wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终854号
上诉人（原审原告）：苏维亚，男，汉族，工人，住双辽市。
委托诉讼代理人：艾小平，双辽市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审原告）：张路，男，汉族，无业，住双辽市。
委托诉讼代理人：艾小平，双辽市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐建平，女，汉族，个体，住双辽市。
被上诉人（原审被告）：吉林省长江产权物流破产服务清算服务有限公司，住所地：长春市万宝街3号。
法定代表人：赵彦丽，经理。
上诉人苏维亚、张路因破产债权确认纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏维亚、张路及其委托诉讼代理人艾小平，被上诉人徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏维亚、张路上诉称：原审判决认定“吉林省长江产权物流破产服务清算服务有限公司（以下简称破产清算公司）确认徐建平的债权符合法律规定”这一认定违背客观事实，缺少证据证明，仅以收条不能证明当事人之间存在债权债务关系。
被上诉人徐建平辩称：收据和购房合同能够证明合法债权债务关系的存在。
被上诉人破产清算公司未提出答辩。
上诉人苏维亚、张路在原审中称：苏维亚、张路及多名债权人申请双辽市天柱环保木塑建筑设备有限公司破产，进入破产程序后，二人的债权人资格被取消。后诉请法院被确认。现二人主张破产清算公司确认的债权不属于合法债权，没有事实根据的债权不应被依法确认。
被上诉人徐建平在原审中辩称：债权是真实的。
被上诉人破产清算公司在原审中未提出答辩。
原审法院认定事实：双辽市天柱环保木塑建筑设备有限公司成立于2009年6月25日，法定代表人冯德柱于2014年9月13日去世，该公司债权人向法院申请破产，原审法院于2015年4月29日受理债权人的破产申请，并指定破产清算公司为其管理人。管理人接管后，审查双辽市天柱环保木塑建筑设备有限公司的账目，于2015年10月12日作出破产清算案件破产管理人阶段性工作报告，其中第三项审查债权中，对徐建平的债权予以确认。原审法院认为，庭审中苏维亚、张路提出徐建平的债权不是合法债权，但未提供证据加以佐证，因此对其诉请不予支持，故判决：驳回苏维亚、张路的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
双辽市天柱环保木塑建筑设备有限公司于2011年4月15日与被上诉人徐建平签订了楼房买卖合同，并提供了收据，双方都予以认可。并且，四平市铁西区人民法院（2015）四西民执异字第1号执行裁定书对被上诉人徐建平的债权予以确认。上诉人苏维亚、张路对被上诉人徐建平的债权有异议但未提供证据予以证明，因此本院不予采信，对苏维亚、张路的上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏维亚、张路负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 谭贵林
二〇一七年七月十一日
书记员 张 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10754号
原告：贾新玉，男，1974年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
原告：多秋阁，女，1974年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
被告：天津市同丰物业服务有限公司，住所地天津市和平区多伦道新福方里广善大街79号101室。
法定代表人：单婷。
原告贾新玉、多秋阁与被告天津市同丰物业服务有限公司生命权纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾新玉、多秋阁撤回起诉。
案件受理费1519元，减半收取计759.5元，由原告自愿负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初878号
原告：黄文，女，1988年9月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：林欣欣，女，1991年1月26日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告黄文与被告林欣欣民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告林欣欣偿还原告款项19500元及利息（从2016年2月3日起至法院判决履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告林欣欣于2015年10月以资金周转为由向原告黄文借款19500元，并于2016年2月5日出具一份借条。约定月利率1%计算，限于2016年12月30日前还清本息，后经原告催讨，被告对所欠款至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林欣欣于判决生效后十日内偿还黄文借款19500元并支付利息（从2016年2月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由林欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费338元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
审 判 员 王玲栗
人民陪审员 林维暾
二〇一七年六月十五日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00187号
原告饶某乙，女，无业。
被告蔡某甲，男，农民。
原告饶某乙诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告饶某乙到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某乙诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告蔡某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经他人介绍相识后恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后双方感情一般，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，双方结婚时间不长，尚处于婚姻的磨合期，虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，尚有和好可能。原、被告双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告饶某乙与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年十月九日
书记员 刘 武
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4626号
原告张翠红，女，汉族，1971年7月15日出生，住上蔡县。
被告许青珠，女，汉族，住上蔡县。
被告楚中红，男，汉族，1972年5月15日出生，住上蔡县。
原告张翠红与被告许青珠、楚中红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，原告张翠红于2017年11月3日申请撤回起诉。
本院认为,原告张翠红自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张翠红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张�红负担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年十一月三日
书记员 毛贺敏
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执异26号
异议人(�执行人)吴绍梅，女，汉族，1972年1月21日生。
申请执行人信阳千家物业管理有限公司。
法定代表人王志和，该公司经理。
本院在执行信阳千家物业管理有限公司与吴绍梅物业服务合同纠纷案件过程中，异议人吴绍梅对本院扣划其银行存款937元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴绍梅称，信阳千家物业管理有限公司已从光山县东苑商城小区业主委员会处领取了业主物业费每户800元，现法院又从其银行卡上扣取937元，属于重复出物业费用，请求法院中止该裁定的执行。
信阳千家物业管理有限公司辩称，只从东苑商城小区业主委员会处领取了小区西边违建补偿款9万元，已与东苑商城的一百多户业主结算了所欠物业管理服务费（按公告上公示的每户800�），另20余万元一直由业主委员会掌管，并未交付信阳千家物业管理有限公司，所以不存在信阳千家物业管理有限公司已从业主委员会处领取了业主物业管理服务费每户800元的事实。信阳千家物业管理有限公司曾起诉东苑商城小区业主委员会追要其掌管的另外20余万元来作为各业主的所欠物业管理服务费，被法院判决败诉后转而起诉东苑商城各业主来追讨所欠物业管理服务费。现在吴绍梅及部分业主已起诉东苑商城小区业主委员会，要求给付其应分得的补偿款800元，案件正在审理中。信阳千家物业管理有限公司不存在已从业主委员会处领取了吴绍梅物业管理服务费800元的事实，其应履行生效的判决。
本院查明，信阳千家物业管理有限公司与吴绍梅物业服务合同纠纷案，本院作出的（2017）豫1522民初1111号民事判决书已经发生法律效力。经信阳千家物业管理�限公司申请，该案进入执行程序。2017年9月25日，本院作出（2017）豫1522执671号之一执行裁定，扣划被执行人吴绍梅银行存款937元。吴绍梅向本院提出执行异议，本院于2017年10月16日立案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在执行中法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。（2017）豫1522民初1111号民事判决要求吴绍梅在本判决生效后三日内给付信阳千家物业管理有限公司2014年5月1日起至2016年1月31日期间的物业管理服务费837元。本院执行人员划拨吴绍梅存款937元包含案件受理费50元、执行费50元在内，没有超出被执行人应当履行义务的范围。吴绍梅主张信阳千家物业管理有限公司已从东苑商城小区业主委员会处领取了业主物业费每户800元，仅有一纸公告为证，缺乏其他相关证据。吴绍梅关于法院划拨其银行存款属于重复给付物业管理服务费的理由不能成立，请求法院中止该裁定的执行的主张不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回吴绍梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 熊建华
审判员 陈良年
审判员 李灵胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 占岳林
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审186号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人宗国庆，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人史建军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人周志明，男，1987年12月4日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人周志明不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第961号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年3月，被执行人周志明未经依法批准，擅自占用于村乡东于村东南侧、议苟路西侧集体土地建房，用于采暖设备厂（占地面积东西57米，南北33.5米，计1909.5平方米），地类为未利用地。周志明从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。周志明未经批准、非法建采暖设备厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年10月14日对被执行人周志明作出任国土罚字（2016）第961号行政处罚决定：责令周志明退还非法占用的1909.5平方米土地，退还给东于村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人周志明作出的任国土罚字（2016）第961号《行政处罚决定书》内容中“责令周志明退还非法占用的1909.5平方米土地，退还给东于村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人周志明在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第961号《行政处罚决定书》中确定的“责令周志明退还非法占用的1909.5平方米土地，退还给东于村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市于村乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 张云峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高 雅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2211号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京盛世鸿运影视设备租赁中心，经营场所北京市海淀区北京三环中路**号*号平房第一间。
经营者：许军本，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍所在地山东省夏津县双庙镇营子村***号。
委托诉讼代理人:杨冰清，北京市诺恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张帆，男，1982年3月5日出生，汉族，北京电影学院教师，住北京市海淀区。
再审申请人北京盛世鸿运影视设备租赁中心（以下简称盛世鸿运中心）与被申请人张帆租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛世鸿运中心申请再审称，被申请人不具备本案的诉讼主体资格，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。本案判决所依据的主要证据是被申请人提交的租�合同，合同的内容系被申请人私自伪造增加，申请人不予认可。一、二审判决认定事实错误。申请人没有违约行为，被申请人延迟付款，一、二审判决认定事实错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项及第一百九十九条之规定申请再审。
本院经审查认为，张帆与盛世鸿运中心签订的《租赁合同书》虽然加盖了电影《逆境王牌》摄制组的合同专用章，但该摄制组并无独立的法人资格，加之随后履行合同义务的均为张帆，故二审法院认定在合同中签字的张帆应为涉案合同当事人，并无不当。盛世鸿运中心主张涉案合同的部分手写内容系张帆私自增加，但未能提供相应证据予以证明，二审判决将相关内容作为认定事实的依据，亦无不当。在盛世鸿运中心提供的服务未达到合同约定要求的情况下，张帆未支付�款理由正当，盛世鸿运中心主张其不存在违约行为，张帆延迟付款的再审理由不成立。盛世鸿运中心的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，盛世鸿运中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京盛世鸿运影视设备租赁中心的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年七月二十日
书记员 周世文
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初179号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李刚，男，1975年11月12日出生于河南省信阳市，汉族，文化程度初中，住河南省信阳市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人李刚犯运输毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年9月6日9时许，被告人李刚携带毒品准备乘车从广州市前往河南省信阳市，在广州北站准备上车时被现场执勤民警抓获，当场从其左腿处搜出白色晶体三包（净重140.64克）；从右腿搜出白色晶体两包（净重98.35克）、红色药丸及粉末两包（净重2.47克）。经抽样鉴定，上述检材均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人李刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。建议本院结合被告人李刚运输毒品的数量及如实供述等情节，判处被告人李刚有期徒刑十五年，并处没收财产。提请本院依法判处。
被告人李刚对公诉机关指控其运输毒品的事实无异议，但提出其还未上车也还未到达信阳、其构成的是非法持有毒品罪的辩解意见。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李刚犯运输毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；称量笔录、取样笔录；现场检验报告书；广铁实名订票信息查询结果；穗公（司）鉴（理化）字[2016]10018号理化检验报告；广州市精神病医疗司法鉴定所广精[2016]精鉴字第7404号精神状态及法律能力鉴定意见书；证人汤某、罗某的证言；被告人李刚的供述及其对抓获地点、起获的毒品的签认；被告人李刚的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李刚无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺241.46克，其行为已构成运输毒品罪。被告人李刚在运输毒品过程中被查获，且毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人李刚提出其构成的是非法持有毒品罪的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李刚的行为，依法应当对其适用“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人李刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2031年9月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。
二、起获的毒品甲基苯丙胺241.46克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 徐艺华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶婷婷
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
(一)选举权和被选举权;
(二)言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;
(三)担任国家机关职务的权利;
(四)担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第02035号
上诉人（原审原告）王保增。
被上诉人（原审被告）张莉。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人刘贤柏，该公司经理。
委托代理人宗雳，该公司职工。
委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
原审被告张文献。
上诉人王保增因与被上诉人张莉、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、原审被告张文献机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1592号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案件。上诉人王保增、被上诉人张莉的委托代理人马长献、被上诉人天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人宗雳、李水建到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1592号民事判决书；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件诉讼费6100元，退还上诉人王保增。
审 判 长 韩建稳
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 巩 倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第02035号
上诉人（原审原告）王保增，男，1964年1月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张莉，女，1980年10月10日生，汉族。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人刘贤柏，该公司经理。
委托代理人宗雳，该公司职工。
委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
原审被告张文献，男，1951年5月1日生，汉族。
上诉人王保增因与被上诉人张莉、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、原审被告张文献机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1592号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案件。上诉人王保增、被上诉人张莉的委托代理人马长献、被上诉人天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人宗雳、李水建到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1592号民事判决书；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件诉讼费6100元，退还上诉人王保增。
审 判 长 韩建稳
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 巩 倩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第9-8号
申请执行人：田继青。
委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所律师。
被执行人：北海一代佳人文化娱乐有限责任公司。住所地：北海市海城区四川南路**号龙云大厦***楼。组织机构代码：69539581-0。
法定代表人：方良惠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人田继青与被执行人北海一代佳人文化娱乐有限责任公司参股合同纠纷一案过程中，本案的执行依据北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2013）第26号裁决书及补正裁决书已于2014年9月15日被本院（2014）北民特字第2号民事裁定书依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字（2013）第26号裁决书及补正裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年十一月四日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第257号
上诉人（原审原告）宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王贞全，系该公司总经理。
委托代理人冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄林，男，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审被告）黄文，男，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审被告）黄永付，男，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审被告）黄中元，男，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审被告）张秀华，女，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审被告）周红碧，女，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审被告）蒋成英，女，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审被告）舒云，男，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审被告）梁鹏，男，住重庆市潼南县。
诉讼代表人黄林、黄文。
以上九被上诉人共同委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘学忠，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司与被上诉人黄林、黄文、黄永付、黄中元、张秀花、周红碧、蒋成英、舒云、梁鹏、刘学忠追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司于2014年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 玉 春
代理审判员 孙静代理审判员杨涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 军
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00102号公诉机关湖北省宜城市人民检察院被告人万某，无业，住宜城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月4日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人王爱华，宜城市法律援助中心律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人王爱华到庭参加诉讼。现巳审理终结。宜城市人民检察院指控：2015年3月4日凌晨，吸毒人员余某向被告人万某要求购买200元冰毒，万某答应后约定在宜城市粮校巷子口处进行交易，二人正在交易时被民警现场抓获，现场缴获白色晶体一小袋，净重0.5克。经鉴定，从缴获白色晶体中检出“甲基苯丙胺”成份。公诉机关认为，被告人万某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了相关证人证言，辨认笔录，现场称重笔录，扣押物品、文件清单及照片，通话记录，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，办案说明，户籍证明等证据。被告人万某在法庭上对公诉机关指控的事实无异议。辩护人王爱华的辩护意见是，被告人万某认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月3日晚，宜城市公安局禁毒大队民警在询问吸毒人员余某时，余某检举被告人万某有贩卖毒品的嫌疑，并要求配合公安机关抓捕被告人万某。宜城市公安局安排余某给被告人万某打电话，称要购买200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人万某答应后约定在宜城市粮校巷子口处进行交易。次日凌晨3时许，被告人万某和余某在约定地点进行毒品交易时被公安民警现场抓获。现场缴获白色晶体1小袋，净重0.5克。经鉴定，从缴获白色晶体中检出“甲基苯丙胺”成份。认定上述事实，有以下证据：1、证人余某的证言，证实2015年3月3日晚，其因吸毒被宜城市公安局禁毒大队抓获。其检举了贩卖毒品人员万某。次日凌晨2时许，其按照公安民警的安排给被告人万某打电话，说是要向万某购买200元冰毒。万某说他在宜城市郑集镇茅草村的家里，答应过一会儿给其送货来，约定在宜城市粮校巷子口处交易。随后，其和一名公安民警一起站在宜城市粮校巷子口处等被告人万某。过了约半个小时，被告人万某坐出租车过来了。万某下车后，径直朝其走到其面前，掏出毒品递给其，其也将钱递给万某。这时，公安民警将被告人万某抓获，当场从被告人万某手中收缴冰毒1小袋。2、证人王某的证言，证实2015年3月4日凌晨2时，其在宜城市兴宜大酒店门前等客时，接到一个电话，电话号码是132××××0135。对方叫其开出租车到宜城市郑集镇茅草街上接他。其接到这个人后，其开出租车将他送到宜城市粮校巷子口处，又朝前走了几十米。停车后，这个人就下车了。之后，其看见警察将这个人抓住了。3、辨认笔录。4、扣押物品、文件清单及照片。5、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，证实从缴获送检的白色晶体1小袋（净重0.5克）中检出“甲基苯丙胺”成份。6、宜城市公安局禁毒大队出具的抓获经过。证实2015年3月3日晚，宜城市公安局禁毒大队民警在审查吸毒人员余某时，余某反映被告人万某有贩卖毒品的行为，并要求配合抓获被告人余某。经请示领导同意后，安排余某给被告人万某打电话，说要购买冰毒。万某接电话后同意送毒品到宜城市粮校附近进行交易。公安民警随即前往现场布控。被告人万某携带毒品在宜城市粮校巷子内与余某进行毒品交易时，被公安民警现场抓获。当场从被告人万某手中收缴甲基苯丙胺1袋，净重0.5克。7、通话记录。8、户籍证明。9、被告人万某的供述。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人万某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某归案后，如实供述自己的罪行，且本案存在犯意引诱的情形，可以对被告人万某从轻处罚。辩护人王爱华提出的被告人万某认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年8月3日止），并处罚金一千元（己缴纳）。二、对公安机关扣押的甲基苯丙胺1小袋（净重0.5克）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王益华审判员朱学涛人民陪审员曾凌霄二〇一五年七月八日书记员李愿军
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4223号
原告李朝阳，男。
委托代理人李雅菲，女，太原市小店区高新法律服务所法律工作者。
被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称：江苏南通公司）
法定代表人宋小忠，董事长。
住所地：江苏省如皋市城南街道解放路*号。
委托代理人郭先锋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托代理人陈静娴，山西协天成律师事务所律师。
被告葛晓平，男。
原告李朝阳与被告江苏南通公司、葛晓平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝阳的委托代理人李雅菲、被告江苏南通公司委托代理人郭先锋、陈静娴到庭参加了诉讼。被告葛晓平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包由山西省临汾市尧都区山西兴丰源房地产开发有限公司开发的“紫誉蓝”工程。从2014年12月2日至2015年5月3日期间，原告多次运送货物至工地，货款共计104975元，被告未予计算，原告多次向被告索要未果。为此，请求法院判令被告偿还欠款本金104975元。
江苏南通公司辩称，被告江苏南通公司没有收到原告的货物，本案原告诉请的货款应由被告葛晓平承担。原告对自己提出的诉讼请求应提交证据予以证明。
葛晓平未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李朝阳针对起诉请求提交了九组证据：第一组：原告的身份证复印件一份，第二组：原告的太原市居住证，第三组：江苏南通公司的企业信息。第四组：贷款结算明细，第五组：江苏南通公司给原告出具的入库单，第六组：证人刘斌的证言，第七组：录音光盘一张。第八组：2017年8月20日的情况说明，第九组：检验报告。被告江苏南通公司的质证意见是：对第四组证据结算明细并未加盖该公司印章，其无法核实真实性，也不能证明原告向其公司提供货物。第五组证据不能证明收货人是南通公司，也不能证明货物的价格。第六组证据从证据形式上而言不应该属于证据，证人属于原告的工作人员，内容应该属于原告的自我陈述。证据七无法核实录音光盘是否是葛晓平本人，也不能证明原告向其公司提供过货物。对其余证据没有异议。认证意见是：被告南通公司质证意见成立。入库单上的严循良、何扣平的身份不明确，不能证明是江苏南通公司的工作人员。当事人为原告和葛晓平，原告没有证据证明葛晓平是被告江苏南通工作人员，签订合同时职务行为或授权委托行为。
被告江苏南通提交采购合同一份，原告的质证意见是购销合同是葛晓平所签，没有签订合同时间，不能确认签订的日期。
被告葛晓平未向本院递交书面答辩，亦未递交书面答辩。
本院认为：原告李朝阳与被告江苏南通公司、葛晓平买卖合同纠纷一案，争议的焦点表现在被告江苏南通公司是否收到原告提供的货物，相关货款应有谁承担。原告李朝阳提供的证据并没有被告江苏南通公司或其项目部的盖章确认，葛晓平未能参加诉讼，对其签订合同的身份不能确认，是职务行为，或者代表被告江苏南通公司的行为。考虑原告提交的入库单据，其中有原告和葛晓平雇佣工作人员的签字确认，故货款由葛晓平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告葛晓平自本判决生效十日内归还原告李朝阳货款104975元。
二、驳回原告李朝阳对被告江苏南通六建建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告葛晓平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 张 晶
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭世丽
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6670号
原告：卜乐强，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：唐井生，男，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。
原告卜乐强因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告唐井生支付原告12000元。本院受理后，依法适用简单程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告为被告提供杭州市滨江区星耀城A座304室的泥水工劳务，经原告催讨后，被告向原告出具欠条，确认欠款12000元，约定于2017年1月18日付10000元，于1月24日付2000元。因被告逾期未付款而引起纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐井生于本判决生效之日起五日内支付原告卜乐强12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐井生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡智群
二○一七年十二月二十无
代书记员 冯佳睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6670号原告：卜乐强，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：唐井生，男，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。原告卜乐强因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告唐井生支付原告12000元。本院受理后，依法适用简单程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告为被告提供杭州市滨江区星耀城A座304室的泥水工劳务，经原告催讨后，被告向原告出具欠条，确认欠款12000元，约定于2017年1月18日付10000元，于1月24日付2000元。因被告逾期未付款而引起纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐井生于本判决生效之日起五日内支付原告卜乐强12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐井生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 蔡智群二○一七年十二月二十无代书记员 冯佳睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1074号
原告：莘县农村信用合作联社，住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人：安信民，理事长。
委托代理人：孙宪奎，男。
被告：张庆武，男，1976年7月3日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：杨春节，女，1975年2月26日生人，汉族，农民，住莘县。（系被告张庆武之妻）
被告：张广勤，男，1959年12月27日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：刘国平，男，1981年3月24日生人，汉族，教师，住莘县。
被告：张庆峰，男，1966年6月26日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：张庆强，男，1968年10月6日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：张其林，男，1967年11月27日生人，汉族，农民，住莘县。
原告莘县农村信用合作联社诉被告张庆武、杨春节、张广勤、刘国平、张庆峰、张庆强、张其林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎，被告张广勤、刘国平、张其林到庭参加了诉讼，被告张庆武、杨春节、张庆峰、张庆强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告莘县农村信用合作联社诉称：2011年6月7日，被告张庆武与莘县农村信用合作联社张寨分社签订了个人借款合同，同日，被告张庆武的妻子杨春节签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告张广勤、刘国平、张庆峰、张庆强、张其林与莘县农村信用合作联社张寨分社签订了最高额保证合同，为被告张庆武的借款进行担保。2012年6月7日，被告张庆武依据合同从莘县农村信用合作联社张寨分社借款200000元，到期日为2013年5月20日，借款月利率11.2066‰。借款到期后，经原告多次催要，各被告均不承担还款责任，故诉至法院，请求依法判令各被告偿还借款本金200000元及利某，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告张广勤辩称：原告所诉属实，确实为张庆武的贷款进行了担保，但是当时不知道担保的贷款数额。
被告刘国平、张其林辩称意见同被告张广勤。
被告张庆武、杨春节、张庆峰、张庆强未作应诉答辩。
经审理查明：2011年6月7日，莘县农村信用合作联社张寨分社与被告张庆武签订（张寨分社）个借字（2011）年第80122011060002号个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，合同有效期自2011年6月7日起至2013年5月20日止。在上述期限内，被告张庆武可以随借随还、循环使用上述信贷资金。被告张庆武若不能按期归还借款本金及利某，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告张庆武的妻子杨春节签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，同意与被告张庆武作为共同债务人承担此债务。张广勤、刘国平、张庆峰、张庆强、张其林与莘县农村信用合作联社张寨分社签订（张寨分社）高保字（2011）年第80122011060002号最高额保证合同。合同约定，各保证人自愿为债务人周留存自2011年6月7日�至2013年5月20日止在莘县农村信用合作联社张寨分社的借款最高余额200000元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证人担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利某、逾期利某、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证人保证期间为决算期界至之日起2年。2012年6月7日，被告张庆武依据合同从莘县农村信用合作联社张寨分社借款200000元，到期日为2013年5月20日，借款月利率11.2066‰。借款到期后，经原告多次催要，被告张庆武、杨春节未承担还款责任，各保证人亦未承担保证责任。原告诉至我院，请求依法判令各被告偿还借款本金200000元及利某并承担本案的诉讼费、保全费。
上述事实由原告提交的个人借款合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，莘县农村信用合作联社张寨分社与被告张庆武、杨春节、张广勤、刘国平、张庆峰、张庆强、张其林之间签订的个人借款合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、最高额保证合同系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方理应全面履行。莘县农村信用合作联社张寨分社已经按照合同约定向被告张庆武发放了贷款200000元，被告张庆武、杨春节应按照合同约定按时偿还借款本金及利某，其至今仍未偿还借款及利某，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告张广勤、刘国平、张庆峰、张庆强、张其林作为保证人，对被告张庆武的债务负有连带清偿责任，在被告张庆武、杨春节不能按时清偿借款时，应该按照合同约定及时承担保证责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，向债务人不能追偿的部分，可以向承担连�责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。莘县农村信用合作联社张寨分社系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人对其分支机构形成的债权有权向相关义务人主张权利。被告张庆武、杨春节、张庆峰、张庆强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆武、杨春节于本判决生效后十日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息（自2012年6月7日起至2013年5月20日止按照贷款期内月利率11.2066‰计算；自2013年5月21日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率11.2066‰上浮50%计算），被告张广勤、刘国平、张庆峰、张庆强、张其林对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告张广勤、刘国平、张庆峰、张庆强、张其林承担保证责任后，有权向被告张庆武、杨春节追偿，向被告张庆武、杨春节不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告张庆武、杨春节负担，被告张广勤、刘国平、张庆峰、张庆强、张其林承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
审 判 员 王子强
人民陪审员 冯麦林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 雪
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初316号
原告王传清。
委托代理人刘宗广，孙口乡法律服务所法律法律工作者。
被告国元农业保险股份有限公司河南省分公司，组织机构代码证号××。
负责人董鸿宾，该公司经理。
委托代理人崔明卫，河南千益律师事务所律师。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告王传清与被告国元农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称国元公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传清的委托代理人刘宗广及被告国元公司委托代理人崔明卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王传清诉称，2015年10月20日18时许，王传清驾驶豫J×××××号小型轿车沿濮台路由西向东行驶至侯庙镇大李村路口时，与步行的王某发生交通事故，造成王某死亡。该事故经台前县交警队事故科认定，王传清、王某分别负事故的同等责任。原告赔付了受害人所有损失。因豫J×××××号车辆在被告公司投保交强险、第三者责任险，故请求被告国元公司赔偿原告垫付的各项损失共计115047元（庭审时变更后的诉讼请求）。
被告国元公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险、商业险属实。被告同意在交强险、商业险各分项限额内对原告的损失按照合同的约定予以赔付。鉴定费、评估费、诉讼费属于间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明，豫J×××××号车辆的登记车主是王传清，该车辆于2015年10月9日在被告国元公司投保交强险、第三者责任险，并附加不计免赔。合同约定被保险人王传清，保险期限自2015年10月10日至2016年10月9日，其中第三者责任险的保险金额为500000元。
2015年10月20日18时许，王传清驾驶被保险车辆沿濮台路由西向东行驶至侯庙镇大李村路口时，与步行的王某发生交通事，故该事故经台前县交警队事故科道路交通事故认定书认定，王传清、王某各负事故的同等责任。王某经台前县人民医院抢救无效死亡。花费医疗费714元。经濮阳龙威法医司法鉴定所鉴定，王某系闭合性颅脑损伤致创伤性休克死亡，原告支付尸检费2000元。后经调解原告王传清赔偿受害人亲属各项损失共计232915元。
另查明，死者王某，女，1937年2月17日出生，住台前县侯庙镇大李村226号，农村居民。与丈夫李汉春（已去世）共生育五个儿子，均已成年。
还查明，河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述，保险合同、交通事故认定书，医疗费票据、尸检费票据、受害人户籍注销证明、死亡医学证明、受害人亲属户籍证明、收款收据等在卷予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。原、被告应当依照合同的约定享受权利和履行义务。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，造成第三者伤害，且原告对受害人家属已履行了赔偿责任。被告服务部首先应当在交强险限额内对原告垫付的第三者损失予以赔偿，超出交强险限额部分，按照被保险车辆所承担事故责任的比例，在商业第三者责任险的范围内予以赔偿。本院依法核定受害人王某的死亡赔偿金54265元、丧葬费19402元、医疗费714元、尸检费2000元、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费共计3000元。因王某在交通事故中负50%的事故责任，对其精神抚慰金的赔偿，本院酌定40000元。上述损失共计119381元。应当由被告国元公司首先在交强险的范围内予以优先赔付，超出交强险部分，由被告国元公司商业险范围内按50%的比例予以赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南省分公司在交强险各分项限额内赔偿原告王传清垫付的第三者医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计110714元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告国元农业保险股份有限公司河南省分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告王传清垫付的第三者其他损失4333.5元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由被告国元农业保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
代理审判员 范小丽
人民陪审员 孟庆民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李放军
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初316号
原告王传清，男，汉族，成年。
委托代理人刘宗广，孙口乡法律服务所法律法律工作者。
被告国元农业保险股份有限公司河南省分公司。
委托代理人崔明卫，河南千益律师事务所律师。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告王传清与被告国元农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称国元公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传清的委托代理人刘宗广及被告国元公司委托代理人崔明卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王传清诉称，2015年10月20日18时许，王传清驾驶豫J5N8**号小型轿车沿濮台路由西向东行驶至侯庙镇大李村路口时，与步行的王月林发生交通事故，造成王月林死亡。该事故经台前县交警队事故科认定，王传清、王月林分别负事故的同等责任。原告赔付了受害人所有损失。因豫J5N8**号车辆在被告公司投保交强险、第三者责任险，故请求被告国元公司赔偿原告垫付的各项损失共计115047元（庭审时变更后的诉讼请求）。
被告国元公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险、商业险属实。被告同意在交强险、商业险各分项限额内对原告的损失按照合同的约定予以赔付。鉴定费、评估费、诉讼费属于间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明，豫J5N8**号车辆的登记车主是王传清，该车辆于2015年10月9日在被告国元公司投保交强险、第三者责任险，并附加不计免赔。合同约定被保险人王传清，保险期限自2015年10月10日至2016年10月9日，其中第三者责任险的保险金额为500000元。
2015年10月20日18时许，王传清驾驶被保险车辆沿濮台路由西向东行驶至侯庙镇大李村路口时，与步行的王月林发生交通事，故该事故经台前县交警队事故科道路交通事故认定书认定，王传清、王月林各负事故的同等责任。王月林经台前县人民医院抢救无效死亡。花费医疗费714元。经濮阳龙威法医司法鉴定所鉴定，王月林系闭合性颅脑损伤致创伤性休克死亡，原告支付尸检费2000元。后经调解原告王传清赔偿受害人亲属各项损失共计232915元。
另查明，死者王月林，女，1937年2月17日出生，住台前县侯庙镇大李村226号，农村居民。与丈夫李汉春（已去世）共生育五个儿子，均已成年。
还查明，河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述，保险合同、交通事故认定书，医疗费票据、尸检费票据、受害人户籍注销证明、死亡医学证明、受害人亲属户籍证明、收款收据等在卷予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。原、被告应当依照合同的约定享受权利和履行义务。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，造成第三者伤害，且原告对受害人家属已履行了赔偿责任。被告服务部首先应当在交强险限额内对原告垫付的第三者损失予以赔偿，超出交强险限额部分，按照被保险车辆所承担事故责任的比例，在商业第三者责任险的范围内予以赔偿。本院依法核定受害人王月林的死亡赔偿金54265元、丧葬费19402元、医疗费714元、尸检费2000元、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费共计3000元。因王月林在交通事故中负50%的事故责任，对其精神抚慰金的赔偿，本院酌定40000元。上述损失共计119381元。应当由被告国元公司首先在交强险的范围内予以优先赔付，超出交强险部分，由被告国元公司商业险范围内按50%的比例予以赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南省分公司在交强险各分项限额内赔偿原告王传清垫付的第三者医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计110714元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告国元农业保险股份有限公司河南省分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告王传清垫付的第三者其他损失4333.5元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由被告国元农业保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长史晶
审 判 长 史 晶
代理审判员 范小丽
人民陪审员 孟庆民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李放军
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第346号
原告：李某，女，汉族。
被告：黄某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告承担。
代理审判员 李雪霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪光英
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第862号
原告星占红，男，汉族，1973年9月24日出生，无固定职业。
被告李三蛋，男，汉族，1980年9月5日出生，无固定职业。
被告中天集团青海分公司。
本院在审理原告星占红诉被告李三蛋、中天集团青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外和解为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告星占红撤回起诉。
本案诉讼费118元，本院已减半收取59元，由原告星占红承担。
审判员 冶翾
二〇一五年十二月七日
书记员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09521号
上诉人（原审被告）北京亿佳基业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路123号3号楼3层302室。
法定代表人瞿政，董事长。
被上诉人（原审原告）陆良刚，男，1983年9月26日出生。
上诉人北京亿佳基业房地产经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第9471号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，北京亿佳基业房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五十元，由北京亿佳基业房地产经纪有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京亿佳基业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 徐 冰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶康喜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2146号
申请执行人党兆强，男，生于1970年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人梁建国，男，生于1966年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人党兆强与被执行人梁建国民间借贷纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款；经查询房管部门，未查询到被执行人名下的房产登记信息；经查询车管部门，未查询到被执行人名下的车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后�申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年十一月十一日
书记员 解 玉 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第527号
原告：广西壮族自治区盐业公司柳州分公司。住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：李争奇，经理。
委托代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
委托代理人：霍汉才，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告：陈斌基。
被告：韦帆。
原告广西壮族自治区盐业公司柳州分公司与被告陈斌基、韦帆买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯永恒、霍汉才到庭参加了诉讼，被告陈斌基、韦帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈斌基从事烟酒个体经营，被告韦帆是其雇员。2011年11月30日被告陈斌基经人介绍认识原告的工作人员后，叫被告韦帆到原告的营业部批发多种酒到其经营的烟酒门面销售。2011年11月30日至2012年3月6日期间，被告陈斌基多次叫被告韦帆到原告的营业部批发各类酒，货款合计56858元，提货当时并未支付任何款项。原告的工作人员多次催促被告陈斌基支付货款或对账结算，被告陈斌基总以种种借口不予理睬。经多次催促无果，原告于2014年8月20日向被告陈斌基发出《催款函》，被告陈斌基让被告韦帆在《催款函》上核对并签字确认。2014年9月22日，被告韦帆到原告营业部写下《声明》一份，陈述称自己于2011年11月至2012年3月6日期间在被告陈斌基处打工，并向原告多次提货交给被告陈斌基销售，所提货物清单详见原告2014年8月20日出具的《催款函》。之后，被告陈斌基仍然未向原告支付任何款项，原告多次催讨无果，为此诉至本院，要求判令两被告支付原告货款56858元并承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、两被告的户籍登记证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2014年8月20日原告出具的《催款函》，拟证明被告向原告购买酒，产生酒款合计56858元的事实。
3、被告韦帆于2014年9月22日出具的《声明》，拟证明本案中原告供应的酒都是被告陈斌基要求被告韦帆向原告购买并提货的，实际购买酒的人是被告陈斌基。
4、2014年1月至9月期间短信截图打印件，拟证明原告的工作人员多次催促被告陈斌基要求其付清酒款，但被告一直未支付。
5、2011年11月30日至2012年3月6日期间的《商品调拨单》共24张，拟证明此期间内原告向被告供货情况。
被告陈斌基未作答辩，也没有向法庭提供证据。
被告韦帆未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案被告陈斌基向原告购买酒并让被告韦帆向原告实际提货，被告韦帆在原告出具的《催款函》上核对并签字确认所欠货款数额，故原告与被告陈斌基之间的买卖合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。被告陈斌基未能及时清偿所欠货款，且无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。但原告要求两被告共同支付货款，本院认为，本案实际上系被告陈斌基向原告购买酒，并派被告韦帆上门提货以及进行对账，被告韦帆系被告陈斌基的雇员，本案的货款应该由雇主即被告陈斌基支付。被告陈斌基未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌基付给原告广西壮族自治区盐业公司柳州分公司货款56858元；
二、驳回原告广西壮族自治区盐业公司柳州分公司对被告韦帆的诉讼请求。
案件受理费1221元（原告已预交），由被告陈斌基负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一五年一月十三日
书 记 员 于 柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5118号
原告祝某某，女，1981年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告贾某某，男，1969年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告祝某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祝某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告祝某某负担。
审判员 王艳红
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 哲
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执671号
申请执行人任玉峰，男，1973年12月27日出生。
被执行人袁国华，男，1961年01月08日出生。
任玉峰与袁国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2027号民事判决于2016年12月12日发生法律效力。2017年05月25日，本院立案执行。被执行人袁国华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人袁国华及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执671号申请人：任玉峰被执行人：袁国华本院在执行申请执行人任玉峰与被执行人袁国华借款合同纠纷一案中，经查，袁国华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人袁国华纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十八日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执671号申请执行人任玉峰，男，1973年12月27日出生。被执行人袁国华，男，1961年01月08日出生。任玉峰与袁国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2027号民事判决于2016年12月12日发生法律效力。2017年05月25日，本院立案执行。被执行人袁国华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人袁国华及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员  赵 震
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00313号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人单某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕，同月7日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年6月14日2时40分许，被告人单某饮酒后驾驶行驶证未按期年检的苏J×××××号普通二轮摩托车，在阜宁县开发区协鑫大道与黄码路交叉路口处，撞到道路中心圆盘绿化带上发生单方事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人单某的血样中乙醇含量为每百毫升159毫克。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、询问报警人电话记录、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、刑事照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人单某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年1月21日止。罚金人民币三千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号。
负责人詹式云，行长。
被执行人福建省特艺环保科技有限公司，住所地福建省建瓯市笋竹城D区2号。
法定代表人周娟，总经理。
被执行人周娟，女，1952年5月15日出生，汉族，福建省特艺环保科技有限公司总经理，住福建省建瓯市瓯宁新区瓯宁工业区。
被执行人胡煜亿，男，1938年6月1日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区会莲庵街77号。
被执行人翁建聪，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省建瓯市瓯宁莲花路36号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省特艺环保科技有限公司、周娟、胡煜亿、建聪案金融借款合同纠纷一案中，被执行人的房产被另案查封，待其处置之后优先偿还。目前又无其他财产可供执行。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1153号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1077号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人董环，男，生于1987年1月26日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告张传根，男，生于1970年10月31日，汉族，住济南市长清区。
被告李庆梅，女。生于1969年8月18日，汉族，住济南市长清区。（系被告张传根之妻）
被告张传耿，男，生于1973年4月1日，汉族，住济南市长清区。
被告王元连，男，生于1971年6月15日，汉族，住济南市长清区。（系被告张传耿之妻）
被告张延宽，男，生于1964年1月21日，汉族，住济南市长清区。
被告邢兆云，女，生于1963年10月15日，汉族，住济南市长清区（系被告张延宽之妻）
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张传根、李庆梅、张传耿、王元连、张延宽、邢兆云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员侯金朋独任审判于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人董环栋到庭参加诉讼，被告张传根、李庆梅、张传耿、王元连、张延宽、邢兆云经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年3月25日，原告与被告张传根签订借款合同，约定借款金额为44900元。同日原告与被告张传耿、张延宽签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款44900元，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告张传根、李庆梅偿还借款本金44900元及利息和逾期利息，并要求被告张传耿、王元连、张延宽、邢兆云对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张传根未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告李庆梅未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张传耿未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告王元连未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张延宽未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告邢兆云未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2009年12月18日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与张传根签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2009）年第0110023号，合同约定借款种类为短期，借款用途为购材料，借款金额为45900元整，借款期限自2009年12月18日至2010年12月13日。由被告张传耿、张延宽为被告张传根的借款提供担保。借款到期后，被告张传根再次向农信社贷款44900元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年3月25日重新签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2013）年第01064号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为44900元整，借款期限自2013年3月25日至2014年3月17日。该合同借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收百分之百的罚息，并提前收回贷款。同日，被告张传耿、张延宽与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2013）年第01064号，该保证合同约定：由被告张传耿、张延宽为被告张传根的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币44900元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年8月25日向被告张传根发放贷款44900元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年3月17日。借款到期后，截止2015年9月15日被告张传根借款本金44900元，利息及逾期利息14060.18元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告张传耿与被告王元连是夫妻关系，被告张传根与被告李庆梅是夫妻关系，被告张延宽与被告邢兆云是夫妻关系。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份、承诺书两份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张传根、张传耿、张延宽与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告张传根发放了贷款，合同到期后，截止2015年9月15日被告张传根尚欠信用社借款本金44900元、利息及逾期利息14060.18元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告张传根偿还借款本金44900元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张传耿、张延宽自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告济南农商行长清支行要求被告张传耿、张延宽承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。原告要求被告李庆梅、王元连、邢兆云承担连带偿还义务，没有提供相应证据，因此，对原告的该项主张本院不予支持。经本院合法传唤被告张传根、李庆梅、张传耿、王元连、张延宽、邢兆云未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张传根于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金44900元。
二、限被告张传根于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年9月15日前欠的利息及逾期利息14060.18元。
三、由被告张传根自2015年9月16日起至本判决生效之日止，以本金44900元为基数按合同约定的月利率加收50％向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告张传根于本判决生效后十日内付清。
四、由被告张传耿、张延宽对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1274元，减半收取637元，保全费609元，由被告张传根、张传耿、张延宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一五年十一月十六日
书记员 车 菲
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第39号
原告：胥某某，男，汉族。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族。
本院在审理原告胥某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告胥某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胥某某撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告胥某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一五年六月四日
书记员 荆梦楠
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字第39号原告：胥召俊，男，1964年2月17日出生，汉族，垦利县人，现住。委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。被告：杨建孝，男，1954年12月8日出生，汉族，河口区人，现住该村。本院在审理原告胥召俊诉被告杨建孝买卖合同纠纷一案中，原告胥召俊于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥召俊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胥召俊撤回起诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告胥召俊负担。审判员  孙卫国二〇一五年六月四日书记员  荆梦楠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1206号
罪犯路成威，男，1983年7月25日出生，蒙古族，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2006年12月22日以（2006）兴刑初字第61号刑事判决，以路成威犯抢劫、强奸、盗窃、强制猥亵妇女罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2千元（已缴纳），没收个人全部财产。2009年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2011年减刑1年6个月，2013年减刑1年6个月，2015年减刑8个月，刑期自2009年8月20日至2023年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯路成威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年10月至2016年1月记功4�,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯路成威在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路成威的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一六年九月十九日
书记员 边雅嬙
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1364号
原告：沈玉君。
被告：崔文起。
本院在审理原告沈玉君与被告崔文起买卖合同纠纷一案中，原告沈玉君于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告崔文起的起诉。
本院认为，原告沈玉君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈玉君撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告沈玉君负担。
审判员 王书润
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨子静
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初17号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人曾晋福，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年5月12日被弋阳县人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年4月15日被弋阳县人民法院判处有期徒刑七年，期间减刑一年零四个月，于2015年2月17日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2015年6月1日被弋阳县公安局刑事拘留，同年7月2日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同年7月3日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人曾晋福犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人曾晋福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3、4月份的一天凌晨，被告人曾晋福窜入上饶市信州区朝阳乡路边的一栋房内盗得白色三星牌手机一部（鉴定价格1050元），现金500元。
2、2015年5月16日凌晨1-2时许，被告人曾晋福窜至弋阳县弋江镇蔬菜祠堂江家68号被害人江某甲的家中，盗得现金2500元。
3、2015年5月下旬的一天凌晨时分，被告人曾晋福窜入弋阳县弋江镇弋清路49号被害人江某乙家中，盗得粉红色苹果5手机一部（鉴定价格2300元）、现金1000元。
4、2015年5月29日凌晨1、2时许，被告人曾晋福窜入弋阳县弋江镇祠堂江家被害人陈某乙家中，盗窃男士劳力士金手表一块（鉴定价格28000元）、钻石戒指一枚（鉴定价格26200元）、黄金珠和黑色水晶手链（鉴定价格560元）、黄色合成水晶手链（鉴定价格10元）、彩金戒指（鉴定价格280元）、黄金耳钉（鉴定价格200元）等黄金首饰，盗得人民币1400元以及港币420.5元、美元6元、台币3200元。盗窃得手后被告人曾晋福逃离案发现场，并将现场盗窃部分黄金首饰以每克210元的价格出售，总计获得16000多元的赃款，盗得的男士劳力士手表以11500元价格进行变卖。
另查明，2015年6月1日，被告人曾晋福在上饶市信州区简爱时尚宾馆被民警抓获归案。2015年8月7日，被害人陈某乙从弋阳县公安局刑警大队领回被盗钻石戒指一枚、彩金戒指一枚、黄色水晶手链一条、黑色水晶和黄金珠相间手链一条；2016年1月6日，被害人陈某乙从弋阳县公安局刑警大队领回被盗劳力士男士金表一只。2015年8月31日，被害人江某乙从弋阳县公安局刑警大队领回被盗粉红色、IMEI：013627003517336苹果手机一部。
上述事实，被告人曾晋福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾晋福的供述与辩解、被害人陈某乙、江某甲等人的陈述、证人陈某甲、叶某等人的证言、鉴定意见、扣押手机一部、领条、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书复印件二份、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾晋福四次入室盗窃他人财物，盗窃数额达80000元（不含港币420.5元、美元6元、台币3200元），数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾晋福归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾晋福因犯盗窃罪于2010年被弋阳县人民法院判处有期徒刑七年，期间减刑一年零四个月，2015年2月17日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于部分被害人已领回部分被盗财物，减轻了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾晋福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2019年11月30日止）。
二、随案移送财物白色三星牌手机一部及现金人民币一万元依法予以没收，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年五月十一日
代书 记员 黄 斌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第552号
申请执行人肖伟志，男，1975年7月15日出生，汉族，德化县人。
被执行人郭昌胜，男，1984年2月9日出生，汉族，德化县人。
被执行人郭昌荣，男，1988年4月5日出生，汉族，德化县人。
申请执行人肖伟志与被执行人郭昌胜、郭昌荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3万元及利息，以及案件受理费275元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人郭昌荣有宝马牌轿车一辆，但已在（2015）德民初字第429号民事案件被保全。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年六月一日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第552号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人李德福，住德惠市。
德惠市农村商业银行松花江支行与李德福金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8477号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2691号
原告孟某，女，1973年5月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某，男，1969年7月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告孟某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王志华
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁晓强
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01691号
原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市北部新区高新园和睦北路2号附66号，组织机构代码55676904-2。
法定代表人朱天平，该公司经理。
被告沈小康，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司诉被告沈小康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司的法定代表人朱天平到庭参加了诉讼，被告沈小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司的申请，对被告沈小康所有的渝GFS5**小车予以冻结。本案现已审理终结。
原�重庆市久达建筑设备租赁有限公司诉称，被告沈小康向我公司承租电动吊篮，经结算，下欠租赁费48780。经多次催收无果，特诉至法院，请求判令被告沈小康支付欠款48780元及利息和违约金。
被告沈小康未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日原告与被告沈小康签订《电动吊篮租赁合同》。合同约定由被告沈小康向原告租赁吊篮30台、预计租期从2012年5月31日至2012年12月31日止、日租金45元／每天／每台。合同履行后，2014年9月23日，被告沈小康向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到重庆市久达建筑设备租赁有限公司（春花安置房）电动吊篮租金48780元（大写：肆万捌仟柒佰捌拾元正），保证在2014年10月30日前付清。若不按时付清自愿承担所欠款总额30%的违约金，并按每日万分之五支付利息。注明：金额以对帐（单证）帐单为准欠款人：沈小康。身�证：51232219660719＊＊＊＊”。欠条约定的支付期限届满后，经原告多次催收无果，特诉至法院，请求判令被告沈小康支付欠款48780元及利息和违约金。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案中，2012年5月31日原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司与被告沈小康签订《电动吊篮租赁合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告沈小康未按约定支付欠款，实属违约，应承担违约责任。原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司主张被告沈小康支付所欠租金48780元的请求，符合相关法律规定，本院予以支付；对当事人双方欠条中约定的“若不按时付清自愿承担所欠款总额30%的违约金，�按每日万分之五支付利息”超出法律规定部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告沈小康在本判决生效之日起10日内支付原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司租金48780元及（违约金和利息之和从2014年11月1日起按中国人民银行同类同期货款利率的4倍计算至付清时为止）。
如果被告沈小康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1385元，诉讼保全费770元，合计2155元。由被告沈小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满�七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 朱 琪
人民陪审员 黎国元
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李俊锋
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第980号
申请执行人蒲素华。
申请执行人张永华。
被执行人南充万象出租汽车有限公司。
南充市中级人民法院作出的（2014）南中法民终字第630号民事判决书发生法律效力后，因被执行人南充万象出租汽车有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒲素华、张永华于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院经审查已受理立案。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南充万象出租汽车有限公司银行存款131273.00元至顺庆区人民法院案款账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一四年十月九日
书记员 张弥
湖北省武汉�硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01054号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人闫某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月11日22时许，被告人闫某酒后驾驶一辆闽C×××××号蓝色海马牌小型汽车，沿武汉市硚口区建设大道由东向西行驶，当车行至建设大道双墩路口时，被执勤民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为113.7mg／100ml。后经乙醇浓度检测，结果为142.65mg／100ml。公诉机关建议判处被告人闫某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议�
本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人闫某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人闫某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年十二月一日
书记员 王林
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00084号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人赵磊。2008年12月4日被北京市人民政府劳动教养管理委员会京劳审字（2008）第5408号劳动教养决定书决定对其劳动教养一年三个月。2010年3月25日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被羁押至同年2月13日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人赵磊犯盗窃罪，于2015年5月18日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员邓萱出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日16时许，被告人赵磊邀约罗艳阳在荆州火车站49路公交车站台，趁被害人王某上49路公交车时，由罗艳阳掩护，被告人赵磊实施扒窃的方式盗取被害人王某随身携带的一部白底黑屏红色NOTE手机。经鉴定，该手机价值为809元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人王某的陈述及辨认笔录、证人罗某、付某、徐彩豆的证言及辨认笔录、扣押决定书及照片、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）12号价格鉴证结论书、北京市人民政府劳动教养管理委员会京劳审字（2008）第5408号劳动教养决定书、湖北省琴断口监狱狱政科（2012）鄂琴释证字第22号释放证明、被告人赵磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人赵磊被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人有前科劣迹，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
审 判 员 邓 韬
人民陪审员 刘明轩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 桑大芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第692号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告邢凯宇。
被告石伟。
被告石广顺。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告邢凯宇、石伟、石广顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告邢凯宇、石伟、石广顺下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢凯宇、石伟、石广顺与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告邢凯宇、石伟向原告借款人民币（下同）41，000元，用于购买济南东岳顺吉汽车销售服务有限公司经销的名爵轿车（车辆型号CSA7130MC，车架号LSJZ14C36BS093212）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共24期，还款日期自2012年4月起的每月21日；借款利率为固定利率，即贷款年利率为13.68％；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年20.52％；双方同意由第三方代借款人支付贷款期限内的部分正常贷款利息。如果借款人没有发生借款逾期不还或其他违约情形，借款人按照0.00％的年利率水平支付正常贷款利息，利息按合同约定按期支付。其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，导致贷款人对贷款本息加收逾期利息和罚息措施的，逾期利息和罚息仍由借款人承担；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告邢凯宇以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。被告石广顺为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告石广顺与抵押人承担责任不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，但被告于2013年1月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止2013年3月14日，借款已有3，416.66元逾期，未归还借款本金25，625.03元，借款利息、逾期利息208.19元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告邢凯宇、石伟归还原告借款本金25，625.03元，支付原告借款利息、逾期利息208.19元（上述利息暂计算到2013年3月14日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告石广顺对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费由三被告负担。
审理中，因被告还款，原告变更第一项诉讼请求为，被告邢凯宇、石伟归还原告借款本金2，625.03元，支付原告借款利逾期利息3，184.90元（上述利息暂计算到2014年9月10日），并偿付至判决生效之日止的逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押、保证的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告邢凯宇已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
被告邢凯宇、石伟、石广顺未答辩。
鉴于被告邢凯宇、石伟、石广顺未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邢凯宇、石伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告邢凯宇、石伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邢凯宇以抵押物承担抵押担保责任。被告石广顺作为保证人应对被告邢凯宇、石伟上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告邢凯宇、石伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币2，625.03元以及截止至2014年9月10日止的逾期利息人民币3，184.90元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年9月11日至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告邢凯宇、石伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邢凯宇协议，以名爵牌轿车（车辆型号CSA7130MC，车架号LSJZ14C36BS093212）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邢凯宇所有，不足部分由被告邢凯宇、石伟继续清偿；
三、被告石广顺对被告邢凯宇、石伟上述应付款项承担连带保证责任，被告石广顺承担连带保证责任后，有权向被告邢凯宇、石伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由三名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 王 克
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3886号
罪犯李国发，男，1978年2月18日出生，汉族，出生地河南省南阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）东中法刑初字第155号刑事判决，以被告人李国发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国发死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2006年8月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李国发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李国发获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李国发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国发减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2006年8月11日起至2020年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴