浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第386号
上诉人（原审被告）：梁某。
委托代理人：梁乙。
被上诉人（原审原告）：林某甲。
委托代理人：周某。
上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法
院于2010年2月24日作出的（2009）甬鄞民初字第3367号民事
判决，向本院提起上�。本院于2010年4月13日立案受理后，
依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，事实已核
对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：林某甲与梁某经人介绍相识，于1999
年3月1日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名林某乙，现系宁
波市鄞州区陈某某小学四年级学生。婚后，双方因家庭琐事，
偶有争执。2003年4月，林某甲曾向法院起诉离婚，后予以撤诉
。2006年4月，林某甲、梁某又生育一女，名林某丙。此后，林某甲
、梁某因家庭琐事经常争吵。2008年1月，林某甲搬至其亲戚家
居住，二个女儿在林某甲父母的照顾下均随林某甲共同生活，由林
甲承担抚养义务。2008年3月及同年12月，林某甲先后二次向法
院起诉，要求与梁�离婚，但均被判决驳回了离婚诉请。之后
，林某甲、梁某仍未和好。原审法院另认定：林某甲在婚前购买了
坐落于宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村新村120号二层楼房二间，并于1998年领取了房屋所有权证。2003年，双方未经有关部
门审批对该房屋进行了翻建，由原先的二层翻建成三层。林某甲
在婚后××于宁波市××号的金银加工店，内有财产：空调一
只、柜台一组及加工金某某的工具一套（共计价值约3000元）
。法院曾征询了双方婚生女儿林某乙的意见，其表示愿意与梁某
共同生活。
林某甲以夫妻感情已破裂为由，于2009年9月9日向原审法
院提起诉讼，请求判令：林某甲、梁某离婚；婚生女儿林某乙、林
丙，林某甲、梁某各负责抚养一个；夫妻共同财产坐落于宁波市
鄞州区古林镇××新村××间××层违章建筑物、坐落于宁波
市××××号的金银加工店内美的空调一只（价值2000元）、
加工金饰品用的工具一套（价值500元）及旧柜台一组（价值5
00元）依法分割。庭后，林某甲向法院表示，在目前可以分割的
共同财产归其所有的情况下，愿意一次性支付梁某共同财产分
割款及补偿款共计20万元。
梁某在原审中辩称：因林某甲重男轻女的意识严重，导致
双方经常发生争吵。林某甲现虽搬至外面居住，但经常回家，夫
妻感情并没有破裂。另梁某因生育患有妇科病至今未愈，故不
同意离婚。礼嘉××楼房，系林某甲婚前所购买，当时买价为70
000元，林某甲因购买该房屋所欠债务40000元，系梁某婚后归还
。婚后，梁某还出资建�第三层房屋，故礼嘉桥村二间楼房一
至三层均属夫妻共同财产。另，宁波市××××号金银加工店
内金银首饰及经营收入也系夫妻共同财产。林某甲、梁某尚有共
同债务梁和处借款65000元。如果离婚，所有的共同财产与债务应一并处理。
原审法院审理认为：林某甲、梁某虽结婚时间较长，但双
方在处理日常琐事时不能互谅互让，夫妻感情一般，后因双方
经常争吵，林某甲、梁某分居，使夫妻关系进一步恶化，法院曾
二次判决林某甲、梁某不准离婚，但双方仍未珍惜夫妻感情，不
能妥善处理好夫妻矛盾，未能和好，应认定双方夫妻感情确已
破裂，故现林某甲要求与梁某离婚，予以准许。离婚后，父母对
子女有抚养和教育的义务，林某甲、梁某的婚生两女儿，由林某�
、梁某各负责抚养一个为宜。大女儿林某乙已年满10周岁，法院
根据其本人意愿，确定由梁某负责抚养，小女儿林某丙由林某甲负
责抚养，抚养费由林某甲、梁某各自负担。对于夫妻共同财产和
债务，坐落于礼嘉××楼房，原先二层系林某甲婚前购买，应属
林某甲婚前财产，梁某称其婚后归还因购买该房屋所欠债务4000
0元，因未能提供有效证据证明，故不予采信。婚后翻建的第
三层系双方共同出资和建造，因未办理相关审批手续，在本案
中不予处理，在该建筑物未拆除之前，可由林某甲使用。金银加
工店内的财产：美的牌空调一只、柜台一组及加工金某某用的
工具一套（价值约3000元）属夫妻共同财产。梁某主张另有金
银饰品，但未提供有效证据予以证实，故难以采信；梁某主张
加工店有营业收入，但无充分证据予以印证，且林某甲在分居期
间独自承担了抚养两个女儿的义务，即使有营业收入也已基本
用于生活开支，故对营业收入不再予以处理。梁某主张另有夫
妻共同债务，但未提供有效证据予以印证，不予采信。对于夫
妻共同财产，原则上应均等分割，审理中，林某甲自愿支付梁某目前可以分割的共同财产分割款及补偿款共计20万元，已远远
超出本案所涉夫妻目前可以分割的共同财产现有价值，且又未
损害梁某的合法权益，故予以准许。据此，原审法院依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十
六条第一、二款、第三十九条第一款、第十八条第一款的规定
，判决：一、准许林某甲与梁某离婚；二、婚生女儿林某丙由林某甲
负责抚养直至林某丙有独立生活能力止；婚生女儿林某乙由梁某负
责抚养直至林某乙有独立生活能力止，抚养费由林某甲、梁某各自
负担；三、林某甲、梁某夫妻共同财产：坐落于宁波市××××
号的金银加工店内美的牌空调一只、加工金银饰品用的工具一
套及旧柜台一组，归林某甲所有。林某甲在本判决生效后十五日内
支付梁某共同财产分割款及补偿款共计20万元。如果未按判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。案件受理费300元，由林某甲负担。
宣判后，原审被告梁某不服，于2010年3月19日向本院提
起上诉称：1.�上诉人重男轻女才要求离婚，夫妻感情并未破
裂，原审准予离婚不当。2.上诉人目前没有住所，故婚后搭建
的第三层楼层应判归上诉人使用。3.礼嘉桥村楼房系双方共同
出资建造，故应属夫妻共同财产。4.珠宝店内饰品应某某予以
分割。5.有夫妻共同债务65000元，原审未予认定不当。为此
，请求依法改判。
被上诉人林某甲辩称：原判认定事实无误，请求维持原判
。二审期间，上诉人梁某未提供新的证据。被上诉人林某甲
向本院提供以下证据材料：照片一组，用以证明上诉人在原审
庭审结束后到其经营的珠宝店滋事。上诉人质证认为，被上诉
人所述不是事实。本院认为，该组证据并不能证明被上诉人拟
证的事实，且与本案缺乏关联性，故对该组证据不予采�。
经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，
故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方
当事人婚后感情一般，经常发生争执，又不能相互体谅、沟通
，使矛盾激化，致夫妻感情破裂。上诉人虽不同意离婚，但未
采取措施来挽救夫妻感情，而被上诉人离婚态度坚决，曾多次
向法院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻关系并未
予以改善，现本院经调解无效，应认定双方夫妻感情确已破裂
，原审判决准予双方离婚并无不当。原判对夫妻共同财产的处
理、子女的抚养及抚养费给付的判决并无不妥，本院应予维持
。原审中，被上诉人自愿支付财产分割款及补偿款20万元，故
上诉人完全有经济能力解决自己的居住问题。礼嘉桥村二层楼
房系被上诉人婚前财产，婚后双方共同翻建的第三层因未经审
批属违章建筑，只有使用权，原审根据房屋的现状将翻建部分
判由被上诉人使用是正确的。上诉人虽称礼嘉桥村二层楼房是
双方共同出资建造，但未提供足够证据予以证明，本院不予采
信。上诉人虽要求分割珠宝店内的白金、黄金等饰品，但对饰
品的种类、数目及价值陈述不清，也未提供相应的证据证明珠
宝店内饰品属夫妻共同财产及其价值，而被上诉人对此均不予认可，认为其经营的珠宝店仅是来料加工店，故根据现有证据
上诉人要求分割珠宝店内的饰品依据不足。上诉人虽提出有夫
妻共同债务65000元，但除了一份借条复印件外并无其他证据
予以佐证，故原审对该笔债务未予认定并无不当。综上，上诉
人的上诉请求缺乏足够的事实和法律依据，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 倪春艳
代理审判员 陈 艳
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 贺佳薇