wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1253号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司。
负责人黄海涛，经理。
委托代理人付小江，该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄清和。
委托代理人王大山（特别授权），四川博笃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹春平。
被上诉人（原审被告）唐明光。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称人民财保嘉陵支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财保嘉陵支公司委托代理人付小江和被上诉人黄清和委托代理人王大山到庭参加诉讼，被上诉人尹春平、唐明光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月19日13时许，尹春平驾驶川RCA2**号摩托车搭乘苏德必，与黄清和未取得机动车驾驶证驾驶无号牌大旺型号普通二轮摩托车相撞，造成黄清和、苏德必受伤、两车受损的交通事故。当天黄清和到西充县人民医院住院治疗8天，于2013年8月26日出院。诊断为：1、右侧锁骨骨折，2、左上眼睑皮肤裂伤，3、轻型颅脑损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养及补钙；2、我科换药及拆线，加强患侧关节功能锻炼；3、定期摄X片了解骨折愈合情况，骨折愈合后来院取出内固定；4、门诊随访。用去医疗费13，650.19元，钢板材料费12，906.00元，检查费1，453.00元，共计28，009.19元（其中新型农村合作医疗住院补偿8，150.00元）。本次事故发生后，南充市公安局交警支队直属三大队作出事故认定书，认定黄清和负事故的主要责任；尹春平负事故的次要责任；苏德必无责任。2013年12月2日，黄清和委托南充通正司法鉴定中心对其伤情及相关费用进行鉴定，该中心于2013年12月3日作出鉴定意见书，结论为：一、被鉴定人黄清和车祸后右侧锁骨中段骨折经行内固定术后致右上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；二、后期治疗费目前预计需8，000.00元；营养时限酌定3个月（建议营养费1，000.00元）；护理时限按一人护理31天及有关规定标准计算；误工时限按70日及有关规定标准计算。用去鉴定费2，000.00元。另查明，黄清和户籍地四川省西充县＊镇＊村，与其妻张旭梅2003年生育长女黄某甲、2013年生育次女黄某乙。黄清和有兄弟二人，父亲黄伦贲，生于1953年7月2日；母亲杨桂华，生于1960年9月4日，户籍地四川省西充县＊镇＊村。2008年12月，黄伦贲、黄清和父子共同出资在西充县＊镇购买房屋一套。2013年9月，黄清和将此房卖出，于2013年10月向李小华购买了西充县聚龙豪邸＊栋＊单元＊号房屋一套。证人孙强、刘先林证实，黄清和近年来一直在帮其开挖掘机。川RCA2**号摩托车的法定车主为唐明光，后该车卖与尹春平。该车在人民财保嘉陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2012年10月24日0时起至2013年10月23日24时止。本次事故发生后，尹春平垫支了苏德必的医疗费等费用。
原审庭审结束后，人民财保嘉陵支公司未在本院指定的期限内申请重新鉴定。黄清和与尹春平于2014年3月18日达成如下协议：1、对超过交强险应由尹春平承担赔偿责任部分，在冲抵尹春平代赔偿苏德必的各项费用后，尹春平一次性赔偿黄清和人民币2，000.00元，双方权利义务终结（含诉讼费、鉴定费在内由黄清和自己承担）。2、黄清和应赔偿苏德必的各项费用，已由尹春平代为赔偿，由尹春平负责，与黄清和无关。该协议已履行。
原审认定：南充市公安局交警支队直属三大队经过现场勘查及车辆检验后作出的事故认定书，双方当事人均无异议，故对该事故认定书应予以采信。尹春平应当赔偿黄清和所受损失。黄清和因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费19，499.19元（应扣除医保补偿部分8，510.00元）、住院伙食补助费240.00元、护理费2，790.00元、营养费1，000.00元、误工费6，880.00元、残疾赔偿金65，546.00元（含被扶养人黄伦贲、黄某甲、黄某乙生活费24，932.00元）、精神损害抚慰金5，000.00元、交通费400.00元、鉴定费2，000.00元，共计103，355.19元，符合相关规定，应予以确认。判决：一、人民财保嘉陵支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄清和10，000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄清和80，616.00元，共计90，616.00元。限在本判决生效之日起十日内支付。二、驳回黄清和的其他诉讼请求。
原审判决后，人民财保嘉陵支公司不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决超标准多认定被扶养人生活费2，147.20元。请求二审法院依法改判。
被上诉人黄清和答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
被上诉人尹春平、唐明光未提出书面答辩意见。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：人民财保嘉陵支公司提出原审超标准多认定被扶养人生活费2，147.20元的问题。原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，认定黄清和的扶养人生活费是正确的。人民财保嘉陵支公司提出原审超标准多认定被扶养人生活费2，147.20元的上诉主张没有法律依据，其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一四年六月三日
书记员 王娟娟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第837号
申请执行人石义刚
被执行人宋长壮
申请执行人石义刚与被执行人宋长壮租赁合同纠纷一案，申请执行人王建依据已经生效的（2014）邹民初字第237号判决书于2014年9月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年10月22日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第237号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十月二十二日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2014)邹执字第837号申请执行人石某。被执行人宋某。(2014)邹民初字第237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石某于2014年9月11日向本院申请执行，但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在中国邮储银行账户内存款人民币1030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一四年十月十日书记员  路 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3801号
罪犯李国亮，男，1990年7月10日出生，汉族，出生地山东省嘉祥县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年10月29日作出（2012）东陵刑初字第393号刑事判决，以被告人李国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李国亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李国亮获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李国亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国亮减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月16日起至2021年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第633号
原告高甲。
委托代理人（特别授权）高乙。
被告陈××。
原告高甲与被告陈××民间借贷纠纷一案，原告于2009
年2月24日提起诉讼；本院当日受理后，依法组成合议庭，在
依法送达相关文书后，于2009年6月10日公开开庭进行了审理
，并已当庭宣告判决。原告高甲及其委托代理人高乙出庭参加
诉讼；被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称，2007年2月16日，被告因缺少资金向原告借款
人民币20000元，被告出具借条一份，载明归还期为2007年2月
27日。逾期后原告多次要求被告还款未果。原告特诉请法院要
求判令被告陈××立即归还原告借款20000元并赔偿2007年2月
28日至2009年2月27日止的逾期还款损失费3066元，损失费赔
付至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告陈××立即
归还原告借款人民币20000元并按每日万分之二点一支付从200
7年2月28日至2009年2月27日止的逾期利息人民币3024元（200
9年2月28日至款清之日止的逾期利息按欠款额的每日万分之二
点一另行计某）；本案诉讼费用由被告承担。原告当庭提交被告出具的借条一份，以证明被告陈××
向原告借款20000元及注明归还时间的事实。
被告未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院认为，被告在法定期间内未提出答辩，经本院合法
传唤又拒不到庭参加诉讼，其行为放弃了对证据材料进行质证
的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供的上述证据
材料，本院分析认证认为符合证据的真实性、关联性和合法性
的要求，予以认定。
根据原告当庭提供的有效证据和陈述，本院对原告诉称
中所主张的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈××尚欠原告高甲借
款20000元的事实已经本院认定，双方借贷合同法律关系成立
。现被告陈××逾期未归还借款，应当承担还款并支付逾期利
息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被
告未到庭应诉不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈××在本判决生效后十日内归还原告高甲借款本
金人民币20000元并支付2009年2月27日止的逾期利息人民币30
24元（2009年2月28日至款清之日止的逾期利息按欠款额的每
日万分之二点一另行计某）。
本案案件受理费377元，公告费650元，合计人民币1027
元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币377元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 陈文正
人民陪审员 邹一连
人民陪审员 陶为民
二〇〇九年六月十日
书 记 员 刘爱萍
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初364号
原告：张彦凤，女，1979年2月13日出生，汉族。
被告：唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会。
法定代表人：张占利，系该村委会主任。
原告张彦凤与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦凤到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付古冶区范各庄镇张庄窠村新民楼X楼X门X号住房修复费10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年1月18日签订房屋买卖合同，原告购买被告古冶区范各庄镇张庄窠村新民楼X楼X门X号住房，合同约定保修期限为房屋防水为五年。原告购买后开始房顶漏水，原告一直找被告要求其维修房顶，被告拒绝履行维修义务。2016年原告找人修复，花费10000元。
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月18日，原告与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订新民楼X楼X门X号房屋买卖合同，合同约定房屋防水保修期限为五年，房屋漏水时尚在房屋防水保修期内。以上事实有原告提交照片、房屋买卖合同复印件1份，本院予以确认。
本院认为，依法成立并生效的买卖合同，对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订了房屋买卖合同，约定房屋在保修范围和保修期限内发生质量问题由出卖人履行保修义务。根据合同签订时间及合同约定内容，原告购买的房屋漏水时尚未超出房屋防水保修期，被告村委会在保修期内未尽到维修义务。原告主张经济赔偿7000元，无其他证据佐证，本院不予支持。根据唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民平均经济收入、生活水平，参照2016年相关案件新民楼居民与村委会达成的和解协议，本院酌定修复费2500元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会于本判决生效之日起十日内给付原告张彦凤房屋修复费人民币2500元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一七年三月十四日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1455号
原告：董某某。
被告：应某某。
原告董某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
仇玉莉独任审判。因被告应某某下落不明，本案由简易程序转
为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年8月27日向被告公
告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知
书、转换程序通知书及开庭传票等，于2010年11月25日公开开
庭审理了本案。原告董某某到庭参加诉讼。被告应某某经本院
公告传唤期满后未到庭。
原告董某某起诉称：被告应某某因经济紧张于2009年8月
4日向原告借款300000元，并出具了借条。后原告多次向被告
催讨，但被告至今分文未还。现起诉，要求被告归还借款3000
00元。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告
应某某于2010年8月4日向原告董某某借款300000元的事实。
被告应某某未作答辩，也未提供证据。
因被告应某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。原告提供的证据，本院认为能与其陈述相互印证，证明
拟证事实，故予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告董某某与被告应某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应承
担归还原告借款300000元的民事责任。对原告的诉讼请求，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判
决如下：
被告应某某于本判决生效后十日内归还原告董某某借款3
00000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费400元，合计人民币6200元，
由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 戴淑琼（代）
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00372号
安徽省送变电工程公司、淮南市田家庵区安城镇黑泥社居委：
你（单位）与王同超、王体快其他民事纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的（2013）淮民一终字第00241号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年五月十三日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第3153号
原告：赵志芬。
被告：郑宁。
本院在审理原告赵志芬诉被告郑宁合同纠纷一案中，原告赵志芬于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志芬撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告赵志芬负担。
审判员 李益
二〇一六年二月十七日
书记员 杜娟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1457号
申请执行人龙海市浮宫镇丹宅村民委员会，住所地龙海市浮宫镇丹宅村，组织机构代码：76618852-9。
法定代表人曾国成，主任。
被执行人陈碰桃，女，1953年6月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市浮宫镇丹宅村民委员会与被执行人陈碰桃不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第188号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2939号
原告：许松伟，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍地漯河市源汇区，住漯河市召陵区。
被告：代国辉，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告许松伟与被告代国辉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告许松伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2016年9月9日签订的房屋转让协议书无效；2.依法判决被告返还购房款200万元及违约金10万元和利息580000元整（利息按年利率24%从2016年9月9日起计算至全部付清时止）；3.本案起诉费由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年9月9日签订房屋转让协议书，双方协定被告将四间门面房转让给我，价格为200万元，如有违约，违约方需向对方支付违约金10万元并赔偿损失等条款，协议签订后，我给被告转账182万元，支付现金18万元，被告向我出具了收条，后我要求被告办理房产过户手续，双方一起到房管局办理，但工作人员称该房产土地是集体性质，无法过户给集体以外的人员，后我多次要求被告返还钱款，被告总以各种理由往后推迟，被告的违约行为致使房产无法过户给我，现为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，具状起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告许松伟提供的被告代国辉不明确，故，对于原告许松伟的起诉，予以驳回，但原告许松伟在有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许松伟的起诉。
案件受理费8240元，保全费5000元，共计13,240元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审 判 长 张俊英
审 判 员 张耀轩
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初2939号原告：许松伟，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍地漯河市源汇区，住漯河市召陵区。被告：代国辉，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告许松伟与被告代国辉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。原告许松伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2016年9月9日签订的房屋转让协议书无效；2.依法判决被告返还购房款200万元及违约金10万元和利息580000元整（利息按年利率24%从2016年9月9日起计算至全部付清时止）；3.本案起诉费由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年9月9日签订房屋转让协议书，双方协定被告将四间门面房转让给我，价格为200万元，如有违约，违约方需向对方支付违约金10万元并赔偿损失等条款，协议签订后，我给被告转账182万元，支付现金18万元，被告向我出具了收条，后我要求被告办理房产过户手续，双方一起到房管局办理，但工作人员称该房产土地是集体性质，无法过户给集体以外的人员，后我多次要求被告返还钱款，被告总以各种理由往后推迟，被告的违约行为致使房产无法过户给我，现为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，具状起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告许松伟提供的被告代国辉不明确，故，对于原告许松伟的起诉，予以驳回，但原告许松伟在有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许松伟的起诉。案件受理费8240元，保全费5000元，共计13,240元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审 判 长  张俊英审 判 员  张耀轩人民陪审员  亢国英二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘二锋
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2073号
原告：行旭东，男，汉族，1984年2月14日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市�律服务所法律工作者。
被告：汤红，女，汉族，1960年2月1日出生，住孟州市。
原告行旭东诉被告汤红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。
原告行旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汤红给付原告购房款150000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月被告对外出卖位于孟州市许村三组其娘家的宅院一处，当时协商价为550000元。被告给原告讲可以给原告办理宅院过户手续，原告分三次给付被告150000元后，经过咨询和了解，农村宅基地不能买卖，被告也不能给原告办理过户手续。原告随即提出解除买卖关系并要求被告返还原告给付的150000元购房款，但被告不予返还，为维护有原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据本案原告提供被告汤红的住址，多次直接送达均找不到人。经告知原告限期提供被告准确地址，在限定期限内原告提供不出该被告准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告行旭东对被告汤红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年十月十六日
书记员 杨亚彬
潘某、黄某诈骗二审刑事裁定书
（2014）柳市刑二终字第108号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年1月30日被广西田阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；同年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广西融水苗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广西融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人潘某、黄某涉嫌犯诈骗罪一案，于2014年9月24日�出（2014）融水刑初字第149号刑事判决，认定原审被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；原审被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人潘某、黄某不服，均以原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘某、黄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘某、黄某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某、黄某在二审审理期间以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某、黄某撤回上诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水
刑初字第149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 孙 涛
代理审判员 黄其明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李旭光
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第108号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年1月30日被广西田阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；同年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广西融水苗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广西融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人潘某、黄某涉嫌犯诈骗罪一案，于2014年9月24日作出（2014）融水刑初字第149号刑事判决，认定原审被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；原审被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人潘某、黄某不服，均以原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘某、黄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘某、黄某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某、黄某在二审审理期间以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某、黄某撤回上诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水刑初字第149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 孙 涛
代理审判员 黄其明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李旭光
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第559号
原告何佩芝，户籍地址：浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人周俊辉，广东万乘律师事务所律师。
被告熊焱，户籍地址：广东省深圳市南山区。
委托代理人孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。
原告何佩芝被告熊焱民间借贷纠纷一案，本�于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周俊辉，被告及其委托代理人孟庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佩芝诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金130万元及利息（按照年利率10%计算，自2014年4月起计至法院判决支付之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告熊焱辩称：1、被告不知道邵某借款的详细情况，借款也未用于夫妻共同生活。被告都是按照邵某的指令办理付款；2、本案应当等待第一顺序继承人法定继承的结果。否则，没有办法确定债权的性质。
经审理查明，熊焱与案外人邵某原系夫妻关系，于1993年1月16日结婚。邵某原系深圳市泰丰网络设备有限公司的法定代表人，于2014年4月23日去世（死亡原因：高坠）。何佩芝系邵某的姨妈。
2007年至2013年期间，何佩芝共向邵某转账支付借款130万元，分别为：1、2007年6月26日转账20万元；2、2008年3月12日转账20万元；3、2013年6月18日转账90万元。之后，熊焱均按照每月10%的标准向原告支付利息至2014年4月，本金未偿还。
以上事实，有转账凭证、历史明细清单、报告等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。何佩芝提供的证据足以认定其与邵某之间存在借贷关系，本院依法对何佩芝主张的借款事实予以确认。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款发生在熊焱与邵某的婚姻关系存续期间。本案没有证据证明何佩芝与邵某曾明确约定涉案款项为邵�的个人债务，或邵某与熊焱约定实行分别财产制且何佩芝知晓该约定。因此，根据以上规定，本院依法认定邵某的上述欠款为夫妻共同债务，邵某已经去世，熊焱依法应承担清偿责任。熊焱辩称上述借款系邵某的个人行为，该借款也未用于夫妻共同生活，因其未所提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。
因双方未约定还款期限，借款人可以随时返还。故何佩芝要求熊焱归还本金130万元及逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月起计至本判决确定还款之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊焱应于本判决生效之日起十日内�还原告何佩芝借款130万元及逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告何佩芝的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17182.6元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 陈 琪
审判员 何庆波
审判员 陈 玲
二〇一五年二月十日
书记员 梁淑芬
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4054号
申请执行人：王开斌，男。
被执行人：田猛，男。
申请执行人王开斌与被执行人田猛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2005年11月25日作出的（2005）庄刑初字第225号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人田猛于2015年8月17日向本院申请执行。执行标的额：9845.35元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人田猛送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人田猛暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示对于王开斌可以暂缓执行，并同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋玲玲
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初940号
民事判决书
原告：刘加强，住吉林省辉南县。
委托代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
被告：张艳凤（曾用名张凤），住长春市九台区。
被告：潘有德，住长春市九台区上。
委托代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
原告刘加强诉被告张艳凤、被告潘有德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员马延松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加强、委托代理人李嫦艳，被告张艳凤及被告潘有德的委托代理人张立欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加强诉称：被告张艳凤与被告潘有德系夫妻关系，2014年间，原告给二被告分数次供应扣板等货物，二被告累计欠原告货款人民币82696元，此款经原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告货款人民币82696元及利息（利息自欠款之日起至此款全部偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由二被告承担。
被告张艳凤、被告潘有德的委托代理人辩称：原告与二被告之间不存在买卖关系，是委托代理关系，原告按照二被告的指定将其货物交由第三人，第三人是原告出售货物的实际购买人、接收人及验收人。且经二被告核对账目后，二被告不欠原告货款，原告与二被告之间不存在债权债务关系。
本院经审理查明：2014年间，原告与二被告有业务往来，原告向法庭提交的5份销售出货单、5份货站运输协议书均没有二被告签字，二被告人对此不认可，且二被告认为对账后已不欠原告货款。以上事实有原、被告的陈述以及原告向法庭提供的证据有：公民户籍信息证明2份、销售出货单5份、货物运输协议5份与被告谈话录音及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与二被告之间虽然有业务往来，但原告提交的销售出货单及货物运输协议中均没有被告张艳凤及被告潘有德的签字，二被告人对此不认可，故原告提供的证据不能证明二被告欠原告货款82696元的事实。因存在返货情况，原告提供的录音资料也无法证明二被告欠原告货款的事实及具体数额。原告对于自己的诉求没有提供证据证明，无法保护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘加强的诉讼请求。
案件受理费934元，由原告刘加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马延松
二〇一六年八月十五日
书记员 马秀芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三商初字第0001号
原告杨建，男，1975年3月21日生，汉族，如皋市人。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人王宏生，江苏敏政律师事务所实习律师。
被告徐庆祝，男，1987年6月8日生，汉族，金湖县人。
被告江苏鑫莲液压机电有限公司。
法定代表人刘学红，该公司经理。
本院在审理原告杨建与被告徐庆祝、江苏鑫莲液压机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨建于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨建负担。
审判员 吴磊
二〇一四年一月九日
书记员 尤娴
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执72号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。
被执行人亚淑颖，女，1984年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人王存银，男，1966年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人高成武，男，1968年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人徐恩英，男，1969年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人刘迎宾，男，1983年2月13日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被执行人亚淑颖、王存银、高成武、刘迎宾、徐恩英金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。被告亚淑颖、王存银、高成武、刘迎宾、徐恩英应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行借款3万元，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年2月18日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现亚淑颖、王存银、高成武、刘迎宾、徐恩英有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执72号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 倪秋华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01891号
原告张亮，男，汉族，1965年7月7日出生。
委托代理人田云峰，湖南崇民律师事务所律师。
被告长沙新泓信房地产开发有限公司。
法定代表人赵泉清。
被告赵泉清，男，汉族，1968年4月20日出生。
原告张亮诉被告长沙新泓信房地产开发有限公司、赵泉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员喻艳担任庭审记录。原告张亮的委托代理人田云峰到庭参加诉讼，被告长沙新泓信房地产开发有限公司、赵泉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，2012年3月15日，原告与两被告签订《借款合同书》，合同约定，被告一向原告借款人民币500万元。借款期限为6个月，自2012年3月15日起至2012年9月14日；借款的月利率为3%，按天计算，按月付息。合同第三条第一款担保方式为无限连带责任担保，被告二愿意承担无限连带担保责任。合同签订后，原告依约定以转账和现金的方式总共向被告一支付人民币500万元，被告一向原告出具了借据及收条。被告二作为该笔借款的担保人，向原告出具《担保保证书》，担保范围为本金、利息以及实现债权的费用等。借款到期后，由于被告一未及时归还借款本息，为妥善处理还款事宜，经协商，原告与被告一双方于2013年6月25日一致确认：截止2013年7月1日，被告一尚欠原告借款本金人民币500万元，利息余额人民币43.75万元。同日，被告一向原告出具还款计划书，约定在2013年8月份偿还完本息。截至起诉之日止，被告一仅支付利息43.75万元，本金500万元仍未归还，也未支付自2013年7月1日之后的利息。原告认为，被告一的行为严重违约，应当立即归还借款本息。同时由于被告一的逾期违约行为，依据担保法的相关规定，被告二应当对此承担清偿责任。为维护原告自身的权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告一偿还原告借款本金500万元及利息165万元（利息暂计算至2014年5月30日；剩余利息按照合同约定计算至还款义务履行完毕止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用；3.判令被告二对前述欠款本金、利息、诉讼费用等承担连带担保责任。
被告长沙新泓信房地产开发有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告赵泉清未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日，原告与第一、二被告签订《借款合同书》一份。合同约定，第一被告因资金周转需要，向原告借款500万元。借款期限为6个月，自2012年3月15日起至2012年9月14日；借款月利率为3%，按天计算，按月付息。第二被告作为担保人愿意为第一被告的借款向原告承担无限连带责任保证担保，担保范围为本金、利息以及实现债权的费用等。担保期限为借款到期至次日起二年。同日，被告二向原告出具一份《担保保证书》，再次明确上述担保事项。同日，第一被告向原告出具借据一张，收条一张。收条的内容为：“本公司新泓信房地产开发有限公司今收到张亮人民币伍佰万元整。小写（￥5000000）元。资金是以下列方式支付：现金壹拾伍万元整。银行转账：金额肆佰捌拾伍万元整。收款人长沙新泓信房地产开发有限公司（公章）赵泉清（签名）2012年3月15日。”2012年3月16日原告向第一被告转账485万元。借款到期后，第一被告未归还借款本息，经双方协商，原告与第一被告于2013年6月25日对债权债务进行了确认，截止2013年7月1日，第一被告尚欠原告借款本金人民币500万元，利息余额人民币43.75万元。同日，第一被告向原告出具了还款计划书，该还款计划书主要内容为，截止2013年7月1日仍欠借款本金人民币500万元及相应利息43.75万元，承诺于7月上旬偿还欠息，7月份偿还50%本金，8月份偿还剩余本息。之后，第一被告支付了利息43.75万元。至本案开庭之日止，第一被告仍拖欠原告本金人民币500万元及2013年7月1日之后的利息。
上述事实，有《借款合同书》、《担保保证书》、借据、收条、电汇凭证、债务确认函、还款计划书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、本案中，原告与被告签订的《借款合同书》、《担保保证书》以及被告出具的借据、收条是对借款双方权利义务的约定，上述合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。第一被告借款未还，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。二、第二被告赵泉清作为担保人承诺对第一被告的借款本息承担无限连带责任的保证担保，为此，第二被告应对第一被告的上述债务承担连带偿还责任。三、原告主张按合同约定的月利率3%计算利息，该利率约定超出借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持。四、两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙新泓信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张亮借款本金人民币500万元及利息（利息以500万元为基数，自2013年7月1日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告赵泉清对被告长沙新泓信房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币58350元，财产保全费人民币5000元，由被告长沙新泓信房地产开发有限公司、赵泉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0423民初49号
原告张守义，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告巴根，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告谭花，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张守义诉被告巴根、谭花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守义到庭参加诉讼，被告巴根、谭花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守义诉称，2016年1月17日，二被告在我处借款4500元。约定每元月息0.02元，约定2016年10月1日偿还。2016年1月18日，二被告在我处借款10000元，约定每元月息0.03元，约定2016年2月28日偿还。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，要求报告偿还我借款本金14500元及利息（利息按本金4500元从2016年1月17日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止，本金10000元从2016年1月18日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止），二被告承担本案的诉讼费用。
被告巴根、谭花未进行答辩。
经审理查明，被告巴根、谭花在原告张守义处分两次借款人民币14500元，二被告于2016年1月17日为原告出具了4500元的借据一枚，约定2016年10月1日偿还，约定借款到期不还按2分利息计算，二被告于2016年1月18日为原告出具了10000元的借款合同，约定2016年2月28日偿还，约定乙方到期如付不清欠款，从借款日开始按欠款总额的3%付给甲方月息，上述借款至今未偿还。庭审中，原告主张本金10000元的利息从借款之日起按照每元月息0.02元计算。上述事实，有原告向本院提供的”借据”、”借款合同”各一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张守义与被告巴根、谭花之间的债权、债务关系明确，原告主张要求被告巴根、谭花共同偿还借款人民币14500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张利息按照每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴根、谭花于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告张守义借款人民币14500元及利息（利息以本金4500元为基数，从2016年1月17日起计算至借款还清为止，按照每元月息0.02元计算；以本金10000元为基数，从2016年1月18日起计算至借款还清为止，按每元月息0.02元计算）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费82元，该收取的82元及保全费165元由被告巴根、谭花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员萨仁图雅
二0一八年二月五日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0423民初49号原告张守义，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告巴根，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告谭花，女，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张守义诉被告巴根、谭花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守义到庭参加诉讼，被告巴根、谭花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守义诉称，2016年1月17日，二被告在我处借款4500元。约定每元月息0.02元，约定2016年10月1日偿还。2016年1月18日，二被告在我处借款10000元，约定每元月息0.03元，约定2016年2月28日偿还。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，要求报告偿还我借款本金14500元及利息（利息按本金4500元从2016年1月17日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止，本金10000元从2016年1月18日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止），二被告承担本案的诉讼费用。被告巴根、谭花未进行答辩。经审理查明，被告巴根、谭花在原告张守义处分两次借款人民币14500元，二被告于2016年1月17日为原告出具了4500元的借据一枚，约定2016年10月1日偿还，约定借款到期不还按2分利息计算，二被告于2016年1月18日为原告出具了10000元的借款合同，约定2016年2月28日偿还，约定乙方到期如付不清欠款，从借款日开始按欠款总额的3%付给甲方月息，上述借款至今未偿还。庭审中，原告主张本金10000元的利息从借款之日起按照每元月息0.02元计算。上述事实，有原告向本院提供的”借据”、”借款合同”各一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告张守义与被告巴根、谭花之间的债权、债务关系明确，原告主张要求被告巴根、谭花共同偿还借款人民币14500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张利息按照每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴根、谭花于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告张守义借款人民币14500元及利息（利息以本金4500元为基数，从2016年1月17日起计算至借款还清为止，按照每元月息0.02元计算；以本金10000元为基数，从2016年1月18日起计算至借款还清为止，按每元月息0.02元计算）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费82元，该收取的82元及保全费165元由被告巴根、谭花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员萨仁图雅二0一八年二月五日书记员马玲
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更31号
罪犯刘兆围，男，1979年4月14日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年9月17日作出（2013）沂刑一初字第241号刑事判决，以被告人刘兆围犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年5月29日山东省滨州市中级人民法院对其裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯刘兆围在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘兆围自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘兆围的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兆围确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘兆围犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十三年，其主观恶性大，社会危害性大，按照法律规定对其应从严掌握减刑幅度，虽然执行机关对其已经从严掌握减刑，但不足以消除其犯罪造成的社会危害，本院对执行机关的减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆围减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月1日起至2024年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆 霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5828号
原告江苏中广置业有限公司，住所地南京市鼓楼区新街口管家桥9号12层。
法定代表人翟韶均，董事长。
委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。
委托代理人薛莲，江苏义科律师事务所律师。
被告佴宝良，男，汉族，1963年10月18日生。
委托代理人陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。
委托代理人严冰涛，江苏仁阳律师事务所实习律师。
原告江苏中广置业有限公司（以下简称中广公司）与被告佴宝良居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中广公司委托代理人薛莲，被告佴宝良委托代理人陈志甜、严冰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中广公司诉称，2016年4月24日，被告经原告居间与案外人朱晓春签订了《房地产买卖中介合同》，约定被告支付佣金3.6万元。在合同履行过程中，被告拒绝履约支付佣金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告佣金18000元；2、被告承担违约金3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告佴宝良辩称，被告真心诚意购房，但原告在此过程中提供了不真实的房屋信息，导致被告对涉案房屋的面积产生了错误的认识。因此被告签订的房地产买卖中介合同系重大误解，该合同可以撤销。而且买卖双方未签订南京市存量房买卖合同，原告作为居间人未促成合同的成立，原告不得要求支付佣金。因此原告的主张，没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年，被告佴宝良向原告中广公司要求提供建筑面积90平方米的房源。2016年4月24日，原告中广公司的工作人员以原告要求的房屋标准带领原告察看案外人朱晓春南京市茶西里XX号X幢102室房屋（以下简称涉案房屋）。当日，原告中广公司（丙方）、被告佴宝良（乙方）与案外人朱晓春（甲方）签订《房地产买卖中介合同》及《补充协议》，三方约定：甲方将位于南京市茶西里XX号X幢102室房屋（建筑面积77.93平方米）出卖给乙方，房屋售价2020000元；乙方委托丙方购买上述房产，并代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用证等相关事宜；乙方应于签约当日向丙方支付佣金和代办费36000元；一方违约的，以50000元作为违约金分别支付给各守约方；乙方于2016年4月24日前支付甲方定金50000元等等。当日，原告支付卖方定金。次日，被告告知原告，涉案房屋的建筑面积与其要求有差异，故要求解除合同。后被告与卖方朱晓春协商，并于2016年5月解除合同。
庭审中，被告陈述，买卖双方于2016年5月15日解除合同，卖方返还买方定金2万元。
以上事实，有原、被告陈述、房地产买卖中介合同等证据以及本院开庭笔录为证，足以证实。
本院认为：原告中广公司与被告佴宝良、案外人朱晓春签订的《房地产买卖中介合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。根据本院调查的上述事实以及原、被告的诉辩意见，本院做如下评判：
关于被告佴宝良是否支付原告中广公司佣金的问题。原告中广公司促成被告佴宝良与卖方朱晓春签订《房地产买卖中介合同》。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。虽然合同并未实际履行，但是未实际履行原因在于被告佴宝良不愿购买涉案房屋，因此被告佴宝良应支付原告中广公司报酬。鉴于被告在签订买卖合同的第二日就告知原告，因涉案房屋的建筑面积与原要求的建筑面积存在较大差距，故告知原告不愿购买涉案房屋，要求解除合同，被告及时告知原告不愿继续履行合同并未给原告造成较大的损失。而且原告明知被告对房屋的建筑面积有明确要求的情况下，没有在签订买卖合同前尽到注意、告知的先合同义务，给被告造成一定的误解，原告亦存在相应的过错。综合本案买卖合同的履行情况以及被告佴宝良的过错程度等，根据公平及诚实信用原则，酌定被告佴宝良支付中广公司佣金即居间报酬为11000元。
关于被告佴宝良是否应支付原告中广公司违约金的问题。被告佴宝良在签订买卖合同后，已知涉案房屋的建筑面积，却不愿继续履行合同，也未履行支付原告中广公司相应佣金的义务，构成违约，被告佴宝良应承担相应的违约责任。同时，原告在本案中亦存在相应的过错。因此根据公平及诚实信用原则，结合本案合同的履行情况以及原、被告的过错程度等因素，酌定被告佴宝良支付原告违约金1000元。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告佴宝良于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中广置业有限公司佣金11000元及违约金1000元，合计12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元,减半收取162元，由原告江苏中广置业有限公司负担62元，被告佴宝良负担100元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 夏 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4927号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所。
负责人：陈春汉，该行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：梁国根，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告梁国根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告发放贷款48000元用于购车，贷款期限3年，按月分36期等额还款，购车分期手续费费率为12%；当被告出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有购车分期欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金，并有权按合同规定行使抵押权。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以贷款所购的粤A×××××东南牌小型轿车抵押给原告，用于担保贷款合同项下的全部债务，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款48000元。但被告未履行按期还款义务，截止至2013年11月5日已逾期超过90天。故起诉请求判令解除上述借款合同，被告向原告归还截止至2013年11月5日尚欠的贷款本金及手续费26309.09元、利息250.87元（利息、滞纳金继续计付至还清贷款为止），原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权，被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实，提交了上述借款合同、抵押合同，证明原告发放贷款的借款借据，证明抵押车辆权属和已办理抵押登记的机动车注册登记信息，被告的欠款明细表等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年1月16日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。上述借款合同约定，原告作为中银信用卡的发卡人向持有上述信用卡的被告提供48000元的分期付款购置车辆购的信用额度，供被告使用上述信用卡支付其购买汽车的款项，分期期数36期（一期为一月），自被告实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的12%即5760元，将于购车分期交易生效后一次性在被告信用卡账户中扣账；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，被告对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前权属清偿所提额账户的当期所有欠款，被告保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项；被告按期履行上述义务的，原告免收被告非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，和由此产生的一切费用；中银信用卡购车分期业务通用条款、中银信用卡领用合约均为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中银信用卡购车分期业务通用条款》第二条第8款规定，如果持卡人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向经办行履行清偿义务，经办行有权向持卡人要求提前收回债权本金、手续费，依法依约行使抵押权。《中银信用卡领用合约》第三条规定，乙方（即持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即发卡行）规定的到期还款日止免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天；在到期还款日前还清欠款，无需支付透支利息；如逾期未还清，不适用免息还款规定，乙方自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在还款期内没有交足最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述抵押合同约定，被告将借款购买的车牌号为粤A×××××的东南牌小型轿车抵押给原告。2012年1月20日，双方在公安交警车辆管理部门办理了抵押登记手续。根据原告提供的借款借据和被告欠款明细表显示，被告使用其中银信用卡购买上述抵押车辆，由原告发放贷款48000元至车辆销售商账户为被告支付购车款，但被告截止至2014年3月20日逾期未还借款本金及手续费9253.61元、利息615.76元、滞纳金2014.91元，剩余待还借款本金及手续费16423元，未还借款本金及手续费合计25676.61元。
本院认为，原告与被告签订的上述借款合同、抵押合同意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，抵押汽车已办理登记手续而生效，上述合同均合法有效。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约，原告依约有权解除上述借款合同。合同解除后，未履行部分不再履行，被告应将剩余的借款本金及手续费25676.61元和相应的利息、滞纳金清还给原告。被告不履行上述债务时，原告有权以被告的抵押车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告梁国根2012年1月16日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告梁国根应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费25676.61元、利息615.76元、滞纳金2014.91元（从2014年3月20日起至合同解除之日的借款本金及手续费的利息、滞纳金按合同约定方式计付，合同解除后至本院限定债务履行之日止借款本金及手续费的利息按每日万分之五计付）。
三、被告梁国根不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权以被告梁国根抵押的车牌号为粤A×××××的东南牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元和公告费500元均由被告梁国根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
代理审判员 唐 娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 汪 玥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2124号
罪犯陈伯军，男，汉族，1967年11月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年3月7日作出（2000）齐刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈伯军犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年8月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年12月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年四个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伯军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈伯军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伯军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月5日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第625号
申请执行人易建波，男，汉族。
被执行人杨茂华，男，汉族。
易建波与杨茂华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第212号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付各项损失共计12700.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付各项损失共计12700.00元，被执行人定于2015年6月10日支付6000.00元（已支付），余款6700.00元定于2015年9月1日之前一次性付清；2、本案征收执行费90.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 亮
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1118号
原告晏春杏，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住修水县，。
委托代理人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
被告邹和龙，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住修水县，。
被告袁倩倩，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住修水县，。
本院在审理原告晏春杏与被告邹和龙、袁倩倩民间借贷纠纷一案中，原告以被告已清偿债务为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，并无不当，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晏春杏撤回对被告邹和龙、袁倩倩的起诉。
案件受理费415.5元，由原告晏春杏负担。
代理审判员 梁林芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韩帅帅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00281号
申请执行人：邱立君，女，1978年9月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳朝工机械有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：孙远，董事长。
申请执行人邱立君与被执行人朝阳朝工机械有限公司工资保险待遇争议纠纷一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会（2014）311号裁决书已发生法律效力，该裁决书�认被申请人朝阳朝工机械有限公司支付申请人邱立君2012年9月至2013年12月放假期间生活费9，240元，保证金2，000元。
在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00281号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年九月十三日
书记员 许 伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保207号
申请人：罗平，男，汉族，1981年1月19日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：张春林，男，汉族，1969年5月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：张雄，男，汉族，1991年11月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请人罗平与被申请人张春林、张雄买卖合同纠纷一案，申请人罗平于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春林名下的房屋予以查封。担保人江本清以其名下的某车辆一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张春林名下位于德阳市旌阳区的某房屋一套；
二、查封担保人江本清名下的某车辆一辆。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。
诉讼保全费2520元，由申请人罗平先行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张 英
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张华敏
书 记 员 杨 璟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00015号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人严某某，女。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月14日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年12月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年8月19日下午，被告人严某某与被害人李某至本市亭湖区五洲国际广场纳斯卡KTV唱歌，后趁被害人李某不在包厢时，将其包内的中国邮政银行储蓄卡窃走，并于次日至银行柜面取得现金人民币7100元。
被告人严某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人严某某将所窃赃款全部退赔给被害人李某。
以上事实，被告人严某某当庭无异议，并有被害人陈述、盐城市某被害人李某的邮政储蓄银行卡交易明细、收条等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，且用盗窃的信用卡支取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人严某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人严某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一五年一月十四日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高级人�法院
行 政 判 决 书
（2017）赣行终497号
上诉人（原审原告）黄景权，男，汉族，1954年9月24日出生，住石城县。
被上诉人（原审被告）石城县人民政府。
法定代表人尹忠，该县县长。
委托代理人许斌斌，石城县人民政府法制办工作人员。
上诉人黄景权因其诉石城县人民政府不予受理行政复议决定一案，不服赣州市中级人民法院（2017）赣07行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2016年因石城县城至高田店下公路建设需要，征收了黄景权的部分土地。黄景权因对征地补偿标准不服，遂向赣州市人民政府上访，赣州市人民政府将上访材料转石城县人民政府处理，石城县人民政府又转给琴江镇人民政府处理。2017年3月15日，琴江镇人民政府作出《办理坝口村黄景权反映农田灌溉和征地补偿问题的信访事项答复意见书》，黄景权对此不服，向石城县人民政府申请行政复议。石城县人民政府于2017年5月31日作出石府复字〔2017〕6号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对黄景权的复议申请不予受理。黄景权不服石城县人民政府作出的不予受理决定，诉至该院，请求撤销上述不予受理决定并责令石城县人民政府受理复议申请。
原审法院认为，《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”《信访条例》第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复�见之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。……信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”因此，对信访事项的处理，应当按照《信访条例》的上述规定办理。该案中,黄景权因征地补偿问题上访，石城县琴江镇人民政府对其进行了答复，并作出了《办理坝口村黄景权反映农田灌溉和征地补偿问题的信访事项答复意见书》，黄景权对该答复不服，依照《信访条例》的规定，应当向石城县人民政府请求复查，而不是申请行政复议。因此，石城县人民政府对黄景权的行政复议申请作出不予受理的决定，具有事实和法律依据，应予维持。综上，黄景权的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄景权的诉讼请求。
上诉人黄景权上诉称，复查和复议具有相似的意义，原审法院以信访复查和行政复议不同为由判决驳回上诉人的诉讼请求不公平。如果被上诉人石城县人民政府认为上诉人申请的不是行政复议，其应当场向上诉人释明，并及时纠正，而不应当仍然按照行政复议案件处理。琴江镇人民政府作出的《办理坝口村黄景权反映农田灌溉和征地补偿问题的信访事项答复意见书》实际是对上诉人的实体权利进行了处理，是一种具体行政行为，上诉人不服该答复意见，向石城县人民政府申请行政复议属于行政复议案件。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人石城县人民政府答辩称，上诉人黄景权在向石城县人民政府申请复议时明确提出，申请人黄景权不服琴江镇人民政府作出的《办理坝口村黄景权反映农田灌溉和征地补偿问题的信访事项答复意见书》，现依法申请行政复议，要求复议机关作出复议决定。由此可见，黄景权是对琴江镇人民政府作出的信访回复不服而申请行政复议，而对信访回复不服不属于行政复议受案范围，其应当根据《信访条例》第三十四条的规定申请复查。因此，石城县人民政府作出不予受理复议决定符合法律规定，请求法院依法作出判决。
原审期间当事人向法院提供的2017年3月15日琴江镇人民政府作出的《办理坝口村黄景权反映农田灌溉和征地补偿问题的信访事项答复意见书》、2017年5月27日黄景权提交的《行政复议申请书》、2017年5月31日石城县人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（石府复字〔2017〕6号）等证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《信访条例》第三十四条关于“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以在法定期限内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。本案中，针对黄景权信访反映的问题，琴江镇人民政府作出了《办理坝口村黄景权反映农田灌溉和征地补偿问题的信访事项答复意见书》，黄景权不服该信访事项处理意见可以在法定期限内向石城县人民政府请求复查，但不能通过行政复议等途径寻求救济。同时，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）�关于“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围”的规定，复议机关受理的行政复议申请须属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，黄景权以不服琴江镇人民政府作出的《办理坝口村黄景权反映农田灌溉和征地补偿问题的信访事项答复意见书》为由，向石城县人民政府申请行政复议，该事项不属于行政复议法规定的行政复议范围，不符合申请行政复议的受理条件，石城县人民政府作出不予受理行政复议申请决定正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，黄景权的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄景权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一八年一月三十一日
法官助理 万进福
书 记 员 张建平
附:本判决适用的相关法律依据
1.《信访条例》
第三十四条信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。
2.《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；
（二）申请人与具体行政行为有利害关系；
（三）有具体的行政复议请求和理由；
（四）在法定申请期限内提出；
（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；
（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非执字第00018-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人龚革胜。
被执行人万明。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人龚革胜、万明申请执行征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2014）鄂黄石港行非审字第00019号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年4月18日向被执行人龚革胜、万明发出执行通知书，责令两被执行人缴纳社会抚养费人民币128412元，承担诉讼费用1876元、执行费1826元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未发现被执行人的可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人龚革胜、万明申请执行征收社会抚养费决定一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额132114元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 尹思洋
执行员 叶 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李 颖
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初572号
原告谢某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告付某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告谢某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日以双方不再争吵为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告谢某某负担。
审判员 陈蕾
二〇一六年四月二十二日
书记员 荆涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2189号
申请执行人韩长春。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区。
法定代表人陈祥宇，该××董事长。
申请执行人韩长春与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00146号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年7月27日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00146号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付韩长春2514440.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00146号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 朱宜广
二〇一六年一月二十日
书记员 任笑玉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2229号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人谢海龙，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人谢海龙借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4044号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董训明
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02444号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告许堂艳。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告许堂艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十一月十八日
书记员 田 田
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民监2号
再审申请人(一审被告)：刘佳，男，1987年6月9日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被申请人(一审原告)：谢继衡，男，1974年7月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被申请人(一审原告)：李平花，女，1978年4月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
原审被告：王辽源，男，1967年10月7日出生，汉族，湖南省衡南县人。
再审申请人刘佳因与被申请人谢继衡、李平花，原审被告王辽源追偿权纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2015)南法民一初字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘佳申请再审的理由符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百条第(二)、(十)项规定的情形。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百零四条、第二百零六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 龙 飞
代理审判员 肖正元
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈卓群
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民监2号再审申请人(一审被告)：刘佳，男，1987年6月9日出生，汉族，湖南省衡南县人。被申请人(一审原告)：谢继衡，男，1974年7月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人。被申请人(一审原告)：李平花，女，1978年4月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人。原审被告：王辽源，男，1967年10月7日出生，汉族，湖南省衡南县人。再审申请人刘佳因与被申请人谢继衡、李平花，原审被告王辽源追偿权纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2015)南法民一初字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘佳申请再审的理由符合>第二百条第(二)、(十)项规定的情形。依照>第二百零四条、第二百零六条、的解释>>第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐崇高审 判 员  龙 飞代理审判员  肖正元二〇一八年二月二日书 记 员  陈卓群
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第557号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人曹某某。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇明县公安局取保候审。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月3日20时许，被告人曹某某在无机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶已被强制注销的牌号为沪DR40**轻便二轮摩托车，沿本县汲浜公路由南向北行驶至该道路里程碑0.7公里附近处，撞及前方步行的被害人高某某，二人均受伤。经鉴定，高某某S4椎体骨折，构成轻伤二级；头皮挫伤伴头皮下血肿及双小腿皮肤软组织挫伤，均构成轻微伤。经呼气式酒精测试仪检测，曹某某酒精含量为0.8mg／ml；后经检验，其血液中乙醇浓度为0.9mg／ml。经事故认定，曹某某负本起事故全部责任。被告人曹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。目前，曹某某已同被害人达成调解协议且已经履行。公诉机关认为，被告人曹某某醉酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，致一人轻伤且负事故全部责任，其在案发后具有坦白以及已经履行与被害人达成的调解协议等情节，建议判处被告人曹某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年十二月七日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05327号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社，住所地新民市。
负责人赵志勇，男，系主任。
被告柳刚，男，1984年3月15日出生，农民，住址新民市。
被告李静，女，1986年8月3日出生，农民，住址新民市。
被告柳德伟，男，1969年8月13日出生，农民，住址新民市。
被告田亚丽，女，1967年2月1日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告柳刚、李静、柳德伟、田亚丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告柳刚、李静、柳德伟、田亚丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳刚、李静（夫妻关系）经被告柳德伟、田亚丽（夫妻关系）担保于2013年3月29日从我信用社借款18，000.00元，约定年利率11.40%，借期至2014年3月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，四被告于2014年4月15日偿还借款本金0.10元、于2014年8月22日偿还借款本金8，500.00元，截至2015年9月11日，已偿还利息2，242.27元，尚欠借款本金9，499.90元及其余利息，经我社多次催要，四被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令四被告偿还借款本金9，499.90元及利息（扣除已偿还利息），诉讼费用由四被告承担。
被告柳刚、李静、柳德伟、田亚丽经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告柳刚与被告李静系夫妻关系，被告柳德伟与被告田亚丽系夫妻关系。2013年3月29日被告柳刚、李静向原告借款人民币18，000.00元并签订保证担保借款合同，双方约定年利率11.40%，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月20日止。被告柳德伟、田亚丽共同在保证担保借款合同及担保人夫妻担保承诺书上签字，同意为被告柳刚、李静的借款提供担保，被告柳德伟还在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按照合同约定利率加息30%计收利息。借款到期后，被告于2014年4月15日偿还借款本金0.10元、于2014年8月22日偿还借款本金8，500.00元，截至2015年9月11日，已偿还利息2，242.27元，尚欠借款本金9，499.90元及其余利息，经原告多次催要，四被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求四被告偿还借款本金9，499.90元，并按合同约定给付利息（扣除已还利息2，242.27元），诉讼费用由四被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证、保证担保借款合同、借款人夫妻借款承诺书、担保人夫妻担保承诺书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告柳刚、李静向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告柳刚、李静作为共同借款人应按合同约定履行还款义务。现被告柳刚、李静未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告柳刚、李静除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告柳德伟、田亚丽系连带责任保证人，在保证期间内应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳刚、李静于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社偿还借款本金人民币9，499.90元；
二、被告柳刚、李静于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2013年3月29日始至2014年3月20日止，按年利率11.40%计息；自2014年3月21日始至借款还清之日止，按年利率11.40%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告柳德伟、田亚丽对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告柳德伟、田亚丽承担保证责任后，有权向被告柳刚、李静追偿。
案件受理费减半交纳25元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年九月十五日
书记员 魏杰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1615号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人耿某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款8260元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人耿某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初126号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人唐某某，男，1996年2月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日被醴陵市公安局刑事拘留。2016年1月28日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
被告人瞿某某，男，1996年4月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中肄业文化，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日被醴陵市公安局取保候审。同年3月30日醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。同年4月22日本院决定对其继续取保候审。
被告人徐某，男，1996年2月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中肄业文化，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日被醴陵市公安局取保候审。同年3月30日醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。同年4月22日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人唐某某、瞿某某、徐某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人唐某某、瞿某某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日凌晨0时许，被告人唐某某和赖某某因争女朋友一事发生纠纷。被告人唐某某邀集被告人瞿某某、徐某和刘羊波（在逃）、周华（在逃）等人在醴陵市黄泥坳办事处姜湾下正街12号“春色老街”卡拉OK厅门口手持砍刀、钢管、木棍等打伤赖某某、张某某等人。其中被告人唐某某用砍刀刀背砍张某某，被告人瞿某某、徐某分别用木棍、空心钢管打张某某的背部。经鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。上述作案用工具已被三被告人丢弃，现已无法查找。
案发后，被告人唐某某、瞿某某、徐某分别赔付了被害人张某某各项费用11200元、5000元、5000元。被告人瞿某某、徐某主动到公安机关投案，如实供述各自的罪行，并取得了被害人张某某的谅解。被告人唐某某被公安机关网上追逃，于2015年12月16日被海口市公安局中心派出所民警抓获并先行拘留，同年12月22日移交醴陵市公安局处理。被告人唐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托有关社区矫正社会调查评估机构对被告人瞿某某、徐某是否适用社区矫正进行了评估，其评估意见为被告人瞿某某、徐某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人唐某某、瞿某某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1、户籍证明、办案说明、抓获经过、谅解书、收条、评估意见书等书证；2、辨认笔录5份；3、司法鉴定意见书1份；4、证人李某、赖某某、贺某某、李某某、王某某、瞿某、瞿甲某、徐某某的证言；5．被害人张某某的陈述；6．被告人唐某某、瞿某某、徐某的供述与辩解及讯问时同步录音录像光盘3张等。足以认定。
本院认为，被告人唐某某、瞿某某、徐某破坏社会公共秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案被告人唐某某、瞿某某、徐某寻衅滋事犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，系主犯，对于主犯，依法应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚；被告人瞿某某、徐某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人唐某某被抓获归案后，能如实供述自已的犯罪事实，对其可以从轻处罚；被告人瞿某某、徐某在案发后自动投案，如实供述各自的犯罪事实，是自首，对其依法可以从轻处罚。本案中被害人对纠纷的引发和矛盾的激化负有一定责任，且三被告人均系初犯，已共同赔偿了被害人的全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。其中被告人瞿某某、徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，得到了被害人的谅解，所在社区同意接收其为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。被告人唐某某被海口市公安局抓获并先行拘留与本案是基于同一事实，拘留一日可折抵刑期一日。根据被告人唐某某、瞿某某、徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款；对被告人瞿某某、徐某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年8月15日止。已扣除被刑事拘留前先行拘留8日折抵的刑期。）
二、被告人瞿某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 唐日升
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00697号
上诉人（原审原告）王岱平，男，1966年4月10日出生。
委托代理人刘红，女，1967年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）商学先，男，1929年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）魏秀荣，女，1935年5月25日出生。
上诉人王岱平因返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2013年6月，王岱平起诉至原审法院称：2010年4月28日，我与商学先、魏秀荣之子商亚齐签订了一份《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》（以下简称《租赁合同》）。该合同约定：商亚齐租赁我502号房屋（以下简称涉案房屋）居住，租赁期限自2010年4月28日起至2015年4月28日止，年租金33600元，商亚齐每年4月28日一次性付清全年租金。2013年3月26日，商亚齐向我提出2013年4月29日起不再续租，我表示同意，但商亚齐表示其同住人员商学先、魏秀荣可能不愿意腾房。于是，我找到商学先、魏秀荣，问其是否愿意租赁房屋。商学先、魏秀荣表示不愿意租赁，于是我要求商学先、魏秀荣2013年4月28日前腾房。但2013年4月28日后，商学先、魏秀荣没有腾房。经我多次协商督促，商学先、魏秀荣依然没有腾房。故诉至法院要求商学先、魏秀荣立即腾房，并赔偿非法占用涉案房屋期间的租赁费损失（按每日150元自2013年4月29日起计算至腾房之日止）。
商学先辩称：因为我反对儿子和别人交往，所以我和儿子关系不好。房子是租的，我没见过王岱平。儿子说交了五年租金，后来儿子商亚齐走了。我名下没有房产，我搬不了。我老伴脑出血，我的腿粉碎性骨折还患有直肠癌，我现在处于化疗阶段。
魏秀荣未出庭应诉。
原审法院经审理认为：公民的合法的民事权益受法律保护。案外人商亚齐与王岱平签订《租赁合同》，房屋租赁期限为2010年4月28日至2015年4月28日共计5年。王岱平虽然主张《租赁合同》已经解除，但其仅提供了一张商亚齐字样的纸条，商亚齐并未出庭，根据现有证据无法核实《租赁合同》是否已经真正解除。现《租赁合同》并未到期，另外考虑到商学先年老体弱且没有其他住房，目前也不具备腾退条件，故对于王岱平要求商学先、魏秀荣腾退房屋的请求，法院不予支持。关于王岱平主张的租赁费损失，因商学先、魏秀荣并非合同相对方，故法院不予支持。据此，原审法院于2013年8月判决：驳回王岱平的诉讼请求。
判决后，王岱平不服，上诉至本院称：原审法院无权质疑王岱平与商亚齐的合同的状态，而准许商学先、魏秀荣非法占有涉案房屋，年老体弱、没有住房不能成为占用他人房屋的理由，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。商学先、魏秀荣同意原审判决。
经审理查明：王岱平系涉案房屋的所有权人。2010年4月，王岱平与案外人商亚齐签订《租赁合同》，约定王岱平将涉案房屋（建筑面积91.27平方米）出租给商亚齐，房屋租赁期限为2010年4月28日至2015年4月28日共计5年，租金标准为一个月2800元，一年33600元。此后，商亚齐之父母商学先、魏秀荣入住涉案房屋至今。
一审审理中，王岱平称商亚齐在2013年3月26日提出不租房了，通过书面形式解除了合同。就此，王岱平提交一份书面材料，该书面材料载明：“502室因家中内部原因，不能在继租，现归给原房主，商亚齐，2013年3月26日。”后王岱平撤回对魏秀荣的起诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王岱平作为涉案房屋的所有权人，就涉案房屋与商亚齐与签订《租赁合同》，房屋租赁期间为2010年4月28日至2015年4月28日共计5年。商学先、魏秀荣作为商亚齐的父母，依《租赁合同》入住涉案房屋。商亚齐与王岱平之间的租赁合同关系是商学先、魏秀荣居住使用涉案房屋的权利基础。现王岱平要求商学先、魏秀荣腾退涉案房屋，应当以《租赁合同》的终止为前提。一审中，王岱平主张《租赁合同》已经解除，其提供的依据为一份载有商亚齐字样的书面材料。对此，原审法院认为商亚齐并未出庭，根据现有证据无法核实《租赁合同》是否已经真正解除，并无不妥，本院予以认可。根据合同相对性，王岱平应当首先解决其与商亚齐之间的租赁合同关系问题，在租赁合同关系状态尚未确定的情况下，王岱平要求商学先、魏秀荣腾退涉案房屋，法律依据不足，故原审法院对其该项请求予以驳回，适用法律正确，本院予以维持。关于王岱平主张的租赁费损失，该请求是否成立取决于其与商亚齐之间的租赁合同关系的状态，若租赁合同关系仍在存续，王岱平应当向合同相对方即商亚齐主张权利；若租赁合同关系已经终止，才存在向非法占有人主张赔偿的问题。现王岱平与商亚齐之间的租赁合同关系状态尚未确定，商学先、魏秀荣是否系非法占有涉案房屋亦无定论，故依据现有事实和证据，王岱平的向商学先、魏秀荣要求赔偿损失的请求依据尚不充分，原审法院亦未支持，于法有据，本院予以维持。综上，王岱平的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王岱平负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由王岱平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 馨
代理审判员 李俊晔
代理审判员 张 洁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵玲玲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初267号
原告：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：安庆市万盛农业发展有限公司。
法定代表人：李文峰，该公司经理。
原告谢洪球与被告汪国军、曹承节、安庆市万盛农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，应预收案件受理费22260元，谢洪球提出司法救助申请，本院批准其缓交至一审开庭审理前。2016年4月14日公开开庭审理后，本院书面通知其缴纳案件受理费，但谢洪球在指定的期限内并未交纳。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按谢洪球自动撤回起诉处理。
审判员 田存明
二〇一六年四月二十二日
书记员 薛舒文