山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3252号
原告太原市城区农村信用合作联社狄村分社，住所地太原市迎泽区建设南路186号，组织机构代码证07305856-1。
负责人要学文，主任。
委托代理人夏梦，山西宁丰律师事务所律师。
被告太原鑫堡渊商贸有限公司，住所地太原市万柏林区聚宝彭建材装饰市场21号馆3层9号，组织机构代码证55414279-9。
法定代表人候联琨，董事长。
委托代理人艾娜，山西锋卫律师事务所律师。
被告山西伟基酒业有限公司，住所地太原市小店区学府街391号恒运通商厦临街商铺内靠西侧，组织机构代码证55873567-1。
法定代表人徐伟，董事长。
被告候联琨，男，1960年1月5日出生，汉族，住山西省绛县。
托代理人艾娜，山西锋卫律师事务所律师。
被告徐伟，男，1983年6月22日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告太原市城区农村信用合作联社狄村分社与被告太原鑫堡渊商贸有限公司、山西伟基酒业有限公司、候联琨、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏梦，被告太原鑫堡渊商贸有限公司、候联琨的共同委托代理人艾娜到庭参加诉讼，被告山西伟基酒业有限公司、徐伟经本院传票合法传唤，没有到庭，本案已缺席审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社狄村分社诉称，2014年7月31日被告太原鑫堡渊商贸有限公司与原告签订了《流动资金贷款合同》、《授信合同》，合同约定被告太原鑫堡渊商贸有限公司从原告处借款335万元，借款的期限均为2014年7月31日起至2015年7月15日止。被告山西伟基酒业有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，合同对借款的数额、用途、期限、利息、提款、展期、违约责任、保证方式，保证期限及争议的解决等事项做了明确约定。被告候联琨、徐伟与原告签订了《特别担保合同》，合同对保证方式、保证期限、保证范围等事项做了约定。合同签订后，原告按约定向被告支付了上述借款，被告太原鑫堡渊商贸有限公司仅归还了合同期限内的借款利息209300.01元，本金及借款到期后的利息至今未付，连带保证人被告山西伟基酒业有限公司、候联琨、徐伟也未承担保证责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告太原鑫堡渊商贸有限公司偿还原告借款本金335万元，利息294316.68元（含罚息，暂计算至2015年9月21日，直至完全偿还之日），律师费119000元，共计3763316.68元。2、判令其余三被告对上述诉讼请求承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告太原鑫堡渊商贸有限公司、候联琨共同辩称，借款事实认可，愿意偿还。但是因为公司经营亏损导致无法按时偿还贷款。原告起诉后2016年2月23日偿还了121800元的本金，计算利息的时候应核减该部分的本金。对担保事实的存在予以认可。
被告山西伟基酒业有限公司经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。
被告徐伟经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月31日，原告与被告太原鑫堡渊商贸有限公司签订《授信合同》，约定原告同意向被告提供人民币授信的最高综合授信额度三百三十五万元；授信额度使用期限从2014年7月31日起至2015年7月15日止。同日，双方签订《流动资金贷款合同》，约定被告太原鑫堡渊商贸有限公司向原告贷款人民币三百三十五万元；贷款用途为购机电产品设备；贷款期限从2014年7月31日起至2015年7月15日止；贷款利率：在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮100%，年利率为12%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告山西伟基酒业有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告山西伟基酒业有限公司为被告太原鑫堡渊商贸有限公司向原告的上述借款提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。被告候联琨、徐伟分别与原告签订《特别担保合同》，约定被告候联琨、徐伟为被告太原鑫堡渊商贸有限公司向原告的贷款提供特别担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的的费用和所有其他应付费用。同日，原告向被告太原鑫堡渊商贸有限公司账户转款3350000元。被告太原鑫堡渊商贸有限公司偿还了合同期限内的借款利息209300.01元。截止2015年9月21日，被告太原鑫堡渊商贸有限公司欠原告本金3350000元、利息294316.68元。被告太原鑫堡渊商贸有限公司于2016年2月23日向原告归还本金121800元。庭审中，原告提供山西宁丰律师事务所出具的律师费收据，内容为：今收到太原市城区农村信用合作联社狄村分社交来与太原鑫堡渊商贸有限公司、山西伟基酒业有限公司、候联琨、徐伟律师费拾壹万玖仟元整。
以上事实有《授信合同》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《特别担保合同》两份、借款借据、贷款明细查询、客户交易明细对账单、收据及庭审笔录加以证明。
本院认为，原告与被告太原鑫堡渊商贸有限公司签订的《授信合同》、《流动资金贷款合同》、与被告山西伟基酒业有限公司签订的《最高额保证合同》以及与被告候联琨、徐伟签订的《特别担保合同》均系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，故各方当事人应按照合同约定履行义务。贷款合同签订后，原告依约履行了放款义务后，被告太原鑫堡渊商贸有限公司应于2015年7月15日前还款，截至2015年9月21日，被告太原鑫堡渊商贸有限公司欠原告本金3350000元，贷款合同关于利息及罚息的约定符合法律约定，故被告太原鑫堡渊商贸有限公司应按照合同约定向原告支付贷款合同期满后的利息及罚息共计294316.68元。被告太原鑫堡渊商贸有限公司于2016年2月23日向原告还款本金121800元，原告对此予以确认，故该款项应予以核减。根据原告与被告山西伟基酒业有限公司签订的《最高额保证合同》以及与被告候联琨、徐伟签订的《特别担保合同》，被告山西伟基酒业有限公司、候联琨、徐伟均对被告陈鹏的贷款承担连带保证责任，其担保范围为贷款合同约定的被担保主债务本金、利息以及贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告山西伟基酒业有限公司、候联琨、徐伟应对被告陈鹏所欠借款本息及实现债权和担保权利所实际发生的费用承担连带保证还款责任。原告主张被告太原鑫堡渊商贸有限公司支付其律师费119000元，但是其提供的收据所载明的内容不能证明该律师费系因本案所支出的费用，对原告的该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定缺席判决如下：
一、被告太原鑫堡渊商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社狄村分社本金三百二十二万八千二百元及罚息（2015年9月21日前罚息为294316.68元；2015年9月22日起至付清之日止按年利率12%基础上上浮50%计息）。
二、被告山西伟基酒业有限公司、候联琨、徐伟对上述借款本息、案件受理费、保全费承担连带保证责任。
三、被告山西伟基酒业有限公司、候联琨、徐伟承担连带保证责任后，就其清偿部分有权向被告太原鑫堡渊商贸有限公司追偿。
四、驳回原告太原市城区农村信用合作联社狄村分社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万六千九百零七元、保全费五千元由被告太原鑫堡渊商贸有限公司负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王跃先
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 张桂云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。