北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5557号
上诉人（原审被告）：王珏，男，汉族，1963年1月14日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：宁波雄腾机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶普陀山路45号。
法定代表人：张雄，总经理。
委托诉讼代理人：蒋高明，浙江理脉律师事务所律师。
原审被告：圣指通科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：孙津东，总经理。
上诉人王珏因与被上诉人宁波雄腾机械有限公司（以下简称宁波雄腾公司）、原审被告圣指通科技（北京）有限公司（以下简称圣指通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初21733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王珏上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决由宁波雄腾公司承担本案的全部诉讼费。事实和理由：宁波雄腾公司与北京瑞福临科技有限公司（以下简称瑞福临公司）于2013年11月1日签署了《二零一三年度采购协议》，后双方又于2016年1月19日签署了《合作谅解备忘录》。该《合作谅解备忘录》另有3个附件，其中附件3《付款计划声明》中约定，宁波雄腾公司与瑞福临公司共同确认货款金额为2492649.88元（大写：人民币贰佰肆拾玖万贰仟陆佰肆拾玖元捌角捌分），于2016年6月份开始至年底结清，到期如未能支付则由王珏承担连带付款责任。王珏与宁波雄腾公司于2017年6月19日又达成如下协议：由于瑞福临公司已经面临倒闭，圣指通公司停业，如果上述两公司最终未能偿还宁波雄腾公司债务，则王珏将在两年后开始偿还；如果上述两公司经营状况好转，亦可提前偿还。王珏与宁波雄腾公司达成一致约定，该债务于2019年12月31日前结清。宁波雄腾公司枉顾与王珏之间达成的协议，在债务偿还期间未到来之前提前向法院起诉主张债权，侵犯了王珏的偿债期间利益。
宁波雄腾公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意王珏的上诉请求，请求驳回王珏的上诉请求。
圣指通公司未向本院提交书面陈述意见。
宁波雄腾公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令圣指通公司立即支付宁波雄腾公司货款2492649.88元；2、请求法院判令王珏对上述债务承担连带清偿责任；3、圣指通公司、王珏承担诉讼费。
一审法院认定事实：宁波雄腾公司与瑞福临公司签有多份采购协议，约定瑞福临公司向宁波雄腾公司采购直立指纹保密柜、桌附式指纹保密柜等产品。2016年1月19日，宁波雄腾公司（乙方）与瑞福临公司（甲方）签订《瑞福临-
雄腾“保密柜系列”项目合作谅解备忘录》（以下简称备忘录）确定如下内容：1、双方同意就双方截止目前合作的相关事宜进行阶段性总结和了结，并同意终止在“保密柜系列”项目上的合同，并就相关事宜进行明确；2、双方同意以2016年1月18日为节点进行所有涉及货品、样品、货款及售后的相关工作确认和交接；3、双方同意将截止时间节点为止的甲方应收款（中安网脉项目应收款）转由乙方收取，甲方承诺协调好中安网脉方面的付款许可事宜；4、双方已签订所有产品相关协议的总金额为7143042.53元；甲方应支付给乙方样品及模具费用总金额为40000元；甲方累计已支付乙方货款总金额为3431000元；乙方应接纳甲方应收款总金额为1259392.65元；甲方尚欠乙方货款总金额为2492649.88元；5、此协议生效后，乙方可自由选择供应商进行供货，包括甲方的生产商或配套厂商，同时，乙方可直接与甲方客户中安网脉进行业务合作，甲方对此表示许可和支持；6、甲方承诺本备忘录中甲方应付款由圣指通公司继续履行付款责任，同时，甲方股东王珏提供担保，如圣指通公司无法履行付款责任，则由担保人履行付款责任。该备忘录另有3个附件，附件1是2015年12月31日止瑞福临公司应付宁波雄腾公司货款对账；附件2是关于“宿管箱”产品研发和试制的补充约定；附件3是付款计划声明，内容如下：经甲乙双方协商一致，本协议中约定甲方应付乙方货款总金额为2492649.88元；货款转由圣指通公司支付，于2016年6月份开始至年底结清；到期如圣指通公司无力支付，王珏承担连带付款责任。该备忘录及附件加盖瑞福临公司公章，并有经手人王珏签字，附件3付款计划声明另有圣指通公司加盖公章。
宁波雄腾公司于2017年6月26日向一审法院提起本诉。
一审法院另查，2017年5月19日，瑞福临公司法定代表人孙耀宗因涉嫌非法吸收公众存款罪，被安徽省淮北市人民检察院提起公诉。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案根据查明的事实，宁波雄腾公司与瑞福临公司签有多份采购协议，双方经结算确认瑞福临公司尚欠宁波雄腾公司货款总金额为2492649.88元。该债务经债权人宁波雄腾公司同意，转移给了圣指通公司承担，故对宁波雄腾公司要求圣指通公司作为瑞福临公司的债务受让人支付货款2492649.88元的诉讼请求，一审法院予以支持。另王珏承诺，如圣指通公司无力支付，王珏承担连带付款责任，故对宁波雄腾公司要求王珏作为圣指通公司的保证人对上述欠款承担保证责任的诉讼请求，一审法院予以支持。圣指通公司、王珏辩称，因本案主债务人瑞福临公司的法定代表人孙耀宗涉嫌刑事犯罪未能到庭，债务的真实性和具体金额无法核实，故不同意宁波雄腾公司诉讼请求的意见，缺乏证据和依据，故对其此点辩论意见，一审法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、该判决生效后七日内，圣指通科技（北京）有限公司向宁波雄腾机械有限公司支付货款二百四十九万二千六百四十九元八角八分。二、王珏对前款圣指通科技（北京）有限公司的应付货款向宁波雄腾机械有限公司承担连带给付责任。如果圣指通科技（北京）有限公司、王珏未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，王珏围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王珏提交了一份《付款计划声明》，证明王珏与宁波雄腾公司达成协议，约定王珏为涉案债务提供担保的保证期间自2019年12月31日开始计算。该声明除与一审证据中备忘录的附件3《付款计划声明》相同的内容外，另记载“上述货款因瑞福临已倒闭，圣指通停业，转由本人承担。如最后圣指通不能复业，本人将在两年后开始偿还，情况好转也可以提前。如没有好转，此债务不受诉讼时效限制。2019年底结清。2017.6.19”，王珏在上述文字下签名并捺手印。另在该证据底部用铅笔书写“担保期限贰年。签名。按手印。”
宁波雄腾公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
王珏在二审中向本院提交的证据不属于在一审庭审结束后新发现的证据，亦不属于在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许的证据；且该份证据与一审证据中的《付款计划声明》内容不同的部分，系王珏单方书写，并无对方当事人签字确认，属于单方陈述，不能证明待证事实。综上，王珏在二审提交的证据不构成二审新证据，对其证明效力本院不予认定。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王珏主张其为本案项下债务提供担保的保证期间自2019年12月31日开始计算，宁波雄腾公司无权提前要求其承担保证责任，但王珏提交的证据不足以证明上述主张，故王珏的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，王珏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13571元，由王珏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 君
审 判 员 潘 伟
审 判 员 张 君
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张子才
书 记 员 李超男