海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第86号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符才健，绰号“阿南”，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人王荣彬，海南林源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人符才健、陈某某犯非法制造枪支罪一案，于2014年3月21日作出（2014）儋刑初字第89号刑事判决，判决：一、被告人符才健犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；二、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人符才健、陈某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面的审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月的某日，被告人符才健为了打小鸟、松鼠等，购买一支射钉枪，将该枪加装枪管、瞄准设置等，从而改装成为一支单管枪支。被告人陈某某见符才健将射钉枪改装成单管枪支后，也想制造一支单管枪，用于打小鸟、松鼠等。某日，被告人陈某某购买一支射钉枪自己进行改装，在被告人符才健帮助下，最终将该枪改装成一支单管枪支。2013年6月9日，儋州市公安局民警在儋州市雅星镇调打村委会鹅白岭橡胶林段某民宅内将被告人符才健、陈某某抓获，缴获2支枪型物与射钉弹90发及1个工具盒。根据儋州市公安局科学技术情报资料大队说明，缴获的射钉弹为专门与射钉器（枪）配套使用，本身不具有弹头，内部有火药，击发火药燃气可作为发射射钉动力，将钉打入建筑体，系用于日常生产民用弹。经鉴定，缴获2支枪型物均为枪支，以火药气体为动力，具有致伤力。
原判另查明，被告人陈某某平时待人温和，与邻里相处融洽；其父亲患脑溢血瘫痪，母亲常年患病，仅靠妻子陈某梅照顾。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人符某南、陈某梅的证言。证实被告人符才健、陈某某割胶时经常进出雅星镇调打村委会鹅白岭橡胶林段某民宅；陈某某改装射钉枪为单管枪支时，符才健提供帮助。
2.书证
（1）《抓获经过》。证实2013年6月9日下午，儋州市公安局雅星派出所接到群众的举报后，赶赴儋州市雅星镇调打村委会鹅白岭的一间房屋内当场将符才健、陈某某抓获。
（2）《提取笔录及扣押物品清单》。证实儋州市公安局雅星派出所抓获符才健、陈某某，当场缴获两支枪型物与射钉弹90发及1个工具盒。
（3）《情况说明》。证实缴获射钉弹为专门与射钉器（枪）配套使用，本身不具有弹头，内部有火药，击发火药燃气可作为发射射钉动力，将钉打入建筑体，系用于日常生产民用弹。
（4）《申请书》。证实国营八一总场长岭农场社区及该社区的王飞、林文良等人证明被告人陈某某平时待人温和，与邻里相处融洽，其父亲患脑溢血瘫痪，母亲常年患病，仅靠妻子陈某梅照顾。
（5）《常住人口登记表》。证实符才健出生；陈某某出生。
3.现场勘查笔录及照片。证实抓获被告人符才健、陈某某的现场位于儋州市雅星镇调打村委会鹅白岭橡胶林段某民宅内。
4.琼（儋）公司鉴（痕）字（2013）20号《枪支鉴定书》。证实经鉴定，缴获的两支枪型物均为枪支，以火药气体为动力，具有致伤力。
5.被告人供述
（1）符才健的供述。证实2013年5月的某日，被告人符才健为了打小鸟、松鼠等，购买一支射钉枪，将该枪改装成为一支单管枪支。
（2）陈某某的供述。证实其见符才健将射钉枪改装成单管枪支后，也想制造一支单管枪。某日，其在符才健的帮助下，将购买的一支射钉枪改装成一支单管枪支。
原判认为：被告人符才健用射钉器（枪）改装成火药为动力发射枪弹的具有致伤力枪支1支；被告人陈某某在符才健提供帮助情况下，用射钉器（枪）改装成火药为动力发射枪弹的具有致伤力枪支1支，其中被告人符才健非法制造枪支2支，被告人陈某某非法制造枪支1支，两被告人的行为构成了非法制造枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人符才健、陈某某归案后，如实供述非法制造枪支基本犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某平时表现良好，与邻里相处融洽，父母年老体弱，在量刑时，可予以适当考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：一、被告人符才健犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；二、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人符才健不服，提出上诉称及其辩护人为其辩护：原审没有对射钉枪改造前后的性能进行鉴别比较就认定其改装射钉枪的行为构成非法制造枪支罪是错误的，故原审判决与事实不符；原审没有充分考虑其未造成人身伤害的情节，判处有期徒刑四年，量刑过重，故请求二审法院改判其无罪或改判其犯非法持有枪支罪。
原审被告人陈某某不服，提出上诉称：一审判决与事实不符，证据不充分，量刑不当，请求二审法院改判其无罪或改判其犯非法持有枪支罪。
经本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原审一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证，并经二审核实，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
关于上诉人符才健的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人符才健不仅将自有的一支射钉器改装成具有致伤力的单管枪支，还帮助上诉人陈某某改装一支与其一样的具有致伤力的单管枪支，该两支枪支已经儋州市公安局鉴定为以火药气体为动力，具有致伤力的枪支。儋州市公安局的鉴定，程序合法，内容客观真实，可作为本案的定案依据。根据我国刑法和《枪支管理法》的相关规定，上诉人符才健私下改装射钉器为以火药气体为动力，具有致伤力的枪支之行为，符合了非法制造枪支罪的构成要件，构成非法制造枪支罪。原判根据其犯罪事实和性质，判处其有期徒刑四年，量刑并无不当。故上诉人符才健的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈某某的上诉理由，经查，上诉人陈某某在上诉人符才健的帮助下将一支射钉器改装成以火药为动力具有致伤力的单管枪支的事实清楚，不仅有证人的证言和《枪支鉴定书》证实，还有提取笔录及扣押物品清单，现场勘查笔录及照片等证据予以佐证，其与同案人的供述亦能与之相互印证，且以上证据来源合法，内容客观真实，足以证明本案事实；上诉人陈某某伙同上诉人符才健私下改装射钉器为以火药为动力具有致伤力的单管枪支，符合了非法制造枪支罪的构成要件，构成非法制造枪支罪，应依法惩处。故上诉人陈某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人符才健、陈某某违反国家有关枪支管理的法律规定，将射钉器改装成以火药为动力，具有致伤力的单管枪支，其二人的行为均已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。原判认定二上诉人犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人符才健的上诉理由及其辩护人的辩护意见以及上诉人陈某某的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年六月五日
书 记 员 柯光辉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。