wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00542号
原告董惠林，男，1964年5月28日出生，汉族，住西安市东尚小区**号楼*单元*层*号。
委托代理人范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。
被告李小军，男，1971年8月28日出生，住西安市灞桥区酒十路金裕青青花园**号楼*单元***号。
委托代理人李莉、赵伟舟，陕西博纳新律师事务所律师。
被告谢君，女，1978年1月29日出生，汉族，陕西省三原县渠岸乡路家村北雷组村民，住该村。
委托代理人李莉、赵伟舟，陕西博纳新律师事务所律师。
本院受理原告董惠林与被告李小军、谢君房屋买卖合同纠纷一案后，被告李小军、谢君在提交答辩状期间对管辖权提出异�，认为原被告签订的《房屋买卖合同》约定合同履行发生争议向合同签订地法院提起诉讼，该合同的签订地五味十字伟业大厦位于西安市碑林区，本案应由西安市碑林区法院管辖。
本院认为,本案纠纷不属于不动产物权纠纷，不适用民事诉讼法关于专属管辖的规定，原被告在《房屋买卖合同》中约定合同争议向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地五味十字位于西安市碑林区，本院应由西安市碑林区人民法院处理。照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定,裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一五年六月二十六日
书�员白丹
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执118号
申请人何芬
被执行人刘建宏
本院在执行何芬依据（2015）永民初字第231号民事调解书申请执行刘建宏民间借贷纠纷一案中，（2015）永民初字第231号民事调解书确定由被告刘建宏在2016年2月8日前归还原告何芬借款22082元，利息2918元，合计25000元，执行中刘建宏交纳诉讼费357元、执行费280元，借款25000元双方达成执行和解协议，由被执行人刘建宏于2017年9月15日前支付3000元于申请人，剩余部分每月支付何芬2000元至履行完毕。执行员向双方当事人反馈执行情况后双方当事人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2327执118号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 陆正国
审判员 杨春文
审判员 王泽民
二〇一七年九月十四日
书记员 黎兴波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终174号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方友保，男，1983年8月4日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省台州市三门县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。2016年6月15日因涉嫌犯非法出售发票罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人方友保犯持有伪造的发票罪一案，于2017年1月23日作出（2017）皖0102刑初22号刑事判决。原审被告人方友保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年3、4月份，被告人方友保在网上购买空白的假发票，准备根据需要打印内容，获取非法利益。同年6月15日，公安民警将被告人方友保抓获，当场从其位于合肥市瑶海区东二环路宝业东城广场2栋2406室的住处查获重庆市国家税务局通用机打发票共3388份、辽宁省地方税务统一发票共1160份及公章、笔记本电脑等。经鉴定，该现场查获的发票均系伪造的发票。
原判认定上述事实的证据有：鉴定意见、随案移送清单、现场查获的假发票及公章清单、照片、搜查证、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、指认照片、户籍信息、归案经过、被告人方友保的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人方友保明知是伪造的发票而非法持有，共计4548份，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人方友保归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人方友保系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人方友保犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、对查扣的伪造的发票4548份，予以没收。
原审被告人方友保上诉认为：1、其主观上并未想购买伪造发票；2、其系犯罪中止；3、原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人方友保犯持有伪造的发票罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人方友保所提其主观上并未想购买伪造发票的上诉理由，经查，上诉人方友保在侦查机关及一审庭审中均供述其明知是伪造的发票而予以购买，且主观上是否想购买伪造发票不影响对于方友保罪名的认定。对上述上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人方友保所提其系犯罪中止的上诉理由，经查，上诉人方友保购得伪造的发票直至侦查机关从其住处查获伪造的发票时，其对伪造的发票处于一种占有、支配、控制的状态，属犯罪既遂。对上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人方友保明知是伪造的发票而持有4548份，其行为已构成持有伪造的发票罪。上诉人方友保归案后如实供述犯罪事实，一审庭审中自愿认罪，可从轻处罚。原判结合上诉人方友保的犯罪事实及量刑情节予以综合量刑并无不当，故对上诉人方友保所提量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾代理审判员杨静
二〇一七年四月十三日
书记员 傅 曦 明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4269号
上诉人（原审被告）：王超，男，1989年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（�审被告）：王浩声，男，1959年8月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：柳丽萍，女，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人王超、王浩声因与被上诉人柳丽萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初28302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王超、王浩声收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王超、王浩声自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1789号
原告：钟一平，女，1966年1月31日出生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
原告钟一平与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告钟一平于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告钟一平在宣判前申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉，经审查原告钟一平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟一平撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费109元（此款原告钟一平已预交，此款为减半金额），全额退还原告钟一平。
审判员 罗玮
二〇一七年三月十七日
书记员 董娇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商字第597号
原告金华市婺城区中凌钢管租赁站。
负责人王忠林。
被告吕爱民。
本院在审理原告金华市婺城区中凌钢管租赁站与被告吕爱民建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告金华市婺城区中凌钢管租赁站收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市婺城区中凌钢管租赁站自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年七月七日
代书记员 方 萍
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初36号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨国兴，男，1977年10月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年11月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人杨国兴犯故意毁坏财物罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人杨国兴及其辩护人庄敬虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日17时许，被告人杨国兴因其邻居杨某1将车牌为闽Ｃ×××××的路虎牌揽胜运动版3.0T越野车停在其住宅店面门口阻碍其通行而生气，持锄头将该车的前后挡风玻璃、车窗玻璃砸碎及车身砸坏。之后，被告人杨国兴告知被害人杨某1其将他的车砸坏。被害人杨某1赶到现场并报警。被告人杨国兴明知被害人杨某1报案而在现场等候，并在民警到现场时如实供述自己的行为，当场被抓获。民警从现场提取并扣押作案工具锄头一把。经鉴定，该车的直接损失价格为人民币84715元。
2017年12月7日，被告人杨国兴的妻子潘某与被害人杨某1达成调解协议，约定分期支付被害人杨某1的经济损失人民币14万元，被告人杨国兴家属已先支付赔偿款人民币5万元。被害人杨某1对被告人杨国兴的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨国兴在开庭审理中无异议，且有受立案材料，被害人杨某1陈述，证人杨某2、杨某3证言，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、现场笔录及相关照片，户籍证明，扣押决定书及清单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，调解协议书，谅解书，到案报告书，户籍证明及被告人杨国兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国兴为发泄私愤，故意损毁公民财物，价值人民币84715元，其行为已构成故意毁坏财物罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国兴明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。被告人杨国兴与被害人达成调解协议，已赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于被告人杨国兴的犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨国兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林一虹
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 庄镇清
二〇一八年二月二日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第429号
上诉人（原审被告）新世界（青岛）置地有限公司。
法定代表人漆洪波，董事长。
被上诉人（原审原告）焦念意。
上诉人新世界（青岛）置地有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10887号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地的人民法院管辖。原审裁定程序违法。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，系一般合同纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十日
书记员 张雪平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终564号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛光球，男，1962年2月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省霍邱县。因盗窃于2012年1月4日被合肥市公安局公共交通分局行政拘留五日，于2012年3月26日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年。因犯盗窃罪分别于2013年7月31日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；于2014年6月4日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；于2016年7月12日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人薛光球犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2017）皖0104刑初371号刑事判决：被告人薛光球犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛光球申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人薛光球自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛光球撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民2984号
原告倪某。
委托代理人王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告倪某诉被告张某离婚纠纷一案中，经本院劝说，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一六年七月十八日
书记员 丁军生
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11039号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：葛根泉，男，1985年2月8日出生，住河南省。
被告：李利娜，女，1986年3月27日出生，住河南省。
原告安吉租赁有限公司与被告葛根泉、被告李利娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告葛根泉、被告李利娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告葛根泉、被告李利娜支付租金20,160元(租赁保证金13,692元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告葛根泉、被告李利娜支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年3月1日，滞纳金为4,315.34元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告葛根泉、被告李利娜与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金5,040元，租期为12个月，到期留购价为13,692元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年3月1日，被告葛根泉、被告李利娜需向原告支付租金20,160元，滞纳金4,315.34元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金13,692元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款54,768元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告葛根泉、被告李利娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告葛根泉、被告李利娜应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金20,160元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为欧铃牌，车架号：LA71AJH38FXXXXXXX，发动机号：016354)归被告葛根泉、被告李利娜所有；
二、被告葛根泉、被告李利娜应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年3月1日止的滞纳金4,315.34元，并以逾期租金20,160元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年3月2日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元,减半收取计205.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第848号
原告何某。
被告李乙。
本院在审理原告何某诉被告李乙买卖合同纠纷一案中，原告何首于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回对被告李乙的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何首撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告何某承担。
代理审判员 何 洪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩莎莉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第651号
申请执行人：卢友清，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人：江门市蓬江区多岳五金有限公司，地址：江门市蓬江区。
法定代表人：汪中阳。
关于卢友清申请执行江门市蓬江区多岳五金有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第818号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第651号案终结本次执行。
被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 梁伟宁
代理审判员 谭广森
二〇一五年四月七日
书 记 员 梁耀文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9098号
原告：孙玉民，男，1969年2月11日出生。
被告：北京永辉超市有限公司北京房山分公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼1层-B1F-01、25幢-1层-101。
法定代表人：彭华生，总经理。
原告孙玉民诉被告北京永辉超市有限公司北京房山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告孙玉民于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉民撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第919-1号
原告曹永文，男，1967年2月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治�银川市金凤区。
委托代理人曹新华（系原告姐姐）。
被告张秋浩，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告曹永文与被告张秋浩民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李雯琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00240号
上诉人（原审起诉人）：周磊。
上诉人（原审起诉人）：周志江。
上诉人（原审起诉人）：周志青。
周磊、周志江、周志青（以下简称周磊等3人）因诉江苏省人民政府土地行政批准一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2015年3月2日作出的（2015）宿中行诉初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年，周磊等3人以江苏省人民政府为被告向本院提起行政诉讼，本院将本案移交原审法院审查。周磊等3人起诉称：2013年9月2日，周磊等3人得知江苏省人民政府在2012年11月6日作出苏政地（2012）709号《江苏省人民政府关于泗洪县2012年度第4批次村镇建设用地的批复》（以下简称《建设用地批复》）。周磊等3人认为该批复违法，并侵害了其合法权益。故请求：确认江苏省人民政府作出的《建设用地批复》的行为违法并予撤销。
原审法院经审查认为：周磊等3人诉请中针对的《建设用地批复》系江苏省人民政府作出的征收土地决定，而根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，周磊等3人无权就此提起行政诉讼，因此对其起诉不予受理。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第四十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对周磊等3人的起诉不予受理。
周磊等3人不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院无权就本案作出裁定。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。周磊等3人所诉行为是具体行政行为。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼。根据最高人民法院《对适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。周磊等3人提起本案诉讼，请求确认江苏省人民政府作出《建设用地批复》的行为违法并予撤销。因周磊等3人所诉批复属于省级人民政府批准征用土地的决定，故对本案起诉人民法院应不予受理。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。故本案由原审法院作出裁定合法有据。综上，原审法院对周磊等3人的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。周磊等3人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23031号
原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴引富，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：丁恒，男。
委托诉讼代理人：薛崇哲，男。
被告：肖立夏，男，1954年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海悦华物业管理有限公司诉被告肖立夏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛崇哲到庭参加诉讼。被告肖立夏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告上海悦华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至2017年12月期间的物业服务费人民币(以下币种同)3,121.20元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为被告欠费房屋所在小区的物业服务单位，向被告提供了物业服务，但被告却无故拖欠物业费，经原告多次催讨无果，故向法院起诉。
被告肖立夏未作答辩。
本院基于庭审，查明以下事实：2006年，案外人上海中房置业股份有限公司与原告签订《金橘新苑前期物业服务合同》一份，约定上海市浦东新区尚博路650-799弄的金橘新苑由原告实行物业管理，委托管理期限自业主入户之日起至业主大会成立止，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，合同终止。物业服务费按高层1.35元/月/平方米向业主收取，因政府补贴及物业企业自行让利，实际2010年7�至2016年6月期间按0.90元/月/平方米收取物业服务费；2016年7月起，政府补贴结束，原告继续让利，实际按1.25元/月/平方米收取物业服务费。物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。逾期交纳的，原告可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。被告系上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积80.67平方米。自2015年1月起被告未缴纳物业服务费，至2017年12月止共欠费3,121.20元。金橘新苑小区于2017年3月成立业主大会，同月5日，上海市浦东新区金橘新苑业主委员会与原告签订《金橘新苑物业服务合同》，约定由原告继续托管该小区，自2017年3月1日起至2017年12月31日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖立夏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋2015年1月至2017年12月期间的物业服务费3,121.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告肖立夏负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一八年四月十六日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约�，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1986号
原告：杨永军，男，汉族，1973年9月11日出生，住湟中县。
被告：霍得雄，男，汉族，1974年2月21日出生，住西宁市。
原告杨永军与被告霍得雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永军，被告霍得雄庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永军向本院提出诉讼请求：一、被告支付榆叶梅树苗欠款5350元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告来到原告栽植榆叶梅树苗的耕地边，对原告的树苗长势表示满意，要求赊买原告的全部榆叶梅树苗，双方谈妥了价格等事宜后，被告安排人员采挖、清点树苗，并装车运走。根据清点的树苗数量和约定的价款，被告理应支付给原告榆叶梅树苗款共计10350元，并当场写了欠条，交给原告后离开。2015年春节前，原告多次打电话催促被告尽快偿还欠款，但被告均以种种理由搪塞，拒不清偿债务。2015年11月16日，原告到被告家中，当面要求被告偿还欠款，被告支付了5000元后表示余款于2016年春节前一定还清。后被告有意规避原告，故诉至法院主张权利。
被告霍得雄辩称，一、2014年4月23日不是被告到原告耕地边赊买榆叶梅树苗和安排人员采挖并商量价格，而是被告的老板商量的；二、被告只是听老板的要求清点数量后装车运往工地，被告只书写了收条；三、原告多次打的不是被告的电话而是被告老板的电话要求付款，支付5000元欠款的是被告的老板而不是被告；四、该树苗没有开出树苗的检疫证书，被告的老板多次要求检疫证书而原告没有开出来，使被告老板没有结算完工程款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告与案外人口头协议，由原告向其提供榆叶梅4500株，每株价格为2.3元，共计10350元，并由被告负责将树苗运至指定地点。领取树苗时，被告向原告出具字条一份，载明：今收到杨永军榆叶梅4500元株，每株2.3元，共计10350元。庭审中，原告自认案外人已支付树苗款5000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告自认与被告并无买卖合同关系，因树苗由被告运输，故向被告主张权利，且部分树苗款已由案外人向原告支付，被告并未向原告支付过任何款项，仅凭原告提交的字条无法证明被告霍得雄应承担付款义务，故对原告要求被告支付剩余榆叶梅树苗款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨永军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈爽
二０一七年八月四日
书 记 员 陈芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2787号
原告：欧渝华瞻，男，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆万友经济发展有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路10号吗，统一社会信用代码91500115673399722M。
负责人：康全，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：马全，重庆章川律师事务所律师。
被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521749632034L。
法定代表人：许志君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王整，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。
被告：韦利，男，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告欧渝华瞻与被告重庆万友经济发展有限责任公司长寿分公司、四川省泸州志远建筑工程有限公司、韦利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告�渝华瞻于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧渝华瞻在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧渝华瞻撤诉。
案件受理费912元，由原告欧渝华瞻负担。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 许武星
人民陪审员 李小军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄春燕
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民再字第00004号原审原告：中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行。住所地：襄阳市樊城区大庆西路35号。代表人：洪国斌，该支行行长。原审被告：襄阳新襄阳饭店有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路。法定代表人：杨志高，该公司董事长。委托代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。委托代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。本院在审理中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行诉襄阳新襄阳饭店有限公司排除妨碍纠纷一案中，因本案处理结果与双方当事人之间的以房抵贷纠纷一案相关联，而以房抵贷纠纷案已被湖北省高级人民法院提审，现尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 孙 莉审判员 韩 冬审判员 靖小芳二〇一六年一月十日书记员 廖 涛
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1531号
申请执行人镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。
法定代表人王广德，该××董事长。
委托代理人王泽俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人凌玉箭，男，1965年12月14日出生，居民身份证号码3211021965********，汉族，住江苏省镇江市润州区天桥路***号。
委托诉讼代理人：耿志强，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林太龙，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地江苏省镇江市。
法定代表人：朱利荣，该××总经理。
申请执行人镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司诉被执行人凌玉箭、镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润商初字第0309号民事判决书已生效。依判决书一、被告凌玉箭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司借款利息33000元；
二、被告凌玉箭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息（利息自2015年7月16日起以年利率24%的标准计算至款还清之日止），并承担律师代理费90000元；
三、被告镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）对被告凌玉箭的上述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带责任，其承担担保责任后，有权向被告凌玉箭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18598元，财产保全费5000元，合计23598元，由两被告共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。由于被执行人未履行义务，申请执行人镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公于2016年10月12日向本院申请执行，本院依法立案受理
本院在执行过程中，申请执行人书面申请因被执行人暂无财产可供执行,现向夲院申请终结本次执行程序。本院已将全部被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第0309号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时,申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 堵 玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更419号
罪犯方英，男，1968年8月17日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年八月十三日，长春经济技术开发区人民法院作出（2013）刑初字第131号刑事判决，认定罪犯方英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯方英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方英减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更419号
罪犯方英，男，1968年8月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年八月十三日，长春经济技术开发区人民法院作出（2013）刑初字第131号刑事判决，认定罪犯方英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯方英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方英减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初374号
原告：黄三妹，女，1958年6月14日出生，汉族，身份证住址福建省罗源县，现住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈铭，男，1995年11月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：福州优品卫食品有限公司，住所地福建省福州市台江区。统一社会信用代码：913501030843424028。
法定代表人：陈少波。
委托诉讼代理人：林淑琴，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区�州片区支公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：王银贤。
原告黄三妹与被告陈铭、福州优品卫食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄三妹于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄三妹撤诉。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告黄三妹负担。
审判员 周成潭
二〇一八年三月五日
书记员 潘珊珊
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执254号
申请执行人：通城县工商行政管理局
法定代表人：吴刚毅，局长。
被执行人：厦门市鑫美汽车配件有限公司
法定代表人：潘云生
申请执行人通城县工商行政管理局与被执行人厦门市鑫美汽车配件有限公司行政处罚一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）鄂1222行审62号行政裁定书，已发生法律效力。对被执行人厦门市鑫美汽车配件有限公司处罚119400元，但被执行人厦门市鑫美汽车配件有限公司未履行生效文书。申请执行人通城县工商行政管理局于2016年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人厦门市鑫美汽车配件有限公司与申请执行人通城县工商行政管理局达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2016）鄂1222行审62号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年十二月十四日
书记员 王继明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第5881号
原告：沈阳锦联左岸管理有限公司。
法定代表人：李东军，职务：董事长。
委托代理人：刘庚。
被告：于击水。
原告沈阳锦联左岸管理有限公司与被告于击水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘思楠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00036号
上诉人（原审被告）江苏中美环境工程有限公司，住所地宜兴环科园绿园路北侧。
法定代表人钱武，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏鑫石方石业有限公司，住所地泰州市海陵区兴业路100号。
法定代表人傅培锋，该公司总经理。
上诉人江苏中美环境工程有限公司因与被上诉人江苏鑫石方石业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州医药高新技术开发区人民法院（2015）泰开商初字第00030-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案适用《仲裁法》司法解释第三条更为适宜，上诉人认为双方是能够协商一致的，应由上诉人和被上诉人商量选定仲裁机构后更为合适；二、上诉人与被上诉人于2013年6月14日已经对账结算，说明该合同已经作废。所以说一审法院依然以该合同作为管辖权的依据是错误的，请求撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开商初字第00030-1号民事裁定书，将该案移送至宜兴市人民法院管辖或由仲裁机构受理。
本院认为：根据我国《仲裁法》司法解释的规定，仲裁协议仅约定纠纷运用仲裁规则的，视为未约定仲裁机构。在本案中，上诉人与被上诉人未约定仲裁机构，故本案不应当由仲裁机构受理。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。在本案中，上诉人与被上诉人为泰州上海大花园一期、二期的地面铺装工程需要石材协商订立购销合同，且该合同履行义务一方所在地为泰州市医药高新技术开发区，故泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 军
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 顾慧遥
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722财保17号
申请人：张茂国，男，1960年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请人：张光意，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请人：张光杰，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：刘乐，男，2003年3月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
法定代理人刘爱国，男，1972年12月25日出生，住湖南省汉寿县，系刘乐之父。
被申请人：刘爱国，男，1972年12月25日出生，住湖南省汉寿县，系刘乐之父。
被申请人：李冬英，女，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系刘乐之母。
被申请人：李哲贤，男，2002年4月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
法定代理人李定国，男，1972年8月23日出生，住湖南省汉寿县，系李哲贤之父。
被申请人：李定国，男，1972年8月23日出生，住湖南省汉寿县，系李哲贤之父。
被申请人：夏梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系李哲贤之母。
申请人张茂国、张光意、张光杰于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款212876元，并以担保人张全孟名下的大众牌小轿车一台提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘乐、刘爱国、李冬英、李哲贤、李定国、夏梅所有的银行存款212876元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费1584元，由申请人张茂国、张光意、张光杰负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 戴 寻
二〇一七年九月二十日
书记员 黄启树
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2850号
原告：杨新树，女，汉族，1977年7月1日出生，住原阳县。
委托代理人：李金森，河南未来律师事务所律师。
被告：贾高朋，男，汉族，1990年5月4日出生，住原阳县。
被告：师彦海，男，汉族，1986年3月24日出生，住原阳县。
二被告委托代理人：李志高、马贵超，河南顺飞律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。组织机构代码：57762255X。
住所地：新乡市开发区新飞大道时代都市花园5号楼1单元12层。
负责人：刘勇，任总经理。
委托代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
原告杨新树为与被告贾高朋、师彦海、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称英大泰和财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员刘春玲独任审理，书记员贾岚出庭担任记录，于2016年12月22日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金森，被告贾高朋、师彦海的委托代理人马贵超及被告英大泰和财险新乡公司的委托代理人孟宪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新树向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失8171.2元。事实和理由：2015年3月7日20时许，被告贾高朋驾驶豫Ｇ×××××现代牌小型汽车，顺原陡路由西向东行驶至大宾乡××村牌处，与同向在前行驶的豫Ｇ×××××捷达牌小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交通警察大队作出原公交认字（2015）第00116号道路交通事故认定书，认定被告贾高朋负事故全部责任。该事故已由原阳县人民法院作出（2015）原民初字第705号民事判决书，但因原告身体内的钢板需要取出而做了第二次手术，所产生的医疗费等各项经济损失被告拒不赔偿。故原告起诉。
被告贾高朋、师彦海于庭审中口头辩称：该事故发生时，肇事车辆在保险公司投保有交强险和三责险，应当由保险公司在交强险和三责险范围内赔偿。
被告英大泰和财险新乡公司辩称：对原告的合理损失我司同意依法赔偿。原告部分诉讼请求过高，诉讼费本公司不承担。
原告杨新树为支持其诉讼请求，向本院提交下列3组证据:1、、原阳县人民法院（2015）原民初字第705号民事判决书。证明事项：原告与被告发生交通事故的事实及需进行二次手术的事实；2、原告诊断证明一份、住院病历一份、出院证一份。证明事项：原告因二次手术住院治疗的事实。
3、医疗费发票一份、住院费用清单一份。证明事项：原告住院治疗花费的医疗费数额。被告英大泰和财险新乡公司的质证意见为：对原告各项证据无异议，交通费不符合相关规定，不应予以支持。其他无异议。被告贾高朋、师彦海同意英大泰和财险新乡公司的意见。
被告贾高朋、师彦海、英大泰和财险新乡公司未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：原告杨新树提交的证据被告均无异议，且上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年3月7日20时许，被告贾高朋驾驶豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车，顺原陡路由西向东行驶至大宾乡××村牌处，与同向在前行驶的张新宽驾驶的豫Ｇ×××××捷达牌小型轿车相撞，造成两车损坏及豫Ｇ×××××捷达牌小型轿车乘坐人杨新树受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，认定贾高朋负事故的全部责任，张新宽及原告杨新树无事故责任。杨新树的损失经（2015）原民初字第705号民事判决书判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告杨新树各项损失62827.21元，在商业险限额内赔偿原告杨新树各项损失13785.9元；二、被告师彦海于本判决生效后十五日内赔偿原告杨新树鉴定费损失1900元。该判决书已经发生法律效力。2016年10月22日，原告杨新树入住原阳县卢氏骨科医院创伤显微外科取除骨折内固定装置，被诊断为：左肱骨远端骨折术后、右胫骨远端骨折术后，支付医疗费5146.7元，于2016年11月6日出院。
另查明：豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车实际车主为被告师彦海，该车在被告英大泰和财险新乡公司投保有机动车交强险和10万元商业三者险及不计免赔；发生事故时，被告贾高朋驾驶肇事车为被告师彦海办事。原告杨新树系原阳县珏晟通讯器材有限公司职工，月平均工资为2666元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告贾高朋驾驶机动车与张新宽驾驶机动车发生交通事故，按照其过错程度，贾高朋负事故的全部责任，因事故发生时贾高朋是为师彦海办事，故师彦海应赔偿原告杨新树的各项合理损失。原告杨新树的其他损失已经由生效判决书予以认定，本次取出内固定物的损失为：医疗费5146.7元，伙食补助费：15元／天×15天=225元，误工费：2666元／月÷30天×15天=1332元，护理费为：30864元／年÷365天×15天=1267.5元，交通费根据住院时间与地点酌定为200元，原告的损失共计8171.2元，因师彦海的车辆在英大泰和财险新乡公司投保了交强险和商业第三者责任保险10万元，医疗费已经超出交强险保险限额，误工费等损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由英大泰和财险新乡公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费损失2799.5元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费损失5371.7元，即被告英大泰和财险新乡公司共应赔偿原告损失8171.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨新树医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计8171.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告师彦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘春玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾 岚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1003号
申请执行人赵光亮，女，1981年4月23日出生，个体。汉族，现住梨树县康平小区*号楼**单元。
被执行人张志波，男，1987年5月19日出生，汉族，修理工，现住双辽市茂林镇。
赵光亮诉张志波买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年七月八日作出了（2015）双民二初字第366号民事调解书，由被执行人于2015年8月7日前给付原告机油款6000.00元，于2015年9月7日前给付原告机油款6270.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1003号
申请执行人赵光亮，现住梨树县。
被执行人张志波，现住双辽市。
赵光亮诉张志波买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年七月八日作出了（2015）双民二初字第366号民事调解书，由被执行人于2015年8月7日前给付原告机油款6000.00元，于2015年9月7日前给付原告机油款6270.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05456号
原告程伯强农村土地承包经营户。
代表人程伯强，男，1949年9月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆润西农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李军，该公司董事长。
本院在审理原告程伯强农村土地承包经营户与被告重庆润西农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告程伯强农村土地承包经营户于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程伯强农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 何 强
二〇一五年七月二十七日
书记员 何孟岭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1892号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯吴春兰，现在上海市女子监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）闸刑初字第553号刑事判决，认定吴春兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年�个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱，以（2014）沪司狱女减字第156号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表黄雯、周琼佳依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员钟美英依法出庭实施法律监督。罪犯吴春兰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯吴春兰自服刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪书，基本遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加“三项”教育学习；劳动态度端正，能超额完成劳动任务；并能履行部分罚金，有一定悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯吴春兰予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯吴春兰的认罪书，关于罪犯吴春兰遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评扣分、奖分审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等相关证据材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯吴春兰改造表现均无异议，同意在减刑幅度内对罪犯吴春兰予以减刑。
罪犯吴春兰对执行机关当庭宣读减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示要积极退缴违法所得和履行财产附加刑。
经审理查明，罪犯吴春兰自服刑以来，认罪服判，主动书写了认罪服法书，服从管教，基本遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加“三项”教育学习，并获得五门大专单科结业证书；劳动态度端正，能超额完成生产任务；并能履行部分罚金。该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬六次、记功三次的司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯吴春兰递交的认罪书，关于罪犯吴春兰遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴春兰自服刑以来，能认罪服法，基本遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，并履行了部分罚金，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关上海市女子监狱提请的对罪犯吴春兰的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯吴春兰减刑的检察意见，本院均予以采纳。综合罪犯吴春兰违法所得退缴、履行罚金、服刑表现等情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春兰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年1月22日起至2024年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1055号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运物流中心研发综合楼2楼G26室
法定代表人：黎某，系原告公司董事长。
委托诉讼代理人：淡某，男，汉族，大学文化，职工，住陕西省澄城县城关镇，系原告公司员工。
被告：马某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县百良镇。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 梁永平
二〇一八年六月四日
书记员 张 瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1093号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月4日出生于广东省佛山市，汉族，文化程度小学，身份证号码：4406211973********，户籍所在地：广东省佛山市三水区南山镇六和坑尾村上一队曹亚*号。因本案于2014年3月11日被羁押，同年4月15日被逮捕。现押于珠海市公安局羁留病房。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人李某某犯运输毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日11时许，被告人李某某通过电话与阿强（另案处理）协商好向王某某贩卖毒品“开心水”的事宜后，按照阿强提供的电话联系了王某某。之后，被告人李某某在佛山市购买了一箱共100瓶毒品“开心水”（净重1845.78克，经鉴定检出亚甲二氧基甲基苯丙胺成分），随即乘坐一辆蓝牌车从佛山市出发。当车行至珠海市港珠澳大桥管理局门口对出的马路边时，被告人李某某被民警人赃并获。
另查明，被告人李某某归案后协助公安机关抓获前来交易毒品的王某某。民警抓获王某某后，在王旗胜的住处查获毒品一批，现王某某已因非法持有毒品被逮捕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某某的证言及辨认笔录，批准逮捕决定书，抓获经过，随案说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单通话记录，人口信息查询表，户籍证明，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某运输毒品数量大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某虽协助公安机关抓获与其交易毒品的对象王某某，但王某某并没有因购买毒品的行为受到刑事追究，其被逮捕是因公安机关在其住所查获了与本案无关的毒品，被告人李某某协助抓获王旗胜的行为与王某某因非法持有毒品被逮捕的事实之间没有直接关联，不能认定其有立功表现，但对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 边琳琳代理审判员孙珑艳
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 曼
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初42号
原告：张纪先，男，1942年2月4日出生，汉族，退休职工，住第五师八十四团。
被告：博拉提·胡达拜尔地，男，1970年10月16日出生，哈萨克族，水管站职工，住第五师八十四团。
被告：阿汉·努呼买提，男，1946年12月15日出生，哈萨克族，退休工人，住第五师八十四团。
被告：库木斯汉，女，1965年5月12日出生，哈萨克族，退休职工，住第五师八十四团。
原告张纪先与被告博拉提·胡达拜尔地、阿汉·努呼买提、库木斯汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员穆爱萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告张纪先、被告博拉提·胡达拜尔地、阿汉·努呼买提到庭参加诉讼。被告库木斯汉经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张纪先向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告支付借款10000元、经济补偿费800元，即2016年5月2日至2017年3月1日的利息、写诉状费和翻译诉状费用100元，合计10900元；2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，三被告向原告借款10000元，约定于同年11月3日前归还，还款期限届满后，原告多次找三被告索要借款，但三被告均以种种理由推脱还款，故原告诉至法院。
被告博拉提·胡达拜尔地、阿汉·努呼买提共同辩称，在借条上签字时并没有“借款人”三个字，库木斯汉是借款人，其只是担保人，现同意对借款本金、利息承担担保责任，但利息应以法律规定计算。对原告主张的写诉状费和翻译诉状费用100元无异议。
库木斯汉经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年5月2日，被告库木斯汉向原告借款10000元，同日给原告出具借条一份，约定于2016年11月3日前归还。同时博拉提·胡达拜尔地、阿汉·努呼买提作为担保人在借条上签字。
上述事实有原告提交的借条一份、及原告张纪先、被告博拉提·胡达拜尔地、阿汉·努呼买提的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张纪先与被告库木斯汉及被告博拉提·胡达拜尔地、阿汉·努呼买提之间的借款及保证关系成立且有效。原告已给库斯汉提供借款，库木斯汉未在约定时间偿还，现原告要求被告库木斯汉偿还借款，有原告提交的借条，及原告和被告博拉提·胡达拜尔地、阿汉·努呼买提的当庭陈述予以证实，故对原告要求被告库木斯汉偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告库木斯汉未按期还款，应承担违约责任支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于借条中未约定借期利息，故库木斯汉应按年利率6%支付原告2016年11月3日至2017年3月1日的利息200元（10000元×6%÷12个月×4个月）。原告主张写诉状费和翻译诉状费用100元，博拉提·胡达拜尔地、阿汉·努呼买提无异议，本院予以支持。
博拉提·胡达拜尔地、阿汉·努呼买提作为担保人在借条中签字，借条中未对担保方式进行约定，故被告博拉提·胡达拜尔地、阿汉·努呼买提应按照连带责任保证对未偿还的借款、利息承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。由于双方当事人未对保证份额进行约定，故保证人应当对库木斯汉的债务承担连带共同保证责任。被告库木斯汉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告库木斯汉于本判决生效之日起三日内支付原告张纪先借款10000元、利息200元、写诉状费和翻译诉状费用100元，合计10300元；
二、被告博拉提·胡达拜尔地、被告阿汉·努呼买提、对被告库木斯汉的债务承担连带共同保证责任，在承担保证责任后，有权向被告库木斯汉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，减半收取36元，由被告库木斯汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一七年三月二日
书记员 肖明珠
1
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0501民初42号原告：张纪先，男，1942年2月4日出生，汉族，退休职工，住第五师八十四团。被告：博拉提·胡达拜尔地，男，1970年10月16日出生，哈萨克族，水管站职工，住第五师八十四团。被告：阿汉·努呼买提，男，1946年12月15日出生，哈萨克族，退休工人，住第五师八十四团。被告：库木斯汉，女，1965年5月12日出生，哈萨克族，退休职工，住第五师八十四团。原告张纪先与被告博拉提·胡达拜尔地、阿汉·努呼买提、库木斯汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员穆爱萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告张纪先、被告博拉提·胡达拜尔地、阿汉·努呼买提到庭参加诉讼。被告库木斯汉经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张纪先向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告支付借款10000元、经济补偿费800元，即2016年5月2日至2017年3月1日的利息、写诉状费和翻译诉状费用100元，合计10900元；2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，三被告向原告借款10000元，约定于同年11月3日前归还，还款期限届满后，原告多次找三被告索要借款，但三被告均以种种理由推脱还款，故原告诉至法院。被告博拉提·胡达拜尔地、阿汉·努呼买提共同辩称，在借条上签字时并没有“借款人”三个字，库木斯汉是借款人，其只是担保人，现同意对借款本金、利息承担担保责任，但利息应以法律规定计算。对原告主张的写诉状费和翻译诉状费用100元无异议。库木斯汉经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，2016年5月2日，被告库木斯汉向原告借款10000元，同日给原告出具借条一份，约定于2016年11月3日前归还。同时博拉提·胡达拜尔地、阿汉·努呼买提作为担保人在借条上签字。上述事实有原告提交的借条一份、及原告张纪先、被告博拉提·胡达拜尔地、阿汉·努呼买提的当庭陈述予以证实。本院认为，原告张纪先与被告库木斯汉及被告博拉提·胡达拜尔地、阿汉·努呼买提之间的借款及保证关系成立且有效。原告已给库斯汉提供借款，库木斯汉未在约定时间偿还，现原告要求被告库木斯汉偿还借款，有原告提交的借条，及原告和被告博拉提·胡达拜尔地、阿汉·努呼买提的当庭陈述予以证实，故对原告要求被告库木斯汉偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告库木斯汉未按期还款，应承担违约责任支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于借条中未约定借期利息，故库木斯汉应按年利率6%支付原告2016年11月3日至2017年3月1日的利息200元（10000元×6%÷12个月×4个月）。原告主张写诉状费和翻译诉状费用100元，博拉提·胡达拜尔地、阿汉·努呼买提无异议，本院予以支持。博拉提·胡达拜尔地、阿汉·努呼买提作为担保人在借条中签字，借条中未对担保方式进行约定，故被告博拉提·胡达拜尔地、阿汉·努呼买提应按照连带责任保证对未偿还的借款、利息承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。由于双方当事人未对保证份额进行约定，故保证人应当对库木斯汉的债务承担连带共同保证责任。被告库木斯汉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告库木斯汉于本判决生效之日起三日内支付原告张纪先借款10000元、利息200元、写诉状费和翻译诉状费用100元，合计10300元；二、被告博拉提·胡达拜尔地、被告阿汉·努呼买提、对被告库木斯汉的债务承担连带共同保证责任，在承担保证责任后，有权向被告库木斯汉追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，减半收取36元，由被告库木斯汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  穆爱萍二〇一七年三月二日书记员  肖明珠1
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保352号
申请人：黄先录，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：于亚洲，河南中亨律师事务所律师。
被申请人：冯松，男，1957年8月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：王姣，女，1955年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款70万元或查封相当于人民币70万元的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人冯松、王姣的银行存款70�元或查封同等价值的财产。
案件申请费4020元，由申请人黄先录负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵怡莹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初205号
原告孙彩璇，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘玉玲，住址同原告孙彩璇。
被告王忠臣，住肇东市。
本院在审理原告孙彩璇与被告王忠臣民间借贷纠纷一案中，原告孙彩璇于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彩璇提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙彩璇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告孙彩璇自愿负担。
审判员 王伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩冰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4975号
原告杭州西湖真空设备厂，住所地杭州市西湖区西溪路560号。
负责人任卫民，厂长。
委托代理人黄开立，浙江援手律师事务所律师。
被告天津辰创环境工程科技有限责任公司，住所地天津市北辰科技园区兴中路（科技园区总公司内）。
法定代表人李永辉，总经理。
本院在审理原告杭州西湖真空设备厂与被告天津辰创环境工程科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杭州西湖真空设备厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 魏洪爽
二〇一六年八月十九日
书记员 侯宇桐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03656号
原告葛敬，女，1966年10月13日出生。
被告北京盛世天缘房地产开发有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-J65。
法定代表人崔伯生，董事长。
本院在审理原告葛敬诉被告北京盛世天缘房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告葛敬于2013年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛敬诉被告北京盛世天缘房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一三年六月十八日
书 记 员 安 雪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6010号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
张某甲申请执行张某乙遗产继承权纠纷一案，本院作出的（2014）睢李民初字第158号民事调解书已�生法律效力。因义务人张某乙拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张某甲向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其�可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第158号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘莲珠
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执124号
申请执行人：冯明翠，女，汉族，1974年9月13日出生，住江苏省仪征市。
被执行人：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都5幢516室。
法定代表人：王孝康，该公司执行董事。
被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人：王晓琴，该公司执行董事兼总经理。
冯明翠与镇江新房房地产开发有限公司、镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初669号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，镇江星岛酒店管理有限公司应于判决生效后十日内给付冯明翠房屋经营收益8188元、物业使用费50000元及违约金(以本金50000元自2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日)，镇江新房房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。根据权利人冯明翠的申请，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的金额58188元。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司的不动产、证券、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司拒不报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因上述被执行人的主要负责人下落不明，本院已向镇江市公安局丹徒分局发出协助查找被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位58188元。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱燕飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00214号
申请人周文斌。
申请人杜谋。
本院于2014年8月1日受理了申请人杜谋、周文斌申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2014年7月15日20时10分，申请人周文斌驾驶鄂E9F3**小型客车，在秭归县茅坪镇桔颂二路至屈原路段，与申请人杜谋停放的鄂EVK1**小型客车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人周文斌负全部责任，申请人杜谋无责任。2014年7月15日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
杜谋的车辆修理费4000元由周文斌赔偿，定于2014年7月23日前付清。周文斌的车辆修理费1000元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周文斌、杜谋经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一四年八月一日
书记员 周 波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第492号
原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司。
法定代表人：李炯樟。
委托代理人（特别授权）伏斌，系该公司职员。
被告李爱军，男，汉族，1981年6月16日出生。
本院在审理原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司与被告李爱军商品房预售合同纠纷一案中，原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回对被告李爱军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司撤回对被告李爱军的起诉。
案件受理费1131元，减半收取565.5元，由原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司负担。
审 判 员 王 黎
二〇一五年八月五日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00475号
申请执行人：费庆祥。
被执行人：铁岭市银州区龙山乡人民政府。
本院在执行（2013）铁银民一初字第00098号民事判决书原告费庆祥与被申请人铁岭市银州区龙山乡租赁合同纠纷一案中，2014年1月24日，申请执行人费庆祥与被执行人铁岭市银州区龙山乡人民政府达成协议，被执行人铁岭市银州区龙山乡人民政府按合同约定，由被执行人铁岭市银州区龙山乡人民政府负责清理占有人后，将土地交付申请人费庆祥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民一初字第00098号民事判决书的此次执行程序。
二、被执行人铁岭市银州区龙山乡人民政府未按协议履行，申请人费庆祥可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年二月十八日
书记员 ：时庆彬
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00954号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县。
负责人：许何，该行行长。
被执行人：张世涛，男，1964年1月出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：胡业芹，女，1962年7月出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：陈艳，女，1976年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张乾，男，1974年10月出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：朱宏辉，男，1973年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行张世涛等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民二初字第00032号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔国栋
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初63号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行。住所地：韶关市曲江区马坝镇狮岩一路20号。
负责人：耿彬，行长。
被告：陆美玲，女，住韶关市曲江区。
被告：谢志彬，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行诉被告陆美玲、谢志彬借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 冉 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0027号
原告周小青。
委托代理人王雪娟。
被告陆建国。
本院在审理原告周小青诉被告陆建国民间借贷纠纷一案中，原告周小青于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周小青申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小青撤回起诉。
案件受理费减半收取425元、公告费300元，合计人民币725元由原告周小青负担。
审 判 长 王鸣燕
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高敏贤
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1104号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年4月12日被原绍兴县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千零四十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被取保候审。经本院决定，于2015年9月24日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月23日22时44分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路管宁小区附近时，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为0.96mg／ml。
另查明，被告人吴某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、公安行政处罚决定书、车辆信息、保险信息、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，甘正彬的证言，绍文司鉴中心（2015）毒检字第1006号乙醇浓度检验报告书，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，但未能吸取教训而再次酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年十月十日
书记员 李 平
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2048号
原告王春军，男，1977年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人付友艳，河北卓远律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王新，经理。
原告王春军与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人付友艳到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日11时29分，张金波驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸车行驶至丰润区杨官林镇商各庄村路段时，因躲避车辆，侧翻在陈秀顺家麦地里，造成原告车辆严重受损。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，张金波负全部责任。该事故共造成原告车辆损失60000元、支出公估费3000元、施救费5000元青苗损失2000元，计70000元。原告所有的冀B×××××号重型自卸车在被告处投保了机动车交强险和商业险，该事故发生在保险期内。就保险赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失70000元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为
1、强制保险单、商业保险单复印件，证实原被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证实事故发生的经过，张金波负此事故的全部责任；
3、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件，证实保险车辆系合法驾驶；
4、公估报告书一份，证实保险车辆损失60305元；
5、公估费发票一张，证实公估费3000元；装卸搬运费发票一张，证明装卸搬运费3000元；其它服务业发票一张，证明花去施救费2000元；
6、陈秀顺书写的收条一张，证明原告赔偿给陈秀顺青苗损失2000元。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司未出庭亦未提交答辩。
本院对原告提供的证据进行综合分析，原告提供的证据5中的其它服务业发票不能证明该笔开支系施救费，证据6亦不能证明三者青苗实际损失为2000元，也不能证明实际赔偿了三者，故对上述两份证据本院不予确认，原告提供的其它证据真实有效，本院予以确认。
根据原告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2012年6月19日，原告将冀B×××××号重型自卸车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中，车辆损失险保险金额36万元，第三者责任险保险金额50万元及不计免陪，保险期间自2012年6月23日至2013年6月22日止。2012年10月13日11时，张金波驾驶冀B×××××号重型自卸车行驶至丰润区杨官林镇商各庄村路段时，因躲避车辆，侧翻在陈秀顺家麦地里，造成原告车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，张金波负此事故的全部责任。经河北圣源祥保险公估有限公司公估，冀B×××××号车车损为60000元、公估费3000元、装卸搬运费3000元，总计66000元。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告车损60000元、公估费3000元、装卸搬运费3000元，有公估报告书、公估费、装卸搬运费发票为证，足以认定，被告应予赔偿。原告主张赔偿了三者的青苗损失2000元、其它服务业发票的2000元系施救费，因未提供充足的证据，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内给付原告王春军保险赔偿金66000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告负担44元，被告负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一三年七月十一日
书记员 王利英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2048号
原告毕某某，男，1975年12月28日生，汉族，住所地唐山市。
被告高某某，女，1978年8月23日生，汉族。
原告毕某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年经人介绍相识，未进行充分了解情况下，于2000年11月8日登记结婚。2001年8月25日生儿子毕某甲。婚后发现双方彼此性格不合，经常因为琐事发生吵架，无法共同生活，原告与被告已分居一年�。原告认为，与被告婚前缺乏必要了解，婚后性格不合，没有建立起夫妻感情，继续婚姻关系已经没有任何意义，故起诉至法院，请求判决离婚，婚生男孩随原告生活，诉讼费被告负担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告毕某某与被告高某某经人介绍相识，确立恋爱关系。双方于2000年11月8日登记结婚，2001年8月25日生男孩毕某甲。夫妻婚后感情一般。现原告主张夫妻性格不合，经常因为家庭琐事吵架，没有建立起夫妻感情为由诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩随原告生活；被告承担诉讼费。
以上事实，有当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚龄较长，并育有孩子，具有一定的夫妻感情基础。虽然现在原告主张夫妻相处不和睦，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，不宜草率离婚。原告的离婚诉�请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一三年十月十二日
书记员 李 瑞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第261号
原告杨英活，男，汉族，身份证地址：广东省廉江市。
被告李冰，男，汉族，身份证地址：安徽省临泉县。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
本院受理原告杨英活诉被告李冰借款合同纠纷一案后，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告杨英活撤回起诉。
本案简易程序案件受理费已减半收取为1158元，由原告负担。
审判员 王健
二〇一五年四月十四日
书记员 何婉
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00483号
原告贾某某，男，汉族，中专文化，农民。
被告党某某，女，汉族，初中文化，农民。
本院于2014年3月25日立案受理了原告贾某与被告党某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘广学适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告贾某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 刘广学
二〇一四年六月六日
书记员 徐巧巧
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00575号
原告曹某某，女，生于1987年6月18日。
委托代理人赵瑾，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，生于1989年9月9日。
原告曹某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人赵瑾到庭参加诉讼，被告郭某甲经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告2009年10月结婚，2010年8月生一男孩，取名郭某乙。我们婚初关系一般，后因生活琐事多次发生争吵，共同生活期间被告郭某甲经常无故殴打我，并不许我与其他异性说话交往。2012年3月我们在新疆打工期间，被告郭某甲多次殴打我,致我住院治疗，我爸亲自到新疆调解，但被告郭某甲拒不认错，无奈我返回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉到法院要求与被告郭某甲离婚，婚生子郭某乙由我抚养，被告郭某甲负担部分抚养费。
被告郭某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2009年10月24举行结婚仪式后便同居生活。2012年1月12日补办了结婚登记。2010年8月生一男孩，取名郭某乙。原、被告在共同生活过程中，虽因生活琐事发生过争吵，但并无大的矛盾。2012年3月原、被告双方在新疆打工期间因生活琐事发生争吵打闹，经原告曹某某父亲去新疆调解无效后，原告曹某某随其父回娘家居住，于2012年4月开始与被告郭某甲分居至今。在原告曹某某在娘家居住期间，被告郭某甲及其亲属去把原告曹某某往回叫时双方又发生了矛盾。原告曹某某以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由起诉法院，要求与被告郭某甲离婚，抚养孩子郭某乙并要求被告郭某甲承担孩子的部分抚养费。
上述事实有原告陈述，原告身份证复印件，结婚登记审查处理表，村委会证明，调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前必有一定的了解，婚姻基础比较牢固。举行结婚仪式后同居生活期间虽因生活琐事发生过争吵，但在同居生活期间养育了子女，并于2012年1月12日补办了结婚登记，足以证明婚后感情尚好。原告曹某某认为与被告发生争吵打闹的主要原因是被告郭某甲对其不够信任和不准其与其他男性交流所致。原、被告双方的父母在调解双方矛盾的过程中采用的方式不当也对双方夫妻感情造成了一定的影响。原、被告之间并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂，只要在以后的生活中相互信任，互谅互让，进行有效沟通，双方仍有和好的可能,故对原告诉讼离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准曹某某与郭某甲离婚。
案件受理费300元，由曹某某负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 金江博
人民陪审员 张雄英
二〇一三年二月一日
书 记 员 马文亮
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00575号
原告曹某某，女，生于1987年6月18日。
委托代理人赵瑾，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，生于1989年9月9日。（未到庭）
原告曹某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人赵瑾到庭参加诉讼，被告郭某某经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告2009年10月结婚，2010年8月生一男孩，取名郭某甲。我们婚初关系一般，后因生活琐事多次发生争吵，共同生活期间被告郭某某经常无故殴打我，并不许我与其他异性说话交往。2012年3月我们在新疆打工期间，被告郭某某多次殴打我，致我住院治疗，我爸亲自到新疆调解，但被告郭某某拒不认错，无奈我返回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉到法院要求与被告郭某某离婚，婚生子郭某甲由我抚养，被告郭某某负担部分抚养费。
被告郭某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2009年10月24举行结婚仪式后便同居生活。2012年1月12日补办了结婚登记。2010年8月生一男孩，取名郭某甲。原、被告在共同生活过程中，虽因生活琐事发生过争吵，但并无大的矛盾。2012年3月原、被告双方在新疆打工期间因生活琐事发生争吵打闹，经原告曹某某父亲去新疆调解无效后，原告曹某某随其父回娘家居住，于2012年4月开始与被告郭某某分居至今。在原告曹某某在娘家居住期间，被告郭某某及其亲属去把原告曹某某往回叫时双方又发生了矛盾。原告曹某某以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由起诉法院，要求与被告郭某某离婚，抚养孩子郭某甲并要求被告郭某某承担孩子的部分抚养费。
上述事实有原告陈述，原告身份证复印件，结婚登记审查处理表，村委会证明，调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前必有一定的了解，婚姻基础比较牢固。举行结婚仪式后同居生活期间虽因生活琐事发生过争吵，但在同居生活期间养育了子女，并于2012年1月12日补办了结婚登记，足以证明婚后感情尚好。原告曹某某认为与被告发生争吵打闹的主要原因是被告郭某某对其不够信任和不准其与其他男性交流所致。原、被告双方的父母在调解双方矛盾的过程中采用的方式不当也对双方夫妻感情造成了一定的影响。原、被告之间并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂，只要在以后的生活中相互信任，互谅互让，进行有效沟通，双方仍有和好的可能，故对原告诉讼离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准曹某某与郭某某离婚。
案件受理费300元，由曹某某负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 金江博
人民陪审员 张雄英
二〇一三年二月一日
书 记 员 马文亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初24248号
原告：上海义合电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：宋钰，总经理。
被告：上海科江电子信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴立新。
本院在审理原告上海义合电子科技有限公司与被告上海科江电子信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，且在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一八年五月二日
书记员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。