四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1604号
原告丰霞，女，生于1994年9月19日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托代理人王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昆仑路88号昆仑家园。
法定代表人王大国，董事长。
委托代理人李玲，女，生于1984年7月13日，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系公司员工。
原告丰霞诉被告四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰霞的委托代理人王丽镔，被告四川瑞翔房地产开发有限公司的委托代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰霞诉称：2014年6月23日，原告作为出借人代表经居间人介绍与被告签订了借款合同，合同约定的主要内容包括：借款金额10000000元，借款用途、期限、利息、还款支付方式、违约责任以及抵押保证责任等内容。合同签订后，原告将款项打入到被告帐户上，被告向原告支付了2个月利息后，就未再按约定支付利息。2014年12月22日合同到期后，被告也未全面履行合同所约定的义务。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝履行义务。原告起诉要求：1、判决被告向原告偿还借款10000000元；2、判决被告承担支付借款期内未支付的利息按6000元／天计算122天（从8月23日起至12月22日止）共732000元，同时对此逾期期间按合同约定的月利率0.1%计算罚息，即每月罚息金额100000元；3、判决被告承担逾期即2014年8�23日起至清偿日止按每天6000元计算利息，同时按借款总额承担月利率0.08%的按天加处罚息至清偿日止；4、判决被告承担原告实现债权的费用1000000元；5、诉讼费由被告承担。
被告四川瑞翔房地产开发有限公司辩称：借款金额以借款凭证和转帐记录为准，原告的诉请里面部分请求是超过法律规定的，不应支持。原告的利息及罚息及违约金折算总和不应该超过银行同期贷款利率的四倍，对超过的部分他们公司不予认可。原告要求的实现债权的费用过高，并且他们公司现在经营状况不好，能够支付原告的利息就很不错了，因此不应该支持实现债权而产生的费用。
经审理查明：原告丰霞系四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司的职工。2014年6月20日，原告丰霞作为出借人代表与被告四川瑞翔房地产开发有限公司签订了借款合同，借款金额为10000000元，借款期限为6个月，�2014年6月23日起至2014年12月22日止，月利率为1.8%。原告向被告交付首笔资金日即为借款利息起计日。借款自实际交付贷款之日起开始计算利息。被告按月结付利息的日期为每月的24日前支付当月的利息。借款实行固定利率。被告没有在合同规定时间内付息造成逾期，原告将以日为单位计算罚息，采用全额计息的方式，罚息率为0.1%。被告没有在合同规定时间内归还本金造成逾期，原告将以日为单位计算罚息，采用全额计息的方式，罚息为0.08%。同时该借款合同还约定：被告违反本合同约定，原告按本合同约定或法律规定维护和追收债权（该债权包括：原告依据主合同发放借款本金、利息与罚息、居间费、违约金、赔偿金，原告实现抵押权发生的其他费用，包括但不限于：公证费、资产评估费、抵押登记费、诉讼费、律师费、财产保全费、仲裁费、执行费、拍卖费、实�债权的劳务费等之总额）。被告应当根据上列债务总额向原告支付5-20%的违约赔偿金。借款合同签订后，实际出借人章某某、熊某某、陈某某等共计113人将其资金共计10000000元通过四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司的职工肖某、谢某的私人帐户以及少部分出借人自己银行帐户通过转帐的方式将金额10000000元于2014年6月23日至2014年7月9日打入到被告四川瑞翔房地产开发有限公司法定代表人王大国的帐户上。被告四川瑞翔房地产开发有限公司分别给每位实际出借人出具了借款凭证。每位出借人给原告丰霞出具了《出借人代表推荐书》，其内容为“丰霞，居间人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，经四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司中介，我已与借款项目的各位出借人共同与四川瑞翔房地产开发有限公司（借款人）一道协商确定了川德借介字2014年第06-23�《借款合同》的各项条款，并了解此笔借款是以‘鸿瑞国际城商业房’（预售商品房网签备案）提供抵押担保，并认真阅读了上述合同及相应的合同要件。自愿将自己的人民币多少元，依据前述合同出借给借款人使用。鉴于该笔借款由多个出借人共同出资组合成合同标的借款金额，为操作方便，我同意推荐丰霞作为出借人代表。代表我以代表人的名义与借款人签订《借款合同》、承接各项担保权益及办理相关放款、收息与出借资金管理的有关事宜。”。被告四川瑞翔房地产开发有限公司借款后，向原告支付了2个月（即2014年6月23日至2014年8月22日）的利息。此后就未再按约定向原告支付利息。借款到期后，被告也未向原告清偿，原告遂起诉来院要求判决被告履行上述诉讼请求。
庭审中，原告对实现债权的费用1000000元未提供相关依据。
以上事实，有原、被告的委托�理人的当庭陈述、原、被告签订的借款合同、转帐凭证、借款凭证，出借人代表推荐书等证据证实。
本院认为，原告丰霞作为出借人代表与被告四川瑞翔房地产开发有限公司签订了借款合同，出借人推荐丰霞代其向被告主张权利，被告四川瑞翔房地产开发有限公司对丰霞作为本案原告代出借人向其主张权利又无异议，故原告有权直接向被告主张权利。被告对借款合同的真实性及向其转款的事实均无异议。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》“……公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。……”之规定，原告与被告之间的借贷关系真实存在，借款合同真实有效，依法应受法律保护。借款合同中双方约定了还款期限，履行期届满后，被告应按照约定返还全部借款。原告要求被告立即返还借款本金10000000元的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，向原告支付了2个月的利息，故利息应从2014年8月23日起开始计算。对原告主张的利息、罚息因为折算后的实际利率超出了同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持，故对原告主张的利息、罚息，从2014年8月23日起按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍支付借款利息及罚息至还清借款之日止；对原告主张的实现债权的费用问题，一是原告未提供实现债权具体发生的相关费用依据，二是债权未实现，原告可以待债权追收完毕后，根据实际追收债权发生的具体损失，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》以及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，判决如下：
一、限被告四川瑞翔房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内向原告丰霞返还借款本金人民币10000000元，并从2014年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息及罚息至还清借款之日止。
二、驳回原告丰霞的其他诉讼请求。
本案受理费81800元，由被告四川瑞翔房地产开发有�公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈洪宁