wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治�科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3493号
原告：孟祥娟，女，1962年11月2日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：王海友，男，1964年2月27日出生，蒙古族，农民。
原告孟祥娟与被告王海友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥娟的委托诉讼代理人周振国，被告王海友经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海友偿还借款本金19240元，利息6926.40元（19240元×2%×18个月，2015年12月4日至2017年5月4日），本息合计26166.40元；2.本案的诉讼费用由被告王海友承担。事实和理由：被告王海友于2015年12月4日因生活所需向原告孟祥娟借款数额19240元，约定还款时间2016年12月4日，为原告孟祥娟出具借条1枚，约定月利率2%计算的利息。
被告王海友未答辩。
原告孟祥娟围绕诉讼请求依法提交证据：借条1枚，证明被告借款的时间、数额、还款时间及约定月利率的事实。
经审查认为，原告孟祥娟提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审查认为，原告孟祥娟提交的证据借条1枚，能够证明被告王海友向原告孟祥娟借款的时间、数额、还款时间及约定月利率，该证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告王海友未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海友于2015年12月4日因生活所需向原告孟祥娟借款数额19240元，约定还款时间2016年12月4日，为原告孟祥娟出具借条1枚，约定月利率2%计算的利息。后经原告孟祥娟索要，被告王海友未予偿还。
本院认为，被告王海友向原告孟祥娟借款并为原告孟祥娟出具借条，双方债权债务关系明确，被告王海友应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告孟祥娟要求被告王海友偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王海友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海友于本判决生效十日内偿还原告孟祥娟借款19240元；
二、被告王海友于本判决生效十日内支付原告李寅辉利息6926.40元（19240元×2%×18个月，2015年12月4日至2017年5月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277元，由被告王海友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年七月六日
书记员 张春艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执624号
王瑶谨、姚留剑：
你们与于岩刑事诈骗纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）开刑初字第303号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年1月8日移交执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、退赔于岩36000元。
二、向于岩支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月12日起至实际履行之日止）。
三、负担申请执行费440元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初116号
原告何某某，男，汉族，生于1986年11月7日。
委托代理人冷义德，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，汉族，生于1988年9月28日。
本院在审理原告何某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告何某某自愿于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 郑戈
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐甜
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号。
代表人黄正金，男，该支行行长。
委托代理人赖宏全，男，该支行职员。
被执行人蓝胜喜，男，1964年11月12日出生，壮族，住马山县。
被执行人刘涛，女，1976年2月16日出生，汉族，住马山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司马山县支行与蓝胜喜、刘涛金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为72930.36元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃 青
二〇一八年五月三十一日
书记员 林枝新
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初23号
原告：李征农，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被告：张启龙，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省。
本院受理原告李征农诉被告张启龙劳动合同纠纷一案，于2017年1月3日立案。
原告李征农诉称，原告于2016年3月24日是曾以上海义达快递服务有限公司为被告提起诉讼，经上海市闵行区人民法院审理查明，原告与被告、韩宜超等人拟成立的上海义达快运有限公司(以下简称义达公司)签订有劳动合同，但义达公司最终未设立，故原告依照相关规定要求出资人承担责任，故要求被告支付2015年8月1日至9月30日期间的工资人民币30,000元、2015年7月1日至9月30日期间的报销款10,030元。
被告张启龙在提交答辩状期间,对管辖权提出异议。被告认为原告与拟设立义达公司签订有劳动合同，后义达公司最终未能设立，因此原告要求被告作为发起人之一承担的民事责任属于平等主体间的民事法律关系，而非劳动关系，不适用劳动合同法的相关规定，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送至被告所在地即安徽省金寨县人民法院审理。
经审查，本院认为：根据已生效法律文书查明事实，原告系韩宜超、被告等人为拟成立的义达公司招聘的总经理，原告与义达公司签订有劳动合同，“上海义达快运有限公司”的企业名称经预先核准保留至2015年9月19日，义达公司最终没有设立，原告正常工作至2015年9月30日。根据规定，劳动者已经为不具备合法经营资格的用人单位付出劳动的，劳动者有权向用人单位索取劳动报酬、经济补偿或赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》的相关规定，劳动者与未办理营业执照的用人单位发生争议的，属于劳动争议纠纷。综上，本案属于劳动争议案件。根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原告自述，上述正常工作期间，原告的工作地点在上海市闵行区友东路XXX号。因安徽省金寨县人民法院既非用人单位所在地，亦非劳动合同履行地，故被告要求将本案移送至安徽省金寨县人民法院审理的管辖异议不成立。现因义达公司并未最终设立，故本案没有法律意义上明确的用人单位所在地，因此本案应由劳动合同履行地法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第四条的规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一七年三月九日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第三条劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第123号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：张某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人张某于二○一二年十二月六日在滕州市妇幼保健医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年四月二十三日作出山抚费征字（2014）第105215004-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对张某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费26436元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105215004-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月二十三日依法送达给被执行人张某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月五日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105215004-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计26436元交付本院；
三、被执行人张某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人张某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 珊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1823号
原告陈磊，男，汉族，农民。
被告石洪波，男，约36岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈磊诉被告石洪波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冀相通
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第643号
上诉人（原审原告）樊裕亮，男，1973年12月生，汉族，泽州县人，无业，现住晋城市城区。
委托代理人栗建丰，山西华真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋城市白马王啤酒有限公司，住所地：晋城市城区北石店镇七岭店村。
法定代表人牛清平，董事长。
委托代理人李才本，山西长宇律师事务所律师。
委托代理人李成康，山西长宇律师事务所律师。
上诉人樊裕亮与被上诉人晋城市白马王啤酒有限公司（以下简称“白马王公司”）劳动争议一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人樊裕亮及其委托代理人栗建丰、被上诉人白马王公司的委托代理人李才本、李成康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告于1994年11月至2011年12月在被告处上班。工作期间，原告左手中指受伤，在晋城市晓庄医院治疗，医药费由被告支付。之后，原告向分管领导请假，请假条上没写请假多长时间。休息了半年时间，因发不了工资，原告就不去上班了。被告给原告发工资、缴纳医疗保险的截止日期均为2011年12月。
原告于2014年6月12日向晋城市城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：解除原、被告之间的劳动关系，为原告出具解除劳动关系的证明，为原告缴纳1994年11月至2014年间未缴纳的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费，支付原告经济补偿金，未订立劳动合同及应订立无固定期限劳动合同之日起的双倍工资损失，返还原告保证金1000元。
晋城市城区劳动争议仲裁委员会于2014年6月12日作出晋城劳仲不字（2014）第25号不予受理案件通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，以已超一年仲裁时效，决定不予受理。樊裕亮不服此不予受理案件通知书，诉至法院。
另查明，2012年8月21日被告在《太行日报》刊登一《公告》，具体内容为：“根据有关规定，我公司与下列人员：樊裕亮、段周俊、王永芳、贺天亮、李娟、贾向荣、姚文霞、李丹、焦东东、焦东坤、袁卫勇等11人签订的劳动合同书已到期，请上述人员务于2012年8月31日前到公司办理劳动合同解除手续，否则视为自动解除。晋城市白马王啤酒有限公司，2012年8月20日。”
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2014年6月12日向晋城市城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2008年2月至2008年12月间未订立劳动合同双倍工资的请求，要求被告支付2009年1月起应订立无固定期限劳动合同的双倍工资损失的请求，要求被告为其缴纳1994年11月至2011年12月期间未缴纳的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费的请求，以及要求被告对其经济补偿的请求，均已超过一年的仲裁时效，依法不予支持。2011年12月原告离开被告单位，之后原告未向被告单位提供劳动，被告也未给原告发放过任何工资及福利待遇，双方劳动关系已失去存在的基础。由此认定原、被告间的劳动关系在事实上已经解除。故原告要求解除原、被告间劳动关系，为其出具解除劳动合同关系的证明的请求不予支持。原告要求被告返还保证金1000元，被告否认，原告提供的证据（即证人证言）不能证明其主张，此请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回原告樊裕亮的诉讼请求。判后，原告樊裕亮不服，提出上诉。
上诉人樊裕亮上诉请求，1、撤销原判，改判被上诉人为上诉人出具解除劳动合同关系证明，并办理转移档案和社保手续；2、被上诉人为上诉人补交未缴纳的各项保险，并办理失业保险手续；3、被上诉人支付上诉人经济补偿金，并返还上诉人保证金1000元。当庭上诉人放弃被上诉人支付其双倍工资的请求。
被上诉人白马王公司答辩，1、上诉人与被上诉人之间的劳动合同已经解除；2、上诉人的请求已经超过劳动仲裁期限；3、上诉人违反用人单位规定，无权请求经济补偿；4、上诉人从未向被上诉人交纳保证金。
经二审查明，原审认定事实清楚，证据充分。在二审中除上诉人提供城区社保所樊裕亮的个人失业保险交费记录外，双方当事人均无新的证据提供。
本院认为，本案涉及以下焦点：1、上诉人与被上诉人劳动关系是否解除。2、被上诉人是否应给上诉人补交各项保险并办理失业保险手续。3、被上诉人是否应支付上诉人经济补偿金及返还上诉人保证金1000元。
1、上诉人樊裕亮于1994年11月到被上诉人处上班，工作至2011年12月因手指受伤，请假半年后，上诉人因被上诉人处效益不好，发不了工资，因此，上诉人一直未到被上诉人处上班。由于上诉人长时间不上班，也未办理相关请假手续，被上诉人于2012年8月21日在《太行日报》刊登公告，其内容为：“根据相关规定，我公司与下列人员：樊裕亮等11人签订的劳动合同书已到期，请上述人员务于2012年8月31日前到公司办理劳动合同解除手续，否则视为自动解除。”在规定期限内，上诉人未去被上诉人处办理劳动合同解除的相关手续，且上诉人樊裕亮自2011年12月不上班后，被上诉人即未给上诉人发放过任何工资及福利待遇，双方已不履行劳动关系存在的任何内容，现上诉人以其不知公告来抗辩劳动关系存在的理由不充分，由此认定原、被告间的劳动关系在事实上已经解除。
2、上诉人在2014年6月12日申请仲裁时提出5项仲裁请求：1、请求裁决解除申请人与被申请人的劳动关系，并裁决被申请人为申请人出具解除劳动关系的证明；2、请求裁决被申请人为申请人缴纳1994年11月至2014年期间未缴纳的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费；3、请求裁决被申请人依法支付申请人经济补偿金；4、请求裁决被申请人支付申请人未订立劳动合同及应当订立无固定期限劳动合同之日起的双倍工资损失；5、请求裁决被申请人返还申请人保证金1000元。因上诉人已超过一年仲裁时效，仲裁决定不予受理。被上诉人解除了与上诉人劳动关系，上诉人要求被上诉人给其补交各项保险并办理失业保险手续的上诉请求依法不予支持。
3、上诉人因长期不上班，被上诉人解除与上诉人劳动关系不属于支付经济补偿金的情形。上诉人提出返还保证金1000元，被上诉人否认，上诉人提供不出其交保证金的票据，其提供的证人证言不足以证明其主张，此上诉请求不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元由上诉人樊裕亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 董丽萍
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一五年八月三日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执19号
申请执行人:秦小雄
被执行人:桂林千喜呈祥饮业有限公司
秦小雄申请执行桂林千喜呈祥饮业有限公司生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院于2015年9月28作出的（2015）星民初字第1177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1120元。本院于2016年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦小雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 卢 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第63号
上诉人（原审起诉人）其木格，女，1949年12月26日出生，蒙古族，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区新体路**号*排*户，现住北京市朝阳区劲松九区***楼地下室。
上诉人（原审起诉人）巴特尔，男，1972年1月24日出生，蒙古族，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区新体路**号*排*户，现住北京市东城区东四南大街。
上诉人（原审起诉人）苏日力格，男，1976年1月5日出生，蒙古族，住北京市丰台区芳城园三区**号楼。
上诉人（原审起诉人）戎边，女，1970年9月11日出生，蒙古族，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区新体路**号*排*户，现住北京市朝阳区劲松***楼地下室。
上诉人（原审起诉人）锡宁，女，1977年6月2日出生，蒙古族，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区新体路**号*排*户，现住北京市东城区广渠家园。
上诉人其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁不服黑龙江省依安县人民法院（2015）依立行初字1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁上诉称，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条规定，暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的应当予以收监。孙波因癫痫病被大庆监狱保外就医，在保外就医后，孙波未到医院进行抗癫痫病治疗，且在打工生活，根据孙波在保外就医后的表现证实，孙波根本没有病，假设有病，病情也基本痊愈或已好转，依安县公安局应对其在保外就医期间，未履行法定职责和监管义务；依安县公安局为重刑犯孙波办理了没有犯罪记录的第二代居民身份证，为其流窜北京故意杀害被害人王久元负有不可推卸的责任，要对王久元的被害承担行政赔偿责任，请求撤销原审裁定，判令确认依安县公安局行政滥作为、行政不作为，追究其责任人的法律责任，给予上诉人行政赔偿人民币100万元。
本院认为，1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过的法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条规定，暂予监外执行的罪犯依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。《社区矫正实施办法》第二条、第三条规定，社区矫正由司法行政机关负责指导管理、组织实施、县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。司法机关对监外执行的罪犯实行司法行政机关负责指导管理、组织实施社区矫正工作。人民检察院对社区矫正各执法环节依法实行法律监督。公安机关对违反治安管理规定和重新犯罪的社区矫正人员及时依法处理。司法机关对暂予监外执行人员的监督管理、教育帮助及对违反治安管理规定和重新犯罪的社区矫正人员及时依法处理是《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为。依安县公安局对孙波的监外执行期间的监管义务属于《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，不属于行政行为，不属于人民法院行政受案范围，人民法院不予受理。《中华人民共和国居民身份证法》规定为公民办理居民身份证是为了证明居住在中华人民共和国境内的公民的身份，保障公民的合法权益，便利公民进行社会活动，维持社会秩序。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依安县公安局为孙波办理第二代居民身份证仅证明孙波是居住在中华人民共和国境内的公民，该行政行为与上诉人巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁不存在利害关系，上诉人其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁无权提起行政诉讼。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十月十日
书记员 姜 丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初955号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城*座*楼大厅。
负责人陆文友，行长。
委托诉讼代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告王某，女，1975年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告赵某，男，1959年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行诉被告王某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行的委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告王某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金395525.59元及结至2016年10月26日的利息84436.33元，合计479961.92元，并继续按合同约定的利率支付利息至本金还清之日止；原告对被告用以抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告王某、赵某签订个人借款合同，约定借款金额600000元，借期为2014年4月9日至2015年3月20日，月利率11.4‰。同日，被告王某、赵某与原告签订抵押合同，以位于赤峰市××区号房屋（证号100788**号）为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。贷款到期后，被告未按约定还款，原告多次找被告催要，二被告对本金及利息一直未予偿还，尚欠借款本金395525.59元及结至2016年10月26日的利息84436.33元，合计479961.92元。故诉至法院，诉如前请。
被告王某、赵某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、抵押合同及他项权证、借款借据、本息回收明细，原告意在证明被告尚欠借款本金395525.59元及结至2016年10月26日的利息84436.33元，被告王某、赵某以位于赤峰市××区号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明被告尚欠原告借款本息及以自有房屋为涉案借款提供抵押担保的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月20日，原告与被告王某、赵某签订个人借款合同，约定借款金额600000元，借期为2014年4月9日至2015年3月20日，月利率11.4‰。同日，被告王某、赵某与原告签订抵押合同，以位于赤峰市××区号房屋（证号100788**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。贷款到期后，被告未按约定还款，原告多次找被告催要，被告对本金及利息一直未予偿还，尚欠借款本金395525.59元及结至2016年10月26日的利息84436.33元，合计479961.92元。2017年1月19日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金395525.59元及结至2016年10月26日的利息84436.33元，合计479961.92元，并继续按合同约定的利率支付利息至本金还清之日止；原告对被告用以抵押的房屋享有优先受偿权。
本院认为，被告王某、赵某在原告处借款属实，原告依约将借款发放给被告王某、赵某，被告王某、赵某应按约定履行还款义务，偿还借款本金及利息。原告要求被告王某、赵某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某、赵某以位于赤峰市××区号房屋（证号100788**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告有权对被告用以抵押的房屋享有优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、赵某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行借款本金395525.59元及结至2016年10月26日的利息84436.33元，合计479961.92元；并继续按合同约定利率支付2016年10月27日至借款本金还清之日止的利息。
二、如被告王某、赵某届期不履行上述还款义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行对被告王某、赵某用以抵押的位于赤峰市××区号房屋（证号100788**号）在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告王某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 滨
二〇一七年四月五日
书记员 孙立国
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4933号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈么，男。曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月7日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月11日被羁押，2016年6月12日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4902号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处二年至三年。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯的从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2018年12月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案毒品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4933号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈么，男。曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月7日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月11日被羁押，2016年6月12日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4902号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处二年至三年。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯的从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2018年12月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、涉案毒品依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月三十日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00054号
王志祥：
你与孙配巨买卖合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00170号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1129行审33号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县移民开发局，住所地：ＸＸ瑶族自治县，统一社会信用代码：12431129758033527Y。
法定代表人：唐震，该局局长。
委托代理人：黄世才，ＸＸ自治县涔天河水库工程指挥部水电组负责人。
委托代理人：李昌志，ＸＸ自治县移民开发局�作人员。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县码市镇西流口电站，住所地：ＸＸ瑶族自治县，注册号：431129600017384，
法定代表人：黄超，该负责人。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局于2016年8月23日向本院申请强制执行ＸＸ瑶族自治县码市镇西流口电站履行水库征收补偿行政合同。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月6日公开召开了听证会，ＸＸ瑶族自治县码市镇西流口电站未按通知参加听证会。本案现已审查完毕。
申请执行人ＸＸ县移民局请求人民法院依法强制被执行人履行申请执行人与被执行人签订的《涔天河水库扩建工程影响小水电站被全淹没补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》），关闭西流口水电站，停止发电，立即拆除电�设备设施。事实与理由：根据涔天河水库扩建工程移民安置规划和设计批复，被执行人投资修建的西流口水电站属于被全淹没的电站。2014年11月20日，申请执行人与被执行人签订了《补偿协议书》，协议约定申请执行人依照相关规定，一次性补偿被申请人19.5万元，被执行人应于2016年3月31日前关闭西流口水电站，停止发电，并自行拆除处理完电站的设备设施。《补偿协议书》签订后，申请执行人按照约定将补偿款给付了被执行人，被执行人却没有按照约定时间关闭西流口水电站，停止发电，拆除处理完电站的设备设施，仍然继续生产发电。2016年5月30日，申请执行人向被执行人发出限期拆除电站履约催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日自行关闭拆除西流口水电站，但至今被执行人仍未拆除。为了保证涔天河水库扩建工程的顺利进行，申请执行人请求法院强�被执行人履行《补偿协议书》，关闭西流口水电站、停止发电、立即拆除电站设备设施。
被执行人ＸＸ瑶族自治县码市镇西流口电站未发表答辩意见。
经审查查明，根据国家发改委、水利部批准的涔天河水库扩建工程项目的建设和运行需要，需要全淹没西流口水电站，申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局与被执行人ＸＸ瑶族自治县码市镇西流口电站于2014年11月20日签订了《涔天河水库扩建工程影响小水电站被全淹没补偿协议书》，双方约定了依据《湖南省大中型水库移民安置工作管理暂行办法》第5条、《中华人民共和国水法》第3条、《中华人民共和国行政许可法》第8条、《水行政许可实施办法》第41条以及湖南省人民政府办公厅湘政办函[1992]236号批复的《潇水流域规划报告》；国家发展和改革委员�发改农经[2010]1965号文件下发《国家发展改革委关于湖南潇水涔天河水库扩建工程项目建议书的批复》；国家水利部水规计[2011]170号批复的《湖南省潇水涔天河水库扩建工程建设征地移民安置规划大纲》；国家水利部水总[2013]363号批复的《涔天河水库扩建工程初步设计阶段建设征地移民安置规划设计报告》；湖南省人民政府湘政函[2014]109号批复的《湖南省潇水涔天河水库扩建工程技施设计阶段建设征地移民安置实施规划设计报告》的相关规定，适用以1992年湖南省人民政府批准的《潇水流域规划报告》为界，于此之前建成的按7500元/KW进行全额补偿的原则，对被执行人进行补偿。
双方在协议中按被执行人ＸＸ瑶族自治县码市镇西流口电站属全淹没小水电站，建成年度为1989年，总装机容量为26千瓦，设计采用原投资为18万元，确定处理补偿的金额为195000元，并约定被执行人作为合同乙方应当于2016年3月31日前停止发电、关闭拆除电站、处理完电站设备设施。
申请执行人按照合同约定向被执行人支付了195000元补偿款，被执行人向申请执行人出具了领款收据。
2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达了《涔天河水库扩建工程淹没影响小水电站移交清库通知》，通知西流口水电站于2016年3月31日前做好停止发电、拆除电站和处理电站设备设施的所有准备工作，并从2016年4月1日起停止发电、自行拆除电站和处理完电站的设备设施。因被执行人未在约定的期限内关闭西流口水电站和自行拆除处理电站的设备设施，2016年5月30日，申请执行人向被申请人送达了《ＸＸ瑶族自治县移民开发局限期拆除电站履约催告书》催告被执行人在收到催告书之日起十�内自行关闭拆除西流口水电站。被执行人至今仍没有履行关闭并拆除西流口水电站的义务。
本院认为，本案是因行政协议在履行过程中因非行政机关一方的法人或者其他组织不履行行政协议义务而引起的行政非诉执行案件，合议庭对申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局递交的证据进行了审查，认为申请执行人按照《湖南省大中型水库移民安置工作管理暂行办法》第5条、《中华人民共和国水法》第3条、《中华人民共和国行政许可法》第8条、《水行政许可实施办法》第41条以及湖南省人民政府办公厅湘政办函[1992]236号批复的《潇水流域规划报告》等法律法规及文件的相关规定，与被执行人签订了《涔天河水库扩建工程影响小水电站被全淹没补偿协议书》，并且按照协议已将补偿款补偿到位，被执行人领取了补偿款后，却并未按照协议�约定于2016年3月31日前自行关闭西流口水电站、停止发电、拆除处理完电站的设备设施，现仍然继续生产发电，被执行人的行为属违反行政协议约定的行为。本院于2016年8月30日向被执行人送达了听证通知书，决定于2016年9月6日召开听证会，被执行人未按通知要求出席听证会，视为放弃听证权利。申请执行人请求法院强制被执行人履行申请执行人与被执行人签订的涔天河水库扩建工程影响小水电站被全淹没补偿协议，关闭西流口水电站，停止发电，立即拆除电站设备设施的请求，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定与双方约定，程序到位，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、中华人民共和国国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，并报永州市中级人民法院备案，裁定如下：
对ＸＸ瑶族自治县移民开发局申请强制执行ＸＸ瑶族自治县码市镇西流口电站履行水库征收补偿行政合同的请求，准予强制执行，由ＸＸ瑶族自治县人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖书斌
审判员 罗 智
审判员 廖能浩
二〇一六年九月十九日
书记员 宋 婧
附裁决引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他�织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
中华人民共和国国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》
第六十一条违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者其移民管理机构可以申请人民法院强制执行；违反治安管理法律、法规的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究有关责任人员的刑事责任。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更91号
罪犯温占彬，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年12月10日作出（2012）东刑二初字第334号刑事判决，认定罪犯温占彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10万元。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员吴向东、王秉军出庭履行职务，伊金霍洛旗监狱干警赵海荣代表刑罚执行机关出庭发表提请减刑建议，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯温占彬在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，认真完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯温占彬在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯温占彬在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯系三类罪犯，造成经济损失退赔一部分，故减刑幅度应酌减，该犯所判罚金人民币10万元只缴纳1000元，其余大部分未履行，虽有原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗民政局出具的贫困证明，但执行机关出具的该犯在本考核期内自2013年2月至2015年6月间，共计29个月，消费总额8340.8元，月均消费287.61元，属于消费较高，故减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯温占彬减去有期徒刑7个月。
（刑期自2012年1月9日起至2016年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘树娇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保94号
申请人：候芬，女，汉族，住山东省。
被执行人：赵桂朋，男，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人：赵志忠，男，汉族，住天津市津南区。
申请人候芬与被执行人赵桂朋、赵志忠交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保119号民事裁定书，查封被执行人赵桂朋驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵桂朋驾驶的津RXXX**号车一辆，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年二月十五日
书记员 徐静媛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第01002号
原告李某某，男，汉族，工人，住宝鸡巿陈仓区虢镇。
被告刘某某，女，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区虢镇。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年8月21曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李君岐
二〇一二年八月二十一日
书记员 程 晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00673号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，组织机构代码证68715776-7，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际贸易中心19号楼24号房。
法定代表人耿立国，该公司负责人。
被告张斌桂。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告张斌桂物业合同服务纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆晓耀
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1659号
原告焦润东。
被告杨鹏。
本院在审理原告焦润东与被告杨鹏民间借贷纠纷一案中，原告焦润东于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦润东撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告焦润东负担。
审判员 柳宁
二〇一六年五月五日
书记员 李萍
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执60号
申请执行人王某某，女，1987年9月11日出生，住镇巴县泾洋街道办事处。
申请执行人袁和平，男，1955年10月11日出生，住镇巴县泾洋镇。
申请执行人袁铭珍，女，1962年2月4日出生，住镇巴县泾洋镇。
申请执行人袁某甲，男，2011年1月6日出生，住镇巴县泾洋街道办事处。
申请执行人袁某乙，女，2014年12月18日出生，住镇巴县泾洋街道办事处。
被执行人中国人寿财产保险股份有限责任公司西安市高新支公司，住所地西安市高新区高新路1号工商行高新支行大楼12层理赔中心。
法定代表人曹永军，男，系该公司经理。申请执行人王某某，袁和平，罗铭珍，袁某甲，袁某乙与被执行公司刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年8月3日作出（2017）陕0728刑初15号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限责任公司西安市高新支公司未按生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人王某某，袁和平，罗铭珍，袁某甲，袁某乙于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人王某某，袁和平，罗铭珍，袁某甲，袁某乙给付赔偿款210000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人中国人寿财产保险股份有限责任公司西安市高新支公司发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。2018年2月2日，被执行人中国人寿财产保险股份有限责任公司西安市高新支公司给付赔偿款210000元，申请执行人王某某已领取赔偿款现金210000元（有领条附卷）。被执行人中国人寿财产保险股份有限责任公司西安市高新支公司已全部履行了赔偿义务，本案已全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728刑初15号刑事附带民事判决书执行完毕。
审判员 陈 萧
二〇一八年二月二十三日
书记员 李雪阳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初761号
原告陈亮，男，1965年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告王廷斌，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈亮诉被告王廷斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 云
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李钦梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4272号
原告：陶雪岭，男，1986年11月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：马新见，男，1980年11月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：王振齐，男，1976年4月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陶雪岭诉被告马新见、王振齐民间借贷纠纷一案中，原告陶雪岭于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陶雪岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶雪岭负担。
审判员 胡娜
二〇一七年八月一日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第75号
原告：孙登合，男，汉族，住山东省宁津县宁津镇荆家村。
被告：薛伟，男，汉族，住辽宁省东港市北井子镇獐子岛村后口村民组。
原告孙登合与被告薛伟因船员劳务合同纠纷原（2013）大海商初字第367号一案，二审以原审认定事实不清为由发回本院重审。本院重新受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙登合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告孙登合按撤诉处理。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告孙登合负担。
审 判 长 沈延军
审 判 员 武寒霜
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王姝睿
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执118号
申请执行人：本院民事审判庭
被执行人：大连尚淇建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
法定代表人何发仲，该公司董事长。
本院在执行大连尚淇建筑安装工程有限公司诉讼费纠纷一案，2017年3月24日，本院民事审判庭移送执行诉讼费2855元。立案执行后，本院依法公告向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。经查，大连尚淇建筑安装工程有限公司办公楼已另案拍卖流拍后抵债，其法定代表人查找不到，且被执行人暂无其他可供执行的财产。2017年5月18日，本院依法公告将被执行人大连尚淇建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，故应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一七年八月二十二日
书记员 王明月
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执118号申请执行人：本院民事审判庭被执行人：大连尚淇建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。法定代表人何发仲，该公司董事长。本院在执行大连尚淇建筑安装工程有限公司诉讼费纠纷一案，2017年3月24日，本院民事审判庭移送执行诉讼费2855元。立案执行后，本院依法公告向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。经查，大连尚淇建筑安装工程有限公司办公楼已另案拍卖流拍后抵债，其法定代表人查找不到，且被执行人暂无其他可供执行的财产。2017年5月18日，本院依法公告将被执行人大连尚淇建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，故应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一七年八月二十二日书记员  王明月附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1177-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：李建军男成年住宁津县相衙镇化牛李。
在审理申请人宁津联社与被申请人李建军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李建军在中国建设银行宁津兴宁支行账号62×××20上的存款1900元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月4日起至2016年8月3日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月四日
书记员 张惊涛
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第259号
原告：始兴县添添保洁有限公司。住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：张秀梅，公司经理。
被告：李应明，男，成年，住始兴县马市镇。
本院在审理原告始兴县添添保洁有限公司诉被告李应明物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县添添保洁有限公司于2014年6月20日以被告已清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县添添保洁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告始兴县添添保洁有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘秀珍
二〇一四年六月二十日
书记员 陈晓玲
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川18行终5号
上诉人（原审原告）姜正良，男，汉族，住四川省天全县。
委托代理人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天全县两路乡人民政府，住所地：四川省天全县。
法定代表人高守祥，职务乡长。
委托代理人杨林，系该乡政府工作人员。
被上诉人（原审被告）天全县人民政府，住所地：四川省天全县。
法定代表人郑胡男，职务县长。
委托代理人范玉琦，天全县人民政府法制办副主任。
原审第三人柯尊福，男，汉族，住四川省天全县。
原审第三人黄国栋，男，汉族，住四川省天全县。
原审第三人王仪琼，女，汉族，住四川省天全县。
原审第三人黄维，男，汉族，住四川省天全县。
原审第三人骆永莲，女，汉族，住四川省天全县。
原审第三人柯尊蓉，女，汉族，住四川省天全县。
原审第三人羊志君，男，汉族，住四川省天全县。
原审第三人杨成林，男，汉族，住四川省天全县。
原审第三人王述华，女，汉族，住四川省天全县。
原审第三人杨绍琼，女，汉族，住四川省天全县。
原审第三人胡洪林，男，汉族，住四川省天全县。
原审第三人黄学英，女，汉族，住四川省天全县。
上列第三人委托代理人唐清华，男，汉族，住四川省天全县。
上列第三人委托代理人黄正康，男，汉族，住四川省天全县。
上诉人（原审原告）姜正良因与被上诉人（原审被告）天全县两路乡人民政府（以下简称两路乡政府）、被上诉人（原审被告）天全县人民政府、原审第三人柯尊福、黄国栋、王仪琼、黄维、骆永莲、柯尊蓉、羊志君、杨成林、王述华、杨绍琼、胡洪林、黄学英（以下简称柯尊福、黄国栋等十二人）林业行政裁决及行政复议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院作出的（2016）川1802行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，姜正良与柯尊福、黄国栋等十二人，均系天全县两路乡新沟村一组村民，共同在深沟子（地名）分有林地。姜正良与柯尊福、黄国栋等十二人因林地发生纠纷。2016年3月3日，两路乡政府根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第十条、《四川省林权纠纷调处办法》第十七条之规定，作出（2016）天全两路乡人民政府第1号《关于姜正良与黄自琼、黄国栋等12户农户林权纠纷处理决定书》，决定：“新沟村一组深沟子的林地北面：与新沟子村二组的边界开始划5.882亩的实际面积属于姜正良承包；新沟村一组深沟子的林地（109.59亩）减去姜正良的面积（5.882亩），剩余面积由黄自琼、黄国栋等12户农户承包共有。”姜正良向天全县人民政府申请复议，天全县人民政府经复议维持两路乡政府作出《关于姜正良与黄自琼、黄国栋等12户农户林权纠纷处理决定书》。
另查明，2012年9月23日，黄自琼、黄国栋等十二人与案外人钟某某签订的《林地流转合同》，将深沟子的林地的经营权流转给钟某某，流转年限为50年。姜正良未参与此次林地流转。
原审法院认为,姜正良与柯尊福、黄国栋等十二人所持有的林权证均合法有效，都对各自的承包林地享受使用权和管理权。两路乡政府经过调查，根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第十条、《四川省林权纠纷调处办法》第十七条作出的〔2016〕天全两路乡人民政府第1号《关于姜正良与黄自琼、黄国栋等12户农户林权纠纷处理决定书》，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。天全县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条作出的天府行复决〔2016〕1号行政复议决定书，程序合法，适用法律正确。故姜正良要求撤销处理决定书及行政复议决定书，无事实依据和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回姜正良的诉讼请求。
上诉人姜正良上诉称:1.一审判决对《林权证》的认定相互矛盾。一审判决对上诉人提交的《林权证》不予采信，却又认定上诉人、原审第三人所持有《林权证》合法有效，显然相互矛盾，且对除黄学英之外的其他人持有已被注销的无效《林权证》认证错误。2.上诉人持有的《林权证》登记的四至清楚，按照该证登记的四至与原审第三人之间没有边界冲突，也没有相邻纠纷，两路乡政府应先对上诉人的《林权证》登记是否正确进行确认，应先确认上诉人的《林权证》登记的面积是多少，四至在哪里？这样才能明确与相邻方是否存在纠纷，而处理决定用错误的方法，错误的操作途径得出的结论明显是错误的。请求：1.撤销（2016）川1802行初61号《行政判决书》，并改判；2.撤销《关于姜正良与黄自琼、黄国栋等12户农户林权纠纷处理决定书》〔2016〕天全两路乡人民政府第1号、《行政复议决定书》（天府行复决〔2016〕1号）。
被上诉人两路乡政府答辩称，上诉人申请解决林权纠纷，经调查，该讼争的林地涉及十三户，因各户林权登记的四至混乱，实际面积不一致，被上诉人在调处过程中进行调查、林地实测后，对涉及十三户的林地重新确权，其他十二户的林地暂流转与他人，十二户的《林权证》虽被注销，但不代表该十二户没有林权，请求二审维持原判。
被上诉人天全县政府答辩称，因上诉人持有的林地四至不清，面积存在争议，两路乡政府对争议作出处理符合规定，被上诉人按程序进行复议，请求二审维持原判。
原审第三人柯尊福、黄国栋等十二人述称，第三人的林地流转给他人，《林权证》被注销，但流转期届满后林权仍属于第三人，第三人认可两路乡政府的林权调处决定。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。《林木林地权属争议处理办法》第十条规定，处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。《四川省林权纠纷调处办法》第十七条规定调处林权纠纷时，森林、林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。前述规定均赋予两路乡政府具有确定林权争议权属的权利。本案中，姜正良与柯尊福、黄国栋等十二人的林权登记均为“深沟子（地名）”，各方的林地虽登记有四至，但各户四至无法对应，相互矛盾，两路乡政府在处理争议过程中，结合各方认可1983年林权登记时村组干部及农户均未到林地现场指划、测量的客观事实，在对争议的事实进行调查，到林地现场进行实测后，按照相关规定作出权属处理，该行为并无不当。天全县政府的复议行为事实清楚，程序合法。对姜正良称一审判决认定证据相互矛盾的问题，姜正良在一审中提交的《林权证》只能证明其在“深沟子”有林权的事实，但不能证明争议林地均属其所有；柯尊福、黄国栋等十二人的林权虽流转他人，但十二人的《林权证》可证明其与争议林地有关联性，故一审判决对证据的认定并无不妥。综上，姜正良的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人姜正良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 华
审 判 员 杜文庆
代理审判员 周 莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭 杨
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1822行初28号
原告：樊银富，住安徽省广德县。
被告：安徽省广德县林业局。住所地：广德县政务新区。
法定代表人：吕嗣平，局长。
原告樊银富诉被告广德县林业局林业行政管理一案，本院于2016年4月28日立案受理。原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告樊银富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
审 判 员 陈义琴
二〇一六年五月三日
书 记 员 邓 迎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项：”裁定适用于下列范围：......准许或者不准许撤诉；......”。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初29号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人张军，无职业。2007年12月20日被�石市公安局强制戒毒六个月；2008年12月19日因犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2013年5月1日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人徐明星，湖北善远律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］25号起诉书以及鄂黄港检刑追诉［2017］1号追加起诉决定书指控被告人张军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，分别于2017年1月25日、4月6日向本院提起公诉并追加起诉，本院于同年1月25日立案。本院受理后，黄石市黄石港区人民检察院于同年3月24日向本院申请补充侦查并于同年4月24日补充侦查终结。本院依法由审判员付芬担�审判长，与人民陪审员全秀红、高洪艳组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人徐明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2016年4月至6月期间，被告人张军从他人处购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）后，多次在黄石市黄石港区红旗桥街道湖滨大道88号附2号32号的家中向吸毒人员徐某、王平、李某（均已作行政处罚）贩卖，并容留徐某、李某在其家中吸食，具体事实如下：
1、2016年4月26日17时许，被告人张军在其家中，向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5颗，收取毒资250元。随后，张军提供吸毒工具，容留徐某将上述毒品在其家中吸食。
2、2016年6月12日16时许，被告人张军在其家中，向王平贩卖毒品甲基苯丙胺片剂15颗及冰毒一小袋，收取毒资1000元。
3、2016年6月13日23时40分许，被告人张军在其家中，向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗，收取毒资100元。随后，张军提供吸毒工具，容留徐某将上述毒品在其家中吸食。
4、2016年6月中旬一天下午，被告人张军在其家中，向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5颗及冰毒一小袋，收取毒资300元。随后，张军提供吸毒工具，容留李某将上述毒品在其家中吸食。
5、2016年6月17日16时许，被告人张军在其家中，向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗，收取毒资500元。随后徐某购得毒品走到黄石港区八栋口附近，被黄石市公安局黄石港分局民警抓获，公安机关当场从其身上查获上述10颗毒品。经鉴定，上述被查获的�品共计净重0.94克，且检出甲基苯丙胺成份。
针对以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人张军多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.97克，并多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张军对公诉机关指控的容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议，对指控的贩卖毒品罪辩称其没有向他人贩卖毒品。
被告人张军的辩护人提出公诉机关指控被告人张军涉嫌多次贩卖毒品甲基苯丙胺3.97克的事实仅有三名吸毒人员的单方证言予以证明无其他证据证明。
经审理查明：被告人张军多次在其位于黄石市黄石港区红旗桥街道湖滨大道88号附2号32号的家中容留吸毒人员徐某、李某（均已作行政处罚）吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年4月26日17时许，吸毒人员徐某到被告人张军家中找张军的女朋友玩，期间徐某使用张军提供的吸毒工具在张军家中吸食了毒品甲基苯丙胺片剂。
2、2016年6月13日23时40分许，吸毒人员徐某接到被告人张军女朋友的电话后到张军家中打牌，在等牌友期间，徐某使用张军提供的吸毒工具在张军家中吸食了毒品甲基苯丙胺片剂。
3、2016年6月中旬一天下午，吸毒人员李某到被告人张军家中找张军，期间使用张军提供的吸毒工具吸食了毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某、江某的证言，户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料等书证，以及被告人张军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于被告人张军辩称其没有向他人贩卖毒品及其辩护人提出公诉机关指控被告人张军贩卖毒品的证据不足的辩解及辩护意见，本院认为公诉机关指控被告人张军贩卖毒品的事实仅有吸毒人员的单方证言无其他证据予以证实，公诉机关指控贩卖毒品罪的证据不足，本院不予确认，对于被告人张军及其辩护人提出的此项辩解及辩护意见本院予以采纳。被告人张军曾因犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；如实供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十一日起至二○一七年十二月二十日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 高洪艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 森
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第166号
罪犯雷辉，男，1981年3月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑初字第159号刑事判决，以被告人雷辉犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处剥夺政治权利2年，并处罚金人民币45万元（已执行人民币2000元）。刑期起于2011年8月23日止于2024年8月22日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1227号
原告：九江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾海龙，董事长。
委托诉讼代理人：卫巍，系该公司员工。
被告：吴萍。
原告九江农村商业银行股份有限公司（下简称农商行）与被告吴萍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫巍、被告吴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告下属支行九江农村商业银行股份有限公司莲花支行（以下简称莲花支行）与被告吴萍所签订的借款合同；2、判令被告吴萍归还贷款本金叁拾万元（300000元）并支付贷款还清之日止的贷款利息。（2015年11月21日前贷款利息已全部结清，截止2016年7月19日结欠利息29106.76元）2015年12月18日后利息按年利率9.84%上浮50%执行。3、请求判令原告对被告吴萍位于XX室的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告吴萍因土方工程承包所需向原告下属支行莲花支行申请借款，双方于2013年11月22日签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告吴萍向莲花支行借款人民币叁拾万元，用于土方工程承包，期限自2013年11月22日至2016年11月21日止，年利率约定为9.84%，按月结息。循环借款期限36个月（最高额循环借款期限）。借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及到期日以借款凭证为准。为保证借款合同的履行，2013年11月22日被告吴萍与莲花支行签订《最高额抵押合同》一份，以吴萍拥有产权的位于XX室，产权证号为九房权证庐字第××号房产对被告吴萍上述合同约定的借款本息提供抵押担保。并依法到房产部门办理抵押登记，他项权证号为九房他证庐字第**号。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。合同签订后，原告按约向被告吴萍发放30万元借款，其中，2014年12月19日借款凭证约定借款期限为2014年12月19日至2015年12月18日。贷款到期后，被告未按约向莲花支行偿还借款本息，截止2016年7月19日，除借款30万元未还外，尚欠利息29106.76元。
被告吴萍承认原告在本案中所主张的全部事实和全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告九江农村商业银行股份有限公司下属支行莲花支行与被告吴萍间所签订的《个人借款合同》。
二、限被告吴萍于本判决生效后十日内偿还原告九江农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元及利息（其中算至2016年7月19日止利息为29106.76元，此后至借款还清之日止利息按年利率14.76%计算）。
三、被告吴萍届期不履行上述付款义务的，原告九江农村商业银行股份有限公司对被告吴萍提供抵押的登记于被告吴萍名下的产权证号为九房权证庐字第××号、位于XX室的房产在变现（变卖、拍卖）所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，减半收取3118元，由被告吴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 饶锦秀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾 臻
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20720号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：廖伟团，男，1991年10月14日出生，汉族，住广东省五华县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖伟团信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗颖梅
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初251号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人何宏智，男，1975年12月4日出生，汉族，大专文化，尼尔森（天津）有限公司职工，户籍地为天津市南开区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月10日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人何宏智犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年4月23日受理立案，于2018年5月7日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人何宏智到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2018年2月9日21时27分许，被告人何宏智酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的马自达牌小型普通客车行驶至中北镇星光路华亭国际小区东门门口时，被现场执勤的交警发现并抓获。经鉴定，被告人何宏智血液中酒精含量为235.7mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人何宏智犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人何宏智拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人何宏智供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2018年2月9日晚9时27分许，被告人何宏智酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的红色马自达牌小型普通客车沿天津市西青区中北镇星光路由南向北行驶，当其驾车行驶至华亭国际小区东门门口时，被现场执勤的天津市公安交通管理局西青支队民警查获。经鉴定，被告人何宏智血液中酒精含量为235.7mg/100ml。被告人何宏智与公诉机关签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有证人李某2、庞某、谌某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、被告人何宏智的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宏智违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何宏智犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人何宏智能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人何宏智的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何宏智的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何宏智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德山
审 判 员 刘洪利
人民陪审员 高爱武
二〇一八年六月五日
书 记 员 隋成翔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张永权，男，汉族，住西安市长安区。
委托代理人史楠楠，陕西尚文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）郭全锁，男，汉族，住西安市长安区，系高松林之父。
委托代理人胡敏，陕西泽成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）高青贤，女，汉族，住西安市长安区，系高松林之母。
委托代理人胡敏，陕西泽成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）吕云侠，女，汉族，住西安市长安区，系高松林之妻。
委托代理人胡敏，陕西泽成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）高环，女，汉族，住西安市长安区，系高松林之女。
法定代理人吕云侠，女，汉族，系高环之母。
委托代理人胡敏，陕西泽成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）高泽，男，汉族，住西安市长安区，系高松林之子。
法定代理人吕云侠，女，汉族，系高泽之母。
委托代理人胡敏，陕西泽成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）郭稳安，男，汉族，住西安市长安区。
被申请人（一审被告、被上诉人）刘狗娃，又名刘虎忠，男，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人房德璋，男，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人段克忠，男，汉族，住西安市临潼区。
再审申请人张永权因与被申请人郭全锁、高青贤、吕云侠、高环、高泽、郭稳安、刘狗娃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人申请再审称，二审法院认定申请人“作为房东，明知施工现场无安全防护措施而放任不管”的事实缺乏证据证明，以此判决申请人承担部分责任缺乏法律依据。高松林的死亡赔偿责任应由上楼板工程的分包人刘狗娃和接受分包的雇主郭稳安承担连带赔偿责任。申请人作为定作人并无任何过失和过错。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应赔偿责任。故二审法院在错误认定事实的基础上，判决申请人承担部分责任缺乏法律依据。死者高松林的家属向法庭提交的是《死亡推断书》而非《死亡证明书》，《死亡推断书》和《死亡证明书》的法律性质和法律效力明显不同。《死亡推断书》是在死因不明的情况下由卫生部门出具的，只能证明死亡状态，而不能证明死亡原因。死者高松林的死亡原因并未查明，因此在因果关系尚未查明的情况下，就判决确定死亡赔偿金的赔偿责任比例以及申请人应承担的赔偿数额明显缺乏事实和法律依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审辩论终结前，陕西省公布的2013年陕西省城镇居民人均消费性支出16680元，经申请人计算的生活费用为166800元，原审判决确定被抚养人生活费共计为175140元，明显偏高。属于计算错误。二审法院维持一审判决第四项，判决申请人与郭稳安、刘狗娃对赔偿金承担互负连带责任，属适用法律错误。一审法院依据侵权责任法第十一条、第三十五条确定申请人与郭稳安、刘狗娃对赔偿金承担互负连带责任，属适用法律错误。
刘狗娃的委托代理人答辩称，刘狗娃承包的房子连工带料每平方米255元，安全保障措施就肯定差一点。郭稳安明知安全措施比较差的情况下，还同意承包上楼板工程，应由郭稳安承担责任，与刘狗娃没有关系。另外，受伤当天刘狗娃不在现场，由郭稳安指挥，郭稳安应负主要赔偿责任。再审申请人作为发包人，农村建房价格很低，所以安全防患意识比较低，刘狗娃没有建房资质，再审申请人张永权未尽到考察义务。刘狗娃也没有赔偿能力。
郭全锁等五名被申请人答辩称，高松林在施工过程中由于防护不当从楼顶摔下致死，虽然张永权在农村以包工包料形式以低价的方式承包给了刘狗娃，张永权在一审庭审中并未对死因提出异议，只是在二审中提出，逃脱责任。关于赔偿计算标准，一、二审法院核对并准确。本案大的来说是侵权责任纠纷，适用侵权责任法规定，三方对高松林的死亡均有过错，一、二审判决并无不当，应当驳回申请人的再审申请。
郭稳安没有提供答辩意见。
本院认为，2014年3月16日，再审申请人的房屋施工过程中，高松林不慎从二楼楼顶摔下受伤，钢筋贯穿其下颔至右顶部。后于2014年5月20日因基底节区脑出血不治身亡。再审申请人虽对于死亡原因提出异议，但没有提供证据证明存在其他死亡原因。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。再审申请人作为发包人，对于承包人在施工过程中不具备相应的安全生产防护条件应当是知晓的，因此，承包人的雇员因安全生产事故遭受人身损害的，其应当承担相应的赔偿责任。另外，原审判决被抚养人的生活费计算并无不当。综上，再审申请人张永权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永权的再审申请。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 张润民
代理审判员 滕欣燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 敏
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第198号
申请人桐乡市卫生和计划生育局。
法定代表人沈炳林。
委托代理人吕慧勤。
委托代理人杨陆军。
被申请人王建锋。
被申请人金菊英。
申请人于2015年4月3日作出了（2015）桐人口计生征字第9号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年9月11日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年九月二十一日
（代）书记员 唐丰燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00476号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人盛某，男，汉族，1974年12月25日出生，住安徽省蒙城县。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月7日7时10分许，被告人盛某驾驶皖KF39**号重型仓栅式货车，沿阜阳市阜临路自东向西行驶至河水铺窑厂路口时，将由南向北沿人行横道骑电动自行车的被害人刘某某（1953年3月19日）撞倒，造成刘某某受伤，车辆受损的交通事故，后刘某某经医院抢救无效死亡。该事故经阜阳市公安局交通事故认定书认定：盛某负事故的主要责任。案发后，被告人盛某赔偿被害人亲属经济损失43000元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且物证照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、车辆痕迹勘查检验表、协议书、谅解书、证人刘某某的证言、阜阳市公安局交通事故认定书、安徽中天司法鉴定所法医病理司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特19号
申请人张某甲。
申请人张某乙。
申请人张某丙。
监护人张庆庆。
被申请人曹秀梅，1969年7月2日。
申请人张某甲、张某乙、张某丙要求宣告被申请人曹秀梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三申请人诉称：三申请人与被申请人系母子女关系，三申请人父亲张体志于2013年6月25日因病去世，三申请人之母曹秀梅于2013年8月份由杞县竹林乡肖寨村外出，至今下落不明。经三申请人家人及亲戚多方寻找未果。现已失踪2年多。三申请人之父张体志去世后，三申请人一直随姐姐张庆庆生活。现三申请人要求宣告被申请人为失踪人。
经查，曹秀梅，女，1969年7月2日，汉族，住河南省杞县竹林乡肖寨村十组，身份证号为××。三申请人及其监护人与被申请人系母子女关系。三申请人之父张体志于2013年6月25日因病去世，三申请人之母曹秀梅于2013年8月，由杞县竹林乡肖寨村外出，至今下落不明。现申请人张某甲、张某乙、张某丙随其姐姐张庆庆生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月27日发出寻找曹秀梅的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，曹秀梅仍然下落不明。
上述事实有杞县公安局竹林乡派出所和杞县竹林乡肖寨村村委会共同出具证明一份及本院对被申请人姐姐曹永玲的调查笔录予以证实。
本院认为：被申请人曹秀梅下落不明长达两年以上，经三申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告曹秀梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 侯传波
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴盼盼
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初349号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年4月11日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，2016年1月30日被重庆市公安局南岸分局逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人于先辉，男，1993年4月27日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，农民。因犯聚众斗殴罪，于2013年被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，2016年1月30日被重庆市公安局南岸分局逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人谢某某，男，1992年4月11日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被抓获，同月26日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留2016年3月11日被重庆市公安局南岸分局逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人于某某，男，1991年8月10日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被抓获，同月26日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留2016年3月11日被重庆市公安局南岸分局逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人孙某某、于先辉、谢某某、于某某犯盗窃罪一案，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人孙某某、于先辉、谢某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年12月31日凌晨，被告人孙某某、谢某某、于先辉、于某某在共谋盗窃后，来到重庆市巴南区花溪街道珠江城工地，在一工棚内盗走被害人肖某某价值1016元的华为手机一部、被害人杨某某价值1000元的小米手机一部、被害人于某价值3473元的苹果手机一部。以上共计价值5789元。
2016年1月4日凌晨，被告人孙某某来到重庆市九龙坡九龙花园工地，在一工棚内盗走被害人贺某某、白某某、戴某分别价值人民币275元、150元、425元的oppo手机各一部。以上共计人民币850元。
2016年1月4日12时许，被告人孙某某、于先辉在重庆市
南岸区南坪商业大厦19楼19-7房间准备销赃时，被民警捉获。
民警从孙某某处扣押上述三部oppo手机，并发还被害人贺某某、
白某某、戴某。2016年2月18日，民警在贵州省六盘水市六盘
水火车站将被告人于某某捉获。2016年2月20日，民警在贵阳
市火车站将被告人谢某某捉获。
被告人孙某某、谢某某、于先辉、于某某到案后，均如实供述上述事实。
上述事实，被告人孙某某、于先辉、谢某某、于某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、扣押、发还物品清单等书证；证人陈某等人的证言；被害人肖某某、杨某某、于某、贺某某、白某某的陈述；被告人孙某某、于先辉、谢某某、于某某的供述和辩解；《价格认定结论书》；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、于先辉、谢某某、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控四名被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某、于先辉、谢某某、于某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于先辉曾因故意伤害被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为此，对被告人孙某某、谢某某、于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人于先辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月4日起至2016年7月3日止。）
二、被告人于先辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月4日起至2016年9月3日止。）
三、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月20日起至2016年7月19日止。）
四、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月18日起至2016年7月17日止。）
五、责令被告人孙某某、于先辉、谢某某赔偿被害人肖小彬损失1016元，赔偿被害人杨家昊损失1000元，赔偿被害人于银损失3473元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年五月十六日
书记员 付娅文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3649号
原告马跃华。
被告天津纳川投资发展有限公司，住所地天津开发区明园路2号阳光花园A2别墅6号。
法定代表人张津胜。
被告天津开发区纳川实业有限公司，住所地天津开发区明园路2号阳光花园B座10号。
法定代表人夏国柱。
被告张津胜。
被告夏国柱。
本院在审理原告马跃华与被告天津纳川投资发展有限公司、天津开发区纳川实业有限公司、张津胜、夏国柱民间借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马跃华撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告承担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张晓珅
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初106号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年3月25日被本院重新取保候审。
2010年7月13日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局决定罚款300元；2013年4月7日因扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，被该局决定行政拘留十日并处罚款500元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日14时许，被告人张某与朋友饮酒聚会后被朋友送回位于本区广成花园D区19号楼3单元202室家中休息。次日凌晨1时许，被告人张某接到妻子电话让其到本区南门十字接她回家，被告人张某遂驾驶甘L×××××号大众牌黑色小轿车从本区广成花园D区出发，行驶至该小区门口时遇到被朋友送回的妻子后，张某驾车载其妻由南向北行驶至广成花园D区“一家烧烤店”门前路段时，将被害人杨某乙停放在人行道上的甘L×××××号凯迪拉克牌黄色小型汽车左前部及杨某乙经营的“一家烧烤店”店门碰撞，造成车辆及该烧烤店内财物损坏。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：从所送张某血液中检出酒精成分，含量为225.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后被告人张某与被害人杨某乙协商赔偿事宜未果情况下，被害人杨某乙拨打报警电话，办案民警到达现场后将在此等待的被告人张某带至平凉市第二人民医院抽血化验；2016年1月28日被告人张某赔偿被害人杨某乙车辆损失、门店损失共计50000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表、122接处警综合记录单、查获经过、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明，户籍证明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，交通事故处理协议书，收条，证人伍某、杨某甲的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人张某的供述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
被告人张某当庭提交的谅解书，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人张某驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其均从重处罚。案发后，被告人张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述犯罪事实属自首，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，且积极赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款、第二款，第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 樊高峰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东灶民初字第0072号
原告王益善，居民。
被告梅存华，居民。
委托代理人梅书鹏，居民。
本院在审理原告王益善与被告梅存华债权转让合同纠纷一案中，原告王益善于2013年3月27日申请撤回对被告梅存华的起诉。
本院认为，原告王益善的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王益善撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王益善负担。
审判员 崔爱华
二〇一三年四月一日
书记员 贺慧梅
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保82号
合肥市房产局：
我院对王静诉殷娟娟（殷娟）民间借贷一案的（2016）皖0421民初1982号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、对登记在殷娟娟名下的位于安徽省合肥市滨湖区云谷路与湖南路交口东方蓝海A7幢2902室的房产（合肥市商品房网上认购备案确认但的备案单号：1303003500）予以查封（限制转移）。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡文景
二〇一六年六月十五日
书记员 丁 楠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第556号
原告韩艳秋，现住肇东市。
被告李广志，现住肇东市。
原告韩艳秋诉被告李广志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告韩艳秋到庭参加诉讼，被告李广志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩艳秋起诉称，2014年1月10日被告李广志在原告处借款200，000.00元，借款时约定借款期限为7、8个月，按月利3分付息。被告李广志并用其子李可新名下的商服楼作抵押。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还。故原告起诉要求被告李广志立即偿还借款200，000.00元，按约定支付利息，并由被告承担案件受理费。
被告李广志在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2014年1月10日被告李广志在原告处借款200，000.00元，约定借款期限为7、8个月，借款时被告李广志用其子李可新名下的商服楼房照（肇房权证城区字第20110055**号）交付给原告作抵押，但未在房产管理部门办理合法抵押手续。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还。故原告起诉要求被告李广志立即偿还借款200，000.00元，按约定支付利息，并由被告承担案件受理费。在庭审时，因原告韩艳秋不能向本庭当庭提供双方约定利息的证据，原告韩艳秋当庭撤回要求被告李广志支付利息的诉讼请求，只要求被告李广志偿还借款本金。
上述事实有原告韩艳秋当庭陈述、2014年1月10日由被告李广志为原告出具的借据及产权人为李可新的产权证（复印件）在卷证实。
被告李广志经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告韩艳秋与被告李广志之间的借贷关系合法有效。被告李广志未按约定期限偿还借款，系违约金行为，应当承担违约责任偿还借款；被告李广志在借款时用产权人为李可新的产权证作抵押，虽将产权证原件抵押给原告韩艳秋，但未在房产管理部门办理合法抵押手续，故该抵押行为本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告李广志欠原告韩艳秋借款人民币200，000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，保全费1，520.00元，由被告李广志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 马晓光
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12660号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，男，系中国联合网络通信有限公司天津市分公司员工。
被告：王玉玲，女，1963年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告王玉玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年十二月四日
书记员 艾世尧
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00060号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人蔡某甲，司机。因本案于2014年6月10日被行政拘留20日，罚款1000元。因涉嫌犯抢劫罪于同月30日被刑事拘留，同年7月9日经武穴市公安局决定监视居住，2015年1月10日经武穴市人民检察院决定监视居住。
被告人蔡某乙，务农。因本案于2014年6月12日被行政拘留20日，罚款1000元。因涉嫌犯抢劫罪于同月30日被刑事拘留，同年7月9日经武穴市公安局决定监视居住，2015年1月10日经武穴市人民检察院决定监视居住。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯抢劫罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人蔡某甲、蔡某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人蔡某甲、蔡某乙以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡某甲起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条，被告人蔡某乙起辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。并提供相应证据。
被告人蔡某甲、蔡某乙对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异�。
经审理查明，2014年5月14日16时许，被告人蔡某甲邀约被告人蔡某乙到蔡凹水库偷鱼，蔡某乙答应后，二人从蔡某甲家拿着触鱼器和装鱼桶来到刊江办事处龙里村蔡凹水库，蔡某甲背着触鱼器在蔡凹水库触鱼，蔡某乙在后面将触晕的鱼装进水桶。水库管理员邹某发现后，让二人将偷的鱼放掉，蔡某甲、蔡某乙不肯，被害人邹某便上前去拉鱼桶，蔡某甲与邹某发生结揪后用拳头击打邹某，蔡某乙见状也趁机打了邹某一拳，邹某不敢还手后，二人拿着鱼离开现场。经法医鉴定，邹某的损伤程度属轻微伤。案发后，二被告人主动到公安机关投案，赔偿了邹某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某陈述；现场图、指认现场照片；扣押清单、收缴物品清单及照片；武穴市公安局武公活检法�第214号法医学活体损伤鉴定书；武穴市公安局行政处罚决定书、收据；武穴市公安局刊江派出所到案经过；二被告人户籍资料；谅解书；二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙实施盗窃行为，为窝藏赃物当场使用暴力，致人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法减轻处罚。在共同犯罪中，被告人蔡某甲起主要作用，是主犯；被告人蔡某乙起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某甲、蔡某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九�、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈青华
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第17号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人陈勇，副行长。
被执行人江仲勇。
被执行人刘丽。
本院于2014年12月11日受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行江仲勇、刘丽借款合同纠纷一案。执行标的本金29000元及利息，案件受理费574元，执行费373元。本案在执行过程中，查明：被执行人江仲勇、刘丽下落不明，除被执行人刘丽在银行有存款3088元（本院已依法冻结）外，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人江仲勇、刘丽有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第17号执行案的本次执行程序。
待被执行人江仲勇、刘丽有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年六月一日
书记员 徐林枫