山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9569号
原告：刘凤兰，女，汉族，居民，住胶州市。
委托代理人：薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人：薛增洁，山东琴安律师事务所律师。
原告：王珊珊，女，汉族，居民，住胶州市。
委托代理人：薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人：薛增洁，山东琴安律师事务所律师。
被告：姜涛，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：安丰明，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郭常星，山东雅正律师事务所律师。
委托代理人：贾德霞，山东雅正律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区。
负责人：于建军，总经理。
委托代理人：盛彬伟，男，该公司职工。
委托代理人：张路军，男，该公司职工。
原告刘凤兰、王珊珊与被告姜涛、安丰明、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤兰、王珊珊及其委托代理人薛传飞、薛增洁，被告姜涛，被告安丰明之委托代理人贾德霞，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人张路军、盛彬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤兰、王珊珊诉称：2014年10月3日20时许，被告姜涛驾驶被告安丰明所有的鲁BL8D**号小型普通客车与骑电动自行车顺行在前的原告家属王洪刚相撞，致王洪刚当场死亡，事故发生后，被告姜涛驾车逃逸，交警部门认定被告姜涛负事故全部责任。请求法院依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计541714.13元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告姜涛辩称：对交警大队的事故认定无异议，原告的损失，被告姜涛尽量赔偿。
被告安丰明辩称：对事故经过及责任认定无异议。鲁BL8D**号小型普通客车的实际车主系被告安丰明，该车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任。被告安丰明与被告姜涛一起吃饭，在吃饭过程中将车辆钥匙放在饭桌的左手边，后在被告安丰明不知情的情况下被姜涛取走钥匙，姜涛系私自驾驶被告安丰明的车辆发生本次交通事故，被告安丰明对于事故的发生没有过错，被告安丰明不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本案事故的责任认定无异议，鲁BL8D**号小型普通客车在我公司投保交强险及300000元的第三者责任险、不计免赔险，保险期限自2014年3月13日至2015年3月12日，事故发生在保险期限内。被告保险公司的交强险限额110000元已赔偿给两原告。根据相关规定，本案驾驶人被告姜涛系酒后驾车，属第三者责任险免除条款，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月3日20时许，被告姜涛饮酒后驾驶鲁BL8D**号小型普通客车沿山川路由北向南行至山川路（珠山秀谷景区东侧），与王洪刚驾驶电动自行车顺行在前尾随相撞，致王洪刚当场死亡，事故发生后，姜涛驾车逃逸，于当晚被公安机关查获。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告姜涛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车）、第四十二条第二款（夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度）、第七十条第一款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助）之规定，应当负事故全部责任，王洪刚不负事故责任。鲁BL8D**号小型普通客车登记车主系被告安丰明，该车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任商业险，投保期限均自2014年3月13日至2015年3月12日，其中第三者责任商业险限额为300000元，并投保了不计免赔特约险。被告姜涛驾驶证真实有效，准驾车型为C1。鲁BL8D**号小型普通客车事故发生时检验有效期至2016年3月。事故发生后，被告姜涛支付给两原告150000元，被告保险公司支付给两原告110000元。
王洪刚，男，1960年12月22日出生。原告刘凤兰系王洪刚之妻。原告王珊珊系王洪刚之女。王洪刚之父王志武及之母刘云兰在2014年10月3日前早已去世。
王洪刚户籍所在地为胶州市盛家庄村，于2013年1月开始至事故发生一直在城区务工。
2015年2月13日，本院作出（2015）刑民初字第163号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告姜涛有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、王洪刚的亲属关系证明、王洪刚父母去世的证明、王洪刚生前的工资银行发放表以及本院的刑事判决书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
一、关于被告安丰明应否承担本案民事赔偿责任的问题。
两原告认为被告安丰明明知被告姜涛喝酒，车辆仍让姜涛开走，被告安丰明存在重大过错，应当与被告姜涛承担连带赔偿责任。
被告安丰明认为被告姜涛是在被告安丰明不知情的情况下私自将车开走的，被告安丰明不应承担赔偿责任。
经本院核查交警部门卷宗，被告姜涛在接受交警部门询问时陈述：2014年10月3日6点多钟，安丰明在六和社区的顺风酒店请我和他的两个朋友吃饭，期间，我喝了4瓶崂山啤酒，喝完酒后大约8点钟左右，当时跟安丰明一个村的那个人提议步行往回走，我接着跟安丰明要钥匙，说是我要开车回家，安丰明就同意了，从裤兜里摸出钥匙给我，然后他们就步行着走了。
被告安丰明在接受交警部门询问时陈述：2014年10月3日晚上，我找了几个伙计一块喝酒，有姜涛、马洪波和王世强，期间我们喝了12瓶崂山啤酒，姜涛喝了有五瓶，喝完酒后，我说我们都喝酒了，就不开车了，这时姜涛说是他自己喝这点酒没有事，隔着家又远，就要开着车走，我和马洪波都不让他开，他不给钥匙，当时我一喝酒的时候，把钥匙放在桌上，姜涛是什么时候拿走的钥匙我也不知道，可能是我上卫生间的时候拿去的吧，后来我跟马洪波一看他不给钥匙，也不能去抢钥匙，就走了。
马洪波在接受交警部门询问时陈述：2014年10月3日晚上，我和安丰明、姜涛在一起吃放，安丰明请客，安丰明大约喝了两瓶，姜涛喝了大约有三、四瓶，喝酒的时候，我记得安丰明好像把他那面包车的钥匙放在桌上，后来快要结束的时候，我提议说都喝酒了，我们就别开车了，步行走走吧，我说这话的时候，姜涛没有说话，安丰明表示同意。后来喝完酒后，我们就下楼，我在最前边，姜涛跟在我后边，安丰明在最后。我没听到姜涛跟安丰明借车，也没有看到姜涛跟安丰明要过车钥匙，姜涛怎么拿走的车钥匙，我没看到。
二、关于被告保险公司应否在商业险范围内承担赔偿责任的问题。
被告保险公司认为被告姜涛酒后驾车，且在发生交通事故后驾车逃逸，根据被告保险公司商业三者险条款第五条第五项、第六项【被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品，被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……】之约定，被告保险公司应当在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
对此，原告认为，被告保险公司对免责条款没有尽到提示和说明义务，仍然应当在商业险范围内承担赔偿责任。
被告安丰明认为，被告保险公司未向其送达格式条款，未通知其有免责的事项。
被告姜涛对被告保险公司提供的格式条款无异议。
被告保险公司为证明向投保人尽到了说明义务，提供投保签单一份，该投保签单上记载：贵公司已向本人详细说明了商业保险投保险种中对应的保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已领取了条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据，被告安丰明在投保人签章一栏中签名对上述内容予以认可。
被告安丰明对被告保险公司提供的投保签单无异议。
经本院审查，被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款中的全部责任免除条款均为加粗黑体字，与一般条款的内容相互区分。
三、关于原告的损失情况。
原告刘凤兰、王珊珊主张因此次事故致其亲属死亡造成的损失有：死亡赔偿金765880元（38294元／年×20年）、丧葬费21344元（42688元／年÷12×6）、处理事故人员误工费2490.13元（42688元／年÷360天×7天×3人）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，共计801714.13元，被告阳光保险公司于事故发生后已支付给原告110000元、被告姜涛于事故发生后支付给两原告150000元，故本案两原告主张损失为541714.13元。
被告姜涛对原告主张的损失无异议。
被告安丰明对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：原告的死亡赔偿金应按照农村标准计算；丧葬费请法院依法认定、精神损害抚慰金不符合法律规定、处理事故误工费、交通费过高。
被告保险公司认为不承担赔偿责任，对证据和损失不予质证。
本院认为：被告姜涛饮酒后驾驶被告安丰明所有的车辆与两原告之亲属王洪刚驾驶电动自行车发生交通事故，致王洪刚死亡，被告姜涛驾车逃逸，交警部门认定被告姜涛负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BL8D**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿两原告的损失，不足部分，被告姜涛作为侵权人应当承担赔偿责任。
关于被告安丰明应否承担赔偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对于损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的……，被告安丰明请被告姜涛吃饭，并同被告姜涛一起饮酒，不管被告姜涛是否从被告安丰明手中接过车辆钥匙，但被告安丰明对于被告姜涛饮酒后驾驶其车辆的行为是明确知道的，被告安丰明应当知道被告姜涛酒后驾车容易发生危险而对其酒后驾车的行为不加以制止，对于事故的发生存在过错，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定承担相应的赔偿责任，本院认为以承担20%的赔偿责任为宜。
二、关于被告保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。本院认为，被告保险公司已经将逃逸和饮酒驾车约定在免责条款中，且免责条款的字体明显加粗加黑，与一般条款的字体有明显区别，已经尽到了提示义务；且被告保险公司提供的投保签单上有被告安丰明的签字，证明被告保险公司已经尽到了说明义务，因此，上述免责条款应当发生法律效力，被告保险公司应当在商业险范围内不承担赔偿责任。
三、原告的损失应确认如下：
1、两原告提供的银行发放明细证明王洪刚系城镇职工，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，应确认为765880元（38294元／年×20年）。
2、两原告主张丧葬费21344元符合相关规定，本院予以支持。
3、两原告主张处理事故误工费2490.13元不超出相关规定，本院予以支持。
4、两原告为处理丧事需要支出交通费，本院酌定为1000元，对过高部分，本院不予支持。
5、被告姜涛因本次交通事故已经被追究了刑事责任，对两原告的精神抚慰金主张，本院不予支持。
综上，两原告的各项损失应确认为790714.13元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，被告保险公司已经支付给原告110000元，在本案中不需再承担赔偿责任；余款680714.13元应由被告姜涛赔偿544571.30元（680714.13×80%），被告姜涛诉前已经支付给两原告150000元，尚应赔偿394571.30元；应由被告安丰明赔偿136142.83元（680714.13×20%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜涛赔偿原告刘凤兰、王珊珊因其亲属王洪刚发生交通事故死亡造成的各项损失共计394571.30元。
二、被告安丰明赔偿原告刘凤兰、王珊珊因其亲属王洪刚发生交通事故死亡造成的各项损失共计136142.83元。
上述一至二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院”；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11200元，由于两原告开庭前变更诉讼请求，应收9218元，减半收取4609元，由被告姜涛赔偿3098元，由被告安丰明负担1511元。因两原告已预交，被告姜涛、安丰明于本判决生效后十日内分别付给两原告3098元、1511元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一五年五月五日
书记员 刘茂岩