wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6133号
原告：山东领航者国际贸易有限公司，住所地：山东省济南市市中区白马山南路宏瑞星城232504室。
法定代表人：陶超，总经理。
委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怀梅，山东国恩律师事务所律师。
被告：山东省国际贸易集团中心，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲。
法定代表人：李以恕，董事长。
委托诉讼代理人：刘世旭，男，1972年2月18日生，汉族，系该公司工作人员。
原告山东领航者国际贸易有限公司（以下简称领航者公司）诉被告山东省国际贸易集团中心（以下简称国贸集团）票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告领航者公司的委托诉讼代理人李沙沙和王怀梅、被告国贸集团的委托诉讼代理人刘世旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告领航者公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汇票金额30万元；2.判令被告支付自汇票到期日至实际给付日止的银行同期贷款利息。事实与理由：原告作为质权人从山东奥翔经贸有限公司（以下简称奥翔公司）处合法取得商业承兑汇票一张，票号00100063/20360824，出票日期2015年12月14日，出票人国贸集团，付款人国贸集团，收款人山东省成套设备有限公司（以下简称成套设备公司），票面金额30万元，到期日2016年6月13日。交易合同号码：CE15012，并印有本汇票已经承兑，到期无条件付票款。被背书人奥翔公司，被背书人领航者公司。原告在汇票到期日后多次要求被告支付票据金额，被告无正当理由拒绝付款，并出具拒绝付款的情况说明。
被告国贸集团答辩称，其与成套设备公司之间签有供货协议，但成套设备公司没有实际履行供货义务，因此其没有付款义务。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十五条规定只签订质押合同不构成票据质押，原告不能取得票据权利。
双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.领航者公司提交《商业承兑汇票质押协议》一份，证明商业承兑汇票的被背书人奥翔公司为借款，将出票人为本案被告的票据质押给原告并实际交付了票据，原告在票据上背书质押的事实，并明确原告可行使票据权利。国贸集团对该证据的真实性无法确认，认为与其无关。本院认为，领航者公司提交的该证据有陶超的签字，有奥翔公司的盖章及其法定代表人李会亮的签字，故对该证据的真实性予以确认。李会亮签字承诺：如到期无法兑付，本公司自愿退还票面金额30万元；2.领航者公司提交的该公司的声明一份，证明原告对发起人陶超以设立中公司名义与奥翔公司《商业承兑汇票质押协议》的确认，并成为该商业承兑汇票的被背书人。国贸集团对该证据的真实性无异议，但认为该公司是2016年3月4日成立的，在办理承兑汇票时该公司还没有成立。本院认为，该声明系领航者公司对其法定代表人在公司成立前行为的追认，符合相关法律规定，本院予以确认；3.国贸集团提交《融资服务居间协议》一份，证明成套设备公司与鲁联资产管理（上海）有限公司（以下简称鲁联上海公司）签订该协议，涉案票据是成套设备公司质押给了鲁联上海公司，因没有质押字样，根据相关法律规定鲁联上海公司不享有票据权利。领航者公司对该证据的真实性不予认可，认为出票人与前手之间的协议不能对抗持票人。本院认为，该证据仅能证明成套设备公司与鲁联上海公司有票据质押的意思表示，但从领航者公司提交的票据原件看，票据上并无“质押”的记载。
依据当事人的陈述和本院认定及确认的证据，本院确认以下事实：2015年12月14日，国贸集团向成套设备公司开具商业承兑汇票一张，付款人为国贸集团，开户行为民生银行青岛麦岛支行，收款人为成套设备公司，出票金额30万元，汇票到期日2016年6月13日，国贸集团盖章承兑，承诺到期无条件付票款。后成套设备公司将汇票背书转让给奥翔公司，奥翔公司又背书转让给领航者公司。领航者公司在汇票到期后委托建行济南天桥支行收款时，中国民生银行出具拒绝付款理由书，拒付理由是单位拒绝付款。国贸集团拒绝付款的理由是成套设备公司未能按合同履行义务。
另查明，领航者公司与奥翔公司通过签订《商业承兑汇票质押协议》取得涉案汇票。该协议签订时领航者公司尚未成立，系由其后来的法定代表人陶超签订的，对此领航者公司予以追认。国贸集团提交证据证明成套设备公司将包括本案涉案汇票在内的14张汇票质押给了鲁联上海公司，但汇票上并没有鲁联上海公司的盖章，也没有任何“质押”的字样。本院注意到，鲁联上海公司和奥翔公司的法定代表人均为李会亮。
又查明，领航者公司在本案立案时还起诉奥翔公司和许得志。后于2016年10月28日申请撤回对奥翔公司和许得志的起诉，本院庭审时予以准许，未制发裁判文书。
本院认为：汇票到期被拒绝付款的，持票人有权行使票据请求权，要求付款人付款。本案领航者公司主张对涉案票据享有质权，其虽然提交了《商业承兑汇票质押协议》佐证其主张，但纵观《商业承兑汇票质押协议》，其中只有借款的内容，没有还款的约定，借款人还承诺如到期无法兑付，本公司自愿退还票面金额30万元，且票据上也没有记载“质押”字样，故领航者公司主张的质押并不成立，名为质押，实为转让，即奥翔公司将涉案票据转让给了领航者公司，票据的背书也证明了这一点，故本院认定领航者公司受让了本案票据。国贸集团主张领航者公司对涉案票据不享有质权，本院予以支持。但领航者公司通过受让已经合法取得了票据权利，领航者公司提交的汇票显示背书连续，且支付了对价，故领航者公司系涉案票据合法持票人。汇票到期后被拒绝付款，领航者公司有权要求付款人国贸集团支付票款。国贸集团以与其直接后手之间存在纠纷为由拒绝付款，与《中华人民共和国票据法》第十三条：“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。”之规定矛盾，不予支持。领航者公司主张自票据到期日至实际付款日的银行贷款利息，与《中华人民共和国票据法》第七十条的规定精神不悖，予以支持。国贸集团主张涉案汇票被成套设备公司质押给了鲁联上海公司，因成套设备公司和鲁联上海公司均未出庭作证，对该事实本院不予审查，且鲁联上海公司和奥翔公司的法定代表人均为李会亮，是否存在鲁联上海公司取得汇票后以奥翔公司的名义对外背书转让的事实，依据现有证据无法确定，但该事实的不确定，并不影响领航者公司向国贸集团主张权利。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第六十一条规定，判决如下：
山东省国际贸易集团中心于本判决生效之日起10日内支付山东领航者国际贸易有限公司汇票票面金额300000元及自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，邮寄费60元，均由山东省国际贸易集团中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 王连美
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 享
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第392号
罪犯曲某某，男，1990年6月11日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年9月23日作出（2012）公刑执字第2-1号刑事判决。认定曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期自2013年9月23日起至2014年6月10日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曲某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执9915号
申请执行人张立新，女，汉族，1966年8月12日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
申请执行人贾星亮，男，1990年7月13日出生，住所地乐亭县。
被执行人于金，男，1986年2月22日出生，住所地乐亭县
张立新等申请于金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初3234号已经发生法律效力。张立新、贾星亮于2018-5-3向本院申请执行。
本案标的4.136万元，在执行过程中双方和解，以3万元案款了解此案。现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初3234号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史春光
执行员 付文平
执行员 张建福
二〇一八年七月二十日
书记员 王晓峰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3863号
申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行，住所地浙江省金华市武义县城壶山下街71号，组织机构代码:84749697-X。
法定代表人毛晓平。
被执行人董文斌，男，1985年3月6日出生，住武义县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行与被执行人董文斌信用卡纠纷一案，（2017）浙0723民初1150号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人董文斌支付执行款23623.39元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人董文斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人董文斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3863号案终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人董文斌有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年三月二十九日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执3863号申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行，住所地浙江省金华市武义县城壶山下街71号，组织机构代码:84749697-X。法定代表人毛晓平。被执行人董文斌，男，1985年3月6日出生，住武义县。关于申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行与被执行人董文斌信用卡纠纷一案，（2017）浙0723民初1150号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人董文斌支付执行款23623.39元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人董文斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人董文斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执3863号案终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人董文斌有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年三月二十九日代书记员 叶建莉
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡东行初字第46号
原告李凤萍，女，汉族，农民。
委托代理人张宝财，男，汉族，农民。
被告鸡东县公安局永安边防派出所。
法定代表人郭玉成，男，职务所长（出庭）。
委托代理人裴玉龙，男，汉族。
被告鸡东县人民政府。
法定代表人王景章，男，职务县长（未出庭）。
委托代理人高海博，女，汉族。
委托代理人洪涛，女，汉族。
第三人杨召秀，女，汉族，农民。
原告李凤萍不服鸡东县公安局永安边防派出所、鸡东县人民政府公安行政处罚一案，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。2016年3月28日原告以其与被告鸡东县公安局永安边防派出所及第三人杨召秀达成和解协议为由，自愿向本院提交撤回起诉申请。
经审查，原告李凤萍自愿撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李凤萍撤回起诉。
案件受理费50.00元，撤诉减半计25.00元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ明
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2727号
原告建昌县某某。
法定代表人崔某鹏，系该行理事长。
委托代理人王某刚。
被告杨某。
被告韩某。
原告建昌县某某诉被告杨某、韩某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建昌县某某委托代理人和被告韩某到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原告（建昌县某某营业部）与被告杨某经过充分协商一致，签订抵押借款一份，合同约定被告杨某向原告借款150万元整，年利率为12.36%，抵押物为被告韩某独有（位于建昌县红旗街客运站北侧第1户，证号：建房权证建昌字第某B号，面积：166.46平方米）的商业楼，借款期限自借款之日起至展期到期日2015年11月17日止，合同签订后原告依约全面履行了合同义务。但被告杨某未能依约偿还全部借款本息，经原告多次催要，借款人以种种理由不履行还款义务，2016年6月20日又对其催收。原告无奈，诉至法院。原告诉讼请求如下：一、原告要求被告杨某偿还贷款本金150万元，并按年利率12.36%给付利息，利息自2013年11月17日起加收逾期罚息按日万分之五承担逾期付款的违约责任；二、要求被告承担借款本息连带清偿责任。
被告杨某未答辩。
被告韩某口头答辩称，钱不是我借的，是杨某借的，我是房屋所有权人，但是房子也不是我的。产权证是我的名字，但实际产权人我不知道是谁，现在产权证是不是我的名字我也不知道，借款的时候产权证是我的名，当时我在开拓实业公司上班，老板是郭某，郭某让我去银行签字贷款，其实房子也不是我的，我不认识杨某，就签字的时候我见过她。
本院经审查认为，对于本案涉及2013年12月24日，原告与被告杨某经签订的《借款合同》、被告韩某签订的《抵押合同》所涉及的借款情况，本院作出的（2015）建刑初字第00041号刑事判决书已涉及原告多笔类似借款，原告应明知该笔借款应先行寻求公安部门的侦查机关对该笔借款进行处理，故本案只能驳回起诉，侦查机关处理完毕后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回建昌县某某的起诉。
案件受理费18300.00元免收，公告费400元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 沈 华
二〇一七年七月十日
书 记 员 姜 瑶
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初445号
原告：孙甲龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙荣（系原告妹妹），汉族。
被告孙忠儒，男，汉族。
原告孙甲龙与被告孙忠儒相邻通行纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告孙甲龙于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙甲龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙甲龙负担。
审判员 李岩
二〇一六年十月十一日
书记员 孟雪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终267号
上诉人（原审原告）：张倩囡，女，1984年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟丽男，河南铭高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨小平，男，1956年3月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：杨胜杰，男，1983年4月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：杨小平，系杨胜杰父亲。
被上诉人（原审被告）：焦作博燃贸易有限公司，住所地焦作市百间房街道办事处。
法定代表人：杨小平。
委托诉讼代理人：黎兴中，该公司员工。
上诉人张倩囡因与被上诉人杨小平、杨胜杰、焦作博燃贸易有限公司（以下简称焦作博燃）民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院于2016年11月18日作出（2015）山民重字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭审理了本案，上诉人张倩囡的委托诉讼代理人靳少晓、翟丽男，被上诉人杨小平、被上诉人杨胜杰的委托诉讼代理人杨小平、被上诉人焦作博燃的委托诉讼代理人黎兴中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张倩囡上诉请求：撤销（2015）山民重字第00043号民事判决，查明事实后依法改判。事实与理由：1、杨小平提交的三张中信银行个人网银交易记录不能作为认定本案事实的证据，应当依法予以排除。原审法院据此认定10.3万元应视为利息的支付，属严重认定事实不清。2、原审法院认定被上诉人分八次偿还上诉人借款共计850万元系偿还本金，现补充支付利息的判决，属适用法律严重错误。3、欠条是债权人、债务人对双方经济往来的最终决算，一经双方签字确认，除受胁迫等法定可撤销情形之外，债权人、债务人均应受其约束，并应如期履行相应义务。
杨小平辩称：1、本案事实真相系2013年8月21日，杨胜杰向张倩囡借款850万元，因未能按期归还（只按期归还50万元，剩800万元未按期归还)，张倩囡便将杨小平、杨胜杰等人以诈骗为由告到定河派出所，派出所将杨小平、杨胜杰等人拘留。杨小平等人又分七次将800万元还清后得以放人。后杨小平因急需资金，又向张倩囡借钱，张提出上述850万元借款要按月利率6‰计算总利息加上差旅费共计117.5万元要求答辩人支付，答辩人无奈出具了“欠条”。2、处理本案不能刑、民兼用。3、上诉人不承认答辩人已偿还10.3万元的事实，不承认已偿还850万元的本金，不承认本案“欠条”金额117.5万元是其亲笔计算的高额利息和差旅费的事实是一种无理的狡辩。4、一审法院判决认定850万元借款本金还清的事实是正确的。请求二审人民法院依法处理本案。
杨胜杰的答辩意见同杨小平答辩意见。
一审法院认定事实：2013年8月21日，被告杨胜杰向原告借款850万元，约定借款期限两天，借款利息为日息2‰。被告分别于2013年8月23日还款50万元、8月26日还款20万元、8月30日还款20万元、9月29日还款20万元、10月10日还款207万元、11月11日还款100万元、11月12日还款200万元、11月13日还款233万元，共计还款850万元。原告按上述约定利率计算出借款期间共产生利息113.464万元，被告未予支付。2014年3月4日，被告杨小平、杨胜杰、焦作博燃共同向原告出具欠条一张，载明：今欠张倩囡现金117.5万元。同日，被告焦作博燃贸易有限公司偿还原告10.3万元。
一审法院认为，原告称被告杨小平、杨胜杰、焦作博燃出具欠条中所欠款项系三被告对原、被告间2014年3月4日之前债务的确认，但原告并未提供证据证明除上述850万元借款外原告与三被告间还存在其它经济往来，且原告就该850万元借款计算出的113.464万元利息，与欠条中记载的117.5万元欠款数相近,故被告称该117.5万元欠款实为原告与被告杨胜杰之间850万元借款产生的高额利息加之原告差旅费等花销合计的辩解，本院予以采信。三被告在欠条上签章的行为，应视为同意共同向原告偿还该借款利息，但利息的计算应以法律规定的不超过年利率24%为限。被告2014年3月4日向原告偿还的10.3万元，应视为利息的支付，应在850万元借款产生的利息中予以扣减。另外，被告为证明高额利息系原告亲笔计算而申请笔迹鉴定所花费的鉴定费1.005万元应由原告承担。
一审法院判决，一、被告杨小平、杨胜杰、焦作博燃应于判决书生效之日起十日内向原告张倩囡支付265163.34元；二、驳回原告张倩囡的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15375元、保全费5000元，由原告张倩囡负担15775元，由被告杨小平、杨胜杰、焦作博燃共同负担4600元。
二审期间，根据上诉人张倩囡和被上诉人杨小平、杨胜杰、焦作博燃的上诉与答辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：1、一审所认定杨小平提交的个人网银交易记录能否作为还款10.3万元的证据？2、原审判决对于利息的计算年利率按百分之二十四是否妥当？3、原审判决有无事实和法律依据？
针对本案争议焦点，上诉人张倩囡和被上诉人杨小平、杨胜杰、焦作博燃的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
上诉人张倩囡和被上诉人杨小平、杨胜杰、焦作博燃均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实相同。
本院认为：被上诉人提交的由上诉人书写的借款金额850万元及分八次归还850万元的明细清单，并由此按月利率6‰计算出的利息113.464万元的证据，足以说明上诉人已认可850万元借款本金全部还清的事实。现上诉人称被上诉人归还的850万元应当按照先归还利息后归还本金的顺序的主张缺乏事实根据，本院不予支持。该113.464万元利息加上差旅费用4.036万元合计为117.5万元，2014年3月4日被上诉人给上诉人出具了117.5万元欠条，出具欠条的当日被上诉人分三次归还上诉人10.3万元，是对上述117.5万元债务的清偿，10.3万元应当从欠条总额中扣除。网银交易记录系金融机构电脑对账清单，能够证明案件事实，可以作为证据使用。上诉人称被上诉人出具的欠条中所欠款项系三被上诉人对850万元之外的债务的确认，该欠条与850万元借款无关，但上诉人并未提供证据证明除上述850万元借款外上诉人与三被上诉人之间还存在其他经济往来，因此，上诉人的陈述本院不予采信。被上诉人称117.5万元是上诉人以850万元借款按照月利率6‰计算出的113.464万元利息和差旅费4.036万元的合计金额的辩解，本院予以采信。三被上诉人给上诉人出具欠条，应视为同意共同向上诉人偿还850万元借款利息等。本案当事人约定的借款利率超出法定利率，超出部分本院不予支持。原审法院按法律规定的年利率24%计算利息并无不当。差旅费4.036万元没有事实根据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15375元，由上诉人张倩囡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 朱 海
代审判员 金 莹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩小转
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执491号
申请执行人李寿能，男，1970年12月24日生。
被执行人张启文，男，1964年9月11日生。
被执行人云南天之昱房地产开发有限公司。
申请执行人李寿能与被执行人张启文、云南天之昱房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。本案共计87940.4元案件款，被执行人已履行40000元案件款后，双方当事人自愿达成和解协议，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵昌云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2472号
原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司,住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人菅美清，公司董事长。
委托代理人张瑞霞，女，1971年8月22日出生，汉族，公司职工。
被告王森，男，28岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司(下称乌前旗腾达物业）诉王森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤回对王森的起诉。
本院认为，原告乌前旗腾达物业的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵俊
二〇一七年九月七日
书记员 李伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执56号
申请执行人卢志松，男，1964年11月24日出生，汉族，住广西融水县。
申请执行人李小玲，女，1964年10月10日出生，侗族，住广西融水县。
被执行人路华，男，1977年11月1日出生，苗族，住广西融水县。
申请执行人卢志松、李小玲与被执行人路华追偿权纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）融水民二初字第123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效文书的内容履行义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，请求被执行人赔偿122200.91元，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆、房屋登记情况、无社保登记情况，无其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案应裁定终结本案的本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第123号民事判决书的本次执行程序。
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第123号民事判决书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第123号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一六年六月二十六日
书记员 莫兰龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终167号
上诉人（原审原告）：南通盛净环保设备有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：郑平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赣州耀鑫金属材料有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人：易晶。
上诉人南通盛净环保设备有限公司（以下简称盛净公司）因与被上诉人赣州耀鑫金属材料有限公司（以下简称耀鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初1732号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
盛净公司上诉称，一审裁定错误，请求撤销原裁定，依法裁定本案由一审法院审理。一、一审法院适用法律错误，其对本案具有管辖权。1、一审认定诉讼请求等同于争议标的错误。本案为买卖合同纠纷，应按照争议的具体合同义务来确定合同履行地，而不应单纯依据诉讼请求来认定。本案争议标的的实质为耀鑫公司给付货款的义务，故合同履行地应为接受货币一方即我公司所在地。2、一审认定我公司的诉讼请求不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条错误。我公司诉讼请求有两个，一是确认耀鑫公司解除合同的行为无效，二是要求耀鑫公司支付货款，但我公司诉求的实质是要求耀鑫公司给付货款，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。二、相关同类型案例中法院系根据具体合同义务来确认合同履行地。
耀鑫公司未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉采购合约书中虽明确了交货地点及合同签订地，但并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。盛净公司的诉讼请求有两个，一是要求确认解除合同的通知无效，二是要求耀鑫公司支付尚欠货款。其中第一个诉请成立与否对盛净公司的第二个诉请有直接的影响，故应依据第一个诉请所涉争议标的确定合同履行地。第一个诉请为确认解除合同的通知无效，其争议标的属《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中的“其他标的”，应以履行义务一方所在地作为合同履行地，耀鑫公司为履行义务一方，其所在地江西省赣州市龙南县即为合同履行地，且江西省赣州市龙南县亦为被告住所地，故一审裁定将本案移送江西省赣州市龙南县人民法院管辖并无不当。盛净公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终167号上诉人（原审原告）：南通盛净环保设备有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：郑平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：赣州耀鑫金属材料有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：易晶。上诉人南通盛净环保设备有限公司（以下简称盛净公司）因与被上诉人赣州耀鑫金属材料有限公司（以下简称耀鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初1732号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。盛净公司上诉称，一审裁定错误，请求撤销原裁定，依法裁定本案由一审法院审理。一、一审法院适用法律错误，其对本案具有管辖权。1、一审认定诉讼请求等同于争议标的错误。本案为买卖合同纠纷，应按照争议的具体合同义务来确定合同履行地，而不应单纯依据诉讼请求来认定。本案争议标的的实质为耀鑫公司给付货款的义务，故合同履行地应为接受货币一方即我公司所在地。2、一审认定我公司的诉讼请求不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条错误。我公司诉讼请求有两个，一是确认耀鑫公司解除合同的行为无效，二是要求耀鑫公司支付货款，但我公司诉求的实质是要求耀鑫公司给付货款，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。二、相关同类型案例中法院系根据具体合同义务来确认合同履行地。耀鑫公司未答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉采购合约书中虽明确了交货地点及合同签订地，但并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。盛净公司的诉讼请求有两个，一是要求确认解除合同的通知无效，二是要求耀鑫公司支付尚欠货款。其中第一个诉请成立与否对盛净公司的第二个诉请有直接的影响，故应依据第一个诉请所涉争议标的确定合同履行地。第一个诉请为确认解除合同的通知无效，其争议标的属《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中的“其他标的”，应以履行义务一方所在地作为合同履行地，耀鑫公司为履行义务一方，其所在地江西省赣州市龙南县即为合同履行地，且江西省赣州市龙南县亦为被告住所地，故一审裁定将本案移送江西省赣州市龙南县人民法院管辖并无不当。盛净公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴志霞审 判 员  陈 卓代理审判员  李晓晴二〇一七年五月四日书 记 员  陆 佳
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执448号
本院受理的王建伟、张桂英与沈生珠租赁租赁合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
承办人谢恒
二〇一七年十一月四日
书记员 赵海平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8395号
原告：孙爱芬，女，1972年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告:安建鹏，男，1969年3月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告孙爱芬与被告安建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告孙爱芬到庭参加诉讼，被告安建鹏经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙爱芬向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元。事实和理由：被告因工作需要于2016年4月15日至2016年10月15日借款100000元，但还款日期到时，被告却不予归还。后经原告多次催讨至今未付，特诉至法院，请求判如所请。
被告安建鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告安建鹏未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年4月15日，被告安建鹏出具《借条》一份，内容为：今向孙爱芬借人民币100000元整，借期为4个月，至2016年8月15日前归还，最迟不超过2016年10月15日。
另查明：同日，原告委托案外人郑建杭向被告安建鹏的工商银行账户（卡号：62×××37）转账88000元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告所举证据《借条》能够证明原、被告之间就借款100000元存在合意，原告主张其已经以银行转账及现金方式向被告交付款项，被告未到庭对此提出抗辩，本院对双方之间的借贷关系予以确认。故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告安建鹏经本院传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安建鹏于本判决生效之日起十日内归还原告孙爱芬借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告安建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一七年二月十五日
代书记员 夏璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6826号
原告：浙江顺字混凝土有限公司，住所地：浙江省浦江县。
法定代表人：于荷钗。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。（特别授权）
被告：浙江良英工贸有限公司，住所地：浙江省浦江县。
法定代表人：宣子良。
原告浙江顺字混凝土有限公司诉被告浙江良英工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日进行了公开开庭审理。原告浙江顺字混凝土有限公司的委托代理人赵翠到庭参加诉讼，被告浙江良英工贸有限公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因自身建设工程需要向原告购买混凝土，双方签订了商品混凝土购销合同，约定了付款期限、违约责任等。截止目前为止，被告尚欠597759.5元货款未付，有对账单为凭。原、被告双方在合同中约定，若被告逾期付款，则按逾期部分金额的千分之一支付逾期付款违约金，现原告自愿将逾期付款违约金降至月息2分。综上，原告诉至法院，并于庭审中变更诉请，明确为：1、被告支付货款597759.5元及逾期利息（按月利率2%从2017年4月11日起计算至实际履行之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
、商品混凝土购销合同一份。证明原、被告之间存在商品混凝土买卖关系。
、调价函一份。证明从2016年11月10日起混凝土价格有上涨，上涨幅度是每立方6元。
3、对帐单6份。证明2017年4月11日，被告尚欠原告货款597759.5元。
4、委托书一份。证明被告委托张鹏进行对账。
被告浙江良英工贸有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告浙江良英工贸有限公司拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张之利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告浙江良英工贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江良英工贸有限公司支付原告浙江顺字混凝土有限公司货款人民币597759.5元，并支付利息（自2017年4月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4889元，由被告浙江良英工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9778元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘 波
二〇一七年十一月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 尤丹凤
?PAGE?-1-?
?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6826号原告：浙江顺字混凝土有限公司，住所地：浙江省浦江县。法定代表人：于荷钗。委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。（特别授权）被告：浙江良英工贸有限公司，住所地：浙江省浦江县。法定代表人：宣子良。原告浙江顺字混凝土有限公司诉被告浙江良英工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日进行了公开开庭审理。原告浙江顺字混凝土有限公司的委托代理人赵翠到庭参加诉讼，被告浙江良英工贸有限公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因自身建设工程需要向原告购买混凝土，双方签订了商品混凝土购销合同，约定了付款期限、违约责任等。截止目前为止，被告尚欠597759.5元货款未付，有对账单为凭。原、被告双方在合同中约定，若被告逾期付款，则按逾期部分金额的千分之一支付逾期付款违约金，现原告自愿将逾期付款违约金降至月息2分。综上，原告诉至法院，并于庭审中变更诉请，明确为：1、被告支付货款597759.5元及逾期利息（按月利率2%从2017年4月11日起计算至实际履行之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：、商品混凝土购销合同一份。证明原、被告之间存在商品混凝土买卖关系。、调价函一份。证明从2016年11月10日起混凝土价格有上涨，上涨幅度是每立方6元。3、对帐单6份。证明2017年4月11日，被告尚欠原告货款597759.5元。4、委托书一份。证明被告委托张鹏进行对账。被告浙江良英工贸有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告浙江良英工贸有限公司拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张之利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告浙江良英工贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江良英工贸有限公司支付原告浙江顺字混凝土有限公司货款人民币597759.5元，并支付利息（自2017年4月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4889元，由被告浙江良英工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9778元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  刘 波二〇一七年十一月八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员  尤丹凤??-1-??
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0603民初1093号
原告：李晓晖，男，汉族，1985年8月13日出生，内蒙古自治区乌兰察布市商都县十八倾镇八家村村民，现住内蒙古自治区包头市九原区惠德花园小区刘天海小卖部。
被告：马轩晔，男，汉族，2006年9月20日出生，陕西省延安市安塞区建华镇郝家坪政村小塔则后队村民，系死者马神红）之子。
法定代理人：马海龙，男，汉族，1975年11月23日出生，陕西省延安市安塞区建华镇郝家坪政村小塔则后队村民，系马神红堂弟（安塞区建华镇郝家坪村民委员会指定监护人）。身份证号码：610624197511233914
法定代理人：拓喜军，男，汉族，1977年3月5日出生，陕西省延安市安塞区人，系安塞区建华镇郝家坪村民委会书记，住该村（安塞区建华镇郝家坪村民委员会指定监护人）。身份证号码：610624197703053918
委托诉讼代理人：张建国，陕西尚德律师事务所律师。
原告李晓晖诉被告马轩晔机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李晓晖、被告马轩晔的委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓晖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付车辆修理费1200元，车辆施救拖车费3000元，停运损失30000元。计：34200元×90%=30780元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月15日22时00分，原告驾驶蒙J619**（蒙JL6**挂）号汽车列车由北向南行驶至包茂高速公路517km+650m处时，与突然由东向西横穿严禁行人通行的高速公路的行人马神红相撞，造成马神红当场死亡，蒙J619**（蒙JL6**挂）号汽车列车受损的交通事故。事故发生后，受损的车辆被交警安排的施救车辆拖至修理厂。经事故认定原告负事故的次要责任，马神红负事故的主要责任。本案中，马神红严重违反道路交通安全法的规定，未按规定从事发路段公路由东向西通行，故意从铁丝封闭破损处进入高速公路，马神红的故意行为严重违反行人严禁进入高速高路的规定，马神红在距原告驾驶车辆前约2米多的中间隔离树丛中突然横穿高速公路，造成原告无法采取有效制动避让措施，才造成相撞事故，马神红应成承担赔偿责任比例的90%。被告马轩晔是马神红的儿子，是赔偿权利人，也是继承人，指定临护人马海龙、拓喜军，应依法享有赔偿权利的同时，也应对原告在此次事故中遭受的财产损失、停运损失按责任比例予以赔偿。为此，特请求人民法院依法判令被告赔付修车费、施救拖车费、停运损失费，合计（34200元×90%）30780元，以维护原告的合法权益。
被告马轩晔辩称，事故认定责任划分被告承担主要责任，原告要求被告承担90%的责任无依据。
本院根据原、被告的陈述及所提交的证据，通过法庭的质证、认证，查明以下事实,2017年5月15日22时00分，原告李晓晖驾驶蒙J619**（蒙JL6**挂）号汽车由北向南行驶至包茂高速公路517KM+650m处时，与该处由东向西横穿高速公路的行人马神红相撞，造成致使马神红当场死亡，蒙J619**（蒙JL6**挂）号汽车受损的交通事故。事故发生后，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出的延市公交（高）认字(2017)S60010号道路交通事故认定书认定，原告李晓晖负此起事故的次要责任，行人马神红负主要责任。
另查明，蒙J619**（蒙JL6**挂）号车，车辆所有人为原告李晓晖，该车保险处于脱保状态。被告马轩晔要求原告李晓晖赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼正在审理当中。
本院认为，原告李晓晖驾驶车辆与马神红发生交通事故，造成原告车辆受损，马神红死亡，双方均有过错，根据延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出的延市公交（高）认字(2017)S60010号道路交通事故认定书认定，原告李晓晖负此起事故的次要责任，行人马神红负主要责任。根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条的规定，机动车与行人发生交通事故主要责任承担60%的赔偿责任，结合本案实际情况，以原告李晓晖与马神红按4：6的比例分担民事责任较为适宜。原告的财产损失中停运损失，对于交通事故而言，属间接损失，本次事故造成原告车辆受损并不严重，该车发生事故后，原告车辆未在事故发生地进行修理，而在其经常居住地进行了修理，说明发生此次交通事故，并非必然导致停运，故对该诉讼请求，不予支持。车辆修理费和施救费，虽然原告未能提供正规发票，但该损失是原告实际支出的必要费用，故原告损失为4200元。应由马神红按责任比例赔偿2520元。但马神红在该次交通事故中死亡。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告马轩晔应在马神红的遗产范围内，清偿马神红的债务。故原告要求被告赔偿其财产损失的请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告马轩晔在继承被继承人马神红遗产范围内清偿原告李晓晖财产损失2520元；
二、驳回原告李晓晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告马轩晔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆玉玉
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0603民初1093号原告：李晓晖，男，汉族，1985年8月13日出生，内蒙古自治区乌兰察布市商都县十八倾镇八家村村民，现住内蒙古自治区包头市九原区惠德花园小区刘天海小卖部。被告：马轩晔，男，汉族，2006年9月20日出生，陕西省延安市安塞区建华镇郝家坪政村小塔则后队村民，系死者马神红）之子。法定代理人：马海龙，男，汉族，1975年11月23日出生，陕西省延安市安塞区建华镇郝家坪政村小塔则后队村民，系马神红堂弟（安塞区建华镇郝家坪村民委员会指定监护人）。身份证号码：610624197511233914法定代理人：拓喜军，男，汉族，1977年3月5日出生，陕西省延安市安塞区人，系安塞区建华镇郝家坪村民委会书记，住该村（安塞区建华镇郝家坪村民委员会指定监护人）。身份证号码：610624197703053918委托诉讼代理人：张建国，陕西尚德律师事务所律师。原告李晓晖诉被告马轩晔机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李晓晖、被告马轩晔的委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李晓晖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付车辆修理费1200元，车辆施救拖车费3000元，停运损失30000元。计：34200元×90%=30780元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月15日22时00分，原告驾驶蒙J619**（蒙JL6**挂）号汽车列车由北向南行驶至包茂高速公路517km+650m处时，与突然由东向西横穿严禁行人通行的高速公路的行人马神红相撞，造成马神红当场死亡，蒙J619**（蒙JL6**挂）号汽车列车受损的交通事故。事故发生后，受损的车辆被交警安排的施救车辆拖至修理厂。经事故认定原告负事故的次要责任，马神红负事故的主要责任。本案中，马神红严重违反道路交通安全法的规定，未按规定从事发路段公路由东向西通行，故意从铁丝封闭破损处进入高速公路，马神红的故意行为严重违反行人严禁进入高速高路的规定，马神红在距原告驾驶车辆前约2米多的中间隔离树丛中突然横穿高速公路，造成原告无法采取有效制动避让措施，才造成相撞事故，马神红应成承担赔偿责任比例的90%。被告马轩晔是马神红的儿子，是赔偿权利人，也是继承人，指定临护人马海龙、拓喜军，应依法享有赔偿权利的同时，也应对原告在此次事故中遭受的财产损失、停运损失按责任比例予以赔偿。为此，特请求人民法院依法判令被告赔付修车费、施救拖车费、停运损失费，合计（34200元×90%）30780元，以维护原告的合法权益。被告马轩晔辩称，事故认定责任划分被告承担主要责任，原告要求被告承担90%的责任无依据。本院根据原、被告的陈述及所提交的证据，通过法庭的质证、认证，查明以下事实,2017年5月15日22时00分，原告李晓晖驾驶蒙J619**（蒙JL6**挂）号汽车由北向南行驶至包茂高速公路517KM+650m处时，与该处由东向西横穿高速公路的行人马神红相撞，造成致使马神红当场死亡，蒙J619**（蒙JL6**挂）号汽车受损的交通事故。事故发生后，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出的延市公交（高）认字(2017)S60010号道路交通事故认定书认定，原告李晓晖负此起事故的次要责任，行人马神红负主要责任。另查明，蒙J619**（蒙JL6**挂）号车，车辆所有人为原告李晓晖，该车保险处于脱保状态。被告马轩晔要求原告李晓晖赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼正在审理当中。本院认为，原告李晓晖驾驶车辆与马神红发生交通事故，造成原告车辆受损，马神红死亡，双方均有过错，根据延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出的延市公交（高）认字(2017)S60010号道路交通事故认定书认定，原告李晓晖负此起事故的次要责任，行人马神红负主要责任。根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条的规定，机动车与行人发生交通事故主要责任承担60%的赔偿责任，结合本案实际情况，以原告李晓晖与马神红按4：6的比例分担民事责任较为适宜。原告的财产损失中停运损失，对于交通事故而言，属间接损失，本次事故造成原告车辆受损并不严重，该车发生事故后，原告车辆未在事故发生地进行修理，而在其经常居住地进行了修理，说明发生此次交通事故，并非必然导致停运，故对该诉讼请求，不予支持。车辆修理费和施救费，虽然原告未能提供正规发票，但该损失是原告实际支出的必要费用，故原告损失为4200元。应由马神红按责任比例赔偿2520元。但马神红在该次交通事故中死亡。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告马轩晔应在马神红的遗产范围内，清偿马神红的债务。故原告要求被告赔偿其财产损失的请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告马轩晔在继承被继承人马神红遗产范围内清偿原告李晓晖财产损失2520元；二、驳回原告李晓晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告马轩晔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 王 鸿二〇一七年十一月十三日书记员 陆玉玉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执246号
申请执行人：苏岳拉图，男，1965年9月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：韩忠义，男，1972年7月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人苏岳拉图与被执行人韩忠义民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1165号民事调解书,要求被执行人韩忠义给付欠款2000元,执行费50元。在执行中，被执行人韩忠义自动履行了本案本金2000元并已付给申请执行人苏岳拉图。本案执行费50元已给付。故（2016）内0726民初599号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执246号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 包 丽 燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02381号
原告冯惠芳，居民。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王好全，居民。
原告冯慧芳诉被告王好全买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈晓军适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯惠芳的委托代理人翟树森、被告王好全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯惠芳诉称，原告供货给被告铜瓦，当时约定货到付款，但被告一直没有给付，2014年4月12日，原告找到被告催款，被告出具欠8000元的条据一份，此款经原告多次索要，被告一直没有给付。现诉请求法院判令被告给付原告货款8000元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我向原告出具欠8000元一事属实，但是原告向我供应的货物出现质量问题，并且供货价格高于其他客户，还有缺斤少两现象，我要求原告将有问题的轴承座全部拉回并赔偿我所有损失。
经审理查明，2009年至2013年9月期间，被告多次从原告外购买轴承座配件（铜瓦），至2014年4月12日原、被告双方结帐，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠到冯老板铜瓦款捌仟元整。王好全2014年4月12日。此货款被告一直没有归还原告。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，被告王好全向原告冯惠芳出具欠据，意思表示真实，双方的债权、债务关系明确。双方在欠条上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告给付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告的货物出现质量和缺斤少两的辩称，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王好全在本判决生效之日起五日内支付原告王好全货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王好全负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓军
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐开红
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初40号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人赵某，无业。2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局监视居住。2017年4月19日又因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2017]15号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪一案，于2017年2月1日向本院提起公诉；于2017年6月19日以并尖检公诉刑补充诉[2017]1号补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、张文英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年8月至2017年4月期间，被告人赵某分别在太原市尖草坪区小商品市场红太阳工艺礼品店、太原市杏花岭区大同路德福邦酒店附近被害人周某的便利店内、尖草坪区新城村北街焕颜吧美容店内，盗窃被害人高某、周某、郭某的现金，共计人民币16500元。案发后，被告人赵某退还被害人郭某赃款2900元。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月22日10时许，被告人赵某在太原市尖草坪区小商品市场红太阳工艺礼品店被害人高某商铺内打工时，将放在商铺柜台附近皮包内的3600余元现金盗走，赃款挥霍。
2016年11月23日15时许，被告人赵某在太原市杏花岭区大同路德福邦酒店附近被害人周某的便利店内，将放在皮包内的10000元现金盗走，赃款挥霍。
2017年4月16日被告人赵某在位于尖草坪区新城村北街焕颜吧美容店内，趁受害人郭某将包放在店内美容床上与他人试衣服之际，将受害人郭某包内的2900元现金盗走，赃款挥霍。案发后，被告人赵某退回赃款2900元。
被告人赵某因盗窃于2016年12月1日被公安机关抓获，后又盗窃郭某现金于2017年4月19日被传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人赵某涉嫌盗窃罪一案，公安机关经依法侦查，查明了赵某的犯罪事实，认定其行为涉嫌盗窃罪，侦查终结的事实。
2、被告人赵某的讯问笔录、交待材料，证实2016年8月初的一天，具体日期记不得了，其在打工的店内的女式皮包内盗窃了3600元现金；2016年11月23日上午其在“玉儿”的便利店内盗窃“玉儿”现金10000元；2017年4月16日，其在新城小学北侧的焕颜吧美容店内，趁郭某与朋友冯丽试衣服之际，将郭某包内的2900元盗走的事实。
3、被害人高某的询问笔录、报案材料，证实2016年8月22日8时30分许，有一名女子打电话要应聘工作，大约15分钟后到达店内，向其询问工作的具体情况中，将其放在店内包里的5900元现金盗走的事实。
4、被害人周某的询问笔录、报案材料、短信截图，证实2016年11月23日，其网名为“开心果”的老乡在其店内盗其现金10000元，后“开心果”短信承认盗窃其财物的事实。
5、被害人郭某的询问笔录及报案材料，证实2017年4月16日其和冯丽在新城村小学附近的美容院试衣服时，发现被盗2900元现金。当时邹某、赵某、冯丽在美容店内的事实。
6、证人邹某的询问笔录，证实2017年4月16日，其和赵某在其美容店内，后郭某与冯丽到其店内，郭某试完衣服后发现被盗2900元现金。郭某进店期间，赵某没有离开过店内的事实。
7、现场勘验检查笔录，证实公安民警对太原市尖草坪区新城北街253号焕颜吧美容店进行现场勘查，并制作现场图、拍照取证的事实。
8、辨认笔录、辨认现场照片，证实在公安机关组织安排下，通过对照片的辨认，被害人高某、周某指认出被告人赵某；被告人赵某指认出其盗窃1万元现金的“玉儿”（即周某）；郭某指认出赵某即为其现金被盗时在现场的人；被告人赵某并对作案现场进行指认的事实。
9、出生医学证明，证实被告人赵某于2016年9月25日育有一子，现在哺乳期的事实。
10、情况说明，证实被告人赵某交待的另两起盗窃打工商户现金约36000元的事情，经民警与商户了解核实，该商户负责人称被告人确实在其商店内工作过，但未发现上述两起情况，也均未报案；被告人赵某供述将在太原市杏花岭区大同路德福邦酒店附近其朋友“玉儿”的便利店内盗窃的10000元转账给其前夫郭福义，经与郭福义联系，郭福义的手机号码已为空号，故未能与郭福义取得联系，经侦查，暂未能找到郭福义的事实。
11、吸毒现场检测报告书，证实被告人赵某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
12、抓获经过，证实2016年12月1日被告人赵某被公安机关抓获，后又盗窃郭某现金于2017年4月19日被传唤归案的事实。
13、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料，证实被告人赵某作案时系完全刑事责任能力人，没有前科劣迹的事实。
14、收条及谅解书，证实案发后赵某归还郭某人民币2900元，郭某对赵某表示谅解的事实。
15、视听资料，证实公安机关讯问被告人赵某及赵某盗窃过程的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵某的违法所得责令退赔。被告人赵某庭审中认罪态度较好，部分赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人赵某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并
处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人赵某的违法所得13600元，退赔被害人高保平人民币3600元，退赔被害人周美英人民币10000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初40号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人赵书艳，女，1981年5月10日出生于山西省五台县，身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，住太原市。2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局监视居住。2017年4月19日又因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2017]15号起诉书指控被告人赵书艳犯盗窃罪一案，于2017年2月1日向本院提起公诉；于2017年6月19日以并尖检公诉刑补充诉[2017]1号补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、张文英出庭支持公诉，被告人赵书艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年8月至2017年4月期间，被告人赵书艳分别在太原市尖草坪区小商品市场红太阳工艺礼品店、太原市杏花岭区大同路德福邦酒店附近被害人周某的便利店内、尖草坪区新城村北街焕颜吧美容店内，盗窃被害人高某、周某、郭某的现金，共计人民币16500元。案发后，被告人赵书艳退还被害人郭某赃款2900元。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人赵书艳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵书艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月22日10时许，被告人赵书艳在太原市尖草坪区小商品市场红太阳工艺礼品店被害人高某商铺内打工时，将放在商铺柜台附近皮包内的3600余元现金盗走，赃款挥霍。
2016年11月23日15时许，被告人赵书艳在太原市杏花岭区大同路德福邦酒店附近被害人周某的便利店内，将放在皮包内的10000元现金盗走，赃款挥霍。
2017年4月16日被告人赵书艳在位于尖草坪区新城村北街焕颜吧美容店内，趁受害人郭某将包放在店内美容床上与他人试衣服之际，将受害人郭某包内的2900元现金盗走，赃款挥霍。案发后，被告人赵书艳退回赃款2900元。
被告人赵书艳因盗窃于2016年12月1日被公安机关抓获，后又盗窃郭某现金于2017年4月19日被传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人赵书艳涉嫌盗窃罪一案，公安机关经依法侦查，查明了赵书艳的犯罪事实，认定其行为涉嫌盗窃罪，侦查终结的事实。
2、被告人赵书艳的讯问笔录、交待材料，证实2016年8月初的一天，具体日期记不得了，其在打工的店内的女式皮包内盗窃了3600元现金；2016年11月23日上午其在”玉儿”的便利店内盗窃”玉儿”现金10000元；2017年4月16日，其在新城小学北侧的焕颜吧美容店内，趁郭某与朋友冯丽试衣服之际，将郭某包内的2900元盗走的事实。
3、被害人高某的询问笔录、报案材料，证实2016年8月22日8时30分许，有一名女子打电话要应聘工作，大约15分钟后到达店内，向其询问工作的具体情况中，将其放在店内包里的5900元现金盗走的事实。
4、被害人周某的询问笔录、报案材料、短信截图，证实2016年11月23日，其网名为”开心果”的老乡在其店内盗其现金10000元，后”开心果”短信承认盗窃其财物的事实。
5、被害人郭某的询问笔录及报案材料，证实2017年4月16日其和冯丽在新城村小学附近的美容院试衣服时，发现被盗2900元现金。当时邹某、赵书艳、冯丽在美容店内的事实。
6、证人邹某的询问笔录，证实2017年4月16日，其和赵书艳在其美容店内，后郭某与冯丽到其店内，郭某试完衣服后发现被盗2900元现金。郭某进店期间，赵书艳没有离开过店内的事实。
7、现场勘验检查笔录，证实公安民警对太原市尖草坪区新城北街253号焕颜吧美容店进行现场勘查，并制作现场图、拍照取证的事实。
8、辨认笔录、辨认现场照片，证实在公安机关组织安排下，通过对照片的辨认，被害人高某、周某指认出被告人赵书艳；被告人赵书艳指认出其盗窃1万元现金的”玉儿”（即周某）；郭某指认出赵书艳即为其现金被盗时在现场的人；被告人赵书艳并对作案现场进行指认的事实。
9、出生医学证明，证实被告人赵书艳于2016年9月25日育有一子，现在哺乳期的事实。
10、情况说明，证实被告人赵书艳交待的另两起盗窃打工商户现金约36000元的事情，经民警与商户了解核实，该商户负责人称被告人确实在其商店内工作过，但未发现上述两起情况，也均未报案；被告人赵书艳供述将在太原市杏花岭区大同路德福邦酒店附近其朋友”玉儿”的便利店内盗窃的10000元转账给其前夫郭福义，经与郭福义联系，郭福义的手机号码已为空号，故未能与郭福义取得联系，经侦查，暂未能找到郭福义的事实。
11、吸毒现场检测报告书，证实被告人赵书艳样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
12、抓获经过，证实2016年12月1日被告人赵书艳被公安机关抓获，后又盗窃郭某现金于2017年4月19日被传唤归案的事实。
13、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料，证实被告人赵书艳作案时系完全刑事责任能力人，没有前科劣迹的事实。
14、收条及谅解书，证实案发后赵书艳归还郭某人民币2900元，郭某对赵书艳表示谅解的事实。
15、视听资料，证实公安机关讯问被告人赵书艳及赵书艳盗窃过程的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵书艳以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵书艳的违法所得责令退赔。被告人赵书艳庭审中认罪态度较好，部分赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人赵书艳的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵书艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并
处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人赵书艳的违法所得13600元，退赔被害人高某人民币3600元，退赔被害人周某人民币10000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵洁琦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03578号
原告菅某。
被告胡某。
委托代理人关泰山，夏邑县第三法律服务所法律工作者。
原告菅某与被告胡某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菅某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 名
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第91号
原告郦某。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告梅某甲。
原告徐明夫与被告吕英离婚一案，本院受理后，依法由审判员王一川独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不顾家庭，经常参赌，双方常为琐事争吵，无法与被告继续共同生活，故起诉法院要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情是好的。原、被告结婚已有十多年，有一定的感情基础，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿，名梅某乙。婚后由于被告对家庭缺乏关心，双方常为琐事争吵。原告于2001年12月28日以感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已有十几年，有一定的婚姻基础。引起夫妻矛盾的原因是被告对家庭缺乏关心。只要被告能改正自己的缺点，正确处理好婚姻家庭的关系，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郦某离婚之诉不予准许；
本案受理费280元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费280元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 王一川
二〇〇二年二月二十五日
书记员 史卫忠
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3974号
原告：顾某1，住敦化市。
原告：顾某2，住敦化市。
原告：顾某3，住珲春市。
原告：顾某4，住敦化市。
四原告委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：顾某5，住敦化市。
原告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4与被告顾某5继承纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4及其委托诉讼代理人牟宗福、被告顾某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某1、顾某2、顾某3、顾某4向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5共同继承被继承人顾喜生的遗产，坐落在敦化市贤儒镇兴农村、私有房屋所有权证吉房权贤儒镇字第XXXX号、建筑面积60平方米房屋；2.由顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5负担本案诉讼费用。事实和理由：顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5系被继承人顾喜生的兄弟姐妹，顾喜生于2017年10月16日去世，顾喜生留有坐落在敦化市贤儒镇兴农村、私有房屋所有权证吉房权贤儒镇字第XXXX号、建筑面积60平方米房屋，价值60000元。顾喜生生前欠顾某427000元，欠顾某36240元。顾喜生无妻子无子女，因继承事宜协商未果，故提起诉讼。
顾某5辩称：顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5系被继承人顾喜生的弟弟妹妹，顾喜生于2017年10月16日去世。坐落在敦化市贤儒镇兴农村、私有房屋所有权证吉房权贤儒镇字第XXXX号、建筑面积60平方米房屋，价值60000元，不属于顾喜生的财产，是母亲孙桂兰的财产。顾喜生生前是否借顾某427000元我不知道，不欠顾某3土地直补款6240元。涉案房屋我不要，我拿不出房屋折价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.顾某1、顾某2、顾某3、顾某4提交敦化市贤儒镇兴农村村民委员会证明一份以证明顾喜生系敦化市贤儒镇兴农村村民，无妻子无子女，在该村有60平方米住宅，是顾喜生的个人财产，顾某5对60平方米住宅是顾喜生的个人财产有异议，因该证明没有村委会主任签字，本院不予确认；2.顾某1、顾某2、顾某3、顾某4提交吉房权贤儒镇字第XXXX号私有房屋所有权证一份以证明顾喜生在敦化市贤儒镇兴农村有登记在其名下的建筑面积60平方米房屋，顾某5虽然对该证据有异议，但未提交相应的证据证明，该证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认；3.顾某4提交欠据一份以证明2010年9月8日顾喜生向顾某4借款20000元，约定2010年12月31日还款，顾某1、顾某2、顾某3对该证据无异议，顾某5质证有异议，因该借据借款的数额有涂改的痕迹，本院不予确认；4.顾某4提交敦化市殡葬管理中心发票一张、服务登记清单一份以证明顾某4为顾喜生办理丧事支出费用460元，顾某1、顾某2、顾某3对该证据无异议，顾某5虽有异议，但未提交相应的证据证明，该证据客观真实，本院予以确认；5.顾某4提交殡葬用品清单二份以证明顾某4为顾喜生办理丧事购买丧葬用品支出2066元、买烟买水支出340元，顾某1、顾某2、顾某3对该证据无异议，顾某5对该证据的真实性有异议，因该殡葬用品清单没有证明力，本院不予确认；6.顾某4提交费用清单一份（2页）以证明顾喜生住院期间顾某4支出费用1959元，顾某1、顾某2、顾某3对该证据无异议，顾某5对该证据的真实性有异议，因该费用清单没有证明力，本院不予确认；7.顾某3提交顾喜生农村土地承包使用期合同一份、2004年度至2016年度补贴发放表7份以证明顾某3在顾喜生的承包合同中有土地承包经营权0.38公顷，2004年至2016年顾喜生领取顾某3的直补款6240元，顾某1、顾某2、顾某4对该组证据无异议，顾某5对该组证据证明的问题有异议，因二轮土地承包时顾某3与顾喜生不在同一农户，顾某3主张顾喜生领取了顾某3的直补款于法无据，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5系被继承人顾喜生的弟弟妹妹，顾喜生于2017年10月16日去世，顾喜生生前留有坐落在敦化市贤儒镇兴农村、私有房屋所有权证吉房权贤儒镇字第XXXX号、建筑面积60平方米房屋，价值60000元。顾喜生无妻子无子女。2017年10月16日顾某4为顾喜生办理丧事招待亲友支出餐费1113元，2017年10月17日顾某4为顾喜生办理丧事支出费用460元，合计1573元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案顾喜生的遗产为坐落在敦化市贤儒镇兴农村、私有房屋所有权证吉房权贤儒镇字第XXXX号、建筑面积60平方米房屋，顾喜生生前未立遗嘱，其没有第一顺序继承人，其遗产由第二顺序继承人弟弟顾某5，妹妹顾某1、顾某2、顾某3、顾某4等额继承。顾某4为被继承人顾喜生办理丧事支出的费用由继承人顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5共同承担。顾某4主张坐落在敦化市贤儒镇兴农村、私有房屋所有权证吉房权贤儒镇字第XXXX号、建筑面积60平方米房屋归其所有，扣除顾某4为顾喜生办理丧事支出的费用1573元后，顾某4分别给付顾某1、顾某2、顾某3、顾某5房屋折价款11685.40元。顾某4主张被继承人顾喜生向其借款27000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。顾某3主张被继承人顾喜生领取其直补款6240元没有事实和法律依据，本院不予支持。顾某5主张坐落在敦化市贤儒镇兴农村、私有房屋所有权证吉房权贤儒镇字第XXXX号、建筑面积60平方米房屋所有权人为母亲孙桂兰的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、坐落在敦化市贤儒镇兴农村、私有房屋所有权证吉房权贤儒镇字第XXXX号、所有权登记在顾喜生名下的建筑面积60平方米房屋归顾某4所有，顾某4于本判决生效之日起30日内分别给付顾某1、顾某2、顾某3、顾某5房屋折价款11685.40元。顾某1、顾某2、顾某3、顾某5协助顾某4将上述房屋的所有权变更登记在顾某4名下；
二、驳回顾某3的其他诉讼请求；
三、驳回顾某4的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 月
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第29-1号
原告马骏骅，居民。
被告倪军培，居民。
被告冯春霞，居民。
被告倪妮，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2014年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑 轲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00614号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告杨军。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告杨军合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武催字第105号
申请人无锡市杜氏物资有限公司，组织机构代码证为68782352-0。
法定代表人甘兰英，该公司经理。
申报人江苏唐源电力燃料有限公司，组织机构代码证为68114353-2。
法定代表人王芸，该公司总经理。
申请无锡市杜氏物资有限公司因其所持江南农商行武进支行承兑汇票遗失（号码为3140005124665720，票面金额为100000元，出票人为常州市上瑞汽车销售服务有限公司，收款人为常州市武进信立物资有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2013年7月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人江苏唐源电力燃料有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费100元，由申请人无锡市杜氏物资有限公司负担。
审 判 长 王 新
代理审判员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 磊
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1260号
申请执行人陆晓亮
被执行人蒋映辉
申请执行人陆晓亮与被执行人蒋映辉借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初1909号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋映辉没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一七年七月十一日
书记员 韩先闯
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云凤，女，1963年2月16日生，汉族，居民，住云南省弥勒市。
委托诉讼代理人李响，云南湖泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组。
住所地：云南省弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组。
代表人杨树山，系该居民小组组长。
委托诉讼代理人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
再审申请人王云凤因与被申请人云南省弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组（以下简称“新瓦房居民小组”）用益物权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终622号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王云凤申请再审称，二审裁定认定事实存在重大遗漏和错误，法律适用确有错误，请求撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终622号民事裁定，按照审判监督程序重审，诉讼费由被申请人承担。1.申请人自出生时自然取得新瓦房村民小组的集体经济组织成员资格，嫁入另一集体经济组织未能享受到嫁入地的集体经济组织成员的待遇，村民委员会组织法并未规定经过村民小组或者村委会会议的形式可以决定取消该成员资格，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款规定“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿保留其土地承包经营权”和第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”之规定，出嫁的妇女在嫁入地如果没有分到土地，那么原地是不能收回出嫁女的土地，因此出嫁并不意味着失去集体经济组织成员资格。2.再审申请人于2008年向有关部门反映后争取到每年上半年按照土地补偿款分配的分红款每人3000元，实际上已经以事实的形式确定了申请人的集体经济组织成员资格。3.二审裁定书认为需先确定集体经济组织成员资格的问题无事实和法律依�。4.“被告的集体土地到1998年全部被征用完”与“2014年被告与房地产公司合作开发集体预留的机动地”的事实相互矛盾。5.根据农村土地承包法和相关司法解释的规定，外嫁女享有原集体经济组织成员的资格，本案应当判决支持申请人的诉讼请求，二审裁定驳回起诉于法无据。
被申请人新瓦房居民小组提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。1.根据胡ＸＸ主编、全国人民代表大会常务会法制工作委员会编《中华人民共和国物权法释义》（法律出版社2007年版、第141页）载明：因婚姻、收养关系以及因法律或政策的规定迁出本农村集体而丧失农村集体成员资格。应当综合考虑户口、生产生活、基本生活保障、与村集体经济组织的紧密联系程度等因素作为判定农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案再审申请人王云凤户口因婚姻关系已经迁至外村，并办理了“农转城”，未依赖于原集体经济利益维持生活，也未尽到村民应尽的修路、修沟、参与会议等村民义务，再审申请人因法定事由（婚姻）已经丧失原集体经济组织成员资格。2.再审申请人请求给付的财产不是土地补偿款，本案不属于土地征地补偿费分配纠纷，而是村里利用村集体经济组织的预留机动地与开发商合作开发产生的收益。村里建房主要解决集体部分群众无住房和宅基地建房的问题。村集体的承包地在1998年已经被国家全部征收完毕，已经没有承包地发包给村集体经济组织的成员，在国家进行第二轮土地承包时，村委会未向下辖的集体经济组织成员更换承包经营权证。再审申请人是第一轮土地承包的经营权人，但是在第二轮承包时承包经营权的基础已经消失。3.本案争议的房屋和生活费分配方案是依照《中华人民共和国�民委员会组织法》法定程序作出的，村民会议的决定不违反法律规定，生活费上半年按第一轮土地承包时的人口发放到农户，下半年按现有人口发放到农户，属于村民自治范畴，再审申请人尚未经有权机关确认其具有原集体经济组织成员资格，二审驳回起诉并无不当。
本院审查认为，本案因弥勒城市建设发展的需要，弥勒市弥阳镇古城社区村民委员会新瓦房村民小组的集体土地被征用并改制为居民小组，其按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》进行选举并按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项，符合法律规定的民主议事程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，本案争议的房屋和生活费分配方案，属于村民会议讨论决定的范围，已经�该居民小组十八周岁以上的三分之二以上居民讨论，所作决定经到会人员的过半数同意，并报古城社区、弥阳镇人民政府备案。再审申请人王云凤请求分配分红款和房屋（或对应补偿款）的诉讼请求涉及农村集体成员权的权利主体和村民自治权限问题，二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定裁定驳回起诉并无不当。再审申请人王云凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王云凤的再审申请。
审判长 洪 一 军
审判员 唐美�
审判员 王 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 观
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第13-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：谢速文，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行副行长。
委托代理人：江洁彬，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行办事员。
被执行人：谢惠明，男，汉族，1959年11月6日生，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢惠明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币30000元及利息。本院于2015年1月5日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人谢惠明送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币30000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费390元，申请执行费490元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经向工商、交警、房管、国土及有关金融部门查询，均未发现被执行人有可供处置变现的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 罗俊通
陪审员 林燕珊
二〇一五年四月十三日
书记员 杨少辉
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初642号
原告：沧州万力通建筑备件有限公司，住所地献县郭庄镇西双坦村。
法定代表人：于汝泽，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司(原黑龙江省第一建筑工程公司天津分公司)，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人：于彩峰。
原告沧州万力通建筑备件有限公司与被告黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州万力通建筑备件有限公司的委托诉讼代理人张敏杰到庭参加诉讼，被告黑龙江省建工集团有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州万力通建筑备件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款92304元、违约金3万元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年8月30日，原告与被告下属天津分公司（已经注销）签订了《销售合同》，被告合同经办人为赵冬辉。合同约定被告购买原告建材并约定了付款时间等内容。之后原告如约向被告履行了交付了货物合同义务，但被告未如约履行付款义务。至今尚拖欠货款92304元没有给付，此外因被告逾期付款应给付原告违约金3万元。诉诸法律，望依法公正裁决。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司未到庭参加审理，也未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了证据：1、2010年8月30日，原告与被告签订的《销售合同》1份，拟证实与被告方存在建材买卖关系。2、被告企业公示信息两页，拟证实《销售合同》履行中被告变更为现名称，原下属天津分公司注销。3、天津市东丽区人民法院2016津01**民初1792号案件的卷宗材料包括其案件相关证据的复印件以及该民事判决书，拟证实被告原天津分公司项目负责人赵冬辉使用被告原天津分公司印章于2010年10月28日与天津鑫隆天商贸有限公司签订履行了建材买卖合同，发生争议后由天津市东丽区人民法院审理作出2016津01**民初1792号判决书，认定天津分公司项目负责人赵冬辉是被告原天津分公司员工，赵锐、李春雷系被告原天津分公司材料员；同时查明了被告公司名称的变更情况。4、由被告材料员赵锐、李春雷签字的送货单31张，结合《销售合同》及送货单中标注的单价，拟证实由被告材料员赵锐、李春雷签收的材料总计价值139669元，被告给付货款47365元，尚拖欠92304元没有给付。对于原告提供的以上证据，本院确认有效，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告于2010年8月30日，与被告下属的黑龙江省第一建筑工程公司天津分公司签订了《销售合同》。该合同约定，由原告为该分公司承建的天津市津南区咸水沽镇韩城桥村的金华园安置区北区B地块第三标段工程供应连接套筒等建筑材料，材料价格一如合同约定。该《销售合同》第六条，被告应当在最后一次收货后3个月内付清全款，逾期给付日3%的违约金，按此计算逾期付款30天违约金为货款的90%，数额过高，原告仅主张3万元。该销售合同由黑龙江省第一建筑工程公司天津分公司加盖公章，由该分公司项目负责人赵冬辉签字。合同签订后，原告陆续给黑龙江省第一建筑工程公司天津分公司供货，该分公司收货后，由本公司工作人员赵锐、李春雷在原告出具的送货单据上签字确认，原告共计给黑龙江省第一建筑工程公司天津分公司供应了价值139669元货物。截止到原告起诉之日，被告下属的黑龙江省第一建筑工程公司天津分公司共欠原告货款92304元。因该分公司已经注销，原告将被告黑龙江省建工集团有限责任公司诉至本院，要求被告承担其下属的分公司所负债务。
本院认为，原告与黑龙江省建工集团有限责任公司之间的买卖合同关系合法有效，原告已经按照双方约定履行了给付货物的义务，黑龙江省建工集团有限责任公司应当按照约定给付货款，但是由于该分公司不具有法人资格且已经注销，其民事责任应由被告黑龙江省建工集团有限责任公司依法承担。被告支付货款的金额，应当按照送货单据上的金额，除去原告自认的已经归还的部分之后，确定为92304元。原告主张的违约金3万元，是依据合同约定而来，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,被告依据法律规定，应当向原告偿还其下属的分公司应付原告的货款及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江省建工集团有限责任公司于本合同生效后十日内，给付原告沧州万力通建筑备件有限公司货款92304元；
二、被告黑龙江省建工集团有限责任公司于本合同生效后十日内，给付原告沧州万力通建筑备件有限公司违约金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告黑龙江省建工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年三月九日
书记员 李亚森
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢794号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘月东，男，1985年12月4日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与刘月东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）东民初字第03622号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币42773.8元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第03622号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢794号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘月东，男，1985年12月4日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘月东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）东民初字第03622号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币42773.8元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第03622号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年九月二十六日书 记 员 王心悦
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2156号
原告刘飞。
委托代理人（特别授权）金云，湖北善远律师事务所律师。
被告大冶市广厦房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道208号。统一社会信用代码：9142028176109575N。
法定代表人黄文洲，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
被告大冶市鑫和物业管理有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道208号。统一社会信用代码：91420281777591575H。
法定代表人周国胜，该公司经理。
原告刘飞诉被告大冶市广厦房地产开发有限公司（以下简称“广厦房地产公司”）、大冶市鑫和物业管理有限公司（以下简称“鑫和物业公司”）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托代理人金云，被告广厦房地产公司委托代理人吴清华，被告鑫和物业公司法定代表人周国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2009年原告购买被告广厦房地产公司开发的大冶市广厦名城5栋2-501号房屋，房权证号02字第××号。2011年原告入户装修时发现其房屋旁边平台上私自搭建电梯井，将原来电梯通道的窗户封闭三分之二，导致电梯通道空气流通不畅，光线很弱，电梯井紧挨原告房屋窗户，严重影响原告房屋通风采光，并产生噪音。原告房屋顶层房屋户主装修时将污水排水管接入平台上雨水排水管道，导致原告房屋旁边平台上常年污水横流，夏天臭气熏天，严重影响原告居住环境。经调查，该电梯井是被告广厦房地产公司于2010年将五层以下房屋出租装修时搭建而成。被告鑫和物业公司在业主装修房屋时没有尽到管理义务对违法装修行为不予制止。为此，原告多次找两被告要求恢复平台空间和环境，两被告置之不理。故向法院起诉，请求判令：1、两被告共同将原告房屋平台恢复原状，拆除电梯井；2、两被告共同拆除顶层房屋污水排水管道。
原告刘飞为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、居民身份证复印件、被告工商登记信息。证明原、被告主体适格；
证据二、原告房屋产权证、土地证、广厦名城乾塔路1号5栋房屋权属初始登记资料。证明原告购买广厦名城乾塔路1号5栋2单元501室房屋，广厦名城乾塔路1号楼开发商是广厦房地产公司；
证据三、房屋租赁合同、物业管理协议及物业收据。证明2010年广厦房地产公司允许承租人私自搭建电梯井，租赁期满后是电梯井受益人，鑫和物业公司收取原告装修保证金，但没有依据物业管理协议履行义务，对业主擅自改造排水行为未限期整改等；
证据四、调取资料和照片。证明广厦房地产公司违法私自搭建电梯井的事实，原告居住房屋顶层住户将污水排入雨水管道，原告房屋平台污水横流的事实；
证据五、设计图纸。证明五楼平台上没有电梯井设计。
被告广厦房地产公司辩称：1、原告诉求的电梯井及排水管道是广厦房地产公司建设广厦名城项目的附属设施，该附属设施完全是按图施工，且施工图纸已经行政主管部门审核批准，并不是私自搭建，原告诉求拆除主张无事实和依据；2、原告诉称顶层房屋户主在装修时将污水排水管接入雨水排水管道，导致原告房屋旁边平台污水横流，侵权人应是顶层房屋户主，故广厦房地产公司不是本案适格被告，故请求驳回原告对广厦房地产公司的起诉。
被告广厦房地产公司为支持其抗辩理由，向法院提交了广厦名城5号楼4、5层的平面规划图。证明电梯井和雨水排水管都是经过规划设计进行建设。
被告鑫和物业公司辩称：1、鑫和物业公司对原告提出的事实已经多次向有关部门反映，已经尽到相关责任和义务，鑫和物业公司没有任何强制手段，鑫和物业公司不承担相应责任；2、原告所提出的侵权建筑，经调查，属合法建筑，有相关的规划设计并经有关部门予以批准而建设，如原告认为侵权，应向规划部门主张权利。故请求驳回原告诉讼请求。
被告鑫和物业公司未举证。
上述证据，均经庭审质证，被告广厦房地产公司、鑫和物业公司对原告证据一中的工商登记信息有异议，认为与其提交的不相符，对原告证据二无异议，对原告证据三真实性无异议，证明目的有异议，认为无法证明被告允许他人私自搭建电梯井，无法证明物业公司没有履行管理责任，对原告证据四，认为照片是复印件，无法客观反映现场状态，不能达到原告证明目的，对原告证据五没有异议，证明目的有异议，认为图纸是五层楼层的图纸，电梯井设计是在1-4层规划中，原告要达到证明目的需提交1-4层设计图纸；原告对被告广厦房地产公司证据真实性无异议，证明目的有异议，认为图纸上面电梯井与其五层电梯井不在一个位置，4层以下电梯井规划设计与原告5层没有关系，5层排水图上没有电梯井。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定，对有异议证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2009年原告刘飞购买被告广厦房地产开发的位于大冶市城北开发区乾塔路1号广厦名城5栋2-501室房屋一套（大冶市房权证02字第××号）。2011年被告广厦房地产公司在原告刘飞房屋下面1至4层商业用房依规划设计安装垂直升降电梯，电梯机房在第五层原告刘飞房屋窗户旁。顶层房屋户主装修时将污水排水管接入原告刘飞房屋旁边平台上雨水排水管道。原告刘飞认为电梯机房影响其房屋通风采光，并产生噪音，被接入污水的雨水排水管道造成污水横流，给原告造成危害，故而成讼。
同时查明，被告鑫和物业公司与房屋所有权人签订物业管理协议，房屋所由权人擅自排水、排污的，物业公司有权处理，并要求限期整改，逾期不整改的，有权强制整改，包括采取停水、停电等催收措施。
本院认为，被告广厦房地产公司依规划设计安装电梯，原告刘飞要求两被告将其房屋平台恢复原状，拆除电梯井的请求，证据不充分，理由不成立，不予支持。顶层房屋装修时将污水排水管接入雨水排水管道，属擅自排水、排污行为，被告鑫和物业公司可依物业管理协议约定进行处理，现原告刘飞要求两被告共同拆除顶层房屋污水排水管道的请求，证据不充分，理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘飞的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一七年一月十二日
书 记 员 尹福松
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09996号
原告周某某，女，1939年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王小峰，重庆超祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贾某甲，女，1962年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告贾某乙，男，1960年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告周某某与被告贾某甲、贾某乙继承纠纷一案时，原告申请缓交诉讼费，本院同意原告在案件审理终结前缴清诉讼费。现案件已审理终结，本院以书面方式通知原告于2015年1月14日前交清诉讼费并告知原告未缴纳诉讼费的后果。原告逾期未缴纳诉讼费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金垚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭愈
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2930号
上诉人(原审被告)：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：靖萍，女，1976年11月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人靖萍、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3979号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费271元，减半收取135.5元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 刘阿珍
审判员 陈宏军
二〇一八年四月十八日
书记员 胡 戎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47371号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告吴永华。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告吴永华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于水妹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执10号
申请执行人张庆娟。
被执行人烟台头地编织限公司。
法定代表人赵铉合，董事长。
申请执行人张庆娟与被执行人烟台头地编织限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第533号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款140140.58元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月八日
书记员 王日波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02887号
原告张某，教师。
被告孙某甲，职员。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，因涉及当事人隐私，本案依法由代理审判员王文睿以简易�序不公开开庭进行了审理。原告张某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告孙某甲于2012年5月经他人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后住徐州市铜山区学苑北路干休小区，××××年××月××日生育一女孙某乙。因双方婚前了解不足，感情基础较弱，婚后被告孙某甲过于看重其母亲，忽视冷落原告，致使原告婚后感觉像个外人，双方不能和睦相处，纠纷不断。原被告两年多时间里没有夫妻生活，被告主动提出分床睡觉，夫妻关系名存实亡。被告的朋友多为离异人士，对被告影响较大，导致被告对婚姻无安全感，被告因此在婚姻生活中对原告多有防备。双方于2015年7月初发生激烈争吵后，原告搬离原住所，在外租房居住。据此，原告张某认为双方感情已经完全破裂，诉请本院判决双方离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，�告孙某甲每月支付抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，原告所诉理由均非事实，其与被告感情较好。双方婚前交往1年时间，结婚前被告反复询问原告意见，登记结婚是双方经过成熟考虑后的结果，并非仓促，双方感情基础较好。女儿出生后，被告由于患有××，导致性功能下降，夫妻生活确实减少，但不是两年未有。提出分床是因为原告带女儿，被告觉得床上睡不开，没有其他意思。双方婚后与被告父母共同居住，被告父母对原告很好，在生活上予以充足的照料，视如己出，没有冷落原告。婚后的争吵均因琐事，今年7月因琐事争吵后，8月6日原告才外出居住。据此，被告请求法院不准双方离婚，如离婚要求抚养婚生女孙某乙，原告支付抚养费。
经审理查明，原告孙迎雪与被告孙某甲经过双方父母介绍相识，××××年××月××�登记结婚，婚后双方与孙某甲父母共同居住生活，××××年××月××日育有一女孙某乙。婚后原、被告感情稳定，偶因琐事争吵，孙某甲父母常会介入争执。被告孙某甲近年因病致夫妻生活受到影响，并因女儿出生后向原告提出分床休息及家庭琐事等与原告发生矛盾，原告张某于2015年7月在外租房居住。2015年9月23日，原告张某向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实有原被告双方陈述、结婚证、出生医学证明、房屋租赁合同等证据予以证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告均接受过高等教育、从事稳定的工作，结婚时原告张某30周岁、被告孙某甲36周岁，应当对婚姻具备清醒认识和成熟的考虑，且双方婚前交往超过六个月，具有一定的感情基础，婚后双方感情较为稳定，并在××××年××月育有一女。近期，由于原告对被告处理家庭成员关系的方式不满、夫妻生活减少、双方在照顾女儿的方式方法上存在分歧等原因，原、被告产生了纠纷，但以上矛盾均为婚姻生活中普遍的、正常的矛盾，而并非无法调和的根本性矛盾。如双方能够加强交流沟通，并互谅互让，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王文睿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 前
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1791号
原告艾继领。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人黄明瑞，董事长。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告艾继领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领承担；余额25元，退还原告艾继领。
审判员 郭洪涛
二〇一三年八月二十八日
书记员 王 瑜