wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第204号
原告东莞市三梯模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘平。
委托代理人覃金花，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人林锦凤。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市三梯模具有限公司（以下简称三梯公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告三梯公司的委托代理人覃金花到庭参加了诉讼，被告凤平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三梯公司诉称，被告于2012年9月至2013年2月间与原告通过确认采购订单、签收出货单等方式进行交易，向原告购买模具两套，价款分别为81750元和76300元。原告如约向被告供应了相应货物，但被告却无理拒不支付货款。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款158050元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日计至被告实际履行完毕时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告凤平公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告存在模具买卖合同关系，由原告向被告供应模具，被告至今拖欠其两套模具所涉的模具款共158050元未付。原告为证明其主张提供了如下证据为证：1.采购订单（两份，传真件，订单日期分别为2012年8月日、2012年8月14日），显示被告分别向原告采购编号分别为FP12191、FP12190（对应价款分别为81750元、76300元）的模具两套，两份订单均未约定付款期限，但约定为现金交付；2.出货单（2012年11月9日），显示原告于2012年11月9日向被告送去编号分别为FP12191、FP12190的样品各35件；3.出货单（2013年2月27日），显示原告于当日向被告交付编号分别为FP12191、FP12190的模具各一套，被告在收货单位处加盖收货专用章并由员工签名。
以上事实，有原告提交的两份采购订单、出货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应切实履行各自的合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告主张被告至今拖欠其货款158050元未付，有相应的采购订单、出货单等证据佐证，本院对此依法予以确认。双方交易未约定付款期限，应视为交付货物当时支付货款。被告至今未付清货款的事实已构成违约，原告诉请被告支付货款158050元及自起诉之日即2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市三梯模具有限公司支付货款158050元及该款利息（以158050元为本金，自2014年4月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3461元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 利见弟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初357号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告:临海市金色年华娱乐有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：许丕红。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州)律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市金色年华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王迎腾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02374-1号
申请执行人皮啟新，男，1967年9月27日出生，汉族，
被执行人刘丽伟，女，汉族，1956年12月25日出生，
申请执行人皮啟新与被执行人刘丽伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03040号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人刘丽伟至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人皮啟新支付借款本金100000元及利息40603元（按中国人民银行同期基准贷款利率四倍的标准从2013年12月17日起计算至2015年8月27日止），负担本案申请执行费1400元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘丽伟银行存款或其他收入142003元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘丽伟相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十二月七日
书记员 戴 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第585号
原告：詹甲。
委托代理人：钱××。
委托代理人：詹丙。
被告：詹乙。
被告：陈××。
原告詹甲为与被告詹乙、陈××买卖合同纠纷一案，于2
009年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判
员方利江适用简易程序，于2009年2月4日公开开庭进行了审理
。原告詹甲的委托代理人钱国锋、詹丙，被告詹乙、陈××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹甲诉称：两被告系夫妻。2006年10月20日向原告
赊购珍珠项链一批计货款53700元。2006年11月5日赊购珍珠项
链一批计款10810元。2006年12月21日赊购19500元，2007年4
月30日赊购一批珍珠项链计款81500元，同年6月2日赊购4600
元，2007年7月28日赊购46680元，9月6日赊购60000元，2007
年12月4日赊购34448元，12月21日赊购25516元，2008年4月5
日赊购珍珠项链27855元，合计欠款393319元。后被告至今未
付。现起诉要求两被告立即支付某某款393319元，本案诉讼费
由被告承担。
被告詹乙、陈××未递交书面答辩状，但在庭审中辩称：欠款是事实的，但因经济困难一时付不出，拟待收回他人处
欠款后予以支付。
为证实自己的主张，原告詹甲向本院提供由销货清单十
一份及两被告系夫妻关系证明，证明两被告欠原告珍珠款3933
19元未付以及两被告系夫妻关系且上述债务产生于两被告婚姻
关系存续期间的事实。上述证据均经庭审质证，被告詹乙、陈
××无异议，本院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一
致。
本院认为，原告詹甲与被告詹乙间的买卖行为未违反国
家法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。被告詹乙尚欠原
告詹甲珍珠款393319元的事实清楚、证据充分，理应承担付款
的民事责任。上述欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，且两
被告均未提供证据证明系对方个人债务，故应认定为夫妻共同
债务，被告陈××应共同承担付款的民事责任。原告詹甲的诉
讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
被告詹乙、陈××应共同支付原告詹甲珍珠项链款计人
民币393319元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，依法减半收取3600元，由被告詹乙
、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理7200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年二月四日
书记员 王汝燕
上诉期间
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2337号
原告玉某，女，1988年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人王双柱，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告屠某某，男，1981年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告玉某与被告屠某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员道尔吉适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告玉某及其委托代理人王双柱到庭参加诉讼，被告屠某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉某诉称，我与被告屠某某于2015年1月6日登记结婚。婚后夫妻感情不和，经常吵架，被告屠某某时常动手打骂我。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求法院判令：原、被告离婚。
被告屠某某未作答辩。
经审理查明，原告玉某与被告屠某某于2015年1月6日登记结婚。婚内无子女。原告玉某主张所有夫妻共同财产归被告屠某某。婚姻存续期间无夫妻共同债权、债务、存款。共同生活期间双方经常因家庭琐事吵架，互不相让，致使原告玉某离家出走。现原告玉某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
一、原告玉某提举的扎赉特旗民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》一枚。用以证实原、被告于2015年1月6日登记结婚，存在合法夫妻关系的事实。
二、当事人陈述笔录。
本院认为，原、被告婚前互相不够了解，草率结婚。婚后亦未培育好夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，互不相让，导致夫妻感情彻底破裂。本院对原告玉某多次劝解和好无望，故对原告玉某要求与被告屠某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告玉某与被告屠某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元由原告玉某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 斯琴图
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1614号
原告：歙县昌宏五金机械有限公司，住所地安徽省歙县鸿基商贸城13幢107号，统一社会信用代码：913410217139350410（1-1）。
法定代表人：汪小平，公司经理。
被告：黄山振龙电源有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区。
法定代表人：周雨方，公司经理。
原告歙县昌宏五金机械有限公司诉被告黄山振龙电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄山振龙电源有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
歙县昌宏五金机械有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付货款125759.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄山振龙电源有限公司自2008年开始，陆续从原告处购买五金交电、电动工具等，双方一直合作良好。由于被告企业生产蓄电池对环境污染严重，导致企业关停。截至2015年11月30日止，经双方对帐后，被告黄山振龙电源有限公司共欠原告货款125759.94元。经原告多次催讨，被告一直未予给付，原告遂诉讼来院，要求支持其请求。
被告黄山振龙电源有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告歙县昌宏五金机械有限公司为支持其主张，向本院提交的证据为：1、歙县昌宏五金机械有限公司营业执照副本一份，以证明其诉讼主体合格；2、企业对账函一份，证明被告尚欠原告货款125759.94元。被告黄山振龙电源有限公司未向法庭提交相关证据，也未就原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据作以下认定：证据1系歙县市场监督管理局颁发的证照，本院予以认定；证据2为原、被告双方的对账函，该函系在双方核对账目无误，并由被告方的财务科长加盖了其公司财务专用章后所形成的文件，对其证明力予以认定。结合认证，本院认定黄山振龙电源有限公司尚欠歙县昌宏五金机械有限公司货款125759.94元。
本院认为，债务应当清偿。黄山振龙电源有限公司向歙县昌宏五金机械有限公司购买五金交电等货物后，该公司即依据约定负有向歙县昌宏五金机械有限公司支付价款的义务。因被告未及时给付货款，原告依据被告出具的“企业对账函”向该公司主张货款，符合法律规定，本院予以支持。黄山振龙电源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山振龙电源有限公司于本判决生效后十日内支付原告歙县昌宏五金机械有限公司货款125759.94元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告黄山振龙电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪永来
二〇一七年五月二十四日
书记员 田 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2484号
原告：李自治
委托代理人：胡晓琳
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司
负责人：王曙光
委托代理人：邬基荣
原告李自治与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李自治及其委托代理人胡晓琳、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自治向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告医疗费5926.03元、护理费2848.16元、伙食补助费2800元、误工费8800.89元、交通费500元，共计20875.08元。事实和理由：2016年9月12日，赵强驾驶辽J83913号半挂货车倒车与原告李自治驾驶辽K78956箱货相撞，造成李自治受伤，车辆受损，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，赵强负本次事故全部责任，李自治无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆辽J83913在我公司投保了交强险、商业险1000000元，含不计免赔，事发在保险期限内，对于原告主张的各项经济损失，应在交强险限额内予以理赔，诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，赵强驾驶辽J83913号半挂货车倒车与原告李自治驾驶辽K78956箱货相撞，造成李自治受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，赵强负本次事故全部责任。原告受伤当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，共住院28天，全程二级护理，出院后医嘱休息3周。
另查明，辽J83913号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司处投保了交强险和商业险1000000元（含不计免赔），事发在保险期限内，
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵强驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定赵强负本次事故全部责任。因肇事车辆辽J83913号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司处投保了交强险和商业险。应由保险公司在保险范围内先行赔付，超出部分再按赔偿比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费5926.03元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院28天，全程二级护理，参照居民服务业标准计算，原告主张的护理费2848.16元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，按每日100元计算，原告住院28天，则伙食补助费为2800元（100×28天）。关于原告主张的误工费，结合原告提供的行车证、准驾证、驾驶证等证据，本院酌情参照交通运输业标准计算，原告主张的误工费8800.89元未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案的具体情况，本院酌定为300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告医疗费人民币5926.03元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告护理费人民币2848.16元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告伙食补助费人民币2800元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告误工费人民币8800.89元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告交通费人民币300元。
上述一至五项，合计人民币20675.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f6056b6-6193-4a93-b67c-a818016cad03&imgId=NmY2MDU2YjYtNjE5My00YTkzLWI2N2MtYTgxODAxNmNhZDAzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2484号	原告：李自治	委托代理人：胡晓琳	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司	负责人：王曙光	委托代理人：邬基荣	原告李自治与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李自治及其委托代理人胡晓琳、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李自治向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告医疗费5926.03元、护理费2848.16元、伙食补助费2800元、误工费8800.89元、交通费500元，共计20875.08元。事实和理由：2016年9月12日，赵强驾驶辽J83913号半挂货车倒车与原告李自治驾驶辽K78956箱货相撞，造成李自治受伤，车辆受损，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，赵强负本次事故全部责任，李自治无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆辽J83913在我公司投保了交强险、商业险1000000元，含不计免赔，事发在保险期限内，对于原告主张的各项经济损失，应在交强险限额内予以理赔，诉讼费不同意承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，赵强驾驶辽J83913号半挂货车倒车与原告李自治驾驶辽K78956箱货相撞，造成李自治受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，赵强负本次事故全部责任。原告受伤当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，共住院28天，全程二级护理，出院后医嘱休息3周。	另查明，辽J83913号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司处投保了交强险和商业险1000000元（含不计免赔），事发在保险期限内，	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵强驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定赵强负本次事故全部责任。因肇事车辆辽J83913号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司处投保了交强险和商业险。应由保险公司在保险范围内先行赔付，超出部分再按赔偿比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费5926.03元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院28天，全程二级护理，参照居民服务业标准计算，原告主张的护理费2848.16元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，按每日100元计算，原告住院28天，则伙食补助费为2800元（100×28天）。关于原告主张的误工费，结合原告提供的行车证、准驾证、驾驶证等证据，本院酌情参照交通运输业标准计算，原告主张的误工费8800.89元未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案的具体情况，本院酌定为300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告医疗费人民币5926.03元。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告护理费人民币2848.16元。	三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告伙食补助费人民币2800元。	四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告误工费人民币8800.89元。	五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告交通费人民币300元。	上述一至五项，合计人民币20675.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费500元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年九月二十一日	书 记 员  王 冰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初49号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刚明任，男，2010年12月9日因犯交通肇事罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2018年1月25日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人刚明任犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年1月24日22时45分许，被告人刚明任违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶具有营运性质的浙X*XXXXX白色比亚迪牌小型轿车从杭州市华丰路广丰大厦出发，途经石桥路，当其驾车沿石祥路由东向西行驶至杭州市下城区石祥路70号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刚明任血液中乙醇含量为147.8mg/100ml。认为被告人刚明任到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刚明任拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人刚明任对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刚明任犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刚明任的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刚明任犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一八年一月三十一日
代书记员 李俊晖
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初49号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人刚明任，男，2010年12月9日因犯交通肇事罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2018年1月25日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人刚明任犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年1月24日22时45分许，被告人刚明任违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶具有营运性质的浙X·XXXXX白色比亚迪牌小型轿车从杭州市华丰路广丰大厦出发，途经石桥路，当其驾车沿石祥路由东向西行驶至杭州市下城区石祥路70号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刚明任血液中乙醇含量为147.8mg/100ml。认为被告人刚明任到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刚明任拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人刚明任对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刚明任犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刚明任的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刚明任犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 波二〇一八年一月三十一日代书记员  李俊晖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第470号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人毛某。2009年9月因犯盗窃罪被四川省自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2012年9月9日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）522号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月23日9时许，被告人毛某利用在失主周灵英居住的本区浦沿街道冠二社区东片121号房间内过夜的机会，趁周灵英离开时，盗窃该房间内的联想G470型笔记本电脑1台及现金200元，后将该电脑以1200元的价格销赃给濮某。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2950元。
案发后，联想G470型笔记本电脑已追回并发还失主。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周灵英的陈述；证人濮某、谢某的证言；价格鉴定结论书；调取证据清单；扣押、发还物品清单；涉案物品照片；出库单；刑事判决书；抓获经过；被告人毛某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时，被告人毛某在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2013年5月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年十二月三日
书记员 陈 颖
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第38-1号
申请执行人禹城市人口和计划生育局
被执行人杨长更
被执行人陈秀美
本院依据已发生法律效力的禹计生征决（2014）第353、354号《社会抚养费征收决定书》。于2015年1月8日向被执行人杨长更、陈秀美送达准予强制执行裁定书，但被执行人至今未履行行政裁定书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
扣划杨长更、陈秀美的存款2310元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 牛顺田
二〇一五年一月十四日
书记员 高 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2948号
原告：张荣阳，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：重庆瑞扬房地产经纪有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路。
法定代表人：龚飞。
被告：重庆琼金建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳嘴镇。
法定代表人：李支明。
第三人：北京城建重庆地产有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路。
法定代表人：刘露军，该公司总经理。
本院在审理原告张荣阳诉被告重庆瑞扬房地产经纪有限公司、被告重庆琼金建筑劳务有限公司、第三人北京城建重庆地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张荣阳于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣阳撤回起诉。
本案案件受理费485元，由原告张荣阳负担。
审判员 何嵘
二〇一八年五月十日
书记员 向露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1194号
罪犯覃庆华，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2013年9月13日作出（2013）北刑初字第45号刑事判决，以被告人覃庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年8月24日起至2017年2月23日止。判决发生法律效力后于2013年9月25日�付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第36号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃庆华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃庆华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃庆华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获奖励分58.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃庆华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，�犯覃庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃庆华减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1519号
申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人廖宜建，董事长。
被执行人随州市弘大畜牧有限责任公司。住所地：随州市曾都区南郊柳树淌。
法定代表人曹永耀，董事长。
被执行人曹永耀，男，1955年2月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人刘全修，女，1957年1月11日出生，汉族，住址同上。系被告曹永耀之妻。
被执行人曹黎界，男，1981年7月27日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告曹永耀、刘全修之子。
申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人随州市弘大畜牧有限责任公司、曹永耀、刘全修、曹黎界借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鄂1303民初1066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司于2017年10月23日申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。
执行中，随州市中级人民法院将本案裁定由随县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初1066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴帅廷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申62号
再审申请人（原审原告）：李志伟。
委托代理人：丛丽华，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：李秀华。
再审申请人李志伟因与被申请人李秀华房屋买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民初字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志伟申请再审称，请求撤销原判，判决李秀华与申请人签订的房屋买卖合同有效。理由如下：原审认定事实错误，第一、2007年5月24日，李志伟与李秀华签订房屋买卖合同，说明李秀华是受争议房屋所有权人的委托，李秀华的行为是代理行为，李秀华作为代理人是在代理权限之内与李志伟签订房屋买卖合同。故该合同是合法有效的，应当按协议约定履行；第二、从李志伟现已从乾安县房屋产权管理中心调取的证据，能够证明坐落于乾安镇传声街4-21的房屋所有权人均为乾安县发改局，李秀华是受乾安县发改局的委托即代理乾安县发改局办理房屋买卖的有关手续，因领证人均系李秀华签字；第三、李志伟从乾安县建设局调取的建设工程规划许可证中可见，富豪花园工程的建设单位是乾安县发改局，且在乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1244号民事判决，乾安县发改局在答辩时讲，这个房屋是以其名义建的，否认销售活动委托李秀华是不真实的，乾安县房屋产权管理中心的证明能够证明房屋所有权人为乾安县发改局，领证人李秀华签字能够说明发改局与李秀华之间的委托关系。综上，坐落于乾安镇传声街4-21的房屋所有权人为乾安县发改局，李志伟与李秀华2007年5月24日签订的房屋买卖合同是在售楼处签订的，李志伟完全有理由相信李秀华是受发改局的委托出售楼房等活动，事实上也是这样，在后来李秀华也办理过多处房屋所有权证。因此李志伟与李秀华签订的房屋买卖合同就是合法有效的。
本院经审查认为，原审在合同一方当事人李秀华未出庭、不能充分还原合同签订的过程、不能了解双方当事人签订合同时的真实意思表示的情况下即认定双方签订的房屋买卖合同无效，证据不充分。但根据李志伟提交的新证据：房屋所有权证存根三份，编号分别为00027989、00029139、00027990，其中均载明房屋所有权人为乾安县发展和改革局、房屋坐落于乾安镇传声街4-21，领证人签字处为李秀华签名及手印；乾安县公有房产所有权申请（审批）表，载明权证编号00027990，产权人乾安县发展和改革局，代理人处为李秀华签名及手印，能够证明李秀华是受乾安县发展和改革局的委托办理房屋产权等相关事宜。据此李志伟有理由相信且也主张李秀华是受乾安县发展和改革局的委托签订了房屋买卖合同，故李秀华不应承担给付购房款现价值的责任。综上所述，原审虽然论理部分欠妥，但判决结果即驳回李志伟的诉讼请求是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志伟的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
（主审人）审判员迟鹏宇
二〇一六年九月十九日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申62号再审申请人（原审原告）：李志伟。委托代理人：丛丽华，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：李秀华。再审申请人李志伟因与被申请人李秀华房屋买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民初字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志伟申请再审称，请求撤销原判，判决李秀华与申请人签订的房屋买卖合同有效。理由如下：原审认定事实错误，第一、2007年5月24日，李志伟与李秀华签订房屋买卖合同，说明李秀华是受争议房屋所有权人的委托，李秀华的行为是代理行为，李秀华作为代理人是在代理权限之内与李志伟签订房屋买卖合同。故该合同是合法有效的，应当按协议约定履行；第二、从李志伟现已从乾安县房屋产权管理中心调取的证据，能够证明坐落于乾安镇传声街4-21的房屋所有权人均为乾安县发改局，李秀华是受乾安县发改局的委托即代理乾安县发改局办理房屋买卖的有关手续，因领证人均系李秀华签字；第三、李志伟从乾安县建设局调取的建设工程规划许可证中可见，富豪花园工程的建设单位是乾安县发改局，且在乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1244号民事判决，乾安县发改局在答辩时讲，这个房屋是以其名义建的，否认销售活动委托李秀华是不真实的，乾安县房屋产权管理中心的证明能够证明房屋所有权人为乾安县发改局，领证人李秀华签字能够说明发改局与李秀华之间的委托关系。综上，坐落于乾安镇传声街4-21的房屋所有权人为乾安县发改局，李志伟与李秀华2007年5月24日签订的房屋买卖合同是在售楼处签订的，李志伟完全有理由相信李秀华是受发改局的委托出售楼房等活动，事实上也是这样，在后来李秀华也办理过多处房屋所有权证。因此李志伟与李秀华签订的房屋买卖合同就是合法有效的。本院经审查认为，原审在合同一方当事人李秀华未出庭、不能充分还原合同签订的过程、不能了解双方当事人签订合同时的真实意思表示的情况下即认定双方签订的房屋买卖合同无效，证据不充分。但根据李志伟提交的新证据：房屋所有权证存根三份，编号分别为00027989、00029139、00027990，其中均载明房屋所有权人为乾安县发展和改革局、房屋坐落于乾安镇传声街4-21，领证人签字处为李秀华签名及手印；乾安县公有房产所有权申请（审批）表，载明权证编号00027990，产权人乾安县发展和改革局，代理人处为李秀华签名及手印，能够证明李秀华是受乾安县发展和改革局的委托办理房屋产权等相关事宜。据此李志伟有理由相信且也主张李秀华是受乾安县发展和改革局的委托签订了房屋买卖合同，故李秀华不应承担给付购房款现价值的责任。综上所述，原审虽然论理部分欠妥，但判决结果即驳回李志伟的诉讼请求是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志伟的再审申请。审判长  郑长波审判员  牟凤桐（主审人）审判员迟鹏宇二〇一六年九月十九日书记员  杨小玉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初544号
原告：盛宝国，男，1957年3月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：王秋永。
被告：中国人民武装警察部队浙江省消防总队。地址：杭州市下城区文晖路319号。
法定代表人：杨国宏，总队长。
委托代理人：阮海蕾、师金晶，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告盛宝国与被告中国人民武装警察部队浙江省消防总队修理、重作、更换纠纷一案中，原告盛宝国于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛宝国申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛宝国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛宝国负担。
审 判 员 陈 丹
二〇一八年四月四日
代书记员 董一涵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初544号原告：盛宝国，男，1957年3月23日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：王秋永。被告：中国人民武装警察部队浙江省消防总队。地址：杭州市下城区文晖路319号。法定代表人：杨国宏，总队长。委托代理人：阮海蕾、师金晶，浙江泽大律师事务所律师。本院在审理原告盛宝国与被告中国人民武装警察部队浙江省消防总队修理、重作、更换纠纷一案中，原告盛宝国于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛宝国申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛宝国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛宝国负担。审 判 员  陈 丹二〇一八年四月四日代书记员  董一涵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执第207-1号
申请执行人：苏州辰轩光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区。
法定代表人：胡小辉，总经理。
被执行人：安徽康蓝光电股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：朱桂高，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00605号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽康蓝光电股份有限公司的收入150281元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈晨
第2页共1页
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第36号
原告深圳市红雨文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人刘丽萍，执行董事。
委托代理人李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人孟庆飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市东径投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人张兴楼。
委托代理人张玉婷，广东永航律师事务所律师。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市红雨文化发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2265元，减半收取为人民币1132.5元，由原告承担。
代理审判员 肖 逸
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄淑娴
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第302号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告姚英霞，女，1962年4月10日生。
被告刘亚芳，女，1981年7月17日生。
被告范晓利，女，1977年6月22日生。
原告郏县农村信用合作联社与被告姚英霞、刘亚芳、范晓利借款合同纠纷一案，因被告住址不详，郏县农村信用合作联社于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 刘海山
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第302号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告刘亚芳，女，汉族，1981年07月17日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘亚芳借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年9月22日向本院申请，对刘亚芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在34000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘亚芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在34000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘昊杰
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第0388号
原告贾某，农民。
被告郭某，农民。
委托代理人刘志江、甄娜。
原告贾某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员刘拴羊适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告郭某及委托代理人甄娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我和被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后我与被告一直无共同语言，感情不合，缺乏沟通，经常吵闹，为此，原告于2013年8月起诉与被告离婚，后撤诉。但夫妻感情没有改善，未能和好，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女儿、儿子由我抚养，被告负担抚养费，我的个人财产归我所有，共同财产依法分割。
被告郭某辩称，我为了两个孩子不同意离婚。
本案的调查重点是：
原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原被告的个人财产及共同财产情况。
围绕上述调查重点，原告贾某提供的证据有：
1、无极县婚姻登记处结婚证一份，用以证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。经被告质证无异议。
2、无极县人民法院（2013）无民初字第01003号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年8月5日起诉与被告离婚的事实。经被告质证无异议。
被告郭某未提供证据。
根据原被告的当庭陈述及原告提供的证据，本院经审理查明，原被告于2002年6月经人介绍相识，××××年××月××日按村俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。2004年8月25日生女儿郭某，2010年1月8日生儿子郭某某，儿女在原被告两边均居住。原被告在共同生活期间发生矛盾后，于2013年3月分居，为此，原告于2013年8月起诉与被告离婚，2013年9月5日原告撤诉。原告在被告处的个人财产有：立式空调机一台、壁挂空调机一台、太阳能一台、电冰箱一台、沙发一套、餐桌一张。审理中，原告贾某自愿放弃上述个人财产。原被告婚后所建两处房子，系被告郭某爷爷出面所建。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为，原被告婚后因家务事发生矛盾后，原告于2013年8月起诉与被告离婚，后经法院调解原告撤回了起诉，之后被告虽做过几次和好工作，但双方并未和好，仍分居至今，原告再次起诉离婚，说明原被告夫妻关系已无法维系。被告虽坚持不同意离婚，但在原告本次起诉后，本院经多次调解，被告均未主动做和好工作，说明原被告已无和好可能，原被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请应予支持。对于婚生子女的抚养，从有利于子女的健康成长考虑，以婚生女儿郭某由原告贾某抚养，婚生儿子郭某某由被告郭某抚养，抚养费均自理为宜。原告自愿放弃其个人财产，系原告对自己财产的处分，并无不妥，应予支持。原告称有共同财产两处房产，但该房产系被告爷爷出面家庭共同所建，并非原被告独自出资，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告郭某离婚。
二、婚生女儿郭某某由原告贾某抚养，婚生儿子郭某由被告郭某抚养，抚养费均自理。
三、原告贾某放在被告郭某家的个人财产归被告郭某所有。
案件受理费200元由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘拴羊
二〇一四年六月十八日
书记员 兰云磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02201号
原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑清贤，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：沈建兵，男，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥亚坤物业管理有限公司与被告沈建兵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥亚坤物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告合肥亚坤物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告合肥亚坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥亚坤物业管理有限公司负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡安琼
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第399号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2014年4月4日被淄博市公安局张店分局取保候审，2014年6月6日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人左永升、赵洪芳，山东致公律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人王某及辩护人左永升、赵洪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日、21日，被告人王某到淄博市张店区金乔小区，盗窃刘曰坤、叶磊、马高平、张正义、李修泽等人车内现金及电脑、皮包等财物，共计价值人民币8300元，造成车辆损失12300余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且公安机关发破案经过及抓获证明、被害人刘曰坤、徐文、张川、张俊峰、徐子涵、张美、马高平、叶磊、张正义、李修泽、ＸＸ立、高伟等人的陈述、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、涉案物品价格鉴定结论书、发还清单及照片、被告人王某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某采用破坏性手段实施盗窃，造成财物损毁，应对其从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且积极退赔，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 瑾
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1144号
原告：犍为县家丞商贸连锁有限公司，住所地：犍为县。
法定代表人：黄远军，董事长。
特别授权委托代理人：张锦，沐川县法律援助中心法律援助律师。
被告：犍为县五马坪建材有限责任公司，住所地：犍为县。
法定代表人：邓学文，该公司经理。
本院在审理原告犍为县家丞商贸连锁有限公司诉被告犍为县五马坪建材有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告犍为县家丞商贸连锁有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县家丞商贸连锁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县家丞商贸连锁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1863.50元，由原告犍为县家丞商贸连锁有限公司负担。
审 判 长 何明宏
审 判 员 李晓霞
人民陪审员 周 文
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执386号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋秋萍，女，1981年9月13日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人蒋秋萍财产刑一案，本院（2015）全刑初字第203号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全刑初字第203号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋文荣
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐柳军
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）柘法李民初字第670号
原告胡某甲，女，住柘城县。
被告魏某甲，男，住柘城县。
本院受理原告胡某甲诉被告魏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，定于2008年11月14日上午9时在本院李原法庭开庭审理，但原、被告均未按时到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告经合法传唤无正当理由均未按时到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费300元由原告负担。
审判长 ：孙卫华
审判员 ：时清华
审判员 ：邬丙奇
二〇〇八年十一月十四日
书记员 ：贺德威
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第433号
原告邓火喜，江西省横峰县人。
委托代理人严冬香，江西省横峰县人。系原告妻子。
被告廖祖春，江西省横峰县人。
原告邓火喜与被告廖祖春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严冬香到庭参加诉讼。被告廖祖春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓火喜诉称，2013年4月，原告因建房到被告所经营的砖厂购买红砖，经协商，双方议定红砖单价为0.25元，为此，原告预付了14万块红砖的价款，总计金额35000元，被告也出具了一张收款凭证与原告，至同年9月2日止，被告只向原告提供了价值8125元的红砖，而被告所经营的砖厂也因证照不全停止生产，导致双方的买卖合同无法履行，被告此行为已构成违约，故起诉要求解除双方的买卖合同，判令被告返还未履行部分的砖款26875元，并补偿原告的利息。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告于2013年4月9日所出具的收款凭证，证明被告收取原告预付款35000元的事实；
3、被告所经营的砖厂开具的发货单5张，证明原告只拉运了价值8125元的红砖的事实。
被告廖祖春未答辩，也未向法庭提交任何证据。
经对原告所提交的证据进行审核，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律对证据的要求，且能相互印证，形成完整的证据链，而被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。据此，本院依法对上述证据的证明效力予以采信。
根据庭审质证、认证及原告的自认，本院认定事实如下：
2013年4月，原告因建房到被告所经营的砖厂购买红砖，经协商，双方议定红砖单价为0.25元，为此，原告预付了14万块红砖的价款，总计金额35000元，被告也出具了一张收款凭证与原告，至同年9月2日止，被告只向原告提供了价值8125元的红砖，而被告所经营的砖厂也因证照不全停止生产，导致双方的买卖合同无法履行，为此，原告多次要求被告退回尚未履行部分的款项未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告在收取了原告购买红砖的预付款35000元后理应按约定履行给付货物的义务，而被告所经营的砖厂因证照不全停止生产，致使双方买卖合同的期望已无法实现，要求被告继续履行合同已不现实，对此被告已构成违约，故原告要求解除双方的买卖合同，由被告返还未履行部分的砖款及补偿利息损失的要求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖祖春于判决书生效后十日内归还原告邓火喜货款26875元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月2日始计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，公告费560元，合计1032元，由被告廖祖春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程粱哲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2733号
原告毛鹏飞，男，汉族，1988年12月17日生。
委托代理人张书占、李伟锋，郑州市二七区法律援助中心指派律师。
被告杨贯华，男，汉族，1984年3月26日生。
被告河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水区101号。
法定代表人李世鹏。
本院在审理原告毛鹏飞与被告杨贯华、河南建总国际工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛鹏飞未在规定期限交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 波
二〇一四年九月十二日
书记员 王瑞卿
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢66号
唐念辉、刘卫东、李桂琼：
本院执行的申请执行人唐念辉与被执行人刘卫东、李桂琼借款合同纠纷一案。经执行，已对被执行人刘卫东、李桂琼所有的房屋依本院(2016)川1323民初1515号民事判决书所确定的义务进行了评估、拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案申请人申请金额执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00034号
上诉人（一审原告）：张万波。
被上诉人（原审被告）：鞍钢金属结构有限公司。
法定代表人：陆明，该公司经理。
委托代理人：马驰。
委托代理人：王永宏。
原审原告张万波与原审被告鞍钢金属结构有限公司劳动争议纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2014年10月24日作出（2014）立民一初字第439号民事判决，张万波不服上述判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人张万波，被上诉人鞍钢金属结构有限公司的委托代理人马驰、王永宏�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万波一审诉称：我自1988年2月在鞍钢实业燃气工程公司工作，该公司后合并到鞍钢实业建设工程公司，又合并到被告鞍钢金属结构有限公司。按照鞍钢实业燃气工程公司2002年的工作安排，公司每月应支付我工资1200元。但被告没有按照该标准向我支付工资，现请求被告自2003年1月起至2014年7月止，每月给付工资1200元人民币，并给付赔偿金50％。
原审被告鞍钢金属结构有限公司一审辩称：2003年1月至2013年11月期间，原告张万波没有到我公司实际上班，但我公司按照规定标准向张万波支付了相应的工资，并缴纳了相应的保险，不存在欠工资的事实。原告主张的工资依据，是其向法庭提供的《车辆产权认定单》，该证据只能证明我公司所有的辽C103**、辽Cl1594、辽C495**被其占有使用的事实，不能证明公司欠其工资的事实。因为该单证备注里的内容是原告自己填写的，不能确认是我公司对其承诺。辽C103**、辽C1l594两台车原告于2004年交还，交还车辆已经报废。辽C495**原告改装成油罐车非法使用牟利，该车现已报废。现要求原告支付我公司辽C103**、1l594两车的租金50.40万元人民币，支付辽C495**车辆入账净值21.50万元人民币，支付辽C495**车辆租金126万元人民币。
一审法院审理查明：原告张万波于1988年2月到鞍钢实业燃气工程公司工作，该公司后合并到鞍钢实业建设工程有限公司，嗣后又合并到被告鞍钢金属结构有限公司。虽原告张万波自2002年12月开始离岗不到公司上班，但其工作单位仍按规定向其支付了工资并交纳保险，2O13年11月开始原告到鞍钢金属结构有限公司工作，被告鞍钢金属结构有限公司按照规定亦向原告张万波支付了工资，并为其缴纳了相应的保险。
另查，原告张万波于2014年8月3日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付工资、赔偿金、取暖费、五险一金差额、政策性补贴，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月3日以张万波主体不适格以及超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为被告单位职工，2002年l2月离岗不到公司上班，2013年11月开始到鞍钢金属结构有限公司工作。期间，被告鞍钢金属结构有限公司按照规定向张万波支付了工资，并为其缴纳了相应的保险，对此原告没有异议。现原告向被告索要工资款无事实依据，故该院对原告主张被告向其支付自2003年1月起至20144年7月止，每月给付工资1200元人民币，并�付赔偿金50％的请求，不予支持。关于被告主张要求原告折价赔偿车辆款21.50万元以及支付租金一节，因本案系劳动争议案件，被告所提主张不属于本案受理范围，该院不予审理，被告可另行主张权利。据此判决：驳回原告张万波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张万波承担。
张万波的上诉理由及请求是：上诉人与被上诉人具有劳动关系，被上诉人应按月支付劳动报酬并缴纳各项保险。请求法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
鞍钢金属结构有限公司二审答辩认为：服从一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，由责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人张万波于2002年12月从改制前的鞍钢实业燃气工程公司离岗，期间，鞍钢实业燃气工程公司合并到鞍钢实业建设工程有限公司，后又合并到鞍钢金属结构有限公司，直到2013年11月上诉人张万波才到被上诉人鞍钢金属结构有限公司上班。在2013年11月前上述单位一直按规定向被上诉人张万波支付工资并缴纳保险，2013年11月后，被上诉人按上诉人张万波的实际工作支付其工资并缴纳相应的保险。对上述事实，上诉人张万波没有异议。上诉人主张被上诉人应向其支付自2003年1月起至2014年7月止其保管车辆的工资，每月给付1200元，并给付赔偿金50％的请求，因在一审庭审时，上诉人张万波陈述承认：“我就是保管辽C495**这台货�的钱，这1200就是保管费。”其主张被上诉人每月给付1200元工资，并给付赔偿金50％的请求，没有事实依据，且保管费并非和本案是同一法律关系，故一审判决驳回上诉人张万波的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张万波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 周 洁
代理审判员 徐云龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 昆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4792号
原告佛山市华明医药有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000060396。
法定代表人李俊青。
诉讼代理人符强，广东金舵律师事务所律师。
诉讼代理人区倩彦，广东金舵律师事务所律师。
被告佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440604754519052B。
法定代表人张粤华。
诉讼代理人李劲霞，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系公司员工。
原告佛山市华明医药有限公司（以下简称“华明公司”）诉被告佛山市宝资林药业集团有限公司（以下简称“宝资林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日、6月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人区倩彦及被告的诉讼代理人李劲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告双方约定由原告向被告供应药品，但被告在收到药品后，却未按约定支付货款。2016年4月26日，被告与原告进行了对账确认，截止至2016年4月26日被告共计欠原告货款人民币152007.57元。现被告经营不善，旗下多家分店纷纷倒闭，原告多次向被告追讨该笔货款，被告仍欠款不还。为实现债权，原告特诉至法院，请求判令：
1、被告偿付原告货款人民币152007.57元及从起诉之日起开始计算的利息（按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告扣减的84000元已付款有异议，实际是2014年8月25日通过支票支付货款34496.42元，于2015年8月31日转账支付了5万元，而原告只扣减了84000元，对其中的496.42元，我方要求予以扣减。对原告起诉的欠款事实没有异议，但对欠款数额有异议。认为有两笔已付货款，原告没有扣减，其中一笔是2014年11月27日被告向原告公司支付27191.50元，另外一笔2015年3月31日被告向原告转账支付14900元，该两笔货款被告认为是支付了本案的货款，但是原告没有进行扣减货款，被告要求法庭对此作出扣减，对其他没有异议。
经审理查明：原、被告双方存在长期业务往来，原告向被告供应药品。2016年4月26日，双方对账单显示，被告确认尚欠原告货款233375.57元，并注明已收到上述款项的发票，同时在该对账单下方备注：已回款一笔50000元，一笔34000元，共84000元。另一张对账单显示，被告尚欠原告2014年12月16日发票下货款金额为2632元。原告诉中主张以上经抵扣后，被告尚欠原告货款为152007.57元。
另查明，被告于2014年8月25日通过支票向原告支付货款34496.42元，于2015年8月31日向原告转账支付50000元，实际支付为84496.42元，被告当庭要求如实扣减。原告对此无异议。
此外，被告提供支付凭证显示：2014年11月27日，被告向原告支付一笔款项27191.50元；2015年3月31日，被告向原告转账支付一笔款项14900元。对此，被告要求在本案原告主张的货款总额中扣减。原告认为，因为原、被告双方除本案之外，还存在其他业务往来和交易，上述两笔款项系被告向原告支付的其他款项。第一次庭审后，原告对此提供证据证实了2014年11月27日，被告向原告支付一笔款项27191.50元系被告支付的其他交易款项，被告在第二次庭审中予以确认。对于2015年3月31日，被告向原告转账支付一笔款项14900元，原告未提供相关证据，但坚持认为系被告支付的其他交易款项；被告对此不予确认，双方各执一词。
本院认为：本案系因被告未向原告全额支付货款而引起的买卖合同纠纷。本案的争议焦点是被告尚欠原告的货款数额。
根据双方证据及庭审陈述，可以认定，至2016年4月26日，被告确认原告所提供的两张对账单货款数额共计为236007.57元。被告于2014年8月25日通过支票向原告支付货款34496.42元，于2015年8月31日向原告转账支付50000元，共计84496.42元。扣减后为151511.15元。
关于被告于2014年11月27日，向原告支付的27191.50元款项，双方已于第二次庭审中共同确认系其他交易货款，与本案无关。
关于2015年3月31日，被告向原告转账支付的一笔款项14900元应否于本案中抵扣的问题。对此，本院作如下分析：其一，据双方对账单显示，被告于2016年4月26日向原告确认所欠款项，该笔款项14900元的支付发生在2015年3月31日。即支付在前，对账在后。如果该款项14900元系支付本案货款，被告却未对此要求予以扣减，仍在债权总额中予以确认，不符合常理。其二，被告于2014年8月25日通过支票向原告支付货款34496.42元，于2015年8月31日向原告转账支付50000元，双方已在对账单上进行了备注。根据双方此交易习惯，如果该款项14900元系支付本案货款，却未进行备注或要求进行扣减，亦不符常理。其三，据被告举证显示，其向原告已支付的本案款项均有对应的本案货款发票，但该笔14900元被告却未提供与之相对应的本案货款发票。其四，原、被告均确认，双方有长期业务往来，除本案外，还有其他交易，故此笔款项难以排除系被告支付的其他交易款项。综上，本院认为，被告所举证据不足以证明其于2015年3月31日向原告支付的14900元系本案货款。故对其该抗辩主张，不予支持。
据此，本院认定，本案中被告尚欠原告货款数额为151511.15元。
关于利息。因被告未向原告全额支付货款，原告据此主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，不违反法律规定，且被告无异议，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
1、被告佛山市宝资林药业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告佛山市华明医药有限公司支付货款151511.15元及利息（自2016年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
2、驳回原告佛山市华明医药有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1696元（原告已预交），由原告负担36元，被告负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗浩鹏
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初40号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人罗纯平，男，1967年8月17日生，汉族，高中文化，工人，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市南明区，现住修文县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被修文县公安局取保候审，同年11月28日由修文县人民检察院决定取保候审，2018年1月29日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人罗纯平犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人罗纯平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年5月27日晚，被告人罗纯平与朋友在修文县扎佐镇襄阳南路餐馆吃饭时喝了一杯白酒，同日21时许，被告人罗纯平驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从餐馆往扎佐镇珍珠湾贵钢小区行驶，车辆行驶到扎佐镇珍珠湾领域KTV门口处与刘某驾驶的浙Ｆ×××××车相撞，修文县公安局交警大队民警到达现场后，对被告人罗纯平进行了呼气式酒精含量检测，结果为175.7mg/100ml。随即民警将其带到修文县人民医院抽取血样并送至贵阳市公安交通管理局事故检验鉴定中心检测，经检测被告人罗纯平血液中乙醇含量为289.7mg/100ml。
另查明，被告人罗纯平与事故当事人刘某已达成赔偿协议，并已支付刘某事故损失费共计2600元。
上述事实被告人罗纯平在庭审中亦无异议，且有被告人罗纯平的户籍证明、查获经过等书证；证人杨某、刘某的证言；被告人罗纯平的供述；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定司法鉴定意见书及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，当庭建议对被告人罗纯平在一个月至三个月的幅度内判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人罗纯平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗纯平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗纯平酒后驾驶机动车与其他车辆发生交通事故，量刑时酌情从重处罚；被告人罗纯平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人罗纯平已赔偿事故当事人损失，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人罗纯平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一八年二月七日
书记员 朱 瑾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1181号
原公诉机关长沙市望�区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱楚才，男，1966年2月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，大学文化，原系长沙市质量技术监督局产品质量监督处处长，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年9月4日被取保候审，2016年3月28日被逮捕，2016年5月6日被取保候审。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人朱楚才犯玩忽职守罪一案，于2017年11月6日作出（2015）望刑初字第00218号刑事判决：被告人朱楚才犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人朱楚才不服，提出上诉。本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人朱楚才申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱楚才申请撤回上诉，符合法律规定，应予准�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱楚才撤回上诉。
长沙市望城区人民法院（2015）望刑初字第00218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年一月十二日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为�判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1181号原公诉机关长沙市望�区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱楚才，男，1966年2月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，大学文化，原系长沙市质量技术监督局产品质量监督处处长，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年9月4日被取保候审，2016年3月28日被逮捕，2016年5月6日被取保候审。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人朱楚才犯玩忽职守罪一案，于2017年11月6日作出（2015）望刑初字第00218号刑事判决：被告人朱楚才犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人朱楚才不服，提出上诉。本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人朱楚才申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱楚才申请撤回上诉，符合法律规定，应予准�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱楚才撤回上诉。长沙市望城区人民法院（2015）望刑初字第00218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一八年一月十二日书记员  苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为�判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1298号
原告马某某，女，。
被告陈某，男，
原告马某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张洪亮适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理,代理书记员符曼琼担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2011年4月登记结婚，双方因婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情，且性格不合，常为家庭琐事发生争吵，特别是被告对家庭不尽责任，对原告和小孩不闻不问，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，原告为解除名存实亡的婚姻关系，特提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、小孩陈XX由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元至陈XX满十八周岁止。
被告陈某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2006年，原、被告于湘潭县第一职业中学就读时相识，后自由恋爱，2011年4月27日登记结婚，同年10月23日生育一女孩，取名陈XX。婚后初期，原、被告的夫妻关系尚可，后因被告怀疑原告有外遇、原告指责被告对家庭不尽责任，导致夫妻关系紧张。2016年7月4日，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、结婚证、陈XX的户籍证明和原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻关系的缔结应为双方审慎之抉择。婚后，双方纵有矛盾，均应不忘初心、加强沟通，冷静地予以妥善化解，而不宜随意言弃。本案就现已查明的事实来看，尽管原告指责被告对家庭不尽责任、被告怀疑原告有外遇，原、被告为此长生不睦，但这均系单方陈述，并无证据证明，尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告同心同德、互谅互让、加强家庭责任感、打消对方的怀疑，夫妻关系完全可以维系得更稳定，现原告请求与被告离婚，因证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张洪亮
二〇一六年八月十六日
代理书记员 符曼琼
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执814号
申请执行人张丽波，女，1971年10月26日生，汉族，无职业，住青冈县。
被执行人冯德庆，男，1966年12月11日生，汉族，个体，住青冈县。
被执行人王春娟，女，1971年2月23日生，汉族，无职业，住青冈县。
被执行人冯德兴，男，1961年3月23日生，汉族，个体，住青冈县。
本院在执行申请执行人张丽波与被执行人冯德庆、王春娟、冯德兴民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人于被执行人自行和解达成延期给付协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
二O一八年一月二日,
书记员 刘蒙蒙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0337号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人惠某，农民。被告人惠某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月10日经常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人惠某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2014年3月5日晚，被告人惠某在常熟市支塘镇任阳不锈钢制品有限公司后面麻将馆路边，因琐事与王某乙发生争执，后采用脚踢等手段将王某乙殴打致伤。经法医鉴定，王某乙之损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人惠某于2014年3月10日主动至常熟市公安局任阳派出所投案，后如实供述了自己的罪行。被告人惠某已对被害人作出经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人惠某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人惠某系自首，可以从轻处罚。
被告人惠某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月5日晚，被告人惠某在常熟市支塘镇任阳不锈钢制品有限公司附近麻将馆路边，因琐事与王某乙发生争执，后采用脚踢等手段将王某乙殴打致伤。经法医学鉴定，王某乙之损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人惠某于2014年3月10日主动至常熟市公安局任阳派出所投案，后如实供述了自己的罪行。被告人惠某已对被害人王某乙作出经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人惠某的辨认笔录，被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人朱某、王某甲、黄某的证言笔录，收据、谅解书，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，抓获经过，身份证复印件等。被告人惠某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人惠某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人惠某系自首，可以从轻处罚。被告人惠某对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人惠某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人惠某系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人惠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年五月四日
书 记 员 翟明霞
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）北林执字第17号
申请执行人徐凤林，男，1965年8月出生，汉族，住黑龙江省北安农垦局长水河农场。
被执行人于发富，男，1979年12月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
本院依据己经发生法律效力的黑龙江省通北林区基层法院于2013年12月25日作出的（2013）北林民初字第74号民事调解书，于2014年6月27日向被执行人于发富发出执行通知书，责令被执行人于发富于2014年7月2日前自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于发富在先期给付一万元后，长期在外打工，现暂无下落。经多方调查了解被执行人的财产状况，发现其确无其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产及财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）北林执字第17号，徐凤林申请执行于发富农业承包合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘忠林
审判员 郭兆林
审判员 李安林
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴建国
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第72号
申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司。
负责人林志东，经理。
被执行人付大庆。
被执行人辛刚。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第395号民事判决书，向被执行人付大庆、辛刚发出执行通知书，责令被执行人付大庆给付申请执行人借款本金和违约金共计200777.88元，二被执行人承担案件受理费4312元、案件执行费2912元，被执行人辛刚对上述款项承担连带给付责任。但被执行人付大庆、辛刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人付大庆、辛刚的银行存款共计208002元；
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年四月十四日
书记员 周志刚
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初56号
原告：程云飞，男，1970年5月9日出生，汉族，山西省沁水县人。
被告：王庆生，男，1984年3月27日出生，汉族，山西省沁水县人。
原告程云飞与被告王庆生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程云飞到庭参加诉讼，被告王庆生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程云飞向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款3.5万元及利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡人，2015年被告王庆生找原告帮忙干活，在被告的一再请求下，原告找了几个人陆陆续续帮被告干活。2015年6月，双方结算，被告欠原告工资款3.5万元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付。2016年1月20日，被告给原告出具了工资款欠条一支，后经原告电话催要，被告不予支付。无奈，原告诉讼在案。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年春，被告王庆生承包了中村林场树木砍伐工程，让原告找人给他砍树，原告找了八九个工人陆陆续续上山砍树，实际干活时间两个多月，干完活以后，2015年年底结算工资共7万元钱，后被告支付原告工资款3.5万元，至今还有3.5万元工资未结清。2016年1月20日，被告王庆生在其妻子所开的芳芳超市给原告出具了工资款欠条一支，写到“今欠到程云飞工人工资三万五千元整（35000元），王庆生2016.1.20。”经原告多次催要，被告不予支付，2017年1月11日原告诉讼在案。
上述事实有原告的当庭陈述，原告向本庭提交的2016年1月20日被告王庆生给原告出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告按照口头约定，由原告组织安排带领人员为被告承包的砍伐林木工程提供劳务，被告按照约定支付原告报酬的合同成立，并是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。原告按照合同的约定提供劳务，完成劳动任务，已经履行了原告的义务。经双方结算被告应付原告工资款7万元，未按约支付，被告违约。现在被告除支付原告3.5万元外，尚欠原告工资款3.5万元的事实存在，有被告王庆生出具的借条为据，被告应当继续履行合同义务，同时承担违约责任，违约责任应当从出具欠条之日起按照银行同期同类贷款利息承担责任。原告主张被告立即支付原告工资款3.5万元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆生欠原告程云飞工资款3.5万元，被告王庆生在本判决生效后十日内付清。
二、被告王庆生按照工资款3.5万元为本金，自2016年1月20日起按照银行同期同类贷款利率承担利息，计算至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，减半由被告王庆生承担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 柴照祥
二〇一七年二月七日
书记员 贾星星
附本案所适用法律司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1926号
原告：唐国力，男，1972年8月18日出生，汉族，大专文化，个体经营户，现住邢台市桥西区。
被告：马国岭，男，1971年4月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人：范精，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被告：李桂江，男，1951年8月20日出生，汉族，现住邢台市高开区。
原告唐国力诉被告马国岭、李桂江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告唐国力于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国力的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐国力撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告唐国力承担。
审 判 长 吴会峰
审 判 员 张苗源
人民陪审员 石树勋
二〇一六年八月五日
书 记 员 张为涛
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0513执异2号
案外人汕头市潮阳商业集团公司。
住所地潮阳区。
法定代表人郑镇平。
委托代理人林永麟。
申请执行人吴裕耀，男，汉族，汕头市金平区人，住汕头市金平区，身份证号码列：440509198XXXX0037。
委托代理人李志海，广东泛尔律师事务所律师。
申请执行人刘子健，男，汉族，汕头市龙湖区人，住汕头市龙湖区，身份证号码列：44050719XXXX0032。
委托代理人李志海，广东泛尔律师事务所律师。
被执行人汕头市潮阳区化工原料公司（原名潮阳县化工原料公司）。
住所地潮阳区。
法定代表人蔡潘裕。
本院在执行吴裕耀、刘子健与汕头市潮阳区化工原料公司（下简称化工公司）金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人汕头市潮阳商业集团公司（下简称商业集团）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查终结。
案外人汕头市潮阳商业集团公司称，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法执字第241-01号执行裁定书裁定查封被执行人汕头市潮阳区化工原料公司在汕头市潮阳区城南街道南门桥北河东街片区旧城改造规划的“锦华豪景”第五幢楼房建设用地中所占份额部份的裁定侵犯了案外人的合法权益，理由是：1、汕头市潮阳区城南街道南门桥北河东街片区旧城改造规划的“锦华豪景”第五幢楼房建设用地经政府批准置换后属政府资产，并经潮阳区人民政府批准由商业集团负责改造建设，化工公司在原址中只有有少量份额的经租产和其它非经租产房产，与土地无关，且经租产和其它非经租产房产也都属政府资产，化工公司对该资产并无房产证或其它权属证明，产权不清晰，即使认为该建设用地属于化工公司自有资产，因化工公司是困难国有企业，公司经过清产核资，任何部门无权处置，因此法院查封化工公司的依据不足。2、“锦华豪景”第五幢楼房建设用地涉及多个权属方，经潮阳区人民政府批准由商业集团负责改造建设，法院的查封使整个工程建设无法进行，严重损害了多数权属方和商业集团的合法权益。3、执行不当会导致相关利益方蒙受损失、上访等不良后果。4、执行裁定的时机不当，即使必须对化工公司采取法律措施，也应该在该址建设项目全部完成后，此时查封对各方都无好处。据此，案外人请求解除对涉案标的的查封。
案外人汕头市潮阳商业集团公司对其陈述向本院提供了潮府复字（1993）93号批复一份、汕潮阳府办复函（2010）125号复函一份、商业集团请示一份、文件呈批表一份（以上证据均未能提供原件核对）等证据来证明涉案标的经潮阳区人民政府批准由商业集团负责改造建设。
现查明，本院在执行申请执行人吴裕耀、刘子健与被执行人汕头市潮阳区化工原料公司金融不良债权追偿纠纷一案过程中，于2015年12月25日依法作出（2015）汕阳法执字第241-01号执行裁定书，裁定查封被执行人汕头市潮阳区化工原料公司在汕头市潮阳区城南街道南门桥北河东街片区旧城改造规划的“锦华豪景”第五幢楼房建设用地中所占份额部份，案外人汕头市潮阳商业集团公司遂向本院提起前述异议。
本院认为：案外人异议成立必须是案外人对执行标的拥有所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利。案外人汕头市潮阳商业集团公司负责改造建设涉案标的物的说法即使属实，也只是负责改造建设而已，并不涉及标的物产权的转移，商业集团以此为由阻止法院对涉案标的的查封缺乏依据。至于涉案标的的产权问题，案外人汕头市潮阳商业集团公司提出涉案标的物产权不是被执行人汕头市潮阳区化工原料公司的，属政府资产，不是企业资产等意见，但并未提供相应证据予以证明，因此，本院对案外人的这一说法不予采纳。
另外，案外人汕头市潮阳商业集团公司提出：1、化工公司是困难国有企业，公司经过清产核资，任何部门无权处置；2、“锦华豪景”第五幢楼房建设用地涉及多个权属方，经潮阳区人民政府批准由商业集团负责改造建设，法院的查封使整个工程建设无法进行，严重损害了多数权属方和商业集团的合法权益；3、执行不当会导致相关利益方蒙受损失、上访等不良后果；4、执行裁定的时机不当等上述4个问题因不属于《民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议范围，本案依法不予审查。
综上，案外人汕头市潮阳商业集团公司请求解除对涉案标的的查封的理由缺乏依据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回汕头市潮阳商业集团公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李燕玲
审判员 马学坤
审判员 朱子龙
二〇一六年二月三日
书记员 周丽华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3351号
罪犯欧志坚，男，1966年12月19日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年4月11日作出（2012）杭刑初字第173号刑事判决，以被告人欧志坚犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人欧志坚不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月4日作出（2013）岩刑终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯欧志坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至十二月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯欧志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧志坚予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00788号
原告：ＸＸ，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：冯梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市鑫隆置业责任有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：姜碧琼，总经理。
委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
原告冯梅、ＸＸ诉被告芜湖市鑫隆置业责任有限公司（以下简称“鑫隆置业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯梅、ＸＸ、被告鑫隆置业的委托代理人倪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯梅、ＸＸ诉称：我于2009年与被告鑫隆置业签订商品房买卖合同，购买了其开发的春江绿岛10幢4单元402室房屋一套，建筑面积为89.66平方米，单价3850元／平方米，总价款345191元，约定交房时间为2010年5月1日。房屋实际交付时间为2011年6月20日。根据双方合同约定，被告应当承担逾期交房违约金，因被告已支付5177.86元，现要求被告支付违约金5246.91元。
原告冯梅、ＸＸ为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据如下：商品房买卖合同、安徽省芜湖市销售不动产专用发票、被告出具的通知、春江绿岛交房公告（大江晚报）、芜湖市商品房住宅质量保证书、入伙费用结算清单各一份，证明其主张的商品房合同约定、实际交付时间等事实客观存在。
被告鑫隆置业辩称：对于购房的事实、交房时间及合同的签定无异议。本案原告在2011年2月28日接收芜湖市弋江区春江绿岛10-4-402室的同时，被告已支付了违约金5305.58元，原告也书面提出不再要求支付任何的违约金，现其已无权再主张违约金，且即便有权，其主张权利的诉讼时期已过，故请求驳回原告的诉请。
被告鑫隆置业针对其抗辩及陈述的事实和理由提交了原告ＸＸ出具的收条一份，证明被告已经支付过违约金，原告无权再要求被告支付违约金。
经当庭举证，被告鑫隆置业对原告所举证据均无异议，即对涉讼商品房的购房、交付、合同约定等事实均无异议。
原告对被告鑫隆置业所举证据发表质证意见如下：ＸＸ认为当时我们在外面租房，租房的时间已经到了，我认为被告交付房屋时并不符合交付的条件；原告冯梅认为我当时以为收条只能证明收到了被告的违约金多少钱，对于收条后面附加的条件认为不合理，本人虽然在场，但并没有签字。
经当庭举证、质证，本院针对双方当事人所举证据认证如下：对原告方所举证据，被告没有异议，故对其所举证据均予确认。对被告鑫隆置业所举证据的真实性均予认定，即原告方收到被告已支付违约数额、时间，原告冯梅虽未在收条上签名，但知晓收条内容，收条效力应结合审理查明事实及相关法律规定予以综合确认。
综合以上庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院审理查明：2009年5月2日原告冯梅、ＸＸ与被告鑫隆置业签订了《商品房买卖合同》一份，购买由被告鑫隆置业开发的“春江绿岛”10幢4单元402室房一套，“土地使用权以出让方式取得”，建筑面积为90.07平方米，单价3850元／平方米，总价款346770元，约定交房时间为2010年5月1日，其中双方在合同第七条第（2）中约定：“出卖人逾期交房的，买受人应进行催告，自催告通知发出之日起90日后（不得少于三个月的合理催告期），买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。至合同约定交付房屋日期，被告未能按约履行交付义务。2011年2月28日，原告ＸＸ向被告出具了收条一份，注明：收到“该房屋迟延交付违约金共计人民币5308.58元，双方就该房屋所有金钱给付义务全部履行完毕，ＸＸ、冯梅不得再就该房屋的交付问题主张任何权利”，原告冯梅当时在场，但未在收条上签名，随即被告向原告交付了房屋。2011年3月1日被告向原告出具销售不动产统一发票，注明实际建筑面积为89.66平方米，实际交易价款为345191元。但被告向原告出具的芜湖市商品房住宅质量保证书中注明：“本套住宅交付日期为2011年6月20日，保修期自交付之日起计算”。原告于2013年5月20日提起诉讼，要求被告按日万分之一支付逾期交付房屋违约金5246.91元（2010年5月2日至2011年2月28日，扣除已支付金额）。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人协商一致后作出的真实意思表示，应为有效的民事行为，对双方当事人均有拘束力，双方当事人应当依法全面履行合同约定的义务，否则应当承担相应的民事责任。但被告未能按约定的期限交付合同标的物，属违反合同约定的行为，应当承担违约责任。然，双方当事人于2011年2月28日曾就相关违约事宜作出书面意见，并已实际履行，至此，可以认定双方当事人就被告迟延交付房屋达成了一致协议，并履行完毕，应为有效。原告冯梅虽未在“收条”上签名，但其知晓“收条”内容，没有证据证明其明确表示反对意见，且至本案成讼时，已超出诉讼时效，故对原告冯梅的陈述意见不予采信。综上，原告方的诉求在因没有事实依据而不予支持。另，虽被告在商品房住宅质量保证书中注明：“本套住宅交付日期为2011年6月20日”，根据该条文意理解，应为对商品房质量保修期的承诺，结合双方实际交房时间，可理解为被告对涉讼房屋保修期的延长，并没有侵犯原告方的合法权益，故被告的抗辩意见成立。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条，第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ、冯梅的诉讼请求。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一三年七月八日
书记员 李 果
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。