贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初204号
原告汤响玲，女，1977年10月12日生，汉族，务农。
委托代理人赵国强，男，系贵州省紫云苗族布依族自治县法律援助中心法律援助中心志愿者律师。
代理权限为一般诉讼代理。
被告贺孟凡，男，1972年9月14日生，苗族，务农。
被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
住所地：贵州贵阳市南明区中华南路**号华坤发展大厦*楼*座。
组织机构代码：09032501-9.
负责人周复，男，1970年9月10日生，汉族，系该公司部经理。
委任代理人田雁峰，男，1977年1月28日生，汉族，系该公司工作人员。
代理权限为特别授权代理。
被告吴八一，男，1981年2月5日生，布依族，务农。
原告汤响玲诉与被告贺孟凡、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、吴八一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员胡愈适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告汤响玲及委托代理人赵国强，被告贺孟凡、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托代理人田雁峰、被告吴八一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤响玲诉称，2015年1月24日，原告驾驶摩托车从猫营往安顺方向行驶，在209省道203KM＋400M米处，与对向行驶的被告贺孟凡驾驶的贵A529**号轻型货车及被告吴八一驾驶的贵GB28**号轻型货车相会，在被告贺孟凡超越被告吴八一的车辆，行驶到超车道时与其驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤、摩托车损坏。经紫云县公安局交通警察大队认定，被告贺孟凡、吴八一负事故的同等责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送猫营镇卫生院救治，后因伤势过重，当晚转到安顺市人民医院治疗。经安顺市人民医院进行诊断，其所受损伤为：1、左股骨下段粉碎性骨折；2、右侧第三后肋骨骨折；3、右眶周皮肤挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。由于被告贺孟凡、吴八一逃避责任，原告自己出钱进行治疗，后因经济困难于同年2月16日出院。后原告通过司法鉴定，结论为所受伤残为十级，误工期限210天、护理期限120天、营养期限为90天，后续治疗费为9500元。由于被告贺孟凡在被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险，现诉讼人民法院要求：1、判令被告贺孟凡、吴八一赔偿原告损失161128.83元；2、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下称天安财产保险公司）在保险范围内承担责任；3、案件受理费由被告承担。
原告汤响玲为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证一份，用以证明的原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，用以证明原告汤响玲及被告贺孟凡、吴八一在此次事故中各自应当承担的事故责任。
3、安顺市人民医院疾病证明书及病历，用于证明原告所受伤情及住院治疗时间为23天。
4、医疗发票十五份，用以证实原告受伤住院治疗并支付医疗费用44571.93元的事实。
5、伤残鉴定意见书一份、鉴定发票一份，用以证明原告所伤残等级十级并支付鉴定费1900元的事实。
6、发票一份，证实被告贺孟凡在被告保险公司投保交通强制险的事实。
上述证据，经庭审举证，质证，被告贺孟凡对证据1、2、3、4、5、6均无异议；被告吴八一、天安保险公司对证据1、2、4、3、5、6真实性均无异议，但认为证据4有伤残器具的购买票据，因原告未提供医疗机构的医嘱，故对购买伤残辅助器具有异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3，5、6在质证过程中，被告无异议，予以认定；证据4，被告吴八一、财产保险公司虽有异议，但结合原告所受伤为粉碎性骨折，其在出院后必然需要器具对其行动进行辅助，因此应予以认定。
被告天安财产保险公司辩称，一、被告贺孟凡在公司投保及事故发生时是在保险期限内，故应当赔偿；二、因此次事故被告吴八一和被告贺孟凡承担事故的同等责任，故被告吴八一也应在交强险的范围内承担赔偿责任；三、本公司在保险范围内赔偿后，原告剩余的损失应由被告贺孟凡、吴八一按责任分担；四、公司只保险范围内支付赔偿款，不应承担诉讼费。
被告天安财产保险公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、机构代码一份、营业执照一份、证明书一份、身份证一份，用于证实天安保险公司诉讼主体资格及负责人周复的基本身份信息。
2、保险票据一份，用于证实被告贺孟凡在其公司投保交强险的事实。
对被告天安财产保险公司提交的以上证据，原告汤响玲、被告贺孟凡、吴八一均无异议。本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，作为本案的定案依据。
被告贺孟凡辩称，其超车占道是事实，但其驾驶车辆未与原告发生碰撞，原告摩托车是与吴八一的车辆相撞，在从后望镜看到原告受伤，并通知救护车进行救护，原告所受伤并非其造成，故不应承担赔偿责任。
被告贺孟凡为支持其主张，向本院提交了以下证据并申请证人刘小美出庭作证：
1、机动车驾驶证一份，证实被告有驾驶资格。
2、证人刘小美证实，事故发生时，其坐在被告贺孟凡的车上，原告是下坡行驶，两被告是上坡行驶且车速慢，是原告的车撞在被告吴八一的车辆，从而受伤，并且是被告贺孟凡拨打急救电话并报警。
对被告贺孟凡提交的证据1，原告汤响玲、被告吴八一、天安财产保险公司均无异议，对于证人刘小美的证言被告吴八一、财产保险公司均无异议；原告认为因证人未学习过道路安全方面知识，故对其证言不应认定。本院认为，被告贺孟凡提交的证据1，原、被告均无异议，本院予以认定，对于证人证言，因其只是对事故发生情况的复述，并能与被告贺孟凡的辩称相互映证，将作为本案的定案依据。
被告吴八一辩称，在事故发生时，其是在自己的行车道上行驶，且车速慢，是原告汤响玲驾驶摩托车与其驾驶的货车碰撞，事故的发生是原告的原因造成，故不应该承担责任。
被告吴八一为支持其主张，向本院申请吴其红出庭作证。
证人吴其红证实，事故发生后证人在现场看到，原告从她应当行驶的车道驾驶摩托车行驶到吴八一行驶的车道，从而撞到了吴入一的车。
对被告吴其红的证言，原、被告均无异议，本院认为证人吴其红的证言，是对事故发生后现场情况的叙述，且能与被告吴八一的辩称相互映证，将作为本案的定案依据。
本案争议的焦点是：三被告是否应按责任比例承担原告所受损失。
经审理查明，2015年1月24日16时55分，原告汤响玲驾驶摩托车搭乘何巧珍从猫营向安顺方向行驶，当行驶至209省道203K＋400M处，因对向行驶被告贺孟凡驾驶的贵A529**号轻型货车超越被告吴八一驾驶的贵GB28**号轻型货车，从而行驶到超车道时，原告汤响玲采取紧急避让措施，从而导致原告汤响玲驾驶的摩托车与被告吴八一驾驶的贵GB28**号轻型货车发生碰撞，造成造成原告汤响玲及何巧珍受伤及摩托车、贵GB28**货车损坏的交通事故。事故发生后，原告先被送往猫营镇卫生院进行救治，但因伤势严重，后转院到安顺市人民医院进行医治，经安顺市人民医院诊断原告所受伤为：1、左股骨下段粉碎性骨折；2、右侧第三后肋骨骨折；3、右眶周皮肤挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告在安顺市住院16天，原告汤响玲为此次事故共支付医疗费用及辅助器具共44915.93元（其中支付安顺市医疗费用42835.28元、支付猫营卫生院医疗费用1240.65元、支付辅助器具840元），原告于2015年11月19日到安顺市西秀区人民医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，并支付鉴定费1900元。经鉴定原告伤残等级为十级，并建议原告汤响玲误工期限210天、护理期限120天、营养期限为90天，后续治疗费为9500元。2015年3月3日，贵州省紫云苗族布依族自治县公安交通警察大队作出黔公交（2015）00017号道路交通事故责任认定书，认定被告贺孟凡、吴八一负此次事故的同等责任，原告汤响玲负此次事故的次要责任。同时查明，被告贺孟凡在天安保险公司贵阳中心支公司投保了交强险（保险单号：6533132080120140000570），保险期间为2014年6月8日至2015年6月7日。2016年3月1日起诉来院，请求：1、判令被告贺孟凡、吴八一赔偿原告损失161128.83元；2、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险范围内承担责任；3、案件受理费由被告承担。
以上事实，有原、被告当庭陈述、辩解及经当庭举证、质证，并经本院，并经本院认定的证据在卷佐证，足于认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据贵州省紫云苗族布依族自治县公安交通警察大队作出黔公交（2015）00017号道路交通事故责任认定书，被告贺孟凡、吴八一均有过错，负事故的同等。由于被告贺孟凡驾驶车辆AGB592C6在被告天安财产保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告天安财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告汤响玲受伤产生的费用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告吴八一未按规定投保交强险，原告要求被告天安保险公司在交强险责任范围内赔偿的请求，本院予以支持，故应由被告开安保险公司在交强险责任范围内对原告汤响玲予以赔偿，被告天安保险公司可在对原告汤响玲赔偿后向被告吴八一行使追偿权；对于天安财产保险公司辩称，医疗费用在10000元限额内进行赔偿，其他分项计算，因无法律依据，本院不予支持。原告汤响玲要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等费用有事实和法律依据，本院予以支持。对于辅助器材，根据原告所受伤情，并结合安顺市人民医院出院医嘱“患肢在无负重情况下加强关节锻炼”，对原告对辅助器材的请求，本院予以支持。关于营养费，原告虽提供鉴定机构的建议意见，但未提供医疗机构建议意见，不能证实原告需要加强营养，故对请求本院不予支持；对于后续治疗费，虽有鉴定机构意见，但其建议意见只是对今后治疗费用的一个估算，后续治疗费应待实际产生后，另行起诉，故此项请求本院不予支持。对于原告诉称其在猫营镇居住1年，故其残疾赔偿金应按城镇居民计算，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇因交通事故伤亡如何计算赔偿费的复函》及《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第34条的规定，因原告于2014年4月到猫营镇居住，至事故发生时，其在城镇居住未满1年，故其残疾赔偿金赔偿标准应按农村居民人均纯收入计算，故对其请求按照城镇居民人均可支配标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予以支持。关于赔偿问题，根据贵州省2015年5月15日公布的《2014年贵州省国民经济和社会发展统计报告》提供的数据：农、林、牧、渔业年收入为33590元，农村居民人均纯收入为6671.22元，国家机关一般工作人员出差伙食补助为100元／天。原告汤响玲的损失有：1、医疗费44075.93元，原告请求44571.93元，原告请求超出部分不予支持；2、辅助器具840元，有发票证实，予以支持；3、误工费，由于原告未提供近三年的平均收入，应参照当地相同或相近行业上一年度职工工资计算，即33590元／年÷365天210天＝19325.75元，对超出部分不予支持；4、护理费，有鉴定机构作出的鉴定意见，但原告未提供护理人员的收入证明，可参照贵州省居民服务业及其他服务业标准计算，应为28437元／年÷365天120天＝9349.15元，对超出部分不予支持；5、住院伙食补助费，100元／天23天＝2300元，有原告提供的出院记录证实其住院天数，予以支持；6、残疾赔偿金，6671.22元20年0.1＝13342.44元，对超出部分，本院不予支持；7、鉴定费1900元，有鉴定机构开具票据证实，本院予以支持；8、交通费，原告虽未提供票据，但结合本案实际，其到安顺进行医治及鉴定，必然产生一定交通费用，酌情考虑200元。以上医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计91333.27元，未超出交强险的赔偿数额，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。即由天安保险公司赔偿原告汤响玲45666.64元；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十四条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内支付原告汤响玲医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币91333.27元。
二、驳回原告汤响玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，已减半收取1760元，由原告汤响玲承担620元，被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期不上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满后的次日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 胡愈
二〇一六年四月八日
书记员 刘运
附适用法条
一、《民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条：受害人和行为人对损害的发生损害都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
第二十一条第三款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
七、﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。