山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1130号
原告：壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司。
法定代表人：郭珍其，任总经理。
委托代理人：李录增，山西健杰律师事务所律师。
委托代理人：张新科，男，该公司工作人员。
被告：聂应权。
被告：祁县宏泰汽贸有限公司，住所地山西省晋中市祁县大运路（北谷丰口）。
法定代表人：李策，任经理。
被告：侯广唐。
被告：永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人：许蕾，任经理。
委托代理人：展鹏飞，山西承鸣律师事务所律师。
原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司（以下简称蓝钻商砼）与被告聂应权、祁县宏泰汽贸有限公司（以下简称宏泰汽贸）、永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告宏泰汽贸申请追加侯广唐为本案被告，本院予以准许并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司的委托代理人李录增、冯娴斐和张新科，被告保险公司的委托代理人展鹏飞和李彪到庭参加诉讼，被告聂应权、宏泰汽贸、侯广唐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝钻商砼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失54700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日14时许，聂应权驾驶晋KS13**号解放牌重型半挂牵引车、晋KP3**挂号冀俊牌重型厢式半挂车（所有人为宏泰汽贸），沿国道208线由东向西行驶至962KM+400M处路段时，越过道路中心线超车时，遇相向行驶至此何建芳驾驶的晋DQ71**号长城牌轻型普通货车（车内乘坐张新科、王亮亮）发生碰撞后，又与王俊飞无证驾驶的无牌建设牌125型普通二轮摩托车（车后乘坐郭慧）发生碰撞，造成何建芳、张新科、王亮亮、王俊飞、郭慧受伤，三车不同程度损坏。后经襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，聂应权违法超车且超速行驶应负主要责任，何建芳超速行驶应负次要责任，张新科、王亮亮、王俊飞、郭慧无责任。因被告车辆在保险公司投有机动车保险，而原告所有的晋DQ71**号长城牌轻型普通货车受损严重，已无法正常使用，故请法院支持原告诉讼请求。
被告宏泰汽贸在提交的答辩状中称：一、我公司和侯广唐是分期付款购车的合同关系，晋KS13**、晋KP3**挂车是侯广唐分期付款向我公司购买，我公司就该车暂时保留所有权，实际车主为侯广唐，我公司对该车不享有运营支配权，也不获得运营收益。根据双方签订的分期购买合同，实际经营车主经营汽车发生交通事故，我公司不承担赔偿责任；二、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民民事责任；三、原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由实际车主承担。故从事实上还是法律上我公司都与本案无关，不应承担任何责任，请法院�回原告对我公司的各项诉求。
被告保险公司辩称，原告主张费用过高，经我方车辆定损，晋DQ71**号货车维修费用总计52688.6元。原告主张财产损害赔偿实为财产损害补偿，不得超出损害范围，我方理赔比例需与原告车辆投保公司协调，或由法院确定。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对来源合法、内容真实可信的交通事故认定书、宏泰汽贸与侯广唐于2015年5月22日签订的《分期付款购车合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人异议较大的证据，本院认证如下：
原告出示了晋DQ71**号车修理费发票金额为54700元，而保险公司出示了晋DQ71**号车机动车辆保险定损报告载明维修费为52688.6元。该两份证据虽金额接近，但双方对彼此证据互不认可。结�两份证据上载明的修理费用，保险公司的定损报告有修理项目及价格明细，而原告出示的仅是一张载明修理费总金额的发票，相比之下保险公司的证据更详细和真实可信，故本院仅对保险公司的机动车辆保险定损报告予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日14时许，聂应权驾驶晋KS13**号解放牌重型半挂牵引车、晋KP3**挂号冀俊牌重型厢式半挂车沿国道208线由东向西行驶至962KM+400M处路段时，越过道路中心线超车时，遇相向行驶至此何建芳驾驶的晋DQ71**号长城牌轻型普通货车（车内乘坐张新科、王亮亮）发生碰撞后，又与王俊飞无证驾驶的无牌建设牌125型普通二轮摩托车（车后乘坐郭慧）发生碰撞，造成何建芳、张新科、王亮亮、王俊飞、郭慧受伤，三车不同程度损坏。经襄垣县公安局交通警察�队襄公交认字第151269号道路交通事故认定书认定：聂应权驾驶机动车上道路违法超车且超速行驶，应负事故主要责任；何建芳驾驶机动车上道路超速行驶，应负事故次要责任；张新科、王亮亮、王俊飞、郭慧无责任。
本次交通事故发生时，晋DQ71**号车辆的登记所有人为蓝钻商砼，何建芳系其工作人员，经机动车辆保险定损，该车辆在事故损失导致的总维修费为52688.6元。晋KS13**号及晋KP3**挂号车辆已在2015年5月22日由宏泰汽贸经分期付款出卖给侯广唐，在付清购车款及利息之前，宏泰汽贸暂时保留了所有权，该车在保险公司投有责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）的交强险，以及总额为105万元的商业三者险（不计免赔）。
本院认为：法人的合法财产权益受法律保护，侵害法人财产造成损失的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告所受损失依法应先由保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，因被告聂应权在事故中负主要责任，故若有不足部分由其车辆保险公司在105万元商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。
虽然保险公司辩称该事故有免责情形，但其承保车辆�投险种为商业三者险不计免赔；且未有证据表明对保险合同中免除保险公司责任的条款，保险公司在订立合同时在保险凭证上作出过足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出过明确说明；再者宏泰汽贸已将车辆经分期付款出卖给侯广唐，应对聂应权的驾驶采取了默许态度，被告车辆虽然已转让并交付，但并未有证据证明发生了改装、使用性质改变等导致车辆危险程度增加的情形，故本案保险事故发生时保险公司应依法理赔。
综上所述，原告车辆事故总维修损失52688.6元，先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余50688.6元由保险公司在商业三者险105万元范围内承担70%即35482.02元，两项共计37482.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司因交通事故产生的车辆经济损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告35482.02元，两项共计37482.02元，自本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司负担409元，由被告聂应权负担891元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦建斌
人民陪审员 胡太祥
人民陪审员 刘玉华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 焦燕波