wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5298号
原告：郭民广，男，1971年11月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：姚学斌，男，1984年10月14日出生，汉族，住汝州市。
原告郭民广诉被告姚学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭民广到庭参加诉讼，被告姚学斌经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭民广诉称，2015年12月6日，被告借原告现金肆拾万元整，约定利息2分，用期2个月。逾期后被告以种种借口不予偿还本息，现请求：依法判令被告偿还借款400000元，并按约定支付利息。
被告姚学斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭民广与被告姚学斌系朋友关系。被告姚学斌因做生意需用资金，于2013年11月12日向原告郭民广借款400000元，并出具了书面借条一份，写明：“今借到现金肆拾万元整（￥400000），借款人姚学斌，身份证”。因未归还借款，2015年12月6日，被告姚学斌又给原告郭民广重新出具了一份书面借条，内容与第一次借条一致。以上两份借条中，原被告对借款利息及借款期限均未作约定。现因上述借款400000元被告姚学斌至今未予归还，故原告郭民广诉至本院。
另查明，庭审中原告郭民广自称：双方口头约定月息2分，借款期限为2个月，但未提供相关证据证明。
上述事实，有书面借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告姚学斌向原告郭民广借款本金400000元至今未还，该事实有书面借条以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告姚学斌应当向原告郭民广承担还款责任。关于利息，因借据中对利息没有书面约定，原告亦未提供其他证据加以证明，故应视为不支付利息。被告姚学斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚学斌于本判决生效后十日内偿还原告郭民广借款人民币400000元；
二、驳回原告郭民广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告姚学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》:
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》:
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终280号
上诉人（一审被告、反诉原告）：稽小军。
委托诉讼代理人：万承贵，南昌市金光法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：聂学龙。
上诉人稽小军与被上诉人聂学龙买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0521民初292号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人稽小军及其委托诉讼代理人万承贵，被上诉人聂学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稽小军上诉请求：1、撤销江西省渝水区人民法院（2017）赣0521民初292号民事判决，驳回聂学龙的全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由聂学龙承担。事实与理由：1、一审认定当事人之间存在钢圈买卖及债权债务关系认定错误；2、一审判决对新余叁龙贸易有限公司的设立及股权变更的认定程序违法；3、涉案欠条不是稽小军真实意思表示，提起反诉请求撤销，符合法律规定。
聂学龙向一审法院起诉请求：1.判令稽小军支付聂学龙钢圈款90000元，并支付利息6750元（以日利率万分之二从2016年2月26日计算至2017年2月25日，之后的利息按日利率万分之二另算）；2.诉讼费用由稽小军承担。
稽小军向一审法院反诉请求：1.撤销稽小军于2016年2月26日向聂学龙签署的欠购买钢圈货款90000元的欠条；2.确认稽小军不存在上述债务；3.本案全部诉讼费用由聂学龙承担。
一审法院认定事实：2013年至2014年期间，稽小军因业务需要向聂学龙购买钢圈，经双方结算，2016年2月26日，稽小军向聂学龙出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠到聂学龙人民币货款合计（大写玖万元整），小写90000元，经协商约定2017年2月11日全部还清，逾期未还，将按总款的每天万分之五加收滞纳金，从借款之日算起。特立此据为证。借款人稽小军，借款人电话150××××4903，借款日期2016年2月26日”。
另查明，聂学龙及其委托诉讼代理人聂拥军于2012年5月21日成立了新余叁龙贸易有限公司（自然人投资或控股），聂学龙系该公司法定代表人。2015年3月3日，新余叁龙贸易有限公司的法定代表人由聂学龙�更为聂拥军，股东由聂学龙、聂拥军变更为聂拥军、杨燕红（系聂拥军之妻）。
一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。双方争议焦点为：一、稽小军向聂学龙出具欠条的行为是否存在重大误解，该欠条是否可以撤销；二、聂学龙与稽小军之间是否存在买卖关系，聂学龙要求稽小军支付90000元欠款和利息是否有事实和法律依据。
关于争议焦点一，稽小军对欠条中是其书写和欠款金额均无异议，且不能举证证明其出具欠条时存在重大误解的情形，故对其要求撤销欠条的请求，不予支持。
关于争议焦点二，聂学龙向稽小军销售钢圈，稽小军未能提供其与江西三龙车轮有限公司签订的购销合同，而且诉争货款及货物的交付均为聂学龙与稽小军之间，双方结算后，稽小军于2016年2月26日向聂学龙出具欠条，能够证明原、稽小军之间存在买卖合同�系及债权债务关系，聂学龙凭此欠条向稽小军主张权利，并无不当，稽小军没有证据证明诉争货款是属于江西三龙车轮有限公司所有。
综上所述，稽小军的反诉请求不能成立，不予支持。对聂学龙诉请判令稽小军归还货款90000元及利息6570元（按日利率万分之二计算，自2016年2月26日至2017年2月25日）并判令稽小军支付自2017年2月26日至货款还清之日止的利息（按日利率万分之二计算）的问题。因稽小军对欠条中手写体是其书写和欠款金额均无异议，对聂学龙要求稽小军支付货款90000元的诉请，予以支持；因原、稽小军欠条中约定逾期未还，按总款的每天万分之五从借款之日起计算利息，聂学龙起诉时对利率进行了调整，符合法律规定，予以支持。
综上，一审法院判决：一、稽小军于判决生效之日起十日内向聂学龙支付货款90000元及利息6570元，合计人民币96570元；二、稽小军于判决生效之日起十日内按日利率万分之二向聂学龙支付以所欠货款为基数，从2017年2月26日起至货款付清之日止的利息；三、驳回聂学龙的全部反诉请求。
案件受理费2214元，减半收取1107元，反诉费1025元，共计2132元，由稽小军负担。
二审期间，聂学龙向本院提供了二组证据。第一组证据手机录音、录音笔录一份。拟证明稽小军欠聂学龙和聂拥军（另案当事人）的钱是分开来的。稽小军质证不能确定录音产生的时间，且录音存在删减，不能达到聂学龙所要证明的目的。本院认为，该录音不能反映出对话当事人的真实身份，对该组证据，本院不予采信。第二组证据银行转帐凭证5份，拟证明其和稽小军之间存在买卖合同关系。经质证，稽小军对该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。本院对该组证据的真实性予以确�。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
根据稽小军的上诉请求和聂学龙的抗辩主张，本院认为：本案二审的争议焦点为：一审法院判决稽小军向聂学龙支付货款9万元及利息是否有法律依据？
本院认为，稽小军主张其2016年2月26日向聂学龙所写欠条不是其真实意思表示，但没有提供任何证据予以证明，其请求撤销该欠条无事实和法律依据；新余叁龙贸易有限公司的设立及股权变更，亦不影响稽小军责任的承担。稽小军依法应诚信履行欠条所负义务。
综上，稽小军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2214元，�上诉人稽小军承担。
本判决为终审判决。
审判长 艾小红
审判员 傅惠君
审判员 朱 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 敖蒙娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6261号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：常雪峰，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告常雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物�服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年十月十三日
书记员 胡凤娇
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异35号
利害关系人：尹希谦，男。
利害关系人：陈桂兰，女。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
申请执行人：腾发仁，男。
被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂。
法定代表人：郑洪顺。
本院在执行腾发仁与柳河县洪顺水泥建材厂民间借贷一案中，利害关系人向本院提出书面异议，认为利害关系人竞拍取得案涉查封物，且享有查封物品他项物权，应解除另案查封。
案外人称，2013年7月，被执行人向柳河县亿衔小额贷款有限公司借款，以吉Exxx**号工程车抵押并办理了抵押登记。因亿衔公司解体，利害关系人承受公司权利。经法院调解，被执行人应支付利害关系人借款。2017年5月10日，柳河法院公开拍卖案涉工程车辆，并作出（2014）柳执字第386号执行裁定，确定吉Exxx**号工程车辆归利害关系人所有，在办理车辆过户时发现该车被申请执行人腾发仁申请扣押，利害关系人要求解除另案查封，但未得到支持，为实现所有权移交，请求解除查封。
经审查查明，被执行人柳河县洪顺水泥建材厂对利害关系人负有到期债务本金360万元，同时对申请执行人腾发仁负有到期债务280万元，被执行人所有的吉Exxx**号工程车辆已于2013年8月28日作为利害关系人债权抵押物登记抵押。2014年7月1日，经利害关系人及申请执行人腾发仁申请本院作出（2014）柳民二初字第34号、第40号民事裁定保全扣押案涉车辆，2015年6月24日，本院作出（2014）柳执字第390号执行裁定续查封该车辆，2016年6月16日，本院拍卖该车辆并以783320元流拍。案外人同意以流拍价接受案涉车辆抵偿债务。2017年5月10日，本院作出（2014）柳执字第386号执行裁定，确定吉Exxx**号工程车辆所有权归利害关系人尹希谦所有。在办理车辆变更登记过程中，因申请执行人腾发仁等另案债权人有申请扣押，故影响利害关系人尹希谦办理车辆变更登记，其申请本院解除另案查封，未得到支持。
本院认为，异议人以本院未予解除对案涉车辆扣押，导致其竞买车辆不能发生物权登记变动为由提出异议，应视为利害关系人对本院执行行为的异议。被执行人提供案涉车辆抵押向亿衔公司借款，利害关系人代位行使债权后，对抵押物享有优先受偿权，抵押物经评估拍卖，利害关系人自愿以流拍价抵顶借款且不足以抵顶全部借款，故以物抵偿行为不违反法律规定，本院作出的（2014）柳执字第386号执行裁定发生物权变动，属物权形成性法律文书，另案查封、抵押应予解除，利害关系人提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（五）项、第十七条规定，裁定如下：
解除对柳河县洪顺水泥建材厂所有的吉Exxx**工程车辆的扣押。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 王玉杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 包 晗
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审86号
申请人沙河市国土资源局，住所地沙河市民安路1号。
法定代表人温英军，该局局长。
统一社会信用代码11130582746883997Q。
委托代理人：张振，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人：李小建，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人杨军营，男，汉族，1968年7月7日出生，住沙河市。
申请人沙河市国土资源局向本院提起被申请人杨军营违法占地一案，要求被申请人杨军营履行生效的沙国土资土罚【2017】026号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】026号行政处罚决定书，内容：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条以及《邢台市国土资源局行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的128.85平方米（0.19亩）土地；2、限期拆除在非法占用的128.85平方米（0.19亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的128.85平方米（0.19亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币3865.5元（大写：叁仟捌佰陆拾伍圆伍角）”。2017年11月23日申请人向本院递交强制执行申请书，申请“拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，”被申请人已缴清罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】026号行政处罚决定书中关于“拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵 明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4163号
原告：庄亚飞，职工。
被告：沙桂明，居民。
原告庄亚飞与被告沙桂明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告庄亚飞到庭参加诉讼，被告沙桂明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙桂明偿还原告借款本金20000元及利息(以20000元为本金，按月息1.5%，自2012年1月20日起计算实际给付之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，担保人ＸＸ与借款人沙桂明至原告父亲庄树廷办公室借款20000元，用于被告维修沙泵船。后被告在该办公室向原告借款20000元，约定利息1.5%，借款期限至2012年2月20日。
被告沙桂明未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，被告沙桂明向原告庄亚飞借款，并向原告出具借据一份，借据载明借款金额20000元，借款期限自2012年1月20日至2012年2月20日，每逾期一日按日支付违约金500元/日。借款到期后，经原告多次索要借款未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告沙桂明向原告庄亚飞借款，双方形成民间借贷的法律关系，除违约金约定过高外，其余部分不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。虽违约金约定过高，但原告主张利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应自借款逾期之日即2012年2月21日起计算。被告沙桂明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沙桂明于本判决生效之日起十日内偿还原告庄亚飞借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2012年2月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沙桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 娇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保121号
申请人胡成军，男，生于1982年2月28日，住恩施市，
申请人王世明，男，生于1969年6月3日，住恩施市，
申请人严奉平，男，生于1975年6月5日，住恩施市，
申请人周志全，男，生于1976年2月24日，住湖北省恩施市，
申请人鄢荣红，男，生于1979年12月7日，住湖北省恩施市，
被申请人湖北翔奥电力科技有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道153号工业园区。
法定代表人方贤辉，该公司总经理。
申请人胡成军、王世明、严奉平、周志全、鄢荣红于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人湖北翔奥电力科技有限公司在国网湖北省电力公司利川市供电公司的项目款、在来凤凤源电业有限责任公司的保证金、在恩施市华硒置业有限责任公司恩施市华硒女儿城的工程款、在恩施土家族苗族自治州公共资源交易中心的投标保证金。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡成军、王世明、严奉平、周志全、鄢荣红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人湖北翔奥电力科技有限公司在国网湖北省电力公司利川市供电公司的项目款156380元（米兰春天1#箱变维护项目款：98472元；清江半岛2#箱变维护项目款：39914元；硒都花园1#箱变维护项目款：38598元；金左岸5#箱变维护项目款39396元）。
二、扣留被申请人湖北翔奥电力科技有限公司在来凤凤源电业有限责任公司来凤教育城项目低压开关柜质量保证金20万元。
三、扣留被申请人湖北翔奥电力科技有限公司在恩施市华硒置业有限责任公司恩施市华硒女儿城配电工程工程款25万元。
四、扣留被申请人湖北翔奥电力科技有限公司在恩施土家族苗族自治州公共资源交易中心的投标保证金37000元（恩施永扬实业有限责任公司2017年第4批新建住宅供电配套物资采购项目，第二标段恩施广场国际大厦配电工程物资采购项目1标包干式变压器保证金10000元；恩施复烤厂2016年供应商更新与维护项目第16标包保证金2000元；恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司2017-2018年工程物资框架项目一标变压器保证金20000元；恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司鹤峰分公司物资采购项目保证金5000元）。
以上财产扣留期限均截至2019年11月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十一月三日
书记员 叶丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2875号
原告郝增怀，男，汉族，1968年2月出生，陕西省人。
被告卢正义，男，汉族，1958年8月出生，陕西省人。
本院在审理原告郝增怀与被告卢正义民间借贷纠纷一案中，原告郝增怀向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告郝增怀提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝增怀撤回本案诉讼。
案件受理费900元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 韩彦军
二〇一六年五月十七日
书记员 李 锐
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第554号
原告黎六发（曾用名黎禄发），男。
被告范建东，男。
本院在审理原告黎六发与被告范建东房屋租赁合同纠纷一案中，原告黎六发于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎六发提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎六发撤回起诉。
本案案件受理费减半收取330元，由原告黎六发负担。
审判员 王显强
二〇一四年四月一日
书记员 余松珈
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初581号
原告：郭云祥，男，1973年7月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告周立军，男，1972年8月1日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告韩宗利，男，1963年10月16日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告郭云祥与被告周立军、韩宗利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云祥的委托诉讼代理人李凤艳到庭参加诉讼。被告周立军、韩宗利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭云祥向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款80000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，二被告向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚。后经原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推托不给付。
被告周立军、韩宗利未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉称一致，有当事人当庭陈述及其向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周立军、韩宗利于本判决生效后五日内偿还原告郭云祥借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费60元，合计960元（原告已预交），由被告周立军、韩宗利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年四月十日
书记员 冯 健
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4812号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号,统一社会信用代码9133112168312508XJ。
负责人：郭温静，系行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该支行员工。
被申请人：张亲芳，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省青田县，
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告夏江志、张亲芳、楼伟金融借款合同借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人张亲芳所有的坐落于鹤城镇朝阳小区11幢2-302室的房屋采取保全措施（青房权证鹤城字第××号）。申请人已向本院提交了保函，并于2017年10月19日向本院交纳了保全费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张亲芳所有的坐落于鹤城镇朝阳小区11幢2-302室的房屋（青房权证鹤城字第××号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 沁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初601号之一
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被告：万风兰，女，1976年4月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告万风兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万风兰的起诉。
本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，财产保全费350元，合计662.5元。由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城承担。
审 判 长 周小燕
审 判 员 易绪莲
审 判 员 谭 靓
二〇一七年六月五日
代书记员 李 媛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初601号
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被告：万风兰，女，1976年4月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告万凤兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万风兰银行账户存款33000元或者查封、扣押其同等价值相当的财产，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城以其公司名下赣州银行账户内的存款作为担保（账号：28×××08；户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城；开户行：赣州银行宜春分行营业部）。
本院认为：原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结万风兰银行账户存款33000元或查封、扣押其同等价值相当的财产。
二、冻结原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城在赣州银行宜春分行营业部账号为28×××08的账户存款33000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯凯
二〇一七年二月十七日
代书 记员 黄娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7138号
罪犯付宗伦，男，汉族，1955年9月5日出生于云南省永善县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年六月十九日作出（2008）昭中刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人付宗伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿四万元。刑期自2007年11月7日起至2022年11月6日止。宣判后，被告人付宗伦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月十一日作出（2008）云高刑终字第1137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年9月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯付宗伦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯付宗伦系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月24日减刑后的刑期至2019年9月6日止。罪犯付宗伦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付宗伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付宗伦减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月7日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第968号
原告：滦南通盛金属制品有限公司。
法定代表人：吕建华，该公司总经理。
委托代理人：孟凡达。代理权限为特别授权代理。
被告：孙剑新。
委托代理人：刘振平。代理权限为特别授权代理。
原告滦南通盛金属制品有限公司与被告孙剑新工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滦南通盛金属制品有限公司委托代理人孟凡达，被告孙剑新的委托代理人刘振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告公司工作，月工资2000元。2011年10月25日被告工作时受伤。后被告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求支付工伤待遇。滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出倴人劳裁字（2014）第4号裁决书裁决原告向被告支付一次性伤残补助金20700元、一次性工伤医疗补助金46130元、一次性伤残就业补助金19770元、停工留薪期待遇11500元、护理费2223元、伙食补助费580元、伤残鉴定费600元。滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会认定被告在原告公司的工资数额与事实不符，并非该委员会所认定的2300元。钢铁市场持续低迷，原告公司一直处于歇业状态，原告积极与被告就工伤保险待遇问题进行协商，但协商未果。原告起诉，请求法院判决原告向被告支付工伤待遇款共计20000元，并判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉请没有法律和事实依据。被告在原告处上班。被告工作时受伤，被告之伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，且唐山市路北区人民法院及唐山市中级人民法院判决维持了工伤的认定结论。被告之伤为9级伤残，原告应向被告支付相应的公司待遇。被告要求原告按滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2014）第4号裁决书裁决的款项给付工伤待遇。
经审理查明，被告孙剑新系原告滦南通盛金属制品有限公司职工，但原告并未给被告交纳工伤保险费用。2011年10月25日17时左右，被告在原告公司用砂轮磨制零件时被弹出的零件打伤右手。被告受伤后在滦南县中医医院住院治疗29天。被告住院期间的医疗费已由原告担负。被告住院期间由其妻子白建芳陪护。被告受伤后，原告另给付被告4500元。唐山市人力资源和社会保障局于2013年2月20日作出唐人社伤险认决字（2013）130224-008号认定工伤决定书，认定被告之伤为工伤。原告对工伤认定不服提出行政复议，唐山市人民政府经过复议，维持了原工伤认定。原告对复议结论不服，提起行政诉讼。后经一、二审，河北省唐山市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持一审判决，原工伤认定生效。唐山市劳动能力鉴定委员会于2013年6月5日鉴定被告之伤为玖级伤残、停工留薪期伍个月。为做伤残鉴定，被告支付鉴定费600元。被告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申诉，要求与原告解除劳动关系，一次性结清工伤待遇款。滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会经过审理，以被告月工资按唐山地区职工平均工资的60%即2300元计算的标准，作出倴人劳裁字（2014）第4号裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金20700元、一次性工伤医疗补助金46130元、一次性伤残就业补助金19770元、停工留薪期待遇11500元、护理费2223元、伙食补助费580元、伤残鉴定费600元；双方劳动关系、工伤保险关系于裁决生效后终止。原告与被告就工伤待遇问题协商未果，遂形成诉讼。
以上事实有原、被告陈述、唐山市中级人民法院行政判决书、唐山市劳动能力鉴定委员会工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2014）第4号裁决书等证据可以证实。
本院认为，被告系原告公司员工，其因工负伤，此事实经过河北省唐山市中级人民法院终审判决确认为工伤，原告应给付被告相应的工伤待遇款。原告主张被告受伤前12个月的月均工资为2000元，被告工资的支领凭证等相关证据应为原告所掌握管理，但原告并未提供充分证据以证实该主张，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会以被告月工资按唐山地区职工平均工资的60%即2300元计算的标准作出了倴人劳裁字（2014）第4号裁决书，被告亦认可该裁决书确定的工伤待遇款项，故本院确认被告受伤前12个月的月均工资按2300元计算。原告请求判决其向被告支付工伤待遇款共计20000元，理据不足，本院不予支持。根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，参照《河北省工伤保险实施办法》［河北省人民政府令（2011）第21号］第二十七条、第二十八条、第三十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告滦南通盛金属制品有限公司给付被告孙剑新一次性伤残补助金20700元、一次性工伤医疗补助金46130元、一次性伤残就业补助金19770元、停工留薪期待遇11500元、护理费2223元、伙食补助费580元、伤残鉴定费600元，以上共计101503元，扣除原告已给付被告的4500元，原告实际再给付被告97003元（判决生效即履行）；
二、原、被告之间的劳动关系于本判决生效后终止。
本案案件受理费10元，由原告滦南通盛金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年七月十日
书记员 张国强
湖南省洞口县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0525刑更4号
罪犯龙玲，女，1981年9月24日出生于湖南省安化县，
汉族，初中文化，无业，住安化县。
罪犯龙玲因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年9月29日被取保候审。2017年1月13日本院作出（2016）湘0525刑初240号刑事判决书，以盗窃罪判处龙玲有期徒刑七个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。安化县司法局于2017年11月13日书面建议本院撤销对龙玲宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安化县司法局提出，罪犯龙玲在社区矫正期间违反《社区矫正实施办法》的规定，脱离监管超过一个月。因此，建议对龙玲撤销缓刑。
经审理查明，罪犯龙玲在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年1月24日至2018年1月23日止。该案在执行过程中，罪犯龙玲自2017年9月份开始失去联系，现脱离监管时间已达一个月以上。
上述事实，有本院（2016）湘0525刑初240号刑事判决书、社区矫正人员计分考核登记表、社区矫正人员龙玲综合表现材料、询问笔录、社区矫正告知书、违反社区矫正规定警告决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，罪犯龙玲在缓刑考验期间脱离监管，违反了《社区矫正实施办法》的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定,裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘0525刑初240号刑事判决书中对罪犯龙玲宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯龙玲收监执行原判有期徒刑七个月。
(刑期从抓获入监之日起计算，但应减去从2016年6月22日至2016年9月29日，共3个月零8天的原羁押日期。)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 谢丽华
人民陪审员 黄启胜
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 李赛花
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初503号
原告：董钦佩，男，1956年9月23日出生，汉族，现住铁岭市银州区，退休工人。
被告：张明思，男，1959年10月29日出生，满族，现住新宾满族自治县下，农民。
本院于2017年5月9日立案受理了原告董钦佩诉被告张明思林业承包合同纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董钦佩、被告张明思均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，我与被告签订了榛子园承包合同。合同约定：承包期限10年，承包费20.3万元；承包期内如发生纠纷由被告负责解决，如有单方违约，包赔对方本金并赔偿违约金20万元。2012年7、8月间，被告发包给我的榛子园中有30余亩被他人要回。2016年11月，该榛子园又被吕孟军倒茬，并称榛子园是他的，不允许我再经营。现榛子园已被吕孟军等人实际占有并经营，该结果是由于被告发包给我的榛子园不实造成的，故诉至法院，请求解除合同，被告返还承包费10万元，赔偿违约金6万元，本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：以我的名义发包给原告的榛子园是肖明君从唐俊龙等二人手中承包来的，有合法的林权证，该榛子园根本不是吕孟军等人的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月20日，董钦佩与张明思经过到新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村小红砬子处的榛子园现场确认后，到张明思家签订了榛子园的承包合同书，约定：“……，一、面积及四至：依山壁为准，东至道、南至落叶松掐齐、西至大捞道、北至砬子后捞道。二、承包年限：拾年即2011年9月20日至2020年11月24日……，五、乙方有权倒茬除杂等正常管理如有干预有甲方负责……”。2016年11月，案外人吕孟军以董钦佩承包的榛子园系其所有（其林权证中记载小地名为于家坟后，而董钦佩承包的榛子园也位于于家坟后）为由，阻止董钦佩继续经营。为此董钦佩诉至本院，请求解除合同，并要求张明思退还承包费10万元及赔偿违约金6万元。
另查，吕孟军持有的林权证中的所有权人为吕孟臣等3户（包含吕孟军），座落在新宾县平顶山镇大琵琶村四组（小红砬子处），林权证中记载小地名为于家坟后，林班号为7林班1-1小班。而张明思提供的唐俊龙持有的林权证的所有权权利人为唐俊龙等2户，座落在新宾县平顶山镇大琵琶村四组（小红砬子处），林权证中记载小地名为小红砬子张家坟后，林班号为7林班3-1、2；5-1、2小班。
本院与董钦佩、张明思现场勘验确认，董钦佩承包的榛子园位于新宾县平顶山镇大琵琶村小红砬子处（于家坟后），经本院会同新宾满族自治县平顶山镇林业站工作人员及新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村民委员会负责人到张明思发包给董钦佩的榛子园内进行GPS实地勘测，勘测点位于7林班3-2小班，即在唐俊龙等2户的林权范围之内。林业部门证明林权记载以林班为准，而不以小地名为准。
本院确认的上述事实，有原告提供的榛子园承包合同书一份、林权证一份，被告提供的林权证一份，本院与双方当事人、新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村民委员会共同到现场制作的勘验图三张及勘验现场制作的询问笔录，本院调取的新宾满族自治县平顶山镇林业站出具的森林分类经营图二张、GPS定位图一张、证明一份及原、被告的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张明思发包给董钦佩的榛子园系唐俊龙等2户林权证中的林地，现有证据无法认定是在吕孟军等3户林权证中的林地，不能认定张明思构成根本违约。当吕孟军向董钦佩主张对该榛子园行使经营权后，其与案外人吕孟军等人之间的纠纷应通过正当渠道解决，现董钦佩仅以与张明思签订的合同中约定“如有干预有甲方负责”主张解除合同，因双方合同中没有将此条款约定为解除合同的条件，在董钦佩经营榛子园期间与他人产生纠纷有解决渠道的前提下，不能以此条款为由行使解除权，故本院对董钦佩的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告董钦佩的诉讼请求。
案件受理费3，500.00元，减半收取1，750.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 方美月
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1397号
原告：陈多杰，男，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：钱建民，男，甘肃焉支律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐山，男，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：山丹县房地产开发公司。
住所：甘肃省张掖市山丹县北大街。
法定代表人：周全，该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：宋天斌，山丹县房地产开发公司项目部经理。
委托诉讼代理人：周勇，山丹县房地产开发公司法律顾问。
被告：马龙，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
原告陈多杰与被告山丹县房地产开发公司、马龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告陈多杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款322138元；2.判令被告承担因不能交付房屋给原告造成的经济损失19328元（利率按同期人民银行活期贷款利息6%计算。）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月，原告以工程款抵顶的方式从被告山丹县房地产开发公司购得位于山丹县焉支风情园2号楼一单元502室楼房一套，被告山丹县房地产开发公司于2015年12月24日向原告出具收据一张，收据载明，楼房单价2980每平方米，楼房面积为108.1平方米，楼房面积最终以房管局实测为准。原告预付订金322138元。后被告将此房另售他人，就楼房交付一事，原、被告多次协商未果。故原告起诉提出上述诉讼请求。
本院经审理查明，原告依据2015年12月24日由山丹县房地产开发公司向其开具收到订房款322138元的收据一份，主张以工程款抵顶的方式从被告山丹县房地产开发公司购得位于山丹县焉支风情园2号楼一单元502室楼房一套，与被告山丹县房地产开发公司之间形成了房屋买卖合同关系。而被告山丹县房地产开发公司抗辩主张双方之间不存在房屋买卖合同关系、原告实际并未向其交付购房款。审理过程中，经被告山丹县房地产开发公司申请追加马龙为本案被告，被告马龙举证证明原告与被告马龙之间实际系民间借贷关系。主要事实是因山丹县焉支风情园建设工程项目系被告马龙投资建设，而该项目的开发商被告山丹县房地产开发公司拖欠被告马龙的工程款。被告马龙从原告处借贷资金时，被告山丹县房地产开发公司以预借工程款的方式将焉支风情园的两套楼房抵顶给被告马龙，并给原告出具了预付房款的收据。之后原告向被告马龙支付了借款。原告实际并未向被告山丹县房地产开发公司交纳过购房款，亦未签订房屋买卖合同。庭审中，原告当庭也认可其与被告马龙之间是民间借贷关系，并主张在其给被告马龙借款时，被告山丹县房地产开发公司将抵顶给被告马龙的房屋以预付房款的方式给原告出具了收据。说明被告山丹县房地产开发公司愿意承担被告马龙所欠原告的债务，债务发生了转移，并非是以楼房作为抵押借款给被告马龙。二被告对原告的主张不认可，认为原告与被告马龙之间系民间借贷关系。被告马龙向原告借款时，是以被告山丹县房地产开发公司给原告出具预付款收据作为担保，给原告出具的借款借据上明确注明是以楼房作为担保的，但未办理抵押登记手续。同时，被告马龙向法庭提交的其与原告的三次通话录音中，原告也认可当时是以楼房作为借款的担保。而当时被告马龙出具给原告的借款借据已由原告销毁，无法向法庭提交。
本院经审查认为，原告依据2015年12月24日由山丹县房地产开发公司向其开具收到订房款322138元的收据一份，主张以工程款抵顶的方式从被告山丹县房地产开发公司购得位于山丹县焉支风情园2号楼一单元502室楼房一套，与被告山丹县房地产开发公司之间形成了房屋买卖合同关系，而诉讼要求被告山丹县房地产开发公司退还原告购房款322138元，并承担因不能交付房屋给原告造成的经济损失19328元。本案审理中已查明，原告提交的上述证据形式上显示为房屋买卖合同关系，但事实上原告与被告马龙之间形成的基础法律关系是民间借贷关系，并非与被告山丹县房地产开发公司形成房屋买卖合同关系。但是经本院依法向原告释明，原告不同意以民间借贷法律关系主张权利，仍坚持以房屋买卖合同主张诉讼请求，要求被告山丹县房地产开发公司退还购房款322138元，并承担因不能交付房屋给原告造成的经济损失19328元。经本院审查，原告诉讼主张坚持要求被告山丹县房地产开发公司履行该房屋买卖合同。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，应依法裁定驳回其起诉。原告应以双方之间的基础法律关系为准另行协商或诉讼解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈多杰的起诉。
预收案件受理费6422元，退还原告陈多杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孟儒海
二〇一七年七月十九日
书记员 李有伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执468号
申请执行人双辽市吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人王金贵，董事长。
委托代理人白帆，职员。
委托代理人王冬明，职员。
被执行人王振和，男，1965年3月1日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人赵艳，女，1966年1月20日生，汉族，住双辽市。
申请执行人双辽市吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王振和、赵艳借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年五月二十七日作出（2016）吉0382民初721号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求二被执行人给付借款350000元及利息，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李树田
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3045号
原告：高晨虹，女，1992年4月19日出生，汉族，住山西省中阳县。
委托诉讼代理人：连鸿儒，山西神明律师事务所律师。
被告：张丹丹，女，1986年9月27日出生，汉族，住太原市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人：王东福，总经理。
委托诉讼代理人：田炜芳，女，该公司员工。
原告高晨虹与被告张丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晨虹的委托诉讼代理人连鸿儒，被告张丹丹，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托诉讼代理人田炜芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高晨虹向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告医疗费44805.18元、残疾赔偿金51656元、伤残鉴定费1500元、残疾辅助器具费（轮椅和拐杖）980元、精神损害抚慰金5000元、护理费（住院19天）3800元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、误工费（100元乘以240天）24000元、住宿费和交通费700元，共计133481.18元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月4日20时许，被告张丹丹驾驶×××号车在并州东街口由东向南转弯时，与原告步行发生碰撞，造成原告右胫腓骨骨折。交警认定张丹丹负事故全责。×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保。故起诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，×××号车在我公司投保交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任限额内予以赔偿。医疗费应扣除非医保用药，残疾赔偿金按照原告户籍应当按照农村标准计算。因原告系全日制研究生，故不应存在误工费。护理费需要提供护理人员的劳动合同和工资流水佐证。诉讼费和鉴定费保险公司不赔偿。
被告张丹丹辩称，原告损失应当由保险公司赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年5月4日20:10许，张丹丹驾驶×××号车在并州北路并州东街口由东向南左转时，与高晨虹由东向西步行发生碰撞，造成高晨虹受伤的交通事故。交警认定张丹丹负事故全部责任，高晨虹无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军264医院进行救治，经诊断为右胫腓骨骨折，在该院住院至2016年5月23日，住院19天。出院医嘱为：出院后继续石膏固定3周，避免早期负重，门诊复查，不适随诊。原告损伤经鉴定构成十级伤残，各方对此无异议，定残日为2016年12月12日。在原告治疗时，被告张丹丹为其支付医疗费3260元。×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险和20万元的商业三者险。原告为山西大学环境与资源学院三年制研究生，2015年9月入学。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费票据经各方当庭核对，原告支付的金额为42051.18元，被告张丹丹支付的金额为3260元。保险公司未能指出哪些治疗项目及费用属于医保外用药，而笼统要求扣除20%的费医保外用药比例没有法律依据，本院不予支持。2、原告病历显示其住院19天，住院伙食补助费参照山西省一般国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算19天为1900元。3、因原告骨折愈合确需加强营养，从原告伤情和治疗情况看，原告主张的营养费1900元较为合理，本院予以支持。4、关于误工费，考虑到事故发生时原告是山西大学在校研究生，利用课余时间从事兼职也是实际情况，但同时兼任两份工作可能性不大，本院综合以上因素对其在山西艺术职业学院任外聘教师及月收入1500元的误工证明予以认定，对山西佳利来贸易有限公司的误工证明不予认定。原告要求计算240天的误工时间缺乏依据，本院根据原告伤情及治疗情况，参考有关标准酌情将原告误工期确定为5个月。原告误工费为7500元。5、原告未提供护理人员或者雇佣护工的有关证据，其要求按照每天200元计算误工费依据不足，本院酌情参照2015年山西省居民服务业在岗职工年平均工资36933元计算原告护理费，原告仅要求计算住院期间19天的护理费符合法律规定，护理费为36933元/年÷365天×19天＝1923元。6、原告户口为非农业家庭户口，各方对原告十级伤残的伤残等级无异议，原告残疾赔偿金依法应为51656元，精神损害抚慰金根据原告伤残等级酌情确定为5000元。7、残疾辅助器具费980元是原告购买轮椅和拐杖的费用，原告提供了购买发票，考虑到原告受伤后的实际需要，本院对此予以支持。8、住宿费和交通费应当以正规票据为凭，原告未提供任何票据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。9、鉴定费1500元是原告实际支出的费用，有鉴定意见书和票据为证，本院予以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警认定被告张丹丹负事故全部责任，原告高晨虹无责任。以上认定的原告损失，医疗费42051.18元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费1923元、误工费7500元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费980元，共计112910.18元，均在交强险和商业三者险的限额之和内，应当由承担交强险和商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿给原告。鉴定费1500元不属于保险赔偿的项目，应当由被告张丹丹赔偿给原告。被告张丹丹给原告垫付的医疗费3260元，可根据保险合同条款另行向保险公司理赔。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高晨虹医疗费42051.18元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费1923元、误工费7500元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费980元，共计112910.18元。
二、被告张丹丹于本判决生效之日起五日内赔偿原告高晨虹鉴定费1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由原告高晨虹负担215元，被告张丹丹负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 卢振章
人民陪审员 冀锁琴
二〇一七年二月八日
书 记 员 贺申烨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20528号
原告胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审判员 黄诗战
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 苗
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终5号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李其锋，男，1981年12月24日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地平湖市。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于平湖市看守所。
辩护人曹磊，浙江信专律师事务所律师。
原审被告人沈丽慧，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地平湖市。因犯盗窃罪于2000年4月被平湖市人民法院判处拘役六个月、缓刑一年，并处罚金1000元；因犯敲诈勒索罪于2002年12月、2005年1月分别被平湖市人民法院判处拘役四个月、有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪于2007年9月被平湖市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因本案于2015年10月20日被取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人李其锋犯合同诈骗罪、诈骗罪，被告人沈丽慧犯窝藏罪一案，于2016年12月12日作出（2016）浙0482刑初509号刑事判决。被告人李其锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月，被告人李其锋向被害人林利锋购买位于平湖市新埭镇虹桥路141号301室、302室、303室的房产（该三套房产由黄国庆承租），并以250万元的价格签定房屋买卖合同，经鉴定，上述三套房屋价值共计236.8541万元。林某先将三套房屋的抵押贷款还清后取得房屋产权证，并将房屋过户到被告人李其锋夫妇名下并由林某操作办理房屋抵押贷款手续，贷款作为部分房屋转让费支付给被害人林某。房屋过户前被告人李其锋预先支付房款共计33.765万元（其中23.765万元是被告人李其锋将奔驰车卖给林某，车款作价23.765万元作为房款支付，其中的10万元系被告人李其锋向范某的借款）。2015年3月被害人林某向黄国庆收取了301、302、303室三套房屋从2015年3月至2017年3月的租金共计22万元，林某于2015年6月中下旬将房屋过户给被告人李其锋夫妇，故其中19.25万元可作为李其锋支付的房款。被告人李其锋在取得房屋所有权后由林某操作向湖州银行平湖支行申请获得200万元的抵押贷款。2015年7月3日200万元贷款入账至吴某开设的新埭九州通讯手机店账户上，被告人李其锋于当日让吴某将其中的189.2万元转至李其锋夫妇账上，主动归还吴某债务10.8万元，主动归还徐晓东债务21万元并订购路虎汽车一辆（预付资金2万元），支付给林某房款20万元。沈某得知被告人李其锋贷款下来便找到其归还债务5万元，被告人李其锋又归还他人2.5万元。次日韩某、潘某找被告人李其锋逼其还债，被告人李其锋归还潘某20万元，归还韩某25万元，后银行卡被韩某拿走又取走26.26万元。归还债务后，被告人李其锋无法支付被害人林某房款，遂通过取现、刷卡套现、购买黄金等手段隐匿和挥霍剩余钱款，致被害人林某损失共计85万余元。2015年7月9日被告人李其锋因涉嫌犯合同诈骗罪被平湖市公安局列为网上逃犯。在逃期间，被告人沈丽慧在明知李其锋是网上逃犯的情况下，租车运送李其锋往来于浙江嘉兴、福建泉州等地，并提供虚假的身份证等方式帮助被告人李其锋逃匿。
另查明，侦查机关从被告人李其锋处扣押现金1.23万元、居民身份证三张。
原判认为，被告人李其锋的行为已构成合同诈骗罪，被告人沈丽慧的行为已构成窝藏罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用�律若干问题的解释》第五条之规定，判决：（一）被告人李其锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金80000元；（二）被告人沈丽慧犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年；（三）扣押的赃款1.23万元，由扣押机关发还被害人林某，责令被告人李其锋于本判决生效后十日内继续退赔被害人林某赃款83.77万元；扣押的居民身份证三张，由扣押机关依法予以没收。
上诉人李其锋及其辩护人上诉提出，上诉人李其锋主观上没有非法占有的故意，其行为不构成合同诈骗罪。
经审理查明，原判认定上诉人李其锋合同诈骗、原审被告人沈丽慧窝藏的事实，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，上诉人李其锋、原审被告人沈丽慧亦供认不讳，所供能相互印证，并与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实�充分。
关于上诉人李其锋及其辩护人上诉提出，上诉人李其锋主观上没有非法占有的故意，其行为不构成合同诈骗罪的问题。经查，上诉人李其锋在履行合同过程中，将从银行贷出本应当支付给被害人林某的房款主动归还其他欠款、订购高级汽车，在被逼迫偿还其他债务后，没有继续将剩余资金支付房款，反而采用取现、购买黄金等方式进行套现隐匿，应当认定上诉人李其锋主观上具有非法占有的故意，其行为应当以合同诈骗罪论处。故对上诉人李其锋及其辩护人就此所提，不予采纳。
本院认为，上诉人李其锋以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，价值共计85万余元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；原审被告人沈丽慧明知上诉人李其锋是犯罪的人仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。原审被告人沈丽慧归案后能如实供述自己的罪行并有立功情节，依法可以从轻处罚；其曾多次被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐云霞
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1027号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院民事审判二庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：李德甄，男，汉族，住安徽省铜官区。
被执行人：李粟，男，汉族，住安徽省铜官区。
被执行人：江晓莉，女，汉族，住安徽省铜官区。
被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院民事审判二庭移送执行李德甄李粟、江晓莉、铜陵市诚德电子有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄、李栗、江晓莉银行账户存款1986元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2318号
原告陈某。
委托代理人徐某。
被告湖南某房地产开发有限公司。
法定代表人雷某，董事长。
委托代理人王某，湖南湘和律师事务所律师。
原告陈某因与被告湖南某房地产开发有限公司（以下简称某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2017年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人徐某、被告某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1、某公司向陈某支付逾期办理产权证书的违约金4325元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：陈某于2009年8月26日与某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由陈某购买某公司开发的某城*幢*号房，合同签订后，陈某实际支付了全部房款432505元。某公司按期交付了房屋。按照双方约定，某公司应于2012年1月1日前将办理权属登记资料报产权登记机关备案，完成初始登记，取得产权栋证，并在取得栋证后协助原告办理房屋所有权证。被告未能在约定时间内提供资料上报产权登记机关，违反了合同约定，存在违约行为，被告实际在2016年1月19日才将办理产权栋证的资料提交给长沙市房屋产权管理局。被告的违约行为导致原告逾期获得产权证书。
被告某公司辩称：本案已过诉讼时效，根据双方签署的《长沙市商品房买卖合同》约定：某公司应负责在房屋交付使用后540个工作日内（房屋为2010年6月30日交付），将办理权属登记需由某公司提供的资料报产权登记机关备案。某公司在本案中已经于2016年1月19日将办理权属登记的资料报产权登记机关备案完毕。根据相关法律规定，权利人应当在2年诉讼时效内（2012年8月30日前）向法院提起诉讼，而本案原告于2017年4月才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2009年8月26日，陈某（买受人）与某公司（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，约定：由买受人购买出卖人开发的某城*幢*单元某层*号房；房屋总价款432505元；出卖人应在2010年6月30日前，将符合合同约定的房屋交付给买受人使用；出卖人应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内进行预告登记或者取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，陈某实际支付了全部房款。某公司按期交付了房屋。某公司于2016年1月19日将办理权属登记需由某公司提供的资料报产权登记机关备案。2016年7月21日，陈某取得涉案房屋所有权证（长房权证某字第**号）
本院认为：诉讼时效是指权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。陈某与某公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行自己的义务。根据约定，某公司应在2010年6月30日前交付房屋，并应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由某公司提供的资料报产权登记机关备案。现某公司未能在合同约定的期限即2011年12月25日之前将应由其提供的资料上报产权登记机关，违反了合同约定，存在违约行为。陈某应自2011年12月25日起知道自己的权利被侵害，即应在自己的权利被侵害的二年内即2013年12月25日前主张自己的权利。现陈某2017年3月27日才向法院提起诉讼，已结超过法律规定的诉讼时效，且陈某未提交证据证明其存在中断、中止诉讼时效的事由，对其诉讼请求依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈郡玉
附件：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0080号
原告上虞市耀辉化工有限公司，住所地浙江省上虞市道墟镇中联村泾肖南路。
法定代表人董凤仙，董事长。
委托代理人钟鸣、杨延根（特别授权），浙江舜江律师事务所律师。
被告泰兴锦云染料有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港路10号。
法定代表人赵卫国，董事长。
委托代理人张红武（特别授权）。
委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
本院在审理原告上虞市耀辉化工有限公司与被告泰兴锦云染料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为2703元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一四年四月四日
书记员 韩洪鹏
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第100号
原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某乙，外号“豪蛋”，男，1975年12月29日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被漯河市公安局城关分局取保候审，2014年9月28日被漯河市公安局城关分局监视居住，2015年2月6日被漯河市郾城区人民法院取保候审，2015年7月15日被逮捕，现押于漯河市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1964年10月30日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人马某甲，女，1965年2月19日出生，汉族，系张某甲之妻。
漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人张某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲、马某甲提起附带民事诉讼一案，于二O一五年十月十五日作出（2015）郾刑初字第00024号刑事附带民事判决。原审被告人张某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年10月5日下午，在漯河市郾城区裴城镇寨子村北，因为征地问题，张某壬、张晓民和被告人张某乙一起乘坐寨子村村书记张某壬的轿车去到裴某工业园区北边地里，与被占用耕地的张某甲等村民发生了矛盾。在被害人与村支书张某壬发生争执时，被告人张某乙参与其中，并与被害人张某甲、马某甲发生争执，在争执中被告人张某乙用铁锹将被害人张某甲打伤致左侧第10、11肋骨骨折，致马某甲脑震荡，头顶部软组织损伤。受伤后，被害人张某甲在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗10天，花医疗费3147.64元。马某甲在漯�医学高等专科学校第二附属医院住院治疗3天，花医疗费1011.94元。经法医鉴定，张某甲的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2013年度河南省农村居民年人均可支配收入8475.34元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人张某乙供述，证明2013年10月5日下午，其想用张某壬家的土垫自家门口的路，就和张某丁一起去三丁某开的浴池找张某壬，当时张某壬接一电话，其就和张某壬、张某丁一起坐张某壬的车去了药厂北边地里，刚到地头就看见张某甲夫妇，张某壬喊张某甲，两人言语不合就对骂起来，其从中劝架，在劝架的过程中张某甲还拿砖砸其头，拿铁锹打其和张某壬，后其将铁锹夺过来打张某甲，但没有拍住张某甲，铁锹把也断了。后来有人报警，派出所的民警将其送到裴某卫生院。
2、被害人张某甲陈述，证明2013年10月5日下午，因征地的事情没有协商好，其和本组村民商量一起去地里看，去地早的都在地边的河堤上乘凉，其刚走到地头，村书记张某壬喊哩，其以为张某壬喊其说事就停住了，两人言语不合对骂起来，与张某壬一起的张某乙上前卡住其脖子，其和马某甲与张某乙、张某壬撕扯在一起，张某乙用脚跺马某甲肚子，后来张某乙用铁锹拍其左腰，其挣脱后跑了，在跑的过程中摔倒，张某乙撵上后又用铁锹朝其身上打，铁锹把儿都打断了，后来在河堤上的本组村民赶到打架才停止。
3、证人张某戊、张某癸、张某子、张某己、马某乙、马某甲、张某丁、陈某的证言，证明2013年10月5日下午，因征地的事没协商好，被征地的村民商量着去地里看地，去地早的村民在地边的河堤上坐等着，张某甲夫妇刚到地头，村书记张某壬和张某乙、张某丁就一起到了，看到张某壬与张某甲说话，后来张某乙用手卡住张某甲的脖子，张某壬拉住张某甲，马某甲拉住张某乙，四个人撕扯在一起打，后来张某甲挣脱跑了，张某乙手里拿个铁锹在后面追，张某甲脸朝上摔倒，张某乙撵上后又用铁锹朝张某甲身上拍，拍几下没看清。
4、证人张某庚、关某、罗某、张某壬的证言，证明2013年10月5日下午，在河堤上看到张某壬、张某乙、张某甲和马某甲撕扯着打，张某乙举着铁锹撵着拍张某甲，打没打住张某甲没看清。
5、证人张某辛的证言，证明其向公安机关提供了张某丁的录音录像，录像内容为张某丁看到张某乙打张某甲，张某壬打张某子的情况。
6、漯河市公安局沙北分局物证鉴定室出具的（漯）公沙（物）鉴（法医）字（2013）340号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证明张某甲的损伤程度属轻伤二级。
7、视听资料。
8、被告人户籍证明及到案经过。
9、被害人张某甲、马某甲在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院病历及收费票据、诊断证明、入院记录、CT影像诊断报告，证明张某甲、马某甲受伤后住院看病及花费情况。
根据以上事实和证据，漯河市郾城区人民法院认定被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；张某乙支付附带民事诉讼原告人张某甲各项费用共计3979.86元，支付附带民事诉讼原告人马某甲各项费用共计1321.26元；驳�附带民事诉讼原告人张某甲、马某甲的其它诉讼请求。
张某乙上诉称：其没有打张某甲，认定其故意伤害的证人证言相互矛盾；量刑重；其不应支付马某甲被打伤产生的费用。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人所提“其没有打张某甲，认定其故意伤害的证人证言相互矛盾；量刑重”的上诉理由，经查，本案案发时有多名目击证人在场，且证人证言与被害人陈述及案发当日发生打斗时张某癸所拍的手机录像能够相互印证，原审法院根据张某乙的犯罪情节定罪量刑并无不当，故上诉人该上诉理由与查明事实不符，本院不予采信；关于上诉人所提“其不应支付马某甲被打伤产生的费用”的上诉理由，经查，上诉人张某乙在与被害人张某甲撕扯打斗过程中，致马某甲受伤，其对马某甲身体造成了一定伤害，理应对此支付相关费用，故上诉人该上诉理由本院不予支持。
本院认为，上诉人张某乙故意伤害他人身体，致被害人张某甲轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿并无不当。上诉人张某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判�长黎明
审 判 员 贺广
代理审判员 刘怡
二〇一五年十二月九日
书记 员代 晨园
河南省漯河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)漯刑终字第100号原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，外号“豪蛋”，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，住漯河市郾城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被漯河市公安局城关分局取保候审，2014年9月28日被漯河市公安局城关分局监视居住，2015年2月6日被漯河市郾城区人民法院取保候审，2015年7月15日被逮捕，现押于漯河市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1964年10月30日出生，汉族，初中文化，住漯河市郾城区。原审附带民事诉讼原告人马某某，女，1965年2月19日出生，汉族，初中文化，住址同上，系张某甲之妻。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲、马某某提起附带民事诉讼一案，于二ｏ一五年十月十五日作出（2015）郾刑初字第00024号刑事附带民事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2013年10月5日下午，在漯河市郾城区，因为征地问题，张跃山、张晓民和被告人张某某一起乘坐寨子村村书记张跃山的轿车去到裴城工业园区北边地里，与被占用耕地的张某甲等村民发生了矛盾。在被害人与村支书张跃山发生争执时，被告人张某某参与其中，并与被害人张某甲、马某某发生争执，在争执中被告人张某某用铁锹将被害人张某甲打伤致左侧第10、11肋骨骨折，致马某某脑震荡，头顶部软组织损伤。受伤后，被害人张某甲在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗10天，花医疗费3147.64元。马某某在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗3天，花医疗费1011.94元。经法医鉴定，张某甲的损伤程度构成轻伤二级。另查明，2013年度河南省农村居民年人均可支配收入8475.34元。原判认定上述事实的证据有：1、被告人张某某供述，证明2013年10月5日下午，其想用张跃山家的土垫自家门口的路，就和张晓民一起去三丁张跃山开的浴池找张跃山，当时张跃山接一电话，其就和张跃山、张晓民一起坐张跃山的车去了药厂北边地里，刚到地头就看见张某甲夫妇，张跃山喊张某甲，两人言语不合就对骂起来，其从中劝架，在劝架的过程中张某甲还拿砖砸其头，拿铁锹打其和张跃山，后其将铁锹夺过来打张某甲，但没有拍住张某甲，铁锹把也断了。后来有人报警，派出所的民警将其送到裴城卫生院。2、被害人张某甲陈述，证明2013年10月5日下午，因征地的事情没有协商好，其和本组村民商量一起去地里看，去地早的都在地边的河堤上乘凉，其刚走到地头，村书记张跃山喊哩，其以为张跃山喊其说事就停住了，两人言语不合对骂起来，与张跃山一起的张某某上前卡住其脖子，其和马某某与张某某、张跃山撕扯在一起，张某某用脚跺马某某肚子，后来张某某用铁锹拍其左腰，其挣脱后跑了，在跑的过程中摔倒，张某某撵上后又用铁锹朝其身上打，铁锹把儿都打断了，后来在河堤上的本组村民赶到打架才停止。3、证人张西炎、张军民、张连支、张运良、马霞、马某某、张晓民、陈想的证言，证明2013年10月5日下午，因征地的事没协商好，被征地的村民商量着去地里看地，去地早的村民在地边的河堤上坐等着，张某甲夫妇刚到地头，村书记张跃山和张某某、张晓民就一起到了，看到张跃山与张某甲说话，后来张某某用手卡住张某甲的脖子，张跃山拉住张某甲，马某某拉住张某某，四个人撕扯在一起打，后来张某甲挣脱跑了，张某某手里拿个铁锹在后面追，张某甲脸朝上摔倒，张某某撵上后又用铁锹朝张某甲身上拍，拍几下没看清。4、证人张盘荣、关改玲、罗荣花、张跃山的证言，证明2013年10月5日下午，在河堤上看到张跃山、张某某、张某甲和马某某撕扯着打，张某某举着铁锹撵着拍张某甲，打没打住张某甲没看清。5、证人张庆甫的证言，证明其向公安机关提供了张晓民的录音录像，录像内容为张晓民看到张某某打张某甲，张跃山打张连支的情况。6、漯河市公安局沙北分局物证鉴定室出具的（漯）公沙（物）鉴（法医）字（2013）340号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证明张某甲的损伤程度属轻伤二级。7、视听资料。8、被告人户籍证明及到案经过。9、被害人张某甲、马某某在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院病历及收费票据、诊断证明、入院记录、ct影像诊断报告，证明张某甲、马某某受伤后住院看病及花费情况。根据以上事实和证据，漯河市郾城区人民法院认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；张某某支付附带民事诉讼原告人张某甲各项费用共计3979.86元，支付附带民事诉讼原告人马某某各项费用共计1321.26元；驳回附带民事诉讼原告人张某甲、马某某的其它诉讼请求。张某某上诉称：其没有打张某甲，认定其故意伤害的证人证言相互矛盾；量刑重；其不应支付马某某被打伤产生的费用。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人所提“其没有打张某甲，认定其故意伤害的证人证言相互矛盾；量刑重”的上诉理由，经查，本案案发时有多名目击证人在场，且证人证言与被害人陈述及案发当日发生打斗时张军民所拍的手机录像能够相互印证，原审法院根据张某某的犯罪情节定罪量刑并无不当，故上诉人该上诉理由与查明事实不符，本院不予采信；关于上诉人所提“其不应支付马某某被打伤产生的费用”的上诉理由，经查，上诉人张某某在与被害人张某甲撕扯打斗过程中，致马某某受伤，其对马某某身体造成了一定伤害，理应对此支付相关费用，故上诉人该上诉理由本院不予支持。本院认为，上诉人张某某故意伤害他人身体，致被害人张某甲轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿并无不当。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎明审 判 员  贺广代理审判员  刘怡二〇一五年十二月九日书记 员代  晨园
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1330号
原告：吕瑞祥，男，1983年7月8日出生，土族。
被告：程友生，男，1980年12月9日，土族。
原告吕瑞祥与被告程友生装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吕瑞祥于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕瑞祥以双方达成和解协议为由申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吕瑞祥撤诉。
案件受理费700元，由吕瑞祥负担。
审判员 王文辉
二〇一七年八月七日
书记员 沈燕青
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1182号
原告：郭某，女，汉族，个体，江西省万载县人，家住江西省万载县。
委托诉讼代理人：黄小军，江西云帆律师事务所法律工作者。
被告：龙某1，男，汉族，个体，江西省万载县人，家住江西省万载县。
原告郭某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人黄小军到庭参加诉讼。被告龙某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离；2、小孩龙某3由原告抚养；3、财产依法分割；4、本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年10月经人介绍相识，半年后同居生活，于××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。原、被告双方生育三个小孩。婚后感情一般，加上被告喜好赌博，现在与被告无法共同生活，特向法院提起诉讼，请依法判处。
被告龙某1未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识，半年后同居生活，于××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。××××年××月××日生育大儿子龙某2，××××年××月××日生育二女儿龙某3，××××年××月××日生育小女儿龙某4。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情有所影响，要求与被告离婚。另查明，原、被告存续期间添置共同财产有：位于江西省万载县××街道××村××号的两层房屋一套。
上述事实，有原告提供的结婚证、原、被告的聊天记录、被告哥哥龙某茶的调查材料及原告当庭的陈述为凭，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚十年之久，且生育三个小孩，双方应有一定的感情基础。希望被告能够充分重视原告诉称的事由，努力加强与原告的感情沟通，只要双方共同承担起家庭的责任和义务，夫妻关系仍有改善可能。因原告未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘 斐
二〇一七年十一月三日
书记员 欧阳娜
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1467号
原告：潘进，女，1980年12月25日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：钱志义，男，1971年5月26日生，汉族，浙江省瑞安市人，户籍地浙江省瑞安市，现下落不明。
被告：潘红英，女，1983年5月6日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地贵州省福泉市，现下落不明。
原告潘进与被告钱志义、潘红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘进到庭参加诉讼，被告钱志义、潘红英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘进向本院提出诉讼请求：1、被告钱志义向原告归还借款本金十万元；2、被告潘红英对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告钱志义拥有的位于福泉市经济开发区二号标准化厂房四楼福泉市元哲工装服饰有限公司抵押设备、原材料、半成品、成品享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费用（含受理费、律师费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费用等）。事实和理由：被告钱志义因其拥有的福泉市元哲工装服饰有限公司资金周转困难，于2014年8月1日向原告借款人民币10万元，还款日期为2015年8月1日，被告潘红英作为担保人。但被告钱志义未按时偿还借款，被告潘红英亦未履行保证责任，且原告自2016年8月起无法联系二被告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。
被告钱志义、潘红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据、证人证言及本院的认定意见如下：
1、原告身份证，证实原告身份信息；
2、二被告的身份证，证明被告的身份情况；
3、借条和承诺书，证实被告钱志义向原告借款10万元，被告潘红英作为担保人；
4、结婚证，证明原告和姚茂兴系夫妻关系；
5、历史明细清单，证明原告已将借款提供给被告。
经审查，原告提供的1号、2号、3号、4号、5号证据符合法律规定的民事诉讼证据特性，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月24日，被告钱志义向原告借款5万元，原告从其丈夫姚茂兴的账户上取款47500元加上部分现金后将借款提供给被告。2014年8月1日，被告再次向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到潘进人民币壹拾万元整，借贷时间为一年，即于2015年8月1日之前还清。被告钱志义在借款人处签字按印，被告潘红英在担保人处签字按印，福泉市元哲工装服饰有限公司在借条空白处盖章。”2015年5月19日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人钱志义于2014年8月1日、2015年3月12日、2015年5月19日分别向潘进借款10万、10万、5万，合计25万元，我承诺如果本人还不起，愿意用浙江省瑞安市兰苑拆迁房和位于涌泉巷3号19幢102室房产作为担保，如果本人发生意外，由我的财产继承人负责偿还，被告钱志义、潘红英均在承诺人处签名按印。”因二被告至今未偿还原告借款本金，原告遂诉至本院，请求判令支持如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案被告钱志义于2014年5月至8月期间向原告借款十万元，并出具借条和承诺书各一份，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告应按约定履行偿还借款的义务，故原告诉请被告钱志义偿还借款本金10万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告潘红英承担连带清偿责任的主张，虽然被告潘红英是连带保证责任人，但原、被告未约定保证期间，亦未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案原、被告约定的还款期限截止2015年8月1日，且承诺书上约定不明，故原告提起诉讼的时间已经超过了保证期间，被告潘红英的保证责任已经免除，本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求享有优先受偿权的主张，因原、被告未办理抵押登记，且原告未提供证据证明钱志义拥有位于福泉市经济开发区二号标准化厂房四楼福泉市元哲工装服饰有限公司的设备、原材料、半成品、成品等财产，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告诉称二被告系夫妻关系，被告钱志义系福泉市元哲工装服饰有限公司股东，被告潘红英系福泉市元哲工装服饰有限公司法定代表人的主张，因原告未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院不予确认。被告钱志义、潘红英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉行使抗辩权，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告钱志义于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘进借款本金一十万元；
二、驳回原告潘进的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费250元，合计2550元，由被告钱志义负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 黄天文
人民陪审员 郑碧蓉
人民陪审员 杨通宏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李匀瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第142号
原告周丙才，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告王亚芬，女，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人朱晓春，梨树县法律援助中心律师。
被告周德君，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告万立华，女，汉族，农民，现下落不明。
原告周丙才、王亚芬与被告周德君、万立华分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周丙才、王亚芬及其委托代理人、被告周德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告也是夫妻关系，二被告系二原告的儿子、儿媳。2001年2月二被告登记结婚，婚后原被告四人一直共同生活。共同生活期间现有现金72000元，陈森债权20000元，2010年购五菱荣光面包车一台，2007年修水泥板院墙27快价值1000元，修铁栅栏25米价值2000元，修砖院墙价值2000元，冰箱、洗衣机等生活用品价值1500元。另欠贺庆平债务30000元，用于家庭花销。二原告要求依法分割与二被告共同生活期间的财产。
被告周德君辩称，二原告陈述的都是事实，我同意进行分家析产。
被告万立华经公告传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据之一，李金双、唐志财出具的证明一份，证实的内容为：“粮款已付给万立华本人，71000斤×0.865＝61415元”。
证据之二，证人杨和证言一份，证实的内容为：“我叫杨和，我与万立华是屯邻，我在2013年2月5日在万立华处借款10000元，于2014年1月5日还清本利11100元”。（附证人身份证复印件）
证据之三，证人孙权证言一份，证实的内容为：“我叫孙权，我与万立华是屯邻，我在2012年11月26日在万立华处借款5000元，于2013年12月5日还清本利5600元”。（附证人身份证复印件）
证据之四，证人陈森证言一份，证实的内容为：“我叫陈森，我与万立华是屯邻，我在2012年3月16日在万立华处借款15000元，利息1000元，玉米钱4000元，合计20000元，没还，特此证明。”。（附证人身份证复印件）
证据之五，证人贺庆平证言一份，证实的内容为：“周德君通过高福成在2014年1月27日在我这里借款30000元整，此款没还，特此证明”。（附证人及高福成身份证复印件）
被告周德君对以上证据进行了质证，对原告提交的上述证据没有意见，去年过年前经被告万立华手偿还王建6000元。
被告万立华经合法传唤未到庭参加诉讼，未能进行质证，对以上证据本院予以确认。
经审理查明以下事实，原告周丙才、王亚芬系夫妻关系，被告周德君系二原告长子，2001年2月，被告周德君与万立华登记结婚。婚后二原告与二被告一直在二原告于1996年所建的砖瓦房中共同生活，直至2014年2月二被告发生矛盾。共同生活期间有共同财产：现金71600元（在被告万立华处），债权20000元，五菱荣光面包车一台（在被告万立华处），冰箱、洗衣机、液晶电视各一台及生活用品（在二原告处），共同生活期间修建了水泥板围墙、砖院墙、铁栅栏；共同生活期间欠外债30000元。2014年春，原告周丙才将包括被告周德君的承包田0.33垧在内的全部土地以每垧7200元的价格转包给他人。
现根据原告提交的证据结合本案查明的事实，综合评判如下：
二原告要求分家析产的诉讼请求应予支持。
本院认为，二被告自2001年2月结婚时起就与二原告一起共同生活、劳动，原被告双方形成了一个经济体，所得的财产属于共同共有。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有”，第九十九条规定，“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务”。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定，“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”。本案二原告在难以继续与二被告继续共同生活的情况下要求分家析产，符合上述法律规定，应予准许。在具体分割时，应当考虑到近些年二被告承担了家庭的主要劳动，共同财产占有使用的现状，以及维护家庭关系和谐等具体情况。
依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条的规定，判决如下：
一、水泥板围墙、砖院墙、铁栅栏及债权20000元（陈森所欠）归原告周丙才、王亚芬所有。
二、现金71600元、五菱荣光面包车一台、2014年周德君土地承包费2376元归被告周德君、万立华所有。
三、共同生活期间所欠贺庆平外债30000元，二原告与二被告各自负责偿还15000元。
案件受理费2200元由原被告双方各自负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 刘 军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘英鹤
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执154号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生。
被执行人：关苏前，男，（身份证号码：×××4017），汉族，住龙门县。
关于申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人关苏前金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法民二初字第87号民事判决已发生法律效力，依�判决：一、被执行人关苏前向申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息（另计）；二、案件受理费476元由被执行人关苏前承担。但被执行人关苏前未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执154号执行案终结�次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 张成栋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8195号
原告龚午荣，住江西省高安市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告龚午荣与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚午荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年十一月五日
书记员 叶宏文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2166-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人李桂龙。
被执行人高培英。
被执行人李沛华。
被执行人王连秀。
被执行人李平楷。
被执行人刘金花。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李桂龙、高培英、李沛华、王连秀、李平楷、刘金花借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸相商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行�于跃东
二〇一五年十一月二十日
执行员 赵永武
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终70号
上诉人（原审原告）：周桂芬，女，1951年6月26日出生，汉族，住蓬莱市。
上诉人（原审原告）：仵大行，男，1979年11月11日出生，汉族，住蓬莱市。
二上诉人共同委托代理人:田吉喜，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李淑华，女，1958年1月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：王智光，山东同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台经济技术开发区大季家街道仵家居民委员会。
法定代表人：仵信德，主任。
委托代理人：周滨，烟台开发区大季家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：烟台经济技术开发区大季家街道办事处，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处北京北路**号。
法定代表人：曲积海，主任。
委托代理人：李明勤、于梅，山东博旭律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：烟台经济技术开发区住房和建设管理局，住所地烟台经济技术开发区黄河路158号建设大厦11楼。
法定代表人：邵杰，局长。
委托代理人：侯文，男，1984年5月28日出生，汉族，该局工作人员。
上诉人周桂芬、仵大行因所有权纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周桂芬、仵大行向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周桂芬、仵大行撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6792元，减半收取3396元，由上诉人周桂芬、仵大行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一七年二月十六日
书记员 王 琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1368号
原告赵金喜，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告刘学忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告窦金生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵金喜与被告刘学忠、窦金生民间借贷纠纷一案，原告赵金喜于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被告刘学忠所有的绵羊四十只予以查封；并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘学忠所有的绵羊四十只予以查封，查封期间由被告饲养，不得变卖、隐匿，否则，承担相应法律责任；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一五年三月四日
书记员 魏 兵
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执958号
申请执行人：赵长生。男，1969年8月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：未孔珍，男，1970年11月24日出生�汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：闫穆秀，女，1972年3月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人赵长生与被执行人未孔珍、闫穆秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初1519号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款26000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，�未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为货款26000元及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
审 判 长 董 文 敬
代理审判员 菅新�
代理审判员 魏 天 刚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 彩 云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执958号申请执行人：赵长生。男，1969年8月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：未孔珍，男，1970年11月24日出生�汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：闫穆秀，女，1972年3月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人赵长生与被执行人未孔珍、闫穆秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初1519号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款26000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，�未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为货款26000元及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长 董 文 敬代理审判员 菅新�代理审判员 魏 天 刚二〇一七年四月二十七日书 记 员 陈 彩 云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02032号
原告黄某。
委托代理人孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
被告任某。
本院于2015年11月23日立案受理原告黄某诉被告任某离婚纠纷一案。审理中，原告黄某于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某负担，财产分割费1405元，退给原告黄某。
审判员 孙反修
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏梦姗
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第804号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人刘阳，系该公司员工。
被告张书林。
被告李小峰。
被告王建明。
委托代理人王哲强，山东高格律师事务所律师。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告张书林、李小峰、王建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告张书林、李小峰、王建明委托代理人王哲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称，2014年07月31日，被告张书林由被告李小峰、王建明提供连带责任保证，向原告申请借款92000元，月利率为11.5‰，借款期限12个月，自2014年07月31日至2015年07月28日。借款到期后，被告一直未履行还款义务，经多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告张书林偿还原告借款本金92000元及利息（自2014年07月31日至2015年07月28日按月利率11.5‰计算利息，自2015年07月29日起至本息还清止，按日利率万分之5.75计算）；二、被告李小峰、王建明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、（广饶农商行花官支行）个借字（2014）年第E019号《个人借款合同》、（广饶农商行花官支行）保字（2014）年第E019号《保证合同》、借款借据各1份，拟证明被告张书林借款属实，被告李小峰、王建明对该笔债务提供连带保证担保；
被告张书林辩称，借款属实，但目前无力履行还款责任。
被告李小峰辩称，担保属实，但目前无力履行保证责任。
被告王建明辩称，担保属实，但是该笔借款系以贷转贷，按照相关金融法规规定，不允许银行以贷转贷。
被告张书林、李小峰、王建明均未向本院提交证据。
对原告山东广饶农村商业银行股份有限公司提交的证据，三被告均无异议。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据，因其内容合法，形式要件具备，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年07月31日，被告张书林与山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行（以下简称“花官支行”）签订《个人借款合同》1份，约定该支行向被告张书林发放贷款92000元，期限自2014年07月31日至2015年07月28日。合同约定“借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%”。同时，合同特别约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日……”。另外，合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。《个人借款合同》订立当日，花官支行与被告李小峰、王建明订立《保证合同》1份，约定上述两被告为被告张书林依上述《个人借款合同》所形成的债务提供保证。该《保证合同》约定“第二条保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用…第三条本合同保证方式为连带责任保证第四条保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。上述借款合同成立后，花官支行即依约向被告张书林发放借款92000万元。借款发放后，被告张书林至今未偿还借款本息，保证人也未履行连带清偿责任。
另查明，被告张书林与被告李小峰原系夫妻关系，2014年12月10日广饶县人民法院判决两人离婚。该判决主文第四项内容为：夫妻共同债务向银行借款93000元，由原、被告（即本案被告张书林及李小峰）共同偿还。
本院认为，花官支行属山东广饶农村合作银行的分支机构，其在经营过程中发生的债权，山东广饶农村合作银行有资格向债务人主张权利，故山东广饶农村商业银行股份有限公司可以作为本案原告向三被告主张权利。花官支行与被告张书林订立的《个人借款合同》以及与被告李小峰、王建明订立的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务，故原告要求被告张书林偿还借款及要求被告李小峰、王建明承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。对于被告张书林关于本案涉诉债务应由其与被告李小峰共同偿还的抗辩主张，夫妻双方离婚时对共同债务的处理，不能对抗第三人。若被告李小峰承担连带清偿责任后依法向被告张书林追偿时，被告张书林可以此判决为由依法行使抗辩权，故对被告张书林在本案中的该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张书林于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金92000元及利息（自2014年07月31日起至2015年07月28日止，按照本金92000元、月利率11.5‰计算利息；自2015年07月29日起至本息清偿之日止，按照本金92000元，日利率万分之五点七五计算利息）；
二、被告李小峰、王建明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，均由被告张书林、李小峰、王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一五年九月十五日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1495号
申请执行人：崔永芝，男，1970年7月17日生，汉族，住莱西市经济开发区。
被执行人：崔志强，男，1983年4月10日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人崔永芝与被执行人崔志强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人崔志强无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周会文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1495号申请执行人：崔永芝，男，1970年7月17日生，汉族，住莱西市经济开发区。被执行人：崔志强，男，1983年4月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人崔永芝与被执行人崔志强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人崔志强无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一七年十二月二十九日书记员  周会文