wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1454号
原告：郝梦，女，1993年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师
被告：徐继明，男，1956年4月23日出生，汉族。
原告郝梦与被告徐继明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告徐继明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20,000.00元；2、被告给付违约金2,400.00元（2016年7月30日-2017年1月29日，按月利率2%计算）；3、被告给付原告自2017年1月30日起至借款实际清偿之日止的违约金（按月利率2%计算）。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告之间达成借款约定，约定由原告借给被告20,000.00元，借款期间一个月，逾期不还的按每天3%收取违约金。现约定的还款日期已过，被告拒不还款。
被告未作答辩。
原告举证借据1份、收据1份，证实2016被告向原告借款20,000.00元。原告当时是现金给付，被告于当天收到原告给的借款，原、被告借贷关系成立。被告应支付违约金，但是原告自愿将违约金变为每月2分利，被告应一直支付逾期违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，被告向原告借款20,000.00元，约定2016年7月29日前还清，如逾期不还，每天按3%收取违约金，被告为原告出具借据、收据各1份。被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20,000.00元事实清楚，证据充分。被告作为借款人应承担偿还借款并支付违约金的责任。当事人之间约定的违约金超过法定标准，但原告以月利率2%的标准主张违约金不违反法律规定，本院予以保护。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐继明偿还原告郝梦借款20,000.00元；
二、被告徐继明给付原告郝梦违约金2,400.00元（2016年7月30日-2017年1月29日，按月利率2%计算）；
三、被告徐继明给付原告郝梦自2017年1月30日起至借款实际清偿之日止的违约金（按月利率2%计算）。
上述第一、二、三判项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，减半收取计180.00元，由被告徐继明负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一七年四月十九日
书记员 高海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2154号
原告深圳市三鑫维科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道办沙头工业区民福路8号。
法定代表人刘铁恒。
委托代理人陈子文，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人王绍杰，系原告公司员工。
被告深圳市捷顺行货运有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河五路二号华盛苑华盛仓库大楼一楼。
法定代表人钱念龙。
原、被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序进行审理，原告委托代理人陈子文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告返还原告价值32,000元的LED显示屏;2、被告承担本案的所有诉讼费用。
本案相关情况
2014年4月30日，原告委托被告将17件货物运往内蒙古赤峰，被告收货后给原告开具了单号为00179141的物流单。在物流单上填写了如下内容：发货人/公司为“三鑫维”，联系电话为“180××××5139”，收货人/公司为“孙凤明”，联系电话为“158××××3789”，收货地址为“内蒙赤峰市”，货物名称为“液晶广告”，包装为“纸箱”，件数为“17”，重量为“600”，体积为“3”，保价金额为“40000”，运输方式为“普件”，交货方式为“自提”，付款方式为“到付”，运费为720元，保价费为120元。
2014年5月5日，原告的客户到被告的赤峰网点提货，当场验货时发现有2件4台拼接屏破损严重并将照片传给原告。因客户急需货物，故先将完好无损的15件货物提走，另2件4台破损的未提货。同日，原告与被告公司的赵祖伦联系，要求将破损货物退回被告的深圳营业点。5月6日，原告与被告签订《赔偿协议书》，针对涉案受损货物，该协议书约定被告免费将破损货物退回宝运达网点并于2014年5月13日前告知原告提货，原告收到货物后尽快安排维修。被告自愿赔偿原告破损货物维修费+检测费+补货运到赤峰网点的运费，最终确定后由原告于2014年5月23日前列费用明细表给到被告，原告近期会重做4台补货到客户处，此运费由被告承担，维修好后的产品由原告自行处理。5月17日，赵祖伦在《检测报告》上签字，确认货物破损事实。5月22日，被告在《关于00179141破损证明》上盖章并填写意见。
后原告就涉案运输合同对被告提起诉讼，案号为（2014）深宝法民二初字第1553号。在该案件中，原告请求被告赔偿货物损失20,000元，在上述案件中，法院委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司（以下简称国众联评估公司）对涉案四台三星LED液晶拼接屏的价值进行评估。2014年10月15日，国众联评估公司出具国众联评报字（2014）第2-459号《资产评估报告》，该报告表明涉案四台三星LED液晶拼接屏原值均为13,000元，维修费用其中三台分别为6,500元，一台为500元。后（2014）深宝法民二初字第1553号判决书判令被告在判决生效之日起三日内赔偿原告货物损失20,000元。被告不服上述判决，提起上诉，案号为（2015）深中法商终字第451号，深圳市中级人民法院认为涉案四台拼接屏可以修复，被告应当依据《赔偿协议书》及评估报告承担相应维修费用，四台三星拼接屏中三台的维修费分别为6,500元，一台为500元，共计20,000元应由被告承担，故中院维持原判。
原告主张，上述案件生效后，被告仅赔偿原告维修费20,000元，但未将涉案受损的四台三星拼接屏返还，该四台三星拼接屏仍存放在被告处，故请求被告返还上述四台三星拼接屏。
判决结果
本院认为，原告基于运输合同将涉案三星拼接屏交给被告，但涉案四台三星拼接屏在运输过程受损,被告未将该四台三星拼接屏交给收货人，故该四台三星拼接屏的所有权仍属原告所有。（2015）深中法商终字第451号判决仅判令被告向原告赔偿上述四台三星拼接屏的维修费20,000元，故被告仍负有向原告返还该四台三星拼接屏的义务。经鉴定，涉案四台三星LED液晶拼接屏原值均为13,000元，原值合计为5,2000元，扣减维修费合计20,000元，上述未经修复的四台三星LED液晶拼接屏残值应合计为3,2000元。被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
被告深圳市捷顺行货运有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告深圳市三鑫维科技有限公司总价值为3,2000元的四台三星LED液晶拼接屏。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 小 红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第847号
申请执行人甘南县农村信用联社。
被执行人王相合，男，汉族，。
本院在执行申请执行人甘南县农村信用联社与被执行人王相合借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民督字第231号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛艳琦
1河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1228号
上诉人（原审原告）胡其群，女，汉族，1954年6月12日出生，住河南省固始县。
委托代理人张志东，固始县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）固始同旺新型墙材有限责任公司。组织机构代码证58601269-X。住所地：固始县方集镇驻马村
法定代表人魏建刚，公司经理。
委托诉讼代理人张乃菊，女，河南蓼阳律师事务所律。
上诉人胡其群因与被上诉人固始同旺新型墙材有限责任公司（以下简称固始同旺公司）提供劳务者损害责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人胡其群委托代理人张志东，被上诉人固始同旺公司委托代理人张乃菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告同旺墙材公司成立于2011年11月8日，营业期限至2031年11月8日，公司类型系有限责任公司，经营范围：多孔砖、砌快、标砖新型墙材生产、销售。公司住所地固始县方集镇驻马村。胡其群系固始县方集镇驻马村冲口队居民。胡其群在受伤前原在被告公司务工，具体从事装卸工作。2014年6月11日，胡其群在装卸过程中，因车辆启动，从车辆上摔下来受伤。胡其群受伤后当日便被送往固始县人民医院住院治疗，实际住院天数5天；后又于2014年6月16日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，2014年6月26日出院，实际住院天数11天。胡其群在上述医院分别花费医疗费用5449.21元+64946.65元。在郑州大学第一附属医院的出院医嘱上载明：院外继续治疗，控制血糖、休息半年等意见。原告因上述治疗转院、出院，往返支出急救车辆的车费分别为2800元+2800元。2016年3月28日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，胡其群因外伤致腰2骨折符合九级伤残，因鉴定，胡其群支出鉴定费用600元。诉讼中，被告对原告的九级残疾鉴定结论不服，申请重新鉴定。2017年3月1日，安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定胡其群的残疾等级X（10）级，因鉴定原告支出鉴定费用1147元（含鉴定时检查费用）。原、被告对该份鉴定结论质证时，没有异议；但是被告认为，原告的各项赔偿标准应当按照法庭辩论终结前即2015年的赔偿标准计算，误工期限过长，且精神损害抚慰金最高不超过5000元。
原审法院认为，本案双方争议的焦点是：1、原告是否向被告提供劳务，原告自身是否存在过错？2、原告的各项赔偿标准如何审查。胡其群以在被告处提供劳务的过程中人身受到损害为由，要求被告承担赔偿责任，诉讼中，被告对与原告是否存在雇佣关系也即原告是否向被告提供劳务持有异议。第一，胡其群在提供劳务过程中，具体负责装卸，从原告的陈述、提供的证据材料以及被告提供的证据材料可以看出，胡其群在本次受伤前已在被告处务工，胡其群的劳动报酬也是由被告根据原告提供的劳务给付，尤其是被告提供的调查笔录中的内容与原告陈述以及提供的证据材料中均有胡其群是在被告公司从事装卸工作过程中受伤的内容，材料间相互印证，能够充分证实原告胡其群是向被告提供劳务，因此，双方间的法律关系应当界定为提供劳务者受害责任纠纷。胡其群在向被告提供劳务的过程中，人身受到伤害，被告应当承担赔偿责任；但是从上述查明的事实可以看出，原告在提供劳务的过程中，自身安全意识不强，对自身安全未尽到审慎义务，胡其群自身负有一定的过错责任。被告作为接受劳务的一方，对提供劳务者在提供劳务的过程中受到的损害应当根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。结合上述分析，本院酌定，胡其群对自身的损害后果承担30%的过错责任，被告对原告的损害后果承担70%的过错责任。第二，原告的具体请求中，医疗费用按照正规票据计算，虽有一张医疗费用票据（120元）有瑕疵，但是结合原告胡其群的整个治疗过程，费用支出客观，应当认定。原告的误工费用，采用农林牧渔业标准，应当适合，误工期限应当计算至定残前一日，但是应当按照原告起诉时当年（也即法庭辩论终结前）的标准计算。残疾赔偿金和护理费用，也应当按照起诉时当年的标准计算。原告的精神损害抚慰金，结合原告十级伤残等级的鉴定结论，原告请求20000元明显过高，应当按照5000元确定较为合适。原告的其余请求，××例、医嘱等因素审查后确定。被告的辩称意见，与上述分析不一致的，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，原审法院判决：原告胡其群的具体请求中：医疗费用70395.86元，营养费用480元（每天30元，实际住院16天），住院期间伙食补助费用1600元（每天100元，实际住院天数16天），护理费用1246元（每天28472/365元，结合住院天数），误工费用44453.50元（每月25402/12元，至定残前一日，计21个月），残疾赔偿金18832.20元（每年9416.10元，结合残疾等级），精神损害抚慰金5000元，鉴定费用1747元（含鉴定时检查费用147元），交通费用酌定为4000元；合计147754.56元，被告赔偿70%，即赔偿原告胡其群损失103428.19元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1046元，原告胡其群负担314元，被告负担732元。
上诉人胡其群上诉称：被上诉人应当承担全部赔偿责任，上诉人在提供劳务过程中无任何过错，不应承担30%的责任，且赔偿数额应当依据2017年的标准进行计算。
被上诉人固始同旺公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，胡其群在固始同旺公司提供劳务装卸过程中，因车辆启动，不慎从车上摔下来受伤。胡其群受伤后，当日便被送往固始县人民医院住院治疗。2014年6月16日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，2014年6月26日出院。2016年3月28日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，胡其群因外伤致腰骨折符合九级伤残。因被上诉人对该鉴定不服，申请重新鉴定。2017年3月1日，安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定胡其群的残疾等级X（10）级。胡其群作为提供劳务一方，在劳务过程中遭受人身损害，作为接受劳务一方的固始同旺公司应当承担赔偿责任。胡其群在提供劳务过程中，未注意安全义务，致自己从车上摔下来，本身存在一定的过错，应当根据过错程度承担相应的责任。原审根据查明的事实进行责任认定并无不当。上诉人胡其群上诉理由经查，1、关于原审责任划分是否正确问题。经查，当运砖车辆在起动时，胡其群自身存在未注意安全的义务，负有一定的过错责任，原审认定上诉人胡其群承担30％的责任比例并无不当。2、关于原审赔偿标准适用是否正确问题。原审根据统计部门公布的省、直辖市上一年度农、林、牧、渔业标准进行认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1219元，由上诉人胡其群负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 文 刚
审判员 罗华松
二〇一七年五月十日
书记员 吴 雪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初734号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月29日经该局决定决定取保候审，同年4月7日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年5月9日经本院决定逮捕，5月12日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）728号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2015年5月至12月间，在常熟市虞山镇顶山商业街入户盗窃作案3次，窃得现金、物品合计价值人民币1800元。被告人杨某于归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物羽绒服被公安机关追缴并发还给被害人，被告人杨某退赔了部分被害人的损失并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月至12月间，被告人杨某在常熟市虞山镇顶山商业街入户盗窃作案3次，窃得现金、物品合计价值人民币1800元。具体分述如下：
1、2015年5月4日晚，被告人杨某至常熟市虞山镇顶山商业街3－3号楼汪某的租住处，采用插片开门的手段入室盗窃，窃得被害人汪某钱包内的人民币1500元。
2、2015年10月中旬某日，被告人杨某至上述地点徐某的租住处，采用翻窗入室的手段进行盗窃，窃得被害人徐某包内的人民币200元。
3、2015年12月23日晚，被告人杨某至上述地点王某的租住处，采用插片开门的手段入室盗窃，窃得被害人王某的羽绒服1件，价值人民币100元。
2015年12月25日，被告人杨某被公安机关抓获，后如实供述了主要犯罪事实。被告人杨某因本案被先行羁押36日。
案发后，赃物羽绒服被公安机关追缴并发还给被害人王某，被告人杨某向被害人汪某进行了退赔并取得谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人汪某、徐某、王某的报案陈述笔录，被告人杨某的辨认笔录及辨认照片，证人陈某、李某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像及截图，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息、户籍证明等证据予以证实。被告人杨某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某因本案被先行羁押的36日应折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔尚未退出的赃款，发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年五月十九日
书记员 周婉吉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱海磊。
委托代理人：薄士坤。
委托代理人：周丕竹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李龙银。
委托代理人：黄晓燕。
委托代理人：张周。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金伟。
再审申请人钱海磊因与被申请人李龙银、金伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钱海磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 余之悠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2849号
罪犯黄某城，男，1985年1月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
本院于2013年10月23日作出（2013）三刑初字第14号刑事附带民事判决，被告人黄某城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年6月6日起至2015年12月5日止），并处个人民事赔偿人民币49237.3元及连带赔偿人民币10407.25元（3同案）。该犯同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年1月23日作出（2013）闽刑终字第469号刑事刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持该犯原审判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某城在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年7月考核累计达标分7.6分。本次缴纳罚金人民币1400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某城减去有期徒刑一个月，刑期自2013年6月6日起至2015年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈少君（代）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第527号
原告葛贻广，男，1971年4月27日出生，汉族。
被告徐传贺，男，1983年3月27日出生，汉族。
被告蒙阴金源运输有限公司（以下简称金源公司），住所地在山东省蒙阴县南环路东首。
法定代表人张立伟，经理。
上述两被告委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂支公司），住所地在山东省临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人陆兰，女，1985年4月25日出生，汉族。
原告葛贻广与被告徐传贺、金源公司、阳光保险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛贻广，被告徐传贺、金源公司的委托代理人王元峰，被告阳光保险临沂支公司的委托代理人陆兰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛贻广诉称：2014年1月16日5时20分许，被告徐传贺驾驶金源公司所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车沿长深高速由北向南行驶至1951公里＋800米处时，因疏忽观察、措施不及，追尾撞上前方正常行驶的由原告驾驶的皖M×××××重型普通货车，造成皖M×××××重型普通货车翻车，致原告本人和同车人员王某某受伤，原告所驾车辆及货物受损。南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定，徐传贺负此事故全部责任。故原告诉至法院，要求被告徐传贺、金源公司及其车辆投保交强险和第三者责任险的阳光保险临沂支公司赔偿车辆维修费、货物损失、停运损失等计人民币156149.03元。
被告徐传贺和金源公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆实际车主是徐传贺，金源公司是挂靠单位，该车辆在阳光保险临沂支公司投保了一份交强险和两份三责险，原告主张的一切合理、合法的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。垫付的费用要求在本案一并处理。
被告阳光保险临沂支公司辩称：对事故发生、责任认定、保险关系均不持异议，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费和间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年1月16日5时20分许，被告徐传贺驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车沿长深高速由北向南行驶至1951公里＋800米处时，因观察疏忽、措施不及，追尾撞上前方同方向正常行驶的由原告葛贻广驾驶的皖M×××××重型普通货车，造成皖M×××××重型普通货车翻车，车辆及车上货物受损，原告葛贻广和同车人员王某某受伤。葛贻广共用去医疗费352.37元。2013年1月17日，南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定，徐传贺负此事故全部责任，葛贻广不负此事故责任。
另查明：葛贻广驾驶的皖M×××××重型普通货车登记车主为，实际车主为葛贻广本人。徐传贺驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车登记车主为金源公司，实际车主为徐传贺，该车在阳光保险临沂支公司投保了1个机动车交通事故责任强制险和2个保险限额各为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。徐传贺与金源公司系挂靠关系。皖M×××××重型普通货车的损失经阳光保险临沂支公司确定为40000元。
2014年4月14日，原告葛贻广诉讼来院，要求被告徐传贺、金源公司、阳光保险临沂支公司赔偿车辆维修费、货物损失、停运损失等计人民币156149.03元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、修理费票据、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。庭审中，原、被告双方明确表示对南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定徐传贺负此事故全部责任，葛贻广在此事故中无责任不持异议，本院对此予以采信，徐传贺应对葛贻广的人身及财产损害后果承担全部赔偿责任；由于徐传贺驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车在被告阳光保险临沂支公司投保了1个机动车交通事故责任强制险和2个保险限额各为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，阳光保险临沂支公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险合同约定的范围内向原告进行赔偿，超出保险范围的部分由被告徐传贺赔偿；被告金源公司作为徐传贺的挂靠单位，应对徐传贺的赔偿承担连带赔偿责任。葛贻广的医疗费352.37元、车损40000元、停车费240元，有医疗费、修理费、停车费票据予以证实，本院对此予以认定；原告主张停运损失100000元，但未向本院提供相应的证据予以证实，考虑到原告的车辆为货运车辆，修理期间的停运损失是必然发生的，本院对原告的停运损失酌定为12000元（20天，每天600元）；原告主张货损14297元，虽向本院提供了照片、记账单予以证实，但因照片没有制作时间和制作人，不能证明该照片与本起事故存在关联性，也无法反映货损的数量和价值，而记账单系原告自行出具，不具有证明力，鉴于原告车上货物在事故中确有损坏的事实，本院对原告的货损酌定为2000元；原告主张的交通费，本院根据原告的就诊情况，酌定为200元。上述各项费用，其中医疗费352元（四舍五入，以下同）、交通费200元、车损40000元、货损2000元，属本起事故产生的直接损失，由阳光保险临沂支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，停运损失12000元、停车费240元属本起事故产生的间接损失，由徐传贺赔偿，金源公司对此承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告葛贻广人民币42552元；
二、被告徐传贺于本判决生效后十日内，赔偿原告葛贻广人民币12240元；被告蒙阴金源运输有限公司对徐传贺的赔偿承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取591元，由被告徐传贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1181元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一四年七月七日
书记员 周 荔
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第153-9号
原告：中国地质矿业总公司。住所地，北京市朝阳区安贞西里三区**楼浙江大厦*层。
法定代表人：宋永祺，该公司总经理。
委托代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托代理人：杨喆，天津士洋律师事务所律师。
被告：天津唐和物流有限公司。住所地，天津市空港经济区保航路*号航空产业支持中心645B19。
法定代表人：秦永帅，该公司董事长。
委托代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人：史普海，天津金诺律师事务所律师。
被告：天津康杰进出口贸易有限公司。住所地，天津市河西区解放南路创展大厦**层*********号。
法定代表人：韩坤，该公司董事长。
委托代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人：史普海，天津金诺律师事务所律师。
被告：中色物流（天津）有限公司。住所地，天津市天津港保税区航运中心*号楼贻航国际大厦**层。
被告：中色国际贸易有限公司。住所地，北京市朝阳区安定路**号有色大厦*楼*层。
原告中国地质矿业总公司诉被告天津唐和物流有限公司、天津康杰进出口贸易有限公司、中色物流（天津）有限公司、中色国际贸易有限公司侵权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，请求责令四被告禁止对“金峰”（JINFENG）轮04航次承运的PSI-111023号和PSI-111024号提单项下的货物及该货物的海关放行单进行转让、抵押、质押等处分。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告中国地质矿业总公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准予原告中国地质矿业总公司的诉讼保全申请。
二、自即日起禁止四被告对“金峰”轮04航次承运的PSI-111023号和PSI-111024号提单项下的货物及该货物的海关放行单进行转让、抵押、质押等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 曹 克
代理审判员 王会然
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马吉海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1612号
申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人:刘元可,男,1979年6月16日出生,汉族,住广西壮族自治区贺州市八步区,
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行刘元可融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1136号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月十一日
书记员 周丽平
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执597号
被执行人童敏，男，1963年1月21日出生。户籍所在地北京市海淀区。犯受贿罪。
本院作出的（2016）京02刑初124号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人童敏的银行存款人民币三百一十四万五千五百零二元。
二、冻结、划拨招商银行北京方庄支行户名边亦均、账户×××账户内的存款。
三、冻结、划拨中国工商银行北京北洼路支行户名陈桂恩、卡号×××的银行卡内存款。
四、冻结、划拨中国工商银行北京正阳门支行户名张竹林、卡号×××的�行卡内存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人童敏应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁立君
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜 雪
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审184号
申请执行人建德市市场监督管理局，住所地建德市新安江街道国信路238号。
法定代表人占志忠，局长。
被执行人杭州国恒矿产品有限公司，住所地建德市大同镇工业功能区。
法定代表人陈爱琴。
本院在审查申请执行人建德市市场监督管理局与被执行人杭州国恒矿产品有限公司质量监督检疫行政非诉一案中，申请执行人以被执行人已自觉履行行政处罚决定确定的义务为由，于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回建市管大执申字[2017]1号强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市市场监督管理局撤回建市管大执申字[2017]1号强制执行申请。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 单丽丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00063号
申请人：濉溪县中医医院。
法定代表人：赵世齐，该院院长。
申请人：蔡华，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年11月5日受理了申请人濉溪县中医医院、蔡华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人濉溪县中医医院、蔡华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月13日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、濉溪县中医医院赔偿蔡华医药费6950.4元、护理费5267.16元、营养费1620元、伙食补助费1620元、交通费540元、误工费6318元，各项损失合计15997.56元；
二、濉溪县中医医院、蔡华就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年十一月五日
书记员 张梦醒
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第73号
申请执行人张翠芬，农民。
被执行人梁东辉，居民。
被执行人段淑萍，居民。
本院在执行张翠芬与梁东辉、段淑萍民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年3月20日作出的（2014）丰民初字第1546号民事判决书已发生法律效力，于2015年7月9日立案执行。本案标的为10.37万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第73号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姚 冰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03402-1号
申请执行人韩浩业，居民。
被执行人吕品杰，居民。
申请执行人韩浩业与被执行人吕品杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月3日作出（2015）邳民初字第2775号民事判决书：吕品杰于本判决生效之日起十日内偿还韩浩业借款本金290000元及利息（以借款本金290000元，按照月利率1.25%计算，自2011年10月11日起至实际给付之日止），从中扣减支付过的借款利息94200元；案件受理费减半收取3152元，保全费1970元，合计5122元，由吕品杰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询�执行人吕品杰有工资已被本案冻结，查询其它银行账户无存款；查询车辆无信息；查询房产土地被执行人吕品杰所有的位于邳州市运河街道解放东路地税局宿舍＊号楼＊单元＊＊＊室房地产一处（所有权证号：商-＊＊＊＊＊＊＊号；土地证号：邳国用（2011）第＊＊**号）被另案查封；申请执行人并同意本案终结执行。
本院认为，因冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03402号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本�执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年四月五日
书记员 刘 浩
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第4号
申请执行人陈伟。
委托代理人袁青峰，系陈伟同事，代理权限为特别授权。
被申请执行人朱云。
委托代理人李世�，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请执行人潘世红。
委托代理人李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请执行人湖南景天药业有限公司，住所地益阳市向仓路48号，组织机构代码为70738248-7。
法定代表人朱云，该公司董事长。
委托代理人李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人李超，本公司职员，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人朱云、潘世红、湖南景天药业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱云、潘世红、湖南景天药业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）资执字第4号案的本次执行程序。
本案执行标的1083200元，被执行人朱云、潘世红、湖南景天药业有限公司未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 进
审 判 员 谭赞霞
代理审判员 刘 雄
二〇一五年六月一日
代理书记员 曹 亮
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3281号
原告蔡琳琳，女，汉族，1988年1月22日出生。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
被告李如意，男，汉族，1970年8月21日出生。
被告李茂胜，男，汉族，1978年9月30日出生。
原告蔡琳琳与被告李如意、李茂胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员韩艳适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告蔡琳琳的委托代理人王小冬，被告李如意、李茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡琳琳诉称，2015年2月2日17时40分许，被告李如意驾驶车牌号为苏C×××××二轮摩托车在某某路某某山庄附近路段处与李茂胜驾驶的03XXXX号电动自行车发生碰撞，造成二轮摩托车所载乘客蔡琳琳受伤的交通事故。后南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）作出道路交通事故认定书，认定被告李如意、李茂胜承担此次事故同等责任，蔡琳琳无责。经查，苏C×××××号二轮摩托车车主系李如意。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费23256元、营养费900元、护理费3600元、误工费7000元、交通费1000元，合计损失35756元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李如意辩称，对于事故发生的事实和责任认定没有异议。但是原告诉请的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费数额偏高。
被告李茂胜辩称，发生事故是事实，对事故的责任认定有异议，事故发生时我驾驶电动自行车在安全岛等待左转弯处于静止状态，李如意驾驶摩托车处于运动状态，且原告没有佩戴安全帽，我不应当承担责任。原告提供有虚假嫌疑材料。原告个人信息混乱，事故责任认定书中的地址与诉状中的地址不一致。病历的记载与事实不符。原告是在鼓楼医院看病，但是当天看病又在中西医结合医院有记录。所开药品发票与医生的病历不符。原告蔡琳琳碰伤部位是右眼眉骨部位，第一时间在鼓楼医院做了无疤痕缝合手术，无需住院治疗。且原告不遵循医嘱，不按医嘱就医。所以对于蔡琳琳在鼓楼医院治疗的费用我承担三分之一。事后到中西医结合医院、施尔美整形医院等其他整形治疗费用不予认可。去妇幼保健医院治疗没有病历，对该部分治疗费不予认可。对原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费不予认可。
经审理查明，2015年2月2日17时40分，被告李如意驾驶车牌号为苏C×××××二轮摩托车载乘原告蔡琳琳沿某某路中心绿岛向西第一股机动车道由北向南行驶至某某山庄路段处，遇被告李茂胜驾驶03XXXX号电动自行车由西向东横过道路，措施中，蔡琳琳与李茂胜肩膀上所扛的金属管发生碰撞，造成蔡琳琳受伤的道路交通事故。后经七大队认定被告李如意、李茂胜承担此次事故同等责任，蔡琳琳无责。
事故当日，蔡琳琳被送往南京鼓楼医院诊治，共产生治疗费2072.15元。后多次至鼓楼医院、江苏省中西医结合医院、施尔美整形医院进行诊治，共产生治疗费23256.1元。2015年2月2日南京鼓楼医院出具疾病诊断书，建议休息3天。2015年2月8日江苏省中西医结合医院出具疾病诊断证明书，建议休息7天。李茂胜垫付了医疗费2072.15元、交通费24元，共计2096.15元。
另查明，苏C×××××号二轮摩托车车主系李如意。南京03XX**号电动自行车车主系李茂胜。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提交了南京市栖霞区某某汽车经纪服务中心出具的误工证明。
以上事实，有原告提供的病历、医疗费票据、诊断证明书、道路交通事故认定书、行驶证、误工证明，被告李茂胜提供的医疗费票据、打车发票等证据及各方当事人陈述等在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康、财产权依法受到保护。本案中，七大队出具的交通事故责任认定书真实、合法、有效，故对李茂胜称其不负有责任的辩称意见，本院不予采纳。未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告李如意所驾驶二轮摩托车为机动车，未办理交强险，因此李如意应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由侵权人李如意、李茂胜按责任承担责任。因在事故中，李如意、李茂胜承担事故的同等责任，李如意系机动车驾驶人，对原告的损失超过交强险部分，李如意承担60%的赔偿责任，李茂胜承担40%的赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，根据医疗机构出具的病历、收费收据等相关证据，结合蔡琳琳受伤情况，蔡琳琳至江苏省中西医结合医院、施尔美整形医院治疗确为必要，蔡琳琳在南京市妇幼保健院所购买药品为舒痕药物，与治疗伤情有关，本院予以支持，对于原告提供的日期为2015年8月6日、8月10日、9月4日的4张医疗费票据没有门诊病历及疾病诊断书相印证（金额为959.2元），不能证实与治疗本次交通事故的伤情有关，对此不予支持。李茂胜对其他的医疗费不予认可，未提供证据证明其主张，对于李茂胜的辩称意见本院不予采纳。故本院确认原告蔡琳琳因本起交通事故造成的医疗费损失为24369.05元（包含被告李茂胜所垫付医疗费2072.15元）。
（二）关于营养费，因原告未提供医嘱证实需加强营养，对原告的该主张不予支持。
（三）关于护理费，原告没有证据证实其伤情需要护理。对该请求不予支持。
（四）关于误工费，原告仅提交了误工证明，但是并未提交劳动合同书以及相应的工资支付方式的证据，不足以证明原告的职业及收入状况，本院酌情参照上一年度城镇居民人均可支配收入认定误工费为941元（34346元／年÷365天×10天）；
（五）关于交通费，根据原告的伤情、就医及复诊次数，原告虽未提供交通费损失相关证据，但此部分损失确为必然产生部分，故本院酌定交通费为100元（包含李茂胜垫付的打车费24元）；
综上，原告上述各项损失共计25410.05元。由李如意在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告1041元。超出交强险限额的14369.05元，被告李如意赔偿60%，即8621.43元，被告李茂胜赔偿40%，即5747.62元。被告李如意共计赔偿原告蔡琳琳19662.43元。被告李茂胜还需赔偿原告蔡琳琳3651.47元（已扣除李茂胜垫付的2096.15元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》十九条之规定，判决如下：
一、被告李如意于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡琳琳各项损失共计19662.43元；
二、被告李茂胜于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡琳琳各项损失共计3651.47元；
三、驳回原告蔡琳琳对被告李如意、李茂胜的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告李如意负担100元，被告李茂胜负担100元（此款原告蔡琳琳已预交，被告李如意、李茂胜于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 韩 艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 潘明珠
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初107号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄顺章，男，1956年11月5日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地上杭县，现住上杭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月5日被上杭县公安局取保候审。
被告人黄文仁，男，1968年4月16日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地上杭县，现住上杭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月5日被上杭县公安局取保候审。
被告人黄文标，男，1962年5月9日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地上杭县，现住上杭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月5日被上杭县公安局取保候审。
被告人黄启怀，男，1953年2月2日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，农民，住上杭县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月5日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人黄顺章、黄文仁、黄文标、黄启怀犯滥伐林木罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员江学涛出庭支持公诉。被告人黄顺章、黄文仁、黄文标、黄启怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年6月间，被告人黄顺章、黄文仁、黄文标、黄启怀经黄文扬等林木所有权人同意，在未申请办理林木采伐许可手续的情况下，携带手工锯到上杭县通贤镇障云村“背头窝”山场砍伐林木，并将大部分砍伐的林木非法销售他人获利7300余元。现场经被告人黄顺章、黄文仁、黄文标指认及上杭鹭安林业技术咨询服务所认定：被伐杉木109株，计立木蓄积33.1867立方米。砍伐山场林班代号为上杭县通贤镇2015年林业基本图4林班5大班1、2小班。该山场林权为上杭县通贤镇障云村黄文扬、黄文发户所有，属一般用材林。案发后，被告人黄顺章、黄文仁、黄文标、黄启怀于2016年7月13日到上杭县公安局官庄派出所向上杭县公安局森林分局民警投案。
经查，指控属实。另查明，案发后，被告人黄顺章、黄文仁、黄文标、黄启怀共同向上杭县公安局森林分局退出了非法所得人民币7300元。2017年3月2日，上杭县公安局森林分局从被告人黄文仁处扣押了现场查获的杉原木66根，计原木材积4.4905立方米，该原木现存放在上杭县公安局森林分局。
上述事实，被告人黄顺章、黄文仁、黄文标、黄启怀在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县林业局、上杭县林业局通贤林业站、通贤镇障云村民委员会分别出具的证明，林权证，上杭县公安局森林分局出具的扣押决定书、清单等书证；证人黄文扬、池某等人的证言；上杭县公安局森林分局的现场勘验笔录、现场图、现场照片；上杭鹭安林业技术咨询服务所的认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺章、黄文仁、黄文标、黄启怀违反森林保护法规，虽经林权所有人同意，但在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐杉木109株，计立木蓄积33.1867立方米，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成滥伐林木罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄顺章、黄文仁、黄文标、黄启怀的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人黄顺章、黄文仁、黄文标、黄启怀能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄顺章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元；
二、被告人黄文仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元；
三、被告人黄文标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元；
四、被告人黄启怀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已交，上缴国库。）
五、被告人黄顺章、黄文仁、黄文标、黄启怀共同退出的非法所得人民币7300元，予以没收，由扣押单位上缴国库；
六、上杭县公安局森林分局扣押的杉原木66根，计原木材积4.4905立方米，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖华东
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 蓝 叶
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初107号公诉机关上杭县人民检察院。被告人黄顺章，男，1956年11月5日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地上杭县，现住上杭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月5日被上杭县公安局取保候审。被告人黄文仁，男，1968年4月16日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地上杭县，现住上杭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月5日被上杭县公安局取保候审。被告人黄文标，男，1962年5月9日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地上杭县，现住上杭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月5日被上杭县公安局取保候审。被告人黄启怀，男，1953年2月2日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，农民，住上杭县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月5日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检生态刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人黄顺章、黄文仁、黄文标、黄启怀犯滥伐林木罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员江学涛出庭支持公诉。被告人黄顺章、黄文仁、黄文标、黄启怀到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年6月间，被告人黄顺章、黄文仁、黄文标、黄启怀经黄文扬等林木所有权人同意，在未申请办理林木采伐许可手续的情况下，携带手工锯到上杭县通贤镇障云村“背头窝”山场砍伐林木，并将大部分砍伐的林木非法销售他人获利7300余元。现场经被告人黄顺章、黄文仁、黄文标指认及上杭鹭安林业技术咨询服务所认定：被伐杉木109株，计立木蓄积33.1867立方米。砍伐山场林班代号为上杭县通贤镇2015年林业基本图4林班5大班1、2小班。该山场林权为上杭县通贤镇障云村黄文扬、黄文发户所有，属一般用材林。案发后，被告人黄顺章、黄文仁、黄文标、黄启怀于2016年7月13日到上杭县公安局官庄派出所向上杭县公安局森林分局民警投案。经查，指控属实。另查明，案发后，被告人黄顺章、黄文仁、黄文标、黄启怀共同向上杭县公安局森林分局退出了非法所得人民币7300元。2017年3月2日，上杭县公安局森林分局从被告人黄文仁处扣押了现场查获的杉原木66根，计原木材积4.4905立方米，该原木现存放在上杭县公安局森林分局。上述事实，被告人黄顺章、黄文仁、黄文标、黄启怀在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县林业局、上杭县林业局通贤林业站、通贤镇障云村民委员会分别出具的证明，林权证，上杭县公安局森林分局出具的扣押决定书、清单等书证；证人黄文扬、池某等人的证言；上杭县公安局森林分局的现场勘验笔录、现场图、现场照片；上杭鹭安林业技术咨询服务所的认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄顺章、黄文仁、黄文标、黄启怀违反森林保护法规，虽经林权所有人同意，但在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐杉木109株，计立木蓄积33.1867立方米，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成滥伐林木罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄顺章、黄文仁、黄文标、黄启怀的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人黄顺章、黄文仁、黄文标、黄启怀能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人黄顺章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元；二、被告人黄文仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元；三、被告人黄文标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元；四、被告人黄启怀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已交，上缴国库。）五、被告人黄顺章、黄文仁、黄文标、黄启怀共同退出的非法所得人民币7300元，予以没收，由扣押单位上缴国库；六、上杭县公安局森林分局扣押的杉原木66根，计原木材积4.4905立方米，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  廖华东二〇一七年四月二十一日代理书记员  蓝 叶附：本判决所依据的相关法条及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第156号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第156号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十日书 记 员  林丽平
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2755号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海县静文路。
负责人张瑞，职务行长。
委托代理人王超，职务员工。
被告袁继宽。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告袁继宽信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告袁继宽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉称，2014年10月21日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户20000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付全部消费贷款的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡00×××29邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年4月20日，欠原告人民币账户本金20000元，利息、滞纳金及其它费用等1437.94元，合计21437.94元。原告多次催收未果。故请求法院判令被告向原告偿还截至2015年4月20日的借款本金、利息、滞纳金计人民币21437.94元，及实际给付之日的所有费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁继宽未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月20日，被告袁继宽向中国农业银行股份有限公司静海县支行申请金穗贷记卡一张。2014年10月21日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请表与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户2万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能还最低还款额的，加收还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。原告如约将卡号为00×××29的信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡，于2013年4月24日至2015年3月7日期间进行透支消费。截至2015年4月20日，欠原告人民币账户本金20000元，利息、滞纳金1437.94元，合计21437.94元。经原告多次催要，被告均未按约还款。
以上事实由原告中国农业银行股份有限公司静海县支行提供的营业执照、组织机构代码、客户开卡资料、借款合同、客户基本信息、交易记录、催收基本资料及催收记录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。中国农业银行股份有限公司静海县支行业已依合同约定履行了其应尽的合同义务。被告袁继宽在信用卡还款到期后，应依合约约定履行自己应尽的还款义务，其逾期未足额还款的行为有悖诚信，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款、利息及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁继宽于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行借款本金人民币20000元及截止到2015年4月20日的利息、滞纳金1437.94元，合计21437.94元，并给付自2015年4月21日至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金（按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元及公告费，由被告袁继宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李振亚
审 判 员 张明涛
人民陪审员 肖广健
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘子平
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1598号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张劲松，经理，身份证号：×××。
委托代理人李坤，河北东庆律师事务所律师，电话：159XX****XX。
被告王铁汉，19年月日出生，住兴隆县，电话：138XX****XX。
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王铁汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告王铁汉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县诚盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014年、2015年的物业费1,696.00元及滞纳金4,326.00元，计6,022.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王铁汉居住在兴隆镇佳兴花园小区，2010年7月1日原告与唐山通达房地产开发有限公司签订物业委托服务合同，同日开始提供物业服务。经原告工作人员多次催要，被告至今未付2014年、2015年的物业费。
被告王铁汉未到庭未答辩。
本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与唐山通达房地产开发有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同约定给付原告物业管理费，故原告要求被告给付物业管理费1,696.00元的诉讼请求，应予支持。被告拖欠物业管理费属违约行为，应当承担违约责任,合同中明确约定违约金计算方式为每日3‰，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王铁汉于本判决生效后十日内给付原告兴隆县诚盛物业服务有限公司2014年、2015年的物业管理费1,696.00元及滞纳金4,326.00元，合计6,022.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟俊岩
二０一七年五月十五日
书记员 王楚涵
附页
判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初287号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某甲，男，于湖北省通山县，汉族，小学文化，无业，住湖北省通山县。2016年1月8日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日，同月15日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年1月间，被告人邓某甲在佛山市禅城区张槎大富北斗星晖网吧三次秘密窃取他人自行车。具体如下：
1、2015年12月13日14时许，在上述网吧一楼与二楼之间平台盗得被害人赵某一辆白色男装自行车，后即销赃。
2、2015年12月29日14时许，在上述网吧一楼楼梯间盗得被害人陈某一辆绿色小型自行车，后即销赃。
3、2016年1月3日13时许，在上述网吧一楼楼梯边盗得被害人邓某乙一辆白色男装自行车，后即销赃。
2016年1月8日15时许，民警在佛山市禅城区张槎大富莲大中路北斗星晖网吧门口发现被告人邓某甲形迹可疑，遂将其抓获，被告人邓某甲主动供述了第二宗盗窃事实，佛山市公安局禅城分局遂对其处以行政拘留十日。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人邓某甲质证的抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，被害人赵某、陈某、邓某乙的陈述，现场视频监控录像及视频截图，视频制作说明，相片制作说明，涉案财产价格鉴定委托书，价格鉴定标的清单，佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表，鉴定意见通知书，被告人邓某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被刑事拘留前，公安机关已因第二宗盗窃行为对其行政拘留七日，对其行政拘留的时间，依法应当折抵相应的刑期。公诉机关建议判处被告人邓某甲一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押七日，即自2016年1月15日起至2016年6月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一六年四月二十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4616号
申请人荣保芬，1968年5月23日，个体户。
被执行人杨道柱，个体户。
申请人荣保芬申请执行杨道柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第900号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢民初字第900号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘莲珠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2800号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告于晓晨。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告于晓晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋振华
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2135号
原告：储清，男，1976年8月27日出生，汉族，住海安县.
委托诉讼代理人：曹劲松，海安县企业法制工作协会工作人员。
被告：曹兆来，男，1965年10月24日出生，汉族，住海安县。
原告储清与被告曹兆来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告储清于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储清申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告储清撤诉。
案件受理费874元，减半收取计437元，公告费700元，合计1137元，由原告储清负担。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年十月十日
见习书记员 杨 智
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4230号
原告：耿某，女，生于1977年1月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：周某，男，生于1970年8月3日，汉族，四川省广汉市人。
本院于2014年7月9日立案受理原告耿某诉被告周某离婚纠纷一案。审理中，原告耿某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告耿某自动撤诉处理。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告耿某承担。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 欧俊希
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12754号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：侯远超，女，1978年5月5日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯远超信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,981.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯远超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,981.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：侯远超，女，1978年5月5日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯远超信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,981.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯远超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,981.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审184号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人马新旗，男，1971年12月2日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005427385公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年6月1日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人马新旗于2016年9月20日18时42分在王罗337省道25公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。被执行人马新旗未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月18日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字764号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005427385公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年9月20日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005427385公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 贺李平
二〇一七年六月一日
书 记 员 李雨霏
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0209-1号
申请执行人王某某，男，1960年8月18日出生，汉族，望都县人，农民。
被执行人张某某，男，1986年8月15日出生，汉族，望都县，农民。
原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，望都县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）望民初字第1387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经将全部款项给付申请执行人，生效法律文书确认的义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2013）望民初字第1387号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 连 峥
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一四年六月九日
书记员 孙珊珊
附相关法条
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初92号
原告：王某某，男，1962年5月21日出生，汉族，人，住本村。
委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琛，河北陶山律师事务所律师。
被告：王某某，男，1973年1月20日出生，汉族，人，住本村。
原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某某负担。
审判员 吴金超
二〇一八年二月七日
书记员 胡 晨
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3059号
原告：杜少胜，男，1976年2月12日出生，住安徽省广德县。
被告：肖志平，男，1987年3月16日出生，住安徽省广德县。
被告：何敏，女，1994年8月1日出生，住安徽省广德县。
本院在审理原告杜少胜诉被告肖志平、何敏民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜少胜负担。
审判员 杨承
二〇一六年十月二十八日
书记�凌燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终866号
上诉人（原审被告）户县人人家超级市场，住所地户县娄敬路16号。
负责人邵忠强，该市场董事长。
委托代理人罗峰涛，该市场店长。
被上诉人（原审原告）魏强。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务公司法律工作者。
本院在审理上诉人户县人人家超级市场（以下简称人人家超市）与被上诉人魏强产品责任纠纷一案中，上诉人人人家超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由上诉人人人家超市�担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年二月三日
书记员 左 晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1076号
原告刘某某，女，汉族，1987年2月3日生，住所地……，公民身份号码……。
委托代理人李永进，贵阳市朱昌镇法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，1981年11月15日生，住所地……，公民身份号码……。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李永进到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年8月14日在结婚登记管理机关依法登记结婚，同年10月12日生育一子李某某。生育孩子后，被告对原告的态度远不如婚前，经常以家庭暴力对待原告，给原告身体造成伤害，导致原告有家不敢回，担惊受怕，度日如年，举步维艰。2015年7月16日，原告曾经向观山湖区人民法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。后来被告也从未联系过原告，双方分居各过各的生活至今，现原、被告的婚姻名存实亡，尚无和好可能了。综上，由于被告经常对原告实施家庭暴力，打骂成了原告和被告之间的家常便饭，原告实在是无法承受这种痛苦。对此，为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某某由被告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2008年8月14日在贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡社会事务办登记结婚，于同年10月17日生育一子。婚后夫妻感情一般，双方因琐事发生矛盾，原告认为被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2015年9月18日制作（2015）筑观法民初字第1594号《民事判决书》判决驳回原告刘某某的诉讼请求。该判决书生效后，原告认为双方感情并未和好，双方分居至今，已无和好可能，遂又向本院提起诉讼提出如前诉请。
另查明，双方婚生子在户籍管理机关登记姓名为李某某，公民身份号码为……，现随被告生活。
庭审中，原告陈述双方无共同财产、共同债权债务。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、结婚登记信息、户籍信息等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为法定条件。本案中原被告婚姻关系已持续近8年且共同生育了婚生子李某某，具有一定的感情基础，但随着生活琐事带来的矛盾，双方感情受到很大影响，原告已两次向本院提起离婚诉讼，在第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求之后，双方夫妻感情并未好转，现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，而被告对此不闻不问，没有表现出任何挽回此段婚姻的意愿，本院确认双方感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
双方婚生子李某某，现随被告生活，由被告继续抚养更有利于其成长，故对原告要求由被告抚养李某某的诉请，本院予以支持；对于抚养费的承担，参照原告庭审中自行陈述的工资标准2000余元，本院酌情确认原告应每月支付600元的抚养费至婚生子李某某独立生活时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告何某某离婚；
双方婚生子李某某（公民身份号码……）由被告何某某抚养，原告刘某某每月承担抚养费600元至李某某独立生活日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宗菊。
再审申请人李金因与被申请人赵宗菊健康权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金申请再审称，1、其已经对赵宗菊的交通事故达成协议且已足额赔偿，尽管没有赵宗菊本人签字确认，但其子代其达成赔偿协议真实合法有效，应予认定；2、一审时赵宗菊的病例未让其看，未经质证，二审也没有，其认为赵宗菊住院治疗的是其他疾病，不是交通事故导致的伤害；3、交通事故的发生是由于天黑被申请人赵宗菊在公路上逆行，赵宗菊也有过错，应承担一定的责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定申请再审。
赵宗菊提交意见称，1、其身体受到伤害是客观存在的，由事故现场群众和武威市医院《住院病历入院记录》可以证明，并非申请再审人所说的被申请人的身体几乎未受外力伤害的说法；2、申请再审人对被申请人的交通事故伤害已经达成协议，足额赔偿的情况并不存在，并且住院的医疗费用远高于李金的赔偿费用，并非足额赔偿；3、申请再审人所说被申请人赵宗菊在公路上逆行，具有过错，事情并非如此，当时申请再审人骑摩托车打电话，迎面驶来一辆大卡车，申请再审人为躲避大车而冲到我的身上，造成了这样的交通事故。
本院经审查认为，公民的生命健康权受法律的保护。根据原一二审查明和认定的事实，申请人李金驾驶摩托车发生交通事故造成被申请人赵宗菊受伤的事实清楚，由此应该承担因侵害公民身体健康所支出医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用。根据被申请人赵宗菊提供住院期间产生医疗费及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原审法院判决申请再审人承担相关费用并无不当。另外，申请人李金与被申请人赵宗菊亲属达成赔偿协议，未经被申请人赵宗菊同意认可，该赔偿协议对赵宗菊不产生约束力，申请人李金所持双方达成赔偿协议的理由不成立。申请再审人所提出赵宗菊病例在一、二审时未让其看，未经质证，根据一审开庭笔录所载，申请人李金在开庭质证时并未对医疗费用和住院费用提出异议。对于申请人李金认为被申请人赵宗菊住院治疗的是其他疾病，不是交通事故所导致的伤害，由于赵宗菊住院治疗是因为交通事故导致，故医院为查清该次交通事故是否是造成赵宗菊身体受到严重伤害所做的检查和治疗属于医院诊疗的情形。对此次交通事故责任的认定，申请人李金既没有提交交警部门事故责任认定书又不能提供其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，李金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
裁定驳回李金的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 王明生
代理审判员 高 华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宗菊。再审申请人李金因与被申请人赵宗菊健康权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金申请再审称，1、其已经对赵宗菊的交通事故达成协议且已足额赔偿，尽管没有赵宗菊本人签字确认，但其子代其达成赔偿协议真实合法有效，应予认定；2、一审时赵宗菊的病例未让其看，未经质证，二审也没有，其认为赵宗菊住院治疗的是其他疾病，不是交通事故导致的伤害；3、交通事故的发生是由于天黑被申请人赵宗菊在公路上逆行，赵宗菊也有过错，应承担一定的责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定申请再审。赵宗菊提交意见称，1、其身体受到伤害是客观存在的，由事故现场群众和武威市医院《住院病历入院记录》可以证明，并非申请再审人所说的被申请人的身体几乎未受外力伤害的说法；2、申请再审人对被申请人的交通事故伤害已经达成协议，足额赔偿的情况并不存在，并且住院的医疗费用远高于李金的赔偿费用，并非足额赔偿；3、申请再审人所说被申请人赵宗菊在公路上逆行，具有过错，事情并非如此，当时申请再审人骑摩托车打电话，迎面驶来一辆大卡车，申请再审人为躲避大车而冲到我的身上，造成了这样的交通事故。本院经审查认为，公民的生命健康权受法律的保护。根据原一二审查明和认定的事实，申请人李金驾驶摩托车发生交通事故造成被申请人赵宗菊受伤的事实清楚，由此应该承担因侵害公民身体健康所支出医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用。根据被申请人赵宗菊提供住院期间产生医疗费及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原审法院判决申请再审人承担相关费用并无不当。另外，申请人李金与被申请人赵宗菊亲属达成赔偿协议，未经被申请人赵宗菊同意认可，该赔偿协议对赵宗菊不产生约束力，申请人李金所持双方达成赔偿协议的理由不成立。申请再审人所提出赵宗菊病例在一、二审时未让其看，未经质证，根据一审开庭笔录所载，申请人李金在开庭质证时并未对医疗费用和住院费用提出异议。对于申请人李金认为被申请人赵宗菊住院治疗的是其他疾病，不是交通事故所导致的伤害，由于赵宗菊住院治疗是因为交通事故导致，故医院为查清该次交通事故是否是造成赵宗菊身体受到严重伤害所做的检查和治疗属于医院诊疗的情形。对此次交通事故责任的认定，申请人李金既没有提交交警部门事故责任认定书又不能提供其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，李金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：裁定驳回李金的再审申请。审 判 长  何 银代理审判员  王明生代理审判员  高 华二〇一七年三月二十四日书 记 员  秦春蕊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执545号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人王飞。
交通银行股份有限公司四川省分行与王飞信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2131号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为17625.59元及执行费等。
执行中查明：被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人任何可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2131号的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 文
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4083号
原告：王永生，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。
被告：李建强，男，1989年9月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告王永生与被告李建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生的委托诉讼代理人金雅东到庭参加诉讼，被告李建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款人民币10000元整，并赔偿原告违约金2000元整，共计12000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年3月，被告找到原告称急需钱用于家庭生活，原告于2017年3月23日借给被告10000元，被告向原告出具借条、收条各一张。到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
李建强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告为原告出具借条一份，借条载明：借款人：李建强，身份证号码：，出借人：王永生，身份证号码：。兹因李建强用于家庭生活及供养家庭成员开销的生产经营所用，而向王永生借款，共借人民币壹万元整（大写），人民币元整（小写）10000。借款期限为：2017年3月23日到2017年4月22日。违约责任：如果不能按期归还借款，每日应赔出借人违约金人民币壹仟圆整（大写），人民币1000元整（小写）。双方约定由债权人住所地人民法院（债权人住所地变更则管辖法院也变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：李建强，身份证号码：，电话号码：133××××2833、137××××5730，联系地址：宝坻区高家庄镇朝霞周庄村东区8排2号。立据出具人：王永生，身份证号码：，电话号码：138××××5082，联系地址：天津市宝坻区海滨街道。借条出具时间：2017年3月23日。被告在其签名及借款数额上捺印。2017年3月23日，被告为原告出具收条一份，载明：今李建强实收到王永生借款人民币壹万元整（大写）10000元整（小写）。收款人：李建强，2017年3月23日。被告在其签名及借款数额上捺印。
庭审中，原告称因借款到期后，被告未能还款，原告请求被告支付从2017年4月23日至2017年5月8日违约金2000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告署名的借条及收条各一份，并就借条及收条的来源及形成过程进行了具体陈述，该借条及收条具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告要求被告返还借款10000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告支付从2017年4月23日至2017年5月8日违约金2000元，虽然未按照双方约定违约金按每日1000元计算，但已超出法律规定。原告请求被告支付从2017年4月23日至2017年5月8日违约金应以10000元为本金，按年利率24%计算，应为10000元×24%÷365天×16天＝105.21元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李建强于判决生效后三日内返还原告王永生借款10000元。
二、被告李建强于判决生效后三日内支付原告王永生2017年4月23日至2017年5月8日违约金105.21元。
三、驳回原告王永生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元（此款原告已预交），由被告李建强负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛江涛
二〇一七年六月十三日
书记员 李宜文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4083号原告：王永生，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。被告：李建强，男，1989年9月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王永生与被告李建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生的委托诉讼代理人金雅东到庭参加诉讼，被告李建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款人民币10000元整，并赔偿原告违约金2000元整，共计12000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年3月，被告找到原告称急需钱用于家庭生活，原告于2017年3月23日借给被告10000元，被告向原告出具借条、收条各一张。到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。李建强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告为原告出具借条一份，借条载明：借款人：李建强，身份证号码：，出借人：王永生，身份证号码：。兹因李建强用于家庭生活及供养家庭成员开销的生产经营所用，而向王永生借款，共借人民币壹万元整（大写），人民币元整（小写）10000。借款期限为：2017年3月23日到2017年4月22日。违约责任：如果不能按期归还借款，每日应赔出借人违约金人民币壹仟圆整（大写），人民币1000元整（小写）。双方约定由债权人住所地人民法院（债权人住所地变更则管辖法院也变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：李建强，身份证号码：，电话号码：133××××2833、137××××5730，联系地址：宝坻区高家庄镇朝霞周庄村东区8排2号。立据出具人：王永生，身份证号码：，电话号码：138××××5082，联系地址：天津市宝坻区海滨街道。借条出具时间：2017年3月23日。被告在其签名及借款数额上捺印。2017年3月23日，被告为原告出具收条一份，载明：今李建强实收到王永生借款人民币壹万元整（大写）10000元整（小写）。收款人：李建强，2017年3月23日。被告在其签名及借款数额上捺印。庭审中，原告称因借款到期后，被告未能还款，原告请求被告支付从2017年4月23日至2017年5月8日违约金2000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告署名的借条及收条各一份，并就借条及收条的来源及形成过程进行了具体陈述，该借条及收条具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告要求被告返还借款10000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告支付从2017年4月23日至2017年5月8日违约金2000元，虽然未按照双方约定违约金按每日1000元计算，但已超出法律规定。原告请求被告支付从2017年4月23日至2017年5月8日违约金应以10000元为本金，按年利率24%计算，应为10000元×24%÷365天×16天＝105.21元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李建强于判决生效后三日内返还原告王永生借款10000元。二、被告李建强于判决生效后三日内支付原告王永生2017年4月23日至2017年5月8日违约金105.21元。三、驳回原告王永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（此款原告已预交），由被告李建强负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  牛江涛二〇一七年六月十三日书记员  李宜文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00335号
原告湖北某某信达投资担保有限公司（下称某某信达担保公司）。
法定代表人杨某某，某某信达担保公司总经理。
委托代理人刘某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人施某，某某信达担保公司员工。代理权限：特别授权。
被告某某重工科技有限公司（原湖北某某机械制造有限公司）。
被告某某集团有限公司（下称某某公司）。
上述二被告共同委托代理人徐某某，某某公司员工。代理权限：特别授权。
被告蔡某某。
被告李某某。
被告蔡某。
上述五被告共同委托代理人曹某某，湖北法正大律师事务所
律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告某某信达担保公司与被告君建重工科技有限公司、某某公司、蔡某某、李某某、蔡某借款合同纠纷一案中，因原告某某信达担保公司在收到本院发出的催收诉讼费通知后，未在该通知指定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告某某信达担保公司自动撤回起诉处理。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张志辉
二〇一五年五月十八日
书记员 张 平