wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1633号
原告：苗某甲。
委托代理人：赵瑞云。
被告：张某。
委托代理人：张成伟（被告张某之伯父），1956年9月9日出生，汉族。
原告苗某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告苗某甲及其委托代理人赵瑞云，被告张某及其委托代理人张成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称：2008年9月，经人介绍与被告张某相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年9月26日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名苗某乙。因性格不合，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告张某离婚，抚养女孩苗某乙，婚前个人财产归各自所有，诉讼费由其承担。
被告张某辩称：原告苗某甲常年在外打工，夫妻二人聚少离多，导致感情出现问题，但并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原告苗某甲与被告张某于2008年9月经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日双方在滕州市民政局办理了结婚登记手续，同年9月26日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育女孩苗某乙。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍页等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告苗某甲与被告张某认识时间较长，双方自愿办理结婚登记手续，且婚后育有一女，这足以说明双方婚姻基础、婚后感情较好。原告苗某甲以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告苗某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙丽华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射商初字第78号
原告冯某。
委托代理人朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告邱某。
原告冯某与被告邱某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人朱立新到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯某诉称：我与原告系朋友，平时从事煤渣销售经营，双方一直有煤渣买卖业务往来。2014年3月11日、2014年5月6日，双方两次结算，被告分别欠我煤渣货款计人民币40000元和61000元�并向我出具欠条两张。此后我多次向被告催付该款，但被告一直搪塞拖延拒不偿还。原告认为，双方买卖关系合法有效，债权依法应予保护，现被告长期拖欠不还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还货款101000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、借条一张，证明2014年3月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款40000元。
2、欠条一张，证明2014年5月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款61000元。
被告邱某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告均从事煤渣销售经营，双方素有业务往来。2014年3月11日，双方就煤渣买卖业务结账，被告就所欠货款40000元向原告出具借条一张，该借条载明：今借到冯某人民币肆万元整，今借人邱某，2014年3月11日。2014年5月6日，双方再次结账，被告就所欠货款61000元向原告出具欠条一张，该欠条载明：今借到冯某人民币陆万壹仟元整，今借人邱某，2014年5月6日。上述欠款到期后，经原告多次催要，被告未按约履行还款义务，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的书证及当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因货物买卖产生的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告冯某依约履行交付义务，并经双方确认欠款数额后，被告邱某理应及时履行给付义务，其拖延给付，应负本案的民事责任，故对原告要求被告给付欠款101000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的计算逾期（从起诉至日起）付款利息的请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据�，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某于本判决生效之日起十日内给付原告冯某债款人民币101000元及逾期付款利息（利息自2014年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告邱某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时预交上诉费2320元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）
代理审判员 樊 荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 张文洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00194-1号
原告：安徽鼎晟建设工程有限公司。
法定代表人：陈堂勇，该公司总经理。
被告：中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人：纪殿友，该公司总经理。
本院在审理原告安徽鼎晟建设工程有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2014年11月6日作出（（2014）蚌民一初字第00194号民事裁定，冻结被告中城建第六工程局集团有限公司300万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产；同时查封华梅所有的建筑面积为127.52平方米住宅房屋，及王耀、钱卉按份共有的建筑面积为137.61平方米住宅房屋。现原告以双方当事人已达成调解协议，本案已调解结案为由，书面申请本院解除上述保全措施。
本院认为：原告安徽鼎晟建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告中城建第六工程局集团有限公司300万元的银行存款的冻结。
二、解除对华梅所有的建筑面积为127.52平方米住宅房屋，及王耀、钱卉按份共有的建筑面积为137.61平方米住宅房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第143号
原告青岛全备物业管理有限公司。
法定代表人陈雪惠，职务董事长。
委托代理人姚莹，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人王晓涵，山东泰成律师事务所实习律师。
被告李晓红，女。
被告赵华，女。
本院在审理原告青岛全备物业管理有限公司诉被告李晓红、赵华物业纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛全备物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告承担。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年七月五日
书 记 员 隋 越
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第662号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人：王建华，主任。
委托代理人：华岩，副主任。
被申请人：王治清，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人王治清外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第382号
原告：嘉兴市宇坤商贸有限公司。住所地：嘉兴市禾兴北路****号。
法定代表人：许绪锁，公司执行董事。
委托代理人：郑红斌，浙江秀城律师事务所律师。
被告：沈金莲。
原告嘉兴市宇坤商贸有限公司（以下均简称宇坤商贸公司）诉被告沈金莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告宇坤商贸公司法定代表人许绪锁及其委托代理人郑红斌、被告沈金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇坤商贸公司起诉称，被告曾因销售汽车轮胎为由向原告购买朝阳牌轮胎，并于2014年12月6日签订协议书一份。后原告向被告交付51610元的货物，但被告仅支付20000元，尚余31610元未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告沈金莲支付原告汽车轮胎款31610元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈金莲答辩称，欠款数额是对的，未销售的轮胎可以退回。
为证明己方主张，原告向本院提交销售单四份、轮胎销售及铺货协议（含附表），证明货款总金额是51610元的事实。被告沈金莲对上述证据无异议，本院亦予以认定。
被告沈金莲未向本院提交证据。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据本院认定的证据结合原、被告当庭陈述，可以确认双方之间存在买卖业务往来。原告按照约定向被告交付货物，被告理应及时支付货款，故原告主张被告支付剩余货款31610元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的未销售的轮胎可以退回的抗辩，根据双方签订的铺货协议，考虑到时间较久影响轮胎寿命，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈金莲应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市宇坤商贸有限公司货款31610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告沈金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔 怡
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1305-1号
申请执行人：王忠金。
被执行人：薛泉。
本院在执行王忠金与薛泉民间借贷纠纷一案，经查明被执行人薛泉无财产可供执行，申请执行人王忠金也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王淑敏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3306号
原告：宁波江东汉沙金属材料有限公司。住所地：宁波市江东区华锦巷**号。
法定代表人：马翼飞，该公司总经理。
委托代理人：许海棠，浙江同舟律师事务所律师。
被告：永康市汉德锯业有限公司。住所地：永康市五金科技工业园。
法定代表人：吕莲钦。
原告宁波江东汉沙金属材料有限公司为与被告永康市汉德锯业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款41252.94元，并支付自2015年6月11日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。审理中，原告自愿变更利息起算点为2015年10月13日，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告长期进行业务合作，2014年12月17日，经双方对账，被告尚欠原告货款141252.94元，承诺于2014年12月31日前支付50000元，余款年底付清。对账后，被告以银行承兑汇票方式向原告支付了货款100000元，至今尚欠原告货款41252.94元。
以上事实由原告提供的对账单、户籍证明、社保缴纳情况予以证明。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款41252.94元，并支付自2015年10月13日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永康市汉德锯业有限公司支付原告宁波江东汉沙金属材料有限公司货款41252.94元，并支付原告自2015年10月13日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费416元，由被告永康市汉德锯业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年十一月十三日
代书记员 林 意
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙诸民初字第42号
原告张业范，男，1951年3月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
被告张伟，女，1962年1月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告张业范诉被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张业范及其委托代理人宋士刚、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟与其前夫张茂壮经龙口法院（2001）龙诸民初字第78号民事判决书判决离婚，将龙诸东河阳字羊201号房屋判归被告张伟所有。2007年3月3日在被告出具判决书、房产证及其他村民的证明下，原告与被告双方签订了房屋买卖协议，原告向被告交付了购房款56000元，被告交付给原告房屋及房产证、判决书。2008年经被告之子张绍良申请再审，龙口法院作出（2008）龙民再审初字第12号民事判决书，撤销了（2001）龙诸民初字第78号民事判决书中的第三条。后被告张绍良、张茂壮据此提起确认原、被告关于龙诸东河阳字羊201号房屋买卖合同无效的诉讼，经一、二审法院审理，最终确认原告与被告关于龙诸东河阳字羊201号的房屋买卖合同无效，现该判决已发生法律效力。原告认为，其在房屋买卖交易中不存在过错，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告购房款56000元，赔偿自来水改造及墙面装修损失2000元，支付利息自2007年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告在买卖合同签订后应该及时过户，被告无过错；2、原告自合同签订当天至今占用房屋，不应该要求利息，否则被告应收取房租；3、被告实际收到购房款54000元，差价2000元用于原告自建院墙，对原告要求支付的装修费2000元不认可。
原告对被告关于原告自合同签订当天至今占用房屋及扣除2000元用于原告建院墙的辩解不持异议。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告张业范的身份证，证明原告系适格的诉讼主体；
2、龙口市人民法院（2001）龙诸民初字第78号民事判决书、（2008）龙民再审初字第12号民事判决书、（2010）烟民一终字第1219号民事判决书各一份，证明涉案房屋买卖合同最终被确认无效。
3、房屋买卖合同一份及涉案房屋产权证，证明房屋买卖合同的签订符合法律规定。
被告对原告提交证据的真实性无异议。被告未向法庭提交证据。
经审核，法庭认为原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，故予以采信。
经庭审质证，法庭查明如下事实：被告张伟与其前夫张茂壮经本院（2001）龙诸民初字第78号民事判决书判决离婚，其中判决第三条“婚后共同财产房屋两栋原、被告双方按所持房产证各分得一栋……”。2007年3月3日，在其他村民的见证下，被告携带离婚判决书、龙诸东河阳字羊201号房产证与原告签订了访房屋的买卖协议，原告向被告实际交付购房款54000元，扣除2000元作为原告自建院墙的费用。被告当即交付给原告涉案房屋及房产证、判决书。后经被告之子张绍良申请再审，本院作出（2008）龙民再审初字第12号民事判决书，以“（2001）龙诸民初字第78号案中涉及的两幢房屋虽系当事人婚后共同建造，但其产权登记在全体家庭成员名下，属家庭共同财产，原判决分配不公应予纠正”为由，撤销了（2001）龙诸民初字第78号民事判决书的第三项。后张绍良、张茂壮据此提起确认原、被告关于龙诸东河阳字羊201号房屋买卖合同无效的诉讼，经本院（2008）龙诸商初字第35号民事判决书和烟台市中级人民法院（2010）烟民一终字第1219号民事判决书，确认原告与被告关于龙诸东河阳字羊201号的房屋买卖合同无效，并判令被告于判决生效后十日内从房中搬出，现该判决已发生法律效力。原告据此提起诉讼。
本院认为，本案原、被告的房屋买卖合同虽已履行，但原告未办理房屋产权登记变更手续，现经生效的法律文书确认该房屋买卖合同无效，并判令原告限期从房中搬出。故原告请求被告返还购房款，于法有据，本院予以支持。原告关于支付装修费的请求，因未提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告关于利息的主张，因原告自认自合同签订之日即接收房屋，且至今占用该房屋，其要求被告支付利息违背公平原则，故本院不予支持。关于返还的款额，与合同差价2000元系双方约定由原告自建院墙，现原告已建成院墙，故被告应按合同约定款额56000元返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张伟自本判决生效后十日内返还原告张业范购房款56000元。
二、驳回原告张业范的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 尚 玲
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 曲福瑛
二〇一六年三月九日
书 记 员 迟亚囡
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执182号
申请执行人刘美华，女，1980年1月1日生，汉族。
委托代理人史培芳、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人南洲环艺置业（南京）有限公司，组织机构代码60896818-3，住所地在南京江宁科学园印湖路39号。
法定代表人VITALIPARKHOMENKO，该公司董事长。
委托代理人曹葳、刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
刘美华与南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）江宁开民初字第878号民事判决书，依该判决：南洲环艺公司按照每月2000元的标准向刘美华支付逾期交房违约金，自2015年1月1日起支付至实际交房之日止，其中自2015年1月1日起计算至2015年5月31日止为10000元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2015年6月1日之后的逾期交房违约金按照上述标准另行计算，每三个月支付一次，每次均于到期后次月1日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取159元，由南洲环艺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，本案与本院其他南洲环艺公司作为被执行人的共47件案件共同依法查封被执行人所有的位于南京市江宁区印湖路房产，申请执行人暂不申请法院处置；本院依法轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号金杯牌中型普通客车、苏Ａ×××××号奥迪牌小型轿车、苏Ａ×××××号福克斯牌小型轿车和苏Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车，暂无法处置；本院依法扣划被执行人银行存款30500元，被执行人交付本院200000元，因部分案件申请执行人与被执行人正在自行协调，申请执行人暂不要求分配执行款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月十五日
见习书记员 郭 岩
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执复议字第96号
本院2015年11月10日对黄治福与梁细麟、吴应琼劳动争议一案作出的（2015）穗中法执复议字第96号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第五页倒数第二行“驳回梁细麟的复议请求”补正为：“驳回黄治福的复议请求”。
本裁定送达后立即生效。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执复议字第96号申请复议人（申请执行人）：黄治福，住湖北省保康县。被执行人（异议人）：梁细麟，住广州市越秀区。利害关系人（异议人）：吴应琼，住重庆市渝北区。申请复议人黄治福不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法执异字第6779-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。广州市越秀区人民法院在执行(2014)穗中法民一终字第3907号民事判决一案过程中，作出（2014）穗越法执异字第6779-1号执行裁定，中止对梁细麟名下的广州市越秀区光孝路井边巷3号之一101房（以下简称涉案房产）的拍卖、变卖。黄治福不服该执行行为，提出异议。执行法院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六、七条的规定，对被执行人及所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，方可予以执行。现涉案房产的建筑面积仅为31.52平方米，房内居住有3人，总价值亦较低，为基本保障性住房。考虑到异议人梁细麟已52岁，在此年龄获得劳动机会较难，一家三口主要靠异议人吴应琼的收入解决基本生活问题，收入亦为中等偏下水平。如果拍卖涉案房产，则难以以一人之收入租赁到房屋居住并解决基本生活所需。综合考虑异议人一家目前的经济状况及居住状况，异议人梁细麟、吴应琼请求停止拍卖涉案房产的理据应予接纳。但两异议人仍应积极筹措资金并切�履行分期还款的承诺，早日清偿本案债务。如异议人梁细麟收入好转，在制定足以保障被执行人及其所扶养家属基本生活和居住的方案后，仍可再次启动拍卖程序。据此裁定中止对异议人梁细麟名下的涉案房产的拍卖、变卖。申请复议人黄治福向本院申请复议称：一、原审裁定片面强调梁细麟生活困难，对申请执行人困难考虑不足。1、梁细麟未提供其失业的任何证据，执行法院认定梁细麟失业不当。梁细麟在本案发生前经营广州市越秀区东麟化妆品商行，生意较好，雇佣员工达十多名，为规避本案的赔偿责任，主动注销该商行，但实际并未停止经营，有足够的赔偿能力。且并未失业。2、原审裁定以梁细麟已52岁，获得劳动机会困难为由停止拍卖、变卖房屋，但未考虑黄治福已有57岁，且生活在湖北西北偏远的山区，生活极其困难，现赖以养老的女儿不幸�世，如果又得不到合理赔偿的话，其下半生将无法生活。原审裁定处理对黄治福极其不公。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，其在听证中已提出同意在房屋的变价款中给梁细麟预留三年即3.6万元的租金。现依据新的司法解释，其同意再给梁细麟预留5年的租金。综上，请求撤销（2014）穗越法执异字第6779-1号执行裁定，对涉案房产予以拍卖。本院查明，关于黄治福与梁细麟劳动争议纠纷一案，经执行法院审理后查明，梁细麟系广州市越秀区东麟化妆品商行的经营者，东麟商行于2011年3月18日成立、于2012年9月24日注销。黄治福为黄某乙的父亲。黄某乙于2012年6月2日参加东麟商行组织的活动时从自行车上摔下受伤，后经抢救无效死亡。东麟商行共支付了黄某乙5月份工资5450元、住院治疗费25424元、家�生活费2000元、家属住宿费1400元、火化费10000元，黄治福已获得商业保险的相关赔偿11万元。2014年4月18日，执行法院作出(2014)穗越法民一初字第40号民事判决，判令梁细麟支付黄治福丧葬补助金28734元、一次性工亡补助金差额422800元。梁细麟不服判决上诉，本院于2014年7月7日作出(2014)穗中法民一终字第3907号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，执行法院根据黄治福的申请以(2014)穗越法执字第6779号立案执行。在执行过程中，执行法院查封了梁细麟名下的涉案房产，并于2014年12月25日作出（2014）穗越法执字第6779-2号执行裁定，裁定拍卖、变卖涉案房产以清偿债务。梁细麟、吴应琼遂提出本案异议。异议人梁细麟、吴应琼为证明其主张提其二人及女儿梁某的身份证、户口本、梁某的学生证复印件、结婚证、产权证、个人名下房地产登记情况查询证明3�。两异议人称，梁细麟现失业，吴应琼做销售，收入约3000元，销售公司不固定，也没有与任何公司有固定劳动合同。梁细麟表示愿意在每月省下1000元支付给黄治福，直至支付完毕。黄治福对此不同意，认为如果两异议人无处居住，其同意在拍卖款中预留3.6万元以保障基本生活。另查明，广州市国土资源和房屋管理局于2014年8月26日出具的《房地产登记簿查册表》记载：涉案房产地址为越秀区光孝路井边巷3号之一101房，住宅建筑面积31.52平方米，套内建筑面积28.48平方米，产权人梁细麟，占有部分为全部(权属人)，于2011年3月4日登记购买。经委托中介机构评估，该房产不交吉市场价值为472000元，单价为人民币14977元／平方米。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养�属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，被执行人梁细麟名下的涉案房产建筑面积仅31.52平方米，其与妻子吴应琼、女儿梁某共同居住，且梁细麟已53岁，女儿尚在幼年。目前无证据证实梁细麟一家三口另有住房，或梁细麟家庭收入足够高可另行解决其家庭基本居住、生活需要。而申请执行人黄治福提出的预留执行款3.6万元的安置方案，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定人民法院可以处置被执行人房产的情形。执行法院综合考虑上述条件后，决�中止对涉案房产的拍卖、变卖，并无不当。至于黄治福在复议中表示同意按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定给梁细麟预留5年租金的意见，执行法院在执行中应予以审查，依法制定切实可行的安置方案后，可继续推进处置涉案房产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回梁细麟的复议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓红审判员  陈 雯审判员  黄晓清二〇一五年十一月十日书记员  卢绿杨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0602民初1136号
原告李玉雄，男，汉族，1982年4月22日出生，现住宝塔区罗家坪新村。
被告张伟，男，汉族，1983年1月1日出生，现住宝塔区百米大道。
本院在审理原告李玉雄与被告张伟劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉雄撤回起诉。
案件受理费50元，原告李玉雄已预交，减半收取，实际由原告李玉雄承担25元。
代理审判员 王兰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭格
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第92号
申请人浙江爱德玛厨具有限公司。
法定代表人吴群英。
委托代理人吴荣梅。
申请人浙江爱德玛厨具有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年11月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1020005223188021，出票日期为2013年11月6日，票据金额10万元，出票人为浙江爱德玛厨具有限公司，收款人为义乌市好当家电器商行，汇票到期日为2014年5月6日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江爱德玛厨具有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人浙江爱德玛厨具有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 杨春霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执45号
申请执行人袁春梅，住所地齐齐哈尔市。
被执行人崔明松，住所地泰来县。
袁春梅与崔明松民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第679号民事判决书已经发生法律效力，申请人袁春梅于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人崔明松履行生效法律文书确定的给付欠款人民币602699.05元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人崔明松有可供执行财产，申请人袁春梅也未能提供崔明松有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执45号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 祺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00003-1号
申请人重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人姚天斌，经理。
被申请人陈春华，女，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人唐庭，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请人重庆市佳宇汽车运输有限公司因被申请人陈春华、唐庭拒不履行合同义务，于2013年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈春华、唐庭存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了自己所有的渝BS22**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈春华、唐庭存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆市佳宇汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BS22**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 朱磊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1580号
原告：刘某，男，汉族，1968年6月23日生，住长春高新技术产业开发区。
被告：栾某某，女，汉族，1972年4月21日生，住长春高新技术产业开发区。
原告刘某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，2016年1月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2006年9月28日，刘某与栾某某登记结婚。结婚初期，二人感情不错。二人为了家庭幸福生活，共同工作。刘某也将工资卡交由栾某某保管，即把家政大权交由栾某某掌管。可是最近这几年，栾某某对家庭、刘某及刘某的父母不管不顾，完全没有尽到为人妻、为人子女的义务。栾某某的冷淡无情已使夫妻感情彻底破碎。虽然双方现在居住在同一屋檐下，但实则分开居住已达三年之久。综上，刘某与栾某某二人夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院依法判令：一、刘某与栾某某离婚；二、位于长春高新技术产业开发区飞跃东路西宝来雅居住宅小区47幢401号的房屋归刘某所有；三、平均分割夫妻共同财产即车牌号为吉ANU9**号的小型普通客车。
栾某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：刘某、栾某某于2006年9月28日登记结婚，婚后二人感情不错。2005年11月3日，刘某贷款购买了坐落于光谷大街北、飞跃中路东、规划路南、飞跃东路西宝来雅居住宅小区47［幢］401号房屋一套，刘某与栾某某双方共同偿还了贷款。2011年8月22日，双方购买了东风牌小型普通客车一辆。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，双方登记结婚后感情不错，并无实质矛盾，感情基础较稳固。由于夫妻之间缺乏沟通与理解，从而导致了双方夫妻感情受到影响。但只要夫妻双方相互扶持，互相理解，共度难关，夫妻关系仍有和好可能。本着维护婚姻家庭稳定和社会和谐的宗旨，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费993元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一六年一月十八日
书记员 尹 娜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第422号
申请人：郭正章
被申请人：韩冰
申请人郭正章因船员劳务合同纠纷，于2015年10月15日向本院提出扣押被申请人韩冰所属的鲁岚渔61175号、鲁岚渔61176号渔船，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人郭正章的海事保全请求。
二、自即日起扣押鲁岚渔61175号、鲁岚渔61176号渔船。
三、责令被申请人向本院提供5000元人民币的现金担保或相等数额的其他可靠担保。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 刘泽祥
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执518号
申请人孙长德，男，汉族，1961年6月6日生，住开封市祥符区。
被执行人齐国运，男，回族，1963年11月14日生，住开封市祥符区。
本院在执行孙长德申请执行齐国运建筑工程施工合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人孙长德同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第1186号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年七月十日
书记员 王蓓蓓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7388号
原告冯景霞。
委托代理人吴宝晨，系沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告冯景霞与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告冯景霞委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯景霞诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告2014年度共拖欠原告工资4570元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬4570元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间资报酬共计4570元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬4570元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告冯景霞工资报酬4570元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖浩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉终字第00004号
上诉人（原审起诉人）戴小明。
上诉人戴小明不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经行诉初字第0016号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人戴小明认为，我是合法上访，镇江市新区大路镇政府无任何合法手续对我进行关押，强迫送我至镇江市第四人民医院精神科进行治疗，对我的身心、名誉造成侵害。此案原审法院应予受理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案。
本院经审查认为，本案戴小明未能提供镇江市新区大路镇政府作出限制戴小明人身自由及其他违法行政行为的依据，原审裁定对戴小明的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一五年一月五日
书记员 徐 雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第291号
原告：唐国新，男，汉族，1966年7月29日出生，住所：湖南省常宁市。
委托代理人：周岚，系广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：朱荣丽，系佛山市南海区法律援助处实习律师。
被告：罗清学，男，汉族，1972年5月24日出生，住所：重庆市长寿区。
原告唐国新诉被告罗清学身体权纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后,依法适用简易程序于2016年2月24日、3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周岚、被告罗清学到庭参加了两次庭审。诉讼中，当事人申请庭外和解一个月，但未能达成和解协议，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，被告以原告藏匿其女朋友为由来到原告居住处理论，同月7日18时，被告携带铁棍将原告头部打伤后随即逃离现场。被告于2015年2月14日被公安机关捉获，并于2015年9月6日被佛山市南海区人民法院依法以故意伤害罪判处有期徒刑2年。原告被打伤后，于2014年10月7日在佛山市南海区第八人民医院治疗，后于2014年10月10日转广东三九脑科医院治疗并于2014年10月16日出院，2015年9月3日原告经衡阳市宜城司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定原告损伤已构成9级伤残，其误工时间为100天，住院期间需要一人护理，医疗费以实际发票为准。原告认为，因被告实施故意伤害行为而导致原告身体受伤致残，被告应承担相应的民事赔偿责任，赔偿原告各项损失合计140155.59元。为此，请求判令：1、被告向原告赔偿各项损失合计140155.59元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、营养费及精神损害抚慰金）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告赔偿各项损失合计79121.39元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费）。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、（2015）佛南法刑初字第2246号《刑事判决书》复印件一份，用以证明被告的主体资格及被告故意伤害原告的事实。
3、《广东省医疗收费票据》、《广东省广州市地方税务局通用机打发票》、《南海区第八人民医院病历》原件各一份、《南海区第八人民医院出院小结》、××诊断证明书》复印件各一份、××人费用汇总一览表》原件一份，用以证明原告的病情及原告共支付医疗费29488.02元。
4、《衡阳市宜诚司法鉴定所司法鉴定意见书》、《湖南省医疗门诊收费票据》原件各一份，用以证明原告伤残等级为九级，误工损失日100天，花费鉴定费1300元。
5、《关于唐国新同志与七个人的关系证明》原件、唐礼益身份证复印件、雷金连身份证复印件、唐礼益《户口本》复印件、唐国新《户口本》复印件各一份，用以证明原告有四名被抚养人。
6、《广东省居住证》复印件一份，用以证明原告在佛山居住、工作，应按照佛山城镇职工工资标准计算损失，即按照佛山市2014年度月平均工资4640元计算。
7、《衡阳市宜诚司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书》原件一份，用以证明原告损伤不构成伤残，其误工损失日100天，住院期间需一人护理，后期医疗费以实际发票为准。
被告对原告提供的证据16均不予质证，认为原告起诉的是交通事故受伤，跟被告没有关系，被告不同意赔偿。对证据7不予质证，认为该证据系原告伪造，被告对此不予确认。
被告没有提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据4并非适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行评定，本院对其关联性不予确认。其余证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年10月6日10时许，被告罗清学以原告唐国新、案外人唐双桃藏匿其女朋友许代芬为由到佛山市南海区丹灶镇升沙岸村丽日里巷17号门前找原告唐国新、案外人唐双桃理论。次日18时许，被告携带一根铁棍再次来到上述地址，敲开门后用铁棍击打案外人唐双桃头部。原告唐国新闻声出来后，头部也遭到被告罗清学击打。被告罗清学随即逃离现场。
原告于2014年10月7日至同年10月10日在佛山市南海区第八人民医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、顶叶硬膜下血肿、双侧额骨骨折、头皮裂伤，右耳屏裂伤、全身多处软组织挫伤、酒精中毒、右下肺感染、右下肺不张。2014年10月10日，原告转院至广东三九脑科医院住院治疗至同年10月16日。出院诊断为中型颅脑损伤、额顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨线形骨折及冠状缝分离骨折，肺部感染并肺不张。原告共支出医疗费29488.02元。
2015年2月14日14时许，民警在四川省武胜县沿口镇人民南路和谐宾馆内将罗清学抓获。原告经法医鉴定损伤属轻伤一级。2015年9月6日，本院作出（2015）佛南法刑初字第2246号刑事判决书，判决罗清学犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年。上述刑事判决书已发生法律效力。
2015年9月3日，原告委托鉴定。同日，衡阳市宜诚司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，结论：唐国新的损伤不构成伤残，其误工损失日100天，住院期间需一人护理，后期医疗费以实际发票为准。原告为此支出鉴定费1300元。
2015年12月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告罗清学的故意伤害行为致原告轻伤，其行为不仅已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪，又侵犯了原告的人身权利，被告除应承担刑事责任外，还应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，承担造成原告受伤的民事损害赔偿责任。原告的具体损失如下：
1、住院医疗费29488.02元。
2、住院伙食补助费1000元（按100元/天的标准计算，住院10天，共计1000元）。
3、护理费700元。原告受伤入院，并进行了手术治疗，住院期间需要人员陪护，按70元/天的标准计算，住院10天的护理费为700元，原告主张按100元/天计算，本院不予采纳。
4、误工费5033.3元。原告未举证证明其损害发生前的工作情况，本院作佛山市最低月工资标准1510元核定，根据鉴定结论，本院确定误工天数为100天，共计误工费为2800元（1510元÷30天×100天）。
5、交通费500元。虽原告未提供交通票据，但本院考虑原告受伤情况而选择的交通工具，就诊医院与居住地之间往返等，酌定交通费为500元。
6、合理营养费500元。
7、鉴定费为1300元。该部分是原告因事故产生的必要支出，故本院认定该费用为事故造成的损失。
上述款项合共38521.32元。原告主张的各项损失超出本院核定范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗清学应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失共38521.32元予原告唐国新。
二、驳回原告唐国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取889.02元（原告已申请缓交），由原告负担507.5元，由被告负担381.52元。原、被告负担的受理费数额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一六年四月十三日
书记员 陈官灿
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1906号
原告：鹤山市电力设计有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：梁志昌，该公司总经理。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：鹤山市鸿宝昌工贸发展有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：麦敏斌。
原告鹤山市电力设计有限公司（以下称“电力设计公司”）诉被告鹤山市鸿宝昌工贸发展有限公司（以下称“鸿宝昌公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎佩景独任审判，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告电力设计公司的委托代理人黄丽斌到庭参加了诉讼，被告鸿宝昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告电力设计公司诉称：2015年5月30日，原告与被告签订《电力工程设计合同》（合同编号：SJ-2015-146-080602），上述合同签订后，原告依约履行合同的义务，但被告并未按合同约定支付设计款，至今被告尚欠原告设计款人民币10000元及逾期付款违约金。上述工程款经原告多次催索，被告至今未付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，原告特具状起诉，请求人民法院判允前列诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付设计款人民币10000元及逾期付款违约金（以10000元为基数，从2015年6月11日起按日千分之二计至款项完全付清之日止，为方便诉讼费计算，暂计至2016年6月30日为7720元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告鸿宝昌公司无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2015年5月30日，原告电力设计公司与被告鸿宝昌公司签订合同编号为SJ-2015-146-080602的《电力工程设计合同》，原告为乙方，被告为甲方，合同概要：“一、工程项目概况：1、工程名称：鹤山市鸿宝昌工贸发展有限公司250kVA配变安装工程；2、工程地点：鹤山市共和镇。二、双方的权利和义务：甲方按合同约定的结算付款方式，按时与乙方结算并付款。三、违约责任：如甲方不按合同规定的时间、金额支付设计款，每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。四、设计费计算和付款方式：经双方协商设计费定价为人民币10000元，双方约定付款方式为甲方于签订本合同后的10个工作日内，一次性向乙方支付上述设计费用。五、其他条款：1、本合同如有未尽事宜，由双方共同协商解决，双方就本合同签订的补充协议与本合同具同等法律效力。2、本合同在执行过程中发生争议，甲、乙双方应本着友好协商的原则解决，协商不成的，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。3、本合同一式两份，甲方执一份，乙方执一份，均具同等效力，本合同自双方签字盖章之日起生效。”。该合同还约定了其他事项。2015年8月15日，施工单位鹤山市明鹤电力建设有限公司开始进场施工。2015年8月18日，由原告电力设计公司设计的鹤山市鸿宝昌工贸发展有限公司250kVA配变安装工程已竣工验收。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告将涉案设计图纸完成后，被告无依约支付设计费的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告支付设计款10000元的请求，理据充分，应予支持。至于逾期付款违约金的问题，双方签订的《电力工程设计合同》约定违约金按每日2‰计算，该约定明显过高，本院基于公平原则和诚实信用原则考量，依法酌定以所欠款10000元为本金，应从逾期付款之日2015年6月13日起按照年利率24%计算至本判决规定的款项付清之日止为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市鸿宝昌工贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市电力设计有限公司支付设计款10000元及逾期付款违约金（以10000元为本金，自2015年6月13日起按年利率24%计算至本判决规定的款项付清之日止）。
二、驳回原告鹤山市电力设计有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121.50元（原告已预交），由被告鹤山市鸿宝昌工贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎佩景
二〇一六年九月十三日
书记员 赖丽娜
-3-
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2804号
原告：王利合（曾用名王力全），农民。
被告：温建国，农民。
本院在审理原告王利合诉被告温建国公路运输合同纠纷一案中，2015年6月12日，原告王利合以无法提供被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王利合提出的撤诉申请符合法律法规的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王利合撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告王利合负担，保全费280元退回原告王利合。
代理审判员 段旭峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金福坤
南京市秦淮区人民法院
支付�
（2014）秦民督字第4号
申请人曹兴朋，女，1987年12月18日生，汉族。
被申请人江苏康润净化科技有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人冯冠华。申请人曹兴朋于2014年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人江苏康润净化科技有限公司支付所欠2014年4月份和5月份工资合计6270.47元，并提供了《劳动合同》一份、《欠条》二张等证据材料证明。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人江苏康润净化科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人曹兴朋2014年4月份和5月份工资共计6270.47元，并负担本支付令申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支�令即发生法律效力。
审 判 员 尹江
二〇一四年六月二十日
见习书记员 邢敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2307号
原告张保伟。
委托代理人李二兴，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告郑州中大医疗器械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人黄明举，董事长。
原告张保伟与被告郑州中大医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保伟及其委托代理人李二兴到庭参加了诉讼，被告郑州中大医疗器械有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保伟诉称，2013年6月19日，被告与原告签订了借款抵押合同一份，约定向原告借款500000元，借期三个月，并以厂房、设备、地面附属物、厂内土地使用权作抵押。原告依照合同分别于2013年6月19日、6月22日分两次共借给被告现金500000元，被告出具了借据两份。借款到期后，被告一直拒绝偿还借款，因被告未按约定偿还该笔借款，致使原告产生了巨大损失。现请求依法判令被告郑州中大医疗器械有限公司偿还原告借款500000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年9月19日起至判决确定之日止的借款利息；判令被告郑州中大医疗器械有限公司支付因违约给原告造成的损失150000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告张保伟举证如下：
企业法人营业执照副本复印件两份；2、借款抵押合同一份（2013年6月19日）；3、借据两份（2013年6月19日、2013年6月22日）；4、委托授权书一份。
被告郑州中大医疗器械有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
以上原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，该证据符合证据规定要求，予以采信。
经审理查明，2013年6月19日，原告张保伟与被告郑州中大医疗器械有限公司签订一份借款抵押合同，载明“甲方郑州中大医疗器械有限公司乙方郑州市二七区马寨镇水磨村34号张保伟经甲乙双方协商签订如下借款抵押合同条款如下：一、由于甲方被郑州市政府拆迁影响资金周转，现甲方向乙方借款500000元，借期叁个月，按发款时间开始计算。二、甲方用该公司厂房、设备、地面附属物、厂内土地使用抵押，如到期无法还款，视为违约，违约后的一切损失由甲方承担，所抵押的一切财产归乙方所有。…”。同日，原告借给被告300000元。2013年6月22日，原告又借给被告200000元。后原告诉至本院，诉讼中原告撤回了对高绪潮的起诉和主张被告支付因违约给原告造成的损失150000元的请求。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据，双方之间已形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告却未能及时足额偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。原告关于利息的主张，自约定还款期满次日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告郑州中大医疗器械有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州中大医疗器械有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张保伟借款500000元及利息（借款本金300000元的利息自2013年9月19日起，借款本金200000元的利息自2013年9月22日起，参照中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日起十日止）；
二、驳回原告张保伟的其他诉讼请求。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告郑州中大医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 波
二〇一三年十一月五日
书记员 郭明明
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0110刑初00049号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨一，农民。
被告人张，系农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人张犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。被害人杨一向本院提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人赔偿医疗费4010.98元、误工费7200元、护理费1000元、就医交通费2000元、住院伙食补助费300元、护理人员的住宿费322元、鉴定费215元、二次手术费20000元、精神损失费50000元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨一与被告人张均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日13时许，被害人杨一到本市东丽区津汉桥下水利工程项目部集装箱宿舍内找他人索要工资时，因脚面有土便在宿舍内跺脚。在宿舍内的被告人张因为被害人的跺脚声影响了宿舍内人员休息，便驱赶被害人离开，二人为此发生口角并厮打，被告人张用拳头将被害人杨一鼻部打伤。经鉴定，被害人杨一双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度构成轻伤二级，鼻腔出血、脑外伤反应的损伤构成轻微伤。案发后，宿舍内人员报警，被告人在明知他人报警的情况下，在现场等待民警处理。
上述事实，被告人张在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨一的陈述、证人赵、刘、杨二的证言、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被害人杨一案发前从事建筑业，日工资240元。受伤后在天津市第三中心医院住院治疗3天，支出医疗费4010.98元。为进行鉴定支出鉴定费215元。
上列事实，有被害人提供的医疗费单据、欠条、鉴定费单据等证据证实。
本院认为，被告人张目无国法，在与被害人的争执中致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。案发后，被告人张在明知他人已报警的情况下仍在现场等候民警处理，且无拒捕行为，应视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
被告人张的行为致被害人受伤，对被害人因此遭受的合理损失，被告人应负民事赔偿责任。对于被害人主张的医疗费4010.98元、鉴定费215元、住院伙食补助费300元、护理人员的住宿费322元、交通费2000元，经本院审查，被害人的上述主张属合理要求，被告人表示愿意赔偿，本院予以支持。关于被害人主张的误工费，被害人向本院提供了案发前杨二为其出具的欠条一份，证实被害人日工资240元，对此本院予以确认，庭审中被害人主张误工期限为一个月，属合理要求，本院予以支持，经核算被害人的误工费为7200元。关于护理费，被害人称在住院期间由妻子护理，主张其住院期间的护理费1000元，对此被告人认为数额过高。根据法律规定，护理费的标准应按照天津市居民服务业的年收入标准（每年33882元）计算，核算被害人在住院期间产生的护理费为282.35元。被害人主张的二次手术费应在二次手术实际发生后另行主张权利。由于精神损失费不属于刑事附带民事的赔偿范围，故对于被害人的该项主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止）
二、被告人张于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨一医疗费4010.98元、鉴定费215元、住院伙食补助费300元、护理人员的住宿费322元、交通费2000元、误工费7200元、护理费282.35元，总计人民币14330.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 李 陆
人民陪审员 林贵德
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6251号
原告穆桂梅，女，汉族，住胶州市。
被告薛清玉，男，汉族，住胶州市。
被告高晓冉，女，汉族，住胶州市。
被告李延玉，男，汉族，住胶州市。
原告穆桂梅与被告薛清玉、高晓冉、李延玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告薛清玉、高晓冉、李延玉的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告穆桂梅的起诉。
案件受理费5320元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 贾国强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执第00517号
张某某、冷某某：
王某某申请执行你们民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2015）泉民一初字第00164号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年七月二十三日
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1612号
原告孙万龙，男，1970年6月8日出生，汉族，住雄县。
被告刘开泰，男，1979年9月26日出生,汉族，住址雄县。
原告孙万龙与被告刘开泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万龙到庭参加诉讼，被告刘开泰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙万龙诉称，2017年2月27日，被告刘开泰从原告借走人民币2万元，被告当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，经原告催要被告以各种理由和借口不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还欠款2万元，承担本案全部诉讼费用。
被告刘开泰在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2017年2月27日，被告给原告出具借条，向原告借款2万元。借条未约定借款期限及利息。后经原告催要被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的借条及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告给原告出具的借条等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间民间借贷关系成立。因双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘开泰偿还原告孙万龙借款2万元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘开泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初19号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人钟某某，男，因本案于2016年6月4日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日21时许，在沈阳市苏家屯区冬青14号4门明鸿便利店门前，因葛某某（被害人）将饭桌摆到被告人钟某某经营的明鸿便利店门前从事经营活动一事，而与钟某甲、裴某某（被告人钟某某姐姐、姐夫）发生争执，并相互撕打，被他人拉开后，葛某某与裴某某再次发生厮打，钟某甲与葛某某母亲曹某（被害人）也互相撕扯，被告人钟某某持一把尖刀冲出便利店，在便利店门口拿起酒瓶砸向曹某的鼻部，并用尖刀扎向葛某某腰部、背部，致曹某鼻部受伤，葛某某腰部、背部受伤。经鉴定，曹某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及左侧上颌骨额突骨折（伴鼻部裂伤）的损伤程度为轻伤二级，左眼部挫伤的损伤程度为轻微伤；葛某某右肾破裂并手术修补治疗的损伤程度为重伤二级，横结肠非全层破裂的损伤程度为轻伤一级，右面部软组织裂伤、躯干及肢体软组织裂伤的损伤程度均为轻伤二级，双膝部擦伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人钟某某家属赔偿被害人葛某某、曹某经济损失人民币15万元。二被害人对被告人钟某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单，证人孙某某、钟某甲、裴某某、张某某等人证言，被害人葛某某、曹某陈述，视频资料，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并能够赔偿二被害人经济损失，且得到二被害人的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f20c087-3db6-49e4-a755-a7e000a29481&imgId=NWYyMGMwODctM2RiNi00OWU0LWE3NTUtYTdlMDAwYTI5NDgxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初19号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人钟某某，男，因本案于2016年6月4日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年6月4日21时许，在沈阳市苏家屯区冬青14号4门明鸿便利店门前，因葛某某（被害人）将饭桌摆到被告人钟某某经营的明鸿便利店门前从事经营活动一事，而与钟某甲、裴某某（被告人钟某某姐姐、姐夫）发生争执，并相互撕打，被他人拉开后，葛某某与裴某某再次发生厮打，钟某甲与葛某某母亲曹某（被害人）也互相撕扯，被告人钟某某持一把尖刀冲出便利店，在便利店门口拿起酒瓶砸向曹某的鼻部，并用尖刀扎向葛某某腰部、背部，致曹某鼻部受伤，葛某某腰部、背部受伤。经鉴定，曹某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及左侧上颌骨额突骨折（伴鼻部裂伤）的损伤程度为轻伤二级，左眼部挫伤的损伤程度为轻微伤；葛某某右肾破裂并手术修补治疗的损伤程度为重伤二级，横结肠非全层破裂的损伤程度为轻伤一级，右面部软组织裂伤、躯干及肢体软组织裂伤的损伤程度均为轻伤二级，双膝部擦伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人钟某某家属赔偿被害人葛某某、曹某经济损失人民币15万元。二被害人对被告人钟某某表示谅解。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单，证人孙某某、钟某甲、裴某某、张某某等人证言，被害人葛某某、曹某陈述，视频资料，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人钟某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并能够赔偿二被害人经济损失，且得到二被害人的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。	（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年七月三十一日	书 记 员  尹金金
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2356号
原告：王颂，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：李保亭，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：刘传仁，男，1958年9月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：李世民，男，1947年10月25日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：单志合，男，1953年2月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：葛丽，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告王颂与被告李保亭、刘传仁、李世民、单志合、葛丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颂到庭参加了诉讼，被告李保亭、刘传仁、李世民、单志合、葛丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颂向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还100000元及到实际还款日相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10号，被告李保亭在原告处借款100000元，约定月息2分，被告李世民、刘传仁、单志合、葛丽为担保人。后原告多次催要，被告李保亭及担保人各种理由推脱，为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
李保亭、刘传仁、李世民、单志合、葛丽未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年5月10日被告李保亭向原告王颂借款100000元，约定月息2分，并出具借据。被告李世民、刘传仁、单志合、葛丽作为担保人在担保人处签名。借据上同时约定担保人承担连带责任，出借人有权向任意担保人索要本金利息及产生的各项费用，担保期限自签字之日起两年。经催要，上述被告至今均未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王颂与李保亭之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，王颂按照约定向李保亭交付了借款100000元，涉案借款合同成立并生效。李保亭逾期未偿还借款，其行为已构成违约，故王颂要求李保亭偿还借款100000元及利息的诉讼请求，依法应予支持。因借款时，王颂与李保亭约定借款利息为月息2分，故其主张的利息应从2016年5月11日算起按照月利率2分计算至实际还清款止。由于李世民、刘传仁、单志合、葛丽在涉案借条上签名担保，并约定担保人承担连带责任，出借人有权向任意担保人索要本金利息及产生的各项费用，故李世民、刘传仁、单志合、葛丽对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保亭于判决生效后10日内偿还原告王颂借款本金100000元及利息（利息自2016年5月11日起按照月利率2分计算至借款本金实际付清之日止），被告刘传仁、李世民、单志合、葛丽对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李保亭、刘传仁、李世民、单志合、葛丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一七年十二月二日
书记员 吴 越
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2356号之一
申请人：王颂，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被申请人：李世民，男，1947年10月25日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被申请人：单志合，男，1953年2月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，
本院受理的原告王颂与被告李保亭、刘传仁、李世民、单志合、葛丽民间借贷纠纷一案，申请人王颂于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李世民在徽商银行砀山支行的存款5万元予以冻结、对被申请人单志合在徽商银行砀山支行的存款5万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人王颂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李世民在徽商银行砀山支行的存款50000元（账号），期限至2018年12月25日。
二、冻结被申请人单志合在徽商银行砀山支行的存款50000元（账号），期限至2018年12月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 刘存领
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 越
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30240号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：潘颖，男，1986年10月7日出生，住湖北省监利县。
被告：李蕾，女，1987年12月9日出生。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告潘颖、李蕾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告潘颖、李蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令潘颖、李蕾偿还截至2016年11月30日的贷款本金166876.59元、到期利息4662.44元，并自2016年12月1日至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、判令潘颖、李蕾支付截至2016年12月27日的罚息571.01元；3、判令潘颖、李蕾支付律师费4000元；4、确认宝马金融公司对潘颖所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月，潘颖、李蕾从宝马金融公司贷款购车。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。潘颖、李蕾未依约还款。
被告潘颖未作答辩。
被告李蕾未作答辩。
宝马金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2015年1月23日，潘颖（作为借款人、抵押人）、李蕾（作为共同借款人、共同抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。上述合同约定：贷款金额222300元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率6.88%；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额还款，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现合同项下贷款人权利或抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等；借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。潘颖用贷款购买了×××号汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。后潘颖、李蕾逾期还款，截至2016年11月30日，尚欠贷款本金166876.59元、利息4662.44元，截至2017年12月27日尚欠罚息571.01元。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费4000元。
本院认为：涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马金融公司发放了贷款，履行了合同义务。潘颖、李蕾未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权宣布贷款提前到期，要求潘颖、李蕾偿还全部贷款本金、利息、罚息。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方潘颖、李蕾负担。在潘颖、李蕾未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求潘颖以抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆优先受偿。潘颖、李蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘颖、李蕾于本判决生效之日起七日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年11月30日的借款本金166876.59元、利息4662.44元，并自2016年12月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告潘颖、李蕾于本判决生效之日起七日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月27日的罚息571.01元、律师费4000元；
三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告潘颖名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元、公告费260元，由潘颖、李蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李晓飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执2114号
申请执行人赛冲，男，汉族，1991年4月26日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人王丽华，女，汉族，1990年5月8日出生，现住库尔勒市。
申请执行人赛冲申请执行王丽华赔偿纠纷执行一案，因被执行人王丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月19日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第2441号民事调解书已生效，执行标的为38000元，执行费为470元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，一套房产无法执行。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。等有财务时申请人再次申请恢复执行，因此终结该案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第2441号民事调解书的本次执行程序。
当被执行人待有财产时，申请人可向本院申请执行38000元的债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 赖 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 尼加提
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第1446号
原告周振军，男。
委托代理人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
被告威海百鸿飞通信设备有限公司，组织机构代码67224860-7，住所地威海市昆明路21号101室。
法定代表人马丙香，董事长。
委托代理人毕崇伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告周振军与被告威海百鸿飞通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周振军撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一二年十一月二十三日日
书记员 孙海兰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第177号
原告何某，女，汉族。
被告全某，男，汉族。
本院于2015年5月15日立案受理了原告何某诉被告全某离婚纠纷一案中，原告何某向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费人民币75元，由原告何某负担。
审判员 林一华
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海燕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1832号
申请人：济南金泰园林有限公司
法定代表人：蒋怀宇，总经理。
住所地：济南市长清区宾谷街东段路北，组织机构代码56076866-7。
被申请人：吕祥坤，男，1978年3月23日出生，汉族，江苏省睢宁县官山镇张洪村，居民。
被申请人：徐州市鹏运发运输股份有限公司
法定代表人：王文鹏，总经理。
住所地：江苏省徐州市睢宁县梁集镇。
本院在审理申请人济南金泰园林有限公司与被申请人吕祥坤、徐州市鹏运发运输股份有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2017年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人吕祥坤所有的车牌号为苏CXX**号汽车一辆予以查封，并已提供禚孝彩所有的车牌号为鲁QXX**号汽车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吕祥坤所有的车牌号为苏CXX**号汽车一辆予以查封。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1832号
原告济南金泰园林有限公司
法定代表人蒋怀宇，总经理。
被告吕祥坤，江苏省睢宁县官山镇张洪村，居民。
被告徐州市鹏运发运输股份有限公司
法定代表人王文鹏，总经理。
住所地：江苏省徐州市睢宁县梁集镇梁集。
本院在审理原告济南金泰园林有限公司与被告吕祥坤、徐州市鹏运发运输股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被告吕祥坤所有的车牌号为XXX29**号汽车一辆予以查封，并已提供禚孝彩所有的车牌号为XXX56**号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告吕祥坤所有的车牌号为XXX29**号汽车一辆予以查封。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕 超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4431号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告北京晓彬益进贸易有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇陶庄村84号，统一社会信用代码×××。
法定代表人夏明汉，公司经理。
本院在审理原告朱树军与被告北京晓彬益进贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 鑫
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第53号
原公诉机关赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟平（绰号“老八”），男，1983年12月20日生，汉族，赤壁市人，初中文化。2009年12月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被原审法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金三千元。因本案于2013年8月16日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1964年10月1日生，汉族，赤壁市人。
赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人王伟平犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某甲附带民事诉讼一案，于2014年3月20日作出（2014）鄂赤壁刑初字第00005号刑事附带民事判决。宣判后，法定期限内，原审附带民事诉讼原告人张某甲没有上诉，原审被告人王伟平对刑事部分提出上诉，附带民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，咸宁市人民检察院指派检察员樊佳出庭履行职务，上诉人王伟平及原审附带民事诉讼原告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月15日晚20时许，张某甲、吴某、宋某某等人到赤壁市金三角宵夜。期间，张某甲与吴某发生争吵，被告人王伟平闻讯赶来劝说张某甲不要在街上吵架，张某甲质问被告人王伟平是否与吴某有不正当男女关系，二人发生口角，张某甲称要喊人来殴打被告人王伟平后离开。被告人王伟平随即给何光宗（另案处理）打电话，要其邀约人帮忙打架。随后，被告人王伟平与张某乙、宋某某、贺某某到赤壁市三国美食城附近找吴某时遇到张某甲，被告人王伟平便打电话要何光宗带人到赤壁市三国美食城来教训张某甲。尔后，何光宗与一男子（另案处理）赶到此处，持砍刀将张某甲砍伤。经法医鉴定：张某甲的伤为轻伤。
2013年8月16日13时许，被告人王伟平主动投案，如实供述犯罪事实。
2014年1月28日，赤壁楚南司法鉴定所司法鉴定意见书（2014）临鉴字第129号，认定受害人张某甲的伤构成轻伤一级。建议休息时间60天（自伤日起）。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲系赤壁市广信混凝土有限责任公司职工，月基本工资1800元，销售水泥每立方提成3元。
还查明，由于被告人王伟平造成被害人张某甲住院治疗19天，共计经济损失62141.68元。其中医疗费24114元，住院伙食补助费元950元（50元×19天），护理费1229.68元（64.72元×19天），误工费34538元（15469元×2个月十1800元×2），鉴定费510元，交通费800元。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人吴某的证言证明：在2013年8月15日晚和张某甲及被告人王伟平等人到赤壁市金三角宵夜，由于张某甲与自己争吵，张某甲骂我，并用脚将我踢倒在地。王伟平在劝说过程中与张某甲发生口角，后王伟平叫人砍伤了张某甲等事实；
2.证人宋某某、贺某某的证言证实：自己在上述时间和张某乙、吴某、张某甲等人开始准备到大江南百货对面的饺子馆吃饺子，因人多就换地方；后因张某甲与吴某发生纠纷，“伟伟”（指被告人王伟平）说张某甲不该在街上打吴某并双方斗狠，不一会看到二个年青男伢拿了2把砍刀将张某甲砍伤，同时证明张某甲流了许多血等事实；
3.被害人张某甲的陈述证明：在上述时间、地点与王伟平发生纠纷后，被其叫人来用刀砍伤及住院治疗等情况；
4.辨认笔录证明：王伟平在12张不同男性照片中辩认出何光宗就是2013年8月15日将张某甲砍伤的嫌疑人；
5、赤壁市人民法院（2010）赤刑初字第4号刑事判决书，证明被告人王伟平因犯罪被判处刑罚；
6.到案经过，证明被告人王伟平的归案情况；
7.户籍信息，证明了被告人王伟平的基本情况；
8.赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定意见书（2014）临鉴字第129号鉴定书认定：张某甲的伤构成轻伤一级；
9.被告人王伟平供述：2013年8月15日19时许，和张某甲等人一起吃饭，后与张某甲发生口角，张某甲说要喊人打他，他就给其侄儿打电话叫侄儿叫人来。过后其侄儿和另外一人手拿砍刀过来，将张某甲砍伤。
原审认为，被告人王伟平的行为构成故意伤害罪。由于王伟平的犯罪行为造成张某甲物质损失，被告人王伟平依法应承担赔偿责任，但被害人张某甲有一定的过错，可适当减轻王伟平的刑事和民事责任。被告人王伟平在刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人王伟平犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定判决：一、被告人王伟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、附带民事诉讼原告人张某甲经济损失62141.68元，由被告人王伟平赔偿55297.51元，余款由附带民事诉讼原告人张某甲自行承担。
上诉人王伟平提出其主观上没有伤害被害人的故意，看到他们带刀过来阻止了他们，事后叫人将被害人送往医院，因为家里经济困难，无能力赔偿。请求二审对其从轻判处。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原判列举的证据均经一、二审庭审质证核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王伟平在与他人发生纠纷后，邀约他人持刀砍伤对方，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王伟平的犯罪行为造成张某甲遭受物质损失，上诉人王伟平依法应承担民事赔偿责任，但原审附带民事原告人张某甲有一定的过错，可适当减轻王伟平的刑事和民事责任。上诉人王伟平在刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应从重处罚。上诉人王伟平犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。上诉人王伟平提出其没有伤害被害人的故意与审理查明的事实不符。原判根据其犯罪情节、性质、社会危害程度作出与其犯罪事实相适应的量刑。故上诉人王伟平提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，刑事和附带民事判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 裴红杰
审判员 吴裕忠
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终176号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：裘江。
被上诉人（原审原告）：夏云浩。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人裘江、夏云浩商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。主要理由是：上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人裘江、夏云浩未作答辩。
原告裘江、夏云浩一审诉讼请求为：请求依法判令被告江苏荣耀房地产投资有限公司按已交房款万分之一点五的标准支付原告自2015年6月1日至取得验收合格备案证明期间的迟延交房违约金28202元（暂定），由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏荣耀房地产投资有限公司在向一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告主要办事机构位于南京市鼓楼区，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
一审法院认为，一审法院系被告住所地法院，亦系合同履行地法院，依法具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告江苏荣耀房地产投资有限公司对本案管辖权所提异议。案件受理费80元，由被告负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 夏 冬
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终176号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：凌毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：裘江。被上诉人（原审原告）：夏云浩。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人裘江、夏云浩商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。主要理由是：上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人裘江、夏云浩未作答辩。原告裘江、夏云浩一审诉讼请求为：请求依法判令被告江苏荣耀房地产投资有限公司按已交房款万分之一点五的标准支付原告自2015年6月1日至取得验收合格备案证明期间的迟延交房违约金28202元（暂定），由被告承担本案诉讼费用。被告江苏荣耀房地产投资有限公司在向一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告主要办事机构位于南京市鼓楼区，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。一审法院认为，一审法院系被告住所地法院，亦系合同履行地法院，依法具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告江苏荣耀房地产投资有限公司对本案管辖权所提异议。案件受理费80元，由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年六月十九日书记员  夏 冬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1005号
原告：王楚萍，女，1983年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瑾，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：张相彬，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：杨治平，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣浩，广东国融律师事务所实习律师。原告王楚萍诉被告张相彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王楚萍委托诉讼代理人周智文，被告张相彬委托诉讼代理人杨治平、陈荣浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楚萍诉称，2016年11月7日，原被告签订借款抵押合同，被告张相彬向原告借款300000元，并以其名下的房产作抵押担保。后在补充协议里明确表示借款期限为两个月。当日原告将205000元汇款至被告张相彬的银行账户。现借款已逾期，原告多次催收无果，被告拒不还款。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金205000元及利息（计算方法：以本金205000元为基数，从2016年11月7日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费18000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.抵押借款合同、补充协议、借款借据；2.银行账户交易明细；3.房产证；4.委托代理合同、律师费发票。
被告张相彬辩称，确认借款事实以及借款本金为205000元，原告未按约定的借款数额提供借款属于先期违约行为，故原告主张的律师代理费及利息没有事实和法律依据，且律师代理费18000元已超过有关律师费收费规定。另外，根据补充协议约定：“超过贰个月则按贰个月计息，借款人须及时配合房产变现处理工作，否则按法律程序办理”，该约定的字面解释即为借款期间超过2个月也按2个月计息，故原告主张超过2个月的利息缺乏事实依据。
经审理查明，2016年11月7日，原告王楚萍作为甲方（出借人、抵押权人）与被告张相彬作为乙方（借款人、抵押人）,双方签订抵押借款合同、借款借据，主要约定：借款金额为300000元；借款期限为6个月，即从2016年11月7日至2017年5月6日止；借款用途为赎楼过桥；贷款期内按月息2%计算；若乙方未按时还本付息，即构成逾期，乙方须以逾期本金按每日3‰支付逾期利息给甲方；乙方同意提供在中山市沙溪镇沙溪南路1号之一汇豪新天地花园15幢102房【房地产证号：粤房地权证中府字第××号，土地证号：中府国用（2012）第易24037**号】的房地产作抵押担保之用，并到国土部门办理抵押登记，他项权证/不动产登记证明由甲方保存；抵押担保的范围包括本合同项下乙方全部债务、滞纳金、赔偿金、实现主债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用；抵押登记等费用由乙方承担，因乙方违约致使甲方采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的诉讼费、律师费等及其他实现债权的一切费用。借款合同、借款借据还约定了其他事项。同日，双方签订补充协议，对借款计息期间调整为:“实际借款时间为贰个月，如不足贰个月则按实际天数计；如超过贰个月则按贰个月计息，借款人须及时配合房产的变现工作，否则按法律程序办理。其他条款按抵押借款合同执行。”同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款205000元。借款期限届满后,经原告多次催讨，被告拒不归还分文借款本息，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费18000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借本金205000元的事实，有抵押借款合同、补充协议、借款借据、银行历史明细清单及当事人陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告认为原告未足额支付借款本金，已构成违约，应承担相应违约责任。由于自然人之间的借款合同是实践合同，合同在贷款人实际交付贷款时生效，在其尚未具备生效要件时，其未完全发生法律效力，不存在违约责任的承担问题。因此，被告的上述辩解意见理据不足，本院不予采纳。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告归还借款本金205000元，本院予以支持。
关于利息。根据补充协议“实际借款时间为贰个月，如不足贰个月则按实际天数计；如超过贰个月则按贰个月计息，借款人须及时配合房产的变现工作，否则按法律程序办理。其他条款按抵押借款合同执行”的约定，本院对双方对借款期间及期内利息计算进行调整予以确认。同时，根据抵押借款合同“若乙方未按时还本付息，即构成逾期，乙方须以逾期本金按每日3‰支付逾期利息给甲方”的约定，在被告逾期还款构成违约的情况下，应向原告支付逾期利息，标准则按日3‰计算。现原告主张被告支付自借款之日即2016年11月7日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩解只须支付两个月的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于律师费。根据抵押借款合同约定，被告构成违约，还应承担包括律师代理费在内的违约责任，原告请求被告支付律师代理费18000元，有诉讼委托代理合同及律师费发票佐证，且不违反相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张相彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王楚萍偿还借款本金205000元以及利息（计算方法：以205000元为基数，从2016年11月7日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告张相彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王楚萍支付律师代理费18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，案件保全费1676元，合计6444元（原告王楚萍已预交），由被告张相彬负担（被告张相彬在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王楚萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1039号
申请人高光远。
申请人高元江。
被执行人张强。
在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第608号
申请执行人钟小梅，女，生于1970年11月28日，汉族，四川省遂宁市人。
被执行人杨涛，女，生于1987年10月14日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李伟，男，生于1983年7月6日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字245号民事判决书，于2014年4月15日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨涛、李伟的银行存款30，000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的案件受理费275元、执行费350元，合计625元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年四月十七日
书记员 张 杨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行终67号
上诉人（原审原告）朱凯，男，1984年4月3日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，住固原市。
委托代理人张兴明,宁夏益成律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）隆德县城关镇人民政府，地址：隆德县县城南街。
法定代表人仇旭春，男，镇长。
被上诉人（原审被告）隆德县住房和城乡建设局，地址：隆德县县城。
法定代表人梁龙祥，男，局长。
被上诉人（原审被告）隆德县国土资源局，地址：隆德县县城。
法定代表人张雪峰，男，局长。
上诉人朱凯因拆迁行政强制一案，不服西吉县人民法院（2017）宁0422行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422行初19号行政裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区西吉县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何军民
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 丁 淼