wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第216号
原告赫思然，男，汉族，甘肃省崇信县人。
委托代理人高安平，甘肃晨东律师事务所律师。
被告崇信县鑫盛养殖农民专业合作社。
地址：平凉市崇信县黄花乡凉水泉村。
法定代表人赫志海（已故），该合作社理事长。
委托代理人赫志奎，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
原告赫思然诉被告崇信县鑫盛养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有由代理审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫思然的委托代理人高安平、被告的委托代理人赫志奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赫思然诉称，2013年，被告在生猪养殖经营过程中，因短缺周转资金，遂以崇信县鑫盛养殖农民专业合作社的法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证提供保证，与2013年11月12日向原告提出借款请求，经原告同意后，双方签订了《借款合同》，原告给被告借款10万元，借款到期后，被告为按期还款，原告多次催要，至今无果。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，被告应当承担清偿责任。现原告诉至法院要求一、被告归还借款10万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人辩称，合作社这件事情他不知道，他是代表合作社的八位股东来参加诉讼的，合作社成立的时间、具体用途他也不知道，来参加诉讼是作为代表听一下这件事。
经审理查明，2011年3月26日，被告任小强联系为高万福、侯金龙、黄金峰向中国邮政储蓄银行崇信县支行申请贷款，原告金有贵作为业务经办人在申请贷款人高万福、侯金龙、黄金峰未到场的情况下，将以上三人名下的贷款15万元由被告任小强签字领走。借款到期后，上述三人未予归还，中国邮政储蓄银行崇信县支行依内部贷款责任追究机制要求该三笔借款的业务经办人原告金有贵归还了借款本息，侯金龙名下贷款金额分别为34487.13元、17137.04元，高万福名下贷款金额分别为17093.46元、17136.20元，黄金峰名下贷款金额为34468.99元、17125.89元，共计137448.71元。2012年4月19日，被告向原告出具条据一份，内容为“高万福、侯金龙、黄金峰名下的贷款为我本人所用。本人于下月月底，归还本息。不按时归还，将聚贤家园2#楼1单元701室（付小勇）是我本人房户，按市场价出售。给金有贵或他人还款。”
以上事实，有原告提供的转账凭单、被告出具给原告的条据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高万福、侯金龙、高万福向中国人民邮政储蓄银行崇信县支行借款，因借款到期未予归还，原告代为归还了借款本息，被告给原告出具的条据确认上述三人借款为自己所用，并由自己向原告归还本息，据此可以确认原、被告之间形成了借款关系，故对原告要求被告归还借款本息的请求本院予以支持；但原告要求被告偿还本金及利息的金额超出了庭审查明的金额，本院依法对超出部分不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告任小强于本判决生效之日起十日内偿还原告金有贵借款137448.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820.00元，由被告任小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 车伟杰
代理审判员 张伟宁
人民陪审员 谢鸿飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 路 瑶
湖南省桑植县人民法院
合 并 执 行 决 定 书
（2015）桑执（民）字第236号
申请执行人桑植县农村信用合作联社，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路38号。
法定代表人李文闯，该社理事长。
申请执行人南昌金昌装饰设计工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道1号。
法定代表人张强，董事长。
申请执行人彭素芬，女，1962年6月7日出生，土家族，个体工商户。
申请执行人钟绍文，男，1972年12月5日出生，白族。
申请执行人陈宏顺，男，1982年8月30日出生，汉族。
申请执行人朱国进，男，1967年9月27日出生，汉族，居民。
申请执行人龚光辉，男，1965年2月9日出生，土家族。
申请执行人张绵源，男，1966年2月9日出生，汉族，居民。
申请执行人临澧县农村信用合作联社，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。
法定代表人张辉，该社理事长。
申请执行人桃源县农村信用合作联社，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人万助鸿，该社理事长。
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
申请执行人湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人向顺祥，该公司董事长。
申请执行人刘伟军，男，1972年2月2日出生，汉族。
申请执行人深圳市中科建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区市花路19号港安大厦第六层D1单位。
法定代表人叶国标，该公司经理。
申请执行人朱国良，男，1982年3月9日出生，汉族，居民。
申请执行人桑植县食品药品监督管理局，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。
法定代表人罗选斌，局长。
被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡路。
法定代表人金述润，该公司董事长。
被执行人金述润，男，1966年5月15日出生，汉族。
被执行人全豪雄，男，1961年7月1日出生，汉族。
被执行人周长山，男，1956年11月2日出生，土家族。
被执行人谷忠涛，男，1965年1月13日出生，苗族。
被执行人张曙光，男，1967年11月12日出生，土家族。
本院在执行以张家界金豪酒店投资有限责任公司，该公司股东金述润、全豪雄、周长山、谷忠涛、张曙光为被执行人的系列执行案件中，有本院（2015）桑执（民）字第236号申请执行人桑植县农村信用合作联社申请执行的张家界市中级人民法院（2014）张中民二初字第21号民事判决书的借款合同纠纷，（2015）桑执（民）字第50号申请执行人南昌金昌装饰设计工程有限公司申请执行的本院（2014）桑法民二初字第35号民事判决书的装饰装修合同纠纷，（2015）桑执（民）字第142号申请执行人彭素芬申请执行的（2015）桑民二初字第7号民事判决书的买卖合同纠纷，（2015）桑执（民）字第145号申请执行人钟绍文、陈宏顺申请执行的（2014）桑法民一初字第659号民事调解书的买卖合同纠纷，（2013）桑法执（民）字第217号申请执行人朱国进申请执行的（2013）桑法民三初字第9号民事调解书的买卖合同纠纷，（2013）桑法执（民）字第216号申请执行人朱国良申请执行的（2013）桑法民三初字第8号民事调解书的买卖合同纠纷，（2015）桑执（民）字第53号申请执行人龚光辉申请执行的（2014）桑法民二初字第143号民事判决书的民间借贷纠纷，（2013）桑法执（民）字215号申请执行人张绵源申请执行的（2013）桑法民三初字第4号民事调解书的买卖合同纠纷，（2015）桑执（民）字第259号申请执行人临澧县农村信用合作联社申请执行的张家界市中级人民法院（2015）张中民二初字第7号民事判决书的借款合同纠纷，（2015）桑执（民）字第237号申请执行人桃源县农村信用合作联社申请执行的张家界市中级人民法院（2014）张中民二初字第22号民事判决书的借款合同纠纷，（2015）桑执（民）字第235号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司申请执行的张家界市中级人民法院（2014）张中民一初字第11号民事判决书的借款合同纠纷，（2015）桑执（民）恢字第241号申请执行人湖南家和建设有限责任公司申请执行的张家界市中级人民法院（2011）张中民二初字第19号民事判决书的建设工程合同纠纷，（2015）桑执（民）恢字第240号申请执行人刘伟军申请执行张家界中级人民法院（2012）张中民一初字第1号民事调解书的买卖合同纠纷，（2015）桑执（民）恢字第239号申请执行人深圳市中科建设工程有限公司申请执行的张家界市中级人民法院（2014）张中民三初字第2号民事调解书的建设工程合同纠纷，（2015）桑执（民）恢字第242号申请执行人湖南家和建设有限公司申请执行的张家界市中级人民法院（2012）张中民一初字第2号民事调解书的建设工程合同纠纷，（2015）桑执（非诉）字第203号申请执行人桑植县食品药品监督管理局申请执行的（2015）桑非行审字第10号行政裁定书的行政非诉案等16件执行案。
本院认为，上述16件执行案件的被执行人均是以金钱给付为执行标的，为便于采取统一执行措施，将上述16件案件合并执行实施为宜。据此，依照合并执行的相关精神，决定如下：
将申请执行人南昌金昌装饰设计工程有限公司、彭素芬、钟绍文、陈宏顺、朱国进、朱国良、龚光辉、张绵源、临澧县农村信用合作联社、桃源县农村信用合作联社、张家界农村商业银行股份有限公司、湖南家和建设有限责任公司、刘伟军、深圳市中科建设工程有限公司、桑植县食品药品监督管理局申请执行的以张家界金豪酒店投资有限责任公司、金述润、全豪雄、周长山、谷忠涛、张曙光为被执行人的（2015）桑执（民）字第50号、（2015）桑执（民）字第142号、（2015）桑执（民）字第145号、（2013）桑法执（民）字第217号、（2013）桑法执（民）字第216号、（2015）桑执（民）字第53号、（2013）桑法执（民）字215号、（2015）桑执（民）字第259号、（2015）桑执（民）字第237号、（2015）桑执（民）字第235号、（2015）桑执（民）恢字第241号、（2015）桑执（民）恢字第240号、（2015）桑执（民）恢字第239号、（2015）桑执（民）恢字第242号、（2015）桑执（非诉）字第203号等15件执行案并入本院（2015）桑执（民）字第236号案合并执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 向 阳
审判员 艾相志
二〇一五年十月十三日
书记员 李 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1368-1号
申请执行人崔洪芳。
被执行人刘伟东。
本院在执行申请执行人崔洪芳与被执行人刘伟东民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡 华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11161号
原告岳宗会，男，1984年8月24日出生。
委托代理人王潜，北京奥北律师事务所律师。
委托代理人秦景春，北京奥北律师事务所实习律师。
被告张改梅，女，1964年8月27日出生。
被告韩香平，女，1976年2月2日出生。
原告岳宗会与被告张改梅股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员吴继玲、邸瑞珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依法追加韩香平为被告参加诉讼。原告岳宗会的委托代理人王潜、秦景春到庭参加了诉讼，被告张改梅、韩香平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告岳宗会诉称：2012年6月15日原告岳宗会向岳怀印购买北京泰恒圣达商贸有限公司（以下简称“泰恒圣达公司”）全部股份而成为该公司的股东，并依照公司章程担任公司执行董事和总经理，任公司法定代表人。2012年9月6日被告张改梅与其夫张传庆串通，伪造原告签名，在原告不知情的情况下将原告持有的全部股份非法转移给被告，并以欺诈的手段向北京昌平区工商局办理了变更登记。2012年10月8日被告和其夫张传庆为了达到非法侵占原告公司股份谋取不当利益的目的又找到韩香平，在韩香平没有支付任何对价也不清楚股权转让效力和法律意义的情况下，被告将非法取得的泰恒圣达公司的股份转让给韩香平，并以欺诈的手段向北京市昌平区工商局办理了登记手续。
被告为非法侵占原告持有的泰恒圣达公司的股份，伪造原告签名，并在韩香平配合下将原告持有的股份多次转让，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、2012年9月6日岳宗会与张改梅签订的股权转让协议无效；2、2012年10月8日张改梅与韩香平签订的股权转让协议无效。
被告张改梅、韩香平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：泰恒圣达公司为一人有限公司，公司的注册资本为130万元，原告岳宗会原为该公司股东。
泰恒圣达公司的工商材料中有2012年9月6日的北京泰恒圣达商贸有限公司股权转让协议，内容为岳宗会在泰恒圣达公司股权130万元，自协议达成之日全部转让给张改梅，张改梅接受岳宗会在公司的130万元股权。该协议签字处签有岳宗会、张改梅的名字。工商材料中另有日期为2012年9月6日的股东决定及执行董事决定，内容为同意岳宗会在公司的股权130万元转让给张改梅，同意解聘岳宗会公司经理职务。该协议签字处亦有岳宗会、张改梅的签字。工商登记机关据此将泰恒圣达公司股东、法定代表人变更为被告张改梅。
泰恒圣达公司的工商材料中还有日期为2012年10月8日的北京泰恒圣达商贸有限公司股权转让协议，内容为张改梅在泰恒圣达公司股权130万元，自协议达成之日全部转让给韩香平，韩香平接受张改梅在公司的130万元股权。该协议签字处签有张改梅、韩香平的名字。同日，泰恒圣达公司的公司股东、法定代表人变更为被告韩香平。2012年11月29日，该公司的法定代表人变更为赵现同。
案件审理过程中，本院依据原告岳宗会申请对2012年9月6日的股权转让协议、股东决定及执行董事决定上的岳宗会签名真实性进行鉴定。经摇号确定由北京京安拓普文书司法鉴定中心进行鉴定。2014年5月12日，北京京安拓普文书司法鉴定中心出具《司法鉴定文书》，其鉴定意见为：2012年9月6日泰恒圣达公司股权转让协议及当日泰恒圣达公司股东决定上岳宗会的签名与岳宗会在北京市公安局大兴分局黄村镇派出所询问笔录上的签字不是同一人书写。原告岳宗会支付了鉴定费一万元。
另，本院于2014年1月17日对被告韩香平进行询问，被告韩香平表示，其不认字，没有签过股权转让协议，没有授权过他人办理过股权转让事宜，也没有向被告张改梅支付过股权转让款。
上述事实，股权转让协议、内资企业设立（变更）登记（备案）审核表、司法鉴定文书、询问笔录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。出资转让协议应当基于当事人真实意思表示才能成立。根据北京京安拓普文书司法鉴定中心的鉴定结论，日期为2012年9月6日的泰恒圣达公司股权转让协议中岳宗会的签名并非其本人所写，该协议不能认定为是岳宗会真实意思的表示，违反了法律法规的强制性规定，应为无效，故对岳宗会要求确认日期为2012年9月6日的泰恒圣达公司股权转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。
另，依据本院对韩香平所做的询问，可知韩香平并未在2012年10月8日的股权转让协议上签字，未授权他人代其办理股权转让事宜，也未向张改梅支付过股权转让的对价。该股权转让协议并非韩香平真实意思的表示，故本院对原告要求确认2012年10月8日张改梅与韩香平签订的股权转让协议无效的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、日期为二〇一二年九月六日有原告岳宗会、被告张改梅签名的股权转让协议无效；
二、日期为二〇一二年十月八日有被告张改梅、韩香平签名的股权转让协议无效。
案件受理费七十元及公告费（以实际票据为准），由被告张改梅、韩香平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费一万元，由被告张改梅、韩香平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 庆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00476号
申请执行人孙丽亚。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
孙丽亚与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1419.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为51176.61元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1175号
申请执行人北京盈科（长沙）律师事务所。
被执行人湖南省三香农林开发股份有限公司。
申请执行人北京盈科（长沙）律师事务所与被执行人湖南省三香农林开发股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初400号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南省三香农林开发股份有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人北京盈科（长沙）律师事务所支付法律服务费40000元及违约金3991.5元，负担案件受理费721元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费707元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省三香农林开发股份有限公司银行存款或其它收入45419.5元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年六月十四日
书记员 戴 勇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01327号
申请执行人郑井明，男，1964年11月12日出生，汉族。
被执行人王立军，男，1968年9月2日出生，汉族。
本院在执行郑井明与王立军劳务合同纠纷的（2015）宁民初字第01443号民事调解书一案中，确认被执行人王立军应支付申请执行人郑井明案款10217元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人王立军尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01327号案的本次执行程序。
对被执行人王立军尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第985号
原告：赵乾超。
被告：郑香叶。
原告赵乾超与被告郑香叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日予以立案受理。原告自愿放弃举证期，被告自愿放弃答辩期和举证期，依法由审判员高文丹适用简易程序于2014年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵乾超、被告郑香叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乾超起诉称：2012年8月12日，被告以投资为由，向原告借款35万元，原告同意借款并将35万元现金交付给被告，由被告出具借据交原告收执。后原告多次要求被告偿还借款，然而被告口头答应还款却未能履行。为此原告诉至本院，要求：1、被告偿还借款35万元；2、被告承担自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告郑香叶答辩称：被告并未向原告借款，是原告将35万元借给王明莲，王明莲再转借给被告，2012年8月12日经三方协商，王明莲将其对被告的其中35万元债权转让给本案原告，由被告出具35万元欠据给原告，欠款本金分文未付。目前被告无偿还能力，仅有一处位于柳市镇兴隆东路20号的房产，待该房产拍卖后由原告参与分配。
经审理查明：被告郑香叶向另案原告王明莲借款，王明莲又向原告赵乾超借款，三方于2012年8月12日进行结算，由被告向王明莲出具65万元的借据，向原告出具35万元的借据。借据上未约定还款日期。该笔35万元被告分文未还，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、借据及双方于庭审中的陈述在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告郑香叶欠原告赵乾超35万元，双方之间的债权债务关系明确，被告郑香叶应予以偿还。庭审中原告自愿放弃利息损失部分的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑香叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵乾超35万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元减半收取3275元，由被告郑香叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一四年八月二十日
代书记员 王成暖
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00114号
原告樊利杰，女，1983年出生，汉族。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告郭志刚，男，1972年出生，汉族。
被告刘利霞，女，1976年出生，汉族。
被告赵小马，男，1966年出生，汉族。
被告郭志雷，男，1976年出生，汉族。
被告晁丽娜，女，1981年出生，汉族。
本院审理原告樊利杰诉被告郭志刚、刘利霞、赵小马、郭志雷、晁丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊利杰撤回起诉。
案件受理费14990元，减半收取7495元，由原告樊利杰负担。
审 判 长 王国平
人民陪审员 陈 成
人民陪审员 陈立军
二〇一四年四月四日
书 记 员 张方严
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第214号
申请执行人艾某某，男，1974年12月7日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人张某某，女，1974年11月30日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人艾某某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）洱民初字第477号民事调解书。调解书生效后，权利人于2015年6月30日向本院申请执行被执行人张某某的补偿款20000元。本院受理后，于当日向被执行人张某某发出执行通知书，并当日执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2014）洱民初字第477号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李光明
二〇一五年六月三十日
书记员 杨学用
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1085号
原告：朱磊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告朱磊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，朱磊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3345.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告朱磊工资款3345.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告朱磊工资款3345.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2677号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人温旭良，广东致贤律师事务所律师。
被告人吕某。
上述两名被告人均因贩卖毒品嫌疑，于2014年4月17日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）3878号起诉书指控被告人陈某、吕某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人陈某、吕某及辩护人温旭良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，群众吴某某于2014年4月17日将涉嫌贩卖毒品犯罪的线索举报至深圳市公安局福永派出所，民警接到举报后迅速开展侦查。2014年4月17日21时许，民警在群众吴某某的协助下在福永街道白石厦社区东区千百度酒吧前抓获正在贩卖毒品的被告人吕某、陈某，并当场缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品重量为0.86克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某、吕某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述与辩解、证人吴某某的证言、物证、书证：身份信息、抓获经过、通话记录清单、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认的笔录等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人陈某、吕某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人陈某、吕某自愿认罪，可从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月17日起至2014年12月16日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
二、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月17日起至2014年12月16日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
三、涉案毒品予以销毁，作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年八月十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张幼双（兼）
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第32号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王登省，无业，住浙江省慈溪市。曾因犯盗窃罪，先后于2008年9月、2011年4月被判处有期徒刑二年三个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元，2012年1月13日刑满释放。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月6日逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人王登省犯盗窃罪一案，于2015年1月20日作出（2015）舟普刑初字第38号刑事判决。原审被告人王登省不服，提出上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月3日凌晨、4日凌晨，被告人王登省伙同顾某（已判决）先后在普陀区沈家门街道德顺坊弄3幢305室、小西湖弄19幢303室入户盗窃2次，共窃得价值人民币3700元的三星gt-i9508手机、iphone4s手机各1部以及未折价的手镯1只、面值5万元的克罗地亚币1张。案发后，全部赃物被追回并发还被害人；2014年11月24日，王登省自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
据此，原判以盗窃罪判处被告人王登省有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
王登省上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上述事实有被害人于某、李某甲、李某乙陈述，扣押及发还清单，住宿登记表，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息，抓获经过，价格鉴定意见书等证据证实。被告人王登省亦供认在案。上述证据经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王登省伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。王登省曾因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王登省犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，所窃财物被追回，应从轻处罚。原判根据本案的事实、犯罪情节、社会危害性等对王登省所作的判决并无不当，其提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
审 判 员 徐 琼
二〇一五年二月十一日
代书记员 高光辉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第1091号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘一某，男，1977年2月18日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业。
被告人刘二某，男，1975年12月18日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，无业。2007年9月29日因犯诈骗罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2008年5月14日刑满释放。
被告人赵某某，女，1976年2月29日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，无业。
被告人刘三某，男，1978年2月28日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，务工人员。
被告人周某某，男，1971年5月9日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，务工人员。
上列五被告人均因本案于2013年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1201号起诉书指控被告人刘一某、刘二某、赵某某、刘三某、周某某犯诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人刘一某、刘二某、赵某某、刘三某、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月21日，被告人刘一某、周某某、刘三某、刘二某、赵某某在佛山市禅城区张槎大富路口，由被告人刘二某负责假装掉钱，被告人赵某某负责捡钱并游说被害人刘四某分钱，被告人周某某负责驾驶一辆粤SXXX**小轿车接应，以“拾金平分”方式骗取了被害人刘四某一张银行卡以及一台价值人民币180元的诺基亚5230手机。后被告人刘一某从被害人刘四某的银行卡内取走人民币2700元。
2、2013年6月4日，被告人刘一某、周某某、刘三某、刘二某、赵某某在佛山市禅城区张槎村尾市场大桥下，由被告人刘一某负责假装掉钱，被告人赵某某负责捡钱并游说被害人陈某某分钱，被告人周某某负责开车接应，以“拾金平分”方式骗取了被害人陈某某一张银行卡、一台天语牌手机、一枚价值人民币1242元的金戒指以及现金人民币460元。后被告人刘三某从被害人陈某某的银行卡内取走现金人民币2000元。
2013年6月15日9时许，民警在佛山市禅城区佛西路工商行政管理局对面公交车站抓获被告人刘一某、刘三某、刘二某、赵某某，并在被告人赵某某处缴获赃款人民币400元；同日12时许，民警在佛山市南海区狮山镇狮城中学旁一工地内抓获被告人周某某。
上述事实，被告人刘一某、刘三某、刘二某、赵某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某、刘四某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，电话通话记录，银行监控录像，价格鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人刘一某、刘三某、刘二某、赵某某、周某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一某、刘二某、赵某某、刘三某、周某某以非法占有为目的，骗取他人财物，共价值人民币6582元，数额较大，他们的行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘二某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。被告人刘一某、刘二某、赵某某、刘三某、周某某能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘一某、周某某一年六个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金；判处被告人刘三某、刘二某、赵某某一年三个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘一某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年2月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘二某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年3月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年2月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、被告人刘三某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年2月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
五、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年2月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
六、扣押在案的赃款人民币400元，按比例发还给被害人（由佛山市公安局禅城分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 毛月红
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一四年一月七日
书 记 员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00716号
申请执行人：胡光菊。
被执行人：合肥金绿食品有限责任公司
法定代表人：徐明华，总经理。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00578号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人合肥金绿食品有限责任公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥金绿食品有限责任公司的银行存款1200258元（其中欠款本息1136000元，违约金42486元，案件受理费7512元，执行费14260元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年四月二十日
书记员 石全
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃沼民二初字第30号
原告衡水鸿鹄货运有限责任公司
法定代表人李长生，该公司经理。
被告刘俊义，男，1968年9月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告骆秋香，女，1971年8月10日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理原告衡水鸿鹄货运有限责任公司诉被告刘俊义、骆秋香分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水鸿鹄货运有限责任公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告承担。
审判员 单双虎
二０一三年八月五日
书记员 侯凤霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46338号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告肖春丽。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告肖春丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰中行终字第00013号
上诉人（原审原告）祁玲，女，汉族。
委托代理人徐红春，男，汉族。（系祁玲丈夫）
被上诉人（原审被告）靖江市孤山镇人民政府，住所地靖江市孤山镇清河路99号。
法定代表人王靖，镇长。
委托代理人周金骅，靖江市孤山镇人民政府工作人员。
上诉人祁玲因与被上诉人靖江市孤山镇人民政府信息公开一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖行初字第0032号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月21日，祁玲向靖江市孤山镇人民政府邮寄了政府信息公开申请书，要求靖江市孤山镇人民政府向其公开新农村集中居住进点户名单，祁振和范福华两户的进点会审情况等相关政府信息，并以书面形式函复。靖江市孤山镇人民政府于2014年6月25日对祁玲进行了书面答复。祁玲认为靖江市孤山镇人民政府没有履行政府信息公开义务，遂起诉要求确认靖江市孤山镇人民政府不履行政府信息公开义务的行为违法并判令其履行职责。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”同时该法第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关应根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。本案中祁玲向靖江市孤山镇人民政府申请政府信息公开，靖江市孤山镇人民政府接到申请后，依照上述规定进行了答复，应认定为履行了法定职责，故祁玲认为靖江市孤山镇人民政府行政不作为的主张没有事实和法律依据。祁玲如对靖江市孤山镇人民政府作出答复的具体行政行为不服，不属本案审理范围，祁玲可通过合法途径另行解决。靖江市孤山镇人民政府认为其不是本案适格被告的主张于法无据，不予支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回祁玲要求确认靖江市孤山镇人民政府不履行政府信息公开义务的行为违法并判令其立即履行的诉讼请求。案件受理费50元，由祁玲负担。
祁玲上诉称，被上诉人未在法律规定的十五日内答复构成违法。孤山镇申请户信息已汇总并会审，被上诉人作为信息公开答复主体，未予公开信息违法。申请的孤山镇新农村集中居住进点的政策、规范性文件以及祁振、范福华二户房屋宅基地等信息也未向上诉人公开。原审法院对此均未作合法性审查。原审法院故意延迟邮寄答辩状，审判程序不当，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判被上诉人公开孤山镇新农村进点户申报名单、公示名单、孤山镇新农村进点申请审核办法等信息。
靖江市孤山镇人民政府二审中未答辩。
原审原告祁玲向原审法院提供了以下证据：
1、2014年5月21日政府信息公开申请书、2014年6月21日信函以及两份挂号信函收据。
2、向靖江市监察局、靖江市人民政府办公室举报孤山镇政府信息不公开的信函及收据。
原审被告靖江市孤山镇人民政府向原审法院提供了以下证据：
1、孤信复字（2014）第3号关于祁玲信访事项的答复意见，其中第二点关于祁振、范福华进点会审情况已经向祁玲作了书面说明，同时工作人员也作了口头解释。
2、2014年6月25日的答复意见。证明已对祁玲进行了书面答复。
3、联华村村委会情况说明一份，内容为本村第三期19户进点申报材料尚在本村村部，未审核上报，未形成任何信息，证明祁玲要求公开的祁振、范福华进点的会审材料信息尚未形成。
4、范福华、祁振进集中居住点的申请材料。
上述证据已随案移送本院，本院审查后认为，原审法院对证据的确认并无不当，本院予以确认。
本院审理查明的事实，除原审判决认定的事实外，另查明，祁玲的政府信息公开申请书，载明“1、请贵镇人民政府依法将‘进点’户名单公示，并函告申请人；2、请贵镇人民政府依法将祁振、范福华二户‘进点’的事实与理由和政策法律依据，会审通过或不通过的原因，函告申请人；3、请贵镇人民政府将联华村证明的祁振、范福华二户的房屋和宅基地来源相关手续、房产分割手续等依法公示，并函告申请人；4、请贵镇人民政府将范福华户集体土地使用证和房屋所有权证等信息依法公示。”靖江市孤山镇人民政府的2014年6月25日的书面答复，载明：“你所反映的联华村祁振、范福华二户进点问题，因我镇2013年各村申报进点农户的相关资料均有各村收集，到目前为止，并未汇总到镇城乡建设用地增减挂钩指挥部办公室进行审核。具体时间需待靖江市人民政府关于农民进入新农村集中居住新的政策出台后，我镇依据政策对祁振、范福华材料会审后方能答复。”
本院认为，本案在二审中的争议焦点是：靖江市孤山镇人民政府对祁玲的信息公开答复是否合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关应根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。本案中，祁玲因祁振、范福华二户申请“进点”之事于2014年5月21日向靖江市孤山镇人民政府申请信息公开，靖江市孤山镇人民政府2014年6月25日的答复对祁振、范福华二户进点材料情况进行了回复，可以认定靖江市孤山镇人民政府履行了信息公开的主要义务。靖江市孤山镇人民政府的答复存在一些瑕疵，一是超过了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的十五日期限，二是回复了主要内容，但未详细对祁玲申请的其他内容予以明确说明，靖江市孤山镇人民政府应在以后的行政行为中加以注意。上诉人祁玲称孤山镇申请户信息已汇总并会审，但未能提供证据证明。上诉人祁玲称一审审判程序不当，经审查，祁玲在一审中的诉讼权利得到了充分行使，一审审判程序并无不当之处。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祁玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶志军
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 蕊
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初739号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金普新区。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，系该行信贷员，住大连金普新区。
被告王永庆，男，1972年07月05日出生，住辽宁省大连市金普新区。
被告丁淑贤，女，1972年06月07日出生，住辽宁省大连市金普新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告王永庆、丁淑贤金融合同借款纠纷一案，本院受理后依法由审判员张健独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，被告王永庆、丁淑贤无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币275元（原告已预交），全额返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年四月十六日
书记员 王艺璇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第13号
申请人张新昌。
被执行人林庆忠。
被执行人张海玲。
申请人张新昌与被执行人林庆忠、张海玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张新昌以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）寿民初字1484号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王珊珊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第790号
原告孟某甲，男，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告郭某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告孟某甲诉被告郭某甲同居关系纠纷一案中，原告孟某甲于2015年7月20日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孟某甲自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某甲负担。
审 判 长 王国富
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘文亮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初629号
原告崇庆亚，个体工商户。
委托代理人陈亚平
被告李文标，个体工商户。
原告崇庆亚诉被告李文标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告崇庆亚及其委托代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告李文标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇庆亚诉称：2013年5月19日被告李文标因经营需要立据向原告借款人民币200000元，约定年利率为24%，并约定于同年7月18日前偿还。此笔借款由童建军作担保，借款到期后，被告只支付了部分利息，后经双方多次协商，将还款期限延5个月。到期后，被告仍然未能还本付息。原告在索款无着的情况下，向法院提起诉讼。现请求判令被告立即归还借款本金200000元，并承担从2014年5月18日按年利率24%计算的利息，同时承担诉讼代理费1000元。
被告李文标未作答辩。
经审理查明：被告因经营需要于2013年5月19日立据向原告借款200000元；该借据的内容为：今借到崇庆亚同志人民币贰拾万元整，￥：200000元。月2.5息，归还时间为2013年7月18日前还清，如到期不能偿还本息，延期后的月息上浮百分之三十，同时本据纠纷所产生的诉讼费、律师费及交通费用均由借款人承担。此笔借款由童建军作担保。借款到期后，由于被告未能偿还，经双方多次协商，将还款期限延长了5个月，同时向原告支付了2014年5月17日前的借款利息。其余本息被告未能归还。原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
以上事实，有原告陈述和被告书写的借据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其立据为凭，在原告向其索要借款，理应及时全额归还，长期拖欠，显属无理。因此，被告应承担偿还借款的责任。现原告持据要求被告立即归还借款本金200000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方在借据中有约定，现原告要求从2014年5月18日起偿还本金时止按年利率24%计算利息，未违反国家法律的有关规定，本院予以支持。关于原告主张的诉讼代理费1000元，双方对此亦有约定，且诉讼代理费的收取，没有超出行政许可的收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文标于本判决生效后十日内偿还原告崇庆亚借款本金人民币200000元及利息（自2014年5月18日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按年利率24%计算）。
二、被告李文标于本判决生效后十日内支付原告崇庆亚诉讼代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一六年一月十一日
书记员 倪士洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初8530号
原告：商德辉，男，1962年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：韩红莲，女，1964年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告商德辉与被告韩红莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商德辉到庭参加诉讼。被告韩红莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告商德辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金(人民币，币种下同)20,000元；2、判令被告支付以10,000元为本金，自2016年6月11日起至被告实际还款之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月10日被告因急用资金向原告借款10,000元，借款期限30天，故原告将10,000元现金交给被告，被告当即向原告出具借条，并写明借款期间为30天。同年5月20日，被告又向原告借款10,000元，原告又将10,000元现金交给被告，被告又向原告出具借条，并口头表示到期一定全部归还。然还款期限到期后，被告未予归还，经原告多次催讨但未果。现为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告韩红莲未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告向原告出具借条载明，今借原告人民币壹万元整(30天)。同年5月20日，被告又向原告出具借条载明，今借原告人民币壹万元整。被告均在上述两张借条上签字。原告称上述借款2万元系其向朋友顾建秀借款后再借给被告，并以现金方式交付给被告。
诉讼中，原告申请顾建秀作为证人出庭作证，顾建秀称其与原告认识多年，曾系男女朋友关系，现为好朋友。其于在2016年5月10日左右借款给原告合计2万元，该2万元均系原告与其一起去上海银行取现之后，其分别于2016年5月10日、5月下旬以现金方式各给付原告1万元。因其与原告关系很好，故针对该2万元借款没有形成借条，双方也未约定还款期限及利息，借款至今原告已归还部分钱款，尚未还清，但具体金额记不清楚了。
另查明，顾建秀分别于2016年5月10日、5月20日从上海银行卡内各取现10,000元。
以上事实，由原告提供的借条2份、查询账户历史明细1份、证人证言以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。现有证据可形成证据链证明被告已收到原告出借的2万元，故被告向原告借款后，理应按约履行还款义务，现被告未按约还款，侵害了原告的合法权益。因此，原告主张被告归还借款及支付资金占用期间利息之请求，于法有据，本院予以支持。被告韩红莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩红莲应于本判决生效之日起十日内，归还原告商德辉借款人民币20,000元；
二、被告韩红莲应于本判决生效之日起十日内，支付原告商德辉自2016年6月11日起至被告实际还款之日止，以本金10,000元按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币162.5元，由被告韩红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一八年五月二日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1225号
原告韦帮宁，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告广西南宁农园乐生态科技开发有限公司。
法定代表人李忠炳。
原告韦帮宁与被告广西南宁农园乐生态科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告韦帮宁于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦帮宁在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦帮宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦帮宁负担。
审判员 蓝江宁
二〇一六年六月二十日
书记员 黄碧雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第404号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1983年3月30日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省依安县，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月23日被刑事拘留，2014年11月14日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年4月12日10时许，被告人刘某某在哈尔滨市道里区星光耀广场建筑工地，因卖盒饭与在同地卖盒饭的被害人赵某某发生厮打，刘某某将赵某某推倒，致赵某某腰部第一腰椎�侧横突完全性骨折，构成轻伤二级，十级伤残。被告人刘某某在案发当日在案发现场向公安机关投案。被告人刘某某家属赔偿被害人赵某某医药费等经济损失共计3万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人孙某甲、孙某乙的证言、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某系自首，并与被害人赵某某就民事赔偿事宜达成和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计�。即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴艳红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第575号
罪犯王国超，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年10月30日作出（2009）北刑初字第248号判决，以被告人王国超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国超减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月26日至2014年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03362号
原告西安市未央区华建建筑设备租赁站。经营场所：西安市未央区汉城街办东查村。注册号610112600076870。
经营者柯国庆，男。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
被告四川省南江县建筑承包有限责任公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道67号。注册号511922000006478。
法定代表人岳安才，董事长。
委托代理人李金，男。
委托代理人张登聪，男。
第三人中航长城工程建设有限公司。住所地：西安市未央路12号世纪金园B座1903号。
法定代表人黄型钜，总经理。
本院在审理原告西安市未央区华建建筑设备租赁站与被告四川省南江县建筑承包有限责任公司、第三人中航长城工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区华建建筑设备租赁站申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区华建建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费56423元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王慧娟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2870号
原告：陈红霞，女，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：邸冰振，男，住肥城市。
被告：肖翠梅，女，住肥城市。
委托诉讼代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
原告陈红霞与被告邸冰振、肖翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈红霞的委托诉讼代理人刘成刚，被告邸冰振、肖翠梅的委托诉讼代理人步兆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邸冰振、肖翠梅偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼用由被告邸冰振、肖翠梅承担。事实和理由：2012年5月20日，经案外人陈立栓介绍，被告邸冰振、肖翠梅向原告借款100000元，并出具了借条一份。后原告多次向被告邸冰振、肖翠梅催要，两被告以种种理由拒不偿还。
被告邸冰振、肖翠梅辩称，1、被告邸冰振、肖翠梅与原告陈红霞并不认识，本案中的实际出借人并非原告而是案外人陈立栓，因此原告起诉主体不适格。2、被告邸冰振、肖翠梅实际上只是中间人，并不是本案的实际借款人，原告也知道是被告是顶名替他人借款，被告主体不适格。3、借款交付时，扣除了一个月的利息2000元，实际支付了98000元，后来被告邸冰振、肖翠梅支付了4个月的利息共计8000元。4、原告所诉超出了法律规定的诉讼时效。5、原、被告约定的年息24%超出了法律的规定，不应予以支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、借条一份，欲证明借款事实，同时证明出借人为陈红霞，约定利息为月息二分。
2、录音材料一份，谈话人为肖翠梅、陈红霞、陈立栓、闫秀兰，欲证明被告邸冰振、肖翠梅已经收到本案借款100000元，同时证明出借人为陈红霞。
被告邸冰振、肖翠梅对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是借款时陈红霞并没有在场，实际出借人应是案外人陈立栓，故原告主体不适格；借条中并未注明被告肖翠梅的身份，其不是本案适格被告。对证据2真实性有异议。从证据形式上看，没有注明录音人和被录音人，也没有注明录音时间。从录音内容看，原告陈红霞与被告不认识，而且还让案外人介绍（录音第一页）；陈立栓认可被告邸冰振、肖翠梅已经支付了三个月的利息（录音第三页）；对于出借数额，被告肖翠梅并未实际认可，只是说“心中有数，不是你说多少就多少，有帐”。综上，该录音只是证实被告邸冰振、肖翠梅收到借款，但是不能证明借款数额为100000元，也不能证实出借人是原告。
被告邸冰振、肖翠梅未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对证据1，原、被告对其真实性均无异议，本院予以认定。对证据2，被告虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以认定。
庭审中，原告认可被告邸冰振、肖翠梅向其支付了三个月的利息共计6000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，经案外人陈立栓介绍，被告邸冰振、肖翠梅向原告陈红霞借款100000元，并出具了借条一份，注明：“借条今借陈红霞现金拾万元整（￥100000元正）按月息（0.02元）借款人：邸冰振肖翠梅2012年5月20号。”当日，原告通过陈立栓向被告邸冰振、肖翠梅交付了现金100000元。后被告邸冰振、肖翠梅向原告支付了2012年5月20日至2012年8月20日的借款利息共计6000元，剩余借款本息被告邸冰振、肖翠梅始终未还。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案中原、被告主体是否适格；二、借款本金具体数额；三、被告支付利息的数额；四、原告起诉是否超出法律规定的诉讼时效。
对于争议焦点一，本院认为，在民间借贷案件中，借条、借据、欠条等系能够证明借贷法律关系存在的基本证据，除有相反证据证明，借条中载明的出借人、借款人是当然的合同相对人。本案中，借条中明确载明出借人为本案原告陈红霞，借款人为邸冰振、肖翠梅，应认定原、被告是主体均适格。被告邸冰振、肖翠梅虽辩称原、被告主体不适格，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
对于争议焦点二，本院认为，借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，借条中注明的借款金额为100000元，故应认定为借款本金为100000元。被告邸冰振、肖翠梅虽辩称借款时预先扣除了利息2000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。
对于争议焦点三，本院认为，原、被告均无证据证实被告邸冰振、肖翠梅支付利息的具体数额，但原告认可了被告的部分主张，因原告系作出的对自己不利的自认，故对原告的自认，本院予以采信。
对于争议焦点四，本院认为，借条中未约定借款期限，应视为不定期借款，在合理期限内，原告可随时要求被告偿还，故原告的起诉未超出法律规定的诉讼时效。
综上，合法的债务应当清偿。被告邸冰振、肖翠梅向原告陈红霞借款100000元，由原告提交的借条等证据予以证实，且有录音证据予以佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告邸冰振、肖翠梅归还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息二分，系当事人真实意思的表示且未超过法律规定的年利率24%的最高额度，故原告要求被告按照月息二分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邸冰振、肖翠梅支付至2012年8月20日的利息，本院予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邸冰振、肖翠梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈红霞借款本金100000元；
二、被告邸冰振、肖翠梅自本判决生效之日起十日内，支付原告陈红霞借款利息（本金100000元，按月息二分,自2012年8月21日起计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由被告邸冰振、肖翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐丰杰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第245号
原告张云坤，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告张云坤与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云坤及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张云坤诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年3.4亩（每年200元／亩）土地租金680元；2、诉讼费由被告承担。
原告张云坤对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为花地坡等责任地（面积为3.4亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告张云坤租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告张云坤将自己位于小地名为花地坡等处的责任地3.4亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告张云坤依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告张云坤已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告张云坤诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金680元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告张云坤的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金680元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告张云坤支付2014年土地租赁租金人民币680元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第63-5号
申请人刘秀兰与李文杰、李家连借款纠纷一案，信阳市中级人民法院于2015年5月14日作出的（2015）信中法民初第68号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，刘秀兰向本院书面申请终结本次执行程序，终结执行后如发现被执行人有可供执�的财产随时申请恢复执行。
本院认为：申请人刘秀兰申请终结本次执行程序是当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定。终结执行后如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对信阳市中级人民法院（2015）信中法执字第63号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史训利
审判员 陈鸿飞
审判员 曾 峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫茹洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2887号
上诉人（原审被告）：康乐强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：马凤珍，女，汉族。
上诉人康乐强与被上诉人马凤珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第276号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人康乐强于2014年9月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康乐强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人康乐强撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元由康乐强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年十月二十八日
书记员 乔淑珂
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第843号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吴淑华，女，1973年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月13以被执行人吴淑华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0804号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0804号社会抚养费征收决定书已于2014年5月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0804号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0804号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 勇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1243号
罪犯赵家远，男，1978年11月10日出生，汉族，初中肄业，河南省驻马店市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年10月22日以（2009）驿刑初字第294号刑事判决书：认定被告人赵家远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期自二○○九年五月七日至二○一八年五月六日止。宣判后，于2009年12月1日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月16日对其减刑九个月，刑期自二○○九年五月七日至二○一七年八月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵家远在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年4月28日19时许，被告将郑某骗至驻马店市陶瓷厂家属院发生性关系后，将郑某左耳剪伤，抢走手链一条，又威胁郑某说出储蓄卡密码。因害怕郑某报案欲杀人灭口，郑某哀求被告放过她，被告才中止杀害行为。之后被告挟持郑某至取款机处，取出卡中现金3500元后将郑放走。
罪犯赵家远在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵家远自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵家远减去有期徒刑九个月。
刑期自二○○九年五月七日至二○一六年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00417号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人ＸＸ，无业。因犯诈骗罪于2008年11月19日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民20000元；因犯诈骗罪于2011年5月20日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月16日被指定居所监视居住，2015年7月3日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人李艳，无业。因犯诈骗罪于2009年12月29日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯诈骗罪于2011年9月22日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪于2012年5月30日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元；因犯诈骗罪于2014年9月4日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年9月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月16日被指定居所监视居住，2015年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人ＸＸ、李艳犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人ＸＸ、李艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年4月至6月期间，被告人ＸＸ、李艳以拾到金手链平分方式，在淮安市淮阴区、淮安市清河区、安徽省固镇县等地实施诈骗作案7起，骗得财物共计价值人民币15095元。具体分述如下：
1、2015年4月12日上午，被告人ＸＸ、李艳至江苏省邳州市人民公园附近，以拾到金手链平分的方式骗得张某黄金耳环1对，经鉴定，该黄金耳环价值人民币1380元。
2、2015年4月12日上午，被告人ＸＸ、李艳至江苏省邳州市老汽车站附近，以拾到金手链平分的方式骗得汤某黄金戒指2枚，经鉴定，2枚黄金戒指分别价值人民币1380元、1380元。
3、2015年5月30日下午，被告人ＸＸ、李艳至淮安市淮阴区王营镇韩侯广场，以拾到金手链平分的方式骗得周某黄金戒指1枚，经鉴定，该黄金戒指价值人民币1752元。
4、2015年5月31日上午，被告人ＸＸ、李艳至淮安市清河区ＸＸＸ读书处附近，以拾到金手链平分的方式骗得韩某黄金耳环1对、黄金戒指1枚，经鉴定，该黄金耳环、黄金戒指分别价值人民币1104元、1104元。
5、2015年6月10日上午，被告人ＸＸ、李艳至安徽省固镇县胜利路高雅美酒店附近，以拾到金手链平分的方式骗得何某黄金耳环1对，经鉴定，该黄金耳环价值人民币1380元。
6、2015年6月10日上午，被告人ＸＸ、李艳至安徽省固镇县医院附近，以拾到金手链平分的方式骗得陈某黄金戒指1枚、黄金佛挂件1个，经鉴定，该黄金戒指、黄金佛挂件分别价值人民币1475元、3036元。
7、2015年6月14日上午，被告人ＸＸ、李艳至山东省滕州市桂香苑小区附近，以拾到金手链平分的方式骗得高某黄金戒指1枚，经鉴定，该黄金戒指价值人民币1104元。
案发后，被告人ＸＸ、李艳于2015年6月16日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理阶段，被告人李艳的家人代为退出涉案赃款15095元。
上述事实，被告人ＸＸ、李艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、韩某、陈某、张某、高某、何某、汤某等人陈述，未到庭证人彭某、刘某证言笔录，被骗物品发票，作案工具照片，扣押物品清单，辨认笔录，价格鉴证结论书，视侦报告，刑事判决书，释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、李艳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人ＸＸ、李艳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人ＸＸ、李艳有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李艳的家人代为退出涉案赃款，可对被告人李艳酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2015年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
暂扣于本院涉案违法所得15095元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00845号
原告：韩某某。
被告：胡某甲。
原告韩某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李国泉、被告胡某甲及其委托代理人胡华定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某诉称：我与胡某甲经人介绍相识，相处三年后于2006年1月13日登记结婚。2007年1月11日生育一女，取名胡某某，婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，2014年6月23日原告诉至法院，因被告坚决不同意离婚，法院以感情没有破裂为由判决不准离婚。现已经分居一年以上，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、与被告胡某甲离婚；二、婚生女由被告胡某甲抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
韩某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证，证明原告的主体资格。
证据二、结婚证，证明双方结婚的事实情况。
证据三、人口信息，证明原、被告身份信息及婚生女胡某某信息。
证据四、民事判决书，证明原告曾起诉离婚，金安区法院判决不准离婚的事实。
胡某甲辩称：原、被告夫妻感情不合，同意与原告韩某某离婚；婚生女胡某某由其抚养，要求原告支付子女抚养费。
胡某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，胡某甲对韩某某提交的四组证据均不持异议，故本院对该四组证据的证据效力及相关证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
韩某某与胡某甲系经人介绍相识，相处三年后于2006年1月13日领取结婚证。2007年1月11日生育一女，取名胡某某。韩某某与胡某甲婚后未建立夫妻感情，常因家庭生活琐事发生争吵，2013年胡某甲独自外出打工，双方聚少离多，缺乏沟通，2014年6月23日韩某某起诉离婚，案经本院审理作出（2014）六金民一初字第01239号民事判决书，判决不准与离婚，但双方夫妻关系仍未改善，继续分居生活至今。韩某某于2015年4月21日再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但经本院判决不准予离婚后夫妻关系仍未改善，继续分居生活至今。现原告诉请离婚，被告表示同意离婚，本院对此予以准许。由于婚生女胡某某现在被告处抚养，被告亦要求抚养婚生女，从有利于子女健康成长及维持抚养现状的角度出发，本院确定婚生女胡某某由被告抚养为宜，原告应依法给付子女抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某某由被告胡某甲抚养至成年，原告韩某某每月给付被告子女抚养费300元，分别于每年度6月30日、12月30日前付清已到期子女抚养费。
三、原告韩某某对婚生女享有探望权，被告胡某甲有协助义务。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚 俊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 夏宝明
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴共民初字第67号
原告兴文县汇通小额贷款股份有限公司，住所�：四川省兴文县古宋镇香山东路。
法定代表人古兴强，该公司总经理。
委托代理人杨宗桥、李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告瞿杰强，男，汉族，四川省兴文县人。
原告兴文县汇通小额贷款股份有限公司诉被告瞿杰强保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李彬及被告瞿杰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，王开志以汽车维修点需要周转资金为由向原告申请借款50000元，同日，原告与王开志签订了会同贷款（2012）字第343号借款合同书，合同书中明确约定还款期限为2013年7月29日以及利息计算方式和违约责任。同时被告与原告签订了汇贷（2012）保证字第129号的保证合同，由被告与龙正刚对王开志的借款、利息、违约责任承担连带保证责任。原告将借款于当日实际支付给王开志。约定的借款期限届满，王开志一直未承担还本付息的责任，经原告多次催收未果，被告也未承担保证责任。现原告向人民法院起诉，请求判令被告按保证责任偿还原告本金50000元，利息5737.5元（2013年9月20日起至2014年2月24日止），利随本清；被告承担违约金10000元；被告承担原告实现债权的费用3000元；诉讼费被告承担。
被告辩称其仅仅是担保人，一直在配合原告；原告应直接找借款人还款，且实际用款人是王卫刚而不是王开志。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、个人借款申请书，拟证明王开志向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证明原告与王开志签订借款合同，对借款期限、贷款利率、罚息利率等进行了约定的事实；
3、保证合同，拟证明原、被告对保证方式、保证范围、保证期间进行了约定的事实；
4、�款借据，拟证明原告向王开志发放了借款50000元的事实；
5、道路运输经营许可证复印件，拟证明王开志申请借款用于资金周转的事实；
6、借款人声明、担保人声明，拟证明王开志及保证人同意原告将其信用信息提供给信贷征信主管部门批准建立的信用数据库的事实；
7、借款人申请书，拟证明被告为王开志借款承担连带保证责任的事实；
8、身份证复印件2张、结婚证复印件，拟证明王开志夫妇身份信息；
9、委托代理合同及发票，拟证明原告为实现此债权支出律师代理费3000元的事实。
经质证，被告对证据9无异议，认为是应该支出的；对其他证据中的签字予以认可，但认为原告可能更换了有些内容。本院认为，上述证据证据来源合法、真实有效、相互关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月30日，原告与王开志签订《借款合同》，约定：王开志向原告借款50000元，借款期限从2012年7月30日至2013年7月29日，月利率1.5%，贷款逾期的罚息利率为该合同约定利率上浮50%，按季度结息，借款人违约即向借款人收取违约金，违约金为借款金额的20%。同日，龙卫刚、瞿杰强与原告签订《保证合同》，约定对前述借款提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用等；保证期限至王开志债务履行期限届满后两年止。同日，原告向王开志发放了借款50000元。原告为本次诉讼与四川晏州律师事务所订立了委托代理合同一份，由该所指派律师作为其诉讼代理人，双方约定根据《四川省律师服务收费标准》的规定，原告支付了律师代理费3000元。借款后，被告王开志支付利息至2013年9月19日，现原告起诉请求被告按保证责任偿还原告本金50000元，利息5737.5元（2013年9月20日起至2014年2月24日止），利随本清；被告承担违约金10000元；被告承担原告实现债权的费用3000元；诉讼费被告承担。
本院认为：王开志与原告签订的《借款合同》及龙卫刚、瞿杰强与原告签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，相关合同内容不违反法律法规前置性规定，应当确认为有效合同。原告现根据约定履行了出借款项的义务，但借款人王开志在借款到期后未能归还借款，现原告起诉要求作为担保人的被告承担担保责任，代为清偿所欠借款本息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，本院予以支持。关于原告请求的�师代理费，在《借款合同》、《保证合同》中有明确的约定，属于被告担保的范围，符合法律规定，应予以保护。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故对同时请求利息、违约金、律师代理费等费用的，其总额也应以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限。现原告主张利息、违约金、律师代理费显然超出了法律规定的上限，本院对该三项损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。原告请求2014年2月24日以后的利息按约定的月利率2.25%计算，利随本清，该约定符合法律规定，本院对该请求予以支持。被告关于原告可能更换了有些合同内容的辩解意见，因被告未提供证据证明，故对该辩解意见不予采纳。综上，依照《》第，《》第第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告瞿杰强于本判决生效之日起十日内偿还原告兴文县汇通小额贷款股份有限公司借款本金50000元及从2013年9月20日起至2014年2月24日止的利息（利息、违约金及律师代理费总额以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限）；2014年2月25日起的利息按月利率2.25%计算，利随本清。
案件受理费1519元，由被告瞿杰强负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵一民
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民监字第00009号
原审原告彭腊妹。
委托代理人管光绪，溧阳市上黄法律服务所法律工作者。
原审被告周禹兵。
原审被告徐恩来。
原审原告彭腊妹与原审被告周禹兵、徐恩来民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日依法作出（2013）溧速民初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。因原审被告周禹兵不服本院（2013）溧速民初字第42号民事判决，书面向溧阳市人民检察院提出监督申请书，溧阳市人民检察院2015年8月28日向本院提出再审检察建议书。本案经本院审判委员会讨论认为，（2013）溧速民初字第42号民事判决所确定的事实有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间中止原判决的执行。
审判长 李 丽
审判员 周克俭
审判员 陈 萍
二〇一五年十一月二十四
书记员 张玉洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2563号
上诉人（原审原告）唐宁。
委托代理人王培元、孙伟伟，均为广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴昊。
被上诉人（原审被告）罗丽娜。
上诉人唐宁与被上诉人吴昊、罗丽娜及另一原审被告深圳市巴恒吴生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院认为其中两名被告吴昊、罗丽娜与本案无法律上的直接利害关系，遂作出（2014）深罗法民一初字第2112号民事裁定，驳回唐宁对吴昊、罗丽娜的起诉。就唐宁对深圳市巴恒吴生物科技有限公司的起诉，原审法院尚未处理。唐宁不服前述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指定原审法院继续审理。本院在审理过程中，上诉人唐宁于2014年10月10日以对是否将吴昊、罗丽娜作为被告尚需重新审查，故向本院提出撤回对吴昊、罗丽娜二人的起诉。
本院认为，上诉人唐宁的该申请，属处分自身诉权的表现，不违反法律规定，因此，本院对上诉人的前述请求予以准许。在唐宁认为需将吴昊、罗丽娜列为本案共同被告时，唐宁可在本案的继续审理过程中向原审法院申请追加，原审法院应就唐宁与吴昊、罗丽娜在本案中的法律关系作实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2112号民事裁定；
二、准许上诉人唐宁撤回对吴昊、罗丽娜的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 聂 玮
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第22114号
原告李纪涛，男。
委托代理人崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告王晓明，男。
被告张娟，女。
本院在审理原告李纪涛与被告王晓明、张娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告王晓明、张娟价值450万元的财产。并提供原告所有的车牌号为鲁BL××××马自达轿车一辆及位于莱西市威海东路7号房屋（房权证号：西房私字第××号）一套、李瑞芝所有的位于莱西市××东路××号×栋网点×××号网点房（房权证号：青房地权市字第××号）一套、李连英所有的位于莱西市经济开发区××××村房屋（房产证号：西房私字第××号）一套、高月花所有的位于莱西市水集街道××村房屋（房权证号：西房私字第××号、私字第××号）二套作担保。本院亦裁定准予原告撤诉。被告王晓明请求解除对其财产的查封。
本院认为，被告王晓明的申请符合法律规定，应予解封。原告提供的担保物应同时予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王晓明、张娟价值450万元财产的查封；
二、解除对原告李纪涛所有的车牌号为鲁××××××马自达轿车一辆的查封；
三、解除对原告李纪涛所有的位于莱西市××东路×号房屋（房权证号：西房私字第××号）一套的查封；
四、解除对担保人李瑞芝所有的位于莱西市××东路××号×栋网点×××号网点房（房权证号：青房地权市字第××号）一套的查封；
五、解除对担保人李连英所有的位于莱西市经济开发区××××村房屋（房产证号：西房私字第××号）一套的查封；
六、解除对担保人高月花所有的位于莱西市水集街道××村房屋（房权证号：西房私字第××号、私字第××号）二套的查封。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周卫艳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初132号
申请人黄超，男，1985年4月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人田井全，女，1967年5月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人黄超与被申请人田井全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人黄超于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人田井全名下的位于三河市燕郊开发区燕京航城小区3号楼3单元1103号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以担保人黄春月名下的位于三河市燕郊开发区迎宾路西侧、同济医院北侧紫竹园A区C19幢2401号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田井全名下的位于三河市燕郊开发区燕京航城小区3号楼3单元1103号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人黄超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年一月十九日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初132号之一
申请人黄超，男，1985年4月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人田井全，女，1967年5月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人黄超与被申请人田井全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人黄超于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人田井全名下的位于三河市燕郊开发区燕京航城小区3号楼3单元1103号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以担保人黄春月名下的位于三河市燕郊开发区迎宾路西侧同济医院北侧紫竹园A区C19幢2401号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人黄春月名下的位于三河市燕郊开发区迎宾路西侧同济医院北侧紫竹园A区C19幢2401号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年一月十九日
书记员 唐国梁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申22号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘某芝，住松原市。
委托诉讼代理人：张富荣（刘某芝儿子），住松原市。
委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某明，住松原市。
委托诉讼代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
再审申请人刘某芝与被申请人孙某明返还原物纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院2016年5月13日作出的（2015）宁民初字第4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2作出（2016）吉07民终868号民事判决，已发生法律效力。刘某芝不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘某芝申请再审称，原二审判决事实不清，证据不足。申请人家1998年二轮土地承包分得5.85土地，2000年经过村委会联系转包给松原市星大饲料有限公司，2004年收回。2015年经刘家围子村委会组织人员进行丈量，土地面积有所减少，其中被孙某明侵占118.4平方米。原一审已提交证据予以证实。在二审判决后，刘家围子村委会又出具了介绍信和证明各一份，证明被申请人侵占了土地。二审法院勘察时仅查明申请人的垄数，而没有测量土地的长度。二审勘察错误导致判决错误，要求撤销二审判决，维持原一审判决。
被申请人辩称，其房屋在1993年就已经存在了，而刘某芝是在1998年分的土地，房屋一直没有改变过原状态。被申请人没有侵占申请人的土地。申请人2000年将土地包出去而且改变了用途，收回时是否减少不清楚。且申请人西面、北面也都有地临邻，且张富荣家的地与其母亲刘某芝的地也挨着，张富荣应分45垄地，其实际耕种了48垄地，申请人是否少地及原因不清。申请人交的介绍信和证明没有实际内容，不能证明被申请人侵占土地。要求维持二审判决。
本院审查认为，申请人对其土地是否减少及减少的原因证据不足，仅以刘家围子村委会的证明主张被申请人侵占其土地证据不足，且村委会的证明前后矛盾，本院不予采信。申请人对其主张没有足够的证据予以支持。原二审判决事实清楚，并无不当。
综上，刘凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤芝的再审申请。
审判长 郑 长 波
审判员 牟凤桐审判员任凤丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 小 玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申22号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘某芝，住松原市。委托诉讼代理人：张富荣（刘某芝儿子），住松原市。委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某明，住松原市。委托诉讼代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。再审申请人刘某芝与被申请人孙某明返还原物纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院2016年5月13日作出的（2015）宁民初字第4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2作出（2016）吉07民终868号民事判决，已发生法律效力。刘某芝不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘某芝申请再审称，原二审判决事实不清，证据不足。申请人家1998年二轮土地承包分得5.85土地，2000年经过村委会联系转包给松原市星大饲料有限公司，2004年收回。2015年经刘家围子村委会组织人员进行丈量，土地面积有所减少，其中被孙某明侵占118.4平方米。原一审已提交证据予以证实。在二审判决后，刘家围子村委会又出具了介绍信和证明各一份，证明被申请人侵占了土地。二审法院勘察时仅查明申请人的垄数，而没有测量土地的长度。二审勘察错误导致判决错误，要求撤销二审判决，维持原一审判决。被申请人辩称，其房屋在1993年就已经存在了，而刘某芝是在1998年分的土地，房屋一直没有改变过原状态。被申请人没有侵占申请人的土地。申请人2000年将土地包出去而且改变了用途，收回时是否减少不清楚。且申请人西面、北面也都有地临邻，且张富荣家的地与其母亲刘某芝的地也挨着，张富荣应分45垄地，其实际耕种了48垄地，申请人是否少地及原因不清。申请人交的介绍信和证明没有实际内容，不能证明被申请人侵占土地。要求维持二审判决。本院审查认为，申请人对其土地是否减少及减少的原因证据不足，仅以刘家围子村委会的证明主张被申请人侵占其土地证据不足，且村委会的证明前后矛盾，本院不予采信。申请人对其主张没有足够的证据予以支持。原二审判决事实清楚，并无不当。综上，刘凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤芝的再审申请。审判长 郑   长   波审判员 牟凤桐审判员任凤丽二〇一七年三月二十四日书记员 杨   小   玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第374号
原告甘肃兰泰物业管理有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗东路344号。
法定代表人成爱兰，系该公司总经理。
委托代理人廖某，系该公司物业部部长。
委托代理人贾某，系该公司业务主管。
被告章某某，女，汉族，住兰州市城关区。
本院于2014年11月13日受理原告甘肃兰泰物业管理有限责任公司诉被告章某某供用热力合同纠纷一案，2015年2月5日原告甘肃兰泰物业管理有限责任公司申请撤回对被告章某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告甘肃兰泰物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 张小莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 张宗来
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执648号
申请人：郭东霞，女，。
被执行人：唐治山，男。
郭东霞诉唐治山买卖合同纠纷一案，由于被执行人唐治山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理
在执行过程中，本院依法对被执行人唐治山的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人唐治山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐治山的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十月十二日书记员郭学理
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执648号本院在执行郭东霞与唐治山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐治山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将唐治山纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月二十四日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初139号
原告：李宏青，现住吉林省镇赉县。
被告：ＸＸ，成年人，现住吉林省镇赉县。
本院在审理原告李宏青与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李宏青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张彦葆
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 雪