湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵中刑二终字第62号
抗诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
原审被告人刘宗文，男，1968年11月18日出生于湖南省城步苗族自治县。
原审被告人马俊，男，1994年1月3日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月25日被逮捕。
原审被告人刘某林，男，1984年9月11日出生于广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月29日被羁押，于2014年1月2日被逮捕。同年9月28日被城步苗族自治县人民法院取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民法院审理湖南省城步苗族自治县人民检察院指控原审被告人刘宗文、马俊犯盗窃罪，原审被告人刘某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于二○一四年八月二十八日作出（2014）城刑初字第46号刑事判决。湖南省城步苗族自治县人民检察院不服，提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日在城步苗族自治县人民法院审判庭公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员周泽洲出庭履行职务。原审被告人刘宗文、马俊、刘某林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省城步苗族自治县人民法院审理认定：
2013年1月1日晚至同年3月16日凌晨，被告人马俊伙同被告人刘宗文先后6次窜至城步苗族自治县南山镇、丹口镇、儒林镇和绥宁县黄桑乡等地，盗得山羊26头、黄牛17头（共价值12.77万元）和一笼鸡。其中，马俊盗窃6次，共盗得山羊26头、黄牛17头（共价值12.77万元）和一笼鸡；刘宗文盗窃4次，共盗得黄牛17头（共价值10.67万元，其中因盗窃5头共计3.6万元的黄牛而被判刑）和一笼鸡。被告人刘某林于2013年3月15日晚至次日凌晨驾车帮助马俊、刘宗文将所盗的5头黄牛运走。案发后，马俊、刘某林均退赃15000元。
1996年12月9日，被告人刘宗文因犯盗窃爆炸物罪被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年。2014年4月24日，又因犯盗窃罪被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人刘某林因本案于2013年12月29日被抓获，临时羁押于深圳市宝安区看守所至2014年1月1日。
原判认定上述事实的证据有被告人刘宗文、马俊、刘某林的供述，被害人曾某清、秦某桂、肖某村、阳某、肖某扬、陈某兴、段某寿、陈某堂、刘某雨、曾某伟、王某美、邓某发、陈某跃的陈述，证人杨某铁、石某菊、周某、刘某维、唐某德的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录及照片，座谈记录、价格认证结论书，辨认笔录及辨认照片，通话详单，扣押决定书、扣押物品文件清单、退赃明细表、领条，刑事判决书，3被告人的户籍资料等证据。
原判认为，被告人刘宗文、马俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某林明知是盗窃的财物仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，刘宗文、马俊均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。马俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。刘某林当庭承认自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。马俊、刘某林的家属均代为退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。刘宗文有前科，可酌情从重处罚。刘宗文、马俊多次盗窃，可酌情从重处罚。刘宗文在刑罚执行期间发现漏罪，应数罪并罚。遂对刘宗文、马俊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，对刘某林适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，另对刘宗文适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，第七十条，对马俊适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘宗文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与城步苗族自治县人民法院（2014）城刑初字第23号刑事判决书判决被告人刘宗文有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；三、被告人刘某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
抗诉机关抗诉提出，刘某林事前明知刘宗文、马俊是去盗窃耕牛，仍将盗窃的耕牛运输转移，具有盗窃的故意，而一审法院采信刘宗文、马俊当庭供述“事前未告诉刘某林是去偷牛”错误，刘某林的行为依法构成盗窃罪，原判定性错误，请求依法对刘某林的定性予以改判。
原审被告人刘宗文辩解提出，没有参与2013年1月22日晚、24日凌晨、26日凌晨的3次偷牛。
原审被告人刘某林辩解提出，未参与偷牛，仅帮助运输了被盗耕牛，不构成盗窃罪。
经审理查明：
2013年1月1日晚至同年3月16日凌晨，原审被告人马俊伙同原审被告人刘宗文先后6次窜至城步苗族自治县（以下简称城步县）南山镇、丹口镇、儒林镇和绥宁县黄桑乡等地，盗得山羊26头、黄牛17头（共价值12.77万元）和一笼鸡。其中，马俊盗窃6次，共盗得山羊26头、黄牛17头（共价值12.77万元）和一笼鸡；刘宗文盗窃4次，共盗得黄牛17头（共价值10.67万元，其中因盗窃5头共计3.6万元的黄牛而被判刑）和一笼鸡。原审被告人刘某林在马俊电话告知是去偷牛的情况下，于2013年3月15日晚至次日凌晨驾车接应马俊、刘宗文将所盗的5头黄牛运走。具体事实分述如下：
一、2013年1月1日晚，原审被告人马俊伙同他人到城步县南山镇鸡爪坪，将被害人曾某清家关在羊圈内价值5000元的6头山羊盗走。
二、2013年1月18日晚，原审被告人马俊伙同他人再次到城步县南山镇鸡爪坪，将被害人曾某清家关在另一个羊圈内价值16000元的20头山羊盗走。
上述事实有经庭审质证并查证属实的下列证据证明：
1、被害人秦某桂、曾某清夫妇的陈述，证明2013年1月2日上午，曾某清发现位于城步县南山镇梨园的自家羊圈门被打开，有6只羊被人盗走。同月18日下午5时许，曾某清发现自家另一个羊圈的门被人打开，没有撬痕，被盗了20头山羊。
2、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，证明被盗现场为城步县南山镇曾某清家的羊圈。该羊圈四面环山，羊圈北侧小路上发现山羊被拖走的痕迹。
3、城步县价格认证中心城价鉴（2014）第13、14号价格认证结论书，证明被害人曾某清家2013年1月1日晚被盗的6头山羊共价值5千元，同月18日晚被盗的20头山羊共价值1.6万元。
4、原审被告人马俊的供述，证明2013年过年前，他和同伙到南山镇梨子坪偷了5、6头羊，得手后将羊运到广西龙胜县市场杀了卖肉，他得了1000多元。2012年农历11月底12月初，他和同伙又到城步县南山镇，在离上次偷羊的羊圈不远的一个羊圈偷了约20头羊，卖给了一个屠宰场的老板，卖得一千七八百元。
三、2013年1月22日晚，原审被告人刘宗文、马俊到城步县南山镇鸡爪坪，将被害人肖某村家价值1.8万元的3头黄牛盗走，由刘宗文将被盗黄牛卖给了周某。
上述事实有经庭审质证并查证属实的下列证据证明：
1、被害人肖某村的陈述，证明他住在城步县南山镇鸡爪坪居委会。2013年1月22日下午5时多，他把牛赶进了牛舍。次日早晨6点半，他发现牛舍被人动过，丢失了2头母牛、1头公牛，共价值约1.5万元。
2、证人周某的证言证明，2013年1月快过年的时候，刘宗文打电话给他说有3头牛要卖给他，他花1万多元买下了3头黄牛，付钱给了刘宗文。
3、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，证明被盗现场为城步县南山镇鸡爪居委会肖某村家牛棚。
4、城步县价格认证中心城价鉴（2014）第17号价格认证结论书，证明被害人肖某村家被盗的3头黄牛共价值1.8万元。
5、通话详单证明，马俊持有的号码为1518099****的手机与刘宗文持有的号码为1839765****的手机于2013年1月22日下午5时25分至次日早上9时32分进行过多次通话。
6、原审被告人马俊的供述证明，刘宗文是他舅舅，刘某林是刘宗文的外甥郎，是他表姐夫。他们一般通过电话联系，他一直在使用的手机号码是1518099****，刘宗文的手机号码是1839765****，刘某林的手机号码是1303489****。2012年农历十一二月份的一天，他和刘宗文到城步县南山镇偷牛。当晚12时许，他们在南山顶附近偷了3头牛，后将牛卖给了绥宁县的周某，他分得5千多元。
四、2013年1月24日凌晨，原审被告人刘宗文、马俊到城步县丹口镇桃林村、边溪村，将被害人阳某家1头价值7千元的黄牛、被害人肖某扬家1头价值5千元的黄牛盗走，同时还盗窃了一笼鸡。刘宗文等人将所盗窃的牛及鸡关入杨某铁家的牛栏内后，委托杨某铁予以了变卖。
上述事实有经庭审质证并查证属实的下列证据证明：
1、被害人阳某的陈述，证明他是城步县丹口镇桃林村2组人。2013年1月24日早晨8时多，他准备去放牛时，发现牛栏内的1头黄母牛被盗了，重约500-600斤，价值约5千元。
2、被害人肖某扬的陈述，证明2013年1月24日早晨8时许，他发现自家1头重约500-600斤、价值5千元的黄色母牛被盗，牛栏左边的木板被撬开。
3、被害人刘某维的陈述，证明2012年农历12月份的一天晚上（阳某家耕牛被盗的当天晚上），他家被盗13只鸡，他五叔刘某兴家被盗6只，连鸡笼也被提走了，按市场价应该在1000元以上。
4、证人杨某铁、石某菊夫妇的证言，证明2012年农历12月份的一天早上，杨某铁接到刘宗文的电话，被告知刘宗文在天亮前将2头牛赶到自家的牛圈里，还放了一笼鸡。刘宗文让杨某铁将这些牛卖掉，并让杨某铁喂养这些鸡。后杨某铁将这2头牛卖掉了。
5、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，证明被盗现场分别为城步县丹口镇桃林村阳某家、边溪村肖某扬的牛栏。
6、城步县价格认证中心城价鉴（2014）第14、16号价格认证结论书，证明被害人阳某的被盗黄牛价值7千元，被害人肖某扬的被盗黄牛价值5千元。
7、通话详单，证明马俊持有的号码为1518099****的手机与刘宗文持有的号码为1839765****的手机于2013年1月24日凌晨1时32分至5时52分进行过多次通话。
8、原审被告人马俊的供述证明，2012年农历12月份的一天，他和刘宗文到桃林村偷了2头牛，偷牛时还顺手偷了1笼鸡，连鸡笼一起拿走了。他们将偷来的牛和鸡都关在杨某铁家的牛栏里，然后刘宗文打电话给杨某铁，要杨某铁帮忙照看。后来由刘宗文和杨某铁将牛处理了，他分得人民币3900元。
五、2013年1月26日凌晨，原审被告人刘宗文、马俊到绥宁县黄桑乡上堡村，将被害人陈某兴、段某寿、陈某堂、刘某雨家共价值40700元的7头黄牛盗走。随后，马俊等人将其中5头牛关入杨某铁的牛栏内。
上述事实有经庭审质证并查证属实的下列证据证明：
1、被害人陈某兴的陈述，证明2013年1月25日晚六七点钟，他将3头牛关在屋前的牛栏里。次日早上9时，他发现3头牛被盗。被盗当晚，段某寿家丢了1头牛，陈某堂家丢了1头牛，刘某雨家丢了2头牛。
2、被害人段某寿的陈述，证明2012年农历十二月十四日晚上约10时许（即阳历2013年1月25日），他到自家牛栏去看牛时，自家1头价值约七八千元公黄牛还在。次日早上7时时，他发现牛被盗。同一天晚上，同村被盗7头牛，通过观察牛的脚印，发现是往城步县方向去了。
3、被害人吴某英的陈述，证明她是刘某雨的老婆，那天晚上6时将牛关在牛栏里，次日早上8时发现自家2头牛被盗了。村里共被盗7头牛。
4、被害人陈某堂的陈述，证明2013年1月25日晚7时许，他将牛关到牛圈里。次日早上8时许，刘某雨的儿子告诉他，刘家的牛被盗。他去查看时，发现自家1头6岁的黑黄牛被盗。当晚村里被盗7头牛。陈某兴被盗3头，段某寿被盗1头牛，刘某雨家被盗2头。
5、证人杨某铁、石某菊夫妇的证言，证明2012年农历12月初的一天早上（距上次刘宗文放了2头牛到家几天后），石某菊发现自家牛栏里又多了5头牛，杨某铁便打电话向刘宗文询问，刘宗文委托杨某铁将牛卖掉，杨某铁便替刘宗文将牛卖了。2013年正月，石某菊到马俊家做客时叫刘宗文以后不要拉牛去他们家了，免得他们晚上睡觉担惊受怕。
6、通话详单，证明马俊持有号码为1518099****的手机与刘宗文持有号码为1839765****的手机于2013年1月26日凌晨0时16分至凌晨2时23分进行过多次通话。
7、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，证明案发现场分别为绥宁县黄桑乡上堡村二组刘某雨、段某寿、陈某堂、陈某兴家的牛圈。
8、绥宁县价格认证中心绥价认鉴字（2013）15号价格鉴定结论书，证明陈某兴家被盗3头牛价值15300元，段某寿家被盗黄牛价值6800元，陈某堂家被盗黄牛价值7800元，刘某雨家被盗黄牛价值10800元，上述7头牛共价值40700元。
9、原审被告人马俊的供述，证明2013年1月份，他和刘宗文到绥宁县上堡乡偷了7头牛。因为用来装牛的车子装不下，刘宗文将其中2头牛牵走了，另外5头他就关到通道县木脚乡杨某铁家的牛栏里了。后来卖牛是刘宗文和杨某铁联系的，7头牛共卖得49000元。这次后杨某铁的老婆不同意再关偷来的牛，他们就不再把偷来的牛关到杨某铁家了。
六、2013年3月15日晚，原审被告人刘宗文（已判刑）、马俊合谋到城步县儒林镇矮岭子村、冒水井村去偷牛。事前，刘宗文向刘某林告知已去偷牛，让刘某林待盗窃得手后，再驾车接应并运输所盗耕牛，刘某林同意。当晚10时许，刘宗文、马俊搭乘唐某德驾驶的摩托车至冒水井村下车。尔后，唐某德驾车离开。次日凌晨，刘宗文、马俊采用将牛牵出牛栏后将牛栏门关好以防止盗窃行为被及时发现的方法，将被害人王某美家1头价值9000元的黑色公黄牛，曾某伟家1头价值5000元的黑色母黄牛和1头价值4000元的黑色公黄牛，陈某跃家1头价值10000元的黑色公黄牛，邓某发家1头价值8000元的黑色公黄牛牵走，隐藏至村道附近。刘某林接到马俊的电话通知后，即驾车至矮岭子村、冒水井村的2处隐藏地点，伙同刘宗文、马俊将被盗黄牛装上车，尔后共同驾车逃离现场。
上述事实有经庭审质证并查证属实的下列证据证明：
1、被害人曾某伟的陈述，证明2013年3月15日下午6时许，他将2头牛关到牛栏里。次日早上8时许，他发现这2头牛丢失了，而牛栏门还是关好的。被盗的耕牛为母子，母牛市场价格约5000元左右，小的大约2000元。
2、被害人王某美的陈述，证明2013年3月15日下午6时多，他将牛关进牛栏里。次日早晨8时多，他发现牛不见了，牛栏门仍是关好的。被盗的是1头黄公牛，大约500-600公斤，价值7000余元。
3、被害人邓某发的陈述，证明2013年3月15日晚上7时许，他把牛关进了牛栏。次日中午12时许，他见牛栏门右侧三块木板被打开了，1头价值8000元左右的黑色黄牛被盗。
4、被害人陈某跃的陈述，证明2013年3月15日下午6时许，他将牛关进牛栏内。次日上午8时许，他发现牛不见了，而牛栏门是关好的。被盗的是1头黑色黄公牛，有700余斤，价值8000余元。
5、证人唐某德的证言及辨认笔录、照片，证明刘宗文是他的表兄，马俊是他的外甥。2013年农历2月的一天晚上10时许，他接到马俊的电话后，骑摩托车搭载着刘宗文和马俊沿城步县汀坪方向开，将刘宗文和马俊送到冒水井村地段，尔后他回去了。后来听说当晚那里耕牛被盗。
6、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，证明案发现场为城步县儒林镇矮岭子村、王某美、曾某伟家的牛栏和冒水井村邓某发、陈某跃家的牛栏。
7、通话详单，证明马俊持有号码为1518099****的手机与刘宗文持有号码为1839765****的手机、唐某德持有号码为1597328****的手机于2013年3月15日晚11时27分至次日2时3分进行过多次通话。刘某林持有号码为1303489****的手机与马俊持有号码为1518099****的手机于2013年3月16日凌晨1时29分至2时零8分在城步县、绥宁县境内进行了多次通话。
8、城步县价格认证中心城价鉴（2013）第62号价格认证结论书证明，王某美家被盗黄牛价值9千元，邓某发家被盗黄牛价值8千元，陈某跃家被盗黄牛价值1万元，曾某伟家2头被盗黄牛价值9千元。
9、户籍资料证明，原审被告人刘宗文、马俊、刘某林案发时均达到完全刑事责任年龄。
10、原审被告人刘宗文在侦查阶段的供述和辨认笔录、照片，证明马俊是他的外甥，刘某林是他的外甥郎。他的手机号码是1839765****。2013年3月下旬的一天，他打马俊的电话叫马俊去儒林镇冒水井偷牛。他去偷牛前，已告诉过刘某林，让刘某林待其盗窃得手后，再驾车来帮助装运。当晚10时多，唐某德骑摩托车送他和马俊到冒水井村，然后唐某德就返回县城了，他和马俊分头去偷牛。他先到一户农家偷，将1头母牛牵出牛栏，另1头牛崽就跟着出来了，然后他又将牛栏的门关好。他和马俊一共偷了5头牛，然后由马俊和刘某林联系，刘某林驾车过来了，他们将牛赶上车后卖了。他们没有给刘某林分钱，只给了刘某林一桶汽油。
11、原审被告人马俊的供述证明，他与刘宗文、刘某林一般通过电话联系。2013年3月的一天，刘宗文电话询问刘某林是否愿意参与偷牛，刘某林同意。次日晚8时，他告知刘某林，待其2人偷牛得手后再驾车接应装运。当晚10时许，刘宗文打电话给他叫他一起去矮岭子、冒水井去踩点。他和刘宗文搭乘唐某德驾驶的摩托车到矮岭子、冒水井踩好点。当晚12时许，他和刘宗文分头去偷牛。他按照刘宗文告诉的偷了牛后将牛栏门关好，以拖延牛主人发现牛被盗的时间的方式进行偷牛。他和刘宗文一共偷了5头牛，然后他打电话给刘某林，刘某林就驾车来接他们。他们一起将牛装上车，连夜将牛卖到了广西省龙胜县县城农贸市场一个老板那里了，卖了34800多元，他分得11000多元。
12、原审被告人刘某林的供述和辨认笔录、照片，证明他使用的电话号码是1303489****。马俊是他老婆的表弟。2013年3月15日，他接到马俊的电话让他去拉货，他答应了。当晚将近12点，他跟马俊电话联系后，就将车开到马俊说的地点，马俊、刘宗文从马路下面拉出2头牛装上车，然后继续开了100米左右马俊又要他停车装了3头牛，并让他不开大灯，只开小灯。他没有参与分赃，刘宗文只给了他一桶汽油。
一审另查明：
一、案发后，原审被告人马俊的亲属代为退赃15000元，原审被告人刘某林的亲属代为退赃15000元。上述事实有经查证属实的城步县公安局扣押决定书和扣押物品、文件清单予以证明。
二、1996年12月9日，原审被告人刘宗文因犯盗窃爆炸物罪被城步县人民法院判处有期徒刑四年。1999年刑满释放；2014年4月24日，因犯盗窃罪被城步县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。刘宗文因实施了2013年3月15日至16日凌晨伙同马俊、刘某林共同盗走5头黄牛等行为而被以盗窃罪判处有期徒刑五年。上述事实有湖南省城步县人民法院（2014）城刑初字第23号刑事判决书予以证明。
三、原审被告人刘某林因本案于2013年12月29日被深圳市公安局龙城派出所抓获，临时羁押于深圳市宝安区看守所至2014年1月1日。上述事实有经查证属实的深圳市公安局龙城派出所出具的抓获经过、在逃人员登记信息表、对刘某林所作的讯问笔录予以证明。
本院认为，原审被告人刘宗文、马俊、刘某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中，刘宗文、马俊盗窃数额巨大，刘某林盗窃数额较大。在共同盗窃犯罪中，刘宗文、马俊均具体实施盗窃行为，均系主犯；刘某林驾车接应并协助运输所盗耕牛，起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。马俊能如实供认自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。马俊、刘某林的亲属代为退还了部分赃款，均可酌情从轻处罚。刘宗文在刑罚执行期间被发现有漏罪，应数罪并罚。原审被告人刘宗文辩解提出“没有参与2013年1月22日晚、24日凌晨、26日凌晨的3次偷牛。”经查，刘宗文、马俊于2013年1月22日晚、24日凌晨、26日凌晨共同实施3次偷牛的事实有原审被告人马俊的供述，证人周某、杨某铁、石某菊等人的证言予以证明，且有刘宗文、马俊作案所用手机的通话详单予以佐证，并有相关被害人的陈述相印证，足以认定，刘宗文的上述辩解理由与查明的事实不符，不予采信。原审被告人刘某林辩解提出“未参与偷牛，仅帮助运输了被盗耕牛，不构成盗窃罪。”经查，原审被告人刘宗文、马俊在侦查阶段的多次供述均证明他们去偷牛前即要求刘某林在接到其2人偷牛得手的电话后再驾车去帮助运输。刘某林接到马俊的电话后，即驾车至刘宗文、马俊距盗窃地点不远的藏匿点，积极协助其2人运输被盗耕牛，且刘宗文、马俊的上述供述能够相互吻合，且证据来源合法，应当予以采信。原公诉机关在一审庭审中提交的1份刘某林的供述，证明刘宗文与刘某林曾处于同一监室，其2人存在串供的行为，在二审庭审中，刘宗文、刘某林亦供认2人处于同一监室一段时间，基于上述情况，刘宗文在一审庭审中的翻供“未要求刘某林待其2人偷牛得手后再驾车去运输”不能采信。马俊在一审庭审中的翻供“在电话中未要求刘某林待其2人偷牛得手后再驾车去运输”无合理解释，亦不能采信。原判采信刘宗文、马俊的当庭翻供不当，导致认定事实有误，应予以纠正。因刘某林主观上有共同盗窃犯罪的主观故意，客观上又实施了驾车帮助实施盗窃的行为，其行为应当以盗窃罪定罪处刑，原判对其定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪错误，对其量刑不当，应予以纠正。抗诉机关提出的抗诉理由成立，予以采纳。据此，对原审被告人刘宗文适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十九条，第七十条，第五十三条之规定；对原审被告人马俊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十三条，第六十七条第三款之规定；对原审被告人刘某林适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十三条之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省城步苗族自治县人民法院（2014）城刑初字第46号刑事判决中的第一、二项，即：被告人刘宗文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与城步苗族自治县人民法院（2014）城刑初字第23号刑事判决书判决被告人刘宗文有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；
二、撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2014）城刑初字第46号刑事判决中的第三项，即：被告人刘某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
三、原审被告人刘某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（已缴罚金人民币二千元，余下罚金人民币二千元限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李习生
审 判 员 李东峰
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。