成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初37号原告：杨祖贵，男，1961年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：巫熏超，男，1964年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：成都龙泉公交营运有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都大道110号。法定代表人：张天斌，董事长。委托诉讼代理人：廖长生，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。负责人：李启平，经理。委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。原告杨祖贵与被告巫熏超、成都龙泉公交营运有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理。依法由本院审判员�世和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祖贵、被告巫熏超、被告公交公司的委托诉讼代理人廖长生、被告保险公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祖贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等共计147738元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日8时10分许，巫熏超驾驶川AX号车沿阳光南路从成渝高速方向往圣景路方向行驶至阳光南路同德街路口左转弯时，与未走人行横道的杨祖贵相撞，致杨祖贵受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定巫熏超承担事故的主要责任，杨祖贵承担事故的次要责任。原告受伤后被送往成都上锦南府医院治疗，后经鉴定构成九级伤残。川AX号车辆实际车主是被告公�公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告认为根据事故的综合情况和事实，被告巫熏超应承担90%的赔偿责任，请求法院判如所请。被告巫熏超辩称：1、对事故发生的经过和责任认定没有异议；2、被告巫熏超是公交公司的员工，事发时系为公交公司开车；3、原告请求的赔偿金额以保险公司和公交公司的意见为准。被告公交公司辩称：1、对事故发生的经过和责任认定没有异议；2、事故发生后，被告公交公司垫付了医疗费115461.50元，借支给原告3000元，垫付护理费540元，请求在本案中一并处理；3、事故车辆系公交公司所有，驾驶员巫熏超是公司的员工，事发时系执行工作任务，驾驶员应该承担的责任由公司承担；4、原告请求的赔偿金额请求法院依法判决。被告保险公司辩称：1、对事故发生的经过和责任认定没有异议�2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，限额50000元的精神损害险，事故发生在保险期间内；3、被保险人承担主要责任，所以被告保险公司承担70%的赔偿责任；4、原告的赔偿金额请求依法核减，医疗费中要求扣除自费药25%；5、自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日8时10分许，巫熏超驾驶川AX号车沿阳光南路从成渝高速方向往圣景路方向行驶至阳光南路同德街路口左转弯时，与未走人行横道的杨祖贵相撞，致杨祖贵受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定巫熏超承担事故的主要责任，杨祖贵承担事故的次要责任。被告巫熏超是被告公交公司聘请的驾驶员，事发时系执行工作任务。川AX号车系被告公交公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往成都上锦南府医院住院治疗34天，出院医嘱：建议继续住院治疗；脑外科随访，出院后一月复查头部CT；3、如有不适，及时就诊。2016年9月4日，原告因伤情需要，院外购买了抗血栓压力带，产生668元。2016年12月12日，原告门诊复查，成都上锦南府医院门诊部出具病情证明书，诊断：颅脑损伤术后，处理：已住院手术治疗，住院期间留陪护两名，产生门诊费20元。2017年1月4日，原告到四川护理职业学院附属医院住院治疗4天，诊断为：痫样发作，高血压病3级，肺部感染，产生住院及门诊费2266.71元。2016年12月6日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴【2016】临鉴字第2744号法医临床学鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人杨祖贵的伤残等级评定为九级；2、被鉴定人杨祖贵的误工时限评定为270日，护理时限评定为60日，营养时限评定为60日。产生鉴定费2700元。2016年10月18日，被告公交公司借支给原告3000元。被告公交公司认可复印病历资料等产生复印费199元，并自愿承担。庭审中，经双方核实协商，认可以下事项：1、营养费1200元；2、残疾赔偿金104820元；3、鉴定费2700元；4、被告公交公司为原告垫付医疗费115461.50元。以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、交通事故认定书、住院患者出院病情证明书、医疗费发票、购买了抗血栓压力带机打发票、鉴定意见书、鉴定费发票、借条等在案为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案中，被告巫熏超驾驶机动车致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。各方当事人对交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告巫熏超承担事故主要责任，且驾驶的为机动车，根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，机动车与行人发生交通事故，机动车一方承担主要责任的承担80%的赔偿责任，故被告巫熏超承担80%的赔偿责任。原告认为被告巫熏超应承担90%的赔偿责任，保险公司认为被告巫熏超仅承担70%的赔偿责任，双方均未举证证明，故对双方的意见均不采纳。交通事故发生时被告巫熏超超系为被告公交公司执行工作任务，故被告巫熏超承担的赔偿责任由被告公交公司承担。被告公交公司为其所有的车辆在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，故对原告的损失先由保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分的80%在商业险内赔偿。自费药、鉴定费系间接损失，不属保险公司赔偿范围，由原告与被告公�公司按2:8的比例承担。双方当事人在庭审中经核实认可的营养费1200元、残疾赔偿金104820元、鉴定费2700元，不违反法律规定，本院予以确认。对存在争议赔偿项目，本院评判如下：1、医疗费，保险公司对被告公交公司垫付的医疗费115461.50元金额无异议，但认为其中有挂号费无医院印章不予认可。本院认为，在医疗过程中，挂号发票虽未盖印，但众所周知到医院治疗，挂号系诊疗过程的必经程序，该费用为实际产生，因此应予认可。保险公司对原告在四川护理职业学院附属医院住院治疗与交通事故的关联性提出异议，但未提出鉴定申请。本院认为，根据2016年9月1日成都上锦南府医院出具住院病人病情证明书记载：“……入ICU后给予降低颅内压，预防癫痫及对症支持治疗”及四川护理职业学院附属医院2017年1月4日入院诊断为“痫样发作�…”，已基本达到原告在四川护理职业学院附属医院住院治疗与交通事故具有关联性的证明目的，保险公司未就此提出反证，故对保险公司的抗辩意见不予采纳。原告共计产生医疗费117748.21元，其中原告支付2286.71元，公交公司垫付115461.50元。医疗费应当扣除非医保类用药费用，由于各方当事人未就自费药扣除达成一致意见，且均未申请鉴定，本院考查原告用药情况，酌情按15%扣除自费药，自费药为17662.23元；2、精神损害抚慰金，原告因交通事故致九级伤残，且在交通事故中承担次责，本院支持原告精神损害抚慰金8000元；3、误工费，原告在庭审中陈述其有固定工作，月工资为5000元，交通事故发生后，单位每月仍为其发放了工资，未予扣减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人有�定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”之规定，原告未因交通事故致收入减少，故对其主张误工费本院不予支持;4、护理费，原告提交了一份杨秀群出具的收据，记载自2016年9月14日至10月2日，杨秀群护理原告18天每天150元，计2700元。原告在庭审中又陈述实际护理15天每天150元，计2250元，该证据为孤证，无其他证据相印证，证明力不足，故本院不予采信。2016年12月12日成都上锦南府医院门诊部出具病情证明书，“诊断：颅脑损伤术后，处理：已住院手术治疗，住院期间留陪护两名”，该证明书系孤证，是否有确需两人护理证据不足，同时原告也未提交证据证明原告住院期间有两人进行了护理，故本院不支持两人护理。被告公交公司提交了收条一张，证明支付了护工鲁桂华为原告护理3天的护理费540元，原告认可护工护理了3天，但不清楚支付的费用多少，本院确认被告公交公司支付了3天的护理费，但对金额540元不予确认。原告护理时限60日，有鉴定意见在案为证，本院予以确认。根据原告伤情，参照当地护工人员平均工资水平，本院支持原告护理费每天100元，共计6000元;5、残疾辅助器具费668元，原告因伤情需要购买抗血栓压力带，并告知公交公司，公交公司也予认可，故本院予以支持;6、住院伙食补助费，原告在成都上锦南府医院及四川护理职业学院附属医院住院共计38天，本院酌情支持每天50元，共计1900元;7、交通费，原告未提交证据证明，本院酌定500元;8、鉴定费2700元，有鉴定意见书及鉴定费发票证明，本院予以确认。综上，归入医疗费范围的损失为120848.21元（117748.21元+1200元+1900元），扣除自费药17662.23元后的余额为103185.98元，由保险公司在交�险限额内赔偿10000元，余额的80%即74548.78元由保险公司在商业险内赔偿。归入伤残限额的损失为119988元（104820元+8000元+6000元+500元+668元），由保险公司在交强险内赔偿110000元，余额9988元由保险公司在商业险内赔偿80%即7990.4元。自费药17662.23元、鉴定费2700元，由被告公交公司承担80%即16289.78元。保险公司共计赔偿202539.18元（10000元+110000元+74548.78元+7990.4元）。复印费199元，公交公司自愿承担，被告公交公司共计承担16488.78元，与其垫付的3天的护理费300元、生活费3000元、医疗费115461.50元品迭后，多付了102272.72元，多付部分由被告保险公司直接付给公交公司，故原告应获得赔偿为100266.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨祖贵1002**.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内支付被告成都龙泉公交营运有限公司102272.72元；三、驳回原告杨祖贵的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1627.5元，由原告杨祖贵负�320元，被告巫熏超负担1307.5元（此款原告已预交，被告巫熏超于本判决生效后10日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李世和二〇一七年二月十五日书记员  李 花