云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7243号
原告：邬吉中，男，1971年9月5日生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明二建建设（集团）有限公司，住所：昆明市滇池路1499号。
统一社会信用代码：91530100216574070U。
法定代表人：金炜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱鸿云，男，1950年3月4日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：邬吉荣，男，1968年6月19日生，住云南省昆明市北市区。
原告邬吉中与被告昆明二建建设（集团）有限公司（简称：二建公司）、朱鸿云、邬吉荣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬吉中及其委托诉讼代理人徐文学、被告二建公司的委托诉讼代理人蒋婷、被告朱鸿云、被告邬吉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬吉中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付原告劳务费425380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月至2013年5月期间，原告为被告在春城海岸阳光果岭项目提供劳务，原、被告分别于2011年12月26日和2013年5月30日对应当支付的劳务费进行了结算，确认被告应支付原告劳务费1653838元。现被告已经支付1228458元，尚欠原告劳务费425380元。经原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告二建公司辩称，本案诉讼时效已过，且原告诉请没有事实依据，原告与被告二建公司没有任何劳务合同关系，被告二建公司不应向原告支付任何费用。
被告朱鸿云辩称，被告朱鸿云是二建公司下的阳光果岭项目部的项目经理，当时项目部与原告签了合同，该合同应该是有效的。合同中有一条款说明在工程竣工后付给原告的劳务费不少于60%，现在项目还没有竣工，付给原告的劳务费已经超过了60%，而且当时项目部用机器抵了5000元的劳务费，因此，相应款项应该扣除。
被告邬吉荣的答辩意见与被告朱鸿云的答辩意见一致。
原告邬吉中为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3468号民事判决书，欲证实被告二建公司将阳光果岭项目违法分包给被告朱鸿云及邬吉荣。
经质证，被告二建公司对该证据材料的三性予以认可，对证明目的不予认可，认为被告二建公司向被告朱鸿云、邬吉荣分包了公司，是否违法由法院判定。被告朱鸿云认为结算时面积已全部算完，但是现在还有七、八个车库的面积没有做,工程是被告二建公司包给被告朱鸿云和邬吉荣的，是否违法不清楚。被告邬吉荣对该份证据材料予以认可。
二、结算单两张，欲证实总共应当支付原告的款项为1653838元。
经质证，被告二建公司对该证据材料的三性及证明目的不予认可，认为项目章之前没有见过，钢筋工程劳务合同上的章和结算单上的章不一致，项目章是被告朱鸿云与邬吉荣持有和保管，被告二建公司不清楚，对结算不认可。被告朱鸿云表示第一个项目章是其在坐公交车时遗失了，后面又补刻了一个，结算单上的章应该是后补的那一个章，结算单上朱鸿云的签字是本人签的。被告邬吉荣的质证意见与被告朱鸿云的质证意见一致。
被告二建公司为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料:
工程项目施工承包合同书，欲证实阳光果岭工程承包给了被告朱鸿云和邬吉荣。
经质证，原告对该证据材料的真实性无异议，关联性认可，合法性不认可，认为被告朱鸿云没有施工资质，属于违法分包。被告朱鸿云、邬吉荣对该份证据材料没有意见。
被告朱鸿云为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
春城海岸*阳光果岭钢筋工程劳务合同，欲证实被告朱鸿云与原告签了合同，合同写明要在工程竣工后付款不少于60%，现在工程没有完工，支付的款项已经超过了60%，且还有部分没有完成的工程，费用不应当全部算进去。
经质证，原告对该证据材料的三性不予认可，证明目的不予认可，认为第一页没有原告的签字，即使最后一页原告签了字，但是该项目也是属于违法分包；施工、结算也没有按照该合同来实施；结算单上的面积与合同上的面积也不一致，原告做的面积多于合同上约定的面积，付款不少于60%并不是说最多只支付60%。被告二建公司、邬吉荣对该证据材料没有意见。
被告邬吉荣未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一，系法院生效法律文书，本院予以确认。原告提交的证据材料二，本院对真实性予以确认。被告二建公司及被告朱鸿云提交的证据材料，本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，昆明二建建设（集团）有限公司二分公司作为发包人（甲方）、朱鸿云作为承包人（乙方）就承包春城海岸阳光果岭一期工程23栋的施工及管理签订了《工程项目施工承包合同书》，其中约定：工程名称为春城海岸*阳光果岭一期工程52#～58#（1栋）、89#（1栋）、90#～102#（12栋）、103#～109#（6栋）、110#～112#（3栋）共计二十三栋的土建工程及安装工程；工程地点为昆明市宜良县汤池镇阳宗海凹子山；开工日期为2011年7月13日，竣工日期为2011年12月13日，合同工期总日历天数153天；合同价款暂定金额33104700元，本工程实行“项目法施工”，由乙方全额承包，甲方按与建设单位审定的工程总价收取7%的综合管理费（含税金、劳保基金）；乙方根据工程施工需要，招聘各类工种的劳务民工，单价由乙方自定，甲方配合乙方办理有关手续。此外，合同中还对各自的其他权利义务进行了约定。庭审中，对于该工程，三被告均一致认可系由被告朱鸿云和邬吉荣共同向被告二建公司承包。2011年8月8日，昆明二建建设（集团）有限公司春城海岸阳光果岭项目部作为发包方（甲方）、原告作为承包方（乙方）签订了一份《春城海岸*阳光果岭钢筋工程劳务合同》，合同中载明的承包项目及施工内容为：1、本工程的所有钢筋工程。2、春城海岸*阳光果岭三标段（结构，建筑，钢筋放样，直至收尾的钢筋制作，绑扎）含钢筋场地布置，混凝土浇灌跟班，凡属钢筋工作范围内的全部工种内容由乙方负责完成。合同中载明的承包单价及春城海岸*阳光果岭钢筋工程劳务合同支付办法为：1、面积按18234㎡计算，每平米90元为包干价。其中含绑扎丝在内，绑扎丝由乙方自行购买和保管。面积按图纸及规范计算。（基础不另算面积）2、乙方在施工过程中安排一名人员配合放线，放线人员工资由乙方承担。3、付款办法可根据甲乙双方大合同约定执行或视甲方负（付）款情况而定，本工程竣工交验后承包费支付不少于60%。4、每次付款为现金支付须扣除2%的税金。如需要开支票必须开据有效发票。此外，双方在合同中还对各自的其他权利义务进行了约定。2011年12月26日，朱鸿云作为项目经理在“昆明二建（集团）月工资结算单”上签字确认，并加盖了昆明二建建设（集团）有限公司春城海岸阳光果岭项目部的印章，该结算单上载明了具体的完成工程项目名称，在“完成项目初始结算总额”一栏内载明的金额为810000元。2013年5月30日，朱鸿云作为项目经理在“昆明二建（集团）月工资结算单”上签字确认，并加盖了昆明二建建设（集团）有限公司春城海岸阳光果岭项目部的印章，该结算单上载明了具体的完成工程项目名称，在“完成项目初始结算总额”一栏内载明的金额为843838元。2017年7月31日，原告以劳务费共计1653838元，已支付1228458元，尚欠劳务费为由诉至本院，要求三被告支付拖欠的劳务费425380元。庭审中，二建公司主张诉讼时效已过，且与原告不存在任何法律上的关系为由，认为其不应承担付款义务。朱鸿云则提出已结算的工程量中有部分工程未完工，工程处于停中状态，且已付工程款已超过60%，应按照《春城海岸*阳光果岭钢筋工程劳务合同》约定办理的抗辩。此外，庭审中，被告朱鸿云抗辩称除了已支付的款项外，还用机器设备折抵过工程款5000元，该部分款项未包含在原告主张的已付工程款内。对此，原告予以认可，并同意在本案中进行扣减处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中，被告二建公司将工程分包给不具有施工企业资质的被告朱鸿云、邬吉荣，违反了法律的禁止性规定，故被告二建公司与被告朱鸿云所签订的《工程项目施工承包合同书》无效。被告朱鸿云与被告邬吉荣承包工程后，又以二建公司春城海岸阳光果岭项目部的名义与原告签订《春城海岸*阳光果岭钢筋工程劳务合同》，将钢筋工程劳务部分交由原告完成，使得被告朱鸿云、邬吉荣与原告之间建立起了劳务分包关系。由于原告并不具有劳务承包的资质，因此，《春城海岸*阳光果岭钢筋工程劳务合同》无效，其合同内容不能约束当事人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，对于原告承包的劳务工程，被告朱鸿云、邬吉荣于2011年12月26日、2013年5月30日通过“昆明二建（集团）月工资结算单”的形式进行了结算，表明原告完成的工程部分已进行了交付，故在无证据表明已交付工程存在质量问题的情况下，被告二建公司作为春城海岸阳光果岭工程项目的设立单位对外应当与实际违法转包人朱鸿云、邬吉荣对拖欠的劳务费向原告承担付款责任。庭审中，被告抗辩主张“昆明二建（集团）月工资结算单”上有部分工程未完成，对此，本院认为，“昆明二建（集团）月工资结算单”上载明有“完成工程项目名称”以及“完成项目初始结算总额”的内容，并有项目经理和结算员的签字，已表明“昆明二建（集团）月工资结算单”是对已完工部分的结算。被告虽提出以上抗辩，但原告并未予以认可，负有举证责任的被告亦未提交证据证实自己的抗辩主张，故本院对此不予采信，并按照结算单载明的金额确认原告完成工作部分的总金额为1653838元。庭审中，原告及被告朱鸿云、邬吉荣共同确认已付款金额为1228458元，并共同确认除此之外存在用机器设备折抵劳务费5000元的事实，故本院认为，扣除以上款项后，被告二建公司、朱鸿云、邬吉荣还应当支付原告劳务费420380元。对于被告二建公司提出的诉讼时效抗辩，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原告诉请并未超过最长诉讼时效期间，故三被告的付款义务不能免除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告昆明二建建设（集团）有限公司、朱鸿云、邬吉荣承担连带责任，于本判决生效之日起十五日内支付原告邬吉中劳务费420380元；
二、驳回原告邬吉中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元（已减半收取，已由原告邬吉中预交）由原告邬吉中负担840元，由被告昆明二建建设（集团）有限公司、朱鸿云、邬吉荣负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 维