wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初235号
原告：刘新昌，男，汉族，1966年1月生于青铜峡市，大专文化，工人，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司，住所地青铜峡市银河街34号，统一社会信用代码640381200004759。
法定代表人：吴斌，该公司经理。
委托代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
原告刘新昌与被告宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司（以下简称汇众公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新昌、被告汇众公司的委托代理人荣海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告兑现购房时的承诺给付电器储值卡3500元；2.要求被告支付未安装两扇内门的折价款4000元（2000元／扇×2个），并开通天然气，安装壁挂炉达到使用条件；3.支付逾期交房的违约金115500元（违约金按照中国人民银行逾期贷款利率的4倍自逾期交房之日计算至起诉之日）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月12日，我与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的汇众CBD1号楼901号精装公寓1套，约定”房款共计177242元，该房应于2012年6月30日前竣工验收交付使用，交房时必须装有完好的门窗，开通天然气，安装壁挂炉达到使用条件；如被告逾期交房超过30日，我有权解除合同或要求继续履行合同，如继续履行合同，被告应自逾期交房之日起至实际交付之日止，每日按已交房款的万分之十支付违约金；未按约定安装门窗，被告双倍支付门窗的价款”。签订合同时，被告还承若赠送电器储值卡3500元。合同签订后，我依约支付房款177242元，但因被告的原因该房未按期交工。2013年7月，我拿到房屋钥匙时，该房仍未经竣工验收，室内中的两扇内门未安装，壁挂炉未安装，天然气未开通，承诺的电器卡未兑现。我认为被告交付的房屋不具备正常使用条件，交房行为无效，其已构成违约，应按合同约定承担违约责任。
被告汇众公司辩称，原告要求支付电器储值卡无事实依据，双方未就此形成书面约定，该承诺系外包销售公司和销售人员的行为，与公司无关。我公司承建的公寓楼整体结构发生改变，根据设计规划，公寓的室内门无需安装，合同所指内门是指卫生间的门，该门已经安装。逾期交房是因市政府承诺开发建设的商贸中心项目迟迟未动工，致使我公司承建的房屋无法正常销售，导致公司资金链断裂。现公司已负债累累，已无力承担违约责任，请求法院酌情判决。
当事人围绕诉辩请求提交了证据。原告提交了售房宣传彩页和被告销售员白翔利的承诺书各1份，以证实被告承诺购房即赠送价值3500元的电器储值卡的事实；原告提交商品房买卖合同1份，以证实合同约定的交房时间、安装内门及违约责任的承担方式。被告提交了青铜峡市住房和城乡建设局信访事项答复意见书和银川市中级人民法院民事判决书各1份、执行裁定书4份，以证实被告延期交房的原因及负债情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的商品房买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告提交的售房宣传彩页和销售员白翔利的承诺书系外包销售公司制作并承诺，与其无关，不予认可。本院认为，该宣传彩页和销售员白翔利的承诺书，是原告购房时在被告售楼部公开发放时获取，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，证据效力予以确认。被告提交证据的真实性予以确认，但该证据与本案无关联性，证据效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的汇众CBD1号楼901号精装公寓1套，约定”房款为177242元；该房应于2012年6月30日前竣工验收并交付使用；门窗要求：彩色铝合金窗、中空玻璃、纱窗、由内门、门套，进户门、单元门为钢制防盗；开通天然气，安装壁挂炉达到使用条件；如被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同或要求继续履行合同，如继续履行合同，被告应自逾期交房之日起至实际交房之日止，每日按已交房款的万分之十支付违约金；未按约定安装门窗，被告双倍赔偿差价”。被告在售楼活动中还承诺，凡购房者均赠送3500元的电器储值卡1张。合同签订后，原告依约支付房款177242元。后该公寓楼未按期交付，直至2013年7月，原告方才领到房屋钥匙。截止起诉前，该房屋已开通天然气，壁挂炉亦安装并能正常使用，彩色铝合金窗、中空玻璃、纱窗和防盗门均已安装，被告承诺赠送的3500元的电器储值卡未兑现。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告应依约履行。被告未按约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告领取房屋钥匙之日即为交房之日，原告主张被告自逾期交房之日起至起诉之日止支付违约金的诉讼请求，与事实不符，且主张按银行逾期贷款利率的4倍支付违约金明显过高。结合被告的实际情况，违约金的支付标准应酌情考虑按日万分之二自2012年7月1日起计算至交付房屋钥匙之日即2013年8月1日止。被告发放的宣传彩页系商业广告，内容符合要约的有效形式，被告在原告购房后应兑现其承诺履行赠送3500元电器储值卡的义务。被告交房时已按约定安装彩色铝合金窗、中空玻璃、纱窗和进户门，根据原告购买房屋的内部结构，合同所称的内门指向不明，原告要求被告支付未安装内门折价款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条第二款、第二十二条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司给付原告刘新昌金额为3500元的电器储值卡1张或支付现金3500元；
二、被告宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司支付原告刘新昌违约金14002元（177242元×0.0002×395天）；
三、驳回原告刘新昌的其他诉讼请求。
以上给付内容于判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告刘新昌负担1161元，由被告宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司负担219元，退回原告1380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 璐
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执147号
申请人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。
被执行人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。
被执行人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。
本院在执行申请人xx与被执行人xx、xx民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年12月10日自动履行了判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1124执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十二月十日
书记员 郝建荣
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3715号
原告李某某
被告孙某某
本院在审理原告李某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告李某某负担。
审判员 牛延进
二〇一六年十月十日
书记员 瞿德敬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终979号
上诉人（原审原告）马连鸿。
被上诉人（原审被告）西安市公共交通总公司第三公司，住所地西安市万寿南路51号，
负责人陈戈，经理。
委托代理人赵敏，该公司职工。
委托代理人李俊英，陕西王炳森律师事务所律师。
原审第三人闫涛。
上诉人马连鸿与被上诉人西安市公共交通总公司第三公司、原审第三人阎涛劳动争议纠纷，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人马连鸿于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人马连鸿自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马连鸿撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人马连鸿负担。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 窕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12820号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告秦澜请，女，19岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告秦澜请物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李文秀
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第467号
原告梁某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人左思顺，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人王伟，男，汉族。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员邹恩昊适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告王某某及其委托代理人左思顺、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，与被告王某某于1994年10月经人介绍认识、结婚，1995年11月生育一子梁某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，夫妻感情现已完全破裂，故起诉要求与被告王某某离婚，夫妻共同财产各享有一半。
被告王某某辩称，原、被告系同村村民，从小认识并一起长大，婚前彼此了解，经亲戚撮合终成夫妻，故不同意离婚。另外，婚生子梁某患肾病多年，为对儿子负责也不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，自幼相识，后经人撮合自由恋爱并自愿登记结婚组建家庭（原、被告均称1995年初登记结婚，因结婚证遗失于2009年11月27日补办）。婚后生育一子梁某，现已成年。原、被告双方因家庭琐事与2014年4月开始发生矛盾。2015年3月17日，原告梁某某起诉来院，请求判决支持如前所请。
另查明，夫妻共同财产有位于绵阳高新区三堆路13号16栋2单元6层11号的商品房一套（产权证号：绵房权证市房监证字第00921**号）、川BBZ2**号夏利牌小型轿车一辆。
以上事实，有经庭审核实的身份证明材料、户口簿、结婚证、房产证、行驶证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系存续与否取决于双方当事人的感情基础和婚后感情状况，为平等保护双方当事人的婚姻权利，除存在夫妻感情确已完全破裂、难以共同生活的情形外，审理离婚纠纷案件应注重维护和谐稳定的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自幼相识，并经自由恋爱后自愿组建家庭，婚前双方彼此了解，具有良好的婚前感情基础；在双方共同生活的近二十余年中，除最近一年来因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情出现一定裂痕外，此前的婚姻家庭生活均较为和谐，可见双方当事人婚后建立了较好的夫妻感情。现原告梁某某以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告王某某离婚，但经法庭调查并未查明原、被告双方之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”所规定的足以认定夫妻感情已完全破裂、难以共同生活、应当准予离婚的情形。故本院认为只要原、被告彼此信任，加强沟通，相互尊重，相互理解，此婚姻仍有和好的可能。因此，本院对原告梁某某请求判令准许其与被告王某某离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告王某某离婚。
本案受理费260元，减半收取为130元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋 婷
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3513号
原告中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。
法定代表人陈福长，行长。
委托代理人刘永旺，职员。
被告丘春平，男，1963年5月16日生，汉族，住长汀县。
被告杨姗姗，女，1963年5月19日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长汀支行与被告丘春平、杨姗姗金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 梁承球
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 钟晓春
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执995号
申请执行人：冯利鹏，男，汉族。
被执行人：河南奥龙机械有限责任公司。
法定代表人孙进超,系该公司总经理。
被执行人：卢会敏，女，汉族。
冯利鹏诉河南奥龙机械有限责任公司、卢会敏合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7648号民事调解书已经发生法律效力，由于上述被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南奥龙机械有限责任公司、卢会敏银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年三月一日
书记员 李荣基
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第219号
申请执行人曾卫清。
被执行人谢永华，
被执行人谢正芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第998号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人谢永华、谢正芬送达了执行通知书，责令被执行人谢永华、谢正芬自执行通知书送达之日�3日内履行如下义务：1、偿还曾卫清55.6万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费9360元。但被执行人谢永华、谢正芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢永华、谢正芬的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年九月十九日
书记员 刘 德
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00124-3号
申请执行人：宿州同创工程机械销售有限公司。
法定代表人：陶金光，系该公司经理。
被执行人：刘焱峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）埇民一初字第03242号民事调解书，责令被执行人刘焱峰偿还原告宿州同创工程机械销售有限公司387100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人刘焱峰所有的车牌号为皖L×××××车辆予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马子源
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐峥峰
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初191号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张x。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人张x犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日21时许，被告人张x酒后无证驾驶两轮摩托车沿G310国道由北向南行驶至甘南县北大桥北侧附近时，被甘南县交警大队民警查获。经检验，张x血液乙醇含量为133.4mg／100ml。
上述事实，被告人张x在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人张x的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人张x在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。张x未取得机动车驾驶证件，驾驶机动车辆在公共道路上行驶可酌情从重处罚。张x到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年10月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 迪
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初185号
原告：刘振，男，1988年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
被告：宜兴市海城环保设备有限责任公司。住所地：江苏省宜兴市和桥镇永兴村。
法定代表人：谈水明
原告刘振与被告宜兴市海城环保设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘振于2017年3月20日以被告主体错误，需要另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘振撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘振负担。
审判员 李异龙
二〇一七年三月二十日
书记员 胡芳艳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3156号
原告:刘超红，男，1965年2月22日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告:刘志江，男，1969年4月30日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县，
被告:刘玉贺，男，1979年10月16日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告刘超红与被告刘志江、刘玉贺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘超红撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告刘超红负担。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年十月九日
书 记 员 林志群
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执839号
申请执行人夏信康。
被执行人浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人焦风顺。
申请执行人夏信康与被执行人浙江中颢房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟劳人仲案字（2016）第0041号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人夏信康于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江中颢房地产开发有限公司支付工资款和经济补偿金共计86500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，除在另案对被执行人浙江中颢房地产开发有限公司名下的中颢商务大厦在建工程正评估、拍卖，并对其名下的东港兴北东路房产查封外。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年9月13日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执839号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执839号申请执行人夏信康。被执行人浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人焦风顺。申请执行人夏信康与被执行人浙江中颢房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟劳人仲案字（2016）第0041号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人夏信康于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江中颢房地产开发有限公司支付工资款和经济补偿金共计86500元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，除在另案对被执行人浙江中颢房地产开发有限公司名下的中颢商务大厦在建工程正评估、拍卖，并对其名下的东港兴北东路房产查封外。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年9月13日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执839号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十日代书 记员  朱旭东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5610号
原告：汤诚伟，男，1982年1月11日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：上海泽益资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：欧阳立宇，执行董事。
第三人：王磊，男，1967年4月1日生，汉族，住上海市闵行区莘松路958弄维园道**号****室。
原告汤诚伟诉被告上海泽益资产管理有限公司与第三人王磊股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告汤诚伟及其委托诉讼代理人邱泽海、被告法定代表人欧阳立宇到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤诚伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告不是被告股东并变更工商登记；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月，案外人张淳彬、黄爽设立被告。2016年4月18日，张淳彬、黄爽将所持被告股权全部转让给第三人，第三人则委托原告和被告目前的法定代表人欧阳立宇代持该些股份，其中原告代持49%、欧阳立宇代持51%，并在工商部门将被告股东变更为原告和欧阳立宇。2016年7月29日，原告、第三人、欧阳立宇补签了公司实际控制人协议，约定代持期间为2016年4月18日至2016年7月29日，第三人承诺在2016年8月31日前到工商税务部门办理所有股权、法定代表人变更至第三人名下的手续。为促使协议履行，原告还支付给第三人退股费人民币22,000元。但被告和第三人未依约办理工商变更登记。
被告上海泽益资产管理有限公司对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。
第三人王磊未到庭应诉，亦未提供证据。
鉴于被告对原告诉称的事实均无异议，第三人亦未到庭提出异议，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，当事人应当依法从事民事行为。公司股东身份，既是权利的载体，又是义务的载体。在工商部门的登记材料中，原告系被告的股东，该种登记具有对外公示效应，虽然原告和第三人内部对代持股进行了约定，但不能对抗该种对外公示行为，如有被告的债权人对于原告在作为登记于工商部门的股东期间负担的相关义务提出主张的，原告仍需依法承担责任。因此，原告要求确认其不是被告股东的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。但本院同时注意到，原告和第三人对于将股东身份在工商部门变更为第三人的事项进行了约定，并约定了2016年8月31日的变更期限，鉴于期限已满，双方均应依约履行，鉴于被告对此并无异议，被告在工商登记中的另一股东欧阳立宇同样也是公司实际控制人协议的签约方，因此，原告要求被告在工商登记中将其股东身份变更至第三人的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海泽益资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内至工商部门办理将原告汤诚伟的股东身份变更登记至第三人王磊的手续，第三人王磊予以配合；
二、驳回原告汤诚伟的其余诉讼请求。
案件受理费46,000元，减半收取计23,000元，原告汤诚伟负担22,960元，被告上海泽益资产管理有限公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年四月六日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十二条……
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2812号
原告：劳景龙，男，1960年6月19日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：关凯旋，男，1963年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
第三人：吴锡泮，男，1963年1月25日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告劳景龙诉被告关凯旋、第三人吴锡泮房屋买卖合同纠纷一案中，原告劳景龙于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以需要考虑为由申请撤回对被告关凯旋的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劳景龙撤诉。
本案受理费978元，由原告负担。
审判员 余小红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱晓贤
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执47号
申请执行人：齐振波。
被执行人：孙守国。
本院在执行齐振波申请执行孙守国健康权纠纷一案中，现因冻结被执行人孙守国每月收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结临邑县人民法院做出的（2015）临商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 良
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第228-2号
申请执行人周善贵，农民。
被执行人冷水江市昌兴煤矿。
法定代表人肖友明，该矿矿长。
本院在执行申请执行人周善贵与被执行人冷水江市昌兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，于2014年9月2日冻结了冷水江市昌兴煤矿以苏卫文的名义存在银行的存款10万元。2014年10月24日，申请人周善贵与被执行人冷水江市昌兴煤矿达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、〈〈最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉〉第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对冷水江市昌兴煤矿以苏卫文的名义存在银行的存款10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其它债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其它情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初242号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，中共党员。2010年9月1日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。现因本案于2015年6月19日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日凌晨零时27分许，被告人王某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市市区港南路外庄路路口处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，数值为123mg／100ml，后被告人王某于当日凌晨零时40分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇浓度为151mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人王某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
又查明，被告人王某向公安机关举报他人赌博，公安机关据此举报查获杨某等八人赌博的行政违法行为并分别给予行政处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，违法前科查询，110接警单、湖州市公安局吴兴区分局行政处罚决定书、湖州市公安局吴兴区分局治安大队情况说明，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又再次醉驾，酌情从重处罚。关于被告人王某提出自己具有立功情节的意见，经查，公安机关根据被告人王某举报查获他人赌博行政违法案件，并非他人犯罪事实，故不能认定为立功，但在量刑时可酌情予以考虑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月七日
书记员 濮建英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中立终字第00022号
上诉人（原审被告）襄阳易缘装饰工程有限公司。住所地，湖北省襄阳市樊城区前进路大厦**楼****室。
法定代表人姜艳。
被上诉人（原审原告）周进。
委托代理人向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
上诉人襄阳易缘装饰工程有限公司因与被上诉人周进装饰装修合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案是基于装饰装修合同纠纷提起的诉讼，而该装饰装修合同的签订地、履行地均在湖北省来凤县，原告周进已向本院提起诉讼，本院依法对此案享有管辖权。被告襄阳易缘装饰工程有限公司提出的管辖权异议申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告襄阳易缘装饰工程有限公司提出的管辖权异议。
上诉人襄阳易缘装饰工程有限公司因不服一审裁定，向本院提出上诉，认为：上诉人承接被上诉人的装修工程，是在被上诉人提供专门的图纸后，由上诉人按照要求进行的一种加工承揽行为，目前该项目已经完工，因结算发生争议，作为加工承揽关系应由加工承揽人所在地地法院管辖。故请求将案件移送上诉人所在地的襄阳市樊城区法院审理。
本院经审理查明，2014年4月3日周进向来凤县人民法院提起诉讼，请求：要求与襄阳易缘装饰工程有限公司解除合同，并办理工程结算，同时要求襄阳易缘装饰工程有限公司赔偿违约金及各项损失。事实和理由是，2013年10月11日，周进与襄阳易缘装饰工程有限公司签订了一份《室内装饰工程施工合同》，周进将位于来凤县凤仪大道属于本人所有的尚一特连锁店恩施来凤分店交与襄阳易缘装饰工程有限公司进行装修，工期为100天，总造价为95万元。截止2014年3月24日止，襄阳易缘装饰工程有限公司已完成工程量约70％，领取工程款84.7万元，但工期却不断延误。2014年3月24日，该公司施工人员就增加的工程量与周进发生了争议，便擅自终止合同，将全部施工人员撤离现场，造成工期再次延误。3月26日，周进向襄阳易缘装饰工程有限公司发出了一份《关于进行工程结算和解除合同的通知》，要求襄阳易缘装饰工程有限公司在24小时内进行工程结算，并对工程存在的严重质量问题进行返工、返修，解除双方签订的《室内装饰工程施工合同》，赔偿因违约造成的经济损失。因襄阳易缘装饰工程有限公司对周进的诉求置之不理，为此，周进向来凤县人民法院提起了诉讼。
来凤县人民法院受理此案后，襄阳易缘装饰工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为：根据法律规定，本案可由合同履行地或被告住所地法院管辖，但鉴于周进在双方发生争议后曾对公司施工人员进行威胁，建议将案件移送被告所在地襄阳市樊城区法院审理为宜。
本院经审理认为，本案是基于装饰装修合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人周进既可以选择向上诉人襄阳易缘装饰工程有限公司所在地法院起诉，也可以向合同履行地法院起诉。本案中的合同履行地即施工行为地在来凤县境内，故来凤县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 彭东洋
审判员 马红艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 何奕娥
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执347号
申请执行人熊检云，男。
被执行人�林兴辰置业有限公司。
法定代表人唐修涛，该公司董事长。
熊检云与桂林兴辰置业有限公司借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）桂0325民初99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林兴辰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊检云于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林兴辰置业有限公司给付1651800元，本院依法受理。
本案在执行过程中，已执行693720元，余下958080元未执行。经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人桂林兴辰置业有限公司目前没有其他可供�行的财产,且申请执行人熊检云在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林兴辰置业有限公司新的财产线索，申请执行人熊检云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初99号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尹冬妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催221号
申请人：洪汝兰，女，1974年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人洪汝兰申请公示催告一案，本院于2017年5月17日立案后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人洪汝兰持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人洪汝兰有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人洪汝兰负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催221号申请人：洪汝兰，女，1974年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人洪汝兰申请公示催告一案，本院于2017年5月17日立案后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人洪汝兰持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人洪汝兰有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人洪汝兰负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年七月二十七日书记员  卢海宝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1059号
原告：陈金祥（曾用名陈显文），男，1973年4月5日出生，汉族，居民，户籍地：山东省巨野县，现住址同上。
被告：游泳，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：苏嘉，女，1964年7月15日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。（系被告之妻）。
原告陈金祥（曾用名陈显文）与被告游泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显文、被告游泳的委托诉讼代理人苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金祥（曾用名陈显文）向本院提出诉讼请求：1.判令被告游泳返还我借款本金25万元及利息（自2013年12月19日起按月利率2%计算至本金还清为止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月19日，被告游泳因资金周转向我借款人民币25万元，口头约定利息按月利率2.5%计算，一月结息一次。被告向我出具了借条。借款后，被告未按约定向我支付利息，经我向被告多次催要未果，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
游泳辩称，借原告款25万元属实，因为经营不善，现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：被告游泳因资金周转于2013年1月19日向原告陈金祥（曾用名陈显文）借款人民币25万元，原告通过银行转账转款给被告游泳，利息按月息2.5%已还至2013年12月18日。双方未约定还款期限。
本院认为：被告借原告款事实清楚，证据充分，被告理应偿还。因双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告游泳于判决书生效后十日内偿还原告陈金祥（曾用名陈显文）借款本金25万元及利息（自2013年12月18日起按月利率2%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告游泳担。财产保全费1770元，由被告游泳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 李志明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹 占
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6575号
原告:刘玉花，女，1943年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告：郑汉中，男，1970年4月14日出生，汉族，住江苏射阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路166号。
负责人：孙学理，总经理。
原告刘玉花与被告郑汉中、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告刘玉花于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘玉花申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉花负担。
审判员 张翠娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王宏宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9621号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人：吴道武，该行行长。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科,广东君信律师事务所实习律师。
被告：邵启明，男，1973年6月2日出生，汉族，住湖南省临澧县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邵启明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告邵启明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、手续费、利息、违约金共计21409.83元（暂计至2017年6月2日，其中本金18788.02元、手续费135.32元、利息1881.42元、违约金605.07元），从2017年6月3日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月20日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，后经原告审批批准后，向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。截止2017年6月2日，被告透支及欠款总计21409.83元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。
被告邵启明无答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计收,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告在庭审中主张违约金收取标准参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中关于滞纳金的标准计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款、利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告主张依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二十二条，视为被告接受修改后违约金的事项，并参照滞纳金收费标准计收违约金，但该规定为原告提供的格式合同条款，不恰当地加重了被告的责任，且领用合约对于最低还款额约定不明确，违约金以“最低还款额未还部分”为基数计算缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵启明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金18788.02元，手续费135.32元,利息1881.42元(暂计至2017年6月2日，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取168元，由被告邵启明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年八月十八日
书记员 梁思雅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1015号
原告张起樊，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
法定代理人张国顺（系张起樊父亲），市民。
被告闫启林，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人ＸＸＸ，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（简称人保财险承德市分公司），所在地河北省承德市双桥区东大街路北4号。统一社会信用代码×××。
负责人米学贵，职务总经理。身份证号×××。
委托代理人王鹏飞，男，1983年6月9日生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。身份证号×××。
本院在审理原告张起樊与被告闫启林、人保财险承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方自行达成和解协议，故原告张起樊于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张起樊申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张起樊撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张起樊承担。
审判员 贾兴实
二〇一七年四月十三日
书记员 张文慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4307号
申请执行人黎达全。
被执行人周意中。
被执行人赵水清。
申请执行人黎达全与被执行人周意中、赵水清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4225号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，周意中、赵水清在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城有房产十七套，已办理查封手续并且另案处理中，待处理完毕后集中分配，周意中有车牌号为湘A2RB**小车一台，已办理查封手续，车辆下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周意中、赵水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人周意中、赵水清十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4307号申请执行人黎达全。被执行人周意中。被执行人赵水清。申请执行人黎达全与被执行人周意中、赵水清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4225号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，周意中、赵水清在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城有房产十七套，已办理查封手续并且另案处理中，待处理完毕后集中分配，周意中有车牌号为湘A2RB**小车一台，已办理查封手续，车辆下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周意中、赵水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人周意中、赵水清十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月十二日书 记 员  唐春晖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3951号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年九月六日
代理书记员 商 仑
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第10号
申请人：张婧，女，汉族，1986年5月7日出生，住长春市。
申请人张婧申请宣告被申请人蔺晓华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：蔺晓华，女，汉族，1961年8月4日出生，住长春市。
代理人：张俊哲，男，汉族，1958年5月4日出生，住长春市。
经审查，被申请人蔺晓华于1996年3月31日因精神疾病入住长春市凯旋医院，被诊断为偏执型精神分裂症，未治愈。被申请人父母已经去世，被申请人于1995年离婚，与其女儿即申请人张婧共同生活。现申请人认为被申请人无法辨认和控制自己的行为，故请求本院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
由被申请人居住地居委会推荐张俊哲为被申请人的代理人，被申请人蔺晓华经吉林省长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2014年6月30日出具吉正司鉴中心（2014）法精鉴字第F0703号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蔺晓华患有偏执型精神分裂症，目前无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告蔺晓华为无民事行为能力人。
二、指定张婧为蔺晓华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 杜郑秋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00215号
原告陕西百星建筑劳务有限责任公司。
法定代表人张云生，总经理。
被告游远全，男，1967年11月21日出生，汉族。
委托代理人赵芬娟，女，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者，住该所。
本院在审理原告陕西百星建筑劳务有限责任公司与被告游远全劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元（原告已交），由原告承担5元，退费5元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年五月二十日
书 记 员 丁 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1113-1号
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
负责人朱复兴，行长。
委托代理人吕锋，该行员工。
委托代理人曲卉，天津汇川律师事务所律师。
被告冯翠娟。
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行诉被告冯翠娟借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月15日立案受理。审理中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津滨海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4675元，由原告负担。
审 判 长 孙连永
代理审判员 娄 超
人民陪审员 苗庆香
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张宇娇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4914号
申请执行人李宇洋，男，2014年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人李春兰（系李宇洋之母），女，1978年9月16日出生，汉族，无业，住福建省德化县，现住福建省安溪县。
被执行人董振章（系李宇洋之父），男，1973年12月22日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人李宇洋与被执行人董振章抚养费纠纷的（2015）安民初字第5465号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人董振章履行支付自2015年3月23日至2016年3月22日止尚欠的抚养费11000元的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5465号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月一日
书记员 林美娥
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3123号
原告：谢斌，男，汉族，生于1973年12月5日。
委托代理人：谢辉，男，汉族，生于1971年5月24日。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：绵阳市一环路南段191号。
法定代表人：陈俊锡。
本案在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢斌撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 陈子良
二〇一三年八月十四日
书记员 赵 敏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00539号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周康，男，1995年7月9日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）544号起诉书指控被告人周康涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员关倚琴出庭支持公诉，被告人周康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年3月23日16时许，被告人周康在重庆市江北区某小区电梯内，抢劫陈某甲现金162元。
2013年3月31日22时许，被告人周康在重庆市江北区某小区电梯内，欲对害人叶某某实施抢劫，后因叶某某反抗未果。约半小时后，被告人周康又在该小区电梯内，欲对被害人陈某乙实施抢劫，因陈某乙反抗未果。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为周康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请对被告人周康依法判处。
被告人周康均对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2014年3月23日16时许，被告人周康在重庆市江北区某小区，尾随被害人陈某甲进入该小区电梯，后抱住陈某甲并故意露出其随身携带的菜刀相威胁，抢劫陈某甲现金162元，后逃离现场并将菜刀丢弃。
2014年3月31日22时许，被告人周康在重庆市江北区洋河二村某小区电梯内，用手卡住被害人叶某某脖子并按住其肩部，欲实施抢劫，后因叶某某反抗未果。当日22时30分许，被告人周康又在该小区电梯内，欲对被害人陈某乙实施抢劫，因陈某乙警觉并反抗未果。当日22时40分许，公安民警接报警后，在该小区2栋大厅将被告人周康捉获，查获其随身携带欲用于抢劫的折叠刀一把。被告人周康到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周康在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈某甲、叶某某、陈某乙的陈述、证人汤某某、李某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片、视频截图、视频资料、户籍信息、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周康以非法占有为目的，两次以暴力、胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周康所实施的部分犯罪系未遂；到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人周康犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2018年3月30日止。）
二、责令被告人周康退赔被害人陈某甲经济损失162元。
三、作案工具折叠刀予以没收。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 谭中平
人民陪审员 杨裕克
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王雪莲
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第63号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人吴著荣（绰号：“小吴”、“著古”），男，1992年4月18日出生，汉族，小学文化，居民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年3月18日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年3月18日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人吴著荣犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人吴著荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2014年5月6日晚，同案人钟进（已判刑）与被害人潘某1合伙在寻乌县文峰乡东坑村一房屋门坪上坐庄“钓虾公”赌博输掉产生矛盾，为此，同案人钟某心中不满。当晚11时许，同案人钟进邀集被告人吴著荣、同案人刘佛林、陈国良（均已判刑）等人在寻乌县长宁镇金茂花园沿河街如意砖厂办事处旁，当被害人潘某1从如意砖厂办事处出来时，同案人钟某、刘某2、陈某及被告人吴著荣追赶被害人潘某1，当追至寻乌县城北广场老蓝派艺术造型附近时，同案人钟某持砍刀砍在被害人潘某1的左腿部位，被告人吴著荣及同案人刘某2、陈某等人持棍朝被告人潘某1在上乱打，致被害人潘某1受伤，尔后，被告人吴著荣等人逃离现场。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人潘某1左胫前下段创伤等，损伤程度为轻伤二级；被害人潘某1左胫前下段肌腱完全断裂，遗留左踝关节及各跖背伸功能障碍，伤残程度为八级。2014年12月19日，被告人吴著荣在涉案人员林某（另案处理）规劝下主动到公安机关投案。案发后，同案人钟某、刘某2亲属与被害人潘某1达成和解协议，同案人钟某、刘某2一次性赔偿被害人潘某1经济损失人民币12万元，对被告人吴著荣不追究民事赔偿责任。
公诉机关对上述指控事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人吴著荣对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表、归案情况说明、情况说明、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明；2、证人潘某2、刘某1、黄某、蓝某、饶某的证言；3、被害人潘某1的陈述；4、同案人钟某、刘某2、陈某的供述；5、被告人吴著荣的供述；6、鉴定意见；7、指认现场照片；8、辨认笔录及其照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，经庭审质证，被告人没有异议，本院当庭予以认定。
本院认为，被告人吴著荣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，伤残八级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人吴著荣在案发后经人规劝主动到公安机关投案，且归案后能够如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴著荣的行为，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴著荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 陈为芳
二〇一五年五月五日
代理书记员 凌松高
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
法官寄语
希望被告人摒异为朋友之情受邀参予犯罪，而应在朋友违法犯罪时及时制止和纠正，才是真正的朋友之情。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第63号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人何定，女，1969年5月6日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民。2014年12月21日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人何定犯非法经营罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人何定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份被告人何定在无烟草经营许可证的情况下擅自在其位于寻甸县的家中收购初烤烟叶。2013年10月29日14时30分许，寻甸县烟草专卖局执法人员联合寻甸县公安局民警在其家中现场查获其所收购初烤烟叶及烟叶打包机一台。经称重，被查获的初烤烟叶净重34147.5公斤。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被查获的初烤烟叶价值人民币632032元，烟叶打包机价值人民币1260元，共计价值人民币633292元。
上述事实，被告人何定在庭审过程中无异议，且有证人施某某、何某甲、何某乙、宋某甲、宋某乙的证言，检查勘验笔录，现场查获照片，现场称重笔录及照片，烤烟质量监督检测报告，价格鉴定意见书，过磅单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何定为谋取利益，在明知烟草是国家专营专卖物品，而其又无烟草经营许可证的情况下，仍然非法收购存储初烤烟叶34147.5公斤，烟叶打包机一台，价值共计人民币633292元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何定在庭审中能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何定犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十一日起至二○一九年十二月二十日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的初烤烟叶34147.5公斤、烟叶打包机一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第63号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人何定，女，1969年5月6日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民，住云南省寻甸县。2014年12月21日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人何定犯非法经营罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人何定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月份被告人何定在无烟草经营许可证的情况下擅自在其位于寻甸县的家中收购初烤烟叶。2013年10月29日14时30分许，寻甸县烟草专卖局执法人员联合寻甸县公安局民警在其家中现场查获其所收购初烤烟叶及烟叶打包机一台。经称重，被查获的初烤烟叶净重34147.5公斤。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被查获的初烤烟叶价值人民币632032元，烟叶打包机价值人民币1260元，共计价值人民币633292元。上述事实，被告人何定在庭审过程中无异议，且有证人施某、何某1、何某2、宋某1、宋某2的证言，检查勘验笔录，现场查获照片，现场称重笔录及照片，烤烟质量监督检测报告，价格鉴定意见书，过磅单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何定为谋取利益，在明知烟草是国家专营专卖物品，而其又无烟草经营许可证的情况下，仍然非法收购存储初烤烟叶34147.5公斤，烟叶打包机一台，价值共计人民币633292元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何定在庭审中能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何定犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十一日起至二○一九年十二月二十日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的初烤烟叶34147.5公斤、烟叶打包机一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  梁 军助理审判员  章云江二〇一五年三月二十七日书 记 员  马 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09029号
原告李文广，男，1991年11月22日出生。
被告刘利锋，男，1989年12月21日出生。
原告李文广与被告刘利锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文广、被告刘利锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文广诉称：2015年5月14日，原告与被告签订一份《北京市房屋租赁合同》，合同约定被告刘利锋将位于北京市××区×××××区××号楼×单元×××室次卧租给原告用于生活居住，租赁期限自2015年5月14日至2016年5月13日止，租金标准每月1200元，房屋租金交付方式为押一付三。另外原告应向被告交付房屋租赁保证金1200元。房屋租赁合同签订后，原告向被告支付了一季租金3600元，另支付了租赁保证金1200元、钥匙押金100元、电卡押金200元、预收水费360元、垃圾处理费365元。2015年5月21日，租赁房屋的产权人冯晓伟到租赁房屋处称房子没有出租，更换了门锁，要求原告腾退。现原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告房屋租金3600元；3、判令被告返还原告房屋租赁保证金1200元、钥匙押金100元、电卡押金200元、预收水费360元、垃圾处理费365元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘利锋辩称：同意解除合同，现在没有钱，我钱是收了承认这个事实，在短时间我也拿不出来钱。我承认收了钱，肯定给你们，但是需要给我一段时间。原告从5月14日住进来到现在钱没扣除，我当时也出了中介费，应当扣除中介费700元及26天的房租、水费、垃圾费。
经审理查明：2015年5月14日，原告李文广（承租方，乙方）与被告刘利锋（出租方，甲方）签订一份《北京市房屋租赁合同》，约定由乙方承租位于北京市××区×××××区××-×-×××小阳隔，租赁期限自2015年5月14日至2016年5月13日止，租金标准为每月1200元。租金支付方式为押一付三。甲乙双方签订本合同生效日，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为1200元。租赁期满或合同解除后，房屋保证金抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应承担的违约赔偿费用外，剩余部分应如数返还乙方。
合同签订后，被告将涉案房屋交给原告居住使用，原告向被告交纳了三个月租金3600元、押金1200元、钥匙押金100元、电卡押金200元、预收水费360元、垃圾处理费365元。
2015年5月21日租赁房屋产权人更换了租赁房屋的门锁，要求原告搬离。原告于2015年5月24日搬离租赁房屋。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，因租赁房屋产权人更换门锁导致原告无法使用涉案房屋，原告要求解除双方之间签订的租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告已经搬离了涉案房屋，其所交纳的各项押金、未到期租金、水费、垃圾处理费等费用被告应当予以退还。关于退还的具体数额，本院依据租赁房屋所有权人更换门锁的日期认定原告实际使用租赁房屋的期限，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李文广与被告刘利锋于二〇一五年五月十四日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告刘利锋返还原告李文广房屋租金三千二百八十元，于本判决生效之日起七日内支付；
三、被告刘利锋返还原告李文广房屋租赁保证金一千二百元、钥匙押金一百元、电卡押金二百元、水费三百五十二元、垃圾处理费三百五十七元，于本判决生效之日起七日内支付；
三、驳回原告李文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘利锋负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告李文广）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审判员 谢 婧
二〇一五年六月十一日
书记员 张传京
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00643号
申请执行人：安徽省通用金属材料有限公司。
法定代表人：王业明，总经理。
被执行人：合肥科振实业发展有限公司。
法定代表人：周家胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00344号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥科振实业发展有限公司银行存款共计人民币6077352.84元，其中货款5698998.9元，利息307745.94元，案件诉讼费13109元，案件执行费57499元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年七月四日
书记员 吴 俣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5239号
申请执行人昆山艺钢金属科技有限公司，住昆山市张浦镇同舟路225号。
法定代表人：黄水信。
被执行人昆山市祥泰隆金属科技发展有限公司，住昆山市玉山镇青淞路1号3号房。
法定代表人：李学光。
被执行人李学光。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0119号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付511104.00元。本院于2014年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款登记信息。被执行人李学光名下房产已被本院另案查封。此外申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实有申请执行人提供的昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0119号民事判决书及申请书、本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人名下目前无其他适宜财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0119号民事判决书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年四月十五日
书记员 王雅勤
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民七初字第02106号
原告孙某某，男，住所地义县。
委托代理人张俭，系义县城关法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，住所地义县。
原告孙某某诉被告孙某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张俭到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告返还占有原告的两头牛（一大一小）；如不能返还，请求赔偿相应损失18000元及鉴定费用1500元。2015年8月25日早4时许，原告放牛经过被告家玉米地时，被告以原告家的牛吃了被告家玉米为由，要求原告赔偿损失。原告拒绝后，被告强行将原告的14头牛扣押在新立庄村委会村部据为己有，原告因此诉至法院请求返还。诉讼期间，原告得知被扣押牛中的一头母牛产下一头牛犊，后于10月10日母牛又产下一牛犊，但法院判令被告返还14头牛【详见（2015）义民七初字第01875号民事判决书】，现上述判决书已经发生法律效力，被告已经返还原告14头牛，但返还的牛有13头系大牛，一头系牛犊。现被告继续占有原告所有的2头牛于法无据，应予返还。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，2015年8月25日凌晨4时许，原告孙某某与被告孙某因原告放养的牛进入庄稼地产生纠纷，被告孙某将原告孙某某的14头牛赶至义县白庙子乡新立庄村民委员会村部扣留，2015年9月16日经本院依法判决被告返还原告14头牛；在被告扣留期间，原告被扣留的两头母牛分别产下一头牛犊。经本院依法强制执行，被告返还原告扣留的13头大牛及一头牛犊，被告仍扣留一头大牛及一头牛犊未能返还，经原告多次索要未果，故诉至法院。
另查明，原告孙某某在被告孙某处扣留的一头大牛及一头牛犊，由被告孙某寄养在其朋友马志华处，后被马志华予以出售。2015年12月11日经辽宁鑫达资产评估事务所评估原告孙某某所有的母牛1头、牛犊1头，价值为18000元及鉴定费用1500元。
上述事实，有原告陈述、被告孙某询问笔录、马志华询问笔录、资产评估报告、收款收据、照片等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告孙某非法扣留原告孙某某所有的一头大牛及一头牛犊，其行为侵犯了原告的合法物权，被告对其扣留的牛应予以返还；但因上述大牛及牛犊已被案外人马志华予以出售，现已无法返还，故对原告孙某某要求被告孙某赔偿两头牛的经济损失18000元及鉴定费用1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》�七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后10日内赔偿原告孙某某各项经济损失共计19500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
审 判 员 尹 明
人民陪审员 袁春平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韩仕啸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1236号
原告：曾学金。
委托代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被告：卢军民。
委托代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾学金与被告卢军民农村建房施工合同纠纷一案中，原告曾学金于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾学金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾学金撤诉。
本案已收案件受理费7791.18元（原告曾学金预交），因原告曾学金申请撤诉，案件受理费减半退还，应收案件受理费3895.59元及邮寄送达费60元，由原告曾学金负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年十月二十九日
书记员 毛 榆
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1364号
原告：杨录庆，农民，住涉县。
委托代理人：刘麦生，退休职工，住涉县。
被告：李拴林，农民，住涉县。
原告杨录庆与被告李拴林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨录庆诉称，2011年4月至6月期间，原告挖掘机给被告在豆庄铁路大桥破装石头，2011年6月19日结账时，被告欠原告12625元，被告说过几天就给，原告每月都给他打电话或是去他家要，或者不接电话，或者去家不见人，家人说不在家，被告以种种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法利益。为此，诉至法院，请求被告偿还欠款12625元。
原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交证据：
1、2011年6月19日被告李拴林书写欠条1张，证明被告欠原告12625元；
2、证人王某所当庭证言：证人王某所去找被告要过欠原告的钱，被告一直推诿不给，证人今年春天还给被告打电话，但被告电话打不通了。
被告辩称，原告所述事实不对。我外出打工几个月，其他时间都在家，我承包工程两个月后，将工程承包给李利军，并且李利军欠我工程款，我欠原告杨录庆与其他三人的劳务费应由李利军偿还，李利军已经给杨录庆1万元，杨录庆还欠我油款1.03万元。
被告为支持其诉讼主张，当庭提交证据提油卡片复印件一张，证明原告在2011年4月28日至5月11日期间加油所欠被告油款1.03万元。
庭审质证中，被告对原告提交的证据的质证意见为：原告提供的欠条是被告打的；证人王某所2011年打过电话，2012年打过电话，后来就没有打过电话，因我在外地打工几个月，证人是否打过电话，我就不清楚了。原告对被告提交的证据的质证意见为：我不欠被告油款，欠被告的所有款项都已结清，被告下欠12625元。
根据当事人陈述、举证、质证查明下列事实，2011年4月至6月间，被告将豆庄铁路大桥破装石头的工作承包给原告。原告在该期间内为被告破装石头，2011年6月19日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到杨录庆现金壹万贰仟陆佰贰拾伍元整￥12625元。2011.6.19李拴林。之后，原告多次向被告催要该欠款，被告至今未付。为此，原告于2014年9月12日诉至本院。庭审中，被告当庭提供加油卡片，称原告在2011年4月28日至5月11日期间破装石头加油所欠被告油款1.03万元，该油款在结算时并未扣除。
本院认为，被告李拴林将破装石头的业务承包给原告杨录庆，双方形成承揽合同法律关系。破装石头业务结束后，双方进行了结算，就原告所应得的报酬，有被告向原告出具的欠条为证。原、被告双方债权债务关系明确，被告理应向原告支付欠款，但被告至今未付，故对原告杨录庆请求被告李拴林偿还欠款12625元的诉讼请求，本院应予支持。被告所辩称的其欠原告杨录庆与其他三人的劳务费应由李利军偿还，但未提供任何证据，对该辩称，本院不予采信。原告的破装石头加油时间为2011年4月28日至5月11日，而被告向原告出具的欠条时间为2011年6月19日，故被告所称的原告加油1.03万元在结算时并未扣除的辩称，不符合逻辑和日常生活经验，对该辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李拴林于本判决生效之日起五日内给付原告杨录庆欠款12625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，保全费160元由被告李拴林负担，暂由原告杨录庆垫付，待申请执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 江文海
审判员 杨彦花
审判员 周炳勋
二〇一五年一月十四日
书记员 李 敏
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民管终字第8号
上诉人（原审被告）四川省欣融融资性担保有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。
法定代表人陈家武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄代菊，女，汉族，生于1968年10月20日，住四川省广汉市雒城镇北海路**号*幢*单元*楼*号。
上诉人四川省欣融融资性担保有限公司不服四川省广汉市人民法院（2014）广汉民管字第30号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人已在委托担保合同中约定管辖法院为成都市成华区人民法院，原审裁定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，依法裁定将该案移送至成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《委托担保合同》约定“向乙方住所地人民法院提起诉讼”，但之后双方在《补充协议》中将向乙方住所地变更为应向甲方住所地人民法院提起诉讼，双方当事人对管辖法院进行了重新约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。现原审原告依约定向四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当，故四川省广汉市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实与法律依据，本院不予采信。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一五年一月十五日
书 记 员 段虹旭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1188号
申请执行人孔令忠，
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人戴云（又名戴五英），
申请执行人孔令忠与被执行人戴云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款人民币150000元，支付逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1650元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年8月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月十四日
书记员 樊 静
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第132号
原告：吴春连，女，汉族，1963年5月25日出生。
被告：广州市振宝塑胶制品有限公司。
法定代表人：瞿文胜。
本院在审理原告吴春连诉被告广州市振宝塑胶制品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年3月20日电话联系原告，原告明确表示其不到庭参加诉讼。之后，本院于2014年3月25日向原告确认的广州市振宝塑胶制品有限公司地址邮寄开庭传票，但于2014年3月28日该邮件被以收件人拒收为由退件。
本院认为：原告吴春连拒收本院传票，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应按撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第七条的规定，裁定如下：
原告吴春连的起诉，按撤诉处理。
案件受理费25元由原告吴春连负担。
助理审判员 仇 争
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡小静
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第五条当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认。送达地址应当写明受送达人住所地的邮政编码和详细地址；受送达人是有固定职业的自然人的，其从业的场所可以视为送达地址。
第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法炭民初字第132号原告：吴春连，女，汉族，1963年5月25日出生，住广东省封开县南丰镇九盘村委会九子母村**。公民身份号码：4428251963********。被告：广州市振宝塑胶制品有限公司，住所：广州市花都区赤坭镇集益村。法定代表人：瞿文胜。本院在审理原告吴春连诉被告广州市振宝塑胶制品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年3月20日电话联系原告，原告明确表示其不到庭参加诉讼。之后，本院于2014年3月25日向原告确认的广州市振宝塑胶制品有限公司地址邮寄开庭传票，但于2014年3月28日该邮件被以收件人拒收为由退件。本院认为：原告吴春连拒收本院传票，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应按撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第七条的规定，裁定如下：原告吴春连的起诉，按撤诉处理。案件受理费25元由原告吴春连负担。助理审判员 仇 争二〇一四年四月八日书 记 员 胡小静本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认。送达地址应当写明受送达人住所地的邮政编码和详细地址；受送达人是有固定职业的自然人的，其从业的场所可以视为送达地址。第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富商初字第2350号
原告：廖某某。
被告：章某某。
被告：徐某某。
原告廖某某为与被告章某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参
加诉讼，被告章某某、徐某某经本院传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告廖某某起诉称：2008年5月，章某某以急需资金为由
向廖某某借款7000元。2009年1月1日，章某某出具借条一份。
借款期满后，经多次催讨无果。徐某某系章某某妻子，本案债
务应为夫妻共同债务。故起诉要求：章某某、徐某某共同归还
借款人民币7000元；承担本案诉讼费。
原告廖某某就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1.借条1份，证明章某某借款的事实；
2.离婚协议1份，证明章某某、徐某某离婚的事实。
被告章某某、徐某某未作答辩，也未向本院提交证据材
料。
经庭审举证、质证，被告章某某、徐某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告章某某、徐某某提交的证据材料，经审核，本
院认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：
2008年5月，章某某向廖某某借款7000元。2009年1月1日
，章某某出具借条一份，载明：今借到廖某某人民币柒仟元正
。
另认定：借款期间，章某某、徐某某系夫妻关系，双方
于2009年9月3日协议离婚。
本院认为：章某某与廖某某间的借贷系当事人真实意思
表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有
效。章某某向廖某某借款7000元的事实清楚。廖某某要求章某
某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
至于徐某某应否对案涉借款共同承担责任。最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义
所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方
能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属
于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因徐某某未向本院
提交证据证明案涉债务为章某某个人债务或属于婚姻法第十九
条第三款规定的情形，故在章某某、徐某某婚姻关系存续期间
，章某某以其个人名义所负债务，应认定为章某某、徐某某夫
妻共同债务，由章某某、徐某某共同归还。廖某某要求徐某某
对案涉款项共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。章某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应
视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告章某某、徐某某归还原告廖某某借款7000元，于本
判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章某某、徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部
分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年三月八日
书 记 员 孙 霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3001号
原告：朱怀宾，男，1976年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县。
被告：李东，男，1981年2月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市。
原告朱怀宾诉被告李东民间借贷一案，本院于2016年9月12日立案。原告朱怀宾于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱怀宾的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱怀宾撤诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由朱怀宾负担。
代理审判员 周杨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱政
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1126民初3001号原告：朱怀宾，男，1976年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县。被告：李东，男，1981年2月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市。原告朱怀宾诉被告李东民间借贷一案，本院于2016年9月12日立案。原告朱怀宾于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱怀宾的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱怀宾撤诉。案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由朱怀宾负担。代理审判员  周杨二〇一六年九月十八日书 记 员  朱政
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初687号
原告曾虹，女，生于1959年8月21日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人朱毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告余建平，男，生于1962年3月27日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告陈丽华，女，生于1964年9月28日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告曾虹与被告余建平、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘密适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告曾虹及其委托代理人朱毅到庭参加诉讼。被告余建平、陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾虹诉称，被告余建平、陈丽华系夫妻。二被告因经营汽车运输所需于2007年8月16日向原告出具借条借款3万元，约定借用期限为一年，利息按月给付。2008年8月12日，被告余建平与原告结算后，向原告出具欠条一份，其上载明欠原告利息3000元，借款30000元，每月付利息300元，每月付清。但此后至今，二被告未再偿付原告分文借款本息，故请求依法判决被告余建平、陈丽华归还其借款3万元，并同时支付该款从2007年8月16日起至还清该示时止按每月300元的利息标准计算的利息。
被告余建平、陈丽华未予答辩。
经审理查明，被告余建平、陈丽华系夫妻。二被告于2007年8月16日向原告出具借条，向原告借款3万元，约定借用期限为一年，利息每月支付，但未约定利率。2008年8月12日，被告余建平向原告出具欠条，其上载明欠原告利息3000元，欠原告借款30000元，每月付利息300元，每月付清。但此后至今，二被告未再偿付原告借款本息。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的借条、欠条及原、被告的户籍证明在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告余建平、陈丽华向原告曾虹借款的事实，有原告曾虹的陈述及其出示的被告余建平、陈丽华向其出具的借条，被告余建平向其出具的欠条，原、被告的户籍证明在案证实，足以认定。对3万元借款，因未约定还款日期，故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求被告返还，故对原告曾虹请求被告余建平、陈丽华归还借款3万元的主张，本院予以支持。原、被告双方约定按每月300元即月利率1%的标准计付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原、被告关于利率的约定合法有效。对原告请求被告支付其从2007年8月16日起至3万元借款还清时止按每月300元标准计算的利息的主张，因二被告向原告出具的借条上未约定利率，且2008年8月12日被告余建平向原告出具的欠条上已载明欠原告利息3000元，故应认定2008年8月12日前的利息双方已经结算，即至2008年8月12日止，二被告共欠原告利息3000元。2008年8月12日以后的利息，被告余建平和原告在欠条上约定每月按300元计算，故对原告的该主张，本院支持由二被告支付原告利息3000元和从2008年8月13日起至30000元借款还清时止按每月300元及月利率1%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告余建平、陈丽华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曾虹借款本金30000元及利息3000元，并同时支付30000元借款本金自2008年8月13日起至还清时止按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告曾虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告余建平、陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘密
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第414号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第九经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：冯华添。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）32号行政处理决定的申请，本院于2015年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）32号行政处理决定，认定黄美玲户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第九经济合作社（以下简称广福村第九合作社）所在地。广福村第九合作社以黄美玲是“出嫁女”为由，自2012年起取消黄美玲的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令广福村第九合作社改正违法行为，确认黄美玲享有广福村第九合作社同等的全额集体收益分配权；二、广福村第九合作社应当按时支付给黄美玲自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第九合作社送达了行政处理决定书。广福村第九合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第九合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第九合作社支付黄美玲2012年度的集体收益分配款共3500元，2013年度的集体收益分配款共4600元，2014年度的集体收益分配款共3700元，2015年度已分配的集体收益分配款共4000元，以上共计15800元。
另查明：广福村第九合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为3500元／人、4600元／人、3700元／人、4000元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第九合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第九经济合作社向黄美玲支付2012年度的集体收益分配款3500元、2013年度的集体收益分配款4600元、2014年度的集体收益分配款3700元、2015年度已分配的集体收益分配款4000元，以上共计15800元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙倩衡
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第414号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村第九经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096755X。代表人：冯华添。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字[2014]32号行政处理决定的申请，本院于2015年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字[2014]32号行政处理决定，认定黄美玲户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第九经济合作社（以下简称广福村第九合作社）所在地。广福村第九合作社以黄美玲是“出嫁女”为由，自2012年起取消黄美玲的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令广福村第九合作社改正违法行为，确认黄美玲享有广福村第九合作社同等的全额集体收益分配权；二、广福村第九合作社应当按时支付给黄美玲自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第九合作社送达了行政处理决定书。广福村第九合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第九合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第九合作社支付黄美玲2012年度的集体收益分配款共3500元，2013年度的集体收益分配款共4600元，2014年度的集体收益分配款共3700元，2015年度已分配的集体收益分配款共4000元，以上共计15800元。另查明：广福村第九合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为3500元/人、4600元/人、3700元/人、4000元/人。本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第九合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第九经济合作社向黄美玲支付2012年度的集体收益分配款3500元、2013年度的集体收益分配款4600元、2014年度的集体收益分配款3700元、2015年度已分配的集体收益分配款4000元，以上共计15800元的内容，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  徐淑榆二〇一五年五月二十六日书 记 员  孙倩衡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1498号
申请执行人刘斌。
被执行人魏超。
被执行人宋玉娟。
本院在执行刘斌诉魏超、宋玉娟民间借贷纠纷一案中，尚有32800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉