安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初831号
原告：戴和平，男，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：吴浩，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：吴炎生，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6层。
负责人：胡银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告戴和平与被告吴浩、吴炎生、阳光财产保险保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告吴浩、吴炎生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴和平向本院提出诉讼请求：1、被告吴浩、吴炎生赔偿原告各项损失共计123809.23元（医疗费9948.9元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、护理费6948.33元、误工费38650元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2660元、交通费270元、财产损失850元）；2、被告保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日20时10分，吴浩驾驶皖Ｈ×××××号轻型货车，行驶至安庆市开发区菱湖北路左岸名居附近时，与原告驾驶的皖Ｈ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致一人受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后当即前往安庆市立医院治疗，后转安庆市第二人民医院治疗。安庆市公安局交通警察支队四大队作出责任认定：吴浩负事故全部责任。吴炎生系皖Ｈ×××××号轻型货车登记车主，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
吴浩、吴炎生不应诉也未作答辩。
保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，由保险公司在保险限额内承担理赔责任。保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经过对证据认证，并对原告的诉讼请求及被告的答辩意见所依据的事实与理由进行的审查，本院确认案件事实如下：2015年6月8日20时10分，吴浩驾驶皖Ｈ×××××号轻型货车，行驶至安庆市开发区菱湖北路左岸名居附近时，与原告驾驶的皖Ｈ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致一人受伤、两车受损的道路交通事故。安庆市公安局交通警察支队四大队作出责任认定：吴浩负事故全部责任。事故发生后，原告当即前往安庆市立医院治疗。2015年6月12日，原告出院（住院天数4天），出院诊断为：左手第5掌骨粗隆骨折；鼻骨骨折；头外伤。医嘱：建议当地医院继续治疗。为此，原告支付医疗费2979.01元。当天，原告转安庆市第二人民医院治疗。2015年7月6日，原告出院（住院天数24天），出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、右眉弓皮肤挫裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、右眼缺血性视神经病变；2、左掌骨骨折；3、全身多处软组织损伤。为此，原告支付医疗费6961.39元。2016年3月14日，原告支付安庆市第二人民医院门诊医疗费8.5元。
2016年5月30日，安徽誉诚司法鉴定中心根据原告的委托作出鉴定意见：原告因车祸致闭合性颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；误工期180日，护理期60日、营养期60日。为此，原告支付鉴定费2660元。2016年8月15日，保险公司对原告单方委托作出的鉴定意见持有异议，向本院提出重新鉴定的申请，本院予以准许。2016年9月8日，安徽信立司法鉴定所根据本院的委托作出鉴定意见：原告因交通事故致脑震荡，右眉弓皮肤挫裂，鼻骨及鼻中隔骨折，左第5掌骨骨折，目前存在精神功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；原告外伤与伤残后果之间存在“临界型”因果关系，外伤因素与心理因素起同等作用；外伤参与度为50%。
另查明，吴炎生系皖Ｈ×××××号轻型货车登记车主，该车在保险公司投保了交强险及保险限额50万（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本案争议焦点（1）保险公司关于“原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金应考虑参与度50%的意见”是否予以采信。
本院认为：依据本院委托作出的司法鉴定意见，原告身体构成伤残系交通事故产生的外伤与原告自身心理因素共同引起，且起同等作用，故原告残疾赔偿金项目，可以考虑参与度50%；关于精神损害抚慰金，结合原告伤情及参与度，由本院酌定。其余赔偿项目与参与度无关，不予采信。
本案争议焦点（2）原告合理部分的各项损失的确定。
1、原告主张住院伙食补助费810元、营养费1800元、交通费270元、财产损失850元，保险公司没有异议，故原告住院伙食补助费810元、营养费1800元、交通费270元、财产损失850元，予以认定。
2、原告主张医疗费9948.9元，并提供医疗费发票为证。保险公司质证认为：对医疗费发票的真实性没有异议，但按约定应扣除20%的非医保用药费用。本院认为：保险公司质证意见没有依据，不予采信，故原告医疗费9948.9元，予以认定。
3、原告主张误工费38650元（金融业行业标准77300元/年×180天÷360天/年），并提供原告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司签订的劳动合同书为证。保险公司质证认为：因没有其他证据印证，不予认可；同意按城镇居民可支配性收入标准计算误工费。原告当庭自认：信和汇金信息咨询（北京）有限公司已倒闭，无法提供营业执照、工资流水等证据。本院认为：保险公司质证意见成立，故原告误工费按城镇居民人均可支配性收入标准认定为13282.2元（73.79元/天×180天）。
4、原告主张护理费6948.33元（41690元/年×护理期60天÷360天/年），并提供司法鉴定书为证。保险公司质证认为：护理期60天，予以认可，但应按居民服务业标准计算。本院认为：保险公司质证意见成立，故原告护理费认定为6853.2元（护理期60天×114.22元/天）。
5、原告主张残疾赔偿金53872元；保险公司质证认为：金额没有异议，但按参与度50%计算。本院认为：保险公司质证意见成立，故原告残疾赔偿金认定为26936元（53872元×50%）。
6、原告主张精神损害抚慰金8000元；本院认为：根据原告的年龄、伤残情况及参与度酌情确定原告精神损害抚慰金为4000元。
7、原告主张鉴定费2660元，并提供鉴定费发票为证。保险公司质证认为：鉴定费不应由保险公司承担。本院认为：鉴定费属于交通事故所产生的损失，应属于保险赔偿范围之内，故原告鉴定费2660元，予以认定。
综上，原告合理部分的各项损失共计67410.3元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴浩驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告身体受伤的后果，依据责任认定，由吴浩承担全部赔偿责任。吴炎生系皖Ｈ×××××号轻型货车登记车主，该车在保险公司投保了交强险及保险限额50万（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此，对原告合理部分的各项损失67410.3元，依据法律规定，由保险公司在保险限额范围内承担理赔责任。原告合理部分的各项损失，未超出保险限额范围，吴浩、吴炎生在本案中不再承担赔偿义务。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分的各项损失67410.3元予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效后七日内向原告戴和平支付理赔款67410.3元。
二、驳回原告戴和平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元减半收取计1388元，由原告戴和平承担608元；被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一七年元月十日
书记员 荣文香
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。