湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第01096号
原告何某某。
委托代理人徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，代收法律文书。
被告马某某，湖北省孝感市。系鄂K8DX**号本田思域小轿车驾驶员。
委托代理人刘某某。系被告马某某之妻。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，代收法律文书。
被告刘某某。系鄂K8DX**号本田思域小轿车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
代表人陶某某。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解。
原告何某某与被告马某某、刘某某及被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人徐行伟，被告马某某的委托代理人刘某某、被告刘某某，被告保险公司的委托代理人邬建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2015年3月14日9时55分，被告马某某驾驶鄂K×××××号本田思域小轿车沿孝昌县城区汇通大道由东往西行驶，当车行至泰和路十字路口处遇原告何某某驾驶的无号牌豪爵二轮摩托车沿泰和路由北往南上汇通大道时，两车发生碰撞，造成原告何某某受伤摩托车受损的交通事故。该事故经孝昌县公安局交通警察大队认定被告马某某负事故的主要责任、原告何某某负事故次要责任。查明鄂K×××××号本田思域小轿车登记车主为被告刘某某，且在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险。因事故双方未能就事故的相关赔偿问题达成一致意见，故诉诸人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失484684.78元，并要求被告保险公司在保险责任内承担责任。
原告何某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、交通事故认定书。拟证明事故发生的事实及交警对事故责任的认定；
证据二、原告身份证、户口本、租房合同、社区及派出所相关证明。拟证明原告的基本情况及原告在城市居住生活的事实；
证据三、肇事车辆的行驶证及被告马某某的驾驶证。拟证明肇事车辆及驾驶员的基本情况；
证据四、肇事车辆的保险单。拟证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险的事实；
证据五、医疗费票据、出院记录等病历资料。拟证明原告因交通事故受伤住院治疗74天，花费医疗195892.12元的事实；
证据六、司法鉴定意见书。拟证明何联永因事故受伤构成四级伤残、需后期医疗费6000元、误工时间240日、需护理90日的事实；
证据七、鉴定费发票。拟证明原告为鉴定其伤情支付鉴定费3600元的事实；
证据八、定损单。拟证明原告摩托车损失及施救费计2000元的事实；
证据九、交通费票据。拟证明原告处理事故支付交通费1000元的事实。
被告马某某、刘某某辩称：我与被告马某某系夫妻关系，我们愿意承担法律规定应该由我们承担的责任。原告所诉事故事实及交警责任认定属实，但我们的车在被告保险公司分别投保了交通事故责任强制保险及限额为100万不计免赔率的第三者责任保险，故该事故应该由保险公司在保险责任内承担责任。我方诉前垫付费用140584元，请求原告在获得赔偿后返还给我方。
被告马某某、刘某某为证明自己的辩称意见向法庭提交了以下据：
一份是原告家属于2015年5月27日出具的140000元的收条、一份是垫付治疗费584元的发票一张。拟证明其诉前垫付费用140584元的事实。
被告保险公司辩称：1、原告部分请求过高，计算标准依据不符合规定；请求人民法院核定；2、商业险主次责任应该按照70%30%分担；3、保险公司不是实际侵权人，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，被告马某某、刘某某对原告提交的证据无异议；原告及被告保险公司对被告马某某、刘某某提交的证据亦无异议。被告保险公司对原告提交的证据一、证据三、证据四、证据五没有异议。对证据二、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九有异议。
对证据二（原告身份证、户口本、租房合同、社区及派出所相关证明）、认为有关证明形式上没有出具证明单位的负责人签字、内容没有客观证据证明、工作单位的证明没有合同及工资清单，其证明依据不足。
对证据六（两个司法鉴定意见书）、认为鉴定结论伤残程度过高，依据不足，后期医疗费不符合有关标准，误工时间过长。
对证据七（鉴定费发票）、认为按照保险合同约定鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
对证据八（定损单、施救费）、认为没有事实及评估依据，不予认可。
证据九、（交通费票据）、认为交通费过高请求法院酌定。
对双方无异议的证据，本院依法予以确认，并作为认定案件事实的依据。
对双方有异议的证据，本院做如下评判：
原告提交的证据二是一组证据，其证明目的是要说明原告虽属农村户口，但其事故发生前一直在城镇居住生活，其因交通事故造成的各项损失应该按照城镇标准计算。该证据为一组证据，其单份证据虽不一定能证明其证明目的，但证据之间形成证据链，符合证据的真实性、合法性和关联性，足以证明原告事故前在城镇居住生活一年以上的事实，本院对此证据予以采信；对证据五、证据六是两份鉴定意见，这两份鉴定意见均是由有鉴定资格的机构出具的正式鉴定报告，被告保险公司虽在庭审中对该两份鉴定意见提出异议，但既没有说明具体理由，在指定的期间内也未提交正式的重新鉴定申请。故本院对此两份鉴定意见予以采信；证据七鉴定费发票真实客观，予以采信；证据八、定损单、施救费既没有评估依据没有正式票据，本院不予采信；证据九、交通费票据有瑕疵，不予采信，但考虑到交通费确有发生，本院将酌定。
经审理查明：2015年3月14日9时55分，被告马某某驾驶鄂K×××××号本田思域小轿车沿孝昌县城区汇通大道由东往西行驶至泰和路十字路口处时，遇原告何某某驾驶的无号牌豪爵二轮摩托车沿泰和路由北往南行驶上汇通大道，两车发生碰撞，造成原告何某某受伤摩托车受损的交通事故。该事故经孝昌县公安局交通警察大队认定被告马某某负事故的主要责任、原告何某某负事故次要责任。
事故发生后原告何某某被送往孝昌县第一人民医院住院治疗74天，花费医疗费195892.12元。2015年9月15日，孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对原告何某某的精神状态、法律关系及精神伤残进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人何联永患脑外伤所致精神障碍，同车祸直接相关，属Ⅳ级伤残。2015年10月9日孝昌信威法医司法鉴定所对原告何联永的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人何联永所受损伤构成伤残等级参照孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人何联永患脑外伤所致精神障碍，同车祸直接相关，属Ⅳ级伤残；2、建议给予后期颅脑修补费用60000元；3、误工期240日，康复护理期90日。原告为此支付鉴定费3600元。
又查明：鄂K×××××号本田思域小轿车为被告刘亚玲，其在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万不计免赔率的第三者责任保险（2014年11月30日至2015年11月29日）。
还查明：原告何某某为农业户口，但其自2012年元月即在孝昌县城区关王社区居住生活。
综述本案双方争议的焦点为对原告何某某因交通事故所造成的损失的核定。对此焦点问题，本院作如下评判：一、原告的各项损失是否应该按照城镇标准计算。原告为农村户口，但其在事故发生前在城市居住生活一年以上，故按照相关法律规定，其各项损失应该按照城镇标准计算。二、其他损失的核定。维修费和施救费无正式票据，不予支持；交通费酌定500元；精神损害抚慰金确定20000元。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及湖北省公安厅、湖北省高级人民法院发布的《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》所确定的赔偿项目、标准、计算方式，本院核定原告马某某因事故造成的各项损失为631006.12元（附损失核定）。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。造成公民身体损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告马某某驾驶机动车辆时违反相应的交通安全法规发生交通事故，致使原告人身财产受损，应承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由保险公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分由事故双方根据事故责任分担。本案被告马某某负事故的主要责任，且肇事车辆在被告保险公司投保了道路交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告保险公司应在查明鄂K×××××号本田思域小轿车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿，超出限额不足部分应该由被告马某某承担的部分，由被告保险公司在该车第三者责任险限额内根据保险合同赔偿。故对原告要求被告保险公司在保险责任内承担责任的请求予以支持。被告保险公司辩称不应承担鉴定费与诉讼费的辩论意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险责任内赔偿原告何某某因交通事故所造成的各项损失475184.28元。
二、被告马某某、刘某某承担鉴定费2520元，原告何某某还被告李某某、李某甲垫付的医疗费140584元（两项相抵实际返还138064元）。
三、以上两项于本判决生效后三日内履行。
四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费10110元由原告何某某负担3033元，被告马某某、刘某某负担7077元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪立华
损失核定及赔偿计算式
单位：元
一、医疗费赔偿项目：259592.12
住院治疗费195892.12
住院伙食补助50元／天×74天＝3700
后期治疗费60000
小计259592.12
二、伤残赔偿项目：371414
伤残赔偿金24852元／年×19年×70%＝330631
护理费28729元／年×90天＝7083
误工费1200元／月×240天＝9600
交通费500
精神损害抚慰金20000
鉴定费3600
合计631006.12
保险公司赔偿
120000（交强险）＋（631006.12-120000-鉴定费3600）×70%＝475184.28
被告车方承担鉴定费3600×70%＝2520
原告自担
（631006.12-120000-鉴定费3600）×30%＋3600×30%）
＝153301.84