wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第640号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵永泉，出生于黑龙江省鸡西市，现住黑龙江省鸡西市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月22日被图们市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2014年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被延吉市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人赵永泉犯盗窃罪，于2015年8月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人赵永泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日19时20分许，被告人赵永泉在延吉市延边一中西门“章鱼村饭店”内，以趁人不备掏包的手段，窃取李某甲挂在椅子上衣服兜内的钱包，钱包内有现金1400元人民币、身份证及银行卡等物品。经鉴定，钱包价值折合人民币20元。被告人赵永泉于2015年5月13日被抓获。
上述事实，被告人赵永泉在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，辨认笔录及相关资料，前科证明，指认照片，涉案物品照片，情况说明，涉案物品价格鉴定结论书，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、金某某、许某某证言，被告人赵永泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永泉以非法占有为目的，在公共场所，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵永泉系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵永泉自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人赵永泉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵永泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月13日起至2016年2月12日止。）
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜艺丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0721号
原告王纪红，居民。
委托代理人李世勇，江苏海滋律师事务所律师，特别授权。
被告陈学玉，居民。
被告李善玲，居民。
原告王纪红与被告陈学玉、李善玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王纪红的委托代理人李世勇到庭参加诉讼，被告陈学玉、李善玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪红诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月7日，被告陈学玉借原告现金100000元用于资金周转，并于当日立下借条一张，后原告多次催要，被告拒不�款。该笔债务系被告夫妻存续期间共同债务。为维护合法权益，原告诉至法院请求依法令二被告偿还原告借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陈学玉、李善玲未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年6月7日，被告陈学玉向原告王纪红借款100000元，并出具借条一份交原告持有，借条载明：“今借到王纪红现金壹拾万元整（￥100000），陈学玉，2013年6月7日”。借条中有被告陈学玉签名捺印。原告以二被告系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务为由，要求二被告偿还借款并支付利息。
以上事实有借条、结婚申请书及原告的陈述等在卷为证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈学玉向原告王纪红借款100000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款到期后经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告偿还借款本金100000元及利息的法律责任。二被告系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。对于原告主张的利息，依法应自原告起诉之日起按照年利率6%计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学玉、李善玲应于本判决发生法律�力之日起十日内向原告王纪红支付借款本金100000元及利息（利息自2015年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有�定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定�形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00756-1号
原告：王宏伟，男，汉族，1971年7月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：彭鹏，男，汉族，1984年8月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李占亚，男，汉族，1981年6月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告王宏伟诉被告彭鹏、李占亚民间借贷纠纷一案中，原告王宏伟于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告彭鹏、李占亚价值48000元的财产，并已提供其银行存款48000元担保。
本院认为：王宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结原告王宏伟提供担保的银行存款48000元。
二、查封被告彭鹏、李占亚价值48000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄朝辉
二〇一五年五月四日
书记员 李南婷
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00095号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，工人。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月5日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2015年1月9日经本院决定继续对其取保候审，2015年1月21日经本院决定逮捕，同日由公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2015年1月4日立案受理，并征得被告人陈某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月22日21时许，被告人陈某酒后驾驶一辆牌号为苏H×××××轿车行驶至盱眙县工业园区东方都市路段时，撞入水泥路旁的沟渠，后被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定其血液中乙醇浓度为205mg／100ml。
案发后，被告人陈某如实供述醉驾事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，盱眙县公安局出具的查获经过及到案经过说明，抽取当事人血样登记表，车辆照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日至2015年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈安刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第225号
申请执行人李福星，男，1956年4月7日出生，汉族，职工，住讷河市。
申请执行人孙桂荣，男，1954年10月16日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人赵金生，男，1970年12月17日出生，汉族，职工，住讷河市。
申请执行人李福星、孙桂荣与被执行人赵金生养殖服务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，向有关协助执行单位发出协助执行通知书，有关协助执行单位已协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷商初字第396号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年九月十二日
书记员 王达明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第975号
原告：郑爱红。
被告：周月华。
本院在审理原告郑爱红与被告周月华民间借贷纠纷一案中，原告郑爱红于2011年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑爱红撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137元，由原告郑爱红负担。
审判员 陈学箭
二〇一一年八月二日
书记员 黄鸥翔
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第109号
原告符伟坚，男，汉族，住所：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3210。
委托代理人成晓东，系广东佛明律师事务所律师。
被告冯剑邦，男，汉族，住所：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3219。
原告符伟坚诉被告冯剑邦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告符伟坚的委托代理人成晓东到庭参加诉讼。被告冯剑邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯剑邦与林ＸＸ在佛山市高明区杨和镇合伙经营猪场。原告自2010年开始向被告冯剑邦及林ＸＸ供应饲料。2012年8月2日，双方进行结算，被告共欠原告饲料款195770元，被告确认将于2013年9月30日前付清，但后被告仅于2013年8月27日前归还了陆万元，余款135770元至今未付，原告多次追讨，但被告却屡屡借故推脱。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即向原告支付货款135770元及利息（以135770元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年10月1日开始计算，暂计至起诉日为8146元）；2、案件受理费由被告承担。
在诉讼过程中，原告撤销了对林ＸＸ的诉讼，并变更诉讼请求第一项为：被告冯剑邦立即向原告支付货款97885元及相应利息（以97885元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年10月1日开始计算，暂计至起诉日为6362元，其他另计至实际给付日）。
被告冯剑邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
被告冯剑邦与林ＸＸ在佛山市高明区杨和镇合伙经营猪场。原告自2010年开始向被告冯剑邦及林ＸＸ供应饲料。2012年8月2日，双方进行结算，被告共欠原告饲料款195770元，确认将于2013年9月30日前付清。后林ＸＸ于于2013年8月27日前归还了6万元，在原告提起诉讼后又支付了37885元。原告随后撤销了对被告林ＸＸ的诉讼，并变更了诉讼请求。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告提供的证据表明，被告冯剑邦与林ＸＸ共欠原告饲料款195770元，应于2013年9月30日还清，且冯剑邦与林ＸＸ各承担一半责任。现林ＸＸ已支付了其应承担的一半份额，故对于原告要求被告冯剑邦支付97885元及利息（以97885元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年10月1日开始计算，暂计至起诉日为6362元，其他另计至实际给付日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯剑邦应于本判决生效之日起十日内支付饲料款97885元及利息（以97885元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年10月1日开始计算至实际给付之日）。
本案受理费2385元，由被告冯剑邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 陆添雄
二〇一五年三月九日
书 记 员 严家骏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初字第346号
原告刘德明。
被告成都财通实业有限责任公司。
法定代表人陈健。
本院在审理原告刘德明与被告成都财通实业有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告杨莉于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德明的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘德明撤回起诉。
案件受理费61402元，全额退还原告刘德明。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘栖妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初21569号
原告：霍胜祥，男，1962年1月30日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：曹菊清，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：赵明科，男，1970年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：卞广刚，男，住辽宁省盖州市，营口经济技术开发区聚宝楼商行推荐。
原告霍胜祥与被告赵明科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹菊清与被告委托诉讼代理人卞广刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
霍胜祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付所欠原告的欠款人民币本金1,200,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告给付所欠原告的欠款1,200,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年因欲合作做生意需要投资，原告多次以现金和银行转账的方式给被告总计1,200,000元。但被告向原告承诺的合作项目未实施。后原告多次找被告协商未果。2016年4月10日原被告签订协议，被告认可欠原告1,200,000元，并承诺以丰田车一台及房屋一户抵给原告，但并未实际办理过户手续。原告拒不偿还被告借款及利息，故起诉。
赵明科辩称，原告所诉款项不是借款，而是合伙投资开采河沙的款项。被告在2010年至2012年期间与原告合伙投资开采沙子（地点在矿洞山山后浮渡河入海口荒滩北侧），但是由于后来没有开采成功，导致原告与被告的投入资金大量损失。且被告仅实际收到原告支付的900,000元，并未收到1,200,000元。不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《协议》、2010年10月1日收据、2011年11月22日收据、《还款计划》、被告提交的机动车登记证书及保险单、发票，双方均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年原、被告拟合作生意而发生钱款往来，原告向被告支付投资款。2010年9月20日被告赵明科向原告出具收到霍胜祥合作投资款500,000元整。2010年10月1日被告赵明科向原告出具收到霍胜祥合作投资款500,000元整。2011年11月22日被告赵明科向原告出具收到霍胜祥合作资金400,000元整。后因合作项目未实际完成，故原告向被告主张还款。2013年10月24日被告配偶单继辉向原告出具《还款计划》，载明：“欠天津霍胜祥合伙做生意的钱壹佰肆拾万于2014年1月份还清。（欠条已打，交于霍胜祥）”2016年4月10日，被告赵明科签署《协议》一份，协议约定赵明科，因2010年与霍胜祥做生意，欠霍胜祥1,200,000元，现以丰田车一台、房屋一户，抵给霍胜祥。协议所涉车辆所有人为被告之子赵绪军，该车辆已实际交予原告，但未办理过户手续，未对协议中所涉房产办理过户手续。被告未偿还原告涉案钱款。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否成立民间借贷关系。原、被告虽因合伙关系产生钱款往来，但于2016年形成的《协议》显示，被告作出了以房、车偿还原告欠款的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案双方当事人通过清算达成了债权债务协议，应视为双方形成了民间借贷关系。关于借款金额，原告虽主张实际给付被告1,200,000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告认可实际收到借款本金900,000元，依法应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、被告赵明科于本判决生效之日起十日内给付原告霍胜祥借款本金900,000元；
二、驳回原告霍胜祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600元，由原告霍胜祥负担3,900元，被告赵明科负担11,700元（于本判决生效之日起十日内给付原告霍胜祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 倪天骄
人民陪审员 郑志德
二〇一八年五月十八日
书 记 员 苏国铮
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初964号
原告金忠义，住黑龙江省宾县。
被告卜万金，出生日期不详，住黑龙江省宾县。
原告金忠义与被告卜万金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
金忠义以其于2015年4月7日借给卜万金20万元，约定借款期限至2015年10月7日，现一直未偿还为由，诉至法院，要求卜万金立即给付借款本金20万元。
本院认为，本案受理后，经审查起诉人处非金忠义本人签名，不具备主体资格，应当驳回金忠义的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金忠义的起诉。
案件受理费4300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年三月十日
书 记 员 王丹丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3282号
原告：冷玉江，男，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：贾洪军，男，汉族，住德惠市。
被告：杨圣玲，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告冷玉江诉被告贾洪军、杨圣玲买卖合同纠纷一案中，原告未能在法律规定的时间缴纳诉讼费用，依照《诉讼费缴纳管理办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初3282号原告：冷玉江，男，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：贾洪军，男，汉族，住德惠市。被告：杨圣玲，女，汉族，住德惠市。本院在审理原告冷玉江诉被告贾洪军、杨圣玲买卖合同纠纷一案中，原告未能在法律规定的时间缴纳诉讼费用，依照《诉讼费缴纳管理办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈长江代理审判员  孙永德人民陪审员  车成武二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王熙宁
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执恢13号
陈某、邝某：
陈某申请执行邝某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案，并于2017年2月28日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00393号
原告：蒋某某，女，1976年11月5日出生，汉族，安徽舒城人，农民，住安徽省舒城县。
被告：韦某某，男，1970年5月25日出生，汉族，安徽舒城人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
原告蒋某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某某、被告韦某某其委托代理人李仁勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1992年12月经人介绍相识，1996年12月15日登记结婚，1997年10月8日婚生一女蒋某云，2004年7月2日婚生一子蒋某成。1993年被告因违法犯罪被判刑，释放后在亲友的规劝下勉强同意结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常争吵。被告经常无故殴打原告，实施家庭暴力，经村多次调解无效，2013年和2014年被告又实施家庭暴力，原告无奈之下只好报警求助。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
原告蒋某某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、结婚证复印件一本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；三、户口簿复印件一本，证明婚生子女的情况；四、舒城县五显镇派出所接出警记录一份，证明被告闹事原告及其家人曾报警的事实；五、协议书两份，证明原、被告于2013年8月19日对以后家庭生活做出约定的事实。
被告韦某某辩称：原告诉称被告婚前违法被判刑以及结婚时父母包办是在损毁被告名誉，原告诉状称被告无故殴打原告，多次实施家庭暴力，而原告也曾用剪刀对被告实施家庭暴力，双方行为是对等的，2012-2013年被告多次向女儿的银行卡上打款支付了抚养费和教育费，也做到一个丈夫和父亲的责任，而且婚后被告入赘到原告家，与原告及其父母共同生活，如果离婚，被告就没有地方居住和生活，被告坚决不同意离婚。
被告韦某某在法定举证期限内向本院提交举证如下：一、银行转账凭单，证明被告曾经给婚生女蒋某云打钱，被告履行了对子女抚养的义务；二、照片两张，证明原、被告争执过程中，原告用高跟鞋踩被告，造成被告受伤的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三没有异议。被告对原告所举证据四的真实性、合法性无异议，但不认可其能达到原告的证明目的，对证据五，该证据是原、被告产生矛盾经调解和好，对以后的生活所作出的约定，不能达到原告的证明目的。原告对被告所举证据一、二无异议。本院经审查对原告所举证据一、二、三、四、五，对被告所举证据一、二依法予以认定。
经审理查明：原、被告于1992年12月经人介绍相识，1996年12月15日登记结婚，婚后被告入赘到原告家与原告及其父母生活，1997年10月8日婚生一女蒋某云，2004年7月2日婚生一子蒋某成，现在六安市金安区毛坦厂镇上学、生活。婚后原、被告一起在江苏苏州打工，婚生女蒋某云出生后原告在浙江杭州打工，婚生子蒋昌承出生后原告在江苏常熟打工，与被告分处两地打工。2009年后原告就在家附近打工，并抚养照顾两个子女，被告也于2013年5月回来后就在家附近打工。2013年1月22日和20141月17日因家庭矛盾，原告和其父亲两次报警才制止，被告于2014年1月26日离家外出，直到2014年2月13日才回来。
本院认为：原、被告经过4年恋爱时间后结婚，婚前被告就跟被告父亲学木工，原、被告一起外出打工，婚前有一定感情基础，婚后虽然双方分处两地打工，但双方没有大的矛盾和冲突。2003年之后因双方沟通不畅，产生猜疑，夫妻关系开始恶化，但原告没有证据证明夫妻感情彻底破裂，只要原、被告加强沟通，彼此信任，夫妻和好还是有可能的，也有利于家庭和睦和子女的健康成长。原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告韦某某离婚。
案件受理费200元由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年三月十八日
书记员 张树光
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第165号
上诉人（原审被告）陈贤，女，1954年10月23日出生。
委托代理人张天亮，男，1956年6月15日出生，系陈贤之夫。
委托代理人张国法，北京市傲雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顶山市新华区西市场街道张泉庄村民委员会。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
上诉人陈贤因与被上诉人平顶山市新华区西市场街道张泉庄村民委员会（以下简称张泉庄村民委员会）房屋租赁合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）新民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后依法组成合议庭对此案进行了公开开庭审理。上诉人陈贤及其委托代理人张天亮、张国法，被上诉人张泉庄村民委员会的法定代表人王冠辉、委托代理人代丽霞到庭参加诉讼。
原审查明，2000年11月18日，平顶山市新华区焦店镇张泉庄村民委员会经村委会讨论同意，将该村所有的位于平顶山市新华区四矿口西平安大道路南的整个院落及院内房屋（西配楼、东配楼下层西头六间）租赁给陈贤，双方并于当日签订了《房屋租赁协议》，协议约定陈贤每年租金20000元，租赁期限为10年。该协议经当时平顶山市新华区焦店镇张泉庄村民委员会的成员兰来法、吕双义、吕振营、王喜英作为甲方签字，并加盖了“平顶山市新华区焦店镇张泉庄村民委员会”的公章，陈贤作为该协议的乙方签了字。2003年1月16日，平顶山市新华区焦店镇张泉庄村民委员会经村委员成员讨论决定，由时任村委会主任张文富与陈贤签订了一份《增补协议》，租赁期限为2001年5月1日至2011年5月31日，自2003年6月1日起租金为每年（12个月）优惠2000元，计款18000元，该协议加盖了“平顶山市新华区焦店镇张泉庄村委员”的公章。2008年4月10日，时任委员会主任张文富与陈贤签订了一份《增补协议》，在原协议的基础上进行了补充，“一、因程平路扩建，耽误乙方（陈贤）经营，减免租赁费壹万元，以后仍按每年2万元执行；二、租赁期限在原基础上增加25年，到2035年5月31日止。”该协议加盖了“平顶山市新华区西市场街道张泉庄村委员会”的公章。后双方因《增补协议》的效力产生争议，引起诉讼。另查明，平顶山市新华区焦店镇张泉庄村委会于2006年7月更名为平顶山市新华区西市场街道张泉庄村民委员会。
原审认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，张泉庄村民委员会于2000年11月18日将位于平顶山市新华区四矿口西平安大道路南的整个院落及院内房屋（西配楼、东配楼下层西头六间）出租给陈贤，系经该村村民委员会讨论同意，且有会议记录证明；根据《中华人民共和国合同法》第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，双方在签订的2000年11月18日的《房屋租赁协议》和2003年1月16日签订的增补协议实际已履行完毕，双方无争议。2008年4月10日，张泉庄村民委员会的原任村主任张文富与陈贤签订的《增补协议》，未经该村村委会或村民代表会议讨论，违反了法律规定；根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产的，应经村民会议讨论决定，该《增补协议》未经村民会议讨论决定，故对张泉庄村民委员会要求确认2008年4月10日村委会与陈贤签订的房屋租赁增补协议无效，并要求陈贤搬离所租房屋及院落的诉讼请求，予以支持。陈贤辩称，《增补协议》合法有效，且《增补协议》已经实际履行五年之久，张泉庄村民委员会现提起民事诉讼，已超过两年的诉讼时效期间，根据合同法有关法律规定，无效合同自合同订立之时起就不具有法律约束力，故对其要求驳回张泉庄村民委员会诉请请求或驳回张泉庄村民委员会起诉的请求，不予采纳。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条第一款第五项之规定，判决：一、平顶山市新华区西市场街道张泉庄村民委员会与陈贤于2008年4月10日签订的《房屋租赁增补协议》系无效协议；二、陈贤于本判决生效之日起二十日内将位于平顶山市新华区四矿口西平安大道路南的整个院落及院内房屋（西配楼、东配楼下层西头六间）返还给平顶山市新华区西市场街道张泉庄村民委员会。案件受理费300元，由陈贤承担。
陈贤不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将此案发回重审或改判驳回张泉庄村民委员会的起诉或诉讼请求。主要理由是：一、原审认定基本事实不清。本案所涉《增补协议》是以张泉庄村民委员会法人名义与陈贤签订的，加盖有公章，张泉庄村委会应承担协议的法律后果。该协议签订后履行五年之久无人提出异议的事实证明，该协议不违反法律强制性规定，意思表示真实，是合法有效合同；二、原审适用法律错误。判决合同无效的法律规定应是效力性强制规定，原审引用的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条不属于此类规定，不能因此认定合同无效；三、原审判决陈贤单方返还租赁物违反法律规定。张泉庄村委会起诉书中没有返还租赁物的诉讼请求，原审却判令返还。如果判决返还，就应当按照《合同法》第五十八条的规定认定返还事宜；四、原审未将次承租人列为本案第三人程序违法。陈贤所租房产存在转租情形，该事实陈贤原审应诉时已经陈述，原审法院和村委会都知晓，本案处理结果与次承租人之间具有法律上的利害关系，应通知次承租人参加诉讼；五、张泉庄村委会的起诉已经超过诉讼时效，依法应予驳回。《增补协议》签订于2008年4月10日，张泉庄村委会2013年才提起诉讼超过诉讼时效。请求二审查明事实，支持陈贤的上诉请求。
被上诉人张泉庄村民委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，《增补协议》应属无效协议。原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案双方当事人主要争议问题是《增补协议》的效力问题。根据本案查明事实，涉案房产现由案外人安瑞霞等人占有使用，安瑞霞等次承租人与本案处理结果有法律上的利害关系，应通知其参加本案诉讼，以进一步查清案件事实，正确、妥善处理本案所涉纠纷。故原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2013）新民初字第1365号民事判决；
二、发回平顶山市新华区人民法院重新审理。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一四年五月十二日
书记员 曹焕了
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1636号
原告：杨文旭，男，1988年11月6日出生，民族，职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市
被告：白城市骆驼玲食品超市文化小学店。
经营者：齐琳
杨文旭与白城市骆驼玲食品超市文化小学店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杨文旭于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文旭撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由杨文旭负担。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年八月十日
书记员 钟宏锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2262号
原告：王大伟，男，1975年10月29日，汉族，农民，住开鲁县。
公民身份号码:×××.
被告：刘利，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院于2018年4月13日对原告王大伟与被告刘利买卖合同纠纷一案作出的（2018）内0523民初1964号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
（2018）内0523民初1964号民事判决书正文文头案号”（2018）内0523民初1964号”补正为”（2018）内0523民初1964号”。
审判员 李冬岩
二〇一八年五月十八日
书记员 张 琼
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初279号
原告：王智，男，1986年11月20日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。
被告：韩猛，男，1986年10月30日出生，汉族，住济阳县。
被告：王燕，女，1989年1月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭继鸿、冯家骏，山东国曜律师事务所律师。
被告：韩明奎，男，1962年10月12日出生，汉族，住济阳县。
原告王智与被告韩猛、被告王燕、被告韩明奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智及其委托诉讼代理人崔长新、被告王燕的委托诉讼代理人冯家骏到庭参加诉讼，被告韩猛、被告韩明奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还我借款135000元（当庭放弃违约金及15%利息）；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年期间，被告韩猛多次向我借款共计135000元，向我出具借条3份，承诺如不按时还款承担违约责任，并由其父、被告韩明奎作为担保人承担担保责任。借款发生在被告韩猛与被告王燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还该笔借款。请求公正审理，判如所请，以维护我的合法权益。
被告王燕辩称，我与被告韩猛于2015年11月30日在民政局协议离婚，之后韩猛个人所借款项应属个人债务，应当由韩猛个人偿还，与我无关。原告王智提供3份借条以证明债权债务关系，其中2份借条上的出借时间为2015年12月16日，借款金额共计85000元。因两人此时已解除婚姻关系，上述85000元借款应为韩猛的个人借款，与我无关，依法应由韩猛承担还款责任。另外一份借条出具时间为2015年11月27日，早在2015年8月开始我与韩猛因感情不和经常争吵，便开始分居生活，由我独自带着孩子生活。这笔借款距离婚时间仅有3天之隔，且自2015年8月始双方分居，双方没有任何往来，我对这笔借款并不知情，也未用于夫妻共同生活。依照相关法律规定，上述这笔借款虽发生在婚姻关系存续期间，但我并不知情，也未用于夫妻共同生活，依法不应认定为夫妻共同债务，应由韩猛个人承担还款责任。
被告韩猛、被告韩明奎均未到庭，亦均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了庭审质证。对当事人无异议的结婚证、离婚证、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：（1）三份借条，被告王燕以不知情、未见过为由对借条真实性不发表意见，联系本案其他证据，可知三份借条具有客观真实性、关联性，本院予以认定。（2）二份银行卡历史交易明细，银行转账数额、时间与借条上的数额及出具时间不一致，无法证明银行转账的款项与借条上所记载的款项是同一笔款项，该银行卡历史交易明细不具有关联性，且被告王燕不认可，故本院不予认定。（3）被告王燕出具的有关其与被告韩猛处理债务事宜的证明，因三被告均未到庭，无法核实该证据的真实性，且即便真实，该约定亦不能对抗善意第三人，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王智之妻与被告韩猛系同学关系，被告韩猛与被告王燕原系夫妻关系。
2015年11月27日，被告韩猛向原告王智借款50000元，并出具内容为“今借王智现金伍万元整，还款日2015年12月7日。按时不还按百分五收违约金”的借条一份。被告韩明奎作为担保人在借条上签名、捺印，但未约定保证期间。该笔借款至今未偿还。
2015年8月，被告韩猛与被告王燕因感情不和而分居。同年11月30日，两人在济南市天桥区民政局协议离婚。2015年12月16日，被告韩猛向原告王智借款85000元，并分别出具内容为“今借王智现金壹万元整（10000元），还款日.2015年.12.18号。如有逾期按本金20%还款”和内容为“今借王智现金柒万伍仟元整（75000元），还款日2016年1月10日。如有逾期按本金20%还款”的借条各一份。被告韩明奎作为担保人在两份借条上签名、捺印，但未约定保证期间。该笔借款至今未偿还。
本院认为，原告王智与被告韩猛之间的借贷行为系双方真实意思表示，形成合法有效的借款合同关系，应依法予以保护。双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。被告韩猛在接受借款后，应依约按期偿还借款，但其在借款到期至今未偿还借款，由此引起本次纠纷，应依法承担继续履行合同、偿还借款的违约责任。原告王智述称两笔借款发生在被告韩猛与被告王燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，主张被告王燕共同偿还借款，证据不足，应予驳回。原告王智与被告韩明奎未约定保证方式、保证期间，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为2015年12月8日起6个月内。因原告王智无证据证明其在上述期间内要求被告韩明奎承担保证责任，被告韩明奎的保证责任依法应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩猛于本判决生效之日起十日内，偿还原告王智借款135000元；
二、驳回原告王智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费800元，由被告韩猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高培华
人民陪审员 安茂水
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3549号
原告：姜月琴。
委托代理人：刘学军。
被告：任纪长。
被告：施秀芬。
委托代理人：韩丽君，浙江姚城律师事务所律师。
原告姜月琴与被告任纪长、施秀芬民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院立案受理后依法由审判员朱章程独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告姜月琴的委托代理人刘学军、被告施秀芬的委托代理人韩丽君到庭参加诉讼；被告任纪长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜月琴起诉称：被告于2012年8月20日10万元，2012年12月23日10万元，2012年29日20万元相继向原告借款本金40万元，约定于2014年8月20日和2014年12月30日归还并出具借条3份为凭，但至今原告曾多次催讨未成，被告仍不愿归还，故请求法院判决被告归还借款本金40万元，利息16.4万元（按月息1分计其中30万元起息3年另4个月计12万元，10万元起息3年另8个月计4.4万元，合计利息16.4万元，本息合计56.4万元。要求判令：1.被告归还原告借款人民币本金40万元，利息16.40万元，本息合计56.40万元（计息时为2012年8月20日至2016年4月份）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告任纪长未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告施秀芬答辩称：借款之时，本被告不在场，不清楚借款用在哪里，要求驳回对被告的诉讼请求，本被告不应该承担还款责任。
一、对原告姜月琴提供的证据，被告任纪长缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借据1份、借条1份、借据1份，拟证明被告任纪长共向原告借款40万元，月利率1分息的事实。被告施秀芬认为其不清楚。本院认为，上述证据与本案相关，故予以采信。
二、对被告施秀芬提供的证据，被告任纪长缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：离婚证1份，拟证明被告任纪长与被告施秀芬已离婚，被告施秀芬不应承担还款责任的事实。原告姜月琴认为两被告之间是假离婚。经审查，本院对该离婚证的真实性予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年8月20日，被告任纪长向原告姜月琴借款10万元，并出具借条一份，约定利率1分息，借期一年，后转期到2014年8月20日；2012年12月23日，被告任纪长向原告姜月琴借款10万元，并出具借据一份，约定利率1分息，借期一年，后转期到2014年12月23日；2012年12月30日，被告任纪长向原告姜月琴借款20万元，并出具借据一份，约定利率1分息，借期2012年12月29日至2013年12月28日，后转期到2014年12月30日。被告任纪长与被告施秀芬原系夫妻关系，双方于2014年5月12日登记离婚。
本院认为：原告姜月琴与被告任纪长之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告任纪长理应及时归还借款、支付利息。原告姜月琴要求被告施秀芬承担共同还款责任；被告施秀芬辩称借款之时，其不在场，不清楚借款用在哪里，要求驳回对被告的诉讼请求。该笔借款发生在被告任纪长与被告施秀芬夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告施秀芬未提供有力的证据以证明原告姜月琴与被告任纪长明确约定该债务为被告任纪长的个人债务，故本院对被告施秀芬的上述辩称意见不予采纳，对原告姜月琴要求被告施秀芬承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。原告姜月琴的诉请合理、合法，本院予以支持。被告任纪长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任纪长、施秀芬归还原告姜月琴借款400000元，并支付利息164000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9440元，减半收取4720元，由被告任纪长、施秀芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一六年五月三十一日
书记员 史钟林
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3549号原告：姜月琴。委托代理人：刘学军。被告：任纪长。被告：施秀芬。委托代理人：韩丽君，浙江姚城律师事务所律师。原告姜月琴与被告任纪长、施秀芬民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院立案受理后依法由审判员朱章程独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告姜月琴的委托代理人刘学军、被告施秀芬的委托代理人韩丽君到庭参加诉讼；被告任纪长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜月琴起诉称：被告于2012年8月20日10万元，2012年12月23日10万元，2012年29日20万元相继向原告借款本金40万元，约定于2014年8月20日和2014年12月30日归还并出具借条3份为凭，但至今原告曾多次催讨未成，被告仍不愿归还，故请求法院判决被告归还借款本金40万元，利息16.4万元（按月息1分计其中30万元起息3年另4个月计12万元，10万元起息3年另8个月计4.4万元，合计利息16.4万元，本息合计56.4万元。要求判令：1.被告归还原告借款人民币本金40万元，利息16.40万元，本息合计56.40万元（计息时为2012年8月20日至2016年4月份）；2.本案诉讼费由被告承担。被告任纪长未作答辩，亦未向本院提供证据。被告施秀芬答辩称：借款之时，本被告不在场，不清楚借款用在哪里，要求驳回对被告的诉讼请求，本被告不应该承担还款责任。一、对原告姜月琴提供的证据，被告任纪长缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借据1份、借条1份、借据1份，拟证明被告任纪长共向原告借款40万元，月利率1分息的事实。被告施秀芬认为其不清楚。本院认为，上述证据与本案相关，故予以采信。二、对被告施秀芬提供的证据，被告任纪长缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：离婚证1份，拟证明被告任纪长与被告施秀芬已离婚，被告施秀芬不应承担还款责任的事实。原告姜月琴认为两被告之间是假离婚。经审查，本院对该离婚证的真实性予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年8月20日，被告任纪长向原告姜月琴借款10万元，并出具借条一份，约定利率1分息，借期一年，后转期到2014年8月20日；2012年12月23日，被告任纪长向原告姜月琴借款10万元，并出具借据一份，约定利率1分息，借期一年，后转期到2014年12月23日；2012年12月30日，被告任纪长向原告姜月琴借款20万元，并出具借据一份，约定利率1分息，借期2012年12月29日至2013年12月28日，后转期到2014年12月30日。被告任纪长与被告施秀芬原系夫妻关系，双方于2014年5月12日登记离婚。本院认为：原告姜月琴与被告任纪长之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告任纪长理应及时归还借款、支付利息。原告姜月琴要求被告施秀芬承担共同还款责任；被告施秀芬辩称借款之时，其不在场，不清楚借款用在哪里，要求驳回对被告的诉讼请求。该笔借款发生在被告任纪长与被告施秀芬夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告施秀芬未提供有力的证据以证明原告姜月琴与被告任纪长明确约定该债务为被告任纪长的个人债务，故本院对被告施秀芬的上述辩称意见不予采纳，对原告姜月琴要求被告施秀芬承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。原告姜月琴的诉请合理、合法，本院予以支持。被告任纪长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任纪长、施秀芬归还原告姜月琴借款400000元，并支付利息164000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9440元，减半收取4720元，由被告任纪长、施秀芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  朱章程二〇一六年五月三十一日书记员  史钟林
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第724号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，住湖北省麻城市（均自报）。因本案于2015年4月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人易学超，是广东正大联合律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）609号起诉书指控被告人张某于2015年4月9日23时20分，驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，行驶至广州市番禺区洛浦街迎宾路1号对开路段，与一辆由郭某辉驾驶的机动车发生碰撞。事故发生后，被告人张某在现场等候处理。执勤民警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为119毫克／100毫升。随后，交警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人张某血液酒精含量为144.8毫克／100毫升。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉。
被告人张某及其辩护人易学超到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月10日起执行至2015年5月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴静铧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执435号
赵德力根：
你与包乌力吉木仁民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张琦已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年03月22日之前给付申请人案款：5434.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.0元。
二〇一六年二月二十三日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第229号
罪犯李茂根，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省�善县人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出（2010）嘉善刑初字第396号刑事附带民事判决，以罪犯李茂根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李茂根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李茂根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李茂根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂根准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第229号罪犯李茂根，男，1987年4月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出(2010)嘉善刑初字第396号刑事附带民事判决，以罪犯李茂根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李茂根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李茂根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李茂根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李茂根准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月八日书记员  谢 婧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执恢7号
申请执行人沈平，男，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人宋晓利，男，汉族，住齐市铁锋区。
被执行人齐齐哈尔市冬星出租汽车有限责任公司，住所地齐齐哈尔龙沙区。
本院在执行沈平诉宋晓利、齐齐哈尔市冬星出租汽车有限责任公司（2005）龙委执字第1号人身损害赔偿纠纷一案中，因案件立重复，申请执行人沈平撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202执恢7号人身损害赔偿纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年五月二十三日
书记员 张立国
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1393号
原告张某某，女，1963年1月13日出生，汉族，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告叶某某，男，1961年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方自行协商离婚并在民政部门办理离婚手续为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
审 判 员 封长滨
二〇一五年九月八日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00085-1号原告：陈永红（又名：陈永宏），男，1972年4月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑户。委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师（）。代理权限：一般代理。被告：田龙有，男，1971年12月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。委托代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。本院在审理原告陈永红诉被告田龙有建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈永红于2015年1月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告陈永红的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永红撤回对被告田龙有的诉讼。案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告陈永红负担。审判长朱学丰审判员赵本权人民陪审员王莉二〇一五年二月十一日书记员王梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初3700号
原告：杨某某，男，1961年8月13日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：张晓菲，女，住河北省唐山市滦县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某某分公司。住所地成都市高新区天府大道中段****号天府软件园*期*栋*楼****楼。
负责人：邹红，公司经理。
委托代理人：韩运广，河北北北华律师事务所律师。
原告杨某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司某某某分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人张晓菲、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某某分公司委托代理人韩运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付我原告保险理赔款103330元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月14日21时30分，刘涛驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿山深线行驶至山××线××雷庄东海西侧处时，与宋大眼驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车半挂车碰撞，致两车受损的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队认定，刘涛承担事故的全部责任，宋大眼无事故责任。该事故给我原告造成的损失共计103330元，其中包括车辆损失98330元、施救费2000元，公估费3000元。我原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保机动车损失险，不计免赔率，该车辆的保险期限均为2017年5月12日零时起至2018年5月11日二十四时止。综上所述，我原告因交通事故造成的损失发生在保险期间，被告应在保险责任范围内依法理赔，故特此起诉，恳请贵院依法判令被告给付我原告保险理赔款103330元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某某分公司辩称：1、在原告车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效前提下，保单上记载的发动机号与事故车辆一致的前提下，无其他拒赔及加免情形时，原告合理合法的损失，应首先扣除无责车辆交强险无责赔付部分，剩余部分按照保险合同的约定予以赔付。2、原告的提交的公估报告系单方委托，报告内容缺乏真实性，车辆损失项目金额确定过高，与事实不符，且原告公估时并未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，所以我司申请重新鉴定。同时原告需提交维修票据及维修明细，否则不能够证明该车的实际修理费用，如不能提供修车发票需扣除17%的税点。3、施救费过高，应按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。4、公估费、诉讼费不在保险理赔范围，我司不予承担。5、原告主张的车损与我司查勘定损数额差距较大。
经审理查明，2017年6月14日21时30分，刘涛驾驶原告杨某某所有的冀Ｂ×××××号重型货车，沿山深线行驶至山××线××雷庄东海西侧处时，与宋大眼驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车半挂车碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队认定，刘涛承担事故的全部责任，宋大眼无事故责任。原告就事故车辆委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定，车辆损失98330元、原告另支出施救费2000元、公估费3000元，合计损失103330元。冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某某分公司处投保了机动车损失险，不计免赔率，保险期间自2017年5月12日零时起至2018年5月11日二十四时止。
本院认为，原告杨某某为其所有的冀Ｂ×××××号重型货与被告中国人寿财产保险股份有限公司某某某分公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告提交的由本公司出具的机动车辆损失情况确认书，不足以反驳有公估资质的第三方出具的公估结论。本院对被告申请重新鉴定的答辩意见不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用2000元明显过高，本院酌情认定1000元。原告提供的修车、配件发票与车损公估报告认定的损失额相佐证，本院对原告主张的车损数额予以认定。本案为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的100元交强险限额，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某某分公司给付原告杨某某保险理赔款共计102230元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某某分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年十月二十四日
书记员 马红娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2860号
申请人：李来乾，农民。
申请人：慈溪市恒奇金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇方家河头村。
法定代表人：章福恒，该公司总经理。
委托代理人：徐小丽，该公司员工。
本院于2015年12月18日受理了申请人李来乾与申请人慈溪市恒奇金属制品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人李来乾与申请人慈溪市恒奇金属制品有限公司因劳动争议纠纷，于2015年12月2日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市恒奇金属制品有限公司支付申请人李来乾一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用40000元，扣除已支付的15000元，尚需支付25000元，于2015年12月2日汇入申请人李来乾设在浙江省农村信用合作社（合作银行）的账户内，账号为62×××33；
二、双方劳动关系于2015年12月2日解除；
三、申请人李来乾自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 沈佳瑜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03310号
原告钟宝生，男，1961年6月17日出生。
原告钟宝玉，男，1966年1月5日出生。
二原告委托代理人曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京龙泉机动车驾驶员考试场，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东路**号。
法定代表人魏扬，经理。
委托代理人邓沐，北京国同金律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。
负责人史连海，总经理。
委托代理人丁恰，女，该单位职员。
原告钟宝生、钟宝玉与被告北京龙泉机动车驾驶员考试场（以下简称龙泉考试场）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟宝生、钟宝玉的共同委托代理人曹永慧，被告龙泉考试场的委托代理人邓沐，被告海淀支公司的委托代理人丁恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宝生、钟宝玉诉称：2013年11月16日，刘会兰驾驶京XX号大型普通客车由西向东行驶至丰台区南三环外环主路方庄桥东下坡处时，将张淑兰撞伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经认定刘会兰为次要责任，张淑兰为主要责任。原�要求被告支付医疗费17149.79元、死亡赔偿金291752元、丧葬费31338.5元、精神损害抚慰金70000元、误工费19500元、住宿费4200元、交通费500元。刘会兰负次要责任，主张在交强险之外由被告方承担40%赔偿责任。
被告龙泉考试场辩称：事故确实发生，但是我方认为原告应当承担70%责任，我方只应承担30%赔偿责任。事故发生时，刘会兰是我单位职工，其为履行职务行为。我单位为原告支付了现金47149.79元。
被告海淀支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下在交强险的分项限额内、商业三者险的合同约定范围内赔偿原告合理的损失。被告是次责，超出交强险的部分，我方按照30%比例承担赔偿责任。精神抚慰金要求过高。
经审理查明：2013年11月16日06时25分，张淑兰由北向南步行至北京市丰台区南三环�环主路方庄桥东下坡处，适有龙泉考试场司机刘会兰驾驶京XX号大型普通客车由西向东驶来，大型普通客车前部与张淑兰身体接触后，大型普通客车又与道路中心隔离带接触，造成张淑兰受伤，大型普通客车及道路中心隔离带损坏，张淑兰经医院抢救无效于当日死亡。事故经交通管理部门认定，张淑兰步行进入城市快速路，刘会兰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，故确定张淑兰为主要责任，刘会兰为次要责任。龙泉考试场已支付钟宝生、钟宝玉现金47149.79元。张淑兰在抢救过程中支付医疗费17149.79元。
另查，事故发生时，刘会兰所驾车辆在海淀支公司投保了交强险及商业三者险。钟宝生、钟宝玉系张淑兰之子。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、死亡证明、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：龙泉考试场司机刘会兰驾驶机动车与张淑兰发生交通事故，造成张淑兰受伤后抢救无效死亡。事故经交通管理部门认定，张淑兰负主要责任，刘会兰负次要责任，本院依法确定龙泉考试场承担30%赔偿责任。钟宝生、钟宝玉系张淑兰之子。刘会兰驾驶的机动车在海淀支公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由龙泉考试场予以赔偿。钟宝生、钟宝玉主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院根据交通事故发生情况予以酌定。关于误工费，钟宝生、钟宝玉提供的证据不足以证明其主张，本院根据处理交通事故相关情况予以酌定。关于交通费，本院根据处理交通事故相关情况予以酌定�龙泉考试场已支付钟宝生、钟宝玉现金47149.79元，本院于赔偿项目中予以扣除。关于住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险责任限额内赔偿原告钟宝生、钟宝玉医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险责任限额内赔偿原告钟宝生、钟宝玉精神损害抚慰金二万元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险责任限额内赔偿原告钟宝生、钟宝玉死亡赔偿金九万元（于本判决生效后十日内履行，被告北京龙泉机动车驾驶员考试场已给付四万七千一百四十九元七角九分）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告钟宝生、钟宝玉死亡赔偿金六万零五百二十五元六角（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告钟宝生、钟宝玉丧葬费九千四百零一元五角五分（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告钟宝生、钟宝玉误工费二千三百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告钟宝生、钟宝玉交通费一百二十元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告钟宝生、钟宝玉医疗费二千一百四十四元九角四分（于本判决生效后十日内履行）。
九、驳回原告钟宝生、钟宝玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十五元，由原告钟宝生、钟宝玉负担三百二十五元（已交纳），由被告北京龙泉机动车驾驶员考试场负担二千元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年四月十七日
书记�万星
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第78号
原告：天平汽车保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：嘉兴市××广场办公楼10a。
代表人：金某。
委托代理人：马某。
被告：张甲。
原告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司与被告
张甲保险合同纠纷一案，本院于2010年3月5日立案受理，依法
由审判员杨仙林适用简易程序独任审判，于2010年4月8日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人马某到庭参加诉讼；被告张
甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司起诉称
，2008年8月24日，被告张甲驾驶被保险车辆浙f×××××与
本案第三人张乙驾驶的电动自行车发生碰撞，导致其死亡的事
故。经交警部门认定，被告张甲系无证驾驶，负事故全部责任
。被告将其所有的浙f×××××车辆在原告处投保了交强险
。交强险保险责任期限2008年2月23日零时起至2009年2月22日
二十四时止，保险责任限额为122000元。根据《机动车交通事
故强制责任保险条例》第二十四条的规定、被告与原告签订的
《机动车交通事故责任某制保险条款》第九条：驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任某制保险责任限
额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告张甲与第三人
张乙的道路交通事故人身损害赔偿纠纷已由浙江省平湖市人民
法院一审审理终结并已生效，法院判决原告在交强险责任限额
内赔付因本次事故发生的损失120000元。现原告已经将该笔费
用赔偿给上述人员。根据法律法规以及原、被告双方条款的约
定，因被告无证驾驶与第三人张乙发生道路交通事故，致使第
三人张乙死亡，原告在交强险责任限额内垫付120000元，原告
有权向被告追偿。原告起诉请求：判决被告偿还由原告垫付的
赔偿款120000元，并支付从2009年1月28日至被告履行判决止
银行同期利率的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告张甲未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供以下证据：1、交强险保单1份，证明被告在原
告处投保交强险的事实；2、事故责任认定书1份，证明被告系
无证驾驶；3、刑事附带民事判决书1份，证明法院判决原告承
担垫付责任120000元；4、发票1份，证明原告已经支付垫付赔
偿款。
被告张甲在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼
，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2008年8月24日，被告张甲无证驾驶浙f×××××二轮摩托车与张乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张乙死亡
的交通事故。平湖市交警大队出具事故认定书，认定被告张甲
负事故的全部责任。被告张甲驾驶浙f×××××二轮摩托
车与原告签订有机动车交通事故责任某制保险合同，保险期限
自2008年2月17日零时起至2009年2月16日二十四时止。2008年
11月18日，被告张甲交通肇事罪案经平湖市人民法院（2008）
平刑初字第510号刑事附带民事审理，并查明以上事实，同时
作出判决：判令本案原告天平汽车保险股份有限公司××中心
支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额内赔偿死亡赔偿
金110000元、医疗费10000元，合计120000元，本案原告业已
履行赔偿义务。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵
循诚实信用原则。双方签订的保险合同是确定当事人双方权利
义务的依据，各方均应当依法遵照履行。本案被告作为机动车
驾驶人未取得驾驶资格，根据《中华人民共和国机动车交通事
故责任某制保险条例》第二十二条的规定，保险公司在机动车
交通事故责任某制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向
致害人追偿。故本案原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，本
院予以支持。原告主张垫付款的利息损失，对于该笔赔偿款项
的最终承担，原、被告双方未达成一致意见，该债权商未确定
，且原告方未能提供催讨垫付款的相关证据，本院对于原告的
利息损失请求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二
条、第四条、第五条、第十四条、第十九条、《机动车交通事
故责任某制保险条例》第二十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张甲于本判决生效后十日内支付原告天平汽车
保险股份有限公司××中心支公司垫付的赔偿款120000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告张甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨仙林
二〇一〇年四月八日
书记员 成丽冽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3223号
原代：陵县瑞泽仓储设施安装有限公司，住所地陵县。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：青岛鼎虎海拓工业设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李富民，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告陵县瑞泽仓储设施安装有限公与被告青岛鼎虎海拓工业设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑清、被告委托诉讼代理人李富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付安装费57500元及利息（自2016年4月23日起计算至被告履行完给付义务止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日、2015年11月11日，原、被告先后签订了货架安装工程承包合同，原告依约完成了仓库货架和立库货架的安装工作，安装费共计103000元，被告已支付45500元，尚欠57500元。原告多次催要，被告未予支付，遂诉。
被告辩称，本案纠纷系因被告与股东尚庆涛之间的纠纷所致。经核实，涉案货架已安装完毕并验收合格。被告并不清楚尚庆涛是否已经支付安装费，无法查明尚庆涛是否与原告恶意串通骗取被告财产或已实际支付安装费等情形，只有尚庆涛已交财务材料后才能确定是否欠付安装费。原告已起诉尚庆涛返还公司财务资料，故本案应以他案审理结果为依据，申请法院中止本案审理。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年9月21日、2015年11月11日，原、被告签订两份《货架安装工程承包合同》，约定由原告为被告安装货架，业主为罗伯泰克自动化科技（苏州）有限公司，价款分别为20000元、83000元。乙方进场安装一周内，甲方支付30%预付款，货架安装至80%，付20%，安装完毕验收合格后收到发票一个月内付清余款。经查，原告并未开具发票。2016年4月23日，货架安装完毕并验收合格。被告对合同真实性不予认可，但对安装完毕事实予以确认。在被告未予反证的情况下，本院对合同真实性予以确认。
2.被告主张，被告股东尚庆涛对被告进行实际管理控制，并占有公章。被告已经起诉尚庆涛，要求返还公司的公章、证照及财务资料。
本院认为，原、被告之间成立承揽合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。货架已安装完毕并验收合格，被告应依约支付除原告自认付款外的报酬。被告以其公司与股东间的内部纠纷抗辩，系将其内部管理风险不当转移于原告，不予支持，其要求中止审理的申请，无法律依据，不予准许。综上，被告应支付原告报酬57500元。被告未完成前期付款义务，原告未开具发票亦符合交易惯例。以验收合格后收到发票一个月作为付款期限，系属约定不明，在原、被告未协议补充的情况下，应以验收合格日为准。原告主张自该日期的利息损失，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告：青岛鼎虎海拓工业设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原代：陵县瑞泽仓储设施安装有限公司报酬57500元。
二、被告青岛鼎虎海拓工业设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原代陵县瑞泽仓储设施安装有限公司利息损失（以57500元为本金，自2016年4月23日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于美玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 项雅雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初313号
原告：欧班卫生用品（绍兴）有限公司，住所地绍兴袍江袍渎路以南（车间一）第二层东侧。
法定代表人：罗江良。
被告：宁波宝天来母婴用品有限公司，住所地宁波市江东区彩虹南路38号（1-22）。
法定代表人：张建滨。
被告：张建滨，男，1986年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区，
原告欧班卫生用品（绍兴）有限公司与被�宁波宝天来母婴用品有限公司、张建滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告欧班卫生用品（绍兴）有限公司、被告宁波宝天来母婴用品有限公司、张建滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧班卫生用品（绍兴）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁波宝天来母婴用品有限公司立即支付货款人民币14151元；二、判令被告张建滨承担连带担保责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告宁波宝天来母婴用品有限公司之间在买卖业务往来中，被告宁波宝天来母婴用品有限公司尚有货款14151元未支付给原告。2017年12月5日，原、被告经协商一致，被告向原告出具欠条一份，承诺最迟还款期限为2017年12月31日，但被告至今未支付14151元。�告张建滨作为连带保证人亦未履行担保义务，原告遂诉至法院。
被告宁波宝天来母婴用品有限公司辩称，对事实无异议，是欠原告14151元。
被告张建滨辩称，个人担保的事实不存在，本来就是法人，是作为法人签字的，不是担保人。
原告为证明其主张，提供证据1、经销合作协议1份、欠条1份，拟证明双方存在买卖合同的事实、被告宁波宝天来母婴用品有限公司拖欠原告货款的事实以及被告张建滨担保的事实，被告宁波宝天来母婴用品有限公司经质证无异议，被告张建滨经质证欠条上的签字，只是作为法人签字的，不是作为担保人签字的。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本庭提交证据。
结合当事人庭审陈述及审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2017年12月5日，被告宁波宝天来母婴用品有限公司出具欠条一份，确认欠原告货款金额14151元，承诺最迟还款期限为2017年12月31日。被告张建滨称只是作为法人在购销合同及欠条上签字，并非作为担保人签字。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告宁波宝天来母婴用品有限公司向原告出具了一份欠条，确认所欠货款及约定了付款期限，系其真实意思表示，具有法律约束力。原告要求被告支付所欠货款14151元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告张建滨承担连带担保责任，由于没有提供相关证据证明，欠条上被告张建滨也没有在担保人处签字，庭审中被告张建滨也不承认其作为担保人签字的事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波宝天来母婴用品有限公司支付原告欧班卫生用品（绍兴）有限公司货款14151元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告欧班卫生用品（绍兴）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告宁波宝天来母婴用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 董建敏
二〇一八年二月五日书记员王秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
?PAGE?５?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初313号原告：欧班卫生用品（绍兴）有限公司，住所地绍兴袍江袍渎路以南（车间一）第二层东侧。法定代表人：罗江良。被告：宁波宝天来母婴用品有限公司，住所地宁波市江东区彩虹南路38号（1-22）。法定代表人：张建滨。被告：张建滨，男，1986年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区，原告欧班卫生用品（绍兴）有限公司与被�宁波宝天来母婴用品有限公司、张建滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告欧班卫生用品（绍兴）有限公司、被告宁波宝天来母婴用品有限公司、张建滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧班卫生用品（绍兴）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁波宝天来母婴用品有限公司立即支付货款人民币14151元；二、判令被告张建滨承担连带担保责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告宁波宝天来母婴用品有限公司之间在买卖业务往来中，被告宁波宝天来母婴用品有限公司尚有货款14151元未支付给原告。2017年12月5日，原、被告经协商一致，被告向原告出具欠条一份，承诺最迟还款期限为2017年12月31日，但被告至今未支付14151元。�告张建滨作为连带保证人亦未履行担保义务，原告遂诉至法院。被告宁波宝天来母婴用品有限公司辩称，对事实无异议，是欠原告14151元。被告张建滨辩称，个人担保的事实不存在，本来就是法人，是作为法人签字的，不是担保人。原告为证明其主张，提供证据1、经销合作协议1份、欠条1份，拟证明双方存在买卖合同的事实、被告宁波宝天来母婴用品有限公司拖欠原告货款的事实以及被告张建滨担保的事实，被告宁波宝天来母婴用品有限公司经质证无异议，被告张建滨经质证欠条上的签字，只是作为法人签字的，不是作为担保人签字的。本院对该证据的真实性予以确认。被告未向本庭提交证据。结合当事人庭审陈述及审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2017年12月5日，被告宁波宝天来母婴用品有限公司出具欠条一份，确认欠原告货款金额14151元，承诺最迟还款期限为2017年12月31日。被告张建滨称只是作为法人在购销合同及欠条上签字，并非作为担保人签字。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告宁波宝天来母婴用品有限公司向原告出具了一份欠条，确认所欠货款及约定了付款期限，系其真实意思表示，具有法律约束力。原告要求被告支付所欠货款14151元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告张建滨承担连带担保责任，由于没有提供相关证据证明，欠条上被告张建滨也没有在担保人处签字，庭审中被告张建滨也不承认其作为担保人签字的事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁波宝天来母婴用品有限公司支付原告欧班卫生用品（绍兴）有限公司货款14151元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告欧班卫生用品（绍兴）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告宁波宝天来母婴用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  董建敏二〇一八年二月五日书记员王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……??５?
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00603号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人梅某，无职业。2014年12月20日因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局交通管理局高等级公路大队扣留驾驶证。2015年3月19日，因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月26日被武汉市公安局决定取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月18日19时58分许，被告人梅某在饮酒后驾驶机动车被扣留驾驶证的情况下，又酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号黄色吉利全球鹰牌小型汽车，沿本市硚口区硚口路由北向西行驶，当车行至京汉大道路口时，被武汉市公安局硚口区分局交通大队民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为109.7mg／100mg，后经血液乙醇浓度检测，结果为117.74mg／100mg。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人梅某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。被告人梅某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年12月20日22时13分，被告人梅某在S1岱黄高速920km府河收费站饮酒后驾驶机动车，被武汉市公安局交通管理局高等级公路大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民二千元的处罚。2015年3月18日19时58分许，被告人梅某在饮酒后驾驶机动车被扣留驾驶证的情况下，又酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号黄色吉利全球鹰牌小型汽车，沿本市硚口区硚口路由北向西行驶，当车行至京汉大道路口时，被武汉市公安局硚口区分局交通大队民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为109.7mg／100mg，后经血液乙醇浓度检测，结果为117.74mg／100mg。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核认定的下列证据证实：一、抓获经过、破案经过、视频资料，证明公安交通民警在例行检查时，将涉嫌危险驾驶的被告人梅某抓获的事实。二、证人姜某的证言、刑事侦查照片、呼气式酒精检查报告单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、武汉市公安局交通管理局高等级公路大队行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证，证明被告人梅某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。三、车辆信息、行车证、身份信息，证明被告人梅某的身份情况及驾驶资质。四、被告人梅某的供述及辩解，证明被告人梅某对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人梅某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梅某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人梅某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人梅某曾因饮酒驾驶机动车被暂扣驾驶证，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人梅某犯危险驾驶罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审审判长胡湖人民陪审员龚萍人民陪审员黄许雄二〇一五年八月八日书记员孙思思
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6348号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王海亮，男，1980年11月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王海亮信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王海亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王海亮于2011年8月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29161.91元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29161.91元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王海亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王海亮未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月23日，王海亮向光大银行申请办理光大银行信用卡。王海亮在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王海亮的申请，将卡号×××的信用卡交付王海亮使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，王海亮尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29161.91元，利息3322.33元，滞纳金8319.9元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王海亮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王海亮在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王海亮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王海亮偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海亮于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千一百六十一元九角一分及截至二○一四年七月七日的利息三千三百二十二元三角三分、滞纳金八千三百一十九元九角；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王海亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十四元，公告费五百元，均由被告王海亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6348号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉王海亮信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6348号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民三初字第217号
原告：王玉超，男，汉族，1966年4月27日生。
委托代理人：万丽，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：王东华，男，汉族，1968年1月25日生。
本院在审理原告王玉超诉被告王东华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉超撤回起诉。
案件受理费3800元（原告已预交），减半收取1900元，保全费1395元，共计3295元，由原告王玉超自行承担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 占珊珊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴 艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12711-1号
申请执行人葛福爱与被执行人杨载金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）杭萧义商初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛福爱于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12711号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月九日
书记员 朱剑英
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初8号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人牛桂花，女，1966年1月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，退休，住湖北省武汉市某某区某某路某号某楼某号。因涉嫌犯非法经营罪，于2O16年10月20日被临湘市公安局刑事拘留，11月22日被逮捕，12月5日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人牛桂花犯非法经营罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人牛桂花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日上午，被告人牛桂花在未办理相关烟草经营许可证的情况下，到广东省广州市天河区联系“小郑”，要其帮忙收烟，回武汉市销售赚取差价。2016年10月14日下午，被告人牛桂花通过“小郑”介绍将37500元钱打到了吴某某的银行卡里。2016年10月18日上午，被告人牛桂花将低价收购的黄鹤楼卷烟500条用10个硬纸箱打包后，装到其驾驶的鄂Az05XX奥迪小车内。2016年10月18日19时40分，被告人牛桂花驾车从广州途经临湘市京港澳高速公路羊楼司收费站时，被临湘市烟草专卖局工作人员当场查获。经鉴定，被查获的500条黄鹤楼卷烟为真品，总价值人民币95000元。
上述事实，被告人牛桂花在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被查获涉案卷烟、银行卡，书证户籍资料、线索来源、到案经过、账号为6217XXXXXXXXX、6217XXXXXXXXXX的银行开户资料、账号为6236XXXXXXXXXX的银行交易信息、临湘市公安局扣押决定书、扣押物品清单、未办理烟草专卖零售许可证的证明、临湘市烟草专卖局案件移送函、湖南省卷烟品牌价格目录的通知、湖南省国产卷烟品牌价格目录、湖南省进口卷烟品牌目录，证人张某某、张某1的证言，被告人牛桂花的供述，鉴定意见，检查笔录，现场照片，通话及短信详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛桂花违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，被告人牛桂花非法经营数额在五万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛桂花到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人牛桂花用于非法经营的烟卷，系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人牛桂花的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑;责令被告人牛桂花接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人牛桂花犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人牛桂花非法收购的黄鹤楼卷烟五百条，由临湘市烟草专卖局按国家规定价格收购，所得款项上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景星
审 判 员 李跃进
人民陪审员 方罗云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘映雪
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》：
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1066号
驻马店市驿城区企业养老保险中心：
关于申请人万继美申请执行你行政纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫1725行初47号行政判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725行初47号行政判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月九日