上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12067号
原告：施国庆，男，1954年10月1日生，汉族，住上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：沈舟，上海知者律师事务所律师。被告：钱志忠，男，1968年10月6日生，汉族，住上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：盛翔石油化工(上海)有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室XXX室。法定代表人：钱志忠，总经理。被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市共和新路XXX号。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告施国庆诉被告钱志忠、盛翔石油化工(上海)有限公司(以下简称盛翔公司)、安信农业保险股份有限公司(以下简称安信保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国庆的委托代理人沈舟，被告钱志忠(被告盛翔公司法定代表人)、被告安信保险公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告安信保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔付原告医疗费37,171.91元、住院伙食补助费410元、交通费500元、衣物损失费500元、残疾赔偿金100,627.80元、误工费10,000元、护理费4,380元、营养费2,400元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险限额内优先赔付)、手机损失费799元、律师代理费3,000元；2、超出交强险限额部分，判令被告安信保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔付原告；仍有不足，由被告钱志忠、盛翔公司连带赔偿原告。事实和理由：2016年1月8日，在虹渝高架处，被告钱志忠驾驶的沪A1XX**小型轿车与原告乘坐的案外人李某驾驶的沪D0XX**大型普通客车发生碰撞，致原告受伤。后经交警责任认定，被告钱志忠负事故全部责任，李某无责。经查，沪A1XX**小型轿车登记车主为被告盛翔公司，该车在被告安信保险公司处投保了交强险和商业三者险。本起事故导致原告受伤，经鉴定构成XXX伤残，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告钱志忠、盛翔公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议。事发时被告钱志忠为办理私事而借用被告盛翔公司车辆。被告安信保险公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔率)，事发于保险有效期内。对于原告的主张的部分赔偿项目及金额有异议。经阅看摄片，发现原告仅两根肋骨骨折，不应构成XXX伤残，申请对其伤残等级、休息、护理、营养期限进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日16时许，在虹渝高架，被告钱志忠驾驶的沪A1XX**小型轿车与案外人李某驾驶的沪D0XX**大型普通客车相撞，致车辆受损，沪D0XX**大型普通客车上乘客原告受伤，其手机损坏。随后上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队认定被告钱志忠负事故全部责任，李某无责。原告受伤后至上海市闸北区中心医院治疗，诊断为左侧第6、7、8、9肋骨骨折。治疗期间，原告支出医疗费36,868.91元(已扣除住院期间的伙食费303元)。2016年4月29日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年5月12日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施国庆交通事故致左侧肋骨骨折(4根)，构成XXX伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告支出鉴定费1,950元。沪A1XX**小型轿车的登记车主为被告盛翔公司。该车在被告安信保险公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为1,000,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。原告系非农业户口。自2015年10月21日起在泊斯停车场管理咨询(上海)有限公司工作，担任停车场管理员。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、劳务协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险�任限额范围内予以赔偿。不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据交警的责任认定，被告钱志忠负本起事故全部责任。被告钱志忠驾驶的车辆在被告安信保险公司处投保�交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告安信保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告安信保险公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由被告钱志忠赔偿。原告未提供证据证明被告盛翔公司对其人身损害的发生存有过错，故其关于被告盛翔公司与被告钱志忠承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、关于重新鉴定申请上海市浦东新区公利医院司法鉴定所是有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告伤残等级以及休息、营养、护理期限所作出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告安信保险公司未提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。故对于被告安信保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为36,868.91元(已扣除住院期间的伙食费303元)。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，其住院21天，其主张410元并无不当，本院予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定200元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定300元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时已满六十一周岁。其主张残疾赔偿金按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算十九年，计100,627.80元并无不当，本院予以支持。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见确定的休息期120天，结合原告提供的相关证据，其按照每月2,500元主张误工费10,000元并无不当，本院予以支持。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见确定的护理期60天，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，确定护理费为2,400元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见确定的营养期60天，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元确定营养费为1,800元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费1,950元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张5,000元并无不当，本院予以支持。对于手机损失费，原告手机在事故中损坏，本院酌定500元。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，原告主张3,000元并无不当，本院予以支持。四、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告安信保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金100,627.80元、误工费4,372.20元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、手机损失费500元，合计120,800元；超出交强险限额部分，即医疗费26,868.91元、住院伙食补助费410元、交通费200元、护理费2,400元、营养费1,800元、鉴定费1,950元、误工费5,627.80元，合计39,256.71元，由被告安信保险公司在商业三者险限额内赔付原告；律师代理费3,000元，由被告钱志忠赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决�下：一、被告安信农业保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告施国庆120,800元；二、被告安信农业保险股份有限公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告施国庆39,256.71元；以上一、二两项合计160,056.71元，由被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付；三、被告钱志忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告施国庆3,000元；四、驳回原告施国庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,561元，减半收取1,780.50元，由被告钱志忠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年十月十日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。