wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00898号
原告：陈远芳，女，汉族，1944年8月9日出生，住重庆市江津区。
被告：张代军，男，汉族，1969年5月8日出生，住重庆市江津区。
被告：曾祥碧，女，汉族，1975年4月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。一般代理。
原告陈远芳与被告张代军、曾祥碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈远芳、被告张代军、被告曾祥碧及委托代理人曾祥惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远芳诉称：2009年11月13日，因张代军、曾祥碧两被告欲购买江津区德感街道东方红路1幢204号商品房，向原告借款1.5万元，两被告一直未偿还。2010年2月20日，应原告要求，由被告张代军写下借条，声明于2010年2月20日借到原告人民币1.5万元用于购买重齿B区1#楼住房（即江津区德感街道东方红路1幢204号房）。现原告要求张代军、曾祥碧两被告还款，两被告拒绝。被告曾祥碧系被告张代军配偶，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故起诉来院，请求判令两被告偿还原告借款人民币1.5万元。
被告张代军辩称：借款属实。原告于2009年12月13日在其存折上取款10000元，另外拿了5000元现金，总共15000元借给我购房。2009年12月15日我在我存折上取款76000元，加上原告借给我的15000元中的10000元，总共86000元向原房主的妻子王鸿支付了购房款。原告借给我的剩余5000元用于缴纳税费。借款是二被告夫妻关系存续期间借的，应是夫妻共同债务。
被告曾祥碧辩称：二被告未向原告借款。原告陈远芳是被告张代军的母亲，他们系母子关系，借款不是事实。2012年2月20日正是二被告因感情不合分居期间，由被告张代军自己写的借条。被告曾祥碧不清楚写借条的事情，借条上也无被告曾祥碧的签名。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告张代军的母亲。二被告原系夫妻，于1999年11月16日办理结婚登记，2012年6月28日在本院调解离婚。2009年11月，二被告以被告曾祥碧及曾祥碧之父曾凡高的名义购买江津区德感街道东方红路1幢204号的房屋，该房屋的原权利人为窦可俊，窦可俊和王鸿当时是夫妻关系。2009年11月18日，被告张代军向王鸿支付预付购房款40000元。2009年12月13日，原告从其工商银行的存折上支取10000元。2009年12月15日，被告张代军从其工商银行的存折上支取76000元。同日，被告张代军向王鸿支付购房款86000元。被告张代军共计向王鸿支付购房款126000元。2010年2月20日，被告张代军向原告出具借条一张，载明：“今借到妈妈人民币现金壹万伍仟圆，用于购房。借款人：张代军二0一0年二月二十日”。嗣后原告要求二被告还款未果。原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行的原告活期存折明细，被告张代军提交的被告张代军活期明细、房款收条复印件两张，被告曾祥碧提交的调解书及申请本院调取的被告张代军的公积金提取信息材料，以及当事人陈述等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张代军在原告处借款买房，有其出具的借条，结合原、被告的取款记录、收条等证据，对借款事实本院予以认定，故原告与被告张代军的民间借贷关系成立。原告与被告张代军未对还款期限进行约定，原告可随时催告被告张代军在合理期限内返还借款。故原告起诉要求被告张代军偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。
被告曾祥碧与被告张代军原系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告张代军个人名义所负，但被告曾祥碧并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。二被告购买该房屋属于家庭共同生活开支，对该房屋也是共同受益人。被告曾祥碧辩称借款不属实，但未提供证据充分证明，故该辩称意见，本院不予采纳。此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告曾祥碧和被告张代军共同返还。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张代军、曾祥碧在本判决生效后十日内返还原告陈远芳借款15000元。
如果被告张代军、曾祥碧未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告张代军、曾祥碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一五年三月十七日
书记员 夏 雪
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执字第36号
罪犯杨贵铭，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，福建省松溪县人。现在青海省西川监狱服刑。
2010年4月22日，上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一刑初字第299号刑事判决，以被告人杨贵铭犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨贵铭不服，提起上诉。上海市高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）沪高刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月14日，上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第189号刑事裁定，将罪犯杨贵铭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关青海省西川监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨贵铭在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬4次、监狱记功1次，建议将罪犯杨贵铭的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西川监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见提出，对罪犯杨贵铭的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年无异议。
经审理查明，罪犯杨贵铭在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。分别于2013年2月8日、2013年8月9日、2014年2月12日、2014年6月18日各获得监狱表扬1次，共计4次；于2013年8月20日获得监狱记功1次。证明上述事实的证据有：对罪犯杨贵铭提请减刑单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、上海三所监狱转监罪犯成绩转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯杨贵铭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬4次、监狱记功1次，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯杨贵铭原判罪行极其严重，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨贵铭的刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2015年6月16日至2033年8月15日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴毛旦
审 判 员 杨智建
代理审判员 吴晓良
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冉剑侠
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1996号
申请执行人：王艳军，女，1975年6月10日出生，个体，住建平县万寿街道万寿新村**号楼*单元***室。
被申请执行人：王重群，男，1969年10月21日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道紫都纾苑小区*号楼*单元***室。
申请执行人王艳军与被申请执行人王重群买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）辽1322民初1373号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王重群现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1996号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1996号申请执行人：王艳军，女，1975年6月10日出生，个体，住建平县万寿街道万寿新村**号楼*单元***室。被申请执行人：王重群，男，1969年10月21日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道紫都纾苑小区*号楼*单元***室。申请执行人王艳军与被申请执行人王重群买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）辽1322民初1373号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王重群现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1996号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年二月二十七日书记员  李小飞
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第133号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人唐伟雄，男，1978年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人伍厚荣，女，1987年6月12日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月9日申请强制执行对被执行人唐伟雄、伍厚荣夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）129号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐伟雄、伍厚荣夫妇于2014年6月23日违法生育第4个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年9月10日作出绥计生征字（2014）129号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐伟雄、伍厚荣征收社会抚养费32730元；并限被执行人唐伟雄、伍厚荣自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐伟雄、伍厚荣作出的绥计生征字（2014）129号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐伟雄、伍厚荣夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年六月十二日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第0600号
原告长丰县双星汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇。
法定代表人李之六，该公司经理。
被告张志高。
被告宋志刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号。
本院在审理原告长丰县双星汽车运输有限公司诉被告张志高、宋志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告长丰县双星汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币476.5元（已减半），由原告长丰县双星汽车运输有限公司负担。
代理审判员 雷 波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 居惠玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
裁 定 书
（2016）桂04民辖终3号
上诉人（原审被告）玉林市市政建筑工程公司，住所地玉林市白石桥路。
法定代表人陈志祺，总经理。
被上诉人（原审原告）曹强，男，汉族。
委托代理人林玲，广西顺景律师事务所律师。
原审被告徐敏，男。
上诉人玉林市市政建筑工程公司因与被上诉人曹强、原审被告徐敏买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第787号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案原告起诉的是买卖合同纠纷，该院以建设工程施工合同纠纷为由立案，属立案案由错误，该院予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案为买卖合同纠纷，当事人之间没有约定履行地点，原告为履行义务一方，应以其所在地为合同履行地，原告现住梧州市长洲区三龙大道江山美寓3-801房，该院依法有管辖权。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》因与民事诉讼法的规定相冲突，已被废止。异议人提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定：驳回被告玉林市市政建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人玉林市市政建筑工程公司上诉认为，本案属无书面合同的买卖合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三项的规定，本案不应依合同履行地确定管辖法院，而应当由被告住所地人民法院管辖。该司法解释没有与《中华人民共和国民事诉讼法》冲突，一审裁定认定上述司法解释已经废止，没有依据。本案是买卖合同纠纷，一审法院在立案时将本案案由定为建设工程施工合同纠纷错误。一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送玉林市玉州区人民法院审理。
经本院审理认为，根据被上诉人的起诉事实，本案应为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于本案合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案的双方当事人没有约定合同履行地，依据上述规定被上诉人作为供货方起诉要求偿还货款，被上诉人所在地为合同履行地。本案被上诉人的住所地位于广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院的辖区范围内，现被上诉人选择向广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院起诉，该院依法对本案有管辖权。对于上诉人认为本案应按照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三项的规定，确定管辖法院的上诉理由。因《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》中已经对《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》决定废止，故上诉人的该上诉理由没有理据，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一六年三月二十二日
书记员 韦铄春
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第595号
罪犯胡海鹏，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）长中刑二初字第0123号刑事附带民事判决，认定被告人胡海鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失126783.07元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）湘高法刑二复字第3号刑事判决，认定罪犯胡海鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯抢劫罪，判处有期徒刑是三年六个月，并处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年6月23日交付执行。2010年9月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第291号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海鹏自上次减刑以来，认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规和监规纪律，无违规违纪行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，树立学习目标，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，从事制鞋成型劳作，遵守劳动纪律和安全生产规定，坚守劳动岗位，较好地完成监狱下达的劳动任务。现累计考核分126.9分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡海鹏服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡海鹏减去有期徒刑一年七个月（刑期至2031年7月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月四日
书记员 唐菁菁
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）稷民西初字第6号
原告武汉万路达汽车租赁有限公司。所在地：武汉经济技术开发区沌阳街三元寺七区3号。
法定代表人肖大亮，系该公司经理。
委托代理人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
被告屈东杰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告武汉万路达汽车租赁有限公司诉被告屈东杰返还原物纠纷一案中，原告武汉万路达汽车租赁有限公司于2011年12月23日以被告将车已返还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告将车已返还为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉万路达汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一二年一月六日
书记员 刘建军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第293号
原告：黄伟。
被告：唐建甫。
原告黄伟因与被告唐建甫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，原告黄伟到庭参加诉讼。被告唐建甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄伟起诉称，被告于2014年7月3日以做理财为名，先后两次向原告共计借款132400元（2014年7月3日借10万元，2014年7月31日借32400元），有被告出具的两张借条和录音为证。被告借期为一个月、三个月，到期后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延不还。故诉请判令：一、被告唐建甫归还原告借款132400元；二、支付利息损失（按银行同期同档次贷款利率暂计至2015年8月21日为6012元，实际要求计算至借款付清为止）；三、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：一、被告唐建甫归还原告借款本金125000元；二、并支付利息（按银行同期同档次贷款基准利率，分别以95000元为基数自2014年10月4日起、以30000元为基数自2014年8月31日起计算至借款付清之日止）。
被告唐建甫未作答辩。
针对自己的主张，原告黄伟提供了下列证据：
1.借条一份，证明2014年7月3日，被告唐建甫向原告借款95000元，并向原告出具金额为100000元的借条，约定到2014年10月3日归还。
2.借条一份，证明2014年7月31日，被告唐建甫向原告借款30000元，并向原告出具金额为32400元的借条，约定到2014年8月30日归还。
被告唐建甫未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，上述证据能够证明本案待证事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告因向原告借款而先后出具借条各一张。2014年7月3日的借条载明：今借到陡门村北洋港南8号黄伟100000元，到2014年10月3日。2014年7月31日的借条载明：今借到嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村北洋港南8号黄伟32400元，2014年8月30日还。审理中，原告自认分别向被告现金交付了95000元、30000元。后因被告到期未能按期归还借款，且至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告唐建甫尚欠原告黄伟借款本金125000元，有两份借条为证，被告未能按期归还借款，除应立即归还原告借款本金外，还应承担逾期付款的违约责任，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，本院予以支持，分别自逾期之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建甫于本判决生效后十日之内归还原告黄伟借款本金125000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，分别以95000元为基数自2014年10月4日起、以30000元为基数自2014年8月31日起计算至款清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1534元，由被告唐建甫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆靖峰
河北省大�回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执419号
申请执行人：河北大厂农村商业银行股份有限公司，住所地：大厂回族自治县大安西街139号，组织机构代码：06047697。
被执行人：郭学伟，男，1983年11月11日出生，汉族，住河北省大厂县。
被执行人：刘银华，女，1957年3月6日出生，汉族，住河北省大厂县。
本院在执行申请执行人河北大厂农村商业银行股份有限公司与被执行人郭学伟、刘银华借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也不能提供可执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 甘连均
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1921号
原告晋朝辉，男，1972年5月10日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告刘占伟，男，1989年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告周龙师，男，1976年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告晋朝辉与被告刘占伟、周龙师民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘占伟、周龙师经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋朝辉诉称：2010年3月29日及2011年3月13日，二被告分两次向原告借款共计60000元，并分别约定了还款期限。借款到期后，原告多次找被告要款，被告至今未付。现要求法院判令二被告立即偿还借款60000元，并相互负连带责任。
被告刘占伟、周龙师未作答辩。
原告对其主张提交二被告出具的借据二份。
经审理查明：2010年3月29日及2011年3月13日，二被告分两次向原告借款共计60000元，借款期限均为6个月，对此，有二被告为原告出具的借据二张为证。此后，原告向被告索要借款，被告分文未付。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张二被告欠款60000元，提供了二被告出具的借据。被告刘占伟、周龙师应诉后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。现原告要求其二人还款，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘占伟、周龙师于判决生效后十日内偿还原告晋朝辉借款60000元。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年七月五日
书记员 金晓彬
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01954号
原告西安自平机械自动化有限公司。
法定代表人郜法军，该公司总经理。
委托代理人杜修田，男，1958年2月22日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人闵红平，男，1971年2月12日出生，汉族，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人索涛，男，1986年5月8日出生，汉族，系该公司职工。
原告西安自平机械自动化有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安自平机械自动化有限公司之委托代理人杜修田、闵红平，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之委托代理人索涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安自平机械自动化有限公司诉称：2014年12月13日10时30分许，我公司员工闵红平驾驶陕A1H2**号车沿户祖路由西向东行驶至事故地点时，被同向行驶的陕AYX4**号货车碰撞，致我公司车辆受损，我公司车辆于2014年7月20日投保财产保险。故请求判令被告赔偿我车辆维修费31463.50元、拖车费1000元，共计32463.50元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：原告要求的合理维修费及拖车费我公司在保险范围内进行赔偿；维修费以正式票据为准。
经审理查明：2014年12月13日10时30分许，张炳礼驾驶陕AYX4**号货车沿户祖路由西向东行驶至户祖路西坡村段时，车辆失控，撞到同向前方马红利驾驶的陕AC27**号轿车，后又撞到同向前方乔超峰驾驶的陕A8W2**号轿车，并将屈向红停放在路沿处陕AM07**号轻型货车及白森林停放在路沿处浙E901**号轿车擦挂，后又撞到沿该路同向闵红平驾驶的陕A1H2**号轿车及戚海文驾驶的陕A082**号小客车后停止，致车辆受损，戚海文受伤，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，张炳礼负事故全部责任，马红利、乔超峰、屈向红、白森林、闵红平、戚海文无事故责任。闵红平驾驶的陕A1H2**号轿车系原告西安自平机械自动化有限公司所有，事故发生后，原告西安自平机械自动化有限公司的陕A1H2**号轿车在陕西佳益汽车贸易有限责任公司修理，支付修理费31463.50元。
另查明，原告西安自平机械自动化有限公司的陕A1H2**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保机动车损失保险，限额为19.2万元，购买有不计免赔险，且事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，车辆维修费发票、拖车费发票，事故车辆的机动车损失保单，维修清单，产权证及庭审记录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案原告西安自平机械自动化有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司签订了财产保险合同，双方对该合同的有效性均无异议，可以作为定案依据。因此，在保险合同有效期内，原告西安自平机械自动化有限公司根据合同约定的内容享有相关权利，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司按照合同约定承担相应的赔偿责任。原告西安自平机械自动化有限公司的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司购买有机动车损失保险，限额为19.2万元，且有不计免赔险，原告西安自平机械自动化有限公司的事故车辆在本次交通事故中受损，花费修理费31463.50元，施救费1000元，该费用属于原告西安自平机械自动化有限公司的机动车损失赔偿范围，且原告西安自平机械自动化有限公司也未放弃对第三者请求赔偿的权利，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应按照保险合同约定对原告西安自平机械自动化有限公司进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告西安自平机械自动化有限公司经济损失32463.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费610元，减半收取350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 刘晓菊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执440号
申请执行人：李梅花，女，汉族。
申请执行人：周文云，男，汉族。
被执行人：李胜威，男，汉族。
被申请人：晏萍，女，汉族。
申请执行人李梅花、周文云与被执行人李胜威、晏萍买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第445号民事判决书已发生法律效力。权利人李梅花、周文云于2016年4月5日向本院申请执行，申请执行被执行人给付申请人案件款28427.6元等，本院依法受理。本案申请标的28427.6元，已执行标的0元，未执行标的28427.6元（不含延期支付利息及执行费3326元）。
在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人李胜威、晏萍财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李胜威、晏萍财暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年七月五日
书记员 张明昭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第339号
申请人夏毅，城镇居民。
被申请人周睿笙，邳州市戴楼排水站。
申请人夏毅因民间借贷纠纷于2014年11月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人周睿笙的工资及银行存款30万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周睿笙的工资及银行存款30万元。
二、查封申请人夏毅的担保财产：位于邳州市三汊河路月亮湾小区*幢*单元房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十一月三日
书记员 袁 硕
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第62号
原告张某，女，××年××月××日生，汉族，万全县郭磊庄镇水庄屯村村民。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告胡某，男，××年××月××日生，汉族，万全县郭磊庄镇水庄屯村村民。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系同村人，双方自由恋爱一年后于2006年9月27日登记结婚。婚后感情尚好，并生有一女一子。女儿胡瑞雯现年8周岁，儿子胡瑞旭现年5周岁。2011年8月，我发现被告有外遇。后双方经常因此事而吵闹不休，导致双方感情不和。2012年2月被告离家出走，至今杳无音讯。为此，特具此状，诉至贵院，望依法判决我与被告离婚。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱一年后于2006年9月27日登记结婚。婚后生育女儿胡瑞雯，现年8周岁；儿子胡瑞旭现年6周岁。婚后感情尚好。共同生活中双方因为家庭琐事发生矛盾，两人互不让步，缺乏沟通导致矛盾加深，被告于2012年2月离家出走至今。2014年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。以上事实有原告提供的结婚证、万全县郭磊庄镇水庄屯村村民委员会出具的证明及原告的陈述在案佐证，予以认定。
原告主张婚后被告有外遇，未向本庭提供相关证据，不予认定。
因被告下落不明，本院于2014年1月29日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长且生育两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。现儿子、女儿年龄尚小，学习生活需要一个完整家庭的照顾。对家庭琐事引发的矛盾，夫妻双方应当增加沟通，彼此尊重，夫妻仍然能够和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年五月八日
书记员 张学强
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2014)万民初字第62号原告晋商银行股份有限公司太原前进路支行，住所地太原市万柏林区西矿街87号。负责人霍俊飞，职务行长。委托代理人樊国泽，山西承鸣律师事务所律师。被告王建鹏，男，1976年9月16日出生，汉族，山西晋福瑞贸易有限公司总经理，住太原市。身份证号：.被告乔海燕，女，1979年3月28日出生，汉族，平安财产保险股份公司职员，住太原市。身份证号：.被告翟二敏，男，1981年1月5日出生，汉族，招商银行金刚里支行经理，住太原市.被告任军锋，男，1981年8月18日出生，汉族，住太原市.被告山西晋福瑞贸易有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街248号南文化楼210号。法定代表人王建鹏，职务总经理。原告晋商银行股份有限公司太原前进路支行与被告王建鹏、乔海燕、翟二敏、任军锋、山西晋福瑞贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原前进路支行的委托代理人樊国泽到庭参加诉讼，被告王建鹏、乔海燕、翟二敏、任军锋、山西晋福瑞贸易有限公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原前进路支行诉称，原告与五被告于2013年1月29日签订《保证借款合同》。合同约定被告王建鹏、乔海燕对合同项下的借款采取一次性提款方式，还款则以按月付息、按季等额还本的方式。合同期限为2013年1月29日至2014年1月28日。被告翟二敏、任军锋、山西晋福瑞贸易有限公司作为连带责任保证人对以上款项承担连带责任。合同签订后，原告如约履行合同义务，按时向被告发放了贷款50万元。合同履行过程中，被告王建鹏多次逾期还款付息，虽经原告催要，被告只归还了部分本金和利息。原告现起诉至法院，请依法判令：1、判令被告王建鹏、乔海燕给付原告本金466486.55元。2、判令被告王建鹏、乔海燕给付至实际履行或判决生效之日按照合同约定所产生的利息、罚息；3、判令被告翟二敏、任军锋、山西晋福瑞贸易有限公司对以上款项承担连带责任；4、诉讼费由五被告负担。被告王建鹏、乔海燕、翟二敏、任军锋、山西晋福瑞贸易有限公司均没有到庭参加庭审，在法定期间内也没有提交答辩意见。经审理查明，2013年1月29日，原告晋商银行股份有限公司太原前进路支行与被告王建鹏、乔海燕、翟二敏、任军锋、山西晋福瑞贸易有限公司签订《晋商银行保证借款合同》。合同约定，被告王建鹏作为借款人、被告乔海燕作为共同借款人向原告借款50万元用于进红木制品，借款期限自2013年1月29日起至2014年1月28日止，借款为月利率千分之13.7的固定利率，二被告还款方式为按月付息，按季等额还本，共同借款人对全部借款承担连带责任。被告翟二敏、任军锋、山西晋福瑞贸易有限公司为被告王建鹏、乔海燕的借款承担连带保证责任，担保范围包括合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权和担保权的一切费用。合同还就逾期利息、复利等做了约定。合同签订后，原告按照约定向被告王建鹏、乔海燕出借50万元。自2013年2月25日至2013年6月22日，被告王建鹏分13次向原告偿还借款本金33513.45元，其余借款466486.55元以及利息等至今没有偿还原告，截止至2015年1月20日，被告王建鹏、乔海燕拖欠原告欠款本金及利息、逾期罚息共计646149.98元。以上事实有《晋商银行保证借款合同》、担保函、承诺书、借款凭证、还款记录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，（一）原告晋商银行股份有限公司太原前进路支行与被告王建鹏、乔海燕、翟二敏、任军锋、山西晋福瑞贸易有限公司签订《晋商银行保证借款合同》是当事人意愿的真实体现，不违反国家法律法规禁止性规定，合同合法有效。原告依约向被告王建鹏、乔海燕支付了借款，但二被告没有按照约定还款付息，只是在原告催要下才偿还借款本金33513.45元，其余借款466486.55元以及利息等至今没有偿还原告，二被告应当承担及时还款义务。（二）被告翟二敏、任军锋、山西晋福瑞贸易有限公司作为本次诉争合同的借款担保人应当按照合同约定承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建鹏、乔海燕在本判决生效之日起10日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原前进路支行借款本金466486.55元、至2015年1月20日的利息等179663.43元，共计646149.98元；并支付自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息、逾期罚息等。二、被告翟二敏、任军锋、山西晋福瑞贸易有限公司对上述借款及利息、逾期罚息等的偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9338元由被告王建鹏、乔海燕、翟二敏、任军锋、山西晋福瑞贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  郭榆生人民陪审员  宋素萍二〇一五年二月十日书 记 员  李 燕
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第76号
申请执行人ＸＸ香，女，1951年5月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人池栋梁，福建福民律师事务所律师。
被执行人福建省闽清金德利陶瓷实业有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人林自香，职务董事长。
申请执行人ＸＸ香与被执行人福建省闽清金德利陶瓷实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）梅民初字第1124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建省闽清金德利陶瓷实业有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ香于2014年1月14日向本院申请执行，申请执行标的718781元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人福建省闽清金德利陶瓷实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ香未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人福建省闽清金德利陶瓷实业有限公司暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人ＸＸ香如发现被执行人福建省闽清金德利陶瓷实业有限公司有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1124号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢伶俐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2391号
原告：朴健，男，朝鲜族，户籍地为延吉市河南街。
委托代理人：付春玉，男，汉族，户籍地为延吉市建工街。
被告：金善权，男，朝鲜族，户籍地为珲春市河南街。
本院认为：原告朴健未能提供被告金善权的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朴健的起诉。
案件受理费300元，退还给原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年三月三十一日
书记员 金荣林
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2961号
罪犯俞某财，男，1981年1月31出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年7月6日作出（2012）龙新刑初字第463号刑事判决，以被告人俞某财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年1月5日起至2015年1月4日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞某财在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年9月至2014年8月考核期内达标累计8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯俞某财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞某财减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月5日起至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第01472号
原告：梁溢，男，汉族。
委托代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：牛铁胤，男，汉族。
委托代理人：王忠伟，辽宁泽人律师事务所律师。
委托代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。
本院在审理原告梁溢诉被告牛铁胤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁溢向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁溢向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告梁溢的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁溢撤回起诉。
案件受理费2990.00元，减半收取1495.00元，由原告梁溢负担。
代理审判员 杨 蒙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏博文
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03522号
原告：王跃武，男，1968年11月19日生，汉族，住北京市丰台区。
被告：王华，男，1974年11月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告王跃武诉被告王华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加王雪华、王玉平为本案第三人参加诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 曹春
二〇一五年一月九日
书记员 茆璐
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00070号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：陈昭兵，男，住安徽省广德县。
被执行人：代加珍，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2013年11月27日作出的广计生征决（2013）第545号社会抚养费征收决定。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第545号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年11月27日作出的广计生征决（2013）第545号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年11月27日作出的广计生征决（2013）第545号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年八月七日
书记员 徐海华
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00026号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，生于1981年3月28日，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区川口乡，农民。于2012年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2012）第701号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员刘小芳、张莹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份，被告人吴某某在延安市宝塔区中心街“奥特商城”内盗取了“苹果”牌的4S手机一部，后一直由被告人本人使用。
2012年9月5日早上7时许，被告人吴某某窜至神木县县人民医院住院部十一楼十九床发现房门开着，便趁机将张某举所有的放在病床边小桌上的一个带有外接电板的苹果手机盗走。当日，被告人吴某某又窜至神木县人民医院对面的“盛开宾馆”303房间内将杨某某所有的一部“三星”牌手机和一百元现金盗走。后又窜至附近的“丰盛宾馆”一房间内盗取了张艳的八十元现金，后在逃离过程中被抓获。从其身上查获手机三部和被盗现金180元，现已将被盗手机及现金发还与三被害人。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受害人张某举、杨某某、张燕的陈述，接受案件登记表，扣押、发还物品清单，赃物苹果4S手机一部及赃物照片，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某盗取他人钱财数额巨大，应在我国刑法所规定的相应的量刑幅度内予以处罚。鉴于其能认罪，故决定对被告人吴某某酌情从轻处罚，根据《》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、非法所得，黑色苹果4S手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 宋塬远
审判员 张 扬
二〇一二年十二月十七日
书记员 项晓艳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第600号
原告许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族。
委托代理人王战术，男，1983年12月3日出生，汉族。
被告邱宏志，男，1963年3月29日出生，汉族。
被告朱仪伟，女，1969年3月7日出生，汉族。
原告许亚旭与被告邱宏志、朱仪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日予以立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。许亚旭及其委托代理人王战术到庭参加诉讼，邱宏志、朱仪伟经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许亚旭诉称，2012年3月22日，被告邱宏志因家庭资金需要向其借款40000元（币种为人民币，下同），并由被告朱仪伟提供担保，双方未约定借款期限，但口头约定借款利率为月2%。但借款期限届满后，经许亚旭多次催讨未果。被告朱仪伟与邱宏志系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借，邱宏志借款的用途亦为家庭经营需要，故该借款应由夫妻共同承担责任。为此，许亚旭请求判令：1、邱宏志、朱仪伟共同向许亚旭偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%自2012年3月22日起计至还款之日止，暂计至2014年3月22日止为18400元）；2、由邱宏志、朱仪伟承担本案的诉讼费用。
被告邱宏志、朱仪伟未作答辩。
本院经审理查明，2012年3月22日，被告邱宏志由被告担保，向原告许亚旭借款40000元，双方未约定借款期限。嗣后，经原告催讨，被告邱宏志未依约偿还借款，被告邱宏志亦未承担担保责任。2013年，许亚旭曾以民间借贷纠纷为由诉至本院，后该案按撤诉处理。现许亚旭再次诉至本院，请求判如所诉。
另查明，邱宏志与被告朱仪伟系夫妻关系。许亚旭主张其与邱宏志口头约定借款利率为月息2%，但未能提供相应的证据证明。
上述事实，有原告许亚旭陈述在案的庭审笔录及其提供的借条、结婚证、（2013）翔民初字第2681号民事裁定书予以佐证，因被告邱宏志、朱仪伟未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告许亚旭与被告邱宏志、朱仪伟之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，邱宏志未能依约偿还，已构成违约，故许亚旭主张邱宏志偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，许亚旭虽主张其与邱宏志口头约定借款利率为月息2%，但未能提供相应的证据证明，故本院对其该项主张不予采纳。本院认为该笔借款利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率自邱宏志借款之日即2012年3月22日起计至实际还清之日止，超出的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。因该借款由被告朱仪伟提供担保，且上述借款系邱宏志在其与被告朱仪伟婚姻关系存续期间所借，且邱宏志、朱仪伟未能举证证明该借款为邱宏志的个人债务或有约定该债务为邱宏志的个人债务，故该债务属邱宏志、朱仪伟夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还。邱宏志、朱仪伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、邱宏志、朱仪伟应于本判决生效之日起十日内向许亚旭偿还借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年6月11日起计至实际还清之日止）；
邱宏志、朱仪伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回许亚旭的其余诉讼请求。
本案案件受理费800元，由被告邱宏志、朱仪伟负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳；公告费（以发票金额为准）由原告许亚旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡敬霖
审 判 员 张春雷
人民陪审员 陈玉慧
二〇一四年九月十日
代书 记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第152号
原告：汤日政。
委托代理人：隋莎莎。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人：曲斌。
委托代理人：王鹏伟。
被告：山东荣成曙光齿轮有限责任公司。
法定代表人：李海阳。
委托代理人：夏红霞。
被告：柳海清。
原告汤日政与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、山东荣成曙光齿轮有限责任公司、柳海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤日政及其委托代理人隋莎莎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人王鹏伟、被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司委托代理人夏红霞到庭参加诉讼；被告柳海清第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月26日16时许，原告及其他乘车人乘坐被告柳海清驾驶的鲁K×××××号小型普通客车沿石岛新城区春华路由南向北行驶，行至石岛新城区双山路与春华路交叉路口处时与被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司所属的由其司机姜某驾驶的鲁K×××××号小型普通客车沿双山路由东向西行驶时相撞，致原告身体受伤。原告受伤后在荣成市第二人民医院住院治疗。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告柳海清与姜某各承担事故的同等责任，原告及其他乘车人不承担事故责任。因被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司所属的鲁K×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车交强险和商业险，为此原告诉至法院，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告医疗费4566.79元、住院伙食补助费330元、误工费7560元、护理费776.16元、交通费200元，合计13432.95元；剩余部分由被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司和被告柳海清按照责任比例分担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称：鲁K×××××号车辆在我公司投机动车交强险及商业险属实，对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，该车辆第三者商业险投保金额是30万，同意在交强险及商业险范围内对合理的损失进行理赔。
被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司辩称：对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，同意在责任范围内承担赔偿责任。
被告柳海清辩称：对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，同意在责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年8月26日16时，被告柳海清驾驶鲁K×××××号小型普通客车载原告及其他乘车人沿石岛新城区春华路由南向北行驶，行至双山路与春华路交叉路口处与被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司所属由其司机姜某驾驶的鲁K×××××号小型普通客车沿双山路由东西行时相撞，致原告身体受伤。该事故发生后，经交警部门现场勘查作出认定：被告柳海清与姜某各承担事故的同等责任，原告等乘车人不承担事故责任。为此次事故给原告所造成损失，经交警部门调解处理未果。因被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司所属肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投机动车交强险与商业险，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、山东荣成曙光齿轮有限责任公司、柳海清对原告的起诉则分别提出了上述答辩意见。
审理中，原告对请求的损失提供了相应证据，经质证后确定原告下列损失：医疗费4566.70元、误工费6077.60元、护理费776.20元、交通费200元、住院伙食补助费330元。
另查，本次交通事故受伤人员支付医疗费合计78727.70元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司经协商：原告交强险理赔范围之外医疗费按90%确定为医保范围之内用药。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司应负担的案件受理费，原告表示情愿自己负担。
上述事实，有当事人陈述及所提供与请求损失相关的证据在案为凭。
本院认为，被告柳海清驾驶鲁K×××××号小型普通客车与被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司所属由其司机姜某驾驶的鲁K×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤，被告柳海清与姜某各承担事故的同等责任，原告不承担事故责任，山东荣成曙光齿轮有限责任公司所属肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险与商业险，上述事实清楚，证据充分。原告要求三被告在各自责任范围内赔偿相关损失，理由正当，应予支持。对庭审中所核实确定的损失，本院予以认定。
本起交通事故造成多人受伤，而交强险医疗费项下理赔限额为10000元，在此情况下，只有按比例分配理赔限额，才能让交强险的功能惠及每位受害人，故原告应按比例获得交强险中的医疗费理赔款。对原告交强险之外损失，应依据事故责任及保险合同约定进行确定。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费580元（按原告本人支付数额×12.7%）、误工费6077.60元、护理费776.20元、交通费200元共计7633.80元。原告余下损失：医疗费3986.70元、住院伙食补助费330元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内按50%责任比例赔偿医疗费1794元、住院伙食补助费165元共计1959元；由被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司赔偿医疗费199.30元；由被告柳海清按50%责任比例赔偿原告交强险理赔范围之外损失医疗费1993.40元、住院伙食补助费165元共计2158.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告汤日政医疗费580元、误工费6077.60元、护理费776.20元、交通费200元共计7633.80元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告汤日政医疗费1794元、住院伙食补助费165元共计1959元。
三、被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司赔偿原告汤日政医疗费199.30元。
四、被告柳海清赔偿原告汤日政医疗费1993.40元、住院伙食补助费165元共计2158.40元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，三被告于本判决生效后二十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，原告负担25元，被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司负担21元，被告柳海清负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 郝军朋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1954号
原告莆田市万丰织造有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人刘国峰，董事长。
委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
委托代理人邱雪娥（特别代理），福建众益律师事务所实习律师。
被告莆田市凯信鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人李桂勇，总经理。
原告莆田市万丰织造有限公司与被告莆田市凯信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员柯文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾建峰、邱雪娥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年11月至2014年3月间，多次向原告购买鞋带、织带、松紧带等鞋材。2014年4月18日双方最后一次结算，被告结欠原告货款114296.08元（人民币，下同）。该事实，有被告签字确认的《发货清单》、被告加盖财务专用章确认的《对账单》以及原告开具给被告的《增值税专用发票》等证据证实。此后，被告只归还原告货款1.5万元，尚欠原告货款99296.08元至今未还。故请求判令被告归还原告货款99296.08元，并支付该款自2014年4月8日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、《发货清单》四份，欲证明原告于2014年3月间交付给被告价值4571.68元货物的事实2、《增值税专用发票》三份和发票交接单三份，欲证明原告开具给被告172296.08元增值税发票的事实；3、《对账单》三份，欲证明截止2014年4月18日，被告共欠原告货款114296.08元的事实；4、建设银行客户回单一份，欲证明被告于2015年2月7日转账支付货款5000元的事实。
本院审查认为，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作认定如下：
2012年11月至2014年3月间，被告多次向原告购买鞋带、织带、松紧带等鞋材，并归还给原告部分货款。双方每月进行对帐，由被告在对帐清单上加盖财务专用章予以确认。2014年4月18日双方最后一次对帐，被告结欠原告货款114296.08元。此后，被告于2014年8月29日、2015年2月17日分别归还原告货款1万元、0.5万元计1.5万元，现尚欠原告货款99296.08元至今未还。2015年6月1日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告间因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务明确。被告对拖欠原告的上述货款，应负清偿责任。原告要求被告归还货款并支付利息，与法有据，本院予以支持。但原告要求被告对拖欠的货款自2014年4月8日起计息缺乏依据，本院不予支持。货款的计息起算时间，可自原告主张权利即起诉之日始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市凯信鞋业有限公司应在本判决生效后三日内偿还给原告莆田市万丰织造有限公司货款人民币九万九千二百九十六元零八分，并支付该款自二〇一五年六月一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2386元，减半收取1193元，财产保全受理费1000元，均由被告莆田市凯信鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯文林
二〇一五年七月十五日
书记员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有经定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第134号
原告高元飞，男，1976年1月23日出生，汉族。
被告王晓蔚，女，1983年4月27日出生，汉族。
原告高元飞诉被告王晓蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高元飞到庭参加诉讼，被告王晓蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高元飞诉称，2013年9月30日，被告因个人其他用途向原告及案外人王利、李望、陈小宇、冯小慧五人借款共计13050元，其中王利4250元、高元飞4000元、李望3000元、冯小慧1300元、陈小宇500元。被告承诺于2014年1月10日一次性还清所有借款。2014年1月5日，被告在偿还李望3000元、陈小宇500元、冯小慧1100元共计4700元后，仍拖欠8450元未偿还，其中包含原告的借款4000元。现还款期限已到，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币4000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供以下证据：
1、《借条》，证明被告向原告借款4000元，并承诺于2014年1月10日一次性还清。
2、冯小慧、李望、陈小宇、董军梅、朱玲的书面证言，证明经原告多次催款，被告仍拖欠原告借款4000元未归还的事实。
经开庭审理，被告王晓蔚未到庭应诉，且在本院依法送达应诉材料和举证通知书后，未对原告所诉事实及举证提出书面异议。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：原、被告原均为海南联合皇冠奔驰汽车服务有限公司的员工。2013年9月，原告以现金支付的方式借给被告4000元。原告出借款项后，被告未能依约偿还借款并一再拖延还款。因被告亦拖欠公司其他同事高元飞、冯小慧、李望及陈小宇的借款未还，2013年12月被告统一向原告及其他借款人出具一份借条，以书面形式确认借原告4000元，王利4250元，冯小慧1300元，李望3000元，陈小宇500元，并承诺于2014年1月10日一次性还清借款。被告在上述借条的借款人处签名并填写本人身份证号码。2014年1月5日，被告向冯小慧、李望及陈小宇还款4700元，但其拖欠原告的4000元借款至今仍未偿还。原告多次催款未果，遂成讼。
又查，2014年1月，冯小慧、李望、陈小宇、董军梅、朱玲在出具书面证人证言时均为海南联合皇冠奔驰汽车服务有限公司的员工。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告虽未签订书面的借款合同，但结合被告出具的借条及公司同事冯小慧、李望、陈小宇、董军梅、朱玲的书面证言，可认定双方之间有借款的合意，且原告已向被告支付借款，故借款合同成立生效。被告未按约定期限还款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告请求被告偿还4000元借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王晓蔚未到庭答辩，亦未提供证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告王晓蔚在本判决生效后十日内向原告高元飞偿还借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告王晓蔚负担，随案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈 肖
代理审判员 林玥希
人民陪审员 林尤敬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 庄梦婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第72号
申请执行人张呈建。
被执行人纪建军。
申请执行人张呈建与被执行人纪建军民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6845民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的24000元、诉讼费200元、执行费263元。在执行过程中查明，被执行人纪建军暂无下落，且无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第72号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年一月九日
书记员 孙文龙
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00263号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人刁美丽。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人刁美丽在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刁美丽在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款6856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2230号原告莆田新光房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办拱辰。法定代表人周维健，总经理。委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。被告方彩萍，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告莆田新光房地产开发有限公司与被告方彩萍因商品房销售合同纠纷一案中，原告莆田新光房地产开发有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田新光房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告方彩萍的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莆田新光房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币18720元，减半收取人民币9360元，由原告莆田新光房地产开发有限公司负担。代理审判员陈力二〇一五年八月二十七日书记员蔡晶晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第870号
原告黄云。
委托代理人丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐建如。
被告王爱莲。
原告黄云与被告徐建如、王爱莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄云及其特别授权委托代理人丁亚玲到庭参加诉讼，被告徐建如、王爱莲经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄云诉称，2013年11月22日，被告徐建如因经营缺少资金，经被告王爱莲介绍向原告借款100000元，约定于2014年5月22日还清，同时约定借款利息按月息二分计算，借款到期后，被告徐建如仅支付了借款期内利息，到期本金以种种理由搪塞，原告遂起诉要求被告归还借款100000元并给付逾期还款利息，被告王爱莲承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐建如、王爱莲未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年农历除夕，被告徐建如向原告借款40000元并口头约定利息，2013年年中，被告徐建如结清40000元借款利息后再次向原告借款60000元并合并出具100000元借条一份，口头约定借款期限六个月，月息二分。2013年农历年底，原告向被告催要借款，被告徐建如结清利息后重新出具借条一份，载明：“借条今借到黄芸人民币壹拾万元整（100000.00），于2014年5月22日前还清身份证号：××电话139××××5266借款人：徐建如担保人：王爱莲”，徐建如和王爱莲分别在借款人和担保人处签名，借条中“黄芸”系笔误，即本案原告黄云。借款到期后，两被告未能及时履行偿还义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中原告保证所陈述事实及所举证据的真实性并保证不存在虚假诉讼、高利贷成分。
审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告徐建如立即归还借款100000元并按银行同类贷款利率支付自2014年5月23日至实际给付之日止的利息，被告王爱莲承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的借条原件，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
被告徐建如向原告黄云借款100000元的事实存在，有被告徐建如亲笔所书的借条予以佐证且内容无违法之处，本院予以确认。借款未能及时归还，责任在被告，故原告要求被告徐建如立即偿还借款本金100000元并按银行同类贷款利率支付逾期利息的主张，与法有据，本院依法予以支持。
被告王爱莲自愿为被告徐建如提供担保，担保责任和担保方式双方未明确约定，故被告王爱莲的担保责任为连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2014年11月10日诉至本院，在保证期间内向被告王爱莲主张担保权利，故原告要求被告王爱莲承担连带偿还责任的主张，与法有据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告徐建如、王爱莲未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建如于本判决生效后立即偿还原告黄云借款本金人民币100000元及利息（自2014年5月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
二、被告王爱莲对上述给付义务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐建如、王爱莲负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 张延林
人民陪审员 丁贾缘
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈飞宇
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1853号
上诉人(一审原告)明干巴雅尔，男，1952年10月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：杨斯日古楞，男，1973年3月13日出生，蒙古族，牧民，现住址同上，上诉人明干巴雅尔之子。
委托诉讼代理人：包彩云，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)巴图其尔，男，1963年9月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：阿腾其劳，男，1948年5月3日出生，蒙古族，牧民，内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇乌定希泊日嘎查。
委托诉讼代理人图布新，城川镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人明干巴雅尔因与被上诉人巴图其尔农村土地承包合同纠纷一案，不服鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
明干巴雅尔上诉请求：撤销鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初1998号民事判决，确认双方签订的草牧场承包合同为转包合同，并要求归还草牧场承包经营权证。事实和理由：上诉人明干巴雅尔与被上诉人巴图其尔签订了草牧场承包合同，上诉人将其承包经营的1175亩草牧场转包给被上诉人巴图其尔经营。合同中约定长期转包并代表转让，再长也不能超过剩余承包期，不能因为承包期为长期就认定为转让是没有法律依据，一审认定事实错误，导致裁判错误。
巴图其尔以一审判决正确为由作了答辩。
明干巴雅尔向一审法院起诉请求：依法确认双方签订的《草牧场承包合同》为转包合同，由巴图其尔承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2001年7月15日，明干巴雅尔与巴图其尔签订了《珠和苏木克泊日嘎查牧民明干巴雅尔与本嘎查牧民巴图其尔互相承包草牧场合同》，收取了流转草牧场的价款5000元，并在明干巴雅尔的协助下，于2001年7月30日，城川镇克泊日村委会出具介绍信，到城川镇珠和苏木将明干巴雅尔的《草牧场使用权证》变更至巴图其尔名下，巴图其尔取得了《草牧场使用权证》，且该草牧场从双方当事人签订合同后一直由巴图其尔管理使用至今。2014年6月26日，明干巴雅尔对鄂托克前旗人民政府向巴图其尔颁发的2012040号《草原承包经营权证》的行政行为不服，向鄂尔多斯市人民政府提起行政复议，鄂尔多斯市人民政府对此下作出鄂府复决字（2014）46号行政复议决定书，撤销了鄂托克前旗人民政府于2008年6月10日，颁发的2012040号《草原承包经营权证》，对此决定被告巴图其尔不服，于2014年10月21日向鄂尔多斯市中级人民法院提起行政诉讼，鄂尔多斯市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）鄂行初字第15号行政判决书，判决撤销鄂尔多斯市政府于2014年8月22日作出的鄂府复决字（2014）第46号行政复议决定书，对此判决结果明干巴雅尔不服向内蒙古自治区高级人民院提起申诉，内蒙古自治区高级人民法院决定发回重审，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年6月7日作出（2015）鄂行初字47号行政裁定书，裁定本案中止诉讼。现明干巴雅尔诉至一审法院，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点是，明干巴雅尔与巴图其尔所签订的《珠和苏木克泊日嘎查牧民明干巴雅尔与本嘎查牧民巴图其尔互相承包草牧场合同》的性质是承包合同还是转让合同。双方当事人在合同中约定”（甲方：明干巴雅尔；乙方：巴图其尔）经村委会的同意及自愿、平等的条件下甲方将其所有1175亩草牧场，其中包括450亩沙地，一次性以5000元的价款，彻底长期的承包给乙方，并且从签订合同之日起该草牧场由原告全权经营......”，据此该合同名为承包合同实为转让合同。且明干巴雅尔协助巴图其尔将《草牧场使用证》更换至巴图其尔名下，可视为认可其转让草牧场的行为。现不能因其用词为”承包”而改变合同性质，与事实相背，于法无据。其次，明干巴雅尔提供的证据无法证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故明干巴雅尔要求依法确认双方签订的《草牧场承包合同》是承包合同的诉讼请求，一审不予支持。庭审中明干巴雅尔放弃了第二项诉讼请求，故不作处理。一审依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告明干巴雅尔的诉讼请求。案件受理费100元，由原告明干巴雅尔负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议焦点是案涉土地承包经营权的流转方式，即双方当事人于2001年7月15日签订的合同性质是土地承包经营权的转包还是转让问题。经审查，首先，双方当事人签订的合同中明确约定为土地承包合同，并且合同履行事项也是上诉人将案涉土地彻底、长期承包给被上诉人，合同中没有转让的约定。土地承包经营权的流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。在本案中，双方签订的土地流转合同是出于双方当事人完全自愿基础上的真实意思表示，应当尊重当事人的意愿。其次，转让是农户将土地承包经营权转让给他人，转让将使农户丧失对承包土地的使用权。因此，转让必须有严格条件。在本案中，上诉人没有稳定的非农职业或有稳定的收入来源，没有切实的生活保障，案涉土地流转方式不易推定转让，不得作出对承包方不利的解释。故，案涉土地流转合同应认定为土地承包经营权的转包，转包期限应为上诉人对承包土地依法享有的承包期限在土地承包经营权流转时所剩下的期限。
综上所述，明干巴雅尔的上诉请求成立，予以支持。一审适用法律错误，判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初1998号民事判决；
二、确认上诉人明干巴雅尔与被上诉人巴图其尔于2001年7月15日签订的土地流转合同为土地承包经营权的转包合同。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100.元，共计200元，由被上诉人巴图其尔负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 图 雅
审判员 乌兰托亚
审判员 脑敏达来
二〇一七年九月三十日
书记员 高 丽
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初235号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。
委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
被告尚召发，公民身份证号×××，男，汉族，1956年9月24日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告尚召发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年1月1日至2016年6月26日所欠物业服务费1884元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2018年1月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 乌云花拉
二〇一八年一月二十二日
法官助理 郭 冉
书 记 员 史 荣 荣
书 记 员 史 荣 荣
法条链接:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3277号
申请执行人宋良庆
被执行人潘林林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初04096号，依法向被执行人潘林林发出执行通知书，责令被执行人潘林林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘林林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘林林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 建
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5892号
原告杨某甲，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告俞某，女，1986年5月12日�生，汉族，住福建省福清市。
原告杨某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人林婧、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系幼儿园老师，原告于2010年10月送外甥上幼儿园读书过程中，与被告认识并恋爱。原、被告于2011年2月11日登记结婚，婚后生育儿子杨某乙。儿子出生至今一直跟随被告生活。双方无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格等不和，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立夫妻感情。儿子出生不久，被告就带着儿子回娘家生活，后来原告也到被告娘家居住，但是双方仍然争吵不断。原告于2014年2月12日再次和被告发生争吵，被被告及其家人赶出�门并分居生活至今。原告经多次求和仍无法与被告和好，也多次与被告协商离婚事宜未果。现原、被告之间的夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子杨某乙归原告带领抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，可以和好继续生活，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月相识后自由恋爱，于2011年2月11日登记结婚，于2011年9月11日生育儿子杨某乙。2015年9月30日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证、被告身份证、户口本、结婚证等为证。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情�婚姻的基础。原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，并生育一个孩子，说明双方有较好的感情基础。原告主张其与被告之间的夫妻感情已破裂，但提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告今后应珍惜彼此的夫妻感情，努力维系家庭的存在，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，多关注对方的长处，包容对方的不足，相互尊重，相互宽容，注意沟通，共同面对婚姻生活中的矛盾和困难，在处理问题上注意方式方法，相互理解和体谅，相信原、被告夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告俞某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王小洪
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第51号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，公司总经理。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告马捷，男，1983年5月8日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马捷信用卡纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院起诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告马捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告马捷自2009年7月6日向原告申请办理信用卡，卡号为03×××16、43×××23、51×××41。截至2013年8月19日止，被告累计欠款本息共计人民币79172.27元，美元354.22元还未给付。原告自2013年6月17日开始多次催款，被告仍未偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币79172.27元，美元354.22元（截止2013年8月19日，欠款人民币本金70846.5元，人民币利息1561.48.89元，人民币费用6764.29.89元；美金本金323.4美元，美金利息19.1美元，美金费用11.72美元），2013年8月20日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至法院生效判决确定给付之日止。
被告马捷未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年6月19日，被告马捷向原告招行信用卡中心申办招商银行信用卡。经审批后，原告向被告发放了招商银行信用卡，卡号为03×××16、43×××23、51×××41。截至2013年8月19日止，被告累计欠款本息共计79172.27元，美元354.22元，其中欠款人民币本金70846.5元，人民币利息1561.48.89元，人民币费用6764.29.89元；美金本金323.4美元，美金利息19.1美元，美金费用11.72美元。
另查明，招商银行信用卡领用合约第二条第2款约定，乙方（指申领人）非现金交易记账日至到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；第三条第6款约定，乙方每期最低还款额为：信用额度内消费额的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签帐单手续费、损坏换卡手续费等费用，……；第三条第7款约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实有招商银行信用卡申领表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，拖欠本息共计79172.27元、美元354.22元未支付给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马捷于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心人民币本金70846.5元、美金本金323.4美元，截止2013年8月19日的人民币利息1561.48.89元，人民币费用6764.29.89元；美金利息19.1美元，美金费用11.72美元。2013年8月20日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本院判决确定的给付期限最后一日止。
案件受理费1779元，公告费600元，合计2379元，由被告马捷负担（被告马捷应负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心预交，被告于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告招行信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 李晓理
人民陪审员 李亚宁
二〇一四年六月十三日
见习书记员 王姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1450号
申请人李冰冰，男，汉族，1990年6月29日出生，住址河南省西华县。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住址郑州市金水区。
申请人李冰冰于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30736元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小勇银行存款30736元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵淑霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第9号
上诉人（原审被告）山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南高新区。
被上诉人（原审原告）邢修义，男，1963年10月20日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人山东腾骐置业发展集团有限公司（原名称山东腾骐置业发展有限公司，以下简称腾骐置业公司）与被上诉人邢修义因商品房预售合同纠纷一案，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳民初字第l466号民事裁定，驳回腾骐置业公司对本案管辖权提出的异议。腾骐置业公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
腾骐置业公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在济南高新区，本案不应由山东省济阳县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方商品房预售合同纠纷的履行地为济阳县，因此本案由合同履行地济阳县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告腾骐置业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人腾骐置业公司不服原审裁定，上诉称：其主要营业地和办事机构所在地在济南高新区。请求撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
被上诉人邢修义未作答辩。
本院经审查查明，2010年12月15日，邢修义与腾骐置业公司签订商品房买卖合同，所售房屋地址为山东省济阳县。
邢修义以腾骐置业公司逾期交付房屋为由，要求腾骐置业公司支付逾期交房违约金等。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在山东省济阳县，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人腾骐置业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 敏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第10号
�请执行人郑国宁，男，1975年10月24日出生。
被执行人周碧晴，男，1993年3月6日出生。
本院在执行申请人郑国宁与被执行人周碧晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周碧晴户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周碧晴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第697号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年七月一日
代理书记员 冯梅兰
黑龙江省宁安市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第10号
申请执行人冷克山。
被执行人郭凤俊。
本院（2014）宁民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，判令被告郭凤俊于本判决发生法律效力之日协助原告冷克山将位于宁安市宁安镇XX的宁安房权证宁安镇字第**号房屋所有权变更登记到原告冷克山名下。逾期被告郭凤俊没有履行生效法律文书确定的义务，权利人冷克山向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭凤俊公告送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宁安市宁安镇XX的宁安房权证宁安镇字第**号房屋所有权变更登记到申请执行人冷克山名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张威明
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 薇
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02553号
原告彭某，女，1986年10月11日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市。
委托代理人周某某，男，1969年9月25日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市。系原告表兄。
被告苏某某，男，1987年11月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告彭某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传回，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年1月29日双方自愿在乐至县民政局登记结婚，因婚前认识时间短，两人相互了解少，婚后常因性格、爱好差异大而吵闹，故原、被告很少在一起共同生活，未建立起夫妻感情。2012年6月30日原、被告吵闹后，双方便分居生活至今，未履行其夫妻义务，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告苏某某未到庭应诉、答辩、举证、质证。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年1月29日办理结婚登记，婚后未生育子女，2014年8月14日，原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的有效证据《结婚证》《户口页》以及原告的当庭陈述，足以证实。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，原告主张其夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。原告主张双方感情破裂，请求判决准予离婚，但未提供有效证据予以证实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 张 弛
人民陪审员 陈宏应
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张斯清
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第895号
原告郭某，农民。
委托代理人侯成，职工。
被告李某，农民。
委托代理人马凤林，涉县城北法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年1月3日认识，未经深入了解，由父母包办，于2013年1月14日草率登记结婚，于2013年2月6日匆忙举行婚礼。原告为结婚借外债约130000元，被告索要彩礼等款物共计81296元，余款举办婚礼开支殆尽。婚后双方因性格不和，经常争吵，且被告于2013年正月初六、十一日、十五日、十八日、清明节、公历4月29日、5月23日等多次离家出走，至今未归。原告方多次多人劝其回家，均无果。婚后夫妻无债权，无债务，无子女，双方更未培养起应有的夫妻感情，且绝无和好可能，无法继续共同生活，感情确已破裂。故原告无奈依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请�。
被告辩称，1、被告不同意离婚，原告起诉状称原被告缺乏了解，父母包办，草率结婚，与事实不符，事实是双方自由恋爱结婚，相互了解，婚后原、被告夫妻感情恩爱，相敬如宾，街坊邻居有目共睹。2、关于起诉状称婚后原、被告性格不和，经常吵架，分几次离家出走，更是无稽之谈，事实是原告以被告回娘家居住，认为被告是离家出走，更是离谱，离家出走是不辞而别，杳无音讯，而被告回娘家居住是正常的行为，所以被告不同意离婚。
被告在举证期限内未提供证据，在开庭审理时未供证据。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、结婚证，证明夫妻婚姻关系存在，也证明了结婚登记日期在2013年1月14日，与2013年6月24日原告提起离婚诉讼相差时间很短。
2、媒人连文明书写结婚礼单，证明被告所要彩礼52000元，以及棉花、粉条、三金等物品。
原告方�人李花仙出庭作证称，我是双方的媒人，男方给了女方52000元现金，有电车、粮食、棉花、被子、两身衣服、鞋、粉条、三金、蒙海红、挽边5000元等，有礼单可以看看，其他记不清了。
原告方证人郭杨平出庭作证称，证明女方生活习惯不好，多次叫她回来不回来，两人感情不合。彩礼52000元，棉花、粉条各100斤，三金6000元，衣服2身、鞋2双、挽边5000、被子2套、电动车，两次看家2400，办事下轿钱等5900元，大米白面700斤。布水菱400.被告多次离家，正月十一就走了，清明回来，二十五又走了，正月十五又走了，最后一次给我要钱，我没给，她就走了
原告方证人王麦花出庭作证称，媳妇不回家，我儿子多次叫她，她都不回家，我和他爸也叫过她，她都不回来。彩礼52000元，三金、被子、毛毯，其他都折的钱
原告方证人郭二平出庭作证称，2013年1月9日借给郭杨平12000元，郭杨平是郭某的父亲，借钱是为了办喜事用，打了借条，到现在还没有还钱。
原告方证人杨根生出庭作证称，原告为办喜事和他父亲来向我借了25000元，打了借条，现在还没有还钱。
原告方证人王水花出庭作证称，证明郭某要办喜事，我借给他15000元，打了借条，现在还没有还钱。
原告方证人杨水平出庭作证称，我借给郭某3万元，2013年1月5日借的。我有借条，他是为娶媳妇借的钱。现在还没有还钱。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据经质证认为：对证据1无异议，对证据2真实性有异议，礼单只有一份，由原告保存，被告没有，礼单上没有写明是谁书写的。被告以未在举证期限内提出，对以上证人证言不予质证。
据原、被告举证、质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：
原告与被告经人介绍�识，于2013年1月14日自愿登记结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾纠纷，2013年5月23日原、被告分居生活。
原告提交礼单一份，写有“彩礼52000元，棉花1200元、粉条330元各100斤，被子两套650元，衣服两身，鞋两双2600元，毛毯一个300余元，电车一辆2000元，三金6000余元，大米白面700斤1316元，布水绫400元，蒙海红一丈八100余元”，被告不认可，写礼单人未出庭作证。被告娘家陪送物品有：长虹37电视机、美菱饮水机、洗衣机、一套沙发带茶几、一套枕巾、9条被子、衣服、鞋等物品。。
原告称双方经人介绍认识，未做深入了解，且由父母包办，仅仅十一天后就草率登记结婚，被告否认，当庭陈述认识两三年，均未向法庭提供证据。2013年6月24日起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人�得侵犯。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”。现原告起诉要求与被告离婚，列举了被告于2013年正月初六、十一日、十五日、十八日、清明节、公历4月29日、5月23日等多次离家出走，至2013年6月24日起诉未归。按原告诉称分居时间也只有一个月，就起诉离婚，不符合我国婚姻法规定的离婚条件。故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙素芳
代理审判员 杨彦波
二〇一三年九月二日
书 记 员 杨 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。