河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字207号
原告：李中红，女，1967年4月15日生，汉族，小学文化程度，自由职业，住河南省南阳市。
原告：刘金堂，男，1970年4月5日生，汉族，小学文化程度，自由职业，住址同上。系原告李中红丈夫。
二原告共同委托代理人：徐文峰，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二原告共同委托代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周奇，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系肇事车辆鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号司机。
被告：枣阳市金达运输有限公司，统一社会信用代码：912420683730848484B，住所地：湖北省襄阳市枣阳市枣耿路。
法定代表人：孟现军，任经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，社会统一信用代码：91420600879392366C。
负责人：罗涛，任该公司经理。
委托代理人：李双，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司职工，代理权限为特别授权。
原告李中红、刘金堂与被告周奇、枣阳市金达运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中红、刘金堂及其委托代理人徐文峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人李双到庭参加了诉讼。被告周奇、枣阳市金达运输有限公司经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李中红、刘金堂诉称，2016年8月27日，被告周奇驾驶枣阳市金达运输有限公司所有的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号挂车行驶至南阳市××××路南阳独山玉国家矿山公园博物馆门前，与前方同向行驶的刘金堂驾驶的载李中红的豫Ｒ×××××号三轮汽车尾部相撞，造成两原告受伤、车辆损失的交通事故，本次事故经公安交警部门事故认定书认定：周奇负全部责任。两原告被送往南阳市第一人民医院住院治疗，花费了巨大的医疗费，因鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，现特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告李中红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失共计60155.37元；支付给原告刘金堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、货损、施救费、精神抚慰金等损失共计61864.07元。诉讼费由被告承担。
被告周奇辩称，我的车辆投了交强险及商业险，由保险公司承担赔偿责任。我垫付的40000元，应当返还给我。
被告枣阳市金达运输有限公司未提交答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，如查明事故属实，且事故发生在保险期间内无拒赔、免赔情形，我公司愿在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分按事故责任比例予以承担。我公司不承担诉讼费等间接费用。原告诉求过高部分，请求不予支持。
经审理查明，2016年8月27日8时1分许，被告周奇驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××挂号重型罐式半挂车沿南阳市××××路由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶的刘金堂驾驶的载李中红的豫Ｒ×××××号三轮汽车尾部相撞，造成刘金堂、李中红受伤，两车受损的道路交通事故。
2016年9月20日，南阳市公安局交通管理支队交通安全处理二大队作出宛公交认字【2016】第FC672号道路交通事故认定书，认定，周奇驾驶机动车在道路上行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国和道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，周奇应承担该道路交通事故的全部责任。刘金堂、李中红不承担该道路交通事故的责任。
被告周奇驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××挂号重型罐式半挂车登记车主为被告枣阳市金达运输有限公司，被告周奇系被告枣阳市金达运输有限公司司机。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及1000000元商业第三者责任险并约定了不计免赔。其中，机动车交通事故责任强制险保期限自2016年3月16日起至2017年3月17日止；商业第三者责任险保险期限自2016年3月27日起至2017年3月26日日止。事故发生时在保险期内。
事故发生当天，原告李中红立即被送往南阳市第一人民医院救治。其住院诊断为：1、双肺挫伤；2、头部外伤、脑震荡；3、左肩及腰部外伤。治疗经过：入院行消炎、应用神经营养药物及活血、化瘀对症治疗。2016年12月1日，原告李中红出院，出院诊断为：1、双肺挫伤；2、头部外伤、脑震荡；3、腰部外伤L3-4、L4-5椎间盘膨出；4、左肩部软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息，避免劳累；2、门诊复查、治疗。至此，原告李中红共住院96天，支付医疗费21787.37元。2016年11月28日，南阳市第一人民医院诊断证明书处理意见为：住院行消炎、应用神经营养药物及活血、化瘀对症治疗。现记忆力差，左肩及腰部仍诉疼痛（住院早期有2人陪护）。2016年12月1日，南阳市第一人民医院出院证记载建议为：1、注意休息三月内避免过度活动及劳累；2、门诊复查。
事故发生当天，原告刘金堂立即被送往南阳市第一人民医院救治。其入院诊断为：1、头部外伤；2、颈椎多间隙椎间盘突出。原告刘金堂入院后行颈椎外固定，应用神经营养药物及活血化瘀对症治疗。2016年12月1日，原告刘金堂出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、建议休息，避免劳累；2、门诊复查、治疗。至此，原告刘金堂共住院96天，支付医疗费14961.12元。2016年11月28日，南阳市第一人民医院诊断证明书处理意见为：住院行颈椎固定，应用活血化瘀及神经营养药物及对症治疗（住院期间有家属陪护），现诉头晕、颈部疼痛。建议出院后:1、注意休息，避免劳累；2、服药巩固治疗；3、门诊复查。2016年12月1日，南阳市第一人民医院出院证记载建议为：1、注意休息三月内避免过度活动及劳累；2、门诊复查。
原告刘金堂驾驶的豫Ｒ×××××号三轮汽车经被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司定损，其车辆损失为4700元。原告刘金堂在南阳市××区老海汽车修理厂对车辆进行了维修，支付修理费4700元。
为施救车辆，原告刘金堂支付施救费800元。
原告刘金堂于2016年3月14日，取得了由南阳市××区道路运输管理局颁发的中国华人民共和国道路运输证，编号为：豫交运营宛411303014669号。
另查明，①2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入为30482元/年，交通运输、仓储和邮政业收入为49426元/年。②事故发生后，被告周奇向原告李中红、刘金堂夫妇共垫付医疗费40000元。
上述事实，有当事人陈述、病历、诊断证明、医疗费发票、保险单、营运证等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告周奇驾驶机动车与原告刘金堂驾驶的载原告李中红的机动车相撞，造成原告刘金堂、李中红受伤，车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定，被告周奇应承担该道路交通事故的全部责任，原告刘金堂、李中红无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此对于原告刘金堂、李中红在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告周奇应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘奇驾驶的肇事车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险，事故发生时，在保险其内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在交强险限额内向原告赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法、侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了1000000元商业第三者责任险并约定了不计免赔率，事故发生时在保险期内。因被告周奇负事故的全部责任，故对于超出交强险不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司按100%的责任比例向原告刘金堂、李中红承担赔偿责任。
二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，经对原告刘中堂、李中红请求的各项损失及提交的相关证据进行审查，本院确认二原告在本次事故中造成的各项经济损失如下：
（一）李中红的各项经济损失：
1、医疗费21787.37元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提供了医疗费发票，对此本院予以确认。此项费用为21787.37元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司认为应该当扣除非医保用药部分。本院认为，被告抗辩理由没有法律依据，且被告也没有证据证明，原告的医疗费中有不合理用药的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司认为应该当扣除非医保用药部分的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。
2、营养费2880元。原告共住院96天，其请求每天按30元标准计算，对此，本院予以支持。此项费用为：30元/天×96天=2880元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司认为原告住院时间过长。本院认为，原告提交了医疗机构的住院病历、出院证明及医疗费发票均证实其住院天数为96天，被告虽然提出异议，但没有证据予以佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的理由不能成立，本院不予采信。
3、住院伙食补助费2880元。原告共住院96天，其请求每天按30元标准计算，对此，本院予以支持。此项费用为：30元/天×96天=2880元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司认为原告住院时间过长。本院认为，原告提交了医疗机构的住院病历、出院证明及医疗费发票均证实其住院天数为96天，被告虽然提出异议，但没有证据佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的理由不能成立，本院不予采信。
4、护理费9744元。原告共住院96天，原告请求按2人计算护理费。被告认为，原告请求的2人护理人数明显过高。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告提交的2016年11月28日，南阳市第一人民医院诊断证明书证明原告住院早期有2人陪护。法律规定对于护理人数，只是可以参照医疗机构或者鉴定机构的意见而不是必须，且原告在本次事故中并没有构成伤残，其请求2人护理明显不当。故，对原告住院期的护理人数，结合原告的伤情，其护理人数住院前20天按2人护理计算为宜，其余住院期间按1人护理计算。原告请求每天按84元计算护理费，参照2016年河南省居民服务业年收入标准计算护理费，对此，本院予以确认。此项费用为：84元/天×20天×2人+84元/天×76天×1人=9744元。
5、误工费7680元。原告提交的2016年12月1日的出院证出院医嘱为：注意休息三月内避免过度活动及劳累。原告据此请求出院后另行计算90天误工费。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的医嘱“注意休息三月内避免过度活动及劳累”，该医嘱并没有明确原告需要休息三个月，只是嘱咐原告注意休息，三个月内避免过度活动及劳累。原告亦没提交证据明其从事重体力工作，结合原告的伤情，及其在本次事故中未构成伤残的事实，对原告请求的出院后的误工期本院不予支持。原告请求每天按80元标准计算误工费，参照2016年居民服务业收入标准，对此，本院予以支持。原告的误工费应为：80元/天×96天=7680元。
6、交通费100元。结合二原告提交的10张出租车费发票及11张客车发票，原告请求600元的交通费明显证据不足，对此，本院酌情确定为100元。
关于原告请求的精神抚慰金问题。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……。第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。原告在本次事故中未构成伤残，其请求不符合法律规定的主张精神赔偿的条件。故原告的此项请求，对此本院不予支持。
（二）原告刘金堂的各项损失：
1、医疗费14961.12元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提供了医疗费发票，对此本院予以确认。此项费用为14961.12元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司认为应该当扣除非医保用药部分。本本院认为，被告抗辩理由没有法律依据，且被告也没有证据证明，原告的医疗费中有不合理用药的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司认为应该当扣除非医保用药部分的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。
2、营养费2880元。原告共住院96天，其请求每天按30元标准计算，对此，本院予以支持。此项费用为：30元/天×96天=2880元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司认为原告住院时间过长。本院认为，原告提交了医疗机构的住院病历、出院证明及医疗费发票均证实其住院天数为96天，被告虽然提出异议，但没有证据佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的理由不能成立，本院不予采信。
3、住院伙食补助费2880元。原告共住院96天，其请求每天按30元标准计算，对此，本院予以支持。此项费用为：30元/天×96天=2880元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司认为原告住院时间过长。本院认为，原告提交了医疗机构的住院病历、出院证明及医疗费发票均证实其住院天数为96天，被告虽然提出异议，但没有证据佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的理由不能成立，本院不予采信。
4、护理费8064元。原告共住院96天，原告请求按1人护理每天按84元标准计算护理费。对此，本院予以确认。此项费用为：84元/天×96天×1人=8064元。
5、误工费12999.71元。原告请求按交通运输业标准计算误工费。本院认为，原告提交了其从事交通运输业的从业资格证明，对此，本院予以支持。原告的误工费应为：49426元/天÷365天×96天=12999.71元。
6、交通费100元。结合二原告提交的10张出租车费发票及11张客车发票，原告请求600元的交通费明显证据不足，对此，本院酌情确定为100元。
7、财产损失5500元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……被告对原告的车辆4700元无异议，对此，本院予以确认。原告为施救车辆支出的800元施救费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应当赔偿。被告抗辩认为，保险公司提供了60公里内免费施救的业务，因此，原告的施救费不应支持。本院认为，原告作为事故的受害方并不知道被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司有此业务，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司也没有证据证明告知了原告可以免费施救。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。原告其仅提供了一张出库单，请求货损为792元。本院认为，原告的证据不够充分，不能证明其货损。故对原告的此项请求，本院不予支持。此项费用为：5500元。
关于原告请求的精神抚慰金问题。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……。第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。原告在本次事故中未构成伤残，其请求不符合法律规定的主张精神赔偿的条件。故原告的此项请求，对此本院不予支持。
上述，原告刘金堂的各项经济损失共计47384.83元，原告李中红的各项经济损失共计45071.37元。因被告周奇承担本次交通事故的全责，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在交强险及1000000元商业第三者责任险限额内向原告刘金堂赔偿47384.83元、向原告李中红赔偿45071.37元。二原告在收到保险公司的赔偿款后应向被告周奇返还40000元。
鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已足额赔偿原告李中红、刘金堂的各项经济损失，被告周奇、枣阳市金达运输有限公司不再向原告李中红、刘金堂支付赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、条二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向原告李中红支付赔偿金45071.371元（原告李中红在收到保险赔偿款后十日内，向被告周奇返还20000元）。
二、判决生效之日起三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向原告刘金堂支付赔偿金47384.83元（原告刘金堂在收到保险赔偿款后十日内，向被告周奇返还20000元）。
三、驳回原告李中红、刘金堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，减半收取1249元，原告李中红、刘金堂负担249元，被告周奇负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛 娅
二〇一七年三月二十二日
书记员 王婉闽