wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行终67号上诉人（原审原告）朱凯，男，1984年4月3日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，住固原市。委托代理人张兴明,宁夏益成律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）隆德县城关镇人民政府，地址：隆德县县城南街。法定代表人仇旭春，男，镇长。被上诉人（原审被告）隆德县住房和城乡建设局，地址：隆德县县城。法定代表人梁龙祥，男，局长。被上诉人（原审被告）隆德县国土资源局，地址：隆德县县城。法定代表人张雪峰，男，局长。上诉人朱凯因拆迁行政强制一案，不服西吉县人民法院（2017）宁0422行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审裁定适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422行初19号行政裁定；二、本案指令宁夏回族自治区西吉县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何军民审 判 员  张风兰代理审判员  柳 玲二〇一七年九月二十日书 记 员  丁 淼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1052号
上诉人（原审原告）：朱万银，男，1981年3月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审被告）：王晶，女，1951年10月12日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：吴克恒，男，1949年10月10日生，汉族，南京市人，住址同上。
被上诉人（原审被告）：吴斌，男，1977年5月24日生，汉族，南京市人，住址同上。
上诉人朱万银因与被上诉人王晶、吴克恒、吴斌民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人朱万银与被上诉人达成和解协议，上诉人朱万银于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱万银在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱万银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人朱万银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年九月二十二日
书记员 王思倩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初758号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人凌汉强，男，1984年1月3日出生，汉族，广西壮族自治区德保县人，初中文化，无业，住德保县。。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被东莞市公安局取保候审，2017年3月23日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人凌汉强犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人凌汉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月20日2时45分，被告人凌汉强醉酒驾驶摩托车途经东莞市大朗镇松某利某路瑞基厂路段时，与治安护栏发生碰撞，后民警接群众报案赶赴现场，凌汉强因受伤被送医院治疗。经检验，凌汉强的血中乙醇含量为199.00mg/100ml。经鉴定，凌汉强身体之损伤目前已达重伤二级。
以上事实，被告人凌汉强在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌汉强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾�罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌汉强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人凌汉强归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，系初犯，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。考虑到被告人凌汉强已经认罪悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人凌汉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴�，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月一日
书记员 徐淑媚
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涵民初字第3575号
原告郑彩凤，女，1950年1月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈庆清（特别代理），莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被告黄美华，男，1966年7月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王惠娟（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑彩凤诉被告黄美华相邻损害防免关系纠纷一案中，原告郑彩凤于2014年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑彩凤的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律的有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑彩凤撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告郑彩凤负担。
审 判 长 柯文林
代理审判员 林 冬
人民陪审员 林少聪
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄淑芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初969号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人王治国，河南明治律师事务所律师。
委托代理人卞淑真，河南明治律师事务所实习律师。
被告安阳市文峰区紫薇玉玲烟酒店，经营者李金虎，男，汉族，1969年11月14日出生。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安阳市文峰区紫薇玉玲烟酒店侵害外观专利权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年8月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北养元智汇饮品股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜梦瑶
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1741号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司（统一社会信用代码：91530600799861548X）。
住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王爱民，女，苗族，1964年4月1日生，云南省大关县人，大专文化，居民，住云南省昭通市大关县，
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称云房地产）因与被上诉人王爱民商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：原告于2011年7月18日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为88.25平方米。双方于2011年7月18日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款270226元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证或者复印交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。……”。被告至2016年5月31日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告王爱民于2016年3月25日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告17650元；2、被告承担本案诉讼费。
原审人民法院审理认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×88.25㎡×200天＝17650元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告王爱民支付违约金17650元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费241元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人王爱民未在法定的期限内作出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241.00元，由上诉人云房地产负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 霍晨宇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00469号
申请执行人孙某某。
被执行人王某某。
申请执行人孙某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02520号民事调解书已发生法律效力。权利人孙利宁于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付抚养费12000元，并办理西安市XXXXXXXXXXXXXX幢XXXXX号房屋过户手续。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已将孙某某、王某某名下位于西安市XXXXXXXXXXXXXXX幢XXXXX号房屋一套（房产证号为：西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXX-
X-X-
XXX**号）过户到孙某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下，经查被执行人王某某暂无可供执行的财产，申请执行人孙某某也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00469号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00469号
申请执行人孙某某。
被执行人王某某。
申请执行人孙某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02520号民事调解书已发生法律效力。权利人孙某某于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费12000元，并办理西安市XXXXXXXXXXXXX号房屋过户手续。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已将孙某某、王某某名下位于西安市XXXXXXXXXXXXX号房屋一套（房产证号为：西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXX-X-X-
XXX**号）过户到孙某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下，经查被执行人王某某暂无可供执行的财产，申请执行人孙某某也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00078号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00469号
本院在执行申请执行人田某某与被执行人乔某某为民间借贷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 力
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执434号
申请执行人韩庆彪，男，生于1981年10月02日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。住所地：湖北省建始县。
关于韩庆彪申请执行恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲调字[2017]第3号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩庆彪于2017年04月19日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付工资及经济补偿金。
本院在执行过程中查明：被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司现已关停，申请执行人韩庆彪对此无异议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司现已关停，申请执行人韩庆彪对此无异议，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建劳人仲调字[2017]第3号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人韩庆彪在被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 向 丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执434号申请执行人韩庆彪，男，生于1981年10月02日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。住所地：湖北省建始县。关于韩庆彪申请执行恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲调字[2017]第3号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩庆彪于2017年04月19日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付工资及经济补偿金。本院在执行过程中查明：被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司现已关停，申请执行人韩庆彪对此无异议，且同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司现已关停，申请执行人韩庆彪对此无异议，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建劳人仲调字[2017]第3号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人韩庆彪在被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年九月十五日书 记 员  向 丹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第123号
原告：杨建云。
委托代理人：郑运花，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市云帆纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市暨阳街道宜东村南山316号。
法定代表人：蒋碧军。
被告：浙江佳盛纺织有限公司，住所地：开化县池淮镇工业功能区（直岗）8号。
法定代表人：詹娟娥，该公司执行董事。
本院在审理原告杨建云与被告诸暨市云帆纺织品有限公司、浙江佳盛纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被告诸暨市云帆纺织品有限公司、浙江佳盛纺织有限公司地址不明无法送达，需公告送达传票等诉讼材料，本院于2015年2月17日将公告费缴纳通知书送达给原告，通知原告缴纳案件公告费，但原告在规定期限内未缴纳公告费，导致无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，不能推进诉讼程序，可视为原告以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨建云负担（已交纳）。
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 徐根华
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑霞骏
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审231号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人程京柱。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人程京柱行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人程京柱于2014年4月擅自占用本村符合土地利用总体规划的林地375平方米建设钢结构厂棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年5月22日依法作出临国土资罚决字（2015）第475号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的林地375平方米上新建的建筑物和其它设施。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计7500元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月18日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第475号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第475号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人程京柱于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的林地375平方米上新建的建筑物和其他设施；并向申请执行人交纳罚款7500元、加处罚款7500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 王荣华
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00908号
原告吴培刚，居民。
被告吴荷梅，居民。
被告吴培礼，居民。
本院在审理原告吴培刚与被告吴荷梅、吴培礼民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴培刚申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴培刚撤回起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告吴培刚负担。
代理审判员 王守东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李先宇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第83号
原告：卢明亮。
被告：程苏萍。
被告：钱桂洪。
被告：程明启。
本院在审理原告卢明亮与被告程苏萍、钱桂洪、程明启民间借贷纠纷一案中，原告卢明亮于2015年2月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢明亮的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢明亮撤回起诉。
本案案件受理费12800元，由原告卢明亮负担。
审 判 员 许凌云
二〇一五年二月二日
代书记员 陈珩俐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6543号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：李国峰，行长。
委托诉讼代理人：石瑞峰，男，该行员工。
委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王波，男，1963年1月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王雷，济南历下东关法律服务所法律工作者。
原审第三人：济南昌润置业有限公司，住所地山东省商河县。
诉讼代表人：济南昌润置业有限公司管理人。
负责人：朱峰，该管理人负责人。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆通，山东鲁祯律师事务所律师。
上诉人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行）因与被上诉人王波、原审第三人济南昌润置业有限公司（以下简称昌润公司）金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2015年6月25日，商河县人民法院裁定受理昌润公司破产重整。根据上述规定，昌润公司破产重整申请受理后，涉及昌润公司的民事诉讼案件只能向商河县人民法院提起。本案中，王波于2016年5月24日以中信银行为被告、以昌润公司为第三人向济南市历下区人民法院起诉，要求解除其与中信银行及昌润公司签订的《个人购房借款合同》及补充协议，济南市历下区人民法院立案受理，不符合上述法律规定，应予纠正，故本案应撤销原审判决，移送有管辖权的人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3248号民事判决；
二、本案移送商河县人民法院审理。
上诉人中信银行股份有限公司济南分行预交的二审案件受理费8500元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严琳琳
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张春环
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第306号
原告陈朝兰。
原告梁顾铧。
委托代理人（特别授权）黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告广安市前锋区新桥乡姜岩村第六村民小组。
负责人杨厚祥，该组组长。
委托代理人辛本云。
委托代理人杨厚安。
本院在审理原告陈朝兰、梁顾铧诉被告广安市前锋区新桥乡姜岩村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈朝兰、梁顾铧于2014年4月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告陈朝兰、梁顾铧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈朝兰、梁顾铧撤回起诉。
本案受理费减半收取145元，由原告陈朝兰、梁顾铧负担。
审判员 何 军
二〇一四年四月三日
书记员 伍思密
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00146号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人李某，男，1968年8月7日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月31日经本院决定被取保候审。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人�某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2014年5月13日4时37分许，被告人李某驾驶重型半挂牵引车沿滁州市S311省道由东向西行驶至53KM＋500M处时，撞到同向行驶的李绪良骑行的三轮自行车，致使李绪良受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。提请本院判处被告人有期徒刑一年至二年。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年5月13日4时许，被告人李某驾驶皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂牵引车沿S311省道由东向西�驶至53KM＋500M处时，撞到前方同向李绪良骑行的三轮自行车，致使李绪良受伤并经医院抢救无效死亡。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，李某负该交通事故的全部责任，李绪良无事故责任。
案发后，被告人李某打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人与被害人亲属和解，赔偿被害人亲属经济损失5万元，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人付某的证言，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、接处警综合记录单、谅解及不追究刑事责任申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年至二年有期徒刑的量刑意见恰当，予以采信。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个�，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一四年八月六日
代理书记员 孙小庆
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加�，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00146号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人顾万洋，男，1990年8月2日出生于江苏省盱眙县，汉族，无业，住所地江苏省盱眙县。曾因犯盗窃罪，于2011年2月28日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃罪，于2013年11月17日被南陵县公安局刑事拘留，同年12月18日经南陵县人民检察院批准，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）108号起诉书，指控被告人顾万洋犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人顾万洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2013年10月18日凌晨，被告人顾万洋至本县籍山镇鲁班商业街“小超子”农产品超市，将该超市玻璃门把手扳坏后进入店内，窃得“联想Y460”笔记本电脑一台。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2475元。
随后，顾万洋又来到本县籍山镇雄风广场附近的“峰谷肥牛”火锅店，用随身携带的螺丝刀将玻璃门把手撬坏后进入店内，在收银台上找到保险柜的钥匙，打开保险柜后窃得柜内现金3120元。
2013年11月16日，被告人顾万洋被公安机关抓获归案。
另查明，被告人顾万洋因犯盗窃罪，于2011年2月28日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
上述事实，被告人顾万洋在开庭审理过程中亦无异议。并有其到案经过、户籍信息、本人供述、证人彭某等人证言、被害人孙某、张某的陈述、现场指认笔录、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾万洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币5595元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其系累犯，依法应从重处罚。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其前罪系盗窃犯罪，刑满释放后再次实施盗窃犯罪，无悔改之意，主观恶性较深，故对其量刑时不予从宽。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾万洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年11月15日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 梅根慧
二〇一四年五月二十一日
书记员 金婷婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00162-1号
申请人：吴成义，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：沈剑雄，男。1964年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人吴成义与被执行人沈剑雄买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01550号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈剑雄名下财产拾捌万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1028号
申请执行人王海波。
被执行人钱开德。
被执行人李凤林。
被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区。
法定代表人毛云飞，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01635号民事判决书，依法向被执行人钱开德、李凤林、中新房国石发展武汉有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人王海波偿还借款本金7，947，333元及利息（按月息2%标准，以7，947，333元为本金，从2015年6月5日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费84，891元、保全费5，000元、邮寄费60元，本案执行费76，858元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱开德、李凤林、中新房国石发展武汉有限公司的银行存款人民币8，114，142元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年六月一日
书记员 余 敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民小字第9号
原告李某甲，男，1965年6月2日出生，汉族。
被告李某乙，男，成年，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 静
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2981号
原告：李文献，男，1960年1月15日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
被告：王关过，男，1974年1月15日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
本院在审理原告李文献与被告王关过民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，称被告王关过已经私下还清欠款。本院认为，原告李文献的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文献撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文献负担。
审判员 杨 奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯新飞
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执13号
申请执行人:杨某某，男，1976年6月8日生，住贵州省安龙县。
被执行人：万某某，女，1994年7月5日生，住贵州省安龙县。
申请执行人杨某某与被执行人万某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人万某某存款无果，申请人亦不能提过被执行人财产线索，应付申请执行人抚养费每月400元暂时无法执行到位，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年五月三日
书 记 员 韦友宏
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执1号
申请执行人：丁佳，1987年2月25日生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被执行人：金寨县龙飞房地产开发有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：黄泽飞，该××总经理。
被执行人：陈明祥，1965年3月3日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被执行人：杨吉利，1975年5月8日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：谢克付，1963年1月11日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：唐治俊，1975年4月11日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：史带财产有限公司安徽分公司（原大众保险股份有限公司安徽分公司），住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘敏俊，该××负责人
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民一初字第00746号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金寨县龙飞房地产开发有限公司银行存款1102547元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年一月十三日
书 记 员 岳加宝
附相关法律文书
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1164号
罪犯张道生，男，1970年3月13日生，汉族，吉林省长春市二道区人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2013年1月21日作出（2013）长经开刑初字第11号刑事判决，认定被告人张道生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张道生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年12月7日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，被告人张道生伙同同案王太平驾驶摩托车于2012年7月下旬在长春市兴隆山专用车厂对面废品收购站门前，用铁砂弹弓将被害人王某某的吉ALK9**号吉普车后窗砸碎，盗走车内皮包，包内有现金人民币1万元及日元1万5千元。于同年7月21日用同样方法在长春市高新区卓杨北湖湾工地东侧公路边，将何某吉AJX0**号雪佛兰轿车车窗砸破，盗走车内皮包及包内940元人民币。共盗窃两起盗窃款物价值人民币12162.62元。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线生产点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分239分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币371.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张道生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张道生减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第217号
上诉人（原审原告）：赵丹丹，女，1978年7月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：赵东祥，男，1949年3月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人民政府，机关所在地沈阳市铁西区兴华北街34号甲。
法定代表人：程晓龙，代区长。
委托代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人赵丹丹因诉沈阳市铁西区人民政府信息公开一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵丹丹及其委托代理人赵东祥、被上诉人铁西区人民政府的委托代理人蒋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月5日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请被告对“沈阳市铁西区集体经济清产核资领导小组办公室公章废止的时间”予以公开。被告受理原告申请并向铁西区档案局、铁西区编委、政府办查询，均无此信息。2013年10月22日，被告作出（2013）第3号《政府信息不存在告知书》。原告不服，起诉到法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第十七条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取相关政府信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。原告申请被告对“沈阳市铁西区集体经济清产核资领导小组办公室公章废止的时间”予以公开，但原告不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且其现有证据不能证明该信息系由被告制作或保管、属于被告公开范围。被告受理原告申请，经向相关部门查询，未获得相关信息。被告据此作出被诉《政府信息不存在告知书》，已履行了告知说明义务。综上，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人赵丹丹上诉称：一、上诉人申请公开的政府信息系根据自身生产生活科研等特殊需要，一审判决认定事实不清；二、一审法院认为现有证据不能证明信息系由被上诉人制作或保管、属于被上诉人公开范围的证据不足；三、被上诉人以使用印章问题，延期答复，不符合法律规定，被上诉人答复程序违法。故请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人做出的（2013）第3号《政府信息不存在告知书》并判令被上诉人对“沈阳市铁西区集体经济清产核资领导小组办公室公章废止的时间”予以公开。诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市铁西区人民政府辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案的审查客体为沈阳市铁西区人民政府做出的信息公开答复行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人沈阳市铁西区人民政府具有负责本行政机关政府信息公开工作的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案上诉人主张要求公开相关信息的主要理由是，该信息所涉及的新锐石化密封厂企业所在地与上诉人的房屋权属存在争议。但涉案房屋已经民事终审判决确权给新锐石化密封厂及新技水泵机载密封厂，故不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。而本案被上诉人受理上诉人申请后向铁西区档案局、铁西区编委等相关部门进行了查询，据此作出被诉《政府信息不存在告知书》已履行了合理查询及告知说明的义务，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 默
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2758号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：赵斌，身份证住址：上海市浦东新区。
原告广发银行股份有限公司诉被告赵斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××28。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达人民币162251.18元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款162251.18元（暂计至2015年4月22日，本金为77238.63元、利息为46393.10元、滞纳金为38619.45元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××28的信用卡，信用额度48000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支162251.18元（其中本金77238.63元、利息46393.10元、滞纳金38619.45元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵斌向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金77238.63元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息为46393.10元、滞纳金38619.45元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取3545元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张嘉玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2号
罪犯李云刚（曾用名李云海、边峰），男，1981年8月9日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年3月27日作出了（2001）齐刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯李云刚犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币43，926.00元。2001年5月15日入监服刑。2003年11月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年7月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2009年1月8日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2011年4月27日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年11月20日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：顾晓晶，男，1990年3月25日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：任满泉，男，1962年9月4日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：顾建彪，男，1967年12月28日生，，汉族，住无锡市惠山区。
再审申请人顾晓晶因与被申请人任满泉及顾建彪民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年6月20日作出(2016)苏0206民初2086号民事判决。宣判后，顾晓晶不服，向本院提起上诉，二审依法驳回上诉，维持原判。顾晓晶不服本院(2016)苏02民终3492号民事判决，于2017年3月14日向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾晓晶申请再审称：借条非自己真实意思的表达，存在胁迫、诱骗，且任满泉不在现场，在现场的是任亚、顾建彪、顾晓晶，出具借条的时候，也是由顾建彪多次请求与哄骗，所以才不小心写下欠条，款项其未收到，之前顾建彪还款2000元系还给任满泉，而30000元借款的出借人不是任满泉。请求撤销一、二审判决，改判由顾建彪偿还，其不应偿还债务。
任满泉提交意见称，一、二审适用法律清楚，借款事实是申请人的真实意思表示，申请人是成年人，分得清是非。要求驳回再审申请。
再审审查阶段查明的事实与二审查明事实相同。
本院经审查认为：本案所涉借条系顾晓晶出具，款项由其父顾建彪收执，顾晓晶作为借款人的意思表示明确，即应承担借款人的还款责任，顾晓晶称存在胁迫、诱骗，无事实依据；顾晓晶称30000元借款的出借人不是任满泉，而顾建彪认可该款出借人是任满泉，任满泉现持有该借条的原件，考虑该借款在本案借款之前，且借款期限早已届满，在无其他充分证据证明该2000元就是归还涉案借款的情形下，应认定该2000元系归还的该30000元的借款。综上，顾晓晶未能提供足以推翻二审判决的事实依据，故依法不予采信。
综上，顾晓晶申请再审无新证据，理由不成立，其申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
顾晓晶的再审申请。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年五月四日
书记员 金馨梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审370号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人蓝春兰（温州市瓯海丽岙杰铭石材经营部业主），女，1970年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年4月14日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2016]138号行政处罚决定确定的责令被执行人蓝春兰停止生产一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年7月21日作出温瓯环罚字[2016]138号行政处罚决定，处罚决定第1项对被执行人责令停止生产，并于同月26日送达。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人蓝春兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年7月21日作出温瓯环罚字[2016]138号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年四月二十六日
代书记员 高 洁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1365号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：李劲松，男，1970年2月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区，该公司员工。
被告：王春亮，男，1983年4月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：庆祖有，男，1948年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告紫金财产保险股份有限公司（简称紫金财险）与被告王春亮、庆祖有追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告紫金财险的委托诉讼代理人李劲松与庆祖有到庭参加了诉讼，被告王春亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财险诉称：2014年11月10日，王春亮驾驶皖Ｅ×××××二轮摩托车沿宁�公路由东向西行驶至36Km时，在非机动车道内撞到庆祖有驾驶的电动三轮车，造成王春亮、庆祖有及摩托车乘坐人张应树受伤、两车损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定王春亮负事故全部责任，庆祖有、张应树无责任。事发后，原告代王春亮垫付医疗费用5219.34元。请求两被告偿还5219.34元并承担本案诉讼费。
被告王春亮未作答辩。
被告庆祖有辩称，紫金财险垫付医疗费5219.34元是事实，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2014年11月10日，王春亮驾驶皖Ｅ×××××二轮摩托车沿宁乌公路由东向西行驶至36Km时，在非机动车道内撞到庆祖有驾驶的电动三轮车，造成王春亮、庆祖有及摩托车乘坐人张应树受伤、两车损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定王春亮负事故全部责任，庆祖有、张应树无责任。皖Ｅ×××××二轮摩托车未投保交强险。
2014年11月19日，两被告均签订《承诺书》，《承诺书》载明“因本人及家属暂无经济支付能力，贵方依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则(暂行)》的相关规定，依法为伤者垫付抢救费用，实际垫付金额以同意垫付通知书载明金额为准。1.本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2.本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用”。2014年11月20日，紫金财险为庆祖有垫付医疗费用5219.34元。庆祖有受伤后，王春亮仅赔偿其部分费用。
另查明，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室授权紫金财险处理垫付款追偿等相关事宜。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书复印件、医疗费发票复印件一张、本院庭审笔录等在卷证明。
本院认为：道路交通事故社会救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金，目的是保证道路交通事故中受害人不能按照交强险制度和从侵权人处得到赔偿时，可以通过该制度获得及时抢救或者适当补偿，是交强险制度补充。道路交通事故社会救助基金代交通事故责任人垫付抢救费用之后，有权�交通事故责任人追偿。紫金财险代王春亮垫付医疗费用5219.34元，有医疗费发票复印件（原件退回）在卷证明，本院予以确认，紫金财险向王春亮追偿，本院予以支持。
社会救助基金向交通事故受害人垫付后，如受害人从责任人或相关赔偿义务人处获得了充分赔偿，有权向受害人追偿。如果受害人未获得充分赔偿仍要求其返还垫付费用，则违背设立该制度的目的。目前，王春亮未对庆祖有进行充分赔偿，紫金财险要求庆祖有偿还垫付款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春亮于本判决生效后十五日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司（户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京�体支行，账号12×××04）5219.34元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。账户名称江苏省南京市中级人民法院，开户行中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号43×××18。
审判员 戴维扬
二〇一七年四月六日
书记员 熊观筠
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00095号
焦某某：
本院已立案执行黄某某申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1947号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路号18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：周颖峰、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所的律师、律师助理。
被告：陈敏珍，女，1961年1月16日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙县，。
被告：ＸＸ贤，男，1954年6月11日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙县，。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈敏珍、ＸＸ贤信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费5138元，减半收取为2569元，诉讼保全费1799元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（原告已预交4368元）。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二〇一五年二月六日
书记员 唐宇杭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第984号
罪犯孙铭，男，1967年7月24日出生，汉族，云南省通海县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年四月二十一日作出（2010）官刑初字第936号刑事判决，以被告人孙铭犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十一月二十九日以（2011）昆刑终字第253号刑事判决书，改判为有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官朱晓娜、金秀代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员熊建中、代理检察员朱云峰代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯孙铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙铭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。罪犯孙铭对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯孙铭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙铭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙铭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执660号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被执行人房绍文，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人张艳华，女，1967年1月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人巴少云，男，1975年5月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人胡凤文，女，1973年4月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人孙福才，男，1960年8月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人房淑侠，女，1960年2月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行邮储银行长岭支行与房绍文、张艳华、巴少云、胡凤文、孙福才、房淑侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月29日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2457号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人房绍文、张艳华、巴少云、胡凤文、孙福才、房淑侠给付欠款49999.98元及利息、诉讼费1098元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人房绍文、张艳华、巴少云、胡凤文、孙福才、房淑侠名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第639号
再审申请人（一审被告）：王志翔，男，1964年8月14日出生，汉族，住址北京市朝阳区。
被申请人（一审原告）：解伟，女，1970年4月29日出生，汉族，住址郑州市金水区。
再审申请人王志翔因与被申请人解伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志翔申请再审称：一、其有新证据足以推翻原判决，其有证据证明其与解伟是合伙纠纷，被申请人的股本金已经全部退回，其不欠解伟的钱；二、原判认定的基本事实缺乏证据证明，双方不存在借贷关系；三、原判决违反法律规定，未经传票传唤就公告送达缺席判决，严重违反法定程序，剥夺了其辩论等诉权；四、诉讼超过时效且原审法院对本案没有管辖权。
解伟提交意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，王志翔提交的新证据即解伟代表公司签订的办公场所租赁协议并不能证明解伟和公司之间的关系，且解伟也不予认可；其提交的2007年的两张汇款凭证只能证明双方协议书签订之前的经济往来，并不能证明其已归还协议书签订之后的欠款，故其提交的新证据不足以推翻原判决。经查，原审法院送达程序合法，不存在违反法定程序情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。
综上，王志翔再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志翔的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张运云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00282-2号
申请执行人：鑫鸿交通工业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄毅平，该公司董事长。
被执行人：刘世雪，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
因被执行人刘世雪未履行安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01766号民事调解书主文所确定的给付义务，申请执行人鑫鸿交通工业有限公司于2015年1月21日向我院申请强制执行，要求被执行人刘世雪给付赔偿款6559.4元，执行费50元，本院于2015年2月3日向被执行人刘世雪发出执行通知书，责令被执行人按照（2014）宣民一初字第01766号民事调解书主文所确定的义务履行完毕，但被执行人刘世雪未履行，执行中冻结被执行人刘世雪妻子吴三在银行有存款6609.4元，现被执行人刘世雪已按法律文书履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对吴三的银行存款人民币6609.4元冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一五年四月十七日
书记员 沈 鸿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申54号
再审申请人（一审案外人）：泉州市鲤城区泉府大第小区业主委员会，住所地福建省泉州市鲤城区美食街145号泉府大第南楼。
代表人林汉谊，该业主委员会主任。
委托代理人尤文彬，男，汉族，1962年7月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审原告）：吴速速，男，汉族，1967年10月20日出生，住福建省石狮市。
被申请人（一审被告）：泉州星达房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市美食街“泉府大第”2号楼1512室。
法定代表人柳玉枝，该公司董事长。
再审申请人泉州市鲤城区泉府大第小区业主委员会（以下简称泉府业委会）因与被申请人吴速速、泉州星达房地产开发有限公司（以下简称星达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2008）鲤民初字第908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泉府业委会申请再审称�其近期在清查泉府大第小区业主共有公用建筑物和公用配套建设设施时，且在提起相关行政诉讼后发现，星达公司与吴速速于2006年5月20日签订一份编号为00543339《商品房买卖合同》，买卖标的物为泉府大第3号楼（裙楼）二、三层，建筑面积共473.88平方米，价款人民币100万元。2008年5月20日，一审法院以（2008）鲤民初字第908号民事判决书确认该合同合法有效，并据此发出（2008）鲤执行字第1373号《协助执行通知书》，协助执行事项为协助吴速速办理泉府大第第3幢裙楼二、三层房屋的房屋所有权证，使得吴速速得以顺利办理该房屋的房屋所有权证。经向泉州市城乡规划局等部门查核证实，所谓泉府大第3号楼（裙楼）即建设施工图纸上的北楼西端，二层包含业主共有公共建筑物“办公”6处和“配电间”1处、“保安监控中心”1处、“电话中继间、综合布线配线间”1处等�配建设设施、三层包含业主共有公共建筑物“物业管理”用房2处、公配建设设施“配电间”1处，上述属于业主共有的公用建筑物和公配建设设施，不可销售。星达公司与吴速速经恶意串通，通过虚假签订商品房买卖合同，存在合同未经房屋权属登记机关登记备案、无付款凭证等严重问题，且在作为利害关系人的泉府业委会不知情、未参加诉讼的情况下，通过虚假诉讼诱导欺骗一审法院作出上述错误判决和协助执行通知，并以此获得涉案房屋的房屋所有权证，严重损害了泉府业委会的重大合法权益，根据《合同法》第五十二条的规定，该合同显属无效。综上，请求撤销（2008）鲤民初字第908号民事判决。
经审理查明：（2008）鲤民初字第908号民事判决于2008年6月11日发生法律效力。一审法院于2012年3月20日向泉州市房产交易与房屋权属登记发证�发出《协助执行通知书》，请求协助吴速速办理址在泉州市区美食街中段东侧泉府大第第3幢裙楼二、三层房屋的房屋所有权证。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，案外人申请再审应以案外人提出执行异议为前置条件，且案外人申请再审应自执行异议裁定送达之日起六个月内向作出原判决的人民法院提出。泉府业委会并未在（2008）鲤民初字第908号一案的执行程序中提出执行异议，故不符合案外人申请再审的条件。（二）泉府业委会申请再审提交的《建设施工图纸》二份，欲证明涉案房屋系泉府业委会业主的共有公用建筑物和公共配套建设设施等相关事实。该建设施工图纸并非经房屋所在地房地产行政主管部门审�备案用于房屋权属登记的图纸，并不能证明涉案房屋系泉府业委会业主的共有公用建筑物和公共配套建设设施。泉府业委会认为吴速速与星达公司通过虚假诉讼获得涉案房屋所有权，缺乏证据证明。故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，泉府业委会申请再审时已超过法定的申请再审期间。
综上，泉府业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回泉州市鲤城区泉府大第小区业主委员会的再审申请。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的�要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审�人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申54号再审申请人（一审案外人）：泉州市鲤城区泉府大第小区业主委员会，住所地福建省泉州市鲤城区美食街145号泉府大第南楼。代表人林汉谊，该业主委员会主任。委托代理人尤文彬，男，汉族，1962年7月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。被申请人（一审原告）：吴速速，男，汉族，1967年10月20日出生，住福建省石狮市。被申请人（一审被告）：泉州星达房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市美食街“泉府大第”2号楼1512室。法定代表人柳玉枝，该公司董事长。再审申请人泉州市鲤城区泉府大第小区业主委员会（以下简称泉府业委会）因与被申请人吴速速、泉州星达房地产开发有限公司（以下简称星达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2008）鲤民初字第908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泉府业委会申请再审称�其近期在清查泉府大第小区业主共有公用建筑物和公用配套建设设施时，且在提起相关行政诉讼后发现，星达公司与吴速速于2006年5月20日签订一份编号为00543339《商品房买卖合同》，买卖标的物为泉府大第3号楼（裙楼）二、三层，建筑面积共473.88平方米，价款人民币100万元。2008年5月20日，一审法院以（2008）鲤民初字第908号民事判决书确认该合同合法有效，并据此发出（2008）鲤执行字第1373号《协助执行通知书》，协助执行事项为协助吴速速办理泉府大第第3幢裙楼二、三层房屋的房屋所有权证，使得吴速速得以顺利办理该房屋的房屋所有权证。经向泉州市城乡规划局等部门查核证实，所谓泉府大第3号楼（裙楼）即建设施工图纸上的北楼西端，二层包含业主共有公共建筑物“办公”6处和“配电间”1处、“保安监控中心”1处、“电话中继间、综合布线配线间”1处等�配建设设施、三层包含业主共有公共建筑物“物业管理”用房2处、公配建设设施“配电间”1处，上述属于业主共有的公用建筑物和公配建设设施，不可销售。星达公司与吴速速经恶意串通，通过虚假签订商品房买卖合同，存在合同未经房屋权属登记机关登记备案、无付款凭证等严重问题，且在作为利害关系人的泉府业委会不知情、未参加诉讼的情况下，通过虚假诉讼诱导欺骗一审法院作出上述错误判决和协助执行通知，并以此获得涉案房屋的房屋所有权证，严重损害了泉府业委会的重大合法权益，根据《合同法》第五十二条的规定，该合同显属无效。综上，请求撤销（2008）鲤民初字第908号民事判决。经审理查明：（2008）鲤民初字第908号民事判决于2008年6月11日发生法律效力。一审法院于2012年3月20日向泉州市房产交易与房屋权属登记发证�发出《协助执行通知书》，请求协助吴速速办理址在泉州市区美食街中段东侧泉府大第第3幢裙楼二、三层房屋的房屋所有权证。本院认为：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，案外人申请再审应以案外人提出执行异议为前置条件，且案外人申请再审应自执行异议裁定送达之日起六个月内向作出原判决的人民法院提出。泉府业委会并未在（2008）鲤民初字第908号一案的执行程序中提出执行异议，故不符合案外人申请再审的条件。（二）泉府业委会申请再审提交的《建设施工图纸》二份，欲证明涉案房屋系泉府业委会业主的共有公用建筑物和公共配套建设设施等相关事实。该建设施工图纸并非经房屋所在地房地产行政主管部门审�备案用于房屋权属登记的图纸，并不能证明涉案房屋系泉府业委会业主的共有公用建筑物和公共配套建设设施。泉府业委会认为吴速速与星达公司通过虚假诉讼获得涉案房屋所有权，缺乏证据证明。故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，泉府业委会申请再审时已超过法定的申请再审期间。综上，泉府业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回泉州市鲤城区泉府大第小区业主委员会的再审申请。审判长  连小彬审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一七年五月三十一日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的�要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审�人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1270号
本院立案执行的申请执行人刘广文与被执行人刘全巍、刘忠、刘华赡养费纠纷一案，现被执行人刘全巍、刘忠、刘华已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初2042号
原告：武汉瑞齐圣实业有限公司。
法定代表人：程恳。
委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：谢勇乐。
原告武汉瑞齐圣实业有限公司（以下简称瑞齐圣公司）与被告谢勇乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告瑞齐圣公司的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加了诉讼。被告谢勇乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瑞齐圣公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢勇乐支付货款41,400元及利息（自2017年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止，截止到2018年6月4日已产生利息2,100元）；2、本案诉讼费用由被告谢勇乐承担。庭审中，原告瑞齐圣公司变更第一项诉讼请求为：被告谢勇乐支付货款36,400元及利息（自2017年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）。事实与理由：我公司经营化工产品。被告谢勇乐向原告购买我公司产品。2017年6月6日，原、被告对账后，被告谢勇乐向我公司出具欠条，内容为其欠我公司货款41,400元。我公司多次催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。
被告谢勇乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。
原告瑞齐圣公司为支持其诉称意见，向本院提交了2017年6月6日欠条一份。被告谢勇乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对本案进行抗辩和举证、质证的权利。对于原告瑞齐圣公司提交的证据，本院依法予以采信。
根据原告瑞齐圣提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告谢勇乐自2015年起向原告瑞齐圣公司采购化工产品，双方在交易期间结过账。2017年6月6日，原、被告经对账，被告谢勇乐向原告瑞齐圣公司出具一份欠条，载明其欠原告瑞齐圣公司41,400元，同时该欠条上还备注“2017.6.6以往条俱作废”。之后，原告瑞齐圣公司多次索款未果，遂诉至法院。起诉之后，被告谢勇乐于2018年6月18日向原告瑞齐圣公司偿还货款5,000元，余款至今未能清偿。
本院认为，原、被告双方虽然未能签订书面合同，但根据原告瑞齐圣公司提供的证据和庭审陈述，原、被告之间存在事实买卖合同关系且原告瑞齐圣公司已经履行了全部合同义务，被告谢勇乐应向其支付全部货款。2017年6月6日，被告谢勇乐出具了金额为41,400元的欠条，之后一直未履行偿付义务，直至原告瑞齐圣公司起诉之后才于2018年6月18日支付5,000元，故被告谢勇乐除应向原告瑞齐圣公司偿还剩余货款36,400元（41,400元－5,000元）外，还应承担相应的违约责任。被告谢勇乐拖欠货款的行为给原告瑞齐圣公司造成的损失主要表现为利息损失，故原告瑞齐圣公司要求被告谢勇乐以36,400元为基数，自2017年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告谢勇乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢勇乐于本判决生效后十日内向原告武汉瑞齐圣实业有限公司支付货款36,400元及利息（以36,400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月7日起计算至全部债务清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（已减半收取），由被告谢勇乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号:17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一八年七月十一日
书记员 匡 颖
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执924号
申请人杨文兄,女，汉族，1986年11月10日出生，住青海省西宁市大通县。
被执行人刘万锋,男，汉族，1985年11月27日出生，住青海省西宁市。
申请人杨文兄申请执行刘万锋婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2015）东少民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人杨文兄申请，本院于2017年11月17日立案执行。
本院在执行过程中,申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对西宁市城东区人民法院（2015）东少民初第69号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员常毅
二〇一七年十二月七日
书记员夏渴望
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执924号申请人杨文兄,女，汉族，1986年11月10日出生，住青海省西宁市大通县。被执行人刘万锋,男，汉族，1985年11月27日出生，住青海省西宁市。申请人杨文兄申请执行刘万锋婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2015）东少民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人杨文兄申请，本院于2017年11月17日立案执行。本院在执行过程中,申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对西宁市城东区人民法院（2015）东少民初第69号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员常毅二〇一七年十二月七日书记员夏渴望
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01143号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人汪新春。
委托代理人陈龙。
被告周维。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司诉被告周维物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费474元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 翟淑琼
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第741号
申请执行人王轩荣。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第659号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人王轩荣向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人王轩荣和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人王轩荣和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第77号
申请执行人王雪瑛。
被执行人张俊刚。
本院在执行王雪瑛申请执行张俊刚欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民执字第77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一一年四月十一日
书 记 员 王晓兵
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第901号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
被告：朱某。
原告张某甲诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告的母亲张某乙与被告朱某于××××年××月××日在余杭区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某甲。婚后，因被告对家庭缺乏责任感造成感情破裂，张某乙与朱某于2013年10月11日达成离婚协议，约定被告每月支付抚养费500元直至原告18周岁。由于原告现面临升幼儿园以及下颚矫正，每月500元的抚养费已经不足够，而原告母亲收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费非常困难。被告有较高的收入，但原告的母亲与其多次商量拒不肯增加抚养费用。原告诉至法院，请求判令：1.被告增加支付生活费为每月1000元；2.原告日后所需的医疗费、教育费等由被告负担一半；3.诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告患有脂肪瘤，原告的法定代理人张某乙与被告于2013年10月11日协议离婚，双方约定原告由张某乙抚养，被告每月承担抚养费500元。张某乙系原告生母，有稳定工作，具备独立经济能力，且家庭经济条件较好，不存在无力抚养原告的情形。综上，被告因病无法正常工作，无较高经济收入，生活较为困难，对增加原告的抚养费有心无力。
本院经审理查明：原告张某甲于××××年××月××日出生。被告朱某系原告张某甲的父亲，于××××年××月××日与原告的母亲张某乙登记结婚。2013年10月11日，张某乙与朱某签订《离婚协议书》，约定双方离婚，张某甲由双方共同抚养，随同女方生活，男方每月5日前一次性支付抚养费500元直至女儿十八周岁。同日，双方去民政局办理了离婚手续。2014年12月1日，被告因病从中国人民武装警察部队浙江省总队汽车司机训练队提前退休。
上述事实由原告提交的户口簿、离婚协议书、出生医学证明、离婚证，被告提交的离婚证、士官退休证、证明、工资单、病退评残审查表、病历资料等证据以及原、被告的当庭陈述加以证实。
本院认为：2013年10月11日，原告的母亲张某乙与被告朱某经协商一致，自愿签订了《离婚协议书》，明确约定了被告每月支付原告抚养费500元。庭审中，双方均表示协议离婚当时，张某乙即提出每月抚养费1000元，但被告不同意，故双方最终确定数额为500元。抚养费每月500元是张某乙与朱某经反复协商而最终达成一致的数额，约定时至今时间较短，且被告因病提前退休，现仍继续治疗，缺乏给付能力，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。原告张某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 刘承娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 沈吉丹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第882号
原告黄忠尧，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县。
委托代理人林才水、唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。
被告庄惠春，女，1974年2月27日出生，汉族，户籍地福建省泉州市惠安县。
被告林明，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县。
本院在审理原告黄忠尧与被告庄惠春、林明民间借贷纠纷一案中，被告林明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在福建省顺昌县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送顺昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告林明的户籍所在地为福建省顺昌县城北路120号。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，被告林明的住所地为其户籍所在地福建省顺昌县，故本案依法应由顺昌县人民法院管辖。被告林明对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：
被告林明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省顺昌县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赖昕晟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》若干问题的意见》
第4条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初227号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，成年，汉族，农民。因涉嫌犯包庇罪于2016年5月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月12日被汝州市公安局取保候审。2016年6月13日被汝州市人民检察院取保候审。2016年7月5日被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人陈某甲犯包庇罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，被告人陈某甲系李某（已判决）的岳父。2015年5月1日19时30分许，李某驾驶豫D×××××号轿车，由南向北行驶至汝州市烟风路煤山街道办事处肖庄村路段时，与行人梁某某相撞，致梁某某当场死亡。案发后，李某弃车逃逸，并通过朋友朱某某电话联系妻子陈某乙告知其事故情况。2015年5月1日20时许，陈某甲从其女儿陈某乙处得知事故情况后，决定顶替李某承担事故责任，通过陈某乙电话联系李某，详细了解事故经过后，当晚到公安机关投案，谎称其驾驶豫D×××××号轿车发生上述交通事故。
2015年9月8日，本院作出（2015）汝刑初字第207号刑事判决：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有书证，证人李某、陈某乙、陈某丙的证言，被告人陈某甲的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知李某是犯罪的人，而予以包庇，意图使李某逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国强
二〇一六年七月十九日
书记员 申艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2050号
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地浙江省三门县。
负责人：陈道富。
被执行人郭希宝。
被执行人郭希府。
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被执行人郭希宝、郭希府金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00240号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2050号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十九日
代书记员 赖军辉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01306号
原告徐微微，居民。
委托代理人（特别授权）张威，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告徐仁德，恩施市畜牧局退休职工。
原告徐微微诉被告徐仁德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由助理审判员刘燕适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐微微的委托代理人张威、被告徐仁德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原告在上海凌空犬业有限公司订购泰迪茶杯宠物犬一只，该犬购买价格为45000元，原告已支付26520元。2014年3月17日，原告将该宠物犬带到被告位于土桥坝的诊所就诊，连续打了两天针药，第三天打针后约十分钟该犬死亡。原、被告后达成协议，由被告向原告赔偿20000元并当场支付了3000元，余款17000元由被告出具了欠条一份，约定在2014年3月26日前还清。由于被告至今未偿还，原告特具状诉至法院，要求被告支付欠款17000元。
被告辩称，对事发时间及经过没有异议。但是原告的宠物犬早就得了传染病“犬瘟”，该病死亡率达85%，基本无法治疗，被告的诊疗行为没有过错。事发后，被告是在原告的恐吓下违心地写下该欠条，并非被告的真实意思表示。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月7日，原告徐微微将其购买的宠物犬带至被告徐仁德开设的宠物诊所，被告对该犬进行了治疗，治疗第三天，该犬死亡。随后原、被告达成一致意见，由被告向原告赔偿人民币20000元。被告当即支付了3000元，并就余款17000元出具了亲笔书写的欠条一份，约定于2014年3月26日前还清该款。因被告至今尚未偿还该款，原告遂具状诉至法院，要求支付欠款17000元。
本院认为，欠条是单位或个人在欠款、欠物时出具给相关单位或个人的凭证，双方在欠条中对欠款数额、还款时间的约定，是双方自愿达成的协议，对双方均具有法律约束力。被告在其亲笔书写的欠条中载明欠原告17000元、还款时间为2014年3月26日，被告徐仁德应当按约定日期支付该款。被告辩称，该欠条是被告在原告的恐吓下所写，不是被告的真实意思表示。但被告并未提交充足证据证明原告存在恐吓、胁迫的行为，且事发后被告未就此事向相关机构反映，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐仁德于本判决生效之日起十五日内一次性向原告徐微微支付欠款17000元。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费225元，减半交纳112.5元，由被告徐仁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张小丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1544号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，农民，；因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]1073号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年5月5日下午，被告人吴某在杭州市萧山区瓜沥镇667水木水族馆门口，窃得被害人费某的海日牌电动自行车一辆及车内衣服等物品。经鉴定，价值人民币2751元。
2.2015年5月8日上午，被告人吴某在绍兴市柯桥区钱清镇江南村龙山182号被害人权某的出租房门口，窃得吉祥豹牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2508元。
被告人吴某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案的赃物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某、权某的陈述，证人钟某、李某、陈某、徐某、马某的证言，辨认笔录，搜查笔录，物证电动车、雨衣等物品，扣押、发还物品清单，合格证，购货单，发票，价格鉴定意见书，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年9月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年七月二十八日
书记员 俞维霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02478-1号
原告：张金梅，女，苗族，1958年9月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：杨美，男，苗族，1985年12月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托人理人：田仕海，酉阳县法律援助中心法律工作者。
被告：酉阳县城市建设资产经营有限责任公司。住所地：酉阳县龙潭镇赵庄大道1号楼。
法定人表人：王美景，该公司总经理。
委托人理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
本院在审理张金梅与酉阳县城市建设资产经营有限责任公司健康权一案中，原告张金梅于2015年1月15日以漏列当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金梅撤回起诉。
案件受理费1056元，因撤诉减半收取528元，本院决定免收。原告预交案件受理费1056元，退还原告。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 黄朝庆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冉 谍
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第918号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴逢周，男，1976年10月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张素玉，女，1980年10月02日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人吴逢周、张素玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130789号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130789号征收社会抚养费决定书，于2014年12月26日依法送达给被执行人吴逢周、张素玉，被执行人吴逢周、张素玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130789号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴逢周、张素玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月02日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴逢周、张素玉必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人吴逢周、张素玉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人吴逢周、张素玉负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第420号
原告张永年，男，1952年12月30日出生，美国居民，住广州市荔湾区。
原告关绮雯，女，1952年12月2日出生，美国居民，住址。
被告潘赞仪，女，1962年8月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告张永年、关绮雯诉被告潘赞仪侵权纠纷一案中，原告张永年、关绮雯于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永年、关绮雯提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永年、关绮雯撤回起诉。
本案受理费2337元，由原告张永年、关绮雯负担。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 卢兰芳
二〇一三年四月一日
书 记 员 吴海鹰