wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初4191号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄海，男，1984年2月3日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住淄川区。被告：黄敬波，男，1963年4月24日出生，住淄川区，现下落不明。被告：黄凤斌，男，1971年10月7日出生，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告黄敬波、黄凤斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告黄敬波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告黄凤斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金100000元；2.请求被告支付截止2015年9月20日所欠的利息139669.58元及自2015年9月21日至本息全部付清之日止的逾期利息及复利。事实和理由：2009年4月23日，原告与被告黄敬波签订借款合同一份，合同金额100000元，期限自2009年4月23日至2011年4月21日。为保证合同履行，被告黄凤斌自愿提供担保并签订保证合同，约定承担连带保证责任。原告依约发放贷款。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要,借款人及保证人拒不偿还。被告黄敬波、黄凤斌未答辩。经审理本院认定，2009年4月23日，原告与被告黄敬波签订借款合同一份，合同约定：被告黄敬波向原告借款100000元，借款用途为购煤，借款期限自2009年4月23日至2011年4月21日，借款月利率执行8.4960‰，不按合同期限归还本金的，加收40%计收逾期利息，即按月利率11.8944‰计收利息，对贷款期内应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利，该笔借款按月结息，结息日为每月的20日。被告黄凤斌与原告于2009年4月23日签订最高额保证合同一份,合同约定:被告黄凤斌自愿为被告黄敬波在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保;保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2009年4月23日向被告黄敬波发放贷款100000元，被告黄敬波在借款借据上签名并捺印。该笔借款实际借款期限自2009年4月23日至2010年4月19日。截止2015年9月20日，被告黄敬波尚欠原告借款本金100000元。另查明，被告黄敬波自2009年7月21日开始欠息。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司曾分别于2013年3月26日和2015年3月16日向本院提交起诉状，请求被告黄敬波、黄凤斌承担偿还本案所涉借款的责任。以上事实有借款合同一份、借款凭证一份、最高额保证合同一份、贷款利息通知单一份、借款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、民事裁定书二份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告黄敬波签订的借款合同，原告与被告黄凤斌签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告黄敬波向原告借款100000元，借款到期后，被告黄敬波未按约定还本付息，应当承担违约责任，原告请求被告黄敬波支付截止2015年9月20日所欠的本金100000元，本院予以支持。被告黄敬波自2009年7月21日开始欠息，原告请求被告黄敬波支付的利息自2009年7月21日起按照贷款合同利率月利率8.4960‰计算至2010年4月19日为7618.08元。原告请求被告黄敬波支付的逾期利息自2010年4月20日起按照逾期利率标准月利率11.8944‰计算至2015年9月20日为77353.248元。原告请求被告黄敬波支付的复利自2009年9月20日起按照贷款合同利率月利率8.4960‰计算至2010年3月20日为259.86元；以贷款期内所欠利息7618.08元为基数，自2010年4月20日按照逾期利率标准月利率11.8944‰计算至2015年9月20日复利为5892.67元。原告请求被告黄敬波支付自2015年9月21日起至本息全部付清之日止按月利率11.8944‰计算的逾期利息及复利，有合同根据，有法律依据，应予支持。原、被告签订的保证合同约定保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年（保证期间至2013年4月20日），保证方式为连带责任保证，原告有证据证明其在合同约定的保证期间要求被告黄凤斌承担保证责任，故被告黄凤斌应对被告黄敬波所欠的借款本金、利息、逾期利息及复利承担连带清偿责任。被告黄凤斌承担保证责任后，可以向被告黄敬波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告黄敬波偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、被告黄敬波支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2015年9月20日的利息、逾期利息及复利91123.86元。三、被告黄敬波支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日起至本息全部付清之日止的逾期利息及复利（按月利率11.8944‰计算）。以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告黄凤斌在100000元限额内对以上三项承担连带清偿责任。五、被告黄凤斌承担保证责任后，有权向被告黄敬波追偿。六、驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895元，由被告黄敬波、黄凤斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姬荣德人民陪审员  冯延武人民陪审员  李 燕二〇一七年七月十七日代理书记员  黄亚冬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云，男，1984年12月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁凤双，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被申请人（一审被告）：韩书明，男，1969年8月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告）：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。
法定代表人：苗立国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙旭，该公司法务部长。
被申请人（一审被告）：吉林市黑沃土绿色食品有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区建设村。
再审申请人王云因与被申请人丁凤双、韩书明、吉林新鲁班建设工程集团有限公司（简称新鲁班公司）、吉林市黑沃土绿色食品有限公司（简称黑沃土公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王云申请再审称，请求撤销二审判决，指令再审。事实和理由：（一）一、二审认定事实不清。1.本案二份《土建分项工程承包合同书》，事实是双方先签订70元每平方米的合同，但由于工程量在施工中减少，因此，双方协商补充部分工程量，同时降低工程单价，又重新签订60元每平方米的合同。即使王云承认70元每平方米合同的真实性，但不能否认60元每平方米的合同的存在。二审中，王云提供了能够证明真实情况的证据，丁凤双不承认该证据的真实性。王云申请鉴定，二审未予鉴定。2.对施工面积、工程量，二份合同约定的工程量、施工范围不同。丁凤双实际是按照60元每平方米的合同施工的，只履行了主体砌筑和地沟砌筑部分。3.对于工程质量。王云在二审中提交的工程施工质量罚款通知单的罚款事项是由丁凤双实际施工的，证人刘楠、李祥志的证言证明韩书明为了能够使工程验收合格，在丁凤双拒不修复的前提下，自己雇佣工人施工的事实。修复的价款即是工人修复所支付的劳务费，并非二审认为的“不能证明丁凤双施工的工程质量存在问题及进行修复的价款。”4.对于工程价款问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审依据丁凤双口头提出向其工人支付报酬，即瓦工400元／天、力工150元／天标准，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，丁凤双没有证据证明其向工人实际支付上述标准价款，且该价款高于市场价格，不应作为裁判依据。（二）一、二审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十一条减少丁凤双的工程价款；第十六条确定工程价款的计算方式；第二十二条对双方争议的事实予以鉴定。
本院经审查认为，黑沃土公司与新鲁班公司签订《建筑工程施工承包合同》后，新鲁班公司将该工程转包给刘楠、韩书明，并签订《工程施工承包协议书》，之后，实际承包人韩书明将部分工程分包给王云，王云又转包给丁凤双，丁凤双对工程进行了施工为实际施工人。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”刘楠、韩书明、王云及丁凤双均不具备相应的施工资质，其之间签订的施工协议均为无效。关于王云与丁凤双工程款结算标准是按60元每平方米计算，还是按70元每平方米计算的问题，王云在二审中提供了60元每平方米的合同，但丁凤双否认该合同上的签字是自己所签。王云称一审未提交该合同系因自己不懂诉讼，其理由不能成立。王云在诉讼中，对双方签订的以70元每平方米计算工程款的合同的真实性无异议。一审庭审中，王云对已付工程款21万元，欠付工程款16.8万元予以了确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”王云对工程款以70元每平方米计算的事实已经自认，一、二审判决以70元每平方米计算工程价款并无不当。关于合同之外地沟施工人工费问题，王云在一审中确认了丁凤双增加砌地沟工程的事实，丁凤双为工人实际支付了瓦工400元／天、力工150元／天标准的报酬，王云不能提出有效的反驳证据否定该标准，故其提出该价款高于市场价格的理由不能成立。丁凤双施工工程已经竣工验收合格，王云提出工程质量问题没有充分的证据予以证明。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王云的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王云的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年四月五日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云，男，1984年12月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁凤双，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被申请人（一审被告）：韩书明，男，1969年8月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审被告）：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭，该公司法务部长。被申请人（一审被告）：吉林市黑沃土绿色食品有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区建设村。再审申请人王云因与被申请人丁凤双、韩书明、吉林新鲁班建设工程集团有限公司（简称新鲁班公司）、吉林市黑沃土绿色食品有限公司（简称黑沃土公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云申请再审称，请求撤销二审判决，指令再审。事实和理由：（一）一、二审认定事实不清。1.本案二份《土建分项工程承包合同书》，事实是双方先签订70元每平方米的合同，但由于工程量在施工中减少，因此，双方协商补充部分工程量，同时降低工程单价，又重新签订60元每平方米的合同。即使王云承认70元每平方米合同的真实性，但不能否认60元每平方米的合同的存在。二审中，王云提供了能够证明真实情况的证据，丁凤双不承认该证据的真实性。王云申请鉴定，二审未予鉴定。2.对施工面积、工程量，二份合同约定的工程量、施工范围不同。丁凤双实际是按照60元每平方米的合同施工的，只履行了主体砌筑和地沟砌筑部分。3.对于工程质量。王云在二审中提交的工程施工质量罚款通知单的罚款事项是由丁凤双实际施工的，证人刘楠、李祥志的证言证明韩书明为了能够使工程验收合格，在丁凤双拒不修复的前提下，自己雇佣工人施工的事实。修复的价款即是工人修复所支付的劳务费，并非二审认为的“不能证明丁凤双施工的工程质量存在问题及进行修复的价款。”4.对于工程价款问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审依据丁凤双口头提出向其工人支付报酬，即瓦工400元／天、力工150元／天标准，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，丁凤双没有证据证明其向工人实际支付上述标准价款，且该价款高于市场价格，不应作为裁判依据。（二）一、二审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十一条减少丁凤双的工程价款；第十六条确定工程价款的计算方式；第二十二条对双方争议的事实予以鉴定。本院经审查认为，黑沃土公司与新鲁班公司签订《建筑工程施工承包合同》后，新鲁班公司将该工程转包给刘楠、韩书明，并签订《工程施工承包协议书》，之后，实际承包人韩书明将部分工程分包给王云，王云又转包给丁凤双，丁凤双对工程进行了施工为实际施工人。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”刘楠、韩书明、王云及丁凤双均不具备相应的施工资质，其之间签订的施工协议均为无效。关于王云与丁凤双工程款结算标准是按60元每平方米计算，还是按70元每平方米计算的问题，王云在二审中提供了60元每平方米的合同，但丁凤双否认该合同上的签字是自己所签。王云称一审未提交该合同系因自己不懂诉讼，其理由不能成立。王云在诉讼中，对双方签订的以70元每平方米计算工程款的合同的真实性无异议。一审庭审中，王云对已付工程款21万元，欠付工程款16.8万元予以了确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”王云对工程款以70元每平方米计算的事实已经自认，一、二审判决以70元每平方米计算工程价款并无不当。关于合同之外地沟施工人工费问题，王云在一审中确认了丁凤双增加砌地沟工程的事实，丁凤双为工人实际支付了瓦工400元／天、力工150元／天标准的报酬，王云不能提出有效的反驳证据否定该标准，故其提出该价款高于市场价格的理由不能成立。丁凤双施工工程已经竣工验收合格，王云提出工程质量问题没有充分的证据予以证明。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王云的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年四月五日书 记 员  寇承魁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00466号
原告吴某，女，汉族，1983年4月生，住江苏省镇江市。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告倪某，男，汉族，1982年9月生，住江苏省镇江市。
原告吴某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告倪某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告2000年自由恋爱，2008年3月登记结婚，2008年3月生有一子，取名倪某某。被告长期不在家居住，双方缺乏沟通，分居超过两年，夫妻感情已完全破裂。被告曾于2012年5月22日自愿签下离婚协议，确认双方无共同语言导致感情不和无法继续生活，且有借款42000元。原告曾于2013年8月、2014年7月起诉要求离婚，均未获准许。现原告再次诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子倪某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、被告分担夫妻关系存续期间的债务42000元。4、诉讼费由被告承担。
被告倪某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告2000年自由恋爱，2008年3月登记结婚，2008年3月生有一子，取名倪某某。被告倪某长期在外，双方缺乏沟通而产生矛盾。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
2013年8月、2014年7月，原告曾两次向法院起诉，要求与被告离婚，后被法院依法判决驳回。
庭审中，原告称被告在外打工，月收入2500元左右。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生证明、离婚协议、（2013）徒宝民初字第0345号民事判决书、（2014）徒宝民初字第0261号民事判决书、谈话笔录以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因被告长期在外，双方缺乏沟通经常发生矛盾，致使夫妻感情受到严重影响，原告为此曾两次向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方关系仍未好转，且被告至今仍未回家，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，本院应予准许。
对于离婚后子女抚养问题。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，因被告倪某长期不在家，无法履行抚养义务，原告要求抚养儿子倪某某，且其具有相应的经济能力等抚养条件，倪某某由原告领带抚养更有利于其健康成长，故对于原告该主张，本院依法予以支持。对于子女抚养费问题，本院结合当地生活水平等因素酌定为每月600元。
对于原、被告夫妻共同财产、共同债权以及原告依据离婚协议要求被告负担夫妻共同债务42000元问题，因被告未到庭无法核实，本院不予认定，原告可待证据充分后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告倪某离婚；
二、婚生子倪某某随原告吴某共同生活，自2015年7月起至倪某某独立生活时止，被告倪某每月25日前各给付子女抚养费600元；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费610，合计850元，由原告吴某、被告倪某各负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 吴 佩
人民陪审员 凌木兰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第154号
申请执行人刘荣善。
被执行人孙居民。
申请执行人刘荣善与被执行人孙居民追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1481号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚民初字第1481号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1481号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单朝民
二〇一五年三月十七日
书记员 田修铸
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1961号
原告康某，女，1987年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
被告包某，男，1985年4月3日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告康某诉被告包某离婚纠纷一案，原告康某于2016年7月27日以自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的申请出于自愿，不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告康某负担。
审判员 宏 浩
二〇一六年七月二十七日
书记员 包思晨
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第21号
上诉人（一审原告）何明军，男，汉族，1949年12月出生，住四川省珙县。
被上诉人（一审被告）四川省珙县人民政府。住所地：珙县巡场镇。
法定代表人叶盛，县长。
委托代理人黄梅，珙县人民政府法制办工作人员。
委托代理人王鉴秋，珙县煤炭经营办公室法律顾问。
上诉人何明军因诉珙县人民政府行政其他一案，不服江安县人民法院（2015）江安行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定载明，珙县李金沟烟煤矿系个人独资企业，在《个人独资企业营业执照》、《采矿许可证》、《煤炭生产许可证》三证登记的投资人、采矿权人均为李宗权。2003年3月，李宗权与刘宗辅签定《煤矿转让合同》，将李金沟煤矿转让给刘宗辅，刘宗辅在2004年11月又将该煤矿转让给原告何明军，双方签定有《珙县李金沟煤矿转让协议》，以上两次转让均未办理相关营业执照变更登记和采矿权的转移，投资人、采矿权人仍为李宗权。
一审裁定认为，李宗权在2003年3月29日将煤矿转让于刘宗辅，刘宗辅于2004年11月6日将李金沟烟煤矿转让于本案原告，两次都系煤矿企业整体转让，显然包括煤矿企业采矿权的转让。依照《矿产资源法》第六条第一款第（二）项、参照国务院发布的《探矿权采矿权转让管理办法》第十条之规定，采矿权的转让应当由主管部门进行审批，同意后才发生转移的法律效果。珙县李金沟烟煤矿两次转让均未申请变更，更未获得主管部门批准，其转让行为无效，原告何明军未取得对李金沟煤矿的所有权。故本案原告主体不适格。遂裁定：驳回原告何明军的起诉。
上诉人何明军不服该裁定上诉称，1、一审裁定上诉人的煤矿转让协议无效错误。李金沟烟煤矿属于个人独资企业，上诉人与刘宗辅及李宗权之间的转让协议，属于企业的转让，其实质是投资人主体的变更，企业的主体本身并未变更。在法律关系上，生产经营的主体是企业，采矿权的主体也是隶属于企业即李金沟烟煤矿，投资人的变化，并未导致生产企业的变化，根本未涉及采矿权的转让问题。其投资人的变更只要不违反《个人独资企业法》的规定，便是合法的。因此，被上诉人珙县人民政府主张转让协议违反《矿产资源法》及《探矿权采矿权转让管理办法》关于采矿权转让的规定，属于无效协议的理由不能成立。2、以转让协议的无效性否认上诉人何明军的主体资格明显不当，结果显失公平。从上诉人何明军所主张的损失性质看，上诉人何明军的损失均是基于投资所产生的巷道扩建工程，井下及地面设施设备，人工工资等，与采矿权本身没有关系，上诉人何明军的主张并非对采矿权或矿产资源进行补偿，即便转让协议无效，作为实际投资人因投资行为所产生的损失同样应当得到补偿。3、一审裁定适用法律错误。由于一审裁定对上诉人何明军主体资格认定错误，导致其适用《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定存在适用法律错误。4、一审裁定结果显失公平。上诉人何明军作为煤矿的实际投资人，投入了860多万元的资金，是财产权益遭受侵害的实际受害人，在煤矿已注销的情况下，从损失主张的主体上看，李宗权没有遭受损失，显然不具备主张损失的实体权益，煤矿也不再具备主张的主体资格，如果按照一审裁定的结果，作为实际投资人及实际遭受侵害的上诉人何明军没有原告主体资格，对上诉人何明军显失公平，也不符合《行政诉讼法》的立法精神。综上所述，一审裁定适用法律错误，裁定结果显失公平，应当依法纠正，请求撤销一审裁定，确认珙县人民政府关闭李金沟烟煤矿行为违法，判令珙县人民政府赔偿上诉人何明军的各项损失共计18071085.44元。
被上诉人珙县人民政府答辩称，1、何明军所提供的其与刘宗辅等人的转让协议不应采信。何明军提供的相关协议真实性难以核实；即使何明军所提供的协议为真，相关协议均违反国家法律强制性禁止规定，应归于无效。因为，根据《矿产资源法》第六条、国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第三条、第十条之规定对煤矿的采矿权转让必须经过审批管理机关（即国土资源部门）批准方可生效。李金沟烟煤矿采矿权依法属于李宗权个人所有。如果要转让李金沟烟煤矿，必然涉及李金沟烟煤矿采矿权的转让，需要办理包括采矿权在内的资产权属变更审批手续。何明军提交的转让协议均未经国土资源主管部门审批，依法当然属无效合同。2、上诉人何明军与李金沟烟煤矿没有利害关系。李金沟烟煤矿至今仍然登记为李宗权所独资经营的企业，其所有资产权属均归李宗权所有，何明军并非李金沟烟煤矿的投资人，不具备就本案提起诉讼的原告主体资格。3、本案起诉已经超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十一条第一款的规定，何明军的起诉时间距离其自己在起诉状中所称的李金沟烟煤矿井口被封闭时间（2006年1月）已超过8年，何明军的起诉超过法定起诉期限。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法维持一审裁定。
二审另查明，上诉人何明军在起诉状上称，珙县李金沟烟煤矿系私营独资企业，具有采矿许可证、煤炭生产许可证和企业法人营业执照。2003年3月，李宗权将李金沟煤矿转让给刘宗辅，刘宗辅在2004年11月又将该煤矿转让给何明军。2006年1月24号四川省人民政府办公厅作出川府办发电（2006）6号《关于下达第三批关闭不具备安全生产条件煤矿名单的通知》，珙县李金沟烟煤矿在上述名单中属于关闭煤矿。珙县底洞镇人民政府对李金沟烟煤矿砌封说明：该煤矿于2006年初对煤矿井口实施砌封，该煤炭生产许可证由珙县煤管办以（2006）186号文件予以注销。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”规定，李金沟烟煤矿于2006年初被关闭，何明军在数年后提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦 音
代理审判员 何 媛
代理审判员 唐福均
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘俊路
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终253号
上诉人（原审被告）：张鹏宇，现住沈阳市。
委托诉讼代理人：郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张延伟，现住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：刘晨，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口中佳房地产开发有限公司，地址营口市。
法定代表人：吴吉宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕亮，系该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：王寿君，现住大连市。
上诉人张鹏宇因与被上诉人张延伟、营口中佳房地产开发有限公司、王寿君民间借贷合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张鹏宇的委托诉讼代理人郝沈武，被上诉人张延伟的委托诉讼代理人刘晨、被上诉人营口中佳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人腾亮到庭参加诉讼。被上诉人王寿君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
张鹏宇上诉请求：撤销原判并改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，上诉人是借款合同的保证人，不是借款个人。2.上诉人误在借款人处签字，但不是借款人，一审法律适用错误。上诉人是受被上诉人委托的受托人，为被上诉人中佳公司筹措资金，向第三人王寿君借款500万元。
张延伟辩称，中佳公司为真实的债务人，应当由中佳公司承担连带保证责任。
营口中佳房地产开发有限公司辩称，一审正确，应予维持。
一审法院认定事实：2011年8月15日第三人王寿君向被告张鹏宇的银行账户内汇款人民币500万元。2011年8月17日，第三人王寿君与被告中佳公司、被告张鹏宇签订了《借款协议》1份，协议载明第三人王寿君作为出借人向二被告提供借款人民币800万元，借款期限为2011年8月17日至2012年2月17日。借款保证方式为连带保证，借款人及担保人以协议签字为准，被告张鹏宇在借款人处签字，被告中佳公司在保证人处加盖公章。2013年1月31日第三人王寿君首次就其与二被告的债权债务关系起诉至营口市中级人民法院，后申请撤诉。2013年4月17日第三人再次诉讼至营口市中级人民法院，要求二被告偿还借款500万元及利息、违约金等。该案审理期间，2014年5月12日第三人王寿君与原告张延伟及案外人凤城市中润合房地产开发有限公司（以下简称中润公司）签订《债权转让协议书》，王寿君将其对中佳公司、张鹏宇人民币800万（实际给付借款人民币500万元）债权以900万元（签署协议同时支付300万元）转让给原告张延伟。2014年5月21日王寿君向营口市中级人民申请撤诉。后，王寿君因原告及中润公司未支付剩余转让款600万元诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2015年2月25日作出（2014）大民三初字第254号民事判决，认定王寿君与张鹏宇之间形成民间借贷关系，王寿君享有对张鹏宇、中佳公司500万元的到期债权，王寿君与原告张延伟之间的500万元债权转让有效，张延伟应支付王寿君200万元债权转让款，中润公司承担连带保证责任。该判决已生效并实际履行。另查，王寿君在与二被告的诉讼中曾提交其与中佳公司、张鹏宇之间借款金额为1000万元的《借款协议》1份及金额为1000万元的《专用收款收据》1张，并将此连同借款金额800万元的《借款协议》转交给原告。
一审法院认为，原告与第三人之间是就800万元借款协议签订的转让协议，该借款协议中被告张鹏宇在借款人处签字，被告中佳公司在保证人处加盖公章，应当认定张鹏宇为借款人、中佳公司为保证人。虽然本案审理中，原告未能提供相应借款协议及收款收据的原件，但该证据已被法院多次审查，原告提供的复印件能与其他案件相印证，该复印件可以予以认证。但各方均在本案中声明没有原件拒绝提供，因此不能再用相关原件在另案中主张权利。因第三人已实际履行借款500万元，原告与第三人之间的债权转让也认定在500万元债权转让范围内有效，故原告依法享有对张鹏宇的500万元本金的债权。但借款协议中未约定保证期间，中佳公司作为连带保证人的保证期间为借款期限届满的6个月即至2012年8月17日止。王寿君向法院起诉时间为2013年1月，已超过保证期间，保证人责任免除。双方合同中并没有约定利息，但借款协议中约定借款人未按约定的期限返还借款应承担5%的违约金，被告拖欠还款已超过五年，因此原告要求按中国人民银行同期五年期贷款利率给付利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：一、被告张鹏宇偿还原告张延伟借款500万元。二、被告张鹏宇给付原告张延伟借款500万元的利息从2011年8月17日起按中国人民银行同期五年期贷款利率标准计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项被告张鹏宇应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费46800元由被告张鹏宇承担，原告张延伟已预交本院，由被告张鹏宇给付原告张延伟。
二审中，当事人无新证据，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人张鹏宇与王寿君之间形成民间借贷关系，中佳公司为连带保证人，借款协议合法有效。王寿君与被上诉人张延伟之间签订债权转让协议书，符合法律规定，依法成立。各方均应依法履行合同义务。中佳公司作为连带保证人的保证期间已经届满，保证人责任免除。本案争点在于上诉人张鹏宇是否是诉争借款合同的借款人。一审证据已经表明上诉人系诉争借款的借款人，上诉人上诉所称其系因为错误而在“借款人”签字，却未提供其他证据予以否定其在本案借贷关系中的借款人地位，事实上第三人王寿君向张鹏宇银行账户汇款人民币500万元，其上诉理由并无事实依据，一审认定事实清楚，并无不当。综上所述，张鹏宇的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46,800.00元，由上诉人张鹏宇担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 锐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执821号
申请执行人：刘海佳,女,汉族,1989年7月20日生,住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
刘海佳与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第407号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计8100元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第407号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执821号申请执行人：刘海佳,女,汉族,1989年7月20日生,住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。刘海佳与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第407号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计8100元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第407号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  何 磊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更274号
罪犯陈剑春，男，1975年4月25日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）景刑一初字第1号刑事附带民事判决，以故意伤害、非法拘禁罪判处陈剑春有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月24日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈剑春的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈剑春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑春减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年5月26日起至2022年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2048号
申请执行人李万娇，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘福，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人苏凤琴，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人李万娇依据（2015）松民初字第3027号民事判决书申请执行被执行人刘福、苏凤琴民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘福的移民款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一五年十二月二十二日
书记员 银泉
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民监字第00744号
申请再审人（原审原告）吴凤平，女，1948年11月7日出生。
委托代理人刘采英（吴凤平之女），1979年4月11日出生。
被申请人（原审被告）苏佳伟，男，1987年4月16日出生，现下落不明。
法定代理人苏满刚（苏佳伟之父），1967年6月11日出生。
吴凤平与苏佳伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）平民初字第00469号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月6日，吴凤平向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人吴凤平申请再审称，原审民事判决生效后，申请再审人吴凤平申请强制执行，在执行过程中，被申请人苏满刚透露了其女婿高立波冒用苏佳伟身份信息办理第二代身份证，并凭此身份证将肇事车辆登记在苏佳伟名下的情况。2014年7月22日，申请再审人吴凤平之女刘采英向北京市公安局××分局举报了高立波顶替苏佳伟冒名办理身份证一事。公安机关查明：2010年9月，高立波冒名顶替苏佳伟办理了身份证，身份证上文字信息为苏佳伟，照片为高立波。苏满刚及高立波对高立波顶替苏佳伟冒名办理身份证一事，均供认不讳。另，在刘玉付为解决二次手术费而起诉的北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第3349号案中，苏满刚再次说明了购买肇事车辆时的身份证情况。因此，申请再审人吴凤平有新证据足以推翻原审民事判决关于责任主体的认定，故申请再审该案。
本案审查过程中，申请再审人吴凤平向本院提交了北京市公安局××分局××派出所于2014年8月18日出具的“关于刘采英报‘使用骗领居民身份证案’的工作情况”的书面说明材料，主要内容为：2010年9月，高立波冒名顶替苏佳伟办理了身份证，该身份证上文字信息为苏佳伟，照片为高立波。
本案审查期间，本院就本案的相关事实进行了调查、走访。北京市××区××镇××村村委会主任汤××证实了苏满刚之子苏佳伟患有智障并于数年前下落不明的事实。北京市公安局××分局××派出所社区民警王××亦证实苏满刚曾于2011年向其提起苏佳伟失踪并报案的事实。
另查，本院于2014年9月16日作出的（2014）平民初字第3349号民事判决，认定“苏满刚驾驶的车辆（车牌号京PU0Z**）户主系其子苏佳伟，实为2010年8月，高立波冒用苏佳伟的名字办理了一身份证，后高立波持该身份证以苏佳伟的名义购买了肇事车辆，苏佳伟对此并不知晓”，并判令苏满刚、高立波、苏佳文连带赔偿刘玉付的经济损失。
本院审查认为，申请再审人吴凤平有新的证据足以推翻原审民事判决。申请再审人吴凤平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 王胜友
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑素芹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执1159号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
法定代表人：杨红英，行长。
被执行人卓金仪，男，1994年3月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区平南县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓金仪信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第851号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年七月二十九日
书记员 周丽平
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第739号
申请执行人张国芳，男，1982年5月生，汉族，住安阳县。
被执行人河南省安阳市豫北建筑安�公司，地址安漳大道。
本院在执行申请执行人张国芳申请执行被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司确认劳动关系纠纷一案中，被执行人已按执行和解协议内容确定的义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安北仲裁（2012）188号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年十月十日
书 记 员 王小平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6361号
罪犯张立华，女，1973年9月12日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月二十二日作出(2005)德刑一初字第390号刑事判决，以被告人张立华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月十三日以(2005)云高刑终字第1545号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5435号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4627号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年三月一日、二〇一三年七月九日、二〇一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张立华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张立华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张立华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2025年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0108执8号
申请执行人韦连添，女，壮族，1975年1月15日出生，住所地德保县。
被执行人李翠细，女，壮族，1978-10-19出生，住所地南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0108民初1092号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零三条的规定，裁定如下：
将被执行人李翠细持有的在南宁皂角农贸市场开发有限公司的股权变更登记到申请执行人韦连添。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0108执8号申请执行人韦连添，女，壮族，1975年1月15日出生，住所地德保县。被执行人李翠细，女，壮族，1978-10-19出生，住所地南宁市良庆区。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0108民初1092号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零三条的规定，裁定如下：将被执行人李翠细持有的在南宁皂角农贸市场开发有限公司的股权变更登记到申请执行人韦连添。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一八年一月三十一日书记员  凌杰飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第124号
罪犯朱吉斌，男，1974年7月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月三十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第29号刑事判决，以被告人朱吉斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯朱吉斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱吉斌在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯朱吉斌提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯朱吉斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯朱吉斌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱吉斌减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第124号
罪犯王大伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年7月12日�出了（2005）潍刑二初字第26号刑事判决，以被告人王大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省昌邑市人民法院于2006年5月31日以抢劫罪判处其有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十六年，山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王大伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王大伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王大伟减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云03刑终134号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某2，女，汉族，1999年10月24日生，学生，云南省富源县人，住富源县。
法定代理人田某1，男，汉族，1977年1月25日出生，住富源县。系上诉人田某2之父。
上诉人（原审被告人）仕委员，男，汉族，1991年4月24日生，小学文化，农民，云南省富源县人，住富源县。因涉嫌犯放火罪于2017年4月19日被富源县公安局取保候审，同年9月9日被富源县人民检察院取保候审，2017年12月25日经富源县人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人仕委员犯放火罪暨附带民事诉讼原告人田某2提起的附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）云0325刑初328号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人田某2、原审被告人仕委员不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年3月1日晚，在富源县老厂镇大格村委会新发村朱某2家，朱某2与其妻子仕小会因家庭琐事发生争吵而打架，后朱某2离开家。仕小会的弟弟被告人仕委员得知后于当晚22时许，驾驶摩托车带着一塑料桶汽油到朱某2家，被告人仕委员在电话中与朱某2发生冲突后，被告人仕委员将汽油提到朱某2家客厅用菜刀将油桶砍烂，导致汽油淌向屋内的取暖器引发火灾。火灾造成朱某2家客厅、餐厅、厨房里的物品被烧毁，并将在场的仕小会、田某2、仕委员烧伤。经鉴定，朱某2家被烧毁的物品价值人民币8.85万元；田某2所受损伤为重伤一级，仕委员所受损伤为重伤二级。附带民事诉讼原告人田某2受伤后到罗平县宜康医院和昆明医科大学第二附属医院共住院186天，共开支医疗费人民币745854.48元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人仕委员犯放火罪，判处有期徒刑十三年；二、由被告人仕委员赔偿附带民事诉讼原告人田某2各种经济损失费人民币848299.88元。
宣判后，附带民事诉讼原告人田某2上诉提出，一审法院没有对护理费进行认定属于事实认定不清导致判决错误，一审中原告要求追加顺利加油站为附带民事诉讼共同被告，法院没有准许，剥夺了附带民事诉讼原告人的诉讼权利，系程序违法。被告人仕委员以量刑过重为由口头提出上诉。
经审理查明，2017年3月1日晚22时许，上诉人（原审被告人）仕委员得知其姐姐仕小会与丈夫朱某2因家庭琐事发生争吵而打架，仕委员驾驶摩托车带着一塑料桶汽油到朱某2家客厅，用菜刀将油桶砍烂，导致汽油流到屋内的取暖器引发火灾，造成朱某2家客厅、餐厅、厨房里的物品被烧毁，并将在场的仕小会、田某2、仕委员烧伤。经鉴定，朱某2家被烧毁的物品价值人民币8.85万元；田某2所受损伤为重伤一级，仕委员所受损伤为重伤二级。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某2受伤后到罗平县宜康医院和昆明医科大学第二附属医院共住院186天，共开支医疗费人民币745854.48元。
认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户口证明、病情证明；2、被害人田某2的陈述；3、证人朱某2、仕小会、朱某1等人的证言；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录、物证辨认笔录；5、鉴定意见：涉案物品价格认定结论书、法医临床司法鉴定意见书；6、被告人仕委员的供述。上述证据能相互印证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）仕委员故意引起火灾，危害公共安全，致二人重伤和财物被毁，其行为已构成放火罪。被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事附带民事诉讼过程中提起附带民事诉讼，上诉人田某2以加油站违反法律规定出售汽油给原审被告人仕委员为由，要求加油站承担连带赔偿责任不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，其上诉提出一审程序违法的上诉理由不能成立。原判已根据本案犯罪行为所造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额，上诉人田某2提出一审遗漏赔偿项目的上诉理由也不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。《中华人民共和国刑法》第一百十五条第第一款规定：“放火致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”，上诉人仕委员放火致二人重伤，应在十年以上有期徒刑幅度内量刑，其提出原判量刑过重的上诉理由也不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊华东
审判员 黄汐滨
审判员 柏 桦
二〇一八年四月十八日
书记员 吴远超
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第588号
原告吴会兰，女。
被告朱祖满，男。
原告吴会兰与被告朱祖满民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴会兰到庭参加诉讼。被告朱祖满经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月30日向原告借款1万元，同时约定于2010年12月前还清借款。借款到期后，被告仅归还4000元，余款经原告多次追索，被告仍未归还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告朱祖满归还原告借款6000元，并按银行同期贷款利率支付自2011年1月1日起至款清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
本案审理过程中，原告对其利息主张调整为：要求被告按月利率5‰支付自2011年1月1日起至款清之日止的利息。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2010年3月30日向原告借款1万元，并于同日向原告具立了借条一份，约定于2010年12月前归还借款。借款到期后，被告仅归还4000元借款，剩余6000元借款至今尚未归还，被告现已下落不明。为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的被告向其出具的借条一份、石城县横江镇小姑村村民委员会出具的证明一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。借款期限届满后，被告未按约定全面履行还款义务，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告现主张按月利率5‰计付利息，未超过规定标准（年利率6%折算成月利率为5‰）。原告的诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祖满应在本判决生效后五日内归还原告吴会兰借款6000元，并按月利率5‰支付自2011年1月1日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱祖满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄 静
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第588号
原告吴会兰，女，1981年6月5日生，汉族，农民，住石城县。
被告朱祖满，男，1976年6月30日生，汉族，农民，住石城县。
原告吴会兰与被告朱祖满民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴会兰到庭参加诉讼。被告朱祖满经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月30日向原告借款1万元，同时约定于2010年12月前还清借款。借款到期后，被告仅归还4000元，余款经原告多次追索，被告仍未归还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告朱祖满归还原告借款6000元，并按银行同期贷款利率支付自2011年1月1日起至款清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
本案审理过程中，原告对其利息主张调整为：要求被告按月利率5‰支付自2011年1月1日起至款清之日止的利息。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2010年3月30日向原告借款1万元，并于同日向原告具立了借条一份，约定于2010年12月前归还借款。借款到期后，被告仅归还4000元借款，剩余6000元借款至今尚未归还，被告现已下落不明。为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的被告向其出具的借条一份、石城县横江镇小姑村村民委员会出具的证明一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。借款期限届满后，被告未按约定全面履行还款义务，已构成违约。《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告现主张按月利率5‰计付利息，未超过规定标准（年利率6%折算成月利率为5‰）。原告的诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祖满应在本判决生效后五日内归还原告吴会兰借款6000元，并按月利率5‰支付自2011年1月1日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱祖满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄 静
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监239号
申诉人（赔偿请求人）：刘兴富，男，汉族，1968年4月13日出生，住四川省江油市。
被申诉人（赔偿义务机关）：四川省川北监狱。住所地：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇。
法定代表人：杨君，该监狱监狱长。
复议机关：四川省监狱管理局。住所地：四川省成都市滨江中路*号。
法定代表人：刘志诚，该局局长。
申诉人刘兴富因申请四川省川北监狱（以下简称川北监狱）国家赔偿一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）赔偿委员会(2017)川委赔21号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人刘兴富于2016年8月8日以在监狱劳动期间患职业病致残为由向川北监狱提出国家赔偿申请。2016年12月26日，川北监狱作出（2016）川北狱赔决第01号不予赔偿决定：对申请人刘兴富申请的刑事赔偿依法不予赔偿。刘兴富不服，于2017年1月5日向四川省监狱管理局提起复议申请。2017年2月28日，四川省监狱管理局作出川狱复决字（2017）1号国家赔偿复议决定：维持（2016）川北狱赔决第01号不予赔偿决定书的决定。刘兴富不服，于2017年3月15日向四川高院赔偿委员会申请作出赔偿决定，其请求事项为：1.责令川北监狱向刘兴富支付医疗费、护理费、康复治疗费110万元等因伤残而增加的必要支出和继续治疗所必需的费用；2.责令川北监狱向刘兴富支付残疾赔偿金885374元；3.责令川北监狱向刘兴富支付精神抚慰金309881元。
四川高院赔偿委员会经审理查明，1991年9月16日，刘兴富因犯盗窃罪被四川省遂宁市蓬溪县人民法院判处有期徒刑6年，同年10月送川北监狱服刑改造。1995年8月1日，被四川省广元市中级人民法院减刑一年。1996年3月27日刑满释放。1992年2月至1995年11月，刘兴富在川北××××区一分监区（石洞沟煤矿）从事煤炭挖掘作业。2015年4月，刘兴富向川北监狱提出职业病鉴定申请。2016年5月3日，广元市疾病预防控制中心预防医学门诊部对刘兴富病情诊断结论为：煤工尘肺壹期合并活动性××。2016年6月2日，川北监狱罪犯劳动伤残鉴定委员会对刘兴富伤残鉴定为四级伤残。2016年至2017年，刘兴富在旺苍县中医院住院治疗，治疗费用均由川北监狱承担。
四川高院赔偿委员会认为，刘兴富在川北监狱服刑期间，该监狱依据《监狱法》等法律法规的规定，依法组织刘兴富开展劳动改造,且川北监狱对刘兴富没有殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人殴打、虐待等行为的事实存在。刘兴富于1996年3月27日刑满释放后，其于2015年4月向川北监狱提起职业病鉴定申请，在确认刘兴富患尘肺病后，川北监狱按照《罪犯工伤补偿办法（试行）》的规定，及时指定医院为刘兴富治疗，符合相关规定。刘兴富提出的国家赔偿申请，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的刑事赔偿范围。故川北监狱作出的不予赔偿决定及四川省监狱管理局作出的复议决定正确。四川高院赔偿委员会于2017年6月20日作出(2017)川委赔21号国家赔偿决定：维持川北监狱作出的(2016)川北狱赔决第01号不予赔偿决定和四川省监狱管理局作出的川狱复决字(2017)1号国家赔偿复议决定。
刘兴富不服上述决定，向本院赔偿委员会提出申诉，其申诉请求为：1.撤销四川高院作出的(2017)川委赔21号国家赔偿决定书；2.被申诉人川北监狱向申诉人支付自1996年3月27日至2016年5月诊断为止之间身体被职业病损害所受的伤害和医疗费用共计26万元；3.川北监狱向申诉人支付医疗费110万元、护理费498895万元、康复治疗费4.5万元等因残疾而增加的必要支出和继续治疗所必需的费用；4.川北监狱向申诉人支付残疾赔偿金885374元；5.川北监狱向申诉人支付精神损害抚慰金309881元。
主要理由是：申诉人在川北监狱服刑期间，根据监狱安排从事劳动改造，其中1992年2月至1995年11月在广元市石洞沟煤矿从事煤矿掘进、挖掘工种。申诉人在上述煤矿劳动改造期间，川北监狱存在以下违法行为：1.没有完成生产任务的用警棍及戒具处理服刑人员，如本中队安全组长陈汝华未完成生产任务，被向腾海警官处罚100警棍；2.没有很好的防护措施，只有一个简单的防尘口罩，而且是六个月一个，坏了没有口罩还照样完成生产任务，否则警棍处理；3.申诉人从事高危粉尘作业，川北监狱对申诉人从未做体检，导致大面积职业病的发生（2010年后，服刑人员陆续发现）。离开高危粉尘作业岗位也未做过检查，导致没有早发现早治疗。按照《监狱法》的规定，川北监狱有义务向服刑人员提供安全的劳动改造环境。根据申诉人提供的同期或同一矿井、同一工种6名其他服刑人员患职业病的诊断证明和赔偿协议，证明服刑人员在川北监狱组织的服刑场所或煤矿挖掘作业时大面积发生职业病，该监狱未履行保障服刑人员不受职业病损害的法定职责。根据《最高人民法院关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要》（法办〔2012〕490号）第十四条规定，参照最高人民法院、最高人民检察院2016年公布的8起刑事赔偿典型案例之“藤德刚申诉吉林省四平监狱违法不作为国家赔偿案”，涉及国家机关不作为导致的司法赔偿范围已经延伸至国家赔偿法第十七条第四款“放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的”中“等行为”的范围，即履行司法职能的国家机关未履行法定义务，导致相关主体重大权益受损，属于国家赔偿的范围。
本院赔偿委员会审查查明的事实与原决定查明的事实一致。
本院赔偿委员会复查认为，本案的争议焦点在于申诉人刘兴富在川北监狱劳动期间患职业病是否属于刑事赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第四项规定，“刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的”，受害人有取得赔偿的权利。川北监狱依据《中华人民共和国监狱法》的相关规定，安排刘兴富从事生产劳动导致其患职业病的行为，在行为性质上与“殴打、虐待等行为”不同。在确认刘兴富患尘肺病以后，川北监狱按照《罪犯工伤补偿办法（试行）》的规定，及时指定医院为其治疗并支付治疗费用，不存在不履行救治义务的情形。刘兴富在申诉中提出监狱存在违法行为，没有提供良好的防护措施，没有依法进行体检等情况，未提供相关证据予以证明。另外，《中华人民共和国监狱法》第七十三条明确规定，“罪犯在劳动中致伤、致残或者死亡的，由监狱参照国家劳动保险的有关规定处理。”因此，刘兴富在川北监狱劳动期间患职业病不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的刑事赔偿范围，刘兴富据此主张的国家赔偿请求不成立。
综上，申诉人刘兴富的申诉理由不成立，本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回刘兴富的申诉。
二〇一八年六月十九日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1588号
上诉人（原审被告）：贲兴华，现住扶余市。身份证号：×××。
委托代理人：袁喜军，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）：扶余市农村信用合作联社。
法定代表人：张晓东，理事长。
委托代理人：徐卫国。
委托代理人：李国生。
原审原告扶余市农村信用合作联社诉原审被告贲兴华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0781民初3792号民事判决。贲兴华不服上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告扶余市农村信用合作联社的委托代理人徐卫国、李国生，原审被告贲兴华的委托代理人袁喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原审诉称，被告贲兴华于2009年1月20日在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款2万元，约期为2010年1月20日还款，利率为10.1775‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。原告为证实其主张，提供了被告贲兴华的贷款凭证一枚。
被告贲兴华原审未到庭、未答辩。
原审法院审理查明，被告贲兴华于2009年1月20日在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款2万元，约期为2010年1月20日还款，利率为10.1775‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
原审法院认为，被告贲兴华在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告贲兴华应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贲兴华于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金2万元及自贷款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告贲兴华负担。
上诉人贲兴华的上诉理由及其代理人的出庭意见是，请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人系扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民，2009年蔡家沟镇石家崴子村村民委员会研究商议，借用上诉人有关身份信息在被上诉人处贷款用于偿还村上的对外债务，因为当时被上诉人不对集体和组织开放贷款业务，只能用自然人身份借贷，这样，上诉人就为其贷款2万元，后被上诉人与村委会研究及蔡家沟镇政府等有关部门协调此事，最后意见是不能向被上诉人主张偿还义务，用工业园区和镇政府欠村委会的占地款予以清偿，被上诉人也已经同意这种方式。这样债务转移就取得了债权人的同意。债务转移已经生效。所以，被上诉人还向上诉人这种偿还义务，与理与法说不通的。原审法院判决承担责任的主体错误。实际用款人是石家崴子村村民委员会集体债务，与自然人本案上诉人无关。请求二审法院依法查清事实并改判。
扶余市农村信用合作联社的答辩意见及其代理人的出庭意见是，我们不同意向村委会主张权利，我们只能向农民贷款不对村委会。就是村民个人贷款，要求村民偿还，而且我们2011年没有起诉。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。
本院认为，上诉人贲兴华在扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款20000元，有当事人的陈述和上诉人出具的贷款凭证予以证实，双方之间形成金融借款合同法律关系。上诉人贲兴华应当按照约定向被上诉人扶余市农村信用合作联社承担还本付息的法律责任。上诉人称不是其本人贷款而是以个人名义为石家崴子村委会贷款，经查，贷款凭证上是贲兴华的个人签名，并无村委会的签名或者盖章，应当认定上诉人是借款合同的相对人，上诉人应当向出借人承担还款责任。至于上诉人提到的替村委会贷款的问题，属于上诉人与村委会之间的法律关系，可另行处理。上诉人提出的其已将债务转移给村委会的意见，因债务转移应当经债权人同意，本案中被上诉人否认债务已经转移，上诉人又未提供证据支持，故对此项上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人贲兴华负担
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 林
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初303号
原告陈秀清，女，32岁，汉族。
被告郑骥成，男，30岁，汉族。
本院在审理原告陈秀清诉被告郑骥成民间借贷纠纷一案中，原告陈秀清在收到本院受理案件通知书后，未在指定期限内向本院交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 帆
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立民初字第35号
起诉人：余福生，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：曾競，广东开信律师事务所律师。
本院收到余福生的起诉状。起诉人余福生诉称：2014年1月2日，被起诉人庄永寿在一天内分两次向余福生借款五万元和二万元，庄永寿分别向余福生立下两张借条，被起诉人蔡银来也以担保人的身份在借条上签名。2014年1月16日，庄永寿又向起诉人余福生借款五万元，同时向余福生立下借条，蔡银来也在借条上以担保人的身份签名。前述三笔借款共十二万元，均由蔡银来作为担保人，保证庄永寿履行还款义务。后余福生要求庄永寿及蔡银来履行还款义务，但庄永寿及蔡银来不是避而不见就是一拖再拖，余福生多次催促无效，现向本院起诉，请求判令庄永寿及蔡银来互负连带责任，共同向余福生偿还借款十二万元及利息（利息从起诉之日起计至庄永寿及蔡银来向余福生清偿借款完毕之日止按同期同类银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，被起诉人庄永寿的户籍所在地在福建省沙县，虽然庄永寿在肇庆市端州区办理了居住证，但有效期为2012年1月4日至2015年1月4日，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，起诉人余福生起诉时提交的证明不足以证明被起诉人庄永寿至起诉时已在端州区连续居住一年以上，因此无法认定被起诉人庄永寿的经常居住地在端州区；另一被起诉人蔡银来的户籍所在地在福建省厦门市；再者，起诉人余福生与被起诉人庄永寿及蔡银来在借条上没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因此，应以被起诉人庄永寿的住所地即福建省为合同履行地。综上，本案不属于本院管辖，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对余福生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓杰明
审 判 员 林 莹
代理审判员 王薇薇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 廖思敏
第2页共2页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3033号
原告：李锋，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，系原告姐姐，特别授权。
被告：徐方城，男，汉族，1970年3月29日生，住商丘市。
被告：张喜荣，女，汉族，1968年7月14日生，住址同上，系徐方城之妻。
被告：闫凤英，女，汉族，1969年11月5日生，住商丘市。
原告李锋与被告徐方城、张喜荣、闫凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李锋撤回起诉处理。
审判员 肖金枫
二〇一七年四月二十一日
书记员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3033号原告：李锋，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，系原告姐姐，特别授权。被告：徐方城，男，汉族，1970年3月29日生，住商丘市。被告：张喜荣，女，汉族，1968年7月14日生，住址同上，系徐方城之妻。被告：闫凤英，女，汉族，1969年11月5日生，住商丘市。原告李锋与被告徐方城、张喜荣、闫凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李锋撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇一七年四月二十一日书记员  张亚新
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第314号
原告王西民，男。
原告师风珍，女。
被告陈银红，男。
本院在审理原告王西民、师风珍诉被告陈银红健康权纠纷一案中，原告王西民、师风珍于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西民、师风珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王西民、师风珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由王西民、师风珍负担。
审判员 张 潜
二〇一三年三月十八日
书记员 侯向锋
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第150号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2013）1045号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年9月26日立案执行。现查明张某甲在南和县农村信用合作联社东韩信用社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨张某甲在南和县农村信用合作联社东韩信用社存款5000元（账号：）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十月二十日
书记员 宋晓峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4046号
罪犯苟静，男，1990年1月1日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）云中法刑初字第26号刑事判决，以被告人苟静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑三终字第409号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苟静在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苟静在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苟静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苟静予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第114号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人李X权，男，1967年8月2日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日经从江县人民检察院决定对其取保候审，2014年12月16日本院决定对其继续取保候审。现住从江县翠里乡宰转村*组。
辩护人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李X权犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员傅晓丽出庭支持公诉，被告人李X权及其辩护人陆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年9月9日15时许，被告人李X权在与被害人何X祥共同居住的从江县百货大楼四楼出租房内，将被害人何X祥放在钱包里的银行卡盗走后，随即到楼下的信用社取走该卡账户上的5000元；同年9月12日凌晨，被告人李X权再次将何X祥放在钱包里的银行卡盗走，并到楼下的信用社取走该卡账户上的2500元。
2014年11月12日，被告人李X权主动将7500元交至公安机关退还给被害人何X祥。
上述事实，被告人李X权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李X权的户籍证明，到案经过，扣押、发还物品清单，信用社账户交易明细；辨认笔录；被害人何X祥的陈述；视听光盘资料；被告人李X权的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李X权以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李X权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人李X权案发后积极退还赃款，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可对被告人李X权从轻处罚。辩护人以被告人积极退赃，庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见具有事实根据和法律依据，予以采信。经考察，被告人李X权无其他违法犯罪记录，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其居住的村庄没有重大不良影响，可对被告人李X权宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产不被非法侵占，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告人李X权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘永和
二〇一四年十二月十九日
书记员 邱春娅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终763号
上诉人（原审原告）：姚恩艳，女，1959年8月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汤秀华，女，1962年5月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托诉讼代理人：王振友，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
上诉人姚恩艳与上诉人汤秀华因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3836号判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、本案争议的土地在1983年家联产承包后，土地及土地相对应的家庭成员是否发生过变化没有查清。二、上诉人姚恩艳离婚后转让部分土地并独自领取相应款项的性质没有认定。三、关于每亩每年700元租金的认定没有相应依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3836号判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
上诉人姚恩艳、上诉人汤秀华预交的二审案件受理费各100元，分别予以退回。
审判长 苏 毅
审判员 宋 福 田
审判员 �文生
二〇一七年五月十日
书记员 李 博
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422财保8号
申请人：员某，住会宁县。
被申请人：王某。住会宁县。
申请人员某于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王某的银行存款8000元。担保人吴智庆以自己名下的×××号长城牌H6汽车提供担保。。
本院经审查认为，申请人员某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某的银行存款8000元或者扣押被申请人王某名下的车辆。冻结或者扣押期限自2018年1月29日起至2019年1月29日。
案件申请费100元，由申请人员某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员魏志勋
二〇一八年一月二十九日
书记员刘燕子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422财保8号申请人：员某，住会宁县。被申请人：王某。住会宁县。申请人员某于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王某的银行存款8000元。担保人吴智庆以自己名下的×××号长城牌H6汽车提供担保。。本院经审查认为，申请人员某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款8000元或者扣押被申请人王某名下的车辆。冻结或者扣押期限自2018年1月29日起至2019年1月29日。案件申请费100元，由申请人员某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员魏志勋二〇一八年一月二十九日书记员刘燕子
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第259号
申请执行人李传都，男，1974年5月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇小禾塘村清明塘组。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市�，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人李传都于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人李传都工资12839.3元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人李传都赔偿金6419.6元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中李传都工资12839.3元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人�共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中李传都12839.3元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中李传都6419.6元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资7090.2元，剩余工资5749.1元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人李传都于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也�以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第259号申请执行人李传都。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人李传都于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人李传都工资12839.3元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人李传都赔偿金6419.6元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中李传都工资12839.3元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中李传都12839.3元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中李传都6419.6元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资7090.2元，剩余工资5749.1元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人李传都于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1993号
原告库车县新融小额贷款有限公司。住所地：库车县石化大道3号城投公司一楼。
法定代表人毕泗升，该公司法定代表人。
委托代理人杨红林，女，汉族，1986年12月18日出生，四川省安岳县人，该公司综合办副主任。
被告周义军，男，汉族，1965年11月23日出生，安徽省合肥市人。
原告库车县新融小额贷款有限公司诉被告周义军小额借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员马俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库车县新融小额贷款有限公司的委托代理人杨红林到庭参加了诉讼。被告周义军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车县新融小额贷款有限公司诉称，被告于2013年4月19日以周转资金为由，与原告签订了《借款合同》向原告借款150000元。但到期后被告对借款本金及利息分文未还。现请求判令被告支付150000元及利息42000元，并承担本案的诉讼费。
被告周义军未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告周义军于2013年4月19日用自己承包经营的库车县草湖牧场托格乔力400亩鱼塘经营权作抵押，以缺周转资金为由，与原告库车县新融小额贷款有限公司签订了《借款合同》。《借款合同》约定了借款种类、借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容。合同签订之日，原告库车县新融小额贷款有限公司即向被告周义军借出150000元。事后，被告周义军对借款本金及利息未按约定归还。2014年9月10日被告周义军向原告库车县新融小额贷款有限公司出具还款意愿书，承诺未按期还款期间的利息愿意按银行同期同档次贷款利率四倍计付。
上述事实有到庭当事人的陈述、借款申请、借款合同、被告周义军还款意愿书证据为证，足以认定。
本院认为，被告周义军与原告库车县新融小额贷款有限公司签订《借款合同》，借得原告库车县新融小额贷款有限公司150000元，未按约定归还本金及利息，理应由被告周义军承担归还借款及利息的民事责任。原告库车县新融小额贷款有限公司的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周义军在本判决生效后，向原告库车县新融小额贷款有限公司归还借款150000元及利息42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4140元，依法减半收取为2070元，由被告周义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 蒋 梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1993号
原告谈伟西，男，汉族。
委托代理人陈文英，新疆同明律师事务所律师。
被告谈亮西，男，汉族。
原告谈伟西诉被告谈亮西民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告谈伟西的委托代理人陈文英、被告谈亮西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈伟西诉称，2012年10月18日，被告谈亮西向原告谈伟西借款55000元，约定2012年11月还清，并出具欠条一张。到期后，原告谈伟西多次索要，被告谈亮西拖付至今。无奈，原告谈伟西诉至法院，要求法院依法判令被告谈亮西支付原告谈伟西借款55000元及利息5073元。
被告谈亮西辩称，欠款事实认可，同意归还，还款时间宽限一下，现在无钱归还，争取年底归还。
经审理查明，2012年10月18日，被告谈亮西从原告谈伟西处借款55000元，同日，被告谈亮西给原告谈伟西出具借条一份，并在借条上承诺于2012年11月份还清。约定的还款期限届满后，被告谈亮西欠原告谈伟西55000元借款至今未还，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：借条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告谈亮西借原告谈伟西55000元属实，有被告谈亮西出具的借条予以证实，对原告谈伟西要求被告谈亮西归还借款55000元的请求，本院予以支持。被告谈亮西未按约还款，理应向原告谈伟西支付逾期利息，原告谈伟西主张逾期利息不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
一、被告谈亮西于判决生效之日起七日内归还原告借款55000元；
二、被告谈亮西于判决生效之日起七日内支付原告逾期利息4791.88元（55000元从2012年12月1日至2014年6月1日止，共计17个月，按年利率6.15%计算）；
本案受理费650.91元，由被告谈亮西负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年七月十八日
书记员 俞 江
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初263号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人马艳丽，女，1992年7月10日出生，回族,云南省昭通市昭阳区人，小学文化,农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月7日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人马艳丽犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人马艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控,2016年10月6日10时许，被告人马艳丽在昭阳区建设南路四小路口贩卖毒品可疑物给马某1时被民警现场抓获，缴获毒品海洛因可疑物零包净重0.13克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
2016年10月10日13时40分许，被告人马艳丽在昭阳区文渊街原六小门口附近的街面上与马某2进行毒品交易时被当场抓获，民警在马艳丽随身照管的小孩所卷起的衣袖中搜出用塑料薄膜包装的疑似毒品海洛因零包一个。经称量，该零包净重0.51克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
另经庭审查明，被告人马艳丽在2017年4月1日在云南省昭通市第二人民医院顺产一男婴，现在哺乳期。
上述事实，被告人马艳丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马艳丽在公安机关的供述，抓获经过，被告人的户口证明，扣押决定书、清单，检查笔录，辨认笔录及照片，毒品称量记录及毒品称量照片，提取毒品笔录及提取毒品照片，电话通话清单，马某1的证言、马某2的证言、马某3的证言、鉴定文书，物证毒品包装物两个、手机两部、超声医学影像报告单、产科出院记录、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马艳丽明知是毒品海洛因而向他人出售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议判处被告人马艳丽一年以上二年以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人马艳丽当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家毒品管制制度，结合被告人马艳丽的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马艳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月三十日起至二○一八年六月二十九日止），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；
二、毒品海洛因0.64克、涉案毒品包装物二个、手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
审 判 员 岳 梅
人民陪审员 锁才红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈定伟