wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终264号
上诉人（一审被告）哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人王进喜，局长。
委托代理人刘晓华，哈尔滨铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托代理人商雅明，哈尔滨铁路局社会保险管理处副处长。
被上诉人（一审原告）高淑华，女，1951年2月14日生，汉族，原哈尔滨铁路局加格达奇铁路分局林海车务段塔源车站家属装卸队退休职工，住黑龙江省大兴安岭地区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
上诉人哈尔滨铁路局（以下简称哈铁路局）因工伤认定一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初352号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人哈铁路局的委托代理人刘晓华、商雅明，被上诉人高淑华及其委托代理人刘健到庭参加诉讼。
一审判决认定，高淑华系原加格达奇铁路分局林海车务段塔源车站家属装卸队装卸工，自述于1996年7月16日在装车作业中受伤。2015年11月11日，高淑华通过邮政特快专递向哈铁路局邮寄工伤认定申请书，哈铁路局未予答复。后高淑华要求哈铁路局对其工伤认定履行法定职责向法院提起行政诉讼，法院于2016年6月6日作出（2016）黑0103行初6号行政判决，判决哈铁路局对高淑华的工伤认定申请依法作出处理。哈铁路局于2016年7月21日作出[2016]001号工伤认定申请不予受理决定，认定高淑华非哈铁路局职工，高淑华所提申请不属于哈铁路局工伤保险管辖范围，不符合工伤认定申请受理条件，决定不予受理。
一审判决认为，根据法不溯及既往原则，法律仅适用于生效以后的事实和行为。高淑华自述其受伤时间为1996年7月16日，而哈铁路局作出工伤认定申请不予受理决定，所适用依据均在高淑华自述受伤时间之后予以生效实行，故哈铁路局作出工伤认定申请不予受理决定，适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决撤销哈铁路局于2016年7月21日作出的[2016]001号工伤认定申请不予受理决定；哈铁路局于本判决生效后60日内对高淑华的工伤认定申请依法重新作出处理。
哈铁路局不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决扩大了《工伤保险条例》规定的受理申请限时规定及我局工伤保险的管辖范围，混淆了劳务与劳动关系，以法不溯及既往原则为由，撤销我局作出的[2016]001号工伤认定申请不予受理决定，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人高淑华辨称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人要求行政机关履行法定职责，应当向申请时具有该项法定职责的行政机关提出。行政机关是否具有法定职责，当然要由提出申请时有效的法律规范确定，其是否具有该项法定职责。本案中，哈铁路局《工伤认定申请不予受理决定书》中引用的法律规范均是关于高淑华申请工伤认定时哈铁路局是否有管辖权的规定，不存在适用法律错误问题。另外，一审法院审判程序违法。依照《中华
人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初352号行政判决；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
审判长 范晓军
审判员 王亚虹
审判员 孙国涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 雪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1700号
原告：广东鑫华助你汽车服务有限公司。住所地：韶关市武江区新民路**号御龙湾**幢***号商铺之一。
法定代表人：方炳霖。
委托诉讼代理人：张朝星、林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被告：谢崇华，男，1978年7月16日出生，汉族，住址：广东省南雄市。
原告广东鑫华助你汽车服务有限公司与被告谢崇华车辆租赁合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告广东鑫华助你汽车服务有限公司诉讼代理人林红福到庭参加诉讼，被告谢崇华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东鑫华助你汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》（编号为SGXHFQ20160205〈1〉）；2、判令被告立即向原告清偿拖欠的汽车租赁费11680元及违约金18487.5元；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月5日签订《汽车租赁合同》（合同编号：SGXHFQ20160205〈1〉），原告将车牌号为粤Ｆ×××××的小汽车租赁给被告使用，租赁期限自2016年2月5日起至2019年1月5日止，租金为第一个月3550元，之后每月3420元，总租金为123250元，被告应于每月5日支付租金给原告。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告使用，但被告自2016年7月5日起未再依约向原告支付租金，直至2016年11月4日，合计拖欠租金11680元。依据《汽车租赁合同》的约定，原告有权解除合同，被告应按总应付款金额的15%（即18487.5）支付违约金给原告。为保障自身合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。
被告谢崇华没有向本院提供证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告在二手车市场看中一辆奕鸥牌WVWSR31F33V型号的小轿车，为此与原告商定由原告出资购买，被告租用该车辆。双方于2016年2月5日正式签订编号：SGXHFQ20160205（1）《汽车租赁合同》，约定被告（乙方）租用原告（甲方）所有的粤Ｆ×××××奕鸥牌小轿车，车辆状态以双方确认车辆交接清单为准，租赁期限自2016年2月5日18时至2019年1月5日24时止，共计36个月（期），租金为第一个月3550元，之后每月3420元，总租金为123250元。承租方按时交纳租金，在乙方未支付完总款项前甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方按甲方的要求向保险公司投保，缴纳相应的保险费用，租赁车辆长期保持良好状态等各方的权利、义务在合同的条款中均予以明确。
合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告经验收车辆后在《车辆交接清单》的买车方栏上签名予以接收车辆。并开始使用该车辆。但租用期间被告只如约支付了前期的租金，从2016年7月5日起未再足额支付租金，经原告催收，被告至今未再予支付租金。原告为此向本院起诉要求解决。
另查：原告于2016年11月4日从被告处收回车辆，其中2016年7月租金被告支付2000元，尚欠1420元，2016年8月至2016年10月拖欠租金10260元。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对签约双方具有约束力。原告作为出租方，将其所有的粤Ｆ×××××奕鸥小轿车交付给被告使用，有按期收取租金的权利；被告作为承租人，应承担按期支付租金并妥善保管租赁车辆的义务。租赁期间被告只按约支付了前期的租金，从2016年7月5日起未再支付租金，经原告催收后，被告一直未能履行支付租金的义务。根据《汽车租赁合同》违约责任及合同解除条款上载明：超过三个月仍未结清租金，甲方有权解除合同；乙方未经甲方许可，单方面与第三方签署涉及出租方车辆所有权及担保物权的协议，包括将租赁车辆转借、转租、出售、抵押、质押的情况，视为乙方严重违约，甲方有权单方解除合同，并随时强制收回所租车辆，已收取的全部款项不予退回。原告现起诉要求解除合同，被告支付拖欠租金11680元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担违约金18487.5元，虽然合同约定违约金不足总付款金额的15%的，按总付款金额的15%计算，但该约定的违约金明显过高，并且原告未能提交证据证明被告的违约造成原告的损失，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，本院确定应当以被告的欠款金额，按月息2%计算违约金。
被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年2月5日签订的编号为（SGXHFQ20160205〈1〉）的《汽车租赁合同》。
二、被告谢崇华于本判决生效之日起十日内付清拖欠的租金11680元及违约金（违约金按月息2%计算，其中2016年7月5日以本金1420元计算，2016年8月5日以本金4840元计算，2016年9月5日以本金8260元计算，2016年10月5日起以本金11680元计算至被告还清款项止）给原告广东鑫华助你汽车服务有限公司。
三、驳回原告广东鑫华助你汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取277元，由被告谢崇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 余艺涛
二○一七年二○一七年九月二十日
书记员 彭伟豪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3942号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴雨春，男，1974年12月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被广东省东莞市公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年4月17日东莞市公安局变更强制措施为取保候审，后于2015年3月16日被晋江市公安局抓获并于次日被刑事拘留，同日，晋江市公安局变更强制措施为监视居住，同年6月3日再次被晋江市公安局刑事拘留，同年7月10日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3367号起诉书指控被告人吴雨春犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人吴雨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年3月4日，被告人吴雨春伙同练某（另案处理）经预谋，骑一辆三轮自行车到广东省东莞市横沥镇田坑村“君品”公寓门口，盗走被害人何某的一辆“阳光”牌自行车（无法估价）。
2.2014年3月10日，被告人吴雨春伙同练某经预谋，骑上述三轮自行车到东莞市横沥镇“嘉荣”超市停车场，盗走被害人陈某的一辆自行车（无法估价）。
3.2014年12月3日，被告人吴雨春在晋江市青阳街道阳光新村四排4号、5号之间的巷子处，盗走被害人黄某的一辆“金某”牌电动三轮车（无法估价）。
4.2014年12月28日，被告人吴雨春在晋江市青阳街道莲屿社区西宫152号附近的巷子处，盗走被害人王某的一辆电动三轮车（无法估价）。
5.2015年6月2日，被告人吴雨春在晋江市安海镇西安村成功西路379号大排档后门处，欲盗走被害人吴某的一辆“王狼”牌电动三轮车（无法估价）时，因被害人发现而未能得逞。
案发后，东莞市公安局及晋江市公安局分别扣押作案工具三轮自行车一辆及液压剪一把、撬具一把。
上述事实，被告人吴雨春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某、黄某、吴某、何某、陈某的陈述，证人练某、颜某1从的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录及相关照片，监控录像截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雨春以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴雨春实施上述第五起作案的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起依法予以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴雨春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴雨春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴雨春退赔被害人何万平、陈菊连、黄福庆、王晓常的相应经济损失。
三、暂扣于东莞市公安局及晋江市公安局的作案工具三轮自行车一辆及液压剪一把、撬具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一五年十二月八日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10590号
原告：谢某某，女，1979年8月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨傲然，山东明廉律师事务所律师。
被告：王某某，男，1966年5月9日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被告：和某某，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：临沂市罗庄区顺康运输有限公司。
被告：博爱县太行汽车运输有限公司。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司。
原告谢某某与被告王某某、和某某、临沂市罗庄区顺康运输有限公司、博爱县太行汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。当事人称其已自行协商完毕，谢某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谢某某撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由谢某某负担。
审判员 朱玉红
二〇一七年十二月七日
书记员 李 颜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初36号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人卢惠琼，女性，l955年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地香港特别行政区，住广东省江门市。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，现羁押于深圳市第三看守所。
指定辩护人倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]1034号起诉书指控被告人卢惠琼犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁亚洲出庭支持公诉，被告人卢惠琼、辩护人倪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢惠琼因走私，分别于2016年10月31日、2017年10月11日走私普通货物入境被行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2017年10月29日17时许，卢惠琼从深圳湾口岸旅检大厅入境，携带DERMAFIRM+乳液(200ml／支lkg)5支、DERMAFIRM+爽肤水(200ml／支lkg)5支、UNNYCLUB卸妆水(500ml／支3kg)6支等货物物品，未向海关申报，被海关人员查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币1704元。
公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人卢惠琼违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又再次走私，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人卢惠琼认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。辩护人请求法院对被告人从轻处罚。
本院审理查明，公诉机关指控被告人卢惠琼犯走私普通货物罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、到案经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、偷逃税额计核证明书等证据予以证明。
本院认为，被告人卢惠琼违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，被告人卢惠琼能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢惠琼犯走私普通货物罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年2月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
二〇一八年一月三十日
书记员 许彬彬（兼）
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1698号
原告：邓学强，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：严石党，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告邓学强与被告严石党民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓学强到庭参加诉讼,被告严石党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓学强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元和利息37100元（利息按月利率2%从2013年5月12日计至2017年10月11日止，之后的利息另计至还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月12日，被告以生意资金周转为由，向原告借款35000元，立下借条，借款逾期后，经多次追收，被告拖欠至今未还。
本院于2017年11月12日向被告严石党公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告严石党既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告严石党以生意周转困难为由，立据向原告借款35000元，并出具《借条》给原告，约定：月息为2分，两个月内归还，逾期不还本人愿意承担一切法律责任，直至此借款全部还清。借款后，被告按月利率2%支付利息至2015年12月，余下利息及本金则拖欠至今未还，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告自2016年1月起，按月利率2%计付利息。
以上事实，有庭审笔录，被告严石党出具给原告的“借条”原件一份等证据在案佐证。
本院认为，被告严石党经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告经原告催收后仍未能偿还债务，故原告请求被告偿还借款本金35000元的主张，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求按月2%利率，自2016年1月起计付利息的主张，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严石党自本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓学强清偿尚欠的借款本金35000元和利息（利息计算方法：自2016年1月12日起，按月利率2%计至实际还款日止）；
二、驳回原告邓学强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602.50元，由原告邓学强负担602.50元，由被告严石党负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
人民陪审员 徐祥富
人民陪审员 黄明克
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陆 新
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1307号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平，该行工作人员。
被告：王孝祥，男，1963年2月13日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘文英，男，1978年5月9日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王伟光，男，1962年6月21日出生，汉族，莱阳市柏林庄镇西马山村**号。现住莱阳市。
被告：吕亚丽，女，1979年5月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告：赵玺，男，1969年12月18日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告王孝祥、刘文英、王伟光、吕亚丽、赵玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王孝祥、刘文英、王伟光、吕亚丽、赵玺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日被告王孝祥经被告刘文英、王伟光、吕亚丽、赵玺担保，向原告莱阳农行借款人民币30000元，借款到期后被告王孝祥归还了部分贷款本息，剩余借款本金24208.11元未归还，被告刘文英、王伟光、吕亚丽、赵玺也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金24208.11元及至2016年2月15日止的借款利息2919.26元，并承担2016年2月16日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告王孝祥、刘文英、王伟光、吕亚丽、赵玺未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月26日被告王孝祥、刘文英、王伟光、吕亚丽、赵玺与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告王孝祥为借款人，被告刘文英、王伟光、吕亚丽、赵玺为保证人。合同约定：借款金额30000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2012年6月26日起至2015年6月25日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告刘文英、王伟光、吕亚丽、赵玺为被告王孝祥在莱阳农行处自2012年6月26日起至2015年6月25日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款30000元付给了被告王孝祥，被告王孝祥也在相关手续上签字认可。2014年1月4日被告王孝祥偿还了该笔贷款的全部本息。同日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告王孝祥发放贷款30000元，到期日应为2015年1月3日。借款到期后被告王孝祥只归还了部分借款本息，被告刘文英、王伟光、吕亚丽、赵玺也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、贷款发放信息单；2、农户贷款借款合同；3、记账凭证；4、银行卡并笔明细；5、身份证复印件、6欠款本息证明。
被告王孝祥、刘文英、王伟光、吕亚丽、赵玺未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告王孝祥、刘文英、王伟光、吕亚丽、赵玺签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及银行卡并笔明细等证据，证实原告按照合同约定，在2014年1月4日被告王孝祥还清借款本息后，于2014年1月4日又向被告王孝祥发放贷款人民币30000元，被告王孝祥将卡内款项取出，原告要求被告王孝祥立即归还借款24208.11元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担至2016年2月15日的借款利息2919.26元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告刘文英、王伟光、吕亚丽、赵玺为被告王孝祥在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告王孝祥、刘文英、王伟光、吕亚丽、赵玺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王孝祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金24208.11元及至2016年2月15日的借款利息2919.26元，合计27127.37元；并负担自2016年2月16日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告刘文英、王伟光、吕亚丽、赵玺在担保额度内对上述第一项被告王孝祥应付款项承担连带清偿责任。
三、被告刘文英、王伟光、吕亚丽、赵玺在履行连带清偿责任后，有权向被告王孝祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元、速递费250元，均由被告王孝祥、刘文英、王伟光、吕亚丽、赵玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张鸾鸥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19757号
原告：北京华鑫通节能供热有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼701-10.
法定代表人：魏娜，总经理。
委托诉讼代理人:郑伟娜，女，1993年8月11日出生，该公司员工，住单位宿舍。
被告：李锋，男，1968年6月6日出生，北京博雅司成医药科技有限公司职员，住北京市大兴区。
原告北京华鑫通节能供热有限公司（以下简称：华鑫通公司）与被告李锋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫通公司的委托诉讼代理人郑伟娜、被告李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李锋支付2014年11月15日至2017年3月15日三个供暖季的供暖费用11599.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：北京市大兴区西红门镇世嘉博苑7号楼6单元202室（以下简称：202房屋）系李锋所有，房屋建筑面积为128.88平方米。一直由我公司提供供暖服务。按照相关规定，对方应按照30元/建筑平方米交纳供暖费用，但其拖欠2014年11月15日至2017年3月15日三个供暖季的供暖费未交纳。
被告李锋辩称，每年的供暖温度都不达标，室内温度不够18度。就此我多次向原告报修并要求其上门测温，但一直都没有人处理也没有人进行测温。在2014年以前，原告对每家都进行测温，但从来没有人到我家测温。因为供暖温度不达标，我不同意交纳供暖费。
本院经审理认定事实如下：李锋系202房屋所有权人，该房屋的建筑面积为128.88平方米。
庭审中，华鑫通公司提交大城小镇供热合作协议及北京市供热运行单位备案登记证，证明受202房屋屋所在小区的房地产开发公司——北京东旭发房地产开发有限公司委托对小区进行供暖，约定住宅供暖单价为30元/平方米·每供暖季。李锋未支付2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费用。李锋主张供暖温度不达标，但未向本院提供证据加以证明。
本院认为，本案中，李锋系202房屋所有权人，华鑫通公司为其房屋进行供暖，双方形成事实上的供暖关系。华鑫通公司提供供暖服务后，李锋应缴纳相应的供暖费用。现华鑫通公司要求李锋支付拖欠的供暖费用，并无不当。故对华鑫通公司的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李锋主张华鑫通公司提供的供暖服务温度不达标，华鑫通公司不予认可，李锋对其该项主张负有举证义务。现李锋未提交充分证据证明供暖温度不达标，故应承担举证不能的不利后果，本院对李锋的该项主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
李锋于本判决生效后十日内给付北京华鑫通节能供热有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间（三个供暖季）供暖费共计11599.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由李锋负担（已由北京华鑫通节能供热有限公司垫付，李锋于本判决生效后十日内给付北京华鑫通节能供热有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨纯
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第83号
原告吉林省东懋包装制品厂，住所地长春市双阳区长春文化印刷产业开发区。
法定代表人孙云清，总经理。
委托代理人周晓丹，吉林良正律师事务所律师。
被告吉林派帝饮品股份有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街1205号。
法定代表人ＸＸ宇，经理。
委托代理人李玉霞，经理。
本院在审理原告吉林省东懋包装制品厂诉被告吉林派帝饮品股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院递交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省东懋包装制品厂撤回起诉。
案件受理费人民币2476元减半收取1238元，由原告承担。
代理审判员 薛 楠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王婷婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第58号
原告：李亚丽。
被告：谢敏华。
原告李亚丽为与被告谢敏华民间借贷纠�一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告李亚丽到庭参加诉讼，被告谢敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚丽起诉称：被告谢敏华以经商需周转资金为由，于2011年8月13日向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。之后经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：依法判令被告偿还借款本金100000元及相应利息（利息自2011年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（利息自起诉之起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）
原告李亚丽在本院指定的举证期限内提供�下列证据：1、原告居民身份证、被告人口信息、泰顺县公安局仕阳派出所证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告谢敏华未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告谢敏华未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告李亚丽的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告李亚丽的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告谢敏华以经商需周转资金为由，于2011年8月13日向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。之后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，原告李亚丽与被告谢敏华之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归�借款。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢敏华于本判决生效后十日内归还原告李亚丽借款本金人民币100000元并支付逾期利息（利息自2014年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费3260元、减半收取1630元，由被告谢敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审�员胡丽清
二〇一四年四月二十四日
（）
书记员 吴谦和
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00037号
申请人龙海涛，男，1979年9月27日生。
被申请人张田，男，1988年10月17日生。系肇事车辆鄂F1AX**号小车登记车主。
申请人龙海涛因与被申请人张田机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人张田所有的一辆车牌号为鄂F1AX**东风标致小型轿车。担保人龙海安以其所有的一辆车牌号为鄂F8SX**五菱牌小型普通客车为申请人龙海涛诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在龙海安名下车牌号为鄂F8SX**五菱牌小型普通客车；
二、查封登记在张田名下车牌号为鄂F1AX**东风标致小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋亚平
二〇一五年九月十六日
书记员 李启飞
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1090号
原告连某某，女，生于1949年5月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人熊某甲，男，系连某某丈夫。特别代理。
原告吴某某，女，生于1971年12月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
原告熊某乙，女，生于1995年11月22日，汉族，学生，甘肃省合水县人。
被告某某县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村（以下简称自然村）。
负责人：谢某某，村长。
连某某、吴某某、熊某乙诉自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告连某某的委托代理人熊某甲及被告自然村负责人谢邦策到庭参加诉讼，原告吴某某、熊某乙经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告连某某、吴某某及熊某乙诉称：三原告系何坑坑自然村人，2003年自然村承包地被征收，但自然村不给三原告分配征地补偿款；2013年和2015年西环二级公路征地款也未给三原告分配。现请求：判令被告给付原告征地补偿款90820.83元。
被告自然村口头辩称：原告连某某二轮土地承包虽获得承包地，但在2003年的征地补偿款分配中未分配，故这次也不能参与分配征地补偿款；原告吴某某、熊某乙二轮土地承包未获得承包地，故不能参与分配征地补偿款；法院应驳回原告诉请。
经审理查明：连某某及子女于1978年2月迁入何坑坑自然村，包产到户时均分得承包地，后其子女均农转非。二轮土地承包时，连某某分得承包地2亩。2003年自然村承包地被征收，自然村未分配连某某、吴某某及熊某乙征地补偿款12630元（4210元×3）；2013年和2015年征地后，自然村于2015年经征求村民意见后决定拒绝连某某、吴某某及熊某乙参与分配，亦未分配连某某、吴某某及熊某乙征地补偿款75771元（25257元×3）和2404.83元（801.61元×3）。连某某、吴某某及熊某乙遂诉至本院。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、双方当事人陈述；
2、原告身份证复印件，证实其身份；
3、村委会证明，证实被告身份；
4、自然村会议记录3份，村民意见调查6页，证实征地补偿款分配方案及形成过程。
本院认为：征用土地的补偿费用是国家征用集体所有的土地时，对集体经济组织的补偿，包括土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费、被征用土地附着物补偿费。本案中涉及的款项系征用土地补偿款，依法由自然村集体所有。本案连某某、吴某某及熊某乙请求参与自然村征地补偿款的分配，因连某某系何坑坑自然村村民，且在二轮土地承包时分得承包地，故其有权参与分配；自然村辩解连某某无权参与分配本村征地补偿款的理由不成立，本院不予以采信。综上，连某某要求给付26067.61元的诉讼请求，本院予以支持；连某某要求给付2003年的征地补偿款，因其在法定期限内未主张权利，视为放弃其权利，故该部分请求本院不予支持。原告吴某某及熊某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，依法按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条一款（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村给付连某某征地补偿款26067.61元；
二、驳回连某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后立即履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由连某某、吴某某及熊某乙负担1570元，合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村负担500元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐小丽
附相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第65号
原告：王德民。
委托代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。
被告：陈虎。
原告王德民与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法组成合议庭进行审理，于2015年8月10日、2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告王德民委托代理人夏淑君到庭参加了诉讼，被告陈虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王德民诉称：被告从原告处借现金44500元，其中包括30000元的本金及该款产生的利息7500元及其他借款产生的利息7000元，被告向原告出具欠条一份，双方约定被告若于2014年6月30日之前偿还30000元，原告就放弃剩余款项的权利。若超过2014年6月30日之后偿还就按照每年利息3500元结算。使用期为一年，到期不还走法律程序。尽管双方约定了具体的还款事宜和处理方式，但是截止到现在原告已经数月见不到被告，且电话联系不到。为了减小原告的损失，维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共46542元；诉讼费用由被告承担。原告于2015年8月17日变更诉讼请求，请求法院依法判令被告返还原告借款本金30000元及从2014年7月1日起按照每年利息3500元支付利息至判决书生效之日止。
被告陈虎在法定答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间亦未提供反驳证据。
经审理查明，陈虎于2014年5月6日向王德民出具欠条一份载明借王德民现金44500元。双方约定此款王德民于2014年6月30日之前偿还30000元，此账结清，逾期按照每年利息3500元结算，使用期为一年，到期不还通过法律程序解决。王德民以现金方式实际履行了出借本金30000元的义务。该款到期后，陈虎未履行还款义务，王德民提起民事诉讼。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原告王德民与被告陈虎之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，足以认定。欠条中虽载明借款44500元，但原告实际出借本金30000元，故被告陈虎应返还借款本金30000元。双方约定逾期按年利息为3500元计算该借款利率不违背法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陈虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的权利，将承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虎于本判决生效后五日内返还原告王德民借款本金30000元；
二、被告陈虎于本判决生效后五日内支付原告王德民借款本金30000元的利息（自2014年7月1日起至本判决生效止，按照年利息3500元计算）
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费964元，由原告承担347元，由被告陈虎承担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 汤浩兴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏 妍
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01528号
原告：张帅，男，1976年7月25日出生，汉族。
委托代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：田廷哲，男，1975年8月14日出生，汉族。（缺席）
委托代理人：田雨，女，1975年3月27日出生，汉族。
原告张帅诉被告田廷哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与审判员李旭莹、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托代理人李爱军到庭参加诉讼，被告田廷哲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅诉称：被告与原告系亲属，被告因经营需要资金进行周转多次向原告借款。被告于2014年4月25日重新给原告出具《借款借据》，确认总计欠原告人民币2，060，000元的事实，并承诺2个月（2014年6月25日）内还清，并支付利息。现还款日期已经过去一个多月，被告没有还款，也没有还款诚意，故来院诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款人民币2，060，000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告田廷哲未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告于2012年10月11日至2013年9月3日期间多次向原告借款，2014年4月25日，被告为原告出具《借款借据》一份，载明：“出资人为张帅，借款人为田廷哲，借款额为2，060，000元，借款期限为2个月，付款方式为续以前欠条2，060，000元”。该笔欠款被告至今未还。
另查明，原告与案外人田兰系夫妻关系，被告田廷哲与案外人田雨原系夫妻关系，田兰与田雨系姐妹关系。本案借款系通过田兰的账户转入田雨的账户中。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借款借据、交通银行网上转帐电子回执、交通银行交易明细、结婚证、证人证言等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告田廷哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于原告主张的欠款，本院认为，虽然借款是通过田兰的账户转入田雨的账户中，但鉴于原告与田兰、被告与田雨在借款期间的夫妻关系，且有被告在《借款借据》中的确认，故该转账行为本院予以确认，原告的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田廷哲自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张帅借款人民币2，060，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告田廷哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，280元，保全费5，000元，由被告田廷哲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李雪威
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第204号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人邱志刚，男，1990年7月15日出生。因涉嫌交通肇事于2014年12月18日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，2015年1月9日被取保候审。经本院决定于2015年6月12日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人邱志刚犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派助理检察员李军伟、书记员张磊出庭支持公诉，邱志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日14时许，被告人邱志刚无证驾驶豫KUK8**号小型轿车沿S325线由西向东行驶至尉氏县十八里镇高速路口西面，与同向行驶骑行电动自行车的被害人韩某某相撞，造成韩某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告人邱志刚驾车逃逸。经交通事故责任认定，邱志刚承担此事故的全部责任。
案发后，被告人邱志刚与被害人家属达成赔偿200000元的协议（不包括被害人家属起诉保险公司得到的113009.38元）并已履行，取得了谅解。
2014年12月18日，被告人邱志刚到尉氏县交警队投案自首。
上述事实，被告人邱志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、张某甲、张某乙、文某某、付某某的证言，尉氏县公安局交通警察大队出具证明，尉氏县公安局交通警察大队、交通管理大队共同出具的证明，尉氏县交警大队道路交通事故认定书，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，尉氏县公安局扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，尉氏县公安局（尉）公（刑）鉴（法医病理）字（2014）101号法医学尸体检验鉴定书，询问笔录，本院（2015）尉民初字第846号民事判决书，鄢陵县公安局彭店派出所、鄢陵县彭店镇孙庄村民委员会共同出具证明，鄢陵县司法局出具鄢社矫评（2015）字第26号调查评估意见书，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱志刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。邱志刚案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
代理审判员 赵园园
人民陪审员 李秀军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 蕾
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更803号
罪犯唐厚福，男，1976年3月14日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省邻水县人民法院于2008年9月2日作出（2008）邻水刑初字第151号刑事判决，以唐厚福犯贩卖毒品罪，判
处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因余漏罪，四川省广安市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）广法刑初字第20号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月2日至2019年9月1日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2034号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，该犯应于2018年3月1日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐厚福在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年12月累计获标准考核分102分，因左侧基底节区脑出血，右侧肢体瘫痪，右小腿截肢术后，于2016年1月20日被监狱列为病犯管理。该犯未缴罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐厚福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐厚福减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年9月2日至2016年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月五日
书记员 赵 丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执30号
申请执行人程晓玲，女，1960年7月7日出生，汉族。
被执行人刘凤娥，女，1953年5月21日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01687号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人程晓玲于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘凤娥给付申请执行人程晓玲人民币50000元，利息381元，案件受理费619元，案件执行费665元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘凤娥送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人刘凤娥与申请执行人程晓玲自愿达成和解协议，被执行人刘凤娥于2016年2月29日起每月30日前给付给申请执行人程晓玲人民币3000元，直至给付完毕，如有一期不能按时支付，申请执行人程晓玲有权要求恢复原判决执行，执行费665元由被执行人刘凤娥承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执30号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年四月八日
书 记 员 唐凤龙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3240号
原告白某，女，汉族，1990年07月07日出生，现住河北省任丘市。
被告王某1，男，汉族，1992年01月29日出生，现住河北省任丘市。
委托代理人宋艳茹，河北海岳律师事务所律师。
原告白某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告王某1及其委托代理人宋艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2015年09月经人介绍，原告与被告相识，同年年12月在互相不了解的情况下，在双方父母的催促下草率结婚，婚后发现双方性格非常不合，无共同语言。××××年××月××日生育一子，取名王某2。孩子产生后，被告原形毕露对原告更加欺凌，经常酗酒生事，动手打人。平时经常争吵，形同陌生人，无交流。原告经受不起这样的精神和身体折磨，体重由60多公斤降至现在仅40公斤。原告体弱多病无法工作，又舍不得孩子，由于生气、受累、营养不良，导致无母乳，所以孩子一直用奶粉喂养。为了维护原告合法权益，请求法院判令原被告离婚，婚生子王某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月3000元，被告给付原告共同财产19270元，被告返还原告部分嫁妆，包括电视一台，空调两个，冰箱一台，洗衣机一台，诉讼费被告承担。
被告王某1辩称，被告不同意离婚，原被告经人介绍相识，婚前充分了解，婚后生育一子，夫妻之间吵吵闹闹很正常，被告没有动手打原告，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告白某和被告王某12015年09月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原被告生育一子王某2，现随被告生活。原告主张被告对原告欺凌、经常酗酒生事，动手打人，未提供相关证据证实。
上述事实有结婚证、身份证以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告婚后生育儿子王某2，双方应当珍惜夫妻感情而不应草率离婚。原告白某主张双方夫妻感情已破裂，未提供相应证据予以证实，被告表示不同意离婚，因此对原告要求离婚的主张，本院不予支持。因不准离婚，对当事人的其它主张不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕云飞
第2页
第1页
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第279号
原告：罗志凯。
委托代理人：广东民诚众信律师事务所律师。
被告：罗炽森。
原告罗志凯与被告罗炽森公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告罗志凯委托代理人及被告罗炽森出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：罗炳培是被告的父亲，2014年8月22日，各方经协商，原告向罗炳培支付30000元，从被告处购得一辆水泥车。罗炳培写下《收据》一张，注明“现收罗志凯买车款，收款人签名罗炳培”。原告购车后，在2014年9月份，原告用所购的水泥车为被告运送水泥，约好由被告按运送每立方水泥付30元的方式向原告支付运费，并约好每个月初支付上个月的运费。但到了2014年10月，被告突然以购车款一共是6万为由拒绝支付运费20295元，且私自将水泥车变卖处理。原告却分毫未得。
为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告支付车辆运输费20295元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、收据，旨在证明原告向被告买车，车款30000元已支付给被告父亲罗炳培。
证据2、运费明细表及司机送货单记录，旨在证明被告欠原告运费情况。
证据3、光盘及文字内容，旨在证明运费情况及车辆情况。
被告罗炽森辩称：车本来是我的，由我提供车的用油，原告帮我运水泥，30元每立方，原告没有找我结账，运费一直没有协商，我们之间的口头协议是把车租给原告，而不是卖给原告。卖的是另外一台报废车，与本次案件无关，本次涉案车的车牌号是粤AB34**，而卖的报废车的车牌号是粤AE36**。
被告罗炽森对其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据1、油费单据，旨在证明车牌AB3415的车辆是被告租给原告的，口头协议是被告提供柴油给原告。
证据2、送货单，旨在证明每次加油收据，有司机李俊翔的签名。
经开庭质证，被告罗炽森对原告提出的证据2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，但不认可证据1的关联性，认为原告是向被告父亲购买的，购买的是另一部车，与本案无关。原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告�是应该收取运费。
本院对上述证据经审查认为，原告提交的证据1与本案的关联性无法确认，原告未能提供其他证据证明其从被告父亲手中购买的车辆与本案的关系。原、被告提交的其他证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
本院经审理查明，2014年9月，原告为被告运送水泥，口头约定由被告按运送每立方水泥付30元的方式向原告支付运费，并约定每个月初支付上个月的运费。期间，原告共运送水泥676.5立方，运费共计20295元。被告提供运输所需的柴油1400升，价值10220元。
本院认为，被告罗炽森接受原告罗志凯为其运输，已形成实际的货物运输合同关系，理应支付相应的运费。因双方没有书面合同约定，对被告提供运输所需的柴油费用应从运费中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告罗炽森于本判决生效之日起十日内，支付原告罗志凯运费10079元及利息（利息从2015年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
三、驳回原告罗志凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，由原告罗志凯、被告罗炽森各承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 蔡宏忠
二〇一五年九月十四日
书记员 曹娟娟
判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00381号
上诉人（原审被告）李娟，西安百江电子科技有限公司员工。
委托代理人曹军，西安百江电子科技有限公司员工。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
上诉人李娟因与被上诉人交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行省分行）信用卡纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第03015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
交行省分行向原审法院起诉称，李娟于2010年12月24月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡沃尔玛卡一张（卡号为45×××66），并持有和使用该卡。此后，李娟在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月17日，李娟累计拖欠交行省分行信用卡透支本金人民币4856.85元、利息及费用2114.39元。交行省分行多次催要，至今未还。请求判令李娟偿还信用卡透支本金人民币4856.85元、利息及费用2114.39元（利息、费用暂计算至2014年4月17日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
原审法院审理查明，李娟于2010年12月24月在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡沃尔玛卡一张（卡号45×××66），并持有和使用该卡。此后，李娟在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月17日，李娟累计拖欠交行省分行信用卡透支本金人民币4856.85元、利息及费用2114.39元。交行省分行与李娟在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
原审法院认为，李娟申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。李娟在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，交行省分行要求其按贷记卡章程、领用合约的约定偿还透支本金、利息、费用，依法予以支持。李娟辩称其卡被公安机关扣押并消费一节，李娟并未提供有效证据予以证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李娟于本判决生效后十日之内偿还交行省分行信用卡透支本金人民币4856.85元、利息及费用2114.39元（利息、费用暂计算至2014年4月17日）及自2014年4月18日至判决给付之日止期间的利息和费用，按信用卡使用章程及双方合约的约定计算。诉讼费100元，由李娟承担（交行省分行已预付，李娟随欠款一并支付交行省分行）。
宣判后，李娟不服判决，向本院提起上诉称原审判决认定事实不当，适用法律错误，程序违法，应追加西安市公安局为本案被告。请求撤销原判或发回重审。
交行省分行辩称原判正确，应驳回上诉维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实。二审中双方当事人未提交新证据。
本案争议的焦点问题是，李娟是否应当偿还交行省分行信用卡透支的本金、利息及费用。
本院认为，李娟与交行省分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。李娟作为信用卡的持有人、使用人在行使合约权利的同时，应当遵守诚实信用原则履行约定的还款义务。李娟透支信用卡逾期不还，显系违约，应当承担相应的民事责任。原审法院判决李娟偿还交行省分行信用卡透支的本金、利息及费用正确。李娟上诉称原审判决认定事实不当，适用法律错误，程序违法，但其未提交证据证明其主张，故李娟要求撤销原判或发回重审的上诉请求本院依法不予支持。对于李娟要求追加西安市公安局为本案被告，因与本案无关，本院不予准许，当事人可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人李娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 娟
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审8号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：闫翠平，女，1988年2月15日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：霍占兴，男，1981年9月4日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2016）8109号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2016）8109号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2016）8109号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执24号
申请执行人韦乜福。
委托代理人覃义康。
被执行人东兰县隘洞镇中心小学。
法定代表人牙建福。
申请执行人韦乜福与被执行人东兰县隘洞镇中心小学确认劳动关系及解除劳动合同经济赔偿金纠纷一案，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2016]第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人东兰县隘洞镇中心小学没有履行义务，申请执行人韦乜福于2017年1月20日向本院申请执行，要求强制被执行人东兰县隘洞镇中心小学支付解除劳动合同补偿金13775元及返还2014年2月至2015年7月从申请执行人韦乜福工资中扣除的应由被执行人东兰县隘洞镇中心小学承担的养老保险费7967.9元，共计21742.9元；并负担案件申请执行费220元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月16日依法向被执行人东兰县隘洞镇中心小学发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。2017年3月3日，被执行人东兰县隘洞镇中心小学支付申请执行人韦乜福解除劳动合同补偿金13775元及返还2014年2月至2015年7月从申请执行人韦乜福工资中扣除的应由被执行人东兰县隘洞镇中心小学承担的养老保险费7967.9元，共计21742.9元。本案申请执行费220元，申请执行人韦乜福自愿负担。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2016]第1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韦德思
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3853号
罪犯高建。
天津铁路运输法院于2012年11月9日作出（2012）津铁刑初字第57号刑事判决，以被告人高建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2012年5月11日起至2016年11月10日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯高建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月11日起至2015年11月10日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第521号
原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司，住所地南宁市白沙大道39号。
法定代表人朱蓉娟，董事长。
委托代理人凌德强，广西万通律师事务所律师。
委托代理人蒋冰，广西万通律师事务所实习律师。
被告方宏春。
原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司与被告方宏春委托合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一五年八月五日
书 记 员 张春燕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2338号
原告黄某某，女，1964年5月11日出生，汉族，宜丰县人。
被告刘某某，男，1969年11月1日出生，汉族，高安市人。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1999年4月7日登记结婚，并生有一男孩，已成年。被告经常实施家庭暴力，以前忍受，完全出自一个善良母亲为儿子健康成长做出牺牲。儿子已近成年，能够照顾自己。原告身心伤痛，忍无可忍，特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子刘某甲随被告生活。
被告刘某某辩称：原告要拿回拿走的20800元我同意离婚，婚生小孩的抚养问题由法院判决。
经审理查明，1998年底-1999年初左右，原、被告经人介绍相识，1999年4月7日办理结婚登记，2000年7月6日生育儿子刘某甲。现原告黄某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍后自愿办理结婚登记，共同生活已近十五年，并生育儿子刘某甲，可见婚后建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告之间并无不可调和的夫妻矛盾，只要双方加强交流沟通，相互体谅，互相包容，从家庭稳定和子女健康成长出发，夫妻关系仍有和好可能。庭审中原告黄某某亦并未提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘飞飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 金 川
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3172号
上诉人（原审被告）陆迅，男，1975年10月2日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）蔡树军，男，汉族，1974年6月20日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人周书林，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人陆迅因与被上诉人蔡树军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第716号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人陆迅，被上诉人蔡树军及其委托代理人周书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月9日，蔡树军与陆迅签订《工程机械租赁合同》，约定陆迅租用蔡树军“神钢”牌350型挖掘机一台，用于四川省阿坝自治州汶川县耿达乡崔家河坝河道治理工程，租用期限为2014年2月9日至2014年5月8日，月租金7万元，结算方式为按月结算，发生争议时由蔡树军一方所在地法院管辖。合同签订当日，陆迅将挖掘机运到约定工地开始挖掘作业。作业完成后，陆迅于2014年3月12日将挖掘机运回成都交还蔡树军。因陆迅拒绝支付租赁费，双方酿成诉讼。
原审查明上述事实，有双方当事人身份证、《工程机械租赁合同》、手机短信、工地照片、证人胡金与陈方强的证言及当事人陈述、庭审笔录在案为证。
蔡树军在原审中诉请陆迅支付租赁费7万元。
原审法院认为，《工程机械租赁合同》系蔡树军与陆迅的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。根据双方陈述，结合证人证言、手机短信、工地现场照片，能够证明涉案挖掘机已实际交由陆迅使用，且能够证明陆迅实际租用期间为2014年2月9日至2014年3月11日。因此，蔡树军按照合同约定，要求陆迅支付一个月的租金7万元，符合合同约定，原审法院予以支持。陆迅对其在合同上的签名、手印及证人证言的真实性等予以否认，但未申请鉴定，或提供相反的证据予以推翻。因此，陆迅抗辩意见不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决陆迅于判决书生效之日起十日内支付蔡树军租赁费7万元。案件受理费减半收取775元，由陆迅负担。
宣判后，原审被告陆迅不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回蔡树军的诉讼请求或发回重审。其主要上诉理由是：陆迅与蔡树军签订的《工程机械租赁合同》没有履行，蔡树军请求陆迅支付设备租金没有事实和法律依据。原审法院采信证人证言认定的事实并非案件客观事实，原审判决陆迅支付租金违反了举证责任分配原则，属于适用法律错误。
被上诉人蔡树军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，蔡树军与陆迅签订《工程机械租赁合同》后，该合同是否实际履行，是本案争议的焦点。从本案现有证据来看，证人证言内容与双方短信内容能够相互印证，证明陆迅使用了案涉合同约定的机械设备，也承诺应该付租金，故原审认定案涉合同已实际履行并无不当，陆迅上诉称原审错误适用法律，认定证据违反了举证责任分配原则，导致认定事实错误，但并未提交确实充分的证据证明其上诉主张，本院对其上诉主张不予支持。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费1550元，由上诉人陆迅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏云霞
代理审判员 李婧杰
代理审判员 蒲云龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘一颖
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民抗字第4号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李少华，男，1978年2月19日出生，汉族，兰州炼油化工总厂中小学总校第二小学教师，住兰州市西固区中鹏温馨花园*号楼*单元***室。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘洁，女，1983年2月5日出生，汉族，兰州炼油化工总厂中小学总校第二小学教师，住址同上。
李少华因与刘洁离婚纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2012）兰法民一终字第476号民事判决，向本院申请再审，本院以（2012）甘民申字第717号民事裁定书驳回李少华的再审申请。李少华不服，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院于2014年11月6日作出甘检民监字（2014）第6200138号民事抗诉书，以（2012）兰法民一终字第476号民事判决存在适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 柳 虹
代理审判员 吴卫华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马小琴
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00316号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人闫某某，男。曾因犯盗窃罪于2009年11月19日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安分局渭城分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：2015年3月30日15时许，被告人闫某某来到咸阳市渭城区某某路家属院的被害人张某某家，找张某某的丈夫王某某，张某某请闫某某到客厅聊天。期间，被告人闫某某看见张某某将2500元压在沙发坐垫下面，趁被害人张某某离开客厅之机，闫某某将该2500元现金盗走。赃款已挥霍。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、书证等证据认定，被告人闫某某以非法占有为目的，盗窃他人现金2500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闫某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人闫某某当庭认罪，且有经当庭质证的被告人闫某某的供述，被害人张某某的陈述，现场指认笔录及照片，公安机关《侦破报告》及抓获经过，咸阳市渭城区人民法院（2010）渭刑初字第00011号《刑事判决书》，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，盗窃他人现金2500元，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人闫某某向公安机关坦白交代了犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人闫某某有前科，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年10月2日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
2、被告人闫某某退赔被害人张某某的经济损失（人民币）2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第76-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人彭元红。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人彭元红作出的岱费征字（2014）第70号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人彭元红作出的岱费征字（2014）第70号社会抚养费征收决定。
二、被执行人彭元红应在三日内履行岱费征字（2014）第70号社会抚养费征收决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保553号
申请人：韩志刚，男，1972年10月10日出生，住新泰市。
被申请人：李燕，女，1974年5月24日出生，住新泰市。
申请人韩志刚于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁JXXX**号轿车，保全金额2万元。韩志刚自愿用现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号轿车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人韩志刚负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 琦
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1999号
罪犯刘三三，男，1979年12月19日出生，汉族，文盲，山西省临县人。
山西省临县人民法院于2011年8月31日作出（2011）临刑初字第114号刑事判决，认定被告人刘三三犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年11月30日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2011）吕刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月21日起至2028年5月20日止。2012年3月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘三三在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事熨烫工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年2月、2013年10月、2014年7月、2015年6月、2015年7月五次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘三三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘三三减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月21日起至2027年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈冠琴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1999号
罪犯李建。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年11月16日以（2011）临刑二终字第216号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李建有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年1月14日起至2020年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3969号
原告高某，男，汉族，1986年11月5日生。
被告张某，女，汉族，1991年8月27日生。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。在审理过程中，原告高某于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告高某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 徐冰晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04067号
原告刘建伟，男，1979年10月16日出生。
被告史文娟，女，1981年8月30日出生。
被告张雪松，男，1978年12月10日出生。
本院在审理原告刘建伟诉被告史文娟、张雪松民间借贷纠纷一案中，原告刘建伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
本院认为，原告刘建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 任建民
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 果继情
江苏省睢宁县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05403号
申请执行人周良，个体户。
被执行人王言丽，个体户。
周良申请执行王言丽买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第0074号民事判决书已经生效。因被执行人王言丽未按判决书的规定履行义务，申请执行人周良向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。双方当事人已经达成和解协议，被执行人已按和解协议履行6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协�执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人已经达成和解协议，被执行人已按和解协议履行6000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
�〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛 璐
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2516号
上诉人（原审被告）杨玉福。
被上诉人（原审原告）刘佳。
上诉人杨玉福因民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告杨玉福在2010年至2012年间向原告刘佳之父刘国臣借款。2013年2月6日，被告因资金周转，向原告刘佳借款490000.00元，2013年11月6日，原告之父刘国臣从被告处借款2000.00元；经刘国臣手2014年1月29日被告偿还原告20000.00元，2014年4月24日，被告偿还原告本金50000.00元，尚欠418000.00元，经原告催要未给付。
原审法院认为，被告杨玉福向原告刘佳借款，事实清楚，证据充分，被告未偿还借款，责任在被告。原告要求被告给付借款及起诉之日起的利息的请求，予以支持。被告主张所借490000.00元借款系向刘国臣所借，因欠条由原告持有，证人刘国臣亦证明此款是原告刘佳借给被告的，故被告主张不能成立，不予支持。故判决，被告杨玉福于本判决生效之日起十日内给付原告刘佳借款人民币418000.00元及自2015年4月20日起的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
宣判后，杨玉福不服，向本院提起上诉。主要理由为：上诉人欠刘佳父亲刘国臣钱，给刘国臣出具的欠款条，刘佳作为原告不适格。原审判决认定事实错误，其中有十万元已还给刘国臣原审未予认定，要求依法改判。被上诉人刘佳答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人杨玉福向被上诉人刘佳借款，且刘佳持有欠据，其主张权利合法，对已还欠款100000.00元的时间有争议，且收条上时间有更改的痕迹，因被告不申请鉴定和预交鉴定费，原判其承担举证不能的责任，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7570.00元，由上诉人杨玉福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第208号
申请人一：黄永善。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和黄永善关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（黄永善）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币6735.96元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和黄永善于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03256号
原告：郑兰芬，女，1959年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
被告：ＸＸ丽，女，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北中北巴士有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：梁建国，该公司负责人。
委托代理人：曹剑桥、皮兴兰，安徽润天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住安徽省淮北市，
法定代表人：陈杰，该公司经理。
委托代理人：周宗程、魏志水，该公司员工。
本院在审理原告郑兰芬与被告ＸＸ丽、淮北中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑兰芬于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑兰芬撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马夫华
二〇一五年十月十二日
书记员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民督字第9号
申请人代如君，女，汉族，1971年10月30日出生。
被申请人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司。
法定代表人黄响伶，董事长。
申请人代如君于2015年8月26日向本院申请支付令，要求被申请人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司立即向代如君支付工资3000元，并提供劳动争议仲裁申请书、劳动合同、《福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司6月工资表》、《福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司7月工资表》、《调查笔录》、《委托书》、《劳动仲裁裁决书》各一份证据材料予以证明。
本院经审查认为，申请人代如君的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代如君工资3000元，并负担本支付令申请费17元。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年九月六日
书 记 员 林亨锋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申156号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施建民，男，1966年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中技物业发展公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐左正，该公司总经理。
再审申请人施建民因与被申请人上海中技物业发展公司(以下简称中技公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施建民申请再审称，一、二审判决认定事实不清，二审判决适用法律错误。中技公司不具备诉讼主体资格，中技公司已于2002年12月27日被工商部门吊销营业执照，在此之后中技公司已不具备签订合同的民事权利能力和行为能力，故中技公司擅自从事经营活动属无照经营行为。根据其于申请再审期间提供的新证据，可以证明中技公司所持有的大产证不等同于普通大产证，仅具有为动迁居民办理小产证的功能，故中技公司对其动迁安置的上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)不具有相关房地产权利。中技公司在被吊销营业执照后向其发放的《租用公房凭证》因违法用章故系伪造，以该《租用公房凭证》为依据的系争房屋租赁合同应属无效，中技公司与案外人签订的物业服务合同亦属无效，中技公司与业主之间已不存在任何关系，无权向其主张系争房屋租金、保洁费、保安费。其在二审庭审中的诉讼意见及相关质证意见未在二审判决中体现。施建民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据查明，系争房屋系施建民因动迁安置通过动迁单位开具《住房调配单》取得，施建民已取得中技公司颁发的公房租赁凭证并入住系争房屋多年，故一、二审法院认定系争房屋性质为公有房屋及双方当事人之间依法属于公房租赁管理关系，并无不当。中技公司虽被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但中技公司被吊销营业执照后至被注销登记前，仍应视为存续并可以自己的名义进行诉讼活动，故一、二审法院认定中技公司诉讼主体适格，于法有据。在此基础上，一、二审法院认定施建民作为系争房屋承租人，理应根据相关规定及所在小区公有住宅相关服务收费标准，向中技公司支付房租及保安、保洁费，亦无不当。施建民虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。施建民于申请再审期间提交的材料，亦不符合法律关于再审新证据的规定，本院不予采信。施建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施建民的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 徐东明
二〇一八年七月二十日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申156号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施建民，男，1966年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中技物业发展公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐左正，该公司总经理。再审申请人施建民因与被申请人上海中技物业发展公司(以下简称中技公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施建民申请再审称，一、二审判决认定事实不清，二审判决适用法律错误。中技公司不具备诉讼主体资格，中技公司已于2002年12月27日被工商部门吊销营业执照，在此之后中技公司已不具备签订合同的民事权利能力和行为能力，故中技公司擅自从事经营活动属无照经营行为。根据其于申请再审期间提供的新证据，可以证明中技公司所持有的大产证不等同于普通大产证，仅具有为动迁居民办理小产证的功能，故中技公司对其动迁安置的上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)不具有相关房地产权利。中技公司在被吊销营业执照后向其发放的《租用公房凭证》因违法用章故系伪造，以该《租用公房凭证》为依据的系争房屋租赁合同应属无效，中技公司与案外人签订的物业服务合同亦属无效，中技公司与业主之间已不存在任何关系，无权向其主张系争房屋租金、保洁费、保安费。其在二审庭审中的诉讼意见及相关质证意见未在二审判决中体现。施建民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据查明，系争房屋系施建民因动迁安置通过动迁单位开具《住房调配单》取得，施建民已取得中技公司颁发的公房租赁凭证并入住系争房屋多年，故一、二审法院认定系争房屋性质为公有房屋及双方当事人之间依法属于公房租赁管理关系，并无不当。中技公司虽被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但中技公司被吊销营业执照后至被注销登记前，仍应视为存续并可以自己的名义进行诉讼活动，故一、二审法院认定中技公司诉讼主体适格，于法有据。在此基础上，一、二审法院认定施建民作为系争房屋承租人，理应根据相关规定及所在小区公有住宅相关服务收费标准，向中技公司支付房租及保安、保洁费，亦无不当。施建民虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。施建民于申请再审期间提交的材料，亦不符合法律关于再审新证据的规定，本院不予采信。施建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施建民的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇一八年七月二十日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2455号
原告:张辉，男，1993年4月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告:沈丽,女,1977年5月6日出生,汉族，住泗阳县。
原告张辉与被告沈丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告沈丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资款5625元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾在被告处工作，2018年2月8日至2018年3月15日工资被告一直未支付，被告于2018年3月15日出具欠条一张承认欠原告工资5625元。后原告多次找被告索要工资，被告未支付。
被告沈丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈丽于2018年3月15日向原告张辉出具欠条一张，欠条载明：俏江南沈丽饭店欠员工张辉2018年2月8日至2018年3月15日工资伍仟陆佰贰拾伍元整（5625）--欠款人：沈丽
--2018年3月15日。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权、债务关系，被告理应向原告支付工资款5625元。现因被告未及时支付，原告存在利息损失，且原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈丽于本判决生效后十日内向原告张辉支付工资款5625元及利息（自2018年3月27日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告沈丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 戴 彤
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2455号原告:张辉，男，1993年4月14日出生，汉族，住泗阳县。被告:沈丽,女,1977年5月6日出生,汉族，住泗阳县。原告张辉与被告沈丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告沈丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资款5625元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾在被告处工作，2018年2月8日至2018年3月15日工资被告一直未支付，被告于2018年3月15日出具欠条一张承认欠原告工资5625元。后原告多次找被告索要工资，被告未支付。被告沈丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈丽于2018年3月15日向原告张辉出具欠条一张，欠条载明：俏江南沈丽饭店欠员工张辉2018年2月8日至2018年3月15日工资伍仟陆佰贰拾伍元整（5625）—欠款人：沈丽—2018年3月15日。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权、债务关系，被告理应向原告支付工资款5625元。现因被告未及时支付，原告存在利息损失，且原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈丽于本判决生效后十日内向原告张辉支付工资款5625元及利息（自2018年3月27日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告沈丽负担。本判决为终审判决。代理审判员  许丽娟二〇一八年四月十六日书 记 员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第904号
上诉人（原审被告）：王小虎，司机。
委托代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴超，水暖工。
被上诉人（原审原告）：吴连君，水暖工。
被上诉人（原审原告）：吴朝华，水暖工。
被上诉人（原审原告）：吴建强，水暖工。
被上诉人（原审原告）：杨才岭，水暖工。
以上五被上诉人共同委托代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德城区共青团路68号。
负责人：杜亚军，经理。
委托代理人：崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
上诉人王小虎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服原山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第179号民事判决；
二、发回德州市陵城区人民法院重审。
二审案件受理费4729元，依法退回上诉人王小虎。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 晓