wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00123号
原告薛武军，男，1971年4月21日生，汉族，居民。
委托代理人常宏，男，陕西正北律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）。
负责人李培义，男，该公司经理。
委托代理人姬语学，女，陕西富能律师事务所律师。
原告薛武军与被告平安财保陕西分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常宏、被告委托代理人姬语学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛武军诉称：2013年5月10日，原告薛武军驾驶其所有的“保时捷”越野车沿307国道由西向东行驶，当行至该国道794km＋700M处，与同向行驶由刘继强驾驶的陕KJQ8**“别克”小型轿车发生追尾，致双方车辆均不同程度受损。2013年12月2日，吴堡县公安局交通警察大队对此做出第2013107号道路交通事故认定书，认定薛武军负此次事故的全部责任，刘继强无责任。事故发生后，原告车辆经陕西信捷汽车有限责任公司维修，支付维修费50265元，为陕KJQ8**号车辆支付配件及维修费8565元，两车花费共计58830元。
原告车辆在被告平安财保陕西分公司投保有车辆损失险1509400元，商业第三者责任险500000元及不计免赔险等，保险期限从2012年8月7日起至2013年8月6日止。该事故发生在保险期间，故原告请求被告在保险责任限额内赔偿损失58830元。
原告向法庭提交了如下证据：
1、保险单一份，用于证明原告所有的车辆在被告处投保有机动车辆损失险1509400元，商业第三者责任险500000元及不计免赔险等。
2、道路交通事故认定书一份，证明在该事故中，原告薛武军负全部责任，刘继强无责任。
3、薛武军所有的“保时捷”牌越野轿车修理发票一支，证明事故发生后，该车在陕西信捷汽车有限责任公司4S店修理，支修理费50265元。
4、刘继强驾驶的陕KJQ8**“别克”轿车修理票据、维修清单各一份，证明该车在榆林市镇川润德汽车油漆服务中心修理，支维修费为8565元。
5、刘继强的领款凭证一份，证明原告薛武军向刘继强支付修理费用8565元。
6、购车发票、检验单、检验证明、车辆一致性证书各一份，证明原告受损车辆符合道路行驶规定。
7、薛武军的身份证、驾驶证、陕K576**机动车行驶证各一份，证明原告车辆可合法行驶。
被告平安财保陕西分公司辩称：原告肇事车辆在该公司投保有车辆损失险、第三者责任险等，原告所诉主体为中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车行业务二部，其并不具有法人资格，原告所诉主体不适格，应当由我公司作为诉讼主体参加诉讼。根据交通事故认定书所载内容，原告车辆发生事故时并没有相应的临时牌照，根据保险合同约定，驾驶不符合安全规定的车辆上路行驶造成损失的，被告不负赔偿责任。该免责条款在签订保险合同时，保险人已经尽到了充分的提示说明义务，应当作为有效的保险合同条款予以适用，故该事故造成的损失我公司不予赔偿。
被告平安财保陕西分公司在法定期限内未提交任何证据。
经庭审质证：对于原告所举7组证据，被告平安财保陕西分公司对第1、6、7组证据真实性无异议，对证明目的有异议；认为第1组投保公司应为中国平安财产保股份有限公司陕西分公司；对第6组购车发票、车辆检验单等，认为只能证明该车辆的新车购置价格以及出厂时具备安全使用性能，并不能证明其具有合法行驶资格；对第7组行驶证发证日期2013年11月28日，无法证明其在交通事故发生时具有安全行驶的资格；对第2、3、4、5组证据有异议，认为第2组证据，原告薛武军于2013年5月16日向第三者刘继强赔偿了车辆损失，但该交通事故认定书所出具的时间为2013年12月2日，不符合相关行政法规的规定；对第3组证据，认为薛武军的车辆维修只有维修费发票，没有相关修理清单及厂家出库单，无法证明其车辆修理以及更换零配件的情况；对第4、5组证据，认为榆林市镇川润德汽车服务中心不具有车辆修理资质，且票据盖章为姚彩玲，二者不一致。
本院对原、被告所举证据作如下认定：对于原告所举7组证据，被告虽提出异议，但该7组证据来源合法，内容客观真实，且相互关联，能够证明案件事实，认定为有效证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年5月10日，原告薛武军驾驶其所有的“保时捷”越野车沿307国道由西向东行驶，当行至794km＋700M处时，与同向行驶刘继强驾驶的陕KJQ8**“别克”小型轿车发生追尾，致双方车辆程度不等受损。对该起事故，吴堡县公安局交警大队作出第2013107号道路交通事故认定书，认定薛武军应当负此次事故的全部责任，刘继强无责任。事故发生后，原告所有的“保时捷”越野车在陕西信捷汽车有限责任公司维修，支付维修费50265元，刘继强驾驶的陕KJQ8**号车支付配件及维修费8565元，共计58830元。
另查明：原告所有的“保时捷”越野车辆（发动机号M4802VC11127）在被告平安财保陕西分公司投保有车辆损失险1509400元，商业第三者责任险500000元及不计免赔险等，保险期限从2012年8月7日起至2013年8月6日止。原告薛武军于2013年11月27日注册了机动车行驶证，号码为陕K576**。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应受法律保护。原告所有的“保时捷”越野车在被告处投保有机动车损失险、第三者责任险等，原告驾驶该车在保险期间发生追尾交通事故，致两车受损，并负事故的全部责任。被告作为肇事车辆的保险人，应依法履行合同所确定的赔偿义务，故原告的合理损失应当由被告赔偿。发生事故后，原告支出本车修理费50265元，赔付他车维修费8565元，共计58830元。对此损失，首先应由原告所有的“保时捷”越野车在投保交强险的保险公司，赔偿陕KJQ8**“别克”小轿车损失2000元，剩余56830元，由被告在机动车损失险及第三者责任险限额内予以赔偿。被告辩称原告起诉平安财保陕西分公司车行业务二部不具有主体资格，但该车行业务二部系被告的下设部门，不具备赔偿主体，故应由被告承担赔偿责任；被告辩解原告车辆发生事故时没有临时牌照，根据保险合同约定，被告不负责赔偿，因原告投保车辆系新购车辆，被告明知原告的车辆没有行驶证，但仍然与原告签订了机动车保险合同，而被告又在格式化免责条款中设定了无号牌责任免除的情形，加重原告的责任，应认定该保险条款无效，故被告的辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告薛武军车辆维修费、配件费等共计人民币56830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
审 判 员 任慧斌
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高 阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00131号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人那斯依某，男，××年××月××日出生，哈萨克族，小学文化，无职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县乌拉斯台乡建设路33巷353。曾因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑六个月，于2014年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被抓获，同年10月30日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人那斯依某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、陈实出庭支持公诉。被告人那斯依某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日20时许，被告人那斯依某在沈阳市和平区民族北街与北二马路路口处，趁被害人曲某不备之机将其大衣左侧衣兜内的一部黄色苹果5S型移动电话盗走，经鉴定，物品价值人民币2800元。
2014年10月29日，被告人那斯依某被公安机关抓获。
上述事实，被告人那斯依某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某的陈述；证人秦某的证言，鉴定意见，刑事判决书以及被告人那斯依某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那斯依某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关的指控成立。
被告人那斯依某系累犯，依法应从重处罚。被告人那斯依某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人那斯依某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 婷
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1593号
原告何四亮，男，1993年10月24日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住通城县。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告谢艳龙，男，1981年11月12日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。
本院在审理原告何四亮与被告谢艳龙民间借贷纠纷一案中，原告何四亮于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何四亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何四亮撤回起诉。
本案受理费200元，由原告何四亮负担。
审判员 沈光明
二〇一七年九月二十八日
书记员 黎 蔚
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初268号
原告华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆南里。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人王锦，该公司职员。
委托代理人邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告王广林，男，1951年4月15日出生，汉族，现住锦州市华润电力（锦州）有限公司职工家属楼。
原告华润电力（锦州）有限公司诉王广林房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告为原告公司职工，于1991年入住华润电力（锦州）有限公司职工家属楼31栋X号楼房，被告入住之后一直未缴纳房屋租金，目前已累计拖欠房屋租金11629.28元，原告考虑到双方之间的特殊关系屡次与被告协商，并向被告送达书面的《通知书》、《律师函》，被告不仅拒绝与原告进行协商而且一再躲避，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百二十九条及《城市房屋租赁管理办法》第二十四条之规定提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
本院认为，本案所涉房屋所有权人为锦州发电厂，该厂为独立法人单位。华润电力（锦州）有限公司作为本案原告进行诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华润电力（锦州）有限公司的起诉。
案件受理费91元，退回原告华润电力（锦州）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张磊
代理审判员 姚达
人民陪审员 李霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁帅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2571号
原告：张某。
被告：某公司。
法定代表人：李某，董事长。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
原告张某与被告某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法由审判员余某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告某公司的委托代理人史作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告某公司因资金周转困难，于2015年8月1日向原告借款232400元；后经原告催要，被告某公司没有偿还。特诉至法院，请求依法判令被告某公司给付原告借款232400元；诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称，原告诉请属实，原具体数额应以原告提交的证据为准。现被告经营困难，无力偿还。
原告张某为支持其主张，向本院提交2015年8月1日被告某公司出具的收据原件一份，证明被告某公司向原告张某借款232400元的事实。
经质证，被告某公司对上述证据的真实性没有异议。
被告某公司未向本院提交证据支持其主张。
经审查，原告张某提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2015年8月1日，被告某公司向原告张某借款232400元；后经原告张某催要，被告某公司没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告某公司于2015年8月1日向原告张某借款232400元，有原告张某提交的收据原件（收据中载明收款事由为“借款”）为证，且被告某公司当庭予以认可，案件事实清楚、证据确实充分，故对原告张某主张被告某公司给付原告借款232400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行�中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款232400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元减半收取2393元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余 旭 东
二〇一六年六月二十三日
书记员 �周长伟
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第2760号
原告李银，男，汉族，无业，现住呼和浩特市。
委托代理人艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告张丽霞，女，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告郝兴盛，男，汉族，教师，现住呼和浩特市赛罕区。
被告肖宇，男，满族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人申淑珍，系被告肖宇母亲，退休职工，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人肖泽远，系被告肖宇父亲，退休职工，现住呼和浩特市赛罕区。
被告仪兰勇，曾用名仪英杰，男，藏族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告李银诉被告张丽霞、郝兴盛、肖宇、仪兰勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后依法组成合议庭，并于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告李银及其委托代理人艾国平、被告郝兴盛、被告肖宇委托代理人肖泽远及申淑珍到庭参加了诉讼，被告张丽霞、仪兰勇经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银诉称，2012年7月10日被告张丽霞同原告签订借款合同一份，合同约定被告张丽霞向原告借款120万元，月利息为1.9%，借款期为2012年7月10日至2013年1月10日，共计6个月，被告张丽霞用位于呼和浩特市新建东街巨华世纪城小区六区2#-3-12西的住房；位于赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场入户大堂商铺103号房（商品房预售许可证号为呼房售字第200800**号）；位于赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场第A5号楼1单元101号房（商品房预售许可证号为呼房售字第201000**号）等三套房作为抵押。被告郝兴盛、肖宇为张丽霞的借款提供连带责任担保。合同还约定如到期未能偿还借款本息，按借款本金120万元的1%，按日收取违约金。合同签订后原告李银向被告张丽霞履行了付款义务，但被告张丽霞未能按约还款。经协商未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告张丽霞、仪兰勇偿还借款120万元；二、被告张丽霞、仪兰勇支付借款利息13.68万元；三、被告张丽霞、仪兰勇承担违约金50万元并支付至实际履行之日止；四、被告郝兴盛、肖宇对上述债务承担连带偿还责任。
被告郝兴盛、肖宇对上述事实均认可。但被告郝兴盛、肖宇认为原告应该先用张丽霞抵押的房产履行债务，不应直接向担保人主张债务。
被告张丽霞、仪兰勇未到庭，亦未在答辩期内提交答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、2012年7月10日签订的借款协议。
证据二、借款120万元的借条。
证据三、商品房买卖合同，销售预收款收据。
证据四、被告张丽霞和被告仪兰勇的结婚证复印件。
以上证据拟证明被告张丽霞向原告李银借款及被告郝兴盛、肖宇担保的事实，被告提供抵押担保的事实，并且协议对利息及违约金的约定合法有效。
被告郝兴盛、肖宇对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可。
被告张丽霞、仪兰勇未提交质证意见。
四被告均未提供证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2012年7月10日被告张丽霞与原告李银签订借款合同一份，合同约定被告张丽霞向原告借款120万元，月利息为1.9%，借款期为2012年7月10日至2013年1月10日，共计6个月，被告张丽霞用位于呼和浩特市新建东街巨华世纪城小区六区2#-3-12西的住房；位于赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场入户大堂商铺103号房（商品房预售许可证号为呼房售字第200800**号）；位于赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场第A5号楼1单元101号房（商品房预售许可证号为呼房售字第201000**号）等三套房作为抵押。但借贷双方实际上并未办理房屋抵押登记手续。被告郝兴盛、肖宇为张丽霞的借款提供连带责任保证。被告仪兰勇系被告张丽霞配偶，仪兰勇在协议上签字确认其知晓该借款协议。合同还约定，如到期未能偿还借款本息，按借款本金120万元的1%，按日收取违约金。合同签订后原告李银向被告张丽霞履行了付款义务，被告张丽霞出具了借款120万元的借条，而被告张丽霞未能按约还款，借款到期后原告向四被告主张债务，四被告均未偿还。
本院认为，原告李银与被告张丽霞之间的借贷关系成立，原告李银已经全面履行了出借义务。被告张丽霞、仪兰勇借款时系夫妻关系，且仪兰勇在借款协议上签字，确认其对借款事实知情。故二被告应当按约定偿还原告本金120万元及利息。双方约定的利息月利为1.9%，超过了人民银行同期同类贷款利率的四倍，故双方的借款利息应当按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告李银主张被告应支付违约金，而双方约定的违约金为日利1%，超过了人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告主张50万元的违约金也超过了人民银行同期同类贷款利率的四倍。故被告张丽霞、仪兰勇应按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。
原告李银在借款期满后向借款人被告张丽霞、仪兰勇，以及保证人被告郝兴盛、肖宇主张偿还债务，被告郝兴盛、肖宇应对上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：
一、被告张丽霞、仪兰勇于判决生效之日起十日内偿还原告李银借款120万元及利息（以120万元为基数自2012年7月10日至2013年1月10日止按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付原告违约金（以120万元为基数自2013年1月11日起至实际履行之日按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告郝兴盛、肖宇对上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21331元（原告已预交），由被告张丽霞、仪兰勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康文颖
代理审判员 周 纬
人民陪审员 金 鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王婷婷
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00268号原告费某，男。被告石某，男。被告阳新县某矿业有限责任公司。法定代表人石某，该公司董事长。本院在审理原告费某诉被告石某、阳新县某矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告费某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告费某撤回起诉。案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告费某负担。审判长曹树才审判员刘细刚人民陪审员柯于桂二〇一五年八月十七日书记员徐志刚
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺庆行初字第62号
原告邓云飞，女。
委托代理人甘涛，男，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南充市国土资源局，住所地南充市顺庆区市政新区。
法定代表人刘纯杰，职务局长。
委托代理人周士逵，男，四川首力律师事务所律师。
委托代理人刘娜，女，四川首力律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，职务董事长。
委托代理人刘暾，男，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告邓云飞不服被告南充市国土资源局向第三人颁发的南充市国用2013第027753号《国土使用证》土地登记一案中，原告邓云飞于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条“裁定适用下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准予原告邓云飞撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告邓云飞负担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 张林生
人民陪审员 曾 胜
二〇一四年八月五日
书 记 员 庞 蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初1615号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦16楼。
负责人：罗柏林，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
被告：胡春梅，女，1981年2月22日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告胡春梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤诉。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
审 判 长 赖 忠
人民陪审员 余 晓 琴
人民陪审员 �柳满希
二〇一八年七月二十日
书 记 员 姚 萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初1105号
原告：某银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路54号。
负责人：黎栋国，行长。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，1961年6月2日出生，住所地北海市银海区。
被告：梁某，女，汉族，1967年6月5日出生，住所地北海市银海区。
原告某银行股份有限公司北海分行诉被告林某、梁某金融借款合同纠纷一案，原告某银行股份有限公司北海分行于2016年7月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某银行股份有限公司北海分行撤回起诉。
案件受理费1460元，由原告某银行股份有限公司北海分行负担。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赖宇昊
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1539号
原告：赵立艳。
被告：国万军。
被告：张亚利（曾用名张亚丽）。
本院于2017年3月21日受理了原告赵立艳诉被告国万军、张亚利民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因二被告下落不明，致使本案无法审理，现原告已交纳公告费用，故该案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王二治
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初1539号原告：赵立艳委托代理人：周玉林被告：国万军被告：张亚利（曾用名张亚丽）原告赵立艳与被告国万军、张亚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉林到庭参加诉讼，被告国万军、张亚利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金3万元，并自2015年10月10日起按月息1.5%给付利息直至欠款清偿完毕止。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告经周玉林介绍于2014年10月10日在原告处借款3万元，双方约定月息1.5%，用款期限为一年，二被告共同为原告出具借据1份并摁手印。二被告于2015年10月10日给付原告5400元利息款，双方约定3万元借款由二被告继续使用，并将借款日期修改为2015年10月10日，利率不变。用款期限为一年。该借款本息二被告至今未给付，故向法院提起诉讼。被告国万军未作答辩。被告张亚利未作答辩。原告赵立艳围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借据1份、昌图县古榆树镇古榆村出具的证明1份及证人周艳辉、张亚平到庭证言各1份。欲证明1、二被告在原告处借款3万元，双方约定月利息为1.5%。2、二被告均系古榆村3组村民，是夫妻关系，现外出务工，家中无人居住，无法联系的事实。被告国万军、张亚利均未向本院提供证据。上列证据经庭审质证，原告均无异议。经审查上列证据的来源、形式符合法律规定，内容真实，能够形成证据链条，故本院予以认定并在卷佐证。审理中，本院依法询问被告国万军、张亚利的女儿国静，并制作询问笔录1份，经庭审质证原告无异议，故本院对该份笔录予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告国万军于2014年10月10日经被告张亚利担保在原告处借款3万元，双方约定月息1.5%，用款期限为一年，被告张亚利作为担保人与被告国万军共同为原告出具借条1份。二被告于2015年10月10日向原告支付该笔借款利息5400元，双方重新约定3万元借款由被告继续使用，并将借款日期修改为2015年10月10日，利息为月息1.5%，用款期限为一年。上述欠款及利息二被告至今未偿还。本院认为，被告国万军、张亚利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。被告国万军经被告张亚利担保在原告处借款、逾期未予偿还，该事实有被告国万军、张亚利共同出具的借条及证人周艳辉、张亚平到庭证言等证据在案佐证，故本院对上列事实予以认定。原告与被告国万军达成借款协议后，原告已向被告国万军提供借款，原告与被告国万军间的借款合同成立并生效，被告国万军应当依约按时偿还借款，现其未按约定偿还借款，属违约行为，应对其的违约行为承担继续偿还借款的民事责任。原告主张被告张亚利为共同借款人，但根据原告提供的借据呈现被告张亚利在担保人处捺印，故应认定被告张亚利为担保人。原告与被告张亚利的保证合同依法成立并生效，因原告与被告张亚利对保证方式及保证期间未作约定，故保证方式为连带责任保证，保证期间应为原借款合同履行期届满之日起6个月。因原告未提供证据证明其在保证期间内向被告张亚利主张权利，且原告未提供证据证明被告张亚利对修改后的合同继续承担保证责任，故被告张亚利免除保证责任。但因为二被告系夫妻关系，原告主张的债权发生于二被告夫妻关系存续期间，且通过被告张亚利在借据上捺印的行为，可知其知道该借款的形成及用途，故被告国万军所欠借款，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因原告与被告国万军约定了借期内的利率但未约定逾期利率，二被告应按借期内的利率支付资金占用期间利息，故对原告要求二被告按月利息1.5%支付利息直至欠款清偿完毕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告国万军、张亚利于本判决生效之日立即偿还原告赵立艳借款3万元，并自2015年10月10日起，以3万元为本金，按月利率1.5%向原告赵立艳支付利息，直至欠款清偿完毕止。如果被告国万军、赵立艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费550元由被告国万军、张亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵 冰人民陪审员  刘宏伟人民陪审员  王丽波二〇一七年八月八日书 记 员  王二治
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大博民初字第00176号
原告张英超，男，1951年9月28日出生，汉族，个体。
委托代理人孙继成，系辽宁海润律师事务所律师。
被告大石桥市博洛铺镇江南村村民委员会，住所地大石桥市博洛铺镇江南村。
负责人刘恩太，系该村主任。
委托代理人刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。
第三人孟宪家，男，1950年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人高志永，系辽宁百运律师事务所律师。
原告张英超与被告大石桥市江南村村民委员会、第三人孟宪家买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英超及其委托代理人孙继成与被告大石桥市博洛铺镇江南村村民委员会的委托代理人刘洋、第三人孟宪家及其委托代理人高志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英超诉称：1991年在我与营口变压器厂发生经济业务期间，被告大石桥市博洛铺镇江南村村民委员会由伏忠杰、孙荣光经办从营口变压器厂购买两台变压器，并以我在营口变压器厂的应收款垫付了两台变压器的总价款27，700.00元，被告当时向我承诺数日后付清垫付款。经多次追要，被告于1996年2月16日给付我垫付款1，000.00元。1996年7月15日，被告向我做出“张英超账户转款”的书面材料中记载，于1992年11月26日孟宪家从被告处取走15，000.00元以及江明海等人经手拉走的两笔砖款970.06元抵付了我的垫付款，余欠我的垫付款按10，729.94元结算给付我。但被告实际给付我11，700.00元，并未抵顶两笔砖款。因我与第三人孟宪家无债权债务关系，被告亦无权在我不知原因的情况下以第三人取走的款项自行向我抵付垫付款，在我同意以上述两笔砖款抵付的情况下，被告还应给付我尚欠的垫付款14，029.94元，并从1995年1月1日起至判决给付期限届满前，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算的利息。
被告大石桥市博洛铺镇江南村村民委员会辩称：我村于1990年12月份在营口市变压器厂购买了两台变压器，一台价款8，700.00元，另一台价款19，000.00元，共计货款27，700.00元。1991年8月2日支付变压器款15，000.00元，由第三人孟宪家经手；于1996年2月16日支付原告指派的工人詹廷刚1，000.00元，1996年7月15日支付原告余下变压器款11，700.00元，由上可知，我村已于1996年7月15日支付完毕变压器款27，700.00元。购买变压器的经手人是第三人而非原告，原告收取货款的时间是1996年，结清数额为11，700.00元，原告对此最后数额没有提出任何异议，且出具了收条。在第三人收取变压器款的5年后，原告收取了变压器余款11，700.00元的事实也认证了原告认可第三人及詹廷刚及他们收取的变压器款的行为。原告所出示的证人证言除证人詹廷刚到庭外，其余证人均未出庭，而且其在诉状中表述的购买变压器的时间及数量均与客观事实不符，且在本案中原告未提供任何证据认定被告尚欠其变压器款的欠据、还款协议等书证。原告与我村的最后结算时间为1996年，至今已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
第三人孟宪家述称：收到15，000.00元的收据上我的名字为我本人所签，但我并非代表我本人收到该笔款项，而是代表电线厂，当时我是电线厂的负责人，我个人并没有收到过这笔钱。
经审理查明：被告大石桥市博洛铺镇江南村村民委员会于1990年12月13日年通过第三人孟宪家从营口市变压器厂购买规格不同的变压器两台，一台价款8，700.00元，另一台价款19，000.00元，两台合计价款为27，700.00元。被告于1991年8月1日向“电线厂”第三人孟宪家给付变压器款15，000.00元，于1996年2月16日和7月15日分别给付原告变压器款1，000.00元、11，700.00元。被告的会计于1996年7月15日为原告出具一份“张英超账户转款”书面材料，载明：“张英超账户转款，买变压器款：92年11月26日付变压器款15，000.00元经孟宪家手取，村账户；94年来变压器发票27，700.00元，余款12，700.00元，村账户；96年2月16日付变压器款1，000.00元经占廷刚手，村账户；由博洛铺耐火厂转张英超欠款625.06元，耐火厂账户；94年买砖3000块345.00元，余款10，729.94元，砖厂账户”。原告依据“张英超账户转款”，以证明被告尚欠其变压器款14，029.94元，并提供伏忠杰、孙昌桥、江兰昌的书面证实材料及其对江兰昌、孟宪家的录音资料、证人詹廷刚的当庭证实以佐证被告尚欠其垫付款的事实。
本院所确认的上述事实，有张英超账户转款、营口市变压器厂为被告出具的产品销售发票，被告的记账凭证、明细账、书面证明、录音资料及证人詹廷刚的证实等材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告诉称被告从营口变压器厂所购买的两台变压器欠款的全部债权已转给了原告，但原告并未向本院提供其与营口变压器厂转让债权的相关证据，至于被告方的会计于1996年7月15日给原告出具的“张英超账户转款”的账目，只能说明被告将所欠的两台变压器款已全部给付完毕及给付款的去向，并不能证明被告知道营口变压器厂将其全部债权转让给了原告，因营口变压器厂并未告知被告。而该账目中记载被告是在1992年11月26日支付给第三人15，000.00元变压器款，原告于1996年7月15日在看到被告会计给其出具的账目时，就应该知道其中的15，000.00元变压器款已被第三人取走，如原告认为自己的债权受到了侵害，就应在诉讼时效期内主张权利，而原告却在长达18年后才提诉讼，因法律规定从其知道或应当知道其权利受到侵害的诉讼时效期限为2年，原告又未向本院提供诉讼时效中止、中断的有效证据，即便是原告的债权，也不受法律保护，故应驳回原告的诉讼请求。本院为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张英超要求被告大石桥市博洛铺镇江南村村民委员会给付其变压器款14，029.94元及利息损失的诉讼请求。
案件受理费440.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 马学烈
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 曼
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王士玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮阴区袁集乡人民政府，住所地淮安市淮阴区袁集乡袁集街。
法定代表人崔建玲，该乡乡长。
原审第三人胡立志。
原审第三人淮安市淮阴区袁集乡袁集村街东组。
负责人张海波，该组组长。
再审申请人王士玉因诉被申请人淮安市淮阴区袁集乡人民政府（以下简称袁集乡政府）土地行政确权一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00012号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王士玉申请再审称，涉案地块在申请人申请确权前一直是其占用种菜的土地，而申请确权后却变成了集体所有的闲置土地，事实上该土地没有被闲置过，村委会制作的调解协议书明确了申请人对土地的占有，而二审法院无视该事实。因原土地确权决定均被撤销过，所以被申请人提供的原确权决定中的证据均不具有合法性。故请求本院查明事实后依法再审支持申请人的请求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》第十六条第二款规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》（以下简称《调查处理办法》）第五条规定，个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。据此，本案被申请人袁集乡政府具有土地确权的职权依据。
申请人王士玉提交的确权申请书中明确了要求确权的土地四至为：自家住宅东南方东西长34米，南北宽30米，北邻王新华自留地，西侧为胡立志家锅屋东山墙，东南两边为汪塘。2014年7月9日，被申请人袁集乡政府在调查相关情况时进行了现场勘测，王士玉也进行了现场指认并在勘测笔录上签字，进一步明确了申请确权的争议地块四至范围。因王士玉在2008年申请土地确权后，被申请人袁集乡政府曾作出过多次土地确权决定，也曾因调查程序违法等问题多次被法院确认违法或撤销。本案被诉的袁政（2014）47号《土地权属纠纷行政决定书》是基于王士玉2008年最初的确权申请，履行人民法院生效裁判要求而作出的。至本案被诉的确权决定作出前，王士玉并无提出新的申请；且原先确权过程中依照《调查处理办法》第十七条、第十八条的规定依法向有关村民和村干部调查形成的资料、勘察笔录和示意图并不违反法律规定，能够证明争议地块权属纠纷的客观情况，因此能够作为袁政（2014）47号土地确权决定的事实依据。
《调查处理办法》第十九条还规定，土地权属争议双方当事人对各自提出的事实和理由负有举证责任，应当及时向负责调查处理的国土资源行政主管部门提供有关证据材料。申请人王士玉在本案二审期间提供的《关于王士玉胡立志两家因历史遗留土地纠纷调解协议书》，仅能明确“胡立志因建房占用王士玉家解放前宅基地一小部分”，不能明确该占用土地及申请确权的土地有关使用权的归属；且该调解协议书为王士玉与袁集村村委会之间达成的，并无确权被申请人胡立志的签字认可，不属于争议双方依法达成的书面协议，因此不能作为土地确权的依据。有关村民及干部的证言相互印证，能够证明争议地块中的0.236亩土地曾于1980年分配给王士玉作为自留地使用，但其他地块并无证据证明分配给王士玉使用。
被申请人袁集乡政府按照《调查处理办法》第二十三条的规定在查清事实、分清权属关系的基础上依法先行进行调解；但在卷的询问笔录证明，王士玉于2014年5月20日明确表示拒绝调解。本案被诉的确权决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当。
综上，王士玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王士玉的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谌 莹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2209号
申请执行人应伟芳，女，1961年4月2日出生，住永康市。
申请执行人张献标，男，1960年1月13日出生，住永康市。
被执行人应振东，男，1966年6月17日出生，住永康市。
被执行人吴秋凤，女，1969年9月12日出生，住永康市。
被执行人应佳佳，男，1988年7月30日出生，住永康市。
被执行人永康市大头压铸厂，住所地永康市方岩镇方岩工业功能分区金兔大道18号，组织机构代码:L53189428。
法定代表人应振东。
本院在执行申请执行人应伟芳;张献标与被执行人应振东、吴秋凤、应佳佳、永康市大头压铸厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应振东所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人吴秋凤所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人应振东所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人吴秋凤所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2209号申请执行人应伟芳，女，1961年4月2日出生，住永康市。申请执行人张献标，男，1960年1月13日出生，住永康市。被执行人应振东，男，1966年6月17日出生，住永康市。被执行人吴秋凤，女，1969年9月12日出生，住永康市。被执行人应佳佳，男，1988年7月30日出生，住永康市。被执行人永康市大头压铸厂，住所地永康市方岩镇方岩工业功能分区金兔大道18号，组织机构代码:L53189428。法定代表人应振东。本院在执行申请执行人应伟芳;张献标与被执行人应振东、吴秋凤、应佳佳、永康市大头压铸厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应振东所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人吴秋凤所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人应振东所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人吴秋凤所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月二十二日书记员  胡军敏
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0105执120号
被拘留人:李宁
本院在执行韩少林与李宁（2017）浙0105执120号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对李宁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月四日
()
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00144号
申请执行人刘磊，男，汉族，1985年1月1日出生，住长春经济技术产业开发区。
委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人刘磊与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1424号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00796号
原告：苏志，男，1966年3月8日出生，汉族，个体户。
被告：苏广业，男，1971年2月18日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告苏志与被告苏广业卖买合同纠纷一案中，原告苏志于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏志申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏志撤回起诉。
案件受理费1298元，减半收取649元，由苏志负担。
审判员 倪龙军
二〇一四年六月四日
书记员 孟丛珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01491号
原告：俞涛，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：王先荣，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：左琳，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告俞涛诉被告王先荣、左琳民间借贷纠纷一案中，原告俞涛于2014年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告王先荣、左琳的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞涛撤回对被告王先荣、左琳的起诉。
本案受理费63元（已减半收取），由原告俞涛负担。
代理审判员 李中华
二〇一四年八月一日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1319号
原告：冀州市好医生医疗科技有限公司，住所地：冀州市冀新东路1113号。
法定代表人：崔志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦永涛（该公司员工），男，1972年6月3日出生，住河北省衡水市桃城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代为申请撤诉等特别授权。
被告：南县诚业医疗器械有限公司，住所地：南县南洲镇沿湖北路（邮政大楼往北200米）。
法定代表人：唐述平。
原告冀州市好医生医疗科技有限公司（以下简称好医生公司）与被告南县诚业医疗器械有限公司（以下简称诚业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好医生公司的委托诉讼代理人秦永涛到庭参加诉讼，被告诚业公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好医生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15278元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告诚业公司（原南县华安医疗器械有限公司）向原告购买医疗器械产品，2015年4月14日，经原、被告核算，被告欠货款15278元，该货款至今未支付。
被告诚业公司未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了原告营业执照及组织机构代码证、被告订货计划书、被告盖章确认的发货单。经审查，本院认为原告所举证据来源合法，内容真实，能证明被告向原告购买医疗器械拖欠货款15278元，故本院对原告主张事实予以确认。
本院认为，被告作为依法设立的企业法人，不因名称的变更影响其独立承担民事责任。原告向被告提供医疗器械产品，双方之间所形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。被告未支付货款的行为构成违约，应承担向原告支付货款的民事责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告南县诚业医疗器械有限公司于本判决生效后15日内支付原告冀州市好医生医疗科技有限公司货款15278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告南县诚业医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
代理审判员 朱 砂
人民陪审员 段德林
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1319号原告：冀州市好医生医疗科技有限公司，住所地：冀州市冀新东路1113号。法定代表人：崔志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦永涛（该公司员工），男，1972年6月3日出生，住河北省衡水市桃城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代为申请撤诉等特别授权。被告：南县诚业医疗器械有限公司，住所地：南县南洲镇沿湖北路（邮政大楼往北200米）。法定代表人：唐述平。原告冀州市好医生医疗科技有限公司（以下简称好医生公司）与被告南县诚业医疗器械有限公司（以下简称诚业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好医生公司的委托诉讼代理人秦永涛到庭参加诉讼，被告诚业公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好医生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15278元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告诚业公司（原南县华安医疗器械有限公司）向原告购买医疗器械产品，2015年4月14日，经原、被告核算，被告欠货款15278元，该货款至今未支付。被告诚业公司未予答辩。原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了原告营业执照及组织机构代码证、被告订货计划书、被告盖章确认的发货单。经审查，本院认为原告所举证据来源合法，内容真实，能证明被告向原告购买医疗器械拖欠货款15278元，故本院对原告主张事实予以确认。本院认为，被告作为依法设立的企业法人，不因名称的变更影响其独立承担民事责任。原告向被告提供医疗器械产品，双方之间所形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。被告未支付货款的行为构成违约，应承担向原告支付货款的民事责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告南县诚业医疗器械有限公司于本判决生效后15日内支付原告冀州市好医生医疗科技有限公司货款15278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告南县诚业医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  宋丽丽代理审判员  朱 砂人民陪审员  段德林二〇一七年一月十一日书 记 员  杨 帆附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第1439号
原告马丽华，农民。
委托代理人孙大伟，农民。
被告韩闯。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司
负责人吴素霞，该公司总经理。
组织机构代码：××。
公司住址：秦皇岛市海港区迎宾路92号。
委托代理人肖立峰，该公司职员。
本院于2015年8月12日立案受理了原告马丽华诉被告韩闯、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员姚新平适用简易程序公开进行审理。2015年8月2日8时20分许，被告韩闯驾驶冀C×××××号小型轿车沿留抚公路由南向北行驶至香营桥北路口处，遇被告马丽华驾驶电动三轮车在前方同向行驶向左变道，两车相撞损坏，马丽华、孙艺恒和董艳美受伤。该事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，韩闯承担事故的主要责任，马丽华承担事故的次要责任，董艳美和孙艺恒无责任。马丽华伤后就诊于抚宁县中医院，诊断为头外伤、左侧4-8肋骨骨折、左侧气胸、双侧胸腔积液及全身多处皮擦伤等伤情。被告韩闯所有的冀C×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故强制保险。原告马丽华起诉要求被告赔偿其经济损失。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2015年12月30日前在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告马丽华各项经济损失人民币44222元。
二、被告韩闯一次性赔偿原告马丽华剩余的经济损失人民币12946.58元（已给付）。
三、案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告马丽华负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 姚新平
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 闫 东
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1111号
原告：邱明峰，男，汉族，住安�省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：张海，男，汉族，住安徽省明光市。
原告邱明峰诉被告张海合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员程玉峰适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告邱明峰委托代理人王文生到庭参加诉讼。被告张海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱明峰诉称：2015年期间，原、被告合伙经营建筑工程相关业务。后双方解除合伙，经清算，被告欠原告75000元，被告于2016年7月12日向原告出具欠条一张，此后，被告陆续给付部分欠款，尚欠40000元未付，故诉讼要求：1、判令被告偿还原告欠款40000元，2、诉讼费由被告承担。
被告张海未作答辩。
经审理查明：2015年11月10日，原、被告书面约定合作协议，合伙经营安徽省中灏工程咨询有限公司明光办事处。
经营期间，双方因合作事宜产生纠纷，决定散伙。经清算，被告应给付原告75000元，被告于2016年7月12日向原告出具欠条一张。后被告陆续给付原告部分欠款，尚欠40000元未付。故原告诉讼来院，要求被告偿还欠款40000元。
上述事实，由原告提供的合作协议、补充约定、欠条及庭审笔录在卷作证。
本院认为：原、被告约定合作经营安徽省中灏工程咨询有限公司明光办事处，系合伙关系。后双方协商解除合伙并对合伙期间账目进行清算，被告于2016年7月12日向原告出具欠条一张，言明欠到原告75000元，实际将合伙资金转换成欠款，由于被告只偿还了部分欠款，尚欠原告40000元欠款未偿还，故本院对原告要求被告偿还40000元欠款的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海于判决书生效后十日内偿还原告邱明峰人民币40000元。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 程玉峰
二〇一七年四月七日
书记员 高 爽
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6092号
原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：林枫。
委托诉讼代理人：孙福兰。
被告：马伯良，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告马伯良物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤诉。
审判员 杨 婷
二〇一八年二月六日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁环民初字00009号
原告：晁增辉，男，汉族，1984年1月3日出生，青海申宝房地产开发有限公司总经理，住西宁市城西区贾小巷。
委托代理人：兰鹏、赵克清，青海启晨律师事务所律师。
被告：西宁市城中区人民检察院，住所地：西宁市城中区南玉井巷。
法定代表人：刘喜阳，该院检察长。
委托代理人：张希梅，该院干部。
委托代理人：董博俊，青海辉湟律师事务所律师。
被告：青海省产权拍卖有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路。
法定代表人：夏琳，该公司总经理。
委托代理人：董博俊，青海辉湟律师事务所律师。
被告：西宁市城中区政府采购管理中心，住所地：西宁市城中区东大街。
法定代表人：李晓宏，该中心主任。
委托代理人：董博俊，青海辉湟律师事务所律师。
原告晁增辉与被告西宁市城中区人民检察院、青海省产权拍卖有限责任公司、西宁市城中区政府采购管理中心拍卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告青海省产权拍卖有限责任公司签订的《竞买协议书》；2、三被告连带返还原告拍卖成交价款21300000元，连带赔偿利息977232.31元；3、三被告连带赔偿原告因办理房屋所有权证产生的费用60万元；4、被告青海省产权拍卖有限责任公司返还原告拍卖佣金1065000元，赔偿利息48861.61元。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理本案，在开庭审理前，原告向本庭提交了《变更诉讼请求申请书》，其诉讼请求变更为要求解除与被告青海省产权拍卖有限责任公司签订的《竞买协议书》，放弃了第2、3、4项诉讼请求，同时要求退还变更诉求部分的诉讼费。审理过程中，原告以与被告正在协商解决本案为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告晁增辉申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。原告晁增辉在开庭前提出了减少诉讼请求数额的申请，根据法律规定及原告变更后的诉求，对于超出原告诉求部分的诉讼费应当予以退还。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十一条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁增辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告晁增辉负担，已预交的案件受理费161705元退还原告晁增辉。
审判长 韩雪梅
审判员 林建平
审判员 梁欣慰
二〇一六年一月五日
书记员 马晓瑞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《人民法院诉讼收费办法》
第二十一条一款（二）项当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初27号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人丛某，常州某有限公司职员。被告人丛某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）8号起诉书指控被告人丛某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人丛某于2015年10月29日8时30分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿苴东线由西向东行驶至12KM＋500M路段时，与前方同向行驶的被害人徐某也（男，居民身份证号码××，住如东县岔河镇启秀村六组25号）驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，致被害人徐某也受伤，经抢救无效于次日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人丛某承担事故的全部责任。
事发后，被告人丛某主动报警并在现场等候处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人丛某已赔偿被害人近亲属部分经济损失。其驾驶的苏F×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币100万元的第三者责任险。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人陈某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过、接处警工作登记表；中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；机动车驾驶证及行驶证复印件、收条；被告人丛某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人丛某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人丛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丛某庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失。鉴于被告人丛某驾驶的苏F×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币100万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。综上，可以对被告人丛某酌定从轻处罚。根据被告人丛某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年二月一日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初101号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张某1，男，某年某月某日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人张某2，男，某年某月某日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人郭光杰，北京杰盈律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人张某1、张某2犯破坏易燃易爆设备罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人郭光杰、被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2017年12月27日18时许，被告人张某1、张某2在北京市平谷区某号西墙外侧，持钢锯将已经正常通气使用的天然气管道锯坏，造成天然气泄漏。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人张某1、张某2之行为均已构成破坏易燃易爆设备罪，且系共同犯罪，提请本院依法惩处。
被告人张某1、张某2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。张某2辩护人的辩护意见为，涉案燃气管道的安装给张某2家造成不便，张某2家人表示反对后，施工方仍强行安装，存在过错，张某2是在一时愤怒情况下犯罪，主观恶性不深，未造成严重后果，并在到案后如实供述犯罪事实，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年12月27日18时许，被告人张某1、张某2在北京市平谷区某号西墙外侧，持钢锯将已经正常通气使用的天然气管道锯坏，造成天然气泄漏。
2018年1月3日、2018年1月24日，被告人张某1、张某2分别被公安机关查获。案发后，公安机关依法扣押架梯、锯弓、天然气管各1个、锯条3个。
上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人康某、田某、张某、范某、王某等人的证言，公安机关出具的110接警单、现场勘验笔录、搜查笔录、随案移送清单、到案经过、户籍证明、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2破坏燃气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，二人之行为均已构成破坏易燃易爆设备罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张某1、张某2犯有破坏易燃易爆设备罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某1、张某2到案后如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。根据被告人张某2的犯罪情节及危害后果，不宜宣告缓刑，故对其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2021年1月2日止）。
二、被告人张某2犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2021年1月23日止）。
三、在案扣押的架梯、锯弓、天然气管各一个、锯条三个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐丽珺
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 周士龙
二〇一八年五月九日
书 记 员 宋春雁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执969-2号
申请执行人:肖某1，男，2002年4月15日生，汉族，学生，住安徽省明光市。
法定代理人：肖某2，男，1954年11月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市(系肖某1爷爷)。
被执行人：曹树波，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
申请执行人肖某1与被执行人曹树波身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）皖1182民初969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹树波未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹树波的浙商银行存款122000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年二月七日
书记员 金允梁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00626号
原告王某。
被告颜某。
原告王某与被告颜某离婚纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年1月原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女颜梦莹，××××年××月初十生育长子颜国栋。因婚前缺乏了解，婚后发现双方感情不合。2014年10月10日原告发生交通事故住院期间，被告及家人对原告不管不问，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年1月起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方仍无联系，分居至今。请求判决原被告离婚，长女由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告颜某辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，2006年1月，原被告经媒人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女颜梦莹，××××年××月××日生育长子颜国栋。
2015年1月，王某起诉要求与颜某离婚，本院于2015年2月21日作出（2015）连东房民初字第00068号民事判决，驳回王某要求离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告王某提供（2015）连东房民初字第00068号民事判决书，有原告王某、被告颜某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某与被告颜某于2006年3月自愿领取结婚证，且生育两名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告王某与被告颜某应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告颜某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00516号
申请执行人段福梅。
被执行人江苏大家置业有限公司，住所地洪泽县大庆北路32号。
法定代表人孙慧荣，该公司总经理。
段福梅与江苏大家置业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月23日作出（2014）泽民初字第0717号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告江苏大家置业有限公司在判决生效后十日内支付原告餐饮费25912元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查被执行人无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位26136元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现�执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 越
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字1259号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人秦某，广东某律师事务所律师。
辩护人李某铎，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2009年12月，被告人王某的弟弟王某余（在逃）在广东省深圳市南山区丁头村北巷XX号XX发廊，为了非法牟利，王某余在店内容留妇女卖淫。王某余雇佣姐夫周某大（在逃）负责“发廊”的管理，收取卖淫女卖淫的嫖资；雇佣被告人王某负责在“发廊”打扫卫生，做饭，当周某大不在时，亦负责收取卖淫女的嫖资。2015年7月10日22时许民警在深圳市南山区南山区丁头村北巷XX号XX发廊内抓获被告人王某及卖淫嫖娼的李某等三人（行政拘留三人）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有账本，个体工商户营业执照，深圳市市监局商事主体登记及备案信息查询单，抓获经过，被告人户籍资料，在逃人员登记信息表，行政处罚决定书，证人吴某甲、程某、吴某乙、蒋某、李某、董某、吴某丙、赖某的证言，被告人王某的供述，现场勘验检查工作记录，检查笔录，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检量建（2015）1265号量刑建议书，建议对被告人判处四个月至六个月拘役，并处罚金。
辩护人辩称：被告人王某系初犯且认罪态度好，主观恶性和社会危害性较小，建议对其判处四个月拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人王某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起执行至2015年11月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邢燕芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1888号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：刘兵，男，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 崔英健
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王熙宁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1826号
原告唐建兴，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告陈建新，男，汉族，居民，住所地仙游县。
被告陈李琴，女，汉族，农民，住所地仙游县。
被告吴碧琼，女，汉族，农民，住所地仙游县。
被告颜林杰，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被告杨金华，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
本院受理一案后，经审查发现，原、被告在《借条》中虽约定由本院管辖，但因原、被告的住所地均不在本院辖区范围，且原告又未能提供证据证明本院辖区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告陈建新、陈李琴、吴碧琼、颜林杰住所地所在的仙游县人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送仙游县人民法院处理。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初799号
原告：王成，男，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：王永富，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被告：张海靖，男（其他不详）。
原告王成诉被告张海靖确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人王永富到庭参加了诉讼，被告张海靖经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：依法确认王成与张海靖签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：2007年12月12日，王成与张海靖签订房屋买卖合同，张海靖将其自有的坐落在靖宇县化工北路的房屋（房照号：吉放权靖字第980129号，面积43.66平方米）出售给王成，王成于合同签订当日向张海靖交付了全额购房款2000元，购房至今张海靖都没有协助办理过户登记手续，为维护合法权益，故诉至法院。
张海靖未出庭亦未提及书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与王成诉称相符，并由王成出具的房屋买卖合同、房屋产权证及当庭陈述等予以佐证。
本院认为：本案系确认合同效力纠纷，原告王成与被告张海靖签订的房屋买卖合同书系双方当事人真实意思表示，内容真实有效，本庭予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王成与张海靖签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，公告费560元由王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 张春燕
人民陪审员 曲建军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杜明昱
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0761号
申请执行人沈德军。
被执行人束长林。
申请执行人沈德军与被执行人束长林民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日作出的（2012）大民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1527号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 佘万卿
审判员 刘旭晨
二〇一四年十月二十一日
书记员 王凯达
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4260号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市。
主要负责人黄勤，行长。
被执行人上海腾盟电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李勇。
被执行人上海融子文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨林。
被执行人李勇，男，1970年2月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人陈黎慧，女，1972年3月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初20557号中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与上海腾盟电子科技有限公司、上海融子文化传播有限公司、李勇、陈黎慧金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海腾盟电子科技有限公司偿付借款本金19,500,000元，截至2016年12月19日的利息、逾期利息共计77,379。46元，以及从2016年12�20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币19,542,366.05元为基数，按照编号为XXXXXXXXXXXXXX的《人民币流动资金贷款合同》约定利率计付)；对被执行人上海融子文化传播有限公司名下上海市浦东新区申江路XXX弄XXX号全幢房屋和10号全幢房屋在人民币4000万元最高债权额范围内行使优先受偿权；被执行人李勇、陈黎慧对上海腾盟电子科技有限公司上述钱款给付义务承担连带清偿责任；承担案件受理费138,800元，诉讼保全费5000元。
本院于2017年9月26日向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人上海腾盟电子科技有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产；被执行人上海融子文化传播有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆，抵押房产本院已做轮候查封，将向首封法院上海市浦东新区人民法院函请移交处置权后，依法对抵押房产进行处置，目前暂无法处置抵押房产；被执行人李勇名下银行存款2895元已被本院扣划后，发还申请人，其社保记录为缴纳养老金基数，不具备提取条件，其名下房产已被他案查封，且存在多次抵押，在本案中，不需处置该房产，其名下无车辆；被执行人陈黎慧名下银行存款347874.05元已被本院扣划后，发还申请人，其社保记录为缴纳养老金基数，不具备提取条件，其名下房产已被他案查封，且存在多次抵押，在本案中，不需处置该房产，其名下无车辆。本院已对被执行人采取限制高消费令、列入失信名单等措施。现暂无其他财产可供执行，向申请人释明后，申请人并无异议，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2884号
原告蒋忠心，男，1979年11月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告倪为臣，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省桑植县。
原告蒋忠心与被告倪为臣定作合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告蒋忠心于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋忠心的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋忠心撤回起诉。
本案受理费663元，减半收取331.5元，由原告蒋忠心负担。
审判员 胡 慧
二〇一六年十月十八日
书记员 雷青青
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬民初字第278号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，董事长。
委托代理人：董小辉，男，1978年7月4日出生，汉族。
委托代理人：高卫国，男，1972年11月11日出生，汉族。
被告：柯友玲。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告柯友玲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 奚红英
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更59号
罪犯马某民，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年5月22日作出（2014）鼓刑初字第154号刑事判决，以被告人马某民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月18日起至2016年5月17日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2014年6月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，学习生产技能，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年7月至2015年11月考核达标累计9.8分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马某民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马某民减去有期徒刑三个月，刑期自2013年5月18日起至2016年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执异7号
异议人（被执行人）：兴润建设集团有限公司。
住所地：山东省肥城市龙山路***号。
法定代表人：李云岱，系该公司董事长。
委托代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
申请执行人：郭怀波，男，1965年10月10日生，汉族，住山东省郓城县。
本院在执行申请执行人郭怀波与被执行人兴润建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人兴润建设集团有限公司于2017年7月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人兴润建设集团有限公司与申请执行人郭怀波之间不存在劳动关系，郭怀波系许文增聘请的员工，仲裁委适用关于双倍工资规定及裁决由异议人直接承担责任属于适用法律错误，请求法院裁定不予执行。
本院查明：1、许文增承包了异议人兴润建设集团有限公司在山东华诺家具有限公司建设项目一期工程中5号车间的土建工程，承包方式是包工包料，属于个人承包。2、申请执行人郭怀波是许文增聘请的员工。3、二零一七一月十九日，宁津劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决如下：自本裁决书生效之日起十日内，兴润建设集团有限公司支付郭怀波工资8940元，双倍工资11340元，共计20280元。
本院认为，异议人兴润建设集团有限公司如不服宁津劳动人事争议仲裁委员会的裁决应在法定期限内向宁津县人民法院起诉，异议人在法定期限内未起诉，宁津县劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲裁字（2017）第01号仲裁裁决书已发生法律效力。关于该仲裁裁决书是否适用法律错误的问题，本院认为申请执行人郭怀波系许文增所雇佣，他们之间存在雇佣关系，没有形成劳动合同关系，但申请执行人提供劳动的对象实质上是异议人兴润建设集团有限公司，异议人与申请执行人之间形成的是劳动合同关系，适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，该仲裁裁决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：
驳回异议人兴润建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判员 张炳光
审判员 宋彦宾
审判员 荆金峰
二〇一七年八月九日
书记员 王 凯
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第132号
申请执行人赵忠诚，男，1957年12月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人滨州正盛商用厨具有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人王延辉，该公司总经理。
被执行人蔺永峰，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王延辉，女，1979年3月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人赵忠诚与被执行人蔺永峰等民间借贷纠纷一案于2016年2月23日立案执行，执行标的199973元。本院在执行过程中，查明被执行人王延辉等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第985号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年八月十九日
书记员 舒交通
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1263号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层，组织机构代码:71761147-4。
法定代表人胡德。
被执行人温州信燕进出口贸易有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道C区工业区，组织机构代码:777200028。
法定代表人蔡仲信。
被执行人瑞安市奔马线有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道瑞湾工业区。
法定代表人徐顺美。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州信燕进出口贸易有限公司、瑞安市奔马线有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7614号民事判决书已于2017年02月16日发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人温州信燕进出口贸易有限公司偿还借款本金7103312.38元、期内利息332979.12元、期内复利12671.6元及逾期利息、逾期复利（逾期利息以本金7103312.38元为基数按年利率12.3495%计算，从2013年1月1日起至实际清偿之日止；逾期复利以期内利息332979.12元为基数按年利率12.3495%计算，从2012年4月7日起至实际清偿之日止）；被执行人瑞安市奔马线业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人温州信燕进出口贸易有限公司、瑞安奔马线有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人温州信燕进出口贸易有限公司、瑞安奔马线有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、俩被执行人在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、俩被执行人在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人温州信燕进出口贸易有限公司、瑞安市奔马线有限公司在浙江省工商局没有可供执行的工商信息登记。5、本院走访被执行人温州信燕进出口贸易有限公司、瑞安奔马线有限公司工商登记所在地，上述被执行人已停止上生产经营。6、被执行人温州信燕进出口贸易有限公司、瑞安奔马线有限公司另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年12月01日决定对被执行人温州信燕进出口贸易有限公司、瑞安奔马线有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述信息反馈给申请执行人，并于2016年10月30日向申请执行人邮寄送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人未在法定期限内提出异议。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1263号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 江文杰
代理执行员 唐乔君
代理审判员 林 瑞
二〇一七年十二月一日
代书 记员 张望挺
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1455号
原告张胜，男，生于1981年3月7日，汉族，达州市通川区人，大专文化，无业，住达州市通川区。
被告张立，男，生于1985年4月5日，汉族，达州市通川区人，高中文化，住达州市通川区。
本院在审理原告张胜与被告张立民间借贷纠纷一案中，原告张胜于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张胜撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一五年三月九日
书记员 张 阳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2411号
原告王晓宁，女，1973年11月21日出生，汉族，居民。
委托代理人赵欣圣，高都司法所法律工作者。
被告蒙阴县物资总公司破产清算组。
负责人王在育，清算组组长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
委托代理人曹明华，男，蒙阴县物资总公司破产清算组工作人员。
原告王晓宁与被告蒙阴县物资总公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵欣圣、被告蒙阴县物资总公司破产清算组委托代理人吕杰、曹明华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓宁诉称，原告于1997年1月与蒙阴县物资总公司签订招工合同，并经蒙阴县劳动局确认，后由于该公司经营困难，原告一直待岗在家。2006年10月物资总公司进入破产程序，并于2013年1月25日进行了公示，准备发放给原告等人生活费。在公示过程中，个别职工在不明事实的情况下，夸大事实，使被告误下结论，停发了原告应享有的破产待遇。为此，诉至法院，请求确认劳动关系，并判令被告支付生活费34513.5元，经济补偿金6880元，失业保险金13449.6元，并兑付各项社会保险金。
被告蒙阴县物资总公司破产清算组辩称，被告曾于2013年1月25日对原告等人进行公示，准备发放给原告生活费。但部分老职工提出异议，认为原告是挂靠人员，不应当享受破产待遇。为慎重处理此事，被告暂缓发放原告生活费，请法院依法作出公正判决。
庭审中，原告王晓宁提供了三份书面证据。第一份是原告的招工表，证明1997年1月，原告通过蒙阴县劳动局招工，被蒙阴县物资总公司录用，成为物资总公司的职工。第二份是被告蒙阴县物资总公司破产清算组的公示通知及公示名单，证明被告于2013年1月25日作出公示，将原告在内的296人列为破产分配对象，决定发放生活费用，以解决职工生活困难。第三份是蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会决定书，证明双方争议已经劳动仲裁。对以上证据被告无异议。经审查，原告提供的证据，能够证明原告于1997年1月通过蒙阴县劳动局招工，被蒙阴县物资总公司招用为本单位职工。2013年1月25日，被告对原告及有关职工名单予以公示，准备发放生活费，双方发生争议后，原告于2013年3月22日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过仲裁时效为由驳回申请，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本庭予以采信。
通过庭审及对以上证据的分析，能够认定如事实：
原告于1997年1月通过蒙阴县劳动局招工，被蒙阴县物资总公司招用为本单位职工，于当月到蒙阴县物资总公司报到。当时物资总公司经营情况困难，让原告回家等通知上班。1998年蒙阴县物资总公司开始进行企业改制，但除了下属的机电公司和化轻公司改制较为成功外，物资总公司的改制未达到预期效果。至2006年公司进入破产程序后，一直无法正常经营，其他下属公司都已关门停业，原告一直待岗在家，自谋生路，这期间，原、被告双方均未提出与对方解除用工关系。2013年1月25日，蒙阴县物资总公司破产组将原告及其他职工的名单公示，准备发放生活费，因部分老职工提出异议，认为原告等二十名人员是挂靠人员，不应参入破产分配，物资总公司破产组随即停止对原告等人发放生活费。双方为此发生纠纷，原告于2013年3月22日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过仲裁时效为由驳回申请。原告又于2013年4月2日向本院提起诉讼，要求确认与蒙阴县物资总公司存在劳动关系，判令被告支付生活费34513.5元，经济补偿金6880元，失业保险金13449.6元，并兑付各项社会保险。
同时查明，蒙阴县物资总公司下属的分公司有蒙阴县机电公司、化轻工司、金属回收公司、石材公司、物资商场、商贸汽配城等单位，均独立经营，发放职工工资和福利，但职工招收、管理属于总公司，场地设备属于总公司所有。至2006年物资总公司进入破产程序，除机电公司和化轻公司外，其余分公司均停产停业，财产、设备、场地及人员已被总公司接管。
上述事实通过庭审及当事人提供的证据足以认定，均收集记录在卷。
本院认为，原告王晓宁于1997年1月通过蒙阴县劳动局招工，成为蒙阴县物资总公司职工，不存在挂名挂靠的情况，应当认定蒙阴县物资总公司对原告存在用工行为；蒙阴县物资总公司于1998年进行企业改制，至2006年进入破产程序时，原告多次要求上班，但因企业长期停产停业，一直未有机会参加该公司的工作，且双方均未提出解除用工关系，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应当认定双方存在劳动关系。因此，原告要求确认与蒙阴县物资总公司的劳动关系，本院应予以支持；原告要求被告蒙阴县物资总公司破产清算组支付生活费、经济补偿金，因企业已进入破产程序，该诉求不属本案处理范围，本院不予支持，原告应依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定参入破产分配，实现自己的诉求；原告要求的社会保险金，参照国务院《社会保险费征收暂行条例》第二十三条、第二十六条的规定，不属劳动争议处理范畴，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条之规定，判决如下：
一、原告王晓宁与蒙阴县物资总公司存在劳动关系。
二、驳回原告王晓宁的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县物资总公司破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一三年八月十六日
书记员 于丽娜
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第209号
申请人：金港新。
委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人：付锦进，成年。
申请人金港新因物权确认纠纷，于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付锦进在日照市东港区北京路街道金家沟村民委员会鱼棚占用赔偿款80万元，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人金港新的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付锦进在日照市东港区北京路街道金家沟村民委员会鱼棚占用赔偿款80万元。冻结期间，未经本院允许，不准支付。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨恒珍
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1149号
原告胡春林，男，1953年3月5日出生，汉族，现住天津市南开区，自由职业。
原告郝介惠，女，1963年6月25日出生，汉族，现住天津市河东区，工人。
原告郭胜红，女，1976年12月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区，自由职业。
上述三原告委托代理人齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
被告河北科瑞迪特建筑机械有限责任公司。
法定代表人王平华，系该公司董事长。
地址威县县城新区。
组织机构代码69755908-1。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告胡春林、郝介惠、郭胜红诉被告河北科瑞迪特建筑机械有限责任公司（下称被告公司）为公司决议纠纷一案，原告诉请：一、请求法院确认被告于2010年4月26日与2010年8月13日作出的股东会决议无效；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。
本案相关情况
三原告系被告公司股东。王平华现系被告公司董事长。三原告于2010年4月16日，与王平华签订合资经营合同，合同约定：王平华占公司股份比例51%，三原告占公司股份比例49%。被告公司股东会议于2010年4月26日作出决议，主要内容为：一、同意接受王平华为公司新股东。二、同意股东胡春林将部分股权41万元转让给王平华；股东郝介惠将部分股权41万元转让给王平华；股东郭胜红将部分股权41万元转让给王平华；共计123万元。同意股东刘宝华将全部股权30万元转让给王平华。以上股东所转让的股权在公司的权利与义务同时转让给受让人。其他股东均表示不购买此次转让的股权。该决议上有刘宝华、郝介惠、胡春林、郭胜红签名。被告公司股东会议又于2010年8月13日作出决议，主要内容为：一、同意公司注册资本（实收资本）由300万元变更为1，300万元，此次增资1，000万元，其中：王平华认缴1，000万元；二、通过了修订后的公司章程；三、指定李卫莎到工商局办理变更手续。并有王平华、胡春林、郭胜红、郝介惠签名。诉讼中，三原告提出对股东会决议上自己的签名真伪进行鉴定，经原、被告委托代理人协商一致在河北公安警察职业学院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：一、2010年4月26日股东会决议中的“郝介惠”、“郭胜红”、“胡春林”签名笔迹与上述三人的样本笔迹不是同一人所写；二、2010年8月13日股东会决议中的“郝介惠”、“郭胜红”签名笔迹与其本人样本笔迹不是同一人所写；“胡春林”签名笔迹与其本人样本笔迹基本倾向认为是同一人所写。
裁判理由与结果
本院认为，河北公安警察职业学院司法鉴定中心鉴定意见，合法有效，予以采信，因此，应予认定：两份股东会决议上“郝介惠”、“郭胜红”签名均非本人所写，“胡春林”仅2010年8月13日股东会决议上的签名为本人所写。《中华人民共和国公司法》第四十二条规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。据此，享有权利必须以承担义务为前提，股东如要行使股东权利，必须按约定出资。本案中，原告提交被告公司最初的章程第九条也规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。因此，三原告是否实际出资，为争议的股东会决议是否有效关键所在，如果三原告未出资，则不享有股东权利，股东会决议并不当然无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。截止目前，三原告一直未提交其出资证明，在没有出资的情形下，缺少三原告签名，只能认定股东会决议形式上存在瑕疵，但不宜仅以此为据认定股东会决议无效。因此，三原告主张争议股东会决议无效，证据不足，不予支持。鉴定费7，200元由原告负担。被告称法院不应受理本案，依据不足，不予采信。故根据《中华人民共和国公司法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡春林、郝介惠、郭胜红的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李星辰
审 判 员 张清周
人民陪审员 张俊芹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 耿淑笑
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00451号
申请执行人：安徽科瑞克保温材料有限公司，住所地芜湖市中山南路。
法定代表人：翟传伟，总经理。
被执行人：朱光亮，男，汉族，住芜湖市白马街道。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第01364号民事判决书，于2013年4月11日向被执行人朱光亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人朱光亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱光亮银行存款6010.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年四月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。