wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1477号
申请执行人卢熙，农民。
被执行人黎绍顺，农民。
被执行人黎贤坤。
申请执行人卢熙与被执行人黎绍顺、黎贤坤（2014）台三执民字第1352号民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月13日作出（2014）台三商初字第16号民事调解书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人黎绍顺、黎贤坤偿还给申请人卢熙借款人民币150000元及利息，由于被执行人黎绍顺、黎贤坤未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢熙于2014年10月10日向本院申请执行。本院于同年2014年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人不知去向，且房屋已被拍卖，家中亦无财产可供执行，因此，申请执行人卢熙申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2014台三执民字第1477号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十二月八日
代书记员 朱家骏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4874号
原告钟某某，男，汉族。
委托代理人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，居民。
委托代理人刘厚强，山东宣达律师事务所律师。
原告钟某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人鲁成忠、被告周某某及其委托代理人刘厚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年11月登记结婚，婚后于2006年4月生一女孩钟某甲。由于夫妻性格差异大，感情不和，被告有外遇等，致使夫妻感情破裂。现诉至人民法院，请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系，婚生女孩钟某甲由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，原、被告夫妻感情很好，相处融洽，被告没有外遇，感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2003年11月20日在兰山区民政局登记结婚，婚后生育一女孩钟某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活中，双方曾因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响。2013年9月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻且结婚多年，并育有一女，感情基础较为牢固。婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但无根本性的利益冲突。双方遇事应多沟通、多交流，互相理解，夫妻仍有和好可能。为维护社会、婚姻家庭的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告周某某离婚。
案件受理费50元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 路东昌
审判员 刘 进
审判员 徐晨阳
二〇一四年三月二十日
书记员 庄 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第594号
申请执行人白庆蓉，女，汉族，1971年10月1日出生，住成都市锦江区。
被执行人成都微迪数字系统技术有限公司，住成都双流县西南航空港空港一路一段536号。
法定代表人刘明学。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第171号民事判决书，受理白庆蓉申请执行成都微迪数字系统技术有限公司其他合同一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都微迪数字系统技术有限公司所有的车牌号川**的东风日产牌汽车予以查封。
二、将被执行人成都微迪数字系统技术有限公司所有的车牌号川**的北斗星牌汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年五月二十日
书记员 张勤
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第104号
原告南京乐富文化传媒有限公司，住所地本市秦淮区宏光路118号。
法定代表人席奋峰，公司总经理。
委托代理人钱亚民，江苏天煦律师事务所律师。
被告葛鹏，男，1976年9月17日生，汉族，自由职业。
原告南京乐富文化传媒有限公司（下称乐富公司）与被告葛鹏承揽合同纠纷一案，原告乐富公司于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告乐富公司的法定代表人席奋峰、委托代理人钱亚民，被告葛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐富公司诉称，2013年11月，被告葛鹏以淮北伊尔美医疗美容医院的名义与原告签订了一份《印刷制作合同书》，委托原告印刷制作产品图册，合同总金额80000元。同日，葛鹏代表伊尔美医院与原告签订补充协议约定违约金100000元。合同签订之后，葛鹏支付了25000元，原告按约交付了50本成品，但原告通知被告已经印刷完毕1000本成品，要求被告支付第二笔款项的时候，被告拒付，并要求降低合同总价才同意继续履行合同，原告无奈向法院起诉，请求判令：1、被告葛鹏支付加工费55000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告葛鹏辩称，被告葛鹏与原告的确存在承揽合同关系。葛鹏原是做工程的，承接了伊尔美医院的宣传品印刷后，与原告签订了合同，并支付了25000元定金，收到原告送来的50本成品后，发现与合同蓝本、合同要求不符，故拒收后面的成品并拒付剩余款项。
经审理查明，2013年11月23日，被告葛鹏以淮北市伊尔美医疗美容医院的名义与原告签订一份《印刷制作合同书》委托原告印刷制作宣传图册，数量为1000本，单价为80元，总价款为80000元。双方约定：“封面：白色皮革＋多处烫哑金＋压凹工艺；内页104页；…内页有一页拉页；内页有四页为覆哑膜后压纹（下称压膜）；付款方式：甲方（被告）预付人民币25000元到达乙方（原告）指定账户，甲方（被告）收到首批货品后支付人民币25000元，甲方（被告）收到全部货品后支付人民币30000元；预付款到达乙方（原告）账户且提供完善资料之日起20天内交货（2013年12月6日前先交付50本成品）；乙方应按双方最终定稿的要求按时、按质完成制作，甲方应负责有关内容的及时校核确认以及收货验货；甲方在送货单上签字后可视作乙方已将货品全数送到且经甲方验收合格；甲方对货品质量有异议，需在收货后5个工作日内提出。在任何情况下乙方不负责除印刷以外发行、广告的连带责任……”。同日，被告葛鹏还和原告签订了一份协议，约定：“乙方制作甲方交付的画册除已有合同执行外，主要以甲方给乙方的蓝本为参照。画册实本若与蓝本悬殊过大，甲方有权拒收……”，同日，被告葛鹏向原告提供了一本“泛美泓涵国际医疗”的宣传画册作为原告制作合同项下图册的蓝本。2013年12月7日，原告将加工好的50本成品“伊尔美纯韩整形医院”的图册交给被告葛鹏聘请的案外人王娜，王娜在送货单上签字，后被告葛鹏支付了25000元。由于原告先行交付的50本图册没有拉页，且只有23-24页二页压膜，被告葛鹏向原告提出异议，协商后原告做了改进，在图册中增加了拉页，并又加工生产了900本，但被告葛鹏以图册缺少二页压膜为由拒绝接受原告其他已加工完成的成品图册，并拒绝支付剩余款项。故原告将被告淮北伊尔美医疗美容医院、葛鹏诉来本院，后于2014年8月8日撤回对淮北伊尔美医疗美容医院的起诉，请求判对被告葛鹏如所请。
另查明，被告提供蓝本的页数、图案、文字、压膜版面的位置，与被告要求印刷的本案所涉图册不一致。蓝本压膜位置在第37-38页、45-46页，这二处所涉页面均为整张版面，被告葛鹏要求的“伊尔美纯韩整形医院”图册四页压膜位置为19-20页、23-24页，其中：23-24页为整张版面，有压膜；19-20页不是整张版面，没有压膜。由于被告葛鹏拒收，目前，原告加工的900本成品“伊尔美纯韩整形医院”图册仍存放在原告的生产车间。
庭审中，原告陈述，原“泛美泓涵国际医疗”的宣传画册的压膜册页是在整张版面上，而本案所涉图册有压膜的二页即23-24页也是在完整纸张上，可以加工压膜；另二页即19-20页不是在完整纸张上，而是由二页不同纸张印刷后装订而成的页面，技术上无法压膜。
以上事实，有合同、协议各一份、送货单、“泛美泓涵国际医疗”的宣传画册、“伊尔美纯韩整形医院”的图册、工商登记资料、调查笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告葛鹏签订承揽合同后，原告前期已交付50本图册，被告葛鹏收货后虽提出没有拉页等异议，但按合同的约定，在送货单上签字即视为验收合格，且被告葛鹏收货后至今没有退还，其行为也认可了图册合格，故被告葛鹏应按约支付该部分的款项；原告改进后加工的900本图册，由于被告葛鹏提供的蓝本与本案加工的图册并不一致，且被告葛鹏要求压膜而实际未压膜的位置不是在整张版面上，是由两页纸张通过对折装订而成的版面，也就是说被告葛鹏要求这两页纸张各自压膜二分之一，然后压膜部分再对折装订形成版面，被告葛鹏的这种要求既无合同约定，也与其提供的蓝本不一致，其以该两页没有压膜为由拒收货物、拒付货款没有事实和法律依据，原告已完成合同义务，被告葛鹏应按80元的单价支付950本图册的价款，故对被告葛鹏以图册与蓝本不符、缺少两页压膜为由拒绝收取原告加工的图册，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告葛鹏于本判决生效之日起五日内支付原告南京乐富文化传媒有限公司加工款51000元。
二、驳回原告南京乐富文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，原告负担300元，被告葛鹏负担1125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 胡纪宇
人民陪审员 朱世贵
二〇一四年九月十八日
见习书记员 冯则帝
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第354号
申请人：刘思仪，女，汉族，1992年生，住山东省龙口市。
被申请人：“PUGANG1”轮船舶所有人
申请人刘思仪因与被申请人“PUGANG1”轮船舶所有人海上养殖损害责任纠纷，于2015年9月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“PUGANG1”轮船舶所有人所属的“PUGANG1”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币40万元的担保。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘思仪的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“PUGANG1”轮船舶所有人所属的“PUGANG1”轮；
三、责令被申请人“PUGANG1”轮船舶所有人向本院提供人民币40万元的担保；
四、申请人刘思仪应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘慧萍
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初89号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人毛先海，男，1976年7月12日出生，汉族，湖北省松滋市人，文盲，农民，住松滋市，曾因犯盗窃罪，分别于1997年、2004年、2006年、2009年、2015年5次被判处有期徒刑；因犯盗窃罪，于2017年2月28日被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2018年2月9日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2018年3月18日被澧县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2018）84号起诉书指控被告人毛先海犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年4月3日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人毛先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2018年3月9日凌晨，被告人毛先海先后在澧县第三人民医院、澧县人民医院，乘被害人熟睡之际，盗窃作案4起，盗得现金共计4840余元。
其具体事实如下：
1、2018年3月9日3时许，被告人毛先海来到澧县第三人民医院二楼住院部，进入内科31床病房，乘被害人李某和熟睡之际，盗走其外套口袋内现金2500余元。
2、2018年3月9日3时许，被告人毛先海来到澧县第三人民医院二楼住院部，进入04-06号病房，乘被害人田某1熟睡之际，盗走其上衣口袋内现金900余元。
3、2018年3月9日3时许，被告人毛先海在澧县第三人民医院二楼住院部内科17床病房，乘被害人张某熟睡之际，盗走其钱包内现金640余元。
4、2018年3月9日3时许，被告人毛先海来到澧县人民医院住院部13楼，进入神经内科2病室8床病房，乘被害人游某熟睡之际，盗走其钱包内现金800余元。
案发后，公安机关扣押了被告人毛先海赃款4900元。
上述事实，被告人毛先海在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息登记表、照片、澧县公安局扣押决定书等书证，证人叶某等人的证言，被害人李某和、田某1等人的陈述，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛先海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人毛先海曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚后仍不思悔改，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人毛先海归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛先海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛先海的刑期自2018年3月18日起至2019年3月17日止；所判罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾凡平
二〇一八年四月十七日
代理书记员 皮波杰
附本案相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）终字第766号
上诉人（原审被告）苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库本蒂诺市因非尼特环道1号。
法定代表人诺琳·克拉尔，助理秘书长。
委托代理人张辉，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托代理人吴林，上海市方达（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
原审被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼二十层1，2，3，4，5，6室。
法定代表人彼得·里·奥本海默，董事长。
上诉人苹果公司因与被上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司（以下简称中文在线公司）、原审被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司（以下简称北京苹果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民初字第4933号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
中文在线公司在一审起诉称，该公司经著名作家二月河、海岩、周梅森等人的授权，在全球范围内对小说《康熙大帝》、《便衣警察》、《国家公诉》等14部作品独家享有信息网络传播权，并有权以自己的名义提起诉讼。2011年9月，中文在线公司发现苹果在线商店（AppStore）提供含有涉诉作品的应用程序的付费下载服务，于2012年1月4日将苹果公司、北京苹果公司诉至一审法院。经过数次证据交换及开庭，直至2012年11月，苹果在线商店（AppStore）上仍然存在包含上述涉案作品的应用程序。中文在线公司认为，在被告北京苹果公司经营的网站上（网址：www.apple.com.cn）下载并安装iTunes软件后，即可通过该软件访问被告苹果公司经营的苹果在线商店（AppStore），并购买、下载含有涉诉作品的应用程序，用以在苹果公司的iPad和iPhone产品上进行阅读。苹果公司、北京苹果公司未经许可，擅自使用涉诉作品的行为严重侵犯了中文在线公司享有的信息网络传播权、获取报酬权等著作权合法权益。故向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即停止侵害中文在线公司信息网络传播权之行为；2、二被告赔偿中文在线公司经济损失4636500元，合理支出3200元；3、由二被告承担本案诉讼费。
一审法院送达起诉状后，苹果公司在法定答辩期限内就本案管辖权提出异议，请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理，其主要理由为，中文在线公司诉称其在苹果公司经营的网站上下载安装iTunes软件后可以通过该软件访问“AppStore”在线商店并购买和下载含有诉争作品的应用程序的陈述与事实不符，苹果公司并未在中国经营“AppStore”，不是本案的适格被告，并且北京苹果公司与苹果公司不构成共同侵权，不应当列为共同被告，因此本案不应当根据北京苹果公司住所地确定管辖。本案应由被诉侵权涉案应用程序开发人之住所地法院进行管辖，涉案应用程序开发人住所地为北京市朝阳区新中街15号，属于北京市第三中级人民法院管辖，因此，应当将本案移送至涉案应用程序的开发人住所地所属法院，即北京市第三中级人民法院审理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告北京苹果公司的住所地位于北京市东城区，属于一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。此外，苹果公司提出因其不是本案适格被告，要求裁定驳回中文在线公司起诉的请求属于实体问题审理范围。综上所述，苹果公司提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。一审法院依法裁定驳回苹果公司对本案管辖权提出的异议。
苹果公司不服一审裁定向本院提出上诉，其主要理由有：经营程序商店的主体并非苹果公司，苹果公司生产销售iPhone、iPad等全系列产品并不侵犯中文在线公司的著作权，iTunes软件本身及其下载过程并不侵犯中文在线公司的著作权，本案适格被告即直接侵权人的住所地不在一审法院的管辖范围之内。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系中文在线公司主张北京苹果公司、苹果公司存在侵害作品信息网络传播权的行为，并提交了初步证据，鉴于本案被告之一北京苹果公司的住所地位于北京市东城区，属于一审法院辖区，一审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人苹果公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元由苹果公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年三月十日
书 记 员 张铱婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07969号
原告唐良珺，女，汉族，1987年2月3日出生，住重庆市渝中区。
被告北京森德源商贸有限公司，住所地北京市西城区建学胡同36号2幢135。
法定代表人赵文革。
本院在审理原告唐良珺与被告北京森德源商贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告唐良珺于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐良珺自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐良珺撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告唐良珺负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 彭小强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第6016号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
负责人：周重阳。
委托代理人：叶逸凡。
委托代理人：戴本武。
被告：黄凯业。
被告：黄朝俊。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告黄凯业、黄朝俊金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄凯业偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告黄朝俊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月27日，被告黄凯业、黄朝俊与原告签订合同号为第8511120130038438号《个人保证借款合同》，合同约定借款人为被告黄凯业，借款金额为30万元，借款期限为2013年12月27日至2014年12月20日，借款月利率为8.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄朝俊为该合同项下的所有债权提供连带保证责任。原告于2013年12月27日向被告黄凯业发放贷款30万元，被告黄凯业在借款后仅偿还了部分期内利息，截止2014年12月20日借款到期日，被告黄凯业尚欠原告借款本金30万元、期内利息20788.8元，期内利息的复利暂算至2015年7月17日为2787.4元。借款的罚息月利率为12.78‰。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凯业于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元及利息20788.8元、逾期利息、复利（截至2015年7月17日的复利为2787.4元，之后的复利以20788.8元为基数按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2014年12月21日起按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告黄朝俊对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费420元，合计6220元，由被告黄凯业、黄朝俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 翁 索
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第302号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王建兴，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。因犯抢劫罪于2009年1月20日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元；因盗窃于2010年8月2日被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年5月17日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月31日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年8月28日被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人王建兴犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉。被告人王建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年6月3日上午，被告人王建兴翻窗进入洛阳市洛龙区安乐镇军民北路安乐安置小区1号楼3单元101室，盗走被害人王某某基笔记本电脑一台，金项链、金耳坠等首饰。后被告人将笔记本电脑以600元的价格卖给李光浩（另案处理），金首饰丢弃。经鉴定，被盗宏基笔记本电脑价值940元。
2015年6月8日中午，被告人王建兴撬锁进入洛阳市洛龙区安乐镇农林科学研究所赵村生活区秦某某的家中，盗走长虹牌LED39寸智能型液晶电视机一台，后以500元的价格卖给李光浩（另案处理）。经鉴定，被盗电视机价值1520元。
2015年6月14日19时许，被告人王建兴翻围栏进入洛阳市洛龙区安乐镇洛河南岸中铁四局洛河水系综合治理项目工地，盗走被害人程某办公室内银灰色戴尔笔记本电脑一台，后以700元的价格卖给张毛毛（另案处理）。经鉴定，被盗电脑价值1590元。
2015年6月23日下午，被告人王建兴破窗进入洛阳市洛龙区安乐镇曙光村和谐小区逯某某家，盗走创维牌42寸液晶电视机一台，后以700元的价格卖给张毛毛（另案处理）。经鉴定，被盗电视机价值1800元。
2015年7月16日下午，被告人王建兴撬门进入洛阳市洛龙区安乐镇中岗村张某某租住屋内，盗走宏基E1-472型笔记本电脑一台，后以500元的价格卖给李光浩（另案处理）。经鉴定�被盗电脑价值2686元。
2015年7月22日傍晚，被告人王建兴翻窗进入洛阳市洛龙区安乐镇中岗村姜某某租住屋，盗走联想牌G40型笔记本电脑一台，后以500元的价格卖给李光浩（另案处理）。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2974元。
被告人王建兴称公诉机关指控的第一起盗窃中，自己没有偷金项链、金耳坠等首饰；公诉机关的其他指控均属实；自愿认罪。
经审理查明：2015年6月3日上午，被告人王建兴翻窗进入洛阳市洛龙区安乐镇军民北路安乐安置小区1号楼3单元101室，盗走被害人王某某基笔记本电脑一台，金项链、金耳坠等首饰。后被告人将笔记本电脑以600元的价格卖给李光浩（另案处理），金首饰丢弃。经鉴定，被盗宏基笔记本电脑价值940元。
2015年6月8日中午，被告人王建兴撬锁进入洛阳市洛龙区安乐镇农林科学研究所赵村生活区�害人秦某某的家中，盗走长虹牌LED39寸智能型液晶电视机一台，后以500元的价格卖给李光浩（另案处理）。经鉴定，被盗电视机价值1520元。
2015年6月14日19时许，被告人王建兴翻围栏进入洛阳市洛龙区安乐镇洛河南岸中铁四局洛河水系综合治理项目工地，盗走被害人程某办公室内银灰色戴尔笔记本电脑一台，后以700元的价格卖给张毛毛（另案处理）。经鉴定，被盗电脑价值1590元。
2015年6月23日下午，被告人王建兴破窗进入洛阳市洛龙区安乐镇曙光村和谐小区被害人逯某某家，盗走创维牌42寸液晶电视机一台，后以700元的价格卖给张毛毛（另案处理）。经鉴定，被盗电视机价值1800元。
2015年7月16日下午，被告人王建兴撬门进入洛阳市洛龙区安乐镇中岗村被害人张某某租住屋内，盗走宏基E1-472型笔记本电脑一台，后以500元的价格卖给李光浩�另案处理）。经鉴定，被盗电脑价值2686元。
2015年7月22日傍晚，被告人王建兴翻窗进入洛阳市洛龙区安乐镇中岗村被害人姜某某租住屋，盗走联想牌G40型笔记本电脑一台，后以500元的价格卖给李光浩（另案处理）。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2974元。
综上，被告人王建兴共计盗窃作案六起，所盗赃物共计价值人民币11510元。赃物变卖后所得赃款均由其挥霍。
另查明，2015年9月15日，被告人王建兴协助洛阳市公安局安乐分局民警将收购赃物的李光浩、张毛毛抓获。随后该二人将从王建兴处收购的四台笔记本电脑、两台液晶电视机悉数上交公安机关。现赃物均已发还被害人。
上述事实，有被告人供述与辩解；被害人陈述、报案材料；证人证言；辨认笔录，现场勘验笔录；手印鉴定书，价格鉴证结论书；被告人正面照片、赃物照片�被告人户籍证明、现实表现证明、前科材料，抓获经过，扣押清单、发还清单，情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王建兴以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名依法成立，本院予以支持。被告人称未盗窃金项链、金耳坠等首饰的辩解与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，能够如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，赃物已全部追回并发还被害人，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王建兴犯盗窃�，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人王建兴的刑期自2015年7月31日起至2017年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
助理审判员 李伟强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程晓煜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1974号
原告好比图。
被告陈马庆。
被告徐德胜。
本院在审理原告好比图诉被告陈马庆、徐德胜确认合同无效纠纷一案中，原告于二〇一六年十一月一向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告好比图撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告好比图负担。
审判员 赵金伟
二〇一六年十一月一日
书记员 吴平平
内蒙古科右中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初1974号原告好比图，现住扎鲁特旗。被告陈马庆，现住科右中旗。被告徐德胜，现住科右中旗。本院在审理原告好比图诉被告陈马庆、徐德胜确认合同无效纠纷一案中，原告于二〇一六年十一月一向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告好比图撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告好比图负担。审判员  赵金伟二〇一六年十一月一日书记员  吴平平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1538号
原告：郑州台科置业有限公司，住所地：郑州航空港区。
法定代表人：张作旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王水力、姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被告：张彩云，1978年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：张凤娟，1983年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告郑州台科置业有限公司诉被告张彩云、张凤娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郑州台科置业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州台科置业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州台科置业有限公司撤诉。
案件受理费6170元，由原告郑州台科置业有限公司负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年十二月九日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00915号
罪犯陈桂军，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱第二十一监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2010年4月6日作出（2010）繁刑初字第36号刑事判决，以被告人陈桂军犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）宜刑执字第2393号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月22日至2014年11月21日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以陈犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自减刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、证明材料等。以上证据均经查证属实，据以作为对陈犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈桂军自减刑以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂军减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月22日至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1344号
原告陈福娟。
被告张洪伟。
原告陈福娟与被告张洪伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘来秋独任审判公开开庭进行了审理。原告陈福娟到庭参加诉讼，被告张洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈福娟诉称，2008年12月30日我与被告登记结婚。婚后未生育子女。婚后被告不照顾家庭导致原被告夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告张洪伟未答辩。
经审理查明，2008年12月30日原被告登记结婚，婚后未生育子女。经浩特忙哈乡土莫文德尔村民委员会证明原被告分居已满两年。
本院认为，原被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂。故对其离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告陈福娟与被告张洪伟离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原被告承担各承担75元，剩余150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一四年四月二十二日
书记员 苗树举
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1851号
申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司，驻涟源市。
法定代表人周亘亮，系该××董事长。
被执行人涟源市乡村驿站购物广场，驻涟源市斗笠山镇香花村。
法定代表人刘超战，系该购物广场负责人。
被执行人刘超战，农民。
被执行人谢平桂。农民。
被执行人娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司，驻娄底市娄星区。
法定代表人谢平桂，系该公司负责人。
申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人涟源市涟源市乡村驿站购物广场、刘超战、谢平桂、娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第714号民事判决书确认：1、由被执行人涟源市乡村驿站购物广场偿还申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司借款本金2591000元，借款利息235600.82元、罚息857.60元（借款利息、罚息已计算到2015年8月2日），并从2015年8月3日起，对其中的借款本金61000元，按年利率15.6825%计息，对其中的2530000元，按年利率10.56%计息至实际清之日止；2、由被执行人刘超战、谢平桂对上借款本息承担连带清偿责任；3、申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司对处置被执行人娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司所有的位于涟源市斗笠山香花村图栋号为E-1007、权证号为涟房权证2012字第××号、房号为101-113等13个商铺享有优先受偿的权利；4、本案受理费29688元，财产保全费5000元，合计34688元，由被执行人涟源市涟源市乡村驿站购物广场负担；5、负担申请执行费28400元。后被执行人未按判决内容自觉履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市乡村驿站购物广场、被执行人刘超战、谢平桂民间融资较多，处置被执行人娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司的房产容易引发社会矛盾，执行难度大，故本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人涟源市乡村驿站购物广场、刘超战、谢平桂、娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢映尧
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审70号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人刁玉风，女。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刁玉风土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月8日作出宛龙国土资处（2015）第95号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执�。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刁玉风“于2014年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营社区八组土地800平方米（合1.2亩，所占土地地类为园地，符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建租赁站的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对刁玉风作出的处罚为：“1、没收你非法占用800平方米土地上新建的建筑物和其它设施；2、并处罚款800平方米×3元，计2400元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第95号行政处罚决定第一项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第95号行政处罚决定第二项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年八月十五日
书记员 ： 胡 果
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第143号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人璩某某，男，1973年1月21日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省章丘市，现住章丘市服装一厂宿舍楼**单元*楼*户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月22日变更强制措施为取保候审。
辩护人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被告人延某某，男，1972年8月8日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省章丘市，现住章丘市服装一厂宿舍楼**单元*楼*户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月1日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人璩某某、延某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院于2015年4月22日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人璩某某及辩护人李延辉、延某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人璩某某、延某某在章丘市原交通局广场经营三轮摩托车门市部。自2013年以来，被告人璩某某、延某某为获取非法利益，从外地购进假冒“宗申”注册商标的三轮摩托车并销售给董某某等人共计13辆，销售金额为52350元，违法所得共计14970元。公安机关现场查获尚未销售的假冒“宗申”注册商标的三轮摩托车7辆及假冒商标标识若干。经宗申产业集团有限公司鉴别，上述产品均系假冒注册商标的商品。
2014年7月31日，被告人璩某某、延某某在章丘市明水济青路北原交通局院内被公安机关抓获，二被告人归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人璩某某、延某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、抓获笔录、搜查笔录、扣押决定书及商标标标识照片、查封清单、章丘市公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明、正品宗申三轮摩托车与假冒三轮摩托车对比照片、被告人璩某某销售假冒注册商标三轮摩托车统计表及库存假冒注册商标三轮摩托车价格统计表、宗申摩托车各种型号销售价格表、宗申产业集团出具的鉴定意见书、江苏宗申三轮摩托车制造有限公司出具的营业执照复印件、宗申商标注册证复印件、商标使用许可合同，被告人璩某某名片一张、二被告人的户籍信息及无违法犯罪记录证明，证人翟某某、董某某、罗某某、程某某、王某某、马某某、刘某某、黄某某、张某某、赵某某、李某某、武某某、韩某某、高某某的证言，被告人璩某某、延某某的供述，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人璩某某、延某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人璩某某、延某某归案后如实供述了犯罪事实，对二被告人予以从轻处罚。关于被告人璩某某的辩护人提出的被告人璩某某自愿认罪，案发前无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人璩某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。关于被告人璩某某的辩护人提出的被告人璩某某犯罪情节轻微，主观恶性不大，建议对其判处罚金刑的辩护意见，本院认为，被告人璩某某虽销售金额不大，但系多次向多人销售假冒注册商标的商品，不宜对其单处罚金，鉴于其案发后认罪态度较好，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人璩某某适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人延某某在共同犯罪中所起的作用相对较小，对其酌情予以从轻处罚。
对被告人璩某某依照《某某人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条一款及第三款、第六十四条之规定，对被告人延某某依照《某某人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人璩某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人延某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人璩某某、延某某违法所得14970元予以没收，上缴国库。查封在章丘市龙山街道办事处乐林村璩某某仓库的贴有“宗申”商标标识的三轮摩托车七辆及宗申商标标识一百张予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 陈立华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张晓琦
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00082号
申请执行人：黄山市徽州区呈坎镇四村村第十村民小组。（以下简称四村十组）
诉讼代表人江贵明，该组组长。
被执行人：黄山市徽州区人民政府，住所地黄山市徽州区文峰路63号。
法定代表人王恒来，区长。
申请执行人黄山市徽州区呈坎镇四村村第十村民小组与被执行人黄山市徽州区人民政府不服黄山市徽州区人民政府2014年2月10日作出的徽政林决字（2014）01号山林权行政裁决纠纷一案，本院于2014年9月27日作出（2014）祁行初字第00003号行政判决书，判决撤销黄山市徽州区人民政府2014年2月10日作出的徽政林决字（2014）01号林权争议处理决定，由黄山市徽州区人民政府重新作出具体行政行为。该判决宣判后当事人均未上诉，判决发生法律效力。受黄山市徽州区人民政府指派，黄山市徽州区林业局于2014年10月23日立案处理。并就该案适用法律问题，向安徽省林业厅请示，安徽省林业厅于2015年2月2日以林改函（2015）59号文件函复徽州区林业局，对重复颁发的林权证引发的林权争议纠纷，林业主管部门应当认真审查核实，并对发证有错误的，应当依照法定程序予以纠正。2015年4月8日，徽州区人民政府针对四村十组和四村八组与徽州区呈坎镇汪村村第三村民小组和第十四村民小组所持的林权证的证载内容相互重叠问题，作出了徽政林注字（2015）01号注销林权证决定书并依法送达了四村十组，同时，告知当事人如不服决定，可在收到决定之日起六十日内向黄山市人民政府申请行政复议，现仍在复议期内。本院认为：（2014）祁行初字第00003号行政判决书发生法律效力后，徽州区人民政府积极履行生效法律文书所确定的义务，不存在拒不履行生效法律文书所确定的义务的行为。案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄山市徽州区呈坎镇四村村第十村民小组的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金健群
审判员 江国华
审判员 许金奎
二〇一五年五月二十六日
书记员 童列康
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初243号
原告张庆中，男，1949年3月30日出生，汉族，现住山东省夏津县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。
委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
被告张志永，男，1985年5月4日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：张爱敏，女，1981年11月5日出生，汉族，现住山东省武城县城区。
原告张庆中与被告张志永、张爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张爱敏到庭参加诉讼，被告张志永经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张庆中诉称，1.依法判令二被告偿还借款36万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月3日至2016年12月1日在原告处借款共计36万元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告张志永未到庭也未提交答辩状。
被告张爱敏辩称，张庆中是我的父亲，张志永是我的丈夫，现已离婚。我和张志永在夫妻关系存续，共同生活期间，大约从2009年开始，在北京市平谷区做饮料、啤酒批发生意，到2016年底生意亏本，张志永瞒着我在外借了很多债。我们夫妻二人因经商借原告款属实，2016年12月1日经结算，尚欠借款36万元，我们夫妻二人共同给原告出具了借款证明，现在我和张志永已经离婚，并且失去联系，我也无能力偿还。
经审理本院认定，二被告原系夫妻关系，已因感情不和于2017年1月19日协议离婚。被告张爱敏系原告张庆中的女儿。二被告在婚姻关系存续期间，在北京市平谷区经营啤酒、饮料批发生意，因经商需要资金，长期多次向原告借款。2016年12月1日经双方结算，二被告给原告出具借款证明一份，注明自2012年9月3日
--
2016年12月1日，从原告张庆中手中共计借款36万元，年息1分，承诺1个月内还清。在被告提交的离婚协议，有关夫妻债务内容中也体现出欠原告借款36万元。以上事实有原告提交借款证明，原告给被告打款银行对账单，被告提交离婚协议书等证据以及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，在二被告夫妻关系存续期间，因经商所需，尚欠原告借款36万元事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还并支付利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张志永、张爱敏于判决生效之日起三日内偿还原告张庆中借款36万元及利息（利率按年息1分自2016年12月1日计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、财产保全费2320元由被告张志永、张爱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一七年三月八日
书记员 孙艳红
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初243号原告张庆中，男，1949年3月30日出生，汉族，现住山东省夏津县。委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。被告张志永，男，1985年5月4日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：张爱敏，女，1981年11月5日出生，汉族，现住山东省武城县城区。原告张庆中与被告张志永、张爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张爱敏到庭参加诉讼，被告张志永经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张庆中诉称，1.依法判令二被告偿还借款36万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月3日至2016年12月1日在原告处借款共计36万元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益诉至法院。被告张志永未到庭也未提交答辩状。被告张爱敏辩称，张庆中是我的父亲，张志永是我的丈夫，现已离婚。我和张志永在夫妻关系存续，共同生活期间，大约从2009年开始，在北京市平谷区做饮料、啤酒批发生意，到2016年底生意亏本，张志永瞒着我在外借了很多债。我们夫妻二人因经商借原告款属实，2016年12月1日经结算，尚欠借款36万元，我们夫妻二人共同给原告出具了借款证明，现在我和张志永已经离婚，并且失去联系，我也无能力偿还。经审理本院认定，二被告原系夫妻关系，已因感情不和于2017年1月19日协议离婚。被告张爱敏系原告张庆中的女儿。二被告在婚姻关系存续期间，在北京市平谷区经营啤酒、饮料批发生意，因经商需要资金，长期多次向原告借款。2016年12月1日经双方结算，二被告给原告出具借款证明一份，注明自2012年9月3日—2016年12月1日，从原告张庆中手中共计借款36万元，年息1分，承诺1个月内还清。在被告提交的离婚协议，有关夫妻债务内容中也体现出欠原告借款36万元。以上事实有原告提交借款证明，原告给被告打款银行对账单，被告提交离婚协议书等证据以及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，在二被告夫妻关系存续期间，因经商所需，尚欠原告借款36万元事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还并支付利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张志永、张爱敏于判决生效之日起三日内偿还原告张庆中借款36万元及利息（利率按年息1分自2016年12月1日计算至本判决生效确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元、财产保全费2320元由被告张志永、张爱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王建奎二〇一七年三月八日书记员  孙艳红
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1200号
申请执行人宗某甲。
申请执行人张某。
被执行人宗某乙。
宗永昌、张某与宗某乙赡养纠纷一案，本院于2011年4月18日作出的（2011）楚车民调初字第0077号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：宗某乙从2011年起每年12月30日一次给付宗某甲、张某赡养费3000元；宗凤晶并承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）楚车民调初字第0077号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月二十日
书记员 缪 帅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第23号
上诉人（原审被告）恩平市新域成陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市。
法定代表人黄宗汉。
被上诉人（原审原告）佛山市禅城区中旗机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人韩今凡。
原审被告侯永彪，男，1970年9月24日出生，住广东省恩平市。
原审被告朱北超，男，1944年4月15日出生，住广东省江门市新会区。
上诉人恩平市新域成陶瓷有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第729-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《购销合同》中约定：“本合同未尽事宜与争议由双方友好协商解决，若协商不成则依据法律程序在设备供方所在地解决。”设备供方所在地并不等同于原告住所地，佛山市禅城区人民法院将上述约定视为双方已约定由被上诉人住所地法院管辖显然是错误的。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送恩平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《设备购销合同》第九条约定：“本合同未尽事宜与争议由双方友好协商解决，若协商不成则依据法律程序在设备供方所在地解决。”本案中，上述合同的第一条明确说明：“佛山市禅城区中旗机械有限公司为该项目提供配套设备和相关服务，经双方协商同意签订本合同”，第十三条供需双方商务确认内容供方盖章亦为佛山市禅城区中旗机械有限公司，由此可见，该合同的设备供方是被上诉人。上诉人与被上诉人约定由被上诉人所在地法院管辖并未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，原审法院作为设备供方所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 敏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00372号
原告：王志芳，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，男，1952年7月7日出生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：迟云飞，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告王志芳为与被告迟云飞保证合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告王志芳的委托代理人李志明、被告迟云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志芳诉称：2013年9月9日，借款人吴建因资金紧张，向原告借款26万元，双方约定于2014年7月9日前还款。该笔借款由被告迟云飞提供担保。因借款期限已届满，借款人吴建四处躲避原告，原告多次向担保人索要，被告以各种理由拒绝还款，根据《担保法》的相关规定，要求被告承担保证责任，偿还借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告迟云飞庭审辩称：吴建在原告处借款，由被告担保的事实存在，但借据中的26万元包含了10个月的利息，所以被告不应再承担支付利息的责任。
经审理查明：2013年9月9日，借款人吴建因资金紧张，在原告王志芳处借款26万元，并为原告出具了欠条，被告迟云飞作为担保人在欠条上签字。借款约定于2014年7月9日前还清，吴建逾期未予偿还。现因吴建无法查找，为此原告诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还借款并依据法律规定支付利息。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述、原告的身份证明及原告提供的借据在卷佐证，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，债务人吴建在原告迟云飞处借款，并为原告出具了欠据，双方的债权债务关系成立。被告迟云飞作为担保人在吴建出具的欠据上签字，确定了其担保地位，被告迟云飞应对吴建偿还借款承担保证责任。在吴建出具的欠据中，并没有明确保证责任方式，依据《担保法》中关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案的被告迟云飞对偿还借款应承担连带责任。对原告提出支付利息的主张，因在此次借款时未约定利息，为此支付利息的主张应按逾期偿还借款之日起计付，而其提出按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的意见，无法律依据，本院不予支持。对被告提出所借款项26万元中已包含利息的主张，无证据予以证明，故不予支持。综上依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告迟云飞于本判决生效后十日内偿还原告王志芳借款本金26万元，并自2014年7月9日始按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款额的利息，直至付清止。
案件受理费2600元（已减半收取，并预交），由被告迟云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年八月十四日
书记员 信 羚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2488号
罪犯宋国旗，原住河南省项城市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）周刑初字第29号刑事判决，认定被告人宋国旗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年6月21日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年1月15日减为有期徒刑19年，2012年1月12日减刑1年9个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋国旗减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯宋国旗自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人宋国旗怀疑其叔宋三福同其妻有不正当的男女关系，伙同其父于1988年夏的一天夜里窜入宋三福家中用木棍将在院内床上熟睡的宋三福打死。
经审理查明，罪犯宋国旗自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2015年4月累计表扬3次，2013年7月、2015年4月记功2次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋国旗在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国旗准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年1月15日至2024年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执137号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被申�执行人卫明文，男，1955年08月生，汉族，住河南省桐柏县。
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人卫明文交通处罚一案中，经法院强制执行，被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县公安局申请执行卫明文一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 刘 蕊
二〇一八年四月十三日
书记员 左明朗
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第546号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县农业银行）。
法定代表人：孟庆华，该行行长。
委托代理人：薄发太，职员。
被告：朱之彪，男，汉族，居民。
被告：朱兆升，男，汉族，居民。
被告：朱华东，男，汉族，居民。
被告：朱之东，男，汉族，居民。
原告沂南县农业银行与被告朱之彪、朱兆升、朱华东、朱之东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沂南县农业银行委托代理人薄发太到庭参加诉讼，被告朱之彪、朱兆升、朱华东、朱之东经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县农业银行诉称：2011年11月24日，原告沂南县农业银行与被告朱之彪、朱兆升、朱华东签订了农户贷款借款合同，借款合同期限至2013年11月24日。2011年11月25日，三被告分别在我行借款5万元，借款年利率为9%，逾期上浮50%，至2013年11月24日到期，并由被告朱之东提供连带责任担保。借款到期后，被告朱之彪已归还全部借款，被告朱兆升、朱华东至今未还该款。请求判令被告偿还借款本金10万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱之彪、朱兆升、朱华东、朱之东未作答辩。
原告沂南县农业银行为支持自己的主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、担保函、身份证明、银行卡复印件等证据一宗，证实被告担保借款的事实。
被告朱之彪、朱兆升、朱华东、朱之东未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年11月24日，原告沂南县农业银行与被告朱之彪、朱兆升、朱华东签订了农户贷款借款合同，借款合同期限至2013年11月24日。2011年11月25日，三被告分别在原告沂南县农业银行处借款5万元，借款年利率为9%，逾期上浮50%，至2013年11月24日到期，并由被告朱之东提供连带责任担保。借款到期后，被告朱之彪已偿还全部借款本息，被告朱兆升、朱华东至今未还该款。原告沂南县农业银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县农业银行已按约履行了发放贷款的义务，被告朱兆升、朱华东违约，未按约定偿还借款，原告沂南县农业银行所诉理由正当，本院予以支持。被告朱之彪、朱兆升、朱华东、朱之东经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告朱兆升、朱华东分别向原告沂南县农业银行借款并相互提供担保，应当承担还款和担保责任，被告朱之彪、朱之东自愿为被告朱兆升、朱华东借款提供担保，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱兆升于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息，被告朱之彪、朱华东、朱之东对上述款项负连带清偿责任。
二、被告朱华东于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息，被告朱之彪、朱兆升、朱之东对上述款项负连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 于世廷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第572号
原告李英杰。
委托代理人李雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告许洪波。
被告尹荣华。
原告李英杰诉被告许洪波、尹荣华民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李英杰的委托代理人李雪梅、被告尹荣华到庭参加诉讼，被告许洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告李英杰的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告尹荣华经本院传票传唤、被告许洪波经本院公告送达开庭传庭无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李英杰诉称，2011年12月21日，被告许洪波向原告借款50000元，约定2012年1月9日还款，借款月利率2%，逾期支付违约金。被告尹荣华承担连带偿还责任。借款到期后，被告返还15000元，余款至今未还。请求依法判令被告返还借款35000元，支付利息600元（自2011年12月21日计算至2012年1月9日），支付违约金16000元（自2012年1月9日计算至2013年12月20日，以后另计）。
被告许洪波未提交答辩意见。
被告尹荣华辩称，被告尹荣华从未给许洪波担保向原告借款，不应承担责任。
经审理查明，2011年12月21日，被告许洪波经被告尹荣华担保，向原告借款50000元，并出具借据一份，约定还款期限为2012年1月9日，月息2%，如逾期还款，应按借款总额每日1%×违约天数向出借人支付违约金。担保人承担连带偿还责任，担保期限二年。同日，原告支付被告款项，被告许洪波出具收到条一份。借款到期后，经原告催要，被告许洪波还款15000元，余款至今未还。
庭审中，被告尹荣华对原告提交的借据上“尹荣华”的签名及手印提出异议，认为不是其本人所签、所捺。原告申请对借据上“尹荣华”的签名及手印是否是被告尹荣华本人所签、所捺进行鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：涉案借据上担保人处“尹荣华”签名是尹荣华本人所写，押名指印不具备检验条件。
上述事实，有原告提交的借据、收条、司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告许洪波向原告借款后未按约定时间全额返还，原告要求其返还剩余借款�主张，有借据证实，本院予以支持。被告应按时全额返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任。原告要求被告支付借款期间的利息600元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按期还款，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告尹荣华作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告许洪波追偿。被告许洪波经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪波返还原告李英杰借款35000元，支�利息600元；
二、被告许洪波按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告李英杰违约金（35000元，自2012年1月10日计算至本判决生效之日）；
三、被告尹荣华对上述款项承担连带清偿责任。被告尹荣华承担保证责任后，有权向被告许洪波追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，保全费536元，由被告负担。鉴定费4000元，由被告尹荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘晓燕
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第49号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人黄某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人李某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人黄某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行黄某、李某某计划生育一案，于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人黄某、李某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第51号决定书认定被申请执行人黄某、李某某于2013年1月4日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对黄某、李某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人黄某、李某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第51号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员黄某、李某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年五月二十六日
书记员 庞英男
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第432号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某。辩护人孙毅磐，上海雷曼律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]274号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人黄某某、辩护人孙毅磐到庭参加诉讼。期间，进公诉机关申请，本案延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月12日6时多，被告人黄某某驾驶沪DAXX**重型半挂牵引车(拖挂沪B2X**挂重型平板半挂车)，沿上海市浦东新区东川公路东侧慢速机动车道，由南向北行驶至金海路路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察而妨碍同向非机动车道内的电动自行车通行，造成重型半挂车牵引车右前部与电动自行车左侧中后部相撞，致驾驶电动自行车的被害人翁某某(男，42岁)被撞倒地遭碾压致全身多发伤而死亡。经评估，事故造成物损人民币1,404元。事发后，被告人黄某某当场拨打“110”报警，并在原地等候民警处理。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、机动车驾驶证、驾驶信息、车辆行驶证、车辆信息、检验报告书、鉴定意见书、物损评估书、事故认定书、案发经过、接警单等。公诉机关认为，被告人黄某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人黄某某系自首，可依法从轻处罚。提请本院对被告人依法定罪处罚。被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，且被告人所在单位可以对被害方进行赔偿，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年12月12日上午6时许，被告人黄某某驾驶牌号为沪DAXX**重型半挂牵引车(拖挂沪B2XX**型重型平板半挂车)，沿上海市浦东新区东川公路慢速机动车机动车道由南向北行驶至金海路路口时，遇被害人翁某某驾驶电动自行车沿东川公路东侧非机动车道由南向北直行至此处，被告人黄某某驾驶车辆遇交通信号灯绿灯进入路口右转弯时，其车辆右前部与翁某某驾驶的电动自行车左侧中后部相撞，致使翁某某连车带人倒地，并遭到被告人驾驶车辆碾压，被害人翁某某当场死亡。经司法鉴定，被害人翁某某系交通事故致全身多发伤而死亡；经评估，事故造成物损人民币1,404元。事故发生后，被告人黄某某即拨打“110”报警，并在现场等待民警前来处置，到案后如实供述了上述事实。2014年12月至2015年1月，车辆所有人上海振标集装箱运输有限公司向被害人家属支付了人民币10万元的事故赔偿款。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实本案发生交通事故的现场状况。2、车辆信息、行驶证，证实被告人黄某某驾驶的的重型半挂牵引车所有人是上海振标集装箱运输有限公司。3、驾驶证、驾驶证信息，证实被告人黄某某的驾驶证在有效期限内。4、居民死亡医学证明，证实2014年12月12日，翁某某因车祸头部外伤而死亡。5、司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人黄某某驾驶的平板半挂车与翁某某所骑电动自行车发生碰撞成立；被害人翁某某系道路交通事故致全身多发伤死亡。6、司法鉴定中心检验报告书，证实被告人黄某某驾驶的货车制动性能符合相关规定，转向及其他安全装置未见异常；翁某某所骑电动自行车前、后轮制动装置连接正常，制动功能尚存，转向装置连接正常，转向功能尚存，其它安全装置未见异常；被害人翁某某血液中未检出乙醇成分。7、事故车辆勘估表、物损评估意见书，证实电动自行车的物损价值人民币1,404元。8、道路交通事故认定书，证实被告人黄某某驾驶机动车行驶至交叉路口在交通信号灯绿灯右转弯时妨碍直行的翁某某所骑电动自行车通行造成事故，黄某某承担事故的全部责任；翁某某无违法行为。9、接警单、案发经过，证实被告人黄某某的到案情况。10、收条，证实车辆所有人向被害人家属先行支付赔偿款人民币10万元。11、被告人黄某某的供述。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某某在本院审理期间向被害人家属补偿人民币7万元，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人黄某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 肖晓彤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第432号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人王某，男，1979年1月4日出生，汉族，南京市浦口区天和游戏室负责人。被告人王某因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月18日被南京市公安局浦口分局取保候审。2015年11月9日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人沈立明，江苏衡鼎立律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]541号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人王某及其辩护人沈立明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月15日至8月17日，被告人王某在南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城地和苑28幢103号的门面房内，摆放具有赌博功能的“龙机”、“捕鱼机”等共4台供他人赌博并谋取利益，上述4台机器中的31个机位均可正常、独立使用。2015年8月17日，该游戏机室被公安机关查获，并扣押赌资人民币1346元。2015年8月18日，被告人王某在接到公安机关电话通知后主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，公安机关依法扣押了捕鱼机二台、龙机一组、九莲宝灯一台、游戏卡十一张、充值机一台。上述事实被告人王某在庭审过程中无异议，且有证人施某、谢某、韩某、刘某、田某、张某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、营业执照复印件、房屋租赁合同复印件、现场笔录、扣押清单及现场照片、现场勘验检查笔录及照片，被告人王某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。关于被告人王某的辩护人提出“被告人王某具有自首的法定从轻处罚情节，有系初犯、无前科、社会危害性小、犯罪情节较轻、一贯表现良好等酌情从轻处罚情节”的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押在案的赌资人民币1346元，上缴国库；没收扣押在案的赌博机、游戏卡、充值机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 安二〇一五年十一月十一日书 记 员 刘培培
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1413号
原告董某，女，汉族，1964年12月26日出生，住化州市。
被告庞某，男，汉族，1962年3月24日出生，住化州市。
本院在审理原告董某诉被告庞某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告董某负担。
审判员 陈明辉
二〇一六年八月十五日
书记员 邹 劲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第5696号
原告王欣，女，1975年7月11日出生。
委托代理人刘锋，北京市京德律师事务所律师。
被告宋玉琴，女，1967年8月31日出生。
被告王军，男，1969年9月24日出生。
委托代理人贾建廷，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人李红军，北京市友邦律师事务所律师。
原告王欣与被告宋玉琴、王军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由代理审判员孙妍担任审判长，代理审判员张春光、人民陪审员杨凯萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欣的委托代理人刘锋、被告王军的委托代理人贾建廷到庭参加了诉讼，被告宋玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王欣起诉称：王欣与宋玉琴系好友。2008年9月30日，王欣称宋玉琴以借条形式确认借款54万元。2010年2月10日，宋玉琴确认已向王欣偿还借款22万元，并承诺于2011年底前偿还剩余欠款32万元及利息3万元。但至今尚有22万元本金、3万元利息未偿还。王军与宋玉琴系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间。因催要无果，王欣诉至法院，要求宋玉琴、王军偿还借款22万元及利息3万元，并支付借款本金22万元的利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按年利率13.64%标准计算）。
被告宋玉琴未出庭，未答辩，未提交证据。
被告王军答辩称：不同意承担还款责任。王军作为宋玉琴的配偶仅承担夫妻共同生活债务，不应负担宋玉琴的个人债务，且王军与宋玉琴已离婚。王欣提交的证据显示宋玉琴所借款项并未用于夫妻共同生活，而是用于宋玉琴弟弟宋金梁及百纪辉煌科技发展（北京）有限公司（以下简称百纪公司），与王军无关。
经审理查明：2008年9月30日，宋玉琴向王欣出具欠条，载明“今有宋玉琴欠王欣54万元，欠款人宋玉琴。”2010年2月10日，宋玉琴再次出具欠条，载明“今有我宋玉琴欠王欣54万元，至今已还22万元，剩余35万元（含利息）于2010年2月11日还5万元，于2010年2月24日还5万元，剩余25万元于2011年底前还清（原欠条作废）”。
宋玉琴在还款记录上确认截至2009年4月24日还款16.4万元，其中2008年2月19日现金还款1万元，2009年1月15日、2月25日、3月6日、3月23日分别汇款3万元、8000元、10万元和8000元，2009年4月24日现金还款8000元。
另查：根据王欣的银行账户，宋金梁于2009年3月6日、2009年3月23日、2009年6月18日、2010年2月12日转账汇入10万元、8000元、2万元、5万元；百纪公司于2009年10月26日、2010年5月21日转账汇入1万元、5万元；王欣账户于2009年7月25日、2009年8月30日、2009年9月27日有现金存入8000元、1万元、8000元。
再查：2012年1月10日，王军与宋玉琴签署《离婚协议书》，载明“双方因感情不和自愿协议离婚；夫妻各自名下债务各自承担”，后双方办理了离婚手续。
庭审中，王欣提出宋玉琴在受其委托收取售房款后，自称因王军做生意赔钱、用于老人看病等原因把售房款花掉，扣除应给宋玉琴的中介费，宋玉琴本人认可向王欣借款54万元，王军就此表示不清楚。王欣称宋玉琴系通过其弟弟宋金梁及百纪公司偿还对王欣的借款。王军认可王欣主张的债务发生于王军与宋玉琴婚姻关系存续期间，认可与宋玉琴未约定夫妻财产分别所有，提出自2008年左右至离婚前与宋玉琴分居但未就此举证，并提出宋玉琴从事过房屋中介工作，后来基本在家作家务，没有正式工作，最近三年经常不在北京。
上述事实，有双方当事人提交的欠条、宋玉琴还款记录、银行账户信息、离婚协议书等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，宋玉琴先后向王欣出具欠条确认欠款数额，且王欣对借款的形成进行了合理解释，故王欣与宋玉琴之间存在借贷关系，本院予以确认。王欣提出宋玉琴通过宋金梁及百纪公司偿还借款，并提交宋玉琴签字的还款记录和银行账户信息为证，因还款记录有宋玉琴签字确认并与银行账户的还款信息基本一致，故本院对王欣的意见予以采信，王军答辩称宋玉琴借款用于宋金梁及百纪公司，但并未就此举证，本院不予采信。宋玉琴于2010年2月10日出具的欠条确认在借款54万元后偿还22万元，尚欠35万元（含利息），王欣提出宋玉琴随后偿还10万元本金，且王欣提交的证据证明宋金梁、百纪公司分别于2010年2月12日、5月21日各转账汇入5万元，故王欣要求宋玉琴偿还借款本金22万元和利息3万元于法有据，本院予以支持。王欣要求宋玉琴偿还借款本金22万元的利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按年利率13.64%标准计算），其利息计算标准过高且于法无据，本院予以调整。根据我国相关法律，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定分别所有且第三人知道该约定的，本案中，王军认可王欣主张的债务发生于王军与宋玉琴婚姻关系存续期间，认可与宋玉琴未约定夫妻财产分别所有，其虽提出自2008年左右至离婚前与宋玉琴分居但未就此举证，故王军的答辩意见于法无据，本院不予采信，宋玉琴向王欣出具的欠条应当认定为王军、宋玉琴婚姻关系存续期间对王欣的夫妻共同债务，王欣要求王军与宋玉琴共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋玉琴、王军于本判决生效之日偿还原告王欣借款二十二万元并支付利息三万元；
二、被告宋玉琴、王军于本判决生效之日支付原告王欣借款二十二万元的利息（自二○一二年一月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十四元，公告费二百六十元，由被告宋玉琴、王军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 妍
代理审判员 张春光
人民陪审员 杨凯萍
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 秦 勤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02157号
原告马原驰，男，1977年1月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人任鸿，重庆法缘律师事务所律师。
被告杜云竹，男，1981年5月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告马原驰与被告杜云竹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李旻昊担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告马原驰的委托代理人任鸿到庭参加了诉讼，被告杜云竹经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马原驰诉称：被告杜云竹于2014年1月24日向原告借款50000元，借款期限一个月并出具了借条。在借款到期后，经原告多次催告仍拒不归还。现原告起诉，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的借款50000元并按借款届满之日起至本金全部偿还之日止按人民银行同期贷款利率4倍支付资金占用损失；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告杜云竹经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：原告马原驰与被告杜云竹原系朋友关系。2014年1月24日，被告杜云竹向原告借款，原告当日通过银行向被告杜云竹账户转账50000元；被告当时向原告出具了借条一张载明“今借到马原驰50000元，为期一个月。借款人杜云竹，2014年1月24日”。现原告起诉，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的借款50000元并自借款期满之日起至本金全部偿还之日止按人民银行同期贷款利率4倍支付资金占用损失；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
以上事实，有原告提交借条等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。
本院认为：在本案中，原告举示的借条一张，根据其内容，能够认定其与被告杜云竹之间形成了民间借贷关系，该关系合法有效，对原、被告均有约束力。被告杜云竹借款后，应当及时履行还款义务即归还原告借款50000元。原告要求被告自起诉之日起以借款本金为基数按人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用损失的主张，虽然双方借款时并未约定利息，但借款到期后被告未按期还款应当支付资金占用利息，原告要求按人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用损失的主张过高，本院认为应当以借款本金为基数，自借款到期之日（2014年1月25日）起按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至本清为宜。被告杜云竹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据，应当承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜云竹在本判决生效之日起十日内归还原告马原驰借款50000元；同时以50000元为基数，从2014年1月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至本清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杜云竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡国华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0073号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号增9号。
负责人韩国亮，经理。
委托代理人张蕊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）薛明，农民。
原审被告果秀凤，农民。
原审被告高永生，农民。
上诉人中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第4346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人张蕊、被上诉人薛明、原审被告果秀凤、原审被告高永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，2013年2月23日，被告高永生为其名为下的牌号为津K×××××号小客车在被告保险公司处上了为期一年的机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，其中商业三者责任保险赔偿限额为300000元。2014年1月9日，被告果秀凤驾上述车辆沿津围公路由北向南行驶至114km200m处时，车辆前部将前方步行的原告撞伤，经公安蓟县分局交警队认定，被告果秀凤负事故全部责任。原告到蓟县人民医院及北京积水潭医院就医，在蓟县人民医院住院治疗65天，经诊断，原告伤为轻型颅脑损伤，头皮裂伤，右腓骨上断骨折，胸12腰左侧横突骨折，左侧第12、右侧第11肋骨骨折，颈2、胸12椎体骨折，颈2／3、3／4、、4／5、5／6椎间盘突出，全身多发软组织损伤等，临床行颈托外固定及制动等治疗，支付医疗费47227.44元（含被告果秀凤支付的6241元），期间遵医嘱购置矫形器支付5180元相关费用，入院急救车费及到北京积水潭医院检查救护车费共计2750元。经原审法院委托天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告颈部活动功能障碍为（9）级伤残，误工期为150天，营养期、护理期均为60日，原告支付病例复印费13元、鉴定费2206元。
另查，原告母亲李淑芹，生于1931年10月26日，共生育四个子女。
原告向原审法院提起诉讼，请求三被告赔偿各项经济损失总计156469.59元（含医疗费47227.44元、住院伙食补助费3250元、营养费3000元、护理费4694.40元、误工费11736元、伤残赔偿金61620元、精神损失费10000元、被抚养人生活费2538.75元、救护车费用2750元、复查交通费2200元、法医鉴定费2260元、矫形器费5180元、病例复印费13元），并承担诉讼费。
原审人民法院认为，被告果秀凤驾车未保安全，发生交通事故致原告受伤，公安交管部门认定其承担事故全部责任，双方对此均无异议，原审法院予以确认。被告高永生与被告保险公司所立保险合同合法有效，本次交通事故发生在保险责任期间，被告保险公司应在保险责任范围内承担责任。原审法院委托天津医科大学司法医学鉴定中心为原告所做伤残等级鉴定程序合法，鉴定机构及相关人员具备相应资质，对其所出具的鉴定结论予以确认，根据鉴定结论，被告保险公司应赔偿原告精神损失、残疾赔偿金、被抚养人生活费等。原告支出的鉴定费是为确定具体损失的必要开支，属本次事故的实际损失，被告保险公司应予赔付。原告支出的矫形器费用系治疗伤情必要的费用，属本次交通事故的实际损失，被告保险公司应承担赔偿责任。原告没有证据证实被告高永生对事故的发生存在过错，故被告高永生依法不承担责任。
原审人民法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告保险公司赔偿各项经济损失总计156456.59元（含医疗费47227.44元、住院伙食补助费3250元、营养费3000元、护理费4694.40元、误工费11736元、伤残赔偿金61620元、精神损失费10000元、被抚养人生活费2538.75元、救护车费用2750元、复查交通费2200元、法医鉴定费2260元、矫形器费5180元）。其中，在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、就医交通费4950元、护理费4694.40元、误工费11736元、伤残赔偿金61620元、精神损失费10000元、被抚养人生活费2538.75元，在商业三者责任保险范围内赔偿原告医疗费37227.44元、住院伙食补助费3250元、营养费3000元、法医鉴定费2260元、矫形器费5180元。被告保险公司赔付后原告返还被告果秀凤为其支付的医疗费6241元；二、被告果秀凤赔偿原告病例复印费13元。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决第一项中的伤残赔偿金61620元、精神损失费10000元、被抚养人生活费2538.75元、救护车费用2750元、复查交通费2200元、法医鉴定费2260元、矫形器费5180元，共计86548.75元，改判驳回被上诉人薛明上述诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，鉴定机构所作的鉴定结论程序违法，不应作为证据使用。原审法院对救护车费、复查交通费、矫形器费的认定没有事实和法律依据，上诉人不应赔偿。
被上诉人薛明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
二原审被告辩称，同意原审判决。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被上诉人薛明的伤残等级鉴定系原审法院依照法定程序委托鉴定机构而作出。上诉人虽然在原审程序中对鉴定持有异议，但经原审法院释明后，未申请重新进行鉴定，上诉人亦未提供证据证实该鉴定结论存在应予重新进行鉴定的情形，对其主张，本院不予支持。关于救护车费、复查交通费、矫形器费，皆系被上诉人治疗因本次交通事故造成的伤病而发生的费用，依法应由上诉人按责任比例承担，上诉人主张不应赔偿上述费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费665元，由上诉人中银保险有限公司天津分公司武清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 姚 琦
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7238号
申请执行人：邹生平。
被执行人：李记苗，现羁押于宁波市望春监狱。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第01315号邹生平诉被告李记苗民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人李记苗应支付申请执行人邹生平借款本金180000元及判决利息，向法院交纳案件受理费2010元，执行费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7238号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩炯（代）
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执451号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：叶德库。
身份证号××
本院在执行绥中县农村信用合作联社与李景旭借款合同纠纷一案中，查明被执行人李景旭暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵天柱
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1095号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人王志刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。。
被执行人邵波，女，1980年7月24日出生，汉族，住成都市新都区。。
被执行人四川秀儿家具有限公司。住所地：中江县。
法定代表人王志刚。
被执行人成都领秀家私有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王志刚。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人王志刚、邵波、四川秀儿家具有限公司、成都领秀家私有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）锦江民初字第4614号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人王志刚、邵波、四川秀儿家具有限公司、成都领秀家私有限公司送达了执行通知书，责令被执行人王志刚、邵波、四川秀儿家具有限公司、成都领秀家私有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人王志刚、邵波、四川秀儿家具有限公司、成都领秀家私有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人王志刚、邵波、四川秀儿家具有限公司、成都领秀家私有限公司现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人王志刚、邵波、四川秀儿家具有限公司、成都领秀家私有限公司应支付借款本金1699444.65元、到期利息59731.27元、案件受理费10434元、罚息及债务利息未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年7月31日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人王志刚、邵波、四川秀儿家具有限公司、成都领秀家私有限公司应支付借款本金1699444.65元、到期利息59731.27元、案件受理费10434元、罚息及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）锦江民初字第4614号民事判决第一、二、三项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯雅康
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00641-1号
本院在执行郁浩鹏等3人与张桂香、张文廷、梁磊、张友、张千民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张桂香、张文廷、梁磊、张友、张千发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张桂香、张文廷、梁磊、张友、张千履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂香、张文廷、梁磊、张友、张千既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张桂香、张文廷、梁磊、张友、张千纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03791号
原告：周丽芳，女，1982年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1989年10月7日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：王佩彪，该公司法务。
原告周丽芳与被告张磊、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周丽芳于2014年11月21日向本院申请撤回对被告张磊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告周丽芳自愿申请撤回对被告张磊的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告周丽芳撤回对被告张磊的起诉。
代理审判员 苏菁菁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘俊俊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴仲保字第33号
申请人阎海营。
申请人张亚飞。
申请人谢焕峰。
被申请人苏州汇高精密五金有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园善浦路299号3幢。
法定代表人邹华林。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人阎海营、张亚飞、谢焕峰等15名劳动者与被申请人苏州汇高精密五金有限公司因工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币202200元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月15日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区城南街道办事处集体资产经营公司提供了担保。
本院认为，申请人阎海营、张亚飞、谢焕峰等15名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州汇高精密五金有限公司价值人民币202200元的财产（详见财产清单）。
本院对上述财产的初始查封期限为一年，续封期限为六个月。如保全期限临近届满，案件仍未审结或者在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一四年十月十五日
书记员 钱 吕
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00142号
原告：刘向明，女，1964年6月22日出生，汉族，武穴市人。
委托代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：兰建国，男，1962年3月21日出生，系湖北宏信房地产开发有限公司股东。
本院在审理原告刘向明与被告兰建国合同纠纷一案中，原告刘向明于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘向明申请撤诉是其真实意思的表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘向明撤回起诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告刘向明负担。
审判员 金清强
二〇一四年一月十五日
书记员 朱康灵
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执43号
申请执行人：李某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：余某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：张某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理李某某申请执行余某某、张某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初618号民事调解书已发生法律效力，余某某、张某某未按生效法律文书履行义务，权利人李某某于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人余某某、张某某应给付申请执行人李某某执行标的款50万元、利息2万元，共计52万元，在2017年5月10日前付清，如未按时付清，法院将对余某某、张某某在西安的二套房屋进行评估拍卖，已交纳执行费3760元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初618号民事调解书的执行。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年五月二十四日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执43号申请执行人：李某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：余某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：张某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理李某某申请执行余某某、张某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初618号民事调解书已发生法律效力，余某某、张某某未按生效法律文书履行义务，权利人李某某于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人余某某、张某某应给付申请执行人李某某执行标的款50万元、利息2万元，共计52万元，在2017年5月10日前付清，如未按时付清，法院将对余某某、张某某在西安的二套房屋进行评估拍卖，已交纳执行费3760元。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初618号民事调解书的执行。如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王雪斌审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年五月二十四日书记员  贺齐芳