wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初942号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郑朝辉，女，1974年9月27日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市（户籍所在地河南省桐柏县）。因涉嫌诈骗，于2017年4月18日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌伪造公司印章犯罪，于2017年5月25日经南阳市宛城区人民检察院批准，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
辩护人黄龙，河南梅溪律师事务所律师。
被告人郑朝辉伪造公司印章一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]773号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人郑朝辉及辩护人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年底，被告人郑朝辉为了给河南省恒昌粮业有限公司申请设备更新款，通过他人伪造公司印章七枚和加盖有七枚印章的虚假购销合同。
指控认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人郑朝辉的供述；2、印章照片、合同、到案经过等。
起诉认为，被告人郑明辉伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩称，对指控的事实和定性均无异议。被告人对伪造、使用印章如实供述，主观恶性、社会危害性较小，其是初犯，并认罪、悔罪，建议对被告适用缓刑或者六个月以内刑罚。
经审理查明：2016年底，被告人郑朝辉为了给河南省恒昌粮业有限公司申请设备更新款，通过他人伪造公司印章七枚和加盖有七枚印章的虚假购销合同。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人郑朝辉的供述；2、印章、照片、伪造合同；3、个人基本信息、到案经过、前科查询等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人郑朝辉伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郑朝辉当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人郑朝辉犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑朝辉的刑期自2017年4月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗新峰
审 判 员 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马学宁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初648号
原告王某。
被告李某。
委托代理人杨海燕，涿州市志同法律服务所。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭松青独任审判。原、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今未有孩子。由于结婚时年纪尚轻，对被告了解不透彻，婚后感情一直不好。双方在原告家居住。由于两个人的性格差异太大，经常吵架。2011年初被告在未告知原告父母的情况下自行把厂里的东西搬走至涿州。2012年前原告提出过离婚，被告不同意，后在双方亲属劝说下继续维持。2013年11月原告再次提出离婚，被告还是不同意。原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续下去已没有意义，所以请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告是自由恋爱，虽然没有生育孩子，但不能说明感情破裂，被告2013年12月离开原告家回到涿州，是便利在北京和涿州上班，此期间原告也经常来被告处，原告说双方分居状态不是事实。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告老家系河北燕郊，婚后双方在原告处居住生活。2013年因工作关系，被告回涿州老家居住。2015年11月，原告向河北三河市法院提出离婚请求，因被告对管辖权提出异议，故此案移送至本院审理。
以上事实，有原、被告结婚证、河北三河市人民法院民事裁定书、燕郊开发区小柳店村村委会证明、涿州市清凉寺区西道园村村委会证明及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告自结婚至今已共同生活多年，有一定的感情基础，二人争吵亦都是生活琐事，不足以造成夫妻感情彻底破裂。双方应本着相互理解、相互宽容的原则共处，为维护家庭的和睦与稳定，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭松青
二〇一六年三月二十八日
书记员 单克斯
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初648号原告王某。被告李某。委托代理人杨海燕，涿州市志同法律服务所。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭松青独任审判。原、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今未有孩子。由于结婚时年纪尚轻，对被告了解不透彻，婚后感情一直不好。双方在原告家居住。由于两个人的性格差异太大，经常吵架。2011年初被告在未告知原告父母的情况下自行把厂里的东西搬走至涿州。2012年前原告提出过离婚，被告不同意，后在双方亲属劝说下继续维持。2013年11月原告再次提出离婚，被告还是不同意。原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续下去已没有意义，所以请求法院判决原、被告离婚。被告辩称，原、被告是自由恋爱，虽然没有生育孩子，但不能说明感情破裂，被告2013年12月离开原告家回到涿州，是便利在北京和涿州上班，此期间原告也经常来被告处，原告说双方分居状态不是事实。经审理查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告老家系河北燕郊，婚后双方在原告处居住生活。2013年因工作关系，被告回涿州老家居住。2015年11月，原告向河北三河市法院提出离婚请求，因被告对管辖权提出异议，故此案移送至本院审理。以上事实，有原、被告结婚证、河北三河市人民法院民事裁定书、燕郊开发区小柳店村村委会证明、涿州市清凉寺区西道园村村委会证明及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告自结婚至今已共同生活多年，有一定的感情基础，二人争吵亦都是生活琐事，不足以造成夫妻感情彻底破裂。双方应本着相互理解、相互宽容的原则共处，为维护家庭的和睦与稳定，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一六年三月二十八日书记员  单克斯
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初10号
原告索新兵，男，1972年11月23日出生，汉族，住汤阴县。
被告汤阴县宜沟镇人民政府，住所地汤阴县宜沟镇正源路。
法定代表人张何国，任镇长。
本院在审理原告索新兵诉被告汤阴县宜沟镇人民政府确认拆除通知违法一案中，原告索新兵于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索新兵的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告索新兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告索新兵负担。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
代理审判员 朱军红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张晓东
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初786号
原告吕桂玲，女，1966年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人许静，河南福聚律师事务所律师。
被告刘敬峰，男1968年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告吕桂玲诉被告刘敬峰民间借贷纠纷一案中，原告吕桂玲于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕桂玲自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕桂玲撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告吕桂玲负担。
审判员 张传廷
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01649号
原告沈依萍，女，1996年4月2日出生，汉族，学生。
法定代理人沈永红，男，1970年12月9日出生，汉族，无业。
委托代理人李磊，陕西奉先律师事务所律师。
被告王玉虎，男，1982年10月22日出生，汉族，司机。
被告西安市大众出租汽车有限责任公司，住所地西安市新城区幸福中路37号。
法定代表人贾熙祥，该公司经理。
委托代理人康恩强，男，1964年9月3日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人杜传军，男，1963年4月14日出生，汉族，该公司职员。
被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司，住所地西安市新城区幸福中路41号4楼。
负责人赵文忠，该公司总经理。
委托代理人鲁攀，1989年11月16日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告沈依萍与被告王玉虎、西安市大众出租汽车有限责任公司、华华泰财产保险有限公司西安中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告沈依萍于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈依萍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈依萍撤回起诉。
诉讼费162元免收。
审判员 陈洪宾
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7118号
原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人:詹纯新，职务：董事长。
委托代理人:石义杰，男，汉族，1990年10月18日出生，系原告公司职员。
被告:姜传龙，男，汉族，1985年6月6日出生，住山东省巨野县。
被告:姚春花，女，汉族，1983年6月20日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告姜传龙、姚春花追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜传龙、姚春花的存款350000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告姜传龙、姚春花的银行存款350000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年九月六日
书 记 员 蔡胜利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5949号
原告苏洪，男，汉族，1986年10月21日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告重庆迎智教育科技有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号英利国际会融中心28-2#。
法定代表人吴豹，总经理。
本院在审理原告苏洪与被告重庆迎智教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏洪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告苏洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告苏洪负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 余顺辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初836号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨登军，男，1969年2月7日出生，住长沙市芙蓉区。因本案于2017年6月2日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2017］922号起诉书指控被告人杨登军犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年4月24日21时左右，被告人杨登军酒后驾驶湘A×××××号小型轿车在在长沙市芙蓉区高家坡路京珠西辅道路段，被值勤民警查获。经现场呼气酒精检测结果为141毫克/100毫升。随后，公安民警将杨登军带到长沙市第八医院抽血备检。经鉴定，其血液中乙醇含量为116.8毫克/100毫升。公诉机关认为被告人杨登军酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人杨登军拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨登军对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨登军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨登军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人杨登军自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年十二月四日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第118号
上诉人（原审被告）：李玉，男。
委托代理人：安景荣，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍风，男。
委托代理人：朱云鹏，鞍山市铁东区申正中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：乔颖，女。
上诉人李玉为与被上诉人霍风机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李玉自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李玉撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李玉撤回上诉。
二审案件受理费15587元，收取300元，由上诉人李玉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 丹
代理审判员 宋 锦
代理审判员 王宇明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 娄 群
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2271号
原告田军，男，1969年6月13日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯振国，男，1955年6月6日出生，汉族，住西平县。
被告王永勤，女，1970年4月8日出生，汉族，住西平县。
原告田军与被告王永勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王永勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田军诉称，2016年2月2日至2016年2月6日，原告共借给被告王永勤160万元，约定月息1.5分，借款期限6个月。原、被告签订了借款合同及房产抵押金合同，并办理了转款手续和现金支付。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还借款1600000元、利息144000元、逾期利息37932元，共计1781932元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王永勤未答辩。
经审理查明：2016年2月2日，原告田军与被告王永勤签订借款合同一份，约定原告将1600000元借与被告王永勤，借款期限为2016年2月2日至2016年8月3日，月息1.5分，逾期未偿还借款及利息，就借款逾期部分从逾期之日起按借款利率上浮50%计算逾期利息。借款到期后被告王永勤一次性偿还本金，且被告王永勤向原告出具借据一份，载明：“借款人名称：王永勤，借款期限：2016年2月2日至2016年8月3日，借款金额（大写）�佰陆拾万元整￥1600000.00，还款方式：借款到期日借款人一次性还本，借款利率：月率15‰，借款人（签字）：王永勤，身份证：，借出人（签字）：田军，身份证：412824196906134735”。原告田军与被告王永勤签订抵押合同一份，约定被告王永勤将位于西平解放路北段路西华港水城北区11号楼1单元14-01东户；位于西平××××南段路东华景新城1号楼东起14号房，东起15号房；面积共计256.29平方米，为借款1600000元进行抵押担保，并于2016年2月3日在西平房地产交易中心办理了抵押登记。原告按照约定将借款1600000元交付被告王永勤，借款到期后，被告未按约定按时归还借款及利息，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、抵押合同、借据、转账凭条、他项权利证、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告田军与被告王永勤签订借款合同，被告王永勤向原告田军借款1600000元，且向原告出具了借据，双方形成了民间借贷关系，被告王永勤理应按期偿还借款，其未及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任，原告田军要求被告王永勤偿还借款1600000元，符合相关法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息1.5分，逾期未偿还借款及利息，就借款逾期部分从逾期之日起按借款利率上浮50%计算逾期利息，即月息为2.25%，已超过年利率24%，因被告王永勤从借款之日起未清偿利息，故从借款之日起即2016年2月2日起至2016年8月3日按年利率18%计算利息，从2016年8月4日起按年利率24%计算利息至判决确定还款日止。被告王永勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永勤于本判决生效后五日内偿还原告田军借款本金1600000元及利息（从2016年2月2日起至2016年8月3日按年利率18%计算利息，从2016年8月4日起按年利率24%计算利息至本判决确定还款日止）。
二、驳回原告田军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费20837元，由被告王永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪文杰
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初189号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘强，男，1995年8月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，经商，住景县。2018年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用远程视频开庭方式，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派助理检察员王敏出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2018年3月2日晚上，被告人刘强在山东德州市德城区的“陈庄大厨房”饭店门前窃取了一辆黑色嘉陵嘉鹏二轮摩托车。
2018年3月3日晚上，刘强驾驶窃得的摩托车行至景县王瞳镇任易行汽修门市，又窃取了一辆长安牌面包车，将摩托车遗留在现场。
2018年3月4日，刘强驾驶窃得的长安牌面包车行至景县押庄村南500米处的公路时，面包车损坏，被刘强遗弃在路边。之后刘强在王瞳镇贾村西街路边窃得一辆灰色长安星光面包车，刘强驾驶该面包车返回其遗留摩托车的现场时，被民警抓获。经鉴定，涉案物品总价格为4066元。
本院另查明，被告人刘强盗窃的二辆面包车已被景县公安局扣押并发还被害人，盗窃的摩托车扣押在案。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘强的供述、被害人张某、李某、王某的陈述、证人闫文建的证言、被盗车辆照片、景县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、前科证明、户籍证明信、抓获经过、景县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人刘强多次实施盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被盗面包车已被公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2018年10月3日止，罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的黑色嘉陵嘉鹏二轮摩托车一辆，由扣押机关景县公安局依法返还被害人王泽伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一八年七月十九日
书记员 张振楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1092号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告周昌毅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周昌毅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周昌毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97421.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97421.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3385号
罪犯叶志勇，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年7月22日以（2011）渝北法刑初字第678号刑事判决，以被告人叶志勇犯诈骗罪、故意伤害罪所得罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元，刑期自2010年12月21日起至2016年4月20日止。2013年6月18日经本院以（2013）渝五中法刑执字第3050号刑事裁定减去有期徒行一年，刑期至2015年4月20日，执行机关重庆市新犯转运站于2014年7月7日提出（2014）渝转狱减字第140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯叶志勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶志勇在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶志勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐 念
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初2790号
原告：卞艳岭，女，1954年10月13日出生，汉族。
被告：王瑞青，男，1968年10月31日出生，汉族。
原告卞艳岭诉被告王瑞青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞艳岭及被告王瑞青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞艳岭诉称，2013年3月22日，被告王瑞青在我处购买瓷砖货款共计1672元。被告承诺随后付款，但一直未付。后我多次催他要钱，然则时至今日被告仍以各种理由推脱不给。被告不向我支付货款的行为侵犯了我的合法利益，请求法院依法判令：一、被告王瑞青立即支付拖欠我的货款1672元。二、本案诉讼费及利息由被告王瑞青承担。
被告王瑞青辩称，2013年欠原告瓷砖货款1672元属实，但在2014年年初时候已经还给原告，当时我让原告自行销毁欠条原告没有销毁，而且原告诉求已经超过诉讼时效，不同意再次支付。
本院认为，依照法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告王瑞青于2013年3月22日从原告处购买瓷砖，未支付货款，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，原告诉求已超过两年的诉讼时效期间，依法不享有胜诉权。庭审中，原告称其多次向被告索要欠款，具体时间为2015年2月18日和2015年9月24日，被告口头表示同意支付，但最终未支付，原告为证明其上述主张提供自己记录的时间点予以证明。本院认为，原告提供的时间点记录系其个人自记内容，且除此外无其他证据予以作证，无法证明其真实性，本院不予采信。综上，本院认为，原告诉求已超过两年诉讼时效期间，且其提供的证据不足以证明存在诉讼时效期间中止、中断的情形，故应依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告卞艳岭的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告卞艳岭负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 侯建伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王石广
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第880-2号
申请执行人曹玉玲。
被执行人深圳东山精密制造有限公司。
法定代表人袁永刚。
申请执行人曹玉玲与被执行人深圳东山精密制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳东山精密制造有限公司的银行存款（以人民币2122元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年八月二十八日
书记员 何孝剑
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2846号
罪犯刘勇，男，1979年12月17日生，汉族，职高文化，四川省叙永县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2013年9月4日作出（2013）新刑初字第88号刑事判决，以被告人刘勇犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年5月27日起至2015年5月26日止。判决生效后，该犯于2013年9月17日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初1873号
原告双城惠民村镇银行有限责任公司，地址：哈尔滨市双城区。
法定代表人徐文彪，董事长。
委托代理人刘钊，男，1986年10月23日出生，满族，双城惠民村镇银行有限责任公司员工，现住哈尔滨市双城区。
被告吴胜东，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告张国林，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，现住双城区。
原告双城惠民村镇银行有限责任公司诉被告吴胜东、张国林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告不能提供被告吴胜东、张国林的身份信息、住所、联系方式等具体信息，且坚持对其起诉，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告双城惠民村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币550元，原告双城惠民村镇银行有限责任公司已预交，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一七年六月九日
书记员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初1873号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，地址：哈尔滨市双城区。法定代表人徐文彪，董事长。委托代理人刘钊，男，1986年10月23日出生，满族，双城惠民村镇银行有限责任公司员工，现住哈尔滨市双城区。被告吴胜东，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，现住双城区。被告张国林，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，现住双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司诉被告吴胜东、张国林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告不能提供被告吴胜东、张国林的身份信息、住所、联系方式等具体信息，且坚持对其起诉，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告双城惠民村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费人民币550元，原告双城惠民村镇银行有限责任公司已预交，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 君二〇一七年六月九日书记员 孔培培
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7792号
起诉人黄志安，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省南安市，
2017年9月21日，本院收到起诉人黄志安的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人在宁波都普商品电子交易中心系统的开户和全部交易无效。2、被起诉人中国建设银行股份有限公司南安洪濑支行、都普特商品电子交易中心有限公司、宁波亚汇甬江商品经营有限公司返还起诉人的投资本金114883.76元（已返还70000元）剩余44883.76元及精神损失费、误工费、差旅费100000元（精神损失费60000元、误工费30000元、差旅费10000元）。事实与理由：被起诉人都普特商品电子交易中心有限公司系一家电子交易平台，2015年3月起，由被起诉人宁波亚汇甬江商品经营有限公司会员单位介绍，向起诉人推荐所谓大宗商品现货交易，并称该投资十分安全，利润巨大。2015年3月，在起诉人没有进行过任何模拟操作、未签风险提示书、未签订书面协议的情况下，被起诉人会员单位就为起诉人代开设了都普特商品电子交易系统交易账户（10×××36），并为起诉人下载了都普特商品电子交易系统交易软件。起诉人从该交易账户陆续入金后，进行了多笔都普白银等品种交易,由被起诉人会员单位指导老师为起诉人进行喊单，还收取了高额手续费和过夜费。起诉人的账户资金基本一直处于亏损中。到2015年7月，仅5个月时间，起诉人账户里就损失了资金共计114883.76元。起诉人后经咨询并了解相关政策，认为被起诉人中国建设银行股份有限公司南安洪濑支行违反国发37号和38号文件为违法交易提供资金结算。被起诉人都普特商品电子交易中心有限公司经营的大宗商品现货交易系违法。被起诉人都普特商品电子交易中心有限公司交易平台采用的T+0交易方式，进行标准化合约交易和持续挂牌交易。但目前我国现货市场规定除依法经国务院或国务院期货监管机构批准设立从事期货交易的交易场所外，任何单位一律不得以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。此外，起诉人交易账户下都普白银等品种合约多手，交易中存在数倍杠杆，即可作多亦可做空，每笔订单均通过对冲平仓方式了结，无任何的实物交易。可见，起诉人在被起诉人电子盘上的交易并不是真正的现货交易。综上所述，被起诉人开设的电子盘交易违反了国家强制性规定，破坏了金融秩序，损害了社会公共利益，属于非法和无效的交易。其因非法交易从起诉人处收取的款项应当依法全部返还。起诉人被欺骗后多次前往宁波和上海（被起诉人宁波亚汇甬江商品经营有限公司经营地在上海）等地多次讨说法和维权，给起诉人造成了损失。
本院经审查认为，起诉人所进行的交易实为期货交易。所谓期货交易，是一种集中交易标准化远期合约的交易形式,即交易双方在期货交易所通过买卖期货合约并根据合约规定的条款约定在未来某一特定时间和地点，以某一特定价格买卖某一特定数量和质量的商品的交易行为。期货交易的直接对象是期货合约,主要对象为农产品、石油、金属商品以及一些初级商品和金融产品。期货交易操作简便、灵活，交纳保证金后即可买进或卖出合约，且只需少数几个指令在数秒或数分钟内即可达成交易。当行情处于有利价位时再以相反的方向平仓或补仓出场。而起诉人诉状所称并进行的标准化合约交易，是指由期货交易所经统一制定的、规定在将来某特定的时间和地点交割一定数量和质量商品的标准化合约。加之起诉人自认起诉人在被起诉人电子盘上的交易并不是真正的现货交易。综上，本案中起诉人在被起诉人电子盘上的交易应认定为期货交易。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”的规定，起诉人黄志安的起诉不属于本院管辖，本院依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人黄志安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王正平
审 判 员 余善根
代理审判员 黄小兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王美丽
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知起诉人提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知起诉人向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知起诉人向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知起诉人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。
《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》
第七条第一款期货纠纷案件由中级人民法院管辖。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7792号起诉人黄志安，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省南安市，2017年9月21日，本院收到起诉人黄志安的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人在宁波都普商品电子交易中心系统的开户和全部交易无效。2、被起诉人中国建设银行股份有限公司南安洪濑支行、都普特商品电子交易中心有限公司、宁波亚汇甬江商品经营有限公司返还起诉人的投资本金114883.76元（已返还70000元）剩余44883.76元及精神损失费、误工费、差旅费100000元（精神损失费60000元、误工费30000元、差旅费10000元）。事实与理由：被起诉人都普特商品电子交易中心有限公司系一家电子交易平台，2015年3月起，由被起诉人宁波亚汇甬江商品经营有限公司会员单位介绍，向起诉人推荐所谓大宗商品现货交易，并称该投资十分安全，利润巨大。2015年3月，在起诉人没有进行过任何模拟操作、未签风险提示书、未签订书面协议的情况下，被起诉人会员单位就为起诉人代开设了都普特商品电子交易系统交易账户（10×××36），并为起诉人下载了都普特商品电子交易系统交易软件。起诉人从该交易账户陆续入金后，进行了多笔都普白银等品种交易,由被起诉人会员单位指导老师为起诉人进行喊单，还收取了高额手续费和过夜费。起诉人的账户资金基本一直处于亏损中。到2015年7月，仅5个月时间，起诉人账户里就损失了资金共计114883.76元。起诉人后经咨询并了解相关政策，认为被起诉人中国建设银行股份有限公司南安洪濑支行违反国发37号和38号文件为违法交易提供资金结算。被起诉人都普特商品电子交易中心有限公司经营的大宗商品现货交易系违法。被起诉人都普特商品电子交易中心有限公司交易平台采用的T+0交易方式，进行标准化合约交易和持续挂牌交易。但目前我国现货市场规定除依法经国务院或国务院期货监管机构批准设立从事期货交易的交易场所外，任何单位一律不得以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。此外，起诉人交易账户下都普白银等品种合约多手，交易中存在数倍杠杆，即可作多亦可做空，每笔订单均通过对冲平仓方式了结，无任何的实物交易。可见，起诉人在被起诉人电子盘上的交易并不是真正的现货交易。综上所述，被起诉人开设的电子盘交易违反了国家强制性规定，破坏了金融秩序，损害了社会公共利益，属于非法和无效的交易。其因非法交易从起诉人处收取的款项应当依法全部返还。起诉人被欺骗后多次前往宁波和上海（被起诉人宁波亚汇甬江商品经营有限公司经营地在上海）等地多次讨说法和维权，给起诉人造成了损失。本院经审查认为，起诉人所进行的交易实为期货交易。所谓期货交易，是一种集中交易标准化远期合约的交易形式,即交易双方在期货交易所通过买卖期货合约并根据合约规定的条款约定在未来某一特定时间和地点，以某一特定价格买卖某一特定数量和质量的商品的交易行为。期货交易的直接对象是期货合约,主要对象为农产品、石油、金属商品以及一些初级商品和金融产品。期货交易操作简便、灵活，交纳保证金后即可买进或卖出合约，且只需少数几个指令在数秒或数分钟内即可达成交易。当行情处于有利价位时再以相反的方向平仓或补仓出场。而起诉人诉状所称并进行的标准化合约交易，是指由期货交易所经统一制定的、规定在将来某特定的时间和地点交割一定数量和质量商品的标准化合约。加之起诉人自认起诉人在被起诉人电子盘上的交易并不是真正的现货交易。综上，本案中起诉人在被起诉人电子盘上的交易应认定为期货交易。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”的规定，起诉人黄志安的起诉不属于本院管辖，本院依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对起诉人黄志安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王正平审 判 员  余善根代理审判员  黄小兰二〇一七年九月二十七日书 记 员  王美丽附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知起诉人提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知起诉人向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知起诉人向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知起诉人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款期货纠纷案件由中级人民法院管辖。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00596号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：于天明
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人于天明不当得利一案，本院（2015）镇民二初字第193号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第193号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年九月十四日
书记员 ：白庆国
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第394号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙，系原告张某甲父亲。
被告：郝某。
本院在审理原告张某甲诉被告郝某同居关系析产纠纷一案，原告张某甲于2014年9月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担
审 判 长 高 源
审 判 员 李秀美
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 苗晓宁
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执271号
申请执行人秦玉玲。
被执行人李光兴。
本院在执行秦吉财申请执行李光兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）禹民初字第502号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一七年七月五日
书记员 刘海波
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第890-1号
申请执行人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地，济宁市红星中路37号明冉大厦四楼。
负责人杨宝文，总经理。
被执行人梁诚。
申请执行人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被执行人梁诚保险人代位求偿权纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2014）微商初字第459号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人梁诚所有的（挂靠在微山县兴阳航运有限公司名下）的鲁济宁货1398号船舶一艘。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 冰
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙雨雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4365号
罪犯韦某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2014年12月4日作出（2014）三刑初字第131号刑事判决，以被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年2月20日起至2017年2月19日止。判决发生法律效力后于2014年12月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1032号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年3月获奖励分69.10分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月19日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1094号
罪犯马克俊，男，1977年12月30日出生于宁夏同心县韦洲镇南门村，回族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
1998年6月29日，云南省高级人民法院作出（1998）云高刑一核字第16号刑事判决，认定罪犯马克俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2000年7月25日减为无期徒刑，2002年10月30日减为有期徒刑十八年六个月，2004年10月减刑二年四个月，2006年10月减刑二年，2008年12月减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯马克俊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极34个，2010年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极34个，2010年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马克俊确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马克俊的刑罚，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2002年10月30日至2013年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执253号
申请执行人江岩岩。
被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周志锋。
申请执行人江岩岩与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00573号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司尚欠江岩岩工资3179元，约定于2015年7月13日前一次性付清；案件受理费25元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江岩岩向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-
司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。江岩岩等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对江岩岩给予2145元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位3179元。
本院向申请执行人江岩岩发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江岩岩，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人江岩岩明确表示其不能提供出相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。
本院认为，本案江岩岩享有的债权依法受法律保护，但江岩岩债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通旭瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，江岩岩等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人江岩岩亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第00573号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人江岩岩可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第233号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
被告：傅娟，女，1981年10月29日生，汉族。
被告：朱立元，男，1981年7月15日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告傅娟、朱立元金融借款合同纠纷一案中，原告于二０一四年七月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行撤回起诉。
案件受理费915元、保全费840元，合计1755元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行负担。
审判员 张恒
二〇一四年八月十二日
书记员 刘旭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00469号
原告：杨某，女，汉族，1975年2月19日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张自国。
被告：王某甲，男，汉族，1973年4月18日生，住。
原告杨某诉被告王某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张自国、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告系姑舅表亲，自幼由父母包办订婚，后于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名王某乙。原被告婚后一直争吵不断，未建立起夫妻感情。被告对家庭和孩子不管不问，整日游手好闲，参与赌博，经多次劝说屡教不改。2011年8月起原被告分居至今，夫妻关系名存实亡。故起诉要求依法判令准许原被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某为支持其诉请，向本院提交证据如下
一、原告的身份证复印件，证明原告身份情况。
二、结婚证，证明原被告登记结婚事实。
三、六安市裕安区丁集镇云居村村民委员会证明一份，证明1、原被告系姑舅表兄妹，2、被告王某甲自2011年6月至今与云居村无联系。
四、常住人口登记卡二份，证明被告王某甲及儿子王某乙的身份情况。
五、证人余某（男，汉族，1967年1月7日生，住六安市裕安区江家店镇神树村，身份证号码××，系被告姐夫），杨于忠（男，汉族，1946年10月21日生，住六安市裕安区丁集镇长岗村，身份号码××，系被告舅舅）证言，证明1、原被告系姑舅表兄妹，2、被告不务正业，不问家事导致原被告经常争吵，被告自2012年10月离家出走，至今下落不明，3、双方家人及亲戚均表示同意原被告离婚。
被告王某甲未作答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供证据均予认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实为：原告杨某与被告王某甲系姑舅表兄妹，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名王某乙（现已成年，在外打工）。在原被告同居生活期间，被告王某甲经不务正业、不问家事导致原被告经常争吵。2012年10月被告王某甲离家出走，至今下落不明。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原告杨某与被告王某甲系姑舅表兄妹，属三代以内旁系血亲，系法律禁止结婚的情形，故原告杨某与被告王某甲的婚姻关系应属无效。本案原告虽是起诉离婚，但婚姻无效属法律强制性规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条规定人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
宣告原告杨某与被告王某甲婚姻无效。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
本判决一经作出即具有法律效力
审 判 长 许则玉
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 林 甫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割何子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割何子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1359号
罪犯马丽能，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2008年9月18日作出（2008）楚刑初字第235号刑事判决，以被告人马丽能犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万一千元。刑期自2007年10月24日起至2019年10月23日止。判决宣告后，被告人马丽能不服，提出上诉，云南省楚雄州中级人民法院于2008年11月12日以（2008）楚中刑终字第157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。减刑后刑期至2016年11月23日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马丽能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马丽能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马丽能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马丽能减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔艳霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初313号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某，无业。2015年11月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人马卫东，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人曹某犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人马卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人曹某于2015年11月初，以每天500元的“工资”受雇于他人，通过短信联系从上家获得网址，接受上家指派到达指定地区，携带伪基站设备发送内容为“尊敬的用户：你在我行账户积分已满一万，可兑换670元现金礼包。请登录＊＊＊＊＊（网址）查询兑换，逾期清零【工商银行】”的诈骗短信。2015年11月2日至11月18日期间，被告人曹某携带上述伪基站设备，先后到江苏省无锡市、江阴市、常州市、昆山市、常熟市等地，使用伪基站设备向沿途覆盖范围内的手机用户发送上述诈骗短信共计65万余条。该伪基站设备工作期间，非法占用中国移动和中国联通公众移动GSM通信网基站下行工作频段，屏蔽、截断正常移动通信信号，强行连接覆盖范围内的手机用户，向其发送诈骗短信，共造成65万余名中国移动用户通信中断（脱网）。
另查明，被告人曹某共非法获利人民币3000余元。
再查明，2015年11月18日，公安机关当场从被告人曹某处扣押伪基站设备1套、手机2部。
上述事实，被告人曹某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪基站、手机照片，常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、中国移动通信集团江苏有限公司江阴分公司出具的关于伪基站影响的说明、嫌疑人无锡市范围内活动轨迹资料及简图、江苏省旅馆业治安管理信息系统旅客住宿登记信息、手机短信发送界面及网址照片、手机短信聊天内容照片、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、江阴市公安局制作的伪基站勘查情况条数统计表、伪基站系统时间与北京时间对照图及情况说明等书证，证人周某、王某甲、王某乙等人的证言笔录，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定检验报告书及电子证据光盘，无锡市信息化和无线电管理局出具的认定书、情况说明及检测报告，中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司出具的伪基站测试报告，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实。
辩护人马卫东提出如下辩护意见：1、被告人曹某起次要作用，系从犯；2、主观上没有危害公共安全的认知；3、具有坦白情节；4、无前科劣迹，综上建议对其减轻处罚。
本院认为，被告人曹某受他人指使，利用伪基站破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为确已构成破坏公用电信设施罪，系共同犯罪。被告人曹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。关于辩护人马卫东提出的上述辩护意见，经查，使用伪基站设备截断通信电路会影响电信运营商正常运营，影响通讯用户正常使用，扰乱并破坏正常电信秩序，被告人曹某明知会发生上述危害后果仍放任其发生，导致数日内65万通讯用户通信中断（脱网），其行为已构成破坏公用电信设施罪，是否认知其行为已危害公共安全不影响定罪量刑，故对辩护人针对此提出建议从宽处罚的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他建议从宽处罚的辩护意见，经查，符合本案事实和法律规定，予以采纳。鉴于被告人曹某的犯罪性质、情节并结合危害后果，对其不宜减轻处罚，故对辩护人建议对被告人曹某减轻处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2018年11月17日止）。
二、扣押在案的作案工具伪基站设备1套、手机2部予以没收；责令被告人曹某退出违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 施澄亚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第228号
申请人邵兴喜，男，1942年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人宋家英，女，1942年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人徐兴兵，男，1981年10月12日出生，汉族，驾驶员，住江苏省连云港市新浦区。
被申请人临沂长奕运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
被申请人山东省双发运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
申请人邵兴喜、宋家英于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押徐兴兵驾驶的临沂长奕运输有限公司、山东省双发运输有限公司所有的“鲁Q×××××”号“福田”牌重型半挂牵引车、“鲁Q×××××挂”号“宇田”牌重型仓栅式半挂车各一辆，并已提供祝欢欢所有的“皖C×××××”号“宝马”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人邵兴喜、宋家英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押徐兴兵驾驶的临沂长奕运输有限公司、山东省双发运输有限公司所有的“鲁Q×××××”号“福田”牌重型半挂牵引车、“鲁Q×××××挂”号“宇田”牌重型仓栅式半挂车各一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封祝欢欢所有的“皖C×××××”号“宝马”牌小型轿车一辆。查封期间交由祝欢欢看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8625号
原告：山东圣泰农村合作银行，住所地济宁市任城区建设路***号。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被告：济宁天工建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区南张镇吴庄村。
法定代表人：李雪，经理。
被告：济宁圣城房地产开发有限公司，住所地济宁市置城国际中心A座六楼。
法定代表人：王福真，经理。
被告：山东金盾控制技术有限公司，住所地济宁市高新区创新大厦
法定代表人：乔勇，经理。
被告：李雪，男，1970年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：朱福翠，女，1970年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王福真，男，1947年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：杨宝苓，男，1966年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：胡方增，男，19525年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：乔勇，男，1979年5月27日出生，汉族，济宁市任城区。
被告：许锡美，女，1949年7月14日出生，汉族，济宁市任城区。
原告山东圣泰农村合作银行与被告济宁天工建筑工程有限公司、济宁圣城房地产开发有限公司、山东金盾控制技术有限公司、李雪、朱福翠、王福真、杨宝苓、胡方增、乔勇、许锡美金融借款借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东圣泰农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 钰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1463号
原告：王淑云，女，一九五二年九月一日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇陆庄村。
被告：张祝民，男，一九七三年二月二十四日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇陆庄村。
原告王淑云与被告张祝民农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑云诉称：二0一二年三月十四日，原告因给大女儿看小孩无法从事农耕作业，将邓庄庄东责任田1.6亩以每年1000元的价格承包给被告，承包费实行上打租，期限为5年的承包费一次交清。但时至今日，虽经原告多次催要，被告仍是分文未付。现在我要求收回承包地，被告将土地恢复原貌。
被告张祝民辩称：原告所诉的与事实不符，我们与原告是用地换地，在我们施工过程中，原告返悔。后来经中间人协调我们与原告见面协商，后来原告答应把地承包给我们每亩1000元，我们没有认可。到目前为止原告还将我们互换的地承包给别人了，我们之间不是承包关系。
经审理查明：二0一二年三月，被告张祝民因养殖在唐山海港经济开发区王滩镇陆庄村村东建养殖小区，使用原告部分土地，该土地四至为：西至张祝新，东至张树明，南北各至道，面积为1.6亩。承包费标准为每年每亩1000元，期限为五年。自二0一二年三月至今被告一直未给付原告承包费用。经审查涉及本案争执的土地登记在原告丈夫陆明春名下，陆明春因病已去世，现在的家庭户主为原告王淑云。被告张祝民主张自己与原告间并非承包关系，而是地换地，不应当给付原告承包费。被告对自己的主张未提供证据予以证实。
以上事实，由书证、证明材料和原被告陈述可证实。
本院认为：被告使用原告承包的1.6亩土地建养殖小区进行养殖，原被告间土地承包关系事实成立，被告应承担按照使用面积和协商的承包费标准给付原告承包费用的义务。现原告要求解除承包关系、恢复地貌不利于农业生产经营，对此本院不予支持。被告主张与原告间是土地互换，不应向原告支付承包费该举证责任在被告，被告在举证期限内未向法庭举证，对被告主张本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张祝民给付原告王淑云五年承包费8000元，该款限被告张祝民于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张祝民承担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：高学军
审 判 员 ：张庆伟
人民陪审员 ：商向光
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ：韩小冉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2076号
罪犯邓忍，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）温刑初字第165号刑事判决，以被告人邓忍犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人邓忍不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年03月18日以（2008）浙刑二终字第184号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为二年。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓忍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓忍在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓忍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓忍准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年4月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06505号
原告彭超。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告彭超诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金18401.49元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢604号房。该合同第四条约定房屋总金额为613383元；合同第八条约定房屋的交付时间为原告付清房款及税费后7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2010年1月15日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为6133.83元（613383×1%=6133.83）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告彭超支付违约金6133.83元。
二、驳回原告彭超的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取130元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月十三日
书记员 易 游
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2148号
原告曾金川，男，1975年3月27日，汉族，住惠安县。
被告曾世忠，男，1966年5月6日出生，汉族，住惠安县。
被告陈亚促，女，1967年3月22日出生，汉族，住惠安县。
原告曾金川与被告曾世忠、陈亚促民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金川到庭参加诉讼，被告曾世忠、陈亚促经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾金川诉称，被告曾世忠以缺乏资金为由，分别于2013年7月3日、2013年7月10日、2013年8月3日、2013年8月14日各向原告借款10000元、10000元、30000元、10000元，合计借款60000元。四笔借款双方均约定借款月利率2.9%，未约定借款期限。被告曾世忠立下借款单4份交原告收执。被告曾世忠、陈亚促系夫妻关系，该笔借款发生于被告陈亚促与曾世忠婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告陈亚促应共同偿还。经原告催讨，两被告均未履行还款义务。请求判令被告曾世忠、陈亚促共同偿还原告曾金川借款60000元，并按月利率2%计付自2013年8月14日起至还款之日止的利息。
被告曾世忠、陈亚促未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原、被告身份证，以此证明原、被告身份信息基本情况。证据2即借款单4份，以此证明被告曾世忠分别于2013年7月3日、2013年7月10日、2013年8月3日、2013年8月14日各向原告借款10000元、10000元、30000元、10000元，合计借款60000元。四笔借款双方均约定借款月利率2.9%，未约定借款期限。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1991年5月30日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，被告曾世忠、陈亚促未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾世忠、陈亚促为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾世忠分别于2013年7月3日、2013年7月10日、2013年8月3日、2013年8月14日各向原告借款10000元、10000元、30000元、10000元，合计借款60000元。四笔借款双方均约定借款月利率2.9%，未约定借款期限。被告曾世忠立下借款单4份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告曾世忠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾世忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾世忠偿还借款60000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2.9%虽超过法律规定年利率24%的利息保护限度，但未超过法律规定年利率36%的利息无效限度，故原告自愿下调月利率，并按月利率2%计付自2013年8月14日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告曾世忠、陈亚促为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告曾世忠明确约定本案借款为被告曾世忠的个人债务，或者证明被告曾世忠、陈亚促对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告曾世忠、陈亚促夫妻共同债务处理。原告请求被告陈亚促共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告曾世忠、陈亚促经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾世忠、陈亚促应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾金川借款60000元，并按月利率2%支付自2013年8月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2230元，减半收取1115元，由被告曾世忠、陈亚促负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第274号
上诉人（原审被告）陈惠旋，男，汉族，1967年3月26日出生，住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）杨俊辉，男，汉族，1989年10月10日出生，住址广东省汕头市龙湖区。
委托代理人沈文凯，广东潮星律师事务所律师。
原审被告陈昱铭，男，汉族，1970年1月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
原审被告汕头市潮南市政建设有限公司，住所地汕头市潮南区井都镇古埕海墘路。
法定代表人郑相鹏。
原审被告广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区中华路17号。
法定代表人庞博新。
上诉人陈惠旋不服汕头市金�区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第107号之三民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉人称，一、上诉人与被上诉人之间签订的《借款合同》合同标示的合同签订日期（2012年12月25日）前后，上诉人均在广东省罗定市，罗定市好莱湾酒店有开房住宿登记记录，此期间上诉人没有到过汕头市，所谓合同签约地在汕头市金平区与实际不符。二、被上诉人提交的《借款合同》第十条有关履行合同争议管辖法院的约定是其本人单方面手写上去的，该条文字的字体与合同打印文字明显不同，与合同其他手写字体不同，是被上诉人手写上去的，是虚假的、无效的。三、被上诉人提交的网上银行电子回单收款人和原审被告四是广西壮族自治区桥梁工程总公司广东云浮至罗定高速公路第四合同段项目部（云罗四标），清楚表�合同履行地和签约地都在罗定市。根据相关法律规定，汕头市金平区人民法院无权审理本案，本案应由合同实际签约地和履行地的罗定市人民法院管辖。请求：裁定撤销（2015）汕金法民三初字第107号之三民事裁定，将案件移送至广东省罗定市人民法院审理。
被上诉人杨俊辉答辩称，被上诉人与上诉人、原审被告陈昱铭签订的《贷款合同》及原审被告汕头市潮南市政建设有限公司出具的《不可撤销担保函》均明确约定发生纠纷向合同签订地汕头市金平区人民法院提起诉讼，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因此，被上诉人选择向汕头市金平区人民法院提起诉讼，完全符合法律规定，汕头市金平区人民法院对本案拥有管辖权。汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第107号之三《民事裁定书》裁定驳回上诉人对�案管辖权提出的异议，该裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：依法驳回上诉人的上诉人请求，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的借款担保合同纠纷，被上诉人与上诉人、原审被告陈昱铭签订的《保证担保借款合同》第十条约定“合同各方应执行本合同发生争议的，任何一方均可向签约所在地人民法院提起诉讼”，且《保证担保借款合同》签约地明确为汕头市。另外，原审被告汕头市潮南市政建设有限公司向被上诉人出具的《不可撤销担保函》明确约定发生纠纷同意提交合同签约地汕头市金平区人民法院诉讼解决。以上两份合同约定选择管辖法院并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因此，本案被上诉人依据上述两份合同选择向汕头市金平区人民法院起诉，汕头市金平区人民法院据此确立对本案的管辖权，符合法律规定。上诉人主张将本案移送广东省罗定市人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 黄伟炫
审判员 李 铿
二〇一五年十二月七日
书记员 辛远帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03744号
罪犯陈代斌，男，1966年3月20日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1997年6月2日作出（1997）武刑初字第87号刑事判决，认定被告人陈代斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年5月12日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2002年9月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2005年2月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年5月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈代斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈代斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈代斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈代斌的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期自2000年5月12日起至2015年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民催21号
申请人宜兴市康元水利工程有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市官林镇南塍村152号。
法定代表人刘康元，该公司总经理。
委托代理人刘全彬，男，1973年3月15日出生，汉族，江苏海达电缆有限公司山东总部经理，住江苏省无锡市宜兴市。
申请人宜兴市康元水利工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月23日立案。申请人宜兴市康元水利工程有限公司于2016年10月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人宜兴市康元水利工程有限公司在公示催告期间向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人宜兴市康元水利工程有限公司承担。
审判员 张颂菊
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 新
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民催21号申请人宜兴市康元水利工程有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市官林镇南塍村152号。法定代表人刘康元，该公司总经理。委托代理人刘全彬，男，1973年3月15日出生，汉族，江苏海达电缆有限公司山东总部经理，住江苏省无锡市宜兴市。申请人宜兴市康元水利工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月23日立案。申请人宜兴市康元水利工程有限公司于2016年10月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人宜兴市康元水利工程有限公司在公示催告期间向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人宜兴市康元水利工程有限公司承担。审判员  张颂菊二〇一六年十月十一日书记员  郭 新
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保27号
申请人：王晓辉，女，1963年11月8日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人：沈丽，女，1973年11月6日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人：薛宪华，男，1971年3月10日出生,汉族，现住辉南县。
申请人于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛宪华名下位于辉南县住宅及坐落于辉南县车库；请求查封被申请人沈丽名下位于辉南县门市房；请求扣押被申请人沈丽名下起亚轿车一辆；请求扣押被申请人薛宪华的住房公积金20万元及股金16万元；请求扣押被申请人沈丽的住房公积金5万元及股金8万元；请求扣押被申请人薛宪华的工资收入每月2400.00元直至40万元；请求扣押被申请人沈丽的工资收入每月1000.00元直至10万元。申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛宪华名下位于辉南县住宅及坐落于辉南县车库。
二、查封被申请人沈丽名下位于辉南县门市房方米。
三、扣押被申请人沈丽名下起亚轿车一辆。
四、扣押被申请人薛宪华的住房公积金20万元；扣押被申请人沈丽的住房公积金5万元。
五、扣押被申请人薛宪华股金16万元，扣押被申请人沈丽股金8万元。
六、扣押被申请人薛宪华的工资收入每月2400.00元直至40万元；扣押被申请人沈丽的工资收入每月1000.00元直至10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁丽娜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07045号
原告：黎有惠，女，1956年2月10日出生，汉族。
委托代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。（特别授权）
被告：晏大富，男，1982年8月22日出生，汉族。
委托代理人：晏正良，男，1955年6月27日出生，汉族。（系被告父亲，特别授权）
原告黎有惠与被告晏大富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员余明、审判员高玖林、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年10月21日、2015年10月23日两次公开开庭进行了审理。原告黎有惠及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告的委托人代理人晏正良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告因经营家庭企业，需要资金投入，在原告处借款60万元，口头约定月息3分；2014年9月24日，被告再需要资金投入，又向原告借款50万元，仍然口头约定月息3分。后来被告经营状况恶化，到现在为止也未按承诺归还本金，付了一部分利息。现请求判令被告归还借款110万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款110万元和约定的利息均属实，110万元是分两次借的，一次是60万元，另一次是50万元。本金110万元尚未归还，但支付了一部分利息。庭审中陈述：向原告借款一共是三笔，有我大儿子晏大富一人借的，如本案这笔110万元，也有我和晏大富俩人借的，还有我和大儿子晏大富、次子晏大全三人一起借的，由于这三笔款都是向黎有惠一人借的，所以在陆续付利息时就没有分是付的哪笔借款的利息，付款人是我们一家人，也不能区分是谁付的哪一笔款。总的付了三、四十万元利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供了如下证据：
一、2014年7月29日借条原件及2014年9月24日借条原件各1张。拟证明被告于2014年7月29日向原告借款60万元，2014年9月24日向原告借款50万元。
被告未提供证据。
经审理查明：被告晏大富因家庭企业经营需要，2014年7月29日向原告黎有惠借款60万元，并于当日向原告黎有惠出具借条一张，载明：“借条今借到黎有惠人民币陆拾万元整.小写：600000.00元整。借款人：晏大富2014.7.29”，双方口头约定月息3分；2014年9月24日，被告再次向原告借款50万元，于当日向原告黎有惠出具借条一张，载明：“借条今借到黎有惠现金伍拾万元整.小写：500000.00元整。借款人：晏大富2014.9.24”仍然口头约定月息3分。后来因被告企业经营状况不佳，至今未归还借款本金，仅支付了一部分利息。原告经催收未果，即起诉到法院院，要求：请求判令被告归还借款110万元及利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告请求起诉之前的利息按约定月息3分计付，起诉后的利息按月息2分计算到至付清借款时止。。
另查明：被告晏大富（同时也是原告为黎有惠的另两个民间借贷案的被告）已给付原告借款之利息41.5万元（含另外两案借款利息）。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告出具的借条为据，并经本院审查和在庭审中出示、宣读、质证、认证，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款110万元，事实清楚、证据充分，应予支持。由于原、被告口头约定月息3分，超出了法律规定的限额，原告请求从借款之日起至起诉之日止，利息按月息3分计付，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告的从起诉之日起利息按月息2分计付的请求，于法有据，本院予以支持。被告已经支付的41.5万元利息，抵偿本案三分之一的利息，即本案已支付利息13.8334万元。（另两案各抵偿13.8333万元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告晏大富于本判决生效后十日内归还原告黎有惠借款110万元及利息（利息计算方式：以60万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月29日计算至2015年8月18日止计算利息；以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年9月24日计算至2015年8月18日止计算利息。以110万元为本金，按月利率2%，从2015年8月19日起至本判决确定的还款之日止计算利息。已付利息13.8333万元未扣减，应从以上利息中扣除）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告晏大富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 明
审 判 员 高玖林
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 樊娇玉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1147号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，大专文化，务工，住石狮市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月4日被石狮市公安局取保候审。同年8月4日被石狮市检察院取保候审。同月12日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月29日22时许，被告人陈某某（逾期未换证）酒后驾驶二轮摩托车至石狮市宝岛路中骏天堂路段时被公安人员查获。经泉州东南医院司法鉴定所检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为316.2mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆照片，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测报告，福建信诚司法鉴定所车辆技术、痕迹检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证，驾驶证及车辆查询结果，工作说明，户籍证明及常住人口详细查询结果，罚金收据及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月18日起至2014年9月17日止。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初400号
原告齐庆报。
委托代理人张素雨，河北九州之星律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告齐平然。
原告齐庆报与被告齐平然返还原物纠纷一案，原告于2016年
1月14日起诉，因双方已经和解，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐庆报撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告齐庆报负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年三月三十日
书记员 张丙元
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第787号
上诉人（原审被告）河南芳泰置业有限公司，住所地：河南省南阳市高新区中州西路619号。
法定代表人王朝欣。
被上诉人：江霞，女，1961年2月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
（原审原告）洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人郭兰芳，该公司董事长。
上诉人河南芳泰置业有限公司不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第461-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南芳泰置业有限公司称对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。而本案被上诉人的住所地在河南省南阳高新区中州西路619号。根据法律规定本案依法应当由河南省南阳市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司的住所地在洛阳市涧西区，原告江霞选择在洛阳市涧西区人民法院起诉符合法律规定。上诉人河南芳泰置业有限公司上诉理由不足，上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 乔书贵
审判员 徐浩然
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 迪
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第330号
原告宋某。
被告雷某。
原告宋某诉被告雷某离婚纠纷一案于2014年8月28日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告与被告于2003年初相识，2003年12月生一女儿，取名雷某某，为给女儿一个完整的家，2008年1月7日原告与被告登记结婚。双方结婚后，因生活理念不同，性格差异较大，时常为家庭琐事进行争吵，导致夫妻感情完全破裂，自2010年起，原告与被告因感情不和而分居至今，双方再无和好可能。故诉至法院请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令女儿雷某某由被告抚养，抚养费由原、被告各担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某辩称：1、我不同意离婚，原告坚持要离婚我也没有办法；2、在老家做的房子是我借钱做的，原告没有出钱；3、我同意抚养女儿，请求法院依法处理女儿抚养费的问题。
原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件、常住人口信息登记表，证明原告的身份信息；
证据2、婚姻登记信息证明，证明原、被告于2008年1月7日办理了结婚登记手续；
证据3、婚生女雷某某的常住人口信息登记表，证明2004年1月9日生育女儿雷某某；
被告雷某向本院提交证据如下：
证据4、原、被告及女儿的户口簿复印件，证明原、被告及女儿的身份信息；
证据5、结婚证复印件，证明原、被告结婚的事实。
经庭审质证，被告雷某对证据1、证据2、证据3均无异议，故本院对证据1、证据2、证据3予以认定。原告对证据4、证据5均无异议，故本院对证据4、证据5予以认定。
经审理查明，2003年初，原、被告相识并建立恋爱关系，2003年12月生一女儿，取名雷某某，2008年1月7日原告与被告在江西省九江县民政局登记结婚。2014年8月28日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方在一起生活了十余年，并生育了一个女儿，是有一定的感情基础的。原告提出与被告离婚，但未提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，也不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的相关情形，加之原、被告的女儿正处于学习、成长的关键阶段，亟需得到家庭的关爱和父母的教育、呵护，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告雷某离婚；
驳回原告宋某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 聂腾飞
人民陪审员 魏任林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐红红
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2275号
原告：王顺昌，男，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
委托诉讼代理人：张子军，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告：鸡东县鸡东镇鸡东村村民委员会。
法定代表人：高文福，职务：村委会主任。
住所地：黑龙江省鸡东县鸡东镇。
委托诉讼代理人：姜俊，男，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
原告王顺昌与被告鸡东县鸡东镇鸡东村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院曾于2017年5月10日作出（2017）黑0321民初254号民事判决，原告王顺昌不服判决上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院裁定发回本院重审，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王顺昌撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王顺昌负担。
审 判 长 常 虹
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 赵立霞
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 王 冰
书 记 员 汪圆圆