wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第266号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社主任。
代理人:杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人:郭华，女，生于1967年6月15日，汉族，住邓州市。
被执行人:李小红，女，生于1969年3月4日，汉族，住邓州市。
被执行人:郭华敏，女，生于1969年7月16日，汉族，住邓州市。
被执行人：王会强，男，生于1964年12月25日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市农村信用合作联社申请执行郭华、李小红、郭华敏、王会强为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人邓州市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三金字第77号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 张成敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第720号
原告严明镇。
被告马革委，成年。
委托代理人洪云美（被告之妻）。（一般代理）
被告洪云美。
原告严明镇与被告马革委、洪云美加工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序分别于2014年11月14日、2014年11月17日、2015年1月15日、2015年1月27日四次公开开庭进行了审理，原告严明镇、被告马革委委托代理人、被告洪云美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严明镇诉称：两被告系夫妻关系，2013年3月份，被告马革伟要原告为其加工哈伦裤，七分裤加工价格每条2元，九分裤加工价格每条2.1元。自2013年3月至2013年5月，原告为被告马革委加工七分裤27398条，九分哈伦裤13418条，其中11308条裤子的口袋是被告做的，价格为每条0.6元，在加工费总额内扣除，共计加工费用76189元，已付10000元，尚欠66189元。后向两被告多次催讨欠款，一直未果。故起诉至法院要求：判令被告立即支付服装加工款66189元及利息12906（利息1.5分从2013年9月1日计算至2014年11月6日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告严明镇向本院提交1、结婚登记申请书及审查处结果各一份，证明二被告系夫妻关系；2、浦江县黄宅派出所证明一份，证明被告欠原告加工款；3、领货清单3张，交货清单4张，证明加工总量为40816条裤子。
被告马革委、洪云美辩称：加工价格不合理，都是2.2元、2.1元，2元，实际上每种裤子的加工费都是1.5元的。而且我们已付了20000元（2013年3月21日算到4月5日），原告只写了10000元。另外2013年4月7日到5月23日加工费都付过的。我们只有10299条裤子的加工费未付，而且应该扣除已付的20000，剩余款项我会付的。名字签过的我是承认的，名字没有签过的，我们是不承认的。而且加工费是加工费，原告诉请中的利息我是不来付的。
被告马革委、洪云美向本院提交1、有“镇”签字的字据一张，证明原告收到被告支付的20000元。
在庭审中，被告洪云美对字据中的“镇”字申请鉴定，金华天鉴司法鉴定所司出具法鉴定意见书一份，鉴定结果为字据中的“镇”字系原告严明镇所写。
针对原告严明镇提交的证据1，经被告质证无异议，本院对该证据予以认定；针对原告提交的证据2，被告质证认为证明中所说的吵架是不事实的，欠货款是事实的，本院对该证据的真实性予以认定，针对原告提交的证据3，被告质证认为三张领货单及5月2日的交货单都是原告自己写的，被告不清楚，其余三张交货单有被告本人签名，对上面的货物予以认可，本院认为3月11日、4月7日、3月26日的三张交货单有洪云美签名，对这三张交货单予以认定，5月2日的交货单虽然没有被告洪云美的签字，但是其载明的交货数量和其余三张交货单的数量相加与被告洪云美在第一庭审中陈述的40816条裤子吻合，故该四张的交货单予以认定。原告提交的其余三张领货单据均系原告本人书写，与本案缺乏关联性，对该些单据不予认定。
针对被告洪云美提交的证据，原告质证认为该字据中的名字不是其本人所签，只收到被告支付的10000元货款。该字据中的签字经鉴定所鉴定系原告所签，原、被告对该鉴定结论均无异议。本院结合鉴定结果对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告马革伟与被告洪云美于1995年6月20日登记结婚。2013年3月至2013年5月期间，原告严明镇为两被告加工裤子，共计40816条。其中11308条裤子的口袋由被告加工，口袋加工费为每条0.6元，共计加工费6784.8元。被告洪云美仅支付给严明镇加工款20000元。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告严明镇与被告马革委、洪云美之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对裤子的加工价格有争议，但均没有证据予以证明，本院根据双方的庭审陈述并进行市场核查，酌定每条裤子加工单价为1.8元。被告洪云美在第一次庭审中承认原告为其加工的裤子总共为40816条，没有签字确认的是已经付清加工款的裤子，但是在第四次庭审中仅承认签字确认的裤子系原告为被告加工的，其余裤子与被告无关，且仅称支付了20000元加工款及做口袋的加工款，并没有提到第一次庭审中所说的已经付清加工款的裤子；本院认为被告前后庭审中所说的加工总数不同，应当以被告第一次开庭自认的加工总数为准，即总共加工了40816条裤子。故原告严明镇为二被告加工裤子的加工款总额为40816＊1.8=73468.8元，扣除已支付的20000元及口袋加工款6784.8元，二被告尚欠原告加工款46684元，原告要被告支付加工款的诉请，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付按月利率1.5%计算的利息，本院认为双方未经结算也未约定利息损失，应自原告向二被告追讨欠款即2014年10月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失。至于被告洪云美称除已支付的20000元，还有2013年4月7日到5月23日加工费也已支付，本院认为被告没有提供相应的证据证明自己的主张，且该辩称与第四次开庭笔录中的陈述及被告马革委的委托书上的陈述不一致，对该辩称不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七之规定，判决如下：
由被告马革委、洪云美支付原告严明镇货款人民币46684元及逾期付款利息损失（自2014年10月6日起按中国人民银行同期同档基准利率计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888.5元（已减半收取），由原告承担363.5元，由两被告承担525元；鉴定费2200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1777元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑终58号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴景宝，男，1972年8月9日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，务工，住临沂市兰山区。2017年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
山东省临沂市罗庄区人民法院审理山东省临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人裴景宝犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一七年十二月五日作出（2017）鲁1311刑初381号刑事判决。原审被告人裴景宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2004年3月9日19时许，被告人裴景宝无驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号悦达起亚牌出租车，由南向北行驶至临西五路后盛庄村路段时，因未确保安全，与由东向西步行过路的张某相撞，造成鲁Ｑ×××××轿车部分损坏，被害人张某受伤经医院抢救无效于2004年3月26日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，裴景宝负事故全部责任。事故发生后，裴景宝虽拨打报警及急救电话，但其弃车离开事故现场藏匿，并找人顶替，在得知受害人死亡后即离开居住地，直至2017年6月13日被办案民警抓获归案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，责任认定书，全国异地驾驶证件网上核查系统核对证明书，证人李某、刘某、王某、亓某的证言，户籍情况证明，查获经过、抓获经过，被告人裴景宝的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人裴景宝违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人到案后有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，赔偿了被害人近亲属部分损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人裴景宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
宣判送达后，原审被告人裴景宝以“量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人裴景宝犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。被告人到案后有坦白情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人近亲属部分损失，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。关于上诉人裴景宝所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人裴景宝违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，原审判决综合考虑了上诉人具有坦白、部分赔偿被害人损失等事实和情节，予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一八年二月七日
书记员 李 红
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初192号
原告：王平，女，侗族，1974年3月4日出生，住贵州省岑巩县。
被告：吴兴平，男，苗族，1973年6月5日出生，住贵州省岑巩县。
本院于2017年3月20日立案受理原告王平诉被告吴兴平民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告王平于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费287.00元，减半收取143.50元，由原告王平负担。
审判员 潘武凌
二〇一七年四月十二日
书记员 吴忠祥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更251号
罪犯郑建武，男，1988年3月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，专科文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2015年4月8日作出(2014)湛中法少刑初字第15号刑事判决，以被告人郑建武犯故意伤害罪，妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月8日作出(2015)粤高法少刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月13日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯郑建武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑建武减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郑建武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2619分。2017年8月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬。新计分考核累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑建武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
黑龙江省大庆市大同区人民法院
支 付 令
（2017）黑0606民督2号
申请人孙立冬，男，汉族，1972年10月13日出生。
被申请人李延军,男，汉族，1968年6月21日出生。
申请人孙立冬于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人孙立冬称，被申请人李延军于2017年2月2日借款人民币3000元，借款期限自2017年2月2日起到2017年2月末止，该笔借款于2017年2月28日还款日期届满后，剩余人民币3000元。后经申请人多次索要，被申请人至今未偿还，且双方无其他债务关系。申请人为证明自己的主张，向本院提交了借条一份作为证据。申请人要求被申请人李延军给付人民币3000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李延军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙立冬欠款人民币3000元。
申请费人民币17元，由被申请人李延军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 佘庆辉
二〇一七年三月十六日
书记员 陈红娜
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第760号
申请执行人邓志稳，男，广东东莞人，个体户，住广东省东莞市。
被执行人藤县宏基伟业房地产开发有限公司，地址广西藤县藤州镇螺山一街47号。
法定代表人黄国朝，经理。
申请执行人邓志稳依据本院作出的（2015）藤民初字第178号民事判决书，于2015年9月11日申请执行其与藤县宏基伟业房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的人民币438万元（已付的40万元从中扣减）及利息。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，被执行人在藤县藤州镇胜西村结义洲有一块1850平方米的地块，被执行已用该地块向岑溪农村合作银行抵押借款2000万元。本院评估拍卖该地块还债的条件尚未成熟。此外再未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第178号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姚海敏
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初255号
原告：金某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。
委托诉讼代理人：张某1，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告：张某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）
被告：金某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告金某1与被告张某2、金某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人张某1和被告金某2到庭参加诉讼，被告张某2经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金44400.00元；2.要求被告向原告支付借�利息12432.00元（月息888.00元，共14个月，月利率2%）；3.判决二被告承担连带清偿责任4.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告以买车欠缺资金为由要求向原告借款44400.00元，原告用现金向被告支付借款，双方约定借期为6个月，月利率为2%，被告出具借据一份，被告金某2作为担保人签字并按手印。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直以种种理由推脱。到目前为止，被告分文未付。
被告金某2辩称，借款及担保属实，利息约定也属实。
被告张某2缺席未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年，被告张某2向原告借款30000.00元，2016年1月5日，原告与被告张某2对之前的借款本息进行重新核算，被告张某2为原告书写44400.00元的借条一张，并约定借款期限为半年，即2016年1月5日至2016年7月5日，月利率2%，被告金某2以担保人身份在借条上签字捺印，并约定借款人张某2到期归还不上，此借款由被告金某2偿还。借款到期后，被告未予归还。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张某2的借贷是其真实意思表示，原告要求被告张某2偿还借款的请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款本金以被告张某2于2016年1月5日为原告重新出具的借条上载明的金额44400.00元为准，但被告张某2在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整�借款期间的利息之和。由于原告与被告金某2约定，在被告张某2到期归还不上借款时，此借款由被告金某2偿还，根据《中华人民共和国担保法》的规定，此保证应为一般保证，由于未约定保证期间，保证期间应为借款期限届满之日起六个月。在前款规定的保证期间，原告未对被告张某2提起诉讼的，被告金某2免除保证责任，因此，对原告要求被告金某2承担连带清偿责任的请求不予支持。被告张某2经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张某2偿还原告金某1借款本金44400.00元，借款利息8400.00元，本息共计52800.00元，于本判决生效后5日内履行；
二、被告金某2不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220.80元，减半收取610.40元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 高 琦
二〇一�年四月十七日
书记员 肖东辉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执603号
申请执行人韩敦伟，农民。
被执行人赵同毅，农民。
被执行人赵同鹏，农民。
申请执行人韩敦伟与被执行人赵同毅、赵同鹏劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4906号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4906号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 祝洪田
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执603号申请执行人韩敦伟，农民。被执行人赵同毅，农民。被执行人赵同鹏，农民。申请执行人韩敦伟与被执行人赵同毅、赵同鹏劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4906号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4906号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰代理审判员  张孝振人民陪审员  梁 佳二〇一六年三月十七日书 记 员  祝洪田
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06602号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，总经理。
被告李子春，男，53岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告李子春物业服务合同纠纷一案，原告北京地杰物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金英骏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第499号
原告黄耀森，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0653。
被告吴少雄，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××061X。
原告黄耀森诉被告吴少雄租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄耀森、被告吴少雄出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定由原告将其位于佛山市三水区大塘镇永平圩市场一街27号铺位出租给被告使用。合同第三条约定：被告应于2015年10月9日前一次性付清2015年10月10日至2016年4月9日的租金合计7500元。
交租期限届满后，被告仍未履行付款义务。被告曾拒付2013年4至6月的水电费，而被原告诉至法院，法院于2013年7月判令其缴付。
原告认为被告既不支付租金，亦不退回铺位，还继续占用经营，其行为已构成违约。原告有权根据上述合同第二条第二款第（四）项的约定，终止合同，收回房屋。原告为维护其利益，遂诉至本院，请求判令：一、解除原、被告订立的房屋租赁合同；二、被告向原告支付自2015年10月10日起至合同终止之日的租金（按41.6元／天计算）。三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、对原告在起诉状中陈述的涉及房屋租赁合同的事实——包括租金的交付时间及金额无异议。
二、对原告认为被告拒付租金的陈述有异议。鉴于签订合同时，被告曾向原告交付了按金1000元，因此，当原告约被告于2015年10月10日下午3时到永平信用社收取合同约定的最后一期租金7500元时，被告要求作出相应的扣减——即被告可交6500元，但原告却不同意，坚决要求被告在当天交足7500元，否则宁可不收6500元。
三、被告已履行合同义务。由于原告故意拒收租金，以造成被告没有按时交租的事实，原告应自行承担责任。况且，被告已于2015年10月28日将7000元租金提存至法院代管款账户内。
综上所述，原告主张解除合同没有事实根据，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告对原告提交的房屋租赁合同、原告对被告提交的广东省人民法院案款收据（7000元）均无异议，本院直接确认其证明效力。根据本院已生效的（2013）佛三法塘民初字第232号民事判决及当事人陈述，本院确认原告起诉的事实及被告答辩的事实。
另查明，双方的交易习惯是：每期租金到期后次日，原告口头通知被告，然后双方一起到永平信用社交付。
本院认为，租赁合同是双方当事人的真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具约束力，当事人理应各自恪守。
本案争议的主要问题是否应当解除当事人签订的房屋租赁合同。被告作为承租人负有按期支付租金的义务，但被告在原告通知后，已在即日准备向原告履行交租义务，只是由于双方对是否可以用按金抵销相应的租金（1000元）而产生分歧，因此原告不愿收取6500元租金。在原告提起诉讼后不久，被告就将绝大部分租金提存到本院的代管款账户内，这应视为被告在合理期限内履行了主要债务。虽然本案当事人约定了原告可以解除合同的条件，但双方没有约定可否用按金抵销最后一期租金中的相应部分。因此，原告在双方对可否用按金抵销部分租金的条件存在分歧且争议未解决的前提下，即以被告未按时支付租金为由单方提出解除合同，显属不当。
虽然原告可以根据合同约定要求被告足额交纳租金，但经本院释明后，原告拒不变更诉讼请求。因此，本院在本案中对可否用按金抵销部分租金的问题不作审查、处理。根据前述分析，本院认为被告实际上已履行了交纳绝大部分租金的义务，原告声称被告“不按时交纳租金”并非完全符合事实。原告主张解除合同的条件尚未成就，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄耀森的诉讼请求。
案件受理费减半收取，即25元，由原告黄耀森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一五年十一月十日
书记员 成婉玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02014号
原告：段卉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：谭祥祖，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告段卉诉被告谭祥祖不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。在诉讼过程中，原告段卉以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告段卉撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段卉撤回起诉
本案受理费50元，减半收取25元，由原告段卉负担。
代理审判员 左梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 李莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2033号
申请执行人彭湘平。
被执行人ＸＸ。
被执行人周花。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民处字第3296号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ、周花的银行存款或扣留、提取其收入人民币319372.38元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 霖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3905号
原告陈峰，男，1959年12月22日出生，汉族，农民。
被告陈岭，男，1965年10月12日出生，汉族，农民。
原告陈峰与被告陈岭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员孔维峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈峰、被告陈岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，2014年6月原、被告土地承包纠纷经喀喇沁旗人民法院审理终结，并出具了（2014）喀民初字第1614号民事判决书，判决书生效后，原告即时履行了判决，将所承包的土地退还够被告，种植的玉米也由被告收割，然而被告却强行多收割了原告在该地的一条半垅（垅长333米，宽0.55米）约0.42亩玉米，村委会调解员现场调解无果，故诉至人民法院，要求被告返还侵权收割原告的玉米及相关投入1500元，并承担本案的诉讼费。
被告陈岭辩称，原告的诉讼请求不成立，我没有收割原告的玉米，我是将法院的判决书确定的范围内的玉米收割了，没有侵权，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈峰为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁旗南台子乡卡拉街村民委员会出具的说明复印件一份，证明被告将原告的玉米收割了。
被告的质证意见为：证明的不实，不予认可。
被告陈岭为支持自己的辩解向本院递交了以下证据：
2、（2014）喀民初字第1614号判决书复印件一份，证明被告在自己承包地范围内收割的玉米，对原告没有侵权。原告的质证意见为：对判决书没有意见。
证人田秀华出庭作证证实，被告陈岭没有收割原告陈峰的玉米。原告的质证意见为：证人说的不属实。
经庭审举证、质证，原告提交的喀喇沁旗南台子乡卡拉街村民委员会出具的说明为复印件，不能与原件核实，且该证据只能证明原、被告因割玉米发生纠纷这一事实，故本院予以确认。（2014）喀民初字第1614号判决书复印件，证明了对被告承包地范围的界定，且已经发生法律效力，本院予以确认。证人田秀华的证言，单一证明被告未割原告的玉米，再无其他证据相佐证的情况下，本院不予采信。
经审理查明，原告陈峰与被告陈岭系亲兄弟，两家在卡拉街村三组西大坡的承包地相邻，2014年5月14日双方因承包地边界问题发生纠纷，2014年6月21日经喀喇沁旗人民法院依法做出了判决，判决本案陈峰退还够本案陈岭土地承包合同本中记载的3.57米（宽），现判决已生效。今年秋收时原、被告因玉米收割范围一事发生纠纷，当时未向本院提起诉讼，秋收后原、被告将相邻各自的承包地予以了翻整，玉米收割的痕迹已经不存在了。现原告以被告多收割了原告玉米为由诉至本院，要求赔偿损失。
本院认为，相互毗邻的两个不动产用益物权人在依法行使各自权利时，相互间应给予便利和接受限制的义务，应坚持有利于团结、生产、生活的原则进行。原告诉称被告强行多收割了原告一条半垅的玉米，根据原告当庭提交的证据，不能直接证实被告是否收割了土地承包本范围外的玉米，且收割玉米的现场已经不存在，原告无法证明自己主张的事实，据此原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条，判决如下：
驳回原告陈峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孔 维 峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ：顾宝音
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审365号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人金卫兵，该局工作人员。
被执行人代忠，男，1978年6月2日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04127号行政处罚决定第2项，强制被执行人拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人代忠于2016年9月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡禅阁村村西南400平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年1月11日将河国土执罚决[2016]04127号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年4月18日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2016]04127号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人代忠于2016年9月占用河间市沙洼乡禅阁村400平方米集体土地建住宅。2017年1月11日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2016]04127号行政处罚决定，认定被执行人于2016年9月未经批准擅自占用河间市沙洼乡禅阁村村西南400平方米集体土地（占地类别为果园，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的400平方米土地退还禅阁村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋（建筑面积180平方米，砖混结构，已建成，五间正房）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04127号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04127号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月十六日
书记员 刘梦瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09654号
原告：刁某某，女，汉族，1968年2月14日出生，住重庆市江津区。
被告：钟某某，男，汉族，1959年6月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刁某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刁某某负担。
代理审判员 陈佑
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王也
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211丰民监字第2号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行，住所：吉林市吉林大街75号。
负责人：姜歆，该行行长。
被告：刘志国，男，住吉林市龙潭区。
被告：李美花，女，住吉林市龙潭区。
被告：李喜春，男，住吉林市龙潭区。
被告：崔淑珍，女，住吉林市龙潭区。
被告：徐文荣，男，住吉林市龙潭区。
被告：尹凤贤，女，住吉林市龙潭区。
被告：刘志新，男，住吉林市龙潭区。
被告：智淑芬，女，住吉林市龙潭区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被告刘志国、李美花、李喜春、崔淑珍、徐文荣、尹凤贤、刘志新、智淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月20日作出的（2010）吉丰民二初字第6号民事判决书,现已发生法律效力。
吉林市丰满区人民检察院，于2015年5月22日以吉丰检民监（2015）22021100004号再审检察建议书，向本院提出检察建议。认为该案认定事实错误，经本院审查并经本院审判委员会讨论认为，本院于2010年4月20日作出的（2010）吉丰民二初字第6号民事判决书,确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于大民
审判员 赵文明
审判员 胡明月
二〇一六年三月二十一日
书记员 籍 毅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第76号
申请执行人欧忠高，男。
委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
两被告共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人欧忠高与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1001号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第76号，申请执行标的9210元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1001号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 玉 薇
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第281号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某甲，出生地江西省崇仁县，农民，住江西省崇仁县。因本案于2014年12月6日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某甲犯购买假币罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某甲于2005年10月，伙同胡某、孙某（均已判刑）向何金某、王某乙（均已判刑）以1400元的价格购买总面值为14000多元的假人民币，藏放在其租住的本区荔联街沧联社区沙园东街11巷1号304房内和粤S×××××客车上，并利用粤S×××××客车进行非法营运之机，采取兑零、偷换的方法用上述假人民币骗取乘客的真人民币。2005年11月7日，公安机关查获上述地点，并当场缴获了面值9900元的假人民币。2014年12月5日，被告人王某甲向其户籍所在地警方投案，并如实供述上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条的规定，构成购买假币罪，特提请本院判处，并建议判处拘役。
上述事实，被告人王某甲予以供认，且还有公诉机关提供的同案证人孙某、王某乙等的证言、同案犯的生效判决书、归案经过说明、鉴定结论等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反国家货币管理的法律法规，购买伪造的货币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款的规定，构成购买假币罪，应追究其刑事责任，且被告人王某甲在购买假币后还在非法营运的过程中使用，应从重处罚。同时，因被告人王某甲能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，则可以从轻处罚。综合上述情节并结合被告人的涉案数额、主观恶性等，说明公诉机关提出的量刑建议基本符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条和最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯购买假币罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤炜明
二〇一五年四月十七日
书记员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条行为人购买假币后使用，构成犯罪的，依照刑法第一百七十一条的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚。
行为人出售、运输假币构成犯罪，同时有使用假币行为的，依照刑法第一百七十一条、第一百七十二条的规定，实行数罪并罚。
第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第331号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王用腾
被执行人：梁永平，男，1963年6月15日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人梁永平未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民二初字第74号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划梁永平存款及收入人民币415740元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执352号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与李国民、柏亚琼征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现李国民、柏亚琼已按和解协议主动缴纳社会抚养费14200元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5180号
原告：慈溪市康洁物业服务有限公司。住所地：慈溪市横河镇乌山村。统一社会信用代码：913302825545230495
法定代表人：史巧利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠秀，该公司员工。
被告：孙建莹，女，1975年8月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市康洁物业服务有限公司诉被告孙建莹物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市康洁物业服务有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市康洁物业服务有限公司申请撤回对被告孙建莹的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市康洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市康洁物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年五月二十八日
代书记员 胡铭洁
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第292号
原告：卢某某，女，1992年8月8日出生，汉族，冀州市人。
被告：赵某甲，男，1990年5月20日出生，汉族，冀州市人。
原告卢某某与被告赵某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年农历九月二十二按农村习举行结婚仪式后共同生活，2012年8月9日在冀州市民政局补办了结婚登记手续，2012年8月16日生女儿赵某乙，现随原告生活。原、被告婚前了解少，无感情基础，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，多次因婆媳关系发生争吵。被告不照顾原告及孩子没有责任感，2013年11月至2014年1月女儿三次住院，费用全部由原告父母承担。2014年春节前双方再次发生矛盾后便分居生活，被告至今对原告及孩子不闻不问，双方夫妻感情已完全破裂，为此向法院提起诉讼要求与被告离婚，婚生女孩赵子丹由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至孩子独立生活，原告的个人财产归各自所有。
被告赵某某辩称：原告所述与事实不符，原、被告婚后感情很深，虽因家庭琐事发生矛盾，但被告正努力协调夫妻关系及婆媳关系。今后被告将更加努力工作为家庭创造收入，为孩子带来幸福，因此不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年农历九月二十二按农村习举行结婚仪式后共同生活，2012年8月9日在冀州市民政局补办了结婚登记手续，2012年8月16日生女儿赵某乙，现随原告生活。原告以婆媳关系不睦经常因家庭琐事发生矛盾，被告没有责任感不照顾原告及孩子，双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
经调解，原、被告在离婚问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育女儿，在共同生活中培养建立了相应的夫妻感情。虽然因婆媳关系不睦发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。双方在日后的共同生活中，应相互尊敬、相互谅解，各自克服不足之处，妥善处理婆媳关系，共同创建幸福美满家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一四年四月四日
书记员 李 铁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异90号
异议人：寇艺馨，女，1963年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：姜飞，男，1974年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴迎雪，宁夏怀远律师事务所律师。
被执行人：牛建忠，男，1962年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人姜飞与被执行人牛建忠民间借贷纠纷一案中，异议人寇艺馨提出执行异议，认为其不是执行所依据的民事调解书确定的被执行人，也不应当被追加为被执行人。涉案的债务发生于异议人与被执行人婚姻关系缔结之前，该债务没有用于夫妻共同生活。异议人是否负有偿还义务应当经过审判程序确认，而不能直接在执行阶段追加。被执行人牛建忠名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室已于2011年5月5日离婚时协议归其所有，请求撤销（2012）兴执字第659号之一执行裁定。
经审查查明，2011年5月11日，本院受理了原告姜飞与被告牛建忠民间借贷纠纷一案，2011年5月26日，本院作出（2011）兴民初字第2742号民事调解书，确认：2008年至2009年6月期间，被告牛建忠因做生意需要，累计向原告姜飞借款780000元，并于2010年9月13日向原告出具欠条一张，经本院调解，原、被告双方自愿达成如下协议：1.被告牛建忠偿还原告姜飞借款780000元，于2011年7月30日前偿还200000元，于2011年8月30日前偿还580000元；2.案件受理费12146元，减半收取6073元，保全费4420元，共计10493元，由被告牛建忠承担（此款原告姜飞已预交，由被告牛建忠于2011年8月30日前随上述借款一并支付给原告姜飞）。后，申请执行人姜飞申请强制执行。2013年11月25日，被执行人牛建忠在本院作出还款计划：“我与姜飞民间借贷纠纷一案，我保证于2014年1月15日前还5万元，2014年5月30日前还15万元，下欠款于2014年7月30日前付清，如到期不能还钱，我自愿将我的位于兴庆区唐徕小区101-3-102室拆迁安置房60多平米和优惠权宜，另兴庆府大院10平米储藏室，将本案债务全部顶清”。2014年12月11日，本院作出（2012）兴执字第659号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人牛建忠名下银行存款800798元或查封、扣押其价值相当的财产。2017年2月7日，本院作出（2012）兴执字第659号之一执行裁定，裁定：1.追加寇艺馨为本案被执行人。2.冻结、划拨被执行人寇艺馨名下价值800798元的财产。现异议人寇艺馨提出执行异议，认为不应当被追加为被执行人。宁夏回族自治区银川市兴庆区某室归其所有，请求撤销（2012）兴执字第659号之一执行裁定。
另查明，2009年11月27日，异议人寇艺馨与被执行人牛建忠在银川市兴庆区婚姻登记处办理补发结婚证时，双方均向该婚姻登记处提交了申请补办结婚登记声明书，该声明书表明双方自1988年1月1日起以夫妻名义同居生活。2005年6月29日，异议人寇艺馨与被执行人牛建忠就宁夏回族自治区银川市兴庆区某室参加银川市市区购买公有住房房改。2009年11月27日，异议人寇艺馨与被执行人牛建忠在银川市兴庆区婚姻登记处办理补发结婚证。2011年5月5日，异议人寇艺馨与被执行人牛建忠在银川市兴庆区民政局协议离婚，约定宁夏回族自治区银川市兴庆区某室归寇艺馨所有。
本院认为，异议人寇艺馨与被执行人牛建忠自1988年1月1日起以夫妻名义同居生活，双方已经形成事实婚姻，且双方于2005年6月29日共同就宁夏回族自治区银川市兴庆区某室参加银川市市区购买公有住房房改。涉案债务发生于异议人寇艺馨与被执行人牛建忠事实婚姻关系存续期间，异议人寇艺馨无证据证明该借款系牛建忠个人借款，故，本院（2012）兴执字第659号之一执行裁定追加异议人寇艺馨为被执行人符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回寇艺馨所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年六月九日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1159号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告黄铁华。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十一月十二日
书记员 禹颖聪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1860号之一
本院在执行吴绍疆申请执行李敬真、孙殿芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙殿芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙殿芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1860号
本院在执行吴绍疆申请执行李敬真、孙殿芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人李敬真有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李敬真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第271号
申请执行人牛兵。
被执行人山东五征集团有限公司.
法定代表人：姜卫东，董事长。
本院在执行申请执行人牛兵与被执行人山东五征集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。经查被执行人在收到法律文书生效后主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人牛兵与被执行人山东五征集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
本裁定关达后立即发生法律效力
审判员 张守国
二〇一五年二月十日
书记员 丁兆金
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初459号
原告李某，女，1971年7月24日出生，汉族，工人，住所地鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔安生，男，1955年12月27日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王馨，女，1985年4月7日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
原告李某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔安生、王馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月原告到被告处上班，工作到2015年10月，2015年8月、9月、10月被告没有给原告开工资，工资数额分别为1500元、2393元、1485元，合计5378元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为4993元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议，但是工资是臧军经理签批以后报到财务，财务做工资单以后我们要扣除保险费用再给发放，拖欠原告的工资数额应为4993元。
经审理查明，2007年9月原告在被告处上班，工作到2015年10月，原告从事的是机缝职位。被告为原告缴纳养老保险和失业保险，所以工资中应扣除个人代扣代缴的部分，代扣代缴标准工资基数为2155元，养老保险比例为8％，失业保险比例为0.5％，所以个人代扣代缴金额为183元。个人代扣代缴保险的时间是2015年9月之前，2015年10月保险被告没有交也没有扣，所以把这个月的个人代扣代缴的部分计算到应发部分里也就是都计算到工资表中。被告拖欠的应发工资分别为2015年8月1325元（扣除保险），2015年9月2210元（扣除保险），2015年10月1458元（未扣保险），共计4993元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资4993元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告李某工资款4993元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初140号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人钱剑锋，男，1980年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2016年12月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同月13日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人钱剑锋犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员唐诚出庭支持公诉，被告人钱剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至5月期间，被告人钱剑锋在其位于赤壁市赵李桥镇红楼酒店旁商品房1单元2楼的家中，先后八次容留吸毒人员尹某、胡某、吴某、陈某、甘某、张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
1、2016年1月底的一天下午，被告人钱剑锋容留尹某、胡某在其家中共同吸食甲基苯丙胺。
2、2016年3月初的一天晚上，被告人钱剑锋容留吴某在其家中共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月中旬的一天下午，被告人钱剑锋容留在其家中吴某共同吸食甲基苯丙胺。
4、2016年4月初的一天晚上，被告人钱剑锋容留吴某在其家中共同吸食甲基苯丙胺。
5、2016年4月中旬的一天下午，被告人钱剑锋容留在其家中吴某、陈某共同吸食甲基苯丙胺。
6、2016年5月8日19时许，被告人钱剑锋容留甘某在其家中共同吸食甲基苯丙胺。
7、2016年5月12日16时许，被告人钱剑锋容留在其家中甘某、张某共同吸食甲基苯丙胺。
8、2016年5月13日13时许，被告人钱剑锋容留甘某在其家中共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钱剑锋在开庭过程中亦无异议，且有证人尹某、胡某、吴某、陈某、甘某、张某的证言、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱剑锋在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人能够当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱剑锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终60号
上诉人（一审原告）韦仕才，男，1975年12月26日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（一审被告）息烽县人民政府，住所地息烽县永靖镇县府路113号。
法定代表人卓飞，县长。
上诉人韦仕才因与被上诉人息烽县人民政府履行给付救助款义务一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初689号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致韦仕才等人在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。2014年10月8日，贵州省人民政府形成《关于研究乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户上访有关问题的会议纪要（2014年9月29日）》（黔府专议（2014）176号），其中明确“根据调查情况对受损水产养殖户实行分类补助救助，对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助”，“由乌江公司一次性安排2000万元并划拨给省农委用于补助救助”。2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该通知中明确补助救助范围为乌江流域“7.17”洪水灾害受损的水产养殖户及渔船，补助救助标准为“对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助”。该通知所附方案中载明，贵阳市受损养殖户共460户（已办证13户，未办证447户），因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元（一次性补助金额为60.1万元，临时救助资金额为362.82万元）。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发的通知》并附《贵阳市乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，方案中明确补助救助范围为贵阳市乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户，补助救助标准为“对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助。一次性补助与临时救助按7:3的比例进行分配”，其中息烽县受损养殖户共351户，均未办证，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元，且均为临时救助资金。2015年3月20日，息烽县农业局作出《乌江库区息烽水域“7.17”网箱鱼受损复核情况公示》，并附《乌江库区息烽水域网箱受损养殖户名单及受损情况》，该公示中载明乌江库区息烽水域网箱受损养殖户共计19户，其所附名单中包含韦仕才。临时救助资金下拨后，韦仕才等多次找到息烽县人民政府要求将息烽县185.93万元的临时救助资金全部由核定的19户养殖户按比例进行分配，息烽县人民政府以“息烽县的185.93万元临时救助资金是按351户报损6060.361万元的情况下达”为由，不支持韦仕才等人的前述分配要求。韦仕才遂诉至法院，要求息烽县人民政府履行给付救助款之义务。
另，韦仕才认可已接到领取相应救助资金的通知，但认为“351户”属于虚报，息烽县农业局核定并公示的乌江库区息烽水域网箱受损养殖户共计19户，应将185.93万元救助资金全部发给核定的包含韦仕才在内的19户养殖户，故拒绝领取相应救助资金。
一审法院认为，根据《社会救助暂行办法》第二十二条“自然灾害发生后，县级以上人民政府或者人民政府的自然灾害救助应急综合协调机构应当根据情况紧急疏散、转移、安置受灾人员，及时为受灾人员提供必要的食品、饮用水、衣被、取暖、临时住所、医疗防疫等应急救助。”之规定，县级以上人民政府在自然灾害发生后负有救助职责，故本案韦仕才认为因乌江流域“7.17”洪水开闸泄洪导致其在乌江流域设置网箱及养鱼受损，息烽县人民政府没有履行临时救助款的给付义务，有权提起诉讼。按照贵州省人民政府会议纪要精神及相关部门作出的通知，韦仕才在乌江流域设置网箱养鱼，因“7.17”洪水开闸泄洪导致受损，属于补助救助对象，息烽县人民政府应当按照乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案向其发放临时救助资金。经息烽县农业局核定并公示的乌江库区息烽水域网箱受损养殖户为包含韦仕才在内的19户，韦仕才认可已接到领取相应救助资金的通知但其拒绝领取，故不存在息烽县人民政府拒绝履行或怠于履行给付临时救助款的行为。现韦仕才诉请要求被告将185.93万元补助资金发放给包括韦仕才在内的19户受灾户，向其支付人民币7.4万元，因185.93万系相关部门按息烽县上报受损养殖户共351户、经济损失6063.361万元按比例计算划拨的救助资金，故韦仕才诉请无事实和法律依据，法院不予支持；韦仕才主张息烽县上报受损养殖户351户属于虚报，息烽县人民政府上报受损养殖户数据是否真实不属本案审理范围。综上，韦仕才的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回韦仕才的诉讼请求。案件受理费50元，由韦仕才负担。
一审宣判后，韦仕才不服，向本院提出上诉。主要理由为:“7.17”洪水开闸泄洪导致其遭受经济损失，息烽县农业局已核定息烽县在本次洪灾中实际受损的养殖户为19户，故该351户受损系虚报，息烽县人民政府主张185.93万元系在全县351户报损的情况下按比例发放并拒绝向韦仕才等支付该笔款项于法无据，息烽县人民政府应当将分拨到息烽县的185.93万元补助资金发放给包括其在内的19户受灾户，即向其支付人民币7.4万元。故，请求：1、撤销（2016）黔01行初689号行政判决；2、判令被上诉人息烽县人民政府履行“7.17”乌江流域泄洪受损水产养殖户临时救助款的给付义务，支付上诉人人民币7.4万元；3、由被上诉人息烽县人民政府承担诉讼费用。
被上诉人息烽县人民政府未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，息烽县人民政府应当按照乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案向受灾户发放临时救助资金，韦仕才认可已接到领取相应救助资金的通知但其拒绝领取，故不存在息烽县人民政府拒绝履行或怠于履行给付临时救助款的行为。本案所涉的185.93万元救助资金系相关部门按息烽县上报受损养殖户共351户、经济损失6063.361万元按比例计算划拨的救助资金，现韦仕才要求息烽县人民政府将185.93万元救助资金发放给包括韦仕才在内的19户受灾户，向其支付人民币7.4万元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持；韦仕才主张息烽县上报受损养殖户351户属于虚报，息烽县人民政府上报受损养殖户数据是否真实不属本案审理范围。综上，韦仕才的诉讼理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韦仕才负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉依依
审判员 柏 松
审判员 赵 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚永涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8789号
上诉人（原审原告）：。
被上诉人（原审被告）：郑州煤电股份有限公司超化煤矿。
负责人：谌彦奇，矿长。
委托诉讼代理人：谢某甲。
委托诉讼代理人：刘某甲。
上诉人杨少华因与被上诉人郑州煤电股份有限公司超化煤矿（以下简称超化煤矿）劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨少华、被上诉人超化煤矿的委托诉讼代理人谢某甲、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨少华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方于2016年3月22日达成协议解除劳动关系，于2016年4月30日解除劳动关系，被上诉人在2016年7月12日向上诉人出具终止或解除劳动合同通知书，致使上诉人不能依法享受失业保险待遇。上诉人于2016年3月14日就办理失业申请一份，被上诉人没有出具解除劳动关系证明，致使上诉人不能办理失业登记，并非上诉人不办理。被上诉人也没有及时向上诉人提供相关政策文件，未书面告知上诉人享有失业保险待遇的权利，一审仅以《郑州市失业保险条例》第三十五条的规定，认定被上诉人没有责任不正确。
被上诉人超化煤矿辩称：上诉人在被上诉人处工作，双方签订有书面劳动合同，期间被上诉人为上诉人缴纳了失业保险等社保费用。2016年1月，上诉人不愿意参加分流转岗安置，要求与被上诉人解除劳动关系。被上诉人经营困难，考虑到上诉人的利益，被上诉人多次召开政策解答会，经充分沟通，最终于2016年3月达成协议解除劳动关系，经逐级审批，于2016年7月12日向上诉人出具终止解除劳动关系证明书。2016年7月19日，被上诉人向社保局报备了解除劳动合同人员名单、终止原因、终止解除劳动关系证明等材料。被上诉人已依法履行了责任。上诉人在收到被上诉人出具的终止解除劳动关系证明书后，未到其本人户口所在地失业保险经办机构办理就业失业登记，未形成领取失业保险金的先决条件。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人杨少华向一审法院起诉请求：判令被告立即支付失业金和企业年金，本案的全部费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年11月，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告工作期间，被告为原告缴纳了失业保险等社会保险费用。2016年1月27日，被告组织实施富余人员分流转岗工作，原告不愿参加被告分流转岗安置，要求与被告协议解除劳动合同。2016年2月4日和3月7日，郑州煤电股份有限公司相关部门负责人在被告组织召开的包括原告在内的分流转岗职工政策解答会上，就解除劳动合同后，经济补偿金如何领取、能不能享受失业保险待遇等问题进行了答复。2016年3月11日，双方签订了解除劳动合同协议书，2016年4月30日，郑州煤电股份有限公司出具了终止、解除劳动合同证明书，原告于2016年7月份收到了该终止、解除劳动合同证明书，2016年7月19日，被告向郑州市社会保险局报备了包括原告在内的解除合同人员名单、终止合同原因等材料。现原告要求被告支付失业金和企业年金，本案的全部费用由被告承担。
一审法院认为：该案系职工失业后，要求享受失业保险待遇，属于劳动争议纠纷。根据相关法律及政策规定，职工失业后，可以领取失业保险金的前提条件是解除劳动合同非本人意愿，本案中，根据2016年3月11日双方签订的解除劳动合同协议书显示，是原告要求与被告解除劳动合同，因此不符合领取失业保险金的前提条件；即使解除劳动合同非原告本人意愿，根据郑州市失业保险条例第三十五条规定，用人单位有下列行为之一，致使职工失业后不能享受失业保险待遇的，应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失：（一）未按规定缴纳失业保险费的；（二）未按规定为失业人员出具并送达终止或解除劳动关系证明的；（三）未按规定报送失业人员名单、档案、终止或解除劳动关系证明材料的。本案中，被告按规定履行了上述义务，原告没有提供足够的证据证明造成失业后不能享受失业保险待遇的责任在被告。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（一）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，参照《郑州市失业保险条例》第十九条、第三十五条规定，判决如下：驳回原告杨少华的诉讼请求。本案诉讼费用10元，减半收取为5元，由原告负担。
各方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《郑州市失业保险条例》第二十二条规定，具备下列条件的失业人员，可以自办理失业登记手续的次月起，按月领取失业保险金，同时享受其他失业保险待遇：(一)所在用人单位和本人按照规定参加失业保险，并足额缴纳失业保险费满一年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已办理失业登记并有求职要求的。符合前款规定的失业人员，户籍或者经常居住地不在参保地，本人或委托他人按月领取失业保险金确有困难的，经本人书面申请，失业保险经办机构核准后，可以领取一次性生活补助金，但不再享受其他失业保险待遇。本案中，《协议解除劳动合同协议书》显示，上诉人与被上诉人解除劳动合同的原因系上诉人不愿意参加矿方分流转岗安置，要求与矿方协议解除劳动合同，不符合上述法律规定的领取失业保险金的条件。因此，一审未支持上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨少华负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年八月九日
书记员 冯 晋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6432号
罪犯周明宝，男，1976年3月11日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2001年6月9日作出（2001）尤刑初字第56号刑事判决，以被告人周明宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2006年6月29日以（2006）榕刑执字第2726号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2009年4月3日以（2009）榕刑执字第1470号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年6月14日以（2011）榕刑执字第3708号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周明宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周明宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周明宝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周明宝减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2000年9月10日起至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 舟
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00101-2号申请执行人马子朝。被执行人孟萧。本院于2015年8月20日作出的（2015）鄂保康法执字第××号民事裁定书，冻结了被执行人孟萧之妻宋盼盼在中国工商银行18×××04账户内存款人民币10050.00元。现因被执行人孟萧已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人孟萧之妻宋盼盼在中国工商银行18×××04账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王喜审判员宋进奎审判员胡俊峰二〇一五年九月七日书记员卢文涛
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执76号
襄垣县古韩镇南丰沟村村民委员会：
本院于2016年3月10日收到申请执行人连根旺的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人返还申请执行人12000元；
（2）负担案件受理费100元，申请执行费80元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一六年三月十一日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第116号
申请执行人王守山，男，汉族。
被执行人宋士军，男，汉族。
申请执行人王守山与被执行人宋士军债权债务概括转移纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月5日作出（2012）磐民二初字第442号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王守山于2013年2月1日向本院申请执行，本院于2013年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第442号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执720号
申请执行人：代敏，女，1975年6月23日出生，汉族。
被执行人：张杰，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年1月4日作出的（2015）濉民一初字第03834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰的存款46389.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1358号
原告石彦利。
被告陈彩风，职工。
原告石彦利与被告陈彩风民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告石彦利提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石彦利撤回对被告的起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 赵付堂
二〇一六年五月二十六日
书记员 熊梦晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5742号
罪犯李天鹏，男，1984年10月1日出生于贵州省金沙县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年1月16日作出（2012）鼓刑初字第1号刑事判决，以被告人李天鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得人民币402259元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）榕刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)榕刑执字第2046号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2015年7月21日作出(2015)榕刑执字第5415号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬。另查明，罪犯李天鹏本次报减期间缴纳罚金人民币1000元及退出赃款人民币11100元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李天鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李天鹏减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；退出的赃款人民币11100元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月11日起至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25841号
原告：戚许坤，男，1953年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王文标，男，1954年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：宋桂英，女，1957年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告戚许坤诉被告王文标、宋桂英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告戚许坤撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告戚许坤负担。
审判员 蒋金秀
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1129行初70号
原告：李光明，男，汉族，1960年6月10日出生，江西省贵溪市人，经商，住江西省贵溪市。
原告：云南省盐业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区，统一社会信用代码：91530000MA6K89A40N。
法定代表人：马策，总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：张行肖、凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西省上饶市盐务局上饶县分局，住所地江西省上饶市信江西路195号。
负责人：朱斌，局长。
委托诉讼代理人：郑妍、沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李光明、云南省盐业有限公司诉被告江西省上饶市盐务局上饶县分局盐务行政处罚一案中，原告李光明、云南省盐业有限公司以已和被告达成了和解协议为由于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光明、云南省盐业有限公司向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李光明、云南省盐业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光明负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 程菊枝
人民陪审员 王兆雨
二〇一八年八月九日
书 记 员 周霖钰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2028号之一
申请执行人：黄美丽，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：张鹏，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林政一，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李俊海，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林振业，男，1991年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄美丽和张鹏、林政一、李俊海、林振业民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2028号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人张鹏有与案外人何清梅共有的坐落福建省莆田市涵江区涵西街道房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人张鹏与案外人何清梅共有的坐落福建省莆田市涵江区涵西街道房地产。
二、被执行人张鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张鹏可以使用被查封财产，但因被执行人张鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张鹏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2028号
申请执行人：黄美丽，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：张鹏，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林政一，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李俊海，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林振业，男，1991年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄美丽和张鹏、林政一、李俊海、林振业民间借贷纠纷一案中，被执行人张鹏、林政一、李俊海、林振业至今未履行（2016）闽0303民初2028号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鹏、林政一、李俊海、林振业所有的银行存款人民币390275元。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴晓丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3215号
原告王子洪，男。
被告宋斌，男。
被告张乐云，女。
原告王子洪诉被告宋斌、张乐云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告王子洪，被告宋斌到庭参加诉讼，被告张乐云经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王子洪诉称：2013年9月23日被告宋斌、张乐云从原告处借走现金1万元，被告当场向原告出具欠条一份，约定2014年1月22日一次性还清，然而还款日期到期后，经原告多次催要，被告仍未能归还原告借款，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令二被告向原告归还借款本金1万元及利息（按月利率2%，自借款之日2013年9月23日计算至实际付清款项之日止）。
被告宋斌答辩称：认可向原告借款1万元的事实，但是现在没有经济能力偿还，当时借款双方口头约定过利息为月息8%，现在对原告要求的按照月息2%计算无异议。
被告张乐云经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交2013年9月23日借条一份，欲证实二被告向其借款1万元的事实。被告宋斌对此无异议。
综上所述，根据庭审双方当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：2013年9月23日，被告宋斌、张乐云以家庭急需用款为由，向原告借款现金1万元，约定于2014年1月22日一次性还清。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，二被告仍未能归还原告借款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，二被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款1万元。对原告主张的借款利息，双方在借条中并未约定利息，被告宋斌在庭审过程中明确认可按照月利率2%计算借款利息，但被告张乐云并未到庭陈述是否约定过利息，故此本院认为原、被告是否约定利息不明，逾期还款利息按照年利率6%进行计算。被告张乐云经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋斌、张乐云于本判决生效之日起十五日内偿还原告王子洪借款10000元及逾期还款利息（按照年利率6%，自2014年1月23日计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告王子洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费330元由被告宋斌、张乐云承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 李玲玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨稀童
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第53号
原告孙天燕，男，土家族，龙山电力公司职工。
被告姚晓燕，女，汉族，龙山卫生局职工。
被告孙泽泉，男，苗族，。
原告孙天燕诉被告姚晓燕、孙泽泉间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行审理，原告孙天燕到庭参加了诉讼，被告姚晓燕、孙泽泉经传票公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利萍诉称被告2011年10月9日因买车差钱，向原告借款100000元，口头约定半年还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告总以暂时困难为由推拖。为维护原告合法权益，原告要求两被告偿还借款100000元。
被告姚晓燕、孙泽泉未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据一份，用以证明2011年10月9日被告姚晓燕、孙泽泉向原告孙天燕借款100000元事实。
被告姚晓燕、孙泽泉未向本院提供证据。
原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，本合议庭评议认定为合法有效的证据予以采信。
经审理查明，被告姚晓燕、孙泽泉于2011年10月9日借原告孙天燕100000元。后原告催收借款，两被告并未履行偿还借款义务。原告于2014年1月13日诉至本院，要求两被告偿还借款100000元。
本院认为，被告姚晓燕、孙泽泉从原告处借款100000元，双方借款合同真实有效，两被告应按约定履行还款义务，原告诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭诉讼，不影响本院对本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚晓燕、孙泽泉应偿还原告孙天燕借款100000元，此款项限判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚晓燕、孙泽泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
代理审判员 田清操
人民陪审员 裴宏开
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 雪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第53号
原告林建盛，男，1956年10月18日出生，汉族，居民，龙海市。
被告康丽端，女，1977年2月23日出生，汉族，农民，龙海市。
本院在审理原告林建盛与被告康丽端民间借贷纠纷一案中，原告林建盛于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建盛撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告林建盛负担。
审判员 陈国辉
二〇一四年一月八日
书记员 姚建平
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终82号
上诉人（原审原告）：任永忠，男，1963年2月28日出生，汉族，现住包头市。
被上诉人（原审被告）：宋晓雷，男，1983年11月4日出生，汉族，现住包头市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街，组织机构代码70126XXXX。
负责人：任玮，该公司经理。
上诉人任永忠因与被上诉人宋晓雷、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2016)内0202民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任永忠，被上诉人宋晓雷到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月31日14时10分，被告宋晓雷驾驶×××号小型普通客车沿包头市东河区西脑包大街由东向西行至同祥药店门前护栏开口处，其所驾车辆右侧后视镜将由北向南横过道路的原告任永忠刮碰致伤，造成原告受伤，车辆损坏之交通事故。此事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队包公交东认字[2016]第1150号道路交通事故认定书认定，被告宋晓雷应负此次事故全部责任，原告任永忠不负事故责任。被告宋晓雷系×××号小客车的车主，事发时由其驾驶车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保交强险和商业三者险（责任限额30万元、不计免赔），事故发生在保险期内。事故当日，被告将原告送至医院对碰撞部位进行检查，后原告自行回家，未住院。2016年6月4日，原告至包头市第三医院进行诊查，病历显示其住院24天，诊断为：胸部软组织损伤、肘部软组织损伤、肩关节复位术后,共花费医疗费3392.71元。
原审法院认为，被告宋晓雷驾驶机动车在道路行驶，对前方道路情况注意观察不够，未按操作规范安全驾驶，以致事故发生，经交警队认定其应负事故全部责任，原告任永忠不负事故责任；原、被告各方对事故责任认定均无异议，故对交通管理部门的事故责任认定该院予以确认。被告宋晓雷驾驶的×××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保交强险和商业三者险，对于原告的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。本案事发于2016年5月31日，当日被告宋晓雷将原告送至医院进行检查后回家，原告并未住院，在时隔3天后的2016年6月4日，原告以胸部疼痛至包头市第三医院进行诊查，其虽提供了诊断证明书、住院病历、住院费用结算收据等证据，但不足以证明胸部疼痛与该起交通事故有因果关系；且原告庭审中提交的其所在工作单位于2016年9月27日出具的证明中，写明任永忠因交通事故从2016年5月31日被车撞伤至2016年6月5日未来上班，依该证明原告实际误工期间为2016年5月31日至6月5日共6天。综上，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费等费用，举证不足，不予支持；关于原告诉请的误工费，根据原告误工时间及相关证明计算；原告诉请的交通费，酌情考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告任永忠误工损失400元、交通费10元，共计410元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告任永忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.48元（原告已预交），由被告宋晓雷负担25元，由原告任永忠负担56.48元。
宣判后，任永忠不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决依法改判支持任永忠的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：（一）本案交通事故发生当日，任永忠前往包头市第三医院进行检查，诊断为胸部软组织损伤、肘部软组织损伤。因任永忠诊断时未感到不适并未住院，在事隔三天后，因胸部疼痛随即前往包头市第三医院又进行了诊断检查，并住院治疗24天，诊断与事发当天一致；任永忠的伤害与本次交通事故存在关联性，之间具有因果关系。（二）对此次交通事故给任永忠造成的损失，宋晓雷应当予以赔偿，保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。
被上诉人宋晓雷庭审中答辩称，任永忠住院发票丢失，保险公司不予理赔，根据对方提供的证据由保险公司在合理范围内赔偿。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，2016年5月31日包头市第三医院出具的诊断证明书载明，任永忠胸部软组织损伤、肘部软组织损伤、注意休息加强营养、不适随诊。
本院认为，宋晓雷未按操作规范安全驾驶，致任永忠受伤的交通事故，经交警队认定宋晓雷负事故全部责任，双方当事人对事故责任认定均无异议，故宋晓雷应承担民事赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在交强险和商业三者险责任限额内予以理赔。双方当事人争议焦点，任永忠在交通事故发生事隔3天后，产生的医疗费等，是否与本次交通事故有关。根据宋晓雷和任永忠陈述，包头市第三医院事发当日出具的诊断证明和住院病例记载、出院诊断证明，能够证实任永忠伤情，所发生的医疗费用与本次交通事故有关。关于任永忠请求的医疗费3392.71元，应予支持。任永忠请求的误工费，其所在单位出具证明，任永忠因交通事故从2016年5月31日被车撞伤至2016年6月5日未来上班，月工资4053元，单位工资未付，依据该证明任永忠误工期间6天，计810.60元，予以支持。任永忠请求的住院伙食补助费，其住院24天，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，每天100元，计2400元，予以支持。关于交通费，任永忠提供2013年出租汽车票据不能证实是2016年交通事故后发生费用，但交通费是就医治疗期间实际发生的费用，本院酌情支持60元。任永忠请求的护理费、营养费，无医疗机构明确意见，证据不足，本院不予支持。
综上所述，任永忠的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2016)内0202民初2314号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿任永忠医疗费3392.71元，误工费810.60元，住院伙食补助费2400元，交通费60元，共计6663.31元；
三、驳回任永忠的其他诉讼请求。
如未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费244.44元，由上诉人任永忠负担132.26，宋晓雷负担112.18。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 胡建军
审判员 刘程燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 卜凡琦
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初30号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘晓辉，男，1989年6月7日出生，住烟台市牟平区。2007年3月23日因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2016年10月27日因涉嫌敲诈勒索被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌敲诈勒索罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人刘晓辉犯敲诈勒索罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人刘晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人刘晓辉于2016年10月18日至26日，先后两次以威胁被害人陈某女儿人身安全的手段敲诈陈某人民币21000元，后刘晓辉继续以威胁被害人陈某家人安全的手段敲诈陈某人民币20000元未遂。
案发后，被告人刘晓辉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘晓辉在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的被告人的人口信息查询单、归案经过、微信聊天记录、扣押发还清单、刑事判决书等书证；证人王某的证言；被害人陈某的陈述；被告人刘晓辉的供述；辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘晓辉敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘晓辉有前科劣迹，依法酌情从重处罚；被告人先后两次敲诈勒索被害人人民币合计41000元，其中第二次20000元系犯罪未遂，依法比照犯罪既遂从轻处罚；被告人归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法酌情从轻处罚；其亲属代为退缴赃款，依法酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年10月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年二月十七日
书记员 焦正国
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四终字第590号
上诉人（原审被告）驻马店市公路工程开发有限公司，住所地驻马店市文明路南段。
法定代表人朱学斌，该公司经理。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏清亮，男，1944年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
上诉人驻马店市公路工程开发有限公司（以下简称公路工程公司）因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公路工程公司的委托代理人程松涛，被上诉人苏清亮及其委托代理人景齐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2007年9月17日，苏清亮（乙方）与驻马店市公路工程开发公司第四分公司（以下简称公路工程公司四分公司）（甲方）签订工程石渣土承包协议书一份，约定：一、承包项目：新阳高速桩号10、11、12处天桥石渣土工程。二、承包方式：1、乙方应在甲方要求的时间内，保质保量的完成工程量；2、新阳高速桩号10、11、12处天桥工程所需石渣土必须由乙方全部承包，不经乙方书面同意，甲方不得转与第三方。三、承包价格：石渣土每立方米伍拾元人民币。四、结算方式：石渣土以每立方米伍拾元人民币的价格每累计至五万元时，甲方应以现金方式给予乙方结账，否则，乙方有权停工，造成的一切损失由甲方承担。该协议的甲方由陈月美签名且由公路工程公司四分公司加盖印章。协议签订后，苏清亮依约向公路工程公司四分公司提供石渣土、片石以及料土转运。2011年12月19日，经核算，公路工程公司四分公司尚欠苏清亮石渣、片石及转土运费共计343000元。为此，公路工程公司四分公司向苏清亮出具欠条一份，上载：“今欠苏清亮石渣、片石、转土运费，共计叁拾肆万叁仟元整。（343000）陈月美，2011年12月19日”，该欠条由公路工程公司四分公司加盖印章。公路工程公司四分公司是公路工程公司设立的下属分公司。诉讼中，苏清亮称陈月美是公路工程公司四分公司的负责人，故其在欠条上签名后又加盖公路工程公司四分公司的印章。公路工程公司认为出具欠条系陈月美个人行为，与其无关，但同时又认可陈月美系其职工。
原审法院认为，苏清亮将石渣、片石运至公路工程公司工地并出售给该公司，苏清亮与公路工程公司之间系买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，苏清亮向公路工程公司出售石渣、片石并提供料土转运后，经核算，公路工程公司尚欠苏清亮石渣价款及转土运费343000元。公路工程公司在出具欠条后，仍拖欠未付，构成违约。现苏清亮请求公路工程公司支付石渣价款及转土运费343000元并赔偿利息损失，于法有据，予以支持。利息损失从欠款之日即2011年12月19日起开始计算，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。根据法律相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，公路工程公司四分公司系公路工程公司设立的下属分公司，苏清亮要求公路工程公司承担支付责任，符合上述法律规定，予以支持。公路工程公司辩称驿新高速10、11、12号天桥是案外人陈月美承包的工程，公路工程公司已向陈月美足额支付了工程价款，陈月美的欠款与其无关。因本案的石渣土买卖合同形成在苏清亮与公路工程公司四分公司之间，且在之后的结算中也是公路工程公司四分公司向苏清亮出具的欠条。案外人陈月美作为经办人在买卖合同和欠条上签名，其不是买卖合同的相对人。故对公路工程公司提出的与其无关，应驳回苏清亮的诉请的辩称，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审法院判决：限驻马店市公路工程开发有限公司于本判决生效后十日内向苏清亮支付石渣、片石及转土运费共计343000元并赔偿该款的利息损失（从2011年12月19日起计至本判决确定的支付之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。案件受理费6450元，由驻马店市公路工程开发有限公司负担。
宣判后，公路工程公司不服，向本院提起上诉称：1、陈月美是公路工程公司的职工，其与公司签订有新阳高速公路引线土方施工合同，协议中约定债务由陈月美承担，与公司无关。2、陈月美不是公路工程公司四分公司的负责人，其只是天桥施工工程的承包人，公路工程公司四分公司的负责人是关宏图。3、公路工程公司四分公司在2008年年底已经变更为祥凯万通公路工程有限公司，公路工程公司四分公司的印章当时已收回，陈月美是以自己名义出具欠条，与公路工程公司无关。4、因陈月美在2011年12月19日给苏清亮出具的欠条上明确写明欠款人是陈月美，所以一审法院应当追加陈月美为本案被告。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人苏清亮辩称：1、陈月美是公路工程公司四分公司的负责人也是该公司职工，苏清亮的债务应当由公路工程公司清偿。2、公路工程公司四分公司撤销，但是该公司的债权债务并没有灭失。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据合同的相对性原则，公路工程公司与陈月美之间在合同中对债务承担的约定对债权人苏清亮没有约束力。公路工程公司认为其与陈月美签订的新阳高速公路引线土方施工合同中已经明确约定债务由陈月美承担，原审法院不应当判决其清偿债务的上诉理由，于法无据，不予支持。工程石渣土承包协议及欠条上均加盖有公路工程公司四分公司的印章，内容和形式不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。至于公路工程公司四分公司的负责人是陈月美还是关宏图，对上述协议和欠条的效力没有影响。公路工程公司没有证据证明欠条上加盖的公路工程公司四分公司的印章为虚假印章，该公司认为公路工程公司四分公司在2008年年底变更为祥凯万通公路工程有限公司后印章已收回的上诉理由，缺乏证据证明，不予支持。作为公路工程公司职工的陈月美携带公路工程公司四分公司的印章与苏清亮签订合同并向苏清亮出具欠条，使苏清亮有足够的理由相信其有代表该公司作出上述行为的权利，根据相关法律规定，其向苏清亮出具的欠条合法有效。公路工程公司四分公司对陈月美出具的欠条，应当承担责任。由于公路工程公司四分公司为公路工程公司的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，欠条上债务的清偿义务应当归属于公路工程公司。公路工程公司认为陈月美是以自己名义出具欠条，与公路工程公司无关的上诉理由不足，不予支持。由于陈月美的行为所产生的法律后果应由公路工程公司承担，根据相关法律规定，陈月美本人并不是本案适格的当事人，原审法院没有追加陈月美为本案当事人并无不当。公路工程公司认为欠条上明确写明欠款人是陈月美，一审法院应当追加其为本案当事人上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。公路工程公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6450元，由上诉人公路工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年三月二十日
书记员 王 威