广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8257号
原告：敬树云，男，汉族，1971年6月28日出生，住四川省渠县，
委托代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：丘天飞，男，汉族，1975年4月18日出生，住广东省兴宁市，
被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“大地财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路*号国泰大厦*楼16-23。统一社会信用代码为9144190077099649XR。
负责人：张沛森，该公司总经理。
委托代理人：杨娇莲，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：赖锐东，广东展豪律师事务所辅助人员。
以上当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原审案号为（2015）东二法民三初字第1399号，受理时间为2015年10月26日，该案于2016年1月25日判决后,被告大地财险东莞公司不服判决提出上诉，二审法院裁定将该案发回重审。本院依法适用普通程序并组成合议庭进行审判，于2016年9月8日、10月27日公开开庭进行审理，被告丘天飞缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
最后一次庭审辩论终结之日2016年10月27日，应按广东省一般地区2016年度赔偿标准计算
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告250685.28元（医疗费51453.8元、护理费7440元、住院伙食补助费6200元、误工费10166.67元、营养费2000元、残疾赔偿金222446.08元、被扶养人生活费53400.05元、鉴定费4500元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元；以上共计409606.6元，其中交强险赔付120000元，剩余部分按80%计赔，扣减被告大地财险东莞公司已支付的101000元，仍需赔付250685.28元；交强险、商业第三者责任险一并处理）；（3）被告承担本案诉讼费用；
2.事发过程及责任：2014年7月15日，被告丘天飞驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号轿车在途经东莞市××某路段时，与原告敬树云驾乘的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告丘天飞负主要责任,原告敬树云负次要责任；
3.车辆保险情况：被告大地财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）；
4.当事人情况：原告敬树云事发时年满43周岁，属农村户口居民。原告提供的劳动合同、工资表、参保人险种缴费明细表等显示：（1）原告在东莞宝顺力电子塑胶制品厂有限公司任职一年以上，并有投保工伤保险，事发前三个月平均工资为2268.33元；（2）原告诉请护理人员为原告妻子唐素琼，提交了误工证明，但未能提交医疗机构出具的护理人员身份情况的证明；
5.医疗情况：事发后,原告住院治疗63天(9月16日出院)，医院诊断为：重型颅脑外伤等，医嘱：休息60天，加强营养，住院期间陪护1人等，医疗费支出51453.8元；
6.住院伙食补助费：100元/天×62天（原告诉请，下同）=6200元；
7.营养费：酌情支持1500元；
8.护理费：未能提交医疗机构出具的护理人员身份情况的证明，护理费本院参照东莞护工水平计算，即：50元/天×62天=3100元；
9.误工费：原告住院62天，全休60天，共计误工122天，误工费为：2268.33元/月÷30天/月×122天=9224.54元；
10.残疾赔偿金：2015年2月4日，原告自行委托广东南天司法鉴定所（以下简称“南天星鉴定所”）对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：颅脑损伤构成十级伤残，右侧面瘫构成十级伤残。2015年5月6日，原告自行委托广东康怡司法鉴定中心（以下简称“康怡鉴定中心”）对其精神伤残进行鉴定，鉴定机构的评估意见为：原告因交通事故导致颅脑损伤，遗留器质性智力缺损，构成八级伤残。南天星鉴定所评定原告构成十级伤残的依据为《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1a“神经功能障碍，日常工作活动能力轻度受限”，康怡鉴定中心评定原告构成八级伤残的依据为《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.1“轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限”。经查，以上两家鉴定机构依据部分评定依据对原告作出的十级、八级伤残，实际属于原告同一部位受伤依据不同条文进行的伤残评定，违反了《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录5.1条“同一部位或性质的伤残，不应采用本条文两条以上或同一条文两次以上进行评定”的规定。为确定原告实际颅脑损伤伤残情况，本院向当事人释明后，建议当事人向本院提出鉴定申请，由本院委托有精神损伤资质的鉴定机构对颅脑伤残情况进行评定，但原、被告均未提出。本院认定原告构成十级（面瘫）、八级（精神损伤）两个伤残等级，理由如下：首先，根据以上论述理由，南天星鉴定所评定原告构成的十级伤残（颅脑损伤）与康怡鉴定中心评定的八级伤残属同一部位或性质的伤残，不能进行重复评定；其次，根据谁主张谁举证的证据规则，原告已对其伤残等级情况提供证据，被告大地财险东莞公司未能提供任何证据反证。
原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×31%（伤残系数）=215494.64元。敬文富、陈碧秀、敬波、敬俊娇分别是原告的父亲、母亲、儿子、女儿，事发时分别年满74周岁、74周岁、17周岁5个月、8周岁，被扶养人生活费计算年限分别为6年、6年、7个月、10年，其中敬文富、陈碧秀由包括原告在内的五名子女共同赡养。经计算，在不考虑原告丧失劳动能力程度的情况下，以上四人首年的被扶养人生活费总额超过25763.1元/年（广东省城镇居民人均消费性支出），此后少于25763.1元/年。被扶养人生活费计算为：25763.1元/年×1年+25763.1元/年×10年（敬文富和陈碧秀）÷5人+25763.1元/年×9年（敬俊娇）÷2人=25763.1元+51526.2元+115933.95元=193223.25元，结合伤残系数为193223.25元×31%=59899.21元。原告诉请53400.05元，按原告诉请计算。以上共计268894.69元；
11.鉴定费：在南天星鉴定所支出的鉴定费2100元，由原告自行承担1050元，由被告承担1050元。在康怡鉴定中心支出的鉴定费2400元，由被告承担。以上共计3450元；
12.交通费：酌情支持800元；
13.精神损害抚慰金：酌情支持15500元；
14.其他情况：
（1）2015年3月23日，原、被告签订协议书确认并约定：(1）对于原告的医疗费，被告丘天飞垫付了30814元，被告大地财险东莞公司垫付了10000元；(2）各方同意，对于被告丘天飞垫付的医疗费及车损，由被告大地财险东莞公司赔付被告丘天飞28345元。对于原告的事故损失，由被告大地财险东莞公司赔付原告101000元。被告大地财险东莞公司赔付后，此案了结；
（2）为何进行两次鉴定的问题。原告述称，在南天星鉴定所进行伤残评定并达成以上协议后，原告妻子发现原告精神方面比伤前异常很多，于是才会到康怡鉴定中心进行精神方面的鉴定。原告认为，2015年3月23日达成赔偿协议时，原告对伤情估计不足，存在重大误解，请求撤销该协议。被告大地财险东莞公司认为，各方当事人已依据南天星鉴定所的鉴定意见达成赔偿协议，根据协议约定，我方无需再向原告承担赔偿责任；而且，即使赔偿协议为可撤销，原告也并没有在知道或应当知道可撤销事项一年内提出，原告也没有明确的诉讼请求。原告认为，本案起诉赔偿的差额部分，实际就是包含了撤销协议效力的意思。
裁判结果
本院采纳原告的主张，撤销当事人签订的赔偿协议效力，理由如下：（1）原告在事故中导致重型颅脑外伤，伤情严重。南天星鉴定所并不具有精神病鉴定资质，而康怡鉴定中心具有相应的资质。康怡鉴定中心评定的精神损伤八级伤残符合原告的实际伤情。在与两被告达成赔偿协议后，原告亲属发现原告精神较以前异常，因此主张存在重大误解的情形合理有据，本院予以采纳；（2）根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，合同撤销权属行使期限为一年，自知道或应当知道撤销权事由之日开始计算。原告于2015年5月6日被康怡鉴定中心评定为精神损伤八级伤残，该时间点应为原告知道可撤销事项的起算点，行使撤销权的期限至2016年5月6日。原告于2015年10月26日起诉及诉讼过程中，虽没有明确的申请，但其诉请的实际意思为撤销赔偿协议的效力，经本院向各方当事人释明后，原告才得以明确。因此，原告于2015年10月26日起诉，应视为撤销权的行使日，并没有超过一年期限。
原告相对于粤Ｓ×××××号轿车而言，属于该车交强险和商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的事故损失应先由被告大地财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车之间的碰撞事故，原告超出以上限额的损失，应由被告丘天飞承担80%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告丘天飞承担的赔偿责任应由被告大地财险东莞公司依据商业第三者险合同在限额范围承担。
以上第5-7项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计59153.8元，超过10000元限额，应由被告大地财险东莞公司赔偿10000元。剩余49153.8元按80%计算39323.04元应由被告大地财险东莞公司在商业第三者险范围内赔付原告。
以上第8-13项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计300969.23元，超过110000元限额，应由被告大地财险东莞公司赔付原告110000元。剩余190969.23元按80%计算为152775.38元，应由被告大地财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。
综上，被告大地财险东莞公司共需赔付原告312098.42元，扣除已支付的111000元（医疗费10000元+协议赔款101000元）及被告丘天飞支付的30814元，被告大地财险东莞公司仍需赔付原告170284.42元。驳回原告对被告丘天飞的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上法律法规司法解释的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿170284.42元给原告敬树云；
二、驳回原告敬树云对被告丘天飞的诉讼请求；
三、驳回原告敬树云的其他诉讼请求。
受理费5060元（原告已预交），应由原告负担1623元，由被告大地财险东莞公司负担3437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 张卓林
人民陪审员 彭家盛
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓焕恩
邓晓敏
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户
开户银行：中信银行东莞市长安支行
账号：74×××83
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。