甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第90号
原告（反诉被告）薛某，男，汉族，1950年11月24日出生。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张某甲，男，汉族，1965年12月1日出生。
委托代理人孙好忠，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）薛某与被告（反诉原告）张某甲身体权纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。诉讼中，被告（反诉原告）张某甲提出反诉，本院予以准许，并决定合并审理。依法由审判员方建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转入普通程序审理，并于2014年3月24日开庭审理，原告（反诉被告）薛某及其委托代理人薛福国、被告（反诉原告）张某甲及其委托代理人孙好忠均到庭参加了诉讼。庭审中，原告（反诉被告）薛某当庭对被告（反诉原告）张某甲提交的司法医学鉴定书申请重新鉴定，本案延期审理，后原告（反诉被告）又书面撤回重新鉴定申请，本院于同年4月17日对本案再次开庭审理，原告（反诉被告）薛某及其委托代理人薛福国、被告（反诉原告）张某甲及其委托代理人孙好忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）薛某诉称：原（反诉被告）、被告（反诉原告）为同村同社社员且承包地相邻相连。2013年6月11日晚，被告（反诉原告）浇水时将原告（反诉被告）的地淹掉，原告（反诉被告）善意讲理并多次请求村、社调解处理，但被告（反诉原告）夫妇反而恶语相加辱骂原告（反诉被告）。非但如此，同年7月2日再次浇水时，被告（反诉原告）竟然再次故意将原告（反诉被告）的地淹掉，原告（反诉被告）尽管气愤不已，但还是再次找到村、社协调处理，因被告（反诉原告）仍然蛮横不讲理没有处理下去。同年7月5日上午，乡上有关领导到场调解未果，下午原告（反诉被告）想自己找到被告（反诉原告）再次协商要求被告（反诉原告）不要淹地，原告（反诉被告）就去敲被告（反诉原告）的街门，当时，被告（反诉原告）不在家，其子张某乙开门一看是原告（反诉被告），遂即打电话叫被告（反诉原告），被告（反诉原告）开兰驼车到来后，竟然二话不说走到跟前就对原告（反诉被告）拳打脚踢，将原告（反诉被告）打倒在地，还骑在原告（反诉被告）身上继续殴打，直到派出所警察到场才罢休。原告（反诉被告）受伤后要求被告（反诉原告）拿钱医治，并要求派出所处理，被告（反诉原告）拖延数日后蛮横表示不赔偿，原告（反诉被告）只得自己就医治疗。综上，被告（反诉原告）淹地打人，给原告（反诉被告）造成健康损失和严重的经济损失，现诉诸法院，请求依法判令被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）各项经济损失15989.22元，其中医疗费987元、误工费2961元、护理费1480.5元、营养费450元、伤残赔偿金7210.72元、交通费100元、鉴定费800元、后续治疗费1000元；由被告（反诉原告）承担诉讼费用。
被告（反诉原告）张某甲未作书面答辩，在庭审中口头，答辩并反诉称：原告（反诉被告）所述，部分属实部分不属实。属实的是，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）系同村同社村民，且承包地相邻。原（反诉被告）、被告（反诉原告）于2013年6月因浇水发生矛盾，同年7月5日下午三时许，双方因故在被告（反诉原告）街门口发生肢体冲突属实。不属实的是，发生肢体冲突过程中，被告（反诉原告）并未殴打原告（反诉被告），是原告（反诉被告）将被告（反诉原告）致伤。事实是2013年6月11日，同年7月2日，被告（反诉原告）浇水并未淹原告（反诉被告）的承包地，同年7月5日，原告（反诉被告）酒后手持镰刀砍坏被告（反诉原告）街门，被告（反诉原告）前往制止，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）发生肢体冲突，致双方身体软组织受伤，但原告（反诉被告）的牙齿缺失不是被告（反诉原告）打的，对原告（反诉被告）的各项损失不予赔偿，并反诉要求原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）的各项损失7495.94元，其中医疗费1765.44元、误工费3454.5元、护理费987元、营养费210元、交通费250、鉴定费800元、照片冲印费29元。
经审理查明：原（反诉被告）、被告（反诉原告）系同村同社村民，且承包地相邻。2013年6月11日，同年7月2日，双方因浇水发生水事纠纷，经乡、村、社干部调解均未果，同年7月5日下午三时许，原告（反诉被告）酒后持镰刀敲打被告（反诉原告）街门，找被告（反诉原告）理论，当时被告（反诉原告）未在家，被告（反诉原告）之子告知被告（反诉原告）情况后，被告（反诉原告）赶回，先与原告（反诉被告）发生口角，继而相互厮打对方，致双方身体均受伤。后原（反诉被告）、被告（反诉原告）均到龙渠卫生院门诊治疗，原告（反诉被告）伤势被该院诊断为：右上侧切牙缺失；右肘部，右腕部软组织损伤；左、右膝部软组织损伤。被告（反诉原告）张某甲伤势被该院诊断为：头面部、颈部、胸腹部、右上臂多处皮损。2013年9月10日，甘州区公安局刑事科学技术室对原告（反诉被告）薛某的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人薛某头面部及全身多处受钝性外力作用致右上侧切牙缺失，右肘部、右腕部软组织损伤，根据《人体轻微伤鉴定标准》第三条15款，第五条1款之规定，属轻微伤。同年10月11日，经原告（反诉被告）薛某个人委托，甘肃众信司法医学鉴定所对原告（反诉被告）薛某的伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤暂时丧失劳动、生活能力的程度及时限等进行了鉴定。鉴定意见为，被鉴定人薛某头面部、双上肢及双下肢受钝性外力作用致右上侧切牙缺失，右肘部、右腕部软组织损伤，左、右膝部软组织损伤，医院给予抗炎、止痛等对症治疗是必要的。右上一齿缺失，参照《职工工伤与职业病致残等级分级》第十级32款之规定，评定为十级伤残。损伤的医疗终结时限和误工损失日综合评定为6周，伤后因休息和治疗，劳动能力完全受到限制；生活能力伤后前3周，需他人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需他人护理照料；治疗终结时限期内前1个月，需加强营养，以促进损伤愈合和机能的恢复；现右上一齿缺失，还需给予义齿修复治疗，故义齿修复治疗费用约1000元左右（供参考）；经审核医院已实施的检查、治疗，为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算。
另查明：2013年12月18日，经被告（反诉原告）张某甲个人委托，甘肃众信司法医学鉴定所对其伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤暂时丧失劳动、生活能力的程度及时限等进行了鉴定。鉴定意见为，被鉴定人张某甲头面部等处的损伤致头面部、颈部、胸腹部、右上肢多处皮损，医院给予及抗炎、止痛等对症治疗是必要的。参照《职工工伤与职业病致残等级分级》构不成伤残。损伤的医疗终结时限和误工损失日综合评定为7周，伤后因休息和治疗，劳动能力完全受到限制；生活能力伤后前2周，需他人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料；治疗终结时限期内前3周，需加强营养，以促进损伤愈合和机能恢复；经审核医院已施行的检查、治疗，为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算。
再查明：被告（反诉原告）张某甲伤后在本区龙渠乡卫生院就诊支出医疗费81.44元。后因经济紧张，又于2013年7月10日至7月23日，在本区龙渠乡三清湾村卫生所继续治疗期间赊欠医药费842元，后于同年12月底付清赊欠的医药费。因该卫生所电脑网络故障，该所未能向被告（反诉原告）出具机打门诊收费发票及处方，仅出具了手工填写的发票及处方。又因该卫生所无公章，故要求龙渠乡三清湾村委会在发票及处方上加盖该村委会公章，用以证明该卫生所无公章。
证明上述事实的证据有：
1、原告（反诉被告）申请本院调取的甘州区公安局龙渠派出所对原告（反诉被告）薛某所作的询问笔录，证实，2013年6月11日、同年7月2日，原（反诉被告）、被告（反诉原告）因浇水事宜发生矛盾，同年7月5日下午二时许，原告（反诉被告）酒后手持镰刀敲打被告（反诉原告）家街门，并辱骂被告（反诉原告）。被告（反诉原告）张某甲从地上回来后，双方先发生争吵，继而互相撕打对方的事实；2、原告（反诉被告）申请本院调取的甘州区公安局龙渠派出所对被告（反诉原告）张某甲所作的询问笔录，证实，2013年7月5日下午三时许，被告（反诉原告）的儿子打电话说原告（反诉被告）薛某拿镰刀在砍被告（反诉原告）家的街门。被告（反诉原告）赶来后，双方互相撕扯对方的头发，原告（反诉被告）薛某还将被告（反诉原告）张某甲的脸抓破的事实；3、原告（反诉被告）申请本院调取的甘州区公安局龙渠派出所对证人李某某所作的询问笔录，证实，2013年7月5日下午三时许，其正在家中洗衣服，听见门外有吵嚷声，其出门看到同社村民薛某与张某甲互相撕扯的事实；4、原告（反诉被告）申请本院调取的甘州区公安局龙渠派出所对证人贺某某所作的询问笔录，证实，2013年6、7月份，原（反诉被告）、被告（反诉原告）曾因浇水发生过矛盾，同年7月5日下午三时许，其在家中，听到街上有吵嚷声，其出门看到同社社员薛某与张某甲互相撕扯在一起，后来张某甲骑到了薛某身上的事实；5、原告（反诉被告）申请本院调取的甘州区公安局刑事科学技术室作出的（甘）公（刑）鉴（临床）（2013）287号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实，被鉴定人薛某头面部及全身多处受钝性外力作用致右上侧切牙缺失，右肘部、右腕部软组织损伤，根据《人体轻微伤鉴定标准》第三条15款，第五条1款之规定，属轻微伤。原告（反诉被告）薛某当庭提交的甘州区龙渠乡卫生院出具的诊断证明一份、病历一本，证实原告（反诉被告）的伤势被诊断为：右上侧切牙缺失；右肘部，右腕部软组织损伤；左、右膝部软组织损伤，及在该卫生院治疗的事实；6、原告（反诉被告）薛某当庭提交龙渠乡卫生院出具的医药费门诊发票25张，证实原告（反诉被告）受伤进行门诊治疗，并支付医疗费987元的事实；7、原告（反诉被告）薛某提交的甘肃众信司法医学鉴定所作出的甘众司鉴（临床）字（2013）第259号司法医学鉴定书一份及鉴定费发票1张，证实原告（反诉被告）薛某的伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤暂时丧失劳动、生活能力的程度及时限等进行鉴定后，该鉴定所作出鉴定意见并收取鉴定费800元的事实；8、原告（反诉被告）薛某当庭提交的交通费发票14张，金额100元，拟证明其伤后治疗和鉴定所支付的费用；9、被告（反诉原告）张某甲当庭提交的照片14张，照片冲印费发票一张，证明被告（反诉原告）被原告（反诉被告）打伤，被告（反诉原告）为保存证据拍照支出费用29元的事实；10、被告（反诉原告）张某甲当庭提交的龙渠乡卫生院门诊发票2张、龙渠乡三清湾村卫生所门诊发票及处方各5张、三清湾村卫生所出具的证明一份，证明被告（反诉原告）伤后治疗及支出医药费的事实；11、被告（反诉原告）张某甲当庭提交的本区龙渠乡卫生院出具的诊断证明一份、门诊病历一份，证明被告（反诉原告）的伤势被该院诊断为头面部、颈部、胸腹部、右上臂多处皮损的事实；12、被告（反诉原告）张某甲当庭提交的甘肃众信司法医学鉴定所作出的甘众司鉴（临床）字（2013）第372号司法医学鉴定书一份及鉴定费发票1张，证实，被告（反诉原告）张某甲的损伤程度、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤暂时丧失劳动、生活能力的程度及时限等进行的鉴定后，该鉴定所作出鉴定意见并收取鉴定费800元的事实；13、被告（反诉原告）张某甲当庭提交的交通费发票37张，金额250元，拟证明其伤后治疗和鉴定所支付的交通费用；14、本院依职权分别向证人侯某、张某、周某某、杨某某、樊某某所作的调查笔录证实，原（反诉被告）、被告（反诉原告）受伤后均到本区龙渠乡卫生院治疗，该院均向原（反诉被告）、被告（反诉原告）出具了诊断证明，同时证明被告（反诉原告）张某甲伤后因经济原因到龙渠乡三清湾村卫生所进行治疗，因该所电脑网络故障向被告（反诉原告）张某甲出具了手工书写的门诊发票及处方的事实。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，且形成完整的证据锁链，足以认定上述查明的事实。
本院认为：公民享有生命健康权。原告（反诉被告）薛某与被告（反诉原告）张某甲同居一社，本应互谅互让、互助友爱、和谐共处，正确处理好相互之间的各种关系，共同维护祥和文明、安定有序的生活生产秩序，遇事应采取正确的方法，妥善解决矛盾。但本案原（反诉被告）、被告（反诉原告）因浇水事宜发生矛盾时，不是互相克制、冷静处理，而是相互争吵，继而相互厮打对方，从而酿成纠纷。此次纠纷中，被告（反诉原告）张某甲看到原告（反诉被告）薛某酒后手持镰刀因水事纠纷问题与其理论，其未能采取报警或寻求组织帮助等正确方式予以解决，而是争锋相对、相互争吵，继而与已年迈的原告（反诉被告）相互厮打，造成原（反诉被告）、被告（反诉原告）均受轻微伤的结果，对该结果的发生，主要过错在于被告（反诉原告），对原告（反诉被告）的损失，被告（反诉原告）应负主要的民事赔偿责任。但原告（反诉被告）在双方因浇水事宜发生矛盾后，村、社干部当天上午已进行调处，虽调处未果，但是原告（反诉被告）薛某本可通过合法途径保护自己的合法权益，却不能正确对待，酒后手持镰刀敲打被告（反诉原告）街门，并用污言秽语辱骂被告（反诉原告），被告（反诉原告）与其理论时仍不示弱，并互相厮打，不但致伤被告（反诉原告），自己也被被告（反诉原告）致伤，其对纠纷发生的起因，造成的后果亦有过错，应承担次要的民事赔偿责任，依法应减轻被告（反诉原告）的民事赔偿责任，同时对被告（反诉原告）张某甲的各项损失应承担相应的民事赔偿责任。庭审中，被告（反诉原告）张某甲抗辩称，其虽与原告（反诉被告）薛某发生撕扯，但并没有殴打原告（反诉被告），原告（反诉被告）右上侧切牙缺失与其无关。本院认为，首先，经庭审举证、质证，包括被告（反诉原告）本人在公安机关所作的陈述在内的证据均证实，原（反诉被告）、被告（反诉原告）互相厮打对方的事实客观存在，原（反诉被告）、被告（反诉原告）有过肢体接触；其次，原（反诉被告）、被告（反诉原告）发生厮打后，先后在本区龙渠乡卫生院门诊治疗，根据该院诊断治疗及鉴定意见，原告（反诉被告）头面部及全身多处受钝性外力作用造成右上侧切牙缺失，而被告（反诉原告）又未能举出原告（反诉被告）受他伤或自伤的证据。故对被告（反诉原告）的上述辩解理由，本院不予采信。
对原告（反诉被告）对主张的各项经济损失，原告（反诉被告）主张伤后在本区龙渠乡卫生院门诊治疗支出的医疗费为987元，计算有误，实际为983.08元。其中票号为22839449金额36.5元发票一张，因系原告（反诉被告）于2013年5月6日治疗疾病所支出的费用，与本案无关联性，本院不予认定；票号为24933860金额为40.92元、票号为24933746金额为42.80元、票号为24934253金额56.19元，票号为24934407金额34.79元，门诊发票4张。该医疗费用虽超出医疗终结期限，但因该治疗费用与本次外伤有关联，故属于合理损失，本院予以认定。其他门诊发票20张，因支出费用均系合理损失，本院予以认定。以上原告（反诉被告）的合理医疗费用为946.58元；原告（反诉被告）主张的鉴定费800元，系合理损失，本院予以认定；其主张的护理费和伤残赔偿金，于法有据，原告（反诉被告）提交的鉴定书亦指明其必要性，按照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅甘公（交）发（2013）7号《关于印发2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》精神，根据原告（反诉被告）提交的相关证据，结合相关法律规定、司法解释精神及鉴定意见，本院认定原告（反诉被告）的护理费为1480.5元（21天70.5元／天），伤残赔偿金为7210.72元（4506.7元16年10%）。对原告（反诉被告）主张的营养费450元（30天15元／天），因法医鉴定意见书指明原告（反诉被告）需加强营养的必要性，但其计算标准过高，本院认为其营养费应为300元（30天10元／天），故对原告（反诉被告）主张的营养费本院予以部分支持。对原告（反诉被告）主张的交通费100元，其虽提交了相关票据，根据其就医治疗及护理、鉴定实际情况，也为必需支出费用，但其主张的数额过高，本院酌定为60元。对原告（反诉被告）主张的误工费2961元（42天70.5元／天），其计算标准虽符合相关规定，但原告（反诉被告）现年已64岁，根据相关规定属丧失劳动能力，其受伤并未给其造成误工损失，故对原告（反诉被告）的该项诉讼请求不予支持。对原告（反诉被告）主张的后续治疗费1000元，其提交的甘肃众信司法医学鉴定所，鉴定意见指出现右上1齿缺失，还需给予义齿修复治疗，义齿修复治疗费用约1000元左右，但因该治疗未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后另行主张。以上，原告（反诉被告）薛某的各项合理损失合计为10797.8元。
对被告（反诉原告）张某甲反诉主张的医疗费1765.44元，原告（反诉被告）质证认为，被告（反诉原告）提交的龙渠乡卫生院出具的门诊发票两张、金额为81.44元，无异议。对被告（反诉原告）提交的龙渠乡三清湾村卫生所出具的发票及处方各5张均系手工填写，不具有真实性，不予认可。对此，本院认为，被告（反诉原告）张某甲伤后，前期虽在龙渠乡卫生院治疗，但后期因经济困难到龙渠乡三清湾村卫生所就近以赊欠药费的方式进行治疗外伤，并无不妥。因该卫生所电脑网络故障，未能向被告（反诉原告）张某甲出具机打发票及机打处方，属事出有因，故对被告（反诉原告）张某甲在该卫生所治疗的医疗费用依法予以认定。但被告（反诉原告）医疗费计算有误，医疗费应为923.44元。对被告（反诉原告）张某甲主张的误工费3454.5元（49天70.5元／天），护理费987元（14天70.5元／天），营养费210元（21天10元／天），于法有据，符合相关法律规定，结合其提交的司法鉴定意见，本院予以认定。对被告（反诉原告）主张的鉴定费800元、照片冲印费29元，系合理损失，本院予以认定；对被告主张的交通费250元，其虽提交了相关票据，根据其就医治疗及护理、鉴定实际情况，为必需支出费用，但其主张的数额过高，本院酌定为60元。以上，被告（反诉原告）张某甲的各项合理损失合计为6463.94元。
综上，根据原（反诉被告）、被告（反诉原告）各自实施侵权行为的原因、伤害的情节、造成的后果，本院认定被告（反诉原告）张某甲对原告（反诉被告）薛某的经济损失承担55%的民事赔偿责任，原告（反诉被告）薛某对被告（反诉原告）张某甲的经济损失承担45%的民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张某甲赔偿原告（反诉被告）薛某医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计10797.8元的55%即5938.79元，于本判决生效后十日内付清；原告（反诉被告）薛某自负其损失10797.8元的45%即4859.01元；
二、原告（反诉被告）薛某赔偿被告（反诉原告）张某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计6463.94元的45%即2908.77元，于本判决生效后十日内付清；被告（反诉原告）张某甲自负其损失6463.94元的55%即3555.17元；
三、驳回原告（反诉被告）薛某的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）张某甲的其他诉讼请求。
上述一、二项相抵，被告（反诉原告）张某甲赔偿原告（反诉被告）薛某3030.02元；原告（反诉被告）薛某交纳的案件受理费200元，由被告（反诉原告）张某甲负担110元，由原告（反诉被告）负担90元；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）薛某负担22.5元，被告（反诉原告）张某甲自负27.5元。各自承担的诉讼费相抵后，由被告（反诉原告）向原告（反诉被告）给付诉讼费87.5元，本院收取原告（反诉被告）薛某、被告（反诉原告）张某甲的诉讼费再不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 方建设
代理审判员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 王天琪