广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15559号
原告：胡裕生，男，汉族，1976年9月22日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：区敏琳，广东睿广律师事务所律师。
被告：张志岗，男，汉族，1973年1月23日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：何少玲，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人：张泽湖，广东群立弘律师事务所实习律师。
被告：聂训淮，男，汉族，1971年11月28日出生，住江西省瑞昌市，
原告胡裕生与被告张志岗、聂训淮追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区敏琳、被告张志岗的委托代理人何少玲、张泽湖到庭参加诉讼，被告聂训淮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还垫付的赔偿款106286.94元及利息（以106286.94元为本金，从2016年5月10日起至判决确定付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由:2014年9月6日，原告胡裕生与被告张志岗签订《焊楼吊笼架工程协议》，约定胡裕生将铁楼、顶面、吊笼架的焊接工程以包工包料形式发包给张志岗承建，张志岗承包该工程后，擅自又以包工不包料形式把焊接“铁楼”工程交由聂训淮完成，聂训淮雇佣余国法进行施工，在作业期间，余国法不慎受伤，余国法于伤情治愈后法院提起诉讼，后经一审、二审判决由聂训淮向余国法赔偿损失共10908元，由张志岗、胡裕生对该款项判决承担连带责任。判决生效后余国法向法院申请强制执行，执行期间法院从胡裕生银行账户处扣划了执行款共118096.6元，涉讼执行案件现已执行完毕。本案原告作为具承揽性质的建设工程合同的发包方，依法仅应承担对选任过失的责任，根据原告过错程度，应负10%选任过失责任为宜。现原告独自赔付了余国法的全部损失，依法已超出了其应承担的法定责任，对于超出承担的赔偿部分，两被告应予以赔偿。
被告张志岗辩称，原告所请求的费用应该由被告聂训淮承担，聂训淮承担的份额是142361.45元，被告张志岗已经先行支付33263.45元，张志岗不应再承担超出自身部分的份额，且被告张志岗有权向被告聂训淮追偿已经支付的款项。原告的起诉缺乏事实及法律依据，所有赔偿应当由义务人聂训淮承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告聂训淮经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月6日，原告胡裕生与被告张志岗签订《焊楼吊笼架工程协议》，约定原告胡裕生将铁楼、顶面、吊笼架的焊接工程以包工包料形式发包给被告张志岗承建，总工程造价42800元，进场付总工程30%即12800元，三个月付工程的10%即5000元，工程完工后付总工程60%。张志岗承包工程后，找到聂训淮，并与其约定自己买材料回来，聂训淮负责完成涉案“铁楼”的焊接工作，聂训淮自带工具并与包括余国法在内的几名工作从事该焊接工作，具体的施工人员、施工时间以及施工天数均由聂训淮确定，同时约定的报酬的计算方式，聂训淮向志张岗领取相关的工程款，并发放予其他从事施工的人员。
2014年10月16日11时许，案外人余国法在焊接铁板过程中，由于竹梯突然滑动，余国法不慎从高处摔下致伤。余国法于当日被送往南海第八人民医院住院治疗，同年11月11日出院，经诊断余国法为左跟骨及右髌骨折，头部受伤。经头部清创缝合术，右髌骨及左跟骨切开复位内固定术。出院医嘱为：全休6月，继续门诊治疗，每月复查拍片等。被告张志岗为余国法支付了医疗费33263.45元，原告支付了医疗费208.60元。
2014年11月14日，余国法委托广东经纬司法鉴定所进行鉴定，2015年1月19日，广东经纬司法鉴定所出具司法鉴定意书，鉴定意见：1、余国法右膝关节功能部分丧失评十级伤残，左足纵弓结构破坏评十级伤残；2、余国法住院手术拆除右髌骨骨折内固定物的后续治疗费约8000元；3、余国法住院手术拆除左跟骨骨折内固定物的后续治疗费约8000元。余国法支付了鉴定费3500元。被告聂训淮尚欠余国法工资2000元。事后张志岗向余国法支付了33263.45元。
余美曲（1956年9月9日出生）是余国法母亲，由三人抚养；余贝蓓（2003年8月7日出生）是余国法女儿，余俊涛（2008年12月25日出生）是余国法儿子，均由二人抚养。余国法自2012年7月至2014年6月在佛山市三水三丰材料有限公司缴纳了社会保险，其居住证显示余国法自2012年5月至2013年5月居住于佛山市三水区白坭镇富景居委进港大道三丰包装厂宿舍。余国法的户口簿显示为居民家庭户，职业是粮农。余国法没有取得焊接技能资格。
余国法因与聂训淮、张志岗、胡裕生提供劳务者受害责任纠纷，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院经审理后认为：本案涉案工程属胡裕生所有，胡裕生将焊接铁架工程发包给张志岗承建。聂训淮与余国法等人在张志岗的授权或指令范围内仅以自身提供的劳务活动获取与他人相同的工资报酬，故余国法与聂训淮之间形成的是劳务合同关系。胡裕生作为屋主，将工程发包给不具备相应资质的张志岗承建，张志岗雇请余国法等人完成工程，余国法在焊接铁架工程时，不慎从高处摔下致伤。同时，根据过错原则，认定余国法应当对自己的受伤承担30%的责任，张志岗作为雇主承担70%的赔偿责任，胡裕生将焊接铁架工程发包给不具备相应资质的张志岗承建，对原告的损失应负连带赔偿责任。同时认为余国法的残疾赔偿金按2013年广东省一般地区农村居民人均纯收入标准计算。据此，本院于2015年7月30日作出（2015）佛南法丹民一初字第98号民事判决，判决：一、张志岗赔偿损失合共72659.49元予余国法；二、胡裕生对上项承担连带责任；三、聂训淮偿还工资2000元予余国法；四、驳回余国法其他诉讼请求。受理费820.11元（余国法已预交），由余国法负担558.81元，张志岗、胡裕生负担261.3元。张志岗、胡裕生负担的部分于给付上述款项时一并迳付还予余国法。
余国法、张志岗、胡裕生不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院经审理后认定，余国法是受聂训淮雇佣，以提供自己的劳务挣取相关的报酬，聂训淮从张志岗处承包涉案工程的全部焊接工作，张志岗从胡裕生处承包了整个工程。同时认定余国法自行承担自己受伤的30%的责任，聂训淮作为余国法的雇主，对余国法的受伤承担70%的责任。胡裕生将工程发包给不具备从事建筑行业的资质的张志岗，张志岗又将工程发包给聂训淮，故胡裕生对余国法的损失与张志岗、聂训淮承担连带赔偿责任。对于残疾赔偿金，应参照一审法院辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，并确定余国法的因本次事故造成的损失为189087.79元，聂训淮对其中70%责任及精神损害赔偿抚慰金10000元合共142361.45元承担赔偿责任，扣除张志岗已支付的33263.45元，聂训淮仍需赔偿余国法109098元。据此，佛山市中级人民法院于2015年12月1日作出（2013）佛中法民一终字第2095号民事判决书，判决：一、维持本院（2015）佛南法丹民一初字第98号民事判决第三、四项以及诉讼费负担部分；二、变更本院（2015）佛南法丹民一初字第98号民事判决第一项为：聂训淮赔偿损失109098元予余国法；三、变更本院（2015）佛南法丹民一初字第98号民事判决第二项为：张志岗、胡裕生对上项判决承担连带责任。二审受理费2521.48元，由余国法负担974.77元，胡裕生负担726.6元，张志岗负担820.11元。该判决已发生法律效力。由于该案聂训淮、张志岗、胡裕生均未履行上述生效判决所确定的义务，余国法向本院申请执行，本院予以受理，案号为（2016）粤0605法执字第1316号。在执行过程中，本院于2016年5月10日扣划了胡裕生118096.6元（含迟延履行利息7061元、受理费261.3元及在执行过程中产生的执行费1676.3元），本院将生效判决确定的款项转退余国法，该案已执行完毕。
本院认为：被告聂训淮作为雇主，在实际工作中不但没有为雇员提供足够的安全保护措施，亦没有对雇员履行合理的监督和管理义务，对本案事故的发生具有一定的过错；而原告胡裕生、在知道或者应当知道承包业务的张志岗没有相应施工资质的情况下，仍将涉案工程发包给张志岗；被告张志岗在知道或者应当知道承包业务的聂训淮没有相应施工资质的情况下，仍将涉案工程焊接工作发包给聂训淮，且其两人作为发包方未采取切实有效的安全措施，亦没有尽到应尽的监督义务，故其对事故的发生亦有相应的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，由于被告聂训淮是直接雇请余国法的，对余国法负有直接的管理责任，而原告胡裕生及被告张志岗仅是选任承包者方面具有过失，故综合考虑两人的过错程度和大小，本院确定被告聂训淮应承担赔偿款项的60%，原告胡裕生及被告张志岗平均承担赔偿款项的40%，即各自对赔偿款项承担20%的责任。依据生效判决，聂训淮、张志岗、胡裕生应当连带赔偿109098元予余国法，加上张志岗先行支付的费用33263.45元、迟延履行利息7061元、受理费261.3元及在执行过程中产生的执行费1676.3元，合共为151360元，原告应承担上述款项的20%即30272元，被告张志岗应承担上述款项的20%即30272元，被告聂训淮应承担上述款项的60%即90816元。由于张志岗已向余国法支付33263.45元，已超过其应承担部分，故胡裕生在本案中无须承担责任。原告已实际向余国法赔偿118096.6元，按上述责任划分，被告聂训淮应向原告返还87824.6元及向张志岗返还2991.45元。因张志岗并未提起诉讼，故该部分本院不作处理。原告诉请超出本院上述核定部分，本院不予支持。本院于2016年5月10日扣划原告款项，原告请求被告聂训淮自其时起至至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息合理，本院予以支持。本院已对相关连带责任人应承担的责任进行了划分，原告主张张志岗、聂训淮连带负担本案责任理据不足，本院不予支持。
被告聂训淮经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂训淮应于本判决发生法律效力之日起十日内返还87824.6元及以87824.6为本金从2016年5月10日至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告胡裕生；
二、驳回原告胡裕生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1228.87元（原告已预交），由原告胡裕生负担231.07元，由被告聂训淮负担997.8元。被告聂训淮负担的受理费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费997.8元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一七年一月十三日
书记员 林倩君