河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00246号
原告李小芹，女，汉族，1967年12月29日出生。
委托代理人吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。
委托代理人李云孝。
被告焦作市凯捷物流有限公司，住所地：武陟县。
法定代表人张小皮，经理。
委托代理人王东升，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司，住所地：晋城市。
负责人宋泆霏，经理。
委托代理人杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
委托代理人左琦，该公司员工。
原告李小芹与被告屈某某、焦作市凯捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告屈某某的起诉，本院已另行裁定予以准许。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小芹的委托代理人吴怀选、李云孝、被告焦作市凯捷物流有限公司的委托代理人王东升、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司的委托代理人杨素娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日09时50分，被告屈某某驾驶车主为焦作市凯捷物流有限公司的豫H×××××／豫H×××××解放牌重型半挂车，在云台大道武陟县兰乔圣菲路口倒车时，与在此停留的原告女儿李某所骑电动车发生相撞，致李某和原告受伤，并造成电动车损坏。后经武陟县公安交通警察大队认定，被告屈某某负事故全部责任，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告受伤后在中国人民解放军第九十一中心医院先后住院两次，住院123天，花费医疗费136577.78元，被告支付了医疗费120136.8元，现原告已经出院，与被告就相关赔偿无法达成协议。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告医疗费16440.98元、误工费30000元、护理费28472元、住院伙食补助费3690元、营养费2250元、残疾赔偿金75328.8元（暂按八级）、被抚养人生活费5794.31元、精神抚慰金15000元、交通费600元、电动车损失2700元，共计180276.09元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：医疗费16440.98元、误工费48000元、护理费313192元、住院伙食补助费3690元、营养费2250元、残疾赔偿金56496.6元、被抚养人生活费4828.59元、精神抚慰金15000元、交通费600元、电动车损失2700元，鉴定费1300元，共计464598.17元。庭审中原告补充说明护理费因为原告住院123天，其认为护理费从受伤之日到定残之日按全额居民服务业计算，从定残之后按部分护理50%计算20年。
被告焦作市凯捷物流有限公司辩称，1、原告的合法损失，应当由保险公司承担直接赔偿责任。我方的豫H×××××在第三被告保险公司投保一份交强险和限额为1050000元的第三者责任险，保险限额足以涵盖原告的合法损失，依据保险法第65条规定，应当由保险公司对原告的合法损失，承担直接赔偿责任，原告的赔偿范围及标准，由法院依法确定。2、事故发生后，为抢救原告，我方委托司机在医院为原告交门诊费534.25元，预付押金4000元，又预付医疗费现金145000元，上述合计149534.25元，应当从保险公司对原告赔款中直接扣除，并判令保险公司直接对我方支付。3、事故发生，责任及损失已经确定，但保险公司出险现场未积极赔偿，导致原告提起诉讼，故，诉讼费应当由保险公司承担。另补充，事故发生后，我公司为尽快对原告进行治疗对原告垫付了149534.25元。该费用原告在本事故中两个案件中没有说明，在出具的收款条，收条人载明以本案原告为主，而本起事故原告及因本起事故引发的另一起案件的原告李某系母子关系，我们认为，为解决整体赔偿和理赔，原告应当在本案中提供本起事故所花费医疗费所有单据，并予以区分在庭前我们也征求了原告的意见，原告同意就本起事故中所领取我公司的医疗费等作为本案的损失予以举证。因为原告没有区分本起事故中答辩人即我公司垫付的款，在诉讼请求中也没有明确提起导致本起事故中李某在与保险公司调解时漏列李某所花费的医疗费，所以本案中如果不能解决答辩人对本起事故受伤人垫付的医疗费的分项及理赔问题，那么答辩人将不愿签收本起事故中李某与保险公司及我公司的调解书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司辩称，对于原告的合理合法的损失属于保险范围内的损失我公司予以承担。根据保险合同约定对于原告的诉讼费及鉴定费我公司不予承担，由被告焦作市凯捷物流有限公司承担。对于被告焦作市凯捷物流有限公司提出李某的费用，李某是未成年人，李小芹是其法定代理人，对于李某的损失可以作为李小芹的损失在本案中一并处理李某的医疗费损失。具体多少在质证时提出来。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告请求两被告赔偿各项损失464598.17元有无事实及法律依据，其计算标准是否合法适当？2、本案中事故责任划分是否适当？
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的具体情况及事故双方当事人责任大小。2、被告屈某某机动车驾驶证复印件一份，证明被告的身份信息、住址等。3、被告驾驶车辆豫H×××××／豫H×××××机动车行驶证复印件各一份，证明肇事车辆豫H×××××／豫H×××××所有人为焦作市凯捷物流有限公司。4、被告驾驶车辆豫H×××××／豫H×××××交通事故强制责任险和商业保险单复印件三页，证明车辆豫H×××××／豫H×××××在中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司投有保险。5、原告在中国人民解放军第九十一中心医院两次住院的诊断证明、住院证、出院证、病历共计30页，证明原告受伤情况，住院时间及需要护理和加强营养等。6、原告及李某在中国人民解放军第九十一中心医院的医疗费发票7张，证明原告所花医疗费。7、原告工资表、证明，证明原告受伤前收入状况及受伤后造成的直接损失。8、交通费票据一组，证明原告因受伤所花交通费。9、电动车发票，证明电动车的损失。10、原告及被扶养人身份信息材料一组，证明需要其扶养的人身份信息。11、鉴定结论及鉴定费票据，证明原告构成八级伤残及花费鉴定费1300元。
被告焦作市凯捷物流有限公司质证后认为，对证据一至六的真实性合法性均没有异议。对证据七的真实性不发表意见，但原告应当提供工作单位的营业执照及机构代码及税务证以证明该单位的存在。对证据八请法院酌定。对证据九欠缺电动车损失的评估报告，单凭发票不能证明实际车损。对证据十真实性无异议。对证据十一客观性有异议，仅对护理依赖程度有异议，其适用的依据错误，本案属于机动车交通事故案件，并非工伤争议，不应当适用职工工伤的法律依据，对其结论有异议，本案原告有护理依赖这一事实，但在护理依赖的时间，该鉴定书没有给出具体护理期限，庭前我们也看到了原告本人及其伤残程度，原告的护理期限仅限于住院期间和出院后三个月，其余的均需要原告对致残部位买残疾用具。该护理依赖属于建议书不能说明其结论，我方建议原告重新申请鉴定作出一个准确需要护理依赖的时间。同时建议原告应当采取一定的买残疾用具。对医疗费票据其金额不仅包含我公司已垫付的现金，该费用同时还包含我公司在医院为其预交的押金4000元，该押金条明确载明了原告及李某的名字，该费用必然计算到原告所结算的医疗费中。我方认为这中间不包括我公司在门诊为原告垫付的534.25元，我方认为第六组证据中原告举证的医疗费149000元应当在判决书中说明由保险公司对我公司直接支付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司质证后认为，对证据一保险公司对于该事故的责任划分有异议，从认定书中看出电动自行车是由李某驾驶的，按照道路安全法第七十二条规定，李某在事故发生时未年满十六周岁，故应当对该事故承担一定的责任。故我公司认为不应当由屈某某承担全部责任。对证据二至证据五的真实性无异议。对证据六医疗费发票真实性无异议，但医疗费根据保险约定应当扣除相应的报销后予以核实原告的医疗费用。对证据七真实性有异议，工资表形式没有公司财务部门的盖章，也没有出勤天数故对其有异议。原告还应当提供公司的营业执照等相应的证书。对证据八这些票据属定额票据，故对其真实性有异议，请法院酌定。对证据九，发票真实性无异议，但不能证明其实际损失，应当有鉴定结论来确认电动车的实际损失。对证据十无异议。对证据十一，保险公司的质证意见同被告焦作市凯捷物流有限公司，护理期限没有作出明确的认定，故我公司申请重新鉴定，并提交书面的申请一份。
被告焦作市凯捷物流有限公司向本院提交的证据有：第一组，收费票据5张，交款单4张，证明我公司为原告在门诊支付的医疗费534.25元不在原告举证的医疗费范围之内。还证明为事故受害人在医院门诊预交款4000元。第二组被告代理人李云孝出具的收到条五页十三笔计算145000元，证明我公司为原告及李某母女支付医疗费的情况，应当是两个受害人医疗费不确定所以没有区分。
原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司质证后，均表示无异议。
经审查，本院认为，对于一方举证，另一方无异议的证据，经审查其符合证据的三性特征，本院采作定案依据。对原告证据1，
被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司对其有异议，经审查，事故认定书显示李某驾驶的电动车是在停驶状态，故李某和原告没有过错，不应负事故责任。对事故责任认定书本院予以认可。对原告证据6，被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司称应当扣除相应的报销后予以核实原告的医疗费用，因交通事故造成的损失不属于医保或农村合作医疗等的报销范围，且被告对此亦无证据证明原告报销费用的具体数额，故本院对此证据予以认可。对原告证据7，二被告均对其有异议，经审查，原告向本院提交的工资表，证明没有单位负责人及制作人的签字或盖章，形式不合法，故对此证据不予采信。对原告证据8，是必然发生的费用，本院将予以酌定。对原告证据9，二被告均对其有异议，经审查，原告仅提供了焦作市山阳区小放电动车摩托车维修店的发票，而无维修项目清单，及相应的评估鉴定意见予以确定，故不能证明其实际遭受的损失，本院对此不予支持。对原告证据11，该鉴定意见是双方当事人共同同意由法院指定的有资质的鉴定机构作出的，不符合重新鉴定的情形，故本院对此证据予以认可。
根据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：2014年7月30日09时50分，被告屈某某驾驶车主为焦作市凯捷物流有限公司的豫H×××××／豫H×××××解放牌重型半挂车，由南向北倒车时，与停驶的李某驾驶的电动车发生相撞，致电动车损坏，李某和电动车乘坐人李小芹受伤。后经武陟县公安交警大队认定，被告屈某某负事故全部责任，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间：自2013年12月25日零时起至2014年12月24日二十四时止）和第三者责任险（责任限额1000000元，保险期间：自2013年12月25日零时起至2014年12月24日二十四时止）。原告受伤后在武陟县第二人民医院门诊治疗，花去医疗费534.25元，后转入中国人民解放军第九十一中心医院，先后住院两次，共住院123天，花费医疗费136577.78元（其中门诊收费1287.48元），原告女儿李某花费医疗费24886.6元（其中门诊收费23.4元）。被告于2014年7月30日在武陟县第二人民医院为原告李小芹及其子李某垫付的门诊费534.25元，故原告的总医疗费为161998.63元。被告共支付垫付款149534.25元（其中含有原告亲属取的145000元；被告为原告在91医院预交金4000元；被告于2014年7月30日在武陟县第二人民医院为原告李小芹及其子李某垫付的门诊费534.25元）。原告住院期间需一人陪护。另经焦作昊明法医临床司法鉴定所于2015年11月28日作出的焦昊明司鉴所（2015）临鉴字第117号司法鉴定意见书，李小芹左下肢多发损伤致左下肢功能严重受限，被评为八级伤残，部分护理依赖（以受伤之日算起）。原告有女儿李某（2002年9月11日出生）需要抚养。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。各方应当依法承担相应的民事责任。原告李小芹因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告均同意将原告李小芹及其女儿李某的医疗费在本案中合并计算，且在李某作为原告的案件中对其医疗费在调解时未处理，故本院对此予以准许。原告李小芹及其女儿李某因该次事故造成的损失有医疗费161998.63元，扣减被告共支付垫付款149534.25元后，还有损失12464.38元。给原告造成的损失还有：误工费33822.94元、护理费294314.67元、住院伙食补助费3690元、营养费1230元、残疾赔偿金56496.6元、被抚养人生活费4828.59元、精神抚慰金5000元、原告要求交通费600元，结合本案实际，本院酌定为500元，以上共计412347.18元。因被告焦作市凯捷物流有限公司的豫H×××××／豫H×××××解放牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此该损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在保险范围内予以赔偿。被告焦作市凯捷物流有限公司垫付的149534.25元，可由被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司直接支付于被告焦作市凯捷物流有限公司；如有争议，可另行依法解决。鉴定费1300元由被告焦作市凯捷物流有限公司承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计412347.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费8269元，由原告负担784元，被告焦作市凯捷物流有限公司负担7485元。鉴定费1300元，由焦作市凯捷物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 冯立军
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 何继平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔境萍
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民一初字第00246号
一、（2015）武民一初字第00246号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
二、有关数字计算：
1、医疗费：12464.38元。
2、误工费25402元／年（2015年上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资）÷365天×486天（事故发生之日起至定残日前一天）＝33822.94元
3、住院期间护理费：28472元／年（2015年上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资）÷365天×123天（住院期间天数）×1人＝9594.67元。
出院后护理费：28472元／年（2015年上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资）×20年×50%（部分护理依赖）=284720元。
护理费共计：294314.67元=9594.67元＋284720元
4、住院伙食补助费：30元／天×123天（住院期间天数）＝3690元。
5、营养费：10元／天×123天（住院期间天数）＝1230元。
6、残疾赔偿金：56496.6元＝2015年上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×30%。
7、被抚养人生活费4828.59元。
女儿李某：2015上年度农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年×5年（2002年出生）÷2人×30%＝4828.59元。
8、精神抚慰金5000元。
9、交通费酌定为500元。
10、鉴定费1300元。
第1－9项，共计412347.18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在保险限额内承担；其中精神抚慰金5000元在交强险项下优先支付。