wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初67号
原告：临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会。
法定代表人：孙哈高，主任。
委托代理人：孙德好，男，1960年6月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：郯城县人民政府。
法定代表人：陈海玲，县长。
委托代理人：沈延杰，男，1984年11月11日出生，汉族，郯城县人民政府法律顾问，住郯城县。
原告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会（以下简称蒋史汪村委）诉被告郯城县人民政府不当得利纠纷一案，由山东省临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋史汪村委的法定代表人孙哈高及其委托代理人孙德好、被告郯城县人民政府的委托代理人沈延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋史汪村委向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付24.13亩土地补偿款724005元并赔偿近7年土地损失376428元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月份，被告将原告村民45户的24.13亩土地征收为国有土地，土地补偿和安置补助费为724005元。该笔款项一直没有支付给原告，原告多次找被告及相关部门，被告称已拨付到位，财政局答复该款已足额存入政府储备专户。至今原告没有见到一分钱，被告的行为严重侵害了原告的利益。
被告郯城县人民政府辩称，原告土地被金亿通管厂征用16089平方米，2010年8月，县国土资源局挂牌出让，土地补偿和安置补助费72.4万元。2011年因市政府调整行政区划，黄山镇划归罗庄区管辖，黄山镇与被告涉及债权债务，原告的72.4万元就在其中。被告多次与罗庄区政府联系，希望尽快结算，至今没有结果。因罗庄区人民政府与本案有利害关系，应追加其为被告。原告主张利息缺乏法律依据，因该款一直未到位，系被告与罗庄区人民政府未结算所致，并非被告单方行为所致，原告主张利息明显不当。
经审理查明，2010年1月，郯城县国土资源局与原告签订《拟征收土地补偿协议书》约定：郯城县国土资源局征收原告土地16089平方米，土地补偿费和安置补助费724005元。2010年8月，郯城县国土资源局挂牌出让该土地，山东金亿通制管有限公司取得土地使用权。郯城县国土资源局将土地补偿费和安置补助费724005元存入被告的储备专用账户。
另外查明，2011年1月，原告随黄山镇由郯城县划归临沂市罗庄区。期间，原告多次找到被告和有关单位催要，被告以黄山镇涉及债权、债务没有结清为由至今未支付。经查，原、被告之间不存在债权、债务。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均记录在卷。
本院认为，郯城县国土资源局征用原告的土地，原告理应得到补偿。土地补偿费和安置补助费拨到被告账户后，被告应及时支付。原告多次找到被告和有关部门催要，被告以黄山镇涉及债权、债务没有结清为由不予支付，因原、被告之间不存在债权、债务关系，被告与黄山镇的债权、债务与是否支付原告的土地补偿费和安置补助费之间不存在因果关系。因此，被告没有合法根据，长期占用原告的补偿费，给原告造成了损失，对取得的不当利益应予返还并应支付长期占用补偿资金的损失。被告辩称应追加罗庄区人民政府为被告的答辩理由，查明，本案涉及的土地征用和补偿系行政区划调整前已经处理完，与罗庄区人民政府没有必然的联系，其答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告郯城县人民政府于判决生效后十日内支付给原告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会土地补偿和安置补助费为724005元及长期占用资金损失（按银行同期贷款利率，自2010年8月30日计算至判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14705元，由被告郯城县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
审审员张德强
代理审判员 刘志茹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李星星
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4656号
申请人：隋海霞，女，1969年08月27日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：东营润达燃气有限责任公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地。
法定代表人：丁庆，该公司总经理。
本院在审理申请人隋海霞与被申请人东营润达燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人隋海霞于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营润达燃气有限责任公司存款人民币12万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被申请人东营润达燃气有限责任公司银行存款人民币12万元，冻结期限一年。
冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕文凤
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4457号
原告赵某某，男，1968年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1979年8月6日出生，汉族，市民。
委托代理人马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 王瑄
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5542号
原告：孙某，男，1969年11月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村中学小区，居民。
被告：吴某，女，1973年11月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区中学小区，居民。
原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原告孙某与被告吴某离婚；2.婚生男孩已成年，随父随母由自己选择。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于1993年12月20日办理结婚登记，婚生一男，现已成年。婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，被告性格暴躁，常因琐事吵闹不休，自2012年开始，双方分居生活至今。
被告吴某辩称，不离婚。还没有到离婚的程度，结婚时间属实，生育子女情况不属实，有一个男孩，有一个女孩，分居生活不属实，性格不暴躁。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于1993年12月20日在郯城县民政局办理结婚登记，于1993年阴历10月14日生男孩孙某甲,2010年3月9日生女孩孙某乙。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告孙某与被告吴某结婚多年，且生育两个孩子，建立了较好的夫妻感情。原告孙某称，被告性格暴躁，常因琐事吵闹，不能以此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告吴某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9322dfb6-fcd9-46ef-9214-a84101157944&imgId=OTMyMmRmYjYtZmNkOS00NmVmLTkyMTQtYTg0MTAxMTU3OTQ0MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十一月二日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5542号	原告：孙某，男，1969年11月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村中学小区，居民。	被告：吴某，女，1973年11月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区中学小区，居民。	原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原告孙某与被告吴某离婚；2.婚生男孩已成年，随父随母由自己选择。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于1993年12月20日办理结婚登记，婚生一男，现已成年。婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，被告性格暴躁，常因琐事吵闹不休，自2012年开始，双方分居生活至今。	被告吴某辩称，不离婚。还没有到离婚的程度，结婚时间属实，生育子女情况不属实，有一个男孩，有一个女孩，分居生活不属实，性格不暴躁。	本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于1993年12月20日在郯城县民政局办理结婚登记，于1993年阴历10月14日生男孩孙某甲,2010年3月9日生女孩孙某乙。	上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原告孙某与被告吴某结婚多年，且生育两个孩子，建立了较好的夫妻感情。原告孙某称，被告性格暴躁，常因琐事吵闹，不能以此认定夫妻感情确已破裂。	综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告孙某与被告吴某离婚。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年十一月二日	书记员许雪飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第81号
原告陈某。
委托代理人（特别授权）陈益君。
被告凌某。
委托代理人胡昌林。
原告陈某为与被告凌某婚约财产纠纷一案，于2005年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄嵩独任审判，于2005年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈益君、被告凌某及其委托代理人胡昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方经人介绍成为恋爱对象。按农村习俗于2004年5月1日举行订婚仪式，原告经介绍人转交给被告现金20000元及铂金手镯、铂金耳环、钻石女戒、钻石吊坠项链、云南玉镯各1件。后原、被告经交往不能建立起感情，无奈分手�事后，原告要求返还实物及现金未果。现诉至法院，请求判令被告立即返还实物铂金手镯、铂金耳环、钻石女戒、钻石吊坠项链、云南玉镯各1件及现金20000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告返还云南玉鐲1件之请求。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原、被告的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格及基本情况。
2、原告于2005年4月5日购买铂金手镯、铂金耳环、钻石女戒、钻石吊坠项链的凭证四份，证明上述首饰的品名规格、数量及价值等。
被告凌某辩称，原告在定婚时确实依农村风俗赠送给被告上述礼物、礼金，被告也赠送原告彩礼8000元。现因男方提出解除婚约，依农村风俗被告不予返还彩礼。
被告未向法庭提供证据。
原告针对被告辩解提出，被告未向原告赠送过彩金。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，且原告提供的证据能相互印证，本院予以采信。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告陈某与被告凌某经人介绍后于2004年5月1日举办了订婚仪式，原告按习俗给付被告彩礼现金20000元及Pt950铂金手镯（14.50克，购置价格3741元）1只、Pt950铂金耳环（2.58克，购置价格666元）1只、Pt950铂金钻石女戒（铂金1.944克，钻石0.13克拉，购置价格2624.30元；）1只、Pt950钻石吊坠项链（铂金1.859克，钻石0.306克拉，购置价格4885元）各1件。后原告以双方经交往不能建立起感情为由与女方分手。事后，原告向被告要求返还上述彩礼未果，遂诉至本院。
本院认为，被告凌某在订立婚约时收受原告陈某的彩礼，当婚约解除时，应将所收彩礼返还原告，原告要求被告返还彩礼�的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告以依风俗不予返还之辩解，于法无据，本院不予采纳。原告在诉讼期间，撤回部分诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告凌某于本判决生效后五日内返还原告陈某彩礼现金20000元及Pt950铂金手镯（14.50克）1只、Pt950铂金耳环（2.58克）1只、Pt950铂金钻石女戒（铂金1.944克，钻石0.13克拉）1只、Pt950钻石吊坠项链（铂金1.859克，钻石0.306克拉）各1件。
本案受理费1326元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法�。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1326元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 黄嵩
二〇〇五年六月一日
书 记 员 陈健
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终744号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司。住所地：山东省沂源县沂河路**号。组织机构代码：669333704。
负责人：赵金鑫，总经理。
委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉爱，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司因与被上诉人张玉爱财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2016)鲁0323民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司的委托诉讼代理人王维，被上诉人张玉爱及其委托诉讼代理人王贵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司上诉请求：请求依法改判上诉人在本案中不承担责任，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人的诉讼请求没有法律依据、合同依据及事实依据。1、本案中的三一汽车起重机受到损害，根据一审查明的事实为起重机操作人员操作不当造成，不属于意外事故的范畴；2、本案合同中对于碰撞的解释，属于界定保险责任，文意明确，一般人的理解不会发生歧义，符合合同法及保险法的规定，属有效条款。
张玉爱辩称，中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张玉爱向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告保险理赔款40000.00元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司提交的保险合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，该证据合法有效，能够证明双方当事人之间的保险合同关系。保险合同第六条约定了因碰撞造成机动车直接损失的，属于理赔范围。保险合同第23页释义部分对碰撞进了解释：碰撞指被保险机动车或符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司提交了投保人声明，主张中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司已经就合同条款向张玉爱做出了说明，张玉爱对合同条款没有异议。但张玉爱并不会写字，该投保声明内容及签名并不是张玉爱签字确认，中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司不能证明其已经履行了相关解释说明义务。济南万通价格评估有限公司的评估报告书，张玉爱认为该评估报告并不能真实评估原告保险车辆的直接经济损失，不能成为定案依据。价格评估申请由张玉爱提出，经一审法院主持，双方当事人共同选定该评估机构进行的第三方评估，能够公正合理的体现张玉爱车辆的实际损失为11500.00元。
一审法院认为，中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司提交的保险合同中关于“碰撞”的释义，缩小了碰撞正常的解释范围，减轻其理赔义务，加重张玉爱的责任。同时，中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司提供的投保人声明并不是张玉爱填写和签字确认的，中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司没有证据证明对该格式条款尽到了解释说明的义务，该条款不产生效力，故中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司主张的免赔理由，不予采信。中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司应当按照合同约定赔偿张玉爱车辆损失11500.00元。在一审审理过程中，张玉爱提出鉴定申请，对车辆实际损失进行评估鉴定，花费鉴定费2100.00元，该鉴定费用是由于中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司没有履行理赔义务而导致诉讼过程中张玉爱对车辆损失提出鉴定申请，故该笔鉴定费用应当由中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司赔偿原告张玉爱车辆损失11500.00元及评估费2100.00元。二、驳回原告张玉爱的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由原告张玉爱负担660.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司负担140.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年10月17日，涉案投保的三一汽车起重机的副臂在人工折回的过程中，为了躲避障碍物，折回的力度过大，主臂与副臂发生碰撞，造成损失。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于“碰撞”的通常解释是既包括一个物体与外界的另一个物体相撞的情形，也包括一个物体内部的各个组成部分发生碰撞的情形。本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司在涉案保险合同中对“碰撞”的释义，是指被保险机动车或符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。该解释缩小了对“碰撞”正常的解释范围，减轻了其理赔责任，应属免责条款范围。上诉人提交的被上诉人投保声明中的内容及签名被上诉人予以否认，上诉人不能提供证据证明是被上诉人张玉爱签字确认，故上诉人不能够证明已经对“碰撞”的含义按照合同中释义部分载明的内容，进行了提示说明。故涉案保险合同关于“碰撞”的释义不生效，本案应当作出不利于上诉人一方的解释，上诉人主张的免赔理由不予采信，应当按照合同约定赔偿被上诉人损失。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 孟庆红
审 判 员 王 鹏
二〇一七年四月六日
法官助理 葛云雷
书 记 员 张文琪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6388号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：云南方业建筑设计有限公司
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人云南方业建筑设计有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南方业建筑设计有限公司名下价值3006281.24元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南方业建筑设计有限公司名下价值3006281.24元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6388号申请人：云南筑友房地产开发有限公司委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：云南方业建筑设计有限公司本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人云南方业建筑设计有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南方业建筑设计有限公司名下价值3006281.24元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南方业建筑设计有限公司名下价值3006281.24元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2233号
原告：海蓝德国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1350号12层1204-1205单元。
法定代表人：舒尔茨·赫曼（SCHOLTZDUARDHAUMAN），该公司总经理。
委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海豪基进出口贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区金豫路100号3幢512室。
在本院审理原告海蓝德国际货运代理（上海）有限公司与被告上海豪基进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷九案中，原告于2015年8月3日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述九案按原告海蓝德国际货运代理（上海）有限公司撤回对被告上海豪基进出口贸易有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙10行辖3号
起诉人赵明和诉温岭市大溪镇下村村村民委员会履行法定职责一案，起诉人认为本案案情复杂，向本院起诉。本院经审查认为，根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由台州市椒江区人民法院管辖。
二〇一八年一月八日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申45号
再审申请人（一审被告）:李连富，男，住河北省滦平县。
再审申请人（一审被告）:舒玉凤，女，住河北省滦平县。
被申请人（一审原告）:孙淑英，女，住河北省滦平县。
一审被告：尚凌云，女，住河北省滦平县。
再审申请人李连富、舒玉凤因与被申请人孙淑英、一审被告尚凌云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李连富申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。一、原审中贾小东死亡调查意见书缺乏证据证实，贾小东不是从申请人的平房坠落，与申请人无关。二、贾小东生前系智力二级重度残疾，没有抚养他人的能力。综上，请求依法对案件进行再审。
本院认为，申请人李连富在明知贾小东已事先饮酒的情况下，还与其继续饮酒。饮酒后申请人李连富、舒玉凤有保证智力残疾人贾小东安全回家的责任和义务，但李连富、舒玉凤未尽到该义务，致使贾小东酒后从申请人家的平房房顶坠落，后又遇被申请人尚凌云骑电动车行驶至此与贾小东相撞，造成贾小东经抢救无效而死亡的后果。故李连富、舒玉凤、尚凌云应对贾小东的死亡承担相应的法律责任。死者贾小东系智力二级残疾人，贾小东父母贾振军、孙淑英作为其监护人，应当依法履行监护职责，保护贾小东的人身、财产及其他合法权益，但其父母未尽到该职责，故对贾小东的死亡也应承担相应的法律责任。贾小东虽经河北省滦平县残疾人联合会评定为智力残疾二级，但无证据证明其无劳动能力，故申请人称贾小东没有抚养他人的能力辩解不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，李连富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李连富的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 硕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13030号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈乾峰，男，1985年8月26日生，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈乾峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币124,147.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124,147.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行辖14号
原告张秀春诉被告四川省绵阳市安州区塔水镇人民政府不履行其他行政管理政府信息公开一案，绵阳市安州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由四川省三台县人民法院管辖。
二〇一七年四月二十四日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更155号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯孟科，男，1988年8月13日出生，汉族，大专文化，山东省高青县人。2013年11月4日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2015年10月21日作出（2015）安刑初字第119号刑事判决，以被告人孟科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。与此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币50000元，漏罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元（刑期自2012年11月16日起至2020年11月15日止）。原判认定为漏罪并罚，如实供述犯罪事实。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第554号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕58号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功2次、表扬4次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟科减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2012年11月16日起至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月三十日
书记员 王文政
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼民初字第00220号
原告金某某，女，1983年01月17日生，汉族，农民。
被告郝某某，男，1979年12月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告金某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告金某某已与被告郝某某和好，于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元减半由原告金某某负担150元。
审 判 长 张小牛
审 判 员 成小军
人民陪审员 韩相瑜
二〇一三年九月三日
书 记 员 郭 超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1506号
申请执行人林金，男，1973年12月25日出生，住温岭市。
被执行人钟妙明，男，1983年7月19日出生，住温岭市。
被执行人蔡玲玲，女，1983年7月18日出生，住温岭市。
林金与钟妙明、蔡玲玲民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5704号判决书已经发生法律效力。权利人林金于2017年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟妙明、蔡玲玲应支付给申请执行人林金人民币50000元及利息，并缴纳诉讼费1601元，申请执行费695元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。同时，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，查明本院另案已查封被执行人钟妙明所有的位于温岭市泽国镇山北村的房屋，因系集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执1506号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 干军辉代理审判员郑彬琪
二〇一七年六月二日
代书 记员 郑 丛 华
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1506号申请执行人张丹君，男，1979年9月22日出生，住温岭市。被执行人盛建顺，男，1971年9月19日出生，住温岭市。被执行人项彩红，女，1971年12月25日出生，住温岭市。张丹君与盛建顺、项彩红民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10093号判决书已经发生法律效力。权利人张丹君于2017年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人盛建顺、项彩红应支付给申请执行人张丹君人民币200000元及利息，律师费4000元，并缴纳诉讼费5235.5元，申请执行费2960元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。同时，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，查明本院另案已查封被执行人所有的浙Ｊ×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1081执1508号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛代理审判员 叶慧奇代理审判员郑彬琪二〇一七年六月二日代书 记员 郑    丛    华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1809号
申请执行人南京照宇建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇陈桥开发区。
法定代表人赵家宏，总经理。
委托代理人龚八一，该公司法务。
委托代理人赵龙，该公司项目经理。
被执行人南京瑞祥置业有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道15号1幢207室。
法定代表人赵晋。
委托代理人徐紫阳，该公司职工。
申请人南京照宇建筑工程有限公司诉被告南京瑞祥置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第1186号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京瑞祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京照宇建筑工程有限公司38437.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行中，本院对被执行人南京瑞祥置业有限公司的财产状况进行了调查，其名下有苏A×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆，已被宁波市公安局首轮查封，本院进行了轮候查封。其名下无银行存款，无房产。法定代表人赵晋已因涉嫌犯罪被公安控制。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年十月三十日
书记员 张天尧
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初606号
原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社），住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：叶伟强，该社主任。
委托诉讼代理人：陈宇航，该社信贷员。
被告：涂火明，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：周月琴，女，1970年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：张奕海，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：郭华丰，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：姚天仁，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告涂火明、周月琴、张奕海、郭华丰、姚天仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告下洋信用社的委托诉讼代理人陈宇航、被告郭华丰到庭参加诉讼，被告涂火明、周月琴、张奕海、姚天仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下洋信用社向本院�出诉讼请求：1、判令涂火明、周月琴（借款人配偶）偿还向下洋信用社借款本金290000元和利息28987.3元，以及该本息从2017年2月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2、请求判令张奕海、郭华丰、姚天仁承担连带清偿责任；3、请求判令本案的受理费及相关费用由涂火明、周月琴、张奕海、郭华丰、姚天仁承担。事实和理由：2016年1月21日涂火明以借新还旧为由，向下洋信用社借款290000元，月利率9.79‰，期限至2017年1月20日止，由张奕海、郭华丰、姚天仁作担保。借款到期后，经催收，至今尚欠下洋信用社借款本金290000元及至2017年2月20日利息28987.3元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。另该笔债务发生于涂火明、周月琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，周月琴也应承担共同还款责任，特将周月琴列为共同�告。
郭华丰答辩称，担保属实。
涂火明、周月琴、张奕海、姚天仁均未作答辩。
下洋信用社围绕诉讼请求依法提交了涂火明、周月琴、张奕海、郭华丰、姚天仁个人身份证复印件、涂火明和周月琴结婚证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据。上述证据，经郭华丰质证后表示无异议，同时经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。涂火明、周月琴、张奕海、姚天仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对下洋信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认定事实与下洋信用社所诉一致，另查明，涂火明与周月琴于1991年8月7日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，下洋信用社与涂火明、张奕海、郭华丰、姚天仁签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。涂火明在借款后未按合同约定偿还借款本息，张奕海、郭华丰、姚天仁也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；下洋信用社诉请涂火明偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务为涂火明与周月琴婚姻关系存续期间涂火明以个人名义所负的债务，下洋信用社与涂火明并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实涂火明与周月琴夫妻间实行分别财产制并为下洋信用社所知，所以，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，下洋信用社请求周月琴共同偿还借款本息，依法予以支持。张奕海、郭华丰、姚天仁自愿为涂�明、周月琴本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对涂火明、周月琴的本案债务承担连带清偿责任，张奕海、郭华丰、姚天仁在承担保证责任后，有权向涂火明、周月琴追偿。涂火明、周月琴、张奕海、姚天仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、涂火明、周月琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金290000元、利�28987.3元，以及该本息从2017年2月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、张奕海、郭华丰、姚天仁应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向涂火明、周月琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，减半收取计3042.5元，由涂火明、周月琴、张奕海、郭华丰、姚天仁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一七年四月十二日
书记员 周晓思
速录员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初606号原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社），住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。负责人：叶伟强，该社主任。委托诉讼代理人：陈宇航，该社信贷员。被告：涂火明，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。被告：周月琴，女，1970年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。被告：张奕海，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省永春县。被告：郭华丰，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。被告：姚天仁，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告涂火明、周月琴、张奕海、郭华丰、姚天仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告下洋信用社的委托诉讼代理人陈宇航、被告郭华丰到庭参加诉讼，被告涂火明、周月琴、张奕海、姚天仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下洋信用社向本院�出诉讼请求：1、判令涂火明、周月琴（借款人配偶）偿还向下洋信用社借款本金290000元和利息28987.3元，以及该本息从2017年2月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2、请求判令张奕海、郭华丰、姚天仁承担连带清偿责任；3、请求判令本案的受理费及相关费用由涂火明、周月琴、张奕海、郭华丰、姚天仁承担。事实和理由：2016年1月21日涂火明以借新还旧为由，向下洋信用社借款290000元，月利率9.79‰，期限至2017年1月20日止，由张奕海、郭华丰、姚天仁作担保。借款到期后，经催收，至今尚欠下洋信用社借款本金290000元及至2017年2月20日利息28987.3元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。另该笔债务发生于涂火明、周月琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，周月琴也应承担共同还款责任，特将周月琴列为共同�告。郭华丰答辩称，担保属实。涂火明、周月琴、张奕海、姚天仁均未作答辩。下洋信用社围绕诉讼请求依法提交了涂火明、周月琴、张奕海、郭华丰、姚天仁个人身份证复印件、涂火明和周月琴结婚证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据。上述证据，经郭华丰质证后表示无异议，同时经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。涂火明、周月琴、张奕海、姚天仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对下洋信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院认定事实与下洋信用社所诉一致，另查明，涂火明与周月琴于1991年8月7日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为，下洋信用社与涂火明、张奕海、郭华丰、姚天仁签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。涂火明在借款后未按合同约定偿还借款本息，张奕海、郭华丰、姚天仁也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；下洋信用社诉请涂火明偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务为涂火明与周月琴婚姻关系存续期间涂火明以个人名义所负的债务，下洋信用社与涂火明并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实涂火明与周月琴夫妻间实行分别财产制并为下洋信用社所知，所以，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，下洋信用社请求周月琴共同偿还借款本息，依法予以支持。张奕海、郭华丰、姚天仁自愿为涂�明、周月琴本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对涂火明、周月琴的本案债务承担连带清偿责任，张奕海、郭华丰、姚天仁在承担保证责任后，有权向涂火明、周月琴追偿。涂火明、周月琴、张奕海、姚天仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、涂火明、周月琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金290000元、利�28987.3元，以及该本息从2017年2月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。二、张奕海、郭华丰、姚天仁应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向涂火明、周月琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，减半收取计3042.5元，由涂火明、周月琴、张奕海、郭华丰、姚天仁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  詹国荣二〇一七年四月十二日书记员  周晓思速录员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执69号
申请执行人唐仁姑，女，1951年6月14日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人伍元祥，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
申请执行人唐仁姑与被执行人伍元祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）灌民初字第473号民事判决书，已发生法律效力。2016年2月25日申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后并向被执行人发出执行通知书，责令其在2日内履行法律文书确定的义务，但其至今没有履行。
在执行过程中，本院依法调查核实被执行人无银行存款和其他财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复（2015）灌民初字第473号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交恢复执行申请书和提供财产线索的相关证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范佰龙
审判员 张爱军
二〇一六年五月四日
书记员 秦雷杉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81407号
原告：上海南协包装印刷有限公司,住所地上海市浦东新区周浦镇新马路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：范宝国，经理。
委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告：上海园晨欧贝玩具有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：成霞。
原告上海南协包装印刷有限公司(以下简称南协公司)诉被告上海园晨欧贝玩具有限公司(以下简称园晨公司)加工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵洪明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南协公司诉称，原、被告系多年业务往来单位，被告委托原告加工各种规格和型号的玩具用塑料包装袋。经原、被告对账确认，截止2014年年底，被告共欠原告加工款人民币272,278.41元，后被告在2015年度先后分三次支付原告11万元，但之后被告未履行清偿义务，经原告多次催讨，被告均以各种借口予以搪塞。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付加工款162,278.41元及利息(以162,278.41元为基数，从2015年1月1日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。诉讼中，原告明确利息起算时间调整为起诉之日即2016年10月27日。
被告园晨公司未进行答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告为被告加工各种规格型号的塑料包装袋，截至2014年年底，被告尚欠原告加工款272,278.41元，因催要剩余加工款162,278.41元未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由对账单、上海增值税专用发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告加工各种规格型号的塑料包装袋，被告尚欠原告加工款162,278.41元，现原告主张加工款及相应利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海园晨欧贝玩具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海南协包装印刷有限公司支付加工款162,278.41元；
二、被告上海园晨欧贝玩具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海南协包装印刷有限公司支付利息(以162,278.41元为基数，从2016年10月27日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,546元，减半收取计1,773元，由被告上海园晨欧贝玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年十二月十九日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初12176号
原告：罗开俊，男，1968年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：沈冕成，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力律师事务所律师。
被告：虞萍，女，1971年4月9日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：严衍杰，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：陆钧，上海徐晓青律师事务所律师。
被告：上海纪阳实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：严衍杰。
原告罗开俊与被告虞萍、严衍杰、上海纪阳实业有限公司(以下简称纪阳公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗开俊的委托代理人王怡斐、被告严衍杰的委托代理人陆钧到庭参加诉讼，被告虞萍、纪阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗开俊向本院提出诉讼请求：1、被告虞萍、严衍杰共同归还原告借款本金人民币(币种下同)100万元；2、被告虞萍、严衍杰共同支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息(以100万元为基数，按年利率6%计算)；3、被告纪阳公司对上述第1、2项承担连带还款责任。事实和理由：2016年3月，原告经朋友介绍认识被告虞萍、严衍杰夫妇。为公司资金周转所需，被告虞萍、严衍杰夫妇向原告借款200万元，并于2016年3月29日出具借条，承诺一个月内归还。次日，上海霖炎能源科技有限公司及被告纪阳公司向原告出具担保书，自愿为200万元借款承担还款担保责任。同日，原告在工商银行分两笔通过转帐方式向被告交付了的该笔借款。借款到期后，被告严衍杰表示无法按期还款，并出具承诺书，列明当天至少还10万元，但亦未予履行。此后，原告多次要求被告虞萍、严衍杰立即还款，未果，故原告诉至法院。在本案审理过程中，上海霖炎能源科技有限公司与原告达成协议，愿意归还其中的100万元，并已部分履行，故原告诉如所请。
被告虞萍未作答辩。
被告严衍杰辩称，原告通过转帐交付200万元，当天提现50万元交给了原告，被告实际只收到借款150万元，故不同意原告的诉讼请求。
被告上海纪阳实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告虞萍、严衍杰向原告出具《借条》一份，言明：今借到罗开俊先生人民币贰佰万元正，用于公司资金周转。2016年3月30日，上海霖炎能源科技有限公司及被告纪阳公司向原告出具《担保书》，言明：自愿用上海霖炎能源科技有限公司及上海纪阳实业有限公司作为向罗开俊借款人民币贰佰万元的还款担保，本公司及本人愿意承担一切法律后果。同日，原告通过工商银行分二笔共计200万元汇入被告严衍杰银行帐户内。2016年4月29日，被告严衍杰向原告出具《承诺书》，承诺：本人严衍杰向罗开俊借款人民币贰佰万元正，于2016年4月29号还款10万、于2016年5月20号还款50万、于2016年5月30号还款50万、于2016年6月20号前还清。被告严衍杰未按约履行。
上述事实，由原告提供的《借条》、《担保书》、《承诺书》、工商银行汇款凭证及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告虞萍、严衍杰及被告纪阳公司对上述借款作保证的事实，有原告提供的《借条》、《担保书》、银行凭证及原、被告的陈述等予以证实，本院予以确认。被告虞萍、严衍杰应及时履行还款义务。现原告主张被告支付自其提交起诉状之日起资金占用期间的利息，并要求按年利率6%计算，并无不当，可予支持。被告严衍杰辩称其实际收款150万元，对此，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告纪阳公司作为担保人，未履行担保责任，原告要求被告纪阳公司承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞萍、严衍杰于本判决生效之日起七日内归还原告罗开俊借款人民币100万元；
二、被告虞萍、严衍杰于本判决生效之日起七日内支付原告罗开俊以人民币100万元为基数，按年利率6%计算，自2016年5月9日至实际清偿之日止的利息；
三、被告上海纪阳实业有限公司对上述第一、第二项还款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22,800元、财产保全费人民币5,000元(原告均已预缴),由被告虞萍、严衍杰、上海纪阳实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 王 侃
二〇一七年一月十七日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02482号
申请执行人：温银河，男。
被执行人：翟素梅，女。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿中民一终字第00514号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人翟素梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人翟素梅在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年八月十三日
书记员 付广元
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8356号
原告：贺健康，男，汉族，1963年6月18日出生，住成都市锦江区。
原告：陈勇，男，汉族，1976年1月7日出生，住四川省中江县。
原告：吴先琴，女，汉族，1977年6月21日出生，住成都市锦江区。
上列原告共同委托代理人：刘国文，四川中超律师事务所律师。
被告：王正宇，男，汉族，1976年9月22日出生，住成都市金牛区。
被告：何宇函，女，汉族，1977年10月23日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：马天晴、赵梅，四川尚上律师事务所律师。
原告贺健康、陈勇、吴先琴诉被告王正宇、何宇函民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年1月6日作出（2013）金牛民初字第5534号民事判决书，后被告何宇函依法提起再审，成都市中级人民法院于2016年5月30日撤销原判、发回本院重审，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺健康、陈勇、吴先琴的委托代理人刘国文，被告王正宇，被告何宇函的委托代理人马天晴、赵梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺健康、陈勇、吴先琴向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金180.7万元并支付利息（暂计算至2013年7月16日为16.68万元，应计算至本金还清止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告陈勇、吴先琴系夫妻关系。原告贺健康与原告陈勇、吴先琴合作进行投资，经陈勇、吴先琴授权，具体由贺健康操作。2011年6月5日至2012年3月5日，被告王正宇先后找贺健康借款8次，共计180.7万元；借款发生后，原告多次催收被告还款，被告以各种理由推脱；为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王正宇辩称，原告诉称存在不实之处。有借款事实存在，具体借款金额记不清楚了，借款已于2013年底全部还清。情况确认说明及转款凭证能够证明被告王正宇已将借款还清。被告王正宇与原告贺健康存在借贷关系，与他人无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何宇函辩称，据“情况确认说明”载明的内容，被告王正宇实际借款金额为58.1万元。被告王正宇已还清借款。原告主张利息亦无任何依据。被告何宇函对本案借款不知情，且该借款未用于夫妻共同生活。综上，被告何宇函不应承担借款债务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈勇、吴先琴系夫妻关系。二被告原系夫妻关系，2016年12月27日绵阳市高新技术产业开发区人民法院判决双方离婚。
2012年11月28日，被告王正宇与原告贺健康在“情况确认说明”上共同签字确认有关事项。
“情况确认说明”载明内容：“一、王正宇于2011年11月29日向贺健康出具的《借条》，其中人民币陆拾柒万贰仟伍佰元整（￥672500）为重复计算的借款金额，实际不存在该笔借款。二、王正宇于2012年3月5日向贺健康出具的《借条》，金额为人民币伍拾伍万叁仟伍佰元整（￥553500），该借条为重复计算金额，实际不存在该笔借款。三、上述两笔借条总金额为人民币壹佰贰拾贰万陆仟元整（￥1226000元），不应计算在王正宇欠贺健康的欠款金额内。四、王正宇实际欠贺健康金额为人民币伍拾捌万壹仟元整（￥581000）。五、此外，王正宇为刘鹏、龙英、祝仁伦、罗举纲提供担保，担保总金额为人民币二百零伍万元整（￥2050000）。特此确认！”。
2013年8月20日，被告王正宇向原告贺健康尾号为6939的银行账户转款155万元。
庭审中，原告出示了八张借条复印件，一份公证书复印件；以此证明“原告陈勇、吴先琴授权原告贺健康作为其代理人出借款项给不确定的自然人或单位，原告主体适格；原、被告之间存在借贷关系，被告王正宇向原告借款180.7万元，至今未归还”。被告对该借条及公证书未予认可。
二被告还称“2013年8月20日，转款金额155万元，系先归还借款，剩余金额系履行担保责任”。
以上事实有身份证信息、情况确认说明、转款凭证、民事判决书（离婚判决）、庭审笔录等在案印证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案，原告出示（提交）的借条及公证书均系复印件，被告未予认可，又无原件与其核对，其不能作为认定案件事实的依据，对其本院不予采信。
被告出示（提交）的“情况确认说明”原件，能够证明被告王正宇与原告贺健康对借款有关事项进行了共同确认，对其本院予以采信，即本案被告王正宇作为借款人应按“情况确认说明”向原告贺健康（出借人）归还58.1万元欠款。
结合2013年8月20日，被告王正宇向原告贺健康的银行账户转款155万元的事实，能够证明被告王正宇已还清“情况确认说明”中的欠款58.1万元；原告要求被告归还借款本金，其诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于利息。“情况确认说明”并未约定还款期限、借款利息，且未区分欠款是否包含利息，结合被告已还清“情况确认说明”确认的欠款，且转款已超过欠款金额，本着公平、合理的原则，并结合审理查明的其他事实，原告主张的利息亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贺健康、陈勇、吴先琴的诉讼请求。
案件受理费22564元，诉讼保全费5000元，共计27564元，由原告贺健康、陈勇、吴先琴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 文春燕
人民陪审员 任德颟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 鲁佳妮
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初8356号原告：贺健康，男，汉族，1963年6月18日出生，住成都市锦江区。原告：陈勇，男，汉族，1976年1月7日出生，住四川省中江县。原告：吴先琴，女，汉族，1977年6月21日出生，住成都市锦江区。上列原告共同委托代理人：刘国文，四川中超律师事务所律师。被告：王正宇，男，汉族，1976年9月22日出生，住成都市金牛区。被告：何宇函，女，汉族，1977年10月23日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人：马天晴、赵梅，四川尚上律师事务所律师。原告贺健康、陈勇、吴先琴诉被告王正宇、何宇函民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年1月6日作出（2013）金牛民初字第5534号民事判决书，后被告何宇函依法提起再审，成都市中级人民法院于2016年5月30日撤销原判、发回本院重审，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺健康、陈勇、吴先琴的委托代理人刘国文，被告王正宇，被告何宇函的委托代理人马天晴、赵梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺健康、陈勇、吴先琴向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金180.7万元并支付利息（暂计算至2013年7月16日为16.68万元，应计算至本金还清止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告陈勇、吴先琴系夫妻关系。原告贺健康与原告陈勇、吴先琴合作进行投资，经陈勇、吴先琴授权，具体由贺健康操作。2011年6月5日至2012年3月5日，被告王正宇先后找贺健康借款8次，共计180.7万元；借款发生后，原告多次催收被告还款，被告以各种理由推脱；为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告王正宇辩称，原告诉称存在不实之处。有借款事实存在，具体借款金额记不清楚了，借款已于2013年底全部还清。情况确认说明及转款凭证能够证明被告王正宇已将借款还清。被告王正宇与原告贺健康存在借贷关系，与他人无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告何宇函辩称，据“情况确认说明”载明的内容，被告王正宇实际借款金额为58.1万元。被告王正宇已还清借款。原告主张利息亦无任何依据。被告何宇函对本案借款不知情，且该借款未用于夫妻共同生活。综上，被告何宇函不应承担借款债务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈勇、吴先琴系夫妻关系。二被告原系夫妻关系，2016年12月27日绵阳市高新技术产业开发区人民法院判决双方离婚。2012年11月28日，被告王正宇与原告贺健康在“情况确认说明”上共同签字确认有关事项。“情况确认说明”载明内容：“一、王正宇于2011年11月29日向贺健康出具的《借条》，其中人民币陆拾柒万贰仟伍佰元整（￥672500）为重复计算的借款金额，实际不存在该笔借款。二、王正宇于2012年3月5日向贺健康出具的《借条》，金额为人民币伍拾伍万叁仟伍佰元整（￥553500），该借条为重复计算金额，实际不存在该笔借款。三、上述两笔借条总金额为人民币壹佰贰拾贰万陆仟元整（￥1226000元），不应计算在王正宇欠贺健康的欠款金额内。四、王正宇实际欠贺健康金额为人民币伍拾捌万壹仟元整（￥581000）。五、此外，王正宇为刘鹏、龙英、祝仁伦、罗举纲提供担保，担保总金额为人民币二百零伍万元整（￥2050000）。特此确认！”。2013年8月20日，被告王正宇向原告贺健康尾号为6939的银行账户转款155万元。庭审中，原告出示了八张借条复印件，一份公证书复印件；以此证明“原告陈勇、吴先琴授权原告贺健康作为其代理人出借款项给不确定的自然人或单位，原告主体适格；原、被告之间存在借贷关系，被告王正宇向原告借款180.7万元，至今未归还”。被告对该借条及公证书未予认可。二被告还称“2013年8月20日，转款金额155万元，系先归还借款，剩余金额系履行担保责任”。以上事实有身份证信息、情况确认说明、转款凭证、民事判决书（离婚判决）、庭审笔录等在案印证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告出示（提交）的借条及公证书均系复印件，被告未予认可，又无原件与其核对，其不能作为认定案件事实的依据，对其本院不予采信。被告出示（提交）的“情况确认说明”原件，能够证明被告王正宇与原告贺健康对借款有关事项进行了共同确认，对其本院予以采信，即本案被告王正宇作为借款人应按“情况确认说明”向原告贺健康（出借人）归还58.1万元欠款。结合2013年8月20日，被告王正宇向原告贺健康的银行账户转款155万元的事实，能够证明被告王正宇已还清“情况确认说明”中的欠款58.1万元；原告要求被告归还借款本金，其诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于利息。“情况确认说明”并未约定还款期限、借款利息，且未区分欠款是否包含利息，结合被告已还清“情况确认说明”确认的欠款，且转款已超过欠款金额，本着公平、合理的原则，并结合审理查明的其他事实，原告主张的利息亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺健康、陈勇、吴先琴的诉讼请求。案件受理费22564元，诉讼保全费5000元，共计27564元，由原告贺健康、陈勇、吴先琴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 洋代理审判员  文春燕人民陪审员  任德颟二〇一七年七月十七日书 记 员  鲁佳妮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2578号
原告付某某，男。
被告刘某某，男。
被告刘某，男。
原告付某某与被告刘某某、刘某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2016年6月23日，借款人张胜有向原告借款4500元，约定月利率2%，于2016年10月23日前还清，由被告刘某某、刘某担保，并出具借据一支。借款后原告多次向被告和借款人索要，均屡屡推脱至今未付，故原告提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告借款本金4500元及利息；2由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、借据一支，证明2016年6月23日借款人张胜有向原告借款4500元，约定月利率2%，并由被告刘某某、刘某担保的事实。
被告刘某某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所举的身份证复印件，经与原件核对无误，系相关部门出具的合法有效证件，本院予以采信；对原告所举的借据，被告未到庭质证，且其来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年6月23日，借款人张胜有向原告借款4500元，约定月利率2%，由被告刘某某、刘某提供了担保，并立有借据一支。借款后，原告多次索要未果，原告无法联系到借款人张胜有，故原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为，原告以民间借贷案由起诉，应依法变更为保证合同纠纷。案外人张胜有原告借款，双方形成合法借款关系，应受法律保护。二被告在借据上明确以“担保人”的名义签名，属于对该笔借款提供了保证担保，并在保证中未约定保证方式及保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，二被告应承担连带保证责任，原告主张被告偿还本金4500元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、刘某于本判决生效后三日内偿还原告付某某借款本金人民币4500元及利息（年利率24%，从2016年6月23日起计息至兑付完毕之日止。）；
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴海平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初4966号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地阿城区延川南大街。
法定代表人：杨伟，职务理事长。
被告：王东勃。
被告：石存锐。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告王东勃、石存锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社负担。
审判员 王春红
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘薇薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1149号
申请执行人鲍光泽，男，1974年4月23日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人王继荣，女，1979年11月29日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
申请执行人鲍光泽与被执行人王继荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）宿城开商初字第0114号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年4月11日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开商初字第0114号民事调解书，在执行过程中双方达成和解协议，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开商初字第0114号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年九月二十一日
书记员 任笑玉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1303号
上诉人（一审原告）张国奇，男，1980年1月28日出生。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京经济技术开发区管理委员会。法定代表人梁胜，男，主任。
委托代理人刘志群，男。
一审第三人北京万瑞房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院30号楼401。
法定代表人郭伟，男，董事长。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
委托代理人杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。
上诉人张国奇因诉北京经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）施工行政许可一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）大行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张国奇向一审法院诉称：2014年初，其与北京万瑞房地产开发有限公司（以下简称万瑞公司）签订商品房预售合同，购买万瑞公司建设的位于北京经济技术开发区河西区X86R1地块的住宅房屋，房屋于2015年12月31日建成交付。由于万瑞公司一直未向张国奇出示施工许可手续，张国奇对此提出质疑。2014年11月17日，张国奇向开发区管委会申请公开向万瑞公司核发的施工许可证。2014年12月7日，张国奇得到答复，开发区管委会于2013年8月9日向万瑞公司核发了（2013）施［经］建字0046号施工许可证（以下简称第46号施工许可证）。根据《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程施工许可管理办法》、《北京市建筑工程施工许可办法》等相关法律法规之规定，建设单位必须按照规定程序，提交该工程用地批准手续、用地工程规划许可证、具备施工条件、确定施工企业、已审查的施工图设计、确保安全、委托工程监理、资金数额到位等证明文件办理施工许可证，方可开工。万瑞公司未提交符合”三通一平”等其他证明文件，亦未按照法定程序提出申请，开发区管委会在此种情况下仍然向万瑞公司核发了施工许可证，显然违背上述规定。开发区管委会未依法对万瑞公司提交的材料进行合法性审查，在万瑞公司提交材料不符合法定条件的情况下作出该具体行政行为，显然违法。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经查，开发区管委会于2013年8月9日向万瑞公司核发了第46号施工许可证。2014年3月7日，张国奇与万瑞公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买了北京经济技术开发区河西区X86街区11＃住宅楼2层号房屋。本案中，张国奇系针对开发区管委会向万瑞公司核发第46号施工许可证的行为提起行政诉讼，而施工许可是对建设单位进行建筑活动的一种许可，其主旨在于维护建筑市场秩序，保证建筑工程的质量，张国奇并非被诉施工许可行为的相对人，被诉施工许可证亦未影响到张国奇的权利，故张国奇与被诉施工许可证之间不具有利害关系。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张国奇的起诉。
张国奇不服一审裁定，上诉认为，其基于与万瑞公司签订的商品房预售合同，与被诉的第46号施工许可证具有法律上的利害关系。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案发回重审或由本院进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，第46号施工许可证的相对人是万瑞公司，该许可证是对万瑞公司施工资格所作的行政许可。张国奇作为施工许可相对应地块上的商品房买受人，与第46号施工许可证无行政法上的利害关系。故一审裁定驳回张国奇的起诉并无不当，本院应予维持。张国奇的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 杨 波
代理审判员 曹文祥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陶 慧
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初968号
原告邴晓丽，身份证号2308231951********，女，1951年1月26日出生，汉族，退休教师，住依兰县老法院住宅小区。
被告马俊发，身份证号2308231973********，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告邴晓丽与被告马俊发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长卢涛、审判员沈宏伟、人民陪审员王筱龙适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邴晓丽到庭参加了诉讼，被告马俊发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴晓丽诉称，被告分别于2006年3月5日和2007年5月20日各向原告借款10000.00元，利息均约定月利1分。借款到期后，被告均以各种理由不予给付欠款，现被告下落不明，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款本金20000.00元及利息按照月利1分计算至还款日止，诉讼费用由被告承担。
被告马俊发经本院依法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交任何书面意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交欠据一组。意在证明：被告分别于2006年3月5日和2007年5月20日向原告分两次各借款10000.00元，利息均约定为月利1分的事实。
本院根据原告邴晓丽申请，调取被告马俊发父亲马志邦调查笔录一份。意在证明：被告马俊发离家出走多年，至今没有联系，下路不明。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2006年3月5日、2007年5月20日分两次向原告各借款10000.00元，利息均约定月利1分。后期经原告索要，被告均以各种理由不予给付欠款，现被告下落不明，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款本金20000.00元及利息按照月利1分计算至还款日止，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邴晓丽与被告马俊发借贷关系明确，证据确凿充分，足以证明双方借贷关系的成立。原告对利息主张符合法律规定，故对原告提出利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马俊发于本判决生效之日起十日内给付原告邴晓丽欠款本金20000.00元；
二、被告马俊发以第一项中欠款本金10000.00元为基数，自2006年3月5日起按月利1分给付原告邴晓丽利息款至上述本金给付之日；
三、被告马俊发以第一项中欠款本金10000.00元为基数，自2007年5月20日起按月利1分给付原告邴晓丽利息款至上述本金给付之日。
案件受理费928.00元、公告费560.00元由被告马俊发负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 王筱龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 闫鹤之
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初142号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王甲某，男，1966年9月4日出生，汉族，小学文化，因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年12月16日被哈尔滨市公安局抓获，次日被文安县公安局刑事拘留并先行羁押于哈尔滨南岗区看守所，同年12月20日被文安县公安局解回并于次日羁押于文安县看守所，同年12月28日被执行逮捕，次日被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人王甲某犯职务侵占罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员赵合群出庭支持公诉，被告人王甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份，文安县洁兰特暖通设备有限公司销售给寿阳县同力供热有限公司价值298664元的货物，后委派销售部经理王甲某去寿阳县同力供热有限公司催收货款，2013年12月份，寿阳县同力供热有限公司给付文安县洁兰特暖通设备有限公司货款168645.20元，被告人王甲某利用职务之便伪造委托收款书、收据等，让寿阳县同力供热有限公司将应当汇入文安县洁兰特暖通设备有限公司帐户的168645.20元货款汇入到被告人王甲某个人6210210070700128463帐户里。后被告人王甲某以寿阳县同力供热有限公司暂时无钱支付货款为由，向文安县洁兰特暖通设备有限公司隐瞒已经收到168645.20元货款的事实，并将该款用于个人消费。案发后，被告人王甲某已退赔了文安县洁兰特暖通设备有限公司的经济损失，并得到了该公司的谅解。被告人王甲某被动到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并当庭质证的被告人王甲某的供述，证人杨某、王某1、王某2、张某、李某、王某3等的证言，文安县洁兰特暖通有限公司的员工入职登记表、聘任书、营业执照、工人工资表，合同书，发货明细，委托付款书，收据，结算业务委托书，寿阳县同力供热有限公司的证明，银行支付凭证，存款凭证，银行明细，机动车销售发票，法人授权书，户籍证明，出所登记表，到案经过，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲某利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王甲某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其退赔了文安县洁兰特暖通设备有限公司的经济损失，得到该公司的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王甲某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李文海
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王瑞娟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保125号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
被申请人：刘光跃，男，1979年6月25日出生，汉族，现住枣强县。
申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人刘光跃金融借款合同纠纷一案，申请人枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘光跃在银行账户存款冻结至人民币22518元或查封、扣押相应价值的财产�申请人枣强县农村信用联社股份有限公司已提供全额担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘光跃在银行存款冻结至人民币22518元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年六月七日
书记员 阴 帅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1793号
罪犯史栋梁，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇〇八年五月九日作出（2008）闵刑初字第419号刑事判决，认定史栋梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年十月十五日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第2093号刑事裁定，对罪犯史栋梁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一二年十月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3203号刑事裁定，对罪犯史栋梁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第256号减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯史栋梁自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯史栋梁减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯史栋梁自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯史栋梁的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史栋梁在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑�件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯史栋梁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年1月8日起至2015年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发�创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人�共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0797号
原告望都县高岭乡梁家屯村村民委员会。住所地：望都县梁家屯村。
法定代表人张长栋，系村委会主任。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告张兰生，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告望都县高岭乡梁家屯村村民委员会与被告张兰生合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告望都县高岭乡梁家屯村村民委员会撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审 判 长 侯淑芳
审 判 员 陈文通
人民陪审员 熊加强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5437号
申请执行人：陈欢欢。
被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司。
法定代表人：万桂善，总经理。
申请执行人陈欢欢与泰州市唐港船舶配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初8214号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人工资款6135元，应向本院缴纳申请执行费50元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司提供，其在青岛武船重工有限公司有到期债权，本院依法提取400000元，减去应缴税款31849.02元及执行费4163元，剩余363987.98元由申请执行人陈欢欢按比例受偿4512元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初8214号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00174号
上诉人（一审原告）罗毅。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区中山镇人民政府。住所地：重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街。
法定代表人梁翀，镇长。
委托代理人李成均，该镇工作人员。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人罗毅因诉被上诉人重庆市江津区中山镇人民政府其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00062号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人2009年9月3日作出的《关于中山古镇旅游接待中心项目房地产权办理的有关情况说明》（以下简称《情况说明》）不服，向法院提起本案行政诉讼，要求确认该《情况说明》违法。根据《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人在2009年年底前就已知道被上诉人出具的《情况说明》的具体内容，其于2015年1月29日才向一审法院提起本案行政诉讼，超过了2年的起诉期限且无正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾罗曼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00402号
原告：李某某，女，1982年7月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
被告：刘某某，男，1980年6月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。。
本院于2014年2月17日立案受理了原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后由于被告生活作风极不检点，与多名酒吧女有染，双方经常为此发生争吵，但被告不知悔改，多次对原告实施家庭暴力，现夫妻已无法共同生活，请求离婚，婚生一子女由被告抚养，抚养费由被告自理。家庭财产房屋一处归婚生子刘某甲所有。
原告李某某向本院提出的证据有：1、原告李某某的居民身份证、结婚证，证明原告李某某的身份及原、被告系合法夫妻关系；2、保证书，证明被告刘某某在外生活作风不检点，吃喝嫖赌；3、协议书，证明原、被告双方曾经协议离婚。
被告刘某某辩称：被告与原告婚前相互了解，婚后感情尚好，家庭经济都由原告掌管，2013年，双方为经济发生争吵，原告要把怀孕的胎儿打掉，被告为阻止其流产，用刀砍去自己的三个手指头，23013年9月，原告将胎儿打掉并把所有家产装车运回娘家。综上，被告坚决不同意离婚。
被告刘某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、霍邱县新店镇牛王村民委员会书面证言，证明原、被告现居住房屋是婚前由被告父母出资所建；2、证人袁景树证言，证明目的同证据1；3、证人万云义证言，证明目的同证据1。
原告李某某所举证据1，被告刘某某不持异议，本院予以审查确认。
经到庭举证、质证，被告刘某某对原告李某某所举证据2、3的真实性不持异议，但认为是在被原告胁迫情况下违心书写。原告李某某对被告刘某某所举证据1、2、3的真实性不持异议，但认为该房产现已经分家分给原、被告，应属于夫妻共同财产。本院认为，原告李某某所举证据2、3，被告所举证据1、2、3，相对方当事人虽提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据证实，故对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某某与被告刘某某于自由恋爱于2004年2月4日登记结婚。婚后夫妻感情一度尚可。生育一子，取名刘某甲（2004年农历十一月二十九日生）。2005年8月以来，双方共同赴江苏省无锡市谋生。其间夫妻因生活琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦。2013年6月13日，双方曾私下达成离婚协议。但后因刘某某反悔一直没有办理。之后，原告李某某离家外出，双方处于分居状态成讼。另查明，原、被告婚后创造的共同财产有：空调、彩电、煤气灶各一台、电瓶车一辆等，上述财产现在原告李某某处。
本院认为：原、被告系自主婚姻并经依法登记，具有一定的婚姻基础，婚后双方共同生活多年并生育一子，亦建立了一定的夫妻感情，现双方虽为琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但原告无证据足以证明双方夫妻感情已达完全破裂的程度。今后，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够生活在一起的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢宝平
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 杰
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00259号
原告孔某某，女，1973年3月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告何某，男，1958年2月18日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
原告孔某某诉被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告何某的委托代理人项前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日7时30分，原告驾驶自行车由北向南行驶至南宁路与山东街交叉路口时，被逆向行驶的由被告驾驶的人力三轮车撞倒，当时腰部疼痛难忍，不能活动。后由120急救车送到锦州石化医院。经锦州石化医院诊断，原告伤为“锥体压缩性骨折”，花去医疗费6236.63元，该事故经锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具的锦公交认字（2013）第00332号《道路交通事故认定书》认定，原告孔某某无责任，被告承担此事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗39天，在伤病未愈的情况下，因无力支付治疗费用，于2013年10月25日无奈出院，回家休息治疗。原告住院治疗期间，共花去医疗费6000余元。原告虽多次找被告协商赔偿事宜，但未达成协议。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿经济损失18479.95元。
被告辩称，对于原告18479.95元的诉讼请求被告认为应按法律规定保护原告应得的部分，对于应得部分中被告已于原告住院期间为其支付5000元的医疗费，应得部分应去除此5000元。
经审理查明，2013年9月16日7时30分，被告何某驾驶人力三轮车沿南宁路由西向东行驶至山东街交叉路口实施左转弯时逆向行驶，与沿山东街由北向南行驶的原告孔某某驾驶的自行车相撞，造成孔某某受伤的交通事故。原告当即被“120”送至锦州石化医院救治，诊断为L1椎体压缩性骨折，住院39天，花医疗费6236.63元，住院期间二级护理，由盖英会护理，盖英会无职业、城镇户口。2013年10月25日，锦州石化医院出具诊断书，医嘱休息二周。被告何某在原告住院期间垫付医疗费5000元。原告按医嘱购买胸腰椎支具花费2400元。
又查明，2013年9月24日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认为被告何某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第三项之规定，是造成此事故的直接原因，承担此次事故的全部责任；
孔某某无违法行为，无责任。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、凌河交警支队笔录、住院病志、医疗费收据、诊断书、购买护具收据、收条及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告何某驾驶非机动车向左转弯时，未靠路口中心点右侧转弯，是造成此事故的直接原因，被告何某承担此事故的全部责任，原告孔某某无责任。故对锦州市公安局交通警察支队凌河大队所作出的道路交通事故认定书予以确认。原告因此次交通事故所支付的医疗费按照实际票据为准。原告主张误工费应按照城镇居民可支配收入标准计算，原告要求的护理费，按照居民服务业的标准每天90.46元计算。住院伙食补助费按照50元计算。交通费按住院期间每日4元计算。购买胸腰椎支具2400元，系原告此次交通事故必要性支出，故应予支持。关于原告主张的营养费一节，因其未提供医嘱证明其确需加强营养，故不予支持。被告何某在原告住院期间垫付医疗费5000元，应予扣除。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告孔某某因交通事故所造成的人身损失共计17642.7元（赔偿明细表附后），扣除何某垫付医疗费5000元，剩余12642.7元，由被告何某于本判决生效后三日内向原告孔某某赔偿12642.7元；
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由原告孔某某负担50元，被告何某负
担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张海耳
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 琳
原告经济损失赔偿明细表
医疗费：6236.63元
二、误工费：23223／365元×（39＋14）=3372.10元
三、护理费：33021／365×39天=3528.27（原告主张3527.94元）
四、伙食补助费：50元×39天=1950元
五、交通费：4元×39天=156元
六、购买胸腰椎支具2400元
小计17642.7元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14251号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，总经理。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告冯新岭，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告冯新岭信用卡纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行逾期未缴纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯佩瑶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2997号
起诉人：沧州津港公路设施有限公司，住所地沧州市运河区西二环西侧九成宾馆南侧。社会信用代码911309037698039455。
法定代表人：潘立双，
2017年7月7日，本院收到起诉人沧州津港公路设施有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付起诉人工程款300000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：广东省交通发展有限公司（发包方）与被告（承包方）签订《建设工程施工合同》，后起诉人与被告签订《合作协议书》，由起诉人以其的名义对该项目工程进行施工，被告按合同总额收取1.5%的管理费，现广东省交通发展有限公司已将该工程款全部支付给被告，被告扣除管理费（计387606.56元，该款项已扣除）后，应支付给起诉人工程款19092570.56元。截止起诉之日，被告共计支付起诉人工程款18792570.56元，尚欠起诉人工程款300000元未付。后经起诉人多次催要，被告至今未付。
本院认为，起诉人沧州津港公路设施有限公司诉讼请求山东一建建设有限公司（原山东一箭建设有限公司）支付其工程款300000元，而该公司住所地为山东省泰安市长城路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条第二款之规定，裁定如下：
对沧州津港公路设施有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年九月八日
书 记 员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初2997号起诉人：沧州津港公路设施有限公司，住所地沧州市运河区西二环西侧九成宾馆南侧。社会信用代码911309037698039455。法定代表人：潘立双，2017年7月7日，本院收到起诉人沧州津港公路设施有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付起诉人工程款300000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：广东省交通发展有限公司（发包方）与被告（承包方）签订《建设工程施工合同》，后起诉人与被告签订《合作协议书》，由起诉人以其的名义对该项目工程进行施工，被告按合同总额收取1.5%的管理费，现广东省交通发展有限公司已将该工程款全部支付给被告，被告扣除管理费（计387606.56元，该款项已扣除）后，应支付给起诉人工程款19092570.56元。截止起诉之日，被告共计支付起诉人工程款18792570.56元，尚欠起诉人工程款300000元未付。后经起诉人多次催要，被告至今未付。本院认为，起诉人沧州津港公路设施有限公司诉讼请求山东一建建设有限公司（原山东一箭建设有限公司）支付其工程款300000元，而该公司住所地为山东省泰安市长城路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和最高人民法院第十八条第二款之规定，裁定如下：对沧州津港公路设施有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  刘 欣审 判 员  侯丽萍人民陪审员  杨 华二〇一七年九月八日书 记 员  张婷婷