上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2897号
原告蒋明强。
被告上海宝山海博汽车服务有限公司。
法定代表人孟兆麟。
委托代理人张斌。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司。
负责人陈强。
委托代理人曹凌莺。
原告蒋明强与被告上海宝山海博汽车服务有限公司（以下简称“海博汽车公司”）、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋明强、被告海博汽车公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋明强诉称，2013年6月4日19时许，案外人袁某某驾驶牌号为沪CVXX**车辆，行驶至园和路近锦乐路路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》认定，案外人袁某某承担主要责任，原告承担次要责任。双方就赔偿无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）28，418元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、误工费18，000元（3，000元／月×6个月）、护理费3，750元（1，500元／月×2.5个月）、营养费2，250元（900元／月×2.5个月）、残疾赔偿金38，416元（19，208元／年×20年×10%）、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元、后续治疗费5，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出交强险范围的项目和金额，由被告海博汽车公司承担80％的赔偿责任。
被告海博汽车公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。驾驶员袁某某系本被告公司的员工，事发时在履行职务行为。对各项费用的意见同被告保险公司的意见一致，另鉴定费要求按照责任比例承担。
被告保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险，事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，确认总金额为28，418元，要求扣除非医保费用、伙食费、陪客费及其他项目费用等计2，780元；误工费，原告未提供有关误工费的证据材料，故不予认可；护理费，认可根据鉴定结论确定的护理期限，按1，200元／月计算；残疾赔偿金，认可按上海农村标准计算；精神损害抚慰金，按照责任比例承担70%即3，500元；营养费，认可根据鉴定结论确定的营养期限，按900元／月计算；后续治疗费，尚未发生，且无医院出具的相关证据，故不予认可；鉴定费和律师费，均不属交强险赔偿范围故不予认可。
经审理查明：
一、2013年6月4日19时许，案外人袁某某驾驶牌号为沪CVXX**小型轿车，行驶至本市园和路近锦乐路路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》认定，案外人袁某某承担主要责任，原告承担次要责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，共花费医疗费28，418元（不含住院期间膳食费）。
三、华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。为此，原告支付鉴定费2，300元。
四、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险，本次交通事故发生于保险期内。
五、原告户籍性质系农业户口。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、《司法鉴定意见书》、户口本、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险的部分，由被告海博汽车公司承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费单据，扣除住院期间伙食费后其总金额为28，418元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院酌情支持330元。
3、营养费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持2，220元（含二期）。
4、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情，结合护理依赖程度，本院酌情支持2，960元（含二期）。
5、误工费，原告未提供证据以证明实际误工损失，本院参考鉴定结论，酌情支持10，920元（含二期）。
6、精神损害抚慰金，根据原告的残疾情况及交通事故的过错程度等因素，本院酌情支持4，000元。
7、残疾赔偿金，原告主张38，416元，属合理范围，本院予以支持。
8、鉴定费，原告主张2，300元，有票据为证，系主张赔偿的合理、必要损失，本院予以支持。
9、后续治疗费，原告主张5，000元，但尚未实际发生，且无相应依据，故本院难以支持，可待实际发生后再行主张。
上述1—9项费用合计89，564元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金四项计56，296元，以上合计66，296元；被告海博汽车公司应在交强险范围外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费的80%计18，614.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋明强医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费和精神损害抚慰金合计66，296元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海宝山海博汽车服务有限公司赔偿原告蒋明强医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费合计18，614.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、对原告蒋明强的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，119元（已由原告垫付），由被告上海宝山海博汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。