wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执恢1号
申请执行人：李广堂，男，1949年6月3日出生，住东平县。
被执行人：东平县鑫海建工有限公司。住所地：东平县龙山街016号。
法定代表人：刘振海，董事长。
李广堂申请执行东平县鑫海建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2012年7月4日作出的（2012）东民初字第256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人东平县鑫海建工有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2013年7月31日立案执行，2013年10月15日以（2013）东执字第591号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人李广堂于2017年1月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。
执行过程中，本院于2017年1月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年2月7日轮候冻结被执行人山东东平鑫海建工有限公司银行账户；2017年6月8日查封被执行人位于山东东平鑫海有限公司名下位于望山街房产证号为城区字第××号房产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第256号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 邹春光
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 倩
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第76号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2008年5月8日因犯抢劫罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2011年10月19日释放。2013年10月17日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被莘县公安局刑事拘留，12月7日被莘县公安局取保候审，2015年3月10日投案自首，同日又被莘县公安局刑事拘留，2015年3月20日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：
2012年9月1日，被告人蒋某伙同苏（已判刑）撬门别锁进入莘县莘亭街道办事处蒋庄村蒋某甲家，盗窃白酒、红酒一宗，价值4776元。案发后，被告人蒋某亲属赔偿了失主全部损失。
2012年9月12日11时许，被告人蒋某伙同苏驾驶比亚迪FO轿车到莘县莘亭街道办事处蒋庄村，将蒋某乙家的门锁用钳子铰开，进入室内，将房间内放有3000元现金的保险柜抬到蒋某乙家大门口，在往轿车上装保险柜时，被村民发现，苏被当场抓获，被告人蒋某逃跑。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有出警经过、刑事判决书、户籍证明、退赃、领取笔录、辨认笔录、提取笔录、证人苏、弓、温、张甲、蒋的证言、失主蒋某乙、张乙、蒋某甲的陈述、现场勘验检查笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚，被告人蒋某投案自首，其中一次盗窃属未遂，其亲属积极赔偿损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月8日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王晓
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9304号
原告：钟磊，男，汉族，1982年4月3日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：唐悠铭，男，汉族，1994年3月7日出生，户籍地四川省，现住四川省宜宾市。
原告钟磊与被告唐悠铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告钟磊于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟磊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟磊承担。
审判员 冯 静
二〇一七年八月二十四日
书记员 李仲干
书记员 黄 巧
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2919号
原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行，住所地四川省武胜县八一乡思源街78号。
法定代表人：张波，负责人。
被告：周光斌，男，1983年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：粟春蓉，女，1984年10月7日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
被告：吴玲，女，1972年8月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
被告：汪中映，男，1973�11月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行与被告周光斌、粟春蓉、吴玲、汪中映金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行撤回起诉处理。
审判员 姚 林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李卫东
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2919号原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行，住所地四川省武胜县八一乡思源街78号。法定代表人：张波，负责人。被告：周光斌，男，1983年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：粟春蓉，女，1984年10月7日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。被告：吴玲，女，1972年8月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。被告：汪中映，男，1973�11月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行与被告周光斌、粟春蓉、吴玲、汪中映金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行撤回起诉处理。审判员 姚 林二〇一七年十一月二十二日书记员 李卫东
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00055-2号
申请执行人：杨东波，男，1967年12月24日生，汉族，住定远县。
被执行人：高常宝，男，1980年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院依据定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第02478号民事调解书，已于2014年12月22日向高常宝发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行监督卡等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在本案在执行过程中，本院查明，被执行人高常宝名下（所有）有牌照为皖Ｍ×××××别克轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高常宝名下（所有）一辆牌照为皖Ｍ×××××的别克轿车。
二、在查封期限内被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 刘学云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 辉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00080号
原告云俊青，男，蒙古族，1962年11月2日出生，职工，住内蒙古土左旗。
委托代理人包彩荣，女，蒙古族，1962年9月16日出生，公务员，住内蒙古土左旗。
被告金磊，男，31岁，蒙古族，职工，住呼和浩特市金山开发区。
本院于2015年1月4日立案受理了原告云俊青诉被告金磊民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云俊青委托代理人包彩荣到庭参加了诉讼，被告金磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告金磊于2012年12月26日向原告云俊青借款100000元，约定一月内付清。截至今日原告多次催要被告一直未偿还借款，为此，原告向人民法院起诉，请求依法判令被告金磊偿还原告云俊青借款100000元。
原告云俊青为证明自己的主张向本院提交了借条一张，拟证明被告金磊借款事实存在，被告于2012年12月26日向原告借款100000元。
被告金磊未到庭举证、质证，本院认为该组证据真实、合法、与本案有关，能够证明原告的主张，予以采信。
经审理查明，被告金磊于2012年12月26日向原告云俊青借款100000元，原告云俊青通过现金给付100000元。约定一月内付清。至今被告尚未偿还原告借款。
本院认为，原告与被告签订借条系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，借款合同有效受到法律的保护。借条签订时间为2012年12月26日，借期为一个月，借款人应当按照约定的期限返还借款。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金磊于本判决生效之日起10日内偿还原告云俊青借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一五年三月六日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01680号
原告：王某，女，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：佟某，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告佟某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告佟某的起诉。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年四月九日
书�记员徐剑
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1358号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人许某（曾用名许某某），男，1986年11月18日出生于山东省临沂市，汉族，无业，现住临沂市河东区。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1185号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2017年4月至6月间，被告人许某分别在临沂市人民医院总院西门阳光餐厅上方停车区、门诊楼前方停车区、内科楼前方停车区，盗窃作案13起，窃取迟某等13人的电动车上的电瓶13组，共计价值3070元。案发后，被告人许某家属已将电瓶赔偿款赔付迟某等13名被害人。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年4月17日21时许，被告人许某在临沂市人民医院总院西门阳光餐厅上方停车区，窃取迟某停放的邦德牌电动车车座下方的电瓶一组，经鉴定价值130元。
2、2017年4月20日20时许，被告人许某在临沂市人民医院总院门诊楼前方停车区，窃取杨某停放的宝悦牌电�车车座下方的电瓶一组，经鉴定价值320元。
3、2017年5月5日22时许，被告人许某在临沂市人民医院总院西门阳光餐厅上方停车区，窃取张某停放的邦德牌电动车车座下方的电瓶一组，经鉴定价值130元。
4、2017年5月14日21时许，被告人许某在临沂市人民医院总院内科楼前方停车区，窃取刘某停放的捷马牌电动车车座下方的电瓶一组，经鉴定价值260元。
5、2017年5月16日22时许，被告人许某在临沂市人民医院总院西门阳光餐厅上方停车区，窃取李某停放的小鸟牌电动车车座下方的电瓶一组，经鉴定价值320元。
6、2017年5月25日19时许，被告人许某在临沂市人民医院总院西门阳光餐厅上方停车区，窃取乔某停放的陆鹰牌电动车车座下方的电瓶一组，经鉴定价值260元。
7、2017年5月25日19时许，被告人许某在临沂市人民医院总院门诊楼前方停车区，窃取刘某某停放的宗申牌电动车车座下方的电瓶一组，经鉴定价值300元。
8、2017年5月25日19时许，被告人许某在临沂市人民医院总院门诊楼前方停车区，窃取张某某停放的倍尔捷牌电动车车座下方的电瓶一组，经鉴定价值130元。
9、2017年5月26日22时许，被告人许某在临沂市人民医院总院西门阳光餐厅上方停车区，窃取王某停放的小刀牌电动车车座下方的电瓶一组，经鉴定价值130元。
10、2017年5月26日左右的一天21时许，被告人许某在临沂市人民医院总院门诊楼前方停车区，窃取姜某停放的富士达牌电动车车座下方的电瓶一组�经鉴定价值130元。
11、2017年5月29日22时许，被告人许某在临沂市人民医院总院门诊楼前方停车区，窃取张某涛停放的小刀牌电动车车座下方的电瓶一组，经鉴定价值320元。
12、2017年5月30日22时许，被告人许某在临沂市人民医院总院西门阳光餐厅上方停车区，窃取亓某停放的大超牌电动车车座下方的电瓶一组，经鉴定价值320元。
13、2017年5月31日10时许，被告人许某在临沂市人民医院总院西门阳光餐厅上方停车区，窃取沈某停放的邦德牌电动车车座下方的电瓶一组，经鉴定价值320元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有被害人迟某、杨某等人的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人许某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。其家人已赔偿13名被害人损失，对被告人依法可以酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度，同时考虑到本案被告人作案的地点、手段等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年九月十四日
书记员 李 笑
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1975号
上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，组织机构代码62204550-2。
法定代表人：万东蒙，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶虹佑，男，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
原审被告：彭光玖，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区，
上诉人重庆金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人叶虹佑、原审被告彭光玖民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第12122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金来公司的委托诉讼代理人李洁、被上诉人叶虹佑的委托诉讼代理人郭顺祥、原审被告彭光玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：撤销原判，公开审理本案或发回重审。事实和理由：本案借条中金来公司公章系假章，彭光玖的签字仅代表其个人，金来公司非共同借款人。本案借款实际未支付，也未用于公司事务，金来公司不应承担清偿责任。叶虹佑系彭光玖亲属，更够分辨公章真伪，并非善意出借人。
叶虹佑辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
彭光玖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
叶虹佑向一审法院起诉请求：彭光玖和金来公司归还借款5万元，支付自2014年1月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：彭光玖、徐大荣原系夫妻关系，金来公司系二人出资设立的有限责任公司，法定代表人由彭光玖担任。2014年10月30日，金来公司法定代表人由彭光玖变更为万东蒙。
2014年1月19日，彭光玖向叶虹佑出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到叶虹佑5万元，月息2%，时间从2014年1月19日起，还本金时支付利息。彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章。其后，彭光玖和金来公司均未还本付息。
另查明，本案所涉借款由叶虹佑支付至彭光玖个人账户；案涉《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成。
一审法院认为，彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章，故彭光玖和“重庆金来置业有限公司”应为共同借款人。虽然《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成，但彭光玖系金来公司时任法定代表人，其在《借条》上加盖“重庆金来置业有限公司”印章的行为系代表金来公司履行职务的行为，行为后果应由金来公司承担。此外，叶虹佑也有理由相信彭光玖盖章的行为能够代表金来公司。因此，金来公司之抗辩不能成立，一审法院不予支持。彭光玖和金来公司未返还借款本金，亦未支付利息，故叶虹佑要求彭光玖和金来公司返还借款5万元，支付自2014年1月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，一审法院予以支持。该院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告彭光玖、重庆金来置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告叶虹佑借款本金5万元；二、被告彭光玖、重庆金来置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告叶虹佑自2014年1月19日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金5万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1.叶虹佑是否履行了借款发放义务；2.金来公司是否与彭光玖同为本案诉争借款的借款人。
关于第一项争议焦点，根据本院二审查明事实，彭光玖于2013年1月19日向叶虹佑出具金额为5万元的借条，借条载明“今借到叶虹佑5万元”，彭光玖二审中也对借款支付事实无异议，有关证据相互佐证，足以认定叶虹佑已履行了发放借款的义务。
关于第二项争议焦点，本院认为，虽然彭光玖在借条的借款人处加盖的金来公司印章并非金来公司在公安机关备案的印章，但彭光玖出具借条时尚系金来公司法定代表人，其在借条的“借款人”处加盖公司印章，显然系代表金来公司履行职务的行为，有关行为后果依法应由金来公司承担。基于彭光玖当时系金来公司法定代表人这一事实，叶虹佑也确有理由相信彭光玖盖章的行为能够代表金来公司。金来公司有关上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人重庆金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 娜
书 记 员 张天珍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2938号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
委托代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人张君梁，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，董事长。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司莆田分行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司莆田分行以双方已就本案所涉争议达成和解协议为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币4052元，减半收取人民币2026元，由被告莆田万达广场有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执371号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司。
法定代表人朱玉国。
被执行人胡莉华。
申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人胡莉华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016)湘0105民初5769号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡莉华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初5769号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年三月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执371号申请执行人长沙银行股份有限公司。法定代表人朱玉国。被执行人胡莉华。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人胡莉华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016)湘0105民初5769号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡莉华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡莉华银行存款人民币48289元，或扣留、提取被执行人胡莉华收入人民币48289元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  胡鹏二〇一七年二月二十八日代理书记员  曾胜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第151号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2011年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
辩护人邬春校。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）120号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽，被告人张某甲及其辩护人邬春校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月20日中午，被告人张某甲得知其姐姐张某乙在杭州市西湖区转塘街道良户村25号郑某乙家和郑某乙发生争执，遂赶往郑某乙家中，持铁棒击打郑某乙左膝部，致使郑某乙左髌骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。
案发后，被告人张某甲亲属已赔偿被害人郑某乙人民币2万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、验伤通知书、收条、抓获经过、户籍证明等书证，被害人郑某乙的陈述，证人李某、张某乙、俞某、郑某甲的证言以及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王伟刚
二〇一一年四月十八日
书 记 员 朱 虹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2007之1号
原告(反诉被告)：廖某某，女，汉族，1954年12月25日出生。
委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
被告（反诉原告）：自贡宏益建筑安装有限公司。
法定代表人：朱健，总经理。
委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，1963年9月17日出生。
原告（反诉被告）廖某某诉被告（反诉原告）自贡宏益建筑安装有限公司、被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，于2017年6月14日以（2016）川0304民初1969号民事判决书作出判决，被告（反诉原告）自贡宏益建筑安装有限公司不服该判决，上诉于四川省自贡市中级人民法院，自贡市中级人民法院以（2017）川03民终870号民事裁定书，裁定撤销自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1969号民事判决，发回自贡市大安区人民法院重审。
本院于2017年10月27日重新立案，另行组成合议庭审理。案件审理过程中，因原告（反诉被告）于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）自贡宏益建筑安装有限公司以原告（反诉被告）廖某某已撤回本案本诉为由于2017年12月26日向本院提出撤回反诉请求。
本院认为，被告（反诉原告）自贡宏益建筑安装有限公司申请撤回反诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）自贡宏益建筑安装有限公司撤回对原告（反诉被告）廖某某的反诉。
案件反诉受理费1713元，由被告（反诉原告）自贡宏益建筑安装有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 范 静
人民陪审员 胡凯宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ宇
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00734号
原告孙某某。
被告张某某。
本院在审理原告孙某某与被告张某某返还原物纠纷一案中，原告孙某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1062元减半收取531元，由原告孙某某负担。
代理审判员 王 纯
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 权田丽
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00769号
申请执行人陈志兰。
被执行人张友英。
申请执行人陈志兰与被执行人张友英返还原物纠纷一案，本院予2014年12月16日作出的（2014）崇民初字第0214号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人张友英应返还申请执行人陈志兰南通市北郭东村房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通市北郭东村房屋状况进行调查，该房屋内有残疾人居住，暂不具备执行条件。申请人要求不将执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民事权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行该房屋内有残疾人居住，暂不具备强制执行条件的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被被执行房屋状况进行了调查，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第0214号民事判决书的本次执行程序。
待今后符合执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 黄 亮
二〇一五年八月三十一日书记员陈刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第206号
原告：黄某。
委托代理人：林某某。
被告：吴某甲。
原告黄某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年3月18日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张全
标适用简易程序，于2010年4月13日公开开庭审理了本案，原
告黄某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍于1987年12月按
农村习俗“结婚”。××××年××月××日生育长子吴某乙，1991年2月
22日生育长女吴某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现在性
格上差异较大，未能建立真正夫妻感情。2009年7月，原告曾
提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，仍未能和好，故原告
请求判令准予原、被告离婚。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材
料：
1.原告的居民身份证及被告的常住人口登记卡各一份，
证明原、被告的主体资格的事实。
2.吴某乙及吴某丙的居民身份证各一份，证明二个子女的身
份的事实。3.龙港镇平等办事处出具的证明一份，证明原、被告的
婚姻状况的事实。
4、本院（2009）温某某民初字第354号民事判决书一份
，证明夫妻感情确已破裂的事实。
被告吴某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证
据材料。
原告提供的上列证据，经庭审出示，本院审查后认为其
符合有效证据的特征，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年12月按农
村习俗以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1989年8
月28日生育一子，取名吴某乙，××××年××月××日生育一女，取名
吴某丙。2009年7月，原告曾提起离婚诉讼，本院于2009年8月20
日作出（2009）温某某民初字第354号民事判决书，判决驳回
黄某的诉讼请求，双方仍未能和好。
本院认为：原、被告未办结婚登记以夫妻名义同居生活
，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前
，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。原告黄某
要求离婚，经本院判决不准离婚后，仍未能和好，夫妻感情已
彻底破裂，经调解无效，依法应准予离婚。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予黄某与吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651.逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一〇年四月二十六日
书记员 陈国栋
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第04909号
原告刘凤梅
被告刘占利
本院在审理原告刘凤梅诉被告刘占利离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤梅撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告刘凤梅负担。
审判员 孙亮
二〇一四年十月二十日
书记员 赵悦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初269号
原告：喀左县某某服务中心，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：刘某某，职务：中心主任
委托代理人：刘甲某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：陈某某，女，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，女，汉族，住喀左县十二德堡乡。
被告：杨某某，女，汉族，住喀左县十二德堡乡。
被告：孙某某，女，汉族，住喀左县十二德堡乡。
被告：田某某，女，汉族，住喀左县十二德堡乡。
原告喀左县某某服务中心诉被告李某某、杨某某、田某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某服务中心委托代理人刘甲某、陈某某，被告李某某、杨某某、田某某、孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀左县某某服务中心诉称：2014年10月31日，被告田某某在原告处借款8000元，2015年10月24日到期，到期利息1000元。每月24日为当月最后还款日。第一次还款时间是2015年1月24日。截止起诉之日止，被告田某某共偿还本息6700元，剩余欠款本息2300元至今未还，为此原告起诉，请求被告田某某偿还欠款本金2217元利息83元、违约金1035元。被告承担本案诉讼费用。
被告田某某口头辩称：该款是以我们名义借的，但钱被案外人孙甲某用了。原告对此知晓，该款一直由孙甲某偿还，我不同意还款。
经审理查明：2014年10月31日，原被告签订贷款协议书，约定被告田某某在原告处借款8000元，借款期限至2015年10月24日，借款年利率为12.5%，逾期还款违约金为年利率36%，双方约定该款分10次还清。第一次还款时间为2015年1月24日。被告杨某某、李某某、孙某某承担连带清偿责任。协议签订后原告将借款支付给了被告。从2015年1月24日起，被告共偿还原告借款本息6700元，尚欠本金2217元，利息83元未还。为此原告起诉，请求被告偿还原告欠款本金2217元，利息83元，违约金1035元，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告出具的贷款协议书、贷款申请表、借款凭证在卷，上述证据已经庭审质证，予以采信。
本院认为，原被告签订贷款协议书，被告向原告借款，原告已支付借款，双方借贷关系成立，被告应按约定还款，未能还款承担相应的法律责任。被告杨某某、李某某、孙某某同原告约定对被告田某某借款承担保证责任，因此，被告田某某不能还款时其他被告承担连带清偿责任，原告请求被告偿还欠款本息的请求应予支持。原被告关于违约金的约定过高，超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后15日内偿还原告喀左县某某服务中心欠款本金人民币2217元，利息83元。
二、被告田某某从2015年10月25日起按年利率24%支付上述2217元欠款利息至法院判决规定的履行之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杨某某、李某某、孙某某对上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔丽颢
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3136号
原告：贾卜琴，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘甲政（原告之夫），男，汉族，农民。
被告：西安市临潼区经济技术开发公司，。
法定代表人：房勇。
原告贾卜琴诉被告西安市临潼区经济技术开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告贾卜琴于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾卜琴自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾卜琴撤回起诉。
案件受理费1232元，由原告贾卜琴负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 成珊珊
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保156号
申请人:梁升忠，男，1954年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：巫佳，男，1988年1月19日出生，汉族，住随县。
申请人梁升忠于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巫佳的银行存款300000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人梁升忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人巫佳的银行存款300000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人梁升忠垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月一日
书记员 王 杰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3374号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009337458U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人：唐元才，男，1956年8月22日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人：潘洪兰，女，1969年3月11日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与唐元才、潘洪兰拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款49624元、执行费644元未能执行。本院已将被执行人唐元才、潘洪兰纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 航
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00385号
申请人张世雷，男，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人何贵春，男，1966年12月14日出生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人刘秀珍，女，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人滕中全，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院受理申请人张世雷与被申请人何贵春、刘秀珍、滕中全诉前财产保全一案，申请人为了避免财产损失，于2015年12月18日向本院提出申请，并已提供担保，要求查封、冻结被申请人的财产。
本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人何贵春在阿克苏瑞丰棉业有限公司的22％的股权予以冻结。冻结期限为3年。查封期间，不得转移、变卖、抵押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十二月十八日
书记员 王伟迪
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初166号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人卢彦明，男，1975年2月6日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，分别于2016年12月29日、2017年6月13日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人卢彦明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人卢彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢彦明于2013年5月份因雇佣的司机王某驾驶吉XXXX**、吉XXXX**号半挂车与齐某驾驶的吉XXXX**号轿车在横道河镇相撞，造成齐某及车上乘员齐振武、齐胜受伤的后果。因卢彦明是车主，受害方将其起诉至东丰县人民法院，经东丰县人民法院【2013】东民初字第758号民事裁定书裁定，将肇事车辆查封，查封期间本人可以使用，但是不得出售、抵押或是变更产权。卢彦明在没有经过法院允许的情况下，私自将法院查封车辆卖到吉林省公主岭市一家拆车厂，获车款30000元人民币并被其花掉，拒不执行东丰县人民法院的裁定。案发后，被告人卢彦明已向申请人支付赔偿款35000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书，车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，民事裁定书，移送函，询问笔录，公告，执行收据，执行和解协议，证人齐某、王某等人的证言及被告人卢彦明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢彦明对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢彦明犯罪后自愿认罪，积极履行赔偿义务，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，具备缓刑适用条件。根据被告人卢彦明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢彦明犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一七年七月十二日
书记员 张天赐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保38号
申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行。
负责人：夏志杰。
被申请人：陕西君辉管业有限公司。
法定代表人：林丽辉。
被申请人：陕西日鑫投资管理有限公司。
法定代表人：林丽辉。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西君辉管业有限公司、陕西日鑫投资管理有限公司名下财产采取保全措施，并向本院提交陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行价值1507057.3元保函作为财产担保。。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陕西君辉管业有限公司、陕西日鑫投资管理有限公司名下价值1507057.3元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 亭
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00385号
申请人李某某，女，汉族，1981年2月16日出生，住汉滨区关庙�王山村。
被申请人刘某某，男，汉族，1978年8月28日出生，安康市人，住址同上。
上列当事人因离婚一案，本院于2011年8月30日作出了（2011）安汉初字第01548号民事调解书：一、原告李某某要求离婚，被告刘某某同意离婚，本院准予离婚。二、婚生子刘定心由被告刘某某抚养并承担教育费、医疗费。原告李某某在不影响儿子学习的情况下随时探望。三、婚后共同财产全部归刘某某所有，被告刘某某支付10万元财产折价款给李某某。（领取调解书时支付1.5万元现金，协助李某某收回债权3.5万元；下余5万元在调解书生效两年内付清）四、婚后共同债务由被告刘某某负责清偿。五、婚后共同财产，位于江北广景花园住宅一套归刘某某和刘定心共同所有。案件受理费300元，减半收取150元原告李某某自愿承担。调解书逾期后，刘某某未能自觉给付李某某5万元，原告李某某遂�本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解履行协议如下：被申请人刘某某给付李某某现金1万元（已给付）下余4万元从2014年元月起，每月给付人民币1000元，至给付完毕为止。故本次执行程序应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定规定如下：
本院（2013）安汉执字第00385号案件本次执行程序终结。
如被申请人未按协议履行，申请人可随时向本院申请，再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一三年十二月十日
书记员 张亚杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1235号
原告：喀左县某某物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：李某某，经理。
被告：于某某，男，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉称：被告于某某购买领秀家园二期楼房一套，房号为2号楼3单元702室，面积98.93㎡。根据被告同原告签订的物业服务合同规定，每平方米收取物业费0.4元。合同签订后，原告一直积极履行相关义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为其提供完善的物业服务，被告从2014年9月1日至2015年8月30日拖欠物业费474元，2015年9月1日至2016年8月30日拖欠物业费474元，原告多次催要被告至今未付。为此原告起诉，请求法院依法判决被告给付原告物业服务费948元。
被告于某某未作答辩。
经审理查明，被告居住在领秀家园二期2号楼3单元702室，建筑面积98.93平方米。2014年起，原告同被告业主委员会签定物业服务合同。合同约定了原告提供服务的内容与质量为：（一）物业共同部位的维修、养护和管理；（二）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（见附件）；（三）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通；（四）公共绿化的养护和管理；（五）车辆行驶、停放管理；（六）公共秩序维修、安全防范等事项的协助管理；（七）装饰装修管理服务；（八）物业档案资料管理。乙方提供的服务质量按《朝阳市物业服务等级标准》三级执行，收费标准为每月每平方米0.4元。合同签订后，原告按合同要求为被告提供物业服务。自2014年9月1日至2016年8月30日被告欠缴原告物业服务费948元。期间，原告多次催要被告至今未付。为此原告起诉，请求法院依法判决被告给付原告物业服务费948元。
上述事实，有原告庭审陈述及其提交的物业服务合同在卷，上述证据经本院审查能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，原告同被告业主委员会签订了物业服务合同，被告作为小区业主，接受了原告按物业服务合同约定为其提供的物业服务，双方的物业服务合同成立并合法有效。被告作为物业服务接受者，有缴纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院公布的《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后15日内给付原告喀左县某某物业管理有限公司物业服务费948元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年六月十四日
书记员 崔丽颢
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00068-1号
申请执行人：江忠有，男，1974年5月1日生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：池州豪艺装饰工程有限责任公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：吴清生，该公司董事长。
被执行人：吴清生，1966年1月民26日生，农民，安徽省池州市贵池区。
被执行人：郑颂元，男，汉族，1971年3月31日生，农民，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人江忠有与被执行人池州豪艺装饰工程有限责任公司、吴清生、郑颂元装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）枞民一初字第00818号民事判决已经发生法律效力。被执行人池州豪艺装饰工程有限责任公司、吴清生、郑颂�应当支付申请人江忠有工程款197738.25元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3593元、执行费2938元。权利人江忠有于2014年12月28日向本院申请强制执行，本院于同年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00818号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽丽
审判员 姚朴素
审判员 刘伟军
二〇一五年六月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关司法解�
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1896号
申请执行人:尚川川，男，1989年1月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：叶宇翔，男，1989年6月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人尚川川与被执行人叶宇翔民间借贷纠纷执行一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为23215元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年十月二十四日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1896号申请执行人:尚川川，男，1989年1月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：叶宇翔，男，1989年6月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人尚川川与被执行人叶宇翔民间借贷纠纷执行一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为23215元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年十月二十四日代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执1896号本院在执行申请人尚川川与被执行人叶宇翔民间借贷纠纷一案，被执行人叶宇翔未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人叶宇翔纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十六日（）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第592号
原告冯海艳，居民。
被告王维其，居民。
被告徐金霞，居民。
原告冯海艳诉被告王维其、徐金霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯海艳到庭参加诉讼。被告王维其、徐金霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海艳诉称：原、被告通过亲友介绍相识，被告在外地搞工程，因缺少资金于2014年9月和原告协商借款10万元，并口头约定月利率3分，两被告并出具借据给原告。借款到期后，经原告多次所要，被告未能还款，原告遂诉至法院，要求被告归还借款100000元并支付利息18000元。
被告王维其、徐金霞未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原、被告经原告亲友介绍相识。2014年9月20日，被告王维其因承包建筑工程缺少资金向原告借款10万元，并出具了借条，载明：“借条今借到冯海艳人民币拾万元整100000元……借款时间2014年9月20日，还款时间2014年11月20日……借款人王维其、徐金霞2014年9月20日”，双方在该借条中同时约定：“到期不还，以金城名门A1幢604室房屋产权归冯海艳……”，被告王维其并在借条的借款数额和借款人加按手印。到期后，被告未能还款，原告经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告王维其出具的借条及两被告常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王维其向原告冯海艳借款，并出具了借条，证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告未能按约定的时间还款，原告要求其归还借款的请求成立。原告主张双方口头约定月利率3%，无相应证据证实。根据相关司法解释的规定，本院确认自借款逾期之日按年利率6%计算逾期还款利息。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，两被告应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维其、徐金霞于本判决发生法律效力之日起二十日内连带归还原告冯海艳借款本金100000元及利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告王维其、徐金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 潘洪青
二〇一五年十月十日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1904号
原告丰宁满族自治县财政局
法定代表人孙仕林，职务，局长。
委托代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
被告兰相臣
本院在审理原告丰宁满族自治县财政局诉被告兰相臣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月17向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告丰宁满族自治县财政局撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 段书文
二〇一五年九月十七日
书记员 马云霄
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2869号
原告冉xx，女，汉族，农民。
委托代理人曾xx，四川强德律师事务所律师。
被告邓xx，男，汉族，农民。
原告冉xx与被告邓xx离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员周维富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉xx及其委托代理人曾xx、被告邓xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉xx诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，2009年2月3日办理结婚登记，2006年5月3日生育一子名邓xx，后因原、被告双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。现诉请人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生子邓xx由原告抚养，抚养费原告自行承担，夫妻共同财产平均分割。
被告邓xx辩称，原、被告恋爱、婚姻及家庭成员情况跟原告所述一样，但原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，2006年5月3日生育一子邓xx，2009年2月3日补办结婚登记手续。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚好，后因双方性格不合，有时为生活琐事发生纠纷。现原告诉来我院，要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。诉讼中，原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记记录证明、安岳县清流乡长新村村民委员会证明、成都香典家私有限公司证明、证人唐xx、方xx、方xx、邓xx、冉xx的证言及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后较长时间夫妻感情较好，近年，虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告双方加强夫妻感情联络，各自改正缺点，增进夫妻感情，其夫妻关系有和好可能。同时，原告在庭审中未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冉xx要求与被告邓xx离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告冉xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈继伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初933号
原告张耀洲，男，1983年10月25日出生，汉族，太原市居民，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人张小红，女，1986年9月9日出生，汉族，山西省临县刘家会镇双柏树村村民，现住，系原告妻妹。
被告荆艾琴，女，1972年3月20日出生，汉族，榆次区郭家堡乡南沟村村民，住，
原告张耀洲与被告荆艾琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀洲的委托代理人张小红、被告荆艾琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张耀洲诉称，2014年12月18日，被告向原告借款贰万元，后经原告多次催要未果，现诉至本院请求判令被告支付原告借款20000元。
被告荆艾琴辩称，借款属实，但所借款项由张小红经办放贷给了案外人，应当等案外人归还借款后再偿还原告。
经审理查明，2014年12月18日，被告因往出放贷，资金紧张向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明“荆艾琴今借到张耀洲现金贰万元整，借款期限叁个月。”后经原告多次催要未果，为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款20000元。被告对借款事实不持异议，但表示现在所借款项由张小红经办放贷给了案外人，应当等案外人归还借款后再偿还原告。双方当事人各持己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、给被告银行卡打款记录及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告荆艾琴向原告张耀洲借款20000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告向原告借款后，理应积极偿付，其逾期未还，应负全部责任。至于被告借得款项和用途属另一法律关系，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告荆艾琴于本判决生效后5日内偿还原告张耀洲借款人民币20000元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 张英虎
二〇一七年五月八日
书 记 员 冀永娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第1829号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地，安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：刘永昌，该行职工。
被告：郑金辉，居民。
被告：郑明星，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告郑金辉、郑明星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永昌，被告郑金辉、郑明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：郑金辉于2014年2月24日从我行借款50000元，至2015年2月23日到期。至2015年10�28日，尚欠我行贷款本金42100元及利息5432.77元。借款到期后，经我行多次追要，借款人未还清借款。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告郑金辉偿还借款本金42100元及利息5432.77元（利息计算至2015年10月28日），并归还借款还清前的利息，被告郑明星承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告郑金辉、郑明星均未答辩。
经审理查明：2014年2月24日，被告郑金辉作为借款人，郑明星、孙希芳作为保证人与原告签订农户贷款借款合同一份，双方约定：借款金额50000元；借款用途为经营农资门市；借款期限12个月；借款事项以凭证记载为准；借款利率为借款之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害�偿金及诉讼费等原告实现债权和担保权的费用；逾期利率为借款利率上浮50%；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则自调整生效当日起按新的利率执行。
上述合同签订后，原告于2014年2月24日向被告郑金辉发放借款50000元，至2015年2月23日到期，借款利率为9‰；双方办理借款凭证一份。借款到期后，被告郑金辉未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任，至2015年5月14日共拖欠原告借款本金42100元及利息5432.77元。
2015年10月29日，原告向本院起诉，要求被告郑金辉偿还借款本金42100元及利息5432.77元元（利息计算至2015年10月28日），并归还借款还清前的利息，被告郑明星承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：被告郑金�、郑明星与原告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告郑金辉在合同约定的期间内向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人未履行保证义务，故原告起诉要求被告郑金辉偿还借款本金42100元及相应利息，要求被告郑明星承担保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑明星承担保证责任后，有权向被告郑金辉追偿。被告郑金辉、郑明星经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金辉偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金42100元及利息5432.77元（利息计算至2015年10月28日）；并按逾期利率计付自2015年10月29日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑明星对上述第一项项下被告郑金辉所负还款义务承担连带清偿责任；被告郑明星承担保证责任后有权向被告郑金辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，财产保全费495元，共1483元，由被告郑金辉、郑明星共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵瑞刚
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第649号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人关某，农民。因本案，2014年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及吕金亚出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月10日夜，被告人关某窜至海宁市海洲街道白漾里小区某室，采用攀爬阳台的手段进入，窃得被害人邵某的笔记本电脑1台，价值3430元。案发后，赃物被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某陈述，证人雷某证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，手印鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关某所犯罪名成立。被告人关某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 帅 剑
二〇一四年七月十八日
书 记 员 戴敏燕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01336号
原告张某某，曾用名张某，男。
被告周某某，女，现下落不明。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告周某某因下落不明经本院公告传唤，到期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告2004年11月经人介绍认识，2006年3月3日登记结婚。婚初，夫妻关系尚可，于2006年12月13日生育一女张某甲。后双方常因琐事发生争执。2011年3月，被告外出打工，后一直未归。2012年5月，被告将我诉至你院要求离婚，经判决不予准许。后双方夫妻关系并未改善。2013年3月，我诉请与被告离婚，后自愿撤回起诉。期间，我多方寻找被告，但被告音讯全无。自2011年3月起被告外出至今，从未回家看望过女儿，被告与我分居也已2年有余，夫妻感情彻底破裂。现我诉至法院，要求与被告离婚；婚生女张某甲归我抚养，由被告每月支付抚养费600元至孩子18周岁，并承担其离家出走期间孩子的抚养费12000元；由被告返还我自2008年起至今替其缴纳的农村合疗费1600元，赔偿我精神损害抚慰金3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告张某某与被告周某某于2004年9月经人介绍相识，2006年3月3日自愿登记结婚，婚初，夫妻关系尚可，于2006年12月13日生育一女张某甲。后双方常因琐事发生争执。2011年3月，被告外出打工，后一直未归。2012年6月，被告诉请与原告离婚，后经本院判决不予准许。但此后，双方夫妻关系并未改善。2013年3月，原告诉请与被告离婚，后因被告下落不明自愿撤诉。
上述事实，有原告张某某提交的婚姻登记记录证明1份、证人李某某、张某某证言各1份、本院（2012）陈民一初字第00901号民事判决书及（2013）陈民一初字第00573号民事裁定书各1份、本院依法向被告之母牟某某所作询问笔录1份及原告相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚初夫妻关系均一般。后因夫妻感情不和，双方先后曾诉讼离婚。现双方分居已两年有余，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之请求，依法应予支持。因被告现下落不明，故婚生女张某甲应暂由原告直接抚养为妥；孩子抚养费，可待被告出现时另案主张。原告要求由被告承担离家出走期间孩子的抚养费，返还其缴纳的农村合�费，并赔偿其精神损害抚慰金，其请求缺乏法律依据，故不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告周某某离婚；
婚生女张某甲暂由原告张某某直接抚养；
驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 杨拉乾
人民陪审员 鲁明利
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吕 妍
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02889号
原告：臧立亭，男，1970年11月01日生，汉族，住安徽省宿州市萧县酒店乡丹楼行政村丹楼自然村*号。公民身份号码3422221970********。
被告：张建元，男，1958年06月07日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县杜楼镇东张楼行政村东张楼自然村。公民身份号码3422221958********。
被告：刘美亭，男，1939年08月16日生，汉族，初中文化，退休工人，住安徽省宿州市马井镇吴瓦房行政村刘庄自然村。公民身份号码3422221939********。
原告臧立亭与被告张建元、刘美亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月24日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告臧立亭到庭参加了诉讼，被告张建元、刘美亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告臧立亭诉称：被告张建元于2012年12月24日向原告借款20000元，借款期限6个月，约定月息2.5分。2014年04月10日刘美亭为该借款提供担保。原告多次向两被告催要该借款本息，被告不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告偿还借款本金20000元及利息10500元，合计：30500元。
原告臧立亭针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、借款协议书，欲证明被告借款及担保的事实；3、催款通知书，欲证明原告催要借款的事实。
被告张建元、刘美亭未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年12月24日被告张建元向原告借款20000元并签订借款协议书，借款协议书载明：“借款协议书，本人因资金周转需要向臧立亭借现金大写贰万元整¥20000，借期6个月，月利率2.5分，按季付息，逾期按3分计算。借款人抵押物：压刘美亭工资本，如借款到期借款人不能按时还本付息，刘美亭将承担还本付息的全部责任。借款人：夫张建元、电话1585626****，担保人：刘美亭、电话1525536****。借款时间2012年12月24日”。被告未履行还款义务。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金20000元及利息10500元，合计：30500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建元借原告臧立亭人民币20000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告张建元偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告与被告张建元借款时，双方约定利率为月息25‰，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持，对原告要求被告张建元支付从借款之日至诉讼之日的利息10500元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告张建元借款时被告刘美亭自愿为其借款提供担保，对原告要求被告刘美亭履行担保义务，偿还该借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建元于本判决生效后十日内偿还原告臧立亭
借款本金人民币20000元及利息10500元（利息从2012年12月24日起至2014年09月24日止，利率按月息25‰计算）；
二、被告刘美亭承担连带清偿责任。
案件受理费563元，减半收取286.5元，由被告张建元
承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑玉龙
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第159号
原告荣成市夏庄镇哈山村村民委员会，住所地荣成市。
法定代表人姜玉清，村委会主任。
委托代理人何立民，山东荣顺律师事务所律师。
被告阎进生，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
本院在审理原告荣成市夏庄镇哈山村村民委员会与被告阎进生房屋买卖合同纠纷一案中，原告荣成市夏庄镇哈山村村民委员会于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市夏庄镇哈山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告荣成市夏庄镇哈山村村民委员会负担。
审判员 刘 畅
二〇一五年三月二十三日
书记员 吕俊杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第558号
原告：徐伟华。
被告：杨文勇。
原告徐伟华与被告杨文勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨文勇下落不明，本院于2014年4月14日裁定本案转为普通程序进行程序，并向被告杨文勇公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本案组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐伟华到庭参加诉讼，被告杨文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟华起诉称：原告承租了象山县丹东街道下半河村4号的房屋开办汽车修理厂，因有多余的厂房，经朋友介绍，转租给被告开印刷厂。2008年4月9日，被告以购买工厂设备所需为由向原告借款100000元。2009年2月11日，被告以工厂购买纸张所需为由向原告借款100000元。被告就上述两次借款分别出具借条一份，约定借款月利率为2%。借款后，被告支付利息至2011年11月11日。后，原告无法与被告取得联系。故原告诉至法院，请求判令：被告杨文勇归还借款200000元，并支付利息（按月利率2%，自2011年11月11日算至实际给付之日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借条两份予以证实。
被告杨文勇未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告杨文勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告杨文勇于2008年4月9日、2009年2月11日向原告徐伟华出具借条各一份，均载明“向徐伟华借款100000元，月息为贰分”。
本院认为，被告杨文勇共向原告徐伟华借款200000元并约定月利率为20‰的事实，由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述所证实，本院予以采信。故对原告要求被告归还借款并支付利息的主张，本院依法予以支持。原告自认被告已支付利息至2011年11月11日，被告亦未予抗辩，本院予以确认。但原、被告约定的月利率略高于法定标准，对超出部分本院不予支持。被告杨文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文勇于本判决生效后20日内归还原告徐伟华借款200000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年11月12日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5998元，由被告杨文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 童婉瑜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执561号
申请执行人韩振东，男，1956年12月5日出生，汉族，住所地，证件号码132432195612050313。
被执行人郭强，地址安国市。
本院于2016年2月23日作出（2017）冀0628民初268号民事裁定书，查封了被执行人郭强名下牌照号为冀Ｆ×××××号轿车一辆，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭强名下牌照号为冀Ｆ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚远
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第408号
上诉人（原审原告）马某甲。
委托代理人马某乙。系上诉人舅舅。
被上诉人（原审被告）陈某，男，东乡族，生于1989年3月7日。农民。
上诉人马某甲因扶养纠纷一案，不服积石山县人民法院（2014）积民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原、被告是夫妻关系，夫妻之间应当尽相互扶养的义务，原告因受伤住院期间被告虽给付了部分医疗费，但其他医疗费由原告外祖父垫付，而此笔费用被告作为原告丈夫应当偿还，因此，原告要求被告给付医疗费的理由正当，本院予以支持。出院后原告虽在其外祖父家中生活近3年多，但原告应当返回自己家中生活为宜，故原告要求被告承担扶养费的理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判处：一、被告陈某付给原告马某甲住院期间由其外祖父垫付的医疗费12839.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告负担。宣判后，上诉人马某甲不服以原审认定事实不清、判决结果错误等为由提起上诉；被上诉人陈某服判未做答辩。
经本院审理查明：上诉人马某甲自3岁时因父母离婚，一直由其舅舅和外祖父抚养。2011年上诉人马某甲与被上诉人陈某按民俗举行了婚礼，后于2012年7月6日补办了结婚登记。婚后生有一女孩，名叫陈某甲，现年3岁多，随被上诉人一起生活。2012年7月，马某甲与陈某到新疆石河子市打工，期间，双方因琐事发生争吵，马某甲从二楼窗户跳下，摔伤了腰部，陈某发现后，把马某甲送至石河子市人民医院抢救。因抢救效果不好，2012年7月30日，马某甲外祖父把马某甲接到甘肃省第二人民医院住院治疗17天，花去医疗费30020.7元。住院期间，陈某支付马某甲的医疗费18000元。2012年8月17日马某甲出院后，其外祖父未与陈某商量把马某甲接到自己家中扶养。马某甲因住院农合报销16000元，民政报销5000元。2013年5月17日，马某甲在积石山县民族医院复查花去门诊费600元；2013年5月20日，马某甲在积石山县民族医院住院治疗1天，花去医疗费613.19元，其中除去医疗住院补偿金额394.14元，在积石山县民族医院总计花去819.05元。总之，马某甲在甘肃省第二人民医院住院治疗花去医疗费30020.7元（陈某已给付18000元），在积石山县民族医院总计花去819.05元，马某甲实际花去医疗费12839.75元，此笔费用由马某甲外祖父实际垫付。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，因双方意见分歧太大而未能达成协议。
本院认为：上诉人马某甲与被上诉人陈某是夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，上诉人因受伤住院，期间被上诉人虽给付了部分医疗费，但其他医疗费由上诉人外祖父垫付，作为丈夫陈某应当偿还。出院后上诉人在其外祖父家中生活近3年多，是出于亲情的关爱，上诉人理应返回自己家中生活，故上诉人要求被上诉人承担扶养费的理由不当。上诉人马某甲称实际医疗费为73635.4元，其中除甘肃省第二人民医院住院治疗费30020.7元、积石山县民族医院医疗费819.05元外，其他费用均不能提供有效医药费票据，应承担举证不能的后果。故上诉人马某甲所持的
上诉理由均不能成立，本院不予支持。积石山县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡忠佳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民993号
原告：严长春，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇长乐村**组***号。
被告：陈鹏，男，1985年5月22日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县卢峰镇团结街*组。
被告：刘琦，女，1967年9月13日出生，瑶族，教师，住湖南省溆浦县卢峰镇大汉太阳城*栋****室。
委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：舒孝军，男，1967年9月14日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县卢峰镇人民村第15村民小组。
原告严长春与被告陈鹏、刘琦、舒孝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。在本案审理过程中，原告严长春于2017年9月25日向本院提出申请，撤回对被告陈鹏、刘琦、舒孝军的起诉。
本院认为，原告严长春提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许严长春撤诉。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告严长春负担。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 周高伟
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 徐雪梅
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00071-2号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
代表人任莉，系该行负责人。
被执行人张亚军，男，汉族，1979年1月8日出生。
被执行人单彩萍，女，汉族，1978年2月25日出生。
被执行人陕西重旭汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人文彬，系该公司负责人。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张亚军、单彩萍及陕西重旭汽车销售服务有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2011）西莲证经字第8209号公证书、（2013）西莲证经字第8410号执行证书已经发生法律效力，被执行人张亚军、单彩萍及陕西重旭汽车销售服务有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）西莲证经字第8209号公证书、（2013）西莲证经字第8410号执行证书，依法查封、扣押了被执行人执行人张亚军名下车牌号为陕AXXJ**汽车一辆。后被执行人张亚军主动将案款交纳至申请执行人处，申请执行人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、西安市莲湖区公证处作出的（2011）西莲证经字第8209号公证书、（2013）西莲证经字第8410号执行证书执行终结；
二、解除对被执行人张亚军名下车牌号为陕AXXJ**宝马牌520型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十月八日
书 记 员 郭宗成
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执517号
申请执行人戴波，男，生于1968年2月10日，住四川省青川县乔庄镇。
被执行人ＸＸ明，男，生于1990年9月21日，住四川省青川县乔庄镇。
申请执行人戴波依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初1085号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人ＸＸ明发出执行通知书，但被执行人ＸＸ明未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被被执行人ＸＸ明的银行存款100000.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人ＸＸ明应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人ＸＸ明应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十二月一日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执517号申请执行人戴波，男，生于1968年2月10日，住四川省青川县乔庄镇。被执行人ＸＸ明，男，生于1990年9月21日，住四川省青川县乔庄镇。申请执行人戴波依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初1085号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人ＸＸ明发出执行通知书，但被执行人ＸＸ明未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被被执行人ＸＸ明的银行存款100000.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人ＸＸ明应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人ＸＸ明应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十二月一日书记员 刘洪生
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4326号
申请执行人:中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
被执行人:钟瑞，男，1983年2月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人钟瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行于2017年10月27日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）苏1302民初650号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月十日
书记员 蔡 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4326号申请执行人:中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。负责人：谢嘉新，该分行行长。被执行人:钟瑞，男，1983年2月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人钟瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行于2017年10月27日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）苏1302民初650号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一八年四月十日书记员  蔡 伟
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第115号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人张全友，男，1981年5月24日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年5月5日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9036号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人张全友未经批准于2014年11月擅自占用ＸＸ镇东辛庄村基本农田528平方米建制衣厂项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年12月29日作出了肃国土资罚决字（2015）9036号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张全友。被执行人张全友未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年5月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：改正治理非法占用的528平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1项处罚内容中的“改正治理非法占用的528平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）9036号行政处罚决定书中第1项处罚内容中的“改正治理非法占用的528平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年五月十一日
书记员 李 能
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第14号
申请执行人何国政，男，汉族，1966年11月24日出生，
晋城市城区人。
被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司。
法定代表人罗宝成，任公司董事长。
申请执行人何国政与被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2014年11月3日作出（2014）晋仲裁字86号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人何国政于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年12月31日向被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司在限定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司在银行账户上的存款114024.52元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄大飞
二〇一五年一月十四日
书记员 王 磊
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第27-1号
申请执行人：洛阳市浪潮通风设备有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：曹江海，该公司总经理。
被执行人：王广平，男，1958年11月1日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市西工区纱厂西路。
洛阳市浪潮通风设备有限公司依据本院（2014）老民初字第746号民事判决书申请执行王广平加工承揽合同纠纷一案，因王广平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1、本院（2015）老执字第27号执行案本次执行程序终结。
2、待申请执行人洛阳市浪潮通风设备有限公司能够提供被执行人王广平可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代审判员 王晓东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于磊磊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执73-1号
申请执行人黄岩
被执行人李强
被执行人李卓曼
本院在执行申请执行人黄岩诉被执行人李强、李卓曼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第800号
原告潘彩勇，个体户。
被告韦宏，个体户，现经营广西田林县乐里镇民族风貌街天泽茶楼。
被告黄艳峰，中国人民银行百色市中心支行职员，与被告韦宏是夫妻关系。
原告潘彩勇诉被告韦宏、黄艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成由赵国秀担任审判长、代理审判员邹卫和人民陪审员林秋夙参加的合议庭，于2013年12月25日、2014年1月23日公开开庭进行了审理，书记员李智担任法庭记录。两次庭审，原告潘彩勇都到庭参加诉讼，被告韦宏、黄艳峰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦宏以经营田林县天泽茶楼需要资金周转为由，分别于2012年的2月29日、9月29日、12月16日向原告借款327000元、90350元、60000元，并出具借条，其中第一份借条还约定，如逾期未还款则按500元／月／万元支付利息，并有黄志党作为担保人。三份借条的还款期限到期后，原告多次催讨被告韦宏归还无果，甚至拒接电话。原告认为，被告韦宏在向其借款期间与被告黄艳峰是夫妻关系，该债务应当属于夫妻共同债务。为此，就本案提起诉讼，要求两被告共同偿还原告借款本金共计477350元，并支付利息（利息从2012年2月29日开始至还清借款之日止，以所欠金额按500元／月／万元计算）。
原告提供的证据有：1、借条三份，证明被告韦宏于2012年的2月29日、9月29日、12月16日分别向原告借款327000元、90350元、60000元的事实；2、30万元的银行转账回单一张，证明2012年2月29日被告韦宏向原告借款后，原告将30万元转给韦宏的事实。
被告韦宏、黄艳峰未作答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的三份借条及银行转账回单，客观真实，本院予以确认。
经原告申请，本院向百色市右江区民政局婚姻登记处调取了一份档案证明作为证据使用，该份证据证明了韦宏与黄艳峰于2009年1月5日登记婚姻，现为合法的夫妻关系。
综合全案证据，本院认定的法律事实如下：2012年2月29日被告韦宏向原告潘彩勇借款327000元，借款期限为3个月，黄志党作为担保人，并约定如逾期未还款，则按500元／月／万元支付利息，经庭审确认，原告暂不要求担保人承担责任；2012年9月29被告韦宏又向原告借款90350元，借款期限为1个月，双方没有约定利息；2012年12月16日被告韦宏又向原告借款60000元，借款期限为15天，双方没有约定利息。逾还款期限后，原告多次向被告韦宏催讨未果。为此，特向法院提起诉讼，并以被告黄艳峰系韦宏配偶为由，要求被告韦宏与黄艳峰共同偿还原告借款本金477350元，并支付利息（利息从2012年2月29日开始至还清借款之日止，以所欠金额按500元／月／万元计算）。
本院认为，原告与被告韦宏设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定。被告韦宏未及时还本付息，有违诚实信用原则。原告诉请要求被告韦宏的第一笔借款（即327000万元）按月利率5%计算利息，有违法律、法规的规定，本院予以调整；原告与被告韦宏的第二笔借款（即90350元）和第三笔借款（即60000元）中没有约定利息，视为无息借贷，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告韦宏、黄艳峰经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。韦宏虽以个人名义向潘彩勇借款，但该借款发生于韦宏与黄艳峰的夫妻关系存续期间，在黄艳峰没有提出相反的证据证明本案借款为韦宏的个人债务时，应认定韦宏向潘彩勇的借款为夫妻共同债务，黄艳峰有负担共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦宏、黄艳峰归还原告潘彩勇人民币477350元，并支付第一次借款本金327000元的利息（利息从2012年5月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的三倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告潘彩勇的其他诉讼请求。
案件受理费8460元，由被告韦宏、黄艳峰负担。
上述应付款，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵国秀
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 林秋夙
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 智
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第2336号
原告赵相成，男，1988年10月2日出生，汉族，住太原市。
被告山西广仁门窗装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区西苑南路44号（南奥林匹克花园）三幢一层1011层。
法定代表人贺超，经理。
被告耿小磊，男，1986年9月20日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告赵相成与被告山西广仁门窗装饰工程有限公司、被告耿小磊民间借贷纠纷一案中，原告2015年12月9日以和被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵相成的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵相成撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元由原告赵相成负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯 成