广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人罗宗远（绰号“远”），无业。2012年6月5日因犯盗窃罪被凌云县人民法院判处拘役3个月，并处罚金2000元；2013年10月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被凌云县人民法院判单处罚金3000元。2015年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凌云县公安局刑事拘留，同年4月8经凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
被告人邓某，农民。2015年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凌云县公安局刑事拘留，同年4月8日经凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人罗宗远、邓某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人罗宗远、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2014年10月至2015年2月，被告人罗宗远到百色购买毒品K粉回凌云县城贩卖，多次卖给劳某、阮某、韦某、谢某某（16周岁）等人。2015年2月25日早上，罗宗远又从百色购买毒品K粉，藏匿于其租用的一辆桂L×××××小汽车运回凌云县城欲出售，被告人邓某也搭乘该车回凌云县城。当日早上，蔡某联系罗宗远购买K粉，并去到县城天上人间KTV门前进入罗宗远车内交易，当罗宗远将两小包K粉递给蔡某，蔡某准备支付毒资50元时被公安民警当场抓获，并在车内查获K粉疑似物182.6366克。经送检鉴定，从中鉴定出氯胺酮成份。
被告人罗宗远的犯罪事实如下：
1、2014年11月，罗宗远在一木网吧后门两次分别以一包0.3克30元和一包0.5克50元的K粉卖给劳某，获赃款80元；
2、2014年12月，罗宗远在一木网吧内两次分别以一包0.3克30元和一包1克100元的K粉卖给阮某，获赃款130元；
3、2014年12月底，罗宗远在一木网吧后门以一包0.5克50元的K粉卖给韦某，获赃款50元；
4、2014年12月，罗宗远在一木网吧附近以一包0.3克30元的K粉卖给李某甲，获赃款30元；
5、2014年6月至2015年2月，罗宗远前后多次每次以一包50元或者一包100元的K粉卖给谢某某（16周岁），共获赃款约2500元；
6、2014年11月至2015年2月，罗宗远分别在天上人间KTV、朝阳宾馆门前、凌云县人民医院208号病房，三次分别以一包0.5克50元、一包1克100元、一包1克100元的K粉卖给刘某甲，获赃款250元；
7、2014年10月至2015年2月，罗宗远在梦茶乡KTV门口、铭座KTV门口，两次分别将100元、200元的K粉卖给田某，获赃款300元；
8、2015年1月，罗宗远在一木网吧后门两次每次以一包1克100元的K粉卖给李某乙，获赃款200元；
9、2015年2月，罗宗远在一木网吧后门两次每次以一包1克100元的K粉卖给郭某，获赃款200元。
2014年下半年至2015年2月，被告人邓某在凌云县城内多次向黄某、李某甲、谢某某、劳某等多人贩卖毒品K粉。具体事实如下：
1、2014年下半年，邓某在一木网吧内两次每次以一包0.5克50元，共计1克K粉卖给黄某，获得赃款100元；
2、2015年1月，邓某在一木网吧内三次每次以一包1克100元，共计3克K粉卖给李某甲，获得赃款300元；
3、2015年1月，邓某在一木网吧前后十次左右，将10克K粉卖给谢某某（16周岁），获得赃款1000元；
4、2015年2月，邓某在本县老体育场附近两次每次以一包0.5克50元，共计1克K粉卖给劳某，获得赃款100元；
5、2015年2月，邓某分别在一木网吧门前、茶叶市场、中桥大茶壶附近、文庙，五次每次以一包0.5克50元，共计2.5克K粉卖给韦某，获得赃款250元；
6、2015年1月，刘某乙让田某联系罗宗远购买K粉，后邓某送K粉到天上人间KTV门口交易，将200元的K粉卖给刘某乙。同月，刘某乙又联系罗宗远购买K粉，后邓某去到天上人间KTV门口，将50元的K粉卖给刘某乙。共获得赃款250元；
7、2015年1月的一天中午13时许和21时许，邓某在一木网吧内两次每次分别将一包0.5克的K粉卖给李某乙，获得赃款100元；
8、2014年11月至12月的一天晚上，邓某在刘某甲位于凌云县泗城镇新秀社区五指山小区64号附近，将一包0.5克的K粉卖给刘某甲，获得赃款50元。2015年2月的一天晚上，邓某在本县农业银行附近将一包1克的K粉卖给刘某甲，获得赃款100元；
9、2014年11月，邓某在一木网吧内、天上人间门口、广场大礼堂附近，三次分别以一次一包0.5克、两次每次1包1克的K粉卖给傅某；
10、2015年2月，邓某在一木网吧将一包1克的K粉卖给郭某，获得赃款100元。
为指控被告人罗宗远、邓某的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为两被告人故意多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究两被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗宗远、邓某对公诉机关指控其两人犯有贩卖毒品罪的罪名没有异议。
对指控的事实部分，罗宗远辩解没有得多次向谢某某贩卖毒品，只得在KTV门前一次贩卖1克的K粉给她，获得100元的毒资；另从来没有得贩卖K粉给李某乙和郭某，这两人平时都是吸食冰毒的，跟他们玩只是一起吸食毒品，没有贩卖毒品K粉给他们。
邓某辩解也没有得多次向谢某某贩卖毒品，只得卖给她一次，0.5克，50元。其没有向黄某、韦某贩卖，卖给傅某毒品两次，但傅某没有给钱。
对量刑，两被告人请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年10月至2015年2月，被告人罗宗远到百色购买毒品K粉回凌云县城贩卖，除少部分作自己吸食外，将大部分多次贩卖给劳某、阮某、韦某等人。2015年2月25日早上，罗宗远又从百色购买毒品K粉，藏匿于其租用的一辆牌号为桂L×××××“长安马自达”的小汽车运回凌云县城欲出售，被告人邓某也搭乘在该车回凌云县城。当日中午，吸毒人员蔡某联系罗宗远购买K粉，并去到县城“天上人间KTV”门前进入罗宗远车内交易，当罗宗远将两小包K粉递给蔡某，蔡某准备支付毒资50元时被公安民警当场抓获，并在车内查获K粉疑似物7大包和22小包，现金人民币200元，在罗宗远身上查获得现金人民币4145元和“HUAWEI”牌白色智能手机一台。K粉疑似物经过秤，净重量为182.6366克。经送有关部门进行检验鉴定，在K粉疑似物中鉴定出氯胺酮成份。
经查实，被告人罗宗远贩卖毒品的犯罪事实如下：
1、2014年11月，罗宗远在“一木网吧”后门两次每次1克100元，两次共计2克的K粉卖给吸毒人员劳某，获得赃款人民币200元；
2、2014年12月，罗宗远在“一木网吧”内两次分别以一包0.3克30元和一包1克100元的K粉卖给吸毒人员阮某，获得赃款人民币130元；
3、2014年12月底，罗宗远在“一木网吧”后门两次每次0.5克50元，两次共计1克的K粉卖给吸毒人员韦某，获得赃款人民币100元；
4、2014年12月，罗宗远在“一木网吧”附近以一包0.3克30元的K粉卖给吸毒人员李某甲，获得赃款人民币30元；
5、2014年6月至2015年2月的一天，罗宗远在“喜相蓬KTV”门口以一包1克100元的K粉卖给吸毒人员谢某某（16周岁），获得赃款人民币100元；
6、2014年11月至2015年2月的一天，罗宗远在凌云县人民医院，以一包0.5克50元的K粉卖给吸毒人员刘某甲，获得赃款人民币50元；
7、2014年10月至2015年2月，罗宗远与邓某在“铭座KTV”门口，将2克的K粉卖给吸毒人员田某，获得赃款人民币200元；
2014年下半年至2015年2月，被告人邓某帮罗宗远出货，在凌云县城多次向吸毒人员李某甲、谢谋、劳某等人贩卖毒品K粉。
经查实，被告人邓某贩卖毒品的犯罪事实如下：
1、2015年1月，邓某在“一木网吧”外二次每次以一包0.5克50元，一包1克100元，共计1.5克K粉卖给吸毒人员李某甲，获得赃款人民币150元；
2、2015年1月，邓某在“一木网吧”后门，将0.5克K粉卖给吸毒人员谢某某（16周岁），获得赃款人民币50元；
3、2015年2月，邓某在县城老体育场附近两次每次0.5克50元，共计1克K粉卖给吸毒人员劳某，获得赃款人民币100元；
4、2015年1月，刘某乙让田某联系罗宗远购买K粉，后邓某帮罗宗远送K粉到“天上人间KTV”门口交易，将200元的K粉贩卖给吸毒人员刘某乙。同月，刘某乙又联系罗宗远购买K粉，后邓某又帮罗宗远送K粉到“天上人间KTV”门口，将50元的K粉贩卖给刘某乙。两次共获得赃款人民币250元；
5、2015年1月的一天，邓某在“一木网吧”内将一包0.5克的K粉卖给吸毒人员李某乙和郭某，获得赃款人民币50元；
6、2014年11月至12月的一天晚上，邓某在刘某甲位于凌云县其家的附近，将一包0.5克的K粉卖给吸毒人员刘某甲，获得赃款人民币50元；
7、2014年11月，邓某在“一木网吧”内、“天上人间KTV”门口、行政广场大礼堂附近，三次分别以一次一包0.5克、两次每次1包1克，共计2.5克的K粉卖给吸毒人员傅某，傅某没有付毒资给邓某。
另查明，邓某帮罗宗远卖出的毒品K粉，获取的违法所得已全部交给了罗宗远，并得到了罗宗远的认可。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证及相关法律告知书，证实本案程序合法；
2、两被告人的户籍证明、基本信息情况表、罗宗远的前科材料《刑事判决书》、公安机关出具到案情况说明，证实两被告人作案时系正常的成年人，被告人罗宗远曾有犯罪前科的事实；
3、行政处罚决定书，证实两被告人在本案拘留之前曾因吸食毒品被凌云县公安局行政拘留；
4、三份扣押清单，发还物品决定书及清单，过称笔录及照片，证实公安机关履行公务时在罗宗远身上及租用的小车上依法扣押得涉案的毒品及有关物品情况，及对扣押的毒品进行称量固定；
5、本案吸毒人员谢某某的户籍证明，证实其系16周岁的未成年人；
6、证人蔡某、刘某甲、田某、刘某乙、傅某、劳某、阮某、韦某、李某乙、郭某、李某甲、谢某的证言，均证实分别有与被告人购买过毒品的事实；
7、百色市公安局物证检验报告、鉴定意见通知书，证实从送检的毒品疑似物中检测出氯胺酮成份，鉴定意见已告知被告人；
8、检查笔录，现场勘查笔录及照片，证实公安机关依职权检查及对检查查获的现场进行勘查的情况；
9、庭审笔录，反映庭审的全过程及被告人认罪的态度；
10、被告人罗宗远、邓某的供述与辩解，与本院认定的事实一致。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于公诉机关在本案中指控被告人罗宗远贩卖毒品给吸毒人员劳某、韦某、谢某某、刘某甲、田某的次数及获得赃款的数额，以庭审认定的为准。对贩卖毒品给吸毒人员李某乙和郭某的指控，因只有吸毒人员的证言，被告人不认可，亦无其他证据予以证实，从有利于被告人的角度出发，公诉机关指控罗宗远第8起、第9起的犯罪事实，本院不予认定。
对公诉机关在本案中指控被告人邓某贩卖毒品给吸毒人员李某甲、谢某某、刘某甲的次数及获得赃款的数额，以庭审认定的为准。对公诉机关指控邓某贩卖毒品给李某乙和郭某的问题，因被告人承认是在同一时间、地点，一起向两人贩卖，而不是分别贩卖的辩解，因被告人的供述与证人的证言不相一致，又无其他证据可证实，从有利于被告人的角度出发，本院采信被告人的辩解。对贩卖毒品给黄某的指控，因只有黄某的证言，被告人不认可，亦无其他证据予以证实，从有利于被告人的角度出发，公诉机关指控邓某第1起的犯罪事实，本院不予认定。
本院认为，被告人罗宗远、邓某明知是毒品仍故意多次向他人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗宗远、邓某犯贩卖毒品罪罪名成立。两被告人向包括未成年人在内的多人出售毒品，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人罗宗远是主犯，按照《刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人邓某在本案中，受雇于罗宗远贩卖毒品或帮忙送货，从中只是得到少量毒品予以吸食，并未分到赃款，作用处于次要或辅助位置，应为从犯。根据《刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。两被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，对被告人罗宗远依法予以从轻处罚，对被告人邓某依法予以减轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，保持对毒品犯罪的高压态势，有效遏制毒品犯罪的蔓延，根据两被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人罗宗远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2020年9月2日止。）罚金已缴纳，上缴国库。
二、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2017年9月2日止。）罚金已缴纳，上缴国库。
三、公安机关在罗宗远身上及车上查获的现金人民币共计4345元，白色智能手机一台，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；
四、依法查获的毒品氯胺酮182.6366克，由扣押机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦佳利
审 判 员 滕树敏
人民陪审员 欧少芬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 许斯雯