浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初242号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人熊某，男，1976年6月22日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县。因犯盗窃罪，于2015年4月7日被本院判处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年4月22日被本院判处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为监视居住；同月20日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为监视居住；同年2月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为监视居住；同年3月8日被余姚市公安局监视居住；同年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。2017年7月27日，余姚市人民检察院以余检诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书追加起诉。审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，故依法转为普通程序，组成合议庭。2017年6月9日，余姚市人民检察院建议本院对本案延期审理，同日，本院依法决定对本案延期审理。2017年7月7日，余姚市人民检察院提请本院恢复审理，同日，本院决定对本案恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员宋方某、代理检察员陆宁某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2014年5月16日上午，被告人熊某伙同李华幺（已判刑）至本市梨洲街道黄箭山村新吕家18号，采用撬门等手段进入被害人吕某家中，窃得价值人民币900元的液晶电视机1台及台式电脑1台。
2.同日下午，被告人熊某伙同李华幺至本市凤山街道同光村苏家40*6号租房，采用撬门等手段进入被害人陆某2的租房，窃得笔记本电脑1台。
3.2017年1月4日下午，被告人熊某至本市凤山街道ＸＸ世纪豪庭西门口，采用搭线发车的方式，窃得被害人吴某2录停放在该处的价值人民币2340元的灰色维嘉牌二轮电动车1辆。
4.同月27日下午，被告人熊某至本市河姆渡镇江中村菜场的停车场内，采用搭线发车的方式，窃得被害人陶某停放在该处的价值人民币2470元的蓝色济南轻骑牌二轮电动车1辆。
5.同年2月1日下午，被告人熊某至本市河姆渡镇江中村菜场的停车场内，采用搭线发车的方式，窃得被害人程某停放在该处的价值人民币1680元的红色济南轻骑牌二轮电动车1辆。
2017年1月14日，被告人熊某被本市公安局民警抓获；同月20日，被告人熊某再次被本市公安局民警抓获；同年2月9日，被告人熊某再次被本市公安局民警抓获。
6.2017年3月1日下午，被告人熊某至本市阳明街道翡翠珑湾西门附近台阶上，采用推车、搭线发车的手段，窃得被害人丁某停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币2100元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次结伙或单独窃取公民财物，数额较大，且有入户情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
1.2014年5月16日上午，被告人熊某伙同李华幺（已判刑）至余姚市梨洲街道黄箭山村新吕家18号，采用撬门等手段进入被害人吕某家中，窃得价值人民币900元的液晶电视机1台及台式电脑1台。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）照片说明，证实民警对被害人吕某指认的案发现场余姚市梨洲街道黄箭山村新吕家18号进行拍照固定的事实。
（2）证人李某证言，证实2014年5月16日上午，其和熊某一起到余姚市梨洲街道黄箭山村的一幢两层楼房外面，采用撬门等手段进入家中，盗窃1台液晶电视机及1台台式电脑的事实，
（3）被害人吕某陈述，证实2014年5月16日上午，其位于余姚市梨洲街道黄箭山村新吕家18号的家中被盗1台液晶电视机及1台台式电脑以及住宅大门有点撬破了的事实。
（4）价格咨询报告书，证实经余姚市价格认证中心报告，涉案液晶电视机1台，价值人民币900元的事实。
（5）辨认笔录及照片，证实经被告人熊某、证人李某辨认均指出，余姚市梨街道黄箭山村新吕家18号是其伙同他人实施盗窃的地点以及证人李某辨认出被告人熊某的事实。
（6）现场勘验检查笔录，证实民警对案发现场余姚市梨街道黄箭山村新吕家18号进行勘验检查的事实。
（7）被告人熊某对上述事实作了如实供述。
2.同日下午，被告人熊某伙同李华幺至余姚市凤山街道同光村苏家40*6号，采用上述相同手段进入被害人陆某2租房，窃得笔记本电脑1台。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）照片说明，证实民警对案发现场余姚市凤山街道同光村苏家40*6号租房进行拍照固定的事实。
（2）证人李某证言，证实2014年5月16日下午，其和熊某一起到余姚市凤山街道同光村一租房外面，采用撬门等手段进入租房内，盗窃1台笔记本电脑的事实，
（3）被害人陆某2陈述，证实2014年5月16日下午，其位于余姚市凤山街道同光村苏家40*6号的租房内被盗1台笔记本电脑以及小偷是撬开租房门进入的事实。
（4）法庭科学DNA鉴定书、情况说明，证实经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，案发现场提取的烟蒂，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，经15个STR分型未排除李某，支持为李某所留，不支持为其他随机个体所留的事实。
（5）辨认笔录及照片，证实经被告人熊某、证人李某辨认均指出，余姚市凤山街道同光村苏家40*6号是其伙同他人实施盗窃的地点以及证人李某辨认出被告人熊某的事实。
（6）现场勘验检查笔录，证实民警对案发现场余姚市凤山街道同光村苏家40*6号租房进行勘验检查，并在租房内柜子西侧的地面上提取烟蒂1枚的事实。
（7）被告人熊某对上述事实作了如实供述。
3.2017年1月4日下午，被告人熊某至余姚市凤山街道ＸＸ世纪豪庭西门口，采用搭线发车的方式，窃得被害人吴某2录停放在该处价值人民币2340元的灰色维嘉牌电动自行车1辆。
2017年1月14日，被告人熊某被余姚市公安局民警抓获；同月20日，被告人熊某再次被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）照片说明，证实民警对被害人吴某2录指认的案发现场余姚市凤山街道ＸＸ世纪豪庭西门口进行拍照固定的事实。
（2）购车发票、合格证，证实被盗的灰色维嘉牌电动自行车系被害人吴某2录所有的事实。
（3）“抓获经过”、情况说明，证实2017年1月14日，被告人熊某被余姚市公安局凤山派出所民警抓获，后依法变更为监视居住；同月20日，被告人熊某被余姚市公安局兰江派出所民警抓获，后依法变更为监视居住的事实。
（4）被害人吴某2录陈述，证实2017年1月4日下午，其停放在余姚市凤山街道ＸＸ世纪豪庭西门口的1辆灰色维嘉牌电动自行车被盗的事实。
（5）价格认定结论，证实经余姚市价格认证中心认定，涉案灰色维嘉牌电动自行车1辆，价值人民币2340元的事实。
（6）辨认笔录及照片，证实经被告人熊某辨认指出，余姚市凤山街道ＸＸ世纪豪庭西门口是其实施盗窃的地点的事实。
（7）被告人熊某对上述事实作了如实供述。
4.2017年1月27日下午，被告人熊某至余姚市河姆渡镇江中村菜场停车场内，采用搭线发车的方式，窃得被害人陶某停放在该处价值人民币2470元的蓝色济南轻骑牌电动自行车1辆。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）购车发票，证实被盗的蓝色济南轻骑牌电动自行车系被害人陶某所有的事实。
（2）被害人陶某陈述，证实2017年1月27日下午，其停放在余姚市河姆渡镇江中村菜场停车场内的1辆蓝色济南轻骑牌电动自行车被盗的事实。
（3）价格咨询报告书，证实经余姚市价格认证中心报告，涉案蓝色济南轻骑牌电动自行车1辆，价值人民币2470元的事实。
（4）辨认笔录及照片，证实经被告人熊某辨认指出，余姚市河姆渡镇江中村菜场停车场是其实施盗窃的地点的事实。
（5）被告人熊某对上述事实作了如实供述。
5.同年2月1日下午，被告人熊某至上述相同地点，采用上述相同方式，窃得被害人程某停放在该处价值人民币1680元的红色济南轻骑牌电动自行车1辆。
2017年2月9日，被告人熊某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）购车发票，证实被盗的红色济南轻骑牌电动自行车系被害人程某所有的事实。
（2）“抓获经过”，证实2017年2月9日，被告人熊某被余姚市公安局河姆渡派出所民警抓获，后依法变更为监视居住的事实。
（3）被害人程某陈述，证实2017年2月1日下午，其停放在余姚市河姆渡镇江中村菜场停车场内的1辆红色济南轻骑牌电动自行车被盗的事实。
（4）价格咨询报告书，证实经余姚市价格认证中心报告，涉案红色济南轻骑牌电动自行车1辆，价值人民币1680元的事实。
（5）辨认笔录及照片，证实经被告人熊某辨认指出，余姚市河姆渡镇江中村菜场停车场是其实施盗窃的地点的事实。
（6）被告人熊某对上述事实作了如实供述。
6.2017年3月1日下午，被告人熊某至余姚市阳明街道翡翠珑湾西门附近，采用推车、搭线发车的手段，窃得被害人丁某停放在该处价值人民币2100元的绿佳牌电动自行车1辆。
2017年3月7日，被告人熊某被余姚市公安局民警抓获；同年6月15日，被告人熊某因违反监视居住规定被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）照片说明，证实民警对被害人丁玉杰指认的案发现场余姚市阳明街道翡翠珑湾西门附近进行拍照固定的事实。
（2）购车发票、合格证，证实被盗的绿佳牌电动自行车系被害人丁某所有的事实。
（3）“抓获经过”，证实2017年3月7日，被告人熊某被余姚市公安局阳明派出所民警抓获；同年6月15日，被告人熊某因违反监视居住规定被余姚市公安局兰江派出所民警抓获的事实。
（4）被害人丁某陈述，证实2017年3月1日下午，其停放在余姚市阳明街道翡翠珑湾西门附近台阶上的1辆绿佳牌电动自行车被盗的事实。
（5）价格咨询报告书，证实经余姚市价格认证中心评析，涉案绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币2100元的事实。
（6）辨认笔录及照片，证实经被告人熊某辨认指出，余姚市阳明街道翡翠珑湾西门附近是其实施盗窃的地点的事实。
（7）被告人熊某对上述事实作了如实供述。
证明本案事实的，还有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.人口信息，证实被告人熊某、被害人吕某、陆某2、吴某2录、陶某、程某、丁某等身份信息情况的事实。
2.刑事判决书，证实被告人熊某曾因犯盗窃罪，于2015年4月7日被本院判处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年4月22日被本院判处罚金三千元以及同案犯李某因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元的事实。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙或单独多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二十一日；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人熊某违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年八月十一日
代书 记员 韩 枫