福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5252号
原告：晋江市港益纤维制品有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）佳源路5-1号、5-2号，统一社会信用代码91350582691943541B。
法定代表人：蔡建忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许苹苹、刘晓明，福建协志律师事务所律师。
被告：凯盈（福建）进出口有限公司，住所地晋江市青阳街道玉堂街阳光信息大厦12楼，统一社会信用代码913505825653685075。
法定代表人：丁光昊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。
原告晋江市港益纤维制品有限公司（以下简称“港益公司”）诉被告凯盈（福建）进出口有限公司（以下简称“凯盈公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，被告凯盈公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回，并经二审维持，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港益公司的委托诉讼代理人许苹苹、刘晓明，被告凯盈公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
港益公司向本院提出诉讼请求：凯盈公司支付拖欠货款1393477元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
事实和理由：被告凯盈公司因经营出口业务需要向原告购买无纺布织物，于2017年5月22日结欠原告货款1393477元，该款项至今未付。
凯盈公司辩称，1.其与原告不存在买卖合同关系，而是出口代理关系，其未拖欠原告货款。2.《购销合同》第八条明确约定了结算方式和期限：“出货后需方收到相应外汇和全额完整合法的增值税发票后将货款支付给供方”，故原告主张的付款条件也不成就。
庭审中，双方当事人争议的焦点为：原、被告是否存在买卖合同关系？对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下。
原告向本院提交如下证据：
A1.对账单1份，以证明被告拖欠货款1393477元。
A2.购销合同43份、收货确认书43份、录音光盘及整理资料（发生于原告员工与被告股东祁仕华之间）1份、以证明原、被告存在买卖合同关系，2017年5月19日，祁仕华确认被告拖欠原告货款139万多元并要求原告先找公司员工曾瑜萍核对欠款金额，再由其加盖被告公司业务章。
被告质证认为，对证据A1三性均有异议，其并未与原告发生买卖交易，对账单上的印章并非被告公司公章，曾瑜萍在结算时已从公司离职，是否由其本人签名无法确认。对证据A2购销合同、收货确认书上被告公司公章及曾瑜萍签名真实性无异议，但该材料系原告委托被告办理出口手续而制作的，并未实际履行，对录音中祁仕华的声音不持异议，但祁仕华未明确欠款金额及欠款性质，不能达到原告证明目的。
被告向本院提供如下证据：
B1.曾瑜萍与泉州市正翰无纺布科技有限公司（以下简称“正翰公司”）员工小苏qq（12×××38）聊天记录打印件1份，以证明被告仅代理原告货物出口、退税，国外客户的联系、买卖往来、催款均由原告自行负责，被告收到原告客户货款后，再扣除相关费用与原告结算、支付，原、被告之间并不存在真实的买卖合同关系。
B2.正翰公司企业信息打印件1份，以证明正翰公司与原告的实际控制人均为蔡建忠。
原告质证认为，对证据B1没有提供原始载体，真实性无法确认。对证据B2真实性没有异议，但正翰公司的法定代表人是双方结束交易之后才变更为蔡建忠，与本案没有关联性。
本院认为，原告提供的购销合同、收货确认书、录音及对账单，均来源合法、内容客观真实，可以互相印证原、被告之间订立购销合同后，原告向被告交付了货物，被告予以接收货物结欠货款，并由其股东祁仕华加盖业务章确认欠款事实。被告对对账单上曾瑜萍的签名不予确认，在本院释明应通过笔迹鉴定证明其主张后，未在指定期间内提出鉴定申请，应承担举证不能的后果。被告提供的证据B1，QQ聊天记录系打印件，真实性无法确认，不予采纳。被告提供的证据B2，与本案无关联，不予采纳。被告抗辩其与原告之间存在出口代理关系，但未能提供代理合同等相应的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买无纺织物，于2017年5月22日结欠货款1393477元，该款至今未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。原告已向被告履行了交货义务，被告予以接收并结欠货款，应当按约支付货款。被告已收到原告开具的全部增值税专用发票，并用于办理出口退税，被告又未能提供其向相关部门退税时填报的《出口货物不能收汇申报表》或者其他能够证明其是在未收汇情况下办理出口退税的材料，视为被告已经收汇，原、被告约定的付款条件已经成就。被告抗辩部分退税款未退回，但未能提供相应证据予以证明，不予采信。故原告向被告主张尚欠的货款1393477元，于法有据，予以支持。双方未约定逾期付款损失的计算方式，原告主张的利息损失，可自起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告凯盈（福建）进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市港益纤维制品有限公司货款1393477元及自2017年6月1日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17341元，减半收取计8671元，由被告凯盈（福建）进出口有限公司负担。保全费5000元，由被告凯盈（福建）进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈艺婷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。