山西省某某人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民（义）初字第00017号
原告中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地某某天宁街33号
负责人张某甲，职务行长
委托代理人高某某，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人张某已，山西新维宪律师事务所律师。
被告山西省交城某某摩托车销售有限公司，住所地某某天宁街。
法定代表人李某某，职务总经理
委托代理人孟某某，男，1949年6月10日生，汉族，文水县南安镇东北安村人，市民，现住某某307国道北23-1号南楼一单元201室，系山西省交城某某摩托车销售有限公司职工，身份证号1423231949********。
被告山西某某枣业有限公司，住所地某某南环城路北。
法定代表人马某某，职务总经理
委托代理人常某某，山西攀岳律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行与被告山西省交城某某摩托车销售有限公司、山西某某枣业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司某某支行的委托代理人高某某、张某已，被告山西省交城某某摩托车销售有限公司的委托代理人孟某某、被告山西某某枣业有限公司的委托代理人常某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉称，2006年6月30日、2006年8月31日、2006年10月26日原告分别与被告山西省交城某某摩托车销售有限公司签订了三笔借款合同，并于被告山西某某枣业有限公司签订了三笔保证合同，第一笔借款及保证：原告与被告山西省交城某某摩托车销售有限公司签订（0309）农银借字（2006）第009号借款合同，约定原告向被告提供借款人民币145，000元，借期为2006年6月30日至2007年6月30日，2006年6月30日被告山西某某枣业有限公司与原告签订（0309）农银保字（2006）第009号保证合同，约定对上述借款，承担连带担保责任；第二笔借款及保证：原告与被告山西省交城某某摩托车销售有限公司签订（0309）农银借字（2006）第015号借款合同，约定原告向被告提供借款人民币390，000元，借期为2006年8月31日至2007年8月31日，2006年8月31日被告山西某某枣业有限公司与原告签订（0309）农银保字（2006）第011号保证合同，约定对上述借款，承担连带担保责任；第三笔借款及保证：原告与被告山西省交城某某摩托车销售有限公司签订了Ｎo14101200600005854号借款合同，约定原告向被告提供借款人民币150，000元，借期为2006年10月26日至2007年10月26日，2006年10月26日被告山西某某枣业有限公司与原告签订（0309）农银保字（2006）第015号保证合同，约定对上述借款，承担连带担保责任。上述三笔借款、保证合同签订后，原告依约向被告山西省交城某某摩托车销售有限公司发放了借款，合同到期后，原告多次向被告山西省交城某某摩托车销售有限公司催收，并要求被告山西某某枣业有限公司履行担保责任，至今仅偿还三笔借款本金30，000元，仍剩余本金655，000元及利息共计1027，284.4元未还。故原告诉请法院，要求被告山西省交城某某摩托车销售有限公司偿还原告借款本金655，000元（共三笔借款）及截至2013年12月20日利息372，284.4元，共计1027，284.4元，判令被告山西某某枣业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证，金融许可证、负责人身份证明书
旨证明原告的主体资格合法；
二、2006年6月30日、2006年8月31日、2006年10月26日原告与被告山西省交城某某摩托车销售有限公司签订的三笔借款合同、三份借款凭证及还款凭证。
上述证据旨证明被告山西省交城某某摩托车销售有限公司借原告款145，000元，390，000元、150，000元，共计685，000元，借款期限为一年，合同约定年利率是7.605%，如果逾期未偿还应支付超期30%的罚息；被告山西省交城某某摩托车销售有限公司已偿还借款本金30，000元。
三、2006年6月30日、2006年8月31日、2006年10月26日原告与与被告山西某某枣业有限公司签订的保证合同
旨证明被告山西某某枣业有限公司对685，000元的本金、利息及罚息等具有保证责任，应承担连带偿还责任；
四、2009年8月20日、2009年12月21日、2013年12月20日原告分别向被告山西省交城某某摩托车销售有限公司发出贷款到期通知书及债务催收通知书。
旨证明原告对被告山西省交城某某摩托车销售有限公司所借三笔借款进行催收，被告均盖章予以确认，法律时效是延续的，没有过期。
五、2009年10月25日、2011年5月25日原告向被告山西某某枣业有限公司发出的担保人履行责任通知书，2011年6月8日原告向被告山西某某枣业有限公司邮寄单一份
旨证明原告对被告山西某某枣业有限公司分别多次进行过催收，被告山西某某枣业有限公司拒绝签收，后原告通过邮寄的方式给被告山西某某枣业有限公司邮寄履行责任通知书，被告山西某某枣业有限公司依法应承担连带偿还责任。
被告山西省交城某某摩托车销售有限公司辩称，借款本金没有异议，按合同约定的利息也认可，被告山西某某枣业有限公司已经超过担保期限。
被告山西省交城某某摩托车销售有限公司为支持其辩称提交以下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明
旨证明被告山西省交城某某摩托车销售有限公司是依法登记的公司，是合法的主体；
被告山西某某枣业有限公司辩称，原告所陈述的为被告山西省交城某某摩托车销售有限公司提供担保是事实。该贷款到期后，原告没有和我方约定新的担保责任，我方也没有做出新的担保承诺，原告在没有担保合同约定的和法定的保证期间以诉讼或仲裁的形式向我方主张权利，我方依法应予以免除担保责任，应驳回原告对我方的诉讼请求。
被告山西某某枣业有限公司为支持其辩称提交以下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明
旨证明被告山西某某枣业有限公司是依法登记的公司，是合法的主体；
经审理查明，2006年6月30日原告与被告山西省交城某某摩托车销售有限公司签订（0309）农银借字（2006）第009号借款合同，约定原告向被告提供借款人民币145，000元，借期为2006年6月30日至2007年6月30日；2006年8月31日原告与被告山西省交城某某摩托车销售有限公司签订（0309）农银借字（2006）第015号借款合同，约定原告向被告提供借款人民币390，000元，借期为2006年8月31日至2007年8月31日；2006年10月26日原告与被告山西省交城某某摩托车销售有限公司签订了Ｎo14101200600005854号借款合同，约定原告向被告提供借款人民币150，000元，借期为2006年10月26日至2007年10月26日；原告均依约向被告山西省交城某某摩托车销售有限公司发放了借款。合同到期后，原告多次向被告山西省交城某某摩托车销售有限公司催收，至今被告山西省交城某某摩托车销售有限公司仅偿还借款本金30，000元，仍剩余本金655，000元及利息382，284.4元，共计1027，284.4元未还。被告山西省交城某某摩托车销售有限公司对原告所诉借款本金及利息的计算均无异议。2009年8月20日、2009年12月21日、2013年12月20日原告分别向被告山西省交城某某摩托车销售有限公司发出贷款到期通知书及债务催收通知书，被告均盖章予以确认；
2006年6月30日原告与被告山西某某枣业有限公司签订（0309）农银保字（2006）第009号保证合同，约定对被告山西省交城某某摩托车销售有限公司所借原告145，000元承担连带担保责任；2006年8月31日原告与被告山西某某枣业有限公司签订（0309）农银保字（2006）第011号保证合同，约定对被告山西省交城某某摩托车销售有限公司所借原告390，000元承担连带担保责任；2006年10月26日原告与被告山西某某枣业有限公司签订（0309）农银保字（2006）第015号保证合同，约定对被告山西省交城某某摩托车销售有限公司所借原告150，000元承担连带担保责任。原告与被告山西某某枣业有限公司所签订的这三份《保证合同》均约定：“保证范围是借款本金、利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证的方式为连带责任担保；保证的期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”
本院认为，被告山西省交城某某摩托车销售有限公司借原告人民币685，000元，已偿还原告借款本金30，000元，现尚欠原告借款本金655，000元；利息（包括逾期罚息）372，284.4元，共计1027，284.4元未还，应予认定。被告山西省交城某某摩托车销售有限公司依法应予偿还。
原告要求被告山西某某枣业有限公司依三份《保证合同》承担连带责任，虽然原告向被告山西某某枣业有限公司发出“担保人履行责任通知书”及邮寄单一份，但被告山西某某枣业有限公司并未签名、盖章确认；因保证期限不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，被告山西某某枣业有限公司的保证责任已经超出保证期间，依法应免除保证责任。故原告要求被告山西某某枣业有限公司承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告山西某某枣业有限公司抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款，（最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山西省交城某某摩托车销售有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某支行借款本金655，000元，利息372，284.4元，共计人民币1027，284.4元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司某某支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14046元（原告已预交14046元），由被告山西省交城某某摩托车销售有限公司负担；在履行本判决书确定的义务时，被告山西省交城某某摩托车销售有限公司给付原告14046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张明顺
审判员 安建明
审判员 张晋忠
二〇一四年四月三十日
书记员 苏龙平