广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1147号
原告高要市金利镇悦达金属制品厂，住所地广东省高要市。注册号441283600108331。
法定代表人朱细惠。
委托代理人陆敏玲，女，汉族，××年××月××日出生，住所广东省高要市。
委托代理人陆庆宽，男，汉族，××年××月××日出生，住所广东省高要市。
被告佛山嘉皓五金有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000258884。
法定代表人刘敏。
原告高要市金利镇悦达金属制品厂诉被告佛山嘉皓五金有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡金水独任审判，并于2015年9月25日、11月23日公开开庭审理，原告委托代理人陆敏玲、陆庆宽参加两次诉讼，被告法定代表人刘敏到庭参加第一次诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加涉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年6月8日扣押原告货款20000元，至今没有支付。上述货款属于被告的债务，应由被告偿还。为此，原告要求判令：1、被告支付货款20000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告诉求被告支付货款，被告确认出具押金条给原告。但被告与原告不存在买卖合同关系，是定作合同关系。证据A组里2014年9月5日的聊天记录中显示原告是按照被告提供的样板进行生产。2014年9月10日原告代理人确认收到被告的样板，并称按照样板生产。聊天记录中购销合同明确是原告按照被告的样板尺寸规格生产。但原告没有按照被告的样板生产货物，导致被告的客户无法�用。根据合同法规定，原告应当承担补救措施或者赔偿责任。因此原告应当赔偿原告损失并没收押金。定作过程中，因原告的产品有质量问题导致被告客户无法使用，造成被告损失216000元。
原告在诉讼中提交以下证据及被告的质证意见：
1、原告的营业执照副本、被告的企业信用信息公示，证明原被告的诉讼主体资格。
被告对该证据无异议。
2、押金条一份，证明被告于2015年6月8日扣押原告货款20000元，至今仍未支付。
被告对该证据无异议，确认是被告出具。但在押金条中写明如原告的货物没有质量问题会支付该笔款项。
3、农业银行汇款单，证明原告的货物门夹没有质量问题，被告支付货款给原告。
被告对该证据无异议，被告确实有支付该笔款项。
4、QQ聊天记录一份（打印件）、QQ号信息一份（打印件），证明被告确定了验收货物的时间，且其已经验收并支付了部分货款。
被告在诉讼中提交以下证据及原告的质证意见：
1、门夹样板，证明原告收到被告的样板，与聊天记录相互印证。
原告认为该样板不是原告提供的。
2、客户退回来的货物邮件，证明原告生产的货物不符合被告的要求，违反双方的约定。
原告认为该货物确实是原告生产，但被告到原告处验收，确认没有问题后提货。
3、销售合同两份，证明合同1是原告发给被告的，双方约定按照样板生产。但原告没有签字确认，原告确认收到该合同。
原告对该证据不予确认。
4、聊天记录，证明1、聊天记录中的相对方是原告的员工即代理人陆敏玲。2、与销售合同相互印证。3、双方确认以被告的样板进行生产。记录�的营业执照是原告代理人发给被告的，证明被告是与原告在进行交流协商。
原告认为样板是原告给被告确认后才进行生产的。
5、海关清单，证明货物经由海运公司送至客户目的地，客户确认收到被告的货物。
原告对该证据无异议。
6、客户索赔，证明客户收到货物后进行检测，但产品不符合样板要求，导致客户无法安装。照片是由客户提供，客户要求被告进行赔偿。客户反映货物包装破烂导致无法销售。
原告认为产品是由提货人验收后提货的，产品没有质量问题。质量问题就是产品是否有断裂，没有断裂就是没有质量问题，人为除外。
经审查，本院对原告提供的证据作如下认证：被告对原告提供的证据1-3无异议，故本院确认该证据；对于证据4，由于被告未到庭参加涉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，�本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据1的真实性未提出异议，仅仅认为该门夹样板不是其提供，故本院对该证据的真实性予以确认；对于证据2，原告确认该货物系其生产，故本院对该证据的真实性予以确认；对于证据3不予确认，由于该合同无原告盖章确认，虽然被告认为与证据4的证据能相互印证，但无法确认该两份合同是否一致，故本院对该证据的真实性不予确认；对于证据4、6，原告未对证据的真实性提出异议，故本院确认该证据的真实性；对于证据5无异议，故本院确认该证据。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年9月5日，被告通过QQ社交通讯方式联系原告，向原告定作生产产品。由其提供样板供原告参考生产，双方经多次协商，就产品的尺寸、数量、质量、单价、包装达成一致协�。其后原告生产产品后，由被告清点后交付完毕，且支付部分货款。提货后，被告向原告出具一份押金条，押金条内容为：“佛山嘉皓五金制品厂扣押金利悦达五金厂货款贰万元整，在货物到达目的港客户核实后，无产品质量以及包装问题，即刻支付。”现原告催收货款无果，遂提起诉讼要求解决，被告抗辩认为产品出现质量问题而拒付该款项。
本院认为：本案中，原告称向被告销售相关产品，但从原告及被告出示的证据看，双方在协商过程中，对产品的质量及尺寸均有明确约定，故本案应为定作合同纠纷。本案争议焦点为：1、原告提供的产品是否存在质量问题？2、被告是否应当向原告支付20000元货款？对此，本院阐述如下：
第一，原告生产的产品是否存在质量问题。首先，原告与被告对涉案产品生产经过多次反复协商后确定产品的质量、规�，然后投入生产。从原告出示的QQ聊天记录可以看出，被告明确装柜时间，亦表明清点数量后现场支付的情形。可以证明被告提货时系现场对产品进行清点，逻辑上理应对产品的质量问题进行筛查，如没有达到被告所需的质量和规格标准而提货，该做法明显与常理不符。其次，诉讼中，被告出示第三方客户的声明欲证明原告生产的产品存在质量问题，但被告未提供证据证明其与第三方客户约定的产品的规格标准与涉讼产品的规格是否一致，无法判定涉讼产品质量是否存在质量问题，且被告在诉讼中未向本院申请对涉讼产品进行质量鉴定。另外，被告亦未提供证据证明产品出现第三方客户所述的质量问题是原告生产工艺的问题还是运输过程中所导致的，故被告的抗辩理由理据不足，本院不予接纳。
第二，被告是否应向原告支付货款的问题。原告按照约定向被告提供货物，被告亦已提货，被告理应按照合同约定完全足额向原告支付货款。虽然被告提供的押金条上注明待第三方客户核实无产品质量问题及包装问题后付款。如本院前述，被告在诉讼中并未提供证据证明系由于原告的原因导致产品出现质量问题。故原告诉请被告给付剩余货款合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告佛山嘉皓五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高要市金利镇悦达金属制品厂支付款项20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为300元，因本案以简易程序结案，故受理费减半收取150元由被告佛山嘉皓五金有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡金水
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈海杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。