广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1373号
原告：钟惠芳，女，1957年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托代理人：严之有，广东泉胜律师事务所律师。
被告：唐先成，男，1985年6月5日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：崔文霞，女，1984年7月7日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人：唐先成，男，1985年6月5日出生，汉族，住山东省梁山县，崔文霞丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：陆永金、黄崇仙，该公司员工。
原告钟惠芳诉被告唐先成、崔文霞、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟惠芳的委托代理人严之有，被告唐先成（即被告崔文霞的委托代理人），被告人民财保中山分公司的委托代理人陆永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟惠芳诉称：2014年6月5日，被告唐先成驾驶粤TNM9**号轿车沿中山市古镇西岸路往古三村方向行驶，途径古镇煤气站对开路段驶入对向车道时，与江少青驾驶的电动车（搭载原告钟惠芳）发生碰撞，造成江少青和原告钟惠芳受伤及两车损坏的交通事故。被告唐先成肇事后弃车逃逸。中山市公安局交通警察支队古镇大队调查后作出事故认定：被告唐先成承担事故的全部责任，江少青和原告钟惠芳无责任。事故当晚，原告钟惠芳即被送到中山市古镇人民医院医治，被诊断为：急性颅脑外伤（脑震荡、顶部头皮挫裂伤）；右锁骨肩峰端骨折、右侧第3、4肋骨折；L2、3左侧横突骨折及多处皮肤软组织挫伤等。原告钟惠芳经住院手术治疗后于2014年7月21日出院（共住院46天）。出院医嘱建议休息三个月，门诊随诊；原告钟惠芳住院期间留陪护一人。另根据资料证实，被告唐先成驾驶的粤TNM9**号轿车车主为被告崔文霞，该车同时向被告人民财保中山分公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在承保期内。为此，原告钟惠芳特向法院起诉，请求判令：一、被告人民财保中山分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告钟惠芳6405.6元［其中医疗费26125.6元、住院伙食补助费4600元（100元／天×46天）、护理费3680元（80元／天×46天），合计34405.6元，扣减车主方已付医疗费20000元及保险公司已付医疗费8000元，余6405.6元］；二、被告唐先成、崔文霞对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。
被告唐先成辩称：我方没有逃逸，我方是在报警之后离开现场的，已经有朋友在处理，后来有主动去医院探望伤者，原告医疗费已支付10000元，而且我方购买了交强险、商业三者险。
被告崔文霞辩称：我方不承担本案赔偿责任。
被告人民财保中山分公司辩称：我方认为对原告钟惠芳的医疗费金额应按基本医疗保险确定；伙食费1200元确认；护理费数额过高；我方已经在交强险医疗限额内垫付8000元给原告钟惠芳，被告唐先成弃车逃逸，我方商业三者险不属于赔偿范围。
经审理查明：2014年6月5日21时54分，唐先成驾驶粤TNM9**号轿车沿中山市古镇西岸路往古三村方向行驶，途径古镇煤气站对开路段驶入对向车道时，与江少青未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动车（搭载钟惠芳）发生碰撞而肇事，事故造成江少青、钟惠芳受伤及两车损坏的后果。肇事后，唐先成弃车逃逸。事故当晚，钟惠芳即被送到中山市古镇人民医院医治，被诊断为：急性颅脑外伤（脑震荡、顶部头皮挫裂伤）；右锁骨肩峰端骨折、右侧第3、4肋骨折；L2、3左侧横突骨折及多处皮肤软组织挫伤等。钟惠芳经住院手术治疗后于2014年7月21日出院（共住院46天），支出医疗费26125.6元，钟惠芳确认唐先成已支付其中医疗费21349.5元。出院医嘱：建议休息三个月；住院期间留陪护一人；门诊随诊。中山市公安局交通警察支队古镇大队调查后对上述交通事故作出认定：唐先成持有机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第二十二条第一款之规定，唐先成承担此事故的全部责任，钟惠芳不承担此事故的责任，江少青不承担此事故的责任。唐先成对上述事故认定有异议，认为其无逃逸，不应负全责，对此，其无提供证据证实。
另查明：肇事车辆粤TNM9**号轿车的登记车主为崔文霞，唐先成与崔文霞系夫妻关系，该车辆由崔文霞在人民财保中山分公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和500000元的商业第三者责任险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。被告人民财保中山分公司已向钟惠芳支付医疗费8000元。
再查明：人民财保中山分公司向本院提交了涉案车辆的机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下称《商业三者险条款》），投保单载明：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述填写的内容均属实。”上述声明后有崔文霞签名。《商业三者险条款》第六条第（六）项载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”该条款文字黑体加粗。
又查明：本案事故的另一受害人江少青也就本案交通事故于2014年8月18日向本院起诉唐先成、崔文霞、人民财保中山分公司，要求法院判令：一、人民财保中山分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿江少青医疗费11349.5元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、护理费960元（80元／天×12天），合计13509.5元；二、唐先成、崔文霞对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。本院于2014年10月16日作出（2014）中二法民四初字第1372号民事判决，判决：一、人民财保中山分公司应于本判决生效之日在交强险内支付交通事故赔偿款2960元（含交强险医疗费赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额960元）给江少青；二、被告唐先成、崔文霞应于本判决生效之日连带支付交通事故赔偿款10549.5元给江少青；三、驳回江少青的其他诉讼请求。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定唐先成承担此事故的全部责任，钟惠芳不承担此事故的责任，江少青不承担此事故的责任，符合法律规定，唐先成虽对上述事故认定有异议，认为其无逃逸，不应负全责，但其无提供证据证实，故本院对交警部门的认定结果予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”人民财保中山分公司承保了肇事车辆粤TNM9**号轿车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，本可由人民财保中山分公司在商业三者险内予以相应赔偿，但肇事后唐先成弃车逃逸，根据《商业三者险条款》第六条第（六）项约定，肇事后逃逸确系保险公司免除赔偿责任的情形，且投保人在投保商业三者险时人民财保中山分公司已尽到提示义务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故本院认定对于钟惠芳超出交强险部分的损失，人民财保中山分公司在商业三者险内可免除其赔偿责任，而应由唐先成予以赔偿。又因唐先成与崔文霞系夫妻关系，上述损失发生在其夫妻关系存续期间，故崔文霞应对唐先成承担的损失负连带赔偿责任。钟惠芳要求三被告承担连带责任没有法律和事实依据，本院不予支持。
根据钟惠芳的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成钟惠芳的医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计34405.6元，具体赔偿情况本院作如下确认：
医疗费26125.6元、住院伙食补助费4600元（钟惠芳住院46天，根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，住院伙食补助费为46天×100元／天＝4600元）、护理费3680元（钟惠芳住院46天，一人陪护，根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准及钟惠芳的主张，按每人80元／天计算，护理费为46天×80元／天＝3680元），以上各项损失合计34405.6元。
上述损失中的医疗费26125.6元、住院伙食补助费4600元，合计30725.6元，人民财保中山分公司已向钟惠芳支付医疗费8000元，加上本院已判决人民财保中山分公司在交强险医疗费赔偿限额内向本案事故的另一受害人江少青支付医疗费2000元，人民财保中山分公司在交强险医疗费赔偿限额已达到10000元，故人民财保中山分公司在交强险医疗费赔偿责任限额内无须对钟惠芳承担赔偿责任；对超出部分的损失22725.6元（30725.6元-8000元），应由唐先成、崔文霞承担连带赔偿责任，扣减唐先成已向钟惠芳支付的医疗费21349.5元，唐先成、崔文霞实际还应向钟惠芳赔偿1376.1元（22725.6元-21349.5元）；上述损失中的护理费3680元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由人民财保中山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日在交强险内支付交通事故赔偿款3680元给原告钟惠芳；
二、被告唐先成、崔文霞应于本判决生效之日连带支付交通事故赔偿款1376.1元给原告钟惠芳；
三、驳回原告钟惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钟惠芳负担6元，被告唐先成、崔文霞负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一四年十月十六日
书记员 何 扬