安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00931号
原告：洪波，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：陈龙，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：刘艳霞，女，住安徽省池州市贵池区。
被告：管航，男，住北京市海淀区。
被告：陈玮，男，住安徽省池州市石台县。
原告洪波诉被告刘艳霞、管航、陈玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈正茂独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告洪波的委托代理人徐良峰、陈龙，被告刘艳霞、管航到庭参加诉讼，被告陈玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪波诉称：刘艳霞因资金周转需要与洪波签订了借款合同，向洪波借款100000元，承诺两个月内还清本息，借款月利率为2%，借款期限于2014年9月1日届满。该借款由陈玮提供担保，约定对该借款本息以及洪波实现债权的费用承担连带保证责任。刘艳霞与管航系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间所借债务。此后该借款经洪波多次催索无果，现向法院提起诉讼，请求法院判令刘艳霞、管航、陈玮连带偿还洪波借款100000元及利息（从2014年9月1日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）；诉讼费用、律师代理费由刘艳霞、管航、陈玮承担。
洪波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同一份，证明刘艳霞和洪波之间的借款合同关系合法有效；
证据二、陈玮出具的承诺书一份，证明陈玮自愿承担连带责任；
证据三、中国工商银行明细清单，证明洪波向刘艳霞转账100000元的事实；
证据四、安徽青华律师事务所代理费发票，证明洪波为实现债权所支付律师代理费3000元；
证据五、结婚证复印件一份，证明刘艳霞与洪波系夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的债务。
刘艳霞、管航辩称：我们对事实与理由有异议，实际借的钱是95000元，洪波将100000元转到刘艳霞卡上后，即要求给付一个月利息5000元，刘艳霞遂取出5000元给了洪波。一个月后，刘艳霞又给付了洪波5000元利息。当初口头约定的月利息是5%，而不是合同上说的2%。陈玮确实提供担保，并且用起亚K5质押给洪波了，现在该车辆还在洪波处。我与刘艳霞是夫妻关系，该笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务。洪波所经营的公司，涉嫌高利贷的违法行为。
刘艳霞、管航未在法定期限内向法庭提交证据。
陈玮未作答辩，也未在法定期限内向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，双方当事人质证意见如下：
对洪波所举证据，刘艳霞、管航的质证意见为：对证据一有异议，该合同与事实不符，借款是和公司商议的，刘艳霞填写的是空白合同，合同上的数额、利息是后期公司填上的。刘艳霞的借款数额实际是95000元，另外5000元是第一个月的利息，之后刘艳霞又支付了5000元的利息；对证据二无异议；对证据三有异议，洪波打了100000元到刘艳霞卡上，但是刘艳霞又取了5000元给他作为利息；对证据四无异议，但是和本案无关联性；对证据五无异议。
陈玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：
对洪波所举证据一，具备真实性、关联性要件，但约定的利息超过中国人民银行贷款基准年利率的四倍，对其约定利息不超过中国人民银行贷款基准年利率的四倍的部分予以认可；对其所举证据二，因陈玮放弃了自己的质证权利，且刘艳霞、管航不持异议，但因该承诺书中约定的保证责任不明确，也没有约定保证期限，本院审查认定陈玮应当承担连带保证责任；对其所举证据三、四、五，具备真实性、合法性、关联性要件，予以认可。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：刘艳霞因资金周转需要与洪波签订了借款合同，向洪波借款100000元，约定：借款月利率为2%，于每月30日支付利息，借款期限为2014年7月1日至2014年9月1日；如刘艳霞逾期归还借款，则按约定利息的30%加收罚息；因刘艳霞违约致使洪波采取诉讼方式实现债权的，刘艳霞应当承担洪波为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。该借款由陈玮提供担保，约定对该借款本息以及洪波实现债权的费用承担连带保证责任，但未约定保证期限。2014年8月，刘艳霞给付了洪波5000元利息。刘艳霞与管航系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所借债务。此后该借款经洪波多次催索无果，洪波遂向法院提起诉讼，请求法院判令刘艳霞、管航、陈玮连带偿还洪波借款100000元及利息（从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）；诉讼费用、律师代理费由刘艳霞、管航、陈玮承担。
本院认为：刘艳霞因周转需要资金，向洪波借款并向洪波出具借条的行为，系其真实意思表示。双方书面约定了还款期限，但刘艳霞未在还款期限届临前还款。因洪波提供了其与刘艳霞签订的借款合同，虽刘艳霞认为其填写的是空白合同，仅在空白合同上借款人位置签字，合同内容是后来他人补充的，但刘艳霞作为一个完全行为能力人，应当能够知道其在借款合同上签字的效力，且刘艳霞不能提供相反证据予以反驳，故该借款合同合法有效。对于刘艳霞认为洪波将100000元打到其银行卡上后，其取了5000元给洪波作为第一月的利息，其实际借款95000元，之后其又支付了5000元利息的辩解，因洪波仅认可刘艳霞是在借款一个月后一次性给付了2个月的利息5000元，且刘艳霞未能提供证据证实其辩解，根据双方陈述一致内容，依照相关证据规则，本院确认刘艳霞在借款一个月后支付了洪波2个月的利息计5000元，对刘艳霞认为当时实际借款为95000元的辩解，因无证据证实，不予采信。但对刘艳霞向洪波借款100000元后给付洪波两个月利息5000元，该利息超过中国人民银行贷款基准年利率的四倍，对于超过的部分利息即1267元，本院不予支持，视为归还本金，故洪波要求刘艳霞偿还借款100000元的主张，本院部分予以支持。对于洪波要求刘艳霞支付2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于借款合同中约定刘艳霞违约致使洪波采取诉讼方式实现债权的，刘艳霞应当承担洪波为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。故刘艳霞还应承担洪波为实现债权所支付的律师代理费3000元。管航和刘艳霞系夫妻关系，且管航认可该债务系夫妻共同债务，故管航应当和刘艳霞共同偿还该笔借款、利息及律师代理费。陈玮经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，虽没有约定保证期限，但洪波在债务履行期届满之日后三个月内向法院提起诉讼，故陈玮应当对该笔借款、利息及律师代理费承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳霞、管航于本判决生效后二十日内共同偿还原告洪波借款98733元及利息（从2014年9月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行期限届满日止）及律师代理费3000元；被告陈玮承担连带偿还责任。
二、驳回原告洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘艳霞、管航、陈玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 陈正茂
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。