江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1867号
原告：胡某某，男，1950年9月27日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：万某某，男，1982年4月1日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市高安大道428号邮政大楼六楼，统一社会信用代码：91360983674965423D。
负责人：邓功平，该公司经理。
委托代理人：易凡，女，1991年02月17日出生，汉族，江西省宜春市人，系该公司员工，特别授权。
原告胡某某（以下简称原告）诉被告万某某、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长、人民陪审员袁晓芳、周志刚参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告和被告人寿保险公司委托代理人易凡到庭参加诉讼。被告万某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月4日16时15分，被告万某某驾驶赣Ａ×××××号轿车从高安前往南昌方向，行驶到高安市祥符镇政府门口路段时，在未确保安全驾驶的情况下，与原告驾驶的“江苏宗申”牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队作出第2017D0405号道路交通事故认定书，认定被告万某某负此次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在高安市××医院、××市骨伤医院共住院185天(出院后医嘱建议休息三个月)，共花费医疗费53243.13元。2018年3月9日原告在高安匡正司法鉴定中心经鉴定损伤程度为轻伤一级，构成多等级伤残，其中十级伤残两处，并花费鉴定费1600元。被告万某某驾驶的赣Ａ×××××号车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和商业险第三者责任险30万元且不计免赔。原告的损失未得到合理赔偿，现为维护合法权益特诉至法院，请判令各被告赔偿原告各项损失合计人民币177405.13元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和责任限额30万元第三者责任险且不计免赔，原告的损失依据保险合同约定予以理赔。在理赔前要我司要审核肇事车辆行驶证是否年检合格有效。原告住院期间我司先行垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并核减。2、原告经鉴定构成二处十级伤残，对于肋骨骨折拾级我司认可，对于面部的十级伤残我司不认可。根据原告出院记录显示，原告存在自身疾病的治疗，且住院时间明显不合理，举证期内我司已经申请对原告的伤残等级、医疗费的关联性、用药合理性进行鉴定。增加原告是否存在挂床进行鉴定。3、原告为农村户籍，根据我司庭前在原告户籍地的调查情况及妇幼保健院的调查情况，原告一直在户籍地生活居住，原告诉称在高安市妇幼保健院做保安存在造假嫌疑，鉴于我司举证的局限性，我司申请法庭调查。4、根据调查情况，且原告事故发生时已年满67周岁，在没有证据佐证下，误工费不应支持。请求法院依法判决。
被告万某某未到庭参加一审庭审，也未提交答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口本。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告万某某负事故全部责任，原告不负事故责任。证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗185天，花费医疗费53243.13元，医生建议休息3个月。证据（四）：司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致二处伤残十级，鉴定费为1750元。证据（五）：证明一份。证明原告居住在妇幼保健院，于2016年3月1日在该院做保安工作。证据（六）：被告万某某的驾驶证、赣Ａ×××××车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告万某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告万某某所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险且不计免赔。证据（七）：修理费票据。证明原告车损为2000元。
被告人寿保险公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）没有异议。对证据（三）原告住院185天有异议，庭前我司去瑞州医院进行调查，但是瑞州医院以医院材料涉及个人隐私为由拒绝提供，因此我司恳请法庭调取原告住院期间的长期医嘱单、临时医嘱单、体温表记录以查实原告住院185天的真实性。对原告的医疗费存在自身疾病的治疗，需要剔除非关联性用药、非医保用药，具体以鉴定意见为准。对证据（四）原告肋骨骨折的十级伤残予以认可，面部瘢痕十级伤残不予认可。鉴定费有异议，实际正规发票1600元，且该费用不属于被告人寿保险公司赔偿范围，我司不予承担。对证据（五）证明三性及证明目的有异议。首先根据我司调查，原告并未在妇幼保健院工作，该证据系孤证，未见妇幼保健院出具相应证明，且该证据是由高安市瑞东物业中心出具的，该物业中心与本案的关联性也不能证实，且未见该中心的营业执照、负责人签字。原告工作期间的工资收入、工资发放也未提供，因此该证据不能达到原告在城镇居住、工作的证明目的，残疾赔偿金只能按农村标准计算。对证据（六）的驾驶证、行驶证需要核对原件。对投保的事实予以确认。对证据（七）三性均有异议。该证据系收据、非正规发票。因此该票据不能证明原告车损2000元的事实，我司不予认可。
被告人寿保险公司为证明其辩称的事实提供的证据有：转账凭证。证明我司交强险先行支付了原告医疗费10000元。
原告经质证是事实。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）被告人寿保险公司无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（三），原告受伤后共住院治疗186天，用去医疗费和门诊费53243.13元，该费用由被告人寿保险公司垫付了10000元，被告万某某支付了12000元。医疗费被告人寿保险公司申请关联性用药和非医保用药鉴定，法庭酌情扣减非关联性和非医保用药金额5300元，由被告万某某承担。原告住院天数被告人寿保险公司提出原告存在挂床，应予以扣减。经与原告协商，原告住院天数确认支持140天。对证据（四），原告伤情经鉴定构成肋骨骨折拾级，疤痕拾级。被告人寿保险公司申请重新鉴定，经协商，双方同意原告的伤残等级为骨折拾级，瘢痕拾级原告放弃。故确认原告的伤残等级为十级，支付的鉴定费1750元由被告万某某承担。对证据（五），高安市瑞东物业中心证明原告从2016年3月1日在市妇幼保健院做保安工作，被告人寿保险公司请求法庭核实。经审判人员核实，瑞东物业中心负责人吴梅证明是事实，原告工作期间月工资为1800元，并提供了原告2016年7月至2018年8月领取工资的工资发放表。故对原告要求按2018年江西省城镇居民可支配收入31198元计算残疾赔偿金予以支持，可计算14年。对证据（六），确认赣Ａ×××××号车所有人为被告万某某，车辆在被告人寿保险公司投保交强险和责任限额300000元的第三者责任险且不计免额。其持有准驾车型为B2的驾驶证。对证据（七），原告的摩托车在事故中损坏是事实，但主张2000元未提供修理发票或照片印在，鉴于损坏的事实，酌情支持修复费1000元。
对被告人寿保险公司提供的证据，确认其垫付了医疗费10000元给原告。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年8月4日16时15分，被告万某某驾驶赣Ａ×××××号车从高安前往南昌方向，行驶到高安市祥符镇政府门口路段时，在未确保安全驾驶的情况下，与原告驾驶的“江苏宗申”牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队作出第2017D0405号道路交通事故认定书认定，被告万某某负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在高安市瑞州医院和高安市中医院共住院治疗140天，用去医疗费和门诊费53243.13元，该费用由被告万某某支付12000元，被告人寿保险公司垫付10000元。医嘱休息三个月。2018年3月9日高安匡正司法鉴定中心出具（2018）临鉴字第167号司法鉴定意见书鉴定，原告因肋骨骨折构成十级伤残，支付鉴定费用1750元。高安市瑞东物业中心证明原告从2016年3月1日起在高安市妇幼保健院做保安工作，月工资1800元。原告的摩托车在事故中损坏，需修复费用1000元。
另赣Ａ×××××号车所有人为被告万某某，该车在被告人寿保险公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额300000元的第三者责任险且不计免赔。被告万某某持有准驾车型为B2的驾驶证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告万某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告万某某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告万某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告人寿保险公司应在交强险的赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费53243.13元。误工费依据务工每天收入60元计算至定残日前一天即216天，确认金额为12960元（60元/天×216天）。护理费按2017年江西省城镇私营业居民服务业每天收入118元，以住院天数为准计算，确认金额为16520元（118元/天×140天）。营养费和伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为11200元（80元/天×140天）。残疾赔偿金依据2018年江西省城镇居民年可支配收入31198元，以原告拾级伤残按比例计算14年，确认金额为43677元（31198元/年×14年×10%）。鉴定费为1750元。交通费支持请求1400元，摩托车损1000元，精神抚慰金支持原告请求5000元。综上，原告因交通事故受伤造成的损失共计人民币146750.13元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿90557元（医疗费10000元、残疾赔偿金79557元、摩托车损失1000元），扣减已垫付的医疗费10000元，还应赔付80557元给原告胡某某。
二、余款56193.13元（146750.13元-90557元），由被告万某某承担赔偿责任，该款（56193.13元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿49143.13元（扣减鉴定费1750元、非医保金额5300元）给原告胡某某（被告万某某支付的12000元在保险理赔后返还）。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，由被告万某某承担3189元，原告胡某某承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 付雪平
人民陪审员 胡 娇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张贵生