wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第947号
原告南充市天瑞建材有限责任公司（原南充市金达混凝土工程有限公司）。
法定代表人蒲强，总经理。
委托代理人罗国康，该公司法律顾问。
被告四川省天欣路桥工程有限公司。
法定代表人黄刚。
本院在审理原告南充市天瑞建材有限责任公司诉被告四川省天欣路桥工程有限公司合同纠纷一案中，原告南充市天瑞建材有限责任公司于2015年3月10日申请撤回起诉。经本院审查，原告南充市天瑞建材有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充市天瑞建材有限责任公司撤回对被告四川省天欣路桥工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取826元，由原告南充市天瑞建材有限责任公司负担。
审判员 钟海英
二〇一五年三月十一日
书记员 舒 凤
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初497号
原告：徐景云。
原告：李扬。
被告：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街29号6幢，组织机构代码72333859-0。
法定代表人：张开伦，董事长。
被告：张开伦。
被告：翁正惠。
以上三被告共同委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥汇景生态园有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡三王村，组织机构代码75489367-7。
法定代表人：翁正惠，总经理。
原告徐景云、李扬与被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司（以下简称“汇鑫公司”）、张开伦、翁正惠、合肥汇景生态园有限公司（以下简称“汇景公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐景云、李扬，被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠的共同委托代理人滕晓勇到庭参加了诉讼，被告汇景公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景云、李扬诉称：2014年4月22日，四被告以汇景公司名义向其亲属李保忠借款30万元，约定月利率2%。2015年2月12日，李保忠病故。后经双方核对，截止2015年10月四被告尚欠借款利息10.98万元，下欠借款本息经原告多次催要未果。另外，汇鑫公司系被告张开伦、翁正惠夫妻出资的家庭式公司，汇景公司系汇鑫公司的全资子公司，两公司的法人人格发生混同，近年来，四被告以汇景公司的名义对外借款并以张开伦名义投资新的置业公司。综上，请求判令四被告连带偿还原告借款本金30万元及计算至2015年12月31日的利息12.18万元，此后仍以借款本金为基数按月利率2%计付利息，本清息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠辩称：本案的借款主体系汇景公司，应由其独立承担还款责任。原告主张四被告人格混同并应承担连带还款责任，但未能提供事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告对被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠的诉讼请求。
被告汇景公司未作答辩。
经审理查明：2000年10月，被告张开伦、翁正惠共同出资设立被告汇鑫公司，经营范围为房地产开发、物业管理及建材、化工产品销售。2003年11月，被告汇鑫公司与案外人戴振亚共同出资设立被告汇景公司，经营范围为林木、花卉、蔬菜生产与销售及园林技术咨询服务。2014年4月22日，被告汇景公司向原告亲属李保忠借款30万元，以作为周转资金。2016年1月，被告汇景公司会计张开凤代表该公司与原告等人进行对账，汇景公司下欠李保忠借款30万元，以及计算至2015年10月底18个月零9天的利息109800元。2016年2月1日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告汇景公司未到庭，致法庭调解不能。
另查明：原告徐景云系李保忠之妻，李扬系李保忠之子。2015年2月，李保忠因病去世。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、户口本、死亡证明、亲属关系证明、收据、利息结算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汇景公司向原告亲属李保忠借款30万元，后经双方确认此借款利息未付，并应按2%月利率计付。鉴于李保忠已死亡，原告作为李保忠第一顺序继承人诉请被告汇景公司归还借款本金30万元，并自2014年4月22日起至本金付清之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。原告未能提供充分证据证明汇鑫公司、张开伦、翁正惠与汇景公司存在人格混同，其诉请汇鑫公司、张开伦、翁正惠对上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥汇景生态园有限公司于本判决生效后五日内归还原告徐景云、李扬借款30万元，并自2014年4月22日起按月利率2%计付利息，本清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7627元，减半收取3813元，由被告合肥汇景生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 费维斌
二〇一六年四月五日
（代）书记员 石 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3917号
赵兵兵：
你与申请执行人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付代偿款57553.45元并支付违约金18000元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担案件受理费844元、执行费1046元。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1912号
原告：李先林，男，汉族，生于1953年1月30日，住四川省峨眉山市。
法定代理人：李秀梅（系李先林女儿），女，生于1979年3月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：和春晓，四川华敏律师事务律师。
被告：李修文，男，生于1977年1月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市燕岗建筑工程有限公司，住所地：峨眉山市金顶北路144号，组织机构代码：20745081-8。
法定代表人：罗永元，总经理。
委托代理人：何兵、罗晓红，四川和冰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限乐山中心支公司，地址：乐山市市中区茶坊路38号。
负责人：熊晓宫，经理。
委托代理人：任力军，公司员工。
委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
本院在审理原告李先林诉被告李修文、峨眉山市燕岗建筑工程有限公司、中国平安财产保险股份有限乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李先林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先林撤回起诉。
本案受理费依法予以免交。
审判员 郭 忠
二〇一六年一月六日
书记员 张文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1444号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住胶州市。
负责人李博文，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告史明田，男，汉族，住胶州市。
被告董作宝，男，汉族，住胶州市。
被告董作华，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行诉被告史明田、董作宝、董作华金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址送达开庭传票、民事起诉状、应诉通知书等法律文书，但均查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供各被告现在的新地址，同时又不交纳公告费用，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘龙先
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02331号
原告：蔡光周，男
委托代理人：王多平，男。
被告：蔡光云，男。
本院在审理原告蔡光周诉被告高蔡光云民间借贷纠纷一案中，原告蔡光周于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡光周撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费用400元由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 波
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初649号
原告：南昌佳禄建材有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123060775158C。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告：庐山区豪润铝塑门窗幕墙配件批发中心，住所地：九江市庐山区新开瑞型材大市场***栋*****号。
经营者：邹乐豪，男，1982年5月1日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告：陈任霞，女，1982年1月2日出生，汉族，住江西省都昌县。
原告南昌佳禄建材有限公司（以下简称佳禄公司）与被告庐山区豪润铝塑门窗幕墙配件批发中心（以下简称豪润批发中心）、陈任霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告佳禄公司的委托代理人张国富到庭参加了诉讼，被告豪润批发中心、陈任霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳禄公司诉称：要求被告立即支付欠款38030元及逾期付款利息（自2016年12月1日起至付清款日止按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告豪润批发中心、陈任霞未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告庐山区豪润铝塑门窗幕墙配件批发中心系个体工商户，经营者为邹乐豪，邹乐豪与被告陈任霞系夫妻关系。2016年6月起，被告豪润批发中心开始销售原告生产的门窗�金配件（执手、合页、拉手、铝杆、风撑、锁等），自同年7月6日开始，原告陆续向被告豪润批发中心发货，至2016年12月1日止，原告共向被告发货价值52500元。经双方结算，被告豪润批发中心退回原告货物价值10619元，支付货款3850元，尚欠38031元。同日，被告陈任霞在“佳禄建材与邹乐豪对帐单”上书写“豪润配件欠叁万捌仟零叁拾圆整12.1”，同时，被告陈任霞出具欠条1份给原告，欠条内容如下：“欠条本人欠佳禄厂货款叁万捌仟零叁拾圆整小计38030元此据陈任霞2016.12.1”。此后，被告拖欠至今分文未还。原告见被告久拖不还，遂诉至本院，本院受理后，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约定履行了交付货物的义务，�告亦应履行向原告支付货款的义务。现被告久不向原告支付货款，属严重违约，应承担归还原告货款并支付逾期付款利息的民事责任。原告要求被告归还欠款及支付逾期付款损失的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。因被告出具的欠条上未约定还款时间，逾期付款损失应从原告起诉之日即2017年2月3日起计算。被告豪润批发中心系个体工商户，经营都邹乐豪与被告陈任霞夫妻共同经营，上述债务理应由两被告共同偿还。被告豪润批发中心、陈任霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庐山区豪润铝塑门窗幕墙配件批发中心、陈任霞于本判决生效后10日内共同归还原告南昌佳禄建材有限公司欠款人民币38030元及支付逾期付款损失（自2017年2月3日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费758元，由被告庐山区豪润铝塑门窗幕墙配件批发中心、陈任霞负担，于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一七年三月十三日
书记员 李柱蝴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第37号
原告杨某甲。
委托代理人周某某。
被告金某。
委托代理人朱某某。
原告杨某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
26日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审
理了本案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2003年农历3月经媒人介绍
相识，同年4月20日依风俗订婚，同年7月29日领取结婚证，20
××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现在瑞安市机关二幼读
书。因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间才发现彼此性格、脾
气不合。在一起根本没有共同语言，讲不到两句就吵架。原告
常年在外地打工，被告在家超市工作，平某某少离多，相聚在
一起的时间原本就少，但是，还是难以沟通。2008年12月20日，原告为了缓和与被告的关系，特意从云某回瑞，按其要求共
同住到其娘家。但是，原告的付出是徒劳的，被告对原告不理
不睬，根本没有夫妻生活，甚至手都不让原告触碰。如此作为
，使得原告伤透了心，只好于2009年正月离开，开始分居生活
。分居期间，双方多次协商离婚事宜，均因子女抚养等问题无
法达成一致意见而未成。2009年7月22日原告杨某甲以夫妻感
情破裂为由向某某市人民法院起诉离婚，后在双方亲戚劝说下
，双方自行和解。原告在2009年8月17日向某某市人民法院撤
诉。但是，原告撤诉后，被告并没有回家，双方仍然分居生活
，互不理睬。夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已完全破裂，故
向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚，婚生女杨某乙由原
告抚养，抚养费双方共同承担。
被告金某辩称：一、针对事实方面：1、原告诉状中第一
段关于某某认识、订婚、登记结婚、生育一女的时间等都是事
实。2、原告关于某某婚后感情和分居生活等陈述不是事实。
二、针对原告的诉讼请求：1、我方不同意离婚。理由是原、
被告感情基础好，婚后没有原则性矛盾，双方之间仅偶尔为小
事闹脾气，并没有经常吵架。2、双方分居的说法不正确，被
告是在母亲店里帮忙，女儿也随被告在这边生活，原告完全可
以到被告娘家一起生活，但原告对被告的这种想法不理不睬。
3、原告很可能有外遇。所以，原、被告双方完全可以和好。
三、如果判决离婚，请求女儿由被告抚养，因为女儿一直来由
被告抚养，建立了良好的感情。四、双方婚后有共同财产：1
、在云某投资11万元，应当作为夫妻共同财产分割。2、婚后双岙村分配a17、e5、e7三个地块有原、被告的建房指标。
在本院指定的举证期限内，原告提供的证据有：
身份证、户籍证明、户口簿，证明原、被告的主体身份
及子女的身份。
结婚证，证明原、被告的婚姻事实。
中国农某某行银行卡存款业务回单，证明双方分居期间
，原告支付子女抚养费17700元的事实。
（2009）温某某初字第2239号民事裁定书，证明原告曾
起诉离婚的事实。
上述证据经当庭出示质证，被告对证据1、2、4均无异议
，同时，认为证据3不能证明原告的主张，从证据角度看不出
是谁存款。
在本院指定的举证期限内，被告提供的证据有：
照片四张，以证明原告在外有第三者的事实。
莘塍镇双岙村建房指标分配方案、公某，以证明原、被
告分到村返回地的事实。
上述证据经当庭出示质证，原告认为：对被告出示的证
据1真实性无异议，但这照片是原告工作关系出去玩时拍的，
而且照片中的女子按年龄来讲是原告的长辈，不能证明原告有
第三者。对证据2真实性无异议，被告提到的e5、e7还未分配
，所以不应当在本案处理。关于a17地块不是原告的名字，登
记是原告父亲名下。
本院根据原、被告的举证及质证意见，对双方无异议的
证据予以认定。原告提供的证据3中国农某某行银行卡存款业务回单，因不能证明原告有支付子女抚养费的事实，不予采纳
。被告提供的证据1照片，虽是真实，但仅凭照片无法证实原
告有第三者的事实，不予采纳。被告提供的证据2，针对已经
分配到位的权益而言，因按户分配，尚不能确定被告本人的份
额，且可能涉及家庭其他人员的利益。而其他的权益尚在公告
时期，尚未分配。对此，双方当事人已予以认可，为此，故对
被告提供的证据2，予以采纳。
经审理本院认定，原、被告于2003年农历3月经媒人介绍
相识，同年4月20日依风俗订婚，同年7月29日办理婚姻登记手
续，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现随女方生活。
婚后，原告外出打工，因被告在娘家的超市里上班，故被告携
带女儿，在娘家生活。双方有为家庭琐事发生纠纷。2009年7
月22日原告杨某甲曾某某妻感情破裂为由起诉离婚，后在双方
亲戚劝说下，双方自行和解，原告撤诉。但双方并未和好，导
致原告再次起诉。有关返回地权益，e5、e7地块的还未分配，
a17地块已分配的权某某记是原告父亲名下。上述事实有当事
人陈述、身份证、户籍证明、户口薄、结婚证、（2009）温某
某初字第2239号民事裁定书、莘塍镇双岙村建房指标分配方案
、公某等证据予以证实。
本院认为，被告虽言不同意离婚，但自从上次原告撤诉
后，双方仍然没有和好。现原告的离婚态度坚决，被告也没有
和好的措施。双方经调解无效，应认定原、被告的夫妻感情确
已破裂。原告的离婚请求，予以支持。原告请求婚生女杨某乙
随原告生活，因婚生女杨某乙一直随被告生活，改变现状不利于孩子的身心健康成长，故原告的请求，不予支持。原告作为
不直接抚养女儿的一方享有探视女儿的权利并负担必要的抚养
费。由于某某就抚养费不能达成一致意见，故本院根据原、被
告的负担能力、孩子的实际需要以及本地区的实际生活水平等
因素酌情确定原告承担一次性抚养费60000元。被告请求分割
夫妻共同财产有在云某投资款11万元，原告不承认，而被告没
有相应证据证明，故本院不予支持。被告主张分割双岙村分配
的a17、e5、e7地块的建房指标，坐落a17地块的指标，如确定
被告本人的份额，涉及家庭其他人员的利益，应另案处理。e5
、e7地块的建房指标，因尚未分配，本案不能处理，待分配后
双方协商或另行主张。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条
第一款、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院﹤关于民
事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告金某离婚。
二、女儿杨某乙由被告金某抚养，原告杨某甲承担抚养
费60000元，于本判决生效后一个月内支付。原告杨某甲享有
女儿探视权，被告金某应予协助并提供便利。
三、驳回被告金某的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，应在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××98
86000136，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张锦钢
二〇一〇年五月十日
书记员 陈姚吉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00236号申请人石晓华。被申请人徐强。被申请人胡秋，系被申请人徐强之妻。申请人石晓华于2015年7月27日向本院提出申请称：被申请人徐强以工程急需资金周转为由于2014年9月9日至2015年1月15日期间分6次共向申请人石晓华借款62万元，有借条为证。被申请人徐强口头承诺上述借款于2015年2月17日前全部还清。借款到期后，申请人石晓华多次要求被申请人徐强偿还借款，被申请人徐强推诿至今，分文未付。被申请人徐强、胡秋系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。申请人石晓华为了维护自己的合法权益，特申请对被申请人徐强、胡秋所有的价值65万元财产进行诉前财产保全。担保人周涛、曹凡自愿以共同所有的房产提供担保。经审查，本院认为：申请人石晓华为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐强、胡秋所有的价值65万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人周涛、曹凡共同所有的房产予以查封。本裁定立即执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员陈双二〇一五年七月二十七日书记员王磊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第66号
原告新昌县汽车运输有限责任公司。
法定代表人马弘祥。
委托代理人（特别授权代理）裘彰林。
被告新昌县大众二手车有限公司。
法定代表人董永丰。
原告新昌县汽车运输有限责任公司与被告新昌县大众二手车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县汽车运输有限责任公司的委托代理人裘彰林、被告新昌县大众二手车有限公司的法定代表人董永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县汽车运输有限责任公司诉称：2012年6月15日，原、被告签订租赁协议一份，约定：原告将位于客运西站公交停车场靠西边围墙的空地（面积约500余平方米）和二间平房（面积约35平方米）租赁给被告使用，租赁期限三年，自2012年6月15日起至2015年6月14日止，租金每年14400元，于每年度的6月15日前付清。合同还约定：在租赁期内，因国家政策或城市建设需要，或甲方生产需要，租赁场地及房屋甲方要求收回时，乙方必须服从，不属甲方违约，但甲方必须提前一个月通知乙方。合同签订后，原告按约向被告提供了上述场地和房屋，被告按约支付了前二年的租赁费。合同履行到2013年8月，原告根据客运需要，决定购买新能源车客车用于城乡班车营运，由于该客车的增加及因该车的特殊性（长度比普通客车超长），原告需要收回被告承租的场地作为停车和会车使用。因此，原告于2013年9月29日、10月17日根据租赁协议第七条的约定二次书面通知被告，要求被告在11月20日前腾空租赁场地并交还原告自用，但被告接到通知后未腾空场地交还给原告，致本纠纷发生。现要求判决解除原、被告于2012年6月15日签订的租赁协议，判决被告腾空承租的场地和房屋并交还给原告。
原告针对自己的主张向本院提供证据：
1、营业执照、机构代码证、公司基本情况，证明原、被告的身份情况。被告没异议。
2、租赁协议，证明原告将空地及平房租赁给被告使用，双方对租赁期限、租金、解约条件等进行了约定。被告没异议。
3、会议纪要、汽车产品购销合同、分期付款协议书、技术协议，证明原告购买了新能源客车，租赁给被告的场地要收回自用的事实。被告没异议。
4、通知、回执、快递查询单，证明原告二次通知被告要收回租赁场地、要求被告限期腾空场地的通知已经送达给被告的事实。被告没异议。
被告新昌县大众二手车有限公司辩称：我同意搬迁，但要原告补偿我搬迁过渡费300元一平方，同意在3月底前腾空，钢棚要拆掉，如果原告要，也可以折给他们。其未向本院提供证据。
原告所举证据，经庭审质证，结合双方当事人陈述、答辩，被告没异议，本院予以认定。
综上，本院认定：2012年6月15日，原告新昌县汽车运输有限责任公司为甲方、被告新昌县大众二手车有限公司为乙方，签订租赁协议一份，约定：甲方将位于新昌县客运西站公交停车场靠西边围墙的空地（面积约500余平方米）和二间平房（面积约35平方米）租赁给乙方使用，租赁期限三年，自2012年6月15日起至2015年6月14日止，租金每年14400元，于每年度的6月15日前付清。其中合同第七条约定：在租赁期内，因国家政策或城市建设需要，或甲方生产需要，租赁场地及房屋甲方要求收回时，乙方必须服从，不属甲方违约，但甲方必须提前一个月通知乙方。合同签订后，原告按约向被告提供了上述场地和房屋，被告按约支付了前二年的租赁费。合同履行到2013年8月，原告根据客运需要，决定购买新能源车客车用于城乡班车营运，由于该客车的增加及因该车的特殊性（长度比普通客车超长），原告需要收回被告承租的场地作为停车和会车使用。因此，原告于2013年9月29日、10月17日根据租赁协议第七条的约定二次书面通知被告，要求被告在11月20日前腾空租赁场地并交还原告自用，但被告接到通知后未腾空场地交还给原告。2013年12月26日诉致本院，要求判决解除原、被告于2012年6月15日签订的租赁协议，判决被告腾空承租的场地和房屋并交还给原告。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应全面履行合同及协议所确定的义务。现原告因交通运输需要，增加客车数量，涉及公共利益，原告要求解除租赁协议，符合协议第七条的约定，本院予以支持；被告提出的要求给予搬迁期的意见，因原告已二次通知被告，现诉至本院，考虑到被告需寻找搬迁场地所需，一个多月宽限期也应准许；因租赁年度至2014年6月14日，故尚未到期的房屋租金按每月1200元，原告应予退还给被告；被告提出的由原告补偿搬迁过渡费300元一平方米的意见，因未提供相应的证据，租赁协议也没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第五款、第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告新昌县汽车运输有限责任公司与被告新昌县大众二手车有限公司于2012年6月15日签订的租赁协议。
二、被告新昌县大众二手车有限公司于2014年3月14日前腾空所租位于新昌县客运西站公交停车场靠西边围墙的空地和二间平房返还给原告；
三、原告新昌县汽车运输有限责任公司返还被告新昌县大众二手车有限公司自2014年3月15日至2014年6月14日的租赁费3600元，限本判决生效后二十日内履行。
本案受理费4520元，依法减半收取2260元，由原告新昌县汽车运输有限责任公司负担1130元，被告新昌县大众二手车有限公司负担1130元，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4520元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户银行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一四年一月二十六日
书记员 张阿玮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2489号
原告覃丽娜，女，1980年1月7日出生，壮族，个体工商户，住南宁市兴宁区。
委托代理人罗深艺，广西国桂律师事务所律师。
被告米世萍，女，汉族，1973年10月7日出生，住南宁市江南区。
原告覃丽娜诉被告米世萍民间借贷纠纷一案，本院2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进�了审理。原告覃丽娜的委托代理人罗深艺到庭参加诉讼，被告米世萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃丽娜诉称：2012年2月24日，被告向原告借款50000元，并出具欠条一份，被告曾答应每月还款5000元，从2012年3月1日至12月31日还清。2013年1月后，原告多次要求其还款，但被告以各种理由推托不予还款。原告特起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元，并从起诉之日起，按照银行同期贷款利率的2倍加计利息，直至支付完毕；2、被告承担本案诉讼费用。
原告覃丽娜就其诉讼请求提交如下证据：借条，证明原告与被告米世萍的借贷关系。
被告米世萍未提交书面答辩亦未提交证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：被告在举证期限届满前，也未提供相应的证据，反驳原告上述借条等证据所待证的事实。对原告上述借条等证据及其待证的事实，本院予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2012年2月24日，被告向原告出具《欠条》一份，内容是“今欠覃丽娜人民币50000元整（伍万元整），每月还款伍仟元，时间从2012年3月1日起至12月30日止”。事后，被告未向原告归还欠款，原告于2013年12月3日诉至本院，形成本案的诉讼。
本院认为：原告所举证据，足以证实原告与被告之间存在借贷关系。债务依法应当清偿。被告未向原告履行还款义务，依法应承担民事清偿和违约责任。原告提出由被告归还借款50000元之诉请，并无不当，本院予以支持。对于原告主张逾期还款利息的问题，因原、被告在欠条中未约定逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，被告�从2013年12月3日（原告向本院提出起诉之日）起按金融机构人民币贷款基准利率向原告计付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告米世萍应偿还原告覃丽娜欠款50000元及支付利息（利息计算：以人民币50000元为基数，从2013年12月3日起按金融机构人民币同期贷款基准利率计至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1050元，由被告米世萍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 刘菊焜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 罗森文
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条�债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条之规�公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执204号
申请执行人石越群
被执行人张强
本院依据已经发生法律效力的(2014)南刑初字第415号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张强在银行的存款170300.0元或查封被执行人张强相当于170300.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 钱志光
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第277号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年2月22日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沙沟镇。2015年3月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于沂水县看守所。
附带民事诉讼代理人兼辩护人袁东，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人刘某某及附带民事诉讼代理人兼辩护人袁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日19时56分许，被告人刘某某驾驶欧派牌电动二轮车由东向西行驶至沂水县沙沟镇刘家双沟村西路段时，碰撞顺行在前的本村行人张某某，致张某某受伤后死亡，肇事后被告人刘某某驾车逃逸，后于2015年3月27日被抓获归案。经事故原因分析认定，被告人刘某某负事故全部责任。
提供的证据有：道路交通事故现场勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见；证人李炳启的证言；被告人刘某某的供述等。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解，民事部分按规定同意赔偿。辩护人意见：被告人在庭审中认罪态度较好，当庭认罪，且对自己的所作所为非常后悔，愿意筹钱赔偿受害人的经济损失，争取得到被害人家属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月26日19时56分许，被告人刘某某驾驶欧派牌电动二轮车由东向西行驶至沂水县沙沟镇刘家双沟村西路段时，将顺行在前的本村行人张某某碰撞，致张某某受伤后死亡，肇事后刘某某驾车逃逸，后于2015年3月27日被抓获归案。经事故原因分析认定，刘某某负事故全部责任。庭审后，双方已就民事部分达成赔偿协议，被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人一切经济损失283000元，并取得其谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验、检查笔录；现场照片；道路交通事故认定书；鉴定意见；办案说明、调解协议、谅解书各一份；证人李炳启的证言；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，庭审后，其亲属已积极赔偿受害人经济损失283000元，并取得其谅解，对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张敬花
人民陪审员 高法红
人民陪审员 陈 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于海洪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3799号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人张棋友。
委托代理人吉传薪。
被告叶翔，男，1973年10月27日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告叶翔物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告永嘉物业公司诉称，2010年3月12日，被告办理了南京市江东北路209号永嘉年华公寓605室房屋（建筑面积为50.47平方米）产权证并入住，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，被告应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计2397.33元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付欠交物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费合计2397.33元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付之日止（暂计算至2014年5月31日为443.88元）；2.被告承担本案诉讼费用。
经查，本市永嘉年华公寓的业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与永嘉年华公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将永嘉年华公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。合同虽约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王进华
二〇一四年九月十八日
见习书记员 王 婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执726号
申请执行人：朱远，女，1974年3月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被执行人：韦佳，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人朱远依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2982号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人韦佳应偿还申请执行人朱远借款本金20000元，并从2014年7月24日开始按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；案件受理费300元及公告费600元，由韦佳负担。
执行中，本院依职权对被执行人韦佳的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年九月十八日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执726号申请执行人：朱远，女，1974年3月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。被执行人：韦佳，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人朱远依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2982号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人韦佳应偿还申请执行人朱远借款本金20000元，并从2014年7月24日开始按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；案件受理费300元及公告费600元，由韦佳负担。执行中，本院依职权对被执行人韦佳的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年九月十八日书记员  秦海瑕
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终字72号
上诉人（原审原告）李某某
被上诉人（原审被告）郑州市公安局须水分局，住所地郑州市中原区中原西路166号。
法定代表人邱明升，局长。
委托代理人史德汛，该局民警。
上诉人李某某与被上诉人郑州市公安局须水分局行政处罚一案，河南省郑州市金水区人民法院于2015年12月11日作出（2015）金行初字第292号行政判决。李某某不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月27日、7月27日原告因在北京中南海周边非访，北京市公安局西城分局福右街派出所两次对原告进行训诫�，将原告转交给被告处理。2015年7月28日被告对原告作出《对非正常上访人员告诫书》的同时，对原告作出郑公须（治）行罚决字（2015）0298号行政处罚决定，认定2015年4份以来，李某某、牛腾云以其房屋拆迁问题为由到北京市多次非正常上访。2015年7月27日下午15时许，二人再次到北京市中南海周边其房屋拆迁问题，被北京市公安局西城分局福右街派出所训诫，该二人的非正常信访行为严重扰乱了北京市中南海周边的公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对原告拘留10日。
原判认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够�事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案原告多次到北京市中南海周边非访，扰乱公共场所秩序，属于情节较重的情形，被告决定对原告行政拘留10日，所作行政处罚决定证据充分、裁量适当。原告认为被告诫后如再有违法行为才应当受到处罚，而不是处罚和告诫同时进行的意见，与法无据，况且原告此次被处罚前因在北京中南海周边非访已接受过训诫，其不听劝阻再次到该地区非访，被告对其处罚并无不当。原告起诉请求撤销处罚决定的理由不能成立，其诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李某某的诉讼请求；诉讼费50元，由原告负担。
李某某上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人上访时没有采取过激行为，也没有寻衅滋事毁坏公共财物，更没有拦车喊冤影响交通，没有扰乱公共秩序，被上诉人在对上诉人公安行政处罚认定事实部分，仅表述上诉人上访的经过，并未认定上诉人如何实施了扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序的行为和情节，亦未提供足够的证据证实上述情节。2、被上诉人提供的证据，来源不合法。上诉人从未见过北京市公安机关出具的训诫书，被上诉人提供的两份训诫书上既没有上诉人的签名，也不显示上诉人拒签过，这足证明上诉人从未见过该两份训诫书，其认为该证据的来源不合法。3、被上诉人提供的训诫书不能作为处罚依据，且违反法定程序。综上，上诉人请求依法撤销原判，发还重审；依法撤销郑州市公安局须水分局做出的（2015）0298号公安行政处罚决定书；判令被上诉人删除上诉人在公安机关个人信息查询系统中被非法拘留的案底。
被上诉人郑州市公安局须水分局答辩称：原判认定事实清楚，证据确凿，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审一致。
本院认为：上诉人李某某因拆迁问题发生纠纷，本应通过正当的渠道进行解决，其先后两次到北京非正常信访，严重扰乱了当地社会公共秩序，被上诉人郑州市公安局须水分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出的郑公须（治）行罚决字（2015）0298号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，裁量适当，程序合法。上诉人李某某请求撤销一审判决，支持其上诉请求的理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 魏 昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1690号
原告：黄西亮，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：唐振华，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它身份信息不详。
本院在审理原告黄西亮诉被告唐振华劳务合同纠纷一案中，原告黄西亮于2016年3月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告黄西亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄西亮撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄西亮负担。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十四日
书记员 隗锐
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2017）湘1128民督6号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人裴超友，性别，男。
申请人于2017年5月17日向本院申请支付令，被申请人裴超友于2005年2月26日起共向申请人借款本金40000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息82856元，现申请人要求被申请人裴超友给付本金及利息共计82856元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人裴超友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计82856元。
申请费100元，由被申请人裴超友负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年五月十七日
代理书记员 王 颖
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2873号
原告李卫国。
委托代理人田永强，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人鄢志，四川时代经纬律师事务所律师。
被告成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖刚。
原告李卫国与被告成都盛通物流有限公司（以下简称盛通公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理，因被告盛通公司下落不明，故将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告李卫国委托代理人田永强到庭参加诉讼。被告盛通公司下落不明，经本院于2013年9月7日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，其未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告李卫国诉称，2012年7月16日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告盛通公司向原告李卫国借款330775元，借款期限自2012年7月16日起至2012年11月30日止；对违约责任约定为采用一次性还款方式，若采用一次性还款的，被告盛通公司在本合同约定的时间内未向原告李卫国付清本金及利息的，原告李卫国有权终止合同，并要求被告盛通公司立即归还全部借款本息及相关费用，被告盛通公司应按借款总金额并按照柳工国际租赁公司融资租赁月利率6.68‰的四倍向原告李卫国支付违约金，从约定归还本息之日起计算至还清借款本息之日止。合同约定被告盛通公司2012年11月30日一次性向原告李卫国偿还本金330775元。合同签订后，原告李卫国按约付款，被告盛通公司于2012年12月7日偿还原告李卫国56700元，尚欠274075元。原告李卫国多次催要，被告盛通公司拒不偿还。故诉来法院，请求判令：被告盛通公司偿还原告李卫国人民币274075元，支付原告李卫国违约金70706.46元（从2012年12月1日起至2013年7月31日止），被告盛通公司承担诉讼费用。
被告盛通公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年7月16日，原、被告签订《个人借款合同》及附件，约定被告盛通公司向原告李卫国借款330775元，借款期限自2012年7月16日起至2012年11月30日止；借款用于支付购买福田搅拌车，约定还款时间为2012年11月30日。双方对违约责任约定采取以下方式处理：若采用一次性还款的，被告盛通公司在本合同约定的时间内未向原告李卫国付清本金及利息的，原告李卫国有权终止合同，并要求被告盛通公司立即归还全部借款本息及相关费用（包括但不限于借款本金利息及违约金、律师费、诉讼费等费用），被告盛通公司应按借款总金额并按照柳工国际租赁公司融资租赁月利率6.68‰的四倍向原告李卫国支付违约金，从约定归还本息之日起计算至还清借款本息之日止。合同签订后，被告盛通公司向原告李卫国出具《收条》一份，载明：“今收到李卫国人民币现金叁拾叁万零柒佰柒拾伍元整，小写330755元。此款项是我与李卫国于2012年7月16日签订借款合同，李卫国按借款合同约定支付给我的借款。收款人成都盛通物流有限公司何祖刚。”后被告盛通公司归还借款56700元，尚欠274075元，原告李卫国遂诉来本院。
以上事实，有原告李卫国提交的与原件核对无误的原告李卫国的身份证复印件、被告盛通公司的企业法人营业执照、《个人借款合同》、《分期还款计划表》、收条及原告李卫国的陈述在案为证。上述证据经庭审审查，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，应予以采信，作为本案的证据。
本院认为，被告盛通公司作为借款人向原告李卫国借款，双方于2012年7月16日签订《个人借款合同》，该合同的签订是当事人的真实意思表示，且合同约定的内容不违反我国法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，被告盛通公司出具收条收到原告李卫国的借款，但未按约定的时间履行全部还款义务，仅归还借款56700元，被告盛通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告李卫国诉讼主张的抗辩，本院认定被告盛通公司的行为已构成违约。故原告李卫国起诉要求被告盛通公司归还借款本金274075元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金。根据《个人借款合同》的约定，被告盛通公司在本合同约定的时间内未向原告李卫国付清本金及利息的，被告盛通公司应按借款总金额并按照柳工国际租赁公司融资租赁月利率6.68‰的四倍向原告李卫国支付违约金，原告李卫国提出法庭可根据法律规定调整。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”、“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”即我国合同法规定的违约金兼有补偿和惩罚的双重性质，且以补偿性为主，惩罚性为辅。本案中被告盛通公司中虽未抗辩，但根据公平、等价有偿原则，本院认为，双方约定的违约金过高，本院酌情认定违约金以330775元为基数，从2012年12月1日计算至2013年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告李卫国起诉被告盛通公司支付违约金，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都盛通物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李卫国偿还借款本金274075元，并给付违约金。（从2012年12月1日起计算至2013年7月31日止，以330775元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。
如果被告成都盛通物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6472元、公告费600元、保全费2244元，共计9316元，由被告成都盛通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 唐显谭
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王渭雨
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3761ff87-82be-4207-9194-a84000bfaccb&imgId=Mzc2MWZmODctODJiZS00MjA3LTkxOTQtYTg0MDAwYmZhY2NiMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2407号
申请执行人：郭建瑛，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：蔺卫东，男，汉族，现住东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初7740号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人郭建瑛自愿申请撤销对（2016）内0602民初7740号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初7740号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2407号	申请执行人：郭建瑛，女，汉族，现住东胜区。	被执行人：蔺卫东，男，汉族，现住东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初7740号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人郭建瑛自愿申请撤销对（2016）内0602民初7740号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初7740号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十一月二十二日	书记员  李杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚中刑二终字第00021号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1965年7月l4日出生，汉族，初中文化，系农民。住抚顺市东洲区。因本案于2012年11月10日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。一审审理期间，被告人刘某某脱逃。于2013年11月1日抚顺市公安局东洲公安分局将被告人刘某某抓获并执行逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2013年12月6日作出（2013）抚东刑初字第00137－1号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院检察员李莹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘某某，利用何某某、栾某某（均已判刑）在抚顺市东洲区张甸地区拆迁房屋之机，于2012年10月5日中午，在刘某某提议并指引下，何某某、栾某某雇佣车辆将位于抚顺市东洲区张甸地区的中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司热电厂南侧（原石油二厂十八处综合厂西侧）围墙外以前拆迁遗留在地下的石油二厂废弃的铁轨100余米盗走。经鉴定，价值人民币12900元。销赃后，获赃款12000余元。被告人刘某某分得5800元被其挥霍。
被告人刘某某于2012年12月7日被取保候审。一审期间脱逃。2013年11月1日被逮捕。
原审法院认为，被告人刘某某，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取企业财物，价值12900元，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人刘某某在取保候审期间脱逃，可酌情从重处罚；被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金25000元。
上诉人刘某某所提上诉理由是：1、其在一审期间没有脱逃，是电话欠费停机，办案人员没有找到其；2、其没有提议并指引同案进行盗窃；3、其所得赃款已全额退还，一审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分。上述犯罪事实有案件来源、抓获经过、传唤通知书、接受刑事案件登记表、丢失证明、案发现场示意图、勘验、检查笔录，合同书、安全经济责任保证书、辨认笔录、估价鉴定书、证人证言及被告人的供述和辩解等证据予以证明。上述经原审庭审质证认定本案事实的证据，在本院审理过程中未发生变化，本院均予确认。在本院审理期间，上诉人刘某某未提出新的证据，本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人窃取企业财物，价值人民币12900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。关于上诉人刘某某所提其一审期间没有脱逃的上诉理由。经查，上诉人刘某某因本案被取保候审，一审庭审后即无法联系，下落不明。关于其所提没有提议并指引同案进行盗窃的上诉理由。经查，卷内相关证人证言、同案犯供述及上诉人刘某某在侦查机关的供述均证实是上诉人刘某某提议并将被盗铁轨的具体位置告诉其他同案，并共同实施的盗窃。故对以上上诉理由，本院不予支持。关于上诉人刘某某所提其所得赃款已全额退还，一审量刑过重的上诉理由，经查，二审期间侦查机关向法庭提交了被盗单位抚顺石油二厂保卫部出具的收条和抚顺市公安局东洲分局刑警大队出具的情况说明各一份，证实被盗单位抚顺石油二厂于2013年4月10日收到东洲公安分局返还现金20000元，其中包括上诉人刘某某退还的赃款5800元，故此上诉理由，本院予以支持。综上，原判定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人（原审被告人）刘某某能全额退赃，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、维持抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东刑初字第00137－1号刑事判决的定罪部分。
二、撤销抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东刑初字第00137－1号刑事判决的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月4日止。折抵刑期27日。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建军
审 判 员 赵 威
代理审判员 孙 丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 方令花
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初23号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人王海潮，男，无犯罪前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月29日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于辽河看守所。
被告人赵一平，男，无犯罪前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月8日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于辽河看守所。
辩护人王方浩系辽宁辽河律师事务所律师。
辩护人尹万儒系辽宁辽河律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人王海潮、赵一平犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员徐丽莉、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人王海潮、被告人赵一平及辩护人王方浩、尹万儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年8月28日22时37分，被告人王海潮、赵一平与其朋友赵某乙、王某乙四人，酒后乘坐王某乙驾驶的辽LAT3**轿车行驶至双台子区晟华苑一期西门附近时，坐在副驾驶位置的赵某乙与路边行走的郑某因对视后对骂，王海潮等人下车与郑某发生撕打，在此过程中，郑某的朋友李某某、吴某等人闻讯后赶到，与王海潮等四人进行撕打。王海潮、赵一平及赵某乙先后跑回车上，赵一平对驾车的王海潮说“撞他们”，王海潮遂驾车向正在殴打王某乙的人群进行反复冲撞，造成吴某、李某某受伤及附近停靠的8辆车损坏的后果。经双台子区价格认证中心鉴定被撞车辆损坏价格为6124元。
公诉机关认为，被告人王海潮、赵一平以危险方法危害公共安全罪，造成他人受伤及车辆损坏的后果，其行为侵害公共安全已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人赵一平主动投案，但是没有如实供述的主要犯罪事实，其当庭认罪是认罪的态度，只能认定投案，不认定自首，请依法判处。
被告人王海潮对公诉机关指控的事实无异议。
被告人赵一平对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出案发后被告人在家属的陪同下，主动到公安机关投案，并当庭如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首。被告人亲属积极赔偿8辆车修理费，并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月28日22时37分，被告人王海潮、赵一平与其朋友赵某乙、王某乙四人，酒后乘坐王某乙驾驶的辽LAT3**轿车行驶至双台子区晟华苑一期西门附近时，坐在副驾驶位置的赵某乙与路边行走的郑某因对视后而对骂，王海潮等人下车与郑某发生撕打，在此过程中，郑某的朋友李某某、吴某等人闻讯后赶到，与王海潮等四人进行撕打。王海潮、赵一平及赵某乙先后跑回车上，赵一平对驾车的王海潮说“撞他们”，王海潮遂驾车向正在殴打王某乙的人群进行反复冲撞，造成吴某、李某某受伤及附近停靠的8辆车损坏的后果。经双台子区价格认证中心鉴定被撞车辆损坏价格为6124元。
另查，被告人赵一平于2015年9月10日向公安机关投案。案发后被告人赵一平的亲属积极赔偿8辆车的修理费用，并取得谅解。
上述事实有有公诉机关和被告人赵一平的辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及二被告人抓获经过；2、被害人吴某、李某某的陈述；3、证人王某甲、郑某、佟某某、魏某某、赵某甲、孟某、赵某乙、王某乙、常某某、邵某、曾某、张某甲、张某乙、张某丙、刘某某、杨某某的证言；4、被告人王海潮、赵一平的供述与辩解；5、扣押清单；6、急诊病志；7、修车发票；8、情况说明；9、价格鉴证意见书等；10、赔偿损失收条和谅解书；11、户籍证明。
本院认为，被告人王海潮、赵一平以危险方法危害公共安全，造成他人受伤及车辆损坏的后果，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全，构成以危险方法危害公共安全罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人王海潮、赵一平犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵一平上车后对王海潮说“撞他们”的语言，被告人王海潮实施了驾车冲撞他人行为，造成两人受伤及8辆车受损的后果，因此，二人均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人当庭认罪，且被告人赵一平的亲属积极赔偿8辆车修理费，并取得谅解，对二被告人从轻处罚。
关于被告人赵一平的辩护人提出案发后被告人主动投案，并当庭如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首的观点。经查，虽然被告人赵一平主动投案，但没有如实供述其主要犯罪事实，不符合自首条件，不应认定为自首，故对辩护人提出的辩护观点，本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条一款、第六十七条三款、第二十五条一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人王海潮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月29日起至2019年8月28日止）。
被告人赵一平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月8日起至2019年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一六年五月十六日
书记员 曹 琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2971号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、李开辉，福建天翼律师事务所律师。
被执行人邱春松，男，1964年7月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人谌启兰，女，1963年4月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第10705号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱春松、谌启兰的银行存款或收入人民币892619.37元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 欣
二〇一六年六月八日
代书记员 陈凤碧
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执262号
申请执行人庞建英，女，1962年9月25日出生。
被执行人李春兰，女，1960年9月15日出生。
申请执行人庞建英与被执行人李春兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人庞建英依据我院做出的（2016）京0117民初6892号民事判决书要求被执行人李春兰赔偿申请执行人庞建英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项费用共计54329.58元，案件受理费580元由被执行人李春兰负担。
本院在执行过程中，经查：被执行人李春兰暂无财产可供执行，申请执行人庞建英不能提供被执行人李春兰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初6892号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人庞建英发现被执行人李春兰有可供执行的财产后，对被执行人李春兰所应赔偿申请执行人庞建英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项费用共计五万四千三百二十九元五角八分，案件受理费五百八十元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员
张振宇
助理审判员
李辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 纪 玮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2052号
原告：乔元立，男，1970年6月13日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。
被告：颜此锋，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告乔元立与被告颜此锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告乔元立委托诉讼代理人常开民到庭参加诉讼，被告颜此锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日被告向原告借款11万元，约定利息为月息2分，按月支付，2016年9月23日归还借款。2014年11月23日被告又向原告借款9000元，约定月息为2分，按月支付，2016年11月23日归还借款。两笔借款到期后经原告多次催要你，被告不履行还款的义务。
被告颜此锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、提交借条一份，证明2014年9月23日被告向原告借款11万元，约定月息2分，还款时间为2016年9月23日；2、提交借条一份，证明2014年11月23日被告向原告借款9万元，约定月息2分，还款时间为2016年11月23日。本院认为，上述证据能够证明被告的欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告颜此锋借原告乔元立现金11万元，双方约定按月息2分计算利息，并出具借条一份，载明：“借条，今借乔元立现金11万，大写壹拾壹万元整，月息2分，利息按月支付。借款人：颜此锋（签名并按捺手印），身份证号：。2014年9月23日，注：还款日期为2016年9月23日；”2014年11月23日，被告颜此锋借原告乔元立现金9万元，双方约定按月息2分计算利息，并出具借条一份，载明：“借条，今借乔元立现金9万，大写：玖万元整。月息2分，按月支付，约定还款日期：2016年11月23日。借款人：颜此锋（签名并按捺手印），身份证号：。2014年11月23日。”后被告支付了借款数额为11万元的1.1万元的利息（自2014年9月23日至2015年2月23日），9万元的借款被告支付了5400元的利息（自2014年11月23日至2015年2月23日）。本金及剩余利息经原告多次催要被告未有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜此锋借原告乔元立200000元，有被告颜此锋给原告乔元立出具的2份借条为证，该借贷关系合法有效，本院予以认定。原被告双方约定的借款利息为月息2%，符合民间借贷年利率24%的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜此锋于本判决生效之日起十日内归还原告乔元立借款110000元及利息（自2014年9月23日起至本判决实际履行完毕之日止按月利率2%计算，含已归还的利息1.1万元应予扣除）；
二、被告颜此锋于本判决生效之日起十日内归还原告乔元立借款90000元及利息（自2014年11月23日至至本判决实际履行完毕之日止按月利率2%计算，含已归还的利息5400元应予扣除）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告颜此锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年六月十日
书记员 刘续亮
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初768号
原告杨建军，男，1984年5月3日出生，住北流市。
委托代理人黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。
被告北流市熠昇瓷业有限公司，住所地北流市民安工业区。
法定代表人吕国南，执行董事。
委托代理人何业友，广西金大地律师事务所律师。
原告杨建军与被告北流市熠昇瓷业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杨建军于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告杨建军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨建军负担。
审 判 长 杜 洪
审 判 员 王文广
人民陪审员 吴小娟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 黄 媛
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1860号
原告：苏明刚，男，1985年10月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：贵州铭鑫通达通信工程有限公司。住所地：贵州省黔东南州凯里市永丰东路黔龙居2单元302室。
法定代表人：甘再刚。
被告：贵州省天勤通通信工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区蛮坡小石城一期17栋1单元5层2号。
法定代表人：谢林翮
本院在审理原告苏明刚诉被告贵州铭鑫通达通信工程有限公司、贵州省天勤通通信工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏明刚于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏明刚在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告苏明刚的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏明刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏明刚负担。
审判员 王金贵
二〇一八年四月十一日
书记员 马 瑞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第554号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人范某某犯盗窃罪一案，于2015年4月27日作出（2015）黄浦刑初字第332号刑事判决，以盗窃罪判处范某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人范某某到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人范某某申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院准许范某某撤诉。
本院认为，原审判决认定上诉人范某某犯盗窃罪的事实清楚，据以定罪的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现范某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）范某某撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0222行初38号
原告青海省海东市乐都区碾伯镇熊沈家村三社。住所地该镇熊沈家村。
负责人赵增忠，该社社长。
委托代理人徐登来，青海登来律师事务所律师。
被告海东市乐都区农牧局。
法定代表人马元平，该局局长。
委托代理人ＸＸ福，该局农经站职工。
委托代理人张梅霞，青海青乐律师事务所律师。
第三人熊某某。
委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。
原告青海省海东市乐都区碾伯镇熊沈家村三社诉被告青海省海东市乐都区农牧局、第三人熊某某行政撤销一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年9月20日以先需确认民事合同是否有效为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告青海省海东市乐都区碾伯镇熊沈家村申请撤回起诉的理由正当，且系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告青海省海东市乐都区碾伯镇熊沈家村三社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告青海省海东市乐都区碾伯镇熊沈家村三社负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 吕秀英
附：条文；《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2268号
上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州利文包装材料有限公司，住�地江苏省苏州市相城区太平街道太平工业园金泰路8号。
法定代表人：于利文。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海奔欣印刷机械有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇新四平路28号。
法定代表人：高明龙，董事长。
上诉人苏州利文包装材料有限公司因与被上诉人上海奔欣印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初18824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州利文包装材料有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州利文包装材料有限公司自动�回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第1772号
原告福州市晋安区金晖停车场，住所地福州市晋安区。
被告林志焜，男，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴金兰，福建求实律师事务所律师。
本院在审理原告福州市晋安区金晖停车场与被告林志焜劳动争议纠纷一案中，原告福州市晋安区金晖停车场于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市晋安区金晖停车场撤回起诉。
案件受理费5元，由原告福州市晋安区金晖停车场负担。
代理审判员 李伯魁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）晋民初字第1772号原告福州市晋安区金晖停车厂，住所地福州市晋安区。法定代表人李剑辉，总经理。被告林志焜，男，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告福州市晋安区金晖停车厂与被告林志焜劳动争议纠纷一案中，被告于2013年7月17日对工伤认定及行政复议决定书提起行政诉讼，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  李伯魁二〇一三年九月十一日书 记 员  梁 枫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10340号
原告：佛山市南海高泰金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：郭柱钊。
委托代理人：陈建平，男，汉族，1975年7月28日出生，住河北省京山县，系原告员工。
被告：山西博翔铝业有限公司，住所地：山西省河津市樊村镇。
法定代表人：刘志良。
原告佛山市南海高泰金属材料有限公司与被告山西博翔铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请庭外和解期一个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日，原、被告签订《产品购销合同》。2015年5月至10月期间，原告分别给被告供货5批次，货款总计539647.5元。至2016年1月止，被告合共支付450000元给原告，余款89647.5元未付，已经过合同约定的付款期限6个月。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款89647.5元及违约金2689.43元（按未付款部分的3%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告没有到庭应诉答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照(复印件）。
2.被告的工商公示信息（复印件）。
3.2015年5月20日的产品购销合同（原件）。
4.对账单（原件）。
5.送货单5张（编号：8111041、8111042、8111043、8111047、8111046）（均系原件）。
6.广东省增值税专用发票6张（编号：10929642、10929658、10929666、16152437、16152452、16152451）（均系原件）。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或双方约定具有效力的复印件，本院依法对证据的真实性予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2015年5月20日，原、被告签订《产品购销合同》，约定：原告向被告提供各型号、规格的隔热条；一方违约，另一方可主张按货款3%计算的违约金。2015年5月25日至10月31日期间，原告供应多批货物给被告。2016年4月29日，原、被告对账，被告确认尚欠原告货款89647.5元。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款89647.5元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告主张按欠款金额的3%计算违约金2689.43元，理据充分且不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山西博翔铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款89647.5元及违约金2689.43元给原告佛山市南海高泰金属材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取1054.21元（原告已预交），由被告山西博翔铝业有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年九月三十日
书记员 温秀静
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民申2号
再审申请人（原审被告）：湖北嘉盛建筑工程有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇东岳路38号。
法定代表人：刘志文，总经理。
被申请人（原审原告）：ＸＸ，男，1964年12月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道永兴寺洲后街。
被申请人（原审被告）：戴斌，男，1969年10月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县金罗镇幸福桥社区居委会。
再审申请人湖北嘉盛建筑工程有限公司因与被申请人ＸＸ、戴斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0723民初369号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人湖北嘉盛建筑工程有限公司申请再审称，本案系民间借贷纠纷，原审原告ＸＸ借给原审被告戴斌533万元并出具了3张借条，戴斌对此无任何异议，但两人未提交任何一份转款、收款凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条规定，此案可能造成虚假诉讼，原审法庭未严格依照条文评议事实，轻率认定借款关系成立，请求依法撤销原审判决，驳回ＸＸ诉讼请求。
被申请人ＸＸ、戴斌在规定期限内未向本院提交意见。
本院经审查认为，原审时ＸＸ提交的3份借据及说明1份，被告戴斌质证未提出异议，湖北嘉盛建筑工程有限公司质证认为此两份证据不真实，但未提出相反的证据证明自己的主张。此三份借据系戴斌亲自书写，客观真实，来源合法，符合证据的“三性”要求，湖北嘉盛建筑工程有限公司申请再审，其并未向本院提交新的证据和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北嘉盛建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 昆
审 判 员 方 芳
审 判 员 黄广新
二〇一七年五月十六日
代理书记员 刘 霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民申2号再审申请人（原审被告）：湖北嘉盛建筑工程有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇东岳路38号。法定代表人：刘志文，总经理。被申请人（原审原告）：ＸＸ，男，1964年12月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道永兴寺洲后街。被申请人（原审被告）：戴斌，男，1969年10月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县金罗镇幸福桥社区居委会。再审申请人湖北嘉盛建筑工程有限公司因与被申请人ＸＸ、戴斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0723民初369号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人湖北嘉盛建筑工程有限公司申请再审称，本案系民间借贷纠纷，原审原告ＸＸ借给原审被告戴斌533万元并出具了3张借条，戴斌对此无任何异议，但两人未提交任何一份转款、收款凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条规定，此案可能造成虚假诉讼，原审法庭未严格依照条文评议事实，轻率认定借款关系成立，请求依法撤销原审判决，驳回ＸＸ诉讼请求。被申请人ＸＸ、戴斌在规定期限内未向本院提交意见。本院经审查认为，原审时ＸＸ提交的3份借据及说明1份，被告戴斌质证未提出异议，湖北嘉盛建筑工程有限公司质证认为此两份证据不真实，但未提出相反的证据证明自己的主张。此三份借据系戴斌亲自书写，客观真实，来源合法，符合证据的“三性”要求，湖北嘉盛建筑工程有限公司申请再审，其并未向本院提交新的证据和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北嘉盛建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  陈 昆审 判 员  方 芳审 判 员  黄广新二〇一七年五月十六日代理书记员  刘 霞
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执920号
申请执行人：胡年发，男，1954年12月30日出生，汉族，住会昌县，
被告：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司。
本院在执行胡年发与赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如
下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 宋 翔
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执920号申请执行人：胡年发，男，1954年12月30日出生，汉族，住会昌县，被告：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司。本院在执行胡年发与赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  宋 翔二〇一七年三月十四日书 记 员  刘扬斌
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执180号
胡训华、益阳中禾置业有限公司：
本院受理的申请执行人胡训华与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第163号民事判决书，于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第163号民事判决书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一六年七月六日
书记员 何国强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1841号
罪犯李玲，男，1980年10月3日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年7月18日作出(2011)芦法刑初字第204号刑事判决，以被告人李玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年6月30日作出(2013)株中法刑执字第465号刑事裁定，对其减刑一年,于2014年10月11日作出(2014)株中法刑执字第1284号刑事裁定，对其减刑一年，共计减去有期徒刑二年，刑期至2017年5月19日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玲自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玲在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玲减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1841号罪犯李玲，男，1980年10月3日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年7月18日作出(2011)芦法刑初字第204号刑事判决，以被告人李玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年6月30日作出(2013)株中法刑执字第465号刑事裁定，对其减刑一年,于2014年10月11日作出(2014)株中法刑执字第1284号刑事裁定，对其减刑一年，共计减去有期徒刑二年，刑期至2017年5月19日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李玲自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李玲在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李玲减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2487号
原告：刘道力，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告刘道力诉被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案中，原告刘道力于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘道力的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘道力撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告刘道力承担。
审判员 张学堂
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 优
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10264号
原告天津市昊翔置业有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区7-4-101。
法定代表人陈晓东，该公司经理。
委托代理人刘勇，该公司员工。
被告张凤翔，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津市昊翔置业有限公司诉被告张凤翔供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊翔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李秀东
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初字59号
原告(反诉被告)：禄丰开投浚泰商品混凝土有限公司
住所：禄丰县金山镇南雄村委会刘家营村白阴洼。
统一社会信用代码：9153233156622496XM
法定代表人：沙龙，系该公司董事长
委托诉讼代理人：夏迎中，系迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被�（反诉原告）：云南昆州建设工程集团有限公司。
住所：云南省昆明市高新区新发村鼎易天城9幢A区***号。
统一社会信用代码：915300005662459209
法定代表人：高云权，系该公司董事长
委托诉讼代理人：罗宗文，男，1986年6月27日是生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系该公司职员，代理权限：特别授权。
原告禄丰开投浚泰商品混凝土有限公司与被告云南昆州建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，被告云南昆州建设工程集团有限公司于2018年1月22日在答辩期内提起反诉，本院依法进行合并审理，在审理过程中，原告（反诉被告）禄�开投浚泰商品混凝土有限公司与被告（反诉原告）云南昆州建设工程集团有限公司于2018年3月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）禄丰开投浚泰商品混凝土有限公司与被告（反诉原告）云南昆州建设工程集团有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）禄丰开投浚泰商品混凝土有限公司、被告（反诉原告）云南昆州建设工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1044元（已交），由原告（反诉被告）禄丰开投浚泰商品混凝土有限公司负担（已交）；反诉案件受理费减半收�1035元由被告（反诉原告）云南昆州建设工程集团有限公司负担。
审判员 普志红
二〇一八年三月九日
书记员 何成圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00178号
申请执行人：合肥市浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：孙本文，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙本文的银行存款1510元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨曼玉
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民初28号
申请人：张振武，男，1966年2月9日出生，汉族，住鄂州市华容区。
被申请人：王华喜，男，1984年2月15日出生，汉族，住鄂州市华容区。
被申请人：陈贵芝，女，1984年12月4日出生，汉族，住鄂州市华容区。
担保人：张漫，女，1990年10月7日出生，汉族，住鄂州市华容区葛店镇葛洪大道***号。
申请人张振武与被申请人王华喜、陈贵芝民间借贷纠纷一案，申请人张振武于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王华喜、陈贵芝的银行存款3,382,500.00元或查封、扣押其其他等值财产，并以担保人张漫所有的位于武汉市东湖开发区光谷街11号加州阳光C05栋1单元28层0××号房产作为担保。
本院经审查认为，申�人张振武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张漫所有的位于武汉市东湖开发区光谷街11号加州阳光C05栋1单元28层0××号房产（房产证号为武房权证湖字第××号）。
二、冻结被申请人王华喜、陈贵芝的银行存款3,382,500.00元。不足部分，查封、扣押其其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 邹 围
人民陪审员 章政军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 莉
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第15号
申请执行人李晓玉，女，1964年1月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被执行人朱刚，男，1984年11月出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院受理了申请执行人李晓玉申请执行被执行人朱刚其他合同纠纷一案，因被执行人朱刚未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱刚银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一四年一月一十五日
书记员 潘虹艳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第15号
申请执行人李晓玉，女，1964年1月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被执行人朱刚，男，1984年11月出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院在执行过程中查明被执行人田鑫玮已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）贡井执字第15号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一三年一月二十五日
书记员 潘虹艳
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第214号
申请执行人朱景亮，居民。
被执行人秦玉英，农村居民。
被执行人张洪梅，农村居民。
被执行人张永，农村居民。
申请执行人朱景亮与被执行人秦玉英、张洪梅、张永追偿权纠纷一案，本院于2013年05月30日作出的（2013）岚民一初字第808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年03月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本院拟终结本次执行程序并予以结案。
终结（2013）岚民一初字第808号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年六月十五日
书记员 魏 磊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第759号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
负责人农永富，总经理。
被执行人陈均媛。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人陈均媛金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为675701.37元。
本院于2014年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第759号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋华宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第267号
原告徐某平，男，住址四川省江安县。
诉讼代理人邓超环，男，广东指针律师事务所律师。
被告惠州市淼鑫水电安装工程有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水街道办排坊荔园山庄一区**号*楼。
法定代表人冯文正。
原告徐某平诉被告惠州市淼鑫水电安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邓超环到庭，被告法定代表人冯文正未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建污水厂厂房的建设工程，被告在2012年雇请原告帮其修建该厂的卫生间、墙角线贴瓷砖等工作。双方未签订书面合同，口头约定价格后，原告如期完工。被告验收合格并计算出总工钱为75608元，被告支付20000元；被告于2013年2月5日写下55608元的欠条。此后经原告多次催讨，被告负责人要么避而不见要么电话不接，时至今日无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告给付原告工程款55608元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据：
证据1、原告的《居民身份证》复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告的《企业机读档案登记资料》、《组织机构代码证》复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据3、结算材料复印件。证明原、被告之间已对工程方案进行确认和结算，被告拖欠原告工程款的事实和具体金额。
证据4、1份《律师函》及1份快递签收单复印件。证明原告已经向被告追索债权，被告对欠款无异议，并无理由拒不履行付款义务。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利。
经审查，证据1、2是职能部门出具的，内容真实，本院予以采信。证据3是原、被告对工程结算的详细资料，盖有被告印章，且被告未提交反证予以反驳，因此，本院对证据3予以采信。证据4中快递签收单有被告的股东签收，内容真实，本院予以采信。证据4中的《律师函》的证明内容与证据3的证明内容相吻合，能构成证据链，因此，本院对证据4中的《律师函》予以采信。
根据上述已采信的证据及庭审查明的事实，本院查明：2012年7月，被告将其承建的惠州市惠阳区良井镇污水处理厂厂房建设工程中的卫生间、墙角线贴瓷砖等分工程转包给原告施工，双方未签订书面施工合同。原告于2012年7月15日开始施工，2012年9月10日完工。被告于2013年2月5日对工程进行验收结算，总工程价款为75608元。被告于结算当天支付工程款20000元给原告，余下55608元工程款至今未付。原告经多次催讨未果，于2014年7月3日委托广东指针律师事务所向被告发出（2014）广指律函第0703号《律师函》，要求被告在收到律师函后5日内一次性支付工程款55608元。但被告仍未在指定期限内将拖欠的工程款支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告将其承建的建设工程中的部分工程转包给原告施工，由被告支付工程款给原告，原、被告之间形成建设工程合同关系。原告按被告的要求完成工程施工，已履行了自己的施工义务。被告对工程验收合格后未及时支付工程款给原告，属违约行为，应承担本案的违约责任。因此，原告要求被告支付工程款的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市淼鑫水电安装工程有限公司在本判决生效之日起15天内偿还拖欠的工程款55608元给原告徐某平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，全由被告惠州市淼鑫水电安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十月二十九日
书记员 钟宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解无效的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00661号
原告：张某，1987年3月5日生，汉族，农民。
被告：雍某，1991年3月14日，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告雍某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一四年四月三日
书记员 杨 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑二终字第77号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，无业。因吸食毒品、赌博于2014年2月被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留二十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人杜某犯盗窃罪一案，于二0一五年五月六日作出（2015）楼刑二初字第48号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年6月1日将案卷移送本院，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定,被告人杜某为获取吸毒资金，分别于2014年12月26日和2015年1月12日，先后在岳阳市岳阳楼区东升社区东升网吧、云梦路双超网吧，用随身携带的老虎钳和梅花起子，将网吧内电脑机箱拆开，将电脑内的电脑主板、显示卡、内存条等配件盗走，所盗财物共计价值6892元。具体事实如下：
1、2014年12月26日2时许，被告人杜某至岳阳楼区东升社区黄某经营的东升网吧上网。期间，被告人杜某趁人不注意，用随身携带的老虎钳和梅花起子，将网吧内180号、181号电脑机箱拆开，将电脑内共计价值6046元的电脑主板、显示卡、内存条、CUP、风扇及鼠标等配件盗走。随后，被告人杜某将所盗财物以600元的价格销赃。
2、2012年1月11日6时许，被告人杜某至岳阳楼区云梦路胡某经营的双超网吧上网。次日8时许，被告人杜某采取上述相同的方法，将该网吧117号电脑机箱拆开，将电脑内价值846元的显示卡盗走。随后，被告人杜某将显示卡以220元的价格销赃。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：被害人黄某、胡某的陈述；公安机关调取的网吧视频截图、出具的《扣押物品清单》、拍摄的作案工具照片、制作的《现场勘验笔录》及《抓获经过》；被告人杜某在网吧的上机记录；岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的《价格鉴定结论书》；被告人杜某的户籍资料及供述。
原审判决认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人杜某能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人杜某上诉提出一审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人杜某盗窃他人价值人民币6892元财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杜某归案后能自愿认罪，可对其从轻处罚。原审判决根据上诉人杜某盗窃金额及悔罪表现对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，属量刑适当，上诉人杜某要求再从轻判处的上诉意见本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁学良
审 判 员 陈 辉
审 判 员 陈 敏
二〇一五年六月十六日
代理书记员 蒋文韬