wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5180号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：郑建、许奕铭，该行职工。
被告：王梦娜。
被告：周闯云。
被告：吴松结。
原告台州银行股份有限公司为与被告王梦娜、周闯云、吴松结金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告王梦娜、周闯云、吴松结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2015年7月24日，被告王梦娜、周闯云经被告吴松结担保向原告借款人民币150000元，双方签订《分期还款借款合同》和《保证合同》各一份，约定：借款期限自2015年7月24日起至2016年7月24日止；还款方式为按月结息方式还款，分12期偿还，每月的24日为付息日；自2015年8月起每月偿还当月利息，最后一期一次性偿还本金150000元及当月利息；贷款月利率11.4‰；若逾期，上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。后被告按约还款至2016年2月24日，余款至今未还。现要求被告王梦娜、周闯云立即偿还借款本金150000元，并支付自2016年2月25日起至实际还款日止按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告吴松结对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了分期还款借款合同、借款借据、保证合同、贷款账户流水各一份，证明原告主张的事实。
被告王梦娜、周闯云、吴松结未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王梦娜、周闯云、吴松结未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立分期还款保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王梦娜、周闯云尚欠原告借款本金人民币150000元及相应的利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告王梦娜、周闯云偿还上述款项、被告吴松结按约承担连带保证责任，符合各方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梦娜、周闯云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币150000元，并支付自2016年2月25日起至判决确定的履行之日止合同约定利率和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告吴松结对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，依法减半收取1720元，由被告王梦娜、周闯云、吴松结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3440元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年八月四日
代书 记员 苏张丹
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第452号
原告李光付，男，汉族，1954年3月11日出生，贵州省遵义县人。
被告李福明，男，汉族，1964年10月4日出生，贵州省遵义县人。
原告李光付诉被告李福明劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员罗健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光付、被告李福明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光付诉称：2012年10月，我给被告李福明修建住房，2013年7月房屋修建完工后，经与被告结算，被告立据欠条欠我工资7700元。此款经我多次催收，被告至今未付。特诉至人民法院，请求依法判决被告偿付我修建房屋工资7700元。
被告李福明辩称：原告给我修建房屋是事实，但我已经付清原告工资。原告提供欠条证明我欠工资7700元不是事实，该欠条是虚假的，欠条上欠款人签名不是我书写，要求对该欠条申请司法鉴定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月，原告为被告修建住房，双方口头协商以每平方米120元的单价计算劳动报酬。在修建房屋期间，原告领取工资都是以现金交付方式进行，没有交付款项的凭据。2013年7月被告的房屋修建完工后，原、被告经结算，被告认为已经付清原告工资，为此双方发生纠纷。原告以被告立据欠条欠其工资7700元为由诉来本院。本案在审理过程中，被告辩称原告修建房屋的工资已经付清，主张原告提供的欠条是虚假的，该欠条欠款人签名不是自己签名，并申请司法鉴定。经本院委托西南政法大学司法鉴定中心对该欠条欠款人处“李福明”是否是李福明本人签名进行鉴定，其结论为2014年1月11日欠条上“欠款人”部位的“李福明”署名字迹与供检的李福明签名的样本字迹不是同一人书写。被告李福明为此花去鉴定费1000元。
上述事实，有原告陈述、欠条、西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心（2015）司鉴字第1005号司法鉴定意见书，鉴定费发票及本院调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李光付给被告李福明修建房屋是双方无争议的事实，原被告之间依法成立劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告有权按照双方协议的修建房屋的单价要求被告支付工资。由于在修建房屋期间，原、被告工资支付方式都是现金支付，无工资支付的相关凭据。故房屋修建完工后被告是否欠原告工资，其举证责任在原告。原告提供2014年1月11日欠款人为李福明签名的欠条证明被告欠其工资7700元。因被告对欠条上欠款人签名予以否定，并申请鉴定。根据鉴定意见，该欠条欠款人“李福明”签名并非李福明本人签名。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告欠其工资7700元，无有效证据证明，对此本院不予支持。对被告预交的鉴定费用1000元，因原告的主张不成立，故应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李光付的诉讼请求。
案件受理费25元（系减半收取），鉴定费1000元由原告李光付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗 健
二〇一五年九月二日
书记员 黄开群
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第452号
原告李光付，男，汉族，1954年3月11日出生，贵州省遵义县人，住遵义县团溪镇生产村同心组。身份证号码：5221211954********。
被告李福明，男，汉族，1964年10月4日出生，贵州省遵义县人，户籍地：遵义县团溪镇香山村大窝组。现住遵义县团溪镇农庄村茨湾组。身份证号码：5221211964********。
原告李光付诉被告李福明劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员罗健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光付、被告李福明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光付诉称：2012年10月，我给被告李福明修建住房，2013年7月房屋修建完工后，经与被告结算，被告立据欠条欠我工资7700元。此款经我多次催收，被告至今未付。特诉至人民法院，请求依法判决被告偿付我修建房屋工资7700元。
被告李福明辩称：原告给我修建房屋是事实，但我已经付清原告工资。原告提供欠条证明我欠工资7700元不是事实，该欠条是虚假的，欠条上欠款人签名不是我书写，要求对该欠条申请司法鉴定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月，原告为被告修建住房，双方口头协商以每平方米120元的单价计算劳动报酬。在修建房屋期间，原告领取工资都是以现金交付方式进行，没有交付款项的凭据。2013年7月被告的房屋修建完工后，原、被告经结算，被告认为已经付清原告工资，为此双方发生纠纷。原告以被告立据欠条欠其工资7700元为由诉来本院。本案在审理过程中，被告辩称原告修建房屋的工资已经付清，主张原告提供的欠条是虚假的，该欠条欠款人签名不是自己签名，并申请司法鉴定。经本院委托西南政法大学司法鉴定中心对该欠条欠款人处“李福明”是否是李福明本人签名进行鉴定，其结论为2014年1月11日欠条上“欠款人”部位的“李福明”署名字迹与供检的李福明签名的样本字迹不是同一人书写。被告李福明为此花去鉴定费1000元。
上述事实，有原告陈述、欠条、西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心（2015）司鉴字第1005号司法鉴定意见书，鉴定费发票及本院调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李光付给被告李福明修建房屋是双方无争议的事实，原被告之间依法成立劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告有权按照双方协议的修建房屋的单价要求被告支付工资。由于在修建房屋期间，原、被告工资支付方式都是现金支付，无工资支付的相关凭据。故房屋修建完工后被告是否欠原告工资，其举证责任在原告。原告提供2014年1月11日欠款人为李福明签名的欠条证明被告欠其工资7700元。因被告对欠条上欠款人签名予以否定，并申请鉴定。根据鉴定意见，该欠条欠款人“李福明”签名并非李福明本人签名。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告欠其工资7700元，无有效证据证明，对此本院不予支持。对被告预交的鉴定费用1000元，因原告的主张不成立，故应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李光付的诉讼请求。
案件受理费25元（系减半收取），鉴定费1000元由原告李光付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗 健
二〇一五年九月二日
书记员 黄开群
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海法商初字第34号
原告符瑞天。
委托代理人莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告孙振坚。
被告孔爱民。
二被告共同委托代理人孙振洲，系被告孙振坚胞弟。
原告符瑞天诉被告孙振坚、孔爱民海水养殖借款合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法由审判员吴清武担任审判长、与审判员胡军、代理审判员张医芳组成合议庭适用普通程序进行审理。本院受理本案后，依法向双方当事人送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，并于2014年10月16日公开开庭对本案进行了审理。原告符瑞天及其委托代理人莫达琼，被告孙振坚、孔爱民的委托代理人孙振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金紧缺，便向原告借款，2012年11月3日被告立下借条一张，其内容为：今兹有孙振坚、孔爱民两人于2012年11月3日向符瑞天借到人民币伍万伍仟元整，现金收讫，借期两个月，双方约定还款日期为2013年1月2日，特立此据。借款到期后，原告多次向被告追讨未果。为此，原告特向法院起诉，请求：一、请求法院判令被告清还借款人民币55000元（以下均为人民币）；二、本案一切案件费用由两被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《借据》一张，用以证明被告向原告借款55000元的事实。
被告委托代理人庭审时对原告所提出的证据及主张的事实以不知情为由未作任何质证与答辩。
针对以上借款事实，本院依职权于2014年7月11日在琼海市看守所对被告孙振坚进行了询问，并制作了《询问笔录》，笔录中被告孙振坚对上述《借据》真实性及证明事实予以确认。庭审时原告质证对该《询问笔录》中所说明的事实均无异议。
本院认为，原告提供的《借据》为原件，且有原被告双方的签字，《询问笔录》中被告本人对此亦无异议，本院对以上证据的真实性以及证据效力予以认可。
综上，结合庭审的调查，本院查明以下事实：被告孙振坚、孔爱民因从事海水养殖经营需要，于2012年11月3日向符瑞天借款55000元，借期两个月，约定还款日期为2013年1月2日。借款到期后，被告未按约偿还借款。
本院认为，本案属于海水养殖借款合同纠纷案。原告符瑞天与被告孙振坚、孔爱民签订《借据》系双方的真实意思表示，《借据》合法有效，被告到期未归还借款的行为已经构成违约，原告要求被告偿还55000元借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙振坚、孔爱民应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告符瑞天的借款人民币55000元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告孙振坚、孔爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 吴清武
审 判 员 胡 军
代理审判员 张医芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 廖 斌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第138号
原告济南联远实业有限公司。
法定代表人汪蔚云，该公司总经理。
委托代理人张洪强。
委托代理人刘瑞套。
被告诸城市龙和针织有限公司。
法定代表人王金刚，该公司总经理。
本院在审理原告济南联远实业有限公司与被告诸城市龙和针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告双方已庭外达成和解，故原告于2015年3月9日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南联远实业有限公司撤回起诉。
案件受理费907元，减半收取454元，由原告济南联远实业有限公司负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年三月十三日
书记员 娄华香
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第287号
原告黄清。
委托代理人郭汴阳。
被告张林。
被告蔡妃珍。
被告广东益林木业有限公司。
法定代表人张林。
原告黄清诉被告张林、蔡妃珍、广东益林木业有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄清诉称，被告张林以资金周转为由，于2013年7月5日向原告借款110万元，原告通过工行霞山金地支行付款给被告张林名下的账户，借款的期限至2013年8月4日止，被告张林当天立下了借据。但时至今天，原告多次催促被告还款，被告均作出种种的承诺，但到期后仍然没有清偿借款。被告益林木业有限公司作为借款的保证人，也分文没有向原告付清借款。被告蔡妃珍作为被告张林的妻子，有义务对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。原告现特诉诸人民法院，请求法院1、判令被告张林、蔡妃珍共同偿还借款110万元及利息4.57万元（从2013年8月5日起按同期贷款利率计算至还清借款时止。现暂计至2014年5月5日利息4057万元）；2、判令被告广东益林木业有限公司作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案受理费。
被告张林、蔡妃珍、广东益林木业有限公司既不出庭应诉，也不提交书面答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告张林向原告出具了一份《借据》，载明被告张林借到原告110万元，期限一个月，被告广东益林木业有限公司作为担保单位在借据上加盖公章。原告依约于当日通过银行给被告张林汇款1039500元，并给付现金60500元。借款到期后，经原告多次催促，被告均未还款。2014年5月26日，原告向本院提起诉讼，请求法院1、判令被告张林、蔡妃珍共同偿还借款110万元及利息4.57万元（从2013年8月5日起按同期贷款利率计算至还清借款时止。现暂计至2014年5月5日利息4057万元）；2、判令被告广东益林木业有限公司作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案受理费。
另查明，被告蔡妃珍与被告张林系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》、银行查询清单及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供的《借据》，借款事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告未能依约偿还，原告请求被告偿还借款110万元，本院予以支持。双方没有约定利息，原告请求被告支付利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率从借款期满之日起计至还清之日止。原告请求被告蔡妃珍共同偿还借款，该借款系夫妻存续期间的债务，应由夫妻共同承担，故对原告该请求，本院予以支持。原告请求被告广东益林木业有限公司承担连带清偿责任，广东益林木业有限公司在《借据》中作为作为担保单位加盖公章，故对原告该请求予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张林、蔡妃珍在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还给原告黄清借款本金110万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月5日起计至本判决确定付清之日止）。
如果被告张林、蔡妃珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告广东益林木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费15111元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年九月二十六日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4092号
上诉人（原审原告）：杨中亚。
委托诉讼代理人：黄建强，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁东。
委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨刚军。
上诉人杨中亚因与被上诉人梁东、杨刚军房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第04123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨中亚上诉请求：撤销原裁定，指定本案由原审法院继续审理，诉讼费用由梁东、杨刚军承担。本案与杨中亚诉戴厚宽的财产损害赔偿纠纷案件由不同法律关系产生，法律主体及性质均不同。原审法院对侵权与违约责任竞合的基本条件理解有误，原裁定导致杨中亚无法得到救济，损失无人负责。
梁东、杨刚军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
杨中亚向一审法院起诉请求：梁东、杨刚军退还其2015年9月23日至2016年1月6日期间租金439111元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月23日计至款清日止，至2015年11月16日暂计2349元），返还其履约保证金30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉日计至返还日止），赔偿其装修损失、合理支出、公证费等9502.2元，赔偿其2015年9月23日至2016年1月6日期间经营损失1150700元，承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为：杨中亚起诉的请求权基础在于合同的违约责任，杨中亚在一审法院就同一事实及理由向戴厚宽提起诉讼，主张的请求权基础在于侵权。杨中亚基于同一事实及理由向不同主体主张侵权责任及合同的违约责任，属于请求权竞合。一审法院向杨中亚释明后，杨中亚不选择一请求权，仍同时主张侵权及违约责任，违反了请求权竞合时只能就其中一个请求权予以主张的原则，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杨中亚的起诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，杨中亚以与梁东、杨刚军存在房屋租赁合同为由，诉请二人承担违约责任，符合民事诉讼法规定的起诉条件。一审法院认为本案请求权竞合，显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第04123号民事裁定；
二、本案指令安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8883号
原告：李远红，男，1968年7月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被告：毅康汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王中程。
本院在审理原告李远红诉被告毅康汽车租赁(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李远红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年五月二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开民初字第00144号
原告凌群娴。
被告周建忠。
原告凌群娴与被告周建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告凌群娴到庭参加诉讼，被告周建忠经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告凌群娴诉称：2013年2月至3月间，周建忠因生产经营周转需要多次向其借款。其于2013年2月8日、2月20日、3月8日共计借给周建忠2500000元。借款到期后，周建忠未能归还。现请求判令：1、周建忠立即归还借款本金2500000元，支付利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、周建忠承担本案诉讼费。
被告周建忠在法定期间内未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，周建忠向凌群娴出具借条一张，载明：今有周建忠借凌群娴人民币壹佰柒拾万元整（1700000）于二〇一三年四月八号前归还。2013年2月20日，周建忠向凌群娴出具借条一张，载明：今借凌群娴人民币现金叁拾万元整（300000）。2013年3月8日，周建忠向凌群娴出具借条一张，载明：今有周建忠借凌群娴人民币伍拾万元整（500000）以打入周建忠农行卡1916为准。凌群娴分别于2013年1月8日、1月9日、1月15日、2月20日及3月8日，多次总计出借给周建忠2500000元。后因周建忠未能还款，凌群娴遂起诉。
以上事实，有借条、收条、银行转账记录、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：凌群娴向周建忠提供了借款，周建忠应及时还款。因借款时双方未约定利率，对凌群娴要求周建忠自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。周建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建忠于本判决发生法律效力之日起10日内归还凌群娴借款本金2500000元。
二、周建忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付凌群娴利息（以2500000元为基数，自2015年5月11日起计算至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果周建忠未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，共计31800元，由周建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4248号
原告：何继芳。
委托代理人：申海洋、缪高峰。
被告：浙江屹印染有限公司。
法定代表人：於建刚。
委托代理人：盛雅欢、王定高。
本院立案受理原告何继芳诉被告浙江屹男印染有限公司劳动争议纠纷一案后，原告何继芳向本院申请撤回对被告浙江屹男印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告何继芳申请撤回对被告浙江屹男印染有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何继芳撤回对被告浙江屹男印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何继芳负担。
代理审判员 王炳江
二〇一五年一月六日
书 记 员 钱 芸
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02263号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告邱东，男，汉族，1980年10月9日生，住河南省遂平县。豫P036**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告邱东车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告邱东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱东与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邱东缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，邱东是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年1月20日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告邱东未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年1月20日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告邱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执428号
申请执行人齐齐哈尔市华信建筑安装工程公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王久良，住齐市龙沙区。
齐齐哈尔市华信建筑安装工程公司与王久良合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2002年2月25日作出的(2001)龙经初字第144号已经发生法律效力。由于被执行人王久良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市华信建筑安装工程公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王久良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔市华信建筑安装工程公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王久良�的财产线索，申请执行人齐齐哈尔市华信建筑安装工程公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十月六日
书记员 张立国
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00419号
罪犯何胜利，男，1973年10月2日出生，原户籍所在地河南省汝南县，汉族，初中文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院刑事附带民事判决书于2008年9月27日以（2008）海刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人何胜利犯故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年6月16日至2016年12月15日止。2012年5月18日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2016年1月15日。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯何胜利服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯何胜利服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年3月表扬1次、记功2次。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯何胜利在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何胜利准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6031号
上诉人（原审被告）韩琦，男，1972年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高朝辉，男，1971年2月28日出生，汉族。
委托代理人唐群英。
被上诉人（原审被告）河南道德财实业有限公司新密分公司，住所地河南省新密市。
负责人魏春节。
上诉人韩琦与被上诉人高朝辉、河南道德财实业有限公司新密分公司合同纠纷一案，河南省新密市人民法院于2015年12月23日作出（2015）新密民一初字第3055号民事判决，韩琦不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人韩琦、被上诉人高朝辉及其委托代理人唐群英到庭参加诉讼。被上诉人河南道德财实业有限公司新密分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月28日，河南道德财实业有限公司新密分公司与高朝辉签订借款合同一份，其主要内容为：甲方（出借人）高朝辉，乙方（借款人）河南道德财实业有限公司新密分公司，丙方（保证人）韩琦；乙方向甲方借款人民币50000元整；借款期限三个月；借款利率1.5%；担保形式连带保证，保证范围为借款本金、利息、违约金；乙方如逾期未还款，应自逾期之日起对逾期款额付息外，每日另向甲方支付1‰违约金；高朝辉签名捺印，河南道德财实业有限公司新密分公司加盖公章，韩琦签名捺印。同日，高朝辉通过其妻唐群英账户62×××73向河南道德财实业有限公司新密分公司指定账户62×××92转账汇款50000元。后经高朝辉多次催要，河南道德财实业有限公司新密分公司对下欠本息拒不支付，韩琦拒不履行保证责任。高朝辉为此诉至该院，请求判令河南道德财实业有限公司新密分公司偿还借款本金50000元，并从借款之日起按月利率1.5%向高朝辉支付利息并按合同约定支付违约金，韩琦承担保证责任。庭审中，高朝辉认可河南道德财实业有限公司新密分公司支付过两个月利息。
原审法院另查明，2015年5月28日中国人民银行发布的六个月以内贷款基准利率为5.1%。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应�按照约定全面履行自己的义务。高朝辉、河南道德财实业有限公司新密分公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。合同签订后，高朝辉依约向河南道德财实业有限公司新密分公司转账交付借款本金50000元，后河南道德财实业有限公司新密分公司未按合同约定归还高朝辉借款，故对高朝辉要求河南道德财实业有限公司新密分公司偿还借款本金的诉讼请求，其借款事实清楚，证据充分，该院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾�利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。高朝辉要求河南道德财实业有限公司新密分公司按月利率1.5%支付利息，并按每日1‰支付违约金的主张，超出司法解释的相关规定，其利息和违约金应按年利率24%计付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，高朝辉认可河南道德财实业有限公司新密分公司支付过两个月利息，对该事实该院予以确认，故其利息应从2015年7月29日起按年利率24%计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债�人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。高朝辉、河南道德财实业有限公司新密分公司在借款合同中约定韩琦对河南道德财实业有限公司新密分公司的借款本息承担连带保证责任，故对高朝辉要求韩琦承担担保责任的主张，该院予以支持，韩琦应对河南道德财实业有限公司新密分公司的还款付息义务承担连带清偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、河南道德财实业有限公司新密分公司于本判决生效后十日内归还高朝辉借款本金50000元，并从2015年7月29日起按年利率24%向高朝辉支付利息和违约金至本判决确定的履行期限之日止；二、韩琦对河南道德财实业有限公司新密分公司的上述还款付息义务承担连带清偿责任；三、驳回高朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、保全费620元，由河南道德财实业有限公司新密分公司负担。
韩琦上诉称：1、借款合同虽然存在，但所借款项是否支付存在重大争议，原审判决认定借款50000元证据不足，即使借款实际发生，但高朝辉未合同约定将贷款存入韩琦账户属于变更合同条款且未经韩琦书面同意，韩琦没有义务继续履行保证责任，原审判决认定事实错误；2、原审判决适用�律错误。请求：1、依法撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第3055号民事判决第一、二项，改判韩琦不承担责任；2、本案二审诉讼费由高朝辉、河南道德财实业有限公司新密分公司承担。
高朝辉答辩称：1、借款合同中高朝辉与韩琦的签字及手印都是本人所签，合同是真实的；付款是高朝辉委托其爱人将5万元借款打给了韩琦，由韩琦转给了河南道德财实业有限公司新密分公司；2、原审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
河南道德财实业有限公司新密分公司未答辩。
高朝辉提交网上银行转账汇款查询单一份，拟证明本案所涉50000元借款已转到韩琦账户上。
韩琦质证称，借款合同约定的是转至韩琦建设银行尾号为8995的账户，这50000元与借款合同上的50000元无关。
高朝辉提交的证据不属于二审新的证据，应当不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高朝辉原审提交证据证明其已经按借款合同的约定完成付款义务，借款合同已经实际履行。韩琦关于借款未实际履行的主张缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人韩琦的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人韩琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年七月二十八日
书记员 景慧洁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第538号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：于永宝郭翠玉程显高程显风吴建福
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第538号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋胜宾
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第767号
原告黄浩。
委托代理人牟艳敏，北京盈科（济南）律师事务所律师，特别授权。
被告山东华宇工学院，住所地山东省德州市大学东路***号。
法定代表人杨东堂，董事长。
委托代理人袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。
原告黄浩与被告山东华宇工学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄浩的委托代理人牟艳敏、被告山东华宇工学院的委托代理人袁晓晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄浩诉称，2013年1月原告经应聘到被告处工作，负责该校的招生宣传工作，2013年5月20日到8月31日、2014年5月20日到8月31日，被告两次安排原告负责江苏招生工作。自原告2013年1月入职以来，2014年1月未签订倒动合同，2014年4月前被告一直未给原告缴纳保险及补缴保险，2014年被告未支付7月工资，2014年8月原告无奈辞职。现起诉要求：1、依法给付拖欠工资3235.12元（2014年7月到8月12日）；2、依法支付2个月的经济补偿金4621.6元；3、依法支付2013男1月至12月的双倍工资；4、依法支付差旅费39068元。
被告山东华宇工学院辩称，原告的诉讼请求无事实依据，理由是双方已经签订了书面劳动合同，因此其要求未签订书面劳动合同双倍工资无事实依据。其他的诉讼请求也没有依据，差旅费属于原、被告内部报销或劳务纠纷产生的费用，不是劳动争议，不应该在本案中进行审理。
经审理查明，原告自2013年1月到被告处工作，1月9日原、被告签订协议书，约定：“一、本协议期限为2013年1月9日至2013年12月31日。二、甲方根据工作需要负责给乙方提供学院内的办公场所，并按学院统一标准为乙方按安排住宿，分配招生区域。三、甲方按规定向乙方发放工资，兑现招生宣传费及其他奖励。四、乙方在相应的区域内代表甲方行使甲方规定的招生职能。五、乙方必须服从甲方的正常工作安排，接受甲方的管理，按要求执行甲方交办的工作任务……”。2014年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日，双方约定被告对原告实行月工资制度，每月工资2000元。2014年9月24日被告作出院字（2014）16号《山东华宇工学院关于对黄浩违规违纪处理的决定》：“黄浩自2014年8月15日学院开学以来，至今连续40天未来上班，严重违反了学院的规章制度……经学院批准，决定对黄浩予以除名、解除劳动合同的处理”。被告未支付原告2014年7月-8月工资共计3000元。原告为证实其主张，提交证据两份，证据一是银行流水一份，证明原告是山东华宇工学院的员工。证据二是德州市人力资源和社会保障局的社保流水，证明被告为原告缴纳保险的时间是2014年4月。被告质证认为，对证据一的真实性无异议，但对证明对象有异议，应原告的交易明细中发放的现金包含黄浩的借款，这部分费用属于双方的费用报销问题，不属于工资。对证据二的真实性无异议，对证明对象有异议，原告是因严重违纪被被告解雇，二不是由于被告为缴纳社会保险而原告辞职。为反驳原告的主张，被告提交证据四份，证据一是协议书、劳动合同书，证明原、被告自劳动关系建立后就签订了书面劳动合同，原告要求支付双倍工资没有依据。证据二是解除终止劳动合同证明书、山东华宇工学院关于对黄浩违规违纪处理的决定，证明双方解除劳动关系的原因是黄浩在工作中出现严重违纪，并且自2014年8月12日起再未到被告处工作。证据三是原告的工资表，证明原告解除劳动关系前的工资状况。证据四是山东华宇工学院2014年部分区域招生费用一览表，证明黄浩在工作期间并没有完成招生任务，且向学校借款的情况。原告对该组证据质证认为，对劳动合同的真实性无异议，但对协议书有异议，该协议书不具备劳动合同的必备要件，该协议书不应视为签订了劳动合同。另，被告提交的四份证据，与本案无关，原告方不予质证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，被告应当支付原告2014年7月-8月工资共计3000元。原告2013年1月到被告处工作，1月9日原告与被告签订《协议书》，《协议书》中包含了用人单位名称、用工期限、工作内容和地点、劳动报酬、劳动纪律等劳动合同主要条款，应视为双方签订了书面劳动合同书。故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，不符合《劳动合同法》第八十二条之规定，本院不予支持。依据《劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不合符录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的”之规定，被告可以依照劳动合同法第三十九条之规定与本单位严重违反单位规章制度的劳动者解除劳动合同。原告的代理人陈述：原告自2014年8月12日起未再到被告处上班，且不能说明原告离职的情形，被告以原告旷工严重违反单位规章制度为由，解除与原告的劳动关系，双方解除劳动合同的情形不符合《劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同得到；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之情形，原告申请的经济补偿，本院不予支持。原告要求的差旅费，原告未提交相关单据加以证实，无法认定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2014年7月-8月工资共计3000元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年十月二十四日
书记员 王竣永
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初899号
原告：上海澳丰物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱喜强，执行董事。
委托诉讼代理人：王太禹，上海铭汉律师事务所律师。
被告：新疆波西努姆生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
本院在审理原告上海澳丰物流有限公司与被告新疆波西努姆生物科技有限公司仓储合同纠纷一案中，原告上海澳丰物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海澳丰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,642.30元，减半收取计2,321.15元，由原告上海澳丰物流有限公司负担。
审判员 刘建雷
二〇一七年四月五日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第548号
原告李俊风。
委托代理人刘亚楠，河北石云律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市高新技术开发区吉林大道和兰州路口北侧河北工业大学科技园1号楼C区。
法定代表人冉文武，任总经理职务。
委托代理人王宝丽，公司法律顾问。
原告李俊风与被告ＸＸ、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天平财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊风之委托代理人刘亚楠、被告ＸＸ、被告天平财险沧州支公司之委托代理人王宝丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊风诉称，2015年1月12日21时40分，被告ＸＸ驾驶的冀J×××××小型轿车沿正港线由东向西行驶至盐山县西三里段时，与顺向行驶的原告李俊风骑自行车追尾相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经盐山县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负事故全部责任，原告李俊风无责任。冀J×××××车在被告天平财险沧州支公司处投有交强险。要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计844240.85元，诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸ辩称，对事故发生经过及责任承担无异议，原告李俊风诉求过高。
被告天平财险沧州支公司辩称，被告ＸＸ所驾车辆在被告保险公司投保交强险一份，保险公司同意在交强险赔偿范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费用保险公司不承担，其他待庭审质证时发表意见。
原告李俊风为证明自己的主张向法庭提供证据如下：1.道路交通事故认定书一份；2、被告车辆行车证、驾驶证；3、保险单一份；4、医疗费票据12张、住院病历二份、诊断证明二份、用药明细二份、盐山县人民医院患者变更病例信息确认申请表一份；5、盐山县茂源模板租赁站营业执照一份、法定代表人身份证明及法人身份证一份、聘用协议书一份、误工证明一份、工资表三份；6、护理人员谢宝峰、谢志鹏所在单位河北千童电力管件有限公司营业执照、机构代码及税务证明各一份，法定代表人身份证明、法人身份证一份、聘用协议两份、误工证明两份、工资表六份、关系证明一份、原告身份证一份、谢宝峰身份证一份、谢志鹏身份证一份；7、司法鉴定意见书一份，鉴定结论：李俊风伤残评定四级，误工期长期，护理期暂评定365日，营养期180日，护理人数住院二人，出院一人，二次手术费10000元-15000元；8、鉴定费票据一份。
原告李俊风提供的证据经被告方当庭质证。被告ＸＸ对原告提供的证据无异议。被告天平财险沧州支公司诉求的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费均属交强险分项下限额10000元；关于司法鉴定意见书的各项鉴定意见因涉及医学专业知识，待庭后十日内，公司专业人员核实病历等后决定是否申请重新鉴定，误工费最长计算至定残前一日；对误工费和护理费，原告提供的聘用合同无劳动部门签章，单位证明和工资表无单位制表人和负责人签字，所加盖章与营业执照章不符，原告未提供社保证明及银行流水等效力高的证据，保险公司同意按照农林牧渔业标准计算，病历的长期医嘱单明确记载一人陪护；精神损害抚慰金诉求过高，且保险公司非侵权人，不同意承担精神抚慰金；对于交通费原告未提供证据，不认可；鉴定费不属于保险公司承担范围；对其他证据无异议。
经本院审查，原告提供的证明误工费和护理费的证据不符合证据的形式要件，本院不予采信；原告提供的其他证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2015年1月12日21时40分，被告ＸＸ驾驶的冀J×××××小型轿车沿正港线由东向西行驶至盐山县西三里段时，与顺向行驶的原告李俊风骑自行车追尾相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经盐山县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负事故全部责任，原告李俊风无责任。冀J×××××车在被告天平财险沧州支公司处投有交强险。2015年8月3日，沧州市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论：李俊风伤残评定四级，误工期长期，护理期暂评定365日，营养期180日，护理人数住院二人，出院一人，二次手术费10000元-15000元。
原告李俊风伤后在盐山县人民医院住院治疗5天，在沧州市中心医院住院治疗17天，原告损失包括：医疗费68016.85元、二次手术费用12500元、住院伙食补助费50元／天×22天=1100元、残疾赔偿金10186元（农村居民人均年可支配收入）×20年×70％=142604元、营养费50元／天×180天=9000元、误工费（15410元（农、林、牧、渔业）÷365天×203天】＝8570.5元、护理费（46239元（全省在岗职工年平均工资）÷365天×22天×2人】＋（15410元（农、林、牧、渔业）÷365天×343天】＝20055元、精神损害抚慰金35000元、交通费酌定1000元、鉴定费2000元，以上损失共计299846.35元，
本院认为，在此次交通事故中，被告ＸＸ负事故的全部责任，原告李俊风无责任。原告方的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由被告ＸＸ按事故责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔付原告李俊风医疗费10000元、精神损害抚慰金35000元、残疾赔偿金75000元，合计120000元；
被告ＸＸ赔偿原告李俊风剩余各项损失179846.35元；
二、驳回原告李俊风的其他诉讼请求。
履行期限：上述判决一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，保全费270元，合计6068元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年八月十八日
书记员 刘晓艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8247号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告杨某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 欣
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第85号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：张子成，农民。
被执行人：张日凤，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的赋计生征决（2015）第104030号行政征收决定，于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年10月5日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年2月20日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人张子成、张日凤作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的的赋计生征决（2015）第104030号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的的赋计生征决（2015）第104030号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汪端福
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三初字第19号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被告乳山市府前路学校，住所地乳山市商业街东首。
法定代表人高平，校长。
被告乳山市教育局，住所地乳山市新华街昆嵛大厦。
法定代表人焉涛，局长。
上述二被告之委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告乳山市府前路学校、乳山市教育局著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已经自行和解并履行完毕为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一五年九月二日
书 记 员 莫淑涵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第882-1号
申请执行人郑德秀。
被执行人李顺叶。
本院在执行申请执行人郑德秀与被执行人李顺叶建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行标的总额为102594.5元，尚未执行标的额为102594.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年七月十三日
执行员 徐金军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1101号
上诉人（原审被告）：厦门源临家具有限公司。
法定代表人：范时俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门睿鸿塑胶有限公司。
法定代表人：柯学杰，该公司总经理。
委托代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人：苏志平，福建大道之行律师事务所实习律师。
上诉人厦门源临家具有限公司因与被上诉人厦门睿鸿塑胶有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第90-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门源临家具有限公司上诉称，讼争送货单上明确约定“如发生法律纠纷，由卖方所在地法院处理”，因此，双方已约定被上诉人住所地为本案的管辖法院，厦门市集美区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人可以协议选择上述人民法院管辖本案。本案双方当事人未签订书面合同，厦门睿鸿塑胶有限公司在履行过程中出具的《送货单》下方明确载明“有关的法律纠纷，由卖方所在地司法部门处理”，这是厦门睿鸿塑胶有限公司的真实意思表示，而上诉人厦门源临家具有限公司作为相对方也表示对此予以认可，可见，双方已就管辖协议达成一致，同意将本案提交卖方所在地人民法院管辖。且该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，《送货单》上仅由双方工作人员签名并不影响双方达成该管辖协议的效力。讼争卖方所在地位于厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖，上诉人厦门源临家具有限公司的管辖异议成立，本院予以支持。原审裁定对双方当事人协议管辖条款效力认定有误，导致适用法律错误，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第90-2号裁定；
二、本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年三月十七日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初287号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告欧阳文星，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告欧阳文星物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告欧阳文星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢xx室之业主，其房屋建筑面积为150.88㎡，每平方米物业费每月为0.7元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2011年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费4540元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2011年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费4540元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳文星没有发表答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢xx室业主，其房屋建筑面积为150.88㎡，每平方米物业费每月为0.7元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2011年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费4540元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效。被告欧阳文星作为业主，应该按照约定支付物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费4540元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳文星在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费4540元，并按每日万分之二点一的标准向原告支付自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告欧阳文星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年五月十三日
书 记 员 许梦楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1201号
申请执行人葛某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
法定代表人卓某某。
本院在执行申请执行人葛某某与被执行人武汉XX股份有限公司工资纠纷一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1201号
申请执行人陈某。
被执行人欧某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人欧某离婚纠纷一案中，被执行人欧某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月一日
书记员 许鹏飞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1739号
原告：刘女，女，1983年9月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：何永，男，1978年4月10生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘女与被告何永民间借贷纠纷一案中，因被告何永不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 岳永芳
二〇一六年八月十五日
书记员 张 娟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0514号
原告陈志金。
委托代理人沈光英（受陈志金的特别授权委托），无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告任伟
原告陈志金与被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，由代理审判员马英峰适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈志金及其委托代理人沈光英到庭参加诉讼，被告任伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志金诉称，其与被告系朋友关系，2012年6月6日，被告向其借款32.5万元，约定2012年10月6日前还清，但借款到期后，经其多次催讨，被告仍未归还，故诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金32.5万元，且自2012年10月7日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计付逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告任伟未予答辩。
经审理查明，原告陈志金与被告任伟系经人介绍相识，2012年6月6日，任伟以经营需要为由向陈志金借款32.5万元，并出具借款协议一份，约定借款期限自2012年6月6日起至2012年10月6日止，未约定利息。同日，陈志金向任伟交付江苏银行本票一份（申请人陈志金、收款人任伟、金额30万元），另向任伟交付现金2.5万元。借期届满后，经陈志金催讨，任伟未予归还。
上述事实，有借款协议、江苏银行结算业务申请书及陈志金的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明陈志金与任伟之间的借贷关系存在违法事由，应认定该借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。任伟未按约归还借款，应承担相应的责任，陈志金主张自2012年10月7日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
任伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈志金借款本金32.5万元，并自2012年10月7日起至判决给付之日止，以32.5万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由任伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马英峰
二〇一三年五月六日
书 记 员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7489号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告周立。
被告戴英。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告周立、戴英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告周立、戴英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年12月5日，原告与被告周立、戴英签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告周立购得的车牌号为“苏DDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为36个月；还款方式为PV贴息-3年低息（7.88%）；贷款年利率为9.99％；逾期贷款年利率为14.985％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月11日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币146，292.84元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏DDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告周立以其所有的车牌号为“苏DDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告周立、戴英未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告周立、戴英签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告周立、戴英归还余欠贷款本金人民币146，292.84元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏DDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立、戴英应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币146，292.84元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币4，413元，逾期利息人民币546.87元；上述款项共计人民币151，252.71元。
二、被告周立、戴英应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币146，292.84元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告周立、戴英届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏DDXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周立所有，不足部分由被告周立、戴英清偿。
案件受理费人民币3，325元，减半收取计人民币1，662.50元，由被告周立、戴英负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初994号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李运明，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，公司职员，�籍地湖北省应城市，暂住福建省厦门市海沧区。2016年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1035号起诉书指控被告人李运明犯故意伤害罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月14日13时许，被告人李运明在厦门市思明区龙山南路150号诚益光学公司三楼办公室内，因受到被害人吴某的嘲笑而心生不满，持美工刀将被害人吴某刺伤，致其右额部、左前臂、右拇指共三处瘢痕累计长达16.1cm，右拇指指间关节背被动屈曲轻度受限（活动度45°，健侧80°），右拇指掌指关节外展轻微受限，右拇指功能丧失达一手功能的7.9%，经鉴定为轻伤二级。公安�员接警后在现场提取作案工具美工刀一把。
2016年8月14日，被告人李运明主动到厦门市公安局嘉莲派出所投案，并如实供述上述事实。2016年8月19日，被告人李运明及家属赔偿被害人吴某人民币56000元，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人李运明具有自首和赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李运明拘役三个月以上六个月以下，同时宣告适用缓刑。
被告人李运明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李运明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李运明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具美工刀一把予以没收，由厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年八月三十日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑�以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初994号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人李运明，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，公司职员，�籍地湖北省应城市，暂住福建省厦门市海沧区。2016年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被变更为取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1035号起诉书指控被告人李运明犯故意伤害罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月14日13时许，被告人李运明在厦门市思明区龙山南路150号诚益光学公司三楼办公室内，因受到被害人吴某的嘲笑而心生不满，持美工刀将被害人吴某刺伤，致其右额部、左前臂、右拇指共三处瘢痕累计长达16.1cm，右拇指指间关节背被动屈曲轻度受限（活动度45°，健侧80°），右拇指掌指关节外展轻微受限，右拇指功能丧失达一手功能的7.9%，经鉴定为轻伤二级。公安�员接警后在现场提取作案工具美工刀一把。2016年8月14日，被告人李运明主动到厦门市公安局嘉莲派出所投案，并如实供述上述事实。2016年8月19日，被告人李运明及家属赔偿被害人吴某人民币56000元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人李运明具有自首和赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李运明拘役三个月以上六个月以下，同时宣告适用缓刑。被告人李运明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李运明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李运明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具美工刀一把予以没收，由厦门市公安局思明分局依法执行。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱新风二〇一七年八月三十日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑�以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第23号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人於建军，男，1988年2月11日出生，居民身份证号码：4503271988********，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灌阳县灌阳镇仁义村寺上屯**号。因犯抢夺罪，于2006年8月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月2日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人於建军犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人於建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日2时许，被告人於建军伙同“暴牙”（另案处理），窜至桂林市叠彩区驿前直里26号，见阳季德的一辆东方凌云牌助力车（价值人民币1600元）停放在1栋楼下，遂用液压钳将车轮锁剪断，后将该车盗走。案发后，赃车被缴获，并退还被害人。
上述事实，被告人於建军在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、被告人赃物指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、刑事判决书）；2、被害人报案材料及陈述（被害人阳季德的报案及陈述）；3、鉴定意见（涉案物品价格鉴定意见书）；4、检查笔录、辨认笔录；5、被告人供述和辩解（被告人於建军的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於建军以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人於建军刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人於建军有前科劣迹，酌情从重处罚。案发后被告人於建军认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人於建军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月1日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵文杰
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第391号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）潘之华，女，1932年9月18日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙之美，女，1935年7月28日出生。
上列申请再审人之共同委托代理人霍春霞，北京市宏健律师事务所律师。
潘之华、孙之美因行政答复一案，不服本院2014年10月31日作出的（2014）二中行终字第1082号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《物业管理条例》第十九条第二款并参照《北京市物业管理办法》第四十四条第二款关于“业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主”之规定，北京市西城区人民政府广安门外街道办事处（以下简称广外街道办事处）对辖区内的朗琴园小区业主大会所作决定是否存在违反法律、法规的情况，负有调查并作出处理的职责。经审查，广外街道办事处收到潘之华、孙之美等多名业主于2013年1月20日、26日提交的请求对朗琴园第五次业主大会决议予以撤销的书面申请后，经过调查，于同年7月8日作出《核查情况公示》，并向包括潘之华、孙之美在内的朗琴园小区全体业主进行了告知，履行了对朗琴园小区业主大会、业主委员会作出的决定进行监督的职责，故原一审、二审判决并无不当。
综上，潘之华、孙之美的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对二人的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月二十日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1572号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：柯池明，男，1970年9月19日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人柯池明申请执行的（2005）台温行执字第938号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人柯池明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第406号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初662号
原告：戴奇超，男，1986年8月15日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
委托诉讼代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：刘琴芳，女，1973年12月25日生，汉族，住常州市武进区。
原告戴奇超与被告刘琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告戴奇超的委托诉讼代理人沈香岑、被告刘琴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴奇超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金5万元，并按6%/年的利率向原告支付利息自2017年1月16日起至实际付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至10月，被告共向原告借款5万元，并于2017年1月4日书写借条一份，载明至2017年1月15日归还。期满后，被告未归还，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘琴芳辩称：我实际只收到戴奇超43000元，7000元是当利息直接扣掉的。在出具借条前，我还支付给戴奇超6000元利息，一次是给的现金3000元，一次是在2016年8月28日，我通过银行汇款3000元。此外戴奇超还欠我80000元的。
原告戴奇超围绕诉讼请求向本院提交了借条、个人活期账户交易明细、银行转账存根等证据；被告刘琴芳围绕其抗辩向本院提交了银行卡交易明细、借条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的原告提交的个人活期账户交易明细、银行转账存根、借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于被告提交的银行卡交易明细，结合原被告双方的庭审陈述，本院确认2016年8月28日，被告归还原告利息3000元。2、关于被告提交的借条意图证实原告尚结欠被告借款的事实，因原告不同意在本案予以抵销，故本院不作审理。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日至2016年10月5日，原告戴奇超通过银行转账的方式分4次向被告刘琴芳汇款，金额共计43000元。2017年元月4日，被告刘琴芳向原告戴奇超出具借条一张，上载明：“今有刘琴芳借戴奇超五万元到元十五日还清”。该款原告因催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告戴奇超与被告刘琴芳之间的借款合同关系成立并生效，原告戴奇超提供的借条上载明的借款金额与转账凭证所反映出的汇款金额存在矛盾，庭审中原告主张剩余的7000元系现金交付，但原告并未提供证据证明，结合被告提出未收到上述7000元的抗辩，故本院认定被告向原告借款金额为43000元，对原告要求被告归还借款本金50000的诉讼请求中43000元部分予以支持，其余部分不予支持。被告刘琴芳未按照约定归还借款，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告承担自2017年1月16日起至实际付清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告提出的其在2016年已经支付利息6000元的抗辩，因该支付时间在借条形成之前，故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告刘琴芳于本判决生效之日起十日内向原告戴奇超归还借款43000元，并承担自2017年1月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告戴奇超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告戴奇超负担73元、被告刘琴芳负担452元。此款原告戴奇超已预交，被告刘琴芳应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 陈晔栋
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3433号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵发卫，男，1982年8月2日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵发卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵发卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,394.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币23,394.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4199号
原告陈跃。
原告黄晓艳。
两原告的共同委托代理人郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人何名，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人覃事群，湖南泰宗律师事务所律师。
原告陈跃、黄晓艳与被告湖南星电集团房地产开发有限公司（以下简称星电公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员何芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃、黄晓艳及两原告共同委托代理人郑莉丽、被告星电公司委托代理人黄红斌、覃事群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告继续履行合同约定的交房义务，并且按照合同约定的标准支付原告从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金（计算至2014年10月31日为22547.74元），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩要点：1、被告已经达到了交房的条件，而且已经通知原告收房，故被告不应当承担违约责任。2、合同中关于延期交房的违约责任约定过高，请求法院降低标准为合同约定的违约金的30%。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2013年1月29日，原被告签订《长沙县商品房买卖合同》及《补充协议》（合同编号201201071610），合同约定原告购买被告开发的“星电恬园小区”1栋1610号商品住宅房，合同第五条约定总房价为370851元，付款方式为一次性付款，原告已履行上述付款义务，但被告至今未向原告交付房屋。
2、合同第八条约定：（一）、出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房经勘查、设计、监理、施工、建设等五方共同验收合格；2。；合同第十一条约定：出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1、2种方式处理。1、（1）……（2）逾期超过三十日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款项万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。
3、原告起诉前，被告的房屋已经进行五方联合验收，并且于2015年1月26日消防验收合格。
4、被告星电集团与施工单位签订的合同约定竣工日期为2013年1月10日，但因施工单位项目部经理涉嫌刑事犯罪被拘留，其在被拘留前将工地的资料转移、隐藏，同时农民工与施工单位发生结算矛盾等导致验收工作无法继续进行。在此期间，星电集团多次向施工单位发函要求按时完成竣工验收，并积极与各原告协商交房等事宜，但双方未达成一致意见。
二、双方当事人有争议的事实
符合交房条件的时间的确定。原告认为符合交房条件的时间至少要计算到消防验收合格之日，被告认为符合交房条件的时间应当为五方联合验收的时间。本院认为，商品房的交付使用，不仅要求开发商按时履行将房屋交付给购房人占有使用的约定义务，还要求开发商履行交付房屋符合法律、行政法规规定的标准及条件的法定义务。依据《城市房地产管理法》及《中华人民共和国建筑法》等相关的法律法规的规定，房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向当地行政主管部门提出竣工验收申请，由房地产开发主管部门对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、环保等有关单位进行验收。本案中被告星电集团已经完成五方竣工验收及消防验收，故符合交房条件的时间应当确定为消防验收合格之日。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告所交付的房屋应当符合交房条件，才能视为履行了交房义务，现因被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限向原告交付符合交房条件的房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告履行交房义务并承担违约责任的主张，本院予以支持。二、关于违约金如何计算。原告主张违约金应当按照合同约定的已付房款的日万分之二计算，被告认为约定的违约金过分高于造成的损失，请求人民法院予以适当减少。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告未向本院举证证明其实际损失，且延期交房很大程度上是因项目经理个人原因造成，被告在履行中也无重大过错，并积极与原告协调交房事宜，故本院依法酌情认定违约金的计算标准按照已付房款的日万分之一计算。本案中原告已付总房款为370851元，违约金计算期限从2014年1月1日至符合交房条件之日即2015年1月25日为宜，总天数为390天，故违约金为370851元＊日万分之一＊390日=14463.19元。故被告应向原告支付逾期交房的违约金14463.19元，对原告主张违约金超过14463.19元的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈跃、黄晓艳交付“星电恬园小区”1栋1610号房屋；
二、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈跃、黄晓艳支付违约金14463.19元；
三、驳回原告陈跃、黄晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，减半收取222元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一五年五月二十日
书记员 谭怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2号
原告：王某，女，1988年5月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：胡某，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省和县。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：与胡某感情破裂，要求离婚。
胡某未作答辩。
王某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明王某的身份信息；2、结婚登记材料，证明王某、胡某于××××年××月××日登记结婚。
胡某未作质证。
王某提供的上述证据真实，来源合法，本院予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：王某、胡某于××××年××月××日办理结婚登记。2015年5月4日，王某诉至本院要求离婚。本院于2015年6月5日作出（2015）和民一初字第00735号民事判决，不准双方离婚。2016年1月4日，王某再次诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，王某在本院判决不准离婚后再次诉请离婚，对此可认定双方夫妻感情确已破裂，应以离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一六年二月一日
书记员 张 勇
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初40号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人王和方，男，1962年7月25日出生，汉族，小学文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人王和方犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人王和方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年12月16日晚，被告人王和方在新发镇圆梦酒楼与亲戚朋友共同饮酒，后无证驾驶无号牌三轮摩托车载着妻子回家。19时43分，当其自东向西行驶至十夏路1公里处，被执勤民警查获。民警当场对其使用呼气式酒精测试仪进行测试，结果为155mg/100ml，后带其到宣城和平医院抽取血样，经检测其血液中乙醇含量为166mg/100ml。
上述事实，被告人王和方没有异议，庭审中自愿认罪，且有酒精呼气测试单，血样提取登记表，南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见书，现场检查笔录，户籍信息，驾驶人及车辆信息查询结果单，证人俞某、王某的证言，被告人王和方的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王和方醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王和方无驾驶资格驾驶机动车,依法予以从重处罚；王和方归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人王和方犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人王和方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……