广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1746号
上诉人（原审原告）旋杨桃。
委托代理人苏后华，系公民推荐人。
被上诉人（原审被告）王飞鎏。
被上诉人（原审被告）李中良。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司，住所地：江西省九江市九江县沙河街柴桑南路131号。
负责人袁定平，经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人刘翠华，女，该公司职员。
上诉人旋杨桃因机动车交通事故责任纠纷一案，�服广东省龙门县人民法院（2016）粤1324民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
当事人原审意见
旋杨桃向原审法院诉称：2015年10月16日19时20分许，被告王飞鎏驾驶湘Ｋ×××××号轻型普通货车（车辆所有人××）从××县城往××永汉镇方向行驶，途径龙门龙华桥头路段，与从龙门龙华镇四围往龙门龙华镇方向行驶由旋杨桃驾驶的无号牌二轮摩托车(搭载旋某)发生碰撞，造成原告旋杨桃、旋某受伤及两车损坏的交通事故。根据龙门县公安局交通警察大队作出的“龙公交认字【2015】第0134号”《道路交通事故认定书》认定，王飞鎏负事故的全部责任，旋杨桃、旋某不负事故责任。事故发生前，肇事车辆（湘kQ0736）已购买了机动车损失险、第三人责任险和车上人员责任险，依法被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司应对原告所受损失予以赔偿。事故发生后，原告旋杨桃被送往医院治疗，旋杨桃从2015年10月16日至2015年10月28日共住院13天，共用去治疗费5910.53元。原告旋杨桃是广州精健金属制品维修有限公司员工，月平均工资为5970元，住院期间陪护一人，陪护人是原告家属，出院建议休息3个月。具体赔偿项目：1、医疗费5910.53元；2、误工费5970元（月平均工资）÷30天×103天=20497元；3、护理费436元；4伙食费1300元；5、车辆损失费2000元；6、其他损失费（手机）1000元。诉请判令：1、被告王飞鎏赔偿31143.53元给原告，被告李中良在上述赔偿数额承担连带责任。2、被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司在保险限额范围内对上述被告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王飞鎏无答辩意见，未提供证据。
被告李中良未到�应诉，没有答辩及提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司辩称：1、原告提供的证据不足证明原告的误工损失，原告为农村户口，应按农村居民年纯收入赔偿，误工天数只认可住院天数。2、护理费、伙食费认可住院天数，认可原告的计算标准。3、原告未提供证据，不予认可车辆损失及其他损失。4、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2015年10月16日19时20分许，被告王飞鎏驾驶湘Ｋ×××××号轻型普通货车（车辆所有人系被告李中良）从龙门城往龙门永汉镇方向行驶，途径龙门龙华桥头路段，与由旋杨桃驾驶的从龙门龙华镇四围往龙门龙华镇方向行驶的无号牌二轮摩托车(搭载�告旋某)发生碰撞，造成旋杨桃、原告旋某受伤及两车损坏的交通事故。经龙门县公安局交通警察大队作出的“龙公交认字【2015】第0134号”《道路交通事故认定书》认定：被告王飞鎏负事故的全部责任，旋杨桃、旋某不负事故责任。事故发生后，原告旋杨桃被送往龙华卫生院治疗，花费医疗费35.58元，当日即被送往龙门县人民医院住院治疗，花费医疗费5874.95元，医疗费合共5910.53元。原告住院期间为2015年10月16日至2015年10月28日，住院12天，经诊断为：1、右肱骨大结节骨折；2、下口唇挫裂伤；3、双侧足底部皮肤裂伤；住院期间陪护一人，建议休息3个月。出院医嘱为：1、加强功能锻炼；2、定期门诊复查，出院后1个月，3个月，半年返院复查X光，复查后再定肩部用力负重时间；3、不适随诊。
被告李中良为湘kQ0736号轻型普通货车在被告保险公司处购买了交强�及商业第三者责任险（保险金额50万元），保险期间均为2015年2月6日至2016年2月5日。
原告旋杨桃为农业家庭户口。事故发生时，肇事车辆湘kQ0736号轻型普通货车系被告王飞鎏向被告李中良借用的。旋某是事故的另一受伤者，对于其损失，旋某已与本案同时向原审法院提起诉讼，原审法院以（2016）粤1324民初44号民事案件受理。原告旋杨桃同意由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内先对旋某的医疗费、住院伙食补助费足额赔偿后，再对其有关损失进行赔偿，不足部分按事故责任比例进行赔偿。（2016）粤1324民初44号民事案件中判决，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费3075.4元给旋某。
原审判决理由和结果
原审法院认为，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出责任认定，事实清楚，符合法律规定，且双方当事人均未提出异议，原审法院予以认定。被告王飞鎏借用被告李中良的车辆发生交通事故，造成原告的损害，根据《道路交通事故认定书》认定，被告王飞鎏应负事故的全部责任，被告王飞鎏应对原告的损失予以赔偿。原告没有提供证据证明被告李中良出借车辆给被告王飞鎏使用存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告李中良无需承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处购买了保险，事故发生在保险期间，被告保险公司应承担相应的保险责任。
根据相关法律规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》，本案认定的赔偿项目和数额具体为：
1、医疗费：根据医疗发票，可确定医疗费5910.53元，对原告的该项诉求，予以支持。
2、误工费：因原告只提供了工资单及营业执照，没有提供其他相关证据予以佐证，不足以证实原告的固定工作和收入状况，故对其要求按照5970元的月平均工资标准计算误工费的主张，不予支持。原告为农村居民，误工费可参照农村居民年均纯收入标准计算，结合医疗机构的意见，原告需休息三个月，故误工天数可按102天计算（住院天数12天+3个月）。误工费计算为12245.6元/年÷365天/年×102天=3422元。原告诉请误工费20497元过高，对于高出3422元的部分，不予支持。
3、护理费：根据医疗机构的证明，可以确定原告住院期间的护理人数1人、住院12天，则护理天数按12天计算，参照当地同等护理水平确定护理费每人每天50元，护理费计算为50元/天×12天=600元。原告诉请护理费436元，予以支持。
4、住院伙食补助费：按每人每天100元计算，住院12天，确定住院伙食补助费计算为100元/天×12天=1200元。原告诉请住院伙食补助费1300元，其按13天计算，计算天数与实际住院天数不符，应按实际住院12天计算，故对原告诉求住院伙食补助费超出1200元的部分，不予支持。
综上，本案认定的赔偿项目和数额为：医疗费5910.53元、误工费3422元、护理费436元、住院伙食补助费1200元，以上合共10968.53元。原告诉请车辆损失费2000元和其他损失费用（手机）1000元，但其未提供相关票据等证据予以证实，故对原告的该诉求，不予支持。
对于上述赔偿款项，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费3422元、护理费436元给原告。由于原告同意由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元先对事故另一伤者旋某的医疗费、住院伙食补助费足额赔偿后，再对其有关损失�行赔偿，据此，扣减被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿旋某的相关费用3075.4元后，该项保险限额还剩余6924.6元，故被告保险公司仍应在交强险医疗费赔偿限额10000元的余额6924.6元内赔偿医疗费、住院伙食补助费6924.6元给原告。原告的其余损失医疗费、住院伙食补助费合共185.93元，由被告王飞鎏负责赔偿，由被告保险公司在商业第三者责任险保险限额500000元内先行给付。被告李中良经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费3422元、护理费436元；在交强险医疗费赔偿限额10000元的余额6924.6元内赔偿医疗费、住院伙食补助费合共6924.6元，以上合共10782.6元给原告旋杨桃。限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告王飞鎏应赔偿医疗费、住院伙食补助费合共185.93元给原告旋杨桃。被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司在商业第三者责任险保险限额500000元内对上述赔偿款项先行给付。限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回�告旋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元，由原告旋杨桃负担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司负担109元。
当事人二审意见
上诉人旋杨桃不服原审判决，向本院上诉称：一、请求二审法院撤销龙门县人民法院（2016）粤1324民初45号民事判决，并直接改判或者发回重审；二、本案上诉费用由被告承担。事实与理由如下：上诉人对一审判决误工费、车辆损失费、财物损失费用不服，上诉人确实是在广州精健金属制品维修有限公司的员工，有公司的营业执照、工资单可证实。
被上诉人王飞鎏口头答辩称：同意原审意见。
被上诉人中国人民财�保险股份有限公司九江县支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且判决我方承担的赔偿数额适当。上诉人只提供了工资单和营业执照，不足以证明其损失，其主张的损失应提供纳税单证等予以佐证，而且其住院天数只有12天，车辆和手机损失均没有证据证明。
被上诉人李中良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无提交书面的答辩意见。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审查认为，关于上诉人的误工费，上诉人在原审提交了交通事故发生前12个月的工资单及所在工作单位的营业执照，二审期间，本院电话联系其工作单位广州精键金属制品维修有限公司法定代表人廖浩鹏，廖浩鹏证实上诉人曾在其公司工作两年，做电焊工，上诉人提供的工资单是该公司所作。故本院对其提供的工资单真实性予以采信，上诉人的误工费应为20298元（5970元÷30×102），原审参照农村居民年平均纯收入标准计算其误工费不当，本院予以纠正。关于上诉人的车辆损失费、财物损失费，上诉人未能提供相关证据予以证明，原审不予支持正确。
综上，上诉人因本案交通事故导致的损失为27844.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省龙门县人民法院（2016）粤1324民初45号民事判决第二、三项判决和诉讼费的负担部分。
二、变更广东省龙门县人民法院�2016）粤1324民初45号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费20298元、护理费436元；在交强险医疗费赔偿限额10000元的余额6924.6元内赔偿医疗费、住院伙食补助费合共6924.6元，以上合共27658.6元给上诉人旋杨桃。限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二审案件受理费578元，由上诉人旋杨桃负担50元，被上诉人王飞鎏负担528元，上诉人多预交的528元本院不予退还，待本案执行时一并处理。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 卫书平
审 判 员 邹 戈
二〇一六年七月十五日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 李 华
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。