济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1620号
原告：刘某甲，女，汉族，1954年出生，住济南市。
原告：刘某乙，男，汉族，1957年出生，住济南市。
二原告共同委托诉讼代理人：齐旗，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：刘某丙，男，汉族，1952年出生，住济南市。
被告：刘某丁，女，汉族，1939年出生，住济南市。
被告：刘某戊，男，汉族，1946年出生，住山东省德州市。
被告：刘某己，女，汉族，1956年出生，住山东省德州市。
被告：刘某庚，男，汉族，1964年出生，住山东省陵县。
被告：刘某辛，男，汉族，1967年出生，住山东省陵县。
被告：刘某某，女，汉族，1973年出生，住济南市。
被告刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某某的共同委托代理人：刘某丁，女，汉族，1939年出生，住济南市。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某某继承纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某乙及原告刘某甲、刘某乙的共同委托诉讼代理人齐旗，被告刘某丙、刘某丁暨刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某某的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙向本院提出如下诉讼请求：1、对位于济南市历下区益寿路甲房产、位于济南市下区益寿路乙房产、位于济南市历下区益寿路丙房产中属于被继承人丁学风的份额，按照法定继承分割，属于被继承人赵某某的份额按照赵某某的遗嘱由两原告共同继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人赵某某1928年出生，生育子女三名，于2015年4月14日因病去世。两原告和被告刘某丙均是被继承人的子女。被继承人部分遗产为：济南市历下区益寿路甲；乙；丙。被继承人生前写下遗嘱对财产进行处理，明确由两原告继承遗产，因被告刘某丙不善待被继承人，因此被告不得继承财产。被继承人去世后，被告持有房产证并拒绝按照遗嘱执行。
被告刘某丙辩称，一、遗嘱的内容有假，属于无效。1、此房产属于共有性质。遗嘱中我母亲三处房产都是省直机关房改房，当时我母亲级别低，只能享受65平方米的标准住房，房改时三处住房约128平方米是我父亲的住房标准，我父亲丁某某是购房职工，购房缴款绝大部分是我父亲的住房资金补偿款购买的，我母亲赵某某只是购房职工配偶。该三套房是丁某某和赵某某的共同所有性质；2、根据赵某某书写的购买房产钱款收到条复印件，我母亲在机关单位房改时，曾经和我妻子韩某某协商让我们出一部分钱购买她名下的房改房，并答应日后留一套给孙子结婚用。我们同意并出了钱。因此赵某某名下三处房产应该拿出一套归我们所有，此约定应受法律保护，不能做遗产处理；3、多年来及母亲住院期间，我父亲前妻女儿刘某丁（年龄大身体有病）与她丈夫拿着东西常来看望老人。她与我父母之间早就是抚养关系，她与我们有同等继承权；4、该遗嘱中讲：“我所在单位山东省人事厅2009年开始集资建设的住宅房，由刘某甲认购缴款，相应权益归刘某甲。此房不是我的财产，与我无关。”这段话是假话。事实是：机关集资建房价格与市场价格差别很大，有一块单位职工福利包含在内，外人是不能享受的。当时我母亲与我们子女商议，说定：以刘某甲不再参与我母亲名下的三处房改房继承为条件，让刘某甲认购集资建房。现在刘某甲出尔反尔，在遗嘱中加上这段话，完全是心虚的假话，只能越描越黑。5、该遗嘱中大篇幅讲与遗产无关的家务琐事，全是没证据和不合情理的假话，事实是我与母亲有过无数次的欢声笑语和谐愉快的场景，否则在长达一年八个月的时间里怎么能坚持下来呢？母亲住院的一年零八个月中，（不是好几年）不间断在雇佣了三个保姆每月需支付六千多元工资照顾母亲，其次刘某甲并不是天天去医院（经常许多天不去），去了也呆不了多少时间与遗嘱中所说不符。
二、遗嘱的代书和见证无效。1、原告律师齐旗在见证时，自我宣读代书的遗嘱，不能证明就是立遗嘱人的真实表达；2、该遗嘱有三页纸，前面两页没有立遗嘱人的签名，说明立遗嘱人不认可前二页的内容，不符合法律文书的规范要求，该遗嘱有作假痕迹，属无效遗嘱。3、该遗嘱的代书和见证律师齐旗是与遗嘱继承人有利害关系的人，她代书并见证的遗嘱是无效的。理由如下：我母亲雇用的保姆之一刘某某就是律师齐旗的母亲，齐旗既是证人，又是为原告利益服务的辩护律师。这种双重身份是不可能公正的，是违背有关法律规定的。4、该遗嘱见证过程中有一份谈话笔录，是事先精心设计好的，用填空的方式诱导立遗嘱人按见证人的意思被动回答，其目的是企图弥补漏洞百出的遗嘱，该笔录结尾，律师让被谈话人在签名栏内签名和按手印，我母亲在栏目内乱签名并拒绝按手印，这明确表示她不认可此谈话笔录。5、我母亲本不想立遗嘱，该遗嘱是刘某甲在律师配合下通过各种手法按自己的意思事先弄好，老人故意用胡乱签名和按手印的方式来表示，这不是她的真实意愿。
三、银行存款，抚恤金及丧葬费。母亲丧事办理妥当后，其银行存款被原告取走。我和原告刘某甲，刘某乙就领取分配抚恤金及丧葬费已经达成了协议，待人事厅将款打入我母亲生前工资存折后，由刘某乙平均分配，但刘某乙至今扣押，请法庭判决刘某乙立即返还给刘某丙应得的36776元抚恤金。
四、赡养和善待老人的事实真相。原告刘某乙常年在外地，刘某乙未尽到赡养老人的义务。被告刘某丙在母亲生前主要担负了对母亲的赡养和照顾。我负责各种事务，随叫随到，处理各种事情直至老人过世，尽到了赡养老人的义务。而两位原告未做如此细致的工作。
五、遗嘱的悖谬
原告出示的遗嘱与事实不符，其对遗产的处理是与法律精神宗旨相违背的。原告刘某乙不尽赡养义务，刘某甲种种所作所为才是实质性的最大的不赡养老人。被告刘某丙承担具体工作，透过日常琐事的表面，从为母亲的根本利益角度看，刘某丙尽到了赡养和真正的善待老人的义务。
被告刘某丁、刘某戊、刘某丙、刘某某、刘某辛、刘某庚、刘某己共同辩称：我们要求按照法定继承分割丁某某、赵某某的遗产。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经原告申请，本院委托山东嘉和土地房地产评估经纪有限公司对涉案房屋作出房地产评估报告，评估费20300元，评估结果为：济南市历下区益寿路甲乙丙的市场价值分别为人民币1210671元、563355元、260520元，总价为2034546元。
本院认定事实如下：被继承人丁学风与被继承人赵青莹系夫妻关系，共育有三个子女，分别是刘某丙、刘某乙和刘某甲。丁某某与前妻于某某育有三个子女，分别是儿子刘振国、女儿刘某丁、儿子刘某戊。刘某甲与尹某某系夫妻关系，共同育有四个子女，分别是刘某庚、刘某辛、刘某己、刘某某。丁某某于1992年5月18日去世，被继承人赵某某于2015年4月14日去世。刘某甲于1989年6月去世。两被继承人丁某某、赵某某的父母均已先于两人去世。
坐落于济南市历下区益寿路甲乙丙的三套房屋，均为参加房改购得，登记在赵某某名下，丁某某为共有权人。
丁某某生前留有遗嘱两份，明确其所有的财产由赵某某继承。2015年1月20日，赵某某在律师的见证下立有代书遗嘱一份，主要内容为：“我在2014年2月曾经做过一份遗嘱，从那个时候开始到现在已经有近一年的时间，中间发生了很多事情，使我决心重新立遗嘱。我现在有子女三人：长子刘某丙、女儿刘某甲、次子刘某乙。我的大儿子刘某丙对我态度越来越恶劣，经常找茬吵我，多次动手捏疼我、弹我额头。我的女儿刘某甲对我孝顺……我在上次遗嘱中涉及到的全部财产，不再由我的三个孩子刘某丙、刘某甲和刘某乙继承，而只有女儿刘某甲和儿子刘某乙两个孩子继承，刘某丙不能从我这里得到任何一点遗产，我的房子我的钱一分也不给他。……我对财产作如下处理：我的老伴丁某某于1992年去世，我个人所有的房产有4处，1处是楼下平房储藏室，其余3处均在历下区益寿路甲乙丙。另外还有钱款和积蓄。一、三处有房产证的房子由刘某甲和刘某乙共同平均继承，一人一半，处理方式是房子全部给刘某甲，刘某甲按照市场价格把一半房款给刘某乙。平房储藏室没有产权证只有使用权，如果以后卖了也是由刘某甲和刘某乙共同平均继承。……三、我的后事包括在我单位领取抚恤金等全部交由刘某甲处理。订立本遗嘱时，我的精神状况正常，具有完全民事行为能力，遗嘱中的所有内容均为我的真实意思。”庭审中，被告刘某丙不认可丁某某留下的遗嘱内容，原告亦同意涉案遗产中属于丁某某的部分发生法定继承；被告刘某丙不认可代书遗嘱内容，但未提交相反证据。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
关于涉案财产性质问题，本院认为，坐落于济南市历下区益寿路甲乙丙室虽然是赵某某在丁某某去世后参加房改购得，但是其在购房时使用了丁某某的工龄及住房集资补偿款，且在《职工购房申请及住房集资补偿额计算审批表》中的购房职工为丁某某，在房屋权属状况信息中登记的共有情况一栏显示为丁某某，故涉案三套房产应认定为被继承人丁某某、赵某某的共同财产。
关于被继承人丁某某、赵某某的法定继承人范围问题，本院认为，两被继承人的父母均早于二人去世，刘某甲、刘某乙、刘某丙作为二人的子女，应作为第一顺序继承人继承两人的遗产。刘振国、刘某丁、刘某戊作为丁某某的子女，应作为第一顺序继承人继承丁某某的遗产，但因刘某甲先于丁某某去世，故刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某某作为刘某甲的子女代位继承丁某某的遗产。
关于本案中代书遗嘱效力问题，原告庭审陈述及提供的视频录像、律师见证书等证据，清晰、完整地展示了赵某某立遗嘱的过程，所立遗嘱亦符合代书遗嘱的形式要件，在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院认定被继承人赵某某将其遗产要求由原告刘某甲、刘某丙继承的处分行为系其真实意思表示，该份代书遗嘱为有效遗嘱。但其中关于对被继承人丁某某的遗产部分，因原、被告均认可按照法定继承处理，属于双方的意思自治行为，本院予以准许。
关于涉案房屋的分割问题，根据山东嘉和土地房地产评估经纪有限公司作出的房地产评估报告，济南市历下区益寿路甲乙丙市场价值总计为人民币2034546元。涉案房屋中赵某某的原产权份额为1/2，丁某某的原产权份额为1/2。丁某某生前留有遗嘱将自己的财产全部由赵某某继承，但被告对此不予认可，同时原告亦当庭表示对丁某某的部分按法定继承原则进行分割。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于对被继承人丁某某赡养的问题，原、被告均未提供有效证据证明自己的主张，故对丁某某的遗产宜均分为宜，由赵某某、刘某丙、刘某甲、刘某乙、刘振国、刘某丁、刘某戊各继承获得涉案房产的1/14。因刘某甲已去世且未留有遗嘱，故由其子女刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某某按照法定继承原则各继承获得涉案房产的1/56。
赵某某自己占有涉案房屋产权份额的1/2，应继承的丁某某的遗产为涉案房屋产权份额的1/14，共计为涉案房屋产权份额的4/7，结合被继承人赵某某的遗嘱内容及两原告庭审中要求继承份额共同所有的陈述，涉案房屋产权份额中的4/7归原告刘某甲和刘某乙所有。综上所述，刘某甲、刘某乙各分得涉案房产的份额为5/14，刘某丙、刘某丁、刘某戊分得涉案房产份额为1/14，刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某某各分得涉案房产的份额为1/56。故根据涉案房屋的评估价值及原、被告应得份额，本院判定济南市历下区益寿路甲乙丙室房屋的所有权归原告刘某甲、刘某乙按份共同所有，原告刘某甲、刘某乙共同向被告刘某丙、刘某丁、刘某戊支付房屋补偿款145324.71元，向被告刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某某各支付房屋补偿款36331.18元。
对于被告刘某丙在答辩中要求分割的抚恤金，本院认为，首先，赵某某遗嘱中要求该抚恤金全部交由刘某甲处理，其次，抚恤金的用途是办理被继承人的后事所用，原、被告均称现被继承人后事未处理完毕，且就被继承人后事的处理无法达成一致意见，故本院对该笔抚恤金不予处理。各继承人可在办完赵某某的后事处理完毕后另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、位于济南市历下区益寿路甲乙丙均由原告刘某甲、刘某乙共同继承所有，二人各占各房屋所有权份额的二分之一；
二、原告刘某甲、刘某乙共同向被告刘某丙、刘某丁、刘某戊支付房屋补偿款145324.71元，向被告刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某某各支付房屋补偿款36331.18元，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15280元，由原告刘某甲、刘某乙各负担5457元，由被告刘某丙、刘某丁、刘某戊各负担1092元，由被告刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某某各负担272.5元；评估费20300元，由原告刘某甲、刘某乙各负担7250元，由被告刘某丙、刘某丁、刘某戊各负担1450元，由被告刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某某各负担362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 张 美
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙明镜