wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审296号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李梅跃，男，汉族，1985年3月1日出生，住址河南省汝州市。被执行人李瑞芳，女，汉族，1986年3月21日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第28号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李梅跃与李瑞芳系夫妻关系，双方于2010年8月9日结婚，未经批准，于2016年6月11日生育第三个子女，男孩，取名李咨璇。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月25日对被执行人李梅跃、李瑞芳作出了计生征字征决字[2016]第28号征收决定“征收当事人李梅跃社会抚养费39181.2元；征收当事人李瑞芳社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人李梅跃、李瑞芳送达后，被执行人李梅跃、李瑞芳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李梅跃、李瑞芳进行了履行义务催告，被执行人李梅跃、李瑞芳仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；李梅跃、李瑞芳结婚证复印件；李咨璇出生医学证明;4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第28号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第28号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00440-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地：芜湖市繁昌县。
负责人：丁华，行长。
被执行人：马桢刚，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李应香，女，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司繁昌支行申请执行被执行人马桢刚、李应香借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初第00090号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人马桢刚、李应香依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人马桢刚、李应香至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马桢刚、李应香所有的位于繁昌县繁阳镇繁源苑三期X号楼XXX室房屋的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁梦露
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5440号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：付某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孟立军
二〇一七年十二月六日
书记员 李冰冰
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第878号
原告：蒋军。
被告：冯海英。
被告：冯加力。
被告：王庆梅。
被告：卢方成。
本院在审理原告蒋军与被告冯海英、冯加力、王庆梅、卢方成民间借贷纠纷一案中，原告蒋军经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4900元，减半收取为2450元，由原告负担。
审判员 徐 凯
二〇一四年十月二十八日
书记员 张朝丽
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审257号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人邱宝会，成人。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-100号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人邱宝会于2015年4月非法占用韩村集体土地115.2平方米建住宅。2015年5月14日大城县国土资源局对其作出大国土资罚字（2015）3-100号行政处罚决定，处罚如下：责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。另查，被执行人在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-100号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8561号
原告：马新颖，女，1984年11月30日生，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：马立建，男，1957年10月10日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
原告马新颖与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告马新颖于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新颖的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马新颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵静
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第23号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人程某,绰号“刚某”，男，1986年11月20日生，汉族，无业。2014年4月因寻衅滋事被行政拘留十四日并处罚款人民币一千元。2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。2016年8月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2014]1033号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。2015年11月25日因被告人程某在逃本案中止审理，2016年8月26日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月11日20时许，被告人程某在本市浦口区天华硅谷小区门口以人民币600元的价格向张某出售2小袋白色晶体毒品疑似物，被民警现场抓获。民警随后在其身上又查获3小袋白色晶体毒品疑似物。经鉴定，上述5袋毒品疑似物共计净重3.946克，皆检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了被告人程某的户籍资料、行政处罚决定书、案发经过、毒品疑似物称量记录等书证，证人张某的证言，物证鉴定书、物证检验报告书，现场录像以及被告人程某的供述和辩解等证据，以证实被告人程某的行为已构成贩卖毒品罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定对被告人依法判处。
被告人程某对起诉指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月11日20时许，被告人程某在本市浦口区天华硅谷小区门口以人民币600元的价格向张某出售2小袋白色晶体毒品疑似物，被民警现场抓获。民警随后在其身上又查获3小袋白色晶体毒品疑似物。经鉴定，上述5袋毒品疑似物共计净重3.946克，皆检出甲基苯丙胺成分。被告人程某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的户籍资料、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、监管场所暂不予收押情况登记表、扣押清单、毒品疑似物称量记录、行政处罚决定书、手机通话记录、情况说明、刑事摄影照片等书证，证人张某的证言，辨认笔录、检查笔录，物证鉴定书、物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见，监控录像以及被告人程某在侦查机关的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人程某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人程某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2018年2月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 卞晓文
人民陪审员 吴文军
二〇一六年九月九日
见习书记员 朱伶仪
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第23号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人彭国建，男，44岁。2012年11月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年12月6日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月19日被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人彭国建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人彭国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月6日15时50分许，被告人彭国建在开封市新街口公交站牌处，盗窃正在等车的被害人王某甲的手机一部，后被群众当场抓获。经价格鉴定，被盗手机价值为人民币340元，案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人彭国建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王某乙、申某某的证言，被害人王某甲陈述，被告人彭国建供述，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国建以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭国建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭国建在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人彭国建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年8月5日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一五年二月十三日
书记员 侯婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州裕隆房地产开发有限公司。住所地：江苏省睢宁县中山北路***号。
法定代表人：梁中华，该公司董事长。
委托代理人：梁大立，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐霁，个体户。
再审申请人徐州裕隆房地产开发有限公司因与被申请人徐霁建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人徐州裕隆房地产开发有限公司于2016年2月2日以与徐霁达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，徐州裕隆房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州裕隆房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 赵友新
代理审判员 刘文影
二〇一六年二月十五日
书 记 员 占书鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州裕隆房地产开发有限公司。住所地：江苏省睢宁县中山北路***号。法定代表人：梁中华，该公司董事长。委托代理人：梁大立，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐霁，个体户。再审申请人徐州裕隆房地产开发有限公司因与被申请人徐霁建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第00191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人徐州裕隆房地产开发有限公司于2016年2月2日以与徐霁达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，徐州裕隆房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐州裕隆房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  曹 霞代理审判员  赵友新代理审判员  刘文影二〇一六年二月十五日书 记 员  占书鑫
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2263号
原告：江西省水利水电基础工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：章伟平，董事长。
委托诉讼代理人：霍殿勋，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务律师。
被告：南乐县腾飞建材有限公司，住所地南乐县杨村乡。
法定代表人：袁江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国冲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告江西省水利水电基础工程有限公司与被告南乐县腾飞建材有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西省水利水电基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半征收2900元，由原告江西省水利水电基础工程有限公司负担。
审判长 冯利敏
审判员 贾 佳
审判员 武益新
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 玮
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第713号
原告：刘某，女，满族，19X年X月X日出生，现住址：辽宁省辽阳县。
被告：单某，男，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区。
原告刘某诉被告单某抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告刘某、被告单某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月21日在民政局协议离婚。离婚时约定，婚生女孩单某某随被告生活，现因被告工作倒班，无法照顾子女，不能给子女健康的生活环境，原告诉至法院请求判决变更抚养关系，将子女单某某变更为随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，案件受理费被告承担。
被告辩称：我和被告是二婚，原告还有一个孩子叫王某某现在19岁，是判给原告的。我就这一个孩子，因为原告出轨我们才离婚，我不同意原告的诉讼请求。我是倒班，但是有亲戚接送孩子。
经审理查明：原、被告于2014年4月21日在鞍山市立山区民政局协议离婚。离婚协议书约定，婚生女孩单某某于2011年4月11日出生（现3岁半），由男方单某抚养，女方刘某不支付抚养费。
另查，原告与被告系再婚，婚前有一女儿王某�。现原告在辽阳某幼儿园上班，工种为勤杂工月工资1200元，其名下没有房产，现租房居住。被告为鞍钢汽车公司正式员工，倒班月收入3500元，其名下房屋面积44平。
上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：户口本复印件一份；离婚证及离婚协议书一份；出生医学证明一份。被告未提供证据。上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：抚养权的归属应以有利于子女身心健康成长为原则。原被告在民政局签署的离婚协议均系自愿签订，基于当时情况原告同意婚生女孩单薪羽随被告生活，原被告签署的协议合法有效，原被告均有义务遵照执行。现仅过四个月原告就抚养权纠纷起诉至法院，原告未举证证明在此期间被告发生不适宜抚养子女的情形，且原告刘玫自认有�个女儿王某某和单某某，收入较低，无住房，若照顾两个孩子生活存在困难，被告单某虽存在倒班现状，但其名下仅有一子女即单某某，现已3岁半，被告单某有固定收入及住房，比照原告刘某的经济状况，单某某现随被告生活更有利于单某某健康成长。故对原告请求变更单某某随原告生活，被告支付子女抚养费1000元的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告�预交），原告各承担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 迟晓娜
二〇一四年十月十日
书记员 田一珑
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第411号
上诉人（原审原告）上海市汇业（太原）律师事务所。
负责人＊＊＊。
委托代理人罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区财政局，住所地上海市浦东新区＊＊＊号。
法定代表人＊＊＊，局长。
出庭应诉负责人＊＊＊，副局长。
委托代理人＊＊＊，上海市浦东新区财政局工作人员。
委托代理人顾宏标，上海融孚律师事务所律师。
上诉人上海市汇业（太原）律师事务所（以下简称：汇业律所）因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第307号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案后，�法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人汇业律所委托代理人罗雪红，被上诉人上海市浦东新区财政局（以下简称：浦东财政局）副局长＊＊＊及其委托代理人＊＊＊、顾宏标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，汇业律所于2015年3月20日通过网络向浦东财政局提交政府信息公开申请，要求获取“1999年上海＊＊＊公司（以下简称：甲公司）代理＊＊＊公司（以下简称：乙公司）土地征用产生的土地出让金返还款事项中，关于5863万土地出让金返还款，申请公开＊＊＊镇财政向＊＊＊镇投资中心拨款的法律规定、地区政策、或其他决议文件等相关依据。”浦东财政局于同日收到后经审查，认为汇业律所要求获取的信息内容不明确，遂于同年3月24日作出编号：2015-7-1《告知书》并送达汇业律所，告知其提出的申请内容不明确，请其补正�汇业律所于同年3月30日向浦东财政局提交对上述信息的补正，补正内容为：“如附件所列的预算外资金的拨款依据”并附记账凭证、预算拨款凭证等复印件十份。同年4月17日，浦东财政局作出编号：2015-7-2《告知书》，告知汇业律所经浦东财政局信息公开机构负责人同意，决定将答复期限延长15个工作日。同年5月7日，浦东财政局作出编号：2015-7-3《告知书》（以下简称：《告知书》），主要内容为：浦东财政局于2015年3月20日收到汇业律所提出的政府信息公开申请，申请内容为1999年甲公司代理乙公司土地征用产生的土地出让金返还款事项中，关于5863万土地出让金返还款，申请公开＊＊＊镇财政向＊＊＊镇投资中心拨款的法律规定、地区政策、或其他决议文件等相关依据。2015年4月1日收到汇业律所提交的补正申请表，补正内容为：如附件所列的预算外资金的拨款依据。经审查，汇业律所提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《信息公开规定》，不再按照《信息公开规定》作出答复。次日，浦东财政局向汇业律所送达《告知书》。汇业律所对此不服，以其政府信息公开申请内容明确，属于公开范围，且浦东财政局作出《告知书》的答复内容不符合法定形式为由，遂诉至原审法院，请求撤销浦东财政局作出《告知书》的行政行为，并责令浦东财政局重新作出具体行政行为，履行信息公开职责。
原审认为，浦东财政局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定，申请人提交的申请书应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。上述有关规定均要求申请人申请获取的政府信息须是经过检索可以予以特定化的政府信息。汇业律所申请获取的信息内容描述用罗列的方式将“法律规定”、“地区政策”、“其他决议文件等”均涵盖在申请范围内，无法指向其要求公开的信息的性质和明确的载体，遂浦东财政局告知汇业律所于规定期限之前对其申请进行补正，并无不当。之后，汇业律所向浦东财政局提交了补正后的申请，然该补正申请未对原申请内容作出指向明确信息的更正，浦东财政局认为该补正申请内容仍然不明确的意见，原审法院予以采纳。浦东财政局收到汇业律所提出的政府信息公�申请后，根据《信息公开条例》、《信息公开规定》的有关规定，经审查认定汇业律所申请内容不明确后又告知汇业律所补正，且经信息公开机构负责人同意依法延长了答复期限，后于法定期限内作出答复并送达汇业律所，程序合法。汇业律所的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回汇业律所的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由汇业律所负担（已预缴）。汇业律所不服，向本院提起上诉。
上诉人汇业律所诉称，上诉人向被上诉人提交的政府信息公开申请符合法律规定，内容指向明确，且属于政府信息范围。被上诉人对财政资金流转具有监督职责，有职责和义务公开披露有关土地出�金的使用情况，公开其申请的政府信息亦属于被上诉人浦东财政局的职责范围。被上诉人答复认为属于咨询，不符合法定形式。故请求二审法院撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。
被上诉人浦东财政局辩称，上诉人申请公开的内容无法指向要求公开的信息性质和明确的载体，经补正后仍不明确，且上诉人将财政监督的职责同政府信息公开职责混同。其依照政府信息公开的相关规定作出《告知书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《信息公开条例》第四条规定，被上诉人浦东财政局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
《信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定，申请人提交的申请�应载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，上诉人汇业律所要求公开“＊＊＊镇财政向＊＊＊镇投资中心拨款的法律法规、地区政策或其他决议文件等相关依据”，补正申请内容为“如附件所列的预算外资金的拨款依据”。其申请内容“法律法规”、“地区政策”、“其他决议文件”及“拨款依据”分别指向不同的内容，表述笼统，且未载明具体文件名称或文号，应属申请内容指向不明。据此，被上诉人认为上诉人提出的申请内容不明确，并无不当。被上诉人在受理上诉人申请后，经审查后依据上述规定作出《告知书》，适用法律正确，程序合法。诉讼中，上诉人以被上诉人对财政收入具有管理和监督职责为由，主张其提出政府信息公开申请符合法律规定的理由难以成立，该意见本院不予采信。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海市汇业（太原）律师事务所负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00977号
罪犯王小健，重庆市渝北区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年3月1日作出（2010）巴刑初字第8号刑事判决，以被告人王小健犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01957号刑事裁定，对罪犯王小健减去有期徒刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00157号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王小健在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王小健在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王小健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王小健减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四终字第00010号
上诉人（原审被告）：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王仿驰，该公司总经理。
委托代理人：王帆，该公司员工。
委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐德贤，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审原告）：张国峰，住安徽省宣城市。
委托代理人：童克云，住安徽省宣城市。
原审被告：安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：吴春芳，该公司董事长。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人阜阳市同济路桥建筑有限公司、上诉人徐德贤因与被上诉人张国峰、原审被告安徽福日汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人阜阳市同济路桥建筑有限公司的委托代理人王帆和王珍祥、上诉人徐德贤、被上诉人张国峰及其委托代理人童克云、原审被告安徽福日汽车配件有限公司委托代理人许志梅到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00150号民事判决；
二、发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。
二审收取上诉人阜阳市同济路桥建筑有限公司交纳的案件受理费4613元以及收取上诉人徐德贤交纳的案件受理费4613元，均分别予以退还。
审 判 长 包 娟
审 判 员 周宏韬
代理审判员 冯忠山
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李翼飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终523号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈远锋，男，1974年2月20日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，务工，住广州市越秀区。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2017年2月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林军，浙江瓯南律师事务所律师。
原审被告人陈帮村，男，1982年4月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因本案于2016年1月30日被取保候审，2017年1月31日被再次取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈远锋、陈帮村犯开设赌场罪一案，于2017年3月6日作出（2017）浙0327刑初132号刑事判决。原审被告人陈远锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年期间，被告人陈远锋在广东省广州市为邓陈华（另案处理）代理“皇冠网”球盘（系专门从事国外各种球类赛事博彩赌博网站的登陆账户），并约定每月从邓某1处领取3000元工资及按照球盘的庄家赢利额5%进行分红。后被告人陈某1从邓某1处拿了22个球盘，并交给苍南地区的张志奏（已判决）代理。张志奏将上述球盘通过直接或下设账户的方式，分给被告人陈帮村和杨某1、王某1、陈某2、倪某等人代理或投注。被告人陈帮村在取得球盘后下分了2个子球盘给朱书霸、林某将进行赌球押注，并获取球盘投注额2%的“返水”作为好处费。2014年期间，被告人陈远锋代理的22个球盘累计赌博投注额2400余万元，其从中获利3.8万元；被告人陈帮村提供给朱书霸、林某将的球盘累计赌博投注额10.5万元，其从中获利2000余元。
2016年1月29日，被告人陈帮村主动到公安机关投案。同年7月26日，被告人陈远锋主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人陈远锋已退出违法所得人民币38000元，被告人陈帮村已退出违法所得人民币2000元。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人陈远锋有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人陈帮村犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；扣押于苍南县公安局的被告人陈远锋违法所得人民币18000元及暂扣于苍南县人民法院的被告人陈远锋违法所得人民币20000元，被告人陈帮村违法所得人民币2000元，均予以没收，上缴国库。
原审被告人陈远锋上诉称，其有自首情节，原审量刑过重，请求二审从轻改判。其辩护人提出，原审认定陈远锋所代理的球盘赌博投注额为2400万元的证据不足，且陈远锋只是受雇为邓某1做事，应认定为从犯，请求二审依法改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有被告人陈远锋、陈帮村的供述，同案犯张志奏、倪某、王某2、杨某1的供述，证人杨某4、吴某、杨某3、蔡某、邓某2的证言，归案经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、手机短信截图、账本复印件、银行交易明细单、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上诉人陈远锋以及同案犯张志奏在侦查阶段的供述能相互印证，证实张志奏从陈远锋处拿到的22个代理球盘总押注金额达2000余万元；公安机关从张志奏处扣押的“返水”账本显示，其从陈远锋处拿的球盘投注金额达2400万元；陈远锋以及同案犯张志奏在庭审时也未对2400万元的犯罪金额提出异议，故陈远锋辩护人辩称原审认定投注金额有误的意见与查明事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈远锋，原审被告人陈帮村结伙以为赌博网站担任代理并接受投注的方式开设赌场，其中陈远锋系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原审鉴于陈远锋、陈帮村主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已全部退赃，已经对其二人予以从轻处罚，陈远锋二审再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。陈远锋不仅从邓某1处领取固定工资，还积极独立发展下线，将22个球盘交由张志奏代理，累计赌博投注额2400余万元，并从中抽取返利，在共同犯罪中行为积极，作用大，不宜认定为从犯。辩护人有关从犯的辩护意见，理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵东清
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1251号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，行长。
委托代理人：赵朝珍，男，1971年5月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：张庆朝，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵振青，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县,系被告张庆朝之妻。
被告：张庆忠，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：樊玉平，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张庆忠之妻。
被告：张庆永，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵丽娟，女，1983年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张庆永之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被告张庆朝、赵振青、张庆忠、樊玉平、张庆永、赵丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵朝珍到庭参加诉讼，被告张庆朝、赵振青、张庆忠、樊玉平、张庆永、赵丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令六被告立即偿付借款本金50000元及应付利息；2、本案全部诉讼费用、执行费、保全费、律师代理费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告张庆朝、张庆忠、张庆永自愿组成联保小组（互相联保）向原告申请贷款，2014年7月13日，原告与被告张庆朝、张庆忠、张庆永签订最高额联合保证借款合同，合同约定张庆永最高贷款额度为50000元，张庆忠最高贷款额度为60000元（贷款已还清），张庆永最高贷款额度为50000元（贷款已还清），期限两年。被告张庆朝于2015年11月11日借款50000元，2016年7月9日到期，利率7.64875‰，现结欠借款本金50000元。由被告张庆忠、张庆永对上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告张庆朝并未按照合同约定履行还款义务，被告担保人张庆忠、张庆永亦未履行相应的义务，被告张庆朝之妻赵振青、张庆忠之妻樊玉平、张庆永之妻赵丽娟也未及时还清该笔借款。经原告催收，至今仍欠借款50000元及相应利息，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告张庆朝、赵振青、张庆忠、樊玉平、张庆永、赵丽娟立即归还贷款本金50000元及相应利息，本案全部诉讼费用、执行费、保全费、律师代理费等相关费用由上述被告承担，请贵院依法判决。
被告张庆朝、赵振青、张庆忠、樊玉平、张庆永、赵丽娟未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，张庆朝、张庆忠、张庆永向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，并承诺担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。被告赵振青、樊玉平、赵丽娟分别向原告递交《共同承担债务承诺书》，被告赵振青将张庆朝的债务视为共同债务，樊玉平、赵丽娟为张庆朝的债务承担连带清偿责任，并约定了保证范围，担保期限。同日，原告与张庆朝、张庆忠、张庆永签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限、担保方式、担保期间等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。张庆朝于2015年11月11日借款50000元，2016年7月9日到期，截止到2016年6月份，累计收息1681.66元，现结欠本金50000及相应利息未还。其余查明部分同原告事实与理由部分的陈述。
另查明，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张庆朝、赵振青、张庆忠、樊玉平、张庆永、赵丽娟的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。本院依法采取了保全措施。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、联保小组联保协议2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷款评级授信资料；4、共同承担债务承诺书;5、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细表；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，张庆朝向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向张庆朝提供借款50000元事实清楚，证据确实充分。被告赵振青自愿为张庆朝的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告张庆忠、樊玉平、张庆永、赵丽娟自愿为张庆朝的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内。原告对其诉求提供了相应证据予以证明。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告张庆朝、赵振青、张庆忠、樊玉平、张庆永、赵丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆朝、赵振青于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1681.66元，应予扣除）。
二、被告张庆忠、樊玉平、张庆永、赵丽娟对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张庆忠、樊玉平、张庆永、赵丽娟在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张庆朝追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 于 飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王守龙
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1251号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，行长。委托代理人：赵朝珍，男，1971年5月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：张庆朝，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵振青，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县,系被告张庆朝之妻。被告：张庆忠，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：樊玉平，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张庆忠之妻。被告：张庆永，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵丽娟，女，1983年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张庆永之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被告张庆朝、赵振青、张庆忠、樊玉平、张庆永、赵丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵朝珍到庭参加诉讼，被告张庆朝、赵振青、张庆忠、樊玉平、张庆永、赵丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令六被告立即偿付借款本金50000元及应付利息；2、本案全部诉讼费用、执行费、保全费、律师代理费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告张庆朝、张庆忠、张庆永自愿组成联保小组（互相联保）向原告申请贷款，2014年7月13日，原告与被告张庆朝、张庆忠、张庆永签订最高额联合保证借款合同，合同约定张庆永最高贷款额度为50000元，张庆忠最高贷款额度为60000元（贷款已还清），张庆永最高贷款额度为50000元（贷款已还清），期限两年。被告张庆朝于2015年11月11日借款50000元，2016年7月9日到期，利率7.64875‰，现结欠借款本金50000元。由被告张庆忠、张庆永对上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告张庆朝并未按照合同约定履行还款义务，被告担保人张庆忠、张庆永亦未履行相应的义务，被告张庆朝之妻赵振青、张庆忠之妻樊玉平、张庆永之妻赵丽娟也未及时还清该笔借款。经原告催收，至今仍欠借款50000元及相应利息，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告张庆朝、赵振青、张庆忠、樊玉平、张庆永、赵丽娟立即归还贷款本金50000元及相应利息，本案全部诉讼费用、执行费、保全费、律师代理费等相关费用由上述被告承担，请贵院依法判决。被告张庆朝、赵振青、张庆忠、樊玉平、张庆永、赵丽娟未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，张庆朝、张庆忠、张庆永向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，并承诺担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。被告赵振青、樊玉平、赵丽娟分别向原告递交《共同承担债务承诺书》，被告赵振青将张庆朝的债务视为共同债务，樊玉平、赵丽娟为张庆朝的债务承担连带清偿责任，并约定了保证范围，担保期限。同日，原告与张庆朝、张庆忠、张庆永签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限、担保方式、担保期间等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。张庆朝于2015年11月11日借款50000元，2016年7月9日到期，截止到2016年6月份，累计收息1681.66元，现结欠本金50000及相应利息未还。其余查明部分同原告事实与理由部分的陈述。另查明，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张庆朝、赵振青、张庆忠、樊玉平、张庆永、赵丽娟的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。本院依法采取了保全措施。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、联保小组联保协议2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷款评级授信资料；4、共同承担债务承诺书;5、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细表；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，张庆朝向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向张庆朝提供借款50000元事实清楚，证据确实充分。被告赵振青自愿为张庆朝的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告张庆忠、樊玉平、张庆永、赵丽娟自愿为张庆朝的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内。原告对其诉求提供了相应证据予以证明。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告张庆朝、赵振青、张庆忠、樊玉平、张庆永、赵丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆朝、赵振青于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1681.66元，应予扣除）。二、被告张庆忠、樊玉平、张庆永、赵丽娟对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张庆忠、樊玉平、张庆永、赵丽娟在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张庆朝追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘令祥审 判 员  张洪亮人民陪审员  于 飞二〇一七年七月二十四日书 记 员  王守龙
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1806号
原告宋德春，男，汉族，1958年4月8日生，住鱼台县。
委托代理人魏峰（特别授权），男，汉族，1956年12月4日生，住鱼台县。
被告高树承，男，汉族，1961年11月8日生，住鱼台县。
原告宋德春与被告高树承机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王平独任审判，2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋德春及委托代理人魏峰，被告高树承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德春诉称，2016年7月1日4时40分，原告骑电动三轮车沿省道348线自西向东行驶至鱼台县王庙镇皮店路口东50米处时，与同向高树承停驶在路南侧的无号牌三轮汽车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。要求被告赔偿医疗费6932.95元、护理费550元、误工费550元、营养费330元、车损2440元、鉴定费500元，共计11302.95元；诉讼费由被告承担；保留后期治疗牙齿费用的诉权。
被告高树承辩称，同意赔偿合理的损失，原告的诉请数额过高，不应全部支持。
经审理查明，2016年7月1日4时40分，宋德春骑电动三轮车沿省道348线自西向东行驶至鱼台县王庙镇皮店路口东50米处时，与同向高树承停驶在路南侧的无号牌三轮汽车发生碰撞，致宋德春受伤，两车损坏，造成道路交通事故。公安机关认定，宋德春因观察不够、措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的主要责任；高树承因不按规定停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，应负事故的次要责任。宋德春受伤后入住鱼台县人民医院，诊断为牙外伤、唇裂伤。宋德春住院11天，花费住院医疗费5842.02元、门诊费1081.38元。2016年8月8日，济宁鹏程价格评估有限公司出具价格评估报告认定，宋德春所有的金彭牌电动三轮车2016年7月1日因交通事故造成的损失为2440元。为此，宋德春支付鉴定费500元。
对于以上事实，有当事人的陈述，事故认定书证实了事故的发生及责任的承担；住院病案、用药清单、医疗费票据证实了受害人的伤情、治疗过程及支出医疗费的事实；价格评估报告证实了车辆的实际损失；鉴定费票据证实了受害人支付鉴定费的事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定被告高树承负事故的次要责任，原告宋德春负事故的主要责任，该认定符合相关的法律规定，其效力予以认定。事故发生时，双方的交通工具为机动车与非机动车，应由被告高树承承担40%的赔偿责任。原告主张医疗费6923.4元，有住院病案及医疗费票据证实，予以支持。原告主张的2016年7月20日的复印费10元，因无证据证实与本案的关联性，不予支持。原告主张的车损2440元，由价格评估报告予以证实，应予支持。原告主张营养费330元，因未提交加强营养的证据，不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。据此规定结合原告宋德春农村居民身份，误工费确认为：12930元/365天X11天=389.7元。护理费根据护理人员实际减少的收入确定，无证据证明护理人员收入的，按照护工标准计算。据此，原告主张的护理费确认为：50元/天X11天=550元。鉴定费500元系本案的必要支出，且有鉴定费票据证实，予以支持。被告高树承驾驶所有的机动车未投保交强险，应由其在交强险限额内先行承担赔偿责任。经计算确认：由被告高树承在交强险限额内赔偿原告宋德春医疗费、误工费、护理费、车损计9863元，在交强险限额外赔偿鉴定费、车损计940元的40%，即376元，共计10239元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告高树承应于本判决生效后三日内赔偿原告宋德春医疗费、误工费、护理费、鉴定费、车损共计10239元。
二、驳回原告宋德春其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高树承负担28元，由原告宋德春负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年八月十五日
书记员 陈文杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第330号
原告：胡某甲。
委托代理人：王某某。
被告：胡某乙。
胡某甲为与胡某乙离婚纠纷一案，于2010年9月27日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序，
于2010年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。胡某甲
到庭参加诉讼，胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
胡某甲起诉称：其与胡某乙于1980年10月经人介绍相识，同
年12月定亲，农历1981年9月18日按农村风俗过门，1981年9月
23日生育大儿子胡某丙，××××年××月××日生育小儿子胡某丁。婚
后双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。自胡某乙于2006年2月
外出去深圳打工，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。故请
求法院判令其与胡某乙离婚，依法分割婚后财产和共同债务。
胡某甲在举证期限内向××了由东阳市南马镇南湖村村民
委员会出具的证明一份，用以证明胡某甲与胡某乙系夫妻的事实。
胡某乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。胡某甲提供的证明一份
，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，并结合当
事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：胡某甲与胡某乙于1980年10月经人介绍相识，同年12月定亲
，农历1981年9月18日按农村风俗过门，1981年9月23日生育大
儿子胡某丙，××××年××月××日生育小儿子胡某丁。
本院认为，胡某甲、胡某乙二人系经人介绍后自由恋爱结婚
，婚姻基础好，二人结婚已近三十年，婚姻时间长且育有二子
，双方应珍惜彼此间的夫妻感情，相互关心，相互扶助，对家
庭尽心尽责，对夫妻感情负起应有的责任，夫妻关系应能维持
。胡某甲提供的证据和在庭审中的陈述尚不能证明双方夫妻感情
确已破裂，故胡某甲的诉请，理由不充分，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一〇年十月二十日
书记员 厉 磊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特36号
申请人王兴安，男，生于1987年3月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人吕林，男，生于1988年1月19日，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。
申请人王兴安、吕林于2016年5月10日向本院提出对南调字（2016）第150号人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，申请人王兴安于2016年5月2日持C1型机动车驾驶证，驾驶川RBC9**号小车，由南部县政务中心至泰和新居方向行驶，行至事故地点，吕林驾驶的正三轮电动车，由行驶方向的右侧至迎宾大道方向行驶。在让行中，两车相撞，造成吕林受伤及两车局部损坏的道路交通事故。2016年5月9日，经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请人王兴安、吕林就此次交通事故的赔偿事宜达成了协议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。申请人王兴安、�林达成的南调字（2016）第150号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王兴安、吕林于2016年5月9日达成的南调字（2016）第150号人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 谢明
二〇一六年五月十日
书记员 谈敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1363号
申请执行人管志权，男，1973年11月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人周文博，男，1974年10月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人武汉市黄陂区农业机械有限责任公司，住黄陂区前川街前川大道28号。
法定代表人周文博，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人管志权与被执行人周文博、武汉市黄陂区农业机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）鄂0102民初1781号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周文博、武汉市黄陂区农业机械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人管志权向本院申请执行。本院于2016年7月15日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人周文博、武汉市黄陂区农业机械有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人周文博、武汉市黄陂区农业机械有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周文博、武汉市黄陂区农业机械有限责任公司未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人周文博、武汉市黄陂区农业机械有限责任公司可供执行的财产。申请执行人管志权亦未向本院提供被执行人周文博、武汉市黄陂区农业机械有限责任公司可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为8，300，000元，执行费68，900元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人管志权待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人管志权再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1363号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2017）粤01民终1894号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：袁应强，任职经理。
委托代理人：罗建欣、李龙龙，均为广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴斌，身份证住址：湖北省潜江市。
委托代理人：肖贻青，系广东聚英华律师事务所律师。
一审被告：张瑾，身份证住址：山东省青岛市四方区。
委托代理人：周晶晶，为广东大篆律师事务所律师。
一审被告：吴应明，身份证住址：河南省光山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被上诉人吴斌、一审被告张瑾、吴应明机动车交通事故责任纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。一审被告吴应明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿营养费、住院伙食补助费、交通费、租床费、××辅助器具费、误工费、鉴定费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共108295元给吴斌。二、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决生效之日起7日内在第三者责任商业保险赔偿限额500000元的范围内赔偿营养费、住院伙食补助费、交通费、租床费、××辅助器具费、误工费、鉴定费、××赔偿金、被扶养人生活费共83474.4元给吴斌。三、吴应明在本判决生效之日起7日内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、租床费、××辅助器具费、误工费、鉴定费、××赔偿金、被扶养人生活费共24425.3元给吴斌。四、驳回吴斌的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4802元，由吴斌负担356元，吴应明负担502元，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担3944元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）不服一审判决，向本院提起上诉称：1.吴斌仅提供了《劳动合同》和公司出具的《证明》，并无提供工资发放记录、社保记录、完税证明等，不足以证实其月收入为5500元，一审法院按照广东省国有纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资标准计算误工费，证据不足。2.一审判决精神损害抚慰金数额过高，吴斌明知吴应明驾驶的电动自行车并非合法营运车辆，属于五类车而选择搭乘，自身有明显过错，而且张瑾承担的是主要责任�因此应计算精神损害抚慰金为14000元（即20000元×70%=14000元），一审法院判决精神损害抚慰金为18000元过高。
被上诉人吴斌辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。1.吴斌提交的劳动合同及证明的证据，足以证明吴斌工作的性质确实是纺织行业。2.一审开庭过程中，保险公司并没有就吴应明搭乘吴斌的行为作出主张，经法官的提示，保险公司才提出上诉。
一审被告张瑾辩称：同意保险公司的上诉请求。
一审被告吴应明没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审查，各方对一审已查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
一、关于一审认定吴斌误工费标准是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”吴斌提供《劳动合同》及广州百铄服饰有限公司出具的《证明》，虽不足以证实吴斌最近三年的平均收入状况，但可以证实其在纺织服装、服饰行业工作的事实，一审法院参照上一年度广东省国有纺织服装、服饰业标准酌情确定误工费标准符合上述司法解释的规定，本院予以维持。
二、关于一审认定精神损害抚慰金数额是否正确的问题。本次事故造成吴斌九级伤残，一审法院结合吴斌�伤情及其自身的过错，酌情认定精神损害抚慰金为18000元正确。一审法院对吴斌在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付精神损害抚慰金的主张予以支持正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费602.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王汇文
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年四月二十四日
二〇一七年四月二十四日
书记员 方卓迪
陈小�
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2630号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司员工。
被告：张骁，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张骁物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元。
审判员 邢纪璇
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初66号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人唐某，男，1985年5月5日出生，湖南省隆回县人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖南省隆回县。2018年1月17日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆和未悬挂机动车号牌被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十三日。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月30日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月11日20时许，被告人唐某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从佛山市高明区荷城街道常安路出发，当行至佛山市高明区明理路路段时，因操作不当导致唐某连人带车倒地的交通事故。经鉴定，唐某血液中乙醇含量为206.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，唐某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人唐某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人唐某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人唐某的供述和辩解，警情详情表，事故现场照片、医院抽血照片，佛山市公安局高明分局交警大队车辆管理中队出具的证明，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆类型鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，当事人血样提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2018]毒鉴字第0087号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故处理工作记录，前科查询表，电子数据文件的校验说明，视听资料，现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其予以从重处罚。被告人唐某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆和未悬挂机动车号牌被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十三日，该情节本院不再予以重复评价。被告人唐某在事故发生后留在现场等候处理，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人唐某在法庭上认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一八年二月五日
书记员 陈红红
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1288号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨莉，女，1969年12月12日出生于湖北省沙洋县，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，租住广东省东莞市南城区。因本案，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被武汉市公安局武昌区分局取保候审，2017年9月29日被武汉市公安局武昌区分局监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]1294号起诉书指控被告人杨莉犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人杨莉到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人杨莉于2011年5月，在本市江汉路电话联系一男子，以人民币300元的价格，委托该男子以彭某的名字伪造了中华人民共和国国有土地使用证1本（经鉴定，该证件上武汉市人民政府土地登记发证专用章为伪造印章）、中华人民共和国房屋所有权证1本。
2012年12月，被告人杨莉在本市武昌区粮道街，通过他人介绍，以人民币500元的价格，委托“英姐”（在逃）分别以杨某的名字伪造了中华人民共和国国有土地使用证1本（经鉴定该证书上的武汉市人民政府土地登记发证专用章为伪造印章）、中华人民共和国房屋所有权证1本；以计世明的名字伪造了中华人民共和国房屋所有权证1本（该证被武汉市武昌区住房保障和房屋管理局鉴定为假证而予以没收）。
被告人杨莉于2016年9月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨莉在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过以及情况说明；2、武汉市国土资源和规划局出具的说明、武汉市洪山区住房保障和房屋管理局出具的证明、武汉市洪山区房屋权属登记信息结果告知单；3、证人彭某、杨某出具的声明；4、证人熊某1、熊某2、乔某的证言；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、伪造的上述4本假证及以计某的名字伪造了中华人民共和国房屋所有权证1本复印件；6、武汉市公安司法鉴定中心鉴定书；7、被告人杨莉的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人杨莉妨害社会管理秩序，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人杨莉犯伪造国家机关证件罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨莉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照1997年修订《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨莉犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一七年十二月十一日
书记员 周研
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3895号
原告：郑念松，男，1974年1月12日出生汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司（统一社会信用代码91330200254107596M），住所浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：陈晓皓，该公司员工。
原告郑念松与被告华丰建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。经本院审查，本案应为劳务合同纠纷，本院遂变更本案案由为劳务合同纠纷，并通知原告郑念松交纳案件受理费。但原告郑念松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑念松撤回起诉处理。
审判员 张海科
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 珅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3895号原告：郑念松，男，1974年1月12日出生汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。被告：华丰建设股份有限公司（统一社会信用代码91330200254107596M），住所浙江省象山县丹东街道环湖路1号。诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。委托代理人：陈晓皓，该公司员工。原告郑念松与被告华丰建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。经本院审查，本案应为劳务合同纠纷，本院遂变更本案案由为劳务合同纠纷，并通知原告郑念松交纳案件受理费。但原告郑念松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑念松撤回起诉处理。审判员  张海科二〇一七年六月二十九日书记员  周 珅??2???1?
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1541号
原告交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。
主要负责人董经庆，行长。
委托诉讼代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告阳谷博旺达标志服装有限公司，住所地：阳谷县高庙王乡前仓村西。
法定代表人孙纲臣，经理。
被告山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。
法定代表人周长云，总经理。
委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
被告孙纲臣，男，1961年3月13日出生，汉族，阳谷博旺达标志服装有限公司法定代表人，住阳谷县。
被告王玉英，女，1958年8月18日出生，汉族，住址同上，系被告孙纲臣之妻。
原告交通银行股份有限公司聊城分行（以下简称交通银行）与被告阳谷博旺达标志服装有限公司（以下简称博旺达公司）、山东鼎泰融资性担保有限公司（以下简称鼎泰公司）、孙纲臣、王玉英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人张建升、被告鼎泰公司委托诉讼代理人蒋立阔到庭参加诉讼；被告博旺达公司、孙纲臣、王玉英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告博旺达公司偿还借款本金4920438.55元及利息、罚息、复利792453.42元，共计5712891.97元以及自2017年3月10日起按照合同约定利率计算至实际偿还之日的利息、罚息、复利；2.判令被告承担律师代理费40000元；3.判令被告鼎泰公司、孙纲臣、王玉英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月20日被告博旺达公司经鼎泰公司、孙纲臣、王玉英提供连带责任担保向原告借款6000000元，年利率7.28%。截止到2017年3月9日博旺达公司欠本金4920438.55元，利息、罚息、复利共计792453.42元。
被告博旺达公司、孙纲臣、王玉英均未作答辩。
被告鼎泰公司辩称:提供连带责任保证属实，请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借款合同、借款凭证、保证合同、委托代理合同与增值税发票等，被告鼎泰公司对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日被告博旺达公司经鼎泰公司、孙纲臣、王玉英提供连带责任担保向原告借款6000000元，原告与博旺达公司签订了借款合同，并与鼎泰公司、孙纲臣、王玉英签订了保证合同，双方主要约定年利率7.28%，借款期限自2015年1月21日至2016年1月20日；按月还息，到期还本；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；债权人为实现债权而支付的律师费由借款人承担等；鼎泰公司、孙纲臣、王玉英对上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于为追索债权而支出的律师费用等。借款发放后，博旺达公司未按合同约定履行，截止2017年3月9日博旺达公司欠本金4920438.55元，利息、罚息、复利共计792453.42元。
另查明：2017年4月原告与山东舜翔（聊城）律师事务所签订委托代理合同，原告因本案诉讼向该所支付律师代理费40000元。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后原告按约定履行了发放贷款义务；博旺达公司未按约定履行还款义务，故原告要求被告博旺达公司偿还借款本金4920438.55元、利息792453.42元及2017年3月10以后的利息的主张，本院应予支持。原被告所签合同明确约定债权人为实现债权而支付的律师费由借款人承担，原告请求判令被告博旺达公司支付律师费40000元的主张，应予支持。被告鼎泰公司、孙纲臣、王玉英向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳谷博旺达标志服装有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金4920438.55元、利息792453.42元并向原告支付自2017年3月10日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止的利息、罚息、复利；
二、限被告阳谷博旺达标志服装有限公司于判决生效后十日内赔付原告因实现债权产生的律师费损失40000元；
三、被告山东鼎泰融资性担保有限公司、孙纲臣、王玉英对上述款项承担连带责任；
四、被告山东鼎泰融资性担保有限公司、孙纲臣、王玉英承担保证责任后，有权向被告阳谷博旺达标志服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25895元，财产保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年四月十八日
书记员 李 慧
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初7号
原告：谢相令，男，仡佬族，1983年6月2日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告谢相令与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢相令及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢相令的诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资3632.17元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助18396.27元；3.判令被告支付原告经济补偿金9000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告自2013年6月6日起进入被告新东方铸业公司从事销售内勤工作，双方签订劳动合同以后，原告及时无误的履行了工作职责，但被告公司未按照合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2016年8月31日止被告新东方铸业公司欠原告谢相令工资3632.17元，经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告谢相令曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截止2016年8月31日被告新东方铸业公司欠原告谢相令工资3632.17元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢相令工资3632.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年二月七日
书记员 熊一苇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6729号
原告：郑伟，男，1978年4月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告:江金明，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑伟诉被告江金明合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告江金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款76610.7元；2、被告赔偿原告欠款利息损失（按年利率6%从起诉之日计算至付清之日）。事实与理由：被告在担任成都金泰安贸易有限公司业务员期间将公司收回的货款私自扣留，公司发现后在郫县德源派出所立案，由于不符合挪用资金罪的入刑标准，后撤案。报案后，被告来派出所向原告出具《欠条》，金额为85030.70元，被告还款8420元之后，再无法联系，至今未归还其余欠款。
被告江金明书面答辩称，原告起诉所言事实不全面，诉讼请求无理，2013年8月10日对账证明的第三项实为29621元，之后被告一共向原告支付8420元。当时在派出所出于害怕才向原告出具《欠条》，被告要求报销的费用是在公司运行中产生，必须要报销。
经审理查明，2013年8月10日，成都金泰安贸易有限责任公司三名股东，法人邱培亮、会计郑伟、业务经理江金明召开股东会议，决定由于公司无法正常开展业务，宣布公司解散，并进行对账，签署“对账证明”，该“对账证明”载明：通过与江金明对账，截止于2013年8月10日公司的财务状况明细如下：（一）公司存货价值18098.8元，（二）寄存于潮山门业的存货价值14869.3元，（三）江金明经手应收账款总额34248元（已包含江欠条，含曾老板4627待核实），（四）江金明个人欠款总额17814.6元（此款为江金明欠公司）。以上四项总计金额85030.7元，属江金明欠公司货款。江金明未报销费用16096没有报销，如果财务核算有盈利（公司纯利润），允许在盈利范围内报销，但报销数额不得超过盈利额，超过部分不报销。
2013年9月16日，成都金泰安贸易有限责任公司董事长郑伟向郫县公安局德源派出所报案称，员工江金明从2012年1月至今，利用职务上的便利，多次回收货款后未如实上交公司财务处，合计金额99633.21元。
2013年10月25日，被告在郫县公安局德源派出所向原告出具《欠条》，称：“江金明欠郑伟现金人民币捌万伍仟零叁拾元柒角整（85030.70元），本人保证：1、2013年10月30日前还郑伟现金2万元。2、2013年11月25日前还原告现金2万元。3、余款肆万伍仟零叁拾元柒角整从2013年12月1日起分9个月还清，每月还伍仟元整）。”
之后，被告向原告支付8420元。
诉讼过程中，成都金泰安公司贸易有限责任公司表示认可原告以个人名义提起本案诉讼并主张权利。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及“对账证明”、接受刑事案件回执单、《欠条》、成都金泰安公司贸易有限责任公司出具的《说明》等证据材料在案证明。
本院认为，在没有任何相反证据的情况下，原告所举证据“对账证明”、《欠条》以及成都金泰安公司贸易有限责任公司出具的《说明》，能够相互印证并证明其所主张的欠款关系成立。约定的付款期限已届至，故原告要求被告支付欠款76610.7元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定期限支付欠款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求其从本案起诉之日起按照年利率6%赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告因履行职务产生的费用是否应由公司报销，不属于本案审理范围，故本院对被告要求公司报销相关费用的主张不予审查。案涉《欠条》在公安机关出具，被告辩称其当时是由于害怕才出具，没有相应证据予以证明，故本院对其该项主张不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江金明于本判决生效之日起十日内向原告郑伟支付76610.7元，并赔偿损失，计算方法为：以76610.7元为基数，按照年利率6%从2016年6月13日始计算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告江金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李雪静
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执99号
申请执行人中国银行股份有限公司图们支行，住所：吉林省图们市。
法定代表人：李国庆，中国银行股份有限公司图们支行行长。
委托代理人：高永春，男，1978年10月28日出生，朝鲜族，中国银行股份有限公司图们支行营业部客户经理，住吉林省图们市。
被执行人朴善姬，女，1982年6月25日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地图们市。
被执行人赵光敏，男，1983年2月8日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地图们市。
申请执行人中国银行股份有限公司图们支行申请执行朴善姬、赵光敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）图民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司图们支行据此于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的额为本金197,307.58元及利息、迟延履行金、诉讼费4,942.00元。
本院在执行过程中查明，申请执行人中国银行股份有限公司图们支行已经于2016年9月12日申请执行（2015）图民初字第1500号民事判决书，执行案号为：（2016）吉2402执404号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2402执99号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何 冰
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初283号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人皇某某，男，1987年6月23日出生，汉族，大专文化，鹿邑县住建局城市污水处理费征收办公室职工，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法经营罪，于2016年12月22日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌非法经营罪，于2018年2月9日经鹿邑县公安局监视居住。因涉嫌非法经营罪，于2018年3月19日被鹿邑县人民检察院取保候审。因涉嫌非法经营罪，于2018年4月4日经本院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
辩护人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人皇某某犯非法经营罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人皇某某及其辩护人孙艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2016年8月份，被告人皇某某以10000元的价格租赁“鹿邑县朱桥养殖培育中心”厂房一间，用于私自存放烟花爆竹。2016年12月1日，鹿邑县公安局民警在该厂房内查获皇某某私自储存的烟花爆竹3171件。经鹿邑县价格认定中心认定，皇某某所储存烟花爆竹价值144210元。
辩护人孙艳丽的辩护意见是：1.被告人皇某某无前科。2.被告人皇某某认罪态度好、有悔罪表现。3.未造成严重后果。4.被告人皇某某缺乏法律意识，现已充分认识到自己行为的危害性。综上，建议对被告人皇某某从轻处罚。
上述事实，被告人皇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、毕某、吴某等人证言、先行登记保存证据清单、扣押清单、鹿邑县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、发破案报告、受案登记表、立案决定书、鹿邑县住建局人事股证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇某某违反国家规定，非法经营烟花爆竹，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人皇某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人皇某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。非法经营的烟花爆竹应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人皇某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的烟花爆竹（详见清单）予以没收，由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 锋
二〇一八年四月十六日
书记员 王智华
物品清单
编号
名称
|
数量
|
特征
1
|
浏阳云洁烟花
|
50
|
100发 1.2寸
2
|
浏阳云洁烟花
|
78
|
25发 1.2寸（1×8）
3
|
福到万家烟花
|
48
|
60发
4
|
满堂红烟花
|
85
|
100发
5
|
招财进宝烟花
|
360
|
25发
6
|
财源滚滚烟花
|
80
|
60发
7
|
财到福到
|
96
|
54发
8
|
喜运来
|
50
|
48发
9
|
彩色烟雾雷（儿童）
|
224
|
10
|
满堂彩烟花
|
40
|
80发
11
|
好兴旺烟花
|
27
|
48发
12
|
浏阳精品地毯红
|
101
|
70cm（1×3）
13
|
浏阳精品地毯红
|
6
|
80cm（1×2）
14
|
如意吉祥浏阳地毯红
|
27
|
彩箱（1×1）
15
|
浏阳精品地毯红
|
7
|
50cm（1×6）
16
|
湖南地毯红
|
14
|
70cm（1×3）
17
|
地毯红
|
122
|
60cm（1×5）
18
|
特红喜炮888型
|
49
|
圆形（1×1）
19
|
浏阳云洁烟花
|
13
|
20
|
鸿运特红炮
|
100
|
1×1
21
|
财富天下烟花
|
84
|
66发
22
|
财神到烟花
|
48
|
66发
23
|
特红喜炮
|
101
|
圆盘60cm（1×1）
24
|
红地毯9#
|
87
|
90公分
25
|
地毯红9888型
|
74
|
90cm（1×1）
26
|
精品地毯红
|
60
|
30cm（1×10）
27
|
牛皮纸包装鞭炮
|
21
|
50cm（1×5）
28
|
大号三响炮
|
69
|
56个/箱
29
|
奥特曼（儿童）
|
220
|
480盒
30
|
奥特曼（祥安）
|
70
|
31
|
祥安花炮（儿童）
|
31
|
32
|
熊出没（儿童）
|
20
|
33
|
精品笛音
|
7
|
50发（1×12）
34
|
精品笛音
|
2
|
25发（1×6）
35
|
特红喜炮668型
|
60
|
1×1
36
|
地毯红
|
131
|
80cm（1×2）
37
|
地毯红
|
137
|
70cm（1×2）
38
|
地毯红
|
30
|
39cm（1×6）
39
|
浏阳地毯红
|
7
|
90cm（1×2）
40
|
精品地毯红
|
10
|
24封10层
41
|
日景手雷
|
8
|
150/5
42
|
响中王
|
6
|
32个/箱
43
|
地毯红
|
7
|
50cm（1×5）
44
|
精品烟花
|
11
|
10个/箱
45
|
盛世金典烟花
|
35
|
63发
46
|
喜满家烟花
|
9
|
66发
47
|
封箱粘带（摔炮）
|
249
|
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第228号
申请人徐连宝，男，汉族，住江苏省。
委托代理人谈杰，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。
申请人徐连宝以上海同瑞船务工程有限公司(以下简称同瑞公司)拖欠其船员工资人民币18,410元为由向本院申请债权登记，请求在同瑞公司所有的“海宇1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了同瑞公司“海宇1”轮工资单等债权证据。
本院经审查认为，申请人徐连宝就与同瑞公司所有的“海宇1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人徐连宝债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人徐连宝交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第169号
罪犯席瑞奇，男，汉族，生于1983年11月15日，甘肃省定西市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年4月18日作出（2011）玉刑初字第33号刑事判决，认定被告人席瑞奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试119分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年3月至2015年3月共记功3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯席瑞奇服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席瑞奇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年12月31日起至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许建华
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审4号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：姜利祥。
被申请执行人：朱丽琴。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年5月13日作出浔卫计双计生征字（2015）第108�征收社会抚养费决定，认定被申请执行人朱丽琴未满法定婚龄与姜利祥于2014年10月8日非婚生育一男孩，且六个月内未补办结婚登记，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定：对姜利祥和朱丽琴分别按违法生育上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的0.5倍和1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费38126元。申请执行人于2015年5月13日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行8000元，尚余30126元未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人姜利祥、朱丽琴未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年5月13日作出的浔卫计双计生征字（2015）第108号征收社会抚养费决定书，准予强制执行30126元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 金林兵
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初64号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人原某，无业。2009年11月12日该因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑三年。2016年12月19日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人原某犯危险驾驶罪于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年11月30日22时许，被告人原某酒后驾驶晋K×××××号小型轿车沿康宁街由东向西行驶至太谷县人民医院前路段时驶入逆行，与相对方向行驶的、程某驾驶的晋K×××××号小型轿车发生碰撞，造成车上人员受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，原某血液中酒精含量为124.1mg/100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人原某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为124.1mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人原某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年11月30日22时许，被告人原某酒后驾驶晋K×××××号小型轿车沿康宁街由东向西行驶至太谷县人民医院前路段时驶入逆行，与相对方向行驶的、程某驾驶的晋K×××××号小型轿车（载有程某甲、冯某）发生碰撞，造成车上人员受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，原某血液中酒精含量为124.1mg/100ml。另查明，案发后被告人原某已对被害人程某的经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人原某在庭审过程中亦无异议，且有被告人原某的供述，被害人程某的陈述，被害人冯某的陈述，原某、程某甲、冯某、程某的身份证复印件及常住人口信息，机动车基本信息查询，驾驶证及行驶证复印件，车辆保险单，协议书、谅解书、撤案申请，太谷县人民法院刑事判决书，被告人原某的户籍证明，山西栋山司法鉴定所检验报告等证据证实，被告人原某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人原某酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，经检测其血液中酒精含量达124.1mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人原某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人原某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，积极预缴罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人原某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人原某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 娟
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初64号
原告：黄勇，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告黄勇与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资9538.46元；2.判令被告支付原告经济补偿金1400元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告黄勇2016年3月进入被告新东方铸业公司工作，担任造型工职务，双方签订劳动合同以后，原告黄勇及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告黄勇劳动报酬，至2016年8月累计拖欠原告黄勇工资9538.46元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告黄勇曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，故向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截至2016年8月被告新东方铸业公司欠原告黄勇工资9538.46元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄勇工资9538.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一七年二月六日
书记员 熊一苇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6262号
原告赵×，男，1975年10月17日出生。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告王×，女，1967年9月25日出生。
本院在审理原告赵×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告赵×于2016年4月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告赵×申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
审判员 路军
二〇一六年四月二十九日
书记员 段莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5828号
原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘进华，总经理。
委托诉讼代理人：韩同超金辉，男，济南齐华物业管理有限公司员工，住山东省菏泽市。
被告：金辉，男，1980年11月20日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南齐华物业管理有限公司与被告金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告济南齐华物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南齐华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 苏 冉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终108号
上诉人（原审被告）：鹤山市伟峰金属制品厂有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇平汉村委会排银村***号*座。组织机构代码：66333368-2。
法定代表人：赵少峰。
被上诉人（原审原告）：江门市长远纸品有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜市场*栋*号厂房。组织机构代码：050729377。
法定代表人：蒋云莲，公司总经理。
上诉人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司（以下简称“伟峰公司”）因与被上诉人江门市长远纸品有限公司（以下简称“长远公司”）买卖合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初4425-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方没有明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地，且本案不存在级别管辖和专属管辖问题，因而原审法院对本案有管辖权。据此，伟峰公司对管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回鹤山市伟峰金属制品厂有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人伟峰公司不服原审法院裁定，上诉称：由于伟峰公司住址为鹤山市，本案应依法由鹤山市人民法院管辖。为维护自身的合法权益，请求将该案移送至鹤山市人民法院管辖。
被上诉人在二审答辩期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案是当事人间货物买卖经对账确认后的货款支付问题发生的纠纷，属于买卖合同纠纷。本案双方当事人没有明确约定合同履行地，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方长远公司所在地为合同履行地。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，长远公司向其所在地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。原审法院驳回伟峰公司的管辖权异议正确，本院予以维持。伟峰公司上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
二〇一七年五月九日
法官助理 李娇月
书 记 员 陈仲冠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3765号
原告北京龙城花园物业管理公司与被告郭亚林物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费六十七元由原告北京龙城花园物业管理公司负担（已交纳）。
审判员 李保清
二〇一六年四月五日
书记员 张博希
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第214号
原告刘晓龙，1988年8月12日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省宾县。
被告张晓辉，1965年6月27日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告刘晓龙诉被告张晓辉买卖合同纠纷一案中，原告刘晓龙于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓龙撤回起诉。
案件受理费420元（原告刘晓龙已预付840元，减半收取），由原告刘晓龙负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张紫祎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执907号
申请人梅某某
被执行人罗某
被执行人吴某
原告梅某某诉被告罗某、吴某民间借贷纠纷一案，本院2016年12月29日作出（2016）鄂0116民初4254号民事判决书已发生法律效力。权利人梅某某于2016年12月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人梅某某的申请执行事项为：1、被执行人向申请人支付借款956500及自2016年5月21日起以956500元为基数按月息1.5%计算利息至履行完毕之日止；2给付案件受理费13840元。
经本院执行，本院于2017年3月30日向被执行人罗某、吴某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，被执行人罗某、吴某自愿将其所有的房屋作价，用于履行生效法律文书确定的义务。经双方协商，被执行人向申请执行人履行借款357000元。剩余借款及利息由人民法院继续执行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人梅某某书面申请撤销对（2017）鄂0116执907号执行案件的执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人梅某某书面申请撤销对（2017）鄂0116执907号执行案件的执行,故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执907号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月十四日
书记员 张 安
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更94号
罪犯梁高臣，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年5月5日作出（2013）榆刑二初字第201号刑事判决，以被告人梁高臣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁高臣在服刑期间，获得监狱表扬1次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯梁高臣在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年6月至2015年8月共获得监狱表扬1次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯梁高臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁高臣减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第572号
申请执行人黄金和。
委托代理人柳刚，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人宋加臣，山东畅海律师事务所律师。
被执行人邵成君。
申请执行人黄金和与被执行人邵成君建筑设备租赁合同纠纷一案于2015年1月16日审结。该案（2014）李商初字第448号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币128020元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2860元，公告费人民币300元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人正在自行协商解决，现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第448号民事判决书终结执行。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十一月五日
书记员 李 晨