中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2477号
原告王国纯，男，1955年10月5日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人何晓敏，上海善法律师事务所律师。
被告王月英，女，1950年12月14日出生，汉族，户籍地上海市。
被告吴志明，男，1949年10月12日出生，汉族，户籍地上海市。
上述两被告共同委托代理人姚炎章。
被告谢长华，女，1925年10月13日出生，汉族，户籍地上海市。
被告陶芳兰，女，1982年10月14日出生，汉族，户籍地上海市。
被告王月琴，女，1949年10月3日出生，现住上海市。
被告王月玲，女，1952年8月5日出生，汉族，住上海市。
被告王国纲（兼被告谢长华委托代理人），男，1953年12月26日出生，汉族，住上海市。
被告王月芳（兼被告陶芳兰委托代理人），女，1957年2月28日出生，汉族，住上海市。
原告王国纯诉被告王月英、吴志明、谢长华、陶芳兰、王月琴、王月玲、王国纲、王月芳共有纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王国纯及其委托代理人何晓敏、被告王月英、吴志明、王月琴、王月玲、王国纲、王月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国纯诉称：本市大境路XXX弄XXX号公房承租人系王明杰，王明杰与被告谢长华共生育6个子女，即原告王国纯和被告王月英、王月琴、王月玲、王国纲、王月芳。系争房屋在册户籍为王明杰、原告王国纯和被告王月英、吴志明、谢长华、陶芳兰6人。因系争房屋被列入征收范围，承租人王明杰委托被告王月英与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，根据协议约定系争房屋以房屋面积作为补偿依据，现安置结果为三套安置房和各项补偿款计人民币928，733元。虽系争房屋内户籍为6人，但被告王月英、吴志明、陶芳兰均不居住于系争房屋，且被告陶芳兰已加入芬兰国籍，故符合安置人员条件的仅为原告与父母，现其父亲王明杰（承租人）在协议生效后去世，故提起诉讼要求分得一套位于浦江新一轮选址基地03－01地块3幢6号1301室安置房（房屋价值人民币565，360.47元）。
被告王月英、吴志明辩称：原告在他处有房，虽其户籍在系争房屋内，但不实际居住，故不同意原告单独取得浦江新一轮选址基地03－01地块3幢6号1301室安置房。王月英、吴志明与父母居住于系争房屋，照顾父母生活，符合安置对象的条件，故应当由符合条件的安置人员合理分割征收补偿利益。
被告王月芳、陶芳兰辩称：原告80年代在农场，回沪结婚后居住于女方家里，并不随父母居住于系争房屋，故不同意原告的诉讼请求。
被告谢长华、王国纲、王月琴同意原告的诉讼请求，并称被告王月英、吴志明迁入户籍时，承诺表示放弃房屋相关利益。
被告王月玲表示原告若符合安置人员条件，应获得相应征收补偿份额，要求按照征收规定予以合理分割。
原告提供的证据如下：1、《上海市租用居住公房凭证》、《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》、签报、一户一表，证明系争房屋承租人系原告之父王明杰，王明杰委托被告王月英与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》以及协议载明的安置具体情况；2、户口簿，证明系争房屋在征收时的户籍人员情况；3、居民死亡医学证明书，证明承租人王明杰于2014年2月4日去世；4、上海市公安局户籍证明，证明王明杰继承人的情况；5、芬兰人口信息系统摘录资料及翻译件，证明被告陶芳兰已入芬兰国籍；6、住房调配单，证明被告陶芳兰曾享有福利分房。
被告王月英、吴志明对原告提供的证据1－3无异议；对证据4真实性无异议，但认为与本案无关；对证据5称不清楚；对证据6认为当时陶芳兰尚未成年且调配的房屋不属福利性质。
被告王月芳、陶芳兰对原告提供的证据1－4均无异议；对证据5不予认可，认为陶芳兰仍属中国公民；对证据6真实性无异议，认为当时陶芳兰未成年且调配的房屋不属福利性质。
被告谢长华、王国纲、王月琴对原告提供的证据均无异议。
被告王月玲对原告提供的证据1－4真实性均无异议，称对具体安置补偿情况不清楚；对证据5－6称不清楚。
被告王月英、吴志明提供的证据如下：1、《上海市公有住房出售合同》；2、户籍摘录，证据1－2证明原告妻子将承租公房购置成产权房，原告在本市他处有房；3、上海市精神病患者监护人责任书，证明被告王月英由居委会指定为被告谢长华监护人；4、居委会及邻居证明，证明父母的生活主要由被告王月英负责照顾，被告王月玲、王月芳也时常照顾；5、医疗审批表，证明被告王月英的健康状况以及在健康不佳情况下仍对父母尽主要照顾义务；6、《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，证明被告王月英受承租人委托签署协议；7、摘抄的户籍信息和邻居证明，证明被告王月英原居住情况以及插队落户回沪后居住于系争房屋。
被告谢长华、王国纲、王月琴、王月玲无证据提供。
被告王月芳称被告陶芳兰在系争房屋内有户籍，说明其仍为中国公民。
原告对被告王月英、吴志明提供的证据1－2真实性无异议，但认为其妻购置承租公房与其无关；对证据3不予认可；对证据4认为证人应当到庭作证，其他子女对父母也尽照顾义务；对证据5认为与本案无关，所有子女均照顾父母；对证据6无异议；对证据7不认可王月英回沪后居住于系争房屋，称其照顾父母属实，但系争房屋只有原告与父母居住。
被告王月芳、陶芳兰对被告王月英、吴志明提供的证据均无异议。
被告谢长华、王国纲对被告王月英、吴志明提供的证据1－2称知道该购房事实，但认为该房与原告无关；对证据3称不清楚；对证据4不予认可，称只有原告与父母居住与系争房屋，其他子女均照顾父母；对证据5称不清楚；对证据6无异议；对证据7不认可王月英回沪后居住于系争房屋。
被告王月琴对被告王月英、吴志明提供的证据1－2称知道该购房事实，但该房来源与原告无关；对证据3称不清楚也不同意；对证据4称部分邻居是写过证明；对证据5真实性无异议，但称其他子女也照顾父母；对证据6无异议；对证据7不认可王月英回沪后居住于系争房屋。
被告王月玲对被告王月英、吴志明提供的证据1－2称不清楚；对证据3称知道；对证据4－5无异议；对证据6称对具体安置补偿情况不清楚；对证据7认可。
经审理查明：本市大境路XXX弄XXX号公房承租人系王明杰，王明杰与被告谢长华系夫妻，共生育6个子女，即原告王国纯和被告王月英、王月琴、王月玲、王国纲、王月芳。系争房屋被列入征收范围后，承租人王明杰委托被告王月英与征收单位协商征收补偿事宜，双方于2012年8月20日签订《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，根据协议载明：系争房屋以面积作为补偿依据，因房屋征收共获得各项补偿、奖励补贴费总计人民币2，607，378.38元，被征收人以补偿费用选购了三套安置房（凤丹路360弄独立单元4幢19号1001室，浦江新一轮选址基地03－01地块3幢6号1301室，浦江新一轮选址基地03－01地块3幢6号1401室），总价人民币1，638，646.08元。协议签署后，被告王月英领取了剩余补偿款人民币968，733元。2013年7月29日被告王月英将领取的补偿款及利息总计人民币973，888.06元转帐给原告王国纯保管。系争房屋被列入征收范围时，在册户籍为承租人王明杰、原告王国纯和被告王月英、吴志明、谢长华、陶芳兰6人，王明杰于2014年2月4日去世。
另查明：被告陶芳兰曾随父母因原居住房屋动迁而获得安置。
再查明：被告王月英、吴志明系夫妻关系，两人均系知青，根据相关政策，被告王月英户籍由外省市迁入本市成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，该房登记的权利人为其女儿，2006年5月16日其户籍再迁入系争房屋，被告吴志明户籍于2010年1月25日由外省市直接迁入系争房屋。
本院认为：被告王月英受承租人委托与征收单位签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》合法有效，协议生效后，承租人负责安置被征收房屋内的实际使用人或同住人。本案查明承租人王明杰与被告谢长华在系争房屋出租之前实际居住，故符合安置人员条件，现承租人在签署协议后去世，其应得的安置补偿部分作为遗产，应由其继承人继承。因继承人对遗产继承所作意思表示不明，故属王明杰的安置补偿部分，本案不予处理。对于被告王月英、吴志明系知青，根据相关政策户籍先后迁入系争房屋，系争房屋征收之时，在本市无属于其权属的居住场所，故根据征收方案和相关规定，其符合系争房屋安置对象的条件。至于原告和被告王国纲、王月琴称被告王月英、吴志明在迁入户籍时对系争房屋的相关利益有承诺，但对其所称未提供证据佐证，故对其所称，本院不予采信。原告户籍在系争房屋内，被告王月英、吴志明辩称原告在本市他处有房，不符合安置对象条件，但经查明该房来源与原告无关，原告也非该房权利人，故原告对系争房屋征收补偿应享有权利。因被告陶芳兰已在他处享受过动迁安置，户籍虽仍登记在系争房屋内，但对本次系争房屋征收不应再享有权利。综上，系争房屋征收安置补偿利益应由王明杰、原告和被告王月英、吴志明、谢长华共同共有，鉴于被告谢长华属高龄老人，为保证其正常生活，对安置补偿利益可适当多分。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、承租人王明杰应得本市大境路XXX弄XXX号公房征收补偿款人民币508，475.68元；
二、原告王国纯应得本市大境路XXX弄XXX号公房征收补偿款人民币478，475.68元；
三、本市浦江新一轮选址基地03－01地块3幢6号1301室房屋（房屋价款人民币565，360.47元）归原告王国纯所有，扣除其应得利益后，其应支付人民币86，884.11元；
四、被告谢长华应得本市大境路XXX弄XXX号公房征收补偿款人民币633，475.68元；
五、本市凤丹路360弄独立单元4幢19号1001室房屋（房屋价款人民币507，925.14元）归被告谢长华所有，除该房外，被告谢长华尚可得补偿款人民币125，550.54元；
六、被告王月英、吴志明应得本市大境路XXX弄XXX号公房征收补偿款人民币986，951.36元；
七、本市浦江新一轮选址基地03－01地块3幢6号1401室房屋（房屋价款人民币565，360.47元）归被告王月英、吴志明所有，除该房外，被告王月英、吴志明尚可得补偿款人民币421，590.89元；
八、被告谢长华、王月英、吴志明除安置房外的应得补偿款由原告王国纯于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，453.68元，由原告王国纯负担人民币976.68元，由被告谢长华负担人民币2，825元，被告王月英、吴志明共同负担人民币5，652元。
如不服本判决，原告王国纯、被告王月英、吴志明、谢长华、陶芳兰、王月玲、王国纲、王月芳可在判决书送达之日起十五日内，被告王月琴可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 方少华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。