wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初464号被告人基本情况姓名曲士发出生日期1974年12月18日 民族汉族 性别男文化程度初中文化 职业无业住址户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区此前所受法律处罚时间、事由无。强制措施2015年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕434号 指控事实2015年12月5日19时许，被告人曲士发到青岛市市北区和兴路××商品店门前，趁许某不备，扒窃许某上衣口袋内华为牌P8型手机一部（价值人民币2950元）。后被当场抓获，赃物缴获并发还。指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役三个月至六个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曲士发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已被追缴发还，且被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条判决结果被告人曲士发犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱 颜 新二〇一六年七月二十六日书 记 员 王 贝 贝书 记 员 王 晓 冬
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第6号
申请执行人刘某，居民。
被执行人李某，居民。
申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）岚民一初字第581号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的684000元，本院于2014年12月16日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年12月16日向被执行人冯国发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经财产调查未发现可供执行财产，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财�线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 王延晓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3168号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年5月10日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3244号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
一、容留他人吸毒
被告人罗某分别于2016年4月21日、4月24日、4月26日、5月10日在佛山市顺德区陈村镇“银岛酒店”用自己的身份证开房容留卢某吸食毒品甲基苯丙胺，毒品均由二人在吸食当天一起去广州市番禺区钟村镇都那村附近路段购买。
二、危险驾驶
2015年11月9日14时50分许，被告人罗某酒后驾驶摩托车（车牌号码为粤X×××××）在佛山市顺德区陈村镇永宁路“华茂五金店”对开与道路中间分隔栏发生碰撞，其本人受伤。经鉴定，被告人罗某血液中的乙醇成分含量为196.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某的供述及对证人卢某的辨认笔录，对吸毒工具、容留他人吸毒地点、开房记录的指认笔录；证人林某的证言；证人卢某的证言及对被告人罗某的辨认笔录，对吸毒地点、吸毒工具、尿液检测样本的指认笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；交通事故车辆技术检验报告书；检查笔录；扣押清单；现场检测报告书；开房记录资料；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；身份证、驾驶证及行驶证复印件；行政强制措施凭证；车辆痕迹记录意见表；抽血照片；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，一年内多次容留他人吸毒，且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪及危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪和危险驾驶罪，均罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民申135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩晓飞，女，1957年8月1日出生，汉族，鞍山市工艺美术广告公司退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关连，男，1962年11月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：田荣飞，男，1949年11月20日出生，汉族，系地税局退休职工。
再审申请人韩晓飞因与被申请人关连民间借贷纠纷一案，不服铁东区法院（2015）铁东民二初字第01143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩晓飞申请再审称，1、原欠条是闫振强和韩晓飞欠田荣飞、关连2万元（一户一阀），但是关连仅起诉韩晓飞，虽然闫振强用另一笔签名，但是关连是认同的，所以关连应同时起诉闫振强、韩晓飞。2、韩晓飞和关连没有任何工程往来账，关连说孩子上学，申请人韩晓飞当时返还关连5000元，有收条，这5000元是申请人返还当时一户一阀的欠款。3、申请人和闫振强在1997年离婚，我没有义务承担闫振强的债务。综上，请求鞍山中院查清事实，撤销原审判决，重新起诉欠条上的欠款人闫振强和韩晓飞。
关连答辩称，服从法院判决。
审查期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经查，申请人韩晓飞在鞍山市铁东区法院2013年11月19日的法庭审判笔录中自认，2006年9月12日的欠条是韩晓飞欠关连2万元，不是欠田荣飞的钱。同时，鞍山市铁东区法院于2014年2月14日作出的（2013）铁东民初再字第14号民事判决，判决认定案件中所涉及欠条应视为韩晓飞与关连之间的经济纠纷，宜另案处理。所以，关连向法院起诉要求韩晓飞偿还2万元欠款，符合法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”如上述法律规定，即使如申请人韩晓飞所说，被申请人关连认同此款是闫振强、韩晓飞所欠，但关连起诉债务人韩晓飞偿还欠款，符合法律规定，应予以支持；同时，这也与韩晓飞、闫振强是否为夫妻没有关系，仅为共同债务人所应承担的义务。故对申请人韩晓飞提出被申请人关连应同时起诉闫振强、韩晓飞，其与闫振强1997年已离婚，没有义务承担闫振强债务的主张，没有法律依据，本院不予支持。
关于申请人韩晓飞主张其已经偿还5000元的问题。本院认为，由于双方之间存在同一时期其他经济纠纷，收条上未注明收款原因，且申请人也未提供其他证据佐证此5000元收条与本案所涉及的2万元欠款存在关联性。故申请人韩晓飞的此项再审主张，本院不予支持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩晓飞的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 王宇明
审判员 闫相夷
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩晓飞，女，1957年8月1日出生，汉族，鞍山市工艺美术广告公司退休职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关连，男，1962年11月5日出生，汉族，无业。委托代理人：田荣飞，男，1949年11月20日出生，汉族，系地税局退休职工。再审申请人韩晓飞因与被申请人关连民间借贷纠纷一案，不服铁东区法院（2015）铁东民二初字第01143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩晓飞申请再审称，1、原欠条是闫振强和韩晓飞欠田荣飞、关连2万元（一户一阀），但是关连仅起诉韩晓飞，虽然闫振强用另一笔签名，但是关连是认同的，所以关连应同时起诉闫振强、韩晓飞。2、韩晓飞和关连没有任何工程往来账，关连说孩子上学，申请人韩晓飞当时返还关连5000元，有收条，这5000元是申请人返还当时一户一阀的欠款。3、申请人和闫振强在1997年离婚，我没有义务承担闫振强的债务。综上，请求鞍山中院查清事实，撤销原审判决，重新起诉欠条上的欠款人闫振强和韩晓飞。关连答辩称，服从法院判决。审查期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，申请人韩晓飞在鞍山市铁东区法院2013年11月19日的法庭审判笔录中自认，2006年9月12日的欠条是韩晓飞欠关连2万元，不是欠田荣飞的钱。同时，鞍山市铁东区法院于2014年2月14日作出的（2013）铁东民初再字第14号民事判决，判决认定案件中所涉及欠条应视为韩晓飞与关连之间的经济纠纷，宜另案处理。所以，关连向法院起诉要求韩晓飞偿还2万元欠款，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”如上述法律规定，即使如申请人韩晓飞所说，被申请人关连认同此款是闫振强、韩晓飞所欠，但关连起诉债务人韩晓飞偿还欠款，符合法律规定，应予以支持；同时，这也与韩晓飞、闫振强是否为夫妻没有关系，仅为共同债务人所应承担的义务。故对申请人韩晓飞提出被申请人关连应同时起诉闫振强、韩晓飞，其与闫振强1997年已离婚，没有义务承担闫振强债务的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于申请人韩晓飞主张其已经偿还5000元的问题。本院认为，由于双方之间存在同一时期其他经济纠纷，收条上未注明收款原因，且申请人也未提供其他证据佐证此5000元收条与本案所涉及的2万元欠款存在关联性。故申请人韩晓飞的此项再审主张，本院不予支持。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩晓飞的再审申请。审判长 徐 飞审判员 王宇明审判员 闫相夷二〇一七年十一月十四日书记员 孙 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2891号
原告王彩明，女，汉族1985年9月18日出生。
委托代理人宁小泉，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区大黄蜂汽车美容店。住所地西安市雁塔区西影路华润万家地下停车场。
负责人ＸＸ波，系该店个体经营者业主。
原告王彩明与被告西安市雁塔区大黄蜂汽车美容店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩明及其委托代理人宁小泉到庭参加了诉讼，被告西安市雁塔区大黄蜂汽车美容店经本院合法传唤未按时到庭参诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，被告个体经营户ＸＸ波以其经营西安市雁塔区大黄蜂汽车美容店为名从原告处借款11万元，用于生意资金周转，并由杨威作为此债务的担保人。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金11万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市雁塔区大黄蜂汽车美容店经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月12日，被告西安市雁塔区大黄蜂汽车美容负责人ＸＸ波向原告王彩明出具《还款协议》，确认2015年6月11日被告向原告借款6万元，承诺于2015年10月12日偿还1万元，2015年11月25日还款3000元，剩余47000元在2016年12月25日前偿还完毕。2015年11月，被告偿还1万元后，余款未予偿还。此后，被告西安市雁塔区大黄蜂汽车美容店负责人ＸＸ波又向原告出具借条，确认被告2015年6月11日向原告借款为11万元，双方未约定借款利息及逾期利息的计算方式，未约定借款期间，没有书写出具时间，在借据中加盖被告西安市雁塔区大黄蜂汽车美容店公章，杨威作为担保人在借据中签字捺印。审理中，原告明确表示不起诉杨威，不向其主张担保责任，并提请杨威作为证人到庭作证。杨威到庭陈述，双方的最初借款金额为6万元，因被告一直未予偿还，故原告催要后，双方加上利息5万元，确认共计11万元由被告负责人出具借条。
上述事实，有借条、还款承诺书、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，被告西安市雁塔区大黄蜂汽车美容店负责人ＸＸ波向原告出具借条，确认了双方的借款关系，系其真实意思的表示，借款关系依法予以确认保护。现原告向被告催要借款，被告应当及时履行清偿义务。原告持有11万元借据向被告主张偿还借款，据本院查明事实，双方实际出具借款本金为6万元，双方虽结算利息后本息共计确认为11万元，但该利息的计算比率超过法律保护的民间借贷不得超过年利率24%的幅度范围，对超过部分，本院不予保护。鉴于双方在借据中未约定借款利息及逾期利息的计算方式，未约定借款期间。故应从被告出具加盖公章的借据中所确认借款发生时，以6万元为本金，自2015年6月11日起，按照年利率24%的计算至实际支付之日，在支付的利息中扣除被告已经支付的1万元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区大黄蜂汽车美容店应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告王彩明借款本金6万元，并支付逾期利息(自2015年6月11日，按照年利率24%支付至清偿完毕之日，并扣除1万元利息)。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2500元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 海 鹏
人民陪审员 赵青青人民陪审员苗晓玲
二〇一七年一月六日
书 记 员 邵 立 伟
打印：相丽华校对：邵立伟2017年月日送达
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1403号
原告李有荣。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路一段11号。
负责人陈增才，系该公司总经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告李有荣与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有荣的委托代理人张孝影，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李有荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告保险金171651元；2、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告系冀C×××××（冀C×××××挂）大货车的所有人。2016年10月14日，原告的货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）、车辆损失险（限额为258664元）。保单载明的保险期限截止日为2017年10月13日。2017年4月6时40分许，原告的车辆在汉中市发生交通事故，原告各项损失共计171651元，其中车辆损失157030元、施救费7121元、评估费7500元。交警部门认定原告的雇员张铁民承担事故的全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，其对发生的合理费用拒绝足额赔付保险金。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李有荣系车牌号为冀C×××××（冀C×××××挂）的所有权人，2016年10月12日，案外人李凯锋为该车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）、车辆损失险（限额为258664元），并投保了不计免赔特约险，该车的保险期限至2017年10月13日24时止，保单注明本车车主为（李有荣）。2017年4月6日6时40分，原告准驾司机张铁民驾驶冀C×××××（冀C×××××挂）号车，从四川前往西安方向，行驶至上述路段时，由于未保持必要的安全车距，与前方同车道一辆重型半挂车发生追尾，前方重型货车因受损轻微驶离现场，造成冀C×××××（冀C×××××挂）号车受损、无人员伤亡的交通事故。经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定，此事故张铁民承担事故的全部责任。本次事故造成原告经济损失：施救费7121元，车辆损失124500元（协商值），评估费7500元，合计139121元。
本院认为，原告李有荣与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司之间财产保险合同合法有效。原告车辆在该保险合同有效期内发生保险事故，被告应当承担赔偿责任。被告主张诉讼费不在理赔范围，无法律依据本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起15日内给付原告李有荣保险金139121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，邮寄费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年九月二十六日
书记员 高明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初302号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吕永，男，1990年3月22日出生，汉族，中专文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2014年10月31日因盗窃被浙江省嘉善县公安局行政拘留十四日；2015年6月9日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑六月，并处罚金2900元；2016年3月22日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3800元；2017年3月6日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年，并处罚金4700元，2018年1月17日刑满释放。2018年1月25日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十三日。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]292号起诉书指控被告人吕永犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人吕永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年1月24日下午，被告人吕永至嘉兴市秀洲区王店镇三建村村委会北面小店处，见车钥匙未拔，遂趁机窃取被害人胡某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆，价值2164元。后被胡某当场发现并在逃跑过程中被群众抓获。上述被盗车辆已被追回。
2.2018年3月5日中午，被告人吕永至嘉善县罗兴街道和合家英小区19号旁路边，见车钥匙未拔，遂趁机窃得被害人李某1停放在该处的皇中皇牌电动自行车1辆，价值1092元。
3.2018年3月6日上午，被告人吕永至本市南湖区星收费站非机动车道边，见车钥匙未拔，遂趁机窃得被害人袁某1停放在该处的建设威尔玛牌电动自行车1辆，价值552元。
另查明：被告人吕永因实施上述第一起事实，于2018年1月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局处行政拘留十三日，并已执行完毕。
以上事实，被告人吕永在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人袁某1、胡某、李某1的陈述，以及现场笔录、勘验检查现场笔录、监控视频、证据保全清单、电动车防盗备案信息表、价格认定结论书、行政处罚决定书、执行回执、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕永以非法占有为目的，多次实施盗窃，窃得财物价值合计3808元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕永到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其实施的部分盗窃事实因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人吕永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的十三日，即自2018年3月8日起至2018年9月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人吕永分别退赔被害人李某1、袁某1的损失1092元、552元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 严骄阳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执保字第24号
原告阳燕飞，居民。
被告容红峰，居民。
被告康迎春，居民。
原告阳燕飞诉被告容红峰、康迎春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款1080000元或查封、冻结等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，对于可能因为当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定。原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条执规定，裁定如下：
冻结被告容红峰、康迎春的银行存款1080000或者查封、冻结被告等价值的其他财产及财产性收益。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 翔
审 判 员 谢红军
人民陪审员 刘 兴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1340号
罪犯李龙，男，1970年3月28日出生，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦达翰尔族自治旗人，无文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔中级人民法院于二00三年三月十一日作出（2003）呼刑初字第18号刑事判决，以被告人李龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年3月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年八月二十八日作出（2008）内刑减字第562号刑事裁定，将罪犯李龙的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2006年8月28日起至2026年8于27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第531号刑事裁定，对罪犯李龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变，刑期改为自2006年8月28日起至2025年11月27日止，执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均70分。在从事清洁工、生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年12月26日至2014年4月25日累计获得考核分120分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年8月28日起至2025年3月27日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第798号
本院在执行申请执行人刘炳国与被执行人臧福才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人臧福才在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行臧福才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2548号
原告张雪婷，女，1990年10月26日生，汉族，住东阿县。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张宪峰，男，1966年4月16日生，汉族，住东阿县。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告张雪婷诉被告张宪峰机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中华独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告张雪婷委托代理人张保云、被告张宪峰委托代理人孙常峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月21日6时20分许，原告驾驶电动自行车沿东阿县任尹路由西向东行驶与被告驾驶的无牌农用三轮车所载超宽货物刮倒，事故发生后，被告驾驶车俩驶离现场，原告报警后东阿县交警大队处理，因现场无交通警察指挥、无监控资料，未找到目击证人导致该事故形成原因无法查清。现诉求被告赔偿原告张雪婷医疗费、误工费、护理费等各项费用11661.7元。
被告张宪峰辩称，被告驾驶的机动三轮车与原告没有发生刮擦及接触，因此不同意对原告予以赔偿，法院应查清事实依法驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持其诉求，原告向本院递交了如下证据：
1.道路交通事故证明，东阿县交警大队出具，证明事故发生的时间、地点，因被告张宪峰驾车逃逸致事故责任无法查清。
2.原告身份证复印件一份，证明原告基本信息。
3.医疗费票据、诊断证明、住院病历、住院费用明细各一宗，东阿县人民医院出具，证明事故发生后原告住院诊治过程及医疗费数额。
4.聊城诺特锐鉴定意见书一份，聊城诺特锐司法鉴定所出具，证明原告误工时间、护理时间、营养期限。
5.鉴定费票据一份，聊城诺特锐司法鉴定所出具，证明原告支付的鉴定费数额。
6.护理人员身份证复印件一份，证明护理人员基本信息。
7.交通费票据一宗，证明原告住院治疗期间支付的交通费数额。
原告依据以上证据要求如下损失：
1.医疗费：2495.78元+330元+2元+580元=3407.78元
2.住院伙食补助费：100元/天*9天=900元。
3.误工费：147.28元/30元*30天=4418.4元。
4.护理费：147.28元/天*9天=1325.52元。
5.营养费：30元/天*7天=210天。
6鉴定费：900元。
7.交通费：500元。
以上共计：11661.7元。
被告张宪峰对原告递交的证据及诉求额意见为，证据一真实性无异议，但对其证明内容有异议，该证明第6项经查看监控资料张宪峰六点二十八驾驶无牌农用三轮车由西向东经过卡口至七点该卡口再无其他符合特征的车经过，仅能证明在原告事发的合理时间内在设有监控的路口没有符合其特征的车经过，但不能排除未设有监控的路口是否有符合特征的车辆经过；证据二、证据三真实性无异议，证据四司法鉴定系原告单方委托，我方对鉴定意见不予认可，且鉴定误工天数过高；证据六护理人员身份无异议；证据七发票时间与事发时间不吻合，与本案无直接关联性；其他证据均无异议。
诉求额中，误工费、护理费过高，其余同答辩质证意见。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
经审理查明，2016年10月21日6时20分许，原告驾驶电动自行车沿东阿县任尹路由西向东行驶与被告驾驶的无牌农用三轮车所载超宽货物刮倒。事故发生后原告张雪婷在东阿县人民医院住院治疗9天，支付医疗费、检查费等各项费用2495.78元；原告住院期间由其嫂子王广芹（身份证号：）护理，原告及其护理人员均从事农业生产劳动。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定并出具了聊东公交证字【2015】第BE0002号道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清，该证明书载明：1.现场道路西沥青路面的乡村道路，呈东西走向，道路平直；2.到达现场后，电动自行车头西尾东倒于道路的南侧，电动自行车驾驶人张雪婷已送往东阿县人民医院救治，家属称有一辆拉木头的蓝色农用三轮车将张雪婷挂倒后逃逸；3.经勘查，张雪婷驾驶的电动自行车无与其他车辆接触的痕迹；4.当日13:00时许，张雪婷家属在东阿县大桥镇滑口村一饭店门口将张宪峰驾驶的无牌农用三轮车查获，指认其为肇事车辆，车上载有部分带有锈迹的钢管，两侧均超出车厢；4.经询问张宪峰，事发时间段其驾驶无牌农用三轮车游戏向东行驶，曾在该路段经过，未觉察到发生交通事故。5.经询问张雪婷，当时其驾驶电动自行车由西向东行驶，被一辆同向行驶的无牌农用三轮车挂倒，三轮车所载超宽货物挂倒了其左臂，当时因事发突然，肇事三轮车车速较快，误将三轮车所载货物辨认为木头，其外套左臂处留有些许锈迹；6.经查看李刘村口监控资料，张宪峰06:28驾驶无牌农用三轮车由西向东经过该卡口，至07:00该卡口再无其他符合特征的车辆经过；8.山东华正安交通事故司法鉴定所【2016】交鉴D字第2025号鉴定意见：根据现有证据，无法确定时风牌三轮汽车与小刀牌电动自行车驾驶人张雪婷是否接触碰撞；9.现场无交通警察指挥，无监控资料，未找到目击证人，当事人供述不一致，无法查清该事故发生的过程；该道路交通事故形成原因无法查清，庭审中原告未向法庭提供新的证据，被告提供证人孙某到庭作证，孙某也无法证实原告之伤是被告张宪峰所驾驶的车辆将其撞伤和车上所载货物将其刮伤。原告之伤自行委托聊城诺特锐司法鉴定所鉴定，该所出具了聊诺司法鉴定所【2016】临鉴字第319号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张雪婷之损伤误工期为三十天（30天）；营养期为七天（7天）；伤后住院期间（9天）需陪护人员一名。被告张宪峰对原告的单方鉴定不认可，本院向其示明权利后，在法律规定的时间内，被告张宪峰未提出重新鉴定申请。
本院认为，公民的生命健康权、财产权均受法律保护。2016年10月21日6时20分许，原告张雪婷被他人的车辆撞倒或货物刮伤，并指认自己是被被告张宪峰所驾驶的车辆撞伤，或车上所载钢管刮擦至自己受伤的交通事故，该事故经东阿县交警大队处理，交警部门受理后在调查取证的基础上并委托山东华正安交通事故司法鉴定所进行鉴定，做出了该事故无法查清的责任证明书，庭审中，原告也未向法庭提供新的证据加以证明自己所受的伤害是被告张宪峰所驾驶的车辆或货物将自己致伤。根据现有证据本院无法确认和推定原告之伤是被告张宪峰所致，故对原告的诉讼请求本院不予支持，对原告的辩称理由予以采纳，原告若今后搜集到有力证据后可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张雪婷的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张雪婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一七年二月二十二日
书记员 夏静雅
北京市�三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第7574号
上诉人（原审原告）马文学，男，1957年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）马文生，男，1963年1月31日出生。
被上诉人（原审被告）于秀兰，女，1934年12月24日出生。
上诉人马文学因确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第3456号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人马文学于2014年5月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，马文学申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人马文学撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 解学锋
代理审判员 张玉娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 冯晓雪
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第357号
申请执行人陈先碧，女，汉族，农民。
委托代理人张先军（系申请执行人儿媳），汉族，农民。
被执行人蒋朝金，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第3306号民事判决书，于2015年3月19日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人蒋朝金履行向申请执行人陈先碧赔偿医疗费等各项经济损失2234.55元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费100元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋朝金在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户有退休金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋朝金在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款，直至冻足2384.55元止，冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年四月十三日
书记员 林玫君
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00062号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《小酒窝》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1135号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，地址：井陉县县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人吕世龙、李国兵该公司客户经理。
被告李海涛。
被告河北骏辉汽车贸易有限公司，住所地，石家庄市矿区矿市南街65号，统一社会信用代码，911301075689403880。
法定代表人王波旦，该公司负责人。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告李海涛、河北骏辉汽车贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托代理人李国兵到庭参加诉讼。被告李海涛、河北骏辉汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与裁判理由
原告主张的还款项目及当事人争议事项：
还款项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
借款数额
410414.65元
被告李海涛、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
原告提交了借款合同、担保合同、借款借据予以确认。
借款利率
月利率
7.6875‰
被告李海涛、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
利息约定符合相关法律规定，予以确认。
所欠本金及利息
本金410414.65元，2014年8月28日至本判决确定的给付之日止按约定月利率7.6875‰计付利息。
被告李海涛、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
原告诉求偿还借款本金410414.65元及利息，证据充分，予以支持。
还款责任
被告李海涛是借款人，被告河北骏辉汽车贸易有限公司是担保人应承担还款责任。
被告李海涛、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
本案是担保借款合同纠纷，被告李海涛为借款人应偿还借款本金及相应利息，被告河北骏辉汽车贸易有限公司是担保人应对担保的借款本息承担连带偿还义务。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海涛在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金410414.65元及利息（自2014年8月28日起至本判决确定的给付之日止按约定的利率计付）被告河北骏辉汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8689元，减半收取4344.5元，由被告李海涛负担,被告河北骏辉汽车贸易有限公司借款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈翠平
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1856号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1513元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 李新安
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第842号
罪犯邱家保，男，生于1968年2月7日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱十二监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2010年1月21日作出（2010）德旌刑初字第5号刑事判决，以被告人邱家保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第277号刑事裁定，将罪犯邱家保的刑罚减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邱家保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年10月1日至3日，该犯主动放弃休息时间，在配餐中心加班劳动3个工作日；2013年9月，该犯所带徒弟在新犯岗位技能考试中获得第二名。2012年获监狱改造积极分子，折合标准分10分；2013年获省级改造积极分子，折合标准分20分。2012年11月至2014年4月获得标准分144分，劳积、表扬加30分，合计标准分174分。
经审理查明：罪犯邱家保在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯邱家保缴纳罚金10000元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯邱家保本人报告，罪犯陈ⅹ、朱ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯邱家保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱所提对罪犯邱家保减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱家保减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2779号
原告高忠，住涿州市
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
委托代理人遆少新，河北博典律师事务所律师。
被告李永西（曾用名：王兴），住涿州市
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。
本院在审理原告高忠诉被告李永西排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 硕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1867号
申请执行人李小龙，男，1965年8月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人段运来。男，1968年12月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
申请执行人李小龙与被执行人段运来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初1300号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李小龙于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人李小龙于2018年3月6日书面向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）晋0802民初1300号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年三月六日
书记员 王 媛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第683号
上诉人（原审原告）：程茂初。
委托代理人（特别授权代理）：孙民，浙江台温律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶恩华。
上诉人程茂初因相邻关系纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人程茂初及其委托代理人孙民、被上诉人叶恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告系温岭市太平街道北门街19幢208室房屋业主，被告系温岭市太平街道北门街171号一层、二层（即温岭市太平街道北门街19幢110室、210室）业主。2009年9月27日，原告程茂初与温岭市城市建设综合开发有限责任公司在该院主持调解下达成调解协议，温岭市城市建设综合开发有限责任公司同意为原告程茂初所有的208室提供通行权，由原告在该幢房屋（按原设计图纸）的e-
f轴、10-11轴的一、二层两层之间砌筑隔墙并自行架设楼梯，由温岭市城市建设综合开发有限责任公司支付给程茂初费用9454.50元，原告则放弃从该房屋（按原设计图纸）c-d轴、10-11轴楼梯的通行权。现原告已按上述调解内容架设楼梯，并在温岭市太平街道北门街19幢110室西面e轴上砌筑隔墙。另查明，被告在温岭市太平街道北门街19幢110室西面e轴上的隔墙上开设了门、窗，在该幢房屋210室西面e轴上砌筑隔墙，并开设了门、窗，在该幢房屋的二楼的e-
f轴之间的11轴上（按原设计图纸）的隔墙中开设了门。上述房屋110室、210室房间西面的隔墙位置在垂直方向基本保持平行。
原审法院审理认为，原、被告作为不动产的相邻双方，应当按照有利于生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理好相邻关系。若给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。现原告已依据与温岭市城市建设综合开发有限责任公司达成的调解协议在温岭市太平街道北门街19幢（按原设计图纸）e-f轴、10-11轴的一、二层两层之间架设好楼梯，其通行已得到保障，无证据显示原告对该部分通道享有所有权或排他的使用权，被告提供的房产证显示温岭市太平街道北门街19幢110室和210室房间西面有门、窗标识，该房产证的登记时间为2014年4月3日，即在原告起诉后温岭市太平街道北门街19幢110室和210室的房间现状已经相关部门登记确认，另，被告在温岭市太平街道北门街19幢110号和210号房间西面的墙上开设的门、窗以及该幢2楼ef轴之间的11轴上（按原设计图纸）的隔墙中开设的门，均未影响原告通行，亦无证据证明上述门窗的开设对原告造成妨碍或其他损失。故对原告的诉讼请求，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：驳回原告程茂初的诉讼请求。案件受理费80元，由原告程茂初负担。
宣判后，程茂初不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。原审法院在判决中虽认识到：一、（2006）温民一初字第1409号民事调解书中确认的上诉人有通行权，但没有认识到由上诉人自行架设楼梯和砌筑隔墙的排他权。二、而上诉人有自行架设楼梯和砌筑隔墙的排他权，在（2006）温民一初字第3008号民事判决和（2007）温民一初字第1336号民事判决、（2007）台民一终字第612号民事判决中得到确认。如果上诉人没有架设楼梯和砌筑隔墙的排他权，（2006）温民一初字第3008号民事判决就不会判决要求被上诉人拆除隔墙上的门和窗；（2007）温民一初字第1336号民事判决、（2007）台民一终字第612号民事判决，就不会要求被上诉人不得阻挠上诉人砌筑隔墙和架设楼梯。可是，原审法院把上诉人架设楼梯和砌筑隔墙的排他权，简单地理解为楼道通行权，把上诉人要求被上诉人拆除门窗，理解为上诉人要求独占楼道通行权。从而错误地作出驳回上诉人诉讼请求。因此，请求二审法院查明事实后，依法撤销一审判决，并重新作出支持上诉人的判决。
叶恩华答辩称：2006年法院判决我将后墙拆掉，后我向城建局反映，城建局回复我让我自己再搞，后程茂初再起诉，现房产证、契证等都已载明我买的房屋有墙、门窗，一审判决正确，请求维持。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人依据原审法院（2006）温民一初字第1409号民事调解书，取得在温岭市太平街道北门街19幢208室房屋在e-
f轴、10－11轴（按原设计图纸）的一、二层两层之间架设楼梯的通行权，并没有取得该楼梯的所有权或排他权。被上诉人在未取得温岭市太平街道北门街19幢110号、210号房屋期间，在110号、210号房间的e轴上擅自砌筑隔墙并在隔墙上开门和窗，上诉人起诉被上诉人要求其拆除，原审法院作出（2006）温民一初字第3008号生效民事判决，限被上诉人在本判决发生法律效力之日起十五日内拆除擅自在110号、210号房间后面e轴上砌筑的隔墙和隔墙上的门和窗。该判决已执行完毕。后被上诉人又在110号室（西）后面e轴上的隔墙上开设了门、窗，在210号房间（西）后面e轴上砌筑隔墙，并开设了门、窗。为此，上诉人于2014年3月11日向原审法院起诉要求被上诉人拆除。原审法院在审理时，被上诉人提供了温岭市房管部门发给其登记时间为2014年4月3日温房权证城区字第××号房产证，房产证所显示温岭市太平街道北门街19幢110室和210室的房屋西面有门、窗标识，这说明被上诉人之后在110室和210室的房屋西面开设门、窗或砌隔墙的现状已经房管登记部门确认。且从相邻关系角度看，被上诉人在110室和210室的房屋西面开设门、窗或砌隔墙及该幢2楼ef轴之间的11轴上的隔墙中开设的门，均未影响上诉人的通行，采光，亦未造成妨碍上诉人的其他损失。故原审法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人程茂初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马 里
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1133号
原告平顶山市国安物业服务有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段大营社区2号。统一社会信用代码：91410400586028720Q。
法定代表人苏元琦，总经理。
被告平顶山市广盛源商贸有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路中段10号院华诚大厦一楼，负一楼，组织机构代码：080840017。
法定代表人郜新强，总经理。
本院受理原告平顶山市国安物业服务有限公司诉被告平顶山市广盛源商贸有限公司物业服务合同纠纷一案后，被告平顶山市广盛源商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应以原告就被告原则确定管辖，因被告住所地为新华区，依据民事诉讼由被告住所地法院管辖的原则，该案应由平顶山市新华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告平顶山市广盛源商贸有限公司的住所地为平顶山市××区××路中××号院华诚大厦。原告平顶山市国安物业服务有限公司与被告平顶山市广盛源商贸有限公司没有没有约定管辖法院，被告平顶山市广盛源商贸有限公司住所地亦不在卫东区，故被告平顶山市广盛源商贸有限公司提起的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送新华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 辉
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3125号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市稚山中路112号
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：黄小联。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告黄小联物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋莉秦
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更229号
罪犯李军刚，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省永济市。现羁押在永济监狱。
山西省永济市人民法院于2015年12月9日作出（2015）永刑初字第183号刑事判决书，以李军刚因强奸罪判处有期徒刑三年。后该犯上诉，被运城市中级人民法院以（2016）晋08刑终37号裁定书裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年5月5日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李军刚在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余345.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李军刚在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余345.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李军刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军刚减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门非诉行执字第00015号
申请人海门市卫生和计划生育委员会
法定代表人王平
授权委托人王晓冬
被执行人江叶平
被执行人刘晓燕
申请执行人海门市人口和计划生育委员会与被执行人江叶平、刘晓燕征收社�抚养费一案，海门市人口和计划生育委员会于2013年12月4日作出的（2013）门计征决字第84100142号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江叶平、刘晓燕应向申请执行人海门市人口和计划生育委员缴纳社会抚养费人民币237048元，并支付迟延履行期间的滞纳金。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币3463元。
本院在执行过程中，被执行人刘晓艳主动履行了人民币1元；2015年1月28日，本院依法扣划了被执行人刘晓燕银行存款人民币6767.9元；2015年5月27日，本院向海门市房产交易登记中心发出了协助执行通知书，对被执行人江叶平所有的位于海门市海门街道北上海经典广场7幢1305室的房屋办理了查封登记；2015年5月26�，被执行人刘晓燕作出了书面还款承诺：每年交纳申请执行人海门市人口和计划生育委员会人民币10000元。另查明，两被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、承诺书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除办理查封登记的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示�案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结海门市人口和计划生育委员会作出的（2013）门计征决字第84100142号征收社会抚养费决定书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不按承诺履行或发现有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 万海峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2099号
原告：孙宏平承包经营户。
代表人：孙宏平，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：钱军，巢湖市天河法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告孙宏平承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏平承包经营户委托代理人钱军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏平承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金7540元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告孙宏平承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告孙宏平承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：孙宏平户流转水田4.09亩，旱田3.29亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，孙宏平户共流转水田4.09亩、旱田3.29亩，故曹家标应支付土地租金为4712.50元（600元/亩/年×4.09亩÷12个月×15个月+400元/亩/年×3.29亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告孙宏平承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告孙宏平承包经营户土地租金4712.50元；
三、驳回原告孙宏平承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第00947号
上诉人（一审起诉人）赵明，女，1950年12月26日出生。
上诉人赵明不服北京市丰台区人民法院（2014）丰行初字第00238号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵明称：京公丰移字（2014）000004号《移送案件通知书》没有任何法律依据，应当撤销，应在北京尽快立案；公安机关自称“根据《刑事诉讼法》第108条第三款之规定”不构成依授权关系的成立，应当经过司法审查后才能得出结论；一审法院对赵明的起诉裁定不予受理，依据不当，公安机关不是明确授权实施的行为，司法不能未审先判，拒绝对其审查与监管。赵明请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，赵明起诉北京市公安局丰台分局，请求撤销京公丰移字（2014）000004号《移送案件通知书》，责令北京市公安局丰台分局在案发地北京尽快立案；责令警方尽快排除干扰，完成中枢神经、五官所受伤害导致的视觉听觉损害鉴定以及其他与此次暴力相关的损害鉴定。因赵明所诉涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故赵明的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院对赵明的起诉裁定不予受理是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱印
审 判 员 路平
代理审判员 李琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 于婕
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第54号
张要东：
你（单位）与张毛兰侵权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年12月12日作出的（2013）召民二初字第403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张毛兰支付人民币164400元。
（2）负担案件申请执行费2370元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3767号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告徐丙旺，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告徐丙旺信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘瑞红
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0069号
原告曹铁军，男，1966年8月25日出生，汉族。
委托代理人李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人莫燕萍，江苏力信律师事务所律师实习律师。
被告王伟忠，男，1969年5月3日生，汉族。
本院于2014年2月14日立案受理原告曹铁军与被告王伟忠劳务合同纠纷一案，原适用简易程序由审判员徐剑独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告王伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹铁军诉称，2010年，被告因承包古建木工活雇佣其做木工，双方约定每年年底结付劳务费。2012年底，被告未能按约支付劳务费，其于2013年2月8日找到被告，经双方结算确认，被告尚欠其劳务费7700元，被告以资金紧张为由要求其将付款期宽限至2013年5月1日，并出具欠条一份，但被告至今分文未付。现请求判令被告支付劳务费7700元、医疗费243元及逾期支付该劳务费给原告造成利息损失（按照银行同期同类贷款利率自2013年5月1日计算至判决确定给付之日）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示在本案中暂不主张医疗费243元。
被告王伟忠未作答辩。
经审理查明，原告曹铁军小名“阿四”。2013年2月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今有王伟忠欠“啊四”工资7700元，在5月1日前付清。
以上事实，由原告提供的《欠条》、苏州市吴中区金庭镇秉常村村民委员会出具的证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告持有的由被告书写的《欠条》上载明欠“啊四”工资7700元，原告持有该《欠条》原件，且其户籍所在地村民委员会亦出具证明称原告小名“阿四”，故可以确认截止2013年2月8日，被告尚结欠原告劳务费7700元，且应于2013年5月1日前付清。因被告未到庭，亦未提出任何抗辩意见，本院对原告作出的被告至今仍未支付上述款项的陈述予以采信，故对原告要求被告支付7700元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期支付上述款项而给原告造成的损失，被告应予赔偿，现原告要求被告按照银行同期同档贷款利率支付上述款项自2013年5月1日起至判决确定给付期限最后一日止的利息损失，不违反法律规定，亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟忠于本判决生效之日起十日内支付原告曹铁军人民币7700元，并支付以该款项为基数自2013年5月1日起至本判决确定给付期限最后一日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元、公告费600元，合计人民币750元，由被告王伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：550101040009599。
（此页无正文）
审 判 长 徐 剑
审 判 员 俞惠初
人民陪审员 袁秋娥
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁 虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1054号
罪犯方爱平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年九月十五日作出（2009）杭西刑初字第405号刑事判决，以罪犯方爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬、2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方爱平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方爱平准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0034号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人田灶华，男，1966年4月8日生，汉族。
被执行人单秀凤，女，1967年4月24日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人田灶华、单秀凤计划生育行政征收纠纷一案，2013年10月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。2013年10月18日，本院作出（2013）泰高非诉行审字第66号行政裁定书，裁定准予执行泰高计征决字（2012）210号社会抚养费征收决定书确定的义务。本院于2014年3月31日立案执行。
执行过程中，经向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门调查，被执行人无国有土地房产，无机动车辆，未投资任何经济实体。被执行人田灶华银行存款29000已被本院强制扣划并发放给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2012）210号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
代理审判员 彭建平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孔隋华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1053号
罪犯吴清国，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2013年1月9日作出（2013）澄刑初字第32号刑事判决，以被告人吴清国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴清国于2013年1月30日入监服刑。刑期执行至2015年10月16日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯吴清国在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴清国的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴清国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年5月起至2015年2月止，共考核22个月。累计综合表扬数5个。
另查明，罪犯吴清国应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币400元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴清国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢177号
申请执行人秦德强
被执行人高岩
被执行人盛浩阳
本院在执行申请人秦德强与被执行人高岩、盛浩阳民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年12月4日作出（2015）前民初字5213号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元、案件受理费525元，执行费650元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人高岩支付16255.26元，盛浩阳支付33744.74元。高岩承担案件受理费525元，执行费650元，执行款及案件受理费已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（（2015）前民初字5213号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年六月八日
书记员 关心
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00146号
原告彭贵兴，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
委托代理人胡军，男，1965年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告董文川，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告彭贵兴诉被告董文川民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员黄先才担任审判长，与人民陪审员杨周、卢红会组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告彭贵兴及其委托代理人胡军到庭参加了诉讼，被告董文川经本院公告传唤逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贵兴诉称，被告董文川于2011年12月30日向我借款人民币3000元，后经我多次催收，被告至今未偿还，为了维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款3000元及利息。
被告董文川未作答辩。
经审理查明，被告董文川于2011年12月30日向原告彭贵兴借款人民币3000元，并出具借条一张，载明“今借到彭贵兴人民币3000元（大写叁仟元正），此据。借款人：董文川，2011.12.30”。后经原告多次催收，被告未返还，原告遂诉至本院，请求判决被告及时偿还借款3000元及利息。
本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的借条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款后未及时偿还给原告的行为违约。在借款时，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张被告支付从其起诉之日起的借款相关利息，符合法律规定，对其主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后5日内，由被告董文川偿还原告彭贵兴借款人民币3000元和利息（利息从2013年12月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至被告付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董文川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄先才
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年四月十日
书 记 员 高伶灵
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执351号
申请执行人：锦州顺达物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李伟，该公司经理。
被执行人：王跃捷，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州顺达物业管理有限公司与被执行人王跃捷物业服务合同纠纷一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 王泽鸣
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
-（2016）皖0323民初258号
原告：洪占友，男，1968年4月7日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：堵新放，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县畜旺达养殖有限公司，住所地安徽省固镇县。
原告洪占友与被告堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日立案受理。本案在审理期间，洪占友申请撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告洪占友撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洪占友负担。
审判员 董维秀
二〇一六年三月十四日
书记员 邵 敏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保741号
申请保全人：李顺筹，女，1972年11月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：李卫光，男，1971年4月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：张环俭，女，1975年9月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：江门市新会区金磊金属制品厂（个人独资企业），住所地广东省江门市新会区司前镇石步坑口开发区，组织机构代码773051571。
负责人：李卫光。
申请保全人李顺筹与被保全人李卫光、张环俭、江门市新会区金磊金属制品厂民间借贷纠纷一案，申请保全人李顺筹向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押李卫光、张环俭、江门市新会区金磊金属制品厂价值33万元的财产并已向本院预交了财产保全申请费，申请保全人提供了其所有的座落于江门市新会区会城侨光北路13号颐景蓝天23座602房一间作为担保。本院于2017年8月31日作出（2017）粤0705民初3882号民事裁定，准许李顺筹提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3882号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币33万元价值范围内，冻结李卫光、张环俭、江门市新会区金磊金属制品厂在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柳云
二〇一七年八月三十一日
书记员 李嘉华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00170号
原告宁书�，男，1954年4月13日出生，汉族，退休干部住锦州市凌河区。
委托代理人张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告张旭，男，1980年2月1日出生，汉族，沈阳铁路局锦州客运段职工，住锦州市凌河区。
原告宁书凡与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁书凡及其委托代理人张永勋到庭参加诉讼。被告张旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁书凡诉称，2013年11月经朋友介绍我与被告相识，同年11月26日被告以办急事用钱为由向我借款人民币70000元。又于2013年12月17日借款人民币70000元，后又借款10000元。累积借款150000元。2014年2月20日被告以保证书方式承诺一周内偿还全部借款150000元。现被告不守诚信，无还款之用意。故诉至法院依法要求被告偿还人民币150000元及利�1000元，并由被告承担案件受理费。
被告张旭未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月经朋友介绍相识，之后被告以为其妻子办理工作为由向原告借款人民币7万元，并承诺事后为原告的侄子办理工作，原告于2013年11月25日通过锦州银行锦中支行将钱汇给被告，次日被告为原告出具借款70000元的借条；后被告又以相同的理由向原告借款7万元，原告于2013年12月16日通过建设银行将钱汇给被告，次日被告为原告出具两笔借款共计14万元的借条，其后被告再次向原告借款1万元，原告于2013年12月24日通过锦州银行锦中支行将钱汇给被告，2014年2月20日被告出具保证书承诺于2014年2月24日将借款15万元返还原告。
本院所确认的上述事实有借条、保证书、银行汇款凭证等证据及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告以为其妻子办理工作�由向原告借款人民币15万元，并为原告出具借条及保证书，故原、被告之间已形成借贷关系，依据相关法律规定，被告应承担到期还款的义务，因此原告主张被告偿还借款的诉讼请求依法有据，应予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方借款时未约定利息，故依据相关法律规定，利息应从还款日期届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张旭于判决生效之日起5日内返还原告宁书凡借款本金15万元。
二、被告张旭于判决生效后5日内支付原告宁书凡借款利息（利息自2014年2月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告宁书凡其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐崇
代理审判员 徐蕾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴双
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初750号
原告时某。
被告刘某。
本院在审理原告时某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告申请诉讼保全，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将被告刘某位于宁津县城区开元锦绣华庭小区四号楼二单元1101室中的TCL42寸电视一台、TCL30寸电视一台、西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台、美的柜机空调一台、美的挂式空调一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌一个、椅子四把、联想电脑一台、电脑椅一把、被褥十床均予以查封，查封期限为两年，查封期间不准变卖、转移、抵押、损坏等（自2016年4月5日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一六年四月五日
书记员 高萌萌
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初262号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告殷传超，农民。
被告孙荣，高唐县南镇卫生院职工。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告殷传超、孙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、被告殷传超到庭参加诉讼，被告孙荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2013年6月6日被告殷传超在原告处借款50000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮50%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2013年6月6日起至2016年5月20日止，被告孙荣为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告殷传超偿还借款本金50000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告孙荣承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告殷传超、孙荣未答辩。
经审理查明：2013年4月17日，被告殷传超向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于室内装饰经营。2013年6月6日原告农业银行高唐支行与被告殷传超（借款人）、孙荣（保证人）签订了《农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为50000元，额度有效期自2013年6月6日起至2016年5月20日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告殷传超的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告殷传超未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙荣为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，双方未约定保证的债务最高余额。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告殷传超于2014年5月22日在原告农业银行高唐支行借款50000元，该笔借款的借款期限截止日为2015年5月22日。对该笔借款，被告殷传超于2015年11月21日偿还借款利息600.84元，于2015年12月10日偿还借款本金2000元，剩余借款本金、利息及罚息至今没有清偿，被告孙荣也未履行保证责任。
另查明，2014年5月22日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，被告殷传超表示对上述证据证明的事实表示无异议，本院对原告提供该证据证明事实的真实性予以确认。被告孙荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告殷传超、孙荣签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，被告殷传超于2015年11月21日偿还借款利息600.84元，于2015年12月10日偿还借款本金2000元，剩余借款本金、利息及罚息至今没有清偿，被告孙荣也未履行保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告殷传超偿还借款48000元并支付该笔借款的剩余利息、罚息及要求被告孙荣承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告孙荣提供的保证为最高额保证，但双方对被告孙荣承担保证责任的最高限额没有约定，属约定不明，本院认定被告孙荣承担保证责任并无债务最高限额的限制。被告孙荣在承担保证责任后，有权向被告殷传超追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷传超于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款48000元、利息（借款50000元自2014年5月22日起至2015年5月22日止以年利率9%计算扣除被告殷传超支付的利息600.84元）及罚息（借款50000元自2015年5月23日起至2015年12月10日止，借款48000元自2015年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止以年利率13.5%计算）；
二、被告孙荣对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
三、被告孙荣在承担连带清偿责任后，有权向被告殷传超追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担25元，被告殷传超负担500元，被告孙荣对被告殷传超承担的诉讼费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年二月二十三日
书记员 田晓倩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初11号
原告宁桂阁
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会
法定代表人马国英，系该村村主任。
原告宁桂阁因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会给付工资款1542元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告宁桂阁，被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会的法定代表人马国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份原告宁桂阁为被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会修大坝，尚欠原告宁桂阁工资款1542元。被告对上述事实予以认可。
本院认为，被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会雇佣原告从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，被告应该支付劳动报酬，原告起诉给付1542元工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会于判决送达之日起五日内支付原告宁桂阁工资款1542元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李振东
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡佰明
附页
一、民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1287号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王福兴，男，成年。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王福兴等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2334号
原告曹某某。
委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告余某。
原告曹某某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人孙峰、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2004年左右相识，2006年12月27日登记结婚，均为再婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格、脾气不合，加上婚后缺乏沟通，常为生活琐事争吵，经亲友多次劝解无效，致夫妻感情破裂。为�，原告诉讼来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告余某辩称，双方感情一直很好，只因原告有外遇而致夫妻感情失和，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2006年12月27日登记结婚，双方均为离异后再婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情较好。后由于生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年3月，被告怀疑原告有外遇而常有争吵，夫妻感情失和，被告即于4月起住在单位，双方分居至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、结婚证明以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚前相识相恋多年，婚姻感情基础较好，�后感情尚可。虽然现在双方因家庭琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、对方着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告余某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初117号
原告：赵秀菊。
委托诉讼代理人：赵慧，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓红，山东春盛律师事务所实习律师。
被告：赵怀星。
被告：王云英。
原告赵秀菊与被告赵怀星、王云英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀菊及其委托诉讼代理人赵慧、刘晓红，被告赵怀星、王云英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同村居民。1989年5月4日，二被告将自己所有的位于潍坊市潍城区某村的一处旧房子以2000元的价格卖给了原告，原告向被告支付了价款，被告也交付了房屋。因当时未签订书面合同，且二被告多次表示想要回房屋，原告不同意。经原告要求，2016年10月28日，在村委人员的见证下，双方补签了一份房屋买卖协议。要求确认双方于2016年10月28日签订的《房屋买卖协议》合法有效；诉争的该房产归原告所有。
二被告辩称，原告起诉的房产，在1989年确实以2000元的价格卖给了原告，后来我们又住在里面，因为住习惯了就想把房子再要回来。
经审理查明，二被告系原告的父母，均系潍坊市潍城区某村村民。涉案的房产位于潍坊市潍城区某村（现东邻赵怀庆、西邻赵广兴、北邻赵前星、南邻赵怀志）。1989年5月4日，原、被告口头协议，被告将上述房产以2000元的价格卖给原告，双方并已交付履行完毕。2016年10月28日，双方又签订《房屋买卖协议》一份，载明上述房屋买卖情况，由村委工作人员王玉恩、朱广涛为证明人，并在见证单位处加盖了潍坊市潍城区某村民委员会的公章。
本院认为，被告于1989年5月4日经口头协议将涉案房产出卖给原告并已履行完毕，又于2016年10月28日又签订了《房屋买卖协议》予以确认，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，涉案的房产应归属于原告所有。原告的请求，理由正当，应予支持。被告的主张，理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
一、原告赵秀菊与被告赵怀星、王云英于2016年10月28日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
二、位于潍坊市潍城区某村房产一处（东邻赵怀庆、西邻赵广兴、北邻赵前星、南邻赵怀志），归原告所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年二月二十七日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初117号原告：赵秀菊。委托诉讼代理人：赵慧，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓红，山东春盛律师事务所实习律师。被告：赵怀星。被告：王云英。原告赵秀菊与被告赵怀星、王云英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀菊及其委托诉讼代理人赵慧、刘晓红，被告赵怀星、王云英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为同村居民。1989年5月4日，二被告将自己所有的位于潍坊市潍城区某村的一处旧房子以2000元的价格卖给了原告，原告向被告支付了价款，被告也交付了房屋。因当时未签订书面合同，且二被告多次表示想要回房屋，原告不同意。经原告要求，2016年10月28日，在村委人员的见证下，双方补签了一份房屋买卖协议。要求确认双方于2016年10月28日签订的《房屋买卖协议》合法有效；诉争的该房产归原告所有。二被告辩称，原告起诉的房产，在1989年确实以2000元的价格卖给了原告，后来我们又住在里面，因为住习惯了就想把房子再要回来。经审理查明，二被告系原告的父母，均系潍坊市潍城区某村村民。涉案的房产位于潍坊市潍城区某村（现东邻赵怀庆、西邻赵广兴、北邻赵前星、南邻赵怀志）。1989年5月4日，原、被告口头协议，被告将上述房产以2000元的价格卖给原告，双方并已交付履行完毕。2016年10月28日，双方又签订《房屋买卖协议》一份，载明上述房屋买卖情况，由村委工作人员王玉恩、朱广涛为证明人，并在见证单位处加盖了潍坊市潍城区某村民委员会的公章。本院认为，被告于1989年5月4日经口头协议将涉案房产出卖给原告并已履行完毕，又于2016年10月28日又签订了《房屋买卖协议》予以确认，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，涉案的房产应归属于原告所有。原告的请求，理由正当，应予支持。被告的主张，理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：一、原告赵秀菊与被告赵怀星、王云英于2016年10月28日签订的《房屋买卖协议》合法有效。二、位于潍坊市潍城区某村房产一处（东邻赵怀庆、西邻赵广兴、北邻赵前星、南邻赵怀志），归原告所有。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李迎辉二〇一七年二月二十七日代书记员 赵成友
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1227号
上诉人（原审被告）曹某甲。
被上诉人（原审原告）曹某乙。
法定代理人倪某甲。
委托代理人季月荣。
上诉人曹某甲因与被上诉人曹某乙抚养费纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋白民初字第0088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，曹某乙系倪某甲与曹某甲之女。2009年12月1日倪某甲与曹某甲经法院调解离婚，协议约定曹某乙随母亲生活，曹某甲每月贴补生活费300元，教育费、医疗费凭票据各半负担，离婚后曹某甲均能按时给付抚养费用。现曹某乙因物价上涨，向法院起诉，要求增加抚育费。
原审法院认为，抚养未成年子女是父母的义务，曹某甲与倪某甲已达成了离婚协议，对于子女抚养进行了明确，现因物价上涨，生活成本略有提高，曹某乙要求曹某甲每月给付其生活费1000元未能举证证明，可根据曹某甲实际经济状况及负担能力适当提高曹某乙的生活费用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决曹某甲自2014年3月起至曹某乙独立生活时止，每月给付曹某乙生活费500元，教育费、医疗费的一半（凭有效票据结算）于每年12月结算并给付一次。案件受理费25元由曹某乙负担。
宣判后，曹某甲不服，向本院提起上诉称，按照婚姻法的规定，子女抚养费不能根据子女单方面要求确定，而应该根据子女的实际需要和父母的负担能力。其与曹某乙母亲倪某甲已经调解离婚。其再婚后于2010年10月生下一对双胞胎儿子，今年下半年将进入幼儿园，需要花费一笔费用。又要照顾体弱多病的六旬的父母。其做生意也亏本，已经负债累累，现情况下无力支付更高的抚养费。对于物价上涨、生活成本略有提高无法进行认定。故请求判决其从2014年3月起至曹某乙18岁止按月给付抚养费300元。
曹某乙辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。曹某甲的父母体弱多病是谎言。曹某甲父亲至今一直在国谊锻压机床厂上班，每月工资3000－4000元，并有养老保险和医疗保险，母亲在家带孩子。曹某甲成立了南通爱拓针织花边有限公司，并驾驶苏F×××××牌号的汽车正常进出货，生意一直很红火，何来生意亏本负债累累之说。曹某甲只是想逃避自己应尽的法律义务，这种做法是不符合社会道德和情理，请求驳回曹某甲的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点为，曹某乙抚养费是否应当增加。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二项的规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。曹某乙的父亲曹某甲和母亲倪某甲虽然在2009年离婚时对曹某乙的抚养费达成了协议，但是离婚至今已有四年之久，随着社会生活水平的提高、曹某乙的成长，需要的开支也增大，现曹某乙提出超过原协议约定的抚养费符合法律规定。原审法院按当地的生活标准，酌定曹某甲每月给付曹某乙生活费500元并不过高。虽然曹某甲再婚后又生育了两子，但曹某乙的生活费增加并不会导致曹某甲生活特别困难，而现有证据也无法证实曹某甲家庭生活困难，不具有抚养能力。
综上所述，曹某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 蔡志坚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；