wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1362号
原告陈三哩，女，1967年9月30日生，汉族，无业，住长汀县。
委托代理人张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告刘永先，男，1964年6月25日生，汉族，经商，住长汀县。
被告刘建斌，男，1985年9月20日生，汉族，务工，住长汀县。
委托代理人张坚，福建矩圆律师事务所律师。
委托代理人何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
原告陈三哩诉被告刘永先、刘建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行�审理，原告陈三哩及其委托代理人张文海、被告刘建斌的委托代理人张坚、何秀英到庭参加诉讼，被告刘永先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三哩诉称，2013年8月6日，二被告向原告借款10万元，约定月按利率2%计付利息，按月支付；2013年10月21日，向原告借款13万元，约定月按利率2%计付利息，按月支付。但二被告自2014年1月起未再支付利息。请求判令：1、二被告归还原告借款本金23万元，并支付自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由二被告负担。
被告刘永先未答辩。
被告刘建斌辩称，1、在2013年8月6日的10万元借条中，其系以在场人身份在借条上签字，并非以借款人身份签字，其不是借款人，且该借条中没有约定利息；2、在2013年10月21日的借条中，其未签字，也不知情。综上，依法应驳回原告对被告刘建斌的诉讼请求。
原告陈三哩为证明其主张，向本院提交借条两份，用以证明二被告于2013年9月6日向原告借款10万元，约定按月利率2%计付利息等事实；于2013年10月21日再次向原告借款13万元的事实。经质证，被告刘建斌对10万元的借条真实性无异议，但其并非在借款人处签字，其属于在场人，而不是借款人；而对13万元的借条不知情，其不是债务人。本院认为，原告提交的两份借条，具备证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告刘永先、刘建斌未举证。
经审理查明，二被告系父子关系，被告刘永先从事花生加工生意。2013年8月6日，被告刘永先以进货需要资金周转，向原告提出借款10万元，被告刘永先亲笔书写借条一张，内容为“兹向陈三哩借到人民币壹拾万元整（￥100000-）据／刘永先身份证：35262219640625＊＊＊＊（位于借�的左下方）／刘建斌（被告刘建斌本人签名，位于借条的左下方）／立借款人：刘永先（印指模）／2013年8月6日”。2013年10月21日，被告刘永先再次以同样的理由向原告借款13万元，被告刘永先亲笔书写借条一张，内容为“兹向陈三哩借到人民币壹拾叁万元整（￥130000-息按每月2%计算.即每月付息贰仟陆佰元整）据／刘永先身份证：35262219640625＊＊＊＊（在借条的左下方）／立借款人：刘永先（印指模）／2013年10月21日”。在庭审过程中，原告称10万元的借款有口头约定按月利率2%计付利息，并支付了四个月的利息，而13万元的借款仅支付了两个月的利息，此后未再支付过利息，本金至今分文未还，原告诉来本院。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系，借款当事人应当按约定履行还款义务，因此原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规�，本院予以支持。对于10万元的借款，因借条中没有约定利息，且原告未提交证据证明利息的支付，因此该笔借款视为不支付利息，原告主张按月利率2%计算支付利息的诉请，本院不予支持，但原告仍可主张催告后按银行同期同类贷款利率计算的利息；对于13万元的借款，借款当事人按月利率2%计算支付利息的约定，未违反国家有关限制利率的规定，对于原告要求支付按月利率2%计付利息的诉请，本院予以支持。至于10万元的借条中被告刘建斌的签名问题，借条中其签名前无相应前缀，无法认定其为共同借款人，或者有共同还款的意思；而13万元的借条中，被告刘建斌未签名或印指模，且被告刘建斌予以否认，因此原告要求被告刘建斌归还上述两笔借款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘永先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永先应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈三哩的借款计人民币10万元，并支付自2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、被告刘永先应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈三哩的借款计人民币13万元，并支付自2014年1月1日起按月利率2%计算的利息，利随本清。
三、驳回原告陈三哩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，750元，减半收取人民币2，375元，由被告刘永先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一五年六月二日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限�借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡孟军，男，1964年8月11日出生，汉族。
委托代理人：孟春花，陕西一叶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安上丰科技发展有限公司。
法定代表人：吕俊，该公司总经理
委托代理人：李洁，陕西至正律师事务所律师。
再审申请人胡孟军因与被申请人西安上丰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
胡孟军申请再审称：1、一、二审认定事实不清，适用法律错误。申请人于2007年至2012年期间，在被申请人公司对外联系业务，所提交的11份合同就能证明这一点。申请人提交的被申请人通知，被申请人不认可应拿出财务证据，申请人工资条就可否定，这说明借条的实质就是提成款。2、一、二审法律程序错误。一审中依托司法鉴定，此鉴定不公平、不公正、不合法。
西安上丰科技发展有限公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回胡孟军的再审申请。
本院认为，西安上丰科技发展有限公司是以胡孟军所打的借条向法院起诉的，胡孟军也承认该借条是自己出具的。胡孟军称其与西安上丰科技发展有限公司之间并非借款关系，而是以借款的方式预支的工资及提成款。对此，西安上丰科技发展有限公司不予认可。其所提供的证据是西安上丰科技发展有限公司的书面通知及提成制度，以证明自己的主张。经法院委托鉴定，证实通知及提成制度上的公章与西安上丰科技发展有限公司的公章不属同一枚。同时，胡孟军亦无其他证据能够证明该通知的真实性，原一、二审法院对胡孟军的辩称理由不予采信并无不当。关于司法鉴定一节，申请人认为此鉴定不公平、不公正，法律程序错误。但其在上诉中并未提出重新鉴定的申请。现西安上丰科技发展有限公司依据92000元的条据向胡孟军主张债权，胡孟军应对其出具条据的行为承担法律责任。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其申请再审理由不能成立。
综上，胡孟军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡孟军的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 王晓平
代理审判员 董倩倩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李星炜
河北省邯郸县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邯县行再初字第1号
原审原告秦计全。
委托代理人段克亮、贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。
原审被告邯郸市公安局开发区公安分局，住所地邯郸市开发区世纪大街。
法定代表人马光，该局局长。
委托代理人尚鹏涛、陈明，该局工作人员。
原审原告秦计全诉原审被告邯郸市公安局开发区公安分局（以下简称开发区分局）行政不作为一案，本院于2009年9月21日作出（2009）邯县行初字第28号行政裁定，秦计全不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）邯市刑终字第145号行政裁定。该裁定发生法律效力后，秦计全向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）冀行申字第195号行政裁定书，指令邯郸市中级人民法院再审。邯郸市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）邯市行再终字第8号行政裁定，秦计全仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院以（2013）冀行申字第59号行政裁定决定对本案提审，于2014年12月22日作出（2014）冀行再终字第19号行政裁定，撤销原一审、二审、再审裁定，本案由邯郸县人民法院继续审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告秦计全及其委托代理人贾贵奇、原审被告邯郸市公安局开发区公安分局委托代理人尚鹏涛、陈明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告秦计全诉称，2009年6月11日中午12时许，原审原告秦计全和他人在海军后勤部对过饭店吃饭时，秦思杰把原审原告秦计全叫出去打原审原告。原审原告报警后开发区分局常庄派出所民警赶到现场。经鉴定原审原告的伤情属轻微伤。之后原审原告多次到常庄派出所要求处理秦思杰，但常庄派出所拒不履行法定职责，为此特提起诉讼。诉讼请求：1、要求开发区分局履行法定职责，依法将秦思杰治安拘留10日；2、诉讼费由被告承担。
原审被告开发区分局辩称，1、开发区分局在法定期限履行了法定职责。2009年6月11日案发后，该局于当日受案，并对违法嫌疑人秦思杰、受害人秦计全、证人进行调查取证。2、该案延长办案期限的程序合法。常庄派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第99条、《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第12条之规定，于2009年7月10日报开发区分局同意批准延长办案期限三十日。同时秦计全申请了验伤鉴定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第99条第二款之规定，鉴定的时间不计入办理治安案件的期限。
原审被告开发区分局向本院提交了以下证据：受案登记表、传唤证、延长办案期限审批表、秦思杰、秦计全、李某甲、张某甲、代某、李某乙、李某丙、张某乙的询问笔录、户籍证明。
经庭审质证，原审原告秦计全认为，李某甲、张某甲是村委会工作人员，与本案有利害关系，不予采信。不认识张某乙。李某乙的询问笔录证明确实有该案发生。开发区分局没有延长审限的权利，应当经邯郸市公安局批准，延长审限不符合规定。
本院对上述证据认证如下：被告开发区分局提交的证据具有真实性，证明被告履行了相应的立案调查职责。对于原审原告质证认为，李某甲、张某甲是村委会工作人员，与本案有利害关系，不予采信的意见，因该二人的证言内容是否符合客观事实，不属于本案审查范围，不予支持。
经审理查明，原审被告开发区分局于2009年6月11日14时25分接到原审原告秦计全的报案称，当日中午在海军后勤部对过饭店门口，秦计全被秦思杰打伤。原审被告开发区分局接案后于当日下午到达现场并立案，对秦计全进行了询问并制作笔录，之后陆续对违法嫌疑人秦思杰、证人李某甲、张某甲、代某、李某乙、李某丙、张某乙的进行了询问并制作笔录。2009年7月10日常庄派出所报经开发区分局批准延长审限三十日。2009年7月22日秦计全向法院提起了行政诉讼。
另查明，原审被告开发区分局至今未对秦计全的报案作出书面处理决定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日。案件重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。2009年7月10日常庄派出所报经开发区分局批准延长审限三十日，原审被告未告知原告延长办案期限，原审原告的起诉符合法律规定。原审被告虽然进行了调查了解，但原审被告至今未对秦计全的报案作出结案处理，依据公安机关办理相关案件程序的规定，其应该将处理结果以书面形式告知原审原告。故原审原告请求被告开发区分局履行法定职责的诉讼请求成立，依法应当予以支持；原告请求被告将秦思杰治安拘留10日，系公安机关作为行政机关根据案件的具体情况在其权限内所作出的行政行为内容，不属于法院行政诉讼作出处理的范围，故不予支持。依照《中华人民共和国治安处罚法》第九十九条、第七十八条、第九十五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、原审被告邯郸市公安局开发区公安分局于判决书生效之日起三十日内履行法定职责；
二、驳回原审原告秦计全的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原审被告邯郸市公安局开发区分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓彦
代理审判员 张红超
人民陪审员 刘晓艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张明一
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00857号
原告：张宗跃，男，1961年7月16日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李书宝。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：朱莉，女，1952年10月2日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：安徽绿旺电子有限公司，住所地五河县经济开发区。
法定代表人：李书宝，公司总经理。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
原告张宗跃与被告李书宝、朱莉、安徽绿旺电子有限公司（以下简称安徽绿旺公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗跃的委托代理人及其委托代理人王祥、被告李书宝和安徽绿旺公司共同的委托代理人张瑶、被告朱莉及其委托代理人凌志远等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗跃诉称：两被告系安徽绿旺公司股东，原告应两被告的要求，为其所有的安徽绿旺公司建房及其他基础设施施工。施工完成后，经与两被告结算，被告欠原告工程款32万元，两被告于2014年2月28日写下欠条约定还款计划于2014年底付10万元，余款2015年付清。到期后，原告多次找被告催要未果。为此起诉，请求依法判决被告支付所欠工程款320000元，滞纳金6000元，合计326000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
证据2、欠条一份，证明李书宝、朱莉欠原告工程款32万元。
被告李书宝、安徽绿旺公司在庭审中辩称：原告承建涉案工程属实；被告已经给付了10000元工程款；安徽绿旺公司愿意分期支付工程款；李书宝作为安徽绿旺公司的法定代表人，不应对公司的债务承担责任。
李书宝、安徽绿旺公司针对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：中国农业银行浙江分行转账单一份，证明李书宝已经支付了原告10000元工程款。
被告朱莉在庭审中辩称：李书宝与朱莉是安徽绿旺公司的股东是事实；原告承建涉案工程是事实；所欠原告的工程款应该由安徽绿旺公司承担，朱莉不应承担。
朱莉针对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：安徽绿旺电子有限公司工商注册登记信息，证明朱莉是该公司的股东，该公司具有独立法人资格。
经庭审举证、质证，（一）对原告张宗跃所举证据的质证意见为：对证据1，三被告均无异议。对证据2，被告李书宝、安徽绿旺公司对真实性无异议，所欠原告工程款32万元是事实，李书宝、朱莉是代表公司对工程款的结算，不能证明是李书宝与朱莉个人欠原告的工程款；被告朱莉对真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，工程款不应由朱莉承担。（二）对被告李书宝、安徽绿旺公司所举证据的质证意见为：原告对真实性有异议，认为是复印件，不能证明10000元是李书宝转的，该证据达不到被告的证明目的。被告朱莉无异议。（三）对被告朱莉所举证据的质证意见为：原告对真实性无异议，但认为达不到被告证明目的；被告李书宝、安徽绿旺公司无异议。
针对原、被告举证、质证意见，本院经审查认证如下：对原告所举证据1、2均予认定。对被告李书宝、安徽绿旺公司所举证据予以认定。对被告朱莉所举证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，李书宝和朱莉是安徽绿旺公司的股东，经李书宝、朱莉与原告口头协商，由原告张宗跃为李书宝和朱莉建设安徽绿旺公司的厂房、办公楼等基础设施工程。厂房于2012年6月份竣工交付，办公楼于2012年年底竣工交付，电房于2013年下半年竣工交付。2014年2月28日，原告张宗跃与被告李书宝、朱莉进行了工程款结算。李书宝、朱莉出具欠条一张给张宗跃，该欠条的内容为：“欠条欠张宗跃为安徽绿旺电子有限公司建房、基础设施等款项合计人民币叁拾贰万元正（￥320000.00元），计划两年付清，2014年付壹拾万元正，余款下年付清。特立此据借款人：李书宝朱莉2014年2月28日”。李书宝、朱莉并在该欠条上加盖了“温岭市绿旺电子厂财务专用章”。2015年3月1日，李书宝通过卡卡转账的方式汇给原告张宗跃女婿梅钱峰10000元，用于支付所欠工程款。
另查明，温岭市绿旺电子厂的股东亦为李书宝、朱莉。
本院认为，原告与被告李书宝、朱莉之间口头达成的“安徽绿旺公司的厂房、办公楼等基础设施建设工程合同”合法有效，原被告均应按照约定履行。李书宝、朱莉均为安徽绿旺公司的股东，与原告口头协商达成的“安徽绿旺公司的厂房、办公楼等基础设施建设工程合同”系履行职务行为，安徽绿旺公司应承担所欠工程款的偿还责任。李书宝、朱莉共同以个人名义于2014年2月28日出具欠条给原告，应视为李书宝、朱莉对安徽绿旺公司所欠原告工程款的担保。依法李书宝、朱莉应对安徽绿旺公司所欠工程款承担连带责任。原告张宗跃主张被告赔偿滞纳金（利息）损失6000元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告安徽绿旺电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张宗跃工程款310000元及逾期付款的利息6000元。
二、被告李书宝、朱莉对被告安徽绿旺电子有限公司上述第一项应付款承担连带责任。
三、驳回原告张宗跃其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由原告张宗跃负担200元，由被告安徽绿旺电子有限公司负担5990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈 建
代理审判员 郭莲莲
人民陪审员 傅雪莲
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘秋侠
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0304号
原告ＸＸ，男，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。
被告刘桂满，男，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人王胜，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘桂满机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 颜士和
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 超
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第191-1号
申请执行人：高倩清，女性，汉族，住中山市石岐区，居民身份证×××0024。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人高倩清与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）中一法民一初字第753民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2012）中一法执字第4267号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配方案有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第191号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月十日
书记员 黄炳华
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1052号
原告：南阳久鼎商贸有限公司，住所地南阳市宛城区食品商贸城5橦013室。
法定代表人：段旭，任公司经理。
被告：邓州市富华酒业有限公司。
法定代表人：胡培浩，任公司经理。
第三人：泸州老窑柒泉营销华中酒业股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区下平远路13号院15幢。
法定代表人：赵永，任公司经理。
本院在审理原告南阳久鼎商贸有限公司与被告邓州市富华酒业有限公司、第三人泸州老窑柒泉营销华中酒业股份有限公司为债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南阳久鼎商贸有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定。被告邓州市富华酒业有限公司未提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳久鼎商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告南阳久鼎商贸有限公司承担。
审判员 司明辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 钱永臣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行初字第00020号
原告李永涛，男。
委托代理人李青山，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市医疗保险管理局，住所地宜昌市环城北路40号。
法定代表人杨军，宜昌市医疗保险管理局局长。
委托代理人张明，宜昌市医疗保险管理局工伤生育保险科副科长。（特别授权代理）
委托代理人王庆元，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
第三人宜昌桃花岭饭店股份有限公司，住所地宜昌市云集路29号。
法定代表人鲍希安，宜昌桃花岭饭店股份有限公司董事长。
委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
原告李永涛不服被告宜昌市医疗保险管理局于2015年3月13日作出的《关于李永涛工伤待遇支付的意见》行政行为，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年3月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。于2015年4月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，因宜昌桃花岭饭店股份有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法于同年5月4日通知宜昌桃花岭饭店股份有限公司作为第三人参加诉讼。并于同年5月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李青山，被告委托代理人张明、王庆元，第三人委托代理人王凯到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告于2015年6月16日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李永涛撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李永涛负担。
审 判 长 向建军
审 判 员 章富翠
人民陪审员 蒋明君
二〇一五年六月十六日
书 记 员 肖 莉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1636号
申请执行人丘永富，男，1966年7月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘木荣，男，1973年12月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丘永富与被执行人丘木荣（2015）汀民初字第680号民事调解书民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，申请人申请执行的标的390000元及利息，执行到位13000元，余款暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1636号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一五年十二月一日
代理书记员 戴 芸
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00232号
上诉人（原审被告）：李玲，女，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区人民路南长山路东。
委托代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周建华，女，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区鹰山路。
被上诉人（原审原告）：栾影，女，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区北山巷。
上诉人李玲因与被上诉人周建华、栾影民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）民一初字第01203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李玲于2015年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为：李玲申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由李玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
代理审判员 侯 丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00165-1号
申请执行人张小丽。
被执行人西安豪嘉商业运营管理有限公司。
法定代表人高锟，系该公司总经理。
申请执行人张小丽与被执行人西安豪嘉商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）497号裁决书已发生法律效力，被执行人西安豪嘉商业运营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人张小丽于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）497号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安豪嘉商业运营管理有限公司自收到本院执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过查询人民币结算账户信息，依法扣划被执行人西安豪嘉商业运营管理有限公司银行存款13073元，其中案款12978元，案件执行费95元。本院已将前述案款12978元退还申请执行人，申请执行人张小丽对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）497号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭宗成
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2296号
原告李建煌，男，1968年3月16日出生，汉族，经商，住南安市。
被告郑飞艇，男，1976年5月12日出生，汉族，经商，住南安市。
原告李建煌因与被告郑飞艇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法由代理审判员高燕玲适用简易程序进行审理。2013年5月31日，本案转为适用普通程序审理，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告李建煌到庭参加诉讼，被告郑飞艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建煌诉称，被告郑飞艇于2011年7月25日向原告借款人民币50万元，双方约定月利率2%，并按月付息，借款期限一年，并由被告郑飞艇亲笔出具借据一张交原告收执。借款后，至还款期限届满，被告郑飞艇本息未付。为此，原告请求判令被告立即偿还借款本金人民币50万元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑飞艇没有提出答辩。
经审理查明，被告郑飞艇于2011年7月25日向原告李建煌借款人民币50万元，双方约定月利率2%，按月付息，借款期限一年，并由被告郑飞艇出具借据一张交原告李建煌收执。借款后，被告郑飞艇于2013年2月9日支付原告李建煌人民币2万元，其余款项至今未付。原告于2013年3月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告郑飞艇出具给原告的《借据》一张、福建省人民币个人同城跨行转帐专用凭证一张及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告郑飞艇向原告李建煌借款人民币50万元，双方约定月�率2%，按月付息，借款期限一年，有被告郑飞艇出具给原告的借据一张为据，该事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定期限一年，现期限已经届满，但被告郑飞艇仅于2013年2月9日支付原告李建煌人民币2万元，其余款项至今未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告郑飞艇偿还借款及利息，合理合法，本院应予支持，但应扣除被告已付的2万元。本案借款约定利息按月利率2%计算，按月付息，根据最高人民法院《关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，现原告请求判令被告按月利率2%计付利息，合理合法，本院应予支持。被告郑飞艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑飞艇应于本判决生效后十日内偿还原告李建煌借款人民币50万元及自2011年7月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，但被告郑飞艇已支付的2万元应予抵扣上述应付借款利息，若有余额可以抵扣借款本金；
二、驳回原告李建煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告郑飞艇负担；鉴于受理费已由原告李建煌预交，被告郑飞艇承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告李建煌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄少红
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一三年九月二十九�
书 记 员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00064号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：卓近猛，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：张梦杰，女，1991年7月7日出生，回族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人卓近猛、张梦杰违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2014）第1017号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2014）第1017号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2014）第1017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋 寻
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1384-1号
申请执行人深圳市鑫广泰贸易有限公司。
法定代表人方和平，系公司总经理。
被执行人钟爱红，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省荆门市××大道××号。
上列申请执行人深圳市鑫广泰贸易有限公司与被执行人钟爱红买卖合同纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第1835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院冻结被执行人温小明名下工商股权，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年九月二十二日
书记员 程 干
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初194号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地栾川县，现租住栾川县。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日20时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿栾川县伊尹路由南向北行驶至伊尹桥北时，因对道路情况观察不周，采取措施不力，将同向行走的行人赵某某和赵某1撞倒，致使两人不同程度受伤。经对抽取的李某某血样进行检验，案发时其血乙醇含量为135.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。后经交警部门认定，李某某应负此起事故的全部责任。案发后被告人李某某与被害人达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述与辩解，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，赔偿协议书，血样提取登记表，血乙醇检验报告书，交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车并造成二人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人李某某已赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
二〇一七年六月十二日
书记员代 银 鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1821号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某（自报），男。
辩护人王维嘉，上海达真律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1687号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王维嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月下旬起，被告人王某某与钟某（已被判刑）等人结伙，在本市闵行区×路×号开设“×棋牌室”内设置十余张麻将桌，供他人以“晃晃麻将”的方式进行赌博，并从中抽头，每日获利数千元。2015年1月25日15时许，公安机关查获该赌场，缴获赌资人民币3，440元。
2015年5月11日，被告人王某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯钟某的供述，证人李某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的行政案件处理报告、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、坦白等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某（自报），男。
辩护人王维嘉，上海达真律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1687号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王维嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月下旬起，被告人王某某与钟某（已被判刑）等人结伙，在本市闵行区×路×号开设“×棋牌室”内设置十余张麻将桌，供他人以“晃晃麻将”的方式进行赌博，并从中抽头，每日获利数千元。2015年1月25日15时许，公安机关查获该赌场，缴获赌资人民币3，440元。
2015年5月11日，被告人王某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯钟某的供述，证人李某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的行政案件处理报告、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、坦白等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1367号
原告汤运全，男，1975年5月9日出生，汉族，住五华县。
被告汤辉炎，男，1972年8月20日出生，汉族，住五华县。
原告汤运全诉被告汤辉炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑旭华担任审判长，与人民陪审员曾爱文、刘美玲组成合议庭对本案进行了审理。原告汤运全到庭参加诉讼，被告汤辉炎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，被告以生意资金周转困难为由，于2014年2月5日向原告借款5万元，约定在2014年12月底还清，未约定利息。到期后经原告多次催收，但被告一直以各种理由予以推拖，拒绝偿还所借款额。为维护原告合法权益，向法院起诉要求判令被告偿还所借本金5万元及利息（从起诉之日至还清借款为止按年利率6%计算）；并由被告承担本案受理费。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告《人口信息表》各一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、2014年2月5日《借据》一张，以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告为朋友关系，被告以做生意资金周转为由，向原告借款50000元，并于借款当日书写《借据》一张交原告收执。《借据》载明：兹借到汤运全人民币伍万元正（￥50000.00元）借期2014年12月底前还清。借款人：汤辉炎2014.2.5日。借款人签名处捺有被告指模。
借款到期后，原告因催收借款未果，向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中原告变更第一项诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金5万元及从逾期之日（2015年1月1日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，被告汤辉炎以做生意、资金周转为由向原告借款50000元，并出具《借据》交原告收执，符合民间借贷的法律规定，属合法的民间借贷，依法应予以保护。
被告汤辉炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提供的《借据》予以认定，并作为定案依据。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，原告以被告出具的《借据》为据，主张被告偿还借款理由充分，本院予以支持。《借据》未约定借款利息，视为无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告从逾期之日（2015年1月1日）起至还清之日止按年利率6%计算利息的主张，依法有据，应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤辉炎在本判决发生法律效力后十日内，向原告汤运全偿还借款本金50000元及利息（利息从逾期之日即2015年1月1日起，以借款本金50000元为基数，按年利率6%的标准计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告汤辉炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 郑旭华
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李文涛
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执116号
申请执行人曾丽，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人曾丽申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人曾丽工资21728元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1547号
原告：胡继民，男，1958年6月22日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：冯秀英，女，1949年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：姚新美，女，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。系冯秀英之女。
被告：钮丽芳，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告胡继民与被告冯秀英、钮丽芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡继民于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡继民撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由胡继民负担。
代理审判员 王霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 钱煜
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初39号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘照东，男，1979年12月5日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，户籍所在地：山东省平度市。2017年10月5日被北京市公安局丰台分局抓获，10月6日被羁押于北京市丰台区看守所。2017年10月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被龙口市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人刘照东犯信用卡诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人刘照东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人刘照东于2016年1月份，在中国建设银行办理的信用卡一张，卡号为62×××07。自2017年2月，被告人刘照东最后一次还款3200元后，经银行多次催收，至今仍未清偿。截止至2017年8月，被告人刘照东透支信用卡本金16156.73元，费用1250.20元，应收利息1521.53元，累计应收费用18928.46元。2017年9月，其更换预留手机号未告知银行。
被告人刘照东于2017年10月5日在北京市丰台区被当地公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘照东以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人刘照东予以惩处。
被告人刘照东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人刘照东于2016年1月在中国建设银行股份有限公司龙口支行申领信用卡一张，卡号为62×××07。截止至2017年8月，被告人刘照东透支信用卡本金16156.73元，经银行工作人员多次催收，被告人刘照东超过规定期限未归还。2017年9月，其更换预留手机号码未告知银行。
被告人刘照东于2017年10月5日在北京市丰台区被公安机关抓获归案。2018年1月15日，被告人刘照东亲属协助其还款20322.87元。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、确认的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书；北京市公安局丰台分局洋桥派出所出具的被告人刘照东到案经过；中国建设银行股份有限公司龙口支行报案材料、银行卡交易记录、催缴还款通话清单；中国建设银行股份有限公司龙口支行贷记卡现金还款客户回单；被告人刘照东的常住人口基本信息及供述等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘照东以非法占有为目的，恶意透支信用卡后，在规定的期限内不归还，经发卡银行工作人员多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘照东归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，其亲属协助其全部退赃，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘照东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 栾景苹
人民陪审员 王连基
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙承祎
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1378号
原告：王强，住四平市。
被告：安福成，住四平市。
被告：王占华，住吉林省梨树县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
地址：四平市铁西区海丰大街金碧湖畔小区。
法定代表人：白云峰，经理。
委托代理人：刘贺楠，该公司职员。
本院在审理原告王强诉被告安福成、王占华、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原王强以双方自愿和解为由，于2018年6月11日向本院提出对被告安福成、王占华、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王强自愿负担。
审判员 姜军龙
二〇一八年六月十一日
书记员 孟凡丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03513号
原告：吴家乐，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨培军，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告吴家乐与被告杨培军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴家乐及其委托代理人刘继坤到庭参加诉讼，被告杨培军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家乐诉称：2010年2月8日，被告杨培军向原告借款本金7600元，并约定月利率按2％计算，后经原告多次向被告催要无果。为此，请求人民法院判令被告杨培军偿还原告债款本金7600元及相应利息。
被告杨培军未答辩、未举证。
经审理查明，2010年2月8日，被告杨培军向原告吴家乐借款本金7600元，双方约定月利率按2%计算利息，后原告向被告催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起民事诉讼，要求被告立即偿还债款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨培军向原告吴家乐借款7600元，双方约定的月利率2%受法律保护，原告与被告杨培军之间形成民间借贷关系合法有效，原告吴家乐要求被告杨培军偿还债款本息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨培军于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴家乐债款本金7600元及其利息（月利率按2%计算，自2010年2月8日算起至该债款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩 勇
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3367号
原告江某，女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告车某，男，1950年3月6日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告江某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告车某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年6月30日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告车某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年6月30日在福建省民政厅登记结婚。婚后被告即返回日本，双方长期分居生活，缺乏联系，无法建立起夫妻感情。
以上事实�有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告车某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三�第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告江某与被告车某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 林锦霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 倪瑜彬
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初616号
原告：阳联普。
委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：何淑君。
原告阳联普诉被告何淑君离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳联普及其委托诉讼代理人刘远英、被告何淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳联普向本院提出诉讼请求：1、依法分割共同存款60000元；2、分割房屋。事实和理由：原、被告于2003年10月28日登记结婚，2016年2月25日协议离婚。离婚协议中约定：男方分得共同存款15万元，女方分得共同存款10万元。离婚后，2017年2月6日、2月10日，中国银行客户电话告知原告，有2笔定期存款共计6万元，分别于2017年2月10日、2月28日到期，并建议原告合理理财。原告此时才知道，被告将双方婚姻关系存续期间的共同存款另行存储，该笔款项在离婚协议中未约定，现原告知道该笔款项，与被告协商分割，但被告拒绝。原告认为上述2笔存款属于原、被告共同财产，应当予以分割。另外，原、被告双方在协议离婚时对房屋未作处理，现要求对该房屋进行分割。
被告何淑君辩称，1、原告诉状中称被告在中国银行2017年2月10日、2月28日到期存款60000元，原告没有证据证明。该存款如果是原告所存，原告拿出来分割，如果是被告所存，被告拿出来分割。2、关于房屋，该房屋与被告没有关系。3、关于房屋，该房屋是原告将被告赶出家门去后，被告没有地方居住，于2014年向单位申请购买了房屋，该房屋是被告的指标购买，与原告没有关系。4、关于中国银行的存款40000元，是被告与原工作单位协议解除劳动合同后，单位给予的经济补偿，属于我的个人财产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据不足以证明被告隐瞒了在婚姻关系存续期间的共同财产银行存款。房屋系被告在原、被告婚姻关系存续期间向江汉油田申请，江汉油田分配给被告的腾退房，目前尚未办理产权登记手续。原告在与被告协议离婚时对此事知情。
本院认为：当事人对自己的主张有责任向法院提交证据。原、被告协议离婚时已对共同财产进行了分割。原告称被告隐瞒了共同财产，但未提交相关证据予以佐证。房屋目前尚未办理产权变更登记手续，在本案中，本院不予处理。
综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阳联普的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告阳联普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 庄传洪
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 立
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1700号
罪犯周相华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇〇九年一月九日作出（2009）博刑初字第30号刑事判决，以被告人周相华犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（刑期自2008年9月13日起至2020年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1701号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周相华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周相华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯周相华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周相华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周相华减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1835号
申请执行人王付荣。
申请执行人汤海林，居民。
被执行人淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五号。
法定代表人周玉斌，该公司总经理。
王付荣、汤海林与淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年5月6日作出（2014）涟民初字第887号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人淮安南峰房地产开发有限公司应于2014年8月6日前支付申请执行人王付荣、汤海林交房违约金7788元、逾期办证违约金420元，合计8208元，逾期则支付逾期付款违约金2000元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人淮安南峰房地产开发有限公司银行存款，余额为126845.26元，属于质量保证金，暂不能扣划，本院已依法冻结该存款。另，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆等财产状况，未发现其他有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第887号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 李崇德
执行员 郭文祥
二〇一五年三月二日
书记员 孔 勤
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行终265号
上诉人（原审原告）孔某。
委托代理人王世昌。
被上诉人（原审被告）某甲人民政府
法定代表人刘某。
委托代理人孔勇勇。
委托代理人丁某。
被上诉人（原审被告）某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部
负责人林某。
委托代理人孔勇勇。
上诉人孔某因与被上诉人某甲人民政府、某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部行政强制一案，不服泗水县人民法院（2013）泗行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孔某及其委托代理人王世昌，被上诉人某甲人民政府的委托代理人孔勇勇、丁某，被上诉人某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部的委托代理人孔勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系曲阜市小雪镇石家村村民。被告某甲人民政府根据《山东省人民政府关于推进农村住房建设与危房改造的意见》（鲁政发[2009]17号）、济宁市人民政府《关于加快推进新农村住房建设与危房改造的意见》（济政发[2009]21号）、某甲人民政府《关于充分发挥城乡建设用地增减挂钩作用积极稳妥推进新型农村社区建设的意见》（曲政发[2012]17）等文件将曲阜市小雪街道石家村等村庄的集体土地列入了曲阜市高铁新区重点村庄改造搬迁范围，原告所在的石家村属于村庄改造搬迁对象。2012年8月1日被告某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部制订了《高某区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案》，自2012年8月1日起原告所在石家村多次召开由村支两委及村民代表参加的会议，及时向村民宣传、解释村庄搬迁政策并征求村民意见，原告主动配合了对其房屋及附属物的丈量登记和评估，而后被告高某区（小雪段）建设工程指挥部与原告签订搬迁安置补偿协议，原告在协议上签字按手印并依照协议搬迁至吉祥花园小区居住，该安置小区房屋用地经省政府批复。2012年9月份原告向曲阜市国土资源局、山东省国土资源厅提交政府信息公开申请，要求公开被占土地的情况信息。2012年10月16日原告收到曲阜市国土资源局的答复，2012年10月19日原告收到山东省国土资源厅的答复，原告不服被告某甲人民政府实施征收石家村集体土地的具体行政行为，于2012年11月向济宁市人民政府提起行政复议，又于2012年11月7日向济宁市中级人民法院提起行政诉讼，济宁市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）济行辖字第250号行政裁定书指定由本院审理。
另查明，石家村仍保持原告提起行政诉讼时的原始状态，部分未签订搬迁安置补偿协议的村民仍在石家村居住。2015年5月5日济宁市人民政府作出的济政复驳字[2012]585-595号行政复议决定书驳回了原告等人的行政复议申请，并证实涉案土地未实施征地报批，土地权属仍为集体所有。
原审法院认为，被告根据鲁政发[2009]17号、济政发[2009]21号、曲政发[2012]17号等文件将原告所在村石家村列为曲阜市高铁新区重点村庄改造搬迁是为了加快城市建设，集约利用土地，改善居民居住环境和条件，不涉及集体土地征收。涉案土地未实施征地报批，土地权属仍为集体所有，且安置房屋用地经省政府批复，故对原告关于“原告房屋拆迁范围内的土地未经征地批复，属违法占地”的主张，本院不予支持。被告按照国务院、省、济宁市等新农村建设方面文件的要求，对原告所在村实施改造搬迁，2012年8月1日被告某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部制定了《高某区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案》，自2012年8月1日起原告所在石家村多次召开村支两委及村民代表参加的会议，征求村民意见，被告作出搬迁行政行为的程序合法，故对原告关于“被告既未按村民自治的方式，组织村民会议或村民代表会议，也未进行听证会，根本未考虑村民的意见”的主张，本院不予支持。2012年8月11日原告与被告签订搬迁安置补偿协议，原告在协议上签字按手印并依照协议搬迁至吉祥花园小区居住。原告自愿签订拆迁安置补偿协议，且该协议已实际履行完毕，被告对原告房屋实施的搬迁行为对原告的合法权益未产生实际影响，故对原告关于“两被告对于原告房屋进行拆迁的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，属于违法行为”的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告孔某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
孔某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、双方虽然签订了补偿协议，但该协议并非上诉人自愿签订，且在没有进行评估的情况下被上诉人认定的补偿标准违反法律规定。2、上诉人不认可涉案房屋拆迁属于村民自治，且房屋属个人所有，村民代表会议无权表决处理。3、被上诉人在开庭当天提交部分证据，违反法律规定。请求撤销原判，确认二被上诉人组织实施拆迁上诉人房屋的行政行为违法，并赔偿相关经济损失。
二被上诉人答辩称：1、上诉人所在的石家村改造搬迁项目不涉及集体土地征收，系为做好农村建设与危房改造工作而实施的改造搬迁工作。2、双方签订的协议真实有效，且已实际履行。3、上诉人当庭提交的两份证据是在举证期限届满后形成。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。本院同意原审法院对证据的认证意见及据此查明的事实。
本院认为，自2012年8月1日起上诉人所在的石家村多次召开村支两委及村民代表参加的会议，征求村民意见；2012年8月15日，被上诉人某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部向石家村广大群众发布的公告中已明确载明，不愿意搬迁的可以不签约不搬迁，继续居住。[2012]1号关于印发《高铁新区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案的通知》、房屋搬迁补偿安置协议、吉祥花园小区安置户型征求意见表及加盖有曲阜市小雪街道石家村委员会印章的有关会议记录等证据证实涉案搬迁充分尊重了村民的意愿，部分未签订拆迁补偿协议的居民仍在原址居住。因本次拆迁系根据省、市有关精神为改善村民居住环境、建设农村新型社区、集约利用土地而实施，故不以征收土地为前提。各方当事人均认可涉案土地未实施集体土地征收，土地权属仍为集体所有。上诉人认可签订协议、交出钥匙、拆除房屋系同时进行，且已按协议约定搬迁至吉祥花园小区居住，双方亦签订了房屋安置结算书。综上，上诉人主动配合对其房屋及附属物进行丈量登记，自愿签订房屋补偿协议，且协议已履行完毕，上诉人所诉的拆除行为系基于双方达成协议后而实施的，不存在强制拆除的情形，故上诉人诉请确认拆迁房屋的行政行为违法，并赔偿相关经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，原判驳回其诉讼请求并无不当。关于上诉人提出的被上诉人举证超过举证期限的上诉理由，经查，被上诉人在本案恢复审理后当庭提交的两份证据均系在举证期限届满后方形成，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 李 彤
审判员 张 玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 楚亭亭
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁08行终265号上诉人（原审原告）孔某。委托代理人王世昌。被上诉人（原审被告）某甲人民政府法定代表人刘某。委托代理人孔勇勇。委托代理人丁某。被上诉人（原审被告）某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部负责人林某。委托代理人孔勇勇。上诉人孔某因与被上诉人某甲人民政府、某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部行政强制一案，不服泗水县人民法院（2013）泗行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孔某及其委托代理人王世昌，被上诉人某甲人民政府的委托代理人孔勇勇、丁某，被上诉人某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部的委托代理人孔勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告系曲阜市小雪镇石家村村民。被告某甲人民政府根据《山东省人民政府关于推进农村住房建设与危房改造的意见》（鲁政发[2009]17号）、济宁市人民政府《关于加快推进新农村住房建设与危房改造的意见》（济政发[2009]21号）、某甲人民政府《关于充分发挥城乡建设用地增减挂钩作用积极稳妥推进新型农村社区建设的意见》（曲政发[2012]17）等文件将曲阜市小雪街道石家村等村庄的集体土地列入了曲阜市高铁新区重点村庄改造搬迁范围，原告所在的石家村属于村庄改造搬迁对象。2012年8月1日被告某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部制订了《高某区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案》，自2012年8月1日起原告所在石家村多次召开由村支两委及村民代表参加的会议，及时向村民宣传、解释村庄搬迁政策并征求村民意见，原告主动配合了对其房屋及附属物的丈量登记和评估，而后被告高某区（小雪段）建设工程指挥部与原告签订搬迁安置补偿协议，原告在协议上签字按手印并依照协议搬迁至吉祥花园小区居住，该安置小区房屋用地经省政府批复。2012年9月份原告向曲阜市国土资源局、山东省国土资源厅提交政府信息公开申请，要求公开被占土地的情况信息。2012年10月16日原告收到曲阜市国土资源局的答复，2012年10月19日原告收到山东省国土资源厅的答复，原告不服被告某甲人民政府实施征收石家村集体土地的具体行政行为，于2012年11月向济宁市人民政府提起行政复议，又于2012年11月7日向济宁市中级人民法院提起行政诉讼，济宁市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）济行辖字第250号行政裁定书指定由本院审理。另查明，石家村仍保持原告提起行政诉讼时的原始状态，部分未签订搬迁安置补偿协议的村民仍在石家村居住。2015年5月5日济宁市人民政府作出的济政复驳字[2012]585-595号行政复议决定书驳回了原告等人的行政复议申请，并证实涉案土地未实施征地报批，土地权属仍为集体所有。原审法院认为，被告根据鲁政发[2009]17号、济政发[2009]21号、曲政发[2012]17号等文件将原告所在村石家村列为曲阜市高铁新区重点村庄改造搬迁是为了加快城市建设，集约利用土地，改善居民居住环境和条件，不涉及集体土地征收。涉案土地未实施征地报批，土地权属仍为集体所有，且安置房屋用地经省政府批复，故对原告关于“原告房屋拆迁范围内的土地未经征地批复，属违法占地”的主张，本院不予支持。被告按照国务院、省、济宁市等新农村建设方面文件的要求，对原告所在村实施改造搬迁，2012年8月1日被告某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部制定了《高某区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案》，自2012年8月1日起原告所在石家村多次召开村支两委及村民代表参加的会议，征求村民意见，被告作出搬迁行政行为的程序合法，故对原告关于“被告既未按村民自治的方式，组织村民会议或村民代表会议，也未进行听证会，根本未考虑村民的意见”的主张，本院不予支持。2012年8月11日原告与被告签订搬迁安置补偿协议，原告在协议上签字按手印并依照协议搬迁至吉祥花园小区居住。原告自愿签订拆迁安置补偿协议，且该协议已实际履行完毕，被告对原告房屋实施的搬迁行为对原告的合法权益未产生实际影响，故对原告关于“两被告对于原告房屋进行拆迁的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，属于违法行为”的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告孔某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。孔某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、双方虽然签订了补偿协议，但该协议并非上诉人自愿签订，且在没有进行评估的情况下被上诉人认定的补偿标准违反法律规定。2、上诉人不认可涉案房屋拆迁属于村民自治，且房屋属个人所有，村民代表会议无权表决处理。3、被上诉人在开庭当天提交部分证据，违反法律规定。请求撤销原判，确认二被上诉人组织实施拆迁上诉人房屋的行政行为违法，并赔偿相关经济损失。二被上诉人答辩称：1、上诉人所在的石家村改造搬迁项目不涉及集体土地征收，系为做好农村建设与危房改造工作而实施的改造搬迁工作。2、双方签订的协议真实有效，且已实际履行。3、上诉人当庭提交的两份证据是在举证期限届满后形成。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。本院同意原审法院对证据的认证意见及据此查明的事实。本院认为，自2012年8月1日起上诉人所在的石家村多次召开村支两委及村民代表参加的会议，征求村民意见；2012年8月15日，被上诉人某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部向石家村广大群众发布的公告中已明确载明，不愿意搬迁的可以不签约不搬迁，继续居住。[2012]1号关于印发《高铁新区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案的通知》、房屋搬迁补偿安置协议、吉祥花园小区安置户型征求意见表及加盖有曲阜市小雪街道石家村委员会印章的有关会议记录等证据证实涉案搬迁充分尊重了村民的意愿，部分未签订拆迁补偿协议的居民仍在原址居住。因本次拆迁系根据省、市有关精神为改善村民居住环境、建设农村新型社区、集约利用土地而实施，故不以征收土地为前提。各方当事人均认可涉案土地未实施集体土地征收，土地权属仍为集体所有。上诉人认可签订协议、交出钥匙、拆除房屋系同时进行，且已按协议约定搬迁至吉祥花园小区居住，双方亦签订了房屋安置结算书。综上，上诉人主动配合对其房屋及附属物进行丈量登记，自愿签订房屋补偿协议，且协议已履行完毕，上诉人所诉的拆除行为系基于双方达成协议后而实施的，不存在强制拆除的情形，故上诉人诉请确认拆迁房屋的行政行为违法，并赔偿相关经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，原判驳回其诉讼请求并无不当。关于上诉人提出的被上诉人举证超过举证期限的上诉理由，经查，被上诉人在本案恢复审理后当庭提交的两份证据均系在举证期限届满后方形成，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孔某负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 李 彤审判员 张 玲二〇一六年八月二十三日书记员 楚亭亭
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监233号
申请人王红杰，又名王杰。
被执行人王家平。
被执行人杞县家平寄卖有限公司。
王红杰申请执行王家平、杞县家平寄卖有限公司借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年11月3日立案执行。现因被执行人杞县家平寄卖有限公司系辖区重点企业，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初464号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仁重
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第697号
申请执行人：夏峰，住涿州市。
被执行人：刘敏、张艳军，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行（2015）京中信执字01127号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2015）京中信执字01127号。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年十月二十日
书记员 ：赵景宇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督102号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人孙有祥,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年4月28日向申请人借款人民币50000元,借款利率13.860000‰，用途购买化肥，还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙有祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费350元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 钟德伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2256号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市南山区惠众汽配商行。
业主罗辉。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0013930号行政处罚决定，要求被执行人深圳市南山区惠众汽配商行缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0013930号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0013930号行政处罚决定准予执行。
被执行人深圳市南山区惠众汽配商行须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ聪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1125-2号
申请执行人山东永辉酒业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈玉青，董事长。
被执行人张继勇，男，1971年6月1日生，汉族，滕州市威森商贸有限责任公司总经理，住山东省滕州市
被执行人公娜，女，1978年12月8日生，汉族，无业，住山东省滕州市
被执行人滕州市威森商贸有限责任公司，住所地山东省滕州市。
本院在执行山东永辉酒业有限公司与张继勇、公娜、滕州市威森商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第3436号民事调解书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人有可供执行的财产；因被执行人的住所及财产所在地在滕州市，通过查询滕州市房地产管理局和滕州市交警大队车辆管理所，于丰盈房地产开发公司和滕州市房地产开发管理办公室保全查封了被执行人公娜的一处房产、查封了执行人滕州市威森商贸有限责任公司名下的小型客车一辆，除此之外无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3436号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月二十一日
书记员 郝雅萍
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保192号
申请人：张立发，男，1983年9月生，汉族，住阜城县。
被申请人：李景田，男，1973年12月生，汉族，住泊头市。
被申请人：张金英，女，1967年5月生，汉族，住泊头市。
本院在执行张立发与李景田、张金英财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李景田、张金英的银行存款60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年八月七日
书记员 毛树军
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2016）浙1121民督1号
申请人：余月平，女，1971年12月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被申请人：青田天型家具有限公司，组织机构代码,住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区。
法定代表人：刘书胜，该公司负责人。
申请人余月平于2016年7月25日向本院申请支付令。申请人余月平称，被申请人拖欠申请人劳动报酬1500元，有被申请人出具的欠条为证。要求被申请人给付申请人劳动报酬1500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人青田天型家具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余月平劳动报酬1500元。
申请费17元，由被申请人青田天型家具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 金翡妃
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2261号
原告蒋某甲。
委托代理人王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告徐某（莉）。
原告蒋某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人王红军到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于1990年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，名蒋某乙，现已工作。××××年××月××日双方补办结婚登记。由于双方脾气性格不合，家庭观念不同，难以沟通无共同语言，从而导致双方吵打，被告随即于1997年离家外出，至今仅于2010年回来看过儿子一次，一直下落不明，无法联系。原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
被告徐某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1990年相识恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，现已成年。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，被告自2010年离家后一直未归。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、证明及其陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 敬
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2621号
罪犯吕勇，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年10月16日作出了（2012）嘉善刑初字第551号刑事判决，以被告人吕勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元。2012年11月6日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事大班劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯吕勇服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吕勇在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕勇减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更141号
罪犯李洪海，男，1968年12月30日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）沈刑一初字第17号刑事判决，以被告人李洪海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李洪海获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪海减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2012年9月20日起至2029年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第380号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人石某某，男，26岁。2014年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人张某某，男，33岁。2014年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人石某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘桂莲出庭支持公诉，被告人石某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月4日15时许，被告人石某某、张某某在本市湖里区五通村泥金社588号厂房内，因厂房拆除与被害人乔某某、贾某某发生口角而互殴，致被害人乔某某L2、L3右侧横突骨折，经法医鉴定，其损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人石某某、张某某被在现场的民警抓获，归案后均如实供述上述事实。2014年1月29日，被告人石某某、张某某与被害人乔某某、贾某某达成调解协议，共同赔偿乔某某人民币150000元、贾某某人民币55000元，并取得二被害人的谅解。
另查明，被害人贾某某自愿放弃做伤情鉴定。
上述事实，被告人石某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人乔某某、贾某某的陈述，证人林某甲、林某乙、王某某、郭某某、郭某甲、郭某乙、林某某的证言，厦门市公安局湖里分局法医学临床检验鉴定书，作案现场照片及辨认笔录，常住人口基本信息、调解笔录、调解协议、谅解书、声明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，可从轻处罚。被告人石某某、张某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人石某某、张某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第380号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人秦晓辉，男，1992年9月1日出生。因涉嫌故意杀人犯罪于2014年7月14日被监视居住，同年8月13日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人李德源，河南崤山律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人秦晓辉犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人秦晓辉及其辩护人李德源到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年7月13日9时许，被告人秦晓辉到三门峡市黄河路与茅津路交叉口东北角“亢一碗翔记烩面馆”附近，拦住被害人梁某某欲解决二人之间的感情纠纷，后两人到该烩面馆中说事。因梁某某不同意继续和被告人秦晓辉谈对象，秦晓辉遂萌生将梁某某杀死再自杀的念头。秦晓辉遂持折叠刀朝梁某某颈部、腹部、胳膊等部位割、捅二十余刀。经鉴定，梁某某的伤情为轻伤一级。认为被告人秦晓辉的行为已构成故意杀人罪，请求依法判处。
被告人秦晓辉辩解自己没有杀害梁某某的故意，对指控的其他事实不持异议，认为其行为构成故意伤害罪。辩护人认为被告人秦晓辉的行为属故意伤害，其主观上没有非法剥夺他人生命的故意，犯罪地点在公共场所，使用的作案工具系7公分左右的水果刀，客观上造成的危害后果等均不符合故意杀人罪（未遂）的构成要件；被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪、悔罪，已赔偿被害人损失、取得了被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年7月13日9时许，被告人秦晓辉到三门峡市黄河路与茅津路交叉口东北角的被害人梁某某工作的“亢一碗翔记烩面馆”附近，拦住被害人梁某某欲解决二人之间的感情纠纷，后二人到该烩面馆中说事。因梁某某不同意继续和被告人秦晓辉交往，秦晓辉遂萌生将梁某某杀死再自杀的念头。秦晓辉遂持刀朝梁某某颈部，腹部、胳膊等部位割、捅二十余刀，后被该烩面馆多名工作人员多次协力制止，工作人员趁秦晓辉不备将被害人梁某某救出店外，后被送往黄河三门峡医院抢救。其间烩面馆工作人员拨打110报警，秦晓辉持刀架到自己脖子上准备自杀，民警到场后和民警对峙，后在民警和其家属的规劝下将刀具放下被抓获。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定：梁某某受伤经医院诊断为全身多处刀刺伤，右侧开放式血气胸，腹腔积液，其中体表创口长度累计达61.3cm。梁某某右侧血气胸，评定为轻伤二级；其体表损伤创口，评定为轻伤一级。
另查明：案发后，被告人秦晓辉的亲属先后赔偿被害人梁某某经济损失共计30000元，取得了被害人梁某某的谅解。
上述事实，被告人秦晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人梁某某的陈述；证人任某、李某某、叶某某等人的证言及对秦晓辉的辨认笔录；作案工具折叠刀一把；公安机关现场勘验检查工作记录及照片、提取秦晓辉、梁某某血样笔录及提取血样清单、检查秦晓辉案发时所穿衣物的笔录及扣押物品清单、梁某某抢救处置记录及住院病案；人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书；公安机关破案报告、抓获经过，收条、谅解书，照片及被告人秦晓辉的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人秦晓辉非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人秦晓辉故意杀人罪名成立，应予支持。被告人秦晓辉在侦查阶段供述：“如果愿意跟我在一起，我们就在一起，如果不愿意跟我在一起，我们就一块死”，“因为梁某某不愿意跟我在一起，她要跟我分手，我想着要么我们在一起过，要么一块死，在饭店我问她，她不愿意跟我在一起，所以我想把她杀死，我再自杀”，且其持刀朝梁某某颈部、腹部、胳膊等部位割、捅二十余刀，符合故意杀人犯罪的构成要件，故被告人秦晓辉辩解自己没有杀害梁某某的故意以及其辩护人认为秦晓辉的行为构成故意伤害犯罪的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人秦晓辉在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对其依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人秦晓辉到案后，如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦晓辉的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。辩护人对其提出的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦晓辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即秦晓辉的刑期自2014年8月13日起至2023年2月12日止）。
二、犯罪工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾 庆 果
人民陪审员 张 娟 子
人民陪审员 团 花
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张如冰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第380号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘平平，男，1991年1月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2014〕400号起诉书指控被告人刘平平犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人刘平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年4月20日14时许，被告人刘平平在南昌市青山湖区某烧菜馆上班时，趁无其他人之机，将该菜馆收银台上了锁的抽屉扳开，窃得人民币2550元。案发后，刘平平亲属代为退赔了全部赃款。2014年7月14日，被告人刘平平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘平平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，被害人如意烧菜馆老板孙某出具的收条，被害人某烧菜馆老板孙某的陈述，涉案照片，被告人刘平平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人人民币2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人刘平平归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其家属主动退赃2550元，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘平平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 蓉
二〇一四年十一月四日
书记员 刘小宾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第760号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月4日被变更强制措施为取保候审。2015年10月22日被寿光市人民检察院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）680号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2013年9月8日上午10时许，在寿光市洛城街道孙家村北，孙德强（已判决）与杨某因车堵路问题发生争执，后孙德强指使刘海明（已判决）联系人对杨某进行报复。刘海明遂于当日14时许纠集马永坤、赵永、李庆宇（以上三人均已判决）及被告人刘某驾驶孙德强借来的一辆无牌汉兰达越野车，在寿光市晨鸣国际大酒店东侧河坝处强行将杨某驾驶的奥德赛商务车截停，后刘海明、赵永、马永坤、李庆宇持事先准备好的棍棒对杨某及杨某驾驶的奥德赛商务车进行打砸，被告人刘某没有实施打砸行为。经鉴定，被害人杨某的伤情构成轻微伤，杨某驾驶的本田奥德赛商务车损失价值人民币10323元。案发后，孙德强赔偿杨某各项损失人民币90000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、赔偿协议书等书证，被害人杨某的陈述，同案犯孙德强、刘海明、马永坤、赵永、李庆宇的供述，证人李某的证言，涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人随意殴打他人且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张治中
二〇一五年十二月一日
书记员 郝建芬