wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第234号
原告：漆桂香，女，1965年6月18日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道沙井小区**栋*号楼*单元***室，现居法国，身份证号：3601021965********。
委托代理人：周均可，系南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号：31401101101642。
被告：赵伟，男，1963年10月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道沙井小区**栋*号楼*单元***室，身份证号：3601021963********。
原告漆桂香诉被告赵伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆桂香的委托代理人周均可、被告赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年10月经人介绍相识，之后以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。共同生活期间，双方分别于1987年10月25日生育一女赵佳（身份证号：360102198710253325）、于1992年3月5日生育一子赵泽辉（身份证号：360102199203053315）。由于原、被告常为家庭琐事发生纷争，且原告于2012年3月1日前往法国务工后，再未回国，双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、案件受理费费由原告承担。
被告辩称：原告所述属实，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年10月经人介绍相识，之后以夫妻名义共同生活，但未依法办理结婚登记。共同生活期间，双方分别于1987年10月25日生育一女赵佳（身份证号：360102198710253325）、于1992年3月5日生育一子赵泽辉（身份证号：360102199203053315）。2012年3月1日，原告前往法国务工，自此再未回国。2014年5月5日，原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由，诉至法院。
另查明：2014年4月15日，原、被告经协商一致，签订《离婚意见书》一份，主要内容为：原、被告于1983年10月1日结婚（未办理结婚登记），现因夫妻感情不和，自愿离婚；子女赵佳、赵泽辉均已成年；双方无财产（争议）。我国驻法兰西共和国大使馆对该《离婚意见书》作出公证，并于2014年4月18日出具（2014）法领公字第0003119号公证书一份。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但双方以夫妻名义共同居住系在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原告以夫妻感情破裂为由要求解除双方婚姻关系，被告对此表示同意，故本院对原、被告解除婚姻关系予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
原告漆桂香诉被告赵伟离婚，予以准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，减半收取，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 明
二〇一四年五月二十八日
书记员 万亲华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6979号
原告：梁振宇，男，1981年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。
法定代表人：杨云新，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告梁振宇诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁振宇到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2017年第一季度的商铺租赁费6100元及计算至2017年12月3日的违约金604元，共计6704元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月11日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10204号建筑面积11.97平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。由于被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，无独立法人资格，故追加被告金运公司为本案被告。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10204号商铺租赁给其用于合法经营，被告印象城商业管理公司每季度初七个工作日向原告支付租租赁费6100元，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司支付租金至2016年6月，欠付2016年7月之后的房租至今。经原告多次索款，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按照原约定履行，双方协商未果。
被告金运印象城分公司未答辩。
被告金运公司未答辩。
被告印象城商业管理公司未答辩。
经审理查明：2012年12月11日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10204号建筑面积11.97平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10204号建筑面积11.97平方米的商铺租赁给被告印象城商业管理公司用于经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付6100元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度后的租赁费被告印象城商业管理公司未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付2017年第一季度的商铺租赁费6100元及计算至2017年12月3日的违约金604元，共计6704元，并给付自起诉之日即2017年12月4日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金。
庭审中，原告提交了《金运•印象城商铺租赁合同》各一份，购房发票3张、金运公司宣传资料、2016年7月14日莱州印象城给业主的一封信以及网上搜索的关于印象城商业管理公司与金运公司印象城分公司的法定代表人信息各一份，欲证实原告向被告金运公司购房时，金运公司给原告出具了金运印象城价格核算单，并提供了孙坚玲的私人账户，购房款也汇至孙坚玲的个人账户上，2016年第一、二季度的租赁费也是从孙坚玲的私人账户支付的，宣传资料中金运公司宣传的是年百分之八的收益，因看中了该品牌所以才购买了这个房子，给业主的信中被告印象城商业管理公司承认违约，印象城商业管理公司与金运公司共同给付原告三个季度的租赁费，从网上查询的法定代表人信息看出印象城分公司与金运房地产开发有限公司是子公司与母公司的关系。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。三被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为三被告对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付2017年第一季度所欠的商铺租赁费6100元及计算至2017年12月6日的违约金604元，共计6704元并给付自2017年12月4日起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。从商品房预售合同、商铺租赁合同、工商登记情况看，原告与被告印象城商业管理公司之间存在商铺租赁关系，原告与被告金运公司之间系商品房买卖关系，二被告均属独立法人主体，根据合同相对性原则，原告要求被告金运公司及其分公司对被告印象城商业管理公司所欠租赁费承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告梁振宇2017年第一季度所欠的商铺租赁费6100元及计算至2017年12月3日的违约金604元，共计6704元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，给付原告自2017年12月4日起至判决生效实际付款之日止，以6100元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 朱天克
二〇一八年二月十二日
法官 助理 张丽娟
书 记 员 刘 霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第104号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄丽芬，女，汉族，1973年1月24日出生于广东省韶关市，初中文化，无业。2014年9月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审，同年11月13日因本案被羁押，次日被行政拘留十五日，并强制戒毒二年，同月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人黄丽芬犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月7日作出（2015）韶浈法刑初字第57号刑事判决。原审被告人黄丽芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月19日3时许，公安民警在韶关市武江区某403房抓获被告人黄丽芬以及何某、罗某、杨某（均另案处理），当场在黄丽芬随身携带的提包里查获六小包透明块状物，净重62.6克；一小包鲜红色晶状物，净重0.4克；一小包粉红色粉状物，净重0.1克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。因黄丽芬怀孕，公安机关对其依法取保候审。同年11月13日21时许，公安民警在韶关市浈江区启明南路和苑酒店门口抓获黄丽芬，并在其身上衣服口袋内查获二小包白色晶状物，净重19.9克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份。综上，在黄丽芬处查扣到的甲基苯丙胺共计83克。
原审判决认定的上述事实，有户籍证明，抓获经过，证人何某证言，辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书，通话记录，情况说明，现场检测报告书，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人供述等证据证实。
原审判决根据上述事实和证据认为，被告人黄丽芬无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。黄丽芬归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人黄丽芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，上诉人黄丽芬提出：1、其持有的毒品是为了自己吸食，不构成非法持有毒品罪。2、2014年9月19日从其提包内查获的毒品甲基苯丙胺中有50克是何某的，不属其持有。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄丽芬犯非法持有毒品罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人黄丽芬所提意见，经查，1、认定黄丽芬非法持有毒品甲基苯丙胺83克的事实，有证人何某的证言，现场查获的毒品甲基苯丙胺物证，鉴定意见以及其本人的供述等证据予以证实，足以认定。故其所提不构成非法持有毒品罪的意见，与证据证实的事实及法律规定不符，不予采纳。2、2014年9月19日，公安民警在黄丽芬的手提袋内查获的毒品甲基苯丙胺63.1克均系其非法持有的事实，有证人何某的证言与黄丽芬的供述等证据证实，且能相互印证，足以认定，故其所提其中50克甲基苯丙胺不属其所持有的意见，与证据证实的事实不符，不予采纳。原审判决已综合考虑本案的量刑情节，在量刑幅度内对其作出的判决，并无不当，其请求从轻处罚的理据不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人黄丽芬无视国家法律，明知系毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，且数量大，依法应予以严惩。其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈侦鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01832号
原告：重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号。
法定代表人：陈龙，负责人。
委托代理人：蔡晓波，男，1982年2月15日出生，汉族。系该公司员工。
被告：大足县王高宠物皮带厂，个人独资企业，住所地重庆市大足区龙水镇五金旅游城e幢2层11-2号、11-1号门市。
法定代表人：王定高，系投资人。
被告：王定高，男，1971年8月10日出生，汉族。
被告：陈明淑，女，1972年8月16日出生，汉族。
本院在审理重庆银行股份有限公司大足支行诉王定高、陈明淑、大足县王高宠物皮带厂金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告重庆银行股份有限公司大足支行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司大足支行向本院提出撤回对被告王定高、陈明淑、大足县王高宠物皮带厂金融借款合同诉讼的申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司大足支行撤回起诉。
诉讼费1150元（已减半）由原告重庆银行股份有限公司大足支行承担。
代理审判员 张艳霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 旷晓婷
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西执字第953号
申请执行人左春明，男，1964年4月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人左春明与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款18185元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书关于对申请执行人左春明的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第286号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年4月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。因本案，于2014年7月20日被行政拘留15日（实际执行11日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人杜某某，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市船营区。因本案，于2014年7月20日被行政拘留15日（实际执行11日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第301号起诉书指控被告人刘某某、杜某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人刘某某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年7月19日23时许，被告人杜某某、刘某某在蛟河市贵都小区、首钢小区盗窃黑色钱江牌摩托车、绿色钱江牌摩托车各一台后，将赃物藏匿于本市船营区太平街杜某某家中，因形迹可疑，被警察盘问后，如实交代盗窃犯罪事实。经鉴定，被盗摩托车共价值人民币6000元。案发后，被盗赃物已被收缴并返还被害人。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人刘某某、杜某某供述与辩解、被害人马某某、师某某陈述、破案、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、发还清单、船营公安分局行政处罚决定书、情况说明、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论意见书、检查笔录、辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某某、杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某、杜某某自动投案，如实供述，系自首。
被告人刘某某、杜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人刘某某、杜某某供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某、杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某、杜某某因形迹可疑被公安机关盘查过程中，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。鉴于被盗赃物已返还被害人，本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月17日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月17日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 金东华
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 张维秀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00428号
罪犯祝某某。
湖南省新化县人民法院于2012年2月23日作出（2012）新法刑初字第25号刑事判决，以被告人祝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）娄中刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝某某减去有期徒刑四个月十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20542号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何祝根，男，1965年2月24日出生，汉族，住所地浙江省临安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何祝根信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币177,085.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何祝根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,085.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20542号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何祝根，男，1965年2月24日出生，汉族，住所地浙江省临安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何祝根信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币177,085.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何祝根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,085.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第445-2号
申请执行人程延艳。
被执行人孙建斌。
被执行人孙良功。
被执行人刘纪博。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院（2015）威经技区民初字第438号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。
本院在执行期间，因申请执行人程延艳于2015年8月3日向本院撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年八月八日
书记员 彭玲勇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2909号
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：童依钻，男，1984年8月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告童依钻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第884号
申请执行人陈眉扬，女，1980年10月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人陈眉扬与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0535号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初3346号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。
主要负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。
被告：宋敏，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：吴丽娟，女，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
招商银行股份有限公司合肥分行与宋敏、吴丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告招商银行股份有限公司合肥分行于2018年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许招商银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费减半收取为7164元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 伟
二〇一八年六月一日
书记员 王为丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1750号
申请执行人济南赢在金榜教育科技有限公司，住所地张店区共青团路71号园林大厦13-1307，组织机构代码：697481368。
被执行人李欣，女，汉族，住张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初256号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 张晓伟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11093-2号
申请执行人陈倩，女，1978年9月24日生，回族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人陈倩与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70961号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已将全部案款及执行费交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70961号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 高芃芃
审判员 高振东
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘洪伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第415号
申请执行人高玉兰，男，汉族。
被申请执行人陈健，男，汉族。
本院在执行申请执行人高玉兰与被申请执行人陈健为民间借贷纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第314号民事调解书，已向被执行申请人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第314号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一四年十二月十日
书记员 李云祥
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03140号
原告祁某，无业。
被告陈某，无业。
本院在审理原告祁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某负担。
代理审判员 龚德
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）市民初字第2559-1号
原告山东广安物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人钟安石，总经理。
委托代理人王红，该公司职工。
委托代理人李海燕，该公司法律顾问。
被告济南市妇幼保健院，住所地济南市。
法定代表人王冰，院长。
委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人孟繁达，山东千舜律师事务所律师。
原告山东广安物业管理有限责任公司与被告济南市妇幼保健院房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东广安物业管理有限责任公司诉称：2005年9月1日，原、被告签订直管公房租赁合同，合同约定，被告承租原告所有的济南市384间房屋，建筑面积为12141.89平方米，用途为办公，租赁期限为2004年9月1日至2007年8月30日止。合同期内，被告不仅擅自将办公用房改变用途为营业用房；而且在2006年未经同意将租赁房屋中170间，建筑面积4991.97平方米的房屋擅自拆除，给原告带来巨大经济损失，经过多次协商无果。2007年8月30日租期届满，之后未继续订立租赁合同，但被告至今仍占有使用该房屋。无奈，根据法律规定，诉至法院，要求依法解除原、被告之间的房屋租赁关系；判令被告将济南市384间房屋恢复原状、腾空（具体是指按照被拆除的170间房屋、面积4991.97平方米，补偿给原告山东广安物业管理有限责任公司相应面积的产权房屋，将补偿的房屋及原告山东广安物业管理有限责任公司租赁给被告济南市妇幼保健院但未被拆除的房屋立即腾空）并交还原告；依法判令被告按房屋的实际用途补交房租；诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，位于济南市的384间房屋（建筑面积为12141.89平方米），产权归济南市住房保障和房产管理局所有，该局于2005年6月3日出具信函，证明该局已于2004年6月将济南市市中区辖区内的直管公房交由原告山东广安物业管理有限责任公司经营管理，原、被告于2004年9月1日签订了直管公房租赁合同一份，约定由被告济南市妇幼保健院租赁使用涉案房屋，并约定了双方的权利义务。被告济南市妇幼保健院在租赁合同履行过程中，为改善医疗条件，对病房楼进行了翻建，为此被告济南市妇幼保健院向济南市卫生局、济南市发展和改革委员会、济南市财政局等相关单位作出书面请示，并办理了建设用地规划许可证、建设拆迁临时用地许可证、济南市工程建设项目备案登记证，翻建过程中将承租的部分涉案房屋进行了拆除，此项目亦被市政府列入2007年市重点建设项目。在翻建过程中被告济南市妇幼保健院与产权单位济南市住房保障和房产管理局或委托经营管理单位山东广安物业管理有限责任公司（即本案原告）对涉案房屋的拆迁问题未达成拆迁补偿协议。原告山东广安物业管理有限责任公司起诉要求被告济南市妇幼保健院对被拆除的房屋进行补偿的主张，涉及拆迁问题，根据相关法律规定，拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，应向有关部门申请裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告山东广安物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 钧
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 李伟杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2976号
申请人：张某某。
申请人：章某某。
本院在2017年3月27日受理申请人张某某、章某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人张某某、章某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人张某某、章某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张某某、章某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王珠峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3604号
原告：林晨德。
被告：卢守里。
被告：马华君。
原告林晨德为与被告卢守里、马华君民间借贷纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告卢守里、马华君下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告林晨德到庭参加诉讼，被告卢守里、马华君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告卢守里以家庭缺少资金为由于2011年9月1日向原告借款4万元，约定借款期限自2011年9月1日至2011年12月15日，月利率为2%，有借据1张为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅于2012年4月10日归还利息及部分本金共计10500元，为此，特提起诉讼，要求两被告共同归还原告借款本金35000元并支付利息（利息按照月利率2%，自2012年4月11日计算至履行完毕之日止）。
被告卢守里、马华君未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借据1张。证明被告卢守里向原告借款4万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。证明两被告系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告卢守里、马华君，被告卢守里、马华君既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告卢守里之间的借贷关系成立。被告卢守里借款后，未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告卢守里应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告马华君与被告卢守里系夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告卢守里、马华君应当对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢守里、马华君于本判决发生法律效力后十日内返还原告林晨德借款本金35000元并支付利息（利息按照月利率20‰，从2012年4月11日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告卢守里、马华君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1025元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月九日
代书 记员 卢蔚蔚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01064-1号
申请执行人马森林，男，汉族，1963年6月生。
被执行人孙国华，男，汉族，1969年5月生。
申请执行人马森林与被执行人孙国华加工合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）徒辛民初字第00348号民事调解书己发生法律效力。依该裁判内容：被告孙国华欠原告马森林价款18500元，于2014年8月16日至2015年2月28日前分期给付。案件受理费减半收取为130元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人孙国华的财产状况进行了调查，未发现被执行人孙国华其他可供执行的财产，期间申请执行人马森林亦未提供被执行人孙国华其他可供执行的财产线索。故本案执行金额18630元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒辛民初字第00348号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十一月十日
书记员 殷钰洁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第792号
罪犯黄清，男，1987年12月29日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00五年六月二日作出（2005）娄中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯黄清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元（已赔偿3000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年3月29日作出（2008）湘高法刑执字第4号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2011年1月14日作出（2011）郴刑执字第42号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯黄清提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄清减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年3月29日至2022年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初1079号
原告：彭修愉，男，汉族，1977年12月17日生，住赣州市南康区。
被告：邓旺兵，男，汉族，1984年10月8日生，住赣州市南康区。
原告彭修愉与被告邓旺兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告彭修愉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭修愉撤回起诉处理。
审 判 员 邓文科
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 崔世玉
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第128号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月25日被左权县公安局刑事拘留，同年7月22日以涉嫌合同诈骗罪被依法逮捕。现押榆社县看守所。
辩护人何某某，河北神威律师事务所律师。
辩护人侯某，山西锐剑律师事务所律师。
被告人路某甲，绰号“二小”，（）。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月25日被左权县公安局刑事拘留，同年7月22日以涉嫌合同诈骗罪被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某甲、路某甲犯合同诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英、王琼出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人何某某、侯某，被告人路某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：
被告人王某甲为向被告人路某甲讨要欠款，在明知路某甲没有还款能力的情况下，与路某甲合谋以分期付款的方式购买车辆，再将所购车辆卖于二手车市场偿还欠款。2015年4月23日，被告人路某甲到左权县东驰汽贸公司以分期付款的方式购买一辆现代ix25越野车，被告人王某甲为路某甲垫付45000元首付款，被告人路某甲将该车停放在王某甲处。2015年5月2日左右，被告人王某甲、路某甲将该车以90000元的价格卖于经营晋中市开发区秀龙二手车经纪服务有限公司的张某甲，所得车款全部由被告人王某甲占有。经左权县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币138800元。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等予以证明。
公诉机关认为，被告人王某甲、路某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王某甲、路某甲之行为系共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人路某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人王某甲、路某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
被告人王某甲的辩护人辩称本案法律关系属民间借贷，路某甲的行为属于融资行为，被告人没有非法占有的目的，不应该认定为犯罪。
经审理查明：
被告人王某甲为向被告人路某甲讨要欠款，在明知路某甲没有还款能力的情况下，与路某甲合谋以分期付款的方式购买车辆，再将所购车辆卖于二手车市场偿还欠款。2015年4月23日，被告人路某甲到左权县东驰汽贸公司以分期付款的方式购买一辆现代ix25越野车，被告人王某甲为路某甲垫付45000元首付款，被告人路某甲将该车停放在王某甲处。2015年5月2日左右，被告人王某甲伙同路某甲将该车以90000元的价格卖于经营晋中市开发区秀龙二手车经纪服务有限公司的张某甲，所得车款全部由被告人王某甲占有。经左权县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币138800元。
另查明，被告人王某甲家属与被害人就赔偿问题已经调解并履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本庭予以确认。
1、抓获经过。
2、二被告人常住人口基本信息。
3、接受证据材料清单及伪造的证明一份。
4、东驰汽贸关于被告人买车的情况说明一份。
5、左权县东驰汽贸中心营业执照及投资人身份证复印件。
6、路某甲购车发票。
7、路某甲借款合同。
8、路某甲借款担保书及担保人身份证复印件。
9、路某甲购车合同及相关手续。
10、证人路某乙、李某、侯某、郭某、张某甲、路某丙、王某乙的证言。
11、被害人张某乙的陈述。
12、被告人王某甲的有罪供述与辩解。
13、被告人路某甲的供述与辩解。
14、被骗车辆价款鉴定意见。
15、左权县东驰汽贸中心收据一支。
16、左权县东驰汽贸谅解证明一份。
关于被告人王某甲的辩护人提出本案法律关系属于民间借贷，路某甲的行为系融资行为，被告人没有非法占有的目的的辩解。本院认为，根据被告人王某甲的供述，其曾多次向被告人路某甲索要欠款未果，其应该知道被告人路某甲没有还款能力，为了达到路某甲及时偿还该欠款的目的，与路某甲合谋以分期付款的方式购买车辆，再将所购车辆卖于二手车市场偿还欠款，并且与路某甲共同实施了该行为。二被告人买车的目的不是为了使用，而是为了变卖，非法占有显而易见。本案证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明被告人王某甲、路某甲构成合同诈骗罪。本院对辩护人的该项辩解不予采信。
本院认为，被告人王某甲、路某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、路某甲之行为系共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人路某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，家属能积极赔偿被害人并得到被害人的谅解，且主动预交罚金，被告人路某甲认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人路某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 赵晋平
人民陪审员 李 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜 鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第02076号
申请执行人刘书存。
被执行人孙收礼。
申请执行人刘书存依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01262号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙收礼确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第01262号号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年六月七日
书记员 秦晓娇
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行受初字第2号
起诉人：吴序选。
被起诉人：苍南县灵溪镇人民政府，住所地：苍南县灵溪镇江滨路。
法定代表人：吴招鹏。
本院于2014年5月21日收到起诉人吴序选的起诉状，其起诉称：2004年11月前，苍南县灵溪镇人民政府在未取得拆迁许可证的情形下对灵溪镇城东小区进行拆迁，并研究决定将起诉人的房屋拆迁安置在灵溪镇＊＊＊＊10-1-11栋建自然间一间，按公寓式建设。后因规划调整，被起诉人至今未予安置。起诉人于2014年3月11日向被起诉人书面申请赔偿亦无答复。为此，特诉请判决：被起诉人赔偿经济损失260万元。
经审查，起诉人曾于2005年12月22日向本院提起诉讼，以被起诉人不履行安置＊＊＊＊10-1-11幢建自然间一间的决定为由，要求被起诉人拆迁安置并给予补偿。后起诉人于2006年2月8日自愿提出撤诉申请，本院作出（2006）苍行初字第1号行政裁定书，准许其撤回起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。因此，起诉人在2006年撤回起诉后，现以相同的事实和理由再次提起诉讼，不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
对吴序选的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 金梦婕
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初16号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，工人，江苏省盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人朱某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年11月9日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，2017年5月12日经本院决定释放取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年10月25日18时10分左右，被告人朱某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记（事发时悬挂苏Ｊ×××××号）的普通二轮摩托车（车后载潘某），沿盐城市大丰区海堤路由东向西行驶至奇港食品支35号电线杆南侧路段时，在超越前方同向孙某驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车后牵引苏Jxx**挂号重型普通半挂车过程中，与相对方向吴某所驾驶的大丰xxxx号（悬挂）电动自行车发生碰撞并摔倒后遭半挂车碾压，致朱某某、吴某受伤及潘某当场死亡的交通事故。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，潘某符合因交通事故致颅脑、胸腹部及右下肢严重复合性损伤死亡。2016年11月2日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，朱某某负此事故的全部责任。
被告人朱某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人朱某某驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并表示认罪。其当庭辩解认为其应负事故主要责任而非事故全部责任，后在本院提审中表示对事故责任认定无异议。
经审理查明，2016年10月25日18时10分左右，被告人朱某某无驾驶资格（所持E型机动车驾驶证已被注销）驾驶未经公安机关交通管理部门登记（事发时悬挂苏Ｊ×××××号）的普通二轮摩托车（车后载潘某），沿盐城市大丰区海堤路由东向西行驶至奇港食品支35号电线杆南侧路段时，在超越前方同向孙某驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车后牵引苏Jxxx**挂号重型普通半挂车过程中，与相对方向吴某所驾驶的大丰xxxxx号（悬挂）电动自行车发生碰撞并摔倒后遭半挂车碾压，致朱某某、吴某受伤及潘某当场死亡的交通事故。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，潘某符合因交通事故致颅脑、胸腹部及右下肢严重复合性损伤死亡。2016年11月2日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，朱某某负此事故的全部责任。
被告人朱某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人朱某某及其近亲属分别与被害人潘某的近亲属、被害人吴某达成赔偿协议，赔偿被害人潘某近亲属损失合计人民币286000元、赔偿被害人吴某损失合计人民币25000元，取得了被害人潘某近亲属、被害人吴某的谅解。
上述事实，有常住人口信息、违法犯罪记录查询结果单、刑事案件侦破经过说明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、等、血样提取登记表、吴某的疾病诊断证明及伤情说明、调解协议、收条及收款说明、谅解书等书证；证人孙某、张某、杨某的证言；被害人吴某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、血液酒精含量检测报告、法医学尸体检验报告书；大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。本案中，孙某所驾驶的货车与吴某所驾驶电动自行车均系正常行驶，而被告人朱某某在行车过程中对前方道路交通状况观察疏忽，未能在确认安全的情况下超越前方同向行驶的机动车而肇事，是造成事故的直接原因。交警部门对本案事故成因分析准确，责任划分合理，应予采纳，被告人朱某某的当庭辩解与事实不符、于法无据，故本院不予采纳。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某某及其近亲属与被害人潘某近亲属、被害人吴某达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人朱某某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对被告人朱某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00952-1号
申请执行人史志邦，男，1943年7月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区北京路。
被执行人姜丙臣，男，1962年2月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区清河办事处六里村五里。
史志邦与姜丙臣买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）州民一初字第01309号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年10月30日立案执行。本案在执行过程中，于2014年11月8日向被执行人姜丙臣发出执行通知书、财产申报通知书。经查，被执行人姜丙臣暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现因被执行人姜丙臣下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年1月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第01309号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 光
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1706号
原告洪泽县腾达物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧街道办事处北京东路商贸城5号楼115室。
法定代表人孙德俊，该公司总经理。
委托代理人胡勇。
被告焦桂花，居民身份证号码不详。
本院在审理原告洪泽县腾达物业服务有限公司诉被告焦桂花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪泽县腾达物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪泽县腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽县腾达物业服务有限公司负担。
审判员 陶春
二〇一四年十二月十三日
书记员 杜沐
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执843号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：赵培生
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人赵培生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王永华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执843号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第118号
上诉人（原审被告）肖传字，男，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）于子成，男，现住镇赉县。
上诉人肖传字因财产损害赔偿纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇坦民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人肖传字、被上诉人于子成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据原告的诉讼请求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
2014年5月中旬，原告于子成在坦途镇四家子村腰四家子屯大壕北0.3公顷土地上种植了高粱。2014年5月25日上午9时许，被告肖传字将原告于子成种植的高粱青苗毁掉。原告于子成便向镇赉县公安局坦途派出所报案。镇赉县公安局坦途派出所对此进行了调查，最终确认被告肖传字损毁原告于子成家的高粱青苗一事属实，便作出了镇公（坦）决字[2014]第148号《行政处罚决定书》，给予被告肖传字行政拘留七日的行政处罚，并委托镇赉县价格认证中心作出了镇价证刑字[2014]24号《关于高粱地损失市场价格鉴定结论书》，鉴定得出原告的青苗损失为1926元。被告肖传字不但未赔偿原告于子成的高粱青苗损失，还在该0.3公顷土地上强行种植了玉米，致使原告于子成2014年度未能种植。原告于子成来院起诉，要求被告肖传字赔偿其2014度该0.3公顷高粱地的纯收入。被告肖传字辩称该0.3公顷土地是属于自己的，并请证人于占奎为其出庭作证。原告于子成在庭审中称该0.3公顷土地是镇赉县坦途镇四家子村村民委员会在二轮土地承包时分给自己的耕地，并向法庭提供了镇赉县坦途镇人民政府土地权属争议处理决定书、镇赉县人民政府行政复议决定书及村委会证明等证据予以证明。该0.3公顷土地经镇赉县坦途镇人民政府和镇赉县人民政府两级政府进行权属确认，认定该0.3公顷土地归原告于子成耕种。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”。据此，原审法院认为，镇赉县坦途镇人民政府作出的土地权属争议处理决定书和镇赉县人民政府作出的行政复议决定书均系国家行政机关依职权制作的公文书证，其证明力大于于占奎的证言。庭审中，被告肖传字否认其损毁高粱青苗一事，镇赉县公安局坦途派出所对此曾进行了调查，最终确认被告肖传字损毁原告于子成家的高粱青苗一事属实，并依此作出了镇公（坦）决字[2014]第148号《行政处罚决定书》，据此，原审法院对被告肖传字的该辩解不予采信。依原告于子成申请并经镇赉县人民法院委托，白城市守信价格评估有限责任公司对该0.3公顷高粱地2014年度的纯收入进行评估，作出了白守评字[2014]243号《评估报告》，评估结论为该0.3公顷高粱地2014年度的纯收入是2589元。综上，原审法院认为，原告于子成要求被告肖传字赔偿其0.3公顷高粱地2014年度纯收入的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于被告肖传字损毁高粱青苗一事，镇赉县公安局坦途派出所已处理完毕。至于镇赉县公安局坦途派出所委托镇赉县价格认证中心作出的高粱青苗损失1926元的鉴定结论，也仅对本次委托有效，只为镇赉县公安局进行行政处罚做依据，不做他用。故对原告于子成要求被告肖传字赔偿其青苗损失1926元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，判决如下：
一、被告肖传字于本判决生效后立即赔偿原告于子成2014年度0.3公顷高粱地纯收入2589元；
二、原告于子成的其它诉讼请求本院不予支持；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，评估费1000元，由被告肖传字承担。
肖传字不服提起上诉，其主要理由为，双方争议的土地历史上原是上诉人的树地，理应上诉人有合法使用权。2014年5月1日，上诉人先把该地趟了沟，5月7日，被上诉人没有管我已整理土地的事实，硬种上了，无奈之下上诉人又重新种一遍，主要责任在被上诉人。另外，被上诉人要求赔偿收入损失不合理，因镇政府关于该争议土地权属争议处理决定书在6月中旬下发确定权属，不应存在收入损失。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人于子成答辩称，1983年第一轮土地承包前该地是饲料地，1997年第二轮土地承包时按三级地分给被上诉人了，经营该土地已经20年了，2014年镇、县两级政府已下发决定书，该争议土地归被上诉人耕种。
二审确立案件争议焦点为：被上诉人的损失是否是上诉人造成的？
二审中，双方当事人均没提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人肖传字否认其毁损争议土地上被上诉人耕种的青苗，但事发后镇赉县公安局坦途派出所对此进行了调查，确认了上诉人毁损青苗的事实，并作出了镇公（坦）决字[2014]第148号《行政处罚决定书》，予上诉人7日行政拘留，且委托镇赉县价格认证中心作出青苗损失鉴定，故本院对上诉人毁损青苗的事实予以确认。
关于争议土地的经营权，2014年镇、坦两级政府已作出行政决定书，确认该土地归被上诉人于子成耕种经营，故于子成对该土地有经营权。上诉人认为其对此土地有经营权，没有依据。所以，其将被上诉人有经营权土地上的青苗毁损，侵犯了于子成的土地经营权。两级政府的行政决定结果覆盖双方因该土地发生争议之时。由此，上诉人主张不应赔偿被上诉人2014年0.3公顷土地的纯收入，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人肖传字负担。
本判决为终审判决。
审判长常宗仁
审判员姜文林
代理审判员苏波
二O一五年十二月三日
书记员赵惠子
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4717号
原告：王妩群，女，1967年8月10日出生。
委托诉讼代理人：刘天洛，男，系王妩群之夫。
被告：崔云芳，男，1981年1月14日出生。
被告：李利娜，女，1980年3月28日出生。
原告王妩群与被告崔云芳、李利娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王妩群及其委托诉讼代理人刘天洛到庭参加诉讼，被告崔云芳、李利娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王妩群向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款100000元，并按月利率2.1%支付利息至全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月，崔云芳向王妩群借款100000元，后经王妩群催要，崔云芳于2014年11月30日向王妩群出具借条。李利娜与崔云芳系夫妻关系，应对该笔借款承担共同还款的义务。
李利娜、崔云芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日王妩群分3次向王留群转账100000元。次日，王留群将上述款项预先扣除2个月的利息4200元后将剩余的95800元转入崔云芳指定的账户。针对这两次借款，崔云芳于2014年11月30日向王妩群出具借条一份，认可借王妩群100000元用于生意周转。借条出具后崔云芳未偿还本金、支付利息。
另，崔云芳与李利娜于2005年6月17日登记结婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。王妩群与崔云芳之间的债权债务关系，有银行流水、借条为证，本院予以确认。自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供贷款时生效，故本案借款本金应以实际转款额95800元为准。因原、被告借款时未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息可自本次起诉之日起按年利率6%计算。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故李利娜应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
综上所述，王妩群的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔云芳、李利娜于本判决生效后十日内归还原告王妩群借款本金95800元。自2016年12月7日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告王妩群的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费800元，由被告崔云芳、李利娜负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 吕宏海
陪审员 戴继峰
二〇一七年六月五日
书记员 潘何优
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初4717号原告：王妩群，女，1967年8月10日出生。委托诉讼代理人：刘天洛，男，系王妩群之夫。被告：崔云芳，男，1981年1月14日出生。被告：李利娜，女，1980年3月28日出生。原告王妩群与被告崔云芳、李利娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王妩群及其委托诉讼代理人刘天洛到庭参加诉讼，被告崔云芳、李利娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王妩群向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款100000元，并按月利率2.1%支付利息至全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月，崔云芳向王妩群借款100000元，后经王妩群催要，崔云芳于2014年11月30日向王妩群出具借条。李利娜与崔云芳系夫妻关系，应对该笔借款承担共同还款的义务。李利娜、崔云芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日王妩群分3次向王留群转账100000元。次日，王留群将上述款项预先扣除2个月的利息4200元后将剩余的95800元转入崔云芳指定的账户。针对这两次借款，崔云芳于2014年11月30日向王妩群出具借条一份，认可借王妩群100000元用于生意周转。借条出具后崔云芳未偿还本金、支付利息。另，崔云芳与李利娜于2005年6月17日登记结婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。王妩群与崔云芳之间的债权债务关系，有银行流水、借条为证，本院予以确认。自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供贷款时生效，故本案借款本金应以实际转款额95800元为准。因原、被告借款时未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息可自本次起诉之日起按年利率6%计算。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故李利娜应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上所述，王妩群的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔云芳、李利娜于本判决生效后十日内归还原告王妩群借款本金95800元。自2016年12月7日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算利息。二、驳回原告王妩群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费800元，由被告崔云芳、李利娜负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李洛伟审判员  吕宏海陪审员  戴继峰二〇一七年六月五日书记员  潘何优
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19949号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：易强，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省株洲市芦淞区庆云山二村1栋204号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,329.27元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,329.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第295-2号
申请执行人张克怀，男，汉族，住会宁县。
被执行人张亚莉，女，汉族，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的2014年3月31日会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第5号民事判决书，于2014年7月1日立案受理申请执行人张克怀与被执行人张亚莉婚约财产纠纷一案。被执行人张亚莉应付申请执行人张克怀执行款90000元，案件受理费2880元、公告费600元、执行费1250元由被执行人承担。总计94730元。但被执行人至今未履行义务。
执行中，本院对被执行人采取冻结、划拨银行存款执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）会执字第295号案件的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁 艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3473号
原告粟志勇，男，1984年5月26日出生，汉族，住长沙县经开区。
委托代理人李大起，湖南为君律师事务所律师。
委托代理人张淼，湖南为君律师事务所实习律师。
被告丁贵文，男，1974年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告游雪兰，女，1975年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告粟志勇与被告丁贵文、游雪兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粟志勇的委托代理人张淼、李大起到庭参加了诉讼，被告丁贵文、游雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告连带清偿借款本金195000元及逾期利息7359.05元（2015年7月3日45000元利息从2015年9月3日计算至2016年7月26日为2648.6元；2015年11月18日110000元利息从2015年12月1日计算至2016年7月26日为4710.45元）；2、两被告按银行同期贷款利率标准连带承担从2016年7月27日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告丁贵文、游雪兰均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年6月27日，游雪兰作为借款人（乙方）、丁贵文作为连带责任担保人在一份借款协议签名，协议约定乙方向甲方借贷肆万元，但甲方处为空白。同日，粟志勇名下6225212603549624的账户有汇出20000元并取款9000元的记录，且当天丁贵文向粟志勇出具收条一份，载明：“今收到粟志勇肆万元整。收款人：丁贵文2015.6.27日”。
2、2015年7月3日，丁贵文向粟志勇出具借条一份，载明：“今借粟志勇人民币现金肆万伍仟元整（45000元）。今借人：丁贵文2015年7月3日（借期：2015年7月3日-9月2日归还）”。同日，粟志勇名下6225212603549624的账户有汇出30000元的记录，且当天丁贵文向粟志勇出具收条一份，载明：“今收到粟志勇人民币肆万伍仟元：其中三万元转账，壹万伍仟元现金。收款人：丁贵文2015年7月3日身份证：362324197411183036卡号：62×××56”。
3、2015年11月18日，游雪兰、丁贵文作为借款方（乙方）在一份借款协议书上签名，约定乙方向甲方借款110000元用于机械模具，乙方向甲方提供新蕾品搁居房产1栋3004#房屋及丁贵文牙科器加工项目做担保，借款期限为2015年11月18日到2015年11月30日，但甲方处为空白。同日，粟志勇向游雪兰转账10万元，诉讼中，原告陈述称该笔借款中支付了1万元现金。
5、1996年1月4日，丁贵文与游雪兰在新潭乡登记结婚，两人系夫妻关系。
4、借款发生后，被告丁贵文、游雪兰未另行偿还借款本息。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告丁贵文、游雪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间共发生三次借贷关系，该三笔借款共计19.5万元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。三、关于利息的问题，因第一笔借款4万元未约定还款期限，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日即2016年7月27日起算至借款实际清偿之日止，合理合法，应予支持，但借款利率应以年利率6%的标准为限。第二笔借款4.5万元明确约定还款期限，被告丁贵文至今未归还借款的行为，侵害了原告粟志勇的合法利益，应按年利率6%的标准支付从约定还款次日即2015年9月3日起至实际清偿之日止的利息。第三笔借款11万元也明确约定还款期限，被告丁贵文、游雪兰至今未归还借款的行为，侵害了原告粟志勇的合法利益，应按年利率6%的标准支付从约定还款次日即2015年12月1日起至实际清偿之日止的利息。三、本案所涉的借款发生在丁贵文、游雪兰夫妻关系存续期间，现游雪兰未提供证据证明系丁贵文个人债务，应认定为夫妻共同债务，故游雪兰应与丁贵文共同偿还上述借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告丁贵文、游雪兰在本判决生效后十日内偿还原告粟志勇借款本金19.5万元及利息，其中4万元的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准（以年利率6%为限）从2016年7月27日起算至实际清偿之日止，4.5万元的利息按年利率6%的标准从2015年9月3日起算至实际清偿之日止，11万元的利息按年利率6%的标准从2015年12月1日起算至实际清偿之日止；
二、驳回原告粟志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4335元，财产保全费1520元，公告费560元，共计6415元，由被告丁贵文、游雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 罗 辉
人民陪审员 李 栋
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈晓婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初3473号原告粟志勇，男，1984年5月26日出生，汉族，住长沙县经开区。委托代理人李大起，湖南为君律师事务所律师。委托代理人张淼，湖南为君律师事务所实习律师。被告丁贵文，男，1974年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告游雪兰，女，1975年10月14日出生，汉族，住址同上。原告粟志勇与被告丁贵文、游雪兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粟志勇的委托代理人张淼、李大起到庭参加了诉讼，被告丁贵文、游雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告连带清偿借款本金195000元及逾期利息7359.05元（2015年7月3日45000元利息从2015年9月3日计算至2016年7月26日为2648.6元；2015年11月18日110000元利息从2015年12月1日计算至2016年7月26日为4710.45元）；2、两被告按银行同期贷款利率标准连带承担从2016年7月27日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告丁贵文、游雪兰均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年6月27日，游雪兰作为借款人（乙方）、丁贵文作为连带责任担保人在一份借款协议签名，协议约定乙方向甲方借贷肆万元，但甲方处为空白。同日，粟志勇名下6225212603549624的账户有汇出20000元并取款9000元的记录，且当天丁贵文向粟志勇出具收条一份，载明：“今收到粟志勇肆万元整。收款人：丁贵文2015.6.27日”。2、2015年7月3日，丁贵文向粟志勇出具借条一份，载明：“今借粟志勇人民币现金肆万伍仟元整（45000元）。今借人：丁贵文2015年7月3日（借期：2015年7月3日-9月2日归还）”。同日，粟志勇名下6225212603549624的账户有汇出30000元的记录，且当天丁贵文向粟志勇出具收条一份，载明：“今收到粟志勇人民币肆万伍仟元：其中三万元转账，壹万伍仟元现金。收款人：丁贵文2015年7月3日身份证：362324197411183036卡号：62×××56”。3、2015年11月18日，游雪兰、丁贵文作为借款方（乙方）在一份借款协议书上签名，约定乙方向甲方借款110000元用于机械模具，乙方向甲方提供新蕾品搁居房产1栋3004#房屋及丁贵文牙科器加工项目做担保，借款期限为2015年11月18日到2015年11月30日，但甲方处为空白。同日，粟志勇向游雪兰转账10万元，诉讼中，原告陈述称该笔借款中支付了1万元现金。5、1996年1月4日，丁贵文与游雪兰在新潭乡登记结婚，两人系夫妻关系。4、借款发生后，被告丁贵文、游雪兰未另行偿还借款本息。判决的理由与结果本院认为，一、被告丁贵文、游雪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间共发生三次借贷关系，该三笔借款共计19.5万元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。三、关于利息的问题，因第一笔借款4万元未约定还款期限，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日即2016年7月27日起算至借款实际清偿之日止，合理合法，应予支持，但借款利率应以年利率6%的标准为限。第二笔借款4.5万元明确约定还款期限，被告丁贵文至今未归还借款的行为，侵害了原告粟志勇的合法利益，应按年利率6%的标准支付从约定还款次日即2015年9月3日起至实际清偿之日止的利息。第三笔借款11万元也明确约定还款期限，被告丁贵文、游雪兰至今未归还借款的行为，侵害了原告粟志勇的合法利益，应按年利率6%的标准支付从约定还款次日即2015年12月1日起至实际清偿之日止的利息。三、本案所涉的借款发生在丁贵文、游雪兰夫妻关系存续期间，现游雪兰未提供证据证明系丁贵文个人债务，应认定为夫妻共同债务，故游雪兰应与丁贵文共同偿还上述借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告丁贵文、游雪兰在本判决生效后十日内偿还原告粟志勇借款本金19.5万元及利息，其中4万元的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准（以年利率6%为限）从2016年7月27日起算至实际清偿之日止，4.5万元的利息按年利率6%的标准从2015年9月3日起算至实际清偿之日止，11万元的利息按年利率6%的标准从2015年12月1日起算至实际清偿之日止；二、驳回原告粟志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4335元，财产保全费1520元，公告费560元，共计6415元，由被告丁贵文、游雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  罗 辉人民陪审员  李 栋二〇一七年一月二十六日书 记 员  陈晓婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初149号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人岳斌建，男，1977年3月8日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因本案于2016年6月29日至7月4日被羁押于南宁铁路公安处看守所，同月6日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住。2017年3月6日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉(2017)83号起诉书指控被告人岳斌建犯信用卡诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人岳斌建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岳斌建于2013年11月份，向中国银行股份有限公司菏泽分行申领信用卡1张，卡号为62×××64。被告人岳斌建于2013年12月至2014年9月期间，多次透支人民币27000元，到期后经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。被告人岳斌建归案后于2016年7月4日，将所欠银行40386.61元全额归还。
上述事实，被告人岳斌建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害单位中国银行菏泽分行银行卡中心的报案材料及申请办理信用卡资料、银行卡消费记录、电话催收记录，还款单据及情况说明，临时羁押证明，无违法犯罪记录证明，户籍证明，抓获经过，证人石某、耿某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳斌建以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依法处罚。被告人岳斌建归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已退赔被害单位经济损失，并积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款(四)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人岳斌建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 长 志
人民陪审员 田银生人民陪审员张洪勋
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 培
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00375号
原告王建英。
委托代理人杨静。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人张凤文。
委托代理人卢岩。
原告王建英诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员王晶晶担任审判长，与代理审判员王楠、人民陪审员张秀艳共同组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王建英委托代理人、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英诉称，我于2013年3月到被告承建的锦西石化南山居住区改造二期工程工地工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定的工资是每日220.00元，我从事的工种是钢筋工，2013年9月我离开该工地，期间共拖欠32000.00元工资未支付。综上，我认为被告作为位于锦西石化南山居住区改造二期工程承包人，其把工程分包给没有资质的自然人，根据我国劳动部（2005）12号文件的规定，被告与我之间应当属于劳动关系，故被告有义务支付拖欠我的工资。据此，请求法院判决被告支付拖欠我的工资款共计32000.00元。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，一、本案所涉工程即锦西石化南山居住区改造二期工程，系谭英博挂靠在被告名下承建，谭英博将本案所涉钢筋工程分包给李海友，李海友雇佣的钢筋工进行施工，据被告向谭英博了解，谭英博已将钢筋工程款及工人工资全部支付给李海友及施工工人，但谭英博现在因涉嫌犯罪被羁押在葫芦岛市看守所。本案工程所涉的劳务分包合同及工资单及工程款给付情况的所有证据全部在公安机关扣押，被告无法提交证据，因此，答辩人认为本案应追加谭英博和李海友做为本案第三人参加诉讼。另外，应当终止审理本案，待谭英博刑事案件审理完毕后再审理此案，以查明本案事实。二、本案原告诉求拖欠工资问题，前题是双方是否存在劳务关系，但因答辩人未实际参与工程施工，其工人的人数及具体人员全部是谭英博参与的，因此，答辩人认为，应当追加谭英博和李海友为本案第三人。否则，答辩人认为无法查清本案事实。而且在劳动仲裁审理程序中，原告没有任何证据证明双方存在劳动关系，也没有任何证据证明答辩人或谭英博、李海友欠原告工资，因此，在仲裁阶段，劳动仲裁部门驳回原告的仲裁请求。
经审理查明，原告王建英曾于2013年受李海友雇佣在锦西石化南山居住区改造二期工程工地干钢筋工，该工程是李海友从谭英博处分包来的，谭英博是该工程的实际承包人。原告王建英等农民工于2014年5月21日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委认为其提供的两份证据不能客观的反映双方存在劳动关系，证据的证明力明显不足，因此对原告王建英的仲裁请求未予支持。
上述事实，有原告委托代理人陈述、被告委托代理人陈述、庭审笔录、葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字（2014）第216号裁决书、证人唐国波、谢景利、岳中河证言等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告王建英主张被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司作为锦西石化南山居住区改造二期工程承包人，其把工程分包给没有资质的自然人，与原告之间应当属于劳动关系，故被告有义务支付拖欠原告的工资，但根据原告所提供的证据，只能证明其在该工地干过活，不能证明谭英博、李海友与被告之间的确切关系，更不能证明其与被告存在劳动关系。原告所提供的建设工程施工劳务分包合同系复印件，且无甲方代表签字，该证据不具有法律效力。证人李海友与本案有直接利害关系，故对其证言及其提供的出勤表及工资情况不予采信。被告要求追加谭英博、李海友为当事人，原告明确表示拒绝，原告应承担由此带来的法律后果。综上所述，原告要求被告支付拖欠工资的请求，因其提供的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建英的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告王建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
代理审判员 王 楠
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李玉鹏
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初21号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，农民。2016年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河公安分局依法取保候审，同年2月15日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日20时57分许，被告人赵某某饮酒后驾驶号牌为青XXXX**号“长安”牌小型普通客车，沿甘河工业园区创业路由东向西行驶至某处时，被执勤民警当场查获。经西宁市公安局乙醇检验鉴定意见书鉴定，被告人赵某某的血液中乙醇浓度为166毫克／100毫升。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）36号乙醇检验鉴定意见书，刑事照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某归案后如实供述所犯罪行，可依法予以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月15日起至2016年4月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 安 娜
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执21号
申请人：黄振军。
被执行人：沈建松。
被执行人：陈爱姿。
本院于2017年1月3日立案受理申请执行人黄振军与被执行人沈建松、陈爱姿民间借贷纠纷一案。申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初8221号民事判决书，要求被执行人殳斌毅支付执行款79077.5元。
本案在执行过�中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无可供执行的财产，本院于2017年6月27日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十八日
（代）书记员 顾欢欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民申8号
再审申请人（一审被告）：张发林，男，1980年8月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人（一审原告）：阚久周，男，1974年1月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
再审申请人张发林因与被申请人阚久周民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）贾塔民初字第046号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张发林向本院申请再审称，一是原审调解书内容不是申请再审人的真实意思表示。2013年2月25日，申请人张发林被阚久周通过别人骗我到塔山镇吃饭，过后，便把我强制带到贾汪区人民法院塔山法庭进行就民间借贷进行调解，并对张发林进行了殴打恐吓，张发林迫于威胁接受调解。原审调解书调解内容涉及的数额并不是真实的借款款项。二是虽然调解书中的借款项总计为71万，实际该款项大部分不存在。主要是：1、所涉借条40万实际阚久周只给付了36万。2、14万的借条，仅是张发林向其出具了借条，但阚久周并未出借该笔款项。3、阚久周接受债权人转让的款项，张发林已经还了部分款项给债权转让人。
被申请人阚久周提出意见称，一是（2013）贾塔民初字46号案件的调解内容是张发林与阚久周双方合意后的真实意思表示，并不存在张发林所述的胁迫、殴打情形。在张发林申请再审本案之前，徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社就已申请要求撤销（2013）贾塔民初字第46号民事调解书，贵院受理后作出了（2016）苏0305民初1931号民事裁定书，并没有将（2013）贾塔民初字46号案件再审。二是（2013）贾塔民初字46号案件的调解数额是真实的。该案中，阚久周已经提供了相关打款凭证，证实借款的事实。三是张发林申请再审已超过法定时效六个月。（2013）贾塔民初字46号民事调解书是在2013年2月28日出具的，至今已近三年，申请人申请再审时间早已超过法定时效六个月。综上，申请人申请再审（2013）贾塔民初字46号案件无事实和法律依据，且超过法定诉讼时效，请贵院依法驳回申请人的申请事由。
根据双方当事人的陈述意见，本案争议焦点为：1、再审申请人张发林的申请是否超过申请再审的期限；2、再审申请人张发林的申请是否符合法定的再审条件。
本院审查查明：阚久周持有张发林2013年2月5日向其出具的内容分别为：“今借阚久周现金人民币肆拾万元整（￥400000）用发林机械建设农行打款打款日期为2012，2012年上半年肆拾万欠条作废”“今借阚久周现金人民币拾肆万元整（￥140000）用发林机械建设现金支付”两张借条和朱玉成、曹化腾的债权转让凭证，共计84万元。张发林确认属实。2013年2月25日，在本院主持调解下，阚久周和张发林双方达成调解协议。2013年2月28日，张发林签收了（2013）贾塔民初字46号民事调解书。
听证过程中，再审申请人张发林提供了2016年5月30日中国农业银行所出具的打款记录，证明张发林归还2011年12月5日借阚久周钱的事实。
本院认为，首先，再审申请人提供的2016年5月30日中国农业银行所出具的打款记录，其打款时间均发生在2012年10月29日之前，是在一审前形成，并非新的证据。故其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”，本案中，审申请人没有提交证据证明其在一审调解达成调解协议时遭受胁迫，该调解并不违反自愿原则，协议的内容也不违反法律规定，故再审申请人的申请不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张发林的再审申请。
审判长 蒋新建
审判员 段淑君
审判员 李雪锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王秀秀
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2535号
原告：邓某，男，汉族，1976年11月6日出生，住广西壮族自治区北流市。
被告：罗某，女，汉族，1980年5月6日出生，住佛山市三水区。
原告邓某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓某依法出庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已作缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：一、准予原、被告离婚。二、案件受理费由原告负担。
事实与理由：原、被于2008年5月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情尚好。其后，双方共同生活的时间日渐减少。被告自2014年12月起就没有与原告联系，原告多次打电话联系被告，但被告却置之不理，这种状况持续至今。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将证据副本送达给被告，但被告没有到庭提出质证意见，也无提供反驳证据。经审查，原告提供的婚姻登记审查表是由婚姻登记部门核发的公文书证，具有较高的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的上述事实。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产分割，也没有共同的债权债务。双方至今未生育儿女。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。
原、被告虽经自由恋爱而结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，尤其是被告莫名切断与原告的联系多时，双方实质上形同分居，长此以往，这难免会伤害夫妻感情。婚姻家庭需要夫妻双方共同努力经营、维系，但目前原、被告的夫妻关系有名无实，若任由这种状态发展下去，只会加重当事人的精神创伤。被告在收到本院送达的应诉材料后，仍不主动联系原告，要求和好。本院确信原、被告的夫妻感情已破裂，并准许原告与被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某与被告罗某离婚。
案件受理费减半收取，即150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年八月五日
书记员 范楚妤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4914号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：刘明，男，住长春市。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受�费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙彦辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴佳音
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢27号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人冯�贤，男，1971年11月7日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第722号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年8月27日作出的（2014）建民初字第722号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1818号
原告卢某某，女，1989年3月15日出生，汉族，中专文化，住武威市凉州区金塔乡日畦村十组27号。
被告郑某某，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在审理原告卢某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日以以夫妻关系已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某某负担。
审判员 王信贤
二〇一五年三月三十一日
书记员 严永鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂11执74号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地广西贺州市建设东路182号。
负责人：莫仕生，该分行行长。
代理人:袁何威扬，该行员工。
代理人：彭宇，该行员工。
被执行人：谢宁，男，1972年5月31日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：李天凌，男，1985年3月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：谢飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
被执行人：苏兴莲，女，1987年6月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：韩必存，男，1953年3月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：贺州大成商贸有限公司，住所地贺州市金旗市场10栋4单元201号。
法定代表人：谢宁。
被执行人：贺州新贺投资有限公司，住所地贺州市八步区光明大道78号。
法定代表人谢飞。
本院于2018年5月15日立案执行中国农业银行股份有限公司贺州分行申请被执行人谢宁、李天凌、谢飞、苏兴莲、韩必存、贺州大成商贸有限公司、贺州新贺投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂11民初8号民事判决书已经发生法律效力，裁定书确认被执行人贺州大成商贸有限公司应支付申请人中国农业银行股份有限公司贺州分行贷款本金人民币19280579.25元及利息，受理费143321元，被执行人贺州新贺投资有限公司、谢宁、李天凌、谢飞、苏兴莲、韩必存对上述债务负连带清偿责任，另外根据合同申请人中国农业银行股份有限公司贺州分行对被执行人贺州新贺投资有限公司所有位于贺州市贺州大道与太白路交汇处东南角（C地块）处置后享有优先受偿权。
本院依法拍卖被执行人贺州新贺投资有限公司所有位于贺州市××大道与××路交汇处东南角“贺州大酒店”在建工程及土地（A地块、B地块、C地块、D地块），买受人已经于2017年3月24日、2017年4于7日分别支付3300万元、13204.8万元，共计16504.8万元。其中根据（2015）贺法执字第23号执行财产分配方案，C地块33829666.998元。其中该案件中，受理费143321元（原告已预交71662元），执行费87000元。经申请人中国农业银行股份有限公司贺州分行申请，本院于2018年5月23日同意申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行在贺州大酒店项目中，领取（C地块）案款19137258.25元、案件受理费71662元，并依法在拍卖款中扣除执行费87000元，受理费71659元。尚欠利息部分未履行
另外在执行过程中，本院民事法院于2018年6月2日依法受理了申请人姚纳新关于申请贺州新贺投资有限公司的破产申请，并作出了(2018)桂11破1号、(2018)桂11破1-1号民事裁定书，受理姚纳新对贺州新贺投资有限公司的破产重整申请，对涉及被申请人贺州新贺投资有限公司的执行案件予以中止。依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂11民初8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琴
审判员 黎 健
审判员 周成才
二〇一八年六月十九日
执行员 彭 翔
书记员 陈晓帆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第719号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人洪东坊。
被执行人吕素红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00859号行政裁定书，于2015年10月28日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人洪东坊、吕素红计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人洪东坊、吕素红发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款92500.00元；二、负担执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人洪东坊、吕素红外出去向不明。本院依法查询了被执行人洪东坊、吕素红的财产情况，发现被执行人洪东坊、吕素红在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人洪东坊、吕素红外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人洪东坊、吕素红有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪东坊、吕素红有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第719号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢智慧