广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第99号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人邹某某。2007年11月因犯受贿罪，被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2007年1月10日起至2018年1月9日止，在服刑期间分别于2009年11月15日被广西壮族自治区贺州市中级人民法院裁定减刑一年七个月，于2011年9月6日减刑一年十一个月。在刑罚执行期间，发现邹某某在判决宣告以后还有漏罪，于2013年2月押回平乐县看守所羁押。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人邹某某犯受贿罪向本院提起公诉。本案遵照桂林市中级人民法院（2013）桂市刑辖字第12-1号指定管辖决定书指定本院审理，本院于2013年5月28日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2004年年底，平乐县招商局局长李某甲（另案处理）与北海京信城市建设综合开发公司协商后，由北海京信城市建设综合开发公司以190万元将平乐县马河农贸市场的产权及相关权利变卖给李某甲的女朋友刘某。2005年1月25日，被告人邹某某作为平乐县人民法院承办马河农贸市场相关案件的主办人，利用职务上的便利，收受李某甲给予的好处费5万元，后将马河农贸市场的产权及相关权利裁定给刘某。
2005年1月25日，临桂县工贸建筑公司的李某乙到平乐县人民法院找到被告人邹某某领取平乐县人民法院追回的工程款5万元后，给予被告人邹某某好处费1万元。
对指控的上述事实，检察机关当庭出示并宣读了证人李某甲、刘某、路某、李某乙的证言，银行存款凭条、银行流水清单、收条、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邹某某身为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究刑事责任。被告人邹某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他没有判决的，依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。请依法判决。
被告人邹某某对公诉机关指控其犯受贿罪的罪名无异议。但其辩称，收受李某甲的5万元后，分两次给了黄某霆；收受李某乙的1万元后，给了5000元给黄某霆。公诉机关指控的6万元中，其只得了5000元。
经审理查明，被告人邹某某于2005年1月期间受贿的事实如下：
一、在平乐县人民法院执行北海京信城市建筑综合开发公司一案中，平乐县人民法院于2000年2月15日向北海京信城市建设综合开发有限公司发出执行通知书，责令上述公司归还债务260万。2004年年底，时任平乐县招商局局长李某甲（另案处理）与北海京信城市建设综合开发有限公司达成协议，由北海京信城市建设综合开发公司以190万元将其享有的平乐县马河农贸市场的产权及相关权利变卖给李某甲的女朋友刘某。2005年1月25日，被告人邹某某作为平乐县人民法院承办马河农贸市场相关案件的主办人，利用职务上的便利，收受李某甲给予的好处费5万元，后将马河农贸市场的产权及相关权利裁定给刘某。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人邹某某的户籍证明、法官等级变动审批表，证实被告人的身份、任职情况。
证人李某甲的证言，证实路某是北海京信城市建设综合开发有限公司开发马河市场在平乐的负责人。2005年1月，路某对其讲，开发马河市场欠了很多人的钱，没有资金偿还，法院就要处置马河市场。路某的想法是法院处置马河市场产权，叫其来接马河市场，其接了后，路某占50%的股份。其筹第一笔款（交给法院的定金），剩下的由路某来筹。过了几天，路某和邹某某在平乐县城凤凰宾馆前面的一个宵夜摊，叫其去了。其问了当时处置马河市场的法官邹某某，邹某某讲马河市场要处理要超过220万元。如果其能交出第一笔定金，就可以下裁定将马河市场产权裁定给其，可以以其女朋友刘某的名义来接这个项目。其当时想接下这个项目，就打算去找点资金。过了几天，李某乙来找其，其对李某乙讲了马河市场转让的事。李某乙同意做，就去找资金来交第一笔资金。过了几天，李某乙找到钱，并通过他的帐户转入27万元至刘某的帐户。2005年1月25日，其就到平乐法院找邹某某交第一笔钱，邹某某讲“最少要交20万元定金，另外5万元你们看着办”，之前也讲过转让金也可以少，就看其怎么做。其就叫刘某到法院与邹某某一起去银行取钱交，并交待刘某交20万元给法院，另外再给5万元给邹某某。邹某某回到法院后，就写了一张20万元的收据给其，盖了法院的章。之后邹某某又将裁定书（裁定将马河市场产权以190万元裁定给刘某）给其，转让比原来讲的220万元，少了20-30万元。
证人刘某的证言，证实路某与李某甲协商好，之后就去法院找邹某某。后来在2005年1月，李某甲讲李某乙去龙胜找了一个姓罗的人借了27万元，是李某甲借的。有一天，李某甲就讲李某乙将那27万元打到其帐户，去交法院转让马河市场产权的定金。然后，李某甲就交待其和邹某某去银行打钱，打了20万元给法院，另给了5万元给邹某某。然后其就和邹某某去了农行，其取了25万元打到邹某某的帐户。打完钱后，又到法院，邹某某就拿了一张盖有法院公章的信笺写了一张“收到刘某交来购买马河市场产权的定金20万元”的收条。之后，邹某某才交了一份裁定书给其，即是马河市场的产权裁定给其。给邹某某5万元，是由于马河市场的路某欠了很多人的钱，按正常做法来讲，路某不可能与李某甲协商以190万元转给李某甲（名义上是转给其），是为了让法院同意这样做，李某甲就要给邹某某5万元好处费。
证人路某的证言，证实其当时是挂靠北海京信公司投资平乐马河市场。从1996年之后就开始有一些工程款一时不能支付，就有人开始到法院起诉追索工程款，到了2004年左右法院的意见是其拿不出钱来就要将马河市场拿去拍卖，用拍卖的钱来还债。当时平乐法院负责办理马河市场这个案件的法官是邹某某，要求其还清260万元的债权。其就把马河市场产权及相关权利可能要被法院处理的这个情况跟李某甲讲了，李某甲对这个项目比较感兴趣。这样，其就和李某甲约定，如果李某甲来接这个市场，其要占马河市场50%的股份。之后，李某甲就找邹某某谈这个事。后来法院就同意其跟李某甲的协议，并同意以190万元的价格将马河市场的产权及相关权利变卖给刘某。之后，李某甲让刘某到法院交了20万元定金，法院下了裁定。
李某乙于2012年11月13日的证言，证实其在平乐承建平乐马河市场的建筑项目，之后只做了三分之一的工程，因为当时马河市场项目的开发商北海京信公司平乐开发处（法人是路某）没有资金投入，这个项目就暂停了。当时其是挂靠临桂工贸建筑公司来承建的。当时路某未付清工程款，1998年或1999年，其就以临桂工贸建筑公司的名义到桂林市中级人民法院起诉北海市京信公司平乐开发处，要求其给付所欠工程款23万元。中院后将该案移交平乐法院处理，是邹某某主办的。直到2004年，李某甲接手这个项目的时候，李某甲找钱，之后是由刘某交钱到法院后，法院就将马河市场的经营权裁定给刘某。
6、广西壮族自治区临桂县人民法院（2007）临刑初字第62号刑事判决书及广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2007）桂市刑终字刑事裁定书，证实被告人邹某某因犯受贿罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2007年1月10日至2018年1月9日止。
7、广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2009）贺刑执字第1032号刑事裁定书及（2011）贺刑执字第824号刑事裁定书，证实邹某某在服刑期间认罪服法，被两次减刑，分别减去有期徒刑一年七个月及一年十一个月，刑期自2007年1月10日起至2014年7月9日止，剥夺政治权利不变。
8、中国农业银行平乐县支行出具2005年1月25日李某乙的取款凭条，刘某的取款凭条、存款凭条，邹某某的取款凭条、存款凭条，中国农业银行综合应用系统历史明细数据、明细账单等，证实李某乙转入27万元给刘某后，刘某从中取款25万元存入邹某某的账户等情况。
9、盖有平乐县人民法院印章，落款2005年元月25日的收条及平乐县人民发院于2005年7月14日出具的通知，证实邹某某出具收到刘某交来购买平乐马河市场定金20万元。
10、广西壮族自治区平乐县人民法院（2000）平民执字第330-2号民事裁定书，证实平乐县人民法院将北海京信城市建设综合开发公司所享有的平乐县马河农贸市场产权及相关权利裁定给刘某所有。
11、被告人邹某某的供述，与上述证据相互印证。
二、平乐县人民法院在执行北海京信城市建筑综合开发公司拖欠临桂县工贸建筑公司工程款一案中，临桂县工贸建筑公司的李某乙于2005年1月25日到平乐县人民法院领取被追回的工程款5万元时，给予被告人邹某某好处费1万元。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证人李某乙于2012年11月20日的证言，证实其于1997年开始承建北海京信城市建筑综合开发公司在平乐县开发的马河市场的部分项目，负责人是路某，建设大概一年后，路某没有钱了，就拖欠其工程款。其就到桂林市中级人民法院起诉路某，后来，桂林市中级人民法院将案件转给平乐县人民法院处理。该案件到平乐县人民法院后，是邹某某主办的。大概2005年1月的一天，邹某某打电话叫其到法院领钱。其到平乐法院后，在邹某某的办公室，邹某某叫其写一张收条，大概内容是其从法院领到5万元工程款。当时邹某某没有给钱给其，也没有叫其去财务领钱，他知道其要去车站坐车，就叫其上了他的车。在车上，邹某某从他的包里拿了5万元给其。随后其就从5万元中拿了1万元给邹某某。
2、领条，证实李某乙2005年元月25日平乐县人民法院领到执行款等的情况。
被告人邹某某在公安机关的供述，与上述证据相互
印证。
综上，被告人邹某某受贿2次，共计受贿人民币6万元。
本院认为，被告人邹某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，其行为已触犯《中华人民共和刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人受贿人民币6万元，依法应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。被告人邹某某因犯受贿罪，被判处有期徒刑十一年，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应依照《中华人民共和刑法》第六十九条之规定，撤销原判，实行数罪并罚。鉴于被告人如实供述自己的上述犯罪事实，可依法从轻处罚。对公诉机关提出，对被告人撤销原判，应数罪并罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本案中，未有证据证实被告人邹某某收受贿赂6万元，给了5.5万元给了黄某霆，故对被告人辩称只收受5000元的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十五条、第五十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2007）临刑初字第62号刑事判决书第一项；
二、被告人邹某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，原犯受贿罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，总和刑期十六年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期计算在新判决确定的刑期以内，经减刑裁定减去的刑期不计入已执行的刑期，即自2007年1月10日起至2019年1月9日止），剥夺政治权利一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄慧珍
审判员 龚维民
审判员 唐 妍
二〇一三年七月二十九日
书记员 欧阳翔