wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初118号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，高中文化。2016年6月23日，因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审。2016年7月21日被本院取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日16时许，被告人徐某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿尖山区双福路由北向南行驶，当行至尖山区双福路迎宾馆路口时，由于驾驶不当，未与前车保持安全距离，与被害人王徐某某驾驶的黑J19C**号车发生碰撞。被告人徐某某经血液检测血液内乙醇含量为105.10mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁玉双的证言，被害人王徐某某的陈述，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、制动性能检验鉴定书，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视法律，违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为105.10mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人徐某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆时与他人驾驶的车辆相撞，发生交通事故负事故的全部责任，可从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人徐某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，双方自愿达成和解协议，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的判处被告人徐某某拘役三个月以上六个月以下的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高志新
二〇一六年七月二十七日
书记员 栾 木
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1408号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人李德强，该公司职员。
被告孙宝昌，男，1963年11月28日生，汉族，农民，住德惠市。
被告杨树云，男，1964年2月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告莫国有，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告孙宝昌、杨树云、莫国有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行撤回对被告孙宝昌、杨树云、莫国有的起诉。
案件受理费615.00元，返还原告307.50元，其余307.50元由原告承担。特快专递费144.00元，返还原告144.00元。
审判员 孙景文
二〇一四年四月二十四日
书记员 薛冬梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第429号
申请执行人湖南省力邦投资管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城南区3号楼4层040101号。
法定代表人李春香，公司董事长。
被执行人曹良军，男，汉族，1969年11月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1466号民事判决书，被执行人曹良军须于上述判决生效之日起十五日内一次性归还申请执行人湖南省力邦投资管理有限公司借款本金436171元及利息（利息以436171元为基数，按照月息2%自2014年3月1日计算至本院判决指定给付之日止）。因被执行人曹良军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹良军银行存款582781.89元（案款560625.13元、迟延履行期间的债务利息5266.76元、案件受理费10000元、申请执行费6890元），或扣留、提取被执行人曹良军在有关单位的收入582781.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年七月十日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第31号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：黄祖贡，个体工商户，字号“宾阳县新桥镇乡村家电店”，经营地址广西壮族自治区宾阳县新桥镇供销社铺面。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告黄祖贡侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄祖贡的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 李雪琳
代理审判员 邓振宇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初198号
原告德州国宏工贸有限公司诉被告德州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院已于2017年12月6日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定德州市德城区人民法院管辖。
二〇一七年十二月七日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4472号
罪犯曹锋，男，汉族，初中文化，1973年8月17日出生于江苏省通州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于1999年1月11日作出（1998）通刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人曹锋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人曹锋不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年6月8日作出（1999）苏刑终字第89号刑事判决，维持原判中对被告人曹锋的定罪部分，撤销原判中对被告人曹锋的量刑部分，以上诉人曹锋犯故意杀人罪，判处死刑缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年10月16日作出（2001）苏刑执字第701号刑事裁定，将罪犯曹锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2003年12月15日作出（2003）苏刑执字第798号刑事裁定，将罪犯曹锋的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2022年9月14日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2006年4月3日、2008年7月3日、2010年10月19日、2013年1月15日作出（2006）、（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第1359号、第3632号、第8814号、第11589号刑事裁定，对罪犯曹锋减去有期徒刑七年二个月（刑期至2015年7月14日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯曹锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹锋在服刑期间曾受到二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹锋减去有期徒刑十一个月九日（刑期至2014年8月5日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员杨帆
福建省福鼎市人民法院
执行裁定书（稿）
（2015）鼎执字第2036-1号
申请执行人洪辉红，女，1966年6月15日出生，汉族，个体工商户，住福鼎市，
被执行人林邦旺，男，1976年10月8日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人杨成灶，男，1975年8月20日出生，汉族，管阳中心小学教师，住福鼎市，
被执行人张眉艳，女，1980年10月19日出生，汉族，管阳中心小学教师，住福鼎市，
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2708号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张眉艳、杨成灶在福鼎市管阳中心小学有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人张眉艳在福鼎市管阳中心小学每月工资收入中的2400元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社的帐户（帐号：9060310010010990018638）。
二、提取被执行人杨成灶在福鼎市管阳中心小学每月工资收入中的2500元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社的帐户（帐号：9060310010010990018638）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿）（2015）鼎执字第2036-1号申请执行人洪辉红，女，1966年6月15日出生，汉族，个体工商户，住福鼎市，被执行人林邦旺，男，1976年10月8日出生，汉族，住福鼎市，被执行人杨成灶，男，1975年8月20日出生，汉族，管阳中心小学教师，住福鼎市，被执行人张眉艳，女，1980年10月19日出生，汉族，管阳中心小学教师，住福鼎市，本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2708号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张眉艳、杨成灶在福鼎市管阳中心小学有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、提取被执行人张眉艳在福鼎市管阳中心小学每月工资收入中的2400元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社的帐户（帐号：9060310010010990018638）。二、提取被执行人杨成灶在福鼎市管阳中心小学每月工资收入中的2500元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社的帐户（帐号：9060310010010990018638）。本裁定书送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。官方
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初281号
原告：赵明华，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。
被告：日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王文，总经理。
赵明华与日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告赵明华于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵明华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵明华负担。
审判员 范学青
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩 菲
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执异10号
案外人：厦门市海沧区海沧街道锦里村民委员会，住所地厦门市海沧区海沧街道锦里村。
法定代表人：林卫包，主任。
申请执行人：王光会等41人。
被执行人：厦门信得通电子科技集团有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道锦里村北片268号4#厂房三楼，注册号350200200039126。
法定代表人：李文辉。
在本院执行申请执行人王光会等41人与被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司（以下简称“信得通公司”）劳动争议纠纷一案【（2014）海执行字第397号】中，案外人厦门市海沧区海沧街道锦里村民委员会（以下简称“海沧锦里村委会”）向本院提出执行异议，请求依法解除对被信得通公司存放于厦门市海沧区海沧街道锦里村北片268号厂房（以下简称“涉案资产存放地”）的设备及原材料、半成品、产成品等物料（以下简称涉案资产）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人海沧锦里村委会称：案外人与被执行人信得通公司（原厦门信得通工贸有限公司）于2013年4月18日签订《厂房租赁合同》，约定海沧锦里村委会（甲方）将其所有的两幢厂房出租给信得通公司（乙方）。合同签订后，海沧锦里村委会交付了厂房。但自2013年8月1日起，信得通公司未支付租金，截止2014年3月31日共拖欠租金2322457.60元，电费160000元。根据《厂房租赁合同》第三条第5项约定“……若乙方拖欠租金，甲方按拖欠时间（天数）计算滞纳金……拖欠租金累计40天，甲方有权终止合同，并要求乙方在合同终止后30天内退出，否则可视为乙方放弃留放在厂房设备及场地上的设备、物资等全部资产的所有权和使用权，甲方有权对其进行任何处理……”。后因信得通公司的其他执行案件，法院查封了其存放在厂房内的设备及资产。海沧锦里村委会认为，其已依据《厂房租赁合同》取得信得通公司存放在涉案资产存放地的设备和物资的所有权，法院对涉案资产的查封及拍卖行为损害了案外人的合法权益。故提出异议，请求解除对涉案资产的查封。
案外人海沧锦里村委会向本院提交的证据有：《厂房租赁合同》一份。
申请执行人王光会等41人未作答辩。
被执行人信得通公司未作答辩。
经审查查明，1、案外人海沧锦里村委会（甲方）与被执行人信得通公司（原厦门信得通工贸有限公司，乙方）于2013年4月18日签订《厂房租赁合同》，约定海沧锦里村委会将址于锦里村北片268号的4#和5#两幢厂房（以下简称“涉案厂房”）出租给信得通公司。该合同第三条第5项约定“……若乙方拖欠租金，甲方按拖欠时间（天数）计算滞纳金……拖欠租金累计40天，甲方有权终止合同，并要求乙方在合同终止后30天内退出，否则可视为乙方放弃留放在厂房设备及场地上的设备、物资等全部资产的所有权和使用权，甲方有权对其进行任何处理……”；
2、案外人海沧锦里村委会称，自2013年8月1日起，被执行人信得通公司未支付租金，截止2014年3月31日共拖欠租金2322457.60元，电费160000元。但未提交相关证据。
3、2014年3月3日，王光会等41人依据厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2014）064-1号《裁决书》向本院申请强制执行。本院立案后依法查封了被执行人信得通公司存放在涉案厂房内的资产。案外人海沧锦里村委会遂向本院提出异议。
本院认为，本案争议焦点在于案外人海沧锦里村委会是否取得涉案资产的所有权。从案外人与被执行人信得通公司签订的《厂房租赁合同》内容看，双方关于信得通公司拖欠租金的约定系指，在信得通公司拖欠租金累计超过四个月，且未在海沧锦里村委会终止合同后30天内搬出涉案厂房的前提下，可视为信得通公司放弃涉案资产的所有权和使用权。但是，信得通公司放弃涉案资产的所有权和使用权，并不等同于海沧锦里村委会当然取得涉案资产所有权。故海沧锦里村委会认为本院查封涉案资产侵害其利益的主张没有事实及法律依据。综上，案外人海沧锦里村委会的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百二十七条(?javascript:SLC(98761,204)?)、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款的规定，裁定如下：
驳回案外人厦门市海沧区海沧街道锦里村民委员会的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 颜思远
代理审判员 林焕华
代理审判员 方 珺
二〇一七年七月二十日
代书 记员 杜志荣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终198号
上诉人（一审被告）:刘洋，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王建设，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张雨，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵起冉，女，1988年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省萧县，现住安徽省萧县。
上诉人刘洋因与被上诉人张雨、被上诉人赵起冉买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘洋及其委托诉讼代理人王建设，被上诉人张雨及其委托诉讼代理人孟春江到庭参加诉讼。被上诉人赵起冉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋上诉请求：撤销一审判决，驳回张雨追加其为本案当事人的诉讼请求。事实和理由：张雨起诉后，与赵起冉等人恶意串通追加其为本案当事人；张雨与赵起冉之间存在买卖合同关系，张雨提供的证据不能证明与其存在买卖合同关系；张雨没有提供证据证明本案所涉款项被用于其与赵起冉的夫妻共同生活。
张雨答辩称：其与刘洋、赵起冉共同协商的买卖事宜；起诉后才查实刘洋的身份信息，故追加刘洋为本案当事人；其将货款支付到赵起冉账户后，即转账至刘洋账户；刘洋与债权人应共同承担该笔债务。
张雨向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的买卖合同；2、判令赵起冉、刘洋返还货款112858元。
一审法院认定事实：刘洋与赵起冉自2015年6月18日至2016年5月11日系夫妻关系存续期间。张雨提供了中国农业银行银行卡交易明细清单及交易明细一份、赵起冉和刘洋石料厂出库单235张、婚姻关系存续证明一份，欲证明：双方约定毛石每吨单价为17元，张雨于2015年9月15日支付赵起冉、刘洋20万元货款，赵起冉、刘洋仅供货5126吨，尚欠货款112858元；该笔债务系赵起冉、刘洋夫妻共同债务。一审法院认证意见为：赵起冉对张雨汇款的事实无异议，张雨提供了其收货的单据，自认收到石料5126吨，能够说明与赵起冉、刘洋之间存在买卖毛石合同关系，对张雨提供的该证据及证明目的予以认定。赵起冉提供了中国农业银行交易明细及2015年9月22日查询单、刘洋的借记卡产品资料查询单、证人张某和孟某的证言，欲证明：张雨与刘洋之间达成买卖石料的合同，张雨于2015年9月15日汇至赵起冉卡里的20万元元，被刘洋于2015年9月22日通过电话转账转至刘洋卡号为62×××72的农业银行卡上；张雨汇至赵起冉卡里的20万元是向刘洋支付的买石料的货款。一审法院认证意见为：赵起冉提供的证人证言，证明张雨与刘洋是在赵起冉的哥哥家中达成的买卖合同，赵起冉、刘洋为新婚夫妻；赵起冉提供其银行卡号，张雨才将货款转入了赵起冉的银行卡；能够说明张雨与赵起冉、刘洋达成了买卖石料的合同，买卖合同为赵起冉、刘洋夫妻共同的意思表示；赵起冉陈述张雨为购买石料支付20万元的事实客观真实。一审法院对赵起冉提供的上述证据的真实性予以认定。刘洋提供了离婚证、离婚协议，欲证明：其与赵起冉于2016年5月11日登记离婚，婚前婚后所有财产归女方所有，双方确认在婚姻关系存续期间对外无债权债务。一审法院认证意见为：对刘洋提供证据的真实性予以认定，但双方的离婚协议对有无债权债务的约定不能对抗债权人，不能证明赵起冉、刘洋对外不存在债务。
一审法院认为：根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，能够证明赵起冉、刘洋在其夫妻关系存续期间与张雨达成了买卖石料的合同关系，张雨向赵起冉支付了20万元的货款，并从赵起冉、刘洋处拉走毛石5126吨，价值87142元（5126吨×17元），尚欠张雨货款112858元的事实。该款为赵起冉、刘洋夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。对赵起冉抗辩称该款被刘洋取走，其不应当偿还该款的理由不成立，不予采信。刘洋抗辩称本案的买卖合同纠纷与其无关的理由，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除张雨与赵起冉、刘洋之间的买卖合同关系；二、赵起冉、刘洋于判决生效后十日内给付张雨货款112858元。案件受理费2557元，减半收取为1279元，由赵起冉、刘洋共同负担。
二审期间当事人没有提供证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：案已查明，在刘洋与赵起冉夫妻关系存续期间，张雨向赵起冉账户转款20万元。对此赵起冉称该款是张雨为履行与刘洋的买卖毛石合同支付的货款，而刘洋称该款是张雨为履行与赵起冉之间的买卖毛石合同。虽然赵起冉与刘洋均称对方与张雨达成的买卖合同，否认各自与张雨存在买卖合同关系，但上述事实能够印证张雨支付涉案款项的性质是购买毛石的货款。在张雨已支付20万元货款后，买卖合同的相对方即应向张雨提供相应的货物。现刘洋或者赵起冉在本案中亦未提供供应毛石的证据，张雨自认已收到部分毛石尚有价值112858元的货物未收到。故案涉买卖合同的相对方应返还尚欠张雨的货款。由于张雨支付给赵起冉货款时，刘洋与赵起冉尚处于夫妻关系存续期间，且在赵起冉收到张雨支付的20万元货款后数天，即从赵起冉账户转账给刘洋20万元。该事实能够证明涉案货款也用于了刘洋与赵起冉夫妻关系存续期间的共同家庭生活。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。综合分析，刘洋与赵起冉夫妻关系存续期间尚欠张雨部分货款，虽然刘洋与赵起冉均不承认各自与张雨达成买卖合同，但张雨与赵起冉和刘洋存在事实上的买卖合同关系。无论张雨是与赵起冉或者刘洋达成的买卖毛石合同，刘洋与赵起冉对案涉债务均负有共同的返还义务。同时，张雨在起诉后申请追加刘洋为本案当事人亦符合法律规定。故对刘洋称其与张雨不存在买卖合同关系，张雨与赵起冉恶意追加其为本案当事人以及本案所涉款项未用于夫妻共同生活的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2557元，由刘洋承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 李 超
二〇一七年三月十三日
书记员 李秋琳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终198号上诉人（一审被告）:刘洋，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王建设，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张雨，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵起冉，女，1988年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省萧县，现住安徽省萧县。上诉人刘洋因与被上诉人张雨、被上诉人赵起冉买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘洋及其委托诉讼代理人王建设，被上诉人张雨及其委托诉讼代理人孟春江到庭参加诉讼。被上诉人赵起冉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋上诉请求：撤销一审判决，驳回张雨追加其为本案当事人的诉讼请求。事实和理由：张雨起诉后，与赵起冉等人恶意串通追加其为本案当事人；张雨与赵起冉之间存在买卖合同关系，张雨提供的证据不能证明与其存在买卖合同关系；张雨没有提供证据证明本案所涉款项被用于其与赵起冉的夫妻共同生活。张雨答辩称：其与刘洋、赵起冉共同协商的买卖事宜；起诉后才查实刘洋的身份信息，故追加刘洋为本案当事人；其将货款支付到赵起冉账户后，即转账至刘洋账户；刘洋与债权人应共同承担该笔债务。张雨向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的买卖合同；2、判令赵起冉、刘洋返还货款112858元。一审法院认定事实：刘洋与赵起冉自2015年6月18日至2016年5月11日系夫妻关系存续期间。张雨提供了中国农业银行银行卡交易明细清单及交易明细一份、赵起冉和刘洋石料厂出库单235张、婚姻关系存续证明一份，欲证明：双方约定毛石每吨单价为17元，张雨于2015年9月15日支付赵起冉、刘洋20万元货款，赵起冉、刘洋仅供货5126吨，尚欠货款112858元；该笔债务系赵起冉、刘洋夫妻共同债务。一审法院认证意见为：赵起冉对张雨汇款的事实无异议，张雨提供了其收货的单据，自认收到石料5126吨，能够说明与赵起冉、刘洋之间存在买卖毛石合同关系，对张雨提供的该证据及证明目的予以认定。赵起冉提供了中国农业银行交易明细及2015年9月22日查询单、刘洋的借记卡产品资料查询单、证人张某和孟某的证言，欲证明：张雨与刘洋之间达成买卖石料的合同，张雨于2015年9月15日汇至赵起冉卡里的20万元元，被刘洋于2015年9月22日通过电话转账转至刘洋卡号为62×××72的农业银行卡上；张雨汇至赵起冉卡里的20万元是向刘洋支付的买石料的货款。一审法院认证意见为：赵起冉提供的证人证言，证明张雨与刘洋是在赵起冉的哥哥家中达成的买卖合同，赵起冉、刘洋为新婚夫妻；赵起冉提供其银行卡号，张雨才将货款转入了赵起冉的银行卡；能够说明张雨与赵起冉、刘洋达成了买卖石料的合同，买卖合同为赵起冉、刘洋夫妻共同的意思表示；赵起冉陈述张雨为购买石料支付20万元的事实客观真实。一审法院对赵起冉提供的上述证据的真实性予以认定。刘洋提供了离婚证、离婚协议，欲证明：其与赵起冉于2016年5月11日登记离婚，婚前婚后所有财产归女方所有，双方确认在婚姻关系存续期间对外无债权债务。一审法院认证意见为：对刘洋提供证据的真实性予以认定，但双方的离婚协议对有无债权债务的约定不能对抗债权人，不能证明赵起冉、刘洋对外不存在债务。一审法院认为：根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，能够证明赵起冉、刘洋在其夫妻关系存续期间与张雨达成了买卖石料的合同关系，张雨向赵起冉支付了20万元的货款，并从赵起冉、刘洋处拉走毛石5126吨，价值87142元（5126吨×17元），尚欠张雨货款112858元的事实。该款为赵起冉、刘洋夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。对赵起冉抗辩称该款被刘洋取走，其不应当偿还该款的理由不成立，不予采信。刘洋抗辩称本案的买卖合同纠纷与其无关的理由，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除张雨与赵起冉、刘洋之间的买卖合同关系；二、赵起冉、刘洋于判决生效后十日内给付张雨货款112858元。案件受理费2557元，减半收取为1279元，由赵起冉、刘洋共同负担。二审期间当事人没有提供证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：案已查明，在刘洋与赵起冉夫妻关系存续期间，张雨向赵起冉账户转款20万元。对此赵起冉称该款是张雨为履行与刘洋的买卖毛石合同支付的货款，而刘洋称该款是张雨为履行与赵起冉之间的买卖毛石合同。虽然赵起冉与刘洋均称对方与张雨达成的买卖合同，否认各自与张雨存在买卖合同关系，但上述事实能够印证张雨支付涉案款项的性质是购买毛石的货款。在张雨已支付20万元货款后，买卖合同的相对方即应向张雨提供相应的货物。现刘洋或者赵起冉在本案中亦未提供供应毛石的证据，张雨自认已收到部分毛石尚有价值112858元的货物未收到。故案涉买卖合同的相对方应返还尚欠张雨的货款。由于张雨支付给赵起冉货款时，刘洋与赵起冉尚处于夫妻关系存续期间，且在赵起冉收到张雨支付的20万元货款后数天，即从赵起冉账户转账给刘洋20万元。该事实能够证明涉案货款也用于了刘洋与赵起冉夫妻关系存续期间的共同家庭生活。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。综合分析，刘洋与赵起冉夫妻关系存续期间尚欠张雨部分货款，虽然刘洋与赵起冉均不承认各自与张雨达成买卖合同，但张雨与赵起冉和刘洋存在事实上的买卖合同关系。无论张雨是与赵起冉或者刘洋达成的买卖毛石合同，刘洋与赵起冉对案涉债务均负有共同的返还义务。同时，张雨在起诉后申请追加刘洋为本案当事人亦符合法律规定。故对刘洋称其与张雨不存在买卖合同关系，张雨与赵起冉恶意追加其为本案当事人以及本案所涉款项未用于夫妻共同生活的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2557元，由刘洋承担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 张 奥审判员 李 超二〇一七年三月十三日书记员 李秋琳附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初110-1号
原告山东磊宝锆业科技股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人王光强，董事长。
被告苏州海铂晶体有限公司，住所地江苏省太仓市。
本院在审理原告山东磊宝锆业科技股份有限公司与被告苏州海铂晶体有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值486294.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告苏州海铂晶体有限公司在各银行账户内的存款486294.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高俊功
二〇一六年一月七日
书记员 张 凤
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执23号
申请执行人：李军，男，1966年2月17日出生，汉族，安化县人，住长沙市岳麓区。
执行委托代理人谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：殷建军，男，1957年3月12日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人李军与被执行人殷建军民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年七月十二日
代理书记员 黄超
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执1086号
申请执行人廉江市人民法院
被执行人钟伯千，男，1984年7月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在执行被执行人钟伯千缴纳罚金一案中，经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有存款，查询国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：黄培超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41011号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告包会梅。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告包会梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由�告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娜
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初856号
原告：龙琼，女，1969年12月22日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：韶关石人嶂矿业有限责任公司，地址：广东省始兴县石人嶂矿本部。
法定代表人：梁仁建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，该公司职员。
委托诉讼代理人：雷组滔，该公司职员。
原告龙琼与被告韶关石人嶂矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙琼，被告委托诉讼代理人刘晓军、雷组滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2008年3月。
二、签订书面劳动合同时间：2008年3月签订第一份劳动合同；2010年1月签订第二份劳动合同；2013年1月签订第三份劳动合同。
三、合同期满时间：第一份劳动合同至2009年12月期满；第二份劳动合同至2012年12月期满；第三份劳动合同为无固定期限劳动合同。
四、劳动者工作岗位：选矿工。
五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：第三份劳动合同约定为标准工时工作制，即每日工作8小时，每周工作5天，每周至少休息1天，正常工作时间工资按矿业公司岗位工资执行，初始工资额为1120元；2015年11月，初始工资调整为1210元。
六、劳动者实际工资构成：原告的实际工资由岗位工资、绩效奖金、加班工资、安全奖金、餐补、保健津贴及高温津贴构成。
七、发生工伤时间：2015年9月6日。工伤认定情况：2015年10月26日，原告伤情经韶关市人力资源和社会保障局认定为工伤。
八、住院起止时间：2015年9月15日至2016年6月3日，医嘱建议出院后全休一个星期。
九、伤残等级鉴定时间：未进行伤残等级鉴定。
十、受伤后工资发放情况：原告在2015年9月至2016年4月期间的实发月工资为：871.93元、462.43元、699.43元、552.43元、552.43元、552.43元、559.79元及559.79元。
十一、受伤前十二个月工资发放情况：原告在2014年9月至2015年8月期间的实发月工资为：1843.27元、1444.27元、1781.52元、1514.47元、1498.41元、1785.76元、1764.76元、1686.36元、1810.01元、920.88元、1622.23元及1771.68元。
十二、申请仲裁时间：2016年8月。
十三、仲裁请求：请求韶关石人嶂矿业有限责任公司返还龙琼住院期间的工伤工资6810元。
十四、仲裁结果：韶关石人嶂矿业有限责任公司于始劳人终仲案字（2016）92号仲裁裁决书生效之日起十日内支付龙琼工伤停工留薪期工资差额3897.34元。
十五、原告的诉讼请求：1、判令被告按《工伤保险条例》的规定返还原告工伤工资共6810元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第十三项、第十四项、第十五项，其他事项双方无争议。
本院认为，本案系劳动争议。依照《广东省工伤保险条例》第26条：“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……。”及第66条：“本条例中下列用语的含义：……。（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。”之规定，结合审理查明的事实，原告工伤停工留薪期为2015年9月6日至2016年6月10日，而原告诉请被告补偿支付其在2015年9月至2016年4月期间的工资差额6810元，该期间系在原告因工伤停工的留薪期内，被告在此期间仅向原告支付岗位工资，显然已侵犯了原告的合法权益，违背了上述法律规定。原告在遭受工伤前十二个月即2014年9月至2015年8月期间的实发工资总额为19443.62元，该期间的月均实发工资为：19443.62元÷12月=1620.3元，依照上述法律规定，原告在2015年9月至2016年4月期间应领取的工资总额为：1620.3元×8月=12962.4元，但被告在此期间仅向原告合计支付了工资4810.66元，对于该期间内原告未予足额领取的工资差额：12962.4元-4810.66元=8151.74元，被告应向原告补偿支付清，但基于原告仅诉求被告支付工资差额6810元的意思自治表示，对其诉求的该数额，符合法律规定，应予支持。
依照《广东省工伤保险条例》第三十三条，《广东省工伤保险条例》第26条、第66条规定，判决如下：
被告韶关石人嶂矿业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙琼工资6810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。该款项原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 凌 斌
第1页共5页
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执963号
申请执行人罗某某，女，汉族，1986年2月4日出生。
被执行人尚某某，男，汉族，1986年8月6日出生。
申请执行人罗某某与被执行人尚某某离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院民事判决书（2017）陕0625民初609民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为123000元，案件受理费150元，执行费1700元。在执行过程中，被执行尚某某未履行法律文书所确定的义务，经查被执行人尚某某在中国建设银行股份有限公司志丹县支行有工资收入，本院依法将被执行人尚某某在你处的工资账户予以冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院民事判决书（2016）陕0625民初609号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月四日
书记员 曹 鑫
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初775号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地：湖南省吉首市。
负责人：胡成伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告：陈娟娟，女，1977年11月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：湘西自治州四方房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：厦武。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告陈娟娟、湘西自治州四方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴宇怀
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 周 慧
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执恢34号
申请执行人：张绍均，男，汉族，生于1964年12月24日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县津玉煤业有限责任公司，地址：沐川县凤村乡桂香村，注册号：91511129744683043W。
法定代表人：王显金。
委托代理人（特别授权）：杨正，系沐川县津玉煤业有限责任公司工作人员。
申请执行人张绍均依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2016]第117号仲裁调解书于2017年7月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司给付到期案款65000.00元，本院于2017年7月11日依法立案执行。
案件执行过程中，本院将（2017）川1129执恢31、32、33、34号案件合并执行，四案总标的为388000.00元。被执行人于2017年11月15日向申请执行人张绍均支付24580.00元。经本院查明，被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司暂无其他可供执行的财产。申请执行人梅友成、张绍荣、吴永贵、张绍均与被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司于2017年11月15日达成执行和解协议：剩余案款被执行人于2018年2月15日前支付100000.00元；于2018年6月30日前全部付清。申请执行人张绍均于2017年11月15日书面向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2016]第117号仲裁调解书的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 曾玉虹
审判员 张宁恒
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 香
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6432号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人：张登峰，该公司职员。
被告：马立结，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：马立空，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告马立结、马立空金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张登峰到庭参加诉讼。被告马立结、马立空经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马立结偿还原告借款本金37168.05元及利息、罚息（自2014年8月22日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息12173.51元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告马立结经被告马立空担保，于2014年8月22日与原告签订了60000元的借款合同一份，用于种植，年利率为13.8%，贷款到期日为2015年8月21日。合同签订当日，原告将贷款60000元打入被告马立结的账户。贷款发放后,被告马立结偿还借款本金22831.95元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告马立空也没有履行保证义务。
被告马立结、马立空未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告马立结、马立空与丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告马立结向首羡支行借款60000元，用于种植;借款期限自2014年8月22日起至2015年8月21日止；借款年利率为13.8%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告马立空为被告马立结提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2014年8月22日，首羡支行向被告马立结发放贷款60000元。贷款发放后,被告马立结于2016年12月7日偿还借款本金22831.95元，支付了利息共计12173.51元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告马立空也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告马立结发放贷款60000元，履行了自己的合同义务。被告马立结应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告马立结于2016年12月7日偿还原告借款本金22831.95元，故原告要求被告马立结偿还原告借款本金37168.05元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告马立结于2016年12月7日偿还原告借款本金22831.95元，支付借款利息12173.51元，故利息、罚息应分段计算，即以60000元为基数，自2014年8月22日起按照借款合同的约定计算至2016年12月7日止；以37168.05元为基数，自2016年12月8日起按照借款合同的约定计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息12173.51元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告马立空自愿为被告马立结的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告马立结的借款本息承担连带清偿责任。被告马立空承担保证责任后，有权向被告马立结追偿。被告马立结、马立空经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告马立结共欠原告借款本金37168.05元及利息、罚息，被告马立空应对被告马立结所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马立结应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金37168.05元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：以60000元为基数，自2014年8月22日起按照借款合同的约定计算至2016年12月7日止；以37168.05元为基数，自2016年12月8日起按照借款合同的约定计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息12173.51元）；
二、被告马立空对本判决第一项马立结所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告马立结追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告马立结、马立空负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋涛
二〇一七年一月三日
书记员 孟齐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1878号
上诉人（原审被告）：王辉，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：邓兰英，系王辉妻子，现住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：裴晓君，吉林岑峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敦化市嘉兴供热管理处，住所地吉林省敦化市大石头镇黎明小区*栋D13-9166。
经营者：朱喜君，男，1967年7月10日生，满族，现住敦化市大石头镇黎明小区*号楼*单元*楼。
委托诉讼代理人：朱洪瑶，该供热管理处职员。
委托诉讼代理人：郝玉成，吉林敦诚律师事务所律师。
上诉人王辉与被上诉人敦化市嘉兴供热管理处（以下简称嘉兴供热处）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本某某，本某某现已审理终结。
王辉上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由嘉兴供热处承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。王辉自2001年10月购买的门市房，从2001年自2012年都按时交纳了供热费用，但由于供热不达标，2013年交供热费时少交了3000元，2013年12月暖气管道发生冻裂，但后期朱喜君要求补齐供热费，我未交，他关闭了我房屋的供热阀门，后来我将费用补齐。2014年未供热时，我到嘉兴供热处报停门市房供热，但其不同意，并表示如不交暖气费就关阀。我未交费，供热阀门就被关闭，一直未供热，因此其要求我交供热费用没有依据。我还有一处三楼66.17平方米的住宅，我要交该供热费，但嘉兴供热处要求我将二楼门市房的供热费交期，否则三楼的也不收，并强制停气关阀，随意终止供热合同。嘉兴供热处供热不达标，不给测温度，不给办理报停业务，严重损害了王辉的合法权益，原判决认定事实不清，证据不足。
嘉兴供热处辩称，一审判决正确。王辉提出的上述主张中提出供热不达标、不测温、报停、未享受供热、随意关阀没有事实依据。我们主张两年的供热费，从2014年10月份-2016年4月20日供热费，商业用房314.15平方米，每平方米37元，住宅66.17平方米，每平方米28元，欠费合计26952.62元。
嘉兴供热处向一审法院起诉请求：一、请求法院判决王辉给付拖欠的供热费26952.62元；二、王辉承担本某某诉讼费用。
一审法院认定事实：王辉是敦化市大石头镇黎明小区三号楼二楼东数五个门市房，面积314.15平方米的房屋产权人，王辉还是敦化市大石头镇黎明小区三号楼一单元三楼东侧，面积66.17平方米的房屋产权人。王辉系嘉兴供热处负责供热范围内住户，2014年度-2016年度供热费的收取标准为门市房屋37元/平方米，住宅房屋28元/平方米。现王辉拖欠嘉兴供热处2014年10月20日—2015年4月20日门市房屋供热费11623.55元（314.15平方米×37元/平方米），住宅房屋供热费1852.76元（66.17平方米×28元/平方米）。王辉拖欠嘉兴供热处2015年10月20日—2016年4月20日门市房屋供热费11623.55元（314.15平方米×37元/平方米），住宅房屋供热费1852.76元（66.17平方米×28元/平方米）。两个年度，两处房屋共拖欠嘉兴供热处供热费26952.62元。
一审法院认为：嘉兴供热处与王辉之间已形成供用热力合同关系，嘉兴供热处应履行供热义务，王辉应支付相应的供热费。王辉抗辩称嘉兴供热处供热不达标，且其已向嘉兴供热处申请报停过供热设施，但王辉提供的相关证据不足以证明其主张，且王辉在庭审中陈述，在2013年嘉兴供热处停过一回的暖气，导致暖气片冻裂，在2014年度至2016年度暖气片没有冻裂，故可以证明在2014年度至2016年度期间，嘉兴供热处已给王辉供热，故对王辉的抗辩不予支持。王辉应履行支付相应供热费的义务，即2014年度-2016年度门市房供热费23247.10元，2014年度-2016年度住宅房屋供热费3705.52元，合计26952.62元。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告王辉于本判决生效之日给付原告敦化市嘉兴供热管理处2014年10月20日至2015年4月20日，2015年10月20日-2016年4月20日两个年度，位于敦化市大石头镇黎明小区三号楼二楼东数五个门市房，面积314.15平方米，三号楼一单元三楼东侧，面积66.17平方米的供热费人民币26952.62元。案件受理费474元，减半收取237元，由被告王辉负担。
二审期间，王辉提交了如下证据：
证据1:6张照片，证明嘉兴供热处已经停止供热，没有供暖，管道已经锁死。
嘉兴供热处对证据真实性有异议，认为其无法确定是否为本某某涉及管道。
证据2:2016年7月电话录音一份。证明：王辉妻子给嘉兴供热处经营者打电话，其承认当时王辉没有交取暖费给关阀，停止供暖了，第二年开始不给关阀，但是否开阀并不清楚。
嘉兴供热处对证据真实性没有异议，但电话里并未说2014年之后关过气，且该证据一审时就存在，现已过了举证期限。
证人王某某出庭作证，其陈述“2014年冬季，嘉兴供热处给王辉的商业用房关气了，关气之后经营的旅店未营业。”
嘉兴供热处质证对该证人证言存在异议，证人与邓兰英为母子关系，故对其证言不应采信。
证人陈某某出庭作证，其陈述“我与王辉是邻居关系，我们家供热也不达标。在2014年10月末11月初，我看到过关阀门的工人和王辉争吵，工人拿工具关阀门，关的是二楼旅店的阀门，王辉说他们是供热公司人员。”
嘉兴供热处质证对该证人证言存在异议，2014年10月份以后没有关阀门，该事实不存在。且一审时未提供二位证人，不应采信。
经认证，因证据1无法确定来源，故不予采信。对证据2因嘉兴供热处对其真实性无异议，故予以采信。对于王某某、陈某某证人证言，因均与王辉存在利害关系，且无其他证据予以佐证，故不予采信。
二审对一审查明的事实予以认定。
另查明，2014年王辉所有的大石头镇黎明小区二楼的营业用房及三楼的住宅用房均进行了供热分户改造。
本院认为：王辉与嘉兴供热处之间的供用热力合同关系成立并合法有效。2014年10至2016年4月20日，嘉兴供热处履行了供热义务，王辉就应该支付相应的对价。王辉虽抗辩嘉兴供热处的供热不达标，但未能提供测温记录等证明温度不达标的证据，故对该项抗辩不予支持。关于王辉主张曾申请报停和嘉兴供热处对其供热阀门予以关闭，因除证人证言外并无其他证据予以佐证，且证人均与本某某的审理结果存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人由利害关系的证人出具的证言……”因此，王辉的主张因缺乏证据支撑，不予支持。
综上所述，王辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元（王辉已预交），由上诉人王辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一七年三月一日
书记员 朴 民
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00557-1号
申请执行人吴国雄。
被执行人赵红兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01508号民事判决书，依法于2014年12月2日向被执行人赵红兵送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额为人民146，250元，执行费2，095元。执行中，被执行人至今未按期履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵红兵在武汉市硚口区长丰街东风村房屋拆迁款人民币148，345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 余 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第349号
上诉人（原审被告）：深圳市圣伟塑胶模具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田洋岗工业路第**栋第*层。组织机构代码：78392956-0。
法定代表人：赵刚。
被上诉人（原审原告）：浙江台州利源金属制品有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区农场路****号。组织机构代码：77073147-5。
法定代表人：郑哲君。
委托代理人：邓韬，广东深义律师事务所律师。
上诉人深圳市圣伟塑胶模具有限公司因与被上诉人浙江台州利源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第1431号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人深圳市圣伟塑胶模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市圣伟塑胶模具有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币74.52元，由上诉人深圳市圣伟塑胶模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
代理审判员 李 兴 旺
代理审判员 杨 芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2840号
罪犯尼三，（自报），国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十一月十三日作出（2012）西刑初字第420号刑事判决，以被告人尼三犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年10月30日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尼三的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年11月26日起至2037年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1094号
原告杜某某，女，生于1993年2月3日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告朱某某，女，生于1988年2月7日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理杜某某与朱某某名誉权纠纷一案中，原告杜某某于2015年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杜某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由杜某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一五年十一月十九日
书记员 高 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01348号
原告钱志华，男，1968年12月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告张艳，女，1968年5月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告朝阳圣煜房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人布玉梅，经理。
本院在审理原告钱志华、张艳诉被告朝阳圣煜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告钱志华、王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱志华、张艳自动撤诉处理。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年四月七日
书 记 员 卢婷婷
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异363号
案外人：石远华，男，1964年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈天强，男，1972年4月19日出生，汉族�
申请执行人：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209号，统一社会信用代码9150010305481670X2。
法定代表人：田李文，董事长。
委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊小舟，重庆中钦律师事务所实习律师。
被执行人：陈兴会，女，1978年2月16日出生，汉族。
被执行人：王文全，女，1970年6月17日出生，汉族。
被执行人：重庆泰德商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路工业品商场二楼53号，组织机构代码05778313-0。
法定代表人：陈兴会，总经理。
被执行人：开县聚兴房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道老城老街268号，组织机构代码59366115-3。
法定代表人：陈春燕，总经理。
被执行人：王智勇，男，1975年8月18日出生，汉族。
被执行人：王华，男，1982年1月1日出生，汉族。
被执行人：伍珍，女，1973年7月16日出生，汉族。
被执行人：张友国，男，1963年4月23日出生，汉族。
被执行人：王海清，男，1977年6月7日出生，汉族。
被执行人：李小兵，男，1974年9月1日出生，汉族。
被执行人：陈春燕，女，1988年4月20日出生，汉族。
被执行人：陈阳珍，女，1976年10月13日出生，汉族。
在本院执行重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司（以下简称兴农投小贷公司）与陈兴会、王文全、重庆泰德商贸有限公司（以下简称泰德商贸公司）、开县聚兴房地产开发有限公司（以下简称聚兴房地产公司）、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕、陈阳珍借款合同纠纷两案中，案外人石远华对执行位于重庆市开州区某号1幢1单元5-2号房屋（房地产证号：312房地证2014字第6XXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石远华称，本人与王海清（系王智勇的弟弟，当时聚兴房地产公司的售房人员）签订《房屋买卖合同》，购买了位于重庆市开县某号1幢1单元5-2号房屋。本人已支付绝大部分购房款，剩余尾款约定在交房产证时给付。本人依约定支付购房款�，出卖人即将上述房屋交付给本人。本人装修后，于2012年12月底入住上述房屋。请求法院中止对上述房屋的执行。
申请执行人兴农投小贷公司称，1、石远华的购房合同并非与权利人陈兴会签订，而是与王海清签订，且并无任何授权，并非真实合法有效的合同；2、收款收据记载的收款人为聚兴房地产公司，其既非权利人，也非合同相对方，没有证据证明石远华的付款行为，并且该收据记载的金额190,000元与购房合同约定金额230,000元不符；3、石远华提交的购房合同和收据系补充的假证；4、石远华在法院查封前没有合法占有上述房屋；5、石远华长时间未询问催办过户系其自身原因。故石远华的异议理由不能成立，应驳回其异议请求。
本院查明，兴农投小贷公司与陈兴会、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00442号民事判决，判令被告陈兴会偿还原告兴农投小贷公司借款本金7,000,000元并支付罚息、律师费、保全担保费，被告聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇对被告陈兴会的上述债务承担连带清偿责任，原告兴农投小贷公司有权对被告陈兴会、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。
兴农投小贷公司与王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、陈兴会、陈阳珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00443号民事判决，判令被告王文全偿还原告兴农投小贷公司借款本金5,500,000元并支付违约金、律师费、保全担保费，被告聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇、陈兴会对被告王文全的上述债务承担连带清偿责任，原告兴农投小贷公司有权就被告王智勇、陈阳珍提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。
因陈兴会、王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕、陈阳珍未履行上述两份生效民事判决书所确定的义务，兴农投小贷公司向本院申请强制执行。
另查明，石远华（乙方）与王海清（甲方）签订《房屋买卖合同》，购买了位于开县某号王海清联建房一单元第五层二号房屋，建筑面积约115平方米，用途为住宅，房屋总价款为248,400元。该合同约定：1、乙方应于本合同生效之日向甲方支付订金40,000元，乙方可留10,000元待房产证交付之日付清；2、交房时间以甲方通知乙方为准。2012年10月17日，聚兴房地产公司向石远华出具其支付1-502号房屋购房款190,000元的收款收据一张。2017年2月7日，重庆市开州区不动产登记中心出具一份无房证明，载明：经查本中心土地房屋权属登记数字档案信息系统，石远华等人截止2017年2月7日在开州区无住房权属登记记录。
再查明，重庆市开县某号王海清联建房一单元第五层二号房屋与重庆市开县某号1幢1单元5-2号房屋系同一标的物，房地产证号为312房地证2014字第6XXX号。
还查明，陈兴会是聚兴房地产公司的总经理，王海清是聚兴房地产公司的销售部经理。两人均是上述房屋的实际开发人。
本院在诉讼前，于2015年2月16日以（2015）渝五中法民保字第00022号、�00023号民事裁定书及协助执行通知书，查封了陈兴会所有的位于重庆市开县某号房地产证号为312房地证2014字第6XXX号等房屋。另，2016年6月28日，开县撤县升区，设立开州区。
本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然案外人石远华提交的购房合同未载明签订日期，但因收款收据所载明的出具时间是2012年10月17日，故可以证明其在本院查封�即与实际开发人王海清签订购房合同，购买了异议房屋。上述房屋在用途上系住宅，且石远华名下无其他用于居住的房屋。石远华所提交的收款收据可以证明其已支付190,000元购房款，超过了购房合同所约定总价款的50%。综上，案外人石远华请求本院中止执行上述房屋的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市开州区某号房地产证号为312房地证2014字第6XXX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝05执异363号案外人：石远华，男，1964年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈天强，男，1972年4月19日出生，汉族�申请执行人：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209号，统一社会信用代码9150010305481670X2。法定代表人：田李文，董事长。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小舟，重庆中钦律师事务所实习律师。被执行人：陈兴会，女，1978年2月16日出生，汉族。被执行人：王文全，女，1970年6月17日出生，汉族。被执行人：重庆泰德商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路工业品商场二楼53号，组织机构代码05778313-0。法定代表人：陈兴会，总经理。被执行人：开县聚兴房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道老城老街268号，组织机构代码59366115-3。法定代表人：陈春燕，总经理。被执行人：王智勇，男，1975年8月18日出生，汉族。被执行人：王华，男，1982年1月1日出生，汉族。被执行人：伍珍，女，1973年7月16日出生，汉族。被执行人：张友国，男，1963年4月23日出生，汉族。被执行人：王海清，男，1977年6月7日出生，汉族。被执行人：李小兵，男，1974年9月1日出生，汉族。被执行人：陈春燕，女，1988年4月20日出生，汉族。被执行人：陈阳珍，女，1976年10月13日出生，汉族。在本院执行重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司（以下简称兴农投小贷公司）与陈兴会、王文全、重庆泰德商贸有限公司（以下简称泰德商贸公司）、开县聚兴房地产开发有限公司（以下简称聚兴房地产公司）、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕、陈阳珍借款合同纠纷两案中，案外人石远华对执行位于重庆市开州区某号1幢1单元5-2号房屋（房地产证号：312房地证2014字第6XXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石远华称，本人与王海清（系王智勇的弟弟，当时聚兴房地产公司的售房人员）签订《房屋买卖合同》，购买了位于重庆市开县某号1幢1单元5-2号房屋。本人已支付绝大部分购房款，剩余尾款约定在交房产证时给付。本人依约定支付购房款�，出卖人即将上述房屋交付给本人。本人装修后，于2012年12月底入住上述房屋。请求法院中止对上述房屋的执行。申请执行人兴农投小贷公司称，1、石远华的购房合同并非与权利人陈兴会签订，而是与王海清签订，且并无任何授权，并非真实合法有效的合同；2、收款收据记载的收款人为聚兴房地产公司，其既非权利人，也非合同相对方，没有证据证明石远华的付款行为，并且该收据记载的金额190,000元与购房合同约定金额230,000元不符；3、石远华提交的购房合同和收据系补充的假证；4、石远华在法院查封前没有合法占有上述房屋；5、石远华长时间未询问催办过户系其自身原因。故石远华的异议理由不能成立，应驳回其异议请求。本院查明，兴农投小贷公司与陈兴会、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00442号民事判决，判令被告陈兴会偿还原告兴农投小贷公司借款本金7,000,000元并支付罚息、律师费、保全担保费，被告聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇对被告陈兴会的上述债务承担连带清偿责任，原告兴农投小贷公司有权对被告陈兴会、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。兴农投小贷公司与王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、陈兴会、陈阳珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00443号民事判决，判令被告王文全偿还原告兴农投小贷公司借款本金5,500,000元并支付违约金、律师费、保全担保费，被告聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇、陈兴会对被告王文全的上述债务承担连带清偿责任，原告兴农投小贷公司有权就被告王智勇、陈阳珍提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。因陈兴会、王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕、陈阳珍未履行上述两份生效民事判决书所确定的义务，兴农投小贷公司向本院申请强制执行。另查明，石远华（乙方）与王海清（甲方）签订《房屋买卖合同》，购买了位于开县某号王海清联建房一单元第五层二号房屋，建筑面积约115平方米，用途为住宅，房屋总价款为248,400元。该合同约定：1、乙方应于本合同生效之日向甲方支付订金40,000元，乙方可留10,000元待房产证交付之日付清；2、交房时间以甲方通知乙方为准。2012年10月17日，聚兴房地产公司向石远华出具其支付1-502号房屋购房款190,000元的收款收据一张。2017年2月7日，重庆市开州区不动产登记中心出具一份无房证明，载明：经查本中心土地房屋权属登记数字档案信息系统，石远华等人截止2017年2月7日在开州区无住房权属登记记录。再查明，重庆市开县某号王海清联建房一单元第五层二号房屋与重庆市开县某号1幢1单元5-2号房屋系同一标的物，房地产证号为312房地证2014字第6XXX号。还查明，陈兴会是聚兴房地产公司的总经理，王海清是聚兴房地产公司的销售部经理。两人均是上述房屋的实际开发人。本院在诉讼前，于2015年2月16日以（2015）渝五中法民保字第00022号、�00023号民事裁定书及协助执行通知书，查封了陈兴会所有的位于重庆市开县某号房地产证号为312房地证2014字第6XXX号等房屋。另，2016年6月28日，开县撤县升区，设立开州区。本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然案外人石远华提交的购房合同未载明签订日期，但因收款收据所载明的出具时间是2012年10月17日，故可以证明其在本院查封�即与实际开发人王海清签订购房合同，购买了异议房屋。上述房屋在用途上系住宅，且石远华名下无其他用于居住的房屋。石远华所提交的收款收据可以证明其已支付190,000元购房款，超过了购房合同所约定总价款的50%。综上，案外人石远华请求本院中止执行上述房屋的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市开州区某号房地产证号为312房地证2014字第6XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一七年三月二十二日书 记 员  谭 锋
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初65号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘忠磊，男，汉族，高中文化，原系修正药业集团营销有限公司安徽省舒城市地办经理，住安徽省寿县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年9月20日被寿县公安局抓获，2016年9月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年10月14日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人刘忠磊犯挪用资金罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘忠磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘忠磊于2011年4月至2014年3月，任修正药业集团营销有限公司安徽省舒城市地办经理期间，利用职务上的便利，挪用公司货款人民币128，866.60元，用于开发市场及日常花销。
上述事实，被告人刘忠磊在开庭审理过程中亦无异议。并有劳动合同书、出库单和对账笔录等书证；证人李某某、冷某某和宇某等人证言；被害单位报案材料；被告人刘忠磊供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人刘忠磊无视国家法律，利用职务便利挪用本单位资金，数额较大不归还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于刘忠磊系自首，可对其减轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘忠磊犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2019年3月19日止。）
二、追缴被告人刘忠磊违法所得人民币128，866.60元，返还被害单位修正药业集团营销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘宇航
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12197号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告贺秀玲，女，1957年11月21日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告贺秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 蕊
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1763号
原告：调兵山市某某管理服务处。
法定代表人：孔某。
被告：江某某。
本院在审理原告调兵山市某某管理服务处与被告江某某物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已经和解，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告调兵山市某某管理服务处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某管理服务处撤回对被告江某某的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告调兵山市某某管理服务处负担。
代理审判员 赵威
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杜荀
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执192号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：闫立志，男，汉族，1970年8月12日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫立志借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初1015号民事判决书，判决主文确定的内容为闫立志于判决生效后五日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并自2013年12月29日起至2014年12月29日止按月息9.5‰支付借款利息；自2014年12月30日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付逾期罚息（已经偿还的2000元利息，应自上述欠款中予以扣除）。承担案件受理费4333.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫立志送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经说服教育，被执行人闫立志在月末前将案件受理费及执行费交付，并每年年末偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款2万元至全部清偿时止。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司同意上述意见并向本院申请撤销对被执行人闫立志的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人闫立志的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1015号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 王秀峰
审 判 员 李玉民
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0211执192号	申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。	法定代表人：暴文，该公司董事长。	被执行人：闫立志，男，汉族，1970年8月12日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。	申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫立志借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初1015号民事判决书，判决主文确定的内容为闫立志于判决生效后五日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并自2013年12月29日起至2014年12月29日止按月息9.5‰支付借款利息；自2014年12月30日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付逾期罚息（已经偿还的2000元利息，应自上述欠款中予以扣除）。承担案件受理费4333.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫立志送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经说服教育，被执行人闫立志在月末前将案件受理费及执行费交付，并每年年末偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款2万元至全部清偿时止。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司同意上述意见并向本院申请撤销对被执行人闫立志的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：	准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人闫立志的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1015号民事判决书确定的义务。	终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审 判 长 王  昊	审  判  员  王秀峰	审  判  员  李玉民	二〇一七年五月二十二日	代理书记员 于  渤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14806号
原告：黄真喜，男，1973年6月25日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：戴显文，浙江甬友律师事务所律师。
被告：韩德红，男，1974年4月6日出生户籍所在地安徽省颍上县。
原告黄真喜为与被告韩德红民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金80000元，并支付自2016年8月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告韩德红未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年7月5日，被告因需向原告借款30000元，同日，原告通过中国农业银行向被告汇付30000元。2016年8月9日，被告因需再次向原告借款50000元，同日，原告指示案外人黄遵凯通过中国建设银行向被告汇付50000元。上述借款合计80000元，虽经原告多次催讨，被告至今未归还。
以上事实由原告提供的中国农业银行交易明细清单、中国建设银行交易明细清单、短信记录、微信聊天记录各一份以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的证据可以相互印证证明原告与被告之间于2016年7月5日、2016年8月9日发生了借贷关系的事实。被告向原告借款后，理应及时返还，上述借款虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金80000元，并支付自2016年8月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告韩德红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩德红于本判决生效后十日内返还原告黄真喜借款80000元，并支付自2016年8月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计诉讼费1720元，由被告韩德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二○一八年二月九无
代书记员 任俊辉
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初229号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谭某，女，1975年2月28日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯介绍贿赂罪，本院于2016年7月14日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉［2016］230号起诉书指控被告人谭某犯介绍贿赂罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。因本案所涉受贿人黄某1的案件尚在审理中，致使本案无法继续审理，本院于2016年7月25日裁定本案中止审理。本案中止审理的情形消失后，本院于2017年2月16日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员郭东华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2010年至2011年，被告人谭某从中撮合、介绍陈某、姚某1、兰某,4等人找利川市国土资源局干部黄某1违规办理了三十个国有土地使用证及一个集体土地使用证。证件办好后，谭某陆续将贿赂款共计251.5万元转交给了黄某1（实际转交238.5万元，下欠13万元）。黄某1收受贿赂款后，给了谭某1.5万元好处费。在介绍他人办证过程中，除贿赂款外，被告人谭某从中获利37.6万元。
公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。
被告人谭某对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，未提出辩解、辩护意见。
经审理查明，2010年至2011年，被告人谭某从中撮合、介绍陈某、姚某1、兰某,4等人找利川市国土资源局干部黄某1违规办理了三十个国有土地使用证及一个集体土地使用证。证件办好后，谭某陆续将贿赂款238.5万元转交给了黄某1，黄某1收受贿赂款后，给了谭某1.5万元好处费。在介绍他人找黄某1办证的过程中，除交给黄某1的贿赂款238.5万元外，被告人谭某还从中获利37.6万元。其具体事实如下:
（1）2011年下半年，被告人谭某通过冉某介绍陈某、姚某1找黄某1办理了户名分别为陈某、何某的两个国有土地使用证，并转交给黄某1贿赂款18万元；
（2）2011年下半年，被告人谭某通过冉某介绍陈某找黄某1办理了户名分别为陈某、董某、金某的三个国有土地使用证，并转交给黄某1贿赂款20万元。除贿赂款外，谭某个人从中获利10万元；
（3）2011年下半年，被告人谭某通过冉某介绍兰某,4找黄某1办理了户名分别为兰某,4、兰明兵的两个国有土地使用证，并转交给黄某1贿赂款25万元。除贿赂款外，谭某个人从中获利5万元；
（4）2011年下半年，被告人谭某通过冉某介绍李某2找黄某1办理了两个国有土地使用证，并转交给黄某1贿赂款60万元。除贿赂款外，谭某个人从中获利15万元；
（5）2010年上半年，被告人谭某通过冉某介绍胡某找黄某1办理了一个国有土地使用证，并转交给黄某1贿赂款5万元；
（6）2011年下半年，被告人谭某通过冉某介绍张某找黄某1办理了一个国有土地使用证，并转交给黄某1贿赂款5万元；
（7）2011年下半年，被告人谭某通过冉某介绍肖某找黄某1办理了户名为谭某1的国有土地使用证及相关资料，并转交给黄某1贿赂款15万元。除贿赂款外，谭某个人从中获利5万元；
（8）2011年下半年，被告人谭某通过冉某介绍谭某2找黄某1办理了一个国有土地使用证，并转交给黄某1贿赂款12万元；
（9）2011年上半年，被告人谭某通过贺某介绍周某1找黄某1办理了一个国有土地使用证，并转交给黄某1贿赂款9万元，黄某1从贿赂款中给了谭某1万元好处费。除贿赂款外，谭某个人从中获利1万元；
（10）2010年下半年，被告人谭某通过贺某介绍刘某1找黄某1办理了一个国有土地使用证和一个集体土地使用证，并转交给黄某1贿赂款6万元；
（11）2011年上半年，被告人谭某介绍谭某3找黄某1办理了九个国有土地使用证，并转交给黄某1贿赂款25万元，下欠13万元未给；
（12）2010年下半年，被告人谭某介绍孙某找黄某1办理了一个国有土地使用证，并转交给黄某1贿赂款5万元；除贿赂款外，谭某个人从中获利1.3万元；
（13）2011年上半年，被告人谭某介绍姚某2找黄某1办理了一个国有土地使用证，并转交给黄某1贿赂款6万元，黄某1从贿赂款中给了谭某0.5万元好处费。除贿赂款外，谭某个人从中获利0.3万元；
（14）2011年上半年，被告人谭某介绍魏某找黄某1办理了一个国有土地使用证，并转交给黄某1贿赂款3.5万元；
（15）2011年下半年，被告人谭某通过吕某介绍李某1找黄某1办理了一个国有土地使用证，并转交给黄某1贿赂款20万元；
（16）2011年上半年，被告人谭某通过吕某介绍刘某2找黄某1办理了一个国有土地使用证，并转交给黄某1贿赂款4万元。经侦查，未查到刘某2地籍档案资料。
另查明，被告人谭某于2015年4月18日自动向利川市人民检察院投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的立案决定书、银行转账记录、利川市城乡规划管理局关于杨珍、杨明、黄文胜、杨智慧等70户规划性质认定的复函利规函、市国土资源局关于土地使用证办理流程及收费标准的说明、关于研究国土部门疏导化解“三违”建筑没收作价处理问题的备忘录、市人民政府关于公布实施市区土地定级与基准地价更新成果的通知、市人民政府关于加强国有土地出让金征收管理的通知、黄腾、熊贤英户籍证明及主体身份材料、到案说明、国地资源局档案室调取的地籍审批资料复印件及辨认记录、情况说明、收条、借条、户籍证明等书证；证人黄某1、冉某、熊某、刘某2、谭某4、谭某5、谭某3、郭某、李某1、贺某、周某1、周某2、蹇某,4、刘某1、雷某、孙某、郑某、兰某,4、肖某、李某2、谭某2、张某、姚某1、金某、陈某、姚某2等证人证言；被告人谭某的供述与辩解及被告人谭某讯问录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在行贿人与受贿人之间代为联络，帮助双方完成行贿、受贿行为，其行为构成了介绍贿赂罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其在犯罪中获利共计39.1万元属于违法所得，依法应当予以追缴，上缴国库。被告人谭某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》（刑法修正案（九）前）第三百九十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止）。
二、依法追缴被告人谭某违法所得人民币39.1万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋晓彬
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初101号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王忠，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被通化市公安局取保候审，于2017年1月20日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王忠犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人王忠于2016年10月20日15时许，酒后、无证驾驶无号牌三轮摩托车由百货大楼方向往光明路方向行驶，行至中医院门前时，将在路边的环卫工人孙某刮倒，造成孙某受伤的道路交通事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王忠肇事时血液中乙醇含量为231.82mg/100mI。
公诉机关认为，被告人王忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。
被告人王忠对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
被告人王忠于2016年10月20日15时许，酒后、无证驾驶无号牌三轮摩托车由百货大楼方向往光明路方向行驶，行至中医院门前时，将在路边的环卫工人孙某刮倒，造成孙某受伤的道路交通事故。肇事后，被告人王忠积极拨打抢救电话并陪同到医院进行救治。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王忠肇事时血液中乙醇含量为：231.82mg/100mI。2016年11月4日被告人王忠与被害人孙某达成谅解并赔偿其损经济失人民币25,000.00元。
上述事实，被告人王忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某陈述，被告人王忠供述，鉴定意见，视听资料，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠无视国家法律，醉酒无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，有坦白情节，并赔偿被害人经济损失可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贺立辉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3278号
申请执行人李平，男，1975年1月15日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人彭跃兵，男，1974年11月9日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人李平与被执行人彭跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）湘0124民初2384号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭跃兵应偿付申请执行人案款30.29万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人彭跃兵无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3278号案的本次执行程序。对被执行人彭跃兵尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月一日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13991号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,868.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,879.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,747.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13991号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,868.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,879.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,747.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初800号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲，农民，系余姚市****部件厂负责人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年4月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）767号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲系余姚市****部件厂负责人。2014年7月起，被告人王某甲在经营期间因经营不善、资金周转困难而开始拖欠职工工资，至同年10月份，拖欠该厂钟某、石某1等18名职工工资共计人民币180726元。经该厂职工反映后，2014年12月29日，余姚市人力资源和社会保障局责令被告人王某甲于2015年1月5日前及时、足额支付上述劳动报酬，被告人王某甲至今未支付且欠薪逃匿。
2017年4月10日，被告人王某甲在江苏省宿迁市泗洪县被公安民警抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、情况说明，涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件移送审批表、案件移送书、案件调查终结报告、余姚市劳动保障监察大队证明，司法救助人员名单、余姚市人力资源和社会保障局责令改正通知书、送达回证、照片说明、企业基本情况信息、本院民事裁定书、借条、欠条、人口信息，证人王某1、王某2、王某3证言，被害人梁某、钟某、石某1、杨某、梁某、龙某、龙某、吴某1、石某2、沃某、吴某2、吴某3、吴某4等人的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以逃匿等手段逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人王某甲继续退赔上述劳动报酬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年八月十日
代书记员 罗洋增