上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7504号
原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行，营业场所上海市徐汇区。负责人朱浩苹，行长。委托代理人李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人童轶昊，北京大成(上海)律师事务所律师。被告蔡丰成。被告黄春花。被告蔡佩佩。委托代理人蔡丰成。被告蔡啸宇。法定代理人蔡丰成。被告蔡啸环。法定代理人蔡丰成。原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行与被告蔡丰成、黄春花、蔡佩佩、蔡啸宇、蔡啸环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童轶昊，被告蔡丰成、被告蔡佩佩委托代理人蔡丰成、被告蔡啸宇、蔡啸环的法定代理人蔡丰成到庭参加诉讼，被告黄春花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月29日，五被告作为授信申请人及抵押人与原告签署了《个人授信及担保协议》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，同日，原告与五被告签署《个人贷款消费易协议书》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-
XFY)。上述两份协议约定：原告同意向五被告提供总额为人民币1,440,000元(以下币种相同)的授信额度，授信期间为180个月，自2010年12月29日起到2025年12月29日止；原告审核并同意在上述授信协议规定的授信额度内为五被告开通“普通消费易”功能，在授信额度内给予五被告总额1,000,000元的免息消费额度,消费贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准的120%，执行利率为7.68%；五被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。为担保五被告在上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用得以按时足额偿还，《个人授信及担保协议》约定：五被告将位于上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给原告作为按约偿还贷款本息和其他费用的担保；抵押担保范围为原告向五被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和原告实现债权的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等)；五被告出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件……连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……一旦发生协议35条规定的任何一种违约事件时，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施……提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用……原告与五被告达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，原告有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2011年1月21日，五被告将上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室的房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。之后，原告依照协议向五被告发放贷款。但是，五被告未依照合同约定按时足额履行还款义务。暂计至2016年2月3日，五被告尚欠原告借款本金951,002.09元，利息40,785.92元、罚息2,551.71元、复息1,285.83元，总计995,685.55元。现五被告未按时足额偿还贷款到期本息，已连续逾期六个月，五被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，依照上述合同约定，原告宣布上述贷款提前到期。要求判令：1、五被告偿还原告贷款本金951,002.09元并支付截止至2016年2月3日的利息40,785.92元、罚息2,551.71元、复息1,285.83元及自2016年2月4日起至实际清偿日止的逾期利息；2、五被告补偿原告律师费29,870.57元；3、在五被告不履行前述清偿义务时，原告有权对上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室的房产行使抵押权。被告蔡丰成、蔡佩佩、蔡啸宇、蔡啸环答辩称，对原告起诉的事实及欠款金额均没有异议。被告黄春花未答辩。经审理查明，原告所述均属实。另查明，原告为实现本案债权，向北京大成(上海)律师事务所支付律师费29,870.57元。再查明，被告蔡啸宇、蔡啸环在《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》上的签字均由其父亲蔡丰成代签。以上事实，有当事人陈述、《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、房地产登记证明他项权证、账户历史交易明细表、逾期清单、法律服务合同、律师费发票证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与五被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按约向五被告发放贷款，五被告未履行到期债务已构成违约，原告有权要求五被告归还全部借款、支付利息、承担违约责任并行使抵押权。原告主张的律师费系其为实现本案债权所支付的费用，现要求五被告承担该费用符合《个人授信及担保协议》约定且于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条的规定，判决如下：一、被告蔡丰成、黄春花、蔡佩佩、蔡啸宇、蔡啸环应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行借款本金951,002.09元及截止至2016年2月3日的利息40,785.92元、罚息2,551.71元、复息1,285.83元；二、被告蔡丰成、黄春花、蔡佩佩、蔡啸宇、蔡啸环应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行逾期利息(以借款本金951,002.09元为基数，自2016年2月4起至实际清偿日止)；三、被告蔡丰成、黄春花、蔡佩佩、蔡啸宇、蔡啸环应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行律师费29,870.57元；四、被告蔡丰成、黄春花、蔡佩佩、蔡啸宇、蔡啸环届期不履行上述三项付款义务的，原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行可以与被告蔡丰成、黄春花、蔡佩佩、蔡啸宇、蔡啸环协议以抵押财产折价或者请求人民法院拍卖、变卖被告蔡丰成、黄春花、蔡佩佩、蔡啸宇、蔡啸环名下坐落于上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室的抵押房屋，以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告蔡丰成、黄春花、蔡佩佩、蔡啸宇、蔡啸环所有，不足部分由被告蔡丰成、黄春花、蔡佩佩、蔡啸宇、蔡啸环清偿；案件受理费减半收取7,015元、财产保全费5,000元，合计诉讼费12,015元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。