重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03913号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路22号4、5、6层。
负责人张广辉，该支公司总经理。
委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾阳胜。
委托代理人雷忠成，重庆巴国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。
法定代表人陈喜顺，该公司经理。
被上诉人（原审被告）崔元金。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中�支公司（以下简称太保大庆支公司）与被上诉人艾阳胜、被上诉人大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称伟业运输公司）、被上诉人崔元金机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年4月8日作出了（2015）长法民初字第00467号民事判决，上诉太保大庆支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年1月12日，驾驶人艾阳胜驾驶渝F×××××号车由重庆市垫江县往重庆主城方向行驶，06时00分许，行驶至沪渝高速公路进城方向1678km＋966m（重庆市长寿区）处，尾随撞击前方由驾驶人许军驾驶的黑E×××××／黑E×××××挂车后发生侧翻，造成艾阳胜受伤、两车受损。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2014年2月11日作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人艾阳胜驾驶渝F××�××号货车未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，在此次事故中有过错；驾驶人许军驾驶的黑E×××××／黑E×××××挂车后部反光标识不符合要求，不能给予后方行驶的车辆明确的提醒，且该车非紧急情况在应急车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款“机动车在高速公路上行驶不得有下列行为”第四项“非紧急情况时在应急车道行驶或者停车”之规定，在此次事故中有过错。根据以上认定的事实，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定，认定：渝F×××××号车驾驶人艾阳胜承担此次道路交通事故主要责任，黑E×××××／黑E×××××挂车驾驶人许军承担此次道路交通事故次要责任。
原告艾阳胜受伤后，于2014年1月12日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医疗费2477.70元；于2014年1月12日至2014年1月20日在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗8天，产生医疗费23792.97元，出院诊断：1、枢椎椎体骨折（累及齿状突基底部）；2、寰齿关节半脱位；3、头皮裂伤。出院医嘱：1、继续口服药物；2、避免摔伤；3、出院后3月、6月、1年复查，根据复�情况决定去除外固定支架时间；4、如有不适，门诊随访。原告住院期间于2014年1月15日购买哈罗士架固定器，产生4000元。经艾阳胜委托，重庆市梁平县司法鉴定所于2014年9月2日对艾阳胜的伤残程度、续医费作出鉴定意见：艾阳胜颈椎骨折伤残程度为Ⅸ级（GB18667-2002）；后续医疗费用评估为陆仟元。原告为此交纳鉴定费1300元。本次交通事故发生后，渝F×××××车产生施救费5856元、停车费2400元，该车的车辆损失定损为22000元，该车所载货物定损为74000元。
同时查明，原告艾阳胜系农村居民，发生本次交通事故前从事驾驶工作。原告之父亲艾向富，生于1948年11月7日，母亲邱天玉生于1949年10月7日，共生育3个子女。原告之女儿艾亚妮生于1996年11月9日、儿子艾益明生于2002年10月6日。原告的父母、子女均系农村居民。渝F×××××号轻型厢式货车系原告艾阳胜所有，购买于2009�4月7日。黑E×××××／黑E×××××挂车的登记车主系被告伟业运输公司，实际车主系被告崔元金。黑E×××××重型半挂牵引车在被告太保大庆支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），没有投保第三者责任商业保险；黑E×××××挂重型平板半挂车在被告太保大庆支公司投保了第三者责任商业保险，限额为30万元，并购买了不计免赔，没有投保交强险。
原告艾阳胜诉称，2014年1月12日，艾阳胜驾驶渝F×××××号车由垫江往重庆方向行驶，当车行驶至沪渝高速公路进城方向重庆市长寿区处时，尾随撞击前方由许军驾驶的黑E×××××／黑E×××××挂车后发生侧翻，造成了艾阳胜受伤、两车受损及车上货物受损的事故，后经交警认定艾阳胜负此次事故的主要责任，许军负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往重庆市长寿区人民医院急诊治疗，后于�日转入重庆市大坪医院住院治疗，于2014年1月20日出院保守治疗。该次事故中黑E×××××／黑E×××××挂车所有人为伟业运输公司，车辆在太保大庆支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。现要求被告赔偿原告医疗费26860.05元、住院伙食补助费256元、续医费6000元、营养费2000元、××赔偿金100864元、被扶养人生活费46910.20元、误工费21772.56元、护理费8641.45元、交通费1500元、××辅助器具费4000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、停车费2400元、施救费5856元、车辆损失22000元、车上货物损失74000元，以上共计330360.26元，交强险赔偿122000元，商业险赔偿62508.08元［（330360.26元-122000元）×30%］，共计184508.08元。被告太保大庆支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内先行赔付，不足部分由伟业运输公司、崔元金连带赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险限额内�先赔付。
被告伟业运输公司书面答辩称，黑E×××××、黑E×××××挂车已经转让给崔元金，所有权人是崔元金，我公司既不能支配车辆的运营，也不是车辆的实际所有权人，亦未从该车辆的运营中获得任何利益，我公司对崔元金所有的肇事车辆没有管理或约束的权力，肇事车辆完全由崔元金支配；我公司在本案交通事故中没有任何过错，故依据权利义务相一致的原则，我公司不应承担任何赔偿责任；黑E×××××、黑E×××××挂车在保险公司投保保险，应由该保险公司在责任限额内对原告先行赔偿，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告崔元金辩称，对责任认定书有意见，事故发生时原告的车上拉有鸡蛋，但保险公司对鸡蛋的多少及价值没有核实，事故发生时原告的车辆属于超载，对车上货物损失74000元有意见。黑E×××××、黑E×××××挂车是我实际购买的，挂靠在伟业运输公司经营。主车投保了交强险，没有投保商业险，挂车投保了商业险，第三者责任商业保险的限额为30万元，没有投保交强险。我不同意承担非医保用药。
被告太保大庆支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分和承担的比例有异议，按照责任认定书上记载的是由原告驾驶的渝F×××××号车追尾造成的交通事故，应该由原告承担事故的全部责任。如果许军驾驶的黑E×××××／黑E×××××挂车承担次要责任，则承担不高于20%的赔付比例。本案的主车在我公司购买交强险，没有购买商业险，挂车只购买了第三者责任商业保险，限额为30万元，有不计免赔，没有购买交强险。按照保险条款，主挂车链接使用时，应按照主挂车的保险金额比例赔付，赔偿的限额以主车为限。本案事故主车未在被告保险公司处投保商业险，是否在其他公司投有商业险需要核实，�核实未投保，则保险公司在商业险不予赔偿。原告所提出的被扶养人生活费不予认可，因为所评定的伤残等级低，不会影响原告的生活和工作，不会造成对其被扶养人的扶持。鉴定费和诉讼费、停车费不属于保险承保范围，保险公司不予承担。交强险外的医疗费应该按照保险合同的约定扣除《交通事故创伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准以外的费用。
一审法院认为，原告艾阳胜驾驶渝F×××××号轻型厢式货车与许军驾驶的黑E×××××／黑E×××××挂车相撞发生交通事故，造成原告艾阳胜受伤致残及渝F×××××车受损，原告艾阳胜承担主要责任，许军承担次要责任。黑E×××××重型半挂牵引车在被告太保大庆支公司投保了交强险，黑E×××××挂重型平板半挂车没有投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告艾阳胜受伤及其所有的渝F×××××车受损产生的损失，应首先由承保黑E×××××重型半挂牵引车交强险的被告太保大庆支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据双方的过错，由许军承担30%的赔偿责任。被告崔元金辩称黑E×××××、黑E×××××挂车是其实际购买，挂靠在伟业运输公司经营，未提供证据予以证实；但是综合崔元金和伟业运输公司的辩解意见和提交的行驶证，能够认定崔元金系黑E×××××、黑E×××××挂车的实际车主，伟业运输公司系登记车主，伟业运输公司辩称黑E×××××、黑E×××××挂车已转让给被告崔元金，其对车辆没有管理或约束的权力，亦未从该车辆的运营中获得任何利益，但其提交的《车辆买卖协议》复印件不足以证实其辩称理由，因此，其辩称理由不能成立；被告崔元金、伟业运输公司对黑E×××××／黑E×××××挂车均具有运行利益和运行支配力。崔元金作为实际车主应当对许军的赔偿义务承担赔偿责任，伟业运输公司对崔元金的赔偿责任承担连带赔偿责任。黑E×××××重型半挂牵引车未投保第三者责任商业保险，而黑E×××××挂重型平板半挂车在被告太保大庆支公司投保了第三者责任商业保险，虽然根据《机动车第三者责任保险条款》第十一条规定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限”，但是，被告太保大庆支公司并未举证证明在主车未投保第三者责任商业保险时，挂车在第三者责任商业保险限额内不予赔偿。因此，对被告崔元金�伟业运输公司承担的赔偿责任部分，被告太保大庆支公司应当在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
对医疗费，原告受伤后进行治疗，共产生医疗费26270.67元，本院予以确认。
对住院伙食补助费，原告请求256元符合法律规定，予以支持。
对续医费，原告的续医费经司法鉴定为6000元，予以支持。
对营养费，原告未提供医疗机构的意见证实其受伤后需要加强营养，对其营养费的诉讼请求，不予支持。
对××赔偿金，原告虽系农村居民，但其提供的渝F×××××车行驶证、从业资格证，能够证实其发生本次交通事故前已从事运输业一年以上，其主要收入来源于交通运输业，其请求的××赔偿金100864元符合法律规定，予以支持。
对被扶养人生活费，原告的父母、子女均系农村居民，原告未举证证实其父母、子女在城镇居住，因此，其父母、子女的生活费均按农村�民人均年生活消费支出标准计算。同时，原告的父母相互之间负有扶养义务，其父母的扶养人数均为4人。故，原告的父亲、母亲、女儿、儿子的生活费分别为4347元（5796元／年×15年×20%÷4人）、4636.80元（5796元／年×16年×20%÷4人）、579.60元（5796元／年×1年×20%÷2人）、4057.20元（5796元／年×7年×20%÷2人）。被扶养人生活费共计为13620.60元。
对误工费，原告系农村居民，其提供的渝F×××××号车行驶证、从业资格证能够证实其发生本次交通事故前从事交通运输业，其误工费可以按照城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资34703元的标准计算，根据其受伤情况及伤残等级，误工时间可以计算至定残前一日共计229天，因此，对原告请求的误工费21772.56元（34703元／年÷365天×229天）予以支持。
对护理费，原告受伤后住院治疗8天，其未提供充分的证据证实出院后还需护理�亦未举证证明护理人员因护理原告实际减少收入状况，其护理费按照80元／天的标准计算为640元。
对交通费，原告因本次交通事故受伤治疗，产生交通费的事实客观存在，酌情支持200元。
对××辅助器具费，原告受伤后购买哈罗士架固定器，产生4000元的事实客观存在，对原告的此项诉讼请求予以支持。
对精神损害抚慰金，原告对本次交通事故承担主要责任，对其此项诉讼请求，不予支持。
对鉴定费，原告因本次交通事故受伤进行伤残等级和续医费司法鉴定，产生鉴定费1300元的事实客观存在，予以支持。
对停车费，原告提供长寿区明宇停车场开具的“收据”证实其所有渝F×××××号车2014年1月12日至2014年3月20日产生停车费2400元合理，予以支持。
对施救费，一审法院认为，原告所有的渝F×××××号车受损后产生施救费5856元的事实客观存在，予以支持。
原告请求的车辆损失22000元、车上货物损失74000元，经过定损确定，本院均予以支持。
综上所述，原告艾阳胜受伤及其所有的FH3515号车受损后所产生的损失赔偿范围为：医疗费26270.67元、住院伙食补助费256元、续医费6000元、××赔偿金114484.60元（含被扶养人生活费13620.60元）、误工费21772.56元、护理费640元、交通费200元、××辅助器具费4000元、鉴定费1300元、停车费2400元、施救费5856元、车辆损失22000元、车上货物损失74000元，共计279179.83元。黑E×××××挂车在被告太保大庆支公司投保的第三者责任商业保险有不计免赔，被告太保大庆支公司辩称原告交强险外的医疗费应该按照保险合同的约定扣除《交通事故创伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准以外的费用，但没有提供充分的证据证明其向被保险人就免责条款和事项尽到了提示和说明义务，其辩解理由不成立。根据保险合同约定，停车费、鉴定费不属保险公司理赔范围。因此，对原告的损失，由被告太保大庆支公司在黑E×××××车交强险限额内赔偿医疗费10000元、××赔偿金（含被扶养人生活费）110000元、车辆损失2000元，共计122000元；在黑E×××××挂车第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费16270.67元、住院伙食补助费256元、续医费6000元、××赔偿金4484.60元、误工费21772.56元、护理费640元、交通费200元、××辅助器具费4000元、施救费5856元、车辆损失20000元、车上货物损失74000元，共计153479.83元的30%即46043.95元。被告崔元金赔偿原告鉴定费1300元、停车费2400元，共计3700元的30%即1110元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆支公司于本判决生效后三十日内在黑E×××××车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告艾阳胜122000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆支公司于本判决生效后三十日内在黑E×××××挂车第三者责任商业保险限额内赔偿原告艾阳胜46043.95元；三、被告崔元金、大庆市嘉谊伟业运输有限公司于本判决生效后三十日内连带赔偿原告艾阳胜1110元；四、驳回原告艾阳胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1322元，由被告崔元金、大庆市嘉谊伟业运输有限公司连带负担。
宣判后，上诉人太保大庆支公司不服一审判决，向本院上诉称：1、挂车的运行完全依附黑E×××××号车，上诉人承保的黑E×××××号挂车不承担任何责任，该车驾驶员许军应对交通事故承担次要责任，而黑E×××××号车没有在上诉人处投保，故上诉人不应当承担本案第三者责任商业保险的赔偿责任。2、一审法院未按《交通事故创伤人员临床诊疗指南》审查艾阳胜医疗费用不当，增加了上诉人的赔偿责任。综上，请求依法撤销原审第二项判决，依法改判上诉人不承担第三者责任商业保险赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人艾阳胜提交书面答辩意见称：1、本次事故发生时，黑E×××××号车及黑E×××××挂车连接使用，均为驾驶员许军驾驶，黑E×××××号车及黑E×××××挂车应视为一体，上诉人有义务进行赔偿。上诉人提交的保险条款约定不明，应作出有利于投保人的解释，上诉人称不应承担第三者责任商业保险赔偿责任理由不能成立。2、上诉人要求对被上诉人医疗费用进行审查赔付与道交法及侵权责任法相关规定不符，约定减轻赔偿责任的条款属于无效条款。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人崔元金、伟业运输公司未发表答辩意见。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，“对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”被上诉人伟业运输公司向上诉人太保大庆支公司投保时的《机动车第三者责任保险条款》第十一条约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限”；第十四条约定，“保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”上述条款均属于免除保险人责任的格式条款，上诉人太保大庆支公司在本案审理中未举示证据证实其已就上述条款的概念、内容及其法律后果向投保人做出了明确说明，上述条款不产生效力。本案事故发生时，黑E×××××号车及黑E×××××挂车连接使用，两车应视为一体，故黑E×××××挂车也应承担商业三者险的赔偿责任。综上，上诉人太保大庆支公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年�月二十四日
书 记 员 梁 麟