湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终726号
上诉人（原审被告）：李永健，男，1954年12月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：杨庆萍，女，1951年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：尹晨（杨庆萍之女），1995年6月30日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：吴超文，湖北匡济律师事务所律师。
上诉人李永健因与被上诉人杨庆萍健康权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李永健上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院对杨庆萍明显编造的事由和经过，没有依法驳回。2、2016年3月18日，该案所涉谌家矶派出所给杨庆萍出具的法医鉴定委托书存在重大疑问。一审判决中对于双方发生纠纷的时间的认定，与事实不符。3、一审庭审中，对谌家矶派出所的有关文件，没有让李永健质证。两次庭审，均未完整记录李永健的质证内容。
杨庆萍辩称，一审判决事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨庆萍向一审法院起诉请求：1、由李永健赔偿杨庆萍医疗费4420.20元、误工费767.70元、护理费767.70元、营养费420元、住院伙食补助费180元、交通费90元、法医鉴定费1680元，共计8325.60元；2、李永健承担本案诉讼费用。审理中杨庆萍变更第一项诉请为：1、由李永健赔偿医疗费4420.20元、误工费3156.45元、护理费767.78元、营养费420元、住院伙食补助费180元、交通费90元、法医鉴定费1680元，共计10714.43元。
一审法院查明，杨庆萍与李永健系邻居关系。俩人往日来往密切，双方曾因经济纠纷多次发生矛盾，并多次报警。2015年12月16日10时杨庆萍到江岸区谌家矶派出所报案称：在武汉市江岸区谌家矶长江明珠小区10栋2单元电梯门口被李永健打伤。谌家矶派出所为杨庆萍制作询问笔录。当日杨庆萍到中国人民解放军第四五七医院住院治疗，2015年12月22日出院。出院诊断为创伤性轻型颅脑损伤GCS15’、左颞顶部头皮下血肿。花去医疗费2,611.80元。2015年12月17日谌家矶派出所出具法医鉴定委托书，载明案情为：“2015年12月16日，杨庆萍报警称在武汉市江岸区谌家矶长江明珠小区10栋2单元电梯门口被李永健打伤。”2015年12月24日杨庆萍经湖北诚信司法鉴定所鉴定为轻微伤。2016年3月18日下午16时许，杨庆萍在长江明珠百易超市碰到李永健，遂向李永健催要欠款未果，后杨庆萍跟随李永健到长江明珠小区门口，双方发生争执打斗。当日17时44分，李永健到江岸区谌家矶派出所报案称：在长江明珠小区××门口××马路上杨庆萍打他。谌家矶派出所制作报案笔录，当日18时34分该所通知杨庆萍并制作询问笔录。2016年3月18日谌家矶派出所出具法医鉴定委托书，载明案情：“2016年3月18日晚上6时左右，杨庆萍与邻居李永健因矛盾双方发生纠纷，后李永健将邻居杨庆萍打伤。”2016年3月20日杨庆萍到中国人民解放军第四五七医院住院治疗，2016年3月23日出院，出院诊断为创伤性轻型颅脑损伤GCS15’、左颞顶部头皮下血肿。花去医疗费1808.40元。2016年4月11日杨庆萍经湖北诚信司法鉴定所鉴定为轻微伤。一审审理中，李永健否认动手打过杨庆萍，不同意赔偿杨庆萍的损失。因双方各持己见，故调解不成。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨庆萍与李永健系邻居关系，双方均未能正确处理邻里关系，经常发生矛盾，不能和睦相处。2016年3月18日下午，杨庆萍与李永健因经济纠纷发生争执，进而发生打斗导致杨庆萍受伤，李永健应对杨庆萍的损失承担相应赔偿责任。杨庆萍对自身的受伤存在一定过错，法院根据双方所负责任大小，依法确定对本次纠纷造成的损失由李永健承担60%，杨庆萍自行承担40%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案证据，法院依法核定杨庆萍的损失为：1、医疗费1808.40元；2、住院伙食补助费45元（15元×3天）;3、护理费255.93元（31,138元/年÷365天×3天）3、鉴定费840元；4、交通费酌定30元。以上合计2979.33元，李永健应向杨庆萍赔偿1787.60元。杨庆萍提出营养费、误工费的诉请，依据不足，法院不予支持。对杨庆萍关于2015年12月16日发生的损害赔偿，杨庆萍提交关于门诊病历、单方报警笔录、法医鉴定委托书、司法鉴定意见书等证据，只能证明杨庆萍受伤，但不足以证明其损伤结果与李永健有关联，故对此次发生伤害的赔偿请求，法院不予支持。李永健辩称自己未动手打杨庆萍，但根据江岸区谌家矶派出所于2016年3月18日出具的法医鉴定委托书载明案情中确认：2016年3月18日晚上6时左右，杨庆萍与邻居李永健因矛盾双方发生纠纷，后李永健将邻居杨庆萍打伤，该证据能证明2016年3月18日李永健对杨庆萍实施侵权行为，致使杨庆萍受伤。审理中李永健未提交证据推翻上述侵权事实，故对李永健的该项抗辩理由，法院不予采纳。据此，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、李永健于判决生效之日起五日内赔偿杨庆萍各项经济损失1787.60元；二、驳回杨庆萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、邮寄费20元，共计70元由李永健负担42元，杨庆萍自行负担28元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。通过查明的事实，杨庆萍与李永健均认可2016年3月18日双方发生纠纷的事实，且有双方在谌家矶派出所所做的询问笔录为证。谌家矶派出所于双方纠纷发生当日出具法医鉴定委托书，委托湖北诚信司法鉴定所对杨庆萍的伤情作出鉴定。李永健作为侵权人，应当对受害人杨庆萍的损失承担赔偿责任。另《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，一审法院根据双方的责任大小，认为杨庆萍自身亦存在一定过错，认定李永健对杨庆萍因本次纠纷造成的损失承担60%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。现李永健上诉否认该侵权事实，认为系杨庆萍自身的过错造成，但未提交相应证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于李永健的该项上诉观点，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。关于杨庆萍因本次纠纷受伤所造成的损失费用问题，已有湖北诚信司法鉴定所作出的鄂诚信[2016]临鉴字第492号法医学司法鉴定意见书，且鉴定程序合法，李永健不认可该鉴定意见，但未申请重新鉴定，故该鉴定意见书能够作为认定杨庆萍损失的依据。一审认定杨庆萍各项损失费用，符合法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，李永健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李永健负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一七年三月二十九日
书记员 万芳