江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00564号
原告杭某某（系死者陈某某之妻）。
原告陈某甲（系死者陈某某长女）。
原告陈某乙（系死者陈某某之子）。
原告陈某丙（系死者陈某某次女）。
委托代理人朱建华（同为原告杭某某、陈某甲、陈某乙的委托代理人），海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，中国人民财产保险股份有限公司东台支公司总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告杭某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人朱建华，被告王某某，被告保险公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称：2015年7月26日16时许，被告王某某驾驶苏J×××××号重型自卸货车沿226省道由南向北行驶至海安县李堡镇李西村二十七组地段，所驾车辆与亦经该地段在前方由南向北左转弯向西行驶的四原告近亲属陈某某所驾自行车发生碰撞，致陈某某当场死亡，自行车受损。事故发生后，海安县公安局交巡警大队作出事故认定，被告王某某承担事故的主要责任，陈某某承担次要责任。被告王某某所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。四原告认为本起事故致其近亲属陈某某死亡产生如下损失：抢救费450元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金74790元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元、车辆损失400元，合计159531.5元，要求被告保险公司在交强险与商业三者险范围内一并赔偿。被告王某某与四原告在交警大队已经达成和解协议，被告王某某已履行到位，故四原告不再要求被告王某某赔偿任何损失。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额30万元，无不计免赔），事故发生在保险期限内；2、事故发生时肇事车辆超载，按保险条款规定，超出交强险的损失原告自担20%，80%的部分本应由被告王某某赔偿，由于被告王某某投保了商业险但未投保不计免赔，因此应扣除负主责的15%加超载的10%后由保险公司在商业险限额内赔偿；3、对原告方主张的各项损失，抢救费用450元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金74790元无异议；精神损害抚慰金由法院酌定，请求考虑死者年龄与过错；处理事故人员误工费按3人3天按农民标准计算；车辆损失由法院酌定；交通费认可500元。
被告王某某辩称：交警大队调解时，被告王某某按协议已经给四原告赔偿款30000元，本起事故一次性处理结束，与被告王某某再无关系。
经审理查明：2015年7月26日16时38分左右，被告王某某驾驶苏J×××××号重型自卸货车沿226省道由南向北行驶至海安县李堡镇李西村二十七组地段时，所驾车辆与亦经该地段在前方由南向北左转弯向西行驶的四原告近亲属陈某某所驾自行车发生碰撞，致陈某某当场死亡，自行车受损。事故发生后，海安县李堡中心卫生院“120”出诊急救，四原告支付医疗费450元。
2015年8月25日，海安县公安局交通巡逻警察大队经过现场勘查，对本起事故作出【海公交认字（2015）第02032号】道路交通事故认定书，认定被告王某某承担本起事故的主要责任，陈某某承担次要责任。该认定书中同时记载“当事人王某某驾驶机件不符合技术标准且超载的重型自卸货车……”
被告王某某驾驶的JBY012号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，无不计免赔），事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（编号：A01H01Z01090923）中第九条约定（均为黑体字）“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”故被告保险公司要求按照商业险条款的约定扣减相应的免赔率后给付理赔款，被告王某某表示对上述免赔条款知晓并同意被告保险公司的理赔方案。
事故发生后，在交警部门的主持下，四原告与被告王某某于2015年8月26日自愿达成《刑事和解协议书》，被告王某某已按协议履行到位。协议书中载明“该事故一次性结案，双方签字后生效，今后无涉。”
本案在庭审过程中，四原告主动申请撤回对被告王某某的诉讼，不再要求被告王某某承担赔偿责任，不违反法律规定，本院口头裁定准许。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、火化证、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、刑事和解协议书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、被告保险公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。陈某某因发生道路交通事故死亡，其近亲属有权获得医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、财产损失等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
四原告主张医疗费450元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金74790元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
四原告的近亲属陈某某因交通事故死亡，其精神肯定会受到伤害，要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合相关法律规定。四原告主张精神损害抚慰金50000元，依据相关法律规定，结合受害人的年龄、被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，本院酌定25000元。
四原告主张近亲属办理丧葬事宜产生的误工费2000元，主张按100元／天标准计算，未提供证据证明，被告保险公司有异议，本院结合当地风俗，确认办理丧葬事宜产生的误工费共1277.1元（85.14元／天×5天×3人）；四原告另主张交通费1000元，未提供交通费票据，被告保险公司同意交通费500元，本院认可。
四原告主张财产损失400元，未提供证据证明，本院不予支持。
综上，本院确认四原告因近亲属陈某某发生交通事故死亡产生的各项损失为：医疗费450元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金74790元、精神损害抚慰金25000元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费1277.1元、交通费500元，以上共计132908.6元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”《道路交通安全法》所规定的保险公司责任，是一种法定责任，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。对超出交强险赔偿限额以外的损失，由事故当事人按照事故责任来承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本起事故中，被告王某某承担事故主要责任，死者陈某某承担次要责任。被告王某某所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，无不计免赔）。故就四原告的上述总损失，应依法先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，超出部分，由被告王某某按责负担，被告保险公司在商业三者险保险合同范围内履行赔偿义务。
本案中，四原告因近亲属陈某某发生交通事故死亡产生的各项损失中：医疗费450元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的规定；丧葬费30891.5元、死亡赔偿金74790元、精神损害抚慰金25000元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费1277.1元、交通费500元，五项合计132458.6元，超出了交强险伤残死亡赔偿限额110000元的规定，故应先由被告保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险限额的损失共计22458.6元，由被告王某某负担80%即17966.88元。本起事故，因被告王某某所驾肇事车辆未投保不计免赔且超载负事故主要责任，被告保险公司要求在商业三者险范围内按76.5%【（1－15%）×（1－10%）】的比例给付理赔款即13744.66元，被告王某某表示同意，不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项第4目，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杭某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙因近亲属陈某某发生交通事故死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等共计110450元。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告杭某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙因近亲属陈某某发生交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等共计13744.66元。
上述一、二两项合计124194.66元，于本判决生效后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交四原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行。汇款时注明案号）。
如被告保险公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、驳回原告杭某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告杭某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1198元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。