wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初286号
原告：朱某，男，1970年4月12日生，汉族，农民，现住高平市。
委托诉讼代理人：杨某1，山西长平律师事务所律师。
被告：刘某，女，1987年4月9日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：张某，山西荣生律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司。住所地：高平市长平街。
负责人：李静，任经理。
委托诉讼代理人：杨某2，山西高斯通律师事务所律师。
原告朱某与被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司(以下简称人寿财险高平支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘某赔偿原告各项损失289165.93元；二、第二被告在保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年9月4日13时40分许，被告刘某驾驶×××小型轿车沿高平市南马线，由东向西行驶至1km+700m处向南左转弯时，遇原告朱某驾驶的二轮摩托车沿南马线由东向西至事故地点，双方车辆相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告刘某负事故的主要责任。原告受伤后入住晋城煤业集团总医院住院治疗，共住院23天，各项损失共计289165.93元。原告的损失应由第二被告在保险范围内进行承担，不足部分由被告刘某承担。
被告刘某辩称，认可原告�诉的事实。被告刘某在第二被告处投有交强险和10万元的商业险，请求依法判决。被告刘某为原告垫付过2964元，原告应返还给第一被告，诉讼费用依法承担。
被告人寿财险高平支公司辩称，认可原告起诉的事实。对于原告主张的合理合法的费用保险公司同意承担，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
被告刘某提供有：1、高平市人民医院70元的单据两支；2、晋煤集团总医院300元押金单一支。经庭审质证，原告对上述单据的真实性无异议，认为两支70元的单据为同一次花费的两支单据，不能重复计算垫付金额；同时认为300元押金可退还，不属于垫付金额。被告刘某提供的两支70元单据，一支为收费通知单、一支为收费票据，应当为同一项花费，不可重复计算。关于押金300元，属于可�项目，不应计算为垫付金额。
经审理查明，2017年9月4日13时40分许，被告刘某驾驶×××小型轿车沿高平市南马线，由东向西行驶至1km+700m处向南左转弯时，遇原告朱某驾驶的二轮摩托车沿南马线由东向西至事故地点，双方车辆相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告刘某负事故的主要责任。原告受伤后到高平市人民医院检查，后入住晋城煤业集团总医院住院治疗，住院23天，花去治疗费78393.93元。被告刘某为原告垫付2460元，并在晋煤集团总医院交有300元押金。审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故受伤构成九级伤残。
另查明，被告刘某的车辆在被告人寿财险高平市支公司投有交强险、限额100000元的商业三者险。
本院认为，原、被告对高平市公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书均无异议，庭审中原、被告均认可被告刘某承担70%责任，原告承担30%的责任，本院予以确认。根据上述责任划分，责任人应对交通事故造成的损害承担相应的民事责任。原告的各项损失确定如下：1、医疗费：78393.93元，二次手术费可待实际发生后另行起诉；2、残疾赔偿金：40328元；3、鉴定费：1500元；4、住院伙食补助费：2300元；5、营养费：根据原告伤情，支持住院期间23天的费用，每天30元，计690元；6、误工费：原告的职业为农民，以上一年度农林牧渔业标准125.7元计。关于误工天数，结合原告伤情，根据鉴定意见载明”被鉴定人由家属陪同拄双拐跛形步入诊室”，可见原告鉴定时仍不能脱离双拐，故误工期可计算至定残前一日，共计216天，计27151.2元；7、护理费：鉴于原告伤情，住院确需看护，故以一人护理、上一年度服务行业日均工�为标准。每天99.5元，共23天，计2288.5元；8、精神抚慰金：根据原告伤情，酌情认定10000元；9、交通费：原告未提供有效票据，依据原告的住院天数、住院地点，本院酌情认定为1000元；10、车辆损失：原告未提供有正规发票，不予支持。上述费用共计163651.63元。因原告的医药费、伙食补助、营养费超出交强险医药费10000元限额，被告人寿财险高平支公司首先在交强险限额10000元予以赔偿，超出部分71383.93元，以及鉴定费1500元，两项共计72883.93元，原告承担30%即21865.2元，被告人寿财险高平支公司在商业险限额承担51018.73元。剩余损失80767.7元（不包含交强险项下医药费10000元）由被告人寿财险高平支公司首先在交强险范围内予以赔偿。关于被告刘某交至医院的300元押金，由被告刘某自行退回，原告予以协助。因两被告未及时理赔引发诉讼，本案诉讼费由两被告予以承担较为妥当。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某因道路交通事故造成的损失共计163651.63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高平支公司在本判决生效后十日内在交强险限额、商业险限额内赔付原告朱某141786.43元，剩余损失21865.2元由原告朱某自行负担。
二、原告朱某退还被告刘某垫付费用2460元。
案件受理费3929元，减半收取计1964.5元，由被告刘某、被告中国人寿财产保险股份有限公司高平支公司各负担750元，原告朱某自行负担464.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员牛姗
二○一八年五月十四日
法官助理邓文婷
书记员苏贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初286号原告：朱某，男，1970年4月12日生，汉族，农民，现住高平市。委托诉讼代理人：杨某1，山西长平律师事务所律师。被告：刘某，女，1987年4月9日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：张某，山西荣生律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司。住所地：高平市长平街。负责人：李静，任经理。委托诉讼代理人：杨某2，山西高斯通律师事务所律师。原告朱某与被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司(以下简称人寿财险高平支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘某赔偿原告各项损失289165.93元；二、第二被告在保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年9月4日13时40分许，被告刘某驾驶×××小型轿车沿高平市南马线，由东向西行驶至1km+700m处向南左转弯时，遇原告朱某驾驶的二轮摩托车沿南马线由东向西至事故地点，双方车辆相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告刘某负事故的主要责任。原告受伤后入住晋城煤业集团总医院住院治疗，共住院23天，各项损失共计289165.93元。原告的损失应由第二被告在保险范围内进行承担，不足部分由被告刘某承担。被告刘某辩称，认可原告�诉的事实。被告刘某在第二被告处投有交强险和10万元的商业险，请求依法判决。被告刘某为原告垫付过2964元，原告应返还给第一被告，诉讼费用依法承担。被告人寿财险高平支公司辩称，认可原告起诉的事实。对于原告主张的合理合法的费用保险公司同意承担，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告刘某提供有：1、高平市人民医院70元的单据两支；2、晋煤集团总医院300元押金单一支。经庭审质证，原告对上述单据的真实性无异议，认为两支70元的单据为同一次花费的两支单据，不能重复计算垫付金额；同时认为300元押金可退还，不属于垫付金额。被告刘某提供的两支70元单据，一支为收费通知单、一支为收费票据，应当为同一项花费，不可重复计算。关于押金300元，属于可�项目，不应计算为垫付金额。经审理查明，2017年9月4日13时40分许，被告刘某驾驶×××小型轿车沿高平市南马线，由东向西行驶至1km+700m处向南左转弯时，遇原告朱某驾驶的二轮摩托车沿南马线由东向西至事故地点，双方车辆相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告刘某负事故的主要责任。原告受伤后到高平市人民医院检查，后入住晋城煤业集团总医院住院治疗，住院23天，花去治疗费78393.93元。被告刘某为原告垫付2460元，并在晋煤集团总医院交有300元押金。审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故受伤构成九级伤残。另查明，被告刘某的车辆在被告人寿财险高平市支公司投有交强险、限额100000元的商业三者险。本院认为，原、被告对高平市公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书均无异议，庭审中原、被告均认可被告刘某承担70%责任，原告承担30%的责任，本院予以确认。根据上述责任划分，责任人应对交通事故造成的损害承担相应的民事责任。原告的各项损失确定如下：1、医疗费：78393.93元，二次手术费可待实际发生后另行起诉；2、残疾赔偿金：40328元；3、鉴定费：1500元；4、住院伙食补助费：2300元；5、营养费：根据原告伤情，支持住院期间23天的费用，每天30元，计690元；6、误工费：原告的职业为农民，以上一年度农林牧渔业标准125.7元计。关于误工天数，结合原告伤情，根据鉴定意见载明”被鉴定人由家属陪同拄双拐跛形步入诊室”，可见原告鉴定时仍不能脱离双拐，故误工期可计算至定残前一日，共计216天，计27151.2元；7、护理费：鉴于原告伤情，住院确需看护，故以一人护理、上一年度服务行业日均工�为标准。每天99.5元，共23天，计2288.5元；8、精神抚慰金：根据原告伤情，酌情认定10000元；9、交通费：原告未提供有效票据，依据原告的住院天数、住院地点，本院酌情认定为1000元；10、车辆损失：原告未提供有正规发票，不予支持。上述费用共计163651.63元。因原告的医药费、伙食补助、营养费超出交强险医药费10000元限额，被告人寿财险高平支公司首先在交强险限额10000元予以赔偿，超出部分71383.93元，以及鉴定费1500元，两项共计72883.93元，原告承担30%即21865.2元，被告人寿财险高平支公司在商业险限额承担51018.73元。剩余损失80767.7元（不包含交强险项下医药费10000元）由被告人寿财险高平支公司首先在交强险范围内予以赔偿。关于被告刘某交至医院的300元押金，由被告刘某自行退回，原告予以协助。因两被告未及时理赔引发诉讼，本案诉讼费由两被告予以承担较为妥当。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告朱某因道路交通事故造成的损失共计163651.63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高平支公司在本判决生效后十日内在交强险限额、商业险限额内赔付原告朱某141786.43元，剩余损失21865.2元由原告朱某自行负担。二、原告朱某退还被告刘某垫付费用2460元。案件受理费3929元，减半收取计1964.5元，由被告刘某、被告中国人寿财产保险股份有限公司高平支公司各负担750元，原告朱某自行负担464.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员牛姗二○一八年五月十四日法官助理邓文婷书记员苏贝贝
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第658号
原告刘某某，男，贵州省余庆县人。
委托代理人冉茂国，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，女，贵州省余庆县人。
本院于2014年6月3日立案受理了原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡常杰、人民陪审员毛碧秀、冯汉一组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年在温州务工期间认识，并于1996年8月7日在松烟镇人民政府登记结婚，婚后于1996年8月28日生育长女刘某甲、2002年7月13日生育次女刘某乙、2004年2月9日生育三子刘某丙。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，原告曾多次向当地村民委员会反映，请求调解，新台村委会也组织双方进行了多次调解，但双方的矛盾始终未能消除。2008年被告在未告知家庭任何成员的情况下离家出走，至今未与原告及家人联系。原告曾到温州寻找被告未果，现原告抚养三个子女，被告未尽到任何责任。原、被告相识不久便结婚，缺乏婚前了解，婚后子女较多，家庭生活困难，又因双方性格不合，经常发生矛盾，被告外出致夫妻双方分居已6年多时间，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子女刘某甲、刘某乙、刘某丙由原告抚养。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、结婚登记档案。用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、户口册一份。用以证明原、被告共同生育子女刘某甲、刘某乙、刘某丙的事实。
3、新台村委会证明二份。用以证明原、被告结婚并生育三个子女现由原告抚养、双方共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，被告于2008年外出至今未归、下落不明的事实。
4、证人刘建安、谭在祥的出庭证言。用以证明原、被告婚后共同生育三个子女，共同生活期常因家庭琐事发生纠纷，被告外出六、七年未归的事实。
被告赵某某经公告送达应诉通知、开庭传票后未作答辩，也未提供证据。
本院为核实被告赵某某的下落，依职权对被告户籍所在地村民组组长谭在祥作了调查。谭在祥证实被告赵某某已外出五、六年，至今未归的事实。
该笔录经原告质证无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：
证据1、2、3系婚姻登记机关、公安机关及原、被告户籍所在地基层组织出具，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，且与证据4证人刘建安、谭在祥的证言相互印证，予以认定。
经审理查明，原、被告相识后，于1996年8月7日登记结婚，同年8月28日生育长女刘某甲、2002年7月13日生育二女刘某乙、2004年2月9日生育三子刘某丙。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生争吵，经村委会多次调解未果。被告于2008年外出未归，下落不明，双方分居至今。原告于2014年6月3日以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告刘某某与被告赵某某相识后自愿登记结婚，且婚后共同生育了三个子女，具有一定的感情基础，但双方在共同生活期间常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和，经村委会多次主持调解未果，被告于2008年外出至今未归，双方分居长达六年多时间，互不尽夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”之规定，可以认定原告刘某某与被告赵某某的夫妻感情已完全破裂。故原告刘某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。婚生女刘某甲至庭审时已年满十八周岁，本院不再处理其抚养权问题，因被告外出下落不明，原、被告婚生子女刘某乙、刘某丙由原告抚养为宜，故对原告要求抚养婚生子女的请求依法予以支持。被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。关于子女抚养费及双方的共同财产、债权、债务等问题，因被告赵某某未到庭，本案无法查清，双方可另行协商或诉讼解决。因被告未到庭，不能主持双方进行调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子女刘某乙、刘某丙由原告刘某某抚养。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内交纳上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力以前，不得另行结婚。
审 判 长 胡常杰
人民陪审员 毛碧秀
人民陪审员 冯汉一
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆 勇
第4页
第4页
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初251号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2017年5月16日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日5时许，被告人赵某某在大连市旅顺口区**街**公交车站花坛附近遛狗时，发现花坛边有一名醉酒男子（谢某某）睡着了，赵某某趁被害人谢某某熟睡之机，将谢某某放在身边的内装有现金人民币25,535元的皮包盗走，赵某某将皮包带至10米外的凉亭附近，并从包内拿出现金人民币10,000元揣到自己的裤兜内，当其欲拿包打车离开时，被报警人蔡某某发现并制止了其行为，其被迫将皮包返还给谢某某。
案发后，侦查机关扣押了被告人盗取的现金人民币10,000元，并发还给被害人谢某某。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科劣迹材料、扣押、发还清单、个人情况说明等书证；证人蔡某某、刘某某的证言笔录；被害人谢某某的陈述笔录；大旅价认刑通[2017]**号价格认定不予受理通知书；搜查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；监控视频光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币25,535元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，其所盗财物已全部返还给被害人，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 李 力
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第310号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人金泽敏，男，19××年××月×日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业。因吸毒行为于2014年7月9日被汕头市公安局澄海分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）691号起诉书指控被告人金泽敏犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人金泽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月1日14时许，吸毒违法人员林某某（已行政处罚）在被告人金泽敏的位于本区隆都镇家中坐谈时毒瘾发作，经金泽敏同意后，林某某拿出随身携带的毒品甲基苯丙胺（冰毒），与被告人金泽敏一起在金的家中吸食。
2、2014年7月2日15时许，吸毒违法人员林某某在被告人金泽敏的家中坐谈时毒瘾发作，经金泽敏同意后，林江雁拿出随身携带的毒品甲基苯丙胺，与被告人金泽敏一起在金的家中吸食。
上述事实，被告人金泽敏在开庭审理过程中无异议，并有证人林某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人金泽敏无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人金泽敏所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金泽敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第14号
原告：桂水弟。
委托代理人：钟潇晴。
被告：游木根（又名：游明亮）。
原告桂水弟为与被告游木根承揽合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告桂水弟及委托代理人钟潇晴到庭参加诉讼，被告游木根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂水弟起诉称：2012年，被告游木根与王土旺口头约定将大路口定照院下堂龙母殿的修理工程承包给王土旺，双方约定了修理费用以及由王土旺为被告游木根暂时垫付材料费。施工完成后，王土旺与被告游木根经结算，被告游木根应向王土旺支付费用56000元。2012年5月5日被告游木根出具欠条一份，并于当日支付了16000元，约定余款40000元于2012年12月30日前付清。到期后，被告游木根仅支付费用4000元，其余费用36000元未付。王土旺于2014年10月31日�亡，故原告桂水弟以被告游木根2012年5月5日出具的欠条一份为据，请求判令被告游木根支付费用36000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告游木根未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另：王土旺死亡后，其第一顺序的合法继承人为妻子桂水弟、儿子王荣利、王荣民、王荣文。
本院认为：王土旺为被告游木根修理大路口定照院下堂龙母殿，双方承揽关系成立。王土旺完成承揽工作后，被告游木根未依约及时付款，应承担相应的违约责任。王土旺死亡后，其遗留的个人合法财产依法由其合法继承人继承。王土旺的其他继承人自愿放弃继承权，不违反法律规定，本院予以准许。故王土旺的合法继承人为原�桂水弟一人。被告游木根未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游木根在本判决生效之日起十日内支付原告桂水弟费用36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告游木根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市�级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年二月十一日
代书 记员 王 倩
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第944号
申请人南京南部路桥工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路220号。
法定代表人陈建荣，该公司董事长。
被执行人南京鸿伟畜牧科技有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇新塘村走马岗111号。
法定代表人张宏卫，该公司董事长。
南京南部路桥工程有限公司与南京鸿伟畜牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）高民初字第299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书记员 邢 翔
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第207号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张川），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月4日被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年7月份以来，被告人张某甲在本市溧城镇范围内，采用溜门、翻窗入室等手段，盗窃作案6次，窃得手机7只、人民币430余元，赃款赃物合计价值人民币12339元。归案后，被告人张某甲如实供述了自己的罪行。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某甲归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某甲有期徒刑十个月至一年十个月。
被告人张某甲对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年7月份以来，被告人张某甲在本市溧城镇范围内，采用溜门、翻窗入室等手段，盗窃作案6次，窃得手机7只、人民币430余元，赃款赃物合计价值人民币12339元。具体事实分述如下：
1、2014年7月1日，被告人张某甲采用溜门方式进入本市溧城镇杨家院3幢3单元202室被害人高某家中，窃得港版苹果土豪金5S手机1只，经鉴定，价值人民币3485元。
2、2014年7月11日，被告人张某甲采用溜门方式进入本市溧城镇钱家村120号被害人宋某家中，窃得电信版苹果4手机1只（经鉴定，价值人民币650元）、现金人民币250元。
3、2014年8月9日，被告人张某甲采用翻窗入室的方式进入本市溧城镇钱家村132号被害人黄某家中，窃得三星牌GT-N7000手机1只（经鉴定，价值人民币450元）、OPPO-5117手机1只（经鉴定，价值人民币2659元）、人民币180元。
4、2014年9月4日，被告人张某甲采用溜门方式进入本市溧城镇三家村121号被害人王某家中，窃得三星N9008V手机1只，经鉴定，价值人民币3485元。
5、2014年9月12日，被告人张某甲采用溜门方式进入本市溧城镇三家村112号被害人殷某家中，窃得苹果4手机1只，经鉴定，价值人民币300元。
6、2014年10月3日，被告人张某甲在本市溧城镇唐家村西郊旅社306房间，窃得被害人陈某的苹果4S手机1只，经鉴定，价值人民币880元。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，手机发票，二手手机交易登记薄，涉案物品价格鉴证结论书，被告人张某甲的供述，被害人高某、宋某、黄某、王某、殷某的陈述，证人缪某、张某乙的证言等证据证实，被告人张某甲在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某甲多次采用入户盗窃手段作案，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人张某甲退赔被害人高云峰人民币3485元；退赔被害人宋丽君人民币900元；退赔被害人黄彩香人民币3289元；退赔被害人王孝兰人民币3485元；退赔被害人殷纯兰人民币300元；退赔被害人陈茜雯人民币880元。
二、责令被告人张某甲退赔被害人人民币12339元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2016年1月3日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 郁
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第269号
申请人毛洪滨，男，1971年10月26日出生，汉族，山东黄河河务局职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人毛洪滨与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人毛洪滨与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人毛洪滨与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还毛洪滨的房款本金26.1万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿毛洪滨80%的利息损失（以26.1万元为基数，自毛洪滨交纳房款的第二天即2007年1月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人毛洪滨与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕娜
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执261号
王桂华，男，1940年6月6日出生，住所地故城县郑口镇太兴小区。
刘爱红，女，住所地枣强县大营镇。
孟召泉，男，住所地枣强县大营镇。
王桂华申请刘爱红等借款合同纠纷一案，故城县人民法院作出的2014年故民二初字第700号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件款，本案件现已执行完毕，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执261号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年六月三日
书记员 于少鹏
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执异4号
案外人赵中会，男，1975年6月14日出生，汉族，住丹凤县，居民。
申请执行人田小宁，女，1962年7月18日出生，汉族，住富平县,居民。
委托代理人田生华，男，1955年1月4日出生，汉族，住临渭区。系申请执行人田小宁之兄。
被执行人田耀凯，男，1971年2月28日出生，汉族，住丹凤县，居民。
在本院执行田小宁与田耀凯民间借贷纠纷一案中，案外人赵中会于2017年10月24日对本院作出的（2016）陕1022执121之一号执行裁定书提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已经审查终结。
案外人赵中会称：田耀凯欠有贺军债务，经协商田耀凯将其名下按揭贷款所购买的位于曲江新区房屋转让给贺军，因该房屋属按揭贷款购房，田耀凯尚欠有中信银行西安分行的贷款及利息，碑林区人民法院依法对该房屋予以查封，导致房屋转让的相关手续不能办理。田耀凯、贺军拖欠有案外人货款，2017年7月13日，案外人与田耀凯、贺军三人签订了《房屋转让协议》，房屋定价110万元，抵扣田耀凯、贺军拖欠案外人货款人民币各20万元后，由赵中会以田耀凯名义清偿中信银行西安分行剩余按揭贷款本息等费用。协议签订后，案外人赵中会已按照协议约定偿还了中信银行西安分行的贷款及利息364950.58元，并支付了诉讼费。将房屋转让给案外人所有，西安市碑林区人民法院依法解除了对该房屋的查封。2017年9月3日案外人赵中会与田耀凯前往不动产登记服务中心办理过户登记时，得知房屋已被丹凤县人民法院以轮候查封形式予以查封。因此案外人赵中会对本院所作出的（2016）陕1022执121之一号执行裁定提出异议，认为案外人已按照《房屋转让协议》的约定内容，偿还了中信银行西安分行的贷款及利息，该房屋产权应归案外人所有，案外人不是案件的被执行人，因田耀凯涉案的债务而查封已归案外人所有的房屋明显不当，应依法中止丹凤县人民法院作出的（2016）陕1022执121之一号执行裁定的执行。案外人向本院提交了下列证据材料：1、《房屋转让协议》；2、《协议书》（复印件）；3、收据；4、田耀凯拖欠货款明细账簿及清单53张；5、贺军拖欠货款明细账簿及清单29张（复印件）。
申请执行人田小宁、被执行人田耀凯未提出书面意见。
本院经审理查明：申请执行人田小宁与被执行人田耀凯因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）陕1022民初354号民事判�书，判决：限被告田耀凯于本判决生效之日起三十日内偿还原告田小宁借款40万元及利息（利息以年利率24％，从2013年9月11日起，计算至借款清偿之日止）。案件受理费11112元，由被告田耀凯负担。判决生效后，被执行人田耀凯未按判决确定期限履行给付义务，申请执行人田小宁于2016年9月9日向本院申请强制执行。案件执行中经调查发现，被执行人田耀凯在曲江新区购有商品房。该房屋抵押于中信银行西安分行，被碑林区人民法院查封。本院于2017年1月18日作出（2016）陕1022执121之一号执行裁定书，裁定：1、查封被执行人田耀凯所有的位于曲江新区房屋；2、被执行人田耀凯负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人田耀凯可以使用被查封财产；但因被执行人田耀凯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的�产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；3、查封期限为三年。并依法向房屋产权产籍管理中心及田耀凯送达了执行裁定书。2017年10月24日，案外人赵中会以其与田耀凯、贺军三人签订了《房屋转让协议》，其已按照协议约定，偿还了中信银行西安分行的贷款及利息，该房屋的所有权应归案外人所有，案外人不是案件的被执行人，因田耀凯涉案的债务而查封已归案外人所有的房屋，损害了案外人的合法权益为由，向本院提出执行异议。请求依法中止丹凤县人民法院作出的（2016）陕1022执121之一号执行裁定的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案外人赵中会虽与田耀凯、贺军签订有《房屋转让协议》，并按照协议约定，清偿了田耀凯拖欠中信银行西安分行的贷款及利息，但其并未依法办理房屋变更登记手续，其主张本院所作出的（2016）陕1022执121之一号执行裁定损害了其合法权益，无法律依据。异议审查中，案外人赵中会虽向本院提交了其与田耀凯、贺军签订的《房屋转让协议》；收据；田耀凯、贺军拖欠其货款的明细账簿。但其所提交的证据不能证明，案外人赵中会已取得了涉案房屋的所有权。且其与田耀凯、贺军签订《房屋转让协议》时，法院已对该房产依法查封，其转让行为，明显违反法律规定。故对案外人赵中会所提异议，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人赵中会对丹凤县人民法院（2016）陕1022执121之一号执行裁定书的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省丹凤县人民法院提起诉讼。
审判长 段丹洛
审判员 刘 静
审判员 杨 娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 逍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2655号
原告李家品，男，1973年4月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人张晶，女，1977年9月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告张晶，女，1977年9月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告李家品、张晶与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2011年1月28日向原告交付涉案房屋。被告于2015年10月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理房屋产权登记备案的第一天起至原告提起本案诉讼之日止虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2014年3月8日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李家品、张晶逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2014年3月8日起计算至2015年10月11日，以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李家品、张晶办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00840-2号
申请执行人张其桂。
被执行人凌加朝。
申请执行人张其桂与被执行人凌加朝民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2013年1月10日作出的（2012）邮民初字第1106号民事判决书已发生法律效力，依该判决：凌加朝应于判决生效后十日内给付原告张其桂货款241800元。如凌加朝未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》德规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由凌加朝承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人凌加朝银行存款情况、房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年5月29日依法将被执行人凌加朝纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐宏军
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第377-1号
申请执行人海江黎，男，回族，1967年1月15日生。
被执行人薛玉峰，男，汉族，1984年2月29日生。
执行标的物买受人张成，男，汉族，1990年4月14日生。
本院受理海江黎申请执行薛玉峰合同一案，（2013）卢民三初字第163号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年6月9日申请本院强制执行。诉讼期间本院以（2013）卢民三初字第163-1号裁定书将薛玉峰所有的湘FD59**号黑色别克英朗轿车予以保全，在执行过程中被执行人薛玉峰拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法对所保全的车辆进行了评估，并按规定于2014年10月13日在淘宝网上实施拍卖，买受人张成以7.7万元竞拍成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、湘FD59**号黑色别克英朗轿车的所有权及相应的其他权利自交付之日起归买受人张成所有。
二、买受人张成可持本裁定书到岳阳市车辆管理部门办理相关车辆过户登记手续。
三、解除对薛玉峰名下的湘FD59**号黑色别克英朗轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一四年十月二十日
书记员 武张龙
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一初字第32号
原告（反诉被告）湖南凯盟路桥工程有限公司，住所地湖南省长沙市人民东路38号东一时区南栋18F。
法定代表人冯春虎，该公司董事长。
委托代理人王苏（特别授权），陕西百望律师事务所律师。
委托代理人温宏忠，怀通高速公路三十四合同段项目经理。
被告（反诉原告）河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市新建南路43号。
法定代表人付亚峰，该公司董事长。
委托代理人司湛琪（特别授权），河南省路桥建设集团有限公司员工。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）湖南凯盟路桥工程有限公司与被告（反诉原告）河南省路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷中，湖南凯盟路桥工程有限公司与河南省路桥建设集团有限公司于2015年4月10日向本院提出撤回起诉及撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）湖南凯盟路桥工程有限公司撤回起诉；
准许被告（反诉原告）河南省路桥建设集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费269800元，减半收取134900元，由湖南凯盟路桥工程有限公司负担；反诉案件受理费151800元，减半收取75900元，由河南省路桥建设集团有限公司负担。
审 判 长 向淑莉
审 判 员 曾美英
代理审判员 罗雪花
二〇一五年四月十三日
代理书记员 王 维
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1884号
原告定西大同物业管理有限责任公司（简称大同物业公司）。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人牟昱龙，该公司职工。
被告罗双琴，男，汉族。
本院受理原告大同物业公司诉被告罗双琴供用热力合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大同物业公司撤回对被告罗双琴的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序处理，减半收取25元，由原告大同物业公司负担。
审判员 刘健民
二〇一六年七月二十一日
书记员 李恩生
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第19498号
原告聂志霞，女，1987年7月23日出生。
被告北京链鑫家园房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园六号楼2门102室。
法定代表人宁卓。
第三人固安京御幸福房地产开发有限公司，住所地固安县工业园区。
法定代表人孟惊。
本院在审理原告聂志霞与被告北京链鑫家园房地产经纪有限公司、第三人固安京御幸福房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告聂志霞于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。聂志霞作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许聂志霞撤回起诉。
案件受理费137.5元，由原告聂志霞负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张颖洁
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第168号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人许某。2011年12月12日因盗窃被江苏省启东市公安局行政拘留五日、罚款五百元（因未满16周岁不执行）；2013年8月5日因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）130号起诉书，指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄清伟出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月14日9时许，被告人许某至本市拱墅区上塘路香积寺路口阿六足浴店三楼一宿舍，趁人不备，窃得被害人叶某价值人民币3657元（以下均指人民币）的苹果5s手机一部；窃得被害人刘某价值72元的单肩包一个、价值48元的长景远牌充电宝一个、价值24元耳机一副。后被告人许某将上述单肩包丢弃在该店内二楼楼梯口处，将手机、充电宝及耳机予以销赃。
当日15时许，公安机关经侦查在湖州市吴兴区一网吧内将被告人许某抓获。并扣押其随身携带的赃款300元。
后公安机关从证人程某处调取了涉案手机、充电宝、耳机，并发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某、刘某的陈述、证人程某的证言、扣押笔录、扣押及发还清单、调取证据清单、监控录像、接受证据清单、价格鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、被告人许某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 吴 煜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第168号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人许某。2011年12月12日因盗窃被江苏省启东市公安局行政拘留五日、罚款五百元（因未满16周岁不执行）；2013年8月5日因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）130号起诉书，指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄清伟出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月14日9时许，被告人许某至本市拱墅区上塘路香积寺路口阿六足浴店三楼一宿舍，趁人不备，窃得被害人叶某价值人民币3657元（以下均指人民币）的苹果5S手机一部；窃得被害人刘某价值72元的单肩包一个、价值48元的长景远牌充电宝一个、价值24元耳机一副。后被告人许某将上述单肩包丢弃在该店内二楼楼梯口处，将手机、充电宝及耳机予以销赃。
当日15时许，公安机关经侦查在湖州市吴兴区一网吧内将被告人许某抓获。并扣押其随身携带的赃款300元。
后公安机关从证人程某处调取了涉案手机、充电宝、耳机，并发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某、刘某的陈述、证人程某的证言、扣押笔录、扣押及发还清单、调取证据清单、监控录像、接受证据清单、价格鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、被告人许某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 吴 煜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00321号
原告：张某甲，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年12月份举办婚礼，原告入赘到被告家，××××年××月××日双方补办结婚登记。2003年5月11日婚生子张某丙出世。婚后被告喜欢打牌，也不干家务活，2009年开始被告外出打工，从2011年起，被告回来就吃住在其父母家里，与原告分居。原、被告平时偶尔争吵，被告就与其父母一起殴打原告。双方日常根本没有沟通，本已淡薄的夫妻感情已名存实亡，故起诉至法院要求判令准予原、被告离婚。
原告张某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、舒城县人民医院门诊病历，证明因被告及其父母殴打原告，导致原告到医院治疗的情况。
被告张某乙辩称：原告诉称大部分与事实不符，婚后夫妻感情还好，故不同意离婚。
被告张某乙为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据二、户口本复印件，证明原、被告婚后生育一男孩，婚生子自幼与被告及被告父母在一起生活。
被告对原告所举证据一、二没有异议，对证据三的三性均持有异议；原告对被告所举证据的真实性没有异议，对证据二的证明目的有异议。
本院认证意见为：原告提供的证据一、二和被告提供的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认；对原告提供的证据三的证明目的不予认可。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年12月双方即在一起同居生活，原告入赘到被告家，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名张某丙。婚后夫妻感情一度尚可，后双方为琐事时有争吵，夫妻关系产生裂痕。原告于2014年2月13日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年四月三日
书记员 王 林
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执209号
申请执行人：刘忠玉，男，1966年2月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：尹哲，男，1991年1月2日生，汉族，住诸城市。
申请执行人刘忠玉与被执行人尹哲其他人身损害赔偿纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初7799号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2500元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年三月二十一日
执行员 袁法江
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01623号
罪犯李建忠，男，1982年9月2日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2008年4月17日作出（2008）青刑初字第205号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李建忠有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；李建忠等三被告人应退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年5月5日以（2012）宜刑执字第00785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2008年1月12日起至2016年10月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年3月11日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币8000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李建忠减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李建忠自2012年减刑以来，确有悔改表现，并能执行大部分财产刑，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第588号
原告肖某甲。
被告易某。
原告肖某甲与被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告易某经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告2008年经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子取名肖某乙。婚后两人因性格不合，爱好不同，无法沟通，经常生气吵架，夫妻感情一直不好。被告家庭责任心不强，脾气任性，多次无故离家出走。对孩子责任心不强，平时不管不问，疏于关心，感情冷淡。原告请求法院依法判令原、被告离婚，原告抚养儿子肖某乙，被告给付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告易某未到庭参加诉讼，提供书面答辩状：1、同意离婚。2、孩子由原告抚养可以，但必须保证我有随时看望孩子的权利。在节假日期间，我可以把孩子接走照顾几天，原告必须配合。3、抚养费我暂时没有能力支付，以后有能力一定支付抚养费。4、离婚后我的日常用品必须由我带走。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名肖某乙。婚后两人因性格不合，经常吵架，夫妻感情一般。现原告起诉至法院请求依法解除与被告的婚姻关系。
以上事实，有起诉状、答辩状、结婚证复印件、户口本复印件、离婚协议、证人证言、证明、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后不注意培养夫妻感情，为琐事生气吵架，以致感情不和。原告肖某甲要求离婚，被告易某答辩称同意离婚，本院依法支持准予。因被告易某下落不明，考虑到双方的具体情况和儿子的健康成长，婚生子肖某乙由原告肖某甲抚养，就探视权和抚养费问题可另行协商处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告易某离婚；
二、婚生子肖某乙由原告肖某甲抚养。
本案受理费300元由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 李振环
人民陪审员 李 勇
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第382号
原告宝某某，1959年3月26日出生，住哈尔滨市道外区。
被告郑某某，1941年1月15日出生，住哈尔滨市道外区。
原告宝某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告宝某某于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告宝某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝某某诉称，2003年7月，原、被告经人介绍在一起共同生活，后于2008年1月28日补办结婚登记手续，婚后无子女。双方婚初感情尚可，但从2015年起被告常因家庭琐事与原告争吵，并对原告进行殴打、谩骂，现双方夫妻感情已完全破裂，无法继续在一起生活，因此依法向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告郑某某辩称，2003年7月，原、被告经人介绍在一起同居生活，后于2008年1月28日补办结婚登记手续，婚后无子女。被告不同意离婚，因为双方感情一直很好，被告也没有打过原告，所以不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示了结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议。
本院确认：对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2003年7，在一起同居生活，于2008年1月28日补办结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚后感情较好，现原告以被告近年经常无故殴打、谩骂原告导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚离婚。
本院认为：原告要求离婚，应就感情是否破裂提供证据。原告称被告近年经常无故殴打、谩骂原告，导致夫妻感情破裂的主张，未能提供证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后原、被告应珍惜彼此婚姻生活，加强沟通，相互尊重、相互信任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付300元，减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年八月三十日
书记员 纪红雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00675号
原告：侯玉梅，女，汉族，无业。
被告：谢华喜，男，汉族，马鞍山市博望新区人民法院职工。
本院于2014年2月11日立案受理原告侯玉梅与被告谢华喜民间借贷纠纷一案后，因原告侯玉梅在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费338元（已减半收取），由原告侯玉梅负担。
审判员 桑毓梅
二〇一四年五月四日
书记员 张万香
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1524号
原告阮荣，男，1973年10月15日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
委托代理人：赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
被告罗东，男，1970年10月6日生，汉族，现住广东省廉江市。
被告李君凤，女，1969年10月26日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
原告阮荣诉被告罗东、李君凤关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮荣及其委托代理人赵玲秋到庭参加诉讼。被告罗东、李君凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮荣诉称，原告阮荣与被告罗东因生意往来相识，被告罗东因资金周转困难，于2014年6月23日向原告借款100万元，于2014年8月14日向原告借款50万元，于2014年8月26日再向原告借款50万元。上述三笔借款，原告均是通过银行转账和现金支付给被告罗东。被告罗东收到原告借款后，每次都出具《收据》给原告。以上三笔借款共200万元，被告罗东于2014年8月26日出具《借条》一份给原告，《借条》载明：本人罗东自2014年6月23日、8月14日、8月26日分别向阮荣借款共200万元，借款月利率按3.5%计算。经原告多次催促，被告至今拒不还款。
被告罗东与被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应当由被告罗东与被告李君凤承担连带偿还责任。
被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告罗东、李君凤偿还借款本金200万元给原告。2、判令被告罗东、李君凤支付利息给原告（利息计算方法：以本金100万元为基数，自2015年11月24日起至还清借款之日止，按年利率24%计算；以50万元为基数，自2016年1月7日起至至还清借款之日止，按年利率24%计算；以50万元为基数，自2016年1月15日起至至还清借款之日止，按年利率24%计算）。3、本案一切诉讼费用均由被告罗东、李君凤承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证及户籍登记信息，证明被告罗东与被告李君凤系夫妻关系；
4、借条（2014年8月26日），证明被告向原告借款共计200万元；
5、借条（2014年6月23日），证明中国工商银行卡号为62×××16的银行账户是被告罗东所有；
6、收据，证明被告向原告借款共200万元，原告已依约支付借款200万元给被告；
7、转账凭证，证明原告已依约支付借款200万元给被告。
被告罗东、李君凤无答辩，无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告罗东、李君凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告阮荣与被告罗东因生意往来相识，被告罗东因资金周转困难，于2014年6月23日向原告借款100万元，于2014年8月14日向原告借款50万元，于2014年8月26日再向原告借款50万元。上述三笔借款，原告通过银行转账193万元和支付现金70000元给被告罗东。被告罗东收到原告借款后，每次都出具《收据》给原告。以上三笔借款共200万元，被告罗东于2014年8月26日出具《借条》一份给原告，《借条》载明：本人罗东自2014年6月23日、8月14日、8月26日分别向阮荣借款共200万元，借款月利率按3.5%计算。该借条没有约定借款期限。被告罗东借款后，支付了部分利息给原告，虽然借条约定月利率按3.5%计算，但原告均按月利率按3%计算收取利息。其中，第一笔借款（本金100万元，借款时间2014年6月23日）至2015年11月23日之前的利息已付清；第二笔借款（本金50万元，借款时间2014年8月14日）至2016年1月15日之前的利息已付清；第三笔借款（本金50万元，借款时间2014年8月26日）至2016年1月7日之前的利息已付清。被告至今没有归还借款本金以及付清利息给原告，原告为维护其合法权益，于2017年3月22日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，被告罗东与被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收据》、银行转账凭证、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告罗东分三次向原告阮荣借款共200万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。被告应当按照诚实信用的原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告请求被告按年利率24%支付余欠的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间夫或妻以个人名义所负债务，均应当按照夫妻共同债务处理，任何一方均负有偿还义务。因此，被告李君凤对被告罗东的债务亦负有清偿义务。被告罗东、李君凤经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗东、李君凤共同归还借款本金2000000元给原告阮荣。
二、被告罗东、李君凤共同支付借款利息给原告阮荣（利息计算方法：以本金100万元为基数，自2015年11月24日起至还清本金之日止，按年利率24%计算；以本金50万元为基数，自2016年1月7日起至至还清本金之日止，按年利率24%计算；以本金50万元为基数，自2016年1月15日起至至还清本金之日止，按年利率24%计算））。
本案受理费27656元，由罗东、李君凤共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费27656元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。”。
审 判 长 田祖明
审 判 员 覃文华
人民陪审员 李 红
Appoint
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗 盈
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初1524号原告阮荣，男，1973年10月15日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。委托代理人：赵玲秋，广西三益律师事务所律师。被告罗东，男，1970年10月6日生，汉族，现住广东省廉江市。被告李君凤，女，1969年10月26日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。原告阮荣诉被告罗东、李君凤关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮荣及其委托代理人赵玲秋到庭参加诉讼。被告罗东、李君凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮荣诉称，原告阮荣与被告罗东因生意往来相识，被告罗东因资金周转困难，于2014年6月23日向原告借款100万元，于2014年8月14日向原告借款50万元，于2014年8月26日再向原告借款50万元。上述三笔借款，原告均是通过银行转账和现金支付给被告罗东。被告罗东收到原告借款后，每次都出具《收据》给原告。以上三笔借款共200万元，被告罗东于2014年8月26日出具《借条》一份给原告，《借条》载明：本人罗东自2014年6月23日、8月14日、8月26日分别向阮荣借款共200万元，借款月利率按3.5%计算。经原告多次催促，被告至今拒不还款。被告罗东与被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应当由被告罗东与被告李君凤承担连带偿还责任。被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告罗东、李君凤偿还借款本金200万元给原告。2、判令被告罗东、李君凤支付利息给原告（利息计算方法：以本金100万元为基数，自2015年11月24日起至还清借款之日止，按年利率24%计算；以50万元为基数，自2016年1月7日起至至还清借款之日止，按年利率24%计算；以50万元为基数，自2016年1月15日起至至还清借款之日止，按年利率24%计算）。3、本案一切诉讼费用均由被告罗东、李君凤承担。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证及户籍登记信息，证明被告罗东与被告李君凤系夫妻关系；4、借条（2014年8月26日），证明被告向原告借款共计200万元；5、借条（2014年6月23日），证明中国工商银行卡号为62×××16的银行账户是被告罗东所有；6、收据，证明被告向原告借款共200万元，原告已依约支付借款200万元给被告；7、转账凭证，证明原告已依约支付借款200万元给被告。被告罗东、李君凤无答辩，无证据提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告罗东、李君凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告阮荣与被告罗东因生意往来相识，被告罗东因资金周转困难，于2014年6月23日向原告借款100万元，于2014年8月14日向原告借款50万元，于2014年8月26日再向原告借款50万元。上述三笔借款，原告通过银行转账193万元和支付现金70000元给被告罗东。被告罗东收到原告借款后，每次都出具《收据》给原告。以上三笔借款共200万元，被告罗东于2014年8月26日出具《借条》一份给原告，《借条》载明：本人罗东自2014年6月23日、8月14日、8月26日分别向阮荣借款共200万元，借款月利率按3.5%计算。该借条没有约定借款期限。被告罗东借款后，支付了部分利息给原告，虽然借条约定月利率按3.5%计算，但原告均按月利率按3%计算收取利息。其中，第一笔借款（本金100万元，借款时间2014年6月23日）至2015年11月23日之前的利息已付清；第二笔借款（本金50万元，借款时间2014年8月14日）至2016年1月15日之前的利息已付清；第三笔借款（本金50万元，借款时间2014年8月26日）至2016年1月7日之前的利息已付清。被告至今没有归还借款本金以及付清利息给原告，原告为维护其合法权益，于2017年3月22日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明，被告罗东与被告系夫妻关系。以上事实，有原告提供的《借条》、《收据》、银行转账凭证、结婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告罗东分三次向原告阮荣借款共200万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。被告应当按照诚实信用的原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告请求被告按年利率24%支付余欠的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间夫或妻以个人名义所负债务，均应当按照夫妻共同债务处理，任何一方均负有偿还义务。因此，被告李君凤对被告罗东的债务亦负有清偿义务。被告罗东、李君凤经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗东、李君凤共同归还借款本金2000000元给原告阮荣。二、被告罗东、李君凤共同支付借款利息给原告阮荣（利息计算方法：以本金100万元为基数，自2015年11月24日起至还清本金之日止，按年利率24%计算；以本金50万元为基数，自2016年1月7日起至至还清本金之日止，按年利率24%计算；以本金50万元为基数，自2016年1月15日起至至还清本金之日止，按年利率24%计算））。本案受理费27656元，由罗东、李君凤共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费27656元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。”。审 判 长  田祖明审 判 员  覃文华人民陪审员  李 红Appoint二〇一七年八月十一日书 记 员  罗 盈
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2449号
原告龚某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告罗某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告龚某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告龚某某以证据不足为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告龚某某负担。
审判员 刘正艳
二０一六年四月十九日
书记员 黄开群
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2081号
原告：谢成，男，1980年12月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：刘安勇，系四川君易律师事务所律师。
被告：四川三未木业有限公司，住所地射洪县太和镇文化路320号隆鑫富康苑2幢2-7门面。组织机构代码06031551-4。
法定代表人：税强，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
原告谢成与被告四川三未木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告谢成于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢成的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢成撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢成负担。
审判员 向建新
二〇一六年十月三十一日
书记员 敬伶俐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2262号
原告：翟腊英，女，1968年1月6日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏灜尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱键，江苏灜尚律师事务所律师。
被告：刘明秀，女，1958年1月4日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李发军（系被告的儿子），男，1982年8月1日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李发亮，江苏衡立律师事务所律师。
原告翟腊英与被告刘明秀一般人格权纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。简易程序届满后，双方当事人同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准后，本案继续适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告委托诉讼代理人李发军、李发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟腊英向本院提出诉讼请求称：请求判令被告赔偿原告各项损失合计48086.18元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经营的商店相邻，2016年3月11日上午，被告从早上到中午一直无故辱骂原告，原告忍无可忍，遂与被告争论。在争论过程中，被告及其他人又直接动手殴打原告夫妻，造成原告严重受伤被送往丹阳市人民医院治疗，因此产生了各项损失。被告至今一直未能赔偿，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告刘明秀辩称，一、原告受伤并非被告所致，原告是由于一个“光头小伙子”殴打其脸部造成受伤，被告只是与原告发生了拉扯，并且只是拍打了原告的后部，原告的伤情及损失与被告无关；二、原告仅起诉被告一人，而没有起诉“光头小伙子”，应当视为原告放弃了“光头小伙子”应当承担的损害赔偿责任，该部分责任不应由被告承担；三、原告是与被告是双方打架，并且原告对纠纷发生有一定的起因，说明原告对损害的发生具有一定的过错，应当承担相应的责任；四、原告主张的损失过高，应当予以调整，医疗费中应当扣除护理费用1360元，不能提供发票的以及不能说明治疗目的的医疗费不应由被告承担，原告并无正式工作，被告只应承担其20天的误工费，住院伙食补助费仅在住院期间支持，营养费、交通费及精神损害抚慰金不应支持。
经审理查明，原告家庭与被告家庭经营的店铺相邻，双方之间因为经营上的竞争关系存有一定的矛盾。2016年3月11日上午，原告的丈夫因为琐事和被告的丈夫发生了争吵，一个到被告家送大饼的“光头”随即与原告丈夫发生了推搡、争吵，随后三人发生了扭打。原告见状上前，被被告拽住头发从人群里拉了出来。被告一边拽住原告的头发往后拉，一边用手掌扇了原告头部几下。原告被被告拉出来后，“光头”用拳头朝原告脸上打了两拳，原告随即倒在地上。
当天，原告至丹阳市人民医院检查治疗，被诊断为脑震荡、左侧筛骨纸板骨折、左侧额前壁骨折，并在该院住院治疗至2016年3月31日，期间支付住院期间的医疗费12648.5元。后原告多次至医院复查检查。现双方未能就赔偿达成一致，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医药费14066.18元、误工费24000元、住院伙食补助费420元、营养费3600元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计48086.18元。
以上事实，有原告提供的派出所询问笔录、出院记录、医疗费发票、驾驶证及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（下称侵权责任法）第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据侵权责任法第十六条、第二十二规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成精神损害的，还应承担精神损害赔偿。
本案中，原、被告及其家人因为琐事而发生争吵、斗殴，双方有数人参与了打架，在此过程中，原告被“光头”拳击了脸部造成受伤。根据侵权责任法第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告及其丈夫以及“光头”作为打架的一方，应当属于共同实施侵权行为，因此应当对原告的损失承担连带赔偿责任。根据侵权责任法第十三条的规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告请求被告一人承担全部赔偿责任符合法律规定。
关于原告主张的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告实际花费住院医疗费12648.5元，并支付其他后续的治疗、检查费1001.5元，合计13650元，本院予以确认；被告辩称其中的护理费1360元不应支付，该费用属于医院收取的住院费用，属于原告实际支付的费用，应当予以确认；
关于误工费，原告主张24000元（4000元/月×6个月），原告提供出院时，医嘱建议休息3个月，本院酌情确定原告误工期90天；被告未能提供证据证明其固定收入或者最近三年的平均收入，本院以100元/天计算误工损失为9000元；
关于营养费，原告主张20元/天×180天=3600元，原告未提供医疗机构的意见，本院不予支持；
关于住院伙食补助费420元，本院予以支持。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情支持500元。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，但未举证证明因被告的侵权行为遭受了严重的精神损害，故本院对精神损害赔偿不予支持。
综上，原告的损失合计为23570元，被告应当予以赔偿。根据侵权责任法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案侵权行为系发生的双方打群架、互殴的情况下，双方当事人对于损害的发生均具有一定的过错。被告一方的“光头”以明显超过了对方的暴力程度致原告伤害，应对损害负主要责任，原告应当自己承担30%的责任。被告应当赔偿原告16499元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘明秀应于本判决生效后十日内赔偿原告翟腊英损失16499元；
二、驳回原告翟腊英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由原告承担100元，由被告承担100元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4271号
原告：某皮革经营部，住所地长沙市芙蓉区。
经营者：陈某某，男，1962年9月2日出生，汉族，住长沙市。
委托诉讼代理人：彭定群，湖南星邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。
被告：某鞋业公司，住所地长沙市宁乡县煤炭坝镇棤树村。
法定代表人：杨某，总经理。
委托诉讼代理人：李德照，湖南律德律师事务所律师。
原告某皮革经营部（以下简称某经营部）与被告某鞋业公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告某经营部经营者陈某某及其委托诉讼代理人彭定群、陈礼滨，被告某公司法定代表人杨某及委托诉讼代理人李德照等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某经营部向本院提出诉讼请求：某公司立即支付某经营部货款本金52000元及逾期付款利息（以未付货款本金为基数，自2015年9月18日按银行同期贷款利率支付至全部实际清偿之日止）。事实和理由：某公司为经营需要，在某经营部购买做鞋所需的鞋料等相关货物，但货款一直未予支付。2015年9月18日经双方对账，杨某写下欠条一份，确认欠某经营部货款52000元。此后某经营部多次向某公司催讨未果。
某公司辩称，一、某公司在某经营部购买的皮革，凡是合格的皮革费用已全部付清，所谓欠款是某经营部不合格的根本不能使用的垃圾皮革款。某经营部每次供给某公司的皮革都掺杂许多质量不合格、颜色不一致，根本不能用的皮革，或者做好的鞋子放一段时间就变色导致客户退货。某公司每次将不合格的皮革退回给某经营部，他们都拒收，司机只好又将不合格的皮革拉回到某公司仓库，最终作垃圾处理了。所谓未付货款只是某经营部供给的不合格的废物垃圾款。二、所谓欠条不是某公司法定代表人出具，是某经营部的人围攻恐吓和胁迫刘得明在没有办法的情况下写的欠条，欠条不是某公司真实意思。由于某经营部的皮革质量不合格，又拒绝退货，而形成供货款与已付款的差价，为此，某经营部多次邀集长沙地区的供货商到某公司索要货款。2015年9月18日那天，他们来了10多人，有的是债主，有的是债主请来助威的人员到某公司办公室，他们扬言要整死杨某、绑架其儿子。他们一伙人围攻杨某，另一伙人殴打刘得明，威逼其抄写欠条，所以该欠条不是杨某所写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
某公司为经营需要在某经营部采购做鞋所需皮革鞋料等相关货物，双方未签订书面合同。2015年9月18日，某经营部经营者陈某某等人到某公司催讨货款，经双方对账，某公司尚欠某经营部货款52000元。某公司法定代表人杨某的丈夫刘得明写下欠条一张，确认欠某经营部货款52000元，杨某在欠条上签名。此后某经营部催款未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为：某公司尚欠某经营部货款52000元属实。某公司辨称所欠货款系货物质量存在问题，且欠条系胁迫所写，其提供的证人证言不足以证明，故对其辨称意见，本院不予采信。某公司拖欠某经营部货款52000元是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任，所欠某经营部货款应予支付。某经营部要求某公司支付货款52000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方未签订书面合同，欠条上也未注明应付款时间，故对于某经营部要求某公司从2015年9月18日开始按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院确定从起诉之日2016年8月5日开始计息，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、某鞋业公司在本判决生效之日起五日内支付某皮革经营部货款52000元；
二、某鞋业公司在本判决生效之日起五日内支付某皮革经营部利息（按欠款总额52000元为本金的银行同期贷款利率，从2016年8月5日起至付清之日止计算）；
三、驳回某皮革经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由某鞋业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4271号之一
申请人：某皮革经营部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区。
经营者：陈某某。
委托诉讼代理人：彭定群，湖南星邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。
担保人：陈某某（身份证号码：*），男，1962年9月2日出生，汉族。
被申请人：长沙某公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人：杨某，总经理。
委托诉讼代理人：李德照，湖南律德律师事务所律师。
本院在审理申请人某皮革经营部与被申请人长沙某公司买卖合同纠纷一案中，申请人某皮革经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙某公司的银行存款52000元或查封、扣押其等价值的财产。
担保人陈某某自愿以其名下位于长沙市芙蓉区隆平高科技园*号房屋为本次申请提供担保。
本院经审查认为，某皮革经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈某某名下位于长沙市芙蓉区隆平高科技园*号房屋（权证号：长房权证芙蓉字第*号），查封期间准许陈某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结长沙某公司的银行存款52000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费540元，由申请人某皮革经营部负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石登波
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1677号
本院在执行孙某平申请执行田某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人田某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将田应武（公民身份号码440104196609162211）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第421号
原告边丽娜，女，1981年7月1日出生，汉族，售货员，住址辽宁省辽中县.
被告吴宝军，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住址黑龙江省。
本院在审理原告边丽娜诉被告吴宝军离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边丽娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边丽娜承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许 贺
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1459号
原告王跃锋，男，汉族，1973年4月17日生。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告周建国，男，汉族，1970年3月2日生。
原告王跃锋诉被告周建国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃峰委托代理人李德恩到庭参加了诉讼，被告周建国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃锋诉称：2011年11月份，原告分两次支付给被告现金50万元，让被告给其组织煤源。后因被告没有向原告提供原煤，经原告多次讨要预付煤款，被告拒绝偿还。原告于2014年1月向登封市公安局报案，但因公安局认定为民事纠纷，故不予立案。在公安机关调查期间，被告愿意偿还剩余欠款42万元，原、被告双方在登封市公安局于2014年1月7日达成还款协议，被告承诺于2014年5月7日前将剩余款项偿还完毕，但被告至今仍未偿还。被告应返还购煤款42万元及支付因逾期还款给原告造成的利息损失，即按银行同期贷款利率从2014年5月7日开始计算到判决之日止的利息。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还欠款42万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周建国未到庭，未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：还款协议书一份，证明被告欠原告货款42万元及被告应于2014年5月7日前还清42万元欠款的事实
被告周建国未到庭，未质证。
被告周建国未到庭，未向本庭提交证据。
综合原告举证情况，本院认为原告所举证据具有真实性，来源合法，且本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月份，原告王跃峰因业务需要向被告周建国购煤，两次共计支付被告周建国预付煤款50万元整，后因被告周建国未供煤，遂退还原告预付煤款8万元，剩余42万元被告一直不予退还。2014年1月7日，原、被告双方达成还款协议，约定被告周建国在2014年1月7日至2014年5月7日之间，分批还清欠款42万元，否则承担相应的责任。但被告周建国至今仍未依约还款。
本院认为：结合原告的陈述及提交的证据，可以认定原、被告双方之间存在买卖合同关系，交易方式为先付款，后拉煤。原、被告双方因被告无法供煤而达成的还款协议，系真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还欠款42万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定欠款最后清偿日期为2014年5月7日，但被告未依约按时还款，故原告要求其按同期银行贷款利率支付从2014年5月8日起至判决之日止利息的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。原告要求从2014年5月7日开始计算逾期利息，由于该日为欠款清偿日最后一日，不应计算利息，故原告要求被告支付欠款在该日所产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告周建国应在本判决生效之日起十日内向原告王跃峰支付人民币42万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年5月8日起至判决之日止）。
二、驳回原告王跃峰的其他诉讼请求。
本案受理费7600元，由被告周建国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 张建利
人民陪审员 郜 杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋 恒
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初1459号原告王跃锋，男，汉族，1973年4月17日生。委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告周建国，男，汉族，1970年3月2日生。原告王跃锋诉被告周建国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃峰委托代理人李德恩到庭参加了诉讼，被告周建国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃锋诉称：2011年11月份，原告分两次支付给被告现金50万元，让被告给其组织煤源。后因被告没有向原告提供原煤，经原告多次讨要预付煤款，被告拒绝偿还。原告于2014年1月向登封市公安局报案，但因公安局认定为民事纠纷，故不予立案。在公安机关调查期间，被告愿意偿还剩余欠款42万元，原、被告双方在登封市公安局于2014年1月7日达成还款协议，被告承诺于2014年5月7日前将剩余款项偿还完毕，但被告至今仍未偿还。被告应返还购煤款42万元及支付因逾期还款给原告造成的利息损失，即按银行同期贷款利率从2014年5月7日开始计算到判决之日止的利息。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还欠款42万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告周建国未到庭，未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下:还款协议书一份，证明被告欠原告货款42万元及被告应于2014年5月7日前还清42万元欠款的事实被告周建国未到庭，未质证。被告周建国未到庭，未向本庭提交证据。综合原告举证情况，本院认为原告所举证据具有真实性，来源合法，且本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2011年11月份，原告王跃峰因业务需要向被告周建国购煤，两次共计支付被告周建国预付煤款50万元整，后因被告周建国未供煤，遂退还原告预付煤款8万元，剩余42万元被告一直不予退还。2014年1月7日，原、被告双方达成还款协议，约定被告周建国在2014年1月7日至2014年5月7日之间，分批还清欠款42万元，否则承担相应的责任。但被告周建国至今仍未依约还款。本院认为：结合原告的陈述及提交的证据，可以认定原、被告双方之间存在买卖合同关系，交易方式为先付款，后拉煤。原、被告双方因被告无法供煤而达成的还款协议，系真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还欠款42万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定欠款最后清偿日期为2014年5月7日，但被告未依约按时还款，故原告要求其按同期银行贷款利率支付从2014年5月8日起至判决之日止利息的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。原告要求从2014年5月7日开始计算逾期利息，由于该日为欠款清偿日最后一日，不应计算利息，故原告要求被告支付欠款在该日所产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告周建国应在本判决生效之日起十日内向原告王跃峰支付人民币42万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年5月8日起至判决之日止）。二、驳回原告王跃峰的其他诉讼请求。本案受理费7600元，由被告周建国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨海悦人民陪审员  张建利人民陪审员  郜 杰二〇一六年五月二十日书 记 员  宋 恒
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5093号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：蒋某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李某诉蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。在审理过程中，原告李某于2017年10月16日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取404元，退还原告李某。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3921号
原告：田永定，男，汉族，出生于1965年1月28日，住河南省新密市。
被告：马挺有，男，1954年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。
原告田永定诉被告马挺有合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永定到庭参加诉讼，被告马挺有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永定向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马挺有立即归还借款200000元及欠款之日起的利息：2.被告马挺有承担本案诉讼费。事实与理由：2016年之前李书昌欠原告200000元，后经李书昌与被告协商，被告购买李书昌经营的砖厂，自愿承担李世昌欠原告的200000元借款，2016年4月9日，被告马挺有向原告出具借据一份，并约定月利息按一分计算，一年付清本息。后经原告多次催要，被告至今一直推托。故原告诉至法院。
被告马挺有未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实确认如下：2016年4月9日被告马挺有给原告出具借条一份，载明今借到田永定人民币200000元。
本院认为，原告要求被告偿还借款200000元，有被告出具的借条及原被告陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自被告出具欠条之日起按照月息1分支付利息，因双方在借款手续上并未约定利息，原告也未提交证据证明是否约定有利息及还款期限，故对原告该主张本院不予支持。但可从原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论等权利，不利后果由其承担。
综上所述，被告应归还原告借款200000元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马挺有限于本判决生效后十日内向原告田永定支付200000元；
二、被告马挺有应以本金200000元，从2017年7月26日起按照年利率6%向原告田永定支付利息至欠款全部付清；
三、驳回原告田永定其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告马挺有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 栾猛
二〇一七年九月六日
书记员 赵尧
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1137号
申请执行人：于长发，男，1962年12月26日生，住桦甸市。
被执行人：王海全，男，住桦甸市。
被执行人：丁晓红，男，住桦甸市。
申请执行人于长发与被执行人王海全、丁晓红买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初768号民事判决书判决：一、被执行人王海全于本判决生效之日给付申请执行人于长发化肥款19700元；二、被执行人王海全于本判决生效之日给付申请执行人于长发利息9180.20元，自2017年2月23日至实际给付之日止的利息按照本金19700元、月息1.5分另行计算；案件受理费275元，由被执行人王海全负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可供执行。该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月三日
书记员 薛 玲 玲