广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第1299号
原告黄健德，农民。
原告黄玉清，农民。
原告黄玉惠，农民。
以上原告共同委托代理人覃一卿，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告卢小星，农民。
被告卢志达，农民。
原告黄健德、黄玉清、黄玉惠诉被告卢小星、卢志达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员杨云独任审判。2014年12月1日，公开开庭审理了本案，书记员韦彩燕担任法庭记录。原告黄健德及三原告共同委托代理人覃一卿，被告卢小星、卢志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健德、黄玉清、黄玉惠共同诉称，2014年10月15日12时15分，在贵港市覃塘区樟木乡沙村学校门前路段，被告卢小星驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机装载桉树由贵港市覃塘区樟木乡荣颜村往樟木街方向行驶，闭有叠驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载韦桂容、闭思彤在右前方同向行驶。于上述时间至上述地点，被告卢小星驾车从左侧超越闭有叠过程中，因操作不当，致使无号牌拖拉机失控驶过道路右侧，驾驶室右侧碰撞至闭有叠驾驶的摩托车尾部及尾架搭载的物品（鸡笼），造成韦桂容当场死亡，闭有叠、闭思彤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2014年10月22日对本次事故作出认定，被告卢小星负本次事故主要责任，闭有叠负本次事故的次要责任，韦桂容、闭思彤不负本次事故责任。本次事故造成原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金67910元；2、丧葬费21318元；3、亲属处理丧事误工费669元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金10000元，以上5项共计100397元。被告卢小星已支付35000元，尚有65397元未赔偿。被告卢小星驾驶的无号牌小型方向盘式拖拉机属被告卢志达所有，该车未投保有保险。原告放弃对闭有叠的诉讼请求。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告的各项损失65397元，由两被告先在交强险责任限额11万元范围内连带赔偿，若不足按80%由两被告连带赔偿；2、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、黄健德、黄玉清、黄玉惠身份证复印件各一份、贵港市公安局樟木派出所证明一份、贵港市覃塘区樟木乡那柳村民委员会证明一份，用以证明原告的身份情况及死者韦桂容与黄福效、三原告之间关系的事实；2、贵港市覃塘区樟木乡荣盏村民委员会证明一份，用以证明死者韦桂容的父母均已过世的事实；3、道路交通事故认定书，用以证明本次事故发生时间、地点、经过及责任划分的事实；4、死亡证明，用以证明本次事故造成韦桂容当场死亡的事实；5、询问笔录及讯问笔录各二份，用以证明发生事故后卢小星自述其系无证驾驶被告卢志达所有的无号牌拖拉机超载上路行驶以及卢小东自述本次事故中被告卢小星驾驶的被告卢志达购买的无号牌拖拉机未投保的事实。
被告卢小星辩称，我会积极赔偿原告的损失，希望得到原告的谅解，减轻我的刑事责任，但我现在看守所，没有钱赔偿给原告，我认为本次事故在交强险赔偿限额范围外，我只承担40%的责任，由法院判决。
被告卢小星未向本院提供证据。
被告卢志达辩称没有钱赔偿给原告，具体由法院判决。
被告卢志达未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告卢小星、卢志达对原告提供的所有证据均无异议，本院认为，原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故责任的认定与原告诉称一致。死者韦桂容（1944年7月1日出生，户籍所在地为贵港市覃塘区樟木乡那柳村方村屯39号）与黄福效（已于2005年9月7日病故）系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间生育有子女三人即原告黄健德、黄玉清、黄玉惠。韦桂容与韦天光、梁汉清系父母子女关系，韦天光、梁汉清均已过世。
事故发生时，被告卢小星未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机，该车系被告卢志达购买，平时交由被告卢小星驾驶，该车未投保有保险。被告卢志达与被告卢小星系父子关系。闭有叠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车。
另查明，本次事故发生后，被告卢小星支付了35000元给原告。
本院认为，
一、关于原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题。
原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：
1、死亡赔偿金67910元、丧葬费21318元，原告的请求未超出法律规定的标准，本院予以支持；
2、亲属处理丧事误工费，因本次事故造成原告亲人死亡，确需人力处理丧葬事宜，根据本案的实际，本院酌情支持亲属处理丧事误工费按农、林、牧、渔业的标准计3人3天共602.46元，对原告请求过高部分不予支持；
3、交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但原告处理交通事故及丧葬事宜确需支出交通费用，本院依法酌定为300元，对原告请求过高部分不予支持；
4、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告亲人死亡，致原告遭受了严重的精神损害，确需给予一定赔偿予以抚慰，根据事故当事人的过错程度、当地的生活水平及本案的实际等考虑，原告请求10000元精神损害抚慰金并不算过高，本院予以支持。
综上，因本次事故造成原告经济损失90130.46元和精神损害抚慰金10000元，共计100130.46元。
二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字（2014）D081号道路交通事故认定书，认定：被告卢小星负本次事故主要责任，闭有叠负本次事故次要责任，韦桂容、闭有彤不负本次事故责任。该认定符合客观实际，本院依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告卢小星未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记且机件不符合标准的车辆上路行驶，载物超过核定的载质量并超宽、超高，未在确认有充足安全的情况下驾车超车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在较大过错。闭有叠未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，未戴安全头盔，载人超过核定的人数，是造成本次事故的次要原因，在事故中存在一定过错。韦桂容、闭思彤在事故中无过错。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故的民事赔偿责任由闭有叠负担20%，被告卢小星负担80%为宜。原告自愿放弃对闭有叠的诉讼请求，系其对权利的自主处分，未违反法律规定，本院依法予以准许，故由闭有叠承担的20％民事赔偿责任由原告自行承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，无号牌小型方向盘式拖拉机未依法投保交强险，被告卢志达为该车所有人，在本次事故发生时由被告卢小星驾驶该车，原告请求其损失先由被告卢小星及被告卢志达在交强险责任限额范围内连带赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”及第二条“……机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任……。”的规定，被告卢志达作为被告卢小星的父亲，其应当知道被告卢小星未取得机动车驾驶资格证，仍将车辆交由被告卢小星驾驶致发生交通事故，被告卢志达属未尽监管责任，其对交通事故损害的发生有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案实际，对于原告的损失交强险赔偿限额不足部分，应由被告卢小星承担的80%作为一个整体即100%，由被告卢志达承担20%，被告卢小星承担80%的赔偿责任。再根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，故对原告请求被告卢小星、卢志达在交强险赔偿限额不足部分承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，本次事故造成原告经济损失90130.46元和精神损害抚慰金10000元，共计100130.46元，因未超出交强险的赔偿限额，故应由被告卢小星、卢志达在交强险赔偿限额内连带赔偿。被告卢小星在本次事故发生后支付给原告的35000元，应从中扣减，故被告卢小星、卢志达尚需连带赔偿原告65130.46元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条、第十四条第一款、第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告卢小星、卢志达连带赔偿原告黄健德、黄玉清、黄玉惠经济损失65130.46元；
二、驳回原告黄健德、黄玉清、黄玉惠的其他诉讼请求。
本案受理费717元（原告已预交），由原告黄健德、黄玉清、黄玉惠负担5元，被告卢小星、卢志达共同负担712元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1434元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一五年一月二十一日
书记员 韦彩燕