宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1445号
上诉人（原审被告）:宁夏天成市场开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川兴庆区北二环路天成小区。
法定代表人：王琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马忠林，男，1960年3月7日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人宁夏天成市场开发有限责任公司（以下简称天成公司）因与被上诉人马忠林建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1983号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭,经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人天成公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人的一审反诉请求，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：经上诉人与被上诉人结算，涉案工程结算金额为3761632.30元，但上诉人通过抵顶房屋、现金支付的方式共向被上诉人支付工程款4170584.69元，被上诉人同意从其工程款中扣除其欠上诉人的房屋租金2100元，上诉人替被上诉人支付的8号楼工程维修费2500元，被上诉人欠上诉人的工程款发票203602.2元，欠管理费60186.1元，以上共计4438972.99元，另外还因被上诉人拖欠王洪昌的工程款，法院从上诉人账户划款524082.9元。综上，上诉人已向被上诉人超付工程款，在此情况下，一审判决上诉人欠被上诉人工程款502487.34元，事实认定错误。
被上诉人马忠林辩称：一、上诉人所称已支付的工程款数额有误，其中抵顶房屋款项中包含被上诉人给上诉人施工的其他项目所抵房屋，对此一审法院已经对数额进行了准确的认定。二、追偿之诉与本案没有关联性，其理由不应得到法院支持。综上请求驳回上诉，维持原判。
马忠林向一审法院起诉请求：支付工程1351240.31元及逾期付款利息485380.98元（以1351240.31元为基础，自2008年1月1日至2013年11月1日，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算），共计1836621.29元。
一审法院认定的事实：被告天成公司将其建设的银川市金凤区翠盈嘉园一期工程发包给青铜峡市第三建筑公司承建施工，并签订《建设工程施工合同》，约定工程范围为土建、上下水、暖、电；承包范围包工包料；合同工期2006年8月1日至2007年6月30日止；合同价款33993810元。合同签订后，青铜峡市第三建筑公司将翠盈嘉园一期8号楼临时给排水及8号楼土建、上下水、暖、电等工程分包给原告马忠林。马忠林遂以青铜峡市第三建筑公司项目部名义与宁夏众和建筑劳务分包有限公司签订《建设工程劳务分包合同》。2006年8月8日、10月18日，马忠林分别将翠盈嘉园一期8号楼临时给排水及8号楼土建、上下水、暖、电等工程转包给王洪昌施工，双方分别签订《工程承包合同》。王洪昌按约完成了施工。后王洪昌将原、被告诉至法院，请求支付拖欠的工程款。经审理作出（2010）金民初字第252号民事判决书，认定天成公司与马忠林及王洪昌之间存在合同关系，且认定翠盈嘉园8号楼水暖安装及签证执行2007年第四期材差造价为给排水185065.7元、采暖380603.46元、水暖签证110653.15元，合计675888.9元。庭审中，原告马忠林认可电气工程造价297744.78元、安装变更63201.83元及临时用电8017.27元。双方均认可翠盈嘉园8号楼工程于2006年开工，被告认可于2008年4月29日竣工。被告天成公司当庭提交建筑工程取费表一份，载明翠盈嘉园一期8号楼土建工程造价为2716346.11元，原告马忠林于2013年1月17日在该表上签字具名。原告马忠林完成的翠盈嘉园8号楼上述工程造价共计3761632.30元。之后，被告天成公司以房抵顶原告马忠林工程价款共计3259144.96元，尚欠工程款502487.34元。另外，被告代原告马忠林支付翠盈嘉园8号楼施工过程中临时用电8017.27元。原告催要工程款无果，遂诉至法院请求判如所请。另查明，原告马忠林还于2000年3月、2003年5月分别承建由被告天成公司发包的天成市场12号、13号楼，知春园3号、5号楼工程。庭审中，双方一致认可该两项工程款全部结清。庭审中，被告提交的除抵顶房屋的凭证外，其余凭证虽有马忠林签字，但注明支付售楼提成款等内容，原告均不认可。
一审法院认为，翠盈嘉园一期8号楼系由被告天成公司发包，原告马忠林系实际施工人，原告马忠林按约完成了翠盈嘉园8号楼的临时给排水及室内上下水、暖、电等工程，被告天成公司应及时向原告支付拖欠的工程款。被告天成公司当庭提交建筑工程取费表一份，载明翠盈嘉园一期8号楼土建工程造价为2716346.11元，原告马忠林在该取费表上签字，其称仅是工程造价的一部分，未能提供相应的证据证实，且其未能提供反证推翻该证据，故对翠盈嘉园一期8号楼土建工程造价2716346.11元予以确认。被告提交的除抵顶房屋的凭证外，其余凭证虽有马忠林签字，但注明支付售楼提成款等内容，系另一法律关系，故其主张予以抵扣的辩解意见不能成立，不予采纳。综上，被告拖欠原告工程款共计502487.34元，其代付临时用电费8017.27元，应予以扣减，故被告应支付原告工程款494470.07元。逾期支付，被告应自其自认的工程竣工之日即2008年4月29日起计算至原告主张的2013年11月1日按中国人民银行发布的同期银行贷款年利率7.74%向原告支付利息207822.11元（7.74%÷365天×1982天×494470.07元）。反诉原告天成公司主张工程款超付未能提供充分证据，其反诉主张不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一），《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、被告宁夏天成市场开发有限责任公司支付原告马忠林工程款494470.07元，利息207822.11元，合计702292.18元；二、驳回原告马忠林其他诉讼请求；三、驳回反诉原告宁夏天成市场开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费21330元，由原告马忠林负担10507元，被告宁夏天成市场开发有限责任公司负担10823元。反诉费5687元（已减半收取），由反诉原告宁夏天成市场开发有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。其中，上诉人天成公司向法庭提交了以下证据：
证据一、转账支票存单三份，证明上诉人天成公司于2007年4月9日、4月28日、5月8日三次就涉案工程向上诉人支付工程款15万元。
经质证，被上诉人马忠林对证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，并认为该份证据不属于新证据。
证据二、发票一张、便签一张，证明2008年10月30日涉案工程产生维修费用340元。
经质证，被上诉人马忠林对证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，并认为该份证据不属于新证据。庭后被上诉人表示同意将该款项从工程款中扣除。
证据三、（2013）金民初字第1198号民事判决书一份、（2013）银民中字第906号民事裁定书一份、（2013）金执字第42-1号执行裁定书一份、执行款发还审批表一份，证明被上诉人拖欠王洪昌工程款，该笔款项上诉人已代被上诉人予以支付，证明被上诉人拖欠上诉人524680元的事实。
经质证，被上诉人马忠林对三份文书的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不认可，认为该三份文书所涉追偿案件还未最终裁决，该案的事实还没有生效法律文书予以支持，且上诉人对被上诉人是否有追偿权与本案无关。
经审查，上诉人提交的证据一不属于二审新证据，且上诉人与被上诉人还存在其他工程关系，不能证实被上诉人所领款项与本案无关，不予采信。上诉人提交的证据二，被上诉人在庭后认可，且同意从工程款中扣除，故本院不再重复采信。上诉人提交的证据三与本案无关，不予采信。
二审查明，天成公司以房抵顶马忠林涉案工程款3345940.26元。马忠林在二审中同意将2008年10月30日宁夏天成物业服务有限责任公司购买锁子和锁扣的费用340元从涉案工程款中扣除。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，马忠林完成了翠盈嘉园8号楼的临时给排水及室内上下水、暖、电等工程，作为发包人的天成公司应及时向马忠林支付拖欠的工程款。关于马忠林完成的翠盈嘉园8号楼造价，原审法院结合双方当事人提交的证据确定为3761632.3元，扣除天成公司以房抵顶的3345940.26元、代付临时用电费8017.27元、宁夏天成物业服务有限责任公司购买锁子和锁扣的费用340元，天成公司尚欠马忠林工程款407335元。另外，天成公司还主张将其已付给王洪昌的工程款从中扣除，但在一审中并未主张，且在一审时天成公司已就该代偿款项另案提起诉讼，故在本案中不予处理。因天成公司逾期支付工程款，应自其自认的工程竣工之日即2008年4月29日起至2013年11月1日按中国人民银行发布的同期贷款年利率7.74%向马忠林支付利息173791元（407335元×7.74%·年÷365天/年×2012天）。天成公司虽主张工程款超付，但未能提交充分的证据，故对于其的主张，不予采纳。
综上所述，上诉人天成公司的上诉请求部分成立，本院部分支持；一审判决认定的部分事实错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1983号民事判决书第二项即驳回原告马忠林其他诉讼请求、第三项即”驳回反诉原告宁夏天成市场开发有限责任公司的诉讼请求。”
二、变更宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1983号民事判决书第一项为上诉人宁夏天成市场开发有限责任公司支付被上诉人马忠林工程款407335元，利息173791元，合计581126元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21330元，上诉人宁夏天成市场开发有限责任公司负担9611元，由被上诉人马忠林负担11719元，反诉费5687元（已减半收取），由上诉人宁夏天成市场开发有限责任公司负担。二审案件受理费16510元，由上诉人宁夏天成市场开发有限责任公司负担9611元，被上诉人马忠林负担6899元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭玲玲