wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审26号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人张步桥。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002486号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002486号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002486号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002486号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人张步桥在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002486号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丑 烁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第210号
申请执行人张超
被执行人乌兰浩特市华城房地产开发有限责任公司
张超申请执行乌兰浩特市华城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年12月28日作出的（2013）乌民初字第2772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张超于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人乌兰浩特市华城房地产开发有限责任公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市华城房地产开发有限责任公司暂无履行能力。现申请执行人张超未受偿金额为10144.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第210号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十二日
书记员 赵青山
执 行 裁 定 书 （2015）乌执字第210号  申请执行人张超，男，1933年7月15日出生，汉族，住所地科右前旗兴科小区7号楼3单元201室。被执行人乌兰浩特市华城房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市爱国街圣地亚哥小区售楼处。法定代表人许祚龙，经理。张超申请执行乌兰浩特市华城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年12月28日作出的(2013)乌民初字第2772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张超于2015年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人乌兰浩特市华城房地产开发有限责任公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市华城房地产开发有限责任公司暂无履行能力。现申请执行人张超未受偿金额为10 144.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： 终结乌兰浩特市人民法院(2015)乌执字第210号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 范  煜 审 判 员  汪 洪 峰 审 判 员 王 媛 媛     二0一五年八月十二日 书 记 员 赵 青 山
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第270号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭念军，农民。
被执行人李二焕（系郭念军之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月17日作出的郓费征字（2013）101013号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101013号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）101013号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28912元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101013号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101013号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月二十七日
书记员 朱仰立
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第561号
申请执行人：木拉提，男，哈萨克族。
被执行人：克孜尔别克，男，哈萨克族。
原告木拉提诉被告克孜尔别克民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第174号民事调解书申请执行被执行人克孜尔别克民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的15000元，已执行标的3000元，未执行标的12000元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人克孜尔别克暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 包 兰
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00055号
原告郑德利，男，1966年6月29日出生，汉族，现住大连市。
委托代理人邵淑红，辽宁诺实律师事务所律师。
被告董恩义，男，1958年4月16日出生，汉族，渔民，现住营口市鲅鱼圈区。
被告朱世娟，女，系被告董恩义妻子，1958年1月17日出生，汉族，现住址同被告董恩义。身份证号码为：2108041958********。
原告郑德利诉被告董恩义、朱世娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵淑红、被告朱世娟到庭参加了诉讼。被告董恩义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑德利诉称，2011年7月，二被告借原告9万元，至2012年6月11日尾欠款7.7万元，约定当年9月1日还清。如不能还，以船抵债。此款被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告立即给付借款7.7万元并承担自2012年9月2日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算。
被告董恩义未做答辩亦未提供任何证据。
被告朱世娟辩称，二被告与原告不认识，通过中间人介绍相识，欠款是欠原告的货款，当时共计90000元，并约定二被告用货物抵顶给原告，现已抵顶了23000元，尚欠67000元，原告要求二被告支付利息，二被告只好给出具了77000元的欠条。现二被告无力偿还，希望能分期偿还。
经审理查明，2012年6月11日，二被告给原告出具一份借款77000元的借条，双方约定9月1日前偿还，如不还款以船抵债。此款到期后，二被告未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告给原告出具的借条足以证明原、被告存在债权债务关系，现二被告拖欠原告77000元的事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还欠款77000元的诉讼请求有事实及法律上的依据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方在被告出具77000元欠据时对利息并未约定，故应视为不支付利息；但被告逾期偿还欠款，已给原告造成损失，故原告要求被告赔偿自2012年9月2日起至给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率应以中国人民银行同期银行贷款利率计算为宜。对于朱世娟辩称借款77000元中包括利息1万元，因原告予以否认而其又不能提供证据，
故本院对其答辩理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后10日内给付原告77000元及利息，利息自2012年9月2日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1725元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一四年四月九日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初第47号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人周仲坚，农民。1996年7月11日、2001年3月27日分别因盗窃被浙江省人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月、二年；2003年1月2日、2006年3月8日分别因盗窃分别被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月、一年九个月；1993年2月9日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1998年4月22日、2004年6月15日、2007年12月27日均因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2010年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月15日刑满释放；2015年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月12日刑满释放。2014年7月18日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2015年8月21日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十三日。2015年9月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月13日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人周仲坚犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人周仲坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2014年6月13日上午，被告人周仲坚窜至台州市路桥区路桥街道竹木路59弄127号门口，趁无人注意之际，窃走被害人杨某放在门口售卖的聚鑫牌粉红色的女式衣服一件。后又窜至竹木路59弄北边停车场，趁无人注意之际，窃走被害人陈某乙放在车旁的女士文胸一袋。后被群众抓获，被盗的衣服已追回。
2、2015年8月21日，被告人周仲坚窜至台州市路桥区路桥街道小商品市场靠近文昌路的小南门80-81号摊位，趁无人注意之际，窃走被害人何某放在摊位南侧门口售卖的灰色棉质运动袜一袋，共计64包，每包10双（价值人民币480元）。在逃离现场过程中被群众抓获，被盗的衣服已追回。
3、2015年9月3日上午11时许，被告人周仲坚窜至台州市路桥区路桥街道良二村中国日用品商城南大门停车场，趁无人注意之际，窃走被害人叶某放在一辆牌照为浙J×××××白色JMC牌厢式货车旁的一编织袋裤子，内至少有80条童裤（价值人民币3765元）。后被告人周仲坚将该童裤销赃，赃款已被其挥霍。
2015年9月3日，被告人周仲坚被抓获归案。
上述事实，被告人周仲坚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主叶某、陈某乙、杨某、何某的陈述；2、证人陈某甲的证言；3、辨认笔录；4、搜查笔录；5、清点笔录；6、调取证据清单；7、接受证据清单；8、出货清单；9、被清点物品照片；10、视频光盘；11、价格鉴定结论书；12、归案经过；13、户籍证明；14、前科、劣迹材料。诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周仲坚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周仲坚在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周仲坚归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人周仲坚的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周仲坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留时间予以扣除，刑期自2015年9月6日起至2016年4月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年一月十九日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初104号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人赵振坤，曾用名赵黑虎，男，汉族，1983年2月19日出生，2009年12月因犯抢劫罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人赵振坤犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人卫东、赵天予出庭，指控：2017年11月26日凌晨，被告人赵振坤在本市上城区莫邪塘北村12幢203室外，见房间窗户未关，趁被害人卢某睡觉之机，窃取被害人放在窗边的苹果6手机一部（经估价价值人民币1262元）。当日上午9时许，赵振坤将窃得的苹果6手机带至莫邪塘西村1幢下的移动手机维修店内解锁时，被被害人卢某发现，遂将手机放在店内离开。
2017年11月28日凌晨5时许，被告人赵振坤进入本市上城区城头巷93号的海友酒店内，趁被害人赵某睡觉之机，窃取被害人放置在酒店大厅茶几上的华为G7-UL20手机一部及手表一只（上述物品经估价价值人民币236元），后予以销赃。
2017年11月29日凌晨，被告人赵振坤在本市上城区仁智里3号，见房门未关，遂进入房间内，趁被害人唐某睡觉之机，窃取被害人放在屋内的红米NOTE3手机一部（经估价价值人民币206元）。当日凌晨3时许，被告人赵振坤被便衣队员抓获。
综上，被告人赵振坤共计窃取他人财物1704元。案发后，涉案的华为G7-UL20手机、手表以及红米NOTE3手机均已被追回并发还被害人。认为被告人赵振坤具有前科、如实供述的处罚情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人赵振坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵振坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵振坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年11月29日起至2018年6月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一八年三月十二日
书记员 俞峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第765号
原告：曾仁旺。
委托代理人：陈冰。
被告：陈福洪。
被告：张仲宇。
被告：孔招云。
本院在审理原告曾仁旺与被告陈福洪、张仲宇、孔招云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤回对被告陈福洪、张仲宇、孔招云的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾仁旺撤回对被告陈福洪、张仲宇、孔招云的起诉。
案件受理费9593元，减半收取4796.5元，由原告曾仁旺负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 林祝义
二〇一四年九月十日
代书 记员 钟婉丽
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第477号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人曾四，男。
被申请人曾桂兰，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人曾四、曾桂兰违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年1月17日违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月13日向被申请人下达了新计生征决（2015）11026号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27990元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27990元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾四、曾桂兰的银行存款28190元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4438号
原告：黄建喜。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：周朝余。
被告：杨素薇。
原告黄建喜与被告周朝余、杨素薇买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告共同偿付原告货款49189元及起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人夏振华到庭参加诉讼，被告周朝余、杨素薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2012年至2013年间被告周朝余向原告购买电子产品。2013年8月19日经双方结算，被告周朝余尚欠原告货款49189元，由被告周朝余亲笔出具欠条一份交原告收存。后原告向被告周朝余催讨，被告周朝余又于2015年8月9日重新出具一份欠条交原告收存。但该笔货款被告至今未还。
另查明，被告周朝余与被告杨素薇于2001年8月22日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朝余、杨素薇应偿付原告黄建喜货款49189元及利息损失（以49189为基数自2016年5月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由被告周朝余、杨素薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 包蒙远
人民陪审员 黄淑娜
二〇一六年九月五日
代书 记员 卢志微
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07428号
原告：西安市银锚幕墙装饰有限公司，住所地：西安市未央区三桥经济技术开发区天台八路中段。
法定代表人：李长安，该公司董事长。
委托代理人：王司政，陕西元智律师事务所律师。
被告：西安天豪实业有限责任公司，住所地：西安市西影路甲字18号综合楼2层。
法定代表人：苏蒲民，该公司总经理。
本院在审理原告西安市银锚幕墙装饰有限公司诉被告西安天豪实业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告西安市银锚幕墙装饰有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市银锚幕墙装饰有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市银锚幕墙装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9347元，减半后由原告西安市银锚幕墙装饰有限公司负担4673.5元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 张广乾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨镇珲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第156号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某，2013年10月30日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌故意伤害犯罪被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人王润华、黄晓栋，上海志道律师事务所律师。
被告人邵某某，2013年10月30日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌故意伤害犯罪被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人郭某某，2013年10月30日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌故意伤害犯罪被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人刘培国、朱纪红，上海通庭律师事务所律师。
被告人苏某某，2013年10月30日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌故意伤害犯罪被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人周某，2013年10月30日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌故意伤害犯罪被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某、邵某某、郭某某、苏某某、周某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人王某某、邵某某、郭某某、苏某某、周某及辩护人王润华、刘培国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初，被告人王某某因岗位调动事宜与被害人黄某产生矛盾，遂起意报复。
2013年10月13日，王某某指使被告人邵某某帮忙教训黄某。当日邵某某纠集了被告人郭某某、苏某某、周某等人，并准备了两把砍刀。当日20时许，在邵某某带领下，郭某某等人乘坐黑车至嘉定区乐购超市辨认了黄某的摩托车，并查看黄某的下班线路，后至嘉定区迎园新村十三坊门口西侧草丛，由郭某某、苏某某、周某等在该处等候，邵某某则至嘉罗公路工商银行门口接应，22时许黄某下班经过该处时，郭某某、苏某某持刀伙同周某上前采用刀背砍击、拳打脚踢的方式共同殴打黄某。经鉴定，黄某因刀伤致左肘部皮肤软组织裂创伴左肱骨骨折，构成轻伤。
公安机关经侦查发现王某某、邵某某、郭某某、周某等人有重大作案嫌疑，于2013年10月29日在嘉定区先后抓获邵某某、王某某、周某、郭某某，并安排邵某某将苏某某约至嘉定区荷嘉KTV门口将苏某某抓获。五名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后郭某某赔偿了被害人黄某人民币3000元，黄某对郭某某等人表示谅解。
上述事实，被告人王某某、邵某某、郭某某、苏某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人江某某、王某、丁某、季某某的证言，相关的辨认笔录及照片，验伤通知书、上海市公安局伤残损伤鉴定中心鉴定书，公安机关接警登记、工作情况，谅解书、收条，户籍证明及王某某、邵某某、郭某某、苏某某、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、邵某某、郭某某、苏某某、周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关关于邵某某具有立功情节，可以从轻处罚；控辩双方关于五名被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、各被告人在共同犯罪中的作用、郭某某对被害人作出部分赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。）
二、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止。）
三、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。）
四、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。）
五、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第156号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年2月7日18时许，被告人梁某跟随嘉祥县纸坊镇前吕村村民张某等人，驾车至嘉祥县城冠亚上城E区南门西的福利彩票店内，以寻找王某索要欠款为由，将王某之兄王某甲强行带至车上，在去纸坊镇后吕村途中，因言语不和，被告人梁某用膝盖顶撞王某甲面部，致王某甲双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人梁某主动到公安机关投案，并已赔偿被害人王某甲经济损失。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调解协议书、公安机关出具的到案经过、户籍证明、办案说明、证明、证人姚某、朱某、张某的证言、被害人王某甲的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位及平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 倩
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1125号
申请执行人詹明芳，女，1981年6月30日出生，住浙江省常山县。
被执行人王军，男，1979年11月18日出生，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的2017年01月18日衢州常山法院（2017）浙0822民初173号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金20000元，执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王军有牌照为“浙Ｈ×××××”福田牌轻型普通货车一辆和牌照为“浙Ｈ×××××”解放牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的牌照为“浙Ｈ×××××”福田牌轻型普通货车一辆和牌照为“浙Ｈ×××××”解放牌轻型普通货车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑风英
二〇一七年五月八日
书记员 余 伟
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第338号
王艳敏：
关于封丘县农村信用合作联社诉王艳敏金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第0742号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王艳敏自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王艳敏采取强制执行措施。
二〇一五年三月九日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1429号
原告朱永棋，男，汉族，1971年12月2日生。
委托代理人徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
被告万忠，男，汉族，1968年11月7日生。
被告颜延凤，女，汉族，1970年9月9日生。
原告朱永棋与被告万忠、颜延凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小美到庭参加诉讼，被告万忠、颜延凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永棋诉称，原告与被告万忠系多年朋友关系。2014年6月，万忠向原告借款50000元，经多次催讨未能归还，借款时两被告系合法夫妻，故诉请法院判令两被告共同归还借款本金50000元，并自原告提起诉讼之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，承担案件诉讼费用。
被告万忠、颜延凤经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年6月11日，被告万忠向原告出具借条一份，内容为：“今借到朱永棋现金人民币伍万元整，借款人万忠”。2015年7月14日，原告以被告万忠未能归还借款为由，向本院提起诉讼，并于同年7月22日以借款时两被告为合法夫妻、所借债务为夫妻共同债务为由，申请追加颜延凤为本案被告。
另查明，万忠和颜延凤于1995年x月x日登记结婚，2014年x月x日登记离婚。
以上事实有借条、婚姻关系证明、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告万忠向原告出具借条借款50000元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。原告陈述借款为现金交付，至今尚未归还，本院予以采信。原告要求被告归还借款本金以及按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告颜延凤与被告万忠曾系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告颜延凤对被告万忠上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万忠、颜延凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱永棋支付借款本金50000元及利息（自2015年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告万忠、颜延凤负担（原告已预交，被告在支付借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时需向该院预交上诉案件受理费1050元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 冉 艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0105号
原告叶某某。
被告刘某。
原告叶某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李复生适用简易程序独任审判，�2014年2月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告于2011年12月8日向原告借款拾伍万元，约定两个月后归还，借款期限自2011年12月8日至2012年2月7日。约定月息2分，并且约定如逾期，愿支付借款总额30%的违约金，及实现债权支出的所有费用，包括律师代理费，交通费等费用。到期后，虽经原告多次索要，被告总以无款为由推托支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金150000元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月8日刘某向叶某某借款人民币150000元，原、被告并于当日签订借�一份，借据载明“借款人：刘某身份证号：××现住址：徐州市复兴北路某某宿舍37号3-301室电话：136××××5671。一、借款人向出借人借款人民币十五万元整用于购车。二、借款期限为2011年12月8日至2012年2月7日。三、借款约定：1、月利息2%，每月20日付息，借款人应在到期之日将本金归还。2、借款人如违约应承担借款总额百分之三十违约金，且按利息的30%付逾期滞纳金并正常还本付息。同时承担出借人为实现债权所支出的各项费用。四、本合同签订后视为借款人已经收到借款。”双方签订合同后，原告于2011年12月12日在徐州宝景汽车销售服务公司通过刷银行卡的方式为被告支付购车款145000元。上述借款到期后，被告一直未偿还借款。原告为此诉至本院解决，并提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，因被告没有到庭，原告认为无法核对被告支付利息情况，提出变更�讼请求，要求被告偿还借款本金人民币150000元，对利息部分另案诉讼。
以上事实有原告提供的借据、刷卡记录以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告主张被告借款人民币150000元，出具了被告书写的借据、刷卡记录，虽然借据上反映的借款金额为150000元，但是刷卡记录反映的是145000元，另外5000元原告主张是向被告给付的现金，对此原告没有提供充分的证据予以证实，依照相关规定，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付的，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。被告出具的借据在前、刷卡转账在后，且原告未提供证据证明除刷卡外其余5000元的交付，因此本院确认原告出借145000元。原告主张对利息部分另案诉讼，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告叶某某借款本金人民币145000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元（原告已预交），公告费600元，上述费用合计5910元，由被告负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 李某某
人民陪审员 陈 某
人民陪审员 蔡某某
二〇一四年十一月三日
见习书记员 夏 某
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第0018号
上诉人（原审原告）张丽华
被上诉人（原审被告）盛惠明
委托代理人盛振华
上诉人张丽华与被上诉人盛惠明排除妨碍纠纷一案，靖江市人民法院于2013年11月22日作出（2013）泰靖生民初字第0639号民事裁定。上诉人张丽华不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2014年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张丽华的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许张丽华撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 丁万志
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王秀明
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第01059号
原告阮长华，男，生于1968年9月4日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
委托代理人来琳，郧西县夹河法律服务所法律工作者（代理权限：代为出庭参加诉讼等一般代理）。
被告曹仲林，男，生于1977年3月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告柯尊才，男，生于1966年3月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告阮长华诉被告曹仲林、柯尊才民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告阮长华及其委托代理人来琳到庭参加了诉讼，被告曹仲林、柯尊才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮长华诉称：2013年2月3日被告曹仲林因承包工程资金紧张，经被告柯尊才介绍与我协商借款事宜，后经三方协商，我借给被告曹仲林现金150000元，约定月息三分，使用期限一年，被告柯尊才为此借款提供担保。达成协议后被告曹仲林给我出具借据一份，被告柯尊才在借据上签名担保。到期后二被告未主动偿还借款，我便找到二被告要求偿还借款本金及利息，二被告以各种理由推诿，故诉至法院要求二被告偿还借款本金150000元及自借款之日起至履行完毕期间按月息三分的利息。
原告阮长华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。
证据二、被告曹仲林2013年2月3日给原告出具的借条一份，证明被告曹仲林向原告借款150000元（约定月息三分）及被告柯尊才为此借款签字担保的事实。
被告曹仲林、柯尊才均未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告阮长华提交的证据，虽然被告曹仲林、柯尊才未到庭予以质证，但其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己权利的自由处分（放弃权利）。本院认为，对原告阮长华提交的证据一、二，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，且与本院查明的事实相符，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年被告曹仲林因承包工程需要经被告柯尊才介绍向原告阮长华借款，后经三人协商，原告阮长华同意借给被告曹仲林现金150000元，约定月息三分，并由被告柯尊才为此借款担保。三人达成协议后，原告阮长华支付被告曹仲林现金150000元，被告曹仲林于2013年2月3日给原告阮长华出具借条一份（借条注明月息三分），被告柯尊才作为担保人在借条上签名担保。现原告阮长华因索要借款未果诉至本院要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹仲林因承包工程需要向原告阮长华借款150000元，并出具借据，双方的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告曹仲林应予偿还；而被告柯尊才作为完全民事行为能力人，自愿在借据上签名为此借款担保，应承担相应的担保责任（连带清偿责任）。但双方约定月息三分超过银行同类贷款利率的四倍，违反了法律的强制性规定，对其超出四倍限度的部分利息本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹仲林于本判决生效后十日内偿还原告阮长华借款150000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；被告柯尊才承担连带清偿责任。
二、驳回原告阮长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告曹仲林、柯尊才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的诉讼请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永宝
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄林学
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘商初字第0081号
原告张家港市宏坤纺织贸易有限公司。
法定代表人王卫明，总经理。
委托代理人黄建南。
被告张家港市东旺纺织有限公司。
法定代表人张辉，总经理。
原告张家港市宏坤纺织贸易有限公司（以下简称宏坤贸易公司）与被告张家港市东旺纺织有限公司（以下简称东旺纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员朱伟独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告宏坤贸易公司的法定代表人王卫明、委托代理人黄建南到庭参加诉讼，被告东旺纺织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行�审理。本案现已审理终结。
原告宏坤贸易公司诉称，原被告于2013年9月12日签订胚布购货合同一份，原告按合同约定履行结束后，被告于2013年12月31日出具一份欠条，承诺在2014年1月20日前无条件将货款支付给原告。到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未付。原告为此起诉至法院，要求判令被告支付货款10823.5元及利息（自2014年1月21日起至被告实际归还之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告东旺纺织公司未作答辩。
经审理查明，宏坤贸易公司、东旺纺织公司于2013年9月12日签订《胚布购货合同》一份，约定由东旺纺织公司向宏坤贸易公司购买不同颜色的全棉骑兵斜布料6000米，合同总价款105000元，双方对货物质量、交货方式、结算方式等都作了相关约定。后宏坤贸易公司按约交付布料，东旺纺织公司也支付了部分货款。至2013年12月31日，东旺纺织公司出具欠条一份，证实还结欠货款10823.5元，并承诺于2014年1月20日前支付。后，东旺纺织公司未按承诺履行付款义务，宏坤贸易公司为此涉诉。
上述事实，有胚布购货合同、欠条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告东旺纺织公司结欠原告宏坤贸易公司货款10823.5元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应按约及时给付货款，未按约及时给付的，还应承担逾期付款利息。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告东旺纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告张家港市东旺纺织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市宏坤纺织贸易有限公司货款10823.5元，并负担逾期付款利息（以货款10823.5元为基数，自2014年1月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如采取转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市分行营业部，账号：38XXXXXXXXXXX0。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（减半收取），由被告张家港市东旺纺织有限公司负担，该费原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 朱 伟
二〇一四年七月一日
书记员 郑乃明
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第215号
原告：杨保山，男。
委托代理人：尼凯，女。
被告：赵军生，男。
本院在审理原告杨保山诉被告赵军生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日以被告已偿还该笔货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨保山在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨保山撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告杨保山负担。
审判员 敢自成
二〇一四年十月二十七日
书记员 晁晓玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00367号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：米道广，定远农商行三和支行行长。
被执行人：李富国，男，1963年7月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民二初字第00716号民事判决书，于2015年2月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李富国在安徽定远农村商业银行三和�行的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 伟
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00269号
申请执行人刘青珍，女，汉族，农民。
被申请执行人史建平，女，汉族，农民。
本院于2013年3月20日受理申请人刘青珍依据本院（2013）洋民初字第00315号民事调解书申请执行被申请人史建平健康权纠纷一案，申请人刘青珍要求被申请人史建平给付赔偿款1660元。经本院执行，被申请人史建平给付申请人刘青珍赔偿款1660元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）洋民初字第00315号民事调解书执行终结。
案件执行费50元，由史建平承担。
代理审判员 雷崇理
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 惠 鹏
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1225号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人雷春初，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，汉族。
委托代理人肖均，女，汉族。
原告杨某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人雷春初、被告邓某及其委托代理人肖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年农历11月经人介绍相识订婚，1994年1月13日办理结婚登记，婚后未生育子女。被告邓某认为我无生育，对我一直不好，经常打骂我。2000年11月，双方发生纠纷后，被告邓某卖掉了家里的生猪和粮食后独自外出，之后我也只好外出务工。自此，我们开始了分居生活，互不往来，至今已有十多年了，我们夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请法院考虑到我的实际情况，准予原、被告离婚。
被告邓某辩称：不同意与原告离婚；双方婚后未生育子女，但收养了一女邓某甲；分居期间原告是否对家庭尽到义务由原告提交证据证实。
经审理查明：原、被告于1991年农历11月经人介绍相识恋爱，1994年1月13日办理结婚登记，婚后未生育子女。收养一女取名邓某甲，生于1996年6月10日，未办理收养手续。因原告无生育能力，双方经常为此发生争吵打架，婚后夫妻感情一直不好。2000年11月双方发生纠纷后，被告离家出走，原、被告分居生活至今，没有任何联系和往来。分居期间养女邓某甲由被告抚养，原告未给付抚养费。2014年4月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
同时查明：原、被告婚后无共同财产、债权，原告无嫁妆。共同债务有于2008年2月29日在蓬安县农村信用合作联社茶亭信用社贷款5000元。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，有一定的感情基础。婚后因原告无生育能力，双方常为此争吵打架，没有建立起真挚的夫妻感情。2000年11月后原告离开被告独自外出务工，双方分居生活至今，互不联系和往来，互不履行夫妻义务，最终导致夫妻感情完全破裂。故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。2000年11月原告杨某离家出走，之后未对家庭及孩子尽任何义务，被告邓某独自抚养孩子支撑家庭，付出了辛劳和心血，其贷款5000元也是用于家庭事务开支，因此该笔贷款本息由原告杨某负责偿还为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告邓某离婚。
二、在蓬安县农村信用合作联社茶亭信用社的贷款5000元本息由原告杨某负责偿还。
案件受理费130元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二０一四年七月八日
书记员 卢文强
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2214号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，系该单位职工。
被告：刘智勇，男，1992年3月29日出生，汉族，住济阳县。
被告：赵国滨，男，1988年9月16日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告刘智勇、赵国滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行的委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告刘智勇、赵国滨经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50000元及利息3824.21元（自2015年3月20日到2016年4月28日累计欠利息3824.21元，之后利息按借款合同约定计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求为：被告刘智勇归还借款本金50000元及利息（按借款合同约定计算），被告赵国滨承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘智勇于2015年3月20日向我行贷款50000元，于2016年3月19日到期，该笔贷款由被告赵国滨作保证担保。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特提起诉讼。
被告刘智勇、赵国滨未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告农行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、本息余额表、被告身份证和户口薄复印件，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告刘智勇、赵国滨与原告农行济阳支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，原告农行济阳支行为贷款人，被告刘智勇为借款人，被告赵国滨为担保人，借款额度为50000元，借款一次性发放，借款期限以借款凭证为准，利率为固定利率,借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定，被告赵国滨自愿向贷款人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为80000元，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告刘智勇在合同借款人处签字并捺印，被告赵国滨在合同担保人处签字并捺印。2015年3月20日，被告刘智勇在原告处借款50000元，到期日为2016年3月19日，还款方式为一次性利随本清。后经原告催要，被告至今尚未偿还借款本金及利息。
本院认为,原告农行济阳支行与被告刘智勇、赵国滨签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，原告依约向被告刘智勇发放了借款，被告刘智勇应当依约履行按时偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告刘智勇未能按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵国滨作为借款保证人，应当在其承诺的担保范围内对被告刘智勇的上述债务承担连带清偿责任。被告刘智勇、赵国滨经本院传票传唤未到庭，依法视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，原告要求被告刘智勇归还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赵国滨对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元；
二、被告刘智勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，自2015年3月20日起计算至2016年3月19日止；按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%基础上上浮50%，自2016年3月20日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告赵国滨对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告刘智勇、赵国滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一六年九月十九日
书记员 张 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8186号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：付晶。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告付晶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷丽霞
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00186号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，绰号“小乌子”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月2日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2015]236号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某伙同周玉珍、陈彪、施建忠（均已判刑）于2013年3、4月间，在启东市汇龙镇南苑中路335-337号门市三楼东侧一房间内，以扑克牌“斗牛”、“二八杠”形式开设赌场5次。其中，被告人陈某及周玉珍系赌场开设者，陈彪、施建忠负责望风。具体犯罪事实分述如下：
1．被告人陈某伙同周玉珍、陈彪、施建忠于2013年3月28日左右某日凌晨，在启东市汇龙镇南苑中路335-337号门市三楼东侧一房间内以“二八杠”形式开设赌场，黄某、万兴冲等10余人参与赌博。
2．被告人陈某伙同周玉珍、陈彪、施建忠于2013年3月30日凌晨，在启东市汇龙镇南苑中路335-337号门市三楼东侧一房间内以“斗牛”形式开设赌场，冯宝松、ＸＸ等10余人参与赌博。
3．被告人陈某伙同周玉珍、陈彪、施建忠于2013年3月31日凌晨，在启东市汇龙镇南苑中路335-337号门市三楼东侧一房间内以“斗牛”形式开设赌场，张兴时、吴卫新等10余人参与赌博。
4．被告人陈某伙同周玉珍、陈彪、施建忠于2013年4月1日凌晨，在启东市汇龙镇南苑中路335-337号门市三楼东侧一房间内以“二八杠”形式开设赌场，张爱国、陈丽燕等10余人参与赌博。
5、被告人陈某伙同周玉珍、陈彪、施建忠于2013年4月2日凌晨，在启东市汇龙镇南苑中路335-337号门市三楼东侧一房间内以“斗牛”形式开设赌场，顾某、张爱国、陈丽燕、吴卫新等10余人参与赌博。当日凌晨，公安机关查获该赌场，当场查获赌资人民币272900元、港币15730元、美金1150元及赌具扑克牌40张。
被告人陈某于2015年4月2日在启东市汇龙镇龙豪国际花园被民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中均无异议，并有被告人陈某及另案处理共同犯罪人周玉珍、陈彪、施建忠的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人顾某、黄某等人的证言笔录及辨认笔录，启东市公安局制作的现场笔录，启东市公安局出具的发破案经过，相关刑事判决书、行政处罚决定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈某具有立功情节的辩护意见，因被告人揭发他人的犯罪行为尚未查证属实，故依法不构成立功，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，建议酌情从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
代理审判员 史 峥
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐玮琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第338号
原告陈春梅，女，1969年2月16日出生，汉族。
被告南京智权基础工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道霞社区仁和翠苑1幢302室。
法定代表人项大权，南京智权基础工程有限公司总经理。
破产管理人江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈春梅与被告南京智权基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因双方和解，原告遂于2015年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈春梅自愿申请撤回对被告南京智权基础工程有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈春梅撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈春梅负担。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 沈 力
人民陪审员 李鸿云
二〇一五年七月十五日
见习书记员 梁瑞雪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初942号
原告郭建仑（郭建仓），男。
委托代理人王庆吉，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告林州市亚林香村服务有限责任公司。
法定代表人郝凤香，任公司董事长。
委托代理人阎志国。
原告郭建仑（郭建仓）诉被告林州市亚林香村服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建仑（郭建仓）及委托代理人王庆吉、被告林州市亚林香村服务有限责任公司的委托代理人阎志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建仑（郭建仓）诉称，自1997年至2013年间，原告先后给被告供货，被告未付清货款并给原告打有欠条，共欠原告货款117893元，原告多次催要未果，无奈，提起诉讼，请求人民法院：一、依法判令被告给付欠款117893元及相应的利息损失；二、诉讼费由被告承担。
被告林州市亚林香村服务有限责任公司辩称，欠钱的数额不对，除了欠条上批注的还款以外，被告还过原告19800元，现在尚欠原告98093元。原告主张的利息条上没有约定，诉状也不明确，被告不应承担。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2014年3月12日，被告为原告出具欠条，欠原告29033元，该欠条上批注2013年3月12日，原告取2000元，欠27033元，2015年9月18日从煤气公司对账12010元，下欠15023元。2014年4月13日，被告为原告出具欠条，欠原告102870元。被告主张还过原告19800元，经双方照账，原告认可2013年12月6日收到4150元，2014年9月14日收到3640元，并同意从诉讼请求的欠款数额中予以扣减。综上，被告共欠原告货款110103元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条两张、收条两张在卷予以证实。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告欠原告110103元，事实清楚，证据确凿，被告理应支付。原告多起诉的部分，本院予以驳回。原告主张的利息损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市亚林香村服务有限责任公司在判决生效后十日内给付原告郭建仑（郭建仓）货款110103元；
二、驳回原告郭建仑（郭建仓）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由原告郭建仑（郭建仓）负担176元，被告林州市亚林香村服务有限责任公司负担2482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
人民陪审员 路金光
二〇一六年六月七日
书 记 员 王泽珲
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1560号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：冯延保，男，1936年生，汉族，住汝州市。
被执行人：冯平伟，男，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人冯延保、冯平伟借款合同纠纷一案，本院于1998年10月8日作出的（1998）汝民初字第3278号民事判决书，已发生法律效力，于1998年10月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝民初字第3278号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 郭亚伟
执行员 牛振民
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵乐乐
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执441号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：丁晓群，女，生于1969年12月20日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3292号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行丁晓群、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由丁晓群归还申请执行人借款本金49864.04元及截止2016年6月20日的利息847.28元，并从2016年6月21日以本金49864.04元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由被执行人负担案件受理费534元、执行费661元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dce694f-67a8-46f4-b537-a81c009ac930&imgId=M2RjZTY5NGYtNjdhOC00NmY0LWI1MzctYTgxYzAwOWFjOTMwMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 岚
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执441号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：丁晓群，女，生于1969年12月20日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3292号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行丁晓群、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由丁晓群归还申请执行人借款本金49864.04元及截止2016年6月20日的利息847.28元，并从2016年6月21日以本金49864.04元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由被执行人负担案件受理费534元、执行费661元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年九月二十六日书记员  胡 岚
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2007-3号
申请执行人陈希。
被执行人高密市华龙五金制品有限公司。
被执行人石建宝。
被执行人郑秀华。
被执行人山东龙兴橡胶轮胎有限公司。
被执行人高正信。
被执行人孙明香。
被执行人高密市华威商贸有限公司。
被执行人张金山。
被执行人荆凤恩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2872号民事判决书，申请执行人陈希与高密市华龙五金制品有限公司等债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人石建宝、高密市华龙五金制品有限公司现有财产xxx宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人石建宝、高密市华龙五金制品有限公司现有财产xxx宗（详见扣押清单）。
二、限被执行人自本裁定送达之日起十日内履行全部付款义务，逾期本院将依法拍卖扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王洪元
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3540号
原告：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区广达路77号，统一社会信用代码91350100854442662M。
负责人：朱跃辉，行长。
委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被告：吴智汉，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省连江县，
被告：程烨，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行诉被告吴智汉、程烨金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行撤诉。
案件受理费7398元，减半收取3699元，由原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行负担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 舒
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00950号
被执行人肖全付，无职业。
本院（2015）鄂江夏刑初字第00290号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年8月11日移送执行。本院2015年8月13日予以立案，并于2015年8月14日向被执行人肖全付发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000元，并承担案件执行费50元。因被执行人肖全付至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖全付银行存款4050元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年八月十八日
书记员 李传民
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第683号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某。因本案于2011年1月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2011年8月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人赖金晓。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人梁某犯非法行医罪一案，于二〇一一年八月三日作出（2011）温瓯刑初字第646号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张虹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）梁某，辩护人赖金晓，证人顾平、蔡玲西到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人梁某未取得医疗机构执业许可证，自2008年以来，擅自在温州市瓯海区南白象街道霞金路65号开设个体诊所。同年7月17日，被告人梁某因非法行医被温州市瓯海区卫生局查获，同年8月21日被行政罚款8000元。2010年4月19日，被告人梁某再次因非法行医被该局查获，同年4月30日被行政罚款8000元。同年7月19日，被告人梁某又在上述地点非法行医被现场查获，同年9月30日被行政罚款10000元。2011年1月14日，被告人梁某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
原审法院以非法行医罪，判处被告人梁某有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
原审被告人梁某上诉称，其因非法行医两次被处罚后就将诊所关闭并回到了贵州老家，不存在第三次非法行医之事实，其能主动投案，有悔罪表现，原判量刑畸重，要求二审从轻处罚并适用缓刑。二审庭审时，梁某承认其第三次非法行医之事实，并表示认罪，要求二审宣告缓刑。其辩护人还提出，第三次行政处罚程序不到位，梁某并未收到处罚决定书，使其不能及时申请行政复议或提起行政诉讼。梁某案发后能投案自首，对其适用缓刑不会再危害社会。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上述事实有证人陈某的证言，行政处罚决定书及罚没财物专用票据，温州市瓯海区卫生局出具的情况说明，抓获经过证明，人口信息表及被告人梁某的供述等证据证实。
二审庭审时，检方向法庭出示了温州市瓯海区卫生局证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书，2010年7月19日对梁某诊所进行检查时所拍摄的现场照片，证人马某的证言等新证据，拟证明梁某第三次非法行医被查获时本人在场之事实。梁某的辩护人向法庭申请证人顾某、蔡某出庭作证，拟证明梁某在2010年7月20日就回到贵州省毕节市老家之事实。上述证据经当庭质证，本院认为，检方出示的两份决定书、现场照片及证人马某的证言，证实梁某因非法行医被两次行政处罚后还陆续非法行医，并于2010年7月19日被卫生部门查获，梁某分别在当天及次日在两份决定书上亲笔签字。检方提供的证据对本案事实认定有补强作用，可以作为定案的根据。而证人顾某、蔡某关于梁某案发后已回老家的证词，不影响梁某非法行医之事实的认定，故不予采用。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。根据最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，只要再次存在非法行医行为即视为情节严重，无需以行政处罚结果为定罪依据。因此，辩护人关于第三次行政处罚程序不到位等辩护意见不予采纳。梁某及辩护人关于要求二审对梁某适用缓刑的上诉意见，本院认为，梁某投案后至一审期间对其罪行均供认不讳，但一审判决后进行了翻供。而二审期间为能获缓刑又予以供认，如此反复，可见其主观上没有悔罪的意愿，故对其不宜适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一一年十月十八日
书 记 员 夏宁安
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初736号
原告康慧果，女，1976年11月11日生，汉族，住郏县。
原告于战江，男，1977年12月20日生，住郏县。
二原告的委托代理人张中央，郏县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室。统一社会信用代码914104007112226898。
代表人范红军，经理。
委托代理人夏中华，男，1984年9月16日生，汉族，住郏县。系公司员工。
原告康慧果、于战江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员李银环适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告康慧果、于战江的委托代理人张中央、被告保险公司的委托代理人夏中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康慧果、于战江诉称，2016年10月23日，于战江驾驶豫Ｄ×××××号、豫DB2**挂号重型半挂牵引车，由西向东行驶至宝丰县城北二环路肖旗乡方旗营路口处与由北向南行驶的由朱战义驾驶的豫Ｄ×××××号名爵牌小型轿车发生交通事故后，豫Ｄ×××××号、豫DB2**挂号重型半挂牵引车又撞在道路南侧杨树上，导致高压线连线，造成豫Ｄ×××××号、豫DB2**挂号车损坏，三台变压器、油压开关、高压线、电杆、树木损坏。宝丰县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定朱战义负该事故同等责任，于战江负该事故同等责任，张京进、张占克、王宝安无责任。保险公司是豫Ｄ×××××号、豫DB2**挂号的保险人。事故发生后康慧果、于战江已赔偿给受害人张京进、张占克、王宝安各项财产损失30400元。保险公司未给予任何赔偿。请求：1、依法判令保险公司赔偿康慧果、于战江车损费、财产损失费、评估费、施救费等各项损失共计61395元；2、诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故情况属实，也是在保险有效期内发生交通事故，保险公司愿意在保险责任内承担损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，康慧果与于战江系夫妻关系。2016年10月23日，于战江驾驶豫Ｄ-×××××、豫D-B2**挂号乘龙牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至宝丰县城北二环路肖旗乡方旗营路口处与由北向南行驶的由朱战义驾驶的豫Ｄ-×××××号名爵牌小型轿车发生交通事故后，豫Ｄ-×××××号(豫DB2**挂)号乘龙牌重型半挂牵引车又撞在道路南侧杨树上，导致高压线连线，造成朱战义、马转姣、朱伟泽三人受伤及两车、三台变压器、油压开关、高压线、电杆、树木等物品不同程度损坏。2016年11月3日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字[2016]第423号道路交通事故认定书认定：朱战义负该起事故同等责任，于战江负该起事故同等责任，马转姣、朱伟泽、张京进、张占克、王宝安无责任。2016年12月30日平顶山市文泰价格评估有限公司作出平文价估（2016）第188号关于对受损车辆及电器的价格评估结论书认定：一、豫Ｄ-×××××车辆更换部件及修理合计25495元；二、损坏变压器叁台修复及安装费用26131元；三、损坏高压线路材料费用及抢修费用28400元。总合计为80026元。
另查明，1、豫Ｄ-×××××、豫D-B2**挂号重型半挂牵引车以康慧果名义在保险公司投保了交强险及机动车损失险87040元、第三者责任保险1000000元、不计免赔率等商业险，保险期间自2016年3月1日至2017年2月28日，事故发生于保险期内；2、经宝丰县公安交通警察大队调解于战江一次性赔偿张占克、张京进二人所有的三台变压器、油压开关、高压线、电杆等物品损失费共计30000元。
康慧果、于战江向本院提交的赔偿清单：1、豫Ｄ-×××××车损失费：25495元；2、车辆损失评估费：2500元；3、施救费：3000元；4、赔偿王玉安树木及青苗款：400元；5、赔偿张占克、张京进二人所有的三台变压器、油压开关、高压线、电杆等物品损失费共计30000元，共计：61395元。
上述事实，有康慧果、于战江提供的交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收条、身份证、保险单、驾驶证、行车证、评估报告、发票等证据，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，豫Ｄ-×××××、豫D-B2**挂号车以康慧果名义与保险公司订立有机动车交通事故责任强制保险合同、商业三责险等的机动车辆保险合同，对此，双方无异议。双方均应按照合同的约定，享受权利，履行义务。保险事故发生后，投保人有权依照合同的约定要求保险人赔偿，保险人应当及时核定，履行赔偿义务。康慧果、于战江的具体损失为：一、豫Ｄ-×××××车损失费：25495元；车辆损失评估费：2500元；施救费：3000元，共计30995元，保险公司应在机动车损失险87040元范围内赔付；二、关于康慧果赔偿王玉安树木及青苗款400元，其证据不力，本院不予支持；关于康慧果赔偿张占克、张京进二人所有的三台变压器、油压开关、高压线、电杆等物品损失费根据其评估报告：损坏变压器叁台修复及安装费用26131元；损坏高压线路材料费用及抢修费用28400元，共计54531元，因于战江负该起事故同等责任，保险公司应在第三者责任保险限额内承担50%责任即27265.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付康慧果、于战江车损及其他财产损失费58260.5元（该款打入康慧果账户）；
二、驳回康慧果的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1267元，康慧果负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李银环
二〇一七年四月十九日
书记员 关 品
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执26号
本院执行的柳学胜申请集安市万利机动车驾驶员培训学校、王英哲、王燕霞教育培训合同纠纷一案，经本院强制执行，依法扣划了集安市万利机动车驾驶员培训学校经营者张敏的银行存款3460元及执行费50元，申请执行人柳学胜已取案款3460元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行已全部执行完毕方式结案。
二〇一八年六月一日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初926号
原告张某某。
委托代理人苗某某。
被告席某某。
原告张某某与被告席某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人苗某某到庭参加诉讼。被告席某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于2013年从我处借款40万元，2014年7月8日为我出具了收条，因被告至今未还，所以现向法院起诉，请求被告偿还借款20万元，并自借款时起给付利息。
被告席某某未答辩。
经审理查明，被告于2013年从原告处借款40万元，2014年7月8日为原告出具了收条，因被告至今未还，所以原告现向本院起诉，请求被告偿还借款20万元，并自借款时起给付利息，其余部分另行主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提供的下列证据证明：
1、被告的身份证复印件一份。证明被告的主体资格适格的事实；
2、收条一份。证明被告从原告处借款40万元，并已交付的事实；
这些证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，足以认定上述事实，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的口头借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告向原告借款后，因双方对偿还期限没有约定，所以原告有权随时要求被告偿还，现原告请求被告立即付清借款20万元的诉讼请求理由充分，依法应予支持；对原告请求被告自借款之日起给付利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，应视为不支付利息，故只能对原告起诉后（2016年7月7日后）的部分予以支持，并按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计付。对借款的其余部分原告另行主张权利是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席某某偿还原告张某某借款20万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告自2016年7月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付原告利息，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费600元，合计4,900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
代理审判员 冷 晗
人民陪审员 宋晓龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 崔海松
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2016）豫10民终2882号
上诉人（原审被告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：卢尧朋，男，汉族，1982年6月10日生，住许昌县。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：康有良，男，汉族，1956年8月5日生，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：路群山，男，汉族，1965年9月19日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：王会云，女，汉族，1965年10月25日生，住许昌市魏都区。系路群山妻子。
上诉人许昌市ＸＸ运输集团有限公司因与被上诉人康有良、路群山民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许昌市ＸＸ运输集团有限公司的委托代理人卢尧朋、被上诉人康有良、被上诉人路群山的委托代理人王会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许昌市ＸＸ运输集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担还款责任；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.在没有公司授权的情况下，路群山从事非法吸收公众存款活动，应认定为个人行为；2.本案渉刑事违法，应中止案件审理。
被上诉人康有良答辩称，我借给ＸＸ40分公司钱是经分公司会计的手，分公司会计是由总公司派出的，当时是借款不是集资，2010年10月分公司发展了4台车辆，当时分公司急需用钱，经理路群山号召大家借点钱用于公司发展车辆，我就分两次借给他了7万，利息为1分，2015年我问公司要借款，路群山说分公司被总公司撤销了，无奈才向法院提起诉讼要求路群山归还借款。
被上诉人路群山答辩称，1.收款收据上加盖的印章是被告ＸＸ四十分公司的印章，并由公司派来的会计签字；2.向原审原告借款时答辩人按照上诉人要求在控制规模的前提下发展车辆，发展车辆的利润也基本上由上诉人所得；3.分公司不具有法人资格，其民事责任应由上诉人承担。
被上诉人康有良向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款70000元及利息，利息从2015年6月1日起按月息1分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：许昌ＸＸ运输（集团）有限公司第四十分公司于2010年4月20日、2010年5月6日分别向原告借款50000元、20000元，共计70000元。原告通过现金方式将钱款交付该分公司，分公司向原告出具了加盖有分公司印章的收款收据两份，收款收据上显示“会计李艳红”“经手人路群山”。2013年4月5日，许昌ＸＸ运输（集团）有限公司变更为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，即本案被告ＸＸ公司。诉讼中，被告路群山认可与原告约定的借款利率为月息1分。另查，被告ＸＸ公司于2016年2月17日向许昌县公安局报案称路群山伪造印章，许昌县公安局于2016年5月25日下达立案决定书。诉讼中，被告ＸＸ公司申请中止本案审理。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款凭证系以单位形式出具，该借款凭证中有公司会计及四十分公司负责人路群山的签名，并加盖有该分公司的公章，该借款系原告与四十分公司之间的借款，被告路群山的行为系职务行为，故原告与四十分公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。四十分公司借款后未及时还款是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据法律规定，公司可以设立分公司，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。ＸＸ公司设立的四十分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告ＸＸ公司承担。故原告要求被告ＸＸ公司归还借款70000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告路群山的签名系职务行为，故原告要求被告路群山归还借款及本金的请求，于法无据，本院不予支持。四十分公司的负责人路群山因涉嫌伪造公司印章被许昌县公安局立案受理，但路群山是否构成伪造公司印章犯罪不影响本案事实的认定，故本案不存在中止审理的情形。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告康有良借款本金70000元及利息。利息按月息1分计算，从2015年6月1日起支付至还款之日止。二、驳回原告康有良的其他诉讼请求。案件受理费1675元，由被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与原审一致。
本院认为，关于本案是否应当中止审理的问题，上诉人在原审中提交了对路群山伪造公司印章案立案侦查的立案决定书，但路群山是否伪造公司印章犯罪不影响本案事实的认定，故本案不存在中止审理的情形，对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人是否应当承担本案还款责任的问题，被上诉人康有良持有上诉人第四十分公司开具的收款收据，该收款收据上有分公司会计和路群山的签名，并加盖有分公司印章，故路群山的行为系职务行为，该借款发生于被上诉人康有良和上诉人的第四十分公司之间，因上诉人的第四十分公司不具有法人资格，其民事责任应由上诉人承担。对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 涛
审判员 陈付强
审判员 李 兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以三年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第943号
原告：嘉兴××股份有限公司××支行，住所地：嘉兴
市×××号。
诉讼代表人：孙甲。
委托代理人：孙乙。
被告：马某某。
被告：嘉兴某某五金制某某司。
法定代表人：冯某某。
原告嘉兴××股份有限公司××支行为与被告马某某、
嘉兴某某五金制某某司金融借款合同纠纷一案，于2010年7月2
8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行
审理，同年9月8日，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组
成合议庭进行了审理，并于2010年12月13日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人孙乙到庭参加了诉讼；被告马某某、嘉兴
某某五金制某某司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告嘉兴××股份有限公司××支行诉称，被告马某某
因购车需要，于2008年9月1日向原告借款，并签订购车借款合
同1份，合同约定原告借给被告马某某75000元，期限自2008年
9月1日起至2011年9月1日止，月利率为7.56‰，贷款偿还采用
等额本息还款法。合同还约定，若被告马某某有连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权要求被
告马某某提前偿还所有贷款本息。同时，被告嘉兴某某五金制
某某司提供自有牌号为浙f×××××轿车作抵押担保，抵押
担保范围为贷款本金、利息及因违约发生的复利、罚息、索偿
费用和原告为实现债权的费用。原告向被告马某某支付借款后
，被告马某某已连续三个付款期未按时足额偿还借款本息。被
告嘉兴某某五金制某某司系被告马某某投资设立的企业且是抵
押人，被告嘉兴某某五金制某某司对被告马某某所欠债务负有
连带清偿责任。故原告请求：1、判令被告马某某归还借款本
金53765.69元，利息6076.54元；2、本案律师费3300元、诉讼
费由被告承担；3、判令抵押物变现后优先清偿贷款本金、利
息及上述实现债权的费用；4、判令被告嘉兴某某五金制某某
司承担连带清偿责任。
被告马某某、嘉兴某某五金制某某司未作答辩。
经本院审理，2008年9月1日，原告与被告马某某签订购
车借款合同1份，合同约定原告向被告马某某发放贷款75000元
，期限自2008年9月1日起至2011年9月1日止，利率为月利率7.
56‰，贷款偿还采用等额本息还款法。并约定，若被告马某某
有连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，
原告有权要求被告马某某提前偿还所有贷款本息。同时，被告
嘉兴某某五金制某某司自愿提供牌号为浙f×××××轿车作
抵押担保，并办理抵押登记手续。被告嘉兴某某五金制某某司
经股东会决议同意为被告马某某借款提供连带保证责任担保。
合同签订后，原告依约向被告马某某支付借款。但被告马某某已连续三个付款期未按时足额偿还借款本息。被告嘉兴某某五
金制某某司也未履行担保义务。另查明，2009年12月21日，经
银监会嘉兴监管分局批复同意，原告嘉兴市商业银行股份有限
公司南湖支行名称变更为嘉兴××股份有限公司××支行，20
09年7月23日，经嘉善县工商局核准，被告嘉善广嘉紧固件有
限公司名称变更为嘉兴某某五金制某某司。上述事实，由原告
提供的银监局文件、机动车登记证书、借款借据、购车借款合
同、股东会决议、委托代理协议、利息证明、工商登记情况及
当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告马某某、嘉兴某某五金制某某司
签订的购车借款合同，是当事人的真实意思表示，未违反国家
法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原告已按约向
被告马某某发放贷款，借款到期后，被告马某某未履行还本付
息义务，被告马某某已构成违约。被告嘉兴某某五金制某某司
为借款提供财产作抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对
该抵押物有优先受偿权。故原告要求被告马某某返还借款本金
53765.69元并支付利息，原告有权对该抵押财产有优先受偿权
的诉讼请求，本院予以支持。本案中既有抵押，又有保证，根
据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，被告嘉兴某某
五金制某某司应当对抵押物不足清偿的部分债务承担连带保证
责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内返还原告嘉
兴××股份有限公司××支行借款本金53765.69元，并支付利
息6076.54元（利息计算至2010年6月30日）。
二、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告嘉
兴××股份有限公司××支行实现债权费用3300元。
三、被告马某某拒绝履行本判决第一、二项义务时，原
告嘉兴××股份有限公司××支行有权对被告嘉兴某某五金制
某某司提供的抵押财产折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿
。
四、被告嘉兴某某五金制某某司对上述抵押物不足清偿
的部分债务向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1378元，由被告马某某、嘉兴某某五金制某
某司负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担的诉讼
费由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 林金良
代理审判员 陈明源
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 周 婧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00783号
罪犯张增民，男，1979年3月13日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2008年4月24日作出（2008）富刑初字第028号刑事判决，以被告人张增民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2008年5月16日交付执行。本院于2011年10月13日裁定减刑二年，刑期自二00七年十月十日至二0一七年十月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯张增民确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极30个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张增民减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5241号
原告：信思林，男，生于1957年5月9日，回族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。
被告：宋慧颖，女，生于1970年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告信思林与被告宋慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告信思林及其诉讼代理人张永到庭参加了诉讼，被告宋慧颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信思林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋慧颖偿还借款本金390000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋慧颖因资金周转困难，分别于2013年9月29日、2015年12月5日向原告借款200000元、190000元，借款到期后被告未依约偿还。原告多次催要未果，故提出如上诉求。
被告宋慧颖在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
原告信思林围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审核并在卷佐证。经审核本院认定如下：2013年9月29日，被告宋慧颖向原告信思林借款200000元，并签订借款合同1份，约定借款期限1年，自2013年9月29日至2014年9月21日，每年利息36000元，每半年付息一次，借款期满还本付息。宋慧颖收到借款后按期支付利息，但借款期满后未偿还本金200000元，只是继续按约定支付利息至2015年12月14日。
2015年12月5日宋慧颖向信思林借款190000元，并签订借款合同1份，约定借款期限1年，自2015年12月5日至2016年12月5日，每月利息1900元，到期还本付息。宋慧颖收到借款后支付利息至2016年6月5日。
后宋慧颖因无法偿还借款离家出走，至今下落不明，信思林为追要借款，诉来本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告信思林与被告宋慧颖签订借款合同，并有支付利息记录，应当认定双方借贷关系成立。宋慧颖未依法偿还借款，信思林有权诉求偿还借款本金及利息，故信思林关于偿还借款本金及利息的诉求，合法有据，本院依法予以支持。被告宋慧颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋慧颖于本判决生效之日起10日内偿还原告信思林借款本金390000元。
二、被告宋慧颖于本判决生效之日起10日内偿付原告信思林借款利息（自2015年12月15日起至本判决生效之日止，以200000元为基数，按年利率18%计算；自2016年6月6日起至本判决生效之日止，以190000元为基数，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告宋慧颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 王加英
二〇一七年二月四日
书 记 员 蔡克涛
马 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第190号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年8月17日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区园艺场出租房。2015年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日凌晨3时许，被告人马某某路过乌鲁木齐市米东区园艺社区育林路11号时发现该房间门未锁，于是进入房间内，盗窃被害人尚某某放置在茶几上的裤子，被盗裤子口袋内有现金人民币9600元。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取入室秘密窃取之手段盗窃他人财物价值9600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年7月29日凌晨3时许，被告人马某某路过乌鲁木齐市米东区园艺社区育林路11号时发现该房间门未锁，于是进入房间内，盗窃被害人尚某某放置在茶几上的裤子，被盗裤子口袋内有现金人民币9600元、银行卡、身份证等物品。后被告人马某某将盗窃所得赃款9600元用于个人挥霍，其余物品丢弃。
另查明，被告人马某某于2015年3月26日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局米东区分局稻香路派出所抓获，依法被处于行政拘留十日并强制隔离戒毒二年的行政处罚。同年4月22日，被告人马某某主动向公安机关交代了以上犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述与辩解；被害人尚某某的陈述；被告人身份证明；报案材料；案发经过；社会危险性证明；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，入室盗窃他人财物价值9600元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”被告人马某某的行为符合上述法律规定，系自首，对其可以从轻处罚。结合被告人马某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月28日至2015年12月27日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人马某某犯罪所得9600元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 翔
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 吕继学
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 亚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7589号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告倪丽峰，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告倪丽峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5,276元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……