wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4994号
原告：上海广鹰物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘伯恩，总经理。
委托诉讼代理人：赵学理。
委托诉讼代理人：陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
被告：徐xx，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海广鹰物业管理有限公司与被告徐xx物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉及被告徐xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海广鹰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年8月至2016年5月物业管理费人民币4990.48元。事实和理由：原告系上海市嘉定区白银路XXX弄XXX号“领创国际大厦”社区的物业管理企业，被告系该社区“315室”业主，房屋建筑面积56.71平方米，于2013年7月办理入住手续。根据原、被告签订的《领创国际大厦物业管理契约》约定，被告应按照4元/月/平方米标准于每个季度的最后一个月预付下一季度的物业管理费。期间，原告按约提供物业管理服务，但被告自2014年8月起至2016年5月共拖欠物业管理费4990.48元未付。
被告徐xx辩称，对欠费时间没有异议，但对金额和计算方式有异议。原告对业主所在小区基本没有进行管理，存在外墙不维修、水箱脏、垃圾桶不清理、监控不开等问题，要求物业公司提供物业管理期间的消防维保单、消防检测报告、灭火器更换证明、变压器检测报告、电梯年检报告书、水箱清洗证明、监控维护证明及物业五年进出台账等文件材料。
本院认为，原告诉称事实经庭审查明属实。原、被告签订的《领创国际大厦物业管理契约》合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告未按约支付物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的物业管理费，有事实和法律依据，应予支持。至于被告抗辩一节，本院认为，合同并未约定原告有提供相关文件材料给所有业主的义务，更未约定原告不提供相关文件材料业主可以此拒付物业管理费，现被告认为原告违约在先，被告有权拒绝支付物业管理费缺乏事实和法律依据，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐灯良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广鹰物业管理有限公司2014年8月至2016年5月物业管理费人民币4990.48元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告徐灯良负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初354号
原告：黄宝，男，1975年11月21日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄义，广西锐州律师事务所律师。
被告：黄儒庭，男，1981年11月29日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
原告黄宝诉被告黄儒庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝的委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼，被告黄儒庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝向本院提出诉讼请求：判令被告黄儒庭支付货款27,250元及利息（从2016年1月1日起至本案执行完毕之日止，按年利率24%计算）给原告。事实和理由：2015年12月26日，被告向原告购买成品燃油5470kg(5,000元/1000kg)，价款27,250元。当时双方口头约定一个月后付清全部货款。期满后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝。被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。并提交证据：日期为2015年12月26日《铝都电子地磅称码单》进行佐证。
被告黄儒庭未作答辩，未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄儒庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告黄宝提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告黄儒庭尚欠原告货款27,250元，有被告黄儒庭签字和书写的《铝都电子地磅称码单》为证，足以认定。债务应当清偿，故原告请求被告黄儒庭支付尚欠的货款27,250元本院予以支持。双方于2015年12月26日进行交易，未约定付款时间，也未约定逾期付款违约金及其计算方式，被告未及时付款的，原告可以主张赔偿逾期付款损失，因此，原告请求自2016年1月1日起支付逾期付款利息，本院予以支持，但是利息的计算应以实际尚欠的款项数额为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄儒庭支付货款27,250元及利息（利息计算：自2016年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以实际尚欠的款项数额为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告黄宝。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，减半收取241元，由被告黄儒庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦青枚
二〇一七年五月十日
书记员 韦宣吕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5766号
罪犯罗从玖，男，1975年3月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年8月31日作出（2010）隆昌刑初字第129号刑事判决，以被告人罗从玖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月25日起至2021年5月24日止。本院于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年4月24日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗从玖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯罗从玖被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗从玖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗从玖减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十四日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第252号
原告：刘某甲，男，汉族，台山市人，住台山市。身份证号码：×××8338。
被告：吴某，女，汉族，恩平市人，住台山市。身份证号码：×××3147。
原告刘某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告吴某于2008年11月10日在台山市下川相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。双方没有共同财产和债务，被告吴某于2013年开始经常不回家，没有尽到作为妻子和母亲的责任。刘某丙出生5个月后，被告吴某离开家庭独自到珠海市生活，没有工作，游手好闲。原告刘某甲对被告吴某这种不负责任的行为倍感绝望，这段婚姻已经无法挽回，被告吴某也没有能力抚养两个女儿。原告刘某甲向法院起诉，请求：1、判决原告刘某甲与被告吴某离婚；2、婚生女儿刘某乙、刘某丙由原告刘某甲抚养。
被告吴某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告刘某甲与被告吴某于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙（身份证号码：××，××××年××月××日生育女儿刘某丙（身份证号码：××。在共同生活中，因夫妻感情不和，被告吴某于2014年3月离家出走，至今未回，下落不明，导致夫妻长期分居。2015年11月4日，原告刘某甲诉至本院，请求与被告吴某离婚。案经受理后，由于被告吴某下落不明，本院于同年12月10日在《法制日报》刊登公告，向其送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书、开庭传票及（2015）江台法广民初字第252-1号民事裁定书等诉讼文书。期限届满，被告吴某没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
另查明，女儿刘某乙、刘某丙现跟随原告刘某甲生活。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《出生医学证明》、户口簿、台山市川岛镇水平村民委员会的《证明》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告刘某甲与被告吴某虽已结婚多年，但自被告吴某于2014年离家出走后，双方开始分居至今，现被告吴某下落不明，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告刘某甲诉请离婚理由充分，应予支持。关于离婚后女儿刘某乙与刘某丙的抚养问题，应当从有利于女儿的身心××保障其合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。由于刘某乙与刘某丙一直跟随原告刘某甲生活，随其生活时间较长，若改变生活环境对女儿的健康成长不利，因此离婚后女儿刘某乙与刘某丙由原告刘某甲抚养更为合适。原告刘某甲自愿承担女儿刘某乙与刘某丙的抚养费，不违反法律规定，予以准许。被告吴某经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告吴某离婚。
二、婚生女儿刘某乙、刘某丙由原告刘某甲负责抚养并承担抚养费。
本案受理费300元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯仲仁
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱洁萍
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第36号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人董某，男，1979年5月30日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，户籍地即墨市通济街道办事处。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
被告人万某，男，1987年6月15日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被抓获，9月26日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李某，山东某律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）937号起诉书指控被告人董某、万某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月1日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人董某、被告人万某及其辩护人李年启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某、万某贩卖毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检测报告、报案记录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
被告人董某、万某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
被告人万某的辩护人辩称，万某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，其犯罪主观恶意、社会危害性较小，要求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、被告人董某于2013年9月23日，在即墨市曼谷阳光小区暂住处以200元的价格向被告人万某贩卖冰毒0.3克，万某于2013年9月25日将其中0.1克冰毒贩卖给栾某（已行政处罚）。
2、被告人董某于2013年9月24日，在即墨市曼谷阳光小区以500元价格向万某贩卖冰毒1克。
3、被告人万某于2013年8月中旬的一天中午、9月18日下午，先后二次在即墨市中医院西侧保康药房处向尹某（已行政处罚）贩卖冰毒共0.4克，收取毒资400元。
4、被告人万某于2013年8月下旬至9月初的一天、9月18日晚，先后二次向于某（已行政处罚）贩卖冰毒约0.4克，收取毒资400元。
5、被告人万某于2013年9月21日左右一天上午，在其暂住的即墨市安居小区东门平房西侧处向栾某（已行政处罚）贩卖冰毒0.1克，收取毒资100元。
被告人万某于2013年9月25日14时许在即墨市通济街道办事处八里庄一村被抓获，公安民警从其随身携带的包中查获冰毒疑似物6小包，重1克；被告人董某于当日15时许在即墨市曼谷阳光小区暂住处被抓获，公安民警从董某住处及车上查获冰毒疑似物3个中包重42.1克、19个小包重15.8克、红色粉末1包重0.1克、红白混合物2包重0.9克，共计58.9克。经青岛市公安局鉴定，万某、董某被查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获证明，证人栾某、张某、韩某、宋某、尹某、于某等人的证言，搜查笔录、扣押物品清单，现场检测报告书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验报告，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证明被告人董某、万某贩卖毒品的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人董某、万某贩卖毒品的情节，建议在法定刑幅度内根据二被告人的犯罪情节合理量刑；二被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人董某、万某违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其中董某贩卖冰毒60.2克，万某多次贩卖冰毒，情节严重，均构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人庭审中自愿认罪，万某缴纳部分罚金，均予以从轻处罚。万某辩护人要求对万某从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议及二被告人的抗辩请求合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。
（刑期从2013年9月25日起至2028年9月24日止。）
二、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从2013年9月25日起至2017年3月24日止。罚金已缴纳一万元，未缴纳之罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
（上列二被告人之刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张文娇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初500号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴烨，男，1988年1月2日生，住南通市通州区。曾因吸食毒品，于2010年12月20日被南通市通州区公安局决定罚款人民币500元；又因吸毒，于2012年5月11日被南通市通州区公安局决定不予处罚；又因吸毒，于2012年5月14日被南通市通州区公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2012年12月6日被南通市通州区公安局决定行政拘留十四日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，于2013年9月18日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人吴烨犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人吴烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年4月至5月，被告人吴烨在其位于南通市通州区金沙镇某小区的家中容留马某、单某、徐某（均已移送审查起诉）、崔某（已被行政处罚）、瞿某、邢某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计12人次。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.本院刑事判决书等书证；2.证人马某、单某、徐某等人的证言；3.被告人吴烨的供述和辩解；4.南通市通州区公安局制作的辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人吴烨容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴烨对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月至5月，被告人吴烨在其位于南通市通州区金沙镇某小区的家中容留马某、单某、徐某，崔某、瞿某、邢某吸食甲基苯丙胺，共计12人次。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月初的一天，被告人吴烨在其家中，由被告人吴烨及马某提供甲基苯丙胺，容留马某、单某、瞿某吸食该毒品。
2.2016年4月初的一天，被告人吴烨在其家中，由被告人吴烨提供甲基苯丙胺，容留马某、单某吸食该毒品。
3.2016年4月底的一天，被告人吴烨在其家中，容留马某、徐某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年4月中旬的一天，被告人吴烨在其家中，由被告人吴烨提供甲基苯丙胺，容留马某、徐某、邢某吸食该毒品。
5.2016年5月份的一天，被告人吴烨在其家中，容留马某、崔某吸食甲基苯丙胺。
2016年6月3日，被告人吴烨主动到南通市通州区公安局投案，并逐步如实供述了上述第一、四、五起犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，且被告人吴烨对此无异议：
1.未到庭证人徐某、马某、单某、崔某的证言；
2.被告人吴烨的供述和辩解；
3.南通市通州区公安局制作的辨认笔录；
4.书证：本院（2013）通刑初字第0074号刑事判决书、南通市通州区公安局公安行政处罚决定书、南通市通州区公安局强制隔离戒毒决定书；
5.南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过。
本院认为，被告人吴烨提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴烨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴烨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴烨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年6月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 徐建锋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1043号
上诉人（原审原告）金成功。
被上诉人（原审被告）江苏皓腾投资管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区现代大厦A幢301-5室。
负责人武斌鑫。
委托代理人（特别授权代理）李红波，系公司经理。
上诉人金成功因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告金成功于2014年10月18日进入被告江苏皓腾投资管理有限公司绍兴分公司工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定基本工资为1600元／月，同时根据原告业务情况，由被告向原告支付提成。2015年1月13日，被告将原告辞退。原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。经查，在工作期间，原告成交二单业务，被告已按业务额的5%计算原告提成，扣除礼品款2613元后，被告已支付原告提成3887元。同时查明，原告金成功曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，要求被告支付2014年10月18日至2015年1月13日的未签订合同双倍工资6767元，被告辞退原告补偿半个月底薪800元，并补交2014年10月18日至2015年1月13日的社会保险。该委于2015年10月8日作出绍越劳仲案字（2015）第0146号仲裁裁决书，裁决：一、被告给原告2014年11月19日至2015年1月13日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额2880元；二、被告支付给原告解除劳动关系经济补偿金800元；三、被告在本裁决书生效之日起二十日内到绍兴市社会保险事业管理局按规定为原告补缴2014年11月至2015年1月期间的职工基本养老保险的单位缴费部分，个人缴费部分由原告自己承担；四、驳回原告的其他申请请求。原告对该裁决不服，故诉至该院。该院于2015年12月11日作出（2015）绍越民初字第4127号民事判决，判决被告江苏皓腾投资管理有限公司绍兴分公司支付原告金成功未签订书面劳动合同的双倍工资差额2880元、经济补偿金800元，合计人民币3680元。另查明，原告金成功后又向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，要求被告支付提成工资、未签订劳动合同的双倍工资及补缴社会保险。该委于2016年1月14日作出绍越劳仲案字（2016）第0008号仲裁裁决，驳回原告金成功的申请请求。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽主张要求被告按年化5%支付提成，但其未能提供充分有效的证据证明提成与客户业务年限挂钩的事实。原告认为另有二笔业务存在应由被告负举证责任，但事项并非属于由用人单位负举证责任的法定情形，同时原告亦未能提供初步证据证明该二笔业务存在的事实。综上，原告主张要求被告支付2014年10月18日至2015年1月13日未付的提成工资4000元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同的二倍工资的问题，根据相关规定，未签订劳动合同双倍工资补差，以双方约定岗位相对应的标准工资为基数，该院已在（2015）绍越民初字第4127号判决中予以判决，故本案中不再予以审理。关于原告认为其主张的提成亦应作为未签订劳动合同二倍工资进行处理的意见，该院认为，业务提成并非属于未签订劳动合同二倍工资的计算范畴，且其主张的提成亦无充分依据加以证明，故对上述意见，该院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金成功的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告金成功负担。
上诉人金成功提起上诉称：自2014年10月18日到2015年1月13日在被上诉人处共有四单提成，被上诉人一单未付清，二单未付，提成是以年化5%�去客户礼品算，四单礼品钱被被上诉人扣了，公司有上诉人签字的账本，一共四单，请求举证倒置，用计算的方法也能证明有四单礼品钱。要求二审改判。
被上诉人江苏皓腾投资管理有限公司绍兴分公司答辩称：被上诉人与上诉人之间的工资及提成已经全部结清，礼品钱是员工个人支付的，与公司无关。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人提交了《浙江省法院诉讼费专用票据（执行）》两份，证明其与上诉人之间的双倍工资差额、经济补偿金等已经绍兴市越城区人民法院作出（2015）绍越民初字第4127号判决，该判决已生效，被上诉人已按判决内容向法院缴纳了执行款，因此被上诉人与上诉人之间的工资、提成已全部结清。上诉人质证后认为，对该两份证据的真实性没有异议，但其在本案中主张的是提成工资，与已经生效的判决无关。本院认为�上诉人提交的两份证据仅能证明被上诉人已按（2015）绍越民初字第4127号判决内容支付了执行款，该执行款内容与本案上诉人主张的提成款无关联，对该两份证据本院不予采信。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张其在被上诉人处有四单礼品提成，被上诉人一单未付清，二单未付，但其未提交充分有效的证据证明其主张。上诉人认为该证明事项应由被上诉人负举证责任于法无据。上诉人主张未签订劳动合同的二倍工资已由绍兴市越城区人民法院作出生效判决，现上诉人要求将业务提成亦作为二倍工资处理，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金成功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 林 阳
代理审判员 姚瑶代理审判员韦玮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 余 建 维
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4391号
原告：帅建明，男，汉族，1962年11月7日生，住址重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告帅建明诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅建明撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00214号
原告江某某。
法定代理人江国领，男，1944年12月2日生，汉族，系原告爷爷，住址同上。
被告刘春香。
本院受理原告江苗苗与被告刘春香抚养费纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经查证后仍无法确定，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苗苗的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，
审判员 徐鸿进
二〇一四年十一月十日
书记员 胥 晶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更48号
罪犯雷小飞，男，1982年6月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一一年九月三十日作出(2011）楼刑二初字第62号刑事判决，认定被告人雷小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元（已执行）。被告人雷小飞不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）岳中刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月14日起至2022年8月13日止。服刑期间，本院于二○一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第796号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于二○一六年六月六日作出（2016）湘10刑更260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2018年2月1日向本院提出假释建议书，报请对罪犯雷小飞予以假释。本院于2018年2月2日受理后，于同日对假释建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷小飞已执行刑期达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷小飞已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷小飞实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷小飞予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2019年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1934号
罪犯章光明，男，1974年2月20日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省从化市人民法院于2011年9月9日作出（2011）穗从法刑初字第315号刑事判决，以被告人章光明犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（执行期间原已缴纳5000元）。刑期自2011年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯章光明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯章光明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯章光明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯章光明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章光明减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1408号
原告尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县。
法定代表人余道业，理事长。
委托代理人黄高炳，男，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社信贷员，住尤溪县。
委托代理人林圣典，男，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社信贷员，住尤溪县。
被告吴建胜，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告梁兰香，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告罗裕，男，1972年11月23日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告林赟，男，1984年7月21日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告林思培，男，1955年11月13日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社与被告吴建胜、梁兰香、罗裕、林赟、林思培借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社负担。
审判员 彭迎庆
二〇一六年六月二十八日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第794号
原告：陈衍华。
被告：戴祥和。
本院在审理原告陈衍华诉被告戴祥和房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈衍华于2015年8月11日以需要补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈衍华在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈衍华撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为25元，由原告陈衍华负担。
审判员 柯铭培
二〇一五年八月十一日
书记员 谢惠英
文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第794号原告：陈衍华。被告：戴祥和。本院在审理原告陈衍华诉被告戴祥和房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈衍华于2015年8月11日以需要补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈衍华在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈衍华撤回起诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为25元，由原告陈衍华负担。审判员  柯铭培二〇一五年八月十一日书记员  谢惠英
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1775号
原告：李某，女，1991年8月2日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：王某，男，1989年3月13日出生，汉族，现住高碑店市。
李某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 罗悦君二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 建 超
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民再终字第00014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李培芹，女，1968年12月2日出生，汉族。
委托代理人：邵文娟，河南泽民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清丰县韩村乡吕家楼村村民委员会，住所地：清丰县韩村乡吕家楼村。
法定代表人：吕立刚，该村村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕怀军、吕俊才、卢爱珍、郝晓慧、吕建玺、候风利、吕韶雷、吕学敏、吕瑞西、吕臣锋、和兰兰、吕相军、葛文献、卢素平、尚红霞、李素英、吕文献、葛兆敏、张素英、葛现法、尚银娇、吕建伟、吕来法、吕顺增、吕新军、吕献军、吕文增、吕志恩、吴改素、吕继广、吕文明、葛自轩、郭相军、吕来安、吕朝军、吕献印。
诉讼代表人尚红霞，女，1969年11月1日出生，汉族。
诉讼代表人李素英，女，1964年5月7日出生，汉族。
诉讼代表人葛兆敏，男，1953年3月15日出生，汉族。
诉讼代表人吕献印，男，1950年11月3日出生，汉族。
原审第三人、二审上诉人：濮阳市三愿人商贸有限公司，住所地：濮阳市中原路与振兴路交叉口北绿洲风景29号楼01号商铺。
法定代表人：左利伟，该公司经理。
委托代理人：陈艳涛，男，1976年7月15日出生，汉族，系该公司员工。
再审申请人李培芹与被申请人清丰县韩村乡吕家楼村村民委员会、清丰县韩村乡吕家楼村36户村民、原审第三人、二审上诉人濮阳市三愿人商贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）濮中法民三终字第190号民事判决，本院申请再审。本院于2015年2月25日作出（2015）濮中法民申字第00124号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李培芹及其委托代理人邵文娟，被申请人清丰县韩村乡吕家楼村村民委员会的委托代理人吕富群、吕家楼村36户村民的诉讼代表人尚红霞、葛兆敏、吕献印及其委托代理人吕富群、原审第三人濮阳市三愿人商贸有限公司的委托代理人陈艳涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）濮中法民三终字第190号民事判决及清丰县人民法院（2013）清民初字第1572号民事判决；
二、本案发回清丰县人民法院重审。
审 判 长 高卫东
审 判 员 张林安
代理审判员 姚文艺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 翟兰英
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1543号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告贾礼丹，住所商洛市。
被告李军勋，住所商洛市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告贾礼丹、李军勋借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初1543号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告贾礼丹，住所商洛市。被告李军勋，住所商洛市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告贾礼丹、李军勋借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔺德才二〇一六年十一月七日书 记 员  郑 蕾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第684号
原告潘卫星。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人顾超，江苏名扬律师事务所律师。
被告尹华。
被告溧阳市瑞阳运输有限公司，住所地溧阳市南渡镇强埠力强路108号。
法定代表人不详。
被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇天目路189号一楼。组织机构代码56297256-5。
负责人张晖，该公司经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告潘卫星与被告尹华、溧阳市瑞阳运输有限公司（以下简称瑞阳公司）、紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称�险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告潘卫星委托代理人顾超、被告尹华、被告保险公司委托代理人刘聪到庭参加了诉讼，被告瑞阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卫星诉称，2014年4月26日，尹华驾驶苏D×××××货车与原告驾驶的轿车（乘坐何静）发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。该事故经公安交警部门处理，确认尹华负事故全部责任。肇事货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医药费、车损费等各项损失合计22321元，并承担本案的诉讼费。
被告尹华辩称，对事故发生的事实和责任的认定�异议；事故货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告主张的各项损失应由保险公司在保险限额内承担；事故货车系挂靠在瑞阳公司的，我是帮雇主芮海兵开车的；对于医保外的相关费用自己愿意承担。
被告瑞阳公司未作答辩。
被告保险公司辩称，一、对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故货车投保了交强险及第三者责任险，保险公司愿意在保险限额内承担合法、合理的责任。二、医药费应扣减10%的医保外用药的费用；车辆修理费票据应当庭提供，以证实原告的该损失；诉讼费、评估费不属于保险理赔范围。三、事故的中尚有一辆无事故责任的轿车，应由其承担无责赔付责任。
经审理查明，2014年4月26日9时30分许，尹华持证驾驶苏D×××××货车行驶至本市241省道屏峰路路口处，与潘卫星驾驶的苏D×××××轿车（�坐何静）发生追尾碰撞，后该货车又与余超驾驶的苏D×××××轿车发生碰撞，事故致潘卫星、何静受伤，三车受损。该事故经公安交警部门处理，认定尹华承担事故全部责任，潘卫星、何静及余超均不承担事故责任。原告潘卫星受伤后，当日至溧阳市中医院门诊治疗，为此支出医疗费用121元。经价格认证机构评估，潘卫星驾驶的苏D×××××轿车在本起事故中的车损鉴定总值为21600元（含定损费700元），并另支出车辆施救费300元。据此，原告潘卫星在庭审中主张的损失为：医药费121元、车损费21900（含施救费）、交通费300元，合计22321元。
另查明，苏D×××××货车登记所有权人为被告瑞阳公司，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额为100万元、投保不计免陪），事故发生在保险期限内。尹华系帮助雇主芮海兵在从事雇佣活动中发生的本案交通�故。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、道路交通事故车损鉴证结论书、施救费票据及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告潘卫星因交通事故身体受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。根据交警部门出具的事故责任认定书载明，潘卫星驾驶的轿车仅与尹华驾驶的肇事货车发生碰撞，未再与其他车辆发生接触、碰撞，故原告的损失仅与尹华的驾驶行为具有因果关系，保险公司要求其他车辆承担无责赔付责任，无事实和法律依据本院不予采纳。原告车辆的施救费及定损费均系原告在交通事故发生后，为及时救援车辆及确定损失程度而支出的合理费用，应属于原告的合理损失范围。至于被告保险公司要求原告提供车辆修理费票据的辩解意见，�院认为，车辆定损即已确定了原告车辆的实际损失程度及范围，是否实际修理并非会影响上述损失的程度。据此，本院对被告保险公司的相关辩解意见均不予采纳。根据原告治疗的实际，将其主张的交通费酌情调整为50元。综上，本院对原告潘卫星在本次诉讼中的各项损失依法认定如下：医药费121元、车损费21900、交通费50元，合计22071元。本院酌情将医疗费用的10%即12.10元作为医保外用药，由在事故中负全部责任的尹华承担。因事故货车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且投保不计免陪，故原告的其余损失22058.90元，由该公司在上述两保险限额内承担。因瑞阳公司系事故货车的被挂靠单位，尹华在从事雇佣活动中发生本案负全部责任的交通事故，故两被告应负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告潘卫星医疗费、车损费等各项损失合计22058.90元；被告尹华赔付原告潘卫星医疗费12.10元，并由溧阳市瑞阳运输有限公司对被告尹华的上述赔付义务负连带赔偿责任；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费359元。
审判员 阮留生
二〇一四年十二月五日
书记员 程 毓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1974年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，2004年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。
法定代理人：李某（陈某1之母），女，1974年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。
法定代理人：陈某2（陈某1之父），男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭海燕，女，1970年8月24日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲜义平，男，1975年2月6日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
再审申请人李某、陈某1因与被申请人彭海燕、鲜义平健康权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某、陈某1申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，判定李某自行承担30%的责任，损害了李某的合法权利；李某治疗口腔的费用应由被申请人承担，同时判决被申请人支付李某的脑震荡的后期治疗费；陈某1也在本次纠纷中受伤，被申请人应承担责任。
本院经审查认为，围绕再审申请人的申请理由，审查如下：一、关于李某自行承担30%的责任，损害了李某的合法权利的问题。李某在追索续医费过程中与彭海燕发生口角继而发展成肢体冲突，致使李某头部软组织受伤。李某对自身的损害后果存在一定过错，原审判决其自行承担30%的责任并无不当。二、关于申请人治疗口腔的费用和脑震荡的后期治疗费的问题。李某没有提供证据证明在发生纠纷时口腔受伤，也没有提供医疗机构或者鉴定部门证明其需要继续治疗脑震荡的依据。故原审法院未支持李某治疗口腔产生的费用和脑震荡的后期治疗费符合法律规定。三、关于陈某1也在本次纠纷中受伤，被申请人应承担责任的问题。李某没有证据证明陈某1在本次事件中受伤，原审对其请求赔偿的主张不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某、陈某1的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一七年三月二日
书记员 孙 韬
河南省桐柏县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）豫1330刑初348号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人罗春生，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月26日被桐柏县公安局取保候审。
本院于2017年9月5日收到桐柏县人民检察院桐检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书及所附材料。经审查，被告人不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书起诉的案件本院予以退回。
审判员 张华艳
二〇一七年九月十三日
书记员 马 帅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第608号
申请执行人青岛大成机床有限公司，住所地即墨市北安街道办事处刘家后戈村。
法定代表人李敦峰，经理。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地即墨市南泉镇南泉工业园。
法定代表人宋卫宗，经理。
本院在执行申请人青岛达成机床有限公司与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司债权纠纷一案中，标的额为81482元，已执行3468.5元，剩余未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第2331号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 兰恭岩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第118号
原告庆阳市西峰区教育体育局
法定代表人朱照华，该局局长。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告徐芳
原告庆阳市西峰区教育体育局（以下简称西峰区教育局）与被告徐芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王玉泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告西峰区教育局的委托代理人陈震及被告徐芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西峰区教育局诉称，2012年1月1日，原、被告签订租房协议，原告将其办公楼一楼门面房两间出租给被告，租赁期限一年，即2012年1月1日至2012年12月31日，每间每年租金7200元。合同期限届满后，原告多次要求被告交回房屋，被告均未交回。被告无理占有房屋至今，已构成侵权。现请求：1、被告立即原状返还其侵占原告位于西峰区九龙路90号临街办公一楼临街门面商铺第一至第二间商铺两间；2、被告按照《租房协议》约定支付原告非法占用期间的房租损失12000元，电费166.60元（算至2013年10月31日），并按每日40元承担损失至返还之日；3、诉讼费由被告承担。
被告徐芳辩称，被告是2007年经原告领导同意后，花了48000元转让费转让来的门面房，现在被告不同意腾归房屋，被告即使同意腾房和交纳水电费，但原告必须赔偿被告的损失。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2012年1月1日签订《租房协议》一份，主要内容为：“甲方办公楼一楼临街门面房若干间对外出租，经双方协商，特定如下协议：房租费每间每月600元，乙方租房时应向甲方一次性交清12个月房租费后方可使用；租期定为一年，自2012年1月1日至2012年12月31日，租期满后交回甲方，甲方将做办公用房，租房期间乙方不得私自转租或转让，特殊情况须向甲方提前报告或征得甲方同意，甲方负责向乙方提供电、暖，乙方应按时向甲方交清电费及暖气费用”。该合同签订后，原告将其门面房两间交付给被告使用，被告亦按照约定交纳了全年租金14400元。为期一年的租赁期限届满后，原、被告双方再未签订书面租赁合同，被告仍占有使用门面房，但未向原告交纳费用。2013年8月9日，原告向被告送达了《西峰区体育教育局门面房下欠费用催交及房屋收回通知送达表》，该送达表记载被告下欠2013年1-9月房租费10800元，被告在该送达表上予以签名。同年9月6日，原告向被告送达《教体局临街办公楼西侧一层门面房催交记录》，要求被告交回承租的门面房，但被告至今未返还门面房。
本案在审理中，被告表示同意腾房和交纳所欠费用，但要求原告必须赔偿其转让费、装修费、搬迁费等损失共计130000元。
另查：被告尚欠原告电费166.60元。
上述事实，有原、被告双方陈述，开庭笔录，《租房协议》，《教体局临街办公楼西侧一层门面房催交记录》，门面房下欠电费情况统计表，《西峰区体育教育局门面房下欠费用催交及房屋收回通知送达表》等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。现该租赁合同的租赁期限已于2012年12月31日届满，对于租赁期限届满后租赁物的处理，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条明确规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物”；此外，原、被告双方在《租房协议》中也约定“租期满后交回甲方（原告）”。因此，无论是依据法律规定还是协议约定，被告均应在租赁期限届满后及时返还承租的房屋，其未返还租赁物的行为，既构成违约，又违反法律规定。故原告请求被告返还门面房一间的诉讼请求，应予支持。租赁期限届满至今，双方再未达成合意的情况下，被告仍占有使用门面房，其应向原告支付占用费，占用费的标准可按照原租赁合同约定的租金标准支付，即按每间月租金600元计付；支付租金的起算时间应自租赁期限届满后次日即2013年1月1日起，计算至门面房返还之日止；被告对其在使用门面房期间所欠原告电费166.60元无异议，故应向原告履行给付义务。被告要求原告赔偿其支付给他人的转让费及装潢费、搬迁费共计15万元，既无事实和法律依据，又未提起反诉，故本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐芳返还原告庆阳市西峰区教育体育局临街门面房两间；
二、被告徐芳支付原告庆阳市西峰区教育体育局2013年1月1日起至2013年10月31日期间的房屋占用费12000元，并按每间月租金600元的标准向原告庆阳市西峰区教育体育局支付自2013年11月1日起至交回门面房之日止的占用费；
三、被告徐芳给付原告庆阳市西峰区教育体育局电费166.60元。
上述所判内容，限判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告徐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王玉泉
二〇一四年一月十四日
书记员 麻永麟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执697号
申请执行人李某某
被执行人曹某某
被执行人高某某
本院在执行申请人李某某与被执行人曹某某、高某某借款合同纠纷（2015）榆中民三终字第01208号一案中，确定由被执行人曹某某、高某某偿还申请执行人借款本金16.7万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年12月1日起算至本金偿还完毕之日止）；案件受理费1820元由被执行人承担。申请执行人李某某于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行，2016年3月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2405元。执行过程中，我院于2016年3月28日作出裁定，查封被执行人高某某、李某某在榆林经济开发区圣景名苑小区16幢2单元1层102号，在榆林经济开发区圣景名苑小区16幢-1层19号的房产（房产证号：00717**）。
依照《�华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第01208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴学波
文书名称：原告李某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第210号
原告：李某。
委托代理人：孔某，辽宁某律师事务所律师。
被告：沈阳某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人：张某。
本院在审理原告李某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费7570元，减半收取3785元，由原告李某负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 付海京
人民陪审员 孙永芝
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执796号
陈某质、宜章长某五交化矿产有限公司
本院执行的陈某质申请宜章长某五交化矿产有限公司人格权纠纷一案，经被执行人宜章长某五交化矿产有限公司自动履行，执行金额39082元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十三日
承办人：李琳
审批人：李琳
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第3-1号
原告：刘映波。
委托代理人：周景东，广东海东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：许宏芳。
本院在审理原告刘映波诉被告许宏芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，属于原告在法律规定的范围内处分自已诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘映波撤回本案的起诉。
案件受理费611元减半收取305.5元和保全费370元，由�告负担。
审 判 长 谢法算
审 判 员 熊 波
人民陪审员 林会益
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3901号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，男，该公司职员。
被告：陈传托，男，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：袁会群，女，1978年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：陈继芳，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：孙淑蓉，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：陈敬西，男，1979年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：庄周梅，女，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈华明，男，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈三雪，女，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴光奇，男，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈小燕，女，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）与被告陈传托、袁会群、陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪、吴光奇、陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人刘奇到庭参加诉讼。被告陈传托、袁会群、陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪、吴光奇、陈小燕经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告稠州银行提出的诉讼请求：1.判令被告陈传托、袁会群归还借款本金515057.40元及截止还清借款之日止的利息（含罚息、复利）；2.被告陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪、吴光奇、陈小燕承担连带保证责任；3.本案实现债权的费用和诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月15日，原告稠州银行与被告陈传托、袁会群签订《个人创业（经营性）借款合同》，原告向被告陈传托、袁会群出借60万元用于流动资金周转，期限为2014年5月17日至2015年5月18日。被告吴光奇、陈小燕、陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪为涉案借款提供连带保证担保。被告陈传托以储蓄存单作为质押担保。合同签订后，原告将借款划入被告陈传托的账户。被告陈传托、袁会群未按约归还借款本息，原告多次催收无果，故提起诉讼。
被告陈传托、袁会群、吴光奇、陈小燕、陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：2014年5月15日，原告稠州银行与被告陈传托、袁会群、吴光奇、陈小燕、陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪共同签订《联合担保授信合作协议》和《最高额联合保证合同》，约定由陈传托、袁会群、吴光奇、陈小燕、陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪组成联保体，当联保体中的任一成员向债权人提出融资申请时，只要其债务在本合同约定的本金额度内，其他联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任担保，且无需另行签署保证合同；保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。
2014年5月15日，原告稠州银行与被告陈传托、袁会群签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定陈传托、袁会群共同向稠州银行借款60万元，用于采购陶瓷，借款期限为12个月自2014年5月17日起至2015年5月18日止，年利率为12%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，按月付息到期一次性还本。同日，稠州银行与陈传托签订《质押合同》，约定陈传托对其在稠州银行的10万元储蓄存单作质押担保。
2014年5月19日，原告向被告陈传托转账支付借款60万。借款期限届满后，被告陈传托、袁会群未按约还款，原告通过被告陈传托提供质押的10万元存单，扣除了部分本金和利息。截止2017年1月9日，被告陈传托、袁会群尚欠借款本金515057.40元及利息（含逾期利息和复利）139439.30元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《联合担保授信合作协议》、《最高额联合保证合同》、《质押合同》、借款借据及当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原告稠州银行与被告分别签订的《借款合同》、《最高额联合保证合同》等相关合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告陈传托、袁会群在借期届满后未按约偿还本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提出的偿还本金及利息的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用，因没有证据证明已实际产生，故本院对此项请求，不予支持。被告陈传托、袁会群、吴光奇、陈小燕、陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，由其自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈传托、袁会群于本判决生效之日起五日内偿还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金515057.40元及截止2017年1月9日的利息（含逾期利息和复利）139439.30元，并从2016年1月10日起以借款本金为基数，按双方借款合同第十五条之约定计算利息，至还清之日止；
二、在本判决第一项款项范围内，被告吴光奇、陈小燕、陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪承担连带清偿责任。被告吴光奇、陈小燕、陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪承担清偿责任后，有权向被告陈传托、袁会群追偿；
三、驳回原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9817元、公告费600元，合计10417元。由被告陈传托、袁会群、吴光奇、陈小燕、陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王嘉琴
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终104号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人：李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:杨小坤，男，生于1988年1月2日，汉族，广元市朝天区人，农民，小学文化，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告杨小坤追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初332号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告杨小坤诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告杨小坤的起诉。
本院经审查认为，原审原告杨小坤诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告杨小坤从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告杨小坤的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告杨小坤的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4393号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人许延煌，男。
被告许华林，农民。
被告许华山，农民。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许华林、许华山借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月三十日
书记员 黄旸旸
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6955号
原告：单立洪，男，汉族，1987年7月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：钱远会，男，汉族，1983年12月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告;沈江祥，男，汉族，1985年12月13日出生，住浙江省绍兴市越城区富盛镇凤旺村下旺**号，公民身份号码3306211985********。
原告单立洪与被告钱远会、沈江祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人章观庆到庭参加诉讼，被告钱远会、沈江祥经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告钱远会返还原告借款5000元，并支付自2017年8月9日起至实际履行之日止按每天1.5%计算的违约金；2.被告钱远会支付原告实现债权费用1000元；3.被告沈江祥对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月9日，被告钱远会向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年7月9日至2017年8月8日，如未按约归还，违约金按借款日的1.5‰计算，并承担实现债权的一切费用，被告沈江祥为借款提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，两被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，支出律师代理费1000元。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、收条、委托代理合同及律师费发票等证据。因两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，两被告出具的借条可以证实原、被告之间存有担保借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，可以认定原告交付了约定的款项。现被告钱远会未能按约还款，属于违约，应承担违约责任，但约定的违约金利率高于法律允许的年利率24%，本院对超过部分不予支持。被告沈江祥作为连带责任，理应对上述借款本金及违约金、实现债权费用承担连带清偿责任。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。两被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱远会应于本判决生效之日起七日内返还原告单立洪借款本金5000元，并支付自2017年8月9日起至借款还清之日止按年利率24%计算的违约金；
被告钱远会应于本判决生效之日起七日内支付原告单立洪实现债权费用1000元
三、被告沈江祥对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱远会、沈江祥共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
人民陪审员 林松青
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执恢字第4号
本院在执行彭爱国一案中查明，被执行人彭爱国逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人彭爱国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一六年四月五日
书记员 刘炎铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6046号
原告：马旭东，男，1971年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铭，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：黄文瑾，女，1980年7月30日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：骆爱国，男，1979年5月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告马旭东诉被告黄文瑾、骆爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初10486号
原告：王建，男，1976年11月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：朱高震，男，1976年10月25日生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被告：陈文庄，男，1975年11月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告王建与被告朱高震、陈文庄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月7日及2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王建、被告朱高震、被告陈文庄均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序三个月。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告经济损失22,000元；前述诉请中要求被告朱高震承担60%赔偿责任，被告陈文庄承担40%的赔偿责任。事实和理由：2016年4月29日11时许，在本市娄山关路仙霞路路口处，被告朱高震从原告背后冲出来动手打原告，同时被告陈文庄也冲到了该处参与动手打原告。后因围观群众拨打110报警，两被告离开现场。两被告殴打原告过程中导致原告西服、衬衫、眼镜损坏，故原告诉至法院。
被告朱高震辩称：其与原告发生肢体冲突起因是其向原告追讨原告作为实际控制人所在公司的欠款。事发当天系原告先辱骂并殴打被告，其才与原告发生肢体冲突。发生冲突期间其未发现原告衣物损坏，事发当天原告在报警时也未说明存在衣物损坏，故不同意原告诉请。
被告陈文庄辩称：其与原告发生纠纷的起因是原告所在的公司拖欠其设计费。当天其向原告追讨欠款，原告拒不还款，双方发生肢体冲突并互殴。发生冲突期间其未发现原告衣物损坏，事发当天原告在报警时未说明上述衣物损坏，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：被告朱高震、陈文庄因向原告催讨欠款而相识。2016年4月29日，两被告相约至本市娄山关路仙霞路路口附近向原告催讨欠款，并与原告发生肢体冲突，导致原告受伤及当日穿着的西服、衬衫和佩戴的眼镜等财物受损。事发当日，原告进行了验伤，检验结论为软组织疾患。事发后，经公安机关主持调解，双方达成调解协议：1、甲方(王建)、乙方(朱高震、陈文庄)互不追究双方打架的责任。2、乙方(朱高震、陈文庄)赔偿甲方(王建)医疗费共计人民币叁拾柒元。3、甲方(王建)就西服、衬衫、眼镜的赔偿要求通过法院进行民事赔偿。4、双方今后无涉。
审理中，本院对原告受损的西服(含西服和西裤)、衬衫、眼镜(含镜架和镜片)委托上海立信资产评估有限公司(以下简称：立信评估公司)进行评估，立信评估公司于2017年8月25日出具信资评司字[2017]第40072号报告书，认定：西装(整套)评估值为6,977.55元，衬衫评估值为645.83元，镜架评估值为3,013.31元，镜片评估值为3,510元。原告为此支付了评估费2,000元。本院向立信评估公司征询西装及衬衫的缝补费用和残值价值的意见，立信评估公司工作人员给予西装和衬衫的缝补费用和残值价值无法评估的答复。
审理中，本院征询上海正章洗染有限公司关于原告上述西装及衬衫的缝补费用及残值价值的意见，该公司门店工作人员答复：衬衫破损部位无法织补修复。西服破损部位可以织补修复，但修复后比较明显，无法与原来一致。三处破损部位织补费用共计约为1,680元。对于衬衫及西服目前的残值无法估算。
上述事实，除有双方当事人的陈述外，另有公安机关的案卷材料、视频资料、评估意见等证据为证，经双方质证，本院对真实性予以确认。
审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为：公民财产权益受法律保护，行为人因过错侵害公民财产权益的，应当承担侵权责任。
从上述法律规定可见，行为人承担侵权责任必须同时具备行为人实施侵权行为、行为有损害后果以及该行为与损害后果之间有因果关系、过错等构成要件。所以判断被告应否承担民事责任亦应从上述四方面加以考量。首先，被告朱高震、陈文庄的侵权行为表现为：事发当日被告朱高震、陈文庄与原告发生肢体冲突，原告西服(含西服和西裤)、衬衫、眼镜(含镜架和镜片)受损，侵犯了原告的权利。其次，原告的损害后果为：根据公安机关卷宗内的原告衣物照片结合原告当庭提交的实物显示，原告衬衫第二个扣子处被扯坏；西服右侧袖口、西裤左侧裤管及左侧臀部处破洞；眼镜镜架右侧架框磨损、右侧镜片有开裂及划痕。对于原告主张的眼镜镜架右侧架框变形的损害后果，从实物来看，无法看出变形的状态，故本院不予采信。再次，关于因果关系：从视频资料中可以看出两被告均有多次击打、拉拽、踢踹原告的动作，故从常理推论，原告西服、衬衫、眼镜因冲突导致损坏的可能性较大。被告朱高震、陈文庄虽不认可原告衣物在此次纠纷中受损，但未提供充分证据推翻原告举证证明的事实，故本院不予采信。最后，关于过错：被告朱高震、陈文庄应当知道其实施的行为将造成原告受伤及财物受损，未采取其他方式解决争执，仍为之，故其具有过错。然而，原告在纠纷中未冷静妥善处置，与两被告发生肢体冲突，尤其在两被告被劝阻的情况下，还主动击打两被告，与其财物遭受损害亦具有一定的因果关系，依法可减轻两被告的责任。根据本案具体情况，考虑原、被告双方的过错程度，结合评估报告及就缝补费用和残值价值的征询意见，本院酌定由被告朱高震赔偿原告经济损失2,700元，由被告陈文庄赔偿原告经济损失2,200元，其余损失由原告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱高震应于本判决生效之日起十日内赔付原告王建经济损失2,700元；
二、被告陈文庄应于本判决生效之日起十日内赔付原告王建经济损失2,200元；
三、驳回原告王建其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案评估费2,000元，由原告王建负担800元，由被告朱高震负担660元，由被告陈文庄负担540元。
案件受理费350元，因本案适用简易程序审理，减半收取计175元，由原告王建负担135元，由被告朱高震负担22元，由被告陈文庄负担18元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅君
二〇一七年十月三十日
书记员 康洁
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第641-2号
申请人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市。
法定代表人赵莉，总经理。
被申请人梁贻军。
被申请人罗海英。
本院受理原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告梁贻军、罗海英融资租赁合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2014年6月5日以（2014）江民二初字第641-1号裁定冻结被申请人梁贻军在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号62×××02的银行存款300000元，冻结期限六个月。现该期限即将届满，申请人于2014年12月1日向本院申请继续冻结被申请人的银行存款30万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人梁贻军在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号62×××02的银行存款300000元。冻结期限三个月，冻结至2015年3月5日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一四年十二月五日
书记员 邓绍坚
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民三初字第00055号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元，组织机构代码68529135-6。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：凤台县城关镇大明眼镜宋家昌加盟店，住所地安徽省凤台县城关镇学苑路中段。
经营者：宋家昌，男，汉族，1982年6月1日出生，住安徽省凤台县。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称厦门雅瑞公司）诉被告淮南市田家庵区洪旭眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司承担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初738号
原告：张家界金领物业服务有限公司，住所地永定区迎宾路1号（市粮食局内）。
法定代表人：彭益，经理。
委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王焕举，男，1962年2月7日出生，白族，张家界金领物业服务有限公司员工，住桑植县。
被告：刘敏，男，1982年7月26日出生，白族，住桑植县。
委托诉讼代理人：谷新华，女，1954年8月13日出生，白族，住桑植县，系刘敏的母亲。
委托诉讼代理人：向钦，湖南源阳律师事务所律师。
原告张家界金领物业服务有限公司（以下简称金领物业）诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金领物业的委托诉讼代理人彭发胜、王焕举，被告刘敏的委托诉讼代理人谷新华、向钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金领物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘敏支付拖欠的物业费1035元，庭审中变更为1353.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月25日与金豪花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同约定：1、委托管理期限五年，自2015年7月1日至2020年6月30日止；2、金豪花园住宅小区物业管理服务费按如下标准收取：住宅物业按产权面积0.50元/月/平方米、商业按产权面积1.00元/月/平方米、空置物业收费按小区收费标准50%收取。住宅小区的由原告按月直接向业主收取（每月的二十号至月底为收费时间）。自原告进入金豪花园住宅小区进行物业管理以来，认真履行物业管理服务合同中规定的义务，受到广大业主的肯定。在收取物业管理服务费时，大部分业主积极主动缴纳，而被告刘敏居住在金豪花园住宅小区，面积为169.21平方米，享受了原告的服务却拒绝缴纳物业管理费。原告曾委托湖南源阳律师事务所公告催收，但被告仍未缴纳2015年7月至2016年10月的物业管理费1353.68元。
被告刘敏辩称，欠交物业费用的理由如下：1、原告不能胜任金豪花园的物业服务工作，原告在物业管理中违反《物业管理服务合同》第四条至第十三条，没有履行合同义务；2、自家住房有多处漏水，损失近10000元，因原告未尽职责，要求给予赔偿，并提起反诉；3、原告不是经业主大会依法选聘的物业服务企业，业主委员会也非业主大会选举产生，原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》无签订时间，没有召开业主大会，是原告拦在门口找人签字产生，属无效合同，原告的诉讼请求不应受到法律保护；4、原告在庭审时变更诉讼请求，要求延期审理。
针对被告刘敏辩称的反诉意见，合议庭当庭释明：提起反诉，需要提出明确的申请意见，并交纳反诉费用。被告刘敏表示仅作为答辩意见。
针对被告刘敏认为原告庭审中变更诉讼请求标的，要求延期审理的意见，合议庭认为，原告只是增加了立案以后应收取的费用，其标的额不需补交受理费，也不需要被告重新举证，当庭驳回了被告的申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：双方争议的焦点一，原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》的效力如何认定？业主委员会是业主选举产生，代表业主利益的组织，是业主行使共同管理权的一种特殊形式。业主委员会在业主大会授权的情形下，可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。根据《物业管理条例》第十一条第（四）项规定选聘和解聘物业服务企业，由业主共同决定；第十五条第（二）项规定业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。但本案的金豪花园小区的业主委员会在没有获得业主大会授权的情形下，也未经业主大会或业主共同决定，擅自选聘原告金领物业，并与之签订《物业管理服务合同》，该物业服务合同已经成立，并已实际履行，合同效力虽处于不确定状态，但原告在管理服务过程中，采用书面征求意见的形式，已取得专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数半数以上业主的认可和同意，共有485户，签名同意的有320户，物业服务合同具备了生效要件，故该《物业管理服务合同》是有效合同。双方争议焦点二，原告金领物业在物业管理中服务不到位，被告是否有权拒绝交纳物业管理费？最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定的，或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”，即业主有权追究物业公司的违约责任，但基于业主履行缴费义务与向物业公司追究违约责任属不同法律关系，决定了业主不能因为物业公司违约而拒绝缴纳物业管理费。第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因此，被告刘敏如确因原告责任侵害了其合法权益，可另行诉讼，不能拒绝交纳物业服务费用。
本院认为，原告金领物业在与金豪花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》后于2015年7月起进入金豪花园小区从事物业服务工作，虽未经过业主大会讨论决定，但事后得到了过半数以上业主的认可，应视为该小区业主已接受了金领物业提供的服务，因此，《物业管理服务合同》中所约定的权利和义务均应遵守，被告刘敏对欠交原告物业服务费的事实予以认可，其主张原告侵害了其合法权益，请求赔偿损失，系另一法律关系，不具有折抵物业管理费的情形，故对原告诉请被告刘敏交纳物业服务费的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘敏于本判决发生效力之日起10内向原告张家界金领物业服务有限公司交纳2015年7月至2016年10月的物业管理费1353.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 蔡和浩
审 判 员 曾庆发
人民陪审员 谷晓君
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物定服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2248号
原告：邱玉生，男，1956年6月28日出生，汉族，现住邢台市经济开发区。
委托代理人：卢振华，河北周行律师事务所律师。
被告：庞桂生，女，1956年10月29日出生，汉族，大学文化，退休干部，现住邢台市桥西区。
被告：滑惠芳，男，1954年10月8日出生，汉族，大专文化，退休干部，现住址同上。
原告邱玉生诉被告庞桂生、滑惠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉生及其委托代理人卢振华到庭参加了诉讼，被告庞桂生、滑惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉生向本院提出诉求：判令二被告偿还原告本金205，000元并支付相应利息至本息偿还之日止，本案产生的诉讼费用及产生的合理费用由二被告承担。
事实和理由：2010年1月至2012年10月期间，被告庞桂生分多次向原告邱玉生借款共计现金205，000元，并在对55，000元及100,000元借款中约定每月利息1.5％。借款后被告对上述本金至今未向原告归还，仅对55,000元约定的利息进行部分支付，二被告系夫妻关系，期间原告多次向二被告主张偿还借款及利息未果，后被告于2016年7月4日重新出具借条确认了借款事实并保证偿还。
被告庞桂生和滑惠芳承认原告邱玉生诉状中所述的情况属实，称庞桂生当时分多次借了原告的钱，但是因没有偿还能力所以一直没有还。
本院经审理认定事实如下：2010年1月，被告庞桂生向原告邱玉生借款现金55,000元，约定利息为月息1.5％，借款后被告庞桂生仅支付利息至2015年10月30日，至今未偿还本金；2012年10月，被告庞桂生向原告邱玉生借款现金100,000元，约定月息为1.5％，借款后被告至今未支付利息，未偿还本金；2010年1月24日，被告庞桂生向原告邱玉生借款50,000元，未约定利息，至今未偿还本金。2016年7月4日，被告庞桂生对于上述3笔借款事实，重新向原告邱玉生出具了书面借条予以确认。二被告当庭均对上述事实认可
另查明，被告庞桂生与滑惠芳系夫妻关系，二被告均认可上述债务为夫妻共同债务，被告滑惠芳当庭也表示愿意共同承担。另经原、被告当庭确认，自2010年1月24日至本案起诉前，除本案审理的205,000元借款本金及相应利息外，双方无借贷关系形成的其他债权债务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
以上查明的事实，由原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告庞桂生之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告庞桂生应遵守诚实信用原则及时偿还借款并支付借款利息。原告邱玉生提供了被告庞桂生书写借条字据为证，二被告均对3笔借款尚未归还的事实予以认可，故原告要求二被告偿还3笔借款本金共计205,000元的请求应予支持。另据原告与被告庞桂生对借款中55,000元和100,000元均约定月利息按1.5％计算（该利息约定未违反国家法律对年利率24%的最高限制）及被告庞桂生仅对55,000元的利息支付到2015年10月30日的事实，对原告要求被告庞桂生给付55,000元和100,000元相应利息的请求予以支持。上述借贷形成的债务均产生与二被告婚姻存续期间，被告滑惠芳对属于夫妻共同债务的事实予以认可并愿共同偿还。原告要求被告滑惠芳与庞桂生共同偿还被告庞桂生向原告邱玉生的上述3笔借款本息的请求予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告庞桂生、滑惠芳在本判决生效后十日内偿还原告邱玉生借款本金55，000元，并自2015年11月1日起按月利率1.5％向原告邱玉生支付利息至偿还完毕之日止；
二、被告庞桂生、滑惠芳在本判决生效后十日内偿还原告邱玉生借款本金100，000元，并自2012年11月1日起按月利率1.5％向原告邱玉生支付利息至偿还完毕之日止；
三、被告庞桂生、滑惠芳在本判决生效后十日内偿还原告邱玉生借款本金50,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，370元，减半收取计2，185元由被告庞桂生、滑惠芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 石树勋
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审224号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人周永涛，男，沧州市青县。
因被申请人周永涛违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年4月13日作出[2016]2-013号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人周永涛送达了决定书。被申请人周永涛在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2-013号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2-013号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十一月九日
书记员 李 晓 静
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第718号
原告郭X。
被告刘X。
原告郭X诉被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月间，我与被告经人介绍相识并恋爱，同年农历腊月举行婚礼，2009年6月7日登记结婚。婚后，我与被告生育有一女，现年4周岁，现随双方共同生活。结婚伊始，我与被告夫妻感情尚可，但后来常因家庭琐事发生家庭矛盾，夫妻感情产生裂痕。2014年3月间，我与被告再次因家庭琐事发生争执，并冷战至今。由于被告的过错已经使夫妻感情荡然无存。故具状起诉请求判令：1、我与被告离婚，2、婚生女由原告抚养并由被告每月承担700元抚养费，3、夫妻共同财产依法分割，婚前财产各归所有，4、夫妻共同债务依法分担，5、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识于2007年5月，经自由恋爱后于同年农历腊月结婚，后于2009年6月7日登记结婚。婚后，双方生育一女儿，现随原、被告共同生活。共同生活期间，原、被告偶发家庭矛盾，夫妻感情产生裂痕。庭审中，被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，婚姻家庭生活中难免产生分歧，夫妻双方应相互包容，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告婚前曾自由恋爱，感情基础较为牢固；婚后至今共同生活已近六年，并生育一女，共同生活期间偶因家庭琐事导致夫妻不和，但尚未长期分居，夫妻感情并未破裂；原、被告如能继续彼此珍重，互相包容，为婚生女的健康成长计，妥善处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻感情尚有和好的可能。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告与被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年七月十日
书记员 张晓燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6785号
原告：王建华，女，1952年9月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣得淼，男，1985年7月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孙银英，女，1972年1月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告王建华与被告孙银英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。但原告王建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已声明不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王建华撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年六月五日
书记员 周 甜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更205号
罪犯席瑞瑞。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2013年8月2日作出（2013）高刑初字第2040号刑事判决，认定席瑞瑞犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2013年1月16日起至2019年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第94号提请减刑建议提出，罪犯席瑞瑞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意100号检察意见认为，罪犯席瑞瑞在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯席瑞瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬两次，记功三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯席瑞瑞减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯席瑞瑞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯席瑞瑞减去有期徒刑十一个月。
刑期自2013年1月16日起至2018年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3612号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：刘小雄。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告刘小雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告刘小雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理并当庭宣判。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2013年12月7日，原告与被告刘小雄、案外人厦门宏源发商贸发展有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告刘小雄的要求，从案外人厦门宏源发商贸发展有限公司处购买被告指定车辆一部，并将该车辆出租给被告使用，租金总额为154800元，租赁期限为36个月，每月租金4300元，被告应于每月27日前将租金存入指定账号，首期到账截止日为2014年1月27日。合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的吉利全球鹰牌小轿车一辆。但被告仅支付了8个月的租金，自2014年8月27日起至今未能按照约定将租金存入指定账户。经催讨，被告仍拒绝履行合同义务。根据《车辆融资租赁合同》第10.2条、10.3条的约定，原告有权采取“不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项”的措施。现起诉要求被告立即向原告支付全部到期和未到期租金107975.76元及车辆留购价款100元。
原告向本院提交了《车辆融资租赁合同》、融资租赁首付款、保证金代收通知书、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、登记证书、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告刘小雄未答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘小雄未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。据此，本院查明事实如下：
2013年12月7日，原告与被告刘小雄、案外人厦门宏源发商贸发展有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告要求，从案外人厦门宏源发商贸发展有限公司处购买被告指定的车架号为“L108DBZ56D2084014”的吉利全球鹰牌轿车一部，并出租给被告使用；车辆购置总价款为128085元，融资总额128085元，租赁保证金12808.5元，车辆留购价款为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共36个月，被告应于每月27日前支付租金4300元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。同年11月25日，厦门宏源发商贸发展有限公司已代原告向被告收取融资租赁保证金12808.5元。同年12月18日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款113324.73元汇入厦门宏源发商贸发展有限公司账户。厦门宏源发商贸发展有限公司已向被告交付了合同约定的车辆。租赁期间内，被告支付了8期租金合计34400元，此后租金被告至今未付，剩余到期和未到期租金总额为120400元。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及违约金。被告依照合同约定提供给原告12808.5元租赁保证金，因该保证金不足以清偿被告的全部债务，按合同约定应先冲抵其违约金，剩余保证金部分用于支付租金。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为384.26元，租赁保证金12808.5元冲抵违约金384.26元后，剩余12424.24元用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为107975.76元。另被告应向原告支付车辆留购价款100元。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告刘小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小雄应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金107975.76元、车辆留购价款100元，合计108075.76元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2462元，减半收取1231元，由被告刘小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡 波
二〇一六年七月十四日
代书记员 张晓颖