wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第703号
原告：刘永华。
被告：吴家仁。
被告：金晓晓。
原告刘永华为与被告吴家仁、金晓晓民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘永华到庭参加诉讼，被告吴家仁、金晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘�华起诉称：被告吴家仁以做生意需用资金为由向原告借款25000元，于2012年7月22日向原告出具借条一份，并约定利率为月息12‰，借款时间一年，到期本息一次性付清。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告以借条一份为据，请求判令：一、被告吴家仁、金晓晓归还原告刘永华借款25000元及利息（利息从2012年7月22日起按双方约定的月利率12‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴家仁、金晓晓未作答辩。
在审理中，本院对原告刘永华提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明：被告吴家仁、金晓晓原系夫妻关系，于2014年2月19日登记离婚。
本院认为：被告吴家仁向原告刘永华借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款合同合法有效，双方应依约履行。现被告吴家仁未依约还款，应承担相应的违约责任。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告吴家仁、金晓晓未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴家仁、金晓晓在本判决生效之日起十日内归还原告刘永华借款25000元及支付利息（利息从2012年7月22日起按双方约定的月利率12‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告吴家仁、金晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 阙柳顺
人民陪审员 徐林德
二〇一四年九月十二日
代书 记员 吴庆燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法商终字第1764号
上诉人（原审被告）：深圳市联城通路物流有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山办事处坪环社区黄沙坑北一巷*号101。组织机构代码：69905751-X。
法定代表人：陈荣，总经理。
委托代理人：汪卫东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：雷才昆，男，汉族。
委托代理人：袁伟，广东诺万律师事务所律师。
上诉人深圳市联城通路物流有限公司因与被上诉人雷才昆车辆租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市联城通路物流有限公司于2012年11月2日以其与被上诉人雷才昆达成和解协议且债务已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人深圳市联城通路物流有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市联城通路物流有限公司，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费减半收取人民币237.5元，由上诉人深圳市联城通路物流有限公司承担，本院多预收交案件受理费237.5元，退回上诉人深圳市联城通路物流有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤 武 雄
审判员 冼 朝 暾
审判员 霍 雨
二〇一二年十一月十五日
书记员 周荻（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执215号
移送单位：武邑县人民法院刑事审判庭。
被执行人：车文松，农民。
本院依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2016）冀1122刑初33号刑事判决书，被申请执行人车文松履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122刑初33号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：武迎君
二〇一六年六月六日
书记员 ：王振刚
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1122执215号移送单位:武邑县人民法院刑事审判庭。被执行人:车文松，农民。本院依据已经发生法律效力的武邑县人民法院(2016)冀1122刑初33号刑事判决书，被申请执行人车文松履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)冀1122刑初33号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武迎君二〇一六年六月六日书记员  王振刚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第228号
罪犯金世镐，曾用名金世虎、金四虎，男，1972年9月23日生，朝鲜族，文化程度初中，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2012年5月18日以（2012）依刑初字第41号刑事判决，认定罪犯金世镐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯金世镐原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯金世镐在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金世镐减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年11月29日至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终58号
上诉人（原审被告）：青岛永德聚氨酯有限公司。
法定代表人：陈列本，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛莱瑞娜建材有限公司。
法定代表人：袁振兰，总经理。
上诉人青岛永德聚氨酯有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初9382号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛永德聚氨酯有限公司上诉称，本案符合加工承揽合同的基本特征，应为承揽合同纠纷，青岛市中级人民法院作出的已经生效的（2017）鲁02民终3582号民事判决已认定为承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。双方签订的合同第十三条约定，发生纠纷，先协商后法律，诉讼地即墨。本案应由即墨市人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案与本院作出的已经生效的（2017）鲁02民终3582号民事判决系基于同一份合同，各自主张不同，互为原被告的案件。（2017）鲁02民终3582号案件的案由为承揽合同纠纷，本案也应为承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2013年10月6日签订的《车库顶棚聚氨酯现场喷涂保温工程合同书》第十三条约定，发生纠纷，先协商后法律，诉讼地即墨。该约定选择被告住所地人民法院管辖，合法有效。故，青岛市即墨区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初9382号民事裁定；
二、本案由青岛市即墨区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 张雪平
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初155号
原告：张侣。
被告：李立。
被告：董汉玉。
委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张侣与被告李立、董汉玉合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张侣，被告董汉玉委托诉讼代理人蔡华荣到庭参加诉讼。被告李立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张侣向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款67500元、自2016年5月23日起至同年10月9日利息58746元及2016年10月9日起至付清之日止的利息。事实与理由：2015年2月1日，被告李立承包了龙湾国际一游艇俱乐部主体土建工程，由于缺少资金，被告李立与原告张侣签订了合作协议，张侣投入资金900500元。2016年1月22日，经协商李立同意原告退股，并将原告投入的资金，作为李立向张侣借款，同时为原告出具借条一份，同时还立有还款协议一份，董汉玉作为担保人，原被告在协议上签字，并约定每月付息2%。后董汉玉为李立偿还了4个月利息72000元。2016年6月24日，原告与李立又签订了第二份还款协议，此协议由原被告三人协商并签字，欠原告款由董汉玉于2016年6月底前给付张侣700000元，下欠200000元，8月20日前付清，后董汉玉陆续偿还833000元，下欠本金67500元。经催要，被告未偿还。
被告李立未予答辩。
被告董汉玉辩称：不同意原告的诉讼请求。本案实际上是退伙协议纠纷，我方不是给付退伙款的适格被告。2016年1月22日，是旧的还款协议，我方承担的保证责任，是以李立在龙湾国际享有的工程款做出的有限担保。2016年6月24日，新的还款协议我方既不是还款人也不是担保人，且该协议没有利息的约定。所以要求驳回原告要求我方承担还款义务的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：被告李立以迁安市永泰建筑工程有限公司名义承包了龙湾国际游艇俱乐部主体土建工程。2015年2月1日，被告李立与原告张侣签订了合作协议，张侣投入资金。后张侣投入900500元。2016年1月22日，经协商被告李立同意原告张侣退股，并将原告张侣投入的资金给付原告张侣，同时为原告张侣出具借条一份，并还款协议一份，约定了利率为月2%，被告董汉玉作为担保人在还款协议上签字。后被告董汉玉为被告李立偿还了利息72000元。2016年6月24日，原告张侣与被告李立又签订了第二份还款协议，此协议由原被告三人协商并签字，约定欠原告张侣款由被告董汉玉于2016年6月底前给付原告张侣700000元，下欠200000元，8月20日前付清，后被告董汉玉陆续偿还833000元，下欠本金67500元未给付。
本院认为：被告李立与原告张侣合伙后退伙，被告李立为原告张侣出具借条900500元，双方的债权债务关系明确，被告李立应予偿还。被告董汉玉作为连带责任保证人应该承担保证责任。原被告双方于2016年6月24日签订的《还款协议书》明确被告李立所欠原告张侣投资款为900000元，应该视为原被告双方之间对给付的投资款数额达成新的约定，应该认定为有效。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条的规定，判决如下：
被告李立、董汉玉于本判决生效后十日内连带偿还原告张侣款67500元及利息（2016年5月23日起至2016年10月9日止的利息58746元，2016年10月10日起至付清之日止按年利率24%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告李立、董汉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郑芝保
审判员李立国
审判员李国锋
二〇一七年八月二十一日
书记员邓宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初155号原告：张侣。被告：李立。被告：董汉玉。委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张侣与被告李立、董汉玉合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张侣，被告董汉玉委托诉讼代理人蔡华荣到庭参加诉讼。被告李立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张侣向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款67500元、自2016年5月23日起至同年10月9日利息58746元及2016年10月9日起至付清之日止的利息。事实与理由：2015年2月1日，被告李立承包了龙湾国际一游艇俱乐部主体土建工程，由于缺少资金，被告李立与原告张侣签订了合作协议，张侣投入资金900500元。2016年1月22日，经协商李立同意原告退股，并将原告投入的资金，作为李立向张侣借款，同时为原告出具借条一份，同时还立有还款协议一份，董汉玉作为担保人，原被告在协议上签字，并约定每月付息2%。后董汉玉为李立偿还了4个月利息72000元。2016年6月24日，原告与李立又签订了第二份还款协议，此协议由原被告三人协商并签字，欠原告款由董汉玉于2016年6月底前给付张侣700000元，下欠200000元，8月20日前付清，后董汉玉陆续偿还833000元，下欠本金67500元。经催要，被告未偿还。被告李立未予答辩。被告董汉玉辩称：不同意原告的诉讼请求。本案实际上是退伙协议纠纷，我方不是给付退伙款的适格被告。2016年1月22日，是旧的还款协议，我方承担的保证责任，是以李立在龙湾国际享有的工程款做出的有限担保。2016年6月24日，新的还款协议我方既不是还款人也不是担保人，且该协议没有利息的约定。所以要求驳回原告要求我方承担还款义务的全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告李立以迁安市永泰建筑工程有限公司名义承包了龙湾国际游艇俱乐部主体土建工程。2015年2月1日，被告李立与原告张侣签订了合作协议，张侣投入资金。后张侣投入900500元。2016年1月22日，经协商被告李立同意原告张侣退股，并将原告张侣投入的资金给付原告张侣，同时为原告张侣出具借条一份，并还款协议一份，约定了利率为月2%，被告董汉玉作为担保人在还款协议上签字。后被告董汉玉为被告李立偿还了利息72000元。2016年6月24日，原告张侣与被告李立又签订了第二份还款协议，此协议由原被告三人协商并签字，约定欠原告张侣款由被告董汉玉于2016年6月底前给付原告张侣700000元，下欠200000元，8月20日前付清，后被告董汉玉陆续偿还833000元，下欠本金67500元未给付。本院认为：被告李立与原告张侣合伙后退伙，被告李立为原告张侣出具借条900500元，双方的债权债务关系明确，被告李立应予偿还。被告董汉玉作为连带责任保证人应该承担保证责任。原被告双方于2016年6月24日签订的《还款协议书》明确被告李立所欠原告张侣投资款为900000元，应该视为原被告双方之间对给付的投资款数额达成新的约定，应该认定为有效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条的规定，判决如下：被告李立、董汉玉于本判决生效后十日内连带偿还原告张侣款67500元及利息（2016年5月23日起至2016年10月9日止的利息58746元，2016年10月10日起至付清之日止按年利率24%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告李立、董汉玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郑芝保审判员李立国审判员李国锋二〇一七年八月二十一日书记员邓宁宁
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行赔终1号
上诉人（原审起诉人）鲍力尔。
上诉人鲍力尔因诉甘肃省司法厅行政赔偿一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人鲍力尔不服一审裁定，向本院上诉称：一审裁定认定不当，适用法律错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，因甘肃省司法厅未依法履行对甘肃科证鉴定所的监管职责，该鉴定所在行政处罚期间做的鉴定意见被酒泉市公安局肃州分局采用，对上诉人采取了取保候审的强制措施，且在酒泉市肃州区人民法院正在审理的上诉人与他人人身损害纠纷一案中的另一份鉴定意见，对上诉人的财产权产生严重影响，属于行政机关在行使职权时侵犯了上诉人人身权、财产权的情形，应予赔偿。请求二审撤销一审裁定，指令立案。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据的条件。本案中，上诉人鲍力尔以甘肃省司法厅未执行对甘肃科证司法鉴定所作的甘司罚字〔2015〕第3号《甘肃省司法厅行政处罚决定书》，扣缴司法鉴定许可证等为由，向法院提起行政赔偿诉讼，请求甘肃省司法厅赔偿损失。因上诉人鲍力尔请求确认甘肃省司法厅作出行政处罚决定后未扣缴司法鉴定许可证等行为违法一案，由本院二审作出（2017）甘行终5号行政裁定，对一审法院裁定不予立案，已驳回鲍力尔的上诉，维持原裁定。故上诉人鲍力尔诉请行政赔偿没有事实根据，其起诉不符合起诉条件。一审不予立案结果正确。上诉人鲍力尔的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 徐文娟
代理审判员 朵利民
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3043-1号
申请执行人郝传博，男，汉族。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
代表人布占峰，经理。
本院（2015）聊东民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款63117.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3043-1号
申请执行人郝传博。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
代表人布占峰，经理。
本院（2015）聊东民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款63117.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 斐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初9号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王春燕，系宁夏长城集团物业服务有限公司职员。
被告李军，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余情况不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2016年1月4日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年一月七日
书记员 周海霞
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初555号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘君，男，汉族，1986年3月30日出生，住黑龙江省讷河市。2017年8月2日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］538号起诉书指控被告人刘君犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年6月5日14时40分许，被告人刘君饮酒后驾驶无号牌四轮机动车，沿本市静海区津文公路由南向北行驶至12.3公里处时，驶入逆行，与对行刘某1驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损、刘某1受伤。事故后，他人报警，民警赶赴现场勘查，并在静海区医院对刘君取血检验。经检验，刘君血液中酒精含量为179.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，刘君负事故的全部责任。案发后，刘君赔偿刘某1经济损失人民币5000元，并获得谅解。
上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，被告人刘君的供述，案件来源、到案经过，接警单，公安机关情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，协议书、凭证，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘君具有醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并获得谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年8月2日起至2017年10月1日止。财产刑于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年八月二日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初555号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘君，男，汉族，1986年3月30日出生，住黑龙江省讷河市。2017年8月2日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］538号起诉书指控被告人刘君犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年6月5日14时40分许，被告人刘君饮酒后驾驶无号牌四轮机动车，沿本市静海区津文公路由南向北行驶至12.3公里处时，驶入逆行，与对行刘某1驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损、刘某1受伤。事故后，他人报警，民警赶赴现场勘查，并在静海区医院对刘君取血检验。经检验，刘君血液中酒精含量为179.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，刘君负事故的全部责任。案发后，刘君赔偿刘某1经济损失人民币5000元，并获得谅解。上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，被告人刘君的供述，案件来源、到案经过，接警单，公安机关情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，协议书、凭证，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘君具有醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并获得谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年8月2日起至2017年10月1日止。财产刑于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一七年八月二日书记员  魏克东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00723号
邹德权、金家荣、赵多明：
你（单位）与王道九债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01978号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2015）田执字第00723号
邹德权、金家荣、赵多明：
你（单位）与王道九债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01978号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年七月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00723号
邹德权、金家荣、赵多明：
你（单位）与王道九债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01978号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00025号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01149号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 李信梅
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2286号
原告:徽商银行股份有限公司淮北相阳支行,住所地安徽省淮北市人民路。
负责人：李娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏磊，该支行员工。
委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师。
被告:淮北新兴实业有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区任圩镇。
法定代表人：吴金城，该公司总经理。
被告:吴金城,男,1956年7月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:牛文敬,男,1954年10月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:赵玉洁,女,1967年3月23日出生,49岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:冀婉萍,女,1981年3月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮北相阳支行与被告淮北新兴实业有限责任公司、吴金城、牛文敬、赵玉洁、冀婉萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日向原告徽商银行股份有限公司淮北相阳支行送达受理案件及收费通知书，但原告徽商银行股份有限公司淮北相阳支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2286号原告:徽商银行股份有限公司淮北相阳支行,住所地安徽省淮北市人民路。负责人：李娟，该支行行长。委托诉讼代理人：夏磊，该支行员工。委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师。被告:淮北新兴实业有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区任圩镇。法定代表人：吴金城，该公司总经理。被告:吴金城,男,1956年7月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:牛文敬,男,1954年10月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:赵玉洁,女,1967年3月23日出生,49岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:冀婉萍,女,1981年3月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮北相阳支行与被告淮北新兴实业有限责任公司、吴金城、牛文敬、赵玉洁、冀婉萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日向原告徽商银行股份有限公司淮北相阳支行送达受理案件及收费通知书，但原告徽商银行股份有限公司淮北相阳支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑玉爱代理审判员  董敬敬人民陪审员  陈桂荣二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1407-1号
申请执行人陈敬平，男，1977年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴善禄，男，1976年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈敬平与被执行人吴善禄债权纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）港民初字第1327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴善禄未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴善禄偿还借款本金130000元及利息（自2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月11日向被执行人吴善禄发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人在2015年9月18日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月30日，本院依法将被执行人吴善禄纳入失信被执行人名单。2015年12月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1327号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第105号
原告：万惠平，住广东省增城市。
被告：广州市增城区人民政府，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：罗思源，该府区长。
委托代理人：杨进，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人：田百龙，该府工作人员。
原告万惠平因诉广州市增城区人民政府强制性拆迁补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并发出传票传唤原告于2015年10月9日下午14：15到庭参加诉讼，原告未到庭参加诉讼。经核查，原告已收到开庭传票，在开庭前未提交延期开庭申请，亦未提交拒不到庭的理由。
本院认为，原告万惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费（减半收取）25元，由原告万惠平负担。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周芷诺
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16860号
原告：马美良，男，1969年1月31日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：壹鼎壹机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇中心北路８２号。
法定代表人：谢军辉。
马美良与壹鼎壹机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告马美良于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马美良撤诉。
案件受理费9,057.0元，减半收取计4,528.5元，由原告马美良负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年十二月二十日
代书记员 胡丹丹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16860号原告：马美良，男，1969年1月31日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。被告：壹鼎壹机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇中心北路８２号。法定代表人：谢军辉。马美良与壹鼎壹机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告马美良于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马美良撤诉。案件受理费9,057.0元，减半收取计4,528.5元，由原告马美良负担。审 判 员 马招财二〇一七年十二月二十日代书记员 胡丹丹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2192号
原告：张海莉。女，1976年10月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。
被告：葛秀云，女，1974年1月30日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静雯，安徽淮都律师事务所实习律师。
原告张海莉诉被告葛秀云承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体需补充新证据为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海莉撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告张海莉负担。
审 判 员 曾兆强
二〇一七年九月二十七日
法官助理 董方方
书 记 员 王 玥
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执294号
申请执行人：向家明，住河北省竹溪县。
申请执行人：赵衍淼，住肥城市。
被执行人：山东宏润安装工程有限公司，住所地肥城市泰临路52号。
法定代表人：汪建军，职务经理。
本院作出的（2017）鲁0983民初3468号民事调解书已发生法律效力，审理期间本院作出（2017）鲁0983执保617号执行裁定书，保全了被执行人山东宏润安装工程有限公司名下财产，现被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年一月十六日
书记员 吕 文
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2139号
申请人辽宁荣信电气传动技术有限责任公司，组织机构代码56758411-1，住所地辽宁省鞍山市高新区鞍千路261号。
法定代理人靳勇，该公司总经理。
委托代理人何佳，辽宁晟通律师事务所律师。
被执行人内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司，组织机构代码68651895-4，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井工业园区内。
法定代表人库国华，该公司董事长兼经理。
委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所律师。
本院在执行辽宁荣信电气传动技术有限责任公司申请执行内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执2139号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一八年一月二十六日
书记员 高 雨
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02330号
原告平舆县万冢镇万冢村委郭东村民组。
负责人郭某齐，该村民组组长。
被告郭某宣，男，汉族，住平舆县。
本院于2015年11月9日受理了原告平舆县万冢镇万冢村委郭东村民组诉被告郭某宣返还原物纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告需要变更诉讼主体及有关诉讼内容为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平舆县万冢镇万冢村委郭东村民组撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元由原告负担。
审判员 苏 达
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许成林
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00062号
原告宋某。
委托代理人王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
被告曹某。
本院在审理原告宋某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告宋某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴峥华
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2523号
原告杨家驱，男，汉族，1975年9月28日出生，连江县人，住连江县。
被告杨昌双，男，汉族，1986年8月17日出生，连江县人，住连江县。
原告杨家驱与被告杨昌双民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家驱到庭参加诉讼，被告杨昌双经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨昌双因养殖鲍鱼急需资金，经朋友介绍向原告杨家驱借款，于2015年5月11日向原告借款人民币3万元，借款当天被告亲自出具借条交由原告执存，借条内容是被告杨昌双亲自书写并签名捺印。嗣后原告急需用钱向被告催讨，被告总以种种理由推脱，拒不还款。请求法院判决被告杨昌双即速偿还原告借款人民币30000元。
被告杨昌双未作答辩。
原告提供的证据有：1、原告身份复印件一份；2、借条原件一张，旨在证明被告于2015年5月11日向原告借款人民币30000元。
被告杨昌双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
被告杨昌双于2015年5月11日向原告杨家驱借款人民币30000元，未约定借款期限与利息；被告杨昌双出具一张借款条交原告收执。嗣后，原告向被告催讨借款，但被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告主张被告归还借款人民币30000元，本院予以支持。被告杨昌双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌双应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家驱借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275.5元，由被告杨昌双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第725号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁平华，农民。2007年1月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2008年6月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人梁平华犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人梁平华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2014年3月10日9时许，被告人梁平华踹门进入绍兴市高新区东湖镇松陵村樊家埭852号，窃得被害人王某价值人民币1250元的惠普笔记本电脑1台。
2．2014年3月27日9时许，被告人梁平华进入绍兴市高新区东湖镇水产村34号，窃得被害人孙某价值人民币3626元的华硕笔记本电脑1台、价值人民币38元的金士顿U盘1个。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
3．2014年3月27日12时许，被告人梁平华溜门进入绍兴市高新区东湖镇松陵村樊家埭村南岸畈10号行窃，因被被害人高某发现而未窃得财物。当被告人梁平华逃跑至东湖镇松陵村村民委员会门口时被群众抓获并扭送至公安机关。
综上，被告人梁平华共计盗窃3次，所窃财物合计价值人民币4914元。
上述事实，被告人梁平华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、孙某、高某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人梁平华的前科情况由本院（2013）绍越刑初字第478号刑事判决书及犯罪档案予以证实。
本院认为，被告人梁平华以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁平华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人梁平华除构成累犯外还有多次盗窃犯罪前科，本次盗窃系多次入户犯罪，可酌情从重处罚；能自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁平华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十八日起至二○一五年一月二十七日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈利明
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1943号
申请执行人张玉霞。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人张玉霞与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2602号民事调解书已发生法律效力。权利人张玉霞于2014年7月4日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2602号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执249号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人吕德志，系集安市国土资源局监察大队队长。
被执行人李仁成，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人李仁成行政非诉执行一案，经本院依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审63号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ华
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年五月十日
书记员 王立智
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10511号
原告：郭某，男，1977年12月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：包某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告郭某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告郭某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费20元，由原告郭某负担。
审判员张晓明
二0一七年十一月二十八日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10511号原告：郭某，男，1977年12月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：包某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告郭某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告郭某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费20元，由原告郭某负担。审判员张晓明二0一七年十一月二十八日书记员张洋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第999号
原告王某，身份证住址山东省曹县。
被告深圳某百货有限公司万象店，住所地深圳市南山区桂庙路万象。
负责人朱某。
被告深圳某百货有限公司，住所地广东省深圳市福田区红岭南路。
法定代表人杨某。
委托代理人彭某，身份证住址湖北省武穴市，系公司的员工。
被告东莞市某家纺织品有限公司，住所地广东省东莞市万江区。
法定代表人古某。
原告王某诉被告深圳某百货有限公司万象店（以下简称万象店）、被告深圳某百货有限公司（以下简称某百货）、被告东莞市某家纺织品有限公司（以下简称某）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告王某，被告某百货的委托代理人彭某到庭参加了诉讼。被告万象店、被告某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月18日到被告万象店购买了1条某牌内裤，合计49.9元。该商品为被告某生产，外包装条形码为693531。产品执行标准GB18401-2003标准，该标准已过期。国家标准委员会于2011年6月14日依国标委工二函[2011]17号文件公布于众，要求自2012年8月1日起，不符合18401-2010《国家纺织品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口。所以目前市场上执行该标准的产品应当禁止销售。该产品违反了《产品质量法》第13条、第33条，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第10条第1项、第8项，《深圳经济特区质量管理条例》第23条第1款第2项、第57条。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告退回产品货款49.9元并赔偿原告500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告某百货辩称：根据《消费者权益保护法》第54条规定，依法经有关行政部门认定为不合格产品才能要求经营者退货，但涉案产品并没有被行政部门认定为不合格产品，并且货款是购买商品应当支付的对价，退货款是以退货为前提的，退货又是以退实物为前提的。而原告并未向我公司要求退货也未退回实物。关于赔偿问题：根据《消费者权益保护法》第55条规定，赔偿是以有欺诈行为并造成损失为前提的，有损害才有赔偿，我公司销售的商品符合国家纺织产品基本安全标准，不存在欺诈行为，且并未对原告造成任何人身，财产损害，故不应适用《消费者权益保护法》第55条的赔偿责任。关于时效问题。《产品质量法》第45条规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。由此可知，适用2年诉讼时效是以产品存在缺陷造成损害为前提的，而我公司销售的产品并不存在缺陷，也没有造成任何实际损害，因此不适用2年诉讼时效，而应适用《民法通则》第136条：出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为1年。涉案产品购买时间为2014年6月18日，而原告起诉时间为2015年8月12日，已经超过1年诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告某未到庭举证、质证，其提交的书面答辩状称：1、其虽然是品牌的所有者，但是其生产产品后，是由经销商对外销售，GB18401-2003销售标识被告某已根据《国家纺织品基本安全技术规范》于2011年8月1日停止使用，原告所购买的产品，是经销商的极少数库存，是销售商的责任，同被告某无关。2、被告某是经工商部门登记注册合法经营的企业，其生产的“某”品牌系列产品，完全符合国家纺织品基本安全技术标准，其产品无质量问题。3、原告要求赔偿500元，没有法律依据，赔偿损失应以实际发生的损失为限，原告购买此品牌内裤后，并没有给原告造成任何的伤害或损失，原告也没有提供赔偿金额的计算依据，因此500元的赔偿请求不应得到支持。
被告万象店未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告于2014年6月18日到被告万象店购买了1条某牌内裤，合计49.9元。该商品为被告某生产，外包装条形码为69353。产品执行标准GB18401-2003标准，该标准已过期。原告向本院提起诉讼的时间是2015年8月12日。
另查，被告万象店系被告某百货的分支机构。
以上事实，有购物小票、产品照片及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，涉案产品执行标准GB18401-2003，该标准已过期。因此，涉案产品可以认定为不合格产品，被告万象店销售该产品构成了对消费者欺诈。但被告作为职业打假人，在购买该商品时就应当知道该商品为不合格产品，但被告直至2015年8月12日才向本院提起诉讼，已超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项规定的出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年。因此，对原告诉请被告赔偿原告500元并退还原告货款49.9元，本院不予支持，予以驳回。被告万象店、被告某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄秋香
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1794号
上诉人（原审被告）：石家庄市深华建筑有限公司，住所地深泽县北苑路。
法定代表人：王彦刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：左春霞，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
原审被告：河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西简良村三简路西头丁字口处写字楼二楼二层北段。
法定代表人：张二亮，该公司执行董事。
上诉人石家庄市深华建筑有限公司因与被上诉人左春霞及原审被告河北百顺基业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2015)西民商初字第01210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人石家庄市深华建筑有限公司提交的营业执照复印件及所加盖的公章均与实际使用的营业执照和公章不符，关于其诉讼主体资格需进一步核实，以便排除虚假诉讼。另，一审法院关于石家庄市深华建筑有限公司应支付工程款中所涉及第061号补充鉴定报告的FTC保温材料、40厚的聚苯板、80厚挤塑板的定价依据不足，应依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定来确定相应价款，必要时征询当事人意见是否就该项申请鉴定。一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院(2015)西民商初字第01210号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人石家庄市深华建筑有限公司预交的二审案件受理费20017元予以退回。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一七年三月十三日
书记员 默朋立
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初1381号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070
614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，山东成武农村商业银行股份有限公司员工。
被告：赵保国，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：赵保山，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵保国、赵保山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付明启到庭参加诉讼，被告赵保国、赵保山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵保国偿还借款23万元本金及利息（从2015年4月30日起至2025年4月20日止），借款到期日之前按合同约定月利率10.8166‰计算，逾期之日后根据借款合同第八条规定，在原合同利率基础上上浮30％计收罚息。2、判令被告赵保山负连带清偿责任。事实与理由：原告与被告赵保国于2015年4月30日签订了金额为23万元的借款合同，到期日为2025年4月20日，用途收棉花，被告赵保山为赵保国借款提供连带责任担保。合同约定：还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。贷款发放后，被告没有按照合同及偿还贷款计划书约定偿还本金及利息，其行为违反了相关约定，原告有权提前收回贷款。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告赵保国、赵保山未到庭亦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明各一份，证明原告的主体资格。2、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况。3、个人借款合同、最高额保证合同、贷款帐卡及利率变动明细表、农村信用社借款凭证、借款人承诺书及保证人承诺书、贷转存凭证、偿还贷款计划书各一份。上述证据证明被告赵保国于2015年4月30日在原告处签订23万元的借款合同，被告赵保山提供连带责任担保。按照偿还贷款计划书的约定，截止至2018年4月1日，被告应偿还借款本金10万元及相应的利息。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合原告当庭陈述及对上述证据的质证情况，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告赵保国与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订了23万元的借款合同，合同约定借款期限为2015年4月30日至2025年4月20日，利率为月利率10.8166‰，用途为收棉花，还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。原被告之间签订了农村信用社借款凭证及贷转存凭证，原告转账支付给被告赵保国借款23万元。
同日，被告赵保山与原告签订了最高额保证合同。合同约定，被告赵保山为涉案借款提供连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
另查明，2015年4月30日，被告赵保国签订了偿还贷款计划书，承诺分期偿还该笔贷款。第一期于2016年4月1日，还清本金50000元及利息；第二期于2018年4月1日，还清本金50000元及利息；第三期于2020年4月1日，还清本金50000元及利息；第四期于2022年4月1日，还清本金40000元及利息；第五期于2025年4月1日，还清本金40000元及利息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵保国、赵保山签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告赵保国履行了交付23万元的出借义务。被告赵保国作为借款人未按照合同约定偿还第一期、第二期借款，原告有权依《中华人民共和国合同法》第二百零六条要求被告履行合同约定的按时还款义务，即偿还到期的第一期、第二期借款共10万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中由于被告未偿还第一期、第二期到期的借款，原告有理由相信被告也不会按时偿还未到期的借款，因此原告有权解除合同，要求被告偿还未到期的借款共13元。故原告要求被告赵保国偿还借款23万元本金及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告赵保山作为涉案借款的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但其承担保证责任后有权向被告赵保国追偿。被告赵保国、赵保山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告赵保国于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及其利息、逾期利息（利息自2015年4月30日起至判决生效之日止，按月利率10.8166‰计算；逾期利息自2018年4月2日起至实际给付之日止，按月利率10.8166‰加付30%计算）。
二、被告赵保山对上述借款及其利息、逾期利息负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告赵保国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告赵保国、赵保山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 王胜香
人民陪审员 刘守存
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐春丹
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00222号
原告张松林
委托代理人刘海涛，罗田县白庙河乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告罗田县东兴建材有限责任公司（以下简称东兴公司）。
委托代理人龚炳江，罗田县胜利镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邱改江
被告何和平
原告张松林诉被告东兴公司、邱改江、何和平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员曾献阳担任审判长、审判员徐生海、人民陪审员张宜云组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海涛、被告东兴公司码委托代理人龚炳江到庭参加了诉讼，被告邱改江、何和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松林诉称，2010年被告邱改江、何和平承包被告东兴公司位于罗田县白庙河乡潘氏祠村的灰砂砖厂，进行生产经营。在被告邱改江、何和平生产经营期间，我购买了其灰砂砖，截止2011年7月被告邱改江、何和平停止生产时止，尚有20000块灰砂砖未向我交付。现要求被告给付该灰砂砖或按履行时的市场价给付价款。
被告东兴公司辨称，未向原告交付的灰砂砖均系被告邱改江与何和平在承包经营期间发生的，应当由他们交付或按照市场价格给付价款。
被告邱改江、何和平未答辩。
经审理查明，2010年5月8日，被告东兴公司将其位于罗田县白庙河乡潘氏祠村的灰砂砖厂承包给被告邱改江、何和平生产经营，该协议第五条约定“乙方承包期间所形成的债权债务，由乙方负完全责任”，第六条约定“根据经营需要，甲方所提供的证照及其他相关的手续承包期内归乙方管理、使用和收益。因此发生的经营纠纷和法律责任，由乙方负责”。被告邱改江、何和平在承包经营期间，一直以被告东兴公司的名义从事生产经营。至2011年7月止，原告向被告邱改江、何和平支付灰砂砖款后，被告邱改江、何和平尚有下20000块灰砂砖未向原告交付。另查明，被告邱改江、何和平在承包该灰砂砖厂期间保管被告东兴公司的印章，原告所提交的明细表系被告邱改江、何和平制作，并加盖了被告东兴公司的印章；该灰砂砖厂现已停产，致合同无法履行。现原告诉至本院，要求被告依约交付灰砂砖或按照市场价格给付价款。上述事实有当事人的陈述及其他证据在卷证实。
本院认为，原告与被告邱改江、何和平成立的买卖合同，有被告邱改江、何和平制作并加盖被告东兴公司公章的明细表证实，合法有效，双方应当按约全面履行。被告邱改江、何和平以被告东兴公司的名义进行生产经营，对外承担民事责任的主体是被告东兴公司；因被告邱改江、何和平是实际从事生产经营的承包人，故其对实际生产经营期间产生的债务应当按照约定承担共同清偿责任。本案合同所涉的灰砂砖在合同订立时属特定的标的物，即被告邱改江、何和平生产经营的灰砂砖，虽该厂已经停止生产，但原告请求被告给付合同所涉同类产品或按照履行时市场价格给付价款，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平在本判决生效后七日内向汪盛祥交付灰砂砖20000块，如不能交付灰砂砖则按照履行时的市场价格给付价款。
未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由东兴公司、邱改江、何和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾献阳
审 判 员 徐生海
人民陪审员 张宜云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 晏迪华
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督115号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，公司员工。
被申请人：牟泽荣，女，汉族，生于1966年11月16日，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人牟泽荣在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费763元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人牟泽荣给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费763元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人牟泽荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费763元。
申请费17元，由被申请人牟泽荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 柳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初520号
原告柴某某，女，1982年12月25日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1975年10月17日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理柴某某与黄某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许柴某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由柴某某负担150元。
审判员 王龙飞
二〇一六年四月十三日
书记员 高双娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初４９号
原告：乌鲁木齐恒达永升商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区
法定代表人：张兴波，该公司经理。
委托代理人：章瑾，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告徐元强，男，1977年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：丁佐强，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告乌鲁木齐恒达永升商贸有限公司（以下简称恒达永升公司）与被告徐元强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告恒达永升公司的委托代理人章瑾、被告徐元强及其委托代理人丁佐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达永升公司诉称：2014年12月被告租用我公司位于乌鲁木齐市新市区北京北路91号院内的商铺，直至今日未支付过任何租金。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付商铺租金396000元、违约金6000元、商铺管理费6600元、利息34748元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐元强辩称：我与原告签订的租赁合同无效，而且过失责任在原告。原告经营范围中没有房屋出租这一项，该市场没有取得合法手续，也没有经过消防验收，因此商铺租赁户无法办理营业执照，双方合同目的无法实现，也没有履行。另双方租赁合同是在2014年12月签订，现已超过两年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月1日，原、被告签订一份《锦州路美食街商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告位于乌鲁木齐市新市区北京北路91号院内建设的北京路美食街9、10、11号商铺作为商业用途使用，建筑面积216平方米，经营项目为辣子鸡，租期从2014年12月1日至2015年11月30日止。租赁合同一年一签，合同期满重新定价重新签订合同，同等条件下有优先续租权，该商铺租金每年216000元，在本合同签订之日一次性交付，原告开具收据。商铺管理费每月300元，每一年交一次，合同签订时须交全年管理费。被告需在原告交房的45日内开业经营，如不能在原告规定的时间内开业需与原告协商延期开业时间并征得原告书面同意30日之内开业方可，如被告还未在规定时间内开业原告有权终止本合同，退还剩余租金的50%，其余收取的费用不予退还（已产生的费用在退还剩余租金内扣除）。上述合同签订后，原告向被告交付了房屋，由被告占有使用上述商铺。本案审理中，被告提供一份称由张滕飞向原告方股东顾德军在2014年12月1日支付了租金65000元的收条，原告对此不予认可，认为系张滕飞与顾德军个人之间的行为与该案不具有关联性。现原告主张从2014年12月1日起算至2016年10月31日一年零十个月期间的租金396000元。
另查明：2014年5月26日，原告与案外人新疆中收农牧机械有限公司签订租赁合同，租赁了位于乌鲁木齐市北京北路91号院内原营房库房及场地作为开发市场使用，租赁期限从2014年8月1日起至2019年7月31日止，本案涉案商铺系原告自行在租赁场地上建造的临时彩钢板房屋用于开发美食街，没有办理建设规划手续，没有房屋产权手续。经本院向原告释明，原告将主张的租金变更为占有使用费。原告在本案审理中申请撤回了要求被告支付违约金6000元、商铺管理费6600元以及利息34748元的诉讼请求。
上述事实有租赁合同书、收条、照片、催缴通知书、原告公司基本信息以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，原告出租给被告的彩钢板房屋没有相应建设、规划等手续，故原、被告签订的《锦州路美食街商铺租赁合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还……”。据此，基于合同无效所产生的法律后果，被告应将租赁的商铺返还给原告。《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”被告实际占有、使用该商铺，理应参照租赁合同约定的租金标准向原告支付商铺使用费。经本院向原告释明租赁合同无效，原告将主张的租金变更为占有使用费。现原告主张从2014年12月1日起算至2016年10月31日一年零十个月期间的占用费396000元具有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告所提供由案外人张滕飞向案外人顾德军在2014年12月1日支付租金65000元的收条，原告对收到该租金的事实不予认可，上述收条中的当事人并非本案当事人，且原、被告在租赁合同中明确约定被告所交纳租金须由原告开具收据，因此本院对该笔款项在本案中不予确认，可由相关当事人另案主张。被告至今占用原告商铺，没有支付相应费用且处于持续状态，本案诉讼未过法定诉讼时效，被告关于超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。原告申请撤回要求被告支付违约金6000元、商铺管理费6600元以及利息34748元的诉讼请求本院予以准许。综上，依照《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐元强给付原告乌鲁木齐恒达永升商贸有限公司商铺占用费396000元。
以上款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额443348元，确认给付金额396000元，确认金额占诉讼标的金额的89.32%。本案案件受理费7950.22元（原告已预交）减半收取，退还原告3975.11元，其余3975.11元由原告负担10.68%即424.54元、被告应负担89.32%即3550.57元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 赵金贵
二〇一七年二月十四日
书记员 刘丰宇
速录员 曹旭东
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第401号
上诉人（原审原告）王金良。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
第三人李保其。
委托代理人＊＊＊，上海市天华律师事务所律师。
上诉人王金良因治安不予行政处罚及行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月3日11时许，上海市公安局闵行分局（以下简称：公安闵行分局）下属甲派出所民警至本市闵行区吴泾镇某路＊＊＊号某村民委员会处警。当日，经公安闵行分局开具验伤通知书，王金良至甲医院验伤，检验结论为头面部皮肤软组织伤。次日，原告再次至该院就诊，检查结果为右手中指远指间关节撕脱性骨折。2014年4月4日，王金良至甲派出所报案，称同年4月3日在某村委会复印材料，后与在村委会吃饭的六七个人发生争执并受到伤害。公安闵行分局受理案件后询问了王金良、李保其以及事发当日在场的其他人员，并应王金良要求，于2014年5月20日委托乙司法鉴定所对王金良的损伤程度进行鉴定。2014年5月30日，鉴定机构出具鉴定意见为“被鉴定人王金良因外伤致右手中指远节指骨基底部撕脱性骨折，构成轻微伤”，王金良于同年6月12日收到该鉴定结论。之后，公安闵行分局数次组织王金良与李保其进行调解，但最终未达成协议。经延长办案期限，公安闵行分局于2014年9月26日作出沪公（闵）不罚决字（2014）0244号《不予行政处罚决定书》（以下简称：不予处罚决定），查明2014年4月3日，李保其在本市闵行区某路＊＊＊号某村委会未有故意伤害他人身体的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安处罚法》）第九十五条第（二）项之规定，决定不予行政处罚。后公安闵行分局向王金良和李保其送达了法律文书。王金良不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销公安闵行分局作出的上述不予处罚决定，并判令该局赔偿其精神损失费人民币2，000元、2014年10月14日去北京公安部上访费用1，500元、咨询律师费500元、误工费2，500元。
原审认为，公安闵行分局具有作出被诉行政行为的执法主体资格。《治安处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。本案中，王金良指控李保其对其实施了故意伤害，但李保其及事发在场人员的询问笔录内容均表示李保其当时只是为了劝架，将王金良往门外推，双方有轻微的肢体接触，并不存在殴打或故意伤害的行为。公安闵行分局经过全面充分的调查取证，在没有证据证明李保其对王金良实施故意伤害的情况下，以违法事实不能成立为由对李保其作出不予处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。公安闵行分局在接到王金良的报案后，进行了立案、调查等程序，因案件涉及调解、鉴定程序，相应办理期间依法不计入办案期限，故王金良认为办案已超过法定期限的观点不能成立，公安闵行分局在依法办理延长办案期限的报批手续后，在法定期限内作出不予处罚决定并送达王金良和李保其，执法程序并无明显不当。综上所述，王金良要求撤销该决定的诉讼请求缺乏依据，不予支持。至于王金良提出的行政赔偿请求，基于被诉决定未被确认违法，故王金良要求公安闵行分局赔偿交通费、误工费及精神损失费等的请求，不予支持。遂判决驳回王金良的诉讼请求。王金良不服，向本院提起上诉。
上诉人王金良上诉称：被上诉人在办理案件过程中，偏袒对方，欺骗上诉人，构成行政不作为，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人公安闵行分局辩称：其作出的不予处罚决定合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人李保其请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《治安处罚法》第七条、第九十五条的规定，被上诉人公安闵行分局负责本行政区域内的治安管理工作，治安案件调查结束后，应当根据不同情况分别作出处理。本案中，上诉人王金良以其与某村委会六七个人发生争执并受到伤害为由向甲派出所报案，被上诉人受理上诉人报案后处警，上诉人现场指认第三人李保其对其实施了殴打。后被上诉人对上诉人、第三人及相关证人进行了调查，相关人员均未在《询问笔录》中陈述第三人对上诉人实施了殴打行为。被上诉人经调查认为现有证据不足以证明第三人有殴打上诉人的违法事实，遂作出不予处罚决定，认定事实清楚，符合《治安处罚法》第九十五条第（二）项的规定，办理期限亦在经批准延长的法定期限内。因此，上诉人起诉请求撤销被诉不予处罚决定并请求行政赔偿，缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回上诉人王金良的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王金良负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2243号
申请执行人陈周信，男，1956年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王国珞，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王侠，女，1962年2月25日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人陈周信与被执行人王国珞、王侠民间借贷纠纷一案，申请执行人陈周信于2017年5月19日向连云港市赣榆区人民法院申请执行，执行依据为（2016）苏0707民初3417号民事判决书，本院于2017年5月22日立案执行。经查，被执行人王国珞、王侠收到判决书的时间为2017年6月9日，该执行案件立案时，（2016）苏0707民初3417号民事判决书尚未发生法律效力，该案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0707执2243号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 金媛媛
执行员 董作利
二〇一七年十一月七日
书记员 王 宁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5181号
原告：杨曾森，男，1953年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林万灯，男，1965年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林丽明，女，1966年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告杨曾森与被告林万灯、林丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告杨曾森到庭参加诉讼；被告林万灯、林丽明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨曾森向本院提出诉讼请求：1、判令被告林万灯、林丽明偿还原告借款35000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月17日起算至还清款目之日止；2、本案诉讼费用两被告共同承担。事实和理由：原告与被告林万灯系朋友关系。被告林万灯、林丽明系夫妻关系。被告林万灯以开办养猪场缺乏资金为由，于1999年5月18日向原告借款35000元，借款时双方未约定利息。当日，原告以现金方式向被告林丽明交付借款35000元。嗣后，被告林万灯补写了一份“欠条”交原告收执。原告曾多次向被告林万灯催讨借款，但被告林万灯均以种种理由推诿，至今分文未还，故原告诉至法院。庭审中，原告自愿撤回对被告林丽明的起诉。
被告林万灯、林丽明未作答辩。
因被告林万灯、林丽明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告杨曾森所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与被告林万灯系朋友关系。被告林万灯以开办养猪场缺乏资金为由，于1999年5月18日向原告借款35000元，借款时双方未约定利息及还款期限。当日，原告以现金方式向被告林丽明交付借款35000元。嗣后，被告林万灯补写了一份“欠条”交原告收执。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿撤回对被告林丽明的起诉。
以上事实有原告提交原告的居民身份证、两被告的户籍证明函、被告林万灯出具的《欠条》及原告杨曾森的庭审陈述为证。
本院认为，被告林万灯向原告杨曾森出具的《欠条》所体现的内容可以确认双方形成借贷关系，而被告林万灯既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告杨曾森的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实。原告主张借款35000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月17日（既起诉之日）起算至还清款目之日止，未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告林丽明的起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以照准。被告林万灯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告林万灯应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告杨曾森借款本金35000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月17日起计至还清款目之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告林万灯承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王廷鑫
人民陪审员 余 松
人民陪审员 王长鸿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林显东
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初204号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1985月7月18日出生，大学文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系个体。2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日23时19分，被告人闫某某醉酒后驾驶×××号朗逸牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由东向西行驶至第十一小学东300米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验鉴定其体内酒精含量,已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人闫某某的供述、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、查获经过、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人闫某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年七月十八日
书记员 胡珂
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1368号
上诉人（原审被告）：雷维晶，男，1961年1月25日出生，汉族，陕西省西安市阎良区，现住永济市。
被上诉人（原审原告）：李政沅，男，1965年5月21日出生，汉族，住永济市。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1982年11月5日出生，汉族，住永济市。
上诉人雷维晶因与被上诉人李政沅、王军民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1939号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人雷维晶、被上诉人李政沅、被上诉人王军参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人雷维晶的上诉请求:1、请求撤销永济市人民法院（2016）晋0881民初1939号民事判决，并改判驳回被上诉人李政沅对上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费由上诉人承担。事实与理由：1、一审判决上诉人与被上诉人王军共同归还被上诉人李政沅60万元借款及利息无事实和法律依据。一是上诉人给被上诉人李政沅出具借据仅是受王军委托，但并未实际收到该款，此事实从王军和李政沅所述交付60万元的经过可以证实；二是此款用于归还王军公司的纠纷，上诉人只是一个经手人，该借款应由王军或其公司偿还。2、一审认定本案未过诉讼时效，属认定事实错误。一审判决以被上诉人王军承认李政沅一直催要该借款，二被告系共同借款人为由，认定本案未过诉讼时效是错误的，法律并未规定有共同借款人的，仅向其中一个债务人索要借款，另一人的诉讼时效就中断，被上诉人自约定的还款日到期后一直未向上诉人索要借款，是对上诉人债务的放弃。
被上诉人李政沅辩称，上诉状的情况不属实，当时雷维晶收了别人50万的工程质保金，别人告他诈骗，临汾公安局来抓捕他。雷维晶直接给我打电话要借60万元，了结此事。后来我拿的现金到蒲津宾馆房里给了雷维晶，他点完钱给我打的借条，他让我把钱送给王军，处理这个事情。
被上诉人王军辩称，临汾公安局逮捕雷维晶的事情是其个人的事情，不是我公司的事情，如果是公司的事情，我是股东，就应该逮捕我。当时李政沅带着钱和60万元借条来找我，我在借条上签的字，之前雷维晶给我打电话，让我把钱收了，处理他那个事情。后来这个事情也处理解决了，是用李政沅的60万元解决的。
李政沅向一审法院起诉的请求：判令二被告返还借款60万元及利息。
一审法院认定事实：被告雷维晶系被告王军房产开发公司的副总。2014年，被告雷维晶因故涉嫌诈骗，急需用钱，二被告遂向原告李政沅借款，李政沅筹集60万元后，被告雷维晶向李政沅出具了借据，李政沅将60万元交给被告王军，王军在该借据上签名，并将该款用于处理雷维晶涉嫌诈骗一案。庭审中，雷维晶称，我当时是王军公司的副总，在和翼城建筑公司的相关事务中收取了对方50万元保证金，合同是我签的，但合同上的印章是假的，所以对方告我涉嫌诈骗，该60万元就是处理这件事的。后来这件事也处理了，王军告诉我将钱给对方退了。被告王军称，当时雷维晶以笃瑞达公司名义和临汾签订的合同，对方察觉笃瑞达公司的印章是假的，所以告他涉嫌诈骗，借原告的60万元就是处理雷维晶这件事的。
一审认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，二被告向原告借款，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，对双方之间的借贷关系，本院依法予以确认。原告主张被告王军系该笔借款的担保人，从庭审查明的事实和借据的形式足以认定，被告王军也系借款人，而非担保人。被告雷维晶称自己并未实际收到原告的60万元，庭审中又承认该笔借款用于处理自己涉嫌诈骗一案。对被告雷维晶称自己实际并未收到该借款之主张，本院不予采纳。关于被告雷维晶主张该案已经超过诉讼时效期间，庭审中，被告王军承认原告李政沅一直催要该借款，二被告系共同借款人，其主张本案超诉讼时效期间，本院不予采信。关于原告要求被告支付该借款利息，因双方对借期内及逾期利息均无约定，则按双方没有约定利息论，现原告要求被告支付利息，应自借款期限届满后，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。一审判决如下：被告雷维晶、王军于判决生效之日返还原告李政沅60万元并支付利息（利率按年利率6%计，自2014年9月8日起计至该款履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院二审期间，上诉人雷维晶称借条是王军让其给李政沅书写的，李政沅把钱交给王军，其没有见到一分钱，借款是处理公司的事情，其不应承担还款责任，但未提供证据。被上诉人李政沅称是雷维晶打电话借60万元，其借了60万元现金，拿到蒲津宾馆，雷维晶点钱并打条后让交给王军处理雷维晶涉诈骗的事情，并提供了证人许龙的证明，证明借款及付款情况，上诉人雷维晶质证认为该证据存在矛盾，当初其没有见到钱，更没有点钱，只是让打条子。王军对该证据无异议，认为借款处理的是雷维晶个人的事情，不是公司的事情，是雷维晶打电话让其收钱处理事情,其用这个钱处理了该事情。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人雷维晶与被上诉人王军向被上诉人李政沅借款60万元，并出具借条，载明借李政沅现金60万元，借用期间两个月，李政沅并提供了证人许龙的证明，证明借款及付款情况，被上诉人王军对该借款事实无异议，雷维晶称此款用于归还王军公司的纠纷，其只是一个经手人，该借款应由王军或其公司偿还，但其未提供证据，且其在一审庭审中承认该笔借款用于处理自己涉嫌诈骗一案，故本院对上诉人此主张不予支持，上诉人雷维晶与被上诉人王军作为共同借款人，应按照借条归还李政沅60万元借款及利息。关于上诉人主张本案超过诉讼时效的问题，被上诉人李政沅称其一直向雷维晶和王军二人主张权利，被上诉人王军承认李政沅一直催要该借款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制定若干问题的规定》第十七条第二款之规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，故本案并未超过诉讼时效，对上诉人该主张本院不予支持。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10670元，由上诉人雷维晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 程丽珍
审判员 张晓波
审判员 赵 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔建霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3687号
罪犯石勇，男，1974年2月10日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一四年七月二十二日作出（2014）花刑初字第86号刑事判决，认定罪犯石勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。同案犯不服，提出上诉，经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯石勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石勇减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3779号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：杨新港，男，1983年11月28日生，住山东省青岛市李沧区。
本院在受理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告杨新港信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王钰
二〇一七年六月十五日
书记员 王适
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8865号
原告：陈余，男，1968年2月13日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：陈兰姿，女，1960年5月8日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：陈智敏，男，1980年12月9日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
原告陈余与被告陈兰姿、陈智敏排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，原告于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈余撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告陈余负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一八年三月十六日
代书记员 吴艺靖
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初122号
原告宋晓英，住东辽县。
被告辽源市梦天琪袜业有限公司。
法定代表人吴骐彤，该公司经理。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
原告宋晓英诉被告辽源市梦天琪袜业有限公司(以下简称梦天琪袜业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋晓英、被告梦天琪袜业委托代理人王世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋晓英诉称，2016年6、7月，宋晓英被梦天琪袜业招聘到其单位工作，工种为挡车工，梦天琪袜业欠宋晓英工资1440.00元。现宋晓英要求梦天琪袜业给付工资1440.00元，支付经济补偿金3000.00元。
梦天琪袜业辩称，劳动争议案件应先申请劳动仲裁。
在当庭质证过程中，宋晓英向本院提供辽源市劳动争议仲裁院不予受理通知书1份、欠条1份，证明本案经过仲裁前置程序，梦天琪袜业欠宋晓英工资1440.00元。
被告质证无异议。
经审理查明本案事实如下，2016年7月6日，宋晓英应聘到梦天琪袜业工作，工种为挡车工，口头约定日工资180.00元，工作8天被梦天琪袜业放假至今。梦天琪袜业未支付宋晓英工资，但为宋晓英出具了欠条。梦天琪袜业未与宋晓英签订书面劳动合同。2016年12月19日，宋晓英向辽源市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，辽源市劳动争议仲裁院已无经营活动为由，不予受理。
本院认为，宋晓英到梦天琪袜业工作8天事实存在，梦天琪袜业应支付其工资，现宋晓英要求梦天琪袜业支付8天工资1440.00元的请求，符合法律规定，应予支持。宋晓英在梦天琪袜业工作8天，宋晓英要求支付经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条规定，判决如下：
被告辽源市梦天琪袜业有限公司在本判决生效后7日内支付原告宋晓英工资1440.00元；
驳回原告宋晓英其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告辽源市梦天琪袜业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁 宁
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执913号
本院在执行申请执行人农业银行与被执行人牟平区大窑镇南大窑村委会借款纠纷一案中，申请执行人农业银行申请将被执行人牟平区大窑镇南大窑村委会纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人牟平区大窑镇南大窑村委会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将牟平区大窑镇南大窑村委会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8813号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：谭斌，男，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：王庭玉，女，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：谭云峰，男，1992年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称正鼎公司）与被告谭斌、王庭玉、谭云峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告谭斌、王庭玉、谭云峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还正鼎公司代偿款24391.44元；2.被告支付正鼎公司从2016年1月29日起至付清之日止，以24391.44元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算的逾期违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称工行江北支行）和正鼎公司分别签订了《牡丹卡购车透支还款合同》《牡丹卡购车抵押合同》和《担保服务合同》，由原告提供担保，被告以牡丹卡透支方式向工行江北支行借款4.8万元用于购买车辆，并承诺共分36期偿还银行本金及手续费。2014年1月起因被告逾期还款，原告代偿共计24319.44元。现被告未按约定支付代偿款，原告遂起诉来院。
被告谭斌、王庭玉、谭云峰未答辩。
本院经审理，认定事实如下，2013年2月5日，谭斌与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定谭斌向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，车辆总价为60900元，谭斌自行支付首付款12900元，剩余购车款，以办理购车专项分期付款业务透支支付，透支金额为48000元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还1514元，以后每期偿还1497元，手续费金额为5909元，谭斌应于每月15日前存入购车消费分期付款账户中并授权工行江北支行从中直接扣款受偿等内容。同日，王庭玉向工行江北支行出具《共同偿债承诺书》，承诺作为前述债务的共同偿债人。
同日，谭斌与正鼎公司签订《担保服务合同》及《承诺书》，《担保服务合同》约定文引因前述向银行的借款，请求正鼎公司为其债务及违约金等费用提供信用担保；若谭斌未按期还款而令正鼎公司代偿则为违约，正鼎公司有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎公司为行使追偿权而产生的一切费用。《承诺书》约定谭斌愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，在正鼎公司代为归还后的一个月内谭斌应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎公司，否则因此产生的一切追讨费用由谭斌承担，只要正鼎公司在证据证明已向谭斌的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，谭斌即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。王庭玉在《承诺书》上作为连带担保人签字，对谭斌向正鼎公司代还款的支付义务及违约责任提供反担保。
谭玉峰另向正鼎公司出具《不可撤销反担保书》，载明基于谭斌因购车向银行申请贷款，并由正鼎公司向银行提供保证担保，谭玉峰承诺若谭斌未能及时按月履行还款义务时，代其履行还款义务。
上述合同签订后，工行江北支行向谭斌透支借款48000元。2013年5月起，谭斌逾期未按时归还透支款项，正鼎公司自2013年5月29日起至2016年3月9日止，累计为谭斌垫付共计45406.44元款项。
庭审中，正鼎公司自认谭斌已偿还21015元，尚欠24391.44元代偿款未支付。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、《不可撤销反担保书》、谭斌银行卡交易明细及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，谭斌与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、与正鼎公司签订的《担保服务合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向谭斌发放贷款后，谭斌应按约归还贷款本息。谭斌贷款逾期后，正鼎公司按约对其逾期贷款本息共计45406.44元进行了代偿。根据《担保服务合同》、《承诺书》的约定，正鼎公司在代偿后有权依法向谭斌、王庭玉进行追偿，关于违约金的请求，合同已有约定，正鼎公司主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准。现正鼎公司要求谭斌支付尚欠代偿款24391.44元及支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因违约金的约定仅约束借款人谭斌及反担保保证人王庭玉，而反担保保证人谭玉峰仅对代偿款本金承担连带清偿责任，对逾期违约金没有约定，故谭玉峰在本案中对违约金不承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司代偿款24391.44元；
二、被告谭斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（违约金计算方式：以前述尚欠的代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2015年8月1日起计算至前述款项付清之日止）；
三、被告王庭玉对被告谭斌前述第一、二项支付义务向原告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带清偿责任；
四、被告谭玉峰对被告谭斌前述第一项支付义务向原告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告谭斌、王庭玉、谭玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 毛昱棋