山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3836号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人：王某某，经理。
委托诉讼代理人：曲荣耀、山东杨衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付昕，山东杨衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某某。
委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：修某。
被上诉人（原审被告）：冯某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人吴某某、修某、冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人吴某某不存在误工损失，不应当赔偿其误工费。被上诉人吴某某有固定收入，其并未提供证据证明其有误工损失，应由吴某某承担举证不能的不利责任，不应由上诉人赔偿其误工费。
吴某某辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
吴某某向一审法院起诉请求：1、请求赔偿医疗费22932.34元、住院伙食补助费300元（15天×20元）、残疾赔偿金80740元（40370×20×10%）、误工费13797元（90天×153.3元）、护理费9779元{139.7元×15天×2人+139.7元×（55-15）天}、被扶养人生活费20841.6元（26052×16×10%÷2）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元、施救费750元、交通费500元，总计152039.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日12时20分许，修某驾驶鲁Ｆ×××××鲁FDX**挂重型半挂车，沿躬崔路由东向西行驶至肇事处，与由北向南行驶吴某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车侧面相撞，致二车损坏，吴某某伤。
一审法院认定事实：2016年9月8日12时20分许，修某驾驶鲁Ｆ×××××鲁FDX**挂重型半挂车，沿躬崔路由东向西行驶至肇事处，与由北向南行驶吴某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车侧面相撞，致二车损坏，吴某某、蔡某某受伤。此次事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴某某与修某承担事故同等责任，蔡某某不承担事故责任。
吴某某伤后即被送往平度市人民医院救治，经诊断为闭合性胸外伤；左侧多发肋骨骨折；左侧创伤性血气胸；左侧创伤性湿肺；左侧创伤性皮下气肿；闭合性腹外伤；软组织挫伤，住院治疗15天，支出医疗费22932.34元，该医院建议其出院后休息二个月。2016年12月9日，经青岛青大司法鉴定所对吴某某的伤残等级、护理时间及人数进行司法鉴定，意见为：吴某某交通事故致胸部损伤为伤残十级；护理时间建议为30-60日，住院期间需2人护理，出院后1人护理，原告支出鉴定费1400元。吴某某女儿吴某某1，生于2014年9月1日。原告吴某某自2011年6月份开始，在青岛东和铸造有限公司工作，月平均工资4599元。为处理该事故，原告还支出施救费750元。鲁Ｆ×××××鲁FDX**挂重型半挂车是冯某某实际所有，被告修某系冯某某雇佣的驾驶员。事故发生时，该车辆以莱阳市瑞源道路运输有限公司名义，在被告人保财险投保交强险及主车商业三者险100万元、挂车商业三者险50万元，附加不计免赔特约险。本案在审理过程中，被告人保财险对原告吴某某的医疗费进行审核，自费药数额为3017.33元。
一审法院认为，平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，程序合法、认定事实清楚、责任划分明确，法院予以采信。因此，依据该事故认定书，结合双方的过错程度分析，以吴某某与修某各承担事故50%的责任为宜。被告冯某某所有的车辆，事故发生时在人保财险投保交强险及商业险，根据合同约定及法律规定，人保财险对修某因本次事故造成原告的损失，应首先在交强险限额范围内赔付，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿责任。
具体至本案诉求及争辩中赔偿项目，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：一是医疗费赔偿问题。医疗费根据医疗机构出具的门诊及住院凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。机动车商业第三者责任保险条款中关于“保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费”的约定，不属于免除保险人责任条款，被告人保财险不负明确说明义务。因此，被告人保财险关于不承担自费药的辩论意见，法院予以采纳，但自费药应首先在交强险医疗费限额内承担，超出部分由车辆所有人冯某某按责任比例承担。二是误工费。误工期限根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故误工时间为75天，标准按实际误工损失计算，符合法院规定，超出部分法院不予支持。三是伤残赔偿金（含被抚养人生活费）和护理费。被告人保财险对原告的伤残等级无异议，法院予以认可，其请求的被抚养人生活费，符合法律规定，但应计入伤残赔偿金。原告请求的护理期限过长，根据鉴定结论，法院折中认可45天为宜。四是精神抚慰金是否赔偿和交通费的数额。因道路交通事故受到人身损害的，都是其身体、健康乃至生命权的损害，属于司法解释中应当适用精神损害赔偿制度的情形。因此，原告请求精神抚慰金，符合法律规定，法院予以支持。其请求的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，但主张过高，法院酌定以300元为宜。五是鉴定费。鉴定费系属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任
综上，原告吴某某因本次道路交通事故造成的损失有医疗费22932.34元、住院伙食补助费300元（15天×20元）、残疾赔偿金101581.6元（40370元×20年×10%＋26052元×16年×10%÷2人）、误工费11497.5元（75天×153.3元）、护理费8382元{139.7元×15天×2人+139.7元×（45天-15天）}、精神损害抚慰金1000元、施救费750元、交通费300元，共计146743.44元。因本次事故造成二人受伤，应共享交强险各分项限额。其中的医疗费、伙食补助费（计23232.34元），已超出交强险医疗费限额，因此由人保财险在交强险内医疗费限额内负担自费药3017.33元，超出部分的20215.01元，由人保财险在商业第三者责任保险限额范围内承担50%，即10107.51元。对其中的误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金（计122761.1元），由人保财险在交强险内负担33000元，超出部分的89761.1元，由人保财险在商业第三者责任保险限额范围内承担50%，即44880.55元。对施救费750元，未超出交强险财产限额，由人保财险在交强险财产限额内直接赔付。原告的各项请求，均在保险公司赔偿范围内，因此被告冯某某不再承担赔偿责任。判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额范围内于判决生效十日内赔偿原告吴某某经济损失36767.33元（含精神抚慰金1000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业险限额范围内于判决生效十日内赔偿原告吴某某经济损失54988.06元；三、驳回原告吴某某对被告修某、冯某某的诉讼请求；四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”吴某某在一审期间提交工资收入情况证明，一审判决根据其收入计算误工损失符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2935元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖