贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第725号
上诉人（原审被告）张某甲，中国铝业贵铝建筑物流公司职工。
被上诉人（原审被告）华某，中国有色第七冶金建设有限公司退休工人。
上诉人张某甲与被上诉人华某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院2014年4月3日作出（2013）白民初字第1515号民事判决，上诉人张某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案，上诉人张某甲、被上诉人华某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，1986年5月，原告华某与被告张某甲经人介绍认识，确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在贵阳市白云区人民政府艳山红街道办事处登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。现登记于被告张某甲名下的房屋有两套。一套位于贵阳市白云区白沙关街35幢2单元6层2号（筑房权证白云字第××号），建筑面积57.12平方米。该房屋原产权单位是贵州铝厂，于2006年6月经房改政策转让给被告张某甲，并登记于被告张某甲名下。另一套位于贵阳市白云区白沙关街3幢2单元2层1号（筑房权证白云字第××号），建筑面积81.79平方米。该房屋原所有权人是被告张某甲的父母张建功、李昆景。张建功于2004年12月15日去世，李昆景于2006年7月27日去世。张建功、李昆景的子女有两人：长子张顺，次子张某甲。2010年4月27日，张顺、张某甲申请办理继承公证，张顺放弃继承该房屋，由张某甲继承。2012年5月，原告华某诉至贵州省贵阳市白云区人民法院，请求与被告张某甲离婚。贵州省贵阳市白云区人民法院于同年7月11日作出（2012）白民初字第677号民事判决，判决不准离婚。2013年1月29日，原告华某再次诉至贵州省贵阳市白云区人民法院，请求与被告张某甲离婚。同年3月8日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白民初字第269号民事判决，以不能认定双方夫妻感情确已破裂为由，再次判决不准离婚。本案是原告华某第三次提起离婚诉讼，请求判决：一、原告华某与被告张某甲离婚；二、贵阳市白云区白沙关街35幢2单元6层2号房屋归原告华某所有。
原判认为，本案的焦点问题是：一、如何认定双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如何分割夫妻共同财产。关于如何认定双方的夫妻感情是否确已破裂的问题。原告华某与被告张某甲婚后初期感情尚好，但随着共同生活时间的延长，因性格、生活习惯及价值观念的差异，导致双方不断产生矛盾，经常发生争吵，严重影响了夫妻感情。其次，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告华某在提起本次离婚诉讼前，曾于2012年5月、2013年1月向法院提起过两次离婚诉讼，法院从维护家庭稳定、社会和谐的大局出发均未判决离婚，希望双方能冷静考虑、自我检讨、修复感情。但自法院于2012年7月第一次判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，双方仍处于长期分居状况，互不履行夫妻义务。因此，根据上述规定，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。故对原告华某的离婚诉请，原判予以支持。关于如何分割夫妻共同财产的问题。现登记于被告张某甲名下的房屋有两套。一套位于贵阳市白云区白沙关街35幢2单元6层2号（筑房权证白云字第××号）。该房屋的交付时间是1991年6月，原产权单位是贵州铝厂。2006年6月，该房屋经房改政策转让给被告张某甲，登记于被告张某甲名下。该房屋虽然登记在被告张某甲名下，但因该房屋是在双方婚姻关系存续期间取得，因此，该房屋应依法认定为夫妻共同财产。另一套位于贵阳市白云区白沙关街3幢2单元2层1号（筑房权证白云字第××号），原所有权人是被告张某甲的父母张建功、李昆景。张建功、李昆景去世后，张顺、张某甲于2010年4月27日申请办理继承公证，张顺表示放弃继承该房屋，由张某甲继承。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定，婚姻关系存续期间，继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有；只有在遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，才为夫妻一方的财产。在法院依职权调取到的证据材料中，没有被继承人张建功、李昆景的遗嘱、遗赠扶养协议或赠与合同；且继承人张某甲、张顺在办公证时，也称被继承人张建功、李昆景生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。因此，根据上述规定，该房屋应认定为夫妻共同财产。故以上两套房屋虽登记在被告张某甲名下，但应依法认定为夫妻共同财产，原告华某诉请分得其中一套，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告华某与被告张某甲离婚；二、贵阳市白云区白沙关街35幢2单元6层2号房屋（筑房权证白云字第××号）归原告华某所有，贵阳市白云区白沙关街3幢2单元2层1号房屋（筑房权证白云字第××号）归被告张某甲所有。案件受理费人民币3OO元，减半收取150元，由原告华某负担。
一审宣判后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉。上诉人张某甲上诉称，原判没有按照公平原则审理本案，虽然华某之前曾二次向法院起诉与其离婚，但法院均认为双方夫妻感情未完全破裂未准许双方离婚，现华某第三次向法院起诉与其离婚，原判在没有证据证明其与华某夫妻感情已完全破裂的情况下判决双方离婚不当。请求二审法院撤销原判，保护张某甲与华某依法缔结的婚姻关系。
被上诉人华某答辩称，其与张某甲双方性格、生活习惯不合，价值观有巨大差异，已无法继续在一起生活，双方夫妻感情已完全破裂，其坚决要与张某甲离婚。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有结婚证、贵州省贵阳市白云区人民法院（2012）白民初字第677号民事判决书、贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第269号民事判决书、贵阳市白云区红云社区服务中心证明、房屋所有权证、房屋所有权登记材料等证据及各方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于离婚问题，本案中，虽然华某与张某甲婚后初期感情尚好，但随着共同生活时间的延长，因性格、生活习惯及价值观念的差异，导致双方不断产生矛盾，经常发生争吵，严重影响了夫妻感情。华某曾三次向法院起诉与张某甲离婚，本案是华某第三次向法院起诉与张某甲离婚，华某在第一次起诉与张某甲离婚，法院于2012年7月第一次判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，双方仍处于长期分居状况，互不履行夫妻义务。原判根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。”的规定，认定双方的夫妻感情确已完全破裂从而支持华某的离婚诉请并无不当，本院予以维持。关于夫妻共同财产的问题，本案中，现登记于张某甲名下的房屋有两套。一套位于贵阳市白云区白沙关街35幢2单元6层2号，该房屋的交付时间是1991年6月，原产权单位是贵州铝厂。2006年6月，该房屋经房改政策转让给张某甲，登记于张某甲名下。该房屋虽然登记在张某甲名下，但因该房屋是在双方婚姻关系存续期间取得，因此，原判认定该房屋为张某甲与华某夫妻共同财产并无不当，本院予以维持。另一套位于贵阳市白云区白沙关街3幢2单元2层1号，原所有权人是张某甲的父母张建功、李昆景。在张建功、李昆景去世后，其二位儿子张顺、张某甲于2010年4月27日申请办理继承公证，张顺表示放弃继承该房屋，由张某甲继承。在法院依职权调取到的证据材料中，没有被继承人张建功、李昆景的遗嘱、遗赠扶养协议或赠与合同；且继承人张某甲、张顺在办公证时，也称被继承人张建功、李昆景生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。原判根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定，婚姻关系存续期间，继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有；只有在遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，才为夫妻一方的财产。认定该房屋为夫妻共同财产并无不当，本院予以维持。故以上两套房屋虽登记在张某甲名下，但应依法认定为夫妻共同财产，华某诉请分割面积较小的一套房屋（该房屋建筑面积为57.12平方米，另一套房屋建筑面积81.79平方米，上述两套房屋均位于贵阳市白云区白沙关街），原判从其自愿予以支持并无不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 邱兴权
代理审判员 符黎音
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冷冬莉