wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1152号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：王晶，职务经理。
委托诉讼代理人：卢宏明，男，1986年5月10日出生，汉族，该公司职员，住绥化市。
被上诉人（原审原告）：周建明，男，1977年10月25日出生，汉族，无职业，住安达市。
委托诉讼代理人：隋凤文，男，1955年7月12日出生，汉族，退休工人，住安达市。系安达市东城街道办事处鸿牛社区推荐。
原审被告：于齐，男，1985年7月15日出生，汉族，住安达市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人周建明、原审被告于齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：1、请求撤销安达市人民法院（2017）黑1281民初2391号民事判决，依法改判扣除上诉人多承担的26,244.90元费用；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院认定误工费标准及期限不合理。根据法律规定，误工时间应计算至定残日前一天。误工标准因受害人不能举证证明最近三年平均收入状况，故参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工工资计算。上诉人同意给付78.00元×131天=10,218.00元；二、护理费认定标准不合理。护理人员除近亲属提供的误工证明外，如没能提供固定收入证明应考虑受害人的收入状况和支付高额护理费是否超出正常合理支出。上诉人同意给付100.00元×90天；三、鉴定费和诉讼费不合理。不应由上诉人单位负担。
周建明向一审法院起诉请求：一、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金、医疗费、误工费、伤残赔偿金等。判令被告于齐在保险公司交强险限额内赔偿后不足部分的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、再行医疗费等。二被告应赔偿原告各项费用共计163,615.06元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定案件事实：2017年3月15日13时55分，在安达市正阳六道街路口东侧，于齐驾驶×××五菱牌小型面包车由西向东驶离停车地点时，与由西向东周建明驾驶的卡摩两轮电动车相刮碰，造成两车损坏及周建明受伤的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定，于齐负事故的全部责任，周建明无责任。×××五菱牌小型面包车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。周建明受伤后在安达市医院住院治疗24天，花医疗费35,198.01元。经委托安达市利达医院司法鉴定所对周建明的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人周建明肢体损伤构成十级伤残，误工180日，一人护理，共计90日，营养90日。参考值每日人民币50-80元，后续肢体长骨钢板取出1万3千元。原告为了维护其自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿其各项费用共计163,615.06元。
一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿周建明医疗费10,000.00元、护理费13,662.90元、误工费27,325.00元、残疾赔偿金51,472.00元、精神抚慰金5,000.00元、被抚养人生活费4,536.25元、车辆鉴定费500.00元，合计112,496.15元，于判决生效后十日内履行；二、于齐赔偿周建明医药费25,218.91元、伙食补助费2,400.00元、营养费7,200.00元、后续治疗费13,000.00元，合计47,818.91元，于判决生效后十日内履行。案件受理费1,753.00元，由于齐负担478.00元，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1,275.00元；鉴定费3,300.00元，由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
二审审理中，经本院主持调解，周建明与阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司达成调解协议。本院确认前述原审法院认定的事实。
本院认为，因上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司与周建明在本院主持下，已达成调解协议，且本院已另行制作调解书并送达给双方当事人。故本院对原审法院判决应由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担的保险赔偿费用不予审理。对于原审法院判决周建明受伤后所花医疗等费用应由于齐承担的部分，因于齐和周建明均未对此提起上诉，应视为二人对原审法院判决内容的认可，故本院予以确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持安达市人民法院（2017）黑1281民初2391号民事判决第二项，即于齐赔偿周建明医疗费25,218.91元、伙食补助费2,400.00元、营养费7,200.00元、后续治疗费13,000.00元，合计47,818.91元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,753.00元，由于齐负担478.00元，由周建明负担1,275.00元，鉴定费3,300.00元，由周建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜雪红
审判员 张 敏
审判员 付振铎
二〇一七年十月十八日
书记员 韩喜宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24429号
原告魏×，女，1986年3月10日出生。
委托代理人朱文才。
被告张×，男，1983年10月20日出生。
原告魏×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱文才，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年11月自行相识，2008年8月8日登记结婚，2012年9月29日生一子张XX。婚后初期感情尚好，自2011年初双方开始出现矛盾，被告多次向原告提出离婚，但原告为维护家庭未能同意。但此后双方关系未能转好，现原告也认为感情破裂。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子张XX由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称：不同意离婚。我们还没有到婚姻破裂的程度。我们从认识到现在没有怎么吵过架。我有很多问题，对原告不是特别关心，但我今后能改。而且我们也有了孩子，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年底自行相识，2008年8月8日登记结婚，2012年9月29日生育一子张XX。原告称被告曾多次向其提出离婚，孩子出生后被告都没有管过，也未向家里交生活费。被告称对双方之间没有矛盾，都是生活琐事，自己一直在为这个家付出。今后会将所有的钱都交给原告，多关心原告，希望能给一个和好的机会，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原被告自行相识、相恋，有较好的感情基础，婚后双方虽有矛盾，但并未致感情破裂。原、被告共组家庭，家庭生活中难免有分歧，只要双方在今后生活中互谅互让、加强夫妻之间的沟通与交流，珍惜感情，夫妻关系是有可能重归于好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告魏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一五年七月二日
书 记 员 王嘉雯
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执880号
申请执行人：王某，女，汉族。
被执行人：淅川县虹桥中药材农民专业合作社。
被执行人：肖某，男，汉族。
本案在执行申请执行人王某与被执行人淅川县虹桥中药材农民专业合作社、肖某民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人自行达成和解，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初2406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 石 果
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0311号
罪犯朱金凤，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2008年4月29日作出（2008）邮刑初字第0089号刑事判决，以被告人朱金凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2008年6月3日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0903号、（2013）通中刑执字第1975号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱金凤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯朱金凤在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱金凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金凤减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张娟娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第230号
原告陈昌银，男，1970年4月8日出生，汉族。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
被告四川宏山建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1栋2号六楼。
法定代表人何忠生，总经理。
委托代理人王强，男，1971年5月25日生，汉族。
原告陈昌银诉被告四川宏山建设工程有限公司（以下简称宏山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈昌银的委托代理人杨锡勇，被告宏山公司委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建攀枝花市东区银江镇政府发包的攀枝花六社三标段（7号、8号、9号）楼工程，并成立了宏山公司攀枝花六社三标段项目部（以下简称项目部）。在施工过程中，原告向被告供应白灰（施工用建筑材料）。2011年5月14日，被告下属项目部与原告进行了结算，并向原告出具一张《欠条》对欠付货款的事实予以确认。至今被告尚欠原告货款26620元。经原告多次催要，被告拒不给付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款26620元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：
一、被告与攀枝花市东区银江镇政府签订的《合同协议书》，证明被告承建了攀枝花市东区银江镇政府发包的攀枝花村六社村民安置区7、8、9号楼工程。
二、被告下属项目部于2011年5月14日向原告出具的《欠条》一张，证明被告尚欠原告材料款26620元。
被告宏山公司辩称：被告承建攀枝花市东区银江镇政府发包的攀枝花六社三标段7、8、9号楼工程，肖勇系该工程的项目负责人，原、被告之间存在买卖合同关系属实。因被告没有雕刻项目部公章，故欠条上加盖的公章不真实，但欠条上的签名是项目负责人肖勇的笔迹，现肖勇未将账目交回被告，故余款应在找回肖勇并进行账目清算后支付，同时，对原告提交的上述证据中加盖被告印鉴的证据1予以认可，对加盖项目部印鉴的证据2不予认可。被告针对其陈述的事实未在举证期限内向本院提交相关证据。
本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对以下事实予以认定：被告承建攀枝花市东区银江镇人民政府发包的攀枝花市攀枝花村六社村民安置区建设工程（7、8、9号），肖勇为该项目负责人。原告按被告项目负责人肖勇的要求将白灰送至攀枝花市攀枝花村六社村民安置区建设工地。2011年5月14日，被告下属项目部与原告进行结算后向原告出具《欠条》，载明：“今欠到陈昌银送白灰合计材料款叁万陆仟陆佰贰拾元正，已付壹万元整，余款贰万陆仟陆佰贰拾元整。”肖勇在欠条上签字并加盖四川宏山建设工程有限公司攀枝花六社三标段项目部公章。其后，原告多次催要货款无果，遂诉至法院。
本院认为，原告向被告承建的攀枝花村六社村民安置区建设工地供应白灰，被告方该项目负责人肖勇向原告出具尚欠货款26620元欠条以及原、被告之间存在买卖关系的事实属实。现原告要求被告给付尚欠货款26620元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出欠条上加盖的项目部公章不真实，虽有肖勇的签名但也是肖勇自认，现肖勇未将账目交回被告，故应在找回肖勇并进行账目清算后方支付的抗辩理由，本院认为肖勇作为被告所承建的攀枝花村六社村民安置区建设工程的项目负责人，其为该工程购买材料所欠货款应由被告支付，对项目部公章是否真实被告未提交相关证据予以证明，故本院对被告的上述抗辩理由均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
四川宏山建设工程有限公司于本判决生效后三日内一次性支付陈昌银货款26620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由四川宏山建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月三十日
书记员 倪为民
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00184号
原告西安某某有限公司。
住所地：西安市未央区某某村。
法定代表人蔚某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人和某某，陕西迎旭律师事务所律师。
被告海南某某建设开发有限公司。
地址：海南省海口市龙华区。
法定代表人贺某某，总经理。
原告西安某某有限公司与被告海南某某建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法地进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告签订建筑安装承包合同一份，开工期限以被告通知为准，原告依约交纳了履约保证金100000元。后原告一直未等到进工地通知，现得知此工程已承包给别的工队施工。故起诉请求判令被告返还履约保证金100000元。
本院认为，原告诉状所列被告海南某某建设开发有限公司，未提供被告法人单位的住所信息，根据其诉状中的地址本院两次以特快专递的形式给被告送达法律文书，均被退回。故本院多次电话联系原告及其代理人，并于2013年3月19日给其下发书面通知，要求原告在十日内提供被告法人单位的工商登记档案确定被告的名称、住所等信息，但原告至今仍不补充相关的证据。原告所诉被告信息不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告西安某某有限公司的起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾青素
代理审判员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 郝 勇
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第0028号
异议人（被执行人）宿迁市鹏程置业有限公司，住所地宿迁市幸福南路京杭花园内。
法定代表人郭光，该公司董事长。
委托代理人汤道波。
申请执行人杨庆武。
被执行人宿迁市鹏程置业有限公司泗洪分公司，住所地泗洪县青阳镇北新集一队。
负责人许宝宏，该公司总经理。
本院在执行杨庆武与宿迁市鹏程置业有限公司、宿迁市鹏程置业有限公司泗洪分公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，宿迁市鹏程置业有限公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，宿迁市鹏程置业有限公司于2015年3月20日向本院撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宿迁市鹏程置业有限公司撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许宿迁市鹏程置业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陆 野
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2106号
原告周瑞龙。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告严萍。
被告李木仁。
本院于2015年5月7日依法立案了受理原告周瑞龙与被告严萍、李木仁加工合同纠纷一案，由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞龙的委托代理人李正洋、被告李木仁到庭参加诉讼。被告严萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞龙诉称：原告曾经为被告加工印刷纸盒，期间被告累计欠下货款16万元。2014年1月23日，被告写下欠据一份，确认结欠原告纸盒款16万元整。经原告多次催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，要求被告方给付欠款16万元、给付自2015年5月7日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。
被告李木仁辩称：原告提供的包装涉及到假冒产品，公司被公安局查处了。后法院于2012年8月8日因本被告犯假冒注册商标罪被判刑1年半，缓刑2年。原告的证言反映出有14000多个包装。我的产品被没收了有5、6万元，原告应当承担一部分。
被告严萍未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月23日，被告严萍向原告出具欠据1张，载明结欠原告纸盒款16万元。现原告诉讼来院，要求被告立给付欠款16万元并承担自2015年5月7日起至实际给付之日按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告认可涉案欠款中包含被查处的纸盒款8600元。
以上事实，由原告提供的欠据、结婚申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：定作人应当按照约定支付报酬。本案中被告欠原告报酬未付的事实清楚，证据�凿充分，被告理应支付。被告拖欠不付引起纠纷，应承担相应的民事责任，但由于涉案欠款中8600元系违法所得，故本院不予支持。该债务形成两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告严萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严萍、李木仁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周瑞龙151400元及自2015年5月7日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告周瑞龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告严萍、李木仁负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故两被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第�百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1728行初15号
原告戴文芊。
原告任全兵。
原告戴文艳。
原告戴文龙。
被告东明县国土资源局，住所地：东明县城关镇南华路南段。
法定代表人闫晓阳，局长。
第三人东明万方建筑材料有限公司，住所地：东明县。
法定代表人陈艳华，总经理。
本院在审理原告戴文芊、任全兵、戴文艳、戴文龙诉被告东明县国土资源局、第三人东明万方建筑材料有限公司土地行政处罚一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴文芊、任全兵、戴文艳、戴文龙申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴文芊、任全兵、戴文艳、戴文龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告戴文芊、任全兵、戴文艳、戴文龙负担。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一六年八月十五日
书记员 魏战振
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00214号
公诉机关安康市汉滨区人民检�院。
被告人罗某某，男，1977年2月12日出生于安康市紫阳县，汉族，初中文化，住安康市紫阳县双桥镇。2014年3月11日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人罗某某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年2月23日17时左右，被告人罗某某酒后驾驶牌号为陕GCZ8**号小型汽车行驶至文昌路朝天门火锅店门前时与一辆小型汽车发生交通事故，民警出警后，发现罗某某有酒驾嫌疑，遂将其带至市中心医院进行酒精血液检测。经检测血液中酒精含量为286.4毫克／100毫升，罗某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局交通警察大队江南中队《受案登记表》、《现场勘查笔录》、《现场照片》、安康市血液酒精含量检验鉴定中心《血液酒精浓度检测分析报告》、证人赵甲的证言及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，汉滨区社区矫正办对被告人罗某某进行了调查评估，认为被告人罗某某平时表现良好，无违法犯罪记录，如判处非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过醉驾标准三倍，且醉驾后发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人罗某某犯罪事实成立。被告人罗某某血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。被告人罗某某当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对被告人罗某某宣告缓刑对其所居住村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为八个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二0一四年十二月二日起至二0一五年八月一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 曾明顺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈文举
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复38号
申请复议人（申请执行人）：郑州市金硕钢铁有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：曹新亮，该××总经理。
委托代理人：赵志朋，河南××律师事务所律师。
被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：刘定国，该××总经理。
委托代理人：芦天春，该××职员。
申请复议人郑州市金硕钢铁有限公司（以下简称金硕公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人金硕公司称，（2015）郑民一初字第64号民事调解书生效后，河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称省一建公司）没有按照该调解书的约定向第三人河南宏宇公司支付20万元，对该20万元款项应当继续执行。请求撤销郑州中院作出的（2016）豫01执异字第39号执行裁定书。
郑州中院查明，金硕公司诉省一建公司、芦天春买卖合同纠纷一案，该院于2015年8月21日作出（2015）郑民一初字第64号民事调解书，主要内容为，一、省一建公司于协议签字起七日内支付金硕公司各项费用443万元；二、支付方式：解除冻结后，省一建公司当即办理转款423万元至金硕公司在工商银行的指定账户及20万元到第三人河南宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇公司）的指定账户。该款到达上述两账户后，本案履行完毕，双方不再因此发生其它任何纠纷；三、省一建公司如未在上述时间内将上述款项转入指定账户，除接受相应处罚外，其所应当支付的各项费用按450万元计。该调解生效后经金硕公司申请在郑州中院立案执行。该院在执行中于2015年10月23日扣划被执行人省一建公司454.74万元。2015年10月29日，省一建公司向郑州中院提出执行异议，认为其已按照调解书的约定向第三人河南宏宇公司的指定账户支付20万元，郑州中院在执行中对其已支付的款项应当予以扣除。
另查明，宏宇公司郑州第三分公司于2016年1月6日向法院出具情况说明，证明省一建公司已经于2015年9月1日按照（2015）郑民一初字第64号民事调解书的约定向其支付了20万元。
郑州中院认为，被执行人省一建公司已经按照该调解书的第二项约定向第三方宏宇公司郑州第三分公司履行了20万元义务，如果继续执行被执行人450万元，明显不当。在执行调解书第三项时，应当扣除被执行人已经支付给宏宇公司郑州第三分公司的20万元。对被执行人未履行的内容，执行机构根据执行申请依法执行并无不当。没有证据证明被执行人已经履行了调解书全部内容，被执行人请求中止执行不予支持，郑州中院裁定中部分支持了省一建公司执行异议。
本院认为，宏宇公司郑州第三分公司出具的证据显示，省一建公司已经按照该调解书的第二项约定向其履行了20万元义务。本案在执行调解书时，应当扣除被执行人已经履行的20万元。郑州中院裁定支持省一建公司的该项异议请求并无不当。对金硕公司复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人郑州市金硕钢铁有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年四月五日
书 记 员 王永亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1709号
原告：广西柳泰创业投资集团有限公司，住所地广西柳州市屏山大道199号恒正屏山小苑1栋。
法定代表人：谭联群，该公司董事长。
委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人：陈宗振，广西万铭律师事务所律师。
被告：黄继勇。
被告：吴秀清。
原告广西柳泰创业投资集团有限公司与被告黄继勇、吴秀清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告广西柳泰创业投资集团有限公司的委托代理人尹艳到庭参加诉讼。被告黄继勇、吴秀清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月20日，被告黄继勇向原告借款本金200000元，原告将借款转账至被告黄继勇账户。次日原、被告双方补签了《借款协议》，该协议约定，借款期限自2011年1月21日起至2014年1月21日止，按月利率2.5%支付利息。同时，被告黄继勇向原告出具借条一张，该借条实为收条，表明已收到原告所出借款项。被告黄继勇收到款项后，支付利息至2014年6月，之后未再支付利息及偿还本金。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告黄继勇的违约行为严重侵害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。另，两被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金200000元整；2、被告支付利息50018.68元（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月6日暂计至2015年6月15日止，2015年6月16日以后按同样标准计算至被告还清借款本金时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：
1、借款协议，拟证明被告黄继勇向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，借款期限为2011年1月21日到2014年1月21日的事实。
2、借条；3、中国银行进帐单，拟共同证明原告向被告支付借款款项的事实。
4、户口本；5、结婚申请书，拟共同证明被告黄继勇与吴秀清系夫妻关系。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
被告黄继勇与吴秀清系夫妻关系。被告黄继勇于2011年1月20日向原告借款人民币200000元，并于2011年1月21日与原告补签了《借款协议》，双方约定利息为月利率2.5%，利息按月支付，借款期限为2011年1月21日至2014年1月21日。2011年1月21日，被告黄继勇向原告出具借条，载明被告黄继勇已收到原告的借款200000元。借款期限届满后，经原告催促，被告黄继勇并未偿还上述借款，仅向原告支付至2014年6月5日的利息，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告黄继勇经双方协商一致，原告借款给被告黄继勇的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告对其诉称被告黄继勇向原告借款的事实提供了证据予以证明，本院对此予以确认。
依我国《合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告黄继勇约定被告黄继勇在2014年1月21日前还清所有借款，而被告黄继勇在还款期限届满后，并未履行还款义务，仅支付至2014年6月5日的利息，已构成违约，依法被告黄继勇应当偿还原告全部借款，并按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍支付从2014年6月6日至本案生效判决确定给付之日期间的逾期利息。因此，被告黄继勇应向原告支付的从2014年6月6日至2015年6月15日期间的逾期利息为49768.90元（200000元×6.15%／年×4×169天÷360天／年＋200000元×6%／年×4×99天÷360天／年＋200000元×5.75%／年×4×71天÷360天／年＋200000元×5.5%／年×4×36天÷360天／年），原告主张的利息为50018.64元，超过法律规定的范围的部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在被告黄继勇与被告吴秀清的婚姻关系存续期间，应当认定为被告黄继勇与被告吴秀清的夫妻共同债务。因此，被告黄继勇与被告吴秀清应当共同向原告偿还借款200000元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍支付逾期利息（从2014年6月6日起计至本案生效判决确定给付之日止，暂计至2015年6月15日的利息为49768.90元）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄继勇、吴秀清共同向原告广西柳泰创业投资集团有限公司偿还借款200000元并支付逾期利息49768.90元（该利息暂计至2015年6月15日，从2015年6月16日至本案生效判决确定给付之日期间的逾期利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计付）。
案件受理费5050元，公告费350元，合计5400元（原告广西柳泰创业投资集团有限公司已预交），由被告黄继勇、吴秀清共同负担5394.60元，由原告广西柳泰创业投资集团有限公司负担5.40元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
人民陪审员 汤 莉
人民陪审员 莫欣能
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民特字第00002号
申请人：陕西平安融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南院门53号。
法定代表人：白悦龙，该公司总经理。
委托代理人：李小艳，女，汉族，1985年10月29日出生，该公司法务。
被申请人：姬渊博，男，汉族，1983年10月6日出生。
本院在审理申请人陕西平安融资担保有限公司与被申请人实现担保物权一案中，申请人陕西平安融资担保有限公司于2015年3月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陕西平安融资担保有限公司自愿撤回申请，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人陕西平安融资担保有限公司撤回申请。
本案案件受理费100元，减半后由申请人陕西平安融资担保有限公司负担50元。
审 判 长 朱华
代理审判员 王丹
代理审判员 王伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴曼
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1783号
申请执行人：海盐鸿泰五金厂。住所地：浙江省海盐县元通街道电庄社区（恒源纸制品厂内）。组织机构代码：07971295-8。
投资人：张胜林，该厂厂长。
被执行人：安徽喜洋洋儿童用品有限公司。住所地：安徽省明光市工业园区中宁路。组织机构代码：69413403-7。
法定代表人：赵勇。
被执行人：朱瑞花，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行海盐鸿泰五金厂与安徽喜洋洋儿童用品有限公司、朱瑞花定作合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人安徽喜洋洋儿童用品有限公司、朱瑞花无银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人朱瑞花自动履行3000元。本院已向被执行人安徽喜洋洋儿童用品有限公司、朱瑞花发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单并。本案申请执行标的为17149.52元，执行到位金额为3000元，未执结标的为14149.52元。现申请执行人海盐鸿泰五金厂也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱梦杰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年二月一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审192号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人李跃，男，1968年6月24日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005243506公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年6月1日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人李跃于2016年9月26日06时20分在平长216省道120公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定予以100元罚款。被执行人李跃未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月25日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字785号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005243506公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年9月26日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005243506公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 贺李平
二〇一七年六月一日
书 记 员 李雨霏
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第43号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区建设东路3号。
法定代表人张东升，职务，局长。
被执行人山东恒良物流有限公司。
法定代表人张建设，经理。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年8月13日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2013年10月22日以被执行人山东恒良物流有限公司未经政府批准，于2013年9月非法占用兴隆庄镇颜店镇屯三村林地11405平方米（计17.1亩），用于建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国管理法》第四十三条、第四十四条的规定，该项目用地符合《兖州市土地利用总体规划》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兖国土监罚字（2013）第49号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的11405平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；2、并处20元／平方米，共计228，100元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土监罚字（2013）第49号行政处罚决定书，于2013年12月9日依法送达给被执行人山东恒良物流有限公司，被执行人山东恒良物流有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土监罚字（2013）第49号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人山东恒良物流有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2014年8月13日申请本院强制执行罚款228，100元的事项，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁决如下：
一、对申请人申请的罚款事项予以强制执行，被执行人山东恒良物流有限公司应自收到本裁定书之日起5日内将罚款228，100元和案件执行费3，322元交到济宁市兖州区人民法院；
二、被执行人山东恒良物流有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年九月九日
书记员 李冉冉
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第1461号
原告：安某某，女，汉族，1975年3月16日出生，小学文化程度，籍贯甘肃省武威市，售货员，现住甘肃省武威市。
委托代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，1974年11月22日出生，高中文化程度，籍贯安徽省萧县，农民，现住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
委托代理人：胡玉梅，新疆佳和法律服务所法律工作者。
原告安某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员敬川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人吴永毅、被告唐某某及委托代理人胡玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2001年原、被告经人介绍认识，于同年11月29日于尼勒克县民政局登记结婚，婚生女唐某甲于2002年7月25日出生，婚生女唐某乙于2008年1月29日出生。被告具有严重的暴力倾向，经常殴打原告及两个孩子，并且被告不打工赚钱，生活开支全靠原告，导致双方夫妻感情完全破裂。2013年7月30日原告以丧亲为由带小女儿唐某乙回到老家甘肃省武威市，同年8月4日，大女儿唐某甲独自买票回到甘肃与母亲一起居住至今。现诉至法院请求法院判决原、被告离婚，婚生女唐某甲、唐某乙由原告抚养，被告承担唐某甲每月500元的抚养费（自2015年11月1日至2020年7月25日），依法分割位于尼勒克县科蒙乡喀什村5间砖混结构的房屋，其他共同财产归被告所有。
被告唐某某辩称，我不愿意离婚，也不同意将孩子由原告抚养。当时原告说她母亲生病了才带着小女儿离开家的，孩子现在在干什么我也不知道，孩子必须回到新疆上学，原告提到的5间砖混结构的房屋属于我个人的婚前财产，不应该分割。同时，原告说我具有暴力倾向不属实，我没有殴打过原告。我比原告具有更好地经济基础，我要抚养两个孩子。
原告安某某为证明其主张，在庭审中提交了下列证据：1、结婚证原件两份，证明原告与被告婚姻合法有效；2、户籍登记卡，证明婚生女唐某甲、唐某乙均属未成年；3、证明一份，证明原告自2013年7月至今在甘肃省武威市凉州区金羊镇郭家寨村居住的事实；4、转学申请审批表一份，证明婚生子唐某甲从尼勒克县科蒙乡中心小学转入武威市凉州区21中上学的事实；5、婚生女唐某甲的一封亲笔信，证明被告具有暴力倾向并且不外出赚钱养家的事实，女儿愿意跟随母亲生活的意愿。被告唐某某对原告提供的证据质证后认为，对证据1、2无异议；对证据3、4、5均有异议，认为没有经过被告同意，不认可其真实性。
被告唐某某为证明其主张，在庭审中提交了集体土地使用证一份，证明位于尼勒克县科蒙乡喀什村5间砖混结构房屋是在2000年4月28日办的房产证，属于婚前财产。原告安某某对被告提供的证据质证后认为，没有异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案证据确认如下：原告提供的证据1、2以及被告提供的证据，原、被告均未异议，本院予以采信；原告提供的证据3、4、5，被告以未经其许可为由不认同其真实性，结合法庭答辩、发问及法庭辩论，本院对被告的辩解理由不予采信。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍认识，于同年11月29日于尼勒克县民政局登记结婚，婚生女唐某甲于2002年7月25日出生，婚生女唐某乙于2008年1月29日出生，2013年7月30日原告以丧亲为由带小女儿唐某乙回到老家甘肃省武威市生活，同年8月4日，大女儿唐某甲独自买票回到甘肃与母亲一起生活至今。原、被告均认可无共同债权债务，位于尼勒克县科蒙乡喀什村5间砖混结构房屋于2000年4月28日办理集体土地使用证，属于被告唐某某婚前个人财产。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。原告安某某于2013年7月30日以丧亲为由带小女儿唐某乙回到老家甘肃省武威市居住生活至今，期间，夫妻双方没有任何联系，夫妻分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故本院准予离婚。关于孩子的抚养问题，原、被告的婚生女唐某甲已满14周岁，已经具备清楚表达自己意思的能力，且随着孩子年龄的增长，作为母亲的原告更能在生活和学习上给予更多的帮助，也有利于孩子的身心发展，在考虑原、被告离婚后婚生女随谁生活更有利于孩子健康成长时，同时考虑到婚生女唐某甲的个人意见，本院认为原、被告的婚生女唐某甲随原告安某某生活更为合适，婚生女唐某乙随被告唐某某生活。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女不论由父或母抚养，仍然是父母双方的子女，父母对其子女仍有抚养和教育的权利和义务。考虑原告离婚后尚无固定住所，且无固定工作，本院认为孩子抚养费由各自承担较为合适。关于夫妻共同财产问题，原告认可位于尼勒克县科蒙乡喀什村5间砖混结构房屋属于被告唐某某婚前个人财产，且有相应证据予以证明，故，本院对原告要求分割该房产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第五条之规定，判决如下：
准予原告安某某与被告唐某某解除婚姻关系；
婚生女唐某甲由原告安某某抚养，婚生女唐某乙由
被告唐某某抚养，抚养费由各自承担；
驳回原告安某某的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 敬 川
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李延金
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1205号
罪犯乔学光，男，1973年9月15日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）白山刑初字第25号刑事判决，认定乔学光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年8月7日将罪犯乔学光的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年4月、2015年6月对该犯裁定减去有期�刑1年6个月、8个月、1年8个月，刑期自2008年8月7日起至2024年4月6日止。截止2017年7月1日余刑为6年9个月5天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔学光能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯乔学光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔学光减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执异10号
异议人(案外人)：张文，女，1987年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行,住所地济宁市洸河路48号。
委托代理人：陈祥，男，汉族，1981年9月30日出生，该行副行长。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司,住所地山东省济宁市长安花园小区11号楼营业房（济安桥北路16号）。
被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，案外人张文向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人张文提出异议称，请求本院依法解除对济宁欧隆盛源小区10号楼1单元2层204室房产的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但已出售给张文，张文于2013年12月27日交纳房款223547元，储藏室款24180元，配套费21431元，2015年1月7日交纳房款194000元，并办理了上房手续。济宁中院于2017年1月20日查封了该房产，在查封之前张文已经将涉案房产房款全部交齐，因此，法院应当解除对涉案房产的查封。
本院查明，根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，济宁市欧隆盛源小区10号楼1单元2层204室房产,本院（2017）鲁08民初44号民事裁定书对涉案房产的查封属于轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先得轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，本案的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力，异议人张文对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，异议人的异议理由本院不予支持。异议人张文可待本案的查封措施生效时，再次向对本案提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人张文的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年二月六日
书记员 李雪亭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1852号
原告：殷树春，男，1966年6月2日出生，汉族，农民。
被告：刘大春，男，1966年12月27日出生，汉族，个体户。
原告殷树春与被告刘大春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷树春、被告刘大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷树春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款74200元及按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2016年7月8日，被告在我处赊购玉米欠款54000元，并出具欠据一枚，约定于2016年8月8日还款，逾期承担利息；2016年12月30日，被告又在我处赊购玉米欠款20200元，并出具借据一枚，口头约定于春节后还款。逾期，经我索款未果，故诉至法院。
刘大春辩称，原告所述事实存在，但是第一枚欠据中，到期还不上加利息那段话不是我写的，我们没有约定过利息。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，刘大春在殷树春处赊购玉米欠款54000元，并出具欠据一枚，约定于2016年8月8日还款，2016年12月30日，刘大春又在殷树春处赊购玉米欠款20200元，并出具借据一枚，口头约定春节后还款。以上，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，殷树春与刘大春之间的买卖合同合法有效，殷树春将标的物交付刘大春后，刘大春未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。殷树春主张的利息诉请，因其提举的欠据中未明确载明利息，可按法律规定予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘大春于本判决生效后即给付原告殷树春欠款74200元，并支付自2016年8月9日始以54000元为本金按每月利率0.5%计算的利息、自2017年4月1日始以20200元为本金按每月利率0.5%计算的利息至本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告刘大春负担。
如不服本判决，可在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包 永 庆
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘孙布日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2223民初1852号原告：殷树春，男，1966年6月2日出生，汉族，农民。被告：刘大春，男，1966年12月27日出生，汉族，个体户。原告殷树春与被告刘大春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷树春、被告刘大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷树春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款74200元及按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2016年7月8日，被告在我处赊购玉米欠款54000元，并出具欠据一枚，约定于2016年8月8日还款，逾期承担利息；2016年12月30日，被告又在我处赊购玉米欠款20200元，并出具借据一枚，口头约定于春节后还款。逾期，经我索款未果，故诉至法院。刘大春辩称，原告所述事实存在，但是第一枚欠据中，到期还不上加利息那段话不是我写的，我们没有约定过利息。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，刘大春在殷树春处赊购玉米欠款54000元，并出具欠据一枚，约定于2016年8月8日还款，2016年12月30日，刘大春又在殷树春处赊购玉米欠款20200元，并出具借据一枚，口头约定春节后还款。以上，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，殷树春与刘大春之间的买卖合同合法有效，殷树春将标的物交付刘大春后，刘大春未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。殷树春主张的利息诉请，因其提举的欠据中未明确载明利息，可按法律规定予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘大春于本判决生效后即给付原告殷树春欠款74200元，并支付自2016年8月9日始以54000元为本金按每月利率0.5%计算的利息、自2017年4月1日始以20200元为本金按每月利率0.5%计算的利息至本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告刘大春负担。如不服本判决，可在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 包 永 庆二〇一七年四月七日书 记 员 刘孙布日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执132号
申请执行人：芮万金，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：祁国锋，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行申请执行人芮万金与被执行人祁国锋承揽合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙振华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02654号
原告李寿勤，男，1982年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈英富，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市荣昌县，现住重庆市南川区。
本院在审理原告李寿勤与被告陈英富民间借贷纠纷一案中，原告李寿勤于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李寿勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李寿勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李寿勤撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李寿勤负担（已交纳）。
代理审判员 冯超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩玲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2459号
原告：刘源丰，男，1972年6月1日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。
被告：巫金春，男，1979年5月12日出生，汉族，住永春县。
被告：黄亚华，女，1978年5月6日出生，汉族，住永春县。
原告刘源丰与被告巫金春、黄亚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘源丰的委托诉讼代理人郑梦阳到庭参加诉讼，被告巫金春、黄亚华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘源丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令巫金春、黄亚华共同偿还原告借款28000元及其自2015年3月16日起按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：巫金春于2015年1月15日向原告借款28000元，并出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在巫金春、黄亚华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。
巫金春、黄亚华未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，巫金春与黄亚华于2001年9月28日办理结婚登记手续。2015年1月15日，巫金春出具借条一份交给刘源丰收执，借条载明：“兹向永春县桃城镇留安村282号刘源丰借现金人民币贰万捌仟元整（￥28000.00元）。借款人姓名：巫金春……借款时间：2015年1月15日……月息付捌佰肆拾元正”。巫金春在借条的借款人处签名、捺印。刘源丰的委托诉讼代理人郑梦阳在庭审中称，巫金春借款后按月利率3%支付利息至2015年3月15日，剩余本息未偿还，黄亚华未偿还借款本息。
以上事实有刘源丰提供的由巫金春签名并捺印的借条原件一张、巫金春与黄亚华结婚登记材料复印件一份及刘源丰委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，巫金春、黄亚华既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。刘源丰提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有刘源丰提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。刘源丰就巫金春、黄亚华婚姻关系存续期间巫金春以个人名义所负债务主张权利，因巫金春、黄亚华未提供证据证明该笔借款系巫金春的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，刘源丰请求巫金春、黄亚华共同偿还借款，予以支持。刘源丰主张的起息时间及计息标准系当事人之间的约定，且未违反法律相关规定，予以支持。巫金春、黄亚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
巫金春、黄亚华应于本判决生效之日起10日内偿还给刘源丰借款本金28000元及其自2015年3月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，减半收取446元，由巫金春、黄亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴泉源
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2459号原告：刘源丰，男，1972年6月1日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。被告：巫金春，男，1979年5月12日出生，汉族，住永春县。被告：黄亚华，女，1978年5月6日出生，汉族，住永春县。原告刘源丰与被告巫金春、黄亚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘源丰的委托诉讼代理人郑梦阳到庭参加诉讼，被告巫金春、黄亚华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘源丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令巫金春、黄亚华共同偿还原告借款28000元及其自2015年3月16日起按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：巫金春于2015年1月15日向原告借款28000元，并出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在巫金春、黄亚华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。巫金春、黄亚华未作答辩及提供任何证据。经审理查明，巫金春与黄亚华于2001年9月28日办理结婚登记手续。2015年1月15日，巫金春出具借条一份交给刘源丰收执，借条载明：“兹向永春县桃城镇留安村282号刘源丰借现金人民币贰万捌仟元整（￥28000.00元）。借款人姓名：巫金春……借款时间：2015年1月15日……月息付捌佰肆拾元正”。巫金春在借条的借款人处签名、捺印。刘源丰的委托诉讼代理人郑梦阳在庭审中称，巫金春借款后按月利率3%支付利息至2015年3月15日，剩余本息未偿还，黄亚华未偿还借款本息。以上事实有刘源丰提供的由巫金春签名并捺印的借条原件一张、巫金春与黄亚华结婚登记材料复印件一份及刘源丰委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，巫金春、黄亚华既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。刘源丰提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有刘源丰提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。刘源丰就巫金春、黄亚华婚姻关系存续期间巫金春以个人名义所负债务主张权利，因巫金春、黄亚华未提供证据证明该笔借款系巫金春的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，刘源丰请求巫金春、黄亚华共同偿还借款，予以支持。刘源丰主张的起息时间及计息标准系当事人之间的约定，且未违反法律相关规定，予以支持。巫金春、黄亚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：巫金春、黄亚华应于本判决生效之日起10日内偿还给刘源丰借款本金28000元及其自2015年3月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元，减半收取446元，由巫金春、黄亚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴泉源二〇一七年八月十四日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4582号
原告：蒋某，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：林刚，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟海莲，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：王某，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人林刚、孟海莲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年原、被告经人介绍相识，当时被告前妻去世不到一个月。经过短暂的相处，原、被告于1997年正月初六仓促举办结婚仪式，后于1997年4月7日补办结婚登记手续。原、被告皆为再婚，原告原有一女周某（1991年9月27日生），被告原有一子王某某（1989年腊月二十三日生）。
原、被告婚前相互不了解，没有感情基础。婚后性格不和，关键是被告多疑，认为二婚就是二婚，后娘就是后娘。双方为此经常争吵不休，被告还经常扬言赶走原告母女。即便是这样，原告仍然为被告及其儿子无私付出，给被告儿子王某某购置楼房，操办其结婚生子，帮助看护孩子。而自己的女儿收到高考录取通知书后却因经济困难主动放弃继续求学的机会。即便这样，被告依然怀疑原告有二心，原告伤心至极，即使共同生活二十年之久，依旧没有建立起夫妻感情。所以，原、被告双方夫妻感情确已破裂，且已无和好可能，符合离婚的条件。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
王某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年1月6日举行结婚仪式，于1997年4月7日补办结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，双方自2017年3月2日分居至今。原、被告结婚后感情尚可，在共同生活过程中，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂于2017年3月29日以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一七年五月九日
书记员 庄 丽
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2412号
原告（反诉被告）孙思瑞。
委托代理人孙开展。
被告（反诉原告）孙为乐。
委托代理人崔明铭，山东禹宸律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙思瑞与被告（反诉原告）孙为乐不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙思瑞及其委托代理人孙开展、被告委托代理人崔明铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月6日被告与原告签订场地租赁使用合同，双方约定被告每月给付原告租赁费500元，被告使用租赁土地至2013年4月结束，至租赁土地拆迁止已欠原告租赁费12000元。由于租赁的土地位于白沙河整治工程（流亭段）集体土地上房屋拆迁补偿范围内，本来拆迁补偿费用应由原告领取，因被告给流亭街道拆迁领导小组、流亭街道赵哥庄社区提供了违法的手续，致使将应补偿给原告的费用30000元补偿给了被告，被告属于不当得利。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还拆迁补偿款人民币30000元；2、被告支付原告房屋、土地租赁费12000元；3、案件受理费由被告承担。
被告答辩并反诉称，原告主张争议拆迁区域的权利人为自己，应提交证据予以证明，实际被告为该区域的权利人，且与社区签订了拆迁补偿协议，且原告与被告经村委调解已经由村委将有关款项3万元支付原告，各方也无争议，现原告起诉缺乏法律和事实依据，要求驳回原告起诉。被告反诉要求依法判令：1、反诉被告返还反诉原告人民币30000元；2、反诉被告赔偿反诉原告自反诉之日起按同期银行贷款利率计算的该30000元的利息；3、反诉费用由反诉被告承担。
就被告反诉，原告辩称，反诉原告反诉的事实不成立，反诉被告并没有对反诉原告进行纠缠，反诉原告要求反诉被告返还3万元及利息没有事实和法律依据，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交如下证据：（1）提交城阳区流亭街道赵哥庄村委会的申请书1份，证明涉案土地权利所有人为孙思瑞；（2）证明1份，证明流亭街道将孙思瑞土地补偿款错误的发放给了被告，同时证明涉案土地所有权人为原告，原、被告之间在涉案土地上的租赁关系；（3）场地租用合同复印件1份，证明场地是属于原告的，同时证明双方的租赁关系。
被告对原告提交的证据（1）真实性无异议，认为该证据仅是一个村委申请，是否得到批准并不确定。该土地是否就是本案诉争的土地并不明确，因此该证据与本案没有关联性，不能证明原告证明事项的成立；对证据（2）真实性不认可，称该证据与原告在立案时提交的证据复印件明显不一致，有伪造篡改之嫌。被告认为该证明加盖的街道公章系假的，当庭申请对该公章进行鉴定，要求核实该章的真实性，并要求原告当庭说明该证据的取得过程及有关提供该证据的人员姓名；对证据（3）系复印件真实性无法核实，不予质证。
被告就本诉部分未向本院提交证据。
反诉原告为证明其反诉主张，向本院提交了城阳区流亭街道赵哥庄社区出具的证明1份，证明诉争土地是城阳区流亭街道赵哥庄社区的，涉案土地及附属物均是孙为乐的，2013年4月2日，原、被告经村委调解，由村委支出给孙思瑞3万元，孙思瑞已实际领取该款，双方债务已全部了结。若孙思瑞因拆迁事项纠缠孙为乐，应返还3万元及相应利息。
反诉被告对反诉原告提交的该证据真实性有异议，称反诉原告没有证据证明反诉被告对其进行纠缠。
反诉被告就反诉部分未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告于2013年11月4日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，反诉原告主张要求反诉被告返还其人民币30000元及利息，并向本院提交了证明1份。本院认为，反诉原告的反诉主张缺乏事实与法律依据，其所提交的证据是其单方取得，该证据也证明不了其反诉主张，且反诉被告对该证据的真实性存有异议，对该证据本院不予采信，反诉原告也未提交其他相关证据予以证实其反诉主张。因此，反诉原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回反诉原告孙为乐的反诉请求。
反诉费275元，由反诉原告孙为乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
审 判 员 刘 叶
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 任鑫敦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2837号
原告薛梅，女，汉族，1982年9月11日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告薛梅诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告薛梅应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年五月四日
书记员 姬 姗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1458号
申请执行人李某某，女，1965年4月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初5046号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的34974.91元和及违约金2524.91元和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费350元,执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1458号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1458号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1458号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1458号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1458号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月二日
书记员 雷 章
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9219号
原告龙岩市新罗保安服务公司，住所地龙岩市新罗区华莲路区公安分局大楼。
法定代表人张树榕，总经理。
委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园核心区2-36、37地块。
法定代表人苏智毅，董事长。
委托代理人李少军，男，1973年6月20日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区（龙岩）有限公司宿舍。
委托代理人罗晓珍，女，1989年2月10日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区（龙岩）有限公司宿舍。
本院在审理原告龙岩市新罗保安服务公司与被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗保安服务公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗保安服务公司以原告主体名称已变更为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗保安服务公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告龙岩市新罗保安服务公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年一月十一日
书记员 杨重苑（代）
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第417号
原告闫桂花，农民。
委托代理人郭健。
被告张文军，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。住所地：蔚县蔚州镇人民路。
本院在审理原告闫桂花诉被告张文军、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫桂花向本院提出申请，要求对本案撤销诉讼。
本院认为，原告闫桂花的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫桂花撤回起诉。
审判员 安志敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 田秀芬
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第514号
上诉人（原审被告）代晓勇，曾用名戴润泽，男，汉族，住河南省永城市。
委托代理人夏浩，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕广飞，男，汉族，住河南省延津县。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
上诉人代晓勇与被上诉人吕广飞不当得利纠纷一案，吕广飞于2014年12月22日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决代晓勇返还垫付的维修款69817元。永城市人民法院于2015年4月14日作出（2015）永民初字第22号民事判决，代晓勇不服，向本院提起上诉。2015年6月25日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人代晓勇的委托代理人夏浩，被上诉人吕广飞的委托代理人赵亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告吕广飞系河南华胜公司职工。被告代晓勇所有的豫A47X**号（临牌）奔驰唯亚诺商务汽车发生了交通事故。2013年10月7日，被告代晓勇与原告吕广飞签订《委托书》一份，委托原告吕广飞为其车辆在河南华胜公司进行维修。涉案车辆维修花费69817元，原告吕广飞予以垫付。因涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处购买有车损险，双方约定保险赔款69817元归原告吕广飞所有。后被告代晓勇将保险赔付账号更改，将69817元保险赔款占有。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告吕广飞为被告代晓勇垫付维修款69817元，事实清楚，应予认定。为此，原告吕广飞要求被告代晓勇返还垫付的维修款69817元，理由正当，证据充分，应予支持。被告代晓勇的辩称理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决被告代晓勇于本判决生效后十日内返还原告吕广飞垫付的维修款69817元。
代晓勇不服，上诉称：上诉人接受的是河南华胜公司的维修服务，与被上诉人没有任何关系，应该由河南华胜公司行驶追索权；其次，河南华胜公司在服务过程中并未按照上诉人的要求进行服务，维修车辆使用的配件不是原厂的，导致上诉人的车辆无法正常使用，上诉人与河南华胜公司一直在交涉，要求减免维修费，而被上诉人却超出授权范围，将维修费如数支付给河南华胜公司，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院没有查清事实，判决错误。请求依法改判。
被上诉人吕广飞辩称：代晓勇所有的豫A47X**号奔驰商务汽车发生交通事故。2013年10月7日，代晓勇委托吕广飞在河南华胜公司进行维修。吕广飞为代晓勇垫付维修款69817元。后保险公司在理赔过程中，代晓勇变更了银行账号，将维修款69817元领走。车辆维修完毕后，代晓勇在验收提车时并未提出维修不符合规定。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决代晓勇返还吕广飞垫付的维修款69817元有无事实、法律依据。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人代晓勇委托被上诉人吕广飞为其车辆在河南华胜公司进行维修，车辆维修花费69817元，由被上诉人吕广飞予以垫付，后上诉人代晓勇将双方约定应归被上诉人吕广飞的保险赔款69817元领走，拒不返还，应属不当得利，原审判决返还并无不当。上诉人代晓勇所称维修配件非原厂的，致其车辆无法正常使用的理由，因没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1545元，由上诉人代晓勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 李念武
审判员 尤永胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨冰倩
揭阳市榕城区人民法院
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初747号
原告：吴锭波，男，汉族，1969年3月4日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：吴伟建，男，汉族，1988年7月17日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告吴锭波与被告吴伟建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锭波到庭参加诉讼。被告吴伟建经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还货款人民币33270元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事经营瓷砖的个体工商户，起字号为揭阳市榕城区仙桥锭兴装饰材料经营。被告于2014年向原告购买瓷砖，总额人民币73270元，只付还4万元，余额未结清，后在原告多次催促下，于2017年1月25日亲笔立下欠条1份，确认尚欠货款人民币33270元，尔后一直未付还。被告拒不付款的违法行为，使原告遭受经济损失，为保护合法的债权关系，特向法院起诉。
被告吴伟建没有到庭答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经本院传票传唤没有到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的合法有效的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告吴锭波是从事经营瓷砖的个体工商户，起字号为揭阳市榕城区仙桥锭兴装饰材料经营，店铺名为“锭兴瓷砖”。被告吴伟建于2014年向原告购买瓷砖，2017年1月25日，被告吴伟建亲笔立下欠条1份，确认尚欠货款人民币33270元。后原告多次催促，但被告至今没有付还。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告吴伟建向原告吴锭波购买瓷砖，结欠货款人民币33270元的事实，有被告立下的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拒不履行付还货款的义务，已构成违约。原告请求被告立即付还结欠货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吴伟建应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴锭波结欠货款人民币33270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币315.88元，由被告吴伟建负担。被告吴伟建应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李少聪
二〇一七年八月一日
书记员 黄 冶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1500号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1950年9月4日出生于福建省福清市，汉族，文盲，经商，住福建省闽候县。因本案于2003年11月13日被福清市人民检察院批准逮捕，2011年11月25日被执行逮捕，次日转取保候审，2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人朱健，福建海山律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2015年11月5日作出（2015）融刑初字第1090号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人李某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2001年11月，被告人李某向被害人薛某乙自称与福州外贸公司有关系，双方可合伙向该公司出售小西红柿。后被告人李某谎称已与福州外贸公司签订购销合同，能够向该公司出售大批量且价格高的小西红柿，并且货款能定期及时回拢。被告人李某以此骗取被害人薛某乙信任后，与薛某乙约定具体合作小西红柿生意事宜，由薛某乙提供小西红柿货源供给李某，由李某负责销售给福州外贸公司，收益平分。2001年12月12日至2002年1月17日合作期间，被告人李某在未告知被害人薛某乙的情况下，将薛某乙提供的小西红柿低价亏本出售给福州、厦门等地的水果批发市场，并从中将货款人民币45020元占为己有，用于个人偿还债务及日常开销。在上述所谓合作期间，被告人李某同时还以与外贸公司合作需要押金、个人需要资金周转等为由，多次骗取被害人薛某乙人民币共计55500元，并有出具收条一张、借条两张交由被害人薛某乙收执。
2011年11月25日，被告人李某主动到青口派出所称其因涉嫌诈骗罪被福清市公安局通缉。后被告人李某在取保候审期间经传唤不到案后，福清市公安局经侦大队侦查人员于2014年12月8日在福州市工人文化宫旁横街新村将被告人抓获。
认定上述事实的证据有，被害人薛某乙的陈述、证人江某、莫某甲、莫某乙、陈某甲、杨某、莫某丙、陈某乙、陈某丙、薛某甲、张某的证言、收购清单三张、销售卡一张、收条、借条、在逃人员登记信息表、被告人李某的供述、户籍证明、抓获经过等。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物计人民币55500元，数额较大，又在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物计人民币45020元，数额较大，其行为构成诈骗罪、合同诈骗罪。被告人李某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、继续追缴被告人李某违法所得人民币十万零五百二十元，发还被害人薛某乙。
上诉人李某及其辩护人称原审判决认定事实不清，证据不足，本案所涉诈骗金额系其与被害人之间的民事纠纷，其行为不构成诈骗罪及合同诈骗罪。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯诈骗罪、合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某在签订、履行合同的过程中采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币45020元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；上诉人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币55500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；上诉人李某身犯数罪，对其依法应予以数罪并罚。关于上诉人李某及其辩护人称本案所涉诈骗金额系其与被害人之间的民事纠纷，其行为不构成诈骗罪及合同诈骗罪的诉辩意见，与本案所查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫民
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 舒
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄 洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00354号
原告：安徽江淮起重运输机械有限公司。
法定代表人：马宜荣，总经理。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽宝业住宅产业化有限公司。
法定代表人：高君，董事长。
本院在审理原告安徽江淮起重运输机械有限公司与被告安徽宝业住宅产业化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，请求保全被告安徽宝业住宅产业化有限公司银行存款40万元或同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告安徽宝业住宅产业化有限公司价值40万元的财产；
二、查封担保人马××提供担保的×××轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹京江
二〇一四年一月二十日
书记员 石 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第620号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营区龙成化妆品经营部未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营区龙成化妆品经营部提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营区龙成化妆品经营部停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营区龙成化妆品经营部赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02542号
原告：王某，女，1980年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张森。
被告：刘某，男，1976年3月8日生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一五年七月十四日
书记员（代） 张红献
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1281号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：周国庆，男，住广东省韶关市浈江区，
被告：刘光蓓，女，住广东省韶关市浈江区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告周国庆、刘光蓓物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院�为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计244元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 王新科
二〇一七年九月四日
书记员 林天成
谭思慧
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审671号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴昊(曾用名吴厚)，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴晓哲，女，1992年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]20-032号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月31日作出涟计生征字[2015年]20-032号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴昊、吴晓哲于2015年3月3日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴昊征收社会抚养费8367元、对被执行人吴晓哲征收社会抚养费8367元，合计征收社会抚养费16734元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告�审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]20-032号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]20-032号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴昊、吴晓哲于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16734元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费151元，由被执行人吴昊、吴晓哲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作�执行裁定。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1514号
原告：林芳光，男，1968年7月1日出生，汉族。
被告：范昌辉，男，1970年9月27日出生，汉族。
被告：张有沄，男，1965年11月2日出生，汉族。
原告林芳光与被告范昌辉、张有沄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告林芳光于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林芳光向本院提出撤诉申请，该申请并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林芳光撤诉。
案件受理费5560元，减半收取计2780元，由林芳光负担。
审判员 廖明辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 高艳青
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5747号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：郑吉祥。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告郑吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2283号
原告：冯兴法，
永康市东城街道公园路东弄15号。
被告：洪国军，系永康
江南洪记酒店负责人，住浙江省武义县泉溪镇大塘口村白峰东
升路5号，现住永康市江南街道园周村坑滩。
被告：潜香如，
武义县泉溪镇大塘口村白峰东升路5号，现住永康市江南街道
园周村坑滩。
本院在审理原告冯兴法与被告洪国军、潜香如民间借贷纠
纷一案，因原告冯兴法未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款
第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王可玖
二〇〇九年八月十二日
代书记员 胡晓霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初307号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某某, 男。因本案，于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。辩护人温稳标，广东正大元律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]113号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好等的罪轻意见。
查明事实
|
被告人黄某某饮酒后于2016年12月9日20时50分许,驾
驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙岗街道某某路路口路段时,被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某某进行呼气式酒精检测,结果为110mg/100m1,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告入黄某某血液中检出乙醇,含量为133.34mg/100ml。
本院意见
|
被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初307号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人黄某某, 男。因本案，于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。辩护人温稳标，广东正大元律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]113号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好等的罪轻意见。																															查明事实																							被告人黄某某饮酒后于2016年12月9日20时50分许,驾													驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙岗街道某某路路口路段时,被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某某进行呼气式酒精检测,结果为110mg/100m1,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告入黄某某血液中检出乙醇,含量为133.34mg/100ml。																															本院意见																							被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年一月十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1212号
被罚款人:方国平。
本院在执行申请执行人李西奎与被执行人方国平民间借贷纠纷一案中，因被执行人方国平拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方国平罚款2000元，限在2017年9月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月五日
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执939号
申请执行人：白丽平。
被执行人：张国新。
本院在执行申请执行人白丽平与被执行人张国新民间借贷纠纷一案中，申请执行人白丽平于2017年12月27日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执939号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭艳芳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）五执补字第00050号
申请执行人：于光海，男，1964年4月出生，汉族，住五河县。
申请执行人：胡芳，女，1965年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：郭泽成，男，1951年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行于光海、胡芳申请执行郭泽成相邻关系纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市中级人民法院作出的（2006）蚌民一终字第283号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈健光，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市新会区新源房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：梁碧瑶，该公司总经理。
一审第三人：陈荣信，住广东省江门市新会区。
再审申请人陈健光因与被申请人江门市新会区新源房地产开发有限公司（以下简称“新源房地产公司”）、一审第三人陈荣信不当得利纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2014）江中法民一终字第38号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈健光申请再审称：1.一审法院超出了新源房地产公司一审时的诉讼请求进行裁判，判令我协助办理涉案商铺的产权过户手续，违反了法定程序；2.我在一、二审庭审已经说明我于2008年6月10日交清了109铺的房款，是现金交款，银行交款原件在新源房地产公司账中，我无法举证，当时请求二审法院调查取证；3.涉案的《商品房买卖合同》合法有效，我合法取得房产，不属于不当得利,新源房地产公司无权主张返还房屋；4.陈荣信在新源房地产公司提供的证据1上的签字属于伪造，该证据不应予以采纳。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据陈健光申请再审的理由分析，本案争议焦点在于陈健光取得涉案房屋是否构成不当得利的问题。
陈健光在一审期间提交了江门市新会区会城北安路12号109、112号商铺的两份《商品房买卖合同》分别签订于2008年6月6日和同月10日，而新源房地产公司提交的陈荣信的确权书落款时间为2008年5月28日，陈健光出具的《保证书》落款时间为2008年6月10日，上述证据经一、二审法院核查均为真实有效，其形成时间及内容足以证明上述房屋作为分配给陈荣信的部分资产而确权在陈健光的名下的，本案新源房地产公司、陈健光双方不存在真实的房屋买卖合同关系，该合同是为便于陈健光办理房屋产权登记所签。
陈健光主张其已经付清全部购房款，但新源房地产公司提交了陈健光于2008年6月6日签名的收据一份，表示陈健光实际只支付了20905.52元的税款，并领取了发票，并未实际支付购房款，故陈健光应当承担证明其确实支付了购房款的举证责任。由于陈健光未能就此提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的法律后果。陈健光一审称在新源房地产公司的财务处以现金方式交付购房款，而在二审称购房款是存入中国建设银行江门环城分理处并申请二审法院调查其在银行付款情况，由于陈健光陈述前后矛盾，二院不予采纳其调查取证申请，亦符合民事诉讼证据规则。一、二审法院认定陈健光没有支付购房款，根据新源房地产公司的诉讼请求判决陈健光返还涉案商铺，理据充分，并无不当。至于陈健光申请再审称原审法院超出新源房地产公司诉讼请求的问题，因新源房地产公司在一审庭审时已经补充了“优先返还商铺”的诉讼请求，故一、二审的判决并未超出新源房地产公司的诉讼请求。
综上，陈健光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈健光的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郝银清
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初719号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邹某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]759号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月3日14时30分许，被告人邹某某伙同罗天洪（已判刑）至本市奉贤区金汇镇泰日社区新建路XXX号附近，由罗天洪在前遮掩，被告人邹某某使用其随身携带的镊子，窃得被害人张某某上衣左侧口袋内现金人民币1520元。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，同案犯罗天洪的供述，证人陈某、王某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、扣押笔录、扣押及发还清单，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人的前科，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 红
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。