广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5292号
原告：周月华，女，1974年10月20日出生，壮族，住南宁市，
委托诉讼代理人：周适，男，1965年10月15日出生，住南宁市，系原告周月华的配偶。
委托诉讼代理人：李泽平，广西华尚律师事务所律师。
被告：南宁市辉大师烧卤食品加工场，住所地：南宁市南建路***号。
经营者：杨洪超，男，1957年9月15日出生，住澳门特别行政区。
被告：韦雪生，男，1932年10月17日出生，壮族，住南宁市青秀区，
原告周月华与被告南宁市辉大师烧卤食品加工场（以下辉大师加工场）、韦雪生借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周月华的委托诉讼代理人周适、李泽平到庭参加诉讼。被告辉大师加工场、韦雪生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周月华向本院提出诉讼请求：1、被告辉大师加工场、韦雪生向原告周月华共同偿还投资款40万元；2、被告辉大师加工场、韦雪生支付合作管理分成款458342元。事实和理由：周月花经朋友介绍，认识了辉大师加工场的经营者杨洪超，杨洪超和韦雪生是表亲戚关系。当时生辉烧卤店生意非常红火，且有意在各地开设分店。周月华有合作意向，分别于2010年3月26日、2010年5月28日、2010年7月28日陆续支付投资款共计40万元。合作的头两年比较顺利，周月华收到了合作管理分成款55万元，但辉大师加工场、韦雪生于2013年以后未支付合作管理分成款。辉大师加工场的经营者杨洪超于2013年6月25日出具《还款承诺书》，承诺退还投资款和支付分成款的期限。2013年10月26日，杨洪超出具《还款承诺书》，承诺在2014年4月20日前如数退款，并约定未退款之前按月支付合作款，直至退还本金为止。根据《还款承诺书》的约定，应支付的分成款为：2013年4月至12月（共9个月）15万元，2014年1月至12月（共12个月）20万元，2015年1月至5月(2010年3月28日的二份合同)共欠41670元，2015年1月至7月(2010年5月28日的合同)共欠29169元，2015年1月至9月(2010年7月28日的合同)共欠37503元，以上共计458342元。案外人李宁作为中间人在《还款承诺书》和《还款决定书》中签字，不承担还款责任。
被告辉大师加工场、韦雪生未作书面答辩。
原告周月华围绕诉讼请求依法提交了《管理合作协议书》、收条、转账凭证、《还款承诺书》、《还款决定书》、委托书、个体工商户营业执照等证据，被告辉大师加工场、韦雪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。对原告周月华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月26日，周月华向韦雪生转账支付200000元，韦雪生、辉大师加工场、南宁市生辉烧卤店向周月华出具《收条》，载明：“今收到周月华交来合作投资款人民币贰拾万元（￥200000元）”。2010年3月28日，南宁市生辉烧卤店（甲方）与周月华（乙方）签订一份《管理合作协议书》，约定：一、乙方为甲方的烧卤分店提供1名可靠有责任心的收银人员，从事接待、收银、货品接收、店面监督管理等工作；二、合作管理分成原则为乙方按照一次性投入管理合作资金100000元，乙方即成为该店五年的管理合作者并可享受每年固定管理分成50000元，五年的合作管理分成共250000元，乙方100000元的管理合作资金已经包含在管理分成的250000元之内，合同期满后甲方无需退还乙方100000元的管理合作资金；三、无论双方合作店铺的经营情况如何，乙方不承担任何经营风险，在签约之前或之后，如果甲方有任何债权债务问题与乙方无关；四、管理分成分配方式为每月分配，甲方在五年合作期内，每月应向乙方分成4167元，每月8日前将上月管理利润分成存入乙方指定银行账户；五、协议期限为五年，即从2010年3月28日起至2015年3月28日止。南宁市生辉烧卤店、辉大师加工场在上述协议书落款处加盖了印章。
2010年5月28日，南宁市生辉烧卤店、辉大师加工场与周月华又签订一份《管理合作协议书》，除协议期限外，其余内容与前述协议一致，该协议期限为五年，即从2010年5月28日起至2015年5月28日止。同日，周月华向韦雪生转账支付100000元，韦雪生、辉大师加工场、南宁市生辉烧卤店出具收条确认收款。
2010年7月28日，南宁市生辉烧卤店、辉大师加工场与周月华又签订一份《管理合作协议书》，除协议期限外，其余内容与前述协议一致，该协议期限为五年，即从2010年7月28日起至2015年7月28日止。同日，周月华向韦雪生转账支付100000元，韦雪生、辉大师加工场、南宁市生辉烧卤店出具收条确认收款。
2013年6月25日，杨洪超向周月华出具《还款承诺书》，载明“2010年之前与周月华所签定的投资合作协议书，因甲方工厂遭遇拆迁，资金严重亏损致合作协议分成款不能按时支付，现经协商定甲方同意从2013年10月10日之前将乙方投资的肆拾万元本金退还，另2013年1-12月的合作分成款在2013年12月30日前付清。分成款按合作协议书支付。”案外人李宁在该承诺书落款处签字及捺手印。
2013年10月26日，杨洪超又向周月华出具《还款决定书》，确定还款计划为：1、从2013年11月20日前付清2013年4月至6月合作分成款；2、2013年12月20日前付清2013年7月至9月合作分成款；3、2014年1月20日前付清2013年10月至12月合作分成款，并承诺：“原周月华肆拾万元投资合作款，本人同意退还，如在春节前能够解决的，本人承诺全部退还，如不能解决的，本人承诺在2014年4月20日前如数退还，如有失信，本人愿承担一切责任。补充条款：肆拾万元本金在未退还之前，本人照样按月支付合作款给周月华直至退还本金。”案外人李宁在该承诺书落款处签字及捺手印。
2016年6月13日，周月华诉至本院，提出前述诉请。周月华自认已收到管理分成款550000元，并庭审陈述涉案协议书均未约定由周月华承担经营风险，周月华亦不参与经营管理，主张本案实际系名为投资实为借贷，法律关系由法院认定，其坚持要求辉大师加工场、韦雪生返还投资款及支付合作分成款。
另查明，辉大师加工场为个体工商户，经营者为杨洪超，成立于2009年12月31日。南宁市生辉烧卤店为个人工商户，经营者为韦雪生，成立于2000年2月24日，已于2012年7月16日注销。
本院认为，关于本案法律关系性质的问题。合作关系的特征为当事人双方约定共担风险，共负盈亏的权利义务关系。辉大师加工场、南宁市生辉烧卤店与周月华签订了三份《管理合作协议书》，未就各方在合同关系中共担风险、共负盈亏的权利义务进行约定，上述协议的主要内容为周月华向辉大师加工场、南宁市生辉烧卤店投资400000元，每月收取固定收益，不承担亏损风险，该协议具有明显的借款合同关系的特征，故本院认定辉大师加工场、南宁市生辉烧卤店与周月华构成借款合同关系。
本案中，周月华依约交付投资款400000元后，其自认已收合作管理分成款550000元。辉大师加工场的经营者杨洪超于2013年6月25日和2013年10月26日出具《还款承诺书》和《还款决定书》，称由于资金原因未能按时支付合作分成款，同意向周月华退还投资款400000元及自2013年4月起至退还本金之日的合作管理分成款。由此可知，涉案三份《管理合作协议书》已经协商解除，本院予以确认。现辉大师加工场、南宁市生辉烧卤店未能依约偿还投资款，周月华要求对方偿还尚欠本金及承担相应责任。现南宁市生辉烧卤店已注销，其债务应由经营者韦雪生承担。
涉案协议约定，周月华投资400000元，每月可获得管理分成款共计16668元（4167元/月×4），该管理分成款实质为利息的约定，年利率已达50.004%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，上述协议约定已明显超过法律强制性规定，周月华主张的到期未付合作管理分成款的数额已超过年利率24%，本院依法调整为按年利率24%计算。同时，周月华已收合作管理分成款550000元，超过年利率36%的部分不受法律保护，应予抵充本金。因此，对本案债务余额的具体计算方式如下：1、以本金200000元为基数，自2010年3月26日起至2013年4月7日止，按年利率36%计算得息为221800元；2、以本金100000元为基数，自2010年5月28日起至2013年4月8日止，按年利率36%计算得息为104600元；3、以本金100000元为基数，自2010年7月28日起至2013年4月8日止，按年利率36%计算得息为98500元，以上三项共计424900元，经抵充已偿付的550000元，辉大师加工场、韦雪生尚欠本金274900元（其中2010年3月28日的本金74900元、2010年5月28日的本金100000元、2010年7月28日的本金100000元）待还。
综上，根据上述计算抵充，截止至2013年4月7日，辉大师加工场、韦雪生尚欠本金274900元，应向周月华足额偿还。另因辉大师加工场、韦雪生未按照约定的期限返还借款，故其应向周月华继续支付利息，计算方式为：以本金74900元为基数，从2013年4月8日起计至2015年6月7日止；以本金100000元为基数，从2013年4月8日起计至2015年8月7日止；以本金100000元为基数，从2013年4月8日起计至2015年10月7日止，以上按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南宁市辉大师烧卤食品加工场、韦雪生向原告周月华共同偿还投资款274900元；
二、被告被告南宁市辉大师烧卤食品加工场、韦雪生向原告周月华支付合作管理分成款（计算方式为：以本金74900元为基数，从2013年4月8日起计至2015年6月7日止；以本金100000元为基数，从2013年4月8日起计至2015年8月7日止；以本金100000元为基数，从2013年4月8日起计至2015年10月7日止，以上按年利率24%计付；
三、驳回原告周月华的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费12383元，由原告周月华负担6191元，由被告南宁市辉大师烧卤食品加工场、韦雪生共同负担6192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年一月四日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。