河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民再二终字第00035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段俊峰，男，汉族，1971年8月18日出生，住博爱县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王虎成，男，汉族，1968年4月29日出生，住博爱县。
再审申请人段俊峰因与被申请人王虎成财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）焦民二终字第00247号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年6月29日作出（2015）焦民申字第00059号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人段俊峰到庭参加诉讼。被申请人王虎成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月15日，一审原告王虎成起诉至博爱县人民法院称，2009年3月17日，被告段俊峰以合伙纠纷为由向博爱县人民法院提起诉讼，同时提出诉讼保全申请，博爱县人民法院下达了（2009）博民初字第197号民事裁定书，冻结了原告在磨头信用社存款43万元。经过博爱县人民法院作出的（2009）博民初字第197-1号民事判决和焦作市中级人民法院作出的（2011）焦民二终字458号民事判决书，判决驳回了被告段俊峰的诉讼请求，现判决已发生法律效力。因被告的错误申请冻结原告存款的行为给原告造成了巨大的损失，为此形成诉讼。请求：1、被告赔偿因申请财产保全给原告造成的损失252658.33元。2、诉讼费由被告承担。
一审被告段俊峰辩称，1、被告申请的诉讼保全符合法律规定，不具有违法性；2、（2009）博民初字第197-1号民事判决书和（2011）焦民二终字第458号民事判决书是错误的判决，原、被告之间的合伙关系是客观存在的，被告不存在主观过错；3、即便是错误申请造成了损失，原告应举证证明其所受到的损失。
博爱县人民法院一审查明，原告段俊峰与被告王虎成合伙纠纷一案，于2009年3月17日向博爱县人民法院提起诉讼，并同时提出诉讼保全申请，法院立案当日依段俊峰申请（已提供担保）冻结被告银行存款43万元。2009年10月10日，法院作出（2009）博民初字第197号民事判决书。宣判后，王虎成不服提出上诉。2010年4月26日，焦作市中级人民法院作出（2010）焦民二终字第121号民事裁定书将该案发回重审。2010年6月2日，博爱县人民法院重新组成合议庭对该案进行了审理，2011年5月30日，法院作出（2009）博民初字第197-1号民事判决，驳回原告段俊峰的诉讼请求。段俊峰不服，提起上诉，焦作市中级人民法院作出（2011）焦民二终字第458号民事判决，驳回上诉，维持原判。现该判决已经发生法律效力。本案原告王虎成提起诉讼，要求本案被告段俊峰赔偿因申请财产保全给原告造成的损失。
另查明，法院依据（2009）博民初字第197号民事裁定书冻结本案原告王虎成在博爱县农村信用合作联社磨头信用社的存款43万元的时间自2009年3月17日至2011年10月12日止。原告王虎成在博爱县农村信用合作联社磨头信用社于2009年2月14日贷款49万元，于2010年1月19日归还本息。
博爱县人民法院一审认为，本案为因错误的保全造成原告的财产损害赔偿，对于段俊峰申请财产保全的事由，已被焦作市中级人民法院作出（2011）焦民二终字第458号民事判决所否定，故被告段俊峰应对其错误保全给原告王虎成造成的损失承担赔偿责任。该赔偿酌情按银行同期贷款利率计算利息损失较为合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，2013年5月9日，博爱县人民法院作出（2012）博许民初字第444号民事判决：
一、被告段俊峰须于本判决生效之日起十日内赔偿原告王虎成43万元的利息损失，该利息自2009年3月17日起计算至2011年10月12日止，按照同期银行贷款利率进行计算。二、驳回原告王虎成的其他诉讼请求。
一审诉讼费5090元，原告王虎成负担2090元，被告段俊峰负担3000元。
段俊峰上诉称，1、一审判决认定事实错误，导致判决不公。段俊峰申请诉讼保全符合法律规定，没有过错，不应当承担赔偿责任。2、上诉人段俊峰与被上诉人王虎成之间的合伙关系是客观存在的，段俊峰对王虎成在银行的存款进行诉讼保全并无不当，不存在对王虎成的财产所有权的侵害。3、一审法院判决按银行同期贷款利率赔偿被上诉人是错误的，应予以改正。即便构成侵权，依法也只能应按银行同期贷款利息减去同期银行存款利息的差额才是段俊峰因错误保全给王虎成造成的损失。请求：撤销原判，发还重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王虎成答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院二审认为，段俊峰错误的诉讼保全，给王虎成造成损失，应当赔偿。冻结的王虎成43万元存款，在银行自然产生存款利息，因此，原审判决的贷款利息应当减去已发生的存款利息。原审判决认定事实清楚，适用法律有误。上诉人段俊峰的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，2013年9月12日，本院作出（2013）焦民二终字第00247号民事判决：一、维持博爱县人民法院（2012）博许民初字第444号民事判决第二项及诉讼费负担部分。二、变更博爱县人民法院（2012）博许民初字第444号民事判决第一项：“被告段俊峰须于本判决生效之日起十日内赔偿原告王虎成43万元的利息损失，该利息自2009年3月17日起计算至2011年10月12日止，按照同期银行贷款利率进行计算。”为：段俊峰在接到本判决之日起十日内赔偿王虎成43万元的利息损失，该利息损失自2009年3月17日起计算至2011年10月12日止，按照同期银行贷款利率减去同期银行存款利率进行计算。
二审诉讼费3038元，上诉人段俊峰负担2000元，被上诉人王虎成负担1090元（暂由上诉人段俊峰垫付，待执行时由王虎成付给段俊峰）。
段俊峰不服，向本院申请再审称，申请人对合伙纠纷的一二审民事判决依法向河南省高级人民法院提出了再审申请，2014年6月27日，河南省高级人民法院经过再审后依法作出（2014）豫法民提字第00051号民事判决书，撤销了（2011）焦民二终字第458号民事判决书和（2009）博民初字第197-1号民事判决书。再审请求：依法撤销（2013）焦民二终字第00247号民事判决、（2012）博许民初字第444号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
再审庭审中，申请人段俊峰提交新证据河南省高级人民法院（2014）豫法民提字第00051号民事判决书一份，据此证明该判决书撤销了（2011）焦民二终字第458号民事判决书和（2009）博民初字第197-1号民事判决书。
被申请人王虎成未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院再审认为，河南省高级人民法院（2014）豫法民提字第00051号民事判决书系生效的民事判决，应对该证据效力予以确认。
本院再审查明，段俊峰与王虎成合伙纠纷一案，2014年6月27日，河南省高级人民法院提审后作出（2014）豫法民提字第00051号民事判决：一、撤销焦作市中级人民法院（2011）焦民二终字第458号民事判决及博爱县人民法院（2009）博民初字第197-1号民事判决；二、王虎成在本判决生效后十日内给付段俊峰退伙应得款共计273550元；三、段俊峰与王虎成合伙期间的货款债权303380元，由段俊峰、王虎成共同享有；四、驳回段俊峰的其他诉讼请求。此外其他案件事实与二审认定的案件事实一致。
本院再审认为，段俊峰与王虎成合伙纠纷一案，河南省高级人民法院再审后判决撤销其一二审判决，改判王虎成给付段俊峰退伙应得款273550元；段俊峰、王虎成合伙期间的货款债权303380元，由二人共同享有。综合全案情况，认定段俊峰保全错误的判决依据已被再审判决撤销并改判，段俊峰在申请保全时尽到了谨慎注意义务，其申请保全王虎成银行存款并无不当，故王虎成主张段俊峰申请保全错误的理由不能成立。段俊峰再审请求改判驳回王虎成诉讼请求的主张成立，应予以支持。原判决认定事实错误，应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）焦民二终字第00247号民事判决、博爱县人民法院（2012）博许民初字第444号民事判决；
二、驳回王虎成的诉讼请求。
一审诉讼费5090元，二审诉讼费3038元，由被申请人王虎成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世魁
审 判 员 毕 蕾
代理审判员 曹艳娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ＸＸ阳