wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威环民初字第1314号
原告倪XX，女。
被告周XX，男。
原告倪XX与被告周XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪XX、被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪XX诉称，原、被告于2011年8月31日协议离婚，因当时原告没有住房，且工作不稳定，故婚生子周XX协议由被告抚养。但离婚后被告沉迷网络游戏和赌博，又经常出差，无暇照顾孩子，且被告的父母体弱多病亦没有能力照顾孩子，被告还不让原告探视婚生子，现在原告已有住房，且工作稳定，原告的母亲也退休在家，可以帮助原告照顾孩子，故请求变更抚养关系，判令婚生子周XX由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500元。
被告周XX辩称，其不同意变更抚养关系，因为双方离婚协议明确约定婚生子由被告抚养，离婚后婚生子一直跟随被告生活，其有一定的经济实力，被告的父母身体状况也允许照看孩子，儿子现在一切都很好。其亦从未说过不让原告看孩子，以后也会保证原告的探视权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年2月登记结婚，2010年4月21日生育一子周XX。2011年8月31日，原、被告在威海市环翠区民政局登记协议离婚，双方协议约定，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至婚生子18周岁，18周岁以后的费用由被告承担。此后婚生子随被告共同生活至今，期间主要由被告的父母照顾。2012年7月4日原告诉至本院，请求变更婚生子的抚养权。
庭审中，原告为证实被告长期出差以及性格暴躁，不利于婚生子的成长，提供被告QQ空间的个人日志打印版。被告质证称，其是有出差，但不是常年不在家，对于日志的内容，只是其对于个别事情的正常反应，不能证实原告的主张。原告还提交威海韩喜电子公司出具的证明一份，载明其平均月工资3500，用于证实原告有能力抚养婚生子。
庭审中，被告向本院提供原告向其发送的电子邮件打印件，以证明原告有抑郁症，且原告的房屋是贷款买的，每月要还贷。原告质证称，上述邮件并非其发给被告的。
以上事实，有书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方离婚后，婚生子无论与谁共同生活，仍是双方的子女。原、被告在调解离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及婚生子的实际生活状况，自愿作出了婚生子随被告共同生活的选择，事实上婚生子也一直随被告共同生活至今。双方均应严格履行协议内容，非法定事由不得轻易变更。被告在工作期间，由其父母负责照料周XX的生活，于法于理均无不当。现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，原告未能证明被告及其父母有不尽抚养义务或虐待婚生子的行为，也未能充分证实被告及其父母与婚生子共同生活对婚生子的身心健康确有不利影响。现在随意改变婚生子的抚养关系，对尚为年幼的婚生子今后生活不利，故原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告要求判令婚生子周XX由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500元之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一二年九月六日
书记员 孙海兰
-3-
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1554号
原告：宋怡。
被告：崔道华。
被告：屠燕葵。
二被告共同委托代理人：芮宝勤。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：唐春光。
委托代理人：袁欢。
原告宋怡诉被告崔道华、屠燕葵、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月1日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告申请变更被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司第一营业部为中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财保杭州中心支公司）。本院予以准许。原告宋怡，被告崔道华及被告崔道华和屠燕葵的共同委托代理人芮宝勤，中华联合财保杭州中心支公司的委托代理人袁欢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，被告崔道华驾驶属被告屠燕葵所有的牌号为浙A×××××号车辆行驶至杭州市西湖区万塘路与华星路路口时，与原告宋怡驾驶属其本人所有牌号为浙A×××××号车辆相撞，造成两车受损。经交警部门认定，被告崔道华负此次事故全部责任。浙A×××××号车辆在中华联合财保杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）后双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，要求判令：1、二被告赔偿原告车辆维修费18366元、拖车费238元、清障费200元、停车费30元，共计18834元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告崔道华、屠燕葵共同辩称，对交通事故的发生经过、责任认定及原告主张的车辆维修费均无异议，但应由被告保险公司在交强险范围内负责赔偿。
被告中华联合财保杭州中心支公司辩称，对交通事故的发生经过、责任认定及车辆维修费均无异议，保险公司愿意在交强险财损限额内承担2000元。保险公司不承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况。
2、机动车保险车辆损失情况确认书、零配件更换项目清单，证明经保险公司定损，原告车辆的维修金额为18366.40元。
3、事故车结算单，证明原告车辆受损后维修项目材料名称及金额。
4、车辆维修费发票、发票，证明原告已支付的车辆修理费18366.40元、拖车费238元、清障费200元、停车费30元。
5、驾驶证、行驶证，证明浙A×××××号车辆属原告所有及其驾驶员的身份情况。
二被告均未提交证据材料。
原告提交的证据均系原件，二被告均无异议，本院审查认为上述证据与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定事实如原告所述。
另查明，浙A×××××号车辆在中华联合财保杭州中心支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。因本次事故，原告支付了车辆维修费18366.40元、拖车费238元、清障费200元、停车费30元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票等可以确认原告的车辆维修费为18366.40元、拖车费238元、清障费200元、停车费30元。浙A×××××号车辆在被告中华联合财保杭州中心支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员崔道华为有责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因原告主张的车辆维修费18366元、拖车费238元、清障费200元、停车费30元，合计18834元，未超过有责方责任限额范围，故原告主张的车辆维修费、拖车费、清障费、停车费损失应当由被告中华联合财保杭州中心支公司全额赔偿给原告。被告崔道华、屠燕葵无需另行支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿宋怡车辆维修费18366元、拖车费238元、清障费200元、停车费30元，共计18834元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回宋怡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.50元，由崔道华负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 罗忠
二〇一二年七月五日
书记员 盛敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8272号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李东楷，北京富源通物业管理有限公司员工。
被告杨桂增，其他信息不详
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告杨桂增物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司。
审判员 张凤华
二〇一六年十月二十一日
书记员 康 丽
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执741号
申请执行人：杨卫石，男，1968年6月26日生，汉族，住海门市。
被执行人：朱浩新，男，1960年12月2日生，汉族，住海门市。
被执行人：蔡晓雁，女，1962年11月30日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人杨卫石与被执行人朱浩新、蔡晓雁民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨卫石以被执行人朱浩新、蔡晓雁的有关房产在其它案件中已被查封、本案又对该财产作了轮候查封为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本院申请执行人杨卫石提出的请求，符合法律规定，应予照准。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0684执741号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成审判员董景松
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第862号
原告刘华。
被告齐忠民。
被告杨立娜。
被告张桂兰。
原告刘华与被告齐忠民、杨立娜、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，原告刘华于2014年7月7日来院提出对被告齐忠民、杨立娜、张桂兰的撤诉申请。
本院认为，原告刘华自愿申请撤回对被告齐忠民、杨立娜、张桂兰的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘华撤回对被告齐忠民、杨立娜、张桂兰的起诉。
案件受理费13900元，减半收取6950元，由原告刘华负担。
审 判 长 许健
代理审判员 刘佳
人民陪审员 邹云
二〇一四年七月七日
书 记 员 张威
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33893号
原告：南京五矿悦居物业管理有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际A座504，统一社会信用代码91120116328551711C。
负责人：江冲，经理。
委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。
被告：钮新霞，住北京市海淀区。
本院在审理原告南京五矿悦居物业管理有限公司天津分公司诉被告钮新霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京五矿悦居物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赫连建敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1572号
罪犯马涛，男，1975年3月25日生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年12月15日贵州省福泉市人民法院作出（2014）福刑初字第198号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。该犯不服，提起上诉。2015年1月20日本院作出（2015）黔南刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年10月28日起至2016年9月21日止，已扣除羁押日期）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年5月至2016年1月考评周期被评为监狱表扬，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马涛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马涛予以假释（假释考验期至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01371号
上诉人（原审被告）：乔同林。
上诉人（原审被告）：张培芳。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘其柱。
上诉人乔同林、张培芳因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：乔同林与张培芳系夫妻关系，二人因共同承包工程资金不足于2012年1月17日向刘其柱出具借条，借款10000元。该借款后经催要，乔同林、张培芳久拖不还。为此，刘其柱提起诉讼，要求乔同林、张培芳偿还借款。
一审法院认为：乔同林、张培芳因经营需要，向刘其柱借款10000元，事实清楚。刘其柱请求其二人偿还借款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决：乔同林、张培芳于判决生效之日起三日内偿还刘其柱借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由乔同林负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，乔同林、张培芳不服，以涉案10000元款项是其二人从刘其柱处支�的工程款，一审法院认定该款项是借款，并判决其二人承担偿还责任显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：刘其柱所举借条载有本案借款内容，乔同林、张培芳一审庭审时对该借条亦明确表示认可，故一审法院据此认定该借条载明的10000元是乔同林、张培芳向刘其柱所借的款项，并判决其二人承担偿还责任并无不当。乔同林、张培芳虽上诉称该10000元款项是从刘其柱处支取的工程款，一审法院认定为借款显属错误，但其二人并未举出充分证据证明该事实主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费50元，由乔同林、张培芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第103号
罪犯袁刚，男，1978年12月11日出生，汉族，中专文化，贵州省开阳县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2013年1月15日作出（2013）息刑初字第7号刑事判决，认定袁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月5日起至2019年7月4日止。判决发生法律效力后2013年1月28日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出袁刚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯袁刚减刑一年。
经审理查明：罪犯袁刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.5期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯袁刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯袁刚减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年7月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执异2号
异议人：山东省资产管理有限公司,住所地山东省济南市历下区泉城路180号B7-10室。
法定代表人：高力，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王增金，山东省资产管理有限公司员工。
申请执行人：苏州国信集团旺顺进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号。
法定代表人：赵炜，董事长。
被执行人：北京卓优世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号和盛大厦1005室。
法定代表人：马晶炜，总经理。
被执行人：中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-56室。
法定代表人：马金彪，董事长。
被执行人：中福银信担保有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇蒸各庄宏福大厦1602室。
法定代表人：李天保，董事长。
在本院执行苏州国信集团旺顺进出口有限公司与北京卓优世纪科技有限公司、中光财富融资担保（北京）有限公司、中福银信担保有限公司进出口代理合同纠纷一案中，异议人山东省资产管理有限公司对本院(2016)苏05执312号执行裁定书不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第(四)项明确规定：申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。由此可见，追加被执行人应由法院立异议案件另行组成合议庭进行审查。而本院作出的(2016)苏05执312号执行裁定书是直接由执行实施案件的合议庭作出，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：
撤销苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05执312号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘正芳
代理审判员 彭 秦
代理审判员 孙伟春
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 健
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执133号
申请执行人:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该××司行长。
被执行人：肖俊峰。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肖俊峰信用卡纠纷（2017）辽0103执133号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执954号
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人：黄世君，局长。
被执行人黄建成，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局与被执行人黄建成房屋租赁合同纠纷一案，被执行人黄建成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄建成所有的银行存款人民币一万零五百四十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年三月七日
书记员 柳艳艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2632号
原告：王某。
被告：沈某。
委托代理人：梁大本。
原告王某诉被告沈某为离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2009年8月经人介绍，于同年9月30日领取结婚证（双方都是再婚的，没有子女）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识不同，没有共同语言，被告常常登原告QQ以原告的名义跟朋友聊天。而且被告常年在外省打工，原告也不在临海上班，一年基本上就过年十几天在一起，感情更加淡薄。去年正月上班以后双方就没在一起过。五月份开始原告都住自己母亲家，去年八月十六被告回来一次。今年开始两家不再来往了。现在夫妻双方感情彻底破裂，没有和好可能，已经无法共同生活。现原告起诉要求判令：准许原告与被告离婚。
被告沈某答辩称：原告于2009年8月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续属实。原、被告为了生育子女多某，虽没有成功，但说明双方夫妻感情深厚。婚后被告对原告夫妻感情没有改变，对原告生活照顾得很好。被告虽看了QQ聊天记录，但没有对原告造成大的伤害。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告王某与被告沈某于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，应当建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 杨 眉
二〇一五年八月七日
代理书记员 朱玲英
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2407号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春，经理。
委托代理人王梅芳。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告华占贵。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告华占贵物业管理纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人沈明袄、被告华占贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县盛世嘉园业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县盛世嘉园8幢609室的业主。被告入住该小区已经多年，但近几年物业管理服务费并没有及时缴纳，至今仍然拖欠2012年至2014年的物业管理服务费共计2207.7元以及滞纳金402.90元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠物业费2207.7元以及滞纳金402.9元，合计2610.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华占贵辩称：物业费可以缴，但是房屋的修理是谁来修。从拿到房屋钥匙就开始房屋漏水，物业直到2013年才上来给我修，但是一直没有修好，而且现在其他房间也有漏水的情况。
经审理查明：原告系宝应县盛世嘉园的物业服务单位，2012年6月1日，原告与盛世嘉园业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告继续为该小区提供物业管理服务，其物业管理服务费用：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元收取，并代收每月每平方米0.1元的公摊水电费，实行先收费后服务的预缴费模式，预缴费为一年。被告系该小区××幢××室的业主，入住该小区已多年，住宅面积为122.65平方米，其拖欠2012年至2014年物业费等相关费用合计2610.6元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业服务委托合同、物价部门的收费许可证、催款通知单、物业费清单、照片以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县盛世嘉园小区业主委员会所签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，该合同对原告以及该小区业主均具有约束力。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，理应按约定期限缴纳相应的物业费，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2012年至2014年物业费2207.7元的诉讼请求予以支持，原告主张滞纳金402.90元，无法律依据，本院不予支持。对被告提出房屋漏水问题，应当由业委会运用维修基金予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告华占贵于本判决生效后十日内向原告宝应县安居服务物业有限公司支付物业服务费2207.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告华占贵负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 崔梦惠
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执943号
陈祥妙、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的陈祥妙申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行3144元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十五日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1148号
申请执行人嘉善嘉澳机电有限公司，组织机构代码55286926-5，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人苏红星，总经理。
委托代理人郭建平�浙江金嘉律师事务所律师。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司,组织机构代码74559536-0，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张洪源，总经理。
原告嘉善嘉澳机电有限公司与被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第0235号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司应支付原告嘉善嘉澳机电有限公司货款67462.80元，于2015年7月30日之前支付10000元，于2015年8月30日之前支付10000元，于2015年9月30日之前支付10000元，于2015年10月30日之前支付10000元，于2015年11月30日之前支付10000元，余款17462.80元于2015年12月30日之前一次性付清；二、如果被告未能按期足额履行上述付款义务，则原告有权就货款67462.80元中的未付部分一并向法院申请执行；�、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取743元，由被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司负担，并于2015年12月30日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为23169元，申请执行费379元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人企业负责人张洪源到庭表示目前因担保债务较多已无力偿还，愿意配合法院对公司资产进行处置。本院依职权查询被执行人吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，扣划被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司银行存款60900元；查封被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2018年9月1日届满），但车辆未实际掌控；另，本院依法对被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司名下座落于北厍梅墩村的工业房地产及机器设备等资产进行评估，并在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网站进行公开拍卖，在2016年6月1日举行的第一次拍卖中，买受人苏州曼罗贸易有限公司以12894700元竞得上述资产。扣划款项及拍卖款项两项合计12955600元，因被执行人�州斯迈特东方电梯制造有限公司涉案众多，本院依法召开债权人会议，经债权人会议一致通过分配方案，在扣除评估费、执行费、抵押登记优先债权、工人工资等优先受偿款项后，余款在一般债权中进行分配，分配比例为33.24%，本案受偿金额为23169元（包含退诉讼费743元）。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他执行线索，故本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。
上述事实，有�效法律文书、执行裁定书、执行笔录、流拍报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。本院向已向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第0235号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本�执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年十一月三日
书记员 董 杰
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申925号
田军霞、丁喜梅、翟敏江、王瑞华:
你们因诉濮阳市监察局不履行法定职责一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行终字第00070号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，被申请人濮阳市监察局收到举报材料后，根据《监察机关信访举报办法》规定的程序对举报事项进行了登记、扫描，录入监察机关内网系统，并经审查后依法转交濮阳市公安局纪委处理，已经履行了法定职责,综上你们的申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。
特此通知
二〇一六年九月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申925号田军霞、丁喜梅、翟敏江、王瑞华:你们因诉濮阳市监察局不履行法定职责一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行终字第00070号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，被申请人濮阳市监察局收到举报材料后，根据《监察机关信访举报办法》规定的程序对举报事项进行了登记、扫描，录入监察机关内网系统，并经审查后依法转交濮阳市公安局纪委处理，已经履行了法定职责,综上你们的申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。特此通知二〇一六年九月二十八日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1183号
上诉人：（原审原告）：世纪星医药科技（集团）有限公司，注册办事处地址：中国香港北角渣华道128号渣华商业中心19楼1905B室。
法定代表人：陈灿清。
委托诉讼代理人：黄晓东，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：许玲玲，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州世纪星制药有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平东路98号。
法定代表人：陈宜旺。
委托诉讼代理人：陈斯晔，公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈宜旺，男，1954年8月22日出生，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：吴接赟，福建国富律师事务所律师。
上诉人世纪星医药科技（集团）有限公司因与被上诉人福州世纪星制药有限公司、陈宜旺损害股东利益责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4163号民事判决；
二、发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人世纪星医药科技（集团）有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄 婷
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00144号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人郑某，男，1980年1月7日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2015〕124号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年6月21日6时50分许，被告人郑某无证驾驶无号牌两轮燃油机车沿306省道由东向西行驶至本市淮上区沫河口大李村路段处，与由北向南横过道路的行人蒋秀荣发生刮碰。事故造成郑某、蒋秀荣受伤，车辆受损。被害人蒋秀荣医治无效于当日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队认定，郑某应承担此起道路交通事故的主要责任；蒋秀荣应承担此起道路交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人郑某及时拨打抢救电话，并在现场等待交警。
被告人郑某已赔偿被害人亲属十一万元，并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月21日6时50分许，被告人郑某无证驾驶无号牌两轮燃油机车沿306省道由东向西行驶至本市淮上区沫河口大李村路段处，与由北向南横过道路的行人蒋秀荣发生刮碰。事故造成郑某、蒋秀荣受伤，车辆受损。被害人蒋秀荣医治无效于当日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队认定，郑某应承担此起道路交通事故的主要责任；蒋秀荣应承担此起道路交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人郑某及时拨打抢救电话，并在现场等待交警。
被告人郑某已赔偿被害人亲属十一万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、报警人情况说明书、驾驶人信息查询结果单、××病人抢救记录、蚌埠市淮上区沫河口镇大李村村民委员会的证明、谅解书等书证，证人李某甲、李某乙的证言，被告人郑某的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（尸检）字[2015]072号法医学尸体检验意见书、安徽中和司法鉴定中心出具的皖中和司鉴所[2015]交鉴字第1218号对无号牌二轮燃油机车交通事故的司法鉴定意见书、蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的蚌公交认字[2015]第00038号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人郑某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人郑某赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00144号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王某甲，（曾用名王铁钟），农民。因涉嫌非法侵入住宅，于2015年2月17日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2015年3月27日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王琳琳、张豪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲与被害人王�丙系同村村民，双方家庭在二十多年前因琐事发生纠纷。被告人王某甲以此为由，于2014年1月24日用水果刀将王某丙的面部扎伤，被淮阳县公安局行政拘留十日。于2015年2月16日、2月17日，被告人王某甲再次以此为由闯入王某丙家中，持抓钩将王某丙家房子上的瓦、玻璃及太阳能等物品砸坏。经淮阳县价格认证中心鉴定，被砸物品价值11435元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某乙、王天昌等人的证言、被害人王某丙的陈述，淮阳县价格认证中心淮价鉴字第111号鉴定报告，开封汴京法医××司法鉴定所法医精神鉴定意见书，淮阳县公安局行政处罚决定书、葛店派出所户籍证明、无前科证明，现场方位示意图、现场照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 杨 瑞
审判员 韩淑珍
二〇一五年九月十四日
书记员 张恒伟
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第73号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人赵某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月1日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年7月9日被涿鹿县公安局取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员唐晖、刘亚敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2014年6月17日8时许，涿鹿县公安局食品药品安全保卫大队民警在对涿鹿县矾山镇赵某经营的透骨香熟食店进行食品检查工作中发现，其店内持有日落黄添加剂，经讯问得知，赵某使用日落黄添加剂生产加工熟食鸡肉食品。经河北出入境检验检疫局对赵某加工销售的鸡肉熟食品鉴定，含有日落黄成分，涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人赵某刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控其在加工鸡肉食品中添加日落黄的事实无异议，但辩称日落黄是国家允许的食品添加剂，其并不知道这是有毒、有害的，而且自己在添加时加入的量也很少。现在知道不让添加，以后决不再犯，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某于2012年3月30日登记注册了“涿鹿县志强透骨香熟食城”，在涿鹿县矾山镇大街从事预包装食品、散装食品零售个体经营。自2013年6月起，被告人赵某为使加工的鸡头、鸡爪等鸡肉熟食颜色好看，增加销售量，在生产加工过程中，添加日落黄，并将加工好的鸡肉熟食在其店内销售。2014年6月17日8时许，涿鹿县公安局食品药品安全保卫大队民警在食品检查中，从赵某的熟食店内现场查获日落黄一瓶。经讯问得知，赵某使用日落黄添加剂生产加工熟食鸡肉食品，遂提取鸡肉熟食样品。上述样品经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，含有日落黄5.6mg／kg，测定低限为0.28mg／kg。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人刘某证言，证实其系赵某妻子。平常熟食店里加工、销售都由赵某管理，证人打杂。2014年6月17日店内被公安机关查获的日落黄，证人知道是一种色素，煮肉时放一些起到调色的作用，但具体怎么操作，证人不清楚。公安机关还提取了店内的几种鸡肉制品。
2、证人王某、蒋某、贾某证言，证实赵某在涿鹿县矾山镇大街开有一个熟食城，加工、销售鸡肉及猪肉熟食，开店有三、四年。
3、书证扣押物品清单及物证照片，证实从赵某店中扣押日落黄食品添加剂一瓶，提取鸡肉制品三斤。
4、鉴定意见河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告记载，送检鸡肉样品含有日落黄5.6mg／kg，测定低限为0.28mg／kg。
5、公安机关现场检查视听资料，证实检查被告人赵某熟食店现场情况。
6、书证个体工商户登记基本信息表、个体工商户营业执照、食品流通许可证，证实被告人赵某经营“涿鹿县志强透骨香熟食城”的基本情况。
7、食品中易滥用的食品添加剂名单、日落黄简介，证实日落黄系国家允许的按规定使用的食品添加剂，但易在食品中滥用。
8、被告人赵某供述，听别人介绍，自2013年6月起，赵某为使加工的鸡头、鸡爪等鸡肉熟食颜色好看，增加销售量，在生产加工过程中，添加适量日落黄，并将加工好的鸡肉熟食在其店内销售。
9、被告人赵某户籍证明，证实其个人基本信息。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反食品安全标准，在加工鸡肉食品中超限量滥用食品添加剂，并对加工好的鸡肉进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。涿鹿县人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；但指控被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名不准确，诉请适用法律意见不当，本院不予采纳。被告人赵某到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第73号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年9月8日出生，汉族，初中文
化，农民，户籍所在地河北省涿州市，捕前住河北省涿州市高官庄镇崔庄村***号。2014年1月3日因盗窃被涿州市公安局行政拘留，2014年1月9日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。
被告人崔某甲，男，1995年1月28日出生，汉族，初
中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涿州市，捕前住河北省涿州市高官庄镇崔庄村**号。2014年1月14日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。
辩护人谢志平，男，1980年12月20日出生，现住涿州市清凉寺区槐林村，系涿州市高官庄镇崔庄村村委会推荐。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人刘某某、崔某甲犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员刘玉出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人崔某甲及其辩护人谢志平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日晚20时许，被告人刘某某伙同崔某甲在涿州市高官庄镇利彬饭店门前盗窃李文丽绿色三枪牌电动车一辆。2013年11月21日被告人刘某某将电动车以360元的价格卖给本市沿鲁村津江维修部的安大雪（另案处理），所得赃款全部挥霍。经鉴定该电动车价值2280元。案发后，赃物已追回，已返还失主。
2013年11月25日晚9时许，被告人刘某某伙同崔某甲在涿州市豆庄乡豆庄村村西一废弃养鸡场内盗窃周兴一辆红色五羊125型摩托车和五台旧电机。2013年11月26日，被告人刘某某将摩托车和五台旧电机以380元的价格卖给涿州市高官庄镇智军庄村废品收购站的张某某（另案处理），所得赃款二人全部挥霍。经鉴定，该红色五羊125型摩托车价值200元，五台旧电机共价值150元，总价值350元。案发后，赃物已追回，已返还失主。
2013年11月28日晚23时许，被告人刘某某在涿州市林屯乡南皋店村长永车行旁胡同内盗窃王松玉一辆黑色凯通125型摩托车，经鉴定，该黑色凯通125型摩托车价值200元。
2014年1月3日下午17时许，涿州市松林店派出所民警在巡逻过程中发现被告人刘某某形迹可疑，经盘问，被告人刘某某主动交代伙同被告人崔某甲盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某、崔某甲的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某、被告人崔某甲及其辩护人谢志平在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过；受害人李文丽、王松玉、周兴的陈述；证人张某某、周某某、崔某乙、宋某某的证言；辨认笔录及照片；电动车购车发票复印件；涉案资产价格鉴定结论书；证据保全清单、调取证据清单、发还物品清单及被盗物品照片；情况说明；行政处罚决定书、被告人常住人口详细信息、违法犯罪登记三联单；被告人刘某某、崔某甲的供述等证据证实，足以认定。
辩护人谢志平提出以下量刑意见，被告人崔某甲主观恶性较小，属初犯；在共同犯罪中处于次要地位，所起作用较小；其行为没有造成严重社会后果，社会危害性小，且被告人崔某甲当庭认罪，建议对被告人崔某甲从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某、崔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，刘某某、崔某甲的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人刘某某多次盗窃，应从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人崔某甲当庭自愿认罪应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。综合该案案情，结合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年1月3日起至2014年7月2日止。被告人崔某甲的刑期自2014年1月14日起至2014年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郎振颖
二〇一四年五月二十二日
书记员 单 佳
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第73号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地河北省涿州市，捕前住河北省涿州市。2014年1月3日因盗窃被涿州市公安局行政拘留，2014年1月9日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。
被告人崔某甲，户籍所在地河北省保定市涿州市，捕前住河北省涿州市。2014年1月14日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。
辩护人谢某某，系涿州市高官庄镇崔庄村村委会推荐。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人刘某某、崔某甲犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员刘玉出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人崔某甲及其辩护人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日晚20时许，被告人刘某某伙同崔某甲在涿州市高官庄镇利彬饭店门前盗窃李某某绿色三枪牌电动车一辆。2013年11月21日被告人刘某某将电动车以360元的价格卖给本市沿鲁村津江维修部的安某某（另案处理），所得赃款全部挥霍。经鉴定该电动车价值2280元。案发后，赃物已追回，已返还失主。
2013年11月25日晚9时许，被告人刘某某伙同崔某甲在涿州市豆庄乡豆庄村村西一废弃养鸡场内盗窃周某甲一辆红色五羊125型摩托车和五台旧电机。2013年11月26日，被告人刘某某将摩托车和五台旧电机以380元的价格卖给涿州市高官庄镇智军庄村废品收购站的张某某（另案处理），所得赃款二人全部挥霍。经鉴定，该红色五羊125型摩托车价值200元，五台旧电机共价值150元，总价值350元。案发后，赃物已追回，已返还失主。
2013年11月28日晚23时许，被告人刘某某在涿州市林屯乡南皋店村长永车行旁胡同内盗窃王某某一辆黑色凯通125型摩托车，经鉴定，该黑色凯通125型摩托车价值200元。
2014年1月3日下午17时许，涿州市松林店派出所民警在巡逻过程中发现被告人刘某某形迹可疑，经盘问，被告人刘某某主动交代伙同被告人崔某甲盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某、崔某甲的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某、被告人崔某甲及其辩护人谢某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过；受害人李某某、王某某、周某甲的陈述；证人张某某、周某乙、崔某乙、宋某某的证言；辨认笔录及照片；电动车购车发票复印件；涉案资产价格鉴定结论书；证据保全清单、调取证据清单、发还物品清单及被盗物品照片；情况说明；行政处罚决定书、被告人常住人口详细信息、违法犯罪登记三联单；被告人刘某某、崔某甲的供述等证据证实，足以认定。
辩护人谢某某提出以下量刑意见，被告人崔某甲主观恶性较小，属初犯；在共同犯罪中处于次要地位，所起作用较小；其行为没有造成严重社会后果，社会危害性小，且被告人崔某甲当庭认罪，建议对被告人崔某甲从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某、崔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，刘某某、崔某甲的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人刘某某多次盗窃，应从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人崔某甲当庭自愿认罪应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。综合该案案情，结合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年1月3日起至2014年7月2日止。被告人崔某甲的刑期自2014年1月14日起至2014年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郎振颖
二〇一四年五月二十二日
书记员 单 佳
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00124号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人吕某，男�1981年1月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中，农民。于2014年2月1日因涉嫌犯开设赌场罪被固镇县公安局刑事拘留，同年2月7日因被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人吕某犯开设赌场罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭审理本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：在2013年春节前后10天左右的时间，被告人吕某将两台分别可供六人同时赌博的赌博机（俗称小鱼机）放在固镇县濠城镇街道自家体育彩票店里，供他人以购买游戏币的方式进行赌博。经营期间，被告人吕某自行管理，共计盈利4000余元。
另查明，案发后被告人吕某向公安机关退赃人民币4000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某等人的证言，固镇县公安局制作的现场检查笔录，现场制作图，现场照片，证据保全清单，证明一份，安徽省政府非税收入一般缴款书，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某以营利为目的，利用经营体育彩票固定场所设置共十二把位赌博机，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人吕某虽然没有投案自首的情节，但是在侦查机关如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人吕某已向侦查机关退缴非法所得，可以酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款�第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在固镇县公安局的赌博机三台，予以没收销毁，违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再�罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00502号
上诉人（原审被告）：重庆润鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：尹喜地，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡华芬，女。
委托代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
上诉人重庆润鹏房地产开发有限公司因健康权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00040号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人虽然注册地在重庆市江北区，但营业地是在重庆市渝北区橡树街9号，本案应重庆市渝北区人民法院管辖，由故请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属侵权责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案上诉人住所地在重庆市江北区辖区内，且上诉人无证据证明其主要办事机构在重庆市渝北区橡树街9号，因此，被上诉人选择向重庆市江北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院依法对本案有管辖权，一审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 奕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2966号
原告曹夕明。
委托代理人华勇、吕锋成，江苏宝宜律师事务所律师。
被告曹夕勇。
被告蔡晓梅。
原告曹夕明与被告曹夕勇、蔡晓梅追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹夕明的委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告曹夕勇、蔡晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告曹夕明诉称：两被告系夫妻关系，2015年1月22日被告曹夕勇向案外人仲宝权借款30万元，约定年利率25%，原告为该借款提供担保。当日被告曹夕勇向仲宝权出具借条，原告作为担保人在借条上署名。借条并约定，如到期不还，自愿承担律师费等实现债权的费用。当日仲宝权将借款30万元转帐至被告错夕勇帐户。后因被告曹夕勇难以联系，借款本息均未偿还，仲宝权向宝应县人民法院起诉，要求原告作为担保人承担担保责任，后经宝应县人民法院主持调解达成调解协议，原告向仲宝权还款27万元。原告认为：原告作为担保人对主债务人即本案被告曹夕勇所欠的借款本息承担担保责任后，依法取得向被告的追偿权，因两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期，为夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告代为偿还的借款27万元；判令两被告从2015年10月9日起至实际还款之日按照年利率25%以27万元为基数承担利息；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹夕勇未予答辩。
被告蔡晓梅未予答辩。
经审理查明：2015年1月22日，被告曹夕勇向案外人仲宝权借款300000元整，约定年利息百分之二十五。原告曹夕明对此借款提供担保。当日，案外人仲宝权向被告曹夕勇卡上汇款300000元。2015年10月16日，案外人仲宝权将原告曹夕明诉至法院，要求其承担担保责任，在本院的主持下，双方达成调解协议，协议内容主要为“曹夕明于2015年10月20日前一次性向仲宝权偿还人民币270000元，曹夕明在支付上述款项后，仲宝权解除曹夕明的担保责任，剩余款项向曹夕勇主张。”调解协议签订后，原告曹夕明2015年10月8日向案外人仲宝权的还款270000元，并由案外人仲宝权出具收条一份。
另查明，被告曹夕勇与被告蔡晓梅于2006年10月8日登记结婚。
上述事实，有原告提供借条、汇款凭证、收条、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告曹夕勇与案外人仲宝权存在合法借贷关系，原告为其提供担保，在被告曹夕勇未能偿还的情况下履行了担保责任，原告有权就其承担的承担责任向被告曹夕勇追偿。本案借款发生于被告曹夕勇、蔡晓梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对此，被告蔡晓梅负有共同偿还义务。原告向两被告主张偿还担保款270000元，本院予以支持。原告要求两被告从2015年10月9日起至实际还款之日按本金270000元年利率25%计算利息，原告替被告承担的担保责任，款项共计270000元，双方对于逾期利息并未进行约定，故对原告要求按照原借款中约定的年利率25%来计算利息的诉讼请求本院不予支持。原告在承担担保责任后，确实存在损失，故本院支持按本金270000元自2015年10月9日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹夕勇、蔡晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告曹夕明担保款270000元及逾期利息（以270000元为基数，从2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决还款之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10700元，减半收取5350元，保全费5000元，公告费300元，合计10650元，由被告曹夕勇、蔡晓梅承担（此款已垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年一月六日
书 记 员 王惠婷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第210号
罪犯刘泮强，男，1985年4月5日出生，汉族，原户籍地河北省临西县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2013年1月21日作出（2013）广刑初字第2号刑事判决书，以被告人刘泮强犯故意杀人、开设赌场罪，判处有期徒刑2年6个月，罚金5000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘泮强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘泮强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘泮强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泮强准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利2年，罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第210号
罪犯张春孝，男，1990年1月1日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）沧刑初字第53号刑事判决，以被告人张春孝犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张春孝在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张春孝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核记功6次，2011、2012年度狱级改造积极分子的奖励。专项表1次。
本院认为，罪犯张春孝入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张春孝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第110号
申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐千红，住湖北省麻城市。
委托代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州华润电子有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇工业区。
法定代表人：卢国安，董事。
再审申请人徐千红与被申请人广州华润电子有限公司（下称华润公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1081号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐千红申请再审称：1、二审判决认为华润公司未能及时足额支付劳动报酬没有主观恶意没有依据，是对华润公司的偏袒；2、二审判决认定我对加班工时统计无异议、在职期间一直未对加班工资差额提出异议以及华润公司在我离职时补发了全部加班工资，因此无需支付经济补偿金，属于查明事实不清，适用法律错误；3、本案的事实是，华润公司刻意少算实际工时，至今未付清加班工资，没有按规定的险种和数额为我购买社会保险，且劳动合同中并未约定加班费是固定的。综上，请求立案再审。
华润公司未提交书面意见。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，主要争议焦点为华润公司应否向徐千红支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，徐千红以华润公司存在：1、拒绝提供劳动�同文本；2、制定及安排的上、下班工作时间与制度既不合理又不合法，合同期间安排加班和延长工作时间却未依法按月及时足额支付延长工作时间的加班工资和报酬；3、未依法及合同规定支付2008年至2010年未休年休假期间的年休假工资；4、签署劳动合同时使用的特殊工时批文存在不实不法行为等理由，向华润公司发出《解除劳动合同通知》，并以此主张解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”徐千红主张的华润公司拒绝提供劳动合同及特殊工时批文存在不实不法的主张并非上述法定的解除劳动合同的情形，未休年假的工资也不属于本条规定的劳动报酬的范畴。关于“未及时足额支付劳动报酬”，根据原审查明事实，徐�红在职期间一直未对加班工资差额向华润公司提出异议，直至2012年8月15日提出辞职时，才提出了休息日加班工资没有足额发放的事由。之后，华润公司进行核算，确认2010年9月至2012年5月部分加班工资尚未发放给徐千红，徐千红在2012年9月14日正式离职时领取了该部分加班工资差额。本院认为，徐千红申请再审时主张其曾在提出辞职前就加班工资差额向华润公司提出过异议，但未能提供充分证据予以证明，本院依法对该主张不予采纳。虽然华润公司在徐千红在职期间确未及时足额支付加班工资，但在徐千红对此提出异议后，华润公司已在合理期间内进行核算并补足加班工资差额，结合考虑该部分加班工资差额占徐千红工资总额的比例较小的事实，故二审法院认定本案情形并不属于上引法条所规定的劳动者被迫提出解除劳动关系的情形，而属徐千红单方提出解除劳动合同的情形，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于劳动者可获得解除劳动合同经济补偿金的规定，故对徐千红要求广州华润电子有限公司支付经济补偿金的请求不予支持，并无明显不当。
综上，徐千红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐千红的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第110号
申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐千红，住湖北省麻城市。
委托代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州华润电子有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：卢国安，董事。
再审申请人徐千红与被申请人广州华润电子有限公司（下称华润公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐千红申请再审称：1、二审判决认为华润公司未能及时足额支付劳动报酬没有主观恶意没有依据，是对华润公司的偏袒；2、二审判决认定我对加班工时统计无异议、在职期间一直未对加班工资差额提出异议以及华润公司在我离职时补发了全部加班工资，因此无需支付经济补偿金，属于查明事实不清，适用法律错误；3、本案的事实是，华润公司刻意少算实际工时，至今未付清加班工资，没有按规定的险种和数额为我购买社会保险，且劳动合同中并未约定加班费是固定的。综上，请求立案再审。
华润公司未提交书面意见。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，主要争议焦点为华润公司应否向徐千红支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，徐千红以华润公司存在：1、拒绝提供劳动合同文本；2、制定及安排的上、下班工作时间与制度既不合理又不合法，合同期间安排加班和延长工作时间却未依法按月及时足额支付延长工作时间的加班工资和报酬；3、未依法及合同规定支付2008年至2010年未休年休假期间的年休假工资；4、签署劳动合同时使用的特殊工时批文存在不实不法行为等理由，向华润公司发出《解除劳动合同通知》，并以此主张解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”徐千红主张的华润公司拒绝提供劳动合同及特殊工时批文存在不实不法的主张并非上述法定的解除劳动合同的情形，未休年假的工资也不属于本条规定的劳动报酬的范畴。关于“未及时足额支付劳动报酬”，根据原审查明事实，徐千红在职期间一直未对加班工资差额向华润公司提出异议，直至2012年8月15日提出辞职时，才提出了休息日加班工资没有足额发放的事由。之后，华润公司进行核算，确认2010年9月至2012年5月部分加班工资尚未发放给徐千红，徐千红在2012年9月14日正式离职时领取了该部分加班工资差额。本院认为，徐千红申请再审时主张其曾在提出辞职前就加班工资差额向华润公司提出过异议，但未能提供充分证据予以证明，本院依法对该主张不予采纳。虽然华润公司在徐千红在职期间确未及时足额支付加班工资，但在徐千红对此提出异议后，华润公司已在合理期间内进行核算并补足加班工资差额，结合考虑该部分加班工资差额占徐千红工资总额的比例较小的事实，故二审法院认定本案情形并不属于上引法条所规定的劳动者被迫提出解除劳动关系的情形，而属徐千红单方提出解除劳动合同的情形，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于劳动者可获得解除劳动合同经济补偿金的规定，故对徐千红要求广州华润电子有限公司支付经济补偿金的请求不予支持，并无明显不当。
综上，徐千红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐千红的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郝银清
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01141号
原告陈宏，男，汉族，1976年8月28日出生。
被告湖北万山红燚环保有限公司，住所地：石首市管家铺村月牙子。
法定代表人陈国洪，系该公司经理。
被告重庆赛克尔环保有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号17-7#。
法定代表人王绍会，系该公司董事长。
原告陈宏与被告湖北万山红燚环保有限公司（以下简称红燚公司）、被告重庆赛克尔环保有限公司（以下简称赛克尔公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员骆启新担任审判长，与人民陪审员袁原、人民陪审员唐海林组成合议庭。期间，本院根据原告的财产保全申请，裁定对第二被告所持有的相关股份及银行存款予以了冻结。并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈宏到庭参加了诉讼，被告红燚公司、被告赛克尔公司经本院合法传唤，仍未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原告及原告的代理人与两被告于北京签订了《股权转让协议》。协议约定由两被告各支付原告股份转让款100万元，且第二被告承担第一被告应支付的100万元的担保责任。原告完全履行合同后，第一被告于2014年9月11日出具了100万元转让款的《欠条》，第二被告签名盖章进行了担保，约定2015年3月11日前支付。第二被告也与当日出具了100万元转让款的《付款承诺书》，约定于2014年12月11日前支付。后经原告催讨未果。故诉至法院：一、判令第一被告立即支付股份转让款100万元及利息；二、判令第二被告立即支付股份转让款100万元及利息，并承担第一被告应支付100万元的连带责任；三、判令二被告承担本案所有诉讼费用。
被告红燚公司、被告赛克尔公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：陈宏原系红燚公司股东，且持有该公司49%的股份。2014年8月1日，陈宏特别授权案外人张某某与二被告签订了《股权转让协议》一份。该协议约定：一、股权转让结果为红燚公司法定代表人由郑某变更为陈某某，股东组成由郑某占股51%、陈某某占股49%变更为陈某某占股80%、郑某占股20%。还约定，赛克尔公司以书面担保和现金支付方式履行给付对价的义务。即将150万元现金储蓄卡和100万元担保书（红燚公司欠陈宏的欠款担保还款书）交由杨某某处暂存。杨某某在收到卡和担保书后即日通知三方协商约定办理变更时间，在石首市办理股权变更手续。张某某（即陈宏）49％股权和郑某31％股权同时转让给赛克尔公司，完成工商登记变更。第三条第2项约定，完成上述已生效的文件，自变更之日起，杨某某负责将150万元现金支付给张某某（支付办法另有委托）。同时赛克尔公司将加有赛克尔公司公章和红燚公司公章的担保书交给陈宏。
2014年9月11日，在完成上述股权转让登记手续后，红燚公司向陈宏出具《欠条》一份。内容为今欠到张某某100万元，于2015年3月11日前归还，由赛克尔公司担保。红燚公司在“欠款人”栏加盖了公司公章，赛克尔公司在“担保人”栏加盖了公司公章。
同日，赛克尔公司向陈宏出具《付款承诺书》一份。其承诺于2014年12月11日前支付张某某（陈宏）100万元。
上述事实，分别有《股权转让协议》、《欠条》、《付款承诺书》各一份，及当事人的陈述等为据佐证，并已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，张某某受陈宏委托与二被告签订的《股权转让协议》是各方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。陈宏特别授权张某某以张某某的名义处分陈宏所持有的红燚公司股份，二被告对此明知。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。二被告所出具的债权凭证中记载的债权人虽为张某某，但法律规定受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，现张某某已将债权凭证转交给陈宏，因此，陈宏作为原告的主体适格。陈宏依约履行了合同义务，二被告也应履行给付股权转让款的义务，故对原告要求二被告分别支付所欠转让款的诉求予以支持。第二被告作为担保人在第一被告出具的《欠条》上盖章签名，虽未约定保证方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故第二被告应当对第一被告的债务承担连带清偿责任。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告红燚公司、被告赛克尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。视此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北万山红燚环保有限公司于判决生效后十日内向原告陈宏支付股权转让款100万元及从2015年3月12日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告重庆赛克尔环保有限公司于判决生效后十日内向原告陈宏支付股权转让款100万元及从2014年12月12日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告重庆赛克尔环保有限公司对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元、财产保全费5000元，合计27800元由被告湖北万山红燚环保有限公司、被告重庆赛克尔环保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 唐海林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 佳
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第142号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年11月27日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。因本案于2012年8月14日被东安县公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，同年10月19日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，2015年4月16日由东安县公安局执行逮捕。现羁押在东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员邓东元、人民陪审员唐晓淑组成的合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。代理书记员曾龙担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月22日，唐某某在东安县新圩江镇开设赌场,以“摇骰子”、“猜单双”的方式聚众赌博。过了三、四天左右，唐某某邀请唐某甲（另案处理）出资入股共同开办赌场，由被告人唐某某出资二万四千元占80%的股份，唐某甲出资六千元占20%的股份，二人按股份比例分配抽头渔利。该赌场分别设在新圩江镇军山村、源塘村、白石江村、小田村等地。开设期间每次参赌人员达20人左右。2012年6月8日该赌场被东安县公安局查获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人唐某某户籍证明、《湖南省非税收入一般缴款书》、东安县人民法院（2013）东法刑初字第50号刑事判决书、东安县公安局对蒋某甲、蒋某乙、刘某甲、唐某甲、唐某乙、唐某丙、周某某、刘某乙、李某某、陈某甲、陈某乙等16人分别作出的东公（治）决字（2012）510、522、514、524、519、521、508、509、512、517、516、511、520、523、518、515号行政处罚决定书；证人证言：唐某丁、蒋某丁、刘某甲、蒋某甲、蒋某乙、刘某甲、唐某甲、唐某乙、唐某丙、周某某、刘某乙、李某某、陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录;被告人的供述及辩解：被告人唐某某及同案人唐某甲供述；被告人唐某某及同案人唐某甲指认照片及现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以营利为目的，为他人聚众赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人唐某某能当庭认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住村组也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 邓东元
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 曾 龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终73号
上诉人（原审被告）某甲公司
法定代表人刘某
被上诉人（原审被告）某乙公司
法定代表人罗某
原审被告耿某
原审第三人某丙公司
法定代表人魏某
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司、原审被告耿某、原审第三人某丙公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2039号民事裁定，向本院提起上诉称，原审被告耿某与被上诉人及原审第三人签订的《债权转让协议》系伪造的，该协议不是对合同项下权利义务的同时转让，而是对债权的一般转让。本案应适用“原告就被告”的原则，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市栾城区人民法院审理。
被上诉人某乙公司未书面答辩。
本案经审查查明，被上诉人某乙公司起诉称，2011年至2013年原审第三人某丙公司分两次向我公司借款共计50万元用于生产经营，我公司向其催要时无力偿还，原审第三人曾于2014年向上诉人供应立柱一宗，总价值347640元，期间，上诉人已向原审第三人支付5万元货款，至今仍欠货款297640元，原审第三人分别于2014年9月至2015年5月向上诉人全额开具增值税发票6份，经双方协商原审第三人将其在上诉人处的到期货款297640元转让给我公司，我公司与原审第三人于2015年5月3日签订了债权转让协议，原审被告耿某对此债权进行了担保，并于2015年5月11日向上诉人送达了债权转让协议及通知，告知了该债权直接向我公司支付，上诉人也将相关材料交财务部门挂帐，并承诺6月底付清，催要时上诉人一拖再拖，至今未付欠款，为维护合法权益，诉至法院，请求判令上诉人偿付货款297640元等，判令原审被告耿某对上诉人偿付货款数额承担连带清偿责任。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人某乙公司作为接收货币方，其住所地在济宁市任城区，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡凤春
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0045号
上诉人（原审原告）太仓市苏鄂缘商贸有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北西路166号。
法定代表人罗亨中，总经理。
委托代理人罗云豪。
被上诉人（原审被告）贾月猛。
上诉人太仓市苏鄂缘商贸有限公司因劳动合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太民初字第0616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人太仓市苏鄂缘商贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人太仓市苏鄂缘商贸有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太仓市苏鄂缘商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太仓市苏鄂缘商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年三月二十一日
书 记 员 周 伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5789号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告曹银福。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告曹银福借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告曹银福的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告曹银福的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01527号
原告邓荣华。
委托代理人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。
被告杨太炳。
被告涂建国。
原告邓荣华与被告杨太炳、涂建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓荣华的委托代理人邓卫高、被告涂建国到庭参加诉讼，被告杨太炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓荣华诉称，2014年3月5日，被告杨太炳因资金周转为由在我处借款350000元，并签订了借款合同及借款收据，办公会涂建国为杨太炳自愿担保，出具了担保书，借款到期后，被告杨太炳一直未能偿还本金及利息，请求法院判令被告立即偿付欠款及利息。
被告杨太炳未作答辩。
被告涂建国辩称，借款时间这么久了，而且我担保的这笔款杨太炳已续签了，杨太炳告诉我与我无关了，请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2014年3月5日，被告杨太炳以资金周转为由在原告邓荣华处借款350000元，双方当日签订了借款合同，原告邓荣华将借款通过银行转账给被告杨太炳，杨太炳向原告出具了欠据，双方借款合同约定借款期限为四个月，月利息为0.4%，逾期按日四分之五支付违约金。被告涂建国自愿为杨太炳借款担保，并签订担保书，担保期限“自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。”借款逾期后，原告找被告索要借款及利息未果，遂诉至本院，要求被告立即偿还借款并承担利息。
本院认为，被告杨太炳向原告邓荣华借款350000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告杨太炳应予清偿。被告涂建国自愿为杨太炳借款担保，并签订了保证书，应承担担保责任。双方约定的利率超出法律规定，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告杨太炳于本判决生效之日起十日内偿付原告邓荣华借款350000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款付清之日止。）；被告涂建国对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费6550元，由被告杨太炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一六年三月五日
书 记 员 解江波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2594号
原告杭州鼎尚实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢12层1210室。
法定代表人杨建祥，董事长。
委托代理人王土平、丁璐，杭州市新纪元法律服务所法律工作者。
被告苏州张瑞贸易有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路170号。
法定代表人王良淞。
原告杭州鼎尚实业有限公司为与被告苏州张瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州鼎尚实业有限公司诉请判令：1、被告支付原告货款人民币284125.36元并支付自起诉之日起至付清之日止按每日万分之二点一计的逾期利息。本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杭州鼎尚实业有限公司委托代理人王土平、丁璐到庭参加诉讼。被告苏州张瑞贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2010年1月7日，原告与被告法定代表人王良淞个人签定品牌特许经销合同，授权王良淞为江阴市华地百货“POLOSTAN”品牌特许经销商，时间自2009年9月1日至2010年8月31日。2011年8月31日，原被告签订合作条款，约定付款方式一律实行款到发货制，合同期间为2011年8月31日至2012年8月30日止。此后双方一直履行合作，至2014年7月4日，被告法定代表人王良淞向原告出具欠款单，载明：截止至2014年6月30日，王良淞共欠杭州鼎尚实业有限公司人民币284125.36元。因被告此后一直未付款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的并经认证的特许经销合同协议、对账单等证据证实。
本院认为，原告杭州鼎尚实业有限公司与被告苏州张瑞贸易有限公司间的合同合法有效。被告苏州张瑞贸易有限公司未按约支付货款构成违约，原告杭州鼎尚实业有限公司诉请其支付货款理由正当，本院予以支持。被告未按约支付货款构成违约，原告有权请求被告赔偿逾期付款损失，但标准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾息罚息利率标准计算，原告主张的每日万分之二点一已高于该标准，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州张瑞贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州鼎尚实业有限公司货款人民币284125.36元；
二、被告苏州张瑞贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州鼎尚实业有限公司以货款284125.36元为本金自2015年11月2日起至货款清偿日止按中国人民银行同期同档贷款基准年利率4.6%上浮30%即5.98%计的逾期付款利息损失。
三、驳回原告杭州鼎尚实业有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2781元，由被告苏州张瑞贸易有限公司负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5562元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一五年十一月三十日
代书记员 韩 婷
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00130号
原告申百秀，女，住焦作市山阳区。
被告王小平，男，住焦作市山阳区。
本院在审理原告申百秀与被告王小平物权保护纠纷过程中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申百秀撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告申百秀承担。
审判员 孙东东
二〇一五年五月十四日
书记员 李芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第375号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
委托代理人：邵国斌。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范桑桑
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0539号
原告张某。
委托代理人陈良（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告肖某。
委托代理人肖东（系特别授权）。
委托代理人张凤（系特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
原告张某与被告肖某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈良、被告肖某的委托代理人肖东、张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年5月1日原、被告举行结婚仪式，2014年元月1日举行结婚仪式，但一直未领取结婚证。原、被告感情不好，经多次调解无效果，决定分手。原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还。请求判令被告返还彩礼68000元。
被告肖某辩称，2013年原被告经他人介绍相识，并于2013年5月1日按照农村习俗举行订婚仪式，订婚这天被告肖某从未接受过原告的任何彩礼，香烟60条也不是事实。订婚后被告与原告同居，近两个月后被告怀有身孕，并进行了第一次流产。后在原告的催促下于2014年元月1日举行结婚仪式，女方有陪嫁见清单，被告父母为被告的婚礼操办花去近8万元。婚后原告并没有珍惜这份夫妻感情，在家人的指使下虐待被告，多次不让被告进门居住，当时被告有了第二次身孕，因为原告的所作所为被告从没有得到精神和心灵上的安慰，致使被告又一次堕胎，并花去了较高的医疗费。在接到原告的起诉状副本后，被告情绪激动，砸光了自己的陪嫁，并企图寻死。原告的证据不足以证明被告已实际收到彩礼，请求法院予以驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年5月1日举行订婚仪式，2014年元月1日按农村习俗举行结婚仪式，因被告未达到法定婚龄未领取结婚证。同居期间，被告两次怀孕，两次流产。后因原告猜疑被告而产生矛盾，经基层组织调解未果，原告诉来本院要求处理。
本案在审理中，原告提供了1份只记载了调解人、没有记载当事人，且没有当事人参与的调解记录，另申请介绍人戴友泉（系原告的舅舅）到庭作证，以证明被告接受了原告68000元彩礼金，被告予以否认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告要求被告返还彩礼金，应当举证证明被告接受了其彩礼金，原告所举调解笔录未载明参加调解的当事人，亦未有当事人的签字确认，对该份证据真实性、关联性本院不予确认。证人戴某介绍人，其所作证言，被告未予认可，且证人与原告具有利害关系，其证言无其他证据相印证，不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告所举证据不能证明被告接受了原告的彩礼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年八月十三日
书记员 高晓燕
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第104号
申请人李外，男，生于1978年7月8日，汉族，小学文化，住元谋县姜驿乡。
被执行人王贵，男，生于1993年6月28日，汉族，初中文化，住元谋县元马镇。
本院在执行李外申请执行王贵机动车交通事故责任纠纷（2014）元民二初字第6号民事判决书一案中，应执行标的为6096.68元，现被执行人王贵已全部支付申请执行人李外。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）元民二初字第6号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一四年十月三十一日
书记员 张光园
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执173号
杭锦旗农村信用合作联社、白军、白建军、王伟、王永耀
杭锦旗农村信用合作联社申请执行白军、白建军、王伟、王永耀借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2261号民事调解书，于2017年1月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第574号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人熊某，无职业。2015年5月24日因盗窃被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留七日，同年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）508号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年5月17日13时许，被告人熊某在柳州市xx路xx巷x号柳州市xx厂生活小区x栋x单元1楼娱乐室内，趁被害人黄某不注意之机，盗走其放在凳子上的电动车钥匙，后将黄停放在娱乐室门口的一辆弗迪斯牌电动车盗走，并销赃。经评估，被盗电动车价值人民币2400元。
经公安机关侦察，公安人员于2015年5月24日将被告人熊某抓获归案。
认定上述事实的证据如下：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被害人黄某的陈述及辨认笔录，指认照片，被害人黄某提供的电动车购买凭证，被告人熊某的供述及辨认笔录，指认照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过及相关情况说明，被告人熊某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对熊某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年10月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人熊某退赔被害人黄某经济损失人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年九月十七日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。