wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00644号
原告：章某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：刘爱武，安徽省绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡某某，系被告妹夫，男，1970年4月3日生，汉族，医生，住安徽省绩溪县。
原告章某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人刘爱武、被告汪某甲及其委托代理人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1999年经人介绍认识，同年9月27日登记结婚，婚后一度两人关系尚可。2000年8月18日生育一女，取名汪某乙，现为初三学生。随着时间推移，双方感情出现裂痕，而被告和第三人的暖昧关系直接导致双方的感情破裂，原告曾多次与被告进行沟通和挽救，但均因感情裂痕无法弥合，被告我行我素的行为给原告的精神造成较大的精神压力，原告的精神已达崩溃地步，感情已彻底破裂，共同生活已无基础可言。故诉至法院，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称：诉状所述很多不属实，双方有很好的感情基础，婚后出现感情危机皆因一些家庭小矛盾引起，原告本身也有过错，加之女儿正处于青春成长期和初三升学的关键时期，其不同意离婚，原告的诉请也不符合法定离婚条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于1999年9月27日登记结婚的事实；
3、被告与第三者来往短信内容打印件一份，证明被告与第三者有暧昧关系。
4、被告与原告父亲来往短信打印件一份，证明被告在无证据的情况下侮辱诽谤原告并经常打扰原告父亲，被告私自违法查询原告个人信息，双方已无夫妻感情；
5、商品房买卖合同复印件及发票复印件各一份，证明被告在2008年3月17日瞒着原告的情况下购买商品房一套，在2009年5月27日付款182473元，还支付附属房的房款8840元。
6、原、被告婚生女汪某乙书写材料复印件一份，证明汪某乙本人表示如果原、被告离婚，其愿意跟随原告生活。
经当庭质证，被告对原告所举的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3，被告认为内容不真实；对证据4，被告认为达不到原告方的证明目的；对证据5，被告予以否认，是为拿取公积金而炮制的；对证据6，被告对女儿签名真实性表示异议。
被告为支持其诉请向法庭提交了一份证据，即绩溪县房地产管理局出具的证明原件一份，证明被告名下只有绩溪县华阳镇XX商品房一套。
经庭审举证、质证，本院认证如下：（一）对原告提交的证据1、2，被告对“三性”均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3、4、5，结合被告的质证意见，本院认为达不到原告的证明目的，不予采信；对原告提交的证据6，本院经审核予以采信。（二）对被告提交的证据，原告有异议，但结合日常生活经验并综合被告的陈述，本院予以采信。
根据原、被告双方举证、质证及本院认证并结合庭审中双方的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于1999年经人介绍相识，并于同年9月27日办理结婚登记手续，2000年8月18日生育一女，取名汪某乙，现为XX中学初三学生。婚后双方感情尚可，后因处理家庭事务及情感纠纷不当，以致双方发生争执。2014年12月1日起诉至法院，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方于1999年经人介绍相识、相知、相恋并于同年9月27日办理结婚登记手续，婚前感情基础较为牢固，婚后双方关系也一度尚可。后因双方因处理家庭事务及情感纠纷不当而引发了一些争执，但双方之间并不存在根本性的、不可调和之矛盾。原告现向法院提起离婚诉讼，本院经审理认为其请求不符合法定离婚条件，本院不予支持。只要双方多一些包容与谅解，共同为家庭及为小孩前途考虑，双方的婚姻应还有维系的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告章某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许家永
二○一五年元月二十二日
书记员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终451号
上诉人（原审被告）：云南希陶绿色药业股份有限公司，住所地云南省昆明经济开发区希陶路1号。
法定代表人：吴仲时。
被上诉人（原审原告）：上海荣明包装材料有限公司，住所地上海市松江区新浜镇工业区天台路18号。
法定代表人：徐瑞贤，总经理。
上诉人云南希陶绿色药业股份有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1418号民事裁定，向本院提起上诉。
云南希陶绿色药业股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人就编号为RM-160217-014的订货合同约定的仲裁条款是合法有效的，就编号为RM-160112-023的订货合同的仲裁条款无效，原审一并驳回上诉人管辖异议错误。上诉人与被上�人之间为买卖合同，合同约定的履行地为上诉人仓库。现请求本院撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人委托被上诉人承制包装制品，订立了两份合同，合同中上诉人对货物规格和材质提出了特别要求，故本案性质应是定作合同纠纷。双方签订的编号为RM-160112-023合同约定：“合同实施或与合同有关的一切争议，协商不能解决的，则应提交合同标的物加工地仲裁委员会仲裁。”编号为RM-160217-014合同约定：“合同实施或与合同有关的一切争议，协商不能解决的，则应提交甲方（上诉人）所在地仲裁委员会仲裁。”因上诉人与被上诉人在两份合同中未明确约定具体的仲裁机构，故上述仲裁条款无效。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。定作合同履行地为履行特征义务一方，本案被上诉人为履行合同义务方，被上�人的住所地在上海市松江区XX区XX路，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑终972号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国，男，汉族，1984年10月28日出生于浙江省瑞安市，初中文化，务工，住瑞安市。因醉酒驾驶于2009年12月7日被行政拘留十五日。因本案于2016年10月9日被取保候审，2017年5月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
原审被告人娄建忠，曾用名娄建君，男，汉族，1987年2月12日出生于浙江省瑞安市，初中文化，无业，住瑞安市。因本案于2016年10月9日被取保候审。
原审被告人郦沪泽，男，汉族，1986年12月25日出生于浙江省诸暨市，大学文化，务工，户籍地诸暨市。因本案于2016年10月21日被取保候审。
原审被告人马廷锋，曾用名马迁锋，男，汉族，1987年9月11日出生于浙江省诸暨市，大专文化，务工，户籍地诸暨市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月21日被取保候审。
原审被告人黄友杰，男，汉族，1993年5月10日出生于福建省厦门市，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
原审被告人林凯，曾用名林玉品，男，汉族，1990年1月23日出生于浙江省瑞安市，高中文化，无业，户籍地瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张国、娄建忠、郦沪泽、马廷锋、黄友杰、林凯犯赌博罪一案，于2017年5月25日作出（2017）浙0381刑初575号刑事判决。原审被告人张国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月7日，被告人张国与付情武（另案处理）经商议，结伙创建了名为“DJ啤酒”的微信群，拉人入群组织微信红包赌博，以每发一个红包抽取50-70元不等的头薪，至9月23日被查获共抽取头薪28万余元。被告人娄建忠受雇负责给参赌人员充值兑换积分、退钱等财务工作，参与14天，非法获利共计1.7万余元。被告人郦沪泽、马廷锋、黄友杰、林凯先后受雇操作“萌牛”赌博软件，为参赌人员计算积分、将每局押注和输赢情况复制到微信群内供参赌人员核对等。其中，被告人郦沪泽参与6天，非法获利2700元；被告人马廷锋参与5天，非法获利2250元；被告人黄友杰参与10天，非法获利4500元；被告人林凯参与10天，非法获利3900元。案发后被告人林凯、黄友杰被抓获归案，被告人张国、娄建忠、郦沪泽、马廷锋先后主动投案。审理期间，被告人娄建忠、郦沪泽、马廷锋、黄友杰、林凯各退出违法所得1.7万元、2700元、2250元、4500元、3900元。
证明上述事实的证据有，被告人张国、娄建忠、郦沪泽、马廷锋、黄友杰、林凯的供述，同案犯付情武的供述，辨认笔录，检查笔录，银行交易记录，扣押决定书，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明以及查扣的赌博账本等。
原审法院以被告人张国犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1.5万元；被告人娄建忠犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元；被告人黄友杰、林凯犯赌博罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元；被告人郦沪泽、马廷锋犯赌博罪，各判处拘役四个月，并处罚金3000元；被告人娄建忠、郦沪泽、马廷锋、黄友杰、林凯共同退出的违法所得人民币30350元，予以没收，上缴国库；追缴被告人张国的共同违法所得人民币24.9650万元，予以没收，上缴国库。
原审被告人张国上诉称，原判认定自己结伙抽取头薪28万元的事实不清、证据不足；自己系自首，原判量刑过重，请求二审从轻改判。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人张国在侦查阶段和一审期间，对伙同付情武以发微信红包方式，组织他人聚众赌博，抽取头薪共计28万余元的事实供认不讳，且与同案犯付情武、娄建忠等人的供述相符。故原判认定张国结伙抽取头薪共计28万余元，事实清楚，证据确实、充分。张国及辩护人相关诉、辩意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张国与原审被告人娄建忠、郦沪泽、马廷锋、黄友杰、林凯以牟利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人张国、娄建忠、郦沪泽、马廷锋案发后主动投案并如实供述主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人娄建忠、郦沪泽、马廷锋、黄友杰、林凯受雇在聚众赌博中提供帮助行为，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法从轻处罚。原判鉴于被告人张国等六人有自首情节或系从犯，其中被告人娄建忠、郦沪泽、马廷锋、黄友杰、林凯已退清赃款，已分别予以不同程度从轻处罚。二审期间，上诉人张国退清全案违法所得，悔罪表现好，可再予从轻。张国及辩护人提出从轻改判适用缓刑的诉、辩意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初575号刑事判决第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）项判决；
二、撤销浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初575号刑事判决第（一）项判决；
三、被告人张国犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
本判决为终审判决。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年六月二十九日
书记员 林丽姿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终32号
原公诉机关云南省河口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，男，1970年7月21日生，彝族，云南省弥勒市人，专科文化，河口县林业局工作人员，住河口县。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
云南省河口县人民法院审理云南省河口县人民检察院指控原审被告人李勇犯贪污罪一案，于2016年12月27日作出（2016）云2532刑初150号刑事判决。宣判后原审被告人李勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，被告人李勇利用担任河口县林业局技术人员和项目验收人员的职务之便，在以自己名义申请“河口县2012年退耕还林荒山荒地造林和2013年陡坡地治理”两个项目补贴的过程中，参与项目设计和验收，个人决定虚增林地面积109.7亩，骗取国家专项补助资金人民币5.485万元，与副局长王某、站长黄金林商量虚增林地面积80亩，骗取国家专项补助资金人民币4万元用于单位支出。
2015年河口县纪委介入调查后，被告人李勇与张某1、张某2、张某3签订虚假租地合同，欲凑足虚增的林地面积以掩盖其犯罪事实。2016年被告人李勇经河口县人民检察院反贪局电话通知到案，在被立案拘留采取审讯措施后交代了犯罪事实，庭审中虽有反复，但最终表示认罪愿意接受处罚。
原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：1、被告人李勇犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币10万元。2、扣押在案的赃款人民币5.485万元、非法所得人民币4万元，依法没收上缴国库。
原审被告人李勇以虚增林地面积不是故意的，其主观上一直认为承租林地面积就是120亩，到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，主观恶性不大，能积极退赃，一审判决量刑过重，请求二审改判。
河口县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，虚增造林面积，非法套取资金人民币5.485万元占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。李勇上诉称不是故意虚增林地面积与查明事实不符，其正是因为明知系虚增的造林面积，才会非法占有国家专项补助资金人民币5.485万元，主观犯意明显。李勇关于其不是故意虚增林地面积的上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。其余上诉理由原审在量刑时已经注意，原审根据本案的量刑情节已经对其从轻处罚，所作量刑并无不当，李勇再要求从轻处罚于法无据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 李颖訸
二〇一七年二月三日
书记员 陈杰斯
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2071号
原告山东华棉棉花机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人张军，经理。
委托代理人李立斌，山东泺源律师事务所律师。
委托代理人李延军，男，该单位员工。
被告石河子市金鑫棉业有限公司,住所地新疆维吾尔自治区石河子市。
�定代表人李睿，经理。
原告山东华棉棉花机械有限公司（以下简称山东华棉公司）与被告石河子市金鑫棉业有限公司（以下简称石河子市金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告山东华棉公司委托代理人李延军到庭参加了诉讼，被告石河子市金鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华棉公司诉称，2013年5月30日被告石河子市金鑫公司与原告山东华棉公司签订了供货协议，约定购买原告山东华棉公司的30万元棉机设备，并约定“需方于2013年5月30日预交2万元订金后合同生效，提货前付18万元，剩余货款10万元于2013年9月30日前全部付清”。合同签订后，原告山东华棉公司履行了供货义务，被告石河子市金鑫公司于2013年5月31日付款2万元、2013年7月15日付�18万元共计20万元，被告石河子市金鑫公司至今尚欠本金10万元。原告山东华棉公司诉至法院，请求依法判令被告石河子市金鑫公司支付货款10万元及逾期付款的经济责任（即违约金以10万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2013年10月1日至本判决生效之日止），诉讼费由被告石河子市金鑫公司承担。
原告山东华棉公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2013年5月30日原、被告签订的《工业品买卖合同》，金额为30万元；
证据2、2013年5月31日原告山东华棉公司的收据1份，金额2万元；
证据3、2013年7月31日原告山东华棉公司的收据1份（金额18万元）及2013年7月15日被告石河子市金鑫公司原法定代表人李友发通过银行汇款18万元的凭证1份；
证据4、被告石河子市金鑫公司的工商信息。
被告石河子市金鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交了答辩状和证据。
经对原告山东华棉公司提交的证据，进行审核认定，结合原告山东华棉公司的陈述，本院综合确认事实如下：
2013年5月30日原告山东华棉公司（供方）与被告石河子市金鑫公司（需方）签订了工业品买卖合同1份，合同约定被告石河子市金鑫公司购买原告山东华棉公司的棉机设备，总价款为30万元等内容，其中合同第七条付款方式约定“合同经双方签字盖章后，需方于2013年5月30日前预交贰万元订金后生效，因需方付款迟延，供方义务相应顺延。剩余货款于提货前付壹拾捌万元整，剩余壹拾万元整于2013年9月30日全部付清，逾期付款按日万分之五承担违约金”。
合同签订后，原告山东华棉公司履行了供货义务。2013年5月31日原告山东华棉公司收到被告石河子市金鑫公司定金2万元。2013年7月15日被告石河子市金鑫公司原法定代表人李友发通过银行汇款18万元给原告山东华棉公司，余款10万元未付。
本院认为，被告石河子市金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应诉讼权利。
2013年5月30日原、被告签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。根据原告山东华棉公司提供的证据和陈述，本院综合认定原、被告之间存在买卖合同关系，且被告石河子市金鑫公司尚有10万元货款未付并构成违约。根据合同约定，现原告山东华棉公司要求被告石河子市金鑫公司支付剩余货款10万元及违约金（以10万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2013年10月1日至本判决生效之日止），理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石河子市金鑫棉业有限公司支付原告山东华棉棉花机械有限公司货款10万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告石河子市金鑫棉业有限公司支付原告山东华棉棉花机械有限公司以10万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2013年10月1日至本判决生效之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，由被告石河子市金鑫棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费2300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李炳金
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 张 美
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶 青
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初942号
原告刘世文，男，1965年9月26日出生，汉族，益阳市人，住桃江县。
委托诉讼代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师。
被告益阳市中医医院，住所地：益阳市资阳区五一东路90号。
主要负责人崔光辉，该院法定代表人。
委托诉讼代理人余楚红，该院职工。
委托诉讼代理人陈小泗，湖南嘉才律师事务所律师。
本院在审理原告刘世文与被告益阳市中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘世文于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世文的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世文撤回对被告益阳市中医医院的起诉。
案件受理费525元（减半收取），由原告刘世文负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 丁 跃
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00928号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1976年3月19日出生，汉族。
委托代理人张某某，男，1972年3月31日出生，汉族，西安市长安区高桥街办五席坊村村民，住该村张家巷街18号。
上诉人（原审原告）张某某，男，1972年3月31日出生，汉族，西安市长安区高桥街办五席坊村村民，住该村张家巷街18号。
委托代理人张某某，男，1964年4月8日出生，汉族，西安市长安区高桥街办五席坊村东村村民，住该村北一街39号。
委托代理人某某，男，1964年10月24日出生，汉族，西安市长安区高桥乡五席坊村权家村村民，住该村北街79号
被上诉人（原审被告）张某某，男，1958年9月17日出生，汉族，西安市长安区高桥街办五席坊村东村村民，住该村北一街15号。
上诉人刘某某、张某某因与被上诉人张某某排除妨碍、恢复原状纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2011）长民初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某、张某某于2013年8月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某、张某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某、张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元减半收取75元由刘某某、张某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 张仲屏
代理审判员 陈 帅
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘书方
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00267号
申请执行人刘XX，男。
被执行人刘XX，男。
申请执行人刘XX依据本院已生效的（2013）城民初字第01565号民事判决书，于2014年8月20日向本院申请强制执行与刘XX民间借贷纠纷一案，执行标的借款370000元及逾期付款利息和本案诉讼费等，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月26日到被执行人刘XX工作单位送达相关执行文书，其单位告知刘XX有病长期请病假，未在其岗位上班，且工资收入已被法院执行的另一案冻结扣划。为此本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人提供被执行人刘XX在县地税局家属楼有住宅房一套，经查此房屋刘XX与前妻田XX离婚后于2005年1月已过户于田XX名下，而双方当事人借贷关系发生于2007年10月至2009年11月，除此申请执行人也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产线索，本院也查找不到线索。本案在执行期限内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第01565号民事判决书确定的给付内容本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 陈文彬
二〇一五年一月二十一日
书记员 丁 晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1956号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：崔孟，男，1981年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄静与被告崔孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金43011.69元，利息11366.56元（暂计算至2017年4月15日），逾期违约金4749.48元，罚息11411.44元，共计70539.17元；2.被告按双方约定的年利率向原告支付未还本金的利息至实际还款之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告黄静借款，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款64517.53元，借款期限为2014年2月15日至2015年7月15日，被告每月15日足额偿还本息3957.88元。协议签订后，原告按照约定向被告支付了借款，被告仅向原告还款6期共计23747.28元，余款经原告催要被告一直未还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，原告又不能提供被告崔孟其他准确的送达地址及联系方式，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄静的起诉。
案件受理费782元，退还原告黄静。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 何 玲
审判员 雅 娟
审判员 孙鹏飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 马旭元
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1901号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周肖连，女，1974年11月21日出生，汉族，初中文化，广东省东莞市人，逮捕前系东莞市茶山镇茶园路10丽兴百货店的经营者，户籍所在地为东莞市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月23被羁押，同月24日刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，同月27日被东莞市公安局取保候审，2015年6月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年7月22日被本院逮捕。现押于东莞市第二看守所�牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1651号起诉书指控被告人周肖连犯非法经营罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓绮凡出庭支持公诉。被告人周肖连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周肖连系东莞市茶山镇茶园路10号的丽兴百货店经营者，被告人周肖连使用该店内商户名分别为茶山丽兴百货店和茶山丽兴服装辅料经营部的两部POS机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，并收取刷卡金额1%至1.5%不等的手续费。至2014年12月23日归案时，被告人周肖连为叶某等11名信用卡持卡人刷卡套取现金累计达1925128元，获利约15000元。
上述事实，被告人周肖连在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人卢某1、周某、卢某2、叶某、陈某1、王某1、袁某1、骆某、谢某、陈某2、袁某2、徐某、黄某、陈某3、杨某、卢某3的证言和辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，缴获POS机2台等作案物证，到案经过，扣押清单及照片，POS机开户资料及交易明细，信用卡交易明细，户籍材料，取保候审保证金收据，现金交款单，被告人周肖连的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周肖连无视国法，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周肖连犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周肖连归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，�合适用缓刑的条件，本院依法对被告人周肖连宣告缓刑。
关于公安机关扣押的银行POS机如何处理的问题。经查，该POS机是用于实施信用卡套现的作案工具，根据刑法有关规定，应依法予以没收。
视被告人周肖连的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周肖连犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、随案移送的POS机2部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政�规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初50号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人谭某某，男，住湖北省利川市。2010年12月29日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2011年9月16日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，2016年3月5日刑满释放。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被桦南县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年12月25日3时许，被告人谭某某来到桦南县桦苑住宅小区二单元，用自制开锁工具先后将802室蔡某某家、902室史某某家、1505室侯某某家房门打开，分别盗得现金3810元、3500元、12500元及欧米茄手表1块。后在开903室崔某某家房门时被人发现，随即逃离现场。经价格认定被盗手表价值人民币26500元。案发后被盗手表被收缴并退还失主。被告人谭某某盗窃一案所涉及的财物共价值人民币46310元。被告人谭某某于2016年12月31日被公安机关在湖北省武汉市东西湖区吴家山街六顺路抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及发还清单；被告人谭某某户籍证明、现实表现及抓获经过；证人潘某某、侯某某的证言；被害人史某某、蔡某某、崔某某的陈述；被告人谭某某的供述；北京市钟表质量监督检验站检验报告及佳木斯市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片、被辨认人及指认现场照片；出租合同、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，赃物已被收缴退还失主，且当庭自愿认罪等情节，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2019年12月30日止。)
二、责令被告人谭某某退赔被害人蔡某某经济损失人民币3810元；退赔被害人史某某经济损失人民币3500元；退赔被害人侯某1经济损失人民币12500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一七年四月二十日
书记员 陈晓秀
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初183号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人林连才，男，1987年2月出生于宁安市，汉族，小学文化，农民，住所地宁安市。2016年7月27日，因本案被宁安市公安局刑事拘留,2016年8月3日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人林连才犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人林连才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日22时许，被告人林连才窜至宁安市被害人苏某家院内，用事先配好的钥匙将苏停放在院内的豪爵铃木摩托车（价值人民币1900元）盗走。被告人将摩托车销赃后获款人民币800元，被其挥霍。案发后，摩托车已返还给被害人。2016年7月28日，被告人与被害人达成协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、扣押及退还清单、协议书；证人王某、郝某的笔录；被害人苏某的陈述笔录；宁安市价格认证中心鉴定结论；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林连才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，已与被害人达成协议，并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，可依法和酌情从轻处罚。被告人为初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年至二年的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林连才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一六年十二月二十四日
书记员 董艳艳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执777-2号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。
法定代表人：温向东，董事长。
被执行人：林立程。
被执行人：林雪秋。
被执行人：林海波。
被执行人：林汉作。
被执行人：高力芳。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与林立程、林雪秋、林汉作等借款合同纠纷一案中，于2016年5月5日向林立程、林雪秋、林汉作等发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的本院（2015）栖商初字第288号民事判决书，但被执行人林立程、林雪秋、林汉作等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林雪秋存款元。
本裁立即执行。
审判员 林远
二〇一六年十月十八日
书记员 史奉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9244号
原告：王淑荣，女，1962年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被告：卢彪，男，1972年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：朱颖，女，1974年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
原告王淑荣与被告卢彪、朱颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王淑荣及其委托诉讼代理人ＸＸ律师、被告朱颖的委托诉讼代理人刘言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑荣向本院提出诉讼请求：判令被告卢彪、朱颖偿还借款900000元，并由被告承担违约金270000元。事实及理由：两被告系夫妻关系，2015年3月17日和2015年6月19日，原告与被告卢彪签订了两份借款合同，被告卢彪分别向原告借款400000元和500000元，借款期限分别为9个月和6个月，其中400000元借款的约定期限为2015年12月17日，500000元借款的约定还款期限为2015年12月19日。原告按照合同约定分别为2015年3月17日、3月18日将借款400000元转入第一被告指定的银行账户。2015年6月20日将第二次借款500000元中的450000元转入第一被告账户，支付了现金50000元。第一被告分别向原告出具400000元和500000元的借条，口头约定利息为月息2分。两份借款合同中均约定了逾期还款的违约金为每日500元，两次借款均已逾期9个月（计算至2016年9月18日），按照借款合同约定每日应当支付违约金1000元，因为借款合同没有注明借款利息所以原告只能放弃双方口头约定2分的利息请求。为此请求人民法院判令被告偿还借款900000元并按每日1000元支付逾期还款违约金，计算至被告实际偿还之日止，现经原告先后多次催要，被告均以种种理由拒不归还。
被告卢彪、朱颖承认借款90万元属实，其中涉及的违约金明显高于法律有关规定，不应当予以支持，原告诉称的第二次借款支付给被告的5万元现金，被告不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的身份证复印件，证明两被告的主体资格；3、两被告的结婚证复印件，证明两被告是合法夫妻关系；4、借款合同二份，《借条》二张及《转款凭证》三份，证明原被告之间关系，同时还证明原告履行了自己义务，并约定了借款违约金每天1000元。本院组织原被告进行了证据交换和质证。原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张判令两被告偿还借款本金900000元及其自2015年12月20日起每天1000元至还清之日的违约金270000元，该约定违约金每天1000元，超过国家有关法律规定，本院不予支持，可自借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止赔偿利息损失，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢彪、被告朱颖在本判决生效后二十日内返还给原告王淑荣借款本金900000元并赔偿其自2015年12月20日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7665元，由被告卢彪、朱颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初9244号原告：王淑荣，女，1962年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。被告：卢彪，男，1972年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：朱颖，女，1974年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。原告王淑荣与被告卢彪、朱颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王淑荣及其委托诉讼代理人ＸＸ律师、被告朱颖的委托诉讼代理人刘言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑荣向本院提出诉讼请求：判令被告卢彪、朱颖偿还借款900000元，并由被告承担违约金270000元。事实及理由：两被告系夫妻关系，2015年3月17日和2015年6月19日，原告与被告卢彪签订了两份借款合同，被告卢彪分别向原告借款400000元和500000元，借款期限分别为9个月和6个月，其中400000元借款的约定期限为2015年12月17日，500000元借款的约定还款期限为2015年12月19日。原告按照合同约定分别为2015年3月17日、3月18日将借款400000元转入第一被告指定的银行账户。2015年6月20日将第二次借款500000元中的450000元转入第一被告账户，支付了现金50000元。第一被告分别向原告出具400000元和500000元的借条，口头约定利息为月息2分。两份借款合同中均约定了逾期还款的违约金为每日500元，两次借款均已逾期9个月（计算至2016年9月18日），按照借款合同约定每日应当支付违约金1000元，因为借款合同没有注明借款利息所以原告只能放弃双方口头约定2分的利息请求。为此请求人民法院判令被告偿还借款900000元并按每日1000元支付逾期还款违约金，计算至被告实际偿还之日止，现经原告先后多次催要，被告均以种种理由拒不归还。被告卢彪、朱颖承认借款90万元属实，其中涉及的违约金明显高于法律有关规定，不应当予以支持，原告诉称的第二次借款支付给被告的5万元现金，被告不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的身份证复印件，证明两被告的主体资格；3、两被告的结婚证复印件，证明两被告是合法夫妻关系；4、借款合同二份，《借条》二张及《转款凭证》三份，证明原被告之间关系，同时还证明原告履行了自己义务，并约定了借款违约金每天1000元。本院组织原被告进行了证据交换和质证。原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张判令两被告偿还借款本金900000元及其自2015年12月20日起每天1000元至还清之日的违约金270000元，该约定违约金每天1000元，超过国家有关法律规定，本院不予支持，可自借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止赔偿利息损失，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卢彪、被告朱颖在本判决生效后二十日内返还给原告王淑荣借款本金900000元并赔偿其自2015年12月20日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7665元，由被告卢彪、朱颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 洋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初9129号
原告朱银娣，女，1972年12月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海金茂锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张辉。
委托代理人吴一虎，男。
�告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人孙文胜，男。
原告朱银娣诉被告上海金茂锦江汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱银娣诉请被告上海金茂锦江汽车服务有限公司赔偿后续治疗医疗费人民币(下同)20,478.43元、住院伙食补助费90元；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足或不计入部分由被告上海金茂锦江汽车服务有限公司承担全额赔偿责任。本院于2017年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱银娣、被告上海金茂锦江汽车服务有限公司的委�代理人吴一虎到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提出，被告上海金茂锦江汽车服务有限公司事故车辆的交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险保险额在(2016)沪0105民初24466号机动车交通事故责任纠纷一案中已经用尽。对此，被告上海金茂锦江汽车服务有限公司无异议。原告朱银娣表示自愿负担本案诉讼费。
本院基于庭审中原告朱银娣提供的本院(2016)沪0105民初24466号民事调解书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费发票等证据和被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供的书面答辩意见以及到庭当事人的陈述而查明的事实，认为原告朱银娣上述诉请，于法有据，本院予以准许，且应当由被告上海金茂锦江汽车服务有限公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告上海金茂锦江汽车服务有限公司应赔偿原告朱银娣后续治疗医疗费人民币20,478.43元、住院伙食补助费人民币90元，共计人民币20,568.43元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告朱银娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由原告朱银娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一七年五月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通�故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1035-1号
本院于2015年3月13日对原告德阳正泰销售有限责任公司与被告德阳立达冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）旌民初字第1035号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第3页第十五、十六行“本案应减半征收案件受理费440元，由被告德阳正泰销售有限责任公司负担。”更改为“本案应减半征收案件受理费440元，诉讼保全费450元，合计890元，由被告德阳立达冶金设备有限公司负担。”
审判员 范荣书
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 璟
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执126号
申请执行人周建国，男，1979年7月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
被执行人熊宜军，男，1973年12月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，个体工商户，住安乡县。
本院在执行申请执行人周建国与被执行人熊宜军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人周建国明确表示提供不出被执行人熊宜军可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人熊宜军无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 车世云
审判员 邓新华
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执126号申请执行人周建国，男，1979年7月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。被执行人熊宜军，男，1973年12月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，个体工商户，住安乡县。本院在执行申请执行人周建国与被执行人熊宜军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人周建国明确表示提供不出被执行人熊宜军可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人熊宜军无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 车世云审判员 邓新华二〇一六年十月二十七日书记员 李 明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1473号
罪犯唐兴成，男，1970年2月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年5月4日作出(2014)狮刑初字第536号刑事判决，以被告人唐兴成犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐兴成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐兴成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐兴成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐兴成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐兴成减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月16日起至2019年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00426号
罪犯穆秦明，男，1964年5月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年一月四日，宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑二初字第31号刑事判决，以被告人穆秦明犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至二0一七年七月一日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯穆秦明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆秦明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯穆秦明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系贪污贿赂犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯穆秦明准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一六年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初97号
原告：罗勇，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
委托诉讼代理人：李德，三台县塔山法律服务所法律工作者。
被告：文凤，女，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
原告罗勇与被告文凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托诉讼代理人李德、被告文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款10900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告原系恋爱关系，被告在2016年3月说单位集投需要资金，让我借给她10000元。2016年6月10日，我通过支付宝向她转账10000元。7月，被告称要还信用卡需要1600元，再次要求我给她借款。7月4日，我通过支付宝向她转账2000元。2016年8月，我与被告终止了恋爱关系。后我多次向被告要求还钱，被告只还了1100元。经我再三催收，被告均以各种理由推脱。故起诉来院，要求被告偿还借款10900元。
被告文凤辩称，这10000元钱不是2016年6月10日转的，这个钱是我们恋爱期间2016年3月10日通过支付宝转给我的。当时确实是说拿去单位投资，但是因为单位问题，没有投资成，这个钱就用于我们的共同生活开支了。2016年7月4日支付宝转给我的2000元是事实，是用来还我的信用卡了。我是给他拿了1100元，具体给钱的时间记不到了，是在恋爱期间分几次给他的。我并没有借原告的钱，也没有借条证明，我不应该还这10900元。
本院经审理认定事实如下：原告罗勇与被告文凤于2015年9月建立恋爱关系。双方在恋爱期间，被告文凤因与他人合伙合作经营博文教育培训学校需出资，2016年3月10日，原告罗勇通过支付宝向文凤转账支付10000元，并载明：“你做事我就支持你”。2016年7月4日，被告文凤因偿还信用卡欠款需用钱，原告罗勇通过支付宝向文凤转账支付2000元。期间，原告罗勇分几次从被告文凤处拿走1100元。2016年8月，双方终止恋爱关系。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。就双方对这两笔转款是否是借款形成的争议，被告文凤称2016年3月我与他人联合经营培训学校，需缴纳投资款确实原告罗勇给我转款10000元，但当时因为学校原因没有及时缴纳投资款，这个钱就作为我们共同生活开支了。2016年7月4日转给我的2000元，也是我们共同生活期间，我偿还了信用卡，转款不能够认定为借款，况且这两笔钱都是作为共同生活开支了，因此我不欠原告的钱；原告罗勇称从2015年9月到2016年8月，我们恋爱期间由于双方工作、生活都在两地，只有周末才在一起生活，共同生活开支很少，被告当初投资办学校向我借钱以及偿还信用卡向我借的钱12000元，品迭我从被告那里拿走的1100元，剩余10900元被告应当归还。
本院认为，原告罗勇与被告文凤恋爱期间，文凤因投资和偿还信用卡，罗勇通过支付宝向文凤转款12000元是事实。该两笔转款被告文凤没有提出系原告罗勇赠与的证据，应当认定是借款。对原、被告在共同生活期间的生活开支费用，应当酌情扣减和品迭原告罗勇从被告文凤处拿走的1100元后适当偿还。故对原告罗勇要求被告文凤偿还10900元的诉讼请求，本院部分支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由文凤向罗勇偿还借款5000元，此款限在判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由文凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一七年二月十日
书记员 左亚洲
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1010号
原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。
负责人陆汉英，行长。
委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
被告：都笑庸，男，1973年9月22日出生，朝鲜族，住广东省深圳市宝安区。
被告：张元钦，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称工行东兴支行）诉被告都笑庸、张元钦借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭审理，书记员莫永玲担任法庭记录。原告委托代理人蒙鹏宇到庭参加诉讼，被告都笑庸、张元钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告立即偿还原告借款本金71711.36元和利息314.95元；三、被告支付原告律师代理费3829元；四、原告对被告的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；五、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2007年8月20日，原告与两被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：两被告因个人购置住房向原告申请个人住房贷款，贷款金额为10万元，期限为二十年，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计息。按月等额本息还款法，罚息利率按约定的利率基础上加收50%。被告以东兴市北仑大道辉达国际广场0516号房作抵押担保。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，原告有权解除本合同等。
2007年8月23日，双方办理了抵押登记并取得了《他项权证》。2007年9月24日，原告按约定将贷款10万元划至被告指定的银行账户。从2016年1月24日开始，两被告连续违约8期未按时足额偿还贷款本金和利息，截止2017年1月14日，被告积欠贷款本金71711.36元和利息314.95元。
被告都笑庸、张元钦未提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告都笑庸、张元钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告工行东兴支行提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。被告已连续拖欠期数8期，已构成违约并达到合同解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，原告可以解除合同。并按《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定支付逾期利息。原告请求解除合同，被告返还借款本息和律师费等，并对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告都笑庸、张元钦签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告都笑庸、张元钦偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款本金71711.36元及利息（利息分段计算：1、2017年1月14日前为314.95元；2、从2017年1月15日起，以71711.36元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率×（1＋10%）×（1+50%）计至清偿债务之日止）；
三、被告都笑庸、张元钦支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费3829元；
四、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行有权以东兴市北仑大道辉达国际广场0516号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1714元，公告费350，合计2064元（原告已预交），由被告都笑庸、张元钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1714元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年二月十七日
书 记 员 莫永玲
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第364号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：代进波，男，1991年7月生，汉族。
被执行人：王崇梅，女，1992年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401153号征收社会抚养费决定。
本案执行费64元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保2号
申请人张跃，男,1959年11月15日出生，汉族，现住四川省通江县。
被申请人金泽江，男，963年2月4日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人刘成芬，女，1962年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。
申请人张跃于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人金泽江在银行存款7万元予以冻结，并提供住房一套作为担保。
经本院审查认为，申请人张跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人金泽江在中国工商银行通江支行账户存款1.9万元予以冻结；对被申请人金泽江在通江县农村信用合作联社营业部账户存款1.8万元予以冻结；
二、对被申请人刘成芬在通江县农村信用合作联社营业部账户存款9000元予以冻结；
三、对申请人张跃所有的位于通江县住房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蛟
二〇一七年一月四日
书记员 伏育
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4036号
原告:魏荣，女，1971年8月18日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告:谢云,女,汉族，1974年10月4日出生，住宿迁市。
被告:莫小飞,男,汉族，1975年8月21日出生，住宿迁市。
原告魏荣与被告谢云、莫小飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏荣到庭参加了诉讼，被告谢云、莫小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金26万元并支付利息（以26万元为基数，按月息1.5%，从2016年4月11日起计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月20日，被告谢云、莫小飞因资金周转向原告借款6万元，约定月息一分五，原告于当日将现金交付给被告谢云，谢云向原告出具借条。2015年6月15日，二被告又向原告借款20万元，约定利息为月息二分，原告以转账方式将借款转给被告，谢云向原告出具借条一份。被告支付利息至2016年4月份，之后再未向原告偿还借款本息。
被告谢云庭后辩称：借款26万元是事实，6万元借款的利息是月息一分五，20万元的借款利息一开始是月息二分，后来降为月息一分五，利息已经支付至2016年4月11日，现在没有能力继续偿还利息了。
被告莫小飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、银行账户明细，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2011年1月2日，被告谢云向原告借款6万元，并出具借条一份，口头约定月息1.5%。2015年6月15日，被告谢云向原告借款20万元，口头约定月息2%，后双方经协商，将利息降为月息1.5%。双方一致认可，2016年4月11日之前的利息被告已经付清。
另查明，被告谢云、莫小飞于2008年12月18日登记结婚，2009年4月14日登记离婚，2010年10月25日登记结婚，2016年5月19日登记离婚。后原告向二被告索要借款及利息未果，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同应受法律保�。本案中，原告魏荣与被告谢云之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。关于借款本金26万元及口头约定月息1.5%，被告谢云均无异议，本院予以确认。关于被告莫小飞的还款责任，因上述债务的发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告莫小飞应承担共同还款责任。综上，原告要求二被告偿还借款26万元及利息（以26万元为基数，按月息1.5%，从2016年4月11日起计算至付清之日止）于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告谢云、莫小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告魏荣借款本金26万元及利息（以26万元为基数，按月息1.5%，从2016年4月11日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，保全费2070元，合计5060元，由被告谢云、莫小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨一帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4036号原告:魏荣，女，1971年8月18日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被告:谢云,女,汉族，1974年10月4日出生，住宿迁市。被告:莫小飞,男,汉族，1975年8月21日出生，住宿迁市。原告魏荣与被告谢云、莫小飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏荣到庭参加了诉讼，被告谢云、莫小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金26万元并支付利息（以26万元为基数，按月息1.5%，从2016年4月11日起计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月20日，被告谢云、莫小飞因资金周转向原告借款6万元，约定月息一分五，原告于当日将现金交付给被告谢云，谢云向原告出具借条。2015年6月15日，二被告又向原告借款20万元，约定利息为月息二分，原告以转账方式将借款转给被告，谢云向原告出具借条一份。被告支付利息至2016年4月份，之后再未向原告偿还借款本息。被告谢云庭后辩称：借款26万元是事实，6万元借款的利息是月息一分五，20万元的借款利息一开始是月息二分，后来降为月息一分五，利息已经支付至2016年4月11日，现在没有能力继续偿还利息了。被告莫小飞未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、银行账户明细，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2011年1月2日，被告谢云向原告借款6万元，并出具借条一份，口头约定月息1.5%。2015年6月15日，被告谢云向原告借款20万元，口头约定月息2%，后双方经协商，将利息降为月息1.5%。双方一致认可，2016年4月11日之前的利息被告已经付清。另查明，被告谢云、莫小飞于2008年12月18日登记结婚，2009年4月14日登记离婚，2010年10月25日登记结婚，2016年5月19日登记离婚。后原告向二被告索要借款及利息未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同应受法律保�。本案中，原告魏荣与被告谢云之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。关于借款本金26万元及口头约定月息1.5%，被告谢云均无异议，本院予以确认。关于被告莫小飞的还款责任，因上述债务的发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告莫小飞应承担共同还款责任。综上，原告要求二被告偿还借款26万元及利息（以26万元为基数，按月息1.5%，从2016年4月11日起计算至付清之日止）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：被告谢云、莫小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告魏荣借款本金26万元及利息（以26万元为基数，按月息1.5%，从2016年4月11日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，保全费2070元，合计5060元，由被告谢云、莫小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  叶晓群二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨一帆
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00118－1号
原告：芜湖市融信融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡凯，该公司董事长。
委托代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖鼎星包装有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：钱洪兴，该公司总经理。
被告：芜湖三友印务有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：周建芳，该公司总经理。
被告：常州市武进潢里红星包装厂，住所地江苏省常州市。
法定代表人：钱洪兴，该厂厂长。
被告：刘祁，住安徽省芜湖市。
被告：钱洪兴，住江苏省常州市。
本院在审理原告芜湖市融信融资担保有限责任公司与被告芜湖鼎星包装有限公司、芜湖三友印务有限公司、常州市武进潢里红星包装厂、刘祁、钱洪兴追偿权纠纷一案中，原告芜湖市融信融资担保有限责任公司于2013年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖鼎星包装有限公司、芜湖三友印务有限公司、常州市武进潢里红星包装厂、刘祁、钱洪兴的财产在人民币350万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市融信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖鼎星包装有限公司、芜湖三友印务有限公司、常州市武进潢里红星包装厂、刘祁、钱洪兴的财产在人民币350万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 徐海军
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣少民初字第119号
原告徐永昌，男，1944年8月30日生，汉族，宣威市人。
原告廖买珍，女，1950年3月28日生，汉族，宣威市人。
委托代理人周承益，云南胜祉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人朱文娟，云南胜祉律师事务所律师。特别授权代理。
被告廖丽华，女，1976年10月1日生，汉族，宣威市人。
被告徐某甲，男，2000年9月7日生，汉族，宣威市人。
被告徐某乙，男，2005年10月13日生，汉族，宣威市人。
法定代理人廖丽华，系被告人徐某甲、徐某乙之母。
原告徐永昌、廖买珍与被告廖丽华等共有纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐永昌、廖买珍及其委托代理人周承益、朱文娟，被告廖丽华经本院公告传唤后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告之子徐兴虎于2013年3月7日在昆明兆新城房地产开发有限公司工地受伤，住院期间，双方于2013年6月7日经与用人单位协商，双方达成协议，由用人单位赔偿全部损失共988000元，扣除用人单位垫付的医疗费270000元，用人单位再支付赔偿金718000元。廖丽华领取赔偿款后，2013年8月22日徐兴虎医治无效死亡，廖丽华支付徐兴虎医疗费110928.86元，丧葬费24498.5元，廖丽华拒绝对余款进行分割。特向人民法院起诉，要求被告支付二原告应得的赔偿金238247.45元。
被告方辩称，获得赔偿款718000元是事实，但该款用于支付徐兴虎医疗费46万余元，办理丧葬开支6万余元，剩余款项已全部用于归还徐兴虎的欠款，不同意进行分割。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：原告方要求被告给付死亡赔偿金238247.45元的诉讼请求是否符合法律规定？
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料用以证实其主张：
1、二原告的身份证复印件1份，证实原告的主体资格。
2、赔偿协议书复印件1份，用以证实徐兴虎受伤获得718000元赔偿款的事实。
3、关于徐兴虎受伤协议会议签到表1份，证实达成处理协议的参会人员。
4、三被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，用于证实三被告的主体资格。
5、收条2份、银行进账单1份，证实被告已领取赔偿款的事实。
6、昆明总医院住院费用清单8页，证实徐兴虎住院共用去医疗费355893.53元，含扣除用人单位支付的27万元，剩余医疗费系被告廖丽华支付。
7、宣威市第一人民医院住院清单1份，证实廖丽华支付徐兴虎住院费25035.33元。
上述证据经质证，被告方对证据真实性均无异议，但认为第6组证据的全部医疗费用均系被告支付的，没有包含用人单位支付的27万元。
本院认为，原告方提交的上述证据，经质证，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
被告廖丽华在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告徐永昌、廖买珍之子徐兴虎于2013年3月7日凌晨4时许在昆明兆新城房地产开发有限公司工地不慎跌入地下车库受伤住院。2013年6月7日，徐兴虎及其亲属与昆明兆新城房地产开发有限公司协商，双方达成协议，由该公司赔偿徐兴虎受伤可能产生的一切人损赔偿金共988000元，扣除该公司已垫付的医疗费270000元，该公司再支付赔偿金718000元。徐兴虎之妻廖丽华分别于2013年6月7日、6月17日两次领取赔偿款共计718000元。2013年8月22日徐兴虎医治无效死亡。原告徐永昌、廖买珍除徐兴虎外，还有一子二女。2014年9月26日，原告徐永昌、廖买珍向本院起诉，要求被告支付二原告应得的赔偿金238247.45元。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原告徐永昌、廖买珍之子徐兴虎因工受伤获得的赔偿金人民币988000元，双方明确约定该款已包含徐兴虎受伤可能产生的一切人身损害赔偿费用，故该款除抚养费、赡养费分别属于徐兴虎的子女、父母专人享有外，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（二）项的规定，其余款项均属于徐兴虎的个人财产，不能按家庭共同财产进行分割。至于徐兴虎医治无效死亡时留下的财产，依法应按照遗产继承的有关规定，另案举证起诉，不属本案审理范围。故原告徐永昌、廖买珍要求分割赡养费的主张本院予以支持，但其要求被告支付赔偿金238247.45元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对二原告的赡养费依法确认为：徐永昌的赡养费为（4744元／年×9年）÷4人＝10647元；廖买珍的赡养费为（4744元／年×15年）÷4人＝17790元。即本案中被告廖丽华应给付原告徐永昌、廖买珍的赡养费为10647＋17790=28437元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、由被告廖丽华给付原告徐永昌、廖买珍因徐兴虎受伤获得的赡养费共计人民币28437元。
二、驳回原告徐永昌、廖买珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10980元，由被告廖丽华负担1980元，原告徐永昌、廖买珍负担9000元。
上列款项限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李学彪
助理审判员 胡 娇
人民陪审员 吴佳妮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宁德通
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第506-1号
原告：梁斯劲。
委托代理人：李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：周文基，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
被告：裴健。
原告梁斯劲诉被告裴健民间借贷纠纷一案，原告梁斯劲于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁斯劲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁斯劲撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告梁斯劲负担。
审判员 梁国锋
二〇一五年八月六日
书记员 车燕茹
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0786执他24号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人魏建玲。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市卫生和计划生育局对魏建玲计划生育社会抚养费征收一案于2015年4月10日作出的昌费征字（2015）都5号社会抚养费征收决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。被执行人魏建玲与王立军于2013年1月11日违法生育第二个子女，申请执行人于2015年4月10日向被执行人送达昌费征字（2015）都5号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2015）都5号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费41984元和滞纳金（滞纳金自2015年5月11日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费530元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一六年一月七日
书记员 王湘湘
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1089号
申请执行人：广州市天河区人口与计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：江萍、石莹海，均系广州市天河区人民政府棠下街道办事处工作人员。
被申请执行人：潘衍洪，男，1982年1月11日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口与计划生育局于2014年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月14日送达的穗天计生局棠下征决字（2014）第012号社会抚养费征收决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区人口与计划生育局申请强制执行的穗天计生局棠下征决字（2014）第012号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴怡颖
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初第352号
原告陈某，农民。
被告周某，农民。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后。依法由审判员稂彬淑适用简易程序独任审理。原告陈某到庭参加诉讼、被告周某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东××××集镇人民政府登记结婚。1993年7月26日生子周雄赳。被告周某由于1996年和本村村民发生矛盾被殴打，引发精神错乱，××后性格暴躁，对原告经常恶言恶语并殴打，造成原告和被告无法继续生活，原告被迫在外打工数年，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚。
为证明其主张，原告提供了以下证据。
证据1、衡东××××集镇人民政府出具的证明，证明原、被告的婚姻关系。
证据2、××诊断证明书、病历资料、，证明被告的病情及住院治疗情况。
被告未答辩。未提供证据。
根据原告提供的上述证据及陈述，确认如下事实：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东××××集镇人民政府登记结婚，1993年7月26日生子周雄赳。2010年1月5日被告经衡阳市第一××医院确诊为××分裂症未定型，同年同月22日好转出院。2016年3月17日该院的诊断证明书建议继续服药治疗。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，原、被告婚后应建立了一定的夫妻感情。被告因患××，经治疗有好转，并需继续治疗，夫妻之间本应ＸＸ与共、××不移，现被告的病仍需继续服药治疗，原告继续与被告生活确实要承受一定的痛苦，在未妥善安置好被告治疗及生活的情况下，不能因此置被告不顾。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 稂彬淑
二〇一六年四月九日
书记员 王英杰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00487号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡荣辉，男，1986年1月28日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，住四川省达县。因犯故意伤害罪于2008年9月1日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月19日刑满释放。因本案于2014年2月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）654号起诉书指控被告人胡荣辉犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。根据控方申请于2014年5月16日延期审理，6月16日恢复审理。后控方以渝南检公诉刑变诉（2014）2号变更起诉决定书，对本案变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人胡荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡荣辉与被害人向某某及王某于2010年通过网络相识，系普通朋友关系。2014年1月23日17时许，胡荣辉约被害人向某某在重庆市南岸区南坪元旦百货附近一“串串香”吃饭。期间，胡荣辉慌称其手机没电，借向某某的手机打电话给其女朋友。向某某将“苹果”iphone5s手机（价值4569元）借与胡荣辉后，胡荣辉假装边打电话边走出餐馆外，随即逃离现场。手机销赃获款1500元，被胡荣辉挥霍。2014年2月10日9时许，胡荣辉约王某在南岸区南坪东方商厦门口见面。胡荣辉以手机没电为由，借王某的手机打电话去接个朋友。王某将苹果iphone5手机（价值2489元）借与胡荣辉后，胡荣辉便携带手机逃离现场。后该部手机被胡荣辉丢失。2014年2月11日，胡荣辉被捉获归案后，如实供述了上述事实。其亲属代其赔偿了被害人王某5700元，王某对胡荣辉出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、收条、谅解书、刑事判决书、出入所查询单等书证，证人徐某、刘某某的证言，被害人向某某、王某的陈述，被告人胡荣辉的供述及辩解，辨认笔录、现场指认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡荣辉以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。胡荣辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，胡荣辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。胡荣辉退赔了其中一名被害人的损失，得到了该被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年11月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人胡荣辉退赔向某某被盗手机价款4569元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾彦
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第495号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层。
法定代表人：林伟雄，该公司总经理。
委托代理人：林毅力，该公司职员。
被告：苏筠，住肇庆市端州区彩云路*号新世界花园雅湖苑。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告苏筠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 杜宁光
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵思韵
第1页共2页
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初355号
原告王建萍。
委托代理人叶建。
被告杨国春。
被告金坛市永恒冷却材料有限公司，法定代表人杨国春。
原告王建萍诉被告杨国春、金坛市永恒冷却材料有限公司（以下简称永恒材料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员汤震球适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王建萍及其代理人叶建到庭参加诉讼。被告杨国春、永恒材料公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建萍诉称，被告杨国春系永恒材料公司的法定代表人。因永恒材料公司生产经营需要，自2004年起杨国春多次向原告借款，口头约定年利率为1分。至2015年1月，两被告共计欠原告50万元。经催要，被告归还10万元之后余款拖欠不还。故诉至法院，请求判令：被告杨国春、永恒材料公司立即归还借款40万元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨国春、永恒材料公司未答辩。
经审理查明，因永恒材料公司生产经营需要，永恒材料公司的法定代表人杨国春多次向原告借款。2015年1月1日，双方进行结算后，杨国春出具1张借条交由原告收执。该借条载明，今借到王建平人民币伍拾万正。该借条借款人处上有杨国春签字和盖有永恒材料公司公章。后经原告催要，被告向原告归还10万元后，余款至今拖欠未还。
上述事实，有原告提供的借条、税务登记表、银行卡交易明细，及原告的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供由永恒材料公司法定代表人杨国春签字和加盖永恒材料公司公章的借条，可以证明原告与永恒材料公司之间存在借贷关系且合法有效，永恒材料公司应按约归还借款。现永恒材料公司仅归还10万借款，余款40万元拖欠不还构成违约，故原告向永恒材料公司主张立即归还借款40万元，该请求合法有据，本院予以支持。因该借款用途是为了满足永恒材料公司的经营之需，且永恒材料公司已作为借款人在借条中盖章，该笔借款的借款人应是永恒材料公司，杨国春作为永恒材料公司的法定代表人在借条上签字是代表行为，杨国春不是该借款的借款人，故杨国春对该借款不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市永恒冷却材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王建萍借款人民币40万元。
二、驳回原告王建萍其余诉讼请求。
案件受理费人民币2224元（已减半收取），由被告永恒材料公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审判员 汤震球
二〇一六年三月三日
书记员 张小亮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第105-1号
申请执行人潘某。
被执行人覃某。
申请执行人潘某与被执行人覃某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第97号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义�，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、支付婚生小孩潘某某的抚养费10000元；二、负担案件申请执行费50元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014�合民初字第97号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年八月十日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3218号
原告：李东，男，1970年3月23日出生，汉族。
委托代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码91370200863623756W。
负责人：于璇，该公司总经理。
委托代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师，特别授权代理。
原告李东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
案件受理费4300.6元，按比例减半收取，由原告李东承担。
审判员 吕 冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 张雪坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9920号
申请执行人。
被执行人叶就莲、郑益帆。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶就莲、郑益帆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月八日
书记员 吴创业
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1755号
申请执行人宋晓娜，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人代书财，该公司总经理。
申请执行人宋晓娜与被执行人青岛志源汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月16日作出了胶劳人仲案字（2018）第69号调解书，申请执行人于2018年4月23日向本院提出执行申请，本院依法于2018年4月23日立案执行。执行标的：45000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2018年5月28日被执行人缴纳了执行费。双方当事人于2018年5月28日自愿达成执行和解协议，协议内容为：案款分三年还清，被执行人于每年于12月30日前给付申请执行人，每次给付的数额为立案标的的三分之一，若任意一笔不付，申请执行人可以要求被执行人给付全部案款。申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2018）第69号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年七月五日
书记员 王 刚
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00262号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月24日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人王某某于2014年5月11日15时许，酒后无证驾驶小型轿车行驶至灵璧县灵城时，被灵璧县公安局灵城交警中队民警查获。经检测，被告人王某某血液酒精含量达226.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年5月11日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶小型轿行驶至灵城时，被公安机关查获。经检测，被告人王某某血液酒精含量达226.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且系无证驾驶，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年8月23日止；罚金于判决生效后一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐萍
二〇一四年六月十二日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第6号
罪犯罗泽强，男，1968年10月27日出生，广西壮族自治区鹿寨县人，壮族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2007年4月23日作出（2007）浏刑初字第161号刑事判决，以被告人罗泽强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳1000元）。刑期自2007年1月17日起至2016年1月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年5月20日以（2011）岳中刑执字第853号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年1月16日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗泽强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗泽强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗泽强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗泽强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗泽强减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2373号
罪犯芮利，男，1984年4月10日生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年9月21日作出（2011）华刑初字第113号刑事判决，以被告人芮利犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币15000元（已执行3750元），刑期自2011年5月6日起至2023年5月5日止。判决生效后，该犯于2011年10月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月17日裁定对罪犯芮利减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯芮利在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯芮利自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯芮利在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芮利减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜