wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌行终字第00033号
上诉人（一审被告）：蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇。
法定代表人：简家贤，该镇镇长。
委托代理人：李小飞，该镇党委副书记。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韦道新。
委托代理人：陈华，天津益农律师事务所律师。
委托代理人：姜文莹，天津益农律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）因被上诉人（一审原告）韦道新要求确认梅桥镇政府强拆房屋行为违法一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行审理。上诉人梅桥镇政府的委托代理人李小飞、朱秀侠，被上诉人韦道新及其委托代理人陈华、姜文莹到庭参加诉讼。上诉人梅桥镇政府的法定代表人简家贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦道新一审诉称：2011年9月4日，梅桥镇政府以实施蚌埠市城乡建设用地增减挂钩项目为由，未经原告同意，强拆原告约570平方米的房屋。原告认为，梅桥镇政府作为政府部门实施任何行政行为必须有法定的权限，然而查阅所有法律、法规，并未发现被告有实施强拆行为的法律职权或依据，依法应当视为被告无权实施强拆行为。故请求确认被告强拆原告房屋的行为违法。
梅桥镇政府一审辩称：韦道新的诉讼请求及理由与事实不符。梅桥镇政府早在实施土地增减挂钩项目调查摸底时，既已查明韦道新名下有瓦房111.8平方米。韦道新虽未与被告签订书面拆迁安置补偿协议，但其已经接受并入住被告提供的安置房，证明双方已就拆迁安置达成一致意见。被告的行为不属于强拆。请依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：为了实施安徽省国土资源厅2010年12月21日《关于同意蚌埠市淮上区2008年城乡建设土地增减挂钩试点项目实施规划调整方案的函》中的增减挂钩试点项目区规划调整方案，将小蚌埠镇建设用地增加与曹老集镇、原梅桥乡农村建设用地减少相挂钩，被告负责组织实施对原梅桥乡杨楼村韦瓦房进行拆迁，将被拆迁户安置到杨楼村新区，并对拆迁后的土地进行复垦。在拆旧区拆迁安置过程中，被告于2011年9月拆除了韦道新的房屋，房屋被拆除后，韦道新等户被安置入住杨楼村新区，但原告在房屋被拆除和安置前后，未与被告签订拆迁安置补偿协议，未和梅桥镇政府结算。另查明，蚌埠市淮上区梅桥乡于2012年12月13日撤销，设立蚌埠市淮上区梅桥镇。
一审法院认为：被告梅桥镇政府在拆除和安置韦道新房屋前后，都没有同原告签订协议。在原告不同意拆迁的情况下，被告未依法定程序下达限期拆除的通知，即对原告的房屋进行了拆除，被告实施具体行政行为应当遵循程序合法的原则，被告作出具体行政行为要有法律的授权和法律依据，但被告实施的强拆行为未依法定程序进行，没有法律依据，违背了行政行为“合法性”原则。由于强制拆除房屋行为属于不可撤销的行政强制行为，故应确认该行政行为违法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定判决确认被告蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府拆除原告韦道新房屋的行为违法。
梅桥镇政府上诉称：一审判决认定事实错误。被上诉人韦道新自己将原房屋中的所有物品搬入上诉人提供的安置房后，上诉人才将韦道新的房屋拆除，此行为证明虽然上诉人与被上诉人未签订拆迁协议，但韦道新同意对其房屋进行拆除；且有杨楼村韦瓦房拆迁面积统计表、杨楼村村委会、梅桥乡政府的证明，均证明双方已就拆迁补偿问题达成一致意见，故不存在强拆行为。请求撤销安徽省淮上区人民法院（2013）淮行初字第00009号行政判决；驳回韦道新诉讼请求。
韦道新辩称：一审法院对证据的分析认定存在错误，韦道新户应当有房屋约570平方米，梅桥镇政府无权对被上诉人的房屋进行分户。请求维持一审判决。
本案在审理过程中，梅桥镇政府于2014年4月10日向本院提交撤诉申请，以其服从一审判决为由，申请撤回上诉。经审查，梅桥镇政府撤回上诉，是其真实的意思表示，不损害国家利益、集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 华
审判员 匡 伟
审判员 秦 玉
二〇一四年四月十日
书记员 王亚群
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准予或者不准许撤诉；
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000705号
焦作市蓝波湾量贩有限公司：
本院已立案李云霞申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民一初字第369号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十七日
巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第44号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年11月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2013年9月12日因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年10月18日经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕。现羁押于巍山县看守所。
辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。
辩护人陈林，云南南诏律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高利坪、陈林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而故意多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人李某某有期徒刑三年至四年，并处罚金，提请法院依法判处。并提供户口证明、吸毒人员陈述、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人李某某辩称：对起诉书指控无异议。无证据向法庭提供。辩护人高利坪的辩护意见是：本案事实只是基本清楚，被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白认罪的表现，要求从轻处罚。辩护人陈林的辩护意见是：本案的毒品应认定为含甲基苯丙胺的毒品；被告人李某某代购毒品的行为没有获利；毒品的数量不清。二辩护人均无证据向法庭提供。
经审理查明：2013年4至6月间，被告人李某某先后分10余次，将约130粒毒品“小麻”（甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员杨某某、何某某吸食。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案件登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；
2、户口证明、抓获经过，证实被告人李某某的自然身份及其被公安机关抓获的时间、地点和过程；
3、搜查笔录、搜查证，证实巍山县公安局对被告人李某某在巍山县南诏镇环城东路龙溪园路口出租房进行搜查的情况；
4，扣押决定书，扣押清单，证实巍山县公安局依法扣押被告人李某某的人民币6700元和手机一部；
5、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实吸毒人员杨某某、何某某因吸毒受到行政处罚并被巍山县公安局决定强制隔离戒毒的情况；
6，辨认笔录及照片，证实吸毒人员何某某辨认被告人李某某的情况，同时，被告人李某某通过辨认，确认卖给我毒品“小麻”（甲基苯丙胺）的人叫“林冲”；跟我买毒品的人叫“小杨”和一个不知道姓名的女子；
7、情况说明，证实巍山县公安局办理本案的有关情况；
8、吸毒人员杨某某、何某某的证言，证实案发经过；
9、被告人李某某的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而故意多次拆卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某的犯罪情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采信。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。二辩护人的辩护意见，本院部分采信。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后三十天内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月12日起至2016年9月11日止。）
二、扣押在案的赃款6700元、手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 信
审判员 朱兆洪
审判员 孟增祥
二〇一四年四月二十一日
书记员 孔春勇
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）豫法委赔字第15号
赔偿请求人：余焕福，男，汉族，1962年10月27日出生，住河南省邓州市。
赔偿请求人：余泽焕，女，汉族，1959年12月19日出生，住河南省邓州市。
赔偿请求人：常士瑞，男，汉族，1981年1月15日出生，住河南省邓州市。
共同委托代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。
赔偿义务机关：邓州市公安局。住所地：邓州市团结东路与北京大道交叉口。
法定代表人：ⅩⅩⅩ，该局局长。
委托代理人：ⅩⅩ，该局工作人员。
委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。
复议机关：河南省公安厅。
法定代表人：ⅩⅩⅩ，该厅厅长。
委托代理人：ⅩⅩⅩ、ⅩⅩ，该厅工作人员。
赔偿请求人余焕福、余泽焕、常士瑞于2015年6月5日以邓州市公安局刑事违法扣押为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2015年8月7日公开对本案进行了质证。在本院赔偿委员会审理过程中，赔偿请求人余焕福、余泽焕、常士瑞以与邓州市公安局达成和解协议为由，于2015年9月8日提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，余焕福、余泽焕、常士瑞撤回国家赔偿申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许余焕福、余泽焕、常士瑞撤回国家赔偿申请。
二〇一五年九月二十三日
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初30号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月18日经西林县人民检察院批准逮捕，次日被西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人王某犯非法持有枪支罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人王某非法持有一支火药枪。2015年11月4日，该枪被公安机关依法查获并扣押。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人王某所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人熊某的证言，被告人王某的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支火药枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人王某系初犯，其行为没有造成其他严重后果，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人王某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3301号
罪犯黄金双，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年2月13日作出（2014）甬余刑初字第328号刑事判决，以被告人黄金双犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人人民币43000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄金双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄金双未缴纳罚金与违法所得；该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄金双在服刑期间，虽能认真遵守监规、接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金双减去有期徒刑三个月。刑期自2013年8月9日起至2015年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十八日
代书记员 张文雯
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第319号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省高要市。
被执行人叶伟金，男，汉族，住高要市。
被执行人覃献兰，女，汉族，住高要市。
被执行人叶肇聪，男，汉族，住高要市。
被执行人姚佩言，女，汉族，住高要市。
被执行人叶伟森，男，汉族，住高要市。
被执行人安丽思，女，汉族，住高要市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人叶伟金、覃献兰、叶肇聪、姚佩言、叶伟森、安丽思金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第288号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行清偿借款41855.48元及逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人覃献兰的银行存款人民币41855.48元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘义雄
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈映美
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻少民终字第2号
上诉人（原审被告）汝南县清华园学校，住所地汝南县汝宁街道西段。
法定代表人孟众，系该校董事长，
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所。
被上诉人（原审原告）林某某，男，1998年4月18日出生。
法定代理人孙某某，女，1970年8月2日出生。系林某某之母。
上诉人汝南县清华园学校因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝少民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汝南县清华园学校及其委托代理人李岩，被上诉人的法定代理人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，原告林某某�于1998年4月18日，刘亚轩生于1999年2月11日，事发时二人均系被告汝南县清华园学校学生。2013年9月13日上午，原告林某某与被告刘亚轩在从学校餐厅回教室的路上追逐、玩耍时摔伤，经驻马店段庄孙全贵骨科医院诊断为左胫腓骨骨折，住院治疗14天，花费医疗费14655.74元。2014年4月23日，经驻马店申正法医临床司法鉴定，原告林某某损伤评定为九级伤残，后期治疗费需6000元。另中国人民财产保险股份有限公司向被保险人汝南县清华园学校赔款15155.54元，该赔偿款已由原告领取。
原审法院认为，根据有关法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。汝南县清华园学校作为依法负有教育、管理、保护义务的教育机构，未尽职责范围内的相关义务，致使原告林某某在�校内遭受人身损害，存在一定的过错，应当承担相应的责任。根据本案事故发生的前因后果，被告汝南县清华园学校应承担30%的责任为宜。依法判决如下：一、被告汝南县清华园学校赔偿原告林某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计3169.11元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。汝南县清华园学校不服，上诉来院。
汝南县清华园学校上诉称，原审判决事实不清，适用法律错误，故请求改判或发回重审。
被上诉人的法定代理人辩称，其子在学校内受伤，学校未尽到责任，应承担相应的赔偿责任。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人称原审判决事实不清，适用法律错误的意见，经查，原审法院根据相关法律规定及本案查明的情况，判上诉人承担相应的赔偿责任并无不当。因此，上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人汝南县清华园学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李屹东
审 判 员 左崇俊
代理审判员 薛运奎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐志强
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第315号
罪犯郝仲迁，男，1967年6月11日生，汉族，小学文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2011年12月20日作出（2011）中宁刑初字第209号刑事判决，认定罪犯郝仲迁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年6月15日至2017年12月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑期间，能够维护监内改造秩序，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年上半年获得记功一次，累计得减刑分100.7分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其原判系首犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝仲迁减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月15日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0776号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府西路69号。
负责人付中东，该行行长。
委托代理人高立斌，该行员工。
委托代理人郁恩奇，该行员工。
被告江苏新港金源化肥有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路88号。
法定代表人訾兆举，该公司董事长。
被告訾兆举。
被告李自侠。
三被告共同委托代理人汤先明。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告江苏新港金源化肥有限公司、訾兆举、李自侠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员禚孝严独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托代理人高立斌、郁恩奇，被告江苏新港金源化肥有限公司、訾兆举、李自侠共同委托代理人汤先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称：2012年9月12日，被告江苏新港金源化肥有限公司向原告贷款3000000元，并与原告签订合同编号为2012年（新沂）字＊＊＊＊号的小企业借款合同一份，双方约定借款到期日为2013年9月1日，由被告訾兆举、李自侠为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款余额2996075元未予偿还，故原告起诉来院，请求依法判定被告江苏新港金源化肥有限公司偿还原告贷款本金2976070元及利息（计算至2013年10月15日为44663.67元），由被告訾兆举、李自侠承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告江苏新港金源化肥有限公司、訾兆举、李自侠对原告诉称的借款及担保事实均无异议，但辩称由于公司资金紧张，没有能力偿还，希望原告不要计算利息，待公司行情好转或执行款到位后给予偿还本金，本案的诉讼费用由原告自行承担。
本院经审理查明：2012年9月12日被告江苏新港金源化肥有限公司与原告签订小企业借款合同一份，合同编号为2012年（新沂）字＊＊＊＊号，向原告申请借款3000000元，用于购买原材料，双方在合同中约定借款期限为12个月，即从2012年9月12日起至2013年9月1日，年利率为6.33%，逾期利息上浮40%，还款方式为按月付息、到期还本，担保方式为房地产抵押、连带责任保证，由该公司法定代表人訾兆举在借款合同上借款人处签名、捺印。同日，被告訾兆举、李自侠与原告签订保证合同一份（合同编号为2012新沂保字＊＊＊＊-＊号），由被告訾兆举、李自侠为被告江苏新港金源化肥有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证合同约定：担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为借款期限届满之次日起两年。
另查明，2011年9月8日，原告与被告江苏新港金源化肥有限公司签订最高额抵押合同一份（合同编号为2011新沂抵字＊＊＊＊号），双方合同约定：由被告江苏新港金源化肥有限公司以自有房产向原告办理抵押（房产证号为新沂房权证新沂字第2009＊＊＊＊-1、2009＊＊＊＊-2、2009＊＊＊＊-3号），抵押面积4217.83平方米，土地权证号新国用2011第＊＊＊＊＊号，面积12926.10平方米，所担保的主债权为自2011年9月8日至2013年9月18日期间，在人民币3400000元的最高余额内，原告依据与被告江苏新港金源化肥有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、开立担保协议、国际国内贸易融资协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人债权。
上述合同签订后，原告于2012年9月12日向被告江苏新港金源化肥有限公司支付了3000000元的贷款，被告法定代表人訾兆举在借款凭证上捺印，领取该笔贷款。2013年9月1日贷款到期后，被告江苏新港金源化肥有限公司尚欠原告借款本金2976070元及利息（计算至2013年10月15日为44663.67元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的小企业借款合同一份、保证合同一份、最高额抵押合同一份、借款借据一份予以证实。
本院认为：被告江苏新港金源化肥有限公司因购买原材料所需向原告借款，双方所签订的金融借款合同合法有效，该合同约定了借款人在借款后应当按月付息、到期一次还本，但被告江苏新港金源化肥有限公司在借款到期后不履行还款义务，违反了合同规定，应承担违约责任，因此对本案纠纷的发生，该被告应承担全部责任，对原告起诉要求被告江苏新港金源化肥有限公司偿还原告贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告訾兆举、李自侠两人就本案借款向原告提供了连带责任保证，在借款人未按约定还款的情况下，上述保证人应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任，故对原告起诉要求被告訾兆举、李自侠对以上借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏新港金源化肥有限公司于本判决生效后十日内付清原告中国工商银行股份有限公司新沂支行借款本金2976070元及利息（计算至2013年10月15日为44663.67元，以后的利息按照合同约定的年利率8.862%计算至本判决确定给付之日止，以还款当日银行还贷系统确定数额为准）。
二、被告訾兆举、李自侠对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告江苏新港金源化肥有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 亚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5932号
原告上海新利涂料有限公司。
法定代表人袁福新。
委托代理人袁振荣。
委托代理人丁权。
被告顾裕忠。
原告上海新利涂料有限公司与被告顾裕忠间买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁振荣、丁权到庭参加诉讼，被告顾裕忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月31日签订销售合同，约定由原告向被告供应涂料。签约后，原告依约送货至被告指定的工地，被告收货后陆续支付部分货款。2013年8月14日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款人民币178950元。因催讨未果，原告遂诉至法院，诉讼请求为判令被告支付原告货款178950元。
被告未到庭答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2009年10月31日，原、被告签订销售合同一份，约定由原告向被告供应外墙乳胶漆、底漆等货物，合同总标的为308950元。签约后，原告依约送货至被告指定的工地，被告收货后亦陆续支付部分货款。2013年8月14日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款178950元。上述货款因被告至今未履行，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的合同、销售单、对账单及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约履行了供货义务，理应取得相应的价款。被告未按约支付原告价款，显属违约行为，依法应承担支付货款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾裕忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新利涂料有限公司货款人民币178950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3879元，减半收取1939.50元，由被告顾裕忠负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一四年九月九日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03197号
原告石广红，个体户。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告陈建，个体户。
原告石广红诉被告陈建租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告石广红委托代理人杨启东到庭参加诉讼。被告陈建因下落不明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石广红诉称：2011年10月22日，被告在承包泗洪县天岗湖乡建筑工地时因工程施工需要与原告签订了一份钢管和扣件租赁合同，合同约定：钢管租金为每天每米0.012元，扣件租金为每天每只0.008元；租赁结束后如有损失，钢管按照每米15元、扣件每只5元赔偿损失。合同签订后，原告于2011年10月23日按照被告要求将6448.5米钢管和4200只扣件送到被告施工工地，被告核对后在送货单上签收。2012年12月份，被告支付了租金30000元，2013年6月15日被告又通过他人向原告支付租金6000元，并返还了2700米钢管。截止2015年8月22日尚欠租金97422.5元，经原告多次索要，被告以种种理由拖欠，剩余租赁钢管及扣件也拒不返还。故诉至法院要求判令：1.被告支付所欠钢管、扣件租金97422.70元（租金计算从2014年12月9日起至2015年8月22日止）；2、返还原告剩余钢管3748.5米，扣件4200个，如不能返还，折价赔偿原告损失77227.5元；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈建未作答辩。
经审理查明：2011年10月22日，原告石广红（甲方）与被告陈建（乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定的租赁品种及单价为钢管每米每天0.012元，扣件每只每天0.008元；合同还约定配件如有损失或损坏按以下价格赔偿：钢管15元／米，扣件5元／只，扣件丝帽0.5元／套；每月乙方需主动到甲方对帐结算租金，并按月缴纳租金；如乙方迟延交纳租金的，应向甲方支付违约金，违约金按1‰日计算，直至付清为止。
合同签订后，次日原告将6448.5米钢管和4200个扣件（其中十字扣件4000个、转向扣件200个）运送至被告承包的天岗湖乡建筑工地，被告予以签字接收。诉讼中，原告自认被告于2012年12月支付租金30000元，2013年6月15日支付租金6000元，并返还了2700米钢管。2014年12月9日，双方经结算，被告陈建向原告出具欠条一份，载明“今欠到石广红现金人民币柒万元正（￥70000）。欠款人陈建2014.12.9”。因被告未支付全部租赁费用，也未退还全部租赁物，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的租赁合同、发货清单、欠条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间所订立的租赁合同，为双方真实意思表示，该合同合法有效。原被告双方应全面履行各自的合同义务，不履行、不完全履行的，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现原告已经按照合同约定将钢管、扣件等交付给被告租赁使用，被告应按照合同约定向原告支付租金。因被告未完全履行支付租金义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现有被告出具欠条为证，被告应按照其出具的70000元欠条向原告履行给付义务，至于之后的租赁费用，因双方未经结算，可从2014年12月9日起至2015年8月22日止（共计256天），按照双方约定的租金价格，扣除原告自认被告已退还的2700米钢管进行计算，现被告应付钢管租赁费用为3748.5米×256天×0.012元／天=11515.39元，扣件租赁费用为4200只×256天×0.008元／天=8601.6元，合计为20116.99元。故被告应当支付原告租金为90116.99元。因被告已实际违约，现原告要求被告退还剩余钢管3748.5米和扣件4200个，如不能退还，按双方约定的钢管每米15元，扣件每只5元进行赔偿，合计77227.5元。本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石广红支付租赁费90116.99元。
二、被告陈建于判决生效十日内退还原告石广红剩余钢管3748.5米和扣件4200个。如不能退还，被告陈建应赔偿原告石广红损失77227.5元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，公告费300元，合计4093元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3793元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 李国英
人民陪审员 于先富
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第16号
申请人鲁忠强，男，59岁，汉族，现住五原县。
申请人张浩，男，25岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年1月4日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月21日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2014）第147号”调解协议：申请人张浩赔偿申请人鲁忠强各项损失12482.12元，已付8980元，剩余3502.12元，于2014年11月30日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张浩、鲁忠强于2014年11月21日达成的人调字（2014）第147号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年一月四日
书记员 萧键
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00552-1号
原告武汉市江岸区康达轴承经营部，住所地武汉市江岸区解放大道2617号春雷农机市场。
经营部经营者汪兆康，男，1954年6月19日出生，汉族，住武汉市江岸区徐州二村35号6楼2号，公民身份号码：4201021954********。
委托代理人巩军庆（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告武汉世峰建设机械有限公司，住所地武汉市江岸区建设路特1号。
法定代表人董泽修，该公司经理。
原告武汉市江岸区康达轴承经营部诉被告武汉世峰建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉市江岸区康达轴承经营部于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉世峰建设机械有限公司的起诉。
本院认为：原告武汉市江岸区康达轴承经营部提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江岸区康达轴承经营部撤回起诉。
案件受理费3，181元，减半收取1，590.50元及诉讼财产保全费1，320元、邮寄费20元，共计2，930.50元由原告武汉市江岸区康达轴承经营部负担。
审判员 李颖文
二〇一五年五月四日
书记员 杨敬文
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第40号
原告泰安市岱岳区粥店街道办事处马湾社区居民委员会诉被告泰安市岱岳区人民政府、第三人泰安市岱岳房屋开发有限责任公司、泰安市泰创置业有限公司土地行政登记一案，泰安市岱岳区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一五年三月十九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初10145号
原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号，统一社会信用代码9150011567101995XM。
法定代表人：杨小林，经理。
委托诉讼代理人：雷刚，男，该公司工作人员。
被告：燕华波，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省渠县。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称“宏峰公司”）诉被告燕华波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告宏峰公司的委托诉讼代理人雷刚到庭参加诉讼。被告燕华波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏峰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2.被告燕华波支付2016年4月至2017年7月的服务费6400元、违约金30000元。事实和理由：原、被告于2014年8月11日签订了《汽车挂靠合同》，约定被告燕华波将所购的渝BF6x**号车辆挂靠在原告宏峰公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告燕华波自2016年4月起未按合同约定缴纳服务费，原告宏峰公司遂诉请如上。
被告燕华波未作答辩。
原告宏峰公司围绕诉讼请求向本院提交了汽车挂靠合同、机动车登记证书等证据。被告燕华波无质证意见，也未举示证据，本院对原告宏峰公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原告宏峰公司与被告燕华波签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告燕华波提供渝BF6x**号车辆，自愿挂靠在原告宏峰公司经营；挂靠期限自2014年8月11日起至该车按法律规定报废为止；被告燕华波每月25日前向原告宏峰公司缴纳次月服务费400元，逾期不缴纳服务费，原告宏峰公司有权收回挂靠车辆，并终止挂靠合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行不完全视为违约，违约方应支付对方违约金30000元。合同签订后，被告燕华波自2016年4月起未向原告宏峰公司缴纳服务费，截至2017年7月，其共欠服务费6400元未支付。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告燕华波未按约定缴纳服务费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告燕华波的上述违约行为属于合同约定的原告宏峰公司有权解除合同的情形，故对原告宏峰公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告燕华波应支付原告宏峰公司服务费6400元。根据《汽车挂靠合同》约定，被告燕华波未按时缴纳服务费时应承担违约金30000元，现原告宏峰公司要求被告燕华波支付违约金30000元，符合合同约定，本院予以支持。被告燕华波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告燕华波于2014年8月11日就渝BF6x**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告燕华波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司服务费6400元；
三、被告燕华波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告燕华波负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨露
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01696号
原告程地珍，女，汉族。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者，特别授权。
被告向仁坤，男，汉族。
被告重庆市万州区罗田镇农业服务中心，住所地万州区罗田镇华胜街*号。组织机构代码58891920-1。
负责人陈昌友，主任。
原告程地珍诉被告向仁坤、重庆市万州区罗田镇农业服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员王静担任审判长，与代理审判员艾朝辉、人民陪审员胡绍斌组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告程地珍及其委托代理人黄美燃到庭参加了诉讼，被告向仁坤、重庆市万州区罗田镇农业服务中心经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程地珍诉称，被告向仁坤于1999年至2000年在罗田镇农技站工作期间分六次向原告丈夫郎守清借款共计6800元，该款用于购买肥料的周转资金，并约定利息1%，未约定还款期限；郎守清将钱借给被告向仁坤后分四次买肥料抵息480元，之后借款及利息至今未清偿。郎守清于2003年12月20日因工死亡，原告程地珍系郎守清的妻子，对其丈夫郎守清的债权享有继承权。被告向仁坤在罗田镇农技站工作期间借款作为单位经营肥料的周转资金，其性质是职务行为。现原告诉至法院要求二被告连带清偿原告的债务本金及其资金利息。
被告向仁坤未作答辩。
被告万州区罗田镇农业服务中心书面答辩意见辩称，被告向仁坤系原马头乡农技站临聘人员，2004年原马头乡农技站合并到罗田镇，后因机构改革更名为现在的罗田镇农业服务中心。被告向仁坤向郎守清出具的借款单上既没有原马头乡农技站的公章，也没有原马头乡农技站站长或其他财务人员的签字确认，被告向仁坤向郎守清出具借款的时间里已经不是原马头乡农技站的工作人员，而是在自主经营肥料生意。原告所述的借款与被告万州区罗田镇农业服务中心没有任何关系，被告重庆市万州区罗田镇农业服务中心不应在本案中承担任何责任。
经审理查明，被告向仁坤共向郎守清出具六份借款单，分别是：于1999年11月15日向郎守清借款600元，于2000年11月15日偿还60元；于1999年11月18日向郎守清借款1400元用于肥料周转金，于2000年11月18日偿还140元；于1999年11月18日向郎守清借款2000元用于肥料周转金，于2000年11月18日偿还200元；于1999年12月25日向郎守清借款800元，于2000年12月25日偿还80元；于2000年8月5日向郎守清借款1000元用于购货；于2000年8月5日向郎守清借款1000元用于购货；上述六笔借款未约定还款期限。借款到期后，原告多次找向仁坤催收，被告至今未归还借款及利息。
另查明，郎守清于2003年12月20日因工死亡，原告程地珍系郎守清之妻，郎守清与原告程地珍育有女儿郎洪平、郎洪英、儿子郎洪林。庭审中，郎洪平、郎洪英提交书面承诺放弃对郎守清该笔债权的继承。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款单、结婚证复印件、火化证复印件、罗田镇龙坝村委会证明、放弃债权继承承诺书，向友社的调查询问笔录以及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，郎守清与被告向仁坤签订借款单，二者之间的借款合同法律关系成立，依法应予保护。双方当事人没有约定还款期限，郎守清随时可以向被告主张还款。郎守清已向被告向仁坤发放了借款，因郎守清于2003年12月20日死亡，且郎守清的子女自愿放弃对该笔债权的继承，原告程地珍作为郎守清的妻子对郎守清遗留的该笔债权享有继承权，被告向仁坤应当在原告程地珍要求还款的合理期限内及时还款。原告要求被告向仁坤偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郎守清与被告向仁坤在借款时对利息约定不明确，原告可在借款到期后主张逾期利息，结合原告请求，逾期还款利息从2005年3月按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。原告向本院提起诉讼，要求被告万州区罗田镇农业服务中心对被告向仁坤的借款承担连带清偿责任，但被告向仁坤向郎守清出具的借款单上既没有原马头乡农技站的公章，也没有原马头乡农技站站长或其他财务人员的签字确认，原告亦未能提供证据证实被告向仁坤的借款行为属于职务行为，故该债务应认定为被告向仁坤个人债务，对原告主张被告万州区罗田镇农业服务中心对被告向仁坤的借款承担连带清偿责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告向仁坤在本判决生效后十日内偿还原告程地珍6800元，并从2005年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付借款利息至本息付清时止。
二、驳回原告程地珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元由被告向仁坤承担。此款已由原告程地珍先行垫付，由被告向仁坤在本判决生效后十日内径行支付给原告程地珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准拒不交费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 静
代理审判员 艾朝辉
人民陪审员 胡绍斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田建宝
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00665-1号
申请执行人罗峰。
被执行人十堰乐业房地产开发有限公司，住所都十堰市朝阳中路52号。
法定代表人郭蔚，该公司总经理。
申请执行人罗峰与被执行人十堰乐业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）鄂十堰中民四终字第00692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为：返还罗峰房款15万元。
本案在的执行过程中，被执行人十堰乐业房地产开发有限公司无财产可供执行，执行标的15万元未能执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00692号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人十堰乐业房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年二月四日
书 记 员 段 巍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第483号
原告：龚项拓。
委托代理人：周钦。
被告：林铅。
委托代理人：马科杰。
原告龚项拓为与被告林铅民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告龚项拓的委托代理人周钦、被告林铅的委托代理人马科杰到庭参加诉讼。
原告龚项拓起诉称：2014年1月14日，被告以签订合同需要资金为由，向原告借款250000元，约定借款期限自2014年1月14日起至2014年2月13日止，并承诺如未能按期归还，自逾期之日起承担每日1%的违约金，直至还清借款为止。后原告先将50000元汇入被告的银行帐户，但因原告了解到被告未将款项用于签订合同，故未将其余200000元汇出，并要求被告归还50000元，但被告至今未归还。现原告诉请：1、判令被告即时归还借款50000元，并支付自2014年2月14日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林铅未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告诉称的50000元并非是借款，系原、被告双方以前经济往来中的尾款，故请求法庭驳回诉请。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1.借据1份，拟证明2014年1月14日，被告以签订合同需要资金为由，向原告借款250000元，并约定借款期限为2014年1月14日至2014年2月13日，并承诺到期如不能按期归还，从逾期之日起承担每月1%的违约金，直到借款还清为止的事实。
2.银行转帐记录2份，证明2014年1月18日、同月19日，原告分两次将50000元借款汇给被告的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为被告未收到250000元。被告对证据2有异议，认为该款项是原、被告以前经济往来中的尾款，并非借款的交付，故该证据与本案无关联性。
被告林铅未提供任何证据。
经审查，证据1，被告对该份借据的真实性没有异议，但认为该借据上所载明的款项没有交付。本院对该证据的真实性予以认定。至于款项交付，因为双方借据约定，原告将借款汇入被告银行的帐号，且载明“款项以实际到帐为准”。故对双方之间的借款金额应以原告通过银行转帐汇付被告的实际金额为准。证据2能证明原告分别于2014年1月18日通过转帐汇给被告30000元，同月19日通过转帐汇给被告20000元，两笔合计50000元。结合证据1，能证明原告实际交付被告借款50000元。故本院对原告提供的证据均予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月14日，被告林铅向原告龚项拓出具借据1份，约定：被告向原告借款250000元，借款期限自2014年1月14日起至2014年2月13日止，借款到期如未按期归还借款，被告自逾期之日起每日支付1%的违约金，直至借款还清为止。借据另约定：原告应将借款汇入被告帐号为62×××14的银行帐户中，且借款金额以实际到帐为准。2014年1月18日，原告将30000元汇入被告的上述银行帐户，同月19日，原告将20000元汇入被告的上述帐户，两笔合计50000元。剩余借款200000元原告未交付被告。届还款期，被告未归还借款50000元。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，理应按约归还借款。双方约定：被告未按期归还借款，自逾期之日起，应承担每日1%的违约金，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告关于原告未实际提供借款及原告汇付被告的50000元系经济往来、中介费用尾款的辩称，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告林铅于本判决生效之日起七日内归还原告龚项拓借款本金50000元、并支付自2014年2月14日起至判决确定的履行日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林铅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年六月十九日
代书 记员 岑静静
附：一、判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3127号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，男，系该公司职工。
被告雷贝贝，女，汉族，1989年出生，陕西省神木县人。
被告尚志强，男，汉族，1990年12月出生，陕西省神木县人。
被告白振振，男，汉族，1975年出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告雷贝贝、尚志强、白振振金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 郭 鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏美霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15739号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡明箭，男，汉族，1984年10月28日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡明箭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告胡明箭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，胡明箭与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定胡明箭申请以信用卡透支方式支付购车款135000元，并分期支付手续费16618.5元。嗣后，工行小龙坎支行按约向胡明箭指定的账户发放贷款。但胡明箭未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告胡明箭立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金18280.03元、手续费2562.2元、透支利息6908.99元、滞纳金8199.87元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金18280.03元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告胡明箭承担。
被告胡明箭未答辩。
经审理查明，2012年，胡明箭与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：胡明箭申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为135000元，分期36期，首期偿还的金额为4233.5元，以后每期偿还金额为4211元；并按照约定的方式支付手续费16618.5元；如胡明箭没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对胡明箭收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，胡明箭通过信用卡透支的方式支付购车款135000元，但胡明箭未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，胡明箭尚欠本金18280.03元、手续费2562.2元、透支利息6908.99元、滞纳金8199.87元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡明箭与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向胡明箭发放了信用卡，胡明箭通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。胡明箭应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向胡明箭主张权利。现工行重庆市分行要求胡明箭偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡明箭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明箭在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金18280.03元、手续费2562.20元、透支利息6908.99元、滞纳金8199.87元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金18280.03元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费349元，由被告胡明箭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01124号
原告富平县某某单位。
负责人邓某某，男，汉族，居民。
委托代理人邓某某，男，汉族，居民，系原告负责人之子。
被告王某某，男，汉族，学生。
法定代理人王某某，男，汉族，居民，系被告之父。
法定代理人田某某，女，居民，系被告之母。
本院在审理原告富平县某某单位与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告富平县某某单位向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告富平县某某单位撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取，由原告承担。
审判长 杨建华
审判员 王 红
审判员 李先利
二〇一五年三月三十日
书记员 马小蓉
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2861号
原告郭嗣琼，男，1983年1月15日出生，汉族。
被告张致水，男，1967年1月20日出生，汉族。
原告郭嗣琼与被告张致水承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭嗣琼及被告张致水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭嗣琼诉称，2014年1月17日，原、被告签订土地承包协议一份，协议中双方约定被告将被告所承包的陆家院村村民耕地承包给原告，合同金额以耕地测量数据计算，合同签订后，原告于2014年1月18日通过银行转账支付给被告土地承包款76000元，但被告在合同签订后又将合同中约定的耕地转租给其他人，原告要求被告偿还原告已支付给被告的土地承包款76000元，被告偿还给原告50000元，剩余的26000元被告未予偿还，故依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告土地承包款人民币26000元；诉讼费用由被告承担。
被告张致水辩称，同意返还承包款。但是因为我们之间就小南河的土地有纠纷，所以没有返还本案中对陆家院村的土地承包款。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、2014年1月17日原、被告签订的土地承包协议一份；
证据二、张致水出具的收条一份、给张致水转账凭证两份（其中26000元转给张致水、50000元转给陆孝梅，陆孝梅与张致水系夫妻关系）；
证据三、彭延明出具的证人证言一份，证明该土地已经由彭延明承包。
以上证据均证明被告应将剩余土地承包款26000元退还给原告。
被告的质证意见是，对以上证据均没有异议。
被告未向本院提交证据。
综合原、被告陈述及举证、质证意见，本院确认如下事实：
原、被告于2014年1月17日签订土地承包协议一份，协议约定被告将其承包的静海县陆家院村承包地转包给原告。原告于2013年11月28日通过转账方式支付给被告50000元，被告为原告出具收条，收条中载明被告收到原告陆家院村土地订金50000元，原告于2014年1月18日再支付给被告26000元，以上共计76000元。后被告又将该土地转包给案外人彭延明，并由彭延明实际使用该土地，原告要求被告退还已支付的土地承包款76000元，被告退还原告50000元，尚欠26000元未退还。
本院认为，被告将已承包给原告的土地另行转包他人，其行为有悖诚信，已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告退还其已交纳的土地承包款，被告亦同意向原告退还该款项，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其未向原告退还剩余土地承包款26000元是因为原、被告之间就小南河的承包土地尚有纠纷未解决，但庭审中原、被告均认可本案所涉款项为陆家院村的土地承包款，与小南河的承包土地并无关联，故对被告的抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张致水于本判决生效后三日内退还原告郭嗣琼土地承包款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周丕岳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第796号
原告：李创业，男，1994年5月16日出生，汉族。
被告：刘海涛，男，1969年7月10日出生，汉族。
被告：闫林，男，1994年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告李创业诉被告刘海涛、闫林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李创业于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李创业撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李创业负担。
代理审判员 秦 雪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘宏娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初89号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，公司保安。2015年9月8日因本案被取保候审，2016年3月10日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2147号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年1月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月1日14时9分许，被告人李某醉酒后驾驶悬挂号牌为“豫N×××××”的轻便二轮摩托车从昆山市开发区永馨家园小区出发，沿黄浦江路由北向南行驶至陆家镇黄浦江路合丰路路口时，与苏E×××××小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为117mg／100ml。被告人李某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月1日14时9分许，被告人李某醉酒后驾驶悬挂号牌为“豫N×××××”的轻便二轮摩托车从昆山市开发区永馨家园小区出发，沿黄浦江路由北向南行驶至陆家镇黄浦江路合丰路路口时，与苏E×××××小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为117mg／100ml。事发后，被告人李某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、王某、何某、圣某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书、苏州市公安局交通警察支队车辆管理所关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告，刑事照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表、抓获经过、机动车驾驶证、摩托车网上查询信息、机动车整车公告产品详细信息、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年4月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 贾青君
二〇一六年三月十日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1036号
原告：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：石正林，职务总经理。
委托代理人：田青，律师。
委托代理人：赵莹，律师。
被告：叶丽华，澳门特别行政区居民，现下落不明。
原告中航物业管理有限公司诉被告叶丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵莹到庭参加诉讼；被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票及诉讼材料，期限届满，其没有到庭应诉，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年9月由广东国际大厦业主大会选聘为物业服务公司，自2008年5月起对广东国际大厦提供物业管理服务，合同期限自2007年9月至2010年9月止。在上述合同期限届满之后，广东国际大厦业主选聘其他物业服务公司来进行物业管理之前，本着尽责维护业主权利的角度出发，原告一直按照原物业服务合同的约定提供物业管理服务，向广东国际大厦包括某附楼的各业主提供物业管理服务。故原告与广东国际大厦各业主之间仍存在物业管理事实的合同关系，被告应按照原物业服务合同的标准支付物业管理费。被告为广东国际大厦B附楼涉案房屋的业主，实际接受了原告提供的物业管理服务，对原告按原物业服务合同提供的物业管理未提出任何异议，因此被告应按照所享受的物业管理服务，按照原告与广东国际大厦业主委员会签订的《物业服务合同》第六、七条的约定，支付相应物业管理费给原告。原告有权根据其提供的物业管理服务，按原合同约定收取物业管理费，物业服务费用由业主按其持有物业的建筑面积交纳，B附楼为每月每平方米14.85元的标准；对于未按时缴纳的物业服务费用，每天收取0.5‰的滞纳金。为此，原告起诉请求法院判令：被告立即向原告支付广东国际大厦某附楼某号自2012年9月至2014年4月拖欠的物业管理费25960元（按每月1298元计），并以拖欠的物业管理费为基准，按每天0.5‰的标准支付自2014年4月29日起至款项清偿之日止的逾期付款违约金给原告。
被告没有作答辩。
经审理查明：被告是广州市环市东路339号广东国际大厦某附楼某房（建筑面积87.41平方米）的产权人。原告是持有一级资质证书的物业服务企业。
简某、邓某、乐某、陈某无、张某是广东国际大厦首届业主委员会委员。2007年9月26日，简某、邓某、乐某、陈某无、张某以广东国际大厦业主委员会的名义（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，其中约定：甲方选聘乙方对广东国际大厦提供物业管理服务，大厦位于广州市环市东路某号，总建筑面积182787.6平方米，其中主楼77388.2平方米、裙楼51301平方米、A附楼14456.1平方米、B附楼17739.3平方米、地下室21903平方米；管理区域东至天胜村围墙，南至环市东路北侧人行道台阶，西至广东电视台围墙，北至北广场围墙；在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备运行、维修、养护和管理；3、共用环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、物业规划红线内属物业管理范围的共用设施（包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、室外泵房、路灯、停车场）的维修、养护和管理；5、对物业管理区域内的车辆行驶和停放实施管理；6、共用秩序维护、安全防范事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、配合、协助公安机关安全防范工作；10、安排管理员对物业管理区域进行日常巡视检查；本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：主楼写字楼及裙楼35元／月.平方米、A附楼写字楼29.8元／月.平方米、某附楼商住公寓楼14.85元／月.平方米；物业服务费用按月交纳，乙方在每月10日前向缴费业主（物业使用人）提供物业服务费收费明细账单并接受业主查询；对于未按时缴纳的物业服务费用，每天收取0.5‰的滞纳金；合同期限自2007年9月26日起至2010年9月25日止；本合同期满后一个月内，双方对本合同履行无异议的，本合同继续自动续期一年，双方如有异议的，本合同解除等。
2010年2月3日，广州市中级人民法院作出（2009）穗中法民五终字第2065号民事判决书，认定广东国际大厦业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效。
涉案广东国际大厦第一届业主委员会委员任期届满后，该小区至今未能选举成某一届业主委员会。
被告至今未向原告支付涉案房屋2012年9月起至2014年4月的物业管理费。原告因此于2014年4月29日向本院提起本次诉讼。
本院认为：根据广州市中级人民法院作出的（2009）穗中法民五终字第2065号民事判决书，原广东国际大厦业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效，对广东国际大厦全体业主均具有约束力。合同到期后，原告继续按照该合同对广东国际大厦提供了物业管理服务，有权按照上述合同约定的收费标准收取物业服务费用。被告作为该大厦某附楼某房业主，应当根据合同约定的标准向原告缴纳物业服务费。现被告拖欠2012年9月起至2014年4月的物业管理费已构成违约，故原告要求被告清缴拖欠的物业管理费并计付违约金合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告叶丽华应在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告中航物业管理有限公司支付广州市环市东路某号广东国际大厦某附楼某房自2012年9月起至2014年4月止所欠的物业管理费（每月按14.85元／平方米×87.41平方米计，总额以不超过原告中航物业管理有限公司所主张的25960元为限）。
二、被告叶丽华应在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告中航物业管理有限公司支付逾期支付上述物业管理费的违约金（以上述所欠的物业管理费为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年4月29日起计至实际清偿之日止；违约金总额以不超过被告所欠物业管理费总额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，公告费134元，由被告叶丽华负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起15日内，被告可在本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 钟慧茹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨嘉儿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第1066号
原告宋洪启。
委托代理人（特别授权）黄浙波、刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告侯东华。
原告宋洪启与被告侯东华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄浙波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友介绍相识，2013年被告向原告购买焦炭，于2013年11月8日、11月12日分别出具两份收条，并给付部分货款，余款64259元至今未付，原告要款无着，故诉求判令被告偿还所欠货款64259元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2013年11月8日出具的收条一份，注明：收到原告焦炭39.4吨，单价1950元，已付46000元；及被告于2013年11月12日出具的收条一份，注明：收到原告焦炭40.22吨，单价1950元，已付45000元。
被告未作答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告向原告购买焦炭，欠原告货款64259元属实，有其出具的收条为凭，应予认定。此款被告应偿还。原告诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯东华于本判决生效之日起10日内偿还原告宋洪启货款64259元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计705元，由被告负担（此款原告已预交，由被告于上述期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1410元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，帐号：10×××68）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王辉
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1285号
原告王功袍，男，汉族，生于1959年7月4日。
委托代理人袁林，四川斗城律师事务所律师。
被告梁兰军，男，汉族，生于1978年7月25日。
被告何丽，女，汉族，生于1981年1月27日。
被告遂宁市多联电线有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中区演化寺机械工业园。
法定代表人梁兰军，系公司董事长。
特别授权委托代理人冉旗，遂宁市船山区司法局高升法律服务所法律工作者。
原告王功袍诉被告梁兰军、何丽、遂宁市多联电线有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2015年10月27日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告王功袍及其委托代理人袁林，被告遂宁市多联电线有限公司（以下简称多联公司）的特别授权委托代理人冉旗到庭参加了诉讼，被告梁兰军、何丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王功袍诉称，原告与被告梁兰军、何丽为熟人关系，被告梁兰军、何丽是夫妻关系。在2013年7月初，被告梁兰军、何丽因投资成立遂宁市多联电线有限公司向原告王功袍提出借款25万元，并以本厂办公楼四楼左前方第一套（160平方米）作为抵押担保。原告王功袍同意后，于2013年7月6日由二被告出具借据，向原告王功袍借款25万元。该借款由遂宁市多联电线有限公司自愿担保。原告王功袍将该借款由银行转账支付给被告梁兰军。现经原告王功袍多次催收，三被告拒不还款，为维护原告王功袍合法权益，原告王功袍诉至人民法院请求判决被告梁兰军、何丽立即偿还原告借款本金贰拾伍万元及利息，由被告遂宁市多联电线有限公司负连带责任。
被告梁兰军、何丽未作答辩。
被告多联公司辩称：对借款本金二十五万元这一事实无异议，关于利息，愿意按借条约定支付。
原告王功袍为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告王功袍身份证复印件，被告梁兰军、何丽身份证复印件，被告多联公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明双方诉讼主体适格。
2、被告梁兰军、何丽出具的金额为人民币25万元的借条原件一份，载明月利息为2%的借条复印件一份，农业银行转款记录一份，证明借款基本事实以及被告多联公司为借款担保人。
三被告均未提交证据。
本院认为，原告王功袍递交的第一组证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认可；对于第二组证据，其中本金为25万元的借条为原件，有被告梁兰军、何丽的签字捺印以及被告多联公司作为担保人盖章，农业银行转款记录为原件，其中载明的转款人廖某某为原告王功袍妻子，以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认可作为定案依据。
综上，本案确认如下事实，原告王功袍与被告梁兰军、何丽为熟人关系。被告梁兰军、何丽以投资成立遂宁市多联电线有限公司需资金为由向原告王功袍借款人民币25万元，并于2013年7月6日向原告王功袍出具借条，该借条载明：“今借到王功袍人民币贰拾伍万元正（250000.00元）作为多联电线厂启动资金，本厂以办公大楼四楼左前方第一套作抵押，面积大约160㎡，借款人梁兰军、何丽，借款时间2013年7月6日，担保人遂宁市多联电线有限公司。”原告王功袍将该笔借款于2013年7月6日通过银行转账方式支付给被告梁兰军。原、被告对该笔借款口头约定月利率为3.5%。被告梁兰军在借款后先以月利率3.5%向原告王功袍支付利息，后双方变更借款利率为每月2％，被告梁兰军按2％的月利率向原告王功袍支付了利息至2015年4月止。自2015年5月起，被告梁兰军停止支付利息。后经原告王功袍多次催收，三被告拒不还款付息。另查明，被告梁兰军、何丽系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，被告梁兰军、何丽出具借条借到原告王功袍人民币25万元，该民间借贷关系系双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。自2015年5月起，被告梁兰军、何丽未按约定向原告王功袍支付借款利息，且该借条未约定还款期限，原告王功袍在合理期限内催告被告梁兰军、何丽返还借款未果，二被告的行为已构成违约，应承担返还本金以及支付利息的民事责任。被告多联公司作为担保人在借条上盖章为该笔借款提供担保，由于未约定保证方式，故本院认定为连带责任保证。被告多联公司以其办公大楼四楼左前方第一套房屋为该笔借款作抵押担保，但未到有关部门办理抵押登记，该抵押担保未生效。被告梁兰军在借款后先按3.5％的月利率向原告王功袍支付利息，后以月利率2%支付利息，视为原、被告一致同意将月利率变更为2%，故本院认定该笔借款的月利率为2％。综上，对于原告王功袍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
梁兰军、何丽在本判决生效之日起立即返还王功袍借款本金人民币250000元并支付利息（以250000元为基数，从2015年5月6日起按2％月利率计算至本院确定的给付之日止），由被告遂宁市多联电线有限公司承担连带责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币2630元，由梁兰军、何丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 银莹
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执577号
申请执行人姜静波，女，1959年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人赵云峰，男，1971年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人张凤敏，女，1972年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市民主社区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第450号民事判决书，于2015年10月30日立案，受理申请人姜静波申请执行被执行人赵云峰、张凤敏民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未按规定期限履行义务。2016年6月21日原告姜静波向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因本院未查找到被执行人赵云峰、张凤敏可供执行的财产，申请人姜静波也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，现申请执行人姜静波向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执577号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年二月二十四日
书记员 穆 坤
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00454号
申请执行人黄爽。
被执行人宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道38号。
法定代表人杜莹莹，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会2015年7月6日作出的（2015）宜仲裁字第100号裁决书，于2015年9月7日受理申请执行人黄爽与被执行人宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，并向被执行人宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司的
银行存款314550元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产，或者扣留、提取其等额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 郦 薇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4735号
原告：郑州海龙实业有限公司，住所地荥阳市红梅路与唐王路交叉口西北角。
法定代表人：徐晓，董事长。
委托诉讼代理人：牛宾，河南英展律师事务所律师。
被告：席文建，男，1966年8月22日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马二仲，河南安泰律师事务所律师。
原告郑州海龙实业有限公司与被告席文建商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛宾、被告席文建及其委托诉讼代理人马二仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的编号为XY150××××3844的《商品房买卖合同》及《购房返现金协议》已解除；2、要求被告配合原告办理合同解除撤销备案登记手续；3、要求被告支付原告为其垫付的银行贷款本金、利息、罚息等全部代偿款及利息（暂计至2016年7月27日，共20098.86元）；4、要求被告返还原告购房返现款50000元，并支付原告违约金26021.8元及律师费10000元；5、由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第3项变更为要求被告支付原告为其垫付的银行贷款利息、罚息共计11939.77元。事实和理由：2015年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为XY150××××3844，约定被告出资购买荥阳市棋源路与国泰路交叉口东北角海龙香槟大道五期第90号楼2单元16层1605房产一套，总价款520436元，付款方式为按揭贷款，贷款金额为364000元。同日，双方另签订《购房返现金协议》一份，约定原告向被告提供该房屋首付款156436元，并向被告返还50000元现金。2015年10月21日，被告与中国建设银行股份有限公司荥阳支行签订《借款合同》一份，被告为借款人，中国建设银行股份有限公司荥阳支行为贷款人，原告为保证人，约定被告应按合同约定的方式和金额按期还款，原告承担连带责任保证，另对房屋位置、价款及支付方式和时间、贷款资料的提交时间、违约责任、交房时间等作出约定。合同签订后，被告未按约还款，截止2016年7月27日，被告已迟延还款累计270日。原告作为连带责任保证人，偿还了欠款。此后，原告多次以电话方式向被告追偿，被告均未予回应。2016年7月25日，原告委托律师向被告送达《律师函》，解除编号为XY150××××3844的《商品房买卖合同》及《购房返现金协议》。另，双方之间的《商品房买卖合同》还约定买受逾期超过30日还款的，出卖人有权解除合同；出卖人担保期内若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人应当在接到出卖人通知之日起十日内全额返还出卖人代付款外，并按本合同房款总额的5%向出卖人支付违约金并承担出卖人主张权利的诉讼费、律师费，逾期出卖人有权解除《商品房买卖合同》，收回商品房，买受人同时按照前款约定承担违约责任。因双方之间的纠纷未彻底解决，故诉请法院处理。
被告辩称，被告与原告签订的《商品房买卖合同》等，都是原告售楼部置业顾问一手操作的，被告根本不知道合同内容，也无购房的经济能力。被告同意解除《商品房买卖合同》及《购房返现金协议》，愿意配合原告办理合同解除撤销备案登记手续，不同意支付原告主张的利息、罚息及律师费，对5万元购房返现款在扣除维修基金、信息服务费、两个月银行按揭还款后，余额愿意返还原告，另外，原告提供的系格式合同，关于违约金的约定不具有效力，不认可原告有关违约金的诉讼请求。
本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：2015年11月11日，原告将购房返现款50000元转至被告的建行卡账户。2016年7月25日，原告因本案纠纷，与河南英展律师事务所签订民事诉讼委托代理协议，并依约支出律师代理费10000元。原告以EMS邮寄给被告的解除《商品房买卖合同》及《购房返现金协议》的通知于2016年7月28日退回。2016年10月25日，原告结清涉案房产的贷款总额364000元，原告共为被告垫支银行贷款利息、罚息等11939.77元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《购房返现金协议》以及原告为被告购房按揭贷款提供担保，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有法律效力。合同履行中，被告未按约偿还银行贷款，原告履行担保责任结清贷款，有当事人陈述、还款凭证等在卷为凭，证据充分，本院予以确认。因被告违约，原告解除《商品房买卖合同》、《购房返现金协议》的通知于2016年7月28日退回，因邮件写明的收件人地址、电话系被告在《商品房买卖合同》中所提供，故邮件退回之日应依法视为送达之日，因此，《商品房买卖合同》、《购房返现金协议》自通知被退回之日即解除，且被告在法定期限内未提出异议，故原告要求确认原、被告签订的编号为XY150××××3844的《商品房买卖合同》及《购房返现金协议》已解除，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告配合原告办理撤销备案登记手续系其应履行的附随义务，故原告要求被告配合其办理撤销备案登记手续，本院予以支持。因合同解除，原告基于双方约定，要求被告支付为其垫付的银行贷款利息、罚息等共计11939.77元，要求被告返还购房返现款50000元，并支付原告违约金26021.8元及律师费10000元，已提供相关证据证实，本院依法予以支持。被告有关不付、少付款的辩解违反双方之间合法有效的约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、确认原告郑州海龙实业有限公司与被告席文建签订的编号为XY1500214****的《商品房买卖合同》及《购房返现金协议》已于2016年7月28日解除；
二、被告席文建配合原告郑州海龙实业有限公司办理合同解除撤销备案登记手续；
三、被告席文建于本判决生效之日起十日内，支付原告郑州海龙实业有限公司为其垫付的银行贷款利息、罚息等共计11939.77元；
四、被告席文建于本判决生效之日起十日内，返还原告郑州海龙实业有限公司购房返现款50000元，并支付原告郑州海龙实业有限公司违约金26021.8元、律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告席文建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 徐凤岭
人民陪审员 段松菊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周佼皎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1712号
罪犯贾跃，男，1975年2月15日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度。因犯盗窃罪于2003年7月15日被宝丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年9月17日刑满释放。现在河南省某监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2009年11月20日作出（2009）魏刑初字第495号刑事判决，认定贾跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；随案移交的黑色桑塔纳轿车及自制钥匙四把予以没收。刑期自2009年5月26日起至2016年5月25日止。判决生效后，于2010年1月14日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2012年12月14日对贾跃减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年9月25日止。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯贾跃入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月至2009年5月，贾跃、王永刚伙同他人预谋后窜至许昌市、新密市等多地，通过技术开锁的方式，盗窃别克轿车车内手机、导航、笔记本电脑、剃须刀、相机等物品及现金，其中贾跃参与盗窃四次，盗窃财物价值30099元。部分被盗赃物已追回。该犯系主犯、累犯。
罪犯贾跃服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得表扬；2012年度被评为监狱级改造积极分子。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾跃入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾跃减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
北京市丰台区人民法院
民事裁�书
（2014）丰民初字第13213号
原告唐×，男，1980年4月6日出生。
委托代理人梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告许×，女，1983年11月7日出生。
本院在审理原告唐×诉被告许×扶养纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐×撤诉。
案件受理费七十元，由原告唐×负担（已交纳）。
审 判 长 刁 彤
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 李之仁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王蓉梅
原 告 李 X X 诉 被 告 贵 州 X X X X 工 贸 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事裁定书
（2015）乌当民初字第00729号
原告李XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省贵阳市XX区XX大道***号，公民身份号码52252419XX********。
委托代理人母勇、孙祥淞，贵州诺雅律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州XX**工贸有限公司，住所地贵阳市XX县XX镇，现经营地址为贵阳市XX区XX路XX号，组织机构代码21XXXX10-3。
法定代表人黄XX，该公司经理。
委托代理人卓裕文，广东卓正律师事务所律师，特别授权代理。
原告李XX诉被告贵州XX**工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人母勇、孙祥淞，被告XXXX公司的法定代表人黄XX及委托代理人卓裕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2005年，被告以保障公司生产经营活动持续发展，需要筹集资金以弥补资金周转的短缺为由，向公司员工借款。原告与公司其他70余名员工分别将4000元借给被告，双方签订了协议，现原告多次催收，被告拒不返还借款，为维护自身合法权益，诉请法院：一、请求判决被告返还借款4000元；二、本案受理费由被告承担。
本院认为，被告在2005年8月29日收取原告人民币4000元，收款收据中已经明确载明该款为医疗保险费，根据贵阳市劳动和社会保障局2005年7月26日出台的筑劳发（2005）18号《关于对优势企业和负担重的企业开展参加医疗保险试点工作的意见》，参加医疗保险试点是自愿原则，并非属被告的强制性义务。因原告为被告单位退休职工，参加单建统筹医疗保险是出于单位及个人自愿。原告向被告缴纳医疗保险款系其自愿的行为，且被告已将该款如数上缴到贵阳市医保中心为原告办理了医疗保险。原、被告于2005年9月28日补签了《XX公司职工自筹资金生产自救协议》（下称《协议》），双方均认可收款收据载明的金额与《协议》载明的金额为同一笔款项，但该款为医疗保险费，并非《协议》载明的借款，故《协议》并非资金性质的真实反映，原、被告之间并不存在真实的借贷法律关系。因被告与原告是企业与职工的关系，不是平等主体之间的民事法律关系，被告收取原告4000元为原告办理医疗保险是履行其行政管理职责的行为，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告李XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张本勤
审 判 员 梁国辉
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月二日
书 记 员 颜家英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更943号
罪犯周叶林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月24日作出（2013）温龙刑初字第510号刑事判决，以被告人周叶林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周叶林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周叶林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周叶林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周叶林准予减刑八个月（刑期自2013年2月26日至2027年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十九日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更943号罪犯周叶林，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月24日作出(2013)温龙刑初字第510号刑事判决，以被告人周叶林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周叶林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周叶林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周叶林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周叶林准予减刑八个月（刑期自2013年2月26日至2027年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年二月二十九日代书记员  何晓慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2251号
罪犯刘依然，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2007年8月30日作出（2007）青刑初字第202号刑事判决，以被告人刘依然犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2006年12月2日起至2021年12月1日止。本院以（2010）一中刑执字第1565号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第1072号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2881号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年12月2日起至2018年2月1日止
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘依然在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘依然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯刘依然在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘依然减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月2日起至2017年4月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2251号
罪犯刘依然。
天津市西青区人民法院于2007年8月30日作出（2007）青刑初字第202号刑事判决，以被告人刘依然犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2006年12月2日起至2021年12月1日止。本院以（2010）一中刑执字第1565号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第1072号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2881号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年12月2日起至2018年2月1日止
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘依然在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘依然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯刘依然在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘依然减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月2日起至2017年4月1日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初832号
原告：王贵均，男，住四川省夹江县华头镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
被告：夹江县华头牛马溪煤矿。
法定代表人：朱泉，董事长。
原告王贵均诉被告夹江县华头牛马溪煤矿工伤保险待遇纠纷一案,本案于2016年10月11日立案。原告王贵均于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵均的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵均撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王贵均负担。
审判员 廖成芳
二〇一六年十二月六日
书记员 南娟慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2354号
原告许春琴。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告许春琴诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许春琴于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许春琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许春琴撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告许春琴。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4667号
申请执行人郭峰，个体户。
被执行人商作利，无业。
郭峰申请执行商作利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人商作利至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭峰向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2283号
原告苗某。
委托代理人唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人谢涛涛，江苏兆锦律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告苗某与被告李某离婚纠纷一案中，原告苗某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苗某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（已由苗某预交�，由苗某负担。
审判员 王莉娜
二〇一四年九月三十日
书记员 陆 佳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执480号
申请执行人:东营市红英成品混凝土有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路838号。
法定代表人白光增，董事长。
被执行人:山东鸿基机械科技有限公司。住所地：东营市东营区北一路79号。
法定代表人王建军，董事长。
本院在执行申请执行人东营市红英成品混凝土有限责任公司与被执行人山东鸿基机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款227332.5元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波