wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第612号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人兰某，男，1982年9月22日出生，汉族，出生地湖南省慈利县，文化程度初中，被捕前系广州市黄埔区绅豪俱乐部职员，住湖南省慈利县。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年8月4日被取保候审。
被告人盘某，男，1977年5月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，文化程度小学，被捕前系广州市黄埔区绅豪俱乐部职员，住广西壮族自治区。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年8月4日被取保候审。
被告人汪某，男，1988年7月3日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市，文化程度初中，被捕前系广州市黄埔区绅豪俱乐部职员，住湖北省咸宁市咸安区。因本案于2014年6月23日被羁押及刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年8月4日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）559号起诉书指控被告人兰某、盘某、汪某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人兰某、盘某、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日凌晨，被害人陈某甲与朋友陈某乙等人在位于本区石化路的广州市黄埔区绅豪俱乐部喝酒消费期间，与同在该俱乐部消费的顾客欧某发生争吵。随后，该俱乐部工作人员被告人兰某、盘某、汪某及岑某（另案处理）等人，在处理双方矛盾过程中，与被害人陈某甲等人因相互拉扯发生纠纷，继而用拳脚及陶瓷碗殴打被害人陈某甲等人，致被害人陈某甲受伤（经鉴定，被害人两侧顶部和左侧颧部皮下血肿、脸部有多处缝合创、腰2右侧横突撕脱性骨折，其中腰2右侧横突撕脱性骨折属轻伤二级）。2014年6月18日，被告人兰某、盘某被公安机关抓获归案；同月23日，被告人汪某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人兰某、盘某、汪某与被害人陈某甲达成刑事和解协议，并已按协议赔偿被害人5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人兰某、盘某、汪某均表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的受案登记表，抓获经过，和解协议书及收条，广州市黄埔区绅豪俱乐部出具的证明，证人陈某丙、陈某丁、陈某乙、陈某戊、陈某己、符某、欧某、区某的证言及辨认笔录，被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，被告人兰某、盘某、汪某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查材料以及现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人兰某、盘某、汪某在处理他人纠纷过程中，未采取冷静理智的态度，导致己方又与他人产生新的冲突，从而采用暴力伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰某、盘某、汪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪的过程中，被告人兰某、盘某、汪某均积极参与，并分工合作、互相配合，无明显的主次之分，依法不予区分主从犯。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人兰某、盘某、汪某归案后均能认罪悔罪，并积极赔偿被害人，与被害人达成和解协议，在一定程度上修复了被破坏的社会关系，且在取保候审期间能自觉遵守相关规定，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其三人均从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人兰某、盘某判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑、对被告人汪某判处十个月以下有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人盘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一四年十月十一日
书记员 李治忠
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第45号
上诉人（原审原告）刘燕，女，1978年6月9日出生，汉族，大专文化，住甘肃省金昌市金川区。
被上诉人（原审被告）查玉芳，女，1945年11月27日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审第三人）王锴，男，1974年12月1日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人刘燕因所有权确认纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘燕于2013年12月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人刘燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 冯亚涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保132号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。
负责人胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人重庆市林正机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村3社，统一社会信用代码91500107450411931R。
法定代表人钟林正，职务不详。
被申请人王战雪，女，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人钟林正，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省温�市。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人重庆市林正机械有限公司、王战雪、钟林正借款合同纠纷，于2017年3月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市林正机械有限公司、王战雪、钟林正的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市林正机械有限公司、王战雪、钟林正价值6200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年三月八日
书 记 员 李新蕊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执679号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号，统一社会信用代码91330281698220573J。
主要负责人：陈坚斌，该支行行长。
被执行人：余姚市骏帆工贸有限公司。住所地：余姚市模具城金盛路197号。组织机构代码72811522-2。
法定代表人：陈建航，该公司董事长。
被执行人：宁波豪帅模具机械有限公司。住所地：余姚市朗霞街道镇西村，统一社会信用代码91330281784305741C。
法定代表人：徐军立，该公司董事长。
被执行人：陈建航，男，1970年5月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐丽，女，1974年2月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与余姚市骏帆工贸有限公司、宁波豪帅模具机械有限公司、陈建航、徐丽（2017）浙0281执679号信用证纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年2月15日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人蒋丰自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执679号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月三十日
代书记员 申训浩
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第167号
原告：蒋李平。
被告：姚建利。
原告蒋李平为与被告姚建利加工合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本案立案受理后，依法由代理审判员何周丹独任审判，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年9月起在原告处加工羊毛衫六款，共计产生加工费40785元。后被告一直拖欠，至今未支付完加工费。经原告多次催讨，被告依然欠款不还，故原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告支付加工款23785元；2、被告支付逾期付款利息（以23785元为基数，按银行同期贷款利率，计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告确实曾经帮其加工羊毛衫，但是后来已经结算，现被告已不结欠原告加工费，且原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、送货单六份，证明原告曾为被告加工羊毛衫以及被告结欠原告加工费的事实。
2、电话录音十六份，证明原告向被告催讨加工费的事实。
被告质证意见：对原告提供的证据1中由其签字的五份送货单予以认可，另有一份送货单，其并没有签字，故不予认可；原告提供的证据2中十五份电话录音予以认可，对于最后一份电话录音，对双方的通话记录予以认可，但是其中涉及的钱指向不明，并不是指加工费。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1中的由被告签字的五份送货单以及证据2中前十五份电话录音均予以认可，故本院直接予以认定；对原告提供的证据1中被告未签字的送货单，被告不认可，故本院不予认定；被告对原告提供的证据2中最后一份电话录音的真实性没有异议，故本院对其真实性予以认定。
本院经审理查明：原、被告曾发生羊毛衫的加工业务，由原告为被告加工多种款式的羊毛衫。2012年，被告在五份送货单上签字确认，该五份送货单所涉及的加工费共计36731.50元。后被告仅支付加工费17000元，尚余19731.50元。
另，在本案庭审中，被告确认原告曾于2013年1月至12月向其催讨加工费。
本院认为：原、被告对于双方存在羊毛衫加工业务的事实没有争议，本院对此予以确认。双方存在争议的问题是本案是否已过诉讼时效以及被告是否已向原告付清了加工费。首先，虽然双方的加工业务发生在2012年，原告于2015年1月26日向本院起诉，但是在庭审中，被告认可原告曾于2013年1月至12月向其催讨加工款，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告关于本案已过诉讼时效的抗辩本院不予采信；其次，被告主张其已经向原告支付了全部加工费，故其已不结欠原告加工费，但是原告对此不予认可，被告也未进一步举证证明其已支付原告全部加工费，故本院对被告的已经支付全部涉案加工费的主张不予采信。由于被告未在其中一份送货单上签字确认，原告也未能举证证明其将该份送货单上所涉羊毛衫送交被告，故本院只能认定被告共应支付原告加工费36731.50元，扣除被告已经支付的加工费17000元，被告尚应支付原告加工费19731.50元的民事责任。至于原告请求的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚建利支付原告蒋李平加工费19731.50元，并支付原告逾期付款利息损失（自2013年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率，计算至加工费付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，由原告蒋李平负担34元，被告姚建利负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 元
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第2548号
原告刘小珂
被告范恒金
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
被告张宴宾
本院在审理原告刘小珂诉被告范恒金、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、张宴宾机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘小珂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，退回50元。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李红梅
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王秀香
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字74号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人韩某某，男，52岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年1月20日17时20分许，被告人韩某某酒后驾驶豫NYY2**号昌河货卡车在商丘市凯旋路第一人民医院南门口倒车时撞上李文明驾驶的豫NNL7**号轿车，造成双方车辆不同程度损失的交通事故，经依法检测韩某某血液酒精含量313.26mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX的陈述、现场勘查笔录、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一三年六月十四日
书记员 袁相坤
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00599号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李XX，男，1963年4月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月24日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日19时50分，被告人李XX酒后驾驶一辆豫A326**小型轿车行驶至县城东方红大街一小西边时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1743号鉴定：李XX血样中的乙醇含量86.28mg／100ml。公诉机关认为，被告人李XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人供述、证人徐XX证言、查获经过证明、查获李XX酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人李XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2014年10月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十一月十八日
书记员 王玉龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4571号
原告：张先菊，女，汉族，1946年1月18日出生，现住六盘水市钟山区，
被告：成志英，女，1951年2月5日出生，现住六盘水市钟山区，
原告张先菊与被告成志英案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月23日立案。原告张先菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张先菊撤回起诉处理。
审 判 员 罗孝昱
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈禹希
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初4571号原告：张先菊，女，汉族，1946年1月18日出生，现住六盘水市钟山区，被告：成志英，女，1951年2月5日出生，现住六盘水市钟山区，原告张先菊与被告成志英案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月23日立案。原告张先菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张先菊撤回起诉处理。审 判 员  罗孝昱人民陪审员  张晓莉人民陪审员  郭 健二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈禹希
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第518号
原告杜某，农民。
委托代理人朱文斌，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，农民。
原告杜某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱金成担任审判长，与人民陪审员朱宝初、朱小平组成合议庭，代理书记员刘军梅担任记录，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人朱文斌到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、个案廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于1985年5月经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩朱某丁，××××年××月××日生育女孩朱某戊。婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告重男轻女，嫌弃原告没有生育男孩，对家庭及小孩不尽责任和义务，整天不务正业、游手好闲，并在外面搞婚外恋，无奈原告独自将两个小孩拉扯成人，后被告与其他异性非法生育了一个男孩，为此原告多次规劝被告，却遭被告的打骂，经亲友多次调解未果，双方自2010年2月开始分居生活。2012年7月29日，原、被告就离婚事宜达成了离婚协议书，因双方系事实婚姻，无法办理离婚手续，现原、被告分居达四年之久，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，诉讼费用由原、被告共同承担。
原告杜某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、双峰县甘棠镇龙安村村委会的证明1份，原、被告的常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、离婚协议书1份，用以证明原、被告于2012年7月29日就离婚问题达成离婚协议的事实；
3、原告代理人调查证人朱某乙、朱某丙的调查笔录各1份，用以证明原、被告因感情不和分居达四年之久，其夫妻感情已完全破裂的事实。
被告朱某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院作如下认定：证据1，内容客观真实，本院予以采信；证据2、3，符合证据的客观性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审调查，当事人的陈述，本院对本案的事实作如下确认：
原告杜某与被告朱某甲于1985年5月经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼并同居生活，此后双方一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩朱某丁，××××年××月××日生育女孩朱某戊。婚初原告在家抚养小孩，被告则在外务工，在此期间，双方为未生育男孩发某。自1992年正月开始，原、被告常年分别在外务工，有时年底回家团聚，聚少离多。2010年，原告怀疑被告与她人生育了一个男孩，双方为此发生争吵，并开始分居生活。2012年7月29日，原、被告协议离婚未果，2014年6月3日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。婚姻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产，亦无其他共同债权和共同债务。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告按农村习俗举行婚礼后，一直未办理结婚登记手续，其婚姻属事实婚姻；在婚后的共同生活中，由于双方常年分别在外务工，彼此缺少交流与沟通，致使夫妻感情逐渐淡漠，现原、被告因感情不和，分居达四年之久，其夫妻关系名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杜某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱金成
人民陪审员 朱宝初
人民陪审员 朱小平
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执恢2号
申请执行人李喜增。
申请执行人周昌。
被执行人张献永。
被执行人周进收。
李喜增、周昌与张献永、周进收合同纠纷一案,保定市中级人民法院（2016）冀06民再15号已经发生法律效力。由于被执行人张献永、周进收没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李喜增、周昌请求被执行人张献永、周进收履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[张献永、周进收]的财产进行了查证：张献永、周进收无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张献永、周进收目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李喜增、周昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张献永、周进收新的财产线索，申请执行人李喜增、周昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苑少宁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第03250号
原告陈某，男，1971年5月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告李某，女，1976年4月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告许某甲，男，1997年4月8日出生，汉族，朝阳市第一高中学生，住朝阳市双塔区。
被告许某乙，男，2012年2月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告许某甲、许某乙法定代理人李某（被告许某甲、许某乙母亲），女，1976年4月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告许某丙，男，1947年11月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区
被告王某，女，1950年3月3日出生，汉族，
原告陈某诉被告李某、许某乙、许某甲、许某丙、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某和被告李某到庭参加诉讼，被告李某同时作为被告许某乙、许某甲的法定代理人到庭参加诉讼。被告许某丙、王某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与借款人许可为朋友关系，许可于2011年4月19日，以做生意缺少资金为由向我借款200，000元，借款期限两年。还款期限届至后，我找许可索要借款时得知，许可已于2014年8月份因病去世，故诉至法院，请求判令被告李某以其与借款人许可的夫妻共有财产偿还借款。
被告李某辩称，原告所述借款事实属实，如果借款人许可还留有遗产，就用遗产偿还，如果没有遗产我无法偿还。
被告许某丙、王某未到庭无答辩。
经审理查明，原告与债务人许可为朋友关系，被告李某与债务人许可于××××年××月××日登记结婚。2011年4月19日，债务人许可以做生意缺少资金为由向原告借款200，000元，约定借款期限两年，并给原告出具欠条一份，写明：“欠条，今欠人民币贰拾万元整，（200，000）元，许可”。还款期限届至后，原告找许可索要借款时，得知许可因病死亡，原告因此诉至本院。原告在诉讼过程中，撤回对被告许某乙、许某甲、许某丙、王某的起诉。
上述事实，有原告和被告李某当庭陈述笔录，借款人许可给原告出具的欠条一份，被告李某的户口本一份，结婚证一份等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李某丈夫许可生前欠原告借款的事实，有原告和被告李某当庭陈述笔录和借款人许可给原告出具的借条一份予以佐证，本院予以确认。借款人许可在与被告李某婚姻关系存续期间所欠原告借款应为夫妻共同债务，应由夫妻财产共同偿还。原告所诉利息自其起诉之日起至本判决所确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付利息，原告的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼过程中，撤回对被告许某乙、许某甲、许某丙、王某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决书生效之日起10日给付原告陈某借款200，000元，并自其起诉之日起至本判决所确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2，150元，保全费1，520元（原告已预交），合计3，670元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强壮
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 黄玉玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘晶莹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5463号
上诉人（一审原告）魏红梅,女，1978年1月18日出生。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
上诉人魏红梅因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对魏红梅的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对魏红梅作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。魏红梅的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回魏红梅的起诉正确，本院应予维持。魏红梅的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄宇红
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘英飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张路遥
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5463号上诉人（一审原告）魏红梅,女，1978年1月18日出生。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，市长。上诉人魏红梅因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对魏红梅的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对魏红梅作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。魏红梅的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回魏红梅的起诉正确，本院应予维持。魏红梅的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄宇红代理审判员  孙 建代理审判员  刘英飞二〇一七年二月十六日书 记 员  张路遥书 记 员  姜 媛
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第45号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人白某某，男，1988年10月6日出生，汉族，出生地河北省滦县，初中文化，农民。2012年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪经滦县人民检察院批准逮捕。2013年1月18日经滦县公安局执行逮捕。2013年3月19日被本院取保候审。
被告人尹某甲（曾用名尹某甲乙），男，1988年10月5日出生，汉族，出生地河北省滦县，初中文化，农民。2012年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月21日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2013年3月19日被本院取保候审。
被告人王某甲，男，1987年10月4日出生，满族，出生地河北省隆化县，初中文化，农民。2012年12月20日因涉嫌寻衅滋事罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月28日被滦县公安局监视居住。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人白某某、尹某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人尹某甲、白某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2012年5月1日晚，被告人尹某甲、白某某、王某甲等人在东海钢铁有限公司施工工地宿舍喝酒，酒后三被告人伙同王鹏伟、王玉明等人持酒瓶等物闯入杨某某宿舍内，随意殴打杨某某、金某丙等人。致杨某某轻伤，金某丙轻微伤。检察院认为，被告人三人随意殴打他人致人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人白某某、尹某甲、王旭东对公诉机关起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年5月1日晚，被告人白某某、尹某甲、王某甲、王玉明（二胖）、王鹏伟（胖小）（王玉明、王鹏伟在逃）在宿舍喝酒，22点左右，白某某外出买烟，回来时对尹某甲等人说：“我挨打了。”拎起两个空酒瓶就往外走，尹某甲、王某甲、王玉明、王鹏伟也相继跟随，走到被害人杨某某等人的宿舍，白某某、尹某甲先后将空酒瓶从宿舍窗户砸进宿舍内，随后，白某某、尹某甲等人进到宿舍内，将杨某某按在床上，拳打脚踢，白某某并用空酒瓶砸杨某某头部，尹某甲用一铁管打杨某某、金某丙，致杨某某轻伤、金某丙轻微伤。事后，被告白某某、尹某甲亲属对被害人予以赔偿，被告人白某某、尹某甲、王某甲取得被害人谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、金某丙陈述；证人金某丙、卢某某、王某乙、王某丙、金某丙、杜某某证言；书证尹某甲、王某甲、金某丙、白某某、金某丙的辨认笔录；法医鉴定书；书证户籍证明、被告人与被害人双方和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、尹某甲、王某甲随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，被告人白某某起主要作用，系本案主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人尹某甲积极参与，为作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚，被告人王某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人白某某、尹某甲、王某甲认罪态度较好，且能积极赔偿，取得被害人谅解可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人尹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张川龙
审 判 员 李连地
人民陪审员 曹振功
二〇一三年六月三日
书 记 员 王晓丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1751号
罪犯邓小康，男，1992年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，家住重庆市忠县。现在宁德监狱服刑。
晋江市人民法院于2014年6月30日作出（2014）晋刑初字第1484号刑事判决，以被告人邓小康犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2014年2月28日起至2017年9月27日止）。罪犯邓小康于2014年8月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减字（2016）1618号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯邓小康予以减刑五个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小康归案后能坦白认罪；入监后曾违规一次被扣2分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产劳动，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯邓小康服刑期间虽有违规被扣分，但总体上能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，综合考量可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓小康减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2014年2月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第175号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第140号民事判决书，即中国农业银行股份有限公司道县支行申请执行胡某某、彭某某民间借贷纠纷一案，双方于2014年9月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人胡某某、彭某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第140号民事判决书执行完毕。
二〇一四年九月十二日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第616号
原告：冯建立。
委托代理人：王雨恩。
被告：杨来茜。
委托代理人：余王。
原告冯建立诉被告杨来茜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，于2014年4月29日、2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告冯建立委托代理人王雨恩、被告杨来茜及其委托代理人余王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建立起诉称：被告长期向原告购买服装材料，经双方2013年9月25日结算，被告结欠原告货款100000元，并向原告冯建立出具欠条两份。后经原告催讨，被告未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨来茜立即支付货款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
被告杨来茜答辩称：2013年11月8日，被告要求以现有存货抵扣相应货款，于是原告向被告提取总计146783.5元成品，并签字确认，因此双方不存在货款纠纷，如果需要结算，原告尚欠被告46783.5元。由于双方长期合作关系，被告并未让原告归还之前的欠条，未料原告以此诉至法院。
原告冯建立在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格；
2.被告人口信息一份，用以证明被告诉讼主体资格；
3.欠条两份，用以证明被告欠原告货款100000元的事实。
被告杨来茜在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.提货清单，用以证明原告从被告处提走价值146783.5元的货物、从而与之前欠款两清的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3，被告虽对关联性有异议，认为原告通过向被告提货、双方货款已经两清，但本院认为，欠条系双方对货款进行结算后形成并由被告出具给原告，故本院对其证明力予以确认；被告提供的证据，原告对其真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，原告并不认可该提货清单以货抵债的事实，本院认为，提货单上载明的货物种类与已经经过双方结算的货款债务种类、品质不同，金额与本案欠款也不一致，与本案不具有关联性，可由被告另行主张。
经审理，本院认定的事实如下：双方因买卖关系于2013年9月25日进行结算，被告结欠原告货款100000元，并向原告冯建立出具欠条两份。后经原告催讨，被告未予偿还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告杨来茜欠原告冯建立货款100000元，事实清楚，证据充分。被告虽主张抵销，但该主张不符合法定抵销的条件，而被告又未能提供证据证明双方已经就抵销达成合意，故原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，判决如下：
杨来茜于判决生效后十日内偿还冯建立货款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨来茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一四年七月十六日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3089号
申请执行人：阿尔莫衣各，女，1982年5月19日出生，彝族，住四川省普格县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人阿尔莫衣各与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16490号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李志超，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李志超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李志超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22553.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22553.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3978号
申请执行人：赵志勇，男，1964年3月11日出生,汉族,无业，住北京市丰台区。
被执行人：陈永生,男,1952年3月30日出生，汉族,无业，住北京市海淀区。
本院在执行赵志勇与陈永生民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人陈永生名下车牌号为×××汽车一辆，但未找到车辆下落，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年六月七日
书记员 王海兵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1160号
罪犯张志恒，男，1990年2月14日出生于重庆市荣昌区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年7月19日作出（2010）龙刑初字第444号刑事判决，以被告人张志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑期间，原重庆市荣昌县人民法院于2013年8月16日作出(2013)荣法刑初字第00240号刑事判决，以被告人张志恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年1月16日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后，2013年9月10日交付执行机关执行。
本院于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第05549号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年3月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张志恒能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张志恒在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志恒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志恒减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 何燕芸
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00384号
申请执行人杨某，女，1988年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人刘某，男，1984年出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人刘某为离婚纠纷一案，因本案双方当事人已达成和解协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）款之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00285号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月十日
书记员 李文辉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初316号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某，男，1981年3月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月25日被泌阳县公安局泌水派出所抓获并刑事拘留，2017年1月3日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕，同月19日经泌阳县人民检察院决定取保候审，同年6月15日经泌阳县人民法院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞59号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月10日上午9点30分左右，泌阳县双庙街乡蔡庄村委庞庄村民即被害人史某在泌阳县泌水街道办事处桥上居委会小王庄承包土地种树，他承包的土地其中一块是泌水街道办事处桥上居委会小王庄村民吴某家的，因电业局架设高压电线，进出施工车辆将史某犁好的地压坏，电业局派人前往小王庄量地准备赔钱，因压坏的正好是史某承包吴某家的土地，吴某也前往现场索要赔偿款，史某与吴某因为电业局赔偿款引发矛盾，发生口角，吴某往史某身上打了一拳，史某踢了吴某一脚，吴某的侄子即被告人王某看到这个情况，过去朝史某脸上打了史某三四拳，将史某的眼部、鼻子打伤，王某1也上去殴打史某，被在场的吕某抱腰拦住，王某1踢了史某的腰部一脚。2016年4月22日泌阳县公安局物证鉴定室鉴定史某的伤情构成轻伤二级。
另查明，2017年1月11日被告人王某与被害人史某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人损失人民币80000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述和辩解，被害人史某的陈述，证人吴某、吕某等人证言，辨认笔录、泌阳县公安局鉴定结论告知笔录，鉴定意见泌阳县公安物证鉴定室（泌）公（刑）鉴（伤检）字[2016]470号法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料照片，书证被告人王某户籍证明、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、泌阳县中医院64排CT影像报告、泌阳县中医院诊断证明书、伤害案件现场处置登记表、到案经过、谅解书、收款条等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某的婶子与被害人史某因土地赔偿问题发生争执引发二人打架后，被告人王某上去用拳头对被害人史某进行殴打，致使双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨骨折及左眼眶内侧壁骨折，经公安法医鉴定，被害人史某的损伤构成轻伤二级，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。本院根据被告人王某的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年六月二十日
书记员 柯 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审92号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：代景彬，系该单位商丘市睢阳区宋集镇卫计办主任。
被申请人：吴某，男，汉族，1985年1月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：何某，女，汉族，1987年8月12日出生，系吴某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月26日作出的商睢卫计证字（2017）SJ087号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）SJ087号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨现有
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01288号
原告：张小双，农民。（系精神病人）
法定代理人：吴加海，农民。系原告监护人。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：张国厚，农民。
原告张小双与被告张国厚土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张小双的法定代理人吴加海、委托代理人陈念、邓丽娟、被告张国厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小双诉称：张小双与张朝营是亲兄弟关系，父母双亡。1998年1月1日，张朝营作为户主，从凤阳县石门山镇大李村（现小溪河镇前洪村）承包耕地8.2亩，并签订了承包合同，后经前洪村委会对诉争耕地经营权证做了登记表。2007年，张朝营将与张小双共同享有承包经营权的8.2亩耕地无偿交给张国厚代耕。后张朝营下落不明，由于张小双系精神病人，无人照顾张小双，前洪村委会指定吴加海为张小双的监护人，吴加海为了张小双的利益，多次要求张国厚返还其代耕的8.2亩耕地，但张国厚一直拒绝返还。为此，张小双诉讼来院，要求张国厚返还其代耕的8.2亩耕地。
本院认为：张小双与张朝营是同胞兄弟关系，属民法意义上的近亲属。双方在本村共同承包本案争议土地。诉前张朝营虽长期无法联系，但未经法定程序宣告失踪或死亡，小溪河镇前洪村民委员会指定吴加海作为张小双的监护人，有不当之处。事实上，在审理中张国厚也找到了张朝营。张小双作为精神残疾类病人，其行为能力受到影响，但未经法定程序确定其属于无民事行为能力还是限制民事行为能力。在上述情形下，不宜直接以张小双为原告、吴加海为其法定代理人参与诉讼，故原告的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张小双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01288号
原告：张多永，男，1975年7月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：姚文根、石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
被告:安徽中厦建设集团有限公司,住所地安徽省宿州市灵壁县。
法定代表人：曹文仕，董事长。
委托代理人：沈秀海、解伟，公司员工。
被告:陈锐，男，1969年1月生，汉族，个体户，住凤台县。
原告张多永诉被告安徽中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、陈锐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员童维义适用简易程序，于2015年6月16日、6月23日两次公开开庭进行了审理。原告张多永的委托代理人姚文根、石宗仿，被告中厦公司的委托代理人沈秀海、解伟及被告陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张多永诉称：其于2012年5月份，在滨投公司发包给中厦公司承包的凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程二标段项目从事安装烟道工作，经与安徽中厦建设集团有限公司凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部结算，尚欠其工程款16220元。要求被告支付工程款16220元，利息3996元。
中厦公司辩称：现场负责人樊传宇在逃，公司对事实无法确认，不认可张多永主张的事实和请求。
陈锐辩称：其与本案没有关系，请求驳回对其诉讼请求。
张多永为支持其诉讼请求，提供的主要证据：
《凤台县十里沟村拆迁安置工程二标项目部结算下欠零星工程款》，证明尚欠其16220元工程款的事实。
中厦公司质证意见：结算清单上的项目部印章涉嫌伪造，公司已经报警了，公司一直不知道这个清单。
陈锐质证意见：由法院核实。
中厦公司提供的主要证据：
公安机关2014年9月6日的《受案回执》复印件，证明已经报警。
张多永质证意见：《受案回执》是复印件，无法确认真伪，不管该案是不是有人私刻公章，其为中厦公司施工并结算是事实，结算人樊传宇是项目负责人，对结算的款项，中厦公司等仍然需要承担清偿责任。
第二次开庭时，中厦公司提供了：与陈锐签订的《协议》及给陈锐的《法人授权委托书》复印件，证明和陈锐的关系。
陈锐质证意见：《协议》等说明我是后期被委托处理该工程工人工资等事项的。
第二次开庭时，樊传宇到庭证实其是现场负责人，负责组织具体的施工及相关事宜，《凤台县十里沟村拆迁安置工程二标项目部结算下欠零星工程款》的内容是客观真实的，印章是陈锐交给其使用的。张勇的身份证是张多永，张勇和本案张多永是同一人，以身份证为准。
经审理查明：2011年9月24日，凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司与中厦公司签订了《建设工程施工合同》（凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司提供），合同约定，凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司将凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程二标段发包给中厦公司承包。2013年4月15日，经樊传宇与张多永等人结算，制作了《凤台县十里沟村拆迁安置工程二标项目部结算下欠零星工程款》清单，结算单位处盖有“安徽中厦建设集团有限公司凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部”的印章。清单上载明：烟道班组张勇（身份证号××）16220元。
另查明，樊传宇为凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程二标段工程现场负责人。中厦公司后期曾授权委托陈锐处理该工程的一些事宜。
上述事实有经过质证的《凤台县十里沟村拆迁安置工程二标项目部结算下欠零星工程款》清单等证据证实。
本院认为，根据双方的诉辩及质证意见等，本案的争议焦点为：一、工程款16220元的真实性及责任主体；二、利息3996元是否支持。
关于焦点一：《凤台县十里沟村拆迁安置工程二标项目部结算下欠零星工程款》清单上虽然没有中厦公司的印章，但有“安徽中厦建设集团有限公司凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部”的印章。项目部的行为应由其法人中厦公司承担责任。中厦公司抗辩的现场负责人樊传宇在逃、事实无法确认的主张，与事实不符，樊传宇已经出庭接受质询。中厦公司抗辩的“安徽中厦建设集团有限公司凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部”的印章系伪造的，但提供印章系伪造的证据不力，不予采信。虽然张多永与中厦公司没有签定建设工程施工合同，但从《凤台县十里沟村拆迁安置工程二标项目部结算下欠零星工程款》清单可推知中厦公司将自己承包的工程中的烟道工程分包给了张多永施工，中厦公司和张多永之间存在事实上的建设工程施工合同法律关系，且该清单显示了欠张多永烟道工程工程款16220元。故对张多永要求中厦公司支付工程款16220元的主张予以支持。张多永与中厦公司之间的建设工程施工合同的主体是张多永及中厦公司，陈锐和中厦公司的关系属于内部关系，建设工程施工合同的民事责任应由合同相对人中厦公司承担，陈锐不是合同的相对人，不对张多永承担民事责任。
关于焦点二：因当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，利息可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（月利率约0.5%）计息。因当事人对付款时间没有约定，张多永也未提供建设工程实际交付时间的证据，因此结算文件《凤台县十里沟村拆迁安置工程二标项目部结算下欠零星工程款》清单上的结算日期2013年4月15日，可视为应付款时间。由此计算的利息是：16220元×0.5%×27个月=2190元。而张多永主张的利息是3996元，多主张的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽中厦建设集团有限公司支付原告张多永工程款16220元、利息2190元，合计18410元。于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张多永对陈锐的及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告张多永负担23元，由被告安徽中厦建设集团有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一五年七月十三日
书记员 张 洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01288号
原告：张多永，男，1975年7月生，汉族，住安徽省。
委托代理人：姚文根、石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
被告:安徽中厦建设集团有限公司,住所地安徽省宿州市灵壁县。
法定代表人：曹文仕，董事长。
委托代理人：沈秀海、解伟，公司员工。
被告:陈锐，男，1969年1月生，汉族，个体户，住凤台县。
被告：凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司，住所地凤台县。
法定代表人：王炳喜，董事长。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
原告张多永诉被告安徽中厦建设集团有限公司、陈锐、凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告张多永于2015年7月8日申请撤回对凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张多永撤回对凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司的起诉。
审判员 童维义
二〇一五年七月十日
书记员 张 洁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1103刑初21号
公诉机关贺州市平桂区人民检察院。
被告人黄义平，男，1979年5月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月8日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人冯钧，广西桂东律师事务所律师。
贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人黄义平犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员黄登红出庭支持公诉，被告人黄义平及其辩护人冯钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市平桂区人民检察院指控，2017年11月1日13时许。
在贺州市平桂区鹅塘镇塘面村一小卖店，被告人黄义平因怀疑其妻子邹某某被被害人古某1骚扰、恐吓，与古某1发生争吵，后两人相互殴打，黄义平用木凳将古某1打伤，造成古某1右眉弓部、右上睑、右下睑受伤。经法医鉴定，古某1的人体损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，构成轻伤（二级）。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人黄义平的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄义平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黄义平及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人冯钧提出，被告人黄义平是初犯，如实供述自己的罪行；被害人有过错。建议本院对被告人黄义平从轻处罚。
经审理查明，2017年11月1日13时许，在贺州市平桂区鹅塘镇塘面村一小卖店，被告人黄义平因怀疑其妻子邹某某受到被害人古某1的骚扰、恐吓，与古某1发生争吵，后两人相互殴打，黄义平用木凳将古某1打伤，造成古某1右眉弓部、右上睑、右下睑受伤。经法医鉴定古某1的人体损伤程度构成轻伤（二级）。
上述事实，被告人黄义平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人古某1的陈述，证人邹某某、谭某、古某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图、照片，贺州市公安局平桂分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄义平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄义平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄义平犯故意伤害罪成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄义平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，对被告人黄义平可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人黄义平是初犯，如实供述自己的罪行，被害人有过错，建议本院对被告人黄义平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄义平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵澜岚
审判员 杨 平
审判员 刘 瑜
二〇一八年五月十五日
书记员 贝相乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2916号罪犯江金育，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2008年12月9日作出（2008）钦北刑初字第53号刑事判决，以被告人江金育犯盗窃、非法买卖枪支罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月18日至2022年7月17日止），并处罚金人民币30000元，被告人江金育不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）钦刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年4月22日入监。2013年7月16日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2021年5月17日止），并处罚金人民币30000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯江金育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年4月止共获奖励分107.67分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯江金育予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯江金育在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江金育减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2020年1月17日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第3695号
原告李某某，女，汉族，居民。
委托代理人席振田。
被告张某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 孙士金
人民陪审员 郭相忠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 伟
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第27号
申请执行人安阳县农村信用合作联社某信用社。
被执行人王某，男，1969年9月6日出生，汉族。
安阳县农村信用合作联社某信用社诉王某借贷纠纷一案，于2011年3月12日审结，该案（2011）安民初字第0027号民事裁定书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王某在农业银行安阳县某支行的银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年十月二十七日
书记员 许振江
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3284号
原告：杨建建，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，山东省郯城县人，现住郯城县重坊镇倪村***号。身份证号码：3713221985********。
委托诉讼代理人杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：梁龙泉，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，山东省郯城县人，现住郯城县重坊镇管前村。身份证号码：3713221983********。
被告：吴玲彦，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，山东省郯城县人，现住郯城县重坊镇管前村。身份证号码：3713221982********。
原告杨建建与被告梁龙泉、吴玲彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建建委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼，被告梁龙泉、被告吴玲彦经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建建向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款18570元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，从事生猪养殖。自2014年要求我向其供应猪饲料，后经结算饲料款共计18570元。因二被告暂时无款偿付，约定一个半月偿清。后我多次向二被告索要该款项，被告拒付至今。
被告梁龙泉、吴玲彦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告杨建建为证明其诉讼请求，提交了二被告书写的欠款条六份、电话录音光盘一份等证据。被告梁龙泉、吴玲彦经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。
本院经审理认定事实如下：被告梁龙泉、吴玲彦系夫妻关系，从事生猪养殖。原告杨建建向被告梁龙泉、吴玲彦供应猪饲料，2014年1－3月份，被告梁龙泉为原告杨建建出具欠款条，被告吴玲彦以梁龙泉的名义也为原告杨建建出具欠款条，总计18570元。该款经原告杨建建多次催要，二被告均未付款。
本院认为，债务应该清偿。被告梁龙泉、吴玲彦夫妻从事生猪养殖，自原告杨建建处购卖猪饲料，应偿付相应对价，原告杨建建要求被告支付欠款及利息，于法有据，予以支持。二被告系夫妻关系，因家庭经营对外负债，属夫妻共同债务，原告向其双方共同主张权利，并无不当，予以支持。二被告不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁龙泉、吴玲彦于判决生效后十日内偿还原告杨建建欠款18570元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2017年6月13日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取133元，由被告梁龙泉、吴玲彦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 佟晓赋
二〇一七年八月八日
书记员 张 媛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2590号
申请执行人方卫星
被执行人钱志飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5489号，依法向被执行人钱志飞发出执行通知书，责令被执行人钱志飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱志飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱志飞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币6950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年八月九日
书记员 叶 青
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第60号
上诉人（原审原告）张龙，男，汉族，成年，江西泰和县人。
委托代理人黄林辉，福建元一律师事务所律师。
委托代理人郭淑梅，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭占文，男，汉族，成年，江西省泰和县人。
被上诉人（原审被告）张小青，女，汉族，成年，江西省泰和县人。
被上诉人（原审被告）杨瑛茜，女，汉族，成年，江西省泰和县人。
被上诉人（原审被告）：郭某某，男，汉族，江西省泰和县人，法定代理人：杨瑛茜。
上诉人张龙因与被上诉人郭占文、张小青、杨瑛茜等人申请撤销和解协议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第652号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：郭占文等人已于2015年4月8日向本院起诉要求张龙履行该《和解协议书》，张龙于答辩状中提出要求撤销该《和解协议书》，我院已就该协议书是否具有可撤销性作出审查，并作出了（2015）泰民初字第367号民事判决书。原告张龙系就一事重复起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回张龙的起诉。
张龙上诉称：被上诉人于2015年4月8日起诉要求我履行双方签订的和解协议书，我在原审法院审理时递交反诉状请求撤销该协议，但被原审法院拒绝，且当庭告知应该另行提起撤销之诉。本案是撤销之诉，与郭占文等人提起的诉讼不是同一法律关系，不存在重复起诉的问题。原审法院在审理郭占文等人起诉的提供受害者责任纠纷中，仅因我履行了部分协议就认定我放弃了撤销权，系适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由泰和县法院立案审理。
本院认为：上诉人张龙与被上诉人郭占文、张小青、杨瑛茜、郭某某因郭鹏提供劳务死亡发生纠纷，双方为解决纠纷于2014年7月6日自行达成《和解协议书》。和解是当事人选择解决纠纷的一种方式，和解协议的履行原则应是当事人自动履行，不具有强制执行力。和解协议不是法律意义上的合同，如一方不履行和解协议，对方当事人仍可向法院起诉要求解决其原有纠纷。和解协议不具有可诉性，当事人无需对和解协议提起撤销之诉。故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁判结果并无不当，但裁判理由应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高晓丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1052号
罪犯崔增和，男，1971年12月3日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月二十五日，山东省阳信县人民法院作出(2013)阳刑初字第37号刑事判决，以被告人崔增和犯挪用资金罪、职务侵占罪、贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月5日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利，出庭履行职务，山东省齐州监狱官强,罪犯崔增和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯崔增和在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯崔增和减刑，并当庭宣读了罪犯崔增和在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯崔增和提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯崔增和在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔增和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔增和予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 张瑞桐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第429号
原告王世德，男，1958年4月19日出生，汉族，公主岭市范家屯文化馆干部。
被告长春市民族艺术学校，住所地长春市宽城区北环城路6577号。
法定代表人孙明芳。
本院在审理原告王世德诉被告长春市民族艺术学校财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世德撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王世德负担。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 闫 明
人民陪审员 张占福
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 朱 婧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第429号
原告王世德。
被告长春市民族艺术学校，住所地长春市宽城区北环城路6577号。
法定代表人孙明芳。
本院在审理原告王世德诉被告长春市民族艺术学校财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世德撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王世德负担。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 闫 明
人民陪审员 张占福
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 朱 婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第729号
罪犯曾小琼，女，1984年11月24日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年五月十四日作出（2003）昆铁中刑初字第229号刑事判决，以被告人曾小琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产29000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2003年6月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯曾小琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯曾小琼的考核结果，以罪犯曾小琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾小琼，现刑罚执行已达9年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年1月10日减刑后的刑期至2017年5月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小琼减去有期徒刑一年。（刑期自2005年6月30日起至2016年5月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5001号
罪犯胡金华，男，1974年4月16日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省南昌监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2002年8月21日作出（2002）岩刑初字第25号刑事判决，认定胡金华犯故意杀人罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院以（2005）闽刑执字第651号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。福建省南平市中级人民法院以（2009）南刑执字第183号、本院以（2012）洪刑执字第4396号、（2015）洪刑执字第898号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年三个月、一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡金华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡金华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2005年10月18日至2020年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2454号
罪犯许尽生，男，1973年10月7日出生，汉族，广东省翁源县人，文盲，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）韶刑一初字第37号刑事附带民事判决,以被告人许尽生犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿19979.25元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月12日作出（2008）粤高法刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共1年10个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2023年11月24日止,剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯许尽生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许尽生在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬5次，包夹改积7次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许尽生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯许尽生减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月24日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1419号
罪犯阳军，男，1976年11月7日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年四月十七日作出（2012）桂法刑初字第64号刑事判决，认定罪犯阳军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产一万元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳军减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年11月20日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审97号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人王晓敏，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人辛合，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]185号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区偏桥子镇达连坑村集体土地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年12月5日作出双国土罚字[2016]185号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、拆除非法占用172.1平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；2、缴纳罚款人民币3442.00元。
被执行人辛合未答辩。
经审查查明，申请执行人认定被执行人辛合未经批准占用承德市双滦区偏桥子镇大贵口村集体土地建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建房占地总面积172.1平方米，占地地类为旱地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均在允许建设用地范围内。2016年12月5日，申请执行人作出双国土罚字[2016]185号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人辛合如下行政处罚：一、拆除非法占用172.1平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；二、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，共计3442.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人占地建房用于养殖看护和加工，也应当按照上述文件的规定办理。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]185号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]185号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制拆除建筑物及构筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张思宇
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审97号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人王晓敏，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人辛合，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]185号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区偏桥子镇达连坑村集体土地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年12月5日作出双国土罚字[2016]185号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、拆除非法占用172.1平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；2、缴纳罚款人民币3442.00元。被执行人辛合未答辩。经审查查明，申请执行人认定被执行人辛合未经批准占用承德市双滦区偏桥子镇大贵口村集体土地建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建房占地总面积172.1平方米，占地地类为旱地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均在允许建设用地范围内。2016年12月5日，申请执行人作出双国土罚字[2016]185号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人辛合如下行政处罚：一、拆除非法占用172.1平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；二、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，共计3442.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人占地建房用于养殖看护和加工，也应当按照上述文件的规定办理。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]185号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]185号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制拆除建筑物及构筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年八月十八日书 记 员  张思宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更240号
罪犯张军，男，1967年11月13日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2006年10月24日作出（2006）吉刑核字第168号刑事裁定，认定张军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年12月将张军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月将张军的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年9月将张军的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4125号
原告：梁文华，男，1959年12月5日出生，汉族。
委托代理人李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告：马运福，男，1993年6月4日出生，汉族。
原告梁文华与被告马运福加工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁文华的委托代理人李志玲到庭参加诉讼，被告马运福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款76106元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年4月至7月份期间，原告为被告加工染整布料，2016年8月15日，经双方对账确认，被告尚拖欠原告加工款（货款）合计141106元，被告承诺于2016年10月1日前付清，但至今只付了65000元，剩余76106元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告马运福未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查客观真实，予以采信。经审理认定事实如下：2016年4月至7月份期间，原告为被告加工染整布料，2016年8月15日，经双方对账确认，被告马运福确认拖欠原告梁文华加工款（货款）合计141106元，并在还款计划书上书面承诺于2016年9月1日前还100000元，余下部分于2016年10月1日前还清。被告马运福至今只付了65000元，剩余76106元款项未支付。经原告多次催收无果，遂提起诉讼。
本院认为，本案系加工合同纠纷。原告梁文华与被告马运福之间存在加工合同关系。原、被告间的加工合同关系合法有效，应受到法律保护。原告为被告加工染整布料，按要求完成了所承揽的工作，被告却没履行付款的义务，损害了原告的合法权益。对加工款被告在“还款计划书”上签名确认，并作出还款计划，但被告没有完全履行还款义务。本案事实清楚，原告要求被告付清加工款的请求理据充足，应予支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马运福应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告梁文华支付加工款76106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1702元，由被告马运福负担（迳付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈顺昌
审 判 员 宋乃良
代理审判员 李慧英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘绮婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8167号
原告：无锡经纬钢格板有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇杨市人民西路。
法定代表人：边友刚，董事长。
委托诉讼代理人：费凌云，江苏神阙律师事务所律师。
被告：长沙锅炉厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路908号。
法定代表人：郑建华。
委托诉讼代理人：伍凌霄，湖南天地人律师事务所律师。
原告无锡经纬钢格板有限公司（以下简称原告）与被告长沙锅炉厂有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费凌云、被告的委托诉讼代理人伍凌霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款717024元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供货，被告共计拖欠货款717024元，原告与被告签订《分期还款协议》，被告仍拒不支付货款。
被告辩称，欠款数额属实，对原告诉请金额无异议。
经审理查明，原告向被告供应钢格管，双方于2015年6月17日对账，被告确认截至2015年5月31日被告尚欠原告货款717024元；双方于2015年12月8日达成《分期还款协议》，再次确认被告尚欠原告货款717024元，约定被告在春节前支付10万元，余款自2016年4月开始支付，分15个月还清。2016年9月20�，原告向被告邮寄函告一份，要求其按《分期还款协议》在2016年10月1日前支付货款34万元。2016年10月8日，原告向被告邮寄《解除合同通知》一份，通知被告解除《分期还款协议》，并要求其立即归还货款717024元，被告于2016年10月9日签收邮件。
上述事实，有对账单、《分期还款协议》、《函告》、《解除合同通知》、邮政快递凭证、当事人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系，均应按协议履行义务。经双方对账，截至2015年5月31日，被告尚欠原告货款717024元。虽《分期还款协议》约定被告在2015年春节前支付10万元，余款自2016年4月开始支付，分15个月还清，但自《分期还款协议》签订后，被告未按协议还款，经原告催告后，仍未还款，根据《中�人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告于2016年10月9日签收原告发出的《解除合同通知》，《分期还款协议》即解除。被告尚欠原告717024元，至今未付，原告要求被告支付货款717024元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告长沙市锅炉厂责任有限公司于本判决生效后3日内支付原告无锡经纬钢格板有限公司货款717024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10970元，因适用简易程序减半收取4585元，由被告长沙锅炉厂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张松杰
二〇一七年二月十四日
书记员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5579号
原告：贾双英，女，1967年5月4日生，汉族，住林州市。
被告：马爱菊，女，1964年3月23日生，汉族，住林州市。
原告贾双英诉被告马爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告贾双英于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾双英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 路 爽
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第315号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告吕从芳。
被告刘国锋。
被告袁海南。
被告葛明知。
被告徐友平。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与吕从芳、刘国锋、袁海南、葛明知、徐友平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5124元（原告已预交），减半收取2562元，由原告负担。
代理审判员 包小琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 坤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异209号
案外人李清莉，住河南省封丘县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李清莉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李清莉称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人李清莉向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人李清莉异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人李清莉名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇