河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13313号
原告：刘鸿申，男，1946年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所实习律师。
被告：李永立，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：樊云萍，女，1972年12月31日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告刘鸿申诉被告李永立、樊云萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿申及其委托代理人ＸＸ卫到庭参加诉讼；被告李永立、樊云萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鸿申向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款200万元，利息68万元（自2016年1月1日至2017年5月31日按年利率24%计算），2017年6月1日后的利息按年利率24%计算至全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告因资金周转困难，自2013年始多次向原告借款，约定利息2分（年利率24%）。截止到2015年6月3日，被告累计借款200万元。被告在支付了2015年12月利息4万元后，既不向原告还款也不继续支付利息，虽经多次催要，被告不是以各种理由推迟偿还，就是不接电话。原告为维护合法权益，故诉至法院。2017年7月10日，刘鸿申向本院递交追加被告申请书，载明：已查明李永立的妻子叫樊云萍，且该债务发生其夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，现追加樊云萍为共同被告。
被告李永立、樊云萍未答辩。
经审理查明：2015年4月13日，被告李永立向原告出具《借据》一份，载明：今借到刘鸿申人民币100万元整等。2015年4月18日，原告向被告李永立转账80万元。庭审中，原告称，被告李永立在河南首创投资担保公司跑业务需要100万元，原告在祭城拆迁有一些钱，2015年4月13日，原告在东风路××××外环路的民航花园租住的房屋内给被告李永立现金18万元（手头及别人还的钱），原告当时的拆迁款还没下来，当日李永立向原告出具100万元的借据，原告又在2015年4月18日向被告李永立转款80万元。
2015年4月23日，被告李永立向原告出具《借据》一份，载明:今借到刘鸿申人民币50万元整等。同日，原告向被告李永立转账49万元。庭审中，原告称，被告李永立系担保公司业务员，需向外出借向原告借钱，同日，原告向被告李永立转账49万元（双方口头约定利息2分，扣除了一个月的利息）。
2015年6月3日，被告李永立向原告出具《借据》一份，载明：今借到刘鸿申人民币50万元整。同日，原告向被告李永立转账49万元。庭审中，原告称，被告李永立系担保公司业务员，需向外出借向原告借钱，同日，原告向被告李永立转账49万元（双方口头约定利息2分，扣除了一个月的利息）。
庭审中原告称，2015年6月13、2015年6月23日、2015年6月25日被告李永立向原告支付利息2万元、1万元、1万元；2015年7月14日、7月23日、7月27日被告李永立分别向原告支付利息2万元、1万元、1万元；2015年8月14日、8月24日、8月25日被告李永立分别向原告支付利息2万元、1万元、1万元；2015年9月13日、9月24日、9月25日被告李永立分别向原告支付利息2万元、1万元、1万元；2015年10月15日、10月24日被告李永立分别向原告支付利息2万元、1万元；2015年11月13日、11月23日、11月29日被告李永立分别向原告支付利息2万元、1万元、1万元；2016年1月1日被告李永立分别向原告支付利息4万元。以上共计被告李永立向原告支付利息27万元。之后被告李永立利息未再支付，本金至今一分未付。
另查明，被告李永立与樊云萍于1996年10月8日登记结婚。原告申请追加樊云萍作为被告，但未要求樊云萍承担责任。
以上事实有原告提交的《借据》三份、银行流水、结婚登记申请书一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。2015年4月13日，被告李永立向原告出具《借据》一份，载明：今借到刘鸿申人民币100万元整等。2015年4月18日，原告向被告李永立转账80万元。庭审中原告称，被告李永立在河南首创投资担保公司跑业务需要100万元，原告在祭城拆迁有一些钱，2015年4月13日，原告在东风路××××外环路的民航花园租住的房屋内给被告李永立现金18万元（手头及别人还的钱），原告当时的拆迁款还没下来，当日李永立向原告出具100万元的借据，原告又在2015年4月18日向被告李永立转款80万元。本院确认该《借据》实际借款金额为98万元。
2015年4月23日，被告李永立向原告出具《借据》一份，载明:今借到刘鸿申人民币50万元整等。同日，原告向被告李永立转账49万元。庭审中，原告称，被告李永立系担保公司业务员，需向外出借向原告借钱，同日，原告向被告李永立转账49万元（双方口头约定利息2分，扣除了一个月的利息）。本院确认，该《借据》的实际借款金额为49万元。
2015年6月3日，被告李永立向原告出具《借据》一份，载明：今借到刘鸿申人民币50万元整。同日，原告向被告李永立转账49万元。庭审中，原告称，被告李永立系担保公司业务员，需向外出借向原告借钱，同日，原告向被告李永立转账49万元（双方口头约定利息2分，扣除了一个月的利息）。本院确认实际借款金额为49万元。
综上，本院确认，被告李永立实际向原告借款金额为196万元。上述三张《借据》均未约定利息，庭审中原告称，2015年6月13、2015年6月23日、2015年6月25日被告李永立向原告支付利息2万元、1万元、1万元；2015年7月14日、7月23日、7月27日被告李永立分别向原告支付利息2万元、1万元、1万元；2015年8月14日、8月24日、8月25日被告李永立分别向原告支付利息2万元、1万元、1万元；2015年9月13日、9月24日、9月25日被告李永立分别向原告支付利息2万元、1万元、1万元；2015年10月15日、10月24日被告李永立分别向原告支付利息2万元、1万元；2015年11月13日、11月23日、11月29日被告李永立分别向原告支付利息2万元、1万元、1万元；2016年1月1日被告李永立分别向原告支付利息4万元。以上共计被告李永立向原告支付利息27万元。之后被告李永立利息未再支付，本金至今一分未付。上述原告所述被告李永立所支付利息，本院视为被告李永立自愿支付。
综上，被告李永立应当向原告偿还借款本金196万元，原告诉请判令被告李永立偿还借款200万元，本院予以部分支持。关于利息，三张《借据》均未约定利息，被告李永立已支付利息视为自愿支付，且三张《借据》未约定还款期限，故被告李永立应自原告主张权利之日2017年5月17日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。被告李永立、樊云萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永立于本判决生效之日起十日内向原告刘鸿申偿还借款本金196万元，并按年利率6%支付自2017年5月17日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28240元，原告刘鸿申负担5800元，被告李永立负担22440元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨泽慧