wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民特字第00006号
申请人卞荣生，男，汉族，1950年10月生。
委托代理人陈家明，丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人卞骏，男，汉族，1979年4月生。
申请人卞荣生申请宣告卞骏死亡一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员罗晓文独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，申请人卞荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人卞荣生诉称：申请人卞荣生与被申请人卞骏系父子关系。2003年5月，被申请人卞骏离家出走，至今未归，下落不明。现要求法院宣告卞骏死亡。
经查，被申请人卞骏系申请人卞荣生之子，男，汉族，1979年4月生，居民身份证号码321111197904143613，住江苏省镇江市丹徒区辛丰镇大钱村9号。2003年5月，卞骏离家出走后下落不明。2014年10月11日，申请人卞荣生诉至本院，要求对被申请人卞骏宣告死亡。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月18日，在江苏法制报上发出寻找卞骏的公告，法定公告期间为一年，现已届满，卞骏仍然下落不明。
本院认为，被申请人卞骏离家出走下落不明已满四年以上，申请人卞荣生申请宣告卞骏死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第24条、第26条、第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告卞骏死亡。
公告费300元，由申请人卞荣生负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗晓文
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 劦
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第632-1号
原告史景发，居民。
被告李友军，居民。
被告赵东海，成年，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地：潍坊市滨海开发区金辉大酒店对面。
本院在审理原告史景发与被告李友军、赵东海、中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日作出（2015）坊交初字第632号民事裁定后，现因被告李友军、赵东海提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告赵东海所有的鲁V×××××号牌长安奥拓牌轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年十一月五日
书记员 于峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更640号
罪犯姜定文，男，1973年3月16日生，苗族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2001年12月15日作出（2001）黔高刑一终字第551号刑事裁定，以被告人姜定文犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四千元。裁定生效后于2001年12月31日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2004年9月15日作出（2004）黔刑执字第506号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2006年10月11日作出（2006）兴刑执字第934号刑事裁定，减刑一年零六个月；2008年10月13日作出（2008）兴刑执字第1108号刑事裁定，减刑一年零六个月；2010年9月16日作出（2010）兴刑执字第1201号刑事裁定，减刑一年零二个月；2013年4月24日作出（2013）兴刑执字第381号刑事裁定，减刑一年零八个月。刑期自2004年9月15日起至2017年11月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。本案现已审理终�。
经审理查明，罪犯姜定文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2015年1月15日履行财产刑四千元。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收姜定文为我县社区服刑人员”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第�十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜定文予以假释，剥夺政治权利八年不变。（假释考
验期限，自假释之日起至2017年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1420号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人饶秀平，女，1989年11月5日生，汉族，户籍地江西省抚州市。辩护人李霞，北京市中银(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1138号起诉书指控被告人饶秀平犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人饶秀平及其辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月至8月17日期间，被告人饶秀平伙同孙美玲等人在江西省抚州市临川区大公路XXX号XXX楼以优品公司的名义开展电话销售商品的经营活动，4月至7月间由饶秀萍担任主管负责日常管理，向话务员张清梅、胡龙文、汤莹、谢烨、黄露、李芳林、吴淑飞、周丽、黄珊等人提供话术单及客户信息，由话务员假冒各家银行信用卡发卡中心工作人员，以回馈信用卡客户、免费赠送无线上网卡为名，通过快递寄送给被害人物品后收取人民币296元，共计向全国各地被害人拨打电话50,700余人次。经查证，诈骗既遂数额达人民币23,000余元。公诉机关当庭出示被害人陈述、证人证言、相关扣押清单、调取证据清单、记录有通话记录的电子证据、鉴定意见书、检验报告书、工作情况、案发经过、户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人饶秀平的行为已构成诈骗罪，其系犯罪未遂，又系主犯，提请依法审判。被告人饶秀平辩称其仅担任过一个月的主管；辩护人提出被告人饶秀平有自首情节，要求对其从宽处罚。被告人及辩护人均未出示证据。经审理查明：2015年4月至8月17日期间，被告人饶秀平伙同孙美玲(已判决)等人在江西省抚州市临川区大公路XXX号XXX楼以优品公司的名义开展电话销售商品的经营活动，4月至7月间由饶秀萍担任主管负责日常管理，向话务员张清梅、胡龙文、汤莹、谢烨、黄露、李芳林、吴淑飞、周丽、黄珊(均已判决)等人提供话术单及客户信息，由话务员假冒各家银行信用卡发卡中心工作人员，以回馈信用卡客户、免费赠送无线上网卡为名，通过快递寄送给被害人物品后收取人民币296元，共计向全国各地被害人拨打电话50,700余人次。经查证，诈骗既遂数额达人民币23,000余元。2016年2月18日，被告人饶秀平主动至公安机关投案，但仅交代部分犯罪事实。认定上述事实，有下列证据：1、富饶等多名被害人的陈述、公安机关从被害人处调取的相关赃物，证实多名被害人被假冒的各家银行信用卡发卡中心工作人员通过电话，以回馈信用卡客户、免费赠送无线上网卡为名骗取钱财。2、同案犯孙美玲、杨芳、张清梅、胡龙文、汤莹、谢烨、黄露、李芳林、吴淑飞、周丽、黄珊、龚志芳的供述，证实优品公司主管提供话术单及客户信息，由话务员假冒各家银行信用卡发卡中心工作人员拨打被害人电话，以回馈信用卡客户、免费赠送无线上网卡为名，通过快递寄送给被害人物品后骗取被害人钱财，另证实被告人饶秀平从2015年4月至7月担任优品公司主管。3、证人陈某某的证言，证实2015年4月起被告人饶秀平担任优品公司主管，负责员工招聘、分配任务、考核员工等工作。4、证人胡某某、何某某、余某的证言，证实涉案网络电话及快递业务的情况。5、公安机关出具的扣押清单、调取证据清单、记录有通话记录的电子证据、上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书，证实被告人饶秀平等人拨打诈骗电话的人次、时间等情况。6、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实被告人饶秀平等人用于诈骗的无线网卡仅价值人民币8元。7、公安机关出具的工作情况，证实涉案手机充值卡不具有充值功能。8、公安机关出具的案发经过，证实本案案发及被告人饶秀平的到案情况。9、公安机关出具的户籍材料，证实被告人饶秀平的身份情况。10、被告人饶秀平的供述，证实部分上述事实。以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人饶秀平伙同他人利用拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人饶秀平所提其担任主管时间仅一个月的辩解，与现有证据证明的事实不符，不予采纳。被告人饶秀平虽主动到案，但未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，辩护人所提饶秀平有自首情节的意见，不予采纳。被告人饶秀平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。本案诈骗数额难以全部查证，故认定被告人饶秀平系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。饶秀平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从宽处罚的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十三条之规定，判决如下：被告人饶秀平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 肖晓彤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第170号
原告林俊珊，男，汉族，住址：博罗县，身份证号码：×××0811。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健。
被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县。
负责人：陈道良。
被告浚达针织厂有限公司。
本院在审理原告林俊珊诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林俊珊于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林俊珊向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林俊珊撤回起诉。
案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘彩云
杨文娟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1151号
原告：周芳，女，1970年11月22日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告:雷振华，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
原告周芳与被告雷振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告周芳到庭参加了诉讼，被告雷振华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳向本院提出诉讼请求：判令被告雷振华偿还借款本金50000元，并按银行同期同类存款利率计算支付自2016年1月1日起至实际付清借款之日止的借款利息。事实和理由：2015年6月，被告向原告借款50000元，出于信任没有要求被告出具借条。后由于家人的干涉及本人的顾虑，原告于2015年10月26日向被告索取了借条，并写明了还款时间。此后，原告多次催要，被告拒绝还款。
被告雷振华未到庭应诉。
本院经审理认定如下事实：2015年10月26日，被告向原告出具内容为“今借周芳人民币伍万元整（50000），至12月31日前还清”的借条一份。由于被告未还款，故原告以诉称为由诉至本院。
审理中，原告称，双方约定的还款时间为2015年12月31日，利率按银行同期存款利率计算。由于被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷振华向原告周芳借款5000元并约定了还款期限，但因被告逾期未归还，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期存款利率计算支付利息符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷振华应于本判决生效之日起五日内归还原告周芳借款本金50000元，并按照中国人民银行公布的同期银行存款利率向原告支付自2016年1月1日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费以实结算，由被告雷振华负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 王 露
人民陪审员 单凌波
二〇一七年七月六日
书 记 员 顾梦寅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4290号
原告：长城物业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区百花五路七号长源楼二层。
法定代表人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：单明，该公司职员。
被告：宋君。
本院在受理原告长城物业集团股份有限公司诉被告宋君物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年八月十七日
书记员 关翔声（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3254号
罪犯黄银杰，男，1963年1月26日出生于四川省邻水县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年10月20日作出(2011)碚法刑初字第00311号刑事判决，以被告人黄银杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自起2010年11月20日至2020年11月19日止。判决发生法律效力后，于2011年11月11日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03166号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年4月20日作出（2016）渝05刑更1789号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2018年11月19日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄银杰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄银杰在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄银杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄银杰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2386号
原告姚翔。
委托代理人杨洁，江苏民中律师事务所律师。
被告刘王成。
本院在审理原告姚翔诉被告刘王成身体权纠纷一案中，因原告在规定的期限内，未足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张生强
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 赵 丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 杜 娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴织商初字第105号
原告：李某某。
委托代理人：方某某。
被告：黄某某。
原告李某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月9日立案受理，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2
011年3月25日公开开庭审理了本案并当庭判决。原告李某某的
委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2009年1月1日，被告黄某某因资金
周转需要向原告借款18万元，并约定2009年2月1日还款，逾期
不还，则按逾期未偿还金额的20%支付违约金。然而，被告未
按约定时间还款，直至2010年12月31日才偿还了116000元，还
欠原告本金64000元，现为维护原告合法权益，特向法院起诉
，请求判令：一、被告立即归还借款64000元并支付违约金360
00元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：证据1、借条
一份，证明被告黄某某2009年1月1日因生意周转需要向原告借
款
180000元，约定2009年2月1日还款，逾期不还则按逾期
未偿还金额的20%支付违约金的事实；证据2、欠款说明一份，证明截至2010年12月31日，被告共归还原告借款116000元，尚
欠原告本金64000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月1日，被告黄某
某因生意周转需要向原告李某某借款180000元，约定借款期限
自2009年1月1日起至2009年2月1日止，还约定如逾期则被告应
按逾期未偿还金额的20%支付违约金，被告向原告出具了借条
一份。借款到期后，被告仅于2009年3月归还100000元、2009
年8月归还3000元，2010年1月归还8000元，2010年12月归还50
00元。截至2010年12月30日，被告共归还原告借款
116000元，尚欠64000元未归还，被告于2010年12月30日
向原告出具了欠款说明一份。未归还的借款64000元经原告多
次催讨，被告至今未付，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条、欠款说明及原告的当庭陈
述等证据予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告李某某与被告黄某某的民间借贷关系合
法、有效，具有法律约束力。被告未按约定期限归还借款，显
属不当，应承担清偿债务的民事责任。被告黄某某在借条中承
诺如逾期不归还借款，则自逾期之日起按逾期未偿还金额的20
%支付违约金，现原告李某某要求被告黄某某支付违约金36000
元的请求，部分超出了法律规定的范围，超出部分本院不予支
持，本院酌定将违约金降低为34500元。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某某应归还原告李某某借款64000元，并支付违约
金34500元，合计98500元，限于本判决生效之日起七日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某负
担17元，被告黄某某负担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 杨宇虹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第574-2号
申请执行人路四扣。
被执行人戴春银。
申请执行人路四扣与被执行人戴春银买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）扬江商初字第261号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人戴春银应在判决书生效之日起十日内向申请执行人路四扣偿还欠款人民币710420元及诉讼费15370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江商初字第261号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十月十九日
书记员 邵 辉
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执306号
申请执行人：吉林集安农村商业银行股份有限公司
委托代理人：于希飞，男，1969年2月22日生，汉族，集安市人。住所地集安市。
被执行人：佟志平，男，1955年1月8日生，汉族，集安市人，退休。住所地集安市。
被执行人：韩继忠，男，1954年11月6日生，汉族，集安市人，退休。住所地集安市。
被执行人：王世仁，男，1947年1月8日生，汉族，集安市人，退休。集安市
申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司与被执行人佟志平、韩继忠、王世仁借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方于2018年5月4日自行协商并达成执行和解协议，协议约定“一、被执行人佟志平、王世仁、韩继忠同意于2018年5月10日前偿还借款本金13000元。二、被执行人佟志平、王世仁同意自2018年6月始，于每月10日前各偿还申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司欠款1000元。三、被执行人佟志平、王世仁、韩继忠同意于2019年10月31日前清偿全部本息，三被执行人承担连带偿还责任至本金90000元及利息执行完毕时止。”2018年5月8，申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司以三被执行人已给付13000元为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执306号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年五月十日
书记员 王立智
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第4492号
申请执行人房义欣，男，1978年4月13日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力公司），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人王嵩，男，汉族，1988年7月7日生，该公司员工。
申请执行人房义欣与被执行人南京协力环保科技有限公司产品检验合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第316号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，协力公司确认欠房义欣诚意金16000元，于2014年5月6日前一次性返还给房义欣。在2014年5月6日前，如被执行人南京协力环保科技有限公司资产被有权机关统一处置，则申请人房义欣有权凭调解书即时主张债权。案件受理费100元，由协力公司负担。逾期协力公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力公司早已停产歇业，法定代表人因其它案件已被刑事拘留，其全部财产被另案查封、冻结，本案已轮候查封，暂不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2013）商初字第316号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年六月十日
见习书记员 王 娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15395号
原告：南京青龙高分子材料有限公司（统一社会信用代码913201155894106694），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道青龙工业园。
法定代表人：王圆圆，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张豪，江苏文本律师事务所律师。
被告：山东川达线缆有限公司（统一社会信用代码913708816792032928），住所地在山东省曲阜市经济开发区西区阳春路北段（时庄）。
法定代表人：陈永，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜景昌，男，公司员工。
原告南京青龙高分子材料有限公司（以下简称青龙公司）与被告山东川达线缆有限公司（以下简称川达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告青龙公司的委托诉讼代理人张豪、被告川达公司的委托诉讼代理人刘万秀、颜景昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙公司向本院提出诉讼请求：1．被告川达公司支付到期应付货款及税点24596.5元（其中货款19917.5元、发票税点4679元），并支付逾期利息（以18637.5元为基数自2015年9月15日起算，以1280元为基数自2015年11月23日起算，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2．被告川达公司承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年9月10日，双方签订买卖合同，由原告向被告提供无卤绝缘料及色母，合同总价款46160元，约定货到付款。之后被告退货27522.5元，尚欠货款19917.5元，所退货款的税额按17%计算为4679元。故原告诉至法院，要求被告支付上述款项及逾期利息。
被告川达公司辩称：认可欠付货款19917.5元，但税额应按8%计算，为2201.8元；原告主张的利息损失过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，川达公司（甲方）与青龙公司（乙方）签订买卖合同，约定：甲方向乙方购买热塑性无卤低烟阻燃绝缘料4吨及红黄蓝绿色母各20公斤，总价款46160元；托运到对方仓库；货到付款，货到之后甲方付1300元运费给驾驶员；验收方式为货到后由甲方当场验收，在七天内提出书面异议，无异议者认同该产品合格，如质量有异议包退包换；违约责任按《中华人民共和国合同法》处理。同年9月15日，青龙公司将上述约定的标的物交付给川达公司，并开具了金额为46160元的增值税发票。此后，青龙公司与川达公司订立口头买卖合同，由川达公司向青龙公司购买色母0.04吨，价格为1280元。2015年11月23日，青龙公司将0.04吨色母交付给川达公司，并开具了金额为1280元的增值税发票。后经双方协商，川达公司部分退货，退货部分的含税金额为27522.5元。
因川达公司未支付货款，青龙公司向孙锐出具委托授权书，委托孙锐作为青龙公司的代理人进行代收款工作。委托授权书载明：授权范围为代表青龙公司与川达公司进行代收款有关的事务，在整个代理收款的过程当中，该代理人的一切行为，均代表青龙公司，与青龙公司的行为具有相同的法律效力。青龙公司于2017年1月5日出具对账明细1份，载明：2015年9月15日，送货无卤绝缘4吨，金额43600元，下欠金额43600元；2015年9月15日，送货色母0.08吨，金额2560元，下欠金额46160元；2015年11月23日，送货色母0.04吨，金额1280元，下欠金额47440元。同年1月10日，孙锐携带上述对账明细前往川达公司催收货款，并在对账明细上书写“退货金额27522.5元，余额19917.5元，发票金额27522.5×8%＝2201.8元，总余额22119.3元”，同时签署姓名。
上述事实，有买卖合同、增值税发票、委托授权书、对账明细、照片及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：依法成立的买卖合同应予以保护。案涉买卖合同系原告青龙公司与被告川达公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。青龙公司依约将买卖标的物交付给川达公司，川达公司亦应依约支付货款。青龙公司主张退货后川达公司欠付货款19917.5元，川达公司予以认可。故青龙公司主张川达公司支付上述货款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于青龙公司主张的税费损失，因退货金额27522.5元为含税金额，青龙公司以该金额乘以17%计算税费缺乏依据。川达公司抗辩税费损失应为2201.8元，并提供了委托授权书、对账明细及孙锐对账时的照片。本院认为上述证据可以证明青龙公司授权孙锐代收货款，且对账明细中的手写部分为孙锐收款时所写。青龙公司授权孙锐进行代收款的有关事务，且出具的委托授权书载明在整个代理收款的过程中，孙锐的一切行为均代表青龙公司。因确认债权金额系代收款的前提，属于与代收款有关的事务，故孙锐于对账明细上手写退货金额、余额、发票金额及总金额属于有权代理，对青龙公司具有法律效力。因此，川达公司应支付税费金额2201.8元。案涉买卖合同约定付款时间为货到付款，双方之间的口头买卖合同亦应参照书面合同的约定。川达公司确认于2015年9月15日收到金额为46160元的货物，于2015年11月23日收到1280元的货物，故川达公司应于上述收货之日支付相应货款。川达公司未按约付款构成违约，青龙公司主张其支付自到货之日起的逾期利息于法有据。川达公司对青龙公司主张的利息起算时间及计算基数未提异议，但抗辩利息损失过高。本院认为青龙公司主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，故对川达公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东川达线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京青龙高分子材料有限公司货款19917.5元、税费损失2201.8元及逾期利息（以18637.5元为基数自2015年9月15日起算，以1280元为基数自2015年11月23日起算，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告南京青龙高分子材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1021元，由原告南京青龙高分子材料有限公司负担482元，由被告山东川达线缆有限公司负担539元（此款已由原告南京青龙高分子材料有限公司垫付，被告山东川达线缆有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审 判 长 王 参
代理审判员 邹秋静
人民陪审员 郑华佑
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐国梅
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保904号
任海清、谢娟芳、谢文颖：
宁乡县历经铺街道大湾岭村一组：
2017年9月26日任海清、谢娟芳、谢文颖送来申请保全的（2017）湘0124民初5800号民事裁定书，要求保全宁乡县历经铺街道大湾岭村一组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月九日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更855号
罪犯胡桥，男，1992年3月4日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，高中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监�。
临沧市临翔区人民法院于2013年10月30日作出(2013)临刑初字第198号刑事判决，以被告人胡桥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年7月12日起至2020年7月11日止。2016年3月14日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》、《罪犯社会调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。
经审理查明，罪犯胡桥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，综合累积分94.2分，名列新湖监狱一监区后勤分监区监督员（良好分监区白哨班）20人中17名。该犯原判罚金刑人民币2000元，现已缴纳完毕。其原户籍四川省眉山市东坡区司法局调查评估意见为胡桥适宜社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯胡桥因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桥予以假释。
(假释考验期限从假释之日起计算至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执515、516、517号
申请执行人彭金英，女，1978年3月21日出生，汉族，住云和县。
被执行人蓝鑫文，男，1965年10月6日出生，畲族，住云和县。
本院在执行申请人彭金英与被执行人蓝鑫文等人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人蓝鑫文有房产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝鑫文所有的坐落在云和县安溪畲族乡下武村13号不动产权证号：云土国用（2015）第01320号的房产；
二、查封期限为三年，从2017年7月18日至2020年7月17日止；
三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。
本裁定立即执行。
执行员 周劲涛
二〇一七年七月十八日
书记员 ＸＸ飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执515、516、517号申请执行人彭金英，女，1978年3月21日出生，汉族，住云和县。被执行人蓝鑫文，男，1965年10月6日出生，畲族，住云和县。本院在执行申请人彭金英与被执行人蓝鑫文等人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人蓝鑫文有房产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蓝鑫文所有的坐落在云和县安溪畲族乡下武村13号不动产权证号：云土国用（2015）第01320号的房产；二、查封期限为三年，从2017年7月18日至2020年7月17日止；三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定立即执行。执行员  周劲涛二〇一七年七月十八日书记员  ＸＸ飞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2825-1号
原告：青县金鑫汽车运输有限公司。
地址：河北省沧州市青县清州镇104国道柳河屯道口。
统一社会信用代码：91130922084999404B。
法定代表人：吴金栋，经理。
被告：谭军，男，1985年5月18日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
本院于2017年8月9日作出（2017）冀0922民初2825号财产保全裁定，现因原告申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对青县金鑫汽车运输有限公司名下冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××牵引半挂车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 俊
二〇一八年二月九日
书记员 姚建德
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00328号
原告XX，女，2002年5月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人王建忠，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告李小英，女，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告XX与被告李小英抚养费纠纷一案中，原告XX于2014年1月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告XX向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由XX负担。
审判员 凌文英
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈宏亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00328号
原告王某甲，女，2002年5月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人王某乙，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告李某，女，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王某甲与被告李某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年1月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某甲向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由王某甲负担。
审判员 凌文英
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈宏亮
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执申字第00040号
申请执行人：张玉芳，女，1965年2月12日出生，汉族，住阜南县。
被执执行人：阜南县明珠购物中心。
法定代表人：冯万忠，董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县劳动人事争议仲裁委员会“南劳人仲案（2014）11号仲裁裁决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月31日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查明，发现执行人阜南县明珠购物中心在银行有存款，本院于2014年9月29日冻结了阜南县明珠购物中心存款27073元。现在阜南县明珠购物中心已按安徽省阜南县劳动人事争议仲裁委员会“南劳人仲案（2014）11号仲裁裁决书履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人阜南县明珠购物中心银行存款27073元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年十月十日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执申字第00040号
请执行人：张玉芳，女，1965年2月12日出生，汉族，住阜南县。
申请执行人：阜南县明珠购物中心。
法定代表人：冯万忠，董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案（2014）11号仲裁裁决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月31日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查明，发现执行人阜南县明珠购物中心在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阜南县明珠购物中心银行存款27073元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 崔士东
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第2779号
原告珙县农村信用合作联社，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人袁兴童。
委托代理人何杰。
委托代理人何江涛。
被告何启刚，男。
被告张玲，女。
被告何定银，男。
被告宋开秀，女。
本院在审理原告珙县农村信用合作联社与被告何启刚、张玲、何定银、宋开秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 田明忠
二〇一五年一月十二日
书记员 雷 玉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第704号
上诉人（原审原告）：王钦。
委托代理人：戴福军。
被上诉人（原审被告）：金琴华。
被上诉人（原审被告）：陶玲。
上诉人王钦为与被上诉人金琴华、陶玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温商初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理认定：被告金琴华、陶玲原系夫妻关系，2014年1月23日，两被告在温岭市民政局办理了离婚登记手续。被告金琴华因需自2012年1月19日开始多次向原告王钦借款，后双方于2012年10月11日、同年12月6日分两次进行结算，共计向原告借款430万元，由被告金琴华分别出具借条2份。被告金琴华借款后，通过被告经营企业的财务人员林卫星自2012年2月18日起共计偿还原告6173800元（其中出具借条前计1797800元，出具借条后计4376000元）。2012年11月17日，原告汇入林卫星帐户616500元，上述款项折抵后，被告金琴华尚欠原告借款540500元未还。
原告王钦于2014年3月7日，以被告尚欠其借款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告金琴华、陶玲共同偿还借款430万元并支付自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：被告金琴华、陶玲共同偿还借款330万元并支付自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止的利息。
被告金琴华在原审中答辩称：向原告借款430万元属实，但被告通过银行已偿还给原告617万多元，现金偿还原告19万元，借款已还清。
被告陶玲在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告王钦与被告金琴华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，仍未返还的，应当支付原告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告金琴华、陶玲原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告陶玲应当承担共同偿还责任。原告王钦起诉要求两被告偿还借款330万元及利息与事实不符；被告金琴华辩称已偿还全部借款且已多还亦于事实不符，均不予采信。另被告金琴华辩称已偿还现金19万元，因没有提供相应的证据佐证，应不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分和被告金琴华合理的辩称理由，应予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年7月18日作出判决：一、被告金琴华、陶玲在判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王钦借款540500元并支付自2014年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。二、驳回原告王钦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33200元，由原告王钦负担24000元，被告金琴华、陶玲负担9200元。
上诉人王钦不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。虽然两张借条中没有载明利息，但实际上上诉人与被上诉人口头约定借款的月利率为3%。被上诉人通过其账户或林卫星的账户汇给上诉人430多万元，但实际上被上诉人还欠上诉人借款本金330万元。2014年2月7日上诉人向被上诉人催讨欠款时，被上诉人回复的短信可以证明以上事实。被上诉人辩称回复短信时不知尚欠上诉人款项金额，后来经林卫星结算才知道多付。对此被上诉人没有提供证据证实，故应不予支持。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人金琴华、陶玲未作答辩。
二审中，上诉人王钦与被上诉人金琴华、陶玲均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系应受国家法律保护。被上诉人金琴华向上诉人借款后，双方未约定还款期限，经上诉人催讨后，被上诉人应当在合理期限内归还所欠部分借款。上诉人上诉称双方间借款约定了月利率3%，但没有提供相应的证据证实，故本院不予采信。根据上诉人的陈述，双方款项往来均通过银行账户，原审判决折抵双方账户往来款项确定被上诉人尚欠上诉人的借款金额，符合情理，本院予以支持。至于上诉人向一审法院所提供的短信内容证据，虽然被上诉人对短信内容的真实性没有予以否认，但该短信系双方磋商还款的经过，无法证明上诉人主张被上诉人尚欠其借款330万元的事实。综上，在现有证据下，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费预交33200元，应收28800元，由上诉人王钦负担，多收的4400元退还给上诉人王钦。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一四年十月二十三日
书记员 项海英
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1499号
罪犯魏东玉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年4月18日作出(2014)穗天法刑初字第624号刑事判决，以被告人魏东玉犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人魏东玉不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月19日作出(2014)穗中法刑一终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2014年12月5日交付执行。刑期执行至2017年1月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯魏东玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏东玉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月28日至2016年5月31日期间共获得嘉奖9次，2016年2月获得表扬。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯魏东玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏东玉减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民保字第1号
申请人郭某某，女。
法定代理人窦某某，郭某某之母。
被申请人曹书印，男。
被申请人白万进，男。
申请人郭某某与被申请人曹书印、白万进因机动车辆交通事故纠纷一案，申请人于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人白万进所有的豫R／DV9**号轻型普通货车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人白万进所有的、在唐河县交警大队停放的豫R／DV9**号轻型普通货车予以扣押。扣押期间，未经本院许可，不得放行。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 展
二〇一五年一月四日
书记员 刘春华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第902号
罪犯刘纪添，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2007年1月22日作出（2007）紫刑初字第6号刑事判决，以被告人刘纪添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月21日作出（2007）河中法刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘纪添在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年11月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘纪添在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘纪添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘纪添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘纪添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第4号
原告李代芝，女，1952年9月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被告杨雪东，男，1977年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告李代芝与被告杨雪东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代芝、被告杨雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李代芝诉称，其与杨雪东系母子关系。2012年1月，李代芝之夫杨金球去世。其后，李代芝便与杨雪东各自独立生活。2012年8月30日，李代芝与哈尔滨市道里区人民政府房屋征收办公室签订了房屋征收补偿协议书。同年9月29日，李代芝搬入群力乡某小区某号楼某单元某室居住，但该房的房屋进户票据一直由杨雪东保管。李代芝多次向杨雪东讨要未果，故诉至法院，要求杨雪东返还房屋进户票据（三联单），并承担本案诉讼费用。
李代芝为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
搬迁验收单、阳明滩大桥疏解工程回迁安置进户核算单、业主手册、阳明滩道路疏解工程住宅房屋征收评估明细表、搬迁验收单各一份，共四页（复印件），证实房屋进户票据在杨雪东处。
杨雪东辩称，其已经将房屋进户票据交给李代芝。
杨雪东未向本院提交证据。
杨雪东对李代芝出示证据的质证意见为：证据中阳明滩大桥疏解工程回迁安置进户核算单原件在其手中，搬迁验收单、阳明滩道路疏解工程住宅房屋征收评估明细表的原件都在李代芝处。
本院对李代芝提交的证据认证如下：李代芝提供的证据系四份复印件，与其诉讼请求中的房屋进户票据没有直接关联，不能证明待证事实。且除了业主手册外，其他证据显示的征收安置主体均为杨金球。
根据李代芝、杨雪东的当庭陈述和辩解及对及李代芝提供证据的分析认定，本院确认如下事实：李代芝与杨雪东系母子关系。李代芝的丈夫杨金球去世后，其在群力乡某小区某号楼某单元某室居住。该房屋系被征收人杨金球回迁安置所得。
本院认为，房屋的合法权利人有权要求他人返还与该房屋有关的财物。本案中，李代芝虽居住该房屋，但其既无证据证明其系该房屋的合法权利人，又无证据证明诉请中的票据在被告处，故对其请求杨雪东返还房屋进户票据（三联单）的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李代芝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李代芝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一五年二月十七日
书 记 员 殷庆哲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1736号
原告任某。
委托代理人贺正安，男。
被告崔某甲。
原告任某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人贺正安、被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，长子崔某乙，××××年××月××日出生，次子崔某丙，××××年××月××日出生。婚前双方相识时间短，在互不了解的基础上即草率结婚。婚后，在共同生活中，发现双方知趣不投，性格各异，没有共同语言，2014年6月28日，原、被告为家庭琐事发生口角，原告回娘家居住至今，被告对原告不管不顾，且在原告父亲劝解时，对原告父亲进行毒打，被告不通情理，导致夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生孩子依法判决；夫妻财产依法分割。
被告崔某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子崔某乙，于××××年××月××日生育次子崔某丙。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告任某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年九月一日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00427号
申请执行人田坤，男，汉族。
被执行人刘莉华，女，汉族。
申请执行人田坤与被执行人刘莉华财产权属纠纷一案，我院的（2010）莲民一初字第382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田坤于2014年9月9日向我院申请恢复执行，执行标的为8550元.本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人刘莉华车辆等财产线索，无信息。银行存款不足。2014年9月18日我院查封了被执行人名下的房产（西安市未央区方新村115号，权属证号1100112020-50-1-1-22205～1）。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莲执恢字第00427号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年十一月十九日
书记员 闫佩静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00335号
原告李某，女，1964年12月6日出生，汉族。
被告程某，男，1961年10月12日出生，汉族，（租赁的房屋）。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，审判员燕学成、徐卓威参加的合议庭，先后于8月5日、8月12日两次公开开庭进行了审理。原告李某，被告程某及其委托代理人邹岳峰到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告程某于1983年9月认识，于1984年11月24日登记结婚。婚后生育三个子女，长女程某甲出生于1985年6月9日，长子程某乙出生于1987年11月3日，次子程某丙出生于1989年6月1日。现三子女均已结婚成家。我与被告结婚一个月后，其就无故行事，辱骂殴打我。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与我发生争吵，稍有不如意便大打出手，经常将我打得遍体鳞伤。我曾于2005年6月、2006年5月先后向法院起诉离婚，后在亲友劝解和被告保证下，我撤诉。但被告仍不思悔改，变本加厉的殴打我。2008年1月30日晚，被告又无故行事，与我发生争执后，举拳对我面部、左眼部、腰胯部猛击数拳，又掐住我脖子想要将我置于死地，我拼命挣脱后离家出走，在外过着流浪生活。我的伤情于2008年2月18日经郧县恒正司法鉴定所鉴定为轻微伤。2008年2月18日，我又起诉至法院请求离婚，后因亲戚朋友劝解，又再次撤诉。但被告仍然恶习不改，还是经常殴打我。2009年4月20日晚，我二人因琐事发生争执后，被告用拳头对我左胸猛击，将我打倒在地，致使我左胸部等身体多处受伤。2009年4月21日我又第四次起诉离婚，后法院判决不准离婚。自2009年以来，被告仍然多次对我进行殴打。2015年2月1日下午，我二人又因琐事发生争吵，被告又对我大打出手，抓住我头发将我按倒在地，用膝盖顶住我头部，对我眼部、面部、头部等身体多处进行猛锤猛打，将我下嘴唇打伤，后到医院缝针三针。综上所述，被告实施家庭暴力，经常辱骂殴打我，使我身心受到严重摧残，夫妻感情确已彻底破裂。现请求法院判决我与被告离婚；位于十堰市郧阳区青曲镇××村的房子我与被告一人半边，位于十堰市茅箭区××的两套房屋分给两个儿子一人一套，车子归被告所有，被告折价给我50000元，我要求分一台西门子冰箱、两张床，另外被告给我100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告程某辩称：一、我与原告李某之间的婚姻感情尚未破裂，不属于法定准予离婚的情形，原告和我生育三子女，感情虽不如令人羡慕般温馨，却也相互扶持走过了三十年，夫妻感情深厚。虽因琐事发生争吵，一时激动下，起诉过离婚，但在双方冷静后，原告均撤诉，足以证明原告和我之间存在深厚的夫妻感情，此次原告起诉离婚，也只是发生了小争执，在激愤状态下做出的起诉行为，不能认为是夫妻感情已经彻底破裂；二、原告和我婚后至今没有合法可供分割的财产。
经审理查明：原告李某与被告程某于1983年9月自己认识并恋爱，1984年11月24日登记结婚，婚后于1985年6月9日生育长女程某甲，1987年11月3日生育长子程某乙，1989年6月1日生育次子程某丙。三子女现均已结婚。2009年4月，李某以程某常对其实施家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚，后二人继续在一起共同生活。2015年2月1日，原、被告双方因家务琐事再次发生激烈争执，李某自此离开家独自生活，夫妻二人开始分居。2015年3月24日，李某再次以程某常对其实施家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂为由，要求与程某离婚，因而成诉。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应相互尊重，相互包容，相互信任。原告李某与被告程某共同生活三十余年，已建立了深厚的夫妻感情，尽管现因琐事发生了争执，只要在以后的家庭生活中积极沟通，相互尊重，相互包容，家庭生活一定会幸福、美满。李某以程某常对其实施家庭暴力为由主张夫妻感情已破裂，证据不足，其要求离婚，理由不充分，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告程某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 王 瑜
审判员 燕学成
审判员 徐卓威
二〇一五年十二月七日
书记员 李维娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1125-2号
申请执行人姬学新，男，1968年7月20日出生，汉族。
被执行人汪允华，女，1973年8月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中民一初字第554号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人寄出执行通知书，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中本院于2015年3月27日以（2015）中民一初字第554号民事裁定书保全查封了被执行人汪允华名下位于郑州市中原区汝河路8号院XX号楼1单元6层12号房产一套（产权证号：郑房权证字第xxxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪允华名下位于郑州市中原区汝河路8号院XX号楼1单元6层12号房产一套（产权证号：郑房权证字第xxxxx**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 岗
审判员 田万顺
审判员 刘 岩
二〇一五年十二月一日
书记员 肖美娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3949号
原告宋传玉，男，1985年1月4日生，汉族。
委托代理人董越、顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，总经理。
委托代理人范娜，女，1988年2月22日生，汉族，该公司职工。
原告宋传玉与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋传玉的委托代理人顾元豪、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人范娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传玉诉称：原告系鲁Q×××××号大众牌汽车的车主，该车在被告处投保有车损险、第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期限自2013年5月17日至2014年5月16日，原告足额缴纳了保险费。2013年11月16日23时许，刘春江驾驶原告车辆沿临沂市兰山区俄黄路由南向北行驶至二手车市场门前时，与路灯杆绿化带相撞，造成路灯杆绿化带及车辆部分损坏。该事故经临沂市交警支队直属二大队出具事故认定书，认定刘春江承担事故的全部责任。事发后原告赔偿了绿化带及路灯损失，该事故并造成原告车辆损失严重。原告多次找被告协商，双方对于赔偿数额一直未达成一致意见，原告无奈诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失、第三者损失等共计151905.75元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：原告车辆投保交强险和商业险情况属实，被告同意赔付原告的合理损失，但评估费等程序性费用被告不予承担。
经审理查明：2013年5月16日，原告为其所有的鲁Q×××××号大众牌轿车在被告处投保了交强险和车损险等商业险，保险期限均自2013年5月17日至2014年5月16日，其中交强险财产损失赔偿责任限额为2000元，车损险保险金额为150300元，第三者责任险保险金额为300000元，车损险和第三者责任险均附加有不计免赔率特约条款。原告按约交纳了保费。
在保险期间内即2013年11月16日23时许，刘春江驾驶原告车辆沿临沂市兰山区俄黄路由南向北行驶至二手车市场门前时，与路灯杆绿化带相撞，造成路灯杆绿化带及车辆部分损坏。该事故经临沂市交警支队直属二大队出具事故认定书，认定刘春江承担事故的全部责任。事发后原告赔偿临沂市城市照明管理处路灯安装费20687.75元，赔偿临沂市兰山区住房和城乡建设局绿化设施赔偿费1600元，支付车辆施救费1000元，并委托临沂天诺价格评估有限责任公司对其车辆因事故造成的维修费用进行了评估，该公司评定维修费用为124868元，原告为此支付评估费3750元。庭审中，被告对此报告提出异议，认为其系原告单方委托评估，数额过高，并申请重新评估。经本院委托，临沂博尔信价格评估有限公司出具临博价评（2014）第082号价格评估报告，评定该车维修费用为119000元评。经质证，双方均无异议。
原告的诉讼请求包括：车损124868元，评估费3750元，施救费1000元，赔付的绿化带损失1600元，赔付的路灯损失20687.75元。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告宋传玉与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费义务，现其投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按约赔付。原告车辆因事故造成的损失119000元，有经本院委托的临沂博尔信价格评估有限公司出具的评估报告为据，本院予以确认，被告对此车损应当在车损险保险限额内予以全额赔付。原告因事故支付的车辆施救费1000元，系被保险人为减少或防止保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应当予以承担。原告主张的车辆评估费3750元，因系其单方委托评估产生的费用，本院对此不予支持。原告赔付的绿化带损失1600元、路灯损失20687.75元，共计22287.75元，被告对此应当首先在交强险财产损失赔偿责任限额内赔付2000元，然后在第三者责任险限额内赔付剩下的20287.75元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车损险限额内支付原告宋传玉119000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内支付原告宋传玉2000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内支付原告宋传玉20287.75元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告宋传玉施救费1000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决一至四项，合计142287.75元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年五月九日
代书 记员 庄 宁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00473号
原告：吴成贵，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：吴永其，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
原告吴成贵与被告吴永其民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员倪勇军适用简易程序公开开庭进行了审理。吴成贵、吴永其及委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成贵诉称：吴永其分别于2000年农历6月4日、2001年闰4月1日、2002年农历7月13日向我借款1540元、960元、4300元，共计6800元。双方约定了利息，吴永其不按照约定归还借款，经我多次催讨，吴永其以各种理由推拖不归还借款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求1、判令吴永其归还借款本息6800元（庭审中吴成贵将数额变更为26420元）；2、判令吴永其承担本案诉讼费用。
吴永其在庭审中辩称：该借款6800元吴成贵已于2001年向无为县人民法院起诉了，无为县人民法院于2011年3月6日对该借款做出判决，依据“一事不再理”原则，吴成贵不能就该借款再次向法院起诉，法院应驳回吴成贵的起诉。
吴成贵为支持其主张，向本院提供证据如下：一、吴成贵的身份证一份（复印件）；二、2001年闰4月1日吴永其出具的欠条一份，证明经法院判决，吴永其欠吴成贵43**元借款，按月利率1.5%计息；三、2002年农历11月14日吴永其出具的欠条一份，证明吴永其归还吴成贵15**元，尚欠2464元，按月利率1.5%计息；四、2000年农历3月14日吴永其出具的欠条一份，证明吴永其欠吴成贵15**元，按月利率1.5%计息；五、2002年8月20日吴永其出具的欠条一份，证明吴永其欠吴成贵9**元利息款；六、2001年3月6日无为县人民法院作出的（2001）无民初字第58号判决书一份（复印件），证明经法院判决，吴永其应归还吴成贵借款6800元，并自2000年农历1月5日起按月利率2%计息。
对吴成贵提供的证据，吴永其发表如下质证意见：一、对证据一予以认可；二、对证据二、三、四、五、六真实性予以认可，但对其证明内容不予认可，这四份欠条是吴永其经法院判决，陆续归还吴成贵部分借款本息后重新出具的条据，并不是吴永其重新向吴成贵借款出具的条据，这些款项已经法院判决处理过。
吴永其为支持其主张，向本院提供证据如下：一、2001年3月26日无为县人民法院出具的执行款收据一份，证明吴成贵收到经无为县人民法院转交的执行款3900元。二、2003年11月23日吴成贵出具的收条一份，证明吴成贵收到吴永其归还的借款1500元。三、2005年1月9日吴成贵出具的收条一份，证明吴成贵收到吴永其归还的借款1000元。
对吴永其提供的证据，吴成贵发表如下质证意见：对证据一不予认可；对证据二、三予以认可。
对吴成贵和吴永其提供的证据，本院认证如下：因吴成贵与吴永其之间的债权债务关系已经本院判决处理过，且吴成贵在庭审中也承认在本院判决后吴永其并未再向其重新借款，现吴成贵提交的四份欠条均系吴永其对原债务进行部分清偿后重新出具，根据“一事不再理”原则，故本院对吴成贵、吴永其提供的证据均不作认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2000年1月4日经结算，吴永其欠吴成贵借款本金4000元，利息款2800元。因吴永其一直未归还，吴成贵曾就该借款诉至本院，本院于2001年3月6日作出（2001）无民初字第58号判决书，判决吴永其给付吴成贵借款6800元。判决后，吴永其陆续归还了吴成贵部分借款，因未能全部清偿，故每次吴永其归还借款后又重新出具欠条。现吴成贵诉至法院，要求吴永其清偿全部借款。
本院认为：吴成贵主张的借款6800元，是吴成贵已向法院起诉并经法院处理过的借款，根据“一事不再理”原则，吴成贵不能就已经法院处理的借款事由再次向法院起诉，对其起诉，应依法予以驳回。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告吴成贵的起诉。
案件受理费50元（吴成贵已预交），全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本裁定引用的司法解释原文
审判员 倪 勇 军
二〇一四年四月九日
书记员 汪艳莲（兼）
附件：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1268号
罪犯黄永华，男，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2012年1月18日作出（2012）永刑初字第1号刑事判决，以被告人黄永华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年8月5日起至2019年2月4日止。判决宣告后，被告人黄永华不服，提出上诉，本院于2012年3月27日以（2012）楚中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2018年9月4日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄永华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄永华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第326号
原告密山市农村信用合作联社（以下简称“密山市信用社”），住所地密山市密山镇东安街。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
委托代理人闫欣，系密山市农村信用合作联社和平信用社主任。
被告杨成旗，男。
被告关宝财，男。
被告张文海，男。
被告杨成斌，男。
被告宋新文，男。
被告杨成有，男。
被告杨成义，男。
原告密山市信用社诉被告杨成旗、关宝财、张文海、杨成斌、宋新文、杨成有、杨成义、张文华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭。密山市信用社于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤销对张文华的起诉，本院予以准许。本院于2015年9月7日公开开庭进行了审理。密山市信用社委托代理人闫欣，杨成旗、关宝财到庭参加诉讼，张文海、杨成斌、宋新文、杨成有、杨成义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山市信用社诉称，被告杨成旗于2012年3月19日在原告密山市信用社和平信用社贷款80000元，用途生产费，双方约定还款日期为2013年2月1日。关宝财、张文海、杨成斌、宋新文、杨成有、杨成义、张文华为保证人，互相承担连带保证责任。贷款到期后密山市信用社多次要求关宝财、张文海、杨成斌、宋新文、杨成有、杨成义、张文华偿还借款本金及利息，七人拒绝偿还。故密山市信用社起诉至法院，要求关宝财、张文海、杨成斌、宋新文、杨成有、杨成义偿还借款本金80000元，利息28784元，并承担本案诉讼费用。
被告杨成旗辩称，对原告密山市信用社起诉的事实没有异议。
被告关宝财辩称，对原告密山市信用社起诉的事实没有异议。
被告张文海、杨成斌、宋新文、杨成有、杨成义经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2009年11月16日，原告密山市信用社与被告杨成旗、关宝财、张文海、杨成斌、宋新文、杨成有、杨成义及案外人张文华签订了《最高额联保借款合同》。2012年3月19日杨成旗在密山市信用社贷款80000元，借款用途为生产费，双方约定月利率为8.40‰，到期日为2013年2月1日，逾期贷款罚息利率加收50%。关宝财、张文海、杨成斌、宋新文、杨成有、杨成义及案外人张文华为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款履行届满之日起二年。密山市信用社按约定发放了贷款，贷款到期后密山市信用社多次要求杨成旗、关宝财、张文海、杨成斌、宋新文、杨成有、杨成义偿还借款本金及利息，七人未予偿还。故密山市信用社起诉至法院，要求杨成旗、关宝财、张文海、杨成斌、宋新文、杨成有、杨成义偿还借款本金80000元，利息28784元（2012年3月19日至2014年11月7日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告密山市信用社与被告杨成旗签订的《最高额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。密山市信用社按照合同约定向杨成旗发放了贷款，已经履行了合同义务。贷款到期后，杨成旗无正当理未偿还贷款及利息，密山市信用社要求杨成旗偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告关宝财、张文海、杨成斌、宋新文、杨成有、杨成义系该合同的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，关宝财、张文海、杨成斌、宋新文、杨成有、杨成义应当承担连带保证责任。密山市信用社要求关宝财、张文海、杨成斌、宋新文、杨成有、杨成义承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。张文海、杨成斌、宋新文、杨成有、杨成义经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定判决如下：
被告杨成旗给付原告密山市农村信用合作联社借款本金80000元，利息28784元，于判决生效后十日内付清。被告关宝财、张文海、杨成斌、宋新文、杨成有、杨成义对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元由被告杨成旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 李孟华
二〇一五年九月九日
书 记 员 蔡欣欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第16号
申请执行人高密市人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的执行裁定书，于2015年1月30日向本院申请执行。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人崔竹华无履行债务能力。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高执他字第16号执行裁定书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月三十日
书记员 王 炜
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1728号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：李文，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告李文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林典仲
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第730号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地:广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告李洪白，男，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告李洪白金融借款合同纠纷一案中，因被告外出务工，地址不详，故原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年九月九日
书记员 张 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4745号
原告：史京平，女，1963年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市北区，
委托诉讼代理人：李忠，广东经国律师事务所律师。
被告：广东基因创投有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区国际金融创新园新城大道总部四路龙怡智谷大厦A座11楼，统一社会信用代码：91441900075135145E。
法定代表人：贾广艳。
原告史京平诉被告广东基因创投有限公司（以下简称“基因创投公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序进行公开审理。原告的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。被告基因创投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史京平向本院起诉，请求判令：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告向原告支付2015年12月1日至2016年8月31日的工资20886元；3.被告共同支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金10671元。事实和理由：原告于2013年进入东莞市基因创投有限公司工作，后改为广东基因创投有限公司，作为东莞市中建实业投资集团有限公司旗下子公司，在从事P2P网络借贷中，由罗国新、梁广文等发起建立平台，国付宝为第三方支付平台，东莞市融信融资担保公司作为担保，而且具有诚信网站资质，平台可称为合法、合规、合理。为了客户进行投标，所有标的都由东莞市融信融资担保公司进行担保。原告一直以来兢兢业业，尽心为被告工作，但自2015年12月起，被告无故拖欠原告工资。原告念在多年情义未提出异议。然而，在2015年年底，平台出现提现困难，被告拖欠原告8个月工资未支付。原告在2016年4月底向被告法定代表人提出支付拖欠工资，但其口头答应，最终没有结果。最近查明，被告的所有资金都被东莞市中建两集团有限公司及旗下子公司转走，而被告的直接控制人罗国新由于其他原因于2016年5月被抓，法定代表人失去联系。直至2016年12月，被告的法定代表人贾广艳因公司案件被松山湖公安分局控制。被告的行为已违反了合同约定，原告多次催讨，被告都是故意拖延时间，原告被迫与被告解除劳动关系，被告应当对原告的工资、经济补偿金承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告基因创投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告作为申请人就工资、被迫解除劳动关系经济补偿金等问题而引发的劳动争议向劳动仲裁庭申请仲裁，被告为被申请人，仲裁庭于2016年11月4日作出东劳人仲院松山湖庭案字[2016]149号《不受理通知书》，主要原因是：原告已达法定退休年龄。
本案审理过程中，原告向本院提交了工作证、员工信息登记表、《借记卡账户历史明细清单》（2014年1月1日至2016年1月31日）、工资表（2015年12月至2016年8月）等证据以证明其与被告存在劳动合同关系及工作、收入情况，具体情况如下：
一、《员工信息登记表》上填写的入职时间为2013年11月21日，审批人为“张爱华”、“梁广文”；工作证上显示的部门为业务部，职务为九部经理；
二、《贷记卡账户历史明细清单》显示：2014年1月1日至2016年1月31日期间，原告与其主张的发放工资的账号（1.账号为62×××75，户名为张*悦；2.账号为62×××04，户名为梁*玲）间存在大量的资金往来；
三、原告向本院提交的工资表上均加盖了被告的公章，并由“尹长业”在每一份工资表下方签名，但在仲裁审理过程中，李桂花、曲海英等（另案处理）向仲裁庭提交的此份工资表上并没有制表人、审核人，也没有加盖被告的公章；
本院依法调取的查询结果显示原告并未在被告处缴纳社保。
在李桂花、曲海英（另案处理）等提起劳动仲裁庭审时，被告的法定代表人贾广艳到庭，其对李桂花、曲海英等提交的工资表表示不予确认，并主张自其2015年10月底担任被告公司法人代表开始，被告公司各部门就基本没有业务了。
以上事实，有原告提交的劳动仲裁不受理通知书、工作证、员工信息登记表、借记卡账户历史明细清单、工资表、授权委托书、微信聊天记录、客户充值明细表等，本院依法调取的查询结果，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。
李桂花、曲海英等向仲裁庭提交的工资表上并未加盖被告的公章，也没有制表人、审核人的签名，但原告、李桂花、曲海英等向本院提交的工资表上却加盖了被告的公章。因在仲裁庭审时，被告的法定代表人亦明确表示对该工资表不予确认，故本院认为原告现在本案中提交的工资表上所加盖的公章的真实性或确认效力是存疑的。鉴此，本院对原告提交的工资表不予采纳。
原告提交的《借记卡账户历史明细清单》显示：2014年1月1日至2016年1月31日期间，原告与其主张的发放工资的账号间存在多项资金往来，但原告未能举证证明该往来资金的款项性质。
本院依法调取的东莞市社会保险基金管理中心出具的查询结果，本院依法予以采纳。从该份证据可以看出，原告未在被告处缴纳社保。
原告提交的其它证据均不足以证明其与被告存在劳务合同关系。
综上，因原告未能举证证明其与被告存在劳务合同关系，故对于原告的全部诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史京平的全部诉讼请求。
本案受理费588.92元（原告已预交），由原告史京平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡琼女
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第44号
原告：朱某，女，1982年3月9日生，汉族，吉林市造纸厂员工，住吉林市龙潭区。
被告：郑某，男，1980年11月26日生，汉族，吉化网络通讯公司职员，住吉林市船营区。
原告朱某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于2011年11月11日结婚，婚后由于性格不和，双方经常吵闹，被告长期不尽父亲职责，不管孩子，工资不给家里，孩子有病也不花钱治疗，从而导致夫妻感情破裂，为让孩子有一个好的成长环境，特向人民法院提起离婚诉讼，请法院支持原告诉讼请求，判令：1、原被告离婚；2、原被告所生女儿郑某甲归原告朱某抚养；3、被告每月给付抚养费1000元，被告承担本案诉讼费用。
被告郑某辩称：1、答辩人不同意与原告离婚。答辩人同原告经过一年的认识、了解，才做出的结婚决定，结婚后，双方互相敬爱，孩子出生给这个家庭带来了更多的快乐，二人度过了一段温馨的生活。一些的生活琐事，只是生活中的佐料，答辩人认为双方有感情基础，感情没有破裂，答辩人不同意离婚。答辩人不存在原告起诉状中所称：“双方经常吵闹，不尽父亲职责，不管孩子，工资不给家里，孩子有病也不花钱治疗”等行为，婚后原告说不能管钱，答辩人的工资卡自己掌管，用于家庭各种支出，原告婚后一分钱都没给过答辩人。孩子有病积极治疗，由于孩子由原告母亲抚养情况下，孩子有病未告知，答辩人不知情。2、如果离婚，婚生女郑某甲由答辩人抚养。答辩人认为原告没有工作，从有利于孩子健康快乐成长的角度，婚生女应该由答辩人抚养，原告可以不支付抚养费。另，答辩人的月工资收入约1800元左右，没有达到每月支付1000元抚养费的收入标准。如果孩子由原告抚养，答辩人要每月接孩子回家一次。
综上，被告不同意离婚，如果离婚，婚生女郑某甲由答辩人抚养。
原告朱某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、结婚登记证，证明原被告于2011年11月11日登记结婚。
2、户口本，证明婚生女郑某甲于2013年3月4日出生。
被告郑某质证意见：对证据1-2真实性、合法性、关联性均无异议。
被告郑某未向本院提供任何证据：
因被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；
本院经审理查明：原被告于2011年初经人介绍相识恋爱，于2011年11月11日登记结婚，婚初感情较好，于2013年3月4日育有一女郑某甲，原被告均表示双方无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告朱某起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告郑某不同意与被告离婚，故原告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张译方
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1964号
原告：王某，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：殷某，女，1971年8月19日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
原告诉称：一、请求人民依法确认原告应得的征地补偿款5750.00元；二、诉讼费及费用由被告承担。
本院在审理原告王某与被告殷某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李海彦
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙伟光
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00465号
原告：袁昌，男，汉族，1955年8月31日生，住长春市朝阳区。
被告：吉林省交通建设集团有限公司，住所地：长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司书记兼副总经理。
委托代理人：崔英明，该公司职员。
委托代理人：梁明霞，该公司职员。
被告：吉林兢诚律师事务所，住所地：长春市南关区。
法定代表人：王琪，该公司主任。
委托代理人：王爱静，该事务所律师助理。
原告袁昌与被告吉林省交通建设集团有限公司（以下简称省交建集团）、吉林兢诚律师事务所（以下简称兢诚律师所）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合庭，分别于2015年5月27日、2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告袁昌、被告省交建集团的委托代理人崔英明、梁明霞、被告兢诚律师所的委托代理人王爱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁昌诉称：（2012）长经开执字第374号、381号，（2014）长经开执字第95号民事裁定书，不但案件事实有重大误解，而且在没有依法制裁被告民事违法行为的基础上，就裁定终结、中止执行，显失公平，损害了法律的尊严，必须依法改正。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的应当遵守国家政策。本案被告不但在民事活动中违法，而且在民事讼诉中有能力执行人民法院判决而拒不执行，损害了法律的尊严，妨害了司法公正，必须予以追究。《中华人民共和国宪法》第5条规定“一切国家机关和武装力量，各政党和各社会团体、各企事业组织都必须遵守宪法和法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第49条的规定，应依法裁定对方当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼法秩序，履行发生效力的判决书、裁定书和调解书，故请求人民法院判令：1、依法改正（2012）长经开执字第374号、381号，（2014）长经开执字第95号民事裁定书中的错误，依法裁定对方当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的2011长经开民初字第1037号、第1313号；2012长经开民初字第1682号；2013长经开民初字第1号、第1476号；2013长经开民重字第2号判决书；2013长经开民破字第1-25号裁定书，第1-2号裁定书。2014长民五终字第9号判决书；2、请求依法裁定被告停止对原告的侵害，责令其在15日内为原告办理档案及社会保险关系的转移手续。
被告省交建集团辩称：原告的两项诉讼请求均不在人民法院受理民事案件的范围内，故请求依法驳回原告的起诉。
被告兢诚律师所辩称：原告与我方不存在劳动关系，原告的诉讼请求与我方无关。
经审理查明：原告系被告省交建集团职工。原告曾多次以被告违反劳动法律规定为由，向人民法院提起劳动争议诉讼。本院及长春市中级人民法院亦针对双方的纠纷，作出多个一审及二审判决。对于已生效的判决，原告对具有可执行内容的判项，均向本院提出强制执行申请。
另查明：根据长春市社会医疗保险管理局出具的证明材料，原告袁昌的医疗保险参保单位，为被告省交建集团；且经本院核实，原告袁昌本人的养老保险、失业保险参保单位亦为被告省交建集团。另经核实，原告袁昌于2015年8月31日达法定退休年龄，被告省交建集团已为其办理了退休手续，其人事档案已移交至长春市退休人员档案管理局。
以上事实有缴费凭证、债权审核意见表、民事裁定书、、（2011）长经开民初字第1313号民事判决书、（2012）长经开执字第374号执行裁定书、（2013）长经开民初第1号、第1037号、第1682号、第1476号民事判决书、（2013）长经开民破字第1-25号裁定书、吉人社监告字（2013）第3011号劳动保障监察告知书卷宗、吉劳动人仲字（2014）第173号不予受理通知书、送达回证、起诉状、吉劳人仲字（2015）第1号、第589号不予受理通知书、长春市社会医疗保险管理局出具的《个人参保证明》及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：被告省交建集团作为用人单位，已为原告建立了各项社会保险关系，并在原告达法定退休年龄后，为其办理退休手续并将人事档案移送管理部门。被告已尽用人单位的法定义务，未对原告的实体权利构成实质性影响。原告关于被告停止侵犯其合法权益、应为其办理社会保险关系及人事档案转移手续的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原、被告之间的既往劳动争议纠纷，业经人民法院终审审理，所作出的各项裁决，均已发生法律效力，故双方纠纷已终局性解决。被告省交建集团是否正确履行生效裁判所确定的义务，已不属于民事争议范畴，原告不得将之作为诉讼标的。原告关于判令被告履行生效裁判的讼诉主张，不符合起诉条件，应一并予以驳回。
被告兢诚律师所与原告袁昌没有劳动关系，也非用人单位省交建集团的民事责任承继方，原告关于被告兢诚律师所对其承担民事责任的诉讼主张，于法无据，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告袁昌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告袁昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
代理审判员 徐佳丽
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 陶海红
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4037号
原告田吉强。
原告委托代理人杨凯。
被告李兰。
委托代理人刘培玉。
被告刘培玉。
原告田吉强诉被告刘培玉、李兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法由审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理。原告田吉强及其委托代理人杨凯，被告李兰的委托代理人即被告刘培玉均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告方曾将位于沈阳市皇姑区黄河大街38-3号（建筑面积206.86平方米）房屋作价90万元抵押给我，向我借款32万元，后又陆续多次借款，但未还清。我与被告协商，要是还不了钱就将上述房屋卖给我，2014年10月30日，我与被告方就签订了房屋买卖合同，将上述房屋作价110万元价格出卖给我，并约定2014年12月15日前向我交付房屋，同时我向被告方支付剩余房款83万元。合同签订当日，我们双方结算了之前的欠款，共计27万元。这27万元就作为了房屋定金，之前的欠条就都还给被告刘培玉了。因被告方需要办产权证，我就将被告与开发商签的买卖合同给刘培玉了。但至今上述房屋也没办产权证，被告方也未向我交付房屋。故请求法院判令二被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，将位于沈阳市皇姑区黄河大街38-3号商品住宅交付原告并协助原告办理相关的房屋过户手续；如二被告坚持拒绝继续履行合同，要求二被告双倍返还定金；由二被告承担本案全部诉讼费用
二被告辩称，刘培玉与某某有供货关系，欠某某货款32万元，某某最终结算刘培玉欠27万元。因上述房屋没付清房款，原告帮我们支付了6.8万元。现在房屋产权证还没办完。某某担心刘培玉还不上钱，就让我们签的房屋买卖合同。等房屋产权证办下来后，我们就去银行贷款还某某钱。原告起诉状中陈述的理由与事实不符。原告10月30日并没给我方27万元定金，我方不同意继续履行合同，也不同意办理更名过户。
经审理查明，被告刘培玉通过案外人某某与原告田吉强相识。因被告刘培玉资金周转紧张，其向原告田吉强借款。
后因被告刘培玉无力偿还原告借款，2014年10月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告方将坐落于沈阳市皇姑区黄河大街38-3号（建筑面积206.86平方米）房屋以1，100，000元价格出售给原告。被告刘培玉的欠款270，000元作为原告支付被告方的定金，剩余房款830，000元在2014年12月15日被告方交付房屋时同时给付。双方并对办理房产过户手续、交纳税费等问题进行了约定。被告刘培玉、李兰均在合同下方签名。当日，被告刘培玉、李兰为原告出具了270，000元的定金收条。同时，被告方在身份证复印件上书写“办理房屋过户用”，并分别签名后与结婚证复印件一同交给原告。
因被告方至今未向原告交付房屋，亦未向原告偿还借款，原告遂于2015年7月17日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，房屋买卖合同、收条、身份证复印件、结婚证复印件等证据材料经庭上质证，本院依法予以确认，并附入卷内佐证。
本院认为，本案的争议焦点是本案应适用民间借贷法律关系，还是适用房屋买卖法律关系的问题。根据双方当事人的陈述内容和相关证据，应当确定原告在未与被告签订房屋买卖合同前，原告对被告刘培玉负有债权。因原告债权没有实现，双方签订房屋买卖合同。从合同的定金数额及支付方式上分析，原告承认其没实际支付该定金，该定金系属用债权冲抵，而被告仍为原告出具了定金收条的这一事实，能够认定原告为实现债权而与被告签订房屋买卖合同，实属当事人在债务清偿届满后达成以房抵债协议。本案的法律关系因房屋买卖合同的签订转变为房屋买卖合同纠纷。
关于原告主张被告继续履行合同的问题。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。虽被告方否认与原告的房屋买卖关系，并非其真实意思表示，但其未提供相关证据证明，且其庭审自述系自愿签订合同，亦未对其出具收条、身份证复印件、结婚证复印件进行合理解释，故本院对被告方的该项抗辩不予采纳。依据合同约定，被告方理应继续履行合同。但被告方在当庭表示不同意继续履行合同后，原告变更主张为要求被告方双倍返还定金。原告该项请求系属与被告方解除合同的诉请，该请求合理，本院予以准许。
关于原告主张被告方双倍返还定金的问题。现被告方违约，原告主张解除合同，选择被告方承担双倍返还定金的违约责任，本院予以支持。虽被告方辩称其在签订合同当日并未收取定金，但该定金系由原告债权实现，应视为原告支付被告方的定金。虽原、被告约定涉诉房屋定金270，000元，且被告方出具了收条，但依据相关规定，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，故本案的定金应以220，000元为限，故被告方应双倍返还原告定金440，000元。关于超出定金部分的50，000元，被告方应作为房款一并返还原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告田吉强与被告刘培玉、李兰于2014年10月30日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告刘培玉、李兰返还原告田吉强购房款人民币50，000元；
三、被告刘培玉、李兰双倍返还原告田吉强定金440，000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项被告应于本判决生效后十日内一次性付清。如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元，由被告刘培玉、李兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年九月七日
书记员 张泽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第56号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：马长龙，系桐乡市崇福金凤凰娱乐会所业主，经营地址：浙江省桐乡市崇福镇语溪公园北侧浙江瑞麒大酒店4-5层。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告马长龙著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何贤璇
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 斐
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00227号
原告凌海市物业管理公司
住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人阎秋，系该公司经理。
委托代理人李权，系该公司副经理。
被告李漫，女，30岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告李漫物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 妍