wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民终字第59号
上诉人（原审原告）辛晓伟，女，1988年6月11日出生。
委托代理人张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大兴安岭古莲河露天煤矿，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县古莲河镇。
法定代表人张天恩，系该矿矿长。
委托代理人程为民，男，1947年5月22日出生。
上诉人辛晓伟因委托合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2014）漠民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛晓伟及委托代理人张天英，被上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿的委托代理人程为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告的丈夫丁海涛于2013年到被告大兴安岭古莲河露天煤矿车队从事运输，被告对从事运输的司机办理国寿绿洲团体意外伤害保险。被告从丁海涛2014年1月份的运费中扣除了保险费人民币660.00元，2014年5月15日，煤矿车队支付所欠的运费后，对运输司机办理保险业务时，因丁海涛手续不全而未办理意外伤害保险。2014年5月19日，原告丈夫丁海涛在塔河修车时意外身亡。原告认为被告未履行办理保险义务，致使原告应得的保险金不能得到理赔，要求被告予以赔偿。为此，原告诉至法院。
原审法院认为，原告丈夫丁海涛在古莲河露天煤矿车队从事运输期间同意由古莲煤矿办理团体意外伤害保险，双方形成了委托合同。被告在原告的运费中扣留了保险费，但在办理保险时，应有保险人员的身份证和驾驶证。原告没有向法庭提交证据证实其已经提交了身份证和驾驶证复印件等保险所需手续，因此，没有充分证据证明丁海涛没有办理保险是被告的原因造成的。古莲河露天煤矿在办理保险过程中不存在故意或重大过失导致丁海涛没有办理保险，故对原告的诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、第四百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币3300.00元，由原告负担。
原审法院判决后，上诉人辛晓伟不服，向本院提起上诉，请求撤销漠河县人民法院（2014）漠民初字第157号民事判决，改判被上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿赔偿损失150000.00元。被上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿辩称：一、同意一审判决，驳回上诉人辛晓伟的上诉请求；二、上诉人提出的三点理由没有法律根据，不符合事实，在这起案件中大兴安岭古莲河露天煤矿在办理保险中不存在任何过失和责任，所以大兴安岭古莲河露天煤矿不应该承担任何责任；三、造成没有保险的原因是死者丁海涛个人责任，因为其没有提交保险公司要求的具体证件复印件。
经审理查明，辛晓伟的丈夫丁海涛于2013年末自己购车到大兴安岭古莲河露天煤矿车队从事运输工作。2013年末，中国人寿保险股份有限公司大兴安岭地区分公司漠河支公司已通知大兴安岭古莲河露天煤矿的司机办理国寿绿洲团体意外伤害保险。该单位司机同意办理国寿绿洲团体意外伤害保险的在本单位参加保险名单上签字，并提交办理保险所需身份证和驾驶证复印件，但未交保险费，同意在运费（工资）中扣交保险费660.00元，由于大兴安岭古莲河露天煤矿拖欠司机运费，于2014年5月15日才支付2014年1月、2月份所欠运费，同时，大兴安岭古莲河露天煤矿车队扣交同意参加保险司机保险费660.00元后，将剩余运费支付给同意参加保险的司机。期间辛晓伟丈夫丁海涛于2014年4月26日至2014年5月19日在塔河县给个人沙场运输。2014年5月19日，辛晓伟丈夫丁海涛在塔河修车时意外身亡。2014年5月23日大兴安岭古莲河露天煤矿给本单位19名司机办理团体意外伤害保险。因辛晓伟丈夫丁海涛虽签字同意办理团体意外伤害保险，并由大兴安岭古莲河露天煤矿车队扣交保险费660.00元，剩余运费1291.71元于2014年5月15日已支付给丁海涛。但现没有证据证明辛晓伟丈夫丁海涛已提交办理保险所需身份证和驾驶证复印件的手续。因此，大兴安岭古莲河露天煤矿未给辛晓伟丈夫丁海涛办理意外伤害保险。辛晓伟认为大兴安岭古莲河露天煤矿未履行办理保险义务，致使辛晓伟应得的保险金150000.00元不能得到理赔，要求大兴安岭古莲河露天煤矿予以赔偿。
本院认为，本案是委托合同纠纷。辛晓伟丈夫丁海涛在大兴安岭古莲河露天煤矿车队从事运输期间同意由大兴安岭古莲河露天煤矿办理团体意外伤害保险，大兴安岭古莲河露天煤矿在辛晓伟丈夫丁海涛的运费中扣留了保险费，双方形成了委托合同关系。上诉人辛晓伟主张的是意外伤害保险费150000.00元。辛晓伟没有提供证据证明辛晓伟丈夫丁海涛已提交办理保险所需身份证和驾驶证复印件的手续。辛晓伟丈夫丁海涛参加办理团体意外伤害保险是自愿的，不是大兴安岭古莲河露天煤矿的法定义务。事故发生时辛晓伟丈夫丁海涛在塔河县给个人沙场运输。原审法院认定大兴安岭古莲河露天煤矿在办理保险过程中不存在故意或重大过失导致丁海涛没有办理保险正确。因此，上诉人辛晓伟的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.00元，由上诉人辛晓伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨思敏
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01014号
原告彭某某。
被告陈某某。
原告彭某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成由审判员胡宝鸿担任审判长，审判员沈杰、人民陪审员李甜缨参加评议的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2010年6月30日被告陈某某因经营湖北洪发饲料科技有限责任公司资金短缺，向原告借现金30000元，并于当日出具了借条。后经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告陈某某偿还原告借款30000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件各一份。拟证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、借条一份。拟证明2010年6月30日被告向原告借款30000元的事实。
被告陈某某在法定期间内未答辩亦未提交书面证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明自己的主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年6月30日被告陈某某因经营湖北洪发饲料科技有限责任公司资金短缺，向原告借现金30000元，并于当日出具了借条。后经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告陈某某偿还原告借款30000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某以经营公司资金周转为由，向原告彭某某借款30000元。并已出具书面借据，借款事实清楚，证据确凿充分，被告陈某某理应偿还。对原告彭某某请求被告陈某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告彭某某借款30000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费400元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 李甜缨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 章亚平
附录
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00417号
原告：唐乐意，男，1979年11月9日出生，汉族，装卸工人，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现租住安徽省淮南市田家庵肉厂家属区自建房。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司，组织机构代码67262789-3。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告唐乐意诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐乐意的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐乐意撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告唐乐意负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘成瑜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1682号
原告：常州五王电机有限公司。
法定代表人：高薇薇。
委托代理人：陈斌（特别授权）。
被告：武义托普机电有限公司。
法定代表人：郦赛宇。
原告常州五王电机有限公司为与被告武义托普机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑超明独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告常州五王电机有限公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告武义托普机电有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告常州五王电机有限公司起诉称：2014年2月份开始，原告多次应被告的要求为其提供电机。截止2014年7月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款42804元未支付。为此，被告出具欠条1份，确认欠款事实，并承诺2014年9月底前归还。到期后，虽经原告催讨，但被告至今分文未付。原告请求法院：1.被告立即支付货款42804元，并支付自2014年10月1日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件1张、被告公司基本情况1张，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠款凭证1张，证明截止2014年7月23日，被告尚欠原告电机货款42804元并承诺于2014年9月底前结清货款的事实。
被告武义托普机电有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认的证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案如下事实：
从2014年2月开始，被告武义托普机电有限公司向原告常州五王电机有限公司购买电机。2014年7月23日，被告向原告出具欠款凭证1张，载明“经核实，截止2014年7月23日欠常州五王电机有限公司电机货款合计42804元。本公司计划在2014年9月底之前结清货款。”后原告催讨未果。
本院认为：原告常州五王电机有限公司与被告武义托普机电有限公司之间的买卖合同合法有效。被告收取货物后未在约定的时间支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告常州五王电机有限公司要求被告武义托普机电有限公司支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武义托普机电有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义托普机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州五王电机有限公司货款42804元，并支付自2014年10月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（已减半收取），由被告武义托普机电有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑超明
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 邹小杭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1161号
罪犯万永赫，男，1994年12月14日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）本刑一初字第10号刑事判决，以被告人万永赫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯万永赫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯万永赫获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯万永赫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万永赫减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年7月24日起至2018年7月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初327号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人林某，男，1989年1月20日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，于2016年8月29日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张明出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年7月22日至31日期间，被告人林某先后多次在其位于内江市市中区环城路926号的出租屋内、5楼川湘粤宾馆开的503房间内，容留杨某、陈某、亮娃儿等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），毒品由林某提供。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月下旬的一天中午，被告人林某在其出租屋内，容留杨某、亮娃儿吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
2.2016年7月下旬的一天，被告人林某在其出租屋内，容留杨某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
3.2016年7月下旬的一天，被告人林某在其出租屋内，容留杨某、黄某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
4.2016年7月下旬的一天，被告人林某在其出租屋内，容留陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
5.2016年7月31日早上，被告人林某在川湘粤宾馆开的503房间内，容留杨某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；当日14时许，再次容留杨某在该房间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
公诉机关提供相应证据认为，被告人林某无视国法，多次容留他人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。被告人林某到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人林某对指控无异议。
经审理查明，2016年7月22日至31日期间，被告人林某先后多次在其位于内江市市中区环城路926号的出租屋内、5楼川湘粤宾馆开的503房间内，容留杨某、陈某、亮娃儿等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），毒品由林某提供。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月下旬的一天中午，被告人林某在其出租屋内，容留杨某、亮娃儿吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
2.2016年7月下旬的一天，被告人林某在其出租屋内，容留杨某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
3.2016年7月下旬的一天，被告人林某在其出租屋内，容留杨某、黄某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
4.2016年7月下旬的一天，被告人林某在其出租屋内，容留陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
5.2016年7月31日早上，被告人林某在川湘粤宾馆开的503房间内，容留杨某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；当日14时许，再次容留杨某在该房间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
公安机关从被告人林某处查扣4颗麻古，净重0.4克。
上述事实，被告人林某在庭审过程中无异议，且有被告人的供述与辩解，证人陈某、杨某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案说明、检测样本提取笔录、现场检测报告书、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量及扣押视频、
理化检验报告、辨认笔录、辨认现场笔录、有组织犯罪侦察大队出具的未找到吸毒工具情况说明、讯问同步录音录像，行政处罚决定书、房屋租赁合同、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。从被告人处查扣的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（被告人林某的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期应自2016年8月10日起至2017年3月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对公安机关从被告人林某处查扣的毒品麻古0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 李德奇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保532号
原告：张秀纪。
被告：临沂兴元煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处塘崖村。
法定代表人：汲广顺，该公司董事长。
本院在审理原告张秀纪与被告临沂兴元煤业有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告临沂兴元煤业有限责任公司所有的银行存款22万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂兴元煤业有限责任公司所有的银行存款22万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保532号原告：张秀纪。被告：临沂兴元煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处塘崖村。法定代表人：汲广顺，该公司董事长。本院在审理原告张秀纪与被告临沂兴元煤业有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告临沂兴元煤业有限责任公司所有的银行存款22万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂兴元煤业有限责任公司所有的银行存款22万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  解洪法人民陪审员  孙秀英人民陪审员  刘守田二〇一六年十二月八日书 记 员  赵帮萌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1986号
原告：张许沙，农民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告张许沙与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告张许沙及其委托代理人王东辉、王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张许沙诉称，原告于2015年9月到唐山国泰国际酒店有限公司从事前台岗位工作，月工资2600元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年9月、10月工资4822元，并收取原告押金500元，以上共计5322元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资5322元（含押金500元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事前台岗位工作。因被告拖欠其2015年9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年9月、10月份工资4822元，被告收取原告押金500元，以上共计5322元。
另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、工作服、工作证、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬4822元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）500元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告张许沙劳动报酬4822元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告张许沙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周业海
二〇一六年六月十六日
书记员 马 敬
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00113号
原告王某。
被告陈某（曾用名陈某某）。
本院于2015年4月13日立案受理了原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案。原告王某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 刘智
二〇一五年四月二十九日
书记员 韦玮
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1510号
原告：赵某，男，1972年12月24日出生，满族，农民。
被告：李某，男，1960年1月2日出生，汉族。
被告：任某，男，1954年2月2日出生，满族。
原告罗赵某被告李某、任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告要求被告偿还借款150000元及利息，因未提供被告的准确住址，也无法提供被告下落不明的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗赵某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一七年五月十五日
书记员 李站萍
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00107号
原告姚某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人陈正金，余庆县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告王某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某承担。
审判员 黄培江
二〇一五年二月二十五日
书记员 卫 蔚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6123号
罪犯陆鉴。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年六月四日作出（2013）绍嵊刑初字第262号刑事判决，以罪犯陆鉴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆鉴在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆鉴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆鉴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆鉴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆鉴准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年六月三十日
￻
书记员 戴皖涢
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00031号
申请人：顿韪，男，1981年11月18日出生。
申请人：喻军二，男，1978年1月5日出生。
本院在审理申请人顿韪与喻军二因请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人顿韪于2015年1月16日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人顿韪向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人顿韪撤回司法确认申请。
审判员 骆启新
二〇一五年一月十六日
书记员 刘少军
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第1138号
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
委托代理人郑娟，山东开言律师事务所律师。
被告王中庆，男，汉族，住山东省博兴县。
被告杨中华，男，汉族，住山东省博兴县。
被告李怀新，男，汉族，住山东省博兴县。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告王中庆、杨中华、李怀新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托代理人郑娟到庭参加诉讼，被告王中庆、杨中华、李怀新经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴农村商业银行诉称，2012年3月30日，原告与被告王中庆签订借款合同，约定由被告王中庆从原告处借款100000元，借款期限为2012年3月30日至2013年3月10日，借款月利率为12.5733‰。被告杨中华、李怀新为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及约定利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令：1、各被告连带偿付原告借款100000元及利息；2、本案一切诉讼费用由各被告承担。
被告王中庆、杨中华、李怀新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、私营公司设立登记情况、山东银监局批复、非公司法人注销登记情况各一份，证明原山东博兴农村合作银行已经注销，变更为山东博兴农村商业银行股份有限公司，原山东博兴农村合作银行的债权及债务由原告享有和承担。
证据2、《个人借款合同》一份，证明原告与被告王中庆存在借款合同关系。
证据3、《保证合同》一份，证明被告杨中华、李怀新自愿为被告王中庆的借款提供连带责任保证。
证据4、贷转存凭证一份，证明被告王中庆于2012年3月30日收到原告给付的借款100000元，该借款转入被告王中庆指定账户，原告已经履行了合同义务。
证据5、各被告身份证及常住人口登记卡复印件一份，证明各被告的身份信息。
被告王中庆、杨中华、李怀新未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2012年3月30日，山东博兴农村合作银行与被告王中庆签订合同编号为（博兴合行大世界支行）个借字（2012）年第047号的《个人借款合同》一份，约定：被告王中庆以借新还旧的形式，向山东博兴农村合作银行借款100000元，借款期限自2012年3月30日起至2013年3月10日止，借款利率采用固定利率的方式（借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130%确定，借款期限内不变）；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年3月30日，山东博兴农村合作银行与被告杨中华、李怀新签订合同编号为（博兴合行大世界支行）保字（2012）年第047号的《保证合同》一份，约定由被告杨中华、李怀新为被告王中庆向原告借款100000元形成的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年等。
2012年3月30日，山东博兴农村合作银行向被告王中庆发放借款100000元，贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日为2012年3月30日，到期日为2013年3月10日，月利率12.5733‰。
2013年9月4日，山东博兴农村合作银行依法注销，2013年9月29日，博兴农村商业银行依法成立。据中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2013）322号第三条，博兴农村商业银行开业的同时，山东博兴农村合作银行自行终止，其债权债务由博兴农村商业银行承担。
另，被告王中庆、杨中华、李怀新均未向法庭提交有效证据证实其已向原告履行了还款义务。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。山东博兴农村合作银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告王中庆签订的《个人借款合同》及与被告杨中华、李怀新签订的《保证合同》均系各方平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，贷款利率、罚息、复利的约定符合中国人民银行的有关规定，合同内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。
山东博兴农村合作银行与被告签订涉案《个人借款合同》、《保证合同》，向被告王中庆履行给付借款义务后，经中国银监会山东监管局批复注销，其权利义务应由博兴农村商业银行享有和承担。被告王中庆应按照约定按时向原告偿还借款本、息，被告王中庆未依据约定向原告偿还本、息，其行为已构成违约，依约应承担违约责任。
另，被告杨中华、李怀新自愿为被告王中庆向原告借款所形成的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。原告向法院提起诉讼（2013年11月28日）即视为向被告主张权利的行为，且该行为未超出保证期间。故被告杨中华、李怀新应对王中庆的涉诉债务承担连带清偿责任，被告杨中华、李怀新承担保证责任后，有权向被告王中庆追偿。
被告王中庆、杨中华、李怀新经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中庆自本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。利息计算方法：借款期限届满前即2013年3月10日前（包含本日）的利息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算利息；2013年3月11日起至本判决生效之日止的利息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算逾期利息。
二、被告杨中华、李怀新对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告杨中华、李怀新承担连带保证责任后，有权向被告王中庆追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告王中庆、杨中华、李怀新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4435号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:姜利辉，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉姜利辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1740号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社，住所地哈尔滨市道里区透笼街64号（曼哈顿商厦新区二层西136号），组织机构代码68029XXXX。
代表人王永革，主任。
委托代理人刘俊成，信贷员。
委托代理人邢祥谊，信贷员。
被告赫威，公民身份号码：×××，住所地哈尔滨市道外区。
被告王莹，公民身份号码：×××，住所地哈尔滨市道里区。
被告王德全，公民身份号码：×××，住所地哈尔滨市道里区。
被告王丽萍，公民身份号码：×××，住所地哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社诉被告赫威、王莹、王德全、王丽萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社委托代理人刘俊成到庭参加诉讼，被告赫威、王莹、王德全、王丽萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社诉称：2013年1月21日原告与被告赫威、王丽萍签订《最高额个人担保借款合同》，被告赫威向原告借款500，000元，借款期限：2013年1月21日至2016年1月20日，借款利率为8.7‰，被告王丽萍为借款担保人，同时，原告与被告赫威、王丽萍、王德全还签订了《房地产抵押合同》、《房屋抵押担保借款协议书》，约定被告王丽萍以其所有的位于哈尔滨市道里区河松街17号华风江畔花园4栋1单元1层2号房产作为被告赫威借款抵押担保，并办理了房产抵押登记。合同签订后，原告依约向被告赫威发放贷款500，000元，但是被告赫威没有按约偿还本息，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》；2、四被告偿还借款本金500，000元及至借款还清之日止利息；3、若四被告未偿还借款，原告请求以拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费。
被告赫威、王莹、王丽萍、王德全未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、最高额个人担保借款合同一份。证明：原、被告借贷关系成立。
证据二、房地产抵押合同、房屋所有权证、他项权证各一份。证明被告以其自有房产为此笔贷款进行抵押担保，已办理抵押登记，抵押行为合法有效。
证据三、借款凭证。证明原告按合同约定发放了贷款，履行了合同协议。
证据四、利息计算明细。证明截止还款日被告所欠利息是如果计算得来的。
被告赫威、王莹、王丽萍、王德全未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对原告提供的证据一至证据四，因上诉证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：被告赫威与被告王莹系夫妻关系，被告王丽萍与王德全系夫妻关系。2013年1月21日原告与被告赫威、王丽萍签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人为被告赫威，贷款人为原告，担保人为被告王丽萍，担保方式为抵押，借款人可以在500，000元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过3年，其到期日最迟不超过2016年1月20日，借款人可以在500，000元的借款本金额度内向原告借款，借款期限自2013年1月21日至2016年1月20日，月利率8.7‰，担保人王丽萍以自有房产提供抵押担保；借款人、担保人违反合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放贷款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告王莹出具自愿与被告赫威共同承担还款责任声明书。同时，原告与被告王丽萍签订了《房地产抵押合同》，约定：被告王丽萍将其所有的位于哈尔滨市道里区河松街17号华风江畔花园4栋1单元1层2号房产为被告赫威的借款设定抵押，并办理房产抵押登记。原告与被告赫威、王丽萍、王德全还签订了《房屋抵押担保借款协议书》，被告王德全作为抵押房产共有人签名同意提供该房产为被告赫威借款提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定于2013年1月25日向被告赫威发放贷款490，000元，借款到期日为2014年1月20日。2013年2月6日原告向被告赫威发放贷款10，000元，借款到期日为2014年2月1日，月利率均为8.7‰。现原告以被告未按期还款为由诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》；2、四被告偿还借款本金500，000元及至借款还清之日止利息；3、若四被告未偿还借款，原告请求以拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；4、四被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，本案中的借款合同虽对合同解除未作出约定，但被告赫威至今一直未还款的行为明确表明了其不履行债务意思表示，因此符合法律规定解除情形，原告要求解除《最高额个人担保借款合同》请求符合法律规定，本院予以支持；现原告作为贷款人已履行发放贷款义务，被告借款期限已届满，被告赫威作为借款人应履行偿还借款本金及利息的义务，被告王莹作为借款人配偶及共同还款人亦应承担还款责任，故对原告要求被告赫威、王莹偿还本金、利息的诉讼主张，本院予以支持。被告王丽萍、王德全在被告赫威借款时以其自有房产提供担保并办理了抵押登记，依据法律规定，在被告赫威不履行偿还债务义务时，原告作为债权人、抵押权人有权要求以其抵押房产的拍卖、变卖所得借款优先受偿，故对原告要求以被告王丽萍抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》。
被告赫威、王莹于本判决生效之日起10日内偿还原
告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社借款本金500，000元。
被告赫威、王莹于本判决生效之日起10日内偿还原
告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社截止至2015年6月21日利息103，585.25元及按照借款合同约定利率标准计算的自2015年6月22日起至付清借款本金之日止利息。
四、如被告赫威、王莹不履行上述债务时，原告哈尔滨城
郊农村信用合作联社兆麟信用社有权以拍卖、变卖位于哈尔滨市道里区河松街17号华风江畔花园4栋1单元1层2号抵押房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9836元，此款原告已预付，由被告赫威、王莹负担，此款二被告须于本判决生效之日起5日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 王民花
人民陪审员 于 婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘天娇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00005号
申请人：王同胜，男，1944年1月13日生，汉族，淮南市冉龙保洁服务有限公司工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王体长，男，1975年11月23日生，汉族，无职业，住址同上，系王同胜之子。
申请人：程东云，女，1969年12月1日生，汉族，个体驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2014年12月23日受理申请人王同胜、程东云关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王同胜、程东云因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、程东云于2015年1月30日一次性赔偿王同胜因本次交通事故造成的各项损失共计64029.26元；
二、王同胜、程东云就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邸冬梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯汉平，男，汉族，1967年10月5日出生，农民，住广西柳江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦杰，男，壮族，1967年4月5日出生，农民，住广西柳江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韦定额，男，壮族，1969年11月17日出生，农民，住广西柳江县。
再审申请人冯汉平因与被申请人韦杰、韦定额物权保护纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯汉平申请再审称：位于柳江××××镇江中村田心屯的园地属于申请人一家经营管理，申请人于2014年4月23日雇请工人把自己的园地用水泥砖砌起来，是方便管理好自己的园地，而且申请人在砌园墙的时候从东面到西面已经留有50公分排水沟、20公分的园基。但两被申请人见到申请人砌园墙时就来推倒申请人的围墙，并阻碍申请人的工人继续做工。一、二审法院审理认为该争议通道已经形成多年，是错误的，事实是两被申请人在2011年其办入住新房喜酒时，因为当时是下雨天，两被申请人为了宴请的客人方便他们从申请人房屋通过而用沙子来填申请人的园地，申请人见状就找两被申请人理论，而引起此案件的发生。综上所述，一、二审法院无论在事实认定和适用法律上均有严重的错误，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的有关规定申请再审，恳请予以支持。
韦杰、韦定额提交意见称：不同意冯汉平的意见，请求依法驳回其再审申请。
本院认为:《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第100条、101条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”，“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。本案中，冯汉平主张涉案的通道属于其土地承包证范围，欲建造围墙，将其承包的土地及房屋围起来，但本案现场的实际状况系涉案的土地已经形成通道多年，该通道的存在可以供二被申请人以及他人通行进入村道，从有利于生产、方便生活的角度考虑不应对其进行堵塞，且根据上述法律司法解释的规定，冯汉平的围墙也不宜延伸至村道边缘，因该围墙的延伸会导致该通道被堵塞，不利于他人通行。故此，冯汉平要求二被申请人对其围墙停止侵害，恢复原状的诉请，缺乏充分的事实依据及法律依据，一、二审依法驳回其诉讼请求正确，案件处理并无不当，应予维持。现冯汉平向本院申请再审，其既无任何新的证据，亦无任何新的事实与理由证实原审判决错误，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，冯汉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯汉平的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 廖志军
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓阳春
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终107号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周海鹰，女，1982年2月4日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市城厢区。因犯贩卖毒品罪于2013年9月22日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人周海鹰犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月20日作出(2017)闽0303刑初17号刑事判决。原审被告人周海鹰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2016年5月下旬的一天，被告人周海鹰在吸毒人员徐某某位于莆田市城厢区霞林街道顶墩村柳桥自然村37号住处附近，以250元（人民币，下同）价格向其贩卖甲基苯丙胺（即冰毒）0.5克。
2.2016年6月10日，被告人周海鹰在莆田市城厢区霞林街道天九湾市场附近，以100元价格向吸毒人员徐某某贩卖甲基苯丙胺0.25克。
3.2016年6月14日，吸毒人员徐某某配合公安机关电话联系被告人周海鹰，约定向其购买甲基苯丙胺。后被告人周海鹰到达约定地点莆田市城厢区霞林街道天九湾市场附近准备与徐某某交易时，被公安机关抓获。公安机关当场从被告人周海鹰身上查获4包疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体，上述白色晶体总净重1.9克。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明试剂板检测，被告人周海鹰及吸毒人员徐某某的尿液样本均呈阳性。
另查明：被告人周海鹰于2011年11月29日因吸食毒品被莆田市公安局秀屿分局处行政拘留十日，并处罚款一千元；于2013年4月23日因吸食毒品被莆田市公安局荔城分局处行政拘留十五日；于2016年6月15日因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日（已执行），并处罚款二千元。吸毒人员徐某某于2016年6月14日因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留七日。案发后，公安机关将上述查获甲基苯丙胺中1.86克依法上缴至莆田市涵江区禁毒委员会（另送检检材0.04克）。
上述事实，被告人周海鹰在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言、到案经过说明、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、莆田市荔城区人民法院刑事判决书、莆田市第二看守所刑满释放证明书、尿液现场检测报告、吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书、检查笔录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、福建省毒品实物缴交收据、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2016〕489号检验报告、辨认笔录、指认地点笔录、指认照片、莆田市公安局江口派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人周海鹰违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺计2.65克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周海鹰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人周海鹰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周海鹰系有吸毒情节的贩毒人员，且本案第三起毒品交易存在特情诱惑因素，该起犯罪行为处在公安机关的控制之下，全部毒品被查获，没有继续流入社会造成更大危害，在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人周海鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人周海鹰违法所得款人民币350元，予以没收，上缴国库。
上诉人周海鹰上诉称：上诉人毒品是花钱买来的，所以收徐某某的钱；第三起是在公安机关控制下交易；上诉人被抓获时，身上查获4包毒品中，有一包是自己吸食的。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人周海鹰违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺计2.65克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人周海鹰提出毒品是花钱买来的，所以收徐某某的钱的上诉理由属实，并不影响对其贩卖毒品罪的认定；关于提出的第三起是在公安机关控制下交易的上诉理由，原判已予认定，并在量刑时已予以从轻处罚；关于上诉人提出被抓获时，身上查获4包毒品中，有一包是自己吸食的上诉理由，因上诉人已经二次向徐某某贩卖毒品，查获时其身上的毒品均应认定为贩卖毒品的数量。故上诉人周海鹰提出上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
审 判 员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保84号
申请人：史桂芝。
被申请人：武春红。
本院在审理原告史桂芝与被告武春红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1697号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人武春红名下牌号为**车辆一台。查封期限两年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1697号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1580号
原告曹宝林，农民。
被告孟庆田，农民。
本院在审理原告曹宝林诉被告孟庆田买卖合同纠纷一案中，原告于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹宝林撤回起诉。
案件受理费660元，由原告负担。
审 判 长 杨立新
审 判 员 韩树仁
人民陪审员 代凤伟
二〇一一年二月十一日
书 记 员 韩建涛
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1104号
原告俞持发，男，1990年7月1日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告陈祝琪，女，1993年5月24日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
两原告共同委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告广丰县燎源客运有限公司。
法定代表人周清华，该公司总经理。
委托代理人周玉华，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。
负责人俞大忠，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告俞持发、陈祝琪诉被告广丰县燎源客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人夏能雨，被告广丰县燎源客运有限公司委托代理人周玉华，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞持发、陈祝琪诉称，2012年7月3日，被告广丰县燎源客运有限公司员工余廿四驾驶赣E×××××号大客车，途经广丰县大石乡大石头村路段时，碰撞到由俞持发驾驶的两轮摩托车（后搭载陈祝琪），造成两原告受伤的交通事故。经广丰县交警部门认定，由余廿四负事故的全部责任。原告俞持发在广丰县中医院和广丰县人民医院治疗77天，花了医疗费62，205.46元。原告陈祝琪在广丰县中医院治疗101天，花了医疗费41，300.40元。医疗费全部已由广丰县燎源客运有限公司支付。经鉴定，原告俞持发评为两处十级伤残。现请求法院依法判令各被告赔偿两原告护理费、营养费等共计147，438元；本案诉讼费用由被告承担。
被告广丰县燎源客运有限公司辩称，对原告起诉的事实和责任划分无异议，被告已支付全部医疗费和现金1000元，应当依扣除，再者是其参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，对原告伤残有异议，请求重新鉴定，再是原告俞持发按城镇居民标准计算赔偿金不予认可，对原告提出的其它赔偿数额也认为过高。
经审理查明，2012年7月3日，被告广丰县燎源客运有限公司员工余廿四驾驶赣E×××××号大客车，途经广丰县大石乡大石头村路段时，碰撞到由俞持发驾驶的两轮摩托车（后搭载陈祝琪），造成两原告受伤的交通事故。经广丰县交警部门认定，由余廿四负事故的全部责任。原告俞持发在广丰县中医院和广丰县人民医院治疗77天，花了医疗费62，205.46元。原告陈祝琪在广丰县中医院治疗101天，花了医疗费41，300.40元。医疗费全部已由广丰县燎源客运有限公司支付，另支付了现金1000元。经鉴定，原告俞持发评为两处十级伤残。庭审过程中，保险公司对原告俞持发的伤残申请重新鉴定。后双方同意按一处十级伤残计算。原告俞持发在上饶华骏机电设备有限公司打工，月工资3000元，居住于本县小康城六家头。陈祝琪在深圳市升阳骏鹏光电技术有限公司打工，月工资2300元。
另查明，被告广丰县燎源客运有限公司车辆在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险。
上述事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由余廿四负事故的全部责任，本院予以采信。余廿四的民事赔偿责任由其公司承担。保险公司应当在保险范围内承担理赔责任。原告经济损失本院核定如下：俞持发医疗费62，205.46元，护理费6622元，误工费13，700元，住院伙食补助费1155元，营养费1155元，残疾赔偿金39，720元，精神抚慰金3000元，后续治疗费5000元，交通费600元，鉴定费600元，小计133，757.46元；原告陈祝琪医疗费41，300.40元，护理费8686元，误工费7777元，住院伙食补助费1515元，营养费1515元，交通费600元，小计61，393.40元，合计195，150.86元。上述赔偿款由保险公司在保险内赔偿173，849.86元，余款21，301元，由被告广丰县燎源客运有限公司承担。广丰县燎源客运有限公司承担医疗费非医保部分20，701元和鉴定费600元，余款均在保险公司理赔范围内。原告俞持发在县城打工且居住于县城，其提出按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告俞持发摩托车的车损可等保险公司定损后直接理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告俞持发、陈祝琪医疗费、护理费等共计195，150.86元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险范围内赔偿173，849.86元，余款21，301元，由被告广丰县燎源客运有限公司承担（广丰县燎源客运有限公司104，505.86元）；
二、驳回原告俞持发、陈祝琪的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，简易程序减半收取650元，由被告广丰县燎源客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一三年十二月五日
书记员 叶丽玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初221号
原告贺洪鹰，男，1972年1月19日出生，汉族。
被告怀化永安信城市建设投资中心（有限合伙）。
事务执行人向纪华。
原告贺洪鹰诉被告怀化永安信城市建设投资中心（有限合同）合同纠纷一案，于2016年1月27日诉至本院，本案在审理中，原告贺洪鹰以已与被告怀化永安信城市建设投资中心（有限公司）和解为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺洪鹰向本院申请撤回对被告怀化永安信城市建设投资中心（有限公司）的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺洪鹰撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告贺洪鹰负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 陈方长
二〇一六年四月八日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉调确字第16号
申请人定西市祥林建材有限公司。
法定代表人刘祥林。
申请人王宗信，男，汉族。
本院于2014年1月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法由审判员温雅学独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西市祥林建材有限公司、王宗信土地租赁合同纠纷，经定西市安定区鲁家沟镇人民调解委员会主持调解，双方于2013年12月22日达成如下协议：
一、除本协议补充或变动内容之外，原协议继续执行。
二、土地租金由原来的每亩320元变更为每亩每年600元。租金自2014年开始每五年进行一次调整，参照变更之年小麦的市场价格调整。申请人的土地出租面积为4.5亩。每年支付一次，于当年3月底前付清。
三、鉴于土地复垦后地力恢复较慢，对于复垦补偿费增加到2年，复垦补偿费在设备搬出之前支付。
四、补充协议签订后与原协议具有同等效力，双方必须全面遵守落实，承租方按照约定支付租金，出租方不得再阻碍甲方的生产经营和通行，否则以合同总额的10%作为违约金赔付对方，若实际损失大于违约金时，按照实际损失赔偿。
五、承租方不得在所租地块进行采砂生产。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市祥林建材有限公司、赵宗信土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 温雅学
二〇一四年一月八日
书记员 张军霞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖267号
原告：熊登龙，男，汉族，1988年12月1日出生，住青海省西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告熊登龙与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月10日立案。
原告熊登龙诉称，2014年10月22日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园23号楼1单元1181室，被告以每平方米5555元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年4月30日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年5月4日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年12月20日逾期交房违约金28288元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据熊登龙的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年六月六日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执142号
申请执行人：何文强，男，1992年8月6日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：祁瑞，女，1992年4月26日出生，汉族，住曲沃县。
本院在申请执行人何文强与被执行人祁瑞离婚纠纷一案中，申请执行人何文强于2017年6月22日向曲沃县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）晋1021执142号案件中对被执行人祁瑞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 高红星
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第962号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人丁某，农民。因本案于2014年1月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月11日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月18日凌晨4时许，被告人丁某随身携带一把弹簧刀、螺丝刀等，“小鬼”（另案处理）携带一把“T”字型工具，两人至温岭市太平街道吉祥鸟网吧前，由“小鬼”负责撬，丁某负责推车，窃得一辆车牌号为椒江J61016白色巧格助力车。当日4时15分许，温岭市太平巡警中队队员在温岭大厦前抓获被告人丁某，当场扣押了涉案的白色助力车一辆以及弹簧刀等作案工具。经鉴定，被窃助力车价值人民币1260元。经认定，上述弹簧刀属于管制刀具。
被告人丁某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、江某某的证言，管制刀具认定书，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场监控录像，作案工具弹簧刀、螺丝刀、内六角、剪刀，扣押笔录、扣押决定书及清单，燃油助力车登记信息，情况说明，现场方位图及现场照片，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，与人结伙，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃赃物已追回，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具弹簧刀、螺丝刀、内六角、剪刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年七月三日
代书记员 张佳仪
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执313号
申请执行人倪灵学，男。
被执行人姜义金，男。
本院在执行倪灵学与姜义金买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款信息，无车辆信息，无国土信息，无房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第91号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 李根林
二〇一六年七月二十二日
书记员 田飞虎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第424号
罪犯李志莲，女，1968年10月8日出生于陕西省米脂县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省米脂县人民法院于2009年8月6日作出（2009）米刑初字第60号刑事裁定书，以被告人李志莲犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日西安市中级人民法院以西监刑执字第193号刑事裁定，对该犯准予减刑1年（余刑执行至2014年12月30日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年l0月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志莲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯李志莲在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李志莲准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炎
审判员 王笑天
审判员 刘 钢
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 策
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第541号
原告：包荣波。
委托代理人：王卫革。
委托代理人：葛卫军。
被告：赵立新。
原告包荣波为与被告赵立新民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包荣波及其委托代理人王卫革、葛卫军到庭参加诉讼，被告赵立新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告包荣波起诉称：2012年2月29日，被告赵立新向原告借款人民币72万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。双方约定月利率3%，并分期偿还上述借款本息。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告赵立新归还原告借款本金人民币72万元，并支付利息（按月利率2%自2012年2月29日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵立新未作答辩，亦未举证。
原告包荣波在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条及银行存款凭证各一份，用以证明被告赵立新向原告借款人民币72万元并约定月利率3%的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告赵立新，因被告赵立新未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月、8月，被告赵立新因资金周转需要分别向原告包荣波借款50万元、22万元，合计人民币72万元。2012年2月29日，被告赵立新重新向原告出具了一份借条。载明：“今由赵立新借包荣波柒拾贰万元正，分3次还清。第一次2012年五月叁拾付贰拾元正，捌月叁拾号付贰拾万，其余的2012年拾贰叁拾号前付清，利息2个月付清一次利息（3分息计算月息）。（2012.12.30）年前如不付清，由此追讨诉讼所产生的费用由我本人负责，赵立新20**年2月29号，××，注2012年2月29号之前所产生单据作废。”但借款到期后被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年3月4日诉至本院。
本院认为：被告赵立新向原告包荣波借款72万元，有其双方结算后由被告另行出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率过高，现原告主张按月利率2%计算利息损失，未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告作为借款人在借款到期后未按约履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵立新于判决发生法律效力之日起十日内返还原告包荣波借款本金人民币720000元，并同时支付利息（按月利率2%自2012年2月29日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14390元，公告费400元，合计人民币18390元，由被告赵立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费14390元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年九月十一日
代书 记员 陈 倩
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1678号
原告：沈阳奔之流电子工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人：骆哲，公司经理。
委托代理人：苗琦，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳千锦汇置业有限公司，住所地康平经济开发区。
法定代表人：王纪顺，公司经理。
委托代理人：李德良，男，1981年4月5日出生，汉族，公司职工。
原告沈阳奔之流电子工程有限公司与被告沈阳千锦汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后由代理审判员郭霁阳适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告负责人骆哲、委托代理人苗琦，被告委托代理人李德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳奔之流电子工程有限公司诉称：原、被告于2012年12月18日签订《建设工程施工合同》，合同约定：原告承揽被告的沈阳千锦汇卧龙湖酒店、商务宾馆、公寓、地下设备用房弱电工程。原告按合同约定履行了自身义务。2013年8月19日甲方向整个项目各承包商发出停工令，项目至此停止。后经双方协商，拟先确定结算价格，乙方按实际已完工程量提出结算预算书送达甲方工程部，2014年6月30日，甲方工程部对工程量确认无误并签字，结算价格应为2035，360元。但截止于2014年8月被告仅支付了原告工程款460，000元，尚余工程款1575，400元未支付。
被告沈阳千锦汇置业有限公司辩称：欠款属实，但现在公司无力偿还，被告要求利息过高。
本院经审理查明：原、被告于2012年12月18日签订建设工程施工合同协一份，合同约定了工程施工范围、合同期限、质量标准、合同价款等。原告按合同约定进行施工，由于被告方原因工程中途停工，并且被告就停工事宜于2013年8月19日向原告发出工程停工令，同时在停工令里写明要求与原告等五家施工单位就已完工的工程进行工程款核算。原告于2014年6月30日向被告发出工程概（预）算书，被告在该工程概（预）算书上签字及盖章。截止2014年8月被告仅给付原告工程款460，000元，尚余1575，400元未给付。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同书符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了合同义务，并且已完工工程已经被告验收合格并交付使用，且原被告已就工程款结算完毕，被告欠原告1575，400元工程款应予给付，本院予以支持。原告主张被告应给付2013年8月20日至实际给付之日的欠款利息，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该请求符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，判决如下：
被告沈阳千锦汇置业有限公司于本判决生效后10日内
一次性给付原告沈阳奔之流电子工程有限公司人民币1575，400元；
二、被告沈阳千锦汇置业有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告沈阳奔之流电子工程有限公司欠款利息，给付日期从2013年8月20日起至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，879元，减半收取9，939.50元，由被告沈阳千锦汇置业有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张苏伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第638号
原告：申屠剑锋。
被告：何旦雯。
原告申屠剑锋与被告何旦雯民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼。被告何旦雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：2012年9月25日，被告因资金周转向原告借款70000元，并出具借条一份。双方约定于2012年10月26日还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即归还借款70000元，支付自2012年10月26日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告何旦雯未作答辩，也未提交证据。
原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
本院对原告申屠剑锋提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月25日，何旦雯向申屠剑锋出具借条一份。该借条载明：今有本人向申屠剑锋借到人民币70000元，月息5%，借款期限2012年9月25日至2012年10月26日止。何旦雯在该借条的借款人栏签字。后何旦雯未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。原、被告对借款利息有约定，现被告未按约还款，原告有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍的标准计算的逾期利息。原告主张的逾期利率超出上述标准，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何旦雯归还原告申屠剑锋借款70000元，支付自2012年10月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.86%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告申屠剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1550元，由被告何旦雯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 叶忠明
二〇一三年九月九日
代理书记员 张 虹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00476号
原告魏偏头。
委托代理人牛振雨，河北博尚律师事务所律师。
被告周鹏飞。
被告吕潭尼。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市恒辉商务广场。
本院在审理原告魏偏头与被告周鹏飞、吕潭尼、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏偏头于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏偏头自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏偏头撤回起诉。
诉讼费1515元减半收取，由原告魏偏头负担。
审 判 长 彭 鑫
代理审判员 林晓坤
代理审判员 牛红杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2458号
罪犯陈威，男，1992年6月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月26日作出（2012）东一法刑初字第1652号刑事判决，以被告人陈威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈威在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈威在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月表扬，获得嘉奖1次；已缴纳罚金400。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈威予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1995号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行.
被执行人周勇，男，1964年03月24日出生。
被执行人闫艳秋，女1964年11月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第03446号民事判决书立案申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请闫艳秋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人周勇，闫艳秋银行存款403339.19元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑洋洋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第49号
罪犯陈善良。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年2月21日作出（2012）乐刑初字第58号刑事判决，以被告人陈善良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月5日起至2015年7月4日止。罪犯陈善良于2012年4月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈善良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈善良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈善良自2012年7月起至2014年10月，累计考核28个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈善良系累犯，原判并处罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈善良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 冯 路
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第702号
原告邹丽玉，女，1957年6月7日出生，汉族，住美国纽约州。
委托代理人陈幼俤（系原告邹丽玉婆婆），女，1933年8月21日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘雪英（系原告邹丽玉表姐），女，1955年6月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告管爱玉，女，1959年8月14日出生，汉族，住长乐市。
原告邹丽玉与被告管爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告邹丽玉委托代理人陈幼俤、刘雪英到庭参加诉讼，被告管爱玉经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月17日，被告以其子出国急需用款为由向原告借款30000元，约定月利息1.2%，每三个月付息一次，有被告亲笔出具的借条为据。借款后经原告多次催讨，被告未还借款本息。现原告请求判令被告管爱玉向原告偿还借款本金30000元及利息57600元（利息以月利率1.2%计息，从2000年2月17日暂计至2013年6月17日止，逾期还款继续计息）。
被告管爱玉未应诉答辩。
在本院审理过程中，原告提交以下证据：
1、原告的护照，证明原告的主体资格；
2、借条复印件1份，证明被告管爱玉于2000年2月17日向原告借款30000元并约定月利率为1.2%的事实。
被告管爱玉未提交证据。
经庭审质证认为，因被告管爱玉未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
根据以上证据及当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告管爱玉于2000年2月17日向原告邹丽玉借款30000元，并于借款当日向原告出具一张内容为“管爱玉向邹丽玉借人民币叁万元正。利息1.2分，三个月付息。2012年2、17，借款人：管爱玉。”的借条。借款后，被告管爱玉未归还借款本息。
本院认为，被告管爱玉向原告邹丽玉借款30000元之事实，由其出具的借条及原告方庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原、被告在借条中约定“利息1.2分”，按当地民间借贷利率表述习惯及生活常识判断，双方约定的利率为月1.2%，该利率未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的限度范围。因此，原告请求判令被告管爱玉应向其偿还借款30000元并按月利率1.2%计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告管爱玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管爱玉于本判决生效之日起十日内向原告邹丽玉偿还借款本金30000元及利息（按月利率1.2%，从2000年2月18日计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告管爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第307号
申请人卫辉市人民法院申请执行张金根罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫刑初字第206号判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2013）卫刑初字第206号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年六月十七日
书记员 郭丽丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第370号
申请人：中山比克电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周卫红。
委托代理人：梁颖秋，女，1983年9月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人中山比克电器有限公司因持有号码为1030443037044893的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山东凤同安支行，出票人中山比克电器有限公司，票面金额100750元，收款人佛山市顺德区容桂誉霖塑料容器包装厂）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山比克电器有限公司负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 远
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第207号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告郭继荣。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告郭继荣信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员吴培华独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告郭继荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭继荣于2012年2月向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2015年2月27日，被告郭继荣共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计261298.07元，原告向被告郭继荣催款未果。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还信用卡欠款261298.07元（截止2015年2月27日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、给付律师费18000元并承担诉讼费用。
被告郭继荣在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年2月被告郭继荣向原告申请办理中银白金信用卡一张。原告对被告郭继荣的信用程度进行审查后同意向被告郭继荣发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告还未能按时还款，原告有权自行或委托第三方或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX），被告郭继荣开卡使用。截止2015年2月27日，被告郭继荣共计欠原告透支本金199409.24元、利息18126.16元、滞纳金43762.67元，原告向被告郭继荣催要不成，遂诉至本院。
另查明：为催收欠款，原告委托江苏恒强律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费18000元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：1、原告与被告郭继荣之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告郭继荣申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告郭继荣透支后，原告与被告郭继荣间已形成事实上的借款关系。由于被告郭继荣在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告郭继荣应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告郭继荣归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、双方在信用卡领用合约中约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费），且原告主张18000元的数额符合相关收费标准。因此，原告要求被告郭继荣给付律师代理费18000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭继荣于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金199409.24元、利息18126.16元、滞纳金43762.67元，合计261298.07元（利息、滞纳金等计算至2015年2月27日。2015年2月28日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告郭继荣于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由被告郭继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXX）
审判员 吴培华
二〇一五年五月二十六日
书记员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保119号
原告内蒙古哈伦能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人牛惠军，系该公司董事长。
被告苏州赛华仪控股份有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人宋建中，系该公司董事长。
本院在审理原告内蒙古哈伦能源有限责任公司诉被告苏州赛华仪控股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏州赛华仪控股份有限公司在某银行开户账号为的52745*******的1000000元予以冻结，原告以自有的车辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将苏州赛华仪控股份有限公司在某银行开户账号为的52745*******的1000000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 查 娜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03247号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人王洪，重庆洪泉物业管理有限公司工作人员。
被告夏定强，男，1982年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告赵兰，女，1987年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告夏定强、赵兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋小亚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0209号
申请执行人韦建伟，教师。
被执行人王向前，教师。
关于申请执行人韦建伟与被执行人王向前民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）邳铁民初字第1183号民事调解书。其调解书主文载明：“被告王向前偿还原告韦建伟借款本金32500元。被告王向前自2015年1月起至2015年11月每月5号前，每月偿还原告2500元。余款5000元于2015年12月5日前一次性付清。如被告王向前任一期逾期履行，原告韦建伟可就总额45000元扣除被告王向前已履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取471元，由被告王向前负担。”
2015年3月12日，申请执行人韦建伟以被执行人王向前未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人的请求，已经查询被执行人的银行账户，查明被执行人的工资账户已被本院另案冻结。没有查询到被执行人的其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0209案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月五日
书记员 刘广福
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第32号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人罗国标，明溪县盖洋镇计划生育办公室主任。
被执行人李钦华，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人曾垂招，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年6月20日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2013）第07048号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人李钦华、曾垂招于1999年12月办理结婚登记。2000年12月13日生育一男孩，2012年6月1日生育一女孩。其生育第二胎的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2013年12月25日向被执行人李钦华、曾垂招依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2013年12月29日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人李钦华、曾垂招作出了明计生征决字（2013）第07048号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费46140元。并于次日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人李钦华、曾垂招多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2013）07048号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人李钦华、曾垂招必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2013）07048号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费46140元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吕四英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15798号
原告：北京龙乡苑物业管理有限公司，住北京市房山区阎村镇大董村一里120号。
法定代表人：贾军，经理。
委托代理人：付春梅，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：陈全，男，50岁，住北京市房山区。
原告北京龙乡苑物业管理有限公司与被告陈全物业服务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京龙乡苑物业管理有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月十九日
书记员 李文秀
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民二初字第15号
原告：谢昭华，男，1969年12月4日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：黄瑞亮，男，1975年1月23日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告谢昭华诉被告黄瑞亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，�法适用简易程序。于2014年4月15日公开开庭进行审理，原告谢昭华到庭，被告黄瑞亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢昭华诉称：被告前多次向原告购买日用白地瓷，至2011年12月15日止共结欠原告白地瓷款人民币19800元，后经原告多次催讨，被告只付还2500元，尚欠17300元未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告付还原告的白地款人民币17300元及由被告承担本案的诉讼费用。
原告谢昭华在举证期限内提供的证据有：
一、欠条复印件一份一页，证明至2011年12月15日止被告共结欠原告白地款人民币19800元，后被告分别付还1000元、1500元，现尚欠17300元未付。
二、原告身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
被告黄瑞亮在举证期限内没有提供证据及书面答辩，应承担举证不能的责任。
经审理查明：被告前多次向原告购买�用白地瓷。至2011年12月15日止共结欠原告白地瓷款人民币19800元，并立据交原告存执，后被告只付还2500元，尚欠17300元未付。经原告催讨，被告至今仍不付还。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述在卷，足资认定。
本院认为：原、被告的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护，被告向原告购买白地瓷依法应承担付款义务，被告不交付货款，损害了原告的合法权益，其行为已违反合同法的规定，原告现请求判令被告付白地款人民币17300元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没正当理由不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告白地款人民币17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币232元折半收取为116元由被告负担，该款已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一四年四月十五日
书记员 陈烁珊
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初494号
原告：李桂兰，女，1946年5月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。
被告：万智明，男，1954年2月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：万来根，男，1966年2月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：万智勇，男，1957年8月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：万来梅，女，1968年5月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：万忠英，女，1951年9月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
五被告委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
原告李桂兰诉被告万智明、万来根、万智勇、万来梅共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院依职权追加万忠英作为本案共同被告。
原告李桂兰于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李桂兰申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤诉。
案件受理费2300元,减半收取计1150元，免予收取。
审 判 员 简文豪
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 懿
书 记 员 施群红