wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5948号
原告：汪嫁旭，男，汉族，1991年10月31日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：汪林(系汪嫁旭父亲)，男，汉族，1954年9月29日生，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市清江浦区住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区人民南路清宴小区西门口北二楼。
法定代表人：耿晓峰，该局局长。
被告：淮安市清江浦区房屋征收管理办公室，住所地淮安市清江浦区承德北路***号。
法定代表人：张进东，该办公室主任。
两被告共同委托代理人：黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
第三人：淮安市清江浦区环卫事业管理处，住所地淮安市清江浦区承德南路***号。
法定代表人：杨连军，管理处负责人。
委托代理人：徐亚明，管理处工作人员。
委托代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
原告汪嫁旭诉被告淮安市清江浦区住房和城乡建设局（下称建设局）、淮安市清江浦区房屋征收管理办公室（下称征收办）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，同年4月26日，经审查认为本案不属于民事案件受案范围，裁定驳回原告汪嫁旭的起诉。原告汪嫁旭不服裁定，上诉至淮安市中级人民法院。2017年6月8日，淮安市中级人民院裁定撤销一审裁定，指令本院审理。2017年7月17日，本院另行立案受理。审理过程中，本院依法追加环卫处为第三人参加诉讼。2017年10月23日，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪嫁旭委托代理人汪林，被告建设局和征收办共同委托代理人黄海滨，第三人环卫处委托代理人齐林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告55.5平方米原址房屋（赔偿价值约十万元，具体以判决时市场价格为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告于上世纪八十年代通过合法手续在交通××××层营业用房，被告以兴建有轨电车配套设施名义将其拆除，其中沿街一层55.5平方米的厕所没有给予补偿。现要求被告赔偿原告的房屋合法利益。
被告建设局和征收办辩称：根据原清河环卫处的报告，本案讼争公厕为91号公厕，系环卫处代管的国有资产，与原告无关。
第三人环卫处辩称：讼争公厕系环卫处代管的国有资产，与原告无关。
本院经审理对下列事实予以认定：1988年11月9日，原淮阴市美工技术交流协会（下称美工协会）向原淮阴市城市规划办公室申请取得淮建字第390号《淮阴市建筑执照》，执照记载准许申请单位在原××交通北路，清拖发机对过建造一栋三层厕所楼。同年11月11日，美工协会在上述建筑执照注意事项栏备注“该厕所楼壹至叁屋为汪林同志个人出资建造，特此证明”，并加盖美工协会印章。11月21日，美工协会又出具一份证明，表示同意汪林以个人名义登记注册，申办产权等手续。1995年9月18日，原淮阴市建设设计院批准对厕所楼进行加层改造。一层部分及二、三、四层房屋则是由原告占有使用。截止拆迁时止，原告一直未办理上述房屋产权证书。厕所楼建成后，一层部分房屋作为公共厕所使用，直至拆除时一直由第三人环卫处管理。
2005年，汪林与王梅协议离婚时约定交通路厕所楼房屋赠与给儿子汪稼旭。
2014年，因有轨电车及周边配套工程项目建设需要征收前述房屋，被告建设局（征收部门）、征收办（征收实施单位）和原告汪稼旭（被征收人）就征收补偿事宜进行协商，双方并就55.54平方米公厕以外的房屋征收和补偿达成一致意见，于2014年7月2日签订了《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，而在此之前，第三人环卫处亦因征收范围内的公厕拆除、还建问题向淮安市有轨电车及相关配套项目拆迁指挥部发函：根据淮安市有轨电车及相关配套项目拆迁工作要求，由清河区环卫处代为管理的国有资产41号、43号、91号公厕需要拆除，本着项目建成后“为民服务”的实际需要和淮安市城市管理环卫设施必须“拆一还一”原则，我们一是同意拆除，二是建议指挥部还建3座，不低于现在拆除公厕面积和标准。公函中的91号公厕即本案讼争厕所。同年6月6日，第三人环卫处作为被征收人与两被告就讼争公厕签订补偿协议，约定原址还建55.54平方米公厕。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的建筑执照、证明、收据、加层外观图、拆迁协议、离婚协议书，被告提供拆迁报告和协议等在卷证实，经审查，本院予以认定。
对双方有争议的事实及证据认定如下：原告为证明讼争公厕归其所有，向法庭提交了前述建筑执照。经质证，被告认为建筑执照并非产权证明，不能证明原告是讼争公厕的合法产权人；第三人环卫处亦不认可，辩称原告所建房屋地块在1982年时就已经有公共厕所，后由环卫处翻建，为此，向法庭提供一份原清江市城北清洁管理站于1982年3月30日出具的《清江市城北街道现有厕所状况汇报》、淮海新村公厕管理协议书等佐证，并申请原环卫处工作人员姜某到庭作证。《清江市城北街道现有厕所状况汇报》记载交通路内3座厕所需拆除重建。证人姜某陈述其在原清河环卫处行政科任职期间，于80年代在涉案地块负责建造了讼争公厕。公厕管理协议系环卫公司与车站居委会于1998年签订，协议内容记载讼争公厕产权属市建委。对此，原告表示异议，称建房时涉案地块系空地。原告还陈述，当时其承包淮阴宾馆的装修工程，完工后没有拿到工程款，就批了涉案地块给其建房。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供充分证据予以证明，证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张讼争公厕归其所有，仅提供了建筑执照，未提供房屋所有权证书，而建筑执照上批准建造的亦是厕所楼，事实上，建成后底层55.54平方米厕所一直作为公厕使用，由环卫部门管理直至征收拆除。基于涉案厕所作为公厕使用的公益性质，征收单位已经与环卫处就征收补偿事宜签订协议约定原址还建同等面积的公厕，同时，原告以其系55.54平方米公厕产权人为由要求被告赔付其55.54平方米原址房屋，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪嫁旭的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告汪嫁旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 方 向
审 判 员 朱峰敏
人民陪审员 马月红
二〇一八年一月十七日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1166号
被执行人:珙县天星桥煤炭生产有限公司，所在地：珙县。
法定代表人：赵永刚，职务：总经理。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初792号民事判决书，依法立案受理被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，应由被执行人承担案件受理费，现被执行人已向本院交纳了全部案件受理费10元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川1526执1166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常斌
二〇一七年十二月五日
书记员 郑超
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2981号
原告ＸＸ。
被告范子富。
被告张宗泉。
原告ＸＸ诉被告范子富、张宗泉民间借贷纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴豪
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗琴
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00009号
申请人：淮北长源煤矸石综合利用有限公司，组织机构代码71101121-6。
法定代表人：陈德浩，该公司董事长。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被申请人：安徽科宝生物工程有限公司，组织机构代码79189814-3。
法定代表人：赵厚发，该公司总经理。
申请人淮北长源煤矸石综合利用有限公司于2015年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人安徽科宝生物工程有限公司的银行存款14万元或价值相当的其他财产进行保全，并且提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人淮北长源煤矸石综合利用有限公司所有的车牌号码为皖F061**、皖F081**和皖FCY6**的轿车三辆。
二、冻结被申请人安徽科宝生物工程有限公司的银行存款14万元或者查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初03488号
原告：马永辉。
委托代理人：毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：栾健。
本院在审理原告马永辉诉被告栾健买卖合同纠纷一案中，原告马永辉于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永辉的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告马永辉撤回起诉。
本案受理费4868元（已减半），由原告马永辉负担。
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 骆健雄
巴中市巴州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴州行初字第1号
原告张慧容，女，生于1968年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区羊凤乡。
委托代理人张凯，北京市新桥律师事务所律师。
被告巴中市公安局巴州区分局。
法定代表人岳映兵，该分局局长。
委托代理人张毅，男，生于1974年，汉族，大学文化，巴中市公安局巴州区分局干部，住巴中市巴州区。
委托代理人陈旭东，男，生于1981年，汉族，大专文化，巴中市公安局巴州区分局干部，住巴中市巴州区。
原告张慧容不服被告巴中市公安局巴州区分局（以下简称巴州区公安分局）对其作出的治安行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧容及其委托代理人张凯，被告巴中市公安局巴州区分局的委托代理人张毅、陈旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告巴州区公安分局于2014年12月24日以原告张慧容策划非法集会、游行为由，作出巴州公（顶）行罚决字（2015）13号行政处罚决定书，对张慧容处行政拘留12日。
原告张慧容诉称：2014年12月24日，被告罔顾原告等人的宗教情感，把正当的圣诞节活动当着非法游行处罚，这是对原告宗教信仰自由的粗暴干涉，是适用法律的错误，故请求法院依法撤销被告作出的行政处罚决定，赔偿原告损失2408.28元、精神损失2000元，由被告承担诉讼费用。
被告巴州区公安分局辩称：2014年12月24日，原告伙同洪某某等人组织自称“基督教家庭教会”信徒50余人在巴中市巴州区羊凤乡街道原告家举行非法宗教活动，且未经许可在街道进行非法游行、散发传单，并不听从公安机关现场劝阻，持续时间长达5小时。其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定，故对其作出行政拘留12日的处罚决定。该案事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告巴州区公安分局向法庭提交的主要证据有：1、巴州公（顶）行罚决字（2015）13号行政处罚决定书；2、巴州公（顶）受案字（2015）11号受案登记表；3、询问洪某某等人的笔录；4、现场勘验检查工作记录；5、行政处罚告知笔录；6、证明；7、关于对羊凤乡街道非法游行人员从严惩处的建议；8、洪某某等人非法游行、集会案视频资料说明；9、行政拘留执行回执；10、送达回执；11、张慧容违法犯罪记录查询情况说明；12、张慧容户籍证明。
经审理查明：原告张慧容在2014年圣诞节前，电话告知洪某某要求其通知教会里唱诗歌的兄弟姊妹（信徒）在2014年12月24日圣诞节当天前往原告住所地巴州区羊凤乡街道聚会，并印制了圣诞节当天活动的议程。2014年12月24日9时许，原告张慧容在巴中市巴州区羊凤乡街道其家中与洪某某等人组织自称“基督教家庭教会”信徒50余人举行宗教活动，未经许可在街道进行游行，散发传单，并不听从公安机关现场劝阻，持续时间长达5小时。当日下午2时许，巴中市巴州区委政法委、宣传部、巴州区宗教办、防邪办到场宣布原告张慧容等人组织的活动为非法活动，并责令其停止活动，但原告等人不听劝阻，后由被告巴州区分局工作人员将原告张慧容等人传唤至顶山派出所，并对其作出巴州公（顶）行罚决字（2015）13号行政处罚决定书，对张慧容处以行政拘留12日。并已执行。
同时查明：原告组织的集会、游行、散发传单的行为未向相关主管机关申请，亦未经许可。
上述事实，有原、被告双方的陈述、起诉状、答辩状，有被告作出的行政处罚决定书、询问笔录、庭审笔录及双方提交的其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，宗教信仰自由是宪法赋予公民的一项基本权利，但是，公民在享有该权利从事宗教活动的同时，亦不得违反法律法规的相关规定。本案争议的焦点主要是原告张慧容2014年12月24日在巴中市巴州区羊凤乡街道组织基督教家庭教会信徒50余人，在街道进行游行、散发传单，不听从公安机关现场劝阻，持续时间长达5小时的行为是否属于违法行为。根据《中华人民共和国集会游行示威法》第七条规定，举行集会、游行、示威，必须依法向主管机关提出申请并获得许可。从本案查明的事实表明，原告张慧容等人在2014年12月24日从事的集会、游行活动事前并未向主管机关申请，亦未获得许可，且在有关主管机关现场劝阻的情况下仍不听劝阻，活动持续时间长达5小时，主管机关将其界定为非法活动并无不当。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定，以策划非法集会、游行为由，对张慧容作出的巴州公（顶）行罚决字（2015）13号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的巴州公（顶）行罚决字（2015）13号行政处罚决定书，缺乏充分的理由和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。同时原告要求被告机关赔偿损失的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
一、维持被告巴州区公安分局作出的巴州公（顶）行罚决字（2015）13号行政处罚决定。
二、驳回原告张慧容的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张慧容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 张清华
人民陪审员 杨志高
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗 伟
张丹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2642号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。
法定代表人：孙良瑜，行长。
委托代理人：曲鑫，男。
委托代理人：陈俊亭，男。
被告于淼，男，1984年6月19日生，现住通化县。
被告丁志会，女，1987年10月21日生，现住通化县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告于淼、丁志会银行卡纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司通化分行撤回起诉。
案件受理费612.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙大飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2802号
原告：施利民，男，1982年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陆东明、徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：方国见。
委托代理人：方魏，浙江法崇律师事务所律师。
被告：陆海龙，男，汉族，1974年7月17日出生，住杭州市余杭区。
被告：徐可玥，女，汉族，1992年11月21日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐靖，男，汉族，1966年3月20日出生，住杭州市余杭区，系徐可玥父亲。
被告：吴宝生，女，汉族，1963年1月9日出生，住杭州市余杭区。
被告：贾年法，男，汉族，1966年9月2日出生，住杭州市余杭区。
被告：杭州经纬房地产有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北沙东路8号。
法定代表人：骆美儿。
委托代理人：方魏，浙江法崇律师事务所律师。
被告：沈祖华，男，汉族，1963年5月24日，住余杭区。
委托代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
本院于2017年3月1日立案受理了原告施利民诉被告杭州余杭经纬物业管理有限公司、陆海龙、徐可玥、吴宝生、贾年法、杭州经纬房地产有限公司、沈祖华财产损害赔偿纠纷一案，原告施利民于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施利民提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施利民撤回起诉。
本案案件受理费955元，由原告施利民负担。
代理审判员 卢燕
二○一七年六月六无
书 记 员 徐昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2802号原告：施利民，男，1982年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陆东明、徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。法定代表人：方国见。委托代理人：方魏，浙江法崇律师事务所律师。被告：陆海龙，男，汉族，1974年7月17日出生，住杭州市余杭区。被告：徐可玥，女，汉族，1992年11月21日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：徐靖，男，汉族，1966年3月20日出生，住杭州市余杭区，系徐可玥父亲。被告：吴宝生，女，汉族，1963年1月9日出生，住杭州市余杭区。被告：贾年法，男，汉族，1966年9月2日出生，住杭州市余杭区。被告：杭州经纬房地产有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北沙东路8号。法定代表人：骆美儿。委托代理人：方魏，浙江法崇律师事务所律师。被告：沈祖华，男，汉族，1963年5月24日，住余杭区。委托代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。本院于2017年3月1日立案受理了原告施利民诉被告杭州余杭经纬物业管理有限公司、陆海龙、徐可玥、吴宝生、贾年法、杭州经纬房地产有限公司、沈祖华财产损害赔偿纠纷一案，原告施利民于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施利民提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施利民撤回起诉。本案案件受理费955元，由原告施利民负担。代理审判员  卢燕二○一七年六月六无书 记 员  徐昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初510号
原告：陈小生，男，1976年8月4日出生，汉族，江西省宁都县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：徐小雨，男，1989年5月27日出生，汉族，德化县人，户籍地福建省德化县，现住德化县。
原告陈小生与被告徐小雨邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼。被告徐小雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款人民币16098元及利息（自2015年12月31日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），其中截止至起诉日的利息为885元）。事实和理由：2014年至2015年间，被告因经营陶瓷生意需要，委托原告代为办理快递寄运事务。2015年11月8日，经结算，被告尚欠原告快递费16098元，被告为此出具一张欠条给原告收执。经原告催讨，被告拒绝支付。
徐小雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
陈小生为支持其诉讼请求提供如下证据：《欠条》原件一份，证明被告尚欠原告邮寄款16098元。
经庭审质证，徐小雨在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对陈小生的起诉及证据提出异议，视为放弃举证及质证权利。陈小生提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本案当事人的举证、质证、本院认证以及庭审审理的情况，对本案事实认定如下：
2015年11月8日，徐小雨向陈小生出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“兹本人徐小雨身份证号350526198905270038现欠陈小生人民币壹万陆仟零玖拾捌元整（￥16098元），于2015年12月31日前无息偿还。特立此据。”，徐小雨在“立据人”处签名并捺印。
本院认为，徐小雨尚欠陈小生16098元，有《欠条》为据，徐小雨应予以偿还。原、被告双方约定：“2015年12月31日前无息偿还”，徐小雨未能在上述期限内偿还欠款，其应从2016年1月1日起开始支付逾期付款利息。陈小生要求徐小雨支付2015年12月31日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以部分支持。徐小雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、徐小雨应于本判决生效后十日内支付陈小生欠款16098元及利息（从2016年1月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回陈小生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由徐小雨负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 施小容
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初510号原告：陈小生，男，1976年8月4日出生，汉族，江西省宁都县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告：徐小雨，男，1989年5月27日出生，汉族，德化县人，户籍地福建省德化县，现住德化县。原告陈小生与被告徐小雨邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼。被告徐小雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款人民币16098元及利息（自2015年12月31日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），其中截止至起诉日的利息为885元）。事实和理由：2014年至2015年间，被告因经营陶瓷生意需要，委托原告代为办理快递寄运事务。2015年11月8日，经结算，被告尚欠原告快递费16098元，被告为此出具一张欠条给原告收执。经原告催讨，被告拒绝支付。徐小雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈小生为支持其诉讼请求提供如下证据：《欠条》原件一份，证明被告尚欠原告邮寄款16098元。经庭审质证，徐小雨在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对陈小生的起诉及证据提出异议，视为放弃举证及质证权利。陈小生提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据本案当事人的举证、质证、本院认证以及庭审审理的情况，对本案事实认定如下：2015年11月8日，徐小雨向陈小生出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“兹本人徐小雨身份证号350526198905270038现欠陈小生人民币壹万陆仟零玖拾捌元整（￥16098元），于2015年12月31日前无息偿还。特立此据。”，徐小雨在“立据人”处签名并捺印。本院认为，徐小雨尚欠陈小生16098元，有《欠条》为据，徐小雨应予以偿还。原、被告双方约定：“2015年12月31日前无息偿还”，徐小雨未能在上述期限内偿还欠款，其应从2016年1月1日起开始支付逾期付款利息。陈小生要求徐小雨支付2015年12月31日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以部分支持。徐小雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：一、徐小雨应于本判决生效后十日内支付陈小生欠款16098元及利息（从2016年1月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回陈小生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由徐小雨负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  施小容人民陪审员  黄夏莲人民陪审员  梁碧霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄腾杰附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2219号
原告：杜燕芬。
委托代理人：黄烈萍，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：孙桂珍。
被告：裘黄林。
原告杜燕芬与被告孙桂珍、裘黄林民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杜燕芬的委托代理人黄烈萍，被告裘黄林到庭参加诉讼，被告孙桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜燕芬起诉称：2013年6月21日，被告因生意资金短缺，向原告借款人民币5万元；2014年1月25日，又向原告借款人民币20万元，双方约定年利息为一分半。后被告于2014年7月30日出具还款承诺书一份，并由其丈夫裘黄林为原告担保，约定自2014年8月30日起每月归还2万元，余款在2015年春节前还清。后被告于2014年8月至2015年年初先后归还原告本金12.5万元，尚欠12.5万元及全部利息至今未还。为维护自身合法权益。故起诉请求判令：判令被告归还借款计人民币12.5万元，并支付从借款日起至归还日止的利息（年息一分半）；本案诉讼费由被告承担。
被告孙桂珍未作答辩。
被告裘黄林辩称：诉讼状写的数字是对的，但借款的原因不是家庭所需。到2015年底前钱都是按照协议履行的，在2015年底的时候本来余款是要付清的，但由于真的有困难，才凑了一点还给原告方，不像原告说的不理不睬。对于原告说的利息据我的了解被告已经付了不少的利息了，而且从写还款协议开始利息就不付了的，12.5万元的本金我已经问过了孙桂珍，她是认可的，现在由于孙桂珍经济困难，身体也不好，没有明确的方案给我，反正她打算努力挣钱归还。另外我愿意承担担保责任。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、提供2013年6月25日、2014年1月25日借条各一份，证明被告孙桂珍向原告分别借款5万和20万元的事实；
2、提供2014年7月30日的还款承诺书一份，证明双方就上述还款达成了协议，从2014年8月30日开始每月还2万元，到2015年春节前全部还清，由裘黄林作担保的事实。
两被告未提交证据。
对原告提供的证据1、2，被告裘黄林当庭质证无异议。
经原、被告举证、质证，本院认为原告所举的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性要求，可以作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的陈述，本院认定下列事实：2013年6月21日被告孙桂珍向原告借款人民币5万元，约定年息为一分半，未约定借款期限；2014年1月25日被告孙桂珍又向原告借款人民币20万元，约定年息为一分半，借款期限为一年。2014年7月30日经协商双方签订了还款承诺书，约定：借款25万元从2014年8月30日起，每月还2万元人民币，还到2015年1月30日，余款到2015年春节前还清。被告裘黄林在担保方签字提供担保保证。协议签订后，两被告自2014年8月至2015年1月共计归还人民币12万元，2016年1月又归还5000元，两被告共计归还人民币12.5万元，余款至今未还，遂成讼。
本院认为，原告杜燕芬与被告孙桂珍、裘黄林之间的民间借贷、保证合同关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告孙桂珍在借款协议中明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告孙桂珍归还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，在2014年7月30日双方经协商签订的还款承诺书中不再作出约定，视为对以前的借款协议进行了变更，被告不用再对借款支付利息。但承诺到期后被告仍未归还借款的，则应赔偿原告按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，故本院对原告不合理的诉讼请求不予支持。被告裘黄林作为保证人在协议中签字，同时庭审中也明确表示愿意承担连带担保责任，故原告要求被告裘黄林就本案全部债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂珍应归还给原告杜燕芬借款本金人民币12.5万元，并赔偿借款本金为13万元自2015年2月19日起（自2016年2月1日起借款本金为12.5万元）至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告裘黄林对被告孙桂珍的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜燕芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800元，减半收取1，400元，由被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一六年四月十二日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1102号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司。
被告沈建某。
被告徐前某。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告沈建某、徐前某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司自愿申请撤回对被告沈建某、徐前某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对沈建某、徐前某的起诉。
审判员 华立军
二〇一八年一月十六日
书记员 吴晓丽
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执692号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行，住所地：吉首市河溪镇。
负责人：马凌，该支行行长。
委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人高胜利，男，1980年9月5日出生，土家族，住吉首市，
执行人 张艳丽，女，1988年10月12日出生，汉族，住址同上，系高胜利之妻。
被执行人罗应群，女，1983年1月20日出生，土家族，住吉首市，
被执行人吴耀辉，男，1979年8月6日出生，汉族，住吉首市，
本院于2017年5月19日作出的（2017）湘3101民初473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年11月24日在本院主持下达成执行和解协议：1、被执行人高胜利、张艳丽、吴耀辉、罗应群于2017年12月底之前支付2万元，2018年3月底之前支付3万元，2018年6月底之前全部付清，诉讼费、执行费也于2018年6月底之前全部付清；2、申请执行人同意立即解除对被执行人银行账户的冻结，并取消对被执行人高消费的限制；3、如被执行人未按本协议履行，申请执行人将恢复对原生效判决的执行，法院并将对被执行人采取罚款等强制处罚措施；4、双方一致同意本协议自双方在本协议上签字后即发生法律效力。申请执行人并同意撤销强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初473号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员张春勇
二0一七年十一月二十七日
书记员杨娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……….
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执692号申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行，住所地：吉首市河溪镇。负责人：马凌，该支行行长。委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师，特别授权代理。被执行人高胜利，男，1980年9月5日出生，土家族，住吉首市，执行人 张艳丽，女，1988年10月12日出生，汉族，住址同上，系高胜利之妻。被执行人罗应群，女，1983年1月20日出生，土家族，住吉首市，被执行人吴耀辉，男，1979年8月6日出生，汉族，住吉首市，本院于2017年5月19日作出的（2017）湘3101民初473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年11月24日在本院主持下达成执行和解协议：1、被执行人高胜利、张艳丽、吴耀辉、罗应群于2017年12月底之前支付2万元，2018年3月底之前支付3万元，2018年6月底之前全部付清，诉讼费、执行费也于2018年6月底之前全部付清；2、申请执行人同意立即解除对被执行人银行账户的冻结，并取消对被执行人高消费的限制；3、如被执行人未按本协议履行，申请执行人将恢复对原生效判决的执行，法院并将对被执行人采取罚款等强制处罚措施；4、双方一致同意本协议自双方在本协议上签字后即发生法律效力。申请执行人并同意撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初473号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张春勇二0一七年十一月二十七日书记员杨娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；………….《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……….
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执307号
申请执行人李福海，男，汉族，1988年6月12日出生，住福清市。
被执行人福建省微鲜农业科技发展有限公司，住福州市台江区。
法定代表人陈明。
申请执行人李福海与被执行人福建省微鲜农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2402号民事判决书已发生法律效力。根据判决规定，一、被告福建省微鲜农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李福海违法解除劳动关系赔偿金24000元。案件受理费10元，由被告福建省微鲜农业科技发展有限公司负担。因被执行人福建省微鲜农业科技发展有限公司未能按判决书履行，申请执行人李福海于2016年3月1日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福建省工商局、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，于2016年3月31日将被执行人福建省微鲜农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第2402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈俊潇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4182号
申请执行人王雅文，女，1992年7月22日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。
被执行人七夕科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1幢3507-107，组织机构代码×××。
法定代表人关海洋。
申请人王雅文与被申请人七夕科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出的京通劳人仲字[2017]第1902-1910号裁决书已经发生法律效力。权利人王雅文于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人七夕科技（北京）有限公司给付人民币8075元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人七夕科技（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商档案未发现异常。现本院已将被执行人七夕科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2017]第1902-1910号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
二〇一七年十月二十四日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4182号申请执行人王雅文，女，1992年7月22日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人七夕科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1幢3507-107，组织机构代码×××。法定代表人关海洋。申请人王雅文与被申请人七夕科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出的京通劳人仲字[2017]第1902-1910号裁决书已经发生法律效力。权利人王雅文于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人七夕科技（北京）有限公司给付人民币8075元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人七夕科技（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商档案未发现异常。现本院已将被执行人七夕科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2017]第1902-1910号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄二〇一七年十月二十四日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1722号
申请执行人：周永明，男，1954年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王怀根，男，1965年8月26日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行周永明与王怀根追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人周永明于2016年12月17日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1722号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邵 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06370号
罪犯常巨龙，男，1973年4月7日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年8月24日以（2005）温刑初字第88、166号刑事附带民事判决书，认定罪犯常巨龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经浙江省高级人民法院裁定，以（2005）浙刑一终字第438号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2012年1月经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常巨龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯常巨龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常巨龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常巨龙减去有期徒刑二年（刑期自2008年5月28日至2023年6月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1829号
原告绍兴县轻纺城兴兴针织有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人盛兴军，该公司董事长。
委托代理人周建平，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告石狮市三通制衣织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡荣抽，该公司负责人。
本院在审理原告绍兴县轻纺城兴兴针织有限公司与被告石狮市三通制衣织造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告绍兴县轻纺城兴兴针织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费759元减半收取379.5元，由原告绍兴县轻纺城兴兴针织有限公司负担。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁秋芳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第445号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，打工。因涉嫌盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日11时许，被告人陈某携带L型扳手、十个锥头等工具，在临沂市兰山区临西八路与水田路交汇处家家悦超市门前，趁无人之机，采用撬别车锁的手段，窃取潘某某停放在此处的捷马电动车一辆，价值2100元。被告人陈某骑该电动车行驶至临沂监狱附近时，被巡逻民警抓获，赃物追回退还被害人。
另查明，2012年4月5日，被告人陈某曾因盗窃电动车被苍山县公安局行政处罚，处以行政拘留十五日，罚款一千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，赃物及作案工具照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，公安行政处罚决定书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某无犯罪前科，归案后坦白认罪，积极缴纳罚金确有悔罪表现，且赃物已经追回退还被害人，故对其依法可予从轻处罚并可予适用缓刑。被告人陈某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千二百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
二、涉案扣押的被告人陈某L型扳手、十个锥头等作案工具由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年六月十日
书记员 徐守丽
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初182号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人董某，男，1974年5月16日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，沂源县基础工程公司工人，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉［2017］172号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员周世珂出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日8时50分许，在沂源县城沂河东路沂景园小区路口处，被告人董某驾驶无号牌轮式专用机械车用钢丝绳违章牵引发生故障的鲁Ｃ×××××号重型专项作业车，自沂景园小区路口由东向西左转弯驶入沂河东路时，未采取措施避让沿沂河东路由南向北行驶的驾驶无牌二轮摩托车的被害人朱某2，造成车辆受损、朱某2受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人董某承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人董某与被害人的近亲属达成和解协议，积极赔偿了造成的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍及无犯罪记录证明、常住人口查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、扣押物品清单�身份证复印件、血样提取登记表、强制措施凭证、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、协议书、赔偿凭证、谅解书，证人吴某、崔某、朱某1的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书四份、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通安全法规，驾驶机动车辆，因而发生造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人董某主动电话投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人董某与被害人的近亲属达成和解协议，积极赔偿了造成的损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 宜 山
二〇一七年七月十七日
书记员 �耿越
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1832号
罪犯谭海龙，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年10月12日作出（2012）穗越法刑初字第967号刑事判决，以被告人谭海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（本次缴纳2500元）。刑期自2011年12月19日起至2017年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭海龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭海龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭海龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭海龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭海龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建华，女，1965年1月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地四川省成都市青羊区青龙街25号。
负责人：赵诚，该支行行长。
委托诉讼代理人：翟二伟，男，该支行工作人员。
再审申请人陈建华因与被申请人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行青龙支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建华申请再审称，请求撤销二审判决，工行青龙支行按照公积金相关处罚条例赔偿三倍即43500元。主要理由：2015年1月26日，在查询公积金时，查到2009年3月24日，银行通过后台交易12200元，该款系在工行龙泉支行取出。银行人员称通常情况下款项是不能取走的，而公积金管理中心没有查到该款的第一联回执单，庭审时工行青龙支行出示的是伪造的取款凭证。一审时公积金管理中心周某承认自己私下公积金指令，工行青龙支行接受指令，银行在后台盗走12200元。工行青龙支行将ATM机取款篡改为柜面交易。而另一笔2300元公积金，在2011年4月5日被工行青龙支行盗取。现有新证据，即本人退休后公积金卡留存有83元，并附两张银行流水清单。陈建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
工行青龙支行提交意见称，本行与陈建华没有合同关系，其银行卡也不是在本支行开户，本行转款是受公积金中心委托，按照公积金中心的指令进行清算，本行作为清算行不涉及公积金的提取。本行的转款是经过公积金中心审核的，法院调取的《成都市住房公积金申请审批表》显示，陈建华取款12200元系用于偿还商业贷款，而2300元的划转业符合《成都市住房公积金委托提取协议书》规定的年度委托提取，因此诉争的两笔款项均由陈建华本人提取。法院判决正确，应依法驳回陈建华的再审申请。
本院经审查认为，工行青龙支行是陈建华的住房公积金管理银行，其依据公积金中心发出的指令向陈建华的银行卡转入款项。陈建华主张其银行卡内的两笔公积金存款被工行青龙支行盗取。经查，第一笔争议款项12200元系通过柜面取款的方式支取，工行青龙支行在庭审中提交了该笔款项的取款凭证原件，该凭证上“客户签名”处有“陈建华”的签名。陈建华虽否认该取款凭证的真实性，但未提供证据证明，在陈建华未提供证据否定取款凭证的证明效力，亦未对该签名的真实性申请鉴定的情况下，应承担举证不能的法律后果。第二笔争议款项2300元，系通过ATM机支取。陈建华作为持卡人，负有妥善保管银行卡及密码的义务，陈建华亦认可该银行卡一直由其本人保管，陈建华没有证据证明工行青龙支行泄露其银行卡信息，也无证据证明卡内资金系被工行青龙支行盗取，或工行青龙支行对该银行卡内资金的支付行为存在过错，故陈建华应承担举证不能的责任。承前所述，诉争两笔款项应认定为陈建华支取。经审查，陈建华提交的公积金卡及两张银行流水清单均不符合“新证据”的规定。综上，陈建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈建华的再审申请。
审判长 何 华
审判员 闫 涛
审判员 张 杨
二〇一七年十一月六日
书记员 何秀芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15012号
原告：赵钊夫，男,1967年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：於仁根、陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告：熊国林，男，1979年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：张爱红，女，1978年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告赵钊夫与被告熊国林、张爱红民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵钊夫（第二次）及其委托代理人於仁根（第二次）、陶勇（第一次），被告熊国林（第一次、第二次）到庭参加诉讼。被告张爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告因资金周转困难向原告借款20万元，双方未约定利息，被告也未出具书面凭证。由于原告与案外人朱兴国有债权债务关系，2012年8月，原告要求被告将20万元借款直接还到朱兴国账户。2015年1月13日，朱兴国以原告尚欠其借款为由提起诉讼，在二审程序（2015）浙杭商终字第906号案件中，被告熊国林在出庭作证中陈述，其在2012年7月向原告借款20万元，并于2012年8月10日根据原告的指令汇款给朱兴国20万元用于归还上述借款。该案经审理，认为被告打款给朱兴国的行为与原告无关，判决原告归还朱兴国借款。判决生效后，原告履行了生效判决。事后，被告熊国林以不当得利起诉朱兴国，要求朱兴国退换20万元并承担相应的利息。后朱兴国归还了被告熊国林20万元，但被告熊国林至今未归还原告借款。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现起诉要求，两被告归还原告借款20万元，并支付该款自2016年10月11日起至实际履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告熊国林辩称，2012年6、7月份，被告熊国林曾先后两次向原告借钱，一次20万元，一次5万元还是10万元记不清了。被告熊国林均向原告出具了借款手续，借款归还后，借款手续均已销毁。2015年原告找被告熊国林帮忙，要求被告熊国林以不当得利为由起诉朱兴国，并且承诺给2万元。2016年，被告熊国林以不当得利为案由起诉朱兴国，之后在案件开庭之前撤诉了，原告承诺的2万元钱也没有给被告熊国林。被告熊国林在（2015）浙杭商终字第906号案件中所作的证人证言都是虚假的，事实上法院也没有采纳该证人证言。被告熊国林没有欠原告任何款项，故要求驳回原告的诉请。
被告张爱红未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.（2015）浙杭商终字第906号案件调查笔录2份，欲证明被告熊国林认可向原告借款20万元的事实；
2.婚姻登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实；
3.（2015）浙杭商终字第906号民事判决书1份，欲证明法院未认定被告熊国林汇款给朱兴国的20万元系被告熊国林替原告归还结欠朱兴国的借款的事实；
4.2016年3月24日原告与被告熊国林的电话通话录音，欲证明：被告熊国林承认向原告借款20万元但又不愿出具借条；被告熊国林承认其与朱兴国之间没有经济往来；被告熊国林向原告所借的20万元系原告向朱兴国所借，被告熊国林直接将借款归还给朱兴国；被告熊国林承诺向原告归还借款的事实。
经质证，被告熊国林对证据1的真实性无异议，但当时是原告及其律师柳雄飞叫其这样做的，被告熊国林只是去帮忙作证，作证的内容并不是事实；证据2、3无异议；证据4的真实性无异议，但原告曾要求被告熊国林起诉朱兴国，还承诺给被告熊国林2万元钱。
被告张爱红未到庭质证。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
两被告均未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实认定如下：2015年朱兴国以民间借贷为由起诉赵钊夫、戚条珍，案号为（2015）杭萧商初字第488号。经审理查明，赵钊夫于2012年8月3日、同年11月7日、2013年2月7日分三次共计向朱国兴借款100万元，后归还了75万元，尚欠25万元未归还。赵钊夫与戚条珍于1993年12月6日登记结婚，涉案借款形成于赵钊夫与戚条珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。判决：赵钊夫、戚条珍返还朱兴国借款25万元。赵钊夫、戚条珍不服该判决提起上诉，案号为（2015）浙杭商终字第906号。2015年4月21日，杭州市中级人民法院在审理（2015）浙杭商终字第906号案件过程中，对朱兴国、赵钊夫、戚条珍进行调查。在调查过程中，熊国林作为赵钊夫、戚条珍的证人出庭作证。熊国林在作证过程中陈述如下内容：熊国林在2012年7、8月份期间向赵钊夫借了20万元，双方之间并无凭证也未约定利息。后因赵钊夫向朱兴国借款20万元，赵钊夫要求熊国林直接把款项汇给朱兴国用于还款，熊国林根据该指令向朱兴国汇款20万元等。（2015）浙杭商终字第906号判决书认定，熊国林向与朱兴国之间存在其他经济往来，且熊国林的汇款凭证上载明款项性质为往来款，故未认定该20万元系归还案件所涉的借款，并判决：驳回上诉，维持原判。
2016年5月12日，熊国林以不当得利为由起诉朱兴国，案号（2016）浙0109民初7172号，后熊国林于2016年7月25日撤回对朱兴国的起诉。
2016年10月11日赵钊夫诉至本院，要求熊国林、张爱红归还借款20万元及相应利息。
本院认为，熊国林在（2015）浙杭商终字第906号案件的调查过程中，以证人身份陈述认可了其于2012年7、8月份期间向赵钊夫借款20万元的事实，并在调查笔录上签字确认。该陈述与本案中赵钊夫的诉称相一致，现熊国林在无其他相反证据推翻其陈述的情况下，仅是简单进行了口头否认，故本院对熊国林的辩称不予采纳。本案所涉借款发生在熊国林、张爱红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，张爱红应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告熊国林、张爱红在本判决生效后十日内返还原告赵钊夫借款20万元，并支付该款自2016年10月11日起至实际履行日至的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告熊国林、张爱红负担。
原告赵钊夫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊国林、张爱红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 可 乐
人民陪审员 汤 林 美
人民陪审员 祝 招 娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马洋洋2
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2612号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，身份证号码×××2039，户籍地广东省中山市。因本案于2014年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人吴昀，系广东融聚律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2695号起诉书指控被告人陈某犯猥亵儿童罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日13时许，被告人陈某为寻求生理上的刺激，来到珠海市香洲区吉大珠海书城四楼，采用拉手、扶肩、抚摸等方法猥亵正在看书的被害人李某（女，6岁），李某大声呼救并挣脱陈某，后陈某逃离现场。经查，被告人陈某还于2014年9月22日来到珠海市××××区吉大珠海书城以同样的方法猥亵一名女童。2014年9月27日18时许，被告人陈某再次来到吉大珠海书城寻找猥亵目标时被吉大珠海书城工作人员抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某的陈述及辨认笔录，证人吴某、郑某、庞某的证言及辨认笔录，常住人口个人信息表，证明，抓获经过，身份证复印件，调取证据通知书，调取证据清单，录像说明，情况说明，入所健康体检表，现场及物证照片，光盘两张等证据证实，足以认定。
被告人陈某对起诉书指控的事实没有意见，但辩称没有摸女童的胸部。
辩护人提出，1、被告人陈某在公安阶段的供述系民警采用疲劳审讯和诱供方式取得，取证程序违法，应当予以排除；2、被告人陈某是初犯，在案件中被害人拒绝或不理他，其就停止或走开，没有实施暴力，也没有用威胁等方法，犯罪情节较为轻微，并且归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
关于辩护人提出的非法证据排除问题。经查，被告人陈某入所体检表显示体表没有伤痕，而且根据公安机关提供的提讯信息，对被告人陈某的讯问每次均没有超过两个小时，且被告人陈某在笔录中亦认可公安机关有保证其休息和饮食。并且被告人陈某的供述一直很稳定，且均做有罪供述。没有证据证实本案存在暴力、疲劳审讯取证或者诱供的情况，对辩护人提出非法证据排除的意见不予采纳。
关于被告人陈某提出没有摸胸的意见。经查，被告人陈某在看了三级片后，出于性刺激的目的，二次三番到新华书店，以不满十四周岁的儿童作为对象，对其实施抚摸、拥抱等行为。对于被告人陈某的行为不能割裂来看，首先其选择的对象仅是女童，其次其行为针对新华书店内看书的陌生不特定女童实施，再次其实施的是抚摸、拥抱等带有性意味的动作，而这些也印证了其所供述“出于性刺激目的”的主观故意，最后其行为引起了女童的恐慌、害怕、逃离，对女童造成了实质影响。因此被告人陈某抚摸的部位不管是胸部还是后背还是腿部，都不影响其构成猥亵罪。对被告人陈某的辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈某以满足性刺激为目的，对儿童实施猥亵行为，其行为已经触犯我国刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某在本案中猥亵情节相对较轻，在量刑时予以考虑。对辩护人提出的其他辩护意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年5月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员黄用好
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初758号
原告：黄某某，女，2006年9月29日出生，住湖南省临武县。
法定代理人：罗某某（原告黄某某之母），女，1965年8月6日出生，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。
被告：黄某红，男，1967年3月16日出生，住湖南省临武县。
原告黄某某诉被告黄某红变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告黄某某的法定代理人罗某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某法定代理人罗某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某某承担。
审判员 刘 东
二〇一六年十二月七日
书记员 夏丽斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4427号
上诉人（原审被告）：钱宏春，男，1979年5月3日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：张应谋，男，1962年6月16日出生，汉族，住光山县。
原审第三人：钱长海，男，1971年11月10日出生，汉族，住息县。
上诉人钱宏春因与被上诉人张应谋、钱长海民间借贷合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1958号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人钱宏春向一审法院提交上诉状以后，信阳市平桥区人民法院按照钱宏春签字确认的送达地址确认书载明的地址，向钱宏春邮寄催缴案件受理费的通知，但是该邮件由于“人在外地”邮局被退回。2017年11月14日，二审承办人向钱宏春发短信，要求其七日内向本院预缴案件受理费；2017年11月20日，钱宏春拨打二审承办人电话，要求再给其一个星期时间筹集上诉费，二审承办人要求其按照短信通知要求的时间预缴案件受理费。钱宏春至今仍未交纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱宏春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 巍
审判员 任明乐
审判员 朱永超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑仪菲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终4427号上诉人（原审被告）：钱宏春，男，1979年5月3日出生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：张应谋，男，1962年6月16日出生，汉族，住光山县。原审第三人：钱长海，男，1971年11月10日出生，汉族，住息县。上诉人钱宏春因与被上诉人张应谋、钱长海民间借贷合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1958号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人钱宏春向一审法院提交上诉状以后，信阳市平桥区人民法院按照钱宏春签字确认的送达地址确认书载明的地址，向钱宏春邮寄催缴案件受理费的通知，但是该邮件由于“人在外地”邮局被退回。2017年11月14日，二审承办人向钱宏春发短信，要求其七日内向本院预缴案件受理费；2017年11月20日，钱宏春拨打二审承办人电话，要求再给其一个星期时间筹集上诉费，二审承办人要求其按照短信通知要求的时间预缴案件受理费。钱宏春至今仍未交纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人钱宏春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 付 巍审判员 任明乐审判员 朱永超二〇一七年十一月二十四日书记员 郑仪菲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第722号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。
代表人：陈宇。
委托代理人：张盛。
委托代理人：胡琪芳。
被告：蔡范恩。
被告：洪林。
被告：梁华敏。
被告：安吉县老蔡竹木有限公司。
被告：陈晶灵，1987年5月31日。
本院在审理原告台州银行股份有限公司湖州分行诉被告蔡范恩、洪林、梁华敏、安吉县老蔡竹木有限公司、陈晶灵金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司湖州分行于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司湖州分行撤回起诉。
本案受理费11838元，减半收取5919元，财产保全费4770元，合计10689元，由原告台州银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 冯群安
二〇一五年六月十九日
书记员 毛鸿美
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3002号
原告：王福海（又名王夫海）,男,1970年9月15日出生,汉族，住济宁太白湖新区。
被告周宏荣,男1974年1月4日出生,汉族，住江苏省泰兴市。
原告王福海与被告周宏荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，于2017年5月8日，公开开庭进行了审理。原告王福海到庭参加诉讼，被告周宏荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000万元及利息（自2015年4月13日起至还清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2015年4月13日，被告从原告处借走人民币共计5万元，并当场向原告写下借条，均约定借款利率月息2%，并约定2015年5月底前还清。借款到期后，被告偿还原告借款本金35000元，下欠借款本金15000元及相应利息，经原告催要未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周宏荣未作答辩及提供证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、本案中，对原告提交的被告周宏荣出具的借条一份，可以证明被告周宏荣借到王东升现金5万元，借款到期日为2015年5月底，并约定借款月息2分的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的济宁北湖度假区许庄街道西石佛村民委员会出具的证明一份，可以证明原告王夫海与王东升系同一人的事实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。
2、被告周宏荣以承包工程，需缴纳工程招标保证金为由，于2015年4月13日原告借款5万元，并于借款当日，向原告出具借条各一份。借条载明：“今借王东升人民币伍万元整（￥50000元），用期到2015年5月底，利息按2份计算。借款人：周宏荣”，借款到期后，被告周宏荣归还原告借款本金35000元，下欠借款本金15000元及相应利息未予支付给原告。另查明，原告王福海，又名王夫海，与王东升系同一人。
本院认为，对于原、被告双方争议的问题：
一、关于原告王福海与周宏荣之间5万元的民间借贷合同是否成立并生效的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告提交的证据借条一份，能够证明原告向被告周宏荣交付借款5万元的事实，可以认定原告与被告周宏荣之间存在5万元的民间借贷法律关系，并以被告周宏荣实际收到涉案款项5万元为要件，发生法律效力。
二、原告要求被告周宏荣按月息2分支付利息是否符合法律规定的问题？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告周宏荣约定的借款利率为月息2分，即年利率24%，未超过法律规定的年利率不得超过24%的强制性规定，故涉案借款利率应按年利率24%为标准计算利息。
四、二被告如何支付原告借款逾期利息的问题？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，关于涉案借款，约定了借期内的借款利率为月息2%，并不超过民间借贷年利率24%的强制性规定，本院予以认定，被告应自借款之日2015年4月1日起，按年利率24%向原告支付利息。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周宏荣未按照约定的期限向原告全部返还借款，构成违约，依法应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告要求被告周宏荣偿还借款本金15000元及利息，合法有据，本院予以支持；被告周宏荣未到庭参加诉讼，放弃了答辩和对证据质证的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏荣支付给原告王福海借款本金15000元及相应利息（利息自2015年4月13日起至本判决履行期间届满之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告周宏荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一七年五月八日
书记员 马忠艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终931号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿布都拉·托合提，男，1993年3月19日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。2016年8月26日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人托合提·吐尔孙，男，1991年9月10日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2013年5月13日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人木合特尔·麦麦提吐尔孙，男，1998年6月20日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人阿布都拉·托合提、托合提·吐尔孙、木合特尔·麦麦提吐尔孙犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）闽0104刑初414号刑事判决。原审被告人阿布都拉·托合提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年11月29日9时许，被告人阿布都拉·托合提伙同谢某·于苏某喀迪尔、艾某艾力·吐尔孙（均另案处理），在福建省福州市仓山区浦上大道金辉天鹅湾小区门口外人行道上，由被告人阿布都拉·托合提与谢某·于苏某喀迪尔望风接应，艾某艾力·吐尔孙动手，扒窃走被害人陈某上衣口袋里的一部苹果牌7PLUSMNFP2CH/A型手机。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币6860元。
2、2016年11月30日8时许，被告人阿布都拉·托合提、托合提·吐尔孙、木合特尔·麦麦提吐尔孙伙同谢某·于苏某喀迪尔，在福建省福州市仓山区浦上大道与金洲路口人行横道上，由被告人阿布都拉·托合提、托合提·吐尔孙、木合特尔·麦麦提吐尔孙望风接应，谢某·于苏某喀迪尔动手将被害人蔡某上衣口袋里的一部乐视牌1SLetvx501型手机扒窃走。失窃后经被害人蔡某发现并讨要，谢某·于苏某喀迪尔将手机归还被害人蔡某。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗乐视牌手机价值人民币850元。
2016年12月10日凌晨2时许，被告人阿布都拉·托合提、托合提·吐尔孙、木合特尔·麦麦提吐尔孙在福建省闽侯县祥谦镇琯前村村道内被民警抓获。
上述事实，被告人阿布都拉·托合提、托合提·吐尔孙、木合特尔·麦麦提吐尔孙在开庭审理过程无异议，并有被害人陈某、蔡某的陈述及辨认笔录；被盗手机照片、手机购机发票及包装盒；福州市仓山区价格认证中心价格认定结论书；现场辨认笔录；被告人户籍信息材料，前科刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、犯罪记录封存决定书；公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人阿布都拉·托合提、托合提·吐尔孙、木合特尔·麦麦提吐尔孙以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿布都拉·托合提、托合提·吐尔孙、木合特尔·麦麦提吐尔孙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人阿布都拉·托合提、托合提·吐尔孙在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阿布都拉·托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人托合提·吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人木合特尔·麦麦提吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。四、责令被告人阿布都拉·托合提退赔被害人陈某的经济损失6860元。
上诉人阿布都拉·托合提的上诉理由，其归案后认罪态度较好，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人阿布都拉·托合提及原审被告人托合提·吐尔孙、木合特尔·麦麦提吐尔孙犯盗窃罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人阿布都拉·托合提、托合提·吐尔孙、木合特尔·麦麦提吐尔孙以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人阿布都拉·托合提及原审被告人托合提·吐尔孙、木合特尔·麦麦提吐尔孙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。上诉人阿布都拉·托合提、托合提·吐尔孙在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人阿布都拉·托合提关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据阿布都拉·托合提的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人阿布都拉·托合提的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保139号
申请人：赖明，女，汉族，生于1971年8月2日，，住四川省广元市利州区。
被申请人：陈霞，女，汉族，生于1972年5月4日，住四川省旺苍县。
被申请人：蒲斌，男，汉族，生于1969年7月6日，住四川省旺苍县。
申请人赖明与被申请人陈霞、蒲斌民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈霞、蒲斌所有的房产证号为广房权证城字第XXX房产予以查封，对陈霞所有的房产证号为旺房权证A字第XX**号房产予以查封。王玉珍自愿以所有的位于XXX的房产证号为旺房权证A字第XXX**号房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人陈霞、蒲斌所有的房产证号为广房权证城字第XXX**号房产予以查封；对陈霞所有的房产证号为旺房权证A字第XX**号房产予以查封，查封期限从2017年8月8日至2020年8月7日；
二、将王玉珍所有的位于旺苍县XXX的房产证号为旺房权证A字第XX**号房产予以查封，查封期限从2017年8月8日至2020年8月7日。
案件申请费2020元，由申请人赖明负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一七年八月八日
书记员 李 洪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00146号
上诉人（原审原告）：宁国市新亚电力开发有限公司。
法定代表人：周洪锡，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽省高等级公路工程建设指挥部。
负责人：周仁强，该部指挥长。
被上诉人（原审被告）：安徽省扬绩高速公路有限公司。
法定代表人：钱东升，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中铁十局集团第三建设有限公司。
法定代表人：杨志明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宁国市人民政府。
法定代表人：王普，该市市长。
上诉人宁国市新亚电力开发有限公司因与被上诉人安徽省高等级公路工程建设指挥部、安徽省扬绩高速公路有限公司、中铁十局集团第三建设有限公司、宁国市人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁国市新亚电力开发有限公司以拟先通过行政诉讼主张权利为由，于2014年12月11日申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，上诉人宁国市新亚电力开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许宁国市新亚电力开发有限公司撤回上诉和起诉。
一审案件受理费53800元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍冬梅
审 判 员 胡小恒
代理审判员 台 旺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 魏 强
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执974号
申请执行人通辽市经济技术开发区鸿瑞达租赁站，住所地通辽经济技术开发区河西建材城市场。
法定代表人郑新春，总经理。
被执行人科左中旗超越房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科左中旗保康镇振兴大街团结路。
法定代表人姜世学，总经理。
被执行人李有德，男，1954年1月22日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人姜世学，男，1974年6月6日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人通辽市经济技术开发区鸿瑞达租赁站与被执行人科左中旗超越房地产开发有限责任公司、姜世学、李有德建筑设备租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人通辽市经济技术开发区鸿瑞达租赁站于2017年5月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人通辽市经济技术开发区鸿瑞达租赁站以与被执行人达成和解协议为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初267号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年十一月三日
书记员 邓立军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3404号
原告：魏绍忠，男，汉族，1956年6月17日出生，住商丘市。
委托代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。
被告：赵平，男，汉族，1988年9月16日出生，住河南省虞城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人：杨文胜，总经理。
委托代理人：张振华，公司员工。
原告魏绍忠诉被告赵平、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏绍忠的委托代理人崔晞，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人张振华到庭参加诉讼。被告赵平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月7日13时，在事故××点××市××国道××楼魏刘庄村路口，原告魏绍忠驾驶电动三轮车与被告赵平驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，造成原告魏绍忠受伤、车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警事故处理大队出具的商公交认字【2016】第1107401号事故认定书认定：被告赵平承担此次交通事故的主要责任，原告魏绍忠承担次要责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、评估费等共计110000元，诉讼费由被告承担。
被告赵平未到庭参加诉讼，但在庭前向法庭提交证据陈述其已经为原告垫付医疗费7100元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：事故发生属实，我公司同意在保险限额内承担原告合理、合法的损失。原告诉请过高，请求法院依法核实。根据保险合同的约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告已满60周岁达到退休年龄，且我公司前期核实原告无工作单位，故对误工费不应支持。鉴定结论过高，我公司申请重新鉴定。
本院审理查明：2016年11月7日13时40分许，在事故××点××市××国道××楼魏刘庄村路口，原告魏绍忠驾驶的电动三轮车与被告赵平驾驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，造成原告魏绍忠受伤、车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警事故处理大队出具的商公交认字【2016】第1107401号事故认定书认定：被告赵平承担此次交通事故的主要责任，原告魏绍忠承担次要责任；豫Ｎ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内；事故发生后，原告魏绍忠在商丘市第一人民医院住院治疗共计43天，花费医疗费28936.11元；经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：魏绍忠腰1、2、3、4、5左侧横突骨折及后遗症构成十级伤残，左侧腓骨远端骨折的后遗症构成十级伤残。魏绍忠支付鉴定费用700元；经河南万佳价格评估有限公司道路交通事故车物损失损失估价鉴定结论书认定：魏绍忠车物损失2275元。魏绍忠支付评估费100元；事故发生后，原告魏绍忠支付车辆施救费700元；魏绍忠的户籍性质为非农业户口；魏绍忠在商丘市××区春艳内衣厂上班，月工资1200元/月。
另查明，事故发生后，被告赵平向原告垫付医疗费7100元；2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出18087.79元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
上述事实，由双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书、证明等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此次事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费28936.11元；2、住院伙食补助费80元/天×43天=3440元；3、营养费20元/天×43天=860元；4、伤残赔偿金27232.92元/年×20年×11%=59912.42元；5、护理费33857元/年÷365天×43天=3988.63元；6、误工费1200元/月÷30天×90天=3600元；7、精神损失费5000元；8、施救费700元；9、交通费酌情支持300元；10、财产损失2275元；11、鉴定费、评估费700+100=800元；上述1-3项共计33236.11元，4-9项共计73501.05元。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿73501.05元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计85501.05元。超出交强险的部分由被告赵平按照事故责任比例承担24311.11×70%=17017.78元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏绍忠各项费用共计85501.05元；
被告赵平于判决生效后十日内赔偿原告魏绍忠9917.78元（已扣除先期垫付款7100元）。
驳回原告魏绍忠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元减半收取1250元，由被告赵平承担875元，原告魏绍忠承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁丽影
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖274号
原告：梁泉,男,汉族,1952年8月21日出生,四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，汉族，生于1972年7月12日，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，汉族，生于1972年9月2日，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告梁泉与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息（利率按2%，从借款之日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 周甜甜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第274号
上诉人（原审原告）占某甲。
被上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人（一般授权代理）陈国洪。
上诉人占某甲因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员吕景山、代理审判员金湘华参加评议的合议庭于2006年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人占某甲、被上诉人陈某及委托代理人陈国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于1995年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名占某乙。因双方性格不合，为生活琐事发生争吵。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
原审法院审理认为：原、被告婚姻基础及婚后关系尚可。嗣后虽因性格不合为家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。故只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多沟通交流，夫妻关系还是能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告占某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费450元，其他诉讼费80元，合计530元，由原告占某甲负担。
宣判后，上诉人占某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人婚后经常无理取闹，双方互不关心各自的生活、工作，没有共同语言，夫妻感情已彻底破裂，一审判决不准离婚错误，要求依法改判准予双方离婚。
被上诉人陈某未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：夫妻偶尔发生吵架是有的，但不影响夫妻感情，夫妻感情没有彻底破裂，故不同意离婚。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人占某甲、被上诉人陈某在二审中均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：双方婚前感情基础尚可，婚后又生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中虽因生活琐事时有争吵，但并非矛盾不可调和，一审认定夫妻感情尚未彻底破裂正确。只要双方相互体贴、宽容，珍惜已建立的夫妻感情，注意交流沟通，夫妻仍有和好的可能。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，上诉人上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费450元，其他诉讼费50元，合计500元，由上诉人占某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年四月十二日
书 记 员 许华娣
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初690号
原告王记平，男，1973年11月6日生，汉族，柳林县人。
被告焦卫东，男，1966年1月1日生，汉族，河南省林州市人。
原告王记平与被告焦卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被�焦卫东经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王记平诉称,原告与被告焦卫东系同事关系，2010年12月23日，被告焦卫东以在做生意为由，以月息2%的利率向原告王记平借款12万元。借款后被告偿还了原告一年的利息，之后在未付本息，经原告多次向其催要，被告均推脱说一定想办法解决，但迟迟不肯给钱。故原告诉请：1、判令被告偿还原告借款12万元，并从2011年12月24日之日起，按约定利率支付利息，直至执行之日止。
原告针对其主张，向法庭提供了以下证据材料：
借条一支，证明被告于2010年12月23日向原告借款12万元，并书面约定2%的利息的事实。
被告未向法庭提供任何答辩材料，也未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据，客观真实，符合证据的特性，故本院予以采信。
依据当事人的陈述，结合有效证据，本院查明以下事实：被告于2010年12月23日向原告借款12万，并书面约定利息为月利率2%，借款后被告偿还了原告一年的利息，之后在未付本息。
本院认为，原告王记平与被告焦卫东之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告焦卫东所借借款依法应予偿还。关于利息，被告于2010年12月23日向原告借款12万借条中的利息约定，符合法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告焦卫东偿还原告王记平借款人民币12万元，并从2011�12月24日起至判决生效之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告焦卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4175号
申请执行人徐明峰，男，1979年1月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛合泰龙翔实业有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人李贵山，职务董事长。
申请执行人徐明峰与被执行人青岛合泰龙翔实业有限公司合同纠纷（2014）黄执字第4175号执行一案，申请执行人徐明峰依据本院于2013年11月29日作出的（2013）黄民初字第3548号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人青岛合泰龙翔实业有限公司支付案款人民币4335.98元及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，被执行人青岛合泰龙翔实业有限公司于2014年12月4日自动支付案款人民币4500元。本案执行费人民币50元已由被执行人青岛合泰龙翔实业有限公司承担。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）黄民初字第3548号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛振东