wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第158号
原告王永生，男，1972年3月8日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告边景冬，男，1971年11月14日出生，汉族，住济南市。
被告吕德萍，女，1975年1月25日出生，汉族，住济南市。
原告王永生与被告边景冬、吕德萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王永生及其委托代理人于强到庭参加了诉讼，被告边景冬、吕德萍经本院公告传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，二被告在济阳县垛石镇索庙管区省道248线西原济阳县华龙饲料厂内经营饲料加工。2012年12月20日，二被告与原告达成借款协议一份，二被告向原告借款20万元，约定月利率3%，借款期限为2012年12月21日至2013年12月21日。二被告将厂房、设备等抵押给原告，将有关产权证件交予原告。借款协议签订后，原告通过银行转账、支付现金等形式给付两被告20万元。2013年4月22日，二被告又向原告借款59260元用于支付工人工资。2013年4月份被告欠原告货款26400元。借款期间二被告欠原告本息合计36万元。借款到期后，原告多次催要欠款，被告迟迟未能偿还，为此诉至法院，要求被告给付所欠款项36万元及自2014年1月1日至判决生效之日285660元按月息3%计算的利息，被告承担诉讼费。
被告边景冬、吕德萍未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，曾在原济阳县华龙饲料厂内经营饲料加工。原告曾向被告出售玉米、豆粕等饲料原料。2012年12月20日，两被告以办饲料厂急需资金为由与原告签订协议书一份，协议约定：向原告借款20万元，利率3%，月付利息6000元整，借款期限2012年12月21日至2013年12月21日；被告将济阳县华龙饲料厂厂房及生产设备（包括新翻盖的楼房）总院落1441.3平方米作为抵押物（证件放在原告处）；如被告到期不按协议还本金及利息，原告有权处置该抵押物（包括所持抵押物证件到有关部门办理过后手续）。同日，两被告为原告出具借据一份，借据载明：借到王永生现金20万元；月息6000元，每两月付一次，利息先付；借款打入被告边景冬农信社账户为准。根据协议书及借据约定，2012年12月21日，原告向边景冬账户转账117000元。2012年12月22日，原告向被告边景冬账户存入22000元，同日，原告向被告支付现金61000元。2013年4月22日两被告又向原告借款59260元用于支付工人工资，并出具欠条一份。2013年1、2月份的利息12000元被告已给付原告。剩余借款期内的利息，被告为原告出具了四份欠条：（1）、2013年4月22日，两被告出具38400元欠条一份，其中包括2013年3、4、5、6月份20万元借款的利息24000元、同年5、6月份59260元借款的利息3555.6元和10844.4元豆粕款。（2）、2013年6月22日，两被告出具18579.6元的欠条一份，其中包括2013年7、8月份20万元借款的利息12000元、59260元借款的利息3555.6元和3024元原料款。（3）、2013年10月21日，被告边景冬出具20112.84元的欠条一份，其中包括2013年9、10月份20万元借款的利息12000元、59260元借款的利息3555.6元和4557.24元原料款。（4）、2013年10月21日，被告边景冬为原告出具21392元的欠条一份，其中包括2013年11、12月份20万元借款的利息12000元、59260元借款的利息3555.6元和5836.4元原料款，对原料款原告仅主张3641元。
综上，两被告向原告借款本金259260元，欠原告货款22066.64元。
另查明，原、被告借款协议签订后，未到有关部门办理房产、土地等抵押登记，上述欠款两被告一直没有偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书一份、借据一份、收到条一份、转账回单一份、存款回单一份、欠条五份、玉米收到条一份、被告户籍证明二份、原告身份证复印件一份、本院调查笔录一份及原告陈述在案为凭。上述证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告王永生与被告边景冬、吕德萍签订借款协议，原告向被告履行了出借义务，被告为原告出具收条、欠条等，应当认定双方的借款意思真实，合法有效。原告主张259260元借款按月息3%计息，并提供被告出具的欠条作证，本院认为虽然被告对月息3%用欠条的形式予以确认，但双方的约定超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过的部分不予支持。原告对货款22066.64元的主张，因原、被告在结算时将货款计入借款利息的欠条中，本院认为其法律关系已由买卖合同关系转化为民间借贷关系，可与本案一并处理。原告主张货款利息自2014年1月1日至本判决生效之日止按月利率3%计算，因原、被告对利息没有约定，本院认为可按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计息。被告边景冬、吕德萍拒不到庭，放弃答辩、举证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。对原告要求被告支付欠款及利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边景冬、吕德萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王永生281326.64元及利息（自2013年3月1日起至本判决生效之日止，以200000元为基数，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计算；自2013年4月23日起至本判决生效之日止，以59260元为基数，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计算；自2014年1月1日起至本判决生效之日止，以22066.64元为基数，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费800元，由原告负担500元，两被告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二Ο；一四年八月六日
书 记 员 张丽萍
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第158号原告王永生，男，1972年3月8日出生，汉族，住济阳县。委托代理人于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告边景冬，男，1971年11月14日出生，汉族，住济南市。被告吕德萍，女，1975年1月25日出生，汉族，住济南市。原告王永生与被告边景冬、吕德萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王永生及其委托代理人于强到庭参加了诉讼，被告边景冬、吕德萍经本院公告传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，二被告在济阳县垛石镇索庙管区省道248线西原济阳县华龙饲料厂内经营饲料加工。2012年12月20日，二被告与原告达成借款协议一份，二被告向原告借款20万元，约定月利率3%，借款期限为2012年12月21日至2013年12月21日。二被告将厂房、设备等抵押给原告，将有关产权证件交予原告。借款协议签订后，原告通过银行转账、支付现金等形式给付两被告20万元。2013年4月22日，二被告又向原告借款59260元用于支付工人工资。2013年4月份被告欠原告货款26400元。借款期间二被告欠原告本息合计36万元。借款到期后，原告多次催要欠款，被告迟迟未能偿还，为此诉至法院，要求被告给付所欠款项36万元及自2014年1月1日至判决生效之日285660元按月息3%计算的利息，被告承担诉讼费。被告边景冬、吕德萍未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：两被告系夫妻关系，曾在原济阳县华龙饲料厂内经营饲料加工。原告曾向被告出售玉米、豆粕等饲料原料。2012年12月20日，两被告以办饲料厂急需资金为由与原告签订协议书一份，协议约定：向原告借款20万元，利率3%，月付利息6000元整，借款期限2012年12月21日至2013年12月21日；被告将济阳县华龙饲料厂厂房及生产设备（包括新翻盖的楼房）总院落1441.3平方米作为抵押物（证件放在原告处）；如被告到期不按协议还本金及利息，原告有权处置该抵押物（包括所持抵押物证件到有关部门办理过后手续）。同日，两被告为原告出具借据一份，借据载明：借到王永生现金20万元；月息6000元，每两月付一次，利息先付；借款打入被告边景冬农信社账户为准。根据协议书及借据约定，2012年12月21日，原告向边景冬账户转账117000元。2012年12月22日，原告向被告边景冬账户存入22000元，同日，原告向被告支付现金61000元。2013年4月22日两被告又向原告借款59260元用于支付工人工资，并出具欠条一份。2013年1、2月份的利息12000元被告已给付原告。剩余借款期内的利息，被告为原告出具了四份欠条：（1）、2013年4月22日，两被告出具38400元欠条一份，其中包括2013年3、4、5、6月份20万元借款的利息24000元、同年5、6月份59260元借款的利息3555.6元和10844.4元豆粕款。（2）、2013年6月22日，两被告出具18579.6元的欠条一份，其中包括2013年7、8月份20万元借款的利息12000元、59260元借款的利息3555.6元和3024元原料款。（3）、2013年10月21日，被告边景冬出具20112.84元的欠条一份，其中包括2013年9、10月份20万元借款的利息12000元、59260元借款的利息3555.6元和4557.24元原料款。（4）、2013年10月21日，被告边景冬为原告出具21392元的欠条一份，其中包括2013年11、12月份20万元借款的利息12000元、59260元借款的利息3555.6元和5836.4元原料款，对原料款原告仅主张3641元。综上，两被告向原告借款本金259260元，欠原告货款22066.64元。另查明，原、被告借款协议签订后，未到有关部门办理房产、土地等抵押登记，上述欠款两被告一直没有偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书一份、借据一份、收到条一份、转账回单一份、存款回单一份、欠条五份、玉米收到条一份、被告户籍证明二份、原告身份证复印件一份、本院调查笔录一份及原告陈述在案为凭。上述证明材料经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告王永生与被告边景冬、吕德萍签订借款协议，原告向被告履行了出借义务，被告为原告出具收条、欠条等，应当认定双方的借款意思真实，合法有效。原告主张259260元借款按月息3%计息，并提供被告出具的欠条作证，本院认为虽然被告对月息3%用欠条的形式予以确认，但双方的约定超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过的部分不予支持。原告对货款22066.64元的主张，因原、被告在结算时将货款计入借款利息的欠条中，本院认为其法律关系已由买卖合同关系转化为民间借贷关系，可与本案一并处理。原告主张货款利息自2014年1月1日至本判决生效之日止按月利率3%计算，因原、被告对利息没有约定，本院认为可按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计息。被告边景冬、吕德萍拒不到庭，放弃答辩、举证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。对原告要求被告支付欠款及利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告边景冬、吕德萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王永生281326.64元及利息（自2013年3月1日起至本判决生效之日止，以200000元为基数，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计算；自2013年4月23日起至本判决生效之日止，以59260元为基数，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计算；自2014年1月1日起至本判决生效之日止，以22066.64元为基数，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）；二、驳回原告王永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费800元，由原告负担500元，两被告负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宗寿强人民陪审员  周先锋人民陪审员  杜善连二&Omicron；一四年八月六日书 记 员  张丽萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第476号
申请执行人王力新，男，1956年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区来园村*栋***号。
被执行人陈萍，女，1969年7月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区纺织路**号散户*号。
本院执行申请执行人王力新与被执行陈萍民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金7500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费50元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月七日
书记员 谭文英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2725号
原告：段汉。
委托代理人：王玲峰。
委托代理人：卓茂才。
被告：张雪英，现在金华监狱服刑。
原告段汉为与被告张雪英民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日、2015年4月8日、2015年7月24日三次公开开庭进行了审理。原告段汉的特别授权代理人王玲峰、被告张雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段汉起诉称：被告张雪英由蔡挺担保于2013年8月30日向原告借款50000元，约定月利率为2%，并由被告张雪英出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。故请求：一、被告张雪英偿还借款50000元并支付自2013年8月30日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的利息及原告为实现债权支付的律师代理费3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张雪英偿还给原告借款29000元，并支付自2013年9月8日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权支付的律师代理费3000元。
被告张雪英答辩称：借款属实，但款项当时不是向段汉借的，是向沈一明借的，款项也是沈一明交付的，借条也是出具给沈一明。借条上借款人段汉的名字当时是没有写的，段汉的名字是后加的。借款后，张雪英已归还给沈一明24000元左右。
原告段汉为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告段汉的身份证复印件、被告张雪英的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一张，拟证明被告张雪英于2013年8月30日由蔡挺担保，向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，如到期未付，则借款人需承担因诉讼而产生的其他一切费用的事实。
3、律师费发票一份，拟证明原告因本案支付律师代理费3000元的事实
被告张雪英未提交相关证据。
依被告张雪英申请，本院依职权所做的沈一明的询问笔录一份。沈一明认为他和段汉系合作关系，该笔50000元的借款是由沈一明经手借给被告张雪英，借条当时也是出具给沈一明的，借款人段汉的名字是后加的，但该笔款项的实际出资人为段汉。沈一明后来将该份借条交给段汉。张雪英借款后，已还给沈一明21000元或24000元。
在庭审中，经原、被告双方举证质证，对于原告提交的证据1、3及本院所作的沈一明的询问笔录，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
对于原告提交的证据2，被告张雪英对借条本身没有异议。但被告张雪英认为，借款当时是向沈一明借的，借条也是出具给沈一明的，借款人段汉的名字是后加的。段汉也承认其名字是后加的。结合沈一明的询问笔录，本院对原告提交的证据2予以认定。
本案经审理查明：原告段汉和沈一明系合作关系。2013年8月30日，被告张雪英由蔡挺提供担保，向沈一明借款50000元（该笔款项实际出资人为段汉），双方约定月利率为2%，未约定还期，并约定如借款人到期未偿还，则借款人愿承担债权人因诉讼而支付的一切费用，并由被告张雪英和蔡挺出具了一份借条，当时出借人一栏为空白。后沈一明将该借条交给原告段汉，段汉在出借人一栏填上自己的名字。在庭审中，原、被告确定被告张雪英于2013年9月7日前已偿还借款21000元。
本院认为，原告段汉与被告张雪英之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，被告张雪英理应及时予以偿还。经原告催告后，被告仍未偿还的，应当按约承担原告因本案而花费的合理的律师费2500元。原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张雪英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告段汉借款29000元，支付自2013年9月8日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告段汉因本案而花费的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费840元，由原告段汉负担20元，由被告张雪英负担820元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
审 判 员 蔡冬青
审 判 员 王达云
二〇一五年七月二十九日
代书记员 林仁萧
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1307号
原告：杨占国，男，1960年4月9日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：杨占奎。男，1956年12月27日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告杨占国与被告杨占奎土地承包经营权纠纷一案中，原告杨占国于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨占国撤回起诉。
本案案件受理费140元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩小冉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00147号
罪犯和改良，男，1965年3月17日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院于2011年11月23日作出（2011）铜中刑二终字第00018号刑事判决，以被告人和改良犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元，判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行，刑期自二0一0年十二月十日至二0一六年六月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯和改良确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极18个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯和改良减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年七月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执181号
申请执行人：刘瑞明，男，1961年9月17日出生，汉族，，河北省衡水市桃城区民生胡同9号福缘公寓1栋1406室，现住武强县。
委托代理人：李金朋，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被执行人：李志亮，男，1974年5月7日出生，汉族，，现住：河北省衡水市武强县人。
本院在执行刘瑞明与李志亮民间借贷纠纷一案中，未找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供其财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐小勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩 函
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第242号
原告张静民，男，汉族，1956年3月30日出生。
被告南京市人民政府，住所地在南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人王祺。
委托代理人吴洋。
原告张静民因要求撤销被告南京市人民政府作出的（2014）宁行复第192号《驳回行政复议申请决定书》一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，原告于2014年11月11日以本案已无继续诉讼必要为由，向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张静民主动放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张静民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张静民负担。
审判长 路 兴
审判员 陶伟东
审判员 吴春辉
二〇一四年十一月四日
书记员 赵和玉
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执3号
申请执行人毛明波，男，出生1982年3月9日，汉族，高中文化，住宁强县汉源街道办事处金家坪村。
被执行人席芳冬，男，出生1981年10月28日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县阳平关镇，现住陕西省宁强县汉源街道办事处羌州北路。
申请执行人毛明波与被执行人席芳冬民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初754号民事调解书，被执行人应履行案件执行款45950元（含案件受理费）。本案在执行过程中，被执行人席芳冬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了拘留的强制措施，但其仍未履行。后被执行人席芳冬下落不明、无法联系。经查，被执行人席芳冬无财产可供执行。申请执行人向本院提出了撤销执行的申请，经审查，该撤销申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初754号民事调解书主文中席芳冬在2017年12月31日前偿还毛明波借款本金45000元和案件受理费950元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一八年七月六日
书记员 孟紫阳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山商初字第00026号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告广东省博罗县制药厂，住所地广东省博罗县城中山路30号。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告广东省博罗县制药厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年七月九日
书 记 员 李金萍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山商初字第00026号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告武汉市黄陂区天灯药用玻璃厂，住所地湖北省武汉市黄陂区环城天灯岗。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告武汉市黄陂区天灯药用玻璃厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年七月八日
书 记 员 李金萍
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第90号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人陆某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月18日被南丹县公安局刑事拘留。现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2015年6月11日晚21时许，被告人陆某酒后驾驶摩托车行驶至民行北路新城路路口，与何某驾驶的电动车左侧发生碰撞。经检验，其血样中酒精含量为223mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关对指控的事实，提供书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等材料证实，认为被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人陆某对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。经审理查明：2015年6月11日晚21时许，被告人陆某酒后驾驶摩托车行驶至民行北路新城路路口，与在该处等待掉头的何某驾驶的电动车左侧发生碰撞。南丹县公安局民警接警后，对陆某进行呼气式酒精含量检测，陆某检测结果为211mg／100ml。民警随后将陆某带至南丹县中医院提取血液样本。经柳州市明桂司法鉴定中心法医检验，其血样中酒精含量为223mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实被告人陆某在庭审中无异议，并有接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、南丹县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单、户籍证明、驾驶证复印件及车辆行驶证、呼气式酒精测试结果单、血样提取笔录及照片、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法血液酒精含量检验报告单、南丹县公安局交警大队道路交通事故认定书、到案经过、证人何某的证言、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年10月17日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员苏倩二〇一五年八月二十五日书记员陈刚
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第90号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人陆秀高，男，1980年5月17日出生于广西南丹县，苗族，文盲，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被南丹县公安局刑事拘留。现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉［2015］83号起诉书指控被告人陆秀高犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人陆秀高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2015年6月11日晚21时许，被告人陆秀高酒后驾驶摩托车行驶至民行北路新城路路口，与何某驾驶的电动车左侧发生碰撞。经检验，其血样中酒精含量为223mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关对指控的事实，提供书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，认为被告人陆秀高的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人陆秀高对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。经审理查明：2015年6月11日晚21时许，被告人陆秀高酒后驾驶摩托车行驶至民行北路新城路路口，与在该处等待掉头的何某驾驶的电动车左侧发生碰撞。南丹县公安局民警接警后，对陆秀高进行呼气式酒精含量检测，对陆秀高检测结果为211mg/100ml。民警随后将陆秀高带至南丹县中医院提取血液样本。经柳州市明桂司法鉴定中心法医检验，其血样中酒精含量为223mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实被告人陆秀高在庭审中无异议，并有接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、南丹县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单、户籍证明、驾驶证复印件及车辆行驶证、呼气式酒精测试结果单、血样提取笔录及照片、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法血液酒精含量检验报告单、南丹县公安局交警大队道路交通事故认定书、到案经过、证人何某的证言、被告人陆秀高的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆秀高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆秀高到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条规定，判决如下：被告人陆秀高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年10月17日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏倩二〇一五年八月二十五日书记员  陈刚附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条规定：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条规定：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条规定：“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第366号
申请执行人林阿辉，农民，系安新县三台卓勇鞋材商行业主。
被执行人王�，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）安民初字第1022号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）安执字第366号案终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。
本裁定书下达后立即发生法律效力。
审判长 高长青
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一四年六月三十日
书记员 刘艳芳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民特4号
申请人：门某甲，女，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
委托代理人：门某乙，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被申请人：石某甲，男，满族，集安市人，农民。住集安市。
被申请人：夏某某，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
申请人门某甲申请变更监护人一案，本院于2017年6月16日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人门某甲向本院提出申请事项：1、要求变更申请人石芳朱为石某乙的监护人；2.要求二被申请人将石某乙所有的20万元，房产证、精神病证、低保证交付申请人保管。事实及理由：被申请人系申请人母亲石某乙的父亲和继母，是申请人母亲石某乙的监护人，2014年6月18日，经集安市人民法院调解，石某乙与其丈夫门广胜离婚，石某乙分得20万元及房产一处，石某乙精神病证、低保证被二被申请人领取保管。二被申请人现已年迈多病，对石某乙不能完全尽到监护职责，申请人现已成年，依法有义务赡养母亲石某乙，履行监护义务，故申请来院。
被申请人辩称，不同意申请人的请求。首先，变更监护人系民诉法中规定的特别程序，与第二个请求不能作为一个案件解决，应当分案审理，今天解决的是监护人的问题。其次，根据民法通则的规定，无民事行为能力的成年人监护顺序为配偶、父母、子女，从顺序上看，被申请人没有权利申请变更；最后，申请人今年刚满18周岁，没有独立的经济来源，没有结婚，无法承担监护责任。
经审理查明：石某乙，女，1977年10月23日生，满族，集安市人，农民，2012年5月1日，石某乙经诊断为精神分裂症。
另查明，石某乙未经人民法院宣告其为无民事行为能力人，集安市麻线乡石庙村民委员会尚未指定石某乙的监护人。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定“....对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决....”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十六条规定“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理”，本案中，石某乙的利害关系人尚未起诉宣告其为无民事行为能力人，集安市麻线乡石庙村民委员会亦未指定过石某乙的监护人，本案不属于变更监护人纠纷，按照上述法律规定，人民法院不应当受理本案。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回门某甲的起诉。
如不服本裁定，当事人可以向本院提出异议。
审判员 王 晨
二〇一七年七月十七日
书记员 田雨鑫
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民特4号申请人：门某甲，女，汉族，集安市人，无职业。住集安市。委托代理人：门某乙，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。被申请人：石某甲，男，满族，集安市人，农民。住集安市。被申请人：夏某某，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。申请人门某甲申请变更监护人一案，本院于2017年6月16日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人门某甲向本院提出申请事项：1、要求变更申请人石芳朱为石某乙的监护人；2.要求二被申请人将石某乙所有的20万元，房产证、精神病证、低保证交付申请人保管。事实及理由：被申请人系申请人母亲石某乙的父亲和继母，是申请人母亲石某乙的监护人，2014年6月18日，经集安市人民法院调解，石某乙与其丈夫门广胜离婚，石某乙分得20万元及房产一处，石某乙精神病证、低保证被二被申请人领取保管。二被申请人现已年迈多病，对石某乙不能完全尽到监护职责，申请人现已成年，依法有义务赡养母亲石某乙，履行监护义务，故申请来院。被申请人辩称，不同意申请人的请求。首先，变更监护人系民诉法中规定的特别程序，与第二个请求不能作为一个案件解决，应当分案审理，今天解决的是监护人的问题。其次，根据民法通则的规定，无民事行为能力的成年人监护顺序为配偶、父母、子女，从顺序上看，被申请人没有权利申请变更；最后，申请人今年刚满18周岁，没有独立的经济来源，没有结婚，无法承担监护责任。经审理查明：石某乙，女，1977年10月23日生，满族，集安市人，农民，2012年5月1日，石某乙经诊断为精神分裂症。另查明，石某乙未经人民法院宣告其为无民事行为能力人，集安市麻线乡石庙村民委员会尚未指定石某乙的监护人。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定“....对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决....”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十六条规定“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理”，本案中，石某乙的利害关系人尚未起诉宣告其为无民事行为能力人，集安市麻线乡石庙村民委员会亦未指定过石某乙的监护人，本案不属于变更监护人纠纷，按照上述法律规定，人民法院不应当受理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回门某甲的起诉。如不服本裁定，当事人可以向本院提出异议。审判员 王 晨二〇一七年七月十七日书记员 田雨鑫
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执807号
申请执行人：李成顺。
被执行人：阳城县裕华建筑建材公司。
法定代表人：陈国善，任经理。
本院在执行申请执行人李成顺与被执行人阳城县裕华建筑建材公司劳动争议纠纷一案中，被执行人交纳执行款23287.64元，本院向申请执行人退还23287.64元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳劳人仲裁字（2016）第32号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年八月十四日
书记员 郭艳芳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2207号
原告：黄某，男，汉族，生于1978年12月13日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：胡某某，男，汉族，生于1980年8月25日，贵州省习水县人，住习水县。
原告黄某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日进行了公开开庭审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款27000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2016年5月1日在原告手内借27000.00元作工程资金周转，并向原告当场出具借条一份为凭证。至今原告屡次打电话要求被告还钱均遭拒绝，原告以人脉关系委托被告回电，可被告以欺骗或其他借口迟迟未还，其行为严重损害原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，望法院为原告主持公道为谢。
被告胡某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告向本院提交了借条。
经审理查明：被告差欠原告房租并在原告处借款，2016年5月1日被告出具给原告借款金额为27000.00元的借条，原告多次向被告催收无果。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告27000.00元属实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告胡某某应承担偿还原告27000.00元的义务。为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡某某在本判决生效后10日内支付原告黄某27000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费237.00元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一七年五月十一日
书记员 黄秀玲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1048号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
被执行人：王作年，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王明军，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王作臣，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王作年、王明军、王作臣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1048号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十六日
书记员 田晓倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第966号
原告安庆市温馨物业服务有限责任公司杭州分公司。
负责人徐威明。
委托代理人秦伟立。
被告韩国青。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告韩国青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩国青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
代理审判员 李诚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙飞
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审228号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化新城开发投资有限责任公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人郑XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]249号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月16日作出奉土行罚[2015]249号行政处罚决定，认定被执行人超出批准范围占用土地进行填方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田。被执行人主动停止国土资源违法行为且积极配合行政机关查处违法行为，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（二）、（三）规定，属于违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准的规定，决定对被执行人奉化新城开发投资有限责任公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的6423平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6423平方米土地上新建的设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的6423平方米基本农田处以每平方米45元的罚款，计289035元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人委托代理人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款289035元，奉化市国土资源局于2016年4月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的6423平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6423平方米土地上新建的设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]249号行政处罚决定中对被执行人奉化新城开发投资有限责任公司退还非法占用的6423平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6423平方米土地上新建的设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审228号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化新城开发投资有限责任公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人郑XX，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]249号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月16日作出奉土行罚[2015]249号行政处罚决定，认定被执行人超出批准范围占用土地进行填方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田。被执行人主动停止国土资源违法行为且积极配合行政机关查处违法行为，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（二）、（三）规定，属于违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准的规定，决定对被执行人奉化新城开发投资有限责任公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的6423平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6423平方米土地上新建的设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的6423平方米基本农田处以每平方米45元的罚款，计289035元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人委托代理人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款289035元，奉化市国土资源局于2016年4月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的6423平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6423平方米土地上新建的设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]249号行政处罚决定中对被执行人奉化新城开发投资有限责任公司退还非法占用的6423平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6423平方米土地上新建的设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年七月十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第00753号
原告曾宪文。
委托代理人黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
被告雷培树。现下落不明。
本院于2013年7月22日立案受理了原告曾宪文诉被告雷培树健康权、身体权纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开进行了审理。
原告曾宪文诉称：2010年9月初，原告受雇于被告在一所学校更换护栏。2010年9月29日下午六点左右，原告和被告一同将拆下的护栏抬至木工房，被告在前，原告在后。被告在下主路时速度快了，栏杆拐在树上，由此产生的反作用力使原告从两米多高的坡道上摔下，摔倒在篮球场受伤。后原告在妻子的陪同下到卫校接受治疗。但原、被告之间由此产生的赔偿问题几经协商未能达成一致。原告认为，原告作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。故请求人民法院依法判令：1.被告赔付原告医疗费4043.04元、误工费13093.89元、护理费3937.33元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金41680元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计70195.26元；2.被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：原告提起诉讼时向本院提供的被告雷培树的原住址上无法找到雷培树的下落。在诉讼中，本院指定原告曾宪文限期提供雷培树的下落地址，但原告逾期仍未能提供。根据我国民事诉讼法规定，向人民法院提起诉讼时必须有明确的被告。原告在被告雷培树下落不明确的情况下提起的诉讼，不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告曾宪文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 冬
审 判 员 杨春辉
人民陪审员 张德民
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 方 杰
1
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初99号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告王亮业，男，1966年2月28日出生，汉族。
被告李光龙，男，1983年1月1日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王亮业、李光龙金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名到庭参加诉讼，被告王亮业、李光龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王亮业归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月30日的利息59177.66元及以后发生的利息。2、要求被告李光龙承担连带清偿责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告王亮业与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定由沂源县农村信用合作联社向被告王亮业提供借款200000.00元，借款期限为2013年6月30日至2015年6月29日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告李光龙签订了保证合同一份，被告李光龙自愿为被告王亮业的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告王亮业发放了借款，履行了合同规定的义务，后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告王亮业未按期还款，为此诉至法院。
被告王亮业、李光龙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告王亮业于2013年6月30日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第1332号，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为中长期农户贷款；借款用途为借新还旧;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年6月30日至2015年6月29日。借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人李光龙签订了（沂源县农村信用合作联社）高保字（2013）年第1332号保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。被担保的主债权本金数额为贰拾万元整。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年6月30日向被告王亮业发放借款200000.00元，借款到期日为2015年6月29日，利率为10.6062‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2015年8月30日，被告尚欠借款本金200000.00元及利息59177.66元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告王亮业之间签订的《借款合同》、与被告李光龙签订的《保证合同》，意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农商行要求被告王亮业偿还借款及利息，要求被告李光龙承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮业偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告王亮业支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息59177.66元（截止到2015年8月30日）。
三、被告王亮业支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金200000.00元为基数，自2015年8月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告李光龙对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告王亮业追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 杨洁惠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 亓权程
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审421号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人唐送军，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第18－199－3号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年11月6日作出涟计生征字[2014年]第18－199－3号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人唐送军2011年3月5日违法生育第二个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人唐送军征收社会抚养费11840元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－199－3号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－199－3号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人唐送军于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费11840元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费77元，由被执行人唐送军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第174号
申请执行人：郭晓义
被执行人：郭晓亮
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第174号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年六月三日
书记员 胡静娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保467号
申请人：于海，男，1966年3月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：贾增民，董事长。
申请人于海与被申请人赤峰商贸城管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人于海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月一日
书记员 海尔罕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6120号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司风险管理科科员，住龙海市。
委托诉讼代理人：洪静波，男，该公司风险管理科科员，住龙海市。
被告：林明中，男，1965年7月27日出生，汉族，住龙海市。
被告：钱水池，男，1961年6月17日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林明中、钱水池借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪静波到庭参加诉讼，被告林明中、钱水池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林明中立即偿还原告借款70000元及利息（从2015年12月22日起计算至还款日止，按双方约定的利率计算，）；2.判令被告钱水池负连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林明中以养殖为由在2015年3月11日向原告借款70000元，约定借款月利率9.80333‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2015年3月11日至2016年3月10日。该笔贷款由被告钱水池提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，现结欠借款本金70000元及利息，二被告拒不偿还。
被告林明中未作答辩。
被告钱水池未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日龙海市农村信用合作联社与被告林明中、钱水池签订一份《保证借款合同》，约定被告林明中向龙海市农村信用合作联社借款70000元，借款用途为养殖，借款期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止，借款月利率为9.80333‰，按季交息；如被告林明中逾期还款，从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。龙海市农村信用合作联社向被告林明中发放贷款70000元。借款期限届满后，被告林明中未偿还借款本金，利息交付至2015年12月21日。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向被告林明中送达贷款到（逾）期催收通知书、向被告钱水池送达担保人履行责任通知书。福建龙海农村商业银行股份有限公司于2015年12月17日开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告林明中签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，龙海市农村信用合作联社依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，龙海市农村信用合作联社已变更为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的法人即福建龙海农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告福建龙海农村商业银行股份有限公司享有对被告林明中的债权请求权，被告林明中应负清偿本息义务，利息应按双方约定的利率从2015年12月22日起计付至本判决确定履行之日止，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司要求计算至还款日止，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告对保证方式有明确约定，被告钱水池应按照约定对被告林明中的上述债务承担连带保证责任。被告钱水池承担偿还责任后，有权向被告林明中追偿。被告林明中、钱水池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明中应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（从2015年12月22日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告钱水池对上述债务承担连带保证责任。被告钱水池承担保证责任后，有权向被告林明中追偿。
三、驳回原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由被告林明中、钱水池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 纪逸玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第291号
申请人：金春玉，女，1959年12月2日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金珍三，男，1966年9月25日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2015年3月10日，申请人金春玉向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院于2014年11月20日对当事者崔京哲与金春玉协议离婚意愿确认申请一案作出的2014第4349号确认书。该确认书确认当事者之间离婚协议意思真实。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2014第4349号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院作出的2014第4349号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第98号
原告任德春。
委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南省华恩房地产开发有限公司
法定代表人范恩山
委托代理人姚尧，代理权限为特别授权。
本院在审理原告任德春与被告河南省华恩房地产开发有限公司违反安全保障义务纠纷一案中，原告任德春于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任德春撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 赵显洲
二〇一四年六月四日
书记员 魏妍冰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第753号
罪犯袁健。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2013年12月6日作出（2013）康刑初字第136号刑事判决，认定被告人袁健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月22日投入江西省赣州监狱服刑改造，2014年3月20日调入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年6月13日起至2016年6月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第754号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁健在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年1月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬3次。建议本院对罪犯袁健减刑七个月十天。
经审理查明，罪犯袁健在服刑期间，确有悔改表现。2014年1月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁健减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后，刑期自2013年6月13日起至2015年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第753号
罪犯黄海锁，男，1982年4月7日生，汉族，吉林省吉林市人，文盲，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年10月31日作出（2012）船刑初字第207号刑事判决，以被告人黄海锁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2千元，继续追缴被告人黄海锁的违法所得，返还被害人。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯黄海锁能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯黄海锁系累犯。
本院认为：罪犯黄海锁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄海锁减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月12日至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1269号
原告袁清明。
委托代理人刘灵。
被告四川华海建设集团有限公司。
委托代理人易泰宇，四川蜀融律师事务所律师。
原告袁清明与被告四川华海建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁清明于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁清明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁清明撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告袁清明承担。
审判员 肖鲁明
二〇一五年四月二十日
书记员 李 月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2564号
申请执行人代键波,男,1982年8月19日出生,蒙古族,农民，现住通辽市。
被执行人魏存喜，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人代键波与被执行人魏存喜运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初648号民事调解书，责令被执行人魏存喜自动履行法律文书确定的义务，但被执行人魏存喜未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏存喜银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 包春明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3339号
上诉人（原审原告）：鲍某英，女，汉族。
委托诉讼代理人：丁良栋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：师某朋，男，汉族。
上诉人鲍某英因与被上诉人师某朋离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4894号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鲍某英上诉请求：撤销原判，依法改判支持其离婚请求。事实与理由：双方已分居23年，感情已经破裂。
被上诉人师某朋未出庭答辩。
鲍某英向一审法院起诉请求：要求与师某朋离婚。
一审法院认定事实：鲍某英、师某朋婚生三名孩子，均已成年，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现鲍某英起诉要求与师某朋离婚。
一审法院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互理解，有了矛盾及时沟通，要珍惜以往的夫妻感情，考虑子女利益，相互尊重和睦相处，努力改善夫妻关系，只要双方互谅互让，是能够和好生活的。现鲍某英提出离婚，师某朋不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对鲍某英的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由鲍某英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，本案中鲍某英提出离婚，师某朋不同意离婚，一审证据不足以认定夫妻感情确已破裂，故一审法院驳回鲍某英的离婚诉请并无不当。鲍某英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由鲍某英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 晓 娟
审 判 员 赵 楠 楠
代理审判员 高 松
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马晓玲 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3339号上诉人（原审原告）：鲍某英，女，汉族。委托诉讼代理人：丁良栋，男，汉族。被上诉人（原审被告）：师某朋，男，汉族。上诉人鲍某英因与被上诉人师某朋离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4894号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲍某英上诉请求：撤销原判，依法改判支持其离婚请求。事实与理由：双方已分居23年，感情已经破裂。被上诉人师某朋未出庭答辩。鲍某英向一审法院起诉请求：要求与师某朋离婚。一审法院认定事实：鲍某英、师某朋婚生三名孩子，均已成年，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现鲍某英起诉要求与师某朋离婚。一审法院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互理解，有了矛盾及时沟通，要珍惜以往的夫妻感情，考虑子女利益，相互尊重和睦相处，努力改善夫妻关系，只要双方互谅互让，是能够和好生活的。现鲍某英提出离婚，师某朋不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对鲍某英的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由鲍某英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，本案中鲍某英提出离婚，师某朋不同意离婚，一审证据不足以认定夫妻感情确已破裂，故一审法院驳回鲍某英的离婚诉请并无不当。鲍某英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由鲍某英负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭         晓         娟审 判 员 赵         楠         楠代理审判员 高                  松二〇一七年四月十七日书 记 员 马晓玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执123号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。
法定代表人：刘汉勋，任行长。
被执行人：郭贺兴，女，1974年11月13日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县河头乡李家小村208号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与郭贺兴信用卡纠纷一案中，因被执行人郭贺兴无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年六月二日
书记员 李晓丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2591号
罪犯唐亚伟，男，出生于1981年5月2日，汉族，籍贯山东省莱阳县，现在青海省西宁监狱服刑。2011年1月27日青海省西宁市城西区人民法院作出（2011）西刑初字第2号刑事判决，认定罪犯唐亚伟犯组织领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。
青海省西宁监狱于2014年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐亚伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改�，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亚伟减刑一年（刑期至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 张婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1411号
孙国胜、孙彬、姚多运：
你（单位）与程龙根债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2566号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1411号孙国胜、孙彬、姚多运：你（单位）与程龙根债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2566号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4403号
上诉人（原审起诉人）：涂国强，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。
上诉人因劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的的(2017)粤0106民初2436号民事裁定，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人涂国强上诉认为，其是在国某建设集团有限公司广州分公司提供劳务，故本案可由该公司所在地广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人涂国强未提供证据证实其与国某建设集团有限公司广州分公司存在合同关系，故该分公司不是本案适格被告，本案不能以该分公司住所地确定管辖。本案其他两位原审被起诉人的住所地分别在山西省太原市及广东省惠州市，本案合同履行地在工程惠东碧桂园十里银滩三期的所在地广东省惠东县，本案被告住所地及合同履行地均不在广州市天河区辖区内，故原审法院依法不予受理本案并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十六日
书记员 罗倩雯
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异30号
异议人(被执行人)范美娣，女，1957年12月8日生，汉族，住上海市宝山区宝山二村***号***室。
申请执行人马广水，男，1947年7月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人钱建平，男，1954年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。
在本院执行马广水与范美娣、钱建平的民间借贷纠纷一案中，异议人范美娣对冻结其工商银行养老金账户(XXXXXXXXXXX********)的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2017年5月8日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人范美娣撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执492号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：郑利军，该队工作人员。
被执行人：郝小兵，男，1977年12月15日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人郝小兵行政处罚一案中，被执行人郝小兵于2017年5月8日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红霞
二〇一七年五月八日
书记员 王媛媛
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00583号
罪犯武浩亮，男，1987年6月8日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
咸阳市中级人民法院以（2012）咸刑初字第00122号刑事附带民事判决，认定武浩亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。武浩亮提出上诉。本院以（2013）陕刑一终字第00040号刑事附带民事裁定，准许武浩亮撤回上诉。裁定生效后交付执行。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯武浩亮确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合9个积极。富平监狱提供了有关证据。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯武浩亮确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯武浩亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯武浩亮的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2037年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1514号
原告：谢卫星，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：成都华美特商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号5栋1单元12层1号。
法定代表人：陈明。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告谢卫星与被告成都华美特商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告谢卫星在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢卫星撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年六月十九日
书记员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1514号原告：谢卫星，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：成都华美特商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号5栋1单元12层1号。法定代表人：陈明。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告谢卫星与被告成都华美特商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告谢卫星在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢卫星撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年六月十九日书记员 林嘉瑜???*MERGEFORMAT?2?
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）东执民字第3210号
胡丽姣、王利明、金枝：
申请执行人胡丽姣与被执行人王利明、金枝民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）东执民字第3210号。本院已于2017年12月27日部分恢复执行完毕。本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3288号
原告孙永涛，男，1963年11月12日出生，住宝鸡市金台区。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼，统一社会信用代码91610000710067779D。
代表人赵益军，任总经理。
委托代理人李霄，男，1974年8月30日出生，住宝鸡市金台区。
原告孙永涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄侃祥、杨婉莉及被告委托代理人李霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修理费51784元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，原告驾驶自己在被告处投保的别克牌小轿车在道路上行驶时因暴雨涉水受损，被告拒不承担保险责任，故诉至法院。
被告辩称，本案涉及车辆是涉水行驶出现发动机进水导致发动机受损，保险合同条款第10条第8项明确发动机进水属于责任免除，属于附加险涉水险的赔偿范围，原告没有投保涉水险，我方不应承担保险责任，对原告在我公司投保车损险的事实无异议，对原告由于天气原因导致车辆受损造成内饰清洗费用，我公司已赔偿3000元。
当事人围绕案件事实提交了证据，并经举证、质证经本院审查，在卷为凭，本院经审理查明事实如下：2016年7月1日，原告就其所有的陕X**号车辆在被告处办理了投保手续。被告出具《神行车保机动车保险单》载明，被保险人为原告，被保险车辆型号为别克XXX，保险期间从2016年7月2日零时至2017年7月1日二十四时止。保险险种包括：机动车损失保险282800元，车损不计免赔率等险种。2016年7月17日，原告驾驶投保车辆行驶时，由于暴雨，致被保险车辆涉水行驶时被淹熄火，造成车辆损坏。事故发生后，原告向被告报案，并将车辆送至陕西华兴通宝汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费用51784元。依据原告投保的《机动车损失保险条款》第六条（四）项规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：雷击、暴风、暴雨、洪水......”。嗣后，原告与被告就保险赔偿问题产生争议，遂成纠纷。
本院认为，原告与被告基于车辆投保确立的保险合同关系，合法、有效。依据原告投保的《机动车损失保险条款》第六条第（四）项规定，被告承担责任的条件为：一、造成保险事故的原因系暴雨；二、保险事故造成被保险机动车损失。由于原告投保的陕X**号车辆系被告承保的机动车，且在本案审理期间，被告对原告因天气暴雨因素导致原告投保车辆受损不持异议，故原告投保车辆受损符合保险条款约定的赔偿范围，对此，被告应承担保险赔偿责任。被告以保险合同条款第10条第8项明确发动机进水属于责任免除及原告未投保涉水险种为由，拒绝赔偿原告车辆损失的辩称意见，本院不予采信。原告提供维修费发票证明，其在保险事故发生后对车辆进行维修的费用为51784元。本案审理中，原告对被告所称在事故发生后，已赔偿原告保险金3000元的事实，予以认可，故被告应赔偿原告损失为51784元-3000元=48784元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙永涛保险赔偿金48784元。
二、驳回原告孙永涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一六年十月二十六日
书记员 苟燕茹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊友，男，××年××月××日出生，汉族，住高州市。
委托代理人：蓝勇强，高州市法律援助处法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫惠坚（又名莫坚），女，××年××月××日出生，汉族，住茂名市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓夏艳，女，××年××月××日出生，汉族，住高州市。
再审申请人熊友因与被申请人莫惠坚、邓夏艳民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民二终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
熊友申请再审称：（一）二审程序违法。二审法院没有送达传票或通知书给邓夏艳就直接开庭，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第84条规定，程序违法。（二）本案借款不实，在没有任何抵押的情况下，莫惠坚不可能出借30万元巨额资金给一个无还款保障的人。借条上债权人的名字写错。莫惠坚无法交待30万元的资金来源。从“借据”内容可知，莫惠坚与邓夏艳是合伙关系，共享利润。（三）熊友未在借据上签名。熊友与邓夏艳在婚姻存续期间长期分居，无共同生活，没有享受到借款的利益。原审认为涉案债务是熊友与邓夏艳夫妻婚姻存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，是错误的。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》，本案债务明显不是夫妻共同债务。根据（2008）高法民初字第1212号民事调解书，熊友与邓夏艳确定双方无共同债权、债务处理，各自名下债务各自承担，本案债务为个人债务。原审法院作出的判决与该调解书相矛盾，是违法的。本案中莫惠坚主张本案债务属于熊友与邓夏艳的夫妻共同债务，却没有提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，认定涉案债务为邓夏艳的个人债务。（四）莫惠坚丈夫与一审法院有关人员关系密切，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，应予回避，但有关人员不予回避，导致案件被错判。综上所述，请求对本案予以再审。
莫惠坚提交意见称：熊友的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：对于涉案30万元款项性质问题，根据原审查明，邓夏艳借莫惠坚30万元的事实，有邓夏艳签字给莫惠坚收执的《借据》为证，熊友主张该30万元的借款不是事实，但没有相反的证据予以证明。熊友主张涉案30万元是邓夏艳与莫惠坚合伙经营生意的款项，但《借据》当中并没有关于合伙关系的相关约定，熊友的主张依据不足，本院不予采信。二审法院认为莫惠坚主张邓夏艳误笔将“利息”写成“利润”符合常理，并无不当。对于涉案的30万元是否属于邓夏艳与熊友夫妻关系存续期间的夫妻共同债务的问题。涉案的30万元借款发生在邓夏艳、熊友夫妻关系存续期间，熊友未能提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为邓夏艳个人债务的情形，也没有证据证明熊友与邓夏艳存在对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且莫惠坚知道该约定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，一、二审法院认定本案债务应按夫妻共同债务处理并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议书或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，本案中虽有离婚调解书对邓夏艳与熊友二人财产分割作出处理，但并不影响作为债权人的莫惠坚就涉案债务向邓夏艳与熊友二人主张权利。熊友主张本案处理与高州市人民法院的（2008）高法民初字第1212号民事调解书存在矛盾，依据不足，本院不予采信。熊友主张二审法院未经送达传票给邓夏艳就直接开庭，程序违法，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信。熊友主张本案存在法院人员应予回避而未回避的情况，导致案件错判，也未提供证据予以证明，本院亦不予采信。综上所述，熊友申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，熊友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊友的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黎云香
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1157号
原告赵美玉，女，1975年5月22日出生，汉族，住福建省福州市。
被告池建勋，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被告李志慧，女，1979年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告赵美玉诉被告池建勋、李志慧民间借贷纠纷一案过程中，原告赵美玉以双方已达成还款协议为由，于2014年5月24日向法院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵美玉撤回起诉。
本案诉讼费人民币2163元，减半收取人民币1081.5元，由原告赵美玉负担。
审判员 林增忠
二〇一四年六月十日
书记员 吴香隆
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1157号
原告邱育雄，男，1970年8月11日生，汉族，住连城县。
被告张伯成，男，1971年11月28日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告邱育雄诉被告张伯成民间借贷纠纷一案中，原告邱育雄以被告已还清款项为由，于2014年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邱育雄的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱育雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱育雄负担。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张育顺
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保315-7号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。
被申请人：山东聚源生物有限公司。
被申请人：张正泉，男，1964年3月28日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：贺立芹，女1963年9月12日出生，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产、土地、账户资金等财产（在160万元额度内）采取查封（冻结）保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贺立芹名下的价值160万元的土地。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 邵颖慧
人民陪审员 芦春梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范学东
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1355号
申请执行人：浙江凯创机械制造股份有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇运河路168号。
被执行人：常州市科宇重工科技有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区指前镇社头集镇社兴东路22号。
本院在执行申请执行人浙江凯创机械制造股份有限公司与被执行人常州市科宇重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十21日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1379号
本院在执行程勋霞与刘明阔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初377号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘明阔纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1379号
本院在执行程勋霞与刘明阔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初377号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘明阔纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1379号
刘明阔：
你（单位）与程勋霞债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初377号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1379号刘明阔：你�单位）与程勋霞债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初377号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十三日
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初645号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人季育伟，男，1984年6月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月2日被濮阳县公安局查获，次日被该局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审。2017年7月11日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2017年7月13日经我院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人季育伟犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人季育伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年3月2日22时许，被告人季育伟酒后驾驶豫Ｊ×××××北斗星牌小型轿车沿濮上路由北向南行驶至濮阳县城关镇国庆路口南200米处时，被执勤民警当场查获。经检测，季育伟血液中乙醇含量为132.75mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人季育伟在开庭过程中亦无异议，且有其供述；证人裴某证言；濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第308号司法鉴定意见书；户籍证明，无前科证明，案发经过、查获证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，濮阳县公安局交通警察大队情况说明，查获视频等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人季育伟醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。季育伟在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据季育伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季育伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 营
二〇一七年七月十八日
书记员 姚彬彬
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民催4号
申请人：黄石港区佳强机械厂，住所地黄石港区斋公山路*号*栋***室。
经营者许静。
申请人黄石港区佳强机械厂申请公示催告一案，本院于2017年4月24日立案后，依法于2017年5月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人黄石港区佳强机械厂持有的号码31300051／40958985、票面金额20000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黄石港区佳强机械厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人黄石港区佳强机械厂负担。
审判长 张 春
审判员 胡又林
审判员 林 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 刘春燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第7号
原告：吴某，女，1958年5月10日出生，汉族，农民。
被告：宋某，男，1960年3月8日出生，汉族，农民。
原告吴某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告宋某1978年10月份经人介绍订婚，1979年登记结婚。婚后夫妻关系一般，经常因家庭琐事生气吵架，被告常在外喝酒、赌博，不负担两个孩子的生活和学费。为了两个孩子，原告一直维系与被告名存实亡的婚姻。原告和被告夫妻感情早已破裂，且无和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判令原告与被告宋某离婚，诉讼费用由被告承担。
被告宋某未提出答辩。
经审理查明，原告吴某与被告宋某1978年经人介绍订婚，1980年经政府登记结婚，儿子宋某甲1985年6月20日出生，已结婚，女儿宋某乙1996年7月16日出生，现在济宁市装修公司工作。
上述事实，由当事人陈述、证明记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情一度较好，原告未能提供感情破裂的相关证据。若原告能为了家庭着想，放弃离婚念头，被告能改正自己的缺点，夫妻关系和好是很有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵孔盟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民特24号
申请人车x，女，1963年9月24日出生。
申请人周x，男，1957年12月3日出生。
本院在审理申请人车x、周x申请确认人民调解协议效力一案中，申请车x、周x于2016年3月1日向本院提出撤回申请。
本院认为车x、周x提出的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人车x、周x撤回申请。
代理审判员 汪芬丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 辛 靖
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三初字第00047号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：王旭宁，该公司董事长。
委托代理人：蔡珞珞，江苏辰海律师事务所律师。
被告：丁爱斌，男，汉族，1973年1月23日出生，住安徽省宿州市。
委托代理人：刘正群。
原告九阳股份有限公司与被告丁爱斌侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、人民陪审员庄志勇组成合议庭审理了本案，审理过程中原告九阳股份有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九阳股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由九阳股份有限公司承担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
人民陪审员 庄志勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 雷
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。