wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1296号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人谢新，男，1972年1月6日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，个体工商户，家住无锡市新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1306号起诉书指控被告人谢新犯妨害公务罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人谢新及辩护人胡碧红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年8月20日21时45分许，被告人谢新酒后在绍兴市柯桥区滨海工业区“双盈大酒店”1303房间内随意打砸茶几等物品，后驻地在该酒店的“G20峰会”援绍警力“贵州警官职业学院”学员警王学军、冉孝忠等人和新昌县公安局民警王益、章超锋等人听到房间内有响动后就前去劝阻，但遭到被告人谢新以推打、手抓、掐脖等方式暴力殴打。后绍兴市公安局柯桥区分局滨海派出所民警徐华锋等人出警至现场处理警情，并依法对被告人谢新进行传唤，被告人谢新仍以推打、掐脖等方式予以抗拒。
另查明，被告人谢新被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢新在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，住宿登记信息、门诊病历、人民警察证、接处警单、绍兴市公安局柯桥区分局滨海派出所出具的证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，陈斌、王学军、冉孝忠、王益、潘鸿、章超锋、徐华锋、潘永良、魏桂林、陈明杨、金方洪、蒋丽的证言，现场勘验笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢新以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢新以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依法予以从重处罚。被告人谢新在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人谢新要求从轻处罚及辩护人胡碧红建议对被告人谢新从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢新犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十一日起至二○一六年十一月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2497号
原告：章先富，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，公民身份号码3326261978********，住三门县浦坝港镇长田村**号。
被告：卢海芽，女，1979年5月18日出生，汉族，农民，公民身份号码3326261979********，住三门县浦坝港镇长田村**号。
原告章先富与被告卢海芽离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告章先富到庭参加诉讼，被告卢海芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告章先富起诉称：2001年3月，原、被告在临海市杜桥镇认识，后双方同居。2002年1月29日，双方在三门县原小雄镇人民政府登记结婚。2002年7月18日，原、被告生育一子，取名章柯杰，现随原告生活。由于原、被告在共同生活期间，双方无共同语言，且因性格不合经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系渐渐疏远。2009年6月开始，原、被告因夫妻感情一直分居至今。原告分别于2013年11月29日、2015年7月8日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后均撤回诉讼。此后，原、被告仍继续分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求判令：一、依法判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子章柯杰由原告抚养至独立生活止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢海芽未作答辩。
原告章先富为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、户口本复印件一份，拟证明婚生儿子姓名及出生年月的事实；
证据二、结婚登记申请书、审查处理结果打印件各一份及三门县浦坝港镇人民政府民政办公室出具的证明原件一份，拟证明原、被告于2002年1月29日向三门县原小雄镇人民政府申请结婚登记并于2002年7月18日生育儿子的事实；
证据三、（2013）台三小民初字第140号、（2015）台三浦民初字第149号民事裁定书复印件各一份，拟证明原被告夫妻感情不和，原告分别于2013年11月29日、2015年7月8日向法院起诉离婚的事实。
证据四、本院依职权制作的婚生儿子章柯杰的询问笔录一份。
原告对证据四的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告卢海芽未提交证据，也未发表质证意见。
本院认为，被告卢海芽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据与原件核对一致，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
通过开庭审理以及举证、质证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2001年3月，原、被告在临海市杜桥镇认识，后于2002年1月29日在三门县原小雄镇人民政府登记结婚。2002年7月18日，双方生育一子，取名章柯杰，目前就读于三门县小雄中学，并由原告抚养。原、被告双方自2009年开始分居生活至今。另查明，原告因夫妻感情不和，曾于2013年11月29日、2015年7月8日向三门县人民法院浦坝港人民法庭起诉离婚。
本院认为，原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合法有效，依法受法律保护。原、被告自2009年开始分居生活至今，分居时间已经超过两年，原告曾分别于2013年11月29日、2015年7月8日向法院起诉要求与被告离婚，可见双方确无和好可能，结合双方的分居时间已超过两年这一事实，依法可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生儿子章柯杰一直跟随原告生活，经征求章柯杰本人意愿也希望跟随原告生活，从不改变子女生活环境及有利于子女身心健康角度考虑，婚生儿子章柯杰继续跟随原告生活对其成长较为有利，故原告要求婚生儿子章柯杰由原告抚养至独立生活时止并由原告自己承担抚养费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章先富与被告卢海芽离婚；
二、婚生儿子章柯杰由原告章先富抚养至独立生活时止，抚养费由原告章先富自行负担；
本案受理费300元，由被告卢海芽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一六年十月十三日
代书 记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费通知书
（2016）浙1022民初2497号
章先富、卢海芽：
原告章先富与被告卢海芽离婚纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一六年十月十三日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1893号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋春丽。
委托代理人：张晓巍，北京东易（长春）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹淇淳。
委托代理人：张晓巍，北京东易（长春）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹淇茉。
法定代理人：隋春丽，系詹淇茉之母。
委托代理人：张晓巍，北京东易（长春）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹淇艾。
法定代理人：隋春丽，系詹淇艾之母。
委托代理人：张晓巍，北京东易（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚松县农村信用合作联社。住所地：吉林省抚松县抚松镇香江路***号。
法定代表人：王洪岩，该联社理事长。
一审被告：李含珠。
一审被告：那钧。
一审被告：通化市通胜房地产开发有限公司。住地所：吉林省通化市建设大街20号。
法定代表人：董信，该公司经理。
一审被告：长白朝鲜族自治县十八道沟温泉度假旅游有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇民主街**号。
法定代表人：隋春丽，该公司经理。
再审申请人隋春丽、詹淇淳、詹淇茉、詹淇艾（以下简称隋春丽等人）因与被申请人抚松县农村信用合作联社（以下简称农联社）及一审被告李含珠、那钧、通化市通胜房地产开发有限公司（以下简称通胜公司）、长白朝鲜族自治县十八道沟温泉度假旅游有限公司（以下简称度假公司）不当得利纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋春丽等人申请再审称：（一）本案适用法律错误，二审法院擅自改变本案案由错误。本案的案由应是欠款合同纠纷，不应当是不当得利，法院也无权擅自改变本案的案由。（二）本案事实不清。1.二审法院支持农联社的主张错误。农联社起诉所依据的就是其与薄怀金签订的所谓关于3500万元的《债权转让协议》，既然薄怀金转让给农联社3500万元是非法债权，不受法律保护，农联社也就没有了合法的起诉依据，其所提出的诉讼请求不应得到支持。2.二审法院认定隋春丽等人负有返还不当得利之债的责任错误。3.二审法院认定的还款本金不正确。本案中关于还款本金及利息所依据的证据不足。4.二审法院支持农联社关于利息的主张不正确。隋春丽等人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据吉林省抚松县人民法院（2010）抚刑初字第62号刑事判决和吉林省白山市中级人民法院（2010）白山刑终字第91号刑事判决所认定的事实，本案3500万元资金系薄怀金等人利用职务之便，虚构贷款事实，套取农联社的资金，后又将该笔资金转借通胜公司詹党庆等人谋取非法利益，并以薄怀金的名义与詹党庆等人签订涉案借款合同，薄怀金与詹党庆等人的行为属于与以合法形式掩盖非法目的，故上述借款合同无效。涉案3500万元资金为农联社所有，詹党庆等人占有使用该笔资金无合法根据，农联社作为资金的实际权利人提起本案诉讼应予支持，隋春丽等人关于农联社没有合法的起诉依据的再审申请理由不能成立。人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，故一、二审确定案由为不当得利纠纷并无不当。詹党庆、那钧、李含珠、通胜公司在两份借款协议、两份借据、两份收据上共同签字盖章借得3500万元，且3500万元用于詹党庆、那钧、李含珠、通胜公司合伙开发的“山水名家”小区工程建设中，故詹党庆、那钧、李含珠、通胜公司共同获得不当得利，3500万元的具体使用方式及偿还方式为共同借款人内部事宜，与对实际权利人的偿还责任没有关联。詹党庆、那钧、李含珠、通胜公司出具的收据自认已收到了3500万元款项，故应在3500万元债务限度内返还农联社。薄怀金、通胜公司在另案中承认，截止到2008年12月18日，通胜公司偿还了15314588元，隋春丽等人未能提供其他已偿还农联社资金的确凿证据，故其关于二审判决认定的还款本金不正确，本案中关于还款本金及利息所依据的证据不足的再审申请理由，不能成立。因詹党庆等人无法定理由占有使用该笔资金，造成农联社的该笔资金利息损失，二审判决对农联社的相关利息请求予以支持，具有充分的事实和法律依据。
综上，隋春丽等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋春丽、詹淇淳、詹淇茉、詹淇艾的再审申请。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 万 挺
代理审判员 李玉林
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 饶 赟
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枝江民初字第02447号
原告蔡丹，工人。
委托代理人龙大金。
被告蔡直艳（原告之父）。
被告李德美（原告之母），退休工人。
原告蔡丹与被告蔡直艳、李德美赠与合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员黄亚州适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告蔡丹的委托代理人龙大金、被告蔡直艳、李德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丹诉称，两被告于1985年登记结婚，于1986年7月23日生育原告，在两被告婚姻关系存续期间，共同购买枝江市马家店住房一套（原产权证号为××××，现补证产权证号××××）。2003年2月28日两被告离婚时，约定将共同财产（包括房屋）赠与原告，后两被告签订离婚协议书，并于同日登记离婚。两被告离婚后，将房屋及房产证交付原告。2012年被告蔡直艳以给原告过户为由，从原告手中拿走产权证及房屋钥匙，并以原产权证遗失为由进行了补证，但至今未将房屋过户给原告。为此，请求判令：两被告协助原告对所赠与的房屋办理所有权过户手续，并被告承担诉讼费用。
被告蔡直艳辩称：一、原告所说宿舍楼是被告蔡直艳原单位宿舍楼，在1992年以福利房分给被告蔡直艳，后于2000年房改购买。二、原告所说将所有财产赠与原告未实现。因被告蔡直艳离婚后，原告跟随其生活，当时原告尚未成年，正在读书，当原告学业完成后，被告李德美以给原告找工作为由，要求原告将房门钥匙拿走，并于2006年5月20日对被告蔡直艳立决意书。三、被告蔡直艳并未将房屋交付原告。由于被告李德美经常到家闹事，被告蔡直艳无法在家中居住，只能居住于外面。当时，房产证、户口薄和购房合同放在家中，被告李德美就将证件和2000元现金拿走，直到2012年春节后，原告才从被告李德美手中拿回。四、原告与被告蔡直艳立下决意书后去广州，很少与被告蔡直艳见面，直到有了女朋友，才与被告蔡直艳取得联系，商量结婚事宜。原告要求被告蔡直艳将房屋装修好，被告蔡直艳念在父子关系上，也就答应了原告，并在2012年春节前将房屋装修好，并新买家具、家电和床上用品，一切开支都由被告蔡直艳支付。因被告蔡直艳再婚所生女儿上学，报名需要房产证、户口簿，被告蔡直艳被迫刊登遗失声明，补办了房产证，原告得知后才从被告李德美处拿回交给被告蔡直艳。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李德美辩称，应该遵守离婚协议的承诺，将房屋过户给原告。
原告蔡丹为支持其诉求，提交以下证据：
一、2003年2月28日两被告签订的离婚协议。证明二被告将房屋赠与原告的事实。
二、离婚登记申请书。证明二被告将房屋赠与原告的事实，与离婚协议一致。
三、房管部门登记信息。证明赠与的房屋原所有权证号为01010046，现在号码为20121804。
被告蔡直艳对上述证据真实性无异议，但对关联性有异议。被告李德美对上述证据无异议。经审查，本院认为上述证据与案件事实相关，因此，对上述证据予以确认。
被告蔡直艳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、原告书写的决意书复印件一份。证明被告蔡直艳撤销了赠与。
二、离婚协议书复印件一份。证明离婚时的财产分割情况。
三、房屋所有权证复印件一份。证明诉争房屋的状况。
四、下岗职工证。证明被告蔡直艳的身份。
原告对证据一真实性无异议，但对关联性有异议，不能认定原告放弃接受赠与。对其他证据真实性无异议。被告李德美对上述证据真实性无异议。经审查，本院对证据一真实性予以确认，但决议书内容中，原告未明确放弃赠与的房屋，因此，对关联性不予确认。对其他证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告李德美未提交证据。
经原、被告举证、质证，本院认证，确认以下事实：被告蔡直艳、李德美原系夫妻，1986年7月23日育有一子，即原告蔡丹。2003年2月28日，两被告签订离婚协议书，约定将婚内共有房产（原房屋所有权证书号：××××，现所有权证号：××××）赠与原告蔡丹，蔡丹跟随蔡直艳生活并由其监护，两被告于同日登记离婚。原告蔡丹在两被告离婚后一直跟随被告蔡直艳居住于该房。2006年5月20日，原告蔡丹向被告蔡直艳立下决意书，大意为：从2006年5月20日起原告蔡丹到被告李德美身边工作，包括生病、生活、工作、成家立业等等一切不找被告蔡直艳。2012年9月29日，被告蔡直艳以房产证遗失为名申请补证。原告于2012年春节结婚后回争议的房屋居住至今，后因原告蔡丹要求两被告协助过户产生纠纷诉至本院。
本院认为，两被告在离婚时约定将夫妻共有房产赠与儿子即原告的协议，系两被告的真实意思表示，合法有效。针对双方争议焦点评述如下：本案赠与合同能否撤销。被告蔡直艳辩称在财产交付前可以撤销赠与。本院认为，根据《合同法》相关规定，具有道德义务性质的赠与合同不能撤销。受赠人即原告蔡丹系赠与人即被告蔡直艳、李德美婚生子，赠与该财产时，原告蔡丹系未成年人。二被告离婚后，原告蔡丹跟随被告蔡直艳一直居住在该房，被告蔡直艳是作为原告蔡丹的监护人居住在该房，该房实际已交付给原告蔡丹。该赠与行为不仅具有法律上的抚养义务，更具道德义务上的帮扶义务。被告蔡直艳也未举证证明签订该协议时具有欺诈、胁迫或者乘人之危情形。因此，被告蔡直艳不能行使撤销权。原告蔡丹要求被告蔡直艳、李德美协助办理房产过户手续于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定。判决如下：
被告蔡直艳、李德美于本判决生效之日起10日内协助原告蔡丹办理房屋（原房屋所有权证书号：××××，现所有权证号：××××）产权变更登记手续。
案件受理费减半收取40元，由被告蔡直艳、李德美负担（此费用已由原告垫付，于本判决生效之日起15日内由两被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一三年十一月二十五日
书记员 董灵芝
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执13号
中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行、董彭女、林祈挺、胡月仙、冯忠奎、周纪霞：
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被执行人董彭女、林祈挺、胡月仙、冯忠奎、周纪霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为66638.47元，执行费为899元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人董彭女、林祈挺、胡月仙、冯忠奎、周纪霞银行存款,被执行人董彭女、林祈挺、胡月仙、冯忠奎、周纪霞自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执13号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00540号
原告：王某某，女，1989年5月22日出生，汉族，江苏省丰县人，农民。
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1985年8月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田永、被告韩某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识后同居生活并生育一子，2013年5月办理了结婚登记。因了解不多，感情基础薄弱，共同生活期间，被告对家庭又不负责任，双方经常因家庭事务发生吵打，夫妻感情确已破裂，现诉求：1、离婚；2、孩子由原告带领抚养，被告支付子女抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告韩某某辩称：原告诉称离婚理由不是事实，原、被告共同生活期间感情尚好，生育有一个男孩，被告经常开车在外，原告为此经常与被告发生争吵。如果原告坚决要求离婚，被告要求带领孩子。
经审理查明：原、被告2007年在外务工时经他人介绍相识后同居生活，2008年4月2日生育一子，取名韩小某，现随原告生活。原、被告于2008年10月按照民间风俗举办了结婚仪式，2013年5月31日办理了结婚登记，后因家庭事务双方发生矛盾，于2013年8月分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、户口本复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识后同居生活多年并生育一子，2013年5月又办理了结婚登记，感情基础较为牢固，虽因家庭事务有时发生争吵，但并无大的矛盾，只要双方加强沟通，夫妻和好尚有可能。原告以婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告对家庭不负责任为由诉请离婚，未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪 国 利
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵华勇（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1657号
原告：邸江涛，男，汉族，住安新县。
被告：赵宝仁，男，汉族，住唐山市丰润区。
被告：何秀敏，女，汉族，住唐山市丰润区。
原告邸江涛与被告赵宝仁、何秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸江涛到庭参加诉讼,被告赵宝仁、何秀敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邸江涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告货款28500元（当庭变更为13300元）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告生产、销售机毡，二被告系夫妻关系，购买原告生产的机毡，截至2017年6月21日对账，被告尚下欠原告货款28500元未还，被告赵宝仁为原告出具欠据，载明至迟2017年7月5日偿还，现二被告仍拒绝履行付款义务。庭审中原告自认被告赵宝仁于2017年11月8日给付原告货款15000元。
被告赵宝仁、何秀敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵宝仁与被告何秀敏系夫妻关系。被告赵宝仁多次购买原告机毡，2017年6月21日，经原被告对账，被告尚拖欠原告货款28500元未付，并给原告立下欠据，注明于2017年7月5日前偿还。后被告未按约定给付原告货款，在本案审理过程中，被告赵宝仁于2017年11月8日给付原告货款15000元，尚欠货款13300元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的被告赵宝仁所立欠据证实。
本院认为，被告赵宝仁购买原告邸江涛的机毡，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应当按照双方约定的时间给付。现原告请求二被告连带给付在二被告婚姻关系存续期间所欠剩余货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，之规定，判决如下：
被告赵宝仁、何秀敏于本判决生效之日起三日内连带给付原告邸江涛货款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取计257元，由被告赵宝仁、何秀敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 任梓赫
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0632民初1657号原告：邸江涛，男，汉族，住安新县。被告：赵宝仁，男，汉族，住唐山市丰润区。被告：何秀敏，女，汉族，住唐山市丰润区。原告邸江涛与被告赵宝仁、何秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸江涛到庭参加诉讼,被告赵宝仁、何秀敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邸江涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告货款28500元（当庭变更为13300元）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告生产、销售机毡，二被告系夫妻关系，购买原告生产的机毡，截至2017年6月21日对账，被告尚下欠原告货款28500元未还，被告赵宝仁为原告出具欠据，载明至迟2017年7月5日偿还，现二被告仍拒绝履行付款义务。庭审中原告自认被告赵宝仁于2017年11月8日给付原告货款15000元。被告赵宝仁、何秀敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵宝仁与被告何秀敏系夫妻关系。被告赵宝仁多次购买原告机毡，2017年6月21日，经原被告对账，被告尚拖欠原告货款28500元未付，并给原告立下欠据，注明于2017年7月5日前偿还。后被告未按约定给付原告货款，在本案审理过程中，被告赵宝仁于2017年11月8日给付原告货款15000元，尚欠货款13300元未付。上述事实，有原告陈述及原告提交的被告赵宝仁所立欠据证实。本院认为，被告赵宝仁购买原告邸江涛的机毡，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应当按照双方约定的时间给付。现原告请求二被告连带给付在二被告婚姻关系存续期间所欠剩余货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，之规定，判决如下：被告赵宝仁、何秀敏于本判决生效之日起三日内连带给付原告邸江涛货款13300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计257元，由被告赵宝仁、何秀敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张林杰二〇一七年十一月十四日书记员  任梓赫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3529号
原告：ＸＸ，女，1987年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏奥德电子科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：解丽生，系该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告宁夏奥德电子科技有限公司劳动争议一案中，原告ＸＸ于2017年7月19日向本院申请撤回对被告宁夏奥德电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年七月二十九日
书记员 胡雅茹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第18号
原告李正乔，男，生于1967年9月16日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人吴昌军，四川远智律师事务所律师。
被告吴维朝，男，生于1961年5月15日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告李正乔诉被告吴维朝合同纠纷一案中，原告李正乔于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴维朝所有的叙永县川云木材加工厂，并于2015年1月26日向本院申请撤回财产保全申请
本院认为，原告李正乔申请撤回对被告吴维朝的财产保全申请，系其真实意思表，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正乔撤回对被告吴维朝的财产保全申请
审判员 葛一波
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑晓亮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1526号
上诉人（原审被告）：启东中冶润滑液压设备有限公司，住所地江苏省启东市台角工业园区跃龙路16号。
法定代表人：王东，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津华曼泵业集团有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北侧。
法定代表人：许大庆，董事长。
委托诉讼代理人：屈秀芬，女，该公司销售部部长。
上诉人启东中冶润滑液压设备有限公司与被上诉人天津华曼泵业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月3日向启东中冶润滑液压设备有限公司上诉状中载明的公司住所地江苏省启东市台角工业园区跃龙路16号邮寄了本案开庭传票，通知其于2017年2月14日14时来本院开庭，经查询该邮件于2017年2月6日由单位收发章签收。2017年2月13日启东中冶润滑液压设备有限公司法定代表人王东电话告知本院，其公司收到传票后不愿来本院参加诉讼。2017年2月14日下午14时启东中冶润滑液压设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出正当理由。因启东中冶润滑液压设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人启东中冶润滑液压设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人启东中冶润滑液压设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郭武强
代理审判员 李兴明
代理审判员 姚 鹏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00087号
申请执行人薛亚涛。
被执行人薛鹤。
关于申请执行人薛亚涛与被执行人薛鹤侵权纠纷一案，因被执行人薛鹤履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字00032号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一四年五月十二日
书记员 张莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第406号
申请执行人易德华，男，汉族，1959年3月2日出生。
被执行人刘伟国，男，汉族，1962年9月26日出生。
被执行人覃邵湘，女，汉族，1963年11月1日出生。
被执行人郭唐毅，女，汉族，1973年3月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2011）潭中民一终字第325号民事判决书，被执行人刘伟国、覃邵湘、郭唐毅须承担案件受理费3225元。因被执行人刘伟国、覃邵湘、郭唐毅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟国、覃邵湘、郭唐毅银行存款3275元（案件受理费3225元、申请执行费50元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘 远
二〇一五年七月十日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第246号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省菏泽市郓城县支行。住所地郓城县。
被执行人姜现福，住郓城县。
被执行人李淑彦，住郓城县。
被执行人倪炳义，住郓城县。
被执行人仲利利，住郓城县。
被执行人张继存，住郓城县。
被执行人董金华，住郓城县。
被执行人任立强，住菏泽市牡丹区。
被执行人司兰梅，住菏泽市牡丹区。
被执行人任宪世，住菏泽市牡丹区。
被执行人司爱莲，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省菏泽市郓城县支行与被执行人姜现福、李淑彦、倪炳义、仲利利、张继存、董金华、任立强、司兰梅、任宪世、司爱莲借款合同纠纷一案中，于2013年3月8日向被执行人发出执行通知书，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力、无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓商初字第499号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一三年六月二十日
书记员 侯京亮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7614号
原告：陈静，女，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码91341622050193197C（1-1）。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
陈静与蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，陈静2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈静提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 申林森
二〇一七年十月三十日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第627号
原告：永康市添添工贸有限公司。
法定代表人：陈晓鹏。
被告：浙江三泰园林机械有限公司。
法定代表人：胡宏基。
被告：胡宏基。。。。。。
原告永康市添添工贸有限公司为与被告浙江三泰园林机械有限公司、胡宏基买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告永康市添添工贸有限公司的法定代表人陈晓鹏到庭参加诉讼。被告浙江三泰园林机械有限公司、胡宏基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市添添工贸有限公司起诉称：2012年起，被告向原告采购园林机械配件，至2014年9月1日对账，被告共欠原告货款541667元，双方已对账确认，原告也已将所有发票向被告开具完毕，按双方约定，被告应在2014年6月份前将所有货款支付清，后经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由，没有合理的履行支付业务，到原告起诉之日起，尚欠原告货款511667元。因被告胡宏基个人借款均以浙江三泰园林机械有限公司作为担保，并将所借资金用于浙江三泰园林机械有限公司生产经营，所以，我们有理由认为被告胡宏基与浙江三泰园林机械有限公司之间资金混淆使用。为此，请求：1、判令被告浙江三泰园林机械有限公司向原告支付欠款人民币511667元，并支付利息损失，利息损失自2014年7月份算起至被告履行付款完毕为止（按银行同期定期利率算）；2、判令被告胡宏基承担连带还款责任。庭审中，原告自愿变更利息损失从起诉之日起计算。
被告浙江三泰园林机械有限公司、胡宏基答辩称：1、答辩人浙江三泰园林机械有限公司对被答辩人永康市添添工贸有限公司起诉的欠款事实予以认可，只是现答辩人浙江三泰园林机械有限公司资金紧张，流动困难，实在无法偿还欠款，因此希望原告可以谅解延迟还款行为，并宽延还款日期；2、原告将被告胡宏基列入被告主体不适格，涉案买卖合同的双方主体是被告浙江三泰园林机械有限公司与永康市添添工贸有限公司，根据合同的相对性原则，合同中的权利义务只能发在双方当事人之间，不能向与其无合同关系的第三人提出合同的给付请求，被告胡宏基只是作为公司法定代表人在对账单上签字，系履行职务行为，故被告胡宏基不需承担付款责任。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告胡宏基的人口信息、被告浙江三泰园林机械有限公司的公司基本情况各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2014年9月1日永康市添添工贸有限公司对账单原件一份，用以证明2014年9月1日，经原被告对账，截止2014年7月底，被告浙江三泰园林机械有限公司尚欠原告货款541667元的事实。
3、增值税发票原件7份，用以证明原被告之间交易总额为549278.4元的事实。
被告浙江三泰园林机械有限公司、胡宏基未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据1-3，符合证据规则规定的证据有效要件，且被告浙江三泰园林机械有限公司答辩对欠款无异议，故本院对上述证据予以确认。原告主张被告胡宏基与浙江三泰园林机械有限公司存在财产混同的情形，应当对浙江三泰园林机械有限公司的债务承担连带责任，但未举证证明，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告永康市添添工贸有限公司与被告浙江三泰园林机械有限公司之间存在买卖合同关系。2014年9月1日，经双方结账，被告浙江三泰园林机械有限公司欠原告货款541667元。该欠款，被告至今未付。
本院认为，原告永康市添添工贸有限公司与被告浙江三泰园林机械有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江三泰园林机械有限公司尚欠原告货款541667元，事实清楚。双方未约定付款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内支付货款，逾期未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告胡宏基应对上述欠款承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江三泰园林机械有限公司支付原告永康市添添工贸有限公司货款人民币541667元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告永康市添添工贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4533元，诉讼保全费3079元，合计7612元，由被告浙江三泰园林机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 林祝健
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审79号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人邓超，该局工作人员。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。
法定代表人边军，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛君华低压锅炉有限公司行政处理一案于2015年3月3日作出的青北人社监理字[2015]第3-9号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：青岛君华低压锅炉有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工孙衍华2013年11月至2013年12月的工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛君华低压锅炉有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工孙衍华2013年11月至2013年12月工资2208元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工孙衍华赔偿金1104元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第3-9行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第3-9号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月3日作出的青北人社监理字[2015]第3-9号行政处理决定书。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 招立琛
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第729号
原告刘鹏，男，汉族，1954年出生，现住焦作市山阳区。
被告毋笑明，男，汉族，1974年出生，现住焦作市丰收路。
本院在审理原告刘鹏诉被告毋笑明民间借贷纠纷一案中，因原告刘鹏未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨维营
二〇一四年九月十九日
书记员 马 岩
1
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7696号
原告：宋林，男，1963年11月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：崔志鹏，男，1993年10月15日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
法定代表人：马淑红，该公司总经理。
委托代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，汉族，该公司职员，住该公司。
原告宋林与被告崔志鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋林，被告崔志鹏及被告人保平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费2419.37元、误工费16800元、护理费4500元、住院伙食补助费100元、营养费1000元、交通费200元、电动车损失800元，共计25819.37元。
事实和理由：2016年3月30日15时10分，我驾驶电动车由北向南行驶至北京市平谷区东寺渠早市南门外时，适遇被告崔志鹏驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶至此，该车右前部与我电动车左侧相接触，致我受伤且两车均损坏。随后我被送往北京市平谷区医院就医。经诊断，我伤情为肋骨骨折，软组织损伤。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告崔志鹏负全部责任，我无责任。另，被告崔志鹏所驾驶的车辆在被告人保平谷支公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险。
被告崔志鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为其投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。
被告人保平谷支公司承认原告在本案中所主张的事实。同意在保险限额内先行承担赔偿责任，因原告并未住院，故不同意赔偿住院伙食补助费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。被告崔志鹏及被告人保平谷支公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告崔志鹏在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告受伤，被告崔志鹏负事故的全部责任，原告无责任。本案原告主张的损失未超过被告人保平谷支公司强制保险责任限额，故被告崔志鹏不承担此次事故的赔偿责任。关于住院伙食补助费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司赔偿原告宋林医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、电动车修理费共计一万二千三百一十九元四角二分，本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告宋林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十三元，由被告崔志鹏负担（本判决生效后七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩庆娜
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第9-1号
原告：石绍峰，农民。
被告：孙成东，农民。
本院在审理原告石绍峰与被告孙成东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的养殖场、生猪、银行存款及有价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告孙成东位于莒南县洙边镇孙家山村内的养殖场一处（详见查封扣押财产清单）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 宋军生
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00200号
原告杨德贵。
委托代理人徐方周，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人刘城胜，该公司经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨德贵与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨德贵于2015年8月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨德贵申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德贵撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告杨德贵负担。
代理审判员 张 锐
人民陪审员 檀小寅
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 佳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00115号
原告乔某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理乔某某与李某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 崔小琦
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 崔建平
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终45号
抗诉机关安徽省来安县人民检察院。
原审被告人金某某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月10日被滁州市森林公安局决定取保候审，同年11月12日被来安县人民检察院决定取保候审，同年12月16日被来安县人民法院决定取保候审。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人金某某犯非法狩猎罪一案，于2015年12月29日作出（2015）来刑初字第00198号刑事判决，认定被告人金某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。抗诉机关即原公诉机关来安县人民检察院以原判适用刑罚错误为由，提出抗诉。滁州市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声出庭履行职务，原审被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2015）来刑初字第00198号刑事判决；
二、发回安徽省来安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年四月五日
书 记 员 程 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1109号之一
申请执行人李德林，男，汉族，1968年2月27日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人郝兴建，男，汉族，1976年7月3日出生，住湖南省华容县。
被执行人黄艳，女，汉族，1983年8月20日出生，住湖南省华容县。
本院在执行申请执行人李德林与被执行人郝兴建、黄艳民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1109号
申请执行人李德林，男，汉族，1968年2月27日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人郝兴建，男，汉族，1976年7月3日出生，住湖南省华容县。
被执行人黄艳，女，汉族，1983年8月20日出生，住湖南省华容县。
本院（2016）湘0104民初5215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝兴建、黄艳至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝兴建、黄艳银行存款1497469元；或扣留、提取其应得收入款1497469元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年七月十一日
书记员 刘卓
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03348号
原告：孙银芳，女。
被告：奚会艮，男。
本院在审理原告孙银芳诉被告奚会艮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙银芳于2015年10月10日申请撤诉。
本院认为，原告孙银芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙银芳撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年十月十日
书记员 王 静
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2416号
原告：石彦东，男，1975年7月22日出生，汉族，武安市人，现在本村。
被告：武安市金浩光伏产品销售公司。
地址：武安市新华大街和向阳路交叉口新能源示范园院内。
法定代表人：张亚玲，该公司董事长。
原告石彦东与被告武安市金浩光伏产品销售公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月4日立案。原告石彦东于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石彦东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石彦东负担。
审判员 张少华
二〇一七年九月二十八日
书记员 王彦朕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1561号
原告蓝传明，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区。
被告赵坤，男，1952年7月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区*号楼*单元*室。
原告蓝传明与被告赵坤健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员李小明适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告蓝传明、被告赵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝传明诉称：原告是鸡冠区某小区秩序维护员，负责安保工作。2015年9月2日下午14时30分许，在该小区大门前，被告赵坤驾驶车辆要进入小区，因被告没有门卡，原告正常履行工作职责，向被告说明原因，被告不听劝告，辱骂原告，口出狂言说要弄死原告，从车里取出长约30-40厘米的螺丝刀，捅向原告，将原告的手臂划伤后，又击打原告的头部及颈部数拳，导致原告喉部被打伤住院治疗6天，支付医药费2035元。此事经公安机关处理，被告受到治安处罚，但未对原告进行民事赔偿，原告因此诉至法院，要求被告赔偿医疗费2035元、误工费8天计480元、住院伙食补助费600元、交通费18元，合计3133元，要求被告负担本案诉讼费。
被告赵坤辩称：原告诉状内容不属实，被告是拿螺丝刀了，但没有捅到原告，不存在被告打原告四拳的事实，被告也没打原告头部和颈部。被告女儿住在该小区，房屋在装修，被告求原告也不让进小区，原告骂被告，被告也骂了原告，原告误工和住院8天，没有告之被告，被告不清楚原告住院治疗的是什么病，如要治疗其它疾病，被告不能承担责任，被告没有碰到原告。
经审理查明：原告蓝传明系鸡冠区某小区保安人员。2015年9月2日14时30分许，原告蓝传明在该小区门岗执勤，被告赵坤要进入该小区到其女儿家送物品，因被告赵坤没有该小区门卡，原告蓝传明不让被告赵坤驶入该小区，双方发生口角，之后被告赵坤将原告蓝传明打伤。鸡西某医院以原告喉部挫伤收其住院治疗5天，支付医疗费2035.24元。公安机关因此纠纷给予被告500元罚款的行政处罚。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，诉讼来院，要求被告赔偿医疗费2035元、误工费480元、住院伙食补助费600元、交通费18元，合计3133元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原、被告双方当庭均表示申请司法鉴定，但在规定期限内，双方均没有提交书面申请。原告要求误工费480元，当庭提交的误工证明是原告自书材料，其未提交其它证据证实误工情况。上述事实有原告住院病历、双方当事人庭审笔录、公安机关治安卷宗中被告赵坤承认与原告蓝传明身体有接触，原告蓝传明没有还手打被告赵坤的笔录为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权责任。本案中，被告不是该小区居民，也没有该小区的门卡，驾驶车辆要进入该小区，应经该小区工作人员的同意，原告系该小区的保安人员，其履行职责不同意被告驶入，被告就应遵守该小区的规章制度，被告不但不听劝阻还将原告打伤，被告的行为经公安机关行政处罚，应认定原告的损害后果与被告具有因果关系，原告的损失被告应负全部赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费2035.24元，原告要求被告赔偿2035元不违反法律规定，本院准许；原告要求住院期间伙食补助费600元，因其实际住院天数为5天，其请求给付600元本院不予支持，住院期间伙食补助费应给付500元；原告要求给付交通费18元，虽然没有向本院提交票据等证据证实，但其受伤后需要到医院治疗，可支持其往返医院一次交通费，该项请求本院予以支持;原告要求误工费480元，因其没有向本院提交误工证明，且被告不同意给付，原告要求误工费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵坤于本判决书生效后十日内赔偿原告蓝传明医疗费2035元，住院伙食补助费500元，交通费18元，合计2553元；
二、驳回原告蓝传明要求被告赵坤赔偿误工费的诉讼请求。
如果被告赵坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵坤负担，此款原告蓝传明己预付，被告赵坤在给付赔偿款时，将应负担的数额一并给付原告蓝传明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王丹丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡冠民初字第1561号原告蓝传明，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区。被告赵坤，男，1952年7月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区*号楼*单元*室。原告蓝传明与被告赵坤健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员李小明适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告蓝传明、被告赵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝传明诉称：原告是鸡冠区某小区秩序维护员，负责安保工作。2015年9月2日下午14时30分许，在该小区大门前，被告赵坤驾驶车辆要进入小区，因被告没有门卡，原告正常履行工作职责，向被告说明原因，被告不听劝告，辱骂原告，口出狂言说要弄死原告，从车里取出长约30-40厘米的螺丝刀，捅向原告，将原告的手臂划伤后，又击打原告的头部及颈部数拳，导致原告喉部被打伤住院治疗6天，支付医药费2035元。此事经公安机关处理，被告受到治安处罚，但未对原告进行民事赔偿，原告因此诉至法院，要求被告赔偿医疗费2035元、误工费8天计480元、住院伙食补助费600元、交通费18元，合计3133元，要求被告负担本案诉讼费。被告赵坤辩称：原告诉状内容不属实，被告是拿螺丝刀了，但没有捅到原告，不存在被告打原告四拳的事实，被告也没打原告头部和颈部。被告女儿住在该小区，房屋在装修，被告求原告也不让进小区，原告骂被告，被告也骂了原告，原告误工和住院8天，没有告之被告，被告不清楚原告住院治疗的是什么病，如要治疗其它疾病，被告不能承担责任，被告没有碰到原告。经审理查明：原告蓝传明系鸡冠区某小区保安人员。2015年9月2日14时30分许，原告蓝传明在该小区门岗执勤，被告赵坤要进入该小区到其女儿家送物品，因被告赵坤没有该小区门卡，原告蓝传明不让被告赵坤驶入该小区，双方发生口角，之后被告赵坤将原告蓝传明打伤。鸡西某医院以原告喉部挫伤收其住院治疗5天，支付医疗费2035.24元。公安机关因此纠纷给予被告500元罚款的行政处罚。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，诉讼来院，要求被告赔偿医疗费2035元、误工费480元、住院伙食补助费600元、交通费18元，合计3133元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原、被告双方当庭均表示申请司法鉴定，但在规定期限内，双方均没有提交书面申请。原告要求误工费480元，当庭提交的误工证明是原告自书材料，其未提交其它证据证实误工情况。上述事实有原告住院病历、双方当事人庭审笔录、公安机关治安卷宗中被告赵坤承认与原告蓝传明身体有接触，原告蓝传明没有还手打被告赵坤的笔录为证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权责任。本案中，被告不是该小区居民，也没有该小区的门卡，驾驶车辆要进入该小区，应经该小区工作人员的同意，原告系该小区的保安人员，其履行职责不同意被告驶入，被告就应遵守该小区的规章制度，被告不但不听劝阻还将原告打伤，被告的行为经公安机关行政处罚，应认定原告的损害后果与被告具有因果关系，原告的损失被告应负全部赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费2035.24元，原告要求被告赔偿2035元不违反法律规定，本院准许；原告要求住院期间伙食补助费600元，因其实际住院天数为5天，其请求给付600元本院不予支持，住院期间伙食补助费应给付500元；原告要求给付交通费18元，虽然没有向本院提交票据等证据证实，但其受伤后需要到医院治疗，可支持其往返医院一次交通费，该项请求本院予以支持;原告要求误工费480元，因其没有向本院提交误工证明，且被告不同意给付，原告要求误工费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵坤于本判决书生效后十日内赔偿原告蓝传明医疗费2035元，住院伙食补助费500元，交通费18元，合计2553元；二、驳回原告蓝传明要求被告赵坤赔偿误工费的诉讼请求。如果被告赵坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵坤负担，此款原告蓝传明己预付，被告赵坤在给付赔偿款时，将应负担的数额一并给付原告蓝传明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李小明二〇一五年十一月二十三日书记员  王丹丹
黑龙江省兴隆林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）兴林民初字第39号
原告王井贵，男，1955年11月1日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
被告姜晓岐，男，1975年6月17日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
第三人黑龙江鑫盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人窦兴敏，女，系该公司经理。
原告王井贵诉被告姜晓岐、第三人黑龙江鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告王井贵，被告姜晓岐，第三人鑫盛公司法定代表人窦兴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王井贵诉称，2011年11月14日原告与鑫盛公司签订商品房买卖合同，并于当天交清房屋全款，拿到房屋钥匙，后向开发商要求过户，开发商手续不健全，暂不能办理过户，后来法院查封期间也办不了过户，房屋从2011年11月14日至2015年11月9日一直在用，只是没有办理房屋登记手续，后因姜晓岐申请查封了此房屋，原告提出异议，被法院依法裁定驳回异议，法院裁定驳回异议的事实不清，使用法律错误，故诉至法院，请求依法判决撤销（2015）兴林法执异字第11-1号民事裁定书，对查封车库进行解除，诉讼费用由被告承担。
原告在审理过程中提交的证据及被告的质证意见：
证据一，鼎鑫家园商品房买卖合同，证明原告于2011年11月14日买了鼎鑫家园2号楼2号车库。被告质证，没有异议，第三人质证，没有异议。
证据二，黑龙江省单位往来资金结算票据，证明该车库是原告于2011年11月14日花115436元买的，全款。被告质证，票据无法证明在哪里交款，交给谁，收款人没有盖章，当事人不清楚在哪交款。第三人质证，没有异议。
证据三，工商服务业统一收款收据，证明原告于2012年11月5日交了车库取暖费，每平方米40元，共计1009.20元，是2012年车库取暖费。被告质证，没有异议，第三人质证，没有异议。
证据四，兴隆林业供电局交费凭证，证明该车库是原告使用。被告质证，没有异议，第三人质证，没有异议。
证据五，收据，证明从2011年12月1日至2014年10月1日原告将该车库租给杨光使用。被告质证，没有异议，第三人质证，没有异议。
被告姜晓岐辩称，我不认识王井贵，事情经过我也不了解。我觉得跟我没关系，我也不能交诉讼费。
被告姜晓岐在审理过程中没有提交证据。
第三人辩称，我同意原告王井贵的诉请，同意追加第三人，没有抗辩意见。
第三人鑫盛公司在审理过程中没有提交证据。
通过庭审调查，原、被告质证，本院经过审查核实并经合议庭评议，认证如下：
对原告王井贵出示的证据认证如下：
证据一、三、四、五，被告没有异议，第三人没有异议，本院对该证据予以采信。证据二，票据上的交款事项是2号楼2号车库，建筑面积23.27m2、交款金额115436元，与证据一形成证据链条，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2011年11月14日原告王井贵与鑫盛公司签订了商品房买卖合同，合同约定，王井贵所购房屋为坐落兴隆林业局商业一条街鼎鑫家园2号楼1单元2号车库，建筑面积23.27平方米，金额为人民币115436元。2011年11月14日原告王井贵交付了车库的全款115436元，拿到车库钥匙，并实际占有和使用至今。2012年11月5日原告王井贵交了车库取暖费1009.20元，2015年10月23日交了电费100元。2012年10月原告王井贵为办理该车库进户手续，把结婚证、户口本、身份证复印件交给鑫盛公司员工。但该车库至今未办理过户手续。期间从2011年12月1日至2014年10月1日王井贵将该车库租给杨光使用。
另查，2013年3月，姜晓岐因买卖合同之事与鑫盛公司发生纠纷，在法院提起民事诉讼。同年3月28日，法院依据姜晓岐提出的财产保全申请，作出了（2013）兴商初字第8-1号民事裁定书，裁定查封了该车库，查封期间禁止变卖、抵押等办理过户手续。2014年5月9日，法院作出（2013）兴林商初字第8号民事判决书，判决鑫盛公司给付姜晓岐欠款本金人民币319475元及利息，判决生效后，姜晓岐向法院申请强制执行。王井贵对此向法院提出执行异议，以在2011年11月14日鑫盛公司已将该车库卖与原告为由，要求法院解除对该车库的查封，法院于2015年10月27日作出（2015）兴林法执异字第11-1号民事裁定书，裁定驳回了王井贵的执行异议申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，王井贵交付了全部购房款并实际占有该车库，并把办理该车库过户手续所需的结婚证、户口本、身份证复印件交给鑫盛公司员工，王井贵虽没有为该车库办理过户手续，但王井贵对此没有过错，所以应该停止执行该标的。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、停止对坐落于兴隆林业局商业一条街鼎鑫家园2号楼1单元2号车库的执行。
二、驳回原告王井贵其他诉讼请求。
案件受理费2608.72元，由原告王井贵负担1304.36元，第三人黑龙江鑫盛房地产开发有限公司负担1304.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 宋国臣
代理审判员 王玉双
代理审判员 迟雪莲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李松岩
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执697号
被执行人：穆祥杰
德州市德城区人民法院关于穆祥杰刑事犯罪一案（2015）德城刑初字第246号刑事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为8000元，已经执行0元。在发现被执行人可供执行财产后，法院可及时执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在发现被执行人可供执行财产后，法院可及时执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年五月十七日
书记员 张 磊
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第464号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邱新达，男，1983年03月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人池佛秀，女，1983年10月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月20日以被执行人邱新达、池佛秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130301号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130301号征收社会抚养费决定书，于2014年04月21日依法送达给被执行人邱新达、池佛秀，被执行人邱新达、池佛秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130301号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱新达、池佛秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱新达、池佛秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人邱新达、池佛秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人邱新达、池佛秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月十六日
代理书记员 黄语焱
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01938号
原告史永其。
委托代理人张红宇，湖北同联律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告贺在华。
原告史永其与被告贺在华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，原告史永其于2014年7月15日提出申请，请求撤回对被告贺在华的起诉。本院认为，原告史永其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史永其撤回对被告贺在华的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为28元，由原告史永其负担。
代理审判员 李 雪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗丽红
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审24号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县凤山镇北大路15号。
负责人陈家华，局长。
委托代理人黄晓龙，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
被执行人王玉英，女，汉族，1966年9月8日出生，连江县人，住福建省连江县，系罗源县城关新母婴之家婴幼儿用品店经营者。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2016年6月30日向我院申请执行被执行人王玉英行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：被执行人王玉英于2015年5月28日在罗源县凤山镇东门新桥东区C号楼第五间店面门前责任区范围内存在占道摆放衣物和货架的行为，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第九条的规定。申请执行人罗源县住房和城乡建设局依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第十三条之规定，于2015年6月5日作出了罗住建市容罚决字（2015）第0686号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：责令改正并处以人民币500元罚款。同日，申请执行人将行政处罚决定书依法送达被执行人王玉英。申请执行人于2015年12月31日作出《行政处罚决定补正告知书》，对该行政处罚决定的起诉期限自告知之日起顺延三个月，并依法送达被执行人。后于2016年4月1日对被执行人王玉英依法进行了催告。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款500元及逾期加处罚款500元，共计1000元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容决字（2015）第0686号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人王玉英在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容决字（2015）第0686号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人王玉英应于本裁定送达之日起三日内向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币1000元。
三、被执行人王玉英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邢淑香
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00212号
罪犯姚洪邦，男，1970年12月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）州刑初字第00343号刑事判决，以被告人姚洪邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人姚洪邦不服，提出上诉，本院于二○一三年五月七日作出（2013）阜刑终字第00124号刑事判决，对其驳回上诉、维持原判。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚洪邦减去自本裁定送达之日起至2015年9月15日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈东宝
代理审判员 余 林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初559号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邓丙金，男，1988年10月3日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人张婵娟、阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人邓丙金犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人邓丙金及其辩护人张婵娟、阮子龙到庭参加诉讼。本案经南昌市青山湖区人民检察院向本院申请延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日，被告人邓丙金同杨军（另案处理）在对被害单位“江西某实业有限公司”POS进行维护时，将该公司POS机商户编号、终端参数及手工密钥修改为由王某经营的福利彩票店POS机相关参数，致“江西某实业有限公司”客户通过该公司POS机刷卡支付的人民币11820元转入了王某福利彩票店的POS机关联账户，邓丙金遂与杨军商定谎称系刷卡套现将该款从王某福利彩票店的POS机关联账户中套出。次日，应邓丙金的要求，王某从南昌市青山湖区北京东路228号中国农业银行南大支行ATM机上取款人民币12000元存入其支付宝绑定的银行卡，再通过支付宝将人民币11775元（已扣除手续费）转给了邓丙金，后由邓丙金和杨军分赃。
2016年2月16日，邓丙金伙同杨军经事先商量后，由杨军将被害人郭某经营的“某服装店”POS机参数修改为由王某经营的福利彩票店POS机相关参数，致“某服装店”客户通过该店POS机刷卡支付的人民币16030元转入王某福利彩票店的POS机关联账户。次日，邓丙金以上述相同的方式要求王某转款，王某通过其支付宝将人民币15969元（已扣除手续费）转给了邓丙金。
案发后，被告人邓丙金通过其家属已退赔了被害人全部赃款并取得谅解。2016年7月15日，被告人邓丙金被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人邓丙金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人魏某、郭某的陈述，证人王某、方某、谌某、李某的证言，辨认笔录，中国农业银行卡交易明细清单，江苏某数据服务有限公司与王某之间签订的结算委托书、结算还款保证函、王某的身份证复印件、金融终端申请表各一份，江苏某数据服务有限公司提供的清单、营业执照、金融终端服务协议各一份，刑事照片，邓丙金向王某出具的收条，江西某实业有限公司提供的银联POS签约单，手机支付宝交易记录，刑事谅解书，户籍证明，归案经过，被告人邓丙金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓丙金以非法占有为目的，同他人窃取他人人民币27000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。同时其主动退赔了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人邓丙金属于初犯、积极赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。但其关于被告人邓丙金主观恶性较小，犯罪情节轻微的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人邓丙金居住地司法局同意对其进行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓丙金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从前判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00382号
申请执行人姚春华，女，汉族。
委托代理人郭德军，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被执行人施向前，男，汉族。
委托代理人秦梦莹（施向前妻子），女。（特别授权）
委托代理人成浩，宜昌市长江法律服务所法律工作者。（一般授权）
本院依据已经发生法律效力的本院2014年9月2日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01016号民事调解书，于2014年9月23日向被执行人施向前发出执行通知书，责令被执行人于七日内向申请人履行债务200万元，并自2014年9月11起按月息2%承担利息至清偿之日止，承担诉讼费14375元。但被执行人施向前至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月31日，本院以（2014）鄂夷陵民初字第01016-1号民事裁定书，查封了施向前所有的位于宜昌市中南一路商业用房屋四套（证号为：0400764、0400763、0400761、0398186）。2015年3月28日，本院委托湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司对上述房地产评估价值为人民币204.67万元。2015年4月3日，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议：双方同意由被执行人用其位于宜昌市中南一路商业用房屋四套（证号为：0400764、0400763、0400761、0398186，总面积165.62平方米）以鉴定价格204.67万元抵偿其在本院（2014）鄂夷陵民初字第01016号民事调解书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人施向前所有的位于宜昌市中南一路商业用房屋四套（证号为：0400764、0400763、0400761、0398186，总面积165.62平方米）作价204.67万元，交付申请执行人姚春华抵偿本院（2014）鄂夷陵民初字第01016号民事调解书确定的全部债务。（上述四套房屋的财产权自本裁定送达时起转移归申请执行人姚春华所有。）
二、申请执行人姚春华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年四月十三日
书记员 刘少华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第863号
罪犯陈刚，绰号团结，男，1969年11月25日出生，汉族，小学文化，河南固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年06月20日以（2007）一中刑初字第3043号刑事判决书，认定被告人陈刚犯抢劫罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金28000元。刑期自二OO六年二月二十二日至二O二0年二月二十一日止。判决后，陈刚不服上诉，2008年9月10日北京市高级人民法院以（2008）高刑终字第429号刑事裁定书裁定维持原判。2008年11月26日交付执行。2011年6月信阳市中级法院裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈刚自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈刚2004年11月至2005年12月间，伙同他人驾车窜至北京大兴区、昌平区等地作案4起，抢劫电焊机、电视、手机等财务价值共计人民币72余万元。
罪犯陈刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获连续表扬6次，省级监狱改造积极分子1次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级监狱改造积极分子审批表、监狱改造积极分子审批表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈刚自上次减刑以来在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年六个月。
刑期自二OO六年二月二十二日至二O一七年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第129号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
代表人：王玉杰，主任。
委托代理人：英涛，副主任。
被申请人：王树发，男，汉族，住辉南县。
申请人为了借款合同款的顺利实现，于2015年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人王树发在辉南县的玉米30000斤予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王树发所有的在辉南县的玉米30000斤予以查封。查封的财产在查封期间不得擅自处分。
上述财产查封的期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：武传有
代理审判员 ：赵庆博
人民陪审员 ：葛宝臣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：李依诺
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初414号
原告：高广远，男，1973年12月30日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：程学斌，男，1977年9月29日出生，汉族，住宁国市。
原告高广远与被告程学斌保证合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广远的诉讼代理人黄洪海、被告程学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高广远向本院提出诉讼请求：2011年11月3日，程宁平因资金周转需要，在高广远处借款10万元，并由韩立平提供担保，后未按约还款，高广远对程宁平、韩立平提起诉讼，要求还款。2014年12月23日，宁国市人民法院作出(2014)宁民一初字第03282号民事调解书，确认程宁平于2015年6月30日前归还借款10万元及利息，韩立平承担连带保证责任。后在执行过程中，韩立平偿还高广远部分款项后，就余款5.5万元由双方案外和解，约定2016年12月30日前还清，程学斌同意提供担保。然到期后，程宁平、韩立平及程学斌均未按约还款，故提起诉讼。
程学斌辩称：(2014)宁民一初字第03282号民事调解书在执行过程中，本人同意担保5.5万元，已经于2016年3月14日支付了5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对高广远提交的民事调解书及借条，各方无异议，本院予以认定，并对高广远诉称事实予以确认；对程学斌提交的证据短信息记录及转账交易记录的真实性、合法性予以认定，但程学斌于2016年3月14日转账5万元系偿还所欠高广元10.5万元债务中另5万元，与本案高广远诉请的5.5万元无关联性，不能达到其证明目的；本院调取(2015)宁执字第01408号案执行笔录、撤回执行申请书、民事裁定书，经当庭出示，能证明(2014)宁民一初字第03282号民事调解书已终结执行。
本院认为：高广远与程宁平、韩立平民间借贷纠纷一案，在执行过程中经双方当事人协商，就尚未清偿的5.5万元由韩立平作为债务人重新向高广远出具借条，并终结原执行程序，因此，高广远与韩立平之间形成新的债权债务关系，程学斌作为担保人在借条上签字，且未约定担保方式，高广远可以在韩立平未按约还款时要求程学斌在其保证范围内承担连带保证责任，故高广远之诉请合法有据，本院予以支持。程学斌承担保证责任后，有权向债务人追偿。程学斌的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告程学斌于本判决生效后十日内偿还原告高广远借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告程学斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8341号
原告厦门晟合机电工程有限公司。
法定代表人陈如民，总经理。
委托代理人朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。
被告福建锦荣建设工程有限公司。
法定代表人张惠荣，总经理。
原告厦门晟合机电工程有限公司与被告福建锦荣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告未按规定预交一审案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告厦门晟合机电工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张秀玲
二〇一四年十月二十日
书记员 林 赟
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保79号
申请人：赵美英，女，1965年8月23日生，汉族，住临漳县。
被申请人：张燕鹏，男，1992年3月11日生，汉族，住临漳县。
申请人赵美英因与被申请人张燕鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月26日向本院提出申请，要求对张燕鹏驾驶的无牌照“楚风”牌中型客车一辆价值中的20万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人赵美英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押张燕鹏驾驶的无牌照“楚风”牌中型客车一辆（保全价值20万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓宁
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3110号
原告：宋学明，男，1968年9月19日出生，汉族，四川省泸县人，户籍地：四川省泸县，现住。
被告:彭小勇，男，1972年9月8日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：杨岚，女，1986年2月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告宋学明与被告彭小勇、杨岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学明、被告彭小勇到庭参加诉讼，被告杨岚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元，并按月息2分支付利息；2、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告彭小勇以其承建恩施市三岔乡莲花池村沁园小区需要资金周转为由向原告宋学明借款10万元，2014年9月2日，被告彭小勇、杨岚出具借条一份，约定借款本金10万元，借款期限为一年，按月息2分收取利息，每月提前支付利息。借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向人民法院提出上述诉请。
被告彭小勇辩称，借款事实与诉讼请求均没有争议，但该笔借款系被告自己使用，愿意一人承担，且现今自己经济困难，希望可以协商解决。
被告杨岚未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭小勇以其承建恩施市三岔乡莲花池沁园小区需要资金周转为由向原告宋学明借款10万元，二被告给原告出具借条一份，载明：“今借到宋学明人民币现金壹拾万元整（小写100000.00元），还款时间一年以内，月息两分（每月贰仟元），每月提前支付利息。借款人：彭小勇杨岚2014年9月2日”原告宋学明于被告出具借条当天向其支付了现金10万元。后被告彭小勇按年利率24%支付了自借款之日到2016年1月1日的利息，按年利率36%支付了自2016年1月2日到2016年4月2日的利息。此后二被告再未向原告宋学明偿还借款本金及利息致原告诉至本院。
本院认为，被告彭小勇、杨岚借原告宋学明人民币10万元的事实，有被告出具的借条及被告彭小勇的自认，足以认定原告与二被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告彭小勇、杨岚理应按照法律规定偿还原告的借款。双方约定的期内利息以及自2016年1月2日至2016年4月2日被告彭小勇自愿按年利率36%支付的利息没有超过法律规定，本院予以认可。被告杨岚经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的情况下作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告彭小勇、杨岚于本判决生效后五日内偿还原告宋学明借款本金10万元，并以该借款本金为基数支付自2016年4月3日至还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告彭小勇、杨岚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗炜
二〇一六年十月十八日
书记员 胡晗
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初90号
原告曹春花，女，汉族，1959年10月3日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市公安交通警察支队第四执勤大队，地址：郾城区黄河路787号市交警支队院内*楼。
负责人周明磊，第四执勤大队大队长。
委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市公安交通警察支队，地址：漯河市郾城区黄河路***号。
负责人孙全忠，该支队队长。
委托代理人杨付周，该支队队伍建设大队教导员。
原告曹春花诉被告漯河市公安交通警察支队第四执勤大�、漯河市公安交通警察支队交通行政处罚一案，本院2016年7月11日受理后，原告曹春花于2016年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹春花的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曹春花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹春花负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王思嘉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01103号
申请人张建新，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人张建新因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值13300.27元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款13300.27元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月六日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1562号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：韩加龙，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告韩加龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月28日被告韩加龙在我单位借款25000.00元，约定还款日期为2007年12月20日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年2月28日被告韩加龙在原告单位借款25000.00元，约定还款日期为2007年12月20日，利率11.73‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩加龙于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款25000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1562号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：韩加龙，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告韩加龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告韩加龙在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告韩加龙在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第457号
申请执行人聂永志等二十八案。
被执行人卢超凡。
被执行人陈月芳。
被执行人梁云桂。
聂永志等人与卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷二十八案，于2014年5月12日经娄底市中级人民法院及娄底市娄星区人民法院审结，该案（2014）娄中民一终字第182-207号、（2012）娄星民二初字第932、943号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程查明，被执行人卢超凡、陈月芳、梁云桂在银行有存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈月芳在中国建设银行娄底娄星区支行、账号为30×××82的存款132902.1元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付育林
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年十月十三日
书记员 冯 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3474号
罪犯何飞龙，男，1993年2月4日出生于云南省沾益县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）麒少刑初字第60号刑事判决，以被告人何飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月18日起至2018年8月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯何飞龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯何飞龙的考核结果，以罪犯何飞龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何飞龙，现刑罚执行已达2年零4个月。罪犯何飞龙，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，�定如下：
对罪犯何飞龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执4013号
申请执行人王鑫，男，1984年10月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人马永清，男，1965年6月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人王鑫与被执行人马永清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0115民初8204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。
本案应执行标的130000元，诉讼费1645元，执行费1875元，合计133520元。在执行过程中，查明被执行人马永清已经离开住所地，且在通过财产调查后发现被执行人马永清无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2016）津0115执4013号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于振江
执行员 杜志如
执行员 管庆生
二〇一七年五月八日
书记员 王金彪
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初506号
原告李晓华，男，汉族。
委托代理人李普杰，男，汉族，系原告之父。
被告陕西中羿恒业房地产有限公司。住所:西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J；
法定代表人：赵天英，系该公司董事长。
委托代理人王世峰，系陕西秦人律师事务所律师。
本院在审理原告李晓华与被告陕西中羿恒业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李晓华于2017年8月29日向本院提交申请，要求撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告李晓华撤回对陕西中羿恒业房地产有限公司起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓华撤回对陕西中羿恒业房地产有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨保平
二〇一七年八月二十九日书记员侯国芳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执620号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人昌乐庆联后农业机械有限公司，住所地：昌乐县高崖库区魏家沟村村西。
法定代表人朱庆连，经理。
被执行人潍坊驰泰橡胶有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇机场南路2908号。
法定代表人朱广勤，经理。
被执行人朱庆连。
被执行人衣海婷。
被执行人朱庆后。
被执行人李掺。
被执行人朱广勤。
被执行人徐以太。
被执行人花秀美。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公�与被执行人昌乐庆联后农业机械有限公司、潍坊驰泰橡胶有限公司、朱庆连、衣海婷、朱庆后、李掺、朱广勤、徐以太、花秀美借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十七日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执620号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人昌乐庆联后农业机械有限公司，住所地：昌乐县高崖库区魏家沟村村西。法定代表人朱庆连，经理。被执行人潍坊驰泰橡胶有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇机场南路2908号。法定代表人朱广勤，经理。被执行人朱庆连。被执行人衣海婷。被执行人朱庆后。被执行人李掺。被执行人朱广勤。被执行人徐以太。被执行人花秀美。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公�与被执行人昌乐庆联后农业机械有限公司、潍坊驰泰橡胶有限公司、朱庆连、衣海婷、朱庆后、李掺、朱广勤、徐以太、花秀美借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十七日书记员  王雪梅