新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2574号
原告：张建春，男，1975年5月30日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律事务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路22号附2号。
法定代表人：王东，系分公司总经理，联系电话：0991-281****。
被告：乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市新市区办事处文林路东侧公务员小区18幢1-202室。
负责人：陈嘉军，系分公司经理，联系电话：0992-852****。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈吉祥，新疆北方律师事务所律师，联系电话：181XX****XX。
被告：王树勇，男，1967年5月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告张建春诉被告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司、乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司、王树勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，于2017年4月12日依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托诉讼代理人孙志勇、被告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司、乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司共同委托诉讼代理人陈吉祥、被告王树勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张建春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付工程款210642.02元、利息68634.08元，合计279272.1元。2、本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告王树勇签订《施工合同》一份，约定原告为被告王树勇承包的乌苏市盛世名门小区道路工程摊铺油面。乌苏市盛世名门小区系被告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司开发，被告王树勇从乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司取得上述工程承包权，然后转包给了原告。《施工合同》签订后，原告进行了施工，被告王树勇陆续支付了20余万元，尚欠210642.02元工程款未付。后原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。
被告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司、乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司辩称：我方总、分公司和原告均无合同关系，作为被告不适格；我方总、分公司将该工程承包给新疆三利建筑有限责任公司，且该工程道路路面质量不合格，至今没有交工验收，故不能结算付款；本案为建筑工程施工合同纠纷，不是民间借贷，原告主张计算利息没有法律依据。
被告王树勇辩称：该工程尚未交工验收，被告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司、乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司没有向我支付完工程款，所以我也没有能力给原告付款。
原告张建春围绕诉讼请求提供了以下证据：
1、《施工合同》原件一份、工商信息打印件两份，用以证明：2013年9月24日，原告与被告王树勇签订了《施工合同》，约定原告为被告王树勇承建的乌苏市盛世名门小区道路工程摊铺油面。合同中明确的约定，如违约则应当按照银行同期贷款利率承担违约金。
2、《工程量确认单》复印件一份，证明：原告施工的道路铺面10680平方，路面碾压2988平方。
3、通话记录一份，证明：原告曾与王树勇协商工程单价。
4、《施工协议书》复印件一份、小区道路施工合同复印件一份；证明：第1、2被告将该工程发包给了三利公司，后三利公司又将工程承包给了张润涛，约定合同总价为64万。原告按照该合同的总造价折算，工程单价为43元/平方。
被告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司、乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司对原告提交的第1、2、3、4组证据均不予认可，理由如下：（1）《施工合同》不是与我方总、分公司签订；（2）《工程量确认单》为复印件；（3）原告与王树勇的通话记录与我方无关；（4）《施工协议书》中的工程与本案工程没有关系。
被告王树勇对原告提交的第2、3、4组证据均不予认可，理由如下：（1）《工程量确认单》中有2988平方米路面不是原告施工；（2）通话记录内容不认可；（3）《施工协议书》与本案无关。
原告提交的第1组证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
原告提交的第2、3、4组证据，本院不予认确认。理由如下：（1）《工程量确认单》的甲方为乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司，乙方为新疆三利建筑有限责任公司。双方均未在《工程量确认单》上加盖公章，双方法定代表人也均未在《工程量确认单》上签字。（2）通话记录未能直接证明被告王树勇确认工程单价为43元/平方。（3）《施工协议书》的甲方为新疆三利建筑有限责任公司，乙方为张润涛，协议的工程为”乌苏分公司小区道路”，与本案没有关联性。
被告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司提交的证据有：
1、《小区道路施工合同》一份。用以证明：我方将小区道路施工工程承包给新疆三利建筑有限责任公司，与原告无关。至今三利公司尚未向我方交付工程，故我方不能付清全款。
2、28张照片。用以证明：小区的道路工程均不合格，给小区的物业和业主不能交付。
原告对被告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司提交的第1、2组证据不予认可，理由如下：（1）《小区道路施工合同》可以证明原告主张的事实客观存在；（2）照片不能工程证明质量问题。
被告王树勇对被告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司提交的第1、2组证据无异议。
被告被告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司提交的第1组证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司提交的第2组证据，本院不予确认。理由如下：照片没有显示拍摄日期。
被告王树勇提交的证据：
银行流水明细单一份。用以证明：我向原告支付过1500000元工程款。
原告对被告王树勇提交的证据无异议。
被告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司、乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司对原告提交的证据不予认可，理由：该证据与我方无关。
被告王树勇提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司未提交证据。
经审理查明：2013年7月1日，乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司与新疆三利建筑有限责任公司签订《小区道路施工合同》一份，将乌苏市盛世名门小区道路工程发包给新疆三利建筑有限责任公司施工，被告王树勇挂靠新疆三利建筑有限责任公司，实际负责该工程的施工。2013年9月24日，被告王树勇与原告张建春签订《施工合同》一份，将该工程发包给原告张建春。合同约定工程单价为38元每平方米，付款方式为施工开始之日先行支付60％的材料款，余款在竣工后付清。该合同另约定”余款三方验收合格，才付余款”。原告和被告王树勇在庭审中确认，约定中的”三方”为王树勇、张建春、乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司。
另查明：乌苏市盛世名门小区道路工程至今未通过王树勇、张建春、乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司三方进行的工程验收。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在合同中明确约定了结算工程尾款的前提条件，即原告张建春施工的工程需要经过张建春、王树勇、乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司三方共同进行验收。原告未能提交该工程通过竣工验收的相关证据，也未能提供其实际完成工程量的有效证据。对原告主张被告王树勇支付工程款210642.02元、利息68634.08元的诉讼请求，本院不予支持；诉讼必须有明确的被告，本案中《施工合同》的另一方主体是被告王树勇，不是被告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司和乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司。原告将乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司和乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司列为被告，诉讼主体不适格。对原告主张被告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司、乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司支付工程款210642.02元、利息68634.08元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张建春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，减半收取2744元，投递费558元，合计3302元，由原告张建春负担（原告已交费用3302元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 洁