广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初204号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄�生，男，1976年8月8日出生于广东省化州市，汉族，文化程度初中，住广东省化州市。2006年7月28日因犯抢夺罪、抢劫罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2009年9月1日至2016年1月7日暂予监外执行，2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检执检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人黄土生犯抢夺罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人黄土生及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控�
（一）2013年3月7日1时许，被告人黄土生伙同同案人王海聪、邓权（已判刑）驾驶小轿车在广州市花都区新华街曙光路七天酒店旁边的宵夜档附近，由被告人黄土生、同案人邓权看风和接应，同案人王海聪下车后乘被害人杨某不备，抢夺被害人杨某放在椅子上的手提包一个（包内有现金人民币2800元、港币1000元、澳门金沙城1000元筹码一个、玉器挂件一件，护照、港澳通行证、身份证、驾驶证、银行卡四张）。得手后，三人驾车逃走。经鉴定，上述玉器挂件价值人民币3500元、钱包价值人民币32元。
（二）2013年6月28曰21时许,被告人黄土生伙同同案人李亚五（已判刑）经密谋抢夺后,由黄土生驾驶摩托车搭载李亚五，去到湛江市经济技术开发区海滨大道新东昇海鲜酒家大楼门口,乘被害人周某上车之机，由李亚五拉开小汽车的后车门，抢走后排座椅处的手提袋2个（其中1个手提袋内有现金人民币约45000元、身份证、合同书等；另1个手提袋内有现金人民币3000元）。
（三）2013年7月5日23时许，被告人黄土生与同案人李亚五经密谋抢夺后,由黄土生驾驶摩托车搭载李亚五，去到湛江市霞山区金辉煌银利酒店附近路段，趁被害人郑某上车准备离开之机，由李亚五拉开小汽车的后车门，抢走后排座椅处的手提袋1个（内有现金人民币3万元、机动车驾驶证和行驶证各1本）。
（四）2013年8月9日21时许，被告人黄土生与同案人李亚五经密谋抢夺后，由黄土生驾驶摩托车搭载李亚五，去到湛江市霞山区悦林汤馆附近路段,趁被害人许某不注意，李亚五通过被害人许某的小汽车的副驾驶位打开的窗户，抢走副驾驶位脚垫上的手提袋1个（内有现金人民币5800元、钱包、名片包、身份证、钥匙等）。
（五）2013年8月11日23时许，被告人黄土生与同案人李亚五经密谋抢夺后,由黄土生驾驶摩托车搭载李亚五，去到湛江市霞山区新园街道办附近路段，趁被害人韦某不注意，李亚五通过被害人韦某的小汽车的驾驶位，抢走车内黑色挂包1个（内有现金人民币13000多元、苹果4S手机1台等）。
（六）2013年8月28日22时许，被告人黄土生伙与同案人李亚五经密谋抢夺后，由黄土生驾驶摩托车搭载李亚五，去到湛江市经济技术开发区海景路金丽园休闲会所对出的马路边，趁被害人不注意，由李亚五动手抢得小汽车内被害人李某1的手提袋1个（内有现金人民币59000元、钱包1个、手机2台、相机1台等）。
（七）2013年9月10曰22时许,被告人黄土生伙与同案人李亚五经密谋抢夺后,由黄土生驾驶摩托车搭载李亚五，去到湛江市霞山区一间凉茶店门口附近路段，趁被害人梁某1不注意，由李亚五动手,从被害人梁某1的小汽车的副驾驶位，抢走手提袋1个（内有现金人民币约9000元左右、苹果手机2台、平板电脑1台、银行卡和证件等财物）。
（八）2013年9月11曰21时许，被告人黄土生与同案人李亚五经密谋抢夺后，由黄土生驾驶摩托车搭载李亚五，去到湛江市霞山区永福酒楼门前路段，发现被害人姜某将小汽车停下，由李亚五靠近开车拉开车门，从姜某的小汽车内抢走公文袋1个（内有现金人民币约4500元）。
（九）2013年9月11日21时许，被告人黄土生与同案人李亚五经密谋抢夺后，由黄土生驾驶摩托车搭载李亚五，去到湛江市霞山区鑫海名城后门附近路段，发现被害人庞某1在小汽车副驾驶位置，由李亚五靠近并拉开车门，从庞某3的小汽车内抢走手提包1个（内有现金人民币约5600元、钱包、手机、身份证、银行卡等财物）。
公诉机关认为被告人黄土生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪；建议本院结合被告人黄土生抢夺次数、数额及部分如实供述等情节，对其判处有期徒刑十年以上，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄土生对公诉机关指控的第（一）、（二）、（六）宗犯罪事实及罪名无异议，辩解其没有实施过第（三）、（四）、（五）、（七）、（八）、（九）宗犯罪事实，该几宗是李亚五与其他人所为。请求对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控的第（三）、（四）、（五）、（八）、（九）均仅有同案人李亚五的供述，证据不足，疑点利益应归于被告人；2.在共同犯罪中被告人黄土生主要负责驾驶车辆，是从犯；3.被告人黄土生身体患有疾病。综上，建议对被告人黄土生从轻处罚。
�审理查明：
（一）2013年3月7日1时30分许，被告人黄土生伙同同案人王海聪、邓权（已判刑）驾驶小轿车在广州市花都区新华街曙光路七天酒店旁边的宵夜档附近，由黄土生、同案人邓权看风和接应，同案人王海聪下车后乘被害人杨某不备，抢夺被害人杨某放在椅子上的手提包一个（包内有钱包1个、现金人民币2800元、港币1000元、澳门金沙城1000元筹码一个、玉器挂件一件，护照、港澳通行证、身份证、驾驶证、银行卡四张）。得手后，三人驾车逃走。经鉴定，上述玉器挂件价值人民币3500元、钱包价值人民币32元。2013年4月10日，公安人员抓获同案人邓权、王海聪，并从邓权身上起获被抢的玉器挂件、钱包、澳门金沙城1000元筹码、赃款人民币1200元，从王海聪身上起获赃款人民币1200元，上述财物均已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人黄土生当�表示无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨某的报案陈述及其对被盗财物的签认；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；涉案财物购买发票及鉴定检验报告；同案人邓权、王海聪的刑事判决书；穗花价鉴（赃）[2013]227号价格鉴定结论书；证人邓某1、江某的证言；同案人邓权、王海聪的供述及其对被告人黄土生的辨认笔录、对作案地点、汽车停放位置、涉案赃物的签认；被告人黄土生的供述及其对监控视频截图的签认等证据证实，足以认定。
（二）2013年6月28曰21时许,被告人黄土生伙同被告人李亚五（已判刑）经密谋抢夺后,由黄土生驾驶摩托车搭载李亚五，去到湛江市经济技术开发区海滨大道新东昇海鲜酒家大楼门口,乘被害人周某上车之机，由李亚五拉开小汽车的后车门，抢走后排座椅处的手提袋2个（其中1个手提袋内有现金�民币约45000元、身份证、合同书等；另1个手提袋内有现金人民币3000元）。2013年11月7日，公安人员抓获同案人李亚五，起获赃款人民币38100元，发还人民币5000元给被害人周某。
上述事实，被告人黄土生当庭表示无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周某的报案陈述及其对同案人李亚五的辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验检查工作记录；同案人李亚五的刑事判决书；同案人李亚五的供述及其对被告人黄土生的辨认笔录、对作案地点、驾驶的摩托车的签认；被告人黄土生的供述及其对同案人李亚五的辨认笔录等证据证实，足以认定。
（三）2013年8月28日22时许，被告人黄土生伙与同案人李亚五经密谋抢夺后，由黄土生驾驶摩托车搭载李亚五，去到湛江市经济技术开发区海景路金丽园休闲会所对出的马路边，趁�害人不注意，由李亚五动手抢得小汽车内被害人李某1的手提袋1个（内有现金人民币59000元、钱包1个、手机2台、相机1台等）。案发后，已发还赃款人民币20200元给被害人李某1。
上述事实，被告人黄土生当庭表示无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某1的陈述；涉案财物购买单据；发还清单；现场勘验检查工作记录；证人付某的证言及其对同案人李亚五的辨认笔录；同案人李亚五的供述及其对被告人黄土生的辨认笔录、对抢得赃物的签认；被告人黄土生的供述及其对同案人李亚五的辨认笔录等证据证实，足以认定。
（四）2013年9月10曰22时许,被告人黄土生伙与同案人李亚五经密谋抢夺后,由黄土生驾驶摩托车搭载李亚五，去到湛江市霞山区一间凉茶店门口附近路段，趁被害人梁某1不注意，由李亚五动手,从被害人梁某1的小汽车�副驾驶位，抢走1个手提袋（内有现金人民币约9000元左右、苹果手机2台、平板电脑1台、银行卡和证件等财物）。经鉴定，上述苹果手机2台、平板电脑1台共价值人民币8464元。案发后，已发还赃款人民币1000元给被害人梁某1。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1.被害人梁某1的陈述：2013年9月10日22时，我驾驶小汽车行经霞山区海宁路黄振龙凉茶店门前时，把车停靠路边没有熄火准备买凉茶，我把副驾驶室的玻璃窗打开并按响喇叭，示意凉茶店的营业员拿两杯凉茶过来，这时突然有两名男子驾驶一辆摩托车从副驾驶室一侧经过，坐在摩托车后座的男子伸手突然把我放在副驾驶室的小提包抢走，后两名男子驾摩托车往海景路逃窜，待我反应过来后就驾驶我的汽车追赶，因我的汽车车身大，路上行人多，没办追，后来我报�了。我被抢了9000元现金、苹果手机两部（iPhone4s和iPhone5各一台）、苹果平板电脑一部、银行卡9张、身份证1张。对方是两名男子，驾驶一辆男装红色摩托车，坐后座的男子白色上衣。
被害人梁某1的辨认笔录，证实被告人黄土生、同案人李亚五就是抢夺其的男子。
2.同案人李亚五的供述：2013年9月10日晚上，我和“大爹”相约由“大爹”驾驶我的那辆红色男装摩托车搭载我一起到湛江市市区寻找抢夺的目标。我们途径湛江市霞山区一间凉茶店门口时候，我们看见一名男子把小轿车停在该处。我示意“大爹”驾驶摩托车靠近那辆小汽车右侧前门，并趁机伸手从副驾驶室座位上抢走放在副驾驶座位上的那个小提包，随后，“大爹”搭载着我迅速逃跑。我记得当时抢到的小提包里有现金9000元左右，两台苹果牌子机，其中一台是黑色的苹果4手机,一台是黑色的苹果5手机，一台苹果牌白色平板电脑以及相关银行卡和证件等财物。我和“大爹”从中每人分到约4500元，剩下的那些财物都交给“大爹”处理了。
同案人李亚五的辨认笔录，证实被告人黄土生就是与其一起实施抢夺的“大爹”。
同案人李亚五对作案地点进行了签认。
3.发还清单，证实已将赃款人民币1000元发还给被害人梁某1。
4.现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况。
5.湛江市霞山区价格认证中心湛霞价认字[2013]265号价格鉴定结论书，证实苹果4s手机、苹果5手机、苹果IPAD3价值共计人民币8464元。
本案的综合证据还有：
抓获经过，证实被告人黄土生的归案情况。
2.户籍材料，证实被告人黄土生作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3.刑事判决书、罪犯交付保外就医回执、收监执行决定书、释放证明书及广东省乐昌监狱狱政管理办公室出具的证明，证实被告人黄土生于2006年7月28日因犯抢夺罪、抢劫罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2009年9月1日至2016年1月7日暂予临外执行，2017年4月28日刑满释放。
关于被告人黄土生及辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，公诉机关指控的第（七）宗犯罪事实有被害人梁某1的陈述及其对被告人黄土生的辨认笔录与同案人李亚五的供述及对被告人黄土生的辨认笔录相互印证，证实了被告人黄土生伙同同案人李亚五进行抢夺的事实，被告人黄土生提出没有实施该宗抢夺的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信；公诉机关指控的第（三）、（四）、（五）、（八）、（九）宗犯罪事实，仅有相应被害人陈述、同案人李亚五的供述及辨认笔录�证据，指控被告人黄土生实施该五宗犯罪事实的证据不足，本院不予认定。
本院认为：被告人黄土生无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人公然夺取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。被告人黄土生抢夺四次财物价值共十三万余元，未达到广州地区“数额特别巨大”的标准，依法认定为“数额巨大”。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人黄土生抢夺他人财物的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄土生抢夺四次财物价值共十三万余元，可酌情增加刑罚量；2.被告人黄土生如实供述部分罪行，对其如实供述部分依法可以从轻处罚；3.在共同犯罪中，被告人黄土生的作用相较同案人李亚五、王海聪小，可酌情从轻处罚。公诉机关�出与上述相同的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄土生犯抢夺罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2023年4月27日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄土生退赔人民币400元、港币1000元给被害人杨涛，被告人黄土生与同案人王海聪、邓权互负连带赔偿责任；责令被告人黄土生退赔人民币43000元给被害人周炳新、人民币38800元给被害人李志洲、人民币16464元给被害人梁志强，被告人黄土生与同案人李亚五互负连带赔偿责任。
三、继续追缴被告人黄土生的其余违法所得发还给本案各被害人（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 王燕萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 郑婷婷
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有�以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考�社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。