wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第58-1号
申请人：周加宝。
被申请人：亓延准。
本院于2015年2月28日作出（2015）莱城民保字第58号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 韩继萍
二〇一五年三月十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13250号
原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区嘉陵江西路216号甲。
法定代表人：秦永绍，总经理。
委托代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人：陈童，山东琴安律师事务所实习律师。
被告：王忠，男，1985年8月18日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与�告王忠物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年十月十二日
书记员 邓 萍
广西壮族自治�柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1916号
罪犯邓就满，又名邓就（子兑），男，1969年10月31日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市雁山区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
柳州铁路运输法院于2015年1月20日作出(2015)柳铁刑初字第1号刑事判决，以被告人邓就满犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年7月8日起至2018年1月7日止。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2251号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓就满在服�期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓就满报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓就满能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年2月获奖励分95.00分；获2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓就满在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯邓就满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓就满减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 赖政权
审判员 黄建朝
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第236号
原告刘地洋，男，1963年1月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人吴春友，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告肖卿平，男，1971年11月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告孙鹏超，男，1978年2月28日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告刘地洋诉被告肖卿平、孙鹏超保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘地洋委托代理人吴春友到庭参加诉讼，被告肖卿平、孙鹏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘地洋诉称：借款人丁龙军在他人介绍下，于2014年9月30日向原告借款8万元，并同意承担月息为2.5%的利息，同时被告肖卿平和孙鹏超自愿作为担保人。丁龙军借款后，并没有履行还款义务，原告多次电话催收，但都没有音讯。为此，特具状要求依法判令被告肖卿平、孙鹏超偿还借款8万元及约定利息；诉讼费由被告承担。
被告肖卿平、孙鹏超均未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日，案外人丁龙军向原告刘地洋借款计人民币8万元，丁龙军向原告出具借条一张，借条约定借款月利息按2.5%计算。被告肖卿平、孙鹏超为借款本息提供担保，俩被告均在担保人栏内签名和盖手印。丁龙军借款后，本息分文未付。原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有原、被告身份证、借条，结合原告代理人当庭陈述在卷，可以证实以上事实，予以采信。
本院认为：被告肖卿平、孙鹏超自愿为丁龙军向原告刘地洋借款担保，并在借条上签名担保，由此，原、被告间形成保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，依法具有法律效力。现因丁龙军未能按期还本付息，原告主张被告肖卿平、孙鹏超对借款本息承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。被告肖卿平、孙鹏超未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告肖卿平、孙鹏超应于本判决生效后7日内向原告刘地洋清偿借款8万元，并承担自2014年9月30日起至还款日止，月利率按2.5%计算的利息，利随本清。
二、被告肖卿平、孙鹏超承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告肖卿平、孙鹏超承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 袁祖德
人民陪审员 胡小武
人民陪审员 郭 翔
二〇一五年五月六日
代理书记员 袁志昌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1908号
申请执行人文小淑，女，汉族。
申请执行人张志国，男，汉族。
被执行人周健生，男，瑶族。
被执行人何迎春，女，汉族。
本院在执行申请执行人文小淑、张志国与被执行人周健生、何迎春借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因本案系系列案，现申请执行人文小淑、张志国自愿同意以物抵债，且被执行人周健生、何迎春无其它财产可供执行。申请执行人文小淑、张志国自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2412号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋喜华
审判员 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二〇一八年一月四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1908号申请执行人文小淑，女，汉族。申请执行人张志国，男，汉族。被执行人周健生，男，瑶族。被执行人何迎春，女，汉族。本院在执行申请执行人文小淑、张志国与被执行人周健生、何迎春借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因本案系系列案，现申请执行人文小淑、张志国自愿同意以物抵债，且被执行人周健生、何迎春无其它财产可供执行。申请执行人文小淑、张志国自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2412号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋喜华审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇一八年一月四日书记员  杨 敏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第22号
原告句容茅山村镇银行股份有限公司，住所地句容市华阳北路11号。
法定代表人李仁法，系该银行董事长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告句容一钢金属材料有限公司，住所地句容经济开发区洪武路166号。法定代表人周敦兴，系公司负责人。
被告江苏福龙钢材市场有限公司，住所地句容经济开发区洪武路166号06幢1-2层。
法定代表人叶孙久，系该公司董事长。
原告句容茅山村镇银行股份有限公司（以下简称为茅山村镇银行）诉被告句容一钢金属材料有限公司（以下简称为一钢公司）、江苏福龙钢材市场有限公司（以下简称为福龙公司）承兑合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章春源到庭参加了诉讼。被告一钢公司、福龙公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅山村镇银行诉称：2012年6月4日，原告与两被告签订银行承兑协议一份，协议约定：被告一钢公司作为出票人向原告申请金额为500万元的银行承兑汇票一份，由原告对一钢公司签发的500万元汇票进行承兑，出票日期为2012年6月14日，到期日为2012年12月14日；汇票到期日出票人不能足额交存票款，由被告福龙公司向原告提供连带责任保证担保。签约当日，原告依约为被告一钢公司开具了金额为500万元的银行承兑汇票。到期日扣除被告一钢公司预存的300万元保证金后，剩余200万元票款被告一钢公司未能足额交存，原告承兑汇票以后，被告一钢公司至今未能将垫付的票款返还给原告，被告福龙公司亦未履行保证义务。原告现起诉要求：1、判令被告一钢公司给付原告垫付的承兑汇票票款人民币200万元，并支付逾期利息（逾期利息要求自原告付款之日起计算至判决给付之日止，按日万分之五计付）；2、判令被告福龙公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费要求两被告承担。
被告一钢公司、福龙公司未作答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明：2012年6月14日，原告茅山村镇银行与被告一钢公司、福龙公司签订银行承兑协议一份，协议约定：被告一钢公司向原告申请出票人为一钢公司、收款人为句容嘉亿金属材料有限公司、出票日期为2012年6月14日、到期日为2012年12月14日、汇票金额为500万元的银行汇票一份，由原告承兑；出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行。从汇票到期日起，承兑银行有权从出票人的银行账户中直接划付票款；在承兑银行依本协议承兑汇票之前，出票人将汇票金额60%即300万元作为履约保证金存入承兑银行指定的保证金专户作为质押担保。在未付清票款前，出票人不得申请使用保证金，出票人至汇票到期日仍不能足额支付票款时，承兑银行以保证金优先清偿票款不足部分；承兑手续费按汇票金额万分之五计算，在承兑银行承兑汇票前由出票人一次性付清；承兑汇票到期，出票人不能足额交付票款，除法律法规规定可予以拒付的情形外，承兑银行凭票无条件向持票人支付票款。承兑银行因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作出票人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑银行有权在出票人开立的任何账户中直接扣收票款及相应的逾期利息；如汇票到期，出票人不能按期兑付，保证人福龙公司愿意承担连带偿还保证责任，出票人开户行有权在保证人账户上扣收。连带责任保证范围包括本金、利息和承兑银行实现债权的费用，保证期间为从银行垫付资金之日起二年。
上述承兑协议签订当日，原告依约为被告一钢公司开具了一份票面金额为500万元的银行承兑汇票。出票后，截至2012年12月14日汇票到期日，被告一钢公司仅预存了300万元保证金，未能将票款足额交存原告。2012年12月17日，原告根据银行托收通知，将上述承兑汇票票款足额划入托收银行账户。原告承兑汇票以后，除原告扣收被告一钢公司预存的300万元保证金以外，被告一钢公司未能将原告垫付的200万元票款返还给原告，被告福龙公司亦未履行保证义务。2014年1月3日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的银行承兑协议及承兑汇票清单、银行承兑汇票卡片、托收凭证、银行承兑汇票以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告茅山村镇银行与被告一钢公司、福龙公司签订的银行承兑协议合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告一钢公司作为出票人签发汇票以后，于汇票到期日未能按约足额交存应付票款，原告承兑汇票垫付票款以后，被告一钢公司又未能及时归还原告垫付的票款，被告一钢公司的行为已构成违约，应承担返还原告垫付票款本金以及支付逾期利息的违约责任。原告要求被告一钢公司返还垫付的票款本金200万元以及支付逾期利息的诉请成立，本院予以支持；被告福龙公司自愿为被告一钢公司与原告之间所订承兑协议产生的债务提供连带责任保证担保，依法应在保证范围内对被告一钢公司的债务承担连带清偿责任。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告句容一钢金属材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告句容茅山村镇银行股份有限公司垫付的票款本金人民币200万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金200万元为基础计算，自2012年12月17日起计算至判决确定给付之日止，按日万分之五计算）；
二、被告江苏福龙钢材市场有限公司对被告句容一钢金属材料有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费690元，合计人民币23490元，由被告句容一钢金属材料有限公司负担（此款原告已预交690元，被告句容一钢金属材料有限公司于本判决生效后十日内向本院交纳22800元，于本判决生效后十日内给付原告690元；被告江苏福龙钢材市场有限公司对此款承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 吴 静
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 平
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执153号
申请执行人吴建立，男，1972年8月10日出生。
被执行人高永凯，男，汉族，1977年10月17日出生。
本院作出的（2015）永民初字第3724号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴建立向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高永凯确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3724号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月三十日
书记员 夏晓彬
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1106号原告：黄国栋，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林红梅，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄培锋，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告黄国栋与被告林红梅、黄培锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国栋向本院提出诉讼请求：依法判令林红梅、黄培锋向黄国栋偿还借款310000元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2.5％计算的利息，事实与理由：林红梅于2013年间多次向黄国栋借款，2014年12月15日经结算，林红梅共欠黄国栋借款本息310000元，时由林红梅出具借条一份为凭，双方约定借款月利率为2.5％及借款期限为8个月。林红梅与黄培锋原系夫妻关系，双方虽已离婚，但本案债务实际发生在两人离婚前，本案债务应视为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，黄培锋应该对本案债务承担连带偿还责任。借款期限届满后，经黄国栋多次催讨，林红梅、黄培锋拒不还款。林红梅辩称，本案借条出具前，林红梅向黄国栋所借的几笔款项本息已全部还清，本案借条所涉借款是新借贷，与之前借款无关，且本案借条是在黄国栋的逼迫下签署的，黄国栋并未实际支付借款310000元。黄培锋辩称，其与林红梅已于2014年12月15日上午办理离婚登记，但林红梅与黄国栋私自于2014年12月15日晚上签订的借贷一事，其不知情，亦未签字，更未实际使用借款310000元，故本案借贷系离婚后林红梅的个人债务，其不应承担共同还款责任。黄国栋在本院指定的举证期限内提供如下证据：黄国栋的身份证复印件一份，欲证明黄国栋的诉讼主体适格。银行流水一份，欲证明本案借款是之前几笔借款未还的本息结算形成的事实。借条一份，欲证明本案借条是之前几笔借款转单的事实。经质证，林红梅对黄国栋提供的第1组证据没有异议；对第2组证据的真实性无法确认，认为之前几笔借款均已还清；对第3组证据的真实性没有异议，但认为该借条是在黄国栋的逼迫下签署的，黄国栋并未实际支付310000元借款。经质证，黄培锋对黄国栋提供的第1组证据没有异议；对第2组证据的真实性及证明内容均有异议；对第3组证据的真实性有异议，认为本案借条不能体现转单的内容。林红梅在本院指定的举证期限内未提供任何证据。黄培锋在本院指定的举证期限内提供离婚登记材料一份，欲证明本案借条是在黄培锋与林红梅离婚后签的事实。经质证，黄国栋对黄培锋提供的上述证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议。经质证，林红梅对黄培锋提供的上述证据没有异议。本院经审查认为，黄国栋、黄培锋提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：林红梅与黄培锋原系夫妻关系，双方于2014年12月15日办理离婚登记。2014年12月15日，林红梅向黄国栋借款310000元，双方约定借款月利率为2.5％和借款期限8个月，时由林红梅出具借条一份交予黄国栋收执。借款期限届满后，经黄国栋多次催讨，林红梅分文未还，黄国栋遂诉至本院，要求判令林红梅、黄培锋共同偿还借款本息。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。本院认为，林红梅向黄国栋借款310000元未还，有林红梅出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现黄国栋要求林红梅归还借款310000元，合法有据，应予支持。林红梅辩解本案借条系被逼迫所写，借款并未实际支付，却未能提供任何证据予以证实，且事隔许久，林红梅未提出异议，与常理不符，故林红梅的该辩解于法无据，不予采信。借款时，黄国栋与林红梅虽明确约定借款月利率为2.5％，但已超过法律保护的最高限度，依法应当调整为自借款之日起按月利率2％支付利息。本案借条的落款时间为2014年12月15日，林红梅与黄培锋的离婚登记时间也为2014年12月15日，黄国栋未能提供充分有效的证据证实本案借款系发生在林红梅与黄培锋离婚之前或黄培锋知晓本案借款的发生，黄国栋应承担举证不能的法律后果，本案借款应当视为林红梅的个人债务，现黄国栋要求黄培锋承担共同偿债责任于法无据，不予支持。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林红梅应在本判决生效之日起五日内支付给黄国栋借款310000元，并承担自2014年12月25日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息；二、驳回黄国栋对黄培锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8933元，减半收取计4466.5元，由林红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一七年五月十八日书 记 员 陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更238号
罪犯陶维江，男，1978年6月16日出生，汉族，捕前住辽宁省东港市。
辽宁省东港市人民法院于2013年5月14日作出（2013）东刑初字第135号刑事判决，以被告人陶维江犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2012年12月4日起至2017年12月3日止。责令陶维江、于晓良共同退赔赃款人民币五万元。于2013年7月25日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
审理期间，罪犯陶维江主动缴纳原判罚金人民币一万元。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，主动履行原判部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶维江减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 叶芷君
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1691号
原告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙兰本、崔高瞻，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张继龙，男，1992年7月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告张继龙财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人孙兰本、崔高瞻到庭参加诉讼，被告张继龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿款135235元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日22时许，被告张继龙无证驾驶无号牌车辆由东向西行驶至事故地点时与卜祥云驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生交通事故，事故造成双方车辆受损，卜祥云、张继龙受伤，该事故经交警部门认定，被告张继龙负全部责任。因卜祥云驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆在原告处投保有机动车车损险及不计免赔险，且处于保险期间，事故发生后原告已赔付被保险人135235元。根据相关法律规定，原告在赔付鲁Ｍ×××××号车辆被保险人后，有权向被告就理赔款进行追偿。
被告张继龙在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2016年10月21日22时许，被告张继龙无证驾驶无号牌车辆沿220国道由东向西行驶至渤海十八路路口时与同向行驶的卜祥云驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生交通事故，事故造成双方车辆受损，卜祥云、张继龙受伤，该事故经滨州市公安局交通警察支队开发区大队认定，张继龙负事故全部责任。
另查明，卜祥云驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆所有人系张士亮，该车辆在原告人民保险公司处投保了机动车车损险及不计免赔险等，事故发生后，原告已赔付鲁Ｍ×××××号车辆被保险人张士亮135235元，张士亮取得赔偿后将保险索赔权转让于人民保险公司。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、理赔支付明细单、“代位求偿”索赔申请书、机动车索赔权转让书、赔款收据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人民保险公司依据保险合同约定及法律规定向其承保车辆的被保险人赔偿了保险金135235元，因被告张继龙负事故全部责任，故原告取得代位行使对被告张继龙请求赔偿的权利，被告应按原告理赔数额135235元赔付。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继龙于本判决生效之日起三十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司理赔款135235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004.7元，由被告张继龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年五月十五日
书记员 李倩
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1482号
申请执行人杭州鸿汇置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道浦沿路789号积家5幢205室，组织机构代码:697066420。
法定代表人边江。
被执行人薛思倍，男，1982年12月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人谢晓伟，女，1984年2月4日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人杭州鸿汇置业有限公司与被执行人薛思倍、谢晓伟商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行案涉房产合同注销备案及解除预告登记手续。因案涉房产被另案查封，目前无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0108民初3847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈明雷
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
二〇一七年三月六日
书记员 虞浙斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21650号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁艳红、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告杭州飞航广告有限公司。
法定代表人：陈倩。
被告陈倩，女，汉族，住所地杭州市萧山区。
被告：杭州竞天传媒有限公司。
法定代表人：杨政伟。
被告：杨政伟，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告：高华芳，女，汉族，住杭州市萧山区。
被告：管鸿敏，男，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州飞航广告有限公司、陈倩、杭州竞天传媒有限公司、杨政伟、高华芳、管鸿敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日，被告杭州飞航广告有限公司因购买LED显示�需要，向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银借字第DK0505150003xx号借款合同。约定借款400万元，贷款支付方式为“全部受托支付”，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年8月12日止，借款月利率为9.18‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2015年8月14日，被告陈倩、杭州竞天传媒有限公司、杨政伟、高华芳与浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行签订编号为浙民泰商银高保字第BZ0505150003xx号最高额保证合同，合同约定保证期限为2015年8月14日至2016年8月12日，担保限额�400万元，最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。后浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行依约发放贷款，各被告亦未履行还款义务，故提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.被告杭州飞航广告有限公司归还贷款本金3999909.21元，支付利息、罚息、复利1287833.08元，共计5287742.29元（按合同约定利率暂计算至2017年12月22日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告陈倩、杭州竞天传媒有限公司、杨政伟、高华芳在400万元范围内对上述第1项付款义务承担连带清偿责任；3.被告管鸿敏对上述第1项付�义务承担连带清偿责任。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 喻彩霞
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初53号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌销售假药，于2015年12月12日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯销售假药罪，于2015年12月15日被松原市公安局宁江一分局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年9月21日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）19号起诉书，指控被告人李某某犯销售假药罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日，被告人李某某违反国家药品管理法规，在不具有药品生产、经营资质的情况下，从药农处购买”青黛”中药后假冒某股份有限公司药品的名义销售给张某某。经松原市食品药品监督管理局鉴定：被告人李某某销售的中药”青黛”为假药。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人唐某某、张某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，吉林市食品药品检验所检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月7日，被告人李某某违反国家药品管理法规，在不具有药品生产、经营资质的情况下，从药农处购买”青黛”中药后假冒某股份有限公司药品的名义，以35元的价格销售给张某某一千克。经松原市食品药品监督管理局鉴定：被告人李某某销售的中药”青黛”为假药。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人李某某户籍证明材料、抓获经过、松原市食品药品监督管理局稽查分局证明，张某某提供的某国药股份有限公司药品生产许可证、授权委托书、营业执照、质量保证协议复印件等，接受证据材料清单及某国药股份有限公司药品生产许可证、营业执照、销售代理印章图样复印件等书证，证人唐某某、张某某的证言，吉林市食品药品检验所检验报告等证据予以证实，被告人李某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某庭审认罪态度较好，积极上缴违法所得，均可酌情从轻处罚；结合哈尔滨市道外区司法局出具的调查评估意见书，考虑适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案”青黛”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 付桂芳
人民陪审员 闫淑红
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨丽娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1580号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1403号。受理日期：2015年8月20日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：廖某某，男，1987年9月30日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省宁都县。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年5月15日2时许，被告人廖某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市九二路万岁脚灯控路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人廖某某血液中检出乙醇浓度为123.4mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人廖某某对公诉机关指控的事�、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人廖某某进行社区矫正，可对被告人廖某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吴珍珍二〇一五年八月二十六日书记员蔡燕瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初372号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人徐晓通（外号“串串”），男，1990年10月28日出生，汉族，文盲，住洛阳市洛龙区。因盗窃于2010年5月11日被偃师市公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2011年7月26日被偃师市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年6月26日被洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2016年1月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年7月26日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人徐晓通犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案，洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员韩依婷出庭支持公诉，被告人徐晓通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛龙区人民检察院指控：2016年5月29日16时许，被告人徐晓通到洛阳市洛龙区庞村镇大庄村被害人高某家，将卧室内的一副银手镯和一个银质长命锁盗走。经鉴定，被盗物品价值503元。
被告人徐晓通当庭对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2016年5月29日16时许，被告人徐晓通到洛阳市洛龙区庞村镇大庄村被害人高某家，将卧室内的一副银手镯和一个银质长命锁盗走。经鉴定，被盗物品价值503元。2016年7月26日，被告人徐晓通在家人陪同下主动到公安机关投案，并作如实供述。
另查明，案发后，被告人亲属主动退赔被害人被盗物品并赔偿被害人3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人徐晓通的当庭供述，被害人高某的陈述，报案材料，证人张饶心等人的证言，被告人徐晓通的户籍证明及现实表现证明，抓获经过，辨认笔录及现场指认照片，现场勘验材料，刑事判决书，扣押决定书，谅解书，等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐晓通以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐晓通前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人徐晓通投案自首，其家属积极退赔，取得了被害人谅解，综合以上量刑情节，对被告人处以适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定、第六十一条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐晓通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐晓通的刑期自2016年7月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 琴
审判员 韩智海
审判员 张 静
二〇一六年十月二十四日
书记员 牛志圆
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725财保19号
申请人：绵阳市通达商贸有限公司。
住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村十社中天建材市场楼区*号。
法定代表人：徐君芳。
委托诉讼代理人：贾茂，四川道融民舟律师事务所律师。
被申请人：四川思迈尔工程项目管理有限公司。
住所地：四川省德阳市区西街钟鼓楼中立街坊A区*幢***号。
法定代表人：卫加勇。
被申请人：李兵，男，生于1981年9月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请人绵阳市通达商贸有限公司因与被申请人四川思迈尔工程项目管理有限公司、李兵买卖合同纠纷一案在绵阳仲裁委员会进行仲裁，申请人提出财产保全申请，绵阳仲裁委员会于2017年7月31日向本院出具（2017）绵仲裁字第0626号“关于提交财产保全申请书的函”，申请人于2017年8月2日向本院提交财产保全申请书，要求对中国葛洲坝集团股份有限公司（统一社会信用代码：9142000061557X0107，住所地：武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店，法定代表人：聂凯）应向被申请人四川思迈尔工程项目管理有限公司支付的四川武都引水第二期灌区工程西梓干渠八标段项目工程款予以冻结，保全金额以2200000元为限。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保险金额：2200000元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对中国葛洲坝集团股份有限公司应向被申请人四川思迈尔工程项目管理有限公司支付的四川武都引水第二期灌区工程西梓干渠第八标段项目工程款予以冻结，金额以2200000元为限；
二、如申请有误，由申请人绵阳市通达商贸有限公司赔偿被申请人四川思迈尔工程项目管理有限公司、李兵因财产保全所遭受的损失；
三、财产保全费5000元，由申请人绵阳市通达商贸有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 羽
二〇一七年八月七日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第307号
原告王某甲，女，1963年4月6日出生，汉族，退休职工，住济南市。
委托代理人肖云鹏，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王某乙，女，1956年8月31日出生，汉族，退休职工，住山东省宁阳县。
委托代理人王某丁（系王某乙哥哥），男，1954年6月21日出生，汉族，退休职工，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人肖云鹏，被告王某乙及其委托代理人王某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告王某乙是我的姐姐，我们的母亲赵某某生前与我共同居住在天桥区平房，该房系国棉三厂安排职工居住的宿舍房，属于租赁企管公房，每月交纳房租。我与母亲均是国棉三厂职工，母亲去世后，我继续租赁使用该房屋，并交纳房租及水电费等，我是该房屋的实际承租人。该房屋不属于母亲遗产。母亲于2014年11月11日去世。后被告持我母亲于2014年10月26日形成的所谓遗嘱找到我，要求我认可遗嘱内容并签字。我从未听说过母亲立过遗嘱，被告持有的遗嘱并非母亲亲笔所写，也没有见证人、代书人签字。记载时间为2014年10月26日，当时母亲已经病危，神志不清，不可能订立遗嘱。母亲生前我照顾较多，且共同生活多年，与我的感情深厚，我的户口也与母亲在一起，遗嘱内容不是母亲的真实意思表示。被告持有的遗嘱对该房屋处分的内容明显无效。现原告诉至法院，请求法院确认被告持有的2014年10月26日形成的遗嘱无效。
被告王某乙辩称，我父母共生育我们兄妹五人，分别是长子王某丙、次子王某丁、长女王某乙、二女王某戊，三女王某甲。我的父亲王某戌于2001年12月23日去世，父亲去世后，我的母亲赵某某未再婚。我的母亲是国棉三厂职工，涉案房产是国棉三厂分给我母亲的宿舍，没有产权，我母亲每月向厂里交纳租赁费。70年代，王某丙、王某乙、王某戊先后下乡，后来，王某戊按照政策返城，王某丙落户在了日照直至2005年去世。我一直留在宁阳，后来我的丈夫去世，女儿在外地工作，所以我的居住问题就成了母亲的心病，母亲一直叮嘱我哥哥让他把我从宁阳接回来，老太太在去世前两年就与我哥哥商量，将房产给我，但是我经过多方咨询无法办理。2014年10月26日晚，我哥哥王某丁在我母亲的授意下，代笔写下了一份遗嘱，将涉案房产留给我居住。遗嘱写完后，我的母亲在她的名字上按了手印，我哥哥王某丁和妹妹王某戊在遗嘱上签名并按了手印表示同意。此遗嘱是我母亲的真实意思表示，是有效的。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认：
被继承人赵某某与王某戌共生育五个子女，分别是长子王某丙、次子王某丁、长女王某乙、二女王某戊，三女王某甲。王某戌于2001年12月23日去世，其去世后，赵某某未再婚，赵某某于2014年11月11日去世。
被继承人赵某某是济南第三棉纺织厂职工，位于天桥区平房系该单位分给赵某某居住的宿舍，该房以赵某某名义交纳房费和卫生费至今。该房产尚未取得房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的赵某某死亡证明及原被告双方的庭审陈述为证，足以认定。
当事人对以下问题存在争议：
原告提交的书面材料是否为有效遗嘱。
原告主张，从遗嘱的内容看，该遗嘱中处分的遗产系单位宿舍，被继承人不享有所有权，系无权处分，遗嘱无效。从遗嘱形式上看，此遗嘱为代书遗嘱，“代书人”与“见证人”均系继承人，与被继承人具有利害关系，故遗嘱无效。
为证明其主张，原告提交如下证据：1、赵某某死亡证明，证明赵某某于2014年11月11日死亡。2、收款收据2份，证明涉案房屋的租金、卫生费由原告缴纳，原告对涉案房屋占有、使用，为实际承租人。3、书面材料复印件，内容为，“有关我的宿舍房安排（三棉五宿舍）这个宿舍房，你们三个，都有家，都有房，都不需要，谁也不能给王某乙争。下乡这么多年，现在又单身，想想这些我死了都不放心。我不管怎么办？写谁的名？什么手续？就是给王某乙。谁不这样办，我死了也饶不了他。拆迁前是她住，拆迁时写王某乙的名，你们都得帮她，让她回济南吧！产权证一天不到手，宁阳的房子不能处理。待一切落实后，拿到房产证后，处理宁阳房子，你三个均分，这也是我一辈子住的房子，最后的一点房产。母亲赵某某同意：王某丁同意王某戊2014.10.26”。被继承人赵某某在其名字上捺手印。
经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但主张2014年10月26日晚王某丁在母亲的授意下，代笔写下的证据3，将涉案房产留给被告居住。遗嘱写完后，母亲在她的名字上按了手印，王某丁和王某戊在遗嘱上签名并按了手印表示同意。此遗嘱是母亲的真实意思表示，应为有效。
本院认为：遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。《中华人民共和国继承法》对遗嘱形式作如下规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱应当由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。《中华人民共和国继承法》同时规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。本案中，
原告提交的形成于2014年10月26日，由被继承人赵某某儿子王某丁书写，被继承人赵某某捺印的书面材料的复印件经庭审质证，被告虽认可其真实性，但是对于该份书面材料不符合法律规定的遗嘱的形式要件，不属于遗嘱。故原告请求确认被告持有的2014年10月26日形成的遗嘱无效，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 梁红翠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 巩芳玉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第11号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月26日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第224号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第224号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王其才
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2668号
申请执行人陈焕强，男，1986年6月21日生，汉族，住胶南市。
被执行人胶南市海盛水产育苗场，住所地胶南市。
法定代表人黄凤仙。
申请执行人陈焕强与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第423号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3550元。在执行过程中，本院提取被执行人在第三人处的拆迁补偿款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第423号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘军霞
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初174号
原告张仁才，男，1977年8月10生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告杨双鹏，男，1987年12月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告张仁才诉被告杨双鹏民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁才、被告杨双鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁才诉称：1、判决被告偿还借款10万元，并支付同期利息1.89万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：被告是原告的堂侄，2014年，被告因做生意资金周转，向原告借款10万元。2014年12月1日，原告的妻子在家中将10万元现金交给被告，被告收下钱后，亲手写了《欠条》一份并加盖指印确认，承诺20天后归还，双方未约定利息。被告借款后一直没有偿还，经原告多次催要，被告拒不归还借款。为此，诉至法院。
被告杨双鹏辩称，借款10万是事实，但不是用于做生意，而是用于赌博。借款期限20天，双方口头约定每天还款0.55万元，20天共计偿还本息11万元。当天实际只收到现金9.45万元，但打了10万元的欠条。借款后已向原告还了八、九次钱，每次0.55万元，还钱的具体时间已记不清，但借款已经偿还了4万元，实际还欠被告6万元。
原告张仁才为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、《欠条》一份，证明被告杨双鹏向原告借款10万元的事实。
被告杨双鹏为其答辩主张向本院举证：B1、证人李明出庭陈述：2015年10月份左右，自己在下山口、梅和村的赌场上看见杨双鹏递给了张仁才八、九次钱，但不清楚具体递了多少钱。自己听被告说过向原告借了10万元，但不清楚被告总的欠原告多少钱。B2、证人陈雄松出庭陈述：2015年10月份左右，被告还给原告八、九次钱，也清楚杨双鹏欠张仁才10万元钱的事。
上述证据，经庭审经质证，被告对A1、A2证据无异议，本院予以确认。原告对B1、B2证据有异议，承认被告确实向原告还过八、九次钱，但与本案的10万元均没有关系。经审查，本院认为，B1、B2证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的有效证据及双方的一致陈述，本院查明以下法律事实：2014年12月1日，被告杨双鹏因资金周转向原告张仁才借款10万元。当日，被告杨双鹏向原告张仁才借到现金人民币10万元后，亲笔向原告张仁才出具《欠条》一份，载明：“今借到张仁才手内人民币10万元（壹十万元）整。借款人杨双鹏”。被告杨双鹏在借条上签名捺印。被告借款后，已分期向原告归还借款共计4万元，因被告未归还余款6万元，原告催要未果后诉至本院。庭审中，原告要求被告偿还借款10万元，自愿放弃利息的诉讼请求，被告只愿意偿还借款6万元，致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告杨双鹏向原告借款10万元。有被告杨双鹏向原告出具的10万元的欠条为据，被告杨双鹏应当予以偿还。庭审中，原告自愿放弃支付利息的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。被告辩称“借款已经偿还了4万元，实际还欠6万元”的辩解意见，有出庭作证的证人李明、陈雄松的当庭陈述,以及原告张仁才认可的被告还过八、九次钱的陈述相互印证，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称：“被告已还款八、九次钱，但八、九次还钱与本案的10万元均没有关系”的意见，因未提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告辩称“借款当天只收到借款9.45万元”的辩解意见，因未提供有效证据予以证实，且与本案查明的事实相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条之规定，判决如下：
限被告杨双鹏于本判决书生效之日起三日内偿还给原告张仁才借款人民币60000.00元；
案件受理费1150元（已减半收取）由原告张仁才负担500元、被告杨双鹏负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨永辉
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 敏
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2930民初174号原告张仁才，男，1977年8月10生，汉族，农民，云南省洱源县人。被告杨双鹏，男，1987年12月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人。原告张仁才诉被告杨双鹏民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁才、被告杨双鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁才诉称：1、判决被告偿还借款10万元，并支付同期利息1.89万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：被告是原告的堂侄，2014年，被告因做生意资金周转，向原告借款10万元。2014年12月1日，原告的妻子在家中将10万元现金交给被告，被告收下钱后，亲手写了《欠条》一份并加盖指印确认，承诺20天后归还，双方未约定利息。被告借款后一直没有偿还，经原告多次催要，被告拒不归还借款。为此，诉至法院。被告杨双鹏辩称，借款10万是事实，但不是用于做生意，而是用于赌博。借款期限20天，双方口头约定每天还款0.55万元，20天共计偿还本息11万元。当天实际只收到现金9.45万元，但打了10万元的欠条。借款后已向原告还了八、九次钱，每次0.55万元，还钱的具体时间已记不清，但借款已经偿还了4万元，实际还欠被告6万元。原告张仁才为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、《欠条》一份，证明被告杨双鹏向原告借款10万元的事实。被告杨双鹏为其答辩主张向本院举证：B1、证人李明出庭陈述：2015年10月份左右，自己在下山口、梅和村的赌场上看见杨双鹏递给了张仁才八、九次钱，但不清楚具体递了多少钱。自己听被告说过向原告借了10万元，但不清楚被告总的欠原告多少钱。B2、证人陈雄松出庭陈述：2015年10月份左右，被告还给原告八、九次钱，也清楚杨双鹏欠张仁才10万元钱的事。上述证据，经庭审经质证，被告对A1、A2证据无异议，本院予以确认。原告对B1、B2证据有异议，承认被告确实向原告还过八、九次钱，但与本案的10万元均没有关系。经审查，本院认为，B1、B2证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。根据确认的有效证据及双方的一致陈述，本院查明以下法律事实：2014年12月1日，被告杨双鹏因资金周转向原告张仁才借款10万元。当日，被告杨双鹏向原告张仁才借到现金人民币10万元后，亲笔向原告张仁才出具《欠条》一份，载明：“今借到张仁才手内人民币10万元（壹十万元）整。借款人杨双鹏”。被告杨双鹏在借条上签名捺印。被告借款后，已分期向原告归还借款共计4万元，因被告未归还余款6万元，原告催要未果后诉至本院。庭审中，原告要求被告偿还借款10万元，自愿放弃利息的诉讼请求，被告只愿意偿还借款6万元，致调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告杨双鹏向原告借款10万元。有被告杨双鹏向原告出具的10万元的欠条为据，被告杨双鹏应当予以偿还。庭审中，原告自愿放弃支付利息的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。被告辩称“借款已经偿还了4万元，实际还欠6万元”的辩解意见，有出庭作证的证人李明、陈雄松的当庭陈述,以及原告张仁才认可的被告还过八、九次钱的陈述相互印证，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称：“被告已还款八、九次钱，但八、九次还钱与本案的10万元均没有关系”的意见，因未提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告辩称“借款当天只收到借款9.45万元”的辩解意见，因未提供有效证据予以证实，且与本案查明的事实相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二条之规定，判决如下：限被告杨双鹏于本判决书生效之日起三日内偿还给原告张仁才借款人民币60000.00元；案件受理费1150元（已减半收取）由原告张仁才负担500元、被告杨双鹏负担650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨永辉二〇一七年三月三十日书记员  杨 敏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01511号
罪犯陈楼。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年9月3日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2007）宿中刑初字第12号刑事判决，认定陈楼犯故意杀人罪、赌博罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年（刑期自2006年9月9日至2018年9月8日），剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉。2007年11月14日，江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑三终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年1月23日交付执行。2011年3月31日，经本院（2011）徐刑执字第0369号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。2013年3月31日，经本院（2013）徐刑执字第0527号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年1月8日止），剥夺政治权利四年不变。该犯现已实际执行七年十个月二十九日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第754号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈楼在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陈楼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈楼的刑期减去三个月八日（减刑后的刑期至2014年9月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初576号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:徐龙虎，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:樊洪金，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李瑞杰，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李传中，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告徐龙虎、樊洪金、李瑞杰、李传中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告徐龙虎、樊洪金、李瑞杰、李传中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告徐龙虎、樊洪金、李瑞杰、李传中未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日被告徐龙虎向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年2月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙虎于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告樊洪金、李瑞杰、李传中对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初226号
原告：初国忱，男，住长春市汽车产业开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：孙建，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：潘红，系吉林睿旺律师事务所律师。
原告初国忱诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告初国忱及被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人孙建、潘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
初国忱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在机动车损失保险责任限额范围内向原告赔付保险金31,170.00元、价格鉴定费1,559.00元，共计32,729.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月2日15时37分，鲍某驾驶车牌号为吉***号的小型普通客车在302国道605公里处后张家撞到路边树木，经农安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第***号认定，鲍某负全责，吉***号的小型普通客车车主为原告初国忱。2016年4月25日，原告在被告公司为该车投保机动车损失险及第三者责任险等保险，保险期限自2016年4月26日零时起至2017年4月25日24时止，本次事故发生在保险期间。事故发生后，鲍某马上打电话通知被告公司，被告公司派工作人员到现场拍照取证，后经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，吉***号力帆X60车修复费用需人民币31,170.00元，价格鉴定费用人民币1,559.00元，共计32,729.00元。原告在被告处为该车投保了机动车损失保险，原、被告之间形成了保险合同关系，原告多次找被告要求履行赔付义务，但被告至今未予赔付，现诉讼至法院。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：对本案的事实部分没有异议。但原告车辆鉴定属于单方行为，我方申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年9月2日15时37分，鲍某驾驶车牌号为吉***号的小型普通客车在302国道605公里处后张家撞到路边树木，造成车辆损失，经长春市农安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第***号认定，鲍某负事故全部责任，吉***号的小型普通客车车主为初国忱。2016年4月25日，初国忱在“平安保险公司”为吉***号车投保了机动车损失险及第三者责任险等保险，保险期限自2016年4月26日零时起至2017年4月25日24时止，本次事故发生在保险期间内。该事故发生后，鲍某马上打电话通知了“平安保险公司”理赔员，“平安保险公司”派工作人员到事故现场进行了拍照取证。因双方对肇事车辆是否报废产生争议而未能及时理赔，初国忱向长春国信机动车价格鉴定评估有限公司申请了价格鉴定，2016年10月9日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价***号价格鉴定结论书鉴定结论为：吉***号力帆X60车扣减残值后的损失价格为人民币31,170.00元。价格鉴定费为人民币1,559.00元，共计32,729.00元。后初国忱在长春市天行健汽车服务有限公司对肇事车辆进行了修理，共花修理费31,170.00元，提供了修车票据。“平安保险公司”对上述鉴定结论有异议，但未在本院规定的时间内申请重新鉴定，亦未能提供相反的证据。
上述事实，有当事人陈述，保险单，交通事故认定书，价格鉴定结论书，维修费发票等证据予以证实，且上述证据均经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，初国忱所有的吉***号力帆X60车已向“平安保险公司”投保了机动车损失保险，本起交通事故发生于保险合同约定的保险期限内，“平安保险公司”应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。初国忱提供的长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价***号价格鉴定结论书虽系初国忱单方委托鉴定，但经庭审查明，初国忱在车辆肇事后已通知“平安保险公司”，“平安保险公司”应在有效的时间内对肇事车辆损失及时理赔，因“平安保险公司”未能对上述肇事车辆及时理赔，故初国忱单方委托鉴定机构对受损车辆进行鉴定之行为并无不当，虽“平安保险公司”对上述鉴定结论提出异议，但“平安保险公司”并未提出证据证明该鉴定结论的违法性及不合理性，故初国忱提供的长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出的长国价***号价格鉴定结论书本院予以采信。因肇事车辆吉***号力帆X60车现已实际修复并已提供修车票据，故初国忱主张的修车赔付款31,170.00元本院予以采信。关于初国忱主张的鉴定费1,559.00元一节，因上述鉴定行为系在“平安保险公司”未主动履行赔付义务的情况下产生，故该鉴定费应予保护。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后立即赔付原告初国忱车辆维修费31,170.00元、鉴定费1,559.00元，以上共计32,729.00元；
如被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 季清萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苏春梅
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初22号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人闫明光，男，1975年7月10日出生，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地四川省通江县。2016年9月29日因吸毒被通江县公安局行政拘留十二日。因涉嫌非法持有毒品罪，经通江县公安局决定，于2016年10月10被刑事拘留，经通江县人民检察院批准，于2016年10月24日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书，指控被告人闫明光犯非法持有毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉，被告人闫明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年9月28日11时，通江县诺水河派出所民警在办理被告人闫明光吸毒案件时，在对青裕乡闫家坝村二社闫明光家中例行检查时发现闫明光卧室床上钱夹内疑似冰毒晶状体颗粒物一袋。经称重，晶状体颗粒物净重19.18克。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的晶状体可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人闫明光在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的接处警登记表、立案决定书、到案经过、检查证、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、理化检验报告书、鉴定意见通知书、现场检查照片、毒品称重照片及称重记录、平面示意图、检查笔录、扣押清单、送检提取记录、被告人闫明光供述与辩解、证人张某甲、张某乙、陈某某证言、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。公诉机关起诉时认定被告人闫明光到案后如实交代了全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
本院认为，被告人闫明光非法持有甲基苯丙胺19.18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人闫明光到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫明光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年6月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人闫明光非法持有的甲基苯丙胺19.18克，予以没收，由扣押单位通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一七年一月十九日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第402号
原告聂献觉。
委托代理人聂洪波。
被告胡东红。
被告蒋世英。
本院在审理原告聂献觉与被告胡东红、蒋世英不当得利纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂献觉撤回起诉。
案件受理费961元，依法减半收取481元，由原告聂献觉负担，并准予免交。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 卿艳凤
人民陪审员 陆增福
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 王亚玲
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执452号
申请执行人：贾润婵，女，1964年8月22日生。
被执行人：李文文，男，1950年1月20日生。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2016）晋0981民初1323号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文文在相关金融机构的账户存款1738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晓芳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03279号
原告扈兵，男，汉族，生于1970年11月19日，住重庆市开县。
委托代理人蒋永万（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告周小林，男，汉族，生于1976年3月22日，住重庆市开县。
被告周际海，男，汉族，生于1973年1月8日，住重庆市开县。
本院在审理原告扈兵与被告周小林、周际海民间借贷纠纷一案中，原告扈兵于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈兵撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扈兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扈兵负担。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 邹绍祥
人民陪审员 谭述银
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙 浩
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初47号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1991年6月15日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月9日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日13时50分，被告人周某某酒后无证驾驶无号牌大运牌正三轮摩托车由北向南行驶，当车行至嵩县陆车路某某乡升坪村狐狸垛路段时，其车右侧与杨某驾驶的豫Ｃ×××××号中型普通货车右前大灯处相撞，造成摩托车报废，周某某受伤。经鉴定，周某某所受损伤为轻伤一级，案发时周某某血液中酒精含量为260.5mg/100ml，属醉酒状态。2016年8月25日，嵩县公安局交通警察大队认定周某某、杨书芳负事故同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某、马某证言，血液酒精含量司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、刑事照片、发破案证明、到案证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控周某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，周某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一七年三月三十日
书记员 李 霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执3301号
原告霍伶利，女，1975年7月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告刘爱琴，女，1959年12月18日出生，蒙古族，退休职工现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人霍伶利与被执行人刘爱琴保证合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第1172号民事调解书已发生法律效力，申请执行人霍伶利向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第1172号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十二月八日
书记员 征世
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第2723号
原告杨敏。
被告西安市长安区子午街道办事处石贬峪村第一村民小组。
诉讼代表人牛小民。
本院在审理原告杨敏与被告西安市长安区子午街道办事处石贬峪村第一村民小组债务纠纷一案中，原告杨敏于2011年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担25元。
代理审判员 李恒轩
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 韩 军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第43号
原告：周守平。
被告：张均良。
委托代理人：陈正春。
本院在审理原告周守平与被告张均良民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟启市
二〇一四年一月十五日
书记员 应望黎
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2001号
申请执行人李宏军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人于晓航，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行申请执行人李宏军与被执行人于晓航合同、无因管理、不当得利一案中，因执行人于晓航无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年五月五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2001号申请执行人李宏军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人于晓航，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人李宏军与被执行人于晓航合同、无因管理、不当得利一案中，因执行人于晓航无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年五月五日书记员  肖 磊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初575号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:郑军，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郑传林，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张保民，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郑军、郑传林、张保民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郑军、郑传林、张保民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郑军、郑传林、张保民未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日被告郑军向原告借款10万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年2月6日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑军于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告郑传林、张保民对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1177号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李明，男，聋哑人，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。2016年8月31日因本案被安徽省阜阳市公安机关捉获，同年9月8日移交重庆市公安局南岸区分局，9月9日被刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
指定辩护人谭波，重庆海外律师事务所律师。
翻译人李某，重庆市聋哑学校退休教师。
重庆市南岸区人民检察院于2016年10月26日以渝南检公诉刑诉[2016]1115号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉。被告人李明及其辩护人谭波、翻译人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人李明加入汪某、于某（均已判决）组织的聋哑人扒窃团伙。同年10月2日8时许，李明乘坐×路公交车时，扒窃被害人周某现金400余元。同月8日9时许，在×路公交车上，扒窃被害人吴某现金625元和社保卡、银行卡等物。归案后，李明如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关建议对李明以盗窃罪判处六个月至一年的有期徒刑，并处罚金。
被告人李明及其辩护人谭波对指控的罪名和事实均无异议。辩护人提出，李明系聋哑人，如实供述犯罪事实，没有前科，建议对其从轻判处。
经审理查明，2015年5月，被告人李明经朋友李某（已判决）介绍，到重庆市加入汪某、于某（均已判决）组织的聋哑人扒窃团伙，多次在重庆市各区公交车上实施扒窃。2015年10月2日8时许，李明乘坐由重庆市九龙坡区动物园开往南岸区方向的×路公交车，在车上，其趁被害人周某不备之机，将周某手提包内的钱包扒走，钱包内有现金400余元。同月8日9时许，李明在重庆市南岸区六公里乘坐×路公交车时，趁被害人吴某不备之机，将吴某放在挎包内的钱包扒走，钱包内有625元现金和社保卡、银行卡等物。2016年8月31日，李明在其安徽省阜阳市的家中被抓获，归案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、羁押证明书、残疾人证、本院（2016）渝0108刑初1053号刑事判决书（对汪某、于某的判决）等书证，证人汪某、于某的证言，被害人周某、吴某的陈述，李明在侦查阶段的供述（附讯问录像），以及辨认笔录及照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，在公交车上先后二次扒窃他人现金1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李明系又聋又哑的人，归案后能如实供述本案的犯罪事实，依法应当从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见能够成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人李明退赔被害人周某、吴某现金共计1025元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈强华
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 张鼎惠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 青
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执145号
申请执行人朱某。
被执行人张某。
本院在执行朱某与张某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年五月二十日
书记员 许新波
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初87号
原告欧承桂，男，1945年11月04日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：甘肃柴家峡水电有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人姜小平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王得红，男，1967年5月10日出生，汉族，甘肃柴家峡水电有限公司职工，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：刑明，男，1965年6月13日出生，汉族，甘肃柴家峡水电有限公司职工，住甘肃省兰州市西固区。
原告欧承桂与被告甘肃柴家峡水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法进行了审理。
原告欧承桂向本院提出诉讼请求：1、被告补偿原告承包地盐碱化的损失9100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是东河湾村民，在五零四大桥以东的黄河南岸有0.35亩的承包地。2007年柴家峡水电站建成蓄水，随着水位的升高，造成地表咸水上泛，导致土地盐碱化严重，农作物大量减产，已无耕种的必要，给原告造成损失，遂引起诉争。
本院经审查认为，原告向法庭主张要求被告补偿原告承包地盐碱化损失9100元，原告未向法庭主张该盐碱化土地是属于甘肃柴家峡水电有限公司库区蓄水发电而造成的损失以及造成损失的计算根据。同时被告甘肃柴家峡水电有限公司向法庭举出由东川镇东河湾村委会、东川镇政府、甘肃柴家峡水电有限公司、兰州市国土资源局西固分局于2010年1月12日达成了黄河柴家峡水电站库区东河湾村遗留问题处理补偿协议，该协议对东川镇东河湾村部分地段出现地坎塌滑，部分地块受到浸没损失进行补偿，商定由甘肃柴家峡水电有限公司支付给兰州市国土资源局西固分局80万元，由兰州市国土资源局西固分局支付给村镇，再由村、镇对受影响村民进行补偿。被告甘肃柴家峡水电有限公司对红线以内所征土地全部进行了补偿，并做到了应补尽补。已经履行了该补偿协议，该补偿协议是对东川镇东河湾村库区浸没遗留问题处理的最终协议，东川镇东河湾村不得以任何方式、形式要求再补偿。且原告所起诉承包土地属于被告征收土地红线以外的土地。故原告提起的诉讼请求与该补偿协议相悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定如下：
驳回原告欧承桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 佘占总
二〇一七年二月十五日
书记员 申亚辉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第607号
罪犯邓敏，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年12月7日作出（2012）邛崃刑初字第359号刑事判决，以被告人邓敏犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯邓敏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邓敏减刑。
经审理查明，罪犯邓敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓敏在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓敏减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 胡 伶
审判员 冷 晶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1186号
上诉人（原审被告）：董勤军，男，汉族，农民。
委托代理人：平现鹏，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人：李金，山东今海瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭正，男，汉族，农民。
委托代理人：卢丙强，男，1981年9月26日出生，汉族。
上诉人董勤军因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临商终字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告之间曾多次发生买卖板皮生意，2013年8月25日，双方进行结算后，被告为原告出具了欠条一份，载明“欠条，今欠郭正皮子款￥153270元，大写壹拾伍万叁仟贰佰元柒拾整。欠款人董勤军2013年8.15号”。经原告催要，被告未付。为此，原告诉至法院。庭审中，被告主张已经偿付2万元，但称没有证据证实，原告对此亦不予认可。被告还提供照片8张证明原告向其提供的板皮存在质量问题，原告对此不予认可。
原审法院认为，合法的买卖合同关系，受法律保护。合同各方当事人应按合同主张权利并履行义务。本案中，原告提交的欠条证明被告董勤军欠其板皮款153270.00元未偿还，庭审调查中，被告亦承认与原告曾经发生了买卖板皮生意，故对于原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。原告作为卖方，有按合同约定向被告交付合格标的物的义务，被告有按合同约定支付货款的义务。原告依据被告出具的欠条要求被告偿还欠款本金153270.00元及利息，理由正当，应予支持。欠款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自被告为原告出具欠条之日起至本院确定的还款之日止。被告董勤军称已经偿付2万元，但未提供证据证实，且原告对此不予认可；被告提供的照片8份不足以证实被告主张的涉案板皮存在质量问题的事实，原告对此亦不予认可，故对被告上述主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告董勤军于本判决生效后十日内偿付原告郭正板皮款153270.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月25日起至本院确定的还款之日止）。案件受理费3365.00元，减半收取1683.00元，由被告董勤军负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人董勤军不服原审判决上诉称，我已于2013年10月19日支付货款2万元。被上诉人郭正所供板皮不合格，造成上诉人损失近三十万元。在被上诉人未退货，未赔偿情况下，我不应偿还剩余欠款。被上诉人郭正应承担违约责任。原审法院认定事实不清，请求二审人民法院依法改判。
被上诉人郭正答辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方为买卖合同关系。上诉人董勤军欠被上诉人郭正153270.00元有上诉人出具的欠条证实，应予确认。上诉人董勤军上诉称其已偿还2万元，但上诉人没有提供相关证据证实，本院不予支持。上诉人董勤军主张被上诉人郭正提供的板皮质量不合格，但上诉人提供的照片显示的是散落的、腐烂的板皮，上诉人亦无证据证实照片显示的板皮系被上诉人郭正所供货物，因此，上诉人关于被上诉人郭正提供的板皮质量不合格的上诉理由没有充分的证据证实，本院不予支持。
综上，上诉人董勤军的上诉理由均无充分的证据证实，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3365.00元，由上诉人董勤军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨俊然
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02457号
原告老河口市马冲水库管理处
被告杨国富
本院于2014年9月26日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告杨国富供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第374号
原告程晶煜。
法定代理人程丽春。
法定代理人刘建丽。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告郝光华。
被告郭来花。
被告陈文丽，系被告郭来花长女。
被告陈文艳，系被告郭来花次女。
法定代理人郭来花，女，被告陈文艳之母亲。
原告程晶煜与被告郝光华、郭来花、陈文丽、陈文艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程晶煜的法定代理人程丽春、刘建丽及其委托代理人程爱桃到庭参加了诉讼，被告郝光华、郭来花、陈文丽、陈文艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晶煜诉称2014年8月27日11时许，被告郭来花丈夫陈彪驾驶被告郝光华所有的无牌摩托车沿108国道行至东观镇东观宾馆附近时，撞上骑自行车带原告过马路的冯江豪二人致原告受伤、陈彪死亡的交通事故。由于被告郝光华未及时报案致祁县交警队无法认定事故责任，仅出具交通事故证明书。经查被告郝光华未给其机动车投保交强险，陈彪继承人也应代死者承担事故赔偿责任，对冯江豪及法定代理人责任放弃，故诉至法院，请求判令四被告对原告的损失50000元予以共同赔偿。
被告郝光华未出庭应诉也未进行答辩。
被告郭来花、陈文丽、陈文艳未出庭应诉也未进行答辩。
经审理查明，2014年8月27日11时许，被告郭来花之丈夫、被告陈文丽、陈文艳之父亲陈彪驾驶摩托车带被告郝光华沿108国道从东向西行至东观镇东观宾馆附近时，冯江豪骑自行车带原告程晶煜横过马路，两车相撞，发生交通事故。程晶煜腿部受伤，陈彪被120救护车接到晋中二院抢救，郝光华骑该肇事摩托车跟随120救护车前往晋中二院。县交警队接警赶到时，现场只有车辆倒地划痕及一滩血迹，当时各方均不在事故现场，同时也未找到该起事故的见证人。陈彪所驾驶摩托车属被告郝光华所有，该车无牌证、无保险，陈彪也无摩托车驾驶证。冯江豪所骑自行车为其父母所有。在审理期间，原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托山西光大司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为原告的伤情构成十级伤残，原告为此支付了鉴定费1500元。
另查明，原告程晶煜为农业户口，其各项损失包括：医疗费22539.36元、住院期间伙食补助费1750元（35天×50元）、营养费1050元（35天×30元）、护理费3541元（36933元÷365天×35天）、伤残赔偿金18908元（9454元×20年×10%）、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、交通费酌情考虑300元，以上共计54588.36元.
2014年死者陈彪之亲属向本院起诉，要求被告郝光华、原告程晶煜、骑车人冯江豪对陈彪死亡之损失承担赔偿责任。本院经审理，作出了（2014）祁民初字第658号民事判决书，判决冯江豪的法定代理人赔偿陈彪59124元（陈彪总损失的25%）、原告程晶煜的法定代理人赔偿陈彪11825元（陈彪总损失的5%），由被告郝光华赔偿陈彪41387元（陈彪总损失70%的25%），判决后，被告郭来花、陈文丽、陈文艳、郝光华均提出上诉，山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第848号民事判决书维持了原判。
上述事实，有原告提供的祁县公安局交通警察大队作出的晋公交证字（2014）第00043号道路交通事故认定书、原告医疗费票据、住院病历、出院证、诊断建议书、鉴定费票据、山西光大司法鉴定所鉴定书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本次事故的发生及责任认定已由本院及山西省晋中中级人民法院的生效判决予以认定，对该事故发生情况及责任认定本院依已生效判决予以确定；肇事摩托车为机动车，系被告郝光华所有，其未为该摩托车办理牌照及交强险，责任在被告郝光华，故对原告的损失应首先由被告郝光华在交强险各分项限额内承担赔偿责任，即在医疗费、住院期间伙食补助费、营养费三项费用中内承担10000元的理赔责任，除上述三项外的其它赔偿项目未超过交强险110000元的赔偿限额，故均由被告郝光华承担赔偿责任，超过交强险医疗费限额部分按已生效判决确定的责任比例进行分担，被告郝光华除交强险应承担部分外，还应对原告超出交强险部分承担总额70%的25%的赔偿责任，即被告郝光华赔偿原告41933.39元；被告郭来花、陈文丽、陈文艳作为陈彪的法定继承人，对原告的损失也应按事故责任比例承担赔偿责任，承担原告超出交强险部分损失总额70%的75%，即赔偿原告8053.16元；原告诉请的交通费，本院酌情认定300元；对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告程晶煜的各项损失由被告郝光华赔偿原告41933.39元，由被告郭来花、陈文丽、陈文艳赔偿原告8053.16元。上述款项限二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝光华负担882元，由被告郭来花、陈文丽、陈文艳负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁丽芳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第00770号原告：巢湖报业传媒文化有限责任公司。被告：薛金花，女，1985年2月28日出生。本院在审理巢湖报业传媒文化有限责任公司诉薛金花劳动争议纠纷一案过程中，因案件复杂，双方争议较大，不适宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定自作出之日起立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  韦 军人民陪审员  钟宜顺二〇一五年五月二十日书 记 员  王 巍
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00630号
张海亮：
你与耿万华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00909号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月九日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第97号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人邢某，男，汉族。2013年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于利津县看守所。
山东省利津县人民检察院以利检刑诉〔2013〕88号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2013年6月20日10时许，被告人邢某驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车在利津县境内沿S310线由北向南行驶至74公里+100米处时，与被害人苏某头东南尾西北停驶的电动自行车相撞，致使苏某受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人邢某负此事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人邢某的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人邢某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年6月20日10时许，被告人邢某驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车在利津县境内沿S310线由北向南行驶至74公里+100米处时，与被害人苏某头东南尾西北停驶的电动自行车相撞，致使苏某受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人邢某负此事故的主要责任。肇事后，被告人邢某在案发现场院向办案民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经本院调解，被告人邢某与被害人苏某近亲属自愿达成民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人邢某的行为予以谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人邢某的供述，证实2013年6月20日10时许，他驾车沿S310线由北向南在公路西侧的快车道里行驶到事发地点时，看见前面并排两辆电动自行车头东尾西在公路西侧的快车道内，他立刻踩刹车并向右打方向，之后他的车前面左半部分撞倒了一辆电动车的左侧后半部分，电动车上的妇女受伤了。肇事后他在现场等候办案民警。
2、证人证言
（1）证人郭某的证言，证实2013年6月20日10时许她和苏某从地里干完活儿后一起回家，途中苏某被撞的事实。
（2）证人雍某的证言，证实2013年6月20日10时10分许，他乘坐被告人邢某的车沿S310线由北向南行驶，途中该车的车头与一辆电动自行车的左侧后半部分相撞，他下车后在现场等候交警。
（3）证人崔某的证言，证实2013年6月20日10时14分许，他在家门口突然听到刹车声，看见公路上一辆白色轿车沿S310线由北向南行驶，苏某的电动自行车头东南尾西北在公路上停着，接着苏某就被轿车撞了出去，他拨打了120，韩某拨打了122报警电话（手机号码：××××）。
3、现场勘查笔录
现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场方位、现场状况、肇事车辆情况等。
4、鉴定意见
（1）山东华正安交通事故司法鉴定所[2013]痕鉴D字第535号检验鉴定意见书，证实事故时，苏某为左下肢处于电动二轮车踏板上的骑跨状态；电动二轮车事故时处于车头指向东偏南、车尾指向西偏北停止状态；两事故车辆碰撞点位于现场南北道路中心线西侧第一条机动车道与第二条机动车道分隔线附近路面上；鲁E×××××捷达牌小型轿车事故时行驶速度约为85-95km/h。
（2）利津县公安局法医学尸体检验报告书，证实被害人苏某在本次交通事故中系颅脑合并颈部损伤死亡。
5、书证
（1）利津县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表及122接处警综合记录单，证实事故发生后群众报警的情况。
（2）利津县公安局交通管理大队利公交认字[2013]第01044号道路交通事故认定书，证实被告人邢某负该事故的主要责任，苏某负次要责任。
（3）机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人邢某准驾车型为C1，以及肇事车辆信息。
（4）被告人邢某的户籍证明，证实被告人的身份信息及年龄情况。
（5）归案经过，证实肇事后，被告人邢某在案发现场院向办案民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。
（6）刑事附带民事调解书、过付清单、谅解书，证实经本院调解，2013年10月9日被告人邢某与被害人苏某近亲属以及肇事车辆所投保的保险公司达成民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人邢某的行为予以谅解。
本院认为，被告人邢某驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人邢某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人邢某积极赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 陈建红
人民陪审员 刘福云
二〇一三年十月九日
书 记 员 李 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26107号
原告陈龙河，男，汉族，1944年3月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马桂琴，河南继春律师事务所律师。
被告陈锋，男，汉族，1971年2月18日出生，住郑州市。
原告陈龙河诉被告陈锋赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告陈龙河于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈龙河自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈龙河撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈龙河负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月六日
书记员 郭宇燕