wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4943号
原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地射阳县黄沙河闸南首。
法定代表人：孙益奎，盐场场长。
委托诉讼代理人：王甫栋、张斌，江苏公正律师事务所律师。
被告：刘进。
原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下简称“射阳盐场”）与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人王甫栋、张斌到庭参加诉讼，被告刘进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳盐场向本院提出诉讼请求：1.刘进偿还借款本金172172.41元，利息27805.84元（自2015年8月27日至2016年7月14日，按照月利率1.5%计算），并自2016年7月15日起至清偿之日止，按照月利率1.5%支付利息；2.刘进承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，刘进立据向我单位借款405075.2元，用于偿还其欠浦发银行的贷款及利息，约定按照月利率1.5%计息。当日，我单位向浦发银行汇款405075.2元。借款后，刘进分别于2015年7月3日还款57935元，2015年8月22日还款95000元，2015年8月26日还款90000元，余款未还，诉至法院。
刘进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，刘进立据向射阳盐场借款405075.2元，载明，今借到射阳盐场肆拾万伍仟零柒拾伍元贰角整，用于归还浦发银行贷款及利息，从2015年6月30日开始按月息1.5%计息等内容。当日，射阳盐场通过中国农业银行向上海浦东发展银行盐城分行转账405075.2元，代还刘进浦发银行贷款。借款后，刘进分别于2015年7月3日还款57935元，2015年8月22日还款95000元，2015年8月26日还款90000元，余款未还，射阳盐场诉至本院。
以上事实，有射阳盐场提供的借据、汇款单据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：射阳盐场与刘进之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。射阳盐场出借款项后，刘进理应及时偿还借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任，刘进已经偿还的款项应当优先支付利息，剩余部分冲抵本金。经计算，截至2015年8月26日，刘进差欠射阳盐场借款本金172172.41元。综上所述，射阳盐场主张刘进偿还借款本金172172.41元，并自2015年8月27日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场偿还借款本金172172.41元，并自2015年8月27日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，减半收取计2147.5元，由被告刘进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一六年八月十六日
书记员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初4943号原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地射阳县黄沙河闸南首。法定代表人：孙益奎，盐场场长。委托诉讼代理人：王甫栋、张斌，江苏公正律师事务所律师。被告：刘进。原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下简称“射阳盐场”）与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人王甫栋、张斌到庭参加诉讼，被告刘进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳盐场向本院提出诉讼请求：1.刘进偿还借款本金172172.41元，利息27805.84元（自2015年8月27日至2016年7月14日，按照月利率1.5%计算），并自2016年7月15日起至清偿之日止，按照月利率1.5%支付利息；2.刘进承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，刘进立据向我单位借款405075.2元，用于偿还其欠浦发银行的贷款及利息，约定按照月利率1.5%计息。当日，我单位向浦发银行汇款405075.2元。借款后，刘进分别于2015年7月3日还款57935元，2015年8月22日还款95000元，2015年8月26日还款90000元，余款未还，诉至法院。刘进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，刘进立据向射阳盐场借款405075.2元，载明，今借到射阳盐场肆拾万伍仟零柒拾伍元贰角整，用于归还浦发银行贷款及利息，从2015年6月30日开始按月息1.5%计息等内容。当日，射阳盐场通过中国农业银行向上海浦东发展银行盐城分行转账405075.2元，代还刘进浦发银行贷款。借款后，刘进分别于2015年7月3日还款57935元，2015年8月22日还款95000元，2015年8月26日还款90000元，余款未还，射阳盐场诉至本院。以上事实，有射阳盐场提供的借据、汇款单据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：射阳盐场与刘进之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。射阳盐场出借款项后，刘进理应及时偿还借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任，刘进已经偿还的款项应当优先支付利息，剩余部分冲抵本金。经计算，截至2015年8月26日，刘进差欠射阳盐场借款本金172172.41元。综上所述，射阳盐场主张刘进偿还借款本金172172.41元，并自2015年8月27日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场偿还借款本金172172.41元，并自2015年8月27日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，减半收取计2147.5元，由被告刘进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。审判员  张玲玲二〇一六年八月十六日书记员  徐缘缘附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3523号
原告：吴陆文，男，1994年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：姜婷婷，女，1989年9月19日，汉族，住浙江省平阳县。
原告吴陆文为与被告姜婷婷民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴陆文到庭参加诉讼，被告姜婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴陆文诉称：2017年9月18日，被告姜婷婷因急事需要向原告借款20000元，原告通过微信将款项转账给被告，被告承诺于2018年2月15日归还。但被告至今未还款，故诉之法院，要求被告返还借款20000元，并承担本案诉讼费用。为证明自已的主张，原告向本院提交了微信转账记录和原、被告之间的聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实。
被告姜婷婷未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。
经审理查明的借款事实与原告起诉主张一致。
本院认为：原告吴陆文与被告姜婷婷之间的借贷关系合法有效，被告姜婷婷未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姜婷婷经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜婷婷于本判决生效后十日内返还原告吴陆文借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元,由被告姜婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 洪培华
二○一八年五月十无
书记员 盛 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4574号
原告：任淼，男，1995年12月15日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：尤浩，男，约24岁，甘肃凉州人，住凉州。
原告任淼与被告尤浩民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。任淼于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任淼以尤浩已履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许任淼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任淼负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年七月四日
书 记 员 任昱婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第251号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，农民。因吸毒，2015年5月20日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月26日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被监视居住；2015年8月7日经本院决定，2015年8月10日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，经审理，发现本案案情复杂，于2015年8月17日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派代理检察员张继明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年5月16日12时许，被告人张某来到怀化市鹤城区佳慧农产品市场A区23号门面，假借买山药的名义与被害人齐某乙交谈后，并以换零钱为由，秘密将被害人齐某乙钱包中现金人民币3100元盗走。
该院以被告人张某的行为构成盗窃罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控其盗窃的事实供认属实。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人张某盗窃的事实成立、情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人张某身份的基本情况，犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
2、到案经过，证明公安民警于2015年5月20日16时许在怀化市鹤城区三角坪附近抓获被告人张某的经过。
3、情况说明，证明2015年5月20日，湖南省怀化市公安局鹤城分局城南派出所民警通过各种侦查方式在怀化市鹤城区三角坪附近将涉嫌盗窃犯罪的被告人张某抓获，此人与群众匿名举报的吸毒嫌疑人张某为同一人。经审讯，被告人张某对其吸毒和盗窃的违法、犯罪事实供认不讳。
4、湖南省怀化市公安局鹤城分局怀鹤公（城南）决字（2015）第1214号公安行政处罚决定书、怀鹤公（城南）强戒决字（2015）第0353号强制隔离戒毒决定书，证明被告人张某因吸毒，2015年5月20日经该局决定，被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
5、证人齐某甲的证言，证明2015年5月16日12时许，1名男子来到其姑姑被害人齐某乙位于怀化市鹤城区佳慧农贸批发市场A区23号门面内，以换零钱嫌钱旧为借口，趁齐某乙不注意，盗窃了齐某乙钱包内现金的事实。
6、被害人齐某乙的陈述，证明：2015年5月16日12时许，1名男子来到其经营的位于怀化市鹤城区佳慧农贸批发市场A区23号门面的店里，自称是超市的员工，假称要买山药，并要求换100元的零钱，其给了这名男子零钱后，该男子嫌钱旧，其就称已没有新钱，并将钱包给了这名男子。男子退回钱包并离开后，其发现钱包内3000多元现金被盗。
7、被告人张某的供述和辩解，证明：2015年5月16日11时许，其因毒瘾发作又没钱买毒品，遂来到怀化市鹤城区佳慧农贸批发市场的1个门面内，以买山药为名义，找该门面老板换零钱，并故意嫌钱旧，老板就将1把钱拿给其要其自己看，起就把钱拿在手里，把一部分钞票卷起来握在手心中，将剩下的钱退回给老板，并搭乘黑的离开。其支付给黑的司机200元车费后，数了一下偷来的钱，共计2900元。其将这2900元赃款用于吸毒和购买食物，已经全部花完，未退还被害人。
8、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及监控截图，证明案发现场情况以及被告人张某逃离案发现场的情况，与本案其他证据相互印证，被告人张某当庭辨认属实。
9、指认现场笔录，证明2015年6月19日，被告人张某对其盗窃作案现场进行了指认，与本案其他证据相互印证，被告人张某当庭辨认属实。
10、辨认笔录2份，证明：被害人齐某乙辨认出被告人张某就是盗窃其现金的人；证人齐某甲辨认出被告人张某就是盗窃被害人齐某乙现金的人。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某将盗窃得来的赃款用于违法行为吸食毒品，酌情对其从重处罚；案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，依法可以对被告人张某从轻处罚。
综上所述，本案经审理查明的事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 郑延辉
二〇一五年十月十九日
代理书记员 周 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑�江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终402号
上诉人（原审原告）王彦升，男，1955年2月22出生，干部，住孙吴县。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙吴县恒泰房地产开发有限公司。
法定代理人余国泉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）余国波，女，1962年11月26日出生，职员，住孙吴县。
二被上诉人委托代理人郑淑清，女，1967年9月19日出生，干部，住孙吴县。
被上诉人（原审被告）周松林，男，1973年6月19日出生，农民，住孙吴县。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周桂娟，女，1973年2月1日出生，干部，住孙吴县。
委托代理人刘波，男，1970年5月25日出生，干部，住孙吴县。
原审第三人周广井（曾用名周广景），男，1955年5月19日出生，农民，住孙吴县。
上诉人王彦升因与被上诉人孙吴县恒泰房地产开发有限公司、余国波、周松林、周桂娟、原审第三人周广井返还原物纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2015）孙民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人王彦升及其委托代理人赵文英，被上诉人孙吴县恒泰房地产开发有限公司及余国波的共同委托代理人郑淑清，被上诉人周松林及其委托代理人安瑞，被上诉人周桂娟及其委托代理人刘波到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销�吴县人民法院（2015）孙民初字第10号民事判决；
二、发回孙吴县人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张 岩
代理审判员 王 慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 仇长城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3276号
原告：冯生亮。
被告：马飞。
原告冯生亮与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款15000元；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告向原告借款15000元，但被告至今未偿还原告借款。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己没有偿还能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当偿还原告借款，原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马飞偿还原告冯生亮借款15000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告冯生亮预交），减半收取计87.50元，由被告马飞负担；邮寄送达费60元，由被告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年九月十九日
书记员 阿漫古丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3497号
申请执行人：肖西豹。
被执行人:李建军。
申请执行人肖西豹与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年6月7日作出（2016）津0114民初2523号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3497号。
本院在执行申请执行人肖西豹与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，执行标的金额100.0万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｄ×××××汽车档案，查封期限自2018年1月5日至2020年1月4日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3497号申请执行人：肖西豹。被执行人:李建军。申请执行人肖西豹与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年6月7日作出（2016）津0114民初2523号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3497号。本院在执行申请执行人肖西豹与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，执行标的金额100.0万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｄ×××××汽车档案，查封期限自2018年1月5日至2020年1月4日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈庆军
湖北省丹江口�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初2173号
原告：林德国，男，生于1955年3月27日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：林传军（系原告林德国儿子），生于1979年1月8日，汉族，个体工商户。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：谭运发，男，生于1949年3月1日，汉族，个体工商户。
原告林德国诉被告谭运发追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵国铭适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告林德国的委托诉讼代理人林传军、柯亭，被告谭运发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林德国向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭运发支付欠款1620元；2、要求被告谭运发自2016年6月19日起按年利率24％支付逾期还款利息，直至还清为止。事实和理由：2016年6月19日被告谭运发向原告林德国出具欠条，欠到原告林德国工钱1620元，为维护我的合法利益，特依法起诉。
被告谭运发当庭口头答辩：欠原告林德国1620元的工资无异议，属实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月份，原告林德国在被告谭运发处干活9天，每天工资180元，共计1620元，由被告谭运发于2016年6月19日向原告林德国出具欠条，经原告林德国催要，被告谭运发至今未偿还。
本院认为：原告林德国在给被告谭运发工作9日，并由被告谭运发给原告林德国出具工资欠条佐证，被告谭运发应当承担清偿原告林德国工资的民事责任；被告谭运发承认欠原告林德国工�并愿意支付利息。故对原告林德国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谭运发在本判决书生效后十日内支付原告林德国工资1620元；从2016年6月19日起按年利率24％支付逾期还款利息，至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭运发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳�法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵国铭
二〇一六年十一月二十三�
书记员 占 展
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1365号
原告：安平县永腾丝网制造有限公司，住所地：河北省安平县后庄工业区，组织机构代码91131125585413555G。
法定代表人：赵海明，总经理。
委托诉讼代理人：邢义属，男，河北明宇律师事务所律师。
被告：茂名市公路建设有限公司，住所地：茂名市油城六路33号，组织机构代码：194945175。
法定代表人：劳建玉，该公司董事长。
安平县永腾丝网制造有限公司与茂名市公路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告安平县永腾丝网制造有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安平县永腾丝网制造有限公司撤诉。
案件受理费2690元，由安平县永腾丝网制造有限公司负担。
审判员 周春彦
二〇一七年八月七日
书记员 邢天呈
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01465号
原告宋某，无固定职业。
委托代理人洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告肖某，无固定职业。
原告宋某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员杨江汉、张柏林组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人洪亮到庭参加诉讼；被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识后草率结婚。双方由于婚前感情基础不牢，婚后因性格原因常常发生争吵，从2013年3月起开始分居生活至今，夫妻感情现已彻底破裂。故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告肖某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告宋某与被告肖某于2009年元月经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事发生了争吵，以致夫妻关系不和睦。2015年12月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚多年，双方已建立起夫妻感情。现双方虽为家庭琐事等发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告宋某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 蓉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第545号
原告廖述和。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所律师，代�权限为特别授权。
被告黄忠诚。
本院在审理原告廖述和与被告黄忠诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员袁玉林独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告廖述和的委托代理人鲁小莉到庭参加诉讼，被告黄忠诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖述和诉称，被告黄忠诚于2011年6月5日向原告借款150000元，双方约定了还款期限为2013年6月15日归还，被告向原告出具了借条，2013年6月6日原告在银行转款150000元至被告账户。后借款期限到期后，被告仅归还了原告借款40000元，经原告多次催收，被告分别于2013年2月8日归还10000元，2013年8月7日归还30000元，现尚余借款70000元未归还。现向法院起诉要求被告归还借款70000元及借款利息31900元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄忠诚未作答辩。
经审理查明，被告黄忠诚于2011年6月5日向原告廖述和借款150000元，双方约定了借款期限为1个月，被告向原告出具了借条。后借款期限到期后，被告仅归还了原告借款40000元，经原告多次催收，被告分别于2013年2月8日归还10000元，2013年8月7日归还30000元，现尚余借款70000元未归还。
以上事实有原告廖述和提供的双方身份信息证明、借条一张、银行转款凭证等证据，原告的陈述、开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告廖述和与被告黄忠诚之间的借款事实清楚，证据充分，对于原告廖述和要求被告黄忠诚偿还借款的请求，本院予以支持；对于原告廖述和要求被告黄忠诚归还借款利息31900元的请求，本院认为该利息请求过高，应调整为中国人民银行同期贷款基准利率为宜，由于该借款到期后被告黄忠诚累计偿还了借款80000元，因此该借款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率分段计息�2011年6月16日至2013年2月8日以本金110000元计息，2013年2月9日至2013年8月7日以本金100000元计息，2013年8月8日至付清之日起以本金70000元计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告黄忠诚于本判决生效之日起十日内归还原告廖述和借款70000元及借款利息（该借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率分段计息，2011年6月16日至2013年2月8日以本金110000元计息，2013年2月9日至2013年8月7日以本金100000元计息，2013年8月8日至付清之日起以本金70000元计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元�由被告黄忠诚承担。（此款已由原告廖述和垫付，被告黄忠诚在归还上述借款时一并给付原告廖述和）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一四年三月三十日
书记员 冯 春
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第01114号
原告刘进。
被告姚汝炎。
被告姚国建。
本院在审理原告刘进与被告姚汝炎、姚国建民间借贷纠纷一案中，因原告刘进未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩澄宇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字1976号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告陈天霞。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告陈天霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告陈天霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2014年12月01日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计15373.55元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金9272.20元人民币，利息、滞纳金及超额费合计6101.35元（利息暂计至2014年12月01日）；并自2014年12月02日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月01日，被告透支本金9272.20元人民币，利息、滞纳金及超额费合计6101.35元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金9272.20元人民币，并给付截至2014年12月01日的利息、滞纳金及超额费合计6101.35元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月02日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天霞偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金9272.20元；
二、被告给付原告截至2014年12月01日的欠款利息、滞纳金及超额费合计6101.35元；
三、被告自2014年12月02日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金9272.20元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费780元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
代理审判员 胡晓牧
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1546号
原告杨淑荣。
被告潘贻旺。
被告陈维飞。
本院在审理原告杨淑荣与被告潘贻旺、陈维飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨淑荣撤回起诉。
案件受理费32963元（原告已预交），由原告负担16481.5元，退回原告16481.5元。
代理审判员 董方
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3613号
原告：广西远图数据通信有限公司，住所地：南宁市金湖路61号佳得鑫水晶城D座3102号房。
法定代表人：许征宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周柏兰，女，该公司员工。
被告：姚富华，男，1983年4月22日，汉族，住桂平市。
原告广西远图数据通信有限公司（以下简称远图公司）与被告姚富华合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周柏兰到庭参加诉讼，被告姚富华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还订金5000元给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月9日与被告洽谈表示租赁位于桂平市新世界大厦一层向人民路移动旁商铺的意向，并于当日向被告支付5000元商议订金，双方商定：若双方未能达成合作，在原告书面回复被告终止洽谈的当天被告立即全额返还订金5000元，被告向原告出示广西桂平市卓锋通讯设备有限公司盖章并由被告签订订金收据。之后双方未能达成合作，原告依约要求被告返还订金，被告却拒绝退还。经查，广西桂平市卓锋通讯设备有限公司未在工商行政管理局注册，被告个人取得原告的商议订金5000元无任何合法依据，依法应属于不当得利，根据《民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人”。为此，原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告姚富华既未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告拥有桂平市新世界大厦一层向人民路移动旁边商铺的出租权。2016年5月9日，原告远图公司与被告洽谈有意向租赁被告该处商铺，并于当日向被告支付了5000元租赁订金款。被告收到订金后出具了《收据》发票给原告收执，并向原告出具了《订金收据》，注明“现收到广西远图数据通信有限公司交来洽谈该商铺租赁事宜订金5000元，如双方最终未能达成合作，在远图公司书面回复我司终止洽谈的当天我司立即全额退还订金5000元。特立此据！姚富华，2016年5月9日。”后因其他原因双方最终未能达成租赁协议，原告请求被告退还订金5000元，被告复函表示不同意退还。经双方多次协商未果后，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告就位于桂平市新世界大厦一层向人民路移动旁边商铺租赁事宜进行协商，原告向被告交付了洽谈租赁事宜订金5000元，但由于具体的租赁事宜双方最终未达成一致意见，原告实际没有承租被告该商铺，双方没有签订书面的租赁协议，双方的租赁合同关系并未成立。原告支付的订金具有预付款的性质，在合同没有成立的情况下，基于合同收取的订金应当返还，且被告在《订金收据》中也明确表示如租赁未达成的，愿意全额退还订金给原告，现被告反悔不同意退还，没有事实和法律依据。因此，原告起诉请求被告返还基于洽谈上述商铺租赁事宜而收取的5000元订金，于法有据，本院予以支持。被告姚富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚富华应返还订金5000元给原告广西远图数据通信有限公司。
本案受理费25元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告姚富华负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黎美君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10465号
原告：孙秀芝，女，1945年11月4日生，汉族，农民，住平度市云山镇官里一村**号。
委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。
被告：姚军，男，1971年8月22日生，汉族，居民，住平度市
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机构代码56855830-6）。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*层。
负责人：唐大军，总经理。
委托诉讼代理人：王健，该公司员工。
原告孙秀芝与被告姚军、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀芝之委托诉讼代理人王旭东、被告姚军、被告浙商保险之委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费2038.76元、护理费7404.1元（139.7元/天×52天）、交通费1000元、误工费13271.5元（139.7元/天×95天）、伤残赔偿金33460元（16730元/年×20年×10％）、法医鉴定费1400元、精神抚慰金：1000元，共计59574.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日11时50分许，被告姚军驾车沿天津路由西向东行驶至肇事处与顺行原告驾驶的电动车相撞，电动车失控后与案外人周莉红相刮，致三车损，原告伤。
被告姚军辩称，事故车辆系我所有，在保险公司投保交强险，应由保险公司首先予以赔偿。
被告浙商保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额范围内承担原告的合理损失，诉讼费、精神抚慰金、鉴定费等程序性费用不予承担。具体至本案：事故认定书无异议；对司法鉴定意见书有异议，伤残等级过高，要求重新鉴定；原告没有住院，护理费不应支持；原告已达71周岁，误工费不应支持；精神抚慰金及鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费过高，没有住院，不应支持误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日11时50分许，姚军驾驶鲁Ｂ×××××号车沿天津路由西向东行驶至肇事处，与顺行孙秀芝驾驶的电动车相撞，电动车失控后与周莉红相刮，致三车损坏，孙秀芝伤。经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姚军承担事故的全部责任，孙秀芝、周莉红无责任。
事故发生后，孙秀芝即被送往平度市人民医院救治，支出门诊诊查费2038.76元。2016年11月10日，经青岛青大司法鉴定所对孙秀芝的伤残等级、护理时间及人数进行司法鉴定，意见为：孙秀芝交通事故致腰部损伤为伤残十级；护理时间建议为45-60日，需1人护理，孙秀芝支出鉴定费1400元。
鲁Ｂ×××××号小型轿车是姚军所有，事故发生时，该车辆在被告浙商保险投保交强险。
本院认为，平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，程序合法、认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。因此，被告姚军对给原告造成的损失，应承担相应的赔偿责任。事故发生时，姚军所有的车辆在被告浙商保险投保交强险，根据法律规定和合同约定，被告浙商保险应首先在交强险内对孙秀芝的损失承担赔偿责任，超出部分由姚军承担。
具体至本案诉求及争辩中赔偿项目，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：一是误工费。原告孙秀芝已超出女职工法定退休年龄，其请求误工费，于法无据，本院不予支持。二是伤残赔偿金和护理费。被告浙商保险对青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书有异议，但未在指定期限内向本院提供有效证据证明，应视为对原告提供证据的认可，该鉴定意见书可以作为证据使用，但其计算伤残赔偿年限有误，本院予以更正。原告依据鉴定结论请求的护理期限52天，符合法律规定，本院予以支持。三是精神抚慰金是否赔偿。原告孙秀芝虽因本次事故受伤致残，给其精神造成打击，请求精神抚慰金，符合法律规定，数额以1000元为宜。四是交通费。原告请求的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，但主张过高，本院酌定以50元为宜。
综上，原告孙秀芝因本次道路交通事故造成的损失有医疗费2038.76元、残疾赔偿金15057元（16730元×9年×10%）、护理费7265.96元（139.73元×52天）、交通费50元、精神抚慰金1000元，计25411.72元。原告的各项损失，均未超出交强险各分项限额，因此由浙商保险在交强险内直接赔付，被告姚军不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告孙秀芝经济损失25411.72元（含精神抚慰金1000元）；
二、驳回原告孙秀芝对被告姚军的诉讼请求；
三、驳回原告孙秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费1400元，共计2700元，由原告孙秀芝负担1715元，被告浙商保险负担985元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 孙立江
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年二月二十日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10465号原告：孙秀芝，女，1945年11月4日生，汉族，农民，住平度市云山镇官里一村**号。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。被告：姚军，男，1971年8月22日生，汉族，居民，住平度市被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机构代码56855830-6）。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*层。负责人：唐大军，总经理。委托诉讼代理人：王健，该公司员工。原告孙秀芝与被告姚军、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀芝之委托诉讼代理人王旭东、被告姚军、被告浙商保险之委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费2038.76元、护理费7404.1元（139.7元/天×52天）、交通费1000元、误工费13271.5元（139.7元/天×95天）、伤残赔偿金33460元（16730元/年×20年×10％）、法医鉴定费1400元、精神抚慰金：1000元，共计59574.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日11时50分许，被告姚军驾车沿天津路由西向东行驶至肇事处与顺行原告驾驶的电动车相撞，电动车失控后与案外人周莉红相刮，致三车损，原告伤。被告姚军辩称，事故车辆系我所有，在保险公司投保交强险，应由保险公司首先予以赔偿。被告浙商保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额范围内承担原告的合理损失，诉讼费、精神抚慰金、鉴定费等程序性费用不予承担。具体至本案：事故认定书无异议；对司法鉴定意见书有异议，伤残等级过高，要求重新鉴定；原告没有住院，护理费不应支持；原告已达71周岁，误工费不应支持；精神抚慰金及鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费过高，没有住院，不应支持误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日11时50分许，姚军驾驶鲁Ｂ×××××号车沿天津路由西向东行驶至肇事处，与顺行孙秀芝驾驶的电动车相撞，电动车失控后与周莉红相刮，致三车损坏，孙秀芝伤。经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姚军承担事故的全部责任，孙秀芝、周莉红无责任。事故发生后，孙秀芝即被送往平度市人民医院救治，支出门诊诊查费2038.76元。2016年11月10日，经青岛青大司法鉴定所对孙秀芝的伤残等级、护理时间及人数进行司法鉴定，意见为：孙秀芝交通事故致腰部损伤为伤残十级；护理时间建议为45-60日，需1人护理，孙秀芝支出鉴定费1400元。鲁Ｂ×××××号小型轿车是姚军所有，事故发生时，该车辆在被告浙商保险投保交强险。本院认为，平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，程序合法、认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。因此，被告姚军对给原告造成的损失，应承担相应的赔偿责任。事故发生时，姚军所有的车辆在被告浙商保险投保交强险，根据法律规定和合同约定，被告浙商保险应首先在交强险内对孙秀芝的损失承担赔偿责任，超出部分由姚军承担。具体至本案诉求及争辩中赔偿项目，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：一是误工费。原告孙秀芝已超出女职工法定退休年龄，其请求误工费，于法无据，本院不予支持。二是伤残赔偿金和护理费。被告浙商保险对青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书有异议，但未在指定期限内向本院提供有效证据证明，应视为对原告提供证据的认可，该鉴定意见书可以作为证据使用，但其计算伤残赔偿年限有误，本院予以更正。原告依据鉴定结论请求的护理期限52天，符合法律规定，本院予以支持。三是精神抚慰金是否赔偿。原告孙秀芝虽因本次事故受伤致残，给其精神造成打击，请求精神抚慰金，符合法律规定，数额以1000元为宜。四是交通费。原告请求的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，但主张过高，本院酌定以50元为宜。综上，原告孙秀芝因本次道路交通事故造成的损失有医疗费2038.76元、残疾赔偿金15057元（16730元×9年×10%）、护理费7265.96元（139.73元×52天）、交通费50元、精神抚慰金1000元，计25411.72元。原告的各项损失，均未超出交强险各分项限额，因此由浙商保险在交强险内直接赔付，被告姚军不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告孙秀芝经济损失25411.72元（含精神抚慰金1000元）；二、驳回原告孙秀芝对被告姚军的诉讼请求；三、驳回原告孙秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费1400元，共计2700元，由原告孙秀芝负担1715元，被告浙商保险负担985元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王林军审 判 员  张奎堂人民陪审员  孙立江本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年二月二十日书记员王艳玲附平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2277号
原告洪舜用，男，1963年8月13日出生，汉族。
被告厦门市翔安区马巷镇窗东社区第一居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇窗东社区。
负责人洪文如。
负责人林酷。
本院在审理原告洪舜用与被告厦门市翔安区马巷镇窗东社区第一居民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告洪舜用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
本案案件受理费人民币4040元，适用简易程序减半收取为人民币2020元，由原告洪舜用负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一五年十月二十九日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连阳光数码大厦管理有限公司。住所地：大连市甘井子区黄浦路***号**层*号。
法定代表人：陶雷，该公司执行董事。
委托代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雯，女。
委托代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
再审申请人大连阳光数码大厦管理有限公司（以下简称阳光数码）与被申请人杨雯相邻采光、日照纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2011年12月7日作出（2011）甘民初字第5422号民事判决，阳光数码不服，上诉至本院，本院于2012年3月28日作出（2012）大民一终字第394号民事判决，已经发生法律效力。阳光数码不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光数码申请再审称：（一）本案一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。本案应适用《侵权责任法》第十一条、第十二条的规定，分别查明我公司与大连志恒房地产开发有限公司（以下简称志恒房产）对涉案房屋采光权的侵害程度，从而确定各自承担的赔偿责任，如难以确认责任大小，应平均承担赔偿责任，而不是使杨雯获得双重挡光赔偿；（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院未通知鉴定人出庭接受质询，在鉴定人未出庭、未进行书面答疑的情况下，却将未进行质证的鉴定报告作为本案的定案依据。且该鉴定结论系另案形成的，我公司未参与整个鉴定过程，一、二审法院径行将未经过质证鉴定结论作为定案依据，属程序违法。综上，我公司的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，故申请撤销大连市中级人民法院（2012）大民一终字第394号民事判决。
杨雯提交意见称：阳光数码的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：杨雯系大连市甘井子区七贤东园9号8层2号私有房屋的所有权人，所在小区暂定名为硅谷假日。其所在的房产与之后竣工的阳光数码开发的数码大厦，以及再后竣工的案外人志恒房产开发的菁英汇小区属于相邻关系。杨雯曾就案涉房屋被挡光事宜另案起诉志恒房产，本院生效判决已判令志恒房产赔偿杨雯相应挡光损失。关于阳光数码称杨雯不应得到阳光数码及志恒房产的双重挡光赔偿一节，根据鉴定报告，杨雯的房屋由于数码大厦的遮挡，满窗日照时间减少，由于菁英汇小区的遮挡，日照时间进一步减少，该鉴定报告对挡光原因加以区分。因数码大厦建造在先，菁英汇小区建造在后，两者实施了不同的侵权行为，两者之间不存在意思联络，其侵权损害后果具有可分性，故一、二审法院判令阳光数码与志恒房产不构成共同侵权，应各自承担责任，属认定事实清楚，适用法律正确。关于阳光数码称鉴定报告系另案形成，未经质询质证，一、二审程序违法一节，因杨雯所在9号楼的部分业主就挡光问题已以案外人志恒房产为被告提起诉讼，一审法院委托国家建筑工程质量监督检验中心对9号楼整体进行了日照分析，并据此作出生效判决。该鉴定报告结论虽并非针对本案双方当事人，但从报告中关于9号楼西立面的日照等时线图中可看出杨雯的房屋在相继受到数码大厦和菁英汇小区遮挡后日照时数的变化，一、二审判决将该报告作为本案定案依据，并无不当。该鉴定报告在一、二审中已经质证，故对该项再审理由，本院不予支持。综上，阳光数码的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连阳光数码大厦管理有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 李淑红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第589号
申请执行人：董洪顺，男，1940年10月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人董洪顺与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第823号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执41号
申请执行人廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人李德华，该行行长。
被执行人廊坊万盛金属制品有限公司，住所地河北省霸州市。
法定代表人杨玉山，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院2016年2月17日作出的（2016）冀10民初129号民事调解书。于2016年3月25日向被执行人廊坊万盛金属制品有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行（2016）冀10民初129号民事调解书确定的给付9003.55万元及利息、案件受理费、保全费、执行费等义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法若＞干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廊坊万盛金属制品有限公司在金融机构的存款9100万元。若存款不足，查封价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦桂军
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢雅滨
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第347号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某，女，1974年12月1日生，汉族。1999年5月13日因犯容留他人吸毒罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2001年4月3日因犯容留他人吸毒罪被南京市建邺区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2002年10月23日因注射毒品海洛因被南京市公安局玄武分局强制戒毒六个月；2003年4月29日因注射毒品海洛因被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年6月13日因犯盗窃罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2006年2月24日刑满释放；2006年8月8日因注射毒品海洛因被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年（所外执行）；2008年3月16日因盗窃被南京市公安局白下分局决定行政拘留十日；2009年10月18日因注射毒品海洛因被南京市公安局秦淮分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2010年11月10日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；2011年6月8日因注射毒品海洛因被南京市公安局鼓楼分局决定行政拘留十五日（行政拘留不执行）；2013年3月18日因吸食毒品被南京市公安局玄武分局责令社区戒毒三年；2014年3月21日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十五日；2014年4月6日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局强制隔离戒毒二年。2014年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：被告人刘某有长期吸毒史。2014年3月21日凌晨3时许，被告人刘某至南京市栖霞区马群某某苑XX幢楼下，用携带的扳手无故将被害人周某甲、张某甲、徐某、张某乙四人停放在该处的骊威轿车（苏A×××××）、东风日产骐达轿车（苏A×××××）、别克新凯越轿车（苏A×××××）、名爵轿车（苏A×××××）的车灯、引擎盖、车门、挡风玻璃、后备箱盖等处敲坏。经鉴定，上述四辆轿车维修价格分别为750元、1900元、923元、1450元，共计人民币5023元。
当日4时许，某某苑小区保安报警。南京市公安局栖霞分局马群派出所民警接警后赶至现场，调查后至某某苑XX幢某单元XXX室将被告人刘某抓获。被告人刘某归案后如实供述了上述主要事实。
经南京脑科医院鉴定，被告人刘某系精神活性物质（冰毒）所致精神障碍，作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人刘某的供述和辩解与被害人周某甲、周某乙、徐某、张某乙的陈述及证人吴某的证言相互印证，证实被告人刘某无故敲砸被害人车辆的事实；
2、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2014）82号价格鉴证结论书证明被损坏车辆的维修价格；
3、南京脑科医院司法鉴定所出具的宁脑司鉴所（2014）精鉴字第535号司法鉴定意见书证明被告人刘某作案时有完全刑事责任能力；
4、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人刘某的归案情况；
5、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书证明被告人刘某有前科、劣迹；
另有常住人口信息表、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片、扣押清单、维修费票据、被损坏车辆信息表及物证扳手等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人刘某不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人刘某任意损毁公民私有财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某深夜敲砸四辆汽车，且未能赔偿各被害人的经济损失，量刑时一并予以考虑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋文雯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00318号
原告吴忠凡。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人箮鸿鹄，江苏省苏中建设集团股份有限公司董事长。
委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
本院在审理原告吴忠凡与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告吴忠凡申请撤诉。
经审查，原告吴忠凡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠凡撤诉。
案件受理费11993元，减半收取5997元，由原告吴忠凡负担。
代理审判员 潘秀宗
二〇一五年一月五日
书 记 员 丁 吉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第00318号原告杨某某，女，1990年7月2日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1988年8月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨彦利于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  赵卫军二〇一四年二月十日书 记 员  王明豪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢158号
申请执行人：永昌县农业综合开发公司，法定代表人，徐伟年，该公司员工。
被执行人：毛著科，男，汉族，永昌县人。
申请执行人永昌县农业综合开发公司与被执行人毛著科机械承包合同纠纷一案，本院于2000年9月23日作出的（2000）永西民初字第240民事调解书，已于当日发生效力。申请执行人永昌县农业综合开发公司于2017年6月28日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人毛著科于2017年6月29日将案件款24900元、诉讼费、执行费履行完毕，申请人永昌县农业综合开发公司放弃剩余案件款及迟延履行期间的利息。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2000）永西民初字第240号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 鹤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4113号
赵晓玲：
你与霍建民执行一案，（2016）豫0105民初4113号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李为宇，男，汉族，1973年7月13日出生，无职业，住辽宁省朝阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王相伟，男，汉族，1972年4月26日出生，个体业者，住辽宁省朝阳市双塔区。
再审申请人李为宇因与被申请人王相伟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李为宇申请再审称：我已提供了王相伟出具的欠条，能够证明借款事实存在，原审判决驳回我的诉讼请求属于事实不清、适用法律错误。王相伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，李为宇与王相伟于2012年2月15日凌晨对合伙期间账目进行对账，双方签订协议书的内容为：李为宇无偿将辽N34**号车给王相伟使用，从2012年2月15日至2014年2月14日止，在此期间车辆发生的一切事故、一切费用由王相伟负责……，同时王相伟给李为宇出具了一份欠条内容为：王相伟欠李为宇人民币肆万元整，还款日期2012年底。因双方对账时明确了王相伟使用李为宇的车辆是无偿使用，说明欠条所载内容与合伙账目无关，与合伙是两个法律关系。王相伟主张欠款是其无偿使用李为宇车辆给李为宇的补助，但其没有提供充分证据证明欠条内容与合伙有关联性，故李为宇主张欠条是王相伟借款的事实应予认定。原审驳回李为宇诉讼请求不妥。李为宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于海华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2434号
原告张某甲。
委托代理人卢某勇。
被告佟某。
原告张某甲与被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人卢某勇到庭参加诉讼，被告佟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2004年×月×日婚生一子，取名张某乙，现随原告生活。原、被告结婚初期感情尚可，以后双方经常因生活琐事发生争吵。原告在外打工期间，被告与他人发生婚外情，被告的行为深深伤害了原告的感情。现双方矛盾已无法调解，夫妻感情已完全破裂。为此，原告请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告佟某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某甲与被告佟某于2002年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及婚后感情较好，2004年×月×日生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活。原告于2012年到新加坡打工，期间，原告听说被告与他人在其家中居住，怀疑被告有婚外情，于2014年7月回国。原告回来后与被告发生争吵，被告即离家出走一直未归。庭审中，原告陈述其与被告均无婚前个人财产；夫妻共同财产有：TCL牌21寸液晶电视机一台，双人床一张，海尔牌冰箱一台，洗衣机一台，布艺沙发一组，大衣橱一个；原、被告无夫妻共同债务。原告称有夫妻共同债权：被告的弟弟佟某鹏借其1万元，某村的王某琴借其1万元，但原告未能提交相应证据予以证实。原告于2014年10月22日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述，婚姻登记记录证明，户口本，户籍证明等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前双方相互了解，婚姻基础较好。原、被告共同生活多年，并生有一子，双方已建立起夫妻感情。因被告容留他人在家居住，引起原告的怀疑，致使双方发生矛盾，但并不能导致夫妻感情完全破裂。原、被告应加强交流沟通，相互理解尊重，相互忠诚，相互关爱，并各自反省自身缺点，加以改正；双方应珍惜夫妻情谊，改善夫妻关系，尽各自所能，为自己及孩子创造一个稳定、和睦、团圆的家庭生活环境。原告应放弃离婚念头，与被告和好。原告未能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告佟某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 张广瑞
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚继林
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00381号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人聂某某，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，安徽省阜南县人。被告人聂某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日经阜南县公安局决定被取保候审，同年12月2日经本院决定被取保候审。
被告人聂某某危险驾驶一案，由阜南县人民检察院于2015年11月26日以南检公诉刑诉（2015）334号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，依法由审判员马之梅独任审判于2015年12月15日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人聂某某持有c1机动车驾驶证。2015年9月21日，聂某某于午饭期间饮酒。当日15时许，聂某某驾驶车牌号为皖kxxxxx的小型客车，沿阜南县鹿城镇物资局新百东西路由东向西行驶至地城路新百西门路口处，左转弯时与沿地城路由南向北行驶由李某甲驾驶的两电瓶车发生刮擦，事发后聂某某驾车逃逸，后被李某甲拦停。经鉴定，聂某某静脉血中乙醇含量为116.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、证人证言、被告人聂某某的供述与辩解、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人聂某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪
经审理查明：被告人聂某某已取得机动车c1驾驶资质。2015年9月21日中午被告人聂某某和李某乙等五人在曹集路一饭店用餐，期间其饮用三瓶雪花啤酒，同日下午15时许，其驾驶聂某甲所有的皖kxxxxx号面包车，载李某乙等人行驶到新百路口，由东往西至路口左转弯时，与李某甲驾驶的一辆由南向北的两轮电瓶车发生刮擦，造成被害人李某甲受伤的交通事故。案发后，被告人聂某某驾车逃逸，被李某甲当场拦停而报警。经鉴定，聂某某静脉血中乙醇含量为116.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。道路交通事故认定书认定聂某某承担事故的全部责任，李某甲无责任。
另查明：2015年9月29日，被告人聂某某与被害人李某甲达成调解协议，赔偿路李某甲所有经济损失，并已履行完毕。李某甲对被告人聂某某的行为予以谅解。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶人血样提取登记表、现场照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人聂某某的供述、协议书、谅解书等证据认定，被告人聂某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，后逃离现场的行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人聂某某案发后能够如实供述犯罪事实，积极与被害人李某甲达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人聂某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，
判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（限判决生效30日履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00381号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人聂某某，男，1980年10月18日出生，汉族,农民,安徽省阜南县人。被告人聂某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日经阜南县公安局决定被取保候审，同年12月2日经本院决定被取保候审。
被告人聂某某危险驾驶一案，由阜南县人民检察院于2015年11月26日以南检公诉刑诉（2015）334号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，依法由审判员马之梅独任审判于2015年12月15日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人聂某某持有c1机动车驾驶证。2015年9月21日，聂某某于午饭期间饮酒。当日15时许，聂某某驾驶车牌号为皖kxxxxx的小型客车，沿阜南县鹿城镇物资局新百东西路由东向西行驶至地城路新百西门路口处，左转弯时与沿地城路由南向北行驶由李某甲驾驶的两电瓶车发生刮擦，事发后聂某某驾车逃逸，后被李某甲拦停。经鉴定，聂某某静脉血中乙醇含量为116.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、证人证言、被告人聂某某的供述与辩解、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人聂某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪
经审理查明：被告人聂某某已取得机动车c1驾驶资质。2015年9月21日中午被告人聂某某和李某乙等五人在曹集路一饭店用餐，期间其饮用三瓶雪花啤酒，同日下午15时许，其驾驶聂某甲所有的皖kxxxxx号面包车，载李某乙等人行驶到新百路口，由东往西至路口左转弯时，与李某甲驾驶的一辆由南向北的两轮电瓶车发生刮擦，造成被害人李某甲受伤的交通事故。案发后，被告人聂某某驾车逃逸，被李某甲当场拦停而报警。经鉴定，聂某某静脉血中乙醇含量为116.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。道路交通事故认定书认定聂某某承担事故的全部责任，李某甲无责任。
另查明：2015年9月29日，被告人聂某某与被害人李某甲达成调解协议，赔偿路李某甲所有经济损失，并已履行完毕。李某甲对被告人聂某某的行为予以谅解。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶人血样提取登记表、现场照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人聂某某的供述、协议书、谅解书等证据认定，被告人聂某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，后逃离现场的行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人聂某某案发后能够如实供述犯罪事实，积极与被害人李某甲达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人聂某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，
判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（限判决生效30日履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00381号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人周某甲，绰号阿问，男，1993年7月23日出生于繁昌县，汉族，无业，住所地芜湖市繁昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月22日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月27日经安徽省南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。
被告人周某乙，绰号二繁，男，1989年11月16日出生于繁昌县，汉族，务工，住所地芜湖市繁昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月3日被南陵县公安局刑事拘留，于2015年9月27日经安徽省南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）353号起诉书，指控被告人周某甲、周某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷独任审判于2015年12月30日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年4月12日下午17时许，秦某（另案处理）的女朋友施某（曾用名曹燕）与张某的女朋友打架产生了矛盾，施某与张某约定在雄风广场26度网吧门口见面。曹燕遂邀集秦某、被告人周某甲帮忙撑场面。张某邀请丁某帮忙调和。双方见面后，周某甲因与丁某言语不和，又邀集了被告人周某乙、余某、杨某（均另案处理），与秦某共五人手持砍刀、甩棍追逐、殴打丁某，致丁某全身多处损伤。经法医鉴定，丁某损伤程度为轻伤二级。
2015年7月4日，王某（另案处理）让孙某（另案处理）邀集人员砸掉方某的赌场，孙某遂邀集滕某、闻某（均另案处理），闻某又邀集被告人周某甲、余某、杨某，携带棍棒、匕首前往方某在南陵县籍山镇滨河小区13栋4单元楼下一车库开设的赌场内进行打砸，将赌钱的桌子及杯碟等物打坏，持械威胁方某。
2015年8月22日，被告人周某甲被公安机关抓获归案；2015年9月3日，被告人周某乙主动至公安机关投案。
2015年9月15日，被告人周某乙赔偿被害人丁某经济损失6000元，丁某谅解了周某乙的行为。
上述事实被告人周某甲、周某乙多份供述在卷，庭审期间亦无异议，并有经庭审举证质证的视听资料案发经过视频；医院诊察病历、谅解书等相关书证；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人施某、张某、孙某等人的证言；被害人丁某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲伙同周某乙等人在公共场所持械随意殴打、追逐他人；被告人周某甲另伙同他人持械砸损他人财物并实施恐吓、威胁行为，二被告人的行为情节恶劣，触犯刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某甲、被告人周某乙实施的寻衅滋事行为均为共同故意犯罪行为，且各自在共同犯罪中所起作用大小与其他行为人基本相当。被告人周某甲经抓获归案后能如实供述所犯罪行，庭审中亦自愿认罪，依法可认定为坦白并予以从轻处罚，被告人周某乙主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，案发后其积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，酌情从轻罚。综上，根据被告人周某甲、周某乙的上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年5月21日止）。
二、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金婷婷
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林先宏
本案主要适用法律（规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
量刑经过：
周某甲：第一起，2年，第二起，有期六个月
坦白-10%
宣告刑酌情调整：1年9个月
周某乙：2年
自首-40%
赔偿并谅解：-25%
酌情调整宣告刑：8个月
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第325号
上诉人（原审被告）岳红伟，男，1972年元月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）安阳市鼎丰酒水有限责任公司。住所地安阳市北关区。
法定代表人张振宁，经理。
上诉人岳红伟因与被上诉人安阳市鼎丰酒水有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第156号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其经常居住地在安阳市文峰区兴社家园8号等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审被告岳红伟的户籍地在安阳市北关区辖区，安阳市北关区人民法院作为其住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。岳红伟虽上诉称其经常居住地在安阳市文峰区辖区，要求移送安阳市文峰区人民法院，但其未提供相关证据。原审裁定驳回岳红伟的管辖权异议正确，应予维持。岳红伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 蕾
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第30号
原告封开县第八经济合作社龙锐新、龙桂新、龙贤豪等30户村民。
诉讼代表人龙锐新，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县。
诉讼代表人龙桂新，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县。
诉讼代表人龙贤豪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县。
委托代理人邓伟刚，男，广东康州律师事务所律师。
委托代理人瞿洪群，男，广东康州律师事务所律师。
被告封开县长岗国合林场，地址：封开县。
法定代表人黄水庆，该场场长。
被告封开县，地址：封开县。
负责人宾榕坤，该村委会主任。
委托代理人宾金石。
被告封开县第八经济合作社，地址：封开县。
负责人龙金生，该村委会村民小组长。
被告封开县第十经济合作社，地址：封开县。
负责人杜志才，该村委会村民小组长。
被告封开县第十一经济合作社，地址：封开县。
负责人杨火林，该村委会村民小组长。
被告王名良，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。身份证号码：×××207x。
第三人梁涛，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。身份证号码：×××0014。
原告封开县长岗镇前庄村委会第八经济合作社龙锐新、龙桂新、龙贤豪等30户村民诉被告封开县长岗国合林场、封开县长岗镇前庄村委会、封开县长岗镇前庄村委会第八经济合作社、封开县长岗镇前庄村委会第十经济合作社、封开县长岗镇前庄村委会第十一经济合作社、王名良、第三人梁涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告封开县长岗镇前庄村委会第八经济合作社龙锐新、龙桂新、龙贤豪等30户村民诉称，1984年9月23日，在没有经过原告村民民主表决程序的情况下，被告封开县长岗国合林场、被告封开县长岗镇前庄村委会第八经济合作社违法签订了《长岗区落实国企造林协议书》，擅自将原告所有的林场310亩用于造林。2004年1月1日，六被告又没有经过原告村民民主表决程序违法签订了《合作造林合同书》，擅自将原告所有的林场用于合作造林。被告没有经过原告村民民主表决程序而擅自签订《长岗区落实国企造林协议书》及《合作造林合同书》，其行为违反了《物权法》第五十九条、《土地管理法》第十五条第二款、《农村土地承包法》第四十八条第一款及《合同法》第五十二条第（五）项等法律强制性规定，严重侵犯了村民的民主决策权及农村土地承包经营权。因此，上述合同应属无效合同，法院应依法认定上述合同无效。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、确认被告封开县长岗国合林场、被告封开县长岗镇前庄村委会第八经济合作社签订的《长岗区落实国企造林协议书》及六被告签订的《合作造林合同书》均属无效合同。2、被告将本案《长岗区落实国企造林协议书》及《合作造林合同书》所辖310亩林场的经营权退还给原告集体。3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，《长岗区落实国企造林协议书》是封开县长岗区公所、封开县长岗区林业站、封开县长岗区国合林场、封开县长岗区前庄乡政府、封开县长岗区前庄乡第捌生产队遵照国合造林政策，在1984年9月23日共同签订的。该协议书约定，涉案林地的“山权仍属前庄乡第捌生产队所有，林权属国合林场经营管理”，庭审中，原告封开县长岗镇前庄村委会第八经济合作社龙锐新、龙桂新、龙贤豪等30户村民即原封开县长岗区前庄乡第捌生产队也表示没有涉案林地的使用权证，可见，原告并没有取得涉案林地的使用权。《合作造林合同书》中的林地四至范围与《长岗区落实国企造林协议书》中的林地四至范围相同。原告要求判令“《长岗区落实国企造林协议书》及《合作造林合同书》均属无效合同”，属民事诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。原告还要求“被告将本案《长岗区落实国企造林协议书》及《合作造林合同书》所辖310亩林场的经营权退还给原告”，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，因此，本案涉案林地的承包经营权由承包方通过法定程序去获得，由县级以上地方人民政府确认。综观全案，原告要求“被告将本案《长岗区落实国企造林协议书》及《合作造林合同书》所辖310亩林场的经营权退还给原告”的实质是要求取得涉案林地的使用权，此属林地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，林地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告封开县长岗镇前庄村委会第八经济合作社龙锐新、龙桂新、龙贤豪等30户村民的起诉。
本案受理费100元，原告已预交；应退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 植连洲
人民陪审员 谢雪群
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何中教
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑二初字第00035号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人朱某甲，经商。2014年5月22日因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。
辩护人吴勇，湖北书院律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙于2014年7月7日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人吴勇到庭参加了诉讼。2014年7月18日，附带民事诉讼原告人李某乙撤回对被告人朱某甲的起诉，本院裁定准许其撤回起诉。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年3月29日17时许，被告人朱某甲驾车前往孝感市孝南区杨店镇新西街观看桃花时，与驾车前来观看桃花的李某乙为挪车发生争执，后导致斗殴，被告人朱某甲将李某乙的鼻骨打骨折，后经法医鉴定李某乙的损伤程度已构成轻伤。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了如下证据：1、被害人李某乙的陈述；2、孝感公安司法鉴定中心法医鉴定书；3、证人朱某乙、李某甲、王某、陈某的证言；4、辨认笔录；5、调解笔录；6、被告人朱某甲的供述及辩解。公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲辩称，公诉机关指控我犯故意伤害罪属实，我认罪，请求人民法院从轻判决。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，因民间纠纷引起，被害人有过错；2、被告人与被害人达成赔偿协议，并获得被害人的谅解；3、被告人当庭认罪，认罪态度好；4、被告人无前科，表现良好，依法可从轻处罚；综上，请求人民法院对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年3月29日17时许，被告人朱某甲驾车前往孝感市孝南区杨店镇新西街观看桃花时，与驾车前来观看桃花的李某乙为挪车发生争执，在争执过程中，被告人朱某甲用拳向被害人李某乙面部击打。后经法医鉴定李某乙的鼻骨骨折，损伤程度已构成轻伤。
另查明，2014年7月18日被告人朱某甲与被害人李某乙达成刑事和解协议，由被告人赔偿被害方经济损失35000元（已履行），被害方对被告人朱某甲的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，孝感公安司法鉴定中心法医鉴定书，证人朱某乙、李某甲、王某、陈某的证言，辨认笔录，调解笔录，被告人朱某甲的供述、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后被告人能如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪，通过向被害方赔偿经济损失、赔礼道歉获得被害方谅解。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人朱某甲在犯罪后能真诚悔罪，其行为得到了被害方的谅解，且犯罪情节轻微，故依法对被告人朱某甲免予刑事处罚。对其辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 高建国
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6897号
原告：邓时书，女，汉族，1954年10月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：钟邦振（系原告女婿），男，汉族，1981年10月6日出生，住重庆市江津区。
被告：婺源县水利水电建筑工程有限公司，住所地江西省上铙市婺源县水利局院内。
法定代表人：汪三林，经理。
本院在审理原告邓时书与被告婺源县水利水电建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告婺源县水利水电建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓时书撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告邓时书负担。
审判员 刘泓炜
二Ο一六年月八月十五日
书记员 刘晓琴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3654号
申请执行人侯某，工人。
被执行人刘某，工人。
本院执行的申请执行人侯某与被执行人刘某婚姻家庭继承纠纷行一案，标的额为0元。经查：被执行人下落不明，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即少民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初6073号
原告:刘淑国，女，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告:钢锁（常用名吴钢锁），男，1977年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告刘淑国与被告钢锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑国到庭参加诉讼，被告钢锁经依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑国向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本金11000.00元，并要求按月利率2%计算逾期利息。事实和理由：2016年12月30日，被告以建房用钱为由向原告借款11000.00元，约定于2017年6月30日还清，并为原告出具一枚借据。借款到期后，原告多次索要未果，为此诉至法院。
被告钢锁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告钢锁以建房用钱为由向原告借款11000.00元，并为原告出具一枚借据，双方约定借款期限自2016年12月30日至2017年6月30日，未约定利息。借款到期后，原告多次索要未果，为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处借款，且为原告出具借据，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。原告主张按月利率2%计算逾期利息过高，因双方对借期内及逾期的利率均未约定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钢锁偿还原告刘淑国借款人民币11000.00元，并自2017年6月31日起按照年利率6%计息至借款付清时止。
判决生效后立即执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判员牛力
二〇一八年一月二日
书记员郭峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。