江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1739号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人吕振洲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）顾兴举，男，汉族，1953年8月14日生，居民。
委托代理人曹阳，男，汉族，1978年10月30日生，居民。
被上诉人（原审被告）赵军，男，汉族，1977年6月6日生，居民。
被上诉人（原审被告）周口市大铁牛汽车运输有限公司。
法定代表人冯海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）盐城市伟业运输有限公司。
上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财险江苏分公司）因与被上诉人顾兴举、赵军、周口市大铁牛汽车运输有限公司、盐城市伟业运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌杨民初字第0213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月7日19时许，赵军驾驶豫P×××××号车辆由南向北行驶至204国道灌云县沂北乡路段时遇王学雷驾驶苏G×××××号货车并发生相撞，至两车损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交巡警大队三中队认定，赵军负事故的全部责任。事故造成苏G×××××号货车受损价值为87955元，施救费用为1000元。王学雷驾驶的苏G×××××号货车的登记车主为连云港市金鑫汽车贸易有限公司，实际车主为顾兴举；赵军驾驶的豫P×××××号车辆的登记车主为周口市大铁牛汽车运输有限公司，被保险人（实际车主）为盐城市伟业运输有限公司，该车在浙商财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险。本次事故发生在保险期内。
原审法院另查明，本次事故发生后，赵军与王学雷达成调解协议，豫P×××××号车辆方负责赔偿苏G×××××号货车方车辆维修费87955元及施救费1000元，但未实际履行。上诉事实，有当事人举证的交通事故认定书、车辆受损价值认证报告书、车损清单、修理费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、驾驶人王学雷查询信息、赵军从业资格证、豫P×××××号机动车行驶证、苏G×××××号车辆查询信息、证明、机动车辆保险定损单、照片及当事人当庭陈述等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案浙商财险江苏分公司辩称被保险机动车号牌是苏J×××××，与本次发生交通事故车辆豫P×××××号牌不一致。本院认为，苏J×××××车辆与豫P×××××车辆的发动机号均是01018437，车辆识别代号（车架号）均是LFN5WUMX04ABl0416，苏J×××××车辆与豫P×××××车辆是同一辆车，浙商财险江苏分公司依法应当承担保险赔偿责任。本起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队三中队认定，赵军应承担事故的全部责任。赵军是盐城市伟业运输有限公司的驾驶员系职务行为，应由实际车主盐城市伟业运输有限公司承担赔偿责任。因豫P×××××号车辆在浙商财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，故浙商财险江苏分公司应依法在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险范围内予以赔偿。顾兴举主张因本次交通事故造成的车辆受损87955元、施救费1000元，未超过相关法律规定，原审法院予以支持。上述款项共计88955元，由浙商财险江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿20OO元，剩余86955元由浙商财险江苏分公司在机动车商业第三者责任险（保险金额50万元）范围内赔偿。为此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作出如下判决：浙商财险江苏分公司于判决生效之日起十日内赔偿顾兴举车辆修理费和施救费共计88955元。案件受理费2020元，减半收取，由浙商财险江苏分公司负担。
上诉人浙商财险公司江苏分公司不服原审判决上诉称：一、原审法院审理程序错误。1、原审法院准许被上诉人顾兴举撤回对赵军、周口市大铁牛汽车运输有限公司、盐城市伟业运输有限公司的诉讼请求错误。被上诉人盐城市伟业运输有限公司作为肇事机动车车主，以投保人身份在上诉人处投保交强险和商业险，与上诉人形成保险合同关系，其应当作为案件的主体参加诉讼。二、原审认定事实错误。1、原审法院认定上诉人侵权责任错误。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，事实上上诉人并未对顾兴举产生侵权事实，故被上诉人顾兴举将上诉人列为被告违反相关法律规定，缺乏事实和法律依据。2、原审法院认定上诉人赔偿数额错误。被上诉人发生事故后直接通过交警队委托灌云县价格认证中心对受损车辆进行评估，灌云县价格认证中心灌价认字（2012）第1355号认证结论不符事实，越过上诉人进行单方评估，且违背事实胡乱评估。上诉人委托了第三方评估公司进行评估，苏G×××××评估金额为17538元，灌云县价格认证中心的评估金额为87955元，根据保险合同约定可修复原则，发生交通事故后对于能够维修的项目以修复为主，而灌云价格认证中心违背相关法律法规规定，对于损失的项目不经审核全部更换，损害了上诉人的权益。3、原审法院剥夺了上诉人重新评估的权利。上诉人庭审时提出了被上诉人单方委托评估是违反相关法律规定的，被上诉人未提供驾驶楼更换的复勘照片和购货发票，对被上诉人诉求标的是维修还是更换不经审查，对被上诉人是否存在保险欺诈和骗赔不予调查，随意利用手中的权利妄自判决，践踏了法律的严肃性和真实性。三、原审法院适用法律错误。该判决适用民事政策错误。人民法院审理案件应当以“事实为依据，以法律为准绳”，判决应当依据法律、法规和司法解释作出，而非民事政策，且民事政策的内容亦未明示。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人顾兴举辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应维持原判。1、肇事车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险50万元，被上诉人的车辆损失应由上诉人承担赔偿责任。2、被上诉人车辆发生事故后，及时向灌云县交警部门和上诉人报案，但是上诉人并未及时对被上诉人车辆进行定损，也没有向被上诉人出具定损单，被上诉人车辆为营运性车辆，通过灌云县交警部门委托灌云县价格认定中心对车辆进行评估，评估金额为87955元，我们认为评估金额有客观性。3、一审过程中，原审法院认为其他三被上诉人在案件中不需承担赔偿责任，因此准许被上诉人对其他被上诉人撤诉。综上，请求法院依法维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人浙商财险江苏分公司虽非造成被侵权人顾兴举损失的直接侵权人，但其基于和盐城市伟业运输有限公司的保险合同关系，对该公司允许的驾驶员赵军的侵权行为依法应当向被侵权人顾兴举承担保险赔偿责任。因此原审法院依法认定上诉人浙商财险公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险范围内予以赔偿并无不妥，上诉人提出的原审法院认定上诉人承担侵权责任错误的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。因其他被上诉人对本身侵权行为应承担的赔偿责任转由基于保险合同关系的上诉人承担，且其他被上诉人均已作为本案被告参加了诉讼，上诉人浙商财险江苏分公司提出的被上诉人盐城市伟业运输有限公司应当作为案件主体参加诉讼的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
对上诉人关于被上诉人发生事故后直接通过交警队委托灌云县价格认证中心对受损车辆进行评估，灌云县价格认证中心灌价认字（2012）第1355号认证结论不符事实，致使认定上诉人赔偿数额错误的上诉意见，本院经审查认为，江苏省灌云县价格认证中心作为具备资质的评估机构接受灌云县公安局交巡警大队的委托作出的认证报告已经过质证，上诉人没有证据证明该认证报告存在错误，因此原审法院予以采信并无不妥。上诉人根据可修复原则作出的机动车辆保险定损单与上诉人损失的事实不符，且无法律依据，因此本院不予采信。对上诉人提出的原审法院适用法律错误的问题，因无事实依据和法律依据，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实基本清楚，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一四年三月七日
书记员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；