湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初34号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人杨绍银，曾用名杨飞，男，1985年4月27日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。2014年12月16日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年11月17日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人钟望初，曾用名钟以国，男，1976年4月17日出生于湖南省慈利县，白族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。2004年12月30日因盗窃被张家界市劳动教养委员会执行劳动教养一年六个月，2016年3月13日解除劳动教养。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月9日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年11月24日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人胡鹏，曾用名胡瀞华，男，1990年9月29日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月9日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年11月24日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人杨绍银涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，指控被告人钟望初、胡鹏涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员黄惠出庭支持公诉，被告人杨绍银、钟望初、胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2016年11月6日，被告人钟望初以被害人戴某曾盗过其伙计万某的手机，万某为找回被戴某所盗手机，曾花费人民币二百元为由，与被告人杨绍银、胡鹏共同商议找被害人戴某搞钱。当日17时许，被告人钟望初、杨绍银、胡鹏骑摩托车在慈利县零阳镇七枞村3组一公路边将回家途中的被害人戴某拦住，3被告人对被害人戴某采取打耳光、罚跪等手段，抢得被害人戴某人民币130元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
1.现场勘验笔录，被告人胡鹏指认抢劫现场及指认照片，被害人戴某指认被抢现场及指认照片。证明案发现场位于慈利县零阳镇七枞村3组境内村级公路边，该处十分偏僻，最近的住户直线距离有200多米的事实。
2.抓获材料，证明2016年11月9日11时许，办案民警接到被害人戴某的举报电话后，在慈利县交通局宿舍后大门处将被告人钟望初、胡鹏抓获；经视频侦查，于2016年11月9日11时许，将被告人杨绍银在慈利县火车站天桥附近一家茶馆里抓获的事实。
3.被害人戴某的陈述。证明其于2016年11月6日从打工的车来车往洗车行下班回家途中，走到慈利县零阳镇七枞村3组的时候，被三个骑摩托车的年轻人拦住，对其拳打脚踢、罚跪，被抢了100多元现金的事实。
4.证人张某的证言。证明2016年11月7日与钟望初、胡鹏在一起玩时，听钟望初讲11月6日，他们几个人把别人搞到了130元钱的事实。
5.证人万某的证言。证明2014年上半年的一天，自己的一部手机在租房里被盗了，当时只有戴某来过，便委托伙计钟望初几个人赶到戴某家里查找并追回了被盗手机，为此事花费二百元请钟望初等人吃了饭，但自己并未委托钟望初向戴某追要200元饭钱的事实。
6.被告人钟望初的供述与辩解。证明2016年11月6日，与胡鹏、杨绍银在一起玩时，想起车来车往洗车行的戴某曾偷过住伙计万某的手机，万某曾花200元钱请客，便提议找戴某搞几百元钱用，得到胡鹏、杨绍银同意后，三人骑车至车来车往洗车行辨认了戴某。当日晚6点左右，三人骑摩托车在戴某回家的路上将其截住，杨绍银打了戴某一耳光，胡鹏对其罚跪并抢过戴某的钱包搜到130元钱的事实。
7.被告人杨绍银供述与辩解。证明案发当天，受钟望初邀约找水汪某一个人讨要饭账，在慈利县零阳镇水汪某找到那个人后，因对方不承认给钱，自己便将那个人打了二耳光，胡鹏逼迫那个人跪在地上，并抢过那个人的包搜走了130元钱的事实。
8.被告人胡鹏的供述与辩解。证明2016年11月6日，与钟望初、杨绍银一起玩时，钟望初讲没钱用了，要找一个人“窜路子”，并带着大家一起到车来车往洗车行指认了洗车的一个矮个男子。当天天黑的时候，钟望初提议到那个矮个男子屋里找他搞钱去，三人便骑摩托车在零阳镇水汪某拦住了那个矮个男子搞钱，那个人不肯给，杨绍银便打了他二耳光，自己也吼着叫那个男子跪倒，并抢过了那个男子的包给了杨绍银，杨绍银清点现金是144元，并将144元递给了钟望初。这时那个男子哀求留点路费，自己便从钟望初手中拿了14元给那个男子，后三人骑车离开现场的事实。
9.湖南省慈利县人民法院（2014）慈刑初字第218号刑事判决书、慈利县看守所2015年1月29日释放证明。证明被告人杨绍银2014年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月29日刑满释放的事实。
10.户籍材料。证明被告人杨绍银出生于1985年4月27日，被告人钟望初出生于1976年4月14日，被告人胡鹏出生1990年9月29日，案发时，三被告人均已年满十八周岁达到刑事责任年龄的事实。
二、盗窃罪
2016年11月9日8时许，被告人杨绍银在慈利县零阳镇阳光网络会所上网时，趁被害人宋某熟睡之机，将宋某放在电脑桌上的一部三星金色S6型手机盗走。经鉴定，三星手机价值人民币1440元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
1.被告人杨绍银的供述与辩解。证明其于2016年11月9日凌晨来到慈利县零阳镇阳光网络会所上网，8时许发现背后座位的一年轻人已睡着，电脑桌上放有一部手机，便将那个年轻人的手机盗走后离开该网吧的事实。
2.被害人宋某的陈述。证明其于2016年11月7日13时开始，一直在慈利县零阳镇岩板路的阳光网络会所上网，11月9日凌晨2时左右睡着了，9点多钟醒来时发现手机不见了，然后报警的事实。
3.阳光网络会所视频资料。证明被告人杨绍银于2016年11月9日8时许在该网络会所趁坐在背后的被害人宋某熟睡之机，将宋某的手机偷走后离开现场的事实。
4.扣押决定书，扣押及发还物件清单。证明被告人杨绍银所盗手机为金色三星牌S6型手机，公安机关已于案发当日将该手机发还被害人宋某的事实。
5.慈利县价格认证中心（2016）第354号价格鉴定意见。证明被告人杨绍银所盗手机经鉴定，价值人民币1440元的事实。
本院认为，被告人杨绍银、钟望初、胡鹏以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人杨绍银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人杨绍银犯抢劫罪、盗窃罪，指控被告人钟望初、胡鹏犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案抢劫罪系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯，被告人杨绍银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪、盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨绍银犯数罪，依法应数罪并罚。被告人杨绍银、钟望初、胡鹏归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民财产所有权及人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨绍银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；
二、被告人钟望初犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
三、被告人胡鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨绍银的刑期自2016年11月9日起至2020年11月8日止，被告人钟望初的刑期自2016年11月9日起至2020年5月8日止，被告人胡鹏的刑期自2016年11月9日起至2019年11月8日止。三被告人被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 刘楚明
人民陪审员 王 琼
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈芬芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。