wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第106号
原告王某，男。
委托代理人轩冉若妤，河南君志合律师事务所律师。
被告石某，男。
被告周口市泰赫商贸有限公司。
法定代表人石某。
原告王某与被告石某、周口市泰赫商贸有限公司（以下简称泰赫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人轩冉若妤到庭参加诉讼。被告石某、周口市泰赫商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩等诉讼权利。本案现已审理终结。
原告王某诉称，自2009年11月起至2013年11月止，被告石某以资金周转为由累计从原告处借款645万元。因双方是多年好友，双方未约定具体还款时间。2014年9月，原告向被告提出还款请求，被告在确认借款总额后与原告重新签订了两份借款协议，并约定于2014年12月30日前清偿完毕。同时，由周口市泰赫商贸有限公司为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，二被告以无力还款为由至今未履行还款义务。请求：判令二被告连带偿还原告借款本金645万元及利息（自2014年11月1日起按照月利率1.5%计算至本息结清止），并由二被告承担诉讼费用。
被告石某、泰赫公司缺席未作答辩。
原告王某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组，借款协议两份，以证明原被告之间的债权债务明确且已成立，借款数额为645万元。
第二组，银行汇款凭据14份，以证明自2009年11月2日起至2013年9月18日止，原告分别通过中国银行、中国工商银行将借款645万元汇入被告石某账户。
第三组，担保书一份，以证明担保人泰赫公司应承担连带赔偿责任。
被告石某、泰赫公司因缺席对以上证据未发表质证意见，也未提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证权利。
经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，真实可信，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合原告的陈述和本院查明情况确认以下案件事实：
被告石某自2009年11月2日起，分14笔向原告王某借款共计645万元。后，王某、石某签订借款协议两份，对上述借款进行确认，并约定利息为1.5%／月，利息起算时间为2014年11月1日，还款时间为2014年12月30日前一次性清偿。2014年9月17日，泰赫公司出具担保书一份，为石某向王某借款提供连带责任担保。因石某未在约定的还款时间偿还借款，担保人泰赫公司亦未履行担保责任，王某诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告石某向王某借款645万元有汇款凭证、借款协议和泰赫公司出具的还款协议予以证实。石某应当依约按期偿还王某借款本金645万元和相应利息。利息应依双方约定以月利率1.5%计，自2014年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止。担保人泰赫公司应当依约对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金645万元及相应利息（利息按月利率1.5%，自2014年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告周口市泰赫商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、如未按本判决指定的期限履行给付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59659元，由被告石某、周口市泰赫商贸有限公司负担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 信宏敏
审判员 彭志勇
审判员 段明明
二〇一五年八月三日
书记员 付艳娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第169号
原告许某。
被告宋某。
原告许某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告宋某于同年5月20日向本院邮寄管辖权异议申请书。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告经人介绍，与在当地打工的被告认识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育男孩一名，取名许某某，现已成年。因双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又未能建立起夫妻感情；且被告不顾及家庭，自2011年起迷上网聊，同其他男性打电话、互发照片和约会，2012年始被原告发现，夫妻经常吵架并感情恶化，为此原告摔坏被告好几个手机，被告也经常离家出走，但从2012年9月20日出走后不再回家并失去联系。故向法院起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻婚前财产及各自生活用品归各自所有，婚后财产在原告处的归原告所有，在被告处的财产归被告所有；3、由原告承担本案诉讼费用。庭审中原告对其中财产部分请求变更为：夫妻婚前财产及各自生活用品归各自所有，婚后财产双方都自愿赠送给儿子许伟锋。
被告宋某未向本院提交答辩和证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、其本人持有的结婚证1本，证明原、被告双方于××××年××月××日在被告原籍安徽省绩溪县长安镇人民政府登记结婚的事实；2、户口本一本，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育男孩一某，现已成年的事实；3、由杭州市萧山区瓜沥镇梅林村村民委员会出具的证明书一份，证明被告从2012年9月离家出走至今未归的事实。
审理中本院依职权出示以下证据材料：1、本院（2002）萧民初字第544号案件的立案审查表及民事判决书一份；2、本院（2013）杭萧瓜民初字第397号案件的立案审批表、民事起诉状、撤诉申请及民事裁定书各一份。经原告质证并无异议。
上述证据，未经被告当庭质证，系其放弃质证的权利。经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院确认上述证据，并对被告宋某第二次提起离婚诉讼的民事起诉状确认其具有程序上的证明力，但其诉称内容尚需结合本院其他证据予以分析认定，对其余证据及其相应的证明力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在被告原户籍所在地安徽绩溪县长安镇人民政府登记结婚。婚后被告于1996年8月1日将其户口从原籍迁入现原告户籍所在地。双方于××××年××月××日生育男孩一名，取名许某某，现已成年，与原告共同生活。因双方前缺乏了解和存在性格差异，结婚后因被告有赌博行为等，导致夫妻之间为此及生活琐事等发生矛盾并经常吵架。被告曾于2001年农历正月返居娘家。2002年2月被告第一次向本院起诉，要求与原告离婚，经本院审理后于同年3月25日据情驳回了被告宋某的离婚诉讼请求。自2012年9月起，被告宋某离家出走后至今未归。后被告宋某又于2013年6月17日第二次向本院提起离婚诉请，审理中经其申请，本院于6月18日准许其撤回离婚诉讼。因被告离家后双方未再有联系，夫妻感情恶化，原告遂于2015年4月23日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：关于被告在庭后提交管辖权异议申请书的问题。我国民事诉讼法明确规定当事人对管辖权有异议应当在提交答辩状期间提出。本院受理案件后向其专递应诉通知、开庭传票等诉讼文书，经查询邮件收件情况，查询回单上为被告本人于2015年4月29日签收，而现在被告在该异议书上载明的地址也为该邮址，故被告理应在本院指定的答辩期间即收到诉状副本后的十五天内提出管辖权异议申请，但被告直至本院开庭后的次日才予以交寄，故因被告逾期提出管辖权异议申请，不能发生相应的法律程序启动的效力，本院对此不作审查。另，本案开庭前经审查，因被告离开住所地超过一年，原告向本院起诉，符合法律关于管辖的相关规定，故本院依法具有管辖权。关于本案的实体处理问题。在本案审理之前，被告亦曾两次提起离婚诉讼，现被告已离家两年以上，且双方互不尽夫妻义务，视目前情形，应当确认夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于双方婚前财产和个人生活专用品、穿戴，婚姻法规定为一方财产，应归各自所有；关于夫妻共同财产和共同债务等，虽有原告对其农村住宅有事实陈述和处分意见，但因被告未参加诉讼或有相关抗辩意见，本院在本次审理中无法查明和处理，双方可以在离婚后协商处分或另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第（四）项、第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉认法﹥的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、准予许某与宋某离婚；
二、许某和宋某的婚前财产和一方专用的生活用品归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 葛红卫
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑洪良
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01078号
原告：苏伟，无业。
委托代理人：卜浩，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人：方昕野，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：林国陈，农民。
委托代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。
被告：朱跃，农民。
原告苏伟诉被告林国陈、朱跃民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告苏伟的委托代理人卜浩、方昕野、被告林国陈的委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告朱跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
苏伟诉称：林国陈于2014年3月15日向苏伟借款130000元，双方约定自2014年4月15日至2015年4月15日，每月还款10000元。由朱跃对上述借款承担连带保证责任。后林国陈仅按还款方案偿还60000元，经苏伟催要，林国陈一直没有偿还剩余借款。为此，苏伟诉讼来院，要求林国陈立即偿还借款本金70000元及利息，利息自2015年4月15日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日，朱跃对上述债务承担连带保证责任；由林国陈、朱跃承担本案诉讼费用。审理中，苏伟明确诉讼请求，要求利息从约定付款之日次日即2015年4月16日起算。
林国陈辩称，借款事实存在，但借款已经基本履行完毕，还有约10000多元未付，只是没有拿回借条，苏伟也没有打收条。
朱跃未提出答辩意见。
苏伟为支持自己的主张成立，提供以下证据并经庭审质证：
借条一份。用于证明2014年3月15日林国陈借苏伟130000元的事实，由担保人朱跃承担无限连带责任，最后还款期限为2015年4月15日。
林国陈质证意见为：对借条真实性无异议，但林国陈已经还过钱了。
朱跃未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
苏伟提供的证据借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，林国陈于2014年3月15日向苏伟借款130000元，双方约定自2014年4月15日至2015年4月15日，每月还款10000元。由朱跃对上述借款承担连带保证责任。后林国陈仅按还款方案偿还60000元，经苏伟催要，林国陈一直没有偿还剩余借款。为此，苏伟诉讼来院，要求林国陈立即偿还借款本金70000元及利息，利息自2015年4月15日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日，朱跃对上述债务承担连带保证责任；由林国陈、朱跃承担本案诉讼费用。审理中，苏伟明确诉讼请求，要求利息从约定付款之日次日即2015年4月16日起算。
本院认为：债务应当清偿，林国陈向苏伟借款130000元，双方约定每月还款10000元，林国陈应按约定及时还款，但林国陈仅偿还60000元借款本金。故苏伟要求林国陈还款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未就借款约定利息，而林国陈迟迟未能还款，应自双方约定的付款日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。朱跃作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。朱跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国陈于本判决生效后五日内清偿原告苏伟借款70000元及相应利息（利息自2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告朱跃对上述债务承担连带清偿责�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林国陈、朱跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 宋 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百�八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第01078号原告：苏伟，无业。委托代理人：卜浩，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人：方昕野，江苏益友天元律师事务所律师。被告：林国陈，农民。委托代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。被告：朱跃，农民。原告苏伟诉被告林国陈、朱跃民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告苏伟的委托代理人卜浩、方昕野、被告林国陈的委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告朱跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。苏伟诉称：林国陈于2014年3月15日向苏伟借款130000元，双方约定自2014年4月15日至2015年4月15日，每月还款10000元。由朱跃对上述借款承担连带保证责任。后林国陈仅按还款方案偿还60000元，经苏伟催要，林国陈一直没有偿还剩余借款。为此，苏伟诉讼来院，要求林国陈立即偿还借款本金70000元及利息，利息自2015年4月15日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日，朱跃对上述债务承担连带保证责任；由林国陈、朱跃承担本案诉讼费用。审理中，苏伟明确诉讼请求，要求利息从约定付款之日次日即2015年4月16日起算。林国陈辩称，借款事实存在，但借款已经基本履行完毕，还有约10000多元未付，只是没有拿回借条，苏伟也没有打收条。朱跃未提出答辩意见。苏伟为支持自己的主张成立，提供以下证据并经庭审质证：借条一份。用于证明2014年3月15日林国陈借苏伟130000元的事实，由担保人朱跃承担无限连带责任，最后还款期限为2015年4月15日。林国陈质证意见为：对借条真实性无异议，但林国陈已经还过钱了。朱跃未提供证据。本院对上述证据认证如下：苏伟提供的证据借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，林国陈于2014年3月15日向苏伟借款130000元，双方约定自2014年4月15日至2015年4月15日，每月还款10000元。由朱跃对上述借款承担连带保证责任。后林国陈仅按还款方案偿还60000元，经苏伟催要，林国陈一直没有偿还剩余借款。为此，苏伟诉讼来院，要求林国陈立即偿还借款本金70000元及利息，利息自2015年4月15日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日，朱跃对上述债务承担连带保证责任；由林国陈、朱跃承担本案诉讼费用。审理中，苏伟明确诉讼请求，要求利息从约定付款之日次日即2015年4月16日起算。本院认为：债务应当清偿，林国陈向苏伟借款130000元，双方约定每月还款10000元，林国陈应按约定及时还款，但林国陈仅偿还60000元借款本金。故苏伟要求林国陈还款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未就借款约定利息，而林国陈迟迟未能还款，应自双方约定的付款日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。朱跃作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。朱跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国陈于本判决生效后五日内清偿原告苏伟借款70000元及相应利息（利息自2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告朱跃对上述债务承担连带清偿责�。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林国陈、朱跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陆先尧二〇一五年六月二十八日书 记 员  宋 洁附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百�八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01058号
原告高山，男，1967年11月20日生。
被告孙会明，男，1957年11月6日生。
原告高山诉被告孙会明因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯选荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高山及被告孙会明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年6月1日购买原告小麦，给原告出具欠款条据一张，金额为23046元，后经原告多次索要，被告仅还了11800元，下欠11246元，被告拒还，故原告诉至法院，要求被告偿还11246元。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年6月1日出据的欠条一张，证明被告欠原告小麦款23046元，被告已付11800元，下欠11246元。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
被告孙会明辩称，欠款属实，现没有能力偿还，要求分期分批偿还欠款。
被告未向法庭举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月1日原告卖给被告167包小麦，每包120斤，每斤1.15元，被告当时未付款，被告给原告出具欠条一张，金额23046元。被告已付11800元，下欠11246元，原告多次找被告催要小麦款无果，故原告诉至本院，要求被告孙会明支付所欠小麦款11246元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告孙会明欠原告购小麦款11246元，事实清楚，证据确凿，被告于情，于理，于法应当偿还，故原告要求被告偿还欠小麦款11246元的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙会明于判决生效之日起十日内一次性支付给原告高山小麦款11246元，
二、驳回原告高山的其它诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯选荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 张珍珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6726号
罪犯张铁振，男，1976年9月1日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）大刑初字第84号刑事判决，以被告人张铁振犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张铁振死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年4月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张铁振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张铁振获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张铁振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铁振减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年11月15日起至2030年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执165号
申请执行人姚佳，男，1985年9月17日出生，汉族，住珲春市。公民身份证号码：XXXXXXX********。
被执行人张伟，男，1983年12月17日生，汉族，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXX********。
申请执行人姚佳与被执行人张伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）珲民一初字第1131号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行，申请执行标的2.65万元、申请执行费298元。
在执行过程中，本院依法对被执行人张伟的财产进行了查证：被执行人张伟名下没有任何财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张伟新的财产线索，申请执行人姚佳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第1131号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑智博
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年七月十三日
书记员 冯洪玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初字第1253号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2005年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。阳历××××年××月××日生育一女孩“某甲，阴历××××年××月××日生育一男孩“某乙。2014年年底，被告王某乙经常有家不回，打电话不接，多次劝说她，她也不听劝告，离家出走，打电话不接。2014年年底至2015年7月一直没有回家，2015年10月7日至今也没有回家。被告王某乙玩手机微信成瘾，就乱交男性朋友。夫妻感情已经完全破裂，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子王某丙由原告抚养，婚生女王某丁由被告抚养；依法分割婚后财产；本案诉讼费由被告承担；
被告王某乙未到庭，庭前提交答辩状称，尽管原、被告夫妻感情不算太好是不争的事实，但是其原因是由于原告有酗酒、打牌、经常夜不归宿、对家庭及子女很少照顾等诸多不良习惯。考虑到原、被告双方毕竟儿女双全，而离婚必然影响子女的教育和成长，何况原告尽管有诸多不良习惯，但只要能改掉这些毛病，原、被告之间仍然有和好的可能，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2005年相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩“某甲，××××年××月××日生育一男孩“某乙。原告王某甲于2016年1月8日诉至本院，要求与被告王某乙离婚。被告不同意离婚。
在庭审中，原告王某甲主张原、被告自2005年认识后，感情一直很好，之前从未吵架、打架，但自2014年起，因被告王某乙玩手机微信，双方开始吵架，2014年12月份被告王某乙离家出走，2015年7、8月份，原、被告双方和好，2015年10月份起双方因产生矛盾分居至今。
上述事实，根据双方当事人法庭陈述、庭审调查、结婚证等提交法庭的相关证据予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙为自由恋爱，系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，共同生活多年并生育一双儿女。双方在共同生活中虽因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，对夫妻感情造成一定的影响，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，且两个孩子均尚未成年，应充分考虑孩子的健康成长氛围，双方要互相尊重信任，互让互谅，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告王某甲的要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一六年二月十五日
书记员 于晓娜
内蒙古自治区奈�旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初387号
原告：李晓梅，女，1990年2月3日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：梁木仁额，男，1984年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李晓梅与被告梁木仁额民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓梅到庭参加诉讼，被告梁木仁额经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款3300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日，被告在原告处借款3300元，被告向原告出具借据一枚。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
原告为证明其主张向法庭提交一枚借据。
梁木仁额未答辩。
经本院对原告提交的一枚借据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2017年10月11日，被告在原告处借款3300元，被告给原告出具借据一枚。上述借款至原告起诉，被告未予偿还。
本院认为，被告梁木仁额与原告李晓梅之间借贷关系事实清楚、证据充分确凿，故对原告要求被告梁木仁额偿还借款的请求本院予以支持。被告梁木仁额经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩权、质证权，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁木仁额于本判决生效后立即向原告李晓梅偿还借款3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁木仁额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 李晓颖
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初182号
原告：杨仁，男，1961年12月9日出生，汉族，身份证号2323211961********，职业农民，住海伦市海南乡荣欣村。
被告：王立军，男，1980年8月29日出生，汉族，身份证号2323211980********，职业农民，住海伦市乐业乡乐业村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限责任公司绥化中心支公司。
住所地绥化市北林区南二西路*号。
负责人：殷跃章，职务总经理。
诉讼委托代理人：解晓东，该公司职员。
本院于2017年1月12日立案受理了原告杨仁与被告王立军、中国太平洋财产保险股份有限责任公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李桂林适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。2016年12月20日13时40分，原告杨仁乘坐ＸＸＸ驾驶的黑MJT8**号出租车与被告王立军驾驶的黑M933**号重型货车相撞，致原告杨仁身体受伤。经交警部门认定被告王立军负事故全部责任，原告杨仁无责任。原告杨仁被送至海伦市人民医院住院治疗，支付医疗费9200.00元。现原告杨仁要求二被告赔偿医疗费等各项损失共计41000.00元，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王立军于2017年2月25日前赔偿原告杨仁2300.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司绥化中心支公司于2017年3月3日前赔偿原告杨仁12000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费825.00元，减半收取，由原告杨仁负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李桂林
二〇一七年二月二十三日
书记员 于馥欣
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00566号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市白下区夜宴娱乐中心。
经营者刘娟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市白下区夜宴娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市白下区夜宴娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第608号
原告刘某某，女，1971年9月10日生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人程万军，系土们岭司法所法律工作者。
被告张某甲，男，1970年4月4日生，汉族，无业，住九台市。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人程万军到庭参加诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年4月28日登记结婚，婚后育一子张某乙，16岁，2012年被告在亲朋好友处借款10万元称承包工程，离家出走至今未归，去向不明。被告出走后，经多方打听被告，至今无任何音讯，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告张某甲未到庭，无答辩发言。
经审理查明，原、被告于1997年4月28日登记结婚，婚生子张某乙16岁，2012年被告离家出走至今，原告起诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
本院认为，原、被告已分居两年之久，被告未能尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙现年16岁由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元，此款自2014年3月1日始给付至其独立生活时止。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可判决生书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 谢德义
二〇一四年八月四日
书 记 员 岳国辉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第128号
原告陈某某甲，男，生于1953年1月8日，汉族，小学文化，通川区人，退休职工。
委托代理人罗兴雨，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告陈某某乙，女，生于1946年11月24日，汉族，小学文化，通川区人，无业。
被告陈某，男，生于1961年6月21日，汉族，初中文化，通川区人，无业。
委托代理人张勇，四川普天信律师事务所律师。
被告陈某某丙，女，生于1964年12月8日，汉族，小学文化，通川区人，无业。
委托代理人张勇，四川普天信律师事务所律师。
原告陈某某甲、陈某某乙与被告陈某、陈某某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，由审判员杨明润独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告陈某某甲及其委托代理人罗兴雨、原告陈某某乙、被告陈某、陈某某丙及其代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某甲诉称，原、被告之父陈某某丁于2001年9月12日病故，其母何某某于2012年12月10日病故，被继承人陈某某丁、何某某夫妇共有位于达州市通川区西城西胜街2幢2-1-2号拆迁安置房一套，面积为64.59平方米，现该房由被告陈某独自经营旅馆，经协商继承无果，原告是该遗产房屋的法定继承人。现诉讼请求：依法判令原告继承其父母遗产房屋21.53平方米。
原告陈某某甲向本院提交证据如下：
1、陈某某甲的身份证复印件；2、陈某某丁、何某某私有房屋所有权登记申请书、拆迁安置结算表复印件；3、达县市住宅（补贴）出售契约等复印件；4、陈某某丁、何某某房屋共有权保持证存根（达市共权字第0581号）复印件；5、达县市人民法院（86）法西民字第78号民事调解书复印件。
原告陈某某乙诉称，她们三姊妹各分了一套房子。父母遗留的该房，我应当分得原应享有的23平方米后，对剩余的40余平方米我还要分得10平方米。
原告陈某某乙未向本院提交证据。
被告陈某辩称，1、原告陈某某甲要求继承何某某的遗产没有法律依据，根据继承法第十条规定“子女继承父母遗产”，原告不属于继承法规定的子女范畴，因其是继子女，没有与何某某形成抚养关系；2、对于生父陈某某丁的遗产可以继承，但没有尽到义务应当少分。
被告陈某向本院提交证据如下：
1、协议书复印件；2、个人遗嘱复印件；3、房屋所有权证、房屋共有权保持证复印件。
被告陈某某丙认同被告陈某的答辩意见和提交的证据。
经审理查明，原、被告系同父异母之兄弟姐妹。其父陈某某丁与前妻王某某一九三九年结婚后生育一女（即原告）陈某某乙、一子（即原告）陈某某甲，一九五六年王某某病故，同年陈某某丁与何某某结婚生育一子（即被告）陈某，一女（即被告）陈某某丙。陈某某丁与何某某结婚后，陈某某乙、陈某某甲一直随父亲和继母生活至分别结婚时止。九十年代初期，旧城改造时，将陈某某丁夫妇原有旧房拆除，分别安置了四套房屋。一九九一年六月二十八日，陈某某丁、何某某夫妇将四套拆迁安置房作了分配处理，即原达县市（现通川区）西城牌楼村七幢二单元四楼三号分给大儿陈某某甲所有；西城红旗路七街道四号房四单元三楼一号房屋分给二儿陈某所有；西城红旗路七街道二号房二单元四楼二号房分给幺女陈某某丙所有；西城西胜街2号房2-1-2号房由陈某某丁、何某某夫妇二人居住所有，建筑面积为64.59平方米，房屋所有权证号为：达市权字第05959号。未给原告陈某某乙分配。2001年9月12日，陈某某丁病故后，2003年11月14日由何某某、陈某、陈某某丙、陈某某甲、陈某某乙的丈夫李天友和其大舅何某甲、小舅何某乙及幺爸陈某某戊等人一起召开家庭会，对何某某的养老和财产问题进行协商处理，但未达成一致意见。2003年11月16日，何某某口述、由何某甲执笔书写了“个人遗嘱”，内容为：“……于1956年和陈某某丁结婚后住达县市红旗路邓家巷14号2-2-1-2（注：该房与西城西胜街2号2-1-2号房系同一套房屋），其丈夫于2002年病故，加之本人年迈，生活和后事问题担忧，我现将本人名下位于四川省达县市红旗路邓家巷14号2-2-1-2面积（宅）64.2平方米的房屋，现由我儿子陈某、女儿陈某某丙两人承担母亲何某某的生前生活费及一切医疗费，以及去世后的一切安葬费用均由二人平担（陈某、陈某某丙）。其本人居住在红旗路邓家巷14号2-2-1-2房屋由儿子陈某、女儿陈某某丙两人各继承50%财产的所有权……，证人何某乙、陈某某戊、何某丙”2012年12月10日何某某病故后，该房屋由陈某一人开旅馆经营至今，未进行分割处理，其房产证在被告陈某某丙处保管。庭审中，原、被告双方就争议房屋的价格达成一致意见，以每平方米按3800元进行计算，该房屋由被告陈某一人所得，由被告陈某分别支付给原告陈某某甲、陈某某乙、被告陈某某丙各自继承的平方面积房屋款，但对原、被告双方各自继承的面积未能达成一致意见。
本院认为，陈某某丁、何某某夫妇生前所有的位于达州市通川区西城西胜街2号房2-1-2号遗产住房一套，建筑面积为64.59平方米，属陈某某丁、何某某夫妇二人婚后共同财产，二人各应分得32.295平方米。当陈某某丁去世后，原、被告及何某某对陈某某丁的遗产均享有继承权，各应继承6.459平方米，何某某个人享有38.754平方米（32.295＋6.459），而何某某生前以“个人遗嘱”的方式将该套房屋全部产权赠与给其子陈某和女陈某某丙，其赠与行为部分有效。对何某某将自己应分得的份额和继承其夫所得的份额共计38.754平方米赠与给陈某和陈某某丙二人，由其二人各享有50%的继承权，符合法律规定，该部分赠与行为合法有效；对何某某将原告陈某某甲、陈某某乙和被告陈某、陈某某丙各应继承其父遗留房屋6.459平方米赠与他人，侵犯了原、被告的合法继承权，该部分赠与行为无效。原、被告双方对争议房价格的确定和由被告陈某一人所有，属原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、位于达州市通川区西城西胜街2号房2-1-2号住房一套，建筑面积64.59平方米，房屋所有权证为：达市权字第05959号，该房屋产权归被告陈某一人所有，房屋产权过户产生的税、费由陈某负担；
二、由被告陈某支付给原告陈某某甲房屋继承款24544.2元（3800元／平方米×6.459平方米）；支付给原告陈某某乙房屋继承款24544.2元（3800元／平方米×6.459平方米）；支付给被告陈某某丙房屋继承款98176.8元（3800元／平方米×25.836平方米）；
上述款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告陈某某甲、陈某某乙各承担200元，被告陈某、陈某某丙各承担800元，该款已由原告陈某某甲垫交，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨明润
二〇一四年三月四日
书记员 向 锷
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区商初字第199号
原告刘玉田，男，1947年11月3日出生，汉族，住威海市环翠区四方路****号***室。
委托代理人姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
被告威海鸿宇医疗器械有限公司，住所地威海经济技术开发区深圳路86号。
法定代表人曹建泽，总经理。
第三人威海鼎正建筑工程有限公司，住所地威海市温泉镇虎山村。
法定代表人于福德，总经理。
原告刘玉田与被告威海鸿宇医疗器械有限公司、第三人威海鼎正建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉田之委托代理人姜春俊到庭参加诉讼，被告威海鸿宇医疗器械有限公司（以下简称鸿宇公司）、第三人威海鼎正建筑工程有限公司（以下简称鼎正公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉田诉称，原告与第三人因民间借贷纠纷经环翠区人民法院判决，第三人支付原告借款340940元，并负担案件受理费，诉讼保全费以及支付延迟履行期间的债务利息。由于第三人没有按期履行生效的法院判决，原告已经向环翠区人民法院申请强制执行。在执行过程中，经法院调查证实，被告尚欠原告工程款215118.74元。但是第三人并没有通过诉讼或仲裁方式向被告追索，导致原告权益无法实现。依据《合同法》以及《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》的规定，请求判令被告代第三人支付原告借款49339.40元，并判令第三人承担因诉讼产生的必要费用（包括诉讼费、保全费）。
被告威海鸿宇医疗器械有限公司未答辩。
第三人威海鼎正建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2009年12月，鼎正公司向原告借款500000元，后偿还了200000元本金，尚欠本金300000元及利息40940元。2011年1月1日，原告与鼎正公司重新签订了一份借款协议，约定借款本金为340940元，期限为2011年1月1日起至2011年12月31日止，借款利息按月利率1%计算，利息结算方式为被告在年初一次性付清全年利息41481元。2012年年初，鼎正公司仅支付了2011年的借款利息，未归还本金，原告诉至威海市环翠区人民法院，请求处理。2012年4月27日，威海市环翠区人民法院以（2012）威环民初字第666号民事判决书判决：鼎正公司支付原告借款本金340940元并支付自2012年1月1日起至实际履行之日的利息（按月利率1%计算），同时判令鼎正公司负担案件受理费6414元。判决生效后，原告申请威海市环翠区人民法院强制执行，案号为（2012）威环执字第953号，已执行的款项为29525元，余款未能执行。2013年6月25日，原告诉来本院，请求行使代位权，判决鸿宇公司在欠付鼎正公司工程款的范围内代鼎正公司支付欠款49339.40元。
另查，2013年8月22日，威海市环翠区人民法院以未发现其他可供执行的财产为由，裁定中止（2012）威环民初字第666号民事判决书的执行。
再查，2011年10月9日，鼎正公司与鸿宇公司签订一份《建设工程施工合同》，约定：鼎正公司为鸿宇公司的田丰工业园土墙及土方工程进行施工，工程承包范围为400米挡土墙砌筑及恢复沥青路面（按原来路面施工）；开工时间为2011年10月8日，竣工日期为2011年12月8日；合同价款采用固定总价方式2360000元，合同价款包括但不限于工程承包范围内所有施工建设、施工管理配合及承包方应承担的工程检测试验费用，工程施工、安全设施等建筑施工安全标准化等一切施工费用；合同中还就双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同上盖有双方公章，并有双方工作人员王新满、于福德签字。2012年2月27日，鼎正公司与鸿宇公司签订一份《零星工程施工合同》，约定：鼎正公司为原告的厂区内道路及零星工程进行施工，工程适用国家标准、规范；没有国家标准、规范但有行业标准、规范的，适用行业标准、规范；没有国家和行业标准、规范的，适用工程所在地地方标准、规范；各种标准、规范同时存在的，严格者为双方选用的标准、规范；合同价款采用固定总价方式（420000元），合同价款包括工程承包范围内所有施工建设、施工管理配合及承包方应承担的工程检测试验费用，工程施工临建、安全设施等建筑施工安全标准化等一切施工费用。上述工程现已完工并验收合格，鸿宇公司尚欠鼎正公司工程款215118.74元未付。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在案为凭。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）（以下简称《合同法》解释一）第十一条规定，债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。原告要求行使代位权，须同时满足上述条件。本案中，威海市环翠区人民法院已经判决鼎正公司支付原告欠款及利息，并已进入执行程序，应当认定原告对鼎正公司的债权合法且已到履行期；鼎正公司为鸿宇公司施工的工程早已完工并验收合格，且双方已确认尚欠工程款的数额为215118.74元，应当认定该债务亦到履行期；鼎正公司并未通过诉讼或仲裁的途径主张上述债权，属于《合同法》解释一第十三条规定的“怠于行使到期债权”的情形；鼎正公司与鸿宇公司之间的债权债务是基于建设工程合同而产生的合同之债，不是专属于债务人自身的债权。综上，原告行使代位权，要求鸿宇公司在欠付鼎正公司工程款的范围内代鼎正公司清偿债务49339.40元，理由正当，本院予以支持。鸿宇公司向原告履行清偿义务后，原告与鼎正公司之间、鼎正公司与鸿宇公司之间相应的债权债务关系即予消灭。
根据《合同法》解释一第十九条之规定，在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付，故本案诉讼费用应当由被告负担，从实现的债权中优先支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告在尚欠第三人工程款215118.74元的范围内对第三人对原告的债务49339.40元承担清偿责任。
二、被告向原告履行清偿义务后，原告与第三人之间、第三人与被告之间相应的债权债务关系即予消灭。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元（原案件受理费1034元，现系减半收取），保全费520元，由被告负担，从实现的债权中优先支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年一月二十七日
书记员 周静洁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3574号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
被执行人邢顺头，男，汉族，1961年10月4日生，住南京市高淳区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人邢顺头信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人邢顺头于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金29222.03元及截至2015年11月30日的利息500.96元、滞纳金861.66元，共计30584.65元，并支付自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2361号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3574号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。被执行人邢顺头，男，汉族，1961年10月4日生，住南京市高淳区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人邢顺头信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人邢顺头于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金29222.03元及截至2015年11月30日的利息500.96元、滞纳金861.66元，共计30584.65元，并支付自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2361号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十一月二十二日书记员  裴 勇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5315号原告蔡芳攀，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被告张泽烨，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告蔡芳攀诉被告张泽烨委托合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡芳攀到庭参加诉讼，被告张泽烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡芳攀诉称，原告的弟弟蔡芳顶从事渔业捕捞。原、被告系朋友关系，被告在与原告交往过程中，称其在渔业行政管理部门有熟人，可帮忙办理相关渔业船网工具指标批准等证书。原告因弟弟正好需要办理这方面的证书，故决定委托被告办理相关证书。为此，双方于2013年9月4日签订《协议书》一份，约定：被告接受原告委托，负责向相关部分申请办理申请人蔡芳顶的渔业船网工具指标批准书及协助办理渔船检验、登记和渔业捕捞许可证等事项；办理上述证书的费用（包括应缴的费用何相关的报酬）共计150万元，款项于签订协议后3各工作日内预先支付30万元，被告为原告出具收条，余款待原告确认得到真实有效的证书后3个工作日内付清；被告承诺在协议签订后90日内向原告提供经有权相关批准的真实有效的渔业船网工具标准批准及协助办理渔船船舶检验、登记和渔业捕捞许可证，并保证证书信息真实可靠。如果被告提供的信息不真实或没有完成委托事项，视为委托不成功，被告无权取得任何报酬，应将全部居间报酬费用退还给原告。协议书签定后，原告于2013年9月5日通过建设银行转账支付30万元给被告，作为办理上述证书的预付款。至2013年12月6日，双方协议约定的办理期限届满后，被告未能按约如期完成委托事项，原告多次与被告联系，最后得到的答复是无法完成委托事项。为此，原告多次要求被告退还预付款，但被告一直以种种借口加以推托，直至2014年1月5日才通过建设银行转账5万元退还给原告，余下25万元经原告多次催讨，至今未能退还给原告。为此，请求依法判令1、被告立即退还原告预付款25万元，并支付占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2013年12月7日至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张泽烨未作书面答辩。经审理查明，2013年9月4日，原告蔡芳攀以其弟蔡芳顶从事渔业捕捞之需，委托被告办理渔业船网工具指标批准书、渔业捕捞许可证及协助办理渔船船舶检验、登记等事务。双方为此签订1份协议书，该协议书主要约定：1、被告接受原告委托，负责向相关部分申请办理申请人蔡芳顶的渔业船网工具指标批准书和渔业捕捞许可证及协助办理渔船船舶检验、登记等事务；2、办理上述证书的费用150万元，款项于签订协议后3个工作日内预先支付30万元，被告收款后出具收条给原告，余款待原告确认得到真实有效的渔业船网工具指标批准书后3个工作日内付清；3、被告承诺在协议签订后90日内向原告提供经有权批准的真实有效的渔业船网工具指标批准书、渔业捕捞许可证并协助办理渔船船舶检验、登记，并保证真实可靠。如果被告提供的信息不真实或没有完成委托事务，视为委托不成功，被告无权取得任何报酬，应将全部报酬费用退还给原告。协议书签定后，原告于2013年9月5日通过建设银行转账支付30万元给被告。至2013年12月6日协议书约定的办理期限届满，但被告未能如期完成委托事务，经原告催告，被告告知原告无法完成委托事务。2014年1月5日，被告通过建设银行转账5万元退还给原告，余款25万元经原告多次催讨，至今未能退还。上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告的居民身份证复印件、协议书、收条、转账凭条各1份和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的委托合同关系，系原、被告之间真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。原、被告签订的协议书对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照协议书的约定全面履行各自的义务。原告按照协议书的约定履行了先行支付30万元及协议书约定的其他的义务，但被告未能在约定的期限内完成委托事务，显已违约。依照协议书的约定，被告无权取得任何报酬，并负有退还已收取费用的义务。鉴于被告已退还原告5万元，故原告要求被告退还剩余的25万元，合理合法，本院予以支持。由于被告在约定的期限内未能完成委托事务，且未能及时地按照协议书的约定退还原告已支付的费用，必然会给原告造成利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿其自2013年12月7日起至判决确定还款之日止的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽烨应于本判决生效后10日内一次性退还原告蔡芳攀人民币25万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2013年12月7日起至本判决确定还款之日止的利息损失。如果被告张泽烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，因适用简易程序，减半收取即2525元，由被告张泽烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张良程二〇一四年十二月二十三日书记员杜筱玫附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00405号
原告：合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司，住所地，安徽省阜阳市新阳大道依心明园小区7号。
负责人：吕大燕，该公司经理。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：山东国一电缆有限公司（原国缆集团有限公司），住所地，山东省枣庄市薛城区张茫镇华信路1号。
法定代表人：陈智微，该公司董事长。
委托代理人：张道放，山东法扬律师事诉所律师。
委托代理人：曹朋，该公司经理。
原告合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司（以下简称合肥安装阜阳公司）诉被告山东国一电缆有限公司（以下简称山东电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥安装阜阳公司的委托代理人杨伟，山东电缆公司的委托代理人张道放、曹朋到庭参加了诉讼。庭审中合肥安装阜阳公司申请放弃利息损失14300元的诉求，本案现己审理终结。
合肥安装阜阳公司诉称，2011年9月28日其公司与原国缆集团有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定，从被告处购买13种不同规格型号的电缆，并对规格、价款、结算方式，如一方违约支付合同总金额的10%作为违约金等作了明确约定。其公司在使用电缆过程中，发现被告供给的规格型为yjv22-8.7／15（3×300）的电缆长度450米，质量有问题，后经质检部门检验为不合格，致使其公司不能实现合同目的，为此，请求判令退回yjv22-8.7／15（3×300）的电缆长度450米，被告返还货款285997.50元并支付该款违约金28599.75元。
山东电缆公司庭审中辩称，原告已认可货款己给付，货物也己交付原告，交货日内无质量问题，付总货款的25%，一年内无任何问题全部付清，双方合同己经履行完毕，原告的诉求没有依据，应当驳回诉讼请求。
经审理查明，2011年9月28日合肥安装阜阳公司（受买人）与原国缆集团有限公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》一份，约定，从出卖人处购买13种不同规格型号的铜芯电力电缆敷设，牌号商标：voson，生产厂家：山东华信，总货款：3814060元，接到受买人通知单后15日内货到阜阳工地，质量标准：按国标，出卖人对质量负责的条件及期限：保质期为五年，结算方式时间：合同签订后7个工作日内付定金10万元，赁到工地后10日内付总合同款70%，45天内无质量问题在付总合同款25%，余款5%一年无质量问题7日内付清，违约责任：如有一方违约应向另一方付合同金额10%及本合同造成的全部损失，同年11月5日合肥安装阜阳公司又增加购货款549825元。合同签订后，合肥安装阜阳公司自2011年10月12日至2013年7月18日共支付货款4363885元，国缆集团有限公司交付了货物，产品在使用过程中，发现供给的规格型为yjv22-8.7／15（3×300）的电缆长度450米，质量有问题，合肥安装阜阳公司向阜阳市工商行政管理局开发区分路投诉，该局委托阜阳市产品质量监检验所检验，2014年1月21日该所作出2014阜检JD字第010013号检验报告：山东华信国资电缆有限公司生产的yjv223×300平方毫米为不合格产品。该规格电缆合同约定价款285997.50元。
又查明，国缆集团有限公司于2014年9月16日变更为山东国一电缆有限公司。
以上事实有买卖合同，通知，转帐凭证，检验报告在卷佐证。
本院认为，合肥安装阜阳公司与国缆集团有限公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违法律、法规的限制性规定，应为合法、有效，具有法律效力。双方当事人均应按合同的约定履行义务。国缆集团有限公司虽履行了交付标的物义务，在所交付的标的物中规格型号为yjv22-8.7／15（3×300）长度450米的电缆，经阜阳市产品质量监检验所检验为不合格产，其行为己构成违约，致使合肥安装阜阳公司不能实现合同目的，对合肥安装阜阳公司请求退还450米的电缆；国缆集团有限公司返还货款285997.50元及支付违约金28599.75元的诉讼请求，本院予以支持，国缆集团有限公司的权利及义务应由变更后的山东国一电缆有限公司承受。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东国一电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司货款285997.50元并支付违约金28599.75元；原告合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司退还被告山东国一电缆有限公司型号为yjv22-8.7／15（3×300）长度450米电缆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元，财产保全费2170元，由山东国一电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
代理审判员 王 彬
二0一五年元月八日
书 记 员 闫圆圆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38229号
原告倪丽妍，女，1988年6月22日出生。
被告蔡孟辉，男，1989年10月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：1、医疗费1695.2元；2、误工费2600元。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿倪丽妍医疗费二千二百六十元五角九分、误工费一千七百三十三元三角三分，以上共计人民币三千九百九十三元九角二分（其中五百六十五元三角九分直接给付蔡孟辉）；
二、驳回倪丽妍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（倪丽妍已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。
审判员 李宏宇
二〇一五年十一月四日
书记员 李 萌
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第721号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某甲，男，1975年12月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，无职业。2015年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）924号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月11日20时许，被告人张某饮酒后驾驶云A116**号“野马”牌小型客车，途经昆明市海埂路与环城南路交叉口处被民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检验：张某静脉血中乙醇含量为341.53mg／100ml。公诉机关认为对被告人张某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人张某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人段某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第2422号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息、机动车信息查询单，扣押物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币一万三千元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年十一月十六日
书记员 毕 润
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第463号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：吴某某。
被执行人：胡某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8046号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8046号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8046号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 要彦坤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终719号
上诉人（原审原告）周义恒，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：张雅蓉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王敏，女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律服务工作者。
上诉人周义恒因与被上诉人王敏房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周义恒于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周义恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周义恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周义恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 陈 璟
审 判 员 胡林蓉
二〇一八年三月十三日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行终字第00269号
上诉人（原审原告）：范晓林，男，1936年7月28日出生，汉族，退休干部，住址沈阳市皇姑区孔雀河西街。
上诉人（原审原告）：郝宪玉（范晓林之妻），女，1936年10月25日出生，蒙古族，退休教师，住址沈阳市皇姑区孔雀河西街。
二上诉人的委托代理人：ＸＸ，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民政府，住所地喀左县大城子镇青年街。
法定代表人：吕树江，该县政府县长。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
委托代理人：张超，喀左县住房建设局法制股股长。
范晓林、郝宪玉因请求确认辽宁省喀喇沁左翼蒙�族自治县人民政府（以下简称喀左县人民政府）强制拆迁违法并赔偿一案，对朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第00015号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
范晓林、郝宪玉原审诉讼请求为，请求确认被告将原告位于喀左县大城子健康路0038号的房屋强制拆迁的行政行为违法，并赔偿因强制拆迁行为给原告造成的经济损失720，633.66元。
原审法院认为，2014年7月31日喀左县人民法院作出（2014）喀行审字第13号行政裁定，对原告的房屋准予强制执行。2014年8月7日，喀左县人民法院给原告下发了责令履行指定行为通知书，原告在通知书规定的期限内未自动履行，喀左县人民法院于2014年8月7日对原告的房屋及其附属物予以强制执行拆除。原告的房屋及其附属物被强制拆迁是基于人民法院的司�行为，而不是被告所进行的强制拆迁行为。因此，原告的诉讼不属人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，裁定驳回原告范晓林、郝宪玉的起诉。案件受理费50元，退还原告范晓林、郝宪玉。
上诉人范晓林、郝宪玉上诉称，依据《行政强制法》第四十六条第三款的规定，没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。人民法院强制执行的强拆行为依据是行政机关的申请，系对行政机关行政行为的“代”执行。本案被上诉人申请人民法院强制执行拆迁行为，正是因被上诉人没有强制拆迁的法定执行权，因此，依据《行政强制法》申请由人民法院代为强制执行行政行为，而依据《行政强制法》执行的行为，必然是行政行为，而不可能是司法行为。原审法院认为被上诉人的强制拆迁行为是人民法院的�法行为，是对法律错误的、且无效的解释，于法无据。请求撤销原判，依法改判。
本院认为，2014年7月31日，喀左县人民法院作出（2014）喀行审字第13号行政裁定，对上诉人的房屋准予强制执行。2014年8月7日，喀左县人民法院向上诉人发出了责令履行指定行为通知书，上诉人在通知书规定的期限内未自动履行通知书设定的义务，喀左县人民法院于2014年8月7日对上诉人的房屋及其附属物予以强制执行拆除。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案强制拆除上诉人房屋的行为是人民法院裁定准予强制执行和组织实施的，人民法院裁定准予执行和组织实施行为不属于具体行政行为，上诉人对强制拆除其房屋及其附属物的行为�起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，裁定驳回范晓林、郝宪玉的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 武 江
审判员 徐桂伶
二〇一五年九月十八日
书记员 李 鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7209号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：陈生拢。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈生拢电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 林 玲
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）井民二初字第00207号
原告井陉县大春建筑工程有限公司，住所地井陉县东头村。
法定代表人李大春，该公司董事长。
委托代理人杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
被告石家庄隐凤山旅游开发有限公司，住所地井陉县北障城村北隐凤山景区。
负责人马琪，该公司经理。
本院在审理原告井陉县大春建筑工程有限公司与被告石家庄隐凤山旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告井陉县大春建筑工程有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井陉县大春建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判长 仇振祥
审判员 李哲宇
审判员 栾正平
二〇一五年十一月二十日
书记员 康 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05079号
原告：赵某
被告：马某
本院在审理原告赵某诉被告马某侵权责任纠纷一案中，原告赵某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年十月十五日
书记员 王蕊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1862号
罪犯白长春，男，1962年11月19日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）成刑初字第75号刑事判决，以被告人白长春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人白长春不服，提出上诉。四川省高级人民法院，于2003年12月10日作出（2003）川刑终字第763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年6月28日以（2006）川刑执字第977号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第774号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1638号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白长春经鉴定患有精神分裂症，病残等级为六级。在服刑考核期间，能服从管理教育，遵从医嘱，配合治疗。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分107.7分，月平均4.14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、日考核记载表、加（扣）分审批表、病残鉴定表、医学意见鉴定书、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯白长春病残等级为六级，患有精神分裂症的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白长春减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2022年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第320号
原告深圳华强数字动漫有限公司。住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告聊城市大顺发超市有限公司。住所地山东省聊城市建设东路76号。
法定代表人周送宝，董事长。
委托代理人邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告聊城市大顺发超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以需要补充证据为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨德亮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第95号
申请执行人黄逸群。
被执行人曾永志。
被执行人张东丽。
本院于2013年8月13日作出（2013）覃民初字第706号民事判决，已经发生法律效力，申请人黄逸群于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曾永志、张东丽确无可供执行的财产，申请人黄逸群亦无法提供被执行人曾永志、张东丽其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第706号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第706号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年五月十九日
书记员 黄子鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第325号
申请执行人杨晓晖，男，1987年9月30日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市南明区。
被执行人袁建新，男，1973年3月20日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人钟梅，女，1978年11月25日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人杨晓晖申请执行袁建新、钟梅民间借贷纠纷一案，申请人杨晓晖向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第325号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘琼
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2116号
原告杨大清，男，生于1947年2月18日，汉族，户籍所在地江油市。
委托代理人陈昌全，四川太白律师事务所律师。
委托代理人刘波，四川太白律师事务所律师。
被告许寿斌，男，生于1989年10月17日，汉族，住四川省江油市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司，
住所地绵阳市绵山路**号。
法定代表人张智强，该公司经理。
委托代理人张果，该公司员工。
原告杨大清诉被告许寿斌、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨大清的委托代理人陈昌全、刘波、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司的委托代理人张果、被告许寿斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨大清诉称，2014年9月29日11时40分许，被告许寿斌驾驶川BKA8**号轻型箱式货车由江油市二郎庙镇方向往江油市厚坝镇方向行驶，行驶至中雁路51KM＋400M地段超车时，与原告驾驶的川B5D5**号普通二轮摩托车相撞，造成原告车辆受损，原告受伤的交通事故。原告经绵阳市第三人民医院治疗诊断后确诊原告在此次交通事故中左额叶、右颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，全身多处擦伤。共计住院治疗19天。原告出院后经四川民生法医司法鉴定所对原告受伤部位做了司法鉴定。鉴定意见结论为九级伤残。
此交通事故中被告许寿斌被认定承担主要责任，原告承担次要责任。但原告对此次交通事故的发生没有过错，因此，原告在此次交通事故中不应承担民事责任，原告因此次交通事故中发生的所有损失应由被告承担。原告为了维护其合法权益特依法起诉来院。原告请求依法判令：1、由被告向原告赔偿：医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金等费用共计人民币：46109.44元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司辨称：对证据真实性不持异议。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告许寿斌在我方购买了交强险。被告许寿斌应当提交行驶证、驾驶证，如果被告许寿斌没有行驶证、驾驶证，按照交强险条款，我方拒绝在交强险范围内赔付。此外，该事故我方认为原告也有责任，在精神抚慰金上应予扣除。原告各项的赔偿费用以江油市人民法院审理同类案件的标准进行赔付。
被告许寿斌辩称：交通事故属实，交警大队认定我是主要责任。发生交通事故后，原告在厚坝治疗时的治疗费都是我垫付的，大概1300元左右。后来原告转去绵阳，我又给了原告的女儿2000元。我购买了交强险，且在保险期内，保险公司应当赔付。我有驾驶证，只是今天没有带来，而行使证是因为事故车辆我已经转卖给他人了，所以现在才没有行使证。交警部门在事故现场处理时，已确认了我有行驶证、驾驶证的。
审理查明：2014年9月29日11时40分许，被告许寿斌驾驶川BKA8**号轻型箱式货车由江油市二郎庙镇方向往江油市厚坝镇方向行驶，行驶至中雁路51KM＋400M地段超车时，与原告驾驶的川B5D5**号普通二轮摩托车相撞，造成原告车辆受损，原告受伤的交通事故。2014年10月10日江油市公安局交通警察大队作出了江公交认字（2014）第2786号道路交通事故认定书，被告许寿斌承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。
原告经绵阳市第三人民医院治疗诊断后确诊原告在此次交通事故中左额叶、右颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，全身多处擦伤。共计住院治疗19天。原告出院后于2014年12月8日委托了四川民生法医学司法鉴定所鉴定，2014年12月26日四川民生法医司法鉴定所作出了川民司（2014）临鉴字第1435号法医学鉴定意见书，杨大清因车祸脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血愈后轻度智能缺损及中度记忆障碍伤残等级为IX（九）级。
被告许寿斌为川BKA8**号轻型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期内。被告许寿斌已垫付费用3183.93元。因双方就赔偿未能达成一致意见，原告遂起诉来院，请求依法判令：1、由被告向原告赔偿：医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金等费用共计人民币：46109.44元。2、诉讼费用由被告承担。
本次事故损失有：1、医疗费17741.64元；2、营养费、伙食补助费760元；3、护理费1520元；4、残疾赔偿金22887.8（8830×13×0.2）；5、精神损害抚慰金4000元；6、交通费500；7、鉴定费700元。
其中1、2项计入医疗费项下合计18501.64元。其中3、4、5、6项计入疾赔偿金项下合计28907.8元。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：人口信息表、交通事故责任认定书、住院病历、出院证明、医药发票、病危通知书，鉴定意见书、鉴定发票及双方当事人陈述。
本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶应当遵守道路交通安全法律和法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，本次事故的双方应按交警部门的认定承担事故责任。
被告许寿斌为川BKA8**号轻型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司处投保了交强险，因此该机动车发生的交通事故，应由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司在保险合同范围内予以赔偿。超出交强险的部分，应当由被告许寿斌承担。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司在本判决生效后30日内向原告杨大清支付交强险死亡伤残赔偿限额的理赔款28907.8元；交强险医疗费赔偿限额的理赔款10000元；（可付至江油市人民法院，开户行：绵阳市商业银行股份有限公司恒丰支行，账号：14011300000103）。
二、由被告许寿斌在本判决生效后30日内向原告杨大清支付超出交强险医疗费赔偿限额的5318元（已扣除被告许寿斌垫付的3183元）。
二、由被告许寿斌在本判决生效后30日内向原告杨大清支付鉴定费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）。
本案减半征收诉讼费475元，由被告许寿斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年八月十日
书记员 肖桃
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第778号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄某某。
辩护人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告人自报李乙。
辩护人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人黄某某、李乙犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人金韶峰、被告人李乙及其辩护人薛洪庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日2时30分许，被告人黄某某、李乙等人酒后在上海市闵行区水清路报春路路口，拦下被害人李某驾驶的牌号为“沪FWXX**”的出租车欲前往闵行区莘谭路。上车后被告人黄某某、李乙因琐事与李某发生争执并对李某实施殴打，后改乘其他出租车离去。被害人李某报警后驾车至莘谭路莘凌路路口将被告人黄某某、李乙乘坐的出租车拦停并要求二人等候民警处理时又遭黄某某、李乙击打及抓挠头面部。期间，被告人黄某某跳上李某驾驶的出租车前引擎盖并踢踹前挡风玻璃致损；被告人李乙打电话纠集邓某某（另案处理）到达现场再次对李某实施殴打。经鉴定，被害人李某外伤致面部软组织挫伤、眼部挫伤，构成轻微伤；涉案出租车物损计人民币1，164元。
案发当日，被告人黄某某、李乙被公安机关抓获，后均如实供述了上述事实。案发后，被告人黄某某的亲属代为向被害人李某赔偿了人民币15，000元，并取得被害人对被告人黄某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某、李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言，同案犯邓某某的供述，公安机关出具的验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车维修结算清单、发票、事故车辆勘估表及上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发现场照片，案发简要经过，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李乙等人结伙，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意毁损公私财物共计价值人民币1，164元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人黄某某、李乙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某某的亲属代为向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人对黄某某的谅解，可对黄某某酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人黄某某主观恶性不深，到案后认罪悔罪态度好，其家属又积极赔偿并取得被害人谅解等为由，请求对黄某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人以被告人李乙无前科劣迹，到案后认罪悔罪态度好等为由，请求对李乙从宽处罚的辩护意见，本院也予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。）
被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年四月三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2002号
原告：刘显松。
委托诉讼代理人：刘海冰。
委托诉讼代理人：刘德兴。
被告：青岛钢铁控股集团有限责任公司。
法定代表人：王君庭。
被告：青岛钢铁有限公司。
法定代表人：王君庭。
两被告共同委托诉讼代理人：赵霞。
两被告共同委托诉讼代理人：郭海荣。
原告刘显松与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司、青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显松的委托诉讼代理人刘海冰，被告青岛钢铁控股集团有限责任公司、青岛钢铁有限公司的共同委托诉讼代理人郭海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显松向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告2007年1月起至2015年7月的加班工资348218.34元；2、被告连带补发自2005年3月至2015年7月底的三项补贴19875元、房屋补贴13375元、年功工资792元；3、本案产生的诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：原告自到被告处工作以来，全年不休，但被告从未支付加班费，严重违反了劳动法相关规定。
被告青岛钢铁控股集团有限责任公司、青岛钢铁有限公司共同辩称，原告与青岛钢铁有限公司已经订立解除劳动合同协议及其附件补偿支付明细，青岛钢铁有限公司已经支付原告经济补偿,上述协议系在自愿平等、协商一致的情况下订立的，合法有效，双方均应当遵守，请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
原告与青岛钢铁有限公司于2016年1月30日订立《解除劳动合同协议》，约定双方之间的劳动合同自2015年12月31日起解除，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿等合计116442元(税后)。协议第五条约定，双方在本协议订立前的劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，被告不拖欠原告任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。上述协议订立后，原告已实际领取协议约定的补偿款116442元。上述事实，有被告提交的《解除劳动合同协议》、经济补偿明细各1份以及双方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
另查明，2015年10月，原告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决两被告支付2007年1月起至2015年7月的加班工资348218.34元、2005年3月至2015年7月的三项补贴19875元、房屋补贴13375元、年功工资792元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的仲裁裁决书1份以及双方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告于2016年1月30日与青岛钢铁有限公司就解除劳动合同所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为有效，对双方均具有约束力。上述协议达成后，青岛钢铁有限公司已按照协议约定履行了义务，因此原告再向被告追索劳动报酬，不符合协议的约定以及上述法律规定，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘显松的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘显松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 郑永春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20324号
原告邵甲。
委托代理人马胜浩，上海诚达永华律师事务所律师。
被告张某。
原告邵甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告邵甲及其委托代理人马胜浩、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识后建立恋爱关系，2002年11月19日在上海市浦东新区民政局登记结婚。婚后半个月，被告因网恋离家出走十几天，并丢失结婚钻戒，双方因此发生矛盾。2004年3月22日，双方生育一子邵乙。被告在生子三年左右却又再次频频上网QQ视频聊天，严重影响原告的正常工作，并导致儿子也迷恋上网。由于被告迷恋上网，其仅在去年十一月份原告提出离婚要求后，才减少上网时间，故双方矛盾未获缓和。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求：原、被告离婚；婚生子邵乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元，直至邵乙年满18周岁；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告张某辩称，对原告陈述的恋爱过程、结婚登记及生育情况没有异议；婚后被告曾因故离家出走，但钻戒不是离家出走期间丢失；被告因工作关系经常上网，但放置电脑的书房与卧室有一定距离，被告上网不会吵到原告，现在被告已基本不上网；双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，于2002年11月19日登记结婚，2004年3月22日生育儿子邵乙。婚后共同生活中，原、被告因被告上网聊天等琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起本案离婚诉讼。
上述事实，由原告邵甲提供的结婚证、出生医学证明，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事产生矛盾，其主要原因是双方未及时妥善处理好矛盾所致，故双方只要珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好存在的问题，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邵甲要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告邵甲已预交），由原告邵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3241号
原告李文生。
被告郭立科。
原告李文生诉被告郭立科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李文生到庭参加了诉讼，被告郭立科经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文生诉称：2014年4月22日，郭立科因化工厂资金周转紧张，通过朋友向我借款25万元，双方约定月息2分，后经向被告索要借款，被告未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告返还借款25万元，并按约定支付利息5万元，诉讼费由被告承担。
被告郭立科经传唤未到庭，也未提供书面答辩状。
原告李文生为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：2014年4月22日借条一份，显示“借条今借到李文生现金贰拾伍万元正（250000元）月息2分郭立科2014年4月22号”，据此证明被告郭立科借到原告李文生现金25万元的事实成立，要求其立即返还借款本金及按约定支付利息5万元。
被告郭立科经传唤未到庭，视为其放弃质证权利。
本院经审核认为，因被告郭立科未到庭质证，确认原告李文生提供的证据来源合法，内容客观真实，能够实现其证明目的，为有效证据。
本院根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：经人介绍，2014年4月22日被告郭立科从原告李文生处借到现金25万元，双方约定利息月息2分，被告已付利息至2014年10月24日。后经原告催要，被告没有返还原告本金及利息，原告为此提起诉讼，要求被告郭立科返还借款本金并按约定支付2014年10月25日至2015年8月24日止的利息五万元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中，被告郭立科借到原告李文生现金25万元属实，有其为原告出具的借条为证，现原告要求被告返还借款并按约定支付利息理由正当，本院对其主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郭立科于本判决生效后十日内返还原告李文生借款二十五万元，并支付从2014年10月25日至2015年8月24日止的利息五万元，共计三十万元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭立科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一五年十一月十日
书记员 李自宜
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00245号
原告姬宏光。
委托代理人王进科、武江静，陕西尊尚律师事务所律师。
被告朱仁才。
委托代理人任博，米脂县法律援助中心法律工作者。
原告姬宏光与被告朱仁才提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员张耀斌独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姬宏光诉称：原、被告为邻村朋友关系，2015年1月21日，被告多次打电话给原告，让原告帮忙为其牲畜铡草，铡草过程中，原告右手突然被铡草机绞入，致原告右手流血不止，随即拿卫生纸包住，随后原告被送至榆林市榆阳区中医院住院治疗，入院诊断为右手绞压毁损撕脱离断伤。住院27天，进行了右手腕部截肢术，花费医疗费5670元，经榆林市高科法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结果为五级伤残，安装腕离断假肢费用约10000元，使用年限为3年，误工期为120天，营养期为60天。原告就赔偿事宜多次与被告协商，无法达成一致，无奈只好涉诉法院，要求被告赔偿原告医疗费，误工费等各项费用共计202424元。
原告向法庭提交了以下证据：
身份证复印件，证明原告主体资格。
诊断证明、住院病历、票据四支，证明原告受伤及住院花费情况。
司法鉴定书、鉴定费票据，证明原告的伤残等情况。
被告朱仁才及代理人辩称：一、造成这件事情原告是有一定责任的；二、原告主张的费用过高，被告无法接受；三、原告主张的精神抚慰金没有法律依据。
被告向法庭提交了以下证据：
米脂县医院诊断证明，证明被告目前的身体状况及家庭困难情况。
经庭审质证：被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据事实无异议，但认为与本案无关。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告无异议，予以采信，对被告所举证据，原告对事实无异议，仅作参考。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告为村邻朋友关系，2015年1月21日，原告帮忙给被告铡草，在铡草过程中，原告右手被铡草机绞入，随即被送榆林市榆阳区中医院住院治疗27天，并进行了右手腕部截肢术，花费医疗费5670元，住院诊断为：右手绞压毁损撕脱离断伤。经榆林高科法医司法鉴定所鉴定为五级伤残，安装腕离断假肢费10000元（含训练费），使用年限为3年。误工期为120天，营养期60天，存在部分护理依赖。现由原告诉来本院，要求被告赔偿各项费用共计202424元。
本院认为：原告给被告帮工，在铡草过程中致原告受伤，被告应承担赔偿责任，但原告在铡草过程中操作失误，应适当减轻被告的责任。原告在诉状中要求赔偿交通费、住宿费，因未提供相关票据，故不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、二、十四、十七条之规定，判决如下：
原告姬宏光医疗费5670元，住院伙食补助费810元，误工费3267元，营养费810元，护理费2700元，伤残赔偿金130060元，假肢安装及护理依赖费26320元，精神抚慰金30000元，共计199637元，由被告朱仁才赔偿139745.90元。
鉴定费3225元，由被告朱仁才承担。
（以上一、二条本判决生效后兑现）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由被告朱仁才承担1518元，原告姬宏光承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ：张耀斌
二〇一五年七月十三日
书记员 ：李帅军
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00245号
本院2015年7月13日对原告姬宏光与被告朱仁才提供劳务者受害纠纷一案作出的（2015）米民初字第00245号民事判决书中，计算上有出入，应予补正，现裁定如下：
原判决书主文中第一条应更正为：原告姬宏光医疗费5670元，住院伙食补助费810元，误工费3267元，营养费810元，护理费2700元，伤残赔偿金95184元，假肢安装及护理依赖费26320元，精神抚慰金25000元，共计159761元，由被告朱仁才赔偿111832.70元。（被告朱仁才已付原告姬宏光医药费8400元）
审判员 ：张耀斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 ：李帅军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01556号
原告辽宁通江口曙光饲料有限公司。
法定代表人邱飞，男，该公司执行董事。
委托代理人刘伟，男，该公司副总经理。
委托代理人侯阳，男，该公司副总经理。
被告张茜。
被告刘长洪。
原告辽宁通江口曙光饲料有限公司与被告张茜、刘长洪追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用普通程序由审判员李晓龙担任审判长，与代理审判员赵冰、董向松组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告辽宁通江口曙光饲料有限公司委托代理人刘伟、侯阳，被告张茜到庭参加诉讼，被告刘长洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁通江口曙光饲料有限公司诉称，被告于2014年1月拟向昌图县民祥村镇银行股份有限公司申请贷款，原告同意作为本息贷款的保证人，因二被告不具备贷款条件，故由崔宝祥、孙丽敏向银行贷款150万元，签订借款合同，原告作为本次贷款的保证人，其中50万元由二被告适用并签订实际用款的承诺书。该借款合同于2015年1月合同到期，原告代二被告偿还了该50万元及利息，故诉至法院要求二被告偿还欠款50万元及利息33894.55元。
被告张茜辩称，原告代为偿还的欠款及利息属实，同意以借款合同约定的年利率12.6%按原告所述方法计算利息至2015年6月9日止。因原告与其有经济往来，故未及时偿还欠款。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、借款合同1份及借款凭证1份。欲证明崔宝祥向昌图民祥村镇银行借款150万元及该银行向崔宝祥放款150万元的事实。
2、二被告为原告出具的承诺书、存款业务回单及二被告向原告申请贷款的申请表，欲证明二被告实际使用贷款50万元的事实。
3、辽宁农村信用社卡折分户账（对账单）及昌图民祥村镇银行收贷收息凭证，欲证明原告已通过崔宝祥替二被告偿还昌图民祥村镇银行贷款50万元及利息10132.9元的事实。
4、保证担保借款合同1份及协议书1份，欲证明辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司为崔宝祥担保及原告为该公司就该保证担保合同进行担保的事实。
上述证据经庭审质证，原告及被告张茜均无异议，经审查第1-4组证据的来源、形式符合法律规定，且该4组证据能够相互印证，其具有真实性、关联性、合法性，能证明本案的相关事实，故对上述证据本院予以认定。
经审理查明，2014年1月25日，崔宝祥与昌图县民祥村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为150万元，借款期限为12个月，年利率为12.6%，还款日期为2015年1月24日。同日，辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司作为保证人在保证担保借款合同担保人栏内签字并盖章，合同明确约定担保人承担连带保证责任。合同签订后，昌图民祥村镇银行按照合同约定，将150万元贷款划入崔宝祥银行帐户。同日二被告出具一份承诺书，承诺崔宝祥在昌图民祥银行贷款中的50万元由二被告为实际用款人并按照原借款合同约定偿还本金及利息，二被告于2014年1月26日实际收到该款。原告于2014年1月25日与辽宁唐人神曙光农牧集团大农友有限公司签订协议书，约定如二被告不能按期偿还借款本息，由原告承担连带保证责任。贷款到期后，因二被告未向昌图民祥村镇银行还款，原告于2015年2月9日代二被告向昌图民祥村镇银行偿还贷款本息共计510132.9元，现已承担了保证责任。至2015年6月9日，本息合计533894.55元。
本院认为，崔宝祥、辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司与昌图民祥村镇银行签订的担保合同和借款合同，二被告出具的承诺书及原告与辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司签订的协议书，均系当事人真实意识表示，合法有效。二被告作为实际用款人未能按合同约定履行还款义务，原告作为保证人在向债权人昌图民祥村镇银行承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告明确同意原告按照借款合同计算并支付利息，且双方约定的利率不违反法律的强制性规定，故本院对原告的此项诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张茜、刘长洪自本判决生效之日立即偿还原告辽宁通江口曙光饲料有限公司代偿款533894.55元。
如果被告张茜、刘长洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9068元由被告张茜、刘长洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 赵 冰
代理审判员 董向松
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王二治