上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65765号
原告：解文香，男，1936年9月6日生，汉族，户籍地安徽省。
原告：焦玉英，女，1934年1月1日生，汉族，户籍地安徽省。
原告：张秀真，女，1960年5月6日生，汉族，户籍地安徽省。
原告：张敏，女，1986年1月7日生，汉族，户籍地安徽省。
原告：解龙，男，1987年1月30日生，汉族，户籍地安徽省。
原告：解豹，男，1988年1月30日生，汉族，户籍地安徽省。
上列六原告共同委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海佩兴客运服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：冷悦彬，董事长。
委托诉讼代理人：王金星，男。
委托诉讼代理人：潘德才，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：周云涛，上海市锦天城律师事务所律师。
原告解文香、焦玉英、张秀真、张敏、解龙、解豹诉被告上海佩兴客运服务有限公司(以下至判决主文前简称客运公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险上海分公司)、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下至判决主文前简称保险苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解文香、焦玉英、张秀真、张敏、解龙、解豹的委托诉讼代理人徐涛、被告客运公司的委托诉讼代理人潘德才、被告保险上海分公司的委托诉讼代理人缪家尧、被告保险苏州分公司的委托诉讼代理人周云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解文香、焦玉英、张秀真、张敏、解龙、解豹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币(以下币种相同)1,153,840元(57,692元/年×20年)、交通费2,000元、住宿费2,000元、误工费15,000元(5,000元/月×3个月)、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费99,642.50元(39,857元×5年÷4个人×2个人)、丧葬费39,023元、车辆损失费2,000元，上述费用由被告保险上海分公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险苏州分公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告客运公司承担赔偿责任；律师费9,000元由被告客运公司承担；2、案件受理费由被告客运公司承担。事实与理由：2016年8月26日14时30分许，被告客运公司的驾驶员李某某驾驶牌号为沪DFXX**大型普通客车由上海市浦东新区蓝桉路、明月路北约100米处由北向南起步行驶时，因操作不当致使车辆向南失控前行。沿途牌号为沪DFXX**车辆的左前部与对向行使的案外人龚某某驾驶的牌号为粤B0XX**小型轿车左后侧相撞，右前部分别与停于途中西侧非机动车道内案外人邓某某驾驶的牌号为京KDXX**小型轿车的左侧、案外人张某某驾驶的牌号为BGZ079小型越野客车左后侧相撞，牌号为DF1090车辆车头又尾随撞击受害人解芳兰驾驶的临时号牌为XXXXXXX的电动自行车尾部。至明月路南约100米处，牌号为沪DFXX**车辆再撞击停于西侧非机动车道内案外人潘某某驾驶的牌号为沪AKXX**小型轿车、案外人陈某驾驶的牌号为沪FYXX**小型普通客车后停车。事故造成解芳兰当场死亡，案外人潘某某受伤及车辆损失。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：案外人李某某对事故发生承担全部责任，解芳兰、龚某某、邓某某、张某某、潘某某、陈某无责。经查，牌号为沪DFXX**大型普通客车的所有人系被告客运公司，且在被告保险上海分公司处投保了交强险，在被告保险苏州分公司处投保了商业险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。原告解文香、焦玉英系受害人解芳兰之父母，原告张秀真系解芳兰之妻，原告张敏系解芳兰之女，原告解龙、解豹系解芳兰之子。原告为维护自身合法权益，故诉诸于法院。
被告上海佩兴客运服务有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。愿意对超出及不属于保险理赔范围的部分承担赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金的年限无异议，城镇标准有异议，应按农村标准计赔；交通费由法院酌定；住宿费由法院酌定；误工费不予认可；精神损害抚慰金无异议；被抚养人生活费的年限无异议，抚养人数无异议，城镇标准有异议，应按农村标准计赔；丧葬费无异议；车辆损失费无相关发票及鉴定，不予认可；律师费要求调低。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。牌号为沪DFXX**大型普通客车在被告保险上海分公司处投保了交强险，在被告保险苏州分公司处投保了商业险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内。被告保险上海分公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金的年限无异议，城镇标准有异议，应按农村标准计赔；交通费由法院酌定；住宿费由法院酌定；误工费不予认可；精神损害抚慰金无异议；被抚养人生活费的年限无异议，抚养人数无异议，城镇标准有异议，应按农村标准计赔；丧葬费无异议；车辆损失费无相关发票及鉴定，不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。牌号为沪DFXX**大型普通客车在被告保险上海分公司处投保了交强险，在被告保险苏州分公司处投保了商业险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内。被告保险苏州分公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金的年限无异议，城镇标准有异议，应按农村标准计赔；交通费由法院酌定；住宿费由法院酌定；误工费不予认可；精神损害抚慰金无异议；被抚养人生活费的年限无异议，抚养人数无异议，城镇标准有异议，应按农村标准计赔；丧葬费无异议；车辆损失费无相关发票及鉴定，不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
经本院审理查明，2016年8月26日14时30分许，被告客运公司的驾驶员李某某驾驶牌号为沪DFXX**大型普通客车由上海市浦东新区蓝桉路、明月路北约100米处由北向南起步行驶时，因操作不当致使车辆向南失控前行。沿途牌号为沪DFXX**车辆的左前部与对向行使的案外人龚某某驾驶的牌号为粤B0XX**小型轿车左后侧相撞，右前部分别与停于途中西侧非机动车道内案外人邓某某驾驶的牌号为京KDXX**小型轿车的左侧、案外人张某某驾驶的牌号为BGZ079小型越野客车左后侧相撞，牌号为DF1090车辆车头又尾随撞击受害人解芳兰驾驶的临时号牌为XXXXXXX的电动自行车尾部。至明月路南约100米处，牌号为沪DFXX**车辆再撞击停于西侧非机动车道内案外人潘某某驾驶的牌号为沪AKXX**小型轿车、案外人陈某驾驶的牌号为沪FYXX**小型普通客车后停车。事故造成解芳兰当场死亡，案外人潘某某受伤及车辆损失。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：案外人李某某对事故发生承担全部责任，解芳兰、龚某某、邓某某、张某某、潘某某、陈某无责。经查，牌号为沪DFXX**大型普通客车的所有人系被告客运公司，且在被告保险上海分公司处投保了交强险，在被告保险苏州分公司处投保了商业险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。原告为维护自身合法权益，故诉诸于法院。
另查明，1、原告解文香、焦玉英系受害人解芳兰之父母；原告张秀真系解芳兰之妻；原告张敏系解芳兰之女；原告解龙、解豹系解芳兰之子。2、原告解文香与焦玉英共养育子女4人。3、受害人解芳兰自2013年1月14日起至2016年8月23日止一直居住在上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室，自2016年8月23日起至事故发生时一直居住在上海市浦东新区金桥镇金葵路XXX弄XXX号XXX室。4、受害人解芳兰自2015年7月起至事发时挂靠在上海益聪水产养殖专业合作社名下，在上海易初莲花连锁超市有限公司(杨高南路店)销售各类水产品。5、事发时，原告张秀真系上海家豪食品有限公司员工，在家乐福金桥店从事销售/处销员工作，合同期限自2016年3月1日起至2017年3月1日止，每月工资4,050元；原告解豹系上海家豪食品有限公司员工，在联洋家乐福店从事销售/处销员工作，合同期限自2016年3月1日起至2017年3月1日止，每月工资4,050元。6、原告因聘请律师支付律师费9,000元。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队(金桥)委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对临时号牌为XXXXXXX的电驱动两轮车的安全技术状况进行检验，于2016年11月7日出具检测报告书，检测结果为：电机号为SPWXXXXXXXXXX。前导流罩缺失。车架弓曲变形。车身后部饰罩缺损。后组合灯破损脱位。后轮钢圈碎裂。前轮制动拉索与制动器摇臂早期分离，直接操纵前轮制动器摇臂，前轮制动功能失效。后轮制动装置连接正常，其制动功能尚存。转向装置连接正常，转向功能尚存。其他安全装置未见异常。
经上海市公安局浦东分局交警支队(金桥)委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心利用监控视频对沪D-F10**安凯牌大型普通客车在事发时的速度进行鉴定，于2016年11月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：沪D-F10**安凯牌大型普通客车在事发时的速度约为58km/h可以成立。
经上海市公安局浦东分局交警支队(金桥)委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对对沪D-F10**安凯牌大型普通客车的安全技术状况及与事故的关系进行鉴定，于2016年11月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：可以排除沪D-F10**安凯牌大型普通客车因机械突发性故障而诱发事故的可能性。
另，上海锦江汽车服务有限公司所有的牌号为沪FYXX**小型普通客车因本起交通事故受损。被告保险上海分公司已于2017年2月24日向上海锦江汽车服务有限公司赔付2,000元车辆损失费，本案中财产损失项目下的交强险已用尽。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，案外人李某某驾驶的大型普通客车与受害人解芳兰驾驶的电动自行车相撞，造成解芳兰死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警认定，案外人李某某承担事故全部责任，受害人解芳兰无责，原告与三被告均无异议，本院自可确认。事故发生时，牌号为沪DFXX**大型普通客车在被告保险上海分公司处投保了交强险，在被告保险苏州分公司处投保了商业险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内，故被告保险上海分公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险苏州分公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任。被告客运公司表示愿意对超出及不属于保险理赔范围的部分承担赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。
根据相关法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告主张精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,023元，三被告均无异议，于法不悖，本院予以认可。2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金的年限按20年计赔，三被告均无异议，本院予以确认；受害人解芳兰事发前一年居住在城镇地区，且收入来源于城镇，故原告主张死亡赔偿金按城镇标准计赔，本院予以认可，故本院确认死亡赔偿金为1,153,840元。3、交通费。本起交通事故致解芳兰死亡，原告为处理交通事故、丧葬等事宜确有可能产生交通费用，故本院酌定交通费1,000元。4、住宿费。原告未提供相应证据证明其住宿费用，故本院不予支持。5、误工费。本起交通事故致解芳兰死亡，原告张秀真、解豹为处理交通事故、丧葬等事宜确有误工，故本院酌定误工费为8,100元(4,050元×1个月×2个人)。6、被抚养人生活费。原告主张解文香、焦玉英的生活费按5年计赔，受害人解芳兰对解文香、焦玉英的抚养义务为1/4，三被告均无异议,本院予以确认；受害人解芳兰事发前一年居住在城镇地区，且收入来源于城镇，故原告主张死亡赔偿金按城镇标准计赔，本院予以认可，本院确定被抚养人生活费为99,642.50元(39,857元/年×5年×1/4×2个人)。7、车辆损失费。根据鉴定报告，受害人解芳兰驾驶的电动自行车因本起交通事故受损，故本院酌定车辆损失费为600元。8、律师费。本院认为，结合案件的难易程度、案件标的等因素以及原告提供的律师费发票等证据材料，原告的主张尚属合理，故本院确认律师费9,000元由被告客运公司负担。
综上，被告保险上海分公司应在交强险范围内赔偿原告110,000元。被告保险苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告1,000,000元。被告客运公司赔偿原告251,205.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告解文香、焦玉英、张秀真、张敏、解龙、解豹死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费共计110,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告解文香、焦玉英、张秀真、张敏、解龙、解豹死亡赔偿金、交通费、误工费、被抚养人生活费、丧葬费、车辆损失费共计1,000,000元；
三、被告上海佩兴客运服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解文香、焦玉英、张秀真、张敏、解龙、解豹死亡赔偿金、交通费、误工费、被抚养人生活费、丧葬费、车辆损失费、律师费共计251,205.50元；
四、驳回原告解文香、焦玉英、张秀真、张敏、解龙、解豹其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,152元，减半收取计8,576元，由由被告上海佩兴客运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻.机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。