wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑终122号
上诉人（原审自诉人）冯某，男，汉族，1952年8月7日出生，籍贯四川省南充市人，无固定职业，小学文化程度，户籍地：四川省南充市，暂住库尔勒市。
原审被告人杨某，男，汉族，1965年9月24日出生于四川省通江县，无固定职业，初中文化，户籍所在地四川省通江县，本市无固定住址。
库尔勒市人民法院审理自诉人冯某诉被告人杨某侵占罪一案，于2017年4月2日作出（2016）新2801刑初544号刑事判决。原审自诉人冯某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月份，自诉人冯某经苟某介绍认识了被告人杨某，双方经协商准备承包和硕县清水河农场职工住宅安居工程（以下简称清水河工程），因缺少资金双方于2013年4月15日向冯某1书写了借款60.5万元的借条，后冯某1分数次将借款给冯某作为该工程的筹备资金；2013年5月12日，冯某与杨某签订了合伙承包协议，协议约定：”杨某主管该项目一切施工人员安排及安排组织施工队伍，由冯某主管施工现场原材料守管及现场施工一切事实；该工程主要原材料由杨某购进，一切单据由冯某验收签字后生效；所得利润平分。”2013年5月14日、5月23日、9月2日，杨某以用于购买材料或借款的名义向冯某取走共计33万元，并写有凭据。2013年9月3日，杨某与新疆福星建设（集团）有限公司巴州泰格分公司（以下简称泰格公司）签订了工程施工劳务（内部）分包合同，工程项目名称为和硕县清水河农场河畔小区29幢；2013年9月4日，冯某向冯某1借款20万元（包含在双方向冯某1书写的60.5万元借条之内）并通过冯某2向泰格公司帐户打款20万元，作为该工程保证金，该公司收到后向冯某2、杨某出具收据。同日，杨某经泰格公司负责人田某同意，向众源资产管理公司借款20万元，并约定于同年11月4日归还，到期不还从工程款或保证金中扣除，后杨某将该笔借款20万元用于偿还个人债务未归还。2014年6月4日，冯某1以民间借贷纠纷将冯某、杨某等人起诉至本院，本院于2014年7月29日判决冯某、杨某等人连带偿还冯某1借款60.5万元。后自诉人冯某以诈骗为由向公安机关报案，公安机关立案后，以本案杨某涉嫌侵占为由移送本院审查。
认定上述事实的证据如下：报案单、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、常住人口基本信息、民事判决书、合伙承包协议书、工程施工劳务（内部）分包合同、中国建设银行客户回单及收据、借条、收条、证人苟某、冯某1、田某的证言、自诉人冯某陈述、被告人杨某供述等证据证实。
原判认为，自诉人冯某指控杨某侵占其53万元系双方合伙期间为承包和硕县清水河农场职工住宅安居工程向冯某1借款60.5万元中的资金，并且冯某1诉冯某、杨某民间借贷纠纷一案的民事判决已进入执行阶段，杨某作为共同债务人正在被执行中；冯某与杨某因该53万元所引起的纠纷已被民事法律关系调整，故自诉人冯某指控被告人杨某犯侵占罪不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第二项的规定，判决如下：被告人杨某无罪。
上诉人冯某上诉称：1、被告人杨某主观上具有非法占有的目的，被告人杨某在讯问笔录中供述其在自诉人不知情的情况下，将购买工程材料的资金用于用于偿还个人债务，还以购买材料为由从冯某处骗取资金，当事情败露后，杨某就更换电话号码躲回老家了；2、被告人杨某共骗取53万元，其中3万元是自诉人的个人资金，仅就该3万元也能构成侵占罪，一审判决认为属于民事法律关系而判决被告人无罪，属于适用法律错误；3、冯某1起诉自诉人冯某、被告人杨某的民间借贷纠纷并不影响本案刑事犯罪的判决。请求法院查明事实，依法追究被告人的刑事责任。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，自诉人冯某与被告人杨某系合伙关系，二人合伙承包和硕县清水河项目工程，被告人杨某与自诉人冯某之间关于53万元的纠纷属于民事法律关系调整的范畴，故原审认定被告人杨某被指控侵占罪不成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡 杨
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初785号
原告：李树林，乾安县人.
被告：吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司，住所地乾安县田园锦绣小区，组织机构代码：57408XXXX。
负责人：陆建平，经理。
委托代理人：吴占辉。
原告李树林与被告吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李树林与被告吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司委托代理人吴占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树林诉称：2014年5月14日，吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司从我处借款30万元，用于田园锦绣小区的开发和建设，当时约定2014年7月31日前还清，逾期未能还清，2014年8月13日，吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司给我一处房产顶抵债务，但该房屋后来被法院查封，我没有得到房屋，故诉至法院，要求被告偿还债务。
被告吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司辩称：同意给付李树林欠款30万元，但是公司没有钱。根据我公司的财务帐上反应，欠款确实属实，我们公司用田园锦绣二期10号楼的一处房产对债务进行抵顶，但是该处房产在另案中被法院执行了，现在同意李树林诉讼请求。
经审理查明：2014年5月14日，吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司向李树林借款30万元，用于田园锦绣小区的开发和建设，并于当日为李树林出具欠据一枚，当时约定2014年7月31日前还清，逾期未能还清，2014年8月13日，吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司给李树林一处房产顶抵债务，但该房屋后来被法院查封，李树林未能得到房屋。李树林诉来本院，要求吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司偿还借款30万元，吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司同意李树林的诉讼请求。
认定上述事实的证据有:1、李树林、吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司委托代理人吴占辉在庭审中的陈述。2、李树林向本院提交的欠据一枚。
本院认为：双方借贷关系清楚、明确，有吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司为李树林出具的欠条为证，故吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司作为借款人依法应当履行清偿借款的义务。故李树林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司于本判决生效后立即给付原告李树林借款人民币30万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元减半收取2900元，由被告吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年四月十二日
书记员 陈靖淇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终586号
上诉人：高荣丽，女，1962年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人：张慈，女，1992年6月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人：张书豪，男，2003年6月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
法定代理人：高荣丽，女，1962年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王丽娜，系辽宁秀文律师事务所律师。
被上诉人：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：董铁石，职务系主任。
委托诉讼代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人：沈阳市于洪区造化街道平罗第一居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗第一居民委员会。（未到庭）
委托诉讼代理人：药志东，职务系该村书记。
上诉人高荣丽、张慈、张书豪与被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称造化街道）、沈阳市于洪区造化街道平罗第一居民委员会（以下简称平罗村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院做出的（2017）辽0114民初12802号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高荣丽、张慈、张书豪上诉请求：请求撤销原审判决，支持原审诉讼请求。理由：村里决议是按照宅基地证的面积给予补偿款，我的情况是除了宅基地范围内的村里还给挂账200平，另外我将家院里的坑填平了，现在共有1000平，村里说只给我300平宅基地补偿，但实际上村干部等13户都在宅基地范围外分得了补偿款，因此我起诉要求给补偿款，目前村里还有10多户没有得到补偿款，与我情况类似。
造化街道办事处辩称：同意一审判决。根据行政诉讼法12.2.1条，行政机关不履行土地房屋征收补偿协议的属于行政诉讼，应驳回起诉。
高荣丽、张慈、张书豪一审诉讼请求：1、请求二被告返还原告土地及房屋征收补偿款59771.25元人民币（693平方米=1.0395亩，每亩补偿57500元）。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年2月27日，因宝能项目建设需要，根据于洪区政府动迁地界范围，在沈阳于洪区平罗一村征收土地，宅基地征地款经过于洪区政府、平罗街道办事处批准，由沈阳市于洪区造化街道平罗第一居民委员会向宅基地征地户进行发放。2015年4月10日，沈阳市于洪区造化街道平罗第一居民委员与沈阳市于洪区造化街道平罗一委党总支部制定了宝能项目建设征收宅基地补偿分配方案，该方案明确规定，征地款发放标准：按照区政府征地范围和认定的宅基地使用证面积予以发放。2016年1月25日，沈阳市于洪区造化街道平罗第一居民委员与沈阳市于洪区造化街道平罗一委党总支部制定了2016宝能项目宅基地征收补偿款第三次分配方案，该方案明确规定，征地款发放标准：按照区政府征地范围和认定的宅基地使用证面积予以发放。此方案经于洪区造化街道平罗一村全体村民公决通过生效。2012年2月27日，原告与沈阳市于洪区平罗街道办事处签订城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书，沈阳市于洪区造化街道平罗第一居民委员按照原告宅基地使用证面积，将拆迁安置补偿款发放给原告。现原告认为其在宅基地使用证登记面积之外还实际拥有600平土地，要求二被告给付该部分的拆迁安置补偿款。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于宝能项目建设征收宅基地补偿款的分配方案由沈阳市于洪区造化街道平罗第一居民委员与沈阳市于洪区造化街道平罗一委党总支部按照民主程序召开两委班子会议审议制定，经全体村民表决通过，符合法律程序，合法有效，应予遵照执行。该方案明确规定，拆迁安置补偿款是按照宅基地使用证登记的土地面积予以发放，对于宅基地使用证以外的面积不予发放拆迁安置补偿款。原告已经按照该方案领取了自己宅基地使用证上登记面积的拆迁安置补偿款，现又要求被告给予其宅基地使用证以外面积的拆迁安置补偿款，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取647元，由原告承担。
二审中，双方均未提供新证据。
本院认为，本案涉及的宅基地部分的征收补偿款，系经造化街道批准，由平罗村集体决定如何发放，平罗村集体也按照相关法律规定召开了村民代表大会并以决议形式确定了分配方案，经本院与造化街道确认，该分配方案已经上报造化街道备案，造化街道也未提出异议，因此平罗村集体成员应该按照该分配方案规定来获取补偿，根据上诉人的陈述，其对分配方案中规定的宅基地证内的补偿无异议，但认为其实际的院落面积大于宅基地证记载，由于上诉人主张的补偿超出分配方案规定的范围，因此无事实和法律依据，不应予以支持，上诉人反映的有村干部超出分配方案领取补偿的问题，也不是人民法院民事诉讼受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1294元，由上诉人高荣丽、张慈、张书豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年一月二十四日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14978号
原告凌亚周。
被告深圳市建强农产品配送有限公司。
法定代表人李建强。
被告李建强。
本院在审理原告凌亚周与被告深圳市建强农产品配送有限公司、李建强买卖合同纠纷一案中，因原告凌亚周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2046.5元（未缴纳），由原告负担。
审判员 许光
二〇一六年十二月二日
书记员 江莹
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第341号
原告金某某，男，1955年7月4日出生，汉族，退休工人，住顺城区。
被告滕某某，女，1957年9月25日出生，汉族，退休工人，住同原告。
本院在审理原告金某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告金某某负担。
审判员 姜燕
二〇一五年四月十四日
书记员 孙丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖21号
原告平顶山市湛河区人民法院。
法定代表人李光，院长。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告何小永，男，汉族，1970年11月12日出生。
原告平顶山市湛河区人民法院诉被告何小永劳动争议纠纷一案，河南省平顶山市湛河区人民法院因特殊原因不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省平顶山市新华区人民法院管辖。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 征
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执24号
被执行人李和平，男，汉族。
申请人四川大路路桥工程有限公司与被执行人李和平合同纠纷一案，李和平未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李和平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2030号
罪犯唐少华，男，1987年4月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年5月1日作出了（2011）荷刑初字第80号刑事判决，以被告人唐少华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐少华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐少华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事一线电子劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，被评为2013年度监狱改造积极分子、省劳动改造积极分子，考核得分145.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐少华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐少华减刑一年（刑期自2011年5月27日至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初280号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2018年5月11日被取保候审。
辩护人张金，湖北银谷律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判于2018年7月10日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日11时许，被告人王某甲驾驶鄂FG2M**号轻型普通货车沿347国道由西向东行驶，当行至荆门市杨家桥高速公路北入口路段处时，与由南向北横过道路的行人王某乙（男，殁年44岁）相撞，造成王某乙受伤后经医院抢救无效于2018年2月5日死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，王某甲承担此起事故的主要责任；王某乙承担此起事故的次要责任。
事故发生后，被告人王某甲打电话报警并积极救助伤者，后在现场等候处理，被告人王某甲已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
公诉机关指控被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某甲对指控的罪名与事实无异议，未提出辩解意见，其辩护人提出被告人王某甲有自首情节，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，建议对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经本院委托，谷城县社区矫正工作管理局对被告人王某甲进行了审前社会调查评估，建议对被告人王某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、查获经过、接受刑事案件登记表、接处警信息表、立案决定书、证人陈军的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片及视频资料、现场酒精测试单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、保险单、病危通知书、居民死亡医学证明、民事调解书、谅解书、审前调查意见书、被害人王某乙及被告人王某甲的户籍证明、被告人王某甲的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲打电话报警积极救助伤者，并在现场等候公安机关的处理，应认定为自首，可从轻处罚，被告人赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一八年七月十日
书记员 李莉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第807号
原告何某某，女，1988年8月28日出生，汉族。
被告罗某某，男，1985年9月11日出生，汉族。
原告何某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员傅祥军担任审判长，与审判员李芳红、人民陪审员李斌组成合议庭，书记员胡芳艳担任法庭记录，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告2012年6月经人介绍相识，2012年8月1日，在新宁县民政局登记结婚。婚后不久，被告就将原告送回娘家自己外出打工，双方一直分居至今。故请求：准许原、被告离婚。
被告罗某某未作书面答辩。
原告何某某为证实其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明，拟证明原、被告基本情况。
2、结婚证，拟证明原、被告于2012年8月1日在新宁县民政局登记结婚。
3、证人罗珍光（罗某某之父）的证言；
4、新宁县白沙镇某某村村委会出具的证明；
第3-4号证据拟证明原告一直生活在娘家，被告2013年正月外出一直未归，无法联络。
被告罗某某未提交证据。
经庭审审查，合议庭评议认为，对原告提供的证据，符合证据三要素，本院予以认定。
经审理查明，原、被告2012年6月经人介绍相识，2012年8月1日，在新宁县民政局登记结婚。婚后不久，被告外出打工，2013年正月回家生活几天后再次外出，一去未归。原告遂于2014年7月以被告外出一直未归，夫妻关系名存实亡为由提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，应当互相尊重，相互照顾，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚姻基础较差；婚后，被告一直外出未归，原、被告共同生活时间短，未建立真正的夫妻感情，现原告以夫妻感情确已破裂起诉要求离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 傅祥军
审 判 员 李芳红
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆执字第1633号
罪犯任伟良，男，1982年6月5日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）石刑初字第172号刑事判决，以被告人任伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第836号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任伟良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建�对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任伟良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任伟良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯任伟良减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月4日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01440号
原告冯让娃，又名冯清智，男，1950年9月20日生，汉族，住蓝田县焦岱镇樊家坡村*组。
被告冯志远，男，1954年9月4日生，汉族，住址同上。
原告冯让娃诉被告冯志远相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告冯让娃到庭参加诉讼。被告冯志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯让娃诉称，原、被告南北相邻居住。原告在北，被告居南。双方房屋之间有村上3、5米宽规划路和路两边各1米宽的水渠。被告在规划路上堆有大量沙子，将路面占有，侵害原告通行。现请求依法判令被告清除堵塞在原告通行路上的沙子，保持原告道路畅通。
被告冯志远未提出答辩。
经审理查明，原、被告南北相邻居住。原告居北排，被告居南排。两排房屋之间自西向东为原告的唯一通行路。被告1987年建房，后为防水在房后约4、5米处堵土塄，并在土塄南侧建厕所。原告因此与其发生纠纷。1997年3月12日焦岱镇人民政府土地领导小组作出书面处理意见：一、冯志远北言（檐）水外一米为冯清友、冯志远、冯生辉�家言（檐）水水路，向北3.5米为村组规划路，再向北一米为冯清智、冯问仓两家出水路。二、这五户房前屋后、水路和道路之外以及本人确权之外的土地均为集体所有，任何人不得侵占。三、水路和道路共5.5米，严禁个人搞建筑和栽植树木等，必须保证水路和道路畅通无阻。1998年原告建房后，原、被告双方又因该道路的通行发生纠纷。2006年双方所在村委会依据上述处理决定，作出了内容相同的处理意见。被告不同意该意见。2007年12月原告曾起诉至本院，请求被告拆除堵塞在其通行路上的厕所、树木土堆，保持道路畅通。本院于2008年4月8日作出（2008）蓝民初字第21号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求。后该判决得以执行。2013年9月因被告在该道路上堆放树枝，被原告夫妇移走，双方曾发生打架，被告致伤原告之妻佘淑宁，为此公安机关曾对被告处以治安拘留十�、并罚款200元；原告及佘淑宁将被告诉至本院，请求赔偿医疗费等花费损失，本院以（2013）蓝民初字第01184号民事判决书支持了佘淑宁的诉讼请求。2013年冬季，被告将大量沙子堆放在上述原告通行道路上，并搭建了石棉瓦棚。原告请求村组处理未果。2015年9月16日原告再次诉至本院如前所述。
上述事实，有（2008）蓝民初字第21号民事判决书、（2013）蓝民初字第01184号民事判决书、证人证言、现场照片等在卷为证。
本院认为，原、被告南北相邻，两排房屋之间为原告唯一的通行出路，被告在经村、乡规划为通路的集体土地上，堆放沙子等，堵塞了原告的通行，侵犯了原告的通行权，故原告请求被告清除通行道路的沙堆，保持道路畅通的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告冯志远于本判决生效后立即清除其房屋北檐水外1米村规划路3.5米范围内的沙堆，保持村规划路畅通。
案件受理费100元，原告冯让娃已预交，由被告冯志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
人民陪审员 丑院侠
人民陪审员 秦玉敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王日朗
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1718号
原告:高朋，男，1987年12月17日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告高朋与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朋到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬45270元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬45270元，后被告向其支付18630.69元，尚欠26639.31元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告高朋与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告高朋劳动报酬26639.31元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告高朋要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬45270元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告高朋拖欠劳动报酬26639.31元;
二、驳回原告高朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月七日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执692号
申请执行人：施某某。
被执行人：安徽某某工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2017）第16号裁决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽某某工程有限公司银行账户存款10000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年十月二十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执692号申请执行人：施某某。被执行人：安徽某某工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2017）第16号裁决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽某某工程有限公司银行账户存款10000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年十月二十日书记员  徐华强
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审45号
申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县口前镇。
法定代表人韩雪峰，该局局长。
委托代理人肖建国，该局法律顾问。
被执行人李兰忠，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，现住永吉县。
申请执行人永吉县林业局于2018年7月11日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永林罚决字[2017]第13004号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永吉县林业局申请对被执行人李兰忠强制执行罚款50420.00元，林地恢复原状。依据的事实：李兰忠以种参为由，于2015年4月20日开始在永吉县口前镇歪头村十二社西山，未经批准非法使用林地2521平方米种植人参，被执行人亦承认违法事实。为证明上述事实，申请执行人提交了林业行政处罚立案登记表、勘验、检查笔录、林业行政案件现场勘查图、现场照片、询问笔录、林业行政处罚意见书、行政处罚集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚决定书、林业行政处罚文书送达回证、履行行政义务情况反馈书、林业行政处罚催告书等证据材料。
经审查查明，被执行人李兰忠以种参为由，于2015年4月20日开始在永吉县口前镇歪头村十二社西山，未经批准非法使用林地2521平方米种植人参，被执行人亦承认违法事实。李兰忠未经批准非法使用林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年11月14日依据《吉林省林地保护条例》第三十八条规定，作出如下处罚：未经批准非法使用林地每平方米20.00元人民币的罚款即50420.00元；责令限一个月内林地恢复原状。并明确告知：如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者永吉县人民政府申请行政复议，也可以于六个月内向永吉县人民法院提起诉讼。在法定期限内，被执行人李兰忠既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告，仍没有履行缴纳罚款及林地恢复原状的行政处罚决定，申请执行人永吉县林业局向本院申请对被执行人李兰忠罚款50420.00元、林地恢复原状的行政处罚予以强制执行。
本院认为，被执行人李兰忠于2015年4月20日在永吉县口前镇歪头村十二社西山，未经批准非法使用林地2521平方米种植人参的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十八条规定。被执行人李兰忠亦承认该违法事实。申请执行人永吉县林业局作出的永林罚决字[2017]第13004号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，应当准予执行。被执行人李兰忠在法定期限内，未申请行政复议也未提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款十四项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《吉林省林地保护条例》第二十八条、第三十八条规定，裁定如下：
一、对申请执行人永吉县林业局于2017年11月14日作出的永林罚决字[2017]13004号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对林地恢复原状的强制执行工作由永吉县林业局提请永吉县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年八月九日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0221行审45号申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县口前镇。法定代表人韩雪峰，该局局长。委托代理人肖建国，该局法律顾问。被执行人李兰忠，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，现住永吉县。申请执行人永吉县林业局于2018年7月11日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永林罚决字[2017]第13004号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永吉县林业局申请对被执行人李兰忠强制执行罚款50420.00元，林地恢复原状。依据的事实：李兰忠以种参为由，于2015年4月20日开始在永吉县口前镇歪头村十二社西山，未经批准非法使用林地2521平方米种植人参，被执行人亦承认违法事实。为证明上述事实，申请执行人提交了林业行政处罚立案登记表、勘验、检查笔录、林业行政案件现场勘查图、现场照片、询问笔录、林业行政处罚意见书、行政处罚集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚决定书、林业行政处罚文书送达回证、履行行政义务情况反馈书、林业行政处罚催告书等证据材料。经审查查明，被执行人李兰忠以种参为由，于2015年4月20日开始在永吉县口前镇歪头村十二社西山，未经批准非法使用林地2521平方米种植人参，被执行人亦承认违法事实。李兰忠未经批准非法使用林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年11月14日依据《吉林省林地保护条例》第三十八条规定，作出如下处罚：未经批准非法使用林地每平方米20.00元人民币的罚款即50420.00元；责令限一个月内林地恢复原状。并明确告知：如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者永吉县人民政府申请行政复议，也可以于六个月内向永吉县人民法院提起诉讼。在法定期限内，被执行人李兰忠既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告，仍没有履行缴纳罚款及林地恢复原状的行政处罚决定，申请执行人永吉县林业局向本院申请对被执行人李兰忠罚款50420.00元、林地恢复原状的行政处罚予以强制执行。本院认为，被执行人李兰忠于2015年4月20日在永吉县口前镇歪头村十二社西山，未经批准非法使用林地2521平方米种植人参的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十八条规定。被执行人李兰忠亦承认该违法事实。申请执行人永吉县林业局作出的永林罚决字[2017]第13004号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，应当准予执行。被执行人李兰忠在法定期限内，未申请行政复议也未提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款十四项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《吉林省林地保护条例》第二十八条、第三十八条规定，裁定如下：一、对申请执行人永吉县林业局于2017年11月14日作出的永林罚决字[2017]13004号行政处罚决定，准予强制执行；二、对林地恢复原状的强制执行工作由永吉县林业局提请永吉县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴利爽审判员  董作军审判员  肖金宝二〇一八年八月九日书记员  宋 莹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第431号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告辛红涛，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告辛红涛借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第431号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告辛红涛，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告辛红涛借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初5号
原告：刘妍，女，1988年9月18日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州市华鑫机械设备有限公司，住所地池州市经济技术开发区。
法定代表人：贾华伟，该公司执行董事。
原告刘妍与被告池州市华鑫机械设备有限公司（以下简称池州华鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘妍及其委托诉讼代理人章强贵、杨槐到庭参加诉讼，被告池州华鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘妍向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资7800元。事实与理由：原告于2011年4月份应聘到被告处从事会计出纳工作，于2014年9月份从被告处离职，期间被告拖欠原告工资7800元。现双方协商无果，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
池州华鑫公司未作答辩。
原告刘妍围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、池州华鑫机械设备有限公司欠薪一览表、缴费历史明细表。被告池州华鑫公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利。对原告刘研提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告刘妍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年4月份应聘到被告处从事会计出纳工作，于2014年9月份从被告处离职，期间被告拖欠原告工资7800元。
本院认为：原告提供了欠薪一览表，虽然未加盖被告印章，但该表由被告多名管理人员签名确认，本院予以采信。因被告未到庭质证，也未提供相反证据反驳，依法应承担对其不利的法律后果。原告要求被告给付拖欠的工资有事实依据和法律依据，被告应当支付欠付原告的工资。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告池州市华鑫机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告刘妍工资7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市华鑫机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪治国
二〇一七年三月十四日
书记员 程志超
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0922行审13号
申请执行人：射洪县环境保护局，住所地四川省射洪县文化路444号，统一社会信用代码115108224513536816。
法定代表人：王彬，该局局长。
被执行人：冷国章，男，土家族，生于1974年1月8日，重庆市酉阳县人。
申请执行人射洪县环境保护局因被执行人冷国章不履行川环法射罚字〔2016〕2-02号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人称，2016年3月27日，我局执法人员在处理投诉过程中发现冷国章经营的射洪县鑫欣种养殖有限公司在养殖过程中，利用水泵将沼液池粪水抽到场内临时沟渠，偷排出场，该行为涉嫌违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条和《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，我局当即进行了立案查处。经调查取证，2016年6月7日将《环境保护行政处罚告知书》和《环境保护行政处罚听证告知书》进行了送达，在规定时间内被执行人既未提出申辩意见也未提出听证申请。6月23日我局发出川环法射罚字〔2016〕2-02号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币4万元的行政处罚，并于当天进行了留置送达。在之后的六个月内，被执行人既没有履行罚款也没有提起行政复议和行政诉讼。2017年1月19日，我局执法人员在被执行人位于瞿河乡的创世纪养殖场留置送达了《行政处罚催告书》。但被执行人至今仍未缴纳处罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请人民法院强制执行。
申请执行人提交了如下证据复印件：
立案登记审批书、行政处罚立案决定书、责令改正违法行为决定书、调查笔录、现场检查笔录及照片、行政处罚案件调查终结报告、案审委员会审议记录、现场整改照片、环境保护行政处罚告知书、环境保护行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证及照片。
本院审查查明被执行人冷国章经营的射洪县鑫欣种养殖有限公司在养殖过程中利用水泵将沼液池粪水抽到场内临时沟渠偷排出场的事实与申请执行人的处罚决定书中所述事实一致，本院予以确认。
本院认为，申请执行人射洪县环境保护局作为县级人民政府的环境保护监督管理的行政主管部门，有权依照《中华人民共和国环境保护法》的规定对本行政区域的环境质量负责实施监督管理。经本院审查，申请执行人射洪县环境保护局对被执行人冷国章的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人到期未履行，该行政处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人射洪县环境保护局对被执行人冷国章作出的川环法射罚字〔2016〕2-02号《行政处罚决定书》。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨文平
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执49号
申请执行人刘志忠，男，1969年3月13日出生，汉族，职工，现住梅河口市。
被执行人栾金龙，男，1976年9月15日出生，汉族，职工，现住梅河口市。
本院在执行刘志忠与栾金龙民间借贷纠纷一案中，调解书确定被执行人栾金龙给付申请执行人刘志忠人民币5.5万元及利息，案件受理费650元、保全费420元、执行费741元由被执行人承担，现已经执行回38630.13元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年六月五日
书记员 金 慧
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4091号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告菅振营，男，1961年12月1日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告菅振营借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4091号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告菅振营，男，1961年12月1日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告菅振营借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年十一月三十日书记员  李 蒙
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1557号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告马小伟，女，汉族，现年42岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇尉家磨。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告马小伟买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1557号原告甘谷县金城建材有限公司。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告马小伟，女，汉族，现年42岁，甘谷县人。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告马小伟买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维芳二〇一五年十�月八日书记员  谢雲燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00037号
原告胡某，女。
被告刘某，女。
被告余某，男。
被告阳新县某局。
法定代表人王某，该局局长。
原告胡某诉被告刘某、余某、阳新县某局合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告胡某在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2448号
原告吴小玲与被告李能民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00282号判决书已发生法律效力。申请执行人吴小玲于2015年07月14日向本院申请执行，要求被执行人李能支付赔偿款8000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2448号案终结执行。申请执行人吴小玲今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月十二日
代书 记员 叶建莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1695号
罪犯罗建军，男，1979年7月28日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2010年3月9日作出（2010）湖刑初字第41号刑事判决，认定罗建军犯盗窃罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建军减去有期徒刑一年三个月十五天。
（减刑后刑期：自2009年5月28日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第196号
原告：徐某甲。
委托代理人：孙晓明、殷林杰。
被告：马某。
原告徐某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人孙晓明、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于2013年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。因双方婚前了解不够，感情基础薄弱，登记结婚后未共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请法院判令原告与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费每月300元至其独立生活止。
被告马某答辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
原告为证明自已的主张，向法庭提供了结婚登记审查处理表1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，其证明力本院确认。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告徐某甲与被告马某于2013年2月自行相识恋爱，不久二人即同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子徐某乙。2014年6月分居至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后也生育了儿子。现双方产生矛盾的主要原因，是原、被告双方未做好建立家庭的准备，婚后缺少沟通、缺乏家庭责任感所致。只要双方能珍惜以往的感情，加强交流、沟通，共同负担起家庭责任，夫妻还是有和好可能的，因此夫妻感情尚未破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执268号
申请执行人禄丰县某某银行股份有限公司。
住所：禄丰县金源街恐龙文化艺术中心综合楼一楼。
法定代表人：罗某某，系该银行董事长。
被执行人尹某某，男，汉族，1983年9月5日生，云南禄丰人，住禄丰县仁兴镇彰保村委会。
本院在执行禄丰县某某银行股份有限公司与尹某某借款合同纠纷一案中，依照本院作出的（2016）云2331民初219号民事调解书，尹某某应偿还禄丰县某某银行股份有限公司借款本金260000元，利息7581.03元，律师代理费2676元，合计人民币272914.03元。执行中，本院查实被执行人尹守川在禄丰县金山镇侏罗纪大街龙达花园龙源苑2幢2单元601号由房产一套（禄房权证2015字第000368**号、土地证禄国用[2015]第15497号）但该房产因产权不明，暂时供以无可执行。经约谈申请人中，本院执行员向申请人阐明了该案执行情况，申请人明确表示同意本院作出的终结本次执行程序。现已依照法律规定对起尹守川限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙晋楠
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初544号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年11月10日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住北京市顺义区；因扰乱公共场所秩序，于2013年8月11日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被拘留，同年3月15日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年2月27日7时40分许，被告人吴某在北京市顺义区南彩镇俸伯地铁站内，因排队问题与白某发生纠纷，后双方互殴。期间吴某将白某左肩关节致伤。经鉴定，白某左肩关节脱位构成轻伤二级。吴�身体所受损伤构成轻微伤。
被告人吴某后经民警电话传唤到案。另，双方民事问题已和解并履行。
公诉机关认为被告人吴某具有自首、民事问题已和解并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至十个月。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一七年五月十六日
书记员 杨艳彬
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执452号
被执行人岳阳市岳化医院有限公司：
申请执行人云溪区蓝天广告服务部与你支付令纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书（2017）湘0603民督3号支付令确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年九月二十九日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3371号
原告：黄斌，男，1982年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨洪良，男，1970年8月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：周爱珍，女，1976年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告黄斌诉被告杨洪良、周爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告黄斌在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建科
二○一八年四月一无
书记员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3371号原告：黄斌，男，1982年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨洪良，男，1970年8月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：周爱珍，女，1976年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告黄斌诉被告杨洪良、周爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告黄斌在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建科二○一八年四月一无书记员  董 尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第752号
罪犯赵建新，曾用名赵东亮，男，1979年5月12日出生，汉族，山西省灵石县人，住山西省灵石县段纯镇徐家庄村，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年5月5日作出（2011）杏刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人赵建新犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年11月26日起至2016年5月25日止。被告人赵建新不服判决，提出上诉。2011年6月29日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑终字第222号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月19日，该犯被交付太原二监服刑改造，2011年9月21日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵建新在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2015年3月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执�机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建新减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月26日执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第752号
罪犯岳贵生。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省高级人民法院于2009年8月20日以（2009）鲁刑一终字第113号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯岳贵生有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳贵生在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯岳贵生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岳贵生准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月28日起至2020年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异37号
异议人（案外人）：李仁杰，男，1989年11月27日出生，汉族，住所地:。
申请执行人：冯萌，男，1985年8月18日出生，汉族，住山东省邹平县会仙一路**号。
申请执行人：赵雪芬，女，1992年11月20日出生，汉族，住沾化区。
申请执行人：张胜泽，男，1970年11月7�出生，汉族，住滨城区。
申请执行人：孙建国，男，1967年1月9日出生，汉族，住滨城区。
申请执行人：刘小勇，男，1977年4月29日出生，汉族，住滨城区。
申请执行人：刘强，男，1973年2月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人：常通通，男，1988年4月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人：曹莎莎，女，1988年11月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人：杜新波，男，1981年3月26日出生，汉族，滨州市滨城区。
被执行人：山东滨州明珠置业有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区沿河路***号。
法定代表人宋之崇，总经理。
在本院执行冯萌等八人与山东滨州明珠置业有限公司（以下简称明珠置业公司）商品房预售合同纠纷多案中，案外人李仁杰于2017年3月3日对查封的山东滨州明珠置业有限公司所有的房号为2010070181号的C1号楼1601房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李仁杰异议称，异议人与2014年11月13日与山东滨州明珠置业有限公司签订【商品房买卖合同】（合同编号20141113），约定购买山东滨州明珠置业有限公司开发的第C1号楼1601房产，房屋价款542788元，两次付清全部房款，并于2015年11月份入住该房。异议人于2016年12月份收到了开发商出具的全额发票。根据【最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定】第十七条规定要求，异议人作为购房业主善意购买房屋居住，没有任何过错，而�已经支付购房款、实际占用房屋，只是未办理过户登记手续。你院的（2015）滨中执字第134、280283、411、416、419、479号执行裁定不应当查封、异议人的房屋。
案外人为证明其主张，向本院提交了商品房买卖合同、付款收据、不动产统一发票等证明材料。
本院查明，冯萌等八人与山东滨州明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷多案，滨州仲裁委员会于2014年12月24日至2015年8月25日，分别作出（2014）滨仲裁字第283号、513号、514号、515号、516号、（2015）滨仲裁字第129号、353号、402号裁决书，裁决山东滨州明珠置业有限责任公司自收到裁决书之日起15日内分别向八申请人支付逾期交房违约金。根据各当事人的申请，本院依法立案执行。2015年10月28日，本院裁定查封山东滨州明珠置业有限公司所有的房号为2010070181号的C1号楼1601房产。2016年3月30日，本院裁定拍卖被执行人山东滨州明珠置业有限责任公司名下多套房产，其中包含异议人提出的C1号楼1601号房产。
同时查明，2014年11月13日，案外人李仁杰与明珠置业公司签订商品房买卖合同，合同编20141113号，由案外人李仁杰向明珠置业公司购买涉案房产及附属物。涉案房产建筑面积为172.26平方米，约定总价款按套计算为542788元。2014年11月至2015年3月，案外人向明珠置业公司三次缴纳房款542788元。2016年12月31日，异议人取得销售不动产统一发票。经询问案外人未办理房产证件的原因主要是因开发商要集中办理,但迟迟没有办理。涉案房产已于2015年11月份交接，异议人居住使用。
本院认为，本案的焦点问题为案外人李仁杰对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，异议人在本院查封之前已与被执行人签订了商品房买卖合同、合法占有了涉案房产，其已支付了全部价款，且未办理房产过户登记非由其自身原因导致。异议人的异议请求成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复�案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对山东滨州明珠置业有限公司房号为2010070181号的C1号楼1601房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年四月十四日
书记员 郭颖颖
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初750号
原告：蓝超文，男，汉族，住广宁县。
被告：罗家杰，男，汉族，住广宁县。
被告：朱文贤，男，汉族，住广宁县。
原告蓝超文诉被告罗家杰、朱文贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蓝超文到庭参加诉讼。被告罗家杰、朱文贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝超文诉称，原告与被告罗家杰是同学关系。2015年4月20日，被告罗家杰以在广州市经营生意需资金周转为由向原告借款100000元，原告全额交付款项后，被告立下相应借据，约定借款期限至2016年6月1日，并由被告朱文贤担保。逾期后，被告一直没有归还借款。现向法院提起诉讼，请求：1、请求两被告还清借款100000元；2、被告从2016年6月2日起按年利率6%支付利息给原告；3被告朱文贤承担连带责任；4、由被告负担诉讼费。
被告罗家杰、朱文贤没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告分别于2014年4月10日、2014年8月15日、2014年8月20日通过银行转账的方式转款47500元、45000元、15000元到被告罗家杰的账号，2015年4月20日，原告与两被告签订一份《借款合同》约定被告罗家杰向原告借款100000元，签订本合同当日原告一次性将借款交给被告，借款期限为12个月，合同还特别约定，此笔借款到期日为2016年5月1日，从2016年6月1日起开始计算诉讼时效，并由被告朱文贤担保。逾期后，经原告多次追收，被告仍没有归还借款给原告。原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。
上述事实有银行转账记录、《借款合同》、当事人陈述等证实。
本院认为，原告分别于2014年4月10日、2014年8月15日、2014年8月20日通过银行转账的方式转款47500元、45000元、15000元共107500元到被告罗家杰的账号，有原告提供的转账凭证证实，本院予以认定。事后原告与两被告签订一份《借款合同》约定被告罗家杰向原告借款100000元，有双方签订的《借款合同》证实，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，结合双方签订的《借款合同》，本院认定被告罗家杰向原告借款100000元，原告请求被告罗家杰归还借款本金100000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的�人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的借款到期日为2016年5月1日，借款时没有约定借款利息，因此，被告应从2016年5月2日起按年利率6%计付利息给原告，现原告请求被告从2016年6月2日起支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月”的规定，原告与被告朱文贤没有约定保证期间，被告罗家杰向原告借款时约定借款到期日为2016年5月1日，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。因此，原告请求被告朱文贤承担保证责任，本院不予支持。被告罗家杰、朱文贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗家杰欠原告蓝超文借款100000元及利息（利息按本金100000元计算、利率按照年利率6%计算，从2016年6月2日起计至还清借款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告蓝超文。
二、驳回原告蓝超文请求被告朱文贤承担连带责任的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半交纳为1150元，由被告罗家杰负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告预交的诉讼费本院退回给原告。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈达强
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为�债务履行届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实�履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初85号
原告：沈宝，男，1986年2月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：陈美丽，内蒙古振义律师事务所律师。
被告：张澜，男，1972年10月12日出生，蒙古族，无职业，住通辽市。
原告沈宝与被告张澜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宝的委托代理人陈美丽到庭参加诉讼。被告张澜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元及从2011年9月16日起按月利率3%支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，被告向原告借款现金30000元，并向原告出具借条，约定月息900元，后经原告多次催要，被告以无钱或等待为由推脱，后来就联系不上被告，经打听被告被刑事拘留。近日，原告获悉被告已出狱，故诉至法院。
被告张澜未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，被告张澜从原告沈宝处借款人民币30000元整，被告张澜给原告出具借条一份。双方对借款期限未作约定，约定月息900元，。刘国良作为担保人在该借条上签字。
上述事实，有原告陈述、借条原件在案为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款现金人民币30000元并向原告出具借条，原、被告间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的利息高于法律规定，故原告请求的利息，应从2011年9月16日起，按照年利率24%予以支持，利随本清。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张澜偿还原告沈宝借款30000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告张澜支付原告沈宝借款30000元的利息，从2011年9月16日起，按照年利率24%计算，至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告张澜负担，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雪冬
二〇一七年一月十日
书记员 何 淼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第488-4号
申请执行人：李亚，男，1960年9月25日生。
被执行人：周毅，男，1955年10月2日生。
本院于2015年5月28日作出（2015）开执字第488-2号执行裁定书，冻结了被执行人周毅银行存款17135元，现因被执行人已按本院执行通知书的要求将债务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周毅银行存款17135元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪 法 院
二〇一五年十月二十一日
书记员 迟振超（代）
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00028号
申请执行人张先进。
被执行人刘文武。
本院在执行张先进与刘文武买卖合同纠纷一案中，刘文武已给付张先进160000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安康市中级人民法院（2014）安中民二终字第00248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年七月二日
书 记 员 常壮壮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4283-1号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行，住所地广东省佛山市南海区。组织机构代码××。
负责人：范志敏，该行行长。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈钊荣，男，汉族，住福建省诏安县。公民身份号码×××0019。
原告中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行与被告陈钊荣金融借款合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玲如
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第0083号
原告郝文广
被告吴兆林
委托代理人程志兴、许士林
原告郝文广与被告吴兆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。在本院审理过程中，原告郝文广于2014年3月25日向本院申请撤回对被告吴兆林的起诉。
经审查，本院认为，原告郝文广申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝文广撤回对被告吴兆林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝文广负担。
审判员 朱文峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 周欢欢
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3983号原告黄某甲，女，1962年07月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人曾毅、郑云卿，北京君颜（厦门）律师事务所律师、实习律师。被告黄某乙，男，1958年02月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄某甲诉与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年05月18日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人曾毅、郑云卿到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告双方于1986年05月06日办理结婚登记（结婚证号为：水字第99号）。婚后双方在1987年01月06日共同生育一子名为黄国华，现已成年。原、被告双方婚后关系不和，经常吵架，但是因为小孩的原因，没有离婚，目前已经分居十多年了。综上所述，原、被告婚姻关系虽成立，现感情确已破裂夫妻关系名存实亡，故原告黄某甲向法院起诉，请求法院依法判令：1、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；2、本案的诉讼费由被告黄某乙承担。被告黄某乙未作答辩。经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙双方于1986年05月06日在南安县水头镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1987年01月06日生育婚生子黄国华。婚后原、被告夫妻感情一般。后原、被告因琐事产生纠纷，原告于2015年05月06日向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告黄某甲提供的原告身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证以及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告黄某乙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后已共同生活了一段时间，可见原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽产生感情纠纷，致使夫妻间产生一定隔阂，但不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂。原告黄某甲主张夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚，但对此并未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。虽然原、被告在共同生活中因性格等问题产生纠纷，但只要双方共同珍惜夫妻感情，克服自身存在的缺点，多为对方着想，多为家庭着想，互相尊重、互相体贴、互谅互让，求同存异，双方的感情是完全能够恢复的。据此，原告的离婚诉请，本院不予支持。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张朝新二〇一五年六月二十九日书记员吴萍瑜
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异36号
案外人：张璟，男，汉族，1981年5月18日出生，住山东省新泰市。
委托代理人：魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
代理权限：提交异议申请书、承认、放弃、变更异议请求，进行调解，代签收法律文书。
申请执行人：李淑霞，女，汉族，1973年10月15日出生，住山东省新泰市。
委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉求，代为和解，代为执行，代为接收法律文书等特别授权。
被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司。住所地：新泰市平阳路丽苑小区***幢。
法定代表人：于忠富，公司总经理。
本院在执行申请执行人李淑霞与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张璟对执行的山东新泰辰晖置业投资有限公司名下位于新泰市平阳路“沁园春小�”5号楼1单元1601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张璟称，异议人于2013年1月19日与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司签订《新泰市商品房买卖合同》（合同编号：QYC511601），购买了新泰市沁园春小区5号楼1单元1601室及储藏室，并已结清支付全部购房款，该房产已交付异议人。2014年1月2日贵院查封了该房产。该房产虽然未办理过户手续，但异议人对此无过错。贵院不得查封我已购买的以上房产，请求贵院解除对该房产的查封，终止对该房产采取的一切执行措施。2016年8月24日的调查中，案外人称其与山东新泰辰晖置业投资有限公司签订商品房买卖合同后，案外人按合同约定支付全部购房款并实际占有，2014年1月2日贵院查封该宗房产，该宗房产虽然未办理过户手续，但异议人无过错，根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定应该对该宗房产解除查封，终止对该宗房产采取的一切措施。
为证实其主张，张璟提交以下证据材料：1、2013年1月19日山东新泰辰晖置业投资有限公司与张璟签订的商品房买卖合同。2、山东新泰辰晖置业投资有限公司出具的收据一份，时间为2012年12月24日，金额688504元。
申请执行人李淑霞辩称，人民法院查封正确，异议人存在过错，辰晖公司名下房产已经在2012年左右就可以办理登记，而异议人迟迟不办理，存在明显过错，对收据及预售房合同的真实性均有异议，因辰晖公司为本案被执行人，是否辰晖公司为了躲避债务私自出具买卖合同及收据，申请人认为该情况根据合同看是存在的，异议人应当提交辰晖公司出具的购房发票，转账记录以证实合同价款已经全部支付，该收据与买卖合同签订日期不一致，根据习惯应当先签订合同后出具收据，但收据日期在合同日期之前，且异议人没有证据证明已合法占有涉案房产。
本院查明，本院（2014）泰民一初字第15号民事判决生效后，应申请执行人李淑霞申请，本院立案强制执行。2015年12月14日，本院作出（2015）泰执字第43恢11号执行裁定，继续查封被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司名下座落于新泰市平阳路沁园春小区预售证号为2012027的5号楼的以下35套房产：1201、1301、1401、1501、11101、11401、11601、11801、11901、12101、12301、12401、11702、12302、12402、11803、11903、12003、12103、12203、12303、12403、21501、21601、21801、21901、22001、22201、22301、22401、21802、22202、22302、22402、32401。（初次查封日期：2014年1月2日）。
本院认为，本案在执行过程中，案外人张璟对本院查封的被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司名下座落于新泰市平阳路沁园春小区5号楼1单元1601室房产主张权利，并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定请求对该宗房产解除查封，终止对该宗房产采取的一切措施，同时提交商品房买卖合同和收据予以证实。从张璟提交的证据来看，因缺少其他相关证据予以佐证，现有证据尚不足以证实张璟已支付全部房款，也未提交证据证实在本院查封之前其已合法占有该房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程�若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回张璟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张英波
代理审判员 李 新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈珠慧
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁09执异36号案外人：张璟，男，汉族，1981年5月18日出生，住山东省新泰市。委托代理人：魏传旭，山东平畴律师事务所律师。代理权限：提交异议申请书、承认、放弃、变更异议请求，进行调解，代签收法律文书。申请执行人：李淑霞，女，汉族，1973年10月15日出生，住山东省新泰市。委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉求，代为和解，代为执行，代为接收法律文书等特别授权。被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司。住所地：新泰市平阳路丽苑小区***幢。法定代表人：于忠富，公司总经理。本院在执行申请执行人李淑霞与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张璟对执行的山东新泰辰晖置业投资有限公司名下位于新泰市平阳路“沁园春小�”5号楼1单元1601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张璟称，异议人于2013年1月19日与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司签订《新泰市商品房买卖合同》（合同编号：QYC511601），购买了新泰市沁园春小区5号楼1单元1601室及储藏室，并已结清支付全部购房款，该房产已交付异议人。2014年1月2日贵院查封了该房产。该房产虽然未办理过户手续，但异议人对此无过错。贵院不得查封我已购买的以上房产，请求贵院解除对该房产的查封，终止对该房产采取的一切执行措施。2016年8月24日的调查中，案外人称其与山东新泰辰晖置业投资有限公司签订商品房买卖合同后，案外人按合同约定支付全部购房款并实际占有，2014年1月2日贵院查封该宗房产，该宗房产虽然未办理过户手续，但异议人无过错，根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定应该对该宗房产解除查封，终止对该宗房产采取的一切措施。为证实其主张，张璟提交以下证据材料：1、2013年1月19日山东新泰辰晖置业投资有限公司与张璟签订的商品房买卖合同。2、山东新泰辰晖置业投资有限公司出具的收据一份，时间为2012年12月24日，金额688504元。申请执行人李淑霞辩称，人民法院查封正确，异议人存在过错，辰晖公司名下房产已经在2012年左右就可以办理登记，而异议人迟迟不办理，存在明显过错，对收据及预售房合同的真实性均有异议，因辰晖公司为本案被执行人，是否辰晖公司为了躲避债务私自出具买卖合同及收据，申请人认为该情况根据合同看是存在的，异议人应当提交辰晖公司出具的购房发票，转账记录以证实合同价款已经全部支付，该收据与买卖合同签订日期不一致，根据习惯应当先签订合同后出具收据，但收据日期在合同日期之前，且异议人没有证据证明已合法占有涉案房产。本院查明，本院（2014）泰民一初字第15号民事判决生效后，应申请执行人李淑霞申请，本院立案强制执行。2015年12月14日，本院作出（2015）泰执字第43恢11号执行裁定，继续查封被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司名下座落于新泰市平阳路沁园春小区预售证号为2012027的5号楼的以下35套房产：1201、1301、1401、1501、11101、11401、11601、11801、11901、12101、12301、12401、11702、12302、12402、11803、11903、12003、12103、12203、12303、12403、21501、21601、21801、21901、22001、22201、22301、22401、21802、22202、22302、22402、32401。（初次查封日期：2014年1月2日）。本院认为，本案在执行过程中，案外人张璟对本院查封的被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司名下座落于新泰市平阳路沁园春小区5号楼1单元1601室房产主张权利，并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定请求对该宗房产解除查封，终止对该宗房产采取的一切措施，同时提交商品房买卖合同和收据予以证实。从张璟提交的证据来看，因缺少其他相关证据予以佐证，现有证据尚不足以证实张璟已支付全部房款，也未提交证据证实在本院查封之前其已合法占有该房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程�若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回张璟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯凯青审 判 员  张英波代理审判员  李 新二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈珠慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢627号
申请执行人刘新军。
被执行人文登市天福路街道办事处架子山村村民委员会。
法定代表人丛建德，主任。
申请执行人刘新军与被执行人文登市天福路街道办事处架子山村村民委员会买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2008）文商初字第495号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的16364.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2008）文商初字第495号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月三十日
书记员 丛洋滋
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初549号
原告：卢爱青，女，1962年1月31日出生，汉族，高中文化，个体户，住所浙江省三门县。
委托诉讼代理人：许敏雄，四川泰仁律师事务所律师。
被告：龚建，男，1969年3月8日出生，苗族，高中文化，个体户，住所重庆市酉阳县。
原告卢爱青与被告龚建承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱青及委托诉讼代理人许敏雄到庭参加诉讼，被告龚建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
卢爱青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款120000元及按照年利率6%支付2015年10月31日至实际付清欠款之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年始，原告为被告承揽的恒丰中央城项目进行桩基施工。施工结束后，原、被告进行了工程结算，被告应支付原告工程款120000元，因被告资金周转困难，遂向原告出具120000元的借条一张，并承诺3个月内还清。上述款项到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉至法院。
龚建未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，但在本院2017年8月18日的询问笔录中叙述“卢爱青在从江恒丰中央城给我做桩基工程，工程结算后，我尚欠卢爱青工程款99400元，我因家里建房需120000元，经与卢爱青商量后，这笔工程款就没有直接支付给卢爱青了，而是卢爱青以借款的名义借给我，99400元按100000元计算，还差的20000元卢爱青在从江农行取给我，我于2015年7月30日向卢爱青出具借条一张，借到120000元。我是生意人，如果是工程欠款，就应该出具的是欠条而不是借条，所以不存在合同纠纷。大约在去年的6月份，我通过手机银行向卢爱青还款18000元，我也与卢爱青商量在今年的9月份把102000元还清”。
本院经审理认定事实如下：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张向法庭提供了证据，法庭对证据及庭审陈述进行了核实。原告提供的证据：1.恒丰中央城施工量统计表、收方记录表、恒丰中央城的借支明细，证明原、被告在从江恒丰中央城桩基施工项目中存在承揽合同关系。2.龚建出具的证明一份，证明原、被告就从江恒丰中央城桩基施工项目进行了结算，被告尚欠原告工程款100000元的事实。3.卢爱青农业银行的取款凭证及借条，证明被告欠原告工程款100000元，后被告向原告借款20000元，被告共欠原告120000元。上述证据，结合被告在询问笔录中的叙述，能够互相印证，形成证据锁链，本院予以采信。经查，2013年始，原告承包被告在从江恒丰中央城的桩基工程，施工结束并结算后，经双方协商，原告同意将被告尚欠的工程款100000元转为借款，并同意另行借款20000元给被告。2015年7月30日被告向原告出具借条一张，写明“今借到卢爱青人民币壹拾贰万整”，并约定3个月内还清。原告在收到被告出具的借条后于次日通过银行转账方式向被告支付借款20000元。借款到期后，被告仅向原告还款18000元。
另查明，诉讼中，原告将还款数额由120000元变更为102000元。
本院认为，被告尚欠原告工程款100000元，因个人所需，被告预将工程欠款转变为借款，并另行向原告借款20000元。经原告同意后，被告向原告出具120000元借条一张，后原告通过银行转账方式向被告支付借款20000元，履行完借条所约定的义务。原、被告之间的行为符合民间借贷行为，故本院将本案案由承揽合同纠纷变更为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告请求被告归还欠款102000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告在询问笔录中提出在工程款转变为借款的过程中将99400元计算为100000元，但其无证据证明自己的主张，对其辩解不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告从2015年10月31日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚建于本判决生效之日起五日内偿还卢爱青借款本金102000元，从2015年10月31日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，卢爱青已预交，由卢爱青负担50元，由龚建负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费2700元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 员 姚梅珍
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 杨 珊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第739号
罪犯叶开华，男，1954年2月4日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）川刑终字第496号刑事判决，以被告人叶开华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔：13500元。2007年2月16日、2009年9月23日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年8月31日、2012年10月31日经本院两次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶开华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶开华在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分91.44分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯叶开华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶开华减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1045号
申请执行人谢征兵，男，1971年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人程子祥，男，1961年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人程林芝，女，1964年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人刘正兵，男，1962年8月4日出生，汉族，农民。
本院执行的谢征兵诉程子祥、程林芝、刘正兵义务帮工人受害责任纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05733号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人程子祥、程林芝应偿付申请执行人谢征兵案款70532元，被执行人刘正兵承担连带赔偿责任，申请执行费957.98元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人刘正兵银行存款20169.17元。现因被执行人程子祥、程林芝、刘正兵无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人谢征兵也不能提供被执行人的财产信息。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1045号案件的本次执行程序。
对被执行人程子祥、程林芝、刘正兵尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人谢征兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民再申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邬淑丽，女，1967年11月19日出生，汉族，无职业，住辽源市东辽县。
委托代理人：宗长玉，男，1956年3月12日出生，满族，住吉林省东辽县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟凤香，女，1949年7月29日出生，汉族，住辽源市西安区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖淇元，男，1993年4月12日出生，汉族，住辽源市东辽县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：国网吉林东辽县供电有限公司（原东辽县农电有限公司）。
法定代表人：马文杰，该公司总经理。
再审申请人邬淑丽、钟凤香、肖淇元因与被申请人国网吉林东辽县供电有限公司（简称供电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2013）辽民再终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邬淑丽、钟凤香、肖淇元申请再审称：（一）原审认为邬淑丽、钟凤香、肖淇元上诉所称按照吉劳险字（1997）2号《关于调整因工死亡职工供养亲属抚恤金标准的通知》的规定，抚恤金应采用分年分段计算的方法逐年增加的上诉理由无法律依据，不予支持是错误的。对此邬淑丽、钟凤香、肖淇元提交了（1）吉劳险字（1997）2号文件第二条（2）劳部发（1996）266号文件（3）吉林省人民政府（2003）第151号令第十一条（4）辽府发（2008）12号文件第二条（5）最高人民法院法发（2009）41号文第3条，根据上述文件规定，应当支持邬淑丽此项请求。（二）供电公司与有关部门徇私舞弊，枉法裁判。（三）审判组织的组成不合法。原审判决合议庭组成人员吴俊和张凤敏都是代理审判员，代理审判员不具有法官资格。（四）原审办案法官吴俊在人大召开的听证会上坚持应按国法秘函（2005）314号规定执行，该文件不应作为处理工伤争议的依据。请求：维持原审丧葬费和一次性工亡补助金的判决，维持对邬淑丽、钟凤香列入供养亲属范围的认定；再审，改判支持邬淑丽、钟凤香、肖淇元的抚恤金待遇依法分年分段计算逐年增加的请求。
本院认为：（一）关于抚恤金计算问题。1.吉劳险字（1997）2号文件《关于调整因工死亡职工供养直系亲属抚恤金标准的通知》第二条规定：“抚恤金的计发基数，随当地上年度职工月平均工资的增长而增长，职工月平均工资以统计局发布的数字为准，抚恤金标准的调整省里不再另行发文。”吉林省人民政府（2003）第151号令第十一条规定：“伤残津贴、供养亲属抚恤金和生活护理费支付标准，由统筹地区劳动保障行政部门根据本统筹地区职工平均工资和生活费用变化等情况，每3年调整一次，具体调整方案经当地人民政府批准后执行，并报上一级劳动保障部门备案。”辽府发（2008）12号文件即《辽源市人民政府关于调整伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理支付标准的通知》第二条规定：“供养亲属抚恤金调整后的待遇标准（一）2003年12月31日以前因工死亡职工供养亲属抚恤金的标准。因工死亡职工配偶抚恤金每月不低于302元；其他亲属抚恤金每人每月不低于226元；孤寡老人或孤儿每人每月在上述标准的基础上增加75元；按此次调整标准核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于754元。”从以上文件规定的内容看，均是地方政府对抚恤金基数标准调整的行政性规定，并没有规定在计算抚恤金时应采用分年分段逐年增加的计算方法。劳部发（1996）266号文件已于2007年11月9日失效。邬淑丽、钟凤香、肖淇元提出最高人民法院法发（2009）41号文第3条规定的“对于历史遗留的劳动问题，要按照当时的法律法规及国家的方针政策处理。”，原审判决适用《工伤保险条例》的相关规定作出判决，并不违反该文件的规定。2.《工伤保险条例》第三十七条规定：“……（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院劳动保障行政部门规定；……”第六十一条规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”原审根据本案案情确定以肖荣死亡前一年即2001年辽源市平均工资为730.91元为计算抚恤金基数并无不当。3.邬淑丽因工亡待遇申请仲裁时请求包括丧葬费、一次性工亡补助金、2008年12月31日前的遗属抚恤金，东辽县劳动争议仲裁委员会于2009年4月10日作出东劳仲裁字（2009）第001号裁决书，对邬淑丽请求的工亡待遇进行了一次性处理，邬淑丽并没有对该裁决不服而起诉，原审判决在一审原告供电公司的诉讼请求范围内进行判决并无不当。4.肖荣2002年死亡后，因一方主体不存在，劳动关系及工伤保险关系已不存在。邬淑丽、钟凤香、肖淇元主张在本案终审判决前肖荣与供电公司之间没有解除劳动关系和工伤保险关系，此期间抚恤金应采取分年分段计算逐年增加的计算方法亦缺乏事实和法律依据，不予支持。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定：民事诉讼法﹤http：／／135.0.0.30：168／golawdbnm=gjfg&flid;=111502200701﹥第一百七十九条﹤http：／／135.0.0.30：168／golawdbnm=gjfg&flid;=111502200701&lknm;=%b5%da%d2%bb%b0%d9%c6%df%ca%ae%be%c5%cc%f5﹥（现已修改为第二百条）第二款规定的“审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。邬淑丽、钟凤香、肖淇元未能提供证明本案符合上述规定情形的证据，不予支持。（三）邬淑丽、钟凤香、肖淇元称代理审判员不具有法官资格没有依据，原审审判组织合法。（四）原审判决并没有适用国法秘函（2005）314号规定，邬淑丽、钟凤香、肖淇元提出办案法官表达观点的问题不是进入再审的法定理由，不予支持。
综上，邬淑丽、钟凤香、肖淇元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邬淑丽、钟凤香、肖淇元的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜剑锋