wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第42-1号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：杨栋玲，农民。
被告：任民秀，农民。
被告：杨玲贵，农民。
被告：杨久国，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告杨栋玲、任民秀、杨玲贵、杨久国金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款350000元或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封实际车主为被告杨栋玲，登记车主为莒南县顺达客运有限公司的车牌号为鲁Q×××××客车一辆。
查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 璐
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1081号
本院在执行申请执行人江门市蓬江区泰和建筑工程有限公司与被执行人杨国济返还资金纠纷一案中，申请执行人江门市蓬江区泰和建筑工程有限公司申请将被执行人杨国济纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨国济有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0704民初1048号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人杨国济（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢195号
申请执行人赵保庆，男，1941年1月13日出生，汉族，住巩义市。
被执行人贺先州，男，1960年1月18日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）巩民初字第4027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺先州在银行的存款59783元或查封被执行人贺先州相当于59783元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贺先州负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼徐志辉
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初478号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1962年5月5日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年8月23日被淅川县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年8月26日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）327号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2017年5月4日21时许，被告人李某酒后无证驾驶已达到报废标准的豫Ｒ×××××两轮摩托车行至淅川县上九路淅西路口路段时，与正在转弯的张某驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成李某自己受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人李某负该事故全部责任。事故发生后，对李某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李某血液中检出乙醇成分，其含量为347.15mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、照片，书证到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶已达到报废标准的机动车并发生事故，且血液中检出乙醇成分含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金限自判决生效后三十日内缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年8月23日起至2017年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一七年九月二十日
书记员 陈晓菲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01296号
原告徐某甲，男，1969年3月13日出生，汉族。
被告龚某甲，女，1970年3月18日出生，汉族。
原告徐某甲与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，因被告龚某甲外出，具体地址不详，依法向被告龚某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员史学僚、冯晓艳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告于1989年下半年经人介绍相识，1990年农历10月18日按农村习俗举行结婚仪式，1991年3月14日办理结婚登记。1991年10月12日生育长女取名徐某乙，现已成家；1997年2月15日生育次女取名徐某丙，现跟随原告生活居住。双方结婚后夫妻感情很好，为了搞好家庭建设，2003年双方外出务工，被告与他人私奔，至今下落不明。现夫妻关系已名存实亡，双方无和好的可能，其夫妻感情已破裂。因此，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；本案受理费由原、被告共同负担。
原告徐某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告徐某甲、被告龚某甲及婚生女的身份证明，用于证明原、被告及其女的基本身份情况；
第二组证据：原、被告结婚证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
第三组证据：巫山县福田镇某某村村民委员会证明，用于证明被告外出的事实；
第四组证据：报警记录，用于证明被告出走的事实；
被告龚某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集下列证据材料并在开庭审理时出示：
本院对龚某乙（系被告之兄）的询问笔录1份，用于证明被告龚某甲外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，对原告提交的证据进行了质证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。原告对其本人提交的证据所证明的内容以及本院依法调查收集的证据无异议。原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据，其来源合法，证明内容客观真实，能够证明原、被告及其女的基本身份情况，原、被告系合法的夫妻关系的事实，对于以上证据本院予以确认。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告徐某甲与被告龚某甲于1989年下半年经人介绍相识，1990年11月25日按农村习俗举行结婚仪式，1991年3月14日办理结婚登记。1991年10月12日生育长女取名徐某乙，现已成家；1997年2月15日生育次女取名徐某丙，现跟随原告生活居住。现原告徐某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告龚某甲离婚；本案受理费由原、被告共同负担。
原告称双方自2009年8月16日分居生活至今以及无婚前财产、债权债务，夫妻共同财产，均未提交证据证实。
本院认为，原告徐某甲与被告龚某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告徐某甲起诉要求与被告龚某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告徐某甲要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 史学僚
人民陪审员 冯晓艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杜明海
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2275号
原告：陈秋琴（曾用名：陈文凰），女，1993年5月28日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被告：陈长邈，男，1968年5月19日出生，汉族，无业，住尤溪县。
原告陈秋琴与被告陈长邈解除收养关系纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋琴、被告陈长邈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋琴向本院提出诉讼请求：解除陈长邈与陈秋琴的收养关系。事实和理由：陈秋琴出生于1993年5月28日。1994年12月份，陈秋琴就由陈长满（与陈长邈系兄弟关系）、纪吓香以养女的名义进行抚养，至今陈秋琴仍与陈长满、纪吓香以养女与养父母关系共同生活。因陈长满、纪吓香已育有二子，1996年12月31日，陈秋琴申报户籍登记时，陈长满、纪吓香为避免被征收陈秋琴的社会抚养费，遂将陈秋琴户籍登记在陈长邈名下，做成陈长邈养女，在户主关系一栏登记为养或继女。因陈长邈患有××，无劳动能力，也未抚养过陈秋琴，故收养关系应予解除。为此特向贵院起诉，请求判如所请。
陈长邈承认陈秋琴主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为，陈长邈未与陈秋琴的母亲结婚，故陈秋琴不是陈长邈继女。根据《中华人民共和国收养法》第十五条规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。陈秋琴于1993年5月28日出生，其户籍信息虽登记与陈长邈系养女关系，但双方未办理收养关系登记手续，故陈秋琴与陈长邈的收养关系不成立。依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定，判决如下：
陈秋琴与陈长邈收养关系不成立。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一七年九月二十七日
书记员 章贤巧
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1363号
罪犯王玉苓，女，1962年4月4日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月二十八日，山东省汶上县人民法院作出(2011)汶刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人王玉苓犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。二〇一二年三月二十九日，山东省济宁市中级人民法院以(2011)济刑终字第263号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王玉苓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玉苓在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王玉苓自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王玉苓在服刑期间虽有悔改表现，但根据报送材料，其未履行财产刑和民事赔偿义务，亦无证据证明该犯确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉苓减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执10号
申请执行人石芝金，男，汉族，证件号码452802196507231238。
委托代理人李琼模
被执行人贺钰云。
被执行人鄂治全，现服刑。
本院于2016年1月6日立案执行石芝金申请贺钰云、鄂治全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）田民一初字第213号法院生效调解书，被执行人贺钰云鄂治全应支付申请人石芝金案款70000.0元，承担执行费950.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人贺钰云鄂治全暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1029执10号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄学军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李文思
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2417号
原告：彭华侨，男，1957年9月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：林大志，男，1989年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告彭华侨在向本院办理债权登记后，就其与被告林大志海事债权确权纠纷一案提起确权诉讼。本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告彭华侨的委托诉讼代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告林大志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华侨向本院提出诉讼请求：1.判令确认彭华侨对林大志享有船员工资24000元、债权登记申请费1000元的海事债权；2.判令彭华侨就上述债权对林大志所有的“浙岭渔29829”船享有船舶优先权。事实和理由：叶彩琴、林大志系母子关系。家庭经营“浙岭渔29829”船，船舶登记在林大志名下，从事海上捕捞作业。因经营所需，于2014年6月28日至2015年4月27日，雇佣彭华侨为水手，未签订书面合同，口头约定月工资6300元。双方于2016年2月25日结算，尚欠彭华侨船员工资24000元，由叶彩琴立欠条一份，未明确付款时间，该款虽经彭华侨催讨，无果。彭华侨为此提起诉讼。
被告林大志未作答辩。
原告彭华侨为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.协助查询户籍函（回执）、渔业船舶登记信息，拟证明叶彩琴、林大志系母子关系，林大志系“浙岭渔29829”船登记所有人；
2.“浙岭渔29829”船的出海船员登记信息，拟证明林大志、彭华侨均是该渔船的船员，且登记彭华侨上船的时间为2014年7月2日；
3.欠条一份，拟证明2016年2月25日叶彩琴与彭华侨就船员工资进行结算，尚欠彭华侨船员工资24000元；
4.（2016）浙72民特512号民事裁定书，拟证明“浙岭渔29829”船进入拍卖程序后，彭华侨于2016年7月28日申请债权登记，并支付了债权登记申请费1000元，法院裁定予以准许。
被告林大志未提供证据材料。
本院已于2016年10月26日向林大志等公告送达起诉状副本和开庭传票等，林大志等既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。彭华侨提供的证据1-4，来源合法，本院予以确认，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林大志系“浙岭渔29829”船的登记所有人。2014年6月28日，彭华侨受林大志雇佣到“浙岭渔29829”船上担任水手，并口头约定工资。彭华侨在该渔船上工作至2015年4月27日离船。2016年2月25日，林大志的母亲叶彩琴经与彭华侨结算船员工资后出具欠条，欠条载明“浙岭渔29829”船欠船员彭华侨工资24000元。
2016年7月28日彭华侨向本院申请债权登记，并支付了债权登记申请费1000元，本院于同年10月12日作出（2016）浙72民特512号民事裁定：准予彭华侨的债权登记申请。
本院认为：本案系船员劳务合同而引发的海事债权确权纠纷。彭华侨受林大志雇佣到“浙岭渔29829”船上工作，双方之间形成的船员劳务合同关系合法有效。“浙岭渔29829”船登记在林大志名下，叶彩琴基于与林大志系母子关系而参与对该渔船的经营管理，叶彩琴、林大志对该渔船经营过程中产生的船员工资负有共同清偿责任，现彭华侨在本院公告拍卖“浙岭渔29829”船后请求确认其对林大志享有船员工资24000元、债权登记申请费1000元的海事债权，符合法律规定，本院予以支持。由于彭华侨离船之日距其主张海事请求之日已超过一年，彭华侨对其从事工作“浙岭渔29829”船应享有的船舶优先权已消灭，故彭华侨就上述船员工资对林大志所有的“浙岭渔29829”船享有船舶优先权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国海商法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告彭华侨对被告林大志享有船员工资24000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、驳回原告彭华侨的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告林大志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱忠军
审 判 员 林 申
人民陪审员 陈良智
二〇一七年二月六日
书 记 员 周倩倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第14781号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告唐迅。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）诉被告唐迅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2012年12月19日，唐迅向北京银行申请通信代预约取现分期业务。经审核后，北京银行将核准的取现金额一次性发放至唐迅在合约中指定的北京银行借记卡账户，账户号码为×××，核准发放的取现金额为60000元。北京银行将取现款发放至唐迅账号后，唐迅于2013年10月起即开始未按期偿还到期应还款，截至2015年3月12日，唐迅应还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本息共计
52620.87元。故北京银行诉至法院，要求判令：1、唐迅返还信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金31339.08元、利息967.22元、滞纳金及费用20314.57元，上述本金、利息、滞纳金及费用共计52620.87元，并支付自2015年3月12日起至上述欠款实际还清之日止的利息、滞纳金及费用（利息、滞纳金及费用按《领用合约》的规定计算）。2、唐迅承担本案诉讼费用。
本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到唐迅，另北京银行亦未能向本院提交唐迅的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谢伟辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 月
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1160号
申请执行人陆盛玉，女，1980年5月5日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人朱丽君，女，1959年8月10日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
被执行人李承钰，男，1949年3月16日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
申请执行人陆盛玉与被执行人朱丽君、李承钰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院作出（2014）宁民终字第716号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，但被执行人至今只履行法律文书所确定部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、拍卖被执行人朱丽君、李承钰共有的坐落于福鼎市山前街道石亭城东小区别墅某号房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1133号
罪犯赖原锦。
宁波市海曙区人民法院于2009年2月20日作出了（2008）甬海刑初字第553号刑事判决，以被告人赖原锦犯销售伪劣商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币360000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖原锦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖原锦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱优秀学员，2010年度被评为监狱优秀学员、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赖原锦在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖原锦予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年6月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十九日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1133号罪犯赖原锦，于福建省厦门市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2009年2月20日作出了(2008)甬海刑初字第553号刑事判决，以被告人赖原锦犯销售伪劣商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币360000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赖原锦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯赖原锦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱优秀学员，2010年度被评为监狱优秀学员、监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯赖原锦在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赖原锦予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年6月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年三月二十九日代书记员 王 萍
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初284号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张博，男，1995年8月28日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年8月3日被五华县公安局刑事拘留，同年9月9日执行逮捕。
辩护人张志涛，1970年3月19日出生，住五华县。
被告人周雄龙，男，1995年8月27日出生于广东五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年8月3日被五华县公安局刑事拘留，同年9月9日执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）256号起诉书，指控被告人张博、周雄龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人张博、周雄龙及辩护人张志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日至29日间，被告人张博、周雄龙先后从五华县城曾水强（另案处理）手中购买到毒品，然后卖给吸毒人员万丹凤万某、陈政行陈某。其中被告人张博参与贩卖毒品3次；被告人周雄龙参与贩卖毒品2次。具体分述如下：
1、2016年7月28日23时度，吸毒人员万丹凤万某用微信转账的方式叫被告人周雄龙购买330元的毒品和吸毒工具，随后被告人周雄龙叫被告人张博到五华县水寨镇大坝的曾水强手中购买到150元毒品甲基苯丙胺，然后被告人周雄龙、张博和吸毒人员万丹凤万某三人在水寨镇新华伟酒店419房内一起吸食。
2、2016年7月29日7时许，吸毒人员陈政行陈某叫被告人张博购买150元的毒品甲基苯丙胺，然后被告人张博从曾水强手中购买到150元的毒品甲基苯丙胺后，去到五华县水寨镇新华伟大酒店电梯内以原价将甲基苯丙胺卖给陈政行陈某，陈政行陈某拿现金30元给被告人张博作摩托车的油费。
3、2016年7月29日13时许，吸毒人员万丹凤万某叫被告人周雄龙购买毒品，然后被告人周雄龙伙同张博一起去到五华县城五华大桥坝上从曾水强手中购买到150元的毒品。当被告人周雄龙、张博回到新华伟酒店一楼时，被五华县公安局民警抓获归案，现场从被告人张博身上查获疑似毒品的白色晶体1小包，重量为0.58克。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：该疑似毒品的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单，中国移动通信客户详单，鉴定文书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张博违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重；被告人周雄龙违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，究其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张博、周雄龙能如实供述其罪行，属坦白，依法对二被告人从轻处罚。被告人张博的辩护人提出，对指控第一单，应当是容留他人吸食毒品，不是贩卖毒品罪，查与案件事实、证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年8月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周雄龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年2月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、随案移交的作案工具苹果6手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张拥锋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终116号
上诉人（原审原告）李建新，自由职业者。
委托代理人李华祥，天津市武清区曹子里乡武装部退休干部。
被上诉人（原审被告）李万辉。
原审被告张振元。
上诉人李建新与被上诉人李万辉、原审被告张振元因民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李建新委托代理人李华祥到庭参加诉讼，被上诉人李万辉及原审被告张振元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年3月11日，被告李万辉为原告出具欠据一份，载明“欠李建新壹万贰仟元正”。原告称由于被告张振元曾托被告李万辉办事，李万辉向张振元索要12000元作为办事费用，但由于没有成功，张振元要求李万辉返还12000元，李万辉因此找到原告，称张振元欠原告钱，要求将所欠张振元的钱折给原告，被告李万辉因此给原告出具12000元的欠据。被告李万辉称自己当日先清偿了所欠张振元的17000元，张振元为其出具了收条及协议书，证明二被告之间已经不存在任何债权债务，此后原告向李万辉提出张振元仍拖欠其12000元未能追回，为了回家能与原告妻子交代，要求李万辉帮忙出具一张12000元的欠条，到家给妻子看了后就撕掉，李万辉考虑与原告朋友关系好，出于帮忙给原告打了这张欠条，二被告之间没有债务纠纷，没有必要转移债务。被告李万辉未从原告处直接获得该笔借款。原告所持欠条纸张多处破损，存在人为粘接情况，原告称因一时疏忽将该欠条装在衣服里，洗衣服时未取出导致。
原告起诉，要求被告李万辉偿还借款12000元。
一审法院认为，原告据以起诉的“欠条”系债权凭证，被告李万辉承认是其书写，对其真实性应予认可，然而该欠条已严重破损，原告声称系洗衣服时疏忽导致，但欠条属于债权债务关系的核心证据，债权人一般应当妥善保存，尽到较高的注意义务，因此对原告的主张不予采纳。被告李万辉举证证明其与张振元之间已不存在债权债务关系，原告不予认可即应当提供相反证据以推翻被告李万辉的说法，原告未能提供相关证据，因此对原告的诉讼请求不予支持，原告可待相关证据充足后另行主张。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释的规定，缺席判决，驳回原告李建新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李建新承担。
上诉人李建新不服一审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求，1、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第1160号民事判决，改判被上诉人李万辉向上诉人偿还欠款12000元或依法发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人李万辉承担。主要理由：1、一审判决审理查明部分所述内容逻辑混乱，语言表达不清，认定的事实根本没有证据证明；2、上诉人起诉的欠条系债权凭证，被上诉人承认是其书写，事实系被上诉人欠原审被告17000元，原审被告欠上诉人29000元，被上诉人要求上诉人折抵原审被告所欠李建新债务12000元，并出具欠条12000元，一审法院不予认可12000元债务，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定；3、一审法院判决驳回上诉人诉请，案件受理费50元，由被上诉人承担，不符合诉讼费承担规则。上诉人李建新未提交新证据材料。
被上诉人李万辉未出庭应诉并未提交辩称意见。
原审被告张振元未出庭应诉并未提交辩述意见。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，在本院审理期间，上诉人李建新明确表示因原审被告张振元租上诉人李建新的车，原审被告张振元欠上诉人李建新租车费，被上诉人李万辉又欠原审被告张振元的钱，所以进行了折抵，被上诉人李万辉给上诉人李建新打了一个条。上诉人李建新上述自认的事实，否认了其起诉所主张的被上诉人李万辉向上诉人李建新借款12000元的事实。
另，本案原审被告张振元欠本案上诉人李建新170**元承包费一节，已经（2013）武民二初字第6543号民事调解书调解结案，该调解书确认本案原审被告张振元给付本案上诉人李建新170**元承包费。但在本院及一审法院审理期间，上诉人李建新均未能提交证据以证实就原审被告张振元欠上诉人李建新170**元承包费，被上诉人李万辉同意偿还并以12000元的数额进行折抵的事实。基此事实，被上诉人李万辉欠上诉人李建新120**元，证据不足，上诉人李建新上诉要求被上诉人李万辉偿还12000元，本院不予支持。
关于诉讼费一节，一审法院以（2015）武民一初字第1160号民事裁定书裁定，已更正为“由原告李建新承担”。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李建新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一六年二月二十三日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初52号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司，住所地：石棉县。
法定代表人：李军。
被告：张燕，女，汉族，1972年9月22日生，现住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：殷泽洪，男，汉族，1974年4月18日生，现住四川省石棉县，系被告丈夫。
本院受理原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县润馨物业服务有限公司于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张燕的起诉。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告张燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤回对被告张燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨华林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周丽媛
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第196-1号
申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务：理事长。
被执行人赵莉，女，生于1973年12月13日，彝族。
被执行人吕刚，男，生于1973年9月6日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第2689号民事调解书，于2014年4月22日，以（2014）古蔺执字第196号执行裁定书，查封了被执行人赵莉、吕刚所有的坐落于古蔺县古蔺镇滨河路建设北街（仙潭酒厂家属楼面积238.31㎡住房一套（土地证号：古国用（20**）第×××号），古蔺县古蔺镇环城路169号面积235.85㎡住房一套（土地证号：古国用（20**）第×××号），并责令被执行人限期履行义务，但被执行人赵莉、吕刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵莉、吕刚所有的坐落于古蔺县古蔺镇滨河路建设北街（仙潭酒厂家属楼）面积238.31㎡住房一套，古蔺县古蔺镇环城路××号面积235.85㎡住房一套，本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王 飞
代理审判员 王尚钦
二〇一四年六月十五日
书 记 员 王 丽
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第359号
被执行人马桂荣，地址伊通满族自治县。
被执行人李德江，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行［马桂荣、李德江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院（或本院）于2014年6月26日作出的调解书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（或本院）的调解书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一五年十二月四日
书记员 铁丽颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00267号
原告王喜群。
被告陈德林。
本院在审理原告王喜群诉被告陈德林买卖合同纠纷一案中，原告王喜群向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王喜群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王喜群负担。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 张保平
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第424号
原告中国银行股份有限公司徐州经济开发区支行，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路41号。
负责人宋文娟，该行行长。
委托代理人武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告耿广平。
被告单丽（与耿广平系夫妻关系）。
被告郭杰。
原告中国银行股份有限公司徐州经济开发区支行诉被告耿广平、单丽、郭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员姜旭独任审判。
本院依照原告所提交的被告送达地址向被告送达应诉材料、开庭传票，无法有效送达。令原告另行提供被告的详细有效地址，被告在规定期限内未能提供。
本院认为，根据民诉法规定，原告起诉时应有“明确的被告”。所谓“明确”当然包括有效送达地址。而本案中，原告未能提供被告的有效送达地址，致使本院无法有效送达。因此本案不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司徐州经济开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一四年十一月六日
书记员 马文娜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1227号
原告张甫高，男，生于1971年8月3日，高中文化，住达州市达川区。
被告程雪梅，女，生于1983年11月17日，大专文化，住达州市通川区。
本院在审理原告张甫高与被告程雪梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甫高申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张甫高撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 媛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更483号
罪犯李小凯，男，24岁（1991年8月9日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年12月18日作出（2013）丰刑初字第2127号刑事判决，认定被告人李小凯犯放火罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯李小凯减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年3月21日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李小凯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李小凯的改造及奖励情况，提出对李小凯的减刑建议。
经审理查明，罪犯李小凯在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李小凯综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李小凯在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王梦洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2590号
申请执行人：钱家兴，男，1957年8月14日出生汉族，住象山县。
被执行人：周丹霞，女，1970年9月10日出生汉族，住象山县。
申请执行人钱家兴与被执行人周丹霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周丹霞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人钱家兴于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人周丹霞支付执行款427000元及利息，承担执行费6305元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月26日依法向被执行人周丹霞发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行全部义务。2018年1月6日，本院依法拍卖被执行人周丹霞位于象山县的房地产，本案分配到执行款45924元，现被执行人周丹霞尚应支付申请执行人钱家兴执行款381076元及利息，承担执行费6305元。经执行查明，被执行人周丹霞无其他财产可供执行，申请执行人钱家兴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2590号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一八年三月二十日
代书记员 徐蓉盈
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4481号
原告刘春梅，女，1974年5月22日出生。
被告唐凤文，男，1975年12月1日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰红山区。
负责人刘国林，总经理。
委托代理人雷涛，男，该公司员工。
原告刘春梅诉被告唐凤文、渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春梅、被告唐凤文、渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称渤海财险赤峰公司）的委托代理人雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春梅诉称，2015年7月26日7时10分许，被告唐凤文驾驶蒙D＊＊＊**号货车，在赤峰市红山区步行街由北向南行驶至与二道街交叉口向西右转弯时与同方向行驶刘春梅驾驶的两轮摩托车相撞，致刘春梅受伤，造成一起交通事故。原告受伤后，在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗5天，支出医疗费1911.40元。赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出2015072506号道路交通事故认定书，认定被告唐凤文负此起事故的全部责任，原告无责任。现请求依法判令被告赔偿医疗费1911.40元、护理费550元、住院伙食补助费550元、误工费550元、交通费200元。另要求判令被告唐凤文履行赤峰市公安局交通警察大队红山大队作出的第2015072506号道路交通事故认定书中的协议内容。
被告唐凤文辩称，对交通事故事实无异议，当时为原告垫付了7000元，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，此款应由保险公司赔偿。由保险公司返还垫付款。
被告渤海财险赤峰公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，同意在限额内赔偿。
经审理查明，2015年7月26日7时10分许，被告唐凤文驾驶蒙D＊＊＊**号货车，在赤峰市红山区步行街由北向南行驶至与二道街交叉口向西右转弯时，与同方向行驶的原告刘春梅驾驶的两轮摩托车相撞，致刘春梅受伤，造成一起交通事故。原告受伤后，在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗5天，支出医疗费1911.40元。赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出2015072506号道路交通事故认定书，认定被告唐凤文负此起事故的全部责任，原告无责任。该责任书另记载，在交警部门的调解下，原告刘春梅与被告唐凤文达成如下协议：一、唐凤文一次性赔偿刘春梅医院检查费、医疗费、陪护费、营养费等7000元。二、刘春梅住院期间花费的费用由保险公司承担，赔付后归刘春梅，唐凤文负责协助刘春梅办理保险公司相关赔付手续。2015年7月30日，唐凤文给付刘春梅赔偿款7000元。现原告请求依法判令被告赔偿医疗费1911.40元、护理费550元、住院伙食补助费550元、误工费550元、交通费200元，总计3711.40元。另要求判令被告唐凤文履行赤峰市公安局交通警察大队红山大队作出的第2015072506号道路交通事故认定书中的协议内容。
另查明，蒙D＊＊＊**号货车在被告渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险。事故发生在保险期间。投保人为潘建娟，与被告唐凤文系夫妻关系。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费收据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费为1911.40元；2、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准110元计算5天为550元；3、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／日）计算5天为500元；4、误工费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准计算（110元／日）5天为550元；5、交通费50元。以上合计3561.40元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失3561.40元，应由保险公司赔偿。被告给付原告刘春梅的赔偿款中已包括该部分，该部分赔偿款应由被告保险公司返还唐凤文。原告主张被告唐凤文按先前达成的调解协议履行的诉讼请求，经查，该调解协议内容记载原告可得到二份赔偿款，对该协议现被告唐凤文不履行，在此情况下，对原告该主张，不予支持。对于被告唐凤文已给付的赔偿款。本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及上述法律之规定，判决如下：
驳回原告刘春梅的诉讼请求。
被告渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司
于本判决生效后十日内在返还被告唐凤文款3561.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元，由被告唐凤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐洪岩
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00054号
罪犯董伟，男，1989年1月8日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月24日作出（2009）巢刑初字第41号刑事判决，认定被告人董伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年8月3日作出（2010）皖刑复字第0035号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年11月16日，本院作出（2012）皖刑执字第00573号刑事裁定，将董伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯董伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯董伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯董伟受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬3次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯董伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯董伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年2月6日起至2034年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2681号
罪犯卢启科，男，1977年1月22日生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年1月16日，贵州省大方县人民法院作出（2014）方刑初字第5号刑事判决，认定卢启科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年10月8日交付执行（刑期自2013年8月13日起至2016年8月12日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢启科在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年5月至2015年5月考评周期内被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢启科在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢启科减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢启科减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6308号
原告：重庆市北碚区明茂石材厂，住所地重庆市北碚区童家溪镇马山垭社区特钢新区，统一社会信用代码91500109686245490E。
法定代表人：刘传芬，该厂厂长。
被告：刘承华，男，汉族，1965年8月17日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市北碚区明茂石材厂（以下简称明茂石材厂）与被告刘承华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明茂石材厂的法定代表人刘传芬到庭参加了诉讼。被告刘承华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告明茂石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘承华立即支付原告承包工程的材料款及人工工资32万元；2、判令被告支付原告本案欠款利息4万元（以32万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月12开始计算至2017年7月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经口头协商，由原告从被告处承接北碚区童家溪镇同兴广场、金刀峡古镇二期工程中的青石板材、青石栏杆材料及安装工程。2014年7月，原告按照约定施工完毕。2014年7月30日，被告对原告施工内容进行验收，并在验收完毕后移交给被告。在施工过程中，被告曾支付原告13万元的材料费，之后未再支付原告任何费用。经原告多次催收，被告于2015年7月11日出具32万元的欠条一张，欠条载明被告欠原告修建童家溪镇同兴广场、金刀峡古镇二期工程材料及人工工资共计32万元整。但原告至今未收到该款项，为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。
被告刘承华未向本院作出答辩。
本院经审理查明：原告明茂石材厂从被告刘承华处承接了北碚区童家溪镇同兴广场、金刀峡古镇二期工程中的青石板材、青石栏杆材料及安装工程。2015年7月11日，被告刘承华出具欠条一张，载明：“今欠到重庆市北碚区明茂石材厂，修建童家溪镇同兴广场、金刀峡古镇二期工程材料及人工工资共计32万元整。”
以上事实有当事人当庭陈述、《欠条》等在卷为证。因被告刘承华无理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提出答辩意见，故本院视为其放弃举证、质证的权利，对于原告的陈述及举示证据的真实性，本院予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告已完成了双方约定的施工内容，被告应当承担支付相应价款的责任。现原告要求被告支付其工程材料及人工工资32万元，有欠条为据，故本院依法予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，由于被告长期拒不履行约定的付款义务，显然已给原告造成经济上之损失，故原告要求自被告出具欠条次日即2015年7月12日起、至本案起诉之日即2017年7月10日，以32万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告资金占用损失于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十三条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘承华于本判决生效后十日内支付原告重庆市北碚区明茂石材厂材料及人工工资共计32万元。
二、被告刘承华于本判决生效后十日内支付原告重庆市北碚区明茂石材厂资金占用损失（以32万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月12日起计算至2017年7月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告刘承华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张小会
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4021号
原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威西路53号。统一社会信用代码：91520502063060342W。
被告：康秀，女，1989年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告毕节康泰物业管理有限公司诉被告康秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节康泰物业管理有限公司于2017年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节康泰物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节康泰物业管理有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年八月二十九日
书记员 申开旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初806号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人聂元红，男，1967年8月26日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]748号起诉书指控被告人聂元红犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人聂元红到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人聂元红于2017年7月20日9时40分许，驾驶鲁Ｒ×××××号福田重型普通货车，沿菏泽市上海路由南向北行驶，至与220国道交叉口处时，与被害人高某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成高某受伤及乘车人范凤华当场死亡。聂元红肇事后逃逸。经交警部门认定，聂元红负此事故的全部责任，高某、范凤华无责任。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人聂元红于2017年7月20日13时许菏泽市公安局交通警察支队直属大队投案。
被告人聂元红对公诉机关的指�无异议。
经审理查明，被告人聂元红于2017年7月20日9时40分许，驾驶鲁Ｒ×××××号福田重型普通货车，沿菏泽市上海路由南向北行驶，至与220国道交叉口处时，与被害人高某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成高某受伤及乘车人范凤华当场死亡。聂元红肇事后逃逸。经交警部门认定，聂元红负此事故的全部责任，高某、范凤华无责任。被告人聂元红于2017年7月20日13时许菏泽市公安局交通警察支队直属大队投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：
证人刘凯等人的证言、被害人高某陈述、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，相互�证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人聂元红违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人及被害人家属达成协议，赔偿各种经济损失共计220000元，取得受害方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂元红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑�年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 永
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初644号
原告：独山子区长柱调料店，住所地独山子区。
经营者：刘金秀，女，汉族，1969年11月出生，住克拉玛依市。
被告：董建兵，男，汉族，1985年2月出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告独山子区长柱调料店与被告董建兵买卖合同纠纷一案中，原告独山子区长柱调料店以其自行与被告董建兵协商解决双方纠纷为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告独山子区长柱调料店申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告独山子区长柱调料店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告独山子区长柱调料店负担（已交纳）。
审判员 王建荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗征国
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1965号
原告白建立，男，1979年6月12日出生，汉族，住永城市。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告西平县宏业建设工程有限公司，住所地西平县南大街中段路西257号。
法定代表人李红刚，公司董事长。
委托代理人单强，河南柏国律师事务所律师。
原告白建立与被告西平县宏业建设工程有限公司（以下简称宏业建设公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建立及委托代理人张春峰、被告宏业建设公司委托代理人单强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白建立诉称，2015年3月，我购买一部QTZ5012塔式起重机（塔吊），后将其以9000元/月的价格租赁给被告宏业建设公司使用，4月10日被告宏业建设公司在其承建的新天利商业金融中心工地安装该起重机时发生事故，导致3人受伤。事故发生后经西平县政府调查并委托河南天工建设集团有限公司对该事故进行认定，导致事故的直接原因是现场安拆人员未按照塔机安、拆工艺流程，未按照说明书施工。现该事故已处理完毕，我多次向被告索要起重机，被告拒绝归还。现请求判令解除我与被告塔式起重机租赁合同，被告返还我的QTZ5012塔式起重机并支付租赁费225000元、占用费每月9000元（从2017年6月起计算至归还止），诉讼费由被告承担。
被告宏业建设公司辩称，1、原告的起重机系二手起重机，手续不全且没有办理起重机备案证，无起重机租赁资格，我公司没有与原告签订租赁合同，即便有合同，也是无效合同；2、因起重机质量不合格，与事故的发生存在因果关系，我公司已经赔偿给受害方及其它方的损失，应由原告承担；3、租赁合同的目的，是为了使用租赁物，因在安装起重机时出现了事故，我公司并没有实际使用租赁物，合同目的并未实现，所以我公司不应当支付原告相关费用；4、事故发生后，我公司多方联系原告，让其参与事故的处理并拉走起重机，但原告拒不到场，也不拉走起重机，我公司找人看管，产生的保管费应由原告承担；5、本案为租赁合同纠纷，案发已经超过两年，超过了支付租赁费的诉讼时效，原告的请求依法应予驳回。
经审理查明：2015年3月，原告白建立购买一部二手QTZ5012塔式起重机（塔吊），该起重机实际起重臂长为50米，塔身高度为50米，原告白建立提交的合格证明书上标明的起重臂长为50米，塔身高度为35米，后原告白建立将其以8000-9000元/月的价格租赁给被告宏业建设公司使用，4月10日被告宏业建设公司在其承建的新天利商业金融中心工地安装该起重机时发生事故，导致3人受伤，直接经济损失80万元。后西平县人民政府组织多部门调查后认定导致事故的主要原因是：原告白建立无起重机租赁经营资质，所出租的起重机手续不全，且没有在建设主管部门办理起重机备案证；被告宏业建设公司雇佣的起重机安装队没有安拆资质且安拆人员未按照塔机安、拆流程施工。
另查明，本案原告白建立出租给被告宏业建设公司的起重机系其购买起重机后的首次出租，该起重机已在事故发生的当天被拆除，被告宏业建设公司未实际使用该起重机。
上述事实，有原、被告陈述，西平县人民政府[2015]85号文、西住建字[2015]40号文、调查报告、QTZ5012塔式起重机合格证明书、证人证言、视频资料等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，出租单位或个人在建筑起重机首次出租前，应当持建筑起重机械特种设备制造许可证、产品合格证和制造监督检验证明到所在地建设主管部门办理备案。本案原告白建立在建筑起重机首次出租前，未到西平县建设主管部门办理备案，违反行政法规的强制性规定且所出租的起重机与其提交的合格证明书不符，故双方之间口头约定的租赁起重机合同自始无效，原告请求被告返还起重机，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告支付起重机租赁费、占用费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、建设部《建筑起重机械安全监督管理规定》第五条、第六条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西平县宏业建设工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告白建立QTZ5012塔式起重机一部。
二、驳回原告白建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4810元，减半收取2405元，由原告白建立、被告西平县宏业建设工程有限公司各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年九月十八日
书记员 李依
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初601号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人徐井刚，男，1959年7月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，无业，户籍地武清区，现暂住武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人李强，天津津华律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人徐井刚犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪、代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人徐井刚及其辩护人李强均到庭参加了诉讼。在2016年11月24日开庭审理中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。于同年12月24日补充侦查完毕，将证据材料移送本院，并提请恢复法庭审理。在2017年3月20日开庭审理中，公诉人发现案件仍需补充侦查，再次建议延期审理，合议庭同意，于同年4月20日补充侦查完毕，将证据材料移送本院，并提请恢复法庭审理。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人徐井刚于2013年11月份，在天津市武清区杨村街道警察公寓附近，虚构自己有能力取得天津力盟车业有限公司建筑工程的事实，使用已被注销的江苏建兴建工集团有限公司北京分公司授权委托书和上述公司公章，骗取被害人王某某的信任，以帮助被害人王某某取得工程需交项目保障金为由，先后两次骗取被害人王某某人民币10万元。
被告人徐井刚于2015年10月份至12月份期间，虚构自己有能力为被害人刘某1的女婿刘某2乙办理取保候审的事实，先后两次骗取被告人刘某1人民币7万元，后在案发前退还被害人刘某1人民币5万元。
被告人徐井刚后被抓获。上述赃款已全部退还。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐井刚的行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处。
被告人徐井刚对起诉书指控的事实不持异议，对当庭宣读和出示的证据证明的主要内容均无异议，发表了其认罪悔罪，请求法庭对其宽大处理的辩护意见。
辩护人对公诉机关指控被告人徐井刚犯诈骗罪不持异议，但辩护认为被告人诈骗刘某1的事实含有民事成分，不宜定性为诈骗，发表了被告人徐井刚认罪悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，无前科劣迹，本次犯罪系初犯偶犯，请求对被告人徐井刚做出罪责刑相适应的判决并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人徐井刚于2013年11月份，在天津市武清区杨村街道警察公寓附近，虚构自己有能力取得天津力盟车业有限公司建筑工程的事实，使用已被注销的江苏建兴建工集团有限公司北京分公司授权委托书和上述公司公章，骗取被害人王某某的信任，以帮助王某某取得工程需交项目保障金为由，骗取王某某人民币10万元。
被告人徐井刚于2015年10月份至12月份期间，谎称自己有能力为被害人刘某1的女婿刘某2办理取保候审，以需要送礼疏通关系为由先后两次骗取刘某1人民币7万元，刘某1发觉被骗，向被告人徐井刚索要上述钱款，被告人徐井刚退还刘某1人民币5万元。
被告人徐井刚后于2015年12月22日在武清区保利小区租住处被抓获。
案发后，被告人徐井刚的亲属代其退赔了被害人王某某人民币10万元，退还被害人刘某1人民币2万元。王某某、刘某1不要求追究被告人徐井刚的任何责任。
上述事实，有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、工商登记基本信息、撤销（变更、注销、备案）登记审批表、协助查询财产通知书（回执）、委托书、协议书、谅解书、收条、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐井刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物共计人民币12万元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关对被告人徐井刚犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人徐井刚在开庭审理中能够自愿认罪，且已于案发后退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法均可酌情予以从轻处罚。对被告人徐井刚及其辩护人就上述情节发表的辩护意见，本院均予以采信；对辩护人发表的被告人徐井刚无前科劣迹，本次犯罪系初犯偶犯的辩护意见，本院酌情予以考虑；对辩护人发表的被告人诈骗刘某1的事实含有民事成分，不宜定性为诈骗的辩护意见，因与事实不符，故不予采纳。综上，被告人徐井刚犯诈骗罪，其法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人徐井刚有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。对辩护人发表的请求对被告人徐井刚做出罪责刑相适应的判决并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐井刚犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5437号
原告：李英，女，1976年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
委托诉讼代理人：江振洲，德恒上海律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：吴传富，男，1958年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：吴红，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：孙忠仁，男，1955年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
原告李英诉被告吴伟、吴红业主共有权纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2017年6月2日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江振洲、被告吴伟委托诉讼代理人吴传富、被告吴红及其委托诉讼代理人孙忠仁到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，并适用普通程序继续进行审理。2017年9月12日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江振洲、被告吴伟委托诉讼代理人吴传富、被告吴红及其委托诉讼代理人孙忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除私自搭建的位于上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号楼外的停车库(杂物间)；2.判令被告拆除其私自搭建的位于上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号楼外的停车地锁。事实与理由：原、被告居住在同一小区、同一栋楼，被告擅自在楼外公共区域搭建私人停车库一间、室外停车地锁一个，上述两处违章建筑严重侵占了小区集体业主的公共区域，也侵犯了原告作为业主的合法权益。经过投诉，小区物业已经对地锁进行过拆除，但之后被告再次安装。此后，原告多次向有关部门进行投诉，并由拆违办认定系争车库及地锁为违章搭建。为维护原告合法权益，故诉诸法院，作如上诉请。
被告吴红辩称：不同意原告诉讼请求。1)原告主体不适格，系争车库及地锁远离原告住所，如存在属侵犯小区公共利益，适格主体应为物业管理公司或房屋行政管理部门；2)系争车库系原开发商配套提供给业主的农村生活习惯的杂物间，如属违章建筑，应由政府相关部门处理；3)系争地锁系由政府鼓励清洁能源所安装，是经过有关部门批准的相对稳定车位，原告如有异议，应提起相关行政诉讼，而非民事诉讼。
被告吴伟辩称：答辩意见同被告吴伟一致。
经开庭审理查明：原告系上海市青浦区外青松公路XXX号(霞浦小区)四号楼201室业主。201室登记在被告吴伟名下，由两被告实际入住使用。四号楼共有住户12户，楼下公共停车位3个、停车库(杂物间)一排，现系争的地锁安装于四号楼楼下最东边一个车位、停车库(杂物间)位于四号楼楼下最东边一间。
2016年8月10日，本院受理原告吴伟诉被告ＸＸＸ、李英相邻关系纠纷一案，并经审理后于2017年2月6日作出(2016)沪0118民初8548号民事判决书，判令：一、被告ＸＸＸ、被告李英应于本判决生效之日起十五日内拆除搭建于上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号101室院子里的玻璃棚、简易房和水泥房(保留该水泥房与围墙和卧室共用部分的墙壁)；二、被告ＸＸＸ、被告李英应于本判决生效之日起十五日内拆除安装于上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号101室入户门门口处的一个白色摄像头及安装在该户房屋北面房间西面外墙上的一个白色摄像头。现该判决已生效并在执行过程中。
以上查明的事实，由原、被告的陈述及产权证、民事判决书、照片等予以证明，并经庭审出证质证属实，本院经核实后依法予以确认。
审理中，原告主张其诉讼请求所依据的是业主共有权，因被告所安装的地锁位于公共停车位，影响了原告等其他业主的正常使用；停车库(杂物间)系被告无批建手续而自行建造，且其建造的位置原来是通道，侵害了原告对公共道路的共有权。为此原告提供照片、电话录音等作为证据。
两被告对原告提供的证据不予认可，并且被告吴红主张：案涉地锁及停车库(杂物间)位于公共区域，与原告无关，原告主体不适格；案涉停车位上所安装的地桩是经小区物业及居委会同意认可的，且位于小区死角，不影响其他人行走；被告如短期外出会将地锁竖起，但如长期外出会将地锁放下，并不影响其他业主的正常使用；停车库(杂物间)虽无合法批建手续，但是由被告花费1200元自上家处某某，是开发商配套供应给业主的，且其他停车库(杂物间)也无相应的批建手续。为此，被告吴红提供电动汽车设施安装登记证明、告知书、售房定金协议书、手绘示意图等作为证据。原告对被告吴红提供的上述证据不予认可。被告吴伟对被告吴红提供的证据没有异议。
审理中，本院至青浦区白鹤镇第一居委会调查，居委会表示：现系争房屋所处的霞浦小区无业委会；系争停车位确实为公共停车位，被告吴红设施充电桩是经过居委会及物业公司同意的，但是地锁是严禁安装的，应予以拆除；四号楼楼下停车库(杂物间)是为方便居民生活，由政府所属建筑公司统一建造的，由于当时要求不严，均未办理批建手续；案涉停车库(杂物间)是由被告吴红与其住房一并自上家处某某，是由其上家业主搭建的，并非由政府统一建造，但并未影响其他居民的正常生活。
根据庭审查明的事实，本院认为，原告系案涉小区业主之一，其对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，故对被告主张原告无权提起诉讼的意见，于法无据，本院不予采信。被告所设置的地锁，位于公共停车位，影响了原告的正常使用，应予以拆除。针对停车库(杂物间)，根据双方当事人庭审陈述及相关证据材料，本院认定案涉停车库(杂物间)系被告吴红自案外人处某某，并未影响原告的正常生活，故对原告要求被告拆除案涉停车库(杂物间)的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权》第七十条、第七十四条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告吴红、吴伟应于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号楼外的地锁；
二、原告李英的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费80元，减半收取计40元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 分
人民陪审员 陈春红
人民陪审员 李小弟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄琛陶
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。
建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。
占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00517号
原告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人范长喜，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告秦宝兰。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）与被告秦宝兰、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告三九设备公司委托代理人范长喜、被告秦宝兰、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三九设备公司诉称，被告秦宝兰于2007年7月进入原告公司即在被告三九机器公司处工作。2013年5月7日，被告三九机器公司经营期满，经南通市中级人民法院裁决进入清算，后经职工代表大会和全体职工会议决定，被告秦宝兰与被告三九机器公司解除借用关系，与原告解除劳动合同关系。待被告三九机器公司清算结束后向被告秦宝兰支付经济补偿款。在仲裁庭审过程中，被告秦宝兰变更了仲裁请求要求被告三九机器公司支付其经济补偿金及扣发的安全风险金等，庭审中，被告三九机器公司承诺由其张榜公布应发放的经济补偿金、安全风险金及未发工资等，2014年5月17日，被告三九机器公司张榜公布了对被告秦宝兰应支付的补偿金、安全风险金等，然仲裁庭置上述事故不顾，于2015年1月6日作出仲裁裁决，要求原告支付被告秦宝兰所谓的安全风险金及支付提前一个月通知的工2028元，现原告为维护自身及被告秦宝兰的合法权益，特诉至法院，请求判令被告三九机器公司支付被告秦宝兰经济补偿金12171.50元，被告三九机器公司返还被告秦宝兰安全风险金300元，原告无需向被告秦宝兰支付提前一个月通知的工资2028元。
被告三九机器公司辩称，所有员工是和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满做出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。被告秦宝兰2007年7月26日入职，认可其前12个月的月平均工资为2255.75元，经济补偿金总额13534.5元。另有安全风险金300元，年休假补贴104元。
被告秦宝兰辩称，要求被告三九机器公司和原告按照先前被告三九机器公司公布的数据支付其经济补偿金13534.5元及返还安全风险金300元、年休假补贴104元，原告三九设备公司按照仲裁裁决支付其提前一个月解除合同的代通知金2028元。
经审理查明，被告秦宝兰于2007年7月26日入职原告三九设备公司，根据原告与被告三九机器公司签订的《人员借用协议》，被告秦宝兰即前往被告三九机器公司处工作。2013年5月8日，被告三九机器公司与被告秦宝兰签订协议一份，载明“乙方（秦宝兰）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止。与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。”随后，被告三九机器公司停发了原告工资，被告三九设备公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后被告秦宝兰就本案诉请内容向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告三九设备公司不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。被告三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
还查明，被告秦宝兰2013年4月份工资为2028元。庭审中，原、被告均认可被告秦宝兰前12个月月平均工资为2255.75元，经济补偿金总额13534.5元。
以上事实，有原告提供的职代会决议、全体职工会议纪要、协议、借用协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告三九设备公司与被告秦宝兰于2007年7月26日签订劳动合同，后根据原告与被告三九机器公司签订的《人员借用协议》，被告秦宝兰即前往被告三九机器公司处工作。2013年5月被告三九机器公司经营期限到期，由于原告三九设备公司亦长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，原告三九设备公司以该理由解除与被告秦宝兰的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付被告秦宝兰解除劳动合同的经济补偿金。关于经济补偿金数额，原、被告认可的13534.5元（2255.75×6）符合法律规定，本院予以确认。被告三九机器公司自愿承担被告秦宝兰借用期间的经济补偿金，本院予以照准，但不能因此免除原告三九设备公司的义务，其应对经济补偿金的给付承担连带责任。被告秦宝兰在被被告三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，原告三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付被告秦宝兰一个月工资，参照被告秦宝兰2013年4月份工资标准，本院认可2028元。关于安全风险金300元系被告三九机器公司收取，应当由其承担返还义务。关于被告秦宝兰年休假补贴104元，虽然被告三九机器公司予以认可，但不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告秦宝兰经济补偿金人民币13534.5元，原告南通三九焊接设备有限公司对上述义务的履行承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告秦宝兰安全风险金人民币300元。
三、原告南通三九焊接设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告秦宝兰未提前一个月通知解除劳动合同的工资2028元。
四、驳回原告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 王风华
二〇一五年七月十六日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6194号
原告阙娇艳，女，1978年9月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告陈超，男，1995年9月8日出生，汉族，住邵阳县。
被告陈功正，男，1994年1月19日出生，汉族，住邵阳县。
被告刘俊，男，1993年10月20日出生，汉族，住邵阳县。
被告陈洁，男，1993年8月20出生，汉族，住邵阳县。
被告王果，男，1996年12月21出生，汉族，住邵阳县。
被告杨方进，男，1993年9月24出生，汉族，住邵阳县。
原告阙娇艳诉被告陈超、陈功正、刘俊、陈洁、王果、杨方进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告阙娇艳到庭参加诉讼。被告陈超、陈功正、刘俊、陈洁、王果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告阙娇艳向本院提起诉讼请求：一、六被告共同赔偿原告经济损失34300元；二、本案的诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2017年3月1日晚23时许，因六被告在租住甲方观沙岭银杉路好家园17栋三单元505室时不合理使用电器，致使电烤炉起火，屋内设施设备及房屋完全损毁。后原告与六位被告于2017年3月5日达成协议，并签署书面《赔偿协议书》，对赔偿事宜进行了约定。2017年3月12日，赔偿期限届满，其中陈超已还清l万元，还剩赔偿协议上的一台电视机和月租未付，折合人民币2800元；陈功正已还15000元，还剩5000元未还；刘俊已还3000元，还剩7000元未还；陈洁已还5000元，还剩5000元：王果已还3000元，还剩7000元未还；杨方进已还2500元，还剩7500元未还。被告未按《赔偿协议书》的约定履行赔偿义务，原告多次催讨，六被告均置之不理。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。
被告陈超向本院提交书面答辩意见：陈超于2016年10月份租住阙娇艳观沙岭银杉路好家园17栋三单元505房，陈超由于工作原因2017年2月10号要去广州上班，因房租未到期，由陈功正居住。2017年2月27号陈德刚、王果、刘俊、陈洁、杨方进，因来长沙找工作借住几天在好家园17栋三单元505房。2017年3月1日晚上23：00时左右，现住人口陈功正、陈德刚、王果、刘俊、陈洁、杨方进在观沙岭银杉路好家园17栋三单元505房不合理使用电器使电烤炉起火，使房屋全部毁坏。陈超从广州赶回来和房东阙娇艳协商赔偿，双方于2017年3月5号自愿达成赔偿协议书，赔偿明细如下：陈功正赔偿2万元；陈超赔偿1万元、加海信电视一台；陈德刚赔偿1万元；刘俊赔偿1万元；陈洁赔偿1万元整；王果赔偿1万元；杨方进赔偿1万元。现陈功正还拖欠5000元、刘俊拖欠7000元、陈洁拖欠5000元、王果拖欠7000元、杨方进拖欠7500元。现陈德刚和陈超赔偿款已全部还清，不得以任何理由追究陈德刚和陈超责任。陈超在2017年8月22日还清赔偿。刘俊和陈洁他们联系陈超，让陈超转告房东阙娇艳他们资金紧张，愿意分期还清拖欠款。王果、杨方进联系不上。
被告陈功正、刘俊、陈洁、王果、杨方进未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈超于2016年10月份租住阙××路××家园××单元××房，后陈功正、陈德刚、王果、刘俊、陈洁、杨方进亦住在好家园17栋三单元505房。以上人员由于不合理使用电器，于2017年3月1日晚上23时许，发生电烤炉起火、使505号房屋相应财物被烧毁的事故。后原告与几被告协商赔偿损失事宜，双方于2017年3月5号自愿达成《赔偿协议书》，约定：陈功正赔偿2万元；陈超赔偿1万元、加海信电视一台（3000元左右）；陈德刚赔偿1万元；刘俊赔偿1万元；陈洁赔偿1万元；王果赔偿1万元；杨方进赔偿1万元。达成以上《赔偿协议书》后，陈超等人向原告支付了相应的赔偿款。陈德刚和陈超赔偿款已全部还清。但陈功正还拖欠5000元、刘俊拖欠5000元、陈洁拖欠3000元、王果拖欠7000元、杨方进拖欠7500元。原告向相应被告索要赔偿款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告、被告的当庭陈述，原告提交并经质证的《赔偿协议书》等证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，被告陈超等人在居住使用原告阙娇艳所有的505号房屋时，由于不合理使用电器，于2017年3月1日晚上23时许，发生电烤炉起火、使505号房屋相应财物被烧毁的事故。后双方于自愿达成《赔偿协议书》，陈超等人向原告支付了相应的赔偿款。陈德刚和陈超赔偿款已全部还清。但陈功正还拖欠5000元、刘俊拖欠5000元、陈洁拖欠3000元、王果拖欠7000元、杨方进拖欠7500元，故原告有权请求各被告支付相应的赔偿款。因《赔偿协议书》已分别约定了各被告的赔偿数额，现原告请求六被告共同承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈功正在本判决生效后五日内向原告阙娇艳支付赔偿款5000元；
二、被告刘俊在本判决生效后五日内向原告阙娇艳支付赔偿款5000元；
三、被告陈洁在本判决生效后五日内向原告阙娇艳支付赔偿款3000元；
四、被告王果在本判决生效后五日内向原告阙娇艳支付赔偿款7000元；
五、被告杨方进在本判决生效后五日内向原告阙娇艳支付赔偿款7500元；
六、驳回原告阙娇艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费658元，减半收取329元，由被告陈功正、刘俊、陈洁、王果、杨方进共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年九月三十日
书记员 杨婷安
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1178号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月28日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度初中，住湖南省衡南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年11月13日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1099号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月11日3时40分许，被告人李某某在广州市黄埔区永和街泰华街15号洛科威防火保温材料（广州）有限公司车间内，因广州琐事与同时秦某发生口角，后被害人秦某与被告人李某某发生打斗，其间被告人李某某将被害人秦某摔倒在地致被害人秦某左肘关节脱位（经鉴定，秦某的损伤程度为轻伤二级）。同日3时56分，被害人秦某电话报案。公安人员接报后在现场将被告人李某某传唤到派出所接受调查。2017年10月12日，被告人李某某向被害人秦某赔偿人民币7800元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李某某具有自首和案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解的从轻、减轻处罚情节，建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下判处刑罚，适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3761号
本院依据已生效的（2016）苏0281刑初479号刑事判决书于2016年4月27日立案执行，要求被执行人刘洋缴纳罚金四千元。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘洋的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初479号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3761号本院依据已生效的（2016）苏0281刑初479号刑事判决书于2016年4月27日立案执行，要求被执行人刘洋缴纳罚金四千元。本案在执行过程中，依法对被执行人刘洋的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初479号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐 丹
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1776号
原告：倪政文，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张贻建，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告：陈志林，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告倪政文与被告陈志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪政文的委托诉讼代理人张贻建到庭参加诉讼，被告陈志林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪政文向本院提出诉讼请求：1.要求陈志林偿还倪政文借款本金40万元，并支付：其中借款本金37万元自2015年8月7日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息、其中借款本金3万元自2016年1月18日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2.要求陈志林偿还倪政文律师服务费0.3万元。事实和理由：2015年8月7日，倪政文与陈志林对双方之前的借款进行结算，经结算，陈志林共结欠倪政文借款本金37万元，双方约定：还款期限定于2015年11月11日前还款，借款按月利率2%计算利息，如有逾期还款产生纠纷，由尤溪县人民法院管辖，并由借款人承担出借人为实现债权支出的律师服务费、诉讼费等费用。当日，陈志林向倪政文出具了借条一张。2016年1月18日，陈志林以做生意缺少资金为由，向倪政文借款3万元，双方约定：借款按月利率2%计算利息，如有逾期还款产生纠纷，由尤溪县人民法院管辖，并由借款人承担出借人为实现债权支出的律师服务费、诉讼费等费用。当日，陈志林向倪政文出具了借据一张。借款后，陈志林没有履行还本付息义务。2017年7月17日，倪政文因本案诉讼支出律师服务费0.3万元。
陈志林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2015年8月7日，倪政文与陈志林对双方之前的借款进行结算，经结算，陈志林共结欠倪政文借款本金37万元，双方约定：还款期限定于2015年11月11日前还款，借款按月利率2%计算利息，如有逾期还款产生纠纷，由尤溪县人民法院管辖，并由借款人承担出借人为实现债权支出的律师服务费、诉讼费等费用。当日，陈志林向倪政文出具借条一张。2016年1月18日，陈志林以做生意缺少资金为由，向倪政文借款3万元，双方约定：借款按月利率2%计算利息，如有逾期还款产生纠纷，由尤溪县人民法院管辖，并由借款人承担出借人为实现债权支出的律师服务费、诉讼费等费用。当日，陈志林向倪政文出具借据一张。借款后，陈志林没有履行还本付息义务，为此引起纠纷。2017年7月17日，倪政文因本案诉讼支出律师服务费0.3万元。
本院认为，倪政文与陈志林之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的倪政文有权要求作为债务人的陈志林按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息、律师服务费的义务。因此，倪政文提出的：1.要求陈志林偿还倪政文借款本金40万元，并支付：其中借款本金37万元自2015年8月7日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息、其中借款本金3万元自2016年1月18日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2.要求陈志林偿还倪政文律师服务费0.3万元的主张，合法有据，予以支持。陈志林经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条�二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈志林应于本判决生效之日起十日内偿还倪政文借款本金40万元，并支付：其中借款本金37万元自2015年8月7日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息、其中借款本金3万元自2016年1月18日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈志林应于本判决生效之日起十日内偿还倪政文律师服务费0.3万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，减半收取4820元，由陈志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一七年九月六日
书记员 吴益萍
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1776号原告：倪政文，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张贻建，尤溪县法律服务中心法律工作者。被告：陈志林，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告倪政文与被告陈志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪政文的委托诉讼代理人张贻建到庭参加诉讼，被告陈志林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪政文向本院提出诉讼请求：1.要求陈志林偿还倪政文借款本金40万元，并支付：其中借款本金37万元自2015年8月7日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息、其中借款本金3万元自2016年1月18日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2.要求陈志林偿还倪政文律师服务费0.3万元。事实和理由：2015年8月7日，倪政文与陈志林对双方之前的借款进行结算，经结算，陈志林共结欠倪政文借款本金37万元，双方约定：还款期限定于2015年11月11日前还款，借款按月利率2%计算利息，如有逾期还款产生纠纷，由尤溪县人民法院管辖，并由借款人承担出借人为实现债权支出的律师服务费、诉讼费等费用。当日，陈志林向倪政文出具了借条一张。2016年1月18日，陈志林以做生意缺少资金为由，向倪政文借款3万元，双方约定：借款按月利率2%计算利息，如有逾期还款产生纠纷，由尤溪县人民法院管辖，并由借款人承担出借人为实现债权支出的律师服务费、诉讼费等费用。当日，陈志林向倪政文出具了借据一张。借款后，陈志林没有履行还本付息义务。2017年7月17日，倪政文因本案诉讼支出律师服务费0.3万元。陈志林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2015年8月7日，倪政文与陈志林对双方之前的借款进行结算，经结算，陈志林共结欠倪政文借款本金37万元，双方约定：还款期限定于2015年11月11日前还款，借款按月利率2%计算利息，如有逾期还款产生纠纷，由尤溪县人民法院管辖，并由借款人承担出借人为实现债权支出的律师服务费、诉讼费等费用。当日，陈志林向倪政文出具借条一张。2016年1月18日，陈志林以做生意缺少资金为由，向倪政文借款3万元，双方约定：借款按月利率2%计算利息，如有逾期还款产生纠纷，由尤溪县人民法院管辖，并由借款人承担出借人为实现债权支出的律师服务费、诉讼费等费用。当日，陈志林向倪政文出具借据一张。借款后，陈志林没有履行还本付息义务，为此引起纠纷。2017年7月17日，倪政文因本案诉讼支出律师服务费0.3万元。本院认为，倪政文与陈志林之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的倪政文有权要求作为债务人的陈志林按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息、律师服务费的义务。因此，倪政文提出的：1.要求陈志林偿还倪政文借款本金40万元，并支付：其中借款本金37万元自2015年8月7日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息、其中借款本金3万元自2016年1月18日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2.要求陈志林偿还倪政文律师服务费0.3万元的主张，合法有据，予以支持。陈志林经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条�二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈志林应于本判决生效之日起十日内偿还倪政文借款本金40万元，并支付：其中借款本金37万元自2015年8月7日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息、其中借款本金3万元自2016年1月18日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；二、陈志林应于本判决生效之日起十日内偿还倪政文律师服务费0.3万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，减半收取4820元，由陈志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  董继武二〇一七年九月六日书记员  吴益萍
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初626号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人党华旗，男，1975年2月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月18日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人党华旗犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员周凤岐、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人党华旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年8月17日21时许，被告人党华旗酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的摩托车行驶至正阳县真阳镇君乐宝乳业北附近时，被执勤民警当场查获，民警随即对其进行酒精呼吸测试并抽血送检，经鉴定，被告人党华旗血样中乙醇含量为102.16㎎/100ml。
针对上述指控公诉机关提供的证据有被告人党华旗的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人党华旗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人党华旗在开庭审理过程中无异议，并有被告人党华旗的供述、证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1973号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党华旗违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人党华旗当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党华旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余黎明
二〇一七年九月六日
书记员 张孟霁
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖长河，男，1953年6月21日出生，汉族，住河源市源城区。
委托代理人：于泽华，广东深锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人：熊国伟，主任。
再审申请人祖长河因诉被申请人深圳市交通运输委员会行政处罚一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人祖长河申请称：申请人与车上乘客刘秉刚系熟人之间的特殊关系，不属于《道路旅客运输及客运站管理规定》第三条所指的道路客运活动，二审法院竟然认为邻里、朋友之间的互助行为属于营运行为，是对法律规定的曲解。二审判决对事实认定错误，适用法律错误，并且，被申请人的调查取证不真实、不合法，没有准确查清车上人员之间的关系，不能作为处罚的证据。二审法院认可其合法性、真实性是错误的。另外，法律是用来惩恶扬善的，不是用来泯灭人性善良的，对于亲情、友情互帮互助一直是支持鼓励的，被申请人的执法和一、二审法院判决显然误导了民众，有违法律的精神。请求再审。
本院认为：本案系不服交通运输委员会行政处罚纠纷。被申请人在作出涉案行政处罚决定即文号为深交罚决第NO：LH0004966号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》时，曾依法对车上相关人员进行了调查（包括制作询问笔录和查验涉案机动车行驶证）并录制了全部执法过程，随后还以书面形式将拟处罚内容、法律依据和相关权利通知了申请人，据此足以认定被申请人作出的行政处罚证据充分，事实清楚，适法正确。一审法院认定被申请人的处罚行为合法并判决驳回申请人提出的诉讼请求后，二审法院给予维持，并无不当。综上，祖长河提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）项规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回祖长河的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱钟涛