wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01603号
申请执行人谢立顺，男，1951年3月18日生，汉族。
被执行人徐大龙，男，1971年3月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00663号民事判决，向被执行人徐大龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐大龙银行存款58000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年九月二日
书记员 郑 萍
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执73号
申请执行人江秀香，女，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。
法定代表人潘诚良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县劳动人事仲裁委员会洪劳人仲案（2015）96号仲裁裁决书，受理申请执行人江秀香与被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议执行一案。在执行过程中，依法查封了被执行人所有的车辆7台，但暂不具备处置条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执73号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 帆
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第2692号
申请人冯岩，男，1977年5月出生。
被执行人绳冬冬，男，1982年11月出生。
冯岩申请执行绳冬冬借款纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第11008号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第11008号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年三月十三日
书记员 任海鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4413号
原告：ＸＸ虎。
被告：林娠伊。
被告：吴泽安。
原告ＸＸ虎与被告林娠伊、吴泽安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，于2016年3月22日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ虎到庭参加诉讼；被告林娠伊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ虎诉称：原告与被告林娠伊及案外人鄢德琴均系朋友关系。2015年9月4日，被告林娠伊及案外人鄢德琴因需共同向原告借款计人民币20000元，并共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款人民币20000元，并要求两被告支付自2015年9月4日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率2％计算；二、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告林娠伊、吴泽安未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关�据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林娠伊、吴泽安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告ＸＸ虎与被告林娠伊之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吴泽安未提出该债务系被告林娠伊个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿�。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林娠伊、吴泽安于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ虎借款本金计人民币20000元，并支付自2015年9月4日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，由被告林娠伊、吴泽安共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 黄艳治
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2560号
原告赵东，农民。
被告唐山恒盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区裕华道东园104楼4门14号。
法定代表人王仕宝，经理。
被告胡友华。
本院在审理原告赵东与被告唐山恒盛房地产开发有限公司、胡友华租赁合同纠纷一案中，原告赵东于2013年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵东撤回起诉。
案件受理费6387元减半收取3193元，由原告赵东负担。
审判员 亢立军
二〇一三年九月二十九日
书记员 王丽英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更496号
罪犯孟强，男，汉族，1989年12月23日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年三月十八日作出（2008）曲中刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人孟强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月二十四日作出（2009）云高刑终字第882号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年8月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孟强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孟强现刑罚执行已达6年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年11月6日减刑后的刑期至2033年7月5日止。罪犯孟强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟强减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月6日起至2032年7月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0584号
原告常熟市中润物资贸易有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人周元生，董事长。
委托代理人陆晓丹、傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告张艳萍。
原告常熟市中润物资贸易有限公司与被告张艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告常熟市中润物资贸易有限公司的委托代理人傅迪凡到庭参加诉讼，被告张艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市中润物资贸易有限公司诉称：要求被告归还原告借款13万元，并支付自2013年2月1日起至判决生效日止按同期银行一年内贷款利率6%计算的利息（暂计算至2014年3月18日的利息为8818.33元），本案诉讼费由被告承担。
被告张艳萍未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以常熟中润物资贸易有限公司为甲方，张艳萍为乙方签订的《协议书》一份，主要内容为：“2012年5月30日，乙方向甲方借款人民币贰拾叁万元整。甲方于承兑汇票的方式支付给乙方。现为明确甲、乙双方的还款事宜，经甲、乙双方协商一致，达成如下条款：一、2012年12月5日，乙方支付给甲方人民币叁万元，双方确认于2012年11月10日已归还人民币伍万元整。现双方确认乙方尚结欠甲方借款人民币壹拾伍万元整。二、2013年1月底前乙方归还甲方借款人民币壹拾万元整，于2013年2月8日前乙方归还甲方借款人民币伍万元整。三、乙方如未能如期归还上述借款，甲方可一并要求乙方提前一次性归还所有借款。四、本协议一式二份，双方各持一份，经双方签字或盖章后生效。”原告公司法定代表人周元生、被告张艳萍在协议书下方签字。原告基于其提供的证据认为，2012年5月30日，被告以资金周转为由向原告借款23万元，未出具借条，原告以承兑汇票的方式交付被告。被告分别于2012年11月10日、2012年12月5日归还原告借款5万元和3万元，共计8万元。后双方就余款15万元达成还款协议书，约定被告分别于2013年1月底前、2013年2月8日前归还原告借款10万元、5万元。但被告仅于2013年7月19日和2013年8月6日分别归还各1万元，共计2万元，余款13万元至今未予归还，故原告诉讼来院。
被告张艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认如下事实：原被告就借款事宜签订协议书一份，对被告于2012年5月30日向原告借款23万元，及已归还8万元，尚欠15万元的事实予以确认，被告承诺分别于2013年1月底前归还借款10万元，2013年2月8日前归还5万元，由于被告未按约还款，原告为此诉讼来院。
上述事实，有原告提供的协议书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张艳萍向原告借款23万元，已归还8万元，尚欠15万元的事实由原告提供的协议书为据，本院予以认定。现原告自认被告已归还2万元，要求被告张艳萍归还借款13万元的主张，合法有据，本院予以支持。被告张艳萍未能按约定的期限归还借款，应当承担还款和支付相应利息的民事责任。现原告要求自2013年2月1日起至判决生效之日止按同期银行一年内贷款利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持，但应当自2013年2月1日起计算至判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳萍归还原告常熟市中润物资贸易有限公司借款人民币13万元，并支付以13万元为基数自2013年2月1日起至判决确定的给付之日止按同期银行一年内贷款利率6%计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市中润物资贸易有限公司指定的账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1538元，由被告张艳萍负担。（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曹煜旻
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终190号
上诉人（原审原告）芦洪芬，女，1969年12月5日出生，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人张经滨，黑龙江国大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨英江，男，1966年8月1日出生，汉族，牡丹江市公安局监管支队退休职工，住所地：黑龙江省牡丹江市。
上诉人芦洪芬因与被上诉人杨英江民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人芦洪芬及其委托代理人张瑞增、张经滨到庭参加诉讼，被上诉人杨英江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第309号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退给上诉人芦洪芬。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 王 凡
代理审判员 王 欢
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蔡 丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01888号
原告陈超，居民。
委托代理人张耀宏。
被告张军才，居民，洪圩浴室东边）。
原告陈超诉被告张军才保证合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员马丽萍适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼。被告张军才经本院合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2014年1月25日，刘号因经营服装生意向原告借款5万元，约定还款时间为2014年7月24日，月利息按19.8‰计算，同时还约定逾期还款承担日本金1‰违约金，明确约定诉讼时承担代理费2000元及全部诉讼费用。被告张某承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要，一直拖欠至今未还。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元，利息按约定承担至履行给付完毕止，承担代理费2000元，违约金按约承担，并承担本案诉讼费用。
被告张某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，借款人刘号因经营需要，立据向原告陈超借款5万元，约定月利率19.8‰，借款期限自2014年1月25日起至2014年7月24日止，同时还约定逾期不能清偿本息的，按日本金1‰承担违约金，提起诉讼的，承担代理费2000元及诉讼费用。被告张某为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为全部本息及实现债权而发生的一切费用，但对保证期限未作约定。当日，原告按约定向借款人刘号支付5万元现金。借款到期后，借款人刘号仅归还了借期内的利息3493元，对余款，借款人刘号及被告张某均未能归还。现原告诉至本院，要求被告张某归还借款5万元及从2014年7月25日起至履行完毕之日止按约定的月利率19.8‰计算的利息、日本金1‰的违约金、代理费2000元及本案的诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、代理费用票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与借款人刘号之间的借贷及与被告张某之间的保证合同均合法有效，当事人应当按约履行合同义务。因债务人刘号未按约定履行义务，被告张某作为连带保证责任人，应承担保证责任。原、被告对保证期间未作约定，原告陈超有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人张某承担保证责任。原告要求被告张某归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告归还自2014年7月25日起至履行完毕之日止按约定的月利率19.8‰计算的利息，因约定的月利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分的利息不予保护。当事人约定的保证范围为全部本息及实现债权而发生的一切费用，未约定承担违约金，故原告要求被告张某承担违约金的诉求不予支持。原告要求被告承担本案代理费2000元，因借条中当事人对该笔费用的承担有明确约定，原告在庭审中亦提供了支出该费用的票据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军才在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈超借款本金5万元及利息（自2014年7月25日起至偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）和代理费2000元。
二、驳回原告陈超要求被告张军才承担违约金的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张军才负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 马丽萍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马 恺
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2465-1号
原告临沂市兰山区新港小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与北园路交汇处路西。
法定代表人魏孝新，经理。
被告山东绿润食品有限公司，住所地莒南县城北环路中段。
法定代表人陈思，经理。
被告莒南县鸿润食品有限公司，住所地莒南县经济开发区（岚济路北侧）
法定代表人尤华东，经理。
被告陈思。
被告严汝彬。
被告田园。
被告刘清华。
被告孝玉堂。
被告朱金欣。
被告尤华东。
被告李兰涛。
本院在审理（2015）临兰商初字第3921号原告临沂市兰山区新港小额贷款股份有限公司与被告山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、陈思、严汝彬、田园、刘清华、孝玉堂、朱金欣、尤华东、李兰涛企业借贷纠纷一案，于2015年12月15日作出（2015）临兰执保字第2465号财产保全的裁定，保全了被告山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、陈思、严汝彬、田园、刘清华、孝玉堂、朱金欣、尤华东、李兰涛价值1500万元财产一宗。现原告申请解除对被告莒南县鸿润食品有限公司在临商银行莒南支行账户81×××35和81×××38号及在中国工商银行莒南支行账户16×××82存款的冻结，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告被告莒南县鸿润食品有限公司在临商银行莒南支行账户81×××35和81×××38及在中国工商银行莒南支行账户16×××82存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 璐
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00370号
原告贾玉华，女，1966年10月5日出生，汉族，无业。
被告高尚宇，男，1982年12月5日出生，汉族，无业。
被告杜晶，女，1982年10月13日出生，汉族，无业。
委托代理人高艳伟（二被告共同委托，系被告高尚宇姐姐），女，1978年3月27日出生，汉族，无业。
本院于2015年5月7日立案受理了原告贾玉华诉被告高尚宇、杜晶民间借贷纠纷一案。依法由审判员郑淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉华，被告高尚宇、杜晶的委托代理人高艳伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉华诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月1日，被告高尚宇因做生意缺少资金向我借款5万元。当时口头约定2015年3月26日归还本金及利息，有被告高尚宇为我出具的欠条一份为证，约定月息1分。此款到期后经我多次催要，被告以种种理由至今未付。故诉至法院，要求二被告立即返还我借款5万元及利息。
被告高尚宇、杜晶辩称：我们现在不是夫妻关系了，在今年3月份已离婚。对借款事实没有异议，被告做木材生意赔了，现在没有能力偿还。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2014年3月10日在民政部门办理了离婚手续。被告高尚宇为经营木材生意缺少资金于2014年12月1日向原告借款5万元，约定月息1分，并为原告出具了欠条，口头约定2015年3月26日还款。到期后，被告高尚宇至今未返还原告借款及利息，原告多次索要未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及欠条，被告高尚宇、杜晶婚姻记录表等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：因二被告对欠原告借款5万元及按月息1分计算的利息没有异议，本院予以确认。被告高尚宇未按约定期限还款，显系违约。因该借款系被告高尚宇在与被告杜晶夫妻关系存续期间以个人名义所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告返还借款5万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞如果问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
限被告高尚宇、杜晶于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告贾玉华借款人民币5万元，并从2014年12月1日起至本判决所确定的返还之日止，按月利率1分计算，支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郑淑娟
二〇一五年六月一日
书记员 白诗涵
徐州市鼓楼区人民法院
民事判�书
（2015）鼓民初字第1537号
原告李某甲，徐州市某委会工作人员。
委托代理人张某某，徐州市某法律工作者。
被告任某，原徐州某配件二厂退休职工。
委托代理人李某某，江苏某律师事务所律师。
原告李某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张某某、被告任某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女李某乙，现年31岁，2007年12月6日因原被告感情不和双方协议离婚，并在徐州市鼓楼区民政局办理离婚登记手续，后原、被告于××××年××月××日复婚，并在徐州市鼓楼区民政局�理结婚登记手续，后由于家庭生活琐事及被告对其家人不尊重等问题发生矛盾，一直分居生活。后原告分别于2008年、2012年2014年三次起诉离婚，法院均以双方感情尚未完全破裂为由，判令不准予原告与被告离婚。原告起诉离婚的主要原因是我和被告已经多年分居，夫妻间感情已完全破裂，无和好可能，也无法继续共同生活下去，故请求法院依法判决：1、判决原被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同房产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告诉称均不属实，被告和原告婚后感情一直很好，原告所说的被告的错误被告改正，原告的错误被告都原谅，被告愿意等原告回头，并让女儿都孝顺原告。被告不同意离婚的原因是因为其对原告一直还有感情，不存在感情破裂的事实。被告现在身体不好，并查出患有癌症，希望保持家庭完整。被告一直想和原告好好的过日子，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月结婚，婚后生育一女，现已31岁，后于2007年12月6日办理离婚登记手续，双方又于××××年××月××日在徐州市鼓楼区民政局登记结婚。原告分别于2008年、2012年及2014年3次起诉与被告离婚，法院均未判决离婚。但，双方婚前、婚后感情尚可，近年来因家庭生活琐事及被告与原告的家人相处方式等问题引起双方矛盾，现被告被查出患有××变，甲状腺占位等××，需行手术治疗。原告以和被告已经分居多年，致夫妻间感情破裂为由提出离婚，被告以原告以双方夫妻感情未破裂坚决不同意离婚。原告现以诉称理由要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚。
以上事实有离婚证、民事判决书、病案材料以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
经本院调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是裁判离婚与否的法律标准，但是判断夫妻感情是否完全破裂，通常要考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方婚姻关系三十余年，虽然期间原、被告之间的感情出现了一些小插曲，又走到一起，更能证明双方的感情是经过磨练的，也是经的起考验的。只是双方在家庭琐事及与双方家人相处、沟通方面存在一些问题，在长期的婚姻家庭生活中，双方应多沟通，多理解，妥善化解矛盾，离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。原、被告双方均已步入知天命的年龄，被告愿意改正自身的问题，原谅原告的错误，且被告身体被查出患有××需要手术治疗，被告也说自己身体不好，婚姻法规定夫�有互相扶助的义务，原、被告双方更应当相互扶持，维持家庭的稳定和谐。只要双方消除偏见，互相体谅，互相尊重，及时沟通，双方保持理性的态度，多站在对方的角度考虑问题，多试着去发现对方的优点，好好珍惜彼此感情的付出和家庭的完整，双方和好是有可能的。
本院对以上诸因素综合分析后，认为原告因家庭琐事产生的矛盾诉至法院，考虑到原被告双方的年龄及三十几年的婚姻关系，原被告双方仍有和好的可能，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，相互扶持，加强交流沟通，珍惜现有婚姻家庭，改善夫妻关系，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告任某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 林佳锟
审判员 王艳玲
审判员 张 爽
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 莉
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1209号
原告：方某某，女，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：郑某某，男，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告方某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月间，原告与被告认识。经过一段时间了解后，就于2007年10月29日在永泰县办理了结婚登记手续。2008年4月27日，双方生育一女郑某甲。然而生完女儿后，双方经常吵架、打架，被告对原告家庭暴力不断，以致夫妻感情彻底破裂。由于双方无夫妻共同财产及债权、债务。今原告向法院起诉，请求判令：1、依法判决准予原、被告离婚。2、婚生女郑某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告郑某某在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
经审理查明：2006年6月间，原、被告相识并交往。2007年10月29日，原、被告在永泰县办理了结婚登记手续。双方于2008年4月27日生育一女郑某甲。此后，夫妻双方发生矛盾。2014年10月23日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后被本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年7月28日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、户籍证明、（2014）樟民初字第1396号民事判决书等证据材料在案佐证。对原告提供的证据，结合原告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并生育一女。夫妻之间并无原则性矛盾，只要原、被告在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑，夫妻是有可能和好的。近年来因被告对原告的关心不够，致双方产生矛盾，但尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一五年十月十九日
书记员 林鹏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3630号
原告上海华谊贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨大年，总经理。
委托代理人张新颖，上海海神律师事务所律师。
委托代理人杨永辉，上海海神律师事务所律师。
被告山西海鑫国际钢铁有限公司，住所地山西省。
法定代表人李兆会。
委托代理人李维桐，山西众志诚律师事务所律师。
原告上海华谊贸易有限公司诉被告山西海鑫国际钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永辉、被告委托代理人李维桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华谊贸易有限公司诉称，2013年12月18日，原、被告签订采购合同，约定原告购买被告的铁矿砂（特粉）78，948湿吨，单价（含税）人民币760元，合同总价60，000，480元，被告应于原告付款后30日内向原告开具全额增值税发票。2013年12月19日，被告将货权转移给原告，原告于2013年12月24日支付全部货款，但被告一直未开具发票。故请求判令被告向原告开具60，000，480元的增值税发票。
被告山西海鑫国际钢铁有限公司辩称，原告诉称属实，因被告破产重整，故迟迟未开发票，同意原告的诉讼请求，要求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月18日，原、被告签订采购合同，约定原告向被告购买铁矿砂（特粉），数量78，948湿吨，单价（含税价）760元／湿吨，合同总价60，000，480元，被告应于原告付款后30日内开具全额增值税发票等。
2013年12月19日，被告将货物交付原告。2013年12月24日，原告支付被告60，000，480元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的采购合同、放货通知、收款收据各1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告已向原告交付货物，原告已支付货款，被告应按照合同约定向原告开具增值税发票。现原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告山西海鑫国际钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海华谊贸易有限公司开具发票内容为，销货单位：山西海鑫国际钢铁有限公司，购货单位：上海华谊贸易有限公司，货物或应税劳务名称：铁矿砂（特粉），单位：吨，数量：78，948，单价：760，金额49，800，398.40，税率：17%，税额10，200，081.60，价税合计陆仟零肆佰捌拾圆整（小写）60，000，480的增值税专用发票。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山西海鑫国际钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第141号
上诉人（原审原告）张宝喜，农民。
委托代理人薛彦连。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）微山县人民政府。
法定代表人田冠军，县长。
委托代理人班运志，山东浩正律师事务所律师。
原审第三人张宝洪（曾用名张保洪），农民。
委托代理人张香兰。
上诉人张宝喜因土地行政登记一案，不服邹城市人民法院(2014)邹行初字第166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定，被告微山县人民政府于1996年12月4日向第三人颁发了微集建（1996）字第082608040830号集体土地建设用地使用证。
原审法院认为，原告与第三人系同胞兄弟关系，第三人在涉诉宅基地上相继建起了围墙、配房、正房，并于1996年取得土地使用证，而原告也在本村另行取得宅基地且已居住多年，原告应当知道第三人取得涉诉宅基地使用权的相关情况，而原告于2014年8月29日向本院提起行政诉讼，明显已超过二年的法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款及第四十四条第六项之规定，裁定驳回原告张宝喜的起诉。
张宝喜上诉称，原审第三人于2014年3月8日建房，上诉人于2014年6月起诉原审第三人侵权，在民事案件审理过程中原审第三人才拿出土地使用证，故上诉人提起本案行政诉讼未超过起诉期限。
经审理查明，2014年4月17日，上诉人张宝喜作为原告起诉原审第三人张宝洪停止侵害、排除妨碍，返还其宅基地。原审第三人在2014年6月11日的答辩状中声明其于1996年经微山县人民政府确权取得了本案所涉的微集建（1996）字第082608040830号集体土地建设用地使用证。
本院认为，原审判决认定上诉人知道原审第三人建造围墙、配房的事实，并以此推定上诉人知道原审第三人已经取得土地证以及取得土地使用证的时间，据此认定上诉人超过起诉期限证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销邹城市人民法院(2014)邹行初字第166号行
政裁定；
本案指令邹城市人民法院继续审理。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年八月二十六日
书记员 汪孟菊
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行终字第141号上诉人（原审原告）张宝喜，农民。委托代理人薛彦连。委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）微山县人民政府。法定代表人田冠军，县长。委托代理人班运志，山东浩正律师事务所律师。原审第三人张宝洪（曾用名张保洪），农民。委托代理人张香兰。上诉人张宝喜因土地行政登记一案，不服邹城市人民法院(2014)邹行初字第166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审判决认定，被告微山县人民政府于1996年12月4日向第三人颁发了微集建（1996）字第082608040830号集体土地建设用地使用证。原审法院认为，原告与第三人系同胞兄弟关系，第三人在涉诉宅基地上相继建起了围墙、配房、正房，并于1996年取得土地使用证，而原告也在本村另行取得宅基地且已居住多年，原告应当知道第三人取得涉诉宅基地使用权的相关情况，而原告于2014年8月29日向本院提起行政诉讼，明显已超过二年的法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款及第四十四条第六项之规定，裁定驳回原告张宝喜的起诉。张宝喜上诉称，原审第三人于2014年3月8日建房，上诉人于2014年6月起诉原审第三人侵权，在民事案件审理过程中原审第三人才拿出土地使用证，故上诉人提起本案行政诉讼未超过起诉期限。经审理查明，2014年4月17日，上诉人张宝喜作为原告起诉原审第三人张宝洪停止侵害、排除妨碍，返还其宅基地。原审第三人在2014年6月11日的答辩状中声明其于1996年经微山县人民政府确权取得了本案所涉的微集建（1996）字第082608040830号集体土地建设用地使用证。本院认为，原审判决认定上诉人知道原审第三人建造围墙、配房的事实，并以此推定上诉人知道原审第三人已经取得土地证以及取得土地使用证的时间，据此认定上诉人超过起诉期限证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销邹城市人民法院(2014)邹行初字第166号行政裁定；本案指令邹城市人民法院继续审理。审判长 张 鹏审判员 张 玲审判员 王建春二〇一五年八月二十六日书记员 汪孟菊
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2129号
申请执行人朱艳萍，住所地郑州市管城回族区。
被执行人王辉，所在地河南省淮阳县。
被执行人金新建，所在地郑州市金水区。
本院在执行申请执行人朱艳萍与被执行人王辉、金新建合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初1677号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王辉、金新建在银行的存款255700.0万元或查封被执行人王辉金新建相当于255700元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月四日
书记员 王鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第370号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申�强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第431号
上诉人（原审被告）：李某顺。
委托代理人：李学军，山西丹心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某宝。
委托代理人：李文梅，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人李某顺因同居关系子女抚养纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某顺的委托代理人李学军，被上诉人李某宝及其委托代理人李文梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李某顺与李某宝于2002年秋天相识，同年冬天举行婚礼仪式并共同生活，双方没有办理结婚登记。2008年2月12日育有一男孩，取名李某恺，现随李某宝生活。李某宝目前月收入为5000元左右，李某顺月收入为2000元左右。诉讼中，双方均要求抚养孩子。以上为本案基本事实。
原审法院经审理认为，原、被告仅举行结婚仪式，未办理婚姻登记而共同生活在一起，双方系同居关系。庭审中，原、被告均要求抚养孩子，现原告的日常收入高于被告，且孩子现在由原告抚养。原告向曾法院提供书面材料明确放弃要求被告承担抚养费，对此法院予以认可。经综合考虑，孩子由原告抚养为宜，原告的诉讼请求符合法律规定，法院予以采纳。另被告主张同居期间曾投资一家日化店，要求分割该共同财产一节，因被告对此主张未提供相关证据，同时原告亦对此予以否认，法院无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，原审判决如下：李某恺随原告生活，成长至18岁后随父或随母生活由其自择。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告李某宝承担。
上诉人李某顺不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院仅依被上诉人收入较高和开庭时随其生活，判令孩子随被上诉人生活，明显有失公正；上诉人出资在临汾市区为被上诉人开设一化妆品商店，一审法院没有履行主动调查义务。被上诉人李某宝答辩称：孩子年龄尚小，应由母亲抚养；日化店是被上诉人娘家帮助开办的，与上诉人没有关系。
本院认为，关于孩子抚养问题，因孩子李某恺年龄尚小，随母亲李某宝生活更利于孩子健康成长。上诉人李某顺主张分割双方同居期间的共同财产，因其未提供相关证据，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定是事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 群
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9327号
上诉人（原审被告）：王某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某乙，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴小恒，�宁高义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某丙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某丁，女，汉族2。
上诉人王某甲因与被上诉人王某丙、王某乙、王某丁继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某甲上诉请求：王某乙提供的遗嘱不符合法定形式，应当无效，不能作为继承的依据，而且当初诉争房产系公房，而且分房时也计算了家庭人口因素，诉争房产应当法定继承。
被上诉人王某丙、王某乙、王某丁：服从一审判决，要求维持原判。
王某乙向一审法院起诉请求：要求继承王某戊、姜某某遗留的房产并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被继承人王某戊与被继承人姜某某系夫妻关系，二人婚后育有四名子女，即本案原、被告。被继承人姜某某于2012年12月7日死亡，被继承人王某戊于2013年7月15日死亡。2005年7月30日，被继承人王某戊与姜某某订立遗嘱一份，遗嘱内容为：我们二位老人现已80多岁了，目前电话不能接，年老体弱多病，身边离不开人，需要身边有人照护，我们现有四个女儿对我们都很好，由于各自工作很忙，目前要归属一家照顾我们饮食起居，我们意见跟老女儿王艳玲一起生活。我们现有二间房屋（公房），跟谁在一起房子归谁，我们每月拿出壹千元作为生活费，有特殊情况再拿。老人住院有病时，其他女儿应尽孝道和义务，今天到会的人王某丙、王艳芳、王某丁、王艳玲，达成一致意见，见证人王兴国。遗嘱有王某戊、姜某某签名（姜某某签名系王某戊代签），姜某某签名处由其本人加盖手印。另查，被继承人王某戊生前留有坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街XX号（XXX栋）XX号，建筑面积28.75平方米房屋一处，该房产系沈阳飞机工业（集团）有限公司自管公房，被继承人王某戊于1975年4月21日购买了1/3产权。2016年10月28日，原告王某乙向沈阳飞机工业（集团）有限公司缴纳4947元购买了上述房产剩余2/3产权。
一审法院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。公民可以立遗嘱将个人财产指定由其法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人王某戊、姜某某通过订立遗嘱的方式，表明二人名下财产由共同居住的女儿即本案原告王某乙继承，三被告对王某乙自2005年7月起与二被继承人共同居住，以及对二被继承人进行了主要的赡养义务没有异议，故被继承人王某乙享有继承权，对被继承人王某戊名下的坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街XX号XXX房屋享有继承权。关于被告王某甲提出遗嘱非本人签字且缺少一名见证人的抗辩意见，因其不申请司法鉴定，且未提供其他证据予以证明，不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：被继承人王某戊生前遗留的，坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街XX号（XXX栋）XX号房屋，建筑面积28.75平方米，登记在王某戊名下的私有住房归原告王某乙继承所有。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元由原告王某乙承担。
本院二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，被继承人王某戊、姜某某通过订立遗嘱的方式，将二人名下财产由共同居住的女儿即王某乙继承，王某甲、王某丙、王某丁对王某乙自2005年7月起与二被继承人共同居住，以及对二被继承人进行了主要的赡养义务没有异议，故被继承人王某乙享有继承权，对被继承人王某戊名下的坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街XX号XXX房屋享有继承权。对于王某甲提出遗嘱非本人签字且缺少一名见证人的抗辩意见，因其不申请司法鉴定，且未提供其他证据予以证明，一审法院不予采�，并无不当。对于上诉人王某甲提出诉争房产原系公房且应有家庭成员份额的上诉主张，因王某戊、姜某某购买了三分之一产权，王某乙出资购买了余下三分之二的产权，王某戊、姜某某同意将该房留给共同居住生活的女儿王某乙，故一审法院判决该房由王某乙继承，并无不当，对于上诉人王某甲的上诉主张，不予支持。
综上所述，王某甲的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决�发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7495号
上诉人(原审原告)：ＸＸ杰，男，1969年6月22日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：陆富，浙江康城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：贾瑛，女，1971年4月24日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区。
被上诉人(原审被告)：景敏，女，1995年12月13日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区。
上诉人ＸＸ杰因与被上诉人贾瑛、景敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审批，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
ＸＸ杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持ＸＸ杰的诉讼请求，由贾瑛、景敏承担一、二审诉讼费用。
事实与理由：一、一审判决以ＸＸ杰“举证不能”为由判决驳回ＸＸ杰的诉讼请求无法律依据，本案的举证责任在贾瑛、景敏处。1、贾瑛、景敏援引省高院相关指导意见及最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第17条，要求驳回ＸＸ杰的诉请，一审法院采纳其抗辩意见无法律依据。理由如下：(1)根据民间借贷司法解释第17条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，贾瑛、景敏辩称转账款项系偿还双方之前的借款或其他债务，应由其提供证据证明，即举证责任在贾瑛、景敏处，只有贾瑛、景敏提供了相应的证据后，ＸＸ杰才负有举证义务，而贾瑛、景敏并未提交抗辩证据。(2)省高院的相关指导性意见不是法律法规，即使是法律法规，根据后法优于前法的原则，本案亦不应适用省高院的指导性意见。2、根据最高院《民事审判指导与参考》的相关案例，符合本案情形的举证责任在贾瑛、景敏处。二、ＸＸ杰与景某之间的款项往来不出具凭证及不作相应的扣减符合常理。1、ＸＸ杰与景某系大学同学、多年好友，彼此信任度很高，无需出具凭证，这从景某所谓的65万元投资款没有ＸＸ杰出具的任何凭证可以佐证。2、景某与ＸＸ杰于2010年签订的协议书仅就投资款部分作了约定，并未涉及案涉借款，至于扣减部分，主要是基于三方联保，涉及到银行，双方印象深刻，故在当时进行了扣减。3、签订协议时，ＸＸ杰作为景某多年的朋友，于情于理都不会向景某要求归还借款，且ＸＸ杰认为有打款凭证，不怕日后讲不清楚。4、ＸＸ杰在一审庭审中明确案涉借款系景某用于经营周转，款项用途十分明确。
贾瑛答辩称：ＸＸ杰主张与景某存在借款关系，应由其提供证据。现景某已去世，ＸＸ杰只提供了往来款项凭证，没有借款合意的凭证，属于ＸＸ杰举证不能。ＸＸ杰上诉所提最高院判例与本案无可比性，因为景某已去世。ＸＸ杰称65万投资款没有凭证，但至少在景某与ＸＸ杰签订的协议中已经确认。景某与ＸＸ杰素有经济往来，打款凭证双方也都有，故光凭打款凭证不足以证明借贷关系，能证明借贷关系的只有借款凭证，贾瑛一审提交的证据4中就有一张ＸＸ杰向景某出具的借款凭证。现景某已去世，ＸＸ杰认为这23万是借款应出具借款凭证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
景敏未参加二审诉讼活动。
ＸＸ杰向一审法院起诉请求：1、贾瑛、景敏归还ＸＸ杰借款23万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、贾瑛、景敏承担全部诉讼费用。
一审法院审理查明：贾瑛系景某的妻子，景敏系景某的女儿。ＸＸ杰与景某系朋友关系。2009年7月9日，ＸＸ杰向景某的银行账户转入23万元。2010年8月22日，景某立下遗嘱，将其名下的所有财产全部留给景敏。2010年12月2日，景某因病去世。2016年6月，ＸＸ杰提起本案诉讼。
一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。ＸＸ杰主张双方存在民间借贷关系，应当对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。尤其在本案“借款人”景某已经过世的情况下，ＸＸ杰更应对此充分举证。但本案中，首先，ＸＸ杰仅提供了23万元的打款凭证，并无其他证据佐证其与景某之间已达成借款合意。根据涉案协议书、银行个人业务凭证、领付款凭证等显示，ＸＸ杰与景某素有经济往来，ＸＸ杰仅以打款凭证主张借贷关系，难以成立。其次，双方在景某病重时曾签订协议书一份，对于2006年至2008年间景某交给ＸＸ杰的投资款及2010年ＸＸ杰代景某偿还的银行贷款均进行了结算，却未提及2009年的该笔“借款”，不符合常理。综上，ＸＸ杰主张景某向其借款23万元，要求贾瑛、景敏承担还款责任，缺乏证据支持，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回ＸＸ杰的诉讼请求。案件受理费4750元，财产保全费1270元，合计6020元，由ＸＸ杰负担。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，一审法院认为ＸＸ杰作为主张与景某存在民间借贷关系的一方，应对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任有法律依据。ＸＸ杰提供的证据不足以认定其于2009年7月9日向景某银行账户转入的23万元系景某向其所借款项，ＸＸ杰应对此承担举证不能的不利后果。贾瑛、景敏以ＸＸ杰没有证据证明其与景某之间存在借款关系合意进行抗辩，并未以“转账系偿还双方之前借款或其他债务”为由进行抗辩，一审法院亦未适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，故ＸＸ杰的该项上诉理由不能成立。ＸＸ杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由ＸＸ杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年五月二十三日
书记员 舒玮玮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1938号
罪犯达尔汗，男，1989年9月10日生于吉林省前郭县，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2013年7月23日作出（2013）宁刑初字第259号刑事判决，认定达尔汗犯诈骗、非法制造枪支、非法持有枪支、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑25年，并处罚金305000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯达尔汗能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯达尔汗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯达尔汗减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2468号
上诉人（原审被告）：白xx，女，1942年5月4日出生，汉族，天津织布厂退休职工，住天津市河东区。
上诉人（原审被告）：唐x，男，1999年1月17日出生，汉族，天津市第五十四中学学生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：白xx（系唐x祖母），住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱恩燕，天津市河东区法律援助中心指派法律援助律师。
被上诉人（原审原告）：王xx，女，1964年2月4日生，汉族，退休，住天津市河东区。
上诉人白xx、上诉人唐x因与被上诉人王xx返还财产纠纷一案，不服天津市河�区人民法院（2016）津0102民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
白xx、唐x上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：王xx对唐x未尽到过做母亲的责任，唐x随王金兰生活至今，没有任何生活来源，为了维护自己的权益上诉，望判如所请。
王xx辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
王xx向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告2014年9月至2016年8月间的最低生活保障金11726.5元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告确认诉讼请求为2015年3月至2016年7月间的低保款的一半，被告应返还。
一审法院认定事实：原告与被告唐x为母子关系。被告白xx与�告唐x系祖孙关系。原告与被告唐x之父唐xx于2000年7月11日经一审法院（2000）东民初字第2967号民事调解书调解，王xx与唐xx协议离婚，唐x随唐xx生活，王xx每月给付子女抚养费70元。唐xx于2003年6月17日因病死亡。后原告与被告唐x办理了最低生活保障金。该款由被告白xx领取用于被告唐x生活至2016年7月。2015年3月31日经天津市河东区人民法院（2014）东民初字第3919民事判决书判决，自2015年3月起，王xx每月给付唐x子女抚养费500元。该判决现在执行过程中。一审法院调取东新街低保款发放记录，2015年3月为975元、2015年4月至2016年3月为796元、2016年4月至今起为1021元。另据东新街介绍，原告与被告唐x为一个低保户，不区分每人发放数额。一审法院认为,最低生活保障是国家对于家庭收入低于最低生活标准的人口给予一定的资助，以保证该家庭成员基本生活所需的生活保障。本案中，原告与被告唐x系母子关系，最低生活保障金应由原、被告共有，现原、被告未共同生活，且原告每月支付子女抚养费，被告应返还原告最低生活保障金的50%。对于原告要求自一审法院确定抚养费之月即2015年3月至原告领取之月2016年8月之前的低保费用的一半，一审法院予以支持。低保款在此期间由被告白xx领取，由白xx掌控，白xx应承担返还义务。计算2015年3月至2016年7月间低保款为13815元，被告应返还原告6907.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决：1、本判决生效之日起十日内，被告白xx返还原告王xx6907.5元；2、驳回原告王xx其他诉讼请求。
二审中，二上诉人申请调查2016年11月起王xx和唐x名下的最低生活保障金每月降至877元的原因。因被上诉人在一审时主张的系二上诉人返还2015年3月至2016年8月间的最低生活保障金，二上诉人的�证申请已超出一审审理范围，本院不予采纳。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人唐x于2016年11月1日向天津市河东区人民法院起诉被上诉人王xx，诉讼请求为分割被上诉人王xx领取的低保金每月1100元（从2016年8月开始，主张到2016年11月，每月1100元，共4个月）。天津市河东区人民法院按照双方各分得50%的比例判决：被告王xx给付原告唐x2016年8月至2016年10月期间的最低生活保障金1531.5元。王xx不服该判决上诉至我院，唐x未上诉。二审中王xx撤回上诉，现（2016）津0102民初7415号民事判决已经发生法律效力。
本院认为，本案与天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7415号案处理的均是上诉人唐x与被上诉人双方低保金的分割问题，只是对不同时间段的低保金的分割。上诉人唐x认可该案判决所确定的低保金分割比例，且该判决已经发生法律效力。现被上诉人主张上诉人返还2015年3月至2016年8月间低保金的一半，与生效判决确定的分割比例一致，上诉人应予返还。
综上所述，上诉人白xx、唐x的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白xx、上诉人唐x共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 解 童
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1933号
原告杨浩，男，1987年5月28日，汉族，住上海市金山区张堰镇鲁堰村1组2007号。原告沈雁，女，1987年5月28日，汉族，住上海市金山区鲁堰村1组2007号。被告上海金山华飞房地产有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人孙国祥，总经理。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告杨浩、沈雁撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨浩、沈雁承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一六年三月九日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第776号
罪犯李聪伟，男，1986年4月28日出生于河南省晋平县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2010年3月30日作出（2010）北刑初字第36号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李聪伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李聪伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李聪伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李聪伟减去余刑（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6713号
原告孙书敏。
委托代理人丁宝国。
被告天津大佑建设工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号502-5（集中办公区）。
法定代表人王立军，该公司总经理。
本院在审理原告孙书敏与被告天津大佑建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙书敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林彦鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1736号
罪犯梅浩，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年7月30日以（2006）东法刑初字第3653号刑事判决书，以被告人梅浩犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。经广东省东莞市中级人民法院于2006年9月18日以（2006）东中法刑终字第612号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月26日、2012年7月11日、2013年12月31日本院以（2010）承刑执字第982号、（2012）承刑执字第1237号、（2013）承刑执字第1274号刑事裁定书分别对其减刑一年一个月、一年五个月、一年二个月。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯梅浩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为2014年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梅浩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）678号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅浩减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘明洋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民监字第8号
二审上诉人北京神雾环境能源科技集团股份有限公司与二审被上诉人山东恒通薄板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）聊商辖终字第15号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经审查并提交审判委员会讨论认为，原审裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 颖
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第86号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人余某甲，男，1963年4月23日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年12月12日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日18时许，被告人余某甲酒后驾驶闽FHQ8**号两轮摩托车从连城县朋口镇文坊村往朋口镇火车站方向行驶，途经319国道296KM＋850M路段时与前方由罗某驾驶的闽F688**号小型轿车发生碰撞，造成被告人余某甲受伤，两车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人余某甲血样中乙醇含量为136.25mg／100ml。经�城县交通管理大队作出事故认定，被告人余某甲负本次事故主要责任。
另查明，2014年12月12日，被告人余某甲主动到连城县公安局朋口派出所投案。
上述事实，被告人余某甲在庭审中无异议，且有处警经过、到案经过、户籍证明、身份证复印件、违法犯罪前科查证经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人罗某、周某、余某乙的证言；被告人余某甲的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人余某甲醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人余某甲无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人余某甲在拘役二个月到四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄鹂
附相关�律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2949号
原告：萧厚亮，男，汉族。
被告：段庆双，男，汉族。
被告：田华，女，汉族。
委托代理人：崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为和解。
原告萧厚亮与被告段庆双、田华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧厚亮、被告田华及其委托代理人崔晓勇到庭参加诉讼，被告段庆双经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧厚亮向本院提出诉讼请求：要求被告段庆双、田华共同偿还借款本金294000元，利息自2014年10月1日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日，被告段庆双、田华在原告处借款350000元，约定月利率20‰，借款期限五个月，被告田华用同三路商服楼为此笔借款担保，并签订了借款合同。借款到期后，二被告要求继续使用并一直支付利息。2014年10月1日以后，二被告未再偿还借款本息。
被告田华答辩称，其未在原告处借款，借款事实不存在，为段庆双借款提供财产担保属实，但已超过诉讼时效，其作为保证人不应当承担保证责任，原告称被告要求继续使用借款并一直支付利息的事实不存在。
被告段庆双未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、房屋所有权证各一份。证明二被告于2013年4月16日在原告处借款350000元，约定月利率20‰，借款期限至2013年9月16日，以同江市同三路中医院厢房楼（产权证号：20050010**）作抵押担保。
经庭审质证，被告田华质证称该借款合同没有实际履行，该合同约定的第六条应当属于无效条款，因房屋抵押必须在房产部门办理抵押登记才能产生法律效力，当时确实将房产证交给原告。
被告段庆双未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告段庆双在原告处借款金额、借款时间、借款利率以及被告田华提供房产抵押担保的案件事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、抵押合同一份。证明2013年9月4日，被告段庆双在借款到期后要求继续使用案涉借款，续签此份抵押合同，合同期限至2015年9月4日，约定月利率20‰。
经庭审质证，被告田华质证称该合同与其无关，变更借款时间是原告与段庆双之间达成的，其未在该合同上签字，该合同与其无关。
被告段庆双未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告与被告段庆双对该案涉借款进行展期的案件事实，本院对该份证据予以采信。
证据三、（2015）同民初字第314号民事判决书、（2016）黑08民终30号民事判决书。证明二被告在原告处借款结息至2014年10月1日，被告田华以其名下的位于同三路中医院厢房楼（产权证号：20050010**）为案涉借款抵押担保，被告段庆双在公安机关的侦查笔录中已承认该借款事实以及被告田华为其担保的事实。
经庭审质证，被告田华质证称对两份判决的真实性无异议，对证明问题有异议，两份判决书不能证实其在原告处借款。
被告段庆双未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，能够证实被告段庆双在原告处借款，被告田华提供其名下房产抵押担保的案件事实，本院对该组证据予以采信。
被告田华除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告段庆双未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2013年3月份，被告段庆双在原告萧厚亮处借款350000元，原告交付借款时预先扣除利息及手续费，实际交付借款294000元，被告田华提供其名下的位于同江市西区同三路中医院126.67平方米的厢房为此笔借款抵押担保，借款期限至2013年9月16日。借款到期后，原告与被告段庆双协商后，将借款期限展期至2015年9月4日。被告段庆双支付利息至2014年10月份，剩余借款本息未偿还。
本院认为，原告萧厚亮与被告段庆双系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告段庆双未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。故原告要求被告段庆双偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告田华自愿提供其名下的房产为案涉借款抵押担保，且该抵押合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该抵押担保合同合法有效。抵押的房产虽未办理抵押登记，抵押权未成立，债权人就抵押物不享有优先受偿权，但不影响债权人要求抵押人承担抵押合同上的担保义务，即原告有权向被告田华主张抵押担保责任。因该抵押担保合同已无继续履行的可能，被告田华应当承担因违反抵押担保合同而产生的违约赔偿责任。因违约责任以补偿损失为主，在主债务人未清偿债务的情况下，债权人的损失并未实际发生，仅存在发生的可能性，只有主债务人经强制执行后，债权仍未清偿时，损失才确定发生。因此，被告田华应当在其提供的抵押房产价值范围内就被告段庆双全部财产不足以清偿的部分承担补充赔偿责任。另，抵押担保债权系债权请求权，应当适用一般诉讼时效的规定，即该抵押担保债权的诉讼时效为两年，自2013年9月17日至2015年9月16日。原告于2015年7月8日以买卖合同纠纷就该笔债权向本院提起诉讼，根据法律规定，该笔债权的诉讼时效发生中断，重新计算两年诉讼时效。原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，该笔债权未超过两年诉讼时效，应当受法律保护。被告田华辩解称其为保证人并且该笔借款已超过诉讼时效的辩解意见不成立，本院不予采纳。故原告要求被告田华承担抵押担保责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告段庆双于判决生效之日偿还原告萧厚亮借款本金294000元、利息自2014年10月1日起按月利率20‰计付逾期利息至借款本金清偿时止；
二、被告田华对上述借款本息以其提供的抵押房产价值为限就被告段庆双全部财产不足以清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告萧厚亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元、公告费260元，由被告段庆双负担，被告田华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
审 判 员 张晓秋
审 判 员 张井坤
二〇一七年二月二十八日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初972号
原告刘宝久，无职业。
委托代理人李超，天津法商律师事务所律师。
被告天津市世载物业管理有限公司，住所地天津市东丽区新立街汇海南里11-1103。
法定代表人徐国军，总经理。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
本院在审理原告刘宝久与被告天津市世载物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告柴新明于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宝久撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘宝久负担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1459号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：梁春侠，女，原告单位职工，住鱼台县。
被告：尹文娟，女，汉族，1984年03月05日出生，住山东省鱼台县。
被告：王春伟，男，汉族，1983年05月10日出生，住山东省鱼台县。
被告：尹家龙，男，汉族，1976年08月09日出生，住山东省鱼台县。
被告：殷国强，男，汉族，1984年05月20日出生，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告尹文娟、王春伟、尹家龙、殷国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人梁春侠到庭参加了诉讼。被告尹文娟、王春伟、尹家龙、殷国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令尹文娟、王春伟偿还借款本金99863.73元及利息、罚息、复利；2、尹家龙、殷国强对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费及实现债权费用由尹文娟、王春伟、尹家龙、殷国强承担。事实和理由：2015年7月30日，尹文娟与鱼台农商银行签订了（鱼台联社谷亭信用社）个借字（2015）年第40071号《个人借款合同》，约定尹文娟向鱼台农商银行借款100000元用于借新还旧，借款期限自2015年7月30日至2016年7月27日，月利率为9.29583‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。王春伟作为共同还款责任人向鱼台农商银行出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人尹文娟不能按期偿还贷款本息时，对上述贷款本息及产生相关费用承担共同还款责任。鱼台农商银行向保证人殷国强、尹家龙出具《借新还旧贷款告知书》后，保证人殷国强、尹家龙与鱼台农商银行签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。当日，鱼台农商银行向借款人尹文娟发放贷款100000元。2016年10月21日，尹文娟偿还借款本金136.27元，欠利息14117.76元。下余借款本金99863.73元及利息至今未付。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《共同还款责任承诺书》、《借新还旧贷款告知书》、《保证合同》等证据。
殷国强、尹文娟、王春伟、尹家龙未作答辩。
本院经审理查明的事实与鱼台农商银行陈述一致。
本院认为，鱼台农商银行与尹文娟签订的《个人借款合同》，王春伟向鱼台农商银行出具的《共同还款责任承诺书》，保证人殷国强、尹家龙与鱼台农商银行签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，上述合同及承诺等构成了完整的涉诉合同体系，且不违反法律和行政法规禁止性规定，本院确认为合法有效。鱼台农商银行己经按照合同约定履行了发放贷款100000元的义务，借款人尹文娟及共同还款责任人王春伟应当按照借款合同约定履行偿付借款本息之义务，否则构成违约，并承担违约责任。殷国强、尹家龙作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。殷国强、尹家龙承担保证责任后，有权向尹文娟、王春伟追偿。尹文娟、王春伟、尹家龙、殷国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尹文娟、王春伟于本判决生效之日起三日内偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金99863.73元及利息、罚息、复利（按照合同约定计算，2016年10月21日之前的借款利息为14117.76元，其余自2016年10月22日始至借款清偿之日止计付）；
二、殷国强、尹家龙对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、殷国强、尹家龙承担保证责任后，有权向尹文娟、王春伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由尹文娟、王春伟、尹家龙、殷国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一七年八月八日
书记员 倪世玲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1545号
申请执行人王洪强。
被执行人王洪超。
本院在执行申请执行人王洪强申请执行被执行人王洪超债权一案中，经查被执行人暂无履行能力切无财产可供执行本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)成民初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年八月十八日
书记员 ＸＸ喻
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）孟民初字第465号
原告孙景森。
委托代理人梁秀云。
被告沧州屹城钢管制造有限公司。
地址孟村回族自治县付林工业区。
法定代表人董秀发，系该公司经理。
委托代理人刘建平，河北海岳律师事务所律师。
案由：保证合同纠纷
经审理查明，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资押金2000元，至今未支付。
经本院主持调解，原被告自愿达成协议如下：
被告沧州屹城钢管制造有限公司于2015年7月7日前一次性支付原告孙景森押金2000元。
案件受理费5元，由被告沧州屹城钢管制造有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘仕明
二〇一五年五月二十二日
书记员 哈庆原
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1759号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道锦绣山庄１栋１－４层。
主要代表人：李功林，行长。
被执行人朱永忠男，1971年6月15日出生，住建德市。
被执行人陈小红女，1975年12月3日出生，住建德市。
被执行人朱继峰男，1976年8月19日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1759号民事判决书，于2017年7月5日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行于2017年11月17日向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回对被执行人朱永忠、陈小红、朱继峰信用卡纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 徐永宝
二〇一七年十一月十七日
书记员 俞文超
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执299号
申请执行人王丞。
被执行人张蒙。
本院在执行王丞诉张蒙借款纠纷一案，双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民特37号民事裁定书的执行程序。
本裁定立即效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李晶晶
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2578号
申请执行人重庆市路锋工程机械有限公司
法定代表人王某
被执行人孙某某
申请执行人重庆市路锋工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第05401号民事判决书，申请执行孙某某追偿权纠纷一案。本院受理后，已向被执行人孙某某发出传票及执行通知书，责令被执行人孙某某3日内给付申请人重庆市路锋工程机械有限公司案款215215元及利息、执行费2100元。
执行中，查明被执行人孙某某下落不明，被执行人孙某某无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2578号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年七月二十九日
书记员 马贵华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈彝红，女，汉族，1951年6月13日出生，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：卢鉴，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建英，女，汉族，1970年6月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。
一审被告：符嘉豪，男，汉族，1984年11月5日出生，住广东省广州市越秀区。
再审申请人陈彝红因与被申请人李建英、一审被告符嘉豪返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12770号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈彝红申请再审称：李建英诈骗了我的房屋，收条、房屋买卖合同、同意书及民事调解书并非我的真实意思表示，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据陈彝红申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于收条、房屋买卖合同、同意书及民事调解书是否陈彝红的真实意思表示。
经一、二审法院查明，陈彝红与李建英就案涉房屋产权过户登记纠纷已达成一致意见，且民事调解书已发生法律效力，对双方均有约束力。陈彝红主张未参与调解，但李建英提交的（2008）海民三初字第2159号案开庭笔录显示陈彝红出庭并签名确认调解书的内容，陈彝红该主张与事实不符，二审法院不予采信正确，并无不当。上述调解书作出后，陈彝红恶意将案涉房屋过户登记至符嘉豪名下，后该登记已被生效行政判决认定为违法。案涉房屋被查封后，李建英提出执行异议，一审法院认定异议成立，裁定解除查封。陈彝红主张案涉收条、房屋买卖合同、同意书及民事调解书不是其真实意思表示，但未能提交有效充分的证据予以证明，对上述行政判决书及解除查封民事裁定书亦不能提供有效充分的反证，应承担举证不能的责任。一、二审法院根据民事调解书及房屋买卖合同等证据认定陈彝红、符嘉豪应交还房屋并支付交还前的占用费并无不当，本院予以确认。
综上，陈彝红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈彝红的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 彤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终638号
上诉人（原审原告）：白建成，男，1974年7月5日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
被上诉人（原审被告）：李廷玺，男，1967年1月7日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
上诉人白建成因与被上诉人李廷玺装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白建成、被上诉人李廷玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白建成上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人返还索取上诉人装饰装修费用25000元、违约金5000元。以上合计30000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
事实及理由：一、被上诉人在2016年3月31日以后分四次索取上诉人25000元装饰装修费用是有据可查的，是应当被依法确认的事实。既然被上诉人索取了上诉人25000元是事实，那么被上诉人没有完成装饰装修工作，就应当给上诉人返还索取的钱款，承担违约金责任。二、被上诉人在一审时称25000元装饰了上诉人的”一楼及二楼的房顶，并且安装了橱柜”，但没有提供任何证据证明。三、上诉人在二审申请证人李某某出庭，证明他装修涉案房屋时，整个房屋只有二楼客厅用石膏板吊顶了大约40平方米左右。按照去年的装修价格每平方米140-150元计算，也就是包工包料6000元左右。通过上述事实说明，被上诉人索取上诉人25000元，除去6000元，还应当返还上诉人19000元。四、被上诉人在一审时承认装饰装修合同总标的75000元，按照20%的违约责任，被上诉人由于没有完成自己的工作任务，理应承担15000元违约金，但上诉人只请求了5000元违约金。这是合情合理的，一审法院应当予以支持。综上所述，一审判决认定事实错误，处理错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
李廷玺辩称，25000元装修款全部都用在了房子装修上，不存在返还。我们对违约金没有约定，所以我不承担。我们是口头协议按照进度付款，但是上诉人不按进度付款，我没有钱在货运部提货，所以再没有继续装修。一楼及二楼的房顶已经装修完毕，并且橱柜也装了。我目前还尚欠木工14000元的工资。
白建成向一审法院起诉请求：1.要求被告立即返还收取原告
装修费25000元、承担违约金5000元，以上合计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原、被告达成口头协议，约定由被告对原告位于固原市××区的房屋进行装修，装修方式为包工包料。原告先后四次给被告支付装修费用25000元，被告进行了部分装修后未再进行装修，后原告又找他人对房屋进行了装修。现原告诉请要求被告返回装修费用25000元及违约金5000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告达成口头协议约定对涉案房屋进行装修，装修方式为包工包料，原告先后向被告支付了装修费25000元，被告将此些费用用于买装修用的材料和支付工人工资符合常理，原告亦承认被告对其房屋进行了部分装修，且涉案房屋现已由他人完成了装修，现原告并未提供有效证据证实其主张，故对原告要求被告返回装修费用25000元及违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告白建成的诉讼请求。
二审中，上诉人白建成申请证人李某某出庭，证明：被上诉人没有将装修工程干完，只是干了二楼客厅的吊顶的事实。李廷玺质证认为证人证言部分不属实。本院认为，上诉人认为证人证言部分不属实，而被上诉人也认为证人证言部分不属实，因上诉人再无其他证据佐证证人证言，故证人证言的真实性无法确定，对该证据的证明效力不予确认。
被上诉人李廷玺在二审中未向法庭提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人口头协议由被上诉人负责装修上诉人的涉案房屋。装修方式是包工包料。上诉人先后四次向被上诉人支付装修费用25000元，被上诉人也对涉案房屋进行了部分装修。现上诉人主张被上诉人仅完成了涉案房屋二楼客厅的石膏吊顶，费用为6000元。故要求被上诉人返还其余装修费用并承担未完成全部装修项目的违约责任。因上诉人提供的证据无法证明其主张成立，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人白建成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人白建成负担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓红
审判员 马 萍
审判员 苟改莉
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终638号上诉人（原审原告）：白建成，男，1974年7月5日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。被上诉人（原审被告）：李廷玺，男，1967年1月7日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。上诉人白建成因与被上诉人李廷玺装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白建成、被上诉人李廷玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白建成上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人返还索取上诉人装饰装修费用25000元、违约金5000元。以上合计30000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人在2016年3月31日以后分四次索取上诉人25000元装饰装修费用是有据可查的，是应当被依法确认的事实。既然被上诉人索取了上诉人25000元是事实，那么被上诉人没有完成装饰装修工作，就应当给上诉人返还索取的钱款，承担违约金责任。二、被上诉人在一审时称25000元装饰了上诉人的”一楼及二楼的房顶，并且安装了橱柜”，但没有提供任何证据证明。三、上诉人在二审申请证人李某某出庭，证明他装修涉案房屋时，整个房屋只有二楼客厅用石膏板吊顶了大约40平方米左右。按照去年的装修价格每平方米140-150元计算，也就是包工包料6000元左右。通过上述事实说明，被上诉人索取上诉人25000元，除去6000元，还应当返还上诉人19000元。四、被上诉人在一审时承认装饰装修合同总标的75000元，按照20%的违约责任，被上诉人由于没有完成自己的工作任务，理应承担15000元违约金，但上诉人只请求了5000元违约金。这是合情合理的，一审法院应当予以支持。综上所述，一审判决认定事实错误，处理错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李廷玺辩称，25000元装修款全部都用在了房子装修上，不存在返还。我们对违约金没有约定，所以我不承担。我们是口头协议按照进度付款，但是上诉人不按进度付款，我没有钱在货运部提货，所以再没有继续装修。一楼及二楼的房顶已经装修完毕，并且橱柜也装了。我目前还尚欠木工14000元的工资。白建成向一审法院起诉请求：1.要求被告立即返还收取原告装修费25000元、承担违约金5000元，以上合计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原、被告达成口头协议，约定由被告对原告位于固原市××区的房屋进行装修，装修方式为包工包料。原告先后四次给被告支付装修费用25000元，被告进行了部分装修后未再进行装修，后原告又找他人对房屋进行了装修。现原告诉请要求被告返回装修费用25000元及违约金5000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告达成口头协议约定对涉案房屋进行装修，装修方式为包工包料，原告先后向被告支付了装修费25000元，被告将此些费用用于买装修用的材料和支付工人工资符合常理，原告亦承认被告对其房屋进行了部分装修，且涉案房屋现已由他人完成了装修，现原告并未提供有效证据证实其主张，故对原告要求被告返回装修费用25000元及违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告白建成的诉讼请求。二审中，上诉人白建成申请证人李某某出庭，证明：被上诉人没有将装修工程干完，只是干了二楼客厅的吊顶的事实。李廷玺质证认为证人证言部分不属实。本院认为，上诉人认为证人证言部分不属实，而被上诉人也认为证人证言部分不属实，因上诉人再无其他证据佐证证人证言，故证人证言的真实性无法确定，对该证据的证明效力不予确认。被上诉人李廷玺在二审中未向法庭提供新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人口头协议由被上诉人负责装修上诉人的涉案房屋。装修方式是包工包料。上诉人先后四次向被上诉人支付装修费用25000元，被上诉人也对涉案房屋进行了部分装修。现上诉人主张被上诉人仅完成了涉案房屋二楼客厅的石膏吊顶，费用为6000元。故要求被上诉人返还其余装修费用并承担未完成全部装修项目的违约责任。因上诉人提供的证据无法证明其主张成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人白建成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人白建成负担。本判决为终审判决。审判长  马晓红审判员  马 萍审判员  苟改莉二〇一七年十月十三日书记员  杨 静
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第54-1号
申请人苏宇航，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人苏金生，男，汉族，现住辉南县。
被申请人朱运强，男，系吉E5T4**号车辆驾驶人。
被申请人陈锐，系吉E5T4**号车辆所有人。
本院于2014年6月26日做出（2014）辉民保字第54号民事裁定书，对被申请人朱运强驾驶的吉E5T4**号车辆予以扣押。现被申请人朱运强向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱运强驾驶的、被申请人陈锐所有的吉E5T4**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年六月三十日
书记员 赵宏宇
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7527号
原告：高璐，女，1988年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告高璐与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高璐到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高璐向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书。事实和理由：原告于2010年8月29日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流区西航港街道临港路三段×号美盛·弗客城小区×栋×单元×号住房一套。合同签订后，原告支付了首付款并办理按揭贷款。被告于2011年12月18日交房，原告于当日缴纳契税和维修基金。但时至今日，被告一直拖延办理房屋所有权证书。被告已逾期为原告办理房屋所有权证书，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年8月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于近都社区美盛·弗客城×幢×单元×层×号房屋，房屋总价为395131元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2012年2月10日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，被告未向成都市双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2013年2月5日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告高璐到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区西航港街道临港路三段×号×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄小琴