wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执异字第11号
异议人（被执行人）余丙昭。
异议人（被执行人）深圳市天盛翰成手板模型有限公司，地址广东省深圳市宝安区沙井街道沙四岗头工业区西第二栋、第三栋的第二栋103，组织机构代码564216472。
法定代表人余丙昭。
申请执行人余敦发。
委托代理人彭刚，广东仁皓律师事务所律师。
申请执行人余敦发与被执行人余丙昭、深圳市天盛翰成手板模型有限公司（以下简称天盛翰成公司）股东知情权纠纷一案，本院在审理过程中，主持双方达成调解，遂做出（2012）深宝法民二初字第2577号民事调解书。该调解书于2012年8月17日发生法律效力后，余敦发以余丙昭、天盛翰成公司未履行义务为由申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法裁定限制天盛翰成公司的商事登记事项变更、冻结余丙昭持有的天盛翰成公司股权、冻结余丙昭及天盛翰成公司的相关财产，随后，两被执行人主张民事调解书的债权债务已经自动了结，申请终结本案执行，解除查封。执行法官曾对异议人的主张进行答复，异议人不服，仍坚持提出异议，本院遂组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人称，余敦发、纪顺芝在2012年8月27日给两异议人（即被执行人）不可撤销承诺函上的内容有：如果我们在2013年2月9日前仍无法将所持有的天盛翰成公司的股权全部成功转让并过户给余丙昭，则我们与你们的调解协议、民事调解书（以后若有）中的所有债权债务自动了结，双方互不追究责任。此函经我们盖章后即日生效。但到现在《深圳市市场监督管理局临时信用信息平台查询单》可以查到他们还是股东，没将所持有的天盛翰成公司的股权全部成功转让并过户给余丙昭名下，所以余丙昭和天盛翰成公司与余敦发、纪顺芝的调解协议、民事调解书（以后若有）中的所有债权债务自动了结，双方互不追究责任。据此，异议人请求法院终结本案执行，并解除查封。
申请执行人陈述意见称，不可撤销承诺函内容系伪造，因为日期与调解书是同一天，这点是不可能同一天出的，我方不予认可，我们要求追究异议人伪造证据的责任，同时尽快执行。
本院查明，申请执行人余敦发与被执行人余丙昭、天盛翰成公司股东知情权纠纷一案，本院在审理过程中，余敦发、纪顺芝与余丙昭、天盛翰成公司在法院主持下，于2012年8月17日上午就余敦发、纪顺芝退出天盛翰成公司达成调解协议，本院依法做出（2012）深宝法民二初字第2577号民事调解书予以确认。
根据调解书所确定的内容，两异议人尚欠余敦发、纪顺芝人民币222，000元，两异议人承诺分期向余敦发支付上述款项，即于2012年8月17日前支付40，000元，2013年2月10日前支付132，000元，2013年10月1日前支付50，000元；若异议人有任何一期未按上述期限付款，则剩余款项视为全部到期，余敦发、纪顺芝有权就剩余款项向法院申请强制执行。
上述调解书于2012年8月17日发生法律效力，两被执行人亦于当天支付了第一笔40，000元款项，申请执行人余敦发同时出具了收条；此后未再付款。
当天下午，异议人余丙昭与余敦发、纪顺芝作为天盛翰成公司的股东召开股东会议，决定余敦发将其所占天盛翰成公司40%的股权以人民币13.88万元价格转让给余丙昭；纪顺芝将其所占公司30%的股权以人民币14.2万元价格转让给余丙昭（公司注册资本为人民币10万元）；股权转让后，余丙昭占注册资本的100%。
随后，余丙昭立即又分别与余敦发、纪顺芝签订《股权转让协议书》，就余敦发以13.88万元价格转让40%股权及纪顺芝以14.2万元价格转让30%股权的事宜，做了详细约定，并约定余丙昭应于协议生效之日起365天内，将转让款以现金或银行转账方式一次性付清给余敦发及纪顺芝，另约定该协议经双方签订并经深圳市宝安公证处公证后，自市场监督管理部门办理变更登记手续之日起生效。当日，深圳市宝安公证处对此协议进行了公证。
经查，双方至今未到市场监督管理部门办理股权的变更登记手续。
因双方对权利义务的履行发生争执，余敦发遂以余丙昭、天盛翰成公司未履行义务为由申请强制执行（2012）深宝法民二初字第2577号民事调解书，本院依法受理。执行过程中，本院依法裁定限制天盛翰成公司的商事登记事项变更、冻结余丙昭持有的天盛翰成公司股权、冻结余丙昭及天盛翰成公司的相关财产。
异议人对此表示异议，认为民事调解书的债权债务已经自动了结，并向本院提交一份《不可撤销承诺函》，载明：“致深圳市天盛翰成手板模型有限公司并公司股东余丙昭：如果我们（余敦发、纪顺芝）在2013年1月1日前仍无法将所自己持有的贵司股权全部成功转让并过户给贵司股东余丙昭，则我们与贵司及余丙昭之间的调解协议、民事调解书（以后若有）中的所有债权债务自动了结，双方互不追究责任，我们已经从贵司直接退回的出资款10.6万元由双方另行协商解决。此函经我们盖章后即日生效。”该函承诺人处有加盖余敦发、纪顺芝私章，所署时间为2012年8月17日。异议人称该函是调解当天中午要求申请执行人出具，申请执行人下午即把此函交给异议人；申请执行人否认出具过该份文件，称私章由异议人持有，系其未经允许擅自加盖。
以上事实，有经双方举证、质证的《股东会决议》、《股权转让协议书》、收条等证据以及当事人陈述笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，根据已经发生法律效力的（2012）深宝法民二初字第2577号民事调解书，两异议人应分期向余敦发、纪顺芝支付欠款人民币222，000元，现异议人仅支付了其中的40，000元，余敦发就剩余部分申请强制执行，符合法律规定。至于异议人关于上述权利已经因《不可撤销承诺函》而消灭的主张，本院认为，该《不可撤销承诺函》仅加盖余敦发、纪顺芝的私章，这不符合个人之间民事法律行为的通常习惯；而且，从本案事实可知，双方于2012年8月17日一天的时间内，签署了数份正式书面文件，均是签名，全无加盖私章个例，这也表明签名才是双方能够接受、认可的行为习惯。事实表明，双方当时的协商空间很大，而且有良好的协商氛围，如确有必要，双方以签名的方式签署《不可撤销承诺函》是没有任何障碍的。综合分析，本院认为，异议人提交的这份《不可撤销承诺函》无承诺人亲笔签字确认，严重不合常规，而两人又都不予认可，故不能认定为是余敦发、纪顺芝的真实意思表示，异议人以此主张（2012）深宝法民二初字第2577号民事调解书所确定的权利已经消灭，要求终结执行的理由不成立，本院不予支持。
关于股权变更登记的问题，并非执行依据所确定的权利义务，非属本案审查范围，双方可另寻法律途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人余丙昭、天盛翰成公司的异议。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘 阳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
�华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第396号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人范金妹。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月9日作出金土资婺罚（2012）132号行政处罚决定，认定：2011年3月，范金妹未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇厚大村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇厚大村北面地段，建设用地面积142平方米，四至：东至夏素卿地基，南至门前空地，西至范瑞光地基，北至田。到调查时止，建筑物已建三层，砖混结构，建筑占地面积113平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中的用途为基本农田面积为100平方米和新增村庄用地面积为42平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农�村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限范金妹自行拆除在非法占用142平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令范金妹将非法占用的142平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月9日送达给范金妹。范金妹在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月10日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）132号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）132号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 张 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02298号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《二手车交易市场亟待规范》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1333号
申请执行人：吴土金，男，1961年出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人：张新兵，男，1989年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行吴土金与张新兵买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初1481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张新兵的银行存款75000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
�江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3818号
申请执行人郑海珍，女，1971年4月10日出生，住温岭市。
被执行人王占林，男，1964年11月26日出生，住陕西省西安市未央区。
被执行人彭月萍，女，1972年7月17日出生，住陕西省西安市未央区。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司，住所地西安市未央区太元路中段路北汇林华城付1幢2层201室，组织机构代码:797934950。
法定代表人王占林。
被执行人王正亮，男，1970年11月10日出生，住温岭市。
被执行人邵姿英，女，1973年1月5日出生，住海南省海口市龙华区。
本院在执行郑海珍与王占林、彭月萍、陕西江林房地产开发有限公司、王正亮、邵姿英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王正亮，邵姿英有房产及土地可�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一，查封被执行人王正亮，邵姿英共有的坐落于城西街道保塔路2号开元山庄蓝庭苑1幢二单元1408室，1407室的房产及土地使用权[房产证号：城区218688，28687，土地证号;国2011-236**,2011-23658]，期限为三年。
二，查封被执行人王正亮所有的坐落于城西街道吴岙村的土地使用权[土地证号:温集用（2013）第11201号]
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月二八日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3818号
申请执行人郑海珍，女，1971年4月10日出生，住温岭市。
被执行人王占林，男，1964年11月26日出生，住陕西省西安市未央区。
被执行人彭月萍，女，1972年7月17日出生，住陕西省西安市未央区。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司，住所地西安市未央区太元路中段路北汇林华城付1幢2层201室，组织机构代码:797934950。
法定代表人王占林。
被执行人王正亮，男，1970年11月10日出生，住温岭市。
被执行人邵姿英，女，1973年1月5日出生，住海南省海口市龙华区。
本院在执行郑海珍与王占林、彭月萍、陕西江林房地产开发有限公司、王正亮、邵姿英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王正亮有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王正亮在浙江建安科技有限公司的股权[出资额：700万元；股权占比：70%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月二八日
书记员 李安澜
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第206号
申请执行人刘元，男，1964年4月5日生，汉族，农民，现住蔚县阳眷镇粮草涧村。
被执行人冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司。住所地蔚县白草村乡。
法定代表人赵书海，该公司经理。
本院立案执行的申请执行人刘元与被执行人冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司劳务合同纠纷一案，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院（2014）张商初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张蔚阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘晓乐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0031号
原告王保国。
委托代理人蒋国忠、管菊华（受王保国特别授权委托）。
被告周斌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。
负责人谢采亚，该公司经理。
本院在审理原告王保国与被告周斌、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保国于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王保国申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王保国撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由王保国负担。
代理审判员 江周渊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0031号
原告王保国。
委托代理人蒋国忠、管菊华（受王保国特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告周斌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司。
负责人谢采亚，该公司经理。
本院在审理原告王保国与被告周斌、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保国于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王保国申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王保国撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由王保国负担。
代理审判员 江周渊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周 燕
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第178号
原告：郑淑萍，现住迁西县。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，男，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告郑淑萍与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑淑萍，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方�事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年3月12日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积104.56平方米，3530.2元／平方米，价款369118元；地下室＊＊＊-＊-＊＊面积9.28平方米，单价2000元／平方米，价款18560元，合计387678元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款387678元。被告于2014年6月20日通知原告交付房屋，按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月19日为413天，被告应向原告支付房屋价款387678元万分之一的违约金16011.10元（387678元×0.01%／天×413天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郑淑萍延期交房违约金人民币16011.10元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第178号
原告：郑淑萍，工人。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告郑淑萍与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑淑萍，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年3月12日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区101栋2单元901号房屋建筑面积104.56平方米，3530.2元／平方米，价款369118元；地下室101-1-26面积9.28平方米，单价2000元／平方米，价款18560元，合计387678元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款387678元。被告于2014年6月20日通知原告交付房屋，按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月19日为413天，被告应向原告支付房屋价款387678元万分之一的违约金16011.10元（387678元×0.01%／天×413天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郑淑萍延期交房违约金人民币16011.10元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖终30号
上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，董事长。
被上诉人（原审原告）：海拉尔区第二砖厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇北山。
法定代表人：徐庆华，厂长。
原审被告：毕学良，男，1974年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫公司）因与被上诉人海拉尔区第二砖厂（以下简称二砖厂）、原审被告毕学良买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。
林豫公司上诉称，林豫公司作为本案的原审被告，住所地在河南省林州市，本案应由被告住所地法院即林州市人民法院管辖。请求：一、撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1614号民事裁定；二、将本案移送林州市人民法院审理。
二砖厂、毕学良未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二砖厂与林豫公司、毕学良未签订书面的买卖合同，亦未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为二砖厂要求林豫公司、毕学良给付货款，应当以接收货币一方所在地，即二砖厂所在地确定本案的合同履行地。现二砖厂住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。林豫公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民辖终30号上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，董事长。被上诉人（原审原告）：海拉尔区第二砖厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇北山。法定代表人：徐庆华，厂长。原审被告：毕学良，男，1974年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫公司）因与被上诉人海拉尔区第二砖厂（以下简称二砖厂）、原审被告毕学良买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。林豫公司上诉称，林豫公司作为本案的原审被告，住所地在河南省林州市，本案应由被告住所地法院即林州市人民法院管辖。请求：一、撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1614号民事裁定；二、将本案移送林州市人民法院审理。二砖厂、毕学良未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二砖厂与林豫公司、毕学良未签订书面的买卖合同，亦未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为二砖厂要求林豫公司、毕学良给付货款，应当以接收货币一方所在地，即二砖厂所在地确定本案的合同履行地。现二砖厂住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。林豫公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高福良审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一七年七月二十一日书 记 员  娜 娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2014号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码：915002307626866781。
法定代表人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：古飞燕，女，1987年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告古飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月二日
书记员 何晓玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第955号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人刘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0906号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0906号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0906号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0906号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹法执二字第177号
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路中段
法定代表人牛相坤，该公司总经理。
被执行人邹平锦兴水泥制品有限公司，住所地：邹平县韩店镇肖镇村
法定代表人张同军，该公司经理。
被执行人邹平县亿州油脂有限公司，住所地：邹平县孙镇张家村
法定代表人张士清，该公司经理。
被执行人邹平韩店金源建材有限公司，住所地：邹平县韩店镇小言村
法定代表人刘维波，该公司经理。
被执行人张同军，居民。
被执行人段秀芳，居民。
被执行人张士清，居民。
被执行人段爱莲，居民。
被执行人苏丽丽，居民。
被执行人段振峰，居民。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被申请执行人邹平锦兴水泥制品有限公司、邹平县亿州油脂有限公司、邹平韩店金源建材有限公司、张同军、段秀芳、张士清、段爱莲、苏丽丽、段振峰小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年七月七日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第792号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人邹平锦兴水泥制品有限公司、邹平县亿州油脂有限公司、邹平韩店金源建材有限公司、张同军、段秀芳、张士清、段爱莲、苏丽丽、段振峰所欠申请执行人款245.28万元，已执行0.00元，尚欠245.28万元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第792号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月二日
书记员 张乃宝
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第76号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人林某某，男，住广东省阳东县，初中文化，无业。2014年11月13日因本案被阳东县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人谢嘉骏，广东宏晖律师事务所律师。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人谢嘉骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人林某某的朋友利某某（身份未明）制造了一支“粉枪”赠送给被告人林某某。被告人林某某将该枪支藏于其鱼塘屋内。2014年11月13日17时，公安民警在被告人林某某的鱼塘屋内缴获上膛扳手断裂、枪管以胶布包裹的枪状物一支，并当场抓获被告人林某某。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林某某鱼塘屋处缴获的枪状物属自制火药枪，是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；检查笔录、扣押决定书及扣押清单；指认照片；阳江市公安司法鉴定中心鉴定意见；阳东县公安局合山派出所出具的证明；被告人林某某的身份证明等证据证实，足以认定。
被告人林某某的辩护人的辩护意见，被告人林某某具有如下从轻处罚情节：1、持有的枪支并未使用过，犯罪情节轻微；2、持枪的初衷是打鸟及防身，主观恶性较小；3、归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。综上，请求对被告人林某某判处五个月以下拘役。
公诉机关建议对被告人林某某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳东县人民检察院指控被告人林某某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人林某某具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人林某某判处五个月以下拘役的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止）。
二、查扣的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年三月十八日
件与原本核对无异
书 记 员 ＸＸ苏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02456号
申请执行人刘芸，女，1970年2月1日出生，汉族。
被执行人西安能瑞环保设备工程有限公司，住所地西安市碑林区南关正街新西里小区17幢17410号。
法定代表人张军，该公司董事长。
本院受理的申请执行人刘芸与被执行人西安能瑞环保设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2012）430号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2012）430号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员张冰
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 立 平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3857号
原告：孙玉文，男，1951年4月2日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：长春龙士达钢结构制造有限公司
法定代表人：陈凤龙，经理
本院在审理原告孙玉文诉被告长春龙士达钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙长富于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2000.00元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘玉岚
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初19号
原告：闫秀春，男，1951年1月4日出生，汉族，住涞水县。
被告：闫桂信，男，1966年12月7日出生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：于迎宾，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
原告闫秀春与被闫桂信劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀春、被告闫桂信及其委托代理人于迎宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫秀春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2014年7月份至8月份在本县石亭镇某某某打工工资2400元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：在2014年7月份被告找原告去涞水县石亭镇某某某打工，条件是每天干活10小时，工资120元/天，撤场付清。可到8月1日撤场时只给了200元，说下欠工资由本月12日上午付清，到12日以钱未到位为由未支付原告工资，原告每年多次讨要，被告都未给付。原告认为被告严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，请求法院判决。
被告闫桂信答辩称：被告和原告不存在劳务合同，被告只是找部分原告去打工，同时被告也是打工者，开工资以及开多少都是由房主说了算，被告也没有提成，被告所打欠条只是证明人的作用，请法庭驳回起诉。
本院经审理查明，2014年7月，被告闫桂信找原告去涞水县石亭镇某某某打工，条件是每天干活10小时，工资120元每天，撤场付清。可是到撤场时被告只给了原告200元工资，经原告多次讨要，剩余2400元工资仍未给付。
以上事实有证人证言、欠条以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告闫桂信找原告闫秀春去打工，并约定好工资价格及结算方式，原告干活受被告直接支配、管理，并且被告闫桂信承诺其给原告工资，二人之间的关系符合当地雇佣工人的特点，所以原、被告之间存在劳务合同关系。原告不认识房主韩某，和韩某没有直接接触，被告闫桂信与房主韩某之间是何种关系与本案无关联性，原、被告之间与被告与房主韩某之间是不同的法律关系。原、被告之间形成事实劳务关系，被告闫桂信辩称韩某没有支付工资，被告可另行起诉房主韩某，并不是其不支付原告工资的理由。被告虽在欠条中注明韩某欠工资2048元，该表述未得到韩某的认可，不能证实韩某与原告之间形成劳务关系，故对被告的辩解理由不予采信。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告为被告闫桂信提供劳务，被告闫桂信应给付原告工资，被告闫桂信未能给付，原告有权要求被告闫桂信履行还款义务，原告当庭出示了被告书立的欠条以及证人证言，证据充分，故对原告请求被告闫桂信给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告闫桂信于本判决生效后十日内给付原告闫秀春工资2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫桂信负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷立娜
二〇一七年三月八日
书记员 李建威
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第36号
申请人：荆绍春，男，1955年出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
申请人荆绍春要求宣告荆大维死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的儿子荆大维系“辽丹渔25809”号渔船的船员。2013年9月15日，荆大维在“辽丹渔25809”号渔船出海作业过程中落水失踪，至今下落不明。丹东渔港监督处出具的《渔业船舶人员失踪事故证明》证明荆大维已无生还可能。故申请人向本院申请宣告荆大维死亡。
经查：荆大维，男，1987年出生，汉族，原住吉林省公主岭市，系申请人的儿子。2013年9月15日，荆大维在随“辽丹渔25809”号渔船作业时失踪，丹东渔港监督处于2013年11月4日出具《渔业船舶人员失踪事故证明》，证明荆大维已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人作为荆大维的父亲申请宣告其死亡，符合法律规定。荆大维因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月18日在《人民法院报》发出寻找荆大维的公告，法定公告期为三个月，现已届满，荆大维仍然下落不明。
本院认为：荆大维自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人荆绍春作为荆大维的父亲，现申请宣告荆大维死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告荆大维死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一四年六月十九日
书记员 毕崇弟
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第439号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某某，女，32岁。因涉嫌非法行医罪于2014年8月27日被祁阳县公安局取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）402号起诉书，指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，经查符合适用简易程序的条件，依法决定适用简易程序，由审判员罗菊香独任审判，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年1月30日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，自2005年以来，被告人刘某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在祁阳县观音滩镇市场开设“叶枝牙科”诊所非法行医。被告人刘某某于2012年10月30日、2013年8月25日两次被祁阳县卫生局行政处罚。2014年8月18日，刘某某在“叶枝牙科”诊所内为唐某某治疗牙齿时被祁阳县公安局民警查获。
被告人刘某某对上述指控无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的立案决定书、到案经过、证人唐某某证言、现场勘验笔录、方位图及照片、扣押清单、祁阳县卫生局的证明、案件移送书及相关材料、户籍证明、被告人刘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚2次以后，再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成了非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合全案情节，被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，祁阳县司法局建议适用社区矫正。本院决定对被告人刘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗菊香
二〇一五年一月三十日
代理书记员 张勇军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01276号
原告熊某，女，1965年1月23日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1960年6月28日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月28日立案受理原告熊某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员王建中适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告熊某与被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后于1984年10月6日登记结婚，婚后一直感情不和，性格差异大，经常吵架，导致夫妻感情破裂。2010年4月15日原告起诉与被告离婚，被告不想离婚，原告也给了被告改过的机会。2012年6月20日凌晨，被告无故殴打原告，原告报警，经派出所民警教育后，被告承认错误写了保证书，原告原谅了被告，但被告未按保证书履行承诺，又动手打了原告，致使被告夫妻感情破裂，故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告口头辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告熊某与被告陈某经人介绍相识恋爱，1984年10月6日在宁乡县双江口镇人民政府登记结婚。1985年11月22日共同生育长子陈某，1987年6月12日生育次子陈某，两个儿子都已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年因被告怀疑原告有外遇，用手打过原告两个耳光，2010年4月14日原、被告发生争吵后，原告自感与被告无法生活下去，而提起离婚，法院判决不准离婚后，原、被告和好了夫妻关系。2012年6月20日凌晨，被告无故殴打了原告，后经多方劝解，被告在雷锋派出所民警的教育下认识了错误，并写了保证书，原告原谅了被告，但被告未按保证书的承诺履行了义务，又动手打了原告，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，宁乡县双江口镇社会事务办证明、被告出具的《保证书》、育龄妇女档册等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱结婚，结婚时间长，共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生过吵打，夫妻感情受到伤害，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告和好了夫妻关系。2012年6月20日，原、被告又为琐事发生了吵打，被告打了原告，经雷锋派出所民警教育和亲友的劝解后，原告亦原谅了被告。只要被告改正打人的陋习，相互尊重和关爱，相互信任和谅解，相互沟通，同心同德，夫妻关系可望和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某与被告陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年四月十八日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终280号
上诉人（原审被告）：柏传江，男，1966年1月5日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：吴汉远，男，1968年7月12日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：吴永东，湖北胜和律师事务所律师。
上诉人柏传江因与被上诉人吴汉远承揽合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳南民初字第00218号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人柏传江，被上诉人吴汉远及其委托诉讼代理人吴永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏传江上诉称，上诉人从枣阳市水利局（湖北水总）承揽的给排水管道开挖工程，工程款的结算给付依据施工人员上报的工程量，但上诉人在同枣阳市水利局（湖北水总）结算时，被上诉人没有如实全部上报工程量，导致上诉人结算时对被上诉人诉求的遗漏工程量4269米没有办理相关结算手续，并非上诉人结算到了工程款而没有与被上诉人结算，本案纠纷完全是被上诉人的过程导致，其应当承担全部责任；双方开车实测总长大约28300米，不含严湾村八组；被上诉人一审提交的视听资料存在重大瑕疵，明显剪辑删改内容，对工程款的单价约定不全面、不正确，不能作为证据使用；本案的实际结算主体是枣阳市水利局（湖北水总），该局没有支付工程款，上诉人也无力支付，应追加枣阳市水利局（湖北水总）为本案当事人。综上，原审判决认定事实错误，遗漏诉讼当事人，请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
吴汉远辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，且超过上诉期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴汉远向一审法院起诉请求：2012年柏传江请吴汉远在南城梁集挖沟槽用于铺设自来水水管，约定每米2.7元。后吴汉远共挖26851米沟槽，但柏传江仅支付46000元，余款一直拒付。请求判令柏传江支付余款26497.70及逾期利息。
一审法院认定事实：2012年，柏传江承揽枣阳市南城办事处梁集自来水厂铺设自来水管的沟槽工程。后柏传江又请吴汉远等人用挖掘机开挖承包的沟槽，其中吴汉远开挖沟槽的长度由孙永堰、孙运声二人统计，分别为梁集片20887米、马湾至梁坡马湾二组段4269米、严湾八组段963米和732米。在孙永堰于2012年11月4日向吴汉远出具的证明条上柏传江注明：“孙老板开挖叫一次来一次，缺一次扣一千元，一个星期付五千，水厂钱付清我给你付清。其间柏传江共向吴汉远支付46000元工程款。”另查明，柏传江承包枣阳市南城办事处梁集自来水厂铺设自来水管的沟槽工程已全部完工，自来水厂对其工程款按照每米3.5元也已全部结清。孙永堰、孙运声是安装水管的工作人员。一审法院认为，债务应当清偿。对于20887米、963米和732米的沟槽工程量柏传江认可，予以采信。对于马湾至梁坡马湾二组段4269米，因吴汉远持有该份收据，是孙永堰出据，而在孙永堰出具的另一份收据上，有柏传江对吴汉远的明确要求，说明柏传江对孙永堰出具的收据是认可的。柏传江辩称其以孙永堰等出具的收据向枣阳市南城办事处梁集自来水厂结账，吴汉远没有提交该收据而导致没有结账，于理相悖，因吴汉远的收据是向柏传江主张权利的凭证，而不是向自来水厂主张，加之自来水厂已全部结清工程款，故柏传江辩称没有事实依据，不予采信，并认定吴汉远的工程量为26851米。对于单价，双方的通话录音证明柏传江认可每米2.7元，故对单价每米2.7元予以采信。据此，吴汉远的总工程款为72497.70元，已付46000元，尚有26497.70元未付。吴汉远诉请有理，予以支持，但其请求的利息，因双方没有约定，对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、柏传江支付吴汉远工程款26497.70元，于判决生效后五日内付清；二、驳回吴汉远的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由柏传江负担，于判决生效后五日内交纳。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从查明的事实来看，柏传江承揽枣阳市南城办事处梁集自来水厂铺设自来水管的沟槽工程后，请吴汉远等人用挖掘机开挖承包的沟槽，其中吴汉远开挖沟槽的长度经柏传江认可的相关人员核实，分别为梁集片20887米、马湾至梁坡马湾二组段4269米、严湾八组段963米和732米。现诉争工程已经全部施工完毕，柏传江也与发包方进行了工程款结算，柏传江虽主张其没有从发包方处结算到诉争4269米工程款，但其并没有提供相应证据证明，同时，其也未提供充分证据或提起鉴定程序来否定本案录音的效力，故一审法院认定吴汉远的工程量为26851米、单价每米2.7元，并进而核定吴汉远的总工程款为72497.70元，并无不当。柏传江上诉称其因吴汉远漏报原因未与发包方进行完全结算，其无力支付诉争款项，应追加枣阳市水利局（湖北水总）为本案当事人。因诉争工程系吴汉远接受柏传江的安排所承建，吴汉远依据双方认可的结算凭证向柏传江主张权利，符合法律规定，且柏传江与发包方枣阳市水利局（湖北水总）之间的权利纠纷，并不影响本案吴汉远的权利行使，柏传江可另案解决，故追加枣阳市水利局（湖北水总）为本案当事人并无必要。
综上所述，柏传江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元，由上诉人柏传江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王佼莉
审判员 尹波涛
审判员 杨建新
二〇一七年七月二十六日
书记员 余 龙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1899号
上诉人（原审被告）：南阳市英尚孕婴童生活用品有限公司。住所地：河南省南阳市张衡路***号凤凰城花园*座。
法定代表人：闫医晓，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：费真真，女，汉族，1987年12月12日出生，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。
上诉人南阳市英尚孕婴童生活用品有限公司（以下简称）英尚孕婴童生活用品公司因与被上诉人费真真民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初2361号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。英尚孕婴童生活用品公司的委托诉讼代理人马霄、费真真的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英尚孕婴童生活用品公司上诉请求：撤销一审判决，判令驳回费真真的诉讼请求。事实和理由：英尚孕婴童生活用品公司与费真真之间签订的是个人投资入股协议书，因此本案应当是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷，有双方签订的投资入股协议可以证实。费真真起诉时已经超过一年，只能作为入股资金，协议第五条明确约定，合同生效后不得中途撤回资金，但可以转让。因此费真真与英尚孕婴童生活用品公司的入股协议已经生效，费真真的20万元应当认定为入股资金，一审认定为借款属于认定事实不清。
费真真辩称，一审认定双方之间是民间借贷纠纷完全正确。协议签订后，费真真没有成为股东，协议约定一年期满后，费真真决定资金作为什么使用，现费真真不同意作为股东，双方之间就是民间借贷关系。英尚孕婴童生活用品公司称协议约定一年内费真真可以决定入股，是对协议的曲解，协议约定的是一年期满后。协议第五条与第二条相互冲突，应当以第二条为准。一审认定事实清楚，请求维持。
费真真向一审法院起诉请求：判令英尚孕婴童生活用品公司归还费真真20万元人民币，并自2016年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，至款还清之日止。2、本案诉讼费由英尚孕婴童生活用品公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月29日，费真真向英尚孕婴童生活用品公司出资200000元现金作为入股，并于同日双方签订《个人投资入股合同协议书》一份，双方约定英尚孕婴童生活用品公司作为甲方，费真真作为乙方。费真真将200000元现金交给英尚孕婴童生活用品公司后，在英尚孕婴童生活用品公司打工，由英尚孕婴童生活用品公司每月发放工资，但未参加任何股东会议，也没有参与公司年底的分红。
一审法院认为，一、费真真、英尚孕婴童生活用品公司签订的《个人投资入股合同协议书》系双方自愿签订，系双方真实意思表示，真实有效，一审法院予以认可。二、《个人投资入股合同协议书》第二条明确写明“乙方以一年为期限，一年内无利息，一年期满后，由乙方决定资金作为入股或者收回本金”。此条款合法有效，因此，对于费真真诉请的要求英尚孕婴童生活用品公司归还200000元人民币，一审法院予以支持。关于利息问题，虽然双方未明确约定利息，但因该200000元款项系用于投资入股，且费真真未取得分红，一审法院参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第一款之规定，酌定按照年利率6%（月利率0.5%）计算利息，又因《个人投资入股合同协议书》中双方约定“一年内无利息”，故利息计算自2016年5月29日起算。三、对于英尚孕婴童生活用品公司辩称的公司股权变更问题，一审法院认为与本案无关，若有纠纷可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条之规定，判决如下：限南阳市英尚孕婴童生活用品有限公司在本判决生效之日起十日内支付费真真人民币200000元及利息，利息以200000元为本金按月息0.5%自2016年5月29日起计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由南阳市英尚孕婴童生活用品有限公司承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据英尚孕婴童生活用品公司与费真真签订的《个人投资入股合同协议书》第二条约定，一年期满后，由乙方（费真真）决定资金作为入股或者收回本金。在一年期满后，费真真明确表示收回本金应当予以支持。英尚孕婴童生活用品公司上诉称费真真起诉时超过一年，只能作为入股资金，明显与该协议书的约定相悖，本院不予采信。
综上，英尚孕婴童生活用品公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由南阳市英尚孕婴童生活用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 沙重阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3614号
原告：赵喜平，女，1965年10月29日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：白凡，新郑市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜长保，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：冯志军，男，1982年7月29日出生，汉族，住新郑市。
原告赵喜平与被告冯志军身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜平的委托诉讼代理人白凡，被告冯志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜平诉称，2015年9月11日20时50分，冯志军驾驶电动自行车沿新郑市梨河镇高班庄至新梨河公路由东向西行驶至新郑市梨河镇高班庄村西边处时，与同向步行的赵喜平和其推行的儿童车发生交通事故，造成两车损坏、赵喜平受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，冯志军承担此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告赵喜平诉至法院，扣除冯志军已支付的12000元，请求依法判令被告冯志军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22701.08元。
被告冯志军辩称，对事故的发生及对事故责任的划分没有异议，赵喜平诉请赔偿数额过高，诉请不合理，赵喜平二次住院与本次事故无关，因为赵喜平在事故发生前经常头晕、心脏不好等，因二次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费不予赔偿。事故发生后，冯志军支付赵喜平赔偿款15000元。
经审理查明，2015年9月11日20时50分，冯志军驾驶电动自行车沿新郑市梨河镇高班庄至新梨河公路由东向西行驶至高班庄村西边处时，与同向步行的赵喜平和其所推的儿童车发生交通事故，造成两车损坏、赵喜平及儿童车乘坐人秦一凡受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2015020744号道路交通事故认定书，认定冯志军承担此事故的全部责任，赵喜平、秦一凡无责任。
事故发生后，赵喜平在新郑市人民医院住院治疗31天，被诊断为：重型闭合性颅脑损伤（右侧额部硬膜下血肿、左侧额叶脑挫裂伤、左侧枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮下血肿）、多处软组织损伤，共支付医疗费20491.15元，出院医嘱为：注意休息、巩固治疗、不适随诊。
2015年10月25日，赵喜平以“间断胸闷2天，再发1小时”为主诉在新郑市人民医院住院治疗12天，被诊断为：急性冠脉综合症、高血压3级、高脂血症、颅脑损伤等，共支付医疗费9999.28元（统筹记账4954元，现金支付5045.28元），出院医嘱为：继续口服药物，不适时随诊。
另查明：1、赵喜平系农村居民。
2、事故发生后，冯志军已支付赵喜平赔偿款12000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，冯志军对事故的发生及赵喜平、秦一凡受伤均存在过错。
赵喜平要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明书等相关证据可计实际支付医疗费为25536.43元。冯志军虽对赵喜平治疗的必要性及合理性提出异议，但未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对冯志军辩称赵喜平二次住院与本次事故无关，由此产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费不予赔偿的抗辩意见不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院43天，可计住院伙食补助费为1290元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院43天，可计营养费为645元。（四）误工费：赵喜平系农村居民，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849元／年的标准，住院43天，可计误工费为3398.72元。（五）护理费：赵喜平未能提交证据证实其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算其护理费。住院43天，按1人护理计算，可计护理费为3590.93元。（五）交通费：依据赵喜平及必要的陪护人员就医等情形，赵喜平请求按照240元赔偿其交通费，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计34701.08元，冯志军依据事故责任对此承担赔偿责任，冯志军已支付赵喜平的赔偿款12000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志军应当赔偿原告赵喜平各项损失共计22701.08元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵喜平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告冯志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年十一月七日
代理书记员 乔培红
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初300号
原告王良，男，1966年5月6日出生。
被告向选贵，男，1974年10月21日出生。
被告龙军，男，1979年2月19日出生。
本院在审理原告王良诉被告向选贵、龙军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王良于2016年7月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王良撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王良承担。
（本页无正文）
审 判 长 龙运华
审 判 员 向 静
人民陪审员 彭举忠
二〇一六年七月二十日
代理书记员 王精科
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02095号
罪犯胡义清，曾用名胡飞，男，汉族，1975年10月7日出生于四川省邻水县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年6月7日作出(2001)惠中法刑初字第67号刑事判决，认定罪犯胡义清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯胡义清曾减刑五次共七年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡义清在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡义清符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡义清在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯胡义清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡义清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2015年8月22日起至2018年8月21日止）。减刑后的刑期至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21478号
原告传化智联股份有限公司。
法定代表人徐冠巨。
委托代理人王强。
被告盐城金悦纺织工艺有限公司。
法定代表人鲁丽华。
本院在审理原告传化智联股份有限公司诉被告盐城金悦纺织工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告传化智联股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告盐城金悦纺织工艺有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许传化智联股份有限公司撤回对盐城金悦纺织工艺有限公司的起诉。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由传化智联股份有限公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑佳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初498号
原告：姜士才，汉族，1960年3月21日生，住所地：长春市奋进乡。
委托代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春市宽城区奋进乡一间村民委员会，住所地：长春市宽城区奋进乡一间村。
法定代表人：孙忠义，书记。
原告姜士才与被告长春市宽城区奋进乡一间村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜士才及其委托代理人张南、皮瀚雯到庭参加诉讼，被告长春市宽城区奋进乡一间村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜士才诉称：原告与被告于2005年4月12日签订《土地征用合同》，但该合同是在被告未召开村民会议，未进行公示的情况下签订的，对此原告完全不知情。合同签订后，原告向被告支付合同对价6.48万元，被告将约定地块交付给原告使用。2010年，该地块被国家依法征收，致使原告无法使用该地块。为此，原告多次找到被告要求返还已支付的款项，但被告以无钱为由拒绝。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告2005年4月12日签订的《土地征用合同》无效；2、请求法院依法判令被告返还土地转让款64，800.00元及利息损失47，121.00元（利息计算自2015年4月12日至2016年4月1日），其他于其利息计算至被告给付之日止；3、请求法院判令本案诉讼费给用由被告承担。
庭审中，原告姜士才将其诉讼请求第二项“请求法院依法判令被告返还土地转让款64，800.00元及利息损失47，121.00元（利息计算自2015年4月12日至2016年4月1日），其他于其利息计算至被告给付之日止”变更为“请求法院依法判令被告返还土地转让款64，800.00元及利息损失自2005年4月12日至实际给付之日止”。
被告长春市宽城区奋进乡一间村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明:2005年4月12日，原告姜士才与被告长春市宽城区奋进乡一间村民委员会（以下简称一间村民委员会）签订《土地征用合同》一份，合同约定：“一、征地原则甲方（一间村民委员会）同意把土地转让给乙方（姜士财），手续由乙方自己负责办理，办理征地各项税费由乙方负责。二、征地位置、面积1、征地位置：南至变电所电线杆拉线北1米，征李井财地与变电所北墙齐、东边至孙凤芹底边、北至地边、西和变电所西墙齐。2、征地面积：3600平方米。三、地价及付款方式1、单价每平方米18元、合计人民币：陆万肆仟捌佰元整（计18元×3600平方米=64800元）。2、付款方式自签订合同时一次性付清。四、乙方一次性买断土地所有权、使用时间按国家土地法有关规定执行。五、由于乙方不及时办理手续，国家对其处罚由乙方负责。六、此合同一式三份，自双方盖章签字之日起生效，具有同等法律效力。”同日，被告为原告出具金额为陆万肆仟捌佰元整收据一份，其上记载：“上款系：收姜士财征地款。”另：姜士才自签订合同起使用该土地直至诉争土地被依法征收。
本院认为：姜士才与一间村委会签订《土地征用合同》，双方在合同中约定一间村委会将涉案土地以一定价格“出让”给姜士才，并约定“使用时间按国家土地法有关规定执行”，且之后姜士才实际占有使用涉案土地直至该土地被依法征收，故该合同虽名为土地征用合同，但并非双方关于土地征收或土地买卖的约定，而是双方就一间村委会将涉案土地承包经营权发包给姜士才所达成的一致意思表示，即姜士才与一间村委会之间系土地承包合同关系，该合同应认定为土地承包合同。依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条之规定，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量投入的，对一方以未经民主议定程序等为由要求确认该承包合同无效的，人民法院不予支持。姜士才与一间村委会签订土地承包合同的日期为2005年4月12日，在《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》试行期限内，自签订至今已达十余年，且姜士才对涉案土地进行了占有使用，故依据该法第二十五条的规定，虽一间村委会未经民主议定程序将本村土地发包给本集体经济组织以外的个人，但不能认定该土地承包合同是无效的。但该土地承包合同中关于一次性买断土地所有权的约定因违反法律禁止性规定而无效，该合同的土地承包期限应认定为从签订合同之日即2005年4月12日始至第二轮土地承包结束即2026年12月31日止，共计261个月。虽现该合同因不可抗力已无法继续履行，但在本庭释明后，姜士才没有变更诉讼请求要求解除合同，故对其请求确认合同无效返还土地承包费的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜士才的诉讼请求。
案件受理费2539元，由原告姜士才负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 朱 琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵晓丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01784号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，不违反法律的规定。王某某与杨某某已庭外和解，本案已无继续审理的必要，对王某某撤回起诉的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
代理审判员 周会娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00023号
申请执行人袁月，男，汉族，1974年11月26日生。
被执行人彭成林，男，汉族，1971年12月3日生。
本院在执行袁月与彭成林民间借贷纠纷一案中，申请人袁月于2015年1月26日申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00086号民事判决书所确定的义务，同日本院立案执行，申请人袁月申请执行标的为486200元。本院在执行过程中查明被执行人彭成林无确切住址，下落不明。另查明在审理过程中被执行人彭成林在陕西华延石油工程技术有限公司有收入503000元（工程款），本院于2014年3月7日冻结了344800元，并于2014年3月7日向该公司送达了协助冻结通知书及民事裁定书。本案在执行中，经查找陕西华延石油工程技术有限公司已搬离原办公场所，无确切办公地址，故于2015年4月19日将陕西华延石油工程技术有限公司在中国石油长庆油田分公司收入（工程款）344800元裁定冻结，被执行人彭成林再无可供执行财产。申请人袁月于2015年7月20日撤回对陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00086号民事判决书的执行，终结情形恢复后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 马 明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00310号
原告方传木。
委托代理人周成，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余贤涛。
原告方传木诉被告余贤涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王北平适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告方传木及其委托代理人周成到庭参加诉讼。被告余贤涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方传木诉称，被告余贤涛因经营绿化成品树买卖生意需要资金，分别于2013年8月20日和2014年2月28日向原告方传木借款5万元和1.5万元，共计人民币6.5万元。此款后经原告多次索要，被告以经济困难为由，至今尚未偿还。现请求法院判令被告余贤涛立即偿还原告方传木借款人民币6.5万元，并承担本案案件受理费。
原告方传木为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件2份，以证明原、被告身份信息的事实。
2、借条原件2份，以证明被告先后于2013年8月20日、2014年2月28日向原告方传木借款共计6.5万元的事实。
被告余贤涛未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
庭审质证时，因被告余贤涛未到庭，应视为放弃其诉讼权利和对原告提交证据及陈述事实的认可。经审查，本院认为原告提交的上列证据客观真实、合法有效，依法予以采信。
经审理查明，被告余贤涛因从事林木经营需要资金，于2013年8月20日向原告方传木借款5万元，同日出具借条一份，许诺一年内还清借款。逾期后，被告未偿还。2014年2月28日，被告以相同理由又向原告借款1.5万元，亦出具借条一份。上述借款被告均未按期偿还。此款后经原告多次索要无果，于2015年8月11日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余贤涛共欠原告方传木借款人民币6.5万元，有被告分别出具的两份借条所证实，本案事实清楚、证据确实充分，双方债权债务关系成立，被告应承担偿还借款的民事责任。被告向原告出具的两份借条均未约定利息，应视为借款可不支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余贤涛应于本判决生效之日起七日内偿还原告方传木借款人民币65，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，425元，减半收取712.50元，由被告余贤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王北平
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸奓民初字第00310号原告方传木。委托代理人周成，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告余贤涛。原告方传木诉被告余贤涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王北平适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告方传木及其委托代理人周成到庭参加诉讼。被告余贤涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方传木诉称，被告余贤涛因经营绿化成品树买卖生意需要资金，分别于2013年8月20日和2014年2月28日向原告方传木借款5万元和1.5万元，共计人民币6.5万元。此款后经原告多次索要，被告以经济困难为由，至今尚未偿还。现请求法院判令被告余贤涛立即偿还原告方传木借款人民币6.5万元，并承担本案案件受理费。原告方传木为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、居民身份证复印件2份，以证明原、被告身份信息的事实。2、借条原件2份，以证明被告先后于2013年8月20日、2014年2月28日向原告方传木借款共计6.5万元的事实。被告余贤涛未到庭答辩，亦未向本院提交证据。庭审质证时，因被告余贤涛未到庭，应视为放弃其诉讼权利和对原告提交证据及陈述事实的认可。经审查，本院认为原告提交的上列证据客观真实、合法有效，依法予以采信。经审理查明，被告余贤涛因从事林木经营需要资金，于2013年8月20日向原告方传木借款5万元，同日出具借条一份，许诺一年内还清借款。逾期后，被告未偿还。2014年2月28日，被告以相同理由又向原告借款1.5万元，亦出具借条一份。上述借款被告均未按期偿还。此款后经原告多次索要无果，于2015年8月11日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余贤涛共欠原告方传木借款人民币6.5万元，有被告分别出具的两份借条所证实，本案事实清楚、证据确实充分，双方债权债务关系成立，被告应承担偿还借款的民事责任。被告向原告出具的两份借条均未约定利息，应视为借款可不支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余贤涛应于本判决生效之日起七日内偿还原告方传木借款人民币65，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，425元，减半收取712.50元，由被告余贤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王北平二〇一五年十月十四日书记员  肖 琳
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第97号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人孙建聪，男。
被执行人佘喜钦，男，1983年6月29日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人周阳，女，1984年2月23日出生，汉族，务工，农业户口，住。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年12月4日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年5月20日以被执行人佘喜钦、周阳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第102024号行政征收决定书。该决定的内容是：对佘喜钦、周阳征收社会抚养费人民币78840元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第102024号行政征收决定书，于2014年5月20日依法送达给被执行人佘喜钦、周阳，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第102024号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人佘喜钦、周阳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年12月4日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人佘喜钦、周阳必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第102024号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币78840元及至2014年8月20日止的滞纳金人民币473元，合计人民币79313元的义务。
三、被执行人佘喜钦、周阳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 游少莉
代理审判员 洪秋丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈艺玲
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00209号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人许某。2012年5月30日因犯容留他人吸毒罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年3月20日因吸毒被江苏省张家港市公安局行政拘留十五日，同年4月4日被江苏省张家港市人民法院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑六个月。2015年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年6月16日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年9月22日4时35分许，被告人许某持证驾驶张家港市某公司的牌号为苏E×××××的小型普通客车，沿海门市秀山路由东向西行驶，至海门高新区管委会地段时，与前方同向同车道行驶的由朱某乙驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱某乙死亡。被告人许某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人许某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。
另经审理查明，被害人朱某乙亲属就被害人朱某乙死亡造成的经济损失赔偿事项向本院提起了民事诉讼，经本院调解，保险公司在保险限额内赔偿了被害人朱某乙亲属的经济损失，被告人许某补偿被害人朱某乙亲属人民币30000元，被害人朱某乙亲属对被告人许某表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的未到庭证人朱某甲的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、本院（2015）门民初字第00183号民事调解书、谅解书、被告人许某的常住人口基本信息、驾驶证和苏E×××××小型普通客车行驶复印件等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人许某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人许某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人许某肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许某对被害人朱某乙亲属给予经济补偿，取得被害人亲属的谅解，对被告人许某可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一五年七月二十四日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第868号
上诉人（原审原告）湖北恒鸿盛房地产开发有限公司（以下简称恒鸿盛公司）。
法定代表人王有金，恒鸿盛公司董事长。
委托代理人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅瑞刚，男，汉族，务工。
上诉人恒鸿盛公司与被上诉人傅瑞刚劳动争议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00133号民事判决，向本院提出了上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人恒鸿盛公司委托代理人邓巍、被上诉人傅瑞刚委托代理人宋正雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定的事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00133号民事判决；
二、发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终412号
上诉人（原审被告）青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人苏丽娟，董事长。
被上诉人（原审原告）北京中拓机械集团有限责任公司。
法定代表人郭金源，总经理。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第1575号民事裁定，向本院提起上诉称，本案违反级别管辖规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据青岛中科昊泰新材料科技有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司住所地在胶州市，原告主张的诉讼标的额为人民币46000元，属于原审法院受理的第一审民商事案件级别管辖范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 张雪平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04779号
罪犯季明道。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年9月16日作出（2011）熟刑初字第0503号刑事判决，认定被告人季明道犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2011年6月9日起至2016年3月8日止。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付宜兴监狱执行。罪犯季明道在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4132号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年4月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯季明道，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯季明道减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯季明道在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。季明道确有悔改表现，于2014年4月获监狱表扬，2014年9月获2个监狱记奖。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季明道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯季明道减去有期徒刑四个月十天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初1171号
原告夏明富，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人盛永洪，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系村委会推荐。
被告陈甫亮，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告李天会，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。
被告陈朝刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。
被告马元现，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。
上述四被告共同委托代理人吴丰国，遵义市汇川区板桥法律服务所法律工作者。
原告夏明富与被告陈甫亮、李天会、陈朝刚、马元现健康权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏明富及其委托代理人盛永洪，被告陈甫亮、李天会、陈朝刚、马元现及四被告共同委托代理人吴丰国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与四被告系汇川区沙湾镇混子村村民，原告属于青联组，四被告属于河坝组。2017年6月20日，双方因集体土地发生口角，被告一家人对原告残酷殴打，实施严重暴力伤害，致使原告脑外伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，鉴定为轻微伤。原告在贵州航天医院治疗花费医疗费6000元，费用由原告自行垫付，同时，被告给原告造成其他经济损失共计42700元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、四被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计42700元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告陈甫亮、李天会、陈朝刚、马元现辩称：原告是恶人先告状，原告对四被告一家人进行殴打，四被告不同意赔偿原告。具体理由如下：一、四被告一家在沙湾镇××村青峰组租赁土地修建沙厂，是合法行为，在施工过程中原告到现场进行阻工；二、原告先动手打被告李天会，并当场侮辱李天会，本案系原告违反合同，并先动手殴打被告马元现。
经审理查明：2017年6月20日，原告夏明富到混子村青峰组红卫桥给种植的秧苗打药，被告陈甫亮在砖厂坝栽电杆，双方因栽电杆事宜发生口角。待原告将秧苗药打完后经过被告砖厂的坝子，被告陈朝刚不允许原告过路双方发生抓扯。在抓扯的过程中，陈朝刚的妻子马元现用砖头砸原告的头部及身上；之后，被告李天会参与进来，李天会、马元现与夏明富继续抓扯，直至派出所到现场，方停止打架。原告受伤后到贵州航天医院治疗，在该院留观治疗10天，诊断为：1、脑外伤；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织损伤，花去医疗费6000.26元。经遵义市汇川区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花去鉴定费500元。
另查明：遵义市公安局汇川分局沙湾派出所于2017年8月18日作出对原告夏明富处以行政罚款200元，对被告陈朝刚处以行政警告、对被告马元现处以行政罚款500元。
上述事实，有原告提供的病历、医疗票据、本院依职权向沙湾派出所调取的询问笔录等证据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，关于被告陈甫亮、李天会、陈朝刚、马元现是否打伤原告夏明富的问题，从被告陈朝刚、李天会、马元现在公安机关的陈述可以看出，原告夏明富与被告陈朝刚、李天会、马元现确有抓扯厮打的行为，再结合原告提供的病历材料体现的就诊时间及诊断内容，已形成证据链，足以认定被告陈朝刚、李天会、马元现打伤夏明富致其受伤入院治疗的事实成立，被告陈朝刚、李天会、马元现应当承担相应的侵权责任。同时，公安机关的询问笔录可以印证的另一事实是，原告夏明富与被告陈甫亮发生口角在先，且双方均存在互相抓扯的情形，故原告对自己损害的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”对于原告的合理损失，本院酌定由被告陈朝刚、李天会、马元现承担90%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，参照上一年度贵州省统计数据，确认原告损失如下：1、原告产生医疗费6000.26元，有相关的医疗费发票以及病历材料佐证，原告主张医疗费6000元，本院予以支持；2、原告留观治疗共计10日，本院支持留观期间伙食补助费10日×50日=500元；3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告既未构成伤残，也无医疗机构关于加强营养的意见，故对原告主张营养费1000元不予支持；4、原告的误工损失，参照我省上一年度农、林、牧、渔业平均工资，误工时间支持留观治疗10日，误工费为：33590÷365日×10日=920.27元；5、交通费系必然发生的费用，本院酌情支持500元；6、关于护理费，本院支持按照我省上一年度居民服务业职工平均工资支持原告留观10日的护理费，即28437元÷365日×10日=779.10元；7、鉴定费500元，系原告实际支出的费用，本院予以支持；8、原告主张精神抚慰金3万元，因原告对其损害后果存在一定的过错，且自身未造成严重后果，对原告的该项主张，本院不予支持。9、原告主张财产损失（衣物）200元，未向本院提交相应的证据佐证，本院不予支持。综上，原告损失共计9199.37元，被告应当赔偿原告9199.37元×90%=8279.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝刚、李天会、马元现于本判决生效后三日内赔偿原告夏明富各项损失共计8279.43元。
二、驳回原告夏明富的其余诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告夏明富承担15元、被告陈朝刚、李天会、马元现承担135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 王德川
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第111号
原告：王×。
委托代理人：池乙。
被告：池甲。
委托代理人：吴××、金×。
原告王×为与被告池甲合同纠纷一案，于2009年5月21日
向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员郑乃生适用简
易程某审理。2009年6月10日转为普通程某，依法组成由审判
员郑乃生担任审判长，人民陪审员温安娜、温丽青参加评议的
合议庭，于2009年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人池乙，被告池甲委托代理人吴××、金×到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告王×起诉称：原、被告系朋友关系。2005年9月15日
，被告因投资贵州省天柱县兰田镇轿子岩煤矿缺乏资金，向原
告筹资250000元。2006年9月15日，被告虽同意返还原告25000
0元，并承诺该款最迟到2008年9月15日还清，但至今分文未还
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规
定，特向法院提起诉讼，请判令被告立即返还欠款250000元，
并支付欠款利息80000元；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了
如下证据：1、欠条一份，以证明被告欠原告250000元的事实；2、原告居某身份证复印件一份，以证明原告身份情况；3、
被告居某身份证复印件一份，以证明被告的身份情况。
被告池甲答辩称：本案事实不清，证据不足。从原告向
法庭提供的“欠条”可以认定，双方所提到的250000元款项系
“贵州省天柱县兰田镇轿子岩煤矿”的投资款，并非借款，双
方之间不存在民间借贷关系。从欠条上看，该款是投至贵州省
天柱县兰田镇轿子岩煤矿，与何人投资，原告没有提供其他证
据证明，本案应以合伙或股权纠纷进行诉讼较合适。被告出具
给原告所谓同意退股、退款欠条的行为应属无效。该贵州省天
柱县兰田镇轿子岩煤矿原本系黔东南州兴达矿业开发有限公司
投资并负责开采。该公司法定代表人为朱某某，股东共两人，
即朱某某、池甲，分别各占57%、43%的股份。原告的投资款系
与该公司共同对贵州省天柱县兰田镇轿子岩煤矿的投资。原告
投资一年后，发现该煤矿亏损，强烈要求退回投资款，被告考
虑到各方面因素，出具了退股、退款欠条。被告既不是黔东南
州兴达矿业开发有限公司的法定代表人，又没有与另外的股东
达成有效的决议，自作主张出具这样的欠条，是无效的行为。
另外，原告是以民间借贷为由提起的诉讼，所以被告没有向法
院提交黔东南州兴达矿业开发有限公司及承包贵州省天柱县兰
田镇轿子岩煤矿的有关证据，原告以欠条为依据提起诉讼，上
述有关材料证据理应由原告方提供。原告要求利息计算错误。
该250000元系投资款，且在该欠条中双方也没有约定利息，因
此，根据《民法通则》及《合同法》有关规定，该250000元不
应该计算利息。假设是民间借款，其利息应从2008年9月16日开始计算。综上，本案的事实不清，证据不足，被告单方同意
原告退股、退款的承诺应认定无效，且利息计算有误。为此，
请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告池甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述3组证据经庭审出示质证，被告对证据2
、证据3的真实性无异议，本院予以认定；对证据1的真实性无
异议，对合法性、关联性有异议，认为该款不是借款，而是原
告投资贵州省天柱县兰田镇轿子岩煤矿的投资款，该矿是原告
与黔东南州兴达矿业开发有限公司共同投资开采，作为被告个
人出具同意原告退股、退款的欠条无效。本院认为，证据3依
程某收集，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定
。
经审理本院认定：2005年9月15日，被告池甲收取原告王
×参与入股贵州省天柱县兰田镇轿子岩煤矿的投资款250000元
。2006年9月15日，被告同意原告王×退股，并退还投资款250
000元，被告亲笔出具一张欠条，约定该款最迟到2008年9月15
日还清。事后，经原告催讨至今未予偿还。
本院认为，原告王×与被告池甲之间形成的债权债务关
系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告
池甲与原告达成退股合意，并亲笔出具欠据，约定归还欠款期
限，后经原告催讨未能偿还，显属违约。现原告要求被告偿还
欠款250000元的请求合理、合法，本院予以支持。原告要求自
2008年9月16日开始，按月利率1.2%计算利息，没有法律依据
，本院不予支持。但被告未按约履行，应赔偿原告的欠款利息损失，损失计算方法可按银行同期贷款基准利率计，自2009年
5月21日起至本判决确定偿还之日止。被告称原告与黔东南州
兴达矿业开发有限公司共同投资开发贵州省天柱县兰田镇轿子
岩煤矿，在本院指定的举证期限内没有提供证据证明，对被告
关于个人出具的退股、退款欠条无效的主张，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判
决如下：
限被告池甲于本判决生效之日起十日内偿还原告王
钟欠款人民币250000元并支付利息损失（月利率按中国
人民银行同期贷款基准利率计，自2009年5月21日起至本判决
确定偿还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由王×负担1326元，池甲负担4924
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费6250元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 温安娜
人民陪审员 温丽青
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 陈海琴
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初894号
原告：上海翠婷木业有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路****号***层*****室。
法定代表人：单立华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海勇，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：蚌埠市宝旺航运有限公司。住所地：安徽省怀远县经济开发区乳泉大道**号楼管委会*楼。
法定代表人：孙敦润，该公司总经理。
原告上海翠婷木业有限公司与被告蚌埠市宝旺航运有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告上海翠婷木业有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海翠婷木业有限公司申请撤诉是其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海翠婷木业有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告上海翠婷木业有限公司负担。
审判员 万怡
二〇一七年七月十三日
书记员 李莉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初435号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘明星，男，1986年4月10日出生，汉族，大专文化，农民，住江苏省无锡市惠山区。被告人刘明星因涉嫌非法拘禁，于2016年5月17日被无锡市惠山区玉祁镇派出所抓获，于2016年5月25日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年6月29日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局建设分局执行逮捕。
辩护人程玉生，河南向东律师事务所律师。
被告人谢利磊，男，1990年4月7日出生，大专文化，农民，住山东省聊城市莘县，因涉嫌非法拘禁，于2016年4月26日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月31日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。
辩护人王国栋，河南华豫律师事务所律师。
被告人刘志强，男，1992年10月29日出生，汉族，大专毕业，农民，住江西省吉安市永新县，因涉嫌非法拘禁，于2016年4月26日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月31日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日，被商丘市公安局前进分局执行逮捕。
辩护人刘广勋，河南京港律师事务所律师。
被告人向贵攀，男，汉族，1991年6月12日出生，大专毕业，农民，住重庆市黔江区。因涉嫌非法拘禁，于2016年4月26日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年6月1日被商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人刘明星、刘志强、谢利磊、向贵攀犯妨害公务罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人刘明星及其辩护人程玉生、被告人刘志强及其辩护人刘广勋、被告人谢利磊及其辩护人王国栋、被告人向贵攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年4月18日和2016年4月21日，在商丘市；梁园区“金建小区”一出租房内，被告人刘明星、刘志强、谢利磊、向贵攀以招聘工作需前来商丘面试为由，将被害人陶某、刘某骗至传销窝点内，采取殴打、恐吓等手段逼迫其参与传销组织，直至2016年4月25日期间一直被限制人身自由。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等相关证据，认为被告人刘明星、刘志强、谢利磊、向贵攀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。系共同犯罪，请求依法判处。
被告人刘明星、谢利磊、刘志强、向贵攀对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人均辩称被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，建议法院对其从轻处理。被告人刘志强的辩护人另辩称被告人刘志强不是主犯，属于从属地位，依法应从轻处罚。
经审理查明：2016年4月18日和2016年4月21日，在商丘市；梁园区“金建小区”一出租房内，被告人刘明星、刘志强、谢利磊、向贵攀以招聘工作需前来商丘面试为由，将被害人陶某、刘某骗至传销窝点内，采取殴打、恐吓等手段逼迫其参与传销组织，直至2016年4月25日期间一直被限制人身自由。
上述事实，被告人刘明星、刘志强、谢利磊、向贵攀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘明星、刘志强、谢利磊、向贵攀供述、被害人陶某、刘某的陈述、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘明星、谢利磊、刘志强、向贵攀非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪，辩护人关于被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪刑，系坦白，鉴于法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘志强的辩护人另辩称被告人刘志强不是主犯，属于从属地位的辩护意见，经查本案中，另一犯罪嫌疑人唐明伟未到案，四名被告人无法区分主从犯，但被告人刘明星、谢利磊在犯罪过程中殴打了被害人，在共同犯罪中所起作用较大，依法应从重处罚。被告人刘志强、向贵攀所起作用较小，依法从轻处罚，故上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘明星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
被告人谢利磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
被告人刘志强犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
被告人向贵攀犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘明星的刑期自2016年5月17日起至2017年1月16日止；被告人谢利磊的刑期自2016年4月26日起至2016年11月25日止；被告人刘志强的刑期自2016年4月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭晓静
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执841号
申请执行人胡某某，男，1976年6月25日生，住遂川县。
申请执行人郭某某，女，1980年12月11日生，住址同上。
被执行人高某某，男，1964年8月11日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人胡某某等人与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入了失信人名单。本案未结标的额为50775元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止遂川县人民法院（2016）赣0827民初1455号民事调解书的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱小春