江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11916号
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号。
法定代表人芮英杰。
委托代理人何暖，江�国山律师事务所律师。
委托代理人孙雨茜，江苏国山律师事务所实习律师。
被告宜兴市兴田汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人田云良。
被告江苏兴田物流有限公司，住所地宜兴市张渚镇飞里村。
法定代表人丁伟康。
被告无锡市凯思利橡塑材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人田思顺。
被告宜兴市善卷汽车修配厂，住所地宜兴市张渚镇飞里村（南山边）。
负责人田云良。
被告田云良，男，1963年3月18日生，，汉族，住宜兴市。
被告田思顺，男，1960年7月27日生，，汉族，住宜兴市。
被告田云芝，女，1959年8月3日生，，汉族，住宜兴市。
被告张华娣，女，1964年6月6日生，，�族，住宜兴市。
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与被告宜兴市兴田汽车销售服务有限公司（以下简称兴田汽车公司）、江苏兴田物流有限公司（以下简称兴田物流公司）、无锡市凯思利橡塑材料制品有限公司（以下简称凯思利公司）、宜兴市善卷汽车修配厂（以下简称善卷修配厂）、田云良、田思顺、田云芝、张华娣追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托代理人何暖到庭参加诉讼，被告兴田汽车公司、兴田物流公司、凯思利公司、善卷修配厂、田云良、田思顺、田云芝、张华娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科创公司诉称：2014年8月14日，兴田汽车公司与交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）签订小企业流动资金借款合同一份，约定兴田汽车公司向交通银行借款300万元，借款期限自2014年8月14日起至2015年8月14日。同日，其与交通银行签订保证合同一份，约定其为兴田汽车公司的前述借款承担连带保证责任。2014年8月7日，其与兴田汽车公司签订贷款担保合同一份，约定其为兴田汽车公司的前述借款提供保证担保，并约定了违约金及违约责任等。同日，其与兴田物流公司、凯思利公司、善卷修配厂签订最高额保证反担保合同一份，约定兴田物流公司、凯思利公司、善卷修配厂为其的担保提供反担保保证，并约定了担保范围等。同日，田云良、田思顺、田云芝、张华娣向其出具反担保承诺书，承诺对其的担保提供反担保保证。兴田汽车公司借款后未按约还款，其分别于2015年7月21日、2015年12月17日为兴田汽车公司代偿利息54612.53元、本息3125631.36元，革除兴田汽车公司的保证金30万元，其实际代偿本息2880243.89元。其经催要未果，故诉至法院，请求判决：1、兴田汽车公司归还代偿款2880243.89元及前述款项自2015年12月17日起至付清款日止以每日万分之三计算的违约金；2、兴田汽车公司赔偿其律师费6万元；3、兴田物流公司、凯思利公司、善卷修配厂、田云良、田思顺、田云芝、张华娣对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告兴田汽车公司、兴田物流公司、凯思利公司、善卷修配厂、田云良、田思顺、田云芝、张华娣均未作答辩。
经审理查明：2014年8月7日，科创公司与兴田汽车公司签订贷款担保合同一份，约定兴田汽车公司拟向交通银行申请贷款300万元，贷款期限自2014年8月14日至2015年8月14日；科创公司同意为前述贷款提供保证担保，担保期间自2014年8月14日至2015年8月14日止。兴田汽车公司如不能如期偿还债务，从科创公司代为偿还之日起，科创公司有权要求兴田汽车公司承担归还责任（责任范围包括：科创公司代为偿还的担保垫款和费用，垫款每日万分之三的违约金及科创公司实现债权的所有费用-
包括但不限于律师费、诉讼费等）。兴田汽车公司交保证金30万元，如其不能按期偿还借款，保证金优先用于偿还本金。
同日，科创公司与兴田物流公司、凯思利公司、善卷修配厂签订最高额保证反担保合同各一份，约定鉴于科创公司为兴田汽车公司自2014年8月14日至2015年8月14日期间向交通银行借款提供了保证担保，在前述期间发生的不超过300万元的最高借款余额内，兴田物流公司、凯思利公司、善卷修配厂同意为科创公司的担保提供最高额保证反担保，反担保范围包括科创公司承担担保责任的所有款项和费用（包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之三计算的违约金，以及交通银行和科创公司实现各自债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为两年，自科创公司承担或提前承担保证责任之日起计算。
同日，田云良、田云芝，田思顺、张华娣分别向科创公司出具反担保承诺书一份，承诺鉴于科创公司为兴田汽车公司在2014年8月14日至2015年8月14日期间向交通银行的借款提供了担保，其对上述期间发生的不超过人民币300万元的借款余额范围内，愿为科创公司的担保提供最高额保证的连带责任反担保，反担保期间为科创公司承担或提前承担保证责任之日起两年，反担保范围包括科创公司承担保证责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之三计算的违约金，以及科创公司承担保证责任后实现债权的费用（包括律师、诉讼费等）。
同年8月14日，兴田汽车公司与交通银行签订小企业流动资金借款合同一份，约定兴田汽车公司向交通银行借款300万元，到期日为2015年8月14日，利率为固定利率即年利率7.2%。一次还本分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，结息日为每月的20日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。兴田汽车公司未按约足额偿还贷款本金、支付利息的，交通银行按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整，兴田汽车公司还应承担交通银行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他费用等。
同日，科创公司与交通银行签订保证合同一份，约定科创公司�前述交通银行与兴田汽车公司签订的小企业流动资金借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
同日，交通银行向兴田汽车公司发放贷款300万元，借款期限自2014年8月14日起至2015年8月14日止，利率为7.2%。
兴田汽车公司取得前述借款后未按约还款，科创公司分别于2015年7月21日、2015年12月17日为兴田汽车公司代偿利息54612.53元、本息3125631.36元。审理中，科创公司确认代偿发生后，其扣收了兴田汽车公司的保证金30万元后，实际代偿2880243.89元，兴田汽车公司及各反担保人垫款本息分文未还。故其委托江苏国山律师事务所于2016年11月诉至本院，并主张律师代理费6万元。
以上事�，有小企业流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、贷款担保合同、最高额保证反担保合同、反担保承诺书、代偿证明、转账支票存根、委托代理协议、收费标准及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的小企业流动资金借款合同、保证合同、融资担保合同、最高额保证反担保合同、反担保承诺书等均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。兴田汽车公司向交通银行借款300万元后未按约还款，科创公司作为保证人履行了代偿义务后，有权向借款人兴田汽车公司追偿，现科创公司主张代偿款2880243.89元及该款自2015年12月17日起至实际付款之日止按每日万分之三计算的违约金，不违反法律规定，应予支持；兴田汽车公司还应承担科创公司为实现债权的律师费等费用，现江苏国山律师事务所提供了相应的律�服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，对此本院予以支持。根据最高额保证反担保合同的约定，兴田物流公司、凯思利公司、善卷修配厂应分别对兴田汽车公司的上述债务承担连带保证责任。根据反担保承诺书，田云良、田思顺、田云芝、张华娣应对兴田汽车公司的上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市兴田汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款2880243.89元及违约金（以2880243.89元为基数，自2015年12月17日起至实际付款之日止按每日万分之三计算）。
二、宜兴市兴田汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴市科创科技投资担保有限公司需支付的律师费损失60000元。
三、江苏兴田物流有限公司、无锡市凯思利橡塑材料制品有限公司、宜兴市善卷汽车修配厂、田云良、田思顺、田云芝、张华娣对宜兴市兴田汽车销售服务有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33306元，由兴田汽车公司、兴田物流公司、凯思利公司、善卷修配厂、田云良、田思顺、田云芝、张华娣负担。该款已由科创公司预交，兴田汽车公司、兴田物流公司、凯思利公司、善卷修配厂、田云�、田思顺、田云芝、张华娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向科创公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 晋
审 判 员 董大友
人民陪审员 田锦莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。