广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第61号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人莫某甲，农民。因本案，2015年3月26日被南丹县公安局刑事拘留，同年4月1日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日被南丹县公安局执行逮捕。辩护人黎祖周，广西大壮律师事务所律师。南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人莫某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院审查于同年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月20日依法公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人莫某甲及其辩护人黎祖周到庭参加诉讼。现已审理终结。南丹县人民检察院指控：1、2011年2月份，莫某丁在南丹县芒场镇拉希村下寨屯磨乐坡其家土地内种植杉树苗。被告人莫某甲认为莫某丁种植过界，已种植到其家土地里，因此向莫某丁反映。但莫某丁坚持认为没有种植过界。于是莫某甲于2011年10月份到磨乐坡将莫某丁种植的杉树苗砍毁。经南丹县林业工程师实地调查测算，莫某甲砍毁的杉树共计2283株。2、2011年11月份，被告人莫某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣柏某甲、柏某乙到南丹县芒场镇拉希村下寨屯磨乐坡，砍伐其家种植在该处的杉木。砍伐期间，莫某甲将杉木以9800元的价格卖给韦某。经南丹县林业局工程师实地调查测算，莫某甲滥伐的杉木林立木蓄积量为29.6993立方米。公诉机关对指控的事实，提供书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录、证人证言及被告人供述和辩解等证据，认为被告人莫某甲的行为已构成滥伐林木罪。诉请本院依法判处。被告人莫某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均无异议，但认为其主观恶性较小，希望获得从轻处理。被告人莫某甲的辩护人提出公诉机关指控的第一起犯罪中，被害人莫某丁有过错；指控的第二起犯罪中，被告人莫某甲是为了筹钱给母亲治病，且归案后能如实供述自己的罪行，建议对其适用缓刑。经审理查明：1、2011年9月中旬至10月份，被告人莫某甲认为莫某丁于当年2月份种植在南丹县芒场镇拉希村下寨屯磨乐坡的杉树苗种植过界，并向莫某丁反映，但莫某丁坚持认为没有过界，于是被告人莫某甲便将莫某丁种植的杉树苗砍毁。经南丹县林业工程师实地调查测算，莫某甲砍毁的杉树苗共计2283株。认定该起事实的主要证据有：（1）接受刑事案件登记表，证实本案来源系2012年1月11日14时许，被害人莫某丁到南丹县森林公安局山口派出所报案。（2）幼林被毁情况的调查评估报告及鉴定结论通知书，证实经南丹县林业局工程师对南丹县芒场镇拉希村下寨屯磨乐坡被毁的苗木进行调查，被毁株数为2283株，且该结论已告知被告人莫某甲的事实。（3）辨认笔录及辨认照片，证实在见证人见证下被告人莫某甲带侦查人员辨认其砍毁杉树幼苗的现场。（4）现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，证实本案案发的现场状况。（5）证人证言：①证人莫某乙证实，1994年其作为南丹县芒场镇拉希村下寨屯的生产队长组织村民划分山场，本案案发地磨乐坡上既有被告人莫某甲家的山场，又有被害人莫某丁家的山场。2011年2月份莫某丁在磨乐坡自家山场种植了杉树苗，被本屯莫某甲于同年10月砍毁。②证人莫某丙证实，其系南丹县芒场镇拉希村下寨屯的村民，该队于1994年由时任队长莫某乙负责组织群众划分山场。本案案发地磨乐坡上有划分给莫某甲和莫某丁家的山场，两家以壁崖为界，壁崖上边坡是莫某甲家的，壁崖下边坡是莫某丁家的。其听莫某丁说莫某甲将他家种植的杉树苗砍毁了，但具体情况其也不清楚。（6）被害人莫某丁的陈述，证实2011年2月份其在南丹县芒场镇拉希村下寨屯磨乐坡种植杉树苗，后于同年10月被本屯莫某甲以其种植过界为由将杉树苗砍毁。（7）被告人莫某甲的供述，证实2011年2、3月份，莫某丁到南丹县芒场镇拉希村下寨屯磨乐坡种植杉树苗，其认为莫某甲把树苗种到了其家的山场上，并找到莫某丁说明，但莫某丁不予理会，其便于2011年9月中旬去砍毁该片杉树苗。2、2011年11月份，被告人莫某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣柏某甲、柏某乙到南丹县芒场镇拉希村下寨屯磨乐坡，砍伐其家种植在该处的杉木。砍伐期间，莫某甲将杉木以9800元的价格卖给韦某，并约定由莫某甲负责办理采伐证，但直至该片杉木被全部砍伐，莫某甲也未办证。经南丹县林业局工程师实地调查测算，莫某甲滥伐的杉木林立木蓄积量为29.6993立方米。认定该起事实的主要证据有：（1）接受刑事案件登记表，证实本案来源系2012年1月15日15时许，匿名群众电话报案至南丹县森林公安局称，有不知名的人在南丹县芒场镇拉希村下寨屯磨乐坡大量无证砍伐大片杉木。（2）林木被伐情况的调查评估报告及鉴定结论通知书证，证实经南丹县林业局工程师对被采伐的林木进行调查，被采伐林木的林木蓄积量为29.6993立方米，且该结论已告知被告人莫某甲的事实。（3）辨认笔录及辨认照片，证实在见证人见证下被告人莫某甲带公安人员辨认其滥伐林木的现场。（4）现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，证实本案案发的现场状况。（5）转让协议，证实2011年11月20日，被告人莫某甲因母亲病重急需治疗费将位于南丹县芒场镇拉希村下寨屯磨乐坡的一片杉木卖给韦某，砍伐证由莫某甲负责办理。（6）证人证言：①证人韦某证实，2011年11月份因莫某甲的母亲病重急需钱，莫某甲与其签订协议将已经砍伐了部分位于南丹县芒场镇拉希村下寨屯磨乐坡的一片杉木林以人民币9800元的价格卖给其，并约定由莫某甲负责办证。其买下林木后，未砍伐的部分仍由莫某甲之前雇请的两个瑶族砍工柏某甲、柏某乙负责砍伐，砍伐完毕后其还支付了部分砍工费。②证人柏某甲证实，2011年11至12月份，其和本队柏某乙受莫某甲雇请砍伐了南丹县芒场镇拉希村下寨屯磨乐坡的一片杉木林。砍伐了四天后，莫某甲把该片林木卖给了韦某。砍伐结束后，韦某还支付了部分砍工费给其二人。③证人柏某乙证实，2011年11至12月份，其和本队柏某甲受莫某甲雇请砍伐了南丹县芒场镇拉希村下寨屯磨乐坡的一片杉木林。砍伐了几天后，莫某甲把该片林木卖给了韦某。砍伐结束后，韦某还支付了部分砍工费给其二人。（7）被告人莫某甲的供述，证实2011年12月份，因母亲病重急需手术费，其雇请了两个瑶族砍工帮其无证砍伐自家种于南丹县芒场镇拉希村下寨屯磨乐坡的杉木。砍了大概15株后，其便协议将已砍伐的杉木及未砍伐的整片林木以9800元的价格卖给韦某，并约定由其负责办理砍伐证。但直到林木被砍伐完毕，其也没有去办证。证实全案事实的证据还有：1、到案经过，证实2015年3月26日，南丹县森林公安局民警在南丹县芒场镇拉希村下寨屯16号被告人莫某甲家中将其抓获归案。2、户籍证明证实，莫某甲出生于1977年8月25日，作案时已满十八周岁，是完全刑事责任能力人的事实。上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，本院确认为认定本案事实的证据。本院认为，被告人莫某甲主观上具有砍伐林木的故意，客观上违反国家森林法的规定，实施了无林木采伐许可证擅自砍伐林木的行为，砍伐幼树2283株，砍伐林木29.6993立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。关于被告人莫某甲的辩护人提出公诉机关指控的第一起犯罪中，被害人莫某丁有过错的辩护意见，经查证，被告人莫某丁对本案的引发无直接过错，该辩解不予采纳。关于被告人莫某甲的辩护人提出指控的第二起犯罪中，被告人莫某甲是为了筹钱给母亲治病，且归案后能如实供述自己罪行的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人莫某甲归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人莫某甲庭审后主动缴纳罚金人民币3000元，并自愿将3000元赔偿款存到本院，用于赔偿莫某丁种植杉树苗的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人莫某甲从轻处罚。被告人莫某甲犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。根据被告人莫某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：被告人莫某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长韦柳娜审判员谢欣代理审判员黄美干二〇一五年九月八日书记员陈刚