河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00332号
原告何明珍，女，汉族，农民，1962年7月4日生。
委托代理人方庆，河南桐大律师事务所律师。
被告张佳康，男，汉族，1994年3月23日生。
被告徐刚，男，汉族，1965年4月16日生。
委托代理人张志良。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
诉讼代表人段立斌，任公司总经理职务。
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
原告何明珍诉被告张佳康、徐刚、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何明珍及其委托代理人方庆、被告张佳康、被告徐刚的委托代理人张志良和被告平安财险的委托代理人孔磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何明珍诉称，2014年12月31日16时10分许，被告张佳康驾驶赣L×××××小型普通客车，沿312国道自东向西行驶至与桐柏县淮源大道交叉口右转弯时，与相向左转弯何明珍驾驶的豫R×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成何明珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经桐柏县交警大队认定被告张佳康负此次事故的主要责任，何明珍承担此次事故的次要责任。原告受伤后，即被送往桐柏县人民医院住院治疗。后经鉴定，原告伤残等级为十级。肇事车辆在平安财险投有交强险和第三者责任险。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失66000元，精神抚慰金在交强险内赔付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
第一组：
1、交通事故认定书、未复核证明、不调解通知书各一份，以证实该交通事故发生的经过、及责任划分。
2、行驶证复印件一份，以证实肇事车辆所有人为被告徐刚。
3、驾驶证复印件一份，以证实驾驶员即被告张佳康的身份信息。
4、保险单复印件两份，以证实肇事车辆向被告中国平安财产保险公司鹰潭中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，以及该事故发生在保险期间的事实。
第二组：
1、原告在桐柏县人民医院的诊断证、出院证、病历各一份，以证实原告的伤情及治疗护理情况。
2、原告的医疗费发票两张，以证实原告的医疗费数额。
3、南阳阳光司法鉴定中心伤残鉴定书一份和鉴定费发票一张，以证实原告的伤残等级为十级，以及为此支出的鉴定费用。
4、桐柏县城郊乡太平桥村委会和桐柏县城关镇东环社区出具的证明各一份、律师对桂某和刘某的调查笔录及二人出庭作证的证言，以证实原告自2007年开始在桐柏县城关镇东环社区租房居住，以及在县城干建筑业的事实。
5、胡文雅出具的证明一份，以证实原告租赁其房屋居住，以及在县城干建筑业的事实。
6、原告母亲曾某的户口簿复印件一份，以证实被扶养人身份信息。
7、桐柏县大河镇石佛寺村委会出具的证明一份，以证实原告母亲共有4个子女的事实。
被告张佳康辩称，交通事故属实；我是被告徐刚的雇员，是职务行为，我不应该承担赔偿责任；事故车辆投有保险且发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司代为赔偿。
被告徐刚辩称，交通事故属实，被告张佳康是我的雇员；我的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司代为赔偿；我为原告垫付了3800元，另在交警队押金20000元，这部分钱应由保险公司直接支付予我。
被告张佳康、徐刚均未向法庭提交证据。
被告平安财险辩称，1、投保属实，我司愿意在保险各分项限额内对原告的合理损失予以赔付；2、原告提交的赔偿清单上部分诉请过高，超过法定诉请部分保险公司不予理赔；3、我司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
被告平安财险未向法庭提交证据。
本院依职权对被告张佳康、桐柏县城关镇东环社区的居民ＸＸ兰和舒义芬进行了询问，并制作调查笔录各一份。
经庭审质证，被告平安财险对原告提交的第二组证据1中出院证有异议，上面的“住院期间2人护理”明显系后来添写上去的，不能证明是医生书写，不应支持；对证据3伤残鉴定有异议，系原告单方委托，不应采信；对证据4桐柏县城郊乡太平桥村委会和桐柏县城关镇东环社区出具的证明有异议，认为其无权证明原告的居住地和工作性质且真实性无法核实；对证据5胡文雅的证明有异议，认为其系证人证言，应当出庭作证，且无此人身份信息，不能证明确有此人存在；对证人桂某和刘某出庭作证的证言真实性有异议，认为证言不符合常理，不应采信。被告平安财险对原告提交的其他证据无异议。
被告张佳康、徐刚对原告提交的证据，均无异议。
原、被告双方对本院制作的调查笔录内容均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：对各方无异议证据予以确认；对有异议的原告住院期间2人护理，因其有明显涂改痕迹，结合原告伤情，本院不予认可；对桐柏县城郊乡太平桥村委会和桐柏县城关镇东环社区出具的证明及证人桂某和刘某出庭作证的证言，结合本院依法调取的证据，对原告经常居住在桐柏县城关镇东环社区的事实，本院予以确认；对原告从事建筑业的事实，因无足够证据证明原告连续从事该行业，本院不予确认，但鉴于原告确有劳动能力有收入来源，对其误工损失按照河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年进行计算；对伤残鉴定书，因平安财险未提出重新鉴定的书面申请，且无相反证据推翻该鉴定结论，故本院对原告的伤残鉴定结论予以确认。
经庭审举证、质证、认证，结合原、被告双方的诉辩称情况，本院确认以下案件事实：2014年12月31日16时10分许，被告张佳康驾驶赣L×××××小型普通客车，沿312国道自东向西行驶至与桐柏县淮源大道交叉口右转弯时，与相向左转弯何明珍驾驶的豫R×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成何明珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经桐柏县交警大队认定被告张佳康负此次事故的主要责任，何明珍承担此次事故的次要责任。原告受伤后，即被送往桐柏县人民医院住院治疗，于2015年1月21日办理出院手续，住院21天。出院医嘱：1、定期治疗；2不适随诊。住院期间原告共支出医药费、诊疗费及住院费15018.71元，被告徐刚垫付3800元，原告另在交警队领取19500元。2015年3月17日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告何明珍左侧股骨骨折术后伤残等级为十级，内固定物需再次手术取出，按县级医院收费标准，总医疗费用评估为6000元。原告为此支出鉴定费1200元。原告何明珍经常居住在桐柏县城关镇东环社区棉纺小区，其兄妹4人，其母曾某今年78周岁。被告张佳康系被告徐刚的雇员，发生交通事故时被告张佳康系从事雇佣活动。
另查明，事故车辆在平安财险投有交强险和商业第三者责任险（不计免赔率），责任限额分别为122000元和1000000元。保险期间自2014年5月8日零时起至2015年5月7日二十四时止。
再查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为28472元／年，城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张佳康在驾车从事雇佣活动时致原告受伤并致残，其系被告徐刚的雇员，故雇主徐刚应对原告的损失承担赔偿责任，被告张佳康不承担赔偿责任。因事故车辆在被告平安财险投有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应首先由平安财险在交强险各分项限额内予以赔付，超过部分在商业险范围内按主次责任进行划分，被告徐刚承担70%赔偿责任，原告何明珍自行承担30%责任。原告的损失分别为：1.医疗费：15018.71元＋6000元＋210元＋210元=21438.71元（医药费、诊疗费、住院费15018.71元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费10元／天×21天=210元，营养费10元／天×21天=210元），在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，超出11438.71元，被告徐刚承担70%即8007.1元，由平安财险在商业险范围内予以赔付；2.护理费：住院期间结合原告伤情，按一人护理，即为（28472元／年÷365天）×21天×1人=1638.11元；3.误工费，计算至定残日的前一天即为：（24391.45元／年÷365天）×76天=5078.77元；4.残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；5.被扶养人生活费：6438.12元／年×5年×10%÷4人=804.77元；6.精神抚慰金：因被告张佳康负该事故的主要责任，故酌定为3000元。以上护理费1638.11元＋误工费5078.77元＋残疾赔偿金48782.9元＋被扶养人生活费804.77＋精神抚慰金3000元=59304.55元，不超过死亡伤残赔偿限额110000元，本院予以支持。以上原告损失共计21438.71元＋59304.55元=80743.26元，由被告平安财险在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失59304.55元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告损失10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失8007.1元，共计77311.65元，扣除被告徐刚已垫付的23300元，还应赔偿54011.65元。为减少诉累，被告徐刚垫付的23300元，由平安财险支付予被告徐刚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计54011.65元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司支付被告徐刚23300元。
三、被告徐刚不再另行承担赔偿责任。
四、驳回原告何明珍对被告张佳康的诉讼请求。
五、上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，鉴定费1200元，共计3050元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 李春靖
代理审判员 靳伟克
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 密