广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9321号
原告：胡小波，男，1995年7月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。
被告：黄时洪，男，1962年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东品阳律师事务所律师助理。
被告：黄时坤，男，1965年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青、梁秋娟，该公司员工。
原告胡小波与被告黄时洪、黄时坤、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡小波的委托诉讼代理人曾幻希，被告黄时洪的委托诉讼代理人韦坤到庭参加诉讼。被告黄时坤、人民保险中山分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄时洪、黄时坤连带赔偿原告胡小波损失合计96005.81元（包括伤残赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费3755.33元、护理费3233.88元、交通费500元、伤残鉴定费1800元、医疗费8987.6元、伙食补助费1300元、营养费1000元、被抚养人生活费10043.2元）；2.判令上述赔偿款由被告人民保险中山分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内承担，不足的部分由被告黄时洪、黄时坤承担；3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月16日20时40分，被告黄时洪驾驶粤Ｔ／Ｋ28××号小型轿车沿祥丰路由民安北路往西区方向行驶的过程中，与从西区往民安北路方向行驶由原告胡小波驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载钱某某）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及原告胡小波与钱某某受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队经现场勘查和调查取证，无法查实哪一方当事人违反交通信号灯通行，并出具山交交认字[2013]第C00087号《道路交通事故证明》。事故发生时，原告是绿灯情况下通行，被已注销驾驶证的被告黄时洪驾驶的粤Ｔ／Ｋ28××号小型轿车撞伤，应由被告黄时洪、黄时坤承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中山市陈星海医院救治，于2016年7月8日又在该院进行了第二次手术，后于2016年7月27日被评定为十级伤残。
被告黄时洪辩称：一、本交通事故已经（2013）中二法民初四字第590号民事判决确认，责任划分按该判决为准。二、被告黄时洪承诺应由该车主黄时坤赔偿的部分由黄时洪自行承担。三、肇事车辆粤Ｔ／Ｋ28××号小型轿车在被告人民保险中山分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司依法在保险赔偿限额范围内直接替代支付。四、中山市第二人民法院作出的（2013）中二法民初四字第590号民事判决书已生效，该判决确定因无法认定事故责任，由事故各方承担同等民事责任。被告人民保险中山分公司应在交强险各项赔偿限额内对原告胡小波的损失承担赔偿责任，不足的部分，由被告黄时洪按责承担50%的民事赔偿责任。五、对赔偿项目的意见：1.残疾赔偿金，数额过高，不予确认。原告于2016年7月21日出院，医嘱全休1个月，原告至少要休息到2016年8月20日，治疗终结，伤情达到稳定状态下才能进行伤残评定。但是原告胡小波在2016年7月22日就委托广东宏力法医临床司法鉴定所进行伤残评定，广东宏力法医临床司法鉴定所的鉴定程序是否合法、司法鉴定意见是否真实，均有待核实。原告胡小波为农业户口，其提交的证据材料不足以证明其在事故发生前在中山市居住及工作满一年以上，残疾赔偿金应按农村标准计算。2.精神损害抚慰金，在核实鉴定意见书的真实性的基础上，依照侵权人的过错程度，承担责任的比例系数等依法判决。3.误工费，不予确认，原告胡小波没有提交任何有实际误工损失的单位证明文件证明其住院及全休期间减少收入，实际产生误工损失，且（2013）中二法民初四字第590号民事判决书确认原告胡小波事故发生前14个月平均工资2283.45元/月。4.护理费，不予确认，应按照130元/天计算。5.交通费，由法院自由裁量。6.伤残鉴定费，不予确认，被告黄时洪对原告胡小波的伤残等级有异议，应在核实鉴定意见书的真实性、合法性、关联性的基础上，按法律规定计算。7.医疗费，按医疗费发票计算，但超出交强险部分按责承担。8.伙食补助费，按法律规定确认。9.营养费，不予确认，没有任何医院证明医嘱需要加强营养。10.被扶养人生活费，不予确认。对伤残等级有异议，原告胡小波提交的证据材料无法核实其主张的被扶养人的生育情况，其提交的户口本复印件上显示胡小波系三子。
被告黄时坤无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告人民保险中山分公司辩称：一、肇事车辆在本司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔率），出险时在保险期限内，但本案肇事司机存在保险合同约定的免责情况，本司不同意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依据《机动车第三者责任保险条款》第六条的约定及交强险条例的第二十二条的规定，本案肇事司机的驾驶证是已注销的状态，等同未取得驾驶资格，即使法院判决本司在交强险限额先行赔偿给原告，保险公司也有权向肇事司机和被保险人追偿。法院作出的(2013)中二法民四初字第590号民事判决已确认本司依据商业三者险合同约定不需在商业三者险限额内承担赔偿责任。交强险的医疗费限额已支付完毕。二、对赔偿项目的意见：1.医疗费、营养费、住院伙食费，不属于本司赔偿范围，因交强险医疗限额已支付完毕；2.交通费，过高，酌情计算100元；3.护理费，诉求过高，应按80元/天计算；4.残疾赔偿金，按城镇计算依据不充分，应提供出险前满一年以上在城镇居住生活并有固定收入的证据，否则应按其户籍计算；5.精神抚慰金，应按双方当事人的事故过错比例计算；6.鉴定费，不属于事故的直接损失，不属本司的赔偿范围；7.被扶养人生活费，不计算的份数，应提供其父母生育证明以证明原告应承担的份额；8.误工费，以（2013）中二法民四初字第590号民事判决确认的标准计算；9.诉讼费，本司不承担承担。
经审理查明：2013年3月16日20时40分，黄时洪驾驶粤Ｔ／Ｋ28××号小型轿车沿祥龙路由民安北路往西区方向行驶，行驶至中山市××与××大道交汇处时，在左转弯往建华大道方向行驶的过程中，与从西区往民安北路方向行驶、由胡小波驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载钱某某）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及胡小波、钱某某受伤。2013年4月10日，中山市公安局交通警察支队小榄大队经过现场勘查和调查取证作出山公交认字[2013]第C00087号《道路交通事故证明》，证明该事故无法查实哪一方当事人违反交通信号灯通行。
又查明：胡小波就本次事故造成的损失于2013年3月22日诉至本院，本院于2013年8月5日作出（2013）中二法民四初字第590号民事判决，依法支持了后续治疗费4000元及计算了相应的费用。
再查明：2016年7月8日，胡小波入中山市陈星海医院住院行内固定物取出术，同年7月21日出院，出院医嘱：全休1个月、住院期间陪护1人。2016年7月27日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定胡小波的损伤构成十级伤残。胡小波因此损失如下:医疗费8987.6元（按单据），住院伙食补助费1300元（住院13天，酌情以100元/天计算），护理费1690元（住院13天，1人护理，酌情以130元/天计算），误工费3272.95元（住院13天，医嘱休息1个月，以胡小波事发前14个月平均工资2283.45元/月为标准计算），交通费酌定400元，伤残鉴定费1800元（按单据），残疾赔偿金60385.8元（以广东省2015年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年为标准计算20年，十级伤残计10%），被扶养人生活费10043.2元（胡小波的母亲计算扶养20年，以广东省2015年度全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元，由胡小波负担1/2，乘10%），以上费用合计87879.55元。
另查明：粤Ｔ／Ｋ28××号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为黄时坤，该车在人民保险中山分公司投保了保险限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条约定，无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿。人民保险中山分公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付15127.9元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门出具道路交通事故证明证实，以现有的证据无法查证交通事故的事实，无法认定事故的责任，根据本案原、被告双方提供的证据亦难以认定交通事故的责任或当事人的过错，根据相关的规定，机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，人民保险中山分公司承保了肇事车辆粤Ｔ／Ｋ28××号小型轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对胡小波的损失承担赔偿责任。不足部分，由黄时洪按责承担50%的民事赔偿责任。黄时坤作为粤Ｔ／Ｋ28××号小型轿车的所有人，其将车辆交予驾驶证被注销的黄时洪驾驶，其对本次事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，黄时坤应承担相应的赔偿责任，根据双方的过错情况，本院认定胡小波超出交强险部分的损失，由黄时洪承担40%的民事赔偿责任，由黄时坤承担10%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认胡小波在本案中诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失合计87879.55元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成胡小波一项十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，其诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确认胡小波因本案中诉求的损失合计92879.55元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费8987.6元、住院伙食补助费1300元，合计10287.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，扣减（2013）中二法民四初字第590号民事判决已支持的后续治疗费4000元，余6287.6元，由黄时洪赔偿40%即2515.04元，由黄时坤赔偿10%即628.76元；
2.护理费1690元、误工费3272.95元、交通费400元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费10043.2元、精神损害抚慰金5000元，合计82591.95元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额的余额，应由人民保险中山分公司全部赔偿。
因此，人民保险中山分公司应在交强险赔偿限额内赔偿胡小波的损失为82591.95元；黄时洪应赔偿胡小波的损失为2515.04元；黄时坤赔偿胡小波的损失为628.76元。
综上所述，胡小波要求黄时洪、黄时坤、人民保险中山分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于营养费1000元，因没有医嘱需加强营养，故本院不予支持。关于人民保险中山分公司不同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。关于交强险方面，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得驾驶资格的……”的规定，本案中，虽然黄时洪事故时被注销了驾驶证，但胡小波要求人民保险中山分公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合上述规定，本院予以支持。至于商业三者险方面，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条约定，无驾驶证或驾驶证有效期已届满的，保险人不负责赔偿。该免责条款具有法律效力，黄时洪事故时驾驶证被注销，人民保险中山分公司依照保险合同的约定在商业三者险范围内不承担赔偿责任，故胡小波要求人民保险中山分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。对于伤残鉴定问题，胡小波自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，黄时洪虽不予确认该结论，但不能提供证据足以反驳，黄时洪也未提出重新鉴定的请求，伤残损失部分的赔偿主体人民保险中山分公司也未对鉴定报告提出异议，因此，本院仍以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黄时坤经本院合法传唤无到庭应诉，视为其对胡小波的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款82591.95元给原告胡小波；
二、被告黄时洪于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2515.04元给原告胡小波；
三、被告黄时坤于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款628.76元给原告胡小波；
四、驳回原告胡小波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告胡小波负担236元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1892元，被告黄时洪负担58元，被告黄时坤负担14元(原告胡小波已预交2200元，本院不作清退，负担被告在支付上述赔偿款时迳付原告胡小波)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁建卿
审判员 冯 毅
审判员 张 晶
二〇一七年二月十三日
书记员 袁佩兰