福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初90号
原告：林元标，男，1972年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：郑大标，男，1971年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：胡碧珍，女，1978年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：卢仲潮，男，1972年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告林元标诉被告郑大标、胡碧珍、卢仲潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林元标、被告郑大标、卢仲珍到庭参加诉讼。被告胡碧珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林元标诉称：被告郑大标因缺乏资金，于2014年10月7日向原告林元标借款60000元，借期一个月，口头约定利息3分，并出具借条为据。该借款由被告卢仲潮、胡碧珍承担担保至本借款及利息还清止。借款到期之后，经原告催讨，被告郑大标仅偿还本金30000元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告以没钱拒绝归还。被告胡碧珍与被告郑大标系夫妻关系，该借款事实发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郑大标、胡碧珍共同归还原告借款30000元及利息（利息从2014年10月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），判令被告卢仲潮对上述借款本息承担连带偿还责任，以及本案诉讼费用由三被告承担。
原告林元标为支持其主张，向本院递交了借条、被告郑大标、卢仲潮身份证、被告郑大标与被告胡碧珍的结婚证、被告郑大标教师证及建设银行卡复印件，以证明原告所陈述的事实。
被告郑大标辩称：当时借款只收到56400元，3600元是被原告扣下来作为砍头利息。从2014年11月7日至2015年3月止，每月是按6分利息即3600元付给原告。2015年4月份还给原告30000元。
被告郑大标为支持其主张，向本院递交了银行流水一份，以证明被告郑大标所陈述的事实。
被告卢仲潮辩称：担保期限为一个月，早已经届满了。原告没有找过我还款，故现在已经没有担保义务了。当时借款的时候并没有看到原告支付现金3600元给被告郑大标。
被告卢仲潮、胡碧珍未向本院递交相关证据。
庭审中，各方当事人对上述证据进行质证后均无异议。本院审核上述证据后认为，上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年10月7日，被告郑大标向原告借款。各方签订借条，借条主要约定：被告郑大标向原告借款60000元，借款期限自2014年10月7日至2014年11月6日；借款期限届满后，被告郑大标如不能还清借款，应按每月6分支付违约金，担保人卢仲潮自愿作为本笔借款的连带担保人，如果借款人到期未能还清本金，担保人卢仲潮自愿承担还清该借款的本金及违约金，直至本笔借款本金及违约金全部还清为止。借条签订后，原告通过林仕松向被告郑大标转账56400元。借款后，被告郑大标于2014年11月至2015年3月，每月归还利息3600元，2015年4月5日归还原告借款本金30000元。后由于三被告未继续履行还款义务，2016年1月12日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：被告郑大标与被告胡碧珍于2010年9月10日登记结婚，上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间。
再查明：2014年10月7日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月内）的基准年利率为5.6%（即月利率0.467%）。
本院认为：原告林元标与被告郑大标之间的借贷行为，为双方当事人的真实意思表示。本案借贷双方庭审陈述的利息3分和6分，根据民间借贷的交易习惯，实为月利率3%和6%。本案被告郑大标对借款本金金额持有异议，认为当时借款原告只借给他56400元，其中3600元是砍头利息。而原告林元标陈述是以现金方式支付了3600元，转账56400元。根据庭审各方当事人的陈述，本案借条签订后，原告才通知林仕松转账，且双方约定的是通过被告提供的银行帐号进行转账，并非现金，而且缺的3600元又恰巧与双方约定的每月利息3600元相吻合，故本院采信被告郑大标的庭审陈述，认定2014年10月7日，原告实际支付借款56400元。根据借条约定，被告郑大标如果2014年11月6日未归还借款，即逾期每月应按6%支付违约金，但是实际交易中，被告2014年11月就开始支付3600元的利息，故双方实际上是约定被告郑大标每月支付3600元的利息。根据双方庭审陈述，本案借贷被告郑大标每月按3600元已支付利息至2015年3月止，共计利息18000元。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十七条的规定，被告郑大标按本金56400元为基数，自2014年11月7日至2015年3月6日止按月利率3%支付利息的金额应为8460元，多支付的9540元利息无效，应抵为归还本金，故2015年3月6日止，被告郑大标尚欠原告借款46860元。本案借贷双方约定借款期限为一个月，根据查明的同期贷款利率为月0.467%，原告要求被告郑大标按同期贷款利率（即月利率0.467%）计付未支付的利息，本院予以支持。截止至2015年4月5日，被告郑大标应归还原告本金46860元及利息211.54元（以本金46860元为基数，按月利率0.467%计付自2015年3月7日至2015年4月5日止），但当日被告郑大标仅归还借款30000元，故被告郑大标尚欠原告借款16648.46元未还。现原告林元标诉至本院要求被告郑大标履行还款义务，故被告郑大标还应归还原告借款16648.46元及逾期利息，利息按月利率0.467%，自2015年4月6日起至本院指定还款之日止。
上述债务发生于被告郑大标与被告胡碧珍夫妻关系存续期间，且被告胡碧珍亦在借条的担保人处签名捺印，系知晓该债务的发生，且被告郑大标与被告胡碧珍未明确与原告约定上述债务系被告郑大标个人债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求认定上述借款本息为俩被告夫妻共同债务，本院予以支持。
本案借条约定担保人卢仲潮承担连带担保责任，且担保期限为还清上述借款本息止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2014年11月7日起至2016年11月6日止。原告于2016年1月12日向本院主张权利，故被告卢仲潮辩称其担保期间已过，不承担担保责任的辩解意见本院不予采纳。被告卢仲潮应对上述债务承担连带担保责任。在承担连带责任后，有权向被告郑大标、胡碧珍追偿。被告胡碧珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑大标、胡碧珍应在本判决生效之日起十日内归还原告林元标借款16648.46元及逾期利息（利息按月利率0.467%，自2015年4月6日起至本判决指定还款之日止）。
二、被告卢仲潮对上述借款的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告郑大标、胡碧珍追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑大标、胡碧珍、卢仲潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一六年三月三十日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。