wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1450号
申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
被执行人：杨丽君，女，1983年1月3日出生，壮族，住广西鹿寨县。
本院执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人杨丽君民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的44341.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的44341.00元及利息。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年九月三十日
书记员 满胜武
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江商初字第33号
原告：金吕诚。
被告：尤仲义。
本院在审理原告金吕诚与被告尤仲义民间借贷纠纷一案中，因原告金吕诚在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈胡琼
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢426号之一
申请执行人：杨军，男，1962年7月21日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：王凤清，女，1964年8月10日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：杨正花，男，1981年3月18日出生，汉族，现住宣化区。
本院执行杨军与王凤清、杨正花不当得利纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初2328号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 汪楠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵轩
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更297号
罪犯杨飞，男，生于1992年10月27日，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年1月26日作出了（2010）南刑初字第153号刑事判决，以被告人杨飞犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨飞在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.5分。以上事实，有对罪犯杨飞改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨飞的个人总结，对罪犯杨飞的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年10月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03399号
原告：临泉县宏源建筑材料有限公司。
法定代表人：姜红，任该公司经理。
被告：李旭，男，1975年8月10日出生，汉族，个体户。
原告临泉县宏源建筑材料有限公司（以下简称宏源公司）与被告李旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员苏菁菁适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的法定代表人姜红、被告李旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司诉称：被告李旭于2012年4月14日向原告宏源公司购买砖头27790块，每块价格0.44元，共计12227元。被告当时未付款，向原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果，特诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款12227元及相应利息。
原告宏源公司为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，表明原告的诉讼主体资格；
2、出库单，表明被告于2012年4月14日从原告处购买砖27790块；
3、短信3条，表明原告宏源公司的法定代表人姜红于2013年9月21日、2014年4月10日、2014年4月12日以短信方式向被告催要货款，原告起诉没有超过诉讼时效；
4、证人杜某、李某甲出庭证言，表明被告从原告处购买了27790块粉煤灰蒸压砖，价格包括运费为每块0.44元。被告购买砖时没有要求抗压标准，只要求砖块完整。
被告李旭辩称：被告从原告公司处购买的砖经检验，质量不合格，被告要求原告公司将砖运回，原告公司派人运回一部分。被告没有向原告出具欠条，原告起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李旭为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、被告身份证复印件，表明被告的自然状况及其诉讼主体资格；
2、监理通知单，表明被告购买原告的砖存在质量问题；
3、证人王某出庭证言，表明被告购买砖时要求要比红砖抗压，购买后经监理检验，发现质量不合格，就要求原告将砖运回，原告公司派人运回去一部分。
经庭审质证，本院对以上证据材料认证如下：原告所举4组证据，被告对证据1、2及证据4中证人李某甲的证言无异议，本院予以认定。被告对证据3有异议，认为该短信系原告公司的法定代表人姜红以个人名义发出的，原告公司起诉已超过诉讼时效，本院认为姜红系原告公司的法定代表人，其向被告催要货款的行为应认定为公司行为，对该组证据的证明效力予以认定。被告对证人杜某的证言有异议，本院认为其证言与证人李某甲的证言相印证，本院予以认定。被告所举3组证据，原告对证据1无异议，本院予以认定。原告对证据2有异议，认为该份监理通知单中所称质量不合格的水泥砖不是原告公司出售的粉煤灰蒸压砖，本院认为原告异议理由成立，对该组证据不予认定。原告对证据3有异议，本院认为该证言没有其他客观证据相印证，对该组证据不予认定。
经审理查明：2012年4月14日，被告李旭向原告宏源公司购买粉煤灰蒸压砖27790块，口头约定价格为每块砖0.44元。原告公司在出库单上载明砖的块数，并由被告签字确认。原、被告未对付款日期及产品质量标准作出明确约定。后原告多次向被告催要货款，被告以砖的质量不合格为由拒绝付款。原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款12227元及相应利息。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告宏源公司与被告李旭之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，已形成合法有效的买卖合同关系，双方应按合同约定履行。原告已履行了交付货物的义务，被告应按约定的数额支付价款。被告对货物价格提出异议，但其又不能提供准确价格，故原告要求被告按照每块砖0.44元的价格支付货款12227元的诉求，本院予以支持。原告还主张被告应支付相应利息，但其提举的出库单上既未约定货款利息，亦未约定货款支付期限，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告的货物没有合格证，其质量不合格，不同意支付货款的抗辩主张，本院认为原告未提供产品质量合格证的行为属履行上的瑕疵，不构成根本性违约，而被告提举的证据不能证明该货物存在质量问题或违反双方约定，故不影响被告履行支付货款的义务。关于被告辩称原告公司已派人将货物运回去一部分，原告的诉求超过诉讼时效的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李旭于本判决生效之日起十日内支付原告货款12227元；
二、驳回原告临泉县宏源建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 苏菁菁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘俊俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执160号
申请执行人祁某某，男，生于1969年12月10日，汉族。
被执行人王某某，男，生于1961年6月4日，汉族。
申请执行人祁某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案已发生法律效力，被执行人应履行执行款4500元，申请执行人于2016年3月9日申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人王某某主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初117号民事调解书王某某赔偿祁某某4500元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚林
二〇一六年三月十八日
书记员 张慧
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初559号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡纪翔
被告人基本情况姓名林志斌出生日期1985年11月2日民族汉族
性别男住址住莆田市秀屿区
犯罪前科无
强制措施2017年6月22日被刑事拘留，同月25日转取保候审
辩护人无受理时间2017年7月26日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］456号
指控事实2017年6月22日1时35分许，被告人林志斌酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型汽车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路与吉祥街交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人林志斌血样中乙醇含量为83.98mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人林志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 陈琳琳
人民陪审员 黄静敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 俞莉莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第544号
原告李艳红。
被告郑州市二七区卫生监督所，住所地：郑州市。
法定代表人王章正，局长。
委托代理人张艳萍，郑州市二七区卫生监督所所长。
原告李艳红诉被告郑州市二七区卫生监督所劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李艳红于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李艳红的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告李艳红承担，余额5元退回原告李艳红。
审判员 李卫敏
二〇一四年二月十日
书记员 刘政伟
江苏省金坛市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第0462号
原告周某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙继承纠纷一案过程中，原告周某甲于2014年10月20日以已与周某乙达成遗产分割协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告周某甲负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 群
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21173号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
被告：薛忠国，男，1956年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告薛忠国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费1616元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主，原告与碧海鸿庭小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业费1.2元/月/平米，业主住房面积112.23平方米。在合同期内原告履行物业服务义务，而被告自2014年1月至2014年12月未缴纳物业费。
原告针对其主张提交如下证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同两份，证实原告和被告所在小区的业主委员会正式签订了物业合同，物业公司依据合同约定对小区进行了物业管理，被告应该交纳物业费；
证据二、物业管理服务合同备案证明两份，证实原告在碧海鸿庭的物业服务是合法的，已经过相关部门备案；
证据三、服务记录一组，包括保洁检查记录，机动车出入登记记录等，证实原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；
证据四、营业执照和资质证书，证实原告具有相关的物业服务资质。
被告薛忠国辩称，认可原告主张的被告没有缴纳物业费的期间以及被告住房面积。2014年电梯最长停了一个星期，不能使用。电梯过了保修期，业主向原告反映，原告不予解答。被告在19栋的地下室因漏水导致地板全部淹了，防盗门坏了。被告找原告，原告不予解决。消防通道总是被堵，被告向原告反映，原告不予处理。地下室的一个看车库的老头死了，在地下室停尸一个月，花圈等堵了地下室，原告不予处理，严重影响了被告的生活。小区出现很多野猫，野猫在车上休息，将车划损。2014年换了物业公司，业主交的钱不知道如何处理。楼梯上贴的都是广告，广告收入如何使用不清楚。
被告针对其主张，提交打印照片一组，证实原告提供的物业服务不到位，存在诸多问题。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。业主于每月5日前交纳，也可预先交纳。被告名下的塘沽碧海鸿庭9-1-1002房屋建筑面积为112.23平方米，自2014年1月1日起至20114年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。根据被告的陈述及提交的相关证据可知原告在物业服务上存在瑕疵及未尽完全告知义务，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛忠国于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费1616元的85%，即1373.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担3.75元（原告已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 万宏伟
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第923号
公诉机关�川省双流县人民检察院。
被告人陈某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）766号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人陈某与被害人杜某系朋友，陈某曾经使用杜某的银行卡帮杜某取钱。2015年5月25日，陈某盗走杜某的银行卡在成都驷马桥一取款机内取走人民币现金12000元。2015年5月27日，陈某在双流县东升金河路一银行取款机使用杜某被盗的银行卡取走人民币现金5000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立�决定书、到案经过，被告人陈某的供述，被害人杜某、李某某的陈述，监控视频截图，杜某银行卡流水记录，谅解书，被告人陈某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某如实供述其罪行，依法可以认定为坦白，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人陈某系初犯，能当庭自愿认罪，且积极退还赃款并取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 陈安文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入�盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执225号
申请执行人：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。住所地：崇阳县。
负责人：孟庆会，该行行长。
委托诉讼代理人：廖洪义，该行员工。
被执行人：张勇刚，男，生于1966年3月6日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：丁卫兵，女，生于1968年8月20日，汉族，崇阳县人，住址同上。
本院在执行湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与张勇刚、丁卫兵借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下:
终结本院（2018）鄂1223执225号案件的执行。
申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷国齐
二〇一八年五月十五日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执225号申请执行人：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。住所地：崇阳县。负责人：孟庆会，该行行长。委托诉讼代理人：廖洪义，该行员工。被执行人：张勇刚，男，生于1966年3月6日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：丁卫兵，女，生于1968年8月20日，汉族，崇阳县人，住址同上。本院在执行湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与张勇刚、丁卫兵借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂1223执225号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  殷国齐二〇一八年五月十五日书记员  杜 佳
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终9号
上诉人（原审被告）：李锴劭，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人（原审被告）：王惠，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区，系李锴劭之妻。
被上诉人（原审原告）：韩维良，男，汉族，四川省青川县人，住青川县.
上诉人李锴劭、王惠因与被上诉人韩维良债权转让合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2016）川0822民初787号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人上诉称，⑴原审以债权转让合同纠纷案由受理本案错误。债权受让人韩维良与债权转让人ＸＸ品之间的《债权转让协议》并未发生纠纷，不是确定本案案由的依据。本案审理的是李锴劭欠款纠纷，即债是否能够成立。应适用“原告就被告”的原则确定管辖；⑵原审适用法律错误。上诉人与被上诉人从未签订任何协议，双方之间不存在任何合同关系，双方之间的债权债务关系不是基于合同产生，该债务的履行地不能以民诉法解释第18条来确定；⑶被上诉人受让ＸＸ品的债权不是民间借贷法律关系，不能适用借款合同关于履行地的规定，即不适用接受货币一方所在地确定管辖；⑷上诉人李锴劭与ＸＸ品的债权债务是新疆久意大成投资有限责任公司清算过程中形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖”规定，本案是公司注销清算过程发生的纠纷，应当依法由公司所在地法院管辖。而注销公司的住所地及注销清算地均在新疆乌鲁木齐市水磨沟区，故本案应由新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖；⑸债权转移后案件的管辖，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”。本案债务人所在地法院应当是新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。综上，原审驳回上诉人管辖权异议错误。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，债权转让合同纠纷是因债权转让合同而发生的纠纷，不是因原合同而发生。本案中根据被上诉人提供的新疆久意大成投资有限责任公司出具的借到肖品华人民币的《借条》、《关于注销〈新疆久意大成投资有限责任公司〉协议书》、《债权转让协议》以及债权转让《告知函》等证据，本案双方系因原合同而发生争议，原合同的法律关系为民间借贷法律关系，即双方之间系履行民间借贷而发生的纠纷，案由应为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于《借条》及相关协议中均未约定合同履行地，上诉人为给付货币一方，被上诉人系接收货币一方，故被上诉人的住所地四川省青川县应为合同履行地。被上诉人韩维良选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年二月十三日
书记员 李 霞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00138-3号
申请执行人：张文艺，男，1975年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：纪菊芳，女，1972年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人张文艺与被执行人纪菊芳民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第00115号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人纪菊芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行账户60×××62的存款人民币5138元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年四月三十日
书记员 江 浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初606号
原告：薛国俊，男，1970年2月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：（特别授权）曹上宾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：潘震，男，1976年10月16日生，汉族，住徐州市。
被告：虞渭新，男，1966年10月5日生，汉族，住兴化市。
被告：嵇云燕，女，1979年4月20日生，汉族，住泰州市。
被告：顾冰，男，1972年1月5日生，汉族，住泰州市。
原告薛国俊与被告潘震、虞渭新、嵇云燕、顾冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹上宾到庭参加了诉讼；被告潘震、虞渭新、嵇云燕、顾冰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛国俊向本院提起诉讼请求：1、被告潘震、虞渭新、嵇云燕、顾冰立即偿还原告借款本金人民币150万元及利息（从2016年2月1日起至给付之日止，按月利率2.5%计算）；2、被告承担诉讼费用、保全费、代理费。事实与理由：2016年2月1日，被告潘震向原告借款150万元，约定月利率2.5%，由被告虞渭新、嵇云燕、顾冰提供担保。后原告向被告催要借款未果。
潘震、虞渭新、嵇云燕、顾冰均未答辩、未举证。
原告薛国俊为证明其主张，向本院提交下列证据：1、2016年2月1日被告出具的150万元借条、借款合同（潘震向薛国俊借款150万元，月利率2.5%，由虞渭新、嵇云燕、顾冰签名担保），原告称，签名都是各个被告本人签名；2、中国农业银行业务凭证（2016年2月1日薛国俊汇款给虞渭新1**万元）。原告称，借款后被告没有给付利息，本金分文未还。
本院对原告薛国俊提交的证据审核后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2016年2月1日，被告潘震向原告借款150万元，约定月利率2.5%，由被告虞渭新、嵇云燕、顾冰提供连带责任担保，担保期限两年。被告出具借条载明：“借款人潘震，贷款金额壹佰伍拾万元（150万元），月利率2.5%，借款日期2016年2月1日。借款人：潘震；担保人：虞渭新、嵇云燕、顾冰”。
2016年2月1日薛国俊通过中国农业银行汇款给虞渭新1**万元。
借款后，被告没有给付利息，本金分文未还。原告向被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条、借款合同，中国农业银行业务凭证，原告的陈述，在卷佐证。
本院认为，被告潘震向原告借款150万元，由被告虞渭新、嵇云燕、顾冰提供担保，有借条、借款合同，中国农业银行业务凭证等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告潘震偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借款约定月利率2.5%，原告主张的利息，本院依法从2016年2月1日起至给付之日止，按月利率2%计算。
被告虞渭新、嵇云燕、顾冰为被告潘震的上述借款提供连带责任担保，担保期限两年。现原告向被告虞渭新、嵇云燕、顾冰主张权利，符合法律规定。被告虞渭新、嵇云燕、顾冰未提供证据抗辩，亦未提出异议，则被告虞渭新、嵇云燕、顾冰依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘震于本判决生效后立即偿还原告薛国俊借款本金150万元及利息（从2016年2月1日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告虞渭新、嵇云燕、顾冰对被告潘震的上述偿还义务，承担连带清偿责任，偿还后有权向主债务人追偿。
案件受理费18300元，由被告潘震、虞渭新、嵇云燕、顾冰负担。公告费200元，亦由被告潘震、虞渭新、嵇云燕、顾冰负担，因原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费18300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吕海平
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第40号
原告田某某（又名田富银），女，1970年1月10日生。
被告何某某（又名何某某），男，1970年10月19日生。
原告田某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告田彩霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 桥
二〇一四年六月九日
书记员 张永伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1335号之二
申请执行人：广西德兴融资性担保有限公司,住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城9楼919号。
法定代表人：文顺荣，总经理。
被执行人：覃明海，男，1969年2月1日出生，壮族，住广西横县。
被执行人：胡玉英，女，1972年7月21日出生，壮族，住广西横县。
被执行人：胡一琼，女，1972年1月18日出生，壮族，住广西横县。
被执行人：韦志贤，男，1962年6月28日出生，壮族，住广西横县。
被执行人：莫芝利，男，1968年10月6日出生，汉族，住广西横县。
被执行人：横县达利蔬菜种植专业合作社，住所地广西横县马岭镇莲新村委6队78号。
法定代表人：莫芝利。
被执行人：广西横县冠华生态农业有限公司，住所地广西横县六景镇利垌村委仁和村。
法定代表人：覃明海。
被执行人：横县众利蔬菜种植专业合作社，住所地广西横县马岭镇马岭社区车站后面。
法定代表人：覃明海。
申请执行人广西德兴融资性担保有限公司与被执行人覃明海等人担保责任追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法定义务。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的964173元。
在执行过程中，本院主要采取了如下执行措施：1、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人覃明海等人在银行存款、工商注册、车辆登记、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；2、通过现场调查的方式向南宁市不动产登记中心、横县房地产管理所查询被执行人的土地、房产登记情况；3、到被执行人横县冠华生态农业有限公司、横县达利蔬菜种植专业合作社、横县众利蔬菜种植专业合作社的工商登记住所地查找，未发现该地址上有被执行人的办公场所。
通过以上执行方式，本院依法划拨了被执行人莫芝利在中国农业银行横县那阳大桥分理处的存款22000元，查封了被执行人覃明海所有的坐落在横县云××镇××表街××土地及房屋，但暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本院在执行广西德兴融资性担保有限公司与被执行人覃明海等人担保责任追偿权纠纷一案中已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或查封的财产不具备执行条件，申请执行人也没有向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，导致本案未能执行完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 陈延光
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1335号申请执行人：广西德兴融资性担保有限公司,住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城9楼919号。法定代表人：文顺荣，总经理。被执行人：覃明海，男，1969年2月1日出生，壮族，住广西横县。被执行人：胡玉英，女，1972年7月21日出生，壮族，住广西横县。被执行人：胡一琼，女，1972年1月18日出生，壮族，住广西横县。被执行人：韦志贤，男，1962年6月28日出生，壮族，住广西横县。被执行人：莫芝利，男，1968年10月6日出生，汉族，住广西横县。申请执行人广西德兴融资性担保有限公司与被执行人覃明海等人担保责任追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃明海所有的坐落在横县云表镇云表街的土地及房屋；二、查封期限三年。查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得对所查封的房产进行买卖、转让或者设置抵押等权利负担。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限期满前15日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁荣军审 判 员  尹振中代理审判员  陈延光二〇一七年十一月十五日书 记 员  周丽平
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2700号
原告饶盛华，自由职业。
委托代理人罗明华，江西利群律师事务所律师。
被告汤火根，公司职员。
原告饶盛华诉被告汤火根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶盛华的委托代理人罗明华到庭参加诉讼，被告汤火根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶盛华诉称，2014年8月5日被告汤火根因资金紧张向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。当时双方约定借款利息按每月5000元计算。原告于当日将该款交付给被告。被告仅仅支付了一个月的利息，后借款本金及利息未再支付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款100000元及其利息26000元（按月息2分暂计算至2015年10月4日，实际应计算至还清借款为止）并承担本案诉讼费用。
被告汤火根未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月28日，被告汤火根因资金周转困难，向原告饶盛华借款人民币100000元，原告于2014年7月28日通过工商银行账户汇给了被告人民币100000元，因被告当时在外地，回到抚州后于2014年8月5日向原告补了一张借条，内容为：“今借到饶盛华人民币壹拾万元整，本月还清。月息5000元，今借人：汤火根，2014年8月5日。”借款后，被告未归还借款本金，只归还了一个月借款利息5000元。现借款已到期，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款100000元及利息26000元（按月息2分计算至2015年10月4日，之后利息计算至还清借款之日止）并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告身份证、被告常住人口信息、借条、汇款凭证、庭审笔录、等材料佐证并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告汤火根向原告饶盛华借款后，应按照约定的时间归还借款本息，其拖延拒付，显属违约，应承担归还借款本金及利息的违约责任。原、被双方在借条中约定的利息过高，超过部分的利息约定无效，现原告要求被告归还借款利息按按月息2分（即年利率24%）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤火根于本判决生效之日起十日内向原告饶盛华归还借款本金100000元及利息26000元（从2014年9月5日起按年利率24%计算至2015年10月4日，之后利息继续按年利率24%计算至还清全部借款时止）。
案件受理费2820元减半收取1410元，由被告汤火根负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判员 陈海华
二〇一五年十二月二日
书记员 朱 艳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1018号
申请执行人：范侨铨，男，汉族，1973年2月16日生，住上海市普陀区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人。
范侨铨与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初252号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，范侨铨向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将范侨铨与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为（2016）苏01民初252号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年五月七日
书记员 楼易芸
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审128号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人王海龙，男，汉族，1967年8月20日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行王海龙道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人王海龙作出的编号：411722-1901677216号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901677216号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月四日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审128号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人王海龙，男，汉族，1967年8月20日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行王海龙道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人王海龙作出的编号：411722-1901677216号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901677216号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月四日书记员  李云峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初267号
原告李国辉
被告纪宝珠
本院在审理原告李国辉诉被告纪宝珠房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年三月三十一日
书记员 苏可欣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0523民初532号
原告：赵新义，男，1970年1月26日出生，汉族，住所大荔县。
被告：吴强，男，现年42岁，汉族，住所大荔县。
原告赵新义与被告吴强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告赵新义于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵新义撤回对被告吴强的起诉。
案件受理费217元，减半收取，由原告赵新义负担。
审判员 郭 磊
二〇一八年三月二十七日
书记员 秦瑞泽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00047号
申请执行人宜昌市夷陵区人口与计划生育局，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处夷兴大道五巷6号。
法定代表人习琼，该局局长。
被执行人张智。
被执行人李秀兰。
本院在执行宜昌市夷陵区人口与计划生育局与张智，李秀兰征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵行执字第00035号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年三月十四日
书记员 陈顺利
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00056号
申请执行人崔怀迎，男，1952年生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人庆柏，男，1969年生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行申请执行人崔怀迎与被执行人庆柏机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人庆柏户籍所在地、财产所在地在江苏省睢宁县，我院于2015年1月9日委托江苏省睢宁县人民法院执行，江苏省睢宁县人民法院于2015年1月12日收到后并受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第00686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 尤宇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00056号
申请执行人崔某某，男，1952年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人庆某某，男，1969年生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人庆某某机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人庆某某户籍所在地、财产所在地在江苏省睢宁县，我院于2015年1月9日委托江苏省睢宁县人民法院执行，江苏省睢宁县人民法院于2015年1月12日收到后并受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第00686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 尤宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1153号
上诉人（原审原告）王延峰。
委托代理人苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区出租客运有限公司。
法定代表人李大林，该公司总经理。
上诉人王延峰因与被上诉人青岛市城阳区出租客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8589号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人王延峰于2015年6月4日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人王延峰撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王延峰撤回上诉。
二审案件受理费4684元减半收取2342元，由上诉人王延峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤志春
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 拓
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1874号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宁基建设投资有限公司。住所地：天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：李德福，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马洪硕，男，1989年12月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
再审申请人天津宁基建设投资有限公司与被申请人马洪硕房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2151号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人天津宁基建设投资有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宁基建设投资有限公司。住所地：天津市宁河区芦台镇光明路**号。法定代表人：李德福，该公司经理。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马洪硕，男，1989年12月20日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人天津宁基建设投资有限公司与被申请人马洪硕房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2151号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人天津宁基建设投资有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年十二月五日书 记 员  孙 超
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1645号
申请执行人孙立军。
被执行人刘春江。
本院在执行孙立军与刘春江建设工程合同纠纷[（2016）津0110民初2957号]一案中，申请执行标的为85968元，执行费1190元，总计87158元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2957号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义�人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执837-2号
申请执行人：张宁芳，女，1964年9月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：郭茂强，男，1946年4月10日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：杨胜旭，女，1951年9月1日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：郭韵若，女，1971年12月22日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：郭韻琦，女，1977年6月21日出生，汉族，住海宁市。
本院作出的（2017）浙0424执837-1号裁定书，冻结、扣划被执行人郭茂强、杨胜旭、郭韵若、郭韻琦的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭茂强、杨胜旭、郭韵若、郭韻琦的银行存款150万元的冻结或其同等价值的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年四月二十六日
书记员 王心佳
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民初字第01312号
原告渠建峰。
被告李海元。
原告渠建峰诉被告李海元买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告渠建峰，被告李海元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日被告在原告所开的商店采购矿用物资，价值68000元，约定三五天给款，并给原告打欠条一支，但一直未付款。为此，请求1，判令被告偿还原告材料款68000元及利息；2，诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠款属实，但暂时无法偿还。
经审理查明，2013年2月8日被告在原告所开的商店采购矿用物资，价值68000元，并打下欠条一支，欠条载明“今欠到材料款陆万捌仟元整，李海元，2013年2月8号”，之后，原告多次向被告主张该笔欠款，但被告以种种理由推诿不还，为此形成诉争。
以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买物资，原告已履行交付义务，双方买卖合同关系成立，被告理应支付原告材料款。被告未按约定支付材料款，已构成违约，故对原告要求被告承担还本付息之责的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李海元于本判决书生效之日起十五日内支付原告渠建峰材料款68000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年2月8日起计算至履行之日止）。
案件受理费1500元减半收取，由被告李海元负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一五年二月十五日
书记员 闫雅慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第785号
原告江苏三兴建工集团有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆县。
法定代表人万庭苏，该公司总经理。
委托代理人梅新和，北京市衡石律师事务所律师。
被告天津中联盛恒商贸有限公司，住所地：天津市北辰区。
法定代表人王中敏，该公司总经理。
委托代理人王俊强，该公司职员。
委托代理人刘志华，该公司职员。
原告江苏三兴建工集团有限公司（以下简称江苏三兴公司）与被告天津中联盛恒商贸有限公司（以下简称天津中联盛恒公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏三兴公司委托代理人梅新和及被告天津中联盛恒公司委托代理人王俊强、刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏三兴公司诉称，2009年12月8日，我公司下属唐海明珠项目部与被告就原唐海县明珠小区钢材供应签订了钢材销售合同。原告就该合同的委托代理人为张勇，被告就该合同的委托代理人为王俊强。2011年3月22日，原、被告就此前的钢材款及借款全部结清。2011年5月8日至2011年6月4日，被告又给我公司送价值837357.96元的钢材，而我公司却支付被告钢材款4181173元，被告得到不当得利3343815.04元。被告用原唐海明珠小区底商抵顶不当得利款1840400元，但被告尚有1503415.04元拒不返还，经我公司多次催要未果。故诉请被告返还不当得利款1503415.04元，并自2011年12月14日至返还之日，按1503415.04元同期银行贷款利率支付利息。
被告天津中联盛恒公司辩称，我公司与原告签订了《钢材购销合同》，双方履行该合同后，2011年3月4日，经与原告在唐山市曹妃甸区明珠小区工地的代表人张勇
核算，原告拖欠我公司钢材款116万余元。我公司代理人王俊强出具的2011年3月20日的双方结清货款收据存在笔误，应为2012年3月20日，因自2011年3月4日至2011年3月21日，原告及明珠小区开发单位均未向我公司支付过货款，故不可能在2011年3月20日结清货款。而且2011年4月25日，原告仍然为我出具了收据，让我持该收据到明珠小区开发单位结算货款。原告系于2012年3月20日与我公司结清的货款，并不存在多支付我公司货款的事实，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月18日，原、被告签订了《钢材购销合同》，被告天津中联盛恒公司为原告承建的唐山市曹妃甸区明珠小区提供钢材。原告该工地代表人系张勇，被告该工地代表人系王俊强。2010年3月10日，原、被告又续签了《钢材买卖合同》，该合同系原《钢材购销合同》的延续。在合同履行过程中，明珠小区开发单位唐海裕鑫隆房地产开发有限公司与原、被告达成协议，约定2010年5月31日之后的钢材款付款方式：由江苏三兴公司验收、签收钢材并付款，改为由江苏三兴公司验收、签收钢材，唐海裕鑫隆房地产开发有限公司依据经建筑商方代表张勇、赵增明、蒲长刚签字的出库单金额开票（收据）向天津中联盛恒公司监督付款。2011年3月4日，张勇为被告出具欠条一份，内容为“已付100万元。下欠116.0656万元大写（壹佰壹拾陆万元正）”。原告提交的被告代理人王俊强出具的收据一份内容为“2011年3月20日今收到江苏三兴建工集团有限公司唐海明珠交来钢材款及借款肆拾万元全部结清付清。收款人王俊强交款人张勇”。2011年3月4日至2011年3月20间，唐海裕鑫隆房地产开发有限公司未向被告支付过相关钢材款。2011年4月25日，张勇又向被告代理人王俊强提供收据一份，内容为“2011年4月25日今收到唐海裕鑫隆房地产开发有限公司唐海明珠交来工程款（天津中联盛恒NPQS钢材款）人民币三佰壹拾万￥3100400.00元收款人张勇”并加盖了江苏三兴建工集团有限公司唐海明珠项目部的印章。被告可持该收据到唐海裕鑫隆房地产开发有限公司领取钢材款。
另查明，2011年5月6日至2011年6月4日，被告又向原告提供了价值837357.99元的钢材。其中2011年5月6日216203.5元、2011年5月18日166798.9元、2011年5月23日269599.6元、2011年6月4日184755.99元。2011年5月20日至2012年3月21日，原告共向被告付款4181173元，其中2011年5月20日付款500000元、2011年11月21日付款1720560元、2011年12月12日付款276507元、2011年12月14日付款1384106元、2012年3月21日付款300000元。唐海裕鑫隆房地产开发有限公司曾给付被告商业用房一套，抵顶钢材款1840400元，2011年4月22日被告将该房退还，原告应增加支付被告钢材款1840400元。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告签订的钢材买卖合同两份（复印件）；
2、唐海裕鑫隆房地产开发有限公司出具的证明一份；
3、王俊强出具的2011年3月20日的收据一份（复印件）；
4、原告于2011年3月4日至2011年3月18日收取唐海裕鑫隆房地产开发有限公司款项的收据七份（复印件）；
5、原告于2011年4月25日出具的收据一份（复印件）；
6、2011年5月6日至2011年6月4日被告向原告提供钢材的出库单五份（复印件）；
7、2011年5月20日至2012年3月21日被告收取元告钢材款的收据五份（复印件）；
退房申请表一份（复印件）；
原、被告陈述。
本院认为，原、被告签订《钢材购销合同》后，双方应按约全面履行。在合同履行过程中，唐山市曹妃甸区明珠小区开发单位唐海裕鑫隆房地产开发有限公司与原、被告达成协议，江苏三兴公司验收、签收钢材后，由唐海裕鑫隆房地产开发有限公司依据经建筑商方代表张勇、赵增明、蒲长刚签字的出库单金额开票（收据）向天津中联盛恒公司监督付款。2011年3月4日，原告代理人张勇为被告出具了拖欠116.0656万元的欠条，但2011年3月4日至2011年3月20间，唐海裕鑫隆房地产开发有限公司未向被告支付过相关钢材款，且2011年4月25日，张勇又向被告代理人王俊强提供收据一份，且注明系天津中联盛恒NPQS钢材款，王俊强可凭该收据向唐海裕鑫隆房地产开发有限公司领取钢材款，故不能认定王俊强于2011年3月20日的收据系对此前原、被告间钢材款项结清、付清。2011年5月6日被告向原告提供216203.5元钢材、2011年5月18日被告向原告提供166798.9元钢材，两次合计382401.4元，但2011年5月20日原告向被告付钢材款款500000元，多付117597.6元，不符合市场规律和交易习俗，应视为系对此前双方业务往来的延续，不能以2011年5月6日至2012年3月21日之时间段双方的交易往来对双方业务进行结算。故原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江苏三兴建工集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费18330元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾 春 喜
代理审判员 张静波代理审判员丁增辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 文 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1066号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郑某，无业。因故意毁坏财物、无证驾驶机动车及交通事故后逃逸，先后于2012年6月26日、2013年4月19日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留九日、二十日。因本案于2015年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人毛某甲，无业。因赌博，先后于2014年8月31日、2015年2月4日均被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日。因本案于2015年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周义军，浙江中坚律师事务所律师。
被告人黄某甲，无业。因赌博，先后于2008年11月6日、2015年2月4日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日、三日。因本案于2015年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人杜某，无业。因赌博，先后于2013年5月4日、2015年2月4日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留五日、三日。因本案于2015年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人郑某、毛某甲、黄某甲、杜某犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人郑某、毛某甲、黄某甲、杜某及辩护人周义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月下旬至6月9日期间，被告人郑某、毛某甲以营利为目的，在温州市瓯海区郭溪街道郭溪村富强东路7号后的被告人黄某甲的出租房内开设赌场，供他人以扑克牌“牌九”形式进行赌博，并非法抽取头薪共计10000余元。期间，被告人杜某在赌场内做理手、抽取头薪，并获取报酬。同年6月9日20时许，公安机关查获该赌场，抓获郑某等四名被告人及赵某、彭某乙等25名参赌人员（均已被行政处罚）。
上述事实，被告人郑某、毛某甲、黄某甲、杜某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、吴某甲、万某、王某甲、彭某甲、金某、陈某甲、朱某甲、赵某、彭某乙、周某、毛某乙、范某、吴某乙、武某、杨某、钟某、皮某、董某、吴某丙、王某乙、曾某、胡某、潘某、吴某丁、朱某乙、吴某戊、黄某乙、朱某丙、丁某、陈某乙的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，扣押清单，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、毛某甲、黄某甲、杜某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、毛某甲、黄某甲、杜某均有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人郑某、毛某甲归案后如实供述自己的罪行，被告人黄某甲、杜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，故对四被告人予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年10月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人毛某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年8月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被扣押的作案工具扑克牌32张（暂扣于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十月十四日
代书记员 黄祝融
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执226号
申请执行人蒋磊，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽萧县。
被执行人陈志勇，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽萧县。
本院依据己经发生法律效力的萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第01298号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》笫二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志勇在银行的存款72600元（帐号为：），冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢长勇
二〇一六年三月三日
书记员 郑玉健
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第510号
原告粟某某，女，1969年8月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1968年10月11日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年11月12日立案受理原告粟某某与被告梁某某离婚纠纷一案，依法由审判员甄媛媛适用简易程序审理。本案定于2015年12月24日开庭审理，原告粟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告粟某某负担。
审判员 甄媛媛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 米 斌
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第510号
原告陶积湖，男，农民。
被告吴尚军，男，农民。
本院在审理原告陶积湖与被告吴尚军民间借贷纠纷一案中，原告陶积湖于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶积湖以其与被告吴尚军私下协商解决纠纷为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陶积湖撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告陶积湖负担。
代理审判员 唐文学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 靳万通
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新儒民初字第21号
原告：杨某，农民。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：方某，农民。
被告：某保险公司，住所地：江苏省泰兴市国庆西路57号。
诉讼代表人：钱俊，该公司负责人。
委托代理人：石其江，浙江德凡律师事务所律师。
原告杨某为与被告方某、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2015年3月3日依法公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人赵宝生、被告保险公司的委托代理人石其江均到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年4月4日，被告方某驾驶苏M×××××号小型客车从回山驶往贤铺，途经新昌－胡宅39公里855米时，与章丹丹驾驶的杨某所有的浙D×××××号小型客车发生碰撞，造成章丹丹和浙D×××××号小型客车乘客赵明燕、杨某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队责任认定，被告方某事故的全部责任，章丹丹、杨某无责任。杨某之伤经新昌县人民医院治疗，该事故造成原告方经济损失为：医疗费1539.57元、误工费6341.40元、交通费100元、车辆损失及其他9415元等计人民币17395.97元。被告方某的苏M×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现原告诉请要求两被告赔偿原告的经济损失17395.97元，并承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故责任分配的事实；
2、被告驾驶证、行驶证一份，证明被告的主体资格；
3、交强险保险单一份，证明被告的肇事车辆投保了交强险的事实；
4、医疗证明书三份、门诊病历十四份、诊断证明书一份，证明事故发生后原告接受治疗的事实；
5、门诊收费发票十三份、挂号收费发票6份、交通费发票一份，证明原告受伤后的治疗所花费用和因治疗产生的交通费用的事实。
6、车损确认书一份、修理费发票六份、施救费发票一份，证明本次交通事故给杨某所有的车牌号DUC227的小型客车造成的车损情况和修理花费及施救花费；
7、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明鉴定原告之伤误工时间为50天的事实。
被告方某未到庭答辩，也未向本院提供相关证据。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定、事故车辆投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险无异议，其愿意赔偿原告合理部分的经济损失，但认为原告主张的误工费、交通费过高，原告医药费中有229元（丙类药152元，乙类药77元），属于非医保不属于保险公司赔偿。其就自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
8、保险条款两份，证明非医保和诉讼费用不由保险公司承担的事实。
庭审中，被告保险公司对原告提供的证据1-7发表质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对证据4中的门诊病历无异议，但对证据4中的诊断证明书和医疗证明书真实性有异议，认为休息时间偏长；对证据5真实性无异议，但认为应扣除非医保部分，交通费过高；对证据6真实性无异议，但认为应扣除残值部分后确定原告车辆损失为8700元；对证据7真实性未提出异议，但认为误工时间过长。原告杨某对被告保险公司提供的证据8表示无异议。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核，对原告提供的证据1-7和被告保险公司提供的证据8作如下认定：对原告提供的证据1、2、3，被告保险公司无异议，本院予以认定；对原告提供的证据4、5、7，证据之间能够相互印证，能证明原告受伤后花去医疗费及应考虑误工时间的事实，本院予以认定；对原告提供的证据6，能证明原告车辆损失8805元，车辆残值105元的事实，本院予以认定。对被告保险公司提供的证据8，原告无异议，本院予以认定。
被告方某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：2014年4月4日，被告方某驾驶苏M×××××号小型客车从回山驶往贤铺，途经新昌－胡宅39公里855米时，与章丹丹驾驶的原告杨某所有的浙D×××××号小型客车发生碰撞，造成章丹丹和浙D×××××号小型客车乘客赵明燕、原告杨某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队责任认定，被告方某事故的全部责任，章丹丹、杨某无责任。该事故给原告方造成的经济损失为：医疗费1539.57元（其中非医保229元）、误工费6097.50元、交通费100元、车辆损失费8700元、施救费610元，合计经济损失17047.07元。苏M×××××号小型客车与被告某保险公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，保险金额为50万元，保险期间为自2013年9月19日16时起至2014年9月19日16时止。案经本院调解未果。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司应在保险范围内，并根据法律规定和合同约定直接赔付给受害人。本案争议的焦点在于原告医疗费中的非医保部分和车辆损失如何确定。本院认为根据保险合同约定，非医保部分第三者责任险因不属于保险理赔范围，且该条款系被告保险公司和被告方某投保人之间真实意思表示，被告保险公司主张本院应予支持。本案由于在交通事故发生中原告无过错，被告方某负事故全部责任，故被告方某应当对原告合理部分的经济损失承担全部赔偿责任，由于其投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，故其承担部分，符合保险理赔范围部分，可由被告保险公司承担，不符合保险理赔范围部分由其自行负担。综上，原告经济损失由被告保险公司在保险理赔范围赔付16818.07元，由被告方某赔付229元。被告方某因本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司赔偿原告杨某因本次交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、车辆损失费等经济损失计人民币16818.07元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告方某赔偿原告杨某因本次交通事故造成的医疗费等经济损失计人民币229元，限于本判决生效后十日付清；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，依法减半收取120元，鉴定费840元，合计诉讼费960元，由原告杨某负担10元，被告某保险公司负担940元（已缴纳840元），被告方某负担10元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费240元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一五年三月十日
书记员 俞伊依
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初377号
原告蔡巧玲，女，汉族，1987年12月29日出生，身份证住址广西壮族自治区灵山县。
委托代理人刘兵，广东鹏乾律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司深圳西乡支行，住所地深圳市宝安区西乡镇新城广场首层，统一社会信用代码91440300728572757P。
负责人张丽玲，行长。
委托代理人孙博，女，汉族，1970年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该支行员工。
原告蔡巧玲与被告平安银行股份有限公司深圳西乡支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘兵，被告委托代理人孙博均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡巧玲诉称，原告于2011年5月4日在被告位于西乡街道新城广场首层的营业点开设储蓄卡账户。2016年9月23日下午5时16分，原告突然收到短信提示显示其涉案储蓄卡被消费支出99,129.99元；5时17分，原告接到被告客服电话询问其是否用涉案储蓄卡在境外消费，原告对此予以否认；意识到银行卡可能被盗刷，原告立刻拨打报警电话并申请挂失；5时29分，原告在被告营业网点TM机办理银行卡金额查询及吞卡手续。后原告在被告工作人员交涉过程中得知其储蓄卡被非法分子在香港盗刷消费。自原告开设该储蓄卡后一直专卡专用、妥善保管其密码，并在涉案储蓄卡被盗刷后第一时间采取挂失、报警、TM机查询、吞卡等合理措施。原、被告已构成储蓄合同关系，被告鉴于该储蓄合同关系有义务保证原告储蓄卡存款的安全。现非法分子利用原告不能识别伪卡的技术漏洞在境外盗刷原告储蓄卡消费，造成原告重大损失，被告理应承担赔偿责任。现原告多次要求被告承担赔偿责任，均遭到被告无理拒绝。被告此举已违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告被盗刷的银行卡资金99,129.99元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2016年9月23日至实际支付盗刷款期间的利息（立案日利息暂计算为1,257元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告平安银行股份有限公司深圳西乡支行答辩称，1、被告所发行的涉案银行卡符合人民银行及国家规定的安全和质量标准；2、涉案银行卡被告经验磁验密后支取成功，表明被告已经履行了双方的储蓄合同约定义务，尽了必要的审慎义务；3、被告将银行卡根据原告开户申请交付原告使用和保管，原告对该卡的密码进行设置使用，被告无从知悉原告的密码信息，且银行卡的磁道信息原告在使用中应尽到必要的审慎注意义务，如该案的银行卡被认定为盗刷，反推原告在使用该卡过程中磁道信息及密码已经被非法窃取，而该等行为被告无从把控，如造成损失并非被告的过错所致，原告未尽审慎的使用及注意义务负有相应的过错责任，该案涉及刑事犯罪，侵权责任人应为犯罪嫌疑人，与被告无关。综上，请法庭在查明事实基础上予以公正审理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年5月4日在被告处开立储蓄卡账户，被告交付给原告一张凭密码支取、卡号为62×××28的借记卡。2016年9月23日下午5时16分，原告收到平安银行短信提示其尾号为9228的借记卡账户被消费转出99,129.99元；5时17分，原告接到被告客服电话询问其是否用涉案借记卡在境外消费，原告予以否认并意识到借记卡被盗刷，原告立即向深圳市公安局流塘派出所报案；5时29分，原告在被告营业网点TM机按工作人员提示办理了借记卡吞卡及挂失手续。
以上事实，有原告提交的银行卡个人账户汇决信息清单、商户存根、个人账户交易明细清单、短信通知、银行吞卡领取单、客户银行通知书、手机图片、报警回执、移动公司通话详单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为借记卡纠纷。被告作为涉案借记卡的发卡行，对储户存款负有安全保障义务。根据本院已查明的事实，涉案借记卡事发时在原告身上并未丢失，而该借记卡在境外有消费记录，表明该卡被他人复制并实施了盗刷行为，被告作为发卡行，未能识别借记卡的真伪，恰恰证明被告的交易终端存在安全缺陷。被告未能提交任何证据证明原告对密码泄露存在过错，故被告应就此承担举证不能的不利后果。原告请求被告赔偿卡内资金损失99,129.99元并按中国人民银行同期银行贷款利率支付自盗刷之日即2016年9月23日起的资金利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七第和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告平安银行股份有限公司深圳西乡支行应于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡巧玲99,129.99元及利息损失（按中国人民银行同期银行贷款利率自2016年9月23日起计付至款项付清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,154元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一七年三月二日
书记员 庄秋玲
书记员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初377号原告蔡巧玲，女，汉族，1987年12月29日出生，身份证住址广西壮族自治区灵山县。委托代理人刘兵，广东鹏乾律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司深圳西乡支行，住所地深圳市宝安区西乡镇新城广场首层，统一社会信用代码91440300728572757P。负责人张丽玲，行长。委托代理人孙博，女，汉族，1970年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该支行员工。原告蔡巧玲与被告平安银行股份有限公司深圳西乡支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘兵，被告委托代理人孙博均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡巧玲诉称，原告于2011年5月4日在被告位于西乡街道新城广场首层的营业点开设储蓄卡账户。2016年9月23日下午5时16分，原告突然收到短信提示显示其涉案储蓄卡被消费支出99,129.99元；5时17分，原告接到被告客服电话询问其是否用涉案储蓄卡在境外消费，原告对此予以否认；意识到银行卡可能被盗刷，原告立刻拨打报警电话并申请挂失；5时29分，原告在被告营业网点TM机办理银行卡金额查询及吞卡手续。后原告在被告工作人员交涉过程中得知其储蓄卡被非法分子在香港盗刷消费。自原告开设该储蓄卡后一直专卡专用、妥善保管其密码，并在涉案储蓄卡被盗刷后第一时间采取挂失、报警、TM机查询、吞卡等合理措施。原、被告已构成储蓄合同关系，被告鉴于该储蓄合同关系有义务保证原告储蓄卡存款的安全。现非法分子利用原告不能识别伪卡的技术漏洞在境外盗刷原告储蓄卡消费，造成原告重大损失，被告理应承担赔偿责任。现原告多次要求被告承担赔偿责任，均遭到被告无理拒绝。被告此举已违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告被盗刷的银行卡资金99,129.99元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2016年9月23日至实际支付盗刷款期间的利息（立案日利息暂计算为1,257元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告平安银行股份有限公司深圳西乡支行答辩称，1、被告所发行的涉案银行卡符合人民银行及国家规定的安全和质量标准；2、涉案银行卡被告经验磁验密后支取成功，表明被告已经履行了双方的储蓄合同约定义务，尽了必要的审慎义务；3、被告将银行卡根据原告开户申请交付原告使用和保管，原告对该卡的密码进行设置使用，被告无从知悉原告的密码信息，且银行卡的磁道信息原告在使用中应尽到必要的审慎注意义务，如该案的银行卡被认定为盗刷，反推原告在使用该卡过程中磁道信息及密码已经被非法窃取，而该等行为被告无从把控，如造成损失并非被告的过错所致，原告未尽审慎的使用及注意义务负有相应的过错责任，该案涉及刑事犯罪，侵权责任人应为犯罪嫌疑人，与被告无关。综上，请法庭在查明事实基础上予以公正审理，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年5月4日在被告处开立储蓄卡账户，被告交付给原告一张凭密码支取、卡号为62×××28的借记卡。2016年9月23日下午5时16分，原告收到平安银行短信提示其尾号为9228的借记卡账户被消费转出99,129.99元；5时17分，原告接到被告客服电话询问其是否用涉案借记卡在境外消费，原告予以否认并意识到借记卡被盗刷，原告立即向深圳市公安局流塘派出所报案；5时29分，原告在被告营业网点TM机按工作人员提示办理了借记卡吞卡及挂失手续。以上事实，有原告提交的银行卡个人账户汇决信息清单、商户存根、个人账户交易明细清单、短信通知、银行吞卡领取单、客户银行通知书、手机图片、报警回执、移动公司通话详单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为借记卡纠纷。被告作为涉案借记卡的发卡行，对储户存款负有安全保障义务。根据本院已查明的事实，涉案借记卡事发时在原告身上并未丢失，而该借记卡在境外有消费记录，表明该卡被他人复制并实施了盗刷行为，被告作为发卡行，未能识别借记卡的真伪，恰恰证明被告的交易终端存在安全缺陷。被告未能提交任何证据证明原告对密码泄露存在过错，故被告应就此承担举证不能的不利后果。原告请求被告赔偿卡内资金损失99,129.99元并按中国人民银行同期银行贷款利率支付自盗刷之日即2016年9月23日起的资金利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七第和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告平安银行股份有限公司深圳西乡支行应于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡巧玲99,129.99元及利息损失（按中国人民银行同期银行贷款利率自2016年9月23日起计付至款项付清之日止）。若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,154元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张晓屏二〇一七年三月二日书记员  庄秋玲书记员  李 娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初27号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日，被告人陈某用自己的身份证登记入住城市便捷酒店柳州北站店1109号房。次日20时许，被告人陈某在该房内与吸毒人员姚某（1997年12月10日出生）、廖某、蔡某（系被告人陈某交代）等�人一起吸食毒品冰毒。2015年10月13日1时许，公安人员在该房间内将被告人陈某及吸毒人员姚某、廖某抓获归案，并当场扣押了吸毒工具矿泉水瓶一个、锡纸一卷、吸管三根、打火机三个。经检测，被告人陈某及吸毒人员姚某、廖某的尿液苯丙胺类检测结果均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有受案登记表，吸毒人员姚某、廖某的陈述，辨认笔录及照片，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，归案经过，抓获经过，情况说明，城市便捷酒店柳州北站店宾客账单、临时住宿押金单，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、作案工具矿泉水瓶一个、锡纸一卷、吸管三根、打火机三个，依法予以没收并销毁（现暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 钟继兰
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初262号
原告：丁锋，男，1971年12月18日出生，汉族，住江山市。
被告：浙江山森木业有限公司，住所地：江山市贺村镇鹿马山工业小区。
法定代表人：王文军。
本院在审理原告丁锋与被告浙江山森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁锋于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁锋在诉讼过程中以原、被告已自行达成和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告丁锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁锋负担。
审 判 员 余小成
二〇一八年二月一日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐琪涵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第270号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因本案于2011年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2012年6月25日变更为取保候审，2013年3月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人许乾坤。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人陈某犯强奸罪一案，于2013年3月4日作出（2012）杭萧刑初字第1672号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年9月22日凌晨，被告人陈某在杭州市萧山区城厢街道贵族神话KTV唱歌后，因所带现金不够支付KTV工作人员王某的小费，便让被害人王某陪同其出去取钱。取好钱后被告人陈某将被害人王某带至萧山歌剧院南面停车场内，在车上采用强行脱衣、打耳光、言语威胁等方式欲与被害人王某发生性关系，因被害人王某反抗而未能得逞。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，以强奸罪，判处被告人陈某有期徒刑二年。
上诉人陈某上诉称其未强迫被害人王某与其发生性关系。辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈某强奸的事实，有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人冯某、徐某、喻某、吴某的证言，人身检查笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，查询存款通知书、中国农业银行银行卡交易明细，陈某自书的坦白材料，案发经过，情况说明、照片，户籍证明等证据证实。上诉人陈某在公安机关侦查阶段亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人陈某及其辩护人的诉辩意见。经查，上诉人陈某欲强行与被害人发生性关系的事实，不仅有被害人王某的陈述及辨认笔录、人身检查笔录及照片、证人冯某、徐某、喻某、吴某的证言，还有上诉人陈某在公安机关侦查阶段的有罪供述及自书的坦白材料等证据证实。故上诉人陈某及其辩护人提出陈未强迫被害人王某发生性关系的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人陈某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年五月九日
书 记 员 徐 华
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第01272号
原告周某。
被告李某。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员李清平担任审判长，与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2001年5月，原、被告相识并建立恋爱关系，2002年4月29日在宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处登记结婚，同年10月29日生育儿子周某南。因生活习惯差异大，双方婚后常为家庭琐事发生争吵。2003年1月被告离家出走至今，从未与原告及家人联系，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未提出答辩意见。
经审理查明，1999年原告周某在新疆石河子务工时与被告李某相识并建立自由恋爱关系，2002年4月29日，原、被告双方在宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处办理结婚登记手续，同年10月29日生育儿子周某南。婚后，被告跟随原告到宜昌市夷陵区原告母亲家居住生活，因生活习惯差异大，双方常为家庭琐事发生争吵。2003年1月，李某离家外出至今，与原告及家人无任何联系。2013年11月13日，原告周某诉至本院，要求与被告李某离婚。
同时查明，被告李某无婚前财产，双方婚后未添置共同财产，无债权债务。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、宜昌市夷陵区民政局婚姻登记处档案信息、宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处望江社区居民委员会证明及原告周某的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方恋爱时间较长，有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中，双方经常为生活琐事发生争吵，并未建立起牢固的夫妻感情。被告李某于2003年1月离家出走至今，双方分居生活已达10年之久，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。被告离家出走至今，未对子女尽到抚育义务，其婚生子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告李某离婚。
二、儿子周某南跟随周某生活，由其负责抚养教育。
本案诉讼费用200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李清平
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1699号
原告：施晓军。
委托代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：金伟军。
原告施晓军为与被告金伟军民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，并于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告施晓军的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼，被告金伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金伟军于2013年11月16日向原告借款人民币40万元，还款时间约定为2014年6月底，同时约定利息为同期贷款利率的四倍，并由案外人胡友中提供借款担保。然到期后，被告未能按约还款，经多次催讨未果。故起诉要求：1、判令被告向原告归还借款40万元并支付从2013年11月16日起至2014年6月16日止的利息为56，000元，从2014年6月17日起至借款实际付清之日止的利息（利息按同期贷款四倍利率计算）；2、判令被告向原告支付律师代理费12，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金伟军在本案答辩期间内未向本院提交了书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、借据一份，以证明被告向原告借款40万元并约定逾期利息、律师费用承担的事实。
2、诉讼委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，以证明原告为实现本案债权所支出律师费12，000元的事实。
被告金伟军在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告金伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年11月16日，被告金伟军向原告施晓军借款人民币40万元，并出具借条一份，载明：借款人已全额收到借款，借款利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付，借款人承诺在2014年6月前将借款本金及利息一次性支付给出借人；如逾期不付，借款人同意按月利率六分的标准支付自逾期日起的利息，且自愿承担出借人所支出的诉讼费用和代理费等。借款到期后，被告金伟军分文未还，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理人民币12，000元。
本院认为，原告施晓军与被告金伟军之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告金伟军在借条中明确了借款金额，约定了借款期限和利息，并承诺逾期还款时承担原告支出的律师代理费，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告金伟军归还借款本息及律师代理费的理由正当，本院予以支持。被告金伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟军应归还给原告施晓军借款人民币40万元，并支付该款自2013年11月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告金伟军应支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币12，000元，款于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，320元，减半收取4，160元，由两被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8，320元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄园
二〇一四年八月八日
书记员 徐妍
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第168号
原告杨书全，男，汉族，住河南省遂平县。
原告裴金芝，女，汉族，住址同上。
二原告委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告孟丽，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
原告杨书全、裴金芝与被告孟丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴金芝及二原告共同委托代理人刘康春，被告孟丽委托代理人邵兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书全、裴金芝诉称，被告与二原告之子杨保华系夫妻关系，2012年农历12月20日，杨保华因病去世，杨保华生前所在的劳务公司支付了抚恤金、保险理赔金等共计48万余元，其中包括二原告的抚养费7万余元。现这些钱均被被告一人占有，经二原告多次向被告索要，被告拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付二原告抚恤金73440元。
被告孟丽辩称，保险赔偿金应当由受益人领取，不应当给二原告。而且被告同意赡养二原告，但是给付赡养费的方式应当另行商议。
经审理查明，孟丽与杨书全、裴金芝之子杨保华系夫妻关系，2013年2月1日，杨保华因病去世。2013年2月2日，杨保华生前所在单位安徽外经建设（集团）有限公司与杨保华的亲属孟丽、杨书全、裴金芝达成协议，安徽外经建设（集团）有限公司一次性支付杨保华的亲属260000元，其中包括杨书全的抚恤金30240元，裴金芝的抚恤金43200元。孟丽将该款领走后，拒绝给付杨书全和裴金芝的抚恤金，杨书全和裴金芝遂向法院提起诉讼。
另查明，杨书全的出生日期为1935年6月20日，裴金芝的出生日期为1938年2月23日。合肥市2012年最低保障标准为每人每月360元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、嵖岈山风景区嵖岈山村村民委员会证明、安徽外经建设（集团）有限公司协议书复印件、被告提交的嵖岈山风景区嵖岈山村村民委员会证明等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，非因工死亡待遇是相关法规规定对非因工死亡的职工遗属给予的一定经济帮助，职工因病或非因工死亡，其遗属依法享受丧葬补助费、一次性困难补助费、供养亲属抚恤金待遇。二原告做为死者杨保华的父母，应当享有获得供养亲属抚恤金的权利。原告与被告双方共同与安徽外经建设（集团）有限公司签订的协议书系双方自愿，不违反法律规定，对该协议的有效性，本院予以认定。按照安徽省《关于调整企业因病非因工死亡职工遗属抚恤政策有关问题的通知》的相关规定，原告杨书全应得的抚恤金为：30240元（360元／月×12个月×7年），原告裴金芝应得的抚恤金为：43200元（360元／月×12个月×10年），二原告的抚恤金共计73440元，被告作为职工遗属，已经得到该赔付款项，故二原告要求被告给付其73440元抚恤金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告孟丽占有该部分款项没有法律依据，依法应予返还二原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孟丽于本判决生效之日起十日内返还原告杨书全、裴金芝供养亲属抚恤金款73440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告孟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 肖新生
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 冰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2961号
原告：王二狗，男，1950年3月4日生，汉族，住郏县。
被告：李永涛，男，1981年3月7日生，汉族，住周口市川汇区。
原告王二狗与被告李永涛债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
王二狗诉称，2013年被告因生意急需资金，需交纳工程押金，被告向我借款57万元，向吴景州借款10万元，向李明借款20万元，向王自修借款10万元，上述借款约定月息3%，并出肯借条。借款后，被告不出利息且欺骗原告，逃避不偿还借款本金及利息。2017年7月29日，原告与李明、吴景州、王自修协商，三人与我签订了债权转让协议，将上述借款转让给我，由我向被告追要借款，已将债权转让告知被告。现请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金67万元及利息31.6万元，共计98.6万元。2、本案所产生的一切费用，诉讼费、律师费等由被告承担。
本院认为，王二狗起诉时李永涛的信息应当明确。本案，根据王二狗提供的住所不能向被告送达诉讼法律文书且王二狗提供的电话也无法联系上李永涛导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王二狗对李永涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 刘笑月
二〇一七年九月十日
书记员 赵永生
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1882号
申请人：毕连歧，男，1955年3月15日出生，汉族，住景县。
被申请人：郭风池，男，1980年8月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：马亚先，女，1980年10月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人毕连歧与被申请人郭风池、马亚先民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭风池、马亚先的银行存款123000元及查封其名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭风池、马亚先的银行存款123000元及查封其名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年七月十九日
书记员 崔津铭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2943号
原告：田素亮，住滕州市。
被告：张广峰，住滕州市。
本院在审理原告田素亮与被告张广峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还债务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田素亮撤回起诉。
案件受理费163元由原告承担。
审判员 李璇硕
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘晓勤
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1104号
原告：周辉，男，1974年11月1日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
委托代理人：张正元，系湖南湘华源律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司新邵支公司。
负责人：莫阳明，系该支行行长，地址新邵县酿溪镇大新街。
委托代理人：刘伟，男，1974年12月9日出生，汉族，住新邵县酿溪镇，系该支行职员。
委托代理人：杨乔，女，1984年10月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该工行邵阳分行职员。
原告周辉诉被告中国工商银行股份有限公司新邵支公司确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告周辉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周辉提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周辉撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审 判 长 谢建中
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 杨珊珊