福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1460号
原告吴志祥，男，汉族，住福建省将乐县。
被告兰勇才，男，汉族，住福建省将乐县。
被告倪先招，女，汉族，住福建省将乐县。
原告吴志祥与被告兰勇才、倪先招民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，经原告吴志祥申请，本院于同年10月9日依法保全了被告兰勇才、倪先招所有的坐落于将乐县日照东门水木玉华东苑2号楼1045室房产及被告兰勇才所有的闽G565**小轿车。本案依法由审判员王进龙适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴志祥、被告兰勇才到庭参加诉讼，被告倪先招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志祥诉称：2012年8月8日被告兰勇才因生意需要资金周转，向原告借款人民币50万元，约定月息按2.5%计算，借款期限两年。当日原告通过郭璟云建行账户转账50万元至被告兰勇才建行账户。借款到期后，原告经多次催讨未果，且被告倪先招与被告兰勇才系夫妻关系。为此诉至法院，请求判令：1、被告兰勇才归还原告借款本金500000元及2014年8月8日其至10月7日止的延期利息25000元，合计525000元；2、被告倪先招对本案借款本息承担共同还款责任；3、被告承担诉讼费用及财产保全费用。
被告兰勇才辩称，对借款50万元事实没有异议，按双方约定月息2.5%计算，自2012年9月8日起至2014年8月8日止，24个月间，被告已支付原告利息合计30万元。因约定利息超过银行同期同类贷款四倍，被告主张按月息2%计算利息，故2012年9月8日至2014年8月8日期间，原告多收6万元利息，该多收部分应该在本金中予以扣除，实际被告现只欠原告本金44万元。
被告倪先招未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月8日，被告兰勇才因经商需要资金周转，向原告吴志祥借款人民币500000元，当日原告吴志祥通过郭璟云建设银行的账户转账500000元至被告兰勇才的账户。同日双方签订借款合同和借据一份，合同约定：借款利率按月息2.5%计算，按月结算利息，即每月支付利息22500元；借款期限二年，即自2012年8月8日起至2014年8月7日止，本金在合同到期之日一次性归还。借据载明：“今借到吴志祥人民币（大写）伍拾万元整，于2014年8月7日前归还，月息按25‰（贰分伍）计算。借款人：兰勇才2012年8月8日”。
被告兰勇才自2012年8月8日起至2014年8月7日止，按月利率2.5%合计给付原告吴志祥利息300000元。借款到期后，经原告吴志祥多次催要，被告兰勇才仍未归还。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整一年至三年（含三年）人民币贷款基准利率为年利率6.15%。
另，被告兰勇才与被告倪先招于1994年2月22日登记结婚。
以上事实有原告提供的借款合同、借据、中国建设银行转账凭条、居民身份证复印件及原、被告在庭审中的陈述、本院调取的结婚登记申请书、审查处理结果等证据予以证实，本院予以采信。被告倪先招未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告兰勇才向原告吴志祥借款人民币500000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现还款期限已届满，被告兰勇才仍未能偿还款项，故原告吴志祥要求被告兰勇才归还借款的主张合法有据，本院予以支持。关于原告吴志祥要求被告兰勇才支付2014年8月8日逾期还款日至2014年10月7日止的逾期利息的诉请，因借款合同中约定的按月利率2.5%计算月息不符合法律规定，对于上述逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予支持。庭审中，原告吴志祥认可被告兰勇才已按月息2.5%的利率标准支付自借款日2012年8月8日至2014年8月7日期间的利息300000元，对此事实本院予以确认。对于被告兰勇才提出应按月利率2%的标准计算利息，已支付利息中超出部分应予以抵扣本金的主张，经查，双方约定的月利率2.5%超出法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，即按月利率2.05%计算，自借款日2012年8月8日至2014年8月7日止被告兰勇才应支付利息为246000元，故超出部分的利息54000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，应按照原告吴志祥的诉请先用于折抵从2014年8月8日起至2014年10月7日止的逾期利息，超出部分再充抵借款本金。
本案中，被告兰勇才、倪先招系夫妻关系，被告兰勇才所欠债务发生于其与被告倪先招婚姻关系存续期间，故本案讼争债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告倪先招对兰勇才的上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告兰勇才、倪先招应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴志祥借款本金500000元。
二、被告兰勇才、倪先招应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴志祥借款本金500000元从2014年8月8日起至2014年10月7日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
三、被告兰勇才支付的超出部分利息54000元，先用于折抵所欠原告吴志祥从2014年8月8日起至2014年10月7日止的利息，超出部分再充抵借款本金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，诉讼保全费3245元，合计7770元，由原告吴志祥负担777元，由被告兰勇才、倪先招负担6993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王进龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 霞
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。