吉林高新技术产业开发区人民法院
原告辛桂芝诉被告孙衍伟、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2014）吉高新民一初字第182号
原告：辛桂芝，女，汉族，1942年1月18日生，无职业，住吉林市丰满区高新街道十一委十九组万隆小区******号。
委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被告：孙衍伟，男，汉族，1982年1月25日生，无职业，住吉林高新区园艺路******号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告辛桂芝诉被告孙衍伟、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭对本案进行了审理。原告辛桂芝委托代理人叶宇辉，被告孙衍伟及被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日7时55分，孙衍伟驾驶吉BAK9**号雪佛兰小型轿车沿三亚路由西向东行驶，行至八一中油加油丫南口左转进加油站时，将在加油站内行人辛桂芝刮倒，致辛桂芝受伤。原告受伤后，被送至北华大字附属医院住院治疗，被诊断为伸直型桡骨下端骨折、足挤压伤、踝关节扭伤。住院期间行左侧桡骨远端粉碎性骨折闭合复位外固定术。原告于2014年6月30日出院。住院期间被告支付3000元医疗费。经吉林市公安局交通管理支队高新大队作出高公交认字（2014）第0605号道路交通事故认定书，认定被告孙衍伟负事故全部责任，原告辛桂芝不承担事故责任。
经查，吉BAK9**号雪佛兰小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险和商业三者险，现原告依法提起告诉，请求法院依法判决1、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者强制责任险及商业险限额范围内承担赔付责任。2、依法判决被告孙衍伟赔偿原告医疗费24453.18元、护理费3019.25元（120.77元／天×25天）、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、伤残赔偿金17819.60元（22274.60元／年×8年×10%）、交通费510元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1350元、律师代理费1000元，各项损失64652.03元。3、诉讼费由二被告承担。
被告保险公司答辩：1、原告请求赔偿数额、项目、标准、范围不符合法律规定。对于符合保险合同约定的，保险公司同意赔偿。医药费中存在保险合同约定不予承担的国家基本医疗保险赔偿以外的部分，该部分保险公司不承担赔偿责任。后续治疗费按照鉴定结果赔付，交通费过高，只能支持始发地和就医地发生的合理部分，精神抚慰金明显过高，十级伤残只能支持2000元以内，律师代理费不属于侵权纠纷的赔偿范围，鉴定费不属于保险赔偿责任。2、保险公司不承担诉讼费。3、护理费用请求标准不符合规定，应按照2013年国民经济居民服务业平均工资108.59元／天来计算。
被告孙衍伟答辩：同保险公司意见基本一致，不承担原告律师代理费。鉴定费、诉讼费的部分我同意承担。对于强险范围外的医疗费用可按25%比例承担，对于强险范围内的医疗费用依法承担。
原告辛桂芝为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，可证明原告辛桂芝受伤系被告孙衍伟的行为导致，被告承担全部责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告孙衍伟已经在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆商业保险，并且发生交通肇事时正处在保险期间内。
3、医疗费票据（5份），证明原告辛桂芝受伤后在北华大学附属医院住院治疗，共花费医疗费24453.18元（包括后期检查、鉴定检查和换药的费用）。
4、病历、病情介绍书、住院患者费用明细单各1份，证明原告被孙衍伟驾车刮倒受伤后入院治疗的事实，原告出院后仍需定期门诊复查X射线、换药。原告需进行第二次手术治疗。
5、护理证明（1份），可证明被告应当支付原告住院期间25天的住院伙食补助费及护理费。
6、居民户口簿（1份，共3页），证明原告辛桂芝为非农业家庭户口，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。
7、司法鉴定意见书（1份），证明原告辛桂芝经吉林市博信司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费（外固定架取出术）医疗费用为4000元。
8、交通费票据32份，证明原告辛桂芝因被告孙衍伟交通肇事导致受伤后住院、出院、定期复查等共支出交通费510元的事实，该费用应当由被告承担。
9、鉴定费票据（1份），证明原告因伤残鉴定及后续治疗费鉴定支出鉴定费1350元，该费用由被告承担。
10、由吉林保民律师事务所出据的发票，证明原告为此案聘用律师花费1000元。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7真实性无异议，但认为证据7证明的问题有异议，鉴定标准不符合法律规定；对原告提供的证据8有异议，认为交通费明显过高，票据不具有真实性，有联号现象，只能依法支持原告住院转院发生的费用。对原告提供的证据9有异议，认为鉴定费收据与保险公司无关联性，本院对被告保险公司这一主张予以支持；对原告提供的证据10关联性有异议，认为律师费不属于侵权纠纷的赔偿范围，不承担赔偿责任。本院对被告保险公司这一主张亦予以支持
被告孙衍伟对原告提供证据的质证意见：
被告孙衍伟对原告提供的证据1、2、4-8、10质证意见与被告保险公司一致，对原告提供的证据3、9真实性无异议，证明问题有异议，认为鉴定费的部分我同意承担。对于强险范围外的医疗费用可按25%比例承担，对于强险范围内的医疗费用依法承担。
被告保险公司未向本院提交证据证明自己的主张。
被告孙衍伟为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、医药费票据，证明被告孙衍伟为原告垫付医药费3300元。
原告辛桂芝、被告保险公司对被告孙衍伟提供的证据1无异议。
鉴于被告保险公司及被告孙衍伟对原告提供的证据1-10真实性无异议，本院对该十份证据的真实性予以确认。被告保险公司、被告孙衍伟对原告提供的证据7证明的问题有异议，认为鉴定标准不符合法律规定，但未提交相应的证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。被告保险公司、被告孙衍伟对原告提供的证据8有异议，后因三方达成一致意见，交通费定为300元，本院对原被告这一主张予以认可；被告保险公司、被告孙衍伟对原告提供的证据10关联性有异议，认为律师费不属于侵权纠纷的赔偿范围，不承担赔偿责任。本院对被告这一主张亦予以支持。
本院经审理查明：2014年6月5日7时55分，孙衍伟驾驶吉BAK9**号雪佛兰小型轿车沿三亚路由西向东行驶，行至八一中油加油站南口左转进加油站时，将在加油站内行人辛桂芝刮倒，致辛桂芝受伤。原告于当日11时到北华大字附属医院住院治疗，于同年6月30日18时出院，共计住院25天，支付住院医疗费24453.18元（含出院后两次门诊检查费用445.48元，不含2014年6月5日原告被告被送至医院的门诊CT检查费用299.46元）。出院时诊断为伸直型桡骨下端骨折、足挤压伤、踝关节扭伤。住院期间行左侧桡骨远端粉碎性骨折闭合复位外固定术。被告孙衍伟已支付医疗费3299.46元。原告住院期间二级护理25天。2014年6月13日，吉林市公安局交通管理支队高新大队作出高公交认字（2014）第0605号道路交通事故认定书，认定被告孙衍伟负事故全部责任，原告辛桂芝不承担事故责任。2014年9月2日，吉林博信司法鉴定中心作出吉林博信司法鉴定中心（2014）临鉴字第F087号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人辛桂芝，左桡骨远端粉碎性骨折，并行骨折闭合复位外固定术。评定拾级残。可行外固定架取出术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（肆仟元人民币）。另查明，被告孙衍伟驾驶的雪佛兰小型轿车（车牌号为吉BAK9**号）于2013年9月9日零时起至2014年9月8日24时止在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司交纳了机动车交通事故责任强制保险及商业险，强制保险责任限额为122000元，商业保险保险金额／责任限额为200000元，并同时投保不计免赔率险。原告辛桂芝在定残之日时72周岁。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。据此，原告因交通事故所受到的损害，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告辛桂芝住院门诊共计支付医疗费24752.64元（住院费24007.70元＋住院前门诊医疗费299.46元＋出院后复查门诊医疗费445.48元）。经博信吉林博信司法鉴定中心鉴定，合理的后续治疗费用为4000元。住院伙食补助费2500元（每天100元×25天），原告2级护理共计25天，护理费按照每日108.59元计算，合计2714.75元（108.59元×25天）。原告辛桂芝因伤致10级残，定残之日时为72周岁，伤残赔偿金为17819.68元（22274.6元／年×8年×10%）。经双方同意，必要交通费用为300元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因身体受到伤害，给其精神上造成了严重损害，故应给付2000元的精神抚慰金。因被告孙衍伟机动车交通事故强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，故原告的赔偿金应由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元。护理费2714.75元，交通费300元，伤残赔偿金17819.68元，精神抚慰金2000元，合计22834.43元，由被告保险公司在交强险限额110000元内承担22834.43元。余下医疗费18752.64元（医药费24752.64元＋后续治疗费4000元-10000元）及住院伙食补助费2500元由被告保险公司在商业险范围内承担，不足部分由被告孙衍伟承担。因被告孙衍伟与被告保险公司达成合议，被告孙衍伟自愿承担强制险范围外的医疗费用的25%，用以赔偿原告辛桂芝在国家基本医疗保险外的治疗费用，故应由被告保险公司在商业保险限额内承担医疗费14064.48元（18752.64元×75%），住院伙食补助费2500元。被告孙衍伟承担医疗费4688.16元。对原告主张二被告赔偿律师费1000元的请求，不属于侵权纠纷的赔偿范围，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告辛桂芝医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交通强制保险责任限额范围内赔偿原告辛桂芝护理费2714.75元、交通费300元，伤残赔偿金17819.68元，精神抚慰金2000元，合计22834.43元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告辛桂芝医疗14064.48元，住院伙食补助费2500元，合计16564.48元；
四、被告孙衍伟赔偿原告辛桂芝医疗费4688.16元（未扣除已支付给原告辛桂芝的3299.46元）；
五、上述具有给付内容的款项于判决生效后10内付清；
六、驳回原告辛桂芝其他诉讼请求。
案件受理费1155元，鉴定费1350元，合计2505元。由被告孙衍伟承担。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司及被告孙衍伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 付永海
人民陪审员 刘玉春
二〇一四年十月十四日
代理书记员 高千惠