上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第7287号
原告陈甲。
委托代理人徐某某。
委托代理人李某某，上海海之纯律师事务所律师。
被告陈乙。
被告陈丙。
被告张某某。
被告陈丙、张某某的共同委托代理人陈乙，即上列被告。
被告陈丁。
委托代理人童某某。
被告陈A。
被告陈B。
委托代理人倪某某。
原告陈甲与被告陈乙、陈丙、张某某、陈丁、陈A、陈B遗嘱继承纠纷、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈甲及委托代理人徐某某、李某某，被告陈乙（兼陈丙、张某某的委托代理人）、陈丙、陈丁的委托代理人童某某、陈A到庭参加诉讼。被告陈B经本院合法传唤未参加2015年3月20日的庭审。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，被告张某某的母亲陈某某（已去世）与其他原、被告均系被继承人陈C、阮某某生育的子女。两被继承人生前曾立下遗嘱，遗产由原告及被告陈丁、陈A三人继承（直接照顾阮某某的子女比其他子女多继承20%财产），故要求下列遗产按遗嘱继承：1、陈丁取出的存款本息计人民币（以下币种均为人民币）150，049.55元；2、被继承人陈C交给陈丁的钱款，扣除陈C的各项开支，所剩的89，418.80元；3、现在陈丁处的金首饰四件。另要求法院依法处理下列财产：1、现在上海南市糖业烟酒有限公司保存的阮某某的丧葬费14，662元；2、现在陈丁处的陈C的丧葬费11，877.60元、死亡补助500元、2013年2月陈C的养老金2，784.40元、陈C的工资补差722元、阮某某的工资补差722元、死亡补助300元。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、户籍资料摘录两份；2、“我的意见”一份；3、丧事费用的清单；4、陈C丧葬费领取签收单；5、阮某某丧葬费补助单及及陈C的补差单据；6、被继承人名下银行存款的支取资料；7、被继承人养老金发放明细。
被告陈乙、陈丙、张某某辩称，原告所述家庭情况、遗产范围及其他需分割的财产均属实。但所谓“遗嘱”虽由陈C执笔书写，并由陈C、阮某某签名，但实际是由陈丁丈夫完成草稿，并胁迫陈C抄写的，非被继承人的真实意思表示，应属无效，遗产按法定继承方式分割，其他财产依法处理。另陈乙为两位被继承人支付医疗费、护工费、交通费、尿不湿费用共计7，236.06元，要求其他继承人分担。
被告陈乙、陈丙、张某某支持其主张，提供以下证据：1、空调照片一张；2、母亲的照片一张、登报的父亲讣告；3、陈C丧葬费（及抚恤金）银行发放确认单；4、成秀兰、阮巧月的书面证词及当庭作证笔录；5、交大医学院附属第九人民医院放射诊断报告；6、两被继承人的医药费单据、护工费单据、护理用品单据、交通费单据；7、两被继承人的门诊费单据；8、录音光盘一张及整理的书面材料；9、陈C、阮某某于2008年3月22日分别立下的遗嘱；10、陈孝珍的书面证词；11、上海金平颐养院、老西门街道净土街居委出具的证明。
被告陈丁、陈A辩称，原告所述的家庭情况属实，也同意原告按遗嘱分配遗产的意见，但陈丁、陈A直接照顾阮某某，依遗嘱所记载理应比原告多分得20%的遗产，故陈丁、陈A各分得40%的遗产，原告分得20%的遗产。关于遗产的范围，陈丁在2012年10月至12月确实取出了两被继承人名下的存款本息计150，049.55元，后用于被继承人的医疗费、养老院费用、丧事费用、购买食品、水果的费用、餐费等费用，现所剩钱款为76，684元，此外并无其他钱款；原告所称在陈丁处的四件金首饰属实。关于原告要求处理的其他财产均属实，同意法院依法分配。
被告陈丁、陈A支持其主张，提供以下证据：1、被继承人户口簿复印件；2、上海金平颐养院证明两份；3、“协商意见”一份；4、2012年12月23日起被继承人花费的账目清单及医疗费、丧事费用、养老院费用单据；5、两位被继承人写的“对家庭今后事务的安排”；6、被告陈丁名下存折复印件；7、购买墓穴合同。
被告陈B辩称，据被告陈B回忆，被告陈丁、陈A提供的遗嘱可能并非陈C所写，两位被继承人书写的落款日期也不一致，故遗产应按法定继承，由法院依法处理遗产及其他可分割的财产。
被告陈B未提供证据。
经审理查明，陈C（2013年1月18日报死亡）与阮某某（2013年2月9日报死亡）系夫妻，生育子女如下：陈丙、陈某某（1990年9月死亡，被告张某某系陈某某与张甲生育之子）、陈丁、陈甲、陈A、陈B、陈乙。
2010年6月15日，由陈C执笔书写“对家庭今后事务的安排”，落款处由陈C、阮某某签名，该材料载明“……如妻子阮某某百年后，尚有剩余财产，我们老夫妻俩现已商量决定由雅琴、翠琴、仲先三人继承，方法是先提出一部分钱作为俩老墓地管理费·，其他折价后按百分比继承（直接照顾妻子阮某某的子女比其他子女多继承20%财产）……”。
2012年10月至同年12月，陈丁取出的两被继承人存款的本息合计为150，049.55元，后陈丁、陈A从上述钱款中拨付了医疗费5，671.94元、丧事费用24，348元、养老院费用4，867元。
现在陈丁处有：耳环一副（足金、2.99克）、方戒一枚（足金、7.42克）、铜箍戒一枚（足金、6.46克）、项链（含挂件）（均为足金、项链14克、挂件6.22克），当事人一致表示上述金首饰按每克233.38元计价。
另在陈丁处还有：陈C的丧葬费11，877.60元、死亡补助500元、2013年2月陈C的养老金2，784.40元、陈C的工资补差722元、阮某某的工资补差722元、死亡补助300元。
现在上海南市糖业烟酒有限公司保存有阮某某的丧葬费14，662元。
陈乙为两被继承人支付了医疗费、护工费、交通费6，850.06元。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中所涉遗嘱主文由陈C书写并由其签字，而阮某某仅是签字，故依照继承法关于自书遗嘱成立要件的规定，陈C先去世，其遗产按遗嘱继承，陈丁、陈A称直接照顾了阮某某，要求比陈甲多分得20%的遗产，但未能提供证据证实自己的主张，故本院对陈丁、陈A的要求不予支持；阮某某嗣后去世，其遗产按法定继承，其中陈某某先于两被继承人去世，故其应继份额由其晚辈直系血亲即被告张某某代位继承。综上，陈甲、陈丁、陈A各得5／21的遗产，陈乙、张某某、陈B、陈丙各得1／14的遗产。
关于遗产之数额，本院认为陈丁取出被继承人的存款本息150，049.55元后，陈丁、陈A在其中拨付的用于被继承人的合理支出应予先行扣除，而陈丁、陈A所列的开支清单中本院仅依法认定有发票、收据证实的医疗费、丧事费用、养老院费用计34，886.94元，对于清单中所列其他支出，或因未能提供相关票据证实、或因于法无据，本院均不予支持，由此上述钱款相减所得数额及在陈丁处的金首饰按上述比例分配，其中金首饰现在陈丁处，宜归陈丁所有，由陈丁给付折价款为宜。审理中原告称除陈丁取出的存款本息150，049.55元外，尚有89，418.80元遗产可供分配，但未能提供证据证实，故本院对原告的该项请求不予支持。
关于在陈丁处的陈C的丧葬费11，877.60元、死亡补助500元、2013年2月陈C的养老金2，784.40元、陈C的工资补差722元、阮某某的工资补差722元、死亡补助300元及在上海南市糖业烟酒有限公司保存的阮某某的丧葬费14，662元，虽非遗产范围，但也应在本案中一并处理，上述费用由各方当事人平均分得。
关于陈乙称为两位被继承人支付医疗费、护工费、交通费、尿不湿费用共计7，236.06元，要求其他继承人分担，本院认为其中购买尿不湿的费用计386元，而陈乙作为两被继承人所生之女，本就承担者赡养、照顾被继承人的责任，即便自己出资为父母购买尿不湿亦理所应当，故陈乙要求其他继承人分担该费用的要求本院不予支持。其他费用则依法分担。
此外陈B经本院合法传唤未参加2015年3月20日的庭审，系自行放弃对相关事实申辩的权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈丁于本判决生效之日起十五日内给付陈甲、陈A各人民币27，419.60元、给付陈乙、张某某、陈B、陈丙各人民币8，225.90元；
二、现在陈丁耳环一副（足金、2.99克）、方戒一枚（足金、7.42克）、铜箍戒一枚（足金、6.46克）、项链（含挂件）（均为足金、项链14克、挂件6.22克）均归陈丁所有，陈丁于本判决生效之日起十五日内给付陈甲、陈A各人民币2，060.90元、给付陈乙、张某某、陈B、陈丙各人民币618.20元；
三、现在陈丁处的陈C的丧葬费人民币11，877.60元、死亡补助人民币500元、2013年2月陈C的养老金人民币2，784.40元、陈C的工资补差人民币722元、阮某某的工资补差人民币722元、死亡补助人民币300元归陈丁所有，陈丁于本判决生效之日起十五日内给付陈甲、陈A、陈乙、张某某、陈B、陈丙各人民币2，415.14元；
四，现在上海南市糖业烟酒有限公司保存的阮某某的丧葬费14，662元由陈甲领取，陈甲于本判决生效之日起十五日内给付陈丁、陈A、陈乙、张某某、陈B、陈丙各人民币2，094.57元；
五、陈乙支付的医疗费、护工费、交通费计人民币6，850.06元，由陈乙、陈甲、陈A、陈丁、张某某、陈B、陈丙平均分担，陈甲、陈A、陈丁、张某某、陈B、陈丙于本判决生效之日起十五日内各给付陈乙人民币978.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700元（已由陈甲预付），由陈甲负担642.90元、陈丁、陈A各负担人民币642.85元，陈乙、张某某、陈B、陈丙负担人民币192.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 孙欣尉
人民陪审员 时 美
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。