上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2351号
原告：陈敏，男，1971年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马秀红，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。
被告：胡云萍，男，1984年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：辛星，女，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告陈敏诉被告胡云萍、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称：人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人马秀红、被告胡云萍、被告人寿保险的委托诉讼代理人辛星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：一、赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种同)4,918.20元、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、护理费2,400元(40元/月×60天)、误工费10,950元(2,190元/月×5个月)、交通费1,000元(估算)、衣物损失费300元(估算)、车辆损失700元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述损失要求由被告人寿保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险范围的部分由被告人寿保险在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内根据被告胡云萍的事故责任比例计赔，超出或者不属于交强险、商业险范围的部分，由被告胡云萍赔偿；二、诉讼费由被告胡云萍承担。事实和理由：2016年5月21日，被告胡云萍驾驶其名下牌号为沪NDXX**北京轿车机动车行驶至本市浦东新区东三里桥进杨高南路西约150米处，将骑助力车的原告撞伤。经交警部门认定，原告无责任、被告胡云萍负事故全部责任。原告伤后经送医救治，发生相应损失，另经鉴定已构成XXX伤残并给予相应三期。被告人寿保险系肇事车辆的承保公司。
被告胡云萍辩称，对事发经过和责任认定无异议，其就肇事车辆在被告人寿保险处投保了交强险、商业险，现就具体赔偿费用：医疗费，要求不分医保、非医保部分均由被告人寿保险理赔；鉴定费，要求由被告人寿保险在商业险内理赔；律师费，金额过高，酌情认可3,000元；对其他费用的意见与被告人寿保险相同。
被告人寿保险辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告人寿保险处投保了交强险、商业险，同意在保险责任限额内依法理赔。就具体项目：医疗费，其仅在医保范围内理赔；营养费，标准过高，酌情认可按30元/天计算；残疾赔偿金，对原告伤残结论有异议，要求重新鉴定，并按重新鉴定结论给予伤残系数计算该项损失；精神损害抚慰金，要求按重新鉴定结论给予的伤残系数确定该项损失；护理费，认可按40元/天计算；误工费，认可按2,190元/月计算；交通费，原告未举证，酌情认可300元；衣物损失，原告未举证，酌情认可300元；车辆损失，认可700元；鉴定费、律师费，均不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年5月21日15时30分，在本市浦东新区东三里桥进杨高南路西约150米处，被告胡云萍驾驶其名下牌号为沪NDXX**小轿车通行至此，适遇原告骑电动自行车由西向东通行至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，在本起事故中被告胡云萍驾驶机动车未确保安全，负全部责任，原告无事故责任。事发时，牌号为沪NDXX**小轿车在被告人寿保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,000,000元、不计免赔率)，事发时在保险期限内。上述商业险条款第七条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(七)仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。
另查明，1、事发当日，原告被送至本市浦南医院急救，经诊断为肋骨骨折、右肱骨大骨折，予对症治疗后，分别于同年5月25日、6月8日、6月16日、6月24日、7月6日、7月20日、7月22日、8月10日、8月24日、8月26日至该院复诊治疗十次。为上述治疗，原告共支出医疗费4,918.20元。2、事发后，原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5,000元。3、原告于1971年11月9日出生，系本市非农业居民家庭户籍。4、事发后，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年9月22日(2016年10月13日补充材料收齐)对原告因本起事故所致伤残等级和相应三期期限进行评定，于2016年10月18日出具司法鉴定意见书，结论为，原告因本起交通事故致右侧第7肋骨骨折、右肱骨大结节骨折，右肩关节孟唇骨挫伤，右侧肩袖操作，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。原告为此支出鉴定费1,950元。5、事发后，经被告人寿保险核定原告车辆损失700元。原告维修受损车辆，支出修理费700元。6、审理中，原、被告一致确认下列损失：医疗费4,755.80元、营养费1,800元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金10,000元、护理费2,400元(40元/月×60天)、误工费10,950元(2,190元/月×5个月)、交通费300元、衣物损失300元、车辆损失700元、鉴定费1,950元。因原、被告就律师费负担意见不一，致本案调解未成。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原告病历卡和各种医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口簿、机动车辆保险车辆损失情况确认书、原告车辆维修费发票及清单、律师费发票、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案交通事故系机动车与非机动车之间发生且交警部门认定原告无责任、被告胡云萍承担事故全部责任，而事发时，牌号为沪NDXX**机动车在被告人寿保险处投保了交强险和商业险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，现被告人寿保险表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告人寿保险应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由两被告赔偿，其中属于商业险保险责任范围且属于商业险责任限额内的损失由被告人寿保险根据相关保险合同约定直接赔偿，其余不属于交强险、商业险责任限额范围的损失由被告胡云萍赔偿。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、审理中，原、被告一致确认下列损失：医疗费4,755.80元、营养费1,800元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金10,000元、护理费2,400元(40元/月×60天)、误工费10,950元(2,190元/月×5个月)、交通费300元、衣物损失300元、车辆损失700元、鉴定费1,950元，系对自身权益的处分，并无不当，本院可予确认。关于鉴定费的负担，被告胡云萍就肇事机动车在被告人寿保险处投保商业险，系双方自愿行为，则双方应按保险合同的约定享受合同权利、承担合同义务。双方在商业险合同中未明确约定鉴定费不予理赔，而根据我国保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定行为是为了确定机动车交通事故中人身损害赔偿范围及其金额所必需，故鉴定费应由被告人寿保险在商业险责任限额中予以承担。2、律师费。原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5,000元，本院酌情确认律师费3,500元由被告胡云萍承担。
上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费4,755.80元、营养费1,800元，合计6,555.80元由被告人寿保险在交强险责任限额内赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金10,000元、护理费2,400元、误工费10,950元、交通费300元，合计162,110.80元，其中110,000元由被告人寿保险在交强险责任限额内赔偿，余款52,110.80元由被告人寿保险在商业险责任限额内赔偿；财产损失责任限额项下的衣物损失300元、车辆损失700元，合计1,000元，由被告人寿保险在交强险责任限额内赔偿；不属于交强险的鉴定费1,950元，由被告人寿保险在商业险责任限额内赔偿；不属于交强险、商业险的律师费3,500元，由被告胡云萍赔偿。综上，被告人寿保险应当在交强险责任限额内赔偿原告117,555.80元，在商业险责任限额内赔偿原告54,060.80元；被告胡云萍应赔偿原告3,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈敏117,555.80元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈敏54,060.80元；
三、被告胡云萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈敏3,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告胡云萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金丹
二〇一七年三月二十日
书记员 陈瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。