wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民催字第23号
申请人潮州市枫溪区顺辉陶瓷颜料厂，住所地：广东省潮州市枫溪区云步材云英路北横3路
法定代表人：陆跃
申请人潮州市枫溪区顺辉陶瓷颜料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／34945XXX，票面金额为50000元；出票人：江西金丽陶瓷有限责任公司；出票日期2014年9月25日；收款人：高安相和矿业有限公司；支付人：南昌银行高安支行的票据无效。
二、自本判决公告之日起，潮州市枫溪区顺辉陶瓷颜料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 梁克诚
二〇一五年二月九日
书记员 黄 燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3281号
原告：陈艳嘉。
被告：赵鑫。
原告陈艳嘉与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，于7月24日委托嘉峪关市司法局建设路司法所调解。2017年8月24日经该司法所主持调解，原告陈艳嘉申请撤回起诉。
本院认为原告陈艳嘉撤回起诉的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艳嘉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈艳嘉负担。
审判员 朱继发
二〇一七年九月四日
书记员 宋 霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第162号
上诉人（原审被告）：盛文姣。
被上诉人（原审原告）：赵马儿。
委托代理人：任财喜。
原审被告：胡素君。
上诉人盛文姣因服务合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盛文姣以双方已达成和解为由，于2013年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛文姣自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人盛文姣撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人盛文姣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 朱 丽 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第51号
原告：惠州市富丽达房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇石桥中路一号富图达花园1栋3层18号房。
法定代表人：沈志兴。
委托代理人：马育夫，广东铸铭律师事务所律师。
被告：陈某某，1989年10月12日出生。
原告惠州市富丽达房地产开发有限公司诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马育夫到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告与原告签订了《借款协议书》。该协议主要约定：被告向原告借款15万元；分3期偿还借款，2013年10月20日前还5万元，2014年2月20日前还5万元；逾期还款超过30天，应按借款总额的20%承担违约责任，并按借款总金额每天1‰计算滞纳金；甲方视情况有权提起诉讼，乙方承担甲方为此发生的诉讼费、律师费等损失；发生争议由甲方所在地人民法院管辖；被告提供惠阳淡水石桥中路1号富丽达花园3栋2203号商品房为该笔借款做了担保。协议签订后，原告按约向被告提供了15万元借款。被告按协议约定偿还了第1期5万元，余款10万元至今未偿还。原告认为，原告与被告之间签订的《借款协议书》合法有效，被告应当按照协议约定全面履行义务，但被告未依照协议约定偿还借款，构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民10万元；2、被告承担违约金30000元.3、被告向原告支付计至2014年11月30日止的滞纳金人民币31400元，并自2014年12月1日起以10万元为本金按每日1‰向原告支付滞纳金至本金还清日止；3、被告承担原告因解决争议产生的合理律师费损失5400元;4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
原告营业执照、组织机代码证，证明原告主体资格；
被告身份证，证明被告主体资格；
借款协议书，证明原被告之间借款合同关系；
借据、付款凭据，证明被告向原告借款的事实；
划款委托书，证明原告通过富军华向被告汇付部分借款的事实；
收款收据，证明被告还款5万元的事实；
委托代理合同及律师费发票，证明原告为追讨借款花费律师费的事实。
被告未答辩和提交证据。
本院根据上述证据及原告的陈述查明以下事实：2013年8月19日原告与被告签订《借款协议》，与本案有关的合同约定有：被告向原告借款150000元；还款时间：被告于2013年10月20日前还款5万元，2013年12月20日前偿还5万元，2014年2月20日前还款5万元；违约责任：……被告如有任何一期未及时还款给原告，按逾期金额每天1‰向原告支付滞纳金，若有一笔逾期还款超过30天，原告有权要求被告立即偿还全部借款且被告应按借款总额的20%承担违约责任，及按借款总金额每天1‰计付滞纳金。原告视情况提起诉讼，被告承担原告为此发生的诉讼费、律师费等损失。协议签订后，2013年8月19日原告委托案外人富军华向被告工商银行帐户62×××97汇入借款100000元。2013年8月19日被告出具150000元的借据给原告收执。2013年11月5日被告偿还借款本金50000元给原告。因被告至今未还清100000元，原告诉至法院，提出上述诉请。
上述事实有借款协议、借据、划款委托书、付款凭证、收款收据、委托代理合同及律师费发票及庭审陈述为据。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按约定偿还借款给原告，违反约定，原告诉请被告偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，应予支持。原告诉请被告承担借款总额150000元的20%违约金30000元（实为利息）及按日1‰计付滞纳金（实为利息），违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“……民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告向原告支付利息应以不超过银行同类贷款利率的四倍，故被告向原告支付利息为：以50000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍从被告逾期还款之日即2013年10月21日起计至还清之日止；以50000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍从被告逾期还款之日即2014年2月21日起计至还清之日止。原告诉请被告支付律师费损失5400元，有合同依据，且数额合理，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某应在本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金100000元及利息(以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从被告逾期还款之日即2013年10月21日起计至还清之日止；以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从被告逾期还款之日即2014年2月21日起计至还清之日止）给原告惠州市富丽达房地产开发有限公司。
被告陈某某应在本判决发生法律效力之日起30日内支付律师费5400元给原告惠州市富丽达房地产开发有限公司。
驳回原告惠州市富丽达房地产开发有限公司其他请求。
本案诉讼费3636元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中
级人民法院。
审 判 长 李杏连
审 判 员 李小芬
人民陪审员 李雯好
二Ｏ二Ｏ一五年七月二十三日
书 记 员 施 威
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条……民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00078号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人史某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年11月3日作出的（鸡国土）罚字（2014）第04-17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第04-17号行政处罚决定书认定被申请人史某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在小寨镇库庄村村南占用本村集体土地0.399亩土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年10月24日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人史某某有违法占地行为而于2014年10月24日立案，2014年10月24日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年10月24日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第04-17号行政处罚告知书，2014年10月24日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第04-17号行政处罚听证告知�。2014年11月3日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第04-17号行政处罚决定书，2014年11月3日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第04-17号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第04-17�行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第29号
申请执行人张宗南，男。
被执行人林越，男。
本院在执行申请执行人张宗南与被执行人林越附带民事赔偿纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林越有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞刑初字第286号刑事附带民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2576号
原告：董斌
被告：冯恩东
原告董斌与被告冯恩东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告董斌到庭参加诉讼，被告冯恩东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董斌向本院提出诉讼请求：要求被告冯恩东履行合同义务，协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：2006年9月21日，原被告达成房屋买卖协议，被告将其所有的位于甘南县甘南镇繁荣街五委39组33平方米砖瓦房卖给了原告，价格17000.00元。现起诉要求被告协助原告将该房屋的产权执照登记在原告名下。
被告冯恩东未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对买卖协议，经审查，该证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。对房产证，经审查，本院认为，该证系房管部门审查后为权利人颁发的公文书证，该证据来源合法亦与本案有关联，本院确认其证据效力。对甘南镇繁荣社区和梅爱春、杨家红出具的证明以及梅爱春的当庭证言，该证据来源合法，且客观真实，本院予以采信。
本案经审理认定事实如下：2006年9月21日，原告董斌与被告冯恩东签订了一份房屋买卖协议，协议约定，冯恩东将其所有的座落在甘南县甘南镇繁荣街五委39组一间半起脊砖瓦房（房照号为甘南县房字第21**号）卖给董斌。董斌一次性付清购房款17000.00元，冯恩东同时将房产证交给了董斌。现原告董斌诉至法院要求被告冯恩东协助办理房屋产权过户手续。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。房屋所有权人为出卖方，支付价款的一方为买受方或买受人。本案中，原告董斌是买受方，被告冯恩东是出卖方，双方签订的房屋买卖协议，是当事人之间订立转让不动产房屋物权的合同，虽未在相关部门办理物权登记，但不影响合同效力。该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，均应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。综上所述，原告董斌要求被告冯恩东协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告冯恩东于本判决生效后十日内协助原告董斌将现登记为冯恩东所有的座落在甘南县甘南镇繁荣街五委39组一间半起脊砖瓦房（房照号为甘南县房字第21**号）房屋产权执照过户到原告董斌名下。
案件受理费100.00元，公告费570.00元，由被告冯恩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马永权
代理审判员 张 丹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张剑峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民二终字第1379号
上诉人（原审被告）河南省德金齿轮有限公司。
法定代表人乔恒涛。
被上诉人（原审原告）何金辉，男，汉族。
委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
原审被告长葛市恒通橡胶有限公司。
法定代表人孙春峰。
上诉人河南省德金齿轮有限公司因与被上诉人何金辉、原审被告长葛市恒通橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第02242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理本案。因上诉人河南省德金齿轮有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 皓
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第192号
原告付某某
被告周某某
洮南市人民法院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年六月六日
书记员 赵越
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2410号
原告：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：邓文生，该行行长。
委托代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：杨启华，住广州市花都区。
被告：潘海燕，住广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州花都支行（以下简称中国银行）诉被告杨启华、潘海燕金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人黄雪华、被告杨启华（同时作为被告潘海燕的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨启华及被告潘海燕支付原告信用卡（卡号：62×××85）分期付款借款本金及手续费共计57993元以及透支利息、滞纳金（暂计至2017年2月12日透支利息4073.77元、滞纳金4891.81元,；自2017年2月12日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金按照合同约定标准计算）；2、被告杨启华及被告潘海燕承担律师费6448.05元；3、原告对依法处置被告所提供的抵押车辆（粤R×××××）所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案的诉讼费用、财产保全费。
事实与理由：2014年6月，杨启华向原告申请分期付款购置汽车。2014年7月3日，原告与杨启华在平等自愿的基础上签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：2012年JHDQF字JG66JA20140821号）及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：2012年DHDQF字DG66JA20140821号），约定：原告向被告杨启华授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币109000元，分期期数为36期（36个月）。购车分期手续费率为使用购车分期额度的12%，即人民币13080元。且约定如被告杨启华未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告杨启华未按期归还透支本金及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权。且被告杨启华以其贷款所购车辆（粤R×××××）为原告的债权设立了抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人是原告。
合同签订后，原告依约履行放款义务，向杨启华发放贷款109000元。但杨启华却长期无法按期偿还贷款本息，暂计至2016年1月8日，杨启华尚欠原告借款本金、手续费、透支利息及滞纳金合计人民币80600.69元，此后透支利息、滞纳金按照合同约定标准计算。
原告认为，其与被告杨启华所签订的合同均合法有效。杨启华逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，其行为已构成根本性违约，侵害了原告的合法权益，且符合行使约定解除权条件。为此，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清、宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、终止或解除本合同、全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同、要求被告立即归还本信用卡项下的借款本金、手续费、利息、滞纳金以及因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告有权对依法处置被告所提供的抵押车辆享有优先受偿权，同时，杨启华与潘海燕系夫妻关系，且《中银信用卡购车分期付款借款合同》在夫妻关系存续期间所签订，故本案债务应属夫妻共同债务，潘海燕应对共同债务承担共同清偿责任。由于二被告拖欠款项不还，原告为追讨欠款起诉二被告，由此而产生的费用（包括律师费、受理费、保全费等）应由二名被告承担。为维护原告的合法权益，院提起诉讼。
被告杨启华、潘海燕承认原告提出的全部诉讼请求。粤R×××××办理了抵押登记。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告杨启华、潘海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州花都支行支付信用卡借款本金、手续费共57993元并支付透支利息、滞纳金（截至2017年2月12日的透支利息为4073.77元、滞纳金为4891.81元；自2017年2月13日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金按照合同约定标准计算）；
二、被告杨启华、潘海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州花都支行律师费6448.05元；
三、原告中国银行股份有限公司广州花都支行对依法处置被告杨启华名下的粤R×××××车辆所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元及财产保全费890.5元，由被告杨启华、潘海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 李满友
人民陪审员 李玢珠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄远果
娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执恢18号
申请执行人陈善四，男，1959年8月15日出生，住所地娄底市娄星区，联系方式。
被执行人永州市对外贸易进出口总公司
法定代表人：文贻宣。
被执行人邵阳三鑫新时代爆破工程有限公司
法定代表人：刘鑫。
被执行人曾浩明
被执行人湖南省邵阳三鑫新时代爆破工程有限公司，住所地湖南省邵阳市
法定代表人：刘鑫。
被执行人湖南省永州市对外贸易进出口总公司，汉族，住所地湖南省永州市
法定代表人：文贻宣。
被执行人曾浩明，男，汉族，住所地娄底市娄星区
陈善四申请湖南省邵阳三鑫新时代爆破工程有限公司借款合同纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。陈善四于2016-10-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
娄底市中级人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十七日
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1233号
原告商水县酷车小铺汽车装饰部，住址：商水县备战路北段。
法定代表人任晓蕾，女，汉族，1983年5月10日生，住河南省项城市交通中路味精厂第一生活区，该汽车装饰部负责人。
委托代理人张金亮，男，河南明辩律师事务所律师。
被告石连锋，男，汉族，1989年4月12日生，住河南省项城市。特别授权。
委托代理人曹乾伟，男，系河南荟智源策律师事务所律师。
原告商水县酷车小铺汽车装饰部与被告石连锋追偿纠纷一案，原告商水县酷车小铺汽车装饰部于2016年4月19日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉衡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商水县酷车小铺汽车装饰部及其委托代理人张金亮，被告石连锋及其委托代理人曹乾伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日19时许，被告石连峰在汽车装饰修理厂内偷开豫Ｐ×××××号车，因操作不当，造成车辆失控，与郑港汽修厂内的豫Ｐ×××××号及无牌小型客车相撞，造成三车受损，原告共赔偿三车车主83347元。原告多次要求被告赔偿该款，被告拒不赔偿。特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失83347元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告陈述与事实不符，被告是履行职务行为，并不是偷开车辆。2、原告诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回。3、原、被告属事实劳动关系，本案属劳动争议，依法应先由劳动仲裁部门处理。
原告向本院提供的证据材料有：1、交通事故不予受理通知书1份，视频光盘1张，证明石连峰私自驾驶豫Ｐ×××××号车撞住别克商务GL8车和豫Ｐ×××××号车；2、原告与别克商务GL8车所有人达成和解协议，赔偿车主10000元；原告与豫Ｐ×××××车主达成协议，赔偿40000元；原告与豫Ｐ×××××车主达成协议，赔偿该车33348元；3、原告的营业执照、税务登记证复印件各1份，证明原告具备本案的主体资格。
被告向本院提供的证据材料有：1、店里6个视频片段，（未整理提交）证明被告是该店员工；2、一组录音，证明原告欠被告工资5700元。
原告对被告提供的第一组证据材料无异议。对第二组质证意见是：录音仅能证明算账的过程，不能证明原告欠被告工资，且工资款与本案无关。
被告对原告提供的第一组证据的真实性、关联性无异议，但被告系职务行为，交通事故不予受理通知书叙述与事实不符。对第二组证据的质证意见是：该组证据均是原告与第三方单独签订的，被告并不清楚，没有转款凭证，第三方是否收到该款证据不充分；对第三组证据无异议，该组证据恰恰证明被告与原告形成事实劳务关系。
针对原、被告提供的证据对方无异议的，本院确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。对于对方有异议的，本院综合分析认证如下：原告提供的第二组证据被告虽有异议但没有相应证据相对抗，该证据可以作为有效证据认定；被告提供的第三组证据，原告认为不能证明欠被告工资，且工资款与本案无关，该异议成立。
经庭审质证，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：
2015年8月24日19时许，被告石连峰在原告汽车装饰修理厂内停放的豫Ｐ×××××号车内听音乐时，因操作不当，造成车辆失控，与郑港汽修厂内的豫Ｐ×××××号及无牌小型普通客车相撞，造成三车受损。经商水县交警大队事故中队调查，该案件不属于交通事故范围，遂于2015年8月25日作出不予受理决定。经原告与三受损车辆所有人充分协商，分别于2015年9月13日与豫Ｐ×××××车主陈江涛达成协议赔偿车损40000元，与别克商务GL8车主陈立新达成协议赔偿车损10000元；2015年9月23日原告与豫Ｐ×××××号车主马超英达成赔偿协议，赔偿马超英33347.55元，三车辆所有人在协议达成收到相应赔偿款当日分别向原告出具了收到条。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，引起诉讼。
本院认为，被告自认是原告店铺的员工，原告不持异议，原、被告虽没有签订劳动合同，已形成事实劳动关系，即雇佣关系。本案中原告汽车装饰部是“雇主”，被告石连峰是“雇员”。交通事故不予受理通知书记载被告石连峰在车上听音乐时，因操作不当造成三车相撞，证明被告的行为不是职务行为，被告石连峰有重大过失。本案审理的是雇员致人损害，雇主行使追偿权的纠纷，不是《中华人民共和国劳动法》调整的范围。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案原告汽车装饰部已向三车辆所有人承担赔偿责任，故有权利向被告石连峰追偿。因原告汽车装饰部疏于管理，明知被告石连峰没有机动车驾驶证，在石连峰上车时不加以制止，应减轻被告石连峰的责任。被告以承担赔偿责任的70%为宜，即58343元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告石连峰于判决生效之日起十日内赔偿原告汽车装饰部损失58343元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，原告承担555元，被告承担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉衡
二〇一六年六月八日
书记员 邝玉花
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执784号
申请执行人:张金保，男，1986年2月20日出生，回族，辅警，住宁夏自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:马成清，男，1962年7月8日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行张金保申请执行马成清借款合同纠纷一案中,查明被执行人马成清在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人履行2000元后本院依法对其采取司法拘留措施，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年三月二十八日
书记员 李禹扬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执784号申请执行人:张金保，男，1986年2月20日出生，回族，辅警，住宁夏自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:马成清，男，1962年7月8日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行张金保申请执行马成清借款合同纠纷一案中,查明被执行人马成清在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人履行2000元后本院依法对其采取司法拘留措施，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年三月二十八日书记员  李禹扬
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00654号
张友涛：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第00075号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
二〇一五年八月二十一日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保163号
宁乡县兴旺彩印包装有限公司：
长沙华果食品有限公司：
2017年3月15日宁乡县兴旺彩印包装有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初771号民事裁定书，要求保全长沙华果食品有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月三日
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第378号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇
紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：黄文莲，信贷员，
路25号。
被告：吴礼，男，1971年3月22日出生，汉族，住松阳县西
屏镇慧明小区26号。
被告：宋小妹，女，1973年2月13日出生，汉族，住址同上
。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告吴礼、宋小妹金融
借款合同纠纷一案，于2009年7月28日向本院提起诉讼。同日
本院受理后，依法由审判员李金泉独任审判，于2009年8月26
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文莲到庭参加诉
讼，被告吴礼、宋小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2008年5月12日，被
告吴礼、宋小妹与原告松阳县农村信用合作联社下属西屏信用社签订《最高额抵押借款合同》一份，约定在2008年5月12日
至2011年5月13日期间，原告向被告发放最高限额为300000元
的贷款，两被告以其夫妻共有的坐落松阳县西屏镇慧明小区26
号的房屋作为抵押担保等。同日，原告依约向被告发放贷款30
0000元，该笔贷款的到期日为2009年5月11日。此后，被告支
付了2008年12月20日前的利息，尚欠借款300000元及从2008年
12月21日起的利息。故原告以最高额抵押借款合同、借款借据
、房地产他项权证各一份、收贷收息凭证两份、还贷（息）回
单四份为据，请求判令：1、解除原、被告于2008年5月12日签
订的《最高额抵押借款合同》；2、被告吴礼归还借款300000
元及从2008年12月21日起的利息；3、两被告以约定的抵押物
对还款承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴礼、宋小妹未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实
与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告吴礼、宋
小妹自愿签订的《最高额抵押借款合同》，内容并不违反法律
规定，应认定有效，双方应依约履行。被告吴礼未依约还款，
迟延履行债务，原告可以解除合同并要求被告吴礼承担相应的
违约责任；被告吴礼、宋小妹自愿以自有的房产提供抵押担保
并办理了抵押登记，应依约承担抵押担保责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第（四）项、《
中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判
决如下：
一、解除原、被告于2008年5月12日订立的《最高额抵押借
款合同》；
二、被告吴礼在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县
农村信用合作联社借款300000元�利息（利息从2008年12月21
日起按信用社有关规定利率计算至本判决指定履行期限止）；
三、被告吴礼、宋小妹仍以原约定的抵押物对上述还款承
担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，依法减半收取2975元，由被告吴礼、
宋小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇〇九年八月二十六日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为
表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期�内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合
同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列
财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权
人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优
先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供
担保的财产为抵押物。
第四十六条
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押
权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金�
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1815号原告吴某某，女，1971年11月14日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告郑某某，男，1964年4月27日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，被告郑某某系再婚，原告与被告经人介绍相识，双方于1994年11月16日办理结婚登记，1996年4月25日生育女孩郑某甲，双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，没有共同语言，被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告曾于2000年前后向法院起诉要求与被告离婚，后念及女儿幼小，原告撤回起诉。但双方夫妻关系未能改善，被告经常酒后殴打原告，给原告造成极大的心理创伤，常被噩梦惊醒。近两年原告独自居住，双方夫妻关系名存实亡，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告郑某某辩称，不同意离婚，没有打过原告。双方有共同存款8万元，是原告于2001年存在银行，具体哪个银行不清楚，如果原告把8万元存款拿出来给女儿郑某甲读书所用，被告同意离婚。经审理查明，被告郑某某系再婚，其与原告吴某某经人介绍相识，双方于1994年11月16日办理结婚登记，1996年4月25日生育女孩郑某甲（现已成年）。因双方未能正确处理好家庭琐事，致夫妻感情逐渐恶化，原告曾于2000年左右向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告吴某某提供的结婚证、居民身份证、户口簿，本院调取的庭前调解笔录、民事裁定书以及原告、被告郑某某在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原告吴某某与被告郑某某系经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后并未建立深厚的夫妻感情，原告曾于2000年左右向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉，但双方在共同生活中时常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系逐渐恶化。现原告再次诉至本院要求离婚，经调解和好无效，原告坚决要求离婚，被告也有条件地同意离婚，表明对原告已没有夫妻感情，双方夫妻感情已经破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告提出有夫妻共同财产存款8万元，但未能提供证据证实，原告亦予以否认，故本院对被告的该主张，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告吴某某与被告郑某某离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员黄佳鸿二〇一五年七月十三日书记员陈小鑫附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初419号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人沈某，江苏华能建设集团有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被取保候审，经民检察院决定，于2016年6月14日被取保候审，经本院决定，于2016年6月28日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］403号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员花莎出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年1月15日19时40分许，被告人沈某酒后驾驶苏D×××××小型轿车沿本市清泓路由南向北行驶至南环西路路口处，被执勤民警查获。民警将被告人沈某带至本市中医院抽取血样。经常州市公安局鉴定，被告人沈某血液中的乙醇含量为146.8毫克/100毫升。
被告人沈某归案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的罪行。
公诉机关据此认为，被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人沈某具有如实供述情节，可以从轻处罚。建议判处被告人沈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人沈某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年1月15日19时40分许，被告人沈某酒后驾驶苏D×××××小型轿车沿本市清泓路由南向北行驶至南环西路路口处，被执勤民警查获。民警将被告人沈某带至本市中医院抽取血样。经常州市公安局鉴定，被告人沈某血液中的乙醇含量为146.8毫克/100毫升。
被告人沈某归案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“案发经过”，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取笔录，物证检验报告，被告人沈某的供述，证人狄某的证言等证据证实，被告人沈某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沈某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年七月六日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第742号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人江涛，行长。
被告叶子，女，汉族，1978年11月29日出生，住重庆市万盛区。
被告周林，男，汉族，1978年6月6日出生，住福建省周宁县。
被告融旺（福建）融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路250号（壮安大厦）第五层507室。
法定代表人周华治。
被告上海本昊实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路208号211室。
法定代表人叶子。
被告周华治，男，汉族，1966年2月26日出生，住福建省周宁县。
被告周妙姬，女，汉族，1966年9月19日出生，住福建省周宁县。
被告肖孙清，男，汉族，1969年10月29日出生，住福建省周宁县。
被告周少花，女，汉族，1968年11月21日出生，住福建省周宁县。
被告徐林明，男，汉族，1966年2月23日出生，住福建省周宁县。
被告林春桃，女，汉族，1965年11月5日出生，住福建省周宁县。
被告叶妙传，男，汉族，1962年12月21日出生，住福建省周宁县。
被告阮士玉，女，汉族，1964年9月30日出生，住上海市闸北区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告叶子、周林、融旺（福建）融资担保有限公司、上海本昊实业发展有限公司、周华治、周妙姬、肖孙清、周少花、徐林明、林春桃、叶妙传、阮士玉金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司福建省分行于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结诸被告所有的价值人民币3519540.46元的财产。原告交通银行股份有限公司福建省分行以其自有资产为本案诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告交通银行股份有限公司福建省分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告叶子、周林、融旺（福建）融资担保有限公司、上海本昊实业发展有限公司、周华治、周妙姬、肖孙清、周少花、徐林明、林春桃、叶妙传、阮士玉名下价值人民币3519540.46元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 万初雪
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初40号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某甲。2001年3月15日因贩卖毒品罪被临夏市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2016年11月8日因涉嫌运输毒品罪被临夏市公安局刑事拘留，2016年11月24日被逮捕，现羁押于看守所。
辩护人马俊林，临夏州法律援助中心律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人马某某甲犯运输毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临夏市人民检察院指控，被告人马某某甲无视国法运输毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,构成运输毒品罪，建议对被告人在法定幅度内判处。
被告人马某某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但认为自己的行为不构成运输毒品罪,而构成非法持有毒品罪，并请求从轻处理。其辩护人认为，被告人的行为应定性为非法持有毒品罪；办案程序有一定瑕疵；被告人是吸毒者，在量刑时应酌情予以考虑；涉案毒品已查获，未造成实际社会危害。
经审理查明，2016年11月7日，被告人马某某甲联系马某某乙驾驶甘N750**红色广本锋范轿车，从本市兰临高速行驶至广河县收费站附近时，马某某甲从事先联系的一广河籍男子手中购买毒品2包。后二人从广河县兰临高速路行驶至临夏市高速收费站出口时，被公安局民警当场查获，从甘N750**红色广本锋范轿车的副驾驶脚垫地下查获毒品2包。经计量，一包净重9.69克，经临夏州公安局物证鉴定所鉴定：检出海洛因成份；一包净重49.59克，经临夏州公安局物证鉴定所鉴定：检出甲基苯丙胺成份。
认定上述犯罪事实的证据有：
被告人马某某甲的供述与辩解、证人马某某乙、朱某等人的陈述，证明马某某甲运输毒品的犯罪事实；
物证十一小包毒品，证明被告人马某某甲运输的物品为毒品；
现场称量毒品记录，证明经计量：1号毒品可疑物净重49.59克，2号毒品可疑物净重9.69克，总共为59.28克；
临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]248号理化鉴定意见书，证明从马某某甲处缴获的1号毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份，2号毒品可疑物中检出海洛因成份；
5、辨认笔录，证明被告人马某某甲是运输毒品的行为人；
6、（2001）临刑初字第06号刑事判决书，证明2001年3月15日因贩卖毒品罪被临夏市人民法院判处马某某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；
7、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人马某某甲为吸毒人员。
上述证据，经庭审质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某甲系吸毒人员，其在运输毒品过程中被查获，毒品数量达到较大以上，故其行为构成运输毒品罪。运输的毒品数量大，应加重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人及其辩护人认为被告人行为不构成运输毒品罪,而构成非法持有毒品罪的辩解，不符合法律规定，不予采纳。被告人马某某甲能够认罪悔罪，可酌情从轻处罚；被告人系毒品再犯，应从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产轿车一辆；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2031年11月7日止)
二、随案移送的手机一部、冰壶一套、S型烧锅一支、U型烧锅一支、吸嘴一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 魏居诚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马琳琳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01164号
申请执行人吕军庆，男，住浙江省东阳市。
被执行人郑盛武，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民二初字第00155号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑盛武在银行的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 军
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1278号
原告：宋桂英，女。
委托诉讼代理人：石明庆。
被告：赵增军，男。
原告宋桂英与被告赵增军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂英及其委托诉讼代理人石明庆，被告赵增军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元及利息（从2015年7月7日到还清日止的利息，利率按约定月息2分计算）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告借原告现金30万元，约定月息2分，2015年7月7日归还。到期后，被告还了5万元。2015年9月13日双方签订“借款合同”，被告应于2015年10月31日前还原告10万元，剩余15万元及利息于2016年1月15日前还清。如到期不还，被告自愿用东城旺世六区五套房产抵押担保，归原告所有。到期后，原告多次催要无果，无奈起诉到法院。
被告赵增军当庭口头答辩，我是借了原告25万元，当时双方约定利息月息2分，但是我现在没有钱还原告。
原告宋桂英向本院提供了借条一张、借款合同一份，被告赵增军对借条和借款合同均无异议。
根据庭审举证、质证以及认证，本院依法确认如下事实：被告赵增军于2013年6月8日向原告借款30万元，双方约定月息2分。之后，被告归还原告5万元，并已付清2015年7月7日之前的30万元本金的利息，剩余25万元及利息被告至今未还。
本院认为，原告提供的借条可证实被告赵增军与原告存在借贷关系，被告对原告主张的借款25万元及按月息2分付息的事实予以认可，事实清楚、证据确凿，故原告主张被告偿还其借款25万元及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵增军于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋桂英借款本金250000元及利息（利息自2015年7月7日起至本判决限期履行期限届满之日止，按约定的月息2分计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，被告赵增军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭钇汎
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执280号
申请执行人:张新春，男，1967年1月25日生，汉族，居民。
被执行人:高瑞连,女,1953年1月10日生,汉族,居民。
被执行人：张太胜，男，1989年6月9日生，汉族。
被执行人:高瑞连、张太胜、兰考县双虹化工有限公司。统一社会信用代码：91410225592425562J。
法定代表人：张太胜，董事长。
住所地：兰考县南彰镇张堡村。
本院在执行张新春与高瑞连、张太胜、兰考县双虹化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人高瑞连、张太胜、兰考县双虹化工有限公司名下无可供执行财产，且无履行能力，申请执行人张新春自愿撤回对被执行人高瑞连、张太胜、兰考县双虹化工有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)豫0225执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年七月十三日
书记员 宋新风
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00420号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人秦某，男，1970年12月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市。2015年9月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份左右，被告人秦某明知皖A×××××号银灰色五菱之光面包车无牌无证，且该机动车车架号已经被打磨的情况下，在肥东县长临河镇小宣村的明畅汽车修厂内，以明显低于市场价格（5000元）从该修理厂老板柳某手中购买了该车。经肥东县价格认证中心鉴定，该面包车价值人民币19238元。
另查明：2015年8月4日，被告人秦某主动到公安机关投案，归案后即能如实供述上述犯罪事实。公安机关于2015年9月1日将扣押的皖A×××××号银灰色五菱之光面包车发还车主陈永文。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表，现场勘验笔录、检查笔录及现场图、照片，价格鉴定意见，扣押及发还物品清单，辨认笔录，机动车登记证书、购车发票、车辆合格证，户籍证明，到案经过、情况说明，前科查询证明，并有失主陈永文等人陈述，证人康某、吕某、柳某、孙某等证言，被告人秦某供述及辩解等证据证实，被告人秦某对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人秦某在明知他人出售的车辆无有效凭证、合法来历的情况下，无正当理由仍以明显低于市场的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动投案，归案后即如实供述犯罪事实，系自首；依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
审 判 员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字205号
原告焦振海，男，1964年3月6日生。
被告刘顺立，1952年11月10日生。
本院在审理原告焦振海与被告刘顺立承揽合同纠纷一案，原告焦振海于2013年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘顺立的起诉。
本院认为：原告焦振海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦振海撤回对被告刘顺立的起诉。
诉讼费用50元减半收取25元由原告焦振海负担。
审判员 翟艳超
二〇一三年十月十一日
书记员 王巧凤
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第948号
罪犯李跃田，男，1977年8月2日出生，回族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年4月6日作出了（2010）大中刑初字第68号刑事判决书，以被告人李跃田犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月27日起至2024年10月26日止），并处没收个人全部财产。被告人李跃田不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）云高刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月30日，罪犯李跃田送云南省大理监狱服刑。2012年3月14日，罪犯李跃田调云南省普洱监狱服刑。
罪犯李跃田在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第756号、（2013）普中刑执字第951号刑事裁定，对罪犯李跃田共减刑1年零11个月（刑期至2022年11月26日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第948号减刑建议书，提请本院对罪犯李跃田减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李跃田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李跃田在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李跃田的表扬审批表、超分记录和罪犯李跃田个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李跃田应履行生效判决所确定的财产刑没收个人所有财产，因家庭经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑，此事实有云南省孟连县娜允镇景吭村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李跃田在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李跃田在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯李跃田因家庭经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑，在减刑时，正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李跃田减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2018）吉0621民督32号
申请人：宋树珍，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：赵同林，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
申请人宋树珍于2018年4月8日向本院申请支付令,称2017年7月14日，赵同林向宋树珍借款40,000.00元，并于当日为宋树珍出具欠据一份。双方约定还款日期为2017年年底。现借款已到期，赵同林未履行还款义务。
本院经审查认为，宋树珍的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵同林应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宋树珍借款40,000.00元。
申请费267.00元,由被申请人赵同林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王广友
二〇一八年四月八日
书记员 徐艳凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第538号
原告张××。
被告绍兴××纱业××责任公司，住所地绍兴县福全镇
××村。
法定代表人金××。
被告金××。
本院在审理原告张××诉被告绍兴××纱业××责任公
司、金××民间借贷纠纷一案中，因被告绍兴××纱业××责
任公司主要负责人金晓燕涉嫌非法吸收公众存款罪，被绍兴县
公安局依法立案侦查并予以刑事拘留。因本案须以绍兴县公安
局侦查结果为依据，而该侦查尚未结案。故遵循“先刑后民”
的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条
第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项之规定，
裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘宏华
二０〇九年四月二十八日
书记员 顾瑶瑶
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初581号
原告：金成海，男，1973年6月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克东县。
委托代理人：贺朝晖,山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台龙门建筑有限公司。住所地：烟台高新区。
法定代表人：宋宪义，董事长。
委托代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
原告金成海与被告烟台龙门建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金成海撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，鉴定费5000元，合计5005元，由原告金成海负担。
审判员 张纯山
二〇一六年八月十九日
书记员 郭 瑞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00768号
原告王银秀。
原告李茂毫。
2原告的委托代理人明松，湖北文喆律师事务所律师。
被告万昌亮。
原告王银秀、李茂毫与被告万昌亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员余汉峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王银秀、李茂毫及其委托代理人明松、被告万昌亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银秀、李茂毫诉称，2013年7月10日，被告万昌亮到2原告家中催讨欠款时双方发生争吵。其后被告万昌亮在争执中致原告王银秀轻伤、李茂毫轻微伤。2原告请求判令被告万昌亮赔偿各项损失14391.13元。原告王银秀放弃追究被告万昌亮刑事责任的请求。
被告万昌亮辩称，李茂毫欠我的钱经反复催讨赖账不还。2013年7月10日因我患病急需医疗费住院，到原告王银秀、李茂毫家讨债时发生争吵，李茂毫不但不还钱还先打我，然后我才还手打了他。本人受伤后未到医院治疗，未做法医鉴定，只是自己采取民间偏方治疗，大概花了1000余元。
经审理查明，2013年7月10日，被告万昌亮到2原告家中催讨欠款时双方发生争吵打斗。被告万昌亮在争扯中用事先准备好且随身携带的石灰粉朝原告李茂毫撒去。此时，原告王银秀出面劝架也被被告万昌亮用竹椅打成轻伤。2原告受伤后在赤壁市中伙铺镇卫生院和赤壁市人民医院住院治疗。原告王银秀住院7天，医疗费3756.78元；原告李茂毫住院2天，医疗费1703元。经法医鉴定原告王银秀的伤构成轻伤，误工时间确定为90天；原告李茂毫的伤构成轻微伤，误工时间确定为20天。原告王银秀的损失为10602.68元，其中医疗费3756.78元、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、误工费5643元（90天×62.7元／天）、护理费452.9元（7天×64.7元／天）、交通住宿费100元、鉴定费300元；原告李茂毫的损失为3486.4元，其中医疗费1703元、住院伙食补助费100元（2天×50元／天）、误工费1254元（20天×62.7元／天）、护理费129.4元（2天×64.7元／天）、交通住宿费100元、鉴定费200元。原告王银秀放弃追究被告万昌亮刑事责任的请求。
上述事实有中伙派出所调解笔录、住院病历、医疗费发票及用药详单、法医鉴定、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，2原告欠被告万昌亮的借款理应按约定偿还，即使暂时有困难无力偿还全部，也可采取分期偿还或拿出诚意，取得对方谅解。何况目前被告万昌亮生活困难且身患多种疾病急需治疗费用。但这不能构成被告万昌亮在催讨借款的过程中蓄意使用暴力伤害2原告身体的理由。因此，被告万昌亮对侵害2原告身体的行为应承担赔偿责任；2原告对伤害事情的发生亦存在过错，依法应减轻被告万昌亮的赔偿责任。被告万昌亮“自己也受伤”的辩称意见，因不能提供证据证明，且未依法提起反诉，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告万昌亮赔偿原告王银秀损失10602.68元的70%即7421.88元；
二、被告万昌亮赔偿原告李茂毫损失3486.4元的70%即2440.48元；
上述（一）、（二）项给付义务，于本判决生效后10天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告万昌亮负担110元，由原告王银秀、李茂毫负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余汉峰
二〇一四年七月八日
书记员 余日伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第2937号
申请执行人平阳县喜源煤炭贸易有限公司（以下简称喜源煤炭贸易公司），住所地平阳县钱仓镇包田村85号。
法定代表人姚必笋，总经理。
被执行人阮坚海。
申请执行人喜源煤炭贸易公司与被执行人阮坚海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第1177号民事判决书，已于2013年5月13日发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款133119元及利息。本院于2014年8月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2014年8月18日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2014年8月22日向瑞安市住建局查询，查明坐落于瑞安市玉海街道道院前街73号房屋（权证号：002212**）登记在被执行人阮坚海及案外人阮意坚名下。2014年8月19日至8月20日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2014年8月20日，本院向温州市公安局车管所查询，查明牌号为浙c×××××沃尔沃牌汽车登记在被执行人名下。2014年8月20日，本院向温州市工商行政管理局查询，查明被执行人在瑞安市万宝金属材料有限公司、瑞安市中源竹业有限公司享有股份。
2014年8月23日，本院依法查封被执行人名下的上述房屋（权证号：002212**）及车辆（浙c×××××沃尔沃牌汽车）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的房屋及股权，申请执行人暂不要求拍卖。关于被执行人名下的车辆，因该车下落不明而无法扣押拍卖。现被执行人无其他财产可供执行。执行过程中，被执行人下落不明，本院已将申请执行人在网上进行布控。对本案的执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈。对此，申请执行人无异议。2014年10月23日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，布控拘留审批表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的房屋及股权，申请执行人暂不要求拍卖。被执行人名下的车辆，因该车下落不明而无法扣押拍卖。目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第2937号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一四年十一月五日
（代）书记员 潘瑞峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2785-1号
申请执行人陈晓飞。
被执行人邵红芳。
被执行人李勇。
被执行人江柏妹。
申请执行人陈晓飞与被执行人邵红芳、李勇、江柏妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）杭桐商初字第1091号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邵红芳、李勇、江柏妹未按判决履行义务，权利人陈晓飞于2014年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30116.9元及利息、案件受理费617元、执行费352元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邵红芳、李勇、江柏妹下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人邵红芳、李勇、江柏妹在本院被执行案件较多，未发现被执行人邵红芳、李勇、江柏妹去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人邵红芳、李勇、江柏妹下落。现申请执行人陈晓飞亦查找不到被执行人邵红芳、李勇、江柏妹有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2785号案终结执行。
申请执行人陈晓飞如发现被执行人邵红芳、李勇、江柏妹有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 郑燕华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17482号
原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周蕴，总经理。
委托诉讼代理人：杨峰。
被告：褚顺华，1960年10月19日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海朗阁物业管理有限公司与被告褚顺华物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海朗阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一八年六月二十日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第302号
原告李某某，女，1983年6月19日生，汉族。
被告伍某某，男，1973年11月28日生，汉族。
原告李某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告伍某某均到庭参加了诉讼。原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女伍某某，现10岁，由原告抚养，儿子伍某某6岁，由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。被告伍某某辩称，我本来不愿意离婚，但原告一直坚持离婚，我只要求二个子女由我抚养，不要求原告支付任何抚养费。本来原告对子女都没有尽任何抚养义务。都是我来照顾子女。本案现已审理终结。
经审理查明：原告李某某与被告伍某某于2003年9月12日在贵州省某县民政局登记结婚。婚后因性格不合，时常为家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，原告2013年7月起诉离婚，驳回诉讼请求后，其夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉离婚。在庭审中，原、被告当庭表示无共同财产分割，也没有共同债权债务。其双方认可婚后共同生育二子女，但未提供其子女身份信息的证据。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。但原、被告婚后未能珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。原告曾经起诉离婚，驳回诉讼请求后，其双方夫妻关系仍未得到改善。现原告再次起诉离婚，说明其双方已无和好的可能，故对原告诉请离婚，本院应予支持。原、被告虽认可生育二子女，但是未提供子女身份信息的证据。故本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予李某某与伍某某离婚。
案件受理费，诉讼费100元，由李某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一四年五月三十日
书记员 郭宪军
第1页共2页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第352号
原告温忠义。
委托�理人姚少玲，山东华宇通律师事务所。
被告王升浩，烟台丽昊环保厨具有限公司经理。
被告朱爱丽。系被告王升浩之妻。
被告王崇吾。系被告王升浩、朱爱丽之子。
被告王升显，烟台丽浩置业有限公司总经理。
被告烟台丽浩置业有限公司，住所地烟台开发区长江路50号。
法定代表人王升显，总经理。
被告烟台丽昊环保厨具有限公司，住所地烟台开发区古现工业园。
法定代表人王升浩，总经理。
本院在审理原告温忠义诉被告王升浩、朱爱丽、王崇吾、王升显、烟台丽浩置业有限公司、烟台丽昊环保厨具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告温忠义于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温忠义撤回起诉。
案件受理费55602元减半收取27801元，由原告温忠义负担。
审 判 员 徐永芹
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 刘 萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终645号
上诉人（原审自诉人）杨伟忠，男，1961年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人杨伟忠因不服兰溪市人民法院作出的（2017）浙0781刑初209号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称：1.虽然《刑诉法》规定自诉人在提起自诉时要有证据证明对被告人的行为应当追究刑事责任，但这并不意味着人民法院在受理此类案件时应当对案件进行实质审查。被告是否构成犯罪、证据是否充分应通过庭审来认定。在受理案件时法院所进行的审查只能是程序性的。《刑诉法》第二百零四条之所以规定“公诉转自诉”是由于这一制度以有效保护被害人（自诉人）的合法权益为目的。如法院在受理案件是对证据予以实质审查，明显与该条的立法本意相违背。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第二款第（四）项规定的是“证明被告犯罪事实的证据”，而不是“证明被告犯罪事实的充分证据”。2.上诉人向公案机关控告原审被告人涉嫌诈骗罪，公安机关立案侦查后已取得相应证据，上诉人及代理人无法取得，为此已申请一审法院调取，同时在提起自诉时已向一审法院提供手机通话记录、短信摘录、借据等证据，上诉人的自诉完全符合“证明被告人犯罪事实的证据”之规定。3.一审法院明知本案是公诉转自诉案件，公诉机关有公安侦查卷宗，卷宗中有唐淑来涉嫌诈骗罪的罪证，却不予调取，显然不妥。一审法院对证据实质审查，认为“上诉人未提供确凿的证据证明被告人……自诉人骗取财物”，是错误的，违反了《刑诉法》第十二条规定。综上，上诉人自诉完全符合法律规定，一审法院应予受理。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院经审查认为，从上诉人杨伟忠目前已提供的证据来看，尚不能或尚不足以证明原审被告人构成诈骗罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，一审法院裁定不予受理并无不当。故上诉人所提上诉意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年八月十六日
代书记员 汪艳玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1694号
原告：钱某。
被告：袁某甲。
原告钱某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员盛银明独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告双方经合法登记结婚，于1988年生育一子，名袁某乙。由于双方性格不合，婚后一直吵闹，被告还通过换门锁等手段不让原告进门。现原、被告双方关系更加恶化，夫妻感情确已破裂，故原告向法院起诉，请求：1.判决原、被告离婚；2.对双方共同财产进行分割；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲答辩称：原告的起诉状内容不真实，原、被告双方经自由恋爱后自愿结婚，感情很好，被告不同意离婚，不同意分割财产，不承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1.结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告经质证认为无异议。
被告为证明自己的辩称，向本院提交了以下证据：
证据2.夫妻关系证明书一份，证明因结婚证丢失，原、被告于1991年10月3日补办了夫妻关系证明书。
证据3.证人袁某乙出具的证人证言及袁某乙的身份证复印件各一份，证明原、被告双方夫妻关系很好的事实。
原告经质证认为，对证据2的真实性无异议；对证据3，对袁某乙的签名和身份证复印件的真实没有异议，但对书面证明的内容有异议，内容是不真实的。
本院认证认为，证据1、2均可证明原、被告双方系合法登记结婚，但两份证据载明的登记日期不同，因证据1系从嵊州市档案馆调取的原始档案材料，证据2系原、被告因结婚证丢失后补办的证明材料，故对原、被告登记结婚的日期认定，本院以原始档案材料为准，即认定双方于××××年××月××日登记结婚。对证据3，该份证据系证人证言，但证人未出庭接受质询，被告虽称证人因路途遥远不便出庭作证，但被告在庭审中陈述证人居住在嵊州，故被告所称的证人不出庭作证的理由不能成立，本院对该份证人证言不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名袁某乙，现已成年。
本院认为，婚姻应以感情为基础，而夫妻感情需要双方共同的培养和维护。原、被告经合法登记结婚，婚后已共同生活多年，业已建立了一定的夫妻感情。近年来双方之间虽有不睦之处，但至今两人也没有不可调和的重大矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。原、被告应当珍惜来之不易的婚姻家庭，各自多反省自己的不足和缺点，在今后的生活中多互相沟通，互相体谅包容，相信能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。现原告无证据证明双方的感情确已破裂，其请求离婚的理由不足，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告要求分割夫妻共同财产的诉请系以离婚为前提条件，故本院对其该项诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回钱某的诉讼请求。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执189号
申请执行人：姚振明，男，1953年7月26日出生，汉族，右玉县人，现住朔城区。
申请执行人：任建华，女，1955年8月12日出生，汉族，汾阳市人，现住朔城区。
被执行人：王泳，男，1973年5月22日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0602民初1949号民事判决书，向被执行人王泳发出执行通知书，责令被执行人王泳限期�行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王泳的工资627271元（每月工资总额70%）。
本裁定立即执行。
审判员 齐有智
二〇一七年六月十二日
书记员 高丽斯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第163号
申请：布阿西古力.阿布来提，女，维吾尔族，1982年1月3日生，住所地：库尔勒市
申请执行人：苏莱曼.吾吉，男，维吾尔族，1974年7月9日生，住所地：库尔勒市
被执行人：阿布拉.肉孜，男，维吾尔族，1973年7月15日生，住所地：库尔勒市
被执行人：吾休尔.依明，男，维吾尔族，1976年1月22日生，住所地：库尔勒市
布阿西古力.阿布来提，苏莱曼.吾吉与被执行人阿布拉.肉孜，吾休尔.依明合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年9月21作出的（2015）库民初字第3436号民事判决书生效后，本院于2016年1月4日立案执行，标的为47993.75元。
本案在执行过程中，申请人书面申请提出撤销申请，该案符合终结执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2015年9月21作出的（2015）库民初字第3436号民事判决书的执行程序。
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃
审判员 库 热 西
二〇一六年五月十七日
书记员 艾合买提
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1037号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：陈为玲。
被告：陈必晓。
被告：陈学兰。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈为玲、陈必晓、陈学兰金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告陈为玲、陈必晓、陈学兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈为玲以盘活资金周转为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款161000元，借款期限自2014年5月6日至2014年10月20日，借款月利率为9.24‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈必晓、陈学兰提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈为玲未归还借款本息，保证人被告陈必晓、陈学兰亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告陈为玲立即偿还原告借款本金161000元及利息（截至2015年4月15日的利息计19653.31元，2015年4月15日后的利息起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告陈必晓、陈学兰对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告陈为玲、陈必晓、陈学兰未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈为玲借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈必晓、陈学兰作为连带责任保证人，在被告陈为玲不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告陈必晓、陈学兰共同为被告陈为玲的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为玲于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金161000元并支付利息（利息算至2015年4月15日计19653.31元，2015年4月16日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告陈必晓、陈学兰对被告陈为玲的上述借款本息负连带偿还责任。被告陈必晓、陈学兰承担保证责任后，有权向被告陈为玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，减半收取1956.5元，由被告陈为玲负担，被告陈必晓、陈学兰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3913元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年七月二十七日
代书记员 金丹露
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申779号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫占强，男，生于1967年12月8日，汉族，农民，现住平凉市崆峒区广成花园B区**号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：平凉市崆峒区农村信用合作联社四十里铺信用社。住所地：平凉市崆峒区四十里铺镇街道。
负责人：朱永强，该信用社主任。
再审申请人闫占强因与平凉市崆峒区农村信用合作联社四十里铺信用社（以下简称崆峒区农村信用联社四十里铺信用社）金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2015）平中民二终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫占强申请再审称，借款合同及申请书上的签字非申请人本人所签，被申请人与申请人之间的信用借款合同不成立。在借款和中的借款人签字明确是伪造，证明不了申请人拿了此笔借款的情况下，二审判决让申请人负还款责任，明显错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案的争议焦点是双方是否存在借款合同关系问题。崆峒区农村信用联社四十里铺信用社为证明存在借款合同关系，提交了两份贷款催收通知和闫占强身份证复印件，闫占强连续两年在贷款催收通知上签字并承诺愿意归还借款。二审判决依据闫占强的此行为结合崆峒区农村信用联社四十里铺信用社一审提交的申请书、贷款申请、信用借款合同、贷款借据、闫占强身份证复印件，认定崆峒区农村信用联社四十里铺信用社与闫占强之间存在借款关系，举证责任分配合理，处理并无不当。闫占强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫占强的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申779号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫占强，男，生于1967年12月8日，汉族，农民，现住平凉市崆峒区广成花园B区**号楼*单元***室。被申请人（一审原告、二审上诉人）：平凉市崆峒区农村信用合作联社四十里铺信用社。住所地：平凉市崆峒区四十里铺镇街道。负责人：朱永强，该信用社主任。再审申请人闫占强因与平凉市崆峒区农村信用合作联社四十里铺信用社（以下简称崆峒区农村信用联社四十里铺信用社）金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2015）平中民二终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫占强申请再审称，借款合同及申请书上的签字非申请人本人所签，被申请人与申请人之间的信用借款合同不成立。在借款和中的借款人签字明确是伪造，证明不了申请人拿了此笔借款的情况下，二审判决让申请人负还款责任，明显错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是双方是否存在借款合同关系问题。崆峒区农村信用联社四十里铺信用社为证明存在借款合同关系，提交了两份贷款催收通知和闫占强身份证复印件，闫占强连续两年在贷款催收通知上签字并承诺愿意归还借款。二审判决依据闫占强的此行为结合崆峒区农村信用联社四十里铺信用社一审提交的申请书、贷款申请、信用借款合同、贷款借据、闫占强身份证复印件，认定崆峒区农村信用联社四十里铺信用社与闫占强之间存在借款关系，举证责任分配合理，处理并无不当。闫占强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫占强的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  郭 弘代理审判员  李 军二〇一六年十月十七日书 记 员  白渊隆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第69号
原告：乌鲁木齐印芝泉商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路。
法定代表人：陈尚辉，该公司总经理。
委托代理人：彭峰。
被告：乌鲁木齐中添彩印有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区三屯碑。
法定代表人：符汝添，该公司总经理。
委托代理人：张凯。
原告乌鲁木齐印芝泉商贸有限公司与被告乌鲁木齐中添彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐印芝泉商贸有限公司的委托代理人彭峰、被告乌鲁木齐中添彩印有限公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐印芝泉商贸有限公司诉称：2012年6月8日，原、被告签订《购销合同》，由原告向被告供应油墨及耗材。原告按照约定履行了义务，但被告未能支付货款。截止2014年12月26日，被告尚欠原告货款738798元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款738798元及支付违约金60000元（信贷款200000元×30%），并由被告承担诉讼费用。
被告乌鲁木齐中添彩印有限公司辩称：1、我方欠款事实存在，对原告所诉金额也无异议，对不能及时向原告支付欠款表示歉意，现因我方经济困难，希望原告能够宽限一定的期限，我方将分期还清；2、违约金约定过高，希望适当降低或者减少至信贷款的15%；3、如果双方无法协商解决纠纷，原告在承诺书确定的最后还款期限届满前向被告提起债权主张是不符合约定的。总之，我方希望与原告重新达成还款协议。
经审理查明：2012年6月8日，原、被告签订《购销合同》一份，由原告（甲方）向被告（乙方）供应油墨及耗材。合同约定：“产品价格可根据市场变化由双方共同确定；甲方送货至乙方指定地点，费用甲方承担；乙方收货验收后，须在甲方送货单据上加盖乙方印章；甲方可给予乙方200000元信贷款，以上的货款乙方必须当月结清；合同期限自2012年6月8日至2013年6月8日，合同到期如双方无异议，则合同自动顺延；乙方承诺所需油墨及耗材必须从甲方购买，否则视为违约；如乙方无法按时支付信贷款以上的货款，视为违约，甲方有权终止合同，乙方须在30日内将甲方的信贷款及所有货款结清，乙方同时须向甲方支付信贷款的30%作为违约金。”
合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，但被告每批均不能如约全额支付货款。2013年12月10日，原告向被告发出“赊账单”，载明截止当日被告拖欠原告货款共计831327元，发票已开。被告在该单证上盖章确认，双方继续顺延合同的履行。之后，由于被告仍不能及时清结货款，原告被迫停止向被告供货。被告于2014年9月25日向原告出具承诺书一份，认可其截止2014年9月25日尚欠原告货款共计828798元，并承诺于2014年10月5日前付款50000元至100000元，余款自2014年10月5日起每月支付100000元至150000元，直至2015年2月19日前全部还清。但截止2014年12月26日，被告分四次仅偿还原告货款90000元，剩余货款738798元一直未能支付。原告经多次催讨无果，遂于2015年1月14日诉至本院，请求支持如诉。
上述事实有购销合同、承诺书等书证及庭审中当事人双方的陈述在卷为证。
本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》系缔约双方的真实意思表示，且其内容并不违反法律法规的强制性规定，当属有效，签约人均应当按照约定严格行使权利、自觉全面地履行合同义务。
原告在合同履行中，如约为被告提供了货物，被告在合同期限内却不能按照合同约定及时向原告结付货款。虽然双方于合同期限届满后，延续了合同的履行，但被告始终未能付清当期货款，累计欠付货款828798元，给原告造成较大的经济损失，其行为构成合同违约。被告在其单方向原告作出清偿货款的承诺后仍不能兑现诺言按期偿付，该行为亦有违诚信。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原告要求被告支付剩余货款738798元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
被告承认欠款事实，却长期拖欠原告合同项下价款，依法应当承担赔偿原告损失的违约责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”涉案合同约定：“如乙方无法按时支付信贷款以上的货款，视为违约，甲方有权终止合同，乙方须在30日内将甲方的信贷款及所有货款结清，乙方同时须向甲方支付信贷款的30%作为违约金。”合同约定的信贷款仅为200000元，故信贷款的30%明显低于因被告违约给原告造成的损失的30%。鉴于此，对于被告提出合同关于违约金的计付标准约定过高，要求减少的抗辩主张，本院不予采纳。原告要求被告按照合同约定赔付违约金60000元的诉讼请求与法不悖，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐中添彩印有限公司支付原告乌鲁木齐印芝泉商贸有限公司剩余货款738798元；
二、被告乌鲁木齐中添彩印有限公司赔付原告乌鲁木齐印芝泉商贸有限公司违约金60000元。
以上被告应给付款项合计后，限于本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11787.98元（原告已预交），减半收取5893.99元由被告负担，剩余案件受理费5893.99元由本院退还给原告；原告预交保全措施费4513.99元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一五年三月十八日
书记员 罗 阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）库行立字第8号
起诉人艾木都力*牙生，男，1948年8月9日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市英下乡其郎巴克村*组***号。
2015年3月19日，本院收到艾木都力*牙生的起诉状。起诉状认为库尔勒市农机局，库尔勒市农机局托布力其乡农机站赔偿丢失其工作档案造成的经济损失100000元，按照工作年限给予办理退休手续为由向本院提起诉讼。
经审查，本院认为：起诉人请求赔偿经济损失的请求属于民法上的过错责任，应通过民事诉讼解决，不属于行政案件的受案范围。办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审批办理，也不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条之规定裁定如下：
对艾木都力*牙生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 肖 平
审判员 依巴代提*亚森
审判员 刘 福 江
二〇一五年三月二十五日
书记员 丁 志 英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2015）库行立字第8号起诉人艾木都力·牙生，男，1948年8月9日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市英下乡其郎巴克村*组***号。2015年3月19日，本院收到艾木都力·牙生的起诉状。起诉状认为库尔勒市农机局，库尔勒市农机局托布力其乡农机站赔偿丢失其工作档案造成的经济损失100000元，按照工作年限给予办理退休手续为由向本院提起诉讼。经审查，本院认为：起诉人请求赔偿经济损失的请求属于民法上的过错责任，应通过民事诉讼解决，不属于行政案件的受案范围。办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审批办理，也不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条之规定裁定如下：对艾木都力·牙生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长 肖            平审判员 依巴代提·亚森审判员 刘      福      江二〇一五年三月二十五日书记员 丁      志      英
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1754号
申请执行人：靳庆元，男，1980年5月12日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛远拓置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：潘明忠，经理。
申请执行人靳庆元与被执行人青岛远拓置业有限公司承揽合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，冻结了被执行人的银行账户，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨吉庆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第108号
上诉人（原审被告）临沂震元纸业有限公司，住所地山东省兰陵县（原苍山县）惠民路南段（建设路72号）。
法定代表人乔友钢，董事长。
被上诉人（原审原告）华盛江泉集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗六路与双月湖路交汇处。
法定代表人王文涛，董事长。
原审被告陈勇。
上诉人临沂震元纸业有限公司因管辖权异议不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商初字第100号民事裁定，向本院提起上诉称，该案合同履行地及被告住所地均在山东省兰陵县，原审法院对该案无管辖权。�求撤销原审裁定，将该案移送合同履行地或被告住所地人民法院审理。
华盛江泉集团有限公司答辩称，该案系买卖合同纠纷，案件诉讼标的额为1500万元，根据级别管辖规定，原审法院对该案享有管辖权。
本院经审查查明，华盛江泉集团有限公司以其履行最高额担保责任为临沂震元纸业有限公司清偿借款后，有权向临沂震元纸业有限公司追偿为由向法院主张权利，请求判令临沂震元纸业有限公司偿还代偿款16127730.03元及利息，并承担违约金325万元，由担保人陈勇承担连带责任。华盛江泉集团有限公司向原审法院提交了《最高额保证合同》及相应银行（中国工商银行股份有限公司苍山支行）出具的还款凭证。
本院认为，该案系因担保责任产生的追偿权纠纷，应由被告住所地或担保合同履行地法院管辖。涉案《最高额保证合同》的合同履行地及被告住所地均在原审�院辖区，且案件诉讼标的额超过500万元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该案属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同履行地及被告住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 马延佩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4272号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告戴忠锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴忠锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴忠锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139，399.07元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139，399.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第83号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，性别：××，××族，无业，住。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月19日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员扈会英、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬至同年10月15日间，被告人张某携带尖嘴钳子、照明用充电宝、钢筋棍等作案工具，乘夜深之机，先后在衡水市桃城区路北三建家属院、新华路运输公司家属院、和平西路张团马回迁楼等地，盗窃作案八次，窃取不同品牌电动自行车四辆、电瓶十块和三箱钥匙模子、四台配钥匙机子，共计价值人民币9175元。案发后，赃物全部被追回，已返还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙等人的陈述、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、赃物及指认现场照片、作案工具、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，张某如实供述自己的罪行，且考虑到赃物已全部追回，对被告人依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具尖嘴钳子一把、钢筋棍一根、充电宝一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一五年三月十三日
书 记 员 艾庆鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第83号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月19日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员扈会英、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬至同年10月15日间，被告人张某携带尖嘴钳子、照明用充电宝、钢筋棍等作案工具，乘夜深之机，先后在衡水市桃城区路北三建家属院、新华路运输公司家属院、和平西路张团马回迁楼等地，盗窃作案八次，窃取不同品牌电动自行车四辆、电瓶十块和三箱钥匙模子、四台配钥匙机子，共计价值人民币9175元。案发后，赃物全部被追回，已返还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙等人的陈述、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、赃物及指认现场照片、作案工具、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，张某如实供述自己的罪行，且考虑到赃物已全部追回，对被告人依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具尖嘴钳子一把、钢筋棍一根、充电宝一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一五年三月十三日
书 记 员 艾庆鹏