黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第263号
原告范业环，女。
委托代理人李刚，男。
委托代理人曹文峰。
被告王金昌，男。
被告泰来县北方客运有限责任公司。
法定代表人韩春峰。
委托代理人董义民，男�
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
负责人李志勇，总经理。
委托代理人田园。
原告范业环诉被告王金昌、泰来县北方客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序，于2014年10月22日、2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告范业环的委托代理人李刚、曹文峰，被告王金昌，被告泰来县北方客运有限责任公司的委托代理人董义民，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人田园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范业环诉称，被告王金昌是被告泰来县北方客运有限责任公司（以下简称客运公司）黑B×××××号少林牌大型普通客车的驾驶员。被告客运公司是黑B×××××号客车车主，该客车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称保险公司）投保了道路客运承运人责任险（保单号PZDS2013230200000×××××，每人（座）责任限额200000.00元）。2014年5月20日8时许，原告范业环乘坐被告王金昌驾驶所有权人为被告客运公司的黑B×××××号少林牌大型普通客车，由西向东行驶至泰来县泰来镇同乐村二组东头公路上时，车辆发生颠簸，造成原告范业环受伤的后果。经泰来县公安交通警察大队认定，被告王金昌负事故全部责任，原告范业环无事故责任。事故发生后，原告范业环被送至泰来县人民医院住院治疗，诊断为第一腰椎压缩性骨折，住院治疗71天，支出医疗费10672.70元。经泰来县公安交通警察大队委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行鉴定，意见为：1、被鉴定人范业环评定为八级伤残；2、医疗终结时间为五个月，从受伤日开始计算；3、住院期间需二人护理，出院后一个月内需一人护理。原告出院后就赔偿事宜经泰来县公安交通警察大队调解未果，故诉至人民法院。请求依法判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失87015.75元，被告客运公司及被告王金昌对赔偿负连带责任，诉讼费由三被告负担。
被告王金昌辩称，对事故发生的事实没有异议，听从法院判决。
被告客运公司辩称，对事故发生的事实没有异议，被告客运公司黑B717**号少林牌大型普通客车投保了道路客运承运人责任险，应由被告保险公司在责任限额内对原告进行赔偿。事故发生后原告未与被告客运公司就赔偿事宜进行过协商，所以诉讼费不应由被告客运公司承担。
被告保险公司辩称，原告乘坐被告客运公司的车辆，原告与被告客运公司之间形成了公路旅客运输合同关系，而被告保险公司并非合同的当事人，所以被告保险公司不应成为本案的被告。同时被告保险公司与被告客运公司在保险合同中进行了特别约定：每次事故绝对免赔额为350.00元／座；赔偿限额设分项限额（死亡残疾赔偿金12万；医疗等赔偿金8万）；……医疗费赔偿约定：医疗费用须符合当地社会医疗保险规定的医疗范围，超出社保规定诊疗项目及费用支出不予赔付；……本车发生交通意外或交通事故造成人员伤�，需要进行伤残鉴定的，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）的标准进行鉴定。原告按违约行为参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GBT16180-2006）进行鉴定，未按照被告保险公司与被告客运公司约定的鉴定标准进行鉴定，并且原告及被告客运公司均未提供被告保险公司应当对被告客运公司的违约行为应当承担赔偿责任的相关证据，所以被告保险公司不应承担赔偿责任。
本案争议的焦点：
1、被告保险公司应否作为本案的被告参加诉讼，应否承担赔偿责任；
2、原告请求的各项损失是否合理，应否得到支持。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、原告范业环身份证复印件一份，证明原告范业环身份；
2、泰来县公安交通警察大队作出的泰公交认字（2014）第66号�路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及经过，同时证明原告在事故中不承担任何责任；
3、道路客运承运人责任保险保险单（抄件）复印件1页，证明黑B717**号少林牌大型普通客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险；
4、泰来县人民医院住院诊断书1份、病案34页、费用汇总清单2页、医疗费票据4张，证明原告所受损伤为第一腰椎压缩性骨折，住院治疗71天，支出医疗费及鉴定检查费10672.70元；
5、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具的齐和平司法鉴定中心（2014）临鉴字第185号司法鉴定意见书1份，证明1、被鉴定人范业环评定为八级伤残；2、医疗终结时间为五个月，从受伤日开始计算；3、住院期间需二人护理，出院后一个月内需一人护理；
6、收据1份，证明原告因鉴定支出鉴定费2710.00元；
7、燃�费发票1张、收费公路通行费票据2张，证明2014年8月27日，原告因行动不便，所以只能乘坐小轿车去齐齐哈尔市进行鉴定，因此支出燃油费300.00元，高速公路通行费106.00元。
上述证据证明原告的诉讼请求。
被告王金昌、被告客运公司的质证意见同被告保险公司。
被告保险公司对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，对其中的泰来县人民医院出具的两份门诊费票据有异议，抗辩称原告此时已出院，所以此两项费用不应予以支持；对证据5有异议，该鉴定并非在诉讼过程中由法院委托进行，同时被告保险公司已与被告客运公司在保险合同中约定如本车发生交通意外或交通事故造成人员伤亡，需要进行伤残鉴定的，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）的标准进行鉴定。而原告提供的鉴定意见是参照《职�工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GBT16180-2006）进行的鉴定，该鉴定意见不应予以采纳；对证据6有异议，因该鉴定程序缺乏合法性，内容缺乏真实性，所以鉴定费应由原告自行承担；对证据7有异议，抗辩称该票据不能证明系原告实际支出的交通费用，同时该费用也不符合法律规定的合理性支出。
被告王金昌未向法庭出示证据。
被告客运公司为证明自己的抗辩主张向法庭提供证据如下：
道路客运承运人责任保险保险单（抄件）复印件1页，证明黑B×××××号少林牌大型普通客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额200000.00元。
原告范业环、被告王金昌、被告保险公司对被告客运公司提供的证据无异议。
被告保险公司为�明自己的抗辩主张向法庭提供证据如下：
道路客运承运人责任保险保险单（抄件）原件2页，证明黑B×××××号少林牌大型普通客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额200000.00元，同时证明被告保险公司与被告客运公司在保险合同中进行了特别约定：每次事故绝对免赔额为350.00元／座；赔偿限额设分项限额（死亡残疾赔偿金12万；医疗等赔偿金8万）；……医疗费赔偿约定：医疗费用须符合当地社会医疗保险规定的医疗范围，超出社保规定诊疗项目及费用支出不予赔付；……本车发生交通意外或交通事故造成人员伤亡，需要进行伤残鉴定的，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）的标准进行鉴定。原告按违约行为参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GBT16180-2006）进行鉴定，未按照被告保险公司与被告客运公司约定的鉴定标准进行鉴定，并且原告及被告客运公司均未提供被告保险公司应当对被告客运公司的违约行为应当承担赔偿责任的相关证据，所以被告保险公司不应承担赔偿责任。
原告范业环对被告保险公司提供的证据的真实性有异议，抗辩称被告保险公司应提供合同原件质证。
被告王金昌对被告保险公司提供的证据不发表质证意见。
被告客运公司对被告保险公司提供的证据有异议，抗辩称被告客运公司的每台车辆都投保了保险，出现事故后应由保险公司赔偿。
上述证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据1-6以及被告客运公司提供的证据，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。对原告提供的证据7需结合全案予以综合评价。对被告保险公司提供的证据的真实性予以确认，对被告保险公司提供该份证据证明的问题予以综合评价。
另有庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
通过对上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：
查明，2014年5月20日8时许，原告范业环乘坐登记在被告客运公司名下的由被告王金昌驾驶的黑B×××××号少林牌大型普通客车，由西向东行驶至泰来县泰来镇同乐村二组东头公路上时，车辆发生颠簸，造成原告范业环受伤的后果。经泰来县公安交通警察大队认定，王金昌负事故全部责任，范业环无事故责任。原告受伤后到泰来县人民医院住院治疗�诊断为第一腰椎压缩性骨折，住院治疗71天，住院期间为二级护理，由其儿媳林××护理。林××职业为农民。原告住院期间支出医疗费10520.70元。出院后因进行鉴定及诉讼复印病案，支出复印费52.00元。2014年8月27日，泰来县公安交通警察大队委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对原告范业环所受损伤是否构成伤残等进行鉴定，2014年9月4日，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GBT16180-2006）和《黑龙江省职工外伤、职业中毒医疗终结鉴定标准》作出齐和平司法鉴定中心（2014）临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人范业环评定为八级伤残；2、医疗终结时间为五个月，从受伤日开始计算；3、住院期间需二人护理，出院后一个月内需一人护理。
同时�明，被告王金昌系被告客运公司职工，事故发生时驾驶黑B×××××号少林牌大型普通客车从事旅客运输工作。被告客运公司为黑B×××××号少林牌大型普通客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额200000.00元，每次事故绝对免赔额为350.00元／座；赔偿限额设分项限额（死亡残疾赔偿金12万；医疗等赔偿金8万）；……医疗费赔偿约定：医疗费用须符合当地社会医疗保险规定的医疗范围，超出社保规定诊疗项目及费用支出不予赔付；……本车发生交通意外或交通事故造成人员伤亡，需要进行伤残鉴定的，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）的标准进行鉴定。
再查明，原告范业环系泰来县泰来镇××村×组居民，事故发生时61周岁。
本院认为，本案中，原告范业环支付票款乘坐登记在被告客运公司名下的黑B×××××号少林牌大型普通客车，被告客运公司收受票款交付客票，双方的客运合同关系已依法成立。原告范业环履行了支付票款的义务后，被告客运公司负有将原告范业环安全运送到约定地点的义务。被告客运公司的驾驶员即被告王金昌在驾驶过程中未在确保安全、畅通的原则下通行，致使车辆颠簸造成原告受伤的后果。被告客运公司作为承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。原告范业环的各项合理损失应由被告客运公司赔偿。
本案争议的焦点�：一、被告保险公司应否作为本案的被告参加诉讼，应否承担赔偿责任；二、原告请求的各项损失是否合理，应否得到支持。
关于争议焦点一、被告保险公司应否作为本案的被告参加诉讼，应否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”另外，根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条“客运经营者、危险货物运输经营者应�分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险”的规定，应当认定投保承运人责任险是法律强制性规定。综合上述法律规定，原告有权要求被告保险公司在保险责任范围内直接赔付，故被告保险公司系本案适格的被告。对被告保险公司抗辩其并非运输合同的相对人，不是本案适格被告的意见不予采纳。被告保险公司应当在保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。对于保险责任范围外的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由被告客运公司负担。
关于争议焦点二、原告请求的各项损失是否合理，应否得到支持。
关于原告主张医疗费、复印费10572.70元的诉讼请求，原告提供了合法有效的证据证�了原告支出了上述费用，但复印费并未在道路客运承运人责任险项下，因此该项费用52.00元应由被告客运公司负担，医疗费10520.70元由被告保险公司负担。
关于原告主张护理费11212.68元（住院期间护理费9256.98元（71天×65.19元／天×2人）＋出院后护理费1955.70元（30天×65.19元／天））的诉讼请求，原告住院期间由其儿媳林××护理，林××职业为农民。因此对原告按2013年黑龙江省农林牧副渔业在岗职工平均工资每天65.19元的标准主张护理费的请求依法予以支持。根据原告住院病案记载，原告住院期间为二级护理，即1人护理，因此原告住院期间护理费应按实际发生的护理级别计算，应为4628.49元（65.19元／天×71天×1人）。经鉴定原告出院后一个�内需1人护理，但鉴定意见书未就出院后护理依赖程度作出评定，综合原告住院病案记载其出院时治疗效果为好转，故对于原告出院后的护理费本院酌情按部分护理依赖程度支持，即按50%比例予以支持，经计算，出院后护理费应为977.85元（65.19元／天×30天×50%）。护理费总计应为5606.34元。
关于原告主张住院期间伙食补助费7100.00元的诉讼请求，按照黑龙江省国家机关工作人员出差伙食补助标准为每天50.00元，原告主张的伙食补助费标准过高，应予调整，原告住院期间伙食补助费应为3550.00元（50.00元／天×71天）。
关于原告主张交通费406.00元的诉讼请求，原告虽提供了燃油费发票及收费公路通行费票据，且票据记载时间与鉴定时间相符，但原告未提供不能乘坐火车去鉴定的证据，考虑到原告进行鉴定的事实客观存在，结合原告的伤情，本院酌情支持原告交通费200.00元。
关于原告主张鉴定费2710.00元及鉴定检查费100.00元的诉讼请求，因鉴定费用的发生是确认原告的伤是否构成伤残及确认护理期限、医疗终结时间而必然发生的费用，现经鉴定，原告的伤已经构成伤残，且鉴定同时对护理期限及医疗终结时间作出意见，但鉴定意见中关于住院期间护理人数显然与原告住院病案记载不一致，故该项鉴定费用应认定为原告扩大损失，本院确定该项关于住院期间护理人数的鉴定费用400.00元应由原告自行负担，其余鉴定费2310.00元及鉴定检查费100.00元由被告保险公司负担。
关于原告主张残疾赔偿金54914.37元（9634.10元×30%×19年）的诉讼请求，目前人身损害赔偿案件的伤残鉴定尚未出台统一的鉴定标准，而黑龙江省司法鉴定委员会�公室在黑司鉴办（2000）3号通知中，以会议纪要的形式明确了道路交通事故的评残依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，伤害、意外工伤类伤残评定参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。本案中，原告购票乘车，与被告客运公司之间形成了公路旅客运输合同关系，被告客运公司未将原告安全的送到约定地点，其行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，选择公路旅客运输合同违约之诉，故齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出鉴定意见并无不当，原告据此主张残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于被告保险公司抗辩，其与被告客运公司在保险合同中进行了特别约定：每次事故绝对免赔额为350.00元／座；……本车发生交通意外或交通事故造成人员伤亡，需要进行伤残鉴定的，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）的标准进行鉴定的意见，就该项免责条款，因被告保险公司未提供证据证明对被告客运公司已尽到明确的说明义务，故本院不予采纳。
关于原告范业环要求被告客运公司、被告王金昌与被告保险公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。
原告的合理费用为：医疗费10520.70元、复印费52.00元、护理费5606.34元、伙食补助费3550.00元、交通费200.00元及残疾赔偿金54914.37元，合计人民币74843.41元。其中医疗费10520.70元、护理费5606.34元、伙食补助费3550.00元、�疾赔偿金54914.37元，合计人民币74591.41元，由被告保险公司负担。复印费52.00元、交通费200.00元，合计人民币252.00元，由被告客运公司负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿原告范业环医疗费、护理费等各项损失合计人民币74591.41元；
二、被告泰来县北方客运有限责任公司赔偿原告范业环复印费等各项损失合计人民币252.00元；
三、驳回原告范业环要求被告王金昌承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976.00元（原告预交），减半收取988.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担879.00元，由被告泰来县北方客运有限责任公司负担3.00元，由原告范业环自行负担106.00元，鉴定费及鉴定检查费2810.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担2410.00元，由原告自行负担400.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、泰来县北方客运有限责任公司负担的案件受理费于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王爽