江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初33号
原告：饶上升，男，1955年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：简润涛，江西简达律师事务所律师。
被告：周吉建，男，1987年5月28日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
被告：林谋国，男，1968年9月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地：江西省上饶县旭日中大道54号，统一社会信用代码：913611218614961402。
负责人：张光东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师。
原告饶上升与被告周吉建、林谋国、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人保财险上饶县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶上升及其委托诉讼代理人简润涛、被告周吉建、被告人保财险上饶县支公司的委托诉讼代理人李进良到庭参加诉讼，被告林谋国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶上升向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告饶上升医疗费等共计92901元（医疗费1900元、住院伙食补助费90日×20元/日=1800元、营养费90日×20元/日=1800元、误工费120日×136.20元/日=16344元、护理费90日×122.93元/日=11063元、残疾赔偿金26500元/年×20年×0.10=53000元、精神损害抚慰金5000元、交通费460元、车损200元、鉴定打印费1334元）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告饶上升将自己支付的医疗费变更为1968元。事实和理由：2016年8月6日19时07分许，被告周吉建驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车由贵溪市政府往市区方向行驶，当行驶至建设路豪门门口路段，未确保安全撞到骑自行车正常行驶的原告饶上升，造成原告饶上升受损和车辆受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告周吉建在本次交通事故中负全部责任。经医院诊断，原告饶上升的伤情为T9胸椎骨折、右侧外踝骨折、右侧第五肋骨骨折等。经鉴定，原告饶上升的伤情构成十级伤残。被告人保财险上饶县支公司系赣Ｅ×××××号小型轿车的保险人，依法应当承担相应责任。
被告周吉建辩称，除原告饶上升自己支付的医疗费1968元外，其余医疗费全部由被告林谋国支付，本案诉讼费由被告林谋国承担。
被告林谋国未作答辩。
被告人保财险上饶县支公司辩称，赣Ｅ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内；医疗费应扣除20%的非医保用药费用；原告饶上升年龄已超过60周岁，其主张的误工费不应支持，且保险公司探视时，原告饶上升明确说明其没有固定工作；护理费应按60天×90元/天计算；营养费应按60天×20元/天计算；住院伙食补助费应按28天×15元/天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算18年；精神损害抚慰金应按3000元计算；我公司不承担鉴定费、打印费、自行车损失费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.建筑劳务施工合同，该合同真实可信，予以确认；2.江西科工建设有限公司上城翡翠小区项目部（以下简称上城翡翠小区项目部）出具的证明二份（2017年2月19日、2017年3月2日）、鹰潭农村商业银行、中国建设银行交易明细各一份，原告饶上升庭审时陈述称，其2016年2月份起在上城翡翠小区项目部从事管理工作，年薪6万元（与上城翡翠小区项目部2017年2月19日出具的证明基本一致），工资不定期发放，工资发放到银行账户内，本院准许其于庭审后3日内提交鹰潭农村商业银行、中国建设银行交易明细，原告饶上升后提交了鹰潭农村商业银行、中国建设银行交易明细各一份、上城翡翠小区项目部出具的证明（2017年3月2日）一份，欲证明其因交通事故有4个月未上班，上城翡翠小区项目部停发了其工资，但根据其提交的银行交易明细无法确认上城翡翠小区项目部支付过原告饶上升工资，不予确认；3.交通费票据，真实性存疑，不予确认；4.被告人保财险上饶县支公司对关于误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见有异议，但未能举证证明其主张，本院结合出院医嘱（继续卧床休息2个月），确认关于护理期限、营养期限的鉴定意见有效，关于误工期限的鉴定意见，本院不予采信；5.打印复印费收据，采信被告人保财险上饶县支公司的质证意见，不予确认；6.放车单，与本案不具有关联性，不予确认；7.被告人保财险上饶县支公司提交的探视报告复印件，采信原告饶上升的质证意见，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日19时07分许，被告周吉建驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车由市政府往市区方向行驶，当行驶至建设路豪门门口路段时，未确保安全撞到前方原告饶上升骑的自行车，造成原告饶上升受伤及两车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告周吉建在本次交通事故中负全部责任，原告饶上升在本次交通事故中不负责任。事故发生后，原告饶上升在贵溪市人民医院住院治疗28天。经诊断，其伤情如下：T9胸椎骨折；右侧外踝骨折；右侧第五肋骨骨折。出院医嘱：继续卧床休息2个月；不适随诊。2016年11月14日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告饶上升的伤残等级为十级伤残；误工损失日为120日，护理期限为90日；营养期限为90日。原告饶上升花去鉴定费1300元。赣Ｅ×××××号小型轿车车主系被告林谋国，该车年检情况正常，在被告人保财险上饶县支公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。被告周吉建系被告林谋国儿媳妇的哥哥，拥有合法有效的驾驶资格。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告饶上升诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告饶上升在贵溪市城区购置了商品房，并居住在贵溪市城区。原告饶上升于2016年7月与上城翡翠小区项目部签订了该项目5#、6#、7#、8#楼木工工程的承包合同。被告林谋国一方与原告饶上升一方以收条方式确认被告林谋国欠原告饶上升支付的医疗费1968元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故出具的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。
原告饶上升因本次交通事故造成的损失：1.原告饶上升主张医疗费1968元，因被告林谋国未要求在本案中一并处理为原告饶上升垫付的医疗费，亦未提供医疗费票据，本院无法确认原告饶上升因本次交通事故花费的医疗费总额，原告饶上升主张的医疗费1968元由被告林谋国按收条先行支付；2.住院伙食补助费核定为28日×20元/日=560元；3.原告饶上升主张营养费90日×20元/日=1800元、护理费90日×122.93元/日=11063元，符合法律规定，本院予以支持；4.误工费，虽然事故发生时，原告饶上升已年满60周岁，但如果原告饶上升提供的证据能够证明其仍然在工作及损失数额，则其主张的误工费应予支持。由于原告饶上升提供的证据不足证明其主张，本院不予支持。理由如下：⑴.原告饶上升提供与上城翡翠小区项目部签订的建筑劳务施工合同，证实其承包上城翡翠小区项目5#、6#、7#、8#楼的木工工程，但无证据证明其因交通事故受伤后，承包上述工程的利润受损；⑵.原告饶上升提供证明及银行交易明细，欲证明其因交通事故受伤，作为上城翡翠小区项目部管理人员的工资受到了损失，但根据其庭审时的陈述，结合其提供的证据，无法确认上城翡翠小区项目部支付过其工资。综上二点，对原告饶上升主张的误工费，本院不予支持。5.残疾赔偿金，至定残日，原告饶上升年满61周岁，残疾赔偿金按19年计算，核定为26500元/年×19年×0.10=50350元；6.精神损害抚慰金酌定为4000元；7.交通费酌定为300元；8.原告饶上升主张车损200元，原告饶上升提供的放车单不足以证明其主张，不予支持；9.关于打印复印费，原告饶上升提供的打印复印费收据，非正规发票，且无法证明系本次交通事故造成的损失，不予支持；10.关于鉴定费，出院医嘱明确注明原告饶上升出院后继续卧床休息2个月，原告饶上升申请误工损失日鉴定，属扩大损失，对扩大部分，本院不予支持，鉴定费按1100元计算。上述各项损失共计69173.70元（不含被告林谋国欠原告饶上升的医疗费1968元）。
对被告人保财险上饶县支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院认为，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定往往都是必不可少的程序，鉴定费亦必然发生，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，且被告人保财险上饶县支公司未举证证明其切实履行了对不承担鉴定费这一免责条款的明确说明义务，对被告人保财险上饶县支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。综上，原告饶上升的损失由被告人保财险上饶县支公司在交强险责任限额范围内赔偿68073.70元【损失总额69173.70元-鉴定费1100元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿鉴定费1100元，由被告林谋国支付原告饶上升1968元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告饶上升68073.70元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告饶上升1100元；
三、由被告林谋国于本判决书生效之日起十日内支付给原告饶上升1968元；
四、驳回原告饶上升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由原告饶上升负担273元，由被告林谋国负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一七年三月九日
书记员 李旭红