广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初字303号
原告王淑芳，女，1954年6年7日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民,住所地钦州市钦南区。（系死者庞子丘的妻子，
原告庞朝燕，女，1977年2年8日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民,住所地钦州市钦南区。（系死者庞子丘的长女，
原告庞益梅，女，1978年2年8日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民,住所地钦州市钦南区。（系死者庞子丘的次女,
原告庞统春，男，1980年12年20日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民,住所地钦州市钦南区。（系死者庞子丘的长子,
原告庞领春，男，1984年3年20日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民,住所地钦州市钦南区。（系死者庞子丘的次子,
以上五原告共同委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告韦光林，男，1986年9月14日出生，汉族，司机，钦州市钦南区人，农民,住所地钦州市钦南区。
被告李家发，男，1985年2月1日出生，汉族，钦州市钦南区人，个体户，住所地钦州市钦南区。
被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市南珠东大街19号信用大厦11楼。（注册号450700000007878）
法定代表人陈家强，该公司总经理。
委托代理人黄家兴，男，1982年6月13日出生，汉族，钦州市人，公司员工，住。
被告钦州市益嘉汽车运输有限责任公司，住所地钦州市钦州湾大道金桥钢材市场。
法定代表人梁德兴，该公司总经理。
委托代理人韦文西，广西桂三力律师事务所律师。
原告王淑芳、庞朝燕、庞益梅、庞统春、庞领春诉被告韦光林、李家发、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司、钦州市益嘉汽车运输有限责任公司道路交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员苏德海适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王淑芳、庞朝燕、庞益梅、庞统春、庞领春的共同委托代理人李凡、黄鉴宗，被告韦光林、李家发、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司委托代理人黄家兴、被告钦州市益嘉汽车运输有限责任公司委托代理人韦文西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芳、庞朝燕、庞益梅、庞统春、庞领春诉称，2015年8月25日上午11时53分被告韦光林驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车行至钦州市扬帆大道南延长线900米处路段西侧右转弯进入路口时，由于没有尽到注意行车及路人的安全观察义务，致使桂Ｎ×××××号重型自卸货车车头碰撞到正在骑自行车的受害人庞子丘，后自行车失控而被桂Ｎ×××××重型自卸货车左侧车轮碾压，造成庞子丘当场死亡的重大交通事故。事故发生后，经钦州市公安局交警支队二大队对事故进行现场勘查并依法作出钦市公交二认字（死亡）【2015】第1040号道路交通事故认定书，认定被告韦光林负此事故全部责任，庞子丘在此事故中无责任。此事故造成原告重大损失，被告韦光林、李家发、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司、钦州市益嘉汽车运输有限责任公司应依法赔偿原告因庞子丘死亡而产生的死亡赔偿金172683元（24669元/年×7年）、丧葬费23424元（3904元/月×6个月）、处理事故误工费3458.02元【53761元/年÷365天×6天=883.74元；64325元/年÷365天×3天=528.7元；42636元/年÷365天×3天=350.43元；45032元/年÷365天×3天×2人=740.25元；38726元/年÷365天×3天×3人=954.9元】、处理事故交通费1440元（8人×3天×2次/天×30元/次/人）、精神损害抚慰金50000元。因肇事车辆桂Ｎ×××××重型自卸货车在事故发生时已购买了机动车事故责任强制保险及商业第三者责任险，所以对于造成原告的损失应在保险范围内先予赔偿后，再由被告韦光林、李家发、钦州市益嘉汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。为此原告诉至人民法院请求依法判令，一、由被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业险保险限额的范围内赔偿原告王淑芳、庞朝燕、庞益梅、庞统春、庞领春251005.2元，不足部分，由被告韦光林、李家发、钦州市益嘉汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；二、本案一切诉讼费由被告负担。
原告王淑芳、庞朝燕、庞益梅、庞统春、庞领春在举证期限内提供以下证据：
1、《身份证及户口簿、庞统春资格证书》复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格，与受害者庞子丘之间的法律关系；同是也证明受害者庞子丘户所承包经营的土地已被征用，其所在的村中没有其他经济来源的事实；
2、《道路交通事故认定书》及《火化证》复印件，证明2015年8月25日被告韦光林驾驶桂Ｎ×××××车辆在钦州市扬帆大道南延长线900M处因没有注意安全行驶而碾压致庞子丘死亡，后交警认定被告韦光林负事故全部责任的事实；
3、《关于下达沙埠大街项目征地拆迁工作任务的通知》(钦市征收办发【2011】80号)、《关于请求下达沙埠大街项目征地拆迁工作的请示》(钦土储【2011】333号)、《关于钦州市滨海新城茶山江片区农民安置用地初步选址的批复》(钦市建规【2012】24号)、钦南区征迁办发【2012】133号《关于下达茶山江片区农民安置用地征迁工作认为的通知》(钦南区征迁办发【2012】133号)及《证明、实物出入账》复印件，证明受害者庞子丘一户的家庭承包地因钦州市大学城建设项目建设需要已于2011年被征收完毕，而原告住所地在事故发生前也已被规划为城市范围并征收，可见本案死亡赔偿金应按城镇居民标准进行计赔的事实；
4、《关于下达钦州市外国语学校新校区项目用地征搬工作任务的通知》(钦市征收办发【2015】87号)、《关于钦州市外国语学校新校区项目立项的批复》（钦市发改社会【2015】86号）、《关于钦州市外国语学校新校区项目初步选址的意见》（钦市建规函【2015】505号）复印件，证明受害者庞子丘及原告住所地已划入城市社区管理范围，受害者庞子丘一户已不能按农村居民享有土地承包经营权，所以本案死亡赔偿金应按城镇居民标准进行计赔的事实。
被告韦光林、李家发辩称，对2015年8月25日上午11时53分发生交通事故造成庞子丘死亡的事实没有异议，但关于赔偿问题,由于肇事车辆桂Ｎ×××××号重型自卸货车已经购买了交强险及第三者商业险，所以应由被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在保险赔偿范围内予以理赔。另外，事故发生后被告韦光林、李家发已经赔偿了5万元丧葬费等费用给原告王淑芳、庞朝燕、庞益梅、庞统春、庞领春。综上所述，请求人民法院依法公正处理。
被告韦光林、李家发在举证期限内提供以下证据：
1、《收条》复印件一份，证明被告韦光林、李家发已经赔付了丧葬费26000元的事实；
2、《道路交通事故赔偿凭条》复印件一份，证明被告韦光林、李家发已经赔付了23424元其他费用的事实。
被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司辩称，一、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条“死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元”、第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额”。二、事故车辆购买了不计免赔的商业第三者责任保险(保险金额为50万元)，而被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在本次事故中承担的是保险责任即合同责任并非侵权责任，因此对超出交强险限额的损失应按照被告保险公司与投保人签订的商业保险合同约定进行审理。三、查明是否存在已垫付费用的事实，如有垫付的应予以扣除。四、对原告的各项诉讼请求:1、死亡赔偿金由于本案受害者庞子丘是农村人口，没有证据证明其为失地农民，故应按农村标准计算死亡赔偿金即48542.08元[7565元/年×（6年+(5/12)）]；2、丧葬费23424元没有异议；3、误工费根据《广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔统一标准》P12第（十四）条规定按2015年广西农林牧渔业标准计算即1110元(74元/天×3人×5天)；4、交通费由于没有票据，且其数额过高，被告保险公司不予认可但可酌赔偿；5、关于精神损害抚慰金问题，由于被告韦光林、李家发已支付了5万元，且其诉求金额过高，被告保险公司不予认可，只同意赔偿1万元。另外，对超出交强险限额的部分根据商业保险合同第五条约定“保险事故引起的任何有关精神损害赔偿，保险人不负责赔偿”，被告保险公司不予赔偿。五、被告保险公司不承担本案的诉讼费用。综上所述，请求人民法院依法公正处理。
被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在举证期限内提供以下证据：
1、《商业险投保单及商业第三者责任保险条款》复印件各一份，证明商业保险合同是合法有效的，对于保险事故引起的精神损害赔偿问题，保险人是不承担赔偿责任的事实；
2、《商业险保险单》复印件一份，证明被保险车辆的承保信息及相关商业合同内容的事实；
3、《受害人家庭住址相片》复印件一份，证明受害者庞子丘系农村居民在事故发生后其居住地也没有改变的事实；
4、《询问笔录》复印件一份，证明受害者庞子丘被征收的仅为一部分土地，而不是全部承包经营地的事实。
被告钦州市益嘉汽车运输有限责任公司辩称，由于肇事车辆桂Ｎ×××××号重型自卸货车已购买了交强险及商业险第三者责任险，所以应由被告保险公司先行赔付。对于原告的各项诉请的意见与被告保险公司一致，其中第1、3、4项的赔付意见与被告保险公司一致、第2项丧葬费没有异议、第5项精神抚慰金由于被告韦光林已受到刑罚制裁，应酌情处理为宜。另外被告钦州市益嘉汽车运输有限责任公司只是挂靠单位，赔偿问题应先由事故司机承担。
被告钦州市益嘉汽车运输有限责任公司在举证期限内提供任何证据；
《协议书》复印件一份，证明被告钦州市益嘉汽车运输有限责任公司是桂Ｎ×××××号重型自卸货车的挂靠单位即名义车主，该车实际车主为李家发的事实。
经开庭举证、质证，被告韦光林、李家发对原告提供的第1、2、3、4项证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，予以认可；被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司对原告提供的第1、2项证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，予以认可；对第3、4项证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可；被告钦州市益嘉汽车运输有限责任公司对对原告提供的第1、2、3、4项证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可；原告对被告韦光林、李家发提供的第1、2项证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为是被告韦光林、李家发支付的丧葬费用；对被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司提供的第1、2、3项证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，予以认可；对第4项证据的真实性、合法性、关联性有异议，不予认可；对被告钦州市益嘉汽车运输有限责任公司提供的《协议书》的真实性、合法性、关联性均没有异议，予以认可。
本院结合双方举证、质证，认证如下：一、对原告提供的第1、2、3、4项证据由于被告没有异议，本院对此予以确认；二、对被告韦光林、李家发提供的第1、2项证据由于原告没有异议，本院对此予以确认；三、对被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司提供的第1、2、3项证据由于原告没有异议，本院对此予以确认；对第4项证据由于原告有异议，根据证据三性原则，本院对此不予确认；四、对被告钦州市益嘉汽车运输有限责任公司提供的《协议书》证据由于原告没有异议，本院对此予以确认。
经审理查明，2015年8月25日上午11时53分被告韦光林驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车行至钦州市扬帆大道南延长线900米处路段西侧第三、四车道(自中央分隔花带起)中间右转弯进入路口时，适遇受害者庞子丘骑自行车在第四车道自北往南行驶,被告韦光林在转弯时没有注意观察发现骑自行车的庞子丘，致使桂Ｎ×××××号重型自卸货车车头碰撞到正骑自行车的受害人庞子丘后，自行车失控倒地被桂Ｎ×××××重型自卸货车左侧车轮碾压，造成庞子丘当场死亡及自行车损坏的重大交通事故。事故发生后，经钦州市公安局交警支队二大队对事故进行现场勘查并依法作出钦市公交二认字（死亡）【2015】第1040号道路交通事故认定书，认定被告韦光林负此事故的全部责任，庞子丘在此事故中无责任。事经双方协商赔偿解决，但被告韦光林、李家发仅向原告赔付了丧葬费等费用49424元后，其他费用既没有赔偿也没有为原告办理理赔。为此原告王淑芳、庞朝燕、庞益梅、庞统春、庞领春以庞子丘死亡所造成的各项损失为由而诉至人民法院请求解决。
查明，肇事的桂Ｎ×××××号重型自卸货车名义车主系被告钦州市益嘉汽车运输有限责任公司，而实际车主却是被告李家发，被告韦光林持有B2类机动车驾驶证并驾驶该车，该车向华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险（保险期限为2014年11月6日至2015年11月5日）及第三者商业险（保险金额为500000元，保险期限为2014年11月6日至2015年11月5日）。
另查明，受害者庞子丘家庭成员为妻子王淑芳(现年63岁)、长女庞朝燕(现年38岁)、次女庞益梅(现年37岁)、长子庞统春(现年36岁)、次子庞领春(现年31岁)，其家庭承包户属于失地农民。
本院认为，被告韦光林驾驶机动车转弯时没有注意观察确保安全的违法行为致使车辆与骑自行车的受害者庞子丘发生碰撞，造成受害者庞子丘死亡及自行车损坏的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第二十二条第一款的规定，主观上存在过错，因此钦州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书是正确的，本院予以采纳。鉴于本案的性质属于道路交通事故责任纠纷，肇事车辆桂Ｎ×××××号重型自卸货车已购买了交强险和第三者责任商业险，且司机韦光林存在过错，所以此次交通事故造成交强险的第三者庞子丘死亡的各项损失应先由华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险122000元的责任限额范围内逐项理赔后，余额部分由第三者责任商业险的华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司根据保险合同在500000元范围限额内予以赔偿，仍不足的，再按过错责任比例分担。故此原告请求赔偿死亡赔偿金172683元（24669元/年×7年）、丧葬费23424元（3904元/月×6个月）、处理事故误工费3458.02元【53761元/年÷365天×6天=883.74元；64325元/年÷365天×3天=528.7元；42636元/年÷365天×3天=350.43元；45032元/年÷365天×3天×2人=740.25元；38726元/年÷365天×3天×3人=954.9元】、处理事故交通费1440元（8人×3天×2次/天×30元/次/人）、精神损害抚慰金50000元，合理合法，本院予以支持。原告请求的以上各项损失合计251005.02元，应先由被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险122000元的责任限额范围内逐项理赔110000元后，余额141005.02元按照各自过错的比例进行分担即被告韦光林承担全部责任。被告韦光林仍应赔偿141005.02元，扣除已垫付的49424元后余额91581.02元，但其系受雇于被告李家发的，而肇事车辆桂Ｎ×××××号重型自卸货车也已在被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司购买了第三者责任商业险500000元，所以被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司根据保险合同在500000元范围限额内予以赔偿91581.02元给原告王淑芳、庞朝燕、庞益梅、庞统春、庞领春。被告韦光林、李家发认为发生交通事故是事实，但原告主张的各项赔偿数额过高以及已支付了49424元费用为由进行抗辩，其抗辩理由部分成立部分不成立，本院对成立部分理由予以采纳。被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司以原告主张的赔偿数额过高，应合理计赔及不同意承担诉讼费用进行抗辩，其抗辩理由部分成立部分不成立，本院对成立部分理由予以采纳。被告钦州市益嘉汽车运输有限责任公司以其系名义车主而不是实际车主及肇事车辆桂Ｎ×××××号重型自卸货车已购买了交强险和第三者责任商业险应由被告保险公司先行赔偿为由进行抗辩，其抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第二十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条以及参照（2015）年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险122000元的责任限额范围内赔偿给原告王淑芳、庞朝燕、庞益梅、庞统春、庞领春因庞子丘死亡所产生的死亡赔偿金等各项费用110000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在第三者责任商业险500000元的责任限额范围内赔偿给原告王淑芳、庞朝燕、庞益梅、庞统春、庞领春因庞子丘死亡所产生的死亡赔偿金等各项费用9.1581.02元；
三、驳回原告王淑芳、庞朝燕、庞益梅、庞统春、庞领春的其他诉讼请求。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由被告韦光林、李家发、钦州市益嘉汽车运输有限责任公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5070元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏德海
二〇一六年三月三十日
书记员 章丰梅