wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8247号
原告：商彩玲，女，1964年3月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：田占芳（系原告之夫），1961年11月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：薛东，男，1982年11月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告商彩玲与被告薛东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商彩玲的委托诉讼代理人田占芳到庭参加诉讼，被告薛东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商彩玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元整，并支付自2013年12月22日始至2017年9月22日止利息（按同期银行贷款利率2倍计算每月583元×45月＝26235元），合计76235元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告2013年12月22日以做生意资金紧张为由从原告处借款50000元，并为原告出具借款协议一份，当时被告声称过些日子便全部偿还，可此借款经原告多次催要，被告总以无款为由至今未付，原告无奈提起诉讼。
薛东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张提交原告与被告在2013年12月22日签订的《借款协议》一份，该协议载明：出借方姓名：商彩玲，性别：女，身份证号：，住址：（以下简称甲方）宝坻区新苑小区15-2-401。借款方：薛东，性别：男，身份证号：，住址：（以下简称乙方）天津市宝坻区高家庄镇尤户村。现乙方向甲方借部分资金使用，经双方充分协商，特签订本合同。第一条：自2013年12月22日至年月日，由甲方借给乙方人民币伍万元整，大写50000，月利率按百分之计算。第二条：乙方还款计划如下：年月日一次性归还本息共计元整。第三条：乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金。违约金按每天按借款数额的10%计算。第四条：乙方用坐落于的房子作为抵押担保，如果不能按时还款，甲方有权利处置该房屋并取得优先偿还权。第五条：解决合同纠纷的……被告在其姓名及金额上捺印。原告委托诉讼代理人提交其与被告短信记录、微信聊天记录及手机通话录音两份，证明原告的委托诉讼代理人与被告就偿还借款事宜多次进行沟通，被告现欠原告借款50000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其主张提交借款协议一份、原告委托诉讼代理人与被告短信记录、微信聊天记录及手机通话录音等证据，结合原告的具体陈述，上述证据可以形成完整的证据链条，原告要求被告偿还借款50000元的请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。具体到本案，原告与被告既未约定借款利息，亦未约定还款期间，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告薛东于判决生效后三日内返还原告商彩玲借款50000元。
二、驳回原告商彩玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取计853元（此款原告已预交），由被告薛东负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 牛江涛
二〇一七年十一月八日
书记员 高 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8247号原告：商彩玲，女，1964年3月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田占芳（系原告之夫），1961年11月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：薛东，男，1982年11月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告商彩玲与被告薛东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商彩玲的委托诉讼代理人田占芳到庭参加诉讼，被告薛东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商彩玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元整，并支付自2013年12月22日始至2017年9月22日止利息（按同期银行贷款利率2倍计算每月583元×45月＝26235元），合计76235元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告2013年12月22日以做生意资金紧张为由从原告处借款50000元，并为原告出具借款协议一份，当时被告声称过些日子便全部偿还，可此借款经原告多次催要，被告总以无款为由至今未付，原告无奈提起诉讼。薛东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张提交原告与被告在2013年12月22日签订的《借款协议》一份，该协议载明：出借方姓名：商彩玲，性别：女，身份证号：，住址：（以下简称甲方）宝坻区新苑小区15-2-401。借款方：薛东，性别：男，身份证号：，住址：（以下简称乙方）天津市宝坻区高家庄镇尤户村。现乙方向甲方借部分资金使用，经双方充分协商，特签订本合同。第一条：自2013年12月22日至年月日，由甲方借给乙方人民币伍万元整，大写50000，月利率按百分之计算。第二条：乙方还款计划如下：年月日一次性归还本息共计元整。第三条：乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金。违约金按每天按借款数额的10%计算。第四条：乙方用坐落于的房子作为抵押担保，如果不能按时还款，甲方有权利处置该房屋并取得优先偿还权。第五条：解决合同纠纷的……被告在其姓名及金额上捺印。原告委托诉讼代理人提交其与被告短信记录、微信聊天记录及手机通话录音两份，证明原告的委托诉讼代理人与被告就偿还借款事宜多次进行沟通，被告现欠原告借款50000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其主张提交借款协议一份、原告委托诉讼代理人与被告短信记录、微信聊天记录及手机通话录音等证据，结合原告的具体陈述，上述证据可以形成完整的证据链条，原告要求被告偿还借款50000元的请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。具体到本案，原告与被告既未约定借款利息，亦未约定还款期间，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告薛东于判决生效后三日内返还原告商彩玲借款50000元。二、驳回原告商彩玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元（此款原告已预交），由被告薛东负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  牛江涛二〇一七年十一月八日书记员  高 岩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第122号
罪犯马佳栋，男，1992年12月16日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月13日作出(2012)甬余刑初字第1716号刑事判决，以被告人马佳栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马佳栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马佳栋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、5月获监狱单项表扬；2014年7月、10月分别获监狱单项表扬、5月获监狱单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马佳栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马佳栋减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月31日起至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月十五日
代书记员 张文雯
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1106号
申请执行人宁希彬，男，一九八一年一月二十七日生，汉族，现住本区。
被执行人贾双斌，男，一九八〇年四月九日生，汉族，现住本区。
本院依据2016年9月18日作出的（2016）晋0702财保281号民事裁定书，依法查封了担保人高云峰自有的胜达轿车一辆。现申请执行人宁希彬，书面向本院提出解除对担保人高云峰自有的胜达轿车一辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人高云峰自有的胜达轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一七年十一月八日
书记员 岳建伟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10800号
原告：云南东昌医药股份有限公司。
统一社会信用代码：91530100713404128J。
著作：云南省昆明市马街电机路99号。
法定代表人：黄祥云，职务：董事局副主席。
委托诉讼代理人：彭长洪，男，1982年8月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州双柏县，系原告公司职工，特别授权代理。
被告：会泽同济医院
地址:会泽县通宝路9号。
主要负责人：尹兴财。
被告：游文升，男，1972年7月25日出生，汉族，身份证登记住址：福建省莆田市秀屿区。
原告云南东昌医药股份有限公司诉被告会泽同济医院、游文升买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告云南东昌医药股份有限公司于2017年12月1日向本院提出对被告会泽同济医院、游文升的撤诉申请。
本院认为，原告云南东昌医药股份有限公司申请撤回对被告会泽同济医院、游文升的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南东昌医药股份有限公司撤回对被告会泽同济医院、游文升的诉讼。
案件受理费人民币985元（原告已预交），已减半收取，由原告云南东昌医药股份有限公司负担。
审判员 周永婷
二〇一七年十二月一日
书记员 张宇琪
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第59号
原告陆某，女，壮族，1986年10月26日生。
被告潘某，男，壮族，1982年7月20日生。
委托代理人潘国飞，男，壮族，1976年6月13日生。系被告潘某的兄长。
原告陆某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆某，被告潘某及其委托代理人潘国飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2009年4月10日登记结婚，2007年6月26日生育长女陆某甲，2012年6月30日生育长子陆某乙。婚后因被告赌博和对原告实施家庭暴力而导致夫妻感情破裂。从2012年开始被告经常对原告进行殴打，跟被告一起生活的这些年来原告都是在被告的拳脚殴打之下生活，为了儿女，为了这个家，原告忍了再忍，但被告不知悔改反而认为原告软弱可欺，2014年12月10日，被告当着原告的母亲及儿女的面将小孩的衣物、被子全部烧掉，被告的行为极其恶劣，现原、被告已经无法共同生活下去，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，因此，特提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生长女�某甲、长子陆某乙由原告抚养，由被告每月支付1000.00元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某辩称，原被告结婚已经八年时间，双方生育两个子女，多年来夫妻之间没有大的矛盾，夫妻间偶尔发生争吵是因为双方缺乏信任，现原被告只要本着对家庭、对子女负责的态度，互谅互让，家庭仍然是可以团结和睦的。而建立此家庭实属不易，被告不同意离婚，希望法庭做好调解和好工作，或者驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时向本院提交结婚证，用以证明双方是合法的夫妻关系。庭审中被告对原告提交的结婚证无异议。
被告未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的结婚证能够证明其待证观点，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告陆某与被告潘某经自由恋爱后，于2006年农历12月双方共同到�告家同居生活，2007年6月26日生育长女陆某某，现在本村完小读二年级。2009年4月10日双方共同到乡民政办补办结婚登记手续领取结婚证。2012年6月30日生育长子陆某乙。婚后原被告一直跟随原告的父母居住生活，现家庭成员共六人，即原告父母亲及原被告以及原被告的两个子女。家庭共有财产有位于本村小组砖混结构房屋一栋（二层），共同债务有4000元。结婚初期双方感情尚好，后因双方性格产生差异，相互猜疑，互不信任对方，夫妻间产生了一些矛盾纠纷，为此原告于2015年1月22日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告陆某与被告潘某经自由恋爱结婚并办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。现双方虽产生一些矛盾，但原告起诉要求与被告离婚，其未能提供夫妻感情已经完全破裂的证据，故对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告潘某离婚；
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄志保
二〇一五年三月二十五日
书记员 韦彩庆
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3128号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码9150115768895294Y。
法定代表人朱素英，职务董事长。
委托代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告孙红卫，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告孙红卫物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年六月二日
书记员 杨江亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1743号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张晓辉，男，1985年6月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：陈亚丹，女，1986年12月24日出生，汉族，住巩义市。系张晓辉之妻。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告张晓辉劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南昌泰不锈钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 欣
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第170号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常存安（小名常老七），男，1966年9月5日出生于安阳市，汉族，初中文化程度，原任安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会主任。因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
原审被告人常某顺，男，1958年6月21日出生于安阳市，汉族，中专文化程度，原任安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，同年1月21日被取保候审。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人常存安、常某顺犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年8月7日作出（2014）北刑初字第55号刑事判决。原审被告人常存安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贪污事实：
2010年以来，被告人常存安在担任安阳市北关区前崇义村村民委员会主任期间，被告人常某顺在担任安阳市北关区前崇义村党支部书记期间，利用其协助政府管理土地征用补偿费用、进行农田水利基本设施建设的职务便利，共同贪污人民币7万元。
（一）2010年初，被告人常存安、常某顺共谋，以前崇义村村民委员会和党支部委员会的名义将位于京港澳高速公路东侧归71352部队所有的一块土地承包给前崇义村村民常某某等4人，并约定二人各占一干股。2010年下半年，修建文峰大道跨京港澳高速立交桥需征用该承包地块中的部分土地，常存安、常某顺利用协助政府管理土地征用补偿费用的职务便利，以二人各占一干股的名义贪污土地补偿款4万元人民币，常存安、常某顺各分得2万元人民币。
（二）2011年，经招投标，前崇义村农田水利基本设施建设项目（建设内容包含新打机井6眼）由安阳市德鑫水利工程有限公司中标承建。2012年，被告人常存安、常某顺利用协助政府进行前崇义村农田水利基本设施建设的职务便利，以前崇义村已经打好6眼机井为由，向安阳市德鑫水利工程有限公司负责该项目的业务经理王尽杰索要打井费用7.5万元，后常存安、常某顺将其中3万元农田水利基本设施建设资金以不入账的形式贪污，常存安、常某顺、张某某各分得1万元人民币。
二、受贿事实：
2011年至2012年，被告人常存安在担任安阳市北关区前崇义村村民委员会主任期间，利用其协助政府进行社会主义新农村示范村建设的职务便利，以外出学习的名义，于2011年4月、2012年6月两次向安阳市宸源房地产开发公司总经理杨某某索要5万元人民币，杨某某分两次给予常存安人民币共计5万元。学习回来后，常存安已将相关票据入账。案发后，赃款已被扣押并予以收缴。
原判认定上述事实的证据有：被告人常存安、常某顺的供述，证人常某某、张某某、杨某某等的证言，二被告人的身份证明，土地承包合同、补偿证明、前崇义村会计资料、北关区财政局关于2010年农村基础设施建设补助资金的通知等书证，以及二被告人的到案证明等证据。
根据以上事实和证据，安阳市北关区人民法院认为被告人常存安在担任安阳市北关区前崇义村村民委员会主任期间，被告人常某顺在担任安阳市北关区前崇义村党支部书记期间，利用其协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理、进行农田水利基本设施建设的职务便利，侵吞公共财物，其二人行为已构成贪污罪；常存安在担任安阳市北关区前崇义村村民委员会主任期间，利用其协助政府进行新农村建设的职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。常存安身犯数罪，应数罪并罚。常存安、常某顺在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。常某顺系自首，减轻处罚，对常某顺可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，认定：被告人常存安犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年；被告人常某顺犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；违法所得由扣缴机关上交国库。
上诉人常存安上诉称，其与常某顺享有涉案土地补偿的权利，不构成贪污土地补偿款4万元；3万元打井费用不属于国有资产，其不构成对该3万元的贪污；其不构成受贿罪，外出学习的费用是先垫资后结算。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人常存安称“其与常某顺享有获取涉案土地补偿款的权利，不构成贪污土地补偿款4万元”的上诉理由，经查，被告人常某顺的供述、证人常某某、常某贵的证言均证实，本案中涉案土地是由常某某、常某贵、常某虎、常某江4人共同承包的，常存安、常某顺利用职务之便协调政府拨付该土地补偿款后，以该土地常存安、常某顺应各占一份干股为由侵吞4万元的土地补偿款，已构成贪污罪。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人常存安称“3万元打井费用不属于国有资产，其不构成对该3万元的贪污”的上诉理由，经查，3万元的打井费用是安阳市北关区财政局对农村基础设施建设的补助专项资金，属于国有资产，上诉人常存安利用协助政府进行本村农田水利基本设施建设的职务便利，侵吞该款，已构成贪污罪。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人常存安称其“不构成受贿罪，外出学习的费用是先垫资后结算”的上诉理由，经查，常存安利用协助政府进行本村新农村示范村建设的职务便利，以外出学习为名，向房产开发商杨某某索要人民币5万元，已构成受贿罪。且其已将外出学习费用的相关票据入账。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人常存安在担任安阳市北关区前崇义村村民委员会主任期间，原审被告人常某顺在担任安阳市北关区前崇义村党支部书记期间，利用其协助政府从事公务的职务便利，共同侵吞公共财物，二人行为已构成贪污罪；期间，常存安还利用职务之便索取他人财物，为他人谋取利益，已构成受贿罪，应数罪并罚。原审被告人常某顺于案发后主动到侦查机关投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常存安的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 汤苗苗
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5889号
原告程甲。
委托代理人李某某。
被告班某某。
原告程甲与被告班某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程甲诉称，原、被告于1947年结婚，2012年8月30日经杨浦法院判决离婚，杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原是祖籍遗留私房，1986年该地块进行旧房改造，1989年经政府安置原地即长阳路XXX弄XXX号XXX室，当时双方共同出资人民币（以下所涉币种均为人民币）8400元取得共有产权，因原、被告已经离婚，现要求判令上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋（房屋估价120万元）归被告，被告应支付原告房屋折价款60万元。
被告班某某辩称，不同意原告的诉讼请求；本案系争房屋不是全产权房，更不是夫妻共有财产；被告只是该房屋有居住权者之一，没有产权；上海市房地产登记材料中明确该房为联建公助，系部分产权房；该房除原、被告有居住权外，还有大女儿一家三口安置的面积，并出资3000元，现在有居住权的就有五个人。
经审理查明，原、被告于1947年1月2日登记结婚，婚后共生育四个子女，现均已成年。2012年2月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年8月30日，本院出具民事判决书，判决程甲与班某某离婚。该案判决未对系争房屋作出裁决。
上海市房地产登记簿记载系争房屋权利人为班某某，注记信息2012-08-08联建公助。1989年7月24日，上海市杨浦区幸福村住宅基地筹建组与被告签订《“联建公助”经济协议》。该协议约定：上海电缆厂在幸福村基地新建“联建公助”住宅而与拆迁居民即本案被告就有关旧房测估和新房认购等问题签订协议，被告原住长阳路XXX弄XXX号自有私房作为旧房拆迁，建房单位同意拆迁户认购新建住宅长阳路XXX弄XXX号XXX室和15号502室。改建期间，安置人数为8人：原、被告，女儿程乙、女婿孙甲、外孙孙乙、儿子程丙、媳妇汤某某、孙子程丁。后被告申请分户，户主：被告，原住地址长阳路XXX弄XXX号，分新工房2套，1841弄3号104室户主为被告，1841弄15号502室户主为程丙。
审理中，经原告申请，本院委托上海信衡房地产估价有限公司对系争房屋进行房地产评估。2014年6月12日，该公司向本院发出“关于申请撤销评估的函”，表示因估价对象的房屋状况及土地状况的登记信息不完整，房屋状况的登记信息中缺少房屋类型和房屋用途，土地状况中缺少土地权属性质、土地使用权取得方式、土地用途、土地使用期限等信息，相关登记册信息无法反映估价对象合法用途以及其他估价对象权益状况的基本要素，尚不具备出具房地产估价报告的条件，因此申请撤销评估。
另查明，系争房屋系联建公助房屋，目前未办理房屋接轨手续，为不完全产权房。
本院认为，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查，该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告离婚时未对系争房屋进行处理，本院应对系争房屋作为未处理的夫妻共同财产予以分割。根据上海信衡房地产估价有限公司发出的“关于申请撤销评估的函”，因估价对象的房屋状况及土地状况的登记信息不完整，故尚不具备出具房地产估价报告的条件。且系争房屋目前为不完全产权房，因此，本院在现有条件下无法对系争房屋进行有效分割。原告的诉讼请求，本院难以支持。原告可以在具备分割条件后另行主张权益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
原告程甲要求判令上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告班某某所有、被告班某某应支付原告程甲房屋折价款人民币60万元的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币50元，应由原告程甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪 钧 铭
人民陪审员 王 玉 琴
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年七月八日
书 记 员 戴诗亮书记员彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5889号
原告程某某。
委托代理人李某某。
被告班某某。
原告程某某与被告班某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1947年结婚，2012年8月30日经杨浦法院判决离婚，杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原是祖籍遗留私房，1986年该地块进行旧房改造，1989年经政府安置原地即长阳路XXX弄XXX号XXX室，当时双方共同出资人民币（以下所涉币种均为人民币）8400元取得共有产权，因原、被告已经离婚，现要求判令上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋（房屋估价120万元）归被告，被告应支付原告房屋折价款60万元。
被告班某某辩称，不同意原告的诉讼请求；本案系争房屋不是全产权房，更不是夫妻共有财产；被告只是该房屋有居住权者之一，没有产权；上海市房地产登记材料中明确该房为联建公助，系部分产权房；该房除原、被告有居住权外，还有大女儿一家三口安置的面积，并出资3000元，现在有居住权的就有五个人。
经审理查明，原、被告于1947年1月2日登记结婚，婚后共生育四个子女，现均已成年。2012年2月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年8月30日，本院出具民事判决书，判决程某某与班某某离婚。该案判决未对系争房屋作出裁决。
上海市房地产登记簿记载系争房屋权利人为班某某，注记信息2012-08-08联建公助。1989年7月24日，上海市杨浦区幸福村住宅基地筹建组与被告签订《“联建公助”经济协议》。该协议约定：上海电缆厂在幸福村基地新建“联建公助”住宅而与拆迁居民即本案被告就有关旧房测估和新房认购等问题签订协议，被告原住长阳路XXX弄XXX号自有私房作为旧房拆迁，建房单位同意拆迁户认购新建住宅长阳路XXX弄XXX号XXX室和15号502室。改建期间，安置人数为8人：原、被告，女儿程美玲、女婿孙德金、外孙孙亮、儿子程建华、媳妇汤金凤、孙子程文强。后被告申请分户，户主：被告，原住地址长阳路XXX弄XXX号，分新工房2套，1841弄3号104室户主为被告，1841弄15号502室户主为程建华。
审理中，经原告申请，本院委托上海信衡房地产估价有限公司对系争房屋进行房地产评估。2014年6月12日，该公司向本院发出“关于申请撤销评估的函”，表示因估价对象的房屋状况及土地状况的登记信息不完整，房屋状况的登记信息中缺少房屋类型和房屋用途，土地状况中缺少土地权属性质、土地使用权取得方式、土地用途、土地使用期限等信息，相关登记册信息无法反映估价对象合法用途以及其他估价对象权益状况的基本要素，尚不具备出具房地产估价报告的条件，因此申请撤销评估。
另查明，系争房屋系联建公助房屋，目前未办理房屋接轨手续，为不完全产权房。
本院认为，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查，该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告离婚时未对系争房屋进行处理，本院应对系争房屋作为未处理的夫妻共同财产予以分割。根据上海信衡房地产估价有限公司发出的“关于申请撤销评估的函”，因估价对象的房屋状况及土地状况的登记信息不完整，故尚不具备出具房地产估价报告的条件。且系争房屋目前为不完全产权房，因此，本院在现有条件下无法对系争房屋进行有效分割。原告的诉讼请求，本院难以支持。原告可以在具备分割条件后另行主张权益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
原告程某某要求判令上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告班某某所有、被告班某某应支付原告程某某房屋折价款人民币60万元的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币50元，应由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪 钧 铭
人民陪审员 王 玉 琴
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年七月八日
书 记 员 戴诗亮书记员彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第600号
申请执行人中国银行股份有限公司济南山大路支行，住所地济南市。
负责人梁飞，行长。
被执行人山东古泰进出口贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩龙，董事长。
被执行人成武古泰纺织服装有限公司，住所地山东省成武县。
法定代表人郭建勇，董事长。
被执行人韩龙，男，1976年3月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人乜伶伶，女，1978年10月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人郭建勇，男，1975年6月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人孔爽，女，1988年3月10日出生，汉族，住济南市。
中国银行股份有限公司济南山大路分行与山东古泰进出口贸易有限公司、成武古泰纺织服装有限公司、韩龙、乜伶伶、郭建勇、孔爽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）济商初字第303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年8月17日立案执行。
执行中查明，被执行人暂可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）济商初字第303号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯英新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第202号
原告宜兴市天立环保有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路23号。
法定代表人朱剑芬，该公司董事长。
委托代理人朱俊杰（受该公司特别授权委托），该公司总经理。
被告邹平瀚祥实业有限公司（原山东省邹平华孟化工有限公司），住所地山东省邹平县临池政府驻地。
法定代表人孟令水，该公司董事长。
原告宜兴市天立环保有限公司（以下简称天立公司）与邹平瀚祥实业有限公司（以下简称瀚祥公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告天立公司的委托代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告瀚祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天立公司诉称，其为瀚祥公司制作废水处理设备，合同价款128万元，天立公司至2011年9月28日已经全部履行了合同义务，但瀚祥公司尚欠16.2万元未付。故天立公司诉至法院，请求判令瀚祥公司立即支付16.2万元及2012年1月1日起按照银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款违约金并承担本案诉讼费。
被告瀚祥公司未作答辩。
经审理查明，2009年10月11日，天立公司与瀚祥公司签订废水治理合同，约定：1、价款为128万元。2、付款方式：合同生效预付20%、提货时付40%、调试结束经当地环保部门检测达标一周内付30%、余款10%质保金通过环保部门检测合格正常运行6个月付清。3、瀚祥公司如不能按期付款，向天立公司支付违约金，数额等于银行同期利率。2011年8月6日，双方签订补充协议，约定瀚祥公司在2012年元旦前结清设备余款。2011年9月28日，天立公司出具设备交接书，载明：2011年9月28日，完成了设备的调试工作，运转正常，现正式交付瀚祥公司。瀚祥公司在交接书上盖章确认。瀚祥公司一共支付了设备款111.8万元。
上述事实，有合同、补充合同、交接单、付款清单等在卷佐证。
本院认为，天立公司与瀚祥公司之间的定作合同关系合法有效。天立公司已将完成了设备的制作、安装，瀚祥公司对设备进行了验收，故瀚祥公司应当根据补充协议的约定及时支付所有设备款，如逾期应当按照约定承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、瀚祥公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付天立公司设备款16.2万元及违约金（该款自2012年1月1日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回天立公司的其他诉讼请求。
如果瀚祥公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5060元（其中案件受理费3540元，保全费1520元），由瀚祥公司负担。该款已由天立公司垫付，瀚祥公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给天立公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年四月七日
书 记 员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2227号
原告：赵清新，男，1964年2月10日出生，汉族，住江苏省铜山区。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：朱先勇，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱先梅，女，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱先玲，女，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告赵清新诉被告朱先勇、朱先梅、朱先玲民间借贷纠纷一案中，原告赵清新于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵清新撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告赵清新负担。
审判长 刘振亚
审判员 陈 栋
审判员 彭银凤
二〇一七年八月二十九日
书记员 李昊泽
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审329号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903440052号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903440052号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2013年03月29日22时13分，在309省道获轵线78KM实施机驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为（代码1636），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903440052号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00032-1号
原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司。
法定代表人LUKEJIAN，该公司董事长。
被告重庆恩纬西实业发展有限公司。
本院在审理原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司诉被告重庆恩纬西实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告重庆恩纬西实业发展有限公司的银行存款80万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告重庆恩纬西实业发展有限公司的银行存款80万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 茜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱敏骏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00032-1号
原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司。
被告重庆恩纬西实业发展有限公司。
本院在审理原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司诉被告重庆恩纬西实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告重庆恩纬西实业发展有限公司的银行存款80万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告重庆恩纬西实业发展有限公司的银行存款80万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 茜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱敏骏
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00096号
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。
法定代表人党宗贤。
被执行人陕西华龙瑞犍养殖有限公司。
法定代表人薛龙蛟。
被执行人薛龙蛟，男，生于1968年12月4日，汉族，农民。
上列当事人追偿权纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第00295号民事调解书已发生法律效力，权利人韩城市光大融资担保有限责任公司于2013年4月23日向本院申请执行，本院于2014年7月18日向被执行人陕西华龙瑞犍养殖有限公司、薛龙蛟发出执行通知书要求二被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请人韩城市光大融资担保有限责任公司人民币40万元及利息。
在执行中因二被执行人拒不履行陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第00295号民事调解书所确定的义务，本院对被执行人薛龙蛟在金融部门的存款4000予以划拨，并兑付申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司后申请执行人不能提供二被执行人可供执行的财产及财产线索，现书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）韩民初字第00295号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一五年六月一日
书记员 薛小军
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2205号
申请执行人耿某某，男，1977年1月23日生，汉族。
被执行人李某某，男，1976年7月14日生，汉族。
本院在执行耿某某申请执行李某某借款合同纠纷一案中，因被执行人李某某与申请人耿某某私下达成和解协议，申请执行人耿某某自愿撤回强制执行，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初3783号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于相杰
河北省永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保46号
申请人：李换只，女，1946年3月16日出生，汉族，住临漳县。
被申请人：李向飞，男，1993年5月18日出生，汉族，住永年县。
被申请人：马淑英，汉族，住邯郸市复兴区。
申请人李换只与被申请人李向飞等交通事故责任纠纷一案，于2017年2月6号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李向飞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李向飞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年二月六日
代印
书记员 夏 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1333号
罪犯梁付清，于广西壮族自治区大新县。现在广西自治区英山监狱服刑。
原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）南地刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人梁付清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5085.20元。被告人梁付清不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年7月23日以（2003）桂刑终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于2005年11月25日作出裁定，将罪犯梁付清的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2007年11月10日作出裁定，对罪犯梁付清减去有期徒刑一年一个月。本院分别于2010年6月4日、2012年8月13日、2014年12月18日作出裁定，对罪犯梁付清减刑三次，共减去有期徒刑五年三个月，刑期至2019年1月24日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年8月29日以罪犯梁付清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑十个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁付清在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年9月至2016年4月获奖励分105.2分；2014年度被评为监狱优秀学员，2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯未履行生效判决所确定的民事赔偿责任。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁付清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行生效判决所确定的民事赔偿责任，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁付清减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月24日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1629号
原告：蒋世杰。
委托诉讼代理人：李洪义，男，乐陵市安达法律服务所，法律工作者。
被告：杨宗峰。
被告：于志房。
原告蒋世杰与被告杨宗峰、于志房为民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋世杰委托代理人李洪义，被告杨宗峰到庭参加诉讼。被告于志房经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世杰向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款65400元及利息和违约金；2、诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：第一被告在经营生意期间与原告于2014年06月01日订立了借款及担保合同，向原告借款65400元并约定利息和违约金，有第二被告提供担保。该借款逾期后原告经常向被告主张借款时，被告以种种理由拖延还款。故此，原告依据法律有关规定特向人民法院提起本诉，请求法院判令被告承担还款的连带责任。
被告杨宗峰辩称，原告起诉不对，实际借款本金6万元，自借款之日起至2015年07月1日前的利息按约定3分计算尚欠原告3000元，自2015年08月01日后至今的利息未付。原告所诉利息过高，应按法律规定不超出月息2分计算。
被告于志房未作任何答辩。
本院在审理过程中，原告蒋世杰为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一，提交证据借条及收条各一份，证明被告杨宗峰由被告于志房担保于2014年06月01日向原告借款本金6万元，期限三个月，利息为5400元。被告杨宗峰已于当日收到该款；到期后二被告至今未偿还借款本金及部分利息。
证据二，根据合同约定月利息为三分，已付至2015年07月01日，还欠3000元利息未清。原告方可自2015年07月01日至今的利息按2分主张，违约金放弃主张。
被告杨宗峰提交还款明细一份，利息按3分已经偿还至2015年07月01日，尚有3000元未给付。自2015年07月01日至今的利息未还。本金6万元未还。
被告于志房未向本院提交任何证据。
对原告蒋世杰的上述证据，被告杨宗峰称对原告提交证据予以认可，但借款本金实际为6万元，当时的5400元是三个月的利息，利息约定过高。被告于志房经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告杨宗峰予以认可，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告杨宗峰由被告于志房担保于2014年06月01日向原告借款本金6万元，期限三个月，口头约定月利息为3分。被告杨宗峰已于当日收到该款；到期后二被告至今未偿还借款本金及利息。被告杨宗峰已经按3分利息偿还至2015年07月01日，尚有3000元未给付原告。现尚欠借款本金6万元及自2015年07月01日后至今的利息未给付原告。后经原告催要借款，二被告未予偿还。
本院认为，订立合同、协议，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利义务。本案中，被告杨宗峰为原告所写的借条一张、收条一张，被告于志房为被告杨宗峰担保为原告写下担保一份，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告主张被告杨宗峰偿还借款本金6万元，被告杨宗峰予以承认，本院予以支持，被告杨宗峰应予偿还。被告于志房对被告杨宗峰的借款提供担保，系连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。被告于志房承担保证责任后，有权向被告杨宗峰进行追偿。原告主张由二被告承担借款利息及违约金，因原、被告在签订的借条中已明确约定，且被告杨宗峰已还原告约定利息至2015年07月01日，尚欠3000元未还清，2015年07月01日后的利息及违约金原告在庭审时明确表示按月息2分计算至还清借款日止，不超出法律规定，被告杨宗峰予以认可，对此本院予以支持。被告于志房经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨宗峰于本判决生效后五日内偿还原告蒋世杰借款本金6万元及相应利息（2015年07月01日前所欠的3000元及自2015年07月01日起利息按月利率2分计算至还清日止）。
二、被告于志房对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告杨宗峰负担1300元，由原告蒋世杰负担135元（原告已交付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 周歧来
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 炜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔东行终字第156号
上诉人（原审原告）王绍杰，男，1973年3月30日出生，苗族，住凯里市舟溪镇舟溪村*组。
被上诉人（原审被告）凯�市公安局。
法定代表人傅冬，局长。
上诉人王绍杰不服三穗县人民法院（2015）穗行立字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王绍杰称，上诉人在凯里市公安局作出对上诉人的行政行为期间，失去人身自由，不能对自身的合法权利进行维护，上诉人的父亲王锡奎多次向有关机关进行上访，均没有得到有关机关的回复和告知。2003年12月上诉人又向有关机关寄去信件，也没有得到任何回复，直到2015年中央对冤假错案加大力度进行清查和处理时，上诉人的信访件才得以重视，通过凯里市公安局信访科的凯公（信）不受字（2015）1号告知书，上诉人才知道可以通过到人民法院起诉来维护自身合法权益。请求撤销三穗县人民法院（2015）穗行立字第3号行政裁定，指令三穗县人民法院立案受理。
本�认为，上诉人王绍杰认为被上诉人凯里市公安局于1993年9月6日至1995年12月8日对其收容教育的行政行为违法，于2015年10月22日向三穗县人民法院提起诉讼，请求确认被上诉人对其收容教育的行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案上诉人王绍杰所提起的起诉早已超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 冉定飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 游 婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00077号
原告：曹某，男，19XX年X月XX日生，汉族，工人，住开原市文化路**楼。
被告：张某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住址同上。
原告曹某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告曹某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于1980年4月20日登记结婚，于1980年4月22日生育长女曹某某、于1989年3月11日生育次女曹某，婚后原、被告感情不和，经常口角打架，1999年原告起诉要求离婚后撤诉，近二年分屋居住，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告张某某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情很好。
原告曹某就自己的主张提供如下证据：
1、婚姻登记查询一份。
被告张某某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：原、被告于1980年4月20日登记结婚，于1980年生育长女曹某某、于1989年3月11日生育次女曹某，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原告诉讼离婚未向法院提供双方感情破裂的相关证据，无法认定双方感情已达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告张某某离婚。
诉讼费300元由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 仇开慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第35号
申请人抚顺衡利通自动化设备有限责任公司。
法定代表人金华，系该公司董事长。
委托代理人刘燕，系该公司工作人员。
申请人抚顺衡利通自动化设备有限责任公司申请公示催告一案，本院于2014年4月4日受理，依法于2014年4月10日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年7月16日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告抚顺衡利通自动化设备有限责任公司持有的出票人抚顺矿业集团有限责任公司煤炭销售分公司，收款人抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司，出票日期2014年1月16日，到期日2014年7月16日，出票行为浦发沈阳分行营业部，票据号码3100005123259883，面额人民币50，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人抚顺衡利通自动化设备有限责任公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年七月十七日
书记员 胡默言
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执200号
申请执行人深州市通达公路工程有限公司，住所地深州市乔屯乡乔寺村。
法定代表人：何某扣。
被执行人深州市深州镇西街村民委员会，住所地深州市深州镇西街。
法定代表人：张某偏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深民二初字第55号判决书，于2016年4月27日向被执行人深州市深州镇西街村民委员会发出执行通知书，责令被执行人立即执行，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深州市深州镇西街村民委员会银行的存款73608元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张小舵
二〇一六年四月二十六日
书记员 樊向军
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢505号
申请执行人罗秀兰，女，1946年7月23日出生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人吉林太阳城有限公司，住所地长春市杭州路56号。
法定代表人刘作斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉01民再54号法律文书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉01民再54号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年七月十九日
书 记 员 丛 明
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第242号
申请执行人：王明秀，女，汉族，生于1975年9月25日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6。
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人王明秀依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第156民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资6747.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金6747.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第156号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 香
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1027号
原告李兰香。
委托代理人童石喜。特别授权。
被告蔡新明。
委托代理人廖秋鸾。特别授权。
原告李兰香诉被告蔡新明追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员唐丽独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员黄罗建担任记录。原告及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰香诉称：2013年3月经原、被告双方协商，由原告垫资建设双方房屋石脚共花费7600元，被告应承担费用3800元，石脚建成后原告多次追讨未果。双方于2015年4月25日在鹿寨县公安局城北派出所民警协调下签订协议书，约定被告在其建房时支付3800元给原告。现被告房屋已经建好但未支付此款。因而，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付建石脚款3800元及利息1406元，共计5206元；二、本案诉讼费及执行费由被告承担。
被告蔡新明辩称：一、我2002年起房子时，石脚占了原告的天井10公分，原告要求我和他一起共用我老房子8.8米，填补与用其10公分石脚峰山；二、原告起房子时应当以共用峰山直线为界退18公分，但是原告在起房子时共用峰山位置却没有退18公分，我们并不是不给起石脚的钱给原告，要求他退18公分之后，我们才愿意给钱给他。原告起房子时堆行条在我猪栏一年租金5800元，两年11600元。
经审理查明，原告李兰香家（位于鹿寨县鹿寨镇矮岭二巷12号之六）与被告蔡新明家（位于鹿寨县鹿寨镇矮岭二巷12-3号）房屋相邻，原告在2013年3月建新房屋时与被告协商，双方共用西边石脚，费用一人一半，由原告先垫资建设房屋共用石脚。因被告一直未给付垫付款，双方于2015年4月25日补充签订协议书，协议书中述明建西边石脚共花费7600元，每人应付3800元，现均由原告先行垫付，等被告建房时再补付费用给原告。现被告于2015年7月已经开始建新房，用了双方约定中的共同石脚。
以上案件事实，有原、被告的陈述、原告提供的协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方就建设共同石脚事先有约定，事后又以协议书形式确认双方约定之事，原告垫付全部费用，现被告已经在建新房，按双方协议约定被告应支付原告先行垫付的费用，因此原告请求被告支付垫付款3800元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求利息，因双方无任何约定，本院不予以支持；被告辩称只要原告以共用峰山直线为界退18公分，便给付3800元的垫付款，被告辨称属另一法律关系，本案不予处理，被告可另案主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告蔡新明给付原告李兰香人民币3800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡新明负担。
上述应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄罗建
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执507号
申请执行人吴永余。
被执行人刘日友。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民特18号民事裁定书，责令被执行人刘日友履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人吴永余与被执行人刘日友达成还款协议，申请人刘日友要求先撤回本案执行。
本院认为，申请人刘日友以与被执行人达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月三日
书 记 员 姜晓彤
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执行字第471号
申请执行人杨熙，男，1981年12月16日出生，汉族。
被执行人厦门航空同翔置业有限公司。
法定代表人况小平，董事长。
原告杨熙与被告厦门航空同翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月11日作出的（2013）同民初字第3551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨熙于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人厦门航空同翔置业有限公司支付人民币52438.56元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门航空同翔置业有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民
查询、冻结、划拨被执行人厦门航空同翔置业有限公司所�的款项，以人民币54405.68元为限（其中本案标的52438.56元，迟延履行期间的债务利息暂计715.79元，诉讼费564.75元，执行费686.58元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一五年二月二十八日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助�行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1111号
原告李某某，男
被告余某，男
原告李某某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告余某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月13日向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借据一支。借款后，被告向原告清偿4800元利息，借款本金及剩余利息至今未付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2015年1月13日向原告借款20000元，约定月利率2%。
被告余某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告余某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告余某于2015年1月13日向原告李某某借款人民币20000元，约定月利率2%，并出具借据一支。借款后，被告向原告清偿4800元利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，原告李某某诉被告余某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款20000元及利息（利息从2015年1月13日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息4800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年三月七日
书记员 贺旺军
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘县民二初字00475号
原告：盘山县沙岭镇九台子村村民委员会。
法定代表人：刘福全，系该村委会主任。
被告：中国电信集团公司辽宁分公司。
法定代表人：唐宁，系该公司总经理。
被告：中国电信集团公司辽宁网络资产分公司。
法定代表人：唐宁，系该公司总经理。
本院在审理原告盘山县沙岭镇九台子村村民委员会诉被告中国电信集团公司辽宁分公司、中国电信集团公司辽宁网络资产分公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县沙岭镇九台子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盘山县沙岭镇九台子村村民委员会承担。
代理审判员 李大海
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 冯梦龙
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘县民二初字00475号
原告盘山县沙岭镇九台子村村民委员会。
法定代表人：刘福全，系该村委会主任。
被告中国电信集团公司辽宁分公司。
法定代表人：唐宁，系该公司总经理。
被告中国电信集团公司辽宁网络资产分公司。
法定代表人：唐宁，系该公司总经理。
本院在审理原告盘山县沙岭镇九台子村村民委员会诉被告中国电信集团公司辽宁分公司、中国电信集团公司辽宁网络资产分公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县沙岭镇九台子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盘山县沙岭镇九台子村村民委员会承担。
代理审判员 李大海
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 冯梦龙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2374号
申请执行人苑振福。
被执行人徐春波。
被执行人于立波。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出（2015）东民初字第3386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，二被执行人应于判决生效后十日内给付申请人借款10.2万元，并自2015年6月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，案件受理费1170元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现终结本案本次执行程序。待发现有可供执行的财产时在恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3386号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月九日
书记员 孙美艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00620号
原告绳某，女，1971年5月6日出生，汉族，农民。
被告谢某甲，男，1964年7月5日出生，汉族，农民。
原告绳某与被告谢某甲为离婚一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绳某到庭参加诉讼，被告谢某甲下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绳某诉称：我与被告系事实婚姻，婚后常为琐事吵打，双方已分居十多年之久，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明：1992年原、被告按当地习俗举行结婚仪式即同居生活，属事实婚姻。婚后生育一子取名谢某乙，已成年具有独立生活能力。双方在共同生活中因琐事常发生矛盾，原告于2003年即外出，双方已分居十多年之久，2014年4月原告曾向本院诉讼离婚，本院判决未准离婚后，双方仍未有和好，夫妻感情确已破裂。为此原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、本院判决书、凤台县泓绚服装有限公司证明、证人顾某、绳章飞的证言及其相应陈述予以证明。
本院认为：原、被告因家务琐事发生矛盾致夫妻感情不合，双方已分居十年之久，且为此多次提起离婚诉讼，本院在判决未准离婚后，双方仍未有和好，夫妻感情确已破裂，原告诉求执意离婚，理由正当，本院予以准许。被告谢某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告绳某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告绳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 缪 军
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初8262号
原告:兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：孟军，系该行行长。
委托诉讼代理人：高峰、慈秀红，均系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：郎海东。
原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告郎海东金融借款合同纠纷一案，原告到本院起诉后无法提供证明被告身份信息的材料，经本院释明后仍无法提供。
本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王雪飞
审 判 员 张亚丽
代理审判员 迟 橙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马倩倩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初8262号原告:兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：孟军，系该行行长。委托诉讼代理人：高峰、慈秀红，均系辽宁瑾华律师事务所律师。被告：郎海东。原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告郎海东金融借款合同纠纷一案，原告到本院起诉后无法提供证明被告身份信息的材料，经本院释明后仍无法提供。本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王雪飞审 判 员  张亚丽代理审判员  迟 橙二〇一七年三月二十九日书 记 员  马倩倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1376-2号
申请执行人张猛。
被执行人刘继银。
被执行人刘波。
申请执行人张猛与被执行人刘继银、刘波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第251号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人刘继银、刘波偿还申请执行人张猛各项损失132620元，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询被执行人刘波妻子刘彩红所有的苏C×××××号小型汽车一辆，本院已扣押、评估、拍卖，拍卖成交价为44400元，本院已退给申请执行人。
4、向工商部门查询各被�行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
6、本院在执行过程中，双方达成和解协议，交到法院执行款65000元，本院已退给申请执行人。达成和解协议过程中并自行给付申请执行人30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位120000元。未发现其他可供执行的财产，申请执�人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹 雷
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1311号
原告：肖鹏飞，男，1966年2月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
委托诉讼代理人：杨建国，福建敬格律师事务所律师。
被告：李小文，男，1978年5月9日出生，汉族，住邵武市，
原告肖鹏飞与被告李小文劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建国、被告李小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务工资28,500元及从起诉之日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小文于2016年2月1日向原告出具欠条共欠到原告工资28,500元，后原告多次向被告催讨，被告以各种困难为由拒不支付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。
被告李小文辩称，欠原告工资是事实，原告也多次催讨过，但没有欠28,500元这么多，欠条的金额含有重复计算的工资款，另其今年过年有给原告5,000元，但是没有写收条。
原告肖鹏飞为证明自己的主张，向本院提交《欠条》两份，证明被告尚欠原告劳务工资28,500元的事实。上述证据经被告质证对其真实性及与本案的关联性不持异议，故本院予以采信。
被告李小文为证明自己的抗辩主张，向本院提交结算清单一组。上述证据，原告质证认为，对该结算清单的真实性持异议，且该结算清单是2013年的，是在被告出具欠条之前，认为与本案没有关联。本院认为，被告所举证据，原告对其真实性和与本案关联性均持异议，经审查该组证据无论是形式和内容均无法证明被告的抗辩主张，且该组清单结算的时间都是在被告出具欠条之前，故本院不予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李小文雇佣原告肖鹏飞在垃圾厂做工。2016年2月1日，双方对劳务工资进行了结算，被告尚欠原告劳务工资合计28,500元，并在欠条上写明于2016年5月底还清。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告肖鹏飞应被告李小文的要求，为其在垃圾厂做点工，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。经双方结算,被告尚欠原告劳务工资28,500元，至今拒不支付，违背了诚实信用原则。现原告要求被告支付劳务工资及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第一百一十一条(?javascript:SLC(167199,111)?)的规定，判决如下：
被告李小文应于本判决生效后十日内支付原告肖鹏飞劳务工资28,500元，并支付自2017年5月22日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取计256.50元，由被告李小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 袁文渊
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 莉
附本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1311号原告：肖鹏飞，男，1966年2月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，委托诉讼代理人：杨建国，福建敬格律师事务所律师。被告：李小文，男，1978年5月9日出生，汉族，住邵武市，原告肖鹏飞与被告李小文劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建国、被告李小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务工资28,500元及从起诉之日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小文于2016年2月1日向原告出具欠条共欠到原告工资28,500元，后原告多次向被告催讨，被告以各种困难为由拒不支付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。被告李小文辩称，欠原告工资是事实，原告也多次催讨过，但没有欠28,500元这么多，欠条的金额含有重复计算的工资款，另其今年过年有给原告5,000元，但是没有写收条。原告肖鹏飞为证明自己的主张，向本院提交《欠条》两份，证明被告尚欠原告劳务工资28,500元的事实。上述证据经被告质证对其真实性及与本案的关联性不持异议，故本院予以采信。被告李小文为证明自己的抗辩主张，向本院提交结算清单一组。上述证据，原告质证认为，对该结算清单的真实性持异议，且该结算清单是2013年的，是在被告出具欠条之前，认为与本案没有关联。本院认为，被告所举证据，原告对其真实性和与本案关联性均持异议，经审查该组证据无论是形式和内容均无法证明被告的抗辩主张，且该组清单结算的时间都是在被告出具欠条之前，故本院不予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李小文雇佣原告肖鹏飞在垃圾厂做工。2016年2月1日，双方对劳务工资进行了结算，被告尚欠原告劳务工资合计28,500元，并在欠条上写明于2016年5月底还清。后经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原告肖鹏飞应被告李小文的要求，为其在垃圾厂做点工，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。经双方结算,被告尚欠原告劳务工资28,500元，至今拒不支付，违背了诚实信用原则。现原告要求被告支付劳务工资及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第一百一十一条(?javascript:SLC(167199,111)?)的规定，判决如下：被告李小文应于本判决生效后十日内支付原告肖鹏飞劳务工资28,500元，并支付自2017年5月22日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计256.50元，由被告李小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  袁文渊二〇一七年六月二十八日书记员  林 莉附本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初247号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王永青，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审，2018年5月9日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]244号起诉书指控被告人王永青犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王永青同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员陈某、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人王永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2018年3月19日17时许，被告人王永青酒后无证驾驶恩途牌四轮电动车沿颍上县中山路由东向西行驶至解放北路交叉口路段时，未遵守交通信号灯指示通行，与崔某驾驶的皖Ｋ×××××号大众牌轿车发生刮撞，事故发生后，崔某报警，王永青被出勤民警查获，经抽血鉴定，王永青静脉血液中乙醇浓度为>300mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时王永青驾驶的恩途牌电动车属于机动车。
另查明，经交管部门认定，王永青承担上述交通事故的全部责任。王永青现已与崔某达成赔偿协议。
上述事实，被告人王永青在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询、到案说明、血液提取登记表、行政处罚决定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人范某、崔某的证言，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王永青醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人王永青犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人王永青严重醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故承担事故全部责任，应对其酌情从重处罚，被告人王永青当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综合考量上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人王永青依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王永青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年5月10日起至2018年7月1日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年五月十八日
法官助理 韩莎莎
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2358号
原告：辛建明，男，1975年9月11日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：王某。
被告：王昭华，男，1974年4月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告辛建明诉被告王某、王昭华机动车交通事故责任纠纷一案，现原告辛建明于2018年6月1日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的电动二轮车号车或查封、冻结、扣押价值为8000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的电动二轮车号车或查封、冻结、扣押价值为8000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年六月一日
代理书记员 孙龙振
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00631号
申请执行人崔德清，女，1963年4月13日生，汉族，农民，现住富平县东上官管区焦村村焦*组。
被执行人范引红，女，1967年6月2日生，汉族，居民，现住蒲城县石羊小区*号楼*单元***室。
申请人崔德清与被执行人范引红买卖合同纠纷一案，本院（2013）富平民初字第00743号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为168252元及利息。案件受理费3660元。
本案在执行过程中，被执行人范引红下落不明，暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯鹏飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1912号
原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行
住所地：阳谷县谷山路**号。
主要负责人：任保江，行长。
委托代理人：刘福强，男，1962年11月16日出生，该行客户经理，住阳谷县。
被告：刘怀德，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨长清，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘罗平，男，1957年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘罗文，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘怀德、杨长清、刘罗平、刘罗文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福强到庭参加诉讼，被告刘怀德、杨长清、刘罗平、刘罗文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘怀德偿还欠款5万元及相关利息；2、其余被告对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年1月20日被告刘怀德向我行申请借款5万元，用于购大棚架，我行于2015年2月4日与其签订了借款合同，对借款的期限、数额、利息、借款还款方式等都作了明确的约定。该笔借款由被告杨长清、刘罗平、刘罗文提供担保。借款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金5万元及应付利息。
被告刘怀德、杨长清、刘罗平、刘罗文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日被告刘怀德向原告提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，刘怀德在该申请表申请人处签字、捺印。被告刘怀德提供保证人杨长清、刘罗平、刘罗文为其担保。借款人、担保人及其配偶均向原告提供了身份证复印件。2015年2月4日原告与被告刘怀德、杨长清、刘罗平、刘罗文（四人为联保小组成员）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：伍万元；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告刘怀德的卡号为62×××18）；用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同上加盖印章，被告刘怀德在借款人处签名、捺印。被告杨长清、刘罗平、刘罗文亦在担保人处签名、捺印。被告刘怀德于2015年2月4日向原告出具借款凭证，载明：被告刘怀德向原告借款5万元，利率为8.96‰,2016年2月3日到期。原告将该笔借款存入被告刘怀德预留的中国农业银行金穗惠农卡内（卡号：62×××18）。该笔借款到期后，被告刘怀德未偿还借款本金及利息，担保人未履行相应的保证义务。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、原告与被告刘怀德、杨长清、刘罗平、刘罗文签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2、个人信贷业务申请表。3、被告及其配偶的身份证复印件。4、原告的记账凭证。5、刘怀德还款明细及借款凭证。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告刘怀德向原告借款5万元的事实，有原告提供的借款合同、还款明细、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还借款本息的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘怀德应支付原告相应利息。被告刘怀德与杨长清、刘罗平、刘罗文自愿组成联保小组，对原告在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过保证期间，在被告刘怀德未能按约定履行还款义务的情形下，被告杨长清、刘罗平、刘罗文作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告杨长清、刘罗平、刘罗文承担还款责任后，依法享有向被告刘怀德追偿的权利。被告刘怀德、杨长清、刘罗平、刘罗文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，被告刘怀德应偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息；被告杨长清、刘罗平、刘罗文对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀德于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至实际给付之日止）；
二、被告杨长清、刘罗平、刘罗文对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨长清、刘罗平、刘罗文承担还款责任后，依法享有向被告刘怀德追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 宓登山
二〇一七年六月二十日
法官助理 李学正
书 记 员 王英杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1912号原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行住所地：阳谷县谷山路**号。主要负责人：任保江，行长。委托代理人：刘福强，男，1962年11月16日出生，该行客户经理，住阳谷县。被告：刘怀德，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨长清，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘罗平，男，1957年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘罗文，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘怀德、杨长清、刘罗平、刘罗文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福强到庭参加诉讼，被告刘怀德、杨长清、刘罗平、刘罗文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘怀德偿还欠款5万元及相关利息；2、其余被告对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年1月20日被告刘怀德向我行申请借款5万元，用于购大棚架，我行于2015年2月4日与其签订了借款合同，对借款的期限、数额、利息、借款还款方式等都作了明确的约定。该笔借款由被告杨长清、刘罗平、刘罗文提供担保。借款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金5万元及应付利息。被告刘怀德、杨长清、刘罗平、刘罗文未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日被告刘怀德向原告提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，刘怀德在该申请表申请人处签字、捺印。被告刘怀德提供保证人杨长清、刘罗平、刘罗文为其担保。借款人、担保人及其配偶均向原告提供了身份证复印件。2015年2月4日原告与被告刘怀德、杨长清、刘罗平、刘罗文（四人为联保小组成员）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：伍万元；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告刘怀德的卡号为62×××18）；用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同上加盖印章，被告刘怀德在借款人处签名、捺印。被告杨长清、刘罗平、刘罗文亦在担保人处签名、捺印。被告刘怀德于2015年2月4日向原告出具借款凭证，载明：被告刘怀德向原告借款5万元，利率为8.96‰,2016年2月3日到期。原告将该笔借款存入被告刘怀德预留的中国农业银行金穗惠农卡内（卡号：62×××18）。该笔借款到期后，被告刘怀德未偿还借款本金及利息，担保人未履行相应的保证义务。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、原告与被告刘怀德、杨长清、刘罗平、刘罗文签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2、个人信贷业务申请表。3、被告及其配偶的身份证复印件。4、原告的记账凭证。5、刘怀德还款明细及借款凭证。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告刘怀德向原告借款5万元的事实，有原告提供的借款合同、还款明细、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还借款本息的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘怀德应支付原告相应利息。被告刘怀德与杨长清、刘罗平、刘罗文自愿组成联保小组，对原告在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过保证期间，在被告刘怀德未能按约定履行还款义务的情形下，被告杨长清、刘罗平、刘罗文作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告杨长清、刘罗平、刘罗文承担还款责任后，依法享有向被告刘怀德追偿的权利。被告刘怀德、杨长清、刘罗平、刘罗文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，被告刘怀德应偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息；被告杨长清、刘罗平、刘罗文对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘怀德于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至实际给付之日止）；二、被告杨长清、刘罗平、刘罗文对上述款项承担连带清偿责任；三、被告杨长清、刘罗平、刘罗文承担还款责任后，依法享有向被告刘怀德追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 宓登山二〇一七年六月二十日法官助理 李学正书 记 员 王英杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8261号
罪犯陈文，男，1977年11月28日出生，汉族，出生地福建省福州市平潭县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年3月1日作出（2011）东二法刑初字第237号刑事判决，以被告人陈文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月15日作出（2011）东中法刑终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年6月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年6月30日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年1月获得记功；2012年11月被评为改造积极分子（2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬）；2014年2月被评为改造积极分子（2013年5月获得记功；2012年11月至2014年1月累计获得14次嘉奖）。2013年8月26日因将剩菜带回小组被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民督39号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托诉讼代理人：邹友东，该联社镇南信用社主任。
被申请人：申某某，男，1980年10月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被申请人：邹某某，女，1984年9月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被申请人申某某、邹某某申请支付令一案，本院于2017年6月1日立案。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员江南
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡滔
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1285号
申请执行人：北京锅炉厂，住所地北京市石景山区。
法定代表人童志强，职务厂长。
被执行人：泰安市利德容器制造有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。
法定代表人刘颖超，职务总经理。
本院在执行申请执行人北京锅炉厂与被执行人泰安市利德容器制造有限公司承揽合同纠纷一案，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌