wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初336号
原告：方有江，男，1965年3月21日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告方有江诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告方有江的委托诉讼代理人许贵富、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方有江向本院提出诉讼请求：判令被告人保南京分公司支付原告保险赔付款81674.50元。
事实与理由：原告方有江驾驶苏Ａ×××××车辆沿安徽来安县头大路往南京方向行驶过程中，刮撞沿路步行的行人李克华，造成李克华当场死亡。2016年10月28日，原告方有江向受害人李克华家属支付死亡赔偿金及丧葬费合计18万元；2016年10月31日双方达成和解，方有江一次性支付受害者家属18万元，受害人家属不再追究方有江的任何责任。因为涉案车辆在被告处投保了交强险，而受害人李克华系安徽省来安县农村居民，故按照安徽省农村居民的赔偿标准，被告人保南京分公司应赔偿受害者死亡赔偿金54105元、丧葬费27569.50元，合计81674.50元，上述费用已经由原告实际向受害者赔付，故被告应将相应理赔款给付原告。
被告人保南京分公司辩称：和解协议书中乙方签字人员的身份不明，致无法确认原告是否已经向受害者家属赔偿，故被告不应向原告理赔。
原告方有江提交了车辆交强险批单、保险费发票、交强险标志、驾驶证、道路交通事故认定书、火化证明、和解协议书、收条、户口本、死亡证明等证据，对上述证据，当事人双方对真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实:
张连波于2016年2月25日为其名下苏Ａ×××××车辆在被告人保南京分公司处投保机动车强制责任保险，保险单号为PDZA201632010000115206，保险期间自2016年2月25日至2017年2月24日。2016年3月5日起，经被告人保南京分公司批准，该交强险保单对应的投保人改为王晓琴，车牌号改为苏Ａ×××××。
2016年10月17日3时50分许，原告方有江驾驶苏Ａ×××××车辆，沿来安县头大路大英镇往南京方向行使，在五岔村村部附近路段，刮撞到沿路右侧步行的行人李克华，致李克华当场死亡。来安县公安局交通管理大队确认由方有江负本次事故的全部责任。
2016年10月31日，原告方有江与史凤明、史凤芹达成和解协议，约定由方有江一次性支付受害人李克华的家属（包括丧葬费）18万元，李克华家属不再追究方有江的任何责任，该协议载明的乙方代理人为史克林。此前，史克林已出具收条确认收到由方有江赔偿李克华的死亡赔偿金、丧葬费18万元，来安县公安局交通管理大队在该收条上盖章确认。
另查明：据受害者李克华的原户口记载，该受害者出生于1928年7月10日，住址位于安徽省来安县大英镇五茬村小郢组13号，户别为居民家庭户，职业为粮农。
本院认为：被告人保南京分公司已出具批单，确认涉案苏Ａ×××××车辆在被告处投保了交通事故强制保险。现投保车辆在保险期间发生保险事故，造成第三方人身伤亡，被告人保南京分公司应在交强险范围内向赔偿人承担赔偿责任。
原告方有江作为实际赔偿人，要求按照安徽省农村住户的标准，向被告人保南京分公司主张受害者李克华的死亡赔偿金54105元及丧葬费27569.50元，符合规定，本院予以支持。
对于被告人保南京分公司辩称的原告未能充分证明其已向受害者家属履行给付义务的意见，本院认为，来安县公安局交通管理大队已在收条盖章确认方有江赔付了李克华的18万元死亡赔偿金及丧葬费，故对被告的该项辩解意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告方有江保险金81674.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费921元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 栾昕然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3544号
原告来××。
被告姚××。
被告�××。
被告李×。
原告来××诉被告姚××、杨××、李×民间借贷纠纷
一案，本院于2009年6月23日立案受理后，依法由代理审判员
杨治适用简易程序于2009年7月13日公开进行了审理，并当庭
宣告判决。原告来××到庭参加诉讼，被告姚××、杨××、
李×经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告来××诉称：2008年8月2日，被告姚××因资金周
转不足向原告借款80000元，并签订借款协议一份，约定借款
利息按月利率3％计算，协议中所有的借款义务均由被告李×
承担连带担保责任。协议签订后，原告依约向被告姚××交付
80000元。但该借款经原告多次催讨，被告姚××至今尚未归
还，被告李×也未履行保证义务。另因被告姚××与被告杨×
×于2003年3月20日登记结婚，本案债务形成于两被告婚姻关
系存续期间，故应共同偿还上述债务。故原告向法院提起诉讼
，请求判令：1.被告姚××、杨××归还原告借款80000元，
并支付该款自2008年8月2日起至判决确定履行之日止按月利率
2％计算的利息；2.被告李×对上述第一项付款义务承担连带保证责任。
被告姚××、杨××、李×未作答辩。
原告来××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借款协议书、收条各一份，欲证明被
告姚××于2008年8月2日向原告借款80000元，约定借款利息
按月利率3％计算，并由被告李×对上述借款及其债务承担连
带保证责任的事实；2.结婚证一份，欲证明被告姚××与被告
杨××于2003年3月20日登记结婚，本案债务形成于两被告婚
姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但
经本院审查，认为上述证据内容明确、形式合法，与本案事实
具有关联性，且原告就其真实性作出保证，故本院予以采纳。
被告姚××、杨××、李×未提供证据。
根据上述被采纳的证据及法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告姚××、李×之间保证借贷关系
合法成立并有效。被告姚××作为借款人未及时履行还本付息
的义务，被告李×作为保证人也未按约承担连带保证责任，均
应承担相应民事责任。因本案所涉债务形成于被告姚××和杨
××婚姻关系存续期间，姚××和杨××既未答辩，也未提供
反驳证据，故上述债务应视为夫妻共同债务，姚××、杨××
应共同偿还。原告主张借款利息按月利率2％计算，未超过双
方的约定，也未违反法律强制性规定，故予以支持。三被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
一、姚××、杨××于本判决生效之日起十日内归还来
陪祥借款80000元；
二、姚××、杨××于本判决生效之日起十日内支付来
陪祥自2008年8月2日起至本判决确定履�之日止的利息（按照
借款80000元按月利率2％计算）；
三、李×对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如姚××、杨××、李×未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由姚××、杨×
×负担，由李×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 杨 治
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 陆秋婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初70号
原告：李某某，男，生于1975年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：周玉柱，男，生于1960年11月4日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：万某某，男，生于1970年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告系同村。几年前被告因购买楼房向我借款70000元，2015年3月10日被告重新为我书具的欠条，2015年5月9日又给我写了一个欠利息的条子，但借款本息被告至今未还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本息80800元及其余利息。
被告万某某在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：2015年3月10日被告因向原告借款，为原告书具70000元的借条一份，并约定2016年3月10日归还本息；2015年5月9日被告因欠原告利息未付，为原告书具10800元的欠条一份。2015年9月被告向原告偿还1000元，余款至今未付。
本院认为：原告提供的被告为其书具的借条和欠条，能够证实双方之间存在债权债务关系，原告要求被告偿还上述借款本息80800元并按月息12‰计算其余利息，于法有据，应予支持。
被告万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款本金70000元及利息（自2015年5月10日起至本判决生效之日，按月息12‰计算，扣除已支付的1000元）。
二、被告万某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款利息10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，保全费840元，由被告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一六年三月三十日
书记员 高 娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执异1号
异议人（协助执行人）湖北京山国家粮食储备库，住所地湖北省荆门市京山县新市镇八里途胜利村，统一社会信用代码914208211821200536。
法定代表人洪鸿，主任。
申请执行人彭贞甄，女，1988年5月19日出生，汉族，荆门市人。
被执行人湖北顺昌粮棉发展有限责任公司，住所地京山县永隆镇杨丰街汉宜路，组织机构代码76413974-X。
被执行人姜国元，男1971年10月16日出生，汉族，京山县人。
被执行人姜玉芳，女，1973年10月10日出生，汉族，京山县人。
被执行人湖北德众粮贸实业有限公司，住所地京山县永隆镇杨丰街汉宜路，组织机构代码05810491-0。
被执行人杜宗平，男，1968年3月4日，汉族，沙洋县人。
被执行人荆门市生都置业有限公司，住所地荆门市屈家岭管理区五三中路13号，组织机构代码56274262-0。
本院在执行申请执行人彭贞甄与被执行人湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、姜玉芳、湖北德众粮贸实业有限公司、杜宗平、荆门市生都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人湖北京山国家粮食储备库（以下简称“京山粮库”）于2017年3月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人京山粮库称，2015年9月底，荆门市掇刀区人民法院向异议人送达了（2015）鄂掇刀诉保字第00097号民事裁定书及（2015）鄂掇刀执保字第00051号协助执行通知书，要求异议人将被执行人湖北德众粮贸实业有限公司（以下简称“德众公司”）在异议人处的应得收益予以扣留，扣留金额在250万以内，荆门市掇刀区人民法院又于2016年11月17日向异议人送达了（2016）鄂0804执358-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助提取被执行人德众公司在异议人处的到期应得收益250万元。异议人认为德众公司在异议人处没有到期收益，德众公司还欠异议人巨款未支付，异议人不具备协助执行的法定条件。为此，特提出执行异议，请求依法撤销荆门市掇刀区人民法院的（2015）鄂掇刀诉保字第00097号民事裁定书、（2015）鄂掇刀执保字第00051号协助执行通知书、（2016）鄂0804执358-1号执行裁定书及（2016）鄂0804执358-1号协助执行通知书。
异议人京山粮库向本院提交了下列证据：
1、荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀诉保字第00097号民事裁定书及（2015）鄂掇刀执保字第00051号协助执行通知书；
2、2016年2月2日，异议人向荆门市掇刀区人民法院提交的“协助执行的情况说明”；
3、荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804执358-1号执行裁定书及（2016）鄂0804执358-1号协助执行通知书；
4、2016年6月5日（小麦）、9月30日（稻谷），异议人与德众公司分别签订了两份“仓储设施租赁合同”；
5、2015年9月2日资产转让协议书；
6、（2015）鄂京山民二初字第0034号民事调解书；
7、2016年1月2日还款协议书；
8、2016年9月7日库存短少赔款协议。
申请执行人彭贞甄向本院提交了执行异议答辩书，认为在人民法院扣留德众公司应得收益时，德众公司与京山粮库签订的租赁协议是正常履行的，至于后来德众公司偷卖粮食，形成对京山粮库的债务不能用人民法院扣留的租金收入抵扣，否则属违法行为，人民法院应当限期追回。
本院查明，京山粮库与德众公司分别于2014年6月5日、2014年9月30日签订了合同编号为JSGCK-14-ZL-003、JSGCK-14-DGZL-004的《仓储设施租赁合同》。合同约定京山粮库租用德众公司的仓房并支付德众公司租仓费用，自2015年7月至2016年8月，京山粮库应支付德众公司租仓费用3547975元。2015年6、7、8月，德众公司擅自将京山粮库委托保管的稻谷6130吨，在武汉国家粮食交易中心进行拍卖，京山粮库代为德众公司支付货款16564780.24元，事后京山粮库将德众公司起诉至荆门市京山县人民法院，经调解，德众公司以其所有的位于京山县永隆镇高湖街村的资产抵偿其下欠京山粮库债务1155.1万元，尚欠500余万元。
另查明，2015年7月28日本院作出（2015）鄂掇刀诉保字第00097号民事裁定书及（2015）鄂掇刀执保字第00051号协助执行通知书，对德众公司在京山粮库享有的到期应得收益租金收入250万元予以扣留。2016年1月2日京山粮库与德众公司签订《还款协议书》，双方协商德众公司将应得的租金费用用于抵扣该公司对京山粮库债务。2016年11月15日本院作出（2015）鄂0804执358-1号执行裁定书、协助执行通知书，要求京山粮库协助提取德众公司在京山粮库享有的租金收入250万元至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条规定：“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行”。在德众公司与京山粮库租赁协议正常履行期间，本院已对德众公司在京山粮库的仓租费250万元进行扣留，任何个人和单位不得擅自处分该款项，京山粮库亦不得处分，京山粮库与德众公司的抵扣协议不得对抗人民法院的扣留。综上所述，异议人湖北京山国家粮食储备库的执行异议不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人湖北京山国家粮食储备库的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曾 光
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执异1号异议人（协助执行人）湖北京山国家粮食储备库，住所地湖北省荆门市京山县新市镇八里途胜利村，统一社会信用代码914208211821200536。法定代表人洪鸿，主任。申请执行人彭贞甄，女，1988年5月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人湖北顺昌粮棉发展有限责任公司，住所地京山县永隆镇杨丰街汉宜路，组织机构代码76413974-X。被执行人姜国元，男1971年10月16日出生，汉族，京山县人。被执行人姜玉芳，女，1973年10月10日出生，汉族，京山县人。被执行人湖北德众粮贸实业有限公司，住所地京山县永隆镇杨丰街汉宜路，组织机构代码05810491-0。被执行人杜宗平，男，1968年3月4日，汉族，沙洋县人。被执行人荆门市生都置业有限公司，住所地荆门市屈家岭管理区五三中路13号，组织机构代码56274262-0。本院在执行申请执行人彭贞甄与被执行人湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、姜玉芳、湖北德众粮贸实业有限公司、杜宗平、荆门市生都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人湖北京山国家粮食储备库（以下简称“京山粮库”）于2017年3月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人京山粮库称，2015年9月底，荆门市掇刀区人民法院向异议人送达了（2015）鄂掇刀诉保字第00097号民事裁定书及（2015）鄂掇刀执保字第00051号协助执行通知书，要求异议人将被执行人湖北德众粮贸实业有限公司（以下简称“德众公司”）在异议人处的应得收益予以扣留，扣留金额在250万以内，荆门市掇刀区人民法院又于2016年11月17日向异议人送达了（2016）鄂0804执358-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助提取被执行人德众公司在异议人处的到期应得收益250万元。异议人认为德众公司在异议人处没有到期收益，德众公司还欠异议人巨款未支付，异议人不具备协助执行的法定条件。为此，特提出执行异议，请求依法撤销荆门市掇刀区人民法院的（2015）鄂掇刀诉保字第00097号民事裁定书、（2015）鄂掇刀执保字第00051号协助执行通知书、（2016）鄂0804执358-1号执行裁定书及（2016）鄂0804执358-1号协助执行通知书。异议人京山粮库向本院提交了下列证据：1、荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀诉保字第00097号民事裁定书及（2015）鄂掇刀执保字第00051号协助执行通知书；2、2016年2月2日，异议人向荆门市掇刀区人民法院提交的“协助执行的情况说明”；3、荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804执358-1号执行裁定书及（2016）鄂0804执358-1号协助执行通知书；4、2016年6月5日（小麦）、9月30日（稻谷），异议人与德众公司分别签订了两份“仓储设施租赁合同”；5、2015年9月2日资产转让协议书；6、（2015）鄂京山民二初字第0034号民事调解书；7、2016年1月2日还款协议书；8、2016年9月7日库存短少赔款协议。申请执行人彭贞甄向本院提交了执行异议答辩书，认为在人民法院扣留德众公司应得收益时，德众公司与京山粮库签订的租赁协议是正常履行的，至于后来德众公司偷卖粮食，形成对京山粮库的债务不能用人民法院扣留的租金收入抵扣，否则属违法行为，人民法院应当限期追回。本院查明，京山粮库与德众公司分别于2014年6月5日、2014年9月30日签订了合同编号为JSGCK-14-ZL-003、JSGCK-14-DGZL-004的《仓储设施租赁合同》。合同约定京山粮库租用德众公司的仓房并支付德众公司租仓费用，自2015年7月至2016年8月，京山粮库应支付德众公司租仓费用3547975元。2015年6、7、8月，德众公司擅自将京山粮库委托保管的稻谷6130吨，在武汉国家粮食交易中心进行拍卖，京山粮库代为德众公司支付货款16564780.24元，事后京山粮库将德众公司起诉至荆门市京山县人民法院，经调解，德众公司以其所有的位于京山县永隆镇高湖街村的资产抵偿其下欠京山粮库债务1155.1万元，尚欠500余万元。另查明，2015年7月28日本院作出（2015）鄂掇刀诉保字第00097号民事裁定书及（2015）鄂掇刀执保字第00051号协助执行通知书，对德众公司在京山粮库享有的到期应得收益租金收入250万元予以扣留。2016年1月2日京山粮库与德众公司签订《还款协议书》，双方协商德众公司将应得的租金费用用于抵扣该公司对京山粮库债务。2016年11月15日本院作出（2015）鄂0804执358-1号执行裁定书、协助执行通知书，要求京山粮库协助提取德众公司在京山粮库享有的租金收入250万元至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定：“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行”。在德众公司与京山粮库租赁协议正常履行期间，本院已对德众公司在京山粮库的仓租费250万元进行扣留，任何个人和单位不得擅自处分该款项，京山粮库亦不得处分，京山粮库与德众公司的抵扣协议不得对抗人民法院的扣留。综上所述，异议人湖北京山国家粮食储备库的执行异议不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人湖北京山国家粮食储备库的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一七年三月二十四日书 记 员  曾 光
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第021号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人甘某，又名甘三，农民。2005年1月5日因涉嫌犯窝藏罪被取保候审，2005年3月25日被刑事拘留，同年4月8日又被取保候审，2006年7月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第001号起诉书指控被告人甘某犯窝藏罪，于2006年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人张保玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2005年1月4日晚9时许，被告人甘某明知董其明、董其勇、郭建持刀伤人，仍护送三人到渭南市看病，并给三人留下900元钱。为证明此事实，公诉人当庭出示了相应证据，认为被告人甘某触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪，诉请本院依法判处。
被告人甘某对其护送董其明等人前往渭南市治伤的行为供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人的意见是，被告人有自首情节和立功表现，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2005年1月4日晚，董其明、董其勇、郭建在本区十里铺街办张一村持刀砍伤致死他人（已因此被分别判处无期徒刑，有期徒刑十五年和三年），三人本身也受伤，被告人甘某因与此三人同乡，欲送三人到医院治疗。董其明等人因惧怕公安机关追捕，在甘某在场的情况下商定前往渭南市治疗。甘某对此未表示反对，且替董其明等人支付了部分租车费，到渭南市妇幼保健医院后又给了董其明等人900元钱。当日晚，甘某返回其在张一村的住处，被公安人员讯问后并引领公安人员到渭南市妇幼保健医院将董其明等人抓获。
本案有下列证据：
1、赵圣飞证称，2005年1月4日晚10点多，董其明的媳妇说董被人砍伤，让他帮忙送到医院。他开微型车到长乐坡找见甘三，然后在氵产河桥上找见董其明三人，上车后他见三人受伤就让去西京医院，董其明等人就说被砍的汤圆也在西京医院，他又说去北方医院，途中甘三接了个电话，他们知道汤圆死了。董其明等人就商量，意思是西安呆不成了，估计警察要查了，要去咸阳，他因无照不愿去，他们就说往渭南开。他一想觉得这事比较大，而且也没驾照，就推辞说只能将其送到十里铺十字，到十字后他给挡了个出租车，董其明等人就上出租车走了。
2、董其明供称，2005年1月4日晚他们砍人后，在空军工程学院附近氵产河边上了赵圣飞的车朝西临高速路口走，准备去医院看伤。他和董其勇、郭建三人商定去外地医院，原因是怕被对方找到。甘某听到他们决定后没有吭气，甘某把他们送到医院后就走了。
3、董其勇供称，2005年1月4日晚他们砍人后，在赵圣飞的车上商量，西安估计是看不成病了，因为这事估计警察知道了，为了保险还是去外地医院看病吧。他们商量的过程中，甘某一直未说话，也未表态。他们在西临高速路口下了赵圣飞的车，挡了出租车，到了渭南市妇幼保健医院，因看病的钱不够了，他向甘某借了大约1千元。
4、郭建供称，当晚他们砍人后，甘三和董六追来看他们伤有多重，甘三打电话让赵圣飞开车送他们去医院，他们上车后商量说，对方可能报案，不能在附近医院看病，不知道谁说去渭南，赵圣飞把他们送到高速路口，他们挡了一辆出租车，甘三和他们三人上了车，就到了渭南妇幼保健院。甘三付了20元车费，他付了100元。
5、甘某供称，2005年1月4日晚9时许，董其明、郭建等人喊他说其与汤圆打了架，受了伤，让他带着去治伤，他说可以，就把三人带到灞桥区一个医院，当时赵圣飞跟他们一起乘出租车去的医院，赵圣飞途中就下车了，到了医院，他留了900元医疗费给医生，然后就回家了，当晚11时许，公安人员将他带回派出所，讯问后带着他去找那三个人，大约在次日凌晨4时许，将那三个人抓获了。
又供称，董其明等人在赵圣飞的车上提议到渭南去看病，他们便从十里铺高速公路口挡出租车去渭南，车费共120元，他给出了20元钱。
又供称，董其明等三人中有人说害怕在附近医院碰到对方人，所以提出去渭南看病。他之所以在公安人员开始问时说不知道。是因为害怕将来无法面对乡党。
6、（2005）西刑一初字第187号刑事判决书证明，董其明、董其勇、郭建等人为报复于2005年1月4日晚在本区十里铺街道办事处张一村持刀将蔡延书（外号汤圆）砍伤致死，均构成故意伤害罪，董其明被判处无期徒刑，董其勇被判处有期徒刑十五年，郭建被判处有期徒刑三年。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证的部分本院予以认定。
本院认为，被告人甘某明知董其明等人伤害他人后欲逃往外地藏匿，仍为其提供帮助，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定的窝藏罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处，鉴于被告人能够协助公安机关抓获在逃犯，依法可从轻处罚。因无证据证明被告人有自首情节，辩护人的相关意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十八条第一款之规定判决如下：
被告人甘某犯窝藏罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年7月27日起执行至2007年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 魏喜学
人民陪审员 马李阳
二〇〇六年十二月二十一日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督308号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱guangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：晁某，男，1987年3月17日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2016年2月26日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人晁某以数据电文方式签订了合同编号为95012016022600762956S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人晁某发放贷款1293元。截至2017年6月7日，被申请人晁某尚欠贷款本金1057.92元、利息51.83元、逾期利息169.08元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人晁某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人晁某给付贷款本息合计1278.83元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
晁某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1278.83元（自2017年6月8日起的逾期利息以1057.92元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由晁某负担。
晁某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第952号
原告：熊栋，男，汉族，1988年11月8日出生，住江西省九江市。
委托代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：余开梅，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告：曹家宾，男，汉族，1991年9月7日出生，住珠海市香洲区。
上列原告熊栋诉被告曹家宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊栋及其委托代理人黄俊飞到庭参加诉讼，被告曹家宾经本院公告送达开庭传票和应诉资料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊栋诉称：2014年9月29日，被告向原告声称因经济困难，资金周转需向原告借款人民币3万元，原告于当时通过银行转账将本金支付给被告，被告同时向原告出具借据一份，承诺于2014年11月29日前归还本金，并约定了逾期还款的违约金。还款期2014年11月29日以后至今，被告毫无归还借款的意思，原告多次联系催告，被告均以各种理由搪塞，后来甚至拒绝接听原告的电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即返还所欠借款本金3万元及逾期利率1250.67元，共计31250.67元（按人民银行同期贷款利率，从2014年11月29日起暂计算至2015年4月13日，此后至裁定执行完毕之日止的利息按人民银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为其诉称提交以下证据：1、借据；2、收条；3、中国民生银行个人账户对账单；4、中国民生银行交易明细详细信息。
被告曹家宾没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告熊栋提供了借据一份，载明“今本人曹家宾向熊栋借到人民币叁万元整，定于2014年11月29日前归还。若未能按时归还，则按每日违约金500元支付给出借人，直至还清所有欠款为止。特立此据。借款人曹家宾，2014.9.29。”
原告熊栋提供了收条一份，载明“今本人曹家宾收到熊栋借来人民币叁万整。特此立据。收款人曹家宾，2014.9.29。”
2014年9月29日，原告熊栋从其本人的中国民生银行账号向被告曹家宾在招商银行的账号转账汇入30000元。
庭审中原告熊栋陈述：原告与被告经朋友介绍认识，被告借款用途是开网店资金周转，因为被告家住夏湾，是本地人，有房子，且借款金额不大，所以原告才会借钱给被告。借款约定了2014年11月9日前归还本金，口头约定月息2分，也约定了逾期还款的违约金。借款是通过民生银行网银转账给被告的，足额支付，没有预扣利息。被告借款后没有偿还过本息。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告曹家宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利法律后果。被告曹家宾未到庭参加诉讼，本案事实根据原告熊栋提供的证据审查认定。原告熊栋提供的借据、收条、银行转账记录内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原告与被告曹家宾之间的借款关系，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在约定的期限内未予偿还借款，原告熊栋向被告曹家宾主张偿还3万元借款，于理有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借据中双方没有约定利息，原告在庭审中称双方口头约定利息2分，但原告未能在指定的时间内提交证据予以佐证，因此本院依法不予采信，本案借款应视为不支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案借据约定违约金为每日500元，超出了法律规定的上限，但原告现要求被告从2014年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，系其对自身权益的合法处置，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告曹家宾于本判决生效之日起十日内向原告熊栋偿还借款3万元并支付逾期利息（以借款本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月29日起计算至还清借款之日止）；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，保全费320元，由被告曹家宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 凡
代理审判员 邓 玉
人民陪审员 余敏慧
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈丽诗
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第495号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谭某颖，男，1974年6月29日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，散工，住某市。2015年5月20日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年9月17日以江蓬检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人谭某颖犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年9月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人谭某颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年5月20日18时许，被告人谭某颖到本区胜利北路悦来酒店旁的美宜佳商店前，其后进入容某明驾驶的粤J03C**小汽车内，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.7克以人民币300元的价格贩卖给容某明，交易后被民警抓获。
次日22时许，民警在本区胜利北路悦来酒店停车场内，从被告人谭某颖停放在该处的粤JF4M**女装摩托车的车头工具箱内缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.7克和毒品海洛因0.3克。
上述事实，被告人谭某颖在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人容某明的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《搜查笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、《通话清单》、《理化检验鉴定报告》、被告人谭某颖的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某颖无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺4.4克及毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某颖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人谭某颖判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人谭某颖犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年1月19日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一五年九月二十九日
书记员 李树培
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01981号
原告熊某，农民。
被告钟某，农民。
本院在审理原告熊某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 冉艳蓉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 黎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢280号
申请执行人能杰，居民。
被执行人王玉春，居民。
被执行人蒋波，居民。
本院在执行能杰与王玉春、蒋波民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2077号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 李凤新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11827号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告刘姣娥，女，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘姣娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘姣娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36612.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36612.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4285号
申请人：马鞍山市天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被申请人：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市天立建设有限责任公司与被告马鞍山钢铁建设集团有限公司建设工程纠纷一案中，申请人马鞍山市天立建设有限责任公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司的银行存款65万元予以冻结或查封其等额财产，担保人郭兴富提供其所有的位于马鞍山市雨山区自然村××号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人马鞍山市天立建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司的银行存款65万元予以冻结或者其他等额财产予以查封（银行存款的冻结期限为一年，房地产的查封期限为三年）。
二、对担保人郭兴富提供其所有的位于马鞍山市雨山区自然村××号房屋予以查封（查封期限六个月）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄蓉
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩昌明，男，汉族，1956年4月28日出生。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人韩昌明因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩昌明不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，韩昌明是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定韩昌明没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持韩昌明的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。韩昌明属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。韩昌明关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。韩昌明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩昌明的再审申请。
审判长 周志华
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1024号
罪犯陈波，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一三年七月十一日作出（2012）静刑初字第666号刑事判决，认定陈波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱周减120号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈波减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年4月24日起至2023年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4842号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：吴宝莲，女，1985年7月6日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告吴宝莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执110号
申请执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：平果县马头镇中心大市场3A号楼二楼。
法定代表人林江汕，执行董事。
被执行人倪必文，男，1980年7月10日出生，汉族，住平果县。
本院在执行（2018）桂1023执110号关于申请执行人平果恒峰房地产开发有限公司与被执行人倪必文职务侵占赔偿纠纷一案中，被执行人倪必文据不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人平果恒峰房地产开发有限公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2018）桂1023执110号关于申请执行人平果恒峰房地产开发有限公司与被执行人倪必文职务侵占赔偿纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一八年五月十四日
书记员 李艺伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第6104-3号
原告贺明辉。
委托代理人张辉建、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告苏彬。
被告张玉龙。
被告河南省阳光体育器材有限公司（以下简称阳光公司），住所地郑州高新区。
法定代表人苏彬，总经理。
三被告委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
本院在审理原告贺明辉诉被告苏彬、张玉龙、阳光公司民间借贷纠纷一案中，依原告贺明辉的担保和申请，裁定冻结三被告银行存款196万元或者查封其相应价值的其他财产。因被告苏彬提供83万元现金作为担保，请求解除对其及阳光公司在银行存款的冻结。
经审查，本院认为，被告苏彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、解除本院对被告苏彬、河南省阳光体育器材有限公司银行存款196万元的冻结。
二、解除本院对被告河南省阳光体育器材有限公司名下奔驰小型轿车（车牌号：豫A×××××）的查封。
解除本院对被告苏彬名下黑色帕萨特小型轿车（车牌号：豫A×××××）的查封。
三、本院对被告张玉龙名下绿色进口路虎小型越野车（车牌号：豫A×××××）的查封标的额变更为31万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王书生
审 判 员 张鹏鹏
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年一月二日
书 记 员 司亚东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初943号
原告：袁理戎，女，汉族，1970年1月8日出生。
委托代理人：李颖，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：吴长智，安徽协利律师事务所律师。
被告：洪芳，女，汉族，1973年1月20日出生。
委托代理人：尤智林，被告1的丈夫。
被告：尤智林，男，汉族，1970年11月16日出生。
第三人：洪文烈，男，汉族，1944年8月30日生。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
本院依法受理原告袁理戎诉被告洪芳、尤智林、第三人洪文烈房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 周文生
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何 盼
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1178号
罪犯程德军，男，1959年7月14日出生，回族，大专文化，河南省上蔡县人，原任周口市公安局交警支队考务中心科目二考试员。现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）川刑初字第167号刑事判决，认定被告人程德军犯受贿罪，判处有期徒刑五年，受贿非法所得5.83万元依法予以追缴上缴国库。该犯刑期自二〇一一年九月十六日起至二〇一六年九月十五日止。该犯于2013年1月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程德军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年至2010年期间，被告人程德军在任周口市公安局交警支队考务中心考试员期间，在监考周口市鑫顺驾驶员培训学校学员考试的过程中，利用职务之便，帮助周口市鑫顺驾驶员培训学校不来人考试和考试不及格的考生顺利通过考试，收取该校校长伊月红多次所送人民币58300元，用于家庭开支。案发后，部分赃款（3.5万元）主动退出，已上缴国库。
罪犯程德军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬3次，记功1次。2015年4月20日，罪犯程德军退出非法所得5000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑审批表、罚没票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程德军属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程德军减去刑期十个月。
刑满日期：二○一五年十一月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 华俊锋
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘莉平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初323号
原告：姜启功，居民。
被告：张玉军，居民。
原告姜启功与被告张玉军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜启功到庭参加诉讼，被告张玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜启功诉称，我于2014年在张玉军承包的工地劳动，经结算劳动报酬共计7175元，并承诺于2015年9月1日以前付清全部欠款，经多次催要，被告张玉军于2015年8月份给付了1000元，尚欠6175元，现我多次向被告索要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，今特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判决或调解被告偿还所欠劳动报酬6175元，以实现原告诉讼请求。
被告张玉军辩称，欠条是我写的，内容属实。
经审理查明：原告姜启功于2014年夏在被告张玉军承包的工地劳动，经结算劳动报酬共计7175元，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明：“欠条7175元2015年2月17日朱新伟张玉军”。经原告多次催要，被告张玉军于2015年8月份给付原告欠款1000元，尚欠6175元未付。后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝偿还。2016年1月7日，原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬6175元及利息。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告书写的欠条为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告欠原告劳动报酬，有原告提供的被告书写的欠条为证，被告张玉军对欠原告姜启功劳动报酬的事实无异议，被告张玉军应负支付劳动报酬之责任。对原告要求被告给付劳动报酬6175元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方对欠款利息没有约定，且在庭审中原告同意放弃利息，应视为对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张玉军于本判决生效后三日内给付原告姜启功劳动报酬6175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘景宽
审判员 徐田华
审判员 朱代新
二〇一六年四月二十九日
书记员 靳如洁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初449号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李清华，男，1982年9月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2017年3月21日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人李清华犯危险驾驶罪，于2017年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人李清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年11月9日0时40分许，被告人李清华酒后驾驶一辆人车牌为闽Ｃ×××××号的小型轿车，从南安市水头镇体育馆旁一饭店出发往南安市石井镇方向行驶，至石井镇后店村新加坡加油站路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人李清华血样中检出乙醇含量为134.40mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人李清华自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李清华在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、车辆查询说明、驾驶证、行驶证复印件、归案经过，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李清华违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李清华归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李清华已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李清华在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年四月五日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执378号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人：侯延秋，住黑龙江省延寿县。
被执行人：焦献利，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月23日作出的（2016）黑0129民初904号民事判决书申请执行侯延秋、焦献利金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人侯延秋、焦献利给付贷款本金155000元及利息，并负担案件受理费4263元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人侯延秋、焦献利无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月22日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人侯延秋、焦献利发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高延春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执378号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人：侯延秋，住黑龙江省延寿县。被执行人：焦献利，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月23日作出的（2016）黑0129民初904号民事判决书申请执行侯延秋、焦献利金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人侯延秋、焦献利给付贷款本金155000元及利息，并负担案件受理费4263元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人侯延秋、焦献利无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月22日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人侯延秋、焦献利发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高延春二〇一七年六月二十二日书 记 员  杜希阳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审529号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人赵纪宝。
被执行人蒋微娜。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月10日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第205号征收社会抚养费决定确定的被执行人赵纪宝、蒋微娜缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月31日作出的瑞卫计征字（2015）第205号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人赵纪宝、蒋微娜于2015年9月31日前缴纳社会抚养费155040元。2015年10月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人赵纪宝、蒋微娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月31日作出的瑞卫计征字（2015）第205号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二日
（代）书记员 张玉珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第283号
上诉人（原审原告）：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，沈阳市苏家屯区牙病防治所医生。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府，机关所在地沈阳市苏家屯区翠柏路14号。
法定代表人：蹇骞，区长。
委托代理人：高莹、郭辰飞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人刘齐因诉沈阳市苏家屯区人民政府不履行行政复议职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）和行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人刘齐，被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府的委托代理人高莹、郭辰飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年4月8日，沈阳市公安局苏家屯区分局对刘德山作出公（苏）决字（2011）第1021号公安行政处罚决定。原告刘齐认为沈阳市公安局苏家屯区分局不履行该处罚决定，于2013年5月13日以邮寄的方式向被告提起行政复议申请。2013年9月23日，被告对原告刘齐的复议申请作出《复议受理通知书》，并送达原告刘齐。2014年4月8日，被告做出行政复议决定，于2014年4月9日邮寄送达原告。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条、第三十一条的规定，被告是履行复议职责的行�机关，应当自受理申请之日起六十日内做出行政复议决定。现原告刘齐提供的证据能够证明其已向被告提出行政复议申请，被告于2013年9月23日对复议申请作出《复议受理通知书》，而被告未在受理申请之日起六十日内做出行政复议决定，故被告具有违法履行法定职责的情形。但由于被告在诉讼期间已做出行政复议决定，再责令其履行职责已无实际意义，故确认被告未在法定期限内履行行政复议职责违法。原告刘齐要求被告书面赔礼道歉，并赔偿经济损失一万元的请求，因不符合修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，且原告刘齐未提供相应的证据予以证明其经济损失，故其赔偿请求不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项、第五十七条第二款（一）项之规定，判决：一、确认被告沈阳市苏家屯区人民政府未在法定期限
内对原告刘齐的行政复议申请做出行政复议决定违法；二、驳回原告刘齐的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。
上诉人刘齐上诉称，由于被上诉人的行政不作为，导致上诉人诉讼成本增加，合法权益受到损害，根据民法通则及行政诉讼法的相关规定，被上诉人应当赔偿上诉人经济损失。请求确认被上诉人未在法定期限内作出复议决定违法，判令被上诉人书面赔礼道歉并赔偿上诉人1万元。
被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，被上诉人已经针对上诉人的行政复议申请作出复议决定并送达，已经履行了法定职责。上诉人的赔偿请求不符合国家赔偿的规定，被上诉人不应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告沈阳市苏家屯区人民政府向原审法院提供的证据材料有：2014年4月8日被告作出的《行政复议决定书》（针对1021号处罚决定）。
原审原告刘齐向原审法院提供的证据材料有：（2013）和行初字第96号行政判决书，用以证明2013年5月13日邮寄了复议申请。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证后，对证据作出如下确认：对原、被告提供的证据均予以采信。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府具有行政复议的法定职责。本案中，上诉人于2013年5月13日向被上诉人提出行政复议申请，被上诉人于2013年9月23日针对其申请作出《复议受理通知书》，后被上诉人在一审诉讼期间�2014年4月8日作出《行政复议决定书》。被上诉人的复议审查期限已经超过《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”，属于程序违法。鉴于被上诉人在一审诉讼期间已经做出行政复议决定，再责令其履行职责已无实际意义，故应确认被上诉人未在法定期限内履行行政复议职责违法。关于上诉人要求被上诉人书面赔礼道歉并赔偿经济损失1万元的请求，因不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围，对该请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继�
审 判 员 巴 根 那
代理审判员 董 凤 瑞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初37号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人周剑（外号“南瓜”），男，1977年2月25日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：全州县，捕前住全州县。因贩卖毒品罪，于2016年6月13日被全州县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月5日被全州县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人周剑犯贩卖毒品，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人周剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日22时许，被告人周剑在全州县全州镇欢乐家园C栋2单元一楼楼梯口将净重分别为0.1克的两小包毒品海洛因以每小包50元的价格卖给蒋某，交易完成后准备走时被公安民警当场抓获，并从蒋某身上缴获两小包毒品疑似物，从被告人周剑上衣口袋缴获毒资200元。经鉴定，从蒋某身上缴获的毒品疑似物中检出海洛因。
另查明，被告人周剑的尿液经现场吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮联合检测，结果呈阳性。查获的毒品疑似物两小包净重均为0.10克，全部用于毒品检测，均检出海洛因。
上述事实，被告人周剑在开庭审理中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人的户籍证明、扣押清单、当面称量记录及照片、刑事判决书及释放证明书等书证；证人蒋某的证言；现场勘查笔录及图照、现场检测报告、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周剑明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量达0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人周剑在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月5日起至2017年10月4日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人周剑贩卖毒品的非法所得人民币二百元（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
代理审判员 王春林
人民陪审员 彭丽娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执161号
被执行人吴某，男，汉族。
本院在执行被执行人吴某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2012）定刑初字第35号刑事判决书于2017年2月14日向被执行人吴某发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币1000元，但被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人吴某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 飞
审判员 潘在敏
审判员 韩卫东
二〇一七年五月十八日
书记员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年5月18日印制
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初137号
原告：刘杨裕，男，汉族，1976年7月8日出生，住雷州市，
被告：劳志杭，男，汉族，1984年3月13日出生，住雷州市，
被告：劳妃贤，男，汉族，1981年12月16日出生，住广东省雷州市，
原告刘杨裕诉被告劳志杭、劳妃贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘杨裕到庭参加诉讼。被告劳志杭、劳妃贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨裕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告劳志杭偿还原告借款本金20000元及利息（借款利息从2014年2月13日起计至还清借款之日止，按月利率2%计）；2、被告劳妃贤对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年2月13日，被告劳志杭以资金周转困难为由，立据向原告借款贰万元（20000元），借款时，双方约定，月利率按5%计，但是没有约定还款时间，被告劳妃贤为借款担保人。借款后，被告至今分文未还。经原告多次追讨，被告劳志杭以各种理由拒绝偿还。
原告刘杨裕在举证期限内提交的证据有：
1、刘杨裕的居民身份证，证明原告刘杨裕的身份；
2、劳志杭的居民身份证，证明被告劳志杭的身份
3、劳妃贤的居民身份证，证明被告劳妃贤的身份；
4、借据，证明被告劳志杭向原告刘杨裕借款20000元及被告劳妃贤提供担保的事实；
经庭审质证，对原告刘杨裕提交的证据1、2、3、4均认可，被告劳志杭、劳妃贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加质证，视为放弃抗辩，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2014年2月13日，被告劳志杭向原告刘杨裕借款人民币20000元，约定利息为月息5%，没有约定还款时间，由被告劳妃贤提供担保。原告刘杨裕与被告劳志杭、被告劳妃贤签订有《借据》。《借据》签订后，原告刘杨裕依约向被告劳志杭支付了借款20000元，但被告劳志杭与被告劳妃贤自从借款后至今未清还本息。经原告多次向两被告催讨欠款，两被告均以各种理由拒绝偿还，原告刘杨裕遂诉至本院请求处理。
另查，原告刘杨裕与被告劳妃贤并没有约定担保方式。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告刘杨裕与被告劳志杭、被告劳妃贤签订的《借据》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告刘杨裕已履行出借款项共计20000元的义务，被告劳志杭应按约定返还借款。被告劳志杭至今本息未清还，已构成违约。原告刘杨裕请求被告劳志杭偿还本金20000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故超出部分的利息不予保护。原告刘杨裕请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中原告刘杨裕与被告劳志杭、被告劳妃贤并没有约定担保方式，因此原告刘杨裕要求被告劳妃贤对被告劳志杭借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告劳志杭、劳妃贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告劳志杭在本判决发生法律效力后十日内，向原告刘杨裕偿还借款本金20000元及利息。（利息从2014年2月13日起以本金20000元为基数，按月利率2%计至欠款还清之日止。）
二、被告劳妃贤对本判决第一项确定的借款本息，负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告劳志杭、被告劳妃贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1770号
罪犯赖红阳。现押湖南省武�监狱服刑。
常德市鼎城区人民法院于二OO九年十二月十一日作出（2009）常鼎刑初字第256号刑事判决，认定被告人赖红阳犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2009年12月22日交付执行。服刑期至二○一五年六月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯赖红阳在执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务，集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年10月至2014年3月参加队列及合唱等活动共获奖励分4.5分。考核截止到2014年2月共获奖励分134.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯赖红阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖红阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖红阳减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山屈民一初字第00119号
原告刘桂花。
被告李兰英。
本院在审理原告刘桂花与被告李兰英身体权纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢正华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘庆云
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1398号
申请执行人杨润江。
被执行人宋秀爱，成年。
申请执行人杨润江与被执行人宋秀爱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）金民初字第0513号民事调解书，确定：一、被告宋秀爱欠原告杨润江货款80233元，此款于2013年6月30日前支付原告货款10000元、2013年12月30日前支付原告货款20000元，余款50233元于2014年7月1日前还清。二、被告如有一期不按时足额还款，原告有权就剩余款项一并申请法院强制执行。案件受理费903元，由被告负担。至期后，由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人杨润江向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第0513号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱敏慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1416号
原告：潘琳斌。
委托代理人：邱素娟。
委托代理人：朱维娜。
被告：陈仙富。
被告：包丽花。
被告：洪兵。
原告潘琳斌与被告陈仙富、包丽花、洪兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈仙富、包丽花立即返还借款本金30000元，并支付该款自2014年8月16日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，并支付给原告潘琳斌为实现债权支付的律师代理费2000元；被告洪兵对被告陈仙富的上述债务中的借款本金20000元及律师代理费承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月4日，被告陈仙富向原告借款10000元，约定借款月息2%，但未约定借款期限。同年8月16日，被告陈仙富再次向原告借款20000元，约定月息2%，由被告洪兵为被告陈仙富该笔借款提供连带责任保证，但未约定借款期限。两笔借款均约定如借款人未按时还款，由借款人、担保人负责债权人为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等一切费用。被告陈仙富至今未返还借款，被告洪兵也未履行保证责任。
另认定，被告陈仙富与被告包丽花于1992年11月17日登记结婚。原告为实现债权支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈仙富、包丽花于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘琳斌借款本金30000元，并支付该款自2014年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，并支付给原告潘琳斌为实现债权支付的律师代理费2000元；
二、被告洪兵对被告陈仙富、包丽花上述债务中的20000元借款本金及律师代理费1053元承担连带责任；
三、驳回原告潘琳斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告陈仙富、包丽花、洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 王欣超
人民陪审员 项 进
二〇一五年八月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1416号原告：潘琳斌。委托代理人：邱素娟。委托代理人：朱维娜。被告：陈仙富。被告：包丽花。被告：洪兵。原告潘琳斌与被告陈仙富、包丽花、洪兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈仙富、包丽花立即返还借款本金30000元，并支付该款自2014年8月16日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，并支付给原告潘琳斌为实现债权支付的律师代理费2000元；被告洪兵对被告陈仙富的上述债务中的借款本金20000元及律师代理费承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月4日，被告陈仙富向原告借款10000元，约定借款月息2%，但未约定借款期限。同年8月16日，被告陈仙富再次向原告借款20000元，约定月息2%，由被告洪兵为被告陈仙富该笔借款提供连带责任保证，但未约定借款期限。两笔借款均约定如借款人未按时还款，由借款人、担保人负责债权人为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等一切费用。被告陈仙富至今未返还借款，被告洪兵也未履行保证责任。另认定，被告陈仙富与被告包丽花于1992年11月17日登记结婚。原告为实现债权支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈仙富、包丽花于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘琳斌借款本金30000元，并支付该款自2014年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，并支付给原告潘琳斌为实现债权支付的律师代理费2000元；二、被告洪兵对被告陈仙富、包丽花上述债务中的20000元借款本金及律师代理费1053元承担连带责任；三、驳回原告潘琳斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告陈仙富、包丽花、洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  李超霞人民陪审员  王欣超人民陪审员  项 进二〇一五年八月十一日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1699号
罪犯郭小刚，男，1981年9月8日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年2月19日以（2009）朝刑初字第31号刑事判决，认定被告人郭小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第第0392号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯郭小刚端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯郭小刚伙同他人于2008年7月29日凌晨2时许，以女网友的名义将被害人骗出门，持尖刀威逼抢劫手机两部、金项链一条，总价值人民币23485元；2008年9月15日晚22时许，该犯伙同他人在一小区车库内，持刀抢走被害人人民币9100元、手机等价值人民币13723元。现在吉林省长春北郊监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分421分。已执行财产刑500.00元，本次考核期内执行财产刑500元，月消费17.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭小刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系暴力犯罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小刚减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00465号
原告：路法海，男，1970年6月23日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：郭万山，湟中县共和镇法律服务所法律工作者
被告：金飞跃，男，1971年11月15日生，汉族，无固定职业。
被告：芦珍，男，1976年11月18日生，汉族，无固定职业。
本院审理原告路法海与被告金飞跃、芦珍土地租赁合同纠纷一案中，原告路法海在法定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕永花
二〇一五年八月三十一日
书记员 马成花
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03343号
上诉人（原审被告）北京住海三利加油站有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村西。
法定代表人张立宏，经理。
委托代理人王立新，北京市六合金证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市通州区宋庄镇北刘各庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇北刘各庄村。
法定代表人詹国新，主任。
委托代理人李健，北京市卓冕律师事务所律师。
委托代理人郭岩，北京市盈科律师事务所律师。
原审第三人北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村。
法定代表人张松，主任。
委托代理人张金全，男，1970年7月10日出生。
委托代理人王永亮，男，1963年1月28日出生。
上诉人北京住海三利加油站有限公司因与被上诉人北京市通州区宋庄镇北刘各庄村民委员会、原审第三人北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第12733号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北京住海三利加油站有限公司于2014年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京住海三利加油站有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京住海三利加油站有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 胡新华
代理审判员 陈 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 越
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第498号原告陈某，农民。被告许某，职员。原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，因原告陈某与被告许某已自行协商解决，原告陈某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，其意思表示真实，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。代理审判员常晶晶二〇一四年十月十日书记员王金发
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第308号
上诉人（一审被告）：吉林省高等级公路养护有限公司。
法定代表人：李忠伟，经理。
委托代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：卢学文，住吉林省白山市。
上诉人吉林省高等级公路养护有限公司因与被上诉人卢学文确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理了本案，因上诉人吉林省高等级公路养护有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林省高等级公路养护有限公司承担。
本裁为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 毕 凝
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初976号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘强，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]880号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成�市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年5月10日22时许，被告人刘强饮酒后驾驶川A××××2小型轿车由天府新区东山大道兴隆段沿红星路南延线向华阳方向行驶，当行驶至天府新区红星路南延线锦绣城路段时，被执勤民警挡下检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽血鉴定，刘强血液中乙醇浓度为143.5mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人刘强在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘强的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试、提取血样照片，被告人对饮酒地点、酒后驾驶车辆行�路线、挡获地点的指认照片，证人张某的证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人刘强驾驶证及网上核查结果、交通违法查询结果，川A××××2号车行驶证及网上核查结果，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人刘强身份识别笔录、犯罪记录查询结果，被告人刘强常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘强系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘强血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴�、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初666号
原告张万虎。
被告周成元。
本院在审理原告张万虎与被告周成元劳务合同纠纷一案中，原告以被告周成元的发包方已偿付原告劳务工资为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张万虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万虎负担。
审判员 俞天福
二〇一六年二月一日
书记员 杨 亮
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00285-2号
申请执行人：朱治民。
被执行人：湖北方圆建筑劳务有限责任公司（以下简称方圆公司）。
法定代表人：张锦畴，该公司经理。
被执行人：武穴市开发区房地产开发公司（以下简称开发公司）。
法定代表人：张锦华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武民初字第1444号民事判决书，于2012年8月7向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，但二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武穴市开发区房地产开发公司开发的戴家小区A栋、C栋地上第一层所有的房屋；
二、被执行人开发公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年（2015年3月24日至2018年3月23日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 史俊杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3831号
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人刘洛，董事长。
被执行人南通胜臣建筑安装工程有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇南通市粮棉原种场场部内）。
法定代表人范红霞。
被执行人徐伟。
被执行人范红霞。
关于江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与南通胜臣建筑安装工程有限公司、徐伟、范红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0885号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为3919942.5元及实际执行到位之日的利息，执行费41599元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人暂无可供立即执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘国军