wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第425号
原告彭艳红，女，1985年出生，汉族，四川省崇州市人。
被告合江县强兴水泥制品厂。
法定代表人周家全，该厂厂长。
本院在审理原告彭艳红与被告合江县强兴水泥制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭艳红于2015年1月8日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭艳红撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告彭艳红承担。
审判员 吴 宏
二〇一五年一月八日
书记员 赵春梅
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第309-5号
申请执行人单志国，女。
委托代理人杜铁军，福建旭远律师事务所律师。
被执行人罗华忠，男。
被执行人罗华富，男。
被执行人胡少芬，女。
被执行人陈静，女。
单志国与罗华忠、罗华富、胡少芬、陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第127号民事判决书已发生法律效力。原告单志国申请强制执行。本院于2015年11月6日依法立案执行，执行标的人民币3045500元及迟延履行期间的利息。
执行中查明，本案被执行人罗华忠、胡少芬名下坐落于南平市延平区马坑路123号汇福花园1幢1305室产权证为“2010007284”；罗华富名下坐落于南平市延平区东山路76号楼第五层产权证为“200800716”；罗华富名下坐落于南平市延平区东山路76号楼负一层产权证为“200800717”；陈静名下坐落于南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）15幢107室产权证为“201103374”。因被执行人上述财产在短期内无法处置变现，2015年12月18日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 王 迅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6086号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，
负责人：王钧，系该行行长。
委托代理人：于学德，系该单位职员。
被告：郑长有。
被告：矫式纪。
被告：郑新民。
被告：包日录。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被告郑长有、矫式纪、郑新民、包日录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行委托代理人及被告郑长有、矫式纪、包日录到庭参加诉讼，被告郑新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行诉称，2005年7月19日，被告郑长有在原告处贷款20000元，由被告矫式纪、郑新民、包日录为郑长有担保，承担连带保证责任，双方签订了《人民币资金借款合同》、《保证担保借款合同》、借款申请书，合同约定借款期限自2005年7月19日至2006年6月19日，利率按年利率9.0%计算，合同还对还款事宜、利息及罚息作出明确约定，此款借给被告郑长有后，经催要，2009年原、被告双方签订履约承诺书，被告承诺2012年12月30日还清贷款。但未偿还，现原告起诉请求偿还，并请求保证人承担连带责任。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、人民币资金借款合同，证明原、被告签订借款合同；
2、借款申请书，证明被告向原告提出借款申请；
3、保证担保借款合同，证明原、被告签订了借款担保合同；
4、贷款凭证，证明原告已向被告付款；
5、到期贷款履约承诺书，证明被告承诺偿还原告借款。
被告郑长有辩称，钱是我借的，其他三个人给我担保，这都属实，这几年收入不好，现在没有偿还能力，有钱我就还了。
被告矫式纪辩称，担保属实，钱是郑长有借的，我就是给担保的，暂时没有能力偿还。
被告郑新民未到庭亦未答辩。
被告包日录辩称，担保属实，钱是郑长有借的，我就是给担保的，暂时没有能力偿还。
四被告未提供证据证明自己的主张。
经过庭审质证，原告提供的证据具备证据的客观性、关联性与合法性，且被告对此无异议，本院予以采信，根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2005年7月19日，原告与被告郑长有签订《人民币资金借款合同》，合同约定被告郑长有向原告借款人民币20000元用于购买饲料，借款期限自2005年7月19日至2006年6月19日，利率按月利率7.5‰计算，被告未按期归还贷款的，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，原告与四被告签订《保证担保借款合同》，合同约定被告矫式纪、郑新民、包日录对被告郑长有的上述借款进行担保，方式为连带保证，并对保证期限等事宜作了相关约定。合同签订后，原告将款项发放给被告郑长有，四被告到期未偿还借款。
2009年4月30日，被告郑长有、矫式纪向原告出具到期贷款履约承诺书，承诺2011年12月30日前偿还上述贷款，虽然承诺书中签字为“矫世纪”，但是被告矫式纪本人予以认可，未提出异议；2009年11月30日，被告郑新民向原告出具逾期贷款履约承诺书，承诺2012年12月30日前偿还上述贷款；庭审中，到庭三被告均表示本人为被告郑长有担保属实，并表示尽快筹钱，还上借款。
本院认为，原告与被告郑长有签订的借款合同有效，被告郑长有应当按照合同的约定履行义务，及时偿还借款及利息，而被告未按照约定履行义务的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉请求被告郑长有偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持，关于借款利息，自2005年7月19日至2006年6月19日按月利率7.5‰计算，自2006年6月20日至贷款付清之日止的利息按照合同约定在月利率7.5‰的基础上加收50%罚息。原告与被告矫式纪、郑新民、包日录签订的担保合同有效，被告矫式纪、郑新民已向原告出具履约承诺书，承诺还款，被告矫式纪、郑新民、包日录均认可自己的保证行为，并当庭承诺尽快筹钱偿还借款，故原告请求被告矫式纪、郑新民、包日录对被告郑长有的上述贷款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告郑新民未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长有于本判决生效后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行借款人民币20000元及利息（自2005年7月19日至2006年6月19日按月利率7.5‰计算，自2006年6月20日至贷款付清之日止的利息按照合同约定在月利率7.5‰的基础上加收50%罚息）；
二、被告矫式纪、被告郑新民、被告包日录对上述贷款本息承担连带偿还责任。
案件受理费300元，由被告郑长有承担，被告矫式纪、被告郑新民、被告包日录承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 由金玲
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 王 妍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张意鑫
第4页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3300号
申请执行人：广东鼎盛融资担保有限公司,住所地佛山市顺德区大良新桂路明日广场一座1501。
法定代表人：徐利明。
被执行人：佛山市顺德区华力通机械有限公司,住所地佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区桂洲大道东3号首层。
法定代表人：邓志明。
被执行人：邓志明,男,1967年1月13日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：郭少英,女,1967年5月6日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：郭广元,男,1939年3月28日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：邓琪伟,男,1991年12月12日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告广东鼎盛融资担保有限公司与被告佛山市顺德区华力通机械有限公司、邓志明、郭少英、郭广元、邓琪伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初446号民事判决书，广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8270号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区华力通机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东鼎盛融资担保有限公司支付代偿本金2308000元、利息150130.34元；被告佛山市顺德区华力通机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东鼎盛融资担保有限公司支付律师费40000元；原告广东鼎盛融资担保有限公司在上述确定的债权范围内对被告佛山市顺德区华力通机械有限公司提供的CLX2604定梁数控龙门式铣床一台、龙门铣数控车床一台、CM-K2212数控龙门式平面磨床一台、剪板机一台、吊机四台在折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；若原告广东鼎盛融资担保有限公司对上述判决第三项受偿不足，原告广东鼎盛融资担保有限公司有权就不足部分对被告邓志明、郭少英提供位于佛山市顺德区容桂街道朝阳社区居民委员会青华大街七座303号房产、被告郭广元提供位于佛山市顺德区大良街道南江居委会漕鱼新村公园路南五街20号房产在折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；若原告广东鼎盛融资担保有限公司对上述判决受偿不足，原告有权要求被告邓志明、郭少英、邓琪伟对不足部分承担连带清偿责任；并承担案件受理费13392.52元。因债务人佛山市顺德区华力通机械有限公司、邓志明、郭少英、郭广元、邓琪伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东鼎盛融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区华力通机械有限公司、邓志明、郭少英、郭广元、邓琪伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区华力通机械有限公司、邓志明、郭少英、郭广元、邓琪伟有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区华力通机械有限公司、邓琪伟在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人邓志明、郭少英有位于佛山市顺德区容桂街道朝阳社区居民委员会青华大街七座303号房产，本院（2017）粤0606执3299号案件已启动评估程序，待变现后分配；被执行人郭广元有位于佛山市顺德区大良街道南江居委会漕鱼新村公园路南五街20号房产，因申请执行人与郭广元达成执行和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人郭广元上述房产的强制措施，现被执行人郭广元已经按照协议向申请执行人支付款项2000000元，故本院暂不处理该房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人佛山市顺德区华力通机械有限公司的住所地调查，查明有机器设备一批，本院（2017）粤0606执657号案已启动评估程序,待处理后分配。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的2000000元，未执行标的为511522.86元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案处理的房产、设备外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3300号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十月三十日
书记员 唐婧怡
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执295号
申请执行人，王振彦，男，1957年出生，住陵城区。
被执行人，杨文武，男，1982年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人，陈立文，男，1965年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初82号民事判决书，于2018年5月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈立文名下位于政府街南段东侧房产一套（房产所有权证号01025、丘地号4-0138）
二、查封期限为三年。（自2018年8月3日至2021年8月2日）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李彩平
二〇一八年八月三日
书记员 崔金刚
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初258号
原告：王怡力，女，1975年10月25日出生，汉族，现住安平县。
被告：商宝林，男，1978年3月5日出生，汉族，安平县。
被告：张慈，女，1980年5月16日出生，汉族，安平县。与被告商宝林系夫妻。
被告：王超，男，1976年4月15日出生，汉族，职业，现住安平县。
原告王怡力与被告商宝林、张慈、王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怡力及其委托代理人苑涛到庭参加诉讼。被告商宝林、张慈、王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王怡力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告商宝林、张慈向原告清偿所欠借款本金50万及利息26.25万元，并自2016年1月28日起按照年息24%支付利息至清偿完毕止。被告王超对以上债务承担连带保证责任。2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年4月28日，原告借给被告商宝林、张慈50万元（商宝林、张慈系夫妻关系），约定月利率为2.5%。约定还款期限为2014年7月27日。2014年7月2日，经协商，被告王超自愿为担保人，并将还款期限延长至2015年1月27日。还款日到期后，被告商宝林、张慈未偿还任何本金及利息。后经原告多次催要，被告未能还款，故依法起诉，请支持原告诉讼请求。
被告商宝林、张慈、王超在答辩期内未提交答辩状也未提交任何证据。
原告王怡力围绕诉讼请求依法提交了借贷合同1份（共４页）、担保合同1份（共２页）、借条1份、结婚状况声明1份、共同还款声明、具结书1份、三被告身份证复印件、商宝林与张慈结婚证复印件、银行转账记录及证人马某出庭作证的证人证言，原告提交的上述证据能够相互印证，形成有效的证据链，被告商宝林、张慈、王超未出庭进行质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年４月2８日，原告王怡力与被告商宝林签订借贷合同一份，合同约定被告商宝林向原告王怡力借款人民币50万元，借款用途经营周转，借款期限自2014年4月28日至2014年7月27日，借款期限三个月，合同还约定借款月利率为2.5%。合同签订后，原告于2014年4月28日通过马某在中国建设银行股份有限公司安平支行的账户（卡号为：62×××75）向被告商宝林在中国建设银行股份有限公司安平支行的账户（卡号为：43×××80）转账477500元。预先扣除了一个月利息。2014年７月２日经原、被告协商，原告王怡力与被告王超于2014年7月2日，签订了担保合同，在被告王超为被告商宝林提供担保的情况下，原告同意将被告商宝林的还款期限延长至2015年１月27日。商宝林妻子张慈作为共同还款人填写了共同还款声明，承诺对该借款相关行为承担共同还款责任。借款到期后，被告未履行合同义务归还借款本金及利息，后经原告多催要，被告未能还款，故依法起诉。
本院认为，原告王怡力与被告商宝林签订借贷合同，被告张慈作为共同还款人，被告王超对该笔借款承担连带保证责任，有原告提交的借贷合同、共同还款人声明、担保合同予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原被告之间的借贷关系应予认定。本案中，原告王怡力在借款时预先扣除22500元利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故认定本案的实际借款金额为477500元。借款到期后被告商宝林未履行合同约定的还款义务，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告张慈与被告商宝林系夫妻关系，且被告张慈自愿承诺对该笔借款承担共同还款责任。现原告要求被告商宝林、张慈偿还借款本金及利息与法有据，应予支持。被告王超作为保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。但合同中约定的月利率2.5%，高于最高人民法院规定的保护利率，有违法之处，故超过部分不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商宝林、张慈在判决生效后五日内归还原告王怡力借款本金477500元，并支付自2014年4月28日起至执行完毕止的借款本金477500元的利息，利息按年利率24%计算。
二、被告王超对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告王怡力其他诉讼请求。
案件受理费11425元,由被告商宝林、张慈、王超负担11062元，原告王怡力负担363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 周春彦
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 刘宏娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 翟世强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执658号
被执行人刘佳丽。
上列被执行人刘佳丽因犯销售有毒、有害食品罪，本院作出的（2016）粤0303刑初219号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人刘佳丽被判处罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年五月二十四日
书记员 黎家维
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第31号
原告山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩瑞双，董事长。
委托代理人沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告李某某，女，1970年7月21日生，汉族，无业，住济南市
原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告山东凯瑞物业服务有限公司法定代表人韩瑞双的委托代理人沈涛、秦可到庭参加了诉讼；被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东凯瑞物业服务有限公司（以下简称凯瑞物业公司）诉称：我公司系济南市市中区鲁能领秀城M1区物业管理公司，被告李某某系济南市市中区鲁能领秀城M1区16号楼A1、A2、A3、A4的业主。自2013年1月1日至今，被告李某某一直不支付物业费，经我公司多次催缴未果，现诉至法院，请求判令被告李某某向我公司支付物业费21912元并支付自2013年1月1日起至本判决生效之日止，以21912元为基数，按合同约定日千分之三计算的违约金。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告凯瑞物业公司于2013年7月18日进行了工商登记变更，变更前名称为济南凯瑞物业服务有限公司。被告李某某系济南市市中区鲁能领秀城M1区16号楼A1室业主，该房屋建筑面积144.21平方米，地下室90.70平方米。被告李某某系济南市市中区鲁能领秀城M1区16号楼A2室业主，该房屋建筑面积144.21平方米，地下室90.70平方米。被告李某某系济南市市中区鲁能领秀城M1区16号楼A3室业主，该房屋建筑面积146.31平方米，地下室58.35平方米。被告李某某系济南市市中区鲁能领秀城M1区16号楼A4室的业主，该房屋建筑面积186.25平方米。原告凯瑞物业公司与被告李某某分别于2010年11月10日、2011年1月12日签订了《鲁能领秀城前期物业服务协议》共四份，协议对原、被告的权利义务进行了约定。其中，约定物业管理服务费的标准为：2012年1月1日起，地上建筑面积按2.4元／平方／月收取，地下使用空间按1.4元／平方／月收取。关于违约责任协议约定，业主不按规定交纳物业管理服务费及其他应缴费用，每日按欠费金额的千分之三计收滞纳金。
以上事实，有公司登记基本情况、鲁能领秀城前期物业服务协议、业主入住汇签单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告李某某签有《鲁能领秀城前期物业服务协议》，在原、被告之间形成物业服务合同关系。原告山东凯瑞物业服务有限公司为被告李某某所居住的鲁能领秀城M1区提供了物业服务，被告李某某应当及时向原告山东凯瑞物业服务有限公司交纳物业服务费。现原告山东凯瑞物业服务有限公司要求被告李某某按地上建筑面积2.4元／平方／月、地下使用空间按1.4元／平方／月的标准交纳自2013年1月1日至2013年12月31日止的物业服务费，理由正当，本院予以支持。关于原告山东凯瑞物业服务有限公司要求被告李某某支付滞纳金的诉讼请求，原告山东凯瑞物业服务有限公司未能提交充分有效的证据证明其已针对被告李某某本人进行过催交，故对原告山东凯瑞物业服务有限公司的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内，给付原告山东凯瑞物业服务有限公司自2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费21912元。
二、驳回原告山东凯瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王延庆
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 王 腾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永商初字第248号
原告：温州市××钛××有限公司。
园区××路××号。
法定代表人：汪某某。
委托代理人（特别授权）：潘崇国，浙江金土地律师事
务所律师。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
两被告的共同委托代理人。
原告温州市××钛××有限公司为与被告陈甲、陈乙加
工合同纠纷一案，原告于2011年6月8日向温州市鹿城区人民法
院起诉，该院受理后，被告陈甲在答辩期间提出管辖权异议。
2011年7月14日温州市鹿城区人民法院作出（2011）温鹿商初
字第1464号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院受理后，
依法适用简易程序，于2011年10月13日公开开庭进行了审理。
因案性复杂，依法转换为普通程序，并组成合议庭，于2011年
11月10日第二次公开开庭进行了审理。原告温州市××钛××
有限公司的委托代理人潘崇国，被告陈甲、陈乙及其委托代理
人吴振作均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××钛××有限公司诉称：2010年9月，原告
与被告（二被告经营地点为永嘉县桥头镇纽扣市场c-67号，经查二被告至今未办理工商登记）达成口头纽扣加工承
揽合同，双方约定，原告为被告加工纽扣，并约定了加工纽扣
价格和被告于收货后付款等内容。原告自2010年9月16日开始
至2011年1月5日止陆某某被告加工纽扣，被告已将原告加工好
的纽扣验收合格入库。2011年1月份，经双方结算，被告尚欠
原告加工承揽款358742元，（已扣除原告加工不合格的产品30
991元），由被告陈乙书写的结算单为凭。原告曾多次向被告
催讨加工承揽款，被告至今仅支付40000元，余款318742元至
今未付。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即支某某工承
揽款318742元及逾期付款利息损失（利息从起诉之日起算至判
决履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费
用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证
明书复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、身份核查证明复印件二份，以证明二被告诉讼主体资
格；
3、结算单复印件一份，证明经原、被告结算，被告欠原
告加工承揽款358742元，被告已给付原告40000元，尚欠31874
2元的事实；
4、送货清单103张，以证明原告将加工好的纽扣送给被
告验货并收货的事实；
5、被告名片复印件一份，以证明被告的经营地点为永嘉县桥头镇纽扣市场c-67号；
6、网点流水信息查询二份，以证明两被告共同合伙经营
钮扣事实。
被告陈甲辩称：被告陈甲不是本案的被告，其是被告陈
乙的的雇员，故不应承担民事责任。
被告陈乙辩称：被告陈甲系其雇用人员；原告提供加工
钮扣存在质量问题；2010年12月底结算时已经支付了9万元，
原告未有扣除；被告只接收了原告加工的钮扣，并没有验收。
故此，应当驳回原告诉讼请求。
被告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、被告陈乙提供了四张照片、一袋钮扣，以证明原告加
工钮扣质量不合格的事实；
2、永嘉县桥头镇黄某民委员会证明一份，以证明被告陈
甲系帮助被告陈乙的事实；
3、租赁协议、收条、永嘉县桥头钮某某开发有限公司收
款收据各一份，以证明是被告陈乙经营钮扣的事实。
原告提供的证据经被告质证后认为：证据1、2没有异议
；证据3，单上的笔迹是被告写的，但这不是真正的结算单，
里面有几笔是对不上的；10月19号那笔数量为419690个钮扣是
没有，对方错加的，10月2号那笔的价格算高了，证据结算单
的笔迹是被告的，但并非是出示给原告的，只是自己随意在上
面书写，不知何时被原告方拿走的；证据4没有异议；证据5系
明片复印件不予质证；证据6汇款事实，是被告陈甲帮助被告陈乙汇款。
被告提供的证据，经原告质证后认为：证据1无法证明质
量不合格，也无法证明该些钮扣是原告加工；证据2与本案无
关联性；证据3即使真的也无法排除两被告合伙关系。
对于上述证据，本院做如下认证：对双方无异议的证据
本院予以确认。对原告提供的证据3，虽没有被告的签名，但
被告承认是被告的笔迹，可结合证据4，予以认定。证据5，虽
然是明片复印件，但与本案有一定的关联性，可与其他证据结
合使用。证据6与本案有一定的关联性可与其他证据结合使用
。对于被告提供的证据1，四张照片，本院无法认定该些钮扣
是否原告加工；被告提供的钮扣，本院也无法确定该钮扣是否
原告加工，质量是否合格。证据2、3，虽能证明被告陈乙交纳
摊位费，但不能排除两被告的合伙可能性。
经审理，本院认定事实如下：被告陈甲和陈乙系姐弟关
系。2010年9月16日至2011年1月5日止，原告陆某某被告陈甲
、陈乙加工电镀纽扣。原告每次将加工好的纽扣填写好送货清
单，注明数量、金额后送交给被告陈甲或陈乙签收。2011年1
月份，经原、被告结算，被告尚欠原告加工款358742元（已扣
除加工不合格的产品30991元）。后经原告催讨，被告已支付4
0000元，余款318742元至今未付。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工
作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、
定作、修理等工作，本案属于加工合同，当事人应当按照约定
全面履行义务。本案原告已经履行了加工义务，有权要求被告按合同约定支某某工款。因被告未及时履行付款义务，应当承
担违约责任。现原告要求两被告支某某工款318742元并赔偿起
诉之日起利息损失，理由正当，予以支持。被告陈乙称原告加
工产品存在质量问题，且后来已经支付了加工款9万元，由于
未提供充分证据证明，且原告也予以否认，故本院不予采纳。
原、被告在交易过程中，被告提供给原告的名片（同一张）上
有陈乙、陈甲的名字，收货人既有被告陈乙的签字，也有被告
陈甲的签字，支某某工费时，有时以被告陈乙的名义支付，有
时以被告陈甲的名义支付，且两被告是姐弟关系。虽双方未签
订书面加工合同，但从这些事实看，足以认定两被告共同经营
钮扣生意，故两被告应共同承担支某某工费的义务。现两被告
抗辩陈甲是陈乙的雇员，被告陈甲主体不适格，因与事实不符
，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如
下：
被告陈甲、陈乙于本判决生效之日起十日内偿付原告加
工款318742元并赔偿利息损失（利息从2011年6月8日起算至判
决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款
基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6080元，由被告陈甲、陈乙共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
6080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 瞿广宇
审 判 员 周太利
人民陪审员 徐晓杰
二〇一一年十二月七日
书 记 员 郑惠内
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第605号
罪犯张晓红，女，1985年3月20日，汉族，黑龙江省依兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省湖州市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）浙湖刑终字第000055号刑事裁定，维持浙江省湖州市吴兴区人民法院对被告人张晓红犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年十个月（刑期自2009年9月17日起至2016年7月16日止），并处罚金1万5千元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月10日将罪犯张晓红的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年9月17日起至2015年2月16日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯张晓红确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张晓红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓红减刑九个月（刑期自2009年9月17日起至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1145号
罪犯余海林，男，1978年8月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年7月4日作出（2012）新法刑初字第207号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯余海林有期徒刑三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯余海林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余海林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分61.3分，经庭审查明，该犯家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余海林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余海林减刑六个月（刑期自2012年3月12日至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执413号
申请执行人苟凯红，女，汉族，1973年1月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文国，系甘肃金都律师事务所律师。
被执行人杨小虎，男，汉族，1973年01月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人苟凯红与被执行人杨小虎借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）甘0702民初11004号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨小虎偿还原告苟凯红借款本金280000元，承担利息70000元，受理费3275元，合计353275元，限于本判决生效后三十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苟凯红已向本院申请执行，本院于2018年01月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书。
2.2018年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。
3.2018年6月18日，经本院到被执行人所在地进行调查，社区工作人员告知**街***M2号楼2单元501室住户并非被执行人杨小虎居住，现被执行人杨小虎下落不明。
4.2018年7月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人杨小虎发出限制消费令。
5.2018年7月18日，本院以短信约谈方式告知申请执行人苟凯红本案的执行情况，申请执行人苟凯红不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，故此案终结本次执行程序。
本案执行标的353275元的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤增国
审判员 陈 丽
审判员 李 斌
二〇一八年七月十八日
书记员 罗晓彤
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审54号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：张洪涛，副局长
被执行人：尚庆东，1963年1月13日出生，
关于新乡市国土资源局凤泉分局申请执行尚庆东一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉分局的新凤国土罚字（2016）49号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：梁祯媛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第439号
申请执行人杨金秀。
被执行人梁勇。
申请执行人杨金秀与被执行人梁勇劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）邛崃民小字第20号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨金秀于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梁勇外出打工下落不明。申请执行人杨金秀未能向本院提供被执行人梁勇有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人梁勇有财产可供执行。现经申请执行人杨金秀同意本院将终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨金秀未受偿的1728元债权本院予以确认，待发现被执行人梁勇有可供执行的财产后申请执行人杨金秀凭本裁定申请恢复执行，。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第439号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年五月二十日
书记员 何 劼
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第728号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人史某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年3月14日11时许，被告人史某某在本市四川北路甜爱路站乘上1辆开往广粤路方向的21路公交车，在车辆行驶途中，被告人史某某趁被害人蔡某某不备之际，窃得其拎袋内的黑色钱包一只（内有人民币300元），下车后被公安人员人赃俱获。案发后，上述赃物及赃款已发还被害人。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被害人蔡某某的陈述笔录，证人金某、陈某某、沈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、《到案经过》，上海市虹口区人民法院及上海市黄浦区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，以扒窃方式秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人史某某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人史某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年7月13日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终912号
上诉人（原审原告）：贾宝臣，男，1952年7月8日出生，汉族，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）：大安市大岗子镇农村经济管理服务中心。
法定代表人：倪德，系主任。
被上诉人（原审被告）：大安市农村经济管理总站。
法定代表人：杜敦兴，系站长。
被上诉人（原审被告）：大安市农业局。
法定代表人：齐全，系局长。
三被上诉人委托诉讼代理人：刘中显，系吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人贾宝臣因与被上诉人大安市大岗子镇农村经济管理服务中心、大安市农业局、大安市农村经济管理总站劳动争议一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾宝臣上诉请求：1.撤销一审裁定；2.作出实体判决。事实和理由：1.上诉人1987年被三被告聘用至2015年退休，三被告应为上诉人缴纳社保，享受退休待遇。2.法院应受理并作出实体判决。3.一审法院接到诉状后要求上诉人修改，修改后仍驳回不妥。
被上诉人大安市大岗子镇农村经济管理服务中心、大安市农业局、大安市农村经济管理总站辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确应予维持。本案属于人事争议不属于人民法院受案范围。
贾宝臣向一审法院起诉请求：确定与大安市大岗子镇农村经济管理服务中心于1987年-2015年存在无固定期限劳动合同关系。放弃其他诉求。
一审法院认定事实：贾宝臣与大安市大岗子镇农村经济管理服务中心之间的争议属于人事争议，人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，现原告的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，故对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回贾宝臣的起诉。案件受理费10.00元予以退回。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案是否属于人民法院受案范围。
本院认为：大安市大岗子农村经济管理服务中心属于事业单位法人，对于其工作人员要求确认其身份，应以是否具有事业编制为准。《劳动人事争议仲裁规则》第二条明确规定了人事争议受案范围，其中并未把确认人事争议列为其中。《最高人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》之规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受案范围。
综上，贾宝臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 常宗仁
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李炳赋
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执3673号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:744951650。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
负责人：万恩平。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。
被执行人：李佳，男，1984年11月23日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：韩郑，女，1987年3月25日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：韩军，男，1961年5月14日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：郑旭飞，女，1964年1月8日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：李廷新，男，1957年1月23日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：邬燕，女，1960年8月28日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：邬珊珊，女，1965年1月25日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：周孟范，男，1965年5月13日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波海曙烨煜制衣有限公司，组织机构代码:69822841-X。住所地：宁波市海曙区东渡路29号11-5、11-6（集中办公区）。
法定代表人：李佳。
被执行人：宁波市鄞州弘顺制衣有限公司，组织机构代码:72642486-5。住所地：宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。
法定代表人：李廷新。
被执行人：宁波市鄞州通途机械有限公司，组织机构代码:69824591-4。住所地：宁波市海曙区洞桥镇王家桥村洞北路*****号。
法定代表人：李佳。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人李佳、韩郑、韩军、郑旭飞、李廷新、邬燕、邬珊珊、周孟范、宁波海曙烨煜制衣有限公司、宁波市鄞州弘顺制衣有限公司、宁波市鄞州通途机械有限公司金融借款合同纠纷的（2017）浙0212民初377号民事判决书一案，宁波市中级人民法院指令本院执行，本院于2017年12月7日立案，要求被执行人李佳、韩郑、韩军、郑旭飞、李廷新、邬燕、邬珊珊、周孟范、宁波海曙烨煜制衣有限公司、宁波市鄞州弘顺制衣有限公司、宁波市鄞州通途机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人借款本息1665830.92元，负担案件受理费9896元、保全费5000元、申请执行费19058.31元。本院于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中，本院采取了以下措施：
1.查询发现被执行人李佳、韩军有银行开户，本院已冻结，因存款余额小，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人韩郑有牌号为浙Ｂ×××××车辆，被执行人韩军有牌号为浙Ｂ×××××车辆，被执行人周孟范有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院均已查封，但未实际扣押，无法处置。
3.查询发现被执行人邬珊珊、周孟范名下房产已抵押给工商银行，且被本院另案处置中。
4.被执行人李佳、韩郑、韩军、郑旭飞、李廷新、邬燕、邬珊珊、周孟范、宁波海曙烨煜制衣有限公司、宁波市鄞州弘顺制衣有限公司、宁波市鄞州通途机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院通过网络执行查询系统等方式调查了被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本次执行程序中，申请执行人未实现债权。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执3673号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾财祥
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 方 薇
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初640号
原告马某某甲，女，生于1987年3月9日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某某某某，男，生于1986年6月9日，东乡族，农民，文盲。
本院于2018年6月12日立案受理了原告马某某甲诉被告马某某某某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于2009年农历十二月结婚，已领取结婚证，生育一女孩马某某乙（生于2012年11月15日），现由被告抚养。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事多次发生矛盾，2018年5月离开原告回娘家至今。原告于2018年6月11日诉至本院要求与被告离婚，本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告达成如下协议：
一、马某某甲与马某某某某某同意离婚；
二、婚生女孩马某某乙由马某某某某某抚养，马某某甲一次性给付马某某某某某孩子抚养费47000元（当庭已给付）；
三、马某某甲的陪嫁物一套123木质沙发、一个立柜、一台洗衣机、一个炕柜作为经济帮助留归马某某某某某所有。
案件受理费50元由马某某甲承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马进才
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一八年六月十二日
书 记 员 韩启雄
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3092号
原告何某某。
被告张某某。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺美荣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更73号
罪犯余绍良，男，汉族，1969年3月9日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）曲中刑初字第12号刑事判决，以被告人余绍良犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。刑期自2009年6月20日至2028年6月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年5月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余绍良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯余绍良现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2025年7月19日止。罪犯余绍良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余绍良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余绍良减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月20日起至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1096号
原告蒋柳华，女，1953年1月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被告江西省观赢投资管理有限公司株洲分公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。
负责人王观营，总经理。
被告王观营，男，1964年9月2日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。
原告蒋柳华诉被告江西省观赢投资管理有限公司株洲分公司（以下简称观赢投资公司）、王观营民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋柳华诉称，原告于2014年11月在被告观赢投资公司投资10000元，合同约定借款期限自2014年11月29日起至2015年5月28日止，借款到期之日起三个工作日内还本付息。但被告观赢投资公司于2015年5月停止营业，并撤走所有工作人员，其法定代表人亦联系不上。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告观赢投资公司、王观营偿还原告借款本金10000元及利息400元。
在本案审理过程中，2015年9月28日株洲市公安局芦淞分局对被告观赢投资公司等涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不再属于民事纠纷案件的范畴，不符合法律规定的民事起诉条件，应当裁定驳回起诉，原告可自行向公案机关申报。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋柳华的起诉。
本案受理费60元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜志超
附法律条文如下：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第816号
原告王绍义。
委托代理人葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告赵振宇。
被告史艳艳。
原告王绍义与被告赵振宇、史艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍义的委托代理人葛怀灵，被告赵振宇到庭参加诉讼，被告史艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍义诉称，二被告在2009年2月6日、2009年3月1日、2010年6月8日，以生产经营需要周转资金为由向原告借款130000元。后来经原告多次向二被告催要借款，被告赵振宇在2014年1月1日给原告�写了欠条一张，并约定2011年8月到2014年1月1日借款利息为2分。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告共同给付借款130000元并自给付约定的利息62833元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了二被告共同于2009年2月6日、2009年3月1日为原告出具的欠条二张以及被告赵振宇于2010年6月8日、2014年1月1日为原告出具的欠条二张，用以证明欠款的事实、数额以及借款利息的约定。
被告赵振宇辩称，对原告所讲的事实没有异议，我在原告起诉之后已经给付了13000元，现在应该还欠117000元借款。
经审理查明，二被告于2009年2月6日共同从原告处借款4万元并向原告出具了欠条，又于2009年3月1日共同从原告处借款5万元并向原告出具欠条；2010年6月8日，被告赵振宇从原告处借款4万元，并向原告出具了欠条，三次借款合计130000元人民币。2014年1月1日，被告赵振�针对前三次借款，向原告出具了一张总欠条，该欠条约定“今借王绍义人民币壹拾叁万元整（2011年8月到2014年1月1日利息2分）。借款人赵振宇。”被告至今未能偿还上述款项，遂形成诉讼。另查明，在原告起诉二被告之后，二被告偿还了原告13000元借款。
又查明，被告赵振宇与被告史艳艳系夫妻关系，上述借款形成于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述、二被告为原告出具的欠条、滦南县民政局婚姻登处出具的证明等证予以证实，足以认定。
本院认为，二被告于2009年2月6日、3月1日共同从原告处借款4万元、5万元，并分别向原告出具了欠条，即表明了原、被告之间借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，二被告应当共同向原告偿还借款90000元。2010年6月8日，被告赵振宇为原告出具的欠条，即表明了被告赵振宇从原告处借款4万元人民币的事实，被告赵振宇应当偿还原告借款。
关于原告主张的利息，根据被告赵振宇于2014年为原告出具的总欠条的约定，被告赵振宇从2011年8月份到2014年1月1日，以130000元为本金，按照年息2分的标准为原告支付利息。该约定系双方当事人真实意思表示，利息的支付标准也并未违反法律规定，被告应当支付原告利息。但根据原、被告之间的借款事实，双方的第一笔借款发生于2009年2月6日，而原告要求被告从2008年8月份开始支付利息，虽然符合双方的约定，但是在借款并没有发生的情况即支付利息并不合理，因此，被告应当从2009年2月6日开始以4万元为本金按照年息2分的标准支付利息；原、被告第二笔借款发生于2009年3月1日，本金为5万元。因此，被告应当从2009年3月1日起以9万元为本金按照年息2分的标准为原告支付利息。原、被告第三笔借款发生于2010年6�8日，借款本金为4万元，因此，被告应当从2010年6月8日起以13万元为本金按照年息2分的标准为原告支付利息。
关于被告史艳艳对被告赵振宇之债应否承担共同给付责任的问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中二被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告史艳艳应对被告赵振宇之债承担共同给付责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》八十八条第二款第二项、一百零八条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李长青给付原告张富春柴油款30889元，并自2007年6月16日起至判决生效之日止按照月息2%的标准给付逾期付款利息。判决生效即履行。
二、被告于淑敏对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费580元减半收取290元、诉讼保全申请费820元，合计人民币1110元，由被告李长青负担。此款已由原告预交，待履行过程中由被告一并给付原�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年三月四日
书记员 贾赛洁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第816号
原告王绍义，现住滦南县。
委托代理人葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告赵振宇，现住滦南县。
被告史艳艳，现住滦南县。
原告王绍义与被告赵振宇、史艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍义的委托代理人葛怀灵、被告赵振宇到庭参加诉讼，被告史艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍义诉称，二被告在2009年2月6日、2009年3月1日、2010年6月8日，以生产经营需要周转资金为由向原告借款130000元。后来经原告多次向二被告催要借款，被告赵振宇在2014年1月1日给原告书写了欠条一张，并约定2011年8月到2014年1月1日借款利息为2分。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告共同给付借款130000元并自给付约定的利息62833元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了二被告共同于2009年2月6日、2009年3月1日为原告出具的欠条二张以及被告赵振宇于2010年6月8日、2014年1月1日为原告出具的欠条二张，用以证明欠款的事实、数额以及借款利息的约定。
被告赵振宇辩称，对原告所讲的事实没有异议，我在原告起诉之后已经给付了13000元，现在应该还欠117000元借款。
被告史艳艳未到庭，亦未在法定期限内作答辩。
经审理查明，二被告于2009年2月6日共同从原告处借款4万元并向原告出具了欠条，又于2009年3月1日共同从原告处借款5万元并向原告出具欠条；2010年6月8日，被告赵振宇从原告处借款4万元，并向原告出具了欠条，三次借款合计130000元人民币。2014年1月1日，被告赵振宇针对前三次借款，向原告出具了一张总欠条，该欠条约定“今借王绍义人民币壹拾叁万元整（2011年8月到2014年1月1日利息2分）。借款人赵振宇。”被告至今未能偿还上述款项，遂形成诉讼。另查明，在原告起诉二被告之后，二被告偿还了原告13000元欠款。
又查明，被告赵振宇与被告史艳艳系夫妻关系，上述借款形成于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述、二被告为原告出具的欠条、滦南县民政局婚姻登处出具的证明等证予以证实，足以认定。
本院认为，原告提交的被告赵振宇和史艳艳于2009年2月6日、3月1日为其出具的欠条及被告赵振宇于2010年6月8日和2014年1月1日为其出具的欠条，被告赵振宇对上述欠条均没有异议，即表明了被告从原告处借款的事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告赵振宇应当偿还原告借款130000元。关于原告主张的利息，按照欠条约定，原、被告对利息约定标准并不违反法律规定，因此，被告应当从2011年8月1日开始至2014年1月1日，以130000元为基数按照年息20%的标准向原告支付利息，故原告要求被告支付利息62833元（130000元×20%／12×5个月＋130000元×20%×2年）的主张，本院予以支持。因此，被告应当向原告偿还本金及利息共计192833元。被告赵振宇在原告起诉后，偿还给原告13000元，因此，被告赵振宇实际上还需要向原告偿还179833元。
关于被告史艳艳对被告赵振宇之债应否承担共同给付责任的问题：对于二被告于2009年2月6日、3月1日共同从原告处所借款项，因二被告属于同一债务主体，被告史艳艳与被告赵振宇应当共同偿还。关于2010年6月8日被告赵振宇从原告处借款4万元及被告赵振宇于2014年1月1日针对前三次借款而为原告出具的欠条的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中二被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告史艳艳应对被告赵振宇于2010年6月8日从原告处的借款以及原告主张的利息承担共同给付责任。被告史艳艳应当与被告赵振宇共同偿还所欠原告的借款本金及利息共计179833元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、一百零八条，《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振宇、史艳艳共同给付原告王绍义借款及利息共计179833元。判决生效即履行。
案件受理费2900元减半收取1450元，由二被告负担。此款已由原告预交，待履行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年四月八日
书记员 董宏伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1807号
申请执行人陈榜柱，男，1945年10月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黎振源，男，1985年7月14日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈榜柱与被执行人黎振源民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2017）桂0881民初424号民事判决书,责令被执行人黎振源返还借款本金50000元并支付利息给申请执行人、负担受理费819元。被执行人全部未履行。对此，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产;申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一八年二月五日
书记员 郭德泉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1008号
罪犯朱建华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区宁夏贺兰县人民法院于2012年7月27日作出（2012）贺刑初字第94号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金4万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月17日起至2017年2月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“�课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2013年、2014年获得监狱改造积极分子，现计分考核累计108.5分。建议对罪犯朱建华予以减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年获得监狱改造积极分子，自2012年11月至2015年6月计分考核累计108.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建华减去有期徒刑十个月十五天，刑期自2011年12月17日起至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 玉 华
审判员 安 立 莎
审判员 刘 衍 泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐�楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0903行审18号
申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局。
地址：益阳市赫山区青年路26号。
法定代表人付志斌，该局局长。
委托代理人蔡文胜，该局工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人李南征，该局工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人袁界林，男，汉族，1981年11月20日出生，住江苏省盐城市盐都区，系益阳市赫山区八字哨镇正阳彩钢店经营者。
申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局向本院申请强制执行益阳市工商行政管理局赫山分局益市赫工商案字［2017］48号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局益市赫工商案字［2017］48号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪锋
审判员 曹德钦
审判员 张容河
二〇一八年三月二十六日
书记员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第2910、2935号
原告闫华。
委托代理人单波，律师。
委托代理人李耀华，律师。
被告国网山东高密市供电公司（原高密市供电公司）。
法定代表人刘海清。
委托代理人单联华。
委托代理人李萍。
原告闫华诉被告国网山东高密市供电公司与原告国网山东高密市供电公司诉被告闫华劳动争议纠纷两案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因原告闫华起诉在前，故以其作为原告进行合并审理。此案被告原为高密市菲达农产品有限公司（以下简称农产品公司），在庭审过程中发现高密市菲达农产品有限公司已于2011年6月20日注销，其股东为高密市供电公司，经原告闫华申请变更被告为高密市供电公司，高密市供电公司现更名为国网山东高密市供电公司（以下简称供电公司）。供电公司同时申请作为原告参加本案诉讼，并于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单波、李耀华、被告委托代理人单联华、李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农产品公司职工，原告自2002年11月到农产品公司从事制冷工作，月工资为1200元，2006年1月份农产品公司通知原告放假，并承诺给原告发放生活费用，但一直未给原告发放生活费，且未给原告交纳任何社会保险。综上，请法庭依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付生活费46080元及经济补偿金、各项社会保险费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉求已过诉讼时效。闫华自2005年11月份后就不在农产品工作，其工资发放到2005年10月份，10月份发了494元。因此原告与农产品公司的劳动关系早在2005年11月份就已解除。原告要求经济补偿金的请求，已超过诉讼时效。
被告供电公司诉称，2005年11月份原告与农产品公司解除了劳动关系。2005年农产品公司将部分资产转让给清净食品公司后，原告与农产品公司解除了劳动关系去清净食品公司工作，与清净食品公司建立劳动关系，其工资由清净食品公司发放，且由清净食品为其缴纳社会保险。因此，原告与农产品公司的劳动关系早已解除。况且，原告的仲裁请求已过仲裁时效，仲裁委裁决于法无据，请求人民法院依法判令：1、不支持高劳人仲裁字（2011）第41号仲裁裁决，判令被告不承担经济补偿金；2、诉讼费用由被告承担。
原告辩称，原告与农产品之间劳动关系并未解除，如果劳动关系已经解除，农产品应提供解除劳动关系的证明和劳动部门备案的证明，但一直未提供这些证明，因此双方没有解除劳动关系，就不存在诉讼时效的问题。所以说我们向对方要求偿付生活费和经济补偿金和保险费用是符合法律规定的。
经审理查明，原告系农产品公司职工，担任制冷工作，双方未签订劳动合同，农产品公司未给原告缴纳保险。原告主张自2002年11月开始在农产品公司工作，被告对此不予认可，但未提供证据证明。
原告主张2006年1月农产品公司通知放假，并承诺放假期间按工资的60％发放生活费，并称2007年3月正式下发放假通知，并提供2007年3月1日农产品公司的放假公示一份，内容为：“因公司近期业务较少，经请示集团公司领导，公司将对部分人员暂时进行放假，待业务较多时电话通知上班。放假人员在放假期间月工资按本人月基本工资的60％发放，因工作需要临时通知上班的按30元／天发放。”被告对该证据质证称，证据真实，但与本案无关。原告称自放假后公司从未发放过生活费。
被告提供2005年10月份原告的工资表一份，载明10月份发放工资494元，证明原告2005年10月份之后未到公司工作。
2011年原告就生活费及经济补偿金向仲裁委提起申诉，仲裁委经审理后认为原告未提供发放生活费的证据，对生活费的请求不予支持。因被告未给原告缴纳社会保险，对原告要求支付经济补偿金的请求予以支持，对缴纳社会保险费的请求，不属于受案范围，对不予处理。并做出高劳人仲裁字（2011）第41号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金3325元。原、被告双方对该仲裁裁决书均不服，向本院提起诉讼。
本院根据被告申请从仲裁委调取了原告缴纳社会保险情况，在高密市社会保险事业管理中心出具给仲裁委的明细表上载明，“闫华，在山东清静食品有限公司缴费，养老保险自1997年9月至2011年3月”。
还查明，高密市菲达农产品开发有限公司成立于2000年5月29日，法定代表人为于钦杰，股东分别为高密市供电公司和高密市菲达物业管理有限公司，其中供电公司所占股权比例为99.3%，高密市菲达物业管理有限公司所占股权比例为0.7%。高密市菲达物业管理有限公司于2010年11月30日决议解散，2011年5月28日供电公司召开股东大会并形成股东会决议，因公司在存续期间的债权债务已清理完毕，截至清算结束之日，公司已无任何债务，剩余财产分配完毕，因此决议解散高密市菲达农产品开发有限公司，2011年6月20日办理注销登记。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工资表复印件、公司注销登记情况、股东大会决议、本院调取的社会保险缴纳明细，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告双方对原告曾系菲达农产品职工无异议，被告虽对原告的开始工作时间提出异议，但未提供证据证明，根据相关法律规定，劳动争议案件中关于劳动者的工作年限由用人单位负举证责任，被告未能就原告的开始工作时间提供证据证明，应承担对其不利法律后果，对原告的主张本院予以支持，原告自2002年11月到农产品公司工作。
原告虽主张要求被告支付放假期间的生活费，并提供2007年3月1日的农产品公司放假公示，但该放假公示中并未载明原告的姓名，且放假公示与原告主张的放假时间不符，且自原告主张的放假时间至今，农产品并未给原告发放过生活费，原告也并未向农产品公司主张过生活费，确已超过仲裁时效，因此对原告的该项请求不予支持。
原告自离开农产品公司到山东清静食品有限公司工作，原告虽主张未与农产品公司解除劳动合同，但原告未提供证据证明农产品公司给其放假，因此不属于法律规定的“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员”，因此不存在双重劳动关系，原告自与山东省清净食品有限公司建立劳动关系至申请仲裁时，期间从未向农产品公司主张过经济补偿金，确已超过仲裁时效，因此对原告该项主张不予支持。
关于原告请求缴纳社会保险的请求，不属于法院受案范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告闫华的诉讼请求；
二、被告国网山东高密市供电公司不支付被告闫华经济补偿金；
两案案件受理费共计20元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 锴
审判员 曹 菲
审判员 马江波
二〇一三年十二月十日
书记员 李文文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01099-1号
申请执行人：赵燕，女，1984年3月9日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
赵燕与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01099号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款11755元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款11755元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初47号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈银秋，女，1972年5月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月18日被抓获，同日被取保候审，2016年12月18日被继续取保候审，2017年1月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人陈银秋犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，于同年1月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人陈银秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2010年开始，被告人陈银秋在永嘉县南城街道环城西路241号经营成人用品店，无证销售来源不明的性保健品。2015年10月26日，永嘉县市场监督管理局工作人员在被告人陈银秋的店内查获并扣押“虫草生精胶囊”等多种性保健品，其中“虫草生精胶囊”7盒共计70粒、“蚁力神”7盒共计70粒、“男根宝”48盒共计48粒。经鉴定，上述性保健品中均检出西地那非成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈银秋的行为已构成销售有毒、有害食品罪。陈银秋有坦白情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人陈银秋对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2010年开始，被告人陈银秋在永嘉县南城街道环城西路241号经营成人用品店，无证销售来源不明的性保健品。2015年10月26日，永嘉县市场监督管理局工作人员在被告人陈银秋的店内查获并扣押“虫草生精胶囊”等多种性保健品，其中“虫草生精胶囊”7盒共计70粒、“蚁力神”7盒共计70粒、“男根宝”48盒共计48粒。经鉴定，上述性保健品中均检出西地那非成分。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、永嘉县市场监督管理局移送材料、扣押清单、扣押决定书及照片，证明被告人陈银秋所经营的成人用品店内被查获“虫草生精胶囊”、“蚁力神”、“男根宝”等性保健药，现该些物品均已被扣押的事实。
2、情况说明、浙江省食品药品检验研究院检测报告，证明永嘉县市场监督管理局将“虫草生精胶囊”、“蚁力神”、“男根宝”送往浙江省食品药品检验研究院检验，经鉴定送检的这三种性保健品均含有西地那非成分；而扣押的“力龙德国黑金刚”因不符合数量要求不予鉴定的事实。
3、抓获经过，证明被告人陈银秋的归案情况。
4、户籍信息，证明被告人陈银秋的身份情况。
5、被告人陈银秋的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈银秋违反食品管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈银秋归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈银秋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈银秋在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 张 明
人民陪审员 廖远鲜
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执276号
刘成，男，住所地吴桥县桑园镇土地局家属楼，联系电话177××××0859。
孟庆华，男，住所地吴桥县宋门乡污水处理厂
本院在执行刘成申请孟庆华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人刘成书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00897号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 铭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终333号
上诉人（原审被告）侯香荣。
委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡新天地花卉市场管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结南路3号。
法定代表人诸建勇，该公司总经理。
委托代理人顾亚娟，江苏万仕帮律师事务所律师。
上诉人侯香荣因与被上诉人无锡新天地花卉市场管理有限公司（以下简称新天地公司）租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
新天地公司与侯香荣于2009年始发生租赁合同关系，由侯香荣租赁位于无锡市锡山区团结南路3号大棚A区9-12、28号大棚5只计1244平方米及所涉面积1309平方米的土地使用权，此后，双方均依照约定履行了各自的义务。至2012年12月26日双方订立大棚租赁合同1份，约定：侯香荣租赁新天地公司大棚A区5只，编号9-12、28，共计1244平方米、土地租赁涉及面积1309平方米；租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，所承租大棚经营范围为花卉、盆景、园艺资材等批发零售；大棚租金标准A区1-20号为40元/平方米，土地租赁按1500元/亩标准收取，年租金合计52064元。按先付后用的原则，租金为一年一缴，签订合同时缴纳全年租金；合同期满后，侯香荣如需续租，应期满三个月前以书面形式告知新天地公司，同等条件下，侯香荣享有优先权；侯香荣在承租大棚内增加的设施费用由侯香荣自行承担，合同期满终止或解除，侯香荣对其添附的设施自行拆除，新天地公司不作任何补偿，如因拆除设施造成新天地公司其他财产损失，侯香荣应当赔偿。合同订立后，双方均依照约定履行了各自的义务。合同期满后，侯香荣于2014年1月1日起仍继续使用原合同约定的大棚至今，但未缴纳相应的占用使用费；新天地公司与侯香荣亦未能续订书面租赁合同。新天地花卉市场使用的土地位于无锡市锡山区，其土地使用权属稻麦原种场所有，该土地用途为农业用地。稻麦原种场出具授权书授权新天地公司使用其名下的土地。
新天地公司此前与柯玉进就租赁合同纠纷亦诉至法院，法院作出的（2014）锡法北商初字第166号民事判决，现已经发生法律效力。该判决查明：2014年4月22日新天地公司向包括侯香荣在内的全体业主（承租户）发出公告，载明全体业主2014年的合同不再续签，并要求业主及时搬迁返还租赁物，由于新天地公司不再向全体业主收取2014年起的租金，故双方不存在不定期租赁关系，同时声明自2014年5月1日起不再为业主代收代缴水电费等，新天地公司已通过公告及口头通知等形式多次告知全体业主及时搬迁，各业主因不及时搬迁而扩大的损失自负。
后新天地公司诉至法院，请求判令侯香荣立即返还租赁物即位于无锡市锡山区团结南路3号A区大棚5只，编号9-12，28号计1244平方米及涉及土地面积1309平方米，并支付自2014年1月1日起至实际搬迁之日止按每年50864元标准计算的占有使用费。
上述事实，有大棚租赁合同、国有土地使用证、授权书、（2014）锡法北商初字第0166号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：
侯香荣与新天地公司订立的租赁合同于2013年12月31日届满后，双方未能续订租赁合同，且新天地公司已经通过张贴公告等方式，明确告知侯香荣2014年不再续订合同，同时要求侯香荣最迟应于2014年5月1日前搬迁，侯香荣理应及时搬迁。但侯香荣至今仍占有、使用大棚，新天地公司有权要求侯香荣搬离租赁土地及大棚，并根据原合同约定的年租金标准（即年租金50864元）支付占有使用费。新天地公司主张从2014年1月1日起计算占有使用费与其先前的承诺不符，法院对2014年1月1日至4月30日期间的占有使用费不予支持，对2014年5月1日至实际搬离之日的占有使用费予以支持。至于侯香荣辩称新天地公司无权收取2014年1月以后的占有使用费，并无相应事实及法律依据，法院不予采信。侯香荣另辩称租赁期限应为10-20年，其提供了证人证言，证人并未到庭作证，且证人均为租赁户，与本案的裁决结果存在一定的利害关系；即使证人所述属实，该证人所称的相关期限也非合同当事人新天地公司所作之承诺，法院对侯香荣该项辩称亦不予采信。侯香荣还辩称解约将对其造成重大经济损失，双方在合同中已约定承租大棚内增加的设施费用由侯香荣自行承担，法院对侯香荣的该项辩称亦不予采纳。
据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、侯香荣应于判决生效后30日内将其租用的位于无锡市锡山区团结南路3号A区编号9-12、28共5只大棚及所涉土地使用权返还给新天地公司。二、侯香荣于判决生效后10日内支付新天地公司自2014年5月1日起至实际搬迁之日止按年租金50864元计算的占有使用费。三、驳回新天地公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元减半收取1167元，由侯香荣负担924元，由新天地公司负担243元。（新天地公司同意其预交案件受理费由侯香荣直接向其支付，法院不再退回。侯香荣于判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付新天地公司。）
侯香荣不服原审判决，向本院提起上诉称：1、虽然租赁合同的相对方是新天地公司和承租户，但稻麦原种场系无偿将涉案农用土地授权给新天地公司对外出租经营，故稻麦原种场和新天地公司之间是委托关系，本案所涉权利义务应由稻麦原种场主张，新天地公司不具备诉讼主体资格。2、本案所涉土地使用权人为稻麦原种场，而锡山区农林局为稻麦原种场的出资人，故2007年锡山区农林局有关领导作出的关于租赁期限为10-20年的承诺就视为要约，上诉人接受该项要约即产生法律效力。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉请。
被上诉人新天地公司辩称：1、其经权利人授权有权使用，其作为合同相对方有权主张权利。2、其与侯香荣签订合同，合同以外的第三方无权为其设定义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：
本案所涉土地使用权人虽为稻麦原种场，但稻麦原种场明确授权新天地公司使用，新天地公司作为租赁合同的一方当事人，具有与租赁合同相关的诉的利益，根据合同相对性原则有权以自己的名义主张权利，故新天地公司具备诉讼主体资格，系适格原告。
双方签订的租赁合同中对租赁期限有明确的约定，且合同到期后新天地公司已经通过召开业主大会及张贴公告等方式，明确告知侯香荣等承租户不再续订合同，故双方的租赁合同关系已经解除。侯香荣主张农林局有关领导曾对租赁期限为10-20年作出承诺，但未有证据证明系合同当事人新天地公司所作之承诺。故侯香荣提出的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2334元，由上诉人侯香荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 志
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初33号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘三虎，男，1962年1月27日出生于山西省代县，汉族，小学文化，和平村二队农民，住包头市；因涉嫌交通肇事于2016年12月8日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人刘三虎犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人刘三虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年9月28日18时10分，刘三虎驾驶”五菱”牌×××号轻型普通货车，沿友谊大街十九号街坊二区30栋北侧东西自建道由西向东行使时，所驾驶车辆前部与前方同向行驶的臧某所驾自行车尾部发生碰撞，又与刘某某驾驶”金杯”牌×××号小型普通货车发生碰撞，又与道路南侧停放的”帕萨特”牌×××号小型轿车发生碰撞。事故致使臧某受伤，后臧某经医院抢救无效于2016年9月28日22时17分死亡，从而造成一人死亡，三车受损的道路交通事故。经公安机关依法认定，刘三虎负该起事故的全部责任。
公诉机关就指控上述事实向法庭提供的证据有，受理道路交通事故案件登记表及受案登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收据、谅解书、查获经过、证人证言、法医学尸体检验鉴定报告、血中乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录、被害人陈述、常住人口基本信息、被告人供述，认为被告人刘三虎驾驶机动车在道路上行驶，对前方观察不够，驾驶车辆不当，致一人死亡、多车受损，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人刘三虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月28日18时10分，被告人刘三虎驾驶”五菱”牌×××号轻型普通货车，在本市昆都仑区沿友谊大街19号街坊2区30栋北侧东西自建道由西向东行驶时，其所驾驶车辆前部与前方同向行驶的臧某骑行的自行车尾部发生碰撞，又与刘某某驾驶”金杯”牌×××号小型普通货车发生碰撞，又与王某停放在道路南侧的”帕萨特”牌×××号小型轿车发生碰撞，后撞至30栋楼门垛上迫停。事故造成臧某受伤，后经送内蒙古包钢医院抢救无效于2016年9月28日22时17分死亡。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告人刘三虎负该起事故的全部责任，王某、刘某某、臧某不负事故责任。
关于民事赔偿部分，被告人刘三虎与被害人臧某亲属达成赔偿协议，被告人刘三虎赔偿被害人臧某亲属39万元（已履行完毕），被害人臧某亲属对被告人刘三虎表示谅解；被告人刘三虎与被害人王某、刘某某达成协议，由被告人刘三虎赔偿被害人王某、刘某某车辆损失600元、800元（均已履行完毕）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、被害人王某陈述，证实2016年9月28日，其在30栋楼南侧进行供热管道施工，将车牌号为×××号帕沙特轿车停放在30栋北侧东西自建道南侧，听到有撞车的声音，看见一辆小车撞在30栋楼的门垛子我车的右后侧也被撞了，听说还撞了一辆自行车、一辆白色面包车；
2、被害人刘某某陈述，证实事发当日，其驾驶×××号金杯牌面包车沿友谊大街19号街坊自建路有东向西行驶，其同事石某乘坐在副驾驶位置，行驶至30栋楼北侧时，其对面有一辆自行车由西向东行驶在其车辆前方，一辆由西向东行驶的小货车将自行车撞倒，为躲避自行车，小货车将其车辆尾部碰撞，又将路南停放的一辆黑色小轿车碰撞，最后小货车撞在30栋楼的门垛子上停下来；
3、证人石某证言，证实事发当日，其乘坐刘某某驾驶的×××号金杯牌面包车，沿友谊大街19号街坊自建路有东向西行驶，行驶至30栋楼北侧时，对面有一辆自行车由西向东行驶在车辆前方，一辆由西向东行驶的小货车将自行车撞倒，为躲避自行车，小货车将其乘坐车辆尾部碰撞，又将路南停放的一辆黑色小轿车碰撞，最后小货车撞在30栋楼的门垛子上停下来；证人藏某某证言，证实得知其父亲发生交通事故及抢救的经过；
4、书证受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实2016年9月28日18时10分，在昆区友谊大街19号街坊2区30栋楼北侧，一辆号牌为×××的小型普通客车与一辆号牌为×××的小型普通客车、一辆号牌为×××的小型普通客车、一辆自行车发生交通事故；
5、书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2016年9月28日18时20分，昆区交管大队事故中队对事故现场进行勘查，受伤1人，肇事司机在现场，侦查人员对现场进行拍照固定、提取现场痕迹；
6、法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人臧某头部、躯干、四肢多发外伤，右额部擦伤，右颧面部至右侧口角擦伤，左顶部挫伤，左枕部挫伤，伴头皮血肿，左上胸部触及骨擦感，右胸可触及多发肋骨骨折，背部右侧可触及多发肋骨骨折，蛛网膜下腔出血，骨盆骨折，死于颅脑损伤合并脏器损伤失血；
7、车体痕迹勘验笔录，证实根据”五菱”牌×××轻型普通货车车体碰撞及痕迹变形受力方向形成的特征，并依据事故现场勘查材料和现场路面痕迹证明：”五菱”牌×××轻型普通货车车体前端的碰撞痕迹，符合与永久牌自行车车体后端、×××金杯牌小型普通货车车体左后侧、×××帕沙特牌小型轿车车体发生碰撞后的痕迹特征；
8、书证道路交通事故认定书，被告人刘三虎驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，对前方车辆和行人观察不够，违反道路交通法规，负事故全部责任，臧某、刘某某、王某不负事故责任；
9、书证常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单，证实被告人刘三虎的刑事责任年龄及被告人刘三虎具备C1驾驶资格；
10、血中乙醇检验报告，证实被告人刘三虎血中乙醇浓度为0；
11、书证查获经过，证实案发当日，昆区交管大队事故中队从案发现场将被告人刘三虎带回接受调查；
12、书证协议书、收据、谅解书，证实被告人刘三虎赔偿被害人臧某亲属39万元（共赔偿50万元，其中刘三虎赔偿39万元、保险公司赔偿11万元），被害人臧某亲属对被告人刘三虎表示谅解；被告人刘三虎分别赔偿×××的小型普通客车、×××的小型普通客车车主800元、600元；
13、被告人刘三虎的供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘三虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘三虎驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡、多车受损，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘三虎在交通肇事后、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，系自首。为此，对公诉机关指控被告人刘三虎的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。
被告人刘三虎主动赔偿被害人王某、刘某某及被害人臧某亲属的损失，且得到被害人臧某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘三虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 甘明星
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郝 春
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审323号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：李小燕。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人李小燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人李小燕下达了莱抚费征字（2015）329抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）329号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人李小燕。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李小燕必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）329号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执92号
申请执行人孙恒，男，汉族，1978年9月12日出生，住大庆市让胡路区东湖尚城***号楼3门****室。
被执行人蔡丽颖，女，1974年9月14日出生，汉族，住大庆市大同区高平小区****号楼1门***室。
本院在执行孙恒与蔡丽颖买卖合同纠纷一案过程中，双方达和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡立彬
二〇一八年八月二日
书记员 刘雪松
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4299号
申请执行人福建省晋江泉发骑士鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇洋茂村。
法定代表人林长生，该公司总经理。
被执行人福建省晋江步美斯鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜村。
法定代表人苏云龙，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第6127号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，双方达成和解意向，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 吴小妹
二〇一三年十一月二十二日
书记员 关 恒
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初198号
原告：钱玲珠，女，1963年2月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨姮，江苏欣达律师事务所律师。（执业证号13201201411823303）
被告：久盟股权投资基金管理（上海）有限公司南京分公司，营业场所南京市鼓楼区汉中路8号1608室。
负责人：张春生。
被告：久盟股权投资基金管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路633号1幢2077室。
法定代表人：张春生。
原告钱玲珠诉被告久盟股权投资基金管理（上海）有限公司南京分公司（以下简称久盟南京分公司）、久盟股权投资基金管理（上海）有限公司（以下简称久盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告钱玲珠及其委托诉讼代理人杨姮到庭参加诉讼。被告久盟南京分公司、久盟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱玲珠提出诉讼请求：1、判令被告久盟南京分公司归还本金50000元，并按照年利率24%的标准支付自2015年9月19日起至借款实际清偿之日止的利息；2、被告久盟公司承担补充清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告久盟南京分公司的负责人和工作人员，多次向原告宣传开发新能源汽车，并以该项目为由向原告提出借款以便投入开发项目。原告向被告久盟南京分公司投入50000元，双方签订合同书，约定借期4个月，自2015年9月19日至2016年1月18日，每月利息2%、红利1%，利息按月支付，期满后一次性还本。但到期后，被告即以种种理由拖延，至今未履行合同。
被告久盟南京分公司、久盟公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉请提交《项目私募合同》1份、收据2张、《保证书》1份，被告未到庭进行证据交换、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月19日，钱玲珠与久盟南京分公司签订《项目私募合同》一份，约定投资项目为济南久盟新能源汽车有限公司，钱玲珠出资借款人民币50000元，借款期限为4个月，自2015年9月19日至2016年1月18日止，每月利息2%、红利1%；久盟南京分公司向钱玲珠采取借款返利息的方式合作，久盟南京分公司必须保证每月准时将钱玲珠利息打入钱玲珠提供的指定账户；借款合作期满后，久盟南京分公司一次性返还本金打入钱玲珠指定银行账号，双方借款协议终止；借款到期项目投资管理方未按协议规定归还出资人本金，造成钱玲珠的经济损失由久盟南京分公司负责，久盟南京分公司要以每天2‰利率补偿给出资人。2015年9月19日，久盟南京分公司向钱玲珠出具了收据，收据记载收款金额30000元，同时注明“返利息750元，实收29250元”。同年9月23日，久盟南京分公司再次向钱玲珠出具了收据，收据记载收款金额20000元，同时注明“返利息500元，实收19500元”。钱玲珠称交款当时由久盟南京分公司返还的1250元是第一月利息。经钱玲珠催要，久盟公司归还钱玲珠2000元。2016年1月19日，久盟南京分公司出具《保证书》，载明所欠款项于2016年2月4日前全部兑付，如到期未兑付承诺，久盟南京分公司承担一切法律后果。
久盟南京分公司系久盟公司设立的无独立法人资格的分支机构。
本院认为：原、被告所签《项目私募合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。合同虽名为项目私募合同，但合同中多处行文表述为借款，且利息、红利均为固定收益，故该合同性质实为借款合同。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告钱玲珠出借款项当天，被告久盟南京分公司即以利息的名义返还了1250元，故原告钱玲珠的实际出借本金应为48750元。鉴于被告久盟公司已实际偿还2000元，尚余本金46750元。被告久盟南京分公司作为借款人，应履行还本付息的合同义务，但合同中约定的每月利息2%、红利1%以及逾期利息标准日千分之二的标准超过了国家关于民间借贷利率的上限规定，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。故对于原告钱玲珠主张的自借款之日按照年利率24%标准计算资金占有期间利息，并无不当，本院予以确认。
被告久盟南京分公司为被告久盟公司设立的无独立法人资格的分支机构，被告久盟公司应对被告久盟南京分公司上述债务不能偿还部分承担补充清偿责任。
被告久盟南京分公司、久盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中举证质证的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告久盟股权投资基金管理（上海）有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钱玲珠偿还借款本金46750元以及利息（其中27250元为基数自2015年9月19日起，19500元自2015年9月23日起至借款实际归还时止,按照年利率24%标准计算）；
二、被告久盟股权投资基金管理（上海）有限公司对被告久盟股权投资基金管理（上海）有限公司南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，公告费600元，合计1869元，由被告久盟股权投资基金管理（上海）有限公司南京分公司、久盟股权投资基金管理（上海）有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 刘春陵
人民陪审员 王春发
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 悦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9704号
申请执行人龚银开
被执行人高丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督564号，依法向被执行人高丹发出执行通知书，责令被执行人高丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高丹（证件号码：）在省农信社的10×××93的存款人民币66000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初28号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人冯小森，男，1996年8月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族,初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2017］31号起诉书指控被告人冯小森犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。岑溪市人民检察院指派代理检察员陈红妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人冯小森到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年9月1日凌晨2时许，被告人冯小森与杨某等人在本市水汶镇水汶街三地夜宵城吃夜宵时遇见被害人刘某，冯小森因曾经被刘某等人打伤过，为了报复刘某，便伙同杨某持柴刀将刘某的背部、手臂各砍1刀，随后又在水汶镇三角嘴大桥中间位置将刘某的摩托车烧毁。经鉴定，刘某的伤情构成轻微伤，刘某被烧毁的摩托车价值人民币930元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据证明，认为被告人冯小森持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人冯小森对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月1日凌晨2时许，被告人冯小森与杨某（另案处理）等人在本市水汶镇水汶街三地夜宵城吃夜宵时遇见被害人刘某，冯小森因曾经被刘某等人打伤过，为了报复刘某，便伙同杨某持柴刀将刘某的背部、手臂各砍1刀，随后又在水汶镇三角嘴大桥中间位置将刘某的摩托车烧毁。经鉴定，刘某的伤情构成轻微伤，刘某被烧毁的摩托车价值人民币930元。
另查明，被告人冯小森因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关供述上述寻衅滋事犯罪事实。在案件审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某与被告人冯小森就民事赔偿达成调解协议，由被告人冯小森一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某的各项经济损失人民币5000元，并已当庭履行完毕，被害人刘某对被害人刘某的寻衅滋事行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证的以下证据证实：
1.人员基本信息表：载明被告人冯小森的出生日期、住址等基本身份情况。
2.岑溪市公安局出具的抓获经过：冯小森于2016年9月6日因吸毒被行政拘留期间，主动供述其在水汶三地夜宵城打伤一男子及在三角嘴大桥烧毁一男子摩托车的犯罪事实。
3.办案说明：水汶镇三地夜宵城寻衅滋事案中的杨某作案后不知去向，下落不明。
4.证人潘某1、潘某2证言：2016年9月1日早上10时许，杨某来到其家说今日凌晨2时许，与冯小森在水汶镇三地夜宵城出于报复而砍伤一名外号叫“阿宝”的男子，先是杨某用柴刀砍了该男子的手臂，后冯小森用刀砍了该男子的背部，后该男子跑了。之后在桥头烧了1辆摩托车。杨某将2把刀放到潘某2房间床底，现不知道刀在何处。
5.证人李某的证言：2016年8月31日晚上，其和杨某、冯小森等人在水汶镇河西三地夜宵城对面一间夜宵城吃夜宵，直到次日凌晨2时许，其见杨某、冯小森二人各拿一把刀冲到三地夜宵城里边砍人，当时其跑过去欲进行劝阻，可赶到时已看到有人被砍伤了。杨某、冯小森砍伤人后跑了。
6.证人苏某的证言：2016年9月1日凌晨1时30分左右，其见到两个男子拿刀砍两名正在其家夜宵城吃夜宵的男子，其中一人跑得快没有被砍到，另一名被砍了2刀。
7.证人邓某的证言：2016年9月1日凌晨1时许，其与刘某在水汶镇河西三地夜宵城吃宵夜时，看到“阿弟”、杨某等人手上拿着刀向其冲过来，其马上跑掉，刘某没来得及跑被砍了2刀。
8.证人陈某的证言：2016年9月1日凌晨，刘某打电话叫其快点开刘某那辆摩托车到邓某屋，其便开摩托车到三角嘴桥头转弯处时，遇到两辆摩托车追到其后面，摩托车搭载的3个人均拿着长刀，其在三角嘴大桥处中间处滑倒后起身弃车就跑，追其的那些人就将其开的摩托车烧掉。
9.被害人刘某的陈述：2016年9月1日凌晨2时许，其与邓某开摩托车到水汶镇河西三地夜宵城吃宵夜，被云会村的“亚弟”和河西街的杨某等人斩了2刀，其叫“红毛”开摩托车到三角嘴等其，后“红毛”告诉其摩托车被“亚弟”一帮人发现后烧了。摩托车是华夏牌的。
10.现场勘验笔录、方位示意图及照片：反映案发现场位于岑溪市水汶镇三地夜宵城内和水汶镇三角嘴大桥中间处，及现场周边概貌。
11.现场指认笔录：冯小森对其砍伤一男子的地点即岑溪市水汶镇水汶街三地夜宵城、烧毁被害人刘某的男装摩托车地点即岑溪市水汶镇三角嘴大桥中间和丢弃作案工具地点即岑溪市水汶镇旺田村大塘组百禾家私城附近进行指认。
12.辨认笔录：邓某、刘某分别从一组照片中辨认出用柴刀斩伤刘某的男子“阿弟”即是冯小森，冯小森从一组照片中辨认出用柴刀砍伤刘某的男子“阿三”即是杨某。
13.伤情鉴定意见：刘某损伤程度为轻微伤。
14.价格鉴定意见：涉案的华夏牌摩托车1辆的损失价格为930元。
15.被告人冯小森的供述和辩解：2016年9月1日凌晨2时许，其与杨某在水汶镇水汶街三地夜宵城见到刘某，因刘某等人曾经打伤过其，为了报复刘某，其便与杨某用柴刀将刘某砍伤，后又在水汶镇三角嘴大桥中间处烧了1辆摩托车。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯小森无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冯小森犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑惩处。
被告人冯小森因吸毒被行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人冯小森赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人冯小森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项、第八条之规定，判决如下：
被告人冯小森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢新燕
代理审判员 陈铭宜
人民陪审员 李丽明
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜海湄