wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3148号
原告李士华，男，1955年6月21日生，汉族。
委托代理人陈靖松，山东杰然律师事务所律师。（特别授权）
被告山东大成农化有限公司。
法定代表人黄建军，董事长。
委托代理人刘萍，女，系山东大成农化有限公司审计法规部职工。（特别授权）
委托代理人朱一筠，女，系山东大成农化有限公司生产管理部职工。（特别授权）
被告淄博裕民建筑安装工程有限公司。
法定代表人王立建，经理。
原告李士华诉被告山东大成农化有限公司、淄博裕民建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李士华及其委托代理人陈靖松、被告的委托代理人刘萍及朱一筠到庭参加诉讼，被告淄博裕民建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李士华诉称，2004年6月原告与被告淄博裕民建筑安装工程有限公司（原名淄博开发区石开建筑安装实业总公司）约定，原告以被告淄博裕民建筑安装工程有限公司的名义承接被告山东大成农化有限公司（原名山东大成农药股份有限公司）的川化辛硫磷建安工程，于同年完工。2008年5月14日，经被告山东大成农化有限公司财务中心核算，被告山东大成农化有限公司尚欠原告工程款114771.98元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告自身合法权益，特诉至本院，请依法判令两被告共同支付给原告工程欠款114771.98元；赔偿原告利息损失47400元；诉讼费由被告承担。
被告山东大成农化有限公司辩称，我公司是与淄博开发区石开建筑安装实业总公司签订的施工合同，于原告无关。况且淄博开发区石开建筑安装实业总公司也已经变更名称，发票不能提供，公司财务不能下账。
被告淄博裕民建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年6月原告借用被告淄博裕民建筑安装工程有限公司（原名淄博开发区石开建筑安装实业总公司）资质与被告山东大成农化有限公司（原名山东大成农药股份有限公司）签订川化辛硫磷建安工程施工合同，原告实际承接并施工，并于同年底交工，经被告山东大成农化有限公司验收合格。2008年5月14日，经原、被告双方核算，扣除被告山东大成农化有限公司已向原告支付的预付款199万元及材料水电费24042.67元，尚欠原告工程款114771.98元未付。经原告多次催要，被告山东大成农化有限公司拒不支付。原告特诉至本院，请依法判令两被告共同支付给原告工程欠款114771.98元；赔偿原告利息损失47400元（自交工后核算之日2008年5月14日起至起诉之前月2013年10月14日止，按日万分之2.1计算1975天）；诉讼费由被告承担。被告淄博裕民建筑安装工程有限公司（原名淄博开发区石开建筑安装实业总公司）已收取了原告的挂靠管理费，经本院合法传唤未到庭。
以上事实，由原告提供的企业名称变更查询单一份、山东大成农药股份有限公司派工单一份、工程结算书一本、山东大成农药股份有限公司完税证通知一份，原告及其委托代理人陈靖松和被告山东大成农化有限公司的委托代理人刘萍及朱一筠的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告借用被告淄博裕民建筑安装工程有限公司（原名淄博开发区石开建筑安装实业总公司）资质与被告山东大成农化有限公司（原名山东大成农药股份有限公司）之间签订的建设工程施工合同虽因违反法律禁止性规定而无效。但原告作为实际施工人承建的被告山东大成农化有限公司的川化辛硫磷建安工程已经竣工并经验收合格交付使用。被告山东大成农化有限公司（原名山东大成农药股份有限公司）欠原告工程款114771.98元，事实清楚，证据确凿。被告仍应支付欠原告的工程款114771.98元。原告主张的逾期付款利息，以欠款本金114771.98元为基数，自交工后核算之日2008年5月14日起至起诉之前月2013年10月14日止，按银行同期贷款利率之日万分之2，1计算1975天得出利息损失47400元。其计算方式正确，于法不悖，且不超被告应赔付的范围，本院予以支持。被告淄博裕民建筑安装工程有限公司只是被挂靠人，除收取一定管理费用外，并未实际接收工程款。原告要求其承担连带共同付款责任，证据不足且无事实和法律依据。对原告的此项主张，本院不予支持。被告淄博裕民建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东大成农化有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李士华施工工程欠款114771.98元。
二、被告山东大成农化有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李士华逾期付款利息47400元。
三、驳回原告李士华的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3543元，由被告山东大成农化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王长辉
审判员 郁有君
审判员 仇传江
二〇一四年四月一日
书记员 连 娟
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初6号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨某明，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被岑巩县公安局取保候审，现居住在其家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某明犯危险驾驶罪于2016年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人杨某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月15日20时许，被告人杨某明醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经岑巩县人民政府路段时，被岑巩县公安局交警大队执勤民警查获。民警对其进行呼吸式酒精检测，检测到酒精含量为141mg／100mg，后将其带至岑巩县人民医院抽取静脉血液并送至湖南省怀化市方正司法鉴定中心进行检测，经检测，其血液中的乙醇含量为150.7mg／100mg，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某明在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，证人吴某、田某的证言，驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精检测结果单，乙醇含量分析检验报告书，血样提取登记表及照片，被告人杨某明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明无机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某明醉酒驾驶无号牌机动车，且其无驾驶资格，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某明认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨令
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱凯
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第742号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈金洲。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）907号起诉书指控被告人陈金洲犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员XXX、被告人陈金洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至12月间，被告人陈金洲多次在上海市嘉定区实施盗窃，盗窃数额计2400余元。具体如下：
1、10月30日12时30分许，陈金洲至XXX号XXX室，采用以随身携带的工具撬门锁的方式进入被害人黄某家中，窃得黄某移动电话机1部。
2、11月20日10时许，陈金洲至XXX号XXX室，窃得被害人周某某HTC牌移动电话机1部。
3、12月3日11时许，陈金洲至XXX号XXX室，采用以随身携带的工具撬门锁的方式进入被害人邹某某家中，窃得邹某某价值人民币1000余元的三星牌平板电脑1台、价值人民币300余元的蓝博兴牌移动电话机1部及人民币1000余元。
同年12月5日，陈金洲在接受公安机关调查时主动交代了上述犯罪事实。公安人员从其处缴获HTC牌移动电话机、三星牌平板电脑、蓝博兴牌移动电话机及人民币500元，分别发还被害人周某某、邹某某。
上述事实，被告人陈金洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、周某某、邹某某的陈述，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及陈金洲的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金洲以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。陈金洲系累犯，应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案部分犯罪事实系入户盗窃，部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈金洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年10月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈金洲继续退赔违法所得，发还各被害人；
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第742号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］907号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月至12月间，被告人陈某某多次在上海市嘉定区实施盗窃，盗窃数额计2400余元。具体如下：1、10月30日12时30分许，陈某某至华亭镇连俊村XXX号XXX室，采用以随身携带的工具撬门锁的方式进入被害人黄某家中，窃得黄某移动电话机1部。2、11月20日10时许，陈某某至娄塘镇娄塘村娄南856号117室，窃得被害人周某某HTC牌移动电话机1部。3、12月3日11时许，陈某某至娄塘镇娄塘村XXX号XXX室，采用以随身携带的工具撬门锁的方式进入被害人邹某某家中，窃得邹某某价值人民币1000余元的三星牌平板电脑1台、价值人民币300余元的蓝博兴牌移动电话机1部及人民币1000余元。同年12月5日，陈某某在接受公安机关调查时主动交代了上述犯罪事实。公安人员从其处缴获HTC牌移动电话机、三星牌平板电脑、蓝博兴牌移动电话机及人民币500元，分别发还被害人周某某、邹某某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、周某某、邹某某的陈述，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及陈某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。陈某某系累犯，应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案部分犯罪事实系入户盗窃，部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年10月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈某某继续退赔违法所得，发还各被害人；三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初156号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人化佳卫，男，1990年1月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月6日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人化佳卫犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人化佳卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年11月15日21时许，被告人化佳卫与朋友在郑州市经济技术开发区九龙镇郭庄郭宏伟家中吃饭饮酒，同日23时许，化佳卫酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至中牟县广惠街办事处“东润郎郡”小区地下停车场东门时，因道闸栏未升起，遂将道闸栏毁坏，并将摄像感应器掰掉。经鉴定，被损坏的道闸栏价值人民币2700元。
案发后，被告人化佳卫已赔偿被害单位损失，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人化佳卫的供述，证人郭某1、郭某2的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，被告人到案经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人化佳卫的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人化佳卫判处拘役四个月以上、五个月以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人化佳卫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人化佳卫任意损毁公私财物二千元以上，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名，本院予以支持。
被告人化佳卫如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚；考虑化佳卫饮酒后一时冲动滋事，以及犯罪后果、认罪态度以及情节，可以认定化佳卫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人化佳卫表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人化佳卫犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年二月六日
书记员 秦瑞冰
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初73号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人徐晨辉，男，1984年12月7日出生，汉族，初中肄业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月30日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】30号起诉书指控被告人徐晨辉犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉,被告人徐晨辉及其指定辩护人齐广亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日，被告人徐晨辉酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至华景路西段被民警查获，经鉴定其静脉血液酒精含量为153.32mg/100ml。
被告人徐晨辉对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
指定辩护人的辩护意见：被告人徐晨辉认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白，无前科，建议从轻处罚。
上述事实，被告人徐晨辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人贺某的证言；被告人徐晨辉的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晨辉违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人徐晨辉静脉血中酒精含量为153.32mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐晨辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐晨辉如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，且当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。对指定辩护人认为被告人认罪态度好，如实供述罪行，系坦白，无前科，应当从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐晨辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303财保36号
申请人：中国**银行股份有限公司十堰张湾支行。住所地，湖北省十堰市张湾区**1号。
负责人：熊**，该行行长。
被申请人：十堰**贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市车城南路22号。
法定代表人：高**，该公司经理。
被申请人：十堰**贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区柳林路22号。
法定代表人：刘**，该公司经理。
被申请人：高**，女，汉族，19**年*月*日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：张**，男，汉族，19**年*月*日出生，住湖北省十堰市。
被申请人：刘**，男，汉族，19**年*月*8日出生，住湖北省十堰市。
申请人中国**银行股份有限公司十堰张湾支行于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰**贸易有限公司、十堰**贸易有限公司、高**、张**、刘**所有的价值200万元的财产采取保全措施，并已提供其所有的资产作担保。
本院经审查认为，申请人中国**银行股份有限公司十堰张湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰**贸易有限公司、十堰**贸易有限公司、高**、张**、刘**所有的价值200万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 庹 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02555号
原告蒋某，居民。
委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
被告孟某甲，居民。
原告蒋某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人朱道余、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2008年8、9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩孟某乙。婚后被告只顾玩手机游戏，不做家务，对原告不关心也不理睬，呈现一种冷暴力状态。原、被告矛盾积累，为生活琐事争吵打架。原告不堪忍受被告的冷、热暴力，于2014年3月离家出走。原、被告婚前相处时间短、感情基础差，婚后因生活琐事夫妻感情出现危机，现夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩孟某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告孟某甲辩称：我不同意离婚。我认为我们夫妻感情很好，我没有打骂原告，不存在家庭暴力。现在孩子还小，希望原告能够尽快回来一起共同生活。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
经审理查明：原、被告于2007年5、6月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名孟某乙。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2015年8月6日诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一子，双方感情基础尚可。现原、被告为家庭琐事发生矛盾致感情不和，双方均有一定责任。原、被告在今后的生活中若能加强沟通，互相包容，多顾及家庭及子女健康成长，正确处理矛盾，夫妻仍有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告孟某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审�员胡中全
二〇一五年十月十五日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2215号
原告：王虎。
委托代理人（特别授权代理）：沈伟珍。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告王虎诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，故原告王虎于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王虎自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王虎撤回起诉。
案件受理费减半收取计1300元，由原告王虎负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年八月三十一日
代书记员 张 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初268号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人潘某，无固定职业。2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2016]196号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员杨克玲，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日11时许，被告人潘某在烟台市芝罘区青年南路迦南餐饮店内，盗窃失主周佳澎“苹果6plus”手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4140元。案发后，赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述，失主周佳澎的陈述，证人张某的证言，视听资料，扣押、发还物品清单及照片，烟芝价鉴字（2015）164号山东省涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于赃物被追回并发还失主，被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 刘 承 禄
人民陪审员 宁 雯 静
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨杨（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5388号
原告顾勇。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告徐仁龙。
本院于2015年7月14日立案受理了原告顾勇诉被告徐仁龙民间借贷纠纷一案。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告顾勇负担。
审判员 吉 强
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2440号
上诉人（原审被告）:张占强，无业，住内蒙古武川县。
被上诉人（原审原告）：郭小全，无业，住内蒙古武川县。
上诉人张占强诉被上诉人郭小全承揽合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2016）内0125民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张占强，被上诉人郭小全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张占强上诉理由：请求撤销一审判决，驳回郭小全的诉讼请求。事实与理由：1.案涉房屋是张占强父母买的，由张占强父母承揽给郭小全的，与张占强无关，张占强作为本案被告主体不适格；2.一审法院仅凭郭小全的陈述、赊购材料清单和证人证言认定张占强尚欠装修款23786元证据不足；3.郭小全在装修过程中存在严重质量缺陷，因漏水等造成其本人及邻居财产损失，双方达成协议，郭小全同意赔偿5万元，另外支付不按业主要求改水电线路造成的损失5000元。双方债务相抵，张占强无须支付承揽费。
郭小全答辩称，因装修质量造成跑水双方已达成协议，由张占强自行维修，产生费用由郭小全负担，但张占强至今未维修，该协议履行的条件没有成就，协议与本案无关。一审法院认定张占强尚欠装修款23786元符合客观事实，请求驳回上诉，维持原判。
郭小全向一审法院起诉请求：要求张占强支付装修房费33000元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年夏天张占强及其母亲找到郭小全，请郭小全为张占强的一套住宅装修，双方约定装修材料由郭小全提供，所需工人也由郭小全雇佣，并支付了3000元预付款。其后郭小全赊购共计11668元的装修材料，在装修期间又产生各项费用7098元（电费50元，拉沙款250元，水泥款486元，吊水泥、砖头款700元，水费108元，运砖款400元，改水电1000元，餐饮费200元，上料、倒沙款740元，租赁架子70元，运油烟机、代退料款70元，腰线24元，泥工费3000元），另支出小门款3020元、腻工费1400元、大理石款2600元、木工款6000元，以上共计31786元。装修完毕后经郭小全催要，张占强支付5000元，累计支付8000元，尚欠23786元。
一审法院认为，郭小全与张占强之间的承揽合同属合法有效。郭小全装修房屋所用材料款及人工费未经张占强确认，但是依据本地交易习惯，郭小全所用材料及支付人工费均是合理费用，即便未经张占强确认，张占强也应支付；对张占强辩称因郭小全装修质量致使卫生间漏水造成损失，应该用装修款抵顶的主张，其未能举证证明是因装修质量导致房屋内卫生间漏水及损失的具体数额，对于该主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、由被告张占强支付原告郭小全装修款23786元，款限于判决生效后五日内付清；二、驳回原告郭小全的其他诉讼请求。案件受理费625元，减半收取313元，原告郭小全负担87元，被告张占强负担226元。
二审中，张占强提交的证据为1.张占强与郭小全在2014年2月11日签订的《协议书》，该协议书载明”业主（张占强）要求（承包方）郭小全与2014年6月底之前完成卫生局漏水的维修，如6月底未完成，业主可以自行找人维修。所产生费用由承包方称，如承包方不同意可以赔偿5万元作为了解”，以此证明装修由严重缺陷，郭小全同意赔偿损失；2.案涉房屋装修后发生跑水后的照片，证明因装修不合格造成跑水。3.邻居贾贵印出具的证明，证实张占强家里因跑水给其造成经济损失，郭小全承诺给予维修和补偿。郭小全经质证，对于上述证据的真实性予以认可，认为双方已另外达成协议解决，与本案无关。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为张占强是否应支付郭小全承揽费23786元。双方虽未对成立承揽关系举出书面证据，但郭小全装修房屋，张占强入住装修后的房屋的事实均无异议，故双方之间成立承揽合同关系。张占强是装修房屋的所有人，其与郭小全签订的《协议》中载明张占强为业主，故本案的承揽合同关系发生在张占强与郭小全之间，张占强为本案诉讼主体并无不当。张占强虽不认可郭小全举出的31786元装修费用凭据，但认可郭小全出工出料的事实，且郭小全主张的装修费用31786元符合当时的装修市场行情，故一审法院认定装修费用为31786元，张占强已支付8000元，尚欠23786元并无不当。因张占强对因郭小全装修质量问题给其造成经济损失未提出反诉，故该损失不在本案审理范围，当事人可另诉解决。
综上所述，张占强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人张占强负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘子贺
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第175-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行。
代表人戴庆川，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
被执行人汪春茂，男，1971年6月24日出生，汉族。
被执行人胡秀英，女，1976年10月11日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人汪春茂、胡秀英借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）海民初字第2943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款33853元并分配给申请执行人，同时本院已依法查封被执行人胡秀英名下位于海沧区嵩屿北一里29号402室房产，但暂不具备拍卖条件。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 吴建中
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 柯剑峰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2532号
申请执行人：吴超云，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：陈校良，男，1962年9月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人吴超云与被执行人陈校良追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2101号民事判决书，被执行人陈校良应向申请执行人吴超云支付劳动报酬1890元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。
执行过程中，本院调查了被执行人陈校良名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，裁定查封被执行人陈校良名下长安牌小型汽车一辆，因未实际扣押，本院暂无法处置。现查明被执行人陈校良无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月27日，被执行人陈校良尚欠申请执行人吴超云劳动报酬1890元。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2532号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2532号申请执行人：吴超云，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省黟县。被执行人：陈校良，男，1962年9月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人吴超云与被执行人陈校良追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2101号民事判决书，被执行人陈校良应向申请执行人吴超云支付劳动报酬1890元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。执行过程中，本院调查了被执行人陈校良名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，裁定查封被执行人陈校良名下长安牌小型汽车一辆，因未实际扣押，本院暂无法处置。现查明被执行人陈校良无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月27日，被执行人陈校良尚欠申请执行人吴超云劳动报酬1890元。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2532号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月二十七日代书 记员  郑 立
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初9422号
原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱建华，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：徐磊。
被告：蒋永亮，男，1978年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海中企物业管理有限公司与被告蒋永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海中企物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海中企物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶岭
人民陪审员 於旋
人民陪审员 何岸
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1350号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××山
中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：马甲。
被告：马乙。
原告临海市××信用合作联社与被告马甲、马乙为借款
合同纠纷一案，本院于2010年6月23日受理后，依法由助理审
判员李烨独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行审理并当
庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的委托代理人金某
某到庭参加诉讼，被告马甲、马乙经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社诉称，2008年9月22日，被
告马甲向原告借款7000元，约定月利率为9.6‰，借款期限自2
008年9月22日起至2009年9月20日止，还款方式按年结息，到
期还本清息，该借款由被告马乙提供连带责任担保，保证范围
包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权
的费用。借款到期后，经原告催讨，被告马甲至今未还本付息
，被告马乙亦未承担担保责任。现原告起诉要求被告马甲归还
借款本金7000元及利息，并由被告马乙承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供借款申请书1份、保证借款
合同1份、借款借据1份等。
被告马甲、马乙未作答辩。
经审理，被告马甲、马乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为放弃质证和
抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认
。本院认定的事实与原告诉称相符。
本院认为，原告与两被告之间签订的借款合同系当事人
真实意思表示且并不违反有关法律的禁止性规定，应认定有效
受法律保护。被告马甲借款后未按期归还，显属违约，应承担
违约的民事责任。被告马乙为该借款提供连带责任保证约定明
确，应依法承担上述款项的连带清偿责任，被告马乙在承担保
证责任后有权向被告马甲追偿。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告马甲在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告
临海市××信用合作联社借款本金人民币7000元及利息（利息
按合同约定及中国人民银行有关规定从2008年9月22日起算至
判决确定之日止）。被告马乙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马甲负担，被告马乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 李 烨
二〇一〇年七月二十一日
代理书记员 朱剑虹
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第1722号
原告：海盐海外不夜城大酒店有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺南路**号。
法定代表人：王平，该单位董事长。
委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
被告：简晒英。
本院于2015年9月11日立案受理了原告海盐海外不夜城大酒店有限公司诉被告简晒英餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已支付拖欠的餐饮服务费为由，于2015年12月18日向本院提出撤回对被告简晒英起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐海外不夜城大酒店有限公司撤回对被告简晒英的起诉。
本案受理费114元，由原告海盐海外不夜城大酒店有限公司负担。
审 判 长 李亚平
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周月华
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第612号
原告武义县农村信用合作联社。
法定代表人裘豪，理事长。
委托代理人李华，信贷员。
被告吴樟武，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住武
义县熟溪街道下徐村。
被告金天生，农民，住
武义县熟溪街道古岭后村。
本院在审理原告武义县农村信用合作联社与被告吴樟武、
金天生金融借款合同纠纷一案中，原告武义县农村信用合作联
社以被告吴樟武已归还借款为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费312元，由原告武义县农村信用合作联社负担。
审 判 员 邹摄平
二〇〇九年八月二十四日
代书记员 张 焕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终993号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：赵冬冬
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有�公司于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方月伦
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年六月十四日
书记员 张 智
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10528号
原告：中山市德海商标代理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：农祖豪，经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：陈四强，男，1964年6月22日出生，汉族，原住江苏省南京市鼓楼区，现住广东省中山市。
原告中山市德海商标代理服务有限公司（以下简称德海公司）与被告陈四强商标代理合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，本案依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告德海公司的委托诉讼代理人赵鹏、被告陈四强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德海公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈四强向原告德海公司支付代理费31400元。事实和理由：2014年8月22日，被告陈四强书面确认拖欠原告德海公司办理商标等费用31400元，并承诺于2014年10月1日前支付，但被告陈四强至今未支付该款，故原告德海公司向法院提起诉讼。
被告陈四强辩称：原告德海公司采用欺诈手段，利用被告陈四强不熟悉法律，骗取被告陈四强费用，因此，原告德海公司的诉讼请求没有依据，不应被认可。被告陈四强已经支付了部分费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告德海公司提交的证据，本院认定如下：知识产权代理委托合同、欠条，有原件核对，被告陈四强对两份证据的真实性没有异议，两份证据能够证实原告德海公司与被告陈四强之间的代理关系和欠款事实，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，德海公司与陈四强签订知识产权代理委托合同，约定：陈四强委托德海公司代理陈四强在国家主管部门办理第3043934号施特劳斯商标案件，费用60000元。德海公司整理好陈四强提供的资料并报送国家主管部门，协助陈四强获得国家下发的相关文件，提供该业务的跟踪服务，及时转达国家发出的相关文件、文件的审查裁定结果。德海公司保证成功处理关于第3043934号施特劳斯商标被他人提出三年不使用的案件，保证国家商标局裁定第3043934号施特劳斯商标继续有效，如果第3043934号商标被裁定撤销，德海公司退回60000元给陈四强，并向陈四强支付违约金3000元。合同还约定了其他事项。陈四强、德海公司分别在合同上签名、盖章确认。2014年8月22日，陈四强出具欠条确认拖欠德海公司办理商标等业务费31400元，承诺于2014年10月1日前支付完毕。
庭审中，德海公司、陈四强确认他人针对第3043934号商标提出的三年不使用案件已经被撤销。
本院认为，知识产权代理委托合同由德海公司与陈四强自愿签订，合法有效，双方应当按照约定履行权利义务，德海公司按照约定为陈四强提供商标代理服务，且代理的案件已获胜，已履行相关合同义务，陈四强应按照约定支付费用，另，陈四强出具欠条确认拖欠31400元，陈四强应当向德海公司支付该款，因此，德海公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈四强于本判决生效之日立即向原告中山市德海商标代理服务有限公司支付商标代理费用31400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告陈四强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 区美定
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘琦珊
何涓霞
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第58号
申请执行人袁介武，男，1956年10月9日出生，汉族，武强县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人黄玉璋，男，系该公司总经理。
本院在执行袁介武与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）武民一初字第9号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 殷 力
二〇一三年三月七日
书 记 员 麻智楠
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1733号
本院于2014年7月28日受理原告杨友珍与被告林州市海除尘设备制造有限公司、海南卓冠豪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何 芬
二〇一四年十月十三日
书记员 吴雅婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第37号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被东莞市公安局取保候审，同年11月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月2日被东莞市第一人民法院取保候审。
辩护人张健，系北京市信利（深圳）律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月11日作出（2014）东一法刑初字第2318号刑事判决。原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人刘某，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年6月16日8时40分许，被告人刘某醉酒后驾驶粤S×××××小汽车，途经东莞市东城中路赛格电子市场路段时，被交警查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为109.64mg／100ml。
原判认为，被告人刘某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，并处罚金人民币4000元。
上诉人刘某及辩护人张健提出：案发时刘某的车辆处于停止状态，血液中酒精含量较低，社会危害性较小；刘某在明知他人报警的情况下仍留在现场等候，后如实供述了全部事实，构成自首；刘某系初犯，认罪态度好；请求对刘某适用缓刑。
经审理查明：2014年6月16日8时40分许，上诉人刘某醉酒后驾驶粤S×××××小汽车，途经东莞市东城中路赛格电子市场路段时，被交警查获。经鉴定，上诉人刘某血液中乙醇含量为109.64mg／100ml。
上述事实，有血中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，上诉人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
关于上诉人刘某及辩护人张健所提意见，经查：1、上诉人刘某归案后供述称：其系被值勤民警查获。公安机关出具的到案经过和勘察笔录均显示刘某系被民警查获。刘某二审提出其知道有人报警，仅有其一人供述，缺乏印证，且其称是看到有人打电话应该是报警，仅为其推测，缺乏真实性。对刘某所提该意见和辩护人所提刘某构成自首的辩护意见，本院不予采信。2、上诉人刘某醉酒后驾驶机动车在等待信号灯时睡着，社会危害性较大。3、对刘某系初犯，认罪态度较好，案发时车辆处于停止状态等意见，经查属实，但原判在量刑时已予考虑，本院不再重复考虑。综上，上诉人刘某及辩护人张健所提意见不构成足以对刘某适用缓刑的理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人刘某归案后如实供述了其主要罪行，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘某及辩护人张健所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢雪平
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终89号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建锋，男，1976年10月2日出生，同年5月15日被取保候审，2015年12月1日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人李迎旭，北京市信之源律师事务所律师。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人王建锋犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一五年十二月一日作出（2015）西刑初字第834号刑事判决。原审被告人王建锋不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王建锋并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人王建锋于2013年11月16日申办光大银行信用卡一张（卡号为×××），后透支使用，截至案发，共计欠款本金人民币30万余元，经光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。
北京市西城区人民法院认定上述事实的证据有：证人曹×的证言，中国光大银行北京分行出具的信用卡账户情况说明、信用卡申办材料、信用卡交易明细、催收记录及结清证明，北京市公安局西城分局广外派出所出具的到案经过、工作说明及工作记录等。原审被告人王建锋对指控事实无异议。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为：被告人王建锋以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，数额巨大的行为，既侵犯了国家有关的金融票证管理制度，又侵犯了相关金融机构的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人王建锋在到案后能如实供述犯罪事实，且能在判决宣告前偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。故判决：被告人王建锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。
王建锋的上诉理由为一审判决量刑过重。
王建锋的辩护人对一审判决认定王建锋的罪名没有异议，但认为：王建锋主观恶意显著轻微，其所透支本息已全部还清，对被害单位没有造成实际损害后果，且已取得被害单位的谅解，请求对王建锋减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：北京市西城区人民法院认定上诉人（原审被告人）王建锋犯信用卡诈骗罪的事实是正确的。北京市西城区人民法院经当庭举证、质证的证据，本院审核属实，予以确认。
在本院审理期间，王建锋的辩护人向法庭提交了被害单位中国光大银行出具的谅解书，该行对王建锋的行为表示谅解。
本院认为：上诉人（原审被告人）王建锋以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪，且信用卡诈骗数额巨大，依法应予惩处。鉴于王建锋到案后能如实供述自己的罪行，在一审判决宣告前偿还全部透支款息，现已取得被害单位的谅解，依法对其从轻处罚。关于王建锋所提一审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人所提对王建锋减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，一审法院根据王建锋的具体犯罪事实及具有的如实供述、偿还全部透支款息等从轻处罚情节，在法定刑幅度内科刑，并无不当；虽然二审期间被害单位出具了谅解书，但该情节不足以对王建锋再次从轻、减轻处罚，对王建锋适用缓刑于法无据，故对王建锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。北京市西城区人民法院根据上诉人王建锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，唯对王建锋的刑期截止时间确定有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王建锋之上诉，维持原判。
（王建锋的刑期自2015年12月1日起至2021年2月2日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 陈林林
代理审判员 常 燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘雷鸣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00317号
申请人：许家彪，男，1989年02月28日生，汉族，无固定职业。
申请人：高燕，男，1984年12月15日生，汉族，无固定职业。
本院于2015年6月9日受理申请人许家彪、高燕关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许家彪、高燕因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月9日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、许家彪于2015年6月9日赔偿高燕车辆维修费共计760.00元；（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年六月九日
书记员 余慧婷
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第2069号
原告毛先德。
被告李志勇。
本院在审理原告毛先德诉被告李志勇合同纠纷一案中，原告毛先德向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告毛先德撤回起诉。
本案诉讼费525元，由毛先德承担。
审判员 唐永华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何志源
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1485号
原告：陈某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 孙小月
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4637号
原告：王某，男，生于1956年1月14日，汉族。
被告：丁某，女，生于1963年7月20日。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告王某于2017年11月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告丁某的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈丽娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 张俊芳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初377号
原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人：黄怀丹，理事长。
委托诉讼代理人：陈训泉、黄祖泓，系该社员工。
被告：林锐溪，男，1977年5月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林壮迎，男，1976年2月12日出生，汉族，朱汕头市澄海区。
原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告林锐溪、林壮迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告汕头市澄海农村信用合作联社于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告汕头市澄海农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 纪泽玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2591号
上诉人（原审起诉人）：刘勇，男，汉族，住址：深圳市福田区。
上诉人刘勇因不服深圳福田区人民法院（2014）深福法立民初字第47号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查，上诉人刘勇以深圳市福田区香蜜三村业主委员会为被告，请求判令撤销被告于2014年7月25日作出的《香蜜三村业委会候选人内部差额推选会议结果确认书》书面决定和2014年8月19日作出的《香蜜三村2014年业委会换届选举书面业主大会投票细则》书面决定，责令被告重新组织香蜜三村业主委员会换届改选工作，依法进行选举，并由被告承担诉讼费。
本院认为，本案系涉案小区业主委员会在选举过程中发生的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不符合民事诉讼受理条件。原审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张庆臣
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初132号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人叶家弘（曾用名叶家洪），男，1975年4月26日生于贵州省大方县，彝族，高中文化，大方县高原红食品有限公司职员，住大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日被大方县公安局刑事拘留，2017年3月22日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年3月23日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人叶家弘犯贩卖毒品罪,于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月9日早上，余某某电话联系叶家弘，向其购买“半个”海洛因，并叫叶家弘把海洛因送到六龙镇。当天14时20分许，叶家弘驾车到六龙镇与余某某见面后，余某某给叶家弘350元，叶家弘将1包海洛因可疑物递给余某某。后叶家弘驾车返回大方的途中，在六龙镇小地名叫新街的地方被公安民警抓获，收缴海洛因零包1包0.20克。
公诉机关认为，被告人叶家弘违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人叶家弘到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有法定的从轻处罚情节。认定的证据有：1、物证金色iphone5手机一部；2、书证人员基本信息、通话清单等；3、证人余某某、叶某等人的证言；4、大方县公安局制作的现场勘验、检查等笔录；5、毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；6、被告人叶家弘的供述和辩解；7、视听资料。建议以贩卖毒品罪追究叶家弘的刑事责任，在“六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内处罚。
经审理查明，被告人叶家弘对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人叶家弘犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人叶家弘当庭自愿认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。对其作案工具金色iphone5手机一部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收，上缴国库。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人叶家弘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶家弘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年9月8日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人叶家弘作案工具iphone5手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一七年六月二日
书记员 罗 梅
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0512执201号
林生、吴杨秀、林福宝、林瑞莲、麦成忠、吴家远、吴琼远、吴凤远、吴新远、林福全、林福海：
本院执行的林生等申请林福宝等婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 钟 宏
二〇一七年九月三十日
书记员 杨礼庆
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3630号
上诉人（原审原告）：贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿。住所地，贵州省织金县珠藏镇凤凰村。统一社会信用代码：91520000215571783Q。
负责人：林云平，男，该矿负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑卫东，男，住江苏省徐州市云龙区，系该矿员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：喻江，男，贵州省福泉市，系该矿员工。
被上诉人（原审被告）：王加伦，男，1973年5月18日生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县。
上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿因与被上诉人王加伦确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金�珠藏镇凤凰山煤矿于2017年11月28日以双方对尘肺工伤已达成一致赔偿意见并已实际履行，该案无需继续诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿在本案审理期间提出上诉的请求，不违反法律规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周�
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年十二月四日
法官助理 曾 建
书 记 员 李 倩 倩
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初42号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年11月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住虎林市虎林镇中欧丽景小区。2016年9月12日因涉嫌危险驾驶由虎林市公安局决定取保候审，现在家候审。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，2017年5月2日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员李前出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2016年8月28日17时20分许，被告人赵某某酒后无证驾驶“丰田”牌小型客车（车内乘坐被害人林克胜），沿方虎公路由东向西行驶。当行至497KM+900M处时，适逢吴世海驾驶“陕汽”牌重型自卸货车左转弯，两车相撞，致赵某某、林克胜受伤，林克胜被送往医院抢救无效死亡。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量99mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，吴XX负本起事故的主要责任，被告人赵某某负次要责任，被害人林克胜无责任。案发后，被告人赵某某在虎林市人民医院被虎林市公安局交通警察大队民警传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、常住人口详细人信息表、诊断书、驾驶人信息查询结果单、交通事故自行调解书、收条；证人吴世海、林少钰的证言；被告人赵某某的供述和辩解；司法鉴定意见书、乙醇含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵某某与被害人家属就民事赔偿事宜已达成协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金在本判决生效后三日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚廷友
二〇一七年五月十一日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第701号
申请执行人四川广安鑫光电力铁塔有限公司。
法定代表人龙光明，董事长。
被执行人四川星光电力开发有限责任公司。
法定代表人刘兴坤，董事长。
四川省武胜县人民法院作出的（2014）武胜民初字第2374号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川星光电力开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司西昌龙眼井支行账户为2263140104000XXXX上的存款壹佰陆拾柒万玖仟柒佰玖拾元陆角叁分（￥1679790.63元）予以扣划。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 刘畅胜
二〇一四年十二月四日
书记员 曹继平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第06462号
原告唐诗涛，男，汉族，1979年1月31日出生，住重庆市江北区。
被告重庆恒特物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区保税仓库S6-3-3。
法定代表人董因涛，职务不详。
本院在审理原告唐诗涛与被告重庆恒特物流有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告唐诗涛于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐诗涛申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予唐诗涛撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由唐诗涛负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 战 恒
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初398号
原告:方此巧，女，1970年4月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县，
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：严升，男，1983年10月27日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地江苏省句容市开发区，
被告：房陶春，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地江苏省苏州市常熟市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，该公司总经理
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师
本院在审理原告方此巧与被告严升、房陶春、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月22日，原告方此巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告方此巧撤诉处理。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告方此巧负担。
审判员 周斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪璇
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初355号
原告：吴袁英，男，1948年8月23日生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市。
委托代理人：卫才满、郑惠清，广东品胜律师事务所律师。
被告：肖国雄，男，1942年7月10日生，汉族，广东省化州市人，现住广东省珠海市夏湾都市。
被告：黄康福，男，1959年3月8日生，汉族，化州市人，现住化州市。
原告吴袁英与被告肖国雄、黄康福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告吴袁英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴袁英撤回起诉处理。
审判员 徐学军
二〇一七年二月二十七日
书记员 劳锦华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28817号
原告：薛松，女，1983年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王建，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所实习律师。
被告：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
委托诉讼代理人：孙振宇，该公司经理。
原告薛松与被告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 岳小鹄
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 姗
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保982号
浏阳市攀峰塑业有限公司：
你申请执行长沙三旺饲料有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初515号
原告吴克建，男，汉族，1979年9月23日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
统一社会信用代码914113007721855437。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人王瑞玲、�萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴克建与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴克建的委托代理人杨宏炜和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克建诉称，2012年3月11日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦商业××楼××北户面积为11.01平方米的房屋，总房价364299元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今。被告为河南省世奥国贸商业管理有限责任公司的担保人。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告请求判令：1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、请求依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权的违约金（以购房全款为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2012年8月30日起至办理该房屋权属证书之日止计算）4、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，1、原被告签订的认购书成立有效，协议上购买的房屋楼层和面积归原告所有，被告认可。2、原告要求的违约金及利息，没有法律依据。3、该酒店是农运会的项目，存在超建的面积，关于办理房产证的手续还在协调。对于原告的诉讼请求，办理房屋权属手续，被告同意，但是违约金没有法律依据，被告不同意，希望法院不予支持。
经审理查明，2012年3月11日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为吴克建。乙方认购位于南阳市××路××大厦商业××楼××北户（争议房屋）面积为11.01平方米的房屋，总房价364299元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省世奥国贸商业管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦商业一楼32号北户出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司，租赁期限为9年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即364299元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一至三年期年租金收益率为10%；第四至第九年年租金收益率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后�能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦商业一楼32号北户的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。�原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、2012年3月11日原告吴克建与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告吴克建办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告吴克建支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年9月1日起按原告吴克建已付购房款364299元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡冠尊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初133号
原告：仙桃市大地物业管理有限责任公司，住所地仙桃市黄金大道与宏达路交叉处（怡景花园）。
法定代表人：李伏姣，该公司总经理。
被告：李化来，男，1980年2月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市龙华山办事处临江雅苑*号楼*单元***号房。
原告仙桃市大地物业管理有限责任公司与被告李化来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告仙桃市大地物业管理有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市大地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市大地物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市大地物业管理有限责任公司负担。
审判员 邵广智
二〇一七年二月十三日
书记员 冯 程
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行政裁定�
（2015）融水行初字第15号
原告贾凤新，银行职员。
委托代理人胡洁妮，广西汇力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告融水苗族自治县人民政府，住所地：融水苗族自治县拱城街17号。
法定代表人韦宏，该县县长。
委托代理人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨新福，县国土资源局法制股工作人员，代理权限为特别授权。
第三人廖现华，红水乡信用社员工。
第三人韦新剑。
第三人韦新贤。
原告贾凤新不服被告融水苗族自治县人民政府土地行政管理一案，于2015年4月14日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告贾凤新的委托代理人胡洁妮、黄浩，被告融水苗族自治县人民政府的委托代理人韦�忠、杨新福，第三人廖现华到庭参加诉讼。第三人韦新剑，经依法送达人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三人韦新贤下落不明，经依法公告送达人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案在审理过程中，原告贾凤新于2015年9月6日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾凤新撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告贾凤新负担。
审 判 长 阳 昀
人民陪审员 韦 美 连
人民陪审员 欧阳文娇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢 智 洁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3168-1号
原告詹昌泽，男，1968年6月18日出生，汉族，住永安市。
被告周超岳，男，1975年10月13日出生，汉族，住永安市。
被告黄燕芳，女，1977年4月6日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告詹昌泽与被告周超岳、黄燕芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出申请，要求查封、冻结被告所有的价值30000元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告周超岳、黄燕芳所有的价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一四年十月十日
书记员 徐伟敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第482号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：施文华。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年4月8日作出浔土资监罚[2014]12-60号行政处罚决定，认定被申请执行人施文华未经依法批准，于2013年6月擅自占用南浔经济开发区圣驾桥村集体土地164平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地164平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2014年4月10日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人施文华未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年4月8日作出的浔土资监罚[2014]12-60号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 金林兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12787号
上诉人（原审原告）：辽宁中智英才人力资源服务有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：吴丽雅，系该公司总经理。
委托代理人：陆宇晨，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庆，男，汉族，1958年8月2日出生，住址沈阳市。
委托代理人：王涣斌，女，汉族，1983年10月27日出生，住址沈阳市，系被告女儿。
被上诉人（原审原告）：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：郭莉莉，女，汉族，1983年3月2日出生，住址辽宁省抚顺市，系该公司员工。
委托代理人：张昕彤，女，汉族，1992年1月1日出生，住址沈阳市，系该公司员工。
上诉人辽宁中智英才人力资源服务有限公司（以下简称中智英才公司）因与被上诉人王庆、廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称荣盛物业公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6507、6592号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
中智英才公司上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与荣盛物业公司签订的《劳务派遣协议》真实合法有效，协议中明确约定了如用工单位违法退工，应当承担因此对员工的全部赔偿，包括本案一审判决的赔偿内容，但一审法院并没有因此对双方权利义务承担方式进行判决。
王庆答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
荣盛物业公司答辩称：我公司是用工单位，不是用人单位，故此赔偿责任应该是派遣公司承担。
中智英才公司向一审法院起诉请求：驳回被告王庆在劳动仲裁阶段提出并获得支持的违法解除劳动合同赔偿金12880元、医疗期工资1040元、失业金8190元。诉讼费由王庆承担。
荣盛物业公司向一审法院起诉请求：认定原告没有违法解除与王庆的劳动合同，不支付违法解除劳动合同赔偿金12880元，不支付医疗期工资1040元，不支付失业金8190元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王庆于2012年11月24日与原告中智英才公司建立劳动关系，后被派遣至原告荣盛物业公司工作，岗位为大龄保安。2015年12月1日，被告突发疾病住院治疗，向用工单位即原告�盛物业公司请假得到批准。2015年12月22日，被告出院，医嘱继续休息。2015年12月27日，原告荣盛物业公司以被告病假后未续假为由，对被告按自动离职处理，并将被告退回派遣单位即原告中智英才公司处。随即，原告中智英才公司与被告解除劳动关系，并于当月停缴被告的社会保险。被告2015年12月工资未发放。
被告以要求二原告支付医疗期工资、违法解除劳动合同赔偿金、医疗补助、医疗费、补缴医疗保险、支付失业金、支付精神损失费、营养费、误工费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，二原告均不服，起诉至本院。被告王庆认可仲裁裁决，未提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2016〕54号仲裁裁决书、工资表、劳动派遣协议等证据在卷佐证，经质证，法院予以确认。
一审法院认为：关于原告中智英才公司主张不支付违法解除劳动合同赔偿金12880元的请求，被告王庆与其建立了劳动关系，在实际用工单位违反法律规定将劳务派遣人员退回后，作为用人单位，原告中智英才公司不应与被告解除劳动关系。现，原告中智英才公司直接与被告王庆解除劳动关系，停缴社会保险，违反法律规定，依据《劳动派遣暂行规定》第二十一条，应当支付被告王庆违法解除劳动合同赔偿金。被告王庆解除劳动关系前12个月平均工资为2071.9元，违法解除劳动合同赔偿金应为14503.3元（2071.9元×3.5个月×2倍），仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金12880元，被告对此并未提起诉讼，应视为认可该数额，故原告辽宁中智英才人力资源服务有限公司应支付被告王庆违法解除劳动合同赔偿金12880元。
关于原告中智英才公司主张不支付医疗期工资1040元的请求，依据《辽宁省工资支付规定》第二十八之规定，职工在医疗期内，用人单位应支付病假工资，但不得低于当地最低工资标准的80%，故应当支付被告王庆医疗期工资1040元（2015年最低工资标准1300元×80%）。
关于原告主张不支付失业金8190元的请求，被告非因本人意愿离职，应当享受失业金，被告在原告处工作满3年，原告应支付被告失业金8190元（2015年失业金标准910元×9个月）。
原告荣盛物业公司作为用工单位，在明知被告住院治疗的情况下，以未续假为由，将被告退回派遣公司，违反《劳动派遣暂行规定》第十三条之规定，应承担连带赔偿责任。
一审法院判决：一、原告辽宁中智英才人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告王庆违法解除劳动合同赔偿金12880元；二、原告辽宁中智英才人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告王庆医疗期工资1040元；三、原告辽宁中智英才人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告王庆失业金8190元；原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司对上述三项给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回被告王庆其他仲裁请求。案件受理费20元减半收取10元，由二原告承担。
本院�审期间，各方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人主张的应由荣盛物业公司承担赔偿责任，上诉人不应承担责任的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”的规定，本案王庆与上诉人建立了劳动关系，上诉人应当承当用人单位的责任。上诉人因其与荣盛物业公司签订的《劳务派遣协议》约定了由荣盛物业公司承担赔偿责任情形，主张免除上诉人的责任没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张应由荣盛物业公司承担赔偿责任的问题，因荣盛物业公司并未就其承担责任提出上诉，视为对原审判决的认可，故本院对荣盛物业公司是否应当承担赔偿责任的问题不予审理。
综上所述，辽宁中智英才人力资源服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁中智英才人力资源服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 石 双
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12787号上诉人（原审原告）：辽宁中智英才人力资源服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：吴丽雅，系该公司总经理。委托代理人：陆宇晨，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆，男，汉族，1958年8月2日出生，住址沈阳市。委托代理人：王涣斌，女，汉族，1983年10月27日出生，住址沈阳市，系被告女儿。被上诉人（原审原告）：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。法定代表人：李景海，系该公司总经理。委托代理人：郭莉莉，女，汉族，1983年3月2日出生，住址辽宁省抚顺市，系该公司员工。委托代理人：张昕彤，女，汉族，1992年1月1日出生，住址沈阳市，系该公司员工。上诉人辽宁中智英才人力资源服务有限公司（以下简称中智英才公司）因与被上诉人王庆、廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称荣盛物业公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6507、6592号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。中智英才公司上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与荣盛物业公司签订的《劳务派遣协议》真实合法有效，协议中明确约定了如用工单位违法退工，应当承担因此对员工的全部赔偿，包括本案一审判决的赔偿内容，但一审法院并没有因此对双方权利义务承担方式进行判决。王庆答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。荣盛物业公司答辩称：我公司是用工单位，不是用人单位，故此赔偿责任应该是派遣公司承担。中智英才公司向一审法院起诉请求：驳回被告王庆在劳动仲裁阶段提出并获得支持的违法解除劳动合同赔偿金12880元、医疗期工资1040元、失业金8190元。诉讼费由王庆承担。荣盛物业公司向一审法院起诉请求：认定原告没有违法解除与王庆的劳动合同，不支付违法解除劳动合同赔偿金12880元，不支付医疗期工资1040元，不支付失业金8190元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王庆于2012年11月24日与原告中智英才公司建立劳动关系，后被派遣至原告荣盛物业公司工作，岗位为大龄保安。2015年12月1日，被告突发疾病住院治疗，向用工单位即原告荣盛物业公司请假得到批准。2015年12月22日，被告出院，医嘱继续休息。2015年12月27日，原告荣盛物业公司以被告病假后未续假为由，对被告按自动离职处理，并将被告退回派遣单位即原告中智英才公司处。随即，原告中智英才公司与被告解除劳动关系，并于当月停缴被告的社会保险。被告2015年12月工资未发放。被告以要求二原告支付医疗期工资、违法解除劳动合同赔偿金、医疗补助、医疗费、补缴医疗保险、支付失业金、支付精神损失费、营养费、误工费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，二原告均不服，起诉至本院。被告王庆认可仲裁裁决，未提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2016〕54号仲裁裁决书、工资表、劳动派遣协议等证据在卷佐证，经质证，法院予以确认。一审法院认为：关于原告中智英才公司主张不支付违法解除劳动合同赔偿金12880元的请求，被告王庆与其建立了劳动关系，在实际用工单位违反法律规定将劳务派遣人员退回后，作为用人单位，原告中智英才公司不应与被告解除劳动关系。现，原告中智英才公司直接与被告王庆解除劳动关系，停缴社会保险，违反法律规定，依据《劳动派遣暂行规定》第二十一条，应当支付被告王庆违法解除劳动合同赔偿金。被告王庆解除劳动关系前12个月平均工资为2071.9元，违法解除劳动合同赔偿金应为14503.3元（2071.9元×3.5个月×2倍），仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金12880元，被告对此并未提起诉讼，应视为认可该数额，故原告辽宁中智英才人力资源服务有限公司应支付被告王庆违法解除劳动合同赔偿金12880元。关于原告中智英才公司主张不支付医疗期工资1040元的请求，依据《辽宁省工资支付规定》第二十八之规定，职工在医疗期内，用人单位应支付病假工资，但不得低于当地最低工资标准的80%，故应当支付被告王庆医疗期工资1040元（2015年最低工资标准1300元×80%）。关于原告主张不支付失业金8190元的请求，被告非因本人意愿离职，应当享受失业金，被告在原告处工作满3年，原告应支付被告失业金8190元（2015年失业金标准910元×9个月）。原告荣盛物业公司作为用工单位，在明知被告住院治疗的情况下，以未续假为由，将被告退回派遣公司，违反《劳动派遣暂行规定》第十三条之规定，应承担连带赔偿责任。一审法院判决：一、原告辽宁中智英才人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告王庆违法解除劳动合同赔偿金12880元；二、原告辽宁中智英才人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告王庆医疗期工资1040元；三、原告辽宁中智英才人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告王庆失业金8190元；原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司对上述三项给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回被告王庆其他仲裁请求。案件受理费20元减半收取10元，由二原告承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人主张的应由荣盛物业公司承担赔偿责任，上诉人不应承担责任的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”的规定，本案王庆与上诉人建立了劳动关系，上诉人应当承当用人单位的责任。上诉人因其与荣盛物业公司签订的《劳务派遣协议》约定了由荣盛物业公司承担赔偿责任情形，主张免除上诉人的责任没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张应由荣盛物业公司承担赔偿责任的问题，因荣盛物业公司并未就其承担责任提出上诉，视为对原审判决的认可，故本院对荣盛物业公司是否应当承担赔偿责任的问题不予审理。综上所述，辽宁中智英才人力资源服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁中智英才人力资源服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 刘风霞二〇一七年一月二十二日书记员 石 双
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01412号
罪犯陈志兵，男，1986年12月2日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年6月13日作出（2012）南刑初字第100号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈志兵有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行（刑期自2011年7月28日起至2019年5月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈志兵减刑一案定案的依据。
此外，2014年5月8日，建湖县芦沟镇人民政府出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯陈志兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提供当地镇政府出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志兵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第62-6号
申请执行人：曲沃县普宽建筑防水工程有限公司。
法定代表人：孙普宽，XXX。
被执行人：曲沃县北董乡北下郇村村民委员会。
法定代表人：史晓波，XXX。
本院在执行曲沃县普宽建筑防水工程有限公司与曲沃县北董乡北下郇村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人曲沃县北董乡北下郇村村民委员会在山西曲沃农商银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲沃县北董乡北下郇村村民委员会在山西曲沃农商银行股份有限公司XXX支行的账户。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十二月六日
书记员 杨如意
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0196号
申请执行人阜宁县卫生局。
地址：阜宁县阜城镇城南新区新兴路卫生大厦。
法定代表人周春华，该局局长。
委托代理人曹明明，阜宁县卫生监督所干部。
被申请执行人闫洁。
阜宁县卫生局于2012年12月3日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，作出阜卫医罚字（2012）52号行政处罚决定：决定给予闫洁1、责令立即停止在本县天宇华庄37号楼的诊疗执业活动；2、没收《证据先行登记保存决定书》（阜卫医证保决（2012）0299号）封存的药品及器械；3、罚款人民币6000元的行政处罚。
被申请执行人闫洁在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县卫生局于2013年5月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人闫洁送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县卫生局作出的阜卫医罚字（2012）52号行政处罚决定进行了审查、评议。合议庭经评议认为，被申请执行人闫洁在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2010年7月开始在本县阜城镇天宇华庄37号楼开设门诊从事疾病诊疗活动。该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。阜宁县卫生局作出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县卫生局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生局申请执行的阜卫医罚字（2012）52号行政处罚决定中的6000元罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年六月六日
书记员 吴君辉
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行赔初6号
原告彭桂兰，女，汉族，1931年2月10日生，住开封市金明区。
委托代理人胡雪峰，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市城乡规划局。
统一社会信用代码11410200554208196H。
住所地开封市集英街***号。
法定代表人陈泗，局长。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭桂兰诉被告开封市城乡规划局行政赔偿一案，原告于2017年5月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，�告彭桂兰的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭桂兰撤回对被告开封市城乡规划局的起诉。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 雪
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1485号
原告：赵崇彬，男，1965年1月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：江锋、刘思涵，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：闽侯县佳的超市有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇邱阳东路8号书香领寓4#楼01店面。
法定代表人：李洪波，执行董事。
原告赵崇彬与被告闽侯县佳的超市有限公司劳动争议一案中，本院于2017年3月16日立案，原告赵崇彬于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵崇彬向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵崇彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由赵崇彬负担。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。