wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00190号
原告戴某。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院于××015年3月31日立案受理原告戴某与被告杨某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于××015年4月××1日公开开庭进行审理。原告戴某及其委托代理人包根到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，××01××年1月11日原、被告经人介绍相识后恋爱，××013年农历1月6日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，未生育子女。原告婚后不久发现与被告性格差异很大，语言难沟通，经常因生活琐事吵闹，并于××013年11月份开始分居。现原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明，××01××年1月11日原、被告经人介绍相识后恋爱，××013年农历1月6日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，双方产生矛盾。××014年6月××3日原告向灌云县人民法院起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚后至今未和好。原告于××015年3月31日再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证，××、结婚证复印件，3、（××014）灌民初字第00875号民事判决书、（××015）灌少民初字第00084号民事裁定书。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方本着互谅互让，互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系还是能够和好如初的。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告戴某与被告杨某离婚。
本案案件受理费××40元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费××40元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03885号
原告：朱清源，男，汉族，1984年12月21日出生，无业，住安徽省合肥市。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告朱清源与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱清源的委托代理人张伟、刘强强到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清源诉称：2009年1月6日原被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13#1131室房屋。原告已付清全部房款，并交纳了办证费用，但被告未按合同约定代原告办理房屋产权证。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案房屋的产权证；2、被告支付原告逾期办理房产证违约金214.47元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告朱清源对其主张提供证据如下：1、企业基本信息查询单1份，证明被告诉讼主体资格；2、商品房买卖合同1份，证明原被告之间形成合法有效的买卖合同关系；3、收据3张、交房结算表1张，证明原告已支付房款，并交纳办证费用，但被告违约至今未代原告办理房产证。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所举证据1至3，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13#1131室房屋，建筑面积47.04平方米，总房价为214472元。买受人应于2009年1月6日前付清全部房款，出卖人应在2010年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2013年4月25日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，被告延期交房违约金抵扣原告应交纳房屋办证费用4240元。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案房屋的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付214.47元的延期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为朱清源办理信旺·华府骏苑第13#1131室房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付朱清源逾期办理房产证违约金214.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01017号
原告王某，农民。
委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收文书。）。
被告余某，农民。
原告王某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员任世成独任审判，公开开庭进行了审判，原告王某及其委托代理人胡家全，被告余某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。由于被告的所作所为严重伤害夫妻之间淡漠的感情，且经多次调解，双方关系不但未有好转，而且更加恶化。现双方恩断义绝，与其协议离婚拒不见面，故而起诉要求离婚，并要求被告赔偿经济损失77500元（共同债权32000元，生活费15500元，精神损害费30000元）。
被告余某辩称：原告所述与事实严重不符，我与原告结婚以后尽到了一个做丈夫与女婿的义务，产生矛盾的主要因素是我们夫妻生理上的原因没有生育，原告的父母干扰所致。故我不同意离婚，更不存在给付77500元经济损失。
经审理查明：原告王某原住红塔镇杏沟村3组，后迁居房县城关镇环路6号。被告余某原住房县城关镇三海村5组。原告在上海打工时就与人谈朋友，因父母不同意双方关系未曾继续。2008年11月，原、被告经人介绍相识，原告勉强与被告交往，2011年9月28日被告到原告家看门，确定恋爱关系，约定被告余某入赘原告王某家，××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚以后，因被告余某父亲于2011年在房县城关镇三海村建了一栋三间两层房屋，被告余某分了一层。被告余某婚前在建房时于2011年10月15日向陈修华借款30000元，被告余某婚前于2012年1月2日连本带息偿还10250元，婚后2012年5月8日连本带息偿还10500元，同年6月16日又偿还10600元。2012年6月21日被告偿还其四姑借款10000元，2013年被告又偿还其幺姑10000元。原、被告结婚以后一直没有生育，2012年8月3日原告在湖北医学院附属太和医院检查为“右侧卵巢小囊肿、陶氏腔积液”，2013年10月11日检查为“不全中膈子宫”；2013年7月29日被告在湖北医学院附属十堰市人民医院检查，其精液动态分析报告单指出其精子活动率、精子活动力、精子密度均不正常，这样原告及原告父母皆认为双方不能生育的责任在被告，对被告就已经不满，为此产生矛盾。2013年7月原告就与父亲外出打工，因母亲生病无人照料才回家，回家以后双方因家务开支双方再次发生矛盾，2013年9月经被告幺爹余健调解双方矛盾暂时平息。2014年7月，原告母亲在原、被告婚后久不生育的情况下找人协商准备抱养一个孩子，让被告余某给送养人准备10000元营养费，被告因不同意抱养，原告与原告父母对被告愈发不满。接着原告父母因购买房屋还有部分房款未付，要被告凑40000元付清欠款办理产权证，被告称没有钱，拒绝参与办理。这样，原告与被告，原告父母与被告的矛盾加剧。2014年8月6日原、被告因琐事发生口角，被告在家不能吃住，以此为导火索，家庭矛盾不断，被告无法在王家生活，被迫回到三海居住，被告幺爹余健再次调解无效，原告坚持要求离婚，引起诉讼。
本院认为：感情破裂的婚姻应准予离婚。原告婚前迫于压力与被告交往，草率结婚，婚后因被告生理原因不能生育，双方也未能建立夫妻感情，且被告在结婚以后与岳父母关系也处理不当，夫妻之间也因琐事经常争吵，虽经人多次调解亦无好转，终至感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告在夫妻关系存续期间被告偿还三海建房款41000元为共同财产，双方应共同分割。原告要求被告支付生活费及精神损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告余某离婚。
二、夫妻共同财产：现金41000元，原告王某、被告余某各分得20500元，原告王某分得的20500元，由被告余某于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王某、被告余某其他诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 任世成
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱 睿
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘13刑申2号
刘小华：
你因寻衅滋事罪一案，不服本院（2016）湘13刑终205号刑事裁定，以你的�为不构成犯罪、具有自首情节、二审程序违法等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你于2014年12月25日手持茶树木棒任意打砸湖南都市频道的车辆，随后用石头打砸了刘某某的车辆，经鉴定受损车辆的价值为11650元。上述事实，你在侦查和庭审时均供认不讳，且有证人证言、勘验笔录、赔偿谅解书、价格鉴定意见书、被害人陈述等证据在案佐证。你任意损毁公私财物的行为，情节严重，符合寻衅滋事罪的构成要件。原审判处你有期徒刑七个月，缓刑一年并无不当。本案在二审期间，经阅卷并对你进行了讯问，决定不开庭审理，对你的实体权利不构成损害。原审审理时，综合考虑了你的犯罪情节、悔罪表现等量刑因素，从轻予以了量刑处罚。你申诉认为不构成犯罪的理由不足。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第01643号
申请执行人众利投资（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人袁建春，总经理。
被执行人高文国，户籍地江苏省常州市钟楼区。
被执行人陈小妹。
申请执行人众利投资（上海）有限公司与高文国、陈小妹追偿权纠纷一案，上海市青浦区人民法院作出的（2014）青民一（民）初字第2068号民事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人高文国、陈小妹无银行存款记录、无房产登记信息。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第2068号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 姜 晏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03005号
原告：吴银兵，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：张多根，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
两原告共同的委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：吴喜虎，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告吴银兵、张多根与被告吴喜虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴银兵、张多根及两原告共同的委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告吴喜虎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月23日在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行组成联保小组，三人每人借款150000元，并互相对对方的贷款承担连带担保责任。借款到期后，被告吴喜虎未按合同约定向银行偿还贷款，导致两原告承担连带担保责任，为被告偿还了贷款本息158930元。现两原告诉至法院，请求判令被告偿还两原告代其偿还的银行贷款本息158930元（两原告各得79465元），诉讼由被告承担。
被告吴喜虎既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告吴银兵、张多根与被告吴喜虎均经营米厂生意。2014年9月23日，原、被告三人在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行成立联保小组。当日，原告吴银兵、张多根与被告吴喜虎与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：原、被告三人分别向银行贷款150000元，借款支用有效期间自2014年9月23日至2016年9月23日止；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。原告吴银兵、张多根与被告吴喜虎分别作为贷款人和联保小组成员在《小额贷款联保协议书》签名捺印。协议签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行依约向原、被告各自放款150000元。2014年12月，因被告吴喜虎未按约给付贷款利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行遂通知两原告履行保证责任，偿付被告吴喜虎的贷款利息。2015年4月24日，原告吴银兵、张多根代吴喜虎向银行偿还本金150000元及利息8930元。2015年7月，两原告因向被告索款无果，诉至法院，要求判令被告给付代偿款159830元并支付两原告代偿款的利息。
以上事实，有当事人陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吴银兵、张多根与被告吴喜虎分别作为贷款人和联保小组成员在《小额贷款联保协议书》签名捺印，系互相对对方贷款承担连带责任保证的真实意思表示。原告吴银兵、张多根系被告吴喜虎欠中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款的连带责任保证人。贷款到期后，被告吴喜虎作为主债务人未履行还款义务，两原告作为连带责任保证人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，两原告履行担保义务后，有权向被告吴喜虎追偿。原告吴银兵、张多根要求被告吴喜虎给付其代为偿付的本息158930元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息计算标准为：时间自2015年7月起诉之日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。的综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴喜虎给付原告吴银兵、张多根代为偿付的贷款本息共计158930元及相应利息（利息以158930元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月起至还清之日止），该款于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，减半收取1740元，由被告吴喜虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4499号
罪犯谢小对，男，傣族，1966年2月25日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月二十四日作出（2004）德刑一初字第1274号刑事判决，以被告人谢小对犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人谢小平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月十七日作出（2005）云高刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年5月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢小对在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谢小对系病犯，现刑罚执行已达十年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年7月3日止。罪犯谢小对在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢小对在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小对减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2024年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2331号
原告：任某某，男，住滕州市。
被告：蒋某某，女，住址同上。
原告任某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某，被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识，同年8月17日办理了结婚登记手续，即日举行婚礼，2012年8月14日生一女儿。因婚前缺乏了解，双方性格不合，经常吵闹打架，致使夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告给付子女抚养费；被告婚前财产归被告所有；依法分割婚后共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某辩称：原告陈述的双方认识时间、婚姻构成及生育子女情况均属实。原告陈述的婚姻变化的原因不属实，婚姻变化的主要原因是：在被告生育孩子后原告长期外出打工，才造成夫妻感情发生变化。被告对原告还有感情，还考虑到孩子的利益，不同意与被告离婚。
经审理查明：原告任某某与被告蒋某某于2011年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月15日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，即日举行结婚典礼。被告于2012年8月14日生育一女孩。后原告长期外出打工，造成夫妻感情发生变化，原、被告于2014年7月分居生活至今。原告曾于2014年9月3日起诉至本院，请求与被告离婚，本院于同年10月30日判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，于2015年5月18日再次起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未向本院提交与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录和本院（2014）滕民初字第3804号民事判决书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2011年4月相识恋爱，并于同年8月自愿办理了登记结婚手续，且已生育一女孩，婚姻基础较为牢固。婚后虽因原告长期外出打工，致使夫妻关系发生变化，但双方并无根本的矛盾冲突。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，且被告表示与原告还有感情，不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费50元由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘晓勤
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01239号
原告肖良兵，男。
被告肖忠干，男。
本院在审理原告肖良兵诉被告肖忠干健康权纠纷一案中，原告张丕凤于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖良兵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖良兵撤回起诉。
本案案件受理费64元，减半收取32元，由原告肖良兵负担。
审判员 曹陆阳
二〇一五年十月十五日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第134号
原告德清德华小额贷款有限公司。
法定代表人程树伟。
委托代理人王建国。
被告吕芳。
委托代理人吕正孝。
被告胡斌。
被告吕正富。
被告周裕光。
被告吕芳、被告吕正富、被告周裕光共同委托代理人吕正孝。
原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告吕芳、被告胡斌、被告吕正富、被告周裕光小额借款合同纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人，被告胡斌及其余三被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日，原告与被告吕芳、被告胡斌签订（2011）最抵借字第007号的《最高额抵押借款合同》，合同约定原告在2011年1月21日至2013年1月20日期间，向二被告发放最高限额为人民币130万元的贷款。借款的具体期限和借款利率以借款借据的约定为准。同时，被告吕芳以位于武康镇吉祥苑44幢402室的房产（房屋所有权证号：德房权证武康镇3字第0288**号）作为抵押担保，合同还对抵押担保的范围、违约责任等事项做出了约定，抵押合同经相关部门登记生效。同日，被告吕正富、被告周裕光向原告出具《承诺书》一份，同意为被告吕芳的借款承担连带保证责任。
2011年1月26日、2011年7月22日，原告分别向被告吕芳发放了100万元贷款，并已按期收回。2012年1月13日，原告再次向被告吕芳发放了100万元贷款，借款借据约定到期日为2012年7月12日，月利率17.5‰，还款方式为到期还本，按月付息。但借款到期后，二被告未能偿还借款本金及相应的利息。经原告多次催讨，被告吕芳仅偿还期内利息人民币35583.33元。被告吕芳、被告胡斌共拖欠债务本息合计人民币1300730.06元，被告吕正富、被告周裕光亦未履行债务代偿责任。故诉请判令：1、被告吕芳、被告胡斌立即归还借款本金人民币100万元，利息人民币300730.06元；2、被告吕正富、被告周裕光对被告吕芳、被告胡斌的债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告吕芳的抵押资产享有优先受偿权。
被告胡斌辩称，1、贷款由被告吕正富，由我和被告吕芳出面，款项由被告吕正富使用；2、原告未及时起诉导致利息损失；3、罚息不予支持。
被告吕芳、被告吕正富、被告周裕光辩称，对于罚息应不予支持。
原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：
1、最高额抵押借款合同一份，证明被告吕芳、被告胡斌于2011年1月21日与原告签订最高额抵押借款合同，双方约定原告于2011年1月21日至2013年1月20日期间向被告吕芳、被告胡斌发放最高限额贷款人民币130万元，双方就相关权利义务等事项作出了约定的事实。
2、他项权证、抵押物清单各一份，证明被告吕芳将位于德清县武康镇吉祥苑44幢402室的房屋一套抵押给原告的事实。
3、承诺书一份，证明被告吕正富、被告周裕光于2011年1月21日向原告承诺为被告吕芳、被告胡斌提供连带责任保证的事实。
4、借款借据一份，证明原告于2012年1月13日向被告吕芳、被告胡斌发放借款人民币100万元，双方约定到期日为2012年7月12日，月利率17.5‰，还款方式为每月付息，一次还本的事实。
对原告提交的上述证据，经被告质证，对证据三性均无异议，符合有效证据的条件，内容能够证明被告吕芳、保护胡斌向原告借款人民币100万元，并由被告吕正富、被告周裕光提供担保的事实。故本院予以采纳。
经审理查明，2011年1月21日，被告吕芳、被告胡斌与原告签订最高额抵押借款合同一份，合同号为（2011）最抵借字第7号。双方约定原告于2011年1月21日至2013年1月20日期间向被告吕芳、被告胡斌发放最高限额为人民币130万元的借款，借款期限、借款利率、还款方式等由借款借据另行约定。被告吕芳以位于德清县武康镇吉祥苑44幢402室（房屋所有权证号为：德房权证武康镇3字第0288**号）的房屋一套提供抵押担保，该抵押权经相关部门登记设立。被告吕正富、被告周裕光于同日向原告出具承诺书一份，承诺为被告吕芳、被告胡斌向原告的借款提供连带责任保证。2012年1月13日，原告向被告吕芳、被告胡斌发放了借款本金人民币100万元，双方于借据上约定借款月利率为17.5‰，还款方式为每月付息、一次还本，借款到期日为2012年7月12日。其后，四被告仅支付期内利息人民币35583.33元，借款本金及剩余利息至今未付。为此，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告吕芳、被告胡斌之间系借贷关系，合法有效，应当受到法律保护。原告已按照约定将借款交付，则被告吕芳、被告胡斌应当按照合同约定支付借款利息并及时返还借款。被告吕芳、被告胡斌在借款期间未按时支付利息，借款到期后未履行归还借款的义务，是引起本案纠纷的原因。因此，原告请求被告吕芳、被告胡斌返还借款本金及支付利息请求，本院予以支持（逾期利息以本院核定为准）。被告吕芳自愿以房产向原告设立抵押担保，并已在有关部门办理抵押登记，该抵押权已设立，因此原告依法应对该抵押物享有优先受偿权。被告吕正富、被告周裕光为被告吕芳、被告胡斌的借款向原告提供连带责任保证，双方并未约定保证期间，则原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告吕正富、被告周裕光承担保证责任。现原告未举证证明其已在保证期间内要求被告吕正富、被告周裕承担保证责任，则被告吕正富、被告周裕光免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕芳、被告胡斌于本判决生效后十日内归还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元，期内利息人民币66500元，逾期利息人民币156153.37元（暂计算至2013年3月20日止），本息合计人民币1222653.37元；其后利息按借款合同约定计算至本判决确定的付款之日止。
二、原告德清德华小额贷款有限公司对被告吕芳抵押的座落于德清县武康镇吉祥苑44幢402室［房屋所有权证号：德房权证武康镇3字第0288**号，土地所有权证号：］的房产在抵押限额内享有优先受偿权。
三、驳回原告德清德华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币8253.5元，由原告德清德华小额贷款有限公司负担人民币495.5元，由被告吕芳、被告胡斌负担人民币7758元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年六月二十八日
代书记员 倪艳瑾
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1347号
罪犯鲍宗宽。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即浙江省乐清市人民法院于2012年2月9日作出（2012）温乐刑初字第45号判决，以被告人鲍宗宽犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次。
本院认为，罪犯鲍宗宽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍宗宽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第75号
原告郭彦甫，男，汉族。
原告王西省，男，汉族。
委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告晁雪玲，女，汉族。
被告张命命，女，汉族。
晁雪玲、张命命二人共同委托代理人白彦平，河南金谋律师事务所律师。
被告河南睿腾科贸有限公司。地址：郑州市金水区东风路**号***室。
法定代表人张会杰，该公司总经理。
委托代理人李刚，河南国基律师事务所律师。
原告郭彦甫、王西省诉被告晁雪玲、张命命、河南睿腾科贸有限公司（以下简称睿腾公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭彦甫及其委托代理人韦怀庆，被告张命命及其与晁雪玲的共同委托代理人白彦平，被告睿腾公司的法定代表人张会杰及其委托代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦甫、王西省诉称：被告晁雪玲、张命命分别于2011年12月15日向原告借款100000元，2011年12月21日向原告借款300000元，约定借款月利率为3.5‰。100000元的借款期限自2011年12月15日至2012年5月15日止；300000元的借款期限自2011年12月21日至2012年6月21日止。两笔借款都由睿腾公司担保，并签订了两份借款合同。借款到期后，被告陆续偿还了原告100000元，现在下欠300000元本金未还，并且被告从未偿还过合同约定的利息及违约金。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告晁雪玲、张命命、睿腾公司共同承担连带清偿责任偿还原告借款本金300000元及利息。
被告晁雪玲、张命命辩称：向原告借款属实，这两份合同都是同时在2011年12月21日签订的，第一份借款100000元是由于2011年11月15日张命命向原告借款150000元，到期后未还，原告从出借300000元中扣除了50000元本金及利息，余下100000元本金换成了这份借款合同。原告在出借300000元时还扣了100000元和300000元3个月的利息，所以原告只转账207650万元。还款应以实际借款数额为依据，且合同约定的借款利率过高，应不予保护。这些借款都转入第三被告睿腾公司的账户上，睿腾公司为实际的借款人。
被告睿腾公司答辩：该公司没有给本案的两笔借款进行担保，两份借款合同上的睿腾公司的公章系借款人私刻和盗用的，担保人处的名字是被告张命命书写的。睿腾公司是在2012年6月份才得知借款担保一事。在2012年7月份，睿腾公司法定代表人张会杰找到原告郭彦甫和被告张命命，三方达成协议，由睿腾公司打给原告郭彦甫50000元后，不再承担责任。应驳回原告对睿腾公司的起诉。睿腾公司曾经委托张命命向农行贷款，但没有委托张命命向个人借高息贷款。
经审理查明：2011年11月15日，被告张命命借原告款150000元，约定利率3%，期限一个月。到期后，被告未偿还借款本金。但同意从下笔借款中扣除50000元，下余100000元本金，双方于2011年12月15日另行签订了份借款合同。借款人为被告张命命、晁雪玲二人。合同约定，借原告王西省、郭彦甫100000元，借款月利率3.5%。借款期限自2011年12月15日至2012年6月15日止。付息方式为按月支付。借款人不能按期还款，迟付期间除按本合同约定的利率支付利息外，每迟付一天每天按照万分之十支付违约金。本次借款由担保人睿腾公司承担连带保证责任。借款人向出借人指定将借款直接转入银行，户名为晁雪玲，账号为622991131500148262。担保人为睿腾公司，并加盖其公司印章。同年12月21日，原、被告双方又签订了一份300000元的借款合同，借款期限自2011年12月21日至2012年6月21日外，利率及付款方式、担保等条款与上述合同内容相同。该合同签订后，原告从出借款中扣除了用于偿还原借款150000元中的50000元本金及自2011年12月15日到2011年12月21日间的利息（月息3%），并扣除了两笔借款总额40万元的三个月的利息42000元后，将下余款207650元按合同约定转入被告晁雪玲的银行账户内。借款到期后，被告张命命、晁雪玲还款50000元。被告睿腾公司还款50000元，原告郭彦甫也具承诺，承诺该公司及张会杰偿还50000元后与借款再无任何牵连。后原告催要借款无果诉讼来院，要求被告张命命、晁雪玲偿还下余借款本金300000元及利息，被告睿腾公司承担连带保证责任。被告张命命、晁雪玲则以借款全部都是为睿腾公司借的，由公司使用等为由抗辩。被告睿腾公司则以担保无效不应承担担保责任等为由抗辩。
另查明，原告提供两份代表人授权书，以证实河南睿腾科贸有限公司担保成立。2011年11月28日授权书内容显示“张会杰代表本公司授权张命命部门经理为本公司的合法代理人，就此借款事宜，以本公司名义处理一切有关事务”，在该授权书中公司印章系复印件。2011年12月21日授权书显示“张命命作为合法代理人就濮阳市农行借款事宜以本公司名义处理一切与之相关的事务”，并加盖公司印章。
再查明，被告睿腾公司对两份借款合同及授权委托书中的印章不认可，申请鉴定。本院委托河南公专司法鉴定中心对借款合同及委托书中的睿腾公司的印章进行鉴定。鉴定结论为，两份借款合同和授权委托书上睿腾公司的公章印文与睿腾公司公章样本不是同一印章盖印形成。
本院认为：被告晁雪玲、张命命向原告借款事实清楚。双方签订借款合同后，原告按约定将借款转入被告晁雪玲的银行账户内履行了出借义务。被告张命命、晁雪玲应如约偿还借款本息，但却拖欠不付形成纠纷，其应承担全部责任。原告在出借履行时预扣了出借款400000元的三个月的利息，违反法律规定，应按其实际出借数额认定出借本金。按双方约定借款月息3.5%，三个月的利息应为42000元，故原告出借本金数额应为358000元，扣除已偿还的100000元，下余借款本金为258000元。原、被告双方在借款合同中约定月利率3.5%，超过了同期中国人民银行贷款利率的四倍，违反了法律禁止性规定，对其超出部分不予保护，本案借款利率执行中国人民银行同期贷款利率四倍。原、被告双方签订的借款合同上加盖的睿腾公司的印章，与被告睿腾公司的印章非同一枚，事后被告睿腾公司对担保一事又不予追认，且借款逾期后，睿腾公司还款50000元，原告出具了书面承诺借款再与其无牵连，故被告睿腾公司担保不成立，原告要求睿腾公司承担连带保证责任的诉请不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告晁雪玲、张命命偿还原告王西省、郭彦甫借款本金258000元及利息（利息按中国人民同期贷款利率的四倍计算，自2011年12月21日始止履行完毕止）。
二、驳回原告对河南睿腾科贸有限公司的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张命命、晁雪玲承担5170元，原告王西省、郭彦甫承担630元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
审 判 员 邢艳丽
人民陪审员 杨会芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李胜兰
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00412号
原告何田兴，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告何田兴诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何田兴的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何田兴诉称，原告于2008年4月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2009年10月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2008年4月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2009年10月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月9日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。本案中，原告以其于2008年4月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2009年10月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告主张双方于2009年10月解除劳动关系，故其主张经济补偿金等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2013年12月30日才向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告亦未向本院举示充分证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形发生，因此，原告要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求超过了法定仲裁时效而不受法律保护。此外，被告潼南县环卫所亦明确表示不同意支付上述费用，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何田兴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何田兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2902号
原告：喻华曲，住广州市越秀区。
委托代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。
被告：郑振钟，住广州市白云区。
被告：广州市电车公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：冯伟强，职务：总经理。
委托代理人：江志奋，该公司员工，联系地址。
委托代理人：黎晋杰，该公司员工，联系地址。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：郑奇，职务：总经理。
委托代理人：郭健文，该公司员工，联系地址。
原告喻华曲诉被告郑振钟、广州市电车公司（以下简称电车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员张智荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻华曲及其委托代理人李昱，被告郑振钟，被告电车公司委托代理人江志奋、黎晋杰，被告人寿保险公司委托代理人郭健文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻华曲诉称：2015年10月24日18时50分，郑振钟驾驶122线路公交车（粤A×××××）搭载原告在内的乘客行驶至五羊新城路段时，因紧急刹车造成车内站立的原告跌倒受伤。交警部门认定郑振钟负本次交通事故的全部责任。事故造成原告八级伤残，原告有权主张人身损害赔偿，电车公司、人寿保险公司分别是涉案车辆的所有人和交强险承保单位，请求判令：三被告连带赔偿原告290840元（包括：伤残赔偿金208542元、被扶养人生活费22171元、误工费16500元、住院伙食补助费6000元、营养费5000元、门诊、后续医疗费797元、交通费252元、住院期间购买生活用品费598元、伤残等级鉴定费980元、精神损害抚慰金30000元），诉讼费由三被告承担。
被告人寿保险公司辩称：对交通事故的发生和责任认定异议。根据我司与电车公司的道路客运承运人责任险保险条款，限额为10万元，绝对免赔率为20%，我方在8万元的限额内承担赔偿责任。对原告主张赔偿项目异议如下，残疾赔偿金应为181157.4元，被抚养人生活费的主张未能提供亲属关系证明，原告已达到退休年龄，不产生误工费，且未能证明其从事的职业，营养费的主张过高，医疗费和交通费以票据为准，生活用品费不是应当赔偿项目，精神损害抚慰金应酌定为15000元。
被告电车公司辩称：同意人寿保险公司的意见。
被告郑振钟辩称：与电车公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年10月24日18时50分，郑振钟驾驶粤A×××××号大型普通客车搭载喻华曲等乘客沿广州大道由北向南行驶至五羊新城路段时，遇前方交通状况采取刹车措施，结果，紧急刹车造成车内站立乘客喻华曲等人跌倒受伤的交通事故。交警部门认定本次交通事故郑振钟承担全部责任，喻华曲等没有责任。
事故发生后，喻华曲于2015年10月25日至2015年12月24日在广州市第十二人民医院住院治疗60天，出院诊断为：1、脾脏破裂；2、左侧第6、9、10肋骨骨折并左侧胸腔积液；3、左胸部、季肋区软组织挫伤。2016年2月24日，中山大学法医鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定喻华曲为八级伤残。
另查，电车公司是粤A×××××号大型普通客车所有人，人寿保险公司是该车辆的交强险及承运人责任险的承保单位。事故发生时，郑振钟在履行电车公司的职务。电车公司为原告垫付了医疗费75398.08元，护理费9900元。
对原告主张的赔偿项目本院审核如下：
一、残疾赔偿金。根据伤残等级，按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：30192.9元/年×20年×30%=181157.4元。
二、被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，本案原告主张的被扶养人为其父母，经审核，原告父母退休后是有退休工资和养老金，不符合无其他生活来源的情形，故对该项目不予确认。
三、误工费。原告提供了广州达汇物业管理有限公司出具的证明，证明其于2015年9月10日入职该司任财务人员，基本工资3000元/月，另有高温津贴及绩效奖金（约150+300），被告虽有异议，但未能举证反驳，故误工费可按3000元/月计算至评残前一日，具体为3000元/月÷30日×123日=12300元。
四、住院伙食补助费。原告住院60天，住院伙食补助费应为6000元。
五、营养费。由本院酌定为1000元。
六、门诊、后续医疗费。根据原告提供的医疗费发票、病历确认为430.74元，原告提供的自购药发票，因未能提供医嘱，不予认定。
七、交通费。由本院酌定为200元。
八、住院期间购买生活用品费。该项目并非法定赔偿项目，但根据发票，部分用品属于护理所需，有一定合理性，由本院酌定为100元。
九、鉴定费。根据发票确认为980元。
十、精神损害抚慰金。由本院根据原告的伤情确认为30000元。
本院认为：对本次交通事故的发生及责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告作为受害人有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿，以上查明一至十项共计232168.14元，因郑振钟事故发生时属于履行电车公司的职务行为，故应由电车公司承担赔偿责任。另事故发生时原告属于车上人员，不适用交强险赔偿，但人寿保险公司自愿在80000元内承担赔偿责任，属于对自身权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市电车公司向原告喻华曲支付赔偿款232168.14元。
2、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司对被告广州市电车公司上述第一项的债务，在80000元内承担清偿责任。
3、驳回原告喻华曲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2831元，由原告负担831元，被告广州市电车公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨志仙
潘林泉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终745号
上诉人（原审被告、反诉原告）：苏杭，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：苏威海，住吉林省吉林市昌邑区，系上诉人苏杭父亲。
委托代理人：刘成江，吉林齐略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林铁道职业技术学院。住所：吉林省永吉县永吉经济开发区。
法定代表人：周云龙，该院院长。
委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：李馨和，北京大成（吉林）律师事务所律师。
上诉人苏杭因与被上诉人吉林铁道职业技术学院房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏杭于2016年6月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人苏杭自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏杭撤回上诉。
二审案件受理费15960元，由上诉人苏杭负担7980元，余款7980元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 于 丹
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第14号
原告宗兆义，男，住汤原县汤原镇。
委托代理人胡翼峰，男，系佳木斯前安法律事务所法律工作者，住佳木斯市前进区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告孙才，男，住汤原县汤原镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区永安街28号。
法定代表人肖军，男，职务总经理。
委托代理人杨兴杰，系黑龙江�德律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，代收法律文书。
原告宗兆义与被告孙才、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案后，依法由代理审判员张鹏宇适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告宗兆义及其委托代理人胡翼峰、被告孙才、被告保险公司委托代理人杨兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日11时35分许，被告孙才驾驶黑D558**号五菱牌小型普通客车在汤原县汤原镇阳光花园小区内由西向东行驶至路口时，与沿小区道路内由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送往汤原县中心医院住院治疗32天，诊断为右桡骨远端闭合性骨折，右尺骨茎突闭合性骨折，右舟骨闭合性骨折等伤情。此次事故经汤原县交警队认定，原告与被告孙才负事故同等责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告42863.5元［（医疗费8133元、误工费20016元、护理费8235元、伙食补助费3200元、营养费9100元、交通费96元、鉴定费2000元、摩托车维修费300元，合计51080元。该款由被告保险公司承担38647元，由原告及被告孙才各承担6216.5元，扣除被告孙才给付的垫付款2000元，孙才应承担4216.5元。二被告应赔偿原告合计42863.5元］；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙才辩称：首先应由保险公司赔偿，保险公司赔偿后，被告孙才在法律范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告因伤发生的合法项目的损失，被告保险公司同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明：2014年7月4日11时35分许，被告孙才驾驶黑D558**号五菱牌小型普通客车在汤原县汤原镇阳光花园小区内由西向东行驶至路口处时，与沿小区道内由北向南行驶的宗兆义驾驶的黑DH54**号两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告宗兆义受伤的交通事故。此次事故经汤原县公安局交通警察大队汤公交认字（2014）第112号事故认定书认定，原告宗兆义与被告孙才负此起事故的同等责任。原告受伤后在汤原县中心医院住院治疗32天。经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害医疗终结期为伤后6个月，护理期限为伤后2个月，护理人数不少于1人，营养期限为伤后3个月。被告驾驶的黑D558**号车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告在护理期限内由多名家属轮流护理。原告受伤后，被告孙才给付垫付款2000元。
上述事实，有以下证据证明：道路交通事故责任认定书1份、汤原县中心医院住院病案首页2份、住院患者费用结算清单2份、出院证明书2份、诊断书1份、医疗费票据11张、原告的误工证明1份、工资表复印件3份、原告所在单位营业执照复印件1份、车辆维修费票据1张、佳木斯大学司法鉴定中心法医鉴定意见书1份及鉴定费票据1张。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，被告孙才驾驶黑D558**号小型客车与原告驾驶的黑DH54**号两轮摩托车相撞，导致原告受伤，原告宗兆义与被告孙才负此起事故的同等责任。因此，被告孙才应对原告宗兆义承担侵权责任。因被告孙才驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由原告自行承担50%，由被告孙才承担50%。二、原告主张医疗费8133元，本院结合有效医疗费票据支持原告的医疗费为7751.3元。原告主张住院伙食补助费3200元（100元×32天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费9100元（100元×91天），本院不予支持，本院根据案件实际情况支持其营养费为4500元（50元×90天）。原告主张误工费20016元（3336元×6个月），本院不予支持，黑龙江省上一年度建筑业年平均工资为36581元，本院支持其误工费为18288元（36581元÷12个月×6个月）。原告主张护理费8235元（135元×61天），本院不予支持，本院支持其护理费为8100元（135元×60天）。原告主张交通费96元（3元×32天），因没有提供有效证据，故本院不予支持。原告主张摩托车维修费300元、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。以上原告共计损失44139.3元。三、原告的医疗费用包括医药费7751.3元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元，合计15451.3元。该款应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余5451.3元。原告的伤残费用包括误工费18288元、护理费为8100元，合计26388元。该款应由被告保险公司在交强险的死亡伤残限额内承担。原告的财产损失为摩托车维修费300元，该款应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。被告保险公司在交强险限额内共计承担赔偿款36688元。原告在交强险赔偿后剩余医疗费用5451.3元、鉴定费2000元，合计7451.3元，该款由原告自行承担50%即3725.65元，由被告孙才承担50%即3725.65元，因被告孙才已给付原告垫付款2000元，故被告孙才应再给付原告1725.65元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条�第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
原告因交通事故造成的损失共计44139.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险赔偿限额内承担36688元，由原告自行承担3725.65元，由被告孙才承担3725.65元，因被告孙才已给付原告垫付款2000元，故被告孙才应再给付原告1725.65元。于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元减半收取435元及实际支出费用200元由原告自行承担317.5元，由被告孙才承担317.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 张鹏宇
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗 玲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00400号
（2015）长执字第400号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人胡某。
委托代理人孙某。
被执行人李某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月14日作出（2011）长民初字第3871号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金1500元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人李某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3871号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00400号
申请人：高宗寿
被执行人：陆春景
本院在执行高宗寿与陆春景民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆春景无证据证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第（六）条的规定，决定如下：
将陆春景纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十一月二日
书记员 纪明悦
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第436号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟、茹晓丹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年6月4日19时许，南充市顺庆区西南石油大学大三学生被告人王某某经过该校第四教学楼4308教室外过道时，发现教室外水泥平台上有学生放的包，临时起意，便盗窃了其中邢某某挎包内一部金色苹果6plus手机。经鉴定，该被盗手机价值5，922元。第二日，被告人王某某将手机还给被害人邢某某，并取得被害人谅解。
被告人对指控的事实及罪名无异议，提出自己在被公安机关传唤前就已经向学校保卫科陈述了盗窃手机的事实，应当构成自首。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年6月5日上午，王某某将手机还给被害人后称手机是自己捡到的，当日上午，西南石油大学治安科副科长蒲某某通过他人将王某某通知到办公室，询问关于手机的事情，王某某如实告知其盗窃手机的事实。2015年6月6日下午，公安机关通过学校老师将王某某通知到治安科办公室，后将其传唤到派出所，王某某如实供述其盗窃犯罪事实。
上述事实，有如下证据予以证实，足以认定：
一、书证
1、受案登记表，证实公安机关于2015年6月4日接被害人报案。
2、到案情况说明，证实公安机关于2015年6月6日到西南石油大学调查邢某某手机被盗案时，从学校工作人员处得知邢某某被盗手机已被归还，还手机的男子叫王某某，称是捡拾的手机，民警通过学校老师将王某某通知到保卫科，后将其传唤到派出所进行讯问。
3、被盗手机照片，证实被盗手机情况。
4、被害人领取手机记录复印件，证实被害人在学校领取手机情况。
5、谅解书，证实被害人对被告人王某某表示谅解。
6、西南石油大学情况说明，证实王某某是该校会计与审计2012级学生，平时表现较好。
7、户籍信息，证实被告人已成年。
二、证人证言
1、何某甲的证言，证实自己是邢某某的同学，2015年6月4日邢某某手机被盗后，自己用自己的手机号与邢某某被盗的手机号聊天，后对方又用他的手机号聊天，聊天过程中对方称不是故意的，对不起，称急需要钱，并同意将手机归还，自己承诺给对方400元，对方说以后要还钱给自己，给自己发了个卡号，并说第二天将手机放在第四教学楼的保安处，让自己拿了手机再打钱。2015年6月5日上午，对方发短信说手机放好了，自己和邢某某等人到四楼学楼保安处拿回了邢某某的苹果6plus手机，保安说是一个同学捡到的，没留姓名。后吕某某老师去问保安情况，保安刚好看到交手机的同学，就指给吕老师。吕老师去问那个男生，男生将自己的姓名、专业情况都说了，还拿出自己的身份证，名字叫王某某。
2、吕某某的证言，证实2015年6月5日上午8点多钟，自己在第四教学楼遇见何某甲、邢某某等人，邢某某说手机已拿回。自己去问保安，保安指了一个经过的男生说是该男生交的手机，自己问该男生，该男生说手机是捡的，并掏出身份证，如实说了姓名、专业等情况，自己才知道该男生是会计与审计专业的王某某。
3、何某乙的证言，证实2015年6月5日早上7点30分左右，一个男生说捡到一部手机，并把一部金色苹果手机交给自己，没有留姓名。8点半左右，一个男生和3个女生来找自己拿手机，自己让那个自称是失主的女生输入正确的手机密码才让其拿走手机。后一个女老师来问自己情况，自己刚好在大厅看到交手机的男生，就指给了该女老师，女老师就问该男生，中途该男生拿出身份证给女老师看了的。
4、蒲某某的证言，证实自己是西南石油大学治安科副科长，邢某某手机被盗当天就有老师报告，第二日上午听说王某某将手机还给被害人并称是捡到的，自己找人将王某某叫到治安科办公室，问是怎么一回事，王某某就主动说了盗窃手机及还手机的经过。当时没有对王某某进行提示。
三、辨认笔录，
1、吕某某辨认出王某某是在第四教学楼保安处存放邢某某被盗手机的男子。
2、何某乙辩认出王某某是交手机给自己的男生。
四、鉴定意见
南顺发改价鉴（2015）12号价格鉴定意见，证实被盗手机价值5，922元。
五、被害人陈述
邢某某的陈述，证实2015年6月4日19时30分，自己在第四教学楼考试时，将包放在4308教室外的过道水泥平台上，考完试发现包里的苹果6plus手机被偷了。自己用其他电话发短信到被盗手机，要对方还手机，对方说他不是小偷。后来何某甲说通过短信和对方聊过，可能第二天就会还手机。第二天8点钟左右，自己与何某甲等人到四教学楼保安处领回了被盗手机。吕某某老师问交手机的男生时，这个男生出示了身份证。
六、被告人供述及辩解
王某某的供述，证实自己于2015年6月4日晚上7点左右，自己在第四教学楼4308教室外的过道上放的一个挎包内偷了一部苹果6手机。后有人给该手机发短信，叫自己还手机，还说可以给点钱，自己同意还手机并与对方谈好让对方给自己400元钱，以后还给对方，商量好了还手机的时间和地点，并按对方要求给对方发了自己帐号。6月5日上午7点多钟自己到第四教学楼将该手机交给了保安并说是自己捡到的。自己在四楼过道上看到失主将手机拿走了，下楼准备离开时，保安告诉失主放手机的是自己，当时老师问自己情况，自己告诉她手机是捡的。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人王某某在公安机关传唤前向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人王某某退还被害人被盗财物并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，本院决定对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙廷荣
人民陪审员 钟定钢
人民陪审员 申晓雷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋丽丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1069号
申请执行人杨碧玉，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄胜景，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍地福安市，现住福建省福安市。
杨碧玉与黄胜景民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年2月5日作出的（2014）安民初字第4790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄胜景未履行该判决书确定偿还申请执行人杨碧玉借款人民币17万元及利息10万元，并按月利率2%支付本金17万元的逾期利息损失（从2013年2月2日起至实际还款之日止）的义务，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。
本院于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4790号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3623号
罪犯马万信，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年7月7日作出（2011）寿刑初字第249号刑事判决，以被告人马万信�强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年2月18日至2022年2月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月20日获得记功奖励一次，2014年8月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解�》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马万信准予减刑一年（现刑期自2011年2月18日至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他351号
申请执行人：赵建强，男，1970年2月27日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人赵建强与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1234民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他351号
申请执行人：赵建强，男，1970年2月27日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人赵建强与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1234民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他351号申请执行人：赵建强，男，1970年2月27日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人赵建强与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1234民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他351号申请执行人：赵建强，男，1970年2月27日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人赵建强与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1234民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第564号
原告李建斌（又名李建兵），男，汉族。
委托代理人黄治艳，女，汉族。
被告刘彦飞，男，汉族。
被告陈波，男，汉族。
原告李建斌与被告刘彦飞、陈波民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员徐嘉敏独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李建斌的委托代理人黄治艳、被告陈波到庭参加了诉讼，被告刘彦飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建斌诉称，2013年8月20日，被告刘彦飞向原告借现金1万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告陈波提供担保。借款后，原告向二被告索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借原告1万元本金及利息（月利率20‰），并承担本案诉讼费。
被告陈波辩称，我为该笔借款担保的事实属实，但我没有能力偿还，因为我自己还有债务无法偿还。
被告刘彦飞未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供的证据及被告陈波的质证情况：
借条一支，证明被告刘彦飞借原告现金1万元及利息，并由被告陈波提供担保的事实。被告陈波质证无异议。
被告刘彦飞、陈波未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告陈波质证无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年8月20日，被告刘彦飞向原告李建斌借现金1万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告陈波对上述借款本息提供连带责任保证。借款后，经原告索要，二被告至今本息未还，现诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李建斌所诉被告刘彦飞的借款事实以及被告陈波为该笔借款提供保证的事实清楚，证据确实充分。二被告理应按照约定及时向原告偿还借款本息。双方当事人未对保证方式作出约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告刘彦飞经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦飞于本判决生效之日清偿欠原告李建斌借款本金1万元及利息（利息从2013年8月20日起至借款本金还清之日止，月利率在不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的情况下按约定20‰计算）；
二、被告陈波对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彦飞、陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 徐嘉敏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺经催字第14号
申请人：山东金都电子材料股份有限公司。
法定代表人：王茂瑞。
申请人山东金都电子材料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江泰隆商业银行股份有限公司出具的汇票号码为3130005128602791，出票日期为2014年1月21日，汇票到期日为2014年4月21日，出票人为金华市易川光明智能照明有限公司，收款人为广东三雄极光照明股份有限公司，出票金额为200000元，付款行为浙江泰隆商业银行股份有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东金都电子材料股份有限公司向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人山东金都电子材料股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡胜克
审 判 员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 叶俊红
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第886号
申请执行人汉科系统科技（上海）有限公司，住上海市普陀区。
法定代表人温某某，董事长。
被执行人福建兆元光电有限公司，住福州市闽侯县。
法定代表人傅某某，董事长。
申请执行人汉科系统科技（上海）有限公司和被执行人福建兆元光电有限公司一案，申请执行人于2014年9月19日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈 炜
执行员 李必慧
二〇一四年九月二十二日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六�人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1487号
申请执行人姚方花，居民。
申请执行人魏淑蕾，学生。
申请执行人魏建国，幼儿。
申请执行人王魏燕，幼儿。
被执行人魏昌德，居民。
第三人刘学娥，居民。
本院在执行姚方花、魏淑蕾、魏建国、王魏燕与魏昌德、第三人刘学娥共有财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2649号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第323号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年7月22日21时40分许，被告人徐某酒后驾驶苏H×××××号正三轮摩托车，从本区仇桥镇汴塘村尹玉芳家出发，沿仇桥镇五支路行驶至该路与305县道的交叉路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，徐某血样中乙醇含量为155mg／lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人徐某归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的归案供述，证人贺某的证言，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的破案经过、现场查获经过、机动车行驶路线图、现场检测视照片、呼气酒精含量检测笔录、血液提取笔录、抽取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、徐某持有的机动车驾驶证及行驶证（复印件）、苏H×××××号正三轮摩托车照片、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人徐某二个月至三个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后能如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时综合全案事实及情节，本院决定依法对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3434号
原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地库尔勒市团结北路28号。
负责人姜涛，该公司总经理。
委托代理人杜梅，该公司职员。
被告李童，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉被告李童电信服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一四年十二月三日
书记员 姚泽华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01248号
原告：周世平，男，1977年6月27日出生。
被告：窦永宗，男，1977年10月1日出生。
被告：张长兴，男，1964年12月26日出生。
本院受理的原告周世平诉被告窦永宗、张长兴民间借贷纠纷一案，原告周世平于2014年6月3日向本院申请撤回对被告窦永宗、张长兴的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周世平撤回对被告窦永宗、张长兴的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一四年六月三日
书记员 潘井东
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初52号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人郑某甲，女，汉族，文盲，务农，住广东省丰顺县。因涉嫌犯失火罪于2016年4月1日被丰顺县公安局取保候审，现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人郑某甲犯失火罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2016年2月7日10时许，被告人郑某甲及其家人携带祭祀品到丰顺县潘田镇石坑村“百公爷”山荒田段上坟扫墓时，用其随身携带的火柴点燃冥纸钱币进行焚烧，不慎引燃坟堂坎面外的干枯杂草，从而引发“百公石”山的森林火灾。经鉴定，森林火灾过火面积为9.10公顷（136.50亩），其中过火林地面积为3.21公顷（48.15亩）。
公诉机关认为，被告人郑某甲无视国家法律，未采取防火措施，过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人郑某甲在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人郑某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，诉请本院依法判处。
另查明，被告人引起森林火灾后，能积极主动救火，并及时用手机向村委会报告。案发后主动到丰顺县潘田镇石坑村村委会投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月1日，被告人郑某甲被丰顺县公安局取保候审。
再查明，丰顺县潘田镇石坑村“百公石”山上被烧毁林地系潘田镇石坑村集体所有，被告人郑某甲的行为取得了村民的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人郑某乙、郑某丙、冯某的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，鉴定意见，潘田镇农业服务中心证明，丰顺县公安局森林分局证明，丰顺县潘田镇石坑村村民委员会证明三份，被告人郑某甲的供述、辨认现场笔录、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在未采取防火措施的情况下，在山上扫墓时焚烧冥纸钱币，从而引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯失火罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某甲在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且被告人引起森林火灾后，能积极主动救火，并取得了村民的谅解，且情节较轻，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲提出从轻处罚的辩解意见，与本案的事实、情节相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郑某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，与本院查明的事实相符，予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人郑某甲的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐晓婷
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00224号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人徐华峰。
被执行人向勤。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人、在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐华峰、向勤在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4236号
原告：古雄桂，男，住广东省五华县。
委托代理人：陈嘉祺，系广东安南律师事务所律师。
委托代理人：张胜婷，系广东安南律师事务所律师。
被告：关永诚，男，住广东省佛山市南海区。
被告：关文开，男，住广东省佛山市南海区。
原告古雄桂诉被告关永诚、关文开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。被告关永诚到庭参加诉讼，原告古雄桂及其委托人陈嘉祺、张胜婷没有按传票传唤的时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告古雄桂撤诉处理。
本案受理费474.58元（原告已预交），由原告古雄桂负担。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 崔慧华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梁诗欣
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6262号
原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司（下称欣铄物业公司）。
法定代表人朱志刚，系该公司总经理
委托代理人杨会明，系该公司职员。
被告贾开敏，男，现住临河区。
原告欣铄物业公司与被告贾开敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计504元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告欣铄物业公司的委托代理人杨会明到庭参加了诉讼，被告贾开敏经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司于2012年10月1日与绿都新村B区业主委员会签订了物业管理服务合同，委托管理期限至2013年9月30日止。合同约定了物业服务费收费标准、委托管理服务事项等内容。原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司依物业服务合同约定为被告贾开敏居住的绿都新村小区提供了物业服务。被告贾开敏的房屋面积是96.66平米，其拖欠原告2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计504元。原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司为业主提供服务后，业主负有交纳物业服务费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾开敏给付原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计504元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告贾开敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十一月十一日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第244号
上诉人（原审原告）：江西泸庆硝化棉有限公司，住所地江西省泰和县苏溪镇。
法定代表人：王光菁，总经理。
委托代理人：刘延明，该公司员工。
委托代理人：曹绍银，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：阙君衡。
委托代理人：郭声栋，江西井冈律师事务所律师。
上诉人江西泸庆硝化棉有限公司（以下简称泸庆公司）因与被上诉人阙君衡排除妨害纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2015）泰民初字第136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告泸庆公司系从事硝化棉产品生产并取得安全生产许可证资质的企业法人。2007年2月，原告通过竞拍取得原江西庆江化工厂的硝化棉生产线及其辅助设施等资产及生产区域的国有土地使用权，从事硝化棉产品生产。被告阙君衡2012年11月30日与江西庆江化工厂破产清算组签订了老纺丝楼的租赁协议，期限22年，已实际履行。老纺丝楼位于原告的生产区域内，原告至今未取得老纺丝楼的物权。2014年8月，原告向江西省安全生产监督管理局申请续展安全生产许可证期限。经安全审核评价，被告阙君衡在原告的生产区域内从事养殖活动，不符合国家规定，要求原告限期整改，否则不予通过危险化学品生产二级达标。原告以被告的行为对其产生了妨害，要求被告在2014年12月31日前搬迁，被告阙君衡不同意，遂成诉。
原审法院认为：原告泸庆公司通过竞拍取得原江西庆江化工厂的硝化棉生产线及其辅助设施等资产及现生产区域的国有土地使用权，未取得老纺丝楼的房屋所有权。被告阙君衡与江西庆江化工厂破产清算组签订了老纺丝楼的房屋租赁协议，期限22年，已取得了老纺丝楼的用益物权。原、被告各自享有物权，所享有的物权是平等的，均应平等的受到法律保护。不能以损害一方的利益来换取另一方的利益。依据物权平等原则，权利人对自身所享有的权利具有绝对支配权，不受他人干涉，故对原告以被告从事养殖活动对原告的生产产生妨害要求被告搬迁的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告江西泸庆硝化棉有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由泸庆公司负担。
上诉人泸庆公司不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清且错误。1、上诉人的一审诉求是排除妨碍，并举证证明其从事危险化学品生产，是执行国家对危险化学品生产必须取得《危险化学品安全生产许可证》方可依法进行生产经营的强制性规定。而被上诉人在上诉人的生产区域从事养羊经营活动，违反了国家对危险化学品生产“生产区与非生产区”必须分开的强制性规定，其行为对上诉人从事危险化学品生产已经构成重大安全隐患，致上诉人在安全生产许可证期限届满不能续展结果的发生，已经妨碍了上诉人正常的生产经营秩序。我国法律对从事危险化学品生产经营作了严格的强制性规定，对国家的强制性规定，上诉人必须遵守，被上诉人也必须遵守，其他与此关联的组织机构、民事主体都有遵循的责任和义务。2、一审判决确认被上诉人取得用益物权从事养殖活动受“平等保护”的依据是被上诉人与江西庆江化工厂破产清算组（简称清算组）签订的租赁协议，而江西省大成国有资产经营管理有限公司作为上级主管部门并未授权清算组可以对外签订此《租赁协议》，被上诉人与清算组签订的《租赁协议》的合法性、真实性、关联性均存在严重的法律瑕疵。一审判决却依然作出该《租赁协议》合法的认定，显然违背了客观事实。二、一审判决适用法律错误。1、任何一项民事权利都是有限制的，没有不受任何限制的绝对权利的存在。一审判决认定被上诉人享有的“租赁权”具有绝对的支配权，有悖法律规定和立法精神。2、《中华人民共和国物权法》第七条规定：即物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法利益。本案被上诉人在上诉人生效区域内从事养殖活动，致上诉人不能按期续展安全生产许可证且该妨碍情形持续存在，已经严重损害了上诉人在自己拥有使用权的土地上从事正常生产经营的正当权益。如果上诉人因未取得安全生产许可证而停产，现居住在庆纬社区的居民包括上诉人的员工家属、原江西庆江化工厂破产职工家属以及庆纬化工厂的职工家属的生活用水将无法供应，且现在上诉人工厂工作的300多人也将因此失去工作而没有生活来源，势必影响社会稳定，导致损害公共利益结果的事件发生。故请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人阙君衡答辩称：被上诉人的财产权益应当得到法律保护，无论是从平等原则还是从物权保护原则，上诉人均无权要求被上诉人不得在其租赁物及承包山场从事养羊的民事行为。上诉人在上诉意见中所陈述的《危险化学品安全生产许可证》是国家对生产危险化学品企业特殊行为的一种强制许可，其调节对象是危险化学品生产企业，本案被上诉人不受该规章的制约。因此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、被上诉人在上诉人的生产厂区内进行养殖活动是否妨害了上诉人的正常生产经营？2、上诉人要求被上诉人排除妨害，将养殖场搬离生产厂区应否得到支持？
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二条第（三）款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括使用权、用益物权和担保物权”。本案中，上诉人泸庆公司通过竞拍取得原江西庆江化工厂的硝化棉生产线及其辅助设施等资产及现生产区域的国有土地使用权，其自然享有该国有土地的用益物权。而被上诉人在上诉人的厂区从事养殖活动是依据被上诉人与江西庆江化工厂破产清算组签订的租赁协议，其取得的是租赁权，但租赁权不属于用益物权而是属于债权，在物权与债权发生冲突时，应当优先保护物权。同时，上诉人是从事危险化学品生产的企业，其必须取得《危险化学品安全生产许可证》，必须遵守国家有关安全生产的强制性规定，而被上诉人在上诉人的生产厂区从事养殖经营活动，亦违反了国家对危险化学品生产“生产区与非生产区”必须分开的强制性规定，其行为对上诉人从事危险化学品生产已经构成重大安全隐患。8.12天津大爆炸事故前车之鉴，安全隐患不容忽视。因此，无论从物权保护方面看，还是从保障安全生产方面考虑，上诉人要求被上诉人排除妨害、搬离生产厂区的上诉理由合法有据，本院予以支持。关于被上诉人的投资及搬迁费用等损失，被上诉人可向上诉人及江西庆江化工厂破产清算组另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，但处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省泰和县人民法院（2015）泰民初字第136号民事判决；
二、被上诉人阙君衡在本判决生效后一个月内排除妨害，搬离上诉人江西泸庆硝化棉有限公司的生产区域。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人阙君衡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
审 判 员 廖东江
代理审判员 张志坚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭 琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第540号
原告：逄华。
被告：马锐。
被告：高洋。
本院在审理原告逄华与被告马锐、高洋房屋租赁哥合同纠纷一案过程中，原告逄华于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许逄华撤回起诉。
案件受理费55元（原告已预交），因适用简易程序减半收取22.50元，由原告负担，余款25元本院退还原告。邮寄送达费40元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 施群峰
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第10号
原告：尚宜彬，男，汉族，1972年12月2日出生，现住武强县。
被告：李天仓，男，汉族，1953年6月5日出生，现住武强县。
被告：李二明，男，汉族，1987年1月3日出生，现住武强县，系被告李天仓之子。
被告：尹九妹，女，汉族，1987年12月17日出生，现住武强县，系被告李二明之妻。
原告尚宜彬与被告李天仓、李二明、尹九妹因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员武万党适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告尚宜彬、被告李天仓到庭参加诉讼，被告李二明、尹九妹经法庭合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年，原告在三被告承包的利民食品厂工地打工，三被告将原告的工资支回后占为己有，欠原告工资5325元，2013年1月23日被告李天仓出具欠条2张，后经武强镇政府领导主持调解给付2362元，还剩余2962元未给付，后经多次催要至今仍未给付，要求三被告给付所欠工资。证据有被告李天仓的欠条，被告李二明、李天仓、尹九妹在利民食品厂支款的收条和银行凭条。
被告李天仓辩称：原告尚宜彬所述事实和理由属实，尚欠原告尚宜彬工资款2962元正确。对原告提交的被告李天仓的欠条，被告李二明、李天仓、尹九妹在利民食品厂支款的收条和银行凭条没有异议。称利民食品厂欠工程款，给的钱不够开支的，在利民食品厂支取了54.5万元工程款都发工资了。现在没有钱，给不了，有了钱就给付。
本院基于庭审查明的事实：2011年至2012年，原告在三被告承包的利民食品厂工地打工，被告李天仓、李二明、尹九妹尚拖欠原告尚宜彬工资款2962元属实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李天仓、李二明、尹九妹于判决书生效后三日内给付原告尚宜彬的工资款2962元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取50元，由被告李天仓、李二明、尹九妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 武万党
二〇一四年元月十五日
书记员 张艳艳