wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2408号
上诉人（原审原告）：务孔军，男，1955年3月23日生，汉族，住杞县。
被上诉人（原审被告）：马秉（丙）礼，男，1951年11月12日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人：陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人务孔军因与被上诉人马秉礼借款合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
务孔军上诉请求：撤销杞县人民法院（2017）豫0221民初320号民事判决，改判支持上诉人一审诉求。事实和理由：自己将现金9万元借给马秉礼，马秉礼出具的借据足以证明双方之间的借款关系，具有最高的证据效力。一审认定事实错误，不尊重事实。
马秉礼辩称，上诉理由不能成立，被上诉人陪上诉人务孔军将9万元存入刘琼的担保公司，务孔军让马秉礼代领利息、代换借条，由于务孔军将刘琼的借条原件交给了马秉礼，马秉礼遂给务孔军写了一份借据。二人之间实际并没有借款关系。
务孔军向一审法院起诉请求：判令马秉礼偿还借款9万元。
一审法院认定事实：务、马系亲戚关系。2014年6月11日，马秉礼给务孔军出具借条一份，内容为：“借条今借务孔军现金玖万元整（90000.00元），马秉礼2014年6月11日”。马秉礼称该笔借款与务孔军存到第三人刘琼处的90000元系同一笔款，马秉礼提交有务孔军委托其向第三人刘琼追要借款委托书、借条、收款收据、务孔军领取利息清单一份以及第三人刘琼出具的还款承诺书一份。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。务孔军仅持有马秉礼为其出具的借条，马秉礼提交有务孔军委托马秉礼向第三人刘琼追要借款委托书、借条、收款收据、务孔军领取利息清单一份以及第三人刘琼出具的还款承诺书一份，根据证据规则的相关规定，务孔军所提交的证据证明效力低于马秉礼提交的证据证明效力，务孔军负有继续承担举证责任义务，另借款合同属于实践合同，务孔军应继续提供实际交付马秉礼借款的相关证据加以证明，法定时间内务孔军未提交其他证据相互印证，对其要求马秉礼偿还借款90000元的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回务孔军要求马秉礼偿还借款90000元的诉讼请求。案件受理费2050元，由务孔军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，虽然马秉礼向务孔军出具了9万元借条，但马秉礼提交的务孔军委托马秉礼向刘琼索款的委托书、刘琼向务孔军出具的9万元借条及收款收据、务孔军签字确认的支付利息清单有效稀释了务孔军提交借条的证据效力。务孔军应就自己出借给马秉礼9万元借款与出借给刘琼9万元借款并非同一笔负举证责任。在一审法庭辩论终结前马秉礼未完成举证责任，一审认定其诉求因证据不足，不予支持符合法律规定，并无不当。待务孔军证据充分时，可另案提起诉讼。
综上所述，上诉人务孔军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人务孔军承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十月十三日
书记员 刘慧丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第1130号
原告深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，组织机构代码72987546－9。
法定代表人管纪忠，董事长。
委托代理人李勇，男，汉族，1981年1月28日出生，户籍地址湖北省浠水县，系公司员工。
被告安加齐，男，汉族，1990年7月20日出生，户籍地址吉林省梨树县。
原告深圳市建装业集团股份有限公司诉被告安加齐合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人李涛于2014年1月14日签订《房屋租赁合同》，并于2013年12月16日签订《深圳市建装业集团设计院引进设计团队入住合作协议》，约定由李涛租赁原告位于深圳市南山区佳嘉商务大厦04层设计六分院，租赁面积65.29平方米。租赁期间，被告接手李涛成为设计六分院的负责人，承担李涛的权利义务。2015年5月6日、7日，被告就拖欠的房租等费用向原告出具《设计六分院欠缴房租清单》及《欠条》确认欠款事实，并承诺分期还款。其后，被告并未如约履行还款义务，原告多次沟通无果。2015年5月12日，被告在未通知原告也未结清相关费用的情况下搬离租赁房屋。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认被告已于2015年5月12日实际解除了双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付所欠2014年12月至2015年5月11日期间的租金、物业、水电费等共计41585.95元（人民币，下同）；3、被告向原告支付违约金6529.34元；4、被告向原告支付资金占用期间的利息2855.64元（以被告承诺的分期还款额及逾期利息为标准，自2015年5月8日起至被告还清欠款之日止，暂计算至2015年8月31日）；5、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其要求被告承担责任的依据为被告出具的欠条，并申请撤回第一项和第三项诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月16日，原告与案外人李涛签订《深圳市建装业集团设计院引进设计团队入驻合作协议》。2014年1月14日，原告与案外人李涛签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市南山区佳嘉豪商务大厦第4层设计六分院出租给李涛；及其他内容。原告表示，李涛当时是设计六分院的负责人，之后安加齐为该院的负责人。
2015年5月6日，原告出具《设计六分院欠缴房租清单》，载明被告拖欠2014年12月至2015年5月11日止的房租、物业管理费等共计41585.95元。被告于2015年5月7日在该清单下方签字并注明“以上欠款已看清属实，按欠条支付”字样。
2015年5月7日，被告出具《欠条》，载明：“本人安加齐，是设计六分院负责人，于2014年12月开始至今拖欠深圳市建装业集团股份有限公司的房租、物业管理费等共计41585.95元。在偿还全部欠款前，本人自愿以身份证原件抵押在建装业集团，本人保证于2015年5月8日前向建装业集团偿还10000元，剩余欠款31585.95元于2015年7月8日前分期偿还完毕。如本人违反前述规定，每逾期一天，应向建装业支付相当于未还欠款1%的逾期利息，且建装业有权向本人追溯因此造成的其他一切损失。”
以上事实，有《深圳市建装业集团设计院引进设计团队入驻合作协议》、《房屋租赁合同》、《设计六分院欠缴房租清单》、《欠条》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，本案被告向原告出具欠条，确认欠付原告租金、物业管理费等41585.95元，被告未举证证明其已向原告支付上述款项，应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告支付拖欠的租金、物业管理费等共计41585.95元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告虽承诺逾期归还款项的，按每日欠付金额的1%支付利息，但该约定明显过高，故本院予以适当调整为按拖欠金额的每日千分之一的标准支付欠付费用的利息，其中10000元自2015年5月9日起按每日千分之一的标准，剩余31585.95元自2015年7月9日起按每日千分之一的标准，分别计算至本判决确定的付款之日止。
原告撤回要求确认被告已于2015年5月12日实际解除了双方签订的《房屋租赁合同》以及被告支付违约金6529.34元的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安加齐于本判决生效之日起十日内向原告深圳市建装业集团股份有限公司支付拖欠的租金、物业管理费等共计41585.95元；
二、被告安加齐于本判决生效之日起十日内向原告深圳市建装业集团股份有限公司支付拖欠上述费用的利息（其中10000元的利息自2015年5月9日起按每日千分之一的标准，剩余31585.95元的利息自2015年7月9日起按每日千分之一的标准，分别计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告深圳市建装业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074.2元，由原告负担30.2元，由被告负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 林映飞
二〇一六年四月十五日
书书记员黄秋香
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第51号
原告赵岚，女，1978年10月10日生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所实习律师
被告董昌群，女，1955年6月1日生，汉族，住四川省泸州市。
被告陈益祥，男，1955年3月4日生，汉族，住四川省泸州市。
二被告共同委托代理人邢天昊、张继明，均系北京市康达律师事务所律师。
原告赵岚诉被告董昌群、陈益祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵岚于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵岚的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵岚撤回起诉。
二审案件受理费114002元，减半收取57001元，由原告赵岚负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王文辉
人民陪审员 周守金
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 玲
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1987号
原告白某甲，农民。
委托代理人金国强。
被告秦某，农民。
委托代理人李娟，河南未来律师事务所律师。
原告白某甲为与被告秦某离婚纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋素琴独任，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人金国强、被告秦某及其委托代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：2015年农历4月份原被告经人介绍认识，认识一个多月便举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，期间被告共收原告彩礼61000元。由于双方均系再婚，认识时间短，在缺乏感情基础的情况下草率结婚，婚后也未建立起良好的夫妻感情，原告为挽救家庭的幸福也多次做出努力，但被告不知悔改，造成双方感情彻底破裂，请求判决原被告离婚，并判令被告返还彩礼61000元。
被告秦某辩称：原告诉状陈述不实，虽然双方婚前认识时间不长，但被告也是慎重考虑后才与原告缔结婚姻的，虽然原告对被告实施家庭暴力，被告仍然愿意给彼此一个机会，不同意离婚，原告给付的彩礼没有61000元，如果判决原被告离婚，被告依法不应当返还彩礼，原告应当返还被告嫁妆（被告嫁妆包括：家具一套、电脑一台、电动车一辆、被子8条、床单4条、床罩8条）。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、被告应否返还原告彩礼61000元；3、原告应否返还被告嫁妆
原告白某甲针对本案争议焦点向本院提交了下列4组证据：1、结婚证；2、证人白某乙当庭证言；3，、黄小敏的电话证言；4、蒋庄乡杜屋村委会证明一份。被告对原告提交的第一组证据无异议，对第2组证据中证明打婚书时给被告40000元无异议，对给被告10000元让买三金有异议；对第3组证据的异议是黄小敏只知道见面时的情况，其他的都不知道；对第4组证据的异议是1、白某甲母亲、祖母患病经常吃药，应当有医疗机构出具证明。原告家庭生活困难不是因为给被告彩礼所导致，而是因为给母亲、祖母看病花费医疗费所导致。其祖母享有低保，与本案无直接关系3、该份证明仅有村委会和蒋庄乡民政所的公章，没有负责人签字，且系字压章其真实性无法印证。
被告秦某针对本案争议焦点向本院提交了下列5组证据：1、白某甲保证书一份；2、黄小敏的调查笔录一份；3、证人范某当庭证言；4、照片一张；5、胡巧玲当庭证言。原告对被告提交的第1组证据的异议是保证书无原件不能作为证据使用。保证书不是白某甲写的。对第2组证据的异议是黄小敏所证明的原告打被告不是事实，原告没有打被告，对黄小敏所说的见面时给的11000元彩礼无异议。对第3组证据的异议是范某所说都是听被告说的，不能证明白某甲打秦某，对其所说的见面和打婚书时共给了51000元无异议；对第4组证据的异议是这个照片不显示时间、地点，是不是被告肢体的一部分不能确定。对第5组证据的异议是证人不能证明原告从被告处拿1000元，证人所说看到原告抽钱，但多少不知道，所以不能证明原告从被告处抽1000元。
根据当事人提供的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2015年农历4月份原、被告经人介绍认识，同年农历6月22日举行结婚典礼仪式，2015年8月18日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。后双方因家务琐事生气，原告向本院起诉要求离婚，并要求被告返还彩礼。
本院认为：原被告虽结婚时间较短，但考虑到双方均系再婚，组建家庭确实不易，应互相给对方一定时间，促使双方逐步加深感情，虽因家务事生气导致原告起诉离婚，但双方感情并未完全破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告秦某离婚。
本案受理费300元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋素琴
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 璐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3798号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托人代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：曹丽丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告曹丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告曹丽丽的银行存款325452.44元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告曹丽丽银行存款人民币325452.44元或等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 边建勋
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1435号
原告：武前骅。
被告：冯国成。
被告：冯硕。
被告：唐山市古冶第一玻璃制品厂。
负责人：冯国成。
被告：唐山市国诚玻璃制品厂。
原告武前骅与被告冯国成、冯硕、唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市国诚玻璃制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告武前骅到庭参加诉讼。被告冯国成、冯硕、唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市国诚玻璃制品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武前骅诉称，2014年10月16日被告冯国成向原告借款3396000元，年利率18%，并签订了借款协议为证。担保方为：唐山市国诚玻璃制品厂。被告指定原告把借款金额汇入冯硕的账户。被告唐山市古冶第一玻璃制品厂为原告出具了财务收据。借款协议中被告承诺原告要求提前还款，被告应无条件支付。在此期间，原告曾多次向四被告要求还清欠款，四被告也多次承诺还款，但四被告至今未支付本金及利息，四被告拒不履行还款义务。此后原告通过多种形式向四被告讨要借款本金和利息，均遭四被告拒绝。原告万般无奈提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，请求法院判决：1、四被告偿付欠款本金3396000元；2、四被告按约定利率偿还自借款之日起至借款还清之日止的借款利息，截止到2015年6月15日时利息为407520元。
被告冯国成未进行答辩。
被告冯硕未进行答辩。
被告唐山市古冶第一玻璃制品厂未进行答辩。
被告唐山市国诚玻璃制品厂未进行答辩。
庭审中，原告武前骅围绕着四被告是否应偿还原告借款本金3396000元及利息的焦点问题进行了举证、质证。
就焦点问题，原告武前骅为证明自己的主张，提交2014年10月16日借款协议一份，用于证明冯国成和唐山市古冶第一玻璃制品厂向原告借款3396000元，钱打到冯硕账上了，钱是借给冯国成了，古冶第一玻璃制品厂和国诚玻璃制品厂应承担连带偿还责任，协议下面的“担保方国诚玻璃厂”是冯国成亲笔写的。提交2014年10月16日收据一张，用于证明唐山市古冶第一玻璃制品厂的财务收到原告3396000元，出借人是原告，借款人是冯国成。
经本院审查后认为，上述证据有相关人员签名并加盖相关公章，故本院予以确认。但借款协议下面“担保方国诚玻璃厂”系冯国成书写，因唐山市国诚玻璃制品厂系个人独资企业，投资人系冯硕，故冯国成无权代表唐山市国诚玻璃制品厂行使权利义务，故此条款无效。
本院根据上述认证查明，2014年10月16日，甲方原告武前骅与乙方被告唐山市古冶第一玻璃制品厂签订借款协议，约定：乙方向甲方借款3396000元；借款期限双方自由掌握；借款利率年18%；利息每月支付一次，按统一时间打入本人银行卡中。当日，被告唐山市古冶第一玻璃制品厂收到向原告武前骅的借款3396000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故原告武前骅诉请被告唐山市古冶第一玻璃制品厂偿还借款本金3396000元，本院予以支持。原告武前骅诉请被告唐山市古冶第一玻璃制品厂按借款本金3396000元年利率18%偿还自2014年10月16日至2016年1月15日的利息为764100元，本院予以支持。原告武前骅诉请被告冯国成、冯硕、唐山市国诚玻璃制品厂承担偿还责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市古冶第一玻璃制品厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告武前骅借款本金人民币3396000元及利息人民币764100元；
二、驳回原告武前骅其他诉讼请求。
被告唐山市古冶第一玻璃制品厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37228元，由被告唐山市古冶第一玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1563号
上诉人(原审原告)：沈宝财，男，1959年12月26日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人:沈月（系沈宝财女儿），女，1989年2月14日生，无业，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：龚本宝，江苏名俱扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：毕伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：苏兵，男，1984年10月12日生，汉族，住江苏省南京市建�区。
上诉人沈宝财因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、苏兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈宝财以与苏兵达成案外和解协议为由，于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈宝财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈宝财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗 娟
审 判 员 朱 莺
代理审判员 沈 廉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张可欣
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00287号
原告：胡必胜，男，农村居民，住安徽省石台县七都镇。
委托代理人：方堃，石台县法律援助中心工作人员。
委托代理人：ＸＸＸ，石台县法律援助中心工作人员。
诉讼代表人：孙同根，男，农村居民，住安徽省池州市石台县七都镇。
诉讼代表人：胡向荣，男，农村居民，住安徽省池州市石台县七都镇。
被告：王双全，男，农村居民，住安徽省石台县七都镇。
委托代理人：张立功，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告胡必胜与被告王双全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，由代理审判员杨青担任审判长，与人民陪审员钱朝阳、人民陪审员侯芳组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告胡必胜于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：胡必胜的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡必胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡必胜负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 侯 芳
人民陪审员 钱朝阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵淑敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5019号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）但成志，男，汉族，1971年6月6日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人但成志经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人但成志的委托代理人陆敬尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：但成志原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月22日，但成志提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，但成志申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，但成志于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金44000元。
原审审理中，双方确认但成志的月工资为3298元，工作年限为11年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
原审法院认为，但成志与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对但成志履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。但成志因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿3298×11=36278元。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付但成志经济补偿金36278元。
原审宣判后，上诉人江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人但成志辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 琪
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00374号
原告徐杰。
被告中国电信股份有限公司白河分公司。
委托代理人石刚，系该公司员工。
委托代理人刘斌，系该公司员工。
本院2015年5月18日受理立案的原告徐杰与被告中国电信股份有限公司白河分公司行纪合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐杰于2015年7月1日以被告中国电信股份有限公司白河分公司另行达成和解给付协议为由，向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回对被告中国电信股份有限公司白河分公司的起诉。
本院认为，原告徐杰与被告中国电信股份有限公司白河分公司另行达成和解给付协议，向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤回对被告中国电信股份有限公司白河分公司的起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，被告中国电信股份有限公司白河分公司自愿负担。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 董荣福
人民陪审员 黄良祥
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘斯咪
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第551号
原告朱小林，女。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
被告范岑敏，男。
本院在审理原告朱小林与被告范岑敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱小林于2014年10月14日以被告范岑敏已将拖欠的工资全部支付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱小林以被告范岑敏已将拖欠的工资全部支付为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱小林负担。
审判员 吴秀兰
二〇一四年十月十五日
书记员 谭 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4055号
申请人施学良。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人王皓石，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江市昌成装饰材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。
负责人沈建祥，该厂投资人。
被执行人沈建祥。
被执行人吴江市八都华通喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都。
负责人沈建祥，该厂投资人。
被执行人吴江光大铜材线缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾工业园。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
施学良与吴江市昌成装饰材料厂、沈建祥、吴江市八都华通喷织厂、吴江光大铜材线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛民初字第01356号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市昌成装饰材料厂欠原告借款本金人民币120万元及利息（2014年4月10日至2014年9月2日止利息为133347元，从2014年9月3日起至付清之日止，以120万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算），于2014年10月30日前归还原告。二、被告沈建祥、吴江市八都华通喷织厂、吴江光大铜材线缆有限公司对被告吴江市昌成装饰材料厂的上述还款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取8400元，诉保全费5000元，合计13400元，由四被告负担，并于2014年10月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人施学良向本院申请强制执行，申请执行标的为1346747元，执行费为15867元。因被执行人涉及执行案件较多，本院已合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明执行人吴江市八都华通喷织厂名下有位于苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧工业用房地产及其他资产；查明被执行人吴江光大铜材线缆有限公司有位于七都镇心田湾的房地产（所有权证号：xxxx）、（所有权证号：xxxx），但查明吴上述房地产已抵押给兴业银行股份有限公司苏州分行，现我院已由它案对上述房地产进行了查封，但因被执行人吴江光大铜材线缆有限公司在我院有另案正在处置当中，待处置完毕后方可统一分配。其他被执行人无可供执行财产线索，故本院依法委托苏州姑苏明诚房地产土地资产评估事务所以及苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市八都华通喷织厂名下的资产进行评估，经评估上述资产［包括位于苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧工业用房地产，详见苏明（吴江）房地估字（2014）第1017-01号］的价值为人民币2235.77万元；［包括吴江市八都华通喷织厂800kva配变电设备一套，详见天中评字（2014）第189号］的价值为人民币11.61万元。2014年11月7日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市八都华通喷织厂名下的资产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行拍卖，拍卖保留价为2247.38万元，第一次拍卖因无人报名而流拍。在2015年1月4日至1月5日的第二次拍卖活动中，竞买人王锦程以17979008.00元竞得上述资产并支付全部款项至法院，现买受人王锦程已取得拍卖资产的所有权。
另查涉及被执行人为吴江市八都华通喷织厂的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人为吴江市八都华通喷织厂执行系列案件的参与分配方案》，根据该分配方案，拍卖所得款项17979008元，优先给付抵押权9358600元、评估费58700元、1900元、测绘费9300元、公告登报费1600元，余款8548908元扣除执行费490737元，剩下余款8058171元即为可分配金额。因参与分配金额为45501656元，故分配比例为0.177096214。本案申请执行人施学良得款238504元，余款被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人均已明确获知上述执行情况，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、苏州姑苏明诚房地产土地资产评估事务所以及苏州天中资产评估事务所出具的评估报告书、《网络司法拍卖公告》、《拍卖成交确认书》、收款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法将被执行人吴江市八都华通喷织厂名下房地产及变压器进行评估、拍卖，本案参与分配得款238504元。因被执行人可供执行财产已处理完毕，未发现本案有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第01356号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十月十二日
书记员 杜 超
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第40号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某，男，1973年10月12日出生，江苏省兴化市人，汉族，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月22日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日21时40分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照嘉隆JL110-2型二轮摩托车，沿戴南镇迎宾大道由北向南行驶至大富豪宾馆交叉路口处时，与一辆由西向北转弯的二轮车相撞，致其自身受伤及二轮摩托车受损。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为165.86mg／100ml。经兴化市公安局交巡警大队事故认定，被告人张某负本起事故的次要责任。经兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人张某所受损伤为重伤二级。
案发后，被告人张某如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、吴某、黄某、徐某、王某的证言笔录；书证：当事人血样提取登记表、车辆信息查询函及驾驶证信息查询回复函、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2014）2560号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人张某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第2516号
上诉人（原审被告）：李锦荣，住广州市。
被上诉人（原审原告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
委托代理人：何永俊、林小兰，均为该局职员。
上诉人李锦荣因与被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市国土资源和房屋管理局是广州市荔湾区长寿东路高原巷48号房屋的产权人。2006年7月26日，广州市国土资源和房屋管理局以其下属机构广州市荔湾区国土资源和房屋管理局的名义与李锦荣签订《广州市直管房租赁合同（住宅）》，约定：将广州市荔湾区长寿东路高原巷48号首层3房出租给李锦荣作住宅使用，使用面积13.99平方米，租赁期限为2006年7月1日至2008年6月30日，每月租金45.20元。另约定：李锦荣或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，广州市荔湾区国土资源和房屋管理局有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给广州市荔湾区国土资源和房屋管理局。合同签订后，李锦荣一直缴纳租金给广州市国土资源和房屋管理局。上述合同租赁期限届满后，双方没有签订续租协议，但李锦荣按时向广州市国土资源和房屋管理局支付租金。2014年8月28日，经广州市国土资源和房屋管理局查询李锦荣及黄丽慧已购买广州市海珠区翠城中街7号1105房，产权面积是105.828平方米。
一审另查，涉案房屋原为广州自行车厂的宿舍，1987年7月10日广州自行车厂与广州第五针织厂达成协议，由广州自行车厂将涉案房屋安置广州第五针织厂的职工李某乙（即李锦荣父亲）居住。2000年6月28日，李锦荣向有关部门申请作为涉案房屋的承租人。2000年7月12日，广州摩托集团公司五羊自行车分公司发函称：现因我公司内部调整改革，为方便工作和管理，对租公房作住宅的房屋转为现住户经租。我公司经租贵站所属长寿路高原里48号房屋。经我公司与现住户协商，将该房屋转租现住户李锦荣等到人经租，请贵站能给予办理转租手续。
2014年9月17日，广州市国土资源和房屋管理局向原审法院提起诉讼，请求判令：1、要求解除李锦荣与广州市国土资源和房屋管理局之间关于广州市荔湾区长寿东路高原巷48号首层3房的租赁关系，并要求李锦荣及同住人员迁出该房屋。2、本案诉讼费用由李锦荣承担。
原审法院认为：广州市国土资源和房屋管理局作为涉案房屋的产权人，依法对讼争房屋享有占有、使用、收益的权利。涉案房屋原作为单位宿舍分配给李某乙使用，根据广州摩托集团公司五羊自行车分公司于2000年7月12日出具的函件及广州市国土资源和房屋管理局、李锦荣于2006年7月26日所签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》的内容。可见，上述房屋已由原单位宿舍转变为经租房屋，李锦荣主张涉案房屋仍属于单位宿舍的抗辩理由与证据所证明的内容不一致，原审法院不予采纳。现李锦荣已购买私房，广州市国土资源和房屋管理局要求解除广州市国土资源和房屋管理局、李锦荣之间的租赁关系及要求李锦荣（含同住人员）腾空涉案房屋并将使用权交回广州市国土资源和房屋管理局的诉讼请求，符合合同约定，原审法院予以支持。为此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，作出如下判决：一、解除广州市国土资源和房屋管理局与李锦荣关于广州市荔湾区长寿东路高原巷48号首层3房房屋的租赁关系；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，李锦荣（含同住人员）腾空广州市荔湾区长寿东路高原巷48号首层3房，将该房屋交还广州市国土资源和房屋管理局。一审案件受理费50元，由李锦荣负担。
判后，上诉人李锦荣不服原审法院判决，向本院提起上诉称：广州市国土资源和房屋管理局一审时提交的《申请承租房屋表》上的签字明显系伪造的，与李锦荣本人真实签名相差甚远，法院在没有审查该份证据签名真实性的情况下就做出李锦荣知情并签字确认的认定是错误的。涉案房产是职工宿舍，李锦荣于1987年入住涉案房屋，该房屋一直作为职工宿舍由我父亲（李某乙）的单位
--
广州市第五针织厂分配与我们居住（该宿舍是由广州市第五针织厂与广州自行车厂对换的宿舍）。李锦荣认为如果此宿舍作为职工福利，为何在最后一批职工福利分房中我们家没有享受应有的福利，亦没有人通知我们办理相关手续。在广州市第五针织厂与广州自行车厂签订的协议书中，“宿舍”一词出现过达7次之多，可见涉案房产是职工宿舍。涉案房屋居住着李锦荣的母亲，其今年已有64岁，在涉案房屋已经居住几十年，虽然该房屋面积比较小，比较阴暗潮湿，但老母亲仍不肯搬离，因该房屋在她人生轨迹中划下了浓重的一笔。希望贵院法官念及有老人家居住的情况下，慎重裁判。综上所述，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由广州市国土资源和房屋管理局承担。
本院二审经过庭询调查，确认原审法院查明的事实。
本院认为，广州摩托集团公司五羊自行车分公司于2000年7月12日向广州市国土资源和房屋管理局下属单位带河房管站出具的函件已经明确自认：“。对租公房作住宅的房屋转为现住户经租。我公司经租贵站所属长寿路高源里48号房屋。经我公司与现住户协商，将该房屋转租现住户李有崧、张某、李锦荣经租。”。李锦荣与广州市荔湾区国土资源和房屋管理局于2006年7月26日签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》也明确涉案房屋由广州市荔湾区国土资源和房屋管理局经租给李锦荣使用，李锦荣上诉主张涉案房屋属于单位宿舍并无相应证据予以证明，本院对该主张不予采纳。李锦荣上诉主张州市国土资源和房屋管理局一审时提交的《申请承租房屋表》上的签字系伪造，经查原审卷宗，该证据原审法院一审期间已经向李锦荣出示该证据，李锦荣对该证据并未提出异议，故本院对该主张不予采纳。因李锦荣已购买私房，广州市国土资源和房屋管理局根据《广州市直管房租赁合同（住宅）》第二十条第三款的约定要求解除广州市荔湾区国土资源和房屋管理局与李锦荣之间的租赁关系及要求李锦荣（含同住人员）腾空涉案房屋并将使用权交回广州市国土资源和房屋管理局，符合合同约定，原审法院据此支持广州市国土资源和房屋管理局的诉请，并无不当，本院予以维持。
综上所述，李锦荣的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；审查原审判决查明事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李锦荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 阮志雄
宋德光
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保191号
申请人李爽，男，1985年02月25日出生，汉族。
被申请人段宇轩，男，1980年03月01日出生，汉族。
申请人李爽与被申请人段宇轩民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人段宇轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
扣留被申请人段宇轩在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的公积金，扣留期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 硕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1365号
原告：姚丽萍。
被告：陈国明。
原告姚丽萍为与被告陈国明民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚丽萍到庭参加诉讼，被告陈国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的借条起诉，要求判令：一、被告返还原告借款人民币500000元，并支付逾期利息6000元（按月利率1.2%，自2015年5月7日计算至2015年6月6日）；二、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币500000元；
还款期限：2015年4月底。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国明于本判决生效后十日内返还原告姚丽萍借款500000元；
二、被告陈国明于本判决生效后十日内支付原告姚丽萍逾期利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8860元，减半收取4430元，由被告陈国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8860元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一五年七月九日
书记员 蔡晓明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第234号
原告：辽宁太平洋实业有限公司。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：樊丹林，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，男，该公司职员。
被告：徐安宝，女，1982年5月5日出生，汉族。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司。
法定代表人：樊旭洪。
原告辽宁太平洋实业有限公司诉被告徐安宝、沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员皮晓赛独任审理，原告辽宁太平洋实业有限公司于2014年3月19日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁太平洋实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁太平洋实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 皮晓赛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐 佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2292号
罪犯宋辉兰，女，年龄40岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2006年7月20日西宁城北区人民法院刑事判决，认定罪犯宋辉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑11年；
2011年5月31减刑1年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋辉兰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋辉兰减刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第867号
原告崔宪孔，男，1949年10月13日出生，汉族。
被告崔民中，男，1965年10月21日出生，汉族。
委托代理人李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告崔宪孔与被告崔民中劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宪孔，被告崔民中及委托代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宪孔诉称：2011年，被告承包济源市大峪镇林站植树造林工程，被告让原告组织人员为其植树，后经结算，被告欠原告植树款20000元，并承诺到10月底付清，后经其多次讨要，被告拒不付款。现要求判令被告支付欠款20000元。
被告崔民中辩称：其不欠原告款，其出具的20000元欠款证明是所有植树人员的工资总和，且已基本付清，原告的主体资格不适格，要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、2011年9月23日被告出具的证明一份，证明被告欠植树款20000元，后支付一部分，尚欠16800元未付；2、证人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁出庭作证，证明原告组织他们给被告植树，因被告未付款，至今原告未将工资支付给他们；同时证明他们直接照被告脸也植过树，被告付有款，直接给被告打有收款条。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该证据只是一个证明条，不是欠条，该证明并不是仅给原告出具的，20000元植树款系所有植树人工资的总和，不是欠原告一个人的，且其已经支付部分植树人员植树款18000余元，下欠1000余元未付是因为个别植树人员未与其结算；被告对原告提供的证据2不予认可，认为四个证人陈述相互矛盾，与事实不符。
被告向本院提供的证据有：收到条5份，证明其在出具欠植树款20000元证明后，主动支付植树人员11400元，其中支付原告3200元。另被告称还支付6000多元，人名无法核实。
原告对被告提供的原告本人出具的3200元收到条真实性无异议，应从20000元欠款中扣除，对其他4份收到条不予认可，认为被告支付的款项不是这些植树人员跟随原告植树的款，而是植树人员直接照被告脸植树应得的款项。
本院认为，原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，四个证人均证明给原告和被告都植过树，陈述的基本事实一致，本院予以认定；被告提供的证据，原告对其本人书写的收到条真实性无异议，对该收到条，本院予以认定，其余4份收到条，被告不能证明所支付款项与本案欠款系同一笔款，不能证明被告的主张，故本院对该4份收到条不予认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2011年，被告承包济源市大峪镇林站植树造林工程，原告组织人员为其植树，经结算，被告于2011年9月23日出具证明一份，载明：“今欠到植树款贰万圆整。10月底付清。崔民中。2011.9.23日”。后经原告多次讨要，被告于2013年元月29日支付原告3200元，剩余款项至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告崔民中欠原告崔宪孔植树款20000元，有被告给原告出具的欠款证明为证，本院予以认定。被告支付原告的3200元，原告认可，应从20000元中扣除。被告辩称该欠款证明并不是给原告一个人出具，原告诉讼主体不适格，但原告持有该证明条，且其他植树人员是向原告主张植树款，原告要回植树款后再分配给其他植树人员，故原告持该证明向被告主张权利，符合法律规定，诉讼主体适格，对被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告辩称在欠款证明出具后，先后向植树人员支付了18000余元，已不欠原告植树款，但未能证明所支付的植树款与欠款证明上的款系同一笔款项，被告的该项辩称意见，本院亦不予采信。综上，原告要求被告支付剩余植树款16800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔民中于本判决生效后十日内给付原告崔宪孔植树款16800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担50元，被告负担150元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年六月二十四日
书记员 王亚斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1920号
罪犯王志坚，男，1971年10月6日出生，纳西族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
攀枝花市西区人民法院于2007年11月20日作出（2007）攀西刑初字第98号刑事判决，以被告人王志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2007年6月17日起至2021年6月16日止。被告人王志坚不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2008年1月16日作出（2008）攀刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年1月25日对其减刑减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年；2012年7月5日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年；2013年12月23日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2017年11月16日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王志坚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王志坚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王志坚减刑无异议。
经审理查明，罪犯王志坚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月止获标准积分205.5分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核汇总表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志坚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志坚予以减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2015年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初38号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人吴文杰，男，1986年4月12日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因吸食毒品于2016年7月19日汕尾市公安局城区分局决定行政拘留十五日。因本案于同年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)16号起诉书指控被告人吴文杰犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人吴文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴文杰于2016年7月14日傍晚在其位于汕尾市区交警宿舍的住处贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员吴某1次；之后，被告人吴文杰利用号码为137××××9062的手机及昵称为“日升日落”的微信作为贩卖毒品联系工具，联系后于同月18日凌晨1时多，在汕尾市区林埠村一间旅馆贩卖毒品甲基苯丙胺给吴某1次；于同月15日22时左右，在汕尾市城区红草镇戏台附近贩卖毒品甲基苯丙胺给洪某1次；于同月17日16时左右，在汕尾市城区红草镇西河村高速公路桥下贩卖毒品甲基苯丙胺给洪某1次；并于同月中旬在汕尾市城区红草镇西河村高速公路桥下贩卖毒品甲基苯丙胺给陈某1次。综上所述，被告人吴文杰共贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员吴某2次，贩卖给吸毒人员洪某2次，贩卖给陈某1次，共5次。同月19日民警在汕尾市城区红草镇竹围村戏台旁抓获被告人吴文杰，现场在其身上缴获疑似毒品3小包，净重共计2.92克。经鉴定，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴文杰在开庭审理时没有异议，并有证人吴某、洪某、陈某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《检定证书》（证书编号：FME2016146号）、《称量笔录》、《扣押物品照片》、《人口信息查询资料》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》【（汕）公（司）鉴（化）字【2016】08015号】，《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2016）00096号】，《汕尾市公安局城区分局社区戒毒决定书》【汕城公社戒决字(2016)00129号、00130号】，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公行罚决字（2016）00483号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文杰无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人吴文杰实施了贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，民警在其身上查获的毒品甲基苯丙胺2.92克应认定为其贩卖毒品的犯罪数量，依法予以惩处。被告人吴文杰在庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人吴文杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2020年2月1日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一七年三月八日
书记员 陈俊杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00162号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，农民。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2013年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，2014年2月18日经邳州市人民法院决定取保候审，同年4月14日经邳州市人民法院决定逮捕，同年8月22日由邳州市公安局执行逮捕，因怀孕被取保候审。
辩护人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2014年9月28日作出（2014）邳刑初字第0197号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋某、原审被告人王某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，就本案民事部分进行了书面审理且询问了上诉人宋某，并于2015年1月16日公开开庭审理了本案刑事部分。徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务。上诉人王某及其辩护人李贤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年4月29日11时许，被告人王某与孙某甲因琐事发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人王某将前来劝架的宋某踢伤，并致孙某甲轻微伤。经邳州市公安局法医鉴定，宋某右侧第3、4肋骨骨折的损伤属轻伤。2013年5月21日，邳州市公安局炮车派出所民警将被告人王某传唤到案。
另查明，宋某伤后在邳州炮车中心卫生院、邳州市人民医院检查、住院治疗25日，支付医药治疗费9658.84元，另支付鉴定费920元。被告人王某已支付1000元。
原判决认定上述事实的证据有邳州市公安局发破案经过和归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，证人孙某甲、张某、胡某、孙某乙、卢某证言，被害人宋某陈述，被告人王某的供述和辩解，被告人刑事责任年龄证明，附带民事诉讼原告人的医院门诊病历、入院记录、诊断报告书、出院记录、医药费票据、费用清单等。
原审法院认为，被告人王某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人宋某造成的合理经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，以被告人王某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项经济损失共计12459.87元。
上诉人宋某认为一审法院对上诉人王某的量刑过轻，且判决赔偿数额过少，上诉人王某应当承担医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计10万元。
上诉人王某及其辩护人认为一审法院判决认定事实不清，证据不足：上诉人宋某的伤情不是上诉人王某造成，系其他原因所致，上诉人王某不构成故意伤害罪；证人孙某甲的两次证言存在矛盾，证人孙某乙、卢某的证言不是在案发后当日形成，三人证言均不可采信；上诉人宋某的陈述不真实。
出庭履行职务的检察员认为一审判决审理程序合法，认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审审理期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。
关于上诉人宋某的上诉理由，经查，根据法律规定，上诉人宋某作为原审附带民事诉讼原告人无权对本案的刑事部分提出上诉；一审法院判决上诉人王某赔偿附带民事诉讼原告人宋某医药治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，合计人民币12459.87元，符合法律规定，上诉人王某要求上诉人宋某赔偿其医疗费、护理费等费用共计10万元的诉讼请求明显超过其因上诉人王某的伤害行为造成的实际损失，没有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人王某及其辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，邳州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证人孙某甲、张某、胡某、孙某乙、卢某证言，被害人宋某陈述，被告人王某的供述和辩解等证据均系公安机关依法获取，且经过一审当庭质证，各证据均合法、真实、有效。证人孙某乙、卢某的证言证实上诉人王某踢到了上诉人宋某，被害人宋某的陈述证实了其被上诉人王某踢倒的相关细节，邳州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书能够证实上诉人宋某的伤害程度，证人孙某甲、张某、胡某证言能够证实上诉人王某与上诉人宋某、证人孙某甲打斗的经过，且以上证据在案件细节上能够相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明上诉人宋某所受轻伤害确系上诉人王某所致。上诉人王某及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定原审被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑适当，确定的附带民事赔偿数额正确，应当予以维持。上诉人宋某的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人王某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务检查员的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 李建华
二〇一五年二月四日
书 记 员 王天奇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第428号
申请执行人张亮，男，汉族。
申请执行人郑媛，女，汉族。
申请执行人汤海文，男，汉族。
申请执行人毕承焕，男，汉族。
被执行人深圳邦凯新能源股份有限公司。
法定代表人陈焕文。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第296-298、969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳邦凯新能源股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 何孝剑
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3472号
申请执行人：姜英，
被执行人：贾果毅，
本院在执行申请执行人姜英与被执行人贾果毅民间借贷纠纷（2016）辽0103执3472号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董立军
审判员 贾 民
审判员 岳 亮
二〇一七年六月一日
书记员 侯 迪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一特字第12号
申请人唐益华，男，2001年4月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，学生。
申请人唐夏，女，2004年6月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人，学生。
法定代理人唐仁才（系俩申请人伯父），男，1968年8月9日出生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市磨形乡杨丰村*组。
申请人唐益华、唐夏要求宣告胡爱平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐益华、唐夏诉称，申请人的母亲胡爱平于2011年4月30日离家外出，至今未归，下落不明，其父亲唐仁芳于2014年2月23日因病死亡，现俩申请人随伯父唐仁才生活。为维护申请人的合法权益，特向法院起诉，请求宣告被申请人胡爱平为失踪人。
经查，被申请人胡爱平，女，1982年5月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，住耒阳市磨形乡杨丰村1组。系俩申请人母亲。被申请人于2011年4月30日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年4月24日在法制日报发出寻找被申请人胡爱平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人胡爱平仍然下落不明。
本院认为，申请人唐益华、唐夏要求宣告被申请人胡爱平为失踪人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告胡爱平为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 晖
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 孙滨南
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第387号
原告王文山。
被告殷宗斋。
原告王文山与被告殷宗斋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文山，被告殷宗斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文山诉称，被告从原告处购买貂皮，欠款25975元未偿付，并为原告出具欠条，后经原告�要，被告未偿付，请求依法判令被告偿付貂皮款25975元，本案诉讼费由被告承担。
被告殷宗斋辩称，被告并未购买原告的貂皮，原告的貂皮系由河北人刘生购买，不应由被告偿付欠款。
经审理查明，2013年8月20日左右，被告殷宗斋与他人一起到原告家中收购貂皮，原告于当日出售貂皮。2015年2月10日，被告为原告出具欠条，该欠条载明，“欠条今欠王文山25975元大写贰万伍仟玖佰柒拾伍元殷宗斋2015年2月10号”。
本院认为，被告殷宗斋为原告王文山出具欠条，系被告以书面方式确认双方债权债务关系的真实意思的表示，且不违反法律规定，原告王文山与被告殷宗斋之间的买卖合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务，因被告殷宗斋未支付原告王文山貂皮款，现原告王文山起诉要求被告殷宗斋偿付貂皮款25975元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张貂皮为第三人所收，欠款为第三人所欠，原告对此不认可，因被告提供的证据系复印件，且该复印件未载明欠款人明细信息，故被告的辩解理由不充分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷宗斋偿付原告王文山貂皮款25975元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取224.5元，诉讼保全费300元，共计524.5元，由被告殷宗斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年一月五日
书记员 于荣华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保247号
申请执行人：江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路四号。
法定代表人李刚利。
被执行人:王新全，男，汉族，江苏省沛县人。
被执行人：南京跃立工程设备租赁有限公司，住所地南京市浦口区乌江开发区35号。统一社会信用代码/注册号：91320113738856526Y。
法定代表人王新全，执行董事。
申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人王新全、南京跃立工程设备租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人江麓机电集团有限公司于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被执行人王新全、南京跃立工程设备租赁有限公司的银行存款人民币2300000元的财产，本院以（2016）湘0302民初4056号民事裁定准许采取保全措施。申请人江麓机电集团有限公司以其名下公司资产作为担保。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新全、南京跃立工程设备租赁有限公司的银行存款人民币2300000元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 彭建伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 李梦华
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2666号
原告：王某甲，男.
原告：王某乙，男.
原告：韩某甲，男.
原告：韩某乙，女.
原告：王某丙，男.
原告：王某丁，男.
六原告共同委托代理人：刘鹏生，男，系大连庄河市城关法律事务所法律工作者。
被告：王某戊，男.
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、韩某甲、韩某乙、王某丙、王某丁诉被告王某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、韩某甲及六原告共同委托代理人刘鹏生、被告王某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，母亲唐桂芝于2004年1月去世，生前其在庄河市城关街道龙王庙社区享有土地补偿费43000元，被被告领走并占为己有。另母亲唐桂芝去世时遗留房屋一间，故要求继承土地补偿费7166元及房屋，诉讼费由被告负担。
被告辩称：土地补偿费不属遗产。至于房屋一间，原告没有证据证明其存在，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人唐桂芝与前夫王永昌共有四名子女，分别为长子王某戊、次子王某甲、三子王长军、四子王某乙，与丈夫韩行雨共生有两名子女，儿子韩某甲、女儿韩某乙，除王长军于2012年1月9日病逝外，其余均已成家。1988年因唐桂芝的丈夫韩行雨已去世，唐桂芝与王某戊同居生活。期间，王某戊家庭成员含唐桂芝共六人以家庭承包户的名义承包原庄河市城关街道龙王庙村委会（现更�为庄河市城关街道龙王庙社区）村集体土地4.6亩。2003年1月25日，唐桂芝去世。2008年王某戊以家庭承包户名义经营的4.6亩村集体土地因动迁被征用，并获得土地补偿费。至2013年11月，唐桂芝名下土地补偿费为38000元；2014年为5000元，共计43000元，均被被告领走。另王长军夫妇共生有二子，长子王某丙、次子王某丁。现原告诉至本院，要求继承土地补偿费7166元及房屋，诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告撤回对房屋继承的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有死亡证明、庄河市城关街道龙王庙社区证明材料、户口簿及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。土地补偿费是国家征收农村集体土地时补偿给村集体的，村集体根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去耕地农户的损失补偿及安置，是对失地农户丧失土地承包经营权得补偿，不属于收益，非遗产，不能依照《中华人民共和国继承法》进行继承。原告的诉讼请求，因无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲、王某乙、韩某甲、韩某乙、王某丙、王某丁对被告王某戊的诉讼请求。
案件受理费598元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年八月六日
书记员 李金韵
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终259号
上诉人（原审被告）刘永红，男，生于1981年3月30日，汉族，居民。
委托代理人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢满意，男，生于1972年3月22日，汉族，居民。
原审被告刘文斌，男，生于1954年5月5日，汉族，居民。系上诉人刘永红之父。
上诉人刘永红与被上诉人谢满意、原审被告刘文斌财产损害赔偿纠纷一案，不服柞水县人民法院（2016）陕1026民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月28日下午，谢满意一行四人驾驶谢满意的陕AFU0**三菱欧蓝德牌越野车，前去位于营盘镇秦丰村的翠微宫酒店洗澡，未到营业时间，四人就去上游河对面谢满意经营的渔场准备休息，车辆行驶到马进沟口桥头，谢满意发现有一台挖掘机在自己建造的进入渔场桥附近的河道挖取砂石，认为会影响到上游渔场桥梁安全，就让车辆在桥头停下，谢满意给秦楚古道旅游开发公司主管打电话询问此事，主管答复让谢满意等一会，了解情况后回复他，四人就到酒店洗澡去了。秦楚古道旅游开发公司委托被告刘永红清理翠微宫酒店面前河道砂石，原告谢满意的车辆停放在桥头，使得正在河道施工的工程车无法通行，被告刘文斌、刘永红父子二人就用石块将谢满意的陕AFU0**三菱欧蓝德牌越野车玻璃砸毁，谢满意洗澡出来向柞水县110报警。原告谢满意的车辆被拖往西安市4S店修理，拖车费1800元，维修费7747元。2015年1月9日，在柞水县公安局营盘派出所干警主持下，原告谢满意与被告刘永红自愿达成如下协议，第一条：“双方当事人自愿申请派出所调解处理此事。”第二条：“刘永红当面给谢满意赔礼道歉。”第三条：“刘永红赔偿车辆损失共计一万零八十七元。”第四条：“刘永红一次偿还租用谢满意转（装）载机等费用一万七千元。”第八条：“刘永红当日兑现车辆维修费用一万零八十七元。装载机费用一万七千元于2015年2月15日前兑现。”
原审认为，被告刘永红、刘文斌损坏了原告谢满意的车辆，依法应予以赔偿。对原告谢满意的诉讼请求，予以支持。原告谢满意的经济损失和金额为：1、拖车费1800元；2、车辆维修费用7747元；3、关于交通费根据谢满意陈述去西安市4S店送车、定损、取车、贴膜认定为505元较合理，经济损失合计为10052元。原告谢满意庭审中同意由被告刘永红一个人承担责任，是对自己权利的处分，应予准许。被告刘永红、刘文斌未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据、驳斥对方的答辩意见，是其对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，柞水县人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘永红在本判决生效后30日内向原告谢满意赔偿拖车费、车辆维修费、交通费经济损失共计10052元。二、驳回原告谢满意其他诉讼请求。
宣判后，刘永红不服向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判。理由是：1、一审法院认定损失有误，谢满意将车拖往西安4S店修理并花费交通费、拖车费系私自扩大损失，该部分费用上诉人不应承担；2、谢满意的车辆阻碍其施工，上诉人迫不得已才损坏其车辆，谢满意存在过错；3、在公安机关达成协议由上诉人支付谢满意车辆损失10087元，但该协议系谢满意毁约，故对于谢满意的损失应当予以核定。
谢满意答辩称：损失都是实际花费，其有权利在4S店修车，虽然当时公安机关评估的损失为5250元，但那是车没有打开，打开后车内部也有损伤，修理的地方都是上诉人砸的地方，当时都拍的有照片。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：在生产生活过程中，发生争议，应当通过合理方式予以解决，如采取不当方式予以处理，产生的损害后果，应当由侵权人依法承担责任。上诉人刘永红因采砂事宜与谢满意发生争议后未采取合理合法方式予以解决，故意损坏谢满意车辆，依法应当承担因侵权而产生的赔偿责任。刘永红上诉称谢满意存在扩大损失的行为，谢满意主张的修车费、交通费等损失均系扩大损失，经查，谢满意向法院提交了正规修理费发票，其拖车费、交通费支出系必需的合理支出，上诉人并无证据证明谢满意存在扩大损失的情形。对于实际损失，原审法院进行了核定，且刘永红经依法传唤未到庭陈述自己的观点，系对自身权利的放弃，一审法院依据实际花费认定损失并无不当，故上诉人上诉称一审法院没有依据事实核定损失的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，对纠纷处理适当，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元由上诉人刘永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 军
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 妍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第130号
上诉人（一审被告）：青海西晶矿业有限公司。住所地：青海省西宁市经济技术开发区民和路**号。
法定代表人：孟庆彪，该公司董事长。
委托代理人：冯得花，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人：金福，青海泰宏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：西宁华泰小额贷款股份有限公司。住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路**号。
法定代表人：郑国安，该公司董事长。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：陶玲玲，江苏通运律师事务所律师。
一审被告：中商财富融资担保有限公司。住所地：北京市西城区北展北街（华远企业号）*号楼*单元（*座）*层。
法定代表人：范丽华，该公司董事长。
上诉人青海西晶矿业有限公司因与被上诉人西宁华泰小额贷款股份有限公司、一审被告中商财富融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2013）青民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日以法院邮政特快专递的方式向上诉人的委托代理人冯得花邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限上诉人于收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费2175.55元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年7月11日律师冯得花的同事丁小桐代为签收该通知，但上诉人未按照通知书规定事项预交上诉案件受理费。
本院认为：上诉人青海西晶矿业有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定交纳上诉案件受理费。本院向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按通知书规定事项交纳上诉费，应视为在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹颖舜
审判员 李惠清
审判员 冯 萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨艳明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第557号
罪犯李忠祥，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年六月二十七日作出（2007）温刑初字第122号刑事判决，以罪犯李忠祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年09月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李忠祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠祥准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第557号罪犯李忠祥，男，1987年1月17日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年六月二十七日作出(2007)温刑初字第122号刑事判决，以罪犯李忠祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年09月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李忠祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李忠祥准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月三日书记员王静
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00018号
申请执行人双某某，男，汉族，农民。
被执行人双某，男，汉族，农民。
被执行人双某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
申请执行人双某某与被执行人双某、双某某、张某某民间借贷纠纷一案，在本院向被执行人双某、双某某、张某某送达执行通知书前，申请执行人双某某于2014年1月23日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2013）靖民初字第01631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年一月二十三日
书记员 张继军
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决048号
本院在执行卢智鹏与樊家义提供劳务受害责任纠纷一案中，查明被执行人樊家义拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将樊家义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一六年四月二十七日
书记员谢玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终25号
上诉人（原审被告）：潘锦恩，男，1981年1月14日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：王明光，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：蒋榕，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人潘锦恩因与被上诉人王明光、原审被告蒋榕民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4985号民事裁定，向本院提起上诉。
潘锦恩上诉称，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，认定其享有本案的管辖权，适用法律错误；本案在尚未进入实体审理前，在尚无法确认福州市鼓楼区与本案争议是否有联系之前，也应当充分尊重上诉人与被上诉人关于管辖之约定，依法确认由福州市鼓楼区人民法院管辖；本案由福州市鼓楼区人民法院管辖处理，更容易查明案件事实，据此作出的裁判也更容易得到当事人的接受，也能充分体现法院对当事人协议管辖意思自治的尊重。综上，请求：撤销福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4985号民事裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖审理，本案一审和二审的全部管辖权异议的诉讼费用由被上诉人王明光承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案中，上诉人潘锦恩与被上诉人王明光虽在《借条》中约定由福州市鼓楼区管辖，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在福州市鼓楼区，现有证据亦无法证明福州市鼓楼区与本案有实际联系，该约定管辖协议无法确定管辖法院。而根据一审诉讼中被上诉人王明光提供的《中国建设银行DCC历史流水》及上诉人潘锦恩的身份信息载明，本案的借款合同履行地及被告住所地均在福州市台江区，福州市台江区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢珠容
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
二〇一八年一月二十九日
法官助理 许 菁
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1007号
原告：韩利国，男，汉族，个体，住肇源县头台镇。
被告：徐海彬，男，汉族，无业，住大庆市红岗区。
原告韩利国与被告徐海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩利国到庭参加诉讼，被告徐海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
韩利国向本院提出诉讼请求：1.要求徐海彬给付借款7,400元及违约金4,000元；2.由徐海彬承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月徐海彬因家中有事从韩利国处借款7,900元，并口头约定几个月内还款。后韩利国多次索要未给付。2016年徐海彬为韩利国出具欠条一份同时签定了还款协议书，协议书约定徐海彬自2017年1月起每月还款500元，但徐海彬只偿还了一个月，余款7,400元未按约定给付，故韩利国起诉要求徐海彬给付欠款7,400元及违约金4,000元。
被告徐海彬未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠据一份，记载徐海彬欠韩利国7,900元，从2016年12月30日起到2018年3月1日还清，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采纳。2、还款协议书一份，记载徐海彬欠韩利国7,900元，徐海彬每月偿还韩利国500元，在2018年3月1日前偿还完毕，如不按约定每月还款500元，还拖欠韩利国欠款，韩利国有权向大庆市红岗区人民法院起诉，徐海彬除应偿还韩利国欠款本金外还应给付韩利国违约金4,000元，同时还应承担诉讼费等费用，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韩利国诉称，2014年韩利国给徐海彬7,900元让徐海彬为其办理驾驶证，双方口头约定如果驾驶证办成7,900元就是办理驾驶证的钱，如果办不成驾驶证，7,900元就算做韩利国借给徐海彬的钱。后徐海彬没有为韩利国办成驾驶证，2016年12月30日徐海彬为韩利国出具7,900元欠条一份，欠条约定徐海彬欠韩利国7,900元，从2016年12月30日起到2018年3月1日还清。当日双方又签定了还款协议书，约定徐海彬每月偿还韩利国500元，在2018年3月1日前偿还完毕，如不按约定每月还款500元，还拖欠韩利国欠款，韩利国有权向大庆市红岗区人民法院起诉，徐海彬除应偿还韩利国欠款本金外还应给付韩利国违约金4,000元，同时还应承担诉讼费等费用。但徐海彬只给付韩利国500元，剩余欠款7,400元徐海彬未按协议书的约定给付韩利国。
本案的争议焦点系徐海彬是否应返还韩利国剩余欠款7，400元，徐海彬是否应给付韩利国4,000元违约金。
本院认为，依据韩利国提供的证据能够证实韩利国与徐海彬之间的债权、债务关系依法成立，合法有效，徐海彬应按约定给付韩利国剩余欠款，徐海彬未按还款协议书的约定给付欠款，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
被告徐海彬自本判决生效之日起十五日内给付韩利国欠款7,400元及违约金4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元由被告徐海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘立平
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 赵世霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 迪
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14223号
原告：夏某，男，1971年8月7日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：洪某，女，1978年8月7日生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：霍某，男，1966年6月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：束某，男，1966年12月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告夏某与被告霍某、束某民间借贷纠纷一案中，因原告夏某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计45元（夏某已预交），由夏某负担。
代理审判员 吉祥
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 秦银
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00253号
原告：姚国庆，男，1978年8月27日出生，汉族，个体工商户。
被告：安徽捷盛服饰有限公司。
法定代表人：张勇刚，该公司董事长。
委托代理人：周韦正。
本院在审理原告姚国庆诉被告安徽捷盛服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告姚国庆于2014年12月2日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚国庆负担。
审判员 程明芳
二〇一四年十二月二日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第440号
上诉人（原审原告）：刘成实，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区水利局，住所地：沈阳市沈北新区新城子街中央路22号。
法定代表人：贾常生，系该局局长。
委托代理人：鄂英奎，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
上诉人刘成实与被上诉人沈阳市沈北新区水利局土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第03540号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告刘成实一审诉称，刘成实系达连村民，1983年至2011年间在沈北新区达连段，沈北大堤以北经村上同意耕种50亩土地，这50亩土地是由荒地经过改良成为耕地的，自1949年至1994年间此土地一直归村上所有，1994年在村上不知道的情况下，将此地块变更成为沈阳市沈北新区水利局土地，1994年至2011年刘成实耕种上述50亩土地。2011年沈阳市沈北新区水利局通知刘成实停耕并按每年每亩600元给付土地经营者。沈阳市沈北新区水利局现共欠刘成实停耕租金共计120，000元。
原审法院认为，根据刘成实的诉讼请求，刘成实与沈阳市沈北新区水利局的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，刘成实的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘成实的起诉。案件受理费免收。
宣判后，上诉人刘成实不服原裁定，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，判令法院受理本案并支持上诉人的原审诉讼请求。理由是：上诉人经营的土地被被上诉人占用，按规定被上诉人应给付上诉人补偿，是一种典型的民事法律关系。被上诉人占有并使用上诉人所承包的土地，应当向上诉人支付一定的经济补偿，属于人民法院受理范围。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理认为，上诉人原审期间提供辽宁省政府办公厅1994年33号文件，用以证明国家水利工程管理范围内的土地已办理征用手续的应承认有效，没有办理手续的应补办，现因上诉人与被上诉人之间未就土地征用问题达成协议，故本案不属于民事诉讼受理范围。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第66号
原告单某某。
被告王某。
原告单某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告单某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理了登记结婚，××××年××月××日生一男孩，因婚后感情不合，经常发生矛盾。双方感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费自理；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某答辩称，他不同意离婚。双方婚姻关系存续期间，原告与其他男人生了孩子。原告用了他的准生证。如果离婚，要求当面道歉，消除影响，赔偿他经济损失。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日在潍坊市奎文区民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，原告生育一男孩。该男孩为原告婚内与他人生育。共同生活中，原、被告时有矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记证、DAN鉴定报告书等书证在案予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，建立起了一定的夫妻感情。双方在生活中因家庭矛盾发生争吵，亦属正常现象。只要双方珍惜建立起来的夫妻感情，多加交流及沟通，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 娜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更369号
罪犯石祖芳，男，现年26岁，汉族，陕西省安康县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月17日作出（2009）东一法刑初字第386号刑事判决，以被告人石祖芳犯强奸、强迫卖淫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯石祖芳确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯石祖芳在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石祖芳自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月表扬30次，获季度表扬2次，记功2次，共获奖分166.44分，出勤100%，工效109%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石祖芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石祖芳减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3405号
申请执行人：尹德峰，男，1978年05月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市新海哩捞柴火大院，住所地：瓦房店市文兰办事处五一路一段***号。
个体经营者：许哲。
申请执行人尹德峰与被执行人瓦房店市新海哩捞柴火大院劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2015]第775号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十五日
书记员 王 卓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执886号
申请执行人：郭静。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
郭静与山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初695号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月30日立案执行，执行标的26915元。
本案在执行过程中查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人郭静亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人郭静同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初695号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 博
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1131号
罪犯西恩乃门，男,1985年10月15日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年12月12日作出（2012）原刑初字第272号刑事判决，以被告人西恩乃门犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年十一个月,并处罚金7000元。被告人不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）忻中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年6月9日送山西省太原第三监狱服刑改造，于2015年1月25日调入山西省平遥监狱服刑改造。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员孟俊文、白国英出庭履行职务，执行机关山西省平遥监狱指派民警王英俊、白广瑞出庭履行职务，罪犯西恩乃门到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯西恩乃门在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯西恩乃门在服刑改造期间，能够接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在86分以上，积极参加劳动，能完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬四次。
认定上述事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯西恩乃门确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯西恩乃门减去有期徒刑六个月，刑期自2012年8月15日起至2017年1月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
审 判 员 张 康
人民陪审员 侯磊伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许绍颖