wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0064号
申请执行人王兆保。
被执行人钟亮。
原告王兆保与被告钟亮、被告王诚、被告徐国华民间借贷纠纷一案，本院（2012）吴江盛民调初字第0004号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告钟亮应归还原告王兆保借款700000元及利息154000元。由被告钟亮归还本金233334元，由被告王诚归还本金233333元，由被告徐国华归还本金233333元。具体还款时间如下：由被告钟亮于2012年1月10日前归还23333.4元，自2012年2月起至10月止，于每月的月底前分别归还23333.4元；由被告王诚、被告徐国华于2012年1月10日前分别归还23333.3元，自2012年2月起至10月止，于每月的月底前分别归还23333.3元；利息154000元，由被告钟亮承担，自2012年11月起至2013年12月止，于每月的月底前归还10000元，余款14000元，于2014年1月底前付清。二、如三被告中有任何一方逾期履行，逾期一方则赔偿原告损失60000元，且原告有权向逾期一方未履行的款项一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取7090元，由被告钟亮负担，于2012年10月底前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本案不再退还。”至期，因被告钟亮未履行义务，权利人王兆保向本院申请强制执行，执行标的为191090元，执行费用2766元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院多次向被执行人送达传票，要求其到庭并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未到庭。本院将上述执行中查明的情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他有效的执行财产线索。本院现已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江盛民调初字第0004号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年九月一日
书 记 员 陆佳晨
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海河民初字第213号
原告陈xx甲，女，1976年4月6日出生，汉族，海伦市人，无职业。
被告王xx，男，1972年8月18日出生，汉族，海伦市人，无职业。
原告陈xx甲与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员王彦发适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈xx甲与被告王xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx甲诉称，1998年10月19日，原告陈xx甲与被告王xx登记结婚，后生育长男孩王x（1999年3月7日出生）。近几年，双方因生活琐事经常口角打仗，且被告又经常酗酒，原告劝阻，被告便对原告实施暴力。要求与被告离婚，并抚养王x，诉至本院。
被告王xx辩称，原告所诉登记结婚和生育男孩王x情况属实。共同生活期间，被告有时喝酒，但从未有对原告实施暴力。因为生活琐事偶尔吵架，但是夫妻感情很好。被告不同意离婚。
经审理查明，1998年10月19日，原告陈xx甲与被告王xx登记结婚，后生育长一男孩王x（1999年3月7日出生）。近几年，双方因生活琐事经常口角打仗。庭审中，原告只提供其父陈xx乙和其弟陈xx丙甲的证明材料，证明其夫妻感情不睦。本院多次做调解和好工作，原告坚持离婚。
以上事实有原告陈述，户籍证明、结婚登记证明、证人证言材料等证据给予证实。
本院认为，原告陈xx甲与被告王xx共同生活期间，养育一男孩王x，建立一定的夫妻感情。因为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。然而，原告只提供其父陈xx乙和其弟陈xx丙的证明材料，因二证人是原告近亲属又未出庭作证，故该证言缺乏真实性，不能充分的证明原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于双方尚未达到法律规定的准予离婚的条件，原告要求与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈xx甲与被告王xx离婚。
案件受理费150.00元，由原告陈xx甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥
化市中级人民法院。
审判员 王彦发
二〇一四年十月九日
书记员 李 明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第852号
申请执行人马卫国。
被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司。
法定代表人崔红华。
马卫国与南通鸿瑞游乐设备有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲字（2014）第636号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元，执行费425元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且已停产歇业，法定代表人去向不明。因南通鸿瑞游乐设备有限公司作为被执行人在本院涉案较多，本院依法查封了其位于如皋市郭园镇厂房（产权证号92588-925**）和土地《皋国用（2010）第790、791、796号》（查封前，该房和土地已设有抵押及查封，此次查封为轮候查封）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年三月九日
书记员 刘国军
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执168号
申请执行人：王利伟。
被执行人：董超峰。
被执行人：杨贝贝。
本院在执行申请执行人王利伟与被执行人董超峰、杨贝贝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董超峰、杨贝贝名下有位于北关区红旗路街道办事处民主路101号书香园1号楼3单元3层03号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人董超峰、杨贝贝名下位于北关区红旗路街道办事处民主路101号书香园1号楼3单元3层03号的房屋一套。查封期限为三年。
查封期间，不准出卖、毁损、转让或用于抵押、质押等。
本裁定立即执行。
审判员 任蓉
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32453号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。
被告：方发群，男，1968年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告方发群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一七年一月三日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00899号
原告晋建杰，男，生于1961年10月1日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人胡鹏飞，男，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般授权。
委托代理人ＸＸ山，男，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告陕西西禹高速公路有限公司。
法定代表人芮少权，男，系该公司经理。
地址：西安市经济技术开发区130号凯鑫大厦13楼。
委托代理人张军良，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告晋建杰诉被告陕西西禹高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告晋建杰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋建杰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋建杰撤回起诉。
案件受理费用8800元减半收取4400元，由原告晋建杰负担。
审 判 长 王泰杰
代理审判员 杨 柳
代理审判员 牛西峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第973号
原告朱永林，男，1981年8月5日出生，汉族，经商，住义乌市
经发大道203号。
被告王白素，经商，
市稠城街道菊园7幢3单元305室。
本院在审理原告朱永林诉被告王白素民间借贷纠纷一案中
，因原告朱永林逾期不补交诉讼费用，又未提出司法救助申请
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼
费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用
〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币1，150.00元，由原告朱永林负担。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年五月六日
代书 记员 刘剑军
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00169号
原告周云芳，女，汉族，1932年2月26日出生。
委托代理人彭丽，女，汉族，1961年12月23日出生。
被告重庆市渝北区统景镇人民政府，住所地：重庆市渝北区统景镇街道景奇路。
法定代表人：郭致远，镇长。
本院在审理原告周云芳与被告重庆市渝北区统景镇人民政府履行职责纠纷一案中，因原告周云芳未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 颜长江
审判员 蒋祯莲
审判员 江真渝
二〇一四年七月三日
书记员 王 玲
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01036号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地大丰市幸福西路98号瑞城国际苑8号楼。
法定代表人陈余宝，该公司总经理
委托代理人张辉明（特别授权），大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告钱玲,女，汉族。
原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告钱玲物业服务合同纠纷一案，原告润河物业公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河物业公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 刘萍
二〇一五年八月四日
书记员 陈燕
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01036号
原告白某某，男，1946年4月11日出生，汉族，退休职工，住所澄城县。
被告李某某，男，46岁，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理白某某李某某健康权一案中，原告白某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取，由原告白某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一五年七月二十三日
书记员 郝晓梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第873号
原告：周某某。
委托代理人（特别授权代理）：黄某某、杨某某。
被告：温州市××牛鞋业有限公司，住所地温州市××
区状元街道××工××区。组织机构代码：××。
法定代表人：周某。
原告周某某与被告温州市××牛鞋业有限公司买卖合同
纠纷一案，于2011年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭适用普通程序，于2012年3月15日公开开庭
进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼
，被告温州市××牛鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告诉称：原告与被告一直有业务往来。原告供应给被
告鞋材，双方于2011年8月17日经过结算，被告尚欠原告7月份
货款9900元，8月份和9月份货款共计19200元，被告出具欠款
凭证给原告收执。之后，原告继续供应被告鞋材，双方经结算
，被告从10月11日至10月21日欠原告货款4400元，被告盖公章
予以确认。以上货款共计33500元经原告多次催讨，被告以各
种理由敷衍拖延。原告故起诉请求判令：1、被告支某某告鞋
材款33500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告工商登记信息表，证明被告主体资格；
3、欠款凭单，证明被告欠原告货款的事实；
4、实物入库单及相应结算单，证明原告履行了供货义务
、被告验收了货物的事实及被告欠原告相应货款事实。
被告温州市××牛鞋业有限公司未作答辩，也没有提供
证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州市××牛
鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视
为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证
据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告因生产需要向原告购
买鞋材。2011年8月17日，原、被告经结算，被告欠原告2011
年7月份货款9900元；2011年10月19日，原、被告经结算，被
告欠原告2011年8、9月份货款19200元，被告出具欠款凭单2张
对上述欠款予以确认。另，2011年10月11日至10月21日期间，
被告收到原告金额为4400元的货物。上述货款共计33500元被
告至今未给付原告。
本院认为，原告周某某与被告温州市××牛鞋业有限公
司之间的买卖合同关系依法成立。被告温州市××牛鞋业有限
公司欠原告周某某货款33500元，事实清楚，证据确凿。现原
告以起诉方式催讨被告温州市××牛鞋业有限公司支付货款33
500元，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告温州市××牛鞋业有限公司在本判决生效之日起三
日内支某某告周某某货款人民币33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（原告已预缴），由被告温州市××牛
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费638元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
审 判 员 李曙光
人民陪审员 王军启
二〇一二年三月十六日
书 记 员 杨长长
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1441号
原告：杨明霞，女，1969年6月16日出生，汉族，乌鲁木齐市中医院医生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈荣光（原告丈夫），男，1958年10月2日出生，汉族，无固定职业，住址同杨明霞。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李长军，男，1973年1月20日出生，汉族，该公司客服主任，住乌鲁木齐市。
原告杨明霞与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明霞及其委托代理人陈荣光、李素玲，被告胜天公司的委托代理人赵晓林、李长军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明霞诉称，2010年6月18日，原、被告签订了商品房预售合同，购买被告位于乌鲁木齐市骑马山路8号格林威治小区E区2栋1单元地下室5号房屋，但交房期届满时，被告仍在原告购买的房屋前施工，无法向原告交付房屋。2014年5月27日，在原告的一再催促下，被告完成施工，原告才办理入住手续。因被告不原意赔偿逾期交房违约金，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金6383.52元（审理中变更为8413元）。
被告胜天公司辩称，原告购房及我公司逾期交房属实，但逾期交房的时间是到2012年8月31日，而非原告所说至2014年5月27日。因为合同约定逾期交房只赔偿实际损失，所以我们只同意赔偿相同地段同类房屋的租金损失。该房屋至2012年8月15日，已具备入住使用条件，我公司也电话、短信通知了本人，其左邻右舍也均已入住，只有原告要求高额赔偿，拒不入住，故请求法院依法判决。
经审理查明：2010年6月18日，原、被告签订了一份商品房买卖合同。约定由原告购买被告开发的位于本市骑马山路8号格林威治小区E区2栋1单元地下室5号房屋，建筑面积14.88平方米的房屋，房款29760元，房屋于2010年9月20日交付，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示商品房经验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，则被告赔偿因逾期交房而给原告造成的实际损失。
合同签订后，原告将全部房款支付于被告。但至2010年9月20日，被告因在涉案房屋楼前修建地下车库及2014年房前路面塌陷，导致房屋无法入住使用。双方为逾期赔偿多次协商无果。2014年5月27日，原告为被告填写入住交付书，但又以本案正在诉讼为由，至今未交付房屋。
本案审理中，经原告申请，本院委托中介机构对涉案房屋的租金损失进行鉴定，结论为涉案房屋在2010年9月20日至2012年8月31日期间租金损失为3703元，自2012年9月1日至2014年5月27日期间租金损失为4710元（原告要求逾期违约金的期间为2010年9月20日至2014年5月27日）。
以上事实，有合同、发票、照片、入住单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订了商品房购销合同，双方理应严格按照约定履行各自的权利义务。被告未在约定的时间内交付房屋，造成原告一定的经济损失，应依据合同予以赔偿。但原告计算的损失，没有法律依据。但依据法律规定，可以参照相同地段同类房屋的租金确定原告的损失，故本院参照鉴定机构出具的鉴定报告，以鉴定结论为准，对原告要求的损失予以赔偿。故对原告要求的合理部分，本院予以支持。被告辩称涉案房屋至2012年8月31日已达到交付使用条件，与查明事实不符，其举证的证人证言，与其有利害关系，不能认定其真实性，其他业主的入住表，与本案无关，即被告所举证据，不能充分证明其主张，本院对其辩称意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告新疆胜天房地产开发有限公司支付原告杨明霞逾期交房损失8413元（3703元＋4710元，自2010年9月20日至2014年5月27日）。
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），保全费85元，合计135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 王薇薇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈绍尧
-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1441号
原告：杨明霞。
委托代理人：陈荣光（原告丈夫）。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托代理人：赵晓林。
委托代理人：李长军。
原告杨明霞与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明霞及其委托代理人陈荣光、李素玲，被告胜天公司的委托代理人赵晓林、李长军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明霞诉称，2010年6月18日，原、被告签订了商品房预售合同，购买被告位于乌鲁木齐市骑马山路8号格林威治小区E区2栋1单元地下室5号房屋，但交房期届满时，被告仍在原告购买的房屋前施工，无法向原告交付房屋。2014年5月27日，在原告的一再催促下，被告完成施工，原告才办理入住手续。因被告不原意赔偿逾期交房违约金，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金6383.52元（审理中变更为8413元）。
被告胜天公司辩称，原告购房及我公司逾期交房属实，但逾期交房的时间是到2012年8月31日，而非原告所说至2014年5月27日。因为合同约定逾期交房只赔偿实际损失，所以我们只同意赔偿相同地段同类房屋的租金损失。该房屋至2012年8月15日，已具备入住使用条件，我公司也电话、短信通知了本人，其左邻右舍也均已入住，只有原告要求高额赔偿，拒不入住，故请求法院依法判决。
经审理查明：2010年6月18日，原、被告签订了一份商品房买卖合同。约定由原告购买被告开发的位于本市骑马山路8号格林威治小区E区2栋1单元地下室5号房屋，建筑面积14.88平方米的房屋，房款29760元，房屋于2010年9月20日交付，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示商品房经验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，则被告赔偿因逾期交房而给原告造成的实际损失。
合同签订后，原告将全部房款支付于被告。但至2010年9月20日，被告因在涉案房屋楼前修建地下车库及2014年房前路面塌陷，导致房屋无法入住使用。双方为逾期赔偿多次协商无果。2014年5月27日，原告为被告填写入住交付书，但又以本案正在诉讼为由，至今未交付房屋。
本案审理中，经原告申请，本院委托中介机构对涉案房屋的租金损失进行鉴定，结论为涉案房屋在2010年9月20日至2012年8月31日期间租金损失为3703元，自2012年9月1日至2014年5月27日期间租金损失为4710元（原告要求逾期违约金的期间为2010年9月20日至2014年5月27日）。
以上事实，有合同、发票、照片、入住单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订了商品房购销合同，双方理应严格按照约定履行各自的权利义务。被告未在约定的时间内交付房屋，造成原告一定的经济损失，应依据合同予以赔偿。但原告计算的损失，没有法律依据。但依据法律规定，可以参照相同地段同类房屋的租金确定原告的损失，故本院参照鉴定机构出具的鉴定报告，以鉴定结论为准，对原告要求的损失予以赔偿。故对原告要求的合理部分，本院予以支持。被告辩称涉案房屋至2012年8月31日已达到交付使用条件，与查明事实不符，其举证的证人证言，与其有利害关系，不能认定其真实性，其他业主的入住表，与本案无关，即被告所举证据，不能充分证明其主张，本院对其辩称意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告新疆胜天房地产开发有限公司支付原告杨明霞逾期交房损失8413元（3703元＋4710元，自2010年9月20日至2014年5月27日）。
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），保全费85元，合计135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 王薇薇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈绍尧
-1-
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执76号之一
申请执行人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社东大街信用社。住所地：石嘴山市惠农区。
负责人：张伟，石嘴山市惠农区农村信用合作联社东大街信用社主任。
委托代理人：姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李学林，石嘴山市惠农区农村信用合作联社资产管理部总经理。特别授权代理。
被执行�：宁夏金海雄华煤化工有限责任公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：孙景文，宁夏金海雄华煤化工有限责任公司总经理。
被执行人：宁夏鲁晶化工实业有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人：张永军，宁夏鲁晶化工实业有限公司总经理。
被执行人：张夕玉，住石嘴山市惠农区。
被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：包万玉，宁夏金海玉隆金属制品有限公司总经理。
被执行人：包万玉，住银川市西夏区。
被执行人：王翠珍，住银川市西夏区。
被执行人：酒学兵，住宁夏金海华航工贸有限公司院内。
被执行人：宁夏金海华航工贸有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：吉丰兵，宁夏金海华航工�有限公司总经理。
被执行人：宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：孙景武，宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司总经理。
被执行人：孙景武，住宁夏金海华航工贸有限公司院内
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社东大街信用社与被执行人宁夏金海雄华煤化工有限责任公司、宁夏鲁晶化工实业有限公司、张夕玉、宁夏金海玉隆金属制品有限公司、包万玉、王翠珍、酒学兵、宁夏金海华航工贸有限公司、宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司、孙景武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第23号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社东大街信用社返还借款本金20000000元、利息1913410.66元�案件受理费151367元，共计22064777.66元，并承担本案执行费89465元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁夏金海雄华煤化工有限责任公司抵押于申请执行人处的土地及机器设备，但申请执行人书面申请暂不对上述抵押财产进行处置。2017年8月17日，申请执行人以与被执行人达成了还款协议，现被执行人宁夏金海雄华煤化工有限责任公司正在按期偿还为由，书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民商初字第23号民事判决的执行（未执行标的22064777.66元，执行申请费89465元未收取）。
当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再�申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡昆仑
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执76号
申请执行人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社东大街信用社。住所地：石嘴山市惠农区。
负责人：张伟，石嘴山市惠农区农村信用合作联社东大街信用社主任。
委托代理人：姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李学林，石嘴山市惠农区农村信用合作联社资产管理部总经理。特别授权代理。
被执行人：宁夏金海雄华煤化工有限责任公司。住所地：石嘴山市平罗县。
法定代表人：孙景文，宁夏金海雄华煤化工有限责任公司总经理。
被执行人：宁夏鲁晶化工实业有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人：张永军，宁夏鲁晶化工实业有限公司总经理。
被执行人：张夕玉，住石嘴山市惠农区。
被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。住所地：石嘴山市平罗县。
法定代表人：包万玉，宁夏金海玉隆金属制品有限公司总经理。
被执行人：包万玉，住银川市西夏区。
被执行人：王翠珍，住银川市西夏区。
被执行人：酒学兵，住宁夏。
被执行人：宁夏金海华航工贸有限公司。住所地：石嘴山市平罗县。
法定代表人：吉丰兵，宁夏金海华航工贸有限公司总经理。
被执行人：宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司。住所地：石嘴山市平罗县。
法定代表人：孙景武，宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司总经理。
被执行人：孙景武，住宁夏。
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社东大街信用社与被执行人宁夏金海雄华煤化工有限责任公司、宁夏鲁晶化工实业有限公司、张夕玉、宁夏金海玉隆金属制品有限公司、包万玉、王翠珍、酒学兵、宁夏金海华航工贸有限公司、宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司、孙景武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第23号民事判决，责令宁夏金海雄华煤化工有限责任公司、宁夏鲁晶化工实业有限公司、张夕玉、宁夏金海玉隆金属制品有限公司、包万玉、王翠珍、酒学兵、宁夏金海华航工贸有限公司、宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司、孙景武履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社东大街信用社返还借款本金20000000元、利息1913410.66元、案件受理费151367元，共计22064777.66元，并承担本案执行费89465元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏金海雄华煤化工有限责任公司、宁夏鲁晶化工实业有限公司、张夕玉、宁夏金海玉隆金属制品有限公司、包万玉、王翠珍、酒学兵、宁夏金海华航工贸有限公司、宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司、孙景武在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入22154242.66元（含执行费89465元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年三月一日
书记员 季 瑞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2566号
原告：樊士翔，男，1994年1月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：杨亮，男，1990年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。
原告樊士翔与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊士翔撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告樊士翔负担。
代理审判员 周春扬
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 秦 浩
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初2072号
原告：鱼涛,男，1967年11月26日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告：浦城县东虹房地产开发有限公司，住所地浦城县五一三路321号7幢2楼。
代表人：周水清，清算组组长。
原告鱼涛与被告浦城县东虹房地产开发有限公司（下称东虹公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员付澎飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鱼涛的委托代理人吴瑞激到庭参加诉讼，被告东虹公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告东虹公司向原告清偿垫付款99794.74元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东虹公司成立于2002年9月27日，注册资本1000万元，经营范围：房地产开发经营、物业管理、建筑材料销售（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营），经营期限至2013年12月31日届满（后延长至2014年12月31日）。被告东虹公司共有股东3名：原告持股30%、上海市晟地集团有限公司持股68.5%、林成年持股1.5%。原告任公司总经理，为公司的法定代表人。
2013年9月17日，东虹公司召开股东会并形成股东会决议，决议相关内容有：1、鉴于东虹公司自2013年10月1日进入清算阶段，成立清算组负责公司后续未完成的工作以及日常工作，推进公司清算;公司原管理模式终止，不再履行相关职能，由清算组履行相关职能…其中组长由上海市晟地集团有限公司委派周水清担任；2、2013年10月8日，鱼涛负责向清算组正式办理东虹公司的移交接管等事项，不再实际履行法定代表人的职责。
2014年12月31日，公司经营期限届满后，因清算组至今未对公司进行清算，东虹公司银行账户被冻结，公司员工工资不能按时发放，水电费、工程款和车辆的保险费等不能按时结付，导致公司无法正常运转。2017年9月26日，经被告确认，原告为东虹公司所有的闽Ｈ×××××车辆垫付2014年度、2016年度的交强险、车船税、商业险等费用共计99794.74元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告东虹公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1、东虹公司营业执照1份，拟证明被告的基本信息。
证据2、确认单、发票、机动车交通事故强制责任保险单、机动车保险单、行驶证。拟证明东虹公司银行账户被冻结，无法支付公司运营费用，2017年9月26日，经被告确认，原告为东虹公司所有的闽Ｈ×××××车辆垫付2014年度、2016年度的交强险、车船税、商业险等费用共计99794.74元。
证据3、东虹公司股东会决议。拟证明2013年9月17日，东虹公司召开股东会并形成股东会决议，决议相关内容有：1、鉴于东虹公司自2013年10月1日进入清算阶段，成立清算组负责公司后续未完成的工作以及日常经营工作，推进公司清算；公司原管理模式终止，不再履行相关职能，由清算组履行相关职能……其中组长由上海市晟地集团有限公司委派周水清担任；2、2013年10月8日，鱼涛负责向清算组正式办理东虹公司的移交接管等事宜。股东会形成决议后，原告依约履行了东虹公司的移交接管等事项，不再实际履行法定代表人的职责。
被告东虹公司未到庭亦未提交质证意见。本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案关联，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院经审理查明如下事实：被告东虹公司成立于2002年9月27日，注册资本1000万元，经营范围：房地产开发经营、物业管理、建筑材料销售（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营），经营期限至2013年12月31日届满（后延长至2014年12月31日）。被告东虹公司共有股东3名：原告持股30%、上海市晟地集团有限公司持股68.5%、林成年持股1.5%。原告任公司总经理，为公司的法定代表人。
2013年9月17日，东虹公司召开股东会并形成股东会决议，决议相关内容有：1、鉴于东虹公司自2013年10月1日进入清算阶段，成立清算组负责公司后续未完成的工作以及日常工作，推进公司清算;公司原管理模式终止，不再履行相关职能，由清算组履行相关职能…其中组长由上海市晟地集团有限公司委派周水清担任；2、2013年10月8日，鱼涛负责向清算组正式办理东虹公司的移交接管等事项，不再实际履行法定代表人的职责。
2014年12月31日，公司经营期限届满后，因清算组至今未对公司进行清算，东虹公司银行账户被冻结，公司员工工资不能按时发放，水电费、车辆的保险费等不能按时结付。2017年9月26日，经被告确认，原告为东虹公司所有的闽Ｈ×××××车辆垫付2014年度、2016年度的交强险、车船税、商业险等费用共计99794.74元，因被告未能支付原告上述垫付款，原告诉至法院。
本院认为，原告为东虹公司所有的闽Ｈ×××××车辆垫付2014年度、2016年度的交强险、车船税、商业险等费用共计99794.74元，有原告提供的被告出具的确认单及发票、机动车保险单、行驶证等证据证明，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，故原告诉请求判令被告东虹公司向原告清偿垫付款99794.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告东虹公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县东虹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鱼涛垫付款99794.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2295元，减半收取1147.5元，由被告浦城县东虹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飚
二〇一七年十二月十八日
书记员 李静瑶
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第269号
申请执行人毕见春。
被执行人王福良。
申请执行人毕见春与被执行人王福良民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第102号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 王世波
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执389号
申请执行人：冯作秀，男，1964年8月11日出生，汉族，武威市凉州区人。
被执行人：柴大亮，男，1992年4月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人冯作秀与被执行人柴大亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯作秀于2018年2月27日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人冯作秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 王哲元
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠湾法执字第139-1号
申请执行人：惠州大亚湾区澳头街道＊＊社区＊＊居民小组，住所地：惠州市大亚湾。
负责人：严＊＊，该小组组长。
被执行人：惠州市＊＊实业有限公司，原住所地：惠州市江北。
法宝代表人：钟＊＊。
惠州大亚湾区澳头街道＊＊社区＊＊居民小组（以下简称＊＊小组）与惠州市＊＊实业有限公司（以下简称＊＊公司）租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民一终字第541号民事判决书及本院的（2012）惠湾法民一初字第218号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：1.解除原告＊＊小组与被告＊＊公司于2009年6月28日签订的《租赁合同》。被告＊＊公司于本判决生效之日起十日内将位于大亚湾＊＊号的厂房一楼及前广场、后面宿舍面积约为2000平方米的租赁物返还给原告＊＊小组；2.被告＊＊公司于本判决生效之日起十日内支付原告＊＊小组2010年9月至实际返还租赁物期间的租金（租金的计算方式按8000元／月的标准计付，被告支付给原告的保证金8000元，应在实际履行中予以扣减），并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款违约金（自原告起诉之日起即2012年3月27日直计算至实际结清之日止）。被告＊＊应负担案件受理费1670元。判决生效后，＊＊公司未履行判决书确定的义务，根据＊＊小组的申请，本院于2013年3月22日立案执行。
本案执行中，申请执行人＊＊小组与被执行人＊＊公司双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人＊＊小组并向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人＊＊小组与被执行人＊＊公司的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，申请执行人＊＊小小组申请终结本次执行不违反法律规定，应予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠湾法执字第139号的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 刘丽强
审判员 李旭君
二〇一三年五月十三日
书记员 陈丹曼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第385号
原告杨新农。
委托代理人李慧，浙江金泰律师事务所律师。
被告张黎。
委托代理人俞丽美，浙江北鼎律师事务所律师。
原告杨新农为与被告张黎所有权确认纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨新农及其委托代理人李慧、被告张黎及其委托代理人俞丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新农诉称：原、被告系夫妻关系，于1995年5月11日在下城区民政局登记结婚。婚后共同出资购买了位于新青年广场1幢623室、新青年广场1幢611室房屋。被告为独占该两处房产，曾多次逼迫原告去房管部门书面放弃该两处房产。在遭到原告严词拒绝后，被告竟然隐瞒事实，欺骗房管部门，擅自去把产权证办理在自己名下。为自己进一步转移、处分该房产提供便利。故原告起诉至法院，要求确认新青年广场1幢611室、1幢623室房屋为夫妻共同共有，依法判决被告协助原告办理产权证。
被告张黎辩称：认可新青年广场两套房屋为夫妻共有财产。被告认为无需办理产权证，法律没有规定夫妻共产必须办理产权，法律允许隐形共有人。被告没有像原告说的擅自办理房产到自己个人名下，被告办理的两处房产在买卖合同上都是原告名下，房管部门说是可以办理的。
原告为证明其主张的事实向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证，证明原被告系夫妻关系。
2、杭州市房屋产权登记申请书二份、房屋登记询问记录二份、商品房买卖合同二份、房屋权属登记信息查询记录二份，证明涉案房屋是夫妻共有财产。
被告提交温馨提示一份，证明夫妻关系中即使没有写明共有人，隐形共有人在法律上也是可以的。
原、被告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据无异议，但认为受理资料1-7项中没有要求被告提供婚姻登记信息，被告单独办理产权证是符合法律和房管部门相关规定的。本院对原告提交的证据予以确认。
被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审查，本院认定的案件事实如下：
原告杨新农与被告张黎于1995年5月11日登记结婚。2006年11月12日原、被告购买了坐落于杭州市拱墅区新青年广场1幢623室、611室两套房屋，购房合同以被告个人名义签订。2014年11月24日，被告向杭州市住房保障和房产管理局申请办理产权登记，2014年12月10日，该两套房屋的产权登记手续办理完毕，登记所有权人为被告张黎，登记记载无其他共有人。现原告起诉至法院，要求确认新青年广场1幢623室、611室两套房屋系夫妻共同共有，并要求被告配合办理登记手续。
本院认为：坐落于杭州市拱墅区新青年广场1幢623、611两套房屋，系原、被告在婚姻关系存续期间出资购买，且被告对该两套房产为夫妻共有并无异议，故原告要求确认该两处房产为夫妻共有的主张，本院予以支持。目前，该两套房屋产权登记在被告张黎一人名下，原告作为该两套房产的共有权人要求变更登记至夫妻双方名下，该请求于法有据，本院予以支持，被告应配合办理变更登记相关手续。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
一、确认坐落于杭州市新青年广场1幢623室、1幢611室两套房产为原告杨新农与被告张黎夫妻共同财产。
二、被告张黎应于本判决生效之日起十五日内协助原告杨新农将上述房产变更登记至原告杨新农与被告张黎两人名下。
本案受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告张黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一五年四月一日
代书记员 陈 林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3159号
申请执行人张丰祥，男，1986年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区农业路**号**号楼**号。
被执行人魏怡欣，女，1989年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区任砦北街*号院*号楼**号。
张丰祥与魏怡欣民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第1625号执行证书及（2014）郑黄证民字第35068号债权文书公证书已发生法律效力。魏怡欣未履行生效法律文书确定的义务，权利人张丰祥于2015年5月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人魏怡欣名下位于金水区福元路157路13号楼14层1401号（产权证号：14012033**）房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向阳
二〇一五年九月六日
书记员 范青运
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第56号
原告刘某，无业。
被告尚某，无业。
原告刘某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告尚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，后举行结婚仪式。2004年生一子，2005年领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，常为琐事争吵。2011年被告与异性保持不正当的关系，原告多次劝说无效，于2013年4月向法院提起离婚诉讼，后经被告再三保证，原告撤回起诉。事后，被告并未改正，甚至公然与其他女子开房。被告的行为，严重伤害了原告的感情，请求判决双方离婚。
被告尚某辩称：原告所述不是事实，其要求离婚，并不是双方感情不和，而是欠外债太多，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年冬天经人介绍相识恋爱。2003年9月5日，双方举办结婚仪式并同居生活。2004年2月20日，原、被告生一子。2005年12月8日，双方补办结婚登记并领取结婚证。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年4月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经调解，原告撤回起诉。2015年4月5日，双方再次发生矛盾后原告回娘家生活，与被告分居至今。同年4月17日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由被告抚养，原告以其共同财产应得的份额折抵子女抚养费。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证、子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚近十年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告尚某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 靓
附页--裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1079号
罪犯马炜杰，男，1993年11月25日生，汉族。
原崇明县人民法院于2014年8月14日作出了(2014)崇刑初字第318号刑事判决，以被告人马炜杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马炜杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马炜杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马炜杰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马炜杰减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年4月24日始至2017年10月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执23号
申请人：杨卫东
被执行人：黄健
本院在执行杨卫东与黄健民间借贷纠纷一案中查明，被执行人不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黄健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
代理审判员 杜 春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 纪明悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第62568号
申请人北京怡天律师事务所，住所地xxx。
负责人刘向武。
委托代理人李杰，北京怡天律师事务所律师。
被申请人李京伟，男，1968年6月3日出生，xxx。
申请人北京怡天律师事务所于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李京伟银行存款397600元。申请人北京怡天律师事务所已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京怡天律师事务所提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、冻结担保人李杰xxx存款三十九万七千六百元。
2、冻结被申请人李京伟在xxx账号及xxx账号内的存款共计三十九万七千六百元。
申请人北京怡天律师事务所应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 乔乔
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第196号
原告陈某某，女，1972年2月8日生，布依族，贵州省长顺县人。
被告金某某，男，1971年8月15生，汉族，贵州省长顺县人。
原告陈某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理。依法由审判员崔东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1990年6月认识后，便在一起共同生活，先后生育两个儿子。共同生活初期，双方关系尚好。但被告于2008年左右认识其他女人，导致夫妻关系恶化。故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、双方位于长顺县摆塘乡云坝村的房屋一栋归原、被告的婚生子金某松、金某平所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金某某称其不同意离婚，因为双方的儿子还没有结婚，且被告的母亲已经瘫痪。
经审理查明：原、被告于1990年6月认识后，便在一起共同生活，一直未办理结婚登记手续。双方于1991年3月生育长子金某松，1994年10月生育次子金某平。2008年后，原、被告均各自到异地务工，双方分居至今。2009年原、被告及长子金某松共同出资将被告家中老屋拆除，重新修建了一层房屋（大约160平方米）。另查明，原、被告没有共同债权、债务。
上述事实：庭审中双方均予认可，可以认定。
本院认为：原、被告1990年6月认识后，便在一起共同生活，未办理结婚登记手续，系事实婚姻。2008年后，原、被告均各自到外地务工，分居至今。现原告提出离婚，被告不同意离婚，经本院调解，仍不能和好，依法应准予原、被告离婚。原告要求判令位于长顺县摆塘乡云坝村的房屋一栋归原、被告的婚生子金某松、金某平所有。本院认为，该房系家庭共有财产，不宜在离婚诉讼中处理，双方可另行主张解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告金某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 崔东
二〇一五年六月一日
书记员 邵娟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第196号
原告陈某某，女，生于1981年8月19日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人王强，男，生于1975年7月11日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告张某某，男，生于1980年11月14日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告陈某某以与被告张某某自愿达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 冯�
人民陪审员 康 茂 堂
人民陪审员 叶 继 香
二〇一五年三月十六日
书 记 员 葛 浩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第196号原告刘伟平。委托代理人温海涛，148法律服务所法律工作者。被告易维佳。被告张锐兰。原告刘伟平与被告易维佳、张锐兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员朱欣担任审判长，人民陪审员李树新、李巧琼参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，书记员程海燕担任法庭记录。原告刘伟平及其委托代理人温海涛，被告易维佳到庭参加诉讼，被告张锐兰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告刘伟平诉称，2013年1月，被告易维佳以做工程需要交招标款为由向原告借款，后来原告又以其他理由陆续向原告借款，因此，被告易维佳共向原告借款97300元。借款后，原告多次向被告追偿借款，但被告易维佳一拖再拖，不愿意还款。最后被告易维佳承诺于2014年4月前一次性还清全部借款，但经原告的不断催促被告至今都没有还款。另外，因被告易维佳曾承诺以其家庭财产作为还款的担保，因此两被告作为夫妻应共同承担还款责任。为此原告请求法院判令：1、两被告立即归还借款87300元；2、被告支付上述借款利息（从起诉之日起计算至付清时止，以87300元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告刘伟平对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告易维佳身份证复印件一份，证明被告易维佳的本主体资格；2、《借条》5张及《收条》1张，证明被告欠原告的款项为97300元的事实；3、《还款计划》及《承诺》各一份，证明被告的承诺和还款计划是无效的；4、《结婚申请书》一份，证明被告易维佳与张锐兰是夫妻关系；5、张锐兰的人员基本信息表复印件一份，证明被告张锐兰的基本户籍信息情况；6、易维佳的人员基本信息表复印件一份，证明被告易维佳的基本户籍信息情况，其居住地址与张锐兰的地址是相同的事实；7、《证明》一份，证明易维佳与张锐兰是夫妻关系。被告易维佳辩称，其并没有向原告借那么多的款项，如果有借款，其均写有借条的。被告易维佳没有向法庭提供书面的证据。被告张锐兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张锐兰经本院合法传唤，不到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交证据材料，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审调查、质证，被告易维佳对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为证据2中的第4、5、6份的《借条》是原告逼被告写的；对证据3真实性无异议，但认为其实际向原告借款的数目约为5、6万元，其余部分的借款的是原告逼其写的；对证据4-7的真实性、合法性、关联性无异议，且认为其与张锐兰确实是夫妻关系，但其并没有向相关部门申请过结婚。综合全案证据，本院确认以下法律事实：一、原告刘伟平与被告易维佳是经朋友介绍认识的，2013年1月至2014年4月期间，被告易维佳以做工程需要资金为由分六次向原告刘伟平借款共97300元，并向原告出具了五份《借条》及一份《收条》交由原告收执，《借条》及《收条》上均附注有借款金额、借款人易维佳的签名及借款时间。2013年12月3日，被告易维佳向原告出具了《还款计划》一份，承诺于该月13号前归还一半借款，到该月25号前还清全部借款。2014年1月20日，被告易维佳又向原告出具了《承诺》一份，承诺其借刘伟平的所有借款一律在2014年2月28日前还清。借款后，被告易维佳于2015年2月15日向原告归还了10000元，到目前被告易维佳尚欠原告借款共87300元。二、被告易维佳与张锐兰于1985年2月14日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告易维佳因做工程资金周转需要向原告借款97300元的事实，有其出具的《借条》及《收条》予以证实，原、被告双方之间的借款关系明确，本院予以确认。借款后，被告易维佳只向原告归还过10000元，没有履行全部清偿借款的义务，现原告要求被告易维佳归还尚欠的借款本金87300元的诉请，合法合理，本院予以支持。本案被告出具给原告的《借条》及《收条》中虽然没有约定利息，但根据法律规定，借款人未按约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故现原告要求被告从其主张权利之日即起诉之日起支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。另外，由于《借条》及《收条》中均没有约定利息，原告要求被告按银行同期贷款利率四倍的标准计算利息的主张，没有法律及事实依据，本院不予支持。因此，本案中被告应从起诉之日即2015年1月26日起参照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付利息给原告。被告易维佳与张锐兰于1985年2月14日登记结婚。本案借款是发生在被告易维佳与张锐兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中被告易维佳尚欠原告的借款，属夫妻共同债务，应由被告易维佳与张锐兰共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易维佳、张锐兰应向原告刘伟平归还借款本金87300元；二、被告易维佳、张锐兰应向原告刘伟平支付上述借款利息（利息计算，从2015年1月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以87300元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付）。案件受理费2240元，由被告易维佳、张锐兰负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 员  朱 欣人民陪审员  李巧琼人民陪审员  李树新二〇一五年七月十六日书 记 员  程海燕附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00773号
原告襄阳某某航天薄膜材料有限公司。
被告重庆某某实业发展有限公司。
本院在审理原告襄阳某某航天薄膜材料有限公司诉被告重庆某某实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳某某航天薄膜材料有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告襄阳某某航天薄膜材料有限公司以被告重庆某某实业发展有限公司已偿还欠款为由自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳某某航天薄膜材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1600元，由原告襄阳某某航天薄膜材料有限公司负担。
代理审判员 何波
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 何星
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初703号
原告:付浩，男，1983年1月11日出生，住北京市东城区。
被告:北京创世睿点广告有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄村马路西3号院7室。
法定代表人:姚雪花，经理。
原告付浩与被告北京创世睿点广告有限公司（以下简称创世睿点广告公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付浩，被告创世睿点广告公司的法定代表人姚雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付浩向本院提出诉讼请求：确认原被告双方于2008年6月13日至2016年4月30日期间存在劳动关系。事实与理由：我于2008年6月13日到创世睿点广告公司工作，月工资标准为5700元，双方于2016年4月30日解除劳动合同。因双方就此不能达成一致，我曾申请北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果确认我与创世睿点广告公司于2012年3月1日至2016年4月30日期间存在劳动关系。因上述结果与事实不符，故我诉至法院，请求判如所请。
被告创世睿点广告公司辩称：我公司同意裁决结果，认可双方于2012年3月1日至2016年4月30日期间存在劳动关系，不同意原告付浩的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：
付浩原系创世睿点广告公司员工，岗位为平面设计师，双方于2012年3月1日至2016年4月30日存在劳动关系。付浩每月工资为5700元，创世睿点广告公司于每月15日左右以银行转账的方式支付付浩上月工资，支付周期为自然月，以支付付浩工资至2016年4月底。2016年4月30日，双方解除了劳动关系。
双方主要争议是2008年6月13日至2012年2月28日期间是否存在劳动关系，以及在劳动关系存续期间双方是否签订了书面劳动合同。
付浩为证明其主张，向本院提交了《全国普通高等学校毕业生就业协议书》、《工资单》及《银行对账单》等证据予以证明。《全国普通高等学校毕业生就业协议书》证明付浩系北京工业大学艺术设计学院大专生，毕业时间为2008年6月。其于2008年6月13日，与用人单位北京创世睿点文化传播有限公司（以下简称创世睿点文化传播公司）及北京工业大学艺术设计学院达成了三方协议。协议中用人单位情况及意见一栏的单位名称为创世睿点文化传播公司，用�单位意见处盖有该公司印章；学校意见处盖有北京工业大学艺术设计学院毕业生就业办公室印章。《工资单》记载姓名为付浩，基本工资分别为2000元、2500元及3500元，其中未显示单位名称和日期。《银行对账单》记载自2012年4月11日起有创世睿点广告公司向付浩支付工资的转账记录。付浩以此证明其于签订就业协议当日，与创世睿点文化传播公司建立了劳动关系；2008年6月至2012年3月，其工资是以现金形式发放；2012年4月至2016年4月，其工资是通过银行转发。经质证，创世睿点广告公司对《银行对账单》的真实性予以认可；认可创世睿点文化传播公司成立于2002年7月25日，后于2008年6月23日变更名称为创世睿点广告公司。其对付浩提供的就业协议书的真实性予以认可，协议上的签章确实是其公司加盖的，但认为其公司在协议上签章是为了帮助付浩就业，不认可双方在2008�6月13日至2012年2月28日期间存在劳动关系；《工资单》记载姓名虽为付浩，但该证据未显示发放工资的单位名称和日期，故其公司不予认可。
创世睿点广告公司为证明其主张，向本院提交了一份《劳动合同》，证明其公司与付浩于2012年9月17日签订了书面劳动合同，劳动合同上有创世睿点广告公司加盖的印章及公司法定代表人姚雪花的签字、日期，以及付浩本人的签字、书写的身份证号码、日期。经质证，付浩对此予以否认，认为双方之间没有签订过书面劳动合同，该份劳动合同上其本人的所有签字均是创世睿点广告公司伪造的。为证明其主张，付浩提出了鉴定申请。2017年4月25日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定：检材上（劳动合同原件）“付浩”签名及时间日期、身份证号码数字与样本上付浩签名及书写的阿拉伯数字不是同一人书写。
本�认为，创世睿点广告公司作为具有劳动管理责任的用人单位，应就付浩在2008年6月13日之后的入职情况负举证责任。创世睿点广告公司提供的书面劳动合同原件，该证据本身是不真实的，内容上也不能证明付浩在创世睿点文化传播公司工作的起止时间。
因创世睿点广告公司未能就付浩的入职情况提供相关证据，根据举证分配原则其应承担不利后果，故本院对创世睿点广告公司的答辩意见不予采信，进而采信付浩的主张。付浩与创世睿点文化传播公司、北京工业大学艺术设计学院三方签订的《全国普通高等学校毕业生就业协议书》，可以认定付浩与创世睿点文化传播公司于2008年6月13日起就建立了劳动关系。2008年8月23日，创世睿点文化传播公司虽然变更名称为创世睿点广告公司，但这并不影响双方之间存在劳动关系这一事实。故本院认定，2008年6月13日至2016�4月30日期间，双方存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
付浩与北京创世睿点广告有限公司自二○○八年六月十三日至二○一六年四月三十日期间存在劳动关系。
案件受理费五元，由北京创世睿点广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付付浩。
鉴定费三千元，由北京创世睿点广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付付浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一七年八月十日
书记员 李梦琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1903号
原告：六盘水安得广厦物业服务有限责任公司，住所地六盘水市钟山区人民西路威龙小区3栋1503室，统一社会信用代码915202000699163673。
法定代表人：米仁宾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉玲，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409012100446。
委托诉讼代理人：黄小艳，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号324061114163。
被告：陈广军，男，1976年4月23日出生，住六盘水市钟山区，族别不详。
被告：六盘水市钟山区黄土坡街道威龙小区业主委员会，住所地六盘水市钟山区人民路威龙小区。
负责人：台建华，职务不详。
原告六盘水安得广厦物业服务有限责任公司与被告陈广军、六盘水市钟山区黄土坡街道威龙小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告六盘水安得广厦物业服务有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水安得广厦物业服务有限责任公司以其双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水安得广厦物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水安得广厦物业服务有限责任公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年五月十八日
书记员 程琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1854-1号
原告金宝鼎国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街16号2303B室。
法定代表人刘伟强，董事长。
委托代理人郭建会，天津全工律师事务所律师。
被告黄业铮。
原告金宝鼎国际融资租赁有限公司与被告黄业铮合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员李晓棠适用简易程序公开进行审理。审理中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金宝鼎国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张宇娇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00296号
原告徐天杰，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告高为成，男，1967年3月26日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告徐天杰诉被告高为成买卖合同纠纷一案，原告鲍徐天杰于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐天杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年二月十三日
书记员 曹 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1692号
原告：桂少义。
委托代理人：张增国。特别授权。
被告：蔡红兵，务工。
委托代理人：邱泉松。特别授权。
本院在审理原告桂少义诉被告蔡红兵健康权纠纷一案中，原告桂少义于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂少义的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂少义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂少义负担。
代理审判员 游军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 兰勇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2030号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：周慧勇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告周慧勇为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈梦琪
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第317号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年7月1日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员胡瑾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，一、2009年7月的一天，被告人陈某伙同他人到宣威市羊场镇鸡场街上被害人吕某某家商店实施盗窃，盗走人民币2000余元、软云、和谐玉溪、印象等香烟共计30条。二、2014年2月17日，被告人陈某伙同黄某到宣威市田坝煤矿选煤厂食堂盗走软云烟三条、软礼印象五包，印象烟一条，茅浆酒三瓶，经鉴定被盗物品价值人民币3140元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，一、2009年7月的一天，被告人陈某伙同他人到宣威市羊场镇鸡场街上吕某某家商店实施盗窃，盗走人民币2800元及软云、紫云、红石林香烟等物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，失主吕某某的陈述记录，共同作案人包某某的供述记录，现场辨认笔录及照片，说明材料等证据与被告人陈某的供述记录相互印证，予以证实。
二、2014年2月17日，被告人陈某伙同他人到宣威市田坝煤矿选煤厂食堂盗走软云烟三条、软礼印象五包，印象烟一条，茅浆酒三瓶，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3140元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，失主张某的陈述记录，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据与被告人陈某的供述记录相互印证，予以证实。
除上述证据外，公诉机关还向本院提交了户口证明，刑事判决书，抓获经过，说明材料等证据证实本案事实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 李 波
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 凡 艳
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第317号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陈源，曾用名陈龙，男，1990年7月1日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人陈源犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员胡瑾出庭支持公诉，被告人陈源到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，一、2009年7月的一天，被告人陈源伙同包某、陈子金（已判决）到宣威市上被害人吕某家商店实施盗窃，盗走人民币2000余元、软云、和谐玉溪、印象等香烟共计30条。二、2014年2月17日，被告人陈源伙同黄某到宣威市田坝煤矿选煤厂食堂盗走软云烟三条、软礼印象五包，印象烟一条，茅浆酒三瓶，经鉴定被盗物品价值人民币3140元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈源对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。经审理查明，一、2009年7月的一天，被告人陈源伙同包某、陈子金（已判决）到宣威市上吕某家商店实施盗窃，盗走人民币2800元及软云、紫云、红石林香烟等物品。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，失主吕某的陈述记录，共同作案人包某的供述记录，现场辨认笔录及照片，说明材料等证据与被告人陈源的供述记录相互印证，予以证实。二、2014年2月17日，被告人陈源伙同他人到宣威市田坝煤矿选煤厂食堂盗走软云烟三条、软礼印象五包，印象烟一条，茅浆酒三瓶，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3140元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，失主张某的陈述记录，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据与被告人陈源的供述记录相互印证，予以证实。除上述证据外，公诉机关还向本院提交了户口证明，刑事判决书，抓获经过，说明材料等证据证实本案事实。本院认为，被告人陈源以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈源归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人陈源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清审 判 员  李 波人民陪审员  柴 榕二〇一四年十月二十八日书 记 员  凡 艳.附相关刑法条文.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5378号
原告：贾棋，男，1986年9月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：彭明高，男，1973年11月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告贾棋诉被告彭明高民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告贾棋到庭参加诉讼，被告彭明高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金57000元及利息（从2015年7月25日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告彭明高向我借款10万元，2016年1月25日到期，约定月利率为19.8‰。2016年3月12日，被告偿还44500元。2016年3月24日，被告偿还10000元。余款至今未还。
被告彭明高未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交2015年7月25日借条一张，证明借款的事实。
原告提交的证据为原件，被告未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年7月25日，被告彭明高向原告借款10万元，约定月利率19.8‰，还款期限为2016年1月25日。借条出具当日，原告贾棋向被告现金交付94120元（按月利率9.8‰预扣了6个月的利息）。2016年3月12日，被告偿还44500元。2016年3月24日，被告偿还10000元。余款至今未还。
本院认为,原告贾棋与被告彭明高之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告彭明高未按约还款，应承担相应的民事责任。原告贾棋要求被告彭明高偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告实际向被告交付94120元，故本院认定借款本金为94120元。从2015年7月25日至2016年3月12日，按本金94120元、月利率19.8‰计算，利息应为14349.54元，被告偿还44500元，超出的30150.46元应冲抵本金，此时本金为63969.54元。从2016年3月13日至2016年3月24日，以本金63969.54元、月利率19.8‰计算，利息应为464.42元，被告偿还10000元，超出的9535.58元应冲抵本金，此时本金为54433.96元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明高在本判决发生法律效力后10日内偿还原告贾棋借款本金54433.96元及利息（从2015年7月25日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1396元（原告预交698元），由被告彭明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年二月九日
书 记 员 丁 敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初5378号原告：贾棋，男，1986年9月26日生，汉族，居民，住响水县。被告：彭明高，男，1973年11月25日生，汉族，居民，住响水县。原告贾棋诉被告彭明高民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告贾棋到庭参加诉讼，被告彭明高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金57000元及利息（从2015年7月25日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告彭明高向我借款10万元，2016年1月25日到期，约定月利率为19.8‰。2016年3月12日，被告偿还44500元。2016年3月24日，被告偿还10000元。余款至今未还。被告彭明高未答辩亦未提供任何相关的证据。原告围绕诉讼请求向本院提交2015年7月25日借条一张，证明借款的事实。原告提交的证据为原件，被告未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年7月25日，被告彭明高向原告借款10万元，约定月利率19.8‰，还款期限为2016年1月25日。借条出具当日，原告贾棋向被告现金交付94120元（按月利率9.8‰预扣了6个月的利息）。2016年3月12日，被告偿还44500元。2016年3月24日，被告偿还10000元。余款至今未还。本院认为,原告贾棋与被告彭明高之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告彭明高未按约还款，应承担相应的民事责任。原告贾棋要求被告彭明高偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告实际向被告交付94120元，故本院认定借款本金为94120元。从2015年7月25日至2016年3月12日，按本金94120元、月利率19.8‰计算，利息应为14349.54元，被告偿还44500元，超出的30150.46元应冲抵本金，此时本金为63969.54元。从2016年3月13日至2016年3月24日，以本金63969.54元、月利率19.8‰计算，利息应为464.42元，被告偿还10000元，超出的9535.58元应冲抵本金，此时本金为54433.96元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭明高在本判决发生法律效力后10日内偿还原告贾棋借款本金54433.96元及利息（从2015年7月25日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1396元（原告预交698元），由被告彭明高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  王士凤人民陪审员  张兆坤二〇一七年二月九日书 记 员  丁 敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1466号
原告：喀左县某某服务中心，住所地喀左县大城子。
法定代表人：刘某某，喀左县某某服务中心主任。
委托代理人：陈某某，女，蒙古族，喀左县某某服务中心工作人员，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：冀某某，男，蒙古族，喀左县某某服务中心工作人员，住喀左县大城子镇。
被告：范某某，女，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
被告：王某某，女，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
被告：于某某，女，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
原告喀左县某某服务中心诉被告范某某、王某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某服务中心的委托代理人陈某某、冀某某到庭参加诉讼。被告范某某、王某某、于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀左县某某服务中心诉称：2016年1月19日，被告王某某在原告处借款人民币12000元，到期利息1500元，本金和利息合计13500元。借款两个月后开始分期还款，共分十次还清。每月12日为当月最后还款日，第一次还款时间为2016年4月12日。截止起诉之日止，被告王某某共偿还借款本息5700元，尚欠贷款本金及利息7800元未还。为此原告起诉，请求法院判令被告王某某偿还原告借款本金及利息7800元。依约向原告支付从2016年8月13日起至还清欠款之日止的违约金，被告范某某、于某某承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用及邮寄费。
被告范某某、王某某、于某某未作答辩。
经审理查明，2016年1月19日，原、被告签订贷款协议书，约定被告范某某、王某某、于某某组成联保小组向原告借款，互负连带责任。被告王某某向原告借款12000元，借款利息年利率为12.5%，逾期违约金年利率为36%。借款两个月后开始分期还款，共分十次还清。每月12日为当月最后还款日，第一次还款时间为2016年4月12日，最后一次还款时间为2017年1月12日。借款后被告共偿还欠款本金及利息5700元，剩余欠款本金7489元、利息311元未按期偿还。为此原告起诉，请求被告偿还欠款本金7489元、利息311元，共计7800元。依约支付从2016年8月13日起至还清欠款之日止的违约金。被告范某某、于某某承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用及邮寄费。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、邮费单据在卷。上述证据已经本院审查，予以采信。
本院认为：被告范某某、王某某、于某某与原告签订贷款协议书向原告借款，原告支付借款，借款合同成立。借款后，被告应依约偿还原告借款本金及利息，未能偿还需承担相应的法律责任。但原被告关于违约金的约定高于法律规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起15日内偿还原告喀左县某某服务中心借款本金7489元、利息311元，共计7800元，并从2017年1月13日起按年利率24%支付上述7489元欠款的违约金至法院判决规定被告还款之日止。
如果被告王某某未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告范某某、于某某对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元由被告范某某、王某某、于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年七月十一日
书记员 崔丽颢
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1057号
原告黄某某。
委托代理人欧锐湛，桂平城区法律服务所法律工作者。
被告冼某某。
原告黄某某与被告冼某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚耀智独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。书记员蔡振明担任记录。原告黄某某的委托代理人欧锐湛到庭参加诉讼，被告冼某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告以生意周转资金困难为由，分别于2012年1月6日向原告借款15000元；2012年4月15日向原告借款56760元；2014年5月15日原告代被告冼某某归还借款5676元，共计77436元。上述借款经原告多次催收，被告却以经济困难为由，至今仍不归还给原告。原告认为，被告向原告借款，有被告所立借据为证，双方之间债权、债务关系清楚，属合法有效的民间借贷，应受法律保护，被告应履行还款义务。为维护公民的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告冼某某归还借款77436元给原告；本案受理费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》，欲证实原告的身份；2、被告冼某某的身份证复印件1张，欲证实被告的身份；3、《借条》3份，欲证实被告从2012年1月6日、同年4月15日、同年5月15日三次向原告借款77436元的事实。
被告冼某某，既不作答辩，也不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面材料。
经庭审调查，本院认为，被告冼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告冼某某已放弃答辩与质证的权利。对原告提供的证据，因证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认证据的证据效力，可作为定案依据。
本院归纳本案的调查重点为：1、原告黄某某与被告冼某某是否形成合法有效的借贷关系；2、被告冼某某应归还借款77436元给原告黄某某。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告属朋友关系，被告以生意周转资金困难为由，分别于2012年1月6日向原告借款15000元；2012年4月15日向原告借款56760元；2014年5月15日原告作为担保人代被告冼某某向黄援武归还借款5676元（该款在原告代还黄援武，后转为被告的借款），共计借款77436元。被告在借款时均立有借条、收条为凭。上述借款经原告多次追收未果。原告为维护其合法权益，遂于2015年5月4日向法院提起诉讼，提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告提供由被告冼某某签名捺印的三份借据可以证实，被告冼某某分三次向原告借款共计77436元的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告借款后，经原告多次追收，被告至今分文不还，已构成违约，应承担归还借款77436元给原告的责任。故此，原告诉请被告冼某某归还借款77436元给原告，有事实依据，理由充分，依法应予支持。被告冼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为其已放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》笫九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼某某应归还借款77436元给原告黄某某。
本案受理费1736元，适用简易程序减半收取868元（原告已预交），由被告冼某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1736元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龚耀智
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡振明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4377号
罪犯李光胜，男，1991年8月14日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2012年6月6日做出（2012）纳溪刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李光胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年2个月，附带民事赔偿74608.05元（已缴纳900元）。刑期起于2011年7月13日止于2022年9月12日。判决生效后交付执行。于2012年7月20日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光胜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150.8分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李光胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光胜减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0080号
原告陆佳林。
被告韩小路。
本院于2015年2月2日立案受理了原告陆佳林诉被告韩小路民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陆佳林的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆佳林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一五年二月六日
书记员 毛菊秋
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第856号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人白某某，男。曾因犯诈骗罪于2005年8月4日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2007年7月6日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2008年5月17日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2015年9月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年9月8日被取保候审，2015年10月9日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1.2014年6、7月的一天，被告人白某某自称是长兴岛恒力石化一车间经理，可以帮助姜某甲的女婿刘某某安排至长兴岛恒力石化开叉车，分三次从刘某某手中骗取人民币4720元。
2.2014年6、7月份的一天，被告人白某某自称能够帮助姜某甲的儿子揽到做白钢护栏的活，分三次从姜某甲手中骗取人民币4900元。
公诉机关认为，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；被告人白某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人白某某对公诉机关指控的诈骗事实无异议。
经审理查明：1.2014年6、7月的一天，被告人白某某谎称自己是长兴岛恒力石化一车间经理，以帮助姜某甲的女婿刘某某安排工作为由，分三次共骗取人民币4720元。
2.几天后，被告人白某某又谎称能够帮助姜某甲的儿子承揽业务，分三次共骗取姜某甲人民币4900元。
综上，被告人白某某共诈骗人民币9620元。
另查，案发后，被告人白某某将赃款全部退赔给被害人姜某甲，姜某甲谅解被告人白某某的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，被害人姜某甲、刘某某陈述，证人张某某、聂某某、姜某乙证言，被告人白某某供述与辩解，悔过书，帐本页，辨认笔录，收据，协议，（2007）瓦刑初字第333号刑事判决书，（2005）瓦刑初字第381号刑事判决书，刑满释放证明，人口信息等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人白某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人白某某积极退赔赃款给被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年3月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋 琳
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第425号
原告：洞头县农村信用合作联社。
法定代表人：陈剑林。
委托代理人（特别授权代理）：曾玉凤。
委托代理人（特别授权代理）：甘志群。
被告：纪翠月，务工。
被告：张海友，个体。
原告洞头县农村信用合作联社与被告纪翠月、张海友金融借款合同纠纷一案，原告洞头县农村信用合作联社于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告纪翠月、张海友共同偿还借款本金5万元及利息、罚息（利息按月利率7.5‰计算，从2015年6月21日起算至2015年7月10日止，并需扣减已偿还的利息124.83元；罚息按月利率11.25‰计算，从2015年7月11日起算至本判决确定还款之日止）；2、财产保全费、诉讼费由被告承担。庭审中，因被告之后又偿还利息5元，且财产保全费未实际产生，故原告自愿变更诉讼请求为：1、要求被告纪翠月、张海友共同偿还借款本金5万元及利息、罚息（利息按月利率7.5‰计算，从2015年6月21日起算至2015年7月10日止，并需扣减已偿还的利息129.83元；罚息按月利率11.25‰计算，从2015年7月11日起算至本判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告洞头县农村信用合作联社的委托代理人曾玉凤、被告纪翠月、张海友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月11日被告纪翠月向原告洞头县农村信用合作联社申请贷款5万元，用于经营美发店，双方签订了一份编号为洞信联（北岙）（2014）循借字第8551120140005990号《个人循环借款合同》。合同约定：借款金额人民币5万元，期限自2014年7月11日起至2017年7月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，一次性还本，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。上述合同签订后，原告洞头县农村信用合作联社于2014年7月11日向被告纪翠月发放了贷款5万元，并由借款借据确定借款期限为2014年7月11日至2015年7月10日，借款利率为月利率7.5‰。借款到期后逾期，被告仅偿还至2015年6月20日的利息，之后偿还利息129.83元，本金及其他利息均未偿还。被告张海友与被告纪翠月系夫妻关系，且知晓上述借款。经原告洞头县农村信用合作联社多次催讨，两被告仍未还款，遂成诉争。
本院认为，原告洞头县农村信用合作联社与被告纪翠月签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告纪翠月发放贷款，被告纪翠月在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。罚息属于违约行为的追究方式，原告主张按合同约定的借款利率水平加收50%计收罚息，本院予以支持。被告张海友与被告纪翠月系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务夫妻双方应承担共同偿还责任，且被告张海友未主张上述债务系夫妻一方的个人债务，故原告要求被告张海友共同偿还，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告纪翠月、张海友于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洞头县农村信用合作联社借款本金5万元及利息、罚息（利息按月利率7.5‰计算，从2015年6月21日起算至2015年7月10日止，并需扣减已偿还的利息129.83元；罚息按月利率11.25‰计算，从2015年7月11日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告纪翠月、张海友未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由被告纪翠月、张海友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 郭灵燕
二〇一五年八月二十六日
代书记员 曾丽丽
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第629号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，法定代表人朱彩涛，住所地洪泽县人民路**号。
被执行人王伟，男，公民身份证号码3208291976********，住洪泽县高良涧镇新建路**号。
被执行人孟勇，男，公民身份证号码3208291983********，住洪泽县高良涧镇东九街**号。
洪泽县农村信用合作联社与王伟、孟勇金融借款纠纷一案，于2012年6月15日作出（2012）泽商初字第1053号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王伟欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息在2012年7月25日前付清，届时利随本清。二、被告孟勇对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位95730元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1053号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年七月十八日
书记员 张 锐