wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4393号
原告：王某。
原告：李某。
被告：李某。
委托诉讼代理人：彭彦林。
原告王某、李某与被告李某继承权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、李佳,被告委托诉讼代理人彭彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人财产；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被继承人李光明于2016年8月18日死亡，被继承人死后留有夫妻婚后共同购买的位于岳阳楼区洞庭北路九华山制药一厂西区房屋一套，以及被继承人死后丧葬费、抚恤金和养老保险个人缴费退回款。原告王秀英中风导致生活困难，被告李柒枝企图占有抚恤金等费用。
被告李柒枝辩称，被继承人李光明于2015年8月察觉身体不适离职，于2015年9月查出患食道癌，先后在多家医院治疗，相应治疗费用大部分由被告承担患承大事有什么新证据或补充的20296后社保机构向其发放丧葬费用。被继承人死亡后，被告经手为办理葬礼花费50857元。2012年10月，原告王秀英中风后，被告还给支付了20000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：原告王秀英与被告李柒枝系继子女关系。原告王秀英与被继承人李光明于1991年5月22日登记结婚，1992年6月28日生原告李佳。原告王秀英与被继承人李光明于2000年3月20日以工龄折抵并补差价取得了位于岳阳楼区洞庭北路九华山制药一厂西区（总权证号岳阳楼区字第04***0号）。被继承人李光明于2016年8月18日因病去世，岳阳市人力资源和社会保障局向被继承人李光明交通银行622*****96账户支付丧葬费8028元、抚恤金40140元、养老保险个人账户退费19619元。被告李柒枝为主经办了被继承人李光明丧葬事宜。
另查明，原告王秀英自2012年患病中风，丧失部分生活自理能力。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、九华山社区居委会出具的亲属关系证明、房产证、公有住宅买卖合同书，被告提交的丧葬费用明细及相关凭据，及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，没有遗嘱的按照法定继承办理，原、被告作为第一顺序继承人，有权依法继承被继承人李光明的遗产。遗产继承范围仅限于被继承人死亡时遗留的个人财产，原告王秀英与被继承人李光明婚后共同取得的房屋，以共同财产缴纳养老保险个人部分退回部分19619元，应当属于两人的夫妻共同财产，该财产的一半应归原告王秀英所有，其余部分属于遗产应由原、被告平均分割，即房屋份额的2/3归原告王秀英所有，原告李佳和被告李柒枝各占份额的1/6。因原告王秀英现居住在该房，该房屋宜由其继续使用。丧葬费8028元，因被告李柒枝为主办理被继承人李光明的丧葬事宜，且支付了绝大部分丧葬费用，该费用宜归被告李柒枝所有。抚恤金40140元是对被继承人李光明扶养人或直系亲属的补偿，原告王秀英丧失了部分生活自理能力，可以在分割时适当照顾，本院酌定原告王秀英分得抚恤金的50%即20070元，原告李佳、被告李柒枝各25%即10035元。养老保险个人退费部分9810元，原、被告平均分割，每人各3270元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一、二款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、岳阳楼区洞庭北路九华山制药一厂西区（总权证号岳阳楼区字第04***0号）的房屋由原告王秀英使用，该房2/3份额归原告王秀英所有，原告李佳、被告李柒枝各占1/6；
二、被继承人李光明交通银行账号（622262065000820
296）存款67787元，原告王秀英分割33149元，原告李佳分割13305元，被告李柒枝分割21333元。
本案案件受理费减半收取200元，由原告李佳、被告李柒枝各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一七年一月六日
书记员 张 樱
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第786号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人何某。1992年12月18日因犯盗窃罪被富阳县人民法院判处有期徒刑七个月；1999年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元；2004年8月31日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年5月14日刑满释放；2012年4月25日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳教教养一年三个月，2013年5月31日解除劳动教养。因本案于2014年8月24日被临安市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月24日凌晨，被告人何某在临安市玲珑街道左邻右里小区南门与吴越大街交汇处，采用推车的手段窃得被害人唐某停放在该处的台翔牌迅鹰型电动车1辆，价值人民币2320元，并将该车藏匿于临安市玲珑街道玲珑街73号门口，后被告人何某于当日中午返回该处推车时被公安机关当场查获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，且有被害人唐某的陈述，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，临安市公安局现场笔录、现场勘查笔录，光盘及刻录经过、户籍证明、收据、临安市公安局扣押、发还清单、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，被告人何某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年1月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1054号
原告：许泰铭，男，汉族，1990年12月25日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：孙永华，男，汉族，1948年10月27日生，住四川省资阳市雁江区，
原告许泰铭与孙永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许泰铭、被告孙永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许泰铭向本院提出诉讼请求：1.被告孙永华偿还原告许泰铭借款10万元；2.被告给付原告资金利息从起诉之日起算至付清为止（按国家贷款利息算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告之孙孙杰先后三次从原告处借款25万用于其做沙石生意，并以其自有的房屋做抵押，经协商时由被告出面向原告之父许江河出具借条，在被告向原告偿还借款15万元后，从原告处拿回了孙杰的房屋产权手续。2014年5月6日，下欠10万元借款经原、被告双方协商同意由被告向原告重新出具借条一张交由原告执存，约定待孙杰的房屋变卖后于2014年年底还清，但被告将孙杰的房屋变卖后未归还借款，经多次催收至今无果。特诉请法院判决如前请求。
被告辨称，孙杰借款是事实，是借来放高息的，他没有还款能力，我同意还款，借条是我出具的，我只有收到张斌的钱才能还，我现在没有还款能力。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告承认为替孙杰还款经原告同意向原告出具借条一张交由原告执存，但认为借款是孙杰借的高利贷并未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故对被告此辩称本院不予支持。债务人孙杰经债权人许泰铭同意将还款义务转移给第三人孙永华符合法律规定，被告应当依法履行还款义务。因双方对借款利息没有约定，原告要求从起诉之日计算利息的主张符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八十四第、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙永华于本判决生效之日起十日内偿还原告许泰铭借款10万元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2017年3月13日起计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张丽珍
二〇一七年四月十八日
书记员 张秀兰
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第29号
原告李某，男，生于1981年9月23日，汉族，务农。
委托代理人李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告会某，女，生于1977年3月17日，汉族，务农。
委托代理人赵健，高县文江法律服务所法律工作者。
原告李某与被告会某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员梁淑君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李德文，被告会某及其委托代理人赵健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告于2005年初经人介绍相识恋爱，不久同居生活，2006年5月9日在大窝镇政府办理结婚登记，同年5月16日生育一子李某甲，2010年6月8日生育次子李某乙。由于双方婚前接触时间短、不够了解、仓促结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁、多疑，多次在原告与其他异性接触时当面大吵大闹，虽经村委会多次调解，但均无效果。2013年6月，双方再次为原告与其他异性问题发生打闹后分居生活。原、被告夫妻感情已破裂，原告依法向人民法院提起诉讼，要求与被告会某离婚，子李某甲、李某乙由原告抚养，被告会某每月承担抚养费400元。
被告会某答辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，原、被告是2004年经人介绍恋爱，一年左右后才同居生活，同居生活约一年后才办理结婚登记，婚姻基础扎实。婚后生育两个孩子，孩子的到来更加深了夫妻感情，家庭关系更和睦。原、被告没有发生过吵闹，更没有打架，双方也未分居生活，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年同居生活，2006年5月9日在大窝镇人民政府办理结婚登记，同年5月16日生育一子李某甲，2010年6月8日生育次子李某乙。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述和提供的证据予以证明。原告李某提供的证据有：1、原告李某及子女户口簿复印件，证明原告的基本身份信息和家庭成员信息。2、原、被告的结婚登记审查处理表，证明原、被告夫妻关系。3、大窝镇石坝村村委证明，证明原、被告夫妻感情差，经常发生吵闹，经村委多次调解无果。4、大窝镇石坝村沙子田村民组证明，证明原、被告夫妻感情差，经常发生吵闹，经村委和组上多次调解无果。5、大窝镇石坝村沙子田村民组组长王某的调查笔录，证明原、被告经常吵闹。被告会某提供的证据：1、被告会某的身份证复印件，证明其身份信息。2、大窝镇石坝村村委证明，证明原、被告夫妻感情较好、家庭和睦。3、沙子田村民组证明，证明原、被告夫妻感情较好、家庭和睦。4、相片20张，证明原、被告共有财产。5、来复中心卫生院彩超诊断报告单、高县人民医院超声检查报告单、高县人民医院处方笺、高县计划生育技术服务介绍信，证明被告习惯性流产，难以再孕。
本院依法对以上证据的真实性、客观性、关联性予以审查后认为，原告李某所举证据1、2，被告会某所举证据1系法定国家国家机关依法对公民基本信息确认的载体，本院依法予以采信。对李某所举证据3、4与会某所举证据2、3因是同一组织对相同的事作出截然相反的证明，对该证据不予采信。对李某所举证据5系孤证，不予采信。对会某所举证据5与本案无关联性，不予采信。本院根据上列所采信的证据并结合当事人当庭陈述，据以认定本案事实
本院认为，夫妻感情确已破裂，且经调解无效，是人民法院判决准予离婚的前提条件。本案中，原告李某主张与被告会某夫妻感情已完全破裂，要求与被告会某离婚，但原告李某对自己主张的事实所举证据不能证明其夫妻感情确已破裂，且被告会某主张夫妻感情一直较好，为此，李某依法应当承担举证不能的不利后果，要求与被告会某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告会某离婚。
本案案件受理费130元，由原告李某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 梁淑君
二〇一三年十二月三十一日
书记员 盛启旖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第2043号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵振，男
被上诉人（原审被告）沈阳鑫瀚劳务服务有限公司
被上诉人（原审被告）闫成凯，男
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下称保险公司）与被上诉人赵振、沈阳鑫瀚劳务服务有限公司（以下称鑫瀚劳服公司）、闫成凯机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年10月12日作出（2015）皇民一初字第1698号民事判决。宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵振在原审诉称，2015年5月26日晚，闫成凯驾驶辽A**号车辆行驶至皇姑区崇山中路辽宁中医附近时，与我驾驶的辽AX**号出租车发生交通事故，造成我车辆受损。经皇姑交警大队认定，闫成凯负事故全部责任。故请求闫成凯依法赔偿我停运损失费810元、拖车费200元；诉讼费由闫成凯承担。
闫成凯、鑫瀚劳服公司在原审未答辩。
保险公司在原审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。已经按照保险合同约定对车辆维修进行赔偿，不应再予以赔偿。
原审经审理查明，2015年5月26日晚，闫成凯驾驶辽A**号车辆行驶至皇姑区崇山中路辽宁中医附近时，与赵振驾驶辽AX**号出租车发生交通事故，造成赵振车辆受损。经皇姑交警大队认定，闫成凯负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。另查，辽AX**号出租车登记所有人为沈阳市天文汽车出租有限公司，该车辆由赵振租赁经营。赵振车辆于2015年5月27日进入修理厂，于2015年5月30日提车。辽A**号车辆肇事车辆登记所有权人为鑫瀚劳服公司，闫成凯系该公司工作人员。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、行业证明、拖车费发票等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
原审法院认为，闫成凯驾驶辽A**号车辆与赵振的辽AX**号出租车发生交通事故，皇姑交警大队认定，闫成凯负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给赵振造成的损失承担全部赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险10万，含不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。故保险公司应在交强险限额2000元内承担赵振辽AX**号出租车辆停运损失及拖车费。关于赵振主张的停运损失费问题。根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。本次事故发生在2015年5月26日晚22时，赵振于2015年5月27日进入修理厂，于2015年5月30日提车，共计停运3天。赵振提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故赵振的停运损失应为810元（270×3），由保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。关于赵振主张的拖车费200元问题，拖车费系本案发生合理费用，与提供票据相吻合，予以确认。
原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵振停运损失费810元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵振拖车费200元；上述给付款项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告赵振承担。
宣判后，上诉人保险公司不服，以保险公司理赔完毕，不应再赔偿且停运损失、拖车费不符合保险合同约定，不同意理赔为由，上诉至本院。
被上诉人赵振辩称，同意原审法院判决。
被上诉人闫成凯未到庭应诉。
被上诉人鑫瀚劳服公司未到庭应诉。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人闫成凯驾驶辽A**号车辆与被上诉人赵振的辽AX**号出租车发生交通事故，皇姑交警大队认定，闫成凯负事故的全部责任，故闫成凯应赔偿赵振的损失全部损失。因辽A**号车辆在上诉人保险公司投保交强险及商业三者险10万，含不计免赔。故原审法院判决保险公司在保险范围内承担赔偿责任并无不当。
关于上诉人保险公司主张，保险公司已理赔完毕，不应再赔偿且停运损失、拖车费不符合保险合同约定，不同意理赔问题，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，停运损失、拖车费系本案交通事故发生的合理费用，应予赔偿。上诉人主张不符合保险合同约定，其主张系保险公司单方格式条款，有背公平原则，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保16号
申请人：包仁欢，男，1982年6月28日出生，汉族，现住宝清县。
被申请人：宋喜云，女，1955年12月16日出生，满族，现住宝清县。
被申请人：高延生，男，1955年12月15日出生，满族，现住宝清县。
被申请人：李雅英，女，汉族，1956年3月19日出生，现住宝清县。
申请人包仁欢于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋喜云在宝清县农村信用合作联社的工资卡帐户；冻结被申请人高延生在宝清县农村信用合作联社的工资卡帐户；冻结被申请人李雅英在宝清县农村信用合作联社的工资卡帐户。申请人包仁欢以其单独所有的坐落于宝清县宝清镇和平里小区×座×单元×室（产权证号：宝清县房权证宝字第×××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人包仁欢的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋喜云在宝清县农村信用合作联社的工资卡帐户，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人高延生在宝清县农村信用合作联社的工资卡帐户，冻结期限为一年；
三、冻结被申请人李雅英在宝清县农村信用合作联社的工资卡帐户，冻结期限为一年；
四、查封申请人包仁欢单独所有的坐落于宝清县宝清镇和平里小区×座×单元×室（产权证号:宝清县房权证宝字第×××号）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由申请人保管使用。查封期限为一年。
案件申请费1210元，由申请人包仁欢预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘同江
二〇一七年六月十九日
书记员 刘鑫淼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1896号
罪犯李建锦，男，1987年9月23日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱直属二中队服刑。
福建省莆田市仙游县人民法院于2011年5月26日作出（2011）仙刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人李建锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处个人赔偿金人民币42557.3元、连带责任赔偿金人民币106393.17元返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建锦在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，2012年度、2013年度获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李建锦本次缴纳赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯李建锦在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯李建锦予以减刑，符合法定条件。罪犯李建锦的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯李建锦减去有期徒刑二个月的刑罚执行。本次缴纳的赔偿金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月10日起至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月十七日
书记员 张 静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1573号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人：刘利军。
被执行人：鲁金香。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与刘利军、鲁金香公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行，本院于2015年07月01日立案执行。
本案在执行过程中，因抵押车辆现下落不明，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第1573号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙文龙
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00512号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，36岁，汉族，初中文化。2003年12月9日因犯抢劫罪被判处免予刑事处罚。2014年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，期间被强制戒毒4日（2014年3月13日至同月16日），同月17日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人王贤南，陕西恒达律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王贤南到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年3月，被告人王某某在其租住的本市长安区常宁宫别墅区房间内，多次容留宋楠、“毛”、“大兵”等人吸食毒品。2014年3月12日，公安人员在常宁宫别墅区5020房间将王某某抓获，并当场查获吸管、锡纸等吸毒工具。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解；其辩护人辩称：被告人王某某能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月，被告人王某某在其租住的本市长安区常宁宫别墅区房间内，多次容留宋楠、“毛”、“大兵”等人吸食毒品。2014年3月12日，公安人员在常宁宫别墅区5020房间将王某某抓获，并当场查获吸管、锡纸等吸毒工具。
上述事实，有公安机关受案登记表、抓获经过、情况说明、查获记录及扣押物品清单在卷为证；有证人宋某某、胡某某的证言在卷可证；有证人宋楠辨认被告人王某某的笔录及照片在卷佐证；有住宿查询单在卷为证；有西安市长安区人民法院（2003）长刑初字第345号刑事判决书在卷可证；有被告人王某某指认吸毒工具的笔录及照片在卷佐证；有被告人王某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人王某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。故辩护人的辩称理由成立，对其请求本院应予采信。但王某某有前科劣迹，故可对其酌情从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间强制戒毒4日不计刑期，实际刑期即自2014年3月12日起至2014年11月15日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 刘康奇
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 永
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00173－1号
申请执行人王权奇依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第170号民事判决书，向本院申请执行。本院于2010年12月27日依法受理。本案的执行标的为：41211元。
本案在执行过程中，对被执行人卫耀军在金融机构的存款人民币41211元予以扣划，并由申请执行人王权奇领取，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）长执字第173号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一一年三月八日
书记员 李彦
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0460号
原告钱某。
委托代理人白静。
被告黄某。
委托代理人茅永春。
原告钱某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年5月26、6月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻存续期间有22万元存款未分割，故要求分割并确认北兴桥小学住房1套使用权。
被告辩称，双方离婚时已经明确无财产分割，原告要求分割财产无事实和法律依据。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2008年3月5日协议离婚，并办理了离婚登记，双方对50000元购房款（在被告名下）及存款100000元（在被告处）在离婚时未作处分。离婚后，原告的工资卡长期在被告处，直到2012年12月份被告出具了一份离婚协议附件，将原告的工资卡退还给原告，并且写明积蓄和住房归其及儿子所有，但原告未签名同意。以致原告诉来本院，要求处理。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、信函、离婚协议附件、证人证言、原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告要求确认坐落北兴桥小学住宿楼402室住房一套的使用权，因该房属北兴桥小学集资房，被告作为该校教师享有使用权，原、被告已于2008年3月5日离婚，原告是否具有该集资房的使用权，不属本院审查范围，故对原告这一诉讼请求本院不予支持，但对50000元购房款应予分割；此外，原告主张有共同存款220000元在被告处，被告仅认可100000元，其它部分，原告因证据不足，故本院不予支持；本院认定尚有夫妻共同财产100000元，该款仍属夫妻存续期间的共同财产，应予分割。原、被告离婚后，仍有经济往来，原告不明知其权利受到侵害，故对被告认为原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，判决如下：
一、原、被告共同财产：被告黄某名下购房款50000元及存款100000元，合计150000元，由原、被告各半所有；被告黄某于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告钱某75000元。
二、驳回原告钱某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，原告负担1255元，被告负担1045元（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4600元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
（此页无正文）
审判员 张翅飞
二〇一四年六月十一日
书记员 邱 艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡忠民。
委托代理人张伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱献荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊书军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市希旺运输有限责任公司。住所地：安阳市邺城大道西段路北。
法定代表人：张瑞超，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。住所地：铁路西仁和花园。
负责人：张桂华，经理。
再审申请人胡忠民因与被申请人朱献荣、樊书军、安阳市希旺运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司机动车交通事故纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡忠民申请再审称：原判决认定部分事实不清。原判决认定申请人胡忠民的停运损失费以每小时5.4元、每天8小时计算，认定停运损失费6152.76元不合法，应认定为30000元。发生交通事故后，车辆损坏，转运货物的租车费用是申请人胡忠民支出的，应予支持。申请人胡忠民是周口市商水县人，而事故发生地在新乡市，申请人胡忠民的住宿费应予支持。原判决认定的货物损失为30635.7元，与实际损失相差36043元，是认定事实错误，应以申请人胡忠民在一审时提供的各发货单位明细损失价格表来认定货物损失。原判决对鉴定费的认定少了50元，系认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，对本案申请再审。
本院认为：依据投保人与中国人民财产保险股份有限公司签订的《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》可以认定，该保险公司在受理豫E重型半挂牵引车及豫E挂车投保机动车第三者责任保险时已将免责条款对投保人张波进行明确的说明和告知义务，投保人张波也在“投保人签名／签章”处签名确认。故，原判决判令中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司不应在商业三责险限额内承担停运损失的赔偿责任并无不当。因胡忠民主张豫P号重型仓栅式货车的停运损失未经鉴定，原判决依据河南省物价局、河南省交通厅豫交运（90）字第206号《关于整顿全省公路汽车货运价格的通知》中的“河南省公路汽车货运运价表”确定的标准，来计算胡忠民的停运损失并无不当。胡忠明主张的货物转运费及住宿费，因未能提供有效票据予以证明，原判决依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定不予支持，并无不妥。本案交通事故发生后，周口市鑫安汽车运输有限公司、胡忠民委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫P号重型仓栅式货车因本案交通事故造成的损失价值进行鉴定。经鉴定该车因事故造成的损失价值为35830元；货物损失为30635.7元。胡忠民在原审请求赔偿其货物损失61210.77元，超出评估鉴定意见书确认的货物损失。但因胡忠民在原审未申请对豫P号重型仓栅式货车因本案交通事故造成的损失价值进行重新鉴定，故原审对胡忠民在原审提交的该鉴定意见书予以采信，认定胡忠民实际所有的豫P号重型仓栅式货车因本案交通事故导致的货物损失为30635.7元，符合法律规定。关于鉴定费，申请人胡忠民在原审提交的河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具的发票共63张，其中50元的49张、100元的14张，合计3850元。原判决并无漏判鉴定费。
综上，胡忠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡忠民的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 胡水清
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁梦思
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第1403号
原告韩彩，居民。
委托代理人王亮，江苏苍佑律师事务所律师。
被告刘井军，居民。
本院于2014年11月28日立案受理了原告韩彩与被告刘井军民间借贷纠纷一案后，原告韩彩于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘井军的起诉。
本院认为，原告韩彩对被告刘井军申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩彩撤回对被告刘井军起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一五年一月七日
书记员 李 楚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第137号
罪犯李电波，男，汉族，1958年11月23日出生于新疆哈密市，高中文化程度。1990年5月18日因犯强奸罪（未遂）被原哈密垦区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2005年12月28日因犯故意伤害罪被哈密市人民法院判处有期徒刑五年，2009年12月14日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）哈中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定李电波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对李电波限制减刑。该案在法定期限内无上诉、抗诉。哈密地区中级人民法院依法报送本院核准。本院于2012年8月16日作出（2012）新刑一核字第23号刑事裁定，核准原判。判决生效交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月10日以罪犯李电波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李电波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年2月17日、2014年5月4日获季度表扬奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李电波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李电波的刑罚自2014年8月16日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年三月四日
书 记 员 张晓彤
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第70号
上诉人（原审原告）马文广。
被上诉人（原审被告）隆回县国土资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号。
法定代表人范志海，该局局长。
委托代理人杨胜光，该局工作人员。
委托代理人阮春莲，该局工作人员。
上诉人马文广因与被上诉人隆回县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年三月二十日作出的（2015）隆行初字第20号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年11月3日，原告马文广以邮寄方式向被告隆回县国土资源局申请公开隆回县北山客运站和农副产品市场建设工程用地项目所制作和保存的全部资料。被告2014年11月5日收到申请后，于2014年12月23日向原告公开了隆回县北山客运站及农副产品市场建设工程用地项目的征地公告、土地征收审批单、补偿安置方案公告、用地勘探测定界图、征收土地告知书、听证送达回证等信息资料。原告认为被告提供的信息过于笼统，当日，原告又向被告提交了要求被告补充隆回县北山客运站和农副产品市场建设工程用地的项目材料，隆回县发改委批准的立项及报批材料，证明隆回县国土资源局在北山村和北山村1组发布过征地告知书、征地公告、征地补偿安置方案公告、用地勘测定界图的相关照片和摄像，北山镇人民政府和隆回县国土资源局申请报批的相关材料。被告隆回县国土资源局当场出具了受理告知书，告知原告于2015年1月15日前作出书面答复，如在该期限内未答复，最迟于2015年2月5日前作出书面答复。
另查明，原告马文广认为其于2014年11月3日向被告隆回县国土资源局申请政府信息公开，但被告未在15个工作日内履行公开相关信息的法定职责，属行政不作为，即向邵阳市国土资源局申请行政复议，要求确认被告不履行政府信息公开法定职责违法，责令被告向原告公开相关政府信息。邵阳市国土资源局作出复议决定，责令被告在接到复议决定的15个工作日内向原告作出答复。2015年2月15日，被告收到邵阳市国土资源局的复议决定，同年3月3日，被告针对原告的申请事项向其作出书面答复。
原审认为，原告马文广于2014年11月3日、12月23日向被告隆回县国土资源局申请政府信息公开的内容均为隆回县北山客运站和农副产品市场建设工程用地项目所制作和保存的全部资料，被告针对原告的申请于同年12月23日向原告公开了部分政府信息。虽被告未在规定期限内进行书面答复，但原告对此已向邵阳市国土资源局申请了行政复议，邵阳市国土资源局作出要求被告在收到复议决定书后15个工作日内对原告作出答复，被告在接到复议决定后，在规定期限内向原告作出了书面答复，履行了政府信息公开法定职责，原告诉称被告在法定期限内未履行法定职责理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（一）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（三）项之规定，判决驳回原告马文广的诉讼请求。
上诉人马文广上诉提出，2014年12月23日，其向被上诉人隆回县国土资源局申请公开北山客运站和农副产品市场建设工程用地项目的相关政府信息，被上诉人收到申请后未在法定期限内履行职责，一审判决驳回其诉讼请求系适用法律错误，请求二审撤销湖南省隆回县人民法院（2015）隆行初字第20号行政判决书，并判令被上诉人隆回县国土资源局履行政府信息公开职责、赔偿上诉人马文广经济损失100元及承担本案的诉讼费。
被上诉人隆回县国土资源局辩称，其在自己职责范围内对所制作和保存的政府信息已向上诉人马文广公开，对未属于被上诉人制作和保存的政府信息，被上诉人已告知上诉人向相关单位查询。上诉人以被上诉人未在法定期限内履行公开政府信息职责向邵阳市国土资源局申请行政复议，被上诉人在收到行政复议决定后，在法定期限内向上诉人作出了书面答复。因此，被上诉人履行了应尽的工作职责和义务。原审认定事实清楚、证据确实充分，处理恰当，请求二审驳回上诉人马文广的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实无异。以上事实，有经原审庭审质证并查证属实的证据及当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是被上诉人隆回县国土资源局是否履行了政府信息公开法定职责及原审法院判决驳回上诉人马文广的诉讼请求是否正确。从查明的事实看，上诉人于2014年11月3日、12月23日向被上诉人申请公开北山客运站及农副产品市场建设工程用地项目的相关政府批文、公告等资料。被上诉人在收到申请后，于同年12月23日向上诉人公开了其制作和保存的部分政府信息，对不是被上诉人制作和保存的政府信息，被上诉人告知上诉人向相关单位获取，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（一）项规定的条件和方式。至于被上诉人未在法定期限内向上诉人作出书面答复，上诉人已向邵阳市国土资源局进行了行政复议，被上诉人也按照邵阳市国土资源局的行政复议决定在法定期限对上诉人进行了书面答复，履行了工作职责和义务。原审依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（一）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（三）项之规定，判决驳回原告马文广的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。上诉人马文广上诉提出原审法院适用法律错误的理由不能成立，对其撤销原审判决，并判令被上诉人隆回县国土资源局履行政府信息公开职责、赔偿经济损失100元及承担本案诉讼费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人马文广承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 尹东初
审 判 员 李俊刚
二〇一五年八月十八日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第201号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告杨宇。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告杨宇物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年五月十六日
代书 记员 张洁丽
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00181号
公诉机关安徽省天长市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1946年2月17日出生，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被天长市公安局取保候审。2014年5月28日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月，被告人周某至天长市汊涧镇双园村杨石队北面的油井，盗窃原油二十余次，计3200千克。经鉴定，价值17174.4元。
指控的证据有：一、书证；二、证人证言；三、被告人周某的供述与辩解；四、鉴定意见等。
指控认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月，被告人周某至天长市汊涧镇双园村杨石队北面的油井，趁江苏油田分公司安徽采油厂采油一队工人不在岗无人看管之际，用拖拉机盗窃原油二十余次，计3200千克。经鉴定，被告人周某盗窃原油3200千克，价值17174.4元。
2013年12月10日，被告人周某接公安机关电话通知后，主动到天长市公安局接受讯问。
案发后，被盗原油已追回，并发还被害单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、证人张某的证言，证实2013年11月份，其发现在汊涧镇双园村杨石村民组的油田丢失的原油比较多，就去附近寻找。在杨石队的周某家东侧有一堆原油，其就报警了。派出所民警经过磅称重有原油三千多千克。
二、指认现场照片。
三、天长市价格认证中心价格意见书，证实经鉴定，被盗原油3200千克价值17174.4元。
四、户籍信息，证实被告人周某1946年2月17日出生。
五、扣押清单，证实扣押被告人周某3200千克油品。
六、天长市公安局汊涧派出所出具的情况说明，证实被告人周某盗窃的3200千克原油已发还给江苏油田安徽采油厂。
七、天长市公安局刑事侦查大队出具的到案情况说明，证实2013年12月10日，被告人周某接电话通知到天长市公安局接受讯问。
八、被告人周某的供述，证实2013年11月，其看见汊涧镇杨石队油井的油往外流，就用塑料布铺在油井口旁边装油，后把油拖到邓章松�墙边，大概有二十多次。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周某犯罪时年满65周岁，可以酌情从轻处罚。被告人周某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对被告人周某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告�刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 解明星
人民陪审员 郭学生
二〇一四年八月八日
书 记 员 沈 晨
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没�财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况�同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关�责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1602号
原告朱浩，男，汉族，1989年11月18日出生，住湖南省株洲市天元区庐山恋。
被告李天玉，女，汉族，1995年12月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区新塘坡村。
本院在审理原告朱浩与被告李天玉离婚纠纷一案中，原告朱浩于2017年9月20日向本院申请撤回对被告李天玉的起诉。
本院认为，原告朱浩自愿撤回对被告李天玉的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱浩撤回对被告李天玉的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱浩承担。
审判员 胡卫莉
二〇一七年九月二十日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第236号
原告李某甲，农民。
被告周某，农民，现下落不明。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼、被告周某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在赤城县龙门所镇登记结婚。婚后生有一子李某乙（现年19岁），已长大成人。我与被告因草率结婚，婚后感情不合，经常因为家庭琐事吵闹，被告还不尽家庭义务，经常丢下孩子不管，于2010年3月离家出走，至今未归。
被告周某未答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、原告李某甲身份证复印件。2、赤城县民政局婚姻登记处，婚姻状况证明。3、户口本复印件。4、赤城县龙门所镇东三义村证明。
上述证据，经合议庭评议，确认如下：原告提供的第1、2、3、4份证据，来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述有效证据，现查明，原告李某甲与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子（现已成年），被告于2010年3月离家出走至今。
本院认为，因原、被告夫妻感情不和，双方分居生活长达三年之久，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条.第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
审判员 曹克非
审判员 韩 寒
二〇一四年九月二十七日
书记员 温 馨
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执280号
申请执行人：何某。
被执行人：彭某。
申请执行人何莲华与被执行人彭某探望权纠纷一案，申请执行人何某于2016年5月15日以本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01532号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行人何某申请执行的事项为：每月第一个星期的星期六上午9时到彭某处接走彭某某，当天下午6时由何某将彭某某送回彭某住处。
本案在执行过程中，2016年9月3日，被执行人彭某在张湾法院一楼将彭某某交给申请执行人何某进行了探视并于当日下午6时将小孩送还被执行人彭某。双方又自愿达成执行和解，和解协议内容为：一、何某每个月的第一个星期六上午9时到彭某住处接走彭某某，当天下午6时由何某将彭某某送回彭某住处；二、若何某违反上述协议，彭某有权拒绝何某再次进行探望，若彭某不予配合，则自愿接受本院诸如罚款、拘留等强制措施。
2016年10月1日，被执行人彭某又在张湾法院一楼将彭某某交给申请执行人何某进行探视，但申请执行人何某未在当日下午6时将彭佳玥送回彭某，直到2016年10月6日20时30分左右才将彭某某交给彭某。
本院认为，人民法院对涉及人身权利内容的执行，应当根据申请执行时义务人未履行义务的的事实进行审查，对尚未发生的不履行生效法律文书确定义务的行为应当另行申请执行，本案申请执行人何某申请执行的探视权是一种人身权利，截止到2016年11月份第一个星期六之前的探视权，本院已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一六年十月九日
书记员 唐 渊
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第652号
原告于长轩，男，1958年12月6日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现住山东省。
被告李君香，女，1959年7月31日出生，汉族，住济南市。
原告于长轩与被告李君香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告于长轩到庭参加了诉讼。被告李君香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告于长轩诉称，2009年9月份，被告李君香给我介绍对象及其女儿结婚缺钱为由向我借款2万元，我以现金形式支付给被告，当时被告没有给我出具借条。后我多次向其催要，被告均未偿还。2014年10月8日，被告找到我又向我借款1万元，承诺两次借款同时出具借条，并尽快偿还。我又以现金形式借给了被告1万元。所以2014年10月8日，被告向我出具2万元和1万元的借条各1份。后我多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告李君香偿还原告借款3万元、支付借款利息并承担诉讼费、保全费。
为证明其主张，原告于长轩提交以下证据：
借条2份，证明借款的事实。
被告李君香未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2014年10月8日借条一份，载明，“今借老于长轩人民币壹万元正”，落款处未有借款人签名，借条背面是被告李君香身份证复印件。
2014年10月8日借条一份，载明，“今借人民币贰万元正于长软（轩）”，李君香在落款处签名。
以上事实，有原告的陈述，并经其提交的借条及其开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，被告李君香未对原告于长轩的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告于长轩提交的借条进行了审查。原告提交的1万元的借条，落款处并未有被告的签名，本院无法认定系被告书写，虽然借条的背面是被告的身份证复印件，但无法推断身份证复印件是由何人何时所复印，故原告据此借条要求被告偿还借款1万元，证据不足，本院不予支持。原告提交的2万元的借条，落款处由被告李君香签名，由于借款数额较小，现金交付符合普通公民之间的交易习惯，故本院确认原、被告之间存在2万元合法有效的民间借贷关系。借条出具后，被告李君香即应按借条记载的借款数额履行还款责任。原、被告并未约定借款利息，现原告要求被告支付利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。但应以2万元为基数，自起诉之日2015年9月30日计算至判决生效之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君香于本判决生效之日起10日内偿付原告于长轩2万元。
二、被告李君香支付原告于长轩利息，以2万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2015年9月30日起至判决生效之日止。与上述借款一并付清。
三、驳回原告于长轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告于长轩负担183元，由被告李君香负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年三月七日
书记员 王 慧
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4791号
原告叶某，女，1980年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被告郑某，男，1971年3月7日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告叶某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告经本院送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，本案原告不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币123元，由原告叶某负担。
审判员 王永经
二〇一六年一月十三日
书记员 何新平
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1408号
申请人：张某1，女，1968年4月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张某2，男，1936年11月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人张某1与被申请人张某2继承纠纷一案，申请人张某1于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某2价值158400.00元的财产采取保全措施。担保人徐玉兰(公民身份号码：)以名下坐落于周村区北长行街172号楼2单元6层西户（产权证号：06-10673**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐玉兰名下坐落于周村区北长行街172号楼2单元6层西户的房产；
二、冻结被申请人张某2在各银行账户内的存款158400.0元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1312.00元，由申请人张某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年七月六日
书记员 张小季
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7484号
原告：黄立，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省丽水市。
被告：张远祯，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区，现住浙江省丽水市。
原告黄立与被告张远祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告黄立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄立撤回起诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一七年一月十三日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初7484号原告：黄立，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省丽水市。被告：张远祯，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区，现住浙江省丽水市。原告黄立与被告张远祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告黄立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄立撤回起诉处理。审 判 员 谷锡华二〇一七年一月十三日代书记员 陈 军
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2555号
原告李某某。
被告四川辰东酒店管理有限责任公司。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告李某某与被告四川辰东酒店管理有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1469号
原告孙秀福，居民。
被告褚树友（又名褚富友），农民。
原告孙秀福与被告褚树友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀福到庭参加诉讼，被告褚树友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀福诉称，2013年2月5日，被告褚树友在我处赊购兽药，共计欠款5700元，约定还款期限为二个月，如超出期限，被告按月利率1‰支付利息，并由被告出具欠条一份。后经我催要，被告一直未支付。为此，我具状起诉，要求被告支付货款5700元及利息，诉讼费由被告负担。
被告褚树友未作答辩。
经审理查明，原告孙秀福经营兽药销售，被告褚树友多次从原告孙秀福处赊购兽药。于2013年2月5日，经原、被告双方结算，被告共欠原告兽药款5700元，双方并约定欠款期限不得超过二个月，超过欠款期限，被告按月利率1‰支付利息，并由被告出具欠条一份。货款到期后，被告一直未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付货款5700元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告兽药款，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付兽药款5700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方有此约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚树友于本判决生效后五日内支付原告孙秀福兽药款5700元。
二、被告支付原告利息（按月利率1‰计算，从2013年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚树友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年五月二十六日
书记员 龚 颖
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1518号
申请执行人：湖南万赛物贸有限公司。
法定代表人：曹宇，总经理。
被执行人：湖南先导建筑工程有限公司。
法定代表人：江强。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2016年6月29日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2979号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚应给付申请执行人货款本金及利息2644398元，迟延履行期间的债务利息34707元（按日万分之一点七五的标准计算，从2016年6月30日起至2016年9月13日止），并应承担案件受理费、保全费20384元，执行费29048元，合计2728537元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南先导建筑工程有限公司的银行账户存款2728537元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一六年九月十三日
代理书记员 童 然
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1152号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码85782215-0。
代表人陈克勤。
委托代理人魏晓华，女，1971年3月9日出生，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。
被告罗小红，女，1968年12月10日出生，汉族，龙岩市新罗区农业广播学校干部，住龙岩市新罗区。
被执行人漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县丰山镇后壁沟村康山村（九龙工业园）佳具群家具交易城。
法定代表人陈南和，经理。
本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行、与被执行人罗小红漳州宏业投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第7130号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人1009262.3100元。执行中，本案的抵押物即漳州市华安县丰山镇后壁沟村康山村（九龙工业园）佳具群家具交易城一期A7幢01-04、09-12号店面的房屋所有权证及土地使用权证目前还未办理下来，该店面暂时无法处置，且被执行人再无其他可供执行的财产。本院经向银行、车管、房管等部门查询，也再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1152号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2016年11月17日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行、与被执行人罗小红漳州宏业投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第7130号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人1009262.3100元。执行中，本案的抵押物即漳州市华安县丰山镇后壁沟村康山村（九龙工业园）佳具群家具交易城一期A7幢01-04、09-12号店面的房屋所有权证及土地使用权证目前还未办理下来，该店面暂时无法处置，且被执行人再无其他可供执行的财产。本院经向银行、车管、房管等部门查询，也再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第1152号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第511号
罪犯黄文章，男，出生于1969年1月7日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原西峰市人民法院于2002年4月27日作出（2002）西刑初字第60号刑事判决，以该犯犯抢劫、盗窃罪，判处执行有期徒刑十八年六个月。甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）庆刑终字第101号刑事裁定予以维持。本院于2005、2007、2009、2011年4月减刑四年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文章减去有期徒刑九个月（刑期自2001年5月16日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1896号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初41号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，户籍地为广东省惠来县。因本案于2015年6月25日被羁押并于次日被拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）3424号起诉书指控被告人黄某犯假冒注册商标罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月始，被告人黄某受雇于他人（另案处理）在本市白云区××镇××村××南街××××号之××楼，组织工人生产假冒“PRADA”、“LOUISVUITTON”、“CELINE”、“BURBERRY”等注册商标的手提包。6月25日14时许，公安人员在上址将黄某抓获，并当场缴获假冒上述商标的手提包14个。经鉴定，其中假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手提包2个，共价值人民币39400元；假冒“PRADA”注册商标的手提包3个，共价值人民币34500元，认为被告人黄某的行为构成假冒注册商标罪并具有从犯、如实供述的从轻情节，提请本院依法判决。
被告人黄某对指控事实、罪名及随案证据均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的手提包一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年一月七日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00221号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
�告人杜某某，男，1979年3月21日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2015年5月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年5月22日凌晨，被告人杜某某酒后驾驶牌号为苏E916**小型普通客车行驶至文昌路时将车停于道路中央，后在车内睡着被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杜某某血液中乙醇含量为152mg／100ml。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的�实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杜某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杜某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月22日凌晨，被告人杜某某酒后驾驶牌号为苏E916**小型普通客车行驶至苏州市虎丘区文昌路时将车停于道路中央，后在车内睡着被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杜某某血液中乙醇含量为152mg／100ml。
归案后，被告人杜某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、商某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、驾驶证、车辆信息查询单，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人杜某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反�通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人杜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人杜某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高雅琴
审 判 员 许修尧
人民陪审员 张伟明
二〇一五年九月十日
书 记 员 钱苏苏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00392-1号
申请执行人：滁州普天机械制造有限公司
法定代表人：水克俊，该公司总经理。
被执行人：南京恒锐复合材料有限公司
法定代表人：徐京生，该公司总经理。
滁州普天机械制造有限公司与南京恒锐复合材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人南京恒锐复合材料有限公司的银行存款500000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月十六日
书记员 房云洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00345号
原告梁某，自由职业。
被告刘某甲，自由职业。
原告梁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，由代理审判员徐育华适用简易程序进行审理。后因案情复杂、当事人争议较大，本案依法转为普通程序，由代理审判员徐育华担任审判长与代理审判员孟娟、人民陪审员张燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某和被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告刘某甲于1987年底按农村风俗习惯在武汉市江夏区金口街南岸三村办理婚宴后结为夫妻，婚后生育三个女儿，现均已成年。婚后初期，我们夫妻感情尚可，但随着时间的推移，被告刘某甲的各种恶习便逐渐显露出来，多次因为家庭琐事对我实施暴力。为了家庭安宁我忍让迁就，但被告刘某甲却不知悔改，仍然持续对我实施家庭暴力行为。2002年下半年，我们全家搬到纸坊街居住后，被告刘某甲除了有家庭暴力行为外，还存在外遇现象，先后与多名女性保持不正当关系。我要求被告刘某甲与那些女性断绝关系，却每次都遭到他的辱骂和毒打。我和被告刘某甲无法共同生活，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，现诉请判令：1、解除我与被告刘某甲的婚姻关系；2、依法分割位于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街605号2单元303号的房屋，我与被告刘某甲各占50%的份额。
被告刘某甲辩称：1、我同意与原告梁某离婚；2、原告梁某持有的九块银元系我的婚前财产，应归我个人所有；3、我怀疑原告梁某有外遇并与第三者合伙谋害我的性命，故要求原告梁某赔偿我青春损失费80000元、情感欺骗费20000元、精神损失费100000元。综上，我要求原告梁某净身出户，并赔偿我各项损失共计200000元。
经审理查明，1987年间，原告梁某和被告刘某甲在未办理结婚登记手续的情况下，按当地风俗习惯举办结婚仪式后，开始以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日生育长女刘某丙，××××年××月××日生育二女刘某乙，××××年××月××日生育三女刘某丁。婚后初期，原、被告双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾并相互猜疑，致使夫妻感情恶化。2013年5月至2014年4月间，原、被告双方因家庭琐事多次发生吵打并报警处置。2013年8月26日，原告梁某曾向本院提起离婚诉讼，后以夫妻和好为由撤诉。现原告梁某再次向本院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚。
另查明，原告梁某与被告刘某甲在婚后共同生活期间，获得被告刘某甲的母亲赠与的银元9块，原告梁某表示只要求分得其中4块。双方还于2010年共同购置了位于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街605号（区电力局房改房）2单元303号房屋一套，该房登记在原告梁某名下，已取得完全产权，房屋所有权证号为武房权证夏字第××号。诉讼中，因双方均主张上述房屋的所有权且无法达成协议，经释明后，因双方均不申请评估，且被告刘某甲不同意竞价取得，后原告梁某鉴于自己在外居住，明确要求按份额进行分割。原告梁某又提出要求分割承包土地及宅基地，并由被告刘某甲返还陪嫁现金5000元的诉请，后又以自行处理为由撤回了要求分割承包土地及宅基地的诉请，并陈述陪嫁的5000元已在共同生活过程中花用了。被告刘某甲亦提出要求分割存款150000元，原告梁某对此予以否认，被告刘某甲未提交证据证实该辩称事实。因双方各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的户口簿、村委会证明、居委会证明、房产证以及本院依当事人申请调取的接处警信息等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告梁某与被告刘某甲虽未办理结婚登记手续，但二人在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前即以夫妻名义共同生活，且符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原告梁某与被告刘某甲共同生活多年并育有三女，有较好的婚姻基础，但双方为家庭琐事发生矛盾后，不能通过合理有效的沟通和交流化解矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻关系逐渐恶化。原告梁某曾向本院起诉离婚，在撤诉后双方未补办结婚登记手续，受损的夫妻关系至今亦未能得到改善，现原告梁某再次提起离婚诉讼，被告刘某甲亦表示同意离婚，本院依法予以照准。关于双方当事人共同生活期间获赠的9块银元，被告刘某甲主张应为其个人财产的辩称意见，因其未能提供该财产系明确赠与其个人的证据，本院不予采纳。上述9块银元应作为夫妻共同财产依法平均分割，原告梁某要求分得9块银元中的4块，是其对自己财产权利的处分，不违反法律强制性规定亦未损害他人利益，本院予以支持。关于原、被告共同购置的位于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街605号（区电力局房改房）2单元303号的房屋，属于夫妻共同财产，双方当事人均主张该房屋所有权，且对该房屋的分割无法达成一致意见，本院依法判决原、被告双方对该房屋所有权各享有50%的份额。被告刘某甲要求原告梁某赔偿200000元并分割存款150000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告梁某诉称的陪嫁现金5000元已用于共同生活家庭开支，其要求返还的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告刘某甲离婚。
二、位于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街605号（区电力局房改房）2单元303号的房屋由原告梁某和被告刘某甲各享有50%的产权。
三、原告梁某持有的9块银元，由原告梁某分得4块，被告刘某甲分得5块。
四、驳回原告梁某、被告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梁某负担150元，被告刘某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐育华
代理审判员 孟 娟
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 田 婉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6200号
原告赵昌文，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人宫钦爽，女，汉族，住胶州市，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告苑美港，男，汉族，住胶州市。
被告赵炳武，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵昌文与被告苑美港、赵炳武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵昌文撤回起诉。
案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由原告负担。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 兵
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第1581号
原告：陈金济，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：李成芬
.被告：韶关市绿动出租车有限公司。住所地：韶关市浈江区工业园比亚迪大道
法定代表人：王杰。
本院在审理原告陈金济诉被告韶关市绿动出租车有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金济撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告陈金济负担。
审判员 杨 新
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭秀华
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初173号
原告：廖某某，女，汉族，生于1968年6月1日，四川省沐川县人。
被告：王某某，男，汉族，生于1970年2月24日，四川省沐川县人。
本院在审理原告廖某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告廖某某以无法提供充分证据为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告廖某某承担。
审判员 杨甲华
二〇一六年三月三十日
书记员 谢睿锋
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1006号
申请执行人林琳玉，女，汉族，住福建省莆田市。
被执行人莆田市城厢区郑记炝粉东桥头店，住所地莆田市城厢区。
第三人郑德敏，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会闽莆城劳仲案（2015）038号裁决书，分别于2015年6月12日、2015年11月6日向被执行人莆田市城厢区郑记炝粉东桥头店、郑德敏发出执行通知书，责令被执行人莆田市城厢区郑记炝粉东桥头店、郑德敏自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会闽莆城劳仲案（2015）038号裁决书中“被申请人莆田市城厢区郑记炝粉东桥头店应在本裁决生效之日起十日内支付申请人工资，并退还押金，”的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑愉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3696号
原告：谢某
被告：胡某
本院于2016年7月21日立案受理了原告谢某与被告胡某离婚纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开进行了审理。
原告谢某诉称：原、被告系再婚，双方于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方未能建立起夫妻感情，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉被告要求离婚，但不能提供被告胡某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告胡某的送达地址，因被告不明确，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
案件受理费200元，退还原告谢某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一六年八月九日
书记员 张瑞艳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民申字第00002号
申请再审人周优斌（原审原告），男，1977年8月4日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
委托代理人沈道光，陕西达衡律师事务所律师。
被申请人白河县渝瑞石材有限公司（原审被告）。
法定代表人陈宗海，该公司负责人
申请再审人周优斌因与被申请人白河县渝瑞石材有限公司租赁合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2011）旬民初字第00136号民事判决，于2014年7月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周优斌申请再审称，（2011）旬民初字第00136号民事判决生效后，申请再审人向旬阳县人民法院申请执行，执行中查询到被申请人白河县渝瑞石材有限公司不存在，导致判决无法执行，申请再审人的合法权益无法得到保护。法院在未查明被告具体信息的情况下作出错误判决，故请求撤销原判，依法再审。申请再审人向本院提交白河县工商行政管理局出具的证明一份、旬阳县人民法院执行局执行笔录一份，用以证明白河县渝瑞石材有限公司主体不存在。
本院审查查明，本案原审结案时间为2011年11月1日。
本院认为，周优斌的再审申请已超过最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回周优斌的再审申请。
审 判 长 刘锋强
代理审判员 张 靖
人民陪审员 张怀群
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初629号
原告：迟建国。
被告：付连江。现住吉林省永吉县。
原告迟建国与被告付连江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，2016年5月10日由代理审判员王志刚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟建国到庭参加了诉讼，被告付连江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迟建国诉称：2015年秋，付连江从迟建国处购买32.85平方米的塑钢窗，价款9200.00元。双方约定，付连江先付500.00元定金，余款在迟建国将塑钢窗安装完毕后一次性付清。但塑钢窗安装完毕后付连江以各种理由不予付款。在迟建国多次催要下，付连江于2015年12月15日为其出具欠据，载明欠款事实，但仍拒不给付欠款。综上，请求法院判令付连江偿还欠款8700.00元。
被告付连江未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年秋季，付连江从迟建国处购买了30多平方米的塑钢窗并由迟建国负责安装。2015年9月，迟建国领着工人由付连江带着到其指定地点完成了塑钢窗的安装工作。2015年12月15日，付连江为迟建国出具欠据一张，载明尚欠迟建国塑钢窗款8700.00元的事实。
认定上述事实的证据有：迟建国提供的证人（赵伟）证言、欠据及其当庭陈述。
本院认为：迟建国与付连江的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。迟建国已经依照合同约定履行了向付连江交付并安装塑钢窗的义务，付连江应该履行向迟建国支付货款的义务。故迟建国主张付连江给付其塑钢窗欠款8700.00元的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付连江于本判决生效后立即给付原告迟建国塑钢窗欠款8700.00元。
案件受理费50.00元，由被告付连江负担。
如果被告付连江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭艳丽
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初850号
原告河北广立房地产开发集团股份有限公司。
法定代表人郝乾坤。
被告任仲花。
被告刘永平。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河北广立房地产开发集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5990元，减半收取2995元，由原告河北广立房地产开发集团股份有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张旭东
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第484号
罪犯石大发，男，1983年6月20日出生，汉族，江苏省沐阳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2012年2月7日�出（2011）黄刑初字第438号刑事判决，以被告人石大发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年4月27日起至2023年3月26日止），并处罚金一万二千元，追缴赃款1696000.60元。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分202.7分。另查明，该犯于2012年11月被追缴赃款交纳135100元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执�机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石大发减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2208号
原告李萍，女，汉族，1980年3月10日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告林元财，男，汉族，1963年12月15日出生，住广西省南宁市兴宁区。
被告卓玉娥，女，汉族，1963年5月15日出生，住广西省南宁市兴宁区。
原告李萍与被告林元财、卓玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告李萍及委托代理人林如娜到庭参加诉讼；被告林元财、卓玉娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2014年1月1日，被告林元财因资金周转需要向原告李萍借款本金50万元，约定2年内被告向原告偿还100万元并于当日写下借条。被告林元财与被告卓玉娥系夫妻关系，故被告卓玉娥对夫妻关系存续期间的共同债务应共同承担。借款期限到期后，原告多次与二被告协商解决此事，二被告虽经原告多次催讨仍未清偿相应本金及利息。故原告诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金50万元，并支付利息（按年利率24%，自2014年1月1日起，计至还清借款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林元财、卓玉娥未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告林元财向原告李萍出具借条，其上载明：今借到李萍壹佰万元整，并签名。原告于当日通过银行汇款方式向被告支付50万元借款。
另查明，被告林元财与被告卓玉娥系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、户籍证明及庭审笔录为证。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告李萍与被告林元财达成的借款协议，系双方真实意思表示，于法不悖，可以确认双方存在合法有效的民间借贷关系，故双方当事人均应依约履行。原、被告借条上虽写明借款为100万元，但原告自认借款本金为50万元，其余50万元为借款利息，且原告实际向被告转账金额亦为50万元，故原、被告之间的实际借款本金为50万元。经原告多次催讨，被告林元财仍未偿还借款，已构成违约。故对于原告要求被告林元财偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。
双方约定借款利息为50万元，已超出法律保护范围，原告在起诉时自愿将借款利率调整至年利率24%，调整后利息请求符合法律的规定，故对于原告要求被告按年利率24%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
该笔借款发生于被告林元财与被告卓玉娥夫妻关系存续期间，且无在案证据表明原告与被告林元财或被告卓玉娥约定该债务为其中一人的个人债务，故根据法律规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理。因此对于原告要求被告卓玉娥与被告林元财共同承担还款付息责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林元财、卓玉娥应于本判决生效之日起三日内返还原告李萍借款本金500000元，并按年利率24%的标准支付自2014年1月1日起至实际还款之日止的利息。
如果被告林元财、卓玉娥未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5600元，由被告林元财、卓玉娥负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年三月十七日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法乌民初字第42号
原告黄妃才男，1986年10月27日出生，汉族，住雷州市乌石镇房参村4号。公民身份号码440882198610277258。
被告吴梅，女，1986年3月2日出生，汉族，住雷州市北和镇昌金村034号。公民身份号码440882198603026549。
本院在审理原告黄妃才诉被告吴梅离婚纠纷一案中，原告黄妃才于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄妃才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄妃才负担。
审判员 连强
二〇一四年三月二十八日
书记员 王磊
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00360号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人洪某，男，1982年1月11日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候，2014年7月17日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年5月20日1时许，被告人洪某酒后驾驶牌照为苏K×××××的轿车沿扬州市江都区仙女镇新春巷由东向西行驶至宏信大药房附近路段时，与相对方向由陈某驾驶的牌照为苏K×××××的轿车发生交通事故。经认定，被告人洪某负此事故的全部责任。经检测，被告人洪某驾车时血液中乙醇含量为220.8mg／100ml.
事故发生后，被告人洪某明知他人已经报警的情况下，仍然在现场等待交警前来处理，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人洪某已赔偿被害人陈某的损失。
上述事实，被告人洪某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人湛某的证言；被害人陈某的陈述；被告人洪某的供述；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的（2014）毒鉴字807号乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局出具的现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书、查获经过；赔偿协议书；电子数据：载有被告人洪某采血视频的光盘一张；被告人洪某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年9月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年七月十七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00360号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初779号
原告：杨金开。
被告：严子南。
被告：汪细炎。
被告：王信亮。
被告：胡金华。
原告杨金开诉被告严子南、汪细炎、王信亮、胡金华不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杨金开诉称不当得利货款已由河南省信阳市平桥区人民法院于2013年9月4日作出（2013）平民初第1239号民事判决书，对此笔货款纠纷本院依法不再重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
驳回原告杨金开的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一六年五月十日
书记员 毛志平
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第04347号
原告建平县新源农副产品购销合作社。
法定代表人张万胜，理事长。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告王国华，男，1968年9月5日出生，汉族，农民。
被告于艳珍，女，1971年5月8日出生，汉族，农民。
被告石占文，男，1969年8月12日出生，汉族，农民。
被告崔冬英，女，1969年1月18日出生，汉族，农民。
被告季晓丽，女，1973年12月24日出生，汉族，医生。
被告王国锋，男，1974年7月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原被告双方小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈佳兴
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第652号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人王汉顺，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黎招连，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人王汉顺、黎招连计划生育行政非诉一案中，查明被执行人王汉顺、黎招连在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人王汉顺、黎招连有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第652号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 谢清英