湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终995号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区庆东路1131号。
负责人：刘文斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇。
委托诉讼代理人：袁光荣，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：粟某某，男，汉族，住湖南省邵东县。
原审被告：申某某，男，汉族，住湖南省邵东县。
原审被告：邵阳市天龙汽车运输服务车队，住所地湖南省邵阳市双清区东大路****号。
法定代表人：刘宁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘某某、粟某某，原审被告邵阳市天龙汽车运输服务车队（以下简称天龙车队）、申某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：一、请求判决撤销一审判决书第一项，改判上诉人赔偿176471.61元，减少赔偿19830.03元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决被上诉人刘某某残疾赔偿金按城镇人口标准计算证据不足，应当按农村标准计算。二、一审判决认定事实错误，标的车超载应当核减10%的免赔率，一审判决未核减，存在错误。
被上诉人刘某某的答辩意见是：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人粟某某的答辩意见是：请求法院依法判决。
原审被告申某某的答辩意见是：请求法院依法判决。
原审被告天龙车队未提交答辩意见。
刘某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令四被告赔偿原告刘某某因交通事故造成各项损失共计419332.76元；2、由四被告承担连带赔偿责任，本案诉讼费由四被告承担。
原审法院查明：2015年11月10日16时20分许，被告申某某驾驶湘EB79**号重型自卸货车沿X019线由蔡家咀往石潭方向行驶，途经杨嘉桥镇西花村摩桥桥头十字路口时与从左往右通过路口由刘某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告刘某某受伤，电动三轮车损坏的交通事故。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队于2015年12月7日作出第2015-868号《交通事故认定书》，认定：申某某驾驶机动车雨天通过交叉路口时未减速慢行，忽视交通安全，载物超过核定的载质量，是造成事故的原因之一，应负此次事故的同等责任；刘某某驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制，没有交通警察指挥的交叉路口时，未在路口外停车瞭望，让右方道路来车先行，忽视交通安全，是造成事故的原因之一，应负此次事故的同等责任。2015年11月10日原告刘某某被送往湘潭市中心医院住院治疗，至2016年6月3日出院，共住院206天，医疗费137431.96元（被告粟某某垫付47000元，被告保险公司垫付10000元，尚欠80431.96元），门诊费用1415元。事故发生后，原告刘某某于2016年1月12日委托湘潭市惠景司法鉴定所进行交通事故伤残、误工及后续治疗费用等评定，该鉴定所于2016年3月8日作出（2016）临鉴字第14号《司法鉴定意见书》，鉴定：原告刘某某的损伤分别构成两个九级伤残；被鉴定人主要损伤为1、右3-12肋骨折；2、右骨盆骨折畸形愈合并右髋关节功能障碍；3、右肱骨骨折；建议出院后继续全休五个月，门诊康复治疗费用5000元；鉴定费1700元。申某某驾驶的湘EB79**号重型自卸货车登记所有人为被告粟某某，被告申某某是被告粟某某雇佣的司机，该车辆挂靠在被告天龙车队从事运输经营活动，被告天龙车队为湘EB79**号重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险且购买不计免赔，保险期限为2015年10月8日至2016年10月7日，此次事故发生在保险期限内。原告刘某某事故发生前在湘潭市吉安路68号的湘潭高新区聚友汽车服务中心工作，并居住在该单位宿舍，月平均工资为1888.46元，因此次交通事故所造成的损失为：1、医药费138846.96元（非医保用药费按10％的比例核减，计13884.7元）；2、住院伙食补助费10300元(50元/天×206天)；3、后续治疗费5000元；4、营养费3000元；5、误工费22410.2元[按月平均工资1888.46元/月计算，即62.95元/天×（150天+206天）；6、护理费23896元（参照2015年度湖南省居民服务业和其他服务业42494元/年计算，即116元/天×206天）；7、残疾赔偿金63443.6元（按2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年计算，28838元/年×10年×22%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费824元（4元/天×206天）；10、鉴定费1700元，以上合计279420.76元。
原审法院认为：此次交通事故系被告申某某驾驶机动车雨天通过交叉路口时未减速慢行，忽视交通安全，载物超过核定的载质量，是造成事故的原因之一，应负此次事故的同等责任；原告刘某某驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制，没有交通警察指挥的交叉路口时，未在路口外停车瞭望，让右方道路来车先行，忽视交通安全，是造成事故的原因之一，应负此次事故的同等责任。交警部门作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。此次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告刘某某与被告申某某均负同等责任，均存在过错，对于原告的损失由原告刘某某与被告申某某按4：6的比例分担责任。被告申某某系被告粟某某雇佣的司机，被告粟某某应对被告申某某在提供劳务过程中发生事故造成原告人身损害的后果承担侵权责任。被告粟某某所有的湘EB79**号重型自卸货车挂靠在被告天龙车队从事运输经营活动，原告请求由被告天龙车队和被告粟某某承担连带赔偿责任，予以支持。同时该车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险（限额100万元，且购不计免陪）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告的医疗损失（医药费138846.96元+后续治疗费5000元+住院伙食补助费10300元+营养费3000元=157146.96元）超出交强险医疗赔偿10000元限额，被告保险公司应当在交强险医疗限额内承担10000元，原告的伤残损失（误工费22410.2元+护理费23896元+残疾赔偿金63443.6元+精神损害抚慰金10000元+交通费824元=120573.8元）亦超出交强险伤残赔偿限额110000元，被告保险公司应当在交强险伤残限额内承担110000元；交强险不足赔偿的，由被告保险公司在商业三者险限额内承担86301.64元[（总损失279420.76元-交强险120000元-非医保费用13884.7元-法医鉴定费1700元）×（1-40%）]，合计206301.64元，被告保险公司已支付10000元，还应赔偿196301.64元。交强险和商业三者险仍不足赔偿的，由被告粟某某承担9350.82元[（总损失279420.76元-交强险120000元）×（1-40%）-86301.64元]，由被告天龙车队与被告粟某某承担连带赔偿责任。被告粟某某已垫付47000元可以在赔偿款中予以抵扣。原告余下的损失由其自负。原告请求其妻子死亡的精神损害抚慰金，因其妻子死亡与本次交通事故无直接因果关系，故本对该项请求不予支持。原告请求残疾赔偿金按照城镇标准予以计算，因提供了相关证据证实其在城镇居住和工作超过一年的时间，可以参照城镇标准计算残疾赔偿金，对原告的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘某某因道路交通事故造成的经济损失196301.64元；二、由被告粟某某赔偿原告刘某某因道路交通事故造成的经济损失9350.82元，由被告邵阳天龙汽车运输服务车队负连带赔偿责任（被告粟某某已支付47000元）；
三、驳回原告刘某某对被告申某某的诉讼请求；四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费7590元，由原告刘某某负担3036元，被告粟某某负担4554元。
二审中，上诉人保险公司为支持其上诉请求，向本院提交《投保单》一份，拟证明上诉人履行了对投保人的告知义务。
被上诉人刘某某对保险公司证据的质证意见是：对证据没意见。
被上诉人粟某某对保险公司证据的质证意见是：投保单上的名字是我签的。
原审被告申某某对保险公司证据的质证意见是：对投保单的情况不知道。
其他各方当事人均二审未提交新的证据。
本院对证据的认证意见是：该证据系被上诉人粟某某投保时的投保单，其本人对投保人处签字予以认可。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是：一、被上诉人刘某某残疾赔偿金按城镇标准计算是否证据不足。被上诉人刘某某虽系农村户籍，但湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会、湘潭天元物业管理有限公司馨钢花园管理处、湘潭市公安局双马派出所共同出具了《居住证明》对其在城市居住的情况予以证实。同时上诉人保险公司对于被上诉人刘某某不应按照城镇标准计算残疾赔偿金，未提交任何证据对刘某某在城镇居住的事实予以反驳。一审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、上诉人保险公司是否应在赔偿范围内核减合同约定被保险车辆超载而免除的10%的保险责任。湘潭县公安局交通警察大队《交通事故认定书》中认定，原审被告申某某存在货物超载的情况，根据保险合同的约定，上诉人保险公司在被保险车辆违反安全装载规定的，增加免赔率10%，因此上诉人保险公司二审要求增加免赔率10%的上诉理由成立。一审未予计算处理错误，本院依法改判。被上诉人刘某某在本案中总损失合计279420.76元，首先由上诉人保险公司在交强险限额内赔偿120000元，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担77671.47元[（总损279420.76元-交强险120000元-非医保费用13884.7元-法医鉴定费1700元）×（1-40%）×（1-10%）],合计197671.47元，上诉人保险公司已支付10000元，还应支付187671.47元。交强险和商业三者险仍不足赔偿的，由被上诉人粟某某承担17980.99元[（总损失279420.76元-交强险120000元）×（1-40%）-77671.47元]，原审被告粟某某已支付47000元，其多支付的29019.01元，可由上诉人保险公司直接支付24465.01元给被上诉人粟某某（核减一审粟某某应负担的诉讼费4554元后）。
综上所述，保险公司的部分上诉理由成立，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2658号民事判决；
二、由被上诉人粟某某赔偿被上诉人刘某某因道路交通事故造成的经济损失17980.99元（被上诉人粟某某已支付47000元），由原审被告邵阳天龙汽车运输服务车队负连带赔偿责任；
三、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿被上诉人刘某某因道路交通事故造成的经济损失187671.47元。其中24465.01支付给被上诉人粟某某（核减粟某某应负担的二审诉讼费1000元后，实际应支付23465.01元），剩余163206.46元支付给被上诉人刘某某；
四、驳回被上诉人刘某某的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清，付至户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭县支行，账号：43001531063052503483。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7590元，二审案件受理费4226元，合计11816元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担3226元，由被上诉人刘某某负担3036元，被上诉人粟某某负担5554元，。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 曾庆琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
。