湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初96号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人汤纪华，男，1966年7月9日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住湖南省茶陵县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月25日被茶陵县森林公安局取保候审，2018年5月10日被本院继续取保候审。
被告人龙建新，男，1974年12月6日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住湖南省茶陵县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月25日被茶陵县森林公安局取保候审，2018年5月10日被本院继续取保候审。
被告人谭送仔，男，1964年11月18日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住湖南省茶陵县。因涉嫌滥伐林�罪，于2017年5月31日被茶陵县森林公安局取保候审。2018年2月5日，因犯非法转让土地使用权罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（该判决于2018年4月12日生效，其刑期自2017年7月26日起至2019年1月25日止）。现羁押于茶陵县公安局看守所。
湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2018）3号起诉书指控被告人汤纪华、龙建新、谭送仔分别犯滥伐林木罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人汤纪华、龙建新、谭送仔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人汤纪华因租山造林事项经虎踞镇高水村村民董某介绍，与被告人谭送仔相识。2016年8月20日，被告人谭送仔将其承租本组的“檀木槽里”山场以12万元的价格转让给了被告人汤纪华、龙建新（每人出资6万元）。为了保证日后能够正常使用、经营“檀木槽里”山场，被告人汤纪华、龙建新又经被告人谭送仔从中撮合，于2016年8月22日又直接与山主腰潞镇碣石村红老组重新订立了《租山造林合同书》。尔后，被告汤纪华、龙建新邀请被告人谭送仔合伙造林，被告人谭送仔对此未曾表示反对。后因被告人谭送仔未交纳合伙出资，合伙未果。于是被告人汤纪华、龙建新又要求被告人谭送仔管理山场、协调当地关系，并承诺被告人谭送仔享有一定的林木收益股份。对此被告人谭送仔未表示异议。2016年11月，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人谭送仔与被告人汤纪华、龙建新即分别雇请腰潞镇碣石村部分村民、虎踞镇黄坪村部分村民在“檀木槽里”进行清山、炼山。在清山过程中，对山场上容易清除的小径林木雇工�用柴刀将其采伐，直径较大的林木则利用油锯对其加以采伐。清山、炼山活动，至2017年农历正月中旬结束。以上被采伐的林木，一部分由被告汤纪华雇请车辆装运到其家老屋前的院子里存放，一部分林木在炼山时被烧毁，还有一部分林木被当地村民捡拾回家。林木被伐后，被告人汤纪华、谭送仔又雇请多辆挖机对“檀木槽里”山场地表进行开挖、翻新，整理成梯形旱土。然后，在该山上种植了黄桃树、油茶树。以上被伐林木，经鉴定其滥伐活立木蓄积量为阔叶树50.2969m3、杉树38.6786m3，合计88.9755m3。案发后，被告人汤纪华、谭送仔主动向茶陵县森林公安局投案，并如实交待了其滥伐林木事实；被告人汤纪华、龙建新、谭送仔已分别向公安机关退缴其滥伐林木折价款9924.33元。
上述事实，被告人汤纪华、龙建新、谭送仔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证茶陵县森林公安局立案决定书、转让人廖某、刘某与受让人谭送仔订立的《林地造林转让协议》、转让人谭送仔与受让人汤纪华订立的《租山造林转让协议》、谭送仔出具的12万元租金收条、碣石村红老组与汤纪华、龙建新（加盖了茶陵县东塘生态种养农民专业合作社的印章）订立的《租山造林合同书》、山主为潞水公社切石大队红老生产队“坳里”《山林权所有证》、森林公安机关收取本案三被告人被伐林木变价款之《湖南省非税收入一般缴款书》、（2017）湘0224刑初311号《湖南省茶陵县人民法院刑事判决书》、（2018）湘02刑终70号《湖南省株洲市中级人民法院刑事裁定书》、（2018）茶司评意字第77号、第78号《调查评估意见书》、证人董某、谭某1、刘某、谭某2、谭某3、颜某1、谭某4、谭某5、谭某6、陈某2，谭某10、颜某3、刘某2、谭某7、谭某8的证言，现场勘查笔录及照片，汤纪华、龙建新、谭某10、谭某9的现场指认笔录及照片，本案所涉滥伐林木活立木蓄积量鉴定意见书，被告人汤纪华、龙建新、谭送仔的户籍证明、茶陵县腰潞林业管理站出具的《证明》、公安机关出具的《汤纪华到案经过》、《龙建新到案经过》、《谭送仔到案经过》、《汤纪华等人滥伐林木案办案说明》，以及被告人汤纪华、龙建新、谭送仔的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人汤纪华、龙建新、谭送仔分别犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人汤纪华、龙建新、谭送仔在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，非法雇佣有关人员进行清山、炼山，任意采伐其租赁山场上之林木，且采伐数量巨大。其行为已侵犯了国家林业资源管理制度，均构成滥�林木罪。在共同犯罪中，被告人汤纪华、龙建新均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人谭送仔起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人汤纪华、谭送仔均主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法可以从轻处罚；被告人龙建新归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法也可以从轻处罚；被告人汤纪华、龙建新、谭送仔主动退缴被伐林木折价款各9924.33元，依法均可以酌情从轻处罚。被告人汤纪华、龙建新的犯罪情节较轻，且其符合适用缓刑的其他法定条件，故依法均对其适用缓刑。被告人谭送仔在判决宣告后，刑罚执行完毕以前还有漏罪未经判决，应实行数罪并罚。据此，对被告人汤纪华适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二�、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条；对被告人龙建新适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条；对被告人谭送仔适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人汤纪华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15,000元；
二、被告人龙建新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15,000元；
三、被告人谭送仔犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3,000元，原犯非法转让土地使用权罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13,000元；
四、被告人汤纪华、龙建新、谭送仔已各自退缴的被伐林木折价款人民币9,924.33元，应予以追缴，由暂收单位上缴国库。
以上缓刑考验期限均从本判处确定之日起计算；对各被告人所处罚金，限在本判决生�后三日内缴纳完毕；被告人谭送仔的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年1月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 星
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭振清
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 彬
附相关法律条文如下:
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第(一)项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木�伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。