wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第577号
原告谭振兴（又名谭正兴）。
被告秦希德。
委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
被告吴彩银。
委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
被告谭全有。
被告谭秀存，朔州酒厂退休职工。
被告谭国瑞。
原告谭振兴诉被告秦希德、吴彩银、谭全有、谭秀存、谭国瑞排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）朔民初字第1129号民事判决，判后，原告不服提起上诉，朔州市中级人民法院以原判决认定基本事实不清于2015年4月7日作出（2015）朔中民终字第167号民事裁定：一、撤销本院（2014）朔民初字第1129号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭振兴，被告秦希德、吴彩银及其委托代理人姚文涛、被告谭全有、谭秀存、谭国瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭振兴诉称，原告自1982年起就承包本村土地“李家维”地，该地东至一队叶万科的承包地，西至谭伟忠的承包地，南至大路，北至大路。第二轮土地承包时，原告继续承包该土地。2013年5月，被告在原告“李家维”承包地上盖房，并垒起院墙，原告多次阻拦，要求被告停止妨害，恢复原状，但被告不予理睬。2014年6月原告向朔城区人民法院提起诉讼，后又提出撤诉，现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决被告排除妨害，恢复原告耕地原状。
被告秦希德、吴彩银口头辩称，谭全有、谭秀存、谭国瑞将“李家维”的家族坟地（东西、南北各50米）流转于我们，我们在流转的土地上盖了房子。原告诉称我们侵占了其承包地，但原告没有证据证明其承包地四至界限及坐标，不能证明原告的承包地与被告的坟地是相邻还是重合，被告没有侵权，故应驳回原告的起诉。
被告谭全有、谭秀存、谭国瑞口头辩称，1978年，我们家族坟地从“四十亩”地倒到了“李家维”地，在1982年分地前“李家维”地就有我们的祖坟地，坟地约4亩多（长、宽各50米），我们流转的是自己的祖坟地，而不是原告的承包地，故被告没有侵权，应驳回原告的起诉。
经审理查明，1982年原告谭振兴父亲分得本村土地“李家维”3.5亩土地，1999年原告谭振兴承包了上述土地，并取得了《土地承包经营权证》，但土地证“李吉维”地（即诉争的“李家维”地）亩数3.5亩小数点后有添加痕迹，且与农委的延长土地承包期登记表中“李吉维”地为3亩不一致，经庭审质证，被告认可原告在“李家维”享有承包地是3亩，不是3.5亩。原告庭审中陈述被告的坟地与原告的承包地不重合，被告秦希德盖房侵占了原告承包地东西宽6米，南北长60米。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的1982年分地表、1999年《土地承包经营权证》及本院调取的朔城区农委的延长土地承包期登记表等证据，在案为证，予以证实。
本院认为，原告提供的土地承包经营权证中未标注其所承包地的四至边界及坐标，也即无法确定原告的承包地与被告的坟地所处何种位置，据原告提供的现有证据无法证实被告盖房侵占了其承包地，因此，原告应承担举证不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭振兴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谭振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 魏 彩 玲
审判员 何 俊 梅
审判员 司徒雪原
二〇一五年九月十四日
书记员 宣 存 芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0279号
原告魏某
被告贺某
委托代理人王守富、李树江，灌云县龙苴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告魏某负担。
审判员 汤锦军
二〇一四年三月三日
书记员 孙金磊
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04396号
原告姚×，女，1968年12月19日出生。
被告益×，男，1961年4月21日出生。
本院在审理原告姚×诉被告益×离婚纠纷一案中，原告姚×于2015年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告益×的起诉。
本院认为：原告姚×向本院提出撤回对被告益×的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告姚×负担（已交纳）。
代理审判员 易镁金
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0709号
原告陈志新，居民。
被告盐城先锋岛大润发商业有限公司，住所地盐城市亭湖区建军西路1-2号。
法宝代表人黄明瑞，总经理。
被告上海振新食品有限公司，住所有上海市嘉定区曹安路4560号6幢。
法定代表人姓名不详。
本院在审理原告陈志新与被告盐城先锋岛大润发商业有限公司、上海振新食品有限公司产品责任纠纷一案，原告陈志新于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志新自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈志新负担。
代理审判员 韩顾莉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0709号
原告陈志新，男。
被告盐城先锋岛大润发商业有限公司，住所地盐城市亭湖区建军西路1-2号。
法宝代表人黄明瑞，总经理。
被告上海振新食品有限公司，住所有上海市嘉定区曹安路4560号6幢。
法定代表人姓名不详。
本院在审理原告陈志新与被告盐城先锋岛大润发商业有限公司、上海振新食品有限公司产品责任纠纷一案，原告陈志新于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志新自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈志新负担。
代理审判员 韩顾莉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执940号
申请执行人贺东平，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人陈兴泉，男，汉族，湘潭县人。
被执行人广东省阳江市建安集团有限公司，住广东省阳江市东风路三路23号。
法定代表人梁荣照，系该公司董事长。
申请执行人贺东平与被执行人陈兴泉、广东省阳江市建安集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案应执行标的253800元（执行标的250150元、执行费3650元），未执行标的253800元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民响初字第697号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年十月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6796号
上诉人（原审被告）蔡×1，男，1975年9月3日出生。
上诉人（原审被告）蔡×2，男，1948年1月9日出生。
上诉人（原审被告）于×，女，1952年5月27日出生。
三上诉人之共同委托代理人袁波，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿×，女，1976年12月17日出生。
上诉人蔡×1、蔡×2、于×因与被上诉人耿×所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡×1、蔡×2、于×之共同委托代理人袁波，被上诉人耿×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月，耿×起诉至原审法院称：耿×与蔡×1原系夫妻关系，双方于1998年12月16日登记结婚，于2015年5月18日经法院判决离婚。蔡×2、于×分别系蔡×1的父母。在耿×和蔡×1结婚之前，位于北京市通州区×镇×村×街×号院（以下简称×号院）中，只有最北边一排房屋，两人结婚后分别于1999年、2003年及2010年共同建设南数第一排房屋（正房四间、后背房四间）、南数第二排七间房屋及南数第三排七间房屋，其中南数第一排房屋、第三排房屋完全是由耿×和蔡×1两人出资建设，南数第二排房屋蔡×2、于×也参与出资建设。鉴于在耿×和蔡×1离婚案件中，因上述房屋涉及案外人利益，法院未能一并处理，现各方因房屋权属发生争议，经协商未果，诉至法院，要求：1.依法分割位于×号院内所有房屋，确认其中耿×个人的所有权；2.诉讼费由蔡×1、蔡×2、于×负担。
蔡×1、于×在原审法院辩称：不同意耿×诉讼请求。耿×应当举证证明其主张。涉案房屋登记在蔡×2名下。北数第四排是于蔡×1婚后建设的，但当时借钱盖房，盖完房后欠款都是蔡×2偿还的，蔡×1和耿×都没有还款。北数第三排房屋是蔡×2夫妇建设的，蔡×1和耿×都没有出资出力，因此与耿×无关。北数第二排房屋是彩钢板的棚子，不属于房屋，是耿×与蔡×1、蔡×2、于×四人共同出资建设的。北数第一排房屋是婚前财产，与耿×无关。
蔡×2在原审法院辩称：不同意耿×诉讼请求。同蔡×1答辩意见一致。涉案院落与耿×无关，即使是耿×婚后建设的房屋，也是由蔡×2出资的。
原审法院经审理查明：蔡×2与于×系夫妻，蔡×1系二人独子。蔡×1与耿×原系夫妻，于1998年12月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2001年6月21日生有一女蔡×3，2015年5月18日，耿×与蔡×1经法院判决离婚。
×号院内原有正房六间（北数第一排），建于1991年前后。现该排房屋南侧另有三排房屋，分别为北数第二排七间（含门道），建于2010年；北数第三排七间（含门道），建于2003年；北数第四排四间及后背房四间，建于1999年。北数第一排、第二排之间另有西厢房一间，建于2010年。2003年起至今，耿×居住于北数第一排房屋内，蔡×2、于×夫妇居住于北数第四排房屋内。
另查，×号院对应的集体土地建设用地使用证载明的土地使用者为蔡×2。
在审理过程中，关于房屋建设情况，耿×主张北数第二排、第四排房屋及西厢房一间完全由其和蔡×1建设，为夫妻共同财产，北数第三排房屋由蔡×2建设，但耿×亦有出资，蔡×1、蔡×2、于×对此不予认可，主张×号院内房屋均为蔡×2、于×夫妇所有，没有蔡×1的份额。另，耿×认可上述房屋建设时由蔡×2现场监工出力。
原审法院认定的上述事实，有民事判决书、集体土地建设用地使用证、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，耿×与蔡×1结婚后，与蔡×2夫妇共同居住在×号院中，并在共同生活期间在院内新建北数第二、三、四排房屋及后背房、西厢房，虽耿×称北数第二排、第四排房屋及西厢房一间完全由其和蔡×1建设，为夫妻共同财产，并据此要求确认其个人份额，但其并未提供充分有效的证据予以证明。蔡×1、蔡×2、于×对耿×的主张不予认可，同时称×号院内房屋均为蔡×2、于×夫妇所有，没有蔡×1的份额，但其亦未提供充分有效的证据予以证明。在此情形下，法院结合双方庭审陈述及房屋居住使用情形，认定北数第二、三、四排房屋及后背房、西厢房为蔡×2、于×夫妇、蔡×1及耿×共同所有。现耿×与蔡×1业已离婚，在共有基础灭失的情形下，耿×要求确认共有物中个人份额，法院予以支持。其个人所有的份额由法院根据房屋格局、居住使用状况及家庭贡献等因素酌情确定为该院落内北数第二排七间房屋（含过道）。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认位于北京市通州区×镇×村×街×号院内北数第二排七间房屋（含过道）为耿×所有。
原审法院判决后，蔡×1、蔡×2、于×不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回耿×的诉讼请求；本案全部诉讼费用由耿×承担。主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误；×号院集体建设用地使用证登记在蔡×2名下，耿×并非村集体成员，不享有宅基地使用权和在宅基地上建房的权利；蔡×2、于×用自己积蓄再加上向别人借钱盖房，所建房屋与耿×没有任何关系；耿×也认可蔡×2在房屋建设时监工，依据日常经验法则完全可以推断出×号院房产由蔡×2出资建设；耿×未举证证明其在与蔡×1婚姻关系存续期间对×号院房产共同出资，应承担不利后果。耿×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蔡×1、蔡×2、于×主张×号院集体建设用地使用证登记在蔡×2名下，院内房屋均为蔡×2、于×夫妇出资建设，应归蔡×2、于×夫妇所有。耿×则主张北数第二排、第四排房屋及西厢房一间完全由其与蔡×1二人出资建设，为夫妻共同财产；北数第三排房屋有蔡×2、于×参与出资建设。双方就各自主张均未提供充分证据加以证明。而依本案查明事实，×号院北数第二、三、四排房屋及后背房、西厢房均建于耿×与蔡×1结婚后，且耿×与蔡×1结婚后即与蔡×2夫妇共同居住生活在×号院内，结合双方庭审陈述及房屋居住使用情形，原审法院确认北数第二、三、四排房屋及后背房、西厢房为蔡×2、于×夫妇，蔡×1及耿×共同所有并无不当。根据房屋格局、居住使用状况及家庭贡献等因素，原审法院酌情确认×号院内北数第二排七间房屋（含过道）归耿×所有亦无不当。
综上所述，蔡×1、蔡×2、于×的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1300元，由蔡×1、蔡×2、于×连带负担1000元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由耿×负担300元（已交纳）。
二审案件受理费1300元，由蔡×1、蔡×2、于×连带负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 万丽丽
审判员 张清波
审判员 贾 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 仵 霞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2750号
申请执行人朱瑞标。
委托代理人：王忠诚，山东敬人律师事务所律师
被执行人菏泽市健源食品有限公司，住成武县开发区一棉厂院内。
法定代表人：宋巨文
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第41号民事调解书向被执行人下达了执行通知书，但被执行人拒不履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十五条，裁定如下：
将被执行人菏泽市健源食品有限公司持有的山东成武农村商业银行股份有限公司100万股股份过户到申请人朱瑞标名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 陈先为
审判员 牛爱芹
二〇一五年十一月五日
书记员 张建文
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第307-5号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：唐光玲，农民。
被申请执行人唐光玲与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第152号民事判决书，已于2015年1月30日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年10月19日前，履行（2014）淅法民二金初字第152号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1800元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
淅川县人民法院
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第695号
罪犯张会力，男，1989年7月4日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年1月13日作出（2009）龙刑初字第229号刑事判决，以被告人张会力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张会力在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张会力符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张会力减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判长 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02693号
原告谢某。
被告陈某。
原告谢某诉被告陈某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月4日向原告谢某发出交费通知，通知原告谢某在七日内预交案件受理费，现因原告谢某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王海清
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）平民一初字第1349号
原告：付胜芝（370226195709192224），女。1957年9月19日生，汉族，农民住平度市。
被告：郭岐堂（身份证号：370226195305167516），男，1953年5月16日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告付胜芝与被告郭岐堂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年6月10日向本院申请撤回对被告郭岐堂的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿撤回对被告潘全泽的起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告付胜芝撤回对被告郭岐堂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付胜芝负担。
审判员 禚春东
二〇一〇年六月十一日
书记员 李 峰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2915号
申请执行人：深圳市交通运输委员会，住址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人：于宝明，主任。
委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人：蒋林军，男，汉族，1973年10月8日生，住广西全州县。
深圳市交通运输委员会因蒋林军逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第LH0001072号关于罚款人民币十万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年9月18日作出(2014)深中法行非诉审字第2983号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付100000元，本院依法受理。
在本次执行过程中，本院依法查封了被执行人蒋林军名下的车辆,别克SGM180LE/AT，车牌粤Ｂ×××××，但该车并非其非法营运时所驾驶车辆，亦未为本院实际控制。蒋林军非法营运车辆粤Ｂ×××××，交委2013年7月4日执法当时即已扣押。因车辆被扣押时间较长，车况较差，难以满足有关规定要求的过户条件，本院现对该车辆不予处置
本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。扣划了被执行人蒋林军银行存款142.34元，因扣押车辆的处置问题，本院现未对蒋林军其他财产予以处置。上述财产查证情况及处置意见已告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人车辆目前无法处分，本次执行程序现无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人支付罚款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案符合恢复执行的条件，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王利萍
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年九月××日
书记员 李宗忱
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2915号申请执行人：深圳市交通运输委员会，住址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人：于宝明，主任。委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人：蒋林军，男，汉族，1973年10月8日生，住广西全州县。深圳市交通运输委员会因蒋林军逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第LH0001072号关于罚款人民币十万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年9月18日作出(2014)深中法行非诉审字第2983号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付100000元，本院依法受理。在本次执行过程中，本院依法查封了被执行人蒋林军名下的车辆,别克SGM180LE/AT，车牌粤Ｂ×××××，但该车并非其非法营运时所驾驶车辆，亦未为本院实际控制。蒋林军非法营运车辆粤Ｂ×××××，交委2013年7月4日执法当时即已扣押。因车辆被扣押时间较长，车况较差，难以满足有关规定要求的过户条件，本院现对该车辆不予处置本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。扣划了被执行人蒋林军银行存款142.34元，因扣押车辆的处置问题，本院现未对蒋林军其他财产予以处置。上述财产查证情况及处置意见已告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人车辆目前无法处分，本次执行程序现无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人支付罚款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案符合恢复执行的条件，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王利萍审判员  尚彦卿审判员  肖伟光二〇一七年九月××日书记员  李宗忱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17436号
罪犯南娃，女,1962年出生，傣族，云南省耿马县人，初识文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月三日作出（2005）临中刑初字第247号刑事判决,以被告人南娃犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十二日以（2005）云高刑复字第452号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5357号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4580号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯南娃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯南娃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯南娃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯南娃减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月10日起至2025年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终234号
上诉人（原审被告）：王雷，男，1982年11月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市铁力镇。
委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵静，女，1984年4月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省庆安县。
上诉人王雷因与被上诉人赵静民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王雷的委托诉讼代理人蹇秀艳，被上诉人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵静一审诉讼请求。事实和理由：王雷于2016年8月15日向赵静借款5万元后，王雷已通过微信偿还借款3万元，通过向第三人张洪磊借款2万元，用现金偿还2万元，上述欠款已经全部清偿。
赵静辩称，王雷向我借款5万元之外，还有其他借款共计86000元。王雷通过微信向我偿还的3万元，是偿还的其他借款，与这5万元借款无关。王雷没有用现金偿还过我2万元。
赵静向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还原告借款5万元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月15日向原告借款5万元用于偿还他人欠债，当日被告给原告出具借据一份。被告口头承诺暂用几天，等用轿车贷款后偿还，被告贷款后未用于偿还原告借款，原告多次找被告索要，被告以各种理由推拖，拒绝偿还原告借款。
一审法院认定事实：2016年8月15日，被告王雷为偿还个人债务，向原告赵静借款5万元，并出具欠条一份，内容为：“今有王雷欠赵静伍万元￥50000.00元，空口无凭，立字为证。”落款处有王雷签名，落款日期为2016年8月15日。一审法院认为，原告赵静提供的借条能够证明原、被告之间的借贷关系成立，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告辩称已还清借款无有效证据证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决，王雷于本判决生效之日起三日内返还赵静借款5万元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。经本院二审审理查明，王雷于2016年9月15日通过微信转给赵静3万元。其他事实与一审认定的基本事实一致，对一审认定的基本事实，本院予以确认。
本院认为，赵静向一审法院起诉请求王雷给付欠款5万元，并提供了王雷于2016年8月15日出具的欠条。对该欠条的真实性双方均无异议，本院予以确认。该欠条能够认定双方的债权债务关系成立。王雷主张通过微信已经偿还赵静3万元，赵静亦承认王雷于2016年9月15日通过微信转给自己3万元，只是称该款是王雷偿还本案争议的5万元以外的其他借款。但在一、二审庭审中赵静并没有举示证据证明王雷还欠她的其他款项。仅提供了5张微信汇款截图是赵静通过微信转给王雷共计15900元。因无其他证据佐证，故这五笔款项不能充分的证明就是王雷的借款。且该主张与一审法院于2017年2月21日对赵静的调查笔录内容相矛盾，赵静在该调查笔录中承认王雷于2016年9月为了办理贷款多次在赵静手中拿了3.5万元左右，是用现金汇到王雷银行卡上的。王雷转给赵静的3万元发生在5万元借款之后，故应认定王雷偿还的就是本案争议的5万元借款的其中部分。王雷该项上诉理由成立，本院予以支持。一审法院判决未支持该项答辩内容错误，应予纠正。王雷上诉称另2万元也已经偿还，并在一审中申请证人出庭作证，但该证人不能充分的证明将2万元已经交给赵静的事实。故王雷的该项上诉主张不予支持。
综上所述，王雷的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销铁力市人民法院（2017）黑0781民初246号民事判决；
王雷于本判决生效之日起三日内偿还赵静借款2
万元。
一、二审案件受理费2100元，由王雷负担840元，由赵静负担1260元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵淑杰
审 判 员 焦 杨
审 判 员 于晓星
二〇一七年七月二十五日
法官助理 高 峰
书 记 员 肖尊辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢302号
申请执行人南翠华，女，汉族，1946年2月18日出生，住南阳市卧龙区水牛冲村石头河20号，身份证号：412924194602180747。
被执行人裴世军，男，汉族，1954年8月25日出生，住南阳市八一路名门华府D座一单元1603号，身份证号：412901195408251011。
被执行人裴世龙，男，汉族，1958年10月28日出生，住南阳市工业路335号，身份证号：412901195810281059。
被执行人裴世国，男，汉族，1961年12月30日出生，住南阳市宛城区杨家后坑89号，身份证号：412901196112301512。
被执行人裴世英，女，汉族，1964年6月17日出生，住陕西省西安市碑林区太乙路10号4号楼1单元3层23号，身份证号：412901196406171506。
本院在执行南翠华与裴世军、裴世龙、裴世国、裴世英物权纠纷一案中，本院于2014年11月17日作出的（2014）宛龙梅民初字第255号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为支付本金及利息。本院于2017年7月7日立案执行。
在执行中，本院被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人裴世军（身份证号：412901195408251011）、裴世龙（身份证号：412901195810281059）、裴世国（身份证号：412901196112301512）、裴世英（身份证号：412901196406171506）纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年1月11日向本院提交该案暂缓执行申请，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，裁定如下：
本院（2014）宛龙梅民初字第255号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一八年一月十一日
书记员 赵桂红
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初00047号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1962年1月20日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日19时许，岷县公安局民警在陇西县巩昌镇红旗小学门口将正在以400元的价格向吸毒人员郭某某贩卖毒品的被告人王某某抓获，当场从被告人王某某身上查获用蓝色塑料纸包裹的毒品可疑物一小包，经计量，净重0.48克。经定西市公安司法鉴定中心检验：从查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有证人郭某某的证言，受案登记表，提取笔录，扣押清单，称量笔录，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，通话清单，办案说明，刑事判决书，陇西县看守所证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某某认罪态度好，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年11月11日起至2017年9月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 继 杰
审 判 员 张 永 伟
人民陪审员 张 志 军
二〇一七年四月十九日
书 记 员
火阳举![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8da950fb-b1e1-40eb-
bd95-a78a00f4ef1b&imgId=OGRhOTUwZmItYjFlMS00MGViLWJkOTUtYTc4YTAwZjRlZjFiMC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇西县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）甘1122刑初00047号	公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。	被告人王某某，男，汉族，1962年1月20日生。	陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。	经审理查明：2016年9月18日19时许，岷县公安局民警在陇西县巩昌镇红旗小学门口将正在以400元的价格向吸毒人员郭某某贩卖毒品的被告人王某某抓获，当场从被告人王某某身上查获用蓝色塑料纸包裹的毒品可疑物一小包，经计量，净重0.48克。经定西市公安司法鉴定中心检验：从查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。	上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有证人郭某某的证言，受案登记表，提取笔录，扣押清单，称量笔录，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，通话清单，办案说明，刑事判决书，陇西县看守所证明，户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某某认罪态度好，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年11月11日起至2017年9月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。	二、查获作案工具手机一部，依法没收。	如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长 高       继       杰	审 判 员 张       永       伟	人民陪审员 张       志       军	二〇一七年四月十九日	书 记 员 火阳举
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第306号
原告王景涛，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住新河县。
被告郭建涛，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在审理原告王景涛与被告郭建涛不当得利纠纷一案中，原告王景涛于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景涛自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王景涛撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 范增群
二〇一四年五月七日
书记员 解涛邦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00852-1号
原告：许艳丽，女，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王三耀，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵李，女，1983年9月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许艳丽与被告王三耀、赵李民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许艳丽撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许艳丽负担。
审判员 张 平
二〇一五年十二月一日
书记员 朱雨寒
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）汪法执补字第20号
申请执行人焦爱华，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人许永文，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人黄海军，男，朝鲜族，现住址汪清县。
申请执行人焦爱华依据已经发生法律效力的（2006）汪民一初字第133号民事调解书向本院申请执行，因被执行人许永文、黄海军暂无财产可供执行，本院对本案予以备案，备案号为（2006）汪法执备字第392号。2014年8月18日本案正式立案，立案号为（2006）汪法执补字第20号。
本案在执行过程中，经调查被执行人许永文、黄海军暂无财产可供执行，申请执行人焦爱华立案时提供的联系方式无法与其取得联系，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2006）汪民一初字第133号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十日
书记员 安 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第644号
原告胡强根。
委托代理人（特别授权）王志明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陈关水。
原告胡强根诉被告陈关水买卖合同纠纷一案，本院于2004年9月22日立案受理。依法由代理审判员黄嵩适用简易程序于2004年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭作了宣判。原告委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告陈关水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡强根诉称，2002年至2003年期间，被告多次向原告购买水泥预制楼板。2004年1月22日，被告确认共欠原告楼板款50665元，事后被告仅支付8000元，尚欠原告42655元，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付货款42665元；本案诉讼费由被告承担。
为此原告提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告的户籍证明，证明双方符合本案的诉讼主体资格；
2、被告于2004年1月22日向原告出具的欠条二份，证明被告承认欠原告楼板款共计50665元。
被告陈关水未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2002年至2003年期间，被告多次向原告购买水泥预制楼板。2004年1月22日，被告向原告出具欠条二份，载明共欠原告楼板款50665元。2004年2月13日被告支付原告货款8000元，余款42665元经原告多次催讨至今未付。
以上事实有原告提供的上列证据予以证实，因被告陈关水未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院予以认定。
本院认为，被告陈关水欠原告胡强根货款42665元，应履行付款义务，其迟延付款应承担相应的民事责任，故原告要求其支付货款42665元的诉讼主张于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈关水应付原告胡强根货款42665元，于本判决生效之日起三日内支付。
案件受理费1717元由被告陈关水承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1717元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇四年十月十五日
书 记 员 匡文龙
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初665号
原告邱琼龙，男，1978年11月13日出生，汉族，饶平县人，住广东省饶平县，现居住于英德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司，住所地英德市建设路107号。
法定代表人吴勇敢，职务总经理。
原告邱琼龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司责任保险合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱琼龙到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告邱琼龙起诉称，2010年9月18日，原告的粤Ｒ×××××重型自卸货车在S347线行驶至英德市石灰铺的时候与摩托车发生碰撞，造成丘群炎死亡的交通事故。事故发生后死者家属起诉被告，经第一次判决，原告要赔偿给死者家属359202元，因原告的车辆在被告处购买了商业三者险50万元，赔偿款不超过保险金额，原告对第一次判决没异议也没有上诉。但被告不服第一次判决并上诉。经过上诉及再审等各种程序，该交通事故案直至2016年才有了最终生效判决，并判决原告要赔偿给死者家属600489.51元，该款项已经超出了保险限额，意味着超出保险限额的金额125689.51元要原告承担。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、请求被告赔偿给原告125689.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邱琼龙向本院提交证据如下：1、身份证：2、交强险保险单和商业险保险单。
被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司答辩称，1、答辩人已按（2016）粤18民终1126号民事判决书确定的义务履行了保险合同的全部限额，现保险限额已为零。二、被答辩人提及，其损失因答辩人所造成的，答辩人认为在该诉讼过程中并无任何过错，答辩人对一审判决享有法律赋予的上诉权，至于一审和二审的判决，答辩人也无权干预，被答辩人如对判决不服可通过其他途径救济。三、答辩人作为第三方并不是侵权人，不承担本案诉讼费。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年9月18日14时20分许，莫兆勇驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车（车辆所有人邱琼龙）沿S347线由西往东方向行驶至143KM+300M时，与前方同方向由丘群炎驾驶左转弯的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成丘群炎受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，丘群炎家属向本院提起诉讼，请求本案原告邱琼龙及本案被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司赔偿因本次交通事故产生的各种损失，本院于2010年12月12日作出（2010）英法浛民初字第192号民事判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司不服该民事判决书向清远市中级人民法院申请再审，2011年12月19日清远市中级人民法院作出（2011）清中法审监民提字第1号民事判决书维持（2010）英法浛民初字第192号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司不服（2011）清中法审监民提字第1号民事判决书，清远市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）清中法立民监字第1号民事裁定另行组成合议庭审理该案，清远市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）清中法审监民再字第9号民事裁定书，裁定撤销上述（2010）英法浛民初字第192号民事判决和（2011）清中法审监民提字第1号民事判决书，并将本案发回本院重审，本院于2016年3月作出了（2015）清英法民一重字第1号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司仍不服该份民事判决书并提起上诉，清远市中级人民院于2016年8月作出了（2016）粤18民终1126号民事判决书，该生效判决确定被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司在交强险限额赔偿给丘群炎家属110102.4元，并在商业三者险限额内赔偿500000元，保险限额不足支付赔偿款的部分78239.51元（未包括邱琼龙先前垫付的22250元）由邱琼龙自已承担。
另查明，粤Ｒ×××××号重型自卸货车的车辆所有人邱琼龙，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司处购买了交强险和商业三者险（50万元）。
以上事实，有原告起诉状、被告的答辩状及原、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，涉案交通事故经最终生效判决确定了邱琼龙与被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司应该承担的赔偿款，被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司已经在交强险和商业三者险限额内全额支付了赔偿款，超出保险限额的应由邱琼龙承担，现原告邱琼龙请求被告在保险限额外承担邱琼龙本人应承担的赔偿款依法无据，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邱琼龙全部诉讼请求。
本案受理费1406.9元，由原告邱琼龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 会
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茂民初字第290号
原告王国昌，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
原告王国华，女，1952年10月26日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
被告王彦军，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
被告马文霞，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
本院在审理王国昌、王国华与王彦军、马文霞土地承包经营权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张祖军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马凡广
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初309号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某，男，1973年3月15日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。曾因犯开设赌场罪，于2015年4月3日被博罗县人民法院判处有期徒刑六个月，于同年5月2日刑满释放；因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月25日被抓获，同年1月26日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年2月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某为牟取非法利益，在博罗县福田镇新屋仔顺横批发部后面租屋二楼，组织冯某、曾某、叶某等人以扑克牌“五张牛”大吃小、每注20元至500元的形式进行赌博。在赌博过程中，被告人李某参与发牌，并在每一把牌局中抽头10至30元，以此渔利。2017年1月25日下午，公安机关接群众举报，在博罗县福田镇新屋仔顺横批发部后面租屋二楼将被告人李某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人系累犯，有坦白情节，建议对被告人判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人李某为牟取非法利益，在博罗县福田镇新屋仔顺横批发部后面租屋二楼，组织冯某、曾某、叶某等人以扑克牌“五张牛”大吃小、每注20元至500元的形式进行赌博。在赌博过程中，被告人李某参与发牌，并在每一把牌局中抽头10至30元，以此渔利。2017年1月25日下午，公安机关接群众举报，在博罗县福田镇新屋仔顺横批发部后面租屋二楼将被告人李某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人叶某等人的证言、辨认笔录、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人犯罪情节较轻等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年10月24日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4569号
原告：王中峰，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告：江其伦，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杨丽，女，1983年12月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王中峰与被告江其伦、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王中峰及其诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告江其伦、杨丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还原告借款20万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系老乡。被告江其伦自称因生意需要，通过熟人介绍分别于2015年3月15日和2015年4月8日从原告处借款20万元。借款到期后，被告以种种理由拖延还款，后被告夫妻避而不见，原告无奈诉至法院。
被告江其伦、杨丽没有答辩。
原告向本院提供的证据有：（1）、借款收据证明两份，证明被告江其伦、杨丽在原告处借款200000元的事实，(2)、王中锋的银行流水一份，证明原告具备向被告出借借款的资金能力。（3）证人李某出庭证言，证明江其伦两次借款原告共200000元现金，每次预先扣除利息1500元。
被告江其伦、杨丽没有向法庭提供证据。
因被告被告到庭，视为放弃质证权利，原告的证据经审查后，符合证据的客观真实性、关联性、合法性等特征，可以作为有效证据使用。另查明，被告实际借款为197000元。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月15日和2015年4月8日被告江其伦经李某介绍，两次向原告王中峰借款200000元，并扣除利息3000元，被告实际借款197000元。后因被告经原告催要没有还款而诉至法院。
本院认为，原告王中峰与江其伦订立的借款合同是双方的真实意思表示，该合同不违反法律规定，应为有效合同。在原告履行了给付义务后，被告也应按约定履行还款义务。因此原告要求被告江其伦偿还借款的请求应予支持，但对原告预先扣除的利息3000元不应作为本金计算在内。因原告未提供被告江其伦与杨丽系夫妻关系的证明，故原告要求被告杨丽偿还借款的请求不予以支持。依照《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江其伦于本判决生效后10日内，偿还原告王中峰借款197000元。
二、驳回原告王中峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费4300元，由被告江其伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 李安生
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 贾发军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初4569号原告：王中峰，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：江其伦，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨丽，女，1983年12月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王中峰与被告江其伦、杨丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序。审判员  李安生二〇一六年九月十二日书记员  常东亮
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂1223执43-2号
本院在执行申请执行人乐达俊与被执行人王雄龙租赁合同纠纷一案中，因被执行人王雄龙拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王雄龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十八日
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初第266号
原告周某某，女。
委托代理人李国生，郴州市天剑法律服务所。
被告肖某某，男。
原告周某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，在审理过程中，原告周某某于2016年3月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 阳 强
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 陈文林
安徽省五河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0322刑初252号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，住江苏省泗洪县。被告人ＸＸＸ曾因犯伪造事业单位印章罪，于2013年4月10日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年4月29日刑满释放。被告人ＸＸＸ因涉嫌非法拘禁罪，于2016年1月25日被五河县公安局刑事拘留，因无社会危险性，五河县人民检察院于2016年2月29日对其作出不批准逮捕决定，同日被五河县公安局监视居住，同年8月29日被五河县人民检察院监视居住。
被告人靳伟，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，住江苏省泗洪县。被告人ＸＸＸ曾因犯聚众斗殴罪，于2009年7月20日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月30日刑满释放。被告人靳伟因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月20日被南京铁路公安处南京南站派出所民警抓获并寄押于南京铁路公安处派出所，2016年5月27日五河县公安局刑事拘留，因无社会危险性，五河县人民检察院于2016年6月30日对其作出不批准逮捕决定，同日被五河县公安局监视居住，同年8月29日被五河县人民检察院监视居住。
被告人刘伟南，男，1997年2月6日出生，汉族，初中文化，住江苏省泗洪县。被告人刘伟南因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月16日被五河县公安局取保候审，8月29日被五河人民检察院取保候审。
被告人ＸＸＸ、靳伟、刘伟南非法拘禁一案。在审理过程中，五河县人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，五河县人民检察院的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许五河县人民检察院撤回起诉。
审判员 陈 曦
二〇一六年十月三十一日
书记员 王阳阳
安徽省五河县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖0322刑初252号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，住江苏省泗洪县。被告人ＸＸＸ曾因犯伪造事业单位印章罪，于2013年4月10日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年4月29日刑满释放。被告人ＸＸＸ因涉嫌非法拘禁罪，于2016年1月25日被五河县公安局刑事拘留，因无社会危险性，五河县人民检察院于2016年2月29日对其作出不批准逮捕决定，同日被五河县公安局监视居住，同年8月29日被五河县人民检察院监视居住。被告人靳伟，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，住江苏省泗洪县。被告人ＸＸＸ曾因犯聚众斗殴罪，于2009年7月20日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月30日刑满释放。被告人靳伟因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月20日被南京铁路公安处南京南站派出所民警抓获并寄押于南京铁路公安处派出所，2016年5月27日五河县公安局刑事拘留，因无社会危险性，五河县人民检察院于2016年6月30日对其作出不批准逮捕决定，同日被五河县公安局监视居住，同年8月29日被五河县人民检察院监视居住。被告人刘伟南，男，1997年2月6日出生，汉族，初中文化，住江苏省泗洪县。被告人刘伟南因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月16日被五河县公安局取保候审，8月29日被五河人民检察院取保候审。被告人ＸＸＸ、靳伟、刘伟南非法拘禁一案。在审理过程中，五河县人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回起诉。本院认为，五河县人民检察院的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许五河县人民检察院撤回起诉。审判员 陈 曦二〇一六年十月三十一日书记员 王阳阳
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执109号
申请执行人广宁县南街镇振兴饲料批发部。经营者陈爱连，女，汉族，1979年7月18日出生，住广东省。公民身份证号码：4412231979********。
被执行人莫汝成，男，汉族，住广东省广宁县。公民身份证号码：×××1737。
申请执行人陈爱连与被执行人莫汝成买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民一初字第176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人莫汝成应偿还饲料款人民币49184元给申请执行人陈爱连。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年2月23日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人莫汝成发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费479元、申请执行费638元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人履行了15000元，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人履行了15000元，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执109号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 成贤明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3381号
原告：金敬夫。
被告：汪庆林。
原告金敬夫为与被告汪庆林买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告金敬夫到庭参加诉讼。被告汪庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敬夫起诉称：2014年4月到6月期间，被告汪庆林在原告农资店陆续购得××虫害，所有货款未付，说好在7月份杨梅采摘后付清。由于杨梅行情不好，货款没有付，被告于2014年10月28日出具欠条一份，计欠款人民币28000元。之后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿付欠款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪庆林未答辩。
原告提供的证据有：2014年10月28日由被告汪庆林签名的欠条1份，拟证明被告尚欠原告农药款28000元的事实。
被告汪庆林经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告金敬夫与被告汪庆林的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。被告欠原告农药款28000元事实清楚，债权债务关系明确，被告应当履行偿付货款的义务。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪庆林在本判决生效后十日内支付原告金敬夫农药款计人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告汪庆林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年十二月七日
代书记员 王 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1004号
罪犯何建明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年7月17日作出（2014）金永刑初字第721号刑事判决，以被告人何建明犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人何建明等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年12月16日以（2014）浙金刑一终字第284号刑事判决书，维持对被告人何建明的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何建明在服刑期间，认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯何建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十四日
代书记员 姚 晖
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2507号
原告：柳洪府。
被告：姜学军。
原告柳洪府诉被告姜学军相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告柳洪府于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳洪府撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吕柏树
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王丽君
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执154号
申请执行人汪习炎。
被执行人陈恒.
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂咸宁中民终字第1040号民事判决书，因被执行人陈恒至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈恒在银行的帐户存款人民币8050元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈华斌
二〇一六年四月二十日
书记员 杜 佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1184号
原告庄昊，男，1974年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告陈振辉，男，1977年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨少莲，女，1981年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告庄昊与被告陈振辉、杨少莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员戴建平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员林翠荔组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林安宁到庭参加诉讼。被告陈振辉、杨少莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庄昊诉称，两被告于2013年11月13日向原告借款人民币50万元，约定借款期限1年，月息2%。2014年8月16日起，两被告未依约向原告还款付息。故诉请判令：两被告立即向原告支付借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年7月16日起计至实际还款之日止）。
被告陈振辉、杨少莲未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告陈振辉、杨少莲向原告庄昊出具一份借条，载明：兹本人陈振辉、杨少莲夫妻向庄昊借款伍拾万元整，约定借款期为壹年，即2015年1月15日一次性向庄昊还清以上借款。特此立据。借款人：陈振辉、杨少莲。同日，原告通过其配偶陈玉敏名下6217001930003800860的建设银行账户向被告杨少莲的6227001935890131948建设银行账户转账支付上述借款50万元。现原告以被告经催讨仍未返本付息为由，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、结婚证及当事人的陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告主张，被告按每月10000元的标准向原告支付利息至2014年7月15日，并提供双方短信往来记录及银行转账凭证二份证据，证明被告按每月2%利率向原告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈振辉、杨少莲向原告庄昊借款50万元，事实清楚，证据确凿，现原告要求二被告归还借款本金50万元，依法有据，应予支持。原被告双方虽未明确约定借款利息，但从原告提供的双方短信往来记录及银行转账凭证，可以认定被告按每月2%利率向原告支付利息，现原告主张按银行同期借款利率四倍支付自2014年7月16日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振辉、杨少莲于本判决生效之日起十日内返还原告庄昊借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2014年7月16日起计算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由被告陈振辉、杨少莲负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年八月二十日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1184号原告庄昊，男，1974年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告陈振辉，男，1977年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被告杨少莲，女，1981年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。原告庄昊与被告陈振辉、杨少莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长戴建平审判员蔡跃堂人民陪审员林翠荔二〇一五年三月二十日代书记员陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初476号
原告：陈玉烩，女，1988年7月21日生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省荔波县。
委托代理人（特别授权）：朱达峰，系荔波县中心法律事务所法律工作者。
被告：荔波裕丰置业有限责任公司，住所地：荔波县玉屏镇樟江印象八号楼。统一社会信用代码91522722590760260K。
法定代表人钟建兵，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，律师资格证号：229775050231。
原告陈玉烩与被告荔波裕丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序与黔27**民初470号等10个案件进行公开开庭合并审理。原告陈玉烩委托代理人朱达峰、被告荔波裕丰置业有限公司委托代理人周军到庭参加诉讼。原告以与被告已达成和解协议为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉烩的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉烩撤诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告陈玉烩负担。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年五月十九日
书记员 全修琴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2526号
申请执行人俞兰，女，汉族，1968年3月3日出生。
被申请执行人昆明市西山区马街镇沙沟股份合作社。
负责人：张红岗，职务主任。
我院受理的俞兰诉昆明市西山区马街镇沙沟股份合作社土地使用权转让纠纷一案的（2016）云0112民初4281号民事调解书已发生法律效力，因昆明市西山区马街镇沙沟股份合作社至今未履行生效法律文书确定的义务，俞兰向我院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
协助变更昆明市西山区马街镇沙沟股份合作社坐落于昆明市西山区马街镇沙沟股份合作社国有土地使用权【国有土地使用权证号：昆国用（2004）第01860号，使用权面积：12689.58㎡】为俞兰。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳文集
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 刚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2526号
申请执行人俞兰，女，1968年3月3日出生。
被申请执行人昆明市西山区马街镇沙沟股份合作社。
负责人：张红岗，职务主任。
我院受理的俞兰诉昆明市西山区马街镇沙沟股份合作社土地使用权转让纠纷一案的（2016）云0112民初4281号民事调解书已发生法律效力，因昆明市西山区马街镇沙沟股份合作社至今未履行生效法律文书确定的义务，俞兰向我院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
协助变更昆明市西山区马街镇沙沟股份合作社坐落于昆明市西山区马街镇沙沟股份合作社国有土地使用权【国有土地使用权证号：昆国用（2004）第XXXXX号，使用权面积：XXX㎡】为俞兰。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳文集
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 刚
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙丽商终字第259号
上诉人（原审被告）：程益法（又名程一发），男，1967
年5月18日出生，经商，住浙江省青田县温溪镇温东大
街130号。
委托代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台州市兄弟鞋业有限公司。住所
地：浙江省台州市温岭市横峰街道汇川王村。
法定代表人：王林富，该公司执行董事。
上诉人程益法为与被上诉人台州市兄弟鞋业有限公司、原
审被告阮美芽买卖合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2009
）丽青商初第623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009
年11月11日受理后，依法组成由审判员朱蔚强担任审判长，审
判员金晓红、代理审判员金红萍参加评议的合议庭审理本案。
本院认为，阮美芽已于2009年8月24日死亡，原审法院在
未查明其继承人是否参加诉讼的情况下作出判决，该判决违反
法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
一、撤销青田县人民法院（2009）丽青商初第623号民事
判决；
二、发回青田县人民法院重审。
二审案件受理费12785元退还上诉人程益法。
审 判 长 朱蔚强
审 判 员 金晓红
代理审判员 金红萍
二〇〇九年十二月七日
代书 记员 贺勤琴
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保517号
申请执行人杭州银行股份有限公司
被执行人杭州洋溢贸易有限公司，组织机构代码689081807
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初04230号，依法向被执行人杭州洋溢贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州洋溢贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州洋溢贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州洋溢贸易有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的29×××41的存款人民币1166008.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执保517号申请执行人杭州银行股份有限公司被执行人杨文涛，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初04230号，依法向被执行人杨文涛发出执行通知书，责令被执行人杨文涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨文涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币1166008.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  周波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00713号
上诉人（原审原告）孟东东。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地石家庄市建设大街29号众鑫大厦16层。
负责人常青，总经理。
上诉人孟东东因保险合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1172号民事裁定，向本院提出上诉。孟东东上诉称，一事不再理原则中的“一事”指的就是前后两个案件的当事人是同一的，法律关系也是同一的，而诉讼请求并不能作为判断重复起诉的标准。诉讼请求相同，未必导致法律关系就是同一的。如果按照一审法院的逻辑，只要诉讼请求不同就不违背一事不再理原则，那么上诉人对本案起诉时完全可以换个名目乃至变更损失金额来取得诉权。故一审法院应当以法律关系而不能以诉讼请求作为一事不再理原则的适用标准。在当事人不同一、法律关系不同一的情况下，如果一审法院对本案的诉讼请求有不同认识，可以从实体上进行判定，而不能从程序上剥夺上诉人的起诉权。原案认定齐全生车辆发生的施救费、公估费、拆验费属于间接损失应由盂东东负担，由于孟东东在被上诉人处投保了商业三者险，故该义务的承担使得孟东东取代了保险合同中第三者的地位，责任性质也随之由原来的侵权责任转化为保险合同中的保险责任。故孟东东此时有权依据保险合同对自己的损失向保险人主张给付保险金。对于不同法律关系的两个案件，如果一审法院依然认定盂东东主张的施救费、公估费、拆验费为间接损失，可以以判决的方式驳回孟东东的诉讼请求，而不能剥夺其起诉的权利。综上，一审法院认定本案违背一事不再理原则，裁定驳回上诉人的起诉错误，一审法院应当依法受理本案。
本院经审理认为，石家庄市长安区人民法院作出的（2012）长民初字第2098号民事判决书，已将孟东东、华泰财产保险有限公司河北省分公司共同列为被告，已对“施救费、公估费、拆验费”认定为间接损失，并判决孟东东赔偿施救费、公估费、拆验费共计8500元。本案上诉人孟东东又以施救费、公估费、拆验费共计8500元为标的，对被上诉人华泰财产保险有限公司河北省分公司提起诉讼，显然违反一事不二理的规定，依法应当驳回孟东东的起诉。原审法院以此为由，裁定驳回孟东东的起诉，并无不妥，本院应予支持。如果孟东东对承担施救费、公估费、拆验费有异议，可以通过申请再审的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘维士
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一四年十一月十六日
书记员 赵晓月
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1759号
罪犯寇怀强，男，1971年3月4日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年7月8日作出（2005）聊刑一初字第25号刑事判决，以被告人寇怀强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人寇怀强不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）鲁刑一终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。2010年5月19日经本院裁定减刑一年六个月，2011年8月17日经本院裁定减刑一年，2013年4月23日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年8月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1268号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯寇怀强到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯寇怀强减去有期徒刑一年四个月，刑期至2022年4月14日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执326号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县文化西路**号。
统一社会信用代码：91652327710790385Y。
法定代表人：赵新，该公司理事长。
被执行人：周某某，女，回族，1984年出生。
被执行人：丁某某，男，回族，1958年出生。
申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人周某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第808号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县农村信用合作联社于2017年2月25日向本院申请执行，本院于2017年3月1日向被执行人周某某、丁某某送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款32573.17元，执行费389元，合计32962.17元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳32592.2元，剩余案款及利息经依法对被执行人周某某、丁某某的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人周某某、丁某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执326号申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县文化西路**号。统一社会信用代码：91652327710790385Y。法定代表人：赵新，该公司理事长。被执行人：周某某，女，回族，1984年出生。被执行人：丁某某，男，回族，1958年出生。申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人周某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第808号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县农村信用合作联社于2017年2月25日向本院申请执行，本院于2017年3月1日向被执行人周某某、丁某某送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款32573.17元，执行费389元，合计32962.17元。本案在执行过程中，被执行人已缴纳32592.2元，剩余案款及利息经依法对被执行人周某某、丁某某的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人周某某、丁某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年八月二十五日书记员  雷晓婷
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第206号
上诉人（原审原告）徐建立，男，汉族，1974年4月19日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人徐如祥，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州金基置业有限公司。
法定代表人张爱玲，董事长。
委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所实习律师。
上诉人徐建立因诉郑州市城乡规划局建设工程规划许可一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐建立自愿申请撤回起诉、撤回上诉。
经审查认为，上诉人徐建立申请撤回起诉、撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第67号行政判决；
二、准许上诉人徐建立撤回上诉；
三、准许上诉人徐建立撤回起诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人徐建立负担。一审诉讼费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 孙晓飞
代理审判员 耿 立
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 付亚楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18852号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告于波，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,767.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,767.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02281号
原告朱文玲，居民。
委托代理人颜伟（系原告丈夫），男，1976年10月26日出生，汉族，居民。
被告刘平杰，居民。
被告李向阳，居民。
被告刘鹏，居民。
被告张光超，居民。
原告朱文玲与被告刘平杰、李向阳、刘鹏、张光超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱文玲的委托代理人颜伟到庭参加了诉讼，被告刘平杰、李向阳、刘鹏、张光超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文玲诉称，2013年5月29日，被告刘平杰在原告处借款30000元，并由被告李向阳、刘鹏、张光超提供担保。借款后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告刘平杰、李向阳、刘鹏、张光超未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告刘平杰向原告朱文玲借款30000元，由原告朱文玲丈夫颜伟代写借据一张，载明：“今刘平杰向朱文玲借款现金30000元，大写叁万元整，月息四分”，被告刘平杰在借款人处签字确认。被告李向阳、刘鹏、张光超作为保证人在借条上签字确认，并约定：“担保长期有效，直至本金及利息还清为止”，未约定保证方式。借款后，原告多次索款未果，遂诉至本院。审理中，原告朱文玲要求四被告自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘平杰经被告李向阳、刘鹏、张光超担保向原告朱文玲借款30000元，事实清楚，证据充分，被告刘平杰应当及时偿还借款。双方没有约定还款时间，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。担保人李向阳、刘鹏、张光超对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。被告刘平杰、李向阳、刘鹏、张光超经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上，本院依法支持原告朱文玲的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平杰于本判决生效后十日内向原告朱文玲返还借款30000元及利息（自2013年5月29日起至偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告李向阳、刘鹏、张光超对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告刘平杰、李向阳、刘鹏、张光超负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1947号
原告：南宁市国田房地产有限责任公司，住所地：南宁市良庆区大沙田银海大道。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
委托代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。
被告：广西南宁市手拉手青少年文化艺术交流有限公司，住所地：南宁市金洲路。
法定代表人：兰某，该公司总经理。
委托代理人：李万乾，广西东方意远律师事务所律师。
原告南宁国田房地产有限责任公司与被告广西南宁市手拉手青少年文化艺术交流有限公司（以下简称手拉手公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成由审判员黄东担任审判长，人民陪审员梁明斌和人民陪审员王莉参加的合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。书记员李艳艳担任法庭记录。原告的委托代理人李林峰，被告的委托代理人李万乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代表人黄胭樱与被告的法定代表人兰小丽因生意交往认识，2012年11月，兰小丽称生意资金周转的需要，向黄胭樱借款，后经双方约定以各自为法人代表的单位的名义借款，并约定好还款的期限。但还款期限届满，被告未按时还清款项。上述借款，原告多次追索未果遂诉至法院，请求判令：1、被告返还借款200000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、法人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告基本情况；2、电脑打印单，证明被告基本情况；3、借条，证明被告借款事实。
当庭提交证据4、网上转账凭证，证明原告法人黄胭樱与被告法人兰小丽还有其他业务款项来往。
被告手拉手公司辩称，原告主张的200000元借款被告已全部还清，其中4000元以现金方式支付，其他款项通过银行转账偿还，请求驳回原告诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提交证据有：1、企业法人营业执照，证明被告主体适格；2、个人业务凭证（填单），证明被告通过银行还款196000元，现金还款4000元，合计还款200000元，被告还款时间与借条载明的还款时间形成完整证据链，即在借条借款期满后一个月就还清了上述款项，原借条也是约定还款汇入原告法人个人账户，存入工行账号是因原、被告法人都有工行账户，应原告法人要求被告打入其工行账户，其中4000元是现金给付，无书面证据。据此，被告已全部还清原告主张的借款。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1-3真实性、合法性、关联性无异议，证据4真实性无异议，但该证据写明汇款用途为赴美考察保证金，汇款日期为2012年11月6日，是在借款签订前的款项，与本案借款200000元无关。原告对被告提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议；证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，因原、被告法人还有其他经济往来，196000元是两法人私下的借款往来，属于个人走账，被告提交的该证据非基于本案借款200000元的还款。同时无证据证明兰小丽个人还款是代表公司还款，且账户也不是借条指定的还款账户，与借款不符，不能证明被告还款事实。
本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。对双方有异议的证据，本院认为这些证据确与双方的诉辩事实具有一定的关联性，因此本院亦将其作为本案认定事实和划分责任的参考依据并在以下部分对其进行认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月1日，被告向原告出具一份借条，该借条载明：今借到南宁国田房地产有限责任公司人民币贰拾万元整（￥200000.00），利息按2%计算，借期从2012年12月13日至2013年11月10日止，不得逾期，还款存入（中国银行广西分行）营业部储柜456351260068649XXX黄胭樱。该借条加盖有被告公司公章。后被告法定代表人兰小丽分别于2013年1月11日、1月23日和1月24日通过其个人在中国工商银行的账户向原告法定代表人黄胭樱的同行账户汇款50000元、76000元和70000元，以上合计汇款196000元。后借款期限届满，原告以被告未偿还上述200000元借款为由诉至本院提出前述诉请，被告则答辩如前。
另查明，被告手拉手公司经营范围包括文化交流，文化活动组织策划等。
本院认为，被告手拉手公司于2012年12月1日向原告出具借条，该借条内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效约定，证明原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系。借款期限届满后，被告法定代表人通过其个人银行账户向原告法定代表人银行账户转款合计196000元，被告抗辩该款项系偿还上述借条中的借款，余款4000元以现金方式偿还，200000元的借款已全部还清。原告则认为上述转款非针对借条载明的200000元的还款，双方法定代表人除本案借款外还有其他交易往来，并出示中国银行网上银行电子转账汇款单以证明其主张，该单据载明的用途为赴美考察保证金。对此本院认为，借条载明的还款期限为2012年12月13日至2013年11月10日，根据被告提供的三份个人业务凭证（填单），显示的汇款时间分别为2013年1月11日、1月23日和1月24日，收款人为原告法定代表人个人银行账户，汇款合计196000元，该汇款时间在上述借款的还款期限内，且汇款数额与200000元数额基本相符，以上证据形成完整证据链，证明被告已向原告偿还本案争议借款的部分款项196000元，对此本院予以确认。原告出示的中国银行网上银行电子转账汇款单，汇款用途明确为赴美考察保证金，而被告手拉手公司经营范围包括文化交流，文化活动组织策划等，属于双方公司业务往来，故对于原告主张被告的三笔汇款非偿还本案借款，而是双方法定代表人的其他经济往来的说法，证据不足，本院不予采纳。另，被告抗辩称剩余4000元以现金方式偿还，无证据证明，本院不予采信。故被告应向原告偿还借款的本金为4000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁市手拉手青少年文化艺术交流有限公司向原告南宁市国田房地产有限责任公司偿还借款本金4000元。
本案案件受理费4300元，由原告南宁市国田房地产有限责任公司负担4214元，被告广西南宁市手拉手青少年文化艺术交流有限公司负担86元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 东
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 王 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执953号
申请执行人王乐。
被执行人沈阳盾石建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人李嘉鹏，系该××法人。
申请执行人王乐与被执行人沈阳市金水晶装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中发现，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字【2015】448号仲裁裁决书未发生法律效力。申请执行人王乐向本院提出执行申请，在执行过程中，申请执行人王乐向我院提出撤销案件执行申请，故依照《中华人
一、终结对沈和劳人仲字【2015】448号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵维振
代理审判员 李学佳
代理审判员 于永江
二〇一六年三月十四日
书 记 员 荣 奕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3246号
原告：徐州大昌房地产开发有限公司，住所地江苏省铜山区经济技术开发区新区商业街综合楼。
法定代表人：张冠中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：苗先超，男，1986年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗成玉（与苗先超系父子关系），男，1963年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
原告徐州大昌房地产开发有限公司（以下简称大昌公司）诉被告苗先超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大昌公司的委托诉讼代理人宋慧、宋洪成，被告苗先超的委托诉讼代理人苗成玉、陈永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除蓝溪花园7-101门面的《房屋商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告投资建设铜山区蓝溪花园小区房地产开发项目。2012年7月5日，被告苗先超通过网签的方式将蓝溪花园7-101门面房备案到自己名下，网上备案号为2012070500318。网签合同约定：房屋面积32.52平方米，单价为4500元，合同总价款146340元。网签备案后至今，被告没有按照合同约定支付房款，致使不能实现合同目的，根据相关法律规定，要求解除蓝溪花园7-101门面的《房屋商品房买卖合同》。
被告苗先超辩称，原告的起诉没有事实依据，首先原告没有投资建设蓝溪花园小区，涉案房产系被告的代理人苗成玉与案外人王继明合伙挂靠原告公司在铜山区开发涉案小区，其小区的所有房产实际所有权人属于苗成玉与王继明所有。请求法院查明事实驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年7月5日，被告苗先超通过蓝溪小区售楼处宗莉将蓝溪花园7-101门面房网上签约备案到其名下。网上签约备案的《商品房买卖合同》（合同号TS19318），合同载明：商品房的基本情况为第营业7幢101号房，每平方米4500元，总金额为146340元。该合同第二十五条载明“本合同自双方签订之日起生效”，但双方均未在合同上签字、盖章，也未继续办理房产过户登记手续。
另查明，涉案房产系案外人王继明挂靠原告开发建设，被告父亲苗成玉与王继明于2007年10月18日签订过协议一份，约定二人合作干棠张地块，股份为王继明51%，苗成玉49%，合作开发，共同投资。之后，王继明给苗成玉出具收条，载明收到苗成玉棠张地块投资款。2011年6月24日，王继明与苗成玉对蓝溪花园大门北门面房和5号楼一、二单元，7号楼4单元，8号楼三、四单元房屋权属进行分配，并形成说明一份。
对于涉案合同网签备案过程，被告苗先超代理人苗成玉陈述，当时苗成玉和王继明在大昌公司许可下分的房子，我们在棠张有售房处，蓝溪项目部由王继明负责，宗莉负责房屋销售，她给我打印商品房买卖合同，打过合同后通过网络备案，具体的备案过程都是宗莉操作的，不清楚，当时是借用儿子苗先超的名字备案的。原告大昌公司陈述，苗成玉没有经过我公司同意将公司名下的房产私自备案。
本院认为，关于涉案网签合同是否成立、有效及是否应解除的问题。本院认为，合同依法未能成立。理由如下：首先，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。虽然该合同已经在房产管理部门的网上签约系统备案，网签行为已经完成，但双方并未在备案的合同上签字或盖章确认，合同依法未能成立。其次，被告苗先超陈述涉案合同的真实意思并不是买卖，而是为了过户及防止被原告的债权人申请查封，原告亦表示对备案不知情，可见双方并无真实房屋买卖的合意。故，涉案合同未能成立，对双方不具有约束力，备案合同所表征的合同债权并不存在，原告以被告未付购房款为由主张解除，本院不予支持。至于被告抗辩主张的苗成玉系涉案合同载明房产的实际产权人，因该房屋的实际产权人的争议与本案不具有实质关联性，本院不予理涉，当事人可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州大昌房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费3230元，由原告徐州大昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 翟广元
二〇一八年四月八日
书 记 员 吕林宇
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执525号
申请执行人：李昌生。
被执行人：王阳生。
李昌生与王阳生民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）湘1024民初826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李昌生于2017年9月26日向本院申请执行。
本案执行标的总额为34727元。本院在执行过程中，已从被执行人王阳生的银行账户中扣划了案款8100元，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人王阳生并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 王尤义
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05021号
原告张先词，男，1966年6月6日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告张先词与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴世生于2015年12月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张先词在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张先词的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张先词撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告张先词负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋金穗