天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初42892号原告：刘欢，男，1992年11月18日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：崔志玲，天津鼎双铭月律师事务所。被告：李志刚，男，1971年12月27日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：周志广，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区裕华东路669号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，住所地河北省衡水市景县。主要负责人：陈吉凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。原告刘欢与被告李志刚、周志广、衡水鸿鹄货运有限责任公司（以下简称鸿鹄公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水公司）、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称人民财险景县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢的委托诉讼代理人崔志玲、被告人民财险景县公司的委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼。被告李志刚、周志广、鸿鹄公司、人寿财险衡水公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险衡水公司、人民财险景县公司在保险责任限额内赔偿原告刘欢经济损失37400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日1时26分，刘欢驾驶自己所有的吉Ａ×××××号车(车内乘坐刘凤江）,沿长深高速公路由西向东在第二车道内行驶至事故地点时，因未保证安全驾驶其车前部撞到前方李志刚驾驶超载的且后部反光标识不合格的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车后尾部，刘欢车又撞到中央隔离护栏，造成刘欢及车内乘车人刘凤江受伤（刘凤江经抢救无效死亡）,两车损坏及公路设施受损的父通事故，事故责任经交警认定：刘欢负事故主要责任，李志刚负事故次要责任、刘凤江无责任。原告车辆经评估价格120000元。李志刚驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车。实际所有人为周志广，分别挂靠在鸿鹄公司、景县鑫通源货物运输队名下，该车在人寿财险衡水公司、人民财险景县公司分别投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。原告为了维护自己的合法权益特诉至法院。请依法准予诉求。人民财险景县公司辩称，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车在我公司共计投保商业三者险550000元，含不计免赔，同意在商业三者险限额内赔偿刘欢合理合法的经济损失；被保险车辆存在超载情形，商业三者险免赔10%。李志刚、周志广、鸿鹄公司、人寿财险衡水公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日1时26分，刘欢驾驶牌照为吉Ａ×××××号车（车内乘坐刘凤江），沿长深高速公路由西向东在第二车道内行驶至事故地点，因未按照操作规范安全驾驶，其车前部撞到前方李志刚驾驶超载且后部反光标示技术不合格的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车后尾部，刘欢车又撞到中央隔离护栏，造成刘欢及车内乘车人刘凤江受伤（刘凤江后经医院抢救无效死亡），两车及公路设施损坏的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，刘欢承担事故主要责任，李志刚承担事故次要责任。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车中的主车在被告人寿财险衡水公司投保交强险一份，在人民财险景县支公司投保商业三者险50万元，挂车在人民财险景县支公司投保商业三者险5万元，均附带不计免赔，事故均发生在保险期间。另查明，刘欢所有的吉Ａ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春支公司）投保了机动车损失险，保险限额为198220元，被保险人为长春市辰宇汽车销售有限公司（以下简称长春辰宇公司），保险期间自2016年12月19日至2017年12月18日。本次事故发生后，长春辰宇公司向太平洋财险长春支公司申请索赔，太平洋财险长春支公司为该车定损120000元，长春辰宇公司对此无异议，并签署了一次性定损协议。太平洋财险长春支公司将保险理赔款82600元赔付给长春辰宇公司。长春辰宇公司于2018年2月8日向本院出具证明，记载长春辰宇公司同意将该车保险理赔权益转让给刘欢，刘欢可全权处理该车理赔事宜及领取该车理赔款项。再查明，刘欢驾驶车辆乘车人刘凤江因本次交通事故死亡，其继承人向本院提起民事诉讼，本院作出（2017）津0116民初45417号民事判决，该判决现已生效。该判决作出了以下认定：李志刚驾驶的牌号冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车分别登记为鸿鹄公司、景县鑫通源货物运输队所有，实际所有人为被告周志广，双方系挂靠关系，李志刚是周志广雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动；刘欢与李志刚的责任比例为7:3；因李志刚驾驶车辆超载，人民财险景县支公司在商业三者险限额内免赔10%。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。根据生效判决作出的认定，刘欢的经济损失，由人寿财险衡水公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额的部分，由人民财险景县支公司在商业三者险限额按照30%的赔偿比例再免赔10%。人民财险景县支公司商业三者险免赔10%部分，因周志广作为雇主，鸿鹄公司作出周志广实际所有车辆主车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”由周志广、鸿鹄公司对该部分损失承担连带赔偿责任。对于刘欢主张的车辆损失120000元，本院认定如下：刘欢所有的车辆在太平洋财险长春支公司投保车辆损失险，保险合同关系已经成立并生效，本次交通事故发生在保险期间内，事故发生后，被保险人向保险人提出理赔请求。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”规定，法律赋予了保险公司相关查勘定损及理赔的权利义务，保险公司定损并非不具备法律效力。本案，太平洋财险长春支公司作为专门依法成立的保险公司，基于保险合同关系为被保险车辆查勘定损，被保险人及被保险车辆所有人刘欢对其定损数额均无异议，且相关保险理赔款已经支付完毕。人民财险景县公司对太平洋财险长春支公司查勘定损数额不予认可，但未举证证明其存在的不合理之处，本院对其异议不予支持。此外，从减少诉累、及时解决纠纷的角度来讲，刘欢依照太平洋财险长春支公司查勘定损数额主张权利并无不妥，本院予以支持。刘欢车辆损失本院认定为120000元。关于刘欢主张的车辆损失，考虑到为其他权利主体预留相应份额，首先由人寿财险衡水公司在交强险限额内赔偿1000元，超出交强险限额的部分，由人民财险景县公司在商业三者险限额内赔偿119000元×30%×（1-10%）=32130元，周志广、鸿鹄公司连带赔偿人民财险景县公司商业三者险免赔的10%，计为119000元×30%×10%=3570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘欢车辆损失1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘欢超出交强险限额的车辆损失32130元；三、被告周志广、衡水鸿鹄货运有限责任公司连带赔偿原告刘欢商业三者险免赔的车辆损失3570元；四、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告周志广、衡水鸿鹄货运有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一八年五月三十一日书 记 员  冯 雪附法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。