wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1623号
原告沈涛。
原告叶娟。
被告张建忠。
原告沈涛、叶娟与被告张建忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈涛、叶娟，被告张建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈涛、叶娟诉称，原、被告系上下层邻居关系，2013年12月24日，原告接到房客的电话，称其家中漏水，据了解，漏水系被告家中鱼缸爆裂导致。原告家中因此次漏水导致天花板、地板、墙面、家电、被褥等多处受损。因原、被告未能就损失赔偿达成一致意见，故诉至法院要求被告赔偿房屋装修损失43，800元、误工费1，200元（300元／天×2天×2人）、住宿费600元、家电（淋浴器、脱排油烟机、漏电保护器）及被褥损失4，400元、装修期间租房费2，000元（200元／天×10天）。
被告张建忠辩称，不同意原告的诉讼请求。被告家中鱼缸并未爆裂，只是鱼缸水管接口处松动导致漏水，大部分水都是在被告家中，仅小部分流到原告家，原告损失没有这么严重。关于原告主张的各项费用：房屋装修损失过高，原告家中装修已经几十年了，存在折旧；住宿费无异议；误工费、家电被褥损失、装修期间租房费均不予认可。
经审理查明，两原告系上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室产权人，被告系上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室产权人。2013年12月24日，因被告家中鱼缸问题导致发生漏水情况，并致原告家中客厅、卧室、厨房的天花板、地板、墙壁受损，被褥、沙发受潮，部分家用电器不能正常使用。由于双方未能就赔偿问题达成一致意见，原告遂涉讼。
2014年1月2日，上海市宝山区淞南四村第一居民委员会出具证明，内容“本辖区居民沈涛，居住在淞南四村XXX号XXX室，因同楼603室住户张建忠家鱼缸问题，使水漏至81号503室房内，引起纠纷，往居委会调解无果。”
2014年4月2日，上海四海建设工程造价咨询监理有限公司出具司法鉴定意见书，确定对淞南四村XXX号XXX室，根据原告意见计算修复费用为2，125元。两原告预付鉴定费1，500元。
2014年4月1日，大众出租市中分公司人事部出具证明，主要内容“沈涛系我公司出租车承包驾驶员，为处理漏水事件，在2013年12月30日、2014年3月12日、3月22日期间发生停运，未能正常工作，直接造成间接损失，合计贰天误工损失。”
审理中，原告表示漏水导致家电被褥损失，故原告对脱排油烟机进行了修理，淋浴器、漏电保护器、被褥进行了更换，并出示收据、照片等证据证明损失情况。被告对此不予认可。
以上事实，有居委证明、产权证、房地产登记信息、照片、误工证明、住宿费发票、家电收据、鉴定费发票及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告均确认本次出现漏水情况系因被告家中鱼缸漏水所致，现原告据此要求被告承担赔偿责任，于法无悖，本院予以确认。关于原告主张的各项损失，1、住宿费600元，被告无异议，本院予以确认；2、房屋装修损失费，本院委托有关鉴定部门依据现场实际情况以及工程造价有关计算规定，经现场测量，最终得出鉴定结论修复费用为2，125元，对此被告应予赔偿；3、误工费，本院按照原告提交的误工证明，考虑处理事故所需酌情确定为600元；4、家电及被褥损失，本院根据原告提交的收据及财产损害的实际情况，酌情确定损失金额为1，800元；5、装修期间租房费，鉴于实际尚未修复，无法确定实际数额，故本案不予处理，原告可待修复后再主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈涛、叶娟住宿费人民币600元、房屋装修损失2，125元、误工费600元、家电及被褥损失1，800元；
二、原告沈涛、叶娟的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币550元，由原告沈涛、叶娟负担525元，被告张建忠负担25元。鉴定费1，500元，由原告、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第1623号原告沈涛。原告叶娟。被告张建忠。原告沈涛、叶娟与被告张建忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈涛、叶娟，被告张建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈涛、叶娟诉称，原、被告系上下层邻居关系，2013年12月24日，原告接到房客的电话，称其家中漏水，据了解，漏水系被告家中鱼缸爆裂导致。原告家中因此次漏水导致天花板、地板、墙面、家电、被褥等多处受损。因原、被告未能就损失赔偿达成一致意见，故诉至法院要求被告赔偿房屋装修损失43，800元、误工费1，200元（300元／天×2天×2人）、住宿费600元、家电（淋浴器、脱排油烟机、漏电保护器）及被褥损失4，400元、装修期间租房费2，000元（200元／天×10天）。被告张建忠辩称，不同意原告的诉讼请求。被告家中鱼缸并未爆裂，只是鱼缸水管接口处松动导致漏水，大部分水都是在被告家中，仅小部分流到原告家，原告损失没有这么严重。关于原告主张的各项费用：房屋装修损失过高，原告家中装修已经几十年了，存在折旧；住宿费无异议；误工费、家电被褥损失、装修期间租房费均不予认可。经审理查明，两原告系上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室产权人，被告系上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室产权人。2013年12月24日，因被告家中鱼缸问题导致发生漏水情况，并致原告家中客厅、卧室、厨房的天花板、地板、墙壁受损，被褥、沙发受潮，部分家用电器不能正常使用。由于双方未能就赔偿问题达成一致意见，原告遂涉讼。2014年1月2日，上海市宝山区淞南四村第x居民委员会出具证明，内容“本辖区居民沈涛，居住在淞南四村XXX号XXX室，因同楼xxx室住户张建忠家鱼缸问题，使水漏至81号503室房内，引起纠纷，往居委会调解无果。”2014年4月2日，上海四海建设工程造价咨询监理有限公司出具司法鉴定意见书，确定对淞南四村XXX号XXX室，根据原告意见计算修复费用为2，125元。两原告预付鉴定费1，500元。2014年4月1日，xx出租市中分公司人事部出具证明，主要内容“沈涛系我公司出租车承包驾驶员，为处理漏水事件，在2013年12月30日、2014年3月12日、3月22日期间发生停运，未能正常工作，直接造成间接损失，合计贰天误工损失。”审理中，原告表示漏水导致家电被褥损失，故原告对脱排油烟机进行了修理，淋浴器、漏电保护器、被褥进行了更换，并出示收据、照片等证据证明损失情况。被告对此不予认可。以上事实，有居委证明、产权证、房地产登记信息、照片、误工证明、住宿费发票、家电收据、鉴定费发票及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告均确认本次出现漏水情况系因被告家中鱼缸漏水所致，现原告据此要求被告承担赔偿责任，于法无悖，本院予以确认。关于原告主张的各项损失，1、住宿费600元，被告无异议，本院予以确认；2、房屋装修损失费，本院委托有关鉴定部门依据现场实际情况以及工程造价有关计算规定，经现场测量，最终得出鉴定结论修复费用为2，125元，对此被告应予赔偿；3、误工费，本院按照原告提交的误工证明，考虑处理事故所需酌情确定为600元；4、家电及被褥损失，本院根据原告提交的收据及财产损害的实际情况，酌情确定损失金额为1，800元；5、装修期间租房费，鉴于实际尚未修复，无法确定实际数额，故本案不予处理，原告可待修复后再主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告张建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈涛、叶娟住宿费人民币600元、房屋装修损失2，125元、误工费600元、家电及被褥损失1，800元；二、原告沈涛、叶娟的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币550元，由原告沈涛、叶娟负担525元，被告张建忠负担25元。鉴定费1，500元，由原告、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。其他审判辅助人员许燕二〇一四年六月九日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初70号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1996年1月6日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，案发时系某某学院学生，住安徽省合肥市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2017）74号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陈秋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：1.2016年9月29日下午，被告人张某某自章丘区鑫苑小区6号楼1单元201室王某某家中盗窃汽车钥匙一把，之后打开被害人王某某的鲁AN89**轿车，从车内盗窃现金150元。
2.2016年10月9日6时许，被告人张某某自章丘区双山街道办事处清水泉洗浴一楼楼梯口盗窃被害人时某某价值215.10元的贵人鸟牌运动鞋一双。
3.2016年10月9日上午，被告人张某某自章丘区鑫苑小区6号楼1单元101室杨某某家中盗窃价值3967.20元的惠普牌笔记本电脑一台，价值156.87元的优酷牌路由器一个。
4.2016年10月9日中午，被告人张某某在章丘区百脉泉公园旅游咨询服务中心盗窃被害人阚某某的存折一本、钥匙一把。
5.2016年10月9日下午，被告人张某某自章丘区鑫苑小区5号楼1单元102室被害人王某甲家中盗窃存有100余元现金的存钱罐一个。
综上，被告人张某某多次盗窃价值共计4589.17元。
2016年10月14日11时许，被告人张某某在某某学院被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被盗惠普牌笔记本电脑一台、优酷牌路由器一个已被追回并发还被害人杨某某，活期存折一本已发还被害人阚某某。被告人张某某已赔偿被害人王某某经济损失150元，赔偿被害人时某某经济损失220元，赔偿被害人王某甲经济损失100元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、归案记录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、收到条、被告人张某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人张某甲的证言，被害人杨某某、王某甲、时某某、阚某某、王某某的陈述，被告人张某某的供述、章丘市价格认证中心价格认定结论书、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某系自首的辩护意见，本院认为，被告人张某某系被公安机关自某某学院抓获归案，不具有投案的主动性，不构成自首，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某归案如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某积极退赃退赔，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人张某某归案后积极退赃退赔，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人张某某的辩护人提出被告人张某某主观恶性较轻，未造成严重社会危害后果，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张某某多次秘密窃取他人财物，且三次属入户盗窃，主观恶性及社会危害性较大，对被告人张某某不宜适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年4月13日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓琦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00265号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人彭某某，女。因涉嫌犯重婚罪，于2014年8月29日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人彭某某犯重婚罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员袁野出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，被告人彭某某与代某某于2006年6月28日在重庆市綦江县登记结婚。从2010年下半年起，彭某某在未办理离婚手续的情况下，与刘某某以夫妻名义共同生活，并于2013年6月8日在酉阳县再次办理结婚登记。
2014年8月28日，被告人彭某某自动到酉阳县公安局万木派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
指控认为，被告人彭某某与他人登记结婚后，在未解除婚姻关系的情况下与他人再次登记结婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人彭某某自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人彭某某对指控事实与罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人彭某某与代某某于2006年6月28日在重庆市綦江县登记结婚。从2010年下半年起，彭某某在未办理离婚手续的情况下，与刘某某以夫妻名义共同生活，并于2013年6月8日在酉阳县再次办理结婚登记。
2014年8月28日，被告人彭某某自动到酉阳县公安局万木派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，调取证据清单，准迁证、迁移证复印件，代某某家庭人员户口复印件，结婚证复印件，结婚登记申请书，抓获经过，证人代某某、刘某某、刘某甲、田某某的证言，被告人彭某某的供述与辩解及户口证明等证据。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反婚姻法的规定，与他人登记结婚后，在未解除婚姻关系的情况下与他人再次登记结婚，其行为已构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人彭某某犯重婚罪的事实及罪名成立。彭某某主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。根据彭某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 巍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终269号
上诉人（原审被告）：熊佳音，女，1982年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路，统一社会信用代码：913601009621230XY。
法定代表人：刘靖平，该支行行长。
原审被告:文凯，男，1979年6月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。
上诉人熊佳音因与被上诉人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初1011号之一民事裁定，向本院提起上诉。
熊佳音上诉称：上诉人不是本案信用卡纠纷当事人，中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与文凯窜通，伪造上诉人签名，损害上诉人合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送南昌市西湖区人民法院审理。
本院认为：本案系信用卡纠纷，当事人双方在所签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，争议可由任何一方提交持卡人具体办理信用卡申领手续的中国银行股份有限公司分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。本案持卡人具体办理信用卡申领手续的中国银行股份有限公司分支机构为中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，其住所地在南昌市东湖区福州路309号，一审南昌市东湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二０一七年十月二十七日
书记员 陈应鹏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初2275号
原告：王立柱，男，1981年9月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告：太原丹凤美家装饰工程有限公司，住所，太原市新建南路72号楼地下室，统一社会信用代码91140106330495755F。
法定代表人：耿小虎。
本院在审理原告王立柱与被告太原丹凤美家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�王立柱撤回起诉。
案件受理费八百五十元，由原告减半负担。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 赵 强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭 佳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3720号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。
被执行人刘立新，男，1967年6月12日生，汉族，户籍地四川省成都市。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告刘立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的(2016)沪0113民初10656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2017年7月5日向本院申请执行，要求义务人刘立新支付人民币498,185元及利息等，并承担受理费人民币9,822元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人未履行。
本案经执行查明，被执行人刘立新现去向不明，本院依法冻结其银行账户，但余款极少，其名下无车辆、证券、房地产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年7月11日依法将被执行人刘雁纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人去向和可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初10656号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3720号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人刘立新，男，1967年6月12日生，汉族，户籍地四川省成都市。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告刘立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的(2016)沪0113民初10656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2017年7月5日向本院申请执行，要求义务人刘立新支付人民币498,185元及利息等，并承担受理费人民币9,822元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人未履行。本案经执行查明，被执行人刘立新现去向不明，本院依法冻结其银行账户，但余款极少，其名下无车辆、证券、房地产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年7月11日依法将被执行人刘雁纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人去向和可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初10656号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初107号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李建东，男，1993年8月24日出生，佤族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月6日被澜沧县公安局刑事拘留，同年2月20日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人李建东犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李万辉、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人李建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2017年1月以来，被告人李建东多次将毒品贩卖给吸毒人员李某1、张某2、苏某吸食。2017年2月6日，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在辖区内开展“打零收戒”工作。当日16时许，公安人员在澜沧县勐朗镇二环路与茶厂岔路口将被告人李建东抓获，并当场从被告人李建东身穿的裤子右侧包内查获其用蓝色塑料自封袋包装的甲基苯丙胺片剂1小包，经称量净重18.85克。被告人李建东到案后供述其身上的毒品是向李某2购买来的。在被告人李建东的配合协助下，公安机关于2017年2月7日抓获李某2(另案处理)。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人李建东的行为构成贩卖毒品罪。被告人李建东协助公安机关抓捕另案被告人，经查证属实，是立功。提请依法判处。
被告人李建东当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据未提出异议。
经审理查明：2017年1月以来，被告人李建东多次将毒品贩卖给吸毒人员李某1、张某2、苏某吸食。2017年2月6日，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在辖区内开展“打零收戒”工作。当日16时许，民警在澜沧县城二环路与茶厂岔路口将被告人李建东抓获，当场从被告人李建东身穿的裤子右侧包内查获用蓝色塑料自封袋包装的甲基苯丙胺片剂1包，经称量净重18.85克。被告人李建东到案后供述其身上的毒品是向李某2购买来的。在被告人李建东的配合协助下，公安机关于2017年2月7日抓获李某2(另案处理)。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某1的证言，证实：其于2017年2月3日下午在澜沧县城老景洪路红绿灯路口与李建东买了6颗麻黄素，付了100元人民币；2月5日在同一地点与李建东买了100元钱的海洛因；2月6日下午，在二环路与茶厂岔路口准备与李建东买200元的麻黄素的时候就被抓了。在证人手机里存着的李建东的电话号码是：147××××6973。
2、证人张某1的证言，证实：其与李建东买着两次毒品，于2017年1月22日下午，在民族街映山红酒店门口与李建东买了50元的麻黄素；1月27日晚上，在拉祜广场正大门左边与李建东买了100元的麻黄素。
3、证人苏某的证言，证实：其与李建东购买着一次毒品吸食。是于2017年2月2日下午买的，买了50元钱的麻黄素。李建东的电话号码是：147××××6973。
4、被告人李建东的供述，被告人李建东供认，其曾多次贩卖毒品给李某1，在老景洪路的红绿灯处的路口，在茶场岔路口卖给他时被抓；卖给张某1两次分别是在映山红门口和拉祜广场大门口；卖给苏某一次50元的。被告人的毒品是与一个女子买来的。该女子的电话号码是：159××××9083。
5、理化检验鉴定报告，证实：从被告人李建东身上查获的毒品可疑物，经鉴定，确系毒品甲基苯丙胺。
6、称量笔录，证实：经称量，从被告人李建东身上查获的毒品甲基苯丙胺净重18.85克。
7、澜沧县公安局勐朗派出所出具的“相关情况说明”、拘留证、起诉意见书，证实：被告人李建东具有立功表现的事实。
8、证人杨某的证言及机动车行驶证，证实：扣押的牌照号为云Ｊ×××××的豪爵牌二轮摩托车车主为杨某。
另有户口证明、抓获经过、检查笔录、提取检材笔录、尿液检测报告、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、告知书、行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定被告人李建东犯贩卖毒品罪的事实。
本院认为，被告人李建东无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以非法销售。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李建东归案后协助公安机关抓捕另案被告人，经查证属实，是立功。公诉机关指控被告人李建东犯贩卖毒品罪并具有立功表现的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据庭审查明的事实、证据，被告人李建东的立功表现及归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪等情节，对被告人李建东予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人李建东在七年有期徒刑以下判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年；并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2023年2月5日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、涉案甲基苯丙胺净重18.85克、手机一部（存放于澜沧县公安局）予以没收。牌照号为云Ｊ×××××的豪爵牌二轮摩托车（存放于澜沧县公安局）退还杨小祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗光灿
审 判 员 刘桂森
人民陪审员 王 爽
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵 航
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1321行初19号
原告蒋意，男，汉族，生于1984年2月20日，四川省简阳市人，住简阳市。
被告南部县公安局交通警察大队。
负责人范瑞卿，大队长。
委托代理人孙明先，该大队车辆管理所所长。
委托代理人罗萱，四川建春律师事务所律师。
原告蒋意诉被告南部县公安局交通警察大队不履行协助办理车辆转移登记行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年12月12日，原告通过南部县人民法院司法拍卖网络平台，公开竞价，以最高价格竞得川RXXX**别克轿车一台。成交后，原告于2017年1月3日与南部县人民法院执行法官一同前往南部县公安局交警大队车辆管理所办理车辆过户登记，执行法官出示了执行公务证、（2016）川1321执770号之三执行裁定书和协助执行通知书，该所以车辆有交通违法记录未处理为由，不予办理车辆过户手续。请求：判令被告不履行协助办理川RXXX**别克汽车转移登记行为违法。
被告辩称，一、原告诉讼的被告主体错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条及《机动车登记规定》第十八条之规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当向登记该车的公安机关交通管理部门申请转移登记。案涉机动车注册登记的原始档案在南充市公安局交警支队车辆管理所，因此原告将南部县公安局交通警察大队列为被告是错误的。二、已经注册登记的机动车在申请转移登记前，应当将车辆的道路交通违法行为和交通事故处理完毕，一旦车辆有交通违法行为未处理完毕，公安部全国统一的机动车登记计算机系统将自动锁定该车，车管所不能为其办理转移登记。三、原告通过人民法院公开拍卖取得车辆，车辆的违法记录应由原车主或买受人自行处理。四、原告明知车辆有瑕疵，自愿购买该车，由此产生的后果应由原告自行承担。综上，原告所诉被告主体错误，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告的行为并未违法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，川RXXX**别克牌黑色轿车初始登记的所有权人是严全波，登记日期是2010年12月28日，登记的管理部门是南充市公安局交通警察支队车辆管理所。2016年12月12日，原告在南部县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台竞得该车，成交价为8.2万元。同月15日，原告办理了交付手续。同月20日，南部县人民法院作出（2016）川1321执770号之三执行裁定书，裁定：“一、川RXXX**别克牌黑色轿车的所有权及相应的其他权利归买受人蒋意所有，川RXXX**别克牌黑色轿车的所有权及相应的其他权利自交付时转移给买受人蒋意；二、买受人蒋意可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。”被告收到人民法院协助执行相关法律文书后，以该车涉及的违法记录未处理和被告不是该车登记部门为由，不能办理车辆转移登记手续。
本院认为，根据《机动车登记规定》第十八条第一款“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”的规定，原告通过司法竞买程序取得车辆所有权后，应当向登记该车的车辆管理部门申请转移登记，或者通过人民法院执行程序办理转移登记。登记该车的车辆管理部门是南充市公安局交通警察支队车辆管理所，被告不具有办理该车转移登记的职权。因此，原告针对被告提出的诉讼请求错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告蒋意的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 柴洪林
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 王玉清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 帅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第0950号
原告孙德兆（植物人状态），农民。
法定代理人邓桂兰（系原告孙德兆之妻），女，汉族，农民。
法定代理人孙将（系原告孙德兆长子），男，汉族，市民。
法定代理人孙帅（系原告孙德兆次子），男，汉族，市民。
法定代理人孙水（系原告孙德兆三子），男，汉族，市民。
被告阜宁县人民医院。
法定代表人王冰，该院院长。
本院在审理原告孙德兆与被告阜宁县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告孙德兆法定代理人邓桂兰、孙将、孙帅、孙水于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙德兆法定代理人邓桂兰、孙将、孙帅、孙水申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙德兆法定代理人邓桂兰、孙将、孙帅、孙水撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙德兆负担。
审判长 徐寿海
审判员 顾 标
审判员 张加同
二〇一四年二月十四日
书记员 曹金婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执816-1号
申请执行人：刘丹,女,1986年12月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：武玲,女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：哈斌涛，男，1968年3月31日出生，汉族，住址同上。
本院在执行刘丹与武玲、哈斌涛民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年8月11作出(2015)谯民一初字第03501号民事裁定书查封了被执行人武玲位于亳州市谯城区涡阳路路东的国有土地使用权[编号：亳国用（2008）字第XX号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人武玲位于亳州市谯城区涡阳路路东的国有土地使用权[编号：亳国用（2008）字第XX号]，期限为三年。
被执行人武玲负责保管被查封的房产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年六月五日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执816-1号申请执行人：刘丹,女,1986年12月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：武玲,女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：哈斌涛，男，1968年3月31日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘丹与武玲、哈斌涛民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年8月11作出(2015)谯民一初字第03501号民事裁定书查封了被执行人武玲位于亳州市谯城区涡阳路路东的国有土地使用权[编号：亳国用（2008）字第XX号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人武玲位于亳州市谯城区涡阳路路东的国有土地使用权[编号：亳国用（2008）字第XX号]，期限为三年。被执行人武玲负责保管被查封的房产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年六月五日书记员  尤 伟
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初298号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2012年5月17日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯诈骗罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年零两个月，并处罚金4000元；2013年3月8日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处�金4000元，原犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金4000元；总合刑期四年零七个月，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元（刑期自2012年1月5日至2016年1月4日）；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被临颍县公安局刑事拘留，2017年3月22日被临颍县公安局监视居住。
被告人张某甲，男，汉族。2012年5月17日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金2000元；2013年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，原犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元，总合刑期三年零七个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自2012年1月15日至2015年1月14日）；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被临颍县公安局监视居住。
临颍县人民检察院以漯临检公诉�诉【2017】125号起诉书指控被告人张某、张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派代理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人张某、张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2010年冬天的一天下午，被告人张某伙同张某甲、娄某（做其他处理），经事先预谋后，到临颍县石桥乡徐寨教堂东侧被害人王某开的网吧内上网，于次日凌晨二时许将王某网吧内的三台电脑显示屏盗走，后张某以900元卖出，三人将赃款挥霍。后经鉴定被盗三台电脑显示器价值2610元。
被告人张某甲于2017年3月14日主动到临颍县公安局投案，张某于2017年3月21日主动投案。2017年5月3日，张某、张某甲、娄某退赔被害人王某损失2700元。
公诉机关认为，被告人张某、张某甲的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、张某甲的供述；娄某（另案处理）的供述；被害人王某的陈述；案件来源及抓获经过、被告人前科材料、退赃赔偿证明及收到条、被告人户籍信息等书证；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、张某甲以非法占有为目的，盗窃被害人王某电脑显示器三台，经鉴定价值2610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、张某甲犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。案发后，二被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对二被告人可从轻处罚。本案被害人经济损失已挽回，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一七年六月十五日
书记员 张 怡
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第951号
申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘广国。
被执行人梅召阳，男，汉族，1980年1月26日生，住即墨市。
被执行人范振珍，女，汉族，1982年1月30日生，住即墨市。
被执行人梅平本，男，汉族，1952年5月25日生，住即墨市。
本院执行的申请人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司与被执行人梅召阳、范振珍、梅平本保证合同纠纷一案中，申请人东圣联融资担保有限公司青岛分公司于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年8月5日向被执行人梅召阳、范振珍、梅平本送达执行通知、传票、报告财产令。2015年10月14日申请人与被执行人达成和解协议。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第627号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈忠恺
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初156号
原告张丽卿，女，1964年9月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人康雄飞，男，1951年4月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告方永春，男，1960年12月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告张丽卿与被告方永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽卿及其委托代理人康雄飞到庭参加诉讼，被告方永春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽卿诉称，被告方永春于2013年3月27日以偿还贷款缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）35000元，口约月利率为1.5%，并在六个月后还款。借款后，被告仅于2015年8月偿还2000元，余款本息未予偿还，其经催讨未果。现请求依法判令被告偿还其借款33000元及利息（自2013年3月27日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告方永春未作答辩。
经审理查明，被告方永春于2013年3月27日以偿还贷款缺资为由向原告张丽卿借款35000元，并于当日立下借据。借款后，被告于2015年8月偿还2000元，余款未予偿还，经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据为据，本院予以确认。
本院认为，被告方永春欠原告张丽卿借款35000元，事实清楚，证据确实充分，依法应由被告方永春承担偿还责任；原告主张的逾期利息可从起诉之日即2016年1月5日起算至还款之日止，因双方未书面约定借款利率，原告主张的利息应依法按年利率6%计算。被告方永春经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告方永春应于本判决生效之日起七日内偿还原告张丽卿借款人民币33000元及利息（自2016年1月5日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币625元，由被告方永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2205号
原告：北京中庆慈爱文化传播有限公司，住所地北京市丰台区太平桥小区46号楚湘宾馆310室。
法定代表人：姜敏，总裁。
委托诉讼代理人：王艳华，男，1977年8月28日出生，蒙古族，北京中庆慈爱文化传播有限公司员工，住北京中庆慈爱文化传播有限公司宿舍。
被告：朱锋，男，1990年8月16日出生，住北京市丰台区。
原告北京中庆慈爱文化传播有限公司（以下简称中庆慈爱公司）与被告朱锋劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中庆慈爱公司的委托诉讼代理人王艳华和被告朱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中庆慈爱公司向本院提出诉讼请求：1.朱锋赔偿中庆慈爱公司培训费5000元；2.朱锋赔偿中庆慈爱公司场地建设损失费
500000元；3.朱锋赔偿中庆慈爱公司由于家长退费造成的损失60000元；4.朱锋赔偿中庆慈爱公司名誉损失费100000元；5.本案诉讼费由朱锋承担。事实和理由：朱锋于2015年7月6日入职中庆慈爱公司，任职体育教师，双方签订劳动合同，缴纳社会保险。入职后，中庆慈爱公司为培养朱锋的执业技能，与北京奥翔智博科技有限公司（以下简称奥翔智博公司）签订培训协议，为朱锋进行为期7个月的专业培训。协议写明“在合同期内自动离职员工，乙方须赔偿甲方培训费、服装费等相关费用，合计5000元整”。2016年1月25日，朱锋自行离职，且未提前书面30天告知中庆慈爱公司，导致中庆慈爱公司教学活动受到严重影响，并且发生家长退费情况。朱锋的行为也严重影响了中庆慈爱公司的名誉，造成恶劣影响。
朱锋辩称：不同意中庆慈爱公司诉讼请求。朱锋在职期间没有经过正规专业培训，只有在开园之前园长召开过会议，没有发过培训证书。朱锋仅是幼儿园体育老师，与中庆慈爱公司没有任何合作或合伙关系，因此不同意支付中庆慈爱公司第二项诉讼请求。朱锋离职时幼儿园还未开园，不存在家长退费问题。朱锋并未给中庆慈爱公司造成名誉损失，故不同意支付第四项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱锋于2015年7月6日入职中庆慈爱公司，任职体育老师。2016年1月25日，朱锋从中庆慈爱公司离职。2016年4月20日，中庆慈爱公司申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求朱锋：1.赔偿培训费5000元；2.赔偿场地建设损失费50万元；3.赔偿家长退费6万元；4.赔偿名誉损失费10万元。2016年12月7日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第2490号裁决书，裁决驳回中庆慈爱公司的全部仲裁请求。中庆慈爱公司对大兴仲裁委的裁决不服，诉至本院。对于上述事实，中庆慈爱公司与朱锋均没有争议，本院予以确认。
在庭审中，中庆慈爱公司提交以下证据：
1.劳动合同书，证明中庆慈爱公司与朱锋存在劳动关系，劳动合同期限为2015年7月6日至2016年7月5日，朱锋担任体育老师。朱锋对该证据的真实性和证明目的均认可；
2.培训服务合同、培训人员身份证复印件、培训照片、收据，证明朱锋在职期间参加了由专业培训机构奥翔智博公司举办的培训，中庆慈爱公司为该培训向奥翔智博公司支付了培训费68000元。朱锋对该证据的真实性、证明目的均不认可，称奥翔智博公司没有为其进行过培训，中庆慈爱公司提交的照片中确实有其本人，但这只是开学之前幼儿园园长召开的培训会，就开了一节课的时间，并非是专业培训；
3.无争议协议书，证明朱锋自己签字认可如在合同期内自动离职，需赔偿中庆慈爱公司培训费、服装费等相关费用合计5000元。朱锋对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称该协议书是在一天下班之前不知情的情况下签的；
4.民办非企业单位名称核准表，证明中庆慈爱公司作为举办人，投资成立了北京市大兴区ＸＸＸ基金会机关实验幼儿园，幼儿园名称于2015年2月10日经过北京市大兴区社会团体管理办公室核准。朱锋对该证据的真实性、证明目的均认可。
另查明，中庆慈爱公司提交的劳动合同书中载明的甲方为“ＸＸＸ基金会机关实验幼儿园”，但加盖的是中庆慈爱公司公章；无争议协议书则显示系朱锋与“中国ＸＸＸ基金会机关实验幼儿园”达成的协议。朱锋签订劳动合同书和无争议协议书时，幼儿园还未通过审批，因此由中庆慈爱公司出面与朱锋签订劳动合同，幼儿园的名字确定为北京市大兴区ＸＸＸ基金会机关实验幼儿园。直到朱锋从中庆慈爱公司离职，该幼儿园还在筹备阶段，并未开园。
本院认为，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。中庆慈爱公司要求朱锋赔偿其公司培训费，无争议协议书中载明“在合同期内自动离职的员工，乙方须赔偿甲方培训费、服装费等相关费用，合计5000元整”。但该项条款限制了劳动者的离职权，应为无效条款，且中庆慈爱公司与朱锋之间并无签订专业培训协议，约定朱锋的服务期。因此，中庆慈爱公司要求朱锋赔偿培训费5000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
中庆慈爱公司要求朱锋支付场地建设损失费和家长退费损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
中庆慈爱公司要求朱锋支付名誉损失费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京中庆慈爱文化传播有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由北京中庆慈爱文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一七年五月三十一日
书记员 张格格
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2544号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人姚文英，女，住沛县安国镇。
被执行人王兆华，男，住沛县安国镇。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚文英、王兆华金融借款合同纠纷一案的（2016）徐沛证执字第1402号执行证书已经发生法律效力。因姚文英、王兆华未按规定的期限履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人48755.57元及相应的利息。本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人无存款可供执行。江苏沛县农村商业银行股份有限公司书面不要求对被执行人的其他财产进行查控。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请被执行人姚文英、王兆华金融借款合同纠纷一案，虽经本院采取执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年二月一日
书记员 孙赵亮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4076号
原告刘国英，女，1966年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。
被告娄底市畅安机动车驾驶员培训学校。
住所地娄底市娄星区石井镇三圭村驾驶员考试中心内。
法定代表人姜丽娜。
被告曾祥斌，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告李长根，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
原告刘国英与被告娄底市畅安机动车驾驶员培训学校、曾祥斌、李长根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国英及其委托代理人刘勇军，被告曾祥斌、李长根到庭参加诉讼，被告娄底市畅安机动车驾驶员培训学校经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘国英请求判令：一、三被告承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、营养费、后续治疗费等合计119015元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告曾祥斌承包了被告娄底市畅安机动车驾驶员培训学校食堂装修工程，通过被告李长根的表哥找到被告李长根，将食堂吊顶装修承包给被告李长根。被告李长根通过材料店的老板找到原告刘国英夫妻，双方约定以700元的价格交由原告刘国英夫妻吊顶。2016年4月16日，被告李长根带原告刘国英夫妇到被告娄底市畅安机动车驾驶员培训学校食堂进行吊顶安装。下午，原告刘国英不幸从人字楼梯上掉了下来，脚受伤。被告李长根将原告刘国英送到杨氏诊所进行治疗。原告的伤经鉴定为十级伤残。事后，三被告未支付任何医疗费。为此，原告诉至法院。
�告娄底市畅安机动车驾驶员培训学校答辩称，原告受伤的餐厅不是畅安驾校的，而是考试中心的，我校不是本案适格主体。
被告曾祥斌答辩称，其没有雇请原告做事。
被告李长根答辩称，其没有雇请原告做事，当时请的是原告的老公而非原告，且其多次强调注意安全，受伤时其不在场。
查明的事实
2016年，被告娄底市畅安机动车驾驶员培训学校与娄底市机动车驾驶人考试中心处于娄底市娄星区石井镇三圭村同一地点。被告曾祥斌承包了该院内餐厅装修工程。通过被告李长根表弟的牵线，被告曾祥斌找到被告李长根将餐厅的吊顶装修包工包料转包给被告李长根，被告李长根通过材料店老板的介绍与原告刘国英之夫联系，被告李长根雇请原告刘国英夫妻安装吊顶。2016年4月16日，被告李长根带原告刘国英夫妻来到施工地点，安排原告刘国英夫妻安装吊顶。下午，原告刘国英在安装吊顶过程中，从人字楼梯上不慎摔下来，脚部受伤。被告李长根随即送原告刘国英至杨氏诊所进行治疗，经诊断原告的右跟骨粉碎性骨折，共花去医疗费9029元。原告刘国英的伤经娄底市星罡司法鉴定所鉴定为拾级伤残，鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处单位审核认定，继续治疗费用建议在叁仟元左右使用，误工期自受伤日至评残日止，护理壹人叁个月，营养期肆个月。原告受伤后，被告未支付医疗费，且多次协商未果，原告诉至法院。
经本院审查，原告刘国英因本次伤害造成的合理经济损失可以认定为：医疗费9029元，伤残赔偿金57676元（28838元∕年×20年×10%），误工费18940元（41647元÷365天×166天），护理费9000�（90天×100元∕天），后续治疗费3000元，鉴定费用1200元，交通费酌情认定500元，合计96345元。
判决的理由与结果
本院认为，被告曾祥斌将其承接的餐厅装修工程中吊顶装修工程以包工包料的方式分包给被告李长根，雇请原告刘国英之夫做事，原告刘国英随其夫来工地做事，被告李长根未予以制止，故应当认定原告刘国英与被告李长根之间形成了雇佣关系。被告李长根作为雇主，未尽到安全监管责任，应当承担责任。被告曾祥斌将工程发包给没有施工资质的个人，亦应当承担责任。原告刘国英在工作过程中自身安全意识不强，亦有一定过错，应当承担相应的责任。原告未提交证据证实被告娄底市畅安机动车驾驶员培训学校与本案具有关联性，故原告要求被告娄底市畅安机动车驾驶员培训学校承担诉讼请求，本院不予�持。原告提供的双板桥杨氏骨伤诊所出具的药费明细中仅注明住院，但未注明住院时间，且亦未提交证据相互印证，故原告要求被告承担住院伙食费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告李长根赔偿原告刘国英经济损失28903.5元，被告曾祥斌赔偿原告刘国英经济损失28903.5元，被告曾祥斌对被告李长根应当支付的赔偿款负连带赔偿责任，以上款项在判决书生效之日起十日内支付；
二、驳回原告刘国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由原告刘国英负担680元，被告李长根、曾祥斌各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年六月七日
书 记 员 樊宏慧
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因�务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1608号
原告：郑泰，男，1983年01月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：赖震旺，男，1979年08月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：吴秋连，女，1977年08月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告郑泰与被告赖震旺、吴秋连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑泰的委托诉讼代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告赖震旺、吴秋连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑泰向本院提出诉讼请求：判令赖震旺、吴秋连立即归还借款10000元，并支付自起诉之日起至还清借款日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2010年6月29日，赖震旺以急需资金为由，向郑泰借款人民币壹万元，并出具借条一张，郑泰以现金借给赖震旺壹万元，借条未约定借款期限及利息，现借款多年，经郑泰多次追讨赖震旺未归还借款。赖震旺与吴秋连是夫妻，是夫妻关系存续期间的共同债务，应共同归还。
赖震旺、吴秋连未作答辩。
郑泰围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、赖震旺向郑泰出具的借条一张，证明赖震旺向郑泰借款10000元的事实。
2、赖震旺、吴秋连的户籍登记证明，证明赖震旺与吴秋连系夫妻关系。
对郑泰提交的证据的分析与认定：赖震旺、吴秋连未到庭质证，且未提供书面质证意见和反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，郑泰提供的证据，来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑泰与赖震旺是朋友关系，2010年6月29日，赖震旺以经营中急需资金为由，向郑泰借款人民币壹万元，并出具借条一张，借条内容如下：借条兹借到郑泰人民币：壹万元整（￥10000.00）此据经借款人：赖震旺2010.6.29。借条未约定借款期限及利息。借款经郑泰多次催要，赖震旺至今未归还，赖震旺、吴秋连是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。赖震旺向郑泰借款10000元，有赖震旺向郑泰出具的借条为凭据，事实清楚，证据充分，郑泰要求赖震旺归还借款，符合法律规定，应予支持。赖震旺与吴秋连系夫妻关系，该借款发生在赖震旺与吴秋连婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，郑泰要求赖震旺、吴秋连共同偿还，符合法律规定，应予支持。赖震旺与郑泰的借款应为自然人之间的无息借款，现郑泰要求支付自起诉之日起至还清借款日止按月利率0.5%计算的利息，依法有据，应予支持。赖震旺、吴秋连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖震旺、吴秋连于本判决生效之日起十日内归还郑泰借款10000元并支付该款自2017年8月14日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由赖震旺、吴秋连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 永 连
二〇一七年十一月十日
书记员 沈小芳(代)
附：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第966号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：缙云县
五云镇溪滨北路1号。
代表人：周九平，该社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：李建雄，男，1966年9月16日出生，身份号码332526660
916631，汉族，农民，住缙云县新建镇双港桥村***号。
被告：杨雪勇，
909118913，汉族，农民，住缙云县大洋镇南溪村****号。
被告：王聪兰，
7112298923，汉族，农民，住址同上。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告李建雄、杨雪
勇、王聪兰借款合同纠纷一案，本院于2010年8月23
日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加
诉讼，被告李建雄、杨雪勇、王聪兰经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社起诉称：2007年8月2
4日，被告李建雄向原告借款40000元，双方签订保证借款合同
约定：月利率为11
.115‰，如逾期归还，则从逾期之日起按月利率16.6725‰计收罚息；借款期限自借款日起至2008年8月23日止；被告杨雪
勇、王聪兰为被告李建雄借款提供连带责任保证，保证期限为
借款期满后二年；各保证人对借款人的债务承担连带共同保证
。合同签订后，原告依约予以放款。合同履行期间，被告李建
雄只支付利息1732.08元，借款逾期后，被告李建雄只归还借
款本金10000元，未归还剩余借款本金及其余利息，被告杨雪
勇、王聪兰未履行保证人的义务。算至2010年8月23日止，被
告李建雄尚欠借款本金30000元、利息18602.81元。现原告要
求被告李建雄归还借款本金30000元，并支付利息18602.81元
及按月16.6725‰的罚息利率计算从2010年8月24日算至还清日
止的利息；被告杨雪勇、王聪兰承担连带共同保证责任。为此
，原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份予
以证明。
被告李建雄、杨雪勇、王聪兰均未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为，上述
证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应
作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称
的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表
示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告李建
雄未履行还款义务，被告杨雪勇、王聪兰未承担连带保证责任
，已构成违约，应承担本案的法律责任。综上，原告提出的诉
讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、被告李建雄于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用
合作联社五云信用社借款本金30000元，支付利息18602.81元
，并从2010年8月24日起至本判决生效日止，按月16.6725‰另
行计付本金30000元的利息；
二、被告杨雪勇、王聪兰对前项款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.50元，由被告李建雄负担，
被告杨雪勇、王聪兰承担连带责任。该费用于本判决生效之日
即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 刘 靓
?
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初608号
原告：李俐蓉，女，1980年10月10日出生，汉族，住址德清县。
被告：闻亚萍，女，1984年11月3日出生，汉族，住址德清县。
委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
原告李俐蓉（以下简称原告）与被告闻亚萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息22500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月25日向原告借款人民币100000元用于生意周转，并口头约定支付利息。被告自2016年5月25日支付原告2500元后，经原告多次催讨，被告仍拖欠原告借款本金及利息。
被告辩称，1、原告提供的借条中没有约定利息，故而原告主张的利息请求不能得到支持，被告也不承认双方之间约定过利息。被告支付给原告的款项均是支付本案借款的本金。2、原、被告之间确实借过100000元，但被告已通过支付宝转帐的方式归还了借款，包括向原告归还的借款本金及向原告丈夫卞云江归还的借款，实际归还的金额已超过了100000元，被告保留起诉原告及其丈夫的诉讼权利。3、被告在庭前已提交相关证据，证明被告归还借款的时候原告与卞云江之间是夫妻关系。4、请求法庭驳回对被告的所有诉讼请求。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的《借条》原件1份，证明被告向原告借款100000元的事实，被告对该证据的三性无异议，本院予以采纳。
原告提交的转账记录影印件13份，证明被告每月按时向原告支付借款利息的事实，被告质证认为双方未约定借款利息，该款项均系被告归还原告借款本金，本院认为原、被告在借条中未约定借款利息，原告亦未提供其他证据予以佐证，该组证据的证明力不足，故本院不予采纳。
被告提交的欠条原件1份，证明借款人卞云江于2016年5月30日向被告借款100000元的事实，被告质证不予认可，本院认为该组证据与本案无关，不予采纳。
被告提交的结婚登记审查处理表原件1份，证明卞云江与原告于2006年12月1日登记结婚，进一步证明2016年5月30日卞云江的借款属于夫妻共同债务，本院认为该组证据与本案无关，不予采纳。
被告提交的转帐凭证原件4份及转账清单1份，证明在2016年3月至2016年7月，被告支付给卞云江的款项达到151633元的事实，本院认为该组证据与本案无关，不予采纳。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月25日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。被告共计归还原告借款本金52500元，尚欠原告借款47500元，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，则被告应当及时归还借款。现被告未能及时归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。因此原告请求被告归还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告提交的借条中对支付利息没有约定，且原告亦未提供其他证据予以佐证，则被告自2015年4月25日至2015月5月25日共计支付原告52500元的行为应认定为归还原告借款本金。故本院对原告主张被告归还借款47500元部分予以支持，对超出部分及利息22500元不予支持。被告辩称已通过支付宝转帐的方式向原告丈夫卞云江归还借款，实际归还的金额已超过100000元，本院认为被告与原告丈夫卞云江之间的资金往来与本案无关，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闻亚萍于本判决生效之日起十日内向原告李俐蓉归还借款人民币47500元；
驳回原告李俐蓉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1325元，由原告李俐蓉负担811元，被告闻亚萍负担514元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 严月辉
二〇一七年四月二十无
代书 记员 郑秋萍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2538号
申请执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市市府大道658号。
法定代表人姚良。
被执行人张林丹，女，1983年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司与被执行人张林丹为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州东方太阳城房地产开发有限公司于2017年06月16日向本院申请执行，要求被执行人张林丹履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币103878.92元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人张林丹有一处房产位于台州市太阳谷小区.环湖时代广场14幢1201室，但该财产已被台州市中级人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，2017年6月28日本院函至中级人民法院，要求将本案依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2538号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年九月二十日
代书记员 潘柳含
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1984号
原告：黄文金，男，1963年8月17日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被告：朱洁文，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被告：谭音颜，女，1980年3月15日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被告：朱某，女，2002年12月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
法定代理人：谭音颜，女，1980年3月15日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告黄文金与被告朱洁文、谭音颜、朱某第三人撤销之诉一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月30日裁定转为普通程序，并于2017年2月15日向原告黄文金送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按黄文金撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。
审 判 长 曾锦伟
审 判 员 王惠民
人民陪审员 钟南炽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱洁莹
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2551号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告程艳军，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程艳军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程艳军系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，706.44元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，706.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
娟
审判员 吴春艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终137号
原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林永生，男，1977年7月1日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，个体经营者，住香港特别行政区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人林永生犯销售假药罪一案，于2017年5月11日作出（2016）苏0812刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人林永生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2010年起，被告人林永生在明知王某1（已判决）未取得药品经营许可证、进口药品注册证书的情况下，建立和维护“香港鸿丰医药代购网”，为王某1销售假药进行宣传，并从中获利。2013年下半年，王某1注册开办了多个淘宝网店，雇用张书花、邵艳丽等人负责经营，对外销售从他人淘宝网店购进的香港“公牛牌”系列等境外品牌的药品。被告人林永生介绍在广东省深圳市做快递员的王某2负责王某1所销售药品的存储、收发和邮寄工作，并经手结算王某2的快递费用。截止到案发，被告人林永生帮助王某1销售药品金额合计人民币1904693.89元。经淮安市食品药品监督管理局认定，王某1销售的药品均应按假药论处。
案发后，公安机关扣押被告人林永生港币10700元，林永生表示愿意作为赃款处理，公安机关已兑换为人民币9409元，予以暂扣。
上述事实，有被告人林永生的供述，证人王某1、王某2、李某证言，支付宝交易记录，银行交易记录，辨认笔录，淮安市食品药品监督管理局对涉案药品定性为假药的函，扣押决定书，王某1、王某2的生效判决书，公安机关出具的发破案经过及情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人林永生为他人销售假药提供帮助，其行为构成销售假药罪，且属情节特别严重。被告人林永生与王某1、王某2等人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，其起辅助作用，系从犯，结合其归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪等从轻情节，决定对被告人林永生减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项、第十二条之规定，以销售假药罪判处被告人林永生有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六十万元；扣押在案的被告人林永生犯罪所得人民币9409元予以没收，上缴国库。
上诉人林永生对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出在共同犯罪中量刑既要综合案情判定，更要体现个体的分工作用、量刑情节，一审判决以同案犯的重判就得出上诉人必须重判的说法不严谨，对其量刑过重的上诉理由。
二审查明的事实与一审一致，认定证据已在一审判决书中列明，且均经庭审举证质证，来源合法，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人林永生为他人销售假药提供帮助，其行为构成销售假药罪，情节特别严重，且属共同犯罪。上诉人林永生在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。
对于上诉人所提一审判决以同案犯的重判就得出上诉人必须重判的说法不严谨，对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人林永生在明知王某1未取得药品经营许可证、进口药品注册证书的情况下，与王某1合谋，约定销售药品的利润两人均分。上诉人林永生不仅建立和维护“香港鸿丰医药代购网”，为王某1销售假药进行宣传，还负责为王某1销售的假药发货或安排王某2发货，并与王某2结算快递费用，收取网站维护费用和利润分成。在王某1后期从淘宝网上购买远低于市场价的药品进行低价销售时，上诉人林永生明知王某1所售的药品为假药，仍然安排王某2为王某1储存、包装、邮寄假药，并分取利润，其与王某1、王某2构成共同犯罪，一审判决根据上诉人在共同犯罪中的地位和作用，所判刑罚体现了罪责刑相统一的原则，并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 王广田
审判员 王琤琤
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵亚运
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初413号
原告：高某
被告：吕某
本院于2017年1月23日受理的原告高伟诉被告吕庆龙追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元，由原告承担。原告已预交受理费34元，本院不再退还。
审判员 赵玉梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 勃
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2961号
罪犯赵德馨，男，1972年6月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年6月19日作出（2013）绿刑初字第121号刑事判决，认定被告人赵德馨犯强奸罪，判处有期徒刑五年。因被告人不服，提出上诉，本院于2013年9月22日作出（2013）长刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵德馨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1995年1月25日因强奸罪被判处有期徒刑五年。1992年6月8日因盗窃被行政处罚；2004年7月17日因殴打他人被行政拘留十五天。原判认定，2013年4月13日17时许，被告人赵德馨与被害人周某在长春市宽城区人防舞厅相识后，于2013年4月14日0时许，以给被害人周某取服务费为名，将被害人周某打车带到绿园区珍珠湖西区，并强行将其拽入4栋1门201室被告人赵德馨家中，使用暴力及暴力相威胁将被害人周某强奸。被告人赵德馨当庭能够自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加辅助修剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵德馨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯强奸罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施强奸犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵德馨减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00437号
罪犯黄宏均，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年4月19日作出（2012）永刑初字第00154号刑事判决，以被告人黄宏均犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄宏均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄宏均在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄宏均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宏均减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 念
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1759号
上诉人（原审原告）：曹启平，男，1967年10月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李章荣，男，1964年4月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：詹腊全，男，1967年12月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
上诉人曹启平因与被上诉人李章荣、詹腊全合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初153号民事判决；
二、本案发回湖北省团风县人民法院重审。
上诉人曹启平预交的二审案件受理费8036元予以退回。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一七年十一月二十九日书记员李利
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3189号
原告：李玉兰，女，1968年4月23日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：马文静，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：斯琴巴特尔，男，1975年12月10日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告：郑树梅，女，1975年9月27日出生，汉族，住址同上。
原告李玉兰与被告斯琴巴特尔、郑树梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告李玉兰以”双方自愿达成庭外和解并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回起诉。
案件受理费2600元（已减半收取），由原告李玉兰负担。
（此页无证文）
审判员 李 静
二〇一七年十一月一日
书记员 呼和苏勒德
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1114号
申请执行人李玉军，男，1965年6月3日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。
被执行人江苏天一智能设备有限公司，住所地在如东县开发区。
法定代表人于明，该公司总经理。
申请执行人李玉军与被执行人江苏天一智能设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2017年4月12日作出（2016）苏09执恢90号执行裁定书，裁定：李玉军申请执行江苏天一智能设备有限公司建设工程施工合同纠纷﹝执行依据：（2012）盐民初字第0225号民事判决书﹞，由建湖县人民法院执行。本院于2017年5月16日执行立案受理。（2012）盐民初字第0225号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告江苏天一智能设备有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告江苏新潮建设工程有限公司工程价款人民币1713141.3元，并承担从2012年11月29日起至本判决确定履行之日起按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29636元、保全费5000元，合计34636元，由被告江苏天一智能设备有限公司负担20780元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，中院于2015年5月27日立案受理，中院在执行过程中，实际执行到位342560元（含执行费1973元）。江苏新潮建设工程有限公司于2015年7月14日向中院书面表示暂未发现江苏天一智能设备有限公司可供执行财产并同意终结本次执行程序，中院于2015年7月16日做出（2015）盐执字第00240-2号终结本次执行裁定。2016年8月16日立案恢复执行，并于2017年3月15日作出（2017）苏09执异15号执行裁定：变更李玉军为（2016）苏09执恢90号案申请执行人。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盐民初字第0225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘惠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1622号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添,广东豪盛律师事务所实习律师。
被告张治富，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人张莉，女，1976年2月17日出生，汉族，住四川省资中县。系被告张治富的妹妹。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张治富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄燕霞、麦佐添，被告张治富及其委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告与原告签订编号为平银佛山分行个信贷字2013第RL20130924000528号《个人信用贷款合同》。合同第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款140000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法。第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息、对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款140000元，但被告未按约还本付息，截止至2015年11月29日，被告拖欠原告本息共计141657.51元。原告多次催缴欠款，被告却一直拖欠，其行为已构成严重违约。请求法院：一、判令被告向原告偿还借款本金105779.3元、利息(含罚息、复利)35878.21元（利息暂计至2015年11月29日，2015年11月30日至实际清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费14082元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的本金及利息无异议，但我目前经济困难，无能力归还，也无能力承担原告的律师费用。希望原告可以宽限我一定时间。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》各1份，证明双方存在贷款合同关系。
3.出账凭证1份，证明原告已履行划款义务。
4.欠本金及利息情况表1份，证明被告拖欠贷款本息数额。
5.《委托诉讼/仲裁协议》1份，证明原告为实现债权委托律师进行诉讼，支出律师费14082元。
被告对原告提交的上述证据质证意见如下：对证据1-3无异议；对证据4中的本金数额无异议，对其他金额有异议；对证据5，被告表示金额过高。被告在诉讼中无提交书面证据材料。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。对原告起诉的事实本院亦予以确认。
另查明，《个人信用贷款合同》约定借款期限为2013年9月24日至2016年9月24日。被告自2014年9月24日开始未按约归还本息，截止至2015年11月29日，被告欠原告已到期本金58094.18元、未到期本金47685.12元、利息(含罚息、复利)35878.21元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：《个人信用贷款合同》是被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息、对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告自2014年9月24日开始未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告清偿截止至2015年11月29日止的本金105779.3元、利息(含罚息、复利)35878.21元，并要求按合同约定的罚息利率计算2015年11月30日起至贷款清偿完毕之日的利息，理据充分，本院予以支持。
根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告承担。现原告因被告未能按约清偿贷款本金及利息而提起本案诉讼，且提供的《委托诉讼/仲裁协议》、律师费发票可证明其需支付14082元律师费的事实，故本院对原告在本案中请求被告承担该律师费予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张治富应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金105779.3元、利息(含罚息、复利)35878.21元（利息、罚息已计至2015年11月29日。此后利息、罚息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告张治富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费14082元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1707.40元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告张治富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩思韵
书记员 李书琼
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第179号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人张某焱，男，汉族，初中文化，运尸工，户籍所在地：广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被丰顺县公安局丰良派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某焱犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈晓海出庭支持公诉，被告人张某焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：（一）2014年12月17日中午，被告人张某焱窜至丰顺县丰良镇丰京�大窝被害人杨某文的家中，盗得现金1200元。
（二）2014年12月24日中午，被告人张某焱窜至丰顺县丰良镇丰京村大窝被害人黎某招的家中，盗得一本户口簿及存折等物品，接着张某焱从被害人黎某招家二楼的窗户爬到被害人黎某尧家中实施盗窃，未盗得财物。
（三）2015年7月3日21时许，被告人张某焱窜至丰顺县丰良镇丰溪村东厢被害人王某清的家中，在实施盗窃的过程中被被害人王某清发现，张某焱便将盗得的财物（钱包、金项链等物品）扔在地板上，然后从窗户逃离现场，后在王某清家附近被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人张某焱无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人张某焱判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人王某清的陈述及辨认笔录，被害人杨某文、黎某招、黎某尧的陈述，现场勘验笔录、现场示意图、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片，户籍证明、前科查询证明，扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，被告人张某焱的供述、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人张某焱在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某焱以非法占有为目的，四次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某焱犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某焱归案后能坦白交代，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人张某焱判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实、情节相符，予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人张某焱的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某焱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止。罚金应自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李�顺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 世 汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗�的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终394号
上诉人（一审被告）：张强，男，1972年3月17日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
上诉人（一审被告）：何军，男，1970年8月27日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘仕光，贵州黔信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨锋，男，1966年10月14日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被上诉人（一审原告）：杨天辉，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：华流江，贵州驰铭律师事务所律师。
一审被告：上海新世纪新宇运输有限公司，注册地：上海市静安区沪太路1128号，实际住所地：上海市闸北区长安路1001号3号楼28楼。
法定代表人：甘继德，该公司总经理。
一审被告：肖安斌，男，1978年11月28日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
上诉人张强、何军因与被上诉人杨锋、杨天辉及一审被告上海新世纪新宇运输有限公司、肖安斌合同纠纷一案，不服沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
张强、何军上诉请求：撤销沿河法院（2016）黔0627民初1233号民事判决，驳回一审原告的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审未对《车辆转让协议》予以定性，实是混淆了本案法律关系。上诉人是转让沪Ｄ×××××号大客车的车辆产权，而非客运班线的经营权，本案实际上是买卖合同关系，且双方均已履行完毕，属有效合同。被上诉人与一审被告上海新世纪新宇运输有限公司、肖安斌因管理和被管理产生纠纷导致沪Ｄ×××××号大客车被停运与上诉人无关。上诉人在本案中没有过错，一审对本案过错责任的认定不当。一审程序严重违法。一审判决对各方的证据没有予以载明，更没有相关的质证意见。一审遗漏对被上诉人经营管理该车一年多相关事实的审理和查明。一审适用法律错误。
被上诉人杨峰、杨天辉未作答辩。
一审被告上海新世纪新宇运输有限公司、肖安斌均未作陈述。
杨峰、杨天辉向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告425000元，按银行同期贷款利息的四倍支付利息（从2015年7月5日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告上海新世纪新宇运输有限公司与被告肖安斌签订协议，约定将被告上海新世纪新宇运输有限公司所有的车辆牌号为沪Ｄ×××××号营运车辆的上海至沿河客运班线的经营权转让给被告肖安斌，被告肖安斌享有目标班线的经营使用权；目标班线经营期间，被告肖安斌无权私自转让、转卖或变相转包他人、抵押被告所有的沪Ｄ×××××号营运车辆的所有权和客运班线的经营权等。原协议到期日为2015年9月30日。2015年7月5日，原告杨锋、杨天辉与被告张强、何军签订《车辆转让协议》，其约定：被告张强、何军自愿转让沪Ｄ×××××号营运车辆百分之百股份给原告杨锋、杨天辉，转让价款为人民币42.5万元。当日，原告杨锋、杨天辉支付了该笔款项。之后，原告杨锋、杨天辉对沪Ｄ×××××号营运车辆进行经营。2015年9月27日，被告肖安斌与被告上海新世纪新宇运输有限公司签订《省际客运班线经营和管理协议书》，对前述约定进行展期，期限为三年，自2015年10月1日至2018年9月30日止。2016年6月，被告上海新世纪新宇运输有限公司向被告肖安斌发出通告函，因沪Ｄ×××××号营运车辆交通违法数量较多，要求被告肖安斌在2016年6月将交通违法处理清零。2016年8月19日，原告杨锋、杨天辉以被告上海新世纪新宇运输有限公司、肖安斌停发沪Ｄ×××××号营运车辆、不让原告经营该车辆为由，向本院提起诉讼。
一审法院认为：被告张强、何军与原告杨锋、杨天辉签订协议，将沪Ｄ×××××号营运车辆百分之百股份卖给原告杨锋、杨天辉。但未提供证据证明沪Ｄ×××××号营运车辆百分之百股份属于自己所有或自己有权处分。因而，双方签订的车辆转让协议违反法律的强制性规定，应属无效。被告张强、何军因该协议取得的转让车辆价款人民币42.50万元应当予以返还。故原告杨锋、杨天辉请求返还转让车辆价款人民币42.5万元的诉讼请求，予以支持。原告杨锋、杨天辉未审查被告张强、何军对于沪Ｄ×××××号营运车辆是否享有百分之百股份，有一定过错，应当承担相应的责任。故对于其主张支付相应利息的诉讼请求，不予以支持。原告杨锋、杨天辉未提供证据证明被告上海新世纪新宇运输有限公司、肖安斌与本案具有关联，且被告上海新世纪新宇运输有限公司、肖安斌未因该协议取得财产。故对其主张由上海新世纪新宇运输有限公司、肖安斌返还转让车辆价款及支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第五项、第五十八条、第一百三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张强、何军于本判决生效后十五日内返还原告杨锋、杨天辉车辆转让款人民币42.5万元；二、驳回原告杨锋、杨天辉的其他诉讼请求。案件受理费7675元，由被告张强、何军共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年7月5日，上诉人张强、何军与被上诉人杨锋、杨天辉签订《车辆转让协议》，约定转让沪Ｄ×××××车辆的上海至沿河的班线客车股权，实质上是班线经营权的转让。而该车辆此路段的班线经营权属上海新世纪新宇运输有限公司，致使标的物不能转移，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”之规定，一审判决由上诉人张强、何军返还被上诉人杨锋、杨天辉购车款正确。因杨锋、杨天辉不能提供遭受损失的证据，一审对其请求支付利息的诉求予以驳回正确。本案实际上是解除双方合同纠纷，一审认定双方签订的合同无效不当，应予纠正。上诉人所持本案不属无效合同的上诉理由能够成立，予以采纳。上诉人所持本案转让的是车辆所有权的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，一审判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7675元，由上诉人张强、何军共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年五月二十七日
书记员 王奕民
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3824号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局*楼）。统一社会信用代码：914104001717561607。
法定代表人：高新强，理事长。
委托诉讼代理人：郝建伟，河北嘉园律师事务所律师。
被告：郭海云，女，1958年6月7日出生。
被告：杨国强，男，1977年7月13日出生。
被告：羊鸳鸳，女，1987年11月28日出生。
被告：杨翠云，女，1972年2月18日出生。
被告：毛丰有，男，1962年1月14日出生。
被告：李志刚，男，1987年11月19日出生。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告郭海云、杨国强、羊鸳鸳、杨翠云、毛丰有、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王惠珍
二〇一七年九月十九日
书记员 李乐鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。