wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第117号
原告唐思银，男，1957年3月10日出生，汉族。
委托代理人杨学东，男，1947年10月7日出生，怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
被告唐学英，女，1949年2月12日出生，汉族。
委托代理人刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告贺盛达，男，1977年6月2日出生，汉族。
委托代理人刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。
原告唐思银与被告唐学英、贺盛达被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员陈艳君担任审判长，与人民陪审员滕久元、向绪平组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，书记员许莉担任记录。原告唐思银及委托代理人杨学东，被告唐学英、贺盛达的共同委托代理人刘子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐思银诉称：被告唐学英之夫，被告贺盛达之父贺召南生前系建筑开发商，贺召南生前修建湖天嘉园小区房屋时与原告唐思银签订了口头买卖合同，由原告唐思银供给水泥，湖天嘉园工程竣工后，经双方结算，贺召南欠原告唐思银水泥款12万多元，后经双方协议原告唐思银答应让5万多元，欠原告唐思银7万元整。贺召南去世后，原告多次到被告贺盛达家里向被告贺盛达讨债，但被告贺盛达拒绝偿还。被告贺盛达作为贺召南遗产的继承人，在法律上有义务为其父亲偿还债务。故诉于法院，请求：1、判令被告给付原告唐思银水泥款7万元，并承担拖欠货款的双倍银行利息33600元，本息合计103600元，判令二被告之间承担连带偿付责任；2、判令二被告承担本案一切诉讼费用。
被告唐学英、贺盛达辩称：1、本案已经过了2年的诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。2、原告没有证据证明贺召南留下了遗产，被告不是欠款人，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承人承担的义务是以遗产实际价值为限，原告不能举证证明贺召南留下了多少遗产实际价值，也不能证明贺召南到底欠了多少税款和债务，按照谁举张谁举证的原则，原告必须承担举证不能的后果，也应驳回其诉讼请求。3、被告没有继承贺召南的财产，如果有贺召南的合法财产，被告也表示放弃，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告贺盛达系贺召南的儿子。2012年6月2日，贺召南因病去世，生前未立遗嘱，贺召南的法定继承人有唐学英和贺盛达。贺召南生前于2011年5月10日向原告唐思银出具欠条一张，内容为：“今欠到唐思银老板现金柒万元整（￥70000.00元）。（限2011年7月15号前一次还清）贺召南2011年5月10号”。原告主张曾于2012年9月向贺盛达催要过欠款，仅向本院提供丁忠水证明一份，但被告对此予以否认。另原告在庭审中主张湖天嘉园小区有一套住房系贺召南的遗产，但未向本院提供相关证据，两被告对此亦不予认可，且被告唐学英、贺盛达均表示贺召南生前未留下遗产，即便贺召南有合法的遗产，两被告也表示放弃。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告人口信息资料各一份，证明原、被告的身份情况；
2、户口注销证明一份，证明贺召南于2012年6月2日去世的情况；
3、欠条一份，证明贺召南生前于2011年5月10日向原告唐思银出具70000元欠条的情况；
4、庭审笔录一份，双方对本案其他事实均有陈述。
对于原告提供的丁忠水证明一份，证明人丁忠水未出庭作证，被告对该证明也不予认可，故对其证明力本院不予认定。
本院认为：原告起诉的案由为被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，贺召南生前向原告唐思银出具欠条，在欠条债务未清偿时即死亡，生前未立下遗嘱，其生前所欠债务，应由其法定继承人在可继承的遗产范围内承担清偿责任。原告主张湖天嘉园小区有一套住房系贺召南的遗产，但未向本院提供相应证据，两被告也不予认可，原告也未能提供其他证据证明贺召南存在其他遗产，且作为贺召南法定继承人的两被告当庭表示即使贺召南存在遗产也放弃继承，而原告已明确本案系基于二被告为贺召南法定继承人主张二人承担清偿责任，故原告要求两被告作为贺召南遗产继承人身份承担70000元及利息33600元的债务清偿义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐思银的诉讼请求。
本案案件受理费2372元，由原告唐思银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 滕久元
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
1、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第589号
原告韦世博，原洛阳惠同城网络有限公司员工。
被告洛阳惠同城网络有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号725研究所1号楼10楼。
法定代表人申利轩。
本院在审理原告韦世博诉被告洛阳惠同城网络有限公司为劳动争议纠纷一案，原告韦世博于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦世博的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦世博撤回起诉。
本案受理费5元（已减半收取），由原告韦世博负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民三初字第589号原告韦世博，男，住洛阳市老城区。被告洛阳惠同城网络有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人申利轩。本院在审理原告韦世博诉被告洛阳惠同城网络有限公司为劳动争议纠纷一案，原告韦世博于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦世博的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦世博撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告韦世博负担。审 判 长  孟帆航审 判 员  李晓佳人民陪审员  焦治泓二〇一五年十二月二十二日书 记 员  曹 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00160-3号
申请执行人：袁华林，男，1966年9月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人：兰雪峰，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：武汉市老院子酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路449号。
法定代表人：兰雪峰，总经理。
被执行人镇祥军，男，1955年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01825号民事判决书，本院于2017年9月19日依法委托武汉光谷联合产权交易所在人民法院诉讼资产网对被执行人镇祥军名下位于武汉市洪山区八一路甲1号6栋1单元701室（房屋所有权证：省直200337624，建筑面积98.43平方米）的房屋予以公开拍卖。2017年9月20日买受人孙勇（公民身份号码)以1564100元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人镇祥军名下位于武汉市洪山区八一路甲1号6栋1单元701室（房屋所有权证：省直200337624，建筑面积98.43平方米）房屋的所有权及相应的其他权利（以竞买价格1564100元）过户至买受人孙勇名下。
二、买受人孙勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第731号
原告：贾玉孩。
委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：石忍。
原告贾玉孩与被告石忍买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾玉孩及其委托代理人梁金亮到庭参加诉讼，被告石忍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾玉孩诉称，2012年石忍从原告处买煤，拖欠煤款18800元，经原告多次催要，被告在2014年1月6日偿还原告5000元，尚欠13800元并当场写下欠条：“今欠煤款13800元壹万叁仟捌百元2014年1月6日石忍”。被告拒绝偿还剩余欠款，原告只好提起诉讼，要求被告给付货款13800元，并负担诉讼费用。
被告石忍未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年石忍从原告处买煤，拖欠煤款18800元，经原告多次催要，被告在2014年1月6日偿还原告5000元，尚欠13800元并当场写下欠条：“今欠煤款13800元壹万叁仟捌百元2014年1月6日石忍”。被告拒绝偿还剩余欠款，原告为此提起诉讼，要求被告给付货款13800元，并负担诉讼费用。原告贾玉孩提交了被告石忍打的欠条一张予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告贾玉孩已将煤交付给被告石忍，被告石忍已打欠条认可，货款应当及时清偿，被告石忍拒绝偿还没有道理。对原告的请求，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告石忍于本判决生效后五日内，给付原告贾玉孩货款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告石忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一四年九月二十三日
书记员 陶林可
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01275号
上诉人（原审原告）：重庆隆映辉过滤材料有限公司，住所地重庆垫江县桂溪镇南阳滨河路，组织机构代码66356378-7。
法定代理人：李义，该公司董事长。
委托代理人：潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐章奎，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人重庆隆映辉过滤材料有限公司因与被上诉人唐章奎经济补偿金纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第02421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年10月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆隆映辉过滤材料有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，未损害国家、集体、第三人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆隆映辉过滤材料有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆隆映辉过滤材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 泓
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初722号
原告万冰，男，1978年2月8日出生，汉族，员工。
被告鲍春雨（曾用名鲍雨），男，1978年2月17日出生，汉族，个体。
被告李霞，女，1977年3月19日出生，汉族，个体。
原告万冰与被告鲍春雨、李霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万冰到庭参加诉讼，被告鲍春雨、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款186000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告鲍春雨曾合伙经营汽贸公司，后无法继续经营，经双方清算，被告鲍春雨应当给付原告投资款、垫付工资及其他款项、鲍春雨挪用汽车贷款垫付款等总计186000元。2014年12月24日，被告鲍春雨为原告出具欠条一份，现还款期限已届满，被告拒绝偿还，此款系两被告夫妻关系存续期间经营所欠，故应由两被告共同偿还。
被告鲍春雨未作答辩。
被告李霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院依职权调取的二被告婚姻关系证明、对沈颖会的调查笔录，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告鲍春雨曾合伙经营汽贸公司，后无法继续经营，经双方清算，于2014年12月24日，被告鲍春雨为原告出具欠条一份，载明：“鲍春雨欠万冰人民币：186000元，大写十八万六千元整。此款于2015年1月18日前以人民币现金还清。（此欠款包括1，返还汽贸投资款2，运营期间垫付工资及其他垫付款项3，鲍春雨挪用汽车贷款垫付款等。）如到时不能偿还，按银行同期贷款利率月2分支付利息。欠款人签字：鲍雨，2014年12月24日”。
本院认为，原告万冰与被告鲍春雨之间债权债务关系明确，有原告提供的欠条及调查笔录为证，被告鲍春雨不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告支付欠款，因此对原告要求被告返还欠款186000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告从2015年1月18日起按月息二分计算给付利息的主张，于法无据，本院不予支持，应从2015年1月19日起按月息2分计息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告鲍春雨的上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告李霞未向本院提交证据材料用以证明原告与被告鲍春雨约定该债务为个人债务或该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院对原告要求被告李霞对上述债务承担共同还款责任的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍春雨、李霞共同偿还原告万冰欠款186000元，并自2015年1月19日起至付清之日止，按月息2分计算给付原告债务利息；
上款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告万冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，010.00元（已减半收取），由被告鲍春雨、李霞连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 陈丹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 汪晶
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6470号
原告江状仁，男，1957年8月26日生，汉族。
委托代理人陈天涛，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告南京长丰消防工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区长芦长丰南路60号。
法定代表人黄建辉。
原告江状仁与被告南京长丰消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告江状仁于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予江状仁撤回起诉。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1053号
上诉人（原审原告）戴达钢。
委托代理人（特别授权）李雄。
被上诉人（原审被告）长业建设集团有限公司。
法定代表人杨长甫。
委托代理人（特别授权）范慧慧。
委托代理人（特别授权）张敏。
被上诉人（原审第三人）张喜明。
委托代理人（特别授权）艾高永。
上诉人戴达钢因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人戴达钢向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人戴达钢撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴达钢撤回上诉。
二审案件受理费12530元，依法减半收取6265元，由上诉人戴达钢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年九月一日
书 记 员 叶 婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1532号
申请执行人陈某，男，住长春市。
被执行人王某，女，住九台区。
陈某与王某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2546号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，标的：房屋过户。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人陈某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2546号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第208号
原告：王庆毅，原博山鑫建矿山机械厂业主。
被告：刘向东。
被告：孙爱兰，系被告刘向东妻子。
原告王庆毅诉被告刘向东、孙爱兰买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员宋锡宽适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王庆毅到庭参加诉讼，被告刘向东、孙爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆毅诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月22日，被告刘向东向�告订购250乘400破碎机一台并提货，价值2万元，并向原告承诺7日内付清货款。但被告刘向东收货后不依约履行，于2013年5月5日，只支付原告1万元货款。2013年10月31日被告刘向东为原告出具了1万元欠条，后经原告多次催要，到2014年1月30日才又支付2000.00元货款，剩余8000.00元至今推诿拒付，影响了原告正常的资金周转，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，根据相关规定，特诉请人民法院依法判令两被告立即支付货款8000.00元，赔偿经济损失2000.00元。
原告提供被告刘向东于2013年10月31日出具的欠条一份。
被告刘向东、孙爱兰在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理本院认定，原告与被告刘向东之间存在买卖破碎机的业务关系。2013年10月31日，被告刘向东为原告出具欠条一份，该欠条载明，被告刘向东欠原告货款1万元。原告自认被告于2014年1月30日已支付货款2000.00元，原告将上述事实在涉案欠条上进行了注明。
另查明，被告刘向东、孙爱兰于2000年12月8日登记结婚，上述债务产生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告与被告刘向东之间成立合法有效的买卖合同关系。原告所提供的欠条足以证实被告刘向东欠其货款8000.00元的事实，因此其要求被告刘向东支付上述货款，于法有据，本院对其该项诉讼请求予以支持。原告要求被告刘向东赔偿经济损失2000.00元，但双方未约定货款支付时间，原告所提供证据也不足以证实其向被告催要的具体时间，因此其该项请求，没有法律依据，本院不予支持。
被告孙爱兰与被告刘向东系夫妻关系，上述债务产生在两被告婚姻关系存续期间，被告孙爱兰未提供证据证实上述债务系被告刘向东的个人债务及�其他符合法律规定应由被告刘向东个人负担的情形，因此其应与被告刘向东承担共同还款义务，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告刘向东、孙爱兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘向东、孙爱兰于本判决生效之日起十日内支付原告王庆毅货款8000.00元；
二、驳回原告王庆毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘向东、孙爱兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋锡宽
二〇一五年四月二十四日
书记员 钱 纬
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执协字第2号
本院在执行申请执行人青岛工程机械联销有限公司与被执行人王吉尧购销合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王吉尧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文豪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08304号
原告郭埃清，男，汉族。
被告边建华，男，汉族，。
原告郭埃清与被告边建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭埃清、被告边建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭埃清诉称，原、被告于2012年10月27日就拉煤业务结算，被告向原告出具139809元的欠据一支。经原告多次催要，被告向原告偿还了33800元。之后再未偿还，故诉至法院，请求判令：1、由被告边建华偿还欠款106009元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告郭埃清向法庭提交了借据一支，证明被告边建华欠原告煤款106009元的事实。
被告边建华辩称，欠款属实。此前还给了原告不到1万元的运费票据以抵偿欠款。
被告边建华未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年，原、被告因煤炭业务往来，双方于2012年10月27日结算，被告向原告出具139809元的欠据一支。后经原告催要，被告于2013年10月向原告偿还了33800元，现下欠106009元，此后被告再未偿还欠款。
本院认为，原、被告之间欠款事实成立，双方对所欠款项均予以认可，故被告方应偿还所欠原告的款项，原告的诉讼请求本院予以支持。被告当庭辩称，其给付过原告约1万元的票据抵偿欠款，但经法庭审理查明，该款项未予实际兑付，故其辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告边建华于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭埃清欠款106009元。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210，由被告边建华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一四年十二月十八日
书记员 李秀芳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第318-1号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行穆红贞、穆修森、穆修林、孟庆民借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2011）济阳商初字第208号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为30000元及利息。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2011）济阳商初字第208号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 石光玉
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵东刑初字第461号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵余权，男。因犯盗窃罪于1986年6月1日被判处有期徒刑四年零六个月，1989年9月27日刑满释放；因犯抢劫罪于1991年3月11日被邵阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯脱逃罪于1995年7月19日被新邵县人民法院判处有期徒刑四年，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年6月6日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月4日被刑事拘�，同年10月18日被逮捕。现押邵东县看守所。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2013）第461号起诉书，指控被告人赵余权犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，建议对被告人赵余权在有期徒刑三至五年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人赵余权的同意，决定适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派代理检察员肖林林出庭支持公诉，被告人赵余权到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2012年9月16日10时许，被告人赵余权无证驾驶套用牌照湘N558**号小型普通客车从邵东县廉桥镇开往邵东县城，当车行驶至G320线1329KM（邵东县宋家塘村地段）时，将路边行人李建明撞伤后逃逸，造成李建明左髋臼骨折并髋关节功能丧失一半以上，构成重伤。经邵东县公安局交通警察大队认定：赵余权对此�故负全部责任。
上述事实，被告人赵余权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人赵某某、罗某、田某某、黄某某、陈某某、李某乙的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，现场平面图，照片，道路交通事故责任认定书，交通事故调查报告书，抓获经过，被盗车辆立案登记表，被盗车辆信息，车辆移交清单，刑事判决书，释放证明，在逃人员登记／撤销表及被告人赵余权的人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵余权违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。邵东县人民检察院指控被告人赵余权犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人赵余权自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议�本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（二）项，第三条之规定，判决如下：
被告人赵余权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王志浩
审 判 员 姜俊如
人民陪审员 彭求卿
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11468号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行，住所地天津市蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村（遵玉公路南侧）。
负责人：王新，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘金成，该支行客户经理。
被告：赵友林，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：程志国，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行(以下简称农商行西龙虎峪支行)与被告赵友林、程志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘金成到庭参加诉讼，被告赵友林、程志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行西龙虎峪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵友林向原告偿还借款本金40000元及截止到2016年9月30日利息44226.4元和余欠利息，并承担全部诉讼费用；2、依法判令被告程志国承担连带偿还责任。事实和理由：2008年10月22日被告赵友林在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款40000元，2009年10月21日到期，由被告程志国承担保证担保。贷款到期后原告多次催要，被告未全部偿还贷款本息。
赵友林、程志国既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告赵友林、程志国既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年10月22日被告赵友林在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款40000元，2009年10月21日到期，由被告程志国承担保证担保。贷款期限届满后，被告赵友林未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金40000元及截止2016年9月30日前的借款利息44226.4元和之后的逾期利息。被告程志国也未履行保证担保责任。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行”。
本院认为，被告赵友林向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告程志国自愿为被告赵友林借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告赵友林偿还借款本息，被告程志国承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告赵友林偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金40000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告赵友林偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行截止2016年9月30日前的贷款利息44226.4元和自2016年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金40000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告程志国对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告赵友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马志群
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨健军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审876号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人黄延辉，男，1984年11月15日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王燕燕，女，1989年2月17日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1870征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月29日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1870号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016）第1870号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执�<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1870号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审876号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人黄延辉，男，1984年11月15日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王燕燕，女，1989年2月17日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1870征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月29日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1870号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016）第1870号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执�若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1870号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第2005号
上诉人（原审原告）凌永生，男，1952年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门顺承资产管理有限公司。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人吴景范、赵伯乐，职员。
上诉人凌永生因与被上诉人厦门顺承资产管理有限公司劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告凌永生于1981年进入厦门玻璃厂原料车间工作，1995年被该厂除名。2004年初，原告向有关部门提出补缴养老保险费申请并获得批准，其后补缴了相关费用，并因此支付滞纳金11605.98元。厦门玻璃厂现已经终止经营，厦门顺承资产管理有限公司负责处理该企业停止经营后的资产管理、人员安置等善后工作。2013年，原告开始针对被厦门玻璃厂除名一事提出信访，并于2014年3月27日申请劳动仲裁，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理仲裁申请的决定，原告遂诉至原审法院。
原告凌永生诉称，其于1972年由厦门市生产建设指挥处统一招工分配，1981年进入厦门玻璃厂原料车间工作；1995年因家人病危，向所在车间请假7天、后又委托工友办理延长假期手续，但被工厂以旷工为名除名。据此，原告要求撤销上述除名决定，并请求判令：1.被告向原告补偿参加工作期间（1972年至1995年）的补偿金52900元及利息；2.被告补偿原告漏缴、延误补交社会保险金所产生的滞纳金11605.98元及利息。
被告厦门顺承资产管理有限公司认为，原告于1995年9月被除名，但直至2014年才提起劳动仲裁，已经超过诉讼时效。根据原告自述，其1995年8月底开始请假，但之后有否办理延假手续相关档案并未体现，且工厂的除名公告有张贴，原告也知情；原告曾就讼争事宜提出信访，被告介入处理后于2013年7月12日给予原告贫困补助3000元，原告亦出具保证承诺不再信访或提出非分要求。原告的诉讼请求于法无据，且超过诉讼时效，依法应予驳回。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，原告于1995年被所在的厦门玻璃厂除名，且据其自述，上述除名决定张贴于厂区公告栏，其已知晓，但直至2013年才向有关部门提出信访要求，至2014年3月方提起劳动仲裁，显然已经超出法律所规定的时效，且未有证据证明期间存在时效中断或中止之情形；此外，原告亦未就与其发生劳动关系的厦门玻璃厂与被告厦门顺承资产管理有限公司的关系、被告厦门顺承资产管理有限公司系厦门玻璃厂的相关义务的承受主体等事实举证证明，还应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告凌永生的诉讼请求。
宣判后，凌永生不服，向本院提起上诉。
上诉人凌永生上诉请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。主要理由为：上诉人于1995年被劳教二年半，之后也未接到除名的处理决定书。上诉人解教后即与厂方交涉，也向相关部门反映，由于当时法制不健全，上访渠道不通畅，未能得到落实，并不是原审认定的至2013年才向有关部门提出信访要求。
被上诉人厦门顺承资产管理有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉于法无据，请求驳回上诉请求。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认
本院认为，凌永生主张其于1995年起因劳动教养二年半无法知道已被厦门玻璃厂除名，但是劳动教养期满后，凌永生未再到厦门玻璃厂上班，厦门玻璃厂也未再给凌永生发放工资及相应福利待遇。凌永生应当知道自己的权利受到侵害。《中华人民共和国劳动法》于1995年实施，明确规定“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决”、“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，凌永生对厦门玻璃厂除名决定有异议，并没有依照《中华人民共和国劳动法》的规定申请仲裁。至于2004年有关部门经凌永生申请，为其解决补缴养老保险费问题，及2013年经信访部门协调，厦门顺承资产管理有限公司给予其一次性困难补助，并不能认定凌永生与厦门玻璃厂仍在处理劳动争议。依照劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第85条“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”的规定，凌永生于2013年才申请劳动仲裁确已超过仲裁时效。凌永生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院驳回凌永生的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由凌永生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 吴雅妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1798-2号
原告：王浩岩，男，1960年1月6日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区。
委托代理人：鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：付敏，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被告：常卫平，女，1957年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李前斌，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：金明珠，广东格林律师事务所律师。
被告：徐广生，男，1957年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现下落不明。
本院在审理原告王浩岩诉被告常卫平、徐广生民间借贷纠纷一案中，原告王浩岩向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告王浩岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王浩岩撤回起诉。
本案诉讼费34975元（其中：受理费29475元、保全费5000元、公告费500元，原告王浩岩均已预付），受理费减半收取，由原告王浩岩负担受理费14737.5元、保全费5000元、公告费500元。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 袁柳芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹祖麟
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第505号
申请执行人郭文成，男，汉族，1983年3月28日生，农民。
被执行人祁永邦，男，汉族，1979年4月24日生，农民。
执行标的：9315元。
本院在执行申请执行人郭文成与被执行人祁永邦劳务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年9月10日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月11日，被执行人祁永邦将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第26号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年九月十一日
书记员 王桂玲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第351号
上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：周德宜。
被上诉人（原审被告）：袁某。
上诉人杨某为与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江峡民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：原告杨某起诉被告袁某的身份号码××，汉族人，户籍地为云南省云县糯洒乡南糯村小村社。法院向公安部门全国常住人口信息库查询的袁某基本信息显示，其身份号码为××，拉祜族人，户籍地云南普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县田心小组2号，出生地为云南省云县。
原审法院认为：本案讼争的法律关系是离婚纠纷，双方身份关系应当明确无误。原告起诉的被告身份与法院查明的被告身份内容不符，系不适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告杨某的起诉。
杨某不服该裁定，向本院提起上诉称：被上诉人的基本身份情况是存在瑕疵，结婚证上的信息与法院调查的信息相比，仅是身份号码有所不同，但这是新老身份证号码的区别。上诉人在原审起诉时提供的被告信息，属于可以补正的瑕疵，上诉人明确表示认可并以法院调查的身份信息为准，且被告是否适格属于实体审查问题，原审裁定驳回起诉属于程序错误。为此，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院审理，由被上诉人承担一切费用。
经审查，本院查明的事实与原审认定的事实一致。另上诉人杨某向本院陈述，其系1999年通过一名江西人介绍到云南，支付给被上诉人父母钱财后，将被上诉人带回江山，后根据介绍人提供的被上诉人户口本、村证明材料，与被上诉人在江山市茅坂乡政府办理结婚登记。
本院认为：男女双方结婚或离婚，这是一种身份关系的产生或消灭。身份关系是一种不可逆转的民事法律关系，一旦其确认发生错误，便具有不可补救性，故我国有专门的法律法规对此进行规范。本案上诉人在向原审法院起诉时，因被上诉人袁某下落不明未能到庭，原审法院依法对袁某身份进行审核，审核发现袁某的民族、户籍地、身份号码与上诉人提供的信息不一致，即涉及身份主要识别点的信息无法确认同一性。因上诉人未能提供证据补正，原审法院无法确认被告身份，裁定驳回起诉并无不当。上诉人可在查清被上诉人身份信息后另行起诉。
综上所述，上诉人杨某的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑霞骏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02185号
原告：杨某，女。
被告：陈某，曾用名陈小岛，男。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。原告于2015年3月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请是真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 蒋立民
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜红云
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执719号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：雷磊，系该行水观支行行长。
被执行人：裴子元，男，生于1952年11月18日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行裴子元金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5845号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人裴子元现无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳骏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2441号
原告：江苏一鑫物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区名都广场B区3楼2080室。
法定代表人：朱桂琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：束必林，江苏众连胜律师事务所律师。
被告：王剑峰。
原告江苏一鑫物业管理有限公司（以下简称一鑫物业公司）与被告王剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一鑫物业公司的委托诉讼代理人束必林到庭参加诉讼，被告王剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2014年2月1日至2016年10月31日物业服务费5379元，并承担该款自起诉之日起至履行之日止按日千分之三计算的滞纳金。2、本案诉讼费由被告王剑峰承担。事实与理由：原告在2014年2月1日至2016年10月31日期间原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳所欠的物业费。
被告王剑峰未答辩。
经本院审理认定事实如下：原告与被告于2012年10月20日签订一份前期物业服务协议，由原告为被告位于欧蓓莎小区2号楼301室建筑面积为125.4平方米的小高层住宅提供物业服务，双方约定物业服务费收取标准住宅按建筑面积0.96元∕㎡∕月，公共水电分摊费0.34元∕㎡∕月；每半年或一年支付一次。一年支付的在7月10日前，半年支付的在1月10日和7月10日前。业主违反协议的物业公司有权要求业主从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。另外，协议双方还约定了其他的权利义务的内容。协议订立后，被告缴纳了2014年1月31日前的物业费，自2014年2月1日后被告未向原告交纳。原告曾通过口头、电话方式向被告催要，并于2016年8月19日向被告邮寄送达了书面催交通知，要求其在8月31日交清物业费5379元未果，故形成本起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、前期物业服务协议、大丰市物价局大价发（2013）52号关于欧蓓莎城市广场前期物业服务费备案函、原被告2012年10月29日签订的前期物业服务协议、2016年8月19日原告的催缴通知书、业主入伙缴款通知书等证据在卷证实。
本院认为，原告一鑫物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议不违反法律规定，应为有效。原告一鑫物业公司依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按相关约定标准向其交纳物业服务费，具体应交的数额为125.4㎡×1.30元/月×33个月﹦5379元。原告主张滞纳金按日千分之三计算的标准过高，本院酌情支持按日万分之三计算。被告经本院传唤，无当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王剑峰于本判决生效之日起5日内给付原告江苏一鑫物业管理有限公司自2014年2月1日至2016年10月31日的物业费5379元，并支付该款自2017年4月26日起至履行之日止按日万分之三计算的滞纳金。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王剑峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一七年五月二十七日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3228号
罪犯梁强，男，1986年8月20日出生，汉族，重庆市巴南区人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年5月25日作出（2012）巴法刑初字第00411号刑事判决，以被告人梁强犯寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴,判处有期徒刑五年。被告人梁强不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月18日交付执行。刑期至2016年7月26日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯梁强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梁强在服刑期间获记功3次,表扬2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1037号
原告：胡某某，男，XXXX年X月X日生，汉族。
被告：杨某某，女，XXXX年X月X日生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告胡某某负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王鹏栋
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5678号
上诉人（一审原告）陈洪天，男，1955年10月30日出生。
被上诉人（一审被告）国家保密局，住所地北京市西城区东绒线胡同49号。
法定代表人田静，局长。
委托代理人李小兵，北京直方律师事务所律师。
委托代理人陈达，国家保密局工作人员。
上诉人陈洪天因信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初612号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈洪天不服国家保密局于2016年4月29日对其作出的《关于申请政府信息公开事宜的答复》（以下简称被诉答复），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉答复，并判令国家保密局向陈洪天公开其所申请公开的信息。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，行政机关对政府信息公开申请的审查范围，在于针对申请人的申请是否存在以一定形式记录、保存的信息，以及该信息是否应予公开。行政机关没有为申请人的申请而对信息进行进一步搜集、汇总、分析以及加工的职责。对此，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项亦明确规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，陈洪天所申请的信息尚需要国家保密局进行搜集、分析和汇总，故陈洪天的申请不属于政府信息公开条例的调整范畴，陈洪天的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了陈洪天的起诉。
陈洪天不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，上诉人于2016年2月10日向国家保密局提交信息公开申请，国家保密局于2016年4月29日才寄出给上诉人被诉答复，拖延给上诉人的答复时间长达2个月，国家保密局违反政府信息公开条例第二十四条的规定，事实上行政行为违法成立；第二，关于国家保密局的职责在相关的法律法规中已有明确规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，国家保密局并未对此举出任何证据和法律依据，一审裁定对此缺失事实认定的司法审查；第三，一审裁定适用法律错误；第四，国家保密局所作被诉答复及答辩状中，均没有对上诉人信息公开的事宜有过任何需要其进行搜集、分析和汇总的文字表述，因此一审法院事实认定不清、主要证据不足、适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判被上诉人对上诉人提出的信息公开申请重新作出答复。
国家保密局认为一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。本案中，陈洪天向国家保密局提出多项信息公开申请，从申请内容来看，其所要求公开的多项信息需国家保密局进行搜集、进一步汇总及分析工作，而国家保密局并不负有上述职责，故陈洪天提出的信息公开申请不属于政府信息公开条例调整的范畴，其所提起的本案之诉属于前述规定中人民法院不予受理的情形，一审法院据此驳回陈洪天的起诉正确，本院应予维持。
综上，陈洪天的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一七年三月十七日
书 记 员 秦静羽
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2883号
原告：郭旭某
被告：王志某
被告：王福某
被告：陈玉某
案由:婚约财产纠纷
不上传理由:婚姻家庭案件
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 王二治
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第112号
申请执行人温岭市卫生局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕飞荣。
被执行人曹达英。
申请执行人温岭市卫生局于2015年3月5日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2014）48号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月3日作出温卫医罚（2014）48号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、罚款3500元。2014年11月28日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2014）48号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人曹达英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年三月十日
代书记员 陈含嫣
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初2170号
原告：勾士霞，易县。
被告：侯跃文，易县。
被告：杨红娟，易县。
被告：叶宝芹，易县。
原告勾士霞与被告侯跃文、杨红娟、叶宝芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告勾士霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按勾士霞撤回起诉处理。
审判员 朱晓霞
二〇一六年十二月六日
书记员 闫素华
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0633民初2170号原告：勾士霞，易县。被告：侯跃文，易县。被告：杨红娟，易县。被告：叶宝芹，易县。原告勾士霞与被告侯跃文、杨红娟、叶宝芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告勾士霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按勾士霞撤回起诉处理。审判员  朱晓霞二〇一六年十二月六日书记员  闫素华
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第211号
申请执行人侯昭杰，男，汉族，1968年10月10日生，住广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人侯昭杰申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日做出的（2015）柳铁民初字第394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯昭杰于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人侯昭杰分得212.66元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第394号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第211号申请执行人侯昭杰，男，汉族，1968年10月10日生，住广西柳州市柳南区。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人侯昭杰申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日做出的（2015）柳铁民初字第394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯昭杰于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人侯昭杰分得212.66元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第394号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3465号
原告：孙某某
被告：陈某某
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告孙某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
审判员 卢彩玲
二〇一六年十一月七日
书记员 王 权
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00896号
罪犯翟士明，男，1954年2月3日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年8月31日作出（2011）南刑初字第00190号刑事判决，以被告人翟士明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人翟士明不服，提出上诉。本院于2011年9月27日作出（2011）阜刑终字第00266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月25日经本院裁定，减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑三年十一个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪伏法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟士明减去自本裁定送达之日起至2015年3月24日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈东宝
代理审判员 郭连冬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 迟 莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00050号
原告张某。
被告马某。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告马某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方因婚前认识时间短，婚后来培养起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，虽多次与被告马某进行沟通，被告仍未改进，特别是今年3月10日中午，被告马某到其单位闹事，并对其打骂，严重影响其工作与生活，致使双方感情破裂，请求判决与被告马某离婚。
被告马某辩称：双方结婚后在一起共同生活不超过两个月时间，所有结婚的钱都是其出的。因双方分别在两个城市工作，相互缺乏了解与沟通，在一起共同生活原告不愿意，但既然结了婚，就应当好好过，虽然结婚时间不长，但还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告马某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，双方因婚前认识时间较短，婚后又因不在同一地点打工，缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告张某向本院提起诉讼，要求与被告马某离婚。
上述事实，有原告张某提交的结婚证及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告张某与被告马某结婚时间较短，双方有一个相互了解和适应的过程，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告张某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡 勇
二〇一四年六月十日
书记员 杨国顺
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执恢87号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社玉都信用社
代表人：赵洪伟，任该社主任。
被执行人：陈晓玉，女，生于1978年8月14日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：田密，女，生于1982年4月11日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：李春玲，女，生于1966年1月12日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社玉都信用社与被执行人陈晓玉、田密、李春玲为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华肖
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执恢87号申请执行人：镇平县农村信用合作联社玉都信用社代表人：赵洪伟，任该社主任。被执行人：陈晓玉，女，生于1978年8月14日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：田密，女，生于1982年4月11日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：李春玲，女，生于1966年1月12日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人镇平县农村信用合作联社玉都信用社与被执行人陈晓玉、田密、李春玲为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周华肖二〇一七年五月二十五日书记员  郭朝群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3579号
罪犯朱剑，男，汉族，1986年1月10日生，中专文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年1月15日作出（2014）蜀刑初字第00007号刑事判决，以被告人朱剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱剑在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱剑减去自本裁定送达之日起至2016年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛铁刑初字第1号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人王建争，男，1965年出生。
被告人郭中立，男，1972年出生。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人王建争犯盗窃罪，郭中立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月31日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员刘根出庭支持公诉，被告人王建争、郭中立到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳铁路运输检察院指控，2013年9月5日4时许，被告人王建争与屈坚（另案处理）结伙到洛阳火车站售票厅，盗窃旅客杨某某女式提包1个，内装人民币1213元、身份证等物品，而后到被告人郭中立开设的的旅馆内分赃，郭中立明知是盗窃所得赃款而参与分赃人民币300元，并将身份证、银行卡等物品扔到垃圾箱内（后被人拾到上交，已发还失主）。案发后被告人王建争退赔赃款人民币613元，被告人郭中立退赔赃款人民币300元。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人王建争的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人郭中立的刑事责任，并提出被告人王建争系累犯，依法应当从重处罚；被告人王建争向公安机关提供重要线索，使其他案件得以侦破，应认定为立功表现，依法应当从轻处罚。被告人郭中立犯罪后能够投案自首，依法可以从轻处罚。建议法庭对二被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人王建争、郭中立在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的失主报案材料、受理案件经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场监控视频录像资料、接受证据材料清单、被盗物品照片、发还清单、失主领条、二被告人的退赃证明、被告人王建争的立功证明、被告人郭中立的投案自首证明、被告人王建争多次被判刑的判决书和劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建争以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民钱财，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪；被告人郭中立明知是他人盗窃的物品，而予以帮助销匿，其行为妨害了司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。洛阳铁路运输检察院的指控成立。被告人王建争曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应认定为累犯，依法应当从重处罚；被告人王建争向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，应认定立功表现，依法应当从轻处罚。被告人郭中立曾因犯盗窃罪被判刑，可酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定自首，依法可以从轻处罚。二被告人归案后能够退赔赃款，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建争犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年3月29日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人郭中立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、罚金一律上缴国库。
四、退赔的赃款人民币913元，予以发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王留成
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 艳
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01096号
原告田某某。
委托代理人邓兴文。
被告李某甲。
原告田某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员向子龙适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人邓兴文、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，同年5月6日在巴东县金果坪乡人民政府婚姻管理所登记结婚，1995年8月4日生育男孩李某乙。被告李某甲于2005年出门打工，起初每年还给家里寄钱。2010年农历12月，被告因家庭琐事殴打原告，自此夫妻感情出现裂痕，被告于2011年农历1月外出打工，至今已3年未回家，也不履行抚养小孩的义务，更谈不上关心照顾妻子。原告为让小孩完成学业，只好于2012年7月外出打工供小孩读书。由此可见，原、被告已经分居长达3年之久，夫妻感情已经完全破裂，故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
原告田某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证2份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告李某甲无异议。
被告李某甲辩称：原告田某某诉称被告殴打原告不属实。被告3年没回家过年属实，3年未回家过年的根本原因是原告与他人有同居情形。被告之所以3年未归，实属于伤心至极。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，但被告依然爱着原告，不想与其吵闹，给原告自由空间。被告不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
原告田某某提交的证据，被告李某甲无异议，本院予以采信，作为认定事实的依据。
经审理查明，原告田某某与被告李某甲于1994年经人介绍相识恋爱，同年5月6日在巴东县金果坪乡人民政府婚姻管理所登记结婚，婚后原告田某某带嫁妆（衣柜1口、碗柜1口、大桌子1张、大板凳4条、小饭桌1张、简易桌1张、木椅12把、火盆1个、被盖5床、簸箕1套）到被告家落户开始共同生活，1995年8月4日生育男孩李某乙。原、被告婚后添置的共同财产有：修建沼气池1口、水窖1口、化粪池1口、洗衣机1台、电视机1台、火桌1张、干湿磨1台。原、被告婚后无共同债权债务。2011年农历1月被告李某甲外出打工，次年原告田某某亦外出打工，原、被告双方自2011年即分居生活至今。2014年2月13日，原告田某某向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方自愿和好。此后，原、被告双方仍分居生活。2014年8月13日，原告田某某再次诉至本院，请求判如所诉。
审理过程中，原告田某某对嫁妆予以放弃，不要求分割夫妻共同财产。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方自2011年农历1月起分居生活至今已达2年以上，2014年2月13日，原告田某某向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，原、被告双方亦未在一起共同生活，足见双方已无共同生活的意愿，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告田某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告田某某明确表示放弃婚前个人财产，亦不要求分割夫妻共同财产，系其真实意思表示，本院予以确认，原、被告夫妻共同财产即归被告李某甲所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚后共同财产归被告李某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向子龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4778号
移送执行人：广州市中级人民法院审判监督庭。
被执行人：陈美元，男，1967年9月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，
广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终12216号民事判决已发生法律效力。依照上述生效判决书，案件受�费53800元由上述被执行人负担。由于上述被执行人未自觉履行上述判决书确定的案件受理费53800元的义务，广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4778号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李升山
审判员 刘 云
审判员 周 扬
二〇一八年一月二十五日
书记员 曾志能
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第230号
上诉人（原审原告）新北区春江海馨机械配件厂，住所地常州市新北区春江镇合兴工业园。
法定代表人杨建芳，该厂厂长。
委托代理人吴培军，江苏阳陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王正方。
委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。
上诉人新北区春江海馨机械配件厂与被上诉人王正方工伤保险待遇纠纷一案，上诉人新北区春江海馨机械配件厂因不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第1746号民事判决，上诉至本院，二审期间，上诉人新北区春江海馨机械配件厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新北区春江海馨机械配件厂撤回上诉的申请，不违反法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新北区春江海馨机械配件厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 房 敏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执703号
被执行人王保强，男，1992年1月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化。
上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨刑初字第250号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第703号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法京执字第4号
申请执行人刘育新，男，汉族，1975年11月13日出生，住址：广东省揭西县龙潭镇。
被执行人黄伟福，男，汉族，1980年6月3日出生，住址：广东省东莞市塘厦镇。
被执行人黄伟房，男，汉族，1981年2月10日出生，住址：广东省东莞市塘厦镇。
刘育新与黄伟福、黄伟房民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）揭西法京民初字第53号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟福应付给申请执行人刘育新借款本金人民币5万元及利息（自2013年5月27日起以人民币5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还款之日止）；被执行人黄伟房对被执行人黄伟福向申请执行人刘育新借款5万元本息承担连带清偿责任。被执行人黄伟房承担保证责任后，有权向被执行人黄伟福追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合共1570元由被执行人黄伟福、黄伟房负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月19日立案执行，案件执行申请费823.55元。
在执行过程中，本院向被执行人黄伟福、黄伟房发出执行公告，限令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今无履行。本院经向揭西县国土、房管、工商、车辆管理部门及省内主要金融机构查询被执行人的财产，均未发现被执行人黄伟福、黄伟房有可供执行的财产。2014年10月27日，本院向申请执行人刘育新发出财产举证通知书及财产举证表，限令其于收到本通知书后十日内对被执行人的财产向本院举证，如不能在上述期限内提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到两被执行人可供执行的财产，将依法对本案终结本次执行。申请执行人刘育新未能提供两被执行人财产状况的证据或线索。2014年12月12日，申请执行人刘育新向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄伟福、黄�房均无可供执行的财产。申请执行人刘育新未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法京执字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾远君
审判员 庄奋飞
审判员 张朝辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑丽璇
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第137号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，汉族，冠县前ＸＸ村统一车轮公司职工。
被上诉人（原审原告）刘某乙，女，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某甲，被上诉人刘某乙及委托代理人刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某甲、刘某乙经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名刘某丙，现跟随刘某乙生活。刘某乙曾于2014年提起离婚诉讼，被判决不准离婚后二人仍未共同生活，分居至今。刘某乙在刘某甲处的个人财产有：电视一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、小桌七件、椅子六把、橱柜三个、沙发一组、煤气灶一套、电暖风一个、坐扇一台、被子十八床。刘某甲无个人财产。刘某乙、刘某甲双方在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权和共同债务。以上事实，有庭审笔录一份在案佐证，已经质证。
原审法院认为：刘某乙、刘某甲婚后虽然生育一女，但是双方共同生活时间较短，夫妻感情一般。在刘某乙提起离婚诉讼被判决不准离婚后，二人仍不能共同生活，一直分居至今，现刘某乙又第二次提起离婚诉讼，可以认定二人夫妻感情已经彻底破裂，且经调解无效，对于刘某乙的离婚诉请，予以准许。刘某乙、刘某甲婚生女孩刘某丙现不满两周岁，且跟随刘某乙一起生活，改变其成长环境必然会对其产生不利影响，孩子由刘某乙抚养为宜，刘某甲应依法适当承担抚养费。刘某乙个人财产依法归刘某乙所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，于二О一五年八月二十六日判决：准予原告刘某乙与被告刘某甲离婚；刘某乙与刘某甲婚生女孩刘某丙由原告刘某乙抚养，被告刘某甲自2015年9月起按每月200元标准支付子女抚养费，于每年的9月1日前支付当年度子女抚养费，直至刘某丙年满18周岁止；刘某乙的个人财产归原告刘某乙所有（详见审理查明部分）；案件受理费300元，由原告刘某乙负担。
刘某甲不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：上诉人与被上诉人恋爱结婚，婚后感情很好，能够互助互爱，二人关系没有完全破裂，且双方女儿不满两周岁，正需要父母关爱的年龄，父母分开会影响其成长，故不应判决上诉人与被上诉人离婚，上诉人于2014年正月患精神抑郁症，后被上诉人起诉离婚，是对家庭成员的放弃；如果离婚，上诉人给付被上诉人彩礼36000元应予返还，婚生女儿应由上诉人抚养更有利于其健康成长。
被上诉人刘某乙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求依法维持一审判决。
二审查明事实同原审法院查明。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙是否应当离婚；2、如二人离婚，彩礼款36000元是否应予返还；3、婚生女刘某丙由父或者母哪一方抚养，更有利于其健康成长。针对第一个焦点问题，刘某甲与刘某乙在原审法院首次判决不准离婚后，双方感情未见好转并分居至今，刘某乙再次提出离婚诉讼，刘某甲虽然称感情好，离婚系其2014年其患××所致，但未提交证据证实自己主张，因此原审法院认定双方感情确已破裂并判决离婚是正确的。针对第二个焦点问题，上诉人刘某甲在一审时未主张要求返还彩礼，二审时被上诉人对此不予认可，故对上诉人要求返还彩礼的主张，应另案处理。针对第三个焦点问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”，婚生女刘某丙不满两周岁，仍处于哺乳期内，且一直随被上诉人生活，已经形成稳定的成长环境，故一审判决由被上诉人抚养刘某丙更有利于其健康成长。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年一月十八日
书记员 李云娇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初343号
原告：丁春雷，男，1977年12月5日出生，汉族，个体，住锦州市太和区凌云里曼哈顿。
委托诉讼代理人：薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：赵玉芹，女，1952年3月6日出生，汉族，住锦州市古塔区人民街五段。
被告：蒋忠山，男，1950年11月20日出生，汉族，住锦州市古塔区人民街五段。
被告赵玉芹、蒋忠山委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告:单百林，男，1966年7月1日出生，汉族，住锦州市古塔区气象台小区工学里。
原告丁春雷诉被告赵玉芹、被告蒋忠山、被告单百林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春雷委托诉讼代理人薛彪、被告单百林到庭参加诉讼。被告赵玉芹、蒋忠山经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告丁春雷向本院提出诉讼请求：一、被告赵玉芹、蒋忠山共同偿还借款本金700000元，以及以此数额为基数按照月息20‰借款利率计算自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2017年2月28日利息为392000元）；二、被告单百林对上述款项承担连带偿还责任。三、由三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年原告经单百林介绍认识被告赵玉芹，赵玉芹因经商需要向原告借款70万元，双方约定利息为月息四分，借款期限为六个月，即从2014年10月31日至2015年4月31日，双方于2014年10月23日签订了借款合同，该笔债务由单百林承担保证责任，合同签订后原告将上述借款全部发放给被告赵玉芹，被告赵玉芹借款至今从未支付利息，也未偿还本金，另外被告蒋忠山与赵玉芹是夫妻关系，应共同承担上述债务，被告单百林作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任，为保障原告合法权益，尽快收回借款，特依法起诉，请予支持。
被告单百林辩称，应该由赵玉芹、蒋忠山偿还，如果赵玉芹和蒋忠山在没有偿还能力的情况下，可以负担一部分。
被告蒋忠山未作答辩。
被告赵玉芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告赵玉芹与原告丁春雷签订借款合同一份，其主要内容为，经双方达成一致，原告为被告赵玉芹提供人民币柒拾万元整，用于经商，期限6个月，借款期限2014年10月31日至2015年4月31日，利率4%。下有赵玉芹、丁春雷及担保人单百林签名捺印。2014年10月31日前丁春雷以银行转账方式将上述借款支付给赵玉芹。
另查，庭审过程中，经本院询问被告赵玉芹、蒋忠山，其二人陈述借款情况属实，同意共同偿还原告借款，但是现在没有能力偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、清收债权通知书以及原、被告双方的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系，应受法律保护。被告赵玉芹向原告借款应按约定及时偿还，现拖欠不还，属违约行为，应承担还款的民事责任。被告单百林作为保证人，在借款人未偿还借款时，应承担保证责任。关于原告主张要求被告赵玉芹、蒋忠山承担连带还款责任，被告赵玉芹、蒋忠山亦同意承担连带还款责任，故对原告该项主张，本院予以支持。关于被告单百林抗辩应先由被告赵玉芹、蒋忠山偿还一节，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告及被告单百林对保证方式没有约定，应为连带责任保证，故对于被告单百林该项抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉芹、蒋忠山于本判决生效后10日内一次性偿还原告丁春雷借款本金70万元及利息（利息以70万元为本金，从2014年10月31日起至本金实际付清之日止，按照月利率2%予以计算）。被告单百林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7314元（已减半），保全费5000元，由被告赵玉芹、蒋忠山负担。被告单百林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一七年五月二十六日
书记员 于丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第69号
罪犯任继贤，男，回族，生于1980年1月21日，青海省祁连县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省民乐县人民法院于2006年5月10日作出（2006）民刑初字第5号刑事判决，认定被告人任继贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金110000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省张掖市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）张中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2009年4月27日以（2009）酒刑执字第135号刑事裁定减刑二年；于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第236号刑事裁定减刑二年。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试105分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2012年7月至2014年2月共记功2次，记表扬1次，被评为2011年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯任继贤在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任继贤减去有期徒刑一年五个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 梁玲红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢32号
申请执行人：王金贵，男，1978年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林彬彬，女，1986年8月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林燕达，男，1980年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行王金贵与林彬彬、林燕达民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3380号民事判决书一案中，申请执行人王金贵要求被执行人林彬彬履行偿还借款人民币20000元及利息，被执行人林燕达承担连带清偿责任的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行�林彬彬家用摩托车价值不高，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人林彬彬、林燕达有执行价值的财产可供执行，本院在另案依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈伟南
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第336-2号
申请执行人黄利众，男，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人刘梅，女，汉族，住泸县福集镇。
关于黄利众申请执行刘梅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2013）泸泸执字第336号执行裁定书已发生法律效力，被执行人刘梅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘梅在泸县农村信用合作联社毗卢信用社的存款7500元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年八月二十一日
书记员 杜江
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1939号
原告：浙江南都物业服务股份有限公司。统一社会信用代码91330000142924946H。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
被告：林苍建。
原告浙江南都物业服务股份有限公司与被告林苍建为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。审理中，原告于2016年4月15日申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告已支付物业服务费为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业服务股份有限公司负担。
审 判 员 方可可
二〇一六年四月十五日
代书记员 童国娅