wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初477号
自诉人李大全，男，1959年5月7日出生，汉族，大学文化程度，公司职员，住郑州市金水区。
诉讼代理人王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告人李林涛，男，1971年2月28日出生于河南省新县，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地河南省新县，暂住郑州市中原区。因拒不执行判决于2016年11月10日被本院司法拘留十五日。
自诉人李大全以被告人李林涛涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年11月14日向郑州市公安局嵩山路分局提出控告。郑州市公安局嵩山路分局于2016年11月15日作出不予立案通知书。2016年11月16日，自诉人李大全向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李大全的诉讼代理人王朕生，被告人李林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人李大全诉周某、李林涛、刘某、毕某、岳某民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2011年10月10日作出的（2011）二七民二初字第413号民事判决书已发生法律效力，判决书判令周某偿还李大全借款221000，李林涛、刘某、毕某、岳某对上述债务承担连带责任。在诉讼过程中，李大全申请人民法院保全了被告人李林涛名下位于郑州市二七区的房产。在执行过程中，二七区人民法院执行局对被告人李林涛发出了搬迁公告，责令其及在该房屋中居住的人员在限定的时间内搬出房屋，但被告人李林涛拒不执行法院的搬迁公告，其妻子付某多次到人法院无理信访、闹访，对人民法院的执行行为施加压力，后被执行人李林涛及付伟在房屋查封到期后，趁自诉人在外地未回没有向人民法院递交续查封房屋申请之机，将诉讼中查封的房屋出卖，并将钱款转移。另，在执行局执行李林涛的过程中，被告人李林涛未如实向人民法院报告近一年来的财产变动情况，隐匿财产，转移财产，其行为已经够成犯罪。自诉人向法庭提供了民事判决书及生效证明、执行案件立案审批表、受理执行案件及缴款通知书、民事裁定书及送达回证、法院公告及工作记录、财产查询反馈汇总表、公安机关不予立案通知书、银行交易明细、被告人的户籍证明；被告人的供述等证据。认为被告人李林涛的行为已构成拒不执行判决罪。请求人民法院依法追究其刑事责任。
被告人李林涛在开庭审理过程中对自诉人的控诉没有异议。
经审理查明：自诉人李大全作为原告与被告周某、李林涛、刘某、毕某、岳某民间借贷纠纷一案，本院经审理后，于2011年10月10日作出（2011）二七民二初字第413号民事判决书，判决：一、被告周某于判决生效十日内偿还原告李大全借款221000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息计算自2009年7月15日至2011年10月8日）；二、被告岳某、被告刘某、被告李林涛、被告毕某对前第一项判决被告周某的债务承担连带责任。该四被告承担保证责任后有权向被告周某追偿；三驳回原告李大全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元，诉前保全费2630元，由五被告负担。该判决于2011年12月9日发生法律效力。
李大全于2012年4月12日向本院申请执行，本院于当日予以受理。在执行期间，本院通过查询，发现李林涛名下的工商银行账号为17×××42的账户在2016年3月2日至2016年4月22日期间共有收入295597.39元；李林涛名下的工商银行账号为17×××31的账户在2015年11月16日至2016年2月12日期间共有收入60341.28元；李林涛名下的工商银行账号为17×××42的账户在2016年4月22日至2016年7月2日期间共有收入42400.24元；李林涛持有并使用的李某名下的工商银行账号为17×××97的账户在2016年10月17日至2016年11月4日期间共有收入142330.00元。后被告人李林涛在明知人民法院正在执行本案，却借用李某的卡号为62×××06的浦发银行卡、李某的卡号为62×××72的浦发银行卡及方金某名下的卡号为62×××18的农业银行卡，继续进行款项交易、隐匿、转移财产，致使法院判决无法执行。
另查明：案发后，被告人李林涛已向自诉人履行了50000元执行款项。自诉人李大全自愿免除被告人李林涛在本案中剩余债务的连带责任，并对其行为予以谅解。
上述事实有民事判决书及生效证明、执行案件受理通知书、公安机关不予立案通知书、银行交易明细、被告人的户籍证明；证人李某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李林涛对人民法院的生效判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人的控诉成立，本院予以支持。
我国刑法规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人李林涛有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李林涛归案后，如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人李林涛系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人李林涛已履行部分执行义务，自诉人李大全自愿免除李林涛在本案中剩余债务的连带责任，并对其行为予以谅解。可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人李林涛犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李丹云
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第3号
原告杨理红，男。
委托代理人伍铝山，男。
委托代理人周玉武，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告刘国庆，男。
2015年1月6日，原告杨理红就与被告刘国庆买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员袁志男担任审判长，与人民陪审员周劲松、曾利组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人伍铝山、周玉武到庭参加了诉讼，被告刘国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨理红诉称：2012年8月4日，原告卖黑土到被告五星红砖厂190余吨，每吨价110元，共人民币2万余元，当时被告只支付现金5000余元，尚欠黑土款人民币1.5万元，被告已具示欠条，而后，原告多次向被告催讨欠款，但被告每次找借口，现至今未支付，请求：一、依法判决被告偿还原告黑土欠款人民币1.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨理红为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告户籍证明，以证明原告身份的基本情况。
2、被告户籍资料，以证明被告身份的基本情况。
3、欠条一份，以证明被告于2012年8月4日欠原告黑土款币1.5万元。
4、伍铝山证明，以证明原告于2012年8月在冷水江市铎山镇李漠连处购买了5车黑土，卖给了被告，结算是180多吨，每吨价110元，共2万余元，当时被告只付了现金5000多元，尚欠1.5万元，打欠条给了原告，后多次找被告催讨款，但被告至今未付。
5、李漠连调查笔录，以证明原告于2012年8月在证明李漠连处购买了5车黑土，约共190余吨，每吨价50元，同时证明黑土有一千七八百大卡，该黑土是卖给被告的。
对原告提交的证据，被告刘国庆未出庭质证，也未提交书面质证意见。
被告刘国庆未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告刘国庆未向本庭提交证据。
本院的认证意见是：证据1、2，系原被告身份资料，本院予以认定；证据3、5，经与原件核对无异，客观真实，来源合法，本院予以认定；证据4，该证据部分反映了本案的有关事实，本院将综合其他证据予以综合考虑。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年8月4日，原告杨理红从冷水江市铎山镇李漠连处购买黑土卖给被告刘国庆，共购买黑土五车，约190吨，原被告双方约定每吨价格110元，共计人民币20000余元。被告刘国庆于当日付款5000元，并于当日向原告杨理红出具欠条“今欠到杨理红黑土款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）。待黑土试烧后一次性付清。”此后原告杨理红多次找被告刘国庆支付尚欠黑土款15000元，一直未果。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：被告刘国庆是否应向原告杨理红偿还15000元黑土款。
本院认为，原告杨理红与被告刘国庆之间存在买卖合同关系，原告杨理红按照约定向被告提供了黑土，被告刘国庆应及时支付货款，且被告刘国庆与原告杨理红结算后，出具了欠条，所欠货款已成为债款。对于原告杨理红要求被告刘国庆偿还15000元黑土款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
由被告刘国庆偿付原告杨理红欠款15000元。
以上具有给付义务的内容限本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁志男
人民陪审员 周劲松
人民陪审员 曾 利
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第967号
原告龙成效，男，1978年10月18日出生，汉族。
被告长沙广汽江森汽车内饰系统有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区东十路南段30号。
法定代表人陈和平。
委托代理人钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告龙成效与被告长沙广汽江森汽车内饰系统有限公司肖像权纠纷一案中，原告龙成效于2015年6月9日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙成效的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙成效撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告龙成效承担。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年六月九日
书 记 员 何小兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第785号
上诉人（原审原告）白某某，男，1978年7月24日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被上诉人（原审被告）邱某某，女，1976年11月19日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
上诉人白某某与被上诉人邱某某离婚纠纷一案，瓮安县人民法院于2015年7月10日作出（2015）瓮民初字第1472号民事判决后，白某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原被告于1998年4月21日登记结婚，婚后生育三子女，长女白某甲现年17岁，次女白某乙现年12岁，三子白某丙现年11岁，目前均为在校学生，近年来，原被告双方因感情不和长期分居，2014年1月原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚未予准许，嗣后双方仍未共同生活。2015年7月原告再次诉来法院请求判决离婚，诉讼过程中经劝解不离无效。另查明，在被告外出期间三个子女一直跟随原告一起生活，庭审过程中次女白某乙和三子白某丙明确表示如果父母离婚，愿意跟随父亲一起生活，长女白某甲未作选择。再查明，原被告双方在婚姻关系存续期间在瓮安县猴场镇松坪场村营上组共同修建了一栋一楼一底的砖房，目前尚欠瓮安农商行贷款本金三万元及相应利息。
原审原告白某某一审诉称：原、被告于1998年结婚后生育三个子女，因婚前缺乏了解，婚后性格不合经常为家庭琐事发生矛盾。被告于2012年7月左右出走浙江，双方长期分居，被告没有尽到一个做妻子和母亲的责任，未承担子女抚养的义务，故原告诉至法院请求离婚。诉讼请求：1、请求判决离婚；2、子女白某甲、白某乙、白某丙均由原告抚养，被告每月各向三子女给付抚养费300元；3、夫妻共同财产位于瓮安县猴场镇松坪场村营上组的砖房一栋归儿子白某丙所有；4、夫妻共同的债权债务由原告负责。
原审被告邱某某一审答辩称：对于原告提出离婚我没有意见，其已经不是第一次起诉离婚了，去年一月原告曾起诉过离婚，但是当时法院没有判离，但之后我们仍未共同生活，夫妻双方一直处于分居状态，只是离婚后我没有能力给付子女抚养费，另外，对于夫妻共同债务我们不光是差得有信用社的贷款三万元，当时为了修房子在我娘家那边也借得有几万块钱，只是我没有依据而以，如果离婚银行的三万元共同债务我不同意负担，共同财产位于瓮安县猴场镇松坪场村营上组的砖房一栋请依法判决。
一审审理认为：原被告系夫妻关系，近年来双方常因感情问题发生矛盾，2014年1月原告曾以夫妻感情破裂为由诉请离婚，判决不离后夫妻关系未得到实质性改善，双方仍然分居生活互不履行夫妻义务，现原告再次诉请离婚，经劝解不离无效，可见夫妻感情已和好无望，由此一审法院认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚符合法律规定，依法予以准许。另外，关于子女抚养问题，庭审中子女白某乙和白某丙明确表示愿意跟随原告一起生活，虽然长女白某甲未作选择，但是考虑到其在被告外出期间一直跟随原告一起生活，从维护三个子女生活环境相对稳定的角度考虑，结合子女本人意愿，三个子女继续跟随原告生活由其抚养较为适宜。再者，对于共同财产的处理问题，因为庭审过程中被告一再提及自己没有能力给付子女抚养费，既然如此那么已经查明的夫妻共同财产位于瓮安县猴场镇松坪场村营上组的砖房一栋属于被告的部分可用于折抵抚养费归原告所有，欠瓮安农商行的贷款本金三万元及相应利息原告诉请由其负责，从其所愿。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决：一、准予原告白某某与被告邱某某离婚；二、子女白某甲、白某乙、白某丙均由原告白某某抚养，被告邱某某不负担子女抚养费；三、夫妻共同财产位于瓮安县猴场镇松坪场村营上组的砖房一栋归原告白某某所有；四、夫妻共同债务欠贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的借款三万元及相应的利息由原告白某某负责偿还；五、驳回原告白某某的其余诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告白某某承担。
一审判决宣判后，白某某不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判被上诉人邱某某支付三个子女的生活抚养费每年8000元，并共同偿还向银行的贷款30000元及相应利息。主要理由：1、上诉人务农，无经济收入，无法负担三个子女及两个七十岁老人的经济生活开资和温饱问题；2、判决三子女归上诉人抚养，被上诉人不给付抚养费，不符合《婚姻法》第三十七条第一款“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定；3、判决贷款30000元及利息由上诉人负责偿还，不符合《婚姻法》第四十一条关于夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还的规定。
被上诉人邱某某未向本院提交答辩状，但在电话中口头答辩称：如果要求其给付抚养费和承担债务的话，要先分割夫妻共同财产位于瓮安县猴场镇松坪场村营上组的砖房一栋。
经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：子女抚养费如何负担；夫妻共同财产如何分割；夫妻共同债务如何承担。
本院认为：上诉人诉请要求与被上诉人离婚，一审判决准许离婚，双方无异议，本院予以确认。对于子女抚养费问题和夫妻共同债务问题，从本案查明的事实来看，三个子女均由上诉人抚养，双方无异议，但对于三个子女的抚养费问题，因被上诉人主张其没有能力给付，但夫妻共同修建的位于瓮安县猴场镇松坪场村营上组的一楼一底砖房一栋系夫妻共同财产，一审综合考虑被上诉人的给付能力、当地生活水平、上诉人诉请的金额以及夫妻共同修建的房屋价值，判决用上诉人应享有的夫妻共同财产份额折抵子女抚养费并不违反法律规定。但今后如果出现物价上涨，生活、学习费用提高，子女患病或者遭受意外伤害等情况，不妨碍子女在必要时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定向父母任何一方提出协议或判决之外的合理要求。对于向银行的贷款本金三万元及利息如何偿还的问题，因上诉人向一审法院起诉时，其诉讼请求第4项明确夫妻共同的债权债务由其负责，且结合本案债权债务的分配情况，一审确定该笔债务由上诉人承担并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持其上诉请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人白某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王开恒
代理审判员 吴 奕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 罗燕玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初674号
原告张军荣，男，1986年12月23日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
委托代理人胡立才，湖北天明（汉南）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人肖丹，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告张军荣诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付截至2017年1月9日的迟延交房违约金37296元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年6月9日，原告张军荣与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第8幢25层3号房屋。合同约定，被告应在2014年12月31日前将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告如逾期交房，应自约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款503838元，但被告截至起诉时止仍未向原告交付符合合同约定条件的商品房。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告张军荣与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。原告向被告支付约定的购房款后，被告应如期向原告交付符合约定条件的房屋，现被告至庭审时仍未提交竣工验收备案证等充分证据证实其交付的房屋符合双方约定的全部条件，原告要求被告承担逾期交房责任的主张于法有据，本院予以支持。即被告应以503838元为基数，每日按万分之一的标准向原告支付自2015年1月1日起至原告主张的2017年1月9日止的延期交房违约金37284.01元（503838元×0.0001/天×740天），对原告主张的超出部分本院不予支持。被告辩称大部分业主已经收房，因此向原告交付的房屋不存在问题，不应承担延期交房责任的意见，不符合双方合同约定及相应法律规定，本院不予采纳；被告辩称双方约定的违约金标准过高的意见，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告张军荣支付截至2017年1月9日的延期交房违约金37284.01元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张军荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪婵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1306号
原告宁津县保店镇刘双槐村民委员会，地址：宁津县保店镇刘双槐村。
负责人：迟彦瑞。
委托代理人张清峰，山东众成清泰律师事务所律师，为特别授权代理。
被告朱立刚，
原告宁津县保店镇刘双槐村民委员会诉被告朱立刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方签订的承包合同无效，依法返还土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，当时被告担任村支部书记，原被告签订承包本村村南38.5亩土地，承包期自2009年4月1日至2019年4月1日的十年的土地承包合同，每亩每年承包费590元，共计22715元。承包上述土地，没有召开村民大会或村民代表会议，更没有依法进行招投标，违反了民主议定原则。
本院经审查认为，本案中原告方负责人迟彦瑞系宁津县保店镇党委、政府下发文件指定的负责人，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定：“村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村委会成员。”故本院认为迟彦瑞作为原告方负责人不适格，待原告选举出村委会负责人后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁津县保店镇刘双槐村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁津县保店镇刘双槐村村民委员会自行承担。
审判员 李汝清
二〇一六年九月二十八日
书记员 张海鹏
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第501号
原告李春淑，女，1949年8月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人徐昌林（系原告之子），男，1971年10月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告烟台市莱山区解甲庄街道徐家店村民委员会。地址：烟台市莱山区。
法定代表人徐昌旭，主任。
原告李春淑与被告烟台市莱山区解甲庄街道徐家店村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员于翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人刘召强系烟台市莱山区解甲庄街道徐家店村村民，系五保户，于2014年4月28日去世。2015年5月4日，被告为我出具证明一份，证明刘召强在中国农村信用合作社定期储蓄存单归我所有。现请求确认刘召强定期储蓄存单归我所有；本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，烟台市莱山区解甲庄街道徐家店村村民刘召强于2014年7月26日去世，去世前系莱山区农村五保户供养对象。2014年7月26日，被告为刘召强支付殡葬费890元。2015年7月29日，被告出具证明一份，载明：“兹有我村村民刘召强，男，身份证号码为370631195304260535，无父母、配偶，无子女，无兄弟姐妹。特此证明。”庭审中，原告称，被告将刘召强送至解甲庄敬老院集中供养，送去的具体时间我不清楚。
又查，2015年5月4日，被告为原告出具证明一份，载明：“兹有我村村民刘召强，系五保户，其于2014年4月28日去世，去世后他的房产归集体所有，经村‘两委’研究，并经村民代表表决通过，将刘召强名下的房产于2015年4月30日卖于本村村民李春淑，特此证明。其中包括刘召强的所有财物，及存款归李春淑所有。”庭审中，原告提交一份刘召强于2004年10月10日在中国农村信用合作社的整存整取定期储蓄存单（编号为YT11669332），存单上盖有“宁海农村信用社第三十五信用代办站”储蓄专用章，称该存单即是被告上述证明中载明的存款。
上述事实，有死亡注销证明、民政局证明、村委证明、存单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据及其陈述，可以认定，案外人刘召强生前系烟台市莱山区农村五保户供养对象，被告尽到了供养义务，因刘召强去世时未留有遗嘱，又无法定继承人，故刘召强去世后其遗产应当归被告所有，被告有权处理刘召强的遗产。现被告将刘召强遗留的存款存单卖与原告，原告要求确认涉案存单归其所有于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘召强遗留的中国农村信用合作社整存整取定期储蓄存单一份（编号为：YT11669332）归原告李春淑所有。
案件受理费100元减半收取50元，由被告烟台市莱山区解甲庄街道徐家店村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一五年八月十日
书 记 员 姜 宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第401号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：徐晶。
委托代理人：张寅。
被告：柴春连。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）与被告柴春连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序进行审理。后因被告柴春连需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张寅到庭参加诉讼，被告柴春连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告平安银行起诉称：2013年4月18日，原、被告签订编号为平银甬个信贷字第RL20130418001180号的个人信用贷款合同一份，载明贷款金额55000元，期限为36个月，贷款月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法，合同中还对贷款本息的归还时间，利息、罚息、复利的计算方式及违约责任、实现债权费用承担等作了明确约定。合同签订后，原告依约于同日向被告发放约定金额的贷款。自2013年9月18日起，被告未按期归还贷款本息，根据合同第五条约定，原告有权收回已发放给被告的全部贷款，对逾期金额部分按合同约定加收50%计收罚息及相应复利，被告并应承担原告为实现债权所支出的律师代理费
4485元。故原告诉至本院，要求判令：1.被告立即向原告归还借款本金50395.50元及利息（含罚息）5278.82元、复利391.05元（利息、罚息及复利自2013年9月18日起暂计算至2014年3月6日止，之后的利息、罚息及复利按借款合同约定计算至判决确定履行之日），及实现债权的律师费4485元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告平安银行为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.个人信用贷款合同1份，用以证明原、被告之间存在借款合同关系及合同具体内容；
2.个人贷款出账凭证1份，用以证明原告依约发放贷款的事实；
3.还款记录1份，用以证明被告的欠息情况；
4.律师函及挂号信收据，用以证明原告通过律师函的方式向被告催讨要求还本付息，及贷款提前到期的事实；
5.聘请律师合同、律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
被告柴春连未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的除证4外的其他证据均为原件或与原件核对无异，证据间可相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院均予以认定；原告提供的证4虽系原件，但不足以证明被告收到了函件，该证据本案不作为定案依据。据此，本院认定事实如下：
2013年4月18日，原、被告签订编号为平银甬个信贷字第RL20130418001180号的个人信用贷款合同一份，约定被告向原告申请贷款金额为55000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止时间以个人贷款出账凭证为准；执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准；合同还就违约条款、争议解决等作了约定。同日，原告向被告发放金额为55000元的贷款。自2013年9月18日起，被告未按期足额还款。为本案诉讼，原告支出了律师费
4485元。
本院认为：原、被告双方签订的个人信用借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告未按约归还本息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本息并支付原告为实现债权支出的律师代理费，正当合法，本院予以支持。被告柴春连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴春连应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金50395.50元并支付利息（含罚息）5278.82元、复利391.05元（暂算至2014年3月6日，以后的利息、罚息、复利按借款合同约定标准计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告柴春连应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费4485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元，公告费300元，合计1614元，由被告柴春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年九月五日
代书 记员 江南春
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第8号
原告：中国邮政储蓄银行沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。驻所地：沂南县花山路59号。
法定代表人：吴清波，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：华振，该行资产保全部科员。
被告：张某某，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：苏某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：肖某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告中国邮政储蓄银行沂南县支行与被告张某某、苏某某、肖某某金融借款合同纠纷一案。本院于2011年12月12日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某、苏某某、肖某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月5日，原告与被告张某某之夫刘某某、被告苏某某、被告肖某某签订了农户联保借款合同及联保协议，约定刘某某向原告借款60000元，借款期限5个月，阶段性等额本息还款，即前四个月还息，后一个月还本付息。被告苏某某、肖某某提供连带责任担保。借款人刘某某借款后于2011年5月因故身亡，从2011年8月5日起不能正常还款，造成该笔借贷逾期。请求判令被告偿还借款本金6万元及约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告张某某、苏某某、肖某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证明等证据一宗，证实被告张某某之夫刘某某与被告苏某某、肖某某联保借款60000元的事实。
被告未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2011年3月5日，原告与被告张某某之夫刘某某、被告苏某某、被告肖某某签订了农户联保借款合同及联保协议，约定刘某某向原告借款60000元，年利率13.5%，借款期限5个月，阶段性等额本息还款，即前四个月还息，后一个月还本付息。被告苏某某、肖某某提供连带责任担保。借款人刘某某借款后于2011年5月因故身亡，从2011年8月5日起不能正常还款，造成该笔借贷逾期。原告为收回该笔借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同及联保协议，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告违约，逾期不还，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告张某某、苏某某、肖某某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告张某某与借款人刘某某系夫妻，且该笔借款用于家庭养殖事业，应视为系夫妻共同债务，承担共同偿还责任。被告苏某某、肖某某为借款人刘某某借款提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行沂南县支行借款本金6万元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2011年7月6日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2011年8月6日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。
二、被告苏某某、肖某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费770元，共计2070元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年二月二十日
书记员 于世廷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1009号
申请执行人王利娟。
被执行人陈永丰。
原告王利娟与被告陈永丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第1433号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告陈永丰应归还给原告王利娟借款本金及约定利息合计人民币120000元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币3100元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年3月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市镜湖新区房地产管理所查封被执行人陈永丰名下坐落于绍兴市越城区青甸湖小区塘湾坊18幢503室房产，但因本案系轮候查封故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构、绍兴市房屋管理处、绍兴市车辆管理所未发现被执行人有相应数额的银行存款、房产、车辆等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2014年3月27日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1009号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年五月二十七日
书记员 范海燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商初字第75号
原告：中国工商银行股份有限公司济南长清支行。住所地：济南市长清区五峰路***号。
代表人：王军，行长。
委托代理人：曹汉信，男，1964年9月11日出生，汉族，该单位副行长，住济南市长清区。
委托代理人：吴滨，男，1974年5月24日出生，汉族，该单位客户经理，住济南市长清区。
被告：平阴山水水泥有限公司。住所地：平阴县安城乡东毛铺村。
法定代表人：张斌，董事长。
被告：山东山水水泥集团有限公司。住所地：济南市长清区崮山镇山水工业园。
法定代表人：李和平，董事长。
委托代理人：尹春凤，北京市�斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：赵晶晶，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所。
被告：辽宁山水工源水泥有限公司。住所地：本溪市平山区光华街。
法定代表人：李文忠，董事长。
被告：山东水泥厂有限公司。住所地：济南市市中区党家镇党东村东。
法定代表人：张圣军，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司济南长清支行诉被告平阴山水水泥有限公司、被告山东山水水泥集团有限公司、被告辽宁山水工源水泥有限公司、被告山东水泥厂有限公司借款担保合同纠纷一案，本院在审理过程中，2016年7月5日，原告中国工商银行股份有限公司济南长清支行以与被告山东山水水泥集团有限公司达成5亿元借款展期协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限�司济南长清支行撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费1541800元，减半收取770900元，财产保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司济南长清支行负担。
审 判 长 康 靖
审 判 员 赵延华
代理审判员 魏 群
二〇一六年八月一日
书 记 员 贾宝群
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06146号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云。
委托代理人张智俊，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告庞亚利，女，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张绍春，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张宗其，男，1954年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告庞亚利、张绍春、张宗其物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。审理中，原告重庆鑫龙物�管理集团股份有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年九月二日
书 记 员 瞿涛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执448号
申请执行人昆山村上贸易有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰北路2号，组织机构代码68114359-1。
法定代表人姚子祺，该公司董事长。
被执行人昆山振宁华精密印刷器材有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗马塘路西侧郭石塘河南侧2号房，组织机构代码30202347-8。
申请执行人昆山村上贸易有限公司与被执行人昆山振宁华精密印刷器材有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0029号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付25224元及逾期期间的债务利息。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法提取第三方债权江苏晨亨电子科技有限公司名下存款5630元，奥英光电（苏州）有限公司名下存款7000元，在扣除执行费89元后，将余款12541元发放给申请执行人昆山村上贸易有限公司。经查询，被执行人昆山振宁华精密印刷器材有限公司名下暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆、房产、土地登记信息，另申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山振宁华精密印刷器材有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0029号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金苏川
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0607号
原告：栾志中，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人：张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告：徐玉峰，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住望都县。
本案在审理原告栾志中与被告徐玉峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栾志中于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾志中撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 侯淑芳
二〇一四年九月一日
书记员 胡 月
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2035号
原告彭某某。
被告刘某某。
本院在审理原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告彭某某向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币130元，由原告彭某某承担。
审判员 黄 莉
二〇一五年六月十一日
书记员 何前如
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1962号
原告李某。
委托代理人裘某某、祝某某。
被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××村。
法定代表人jua某某。
原告李某与被告杭州××有限公司追索劳动报酬纠纷一
案，本院于2010年5月10日立案受理，依法组成合议庭于同年8
月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人裘某某、祝某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。
原告诉称：原告到2010年4月止在被告单位上班，被告拖
欠原告工资3750元。经原告多次催讨，被告分文未付。原告于
2010年5月7日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，
被该委以被告法定代表人隐匿、原告要求财产保全为由不予受
理。故起诉要求被告立即支付原告工资3750元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1、由
被告出具的拖欠工资清单1份；2、杭州市萧山区劳动争议仲裁
委员会萧劳某不字（2010）第278号不予受理案件通知书1份。
被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证
的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其
证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用
工单位，未按月足额支付劳动者工资，应承担相应的民事责任
。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
杭州××有限公司在本判决生效后3日内支付李某工资37
50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××有限公司负
担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 郑洪良
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民二初字第102号
起诉人王树凯，男，1938年10月7日生，汉族，住浑江区东兴街。
起诉人王树凯诉白山市名森木制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理。经审理查明：白山市名森木制品有限公司前法人薛洪巨个人于2002年先后分三次向起诉人王树凯借款29000元。后薛洪巨去世该公司法人变更为郭玉萍，起诉人王树凯坚持薛洪巨出具的欠据系公司行为，要求白山市名森木制品有限公司承担还款责任。根据相关法律规定本案被诉主体不适格且没有明确诉讼请求，应不予受理起诉人的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”和一百二十三条“……不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，裁定如下：
对起诉人王树凯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王慧斌
二〇一四年三月三日
书记员 吴 昊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执247号
申请执行人杨秀生，男，住所地吉林省农安县。
被执行人威明志，地址吉林省农安县。
本院在执行申请执行人杨秀生与威明志刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）农刑初字第400号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月三十日
书记员 袁 荃
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2775号
原告：杨志新，男，1972年11月8日出生，汉族，住河北省衡水市。
原告:高福静，女，1971年7月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告杨志新、高福静与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志新、高福静的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志新、高福静向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金5824.22元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月16日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月5日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：杨志新、高福静购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为582422元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，杨志新、高福静按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给杨志新、高福静，并代收了杨志新、高福静维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告杨志新、高福静与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨志新、高福静按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5824.22元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的房屋的房屋权属证书办理登记到杨志新、高福静名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付杨志新、高福静违约金5824.22元；
三、驳回杨志新、高福静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6742号
原告：宋吉祥，男，1958年2月1日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：张映芳（原告宋吉祥妻子），女，1962年7月10日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：周爱萍，江苏博事达律师事务所律师。
被告：宋云生（曾用名宋永生），男，1953年12月25日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：句容市房产业发展服务中心，住所地句容市洪武路**号。
法定代表人：刘云奇，系该单位主任。
委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
原告宋吉祥与被告宋云生、句容市房产业发展服务中心（以下简称房产业中心）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋吉祥及其委托诉讼代理人张映芳、周爱萍、被告宋云生及其委托诉讼代理人高峰、被告房产业中心委托诉讼代理人毛一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋吉祥向法院提出诉讼请求：1.确认2003年9月25日被告宋云生与房产业中心签订的《出售公有住房买卖契约》（以下简称《契约》）无效；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2003年9月25日两被告签订《出售公有住房买卖契约》，约定房产业中心将坐落于句容市华阳镇茅山村8幢西单元101室的公有房产出售给被告宋云生。该房屋系宋吉祥与宋云生的父母宋昌义、查全珍被下放10年后回城落实政策而安置的房屋，被安置的人口包括宋昌义、查全珍、宋老虎、宋吉祥以及宋和兰，被告宋云生未经上述人员同意无权购买房屋，其签订的《契约》无效。
被告宋云生辩称：原告及双方的父母早已搬出涉案房屋，只有被告宋云生一直居住在该房屋内，并向政府交纳了租金。后政策允许该房屋出售，两被告于2003年9月25日签订《契约》，该房屋系被告宋云生合法取得的财产，理应得到保护，请求驳回原告诉讼请求。
被告房产业中心辩称：房产业中心原名称为句容市房地产管理处，2009年10月更名，涉案房屋原系公有房屋，由房产业中心管理，2000年6月句容市人民政府制定了《句容市2000年住房制度改革调整方案》，被告宋云生系涉案房产的实际承租人，2003年9月25日房产业中心向宋云生出售涉案房产，符合相关规定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：句容市华阳镇茅山村8幢西单元101室房屋原系公有住房，句容市房地产管理处系该房屋的管理部门。2003年9月25日句容市房地产管理处与宋云生签订《契约》，约定将涉案房产出售给宋云生，价款为17924元。后宋云生取得了该房屋的产权证。2009年10月句容市房地产管理处更名为句容市房产业发展服务中心。
以上事实，由被告宋云生提交的《契约》一份、房屋产权证一本以及原告及其委托诉讼代理人、被告宋云生及其委托诉讼代理人、被告房产业中心委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原告以被告宋云生未经原居住人同意而主张《契约》无效，该理由并不符合上述第五十二条规定的情形，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋吉祥的诉讼请求。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担（上述款项原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××611）。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 璐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3021号
原告：王某，系山东新华安得医疗用品有限公司职工。
被告：刘某，系淄博市青少年宫幼儿园幼师。
本院在审理原告王某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告王某于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元由原告王某负担。
审判员 王平
二〇一五年九月十日
书记员 王雪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1321号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：苏建勇。
被执行人：德州恒华置业有限公司。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第86号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为12.3万元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）德众信执字第86号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年九月七日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1402执1321号
申请执行人德州农村商业银行股份有限公司书面向本院申请，称被执行人苏建勇、德州恒华置业有限公司违反最高人民法院关于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的六种情形之一的，要求将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。经查，被执行人拒不履行山东省德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第86号执行证书确定的义务，即：没有给付借款12.3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第3项、第4项、第6项的规定，决定如下：
将被执行人苏建勇（性别：男，身份证号370126198012185217）、德州恒华置业有限公司（法定代表人：韩华民，身份证号372401197301314819，组织机构代码66444635-5）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王中红
二〇一六年九月七日
书记员 高会来
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执564号
陆梅、广西恒科药业有限公司
本院执行的陆梅申请广西恒科药业有限公司劳动争议一案，经被执行人广西恒科药业有限公司自动履行，执行金额5600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
书记员 ：刘家良
二〇一七年五月二十三日
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1300号
原告：衡山县永和建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省衡山县开云镇先农小区秀峰苑。
法定代表人：文香培，董事长。
委托代理人：旷亚林，男，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告：龙仕标，男，1963年2月19日出生，衡南县人。
原告衡山县永和建筑工程有限责任公司诉被告龙仕标不当得利纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡山县永和建筑工程有限责任公司的委托代理人旷亚林到庭参加诉讼。被告龙仕标经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡山县永和建筑工程有限责任公司诉称：被告龙仕标与其公司的副总经理认识。被告龙仕标对其副总经理讲可以办得到国土整理项目培顺证，每个要5000元，其公司共要办6个。原告于是给了30000元给被告，被告出具了收条，并限一个月内结清。期满后，被告没有为原告办好证，原告多次催被告，被告同意退款，但就是不退款，且后来人也不知去向。现请求判决被告退回原告的办证费30000元，并由被告负担本案诉讼费。
被告龙仕标未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告龙仕标与原告公司的副总经理认识。被告龙仕标对原告公司的副总经理讲其可以为原告办理相关证件。原告公司于2015年10月3日给付被告龙仕标30000元，被告龙仕标出具了办证费欠条。其后被告既未为原告办理证件又未退还原告办证费，酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未为原告办理相关证件，收取原告的30000元办证费，没有合法的根据，理应将收取的30000元返还给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙仕标于本判决生效之日起十日内返还原告衡山县永和建筑工程有限责任公司办证费30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费370元，合计920元由被告龙仕标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
审 判 员 贺清元
人民陪审员 陈上游
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第164号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年3月20日出生于四川省忠县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪，于2013年11月24日被衡阳县公安局刑事拘留。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2013年12月6日被衡阳县公安局执行逮捕，同年12月18日经衡阳县公安局决定被取保候审，2014年9月28日经本院决定被继续取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某某犯猥亵儿童罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2014年10月8日不公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日18时许，被告人张某某与朋友在衡阳县西渡镇蒸阳大道世纪钱柜KTV21号包厢唱歌至次日凌晨。被告人张某某因醉酒到卫生间呕吐，之后便在卫生间的洗漱台前洗漱。期间，被告人张某某发现与其一同在21号包厢唱歌的被害人万某某也在洗漱台前呕吐，被告人张某某便走到KTV过道墙边等候被告人万某某。在被害人万某某经过其身边时，被告人张某某一把将被害人万某某抱住并强行拖至没有客人的12号包厢。进入包厢后，被告人张某某用手脱被害人万某某的衣服，并用嘴亲吻其脸部，还用手抚摸被害人万某某的胸部。被害人万某某奋力反抗，双方便扭打在一起，被害人万某某大喊“救命”，被被告人张某某捂住嘴巴。KTV工作人员听到呼救声后进入包厢，被告人张某某见状即逃离现场。经鉴定，被害人万某某伤势为轻微伤。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案自首。经衡阳县西渡镇人民调解委员会调解，被告人张某某赔偿了被害人经济损失30000元，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某某醉酒时丧失行为控制能力，采取强制方法猥亵未满14周岁女童，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人张某某在醉酒时实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款之规定，应当负刑事责任。
另查明，被害人万某某出生于2001年5月。庭审中，被告人张某某当庭认罪，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。本院委托衡阳县司法局对被告人张某某进行调查评估，调查评估意见书显示，被告人张某某在户籍地落实社区矫正条件基本具备，建议实行社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某和被害人万某某的户籍资料，到案经过，调解协议书，请求报告，领条，证人张某某、刘某某等人证言，被害人万某某陈述，被告人张某某供述与辩解，勘验、检查、辩认笔录，鉴定意见书，视听资料，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为寻求刺激，采取搂抱、抚摸、亲吻等手段对未满十四周岁的儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人张某某醉酒时实施犯罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人张某某侵害对象为儿童，依法应当从重处罚。案发后，被告人张某某经朋友规劝、陪同到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案民事部分经人民调解委员会调解，被告人张某某已赔偿被害人万某某的经济损失，取得了被害人万某某及其父母亲的谅解，可以酌定从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人张某某从轻处罚。对被告人张某某请求从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人张某某认罪悔罪，且赔偿被害人经济损失，被害人及其父母亲愿意谅解被告人。同时，衡阳县司法局建议对被告人张某某适用社区矫正。符合非监禁刑适用条件，可以对被告人张某某宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第十八条第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初886号
原告：周小芳，女，生于1953年12月23日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告：吴树林，男，生于1959年4月28日，汉族，大英县人，居民，住大英县。
原告周小芳与被告吴树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，适用普通程序，于同年10月13日公开开庭缺席进行了审理。原告陈祈富到庭参加诉讼。被告吴树林经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小芳向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款20000元及利息（从借款之日起至付清之日止，按银行贷款利率2倍计算）。庭审中，原告将对利息的诉讼请求变更为：从起诉之日（即2016年6月3日）起至付清之日止，按年利率6%计息。事实和理由：2013年7月20日，被告因经营需流动资金向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定按银行贷款利率2倍支付利息。后经原告多次催收借款，被告至今仍未归还。
被告吴树林未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条，拟证明原、被告身份信息和被告向原告借款20000元的事实。
本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据虽未经被告质证，但均符合证据三性，本院予以确认。2013年7月20日，被告向原告借现金20000元，并出具借条一张载明：“今借到周小芳现金贰万元（20000.00元），借款人：吴树林”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元至今未清偿的事实存在，依法应当清偿。原告要求被告清偿借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告要求被告从起诉之日即2016年6月3日起至付清之日止，按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告吴树林在本判决生效后15日内向原告周小芳清偿借款本金20000元及利息（计息方式：以本金20000元为基数，从2016年6月3日起至支付清之日止，按年利率6%计息。若未按本判决确定的期间清偿本金，则上述利息支付至本金实际清偿之日止）。
若被告吴树林未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告吴树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁 林
代理审判员 马小宇
人民陪审员 龚永伦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 悦
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审48号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。统一社会信用代码：1210281777299363P。
负责人王大勇，该局局长。
委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。
被执行人宫国奎，男，1970年出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行该局于2017年5月31日作出的瓦国土资监罚决字[2017]岗A9号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2017年4月未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市岗店街道办事处磊山村集体土地1636平方米，全部为耕地，现基础施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年5月31日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]岗A9号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款32720元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用1636平方米土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，证明处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行催告。
被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查查明，申请执行人于2017年5月31日作出的瓦国土资监罚决字[2017]岗A9号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年4月未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市岗店街道办事处磊山村集体土地1636平方米，全部为耕地，现基础施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用1636平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地1636平方米，每平方米按20元罚款，计罚款32720元。2017年12月5日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]岗A9号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款32720元），故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年5月31日作出的瓦国土资监罚决字[2017]岗A9号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 高兴利
人民陪审员 付 龙
二〇一八年二月七日
书 记 员 苍 茜
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初11号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人付世瑞，男，1958年8月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地北京市房山区，住北京市房山区，因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2016年11月2日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2016年11月5日被易县公安局执行逮捕。
辩护人田桩，河北国存律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人付世瑞犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、王国平出庭支持公诉，被告人付世瑞及其辩护人田桩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月底，被告人付世瑞、黄刚、唐登峰、米森林等人到易县下黄蒿村水库北侧树林中，对该处的清朝靖贝勒允炜墓遗址进行盗掘，未盗得物品。
2、2015年6月份，被告人付世瑞、黄刚、唐登峰、米森林窜至易县紫荆关镇坡下村，对该处的盘道寺遗址进行盗掘，未盗得物品。
3、2015年7月7日晚至7月11日晚，被告人付世瑞伙同黄刚、唐登峰、王振武、米森林等人经预谋后，窜至易县梁各庄镇上岳各庄村，对该处的清朝和硕果毅亲王园寝遗址进行盗掘，被看护人员发现后潜逃。
被告人付世瑞对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人田桩的辩护意见是：起诉书指控被告人付世瑞第一起、第二起案件，事实不清，证据不足。1、案件涉及的靖贝勒允祎墓、盘道寺现地表及地下建筑均已无存，没有具体的地点，也没有对这两起案件的现场勘查笔录。2、靖贝勒允祎墓、盘道寺遗址是否具备“历史、艺术、科学价值”证据不足，是否具有价值应以法定机构出具的鉴定意见或者报告为认定依据，不应以文物行政部门出具的“情况说明”或者“证明”为认定依据。应以河北省博物院或者河北省文物鉴定委员会出具的鉴定意见为依据，否则，指控被告人第一、二起案件证据不足。3、指控的第三起案件，属于犯罪未遂。被告人只有盗掘行为，没有对古文化遗址、古墓葬的价值造成损害。
经审理查明：2015年7月7日晚至7月11日晚，被告人付世瑞伙同黄刚、唐登峰、王振武、米森林等人经预谋后，窜至易县梁各庄镇上岳各庄村，对该处的清朝和硕果毅亲王园寝遗址进行盗掘，被看护人员发现后潜逃。
另查明：上述位于上岳各庄的清朝和硕果毅亲王园寝遗址属于易县人民政府易政（1983）16号易县人民政府关于重新公布我县重点文物保护单位加强文物保护的通知中易县重点文物保护单位名单之列。
对于公诉机关指控的第一起清朝靖贝勒允炜墓遗址、第二起中的紫荆关镇坡下村的盘道寺，未在易县重点文物保护单位名单之列。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、易县公安局受案登记表记载报案记录案发的情况。
2、易县公安局2015.7.12易县梁格庄镇上岳各庄村清代和硕果毅亲王陵墓被盗案现场勘验检查笔录及照片提取痕迹物证登记表证明案发现场情况。
3、易县公安局辨认笔录及照片证明对作案现场和被告人付世瑞进行了指认、辨认。
4、证人陈某陈述：是我报的案，于2015年7月11日发现“和硕果毅亲王”被人挖了。易县清西陵文物保管所雇其看护上岳各庄村的王爷墓。
5、证人张某证言证明：2015年7月10日晚上10点多发现一男一女到王爷墓方向去了。
6、同案犯黄刚、唐登峰、马小宪、王振武的供述能够相互印证公诉机关指控被告人付世瑞上述盗掘古墓葬的三起犯罪事实。黄刚并供述，2015年5月份，其认识了北京的“老付”，知道他是盗墓挖坟的，我就想跟“老付”一起盗墓，挖到值钱的东西还账。唐登峰并供述，通过黄刚认识的“老付”，“老付”说让我只负责挖，其他的不用管。
7、被告人付世瑞供述与辩解：2015年夏天，我、米森林、王振武、黄刚，有一个挺瘦的，一个姓马的，当时在黄刚家，我们商量一块去偷古墓。姓马的说水库旁边树林里有个王爷坟，破四旧时候拆了，里面应该有宝贝。当天晚上黄刚开着他的面包车拉着我和姓马的等人到了水库边的一片树林，我拿着一个“人体脉冲检测仪器“开始检测。我大概测了一下位置，就让米森林和较瘦的男子用镐和铁锨开始挖，黄刚和姓马的因为太胖，在一边望风。后来挖出水来了，什么也没有挖到，我们就不在那里挖了。
过了几天，我去紫荆关山上弄崖柏时候发现地上有旧的碎石碑，我就跟黄刚说了。我领着他们到了山坡上，用检测仪测好位置后，就让米森林和较瘦的男子挖，黄刚望风，挖了两天也没挖到东西。
2015年7月份，我领着姓黄的他们挖的一个清朝康熙皇帝的儿子的坟墓。挖了三天也没挖着东西。后来被人发现，我就去唐山躲着直到今天被抓。
8、2017年3月26日易县公安局情况说明，证明不能对本案古墓葬的历史、艺术、科学价值做出鉴定。
9、易县人民政府易政(1983)16号关于重新公布我县重点文物保护单位加强文物保护的通知，证明易县梁各庄镇上岳各庄村清朝和硕果毅亲王园寝遗址属于县级重点文物。
10、被告人户籍证明证明其身份情况。
关于辩护人提出：1、本案涉及的靖贝勒允祎墓、盘道寺现地表及地下建筑均已无存，没有具体的地点，公安也没有对这两起案件的现场勘查笔录。2、靖贝勒允祎墓、盘道寺遗址是否具备“历史、艺术、科学价值”证据不足，是否具有价值应以法定机构出具的鉴定意见或者报告为认定依据，不应以文物行政部门出具的“情况说明”或者“证明”为认定依据，应以河北省博物院或者河北省文物鉴定委员会出具的鉴定意见为依据。否则，指控被告人第一、二起案件证据不足。3、指控的第三起案件，属于犯罪未遂。被告人只有盗掘行为，没有对古文化遗址、古墓葬的价值造成损害。
经查：易县清西陵文物管理处关于易县梁格庄镇上岳各庄村和硕果亲王园寝的说明一份及易县旅游文物管理局情况说明四份，分别证明：1、盘道寺属于古文化遗存、现地表建筑无存，具有一定的历史价值，未公布为国家、省、县重点文物保护单位；2、简靖贝勒允祎墓是一处清代古墓葬，现仅存遗址，地表及地下建筑物均已经无存。具有一定的历史价值，未公布为国家、省、县重点文物保护单位；因易县清西陵文物管理处不属于法定鉴定机构，故上述情况说明依法不能做为定案的依据。依据法律规定，盗掘古文化遗址、古墓葬属于行为犯，本罪的既遂与未遂以盗掘行为完成为标准，故对辩护人提出属于犯罪未遂的观点不予支持。
本院认为，被告人付世瑞伙同他人以非法占有古墓葬中的文物为目的，在县级重点文物保护单位内实施盗掘行为，其行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人关于公诉机关指控的第一、二起犯罪事实证据不足的意见予以采纳。对其辩称第三起属于犯罪未遂的意见不予采纳。被告人付世瑞在共同犯罪中起主要作用系主犯量刑时予以考量。被告人当庭自愿认罪依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十一条、第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
被告人付世瑞犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵春宇
审 判 员 许小亮
人民陪审员 梁 茁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭春芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人祝秀琼，女，1969年出生，户籍地融水××自治县××乡××村××号，现住融水××自治县融水镇××路土地局宿舍。曾因容留他人卖淫嫖娼，于2010年5月9日被融水苗族自治县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。又因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年4月25日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人祝秀琼犯容留卖淫罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人祝秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至今，被告人祝秀琼以每月五百元租金承租位于融水苗族自治县融水镇XX街XX号门面，并以经营发廊按摩为借口将门面提供给卖淫女进行卖淫活动。卖淫女每卖淫一次，被告人祝秀琼从嫖资中抽取20元。2013年4月25日上午10时许，被告人祝秀琼在其承租的融水苗族自治县融水镇XX街XX号门面内，分别容留妇女胡某某、刘某某与嫖娼人员韦某某、贾某某在该店小包间内进行卖淫嫖娼活动，共收取嫖资160元。后被公安民警当场抓获。被告人祝秀琼到案后，对其容留他人卖淫的事实供认不讳。
上述事实，被告人祝秀琼在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人胡某某、刘某某、韦某某、贾某某的证言；3、被告人祝秀琼的供述及辩解；4、《提取笔录》及照片、《扣押清单》；5、《现场辨认笔录》及照片；6、《辨认笔录》及照片；7、《行政处罚决定书》；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝秀琼为他人卖淫嫖娼提供场所，并从中牟取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人祝秀琼犯容留他人卖淫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人祝秀琼曾因容留他人卖淫嫖娼被融水苗族自治县公安局行政处罚，属有前科劣迹，依法酌情予以从重处罚。被告人祝秀琼到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人祝秀琼犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祝秀琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年11月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周云珍
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 黄云意
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 黄 智
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5319号
原告浙江常青化工有限公司。
法定代表人倪胜君。
委托代理人徐冰，浙江民禾律师事务所律师。
被告杭州金马能源科技有限公司。
法定代表人徐建初。
本院在审理原告浙江常青化工有限公司诉被告杭州金马能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江常青化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州金马能源科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江常青化工有限公司撤回对杭州金马能源科技有限公司的起诉。
案件受理费975元，减免后收取190元，由浙江常青化工有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 童栎丞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1366号
原告：陈文广，男，1963年11月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：广德县杨滩镇仙人洞石灰石矿，住所地：广德县杨滩镇独术村，法定代表人：程建刚，统一社会信用代码：9134182278855633930。
第三人：陶才其，男，1973年12月10日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市，
原告陈文广诉被告广德县杨滩镇仙人洞石灰石矿劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈文广于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文广撤回对被告广德县杨滩镇仙人洞石灰石矿的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文广撤诉。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告陈文广承担。
审判员 雷建银
二〇一七年五月十七日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第967号
罪犯张树林，男，1985年6月6日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2013年5月31日作出（2013）封刑初字第71号刑事判决，认定张树林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2013年1月25日起至2016年1月24日止。判决生效后，于2013年7月19日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张树林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年至2012年间，张树林以冒充国家工作人员为他人办理老年证、低保卡及工资卡为由，先后七次骗取封丘县丁某某、张某某等15人现金65800元。张树林犯罪后，积极退还全部赃款，取得被害人谅解。
罪犯张树林服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得表扬；2014年7月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张树林入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树林减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2477号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司
被告：赵宏志
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告赵宏志物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 康 欣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2176号原告万毓华，女，1957年12月28日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被告吴惠玲，女，1972年4月12日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告林道态，男，1969年4月5日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。原告万毓华与被告吴惠玲、林道态民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万毓华、被告吴惠玲到庭参加诉讼。被告林道态经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告万毓华诉称，被告吴惠玲分别于2013年8月22日、2014年8月19日向原告借款人民币30万元、40万元并出具借条，双方约定利息为月息1.8分。后经原告催讨，被告吴惠玲仅于2015年5月11日归还利息174720元（即上述本金70万元截至2015年5月11日的利息）及本金25280元，其余本息拒不归还。被告吴惠玲与被告林道态系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此两被告应共同承担还款责任。现原告诉请法院判令两被告立即偿还原告借款本金人民币674720元及利息（从2015年5月12日起计，按月息1.8分计算至实际还款之日止）。被告吴惠玲辩称，1、其对原告万毓华所述借款70万元的事实无异议；2、其已于2015年5月11日归还原告借款本金20万元；3、原告主张的借款利息过高，其只能按月息1.5分支付利息。被告林道态没有应诉答辩。经审理查明，被告林道态与被告吴惠玲系夫妻关系，二人于1993年2月16日登记结婚。2013年8月22日，被告吴惠玲向原告万毓华借款人民币300000元，并向原告出具了一份《借条》，该借条的内容为“兹向万毓华借人民币叁拾万元整（￥300000元整）每个月利息按0.18分计息”。当日，原告将300000元借款通过银行转账支付给被告林道态。2014年8月19日，被告吴惠玲又向原告万毓华借款人民币400000元，并向原告出具了一份内容为“兹向万毓华借人民币现金肆拾万元整《400000元整》每个月利息按0.18%计息”的《借条》。当日，原告将400000元借款通过银行转账支付给被告林道态。2015年5月11日，被告吴惠玲通过案外人吴某某转账200000元至原告万毓华指定的收款人账户。当日，原告向被告出具了一份《收条》，内容为“收到吴某某代吴惠玲还万毓华￥贰拾万元整。（钱汇到林某某农行卡）”。诉讼中，被告吴惠玲确认前述两笔借款的利息均为月息1.8分，借条中书写的每个月利息按“0.18分”、“0.18%”计息均系笔误，其于2015年5月11日支付给原告200000元款项时已与原告约定该笔款项是用于归还2014年8月19日借款本金的。原告万毓华则提出双方约定上述200000元款项先用于抵扣所欠两笔借款的到期利息［截止至2015年5月11日，第一笔300000元借款产生的利息为111600元（300000元×1.8分／月×20个月零20天），第二笔400000元借款产生的利息为63120元（400000元×1.8分／月×8个月零23天），合计174720元］，剩余金额（即25280元）用于抵扣所欠借款本金。但原告万毓华、被告吴惠玲对各自主张的200000元款项的用途均未提供证据证明。本院认为，本案中，原告万毓华与被告吴惠玲之间的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。原告主张本案所涉两笔借款的利息均为月息1.8分，对此被告吴惠玲予以承认，并确认其出具的借条中书写的每个月利息按“0.18分”、“0.18%”计息均系笔误，因此本院予以采信。从被告吴惠玲出具的两份《借条》来看，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告吴惠玲归还借款。被告吴惠玲在借款之后，于2015年5月11日支付给原告万毓华200000元款项，但双方对该笔款项的用途各持己见，说法不一，且在诉讼中均未提供证据证明。对双方以上争议，本院认为，借贷双方对借款本金和利息的偿还顺序有约定的，从其约定，没有约定的，应当按照先息后本的顺序计算。因此，该笔款项应当先用于抵扣被告吴惠玲所欠两笔借款的到期利息，剩余金额用于抵扣其所欠之借款本金。现原告主张被告吴惠玲应当归还尚欠借款本金674720元并按月息1.8分支付2015年5月12日之后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张的借款利息过高，只能按月息1.5分计算，于法无据，本院不予支持。本案所涉两笔借款的《借条》虽由被告吴惠玲单独署名出具，但两笔借款均发生在被告吴惠玲与被告林道态夫妻关系存续期间，且原告万毓华将两笔借款直接支付给被告林道态，因此应当认定上述借款属被告林道态与被告吴惠玲夫妻共同债务，二人应共同承担还款义务。被告林道态经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴惠玲与被告林道态应于本判决生效之日起十日内向原告万毓华归还借款人民币674720元，并支付利息（利息按月息1.8分计，自2015年5月12日起计算至还清上述借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10692元，由被告吴惠玲、被告林道态负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长林锐人民陪审员蒋秋金人民陪审员陈丽华二〇一五年八月七日书记员潘冰心附本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第134号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人娄元德，居民。
被执行人娄兴刚，居民。
被执行人娄兴增，居民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）安商初字第551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2013）安商初字第551号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）安商初字第551号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
代理审判员 曹大庆
二〇一四年八月十日
书 记 员 翁志华
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第134号
申请执行人王志，农民。
被执行人崔伟超，农民。
被执行人李艳纯，农民。
王志与崔伟超、李艳纯买卖合同纠纷一案，（2014）安民初字第222.
号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的偿还责任，申请执行人王志于2014年5月4日申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人崔伟超、李艳纯送达了执行通知书及报告财产令。后经本院多次协调，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第134号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 恒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第134号
申请执行人谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄海滨，男，1970年10月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢锦章与被执行人黄海滨民间借贷纠纷的（2012）安民初字第2555号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人黄海滨偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费600元。执行中，申请执行人谢锦章因被执行人黄海滨暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第2555号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年一月二十四日
书记员 林美娥
江西省安福县人民法院
执 行 完 结 通 知 书
（2014）安执字第134号
申请执行人周伟峰，男，1975年8月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被执行人卢华荣，男，1976年6月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行（2013）安城民初字第263号民事判决书所确定的义务。申请人于2014年2月12日向本院申请强制执行，该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务已付清了21635元，迟延履行金0元，执行费225元。本案现已执行完毕。
二〇一四年二月十七日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人尹仕亮，男，1990年8月25日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住赫章县。2015年8月7日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年9月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人谭成，男，1991年12月14日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住昭通市镇雄县。2011年7月27日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留五日。2012年3月16日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2012年6月5日因贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月23日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2013年7月9日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年8月12日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2014年9月10日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。2017年10月19日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2334号起诉书指控被告人尹仕亮、谭成犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人谭成、尹仕亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月底的一天，被告人尹仕亮明知被告人谭成向其购买毒品是去贩卖的情况下，在本市城北街道吸引力鞋厂门口，将2克左右的毒品海洛因以人民币2000元的价格卖给谭成。
2、2017年9月4日傍晚5时许，被告人谭成经事先电话联系，在本市城东街道后岙村村牌旁，将一包毒品海洛因以人民币200元的价格卖给罗某2。
3、2017年9月7日晚上8时许，被告人谭成经事先电话联系，在本市城北街道麻车村加油站附近，将一包毒品海洛因以人民币200元的价格卖给罗某2。当晚9时许，罗某2随身携带上述毒品被温岭市公安局新河镇派出所民警查获。经称重、鉴定，被查获的毒品净重0.18克，检出海洛因成分。
2017年9月8日下午4时许，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市城北街道吸引力鞋厂门口抓获被告人谭成，并从其身上搜获作案工具手机一部。当日下午5时许，在被告人谭成的协助下，民警在本市城北街道吸引力鞋厂附近抓获被告人尹仕亮，并从其身上搜获作案工具手机一部。被告人谭成、尹仕亮归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人尹仕亮、谭成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某2的证言，被告人谭成、尹仕亮的供述，前科刑事判决书，行政处罚决定书，证据保全清单，中国移动通信客户详单，物证检验报告，辨认笔录，毒品称重笔录，检查笔录，称重视频，被告人的户籍资料及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹仕亮、谭成违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹仕亮、谭成曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；被告人尹仕亮、谭成前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法予以从重处罚。被告人谭成有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谭成案发后协助侦查机关抓捕被告人尹仕亮，有立功情节；二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹仕亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2019年1月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人谭成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2019年1月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、现扣押在温岭市公安局的作案工具手机二部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴英姿
二〇一八年一月八日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第422号
罪犯李富强，男，彝族，1990年2月12日出生于云南省凤庆县，小学文化，原住所地云南省凤庆县勐佑镇界牌村委会丙岸山组，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年7月19日作出（2012）临中刑初字第193号刑事判决，以被告人李富强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月17日至2018年11月16日），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第374号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月16日）。
执行机关临沧监狱于2015年8月31日以（2015）临狱假字第416号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年9月25日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯李富强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李富强予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 白自力
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董丽媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2373号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：赫鹏丽，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈启忠，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告陈启忠信用卡纠纷一案过程中，于2015年7月7日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1662号
申请执行人淄博特茨乐工程咨询有限公司。住所地，淄博开发区柳泉路北首。
被执行人孙平，女，1963年6月6日生，汉族，住张店区科技苑居住区金花村7号楼4单元401室。
本院在执行淄博特茨乐工程咨询有限公司诉孙平民间借贷纠纷一案中，尚有62763元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3279号民事判决书的本次执行程序。
如�现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月七日
书 记 员 郑云静