wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更641号
罪犯刘小青，男，1987年6月25日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
浙江省天台县人民法院于2010年10月19日作出（2010）台天刑初字第256号刑事判决，以被告人刘小青犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万一千元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年三个月；于2015年9月11日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘小青参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计291.05分，获表扬13次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘小青在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小青减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2020年5月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终字第51号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地伊宁市新伊河路怡安房产*号楼财信电脑城*楼。
负责人：王永平，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：温茂清，住察布查尔县。
委托代理人：佟卫华，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周龙，住察布查尔县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司因与被上诉人温茂清、周龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第953号民事判决，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春晓
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一六年一月二十六日
书记员 尹玉婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初259号
原告：陈开芬，女，生于1947年8月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张林，四川信和信律师事务所律师。
被告：宋宜兵，男，生于1983年11月30日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告陈开芬诉被告宋宜兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日、2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈开芬及其委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，被告宋宜兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈开芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款人民币35万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2015年1月30日、2015年2月2日和2015年2月7日分别向原告借款20万元、10万元和5万元，约定月息为5%，并向原告出具借条。被告借款后，并未按约向原告支付利息。后原告与被告多次商谈，于2016年9月17日重新出具借条并达成还款计划，被告将原借条收回。原告多次催要，被告并未按约还款。为维护自身的合法权益，原告诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋宜兵于2017年3月30日向本院工作人员发送短信辩称，原告陈开芬于2014年12月以月利息5分借给他300000元，以后每月被告付给原告陈开芬女儿胡某15000元利息（转至农业银行），共计支付到2015年9月，10月支付了10000元利息，共计支付利息145000元。
经审理查明：被告宋宜兵与原告陈开芬之子胡某某系社会朋友关系。2015年1月，被告宋宜兵以装修某某歌城急需资金为由向原告陈开芬借款。原告陈开芬分两次向给被告宋宜兵支付借款300000元。原告陈开芬于2015年1月31日从其农村信用合作社存折和中国建设银行存折两本存折中总共取款六次共计169501.47元。取款后，原告陈开芬当场将169000元现金支付给被告宋宜兵，另将携带的现金31000元一并支付给被告宋宜兵，原告陈开芬第一次取款后共计支付被告200000元。陈开芬于2015年2月2日从其女儿胡某的银行卡中（卡号：3683029988830017235）取款100000.00元,取款后当场支付给被告宋宜兵。
2016年9月17日，被告宋宜兵向原告陈开芬补充出具了一张借条，其内容为：“借条，因公司资金周转，在陈开芬处借款350000.00元（大写：叁拾伍万元整），还款计划为：2016年9月30日前还款50000.00元（大写：伍万元整）。2016年10月31日前还款50000.00元（大写：伍万元整）。2016年11月30日前还款50000.00元（大写：伍万元整）。2016年12月31日前还款100000.00元（大写：壹拾万元整）。2017年1月31日前还款100000.00元（大写：壹拾万元整）。借款人签字捺手印：宋宜兵，2016年9月17日。”该借条中350000元金额为2015年1月借款本金300000元加上利息50000元。
同时查明，被告宋宜兵向原告陈开芬支付了2016年1月至2016年6月的利息，每月15000元；2016年9月支付了借款利息10000元，总计支付利息100000元，利息均转至原告陈开芬之女胡某账户。
上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述、宋宜兵向陈开芬出具的借条一张、陈开芬农村信用合作社存折取款明细复印件、陈开芬中国建设银行存折取款明细复印件、胡某个人取款交易回单复印件、胡某个人活期明细查询复印件等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告宋宜兵向原告陈开芬借款300000元的事实有借条、银行取款明细单、原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、被告宋宜兵的手机短信答辩等证据证实，原告陈开芬与被告宋宜兵已形成了合法有效的借贷关系。被告宋宜兵于2016年9月17日补充出具的一份借条上借款金额为350000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，但因被告宋宜兵在2016年9月之前已经偿还了借款利息100000元，新的债权凭证中前期利率已经超过了年利率24%，债权凭证载明的金额不能认定为后期借款本金，故本院认定借款本金为300000元。
关于利息的问题。原、被告借条上虽未明确约定利息，但原、被告的陈述均提出约定的月息为5%，且被告宋宜兵已按月息5%向原告支付了2016年1月至6月的利息，故本院可认定为双方约定的月息为5%。被告已向原告支付了2016年1月至6月、9月的利息，故2016年7月、8月及从2016年10月起至还清之日止的利息应该予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，2016年7月、8月及从2016年10月起的利息按年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告宋宜兵在本判决生效后二十日内向原告陈开芬偿还借款本金人民币300000元及支付利息（利息按年利率24%从2016年10月1日起计算至还清之日止，并按年利率24%支付2016年7月、8月的利息）。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告宋宜兵负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 竞
二〇一七年四月十日
书 记 员 张维川
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过那部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1097号
原告：王俊杰，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：刘涛，现住长春市宽城区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
本院在审理原告王俊杰与被告刘涛、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王俊杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊杰撤回起诉。
案件受理费726元减半收取即363元，由原告王俊杰自行负担;案件保全费726元全额退还给原告王俊杰。
审判员 高强
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初767号
原告上海浦发东启资产经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈葵。
委托代理人顾建竹，上海市银安律师事务所律师。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告上海天合实业总公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人施孛。
原告上海浦发东启资产经营管理有限公司诉被告上海天合实业总公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾建竹，被告法定代表人施孛均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告上海浦发东启资产经营管理有限公司诉称，原、被告系国有企业，被告系原告托管单位。因被告需归还农业银行贷款，原、被告于2008年6月26日签订《代为还款协议》，约定由原告代被告向农业银行归还贷款人民币600万元，该协议还约定了资金占用费及赔偿金。协议签订后，原告将600万元转入被告银行账户，专项用于归还农业银行贷款。2011年至2016年，被告投资在上海大和衡器有限公司的股权共分红14,672,860.16元，该款项划入原告账户先行扣除了8年托管费190万元，余款抵冲所欠部分代付本金及资金占用费后，被告尚欠原告2,204,152.53元。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告欠款2,204,152.53元，本案诉讼费由被告承担。
被告上海天合实业总公司辩称，同意原告的诉讼请求，被告未能按时归还原告欠款的原因是被告现在没有收入。
经审理查明，原告原名“上海东启实业有限公司”。2008年10月9日，原告名称变更为“上海浦发东启资产经营管理有限公司”。
2008年6月24日，原告与被告签订《关于授权委托经营管理的协议》，约定被告授权委托原告经营管理，被告将公司全部财产经营权和日常经营管理事务的管理权等公司经营管理权授予原告代为经营管理，托管期限自2008年7月1日至2018年6月30日，共十年，前五年每年度管理费为20万元，后五年每年度管理费为30万元，由被告向原告支付。
2008年6月26日，原告与被告签订《代为还款协议》，约定原告自2008年6月26日起，一次性向被告提供资金600万元用于归还被告的农行借款，资金归还期限至2009年6月25日止，资金占用费率为7%；被告逾期归还资金的，除继续履行归还资金外，逾期归还部分按日万分之五计付赔偿金，计算至实际履行之日止。同日，原告向被告背书转让一张600万元面额的中国农业银行上海市分行支票用于归还银行借款。
2011年度至2016年度，被告在案外人上海大和衡器有限公司的股权分红共计三次，分别汇入了原告银行账户。其中，2011年4月19日，原告收到被告分红4,058,781.12元，原告先用于抵扣托管费60万元、600万元垫款发生的资金占用费42万元及逾期赔偿金1,989,000元，余款1,049,781.12元用于归还600万元垫款本金后，被告尚欠原告4,950,218.88元。2013年10月14日，原告收到被告分红4,614,079.04元，原告先用于抵扣托管费40万元、逾期赔偿金2,247,399.88元，余款1,966,679.16元用于归还本金后，被告尚欠原告2,983,539.72元。2016年8月23日，原告收到被告分红600万元，原告先用于抵扣托管费120万元、逾期赔偿金1,555,916.11元，余款已全部清偿原告的欠款，且尚余分红款260,544.17元。
上述事实，由原告提供的《关于授权委托经营管理的协议》、《代为还款协议》、付款凭证、《企业名称变更预先核准通知书》等证据，结合原告及被告当庭陈述予以证实。
本院认为，法院对原告诉讼请求的真实性、合法性应予以审查。虽然被告对原告的诉讼请求予以确认，但鉴于原、被告均系国有企业，且原告托管了被告的财产及经营管理，故本院对原告提供的证据进行审核，对原告垫款本金、利息进行了计算。经本院审核，原告对600万元垫款利息计算有误。原告收取的被告从上海大和衡器有限公司取得的分红款，足以清偿原告历年来的托管费、600万元垫付款本金及全部利息。据此，原告的诉讼请求缺乏依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上海浦发东启资产经营管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费24,433元(原告已预交)，减半收取计12,216.50元，由原告上海浦发东启资产经营管理有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一七年六月二日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4652号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市婺城区宾虹路500号。
负责人：章海峰，该支行行长。
委托代理人：邵杨君，男，汉族，该支行员工，住金华市婺城区。
被告：王会刚，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告王会刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行撤诉。
案件受理费169元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行负担。
审判员 林慧君
二〇一七年五月八日
书记员 李骏凯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初4652号原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市婺城区宾虹路500号。负责人：章海峰，该支行行长。委托代理人：邵杨君，男，汉族，该支行员工，住金华市婺城区。被告：王会刚，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告王会刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行撤诉。案件受理费169元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行负担。审判员  林慧君二〇一七年五月八日书记员  李骏凯?*ArabicDash?-2-?
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民未初字第00389号
原告张X，女。
被告腾X，男。
委托代理人卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。
原告张X诉被告腾X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X、被告腾X、委托代理人卜德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，我与被告于2002年经人介绍相识并恋爱，于2003年5月27日登记结婚。婚后生育一女孩滕某某（曾用名滕某某），现年9周岁（2004年8月13日生）。由于我与被告性格不和，常为生活琐事争吵，孩子患有癫痫疾病，被告拿家中钱款称给孩子买药，结果彻夜不归，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求1、离婚；2、婚生女孩滕某某由被告抚养，抚养费以共同财产的分割部分折抵；3、楼房一处、三轮车一台、电动车一台要求平分。
被告腾X辩称，我不同意离婚，我和原告感情一直较好。孩子患有脑瘫癫痫疾病，将来把孩子的病治好了再考虑是否离婚。我有一次给孩子买药没回家属实，我是在朋友家住的。共同财产有三轮车一台、电动车一台属实，但我不同意分割。原告所说的房子座落在XX市XX街XX委，面积为52.63平方米。该房屋是我母亲赠与给我的，是我的个人财产，不属于夫妻共同财产。我和原告有共同存款6-7万元存在工商银行。希望原告能把钱拿出来给孩子治病。
经审理查明，原告张X与被告腾X于2002年经人介绍相识并恋爱，于2003年5月27日登记结婚。婚后生育一女孩滕某某（曾用名滕某某），现年9周岁（2004年8月13日生）。滕某某患有癫痫疾病，智力障碍。原、被告由于家庭琐事发生矛盾，进而影响到夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院。
另查明，本案争议房产座落于XX市XX区XX街XX委，面积为52.63平方米，丘地号C01-28-306。该房屋登记的所有权人为被告腾X。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房产证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。现原、被告的女儿患有疾病未能治愈，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告也应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张X要求与被告腾X离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张X承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一三年十二月十七日
书记员 史墨竹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第230号
被告人陆某，农民。于2013年11月19日因结伙殴打、伤害他人被奉化市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月30日被奉化市公安局抓获，于同月31日被刑事拘留，于2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日凌晨，被告人陆某送朋友“小莫”回本市岳林街道农场路35号202室时，因被害人赵某不让被告人陆某进入其家中，遂双方发生争吵，后被告人陆某通过扇巴掌、拳打脚踹的方式将被害人赵某打伤。经法定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陆某于2014年12月30日被民警抓获。
上述事实，被告人陆某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人杨某、任某、段某的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人陆某有期徒刑十个月至一年二个月。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蠡执字第274号
申请执行人刘兰英。
被执行人王建华。
本院在执行刘兰英与王建华为民间借贷纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2011）蠡民初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李利新
二〇一四年十月九日
书记员 赵万涛
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第290号
原告成都某某物业管理有限公司。
法定代表人凌某。
委托代理人郭某宝，特别授权代理。
被告高某。
本院在审理原告成都某某物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都某某物业管理有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一五年一月七日
书记员 朱利娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01440号
罪犯周志安，女，1971年3月5日出生于湖北省汉川市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于1998年12月18日作出（1998）孝中刑初字第52号刑事判决，认定被告人周志安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1999年1月25日作出（1999）鄂刑一核字第4号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪，判处被告人周志安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年11月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2007年11月13日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年6月28日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周志安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周志安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周志安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周志安的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2004年5月10日起至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 杜 皓
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第30160号
原告石磊，男，1981年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人胡婕、付星俊，系甘肃诚城律师事务所律师。
被告李杰，男，1973年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人李淑玲，系甘肃鑫正大律师事务所律师。
原告石磊诉被告李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘克斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托代理人胡婕、付星俊，被告李杰的委托代理人李淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称，2012年8月15日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，购买被告位于兰州市七里河区敦煌路郑家庄143号明珠家园7号楼1单元301号房屋壹套，尚未取得产权。房屋总价款为人民币100万元，并约定原告分三期将房款付给被告。协议签订后，原告即将首期房款30万元支付给被告，后原告资金紧张，请求宽限付款期限，但被告一再催款，并表示如不付款即将把房屋另行转让。无奈之下，经被告提出，原告与被告于2012年11月11日签订《明珠家园房屋买卖补充协议》，补充协议中要求原告一次性支付房款，并要求原告一次性支付滞纳金人民币6万元，否则将解除房屋买卖协议。合同到期后，原告提出宽限付款未果，被告单方扣除了6万元违约金后将首付款退还给了原告并解除了房屋买卖协议。原告认为，被告在向原告出卖房屋时，其房屋尚未取得所有权，能否取得所有权处于未定状态，原告作为买受人的权利尚不稳定，被告对于房屋买卖交易的解除负有过错责任。故要求的违约金6万元没有法律依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条已经明确规定，逾期付款的违约金，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，原告违约金应当仅以未付房款计算逾期利息（计7093.33元），而被告要求的6万元违约金已经大大高于这个损失，明显畸高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，原告根据《合同法》第一百一十四条及上述司法解释，诉诸贵院，请求1、判令被告返还原告畸高部分的违约金52906.67元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李杰辩称，原、被告双方在2012年8月15日签订的《房屋买卖协议》中对违约金进行了约定。2011年11月11日，双方又签订了《明珠家园房屋买卖补充协议》中再次明确约定，将
付款日期延期一个月，并约定因原告违约支付滞纳金6万元。另原告在2012年11月30日未能在按月支付房款及滞纳金106万元，将自动解除合同。2012年11月30日，双方又签订《关于明珠家园房屋买卖协议解除备忘录》，甲方扣除6万元滞纳金，将剩余24万元预付款退回乙方，协商一致解除合同。综上，原告在支付购房款时一再违约，被告扣除滞纳金有约在先，解除合同系双方合意。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月15日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，协议第一条约定：甲方（李杰）自愿将位于兰州市七里河区敦煌路郑家庄143号明珠家园7号楼1单元301号（面积约为141平米，具体面积以该房屋房产证下发后实际标注面积为准）的房产出售给乙方（石磊）。第二条约定：双方议定成交价为人民币100万元。第三条约定：乙方于2012年8月16日前支付叁拾万元，2012年9月30日前支付叁拾万元，尾款于2012年10月30日前一次性支付给甲方。第七条约定：如乙方中途毁约或不履行本协议约定事项的，应在违约之日起二日内将该房产退还甲方，并承担相当于该房地产成交价百分之三十的违约金和由此给甲方造成的损失。协议签订后，原告于当天支付购房款20万元，8月29日又支付10万元，合计30万元支付给被告。后原告因资金原因请求宽限付款期限，于是，原被告又于2012年11月11日签订《明珠家园房屋买卖补充协议》，补充协议约定：原合同履行日期从2012年10月30日调整为2012年11月30日，乙方向甲方一次性支付滞纳金6万元，乙方须于2012年11月30日向甲方一次性支付完所有房屋款及滞纳金106万元；若乙方在2012年11月30日未能按约定支付完所有房屋款及滞纳金106万元，则视为乙方违约，乙方在向甲方支付违约金6万元后，双方自动解除房屋买卖所签署的所有合同。该补充协议签订后，原告又未能按约定于付款最后期限2012年11月30日支付106万元。无奈，双方于2012年11月30日签订了《关于明珠家园房屋买卖协议解除备忘录》，备忘录载明：甲方在扣除违约金6万元以后，将剩余的预付款24万元打入乙方账户，此协议经双方协商一致同意解除。据此备忘录，被告扣除了6万元滞纳金后，将剩余的24万元付款退回原告。
以上事实，有《房屋买卖协议》、《明珠家园房屋买卖补充协议》、《关于明珠家园房屋买卖协议解除备忘录》、中国建设银行转账凭条，当事人的陈述以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原被告双方签订的《房屋买卖协议》及《明珠家园房屋买卖补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体、个人的利益，合同合法有效。合同签订后，原告不能依约严格履行自己的付款义务，一再拖延付款期限，其行为已明确表示无力依约按时付款、实现合同目的。为此，双方又以补充协议的方式，约定了6万元的滞纳金，同时约定原告如在2012年11月30日未能按约定支付完所有房屋款及滞纳金106万元，则视为违约，支付违约金6万元后，双方自动解除房屋买卖所签署的所有合同。2012年11月30日，原告无力履约，双方以备忘录形式解除合同。被告解除合同并扣缴违约金的行为有理有据，合法正当。原告诉求被告返还畸高部分的违约金52906.67元，因其向法庭提供的证据不能证明原被告双方的约定已达到“过分高于造成的损失”，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求，既无事实理由，又无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告石磊的全部诉讼请求。
案件受理费1123元，由原告石磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一四年五月四日
书记员 王 荔
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2250号
原告何××，农民。
被告孙××，农民。
本院在审理原告何××诉被告孙××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年四月三日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初61号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吕某，男，1968年8月16日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，住英德市，因本案事故后驾车逃逸，被处以行政拘留15日（2016年10月26日至2016年11月10日），因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人何志平，广东安国律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2017﹞58号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人何志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日22时许，被告人吕某驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿347省道由英城往浛洸方向行驶至144KM+250M处时，与行人吴某发生碰撞，造成被害人吴某倒地，事故发生后被告人吕某驾车逃逸。随后，范某驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车由英城往浛洸方向行驶至事故现场时，碾压到倒在地上的吴某，造成吴某死亡的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定：死者吴某符合交通事故钝性暴力作用造成创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后，认定吕某驾车发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任。
公诉机关在庭审中指控被告人上述犯罪事实的同时出示了涉案的书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见以及现场勘查材料等证据。
公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，在肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某自动投案并如实供述罪行，应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。
辩护人的主要辩护意见为，一、被告人吕某的逃逸行为与被害人死亡的结果没有必然的因果关系。二、被告人吕某已经由于逃逸行为被交警部门处于行政拘留15日的处罚，现又被刑事审判处以判刑，依法应予抵减。三、被告人有相关从轻、减轻的量刑情节。
本院经公开开庭审理后查明的案件事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，公诉机关在庭审中出示的证据经被告人质证，被告人对公诉机关所指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，且公诉机关出示的证据足以认定其指控的犯罪事实。另查明，被告人吕某在事故发生后积极向被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人吕某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在肇事后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。英德市人民检察院指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。由于被告人在肇事后有逃逸行为，依法应从重处罚。但鉴于被告人吕某系初犯，在案发后虽有逃逸但能够及时悔悟并主动打电话报警，在侦查机关如实供述自己的罪行，属于自首，且其当庭自愿认罪，积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，故依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案行政拘留的15日一并予以扣减，即从2016年12月5日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 张木兰
人民陪审员 朱光胜
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第576号
原告孙某某，男，生于1988年3月14日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所工作人员。
被告狄某某，女，生于1990年9月29日，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。
原�孙某某诉被告狄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，我和被告狄某某经人介绍相识相，2013年11月11日登记结婚。在双方认识到结婚的一段时间里，原告共为被告花去10万余元，其中彩礼4万余元。婚后原告发现被告在婚前就患有严重疾病，却故意隐瞒真相，严重伤害了原告的感情。原告当即让被告离开家，双方再未在一起生活，亦没有共同财产及子女。现起诉至法院，要求依法判决二人离婚，让被告返还彩礼。
原告向本院提交的证据材料有：
1、孙某某、张某甲、张某乙、村委证明各一份，主要证明原告向以上三人借款13万元及原告因结婚花费较多现家庭困难的情况；
2、韩某某、高某某证明各一份，主要证明被告于2013年12月18日离家出走至今未归；
3、结婚费用清单，�要证明原告为结婚花去各项费用共计19.8万元；
4、病情检查报告单两份，主要证明被告在2012年10月前后即患有重大疾病。
被告辩称：原、被告双方2012年4月经人介绍认识，一年多后登记结婚，婚前有足够的时间做了充分的了解，双方感情一起很好；原告所诉先后在被告身上花费10万余元与事实不符；原告称被告隐瞒重大疾病与事实不符，双方婚后检查还是良性肿瘤，即还未确定是恶性，被告没有故意隐瞒。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法保护被告的合法权益。
被告向本院提交的证据材料有：
1、上海城市医院影像学诊断报告单、三门峡市中心医院诊断报告单各一份，主要证明截止到2013年12月13日被告还没有查出是恶性肿瘤；
2、河南省肿瘤医院诊断证明和出院证明各4份，主要证明被告是2013年12月13日之后被告在河南省肿瘤医院确诊及治疗的情况；
3、治�费用单位据共9页30份，主要证明被告为治病共花去医疗费56829元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据均有异议，认为证据1、2证人未出庭作证，且村委证明无负责人签字；证据3是原告自己记载的，被告不认可；证据4的真实性没有异议，但对原告欲证明的内容有异议。本院对原、被告无异议的证据，予以确认。对双方有异议的证据，本院依据证据三性的原则予以综合认定。
经审理查明：2012年4月份，原、被告经媒人介绍相识，2013年11月25日举行结婚仪式。婚后因被告身患重疾，原、被告双方经常闹矛盾，原告于2013年12月17日将被告送回娘家。后起诉来院，要求与被告离婚，并返还彩礼。
庭审调解中，原、被告各持已见，致调解不能成功。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告孙某某与被告狄某某自愿登记结婚而成夫妻，就应当按照婚姻法的要求相互理解，互相尊重，互相帮助，维护平等、文明的婚姻家庭关系。现被告狄某某患病正在治疗期间。我国法律虽未规定在一方患病后另一方不准提出离婚，但从保护妇女合法权益的婚姻法原则来看，原告孙某某提出离婚于法不和，不予支持；再者，原告认为被隐瞒有关情况，伤害其感情，又未能向法庭提供相关证据，证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”等规定，原告孙某某应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条的规定，判决如下：
驳回�告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 介震
二〇一四年五月十四日
书记员 张歌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4774号
原告：山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地：泰安市天烛峰路中段。
法定代表人：曹西森，董事长。
委托代理人：王朋，山东华林律师事务所律师。
被告：唐山钢铁集团高强汽车板有限公司，住所地：唐山开平区唐山现代装备制造工业区。
法定代表人：谭文振，总经理。
委托代理人花雅欣，1981年12月24日，唐山钢铁集团高强汽车板有限公司员工。
本院在审理原告山东鲁能泰山电力设备有限公司诉被告唐山钢铁集团高强汽车板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁能泰山电力设备有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鲁能泰山电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁能泰山电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元由原告负担。
审判员 李树杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾微微
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4774号
原告孙佳妮。
被告孙宇。
被告黄美芬。
被告中国太平洋保险（集团）股份有限公司青岛分公司。
原告孙佳妮诉被告孙宇、被告黄美芬、被告中国太平洋保险（集团）股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙佳妮的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年七月三十一日
书记员 ＸＸ
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00601号
原告李某，居民。
被告何某甲，居民。
原告李某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员黄正华适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年农历十二月初八双方举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后双方生男孩何某乙。因家庭琐事，双方时常发生争执，被告性格粗暴，还对原告实施家庭暴力。2015年7月，原、被告发生争执后，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明：2009年8月，原、被告经人介绍相识，2009年农历十二月初八双方举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后生育男孩何某乙。近来，双方因家庭琐事时常发生争执。2015年7月，原、被告因琐事发生争执后，双方分居生活至今。
上述事实，有原告陈述及原告举证的身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
原告李某称，被告曾对原告实施家庭暴力。对此，原告举不出证据印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告经举行结婚仪式以夫妻名义共同生活后补办结婚登记手续，该婚姻关系自双方均符合结婚的实质要件时起合法有效，受国家法律保护。原、被告双方系自由婚姻，经举行结婚仪式且生育子女后补办结婚登记手续，表明双方已建立了一定的感情基础。现原告未提供有效证据证明夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告只要互谅互让，相互信任，多从夫妻感情及年幼子女的心理承受能力等方面考虑，双方是存在和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告何某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 黄正华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初390号
原告：严开红，职工。
被告：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住所地：常山县辉埠经济开发区。
法定代表人：张土根，职务：执行董事。
原告严开红与被告浙江省常山华鑫轴承有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告2015年5月份报酬计2790元。本院受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告严开红到庭参加诉讼，被告浙江省常山华鑫轴承有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月份起，在被告厂里做辅助工工作，约定报酬为2790元，于次月发放。原告一直做到2015年5月，因被告厂里停产停工，双方终止劳务关系。2015年5月份的工资报酬至今未支付给原告，尚欠2790元，故原告诉至法院，提出诉请如前。
经本院审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告的雇佣劳动关系，有原告出示的被告法定代表人签字的欠薪工资单为证，依法应确认为有效。现原告要求被告浙江省常山华鑫轴承有限公司支付2015年5月份的劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告常山华鑫轴承有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省常山华鑫轴承有限公司偿付原告严开红劳动报酬2790元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告浙江省常山华鑫轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年三月十六日
书记员 余紫阳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特97号
申请人：刘三保，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：胡脚仔，女，汉族，吉水县人，住址同上，系刘三保之妻。
申请人：刘海波，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人谢淑萍，总经理。
委托代理人戴云，该公司员工。
本院于2017年10月11日立案受理了申请人刘三保、胡脚仔、刘海波、中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月29日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方刘三保损失为合计人民币91277.67元，其中医疗费34581.67元，误工费11850元，护理费7110元，营养费480元，伙食补助费480元，后期治疗费10000元，残疾赔偿金24276元，交通费200元，车损费300元，鉴定费2000元。甲方胡脚仔损失为合计人民币31256.13元，其中医疗费21352.13元，误工费3792元，护理费3792元，营养费960元，伙食补助费960元，交通费400元。由乙方中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给刘三保人民币70584.08元，理赔给胡脚仔人民币25032.51元，合计理赔给刘三保、胡脚仔款95616.59元。中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司保证在2017年10月20日前一次性支付给甲方刘三保、胡脚仔人民币95616.59元（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方刘三保、胡脚仔损失余额26917.21元，由乙方刘海波承担11390.06元，余额由刘三保自行承担。刘海波垫付给刘三保、胡脚仔人民币伍万肆仟零肆拾柒元捌角（54047.80元），品除后，刘三保、胡脚仔还应返还刘海波人民币42657.74元。此款待中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付给刘三保、胡脚仔理赔款后一并执行。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘三保、胡脚仔、刘海波、中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司于2017年9月29日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年十月十二日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执283号
申请执行人：步青，女，1986年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告步青诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）杭西民初字第3246号民事判决书已发生法律效力。权利人步青于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座1幢716室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书和位于3区5号地下车位，支付违约金244392.03元，案件执行费3565.88元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执283号申请执行人：步青，女，1986年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告步青诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）杭西民初字第3246号民事判决书已发生法律效力。权利人步青于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座1幢716室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书和位于3区5号地下车位，支付违约金244392.03元，案件执行费3565.88元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第834号
上诉人（原审被告）：富阳劲道物资有限公司。
法定代表人：陈琪洪。
被上诉人（原审原告）：杭州东轻铝材有限公司。
法定代表人：王秀和。
上诉人富阳劲道物资有限公司（以下简称劲道物资公司）为与被上诉人杭州东轻铝材有限公司（以下简称东轻铝材公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富新商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月6日召集当事人对本案进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月23日，劲道物资公司向东轻铝材公司购买铝合金板，货款为79272元。同日劲道物资公司员工洪竹南在东轻铝材公司提交的送货单上签字，同时确认之前劲道物资公司向东轻铝材公司购买的零星铝合金板所欠货款706.54元。2013年10月10日，劲道物资公司向东轻铝材公司交付金额为79978.54元的转账支票一份以支付案涉款项，因无密码被所属银行退票。至今劲道物资公司未支付案涉款项。东轻铝材公司遂于2014年1月23日诉至原审法院，请求判令：1、劲道物资公司立即偿还东轻铝材公司所欠货款共计79978.54元；2、劲道物资公司承担本案诉讼费及东轻铝材公司数次去劲道物资公司的劳务费等。
原审法院审理认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案东轻铝材公司与劲道物资公司的买卖合同关系合法有效，这有原审法院确认的有效证据及双方的庭审陈述为凭。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，东轻铝材公司已按约向劲道物资公司交付货物，劲道物资公司理应按约支付货款。劲道物资公司承认尚欠东轻铝材公司案涉货款，但抗辩因东轻铝材公司之前向其供应的货物存在质量问题，故拒绝支付案涉货款并要求退货。因东轻铝材公司对此不予认可，劲道物资公司亦未提交相应的证据证明，原审法院对此抗辩不予采信。东轻铝材公司诉请中关于要求劲道物资公司支付其数次去其公司的劳务费等，因劲道物资公司对此不予认可，且东轻铝材公司未明确相应金额，亦未提交相应依据，故对该诉请，原审法院不予支持。故东轻铝材公司的诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、劲道物资公司支付东轻铝材公司货款79978.54元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回东轻铝材公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，减半收取899.50元，由劲道物资公司负担。
上诉人劲道物资公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方发生买卖合同关系已有数年，2013年6月30日和9月23日发生的买卖都属于同一法律关系，因此原审法院认定劲道物资公司诉请的2013年9月23日货款是一个法律关系，劲道物资公司反诉的2013年6月30日货物质量异议是另一个法律关系，从而驳回劲道物资公司的反诉是错误的；二、东轻铝材公司曾多次去劲道物资公司处，协商解决6月30日铝板质量问题；三、劲道物资公司不支付9月23日货款，是由于东轻铝材公司上一批次，即6月30日所供铝板出现严重质量问题，给劲道物资公司造成了很大损失，拒付货款的行为是对东轻铝材公司未解决处理好上一批次铝板质量问题的抗议。综上所述，两个批次是同一供货人，同一需方，属于同一法律关系，在本案中应一并处理，故请求：判决驳回劲道物资公司的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人东轻铝材公司答辩称：劲道物资公司称各批次属于同一个法律关系，并非事实，每一批次所供应的铝材规格都是不同的。双方之间的合作关系已经持续了五年多，每次劲道物资公司都自行到我公司提货，确认规格、数量等，进行验收后，隔两到三周再进行付款。对2013年6月所供的货物，劲道物资公司已进行加工使用，同时收取了发票并抵扣，仅有很少一部分客户反映使用不太方便，其隔了100多天再提出质量异议已超出了合理的期间。原审法院的判决符合客观事实和法律规定，故请求驳回上诉，维持一审判决。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审查，本院二审查明：劲道物资公司和东轻铝材公司之间存在长期的货物买卖关系，双方之间的交易习惯为，劲道物资公司自行到东轻铝材公司处提货，东轻铝材公司出具提货单（提货单上注明“本提货单视为销售合同”），明确货物规格、数量、价格等，劲道物资公司再在一段时间内付款。双方未签订另外的书面合同。本院对原判查明的其余事实予以确认。
根据上诉人劲道物资公司的上诉请求和理由以及被上诉人东轻铝材公司的答辩意见，本案二审双方当事人争议的焦点是：劲道物资公司是否有权拒付涉案货款。
本院认为，双方之间存在长期的买卖关系，劲道物资公司按照其生产需要向东轻铝材公司购买铝材，并依提货单分批结清货款，各批货物之间并不存在相互依存等关联关系。本案中，东轻铝材公司所主张的货款为其于2013年9月23日出具的提货单上货物所对应的货款，劲道物资公司对该批货物的质量并未提出异议，应履行相应的支付货款的义务。至于劲道物资公司称上一批次的货物存在质量瑕疵，如构成违约，劲道物资公司可合理选择要求东轻铝材公司承担修理、更换、退货、减少价款、赔偿损失等违约责任，但劲道物资公司认可在一审中自愿撤回反诉，原审法院于2014年3月31日裁定准许其撤回反诉，故原审法院对此节事实不再合并审理，符合法律规定，劲道物资公司可另行起诉主张。劲道物资公司认为其有权以上一批次货物质量问题拒付涉案货款的上诉理由，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人富阳劲道物资有限公司的上诉主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1799元，由上诉人富阳劲道物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 棉
代理审判员 张书青
代理审判员 黄斯蓓
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 帆
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初577号
原告常某某，女，汉族。
被告颜某某，男，汉族。
原告常某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，2011年农历正月12日在被告家中举行结婚仪式，后于2011年3月15日在定西市安定区新集乡政府补办结婚登记手续。2012年1月7日生男孩颜某，2014年2月18日生女孩颜某甲。婚后二人同男方父母一起居住生活，被告常年在外打工，原告在家照顾孩子，原、被告婚初感情一般，后因生活琐事经常发生争吵致使原告无法与被告继续共同生活，故请求判决离婚，女孩颜某甲由原告抚养，男孩颜某由被告抚养，抚养费各自负担，夫妻共同财产40000元，各分割20000元。
被告颜某某辩称：婚后夫妻感情较好，被告没有打过原告，原告和公婆也相处地很和睦。原、被告之间因生活琐事产生的矛盾是可以协商化解的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2011年农历正月12日举行结婚仪式，2011年3月15日在定西市安定区新集乡人民政府补办结婚登记手续，2012年7月1日生男孩颜某，2014年2月18日生女孩颜某甲。婚后原、被告与被告父母一起居住生活，夫妻感情较好，原告常某某在家照顾孩子，被告颜某某常年在外打工挣钱。从2014年开始原、被告因生活琐事发生争吵。
上述事实有原、被告的陈述、身份证、结婚证明、户籍证明在卷证实。
据上事实，本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚并生有一儿一女，夫妻感情较好，虽因生活琐事发生矛盾，但双方应互谅互让，共同珍惜夫妻感情以维护家庭和谐，而不应草率离婚，因此对于原告的离婚请求，本院不予支持，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告常某某与被告颜某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十一日
书记员 李丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保4号
申请人:吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所地，九台市。
被申请人:吉林市吉泰复混肥有限公司,住所地吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司与吉林市吉泰复混肥有限公司借款合同纠纷一案中，吉林九台农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人在吉林市中级人民法院的股权拍卖差价款1250万元子以冻结，实际数额以吉林市中级人民法院结算为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年六月二十九日
书记员 钱 程
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3447号
原告：刘晓新。
委托诉讼代理人：陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：徐修喜。
本院在审理原告刘晓新与被告徐修喜买卖合同纠纷一案中，因被告徐修喜无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 游进国
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 黄木根
二〇一七年三月一日
书 记 员 周美芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1842号
原告：仙桃市新基业建材有限公司。
法定代表人：汪庆红。
委托诉讼代理人：付国涛。
被告：仙桃市第五建筑工程有限公司。
法定代表人：肖才甫。
委托诉讼代理人：王超强。
被告：鲁正海，男，1958年5月14日出生，汉族，仙桃市人，退休干部，住仙桃市彭场镇。
被告：许海军，男，1973年2月10日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市复州大道。
被告：陈贵华，男，1967年9月26日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市彭场镇。
原告仙桃市新基业建材有限公司与被告仙桃市第五建筑工程有限公司(以下简称五建公司)、鲁正海、许海军、陈贵华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付国涛、被告五建公司委托诉讼代理人王超强、被告鲁正海、许海军到庭参加诉讼，被告陈贵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市新基业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁正海、许海军、陈贵华支付原告货款333347.50元，自2015年12月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、要求被告五建公司对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由四被告负担。事实和理由：被告鲁正海、许海军、陈贵华于2013年9月15日合伙承建世纪龙城1号、2号楼工程，当天被告鲁正海、许海军、陈贵华以五建公司的名义与发包方湖北世宇置业有限公司签订了《世纪龙城工程施工合同》，被告鲁正海以五建公司代理人的身份与原告签订了《混凝土购销合同》，对价格、质量、交货方式、付款方式及双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务。原告与鲁正海、许海军、陈贵华经对账确认，原告向被告供应了价值983347.50元的混凝土，被告只付了650000元的货款，至今尚欠原告货款333347.50元，原告多次催讨无果。
被告五建公司答辩：五建公司与鲁正海、许海军、陈贵华是挂靠关系，货款应该由鲁正海、许海军、陈贵华三被告偿还，五建公司不应当承担责任。
被告鲁正海答辩：原告起诉事实属实，要求不支付货款利息。
被告许海军答辩：原告起诉事实属实。
被告陈贵华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《混凝土购销合同》一份、对账单六份、《投资人协议书》一份、《世纪龙城工程施工合同》一份，被告五建公司、鲁正海、许海军对上述证据均无异议，本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，依法予以采信。
被告五建公司、鲁正海、许海军、陈贵华未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，被告鲁正海、许海军、陈贵华三人共同签订《投资人协议书》，约定合伙投资双包世纪龙城土建工程，当天被告鲁正海以五建公司的名义与发包方湖北世宇置业有限公司签订了《世纪龙城工程施工合同》。2013年10月10日，被告鲁正海与原告签订了《混凝土购销合同》，合同约定：乙方（新基业公司）向甲方（五建公司）供应混凝土，在本项目施工完第三层后付10万元，结构封顶后支付20万元，余款在验收合格一个月或者最迟在2014年7月1日前支付完毕；甲方未按合同规定付款时，除应支付乙方应付货款外，还应按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付延期付款额的利息。被告鲁正海在甲方代理人处签名。合同签订后，原告按约履行义务向被告鲁正海供应了价值983347.50元的混凝土，截止2014年11月25日，被告鲁正海支付货款650000元，余款333347.50元未付。2015年8月12日，原告与被告鲁正海、许海军、陈贵华对账后，被告鲁正海、许海军、陈贵华在对账单上签字确认尚欠原告货款333347.50元。原告多次催讨无果。
本院认为：原告与被告鲁正海签订《混凝土购销合同》，相互之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。鲁正海虽然挂靠五建公司承建工程，但其签订《混凝土购销合同》时，既无五建公司的授权委托书，也无五建公司印章，买卖合同的相对方应为原告与被告鲁正海，五建公司不是买卖合同的责任主体，因此不应承担本案的民事责任。原告要求五建公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告鲁正海、许海军、陈贵华三人系合伙关系，是混凝土的实际使用人，2015年8月12日，被告鲁正海、许海军、陈贵华在原告的对账单上签字确认，尚欠原告货款333347.50元。因此被告鲁正海、许海军、陈贵华应共同承担民事责任，原告要求被告鲁正海、许海军、陈贵华支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁正海、许海军、陈贵华在本判决生效之日起十日内给付原告仙桃市新基业建材有限公司货款333347.50元，并支付逾期付款违约金（自2015年12月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告仙桃市新基业建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告鲁正海、许海军、陈贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张彪
二〇一八年六月五日
书记员 杨婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第000129号
上诉人（原审被告）：盘锦故乡农场农业集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：曹经庚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盘锦良友米业有限责任公司，住所地：辽宁省大洼县。
法定代表人：赵喜忠，该公司董事长。
原审原告盘锦良友米业有限责任公司与原审被告盘锦故乡农场农业集团有限公司买卖合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2014年7月16日作出（2014）兴民二初字第00157号民事判决。盘锦故乡农场农业集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人盘锦故乡农场农业集团有限公司以双方庭外和解为由请求撤回上诉。
本院认为：上诉人盘锦故乡农场农业集团有限公司申请撤回上诉是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦故乡农场农业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25，039元，减半收取12，519元，由上诉人盘锦故乡农场农业集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙红叶
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第24号
原告刘瑞东，男，1983年6月6日生，汉族，农民，住陕西省白河县。
委托代理人贺胜利（特别授权），河南厚源律师事务所律师。
被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司（又称荣祥砖厂），住所地鲁山县。
法定代表人康胜玺，经理。
原告刘瑞东与被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司（以下简称荣翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞东的委托代理人贺胜利到庭参加诉讼，被告荣翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑞东诉称，原告自2008年4月至2013年8月在被告荣翔公司打工。期间被告结算了一部分工资，但至今尚欠原告20000元工资款未予清偿。经协商无果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工资款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告荣翔公司未答辩。
经审理查明，2008年4月，原告刘瑞东与高德宝、黄梅、蔺永芳、黄朝应、刘瑞雪、徐隆应、张从珍在被告荣翔公司务工。2013年8月，经结算被告欠原告刘瑞东等8人工资款共计171600元。2013年11月26日，经鲁山县让河乡人民调解委员会调解，被告荣祥砖厂支付原告刘瑞东等8人工资款71600元，下余100000元自2014年3月份起，每月10日前还款15000元，并出具一份还款保证书，保证在2015年4月30日前清偿完毕。达成协议后，被告未依约偿还下余100000元工资款，上述工资款中有原告刘瑞东的工资款20000元，原告刘瑞东遂提起本案诉讼。
本院认为，被告荣翔公司欠原告刘瑞东工资款20000元，有人民调解协议及还款保证书予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款20000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑞东工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨海会
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙菁华
-2-
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3510号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，董事长。
委托代理人张友钦，女，1962年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人黄玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告何影，男，1977年4月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告何影物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日以材料不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判长 游 捷
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一五年十二月一日
书记员 施李春
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01130号
原告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司。
法定代表人石留恒，总经理。
委托代理人魏骞，河南江河源律师事务所律师。
委托代理人董酉寒，河南江河源律师事务所律师。
被告周口新嘉房地产开发有限公司。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人张志刚，河南众望律师事务所律师。
委托代理人宋军魁，河南众望律师事务所律师。
本院在审理原告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司诉被告周口新嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现原、被告双方因自行解决为由，原告于2015年8月8日向本院申请撤回对被告周口新嘉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
审 判 员 刘国强
二〇一五年八月十日
代书记员 郭 磊
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初26号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人邵佳欢，无业。因犯盗窃罪，于2010年3月5日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月23日至8月26日被临时羁押于保定市看守所。因涉嫌盗窃，于2015年8月27日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月29日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人邵佳欢犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、刘西姣出庭支持公诉，被告人邵佳欢到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年7月18日22时许，被告人邵佳欢窜至焦作市太行中路欧网咖网吧上网，次日4时许，邵佳欢趁人不备，将网吧内的一台电脑主机、两台显示器（共价值5120元）盗走。案发后，赃物未追回。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；被害人王某陈述；被告人邵佳欢供述和辩解；价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人邵佳欢以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵佳欢被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。并建议对被告人邵佳欢判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
被告人邵佳欢对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年7月18日22时许，被告人邵佳欢窜至焦作市太行中路欧网咖网吧上网，次日4时许，邵佳欢趁人不备，将网吧内的一台电脑主机、两台显示器（共价值5120元）盗走。案发后，赃物未追回。
以上犯罪事实，被告人邵佳欢当庭供认不讳，且其供述与证人王某的证言以及报案所证实被害单位欧网咖网吧的电脑被盗时间、地点、经过等情节相互一致。辨认笔录证实：被告人邵佳欢辨认盗窃作案地点的情况。价格鉴定结论书证实：欧网咖网吧被盗的一台电脑主机以及两台显示器总价值5120元。扣押清单、身份证以及身份证照片证实：公安机关在被告人邵佳欢处依法扣押其在焦作市太行中路欧网咖网吧上网时所使用的身份证，该身份证姓名为于某，身份证号码为××。北京市海淀区人民法院（2010）海刑初字第800号刑事判决书以及释放证明书证实：被告人邵佳欢因犯盗窃罪，于2010年3月5日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年9月11日刑满释放，本次犯罪构成累犯。临时羁押人员出所凭证证实：被告人邵佳欢因涉嫌盗窃，于2015年8月23日至8月26日被临时羁押于保定市看守所。并有鉴定意见通知书，案件研判视侦报告，被告人邵佳欢的在逃人员登记／撤销表，欧网咖阁楼（代练）配置单，河南众从网络科技有限公司（欧网咖）关于丢失电脑及配件清单明细证明表，被告人邵佳欢的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获经过以及情况说明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人邵佳欢以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人邵佳欢被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵佳欢到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人邵佳欢依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人邵佳欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邵佳欢于2015年8月23日至8月26日被临时羁押4日，应当予以折抵，刑期自2015年8月27日起至2016年6月22日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人邵佳欢退赔被害单位欧网咖网吧损失人民币5120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 宇
审 判 员 秦立群
人民陪审员 孟祥青
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 曼
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01889号
原告李某某，女，汉族，村民。
委托代理人陈某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年底经人介绍认识，并确立恋爱关系。2009年3月26日在泾阳县民政局登记结婚。两人均系再婚。被告婚前于2004年9月19日生有一女张某乙。2010年2月16日原、被告生育一女张某丙，现随原告在武功生活。婚姻期间，两人因性格等原因经常发生家庭矛盾。2012年9月因琐事发生争吵，被告殴打了原告，原告�奈回娘家居住，双方分居2年之久，2014年4月原告因病住院手术，给被告通知，被告不仅不到场，亦不拿钱给原告看病，还谎称自己在安徽干活，后原告发现，其当时在安徽游玩。2014年11月中旬，原、被告曾协商离婚事宜，因原告要求抚养张某丙，被告不依而未果。原告认为夫妻间婚姻关系已经破裂，故起诉至法院请求：1、原告坚决要求与被告离婚。2、婚生女张某丙由原告抚养，由被告每月承担抚养教育费500元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未进行答辩。
原告依法向本院提供下列证据：1、婚姻登记记录证明，证原、被告婚姻关系。2、户籍证明信，证原、被告关系及其子女关系。
被告经合法传唤未到庭质证，亦未提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1、2，内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原�被告均系再婚，于2009年3月26日在泾阳县婚姻登记处登记结婚。2010年2月16日生育一女取名张某丙，现随原告生活。2004年9月19日被告与前妻生育一女，取名张某乙，现随被告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，原、被告长期分居生活。2014年4月原告因病住院手术，给被告通知，被告不仅不到场，亦不拿钱给原告看病，现原告起诉至法院坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后又经常发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情，且双方长期分居，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。考虑到孩子的年龄及生活环境，婚生女张某丙由原告抚养教育为宜。婚生女张某乙由被告抚养教育为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某丙由原告抚养，非婚生女张某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一五年二月六日
书记员 郭世超
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第576号
原告达州市路通运输服务有限公司
被告程玉梅，男，汉族。
本院在审理原告达州市路通运输服务有限公司诉被告程玉梅挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市路通运输服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈 红
二〇一四年一月十五日
书记员 廖海洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2843号
原告魏建国。
特别授权委托代理人刘毅，系贵州省六盘水市钟山区城镇法律服务所法律工作者。
被告蒋廷富。
被告蒋中伟。
原告魏建国与被告蒋廷富、蒋中伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告魏建国及其委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告蒋廷富、蒋中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建国诉称，原、被告系熟人，2009年1月23日被告向我借款200000元，承诺愿意按月利息3%支付利息。我通过银行转账的方式转了200000元给被告，同年4月22日，被告又向我借款18000元，两笔借款被告向我出具了一份借条。后我催被告偿还借款未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款本金218000元及利息313920元，合计531920元；本案诉讼费用由被告承担。
原告魏建国在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、2009年4月22日借条1份、中国建设银行转账凭条1份，用于证明被告向原告借款218000元，约定月利息3%，其中200000元原告于2009年1月23日原告通过转账的方式转给蒋廷富的。
被告蒋廷富未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告蒋廷富在举证期限内未向本院提交证据。
被告蒋中伟未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告蒋中伟在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告出示的2009年4月22日借条1份、中国建设银行转账凭条1份，庭审中原告自认18000元系利息，对二被告向原告借款200000元的事实，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2009年1月23日，原告魏建国通过中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号汇款200000元到被告蒋廷富XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。2009年4月22日，被告蒋廷富、蒋中伟向原告魏建国出具借条，载明：“今借到魏建国现金贰拾壹万捌仟元正。此据借款人：蒋廷富蒋中伟2009.4.22日”。现原告以二被告未偿还借款为由，诉至本院。庭审中，原告魏建国自认本案的实际借款金额为200000元，借条上的18000元系利息。借条上“3%月息”字样系后期加注。
本院认为，被告蒋廷富、蒋中伟向原告魏建国借款有原告出示的借条、中国建设银行转款凭证等证据在案为凭，二被告未按时偿还原告借款，应承担相应的民事责任，对原告要求二被告偿还借款本金218000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院予以支持200000元，超出部分本院不予支持。对原告要求二被告支付利息313920元的诉讼请求，庭审中查明借条上“3%月息”字样系后期加注，本院按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.94%计算，从实际借款之日2009年1月23日算至原告主张权利之日2015年6月12日止的利息为75867元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋廷富、蒋中伟于本判决生效之日起十日内偿还原告魏建国借款本金200000元及支付利息75867元（利息以本金200000元计算，按年利率5.94%从2009年1月23日算至2015年6月12日，2015年6月13日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利率另行计算）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏建国其余诉讼请求。
案件受理费9120元、公告费600元，共计9720元，由原告魏建国负担4679元，由被告蒋廷富、蒋中伟负担5041元。（原告已预交，二被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王秋红
审 判 员 罗孝昱
人民陪审员 陈永革
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄 珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1079号
原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人黄某超。
委托代理人范某红，系公司员工。
被告曾某雅。
本院在审理上列原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告曾某雅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费预收144元（已由原告预交），按规定收取72元，由原告负担。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 韩 光 明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何彦（代）
第2页共2页
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第35号
申请执行人吕雪艳，女，1968年10月15日出生，汉族，居民。
被执行人詹福良，男，1949年2月7日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人吕雪艳与被执行人詹福良民间借贷纠纷一案中，已查明，被执行人詹福良为退休职工，其退休收入在申请执行人丘梅芳与被执行人詹福良民间借贷纠纷案已被裁定每月扣划800元，已无有效财产可供执行。本案现已参与申请执行人丘梅芳与被执行人詹福良民间借贷纠纷等执行案扣划款的分配。2014年2月11日，申请执行人吕雪艳向本院提出终结（2013）陆民初字第2256号民事判决本次执行程序。本院认为，申请执行人吕雪艳的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民
终结陆川县人民法院（2013）陆民初字第2256号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 吕德霖
审判员 李益林
二〇一四年二月十二日
书记员 周衍春
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2014)陆执字第35号申请执行人赛富六，男，汉族，1923年2月16日生，陆良县人，农民，文盲，现住陆良县。申请执行人何乔美，女，汉族，1928年2月12日生，陆良县人，农民，文盲，现住址同上。被执行人杨玉焕，女，汉族，1963年2月16日生，陆良县人，农民，文盲，现住陆良县。本院在执行赛富六、何乔美与杨玉焕民间借贷纠纷一案中，权利人李德贵于2014年1月2日向本院申请执行，同日移交本院执行。本案在执行过程中，被执行人杨玉焕经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人杨玉焕纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人杨玉焕完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2014)陆执字第35号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一四年七月七日书记员  钱平先
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4494号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王志宽,男，1991年4月12日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王志宽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王志宽系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,840.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,840.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4494号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王志宽,男，1991年4月12日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王志宽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王志宽系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,840.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,840.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3691号
原告吕秀荣，女，1942年4月6日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
原告郭丽侠，女，1963年12月6日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
原告郭丽珍，女，1966年6月2日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
原告郭跃民，男，1968年8月6日出生，蒙古族，农民，住藁城市。
原告郭丽云，女，1971年1月5日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
原告郭跃军，男，1973年7月8日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
以上六原告委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：11308201010333538。
被告隆化县国营林场管理局碱房林场，住所地隆化县碱房乡碱房村。
法定代表人姜洪兴，场长。
被告隆化县碱房乡韭菜沟村第六居民组，住所地隆化县碱房乡韭菜沟村。
代表人宋泽江，组长。
原告吕秀荣等六人与被告隆化县国营林场管理局碱房林场（以下简称碱房林场）、隆化县碱房乡韭菜沟村第六居民组（以下简称韭菜沟村六组）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告吕秀荣与郭井祥（已病故）系夫妻关系，原告郭丽侠、郭丽珍、郭丽云、郭跃民、郭跃军系吕秀荣、郭井祥之子女。二被告于2012年11月28日签订的林权调解协议中涉及的林地范围与隆林木证第28－173号林木所有证记载的郭井祥所有的林地四至范围部分重合，故原告诉至本院，请求确认该林权调解协议无效。
本院为查清案件事实，与原、被告双方共同对本案所涉山林边界进行现场勘验。
经勘验，六原告认为，1996年颁发给郭井祥的隆林木证第28-173号林木所有证记载的林木四至中南至国有林界边，指的是碱房林场所有的黑松林，自黑松林以北的林木均应归郭井祥所有。
被告碱房林场认为，碱房林场所有的黑松林北边有一片天然林，1992年颁发给林场的林木所有证中包括了该片天然林，但该片天然林并不属林场所有。韭菜沟村六组认为该片天然林系其栽植，应属其所有，故双方于2012年11月28日达成林权调解协议，将该片天然林归韭菜沟村六组所有。
被告韭菜沟村六组认为，该组与碱房林场争议的天然林系其于1963年栽植的，后来换证时被列入国营林的四至范围，为此该组一直找林场解决此事，2012年11月28日双方达成林权调解协议，林场将该片山林退还给该组。
本院认为，二被告签订的林权调解协议中所涉争议山林自1996年始权属既已不清，界线不明，应由行政机关对争议山林的权属进行确认，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项之规定，裁定如下：
驳回原告吕秀荣、郭丽侠、郭丽珍、郭丽云、郭跃民、郭跃军的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 徐 杨
代理审判员 黄玲玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉权和上诉期限
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第460号
原告尤井喜，男，1935年11月7日出生。
委托代理人关淑云（系原告妻子），女。
被告李乃国，男，1965年11月18日出生。
原告尤井喜与被告李乃国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤井喜诉称：2005年6月8日，原告有园田0.5亩，与驼腰子林场兑换土地1亩及防风林210棵，交纳210元林木成本费。原告次子尤天军（系精神病患者）在原告不知情下，卖掉土地及林木，得款1000元。原告认为尤天军无权处分该财产权，请求法院判决返还土地及树木210棵。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、身份证复印件1份。证明原告身份信息。
2、认定书及收据各1份。证明原告争议的1亩地及210棵林木是2005年6月8日与林场兑换取得，权属系原告。
3、公安机关证明及诊断书各1份。证明尤天军患有精神障碍疾病，是限制行为能力人。
本院经审核认为：原告提供的证据证明2005年6月8日，原告用自有小园田0.5亩，与驼腰子林场兑换土地1亩及林木210棵，并交纳210元林木成本费，该地及林木权属系原告。该组证据具有证据的合法性、真实性、关联性，能证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2005年6月8日，原告尤井喜用自家小园田0.5亩，与驼腰子林场兑换土地1亩，该地有防风林210棵，兑换时林场收取210元林木成本费。2013年原告及妻子去外地走亲戚，原告次子尤天军（系精神病患者，该人现已经死亡）在原告不知情下，将土地及林木一并卖给被告李乃国，尤天军得款1000元。2014年初原告从亲戚家回来得知此事与被告协商，双方发生纠纷，原告诉讼法院，要求被告返还土地及树木210棵。
本院认为：原告尤井喜用自有房屋附属小园田与林场兑换土地及地上附属林木，取得了该地及林木的使用权和所有权。原告之子尤天军在原告不知情下将争议的土地及林木卖给被告李乃国，尤天军无权处分其父母财产。原、被告系临居，被告明知道尤天军患精神障碍疾病，与其达成买卖土地及林木协议，构不成善意取得。故此，双方的买卖协议无效，原告的请求应予支持。原告同意代为其子尤天军返还被告购地及林木款1000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十七条，《中华人民共和国物权法》第106条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乃国与尤天军签订的土地及林木买卖协议无效；被告李乃国返还原告尤井喜土地1亩及地上附属林木210棵；
二、原告尤井喜返给被告李乃国买地及树木款1000元。
上述两项于本判决生效后10日内履行。
案件受理费88元，由被告李乃国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一五年八月十六日
书记员 刘忠玲
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分�行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告宁电清，男，1955年12月23日出生，汉族，农民。
被告程志秋，男，1978年4月16日出生，汉族，农民。
被告程志祥，男，1968年11月24日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告宁电清、程志秋、程志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员王凤梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告宁电清、程志秋、程志祥依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称：2011年11月16日，被告宁电清、程志秋、程志祥以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，其中被告宁电清借款50000元，借款期限12个月，从2011年11月起至2012年11月，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同年利率基础上加收50%的罚息。原告按期催收后，被告宁电清仅偿还了部分借款，尚欠49920.69元本金及利息和逾期利息至今未还，为此，原告诉讼来院，请求判令被告宁电清立即偿还借款本金49920.69元及利息305.58元和逾期利息（本金24769.78元从2012年10月17日计算至2012年11月16日，本金49920.74元从2012年11月17日计算至2012年12月21日，本金49920.69元从2012年12月22日计算至清偿日。逾期利率按年利率14.58%上浮50%计算）；被告程志秋、程志祥承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告宁电清、程志秋、程志祥自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告宁电清向原告下属中山街支行借款50000元，期限为2011年11月16日至2012年11月16日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告程志秋、程志祥承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单、小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告宁电清已签字领取了50000元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表及还款流水表（复印件）1份，证明被告宁电清的还款及尚欠贷款本金、利息及逾期利息的情况。
本院经审查认为：被告宁电清、程志秋、程志祥未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对以上证据的真实性及证明问题予以确认。
被告宁电清、程志秋、程志祥未提交书面答辩意见及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年11月16日，被告宁电清、程志秋、程志祥以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告宁电清所借的50000元贷款，年利率为14.58%，借期自2011年11月16日至2012年11月16日（借款期限12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告宁电清签字领取借款后，在借款期限内仅偿还了部分借款，尚欠本金49920.69元及利息305.58元和逾期利息，经多次催收至今未还。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告宁电清也应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告宁电清立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告程�秋、程志祥应按合同约定，对被告宁电清应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告宁电清、程志秋、程志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告宁电清于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金49920.69元及利息305.58元和逾期利息（本金24769.78元从2012年10月17日计算至2012年11月16日，本金49920.74元从2012年11月17日计算至2012年12月21日，本金49920.69元从2012年12月22日计算至判决生效之日。逾期利率按年利率14.58%上浮50%计算）。
二、被告程志秋、程志祥对上述被告宁电清所付之款及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，减半收取820.5元，由被告宁电清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王凤梅
二〇一五年四月七日
书记员 赵 丹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第924号
原告孙某某，男，1947年7月9日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘某某，女，1947年11月6日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理。依法由审判员祝增巧适用简易程序于2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告婚后性格不合，被告不关心原告，对原告进行精神虐待，并长期不履行夫妻义务，原、被告分居生活已十四年有余，现原、被告夫妻感情已完全破裂，诉讼人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某某辩称，原、被告婚后夫妻关系虽然一般，但却没有发生过什么纠纷，双方也没有分居生活，现原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1970年6月经人介绍相识恋爱，1973年1月登记结婚，1974年2月19日生育一子，取名孙某，现已独立生活。原、被告婚后初期夫妻感情较好。后因性格不合，双方为家庭生活琐事发生过纠纷，近期双方未再发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证明、原、被告当庭相一致的陈述等证据在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性继证明力，本院予以认证采纳。
本院认为，原、被告婚后多年也已建立起一定的夫妻感情，后双方因琐事发生纠纷，原告提起诉讼，但这并不表明原、被告的夫妻感情确已破裂，双方的现状不符合夫妻感情破裂的认定标准。结合本案被告对婚姻的态度和建立和睦家庭的信心，只要双方相互理解，相互沟通，相互关心，夫妻关系是能够得到改善的。原告主张与被告夫妻感情已破裂的意见，因无证据证明，本院不予认定。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝增巧
二〇一二年四月二十日
书记员 张翼斐