山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初335号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某1，男，汉族，1945年1月13日出生，住黑龙江省孙吴县，系被害人邱某2之父。
附带民事诉讼原告人韩某，女，汉族，1943年8月4日出生，住黑龙江省孙吴县，系被害人邱某2之母。
以上二原告人诉讼代理人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1965年4月24日出生，住荣成市，系被害人邱某2之妻。
被告人阎某，男，汉族，1993年3月6日出生于山东省荣成市，中专文化，系荣成市人和镇靖海沙窝岛中心渔港调度员，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
附带民事诉讼被告人宋某，男，汉族，1972年12月30日出生，住山东省荣成市。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳公司）。
住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场*座*楼。
负责人张某，总经理。
诉讼代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称天安财险威海公司）。
住所地山东省威海市环翠区统一路***号。
负责人胡某，总经理。
诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]323号起诉书指控被告人阎某犯过失致人死亡罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邱某1、韩某及其诉讼代理人蔡乐、附带民事诉讼原告人王某，被告人阎某，附带民事诉讼被告人宋某，人寿财险深圳公司的诉讼代理人李德健，天安财险威海公司的诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年5月24日14时33分，在荣成市人和镇远通船舶修造有限公司院内，被告人阎某驾驶闽Ａ×××××号小型汽车自南向北行驶，行至岔路口处，与邱某2驾驶二轮机动车自西向东行驶时相撞，致邱某2钝性外力致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人阎某明知他人报警而在现场等候。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人阎某过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人邱某1、韩某、王某诉称，请求判令被告人阎某、附带民事诉讼被告人宋某、人寿财险深圳公司、天安财险威海公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费等经济损失共计人民币（以下币种同）831287元及精神损害赔偿金，并提供了结婚证、户口簿、营业执照、亲属关系证明、房产证、误工证明、火化证、住宿费及交通费票据等证据。
被告人阎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
附带民事诉讼被告人宋某答辩称，其没有过错，不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人人寿财险深圳公司答辩称，此次事故发生在相对封闭的厂区，非道路交通安全法意义上的道路，其不承担赔偿责任，且附带民事原告人主张的交通费、住宿费、误工费数额过高，超过交强险的赔偿限额。
附带民事诉讼被告人天安财险威海公司答辩称，此次事故不属于交通事故，其不承担赔偿责任；死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事的赔偿范围；被告人和被害人之间在此次事故中的责任划分应以同等责任确定赔偿比例；被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算；住宿费及交通费的单据中存在与被害人不是近亲属关系人员的票据，不予认可；对于邱铁峰和邱铁军的误工费有异议，原告人所提供证据不能证实上述人员的误工损失。
经审理查明，2017年5月24日14时33分，在荣成市人和镇远通船舶修造有限公司院内，被告人阎某驾驶闽Ａ×××××号小型汽车自南向北行驶，行至岔路口处，与邱某2驾驶二轮机动车自西向东行驶时相撞，致邱某2钝性外力致颅脑损伤死亡。
事故发生时，被告人阎某所驾车辆的行驶速度约为72千米/小时，被害人邱某2所驾车辆的行驶速度约为28千米/小时。二人在行驶中均无让行行为。邱某2系无证驾驶。
案发后，被告人阎某明知他人报警而在现场等候,归案后如实供述自己的行为。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张子政、夏明等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，监控视频，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出警经过证明、到案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人邱某2系非农业户口，其父母邱某1、韩某育有邱某2、邱某3、邱某4、邱某5四个子女。此次事故给附带民事诉讼原告人邱某1、韩某、王某造成死亡赔偿金（含被扶养人邱某1、韩某生活费）760846.25元（34012元/年×20年+21495元/年×8年÷4+21495元/年×7年÷4）、丧葬费31781元（63562元÷12个月×6个月）、交通费9325.50元（王某500元，其他近亲属8825.50元）、住宿费1431元（王某364元，其他近亲属1067元）、误工费5345.35[（7247.99+905.75+7799.42+2373.77）÷4÷30天×35天]元，共计808729.10元的经济损失。附带民事诉讼被告人宋某系闽Ａ×××××号小型汽车管理人，该车在人寿财险深圳公司投保交强险，在天安财险威海公司投保保险金额为1000000元的商业第三者责任险，此次事故发生在保险有效期内。
在本院主持调解下，被告人阎某已自愿在法定赔偿责任之外补偿附带民事诉讼原告人50000元，附带民事诉讼原告人对阎某予以谅解。
上述事实，有户口簿、亲属关系证明、结婚证、交通费及住宿费票据、误工证明、火化证、债权车辆转押协议、保险单、调解笔录、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人阎某过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人阎某明知他人报案而在现场等待，如实供述罪行，是自首，且已自愿补偿被害人近亲属50000元，取得谅解，可以从轻处罚。
被害人邱某2系非农业户口，本案的被扶养人生活费应当按照城镇居民相关统计数据计算。对附带民事诉讼原告人主张的交通费、住宿费，经查，邱某2的六名近亲属为处理丧葬事宜支出的费用（其中对王某的交通费，酌情认定为500元）属合理费用，对该部分本院予以支持；主张的邱某3的误工费，经查，邱某3为处理丧葬事宜而误工的损失属合理损失，对该部分本院予以支持；主张的邱某4的误工费，经查，邱某4是事业单位工作人员，应按规定请假，其工资已照常发放，提出因请假三个月，从自己工资中支付工资给代替自己工作的人，造成的损失属误工费不具有合理性，本院不予支持；主张的精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本次事故系机动车在道路以外的地方通行时引发，损害赔偿参照道路交通事故的有关规定进行处理，故附带民事诉讼原告人邱某1、韩某、王某的经济损失由附带民事诉讼被告人人寿财险深圳公司在交强险范围内承担赔偿责任，即赔偿110000元。本次事故，由于被告人阎某与被害人邱某2均未尽到注意义务，在未观察清楚路况，未确保安全的情况下进行驾驶导致事故发生，由阎某承担主要责任，即80%的责任，邱某2承担次要责任，即20%的责任。除去交强险所赔付的金额外，其余经济损失根据商业第三者责任险保险合同由附带民事诉讼被告人天安财险威海公司按80%的比例在保险金额限额内赔偿558983.28元。附带民事诉讼原告人的经济损失，未超出交强险、商业第三者责任险赔偿限额，且附带民事诉讼被告人宋某无过错，故被告人阎某、附带民事诉讼被告人宋某不承担侵权的赔偿责任。宋某的答辩意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人人寿财险深圳公司及天安财险威海公司答辩意见部分成立，成立部分本院予以采纳；不成立部分，本院不予采纳。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人阎某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人邱某1、韩某、王某人民币110000元。
（赔偿款项于本判决生效之日起三十日内付清）。
三、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人邱某1、韩某、王某人民币558983.28元。
（赔偿款项于本判决生效之日起三十日内付清）。
四、被告人阎某不承担民事赔偿责任。
五、附带民事诉讼被告人宋某不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘明月