wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00243号
申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，董事长。
被执行人：张光禄，男，住安徽省广德县。
被执行人：陈道香，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00040号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人张光禄、陈道香发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈道香的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年三月十六日
书记员 张谦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7127号
原告：孙供文，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王柳同，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
负责人：陶东江，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人：王胜，总经理。
原告孙供文诉被告王柳同、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初7127号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张侠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐嘉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第598号
上诉人（原审被告）：恩平市华圣富强矿业有限公司。住所地：恩平市。
法定代表人：张立富。
被上诉人（原审原告）：李青和，男，汉族，1981年9月12日生，住广东省连州市。
被上诉人（原审被告）：李福群，女，汉族，1964年4月20日生，住佛山市。
上诉人恩平市华圣富强矿业有限公司（以下简称：“华圣富强公司”）因与被上诉人李青和、李福群执行异议之诉一案，不服广东省恩平市人民法院作出的（2015）江恩法民二初字第234号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为执行异议之诉。李青和对原审法院作出的（2015）江恩法执异字第7号民事裁定书不服，认为原审法院（2014）江恩法执字第374号案的执行行为不当，向原审法院提起执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“…案外人、当事人对执行异议裁定不服，…提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”之规定，原审法院对本案有管辖权。裁定驳回华圣富强公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人华圣富强公司上诉称：华圣富强公司法定代表人住所地在江苏省扬中市，应适用《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条的规定，将本案移送江苏省扬中市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为执行异议之诉。李青和认为原审法院（2014）江恩法执字第374号案的执行行为不当及对原审法院作出的（2015）江恩法执异字第7号民事裁定书不服，提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“…案外人、当事人对执行异议裁定不服，…提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回华圣富强公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。华圣富强公司要求将本案移送江苏省扬中市人民法院审理的意见，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭艳雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0099号
原告姚某，男，汉族。
被告许某，女，1972年9月1日生，汉族。
原告姚某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于1993年相识，××××年××月××日结婚，同年生一子。原、被告因婚前性格不和，经常为一些生活琐事发生争吵，导致双方感情破裂。最近两年被告更加是无中生有与原告吵闹，原告曾于2011年7月、2012年5月两次起诉要求离婚，判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，被告的行为让原告实在无法忍受，为解除这痛苦的婚姻关系，请求依法判准原、被告离婚。
被告许某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年10月相识并自由恋爱，××××年××月××日领取了结婚证，同年7月5日生一子。婚后夫妻感情一般。双方为生活琐事发生争执，致使夫妻感情不睦。原告曾于2011年7月、2012年5月先后两次起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，被告一直住在家中，夫妻关系未有明显改善。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂再次具状诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的（2012）泰燕民初字第0360号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告举证作为认定案件事实的依据。婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方均坚持正确的婚姻家庭观，夫妻间互相尊重、互相信任，互相履行夫妻义务和家庭义务，遇事多沟通交流，则原、被告的夫妻感情应仍是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年三月六日
书记员 徐 网
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1410号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，该行行长。
委托代理人徐清忠，男，1966年10月10日出生，汉族，系该行杏花村支行副主任，住滕州市。
被告张奎，男，1987年3月2日出生，汉族，住滕州市。
被告张家子，男，1982年9月10日出生，汉族，住滕州市。
被告李垒，男，1984年1月6日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张奎、张家子、李垒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐清忠、被告张家子到庭参加了诉讼。被告张奎、李垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张奎于2013年1月28日向原告借款600000元，利率按基准利率6.0上浮60%，被告张家子、李垒对上述借款提供连带责任担保。后被告支付利息57835.82元，对于借款本金及下余利息被告未偿还。请求判决被告连带偿还借款本金600000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张家子辩称，被告张奎向原告借款600000元属实，我为被告张奎向原告借款600000元提供担保属实。
被告张奎、李垒未予答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告张奎、张家子、李垒与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同一份，其中约定被告张奎向原告借款600000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准（个人借款凭证上载明：借款日期为2013年1月28日，到期日为2014年1月27日）。借款利率为执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%即执行利率为9.60%。被告张家子、李垒提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即逾期利率为14.40%。合同签订后，原告依合同约定向被告张奎发放借款600000元。后被告支付利息57835.82元（截止至2014年2月2日），对于借款本金600000元及下余利息被告未予偿还。原告于2014年6月10日诉来本院，要求被告偿还借款本金600000元及利息。庭审中，原告要求被告支付利息，以借款本金600000元为基数，从2014年2月2日起至被告还清之日止，按约定利率14.40％计算。
上述事实，有个人担保借款合同、个人借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告张奎、张家子、李垒与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告张奎发放借款600000元，已履行了自己的合同义务，而被告未按照合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。因此原告要求被告偿还借款本金600000元并按约定利率支付利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告张家子、李垒的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告张家子、李垒主张权利，因此被告张家子、李垒对该笔借款应承担连带清偿责任。被告张家子、李垒承担保证责任后，有权向债务人张奎追偿。被告张奎、李垒经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奎偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金600000元并支付利息（以借款本金600000元为基数，从2014年2月2日起至本判决确定履行之日止，按约定利率14.40%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告张家子、李垒对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告张家子、李垒承担保证责任后，有权向被告张奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张奎、张家子、李垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张令超
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初422号
原告：岛峰军，男，回族，1983年12月23日出生，住淮阳县。
被告：胡光华，男，汉族，1981年10月23日出生，住淮阳县。
原告岛峰军诉被告胡光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。
原告岛峰军向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告工资款13000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在山东成武县承包外墙装修，原告于2013年3月份给被告干活，经结算还欠原告工资13000元，被告说当时钱没下来，就打欠条一张。后经多次催要，被告一拖再拖不予归还，为维护原告合法权益，今诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，该案被告胡光华无法正常传唤，案件事实无法查清，已不适宜小额诉讼进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的之规定，裁定如下：
驳回原告岛峰军的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张义林
二〇一八年一月三十一日
书记员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初422号原告：岛峰军，男，回族，1983年12月23日出生，住淮阳县。被告：胡光华，男，汉族，1981年10月23日出生，住淮阳县。原告岛峰军诉被告胡光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告岛峰军向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告工资款13000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在山东成武县承包外墙装修，原告于2013年3月份给被告干活，经结算还欠原告工资13000元，被告说当时钱没下来，就打欠条一张。后经多次催要，被告一拖再拖不予归还，为维护原告合法权益，今诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，该案被告胡光华无法正常传唤，案件事实无法查清，已不适宜小额诉讼进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的之规定，裁定如下：驳回原告岛峰军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张义林二〇一八年一月三十一日书记员  雷永翠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03840号
原告：杨永胜，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路四通大厦６层，组织机构代码证57705524-1。
负责人：许川，该公司总经理。
委托代理人：杨根生，该公司员工。
委托代理人：王贵清，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路41号，组织机构代码证75095943-X。
负责人：张冬，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司员工。
本院在审理原告杨永胜诉被告淮南市第二汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永胜于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永胜撤回起诉。
案件受理费923元,依法减半收取461.5元，由原告杨永胜负担。
审判员 孙金鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 张玉芝
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1781号
原告：张爱炜，女，1972年5月13日出生，汉族，住淇县。
被告：冯贵霞，女，汉族，住淇县。
被告：冯爱霞（冯贵霞之姐），女，汉族，住淇县。
原告张爱炜与被告冯贵霞、冯爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张爱炜于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱炜撤诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告张爱炜负担。
审判员 王润通
二〇一六年十二月一日
书记员 闫超琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5063号
罪犯房龙建，男，1988年5月6日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，现在广东省从化监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2010年5月10日作出（2010）南刑初字第18号刑事判决，以被告人房龙建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯房龙建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯房龙建在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房龙建系累犯。该犯在本次考核期间内（2010年6月17日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖〈2013年9月获得表扬；2014年6月获得表扬〉）。累计扣3分（2012年10月因被殴打还手被一次扣2分；2013年1月23日因私藏布料被扣1分）；罚金人民币9000元已执行1200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房龙建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，鉴于其系累犯，减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房龙建予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第48-1号
原告衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人段映春，该公司董事长。
被告衡阳市以太贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区人民路15号。
法定代表人彭芳，该公司负责人。
被告彭芳，男，1974年9月22日出生，汉族。
被告潘双玉，女，1974年8月20日出生，汉族。
被告彭洁，女，1974年7月24日出生，汉族。
被告刘淑峰，女，1965年3月17日出生，汉族。
被告潘柏茂，男，1963年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳市企业信用担保投资有限公司诉被告衡阳市以太贸易有限公司、彭芳、潘双玉、彭洁、刘淑峰、潘柏茂保证合同纠纷一案中，原告衡阳市企业信用担保投资有限公司于2015年1月30日向本院提交财产保全申请，要求依法冻结被告衡阳市以太贸易有限公司、彭芳、潘双玉、彭洁、刘淑峰、潘柏茂银行存款1000000元或者查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告衡阳市企业信用担保投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市以太贸易有限公司、彭芳、潘双玉、彭洁、刘淑峰、潘柏茂银行存款1000000元或者查封、扣押其价值相当的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 范召富
人民陪审员 李会仁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 熊 艳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第353号
原告张天木，男，1958年7月13日出生，汉族，城镇居民。
被告刘国旗，男，1953年10月24日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告张天木与被告刘国旗民间借贷纠纷一案中，2013年1月24日，原告张天木向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张天木撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212元，由原告张天木负担。
审判员 余文勇
二〇一三年一月二十四日
书记员 王学冠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第602号
原告长沙正科机电科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号（长海控股集团办公研发楼北一楼）。
法定代表人陈瑜，总经理。
委托代理人王双凤，女，1990年4月19日出生，汉族，系长沙正科机电科技有限公司职员。
被告黄孟军，男，1973年4月4日出生，汉族。
第三人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
代表人陈思明。
原告长沙正科机电科技有限公司（以下简称正科公司）诉被告黄孟军机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2014年3月4日立案受理后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人保长沙市分公司）作为第三人参加诉讼，依法由代理审判员廖龙芝独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告正科公司委托代理人王双凤、被告黄孟军到庭参加了诉讼，第三人中国人保长沙市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，原、被告发生交通事故，被告承担事故全部责任。原告为此次事故支付修理费1500元，被告预付了1000元并开具维修费发票在第三人处理赔完毕，剩余500元系原告垫付，特请求：1、判定被告支付原告车辆修理费500元；2、判定被告赔偿原告因其导致的损失1000元；3、判定被告赔偿原告因此纠纷案需要而支付的公民信息检索单调取费用200元；4、本案诉�费用由被告承担。
被告辩称：一、交通事故发生属实；二、原告没有理赔完毕并非被告责任，被告一直在积极配合原告理赔，是原告员工态度恶劣才导致本案诉讼；三、500元的车辆维修费被告可以配合原告继续理赔，其他损失被告不予认可。
第三人庭后书面述称：一、此次交通事故第三人已经对当事人理赔完毕，原告诉求系重复索赔；二、第三人只应按保险条款承担损失，且应当在保险限额内赔偿损失，间接损失、诉讼费以及其他费用不属于第三人理赔范围。
经审理查明：车牌为湘APW9**的小型客车所有权人为原告正科公司。2014年1月17日，在长沙市天心区猴子石大桥，被告黄孟军驾驶车牌为湘A0HP**的小型客车、案外人陈瑜驾驶车牌为湘APW9**的小型客车、案外人刘先明驾驶车牌为湘A207**的小型客车，上述三车均系由东向西行驶，发生追尾，造成三车受损的事故，经长沙市公安局交通警察支队122处警交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄孟军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，承担此次事故全部责任；陈瑜、刘先明无责任。事故发生后，湘APW9**的小型客车发生车辆维修费1500元，其中1000元系被告黄孟军垫付，据被告黄孟军陈述上述1000元其已到第三人中国人保长沙市分公司处理赔完毕，剩余500元由原告正科公司垫付，原告正科公司多次催要无果，双方遂酿成纠纷。
另查明，车牌为湘A0HP**的小型客车在第三人中国人保长沙市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等险种，并购买了不计免赔率，保险期间自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止。
上述事实有道路交通事故认定书、发票、保险单及当事人陈述等在卷作证，足以认定。
本院认为：本案系道路交通事故而引发的损害赔偿纠纷，争议的焦点是案涉交通事故责任的确定、原告正科公司的损失以及相关损害赔偿责任的承担问题。
关于本案交通事故责任的确定问题。
公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告黄孟军驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，具有过错，应承担此次事故的全部责任。
原告正科公司的损失。
对于原告正科公司的损失，结合其提供的维修费发票以及当事人陈述认定其损失为车辆维修费损失1500元。其诉讼请求超出上述范围的部分，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
三、关于本案各方当事人损害赔偿责任的承担问题。
本案的损失总金额为1500元，被告黄孟军已垫付1000元且该1000元被告黄孟军已在第三人中国人保长沙市分公司处理赔完毕，剩余500元的损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告黄孟军驾驶的湘A0HP**的小型客车在第三人中国人保长沙市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，对于原告的剩余损失500元，应由第三人中国人保长沙市分公司依照交强险承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、由第三人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司本判决发生法律效力后3日内依照交强险一次性赔偿原告长沙正科机电科技有限公司车辆维修费500元；
二、驳回原告长沙正科机电科技有限公司的其他诉讼请求。
如第三人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告黄孟军承担（此款原告长沙正科机电科技有限公司已预缴，由被告黄孟军于本判决发生法律效力后5日内直接给付原告长沙正科机电科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 廖龙芝
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 杨 健
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第602号
原告钟某。
委托代理人石秀明，男，贵州清水江律师事务所律师。
被告杨某某。
原告钟某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟某及其委托代理人石秀明到庭参加诉讼、被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，原、被告在湖南省邵阳市打工认识。2000年12月一起在湖南省靖州县打工并开始同居生活。2001年5月23日到凤城镇民政股办理结婚登记手续，2001年8月10日生育男孩杨良松。自从小孩出生后，被告杨某某认为小孩不是自己亲生的，经常为这事骂我甚至打我。2004年5月份的一天，被告与原告又因小孩的问题再次发生争吵，被告拿菜刀扬言要砍死我，我害怕就离家出走到湖南省隆回县打工，后被告和原告大哥钟德昌一起来到湖南省隆回县打工，原告去找被告，被告不理原告。从2005年4月份起，原告就和被告分开生活，在此期间没有任何联系。至起诉时原告与被告已经分居9年多，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原告与被告离婚。
原告在庭审过程中向法庭提交的证据：1、身份证、户籍证明，证明原、被告及子女身份。2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2001年5月23日登记结婚。3、被告母亲龙金花调查笔录，证明原、被告分居已9年的事实和小孩杨良松由被告哥哥杨明和抚养的事实。4、被告哥哥杨明和调查笔录，证明原、被告分居时间长，被告下落不明，小孩杨良松应该由原告抚养的事实。
被告经公告传唤不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：证据1、2、3、4具有真实性、相关性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原告钟某与被告杨某某于2001年5月23日登记结婚，2001年8月10日生育男孩杨良松。婚后原、被告双方因家庭琐事经常吵闹，2005年4月原告与被告开始分居，至今已9年多。2013年8月，被告杨某某无故离家出走，至今未归。
上述事实有原告提供的证据佐证。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。原、被告因家庭琐事多次吵闹导致婚后感情不和，自2005年4月份分居至今，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于小孩抚养的问题，小孩杨良松向法庭亲自陈述，表示自愿与其大伯杨明河生活，被告杨某某的哥哥杨明河及嫂子郭艳群也愿意代替被告抚养小孩。对此本院予以确认。结合当地的经济状况及原告钟某的具体情况，由原告钟某每月承担小孩抚养费120元较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
原告钟某提出与被告杨某某离婚，准予离婚。
二、小孩杨良松由被告杨某某抚养，原告钟某每月支付小孩抚养费人民币120元（从2014年9月起至小孩杨良松年满18周岁止。）
案件受理费200元，公告费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 绪 伍
审 判 员 姚 希 富
代理审判员 姚 文 台
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 齐志龙（代）
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初字第791号
原告冯某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5946。
被告黄某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5935。
本院在审理原告冯某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告冯某负担。
审判员 曹振升
二〇一六年七月十八日
书记员 徐中阔
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00366号
申请执行人田维强，男。
被执行人冷振全，男。
本院执行的申请执行人田维强与被执行人冷振全民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）米民初字第00432号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人田维强于2015年12月8日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人田维强在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十二月八日
书记员 曹斌斌
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4564号
原告：于海燕，1952年12月20日生，汉族，住农安县。
被告：赵浩博，男，1984年3月16日生，汉族，住农安县*栋***室。
被告：付达，男，1979年10月30日生，汉族，住农安县。
原告于海燕与被告赵浩博、付达民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海燕到庭参加了诉讼，被告赵浩博、付达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金50000元及利息（按月利2%，起息日为2017年3月26日）；2、要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月26日赵浩博在于海燕处借款人民币50，000.00元，约定月利息2.2%，该借款由付达担保，担保责任直到此款还清为止，并承担连带责任。经原告催要，借款人赵浩博未能偿还此款，担保人付达未履行连带担保责任。故于海燕提起诉讼，要求被告偿还欠款本金50，000元及利息（利息自2017年3月26日，按月利2%），并承担本案诉讼费用。
赵浩博未出庭，未提交书面答辩意见。
付达未出庭，未提交书面答辩意见。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，对证据未进行质证，但在本院向赵浩博、付达送达诉状后，二被告对原告的诉讼请求及事实理由并未提出异议，故本院对原告提供的证据所证明的事实本院予以确认。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日赵浩博在原告于海燕处借款人民币50，000.00元，约定月利息2.2%，一年后2.5%，该借款由付达担保，担保责任直到此款还清为止，并承担连带责任；每6个月结息一次，借款后因借款人赵浩博结算了3个月利息。
本院认为：赵浩博在于海燕处借款人民币50，000元，此款由付达连带责任担保，事实清楚，证据充分。经原告催要，赵浩博理应积极偿还借款本息，担保人付达承担连带保证担保责任。于海燕要求自2017年3月26日起按月利2%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
被告赵浩博于本判决生效后立即偿还原告于海燕人民币本金50，000元及利息（利息起始日期为2017年3月26日，按月利息2%）。被告付达对偿还此款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费300元由被告赵浩博、付达共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一七年十月十六日
书记员 王 雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1659号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，组织机构代码57604186-8。
负责人：盛齐美，总经理。
委托代理人：柳在江、曹霞，分别是系广东绥爰律师事务所律师、深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司职员。
被告：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地广州市天河区珠江新城临江大道39D座2楼，组织机构代码19051776-3。
法定代表人：林锋生，董事长。
委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人：候静，系广东国道律师事务所律师。
第三人：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市越秀区福今东11-14号地下一层，组织机构代码77330402-2。
法定代表人：付保林。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司、第三人广州嘉邦酒店物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费596元减半收取298元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁怡筠
本裁定书于2014年月日送达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1659号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，组织机构代码57604186-8。
负责人：盛齐美，总经理。
委托代理人：柳在江、曹霞，分别是系广东绥爰律师事务所律师、深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司职员。
被告：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地广州市天河区珠江新城临江大道39D座2楼，组织机构代码19051776-3。
法定代表人：林锋生，董事长。
委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人：候静，系广东国道律师事务所律师。
第三人：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市越秀区福今东11-14号地下一层，组织机构代码77330402-2。
法定代表人：付保林。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司、第三人广州嘉邦酒店物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费596元减半收取298元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁怡筠
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1119号
申请执行人徐万波，女，1972年5月28日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请执行人苏星，男，1993年4月16日出生，汉族，现住高碑店市。
被申请执行人苏春英，女，1972年3月9日出生，汉族，现住高碑店市。
徐万波申请执行苏星、苏春英机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年7月22日作出的(2015)高民初字第2197号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐万波于2016年9月23日向本院申请执行。本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)高民初字第2197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一六年十一月二日
书记员 ：孟维振
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第184号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：李时阳，该公司员工。被告：卢家坤，系南宁市卢三日杂店个体工商户经营者。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告卢家坤侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款150元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员李雪琳代理审判员周湘二〇一四年十月三十一日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1199号
罪犯叶小清，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省九江市中级人民法院于2011年6月20日作出的（2011）九中刑终字第37号刑事裁定，以被告人叶小清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并已交付执行。2013年7月9日经本院以（2013）饶中刑执字第799号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次，被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯叶小清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶小清减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 江 萍
代理审判员 余�娣
代理审判员 周 立 峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何 文 甜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0212号
原告孙新书。
委托代理人刘邦兵。
被告钱春。
被告孙彩红。
原告孙新书诉被告钱春、孙彩红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人刘邦兵到庭参加诉讼，被告钱春、孙彩红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告孙新书诉称，被告钱春因生活经营需要，向其借款65000元，并约期还款，但未依约还款，现请求判令被告钱春立即偿还借款65000元，并承担诉讼费用。
审理过程中，原告以该债务形成于夫妻关系存续期间为由，申请追加孙彩红为本案被告，要求其承担共同偿还责任。
被告钱春、孙彩红均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月1日，被告钱春向原告孙新书出具《借条》一份，内容为：今借到孙新书人民币陆万伍仟元整（65000），定于2012年3月8日前还贰万伍仟元整，余款肆万元定于2012年底全部还清（农历）。借款人：钱春，2012.2.1。身份证号：320682198107147810钱春。下方有证明人孙海全。
原告当庭陈述，借条上“证明人孙海全”系孙海全本人所写，其他内容都是钱春所写。借款时未约定利息，借款后未偿还分文。
根据原告的申请，证人孙海全到庭作证称，2012年正月，钱春要向孙新书借钱，孙新书不放心，提出要去钱春家看看，喊我一起去的。汽车停在钱春家后面马路边上，看了以后，在汽车里写的借条，钱也是在汽车里拿给钱春的，后来一起到钱春服装厂参观，在服装厂二楼办公室，钱春把钱交给他老婆孙彩红，我在场看见的。
庭审过程中，因被告未到庭应诉，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
另查，被告钱春与孙彩红于2012年8月13日登记离婚。
根据原告提供的被告身份信息，本院邮寄送达未果，遂于2014年5月21日公告送达应诉通知、起诉状副本及开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的《借条》，原、被告的身份证复印件，被告钱春、孙彩红离婚登记审查处理表、离婚协议书、被告钱春、孙彩红《常住人口登记卡》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告钱春、孙彩红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
本案中，根据原告所举由被告钱春出具给其的借条，及到庭证人孙海全的证言，可认定被告钱春于2012年2月1日向原告借款65000元，并约定到2012年3月8日归还25000元，余款40000元于农历年底前还清。双方之间借贷关系合法有效，被告应当按约及时偿还借款。其不按约偿还，应当承担纠纷的全部责任。
关于原告孙新书要求被告孙彩红承担连带偿还责任的请求，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告钱春向原告孙新书借款是在其与被告孙彩红婚姻关系存续期间发生，应属被告钱春与孙彩红的夫妻共同债务。因此，被告钱春、孙彩红应当共同偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱春、孙彩红于本判决生效后立即偿还原告孙新书借款65000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告�春、孙彩红负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1430元。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 张春湘
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张昌凤
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第84-8号
申请执行人黄建军，男，1963年9月9日出生，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人唐庆春，女，1983年12月11日出生，居住地广西凭祥市。
被执行人宋家庆，男，1964年2月5日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人李昊哲，男，1966年8月3日出生，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人黄琳，女，1972年12月16日出生，住所地广西南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第132号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人宋家庆、李昊哲发出执行通知书，责令被执行人宋家庆、李昊哲立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人宋家庆、李昊哲等人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宋家庆有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋家庆所有的位于南宁市青秀区星湖路42号滨湖庄园4栋1单元第8层1A8号（房产权证号为：01××18号）的房屋。在查封期间内，被执行人不得买卖、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、限被执行人宋家庆、唐庆春、李昊哲、黄琳在2015年12月20日前主动履行判决书确定的义务，逾期不履行，本院将拍卖查封的房屋用于偿还借款。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第84-8号
申请执行人黄建军，男，1963年9月9日出生，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人唐庆春，女，1983年12月11日出生，居住地广西凭祥市。
被执行人宋家庆，男，1964年2月5日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人李昊哲，男，1966年8月3日出生，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人黄琳，女，1972年12月16日出生，住所地广西南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第132号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人宋家庆、李昊哲发出执行通知书，责令被执行人宋家庆、李昊哲立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人宋家庆、李昊哲等人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋家庆有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋家庆所有的位于南宁市青秀区星湖路42号滨湖庄园4栋1单元第8层1A8号（房产权证号为：01××18号）的房屋。在查封期间内，被执行人不得买卖、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人宋家庆、唐庆春、李昊哲、黄琳在2015年12月20日前主动履行判决书确定的义务，逾期不履行，本院将拍卖查封的房屋用于偿还借款。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈仕翔
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1186号
原告：黄辛爱，
被告：李耀荣。
本院在审理原告黄辛爱与被告李耀荣民间借贷纠纷一案中，因原告黄辛爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费472元，减半交纳236元，由原告黄辛爱负担。
审判员 何欣颖
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐颖聪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1095号
申请执行人徐金龙与被执行人何明、贾淑艳借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）吉0183民初53号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初53号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董训明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2965号
罪犯冯炳聪，男，1991年11月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗云法刑初字第1622号刑事判决，以被告人冯炳聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年1月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯炳聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯炳聪在本次考核期间（2013年1月20日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯炳聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯炳聪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初963号
原告：柳河县孤山子镇新世纪门窗厂，住所地吉林省柳河县。
经营者：王振华，男，1983年11月21日生，住吉林省柳河县。
被告：任洪全，男，1962年02月21日出生，住吉林省柳河县。
原告柳河县孤山子镇新世纪门窗厂（以下简称新世纪门窗厂）与被告任洪全承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，由审判员慕立伟适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告柳河县孤山子镇新世纪门窗厂经营者王振华到庭参加诉讼，被告任洪全经法庭传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柳河县孤山子镇新世纪门窗厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款25000元和利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年承包了时家店乡香遥米业建设工程项目，原告承揽门窗项目，项目完工后，被告于2016年2月15日向原告出具欠条一张，约定被告欠原告本金25000元，利率为月息1.5分。后原告多次向被告讨要被告均未偿还，故诉至人民法院请求依法判决。
被告任洪全未答辩。
经审理查明，被告于2015年承包了时家店乡香遥米业建设工程项目，原告承揽门窗项目，项目完工后，被告于2016年2月15日向原告出具欠条一张，约定被告欠原告本金25000元，利率为月息1.5分，至今被告未偿还原告欠款。
认定上述事实的证据：1、欠条一张；2、当事人庭审中的陈述。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，被告任洪全承包时家店乡香遥米业的建设工程项目，原告新世纪门窗厂在任洪全处承揽了门窗项目，双方依法成立承揽法律关系，后被告任洪全给原告签订欠条，约定被告欠原告25000元本金及利息，利率按月息1.5分计算，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。欠款到期后被告未偿还即是违约，故原告新世纪门窗厂要求被告按合同约定给付原告本金25000元及相应利息有事实及法律的依据，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百五十一条第一款的规定，判决如下：
被告任洪全于本判决生效后立即偿还原告欠款25000元及相应利息（计息方式为，本金25000元，利率为月息1.5分，自2016年2月16日起至欠款偿还完毕时止）。
案件受理费212.0元（已减半），由被告任洪全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 慕立伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙世潇
--3--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初963号原告：柳河县孤山子镇新世纪门窗厂，住所地吉林省柳河县。经营者：王振华，男，1983年11月21日生，住吉林省柳河县。被告：任洪全，男，1962年02月21日出生，住吉林省柳河县。原告柳河县孤山子镇新世纪门窗厂（以下简称新世纪门窗厂）与被告任洪全承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，由审判员慕立伟适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告柳河县孤山子镇新世纪门窗厂经营者王振华到庭参加诉讼，被告任洪全经法庭传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柳河县孤山子镇新世纪门窗厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款25000元和利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年承包了时家店乡香遥米业建设工程项目，原告承揽门窗项目，项目完工后，被告于2016年2月15日向原告出具欠条一张，约定被告欠原告本金25000元，利率为月息1.5分。后原告多次向被告讨要被告均未偿还，故诉至人民法院请求依法判决。被告任洪全未答辩。经审理查明，被告于2015年承包了时家店乡香遥米业建设工程项目，原告承揽门窗项目，项目完工后，被告于2016年2月15日向原告出具欠条一张，约定被告欠原告本金25000元，利率为月息1.5分，至今被告未偿还原告欠款。认定上述事实的证据：1、欠条一张；2、当事人庭审中的陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，被告任洪全承包时家店乡香遥米业的建设工程项目，原告新世纪门窗厂在任洪全处承揽了门窗项目，双方依法成立承揽法律关系，后被告任洪全给原告签订欠条，约定被告欠原告25000元本金及利息，利率按月息1.5分计算，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。欠款到期后被告未偿还即是违约，故原告新世纪门窗厂要求被告按合同约定给付原告本金25000元及相应利息有事实及法律的依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百五十一条第一款的规定，判决如下：被告任洪全于本判决生效后立即偿还原告欠款25000元及相应利息（计息方式为，本金25000元，利率为月息1.5分，自2016年2月16日起至欠款偿还完毕时止）。案件受理费212.0元（已减半），由被告任洪全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  慕立伟二〇一八年六月二十七日书记员  孙世潇—3—
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00290号
原告尹某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02593-1号
申请执行人冯某某
被执行人贺某某
被执行人曹某某
本院在执行冯某某与贺某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2015年6月20日作出的（2015）榆中民三终字第00047号民事判决书，权利人冯某某于2015年9月1日向本院申请强制执行借款本金10万元及该款从2013年9月6日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费1360元、执行费2140元，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，二被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人冯某某同意退出本次执行程序，待申请执行人找到二被执行人或发现有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第02593号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王毛宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第410号
申请执行人崔宏华。
被执行人某某集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第4404号民事判决书，要求被执行人在法定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某集团有限公司的银行存款305300元或其它等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李恒晓
二〇一四年四月二十一日
书记员 汪劲松
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初176号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人陈中宏，男，1968年12月30日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，农民，居住地河南省桐柏县。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被河南省桐柏县公安局抓获，同年3月30日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留；同年5月3日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人陈中宏犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法由组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人陈中宏及其辩护人秦海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2013年12月11日至2014年11月份，被告人陈中宏伙同宋某、陈某2、彭某、梁某（另案处理）等人在滁州市区、全椒县、明光市、天长市进行盗窃。其中，陈中宏参与盗窃6次，价值共计64000元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人陈中宏的刑事责任。建议本院判处被告人陈中宏有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人陈中宏对指控的第一起、第二起的金额有异议。其辩护人辩称：起诉书指控的第一起、第二起的犯罪金额，已经有同案犯的判决书予以证明。量刑方面：被告人陈中宏系从犯，具有坦白情节，初犯、犯罪金额不大。建议判处被告人陈中宏有期徒刑二年。
经审理查明：
1、2013年12月12日凌晨，被告人陈中宏和彭某、宋某、陈某2（均另案已判决）等人驾车到安徽全椒光大木业有限公司，窃得该公司保险柜内9000元。
2、2013年12月13日凌晨，被告人陈中宏和彭某、宋某、陈某2等人驾车到定远县金某2厂，窃得该公司保险柜内10000元。
3、2014年11月1日凌晨，被告人陈中宏和彭某、宋某等人驾车到滁州市中材搅拌站，窃得该搅拌站保险柜内10000元。
4、2014年11月2日凌晨，被告人陈中宏和彭某、宋某等人驾车到明光市二建商砼分公司，撬开该公司的两只保险柜欲实施盗窃，后未盗得任何财物离开。
5、2014年11月3日凌晨，被告人陈中宏同彭某、宋某等人驾车到滁州市宝固建材科技有限公司，撬开该公司保险柜欲实施盗窃，后未盗得任何财物离开。
6、2014年11月4日凌晨，被告人陈中宏同彭某、宋某等人驾车到天长市倮倮米业，窃得该公司保险柜内15000元。
综上，被告人陈中宏盗窃6次，数额共计44000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验检查材料证明：犯罪现场情况。
2、辨认笔录证明：被告人陈中宏及同案犯对盗窃地点的指认；宋某、彭某对被告人陈中宏的辨认。
3、抓获经过、羁押证明证明：2017年3月28日，河南省桐柏县公安局刑警大队在桐柏县将被告人陈中宏抓获并羁押于桐柏县看守所。
4、扣押清单、刑事摄影照片证明：公安机关从宋某处扣押雪佛兰轿车一辆、现金26742元、车牌照三副等物品。
5、刑事判决书证明：同案犯的判决情况。
6、常住人口信息证明：被告人陈中宏的自然身份情况。
7、被害人陈某1、金某1、任某的陈述证明：2013年12月11日至2014年11月期间，全椒县光大木业有限公司、众信商砼新型建材有限公司、滁州市中材搅拌站等公司保险柜被盗情况，具体事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
8、证人余某的证言证明：2014年11月2日7点多，他发现明光市二建商砼分公司北边院墙边上有一个他们公司的保险柜，他就报告领导了。
9、证人吴某、王某的证言证明：2014年11月3日早晨，吴某听季菲讲保险柜不见了，后来发现保险柜被偷。
10、证人彭某、宋某、陈某2的供述证明：2013年12月至2014年11月期间，他们和陈中宏等人驾车到安徽省滁州市区、明光市、天长市等地盗窃公司、搅拌站的保险柜内现金6次，其中，在全椒木业偷了9000多元，在定远米厂偷了10000元左右。其他犯罪事实与起诉书指控一致。
11、被告人陈中宏的供述证明：2013年12月至2014年11月期间，他分别和彭某、陈某2、宋某等人到安徽省滁州市区、明光市、天长市等地盗窃米厂、搅拌站等公司保险柜内现金6次，其中，在全椒木业偷了9000多元，在定远米厂偷了10000多元。其他犯罪事实与起诉书指控一致。
本院认为：被告人陈中宏伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈中宏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈中宏有期徒刑三年至四年的量刑意见恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈中宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年3月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第662号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人顾某，1961年11月5日。2012年11月17日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留12日。因本案于2015年4月24日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月10日19时35分许，被告人顾某酒后无证驾驶未经检验和购买保险的车牌号为浙F×××××的普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县西丁线金茜路口处时，被执勤的民警查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.28mg／ml。后民警将被告人顾某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中乙醇含量为1.39mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人顾某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、周某的证言，提取血样登记表，呼气式酒精测试结果单，行政强制措施凭证，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询单，行政处罚决定书，人口基本信息，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人顾某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人顾某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛宇炎
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民调确字第02167号
申请人魏新安，
被申请人ＸＸ，
上列申请人于2013年12月20日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人据绝履行的，另一方当事人可持本裁定申请人民法院强制执行。
审判员 万 敏
二〇一四年一月六日
书记员 刘志勇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执526号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人杨方政，男，1983年1月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省镇雄县。
被执行人陈发珍，女，1975年5月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省镇雄县。
被告人杨方政、陈发珍犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月29日作出的（2016）闽0212刑初476号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月10日立案执行，要求被执行人杨方政、陈发珍分别缴交罚金人民币3000元、2000元。被执行人杨方政、陈发珍至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨方政、陈发珍的银行存款账号，扣划被执行人杨方政的银行存款人人民币1576.96元，被执行人杨方政、陈发珍的存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查封被执行人陈发珍名下车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车一辆；本院已依法将被执行人杨方政、陈发珍列入失信被执行人名单。鉴于被执行人杨方政、陈发珍目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年八月七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执526号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人杨方政，男，1983年1月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省镇雄县。被执行人陈发珍，女，1975年5月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省镇雄县。被告人杨方政、陈发珍犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月29日作出的（2016）闽0212刑初476号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月10日立案执行，要求被执行人杨方政、陈发珍分别缴交罚金人民币3000元、2000元。被执行人杨方政、陈发珍至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨方政、陈发珍的银行存款账号，扣划被执行人杨方政的银行存款人人民币1576.96元，被执行人杨方政、陈发珍的存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查封被执行人陈发珍名下车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车一辆；本院已依法将被执行人杨方政、陈发珍列入失信被执行人名单。鉴于被执行人杨方政、陈发珍目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年八月七日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第36-1号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人：淄博丰泰园艺科技有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐方亮。
委托代理人：马健，男，1982年9月13日生，汉族。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2014年8月27日向我院申请执行淄博丰泰园艺科技有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局以被执行人未经批准，于2013年5月占用凤凰镇小张王村水浇地5929平方米建设园艺场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条规定，属非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2013）第7899号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人淄博丰泰园艺科技有限公司罚款人民币壹拾柒万柒仟捌佰柒拾元整（￥177870）。
本院经审查认定，淄国土罚字（2013）第7899号号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局依法不能作为申请强制执行的主体，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2014年8月28日作出的（2014）临行执字第36号行政裁定书，对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2013）第7899号国土资源行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵立洁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1125号
上诉人（原审被告）：林武兴，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）：郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住漳浦县。
原审被告：林镇煌，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上诉人林武兴因与被上诉人郭普胜、原审被告林镇煌民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人林武兴签收预交上诉费通知书后，未按规定在收到通知书后七日内预交上诉费，也未申请减、免、缓交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林武兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 施清杭
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1125号上诉人（原审被告）：林武兴，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。被上诉人（原审原告）：郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住漳浦县。原审被告：林镇煌，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。上诉人林武兴因与被上诉人郭普胜、原审被告林镇煌民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人林武兴签收预交上诉费通知书后，未按规定在收到通知书后七日内预交上诉费，也未申请减、免、缓交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林武兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一七年四月二十七日书 记 员  施清杭附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4747号
申请执行人黄富。
被执行人李孟祥。
被执行人罗金芝。
申请执行人黄富与被执行人李孟祥、罗金芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初857号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款400000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，无法找到被执行人；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李孟祥、罗金芝名下没有土地、车辆、工商登记信息，李孟祥名下登记在葛家乡石龙村台上组有自建住房1栋（权证号00011281，有抵押贷款150000元，因集体土地不便处置，申请人申请暂不处置）；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人李孟祥、罗金芝纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4747号申请执行人黄富。被执行人李孟祥。被执行人罗金芝。申请执行人黄富与被执行人李孟祥、罗金芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初857号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款400000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，无法找到被执行人；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李孟祥、罗金芝名下没有土地、车辆、工商登记信息，李孟祥名下登记在葛家乡石龙村台上组有自建住房1栋（权证号00011281，有抵押贷款150000元，因集体土地不便处置，申请人申请暂不处置）；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人李孟祥、罗金芝纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年三月十三日书 记 员 张江涛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4048号
原告大连叉车有限责任公司。
法定代表人孟祥亭，该公司董事长。
委托代理人熊严彬，男，该公司法务部副部长。
委托代理人陈宝胜，男，该公司法务部干事。
被告宜昌泰瑞机械设备有限公司。
法定代表人胡晓东，系该公司经理。
原告大连叉车有限责任公司与被告宜昌泰瑞机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连叉车有限责任公司的委托代理人熊严彬、陈宝胜到庭参加诉讼，被告宜昌泰瑞机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大连叉车有限责任公司诉称，原、被告于2014年4月30日签订产品买卖合同一份，合同内容为被告购买原告生产的CPCD20DB叉车3台，合同总价款183,000元，被告未货款；2014年4月30日，双方签订产品买卖合同一份，合同内容为被告购买原告生产的CPCD30BB叉车2台，合同总价款为131,000元，被告已结算货款101,000元，尚欠货款3万元；2014年4月30日，双方签订产品买卖合同一份，合同内容为被告购买原告生产的CPCD100SD叉车2台、CPCD50AD叉车一台，合同总价款为58万元，被告已结算货款414,760元，尚欠货款165,240元。被告累计拖欠原告货款378,240元。原告诉至法院，请求法院判令被告给付叉车货款378,240元及利息（自2015年1月24日至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告宜昌泰瑞机械设备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年4月30日签订三份产品买卖合同。被告购买原告生产的8台叉车，合同总价款为894,000元。被告给付原告货款515,760元，尚欠原告叉车货款378,240元。原、被告双方间一直采用滚动付款方式结算货款。
双方签订的产品买卖合同中约定，超过合同约定付款期，被告按同期贷款利率向原告支付利息。
本院所确认的上述事实，有产品买卖合同、产品验收单在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，双方签订的产品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，均应依约履行。合同签订后，原告向被告交付了叉车，累计货款为894,000元，被告理应按照合同约定给付原告叉车货款，但被告仅给付原告货款515,760元，剩余货款378,240元至今未付。故对原告主张被告给付货款378,240元，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息（自2015年1月24日至款项付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）一节，根据双方约定，被告逾期给付货款，应给付原告利息。因双方一直滚动结算货款，应自最后一笔货款给付时间计算利息起算点。双方最后一份合同约定按武汉铁路局招标文件付款方式付款，但被告并未向原告提供招标文件中的付款方式，视为双方对付款时间约定不明确。按照法律规定，被告应当自收到案涉叉车同时支付货款。被告于2014年10月17日收到最后一台叉车，其应当日结算货款。被告应自2014年10月18日起开始给付原告利息，故对原告主张被告自2015年1月24日起按照银行同期贷款利率标准给付利息，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交�面答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌泰瑞机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连叉车有限责任公司货款378,240元及利息（自2015年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,690元（原告已预交），公告费1,000元，合计8,690元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第396号
原告姚丽仙，农民。
委托代理人青海军，；代理权限为一般授权。
被告张珂铭，居民。
本院在审理原告姚丽仙与被告张珂铭占有保护纠纷一案中，原告姚丽仙以起诉主体错误需要变更为由于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚丽仙自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚丽仙撤回起诉。
案件受理费825元，减半交纳412元，由原告姚丽仙负担。
审判员 曾建华
二〇一四年七月七日
书记员 崔 晓
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初716号
原告：李某，男。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：阳某，女。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
原告李某（下称原告）与被告阳某（下称被告）婚约财产纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，依法组成由审判员翟云南担任审判长，人民陪审员刘明、辛卫平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人黄小军，被告阳某的委托代理人易海志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2017年元月份经人介绍相识，2016年农历十二月二十八原告随介绍人及原告亲戚到被告家中相亲，并给付被告彩礼44000元。相处一段时间，被告方不愿意这门亲事，答应退回彩礼，但被告只退回10000元，剩余34000元未退回。原告多次要求被告退回彩礼，但被告以种种理由拒不退回。为此，特诉至人民法院，请求判令：被告返还彩礼34000元；诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、原、被告双方纠纷已一次性了结，原告所诉属违约。原、被告于2016年底经人介绍相识。被告按照当地风俗接受了原告看钱及红包。2017年正月开始同居。2017年5月份，原告突然提出分手，并要求退回看钱及红包。2017年5月14日，经原、被告及媒人协商一致，由被告退回看钱10000元，双方婚约关系一次性解除了结。该10000元已经媒人手支付给原告了。2、原告突然提出分手，存在过错。原、被告从同居生活至分手解除关系，双方同居生活有三、四个月时间，且同居期间感情一直还好。2017年5月份原告突然提出解除婚约，原告明显存在过错。综上，请求驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告于2016年农历十二月二十六见面相识，农历十二月二十八原告随媒人及原告亲戚前往被告家中相亲，当日原告给付被告看钱38000元，6000元红包。不久就开始同居生活一段时间。后原、被告分手。被告于2017年5月份退回原告10000元。
另查明，原告与被告未办理结婚登记。
上述事实有原、被告的委托代理人当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告给付被告看钱38000元，是原告以结婚为目的赠与行为，应认定为彩礼。但原告支付给被告6000元红包系原告对被告的赠与，不应认定为彩礼。被告辩称在其退回原告10000元后该纠纷已了结，并提供媒人李燕妹及被告母亲刘清鹅的调查笔录予以证明，但李燕妹、刘清娥并未到庭作证且刘清鹅与被告有利害关系，原告对其真实性也不予认可，故对该证据不予认定，该辩解意见也不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记却未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。现因原告和被告没有办理结婚登记手续，被告理应承担返还原告彩礼的义务。因原、被告已同居生活一段时间，依法酌定被告返还给原告彩礼20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳某于本判决生效后十日内返还原告李某婚约彩礼款20000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告李某负担268元，由被告阳某负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 翟云南
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 辛卫平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋馨颖
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1783号
原告张志勇，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住福建省漳州市。
被告庄勇扬，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县。
被告张秀虾，女，1977年11月9日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县。
本院在审理原告张志勇与被告庄勇扬、张秀虾民间借贷纠纷一案中，原告张志勇于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志勇要求与被告庄勇扬、张秀虾在庭外协商解决，据此，原告张志勇向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
本案受理费人民币926元，由原告张志勇负担。
审判员 徐国辉
二〇一四年七月二日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6617号
原告：刘启参，男，1981年7月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：李永军，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街173号。
法定代表人：刘惠敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董怀章，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被告：银川市市政建设和综合管廊投资建设管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街82号。
法定代表人：冯硕，该公司经理。
委托诉讼代理人：马英勇，宁夏合天律师事务所律师。
被告：姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：保国忠，男，1963年4月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨志平，男，1970年6月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山惠农区。
原告刘启参与被告银川三建工程有限责任公司、银川市市政建设和综合管廊投资建设管理有限公司、姜青云、保国忠、杨志平合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启参的委托诉讼代理人李永军、被告银川三建工程有限责任公司的委托诉讼代理人李佳、银川市市政建设和综合管廊投资建设管理有限公司的委托诉讼代理人马英勇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依据原告申请追加姜青云、保国忠、杨志平为本案被告。再次适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘启参的委托诉讼代理人李永军、被告银川三建工程有限责任公司的委托诉讼代理人李佳、银川市市政建设和综合管廊投资建设管理有限公司的委托诉讼代理人马英勇到庭参加诉讼，被告保国忠、杨志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告姜青云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘启参向本院提出诉讼请求：1.被告姜青云、保国忠、杨志平支付原告刘启参机械劳务费29400元并按照年利率4.75%支付2014年6月5日至款项付清之日的逾期利息；2、被告银川三建工程有限责任公司、银川市市政建设和综合管廊投资建设管理有限公司在未付工程款范围内承担付款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告与被告保国忠口头协商由原告为银川市市政建设和综合管廊投资建设管理有限公司发包被告银川三建工程有限责任公司承建的银川市金凤十一街（六盘山-
金凤十八路）道路、给水、雨水、污水工程提供装载机（包括原告驾驶装载机的工资及燃油费用）进行施工。2014年6月4日，被告杨志平给原告出具一张《欠条》，载明：”欠到装机燃油24桶×1300元=31200元，扣除生活费1800元，下欠29400元。贰万玖仟肆佰元。”同时，《欠条》上加盖了”银川三建金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程资料专用章”。因该款至今未付，故诉至法院。
银川三建工程有限责任公司辩称，我公司不是本案适格主体。我公司已将银川市金凤十一街（六盘山-
金凤十八路）道路、给水、雨水、污水工程转包给被告姜青云，姜青云系涉案工程的实际施工人。根据原告所诉事实及提供的证据，本案应确认为买卖合同纠纷或者机械租赁合同纠纷，原告的合同相对方应当为被告姜青云，我公司与原告之间没有合同关系。《欠条》上加盖的”银川三建金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程资料专用章”系被告姜青云私刻的。综上，我公司不应承担任何付款责任。
银川市市政建设和综合管廊投资建设管理有限公司辩称，我公司不是本案适格主体，与原告之间没有合同关系。且我公司作为涉案工程的发包人已将涉案工程款全部付清，综上，请求法庭驳回原告对我公司的起诉。
姜青云、保国忠、杨志平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2013年7月13日，银川三建工程有限责任公司与被告姜青云签订《单项工程施工承包合同》，约定银川三建工程有限责任公司将银川市金凤十一街（六盘山路-
金凤十八街）道路、给水、雨水、污水工程分包给被告姜青云施工。2014年6月4日，被告杨志平给原告出具《欠条》一张，载明：”欠到装机燃油24桶×1300元=31200元，扣除生活费1800元，下欠29400元贰万玖仟肆佰元。”并加盖”银川三建金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程资料专用章”。银川市兴庆区人民法院作出已生效的（2015）兴民初字第5348号、（2015）兴民初字第7663号、（2016）宁0104民初422号、（2016）宁0104民初421号民事判决书中均确认被告保国忠系被告姜青云雇佣的涉案工程的施工工长、杨志平系被告姜青云雇佣的材料员。庭审中，原告亦认可被告保国忠、杨志平受雇于被告姜青云。被告银川三建工程有限责任公司与银川市市政建设和综合管廊投资建设管理有限公司认可工程款已结清。
本院认为，依据姜青云与银川三建工程有限责任公司签订的《单项工程施工承包合同》可以证明被告姜青云系金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程的实际施工人。因被告保国忠系被告姜青云雇佣与原告接洽施工事宜的施工工地负责人，被告杨志平系被告姜青云雇佣的工地材料员，故被告保国忠、杨志平的行为系职务行为，由此产生的法律责任应由被告姜青云承担，对原告要求被告姜青云支付欠款29400元并按照年利率4.75%支付2014年6月5日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息，本院予以支持。对原告要求被告保国忠、杨志平承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告主张欠付款项系机械劳务费，但仅凭原告提供的《欠条》不足以证明所欠款项性质系劳务费用。另，《欠条》加盖”银川三建金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程资料专用章”，可以判断该印章应用于资料管理的专项用途，不具备财务结算的作用。原告要求被告银川三建工程有限责任公司承担付款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告与被告银川市市政建设和综合管廊投资建设管理有限公司无合同关系，且被告银川市市政建设和综合管廊投资建设管理有限公司与银川三建工程有限责任公司均认可涉案工程款已全部付清，被告银川市市政建设和综合管廊投资建设管理有限公司亦不承担付款责任。被告姜青云、保国忠、杨志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，被告姜青云支付原告欠款29400元并按照年利率4.75%支付2014年6月5日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜青云于本判决生效之日起三日内支付原告刘启参29400元并按照年利率4.75%支付2014年6月5日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息；
二、驳回原告刘启参的其他诉讼请求。
如果被告姜青云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，公告费400元，由被告姜青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 马桂林
二〇一七年一月十七日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初545号
原告：山西誉吞江运输有限公司。住所地：临汾市尧都区贾得乡刁家庄村。
法定代表人：王保牛，经理。
委托诉讼代理人：吕华子，男，山西誉吞江运输有限公司公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区*号楼一、二、三、地下*层。
负责人：张丹，经理。
委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告山西誉吞江运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西誉吞江运输有限公司的委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西誉吞江运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆修复费用。2、案件受理费及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2016年6月5日05时许，吕华子驾驶的登记在原告名下的晋LC57**号货车由东向西行驶至国道309线古县1088KM+500M路段与耿忠义驾驶的晋AB66**号货车发生碰撞，造成司机吕华子受伤及车辆损坏的交通事故。古县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：吕华子负事故全部责任。经临汾市华伟价格评估有限公司鉴定晋LC57**号，晋LU3**挂重型半挂牵引车的车辆损失修理费用评估鉴定价值为147360元，车辆停运损失为551元/天，后被告认为鉴定金额过高，申请重新鉴定，经山西中正保险公估有限公司估算晋LC57**号货车的车损价值为108420元。审理中原告同意车辆修复费用按山西中正保险公估有限公司的公估价格计算，并放弃对停运损失的诉求。事故车辆在被告公司投有交强险及商业险，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称：对于事故的发生以及责任认定没有异议。事故车辆在其公司投有车辆损失险，主车险额为265000元，挂车险额65000元，事故发生在保险期限内，其愿对原告主张的合理损失予以赔偿，不承担鉴定费、本案的诉讼费用。第二次鉴定的费用其已经垫付，应由原告支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了车辆行车证、驾驶证、营运资格证、驾驶员资格证、营业执照、法人身份证明、商业险保险单、交通事故责任认定书,本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交的临汾市华伟价格评估有限公司出具的价格评估书，认定事故车辆的修复费用为147360元，停运损失为551元/天，被告以该评估价格过高申请重新鉴定后，经山西中正保险公估有限公司的公估，车损价格为108420元，庭审中原告同意按山西中正保险公估有限公司的公估价格计算，并放弃停运损失的诉求。
二、原告提供施救费票据，证明事故发生后拖车费、吊车费合计7000元。原告提供的施救费票据为正规发票且已实际发生，对该份证据予以采信。
三、原告提供鉴定费票据以及被告提供的重新鉴定费票据均为正规发票，对以上两份证据予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2016年6月5日05时许，吕华子驾驶的登记在原告名下的晋LC57**号货车由东向西行驶至国道309线古县1088KM+500M路段与耿忠义驾驶的晋AB66**号货车发生碰撞，造成司机吕华子受伤及车辆损坏的交通事故。古县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：吕华子负事故全部责任。经临汾市华伟价格评估有限公司鉴定晋LC57**号，晋LU3**挂重型半挂牵引车的车辆损失费用评估鉴定价值为147360元，车辆停运损失为551元/天，后被告认为鉴定金额过高，申请重新鉴定，经山西中正保险公估有限公司估算晋LC57**号货车的车损价值为108420元。原告同意车辆修复费用按山西中正保险公估有限公司的公估价格计算，并放弃对停运损失的诉求。事故车辆在被告公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议的焦点为：被告在保险限额内应赔偿哪些项目，数额为多少。原告与被告签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院对该合同的效力予以确认。在本次交通事故中，吕华子负本次事故全责，事故车辆在被告保险公司投有交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间内，且原告的诉求在保险限额内，因此原告要求被告承担车辆修复费用的诉求，应予支持。原告在庭审中同意按山西中正保险公估有限公司的公估价格计算，并放弃对停运损失的诉求，是合理的处分自己的合法权利，予以认可。施救费的诉求，被告以请求数额过高为由，希望酌情支持，但原告提供的施救费票据为正规发票且已实际发生，因此对原告关于施救费的请求，予以支持。鉴定费，原告垫付第一次鉴定费用为5000元，原告要求被告承担，被告依据保险条款的约定，不承担鉴定费用，且重新鉴定费用已由被告垫付，被告要求原告承担。基于第一次鉴定系原告申请，且未被法庭采用，因此第一次鉴定费用应由原告承担，重新鉴定费用依据《中国人民共和国保险法》第六十四条的规定：为确认保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，因此重新鉴定费用应由被告承担。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应给付原告山西誉吞江运输有限公司车辆修复费用108420元、施救费7000元，合计115420元。鉴定费，原、被告各自承担已垫付部分。根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内支付原告山西誉吞江运输有限公司赔偿款115420元。
二、原告山西誉吞江运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司各自承担鉴定费5000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告山西誉吞江运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭新荣
人民陪审员 安玉芳
人民陪审员 刘 莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 段海潇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4148号
原告：蔡乐新，男，1949年6月28日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被告：张汉林，女，1957年10月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告蔡乐新诉被告张汉林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡乐新、被告张汉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡乐新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张汉林偿还原告蔡乐新借款人民币30000元；2、本案的诉讼费用由被告张汉林承担。事实和理由：被告张汉林的儿子因贷款买房，于2013年至2014年向其借款。被告张汉林于2014年签字认可向原告蔡乐新借款人民币30000元，并承诺每月支付利息人民币1000元，但时至今日，被告张汉林一直未归还，故原告蔡乐新诉之本院。
被告张汉林辩称，原告蔡乐新所述不实，其与原告蔡乐新原系夫妻关系，并未向原告蔡乐新借过钱。借条上的签名是其所写，但字条上的内容都是原告蔡乐新后来加上去的，双方之间并不存在借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年相识后同居，于2013年4月26日登记结婚。在原、被告同居及婚姻关系存续期间，原告蔡乐新曾给过被告张汉林金额不等的款项。2014年12月16日，原、被告通过诉讼调解离婚。在离婚诉讼中，原告蔡乐新并未提及被告张汉林曾向其借款，且自愿补偿被告张汉林人民币4000元，并表示双方无其他财产纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蔡乐新针对自己的诉讼请求，仅提供了一张有被告张汉林签名的借条，但被告张汉林对此予以否认，由于原、被告原系夫妻关系，该借条的书写日期在双方婚姻关系存续期间内，且根据双方的陈述，原告蔡乐新系在与被告张汉林同居及婚姻关系期间内，曾分数次给予过被告张汉林一定的款项，但并不是因为被告张汉林的儿子贷款买房而借款。原告蔡乐新在与被告张汉林离婚诉讼期间，并未提及双方存在债务，并已约定无其他财产纠纷，现原告蔡乐新无证据证实其与被告张汉林之间存在合法的借贷关系，故原告蔡乐新提出的诉讼请求，因无有效证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蔡乐新的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币275元由原告蔡乐新承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一七年六月五日
书记员 吴秀月