山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第363号
原告刘开忠，男，1960年7月11日生，汉族，农民，住山东省莱阳市。
原告张桂兰，女，1958年3月25日生，汉族，农民，住山东省莱阳市。
两原告委托代理人宋晓晖，莱阳市城厢法律服务所法律工作者。
被告赵凯，男，1983年11月14日生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告烟台吉恩矿产冶金科技有限公司，住所地烟台市福山区双龙路68号，组织机构代码76000318-3，法定代表人王洪玲，经理。
委托代理人于广清、闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区新苑路5号6楼，组织机构代码78349842-2。
法定代表人王长春，总经理。
委托代理人李栋林，男，1978年9月2日生，汉族，太平财产保险有限公司莱州支公司负责人，住烟台市芝罘区东兴街49号内1号。
原告刘开忠、原告张桂兰与被告赵凯、被告烟台吉恩矿产冶金科技有限公司（以下简称吉恩矿产公司）、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及委托代理人宋晓晖、被告吉恩矿产公司委托代理人闫化剑、被告太平财险烟台公司委托代理人李栋林到庭参加了诉讼，被告赵凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日18时10分许刘慧下班后沿烟台开发区长江路由西向东行驶，被赵凯驾驶的鲁Y641**号轿车撞伤，当即被送往烟台经济技术开发区医院救治，经抢救无效死亡。经烟台市公安局经济技术开发区交通警察大队认定，赵凯与刘慧负事故的同等责任。赵凯系鲁Y641**号轿车的驾驶人，投保人、被保险人、该车行驶证车主为吉恩矿产公司，该车在被告太平财险烟台公司投保交强险及商业险，请求判令被告赔偿两原告医疗费2475.53元，丧葬费23193元，死亡赔偿金337460元，被扶养人生活费73930元，精神抚慰金10000元，共计447058.53元。诉讼费由三被告承担。
原告提供证据有：道路交通事故认定书、住院病案、用药明细、医疗费发票、鉴定文书复印件、死亡医学证明、火化证明、工作证明、商品房买卖合同、房屋预售登记证明等。
被告吉恩矿产公司辩称，同意依据交通事故责任比例合理合法进行赔偿。我方因此次交通事故造成车损共计14233元，赔偿中应予扣除。另外我方已先期支付原告28000元费用。赵凯是我公司的员工，是公司司机。此次交通事故赵凯是在履行职务行为过程中发生，事故责任由公司承担。
被告吉恩矿产公司提供的证据有：车辆维修费发票、救援费发票、价格鉴定结论书、鉴定费收据、评估费发票、收据等。
被告太平财险烟台公司辩称，事故发生在保险期间，商业险保险额为30万元，并投保交强险。我公司在交强险和商业险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明，1、两原告系刘慧的父母。2014年7月12日18时10分许，被告赵凯驾驶鲁Y641**号小型普通客车沿烟台经济技术开发区长江路由东向西行驶至302省道与湘潭路交叉路口向南左转弯时，与沿长江路南侧非机动车道由西向东行驶的刘慧持C1驾驶证驾驶的无牌普通二轮摩托车碰撞，致刘慧受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。本次事故，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，刘慧与被告赵凯负事故同等责任。经质证，被告吉恩矿产公司、被告太平财险烟台公司无异议；2、庭审中，原告提供住院病案、用药明细、医疗费发票，证明事故发生后刘慧在医院抢救，抢救费2475.53元。经质证，被告吉恩矿产公司、被告太平财险烟台公司无异议；3、庭审中，原告提供商品房买卖合同、房屋预售登记证明、房款首付收据、银行交易流水，证明刘慧在烟台经济技术开发区已连续居住满一年以上，应按�镇标准计算死亡赔偿金。经质证，被告吉恩矿产公司、被告太平财险烟台公司对证据的真实性无异议，但认为不能证明刘慧在烟台经济技术开发区连续居住一年以上；原告提供莱阳市万第镇霞峰村居民委员会出具的证明、烟台开发区潮尚发艺造型工作室出具的工作证明及潮尚发艺造型工作室营业许可证、烟台开发区新炜炜理发店、美美爱发型工作室出具的证明、刘慧职业技能岗位证书、烟台群生建筑劳务有限公司工作证明，证明刘慧在2013年3月20日到2013年8月26日在潮尚发艺造型工作室工作、自2013年8月27日到2014年6月9日在烟台群生建筑劳务有限公司从事塔吊司机工作，以上证据并证明刘慧在烟台开发区工作超过一年。经质证，被告太平财险烟台公司对证据真实性无异议，认为没有工资收入证明及相关证据，不足以证实刘慧的城镇户籍性质。被告吉恩矿产公司对证据�实性无异议，认为原告应该提交刘慧与出具证明单位的劳动合同、工资发放记录、社保记录等予以证明。对于万第镇霞峰村村委出具的证明，认为其证明内容是刘慧在开发区工作，并非在霞峰村内，该份证据没有证明效力；原告提供烟台经济技术开发区福莱山街道海信社区居民委员会的证明、张胜男证言，证明刘慧从2012年开始就居住在开发区。经质证，被告太平财险烟台公司对证据真实性无异议，但认为自然人与居委会不具备户籍管理职能，证据不够充分。被告吉恩矿产公司对证据的真实性无异议，但原告应该提交租房合同，缴纳房租及水电费等证据予以证明其租住在此的事实；4、庭审中，两原告主张死亡赔偿金337640元{［（28264元×20年-110000元）×50%］＋110000元}；经质证，被告吉恩矿产公司、被告太平财险烟台公司认为应按农村标准计算死亡赔偿金；5、庭审中，�告张桂兰主张被抚养人生活费按农村居民人均生活消费支出计算为73930元（7393元×20年÷2人）。经质证，被告太平财险烟台公司认为被告张桂兰年龄未超过60岁，也没有丧失劳动能力的证明，不应当计算被扶养人生活费。被告吉恩矿产公司认为被告张桂兰年龄未超过60岁，也没有丧失劳动能力的证明，不应当计算被扶养人生活费。且被抚养人生活费数额过高，应按交通事故责任比例计算；6、庭审中，两原告主张丧葬费按城镇在岗职工年平均工资计算6个月为23193元。被告吉恩矿产公司、被告太平财险烟台公司无异议；7、庭审中，被告吉恩矿产公司提供数金额为11390元的车辆维修费发票、金额为700元的车辆救援费发票、金额为1500元的事故鉴定费收据，金额为643元的价格评估费发票复印件、价格鉴定结论书复印件。证明其因此次交通事故造成的车辆损失。经质证，两原告对证据真实性无异议，对价格鉴定结论书无异议。同意在本次事故中一并处理，同意按责任比例支付吉恩矿产的车辆损失及其他相关费用。被告太平财险烟台公司无异议；提供27000元的收款收据，证明已支付原告27000元。经质证，两原告无异议。
另查，鲁Y641**号小型普通客车在被告太平财险烟台公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提供的书证并经庭审质证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷。本次事故，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，刘慧及被告赵凯承担事故同等责任。原、被告对事故责任认定均无异议，公安部门对该事故责任的认定，不违反法律规定，本院予以确认。
两原告主张的医疗费2475.53元、丧�费23193元，系本次事故的合理损失，本院予以确认；两原告主张死亡赔偿金337640元，符合相关法律规定，本院予以确认；两原告主张精神损害抚慰金10000元，符合相关法律规定，本院予以确认；原告张桂兰主张被抚养人生活费73930元，符合相关法律规定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。超出强制责任险限额的部分，由事故责任方在商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司自本判�生效之日起十日内赔偿原告刘开忠、原告张桂兰医疗费2475.53元、死亡赔偿金337640元、被抚养生活费36965元、丧葬费11596.5元、精神损害抚慰金5000元，合计393677.03元。
二、原告刘开忠、原告张桂兰自本判决生效之日起十日内赔偿被告烟台吉恩矿产冶金科技有限公司财产损失8116.5元；返还被告烟台吉恩矿产冶金科技有限公司为其支付的丧葬费27000元。
三、驳回原告刘开忠、原告张桂兰对被告赵凯的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，由原告刘开忠、原告张桂兰负担340元、由被告烟台吉恩矿产冶金科技有限公司负担2042元、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担5106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李节远
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 琛