大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初2264号原告中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该行行长。委托代理人王斌、陆阳，辽宁达练律师事务所律师。被告刘芳。被告张昭。被告大连帕拓纳机械制造有限公司。法定代表人刘芳，系该公司经理。被告时宝君。被告杨德林。被告徐广友。被告孙畅。被告大连鑫骏机械制造有限公司。法定代表人孙畅，系该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称“民生银行大连分行”）诉被告刘芳、被告张昭、被告大连帕拓纳机械制造有限公司（以下简称“帕拓纳机械制造公司”）、被告时宝君、被告杨德林、被告徐广友、被告孙畅、被告大连鑫骏机械制造有限公司（以下简称“鑫骏机械制造公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行大连分行的委托代理人陆阳律师、被告杨德林、被告徐广友、被告孙畅、被告鑫骏机械制造公司均到庭参加了诉讼，被告刘芳、被告张昭、被告帕拓纳机械制造公司、被告时宝君经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告民生银行大连分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘芳、被告张昭共同偿还借款本金1,759,540.43元；2、要求被告刘芳、被告张昭共同支付至还清欠款日止的欠息（截至2015年12月09日欠息为166,707.69元)；3、要求被告帕拓纳机械制造公司、被告孙畅、被告鑫骏机械制造公司、被告杨德林、被告徐广友、被告时宝君对上述款项承担连带责任；4、要求民生银行大连分行对被告帕拓纳机械制造公司抵押的设备享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由八名被告共同承担。事实及理由：2014年4月4日，被告刘芳、被告时宝君、被告杨德林、被告徐广友、被告孙畅与原告民生银行大连分行签订联保体授信合同，被告刘芳向原告民生银行大连分行申请贷款金额200万元，贷款期限自2014年04月10日至2015年04月04日，贷款利率为9.3%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，被告刘芳存入受信额度的15%到指定账户作为保证金，如其不履行还款义务原告有权从账户中直接扣收，违约方应承担原告民生银行大连分行为实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日被告帕拓纳机械制造公司与原告民生银行大连分行签订最高额担保合同，约定该公司以其公司的设备为主合同项下刘芳债务提供最高额抵押担保。被告杨德林、被告徐广友、被告孙畅、被告时宝君系联保体成员，为被告刘芳贷款承担连带保证责任；被告帕拓纳机械制造公司系被告刘芳控制的企业，为被告刘芳贷款承担连带保证责任；被告鑫骏机械制造公司系被告孙畅控制的企业，为被告刘芳款承担连带保证责任。合同签订后，原告民生银行大连分行按约发放了贷款给被告刘芳，但被告刘芳在借款期满后却未能清偿贷款本金及利息,扣收保证金后仍不足以清偿所欠债务，故诉诸法院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：联保体授信合同、最高额担保合同、零售授信放款通知书、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分书证、欠款明细、抵押材料等。本庭组织当事人进行了举证、质证，并依法确认如下案件事实：1、2014年4月4日原告民生银行大连分行与被告刘芳、被告时宝君、被告杨德林、被告徐广友、被告孙畅签订《联保体授信合同》（合同编号X201636149），约定：原告向由被告时宝君、被告孙畅、被告杨德林、被告徐广友、被告刘芳组成的联保体提供900万元的授信额度，其中被告刘芳的授信额度为200万元，使用期限12个月，自2014年4月4日至2015年4月4日，贷款用途为购买材料，贷款年利率为9.3%。合同约定：被告逾期还款的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取。合同明确约定：到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同同时约定，被告刘芳及其他联保体成员均按授信额度的15%存入指定账户作为保证金，为债权人设立最高额质押担保。被告孙畅、被告杨德林、被告徐广友、被告时宝君、被告鑫骏机械制造公司、被告帕拓纳机械制造公司作为联保体成员，均对期限内非本人融资在借款人的授信额度内提供最高额连带责任保证。合同还约定：在人保与物保并存的情况下，债权人有权选择向任何一方主张权利。2、同日，被告帕拓纳机械制造公司与原告签订《最高额担保合同》，编号X201636149-2，约定：被告帕拓纳机械制造公司以其所有的21台机器设备为主合同项下的债务提供最高额抵押担保，并在工商部办理了动产抵押登记，担保财产评保价值为915705元，担保最高债权额为915705元。3、上述合同签订后，原告向被告刘芳发放了200万元借款。借款到期后，被告刘芳没有依约还款，截至2015年12月9日，被告刘芳尚欠原告此笔贷款本金1759540.43元，欠息合计166707.69元。4、被告刘芳与被告张昭系夫妻关系，双方于1993年4月20日登记结婚。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、被告所欠借款本金及利息、罚息金额如何认定；2、被告的担保责任如何认定；3、原告主张的优先受偿权应否支持。根据本案案情及相关法律规定，本院做出如下判定：1、原告民生银行大连分行与被告刘芳、被告时宝君、被告杨德林、被告徐广友、被告孙畅签订《联保体授信合同》、《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效。被告刘芳向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。被告刘芳、被告张昭在贷款时系夫妻关系，被告张昭应对夫妻关系存续期间发生的债务承担连带清偿责任。现被告刘芳逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告刘芳、被告张昭共同偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。故原告的第一项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告的第二项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，应计付至本判决确认的给付之日止。2、因债务人刘芳未按期履行还款义务，且其从原告处取得的授信额度为200万元。故被告杨德林、被告徐广友、被告时宝君、被告孙畅、被告鑫骏机械制造公司、被告帕拓纳机械制造公司作为连带责任保证人，应当按照合同约定在最高债权额200万元范围内承担连带责任保证。3、关于原告主张的涉案抵押动产的优先受偿权,因被告未在债务履行期内履行相应债务，依照合同约定，原告应当在915705元范围内对抵押动产享有优先受偿权。被告刘芳、被告张昭、被告帕拓纳机械制造公司、被告时宝君经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳、被告张昭共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币1759540.43元；二、被告刘芳、被告张昭共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截止2015年12月9日的借款利息、罚息共计人民币166707.69元；三、被告刘芳、被告张昭自2015年12月10日起至本判决确定的给付日止，按所签订的《联保体授信合同》中约定的利率共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息；上列一至三项中被告刘芳、被告张昭应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、确认原告中国民生银行股份有限公司大连分行在最高额915705元范围内对被告大连帕拓纳机械制造有限公司抵押的机器设备享有优先受偿权；五、被告大连帕拓纳机械制造有限公司、被告时宝君、被告杨德林、被告徐广友、被告孙畅、被告大连鑫骏机械制造有限公司对被告刘芳、被告张昭应偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行的上述款项在最高额200万元范围内承担连带给付责任；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费22140元，公告费600元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨明芬审判员  原博侠审判员  许冠钦二〇一六年十月十七日书记员  刘渐宽