wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审151号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人支钢亮，男，1987年8月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张亚利，女，1990年4月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0108-20160525-331征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定支钢亮、张亚利不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年12月18日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对支钢亮、张亚利作出0108-20160525-331征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0108-20160525-331征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0108-20160525-331征收社会抚养费决定；
二、支钢亮、张亚利于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第115号
原告绵竹市鑫合互助式融资担保有限公司，住所地绵竹市剑南镇紫岩路129号。
法定代表人吉祥，董事长。
被告四川绵竹川牛建材有限责任公司，住所地绵竹市九龙镇双石村。
法定代表人范福强。
本院在审理原告绵竹市鑫合互助式融资担保有限公司与被告四川绵竹川牛建材有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告绵竹市鑫合互助式融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，要求对被告四川绵竹川牛建材有限责任公司所有的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
扣押被告四川绵竹川牛建材有限责任公司所有的价值600万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋忠
二〇一四年五月二十二日
书记员 张英
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢15号
申请执行人莫舒腾。
被执行人郭赛。
申请执行人莫舒腾与被执行人郭赛民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2014）金民初字第1130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执15号。截止恢复执行立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款利息60000元，案件受理费3507.5元。
本案在执行过程中，本院已执行得款63507.5元支付给申请执行人。现案件已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王玉涛
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审80号
申请执行人某某国土资源局，地址遂平县。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人银某，男，住遂平县。
申请执行人某某国土资源局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月20日作出的遂国土监字2017-××号行政处罚决定书确定的处罚事项。
本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，对某某国土资源局作出的遂国土监字2017-××号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2017年7月4日，某某国土资源局对银某违法开采石渣一案立案调查。认定银某未取得开采许可证的情况下，擅自在嵖岈山镇竹园村象山北坡开采石渣的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2017年7月20日，某某国土资源局对银某作出遂国土监字[2017]-××号行政处罚决定书，处罚事项为，1、立即停止非法开采行为；2、并处罚玖万元整（90000.00元）。该处罚决定书于2017年7月20日送达当事人银某。
本院认为：银某收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，处罚事项合法、正确，被处罚人银某应当履行处罚决定书确定的处罚事项。该处罚决定书作出的立即停止非法开采行为的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由作出该处罚决定的行政机关监督执行，不属于法院的执行事项。对于处罚决定书作出的罚90000.00元的处罚事项，应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对某某国土资源局作出的对银某罚款90000.00元处罚事项，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年五月十日
书 记 员 梁 源
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终178号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高曙梅，男，1979年7月12日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，吉安市吉州区XX酒店桑拿部员工，住湖南省桃江县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人高曙梅犯协助组织卖淫罪一案，于2017年5月17日作出（2017）赣0802刑初85号刑事判决。原审被告人高曙梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人高曙梅，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月左右，被告人高曙梅受聘于由彭某、雷某（均另案处理）经营的吉安市吉州区XX酒店二楼桑拿部。高曙梅明知彭某、雷某两人在桑拿部内组织卖淫女卖淫，仍为其招嫖带客，协助组织卖淫。高曙梅每成功招揽一名嫖客，提取50元至80元不等的报酬。2017年1月9日22时许，公安民警查获该桑拿部，当场抓获高曙梅及正在进行性交易的刘某2、刘某1等卖淫女和嫖客共16人。上述事实，有相关的证据证实。
原判认为，被告人高曙梅协助他人组织多名妇女多次卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人高曙梅归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：被告人高曙梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
原审被告人高曙梅上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审质证、认证并查证属实的证人吴某、袁某、杨某1、张某1、刘某1、刘某2、屠某、邓某、肖某、冯某、廖某1、林某、杨某2、聂某、刘某3、张某2、瞿某、马某、阮某、钟某的证言，辨认笔录，客数登记表，行政处罚决定书，被告人高曙梅归案情况说明及身份证明等证据证实，上诉人高曙梅在一审、二审审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人高曙梅协助他人组织多名妇女多次卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。上诉人高曙梅提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法已从轻处罚，所判刑罚并无不当，故对上诉人高曙梅提出原判量刑过重的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓勇
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘盈盈
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第44号
申请执行人：刘忠久，男，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声。
申请执行人刘忠久与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年1月6日作出（2012）船民一初字第635号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2013年2月9日前给付原告刘忠久拖欠工资款9，109.00元。该调解书已经发生法律效力。权利人刘忠久于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人刘忠久向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人刘忠久人民币9，169.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第635号民事调解书的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年四月九日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第44号
申请执行人：刘忠久，男，汉族，住吉林省永吉县岔路河镇。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声，董事长。
申请执行人刘忠久与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年1月6日作出（2012）船民一初字第635号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2013年2月9日前给付原告刘忠久拖欠工资款9，109.00元。该调解书已经发生法律效力。权利人刘忠久于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人刘忠久向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人刘忠久人民币9，169.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第635号民事调解书的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年四月九日
书记员 赵 越
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保27号
解除保全申请人：程汝国，男，汉族，1962年2月14日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：郑恩旭，男，汉族，1975年1月28日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：程添添，住潍坊市寒亭区。
本院于2018年1月29日作出（2017）鲁0703财保27号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系程添添的鲁Ｇ×××××号车。现程汝国已提供现金30000元做担保，申请解除对鲁Ｇ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系程添添的鲁Ｇ×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2594号
罪犯雷永祥，贵州省湄潭县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年4月11日作出（2000）温刑初字第74号刑事判决，以被告人雷永祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷永祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷永祥准予减刑一年三个月（刑期自2004年4月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保418号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
被告罗湘云。
被告洪粟。
原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告罗湘云、洪粟金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年2月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告罗湘云、洪粟的银行存款207172.42元，或查封扣押其价值相当的其他财产，并已为上述保全提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告罗湘云、洪粟的银行存款207172.42元，或查封扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 杨纪美
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 依
适用的法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4750号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住浙江省青田县。
法定代表人：周章法,董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，职工。
被告:蒋建华,男，1965年12月31日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告:叶根新,男，1982年11月2日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告:刘永雷,男，1976年5月28日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告蒋建华、叶根新、刘永雷金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、请求依法判令被告蒋建华立即偿还贷款本金20万元和利息、复利、罚息（利息自2016年3月28日起至2017年3月20日止按月利率10.512500‰计算，罚息自2017年3月21日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率为15.768750‰计算，复利自2016年3月28日起至贷款实际清偿之日止按月利率15.768750‰计算，利息总额扣除已支付的69.52元）；二、请求依法判令被告叶根新、刘永雷对上述借款本息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐冠言参加诉讼，被告蒋建华、叶根新、刘永雷经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院经审理,认定如下事实：2016年3月28日，被告蒋建华为借款人，以进水电材料为由，与原告签订了合同编号为：XXXXX《个人借款合同》。借款额度为20万元；借款期限为2016年3月28日至2017年3月20日止；本合同约定期限按月利率10.512500‰计收利息，逾期按借款利率加收50%，按月利率15.768750‰计收复息、罚息；还款方式为利息按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，本金按期归还，利随本清；当日，被告叶根新、刘永雷与原告签订了《保证合同》，依约二被告对被告蒋建华项下借款提供连带责任保证，保证范围包括为本金、利息、复息、罚息及融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用；保证期间为合同约定的自主合同债务履行届满之日起二年。原告于2016年3月28日将借款本金计20万元打入被告蒋建华指定帐户。2016年6月21日原告从被告蒋建华帐户划扣利息69.52元。后因被告蒋建华未按约还付本息而造成逾期，现被告蒋建华尚欠原告本金合计20万元及利息、复息、罚息（自2016年3月28日至2017年3月20日止，按月利率10.512500‰计收利息，从应收利息总额中扣除已支付69.52元；自2016年3月28日至2017年3月20日止对应付未付利息按逾期月利率15.768750‰计收复息，从应收复息总额中扣除已付利息69.52元未产生的复息部分；自2017年3月21日起按逾期月利率计收罚息，至款项清偿之日止）后经原告向被告蒋建华多次催收均无果，被告叶根新、刘永雷均也未按约履行给付义务。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书，被告蒋建华、叶根新、刘永雷的身份证、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、分户明细对账单、账户明细复印件各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告蒋建华尚欠原告青田农商银行借款20万元的事实清楚、证据充分，原告与被告蒋建华之间签订的《个人借款合同》依法成立并生效，受法律保护。合同约定借款期限按月利率10.512500‰计收利息，逾期按月利率15.768750‰计收复息、罚息，该利率均为合理利率，本院予以支持。现被告蒋建华未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期复息、罚息的违约责任。作为保证人被告叶根新、刘永雷对被告蒋建华项下借款提供连带清偿保证，上述款项属于签订的保证担保范围，现原告要求被告叶根新、刘永雷对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。现被告蒋建华、叶根新、刘永雷虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋建华在本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、复息、罚息（自2016年3月28日至2017年3月20日止按月利率10.512500‰计收利息，从应收利息总额中扣除已支付69.52元；自2016年6月21日至2017年3月20日止对期限内应付未付利息按逾期月利率15.768750‰计收复息，从应收复息总额中扣除已付利息69.52元未产生的复息部分；自2017年3月21日起按逾期月利率计收罚息，至款项清偿之日止）；
二、被告叶根新、刘永雷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，由被告蒋建华、叶根新、刘永雷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 侯保中
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 徐君强
二〇一八年二月七日
代书 记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4750号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，男，系公司职工。
被申请人：蒋建华，男，1965年12月31日出生，汉族，住浙江省青田县，
被申请人：叶根新，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省青田县，
被申请人：刘永雷，男，1976年5月28日出生，汉族，住浙江省青田县，
本院在审理申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋建华、叶根新、刘永雷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出保全申请，要求保全被申请人蒋建华、叶根新、刘永雷名下的价值200000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人蒋建华、叶根新、刘永雷名下价值200000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈 沁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢195号
申请执行人：一汽吉林汽车有限公司，地址：吉林省吉林市。
被执行人：吉林市机械设备成套销售中心，地址：吉林市。
法定代表人：吴庆国，该公司经理。
被执行人：吴庆国，男，汉族，1955年3月26日生，汉族，住吉林省吉林市。
申请执行人一汽吉林汽车有限公司与被执行人吉林市机械设备成套销售中心、吴庆国买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吉林市机械设备成套销售中心、吴庆国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林市机械设备成套销售中心、吴庆国名下财产进行查控，经查明被执行人吉林市机械设备成套销售中心、吴庆国无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他财产线索。现将被执行人吉林市机械设备成套销售中心、吴庆国纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2001）丰经初字第162号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年十月三十一日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢195号申请执行人：一汽吉林汽车有限公司，地址：吉林省吉林市。被执行人：吉林市机械设备成套销售中心，地址：吉林市。法定代表人：吴庆国，该公司经理。被执行人：吴庆国，男，汉族，1955年3月26日生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人一汽吉林汽车有限公司与被执行人吉林市机械设备成套销售中心、吴庆国买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吉林市机械设备成套销售中心、吴庆国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林市机械设备成套销售中心、吴庆国名下财产进行查控，经查明被执行人吉林市机械设备成套销售中心、吴庆国无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他财产线索。现将被执行人吉林市机械设备成套销售中心、吴庆国纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2001）丰经初字第162号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一七年十月三十一日书记员  田家宁
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初94号
原告：陈小定，男，1967年5月27日生，汉族，湖南省临湘市人，无职业，住湖南省临湘市。
委托代理人：龙宗柱，嘉鱼县牌洲镇法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县茶庵营业所。
统一社会信用代码：91421221MA48J2NY5G。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇人民大道**号。
负责人：何玲，该营业所所长。
原告陈小定诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县茶庵营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈小定于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小定以与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉，其诉求已经获得满足，撤诉系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小定撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告陈小定负担。
审判员 赵守国
二〇一八年二月五日
书记员 蔡卫国
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1398号
原告：邵长松，男，1970年2月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：樊继合，男，1968年4月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：樊兵声，男，1966年4月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：樊冬晓，男，1988年2月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告邵长松与被告樊继合、樊兵声、樊冬晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告邵长松到庭参加诉讼，被告樊继合、樊兵声、樊冬晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长松向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款30000元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日，被告樊继合因承包鱼塘资金短缺向原告邵长松借款30000元，约定一个月后还清，被告樊继合、樊兵声、樊冬晓为该借款提供担保，借款到期后，原告邵长松多次催要无果。
被告樊继合、樊兵声、樊冬晓未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2017年5月29日，原告邵长松以现金支付的方式向被告樊继合出借30000元用于资金周转，被告樊继合出具借条一份交原告邵长松持有，借条载明：“现收到邵长松以现金借出的叁万元整，借期一个月，月利率2%，2017年6月29日到期时本息一并偿还，借款人：樊继合，身份证号码，担保人：樊兵声，身份证号码、樊冬晓，身份证号码，2017年5月29日”。被告樊兵声、樊冬晓分别出具一份担保人合同交原告邵长松持有，合同约定：“如借款人邵长松在2017年6月29日前没有还清所借款项，所有欠款由本人在7日内还清，逾期本人愿承担还款责任，直至本息还清为止”。被告邵长松借款后，逾期未履行还款责任，被告樊兵声、樊冬晓也未履行担保责任。庭审中，原告邵长松自愿撤回了对被告樊冬晓的起诉，本院口头裁定予以准许。
以上事实，有借条，担保人合同，原告陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊继合向原告邵长松借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告樊继合应当向原告邵长松履行偿还30000元借款的法律义务。借条明确约定还款期限，原告邵长松在借款期满后可随时要求被告樊继合在合理期限内还款。被告樊继合未还款，违背了诚实信用原则。被告樊兵声自愿为上述借款提供担保，并约定还款期限直至本息还清为止，故债权人有权在期满后要求保证人承担保证责任，被告樊兵声应对上述债务承担连带清偿责任。借条中约定按照月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告樊兵声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上，�告邵长松要求被告樊继合、樊兵声偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊继合应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵长松偿还借款30000元及利息（利息自2017年5月29日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告樊兵声对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告樊继合、樊兵声负担（原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一八年五月十六日
书记员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合�法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2182号
上诉人（原审被告）：吴社胜，男，1970年1月17日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：李向红，女，1969年3月1日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：周少芳，女，1969年1月22日出生，汉族，住东阳市。
上诉人吴社胜因与被上诉人李向红、原审被告周少芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初17893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴社胜未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴社胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年六月二日
代书记员 范华芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5191号
原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏自成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝花，女，汉族，1984年12月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人,高中文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县宏基月湖湾小区6-2-902室。
被告：夏东霞，女，汉族，1979年1月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告夏东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年十月十二日
书记员 曹佳贝
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1992号
原告：王某某，女，汉族，1963年5月14日出生，河南省清丰县。
被告：宋某某，男，1969年4月5日出生，河南省清丰县。
原告王某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2013年11月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王某某的申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一三年十一月十九日
书记员 孔 山
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4010号
罪犯梁溪，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2012年3月30日作出（2012）万刑初字第48号刑事判决，以被告人梁溪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年5月26日起至2023年11月25日止。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7063号刑事裁定，对罪犯梁溪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2023年1月25日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第994号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁溪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁溪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁溪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分101.89分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁溪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁溪系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁溪减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执546号
申请执行人柴秀林，男，1953年10月12日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人沈佳佳。
被执行人平水林，男，1964年11月15日生，汉族，住上海市金山区。
原告柴秀林诉被告平水林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)沪0116民初10306号民事调解书已经发生法律效力。因被告平水林未履行判决书确定的支付义务，故权利人柴秀林向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，经本院查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、房产等财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初10306号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十八日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终119号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄杰，男，1991年9月22日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院提起公诉的被告人黄杰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月18日作出（2017）川2002刑初386号刑事判决，原审被告人黄杰不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月23日下午，被告人黄杰在资阳市雁江区博尼亚商务宾馆8302号房间容留黄炳刚、李勇、陈苾莲、任某（未成年）吸食毒品。同月27日下午至28日上午，黄杰在资阳市雁江区博尼亚商务宾馆8302号房间容留黄炳刚、李勇、徐东、陈苾莲、任某（未成年）吸食毒品时被当场挡获。被告人黄杰到案后如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录等，被告人黄杰亦供认。原判认为，被告人黄杰两次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。黄杰到案后能如实其罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒判处被告人黄杰有期徒刑一年，并处罚金三千元。
原审被告人黄杰以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，黄杰两次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。其到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判在量刑时已经对黄杰的坦白情节予以了充分考虑，并综合其犯罪情节和社会危害程度，在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故上诉人黄杰的相应上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 王 丁
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 建
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1231号
申请执行人张瑞燕，女，1962年3月31日出生，汉族。
被执行人张靖，男，1964年6月17日出生，汉族。
被执行人杨秀琴，女，1973年9月3日出生，汉族。
本院在执行张瑞燕与被执行人张靖、杨秀琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 晶
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1231号申请执行人张瑞燕，女，1962年3月31日出生，汉族。被执行人张靖，男，1964年6月17日出生，汉族。被执行人杨秀琴，女，1973年9月3日出生，汉族。本院在执行张瑞燕与被执行人张靖、杨秀琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  林 晶
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第570号
原告：刘某，男，1967年11月20日生，汉族，住所地：辽源市龙山区。
被告：王某某，女，1971年9月16日生，汉族，住所地同上。
原告刘某与被告王某某因离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并依法公开进行审理，原告刘璞出庭参加诉讼，被告王恩辉依法公告传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘某起诉称：与被告1990年4月经人介绍相识，1990年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生一子叫刘家俊，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚。婚后无故出走，音信全无，被告婚后的行为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告王某某未答辩。
在质证中，原告向本院提供证据材料如下：1、结婚证书两份，证明，原、被告婚姻合法。2、原、被告户口簿复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，并生有一子刘家俊。3、辽源市龙山区工农乡苇塘村民委员会介绍信2份，证明原、被告夫妻关系，并育有一子，被告于1994年离家出走至今未归。4、刘家俊证言一份，证明其母亲在1994年离家出走至今未归，没有任何联系。
经审理查明：原、被告于1990年5月13日登记结婚，婚后于1991年8月28日生一男孩刘家俊。被告于1997年外出打工，至今未归。原告诉讼至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，并育有子女，应履行家庭义务。被告于1997年外出后与原告分居至今，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元、邮寄费60.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 陈文富
二〇一四年八月八日
书 记 员 付丽梅
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00263号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人吴某。2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，10月23日被执行逮捕。2016年2月5日被本院取保候审。
辩护人高杰，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年9月21日23时许，被告人吴某经朋友谢某邀请在本市云露街“周家臭干”同张某等人吃夜宵。期间，吴某误以为张某和谢某等人发生争执，遂持啤酒瓶砸击张某头部，致张头面部受伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴某主动向公安机关投案。
被告人吴某对指控事实与罪名均无异议。辩护人提出被告人有自首情节、愿意赔偿，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2015年9月21日23时许，被告人吴某经朋友谢某邀请在本市云露街“周家臭干”同张某等人吃夜宵。期间，吴某误以为张某和谢某等人发生争执，遂持啤酒瓶砸击张某头部，致张头面部受伤。经重新鉴定，张某损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，本院审理期间，被告人吴某与被害人张某达成和解协议，被告人赔偿被害人现金30万元，得到其谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有被害人张某陈述、证人谢某、赵某甲、杨某、赵某乙、徐某、黄某、周某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、书证户籍信息、病情介绍、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，结合其与被害人达成和解协议并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4577号
罪犯陈尧，男，1993年1月11日出生，藏族，四川省马尔康县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
都江堰市人民法院于2013年2月28日作出（2013）都江刑初字第68号刑事判决，以被告人陈尧犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月22日至2016年4月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈尧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108分。另查明，罪犯陈尧被处罚金2000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈尧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尧减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2046号
原告陈延彬，男，汉族，居民。
被告史国良，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈延彬与被告史国良合同纠纷一案中，原告陈延彬现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈延彬撤诉。
审 判 长 张连玉
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李首名
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 柏红伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第111号
申请人：衢州市海天金属材料有限公司，住所地：衢州市柯城区东港八路37号3幢。
。
法定代表人：黄志虎，董事长。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所实习律师。
被申请人：浙江天鼎机械制造有限公司，住所地：衢州市高新技术产业园区一路以北。
法定代表人：邹根风。
衢州仲裁委员会在审理申请人衢州市海天金属材料有限公司与被申请人浙江天鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衢州市海天金属材料有限公司于2014年10月28日向衢州仲裁委提出保全申请，要求冻结被申请人浙江天鼎机械制造有限公司所有的银行存款，保全价值8万元，衢州仲裁委员会于2014年10月29日提交本院采取保全措施函，要求冻结被申请人浙江天鼎机械制造有限公司所有的银行存款，保全价值8万元。申请人衢州市海天金属材料有限公司，已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人衢州市海天金属材料有限公司提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江天鼎机械制造有限公司所有的银行存款，保全价值8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年十一月七日
书记员 韩晓彦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1664号
原告：林煌标，男，1984年2月3日出生，汉族，住青田县。
被告：赵娇华，女，1972年4月6日出生，汉族，住青田县。
被告：季一标，男，1967年12月6日出生，汉族，住青田县。
原告林煌标与被告赵娇华、季一标民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告赵娇华、季一标立即偿还原告借款30000元及利息（利息自2010年2月17日起至还清本金之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告林煌标到庭参加诉讼，被告赵娇华、季一标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赵娇华、季一标立即偿还原告借款30000元及利息（利息自2010年2月17日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）。
本院经审理，认定事实如下：1994年5月15日，被告赵娇华与被告季一标登记结婚。2010年2月17日，被告赵娇华因需资金周转向原告借款30000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由被告赵娇华出具一张借条交由原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、结婚登记申请表以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，在本案中，被告赵娇华向原告林煌标借款30000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原告林煌标与被告赵娇华之间的借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在本案中，原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告赵娇华仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本金和支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告林煌标与被告赵娇华在借条中约定利息按月利率3%计算过高，现原告要求被告赵娇华支付自2010年2月17日起按月利率2%计算的利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在本案中，该借款发生在被告赵娇华与被告季一标的夫妻关系存续期间，被告季一标未能提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该借款系夫妻共同债务，被告季一标应负连带清偿责任。被告赵娇华、季一标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵娇华、季一标于本判决生效后五日内共同连带偿还原告林煌标借款本金30000元及利息（利息自2010年2月17日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1882元，公告费600元，合计2482元，由被告赵娇华、季一标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初1664号原告：林煌标，男，1984年2月3日出生，汉族，住青田县。被告：赵娇华，女，1972年4月6日出生，汉族，住青田县。被告：季一标，男，1967年12月6日出生，汉族，住青田县。原告林煌标与被告赵娇华、季一标民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告赵娇华、季一标立即偿还原告借款30000元及利息（利息自2010年2月17日起至还清本金之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告林煌标到庭参加诉讼，被告赵娇华、季一标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赵娇华、季一标立即偿还原告借款30000元及利息（利息自2010年2月17日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）。本院经审理，认定事实如下：1994年5月15日，被告赵娇华与被告季一标登记结婚。2010年2月17日，被告赵娇华因需资金周转向原告借款30000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由被告赵娇华出具一张借条交由原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有身份证、户籍证明、借条、结婚登记申请表以及庭审录音录像予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，在本案中，被告赵娇华向原告林煌标借款30000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原告林煌标与被告赵娇华之间的借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在本案中，原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告赵娇华仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本金和支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告林煌标与被告赵娇华在借条中约定利息按月利率3%计算过高，现原告要求被告赵娇华支付自2010年2月17日起按月利率2%计算的利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在本案中，该借款发生在被告赵娇华与被告季一标的夫妻关系存续期间，被告季一标未能提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该借款系夫妻共同债务，被告季一标应负连带清偿责任。被告赵娇华、季一标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵娇华、季一标于本判决生效后五日内共同连带偿还原告林煌标借款本金30000元及利息（利息自2010年2月17日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1882元，公告费600元，合计2482元，由被告赵娇华、季一标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈晰晰代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶国华二〇一七年六月二十九日代书 记员  周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二终字第00111号
上诉人（原审被告）：安徽生力轻工制品有限公司。
法定代表人：丁省，该公司总经理。
委托代理人：汪建国，该公司副总经理。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏金陵奥普特高分子材料有限公司。
法定代表人：杨大地，该公司董事长。
委托代理人：田文宝，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人安徽生力轻工制品有限公司（以下至判决主文前简称生力公司）为与被上诉人江苏金陵奥普特高分子材料有限公司（以下至判决主文前简称奥普特公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院2013年12月5日作出的（2013）宁民二初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人生力公司的委托代理人汪建国、吕世辉，被上诉人奥普特公司的委托代理人田文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月3日，生力公司向奥普特公司购买热塑性弹性体，双方签订了《销售合同》，其中品级6390N为1000公斤（26元／公斤），品级6387NSM2为2000公斤（27元／公斤），总金额54000元。另约定：“付款方式：买方于2013.6.23前付清全部货款……买方对质量的要求、卖方对质量负责的条件和期限：质量要求见附件，货到买方工厂后半个月内。”2013年6月5日，奥普特公司完成发货，并提供了增值税专用发票。后生力公司将该增值税专用发票退回给奥普特公司。现奥普特公司以生力公司未支付货款为由，请求判令：1、生力公司支付货款80000元及利息（自2013年6月23日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由生力公司承担。
原审法院认为：双方签订的《销售合同》合法有效。生力公司购买热塑性弹性体，奥普特公司履行了供货义务，生力公司未按合同约定支付价款，显属违约，故对奥普特公司要求生力公司给付货款80000元，并支付利息的诉讼请求，予以支持，利息应自生力公司违约之日即2013年6月24日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计付。生力公司辩称奥普特公司收到退回的增值税发票而未表示异议，应视为其认可产品存在质量问题，无事实和法律依据，不予采信。生力公司辩称奥普特公司提供的货物存在质量问题，但未提供相应的证据予以佐证，法院亦不予采信，生力公司可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、生力公司于判决生效之日起十日内支付奥普特公司货款80000元及利息（自2013年6月24日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计付）；二、驳回奥普特公司的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由生力公司负担。
生力公司上诉称：奥普特公司的热塑性弹性体经上海橡胶制品研究检测中心检测存在质量问题，生力公司不应支付货款。原审法院对该检测报告不予采信，应组织双方就货物另行送检，法院却在未另行送检的情况下就支持奥普特公司的诉请，程序不当，也缺少事实依据。请求二审法院改判驳回奥普特公司的全部诉讼请求。
奥普特公司辩称：生力公司的检测报告是单方送检的，不能确定是否是奥普特公司提供的货物。奥普特公司产品无任何质量问题，且超过了合同约定的质量异议期。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，生力公司对奥普特公司的发货数量及单价并无异议，原审判决生力公司给付货款80000元并承担利息损失并无不当，本院予以支持。生力公司主张奥普特公司的货物存在质量问题，但其提供的检测报告系其单方委托制作，原审法院对该证据不予采信正确。因双方当事人并未申请重新鉴定，生力公司认为原审法院未组织另行送检导致程序错误的上诉理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由上诉人安徽生力轻工制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9784号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告：陈泳桦，女，汉族，1985年6月30日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈泳桦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张胜婷及被告陈泳桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金77441元、利息9773.17元、复利829.27元，（利息、复利暂计至2017年6月2日）以及自2017年6月3日起计至实际全部清偿之日的利息（未逾期本金按月利率1.53%计收利息，已逾期本金按月利率2.295%计收罚息，对不能按时支付的利息按2.295%计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次一审律师费11043.47元；3.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确诉请第一项中2017年6月3日起的各项利息收取标准为：以全部未偿还的贷款本金为基数按罚息利率计算罚息，利息按罚息利率续计复利，对不能按时偿还的罚息按罚息利率计收复利。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字（2015）第RL20151113000212号的《个人信用贷款合同》。依据贷款合同约定，原告为被告提供100000元的信用贷款，贷款期限为36个月，并对实际贷款利率、支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约还款，其行为已构成违约。
被告的答辩意见：对原告起诉的事实无异议，但是因为被告遇到金融诈骗，且被告母亲是一个晚期肾病患者，现暂无经济能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对其均无异议。本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字（2015）第RL20151113000212号的《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供100000元的贷款，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月。合同第1.4.2条约定，本合同项下贷款执行固定月利率1.53%；第5.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方（被告）拖欠本金或利息、费用；……”；第5.2条约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……”；第5.3条约定“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”；第5.4条约定，“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。
签订上述合同后，原告依约于2015年11月13日向被告陈泳桦划款100000元，借款期限从2015年11月13日至2018年11月13日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款法。但被告收到贷款后，从2016年11月13日开始未能按照合同约定还本付息。截至2017年6月2日，被告尚欠原告贷款本金77441元、利息9773.17元、复利829.27元。原告认为被告陈泳桦的行为已构成违约，遂于2017年6月26日向本院起诉。
另查明，原告与广东安南律师事务所于2017年6月9日签订一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托广东安南律师事务所为本案诉讼进行代理，原告应在签订协议之日起10个工作日内向该所支付本案的律师费11043.47元。
本院认为，原告与被告签订的编号为平银佛山个信贷字（2015）第RL20151113000212号的《个人信用贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告陈泳桦在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约。故根据上述贷款合同的约定，被告应承担提前偿还所有借款本金及支付律师费的违约责任。虽被告庭审抗辩称因个人经济能力及母亲病重的原因，暂无还款能力，但前述原因对其客观的违约行为不构成免责，其仍应按照合同的约定承担还本付息及支付诉讼费用的责任。
另，关于案涉借款的利息、罚息及复利问题。被告辩称罚息利率过高。首先，借款的利率均有双方签订的编号为平银佛山个信贷字（2015）第RL20151113000212号的《个人信用贷款合同》的明确约定，被告系清楚知晓的，并无违反被告的真实意思表示。其次，合同约定的贷款执行月利率为1.53%，罚息利率为该利率的1.5倍即为月利率2.295%，亦无违反法律的强制性规定，无过高，并无不妥。但需注意的是，因罚息利率已经在执行利率的基础上加收的50%，对被告已具有惩罚性，并能弥补原告的资金占用损失，故对未能偿还的罚息应不再计收复利为宜，但对尚欠的正常贷款期内的利息在贷款提前到期后可继续计收复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈泳桦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金77441元及暂计至2017年6月2日的利息9773.17元、复利829.27元（此后利息计算方法：以本金77441元为基数，按月利率2.295%续计罚息至实际清偿之日止；以利息9773.17元为基数，按月利率2.295%续计复利至实际清偿之日止）；
二、被告陈泳桦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费11043.47元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1138.59元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈泳桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年八月三日
书记员 李秋霞
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第0027号
上诉人（原审起诉人）詹兆鹤。
上诉人（原审起诉人）詹兆永。
上诉人（原审起诉人）詹兆杰。
上诉人（原审起诉人）吴学华。
上诉人（原审起诉人）陆田雨。
上诉人（原审起诉人）詹小明。
上诉人詹兆鹤、詹兆永、詹兆杰、吴学华、陆田雨、詹小明因诉兴化市临城镇人民政府确认具体行政行为违法一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴行诉初字第0008号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：2012年8月20日江苏省人民政府批复征收兴化市临城镇陈口村村委会案涉耕地面积为198.14亩，而在2012年10月18日，兴化市土地开发征用事务所与兴化市临城镇人民政府签订了补充协议，实际征地312.14亩，兴化市临城镇人民政府作为行政机关，其签订上述补充协议的行为属具体行政行为，该行政直接导致上诉人的承包地未经省政府批复而被非法征收，丧失了土地承包经营权，已对上诉人的利益产生了实际影响，侵害了上诉人的合法权益。原审法院适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对上诉人的起诉裁定不予受理错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，兴化市临城镇人民政府因国家建设征用土地需要，与兴化市土地开发征用事务所签订了一份土地征用补偿补充协议，该补充协议对詹兆鹤、詹兆永、詹兆杰、吴学华、陆田雨、詹小明未产生实际影响，詹兆鹤、詹兆永、詹兆杰、吴学华、陆田雨、詹小明提起行政诉讼要求确认兴化市临城镇人民政府签订补充协议的行为违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持。詹兆鹤、詹兆永、詹兆杰、吴学华、陆田雨、詹小明的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 辰
审判员 张国余
审判员 曹海霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄晓明
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法三执字第23—2号
申请执行人邓燕红，女。
被执行人梁金和，男。
关于申请执行人邓燕红诉被执行人梁金和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江新法三民初字第400号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人梁金和应向申请执行人邓燕红偿付借款本金166600元。被执行人梁金和负担案件受理费1816元。但被执行人至今仍未履行生效判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询银行、国土、车管、房管等财产管理部门，均未发现被执行人梁金和有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法三执字第23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡应犀
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一五年七月十七日
书记员 赵鹏凌
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法三执字第23—2号申请执行人邓燕红，女。被执行人梁金和，男。关于申请执行人邓燕红诉被执行人梁金和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江新法三民初字第400号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人梁金和应向申请执行人邓燕红偿付借款本金166600元。被执行人梁金和负担案件受理费1816元。但被执行人至今仍未履行生效判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询银行、国土、车管、房管等财产管理部门，均未发现被执行人梁金和有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法三执字第23号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡应犀审判员  聂武鹏审判员  李惠冰二〇一五年七月十七日书记员  赵鹏凌
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初694号
原告：钟华清，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告：何军（曾用名何开元），男，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告钟华清诉被告何军民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟华清到庭参加了诉讼，被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟华清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2.判令被告以300000元为本金，按月息1.5分自2013年5月1日起至实际偿还完毕之日止计算并给付借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，何军原名何开元，2005年1月，何军向安乡县农村信用合作联社申请贷款400000元，原告为担保人。贷款到期后，何军无钱还款，原告借款代为偿还了该借款。2006年1月，原告继续贷款400000元，原告仍为其担保人，借期1年。该400000元贷款，原告用于偿还原告。贷款到期后，被告何军仅还款100000元，余下300000元，原告被迫代为偿还。因何军信用不佳，银行未继续向何军放贷。原告多次找被告何军追讨，被告何军于2007年5月1日向原告出具300000元借条，约定月息1.5%，借期1年。后原告多次追讨，被告何军于每年5月1日向原告付清利息。2011年10月17日，被告何军在安乡县公安局将自己姓名由何开元变更为何军，出生日期也由1966年9月11日变更为1971年4月15日。2013年5月1日，何军重新向原告出具借据，仍约定利息为月息1.5%，未约定还款期限。此后，被告何军为逃债离开安乡，长期下落不明。原告想方设法与被告联系，催讨借款，均无果。为给被告偿还银行贷款，原告向他人借有高利贷，因无法偿还本息，原告被迫将自己房屋抵押贷款，用于偿还高利贷。
当事人钟华清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认为该借条具有真实性、合法性，与本案诉争事实存在关联，本院对其依法予以采信。该两份公民身份信息登记资料，源自国家行政机关，具有真实性、合法性，能证明本案被告何军的身份转换事实，本院依法予以采信。
何军未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：钟华清与何军系朋友关系，2006年1月，何军因向银行贷款400000元，借期1年，请钟华清为其提供担保。借款到期后，何军仅偿还100000元，尚有300000元未能偿还。钟华清作为担保人，不得不代为偿还了该借款。因何军信誉不佳，银行不再向何军放款。就该款项，何军向钟华清出具了书面借条，并约定了利息。此后，每年5月1日，何军向钟华清付清利息，300000元本金一直未归还。2013年5月1日，何军重新向钟华清出具了借条，双方约定月息一分五，未约定还款日期。随后，何军离开安乡外出，长期下落不明，钟华清多方追讨无果。何军原名何开元，2011年10月17日，被告何军在安乡县公安局将自己姓名由何开元变更为何军，出生日期也由1966年9月11日变更为1971年4月15日。
本院认为，钟华清代何军偿还银行贷款后，依法享有追偿的权利。二人通过自愿协商，由何军向钟华清出具借条，并支付利息，应视为二人之间就原债务进行了处理，在二人之间成立了新的借贷关系，这一借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款没有约定还款期限的，出借人可随时要求借款人偿还。本案中，钟华清多次向何军追讨，说明钟华清已给予何军足够的期限履行偿还义务，而何军至今未偿还，已构成违约，不仅应积极偿还借款本金，还应支付钟华清的利息损失。综上所述，本院对钟华清要求何军立即偿还借款300000元本金的诉讼请求及给付利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何军自本判决生效之日起十日内偿还原告钟华清借款300000元；
自2013年5月1日起至实际给付完毕之日止，被告何军应以未偿还金额为基数，按月息1.5%标准计算并向原告钟华清支付利息。
本案受理费5800元，由被告何军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 母茂生
审 判 员 陈建军
人民陪审员 彭宏良
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2721号
申请执行人：郑祥荣。
被执行人：陈德存。
被执行人：周丽丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第606号民事判决，于2014年8月29日立案执行申请执行人郑祥荣与被执行人陈德存、周丽丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人陈德存、周丽丽发出执行令，责令其支付执行款30万元及利息，但被执行人陈德存、周丽丽一直未履行还款义务。经本院向银行等查询，被执行人陈德存、周丽丽名下无足额的存款，经向乐清市住建局、乐清市国土局等部门查询，被执行人名下任何房产和土地，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人陈德存、周丽丽尚欠申请执行人郑祥荣执行款30万元及利息，申请执行人郑祥荣发现被执行人陈德存、周丽丽有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2721号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 逸
二〇一四年十二月十日
代书 记员 金玲光
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1047号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某。2013年8月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1286号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人张某及其辩护人程立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月2日左右，被告人张某在台州市路桥区路北街道松塘村三友国际大酒店三楼，以人民币300元的价格，向陈某贩卖冰毒1小包。
2013年8月13日13时许，被告人张某在台州市路桥区路北街道松塘村三友国际大酒店大厅内，以人民币500元的价格，向陈某贩卖冰毒1小包（净重0.79克）。经检测，该冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人陈某的证言；2、辨认笔录；3、扣押物品清单；4、扣押笔录；5、物证检验报告；6、毒品上交清单；7、人体毒品成分检测结论；8、照片；9、情况说明；10、抓获经过；11、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法纪，违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人张某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年12月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2270号
原告杨雪康，男，47岁，住。
原告许春萍，女，住址同上。
被告刘万友，男，49岁，住。
被告许爱萍，女，住址同上。
本院在审理原告杨雪康、许春萍诉被告刘万友、许爱萍腾房纠纷一案中，原告于2005年10月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇〇五年十月二十五日
书记员 高磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2270号
原告杨雪康，男，47岁，住。
原告许春萍，女，住址同上。
被告刘万友，男，49岁，住。
被告许爱萍，女，住址同上。
本院在审理原告杨雪康、许春萍诉被告刘万友、许爱萍腾房纠纷一案中，原告于2005年10月22日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉出自自愿，系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪康、许春萍撤回起诉。
本案案件受理费410元，由原告减半负担。
审判员 蒋万利
二〇〇五年十月二十二日
书记员 李 娜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2329号
原告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：国光，总经理。
委托诉讼代理人：李祥增，律师。
被告：王升堂。
原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）与被告王升堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险公司委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼，被告王升堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告因道路交通事故垫付的各项赔偿款共计3200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马丽梅在原告处为其所有的鲁Ｇ×××××号轿车投保了车辆损失险及不计免赔险，保单号为：102530XXX5008892,保险期限自2015年3月30日起到2016年3月29日止。2015年6月9日10时00分许，马丽梅驾驶被保险车辆与王升堂无证驾驶无号牌手扶拖拉机相撞，致两车损坏。经交警认定，马丽梅承担事故的主要责任,王升堂承担事故的次要责任。后马丽梅向原告索赔，原告已经将6000元赔偿款全额支付。根据《中华人民共和国保险法》等法律规定，原告在赔偿后，享有在保险金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。原告诉至本院，请求依法判决。
被告王升堂未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：马丽梅系鲁Ｇ×××××号轿车所有人。马丽梅在原告处为鲁Ｇ×××××号轿车投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额107100元，保单号为：1025XXX08892,保险期限自2015年3月30日零时起到2016年3月29日二十四时止。2015年6月9日10时00分许，马丽梅驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿王长路由西向东行驶，行驶至黄景路向北左转弯时，遇被告王升堂无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿黄景路由北向南行至此处，两车相撞，致两车受损。经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，马丽梅承担事故的主要责任,王升堂承担事故的次要责任。马丽梅与王升堂自愿协商，达成以下协议：鲁Ｇ×××××号小型轿车、无号牌手扶拖拉机两车损失由马丽梅承担90%，由王升堂承担10%，赔偿事宜自行交接。上述协议打印在事故认定书上。
2015年6月20日，马丽梅支付鲁Ｇ×××××号轿车维修费6000元。后马丽梅向原告索赔，原告将鲁Ｇ×××××号轿车车辆损失6000元全额赔偿给马丽梅，马丽梅将向王升堂代位追偿的权利转让给原告。
2017年5月12日，原告向本院起诉，要求被告王升堂在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余4000元由被告王升堂赔偿30%计1200元，共计3200元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、被告身份证复印件、保险代抄单、维修费发票、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等证据，予以证实。
本院认为，马丽梅驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。马丽梅驾驶的被保险机动车与被告王升堂无证驾驶无号牌手扶拖拉机发生交通事故，并导致两车�损，原告已依据马丽梅投保的车辆损失险向马丽梅全部赔偿鲁Ｇ×××××号车辆损失6000元，该事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中被告的机动车未投保交强险，违反了法律规定的强制性义务，被告应当在交强险财产责任限额2000元内赔偿因交通事故给马丽梅车辆造成的损失；马丽梅与被告协议被告承担两车损失的10%，对交强险赔偿�任限额不发生法律效力；因马丽梅将车损索赔权自愿转让给了原告，故原告要求被告在交强险责任限额内赔偿其支付的车辆损失2000元，理由正当，应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案马丽梅的车辆损失系由被保险人马丽梅与被告之间发生的交通事故造成，被告在该事故中承担次要责任，因马丽梅已与被告王升堂自愿协商，对事故车辆损失马丽梅承担90%，王升堂承担10%，故被保险人马丽梅享有向被告请求赔偿其超出交强险财产责任限额的剩余损失10%的权利。现马丽梅的车辆损失已由原告全部赔偿，依据上述法律规定，保险人原告可以代位行使马丽梅对被告请求赔偿上述10%损失的权利。故，原告要求被告赔偿剩余车辆损失4000元的30%，即1200元，理由不当，本院不予支持；本院确定被告赔偿原告剩余车辆损失4000元的10%，即400元。被告王升堂经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理和对证据的分析认定。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王升堂支付原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款2400元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由由被告王升堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 智 新
人民陪审员 宋 桂 芳
人民陪审员 李 志 霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 �张育宁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2816号
原告：上海漆浩实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐涛，总经理。
被告：上海翔疆木业有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海漆浩实业有限公司与被告上海翔疆木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏鑫德独任审判。本案于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海漆浩实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付油漆货款人民币20万元。事实与理由：原、被告自2015年9月份开始业务合作，原告为被告提供家具漆。直至2017年1月原、被告停止合作，被告累计结欠原告货款216,116元。后经协商，被告于2017年10月27日向原告出具欠款承诺一份，其中打印部分载明：原、被告于2015年9月28日开始富臣油漆(产品)的合作，直至2017年1月30日终止合作，从2016年8月至2017年1月累计欠款为290,066元，其中已付73,950元，(账目已核对无误)经被告验收无数量、质量问题……截止2017年10月仍欠原告216,166元(此为笔误，实际金额应为216,116元)未付；手写部分载明：�17年11月10号前付65,000元，17年12月前付清总货款165,000元，折扣后总付原告165,000元。在2017年12月前付清165,000元，到期未付按20万元付，落款处由被告法定代表人沈祥玉签字确认。因被告至今仍未付款，故原告诉至本院。
原告为证明其主张提供下列证据：
1.2017年10月27日被告法定代表人沈祥玉出具的欠条承诺单原件一份，证明被告确认欠款金额，并承诺付款时间，现被告未按约定时间付清165,000元，故应按20万元支付货款的事实；
2.上海增值税专用发票打印件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告开具部分发票的事实；
3.上海翔疆木业有限公司报销单打印件两份，此为被告内部单据，相当于双方的对账单，证明被告累计结欠原告货款的金额，后经双方协商，确认被告仅需支付原告20万的事实。
被告上海�疆木业有限公司均未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告提供证据真实有效。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的报销单、增值税发票、欠款承诺单等证据为证，应为合法有效，对双方均有约束力。原告按约履行了供货义务后，被告理应按约支付货款，现被告拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任。被告出具的欠款承诺单载明，若未按约付清165,000元，则按20万元付款，故原告要求被告支付20万元货款的诉请，有事实和法律依据，应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告上海翔疆木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海漆浩实业有限公司货款20万元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告上海翔疆木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏鑫德
二〇一八年四月八日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00335号
原告何某某，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，现住黑山县新兴镇康屯村，身份证号2107261969********。
被告林某某，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号2107261972********。
原告何某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了此案，原告何某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1994年举行结婚仪式，2009年2月3日补办结婚登记，婚后生后一女孩林某（2012年12月9日生），原告系再婚，之前生有一子，现已成年。由于原、被告感情不和，总生气打架，被告有家庭暴力的倾向，经常喝酒、打人、限制原告人身自由，现被告无法在共同生活，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、结婚证，拟证明原告与被告的合法婚姻关系。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据。在庭审中辩称，我不同意离婚。对原告尚有感情，承认酒后打过原告，但是已经认识到自己的错误，希望原告再给自己一次机会。
对原告提交的证据，被告没有意见，经本院审查及庭审质对，故对该份证据的效力本院予以认定。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：，原、被告1994年举行结婚仪式，2009年2月3日补办结婚登记，婚后生后一女孩林某（2012年12月9日生），原告系再婚，之前生有一子，现已成年。二人因生气吵架于2014年年末开始分居。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，共同抚养两名子女长大，夫妻感情基础较好，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，但被告表示对原告尚有感情，有悔改的决心，本院认为应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的确切证据，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告林某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7921号
原告：郭熙蕾，女，2010年5月26日出生，汉族。
法定代理人：王燕，女，1983年2月9日出生，汉族，系原告的母亲。
被告：郭锐，男，1982年9月17日出生，汉族。
原告郭熙蕾与被告郭锐返还原物纠纷一案，本院于2018年5月3日受理。原告郭熙蕾于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭熙蕾撤诉。
案件受理费100元（原告已交），减半收取，退回原告50元，剩余50元由原告自行负担。
审判员 李 欣
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙雅楠
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执97号
申请执行人林伟，男，1978年2月27日生，汉族，初中文化，云南省夹江县人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
被申请执行人徐霄，男，1977年4月11日生，汉族，高中文化，云南省普洱市思茅区人，自由职业者，现住云南省普洱市思茅区。
申请执行人林伟与被执行人徐霄民间借贷纠纷一案，申请执行人林伟于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初751号民事调解书于2017年1月26日向被执行人徐霄公告送达执行通知书，责令被执行人支付申请人本金50000.00元，利息6000.00元，负担案件受理费525.00元，执行费748.00元。现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执97号申请执行人林伟，男，1978年2月27日生，汉族，初中文化，云南省夹江县人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被申请执行人徐霄，男，1977年4月11日生，汉族，高中文化，云南省普洱市思茅区人，自由职业者，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人林伟与被执行人徐霄民间借贷纠纷一案，申请执行人林伟于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初751号民事调解书于2017年1月26日向被执行人徐霄公告送达执行通知书，责令被执行人支付申请人本金50000.00元，利息6000.00元，负担案件受理费525.00元，执行费748.00元。现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月十五日书 记 员  周 伟
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初75号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李发亮，曾用名：李发文，绰号“李座干”，男，1985年4月16日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，哈尼族，小学文化，农业职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案，于2017年1月1日被通海县公安局依法刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
被告人马然简，绰号“胖子”，男，1973年8月1日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，哈尼族，半文盲，农业职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住个旧市。因吸食毒品，于2014年8月15日被个旧市公安局责令社区戒毒三年。因本案，于2017年1月1日被通海县公安局依法刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人李发亮、马然简犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕某代理检察员解潇出庭支持公诉，被告人李发亮、马然简到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日，被告人马然简等人经事先预谋伙同李发亮等人于2016年12月30日凌晨2时许驾驶牌照“云Ａ×××××”号五菱宏光牌面包车窜至通海县秀山街道古城东路23号的服装仓库内，窃取了钱丽红存放于仓库中的639件服装及一台iPad2平板电脑，后驾车逃至个旧市第一职业中学旁马然简的出租房处。事后被告人李发亮拿走了部分衣物，余下的便留在马然简住处伺机销售。经认定被盗物品总价值为人民币115280元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人李发亮、马然简在开庭审理过程中无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人李发亮、马然简之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以判处。同时被告人李发亮具有《中华人名共和国刑法》第六十八条规定之情节，系立功；被告人李发亮、马然简某具有《中华人名共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。
本院认为，被告人李发亮、马然简以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李发亮归案后具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李发亮、马然简归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马然简犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2021年2月28日止。）
二、被告人李发亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2020年8月31日止。）
三、暂扣押于通海县公安局的车牌号为云Ａ×××××的五菱宏光牌面包车一辆及随案移送的车钥匙一把，依法退还被告人李发亮；随案移送的卡片十一片，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金思含
人民陪审员 常 生
人民陪审员 尹存浚
二〇一七年五月九日
书 记 员 董 晓