wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1543号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司，住所地乐平市人民东路枫树苑小区内。统一社会信用代码913602816620006595
法定代表人熊传华。
委托代理人邵金根，该公司职员。
被告李某，女，汉族，1972年12月24日生，住乐平市。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐平市枫苑物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司负担。
审判员 刘达春
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 群
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2813号
原告：明某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告明某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告明某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，原告明某与被告刘某甲于2008年10月份经人介绍订婚，××××年××月份经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿刘某乙。由于原告明某与被告刘某甲婚前交往不深，缺乏了解，婚后原告明某与被告刘某甲经常因家庭琐事争吵。被告刘某甲经常酗酒，对原告明某实施家庭暴力，对原告明某和孩子不管不问。2014年5月份法院判决不准原告与被告离婚后，原被告没有和好，没有共同生活。现在原告明某与被告刘某甲的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原告明某与被告刘某甲离婚，婚生女孩由原告明某抚养，被告刘某甲支付孩子抚养费，财产依法分割。
被告刘某甲辩称，被告刘某甲与原告明某经人介绍订婚，原告明某所诉订婚时间，结婚登记时间、孩子出生时间对。孩子叫刘某乙，现在跟着原告明某生活。原告明某所诉其他与事实不符。婚后被告刘某甲与原告很少生气、吵架。被告刘某甲有时喝酒，但不是经常喝酒。被告刘某甲没有对原告实施家庭暴力。上一次法院判决不准被告刘某甲与原告离婚后，原被告没有和好，也没有共同生活。被告刘某甲与原告之间的感情没有破裂。原告不让被告见孩子，被告刘某甲想见一下孩子。原告明某提出离婚，被告刘某甲不同意离婚。
经审理查明，原告明某与被告刘某甲于2008年10月份经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现在跟随原告明某生活。原告明某曾于2014年2月11日向郓城县人民法院起诉与被告刘某甲离婚，郓城县人民法院以（2014）郓民初字第407号民事判决书判决不准原被告离婚后，原被告没有和好，没有共同生活。判不离后，被告去到原告娘家叫原告，但没有见到原告。在被告处有原告的婚前个人财产：洪都牌电动车1辆、铃木牌125摩托车1辆、五组大组合1套、六门橱1个、客厅柜1个、三人沙发1个、单人沙发2个、茶几1个、木椅子4个（其中1个已损坏）、写字台1张、梳妆台1个、五斗橱1个、木柜1个、饭橱1个、柜子1个、盆架1个、煤气灶1套、饮水机1个、电风扇1个、力诺瑞特牌太阳能1个、儿童车1辆、女式衣服10件、被子2床。婚后购买了美的牌空调1台，原告主张该空调是其父母购买的未能举证。在诉讼中，原告放弃孩子抚养费，不让被告支付孩子抚养费。原告放弃个人财产和夫妻共同财产的分割，愿意将个人财产和夫妻共同财产归被告所有。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活多年，且生育一女，但原、被告经本院判决不准离婚后，原被告未能和好，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告明某要求与被告刘某甲离婚的诉请，本院依法予以支持。原被告的婚生女孩现在跟随原告生活，以不改变孩子的生活环境为宜，故对原告要求抚养婚生女孩刘某乙的主张，本院予以支持。原被告婚后购买的美的牌空调1台，因原告未能举证证实是其父母购买的，应视为原被告的夫妻共同财产。原告不要求被告支付孩子抚养费，原告放弃个人财产和夫妻共同财产的分割，愿意归被告所有，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告明某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告的婚生女孩刘某乙由原告明某抚养。
三、原告明某的婚前个人财产：洪都牌电动车1辆、铃木牌125摩托车1辆、五组大组合1套、六门橱1个、客厅柜1个、三人沙发1个、单人沙发2个、茶几1个、木椅子4个（其中1个已损坏）、写字台1张、梳妆台1个、五斗橱1个、木柜1个、饭橱1个、柜子1个、盆架1个、煤气灶1套、饮水机1个、电风扇1个、力诺瑞特牌太阳能1个、儿童车1辆、女式衣服10件、被子2床及原被告的夫妻共同财产美的牌空调1台归被告刘某甲所有。
案件受理费300元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭科永
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申88号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南宁市建筑安装工程集团有限公司。
法定代表人：黄炳远，该公司董事长。
委托代理人：卢扬学，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广西壮族自治区气象台。
法定代表人：黄海洪，该气象台台长。
再审申请人南宁市建筑安装工程集团有限公司（以下简称南宁建安公司）与被申请人广西壮族自治区气象台（以下简称广西气象台）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2015）桂民一终字第11号民事判决（以下简称第11号判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南宁建安公司申请再审称：一、第11号判决否定《南南铝合金门窗工程施工合同》添加条款的真实性违背了举证责任分配原则。二、第11号判决认定停工190天是申请人施工不当造成认定错误。工程于2003年9月23日至2004年3月11日停工190天，主要是被申请人无理要求申请人使用柳钢造成的。三、第11号判决第二项没有事实和法律根据，违反司法公正原则。综上，南宁建安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百九十九条之规定申请再审，请求撤销第11号判决，维持南宁市中级人民法院（2013）南市民一重字第4号民事判决，并由被申请人承担一、二审的案件受理费。
被申请人广西气象台未向本院提交答辩意见。
本院认为，针对南宁建安公司的再审申请理由，本案再审审查的争议焦点问题是：一、第11号判决关于《南南铝合金门窗工程施工合同》添加条款真实性的举证责任分配是否正确。二、停工190天的责任承担应如何分配。三、第11号判决主文第二项是否正确。对此，本院分析如下：
一、关于第11号判决关于《南南铝合金门窗工程施工合同》添加条款真实性的举证责任分配是否正确的问题。
经审查，《南南铝合金门窗工程施工合同》第七页第十六条载明“本合同三方盖章签字后，甲、乙双方于二〇〇四年三月三十一日签订的补充合同第一条约定的工程让利条款自行失效”，经鉴定该条合同内容的打印字迹是复印字迹，与此前的文字并非同时打印成文，且合同被重新装订过。南宁建安公司对该鉴定意见予以认可，同时主张是经其与广西气象台协商一致后增加的，但并未提供该条款是双方协商一致而增加的相关证据，广西气象台表示对添加该条款的行为并不知情。根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的一方当事人承担不利的后果。本案中，南宁建安公司主张添加的合同条款是双方协商后而添加，而广西气象台对此并不认可，故南宁建安公司作为主张法律关系存在的一方当事人，应当对其主张的双方认可添加合同条款这一基本事实承担举证证明责任。南宁建安公司未能举出相关证据证明所添加的合同条款是双方协商的结果，仅凭广西气象台分包涉案工程这一事实不足以证明其该项主张，故应当对其举证不能承担不利后果。二审判决的举证责任分配正确，实体裁判得当，应予维持。
二、关于停工190天的责任承担应如何分配的问题。
经审查，广西气象台与南宁建安公司于2002年12月18日签订《建设工程施工合同》，2003年5月8日工程开工。2003年8月28日，涉案工程住宅楼集资户给南宁市建设局递交《关于请求解决广西气象台高层职工住宅工程有关问题的报告》，反映施工方未按投标书的承诺派遣有资质认证的项目经理等人员进场负责，在建设过程中，施工队伍缺乏诚实信用原则，已发生了桩基静压施工现场资料记录不完整，吊车承载地基承载力不够，进场钢材以四川崇州三江钢厂和柳州西龙钢厂的钢材充当柳钢等问题，还提供了冒用柳钢的产品质量证明书，故请求南宁市建设局进行调查处理，于是工程停工。2003年9月17日，南宁市质监站就住宅楼集资户投诉工程施工存在的问题组织双方及监理公司召开处理协调会，协调会确认集资户反映的施工单位项目管理等人员与投标及报建时的人员不完全相符、项目负责人到位率低、进场部分钢材合格证与实际进货厂家不相符、防水材料包装无商标及生产厂家涉嫌假冒伪劣、塔吊基础存在质量问题、监理和施工单位有关责任人员均未及时签认技术质保资料等情况基本属实，由南宁市质监站就所存在的问题下发整改通知。2003年12月15日，南宁建安公司向广西气象台发出《关于申请广西区气象台高层住宅工程恢复正常施工的函》，表示由于之前的管理不到位等原因造成开工以来发生了多种不应该发生的问题并停工，以及在发给广西气象台的公函中曾出现不应有的失误而致歉，并提出整改和保证措施，要求广西气象台同意恢复正常施工。2004年4月8日，南宁建安公司向南宁市质监站提交一份报告，报告了整改情况并请求对工程复工，广西气象台亦在该报告上盖章同意复工。2004年5月20日，工程复工。双方实际确认的停工期间为190天。综合以上已查明的事实，造成停工的直接原因是南宁建安公司未按投标书的承诺派遣有资质认证的管理和技术员进场负责、建设过程中发生桩基静压施工现场资料记录不完整、吊车承载地基承载力不够、进场钢材以四川崇州三江钢厂和柳州西龙钢厂的钢材充当柳钢、提供冒用柳钢的产品质量证明书等问题导致双方发生纠纷所致。上述情况已由南宁市质监站组织争议双方及监理公司召开处理协调会确认基本属实，并由南宁市质监站就所存在的问题下发整改通知。因此，二审法院认定南宁建安公司应当承担停工190天的责任有事实依据，裁判结果并无不当，应予维持。
三、关于第11号判决主文第二项是否正确的问题。
首先，南宁建安公司在反诉中明确要求判令广西气象台支付违反合同有关结算约定的违约金1212278.54元，二审法院在确认广西气象台应对逾期结算承担责任的基础上，在南宁建安公司的诉求范围内支持其主张的违约金数额并无不当，但第11号判决主文第二项“变更南宁市中级人民法院（2013）南市民一重字第4号民事判决第一项、第三项为：广西壮族自治区气象台支付南宁市建筑安装工程有限责任公司工程款3393479.23元及利息”的表述方式有所不当，因南宁建安公司并未对拖欠工程款的利息提出主张。又因双方并未在《建设工程合同》中对违约金标准作出具体约定，结合二审判决对逾期结算责任承担问题的分析，可以得出第11号判决主文第二项的实质含义是以支付利息的标准和方式承担违约责任。因违约金的主要目的在于填平损失，而本案中广西气象台逾期结算导致南宁建安公司的损失主要就是拖欠工程款的利息，故二审判决的处理结果正确，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南宁建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南宁市建筑安装工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 黄金龙
审 判 员 汪治平
二〇一六年三月二十九日
法官助理 刘清启
书 记 员 陈文波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1544号
罪犯郭安。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2008年3月19日作出（2008）海刑二初字第00033号刑事判决，以罪犯郭安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币600000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币900000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）鞍刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年7月2日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭安减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币900000元不变。
（刑期至2023年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4116号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人余小亮
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人余小亮信用卡纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初10152号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人余小亮相当于价值3万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十九日
书记员 ： 徐 春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02789号
原告王建，男，1972年1月29日出生。
被告赵博，男，1989年9月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
本院在审理原告王建与被告赵博、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建于2014年3月19日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王建自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一四年三月十九日
书记员 隗 苇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终226号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司，住所地吉林省蛟河市。
负责人李林，经理。
被上诉人（原审原告）曾国勇，男，生于1986年1月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
原审被告朱建伟，男，生于1981年9月20日，汉族，住四川省岳池县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司因与被上诉人曾国勇、原审被告朱建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1422号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司于2016年4月14日以原向重庆新桥医院垫付的抢救费1万元医院已同意退回为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司申请撤回上诉系其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司撤回上诉，各方当事人按原判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 黄 平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊嵊商初字第3号
原告胡某某。
委托代理人倪某某。
被告张甲。
被告张乙。
原告胡某某与被告张甲、张乙承揽合同纠纷一案，本院
于2010年3月10日立案受理，依法由审判员朱刚强适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪某某、被告张甲、
张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2009年8月30日、8月31日及9月2日共3
天，原告胡某某由倪某某介绍到被告处包甲苗某，在被告处原
告共包甲苗某515根，按0.9元1根计算被告应支付463.5元，但
被告一直未支付，要求二被告支付包甲苗某款463.5元。
被告张甲辩称，原告胡某某是倪某某介绍的，当初双方
没有约定价格，等结束以后按照别人给多少，我也给多少来定
。
被告张乙辩称，被告在还没有开始买贻贝某某的时候就
已经和倪某某谈好了，叫倪某某给我们包。当初口头约定，要
优先给我们包的，我们没包好的话不能给别人包。包了没几天
，倪某某及其介绍来的人不给被告包乙，导致被告的苗某没有
人包，生产受到了影响，造成了很多的损失。原告胡某某为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据
：
被告张甲分别于2009年8月30日、8月31日及9月2日出具
给原告的包甲苗某的数量凭证，以证明原告到被告处包甲苗某
的事实。
被告张甲质证认为，凭证上的内容是被告所写，没有异
议，只是记载了数字和日期，并没有签名，不能证明什么。
本院综合双方举证和质证的意见，认证如下：对于原告
提供的证据，被告承认凭证上的内容是被告所写，上述凭证日
期和原告给被告包甲苗某的日期吻合，被告又不能证明数字的
其他含义，故原告的上述证据能够证明原告给被告包甲苗某的
数量的事实。
本院在2010年3月15日依职权向嵊山镇渔农业综合服务中
心调取2009年嵊山镇养殖户支付包甲苗某的价款为每根0.8元
的证明。原、被告双方对该项证据无异议。
经审理查明，二被告系父子关系，共同养殖贻贝。2009
年8月30日、8月31日、9月2日，原告在倪某某的介绍下，到二
被告养殖海区的码头上给二被告包甲苗某，当时双方并未约定
价格，只是讲好等包甲苗某季节结束后，其他养殖户付多少1
根价钱，被告也付多少1根价钱。原告在二被告处包3天贻贝某
某共计515根。以后，二被告同倪某某发生纠纷，二被告拒绝
支付原告包甲苗某款。
另查明，2009年嵊山镇养殖户支付包甲苗某的价款为每
根0.8元。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，不违反法律
法规禁止性规定，应属有效。对于原告要求被告每根包甲苗某
费按0.9元计算的诉请，因双方事先未明确约定，故只能按当
地一般标准即每根按0.8元计算。对被告张甲提出的凭证上的
内容不能证明包甲苗某事实的主张，本院不予采信。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、
第二百五十一条的规定，判决如下：
被告张甲、张乙支付给原告胡某某包甲苗某款412元。此
款在判决生效后3日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张甲、张乙承担
。
如果二被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 朱刚强
二〇一〇年四月二十二日
书记员 陈志刚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1509号
罪犯李建欣，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年12月13日作出（2009）滦刑初字第152号刑事判决，以被告人李建欣犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，与原判决犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金32000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李建欣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励�料所证实。
经审理查明，罪犯李建欣在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建欣减去有期徒刑一年八个月。罚金32000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷建平
审判员 刘立国
审判员 高洪明
二〇一三年八月十六日
书记员 王 山
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）婺行非执审字第68号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路，机构代码01479926-3。
法定代表人王东平，男。
委托代理人汪竹青，男。
委托代理人洪兵荣，男。
被执行人候育林，男，1985年5月6日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人吴明侠，女，1987年1月6日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的紫计生征决（2014）第015号行政征收决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2013年2月6日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年7月2日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人候育林、吴明侠作出征收社会抚养费人民币48657元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的紫计生征决（2014）第015号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的紫计生征决（2014）第015号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪端福
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第34号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：于海青
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第208号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第34号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00183号
被执行人王互孝。
根据本院（2015）秦刑初字第00325号刑事判决，被告人王互孝犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。本院于2015年10月29日立案执行被告人王互孝罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王互孝缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00325号刑事判决对被执行人王互孝的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 陈芳妮
二〇一五年十月三十日
书记员 魏 华
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第62号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人方某，湖北省罗田县人，务工，住湖北省罗田县。因本案于2014年9月10日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月10日被变更强制措施为取保候审。
被告人刘某，河南省上蔡县人，个体收废品，户籍地河南省上蔡县，现住。因本案于2014年9月11日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人方某、刘某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人方某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年8月26日至28日间，被告人方某、刘某结伙，先后三次在桐乡市濮院镇g一建筑工地上，将被害人陈某、张某存放于工地上的17（每根长3米）工字钢、42斤铜线窃走，共计价值3372元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人方某、刘某的刑事责任。被告人方某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人方某、刘某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、视频资料、被盗物品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、刘某结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案，窃得财物价值3372元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某、刘某归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。两被告人自愿退赔被害人的全部损失，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
三、被告人方某退赔款1700元、刘某的退赔款1672元，依法退还给被害人陈忠华、张喜娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年一月二十二日
书记员 蒋峰凤
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第527号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘凯。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）522号起诉书指控被告人刘凯犯故寻衅滋事罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月7日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员张文革出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，被告人刘凯认为由于被害人刘XX的举报致其被判了刑，于是伺机报复被害人。2012年4月、5月、6月，在都江堰市中兴镇三溪村“五险杠”处3次对被害人刘XX殴打、威胁后，让其回家拿钱给自己，先后向被害人刘XX索要了现金人民币900元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人刘凯多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘凯系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。
被告人刘凯对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。
本院所查明的案件事实，有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘凯的讯问笔录，被害人刘XX的询问笔录，证人吴XX、余XX、罗XX的询问笔录，刑事判决书及释放证明，被告人刘凯行政处罚决定书等证据，上述证据取证合法，内容客观、真实，能够证明本案所查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘凯多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘凯犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘凯在被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2014年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一二年十一月七日
书记员 钱福锐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执716号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人周建保。
被执行人浏阳市枨冲鹏程花炮厂。
执行事务合伙人谭良建。
被执行人浏阳市永盛出口烟花厂。
执行事务合伙人刘兴辉。
被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂。
投资人詹道忠。
被执行人浏阳市和泰出口花炮厂。
执行事务合伙人黎小伟。
被执行人浏阳市天骄烟花制造厂。
投资人黎茂学。
被执行人浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司。
法定代表人孙朋辉。
被执行人谭良建。
被执行人梁丹。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市枨冲鹏程花炮厂、浏阳市永盛出口烟花厂、浏阳市荷花金雀花炮厂、浏阳市和泰出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、谭良建、梁丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02944号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人2700000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案执行，即日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月31日前履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人申请终止本次执行程序，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02944号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 彭小兰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00085号
上诉人（原审被告）张某，男。
委托代理人张宪君，营口万事达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邹某，女。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民东初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托代理人张宪君，被上诉人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月21日，原、被告登记结婚，婚生一子张某某，现年3岁。婚后原、被告感情不睦，常口角打仗，盖州市鼓楼分局证实，2014年2月6日晚，被告到其岳父家砸坏原告丰田吉普车玻璃多处，当时经公安机关教育，态度较好。原、被告从2013年1月份分居至今。婚后共同财产有原、被告于2013年购买的辽H224**皮卡车一台、结婚时原告购买的电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台。庭审中，原告放弃上述财产的分割。婚后无存款。
庭审后，经本院询问被告，被告同意离婚。如原告要求抚养孩子，归原告抚养；原告不要求抚养孩子，由我抚养。婚后有共同存款在原告手中，但不知道多少钱，婚后在盖州市华阳锦绣家园购买了一个车库。
原审法院认为，原告要求与被告离婚，经本院询问被告，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对婚生子被告表示同意抚养，本院应尊重当事人的意思表示，婚生子由被告抚养，原告承担抚育费。婚后购买的皮卡车及结婚原告购买的家电，原告放弃分割的请求，本院予以确认。关于被告提出婚后在盖州市华阳锦绣家园购买一个车库，被告并未有提供相关证据证明是夫妻婚后购买的，从原告提供的证据内容上看，被告所说的车库是其岳父邹洪彦所购买。因此，被告的说法是不正确的。被告提出婚后有存款，但不知道多少钱，同时也未有提供证据证明存款的准确数额，所以对被告称有存款一节，本院无法认定。原审法院判决：一、原告邹某与被告张某离婚；二、婚生男孩张某某，现年3岁，由被告抚育，原告每月负担抚育费500.00元，从2014年7月15日起，到18周岁止，于每年10月1日付清；三、婚后共同财产辽H224**皮卡车一台、结婚时购买的电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台，归被告所有。于判决生效后十日内履行完毕；四、个人衣物归个人所有。案件受理费300.00元，由原告负担。
上诉人张某上诉称，1、在一审庭审时，上诉人虽然没有参加到庭参加诉讼，但在庭审后询问上诉人时，上诉人明确提出婚后在盖州市沿海银行、盖州市商业银行、中国盖州支行、邮政银行等多处银行存了较大数额存款，这些存款都是上诉人与被上诉人共同到各银行存的。因存款单据全部在被上诉人手中，上诉人无法查证，故无法提供存款的数额。上诉人提出在银行有存款是真实的。因为，这些存款当中有上诉人婚前购买的一辆价值25万元的轿车，在2012年夏季被洪水冲毁。但在2012年10月份保险公司分二期赔偿了车款19.7万元。这些赔偿的车款也包括在银行存款当中，对于上诉人提出的存款事实，一审法院既不查实也不与被上诉人核实。2、一审法院判决被上诉人邹某每月负担子女抚养费500元不够，被上诉人是国家公务员。每月工资总收入最低3000多元，多者时4000元，每月给500元抚育费过低。请求增加到每月子女抚育费1000元。请求本院：1、对夫妻存续期间的银行存款按夫妻共同财产分割；2、请求被上诉人承担子女抚育费1000元。
被上诉人邹某答辩称，1、没有共同存款；2、工资没有很高，有工资证明。请求本院：依法维持原判。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人张某上诉称被上诉人在多处银行存有较大数额的存款，经核实，上诉人的该项请求无事实依据，故对上诉人的该项请求，本院不予支持。关于子女抚养费问题，被上诉人提供证据证明其工资收入，上诉人亦无其他证据予以反驳，故上诉人要求增加抚养费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1335号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人:罗勇，总经理。
委托诉讼代理人:王琪,四川戎星律师事务所，执业证号：15115201410577920。
被告：洪启萍，女，1954年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告洪启萍物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月24日立案，因原告宜宾市中鑫商业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一�第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一八年三月五日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初462号
原告黄某某，女，汉族，生于1966年7月12日。
委托代理人赵廷良，乐都区高庙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，生于1968年3月26日。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告黄某某负担。
审判员 ：时海萍
二〇一六年四月五日
书记员 ：弋牧鑫
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第288号
原告赣州银信置业有限公司，住所地寻乌县新罗新东新区。
法定代表人曾长发，职务董事长。
委托代理人方斌，江西南方律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈小建，男，该公司总经理，代理权限：代领法律文书。
被告李镇，男，1970年3月14日出生，汉族，住寻乌县。
被告谭聪海，男，1976年1月16日出生，汉族，住寻乌县。
本院在审理原告赣州银信置业有限公司诉被告李镇、谭聪海与破产有关的纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费的期限已届满，原告仍未预交案件受理费，其缓交申请亦未获本院批准。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赖建春
审判员 刘红龙
审判员 刘远忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 洪 霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更835号
罪犯孙子只朵，男，1978年8月7日出生于四川省金阳县，彝族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年9月1日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑一复字第20号刑事判决，认定罪犯孙子只朵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯孙子只朵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯孙子只朵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙子只朵的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2013年8月15日至2029年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4557号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人黄小强罚金一案中，查明被执行人黄小强拒不履行（2016）粤0114刑初87号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将黄小强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4557号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人黄小强罚金一案中，查明被执行人黄小强拒不履行（2016）粤0114刑初87号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将黄小强纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5121号
申请执行人：宁夏美德亨酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路885号。
法定代表人卢林宝，该公司董事长。
被执行人：唐德平，男，1969年5月13日出生，汉族，个体，住湖南省祁东县。
被执行人：孟强，男，1981年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏美德亨酒店管理有限公司与被执行人唐德平、孟强合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏美德亨酒店管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6298号民事调解书，确定被执行人唐德平支付申请执行人欠款73025元、利息2921元，合计75946元；孟强对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向唐德平追偿；唐德平承担案件受理费449元，向本院缴纳执行费1046元，以上共计77441元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息、无车辆登记信息；通过银川市不动产登记事务中心查询被执行人名下无房屋登记信息；现申请执行人和被执行人双方达成和解协议，且正在履行。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年五月十日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1955号
申请执行人：周光荣，女，1968年8月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人周光荣与被执行人灌南康民医院国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人周光荣撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00773号
罪犯赵亚辉，男，1986年02月01日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市和平区人民法院2008年06月13日作出（2008）和刑初字第341号刑事判决，认定罪犯赵亚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年09月27日至2017年09月26日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。2013年05月10日经本院依法减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年09月27日至2016年03月26日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年05月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬1次，考核积分305分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金20000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00272号
罪犯刘某某，男，1985年6月15日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，住商州区大赵峪街道办事处，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2011年9月8日作出（2011）商区法刑初字第00061号刑事判决，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，（刑期执行至2023年2月16日）。并赔偿附带民事诉讼原告经济损失249671.61元（已交1万元）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯刘某某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯刘某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件，但其未全额履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应予酌情考量。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年八月四日
书记员 吴丹莉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1967号
申请执行人：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区门临路北侧，统一社会信用代码9134112657444871X5（1-1）。
法定代表人：衡孝策，该公司执行董事。
被执行人：王三喜，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：宋向展，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司与王三喜、宋向展买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，双方约定王三喜、宋向展共欠凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司货款458786.5元及利息；宋向展于2018年2月15日前清偿完毕。申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月一日
代理书记员 李海飞
河北省景县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）景民一初字第124号
原告：苏华亮，男，1992年11月6日出生，汉族，住景县。
委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：张文才，男，1993年1月4日出生，住景县。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：郑雪丽，女，1963年6月18日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：杨紫，女，1990年2月6日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
法定代表人：马军社，该公司经理。
住所地：河北省石家庄市藁城市。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏华亮与被告张文才、郑雪丽、杨紫、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苏华亮于2015年2月5日撤回对被告郑雪丽、杨紫的起诉。
�院认为：原告苏华亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏华亮撤回对被告郑雪丽、被告杨紫的起诉。
审判员 李风志
二〇一五年二月五日
书记员 林成龙
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1268号原告秦某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告秦某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告秦某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告秦某负担。审判长李智敏人民陪审员董晓强人民陪审员张丙岐二〇一五年九月十一日书记员原帅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11176号
原告张月娟，女，1974年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告上海古梅苑餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人骆佑良。
原告张月娟与被告上海古梅苑餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月娟及其委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告上海古梅苑餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张月娟诉称，其于2015年3月10日至被告处工作，担任洗菜职务，月工资为人民币(币种下同)3,000元。2015年12月31日，被告停止营业。根据劳动合同法规定，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。但经原告反复催告，被告一直未支付。同时，被告未向原告支付未休带薪年休假工资。原告为此申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6,000元。
被告上海古梅苑餐饮管理有限公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告系外省市户籍人员。被告未为原告缴纳过社会保险费。
2016年1月6日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年2月4日作出闵劳人仲(2016)办字第40号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，其系被告处的员工，被告于2015年12月底宣布餐厅停业，不再经营，双方劳动关系因此解除。2016年1月4日，其至被告处看到餐厅玻璃门上张贴了停业通知。原告认为双方劳动合同的解除符合劳动合同法第四十条第(三)项规定的情形，据此主张经济补偿金。原告为此提供了工资签收单照片、餐厅玻璃门照片、视频资料。庭审后，原告出具情况说明，明确双方劳动合同属于劳动合同法第四十四条第(五)项规定的情形而终止，据此主张经济补偿金。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其于2015年3月10日至被告处工作，双方劳动关系于2015年12月31日因餐厅停业而终止。然，原告并未提供充分有效之证据证明其与被告之间存在劳动关系；即使原告与被告存在劳动关系，餐厅停业也并不属于劳动合同法第四十四条第(五)项规定的情形，且原告提供的视频资料也无法证明被告以餐厅停业为由解除了原告的劳动合同。因此，原告要求被告支付其经济补偿金的请求，依据不足，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张月娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告张月娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年七月十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初410号
原告：尚春香，女，1975年7月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托诉讼代理人：郝运涛，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：桦川县梨丰乡黎明村民委员会，住所地桦川县。
法定代表人：生臣，男，系该村民委员会主任。
原告尚春香与被告桦川县梨丰乡黎明村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚春香及委托诉讼代理人郝运涛、被告法定代表人生臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告30亩土地承包经营权，并赔偿原告经济损失35000元。事实和理由：原告是桦川县梨丰乡黎明村村民，因上学等原因在第二轮土地承包时未落实土地。原告多次找黎明村委会，2013年度黎明村委会分给原告30亩承包地，原告经营到2016年春。黎明村以有人告不合理为由，强行收回该30亩承包地，致使原告种植的三叶玉米苗全部被毁，给原告造成严重损失。
被告桦川县梨丰乡黎明村民委员会辩称：一、被告对原告婆婆家依兰县马鞍山、桦川县梨丰乡东岗村进行调查，两地都出具无地证明。经过两委会、村民代表大会决定，分给原告30亩土地。2016年春，有村民反映分地不合理，经调查核实，结论为:原告的户口是从梨丰乡东岗村迁到黎明村的，第二轮土地承包时原告应该在东岗村取得土地。据此，通过两委会、村民代表大会，村里将分给原告的30亩土地收回，分给黎明村新增人口，每人4大亩。2017年度，该30亩土地已经流转改水田了。二、对原告的经济损失有异议。
原告围绕诉讼请求提交桦川县梨丰乡人民政府梨处字﹝2014﹞30号文件、桦川县人民政府桦政函﹝2014﹞35号文件、桦川县梨丰乡人民政府桦梨呈[2015]2号文件、黎明村土地确权材料复印件一份、土地确权公示表一份和尚春香粮补存折。被告围绕诉讼请求提交2013年5月6日黎明村两委会记录、2013年5月7日黎明村民代表会议记录、2016年4月20日黎明村两委会记录、2016年4月20日黎明村民代表会议记录。原、被告双方对对方提供的上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
原告于2000年12月13日迁入桦川县梨丰乡黎明村，成为黎明村集体经济组织成员。原告在原户籍地、居住地无承包地，多次找黎明村委会要求分得承包地。2013年5月6日、7日，经过黎明村两委会、村民代表大会，一致认为原告分得承包地符合国家政策，原告应享受村民待遇，决定分给原告30亩土地。在新一轮土地确权时，黎明村土地确权公示表及材料显示:承包方为原告、地块名称树地（北）、合同面积36亩、实际面积36.77亩,旱地三等地30亩。黎明村因村民反映分地不合理，进行调查，原告户口是从梨丰乡东岗村迁到黎明村的，第二轮土地承包时应该在东岗村取得土地，因此，2016年4月20日，黎明村两委会、村民代表大会一致决定将已经分给原告的30亩土地收回。2016年度，原告30亩土地经济损失为28800元。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案原告落户在桦川县梨丰乡黎明村，成为该集体经济组织成员，享有承包该集体经济组织的土地。通过黎明村两委会、村民代表大会，黎明村分给原告30亩土地，原告从2013年起实际经营管理该30亩土地，因此，原告已经实际取得了黎明村30亩土地承包经营权。在承包期内，发包方不得收回土地。被告在承包期内收回原告土地侵犯原告合法权益，原告要求被告返还30亩土地承包经营权应予支持。因黎明村收回原告30亩土地，给原告造成经济损失，原告主张经济损失为35000元，黎明村提出异议，经双方核实30亩土地经济损失为28800元，本院予以确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第二十六条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告桦川县梨丰乡黎明村民委员会于本判决生效后立即返还原告尚春香30亩土地承包经营权，并赔偿原告尚春香经济损失28800元；
二、驳回原告尚春香其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵成龙
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第729号
原告刘x，女，汉族，1985年12月1日生。
被告王x，男，汉族，1980年9月28日生。
原告刘x诉被告王x同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘x到庭参加诉讼，被告王x经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x诉称，其与被告2004年相识，2005年5月1日按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。2005年生育女儿王x，2007年生育儿子王x。在共同生活期间，原被告脾气性格不和，经常因生活琐事生气，被告经常因小事殴打原告，甚至在原告怀孕期间也殴打原告，对原告父母也不尊重，给原告的身心造成了巨大的伤害。现在原被告已经分居五年。要求依法解除其与被告的非法同居关系；原告抚养女儿王x，被告抚养儿子王x，互不承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王x未答辩。
经审理查明，原、被告2004年认识，2005年5月1日按农村风俗举行结婚仪式。2005年11月23日生育长女王x，2007年4月23日生育长子王x。原被告双方至今没有办理结婚登记。原被告同居期间因琐事产生矛盾，引起纠纷。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。原告要求解除，本院予以支持。所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。本着对子女生活和健康成长有利的原则，原告要求抚养非婚生女王x，被告抚养非婚生子王x，双方互不承担抚养费，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生之女王x由原告刘x抚养，原被告同居期间所生之子王x由被告王x抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费100元，由原告刘x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 梁 爽
陪审员 赵青梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 薛 杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第2812号
原告王某，个体户。
被告赵某，个体户。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王建红
二〇一四年十二月三日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6225号
原告：辛向红，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：辛宝琢，男，45岁，汉族，农民，住宁城县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件按理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，由原告负担。
审 判 长 宁兆会
审 判 员 刘玉柱
人民陪审员 马贵玉
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈瑞霖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3193号
原告浙江武义农村合作银行与被告徐俊武、周延燕、张根跃金融借款合同纠纷一案，（2015）金武王商初字第00088号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村合作银行于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人徐俊武、周延燕、张根跃支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3193号案终结执行。申请执行人浙江武义农村合作银行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 叶建莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6769号
原告：李翠英，女，1967年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：陈芳，女，1951年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告李翠英与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠英到庭参加诉讼，被告陈芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠英向本院提出诉讼请求：陈芳偿还李翠英欠款85000元及利息（按月利率2%的标准自2015年8月26日起至实际还款之日止计算）。事实和理由：2013年8月26日、2014年3月10日，陈芳从李翠英处分两次借走10万元并当场向出具两份欠条。然而，到还款日期后仅偿还了15000元，其余借款均未偿还。经李翠英多次催讨，陈芳以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
陈芳未作答辩。
经审理认定事实如下：2013年8月26日，陈芳出具一份借条给李翠英收执，借条载明：“因投资项目暂向李翠英借人民币伍万元整时间2013年8月26日至2014年8月25日止，利息月壹仟元整，按月付清，特立此据。”陈芳在借条的借款人处签名按手印确认。2015年1月19日，陈芳偿还15000元后在借条左下方备注“二〇一五年一月一十九日还壹万伍仟元整，剩余叁万伍仟元整未还。陈芳2015.1.19”。2014年3月20日，陈芳又出具一份借条给李翠英收执，借条载明：“因投资经营项目，向李翠英借人民币伍万元整，期限二〇一四年三月二十日至二〇一五年三月十九日止，利息壹仟壹佰伍拾元整，月清，特立此据。”陈芳在借条的借款人处签名按手印确认。陈芳按月支付利息，其中2013年8月26日的借款利息支付至2015年8月25日止，2014年3月20日的借款利息支付至2015年8月19日止。以上事实有借条两份及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，陈芳向李翠英借款10万元，有两份借条为证，本院予以认定。陈芳仅偿还1.5万元，尚欠8.5万元未还，李翠英请求陈芳立即偿还借款8.5万元，合理合法，依法应予支持。两份借条均约定了不低于月利率2%的借款利息，李翠英请求陈芳自结欠利息之日起即2015年8月26日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈芳应于本判决生效之日起十日内偿还李翠英借款85000元，并按月利率2%计付自2015年8月26日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6769号原告：李翠英，女，1967年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：陈芳，女，1951年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告李翠英与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠英到庭参加诉讼，被告陈芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠英向本院提出诉讼请求：陈芳偿还李翠英欠款85000元及利息（按月利率2%的标准自2015年8月26日起至实际还款之日止计算）。事实和理由：2013年8月26日、2014年3月10日，陈芳从李翠英处分两次借走10万元并当场向出具两份欠条。然而，到还款日期后仅偿还了15000元，其余借款均未偿还。经李翠英多次催讨，陈芳以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。陈芳未作答辩。经审理认定事实如下：2013年8月26日，陈芳出具一份借条给李翠英收执，借条载明：“因投资项目暂向李翠英借人民币伍万元整时间2013年8月26日至2014年8月25日止，利息月壹仟元整，按月付清，特立此据。”陈芳在借条的借款人处签名按手印确认。2015年1月19日，陈芳偿还15000元后在借条左下方备注“二〇一五年一月一十九日还壹万伍仟元整，剩余叁万伍仟元整未还。陈芳2015.1.19”。2014年3月20日，陈芳又出具一份借条给李翠英收执，借条载明：“因投资经营项目，向李翠英借人民币伍万元整，期限二〇一四年三月二十日至二〇一五年三月十九日止，利息壹仟壹佰伍拾元整，月清，特立此据。”陈芳在借条的借款人处签名按手印确认。陈芳按月支付利息，其中2013年8月26日的借款利息支付至2015年8月25日止，2014年3月20日的借款利息支付至2015年8月19日止。以上事实有借条两份及庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，陈芳向李翠英借款10万元，有两份借条为证，本院予以认定。陈芳仅偿还1.5万元，尚欠8.5万元未还，李翠英请求陈芳立即偿还借款8.5万元，合理合法，依法应予支持。两份借条均约定了不低于月利率2%的借款利息，李翠英请求陈芳自结欠利息之日起即2015年8月26日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈芳应于本判决生效之日起十日内偿还李翠英借款85000元，并按月利率2%计付自2015年8月26日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一七年二月十三日书 记 员  张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第384-1号
申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行。
被执行人焦作市意达植物油脂有限公司。
被执行人冯合喜
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第00639号民事调解书，于2014年12月30日，依法进行网络拍卖，拍卖被执行人冯合喜名下的土地一宗。2014年12月31日焦作市嘉城同创商贸有限公司以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、拍卖的土地一宗的所有权及相应的其他权利归买受人焦作市嘉城同创商贸有限公司所有。
二、买受人焦作市嘉城同创商贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 苏志方
执行员 沈跃峰
二〇一五年一月四日
书记员 卢同涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4474号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人山东森林木业有限公司。
法定代表人王侠，董事长。
被申请人济宁市兖州区国森工贸有限公司。
法定代表人安霞，董事长。
被申请人山东益宝生物制品有限公司。
法定代表人孔庆保，董事长。
被申请人孔庆保。
被申请人宋秀华。
被申请人王侠。
被申请人安霞。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人山东森林木业有限公司、济宁市兖州区国森工贸有限公司、山东益宝生物制品有限公司、孔庆保、宋秀华、王侠、安霞金融借合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结七被申请人银行存款710万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东森林木业有限公司、济宁市兖州区国森工贸有限公司、山东益宝生物制品有限公司、孔庆保、宋秀华、王侠、安霞的银行存款710万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年四月二十八日
书记员 程文新
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5854号
原告：葛磊磊，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：郁国良，男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告葛磊磊为与被告郁国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告葛磊磊到庭参加诉讼，被告郁国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛磊磊起诉称：原告与被告系朋友关系。被告打电话给原告说做生意急需用钱向原告借款，被告口头说两个月归还，之后原告借给被告5万元，被告出具借条一份。借款至今未还，原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：被告归还原告借款50000元、支付利息4500元（按每月500元计算，自2016年6月计算至2017年3月）。
原告葛磊磊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款50000元，并对借款利息、违约责任作了约定的事实。
被告郁国良未作答辩和举证。
对原告葛磊磊提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告郁国良送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年6月26日，被告郁国良向原告借款5万元，并出具借条一份，约定：借款期间利息自借款之日起按农村合作银行四倍利率计算，逾期不还，除按上述利息计算外，逾期损失，按借款之日起总金额的3%承担违约金等内容。
本院认为，原告葛磊磊与被告郁国良之间的借贷关系合法有效，被告郁国良未按时返还原告葛磊磊借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告葛磊磊的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郁国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁国良返还原告葛磊磊借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郁国良支付原告葛磊磊借款利息4500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581元，由被告郁国良负担。
原告葛磊磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郁国良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年七月三无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5854号原告：葛磊磊，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：郁国良，男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告葛磊磊为与被告郁国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告葛磊磊到庭参加诉讼，被告郁国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛磊磊起诉称：原告与被告系朋友关系。被告打电话给原告说做生意急需用钱向原告借款，被告口头说两个月归还，之后原告借给被告5万元，被告出具借条一份。借款至今未还，原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：被告归还原告借款50000元、支付利息4500元（按每月500元计算，自2016年6月计算至2017年3月）。原告葛磊磊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款50000元，并对借款利息、违约责任作了约定的事实。被告郁国良未作答辩和举证。对原告葛磊磊提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告郁国良送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年6月26日，被告郁国良向原告借款5万元，并出具借条一份，约定：借款期间利息自借款之日起按农村合作银行四倍利率计算，逾期不还，除按上述利息计算外，逾期损失，按借款之日起总金额的3%承担违约金等内容。本院认为，原告葛磊磊与被告郁国良之间的借贷关系合法有效，被告郁国良未按时返还原告葛磊磊借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告葛磊磊的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郁国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁国良返还原告葛磊磊借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郁国良支付原告葛磊磊借款利息4500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费581元，由被告郁国良负担。原告葛磊磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郁国良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二〇一七年七月三无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终897号
上诉人（原审被告）：深圳聚汉光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达电子科技园西座3楼。
法定代表人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人深圳聚汉光电科技有限公司因与被上诉人欧普照明股份有限公司、原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人深圳聚汉光电科技有限公司既未在法院指定的期限内交纳上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳聚汉光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋中东
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一八年一月三日
书记员 郝梦君
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初61号
原告朱祥机，男，汉族，1963年1月24日生，住所地赣州市章贡区。
委托代理人黄文得，江西君实律师事务所律师（执业证号13607201710343049）。
被告赣州市经济技术开发区凤岗镇人民政府。
组织机构代码01467004-8。
住所地赣州市经济技术开发区凤岗镇凤岗圩西巷*号。
法定代表人洪水生，镇长。
委托代理人李升友，赣州市经济技术开发区凤岗镇人民政府干部。
委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。
原告朱祥机诉被告赣州市经济技术开发区凤岗镇人民政府行政征收和补偿一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
经查明，2014年9月，原告开始租赁赣州市经济技术开发区凤岗镇塘屋村10组村民朱小林位于赣州市经济技术开发区凤岗镇××第十小组虎啸岭的鱼塘，进行鱼类水产养殖，并且搭建了鸭棚养殖鸭子。2015年，因昌吉赣动车施工需要对朱小林房屋的水田、鱼塘等进行征收，被告与朱小林于2016年7月5日对于应征收的鱼塘等达成了征地补偿协议书，并进行了补偿。2016年11月14日，被告向原告送达了告知书，要求原告在2016年11月20日前把鱼塘内的鱼等自行处理完毕，逾期将视为弃塘处理，所早晨搞得损失由原告本人负责。2017年3月16日，被告将原告所承包的鱼塘拆迁完毕，但至今未对原告进行任何补偿。原告认为被告的行政行为违反了相关法律规定，不作出补偿的做法显失公平。为此，原告诉至本院，请求：1、判令确认被告对原告所承包的鱼塘进行征收违法；2、判令被告补偿原告人民币25万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告与朱小林于2016年7月5日对于应征收的鱼塘等达成了征地补偿协议书，并对朱小林的鱼塘等进行了补偿。原告不是集体土地的承包经营者，原告诉请的内容应该通过民事诉讼予以解决。原告不具有主体资格，对原告的起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱祥机的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告朱祥机。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，递交上诉状及副本一式5份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
二〇一七年八月十七日
代书记员 郭 帅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终245号
上诉人（原审被告）：广州昊展茶业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，组织机构代码××。
法定代表人：吴世海。
委托代理人：欧志杰，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区，组织机构代码××。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州昊展茶业有限公司（以下简称昊展茶业公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1841号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月28日，富昱特公司以昊展茶业公司为被告，向一审法院起诉称：昊展茶业公司于2014年在新浪微博发布的“昊展茶业”官方微博×××：／／weibo.com／1504704407中采用了富昱特公司Imagemore品牌的1张图片（图片编号：A026047，图片内容：山水）。有关证据业经公证机关公证保全，公证书为（2014）宁钟证经内字第2728号。富昱特公司是上述图片合法的著作财产权人，昊展茶业公司在没有得到富昱特公司授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，严重侵犯了富昱特公司享有的著作权利，给富昱特公司造成经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国著作权实施条例》的有关规定，为维护自身合法权益，富昱特公司依法诉至一审法院，请求判令：1、昊展茶业公司向富昱特公司支付图片赔偿金及维权费用1万元；2、昊展茶业公司删除并停止使用侵权图片；3、昊展茶业公司承担本案全部诉讼费用。
广州市荔湾区人民法院受理本案后，昊展茶业公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据富昱特公司提交的证据，其对涉案侵权行为进行网页公证的地点为南京市钟山区南京钟山公证处，即涉案侵权行为发生地在南京市××区，故本案应移送至江苏省南京市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案富昱特公司以昊展茶业公司为被告提起诉讼，昊展茶业公司作为被告其住所地为广州市荔湾区，故一审法院对本案依法有管辖权。昊展茶业公司提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予采纳，依法应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回昊展茶业公司提出的管辖权异议。
昊展茶业公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1841号民事裁定，并将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该法第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案富昱特公司以昊展茶业公司为被告，昊展茶业公司作为被告位于广东省广州市荔湾区×××，在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权。
虽然本案被诉侵权行为地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。富昱特公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定驳回昊展茶业公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。综上，昊展茶业公司提出将本案移送至江苏省南京市中级人民院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3503号
原告：王小群，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：李卓明，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告王小群诉被告李卓明民间借贷纠纷一案中，原告王小群于2014年9月18日以被告李卓明已偿还全部欠款为由向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告王小群以被告李卓明已偿还全部欠款为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告王小群撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一四年九月二十九日
书记员 张胜辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1708号
原告王怡然。
法定代理人杨玲会。
被告韩瑞合。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司。
负责人冯岩，职务经理。
本院在审理原告王怡然与被告韩瑞合、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王怡然撤回起诉。
案件受理费减半收取3875元，退回原告3875。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年十一月八日
书记员 李 静
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第821-1号
原告郑三玲，女，1966年5月8日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人姬国群，温县司法局温泉法律事务所工作人员。
被告原保金，男，1963年6月15日出生，汉族，住焦作市。
被告李慧芳（原保金之妻），女，1963年5月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人原明亮，温县司法局赵堡镇法律事务所工作人员
本院在审理原告郑三玲与被告原保金、李慧芳民间借贷纠纷一案中，因被告原保金涉嫌刑事案件，被公安机关羁押，限制人身自由不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋 颖
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初267号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告覃周红。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉覃周红关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年四月二十七日
书记员 银 雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3160号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林清，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：任海波，四川龙正律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昆明市官渡区宏桥货运部，住所地四川省昆明市官渡区矣六街道办事处跑马山2号7栋26号。
经营者：印国英，女，1967年3月2日出生，汉族，四川省西昌市人，个体工商户，住四川省西昌市。
一审第三人：南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号。
法定代表人：罗锡清，该公司经理。
申请再审人林清因与被申请人昆明市官渡区宏桥货运部、原审第三人南充市移山运业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016)川34民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王晓东
审判员 漆光碧
审判员 甘海涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尤战洪
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3160号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林清，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：任海波，四川龙正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昆明市官渡区宏桥货运部，住所地四川省昆明市官渡区矣六街道办事处跑马山2号7栋26号。经营者：印国英，女，1967年3月2日出生，汉族，四川省西昌市人，个体工商户，住四川省西昌市。一审第三人：南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号。法定代表人：罗锡清，该公司经理。申请再审人林清因与被申请人昆明市官渡区宏桥货运部、原审第三人南充市移山运业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016)川34民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王晓东审判员  漆光碧审判员  甘海涛二〇一六年十二月二十二日书记员  尤战洪
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第229号
原告：王某某，男，汉族，现住山东省阳信县。
委托代理人：刘吉起，男，汉族，山东岱圣安装有限公司职工，现住山东岱圣安装有限公司东营港工地。
委托代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，邹平泽强安装工程有限公司职工，现住山东省滨州市邹平县。
被告：赵某某，男，汉族，邹平泽强安装工程有限公司职工，现住山东省滨州市邹平县。
委托代理人：信玉玲，女，汉族，邹平敬达法律服务所法律工作者，现住该所。
被告：邹平泽强安装工程有限公司，驻邹平县韩店镇。
法定代表人：王泽强，总经理。
委托代理人：夏应震，男，汉族，邹平敬达法律服务所法律工作者，现住该所。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，驻滨州市滨城区渤海五路712号。
负责人：张翠霞，总经理。
委托代理人：李强，男，汉族，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，现住滨州市滨城区黄河8路541号2号楼2单元202室。
委托代理人：曾凡，男，汉族，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住该单位。
本院在审理原告王某某诉被告胡安波、赵延飞、邹平泽强安装工程有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告王某某负担。
审判员 房丽静
二〇一五年十月二十九日
书记员 项冬璇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7512号
原告：马晓宇，男，1986年12月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：21010319861203451X
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。其他不详。
原告马晓宇诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马晓宇的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡 月
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1245号
原告：谢泽权，男，1971年11月15日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
原告：谢友森，男，1958年9月16日出生，汉族，个体户，住�建省东山县。
原告：谢松才，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
三原告委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：谢桂贞，女，1956年5月5日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
原告谢泽权、谢友森、谢松才与被告谢桂贞排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员林金生适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人陈统顺，被告谢桂贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同的诉讼请求：请求法院依法判令被告谢桂贞排除妨碍、返还房屋，即判令被告搬离址在东山县康美镇铜砵村铜盛292号房屋。依据的事实和理由：讼争的址在东山�康美镇铜砵村铜盛292号房屋系谢炳文的遗产。该遗产的继承权已经法院生效判决书确认由三原告共同继承，被告无权继承。但是被告却拒不履行法院生效判决，拒绝搬出讼争房屋，继续占有并居住在该房屋，已经构成侵权，请求判令被告谢桂贞排除妨碍、返还该房屋。
被告谢桂贞辩称，其在谢炳文还没有与其养母孙楠香同居时，就已经在讼争的房屋内居住，直到20岁出嫁。婚后，曾有一段时间与子女在该房屋居住，后来因与养母有些过节就搬离这间房屋，与其前夫到铜陵共同居住。养母过世后，又再回来居住并负责照顾谢炳文。谢炳文死亡后，三原告联合全村的人围住被告的房子并多次起诉，是欺负弱者，现在要其搬离这房屋是不可能的。
经审理查明：讼争的址在东山县康美镇铜砵村铜盛292号房屋系谢炳文的遗产。因谢炳文丧偶后又无生育子女，于2005年1月1日与被告谢桂贞签订遗赠抚养协议，约定被告谢桂贞尽到谢炳文生养死葬的义务后，讼争房屋归被告所有。遗赠抚养协议签订后，因被告经常责骂、虐待谢炳文，导致谢炳文心灰意冷，先后二次向本院起诉解除该遗赠抚养协议，表明“不管如何，一定要解除该遗赠抚养协议”，并对讼争房屋的归属明确表示“如果有人尽到之后的赡养义务，同意将其财产归其所有或者由其处分，如果没有人愿意承受，可以由村委会或者其族人代为处分”。2015年4月16日，谢炳文死亡后，被告不依约履行送终义务，也未支付任何丧葬费用，谢炳文的丧事料理及费用均由原告谢泽权支付，原告谢友森、谢松才予以配合料理。之后，因讼争房屋的继承权纠纷，三原告于2015年5月向本院起诉，本院于2015年10月19日作出（2015）东民初字第620号民事判决�确认谢炳文的遗产即址在康美镇铜砵村铜盛292号房屋由三原告共同继承，被告丧失继承权。被告不服上诉，漳州市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）闽06民终529号民事判决，依法驳回上诉，维持原判。现判决已生效，被告仍然拒不履行法院生效判决，继续占有并居住在该房屋，拒绝搬出讼争房屋，原告因此再次诉至本院，请求判令被告谢桂贞排除妨碍、返还讼争房屋。审理中，本院调解动员由三原告在经济上适当补偿被告10至12万元，被告自动搬出讼争房屋。被告仍然不同意，致调解未果。
上述查明的事实，有原告提供提供的铜砵村委会《证明》一份、（2015）东民初字第620号民事判决书一份、（2016）闽06民终529号民事判决书及法律文书生效证明一份及当事人的庭审陈述为证，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式：（二）排除妨碍；（四）返还财产”和《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，本案讼争的址在东山县康美镇铜砵村铜盛292号房屋系谢炳文的遗产，该遗产的继承权已经法院生效判决书确认由三原告共同继承，三原告即享有对讼争房屋的占用、使用、收益等权利；而被告谢桂贞丧失继承权后仍然继续占有并居住在该房屋，已经妨碍三原告行使讼争房屋（物权）的占用、使用、收益等权利，即构成侵权。故三原告主张被告谢桂贞排除妨碍、返还讼争房屋，本院应予以支�。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告谢桂贞应于本判决生效之日起30日内将址在东山县康美镇铜砵村铜盛292号房屋腾空返还给原告谢泽权、谢友森、谢松才。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢桂贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金生
二〇一六年十月十二日
书记员 周进林
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1245号原告：谢泽权，男，1971年11月15日出生，汉族，经商，住福建省东山县。原告：谢友森，男，1958年9月16日出生，汉族，个体户，住�建省东山县。原告：谢松才，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，住福建省东山县。三原告委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。被告：谢桂贞，女，1956年5月5日出生，汉族，农民，住福建省东山县。原告谢泽权、谢友森、谢松才与被告谢桂贞排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员林金生适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人陈统顺，被告谢桂贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同的诉讼请求：请求法院依法判令被告谢桂贞排除妨碍、返还房屋，即判令被告搬离址在东山县康美镇铜砵村铜盛292号房屋。依据的事实和理由：讼争的址在东山�康美镇铜砵村铜盛292号房屋系谢炳文的遗产。该遗产的继承权已经法院生效判决书确认由三原告共同继承，被告无权继承。但是被告却拒不履行法院生效判决，拒绝搬出讼争房屋，继续占有并居住在该房屋，已经构成侵权，请求判令被告谢桂贞排除妨碍、返还该房屋。被告谢桂贞辩称，其在谢炳文还没有与其养母孙楠香同居时，就已经在讼争的房屋内居住，直到20岁出嫁。婚后，曾有一段时间与子女在该房屋居住，后来因与养母有些过节就搬离这间房屋，与其前夫到铜陵共同居住。养母过世后，又再回来居住并负责照顾谢炳文。谢炳文死亡后，三原告联合全村的人围住被告的房子并多次起诉，是欺负弱者，现在要其搬离这房屋是不可能的。经审理查明：讼争的址在东山县康美镇铜砵村铜盛292号房屋系谢炳文的遗产。因谢炳文丧偶后又无生育子女，于2005年1月1日与被告谢桂贞签订遗赠抚养协议，约定被告谢桂贞尽到谢炳文生养死葬的义务后，讼争房屋归被告所有。遗赠抚养协议签订后，因被告经常责骂、虐待谢炳文，导致谢炳文心灰意冷，先后二次向本院起诉解除该遗赠抚养协议，表明“不管如何，一定要解除该遗赠抚养协议”，并对讼争房屋的归属明确表示“如果有人尽到之后的赡养义务，同意将其财产归其所有或者由其处分，如果没有人愿意承受，可以由村委会或者其族人代为处分”。2015年4月16日，谢炳文死亡后，被告不依约履行送终义务，也未支付任何丧葬费用，谢炳文的丧事料理及费用均由原告谢泽权支付，原告谢友森、谢松才予以配合料理。之后，因讼争房屋的继承权纠纷，三原告于2015年5月向本院起诉，本院于2015年10月19日作出（2015）东民初字第620号民事判决�确认谢炳文的遗产即址在康美镇铜砵村铜盛292号房屋由三原告共同继承，被告丧失继承权。被告不服上诉，漳州市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）闽06民终529号民事判决，依法驳回上诉，维持原判。现判决已生效，被告仍然拒不履行法院生效判决，继续占有并居住在该房屋，拒绝搬出讼争房屋，原告因此再次诉至本院，请求判令被告谢桂贞排除妨碍、返还讼争房屋。审理中，本院调解动员由三原告在经济上适当补偿被告10至12万元，被告自动搬出讼争房屋。被告仍然不同意，致调解未果。上述查明的事实，有原告提供提供的铜砵村委会《证明》一份、（2015）东民初字第620号民事判决书一份、（2016）闽06民终529号民事判决书及法律文书生效证明一份及当事人的庭审陈述为证，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式：（二）排除妨碍；（四）返还财产”和《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，本案讼争的址在东山县康美镇铜砵村铜盛292号房屋系谢炳文的遗产，该遗产的继承权已经法院生效判决书确认由三原告共同继承，三原告即享有对讼争房屋的占用、使用、收益等权利；而被告谢桂贞丧失继承权后仍然继续占有并居住在该房屋，已经妨碍三原告行使讼争房屋（物权）的占用、使用、收益等权利，即构成侵权。故三原告主张被告谢桂贞排除妨碍、返还讼争房屋，本院应予以支�。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告谢桂贞应于本判决生效之日起30日内将址在东山县康美镇铜砵村铜盛292号房屋腾空返还给原告谢泽权、谢友森、谢松才。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢桂贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林金生二〇一六年十月十二日书记员  周进林执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08842号
原告何瑞琼，女，汉族，1964年2月6日生，住重庆市渝北区。
委托代理人周鑫，重庆圣世律师事务所律师。
被告重庆市娇阳机械有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣东路2号C幢1，组织机构代码：70931187-7。
法定代表人陈永红，董事长。
委托代理人赵华，公司法律顾问。
委托代理人赵光君，公司员工。
原告何瑞琼诉被告重庆市娇阳机械有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月21日受理后，在审理过程中，原告何瑞琼于2015年7月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆市娇阳机械有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告何瑞琼提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何瑞琼撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陆楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第191号
申请执行人王总理。
被执行人王奉荣。
被执行人陈维军。
申请执行人王总理与被执行人王奉荣、陈维军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）诸商初字第334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年九月三十日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执恢字第191号
被罚款人王奉荣。
被罚款人陈维军。
申请执行人王总理与被执行人王奉荣、陈维军买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人王奉荣、陈维军罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月八日
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初81号
原告：马智，男，1989年6月3日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：徐钰，女，身份概况不详。
被告：闵建平，男，1971年6月8日出生，汉族，住渭南市临渭区。
原告马智诉被告徐钰、闵建平委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年3月15日，原告马智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马智撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告马智负担。
审判员 王 洋
二〇一八年三月十五日
书记员 张丹丹