wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初787号
原告：吴南，男，1987年1月1日出生，汉族，现住廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：肖悦，北京市元坤律师事务所律师。
被告：保定市蕴升商务酒店有限公司，住所地保定市裕华金街B座2区。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。
原告吴南与被告保定市蕴升商务酒店有限公司（以下简称蕴升酒店）为保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴南及其委托代理人肖悦，被告蕴升酒店的委托代理人李瑶、梁立杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车款396000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告入住被告酒店，按被告员工要求将车（蒙Ｋ×××××）停到有该酒店员工专人看守的酒店专用停车场。7月1日早9时许，原告取车时发现车辆丢失。保定市公安局南市区分局经调查于同日立案，但该案至今未破。原告认为原告依照被告要求停入被告指定停车场与被告形成保管合同关系，现财产受到损失，被告理应承担赔偿责任。
蕴升酒店辩称，1、双方并没有就车辆形成保管合同关系，被告没有向原告单独收取停车费，原告车辆丢失时所停放的停车场并非被告专用停车场，也并非由被告管理，其属于路边公共停车场,原告车辆丢失与被告无关。2、原告的诉请没有法律依据，原告要求被告赔偿396000元，其提交的汽车买卖合同及二手车销售发票只能证明其购买二手车的价格，该价格并不等于被盗车辆的实际价值，二手车的实际价值应依据车型、用途、新车购置价、使用年限、折旧等因素判断，实际价值与二手车购买价格完全无关，原告提供的证据不能证明其实际损失。综上，原告的诉请无事实、法律依据，应当驳回其诉讼请求。
原告吴南向本院提交如下证据：1、河北省增值税发票、中国农业银行刷卡单，证明原告在被告处住宿，基于住宿合同关系，形成保管合同关系。2、汽车买卖合同、二手车销售统一发票，证明原告车辆价值396000元，购买时间是2016年5月11日。3、机动车登记受理凭证，证明原告是丢失车辆车主。4、受案回执、立案告知书，证明原告车辆2016年7月1日丢失，保定市公安局南市区分局已经立案，该案至今未破。5、现场录像，证明原告车辆在被告停车场被盗经过。被告对原告提供的证据1质证认为，发票开具日期是2016年8月17日，与被盗时间不符，小票内容看不清楚，对证明目的不认可。证据2是复印件，不予认可。证据3未加盖单位公章，不能证明证据来源。证据4真实性无异议，但是从该证据中无法看出原告丢失车辆具体型号、车牌号。证据5不认可，该证据为事发后原告自行录制，与本案没有关联性。
被告蕴升酒店向本院提交如下证据：原告丢失车辆现场的照片四张，证明停车场属于路边公共停车场，不是被告专用停车场，停车场为人行道上的停车场。原告质证认为，车辆是在照片当中靠近酒店部分停车场丢失的，停车场被隔离桩分为两部分，靠近酒店的是酒店的停车场。
经原告吴南申请，本院依法调取了下列证据：1车辆被盗时间停车场录像；2、保定市公安局南市区分局的询问笔录。原告质证认为，车辆被盗录像不是车辆被盗时看到的录像。对询问笔录质证认为，没有异议，证明案发地点是被告停车场。被告对车辆被盗录像质证认为，不能看到车辆被盗的具体情况。对询问笔录质证认为，真实性没有异议，不能证明是我方专用停车场，丢失车辆停放在我方酒店门前的公共停车场。
本院经审理认定事实如下:原告吴南于2016年6月30日入住被告蕴升酒店，并将其所有的蒙Ｋ×××××丰田轿车停放在靠近酒店处的路边停车场。2016年7月1日9时原告离开酒店时发现车辆被盗，遂向保定市公安局南市区分局报案，经保定市公安局南市区分局立案侦查，现尚未侦破。
另查明原告吴南的蒙Ｋ×××××车辆为二手车，于2016年5月11日购买，购买价格为396000元。
本院认为，原告吴南入住被告蕴升酒店，双方形成了旅店服务合同关系。该合同中不包含车辆保管的权利义务关系，最高人民法院研究室《关于住宿期间旅客丢失赔偿案件如何适用法律问题的答复》为：“根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，旅客在宾馆住宿期间，依照宾馆的指示或者许可，将车辆停放于宾馆内部场地后，宾馆对车辆即负有保管义务。但是，宾馆未对车辆停放单独收费且证明自己对车辆被盗没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”本案原告在停车时，车辆停放地点不属于被告管理内部场地，故被告对车辆不负保管义务。另被告未对停车单独收取费用，对车辆的丢失亦无重大过失，原告要求被告承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告吴南的诉讼请求。
案件受理费7240元，由原告吴南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 王 珊
人民陪审员 张亚娇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 清
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2656号
原告：李春生，男，1966年6月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：刘平响，男，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王岳兴，男，1966年1月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省江阴市。
原告李春生与被告王岳兴居间合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生的委托诉讼代理人刘平响到庭参加诉讼，被告王岳兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生向本院提出诉讼请求：要求被告退还出国费用186000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，原被告签订出国劳务合同，约定由原告负责给被告招收出国电焊工人，后原告于2016年7月13日交给被告出国押金72000元，于2016年7月23日交给被告34000元，于2016年8月6日交给被告护照40本及押金80000元，并约定两个月不出境，立即退还护照及押金。后原告多次催要押金，被告拒不退还。
被告王岳兴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告王岳兴向原告李春生出具《承诺书》一份，委托原告负责招收电焊工至印尼出国务工。2016年7月13日，原告招收了24名电焊工，并按每人3000元的标准向工人收取了押金72000元，后原告将72000元押金交给被告，被告向原告出具了收条。2016年7月23日，原告另交给被告押金34000元及护照17本，被告向原告出具了收条，并保证二个月能出国，不出国则退还护照及押金。2016年8月6日，原告又交给被告押金80000元及护照40本，被告出具了收条，并保证二个月不能出国则退还护照及押金。
本院认为，押金是指一方将一定费用存放于对方处以保证自己的行为不会对对方利益造成损害，若造成损害的可以以此费用抵付，若合同关系终止，且无债务不履行情形的，应予退还押金。在本案中，被告委托原告招收出国务工工人，原告将收取工人的押金186000元交付被告。对未能完成出国务工的，被告应按照约定将收取的押金退还；对已出国务工的，务工人员已经务工完毕且已回国，不存在造成被告利益损害的情形，且双方合同关系已实际终止，并无其他不履行合同义务情形，被告亦应当退还押金。综上，被告王岳兴应当将实际收取的186000元押金退还原告李春生。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：
被告王岳兴应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李春生押金186000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2010元，由被告王岳兴负担（随案款一并支付给原告李春生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈 猛
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡劲草
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15536号
原告：江初华，女，1966年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：刘伟涛，浙江世元律师事务所律师。
被告：朱辉，曾用名朱小会，男，1978年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告江初华为与被告朱辉民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告江初华及其委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江初华起诉称：2012年4月26日，被告朱辉向原告借款116000元，并出具借条一份，原告履行了交付义务，而被告却未能按期归还借款。多年来经原告催讨，被告借故未能归还。现起诉，请求判令：被告朱辉返还原告江初华借款116000元。
原告江初华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告朱辉向原告借款的事实。
被告朱辉未答辩和举证。
原告江初华提供的证据，本院在向被告朱辉送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告江初华的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月26日，被告朱辉向原告借款116000元，约定于2012年10月26日归还，并出具借条一份。原告江初华当日交付给被告朱辉110000元。
本院认为，原告江初华和被告朱辉之间的借贷关系合法有效，被告朱辉未按时向原告江初华归还借款，是造成本案纠纷的原因。因原告江初华陈述仅交付给被告朱辉110000元，故本院认定借款金额为110000元。原告江初华合理的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱辉返还原告江初华借款110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告江初华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，由原告江初华负担120元，被告朱辉负担2500元。
原告江初华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15536号原告：江初华，女，1966年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：刘伟涛，浙江世元律师事务所律师。被告：朱辉，曾用名朱小会，男，1978年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告江初华为与被告朱辉民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告江初华及其委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江初华起诉称：2012年4月26日，被告朱辉向原告借款116000元，并出具借条一份，原告履行了交付义务，而被告却未能按期归还借款。多年来经原告催讨，被告借故未能归还。现起诉，请求判令：被告朱辉返还原告江初华借款116000元。原告江初华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告朱辉向原告借款的事实。被告朱辉未答辩和举证。原告江初华提供的证据，本院在向被告朱辉送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告江初华的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月26日，被告朱辉向原告借款116000元，约定于2012年10月26日归还，并出具借条一份。原告江初华当日交付给被告朱辉110000元。本院认为，原告江初华和被告朱辉之间的借贷关系合法有效，被告朱辉未按时向原告江初华归还借款，是造成本案纠纷的原因。因原告江初华陈述仅交付给被告朱辉110000元，故本院认定借款金额为110000元。原告江初华合理的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱辉返还原告江初华借款110000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告江初华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元，由原告江初华负担120元，被告朱辉负担2500元。原告江初华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 许 健人民陪审员 梁 波人民陪审员 郭函丽二〇一七年十二月七日书 记 员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初169号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人何佰军，男，汉族，小学文化，农民。2017年8月20日，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被集贤县公安局决定取保候审。
被告人赵玉贵，男，汉族，小学文化，个体业主。2017年8月20日，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被集贤县公安局决定取保候审。
被告人范玉有，男，汉族，小学文化，农民。2017年8月20日，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被集贤县公安局决定取保候审。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人何佰军、赵玉贵、范玉有犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日10时00分公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人何佰军、赵玉贵、范玉有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2017年8月19日，被告人何佰军饲养的三头牛不明原因死亡，后何佰军将这三头牛以共计9000元的价格销售给小赵牛羊肉专卖店个体业主赵玉贵，赵玉贵以4000元的价格将其中一头牛销售给李连成，通过被告人范玉有将一头牛销售给卖牛羊肉的个体业主张广辉，另一头牛自己联系销售给开肉铺的个体业主艾双虎。2017年8月19日，何佰军在家中被抓获；2017年8月20日，范玉有在家中抓获；2017年8月23日，赵玉贵到公安机关投案。何佰军的违法所得9000元已由公安机关扣押，赵玉贵已将销售款1.3万元分别返还给买受人。针对上述事实，检察院提供了相关证据，并认为三被告的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，赵玉贵与范玉有系共同犯罪，赵玉贵系从犯，可以从轻处罚；赵玉贵自首，可以从轻处罚；何佰军、范玉有具有如实供述情节，可从轻处罚；三被告及时追回不符合安全标准的食品，未造成社会危害，可从轻处罚。
被告人何佰军、赵玉贵、范玉有对检察院指控的犯罪事实及证据均无异议，对指控的罪名及量刑意见也均无异议。
经审理查明，被告人何佰军系集贤县太平镇太中村农民，被告人赵玉贵系小赵牛羊肉专卖店个体业主，被告人范玉有系集贤县福利镇胜利东村农民。2017年8月19日，被告人何佰军将自家饲养的死因不明的三头牛以每头3000元的价格分三次销售给被告人赵玉贵。赵玉贵在明知三头牛死因不明的情况下，将购买的第一头牛以4000元的价格销售给佳木斯的李连成；通过被告人范玉有联系，将第二头牛以4500元的价格销售给经营牛羊肉的个体业主张广辉（范玉有也明知该头牛死因不明，但未收取销售款）；又将第三头牛以4500元的价格销售给经营肉铺的个体业主艾双虎。李连成、张广辉、艾双虎证明其三人购买牛肉系用于喂狗。
被告人何佰军、范玉有被抓获后如实供述了犯罪事实；被告人赵玉贵主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，检察院出示了以下证据：证人何撮东、王玉荣、隋佰华、何振飞、张广辉、艾双虎、李连成证言，集贤县市场监督管理局涉案清单，集贤县市场监督管理局及集贤县动物卫生监督所报告，扣押物品清单（牛肉390公斤、牛头3个、牛蹄12个、牛脊髓1架、牛皮3张、牛心2个、牛肚2套），三被告人供述和辩解，三被告人户籍证明，抓获经过。
本院认为，被告人何佰军、赵玉贵、范玉有销售死因不明牛肉的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人何佰军、范玉有到案后如实供述，可以从轻处罚；被告人赵玉贵主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；被告人范玉有帮助赵玉贵销售死因不明的牛肉，二人共同犯罪，范玉有系从犯，应当从轻处罚；三被告及时追回不符合安全标准的食品，未造成社会危害，可从轻处罚。故根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人何佰军犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币1.8万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人赵玉贵犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2.6万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人范玉有犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、禁止被告人何佰军、赵玉贵、范玉有在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；
五、追缴公安机关扣押何佰军的违法所得人民币9000元上缴国库；
六、没收公安机关已扣押的牛肉390公斤、牛头3个、牛蹄12个、牛脊髓1架、牛皮3张、牛心2个、牛肚2套予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张翼鹏
四川省江油市人民法院
支 付 令
（2017）川0781民督5号
申请人：张连明，男，生于1966年2月2日。
被申请人：任本泽，男，生于1965年1月15日。
申请人张连明于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人张连明称，被申请人欠申请人伍万元人民币，现到期�被申请人拒不履行还款义务。为此，申请人申请法院下达支付令，要求被申请人返还申请人借款伍元整，并支付诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。”、第二百一十六条“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据。对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回”之规定，特发出如下支付令：
被申请人任本泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张连明借款人民币50000元。
申请费350元，由被申请人任本泽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十月十一日
书记员 曹沥予
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2616号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司。住所地：桂林市民主路**号。统一社会信用代码：91450304747955526J。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：陈西林，公司职员。
委托代理人：梁娟，公司职员。
被告：粟程彬，男，住桂林市七星区。
被告：蒋妮娜，女，住址同上。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告粟程彬、蒋妮娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的委托代理人陈西林、梁娟到庭参加诉讼，被告粟程彬、蒋妮娜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告请求判令二被告支付2014年1月1日至2016年1月31日期间的物业服务费1265.4元、公共水电费208元、滞纳金970元；本案全部诉讼费用均由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告粟程彬、蒋妮娜支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业服务费1265.4元、滞纳金970元、公共水电费208元。
本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 秦 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 李志跃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初2616号原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司。住所地：桂林市民主路**号。统一社会信用代码：91450304747955526J。法定代表人：李爱华，总经理。委托代理人：陈西林，公司职员。委托代理人：梁娟，公司职员。被告：粟程彬，男，住桂林市七星区。被告：蒋妮娜，女，住址同上。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告粟程彬、蒋妮娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的委托代理人陈西林、梁娟到庭参加诉讼，被告粟程彬、蒋妮娜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告请求判令二被告支付2014年1月1日至2016年1月31日期间的物业服务费1265.4元、公共水电费208元、滞纳金970元；本案全部诉讼费用均由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告粟程彬、蒋妮娜支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业服务费1265.4元、滞纳金970元、公共水电费208元。本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由二被告负担。上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员 秦 燕二〇一七年十月三十日书记员 李志跃
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2688号
原告：南充市开发区诚合建辅材料租赁站（原顺庆区诚合建辅材料租赁站），住所地南充市顺庆区东西干道南侧、东塑厂东侧。
经营者：曹桂英，女，1962年11月28日出生，汉族，户籍住址南充市顺庆区铁荣路26号3栋1层1号。
委托代理人：杨德明，男，1957年12月7日出生，汉族，户籍住址南充市顺庆区铁荣路26号3栋1层1号，系曹桂英丈夫。
委托代理人：覃建春，系办公室主任。
被告：冯明君，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。
本院在审理原告南充市开发区诚合建辅材料租赁站诉被告冯明君租赁合同纠纷一案中。原告南充市开发区诚合建辅材料租赁站因证据不足，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市开发区诚合建辅材料租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市开发区诚合建辅材料租赁站撤回起诉。
免收本案案件受理费。
审判员 谢海燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何世胜
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0422民初600号
原告：王家宏，男，1967年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：王亚丽，系王家宏之女，女，1991年2月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。代理权限：特别授权代理。
被告：张俊，男，1986年10月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告王家宏与被告张俊健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王家宏及其委托诉讼代理人王亚丽、被告张俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王家宏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张俊赔偿原告王家宏医疗费12669.19元、误工费120.6元×40天=4824元、护理费120.6元×24天=2894.4元、住院期间伙食补助费100元×24天=2400元、交通费1000元、营养费2000元，合计25787.59元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日20时许，张俊无故闯入其家中，并用刀将其刺伤，其家人及时报警，民警赶到才制止了事态的进一步扩大。其伤后，被送到成都军区昆明总医院和澄江县人民医院治疗，其伤情经诊断为：左手拇指伸肌腱断裂、左侧胸背部开放伤术后。住院治疗24天后，在伤未治愈的情况下办理了出院手续，共支付医疗费12669.19元。2017年5月4日，其伤经澄江县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。其认为本案系被告擅自闯入其家，用刀将其刺伤，过错全在被告，被告应承担全部赔偿责任。因此，为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。
被告张俊辩称，其并非无故私自闯入原告家中，其到原告家中是因为原告的儿子王亚雄欠其钱不还，经澄江法院调解后，执行也没有执行到，其才去原告家里要钱，打架是原告先动手的，原告要求其赔偿全部损失是不可能的，其最多只能承担医疗费用。
当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了原告身份证复印件、成都军区昆明总医院诊断证明书、住院病案首页、出院记录、澄江县人民医院诊断证明书、住院病案首页、出院小结、医疗费收据八张、经原告申请人民法院向禄充派出所调取的公安机关询问笔录、澄江县公安局法医人体损伤程度鉴定书等证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：王亚雄系王家宏之子，王家宏系农村居民。王亚雄与张俊有民间借贷关系，2016年1月12日，张俊向澄江县人民法院起诉，澄江县人民法院于2016年2月5日作出的（2016）云0422民初43号民事调解书生效后，王亚雄未按该民事调解书履行义务，后张俊向澄江县人民法院申请执行，王亚雄也未履行调解书确定的义务。2017年1月25日20时许，张俊及其父亲张学云乘坐其朋友车辆一起到立昌社区居委会海边村王亚雄家追债，张俊及其父亲张学云进入到王家宏家中，当时王亚雄不在家，王家宏及其家人在家做家务，张俊与王家宏因为要钱的事情发生争辩，王家宏用手指着张俊说：“去找我儿子要，我也不欠你钱，大过年的不要闹事，谁跟你借钱你找谁去，”随后双方发生激烈的争吵，继而王家宏与张俊就相互撕扯。在撕扯过程中，王家宏把张俊按倒在沙发上，王家宏用嘴咬张俊的脸，张俊用手中的水果刀向王家宏左肩胛下角、左侧胸部刺了两刀，王家宏就抢张俊手中的刀，但未能将张俊手中的水果刀抢掉，在双方撕扯中他人报警，澄江县公安局禄充派出所出警，对该事件进行了处置。当晚，王家宏被送往澄江县人民医院治疗，支付医疗费546.3元。随后，王家宏被送往成都军区昆明总医院治疗，伤情经诊断为：1、左手拇指伸肌腱断裂；2、左侧胸背部开放伤术后；支付医疗费5548.04元，出院医嘱：注意休息，加强营养等。2016年1月26日16时，王家宏转到澄江县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左手拇指伸肌腱断裂术后；2、左侧胸背部多处刀刺伤缝合术后；住院23天，支付医疗费6574.85元，出院医嘱：建议加强休息、加强饮食营养等。张俊伤后对脸部伤进行了治疗，但未向本院提供相应的发票。2017年5月2日，王家宏的损伤经澄江公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（伤检）字[2017]68号《法医人体损伤程度鉴定书》鉴定为：被鉴定人王家宏之损伤已达轻微伤。2017年6月21日，王家宏向本院提起诉讼。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民由于过错，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张俊到王家宏、王亚雄家中找王亚雄追债，王亚雄不在家，张俊与王家宏发生争辩、争吵，继而发生撕扯，王家宏把张俊按倒在沙发上，双方互殴致王家宏受伤，张俊应承担侵权的主要责任，王家宏对互殴的发生也存在一定的过错，对其的损失，王家宏应自己承担相应的民事责任。根据原、被告双方的过错程度，对王家宏此次纠纷产生的损失，张俊对王家宏承担70%的赔偿责任，剩余30%赔偿责任由王家宏自行承担。对各项费用的赔偿本院确定如下：对医疗费以医院出具的单据为准，即12669.19元；误工费以医疗单位出具的医疗证明以住院天数为准，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，计算为9020元/年÷365天×23天=568.33元；护理费以实际住院天数为准，参照当地护工工资的一般标准，本院酌情确定计算为80元/天×23天=1840元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计算为100元/天×23天=2300元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情认定交通费800元；营养费根据受害人伤情以及参照医院医嘱确定，计算为30元/天×23天=690元，以上六项合计18867.52元。根据双方过错的比例，王家宏应自行承担30%的责任即18867.52元×30%=5660.26元，张俊应承担赔偿的费用为18867.52元×70%=13207.26元。据此，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告张俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家宏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计13207.26元。
驳回原告王家宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，适用简易程序减半收取222元，由被告张俊承担162元，原告王家宏承担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
审判员 李聪
二〇一七年八月二十八日
书记员 李佳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初596号
原告：刘志东，男，1971年10月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：李绍科，男，1973年11月7日出生，汉族，住广西博白县。
原告刘志东与被告李绍科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘志东到庭参加诉讼，被告李绍科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李绍科偿还借款本金人民币25000元，并支付利息（利息的计算：以人民币25000元为基数，自起诉之日（2017年6月13日）起至借款全部偿还清之日止，按同期银行贷款利率计付）给原告；2.本案诉讼费由被告李绍科负担。事实与理由：原告刘志东与被告李绍科系朋友关系。2015年1月25日，被告李绍科向原告刘志东借款人民币25000元，并立写《借条》交原告刘志东收执，约定借款时间从2015年1月25日到2015年2月25日止。借款逾期后，经原告刘志东多次追索，被告李绍科拒不偿还借款。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：1.《居民身份证》；2.《借条》等。
被告李绍科不到庭参加诉讼，未作书面答辩亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李绍科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认其证明力，并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告刘志东与被告李绍科系朋友关系。2015年1月25日，被告李绍科因资金周转，向原告刘志东借款人民币25000元，并立写《借条》交原告收执，约定借款时间从2015年1月25日到2015年2月25日止。《借条》载明：“今借到刘志东人民币贰万伍仟元整（￥25000元），借款时间从2015年1月25日到2015年2月25日止。……借款人：李绍科身份证：借款日期：2015年1月25日”。借款逾期后，经原告刘志东多次追索未果，遂诉至本院。
庭审中，原告刘志东主张变更借款利息按年利率6%计算。
本院认为，原告刘志东与被告李绍科均为完全民事行为能力人。原告刘志东与被告李绍科在平等、自愿、诚实信用的原则下签订《借条》，发生借贷关系，是双方真实意思的表示，没有违反法律的规定，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告刘志东借款人民币25000元给被告李绍科，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告刘志东请求被告李绍科偿还借款本金人民币25000元，本院依法予以支持。关于本案利息，因本案《借条》未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，原告刘志东请求从起诉之日（2017年6月13日）起按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院依法予以支持。被告李绍科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绍科偿还借款本金人民币25000元给原告刘志东；
二、被告李绍科支付利息（利息的计算：以人民币25000元为基数，自2017年6月13日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计付）给原告刘志东。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费人民币426元，公告费人民币350元，合计人民币776元（原告刘志东已预交），由被告李绍科负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币426元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴胜农
人民陪审员 张育宁
人民陪审员 陈小勤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈晓东
浙江省绍�市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6752号
原告：严红，女，1967年7月31日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
诉讼代表人：孟宝泉，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告严红与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月18日，原告严红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告严红撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元�由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一七年九月十八日
书记员 袁嘉文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3593号
上诉人（原审被告）：昆明西山区耐信地板经营部，经营场所：昆明市西山区大商汇B区45栋11-12号。
经营者：赵敏。
委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南银鹏实业集团有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路3公里处。
法定代表人：耿聪，该公司董事长。
上诉人昆明西山区耐信地板经营部因与被上诉人云南银鹏实业集团有限公司产品责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5261号民事判决；
二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。
上诉人昆明西山区耐信地板经营部预交的二审案件受理费1852元予以退回。
审判长 薛艳
审判员 田庄
审判员 李蕊
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩晨
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初195号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年8月16日出生，汉族，高中文化，工人。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。本院于2017年9月11日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员王宇航出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年7月26日20时许，被告人王某某醉酒无证驾驶无号牌的黑色豪爵牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省梧桐河农场外环路由西向东行驶至与迎春路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为121mg/100ml。
2016年7月26日，被告人王某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年7月26日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌的黑色豪爵牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省梧桐河农场外环路由西向东行驶至与迎春路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为121mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表等，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘婧涵
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审520号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人黄维军，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕124号行政处罚决定。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2008年6月24日作出慈土资执法〔2008〕124号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占在横河镇彭桥村的集体土地上动工建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上所建的房屋，建筑占地面积143㎡，计建筑面积143㎡。申请执行人于2008年7月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕124号行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审520号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人黄维军，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕124号行政处罚决定。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2008年6月24日作出慈土资执法〔2008〕124号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占在横河镇彭桥村的集体土地上动工建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上所建的房屋，建筑占地面积143㎡，计建筑面积143㎡。申请执行人于2008年7月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕124号行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月九日书 记 员 戚海燕(代)
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第131-1号
申请执行人汤文武。
被执行人顾赫。
被执行人陈学君。
申请执行人汤文武与被执行人顾赫男、陈学君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1258号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汤文武于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款800000元及利息、案件受理费5900元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案冻结了被执行人顾赫男名下的住房公积金，经本院各债权人同意，被执行人顾赫男以160万元的价格自行处置了一处被银行设置抵押的房产，被执行人顾赫男第一个季度向本院交纳了执行款15000元，本案对上述执行款扣除优先支付外参与了分配，分得执行款82549元。另查明被执行人无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。另本院另案将被执行人列入失信人员名单，申请执行人于2015年5月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第131号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十八日
代书记员 乐羽雷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第02796号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：温立志，男，1985年2月27日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区福临家园13栋1单元1101。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉温立志物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初1033号
原告：高小军
委托诉讼代理人：赵土明
被告：杨俊
委托诉讼代理人：邹礼雄
案由：追偿权纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年8月30日
待裁事项：原告高小军申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费63元，减半收取计31.5元，由原告高小军负担。
审判员 林随干
二〇一七年十月十六日
书记员 郑文基
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1199号
罪犯徐海杰，男，1988年6月20日出生于河北省遵化市，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2010年11月17日作出（2010）承市刑初字第69号刑事判决，以被告人徐海杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐海杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐海杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1175号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯徐海杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐海杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4235号
原告：宋利法，男，1964年12月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村村165号2幢、4幢、5幢。
法定代表人：韩祖全。
被告：杭州汇城机械有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村165号2幢204室。
法定代表人：韩祖全。
原告宋利法与被告袁云仙、韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）、杭州汇城机械有限公司（以下简称汇城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告宋利法到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁云仙、韩祖全归还原告借款本金100000元；2.被告袁云仙、韩祖全支付借款利息14000元（按年利率12%从2016年2月26日计算至2017年4月26日）；3.被告袁云仙、韩祖全支付从2017年4月26日起至款项实际付清之日止以本金100000元按年利率12%计付的利息；4.被告杭丰公司、汇城公司对被告袁云仙、韩祖全应付的款项承担连带清偿责任；5.由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年2月26日，被告袁云仙、韩祖全因公司资金周转需要，向原告借款100000元，约定利息按每月1分计算，并由袁云仙出具了借条，口头承诺在一年内归还。但袁云仙、韩祖全却一直未能按时归还该借款。原告多次催要后，韩祖全于2017年2月26日要求对该借款续借，并承诺在一个月内归还，还由被告杭丰公司、汇城公司对该笔借款提供担保，但袁云仙、韩祖全未能在承诺的时间还款，并回避拖欠至今。
各被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交了借条及欠条各一份，证明本案各被告借款及担保和拖欠利息的事实。
各被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
韩祖全与袁云仙系夫妻。2011年2月26日，袁云仙以公司流动资金紧缺为由向原告借款100000元。原告将款项以转账形式交付后，袁云仙出具借条一份，约定借款利息为月息1分。此后袁云仙逐年支付当年利息但未归还借款本金，利息已支付至2016年2月26日。2017年2月26日，原告向袁云仙要求归还借款本金及利息，韩祖全提出再借一个月，并由杭丰公司、汇城公司担保。原告同意后，韩祖全在借条中写明“续借”，并在担保人处加盖了杭丰公司、汇城公司的公章。之后，袁云仙及韩祖全均未归还借款本金。
本院认为，袁云仙向原告借款100000元、约定利率为月息壹分的事实有借条证实，本院予以确认。借条中未约定还款时间，袁云仙应在原告催告的合理期限内返还。在原告向袁云仙催款的过程中，韩祖全作为袁云仙的配偶，在借条中写明“续借”，韩祖全该行为应视为债的加入，即韩祖全应对袁云仙的债务承担共同还款责任。双方未在借条中注明续借的期限，袁云仙、韩祖全应在原告催讨后及时还款。袁云仙、韩祖全未到庭陈述其已归还借款本金或支付利息的数额，本院以原告自认收到的利息为准。原告认可袁云仙已支付至2016年2月26日的利息，故袁云仙、韩祖全尚欠借款本金100000元，及自2016年2月27日起的利息。利息计算至2017年4月26日为14000元，此后利息按月息1%另计。杭丰公司、汇城公司在借条的担保人处盖章，应对案涉债务承担相应的保证责任。双方未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁云仙、韩祖全于本判决生效之日起十日内归还宋利法借款本金100000元，支付利息14000元（利息已计算至2017年4月26日，此后至款项还清之日止的利息按月息1%另计）。
二、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司对袁云仙、韩祖全上述债务的清偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由袁云仙、韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司负担。
原告宋利法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁云仙、韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年八月十一日
书记员 任波
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0305执335号
申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司与被执行人邓伦晶、庄玉容、庄玉真金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0305民初00063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邓伦晶、庄玉容现已履行完毕，申请执行人并向本院递交了结案申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0305执335号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年二月二十八日
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第71-2号
申请人万浩，农民。
委托代理人李正生。
被申请人王凯，农民。
本院于2014年10月20日作出（2014）昌民诉前保字第71-1号民事裁定书，对被申请人王凯驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀CQU0**号小型客车予以查封。现申请人万浩于2014年12月10日向本院申请解除对冀CQU0**号小型客车的保全。
依据申请人万浩的申请，裁定如下：
解除对被申请人王凯驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀CQU0**号小型客车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年十二月十日
代理书记员 徐 盈
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执81号
申请执行人晋宏林，男，1967年10月30日出生，汉族，住浑源县永安镇支农巷19号。
被执行人浑源县北岳大酒店，住所地浑源县永安镇。
经营者张全喜，男，1953年9月25日出生，汉族，住浑源县永安镇。
本院在执行晋宏林与浑源县北岳大酒店买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结浑源县人民法院（2016）晋0225民初685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 有 林
执行员 白利军执行员李文孝
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 利 峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7959号
原告（反诉被告）中铁二十一局集团德盛和置业有限公司，住所地:西安市曲江新区曲江池北路曲江梧桐苑17号楼。
法定代表人李让平,该公司董事长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告（反诉原告）李华柏，男，汉族，1954年8月15日出生，住江西省赣州市宁都县。系死者李某某之父。
被告（反诉原告）廖七秀，女，汉族，1954年7月9日出生，住江西省赣州市宁都县。系死者李某某之母。
被告（反诉原告）李某，女，汉族，1999年9月21日出生，住江西省赣州市宁都县。系死者李某某之女。
共同委托代理人贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行，住所地：西安市雁塔区电子二路68号。
负责人刘文平，该支行行长。
委托代理人寇斌则，该支行员工。
委托代理人张瑜，该支行员工。
本院在审理原告（反诉被告）中铁二十一局集团德盛和置业有限公司与被告（反诉原告）李某某、第三人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行商品房预售合同纠纷一案中，本案被告（反诉原告）李某某于2017年8月8日死亡，其继承人李华柏、廖七秀及李某于2017年11月6日申请参加本案诉讼并申请撤回本案的反诉，原告（反诉被告）中铁二十一局集团德盛和置业有限公司亦于2017年11月6日自愿向本院提出撤回本诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）中铁二十一局集团德盛和置业有限公司及被告（反诉原告）李华柏、廖七秀、李某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）中铁二十一局集团德盛和置业有限公司撤回本诉。
二、准许被告（反诉原告）李华柏、廖七秀、李某撤回反诉。
本案案件本诉受理费11451元，由原告（反诉被告）中铁二十一局集团德盛和置业有限公司减半负担5725.5元。反诉受理费1256元，由被告（反诉原告）李华柏、廖七秀、李某减半负担628元。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 王双印
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初476号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：朱国政，男，1963年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省公安县，现住天门市。
被告：王国平，男，1964年9月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：秦慧敏，女，1969年6月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：刘恩，男，1966年7月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行（以下简称邮政银行）与被告朱国政、王国平、秦慧敏、刘恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴华平到庭参加诉讼，被告朱国政、王国平、秦慧敏、刘恩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告邮政银行与被告朱国政签订的《个人额度借款合同》；2.判令上述四被告共同偿还原告借款本金324455.41元，截止2017年2月16日利息及罚息70925.45元，以及2017年2月16日至借款清偿之日的所有利息和罚息；3.判令原告对王国平、秦慧敏名下的抵押物享有优先受偿权；4.判令上述四名被告共同承担本案的所有诉讼费。事实与理由，被告朱国政因经营需要，于2014年1月26日向原告邮政银行申请额度项下个人房产抵押借款330000元。被告朱国政作为借款人与原告邮政银行签订了《个人额度借款合同》。2014年11月26日被告王国平、秦慧敏与原告邮政银行签订了《个人额度借款抵押合同》，2014年11月26日被告刘恩与原告邮政银行签订了《担保函》，合同对利息及还款方式和期限等事项做了约定。同年1月27日，被告朱国政作为借款人与原告邮政银行签订并提交了《个人额度借款支用单》，原告依约向被告朱国政发放借款330000万元，被告朱国政出具了一张金额为33万元的借据。自2015年12月22日后，被告被告朱国政未按合同约定偿还剩余的借款本金、利息和罚息，经原告邮政银行多次上门和书面催收，仍不履行还款义务。
被告朱国政、王国平、秦慧敏、刘恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年1月26日，原告邮政银行与被告朱国政订立了编号为42600089214013152542的《个人额度借款合同》。
2、主债权：本金330000元。
3、借款期限：2014年1月26日至2019年1月26日；借款实际发放日为2014年1月27日,实际借款期限为56个月。
4、合同执行利率：以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为基础，最低上浮30%。
5、逾期利率标准：合同约定利率加收50%。
6、还款方式：按月阶段性等额本息还款法。借款后的前6个月按月只支付当月的利息，只支付利息期间按日计息，只支付利息期间之后按月计息。
7、还款情况：自2015年12月22日起发生逾期，该日之前的利息、复利及罚息已还清，此后无还款。
8、欠款情况：尚欠借款本金324455.41元，暂计至2017年2月16日的逾期利息70925.45元，共计395380.86元。
9、违约责任：被告朱国政逾期还款，原告邮政银行有权宣布本合同债务提前到期。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年1月26日，原告邮政银行与被告王国平、秦慧敏订立编号为42600089314012104066的《个人最高额抵押合同》。
2、主债务：原告邮政银行与被告朱国政在2014年1月26日至2019年1月26日期间形成的债权本金余额不超过330000元。
3、担保范围：债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金，债权人为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。
4、抵押物：位于天门市××农场××大道房屋××幢（房权证号：天门市房权证蒋湖字第××号）。
5、抵押登记手续：2014年1月26日办理抵押登记，他项权证号为：天门市房他证蒋湖字第××号。
三、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年1月26日，被告刘恩向原告邮政银行出具担保函。
2、主债务：原告邮政银行与被告朱国政在2014年1月26日至2019年1月26日期间形成的债权本金余额不超过330000元。
3、担保范围：债务本金、利息、罚息及为实现债权所支付的一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主合同履行期间内至主债权诉讼时效届满之日后二年。
本院认为，原告邮政银行与被告朱国政订立的《个人额度借款合同》、与被告王国平、秦慧敏订立的《最高额抵押合同》、与被告刘恩订立的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。原告邮政银行已依约履行了出借义务，被告朱国政未依约履行还款付息义务，显已构成违约，原告邮政银行有权宣布借款提前到期，要求被告朱国政归还全部借款本息。原告邮政银行拟向本院起诉之日（2016年2月16日）作为贷款提前到期日，不违反法律规定以及合同约定，本院对此予以确认。本案中抵押物已经办理了抵押登记手续，原告邮政银行的抵押权已经设立，故原告邮政银行有权就该抵押房产优先受偿。同时，被告刘恩应按约对被告朱国政的上述债务承担连带保证责任。被告朱国政、王国平、秦慧敏、刘恩经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告朱国政签订的《个人额度借款合同》；
二、被告朱国政于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行返还借款本金324455.41元，暂计至2017年2月16日的逾期利息70925.45元，此后的逾期利息以324455.41为基数，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为基础，上浮30%后加收50%计算至本判决指定履行期内实际履行期日止。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行对被告王国平、秦慧敏名下的天门市蒋湖农场农垦大道的房屋（房权证号：天门市房权证蒋湖字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权；
四、被告刘恩对被告朱国政的上述第二项付款义务承担连带保证责任。被告刘恩在承担保证责任后，有权向被告朱国政追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7231元，因本案适用简易程序，减半收取3615.50元，由被告朱国政负担，被告王国平、秦慧敏、刘恩负抵押、保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 肖凡
二〇一七年五月十一日
书记员 陈鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初182号
原告：王雪，女，1995年5月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘全林，男，1982年1月25日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，
原告王雪诉被告刘全林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏林，被告刘全林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金67200元及利息（按月利息2%从2017年2月8日计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担原告实现债权的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年2月8日，被告以购买车辆为由向原告借款67200元，双方签订《个人借款协议书》。该协议第一条约定：被告因急需资金购买车辆，现向原告借款现金人民币67200元，借款期限为12个月，该借款于订立本合同之时，由原告给付给被告，被告保证不用于违法活动。被告保证从2017年2月8日开始，每叁个月还款16800元，在2018年2月8日之前还清。第二条约定：被告保证按期归还借款，如不能按期归还借款，借款逾期不还，原告有权限期追回该借款。逾期未还则加收5分月利息。被告另行承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。第四条约定：此合同双方各自遵守，若违反本合同规定，需提起诉讼的，由合同履行地黄州区人民法院管辖。同日，原告以现金方式支付给被告，被告收到借款后出具收条。根据借款协议约定，被告需履行按期还款义务。从2017年2月8日至今，一直没有还款，已经构成违约。原告多次要求被告偿还借款，被告一直拒绝还款。原告为维护合法权益，特起诉至法院。
被告刘全林辩称，借款是事实。但借款本金是60000元，7200元是利息。我当时买车找原告借钱，挂靠在原告公司，原告在2017年7月份已将车强行开走了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对提交的证据进行认证：
原告提供了以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格适格；
3、《个人借款协议书》一份。拟证明被告于2017年2月8日以急需资金购买车辆为由向原告借款67200元，双方借贷关系合法有效；
4、收条一份。拟证明被告收到借款的事实；
5、《民事委托代理合同》一份。拟证明原告为实现债权的费用为5000元。
被告刘全林未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1-5的均无异议，但认为借款本金为60000元，利息为7200元。
经审核，本院认为原告提交证据1-5，被告无异议，本院依法予以认定。被告辩称，借款中60000为本金，7200元为利息，但未提交证据证实7200元为利息，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告刘全林因急需资金购买车辆向原告借款，双方签订《个人借款协议书》一份，约定：乙方（被告）因急需资金购买车辆，现向甲方（原告）借款现金人民币67200元，借款期限为12个月，该借款于订立本合同之时，由甲方给付给乙方，乙方保证不用借款从事违法活动…乙方保证从2017年2月8日开始，每叁个月还款16800元，在2018年2月8日之前还清；乙方保证按期归还借款，如不能按期归还借款，借款逾期不还，甲方有权限期追回该借款。逾期未还则加收5分月利息。乙方另行承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；此合同双方各自遵守，若违反本合同规定，需提起诉讼的，由合同履行地黄州区人民法院管辖。
同日，被告刘全林向原告出具收条一张，载明：“收到王雪陆万柒仟贰佰元整（67200元）。收款人：刘全林。2017.2.8”。因原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘全林下欠原告借款67200元的事实，有《个人借款协议书》、被告出具的收条在卷佐证，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。被告刘全林作为债务人，理应偿还下欠的债务。因《个人借款协议书》中明确约定“自2017年2月8日开始，每叁个月还款16800元，于2018年2月8日之前还清”，故原告向本院主张权利之日尚有部分债权未到期，未到期部分本院依法不予支持。关于借款利息，原告主张按月息2%自2017年2月8日计算至还清之日止，但双方约定的还款方式为分期还款，每一期到期还款日不一致，故逾期利息应当分段计算。具体为：第一笔应付款（2017年2月8日至2017年5月7日）的逾期利息以16800元为本金，自2017年5月8日起按年利率24%计算至还清之日止；第二笔应付款（2017年5月8日至2017年8月7日）的逾期利息以16800元为本金，自2017年8月8日起按年利率24%计算至还清之日止；第三笔应付款（2017年8月8日至2017年11月7日）的逾期利息以16800元为本金，自2017年11月8日起按年利率24%计算至还清之日止。第四笔应付款，因原告起诉时未到期，本院依法不予支持。被告辩称，原告诉请的本金67200元中有7200元为利息，但未举证证实，对于该辩解意见本院依法不予支持。
关于律师代理费，虽双方在《个人借款协议书》中已进行了约定，且原告提交民事委托代理合同证实其与湖北德铭律师事务所之委托代理关系，但原告未提交律师费的收款收据予以证明，故原告诉请律师费本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘全林自本判决生效之日起十日内，偿还原告王雪借款本金50400元及逾期还款利息（①以16800元为本金，自2017年5月8日起按年利率24%计算至还清之日止；②以16800元为本金，自2017年8月8日起按年利率24%计算至还清之日止；③以16800元为本金，自2017年11月8日起按年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告刘全林负担601元，由原告负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 倪友莲
二〇一八年二月七日
书记员 胡国丽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2049号
申请人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。经营场所：韶关市光孝路6号。
负责人：石中心，行长。
委托诉讼代理人：邱东华、李洪波，该行工作人员。
被申请人：范秀明，男，汉族，1974年12月3日出生，身份证住址：广东省韶关市武江区。
被申请人：何娜，女，汉族，1989年12月28日出生，身份证住址：陕西省山阳县。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被申请人范秀明、何娜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人范秀明、何娜名下共计25万元的银行存款或查封相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范秀明、何娜名下共计25万元的银行存款或查封相应价值的其他财产。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余艺涛
二〇一七年九月一日
书记员 彭伟豪
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第718-1号
申请执行人：刘臣昊。
被执行人：许铭华。
申请执行人刘臣昊与被执行人许铭华房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第148号民事调解书，于2015年4月14日立案执行，执行标的为欠款人民币7800元。
本案在执行过程中，扣划了被执行人许铭华�银行存款7800元，经参与分配，申请执行人可受偿1792元，另被执行人已履行执行款1000元并已支付执行费50元，申请执行人共已受偿2792元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执民字第718号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 启 明
审 判 员 张 清 华
代理审判员 �文兵
二〇一五年十月十日
书 记 员 来 臣 斌
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初1342号
原告：史记峰，男，1957年4月15日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
委托代理人董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：华北铁建建设有限公司保定分公司，住所地河北省保定市莲池区青年路175号。
负责人李胜利，该公司经理。
委托代理人徐振来，该公司副经理。
原告史记峰与被告华北铁建建设有限公司保定分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）冀0606民初4029号民事判决。原告史记峰不服该判决，向保定市中级人民法院提起上诉。保定市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）冀06民终612号民事裁定书，撤销我院（2016）冀0606民初4029号判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史记峰及其委托代理人董国江，被告华北铁建建设有限公司保定分公司的委托代理人徐振来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史记峰诉称，被告承建留史金都华府二期工程，并于2014年8月25日在中国人民人寿保险股份有限公司石家庄市分公司投保“人保寿险建筑工程团体意外伤害保险险种”，保险期限从2014年8月26日起至2015年8月25日24时止。因被告称资金紧张，要求原告垫付保费，言明不久归还。在原告垫付120000元保费后，多次找被告索要，被告借故拖延。由于被告的行为给原告造成巨大的损失，现原告依法起诉，请求法院依法判决被告给付欠原告的款120000元，由被告承担一切诉讼费用。
华北铁建建设有限公司保定分公司辩称，在2014年4月20日，我公司和宁静房地产开发公司鉴定一份施工协议书。工程地点在蠡县××镇××期工程，有3#、4#、9#共计三栋，这3栋楼承包者是谁，我公司不清楚，这都是宁静房地产公司一手操办的。关于史记峰说给我公司垫付120000元保险费，我公司不清楚这一回事，并且也不认识史记峰，自从史记峰起诉我公司后，我公司才着手调查此事。调查后才知道这件事是宁静房地产开发公司邱宝林操办的，他让史记峰垫资买的保险费并承诺等宁静房地产开发公司给施工队拨工程款时，邱宝林负责把史记峰垫付的120000元还上。当时邱宝林拿一份保险申请表，我公司给盖过章。可是史记峰出具的保险合同等资料上的章明显不是我公司的印章，并且我公司也没有盖过章。
原告向本院提交的证据如下：1、保险合同一份。证明被告在中国人民人寿石家庄分公司投保团体意外保险；2、保险费票据。证明原告为被告垫付保费120000元；3、证人吴某、芦新荣、马某的出庭证言。证明原告为被告垫付保费。
被告对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3不知情，不认识三个证人及原告。保险申请表我盖过章，李胜利是我公司法人。但保险单不是我公司章，被保险人名单不是我提供的。
原告提交的证据及本院调取的证据能够证明案件的基本事实，本院予以认定。
经审理查明，被告承建留史金都华府二期工程，开工前必须缴纳团体意外伤害保险，被告向中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司提交了营业执照、承保工程范围、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证、企业变更手续、负责人李胜利的身份证复印件，同时在“建筑工程团体保险投保单”“人保寿险建筑工程团体意外伤害保险被保险人投保名单”盖章，保险期间自2014年8月26日至2015年8月25日。但被告未交保费，2014年8月29日原告为被告垫付保费120000元。
被告称原告垫付的保险费用应由包工头给付，被告公司不知情，又称保险单的公章不是被告公司的公章。
本院认为，被告向保险公司提交了办理保险业务的相关手续，原告为被告垫付了保险费用120000元，事实清楚，证据充分，原告诉请本院予以支持。被告称保险单的公章不是被告公司的，但未向本院提交鉴定申请，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告华北铁建建设有限公司保定分公司于本判决生效后十日内给付原告史记峰垫付款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元。由被告华北铁建建设有限公司保定分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 霞
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 王 珊
二〇一七年七月四日
书 记 员 张亚娇
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第49-3号
申请执行人陈玲琳，女。
被执行人唐化清，男。
申请执行人陈玲琳与被执行人唐化清民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）张武民一初字第92号民事判决已经发生法律效力。因唐化清没有履行民事判决确定的义务，权利人陈玲琳于2014年5月5日向本院申请执行。申请执行的标的为118000元及相应利息。本院于2014年5月5日立案执行。
本院在执行申请执行人陈玲琳与被执行人唐化清民间借贷纠纷一案过程中，该案应执行标的为118000元及利息，已经执行到位20000元，尚未执行到位的标的为98000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案的执行程序无法继续进行下去。2014年10月15日，本院依法告知申请执行人陈玲琳，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人陈玲琳收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张武执字第49号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人陈玲琳在被执行人唐化清有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 覃玉奇
审 判 员 李松儒
代理审判员 姚 杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑 伟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1118号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人：宋桂金。
被执行人：李若印。
被执行人：张群海。
被执行人：张富强。
被执行人：张存华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人李若印、张存华、张富强、张群海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿45201.53元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第1118号案件本次执行程序。
二、被执行人李若印、张存华、张富强、张群海对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 曹 园
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第153号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人宋某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月30日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-28号行政处罚决定书认定被申请人宋某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.45亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月28日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人宋某有违法占地行为而于2013年11月28日立案，2013年12月12日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月20日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-28号行政处罚告知书，2013年12月23日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-28号行政处罚听证告知书。2013年12月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-28号行政处罚决定书，2013年12月30日送达给被申请人，并于2013年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-28号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-28号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第153号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人宋新龙，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月30日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-28号行政处罚决定书认定被申请人宋新龙在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.45亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月28日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人宋新龙有违法占地行为而于2013年11月28日立案，2013年12月12日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月20日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-28号行政处罚告知书，2013年12月23日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-28号行政处罚听证告知书。2013年12月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-28号行政处罚决定书，2013年12月30日送达给被申请人，并于2013年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-28号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-28号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03848号
罪犯胡天华，男，1989年8月16日出生，汉族，重庆市垫江县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年12月5日作出（2011）合法刑初字第656号刑事判决，以被告人胡天华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5万元，共同退赔被害单位人民币9.2097万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03134号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2023年4月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡天华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡天华在服刑期间获记功2次，监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡天华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡天华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十五日
书 记 员 袁 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1537号
上诉人（原审原告）张学锋，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）瑞声达听力设备贸易（上海）有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人方敏，信利律师事务所上海分所律师。
委托代理人潘海峰，信利律师事务所上海分所律师。
上诉人张学锋因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，张学锋于2008年1月29日进入瑞声达听力技术（中国）有限公司［后更名为瑞声达听力设备贸易（上海）有限公司］，担任市场经理工作，双方签订劳动合同，最后一份合同为无固定期限劳动合同，起始日期为2013年1月29日。2014年3月21日，瑞声达听力设备贸易（上海）有限公司（以下简称瑞声达公司）以张学锋没有达到公司对其目前职位的胜任能力要求为由书面解除劳动合同。原审中，双方确认张学锋离职前月平均工资为人民币40，365元，张学锋在瑞声达公司的工作年限为6年零2个月。
2014年3月26日，张学锋向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞声达公司：1、自2014年3月22日起恢复劳动关系，继续履行劳动合同；2、按月工资35，364元、月固定津贴1，500元、月通讯费800元、月餐贴396元的标准支付2014年3月22日至裁决之日工资及待遇。该仲裁委员会于2014年5月29日作出裁决：一、瑞声达公司应当自裁决生效之日起七日内支付张学锋违法解除劳动合同赔偿金383，467.50元；二、对张学锋的其他请求不予支持。张学锋不服该裁决，诉至原审法院，要求瑞声达公司恢复双方劳动关系，继续履行无固定期限劳动合同，并以月工资40，365元标准支付2014年3月26日至劳动关系恢复之日的工资。
原审认为，瑞声达公司以张学锋不能胜任工作为由解除劳动合同，但未依法对张学锋进行培训或调岗。原审中，瑞声达公司又提出解除理由为根据经营状况所做调整，亦不符合法律规定，故张学锋关于瑞声达公司存在违法解除劳动合同情形的主张，原审法院予以支持。本案的争议焦点为双方的劳动合同是否可以继续履行。劳动关系的建立或恢复需要用人单位和劳动者双方合意，现瑞声达公司以张学锋的工作内容已由市场总监代为履行为由拒绝恢复劳动关系，并且提供了相应的证据加以佐证，原审法院对瑞声达公司的该项主张予以采纳。由于张学锋原岗位已经由他人代替，客观上导致了双方的劳动合同不能继续履行。张学锋以市场总监和市场经理工作职责不可替代为由主张继续履行合同缺乏法律依据，而张学锋认为其身体不适，更非恢复劳动关系的理由，故原审法院对张学锋的主张难以支持。依照相关法律规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。原审中，瑞声达公司同意高于法定标准赔偿张学锋383，467.50元，于法不悖，原审法院予以准许。
原审法院经审理后，于2014年8月15日作出判决：一、瑞声达听力设备贸易（上海）有限公司应于判决生效之日起七日内支付张学锋违法解除劳动合同赔偿金383，467.50元；二、驳回张学锋的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由瑞声达听力设备贸易（上海）有限公司负担。
判决后，张学锋不服，向本院提起上诉称，瑞声达公司以张学锋的市场经理职位已被市场总监替代为由而拒绝恢复与张学锋的劳动关系，是缺乏依据的。首先，市场总监是2013年公司结构调整时新招聘的，该总监到位后，瑞声达公司迅速书面明确了市场总监和市场经理的工作职责及上下级关系。两个职位是不同的。其次，瑞声达公司在仲裁庭审中坚称公司正在积极物色新的市场经理，说明瑞声达公司对该职位是有需求的。再次，瑞声达公司最近的内部通讯录上亦可以看出市场经理并未招聘到位，职位依然空缺，其他部门则都同时设有总监和经理两级职位。另外，根据张学锋的身体状况、目前年龄及对瑞声达公司工作内容的熟悉等情况，从人道主义角度考虑，亦应恢复双方劳动关系，并补发恢复期间工资。综上，请求撤销原审判决，改判支持张学锋原审诉讼请求。
被上诉人瑞声达公司辩称，张学锋入职时，瑞声达公司未设有市场总监职位，直至2013年9月23日才招聘刘浩担任市场总监。目前瑞声达公司没有市场经理职位了。综上，不同意张学锋的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位构成违法解除劳动合同，劳动者要求恢复劳动关系的，须审查劳动合同客观上能否继续履行。本案中，虽然张学锋原担任的市场经理职位与市场总监系两个不同职位，但由于市场经理职位的工作职责已由市场总监行使，张学锋与瑞声达公司的劳动合同客观上已不能履行，故原审法院判决双方不恢复劳动关系，并判决瑞声达公司支付赔偿金，并无不当，本院予以赞同。张学锋的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人张学锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第633号
原告张玉华，女。
原告张传喜，男。
委托代理人张洪涛，男。
原告张玉凤，女。
委托代理人刘国军，男。
原告王宏梅，女。
原告张德宝，男
委托代理人王淼昕，克山镇法律服务工作者。
被告张德�，男。
原告张玉华、张传喜、张玉凤、张德宝、王宏梅诉被告张德祥继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉华、原告张传喜委托代理人张洪涛、原告张玉凤委托代理人刘国军、原告张德宝及委托代理人王淼昕、原告王宏梅，被告张德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德宝等诉称，原告与被告系兄弟姐妹关系，原、被告父亲于1999年去世，母亲于2003年去世，老人去世后遗留房产一处，由于遗留的房产与被告的房产是连脊房屋，所以一直未分割处理，现该房屋涉及拆迁安置能够分割，故诉至法院，要求依法分割原、被告父母遗产房屋一处（座落于克山镇六街六委14组，房产证号：私字第608**号，面积36.72平方米），确认原告每人继承六分之一；诉讼费由被告承担。
原告张德宝等在举证期限�未向本院提交证据。
被告张德祥辩称，我同意依法分割。人人都有份，每人六分之一。
被告张德祥在举证期限内提交如下证据：
证据一、房屋征收安置协议书复印件一份。
证据二、房产证复印件一份。（房产证号私字第608**号，位于6街6委14组，面积36.72平方米）。两份证据证明诉争的房屋是遗产，登记在张善岩的名下，面积是36.72平方米。是我与动迁办签订的协议，加上我名下的一处房产（房产证号618**号，面积36.72平方米）共回迁了一处80平方米的楼房，没有增加投资款。
对被告提交的证据，五原告发表质证意见如下：
对证据一、二真实性无异议，对证明的问题无异议。
结合当事人的举证及质证情况，本院认定证据如下：对证据一、二因原告无异议，故对该系列证据予以认定和采信。
经上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定如下事实，被继承人张善岩于1999年3月11日去世，张善岩妻子邢桂兰于2003年去世。张善岩夫妻育有长子张传喜、次子张德宝、三子张德祥（本案被告）、长女张玉萍、次女张玉华、三女张玉凤；张玉萍在张善岩过世后去世，其唯一继承人系女儿王宏梅。张善岩夫妇去世后有遗产平房一处未做分割（房产证号私字第608**号，位于克山镇6街6委14组，面积36.72平方米，所有权人张善岩）。该房屋与被告张德祥所有的房屋（座落于克山县克山镇六街六委14组，房产证号618**号，面积36.72平方米，所有人张德祥）是连脊房屋。2015年10月被告张德祥就两处房屋与动迁办签订征收补偿安置协议，该房屋尚未回迁。现原告起诉要求每人继承张善岩名下平房六分之一份额。被告张德祥同意每人分得六分之一。
另查明，被继承人张善�长女张玉萍在张善岩去世后、母亲邢桂兰去世前过世，张玉萍丈夫王祥于1993年去世，张玉萍夫妇育有一女王宏梅。
本院认为，公民合法的财产继承权利应予保护。原告主张要求继承其父母遗产中的相应份额各六分之一，因原、被告均为该遗产的合法继承人，故本案原告及被告六人均应分得其相应份额。被告张德祥对原告起诉的事实无异议，同意原告的诉求，依法分割每人六分之一，故对原告的合理诉求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
原告张玉华分得产权证号第60870号房屋（位于克山县克山镇六街六委14组，面积37.62平方米，所有人张善岩）份额六分之一。
原告张传喜分得产权证号第60870号房屋（位于克山县克山镇六街六委14组，面积37.62平方米，所有人张善岩）份额六分之一。
原告张玉凤分得产权证号第60870号房屋（位于克山县克山镇六街六委14组，面积37.62平方米，所有人张善岩）份额六分之一。
原告张德宝分得产权证号第60870号房屋（位于克山县克山镇六街六委14组，面积37.62平方米，所有人张善岩）份额六分之一。
原告王宏梅分得产权证号第60870号房屋（位于克山县克山镇六街六委14组，面积37.62平方米，所有人张善岩�份额六分之一。
被告张德祥分得产权证号第60870号房屋（位于克山县克山镇六街六委14组，面积37.62平方米，所有人张善岩）份额六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100.00元，由被告张德祥负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 姜大田
人民陪审员 张 凯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于鑫淼
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第633号
原告张某甲，住黑龙江省克山县。
原告张某乙，住黑龙江省克山县，现住山东省即墨市。
委托代理人张洪涛，住黑龙江省克山县。
原告张某丙，住黑龙江省克山县。
委托代理人刘国军，住黑龙江省克山县。
原告王某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告张某丁，住黑龙江省克山县。现住克山县。
委托代理人王淼昕，克山镇法律服务工作者。
被告张某戊，住黑龙江省克山县。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、王某某诉被告张某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、原告张某乙委托代理人张洪涛、原告张某丙委托代理人刘国军、原告张某丁及委托代理人王淼昕、原告王某某，被告张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某丁等诉称，原告与被告系兄弟姐妹关系，原、被告父亲于1999年去世，母亲于2003年去世，老人去世后遗留房产一处，由于遗留的房产与被告的房产是连脊房屋，所以一直未分割处理，现该房屋涉及拆迁安置能够分割，故诉至法院，要求依法分割原、被告父母遗产房屋一处（座落于克山镇六街六委14组，房产证号：私字第608**号，面积36.72平方米），确认原告每人继承六分之一；诉讼费由被告承担。
原告张某丁等在举证期限内未向本院提交证据。
被告张某戊辩称，我同意依法分割。人人都有份，每人六分之一。
被告张某戊在举证期限内提交如下证据：
证据一、房屋征收安置协议书复印件一份。
证据二、房产证复印件一份。（房产证号私字第608**号，位于6街6委14组，面积36.72平方米）。两份证据证明诉争的房屋是遗产，登记在张善岩的名下，面积是36.72平方米。是我与动迁办签订的协议，加上我名下的一处房产（房产证号618**号，面积36.72平方米）共回迁了一处80平方米的楼房，没有增加投资款。
对被告提交的证据，五原告发表质证意见如下：
对证据一、二真实性无异议，对证明的问题无异议。
结合当事人的举证及质证情况，本院认定证据如下：对证据一、二因原告无异议，故对该系列证据予以认定和采信。
经上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定如下事实，被继承人张善岩于1999年3月11日去世，张善岩妻子邢桂兰于2003年去世。张善岩夫妻育有长子张某乙、次子张某丁、三子张某戊（本案被告）、长女张玉萍、次女张某甲、三女张某丙；张玉萍在张善岩过世后去世，其唯一继承人系女儿王某某。张善岩夫妇去世后有遗产平房一处未做分割（房产证号私字第608**号，位于克山镇6街6委14组，面积36.72平方米，所有权人张善岩）。该房屋与被告张某戊所有的房屋（座落于克山县克山镇六街六委14组，房产证号618**号，面积36.72平方米，所有人张某戊）是连脊房屋。2015年10月被告张某戊就两处房屋与动迁办签订征收补偿安置协议，该房屋尚未回迁。现原告起诉要求每人继承张善岩名下平房六分之一份额。被告张某戊同意每人分得六分之一。
另查明，被继承人张善岩长女张玉萍在张善岩去世后、母亲邢桂兰去世前过世，张玉萍丈夫王祥于1993年去世，张玉萍夫妇育有一女王某某。
本院认为，公民合法的财产继承权利应予保护。原告主张要求继承其父母遗产中的相应份额各六分之一，因原、被告均为该遗产的合法继承人，故本案原告及被告六人均应分得其相应份额。被告张某戊对原告起诉的事实无异议，同意原告的诉求，依法分割每人六分之一，故对原告的合理诉求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
原告张某甲分得产权证号第60870号房屋(位于克山县克山镇六街六委14组，面积37.62平方米，所有人张善岩)份额六分之一。
原告张某乙分得产权证号第60870号房屋(位于克山县克山镇六街六委14组，面积37.62平方米，所有人张善岩)份额六分之一。
原告张某丙分得产权证号第60870号房屋(位于克山县克山镇六街六委14组，面积37.62平方米，所有人张善岩)份额六分之一。
原告张某丁分得产权证号第60870号房屋(位于克山县克山镇六街六委14组，面积37.62平方米，所有人张善岩)份额六分之一。
原告王某某分得产权证号第60870号房屋(位于克山县克山镇六街六委14组，面积37.62平方米，所有人张善岩)份额六分之一。
被告张某戊分得产权证号第60870号房屋(位于克山县克山镇六街六委14组，面积37.62平方米，所有人张善岩)份额六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100.00元，由被告张某戊负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 姜大田
人民陪审员 张 凯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于鑫淼
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09927号
原告余敏，女，1981年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市江北区。
被告殷秀丽，女，1986年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北。
本院在审理原告余敏与被告殷秀丽民间借贷纠纷一案中，原告余敏于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余敏撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告余敏负担。
代理审判员 王利萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄建丽