wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第153号
原告王超。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告穆文杰。
被告藁城市中运汉邦经贸运输有限公司，地址：河北省石家庄市藁城市丘头镇丘头村。
法定代表人周立宾，该公司总经理。
委托代理人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市长安区北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告王超与被告穆文杰、藁城市中运汉邦经贸运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。开庭审理前，原告王超申请撤回对被告穆文杰的诉讼，本院予以准许。原告王超及其委托代理人高清潭，被告运输公司的委托代理人边东浩，被告平安河北分公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2015年1月13日00时20分许，支英堂驾驶原告实际所有的鲁M×××××鲁5Q**挂货车沿新大济路由南向北行至与205国道路口处，与205国道由东向西穆文杰驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号货车发生碰撞，造成支英堂所驾车辆乘车人支树堂受伤，两车损坏的交通事故，经认定支英堂承担主责，穆文杰承担次责，穆文杰所驾驶车辆在第三被告处投保交强险和第三者责任保险，登记车主为第二被告。双方为理赔事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费38074.4元，案件受理费由被告负担。
被告运输公司辩称，对事故损失合理部分会合理赔偿，但是购买了交强险和商业险应由保险公司先行赔付；穆文杰是我公司的员工，开车是职务行为；我们购买保险有不计免赔约定。
被告平安河北分公司辩称，核实事故证据分清事故责任之后，依照保险合同约定依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月13日00时20分许，支英堂驾驶原告王超实际所有的鲁M×××××／鲁5Q**挂货车沿新大济路由南向北行至与205国道路口处，与205国道由东向西穆文杰驾驶的被告运输公司实际所有的冀A×××××／冀A×××××挂号货车发生碰撞，造成支英堂所驾车辆乘车人支树堂受伤，两车损坏的交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，支英堂承担事故的主要责任，穆文杰承担事故的次要责任，穆文杰所驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号货车在被告平安河北分公司处投保交强险和商业第三者责任险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额100万元，并不计免赔。
事故发生后，原告王超所有的鲁M×××××车辆因该事故受损，经山东华正安交通事故司法鉴定中心鉴定，鲁M×××××车辆损失价值115773元，原告王超为此支出鉴定费3675元，施救费2800元。被告平安河北分公司对原告王超的车损价值有异议，申请重新鉴定，但是未在本院规定时间办理相关鉴定手续，视为放弃鉴定申请，故以山东华正安交通事故司法鉴定中心鉴定的115773元为依据。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，保险单，鉴定书，施救费单据、鉴定费单据，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，穆文杰驾驶被告运输公司所有的冀A×××××／冀A×××××挂号货车与支英堂驾驶原告王超所有的鲁M×××××／鲁5Q**挂货车发生碰撞，造成原告王超的鲁M×××××车辆损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，穆文杰承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。因被告运输公司所有的冀A×××××／冀A×××××挂号货车在被告平安河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告王超作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告平安河北分公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，由被告平安河北分公司在商业第三者责任保险内按照穆文杰承担的次要责任由被告运输公司直接赔偿给原告王超，赔偿比例为30%。原告王超主张的鉴定费不是保险合同约定赔偿范围，由被告运输公司按责任比例直接赔偿给原告王超。
综上，原告王超的损失依法认定为：车辆损失115773元，施救费2800元，鉴定费3675元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王超所有的鲁M×××××车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告王超交强险不足部分的车辆损失113773元（115773元-2000元）、施救费2800元，共计116573元的30%，计34971.9元；
三、被告藁城市中运汉邦经贸运输有限公司赔偿原告王超鉴定费3675元的30%计1102.5元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告藁城市中运汉邦经贸运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 丁宝行
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 群
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初541号
原告廖某，女。
被告叶某某，男。
本院于2016年3月30日立案受理了原告廖某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告廖某于2016年3月30日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告廖某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
审判员 孟先顺
二〇一六年三月三十日
书记员 李 根
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第501号
上诉人（原审被告）四子王旗荣鑫房地产开发有限公司。住所地，四子王旗乌兰花镇富强路北侧。
法定代表人张文秀，系该公司总经理。
委托代理人张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董福成，男，汉族，1989年10月13日出生，牧民，现住四子王旗。
委托代理人周兰民，内蒙古草原律师事务所律师。
上诉人子王旗荣鑫房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案不服四子王旗人民法院（2014）四民初字第667号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人的法定代表人及委托代理人、被上诉人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2012年10月12日原告董福成与被告四子王旗荣鑫房地产开发有限公司签订一份房屋买卖内部认购协议书，被告四子王旗荣鑫房地产开发有限公司将乌兰花镇统建西路与富强路交界处的“四子王旗荣鑫国际”4号楼3单元6层中户，建筑面积为78㎡的住宅楼预售给原告董福成，该房屋单价为2100元／㎡，成交总价为163800元。原、被告双方签订本协议时原告董福成付给被告四子王旗荣鑫房地产开发有限公司购房首付73800元，占房屋总价款的45%，其余的房款按揭贷款。被告四子王旗荣鑫房地产开发有限公司于2013年元月1日之前将房屋交付给原告董福成使用。以上事实有原告董福成提供的房屋买卖“内部认购协议书”及四子王旗荣鑫房地产开发有限公司出具的“收据”加以证明。被告所建的荣鑫国际4号楼3单元6楼中户住宅楼的建筑面积比当时约定的78㎡小了8.8㎡，对此被告方也认可。故一审予以确认。被告四子王旗荣鑫房地产开发有限公司提供“内部认购协议书”欲证明被告四子王旗荣鑫房地产开发有限公司于2014年9月份在售楼部门口张贴过领房公告并电话通知原告董福成领房，而原告董福成一直未领房存在违约，将原告董福成已交付的首付款作为违约金处理，原告不认可这份证据的证明目的。一审认为此证据未提供其他证据形成证据链，故达不到其证明目的。故不予采信。被告四子王旗荣鑫房地产开发有限公司提供了证人宿生亮到庭并当庭作了证，证明2014年8月份电话通知原告董福成领房，原告对证人宿生亮证言的真实性与证明目的不认可。一审认为证人宿生亮是四子王旗荣鑫房地产开发有限公司的副总经理，存在直接利害关系，故不予采信。现原告董福成要求被告四子王旗荣鑫房地产开发有限公司支付房屋买卖面积损失27132元。房租损失20250元的请求，因双方签订的协议中没有明确约定，且未提供有力的证据加以证实，一审法院不予支持。
原审经审理认为：原、被告双方签订的房屋买卖内部认购协议合法有效。原告向法庭提供的证据能够有力支持其提出的被告向原告交付的房屋比当时协议约定小了8.8平米，原告购买的房屋误差允许2.34平米。超出部分6.46平米按约定房款2100元／平米的双倍赔偿原告要求赔偿27132元的诉讼请求。且被告亦认可误差为8.8平米的事情。故一审对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求被告逾期交房22个月，每月应给付房租900元，共计20250元的诉讼请求，因双方签订的协议中没有明确约定，且未提供有力的证据加以证实，一审法院不予支持。一审依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条（二）之规定，判决为：一、由被告四子王旗荣鑫房地产开发有限公司赔偿原告董福成房屋面积损失27132元。限判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。依法收取案件受理费305元，由被告四子王旗荣鑫房地产开发有限公司承担。
宣判后，四子王旗荣鑫房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求为：1、请求撤销内蒙古自治区四子王旗人民法院作出的（2014）四民初字第667号民事判决；2、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。3、案件受理费由被上诉人承担。上诉理由为：一审法院认定事实不清、适用法律错误。根据上诉人与被上诉人签订的《内部认购协议书》内容可知，双方就房屋建筑面积与实际面积出现误差时的处理方式已作明确约定，即按“实测面积执行多退少补”。但是一审法院对该条协议约定视而不见，在未就此查明双方约定的情况下直接裁判，属于认定事实不清。一审认定事实不清，必然导致适用法律错误，一审适用商品房买卖合同案件的解释第十四条第二款是错误的。被上诉人就产权登记面积小于合同约定面积超出3%的部分提出双倍返还的诉讼请求更是违背诚实信用的行为，不应得到支持。一审法院就本案的法律适用也明显违反了“有约定从约定”的法律规定和当事人意思自治的民事法律原则。故请求二审依法改判，维护上诉人的合法权益。
经审理查明：双方签订的《内部认购协议书》第二条约定，该房屋暂定图纸建设面积为78㎡（待项目取得预售许可证时统一换签四子王旗房产局预售房屋面积，最终以交房时四子王旗房产局实际测量面积为准执行多退少补）。一审认定的其他事实与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，争议的焦点问题是是否适用惩罚性赔偿的规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定的面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照面积误差比绝对值3%的原则处理。本案中，双方在协议中明确约定以房产局实际测量面积为准执行多退少补，因此该案应该适用前述司法解释第十四条第一款的规定，即：有约定的，按照约定处理。一审适用该解释第十四条第一款第（二）项的规定，按惩罚性赔偿的规定处理本案属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销四子王旗人民法院（2014）四民初字第667号民事判决第一项，即：由被告四子王旗荣鑫房地产开发有限公司赔偿原告董福成房屋面积损失27132元。限判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回被上诉人董福成要求赔偿房屋面积损失的诉讼请求。
三、维持四子王旗人民法院（2014）四民初字第667号民事判决第二项，即：驳回原告的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费610元，由被上诉人董福成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝春雷
审 判 员 尹志明
代理审判员 苏继成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2192号
罪犯夏汉臣，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年2月19日作出（2014）庆高新刑初字第10号刑事判决，以被告人夏汉臣犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏汉臣在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月17日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯夏汉臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏汉臣减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年10月29日起至2025年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初858号
原告乌拉特前旗乌拉山镇联光一社红梅商店空充点，住所地乌拉特前旗乌拉山镇联光一社。
经营者李红梅，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告王强，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，现住址同上，系李红梅丈夫。
被告赵占荣，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特前旗联光一社红梅商店空充点、王强诉被告赵占荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员樊莉适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗乌拉山镇联光一社红梅商店空充点、王强，被告赵占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特前旗乌拉山镇联光一社红梅商店空充点、王强诉称，2002年10月20日，被告从原告处购买烟酒等欠款1440元，并给原告写下欠条。后经原告多次催要，被告拒付。现原告依法诉至法院，要求被告给付烟酒款1440元，并承担从欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息计算至还清欠款之日止，诉讼费由被告承担。
被告赵占荣辩称，我从2000年至2002年任联光一社社长，条子是我打的，但是是社里欠的钱，不是我欠的。后来国家不收“三提五统”费用了，一直就拖到现在。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、个体工商户营业执照一份、身份证复印件两份，用以证明原告的主体适格。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告烟酒款1440元。
对原告提供的证据，被告对1号证据认可，对2号证据的真实性认可，对举证意图不认可，认为是社里欠的。本院经审核认为，上述证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告赵占荣为证明其诉讼主张的成立，向本院提供的证据有：联光一社2000年社员尾欠单据七张，用以证明2000年国家已经取消“三提五统”费用，尾欠的钱收不回来，所以才下欠原告的钱。对被告提供的证据经质证，原告不认可，本院经审核认为，该证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2002年10月20日，被告赵占荣给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王强小卖部烟酒款壹仟肆佰肆拾元，（1440元），欠款联光一队赵占荣。”现原告诉至本院，要求被告给付烟酒款1440元，并承担从欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息计算至还清欠款之日止，诉讼费由被告承担。
另查明，乌拉特前旗乌拉山镇联光一社红梅商店空充点系个体工商户，经营者是李红梅。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵占荣向原告乌拉特前旗乌拉山镇联光一社红梅商店空充点、王强购买烟酒，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未按双方约定支付价款，其行为已构成违约,应承担违约责任。被告辩称欠款应由联光一社给付，但其未能提供充分的证据加以证明，故对其辩驳理由，本院不予支持。对原告要求被告给付烟酒款1440元的请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，因欠条中未约定利息，故应从原告主张权利之日起即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告赵占荣于本判决生效后三日内给付原告乌拉特前旗乌拉山镇联光一社红梅商店空充点、王强烟酒款1440元及利息（利息从2016年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告乌拉特前旗乌拉山镇联光一社红梅商店空充点、王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告赵占荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊莉
二〇一六年五月二十日
书记员 赵宇
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初437号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月15日被宁远县公安局取保候审；同年8月4日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）422号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年9月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年12月31日中午1时许，被告人李某某与李某某1、欧阳某、欧阳某某等人在本村李某某2商店门口打牌时，因出错牌一事与李某某1及其在一旁看打牌的儿子即被害人李某某3发生争吵，后双方被人劝开。被告人李某某在离开现场经过李满兵家门口时，看见门口垃圾桶里有一把铁铲，于是就拿起铁铲向还在李某某2商店门口的李某某3的头部打了一铁铲，将李某某3的头部打伤。经法医鉴定，被害人李某某3头皮裂创，创口长9．Ocm，其损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事部分被害人与被告人达成了赔偿协议，赔偿被害人李某某3医药费等各项经济损失人民币14500元，被害人请求公安机关不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人李某某1、李某某2、艾某某、欧阳某、聂某某、欧阳某某的证言；现场勘查笔录及照片；户籍证明、调解协议、申请书、领条等书证；法医鉴定意见；被害人李某某3的陈述；被告人的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；本案的民事部分双方已达成调解协议并赔付，被害人对被告人的行为予以谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪后真诚悔罪，且系初犯、偶犯，民事部分达成调解并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1126刑初437号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月15日被宁远县公安局取保候审；同年8月4日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）422号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年9月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2015年12月31日中午1时许，被告人李某某与李某某1、欧阳某、欧阳某某等人在本村李某某2商店门口打牌时，因出错牌一事与李某某1及其在一旁看打牌的儿子即被害人李某某3发生争吵，后双方被人劝开。被告人李某某在离开现场经过李满兵家门口时，看见门口垃圾桶里有一把铁铲，于是就拿起铁铲向还在李某某2商店门口的李某某3的头部打了一铁铲，将李某某3的头部打伤。经法医鉴定，被害人李某某3头皮裂创，创口长9．Ocm，其损伤属轻伤二级。另查明，本案民事部分被害人与被告人达成了赔偿协议，赔偿被害人李某某3医药费等各项经济损失人民币14500元，被害人请求公安机关不再追究被告人的刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人李某某1、李某某2、艾某某、欧阳某、聂某某、欧阳某某的证言；现场勘查笔录及照片；户籍证明、调解协议、申请书、领条等书证；法医鉴定意见；被害人李某某3的陈述；被告人的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；本案的民事部分双方已达成调解协议并赔付，被害人对被告人的行为予以谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪后真诚悔罪，且系初犯、偶犯，民事部分达成调解并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 欧阳运华二〇一六年九月五日代理书记员 刘  琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2479号
申请执行人:江苏锐达机械制造有限公司。
组织机构代码：785XXXXX-X。
法定代表人：周红珠，职务：执行董事。
住所：江苏省盐城市大丰市西团镇大龙工业园区。
被执行人:昆明钢泰钢结构工程有限公司。
组织机构代码：7972XXXXX。
法定代表人：陈达海，职务：总经理。
住所：昆明市西山区白马小区西翥里**栋*单元。
申请执行人江苏锐达机械制造有限公司申请执行被执行人昆明钢泰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明钢泰钢结构工程有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月四日
书 记 员 张峰诚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1794号
上诉人（原审原告）崔成。
委托代理人王淑华。
被上诉人（原审被告）林培元。
上诉人崔成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
崔成在原审中诉称，2011年12月7日7时，被告林培元驾驶鲁B×××××号客车沿普东路由北向南行驶时，与原告崔成骑助力车相撞，致原告受伤，原告车辆及残疾器具损坏。2012年6月2日，即墨市交警大队认定，被告林培元负事故主要责任。具状起诉，请法院判如所请。
林培元在原审中辩称，1、原告所诉与事实不符，2011年12月1日事故认定中，并没有涉及到原告残疾器具损坏，医院体检及病历中也没有记载；2、原告本次事故损失已由即墨市人民法院（2012）即民初字第5709号民事调解书调解结案，由我方车辆承保的安诚财产保险股份有限公司青岛分公司一次性赔付原告损失16066.68元，原告其它权利自愿放弃，本次事故一次性了结；3、假肢器具费属于伤残赔偿金范围，原告自愿放弃，所以不应再支持；4、我已赔付原告损失3000元。
原审法院查明和认定的基本事实是：2011年12月1日7时50分许，被告林培元驾驶鲁B×××××号客车沿普东路由北向南行驶时，因措施不当与原告顺行在前驾驶三轮助力车相撞，致二车损、原告受伤、原告假肢损失的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告林培元负事故的主要责任，原告崔成负事故的次要责任。原告因本次事故造成的假肢损失及车损经青岛市价格认证中心即墨业务部认证：车损1980元、左上假肢损失18000元，支付价格鉴定费400元。原告因本次事故支付施救费239元，并提交相应证据予以关联证明。2012年10月16日，原告崔成就本次事故造成的损失向法院起诉，法院依法受理，原告主张损失：医疗费7340.68元、伙食补助费228元、误工费5565.22元、护理费1705.47元、车损1980元、假肢损失18000元、价格鉴定费400元、施救费239元、交通费500元，共计35958.37元。其中原告向安诚安诚财产保险股份有限公司青岛分公司主张16839.37元，向被告林培元主张15295.2元。法院审理中，原告崔成自愿撤回对被告林培元的起诉，法院依法予以准许。原告崔成与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司自愿达成赔偿调解协议，原审法院（2012）即民初字第5709号民事调解书确定由安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔付原告各项损失共计16066.68元（医疗费7340.68元、伙食补助费228元、误工费4836元、护理费1482元、车损1980元、交通费200元）。原告崔成自愿放弃交强险限额内的其他款项，原告损失就交强险限额内款项一次性处理终结。原告就假肢损失18000元、价格评估费400元、施救费239元，自愿放弃向安诚保险股份有限公司青岛分公司青岛分公司主张。在本案庭审中，原告认为其假肢损失系财产损失。现原告诉讼来院，要求被告赔付其损失：假肢损失18000元、价格鉴定费400元、施救费239元，合计18639元。诉讼中，原告明确表示不追加安诚财产保险股份有限公司青岛分公司为被告。另查明，被告林培元系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，限额122000元。
原审法院认为，原告崔成与被告林培元所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。法院根据交警部门对本次事故责任的划分，赔偿责任比例按二八分成。原告因本次事故造成的假肢损失、价格鉴定费、施救费事实清楚，证据充分，法院予以确认；原告假肢系与其身体相应部位的器具，具有替代功能，应系伤残器具，因此可以在交强险伤残赔偿金限额项下赔付。被告林培元肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，因此应当先由安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险伤残赔偿金限额范围内赔付，原告明确表示不追加安诚财产保险股份有限公司青岛分公司为被告，因此其诉请假肢损失由被告林培元承担赔偿责任于法无据，法院不予支持。原告价格评估费400元、施救费239元，原告财产损失共计为639元。原告财产损失在安诚财产保险股份有限公司青岛分公司交强险财产损失限额内已赔付1980元，尚有财产损失限额余额20元，因此应当先由安诚财产保险股份有限公司青岛分公司交强险财产损失限额余额中扣除20元，原告财产损失应为619元（639元-20元），按责任比例承担赔偿责任，被告林培元应赔付原告损失为495.2元（619元×80%）。被告林培元辩称已赔付原告损失3000元，原告未予确认，被告也未要求返还，法院不予合并审理。原审据此判决：一、被告林培元于判决生效后十日内赔偿原告崔成经济损失495.2元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费266元，减半收取133元，由原告负担129元，被告林培元负担4元。宣判后，崔成不服，上诉至本院。
上诉人崔成上诉称，被上诉人林培元驾驶的鲁B×××××号客车与骑助力车的上诉人相撞，导致上诉人受伤、车辆及残疾器具损坏。请求法院判决被上诉人赔偿上诉人18639元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人林培元未答辩称。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认被上诉人的赔偿责任是否正确。本次交通事故于2012年10月24日在原审法院主持下，上诉人与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司达成了调解协议，并已经实际履行完毕。本次上诉人起诉请求被上诉人赔偿其假肢损失，但上诉人明确表示不追加保险公司为被告。因假肢损失属于残疾器具费用，上诉人实际上又已放弃对保险公司的追偿责任。原审判决确认被上诉人按照80%的责任赔偿上诉人的财产损失正确。因此，上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人崔成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第963号
原告：中山市古镇明兴灯饰玻璃工艺厂，住所地广东省中山市。
代表人：梁永强，该厂经营者。
原告：梁永强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5711。
上述两原告委托代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
上述两原告委托代理人：唐新生，广东国锋律师事务所律师。
被告：胡明雄，男，汉族，住湖北省蕲春县，公民身份号码×××1856。
被告：高惠芳，女，汉族，住湖北省蕲春县，公民身份号码×××1740。
本院在审理原告中山市古镇明兴灯饰玻璃工艺厂、梁永强诉被告胡明雄、高惠芳劳动争议纠纷一案中，原告中山市古镇明兴灯饰玻璃工艺厂、梁永强于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市古镇明兴灯饰玻璃工艺厂、梁永强申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇明兴灯饰玻璃工艺厂、梁永强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市古镇明兴灯饰玻璃工艺厂、梁永强负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭晓琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3422号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地江苏省兴化市。
负责人杨春柳，行长。
委托代理人刘小勇，系农商行员工。
被执行人上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司，住所地江苏省兴化市。
负责人王军，总经理。
被执行人上海慧祥电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王军，总经理。
被执行人王军。
被执行人蒋小雨。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司、上海慧祥电线电缆有限公司、王军、蒋小雨金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月3日作出的（2015）泰兴商初字第1105号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司、上海慧祥电线电缆有限公司应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款6000000元、利息、罚息；应向本院交纳案件受理费53800元、执行费57400元；被执行人王军、蒋小雨对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司、上海慧祥电线电缆有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，本院另案查封了被执行人蒋小雨名下的牌号为苏M×××××别克牌汽车一辆；查封了被执行人王军名下的牌号为苏M×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆；查封了被执行人上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司名下的厂房（5841m2）以及土地使用权（6479.1m2、10905m2），未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十月十一日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3422号申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地江苏省兴化市。负责人杨春柳，行长。委托代理人刘小勇，系农商行员工。被执行人上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司，住所地江苏省兴化市。负责人王军，总经理。被执行人上海慧祥电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王军，总经理。被执行人王军。被执行人蒋小雨。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司、上海慧祥电线电缆有限公司、王军、蒋小雨金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月3日作出的（2015）泰兴商初字第1105号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司、上海慧祥电线电缆有限公司应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款6000000元、利息、罚息；应向本院交纳案件受理费53800元、执行费57400元；被执行人王军、蒋小雨对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司、上海慧祥电线电缆有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，本院另案查封了被执行人蒋小雨名下的牌号为苏M×××××别克牌汽车一辆；查封了被执行人王军名下的牌号为苏M×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；查封了被执行人上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司名下的厂房（5841m2）以及土地使用权（6479.1m2、10905m2），未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第1105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十月十一日书记员  孙 鹏
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初585号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人周宝良，男，汉族，1989年7月15日出生，暂住天津市静海区。户籍地黑龙江省铁力市。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人周宝良犯危险驾驶罪，�院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月6日13时30分许，被告人周宝良饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区大邱庄镇“胜达实业”公司门口公路由南向北行驶至该公司门口时，与罗某驾驶的正在左转弯调头的津Ｒ×××××号小客车相撞，致双方车损、周宝良受伤。事故发生后马某报警，周宝良被送至医院救治。后民警在医院对其取血检验，经检验，周宝良血液中酒精含量为84.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，周宝良负事故的同等责任。
上述事实，有被害人罗某的陈述，证人马某的证言，被告人周宝良的供述，接警单，案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告，情况说明，驾驶�、机动车信息查询，常住人口基本信息表等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人周宝良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周宝良有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。其无驾驶资格驾驶无号牌机动车系从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人周宝良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期自2017年8月16日起至2017年9月15日止；财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洁
二〇一七年八月十六日
书记员 杨婧
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤08行申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林开慧，男，汉族，1958年4月7日生，住湛江市霞山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市交通局霞山道路运输管理总站。住所地：湛江市霞山区东新路*号。
再审申请人林开慧因与被申请人湛江市交通局霞山道路运输管理总站行政处罚纠纷一案，不服本院（2013）湛中法行终字第19号行政裁定书，于2013年7月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
再审申请人林开慧申请再审称：生效裁定适用法律错误，请求依法再审，撤销湛江市中级人民法院（2013）湛中法行终字第19号行政裁定。
本院经审查认为：2010年10月31日，再审申请人林开慧驾驶的无牌无证三轮靡托车在“湛江市人民政府于2010年9月1日起至2011年8月31日开展综合整治市区交通秩序，改善市民出行”的专项行动联合执法中被联合执法工作人员查扣，由执法部门湛江市公安局交通警察支队霞山大队对林开慧驾驶无牌无证车辆上路进行行政处罚，并开具《拯救出车作业单》《处罚决定书》《行政强制措施凭证》等文书。再审申请人林开慧对上述处罚不服，起诉的被告主体应当为作出具体行政行为的执法部门湛江市公安局交通警察支队霞山大队，而不是联合执法工作人员所在单位湛江市交通局霞山道路运输管理总站。再审申请人林开慧在原审法院明确告知其起诉的被告主体不适格，应当变更被告主体的情况下，仍然不同意变更，一、二审裁定驳回其起诉符合法律规定。
综上，二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审申请人林开慧的再审申请理由不成立，本院不予支持。
根据1999年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》有关民事申请再审的法律规定予以处理，再审申请人林开慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照1999年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林开慧的再审申请。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年九月八日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
1999年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴行监字第28号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邓奕发。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邓文芳。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市人民政府。
法定代表人：翟海，男，该市市长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市国土资源管理局。
法定代表人：陈一华，该局局长。
申诉人邓奕发、邓文芳因土地登记一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2012）郴北行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于二○一二年七月二日作出（2012）郴行终字第26号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。邓奕发、邓文芳仍不服，向本院提出申诉，本院已依法受理。在审查过程中，申诉人邓奕发、邓文芳以本案因涉及另一起民事案件，现该民事案件正处在复查听证阶段，尚未作出结论为由，申请撤回对本案的申诉。
经审查，本院认为，申诉人邓奕发、邓文芳申请撤回对本案的申诉，没有违反法律规定，亦不侵犯社会公共利益和他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申诉人邓奕发、邓文芳撤回申诉。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第677号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫。
被告：吴昊。
被告：陈伟。
原告项兆军为与被告吴昊、陈伟民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告项兆军的委托代理人孙国卫、被告吴昊到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项兆军起诉称：2014年2月10日，被告吴昊因资金临时周转需要向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，并出具借条1份，被告陈伟作为担保人在该借条上签字。借款一定期后，原告多次催讨，但被告吴昊至今未归还借款，被告陈伟也未履行担保责任。故原告起诉要求：1、依法判令被告吴昊归还原告借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行期限止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告吴昊承担；3、依法判令被告陈伟对借款本金10000元、利息及本案诉讼费承担连带保证责任。
被告吴昊答辩称：借款事实，但现在没有能力一次性偿还，希望分期偿还。
被告陈伟未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及两被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明2014年2月10日被告吴昊向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，同时证明被告陈伟对被告吴昊上述借款承担担保责任的事实。
经开庭质证，被告吴昊对借款事实及利息约定无异议，但对实际出借人有异议，认为其并未向本案原告借款，对其他证据无异议。被告陈伟经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，根据被告吴昊的的答辩及质证意见，借条系其本人出具，其对借贷事实也并无异议，其对实际出借人并非本案原告的抗辩，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳，故本院对证据2予以认定。综上，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告吴昊向原告项兆军出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告吴昊可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告吴昊应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。保证人陈某被告吴昊的借款提供担保，对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴昊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项兆军借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年8月15日起算至履行完毕之日止）。
二、被告陈伟对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴昊负担，被告陈伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一四年十月十六日
代书 记员 金丹露
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更52号
罪犯高洪文，男，1978年12月1日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）饶中刑一初字第22号刑事判决，认定高洪文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日、江西省高级人民以（2010）赣监刑执字第409号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利九年。2012年6月25日、2014年12月12日，分别经本院裁定减刑十一个月、一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高洪文在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高洪文在服刑期间，确有悔改表现。但其属贩卖毒品罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高洪文减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2027年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执他字4号
申请执行人王××，女，1985年10月15日出生，汉族，无职业。
被执行人关××，男，1984年1月15日出生，满族。
本院在执行王××与关××抚养费纠纷一案中，被执行人王文才暂无可供执行财产，执行标的10，950.00元，未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款之规定，裁定如下：
终结王××与关××抚养费纠纷一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年五月二十二日
书记员 高志学
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）涡民一初字第191号
原告吴某某，男，汉族，汉族，小学文化，住涡阳县青町镇。
委托代理人段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，小学文化，住涡阳县青町镇。
委托代理人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人孙斌，安徽皖杰律师事�所律师。
原告吴某某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。原告吴某某的委托代理人段瑞强，被告王某及委托代理人徐力、孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于1999年结婚，婚后生育一男孩取名文帝。由于感情不和两人于2009年7月31日协议离婚，并办理了离婚手续。原告已经按照离婚协议约定的内容履行完毕，被告王某拒不履行离婚协议的第三项内容，强行侵占原告位于青町镇殷庙行政村四队北头双方共有的两间两层房屋西边一间底上两层房屋。现起诉要求被告停止侵权，履行离婚协议书第三项给付房屋的义务，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立提供如下证据：
离婚协议书一份。证明双方共有的位于殷庙村的房屋西边一间归�告所有，被告应归还原告。
被告王某辩称：原告的诉讼属捏造事实，起诉的标的物不存在，原告的目的在于颠倒黑白，妨碍法院对王某起诉吴某某给付房屋案件的审理，应依法驳回原告的起诉。
被告王某为证明其主张成立提供如下证据：
1、涡阳县青町镇殷庙村村民委员会的证明一份。证明吴某某和王某在殷庙村没有任何房屋。
2、证人王传华、王杰的出庭证言。证明内容与证据1相同。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，合议庭对双方所举证据作如下分析与认定：
对原告所举证据，被告对其真实性无异议，但认为协议书上的房屋并未表明是原告诉称的殷庙村北头房屋。本院对该证据的真实性予以认定，对原告证明目的不予认定。
对被告所举证据，本院认为具有证据的合法性、客观性和关联�，予以认定。
根据上述认定的证据同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：原告吴某某与被告王某于1999年2月举行结婚仪式并同居生活，2007年3月26日办理结婚登记。2009年7月31日办理离婚登记，双方达成离婚协议，其中第三项约定：“房子共有2间底上两层东边一间归女方所有……”。现原告起诉要求被告停止侵权，履行离婚协议书第三项给付位于青町镇殷庙行政村四队北头双方共有的两间两层房屋西边一间底上两层房屋的义务，并承担诉讼费用。
《中华人民共和国民法通则》第五条第一款规定，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告吴某某对诉争房屋主张权利，没有提供证据证明房屋的具体位置和权属登记证明，其诉讼请求证据不足，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，拟判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨 洋
涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）涡民一初字第191号
原告吴飞，男，汉族，汉族，小学文化，住涡阳县青町镇。
委托代理人段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被告王素影，女，汉族，小学文化，住涡阳县青町镇。
委托代理人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
原告吴某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。原告吴某的委托代理人段瑞强，被告王某及委托代理人徐力、孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于1999年结婚，婚后生育一男孩取名文帝。由于感情不和两人于2009年7月31日协议离婚，并办理了离婚手续。原告已经按照离婚协议约定的内容履行完毕，被告王某拒不履行离婚协议的第三项内容，强行侵占原告位于青町镇殷庙行政村四队北头双方共有的两间两层房屋西边一间底上两层房屋。现起诉要求被告停止侵权，履行离婚协议书第三项给付房屋的义务，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立提供如下证据：
离婚协议书一份。证明双方共有的位于殷庙村的房屋西边一间归原告所有，被告应归还原告。
被告王某辩称：原告的诉讼属捏造事实，起诉的标的物不存在，原告的目的在于颠倒黑白，妨碍法院对王某起诉吴某给付房屋案件的审理，应依法驳回原告的起诉。
被告王某为证明其主张成立提供如下证据：
1、涡阳县青町镇殷庙村村民委员会的证明一份。证明吴某和王某在殷庙村没有任何房屋。
2、证人王传华、王杰的出庭证言。证明内容与证据1相同。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，合议庭对双方所举证据作如下分析与认定：
对原告所举证据，被告对其真实性无异议，但认为协议书上的房屋并未表明是原告诉称的殷庙村北头房屋。本院对该证据的真实性予以认定，对原告证明目的不予认定。
对被告所举证据，本院认为具有证据的合法性、客观性和关联性，予以认定。
根据上述认定的证据同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：原告吴某与被告王某于1999年2月举行结婚仪式并同居生活，2007年3月26日办理结婚登记。2009年7月31日办理离婚登记，双方达成离婚协议，其中第三项约定：“房子共有2间底上两层东边一间归女方所有……”。现原告起诉要求被告停止侵权，履行离婚协议书第三项给付位于青町镇殷庙行政村四队北头双方共有的两间两层房屋西边一间底上两层房屋的义务，并承担诉讼费用。
《中华人民共和国民法通则》第五条第一款规定，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告吴某对诉争房屋主张权利，没有提供证据证明房屋的具体位置和权属登记证明，其诉讼请求证据不足，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，拟判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商外初字第68号
原告：宁波伊德尔新材料有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路88号。
法定代表人：陆建华，该公司执行董事。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被告：临海市威东工艺品有限公司。住所地：临海市东塍镇川津路12号。
法定代表人：屈道桂，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告宁波伊德尔新材料有限公司诉被告临海市威东工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波伊德尔新材料有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波伊德尔新材料有限公司的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波伊德尔新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4803元，减半收取计2401.50元，保全申请费1770元，合计诉讼费4171.50元，由原告宁波伊德尔新材料有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一五年六月十九日
代书记员 龚卓一
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执353号
申请执行人：黄成旺，男，1966年5月27日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人：李志勇，男，1977年3月18日出生，壮族，住广西象州县。
关于申请执行人黄成旺与被执行人李志勇民间借贷纠纷一案，象州县人民法院于2018年2月12日作出的（2018）桂1322民初290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李志勇未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人黄成旺于2018年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的52，235元。
本案在执行过程中，黄成旺于2018年7月19日以被执行人李志勇不知去向，无法找到被执行人，而且法院也查不到被执行人人的财产可供执行给我为由，向本院提交撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1322执353号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年七月二十一日
书记员 黄 霞
附：适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行；
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1960号
原告吕宝恒，男，1966年1月16日生，汉族，住涿州市。
被告郝艳萍，女，1967年3月24日生，汉族，现住涿州市。。
原告吕宝恒与被告郝艳萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕宝恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕宝恒负担。
审判员 袁立新
二〇一七年六月八日
书记员 高红秋
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第604号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市杜桥镇东横村村民委员会。
法定代表人：金高君。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第114号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第114号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第114号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初439号
原告刘树红。
被告李勋。
原告刘树红与被告李勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘树红到庭参加诉讼，被告李勋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树红诉称，2011年1月，被告因资金需要向原告借款人民币100000元，借款本金系现金方式支付给被告，并由被告出具借条，约定在借款后一个月内归还。后被告未如约履行还款义务，经原告多次催要，被告于2014年1月30日向原告支付利息10000元，并在原借条上写明“所有本息于2014年2月底之前归还”。截止到2016年1月26日，被告仍拖欠原告本金人民币100000元，按照合同法的规定，被告除偿还原告本金之外，还应按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币100000元及逾期付款利息（暂计算至2016年1月26日止），共计119457.53元，并支付自2016年1月27日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘树红为证实其主张，向本院提供的证据及拟证明的事实如下：
被告向原告出具的借条，拟证明原、被告之间存在借贷法律关系的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭对原告提交的以上证据发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的以上证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，本院予以采信。
根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告李勋因资金需要向原告刘树红借款。2011年1月29日，被告李勋向原告刘树红出具借条一张，内容为“今借到刘树红人民币壹拾万元整（壹月内归还）。”被告借款后未按约定归还。经原告催要，2014年1月30日，被告支付原告利息10000元，同时被告在原借条上注明“已付息壹万元整，所有本息于2014年2月底之前归还。”但被告未将剩余款项支付给原告，遂酿成本案纠纷。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具借条，原告向被告提供借款，双方之间的借贷关系已依法成立并生效，被告应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充实现债权的有关费用和利息。因此，被告在2014年1月30日向原告返还的10000元，应先抵充被告支付给原告的逾期利息。按年利率6%计算，从2011年3月1日起至2014年1月30日止的逾期利息为17539.73元（100000元×6%÷365天×1067天】，被告在2014年1月30日支付给原告的10000元不足以支付此期间的逾期利息，故被告李勋仍欠原告借款本金100000元。所以，原告要求被告返还借款本金100000元、并由被告支付原告从逾期之日起至借款本金全部返还之日止的逾期利息的请求，本院予以支持。原、被告在借条中未对利率进行约定，原告主张按年利率6%支付逾期利息不违反法律规定，被告应按照该利率标准从2011年3月1日起至借款本金全部返还之日止向原告支付逾期利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李勋在本判决生效之日起十日内返还原告刘树红借款人民币100000元；
二、由被告李勋在本判决生效之日起十日内支付原告刘树红逾期利息（抵充被告已支付的逾期利息10000元后、截止到2014年1月30日被告还应支付原告逾期利息7539.73元，从2014年1月31日起至借款本金全部返还之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，因适用简易程序受理费减半收取，实收受理费1345元，由被告李勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭喜云
二〇一六年三月十一日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升商初字第45号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告吴明雨。
被告叶智仁。
原告安达市农村信用合作联社与被告吴明雨、叶智仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告吴明雨、叶智仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年4月11日，原告与被告吴明雨、叶智仁签订了农户互保借款合同，二被告分别贷款60，000.00元、50，000.00元，合同期自2014年4月11日至2015年4月10日，贷款月利率为10.20‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告吴明雨、叶智仁未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告吴明雨、叶智仁偿还贷款本息，承担诉讼费用，并互相承担连带责任。
被告吴明雨、叶智仁未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告安达市农村信用合作联社与被告吴明雨、叶智仁签订了农户互保借款合同，其中，被告吴明雨贷款60，000.00元，被告叶智仁贷款50，000.00元，合同期自2014年4月11日至2015年4月10日，贷款月利率为10.20‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告吴明雨尚欠贷款本金60，000.00元、利息3，086.52元未付，叶智仁尚欠贷款本金50，000.00元、利息2，572.10元未付。
以上事实有农户互保借款合同在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告吴明雨、叶智仁应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明雨给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金60，000.00元、利息3，086.52元；被告叶智仁给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金50，000.00元、利息2，572.10元（以上利息均计算至2015年5月7日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；
二被告互相承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，307.00元，由被告吴明雨、叶智仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年五月七日
书记员 张慧男
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1582号
原告：章慧琴。
被告：程永华。
本院在审理原告章慧琴诉被告程永华相邻通风纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章慧琴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一四年十月二十日
书记员 吴黛丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3031号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告王建和，男，1968年7月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇洞竹村谭家屋场村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王建和金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1785号
原告：林某，无业。
委托代理人：公某，某律师事务所律师。
委托代理人：齐某，某律师事务所律师。
被告：肖某，个体。
原告林某为与被告肖某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告林某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2011年5月相识，后于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解较少，婚后双方经常为琐事发生争吵，已无法共同生活。原告曾于2015年1月起诉离婚，经法院调解，原告决定给予被告悔过机会，撤回起诉。但半年多来，被告仍无悔过之意，双方情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉诸法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称，原、被告共同生活期间，被告确实犯过错误，但希望原告能给被告机会予以改正。被告认为双方仍有感情，故不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年12月起诉离婚，后撤诉。
以上事实有原告提供的结婚证、青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第271号民事裁定书及原告的陈述笔录在案为凭。
原告主张，原、被告结婚后，在外租房居住，被告以各种理由拒绝出去工作，家庭开支基本上来源于原告的工作收入。后来双方连租房都困难，矛盾越来越深，原告于2014年10月搬至朋友家居住至今。且原告第一次起诉离婚撤诉后，被告并没有悔悟，甚至都未联系原告，没有表现出想要挽回婚姻的意思，因此原、被告之间感情确已破裂，无法共同生活。原告无要求法院登记处理的财产，同意诉讼费由其承担。上述事实有原告的陈述笔录在案为凭。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。本案中，原、被告结婚时间较短，且没有做到相互体谅、相互宽容，使双方产生矛盾。而且原告第一次起诉离婚撤诉后，双方的关系也未得到缓解。因此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告肖某离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 宁汝荃
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初50号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人郭玉芳，女，1964年8月11日出生于四川省内江市，住四川省内江市。被告人郭玉芳因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月8日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人徐铁容，女，1972年11月14日出生于重庆市垫江县，住重庆市垫江县。被告人徐铁容因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月8日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人郭玉芳、徐铁容犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人郭玉芳、徐铁容均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年9月，被告人郭玉芳、徐铁容共谋诈骗后，由徐铁容寻找作案目标并搭讪被害人，郭玉芳在一旁偷听。之后，徐铁容将被害人带至假扮神医或大师的郭玉芳处。郭玉芳通过偷听了解到的相关信息取得了被害人信任后，谎称被害人家人近期有血光之灾，自己可以帮助消灾为由，在重庆市铜梁区、涪陵区骗得现金人民币13000元等物品。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月13日上午，被告人郭玉芳、徐铁容通过上述方式，在重庆市铜梁区南门车站附近骗得被害人罗某现金人民币6000元等物品。
2.2016年9月17日上午，被告人郭玉芳、徐铁容通过上述方式，在重庆市涪陵区兴华西路海怡天广场附近骗得被害人谭某现金人民币7000元。
案发后，被告人徐铁容亲属退出赃款人民币6500元，发还给被害人罗某3000元、被害人谭某3500元，取得被害人谭某的谅解。
上述事实，被告人郭玉芳、徐铁容在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人郭玉芳、徐铁容的户籍资料；4.现场指认笔录、辨认笔录；5.扣押及发还物品清单、谅解书；6.证人罗某的证言；7.被害人罗某、谭某的陈述；8.被告人郭玉芳、徐铁容的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为,被告人郭玉芳、徐铁容以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人郭玉芳、徐铁容犯罪的事实和罪名成立。被告人郭玉芳、徐铁容对老年人实施诈骗，可酌定从重处罚；案发后二被告人能如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人徐铁容案发后退出部分赃款并发还给被害人，取得被害人谭常朴的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人郭玉芳犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年10月8日起至2017年8月7日止)
二、被告人徐铁容犯诈骗罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年10月8日起至2017年6月7日止)
三、责令被告人郭玉芳、徐铁容共同退赔被害人罗义碧经济损失人民币3000元、被害人谭常朴经济损失人民币3500元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年一月二十三日
书记员 廖福胜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2313号
申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地广州市天河区。
法定代表人：范晓轩，局长。
委托代理人：邓立群。
被执行人：向才琼，女，1974年7月出生，汉族。
广州市天河区卫生局申请执行向才琼行政处罚一案，本院裁定准予执行申请执行人作出的穗天卫医罚（2013）07310202号行政处罚决定书，并于2014年3月10日立案执行。依据上述决定书，被执行人向才琼应向广州市天河区卫生局缴纳罚款4000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行。
2014年5月12日，本院在被执行人的名下中国工商银行广东省分行营业部的银行账户内扣划了存款3775.42元，上述款项在扣除执行费50元后，余款3725.42元在2014年7月14日已退给申请执行人。本院向广州的房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2313号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐卫权
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第989号
申请执行人：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：叶云飞，行长。
被执行人：贺州市远瞻广告文化传媒有限公司。住所地：贺州市八步区。
法定代表人：邓嘉。
被执行人：邓嘉。
被执行人：陈金华。
被执行人：贺州市金良金伯利饰品有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：杨金良。
申请执行人贺州八步区东盈村镇银行股份有限公司与被执行人贺州市远瞻广告文化传媒有限公司、邓嘉、陈金华、贺州市金良金伯利饰品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第864号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第864号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一六年五月十七日
书记员 容 槟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执71号
申请执行人常某某，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人商某某，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人景某某，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行常某某与商某某、景某某买卖合同纠纷一案过程中，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执71号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 辉
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终150号
上诉人(原审被告)：阜新力昌钢铁铸造有限公司。
法定代表人：张贺森，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊，辽宁诚为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马福新。
委托诉讼代理人：曹海彬。
上诉人阜新力昌钢铁铸造有限公司因与被上诉人马福新运输合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阜新力昌钢铁铸造有限公司的法定代表人张贺森及委托诉讼代理人张俊，被上诉人马福新的委托诉讼代理人曹海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新力昌钢铁铸造有限公司上诉请求：一、请求法院依法撤销原审法院作出的民事判决，或依法改判上诉人不承担工程款的给付义务；二、诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、原审认定部分事实不清，原、被告间运费的数额及真实性存在问题。被上诉人马福新诉上诉人运输合同纠纷一案，被上诉人主张运费的主要依据是一张对账单，而该对账单的形成存在诸多疑点。一是前四后八“解放”牌大翻车的租赁期到2013年8月已经结束，而对账单的形成时间却是2015年6月；二是对账单上只有李海、曹华中的签字，并没有公司的盖章；三是2015年6月李海、曹华中在对账单上签字时，已与上诉人没有实际关系，其行为已不能代表公司。这些疑点无不让人对对账单的真实性产生合理怀疑。这些疑问一审法院并没有正确认定，而导致了错误判决的发生。二、原审认为双方之间的纠纷没有过诉讼时效，依据不充分。本案中，上诉人主张原告的诉讼请求已过时效，而法院紧紧依据被上诉人和所谓证人的证言就确认持续向上诉人主张权利的事实，从而认定没有过诉讼时效。事实上，本案中的证人与上诉人之间存在着经济纠纷，而且诉讼中被上诉人和本案证人之间均相互作证。存在利害关系，是利害关系人，证言可信度极低。因此，法院仅以原告的陈述和证人证言就认定双方之间的诉讼没有过时效这一重要事实，是很牵强和草率的。综上所述，原审法院审判中存在着事实不清的问题，最终导致了错误判决的发生。原审法院的错误判决严重的上诉人的合法权益，恳请贵院依法改判，切实维护上诉人的合法权益。
马福新的委托诉讼代理人辩称：该笔运输费有阜新力昌钢铁铸造有限公司对账单，且有法定代表人李海，及股东曹华中的签字。他们可以代表力昌公司。所以签字与盖章具有同等的法律效力；而且从拖欠之日起我们几人始终在向该公司索要，并未超过诉讼时效。我们认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
马福新向一审法院起诉称，1.请求法院依法判令被告给付原告运费212130.75元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2012年3月，经被告股东曹华中介绍，被告租赁原告的前四后八“解放”牌大翻车为其运输精料，双方口头约定：每吨按照1.5元计算，按月结算。原告依约履行合同，被告起初也能依约付款，但自2012年12月之后被告不再依约付款。被告租赁原告车辆一直到2013年9月，后经原、被告双方结算，双方签订对账单，被告欠原告运输费212130.75元，原、被告均在对账单上签字摁手印。经原告多次催要，被告以资金紧缺为借口，推托拒付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，自2012年3月开始，被告雇佣原告的前四后八“解放”牌大翻车为其运输精料，约定每吨运费1.5元，按月结算。期间，被告已将部分运费款结算给原告。2015年6月，原告马福新等人与被告法定代表人李海、总经理曹华中签订对账单，对账单记载阜新力昌钢铁铸造有限公司截止2013年8月底尚欠原告工程款212130.75元，该对账单由原告马福新、李海、曹华中签字，未加盖被告单位公章。庭审中，被告认为李海与原告签订对账单的行为属于李海个人行为，与被告无关。
另查明，被告阜新力昌钢铁铸造有限公司的投资人为阜新金达钢铁铸造有限公司。阜新金达钢铁铸造有限公司于2014年5月7日将其在被告阜新力昌钢铁铸造有限公司股权转让给了自然人杨忠95%，但双方未办理工商变更登记，现阜新金达钢铁铸造有限公司持有被告5%的股份。被告阜新力昌钢铁铸造有限公司工商登记法定代表人为李海。
一审法院认为，原告用自己的大翻车为被告运输精料，双方之间已经形成运输合同关系，被告应当按照约定给付原告运输费用。被告95%股份虽然已于2014年转让给了自然人杨忠，但李海与被告仍然有一定的利害关系，李海依然是被告工商登记的法定代表人。按照法律规定，法定代表人有权在法律规定的职权范围内，直接代表法人对外行使职权，其行为属于职务行为，视为法人行为，法律后果由单位承担。因此，只要是法定代表人代表法人单位进行民事活动，其签字的行为就与盖具单位公章的行为同样具有法律效力。本案中，原告马福新等人与被告李海、曹华中所签订的对账单虽没有加盖被告单位公章，但对账单内容能够体现李海是代表被告进行民事活动，李海与原告所签对账单的行为，应视为被告行为，对账单能够证明被告欠款的事实。关于本案中原告的起诉是否已经超过诉讼时效问题，证人肖志强、曹海彬的证言能够证明原告等人自从2014年6月开始，每年都在向被告索要欠款的事实。依据相关法律规定，本案诉讼时效因原告每次主张权利而中断，故对被告提出本案已过诉讼时效的主张不予支持。一审法院据此判决被告阜新力昌钢铁铸造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马福新运输费212130.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4481元，由被告阜新力昌钢铁铸造有限公司负担。
二审中，上诉人阜新力昌钢铁铸造有限公司提供了协议书、股权转让协议书、公司股权决定书、补充协议书、天惠支付立昌公司外欠款项明细、天惠投入生产款项明细、代立昌偿还外欠款的证明、七台河中级人民法院裁定书、工商变更登记核准通知书、营业执照副本的证据，用以证明对账单的数额及真实性存在问题，本院认为其所提供的证据与本案没有关联性。被上诉人马福新提供一份本院于2018年1月29日所作的（2018）辽09民终38号民事判决，用于证明与其相同的案件二审法院已维持原判。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，阜新力昌钢铁铸造有限公司对马福新所举对账单提出质疑的理由没有证据证明，属于证据不足，一审法院依据对账单作出判决正确。对账单并未约定具体还款期限，故马福新起诉未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人阜新力昌钢铁铸造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4481元，由上诉人阜新力昌钢铁铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 乔丹青
代理审判员 黄 华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵兴国
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第811号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。住所地：浙江省临海市巾山东路191号，组织机构代码证：74771373-8。
法定代表人：朱云助，该分公司总经理。
委托代理人：陈军，男。
被告：梅宇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告梅宇为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
代理审判员 金丹
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 李军
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第0898号
武克军：
原告武克军与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4673号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0898号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第773号
原告裴某，女。
委托代理人胡亮，江西信江律师事务所律师，一般代理。
被告李某，男。
原告裴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人胡亮到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原告与被告于2007年认识，2009年3月登记结婚。2009年4月25日共同生育女儿李某甲，由原告和父母抚养至今。婚后购置了一套按揭房，房屋总价为567382元，未取得产权证。从2011年底至2014年9月，被告一直对原告冷落冰霜，已无夫妻感情可言。现原告认为双方无法共同生活，特向法院起诉，要求与被告离婚，女儿由其抚养至18周岁，被告依法承担抚养费，并依法分割贵溪市汇城紫郡6栋1003号按揭房，案件受理费由被告承担。
被告李某未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于2007年9月通过自由恋爱相识，2009年3月4日登记结婚。2009年4月25日共同生育女儿李某甲，现随原告和原告母亲共同生活。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告通过自由恋爱相识结婚，并共同生育女儿，已建立了一定的夫妻感情。因原告未提供充分证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告裴某与被告李某离婚。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱辉平
二〇一五年八月十日
书记员 吴新泽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9399号
原告刘海涛，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地陕西省。
委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告上海岑德机电科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人胡正宏，经理。
原告刘海涛与被告上海岑德机电科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托代理人柏冬傲，被告上海岑德机电科技有限公司的法定代表人胡正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称，其于2013年7月30日进入被告处工作，担任维修工程师，被告每月20左右通过银行转账方式发放工资，入职后被告一直未与原告签订劳动合同，且入职之后，被告一直未为原告缴纳社保。2014年12月21日，被告虽提出协商解除劳动合同，但双方未达成一致意见。同月23日原告以被告未缴纳社保费为由依法解除劳动合同。为经济补偿、未签订劳动合同双倍工资等事宜，原告申请仲裁。现原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿差额人民币（币种下同）3，351.50元；2、被告支付原告2014年8月30日至同年12月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13，991.95元。
诉讼中，原告撤回第一项诉请。
被告上海岑德机电科技有限公司辩称，原告入职后与被告签订有1年期的劳动合同，但由于原告不能提供完整人事资料，公司不能完善人事档案并办理社保相关事项。在此后的一年多时间里，公司一直要求其提供身份证、学历证等相关证件及复印件，并填写入职登记表，但原告以种种借口推诿、拖延。因2014年5月起原告一直在苏州工作，将劳动合同邮寄至苏州不方便，故被告告知原告待回到上海后再续签合同，原告也表示同意。2014年12月初原告回沪，同月21日被告欲与原告等员工办理续签劳动合同事宜，然原告拒绝签订，被告即与原告等员工协商解除劳动关系，双方按照劳动合同法第三十六条协商一致达成协议解除劳动合同，作为补偿，被告在给予原告12月份21天工资的基础上，另外给予一个月基本工资的补偿金，并于次日将经济补偿打入原告银行账户。然，原告又于同月23日恶意向被告邮寄解除劳动合同通知，故被告不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年7月30日进入被告处工作，担任维修工程师。双方签订有效期限自当日起至2014年7月29日止的劳动合同。原告离职前12个月月平均应发工资为4，701元，其中每月基本工资为3，700元、住房津贴500元、奖金不固定。被告每月20日以银行转账方式发放原告上月整月工资。被告未为原告缴纳过社会保险费。
2015年12月21日，被告曾与原告协商解除劳动关系事宜。原告正常工作至当日止。同月22日，被告通过银行转账支付原告6，760元，其中3，700元为经济补偿，其余为工资。同月23日，原告向被告邮寄单方面解除劳动关系通知，以被告未缴纳社保费为由提出解除劳动关系。被告于次日收到。
2015年1月22日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年2月10日作出闵劳人仲（2015）办字第859号裁决书，裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿差额3，351.50元及2014年8月30日至同年12月23日期间的未签订劳动合同双倍工资差额13，991.95元。仲裁裁决后，被告不服，向上海市第一中级人民法院提起诉讼要求撤销该仲裁裁决。2015年4月13日，上海市第一中级人民法院出具（2015）沪一中民三（民）撤字第267号民事裁定书，裁定撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第859号裁决。之后，原告就本案讼争事宜向本院提起诉讼。
关于续签劳动合同事宜，被告称，原告一直未填写入职登记表并提供相关的证件，同时因原告2014年5月起在苏州工作，将劳动合同邮寄至苏州不方便，故被告告知原告待回到上海后再续签，原告也表示同意，然2014年12月初原告回沪后，拒绝签订劳动合同。因此，被告认为未续签劳动合同的责任在于原告。为此，被告提供微信聊天记录截屏打印件、电子邮件打印件（内容均为要求员工填写入职登记表等）等证据予以证明。原告对上述证据均不予认可，并认为其内容亦无法体现系因原告原因致使没有签订劳动合同，而原告在苏州出差并非被告不与原告续签劳动合同的理由，且被告法定代表人也去过苏州，完全可以续签劳动合同。
以上事实，由仲裁裁决书、民事裁定书、银行转账明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方劳动合同于2014年7月29日到期，期满后双方劳动关系存续，但被告未与原告及时续订劳动合同。被告主张因原告未填写入职登记表并提供相关证件、原告于2014年5月之后在苏州工作而未及时续签合同，然上述事宜非法定的免责理由。现被告未能举证证明其已尽诚信磋商之义务，故原告要求被告支付其2014年8月30日至2014年12月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额之请求中的合理部分，本院予以支持。此外，双方于2014年12月21日劳动关系终结，故原告要求被告支付其2014年12月21日至同月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，原告撤回要求被告支付其解除劳动合同经济补偿差额之请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
被告上海岑德机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海涛未签订劳动合同的双倍工资差额13，651.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海岑德机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年九月二十九日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2053号
原告：蒋天燕，女，1986年9月28日生，彝族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：旷维身，男，安龙县招堤街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：陈祖科，男，1983年10月10日生，布依族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
本院在审理原告蒋天燕与被告陈祖科同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蒋天燕于2017年8月7日，以事实证据有变化为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告蒋天燕的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋天燕撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒋天燕承担。
审判员 贺时品
二〇一七年八月七日
书记员 罗钰清
蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第582-2号
申请执行人蓬莱市农村�用合作联社于2014年4月8日向本院申请执行的与被执行人董建红、孙光、孙明德、吴丕顺、武守东、武守强、刘长征借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币595214.35元。
申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行的与被执行人借款纠纷一案，申请执行标的为595214.35元，案件受理费7867元、逾期付款利息137787.75元。
本院在执行过程中，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2014年2月19日将债权转让给杨亮，现申请人杨亮与被执行人双方达成执行和解，申请人杨亮对拥有的债权全部放弃，不再追要，执行费8352元由蓬莱市农村信用合作联社负担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，本金为300000元，利息137787.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行申请执行人�莱市农村信用合作联社与被执行人董建红、孙光、孙明德、吴丕顺、武守东、武守强、刘长征借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一四年七月十五日
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00481号
原告张某甲。
委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告倪某。
委托代理人王余俊，安陆市城区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告张某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人程红伟，被告倪某及其委托代理人王余俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式结婚，婚后于××××年××月××日生育一�孩取名张某乙。由于双方性格不合，长期分居，双方婚姻关系名存实亡，无和好可能。请求人民法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共有财产。
被告倪某辩称，原告所诉不属实，造成家庭现有状况，原告应负主要责任，如原告给予一定经济补偿，财产多分与被告，被告可以考虑离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日年生育一女孩取名张某乙，现已大学毕业参加工作。由于双方性格不合，经常为家庭琐事及其他事情发生争议。请求人民法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共有财产。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，婚后又共同生活多年并生育一女，证明双方有一定的感情基础。原告张某甲提出离婚诉讼未能充分举证证明原、被告双方的感情确已破裂，双方经加强联系和沟�，应还有和好的可能，同时为了社会的稳定，家庭的幸福，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费100元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一五年六月八日
书记员 吴志华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。