湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1229号
原告蔡某甲，男。
原告刘某甲，女，系原告蔡某甲之妻。
委托诉讼代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告王某甲，男。
被告廖某甲，女，系被告王某甲之妻。
委托代理人曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司。
法定代表人：蒋某甲，该公司经理。
委托诉讼代理人刘宣伯，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
法定代表人：腾某甲，该公司经理。
委托诉讼代理人吴志律，湖南省奋斗者律师事务所律师。
原告蔡某甲、刘某甲与被告王某甲、中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司(以下简称中国财保）、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由代理审判员楚健担任审判长，与代理审判员王乐凯和人民陪审员黄祥友组成合议庭公开开庭进行了审理，并由代理审判员王乐凯主审本案。原告蔡某甲、刘某甲及其委托代理人曾建国，被告王某甲及其委托代理人曾凡东，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司支公司的委托代理人吴志律到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。针对被告王某甲在案件审理过程中向本院提起的反诉，合议庭合议后依法在本案中暂不予处理。本案现已审理终结。
原告蔡某甲、刘某甲诉称，2016年6月24日17时许，被告王某甲驾驶湘LVT169号厢式货车在宜章县天塘镇台霄村出黄莽公路的叉路口与原告之子蔡志勇驾驶的两轮摩托车（搭乘蔡海涛）相撞，造成蔡志勇死亡、蔡海涛受伤、两车受损的交通事故。宜章县公安局交通警察大队现场勘查后于7月22日作出事故认定书，认定被告王某甲与蔡志勇承担同等责任，蔡海涛无责。事故车辆湘LVT169在被告中国财保投保了交强险，在被告中国人寿投保了商业三者险。事故发生后，原告只收到了交警部门代被告王某甲支付的安葬费24000元，原告的其他损失没有得到赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失408806元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：1.事故责任蔡志勇负同等责任；2.湘LVT169已经分别在中国财保和中国人寿购买了交强险及商业三者险，且事故发生时两保险都在保险期内，应该先由两保险公司赔偿原告的损失；3.原告在被告王某甲已经购买了交强险和商业三者险，足够赔偿原告的前提下还向法院申请保全了被告王某甲的湘LVT169号厢式货车，导致被告无法正常运输经营的损失原告要承担赔偿责任；4.被告已经垫付了安葬费24000元。
被告中国财保向本院提交书面答辩：1.答辩人愿意在交强险范围内承担赔偿责任；2.答辩人已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了医药费10000元；3.本案由法院决定是否需要预留一部分赔偿款给另一伤者蔡海涛；4.原告诉求的财产损失无证据支持；5.答辩人不承担诉讼费用。
被告中国人寿辩称：1.被告王某甲虽在本公司购买了100万的商业三者险，但应在交强险赔偿后，再按责任比例来承担；2.原告的部分诉请不符合法律规定；3.本公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告蔡某甲、刘某甲就其主张的案件事实和诉讼请求向本院提交了下列证据：第一，原告户籍及证明复印件，证明原告的基本情况；第二，驾驶证及户籍资料复印件，证明被告的基本情况及家庭组成；第三，保险公司注册资料复印件，证明两家保险公司基本情况；第四，被告行驶证及保单、交通事故认定书复印件，证明被告车辆及投保的基本情况；第五，车速鉴定意见书，证明碰撞时被告货车的的速度为68.9km/h；第六，死因鉴定意见书复印件，证明蔡志勇在交通事故中死亡；第七，蔡志勇居住证明，证明蔡志勇从2011年以来一直在宁波市打工和生活；第八，租房协议、社保证明、工资、银行卡复印件，证明蔡志勇生活在城镇；第九，鉴定发票、用餐发票，证明原告花费诉前财产保全担保费800元，伙食费1880元。
被告王某甲对原告证据2、3、7、8无异议，对证据1、9的真实性有异议，对证据4、5、6的关联性有异议；被告中国人民财保未发表质证意见；被告中国人寿对原告证据2、3、4、5、6无异议，对证据1、7、8、9的真实性和关联性有异议。经庭审质证及合议庭合议，本院对原告证据1、2、3、4、5、6的三性予以认可，对原告证据7、8的关联性存疑，对原告证据9里面的用餐收据真实性存疑。
被告王某甲向本院提交了下列证据：第一，被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；第二，被告户口信息，证明被告的身份信息；第三，交通事故认定书，证明在本次事故中王某甲与蔡志勇负同等责任；第四，收条，证明王某甲支付24000元安葬费的事实；第五，鉴定书及发票，证明王某甲因鉴定支付12000元的事实；第六，附鉴定费发票，证明王某甲支付2000元的事实；第七，价格鉴定书，证明王某甲车辆损失5020元的事实；第八，收据，证明车辆停运损失24712元；第九，保险单，证明此次事故是在交强险、商业三者险保险期限内发生的，应该由保险公司承担责任。
原告对被告王某甲证据1、2、3、4、9没异议，对证据5、6、7的合法性及关联性有异议，对证据8的关联性有异议；中国财保未对被告王某甲的证据发表质证意见；中国人寿对被告王某甲证据8的关联性有异议，其他证据无异议。经庭审质证及合议庭合议，本院对被告王某甲证据1、2、3、4、9的三性予以认可，对5、6、7、8的真实性及关联性存疑。
被告中国财保向本院提交了一份中国建设银行网上银行电子回执，证明其已在交强险医疗费赔偿限额范围内垫付了医疗费10000元。由于本案事故受害人蔡志勇当场死亡，该费用是垫付给事故另一受害人蔡海涛的，故本案不存在医疗费问题。被告中国人寿没有向本院提交证据。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2016年6月24日17时20分许，被告王某甲驾驶湘LVT169号轻型厢式货车沿省道S215线由莽山乡往黄沙镇方向行驶至209KM+178M时，与右边路口驶出的由蔡志勇驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘蔡海涛）相撞，造成蔡志勇抢救无效死亡、蔡海涛受伤、两车受损的重大交通事故。宜章县公安局交通警察大队现场勘查后于7月22日作出事故认定书，认定被告王某甲与蔡志勇承担同等责任，蔡海涛无责。事故车辆湘LVT169在被告中国财保投保了交强险，在被告中国人寿投保了保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔率）。
另查明，原告蔡某甲、刘某甲育有三子一女；蔡志勇从2014年3月15日至2015年12月30日都在浙江省宁波市务工，在宁波市已连续居住一年以上，且其主要收入来源均为宁波市。被告王某甲事发后垫付给原告丧葬费24000元。
原告因交通事故造成的损失有：1、死亡赔偿金576760元（28838元×20年）；2、丧葬费26945元（53889元/年÷2），原告诉求的金额24262元低于本院认定的数额，予以支持；3、被抚养人生活费96910元（9691元/年×20年×2人÷4人），原告自愿按农村标准计算，本院予以支持；4、伙食补助费，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定的工作人员因公出差期间伙食补助费每人每天100元计算，本院酌定伙食补助费为600元；5、误工费，参照2015年度湖南省农林牧渔业的标准，本院酌定误工费为1000元；6、交通费，原告未能就此举证，本院酌定为500元；7、财产损失本院酌定为800元；8、精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；9、抢救费，原告未能就此提交任何证据，本院不予支持；10、由于原告可以选择其他诉讼保全方式，因此，本院对于原告诉求支持的800元诉前财产保全担保费不予支持。以上损失合计750832元。
本院认为，公民的生命权受到法律保护。原被告对宜章县公安局交通警察大队作出的蔡志勇与被告王某甲负事故同等责任、蔡海涛无责的交通事故认定书没有提出异议，故原告因交通事故造成的损失应由被告王某甲赔偿50%。本案事故车辆湘LVT169在被告中国财保投保了交强险，在被告中国人寿投保了商业三者险，且本案事故发生在保险期内，故被告中国财保与被告中国人寿应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告王某甲事故后垫付给原告的丧葬费24000元可以另行向保险公司主张。中国财保事故后支付的10000元医药费与本案无关。
综上，原告因交通事故造成的损失750832元，应先由被告中国财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（另外的55000元预留给事故另一伤者蔡海涛），在财产损失赔偿限额内赔偿800元，共计55800元；剩余695032元由蔡志勇与被告王某甲各自承担50%即347516元，减去被告王某甲事故后垫付的24000元丧葬费，余下的323516元由中国人寿在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告中国财保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告蔡某甲、刘某甲55800元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司支公司在商业三者险赔偿额度内赔偿原告蔡某甲、刘某甲323516元；
三、诉前财产保全费1020元由被告王某甲负担1010元，由原告蔡某甲、刘某甲负担10元；
四、驳回原告蔡某甲、刘某甲的其他诉讼请求。
以上赔偿款项，限被告在本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7432元由被告王某甲负担7358元，由原告蔡某甲、刘某甲负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 楚 健
代理审判员 王乐凯
人民陪审员黄祥友
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范 祝 玉
附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。