贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3093号
原告：李贵斌，男，1956年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告：胡世波，男，1974年8月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：程荣珍，女，1969年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市。
负责人：代光跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，该公司工作人员。
原告李贵斌与被告胡世波、程荣珍、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安保险仁怀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵斌及其委托诉讼代理人赵文勇、被告程荣珍、被告平安保险仁怀公司的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。被告胡世波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李贵斌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故受害造成的各项损失254，640.26元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月28日，被告胡世波驾驶xxxx号普通小型客车，由仁怀市国酒南路驶至国酒南路醉美大道路段时，与张仁品驾驶的xxxx号普通摩托车相接触，造成两车受损及摩托车乘车人李贵斌受伤的道路交通事故。原告于2015年6月28日至2015年8月3日在仁怀市中医院治疗，住院治疗37天，花去医疗费用62,819.90元。2015年8月12日，仁怀市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告胡世波承担全部责任，其他人不承担责任。2015年12月3日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告之伤构成九级伤残，并评定误工期120～270日、护理期60～120日、营养期69～90日，需后续治疗费9,000.00元。被告胡世波驾驶的xxxx号车辆登记在被告程荣珍名下，该车在平安保险仁怀公司投保交强险、商业三者责任险等。
被告胡世波未作书面答辩。
被告程荣珍辩称，对事故发生无异议，肇事车辆已投保，原告的损失应由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，对事故认定无异议，对赔偿金额有异议。
本院经审理认定事实如下：对于本起交通事故发生经过、事故责任认定、事故车辆投保情况、原告受伤治疗的事实及司法鉴定意见各方均无异议，本院予以确认。2015年6月28日至2015年8月3日，原告在仁怀市中医院治疗37天，支付住院医疗费61,267.40元、门诊治疗费1,552.50元，共计62,819.90元。2015年11月24日，原告委托遵义医学院附属医院鉴定支付鉴定费1,800.00元。被告胡世波系xxxx普通小型客车的借用人，该车的所有人为被告程荣珍，该车依法向被告平安保险仁怀公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500,000.00元的商业第三者责任保险（不计免赔率），本次事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告平安保险仁怀公司向原告垫付医疗费53,991.87元。原告从2013年3月20日起至事故发生前在贵州省仁怀市益部酒业有限公司从事库房管理工作。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、驾驶证、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、租房合同、仁怀市中枢街道鹿鸣社区居委会证明、劳动合同，被告平安保险仁怀公司提交的机动车辆人伤费用清单等证据以及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。原告提交的其余证据因缺乏合法性或关联性，不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，原告请求判令被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金，合法有据，予以支持，但具体损失应依法计算确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五规定，并参照《2016年度贵州省交通事故损害赔偿标准》，原告的各项赔偿费用具体确定如下：1.医疗费62,819.90元；2.误工费，原告从事库房管理工作，参照仓储业工资标准58,807.00元/年计算为35,445.32元（58,807.00元/年÷365天/年×220天）；3.护理费，原告未提供证据证明陪护人员收入损失情况，参照居民服务业工资标准34,214.00元/年计算，为9,373.70元（34,214.00元/年÷365天/年×100天）；4.营养费，根据鉴定意见原告本次外伤的营养期为69～90日，本院酌定支持营养费2,400.00元；5.住院伙食补助费，原告未提交仁怀市中医院体温表、医嘱单等证据，且未作合理说明，不能证明其实际住院天数为37天。根据原告伤情及手术治疗等实际情况，本院酌定其必要的住院天数为20天，故住院伙食费按80元/天计算20天为1,600.00元；6.交通费，根据事发后原告就医及处理交通事故等实际需要，本院酌情支持500.00元；7.残疾赔偿金98,318.56元(24,579.64元/年×20%×20年)；8.精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告应予赔偿，本院酌情确定为4,000.00元；10.鉴定费1,800.00元，有鉴定发票及鉴定意见书证实，予以支持；11.后续治疗费9,000.00元。据此，原告因本次交通事故产生的各项损失共计225,257.48元，扣除被告平安保险仁怀公司已支付的53,991.87元，则原告因本次交通事故产生的实际损失共计171,265.61元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告车辆与被告胡世波发生交通事故，经认定，被告胡世波承担事故的全部责任。肇事车辆所有人系被告程荣珍，被告胡世波系车辆借用人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。本案原、被告均未证明被告程荣珍对于损害的发生有过错，故被告程荣珍不应承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险仁怀公司投有交强险和保险限额为500,000.00元的商业三者险并不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。所以被告胡世波给原告造成的损害，应当由被告平安保险仁怀公司在机动车交强险限额内赔偿原告122,000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告103,257.48元，扣除被告平安保险仁怀公司已支付的53,991.87元，被告平安保险仁怀公司还应赔偿原告171,265.61元。因被告平安保险仁怀公司在保险限额内已足以赔偿原告损失，故被告胡世波不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司仁怀支公司应于本判决生效之日起七日内赔付原告李贵斌因本次交通事故造成的损失171,265.61元。
二、驳回原告李贵斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787.00元（已减半收取），由原告李贵斌负担260.00元，被告胡世波负担527.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 伍成烨
二〇一六年八月十六日
书记员 王群惠