甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民二终字第9号
上诉人（原审被告）甘肃天浩工贸有限公司（以下简称天浩公司），住所地白银区银山路20号。
法定代表人饶瑞，该公司总经理。
法定代表人饶健，该公司经理。
委托代理人郭昱晨，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白银瑞晟商贸有限责任公司（以下简称瑞晟公司），住所地白银区纺织路516号-3幢1-2-1（西部大市场1-2-1）。
法定代表人王东英，该公司经理。
委托代理人张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）米现坤，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人武治本，甘肃仁泽律师事务所律师。
上诉人甘肃天浩工贸有限公司与被上诉人白银瑞晟商贸有限责任公司、米现坤合伙纠纷一案，白银区人民法院于2013年1月5日作出（2012）白民三初字第352号民事判决书，宣判后，甘肃天浩工贸有限公司不服，向本院提出上诉。本院作出（2013）白中民二终字第21号民事裁定书，裁定发回重审。白银区人民法院重审后作出（2013）白民二初字第247号民事判决书，宣判后，甘肃天浩工贸有限公司仍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘肃天浩工贸有限公司委托代理人铙健、郭昱晨，被上诉人白银瑞晟商贸有限责任公司委托代理人张国春，被上诉人米现坤及其委托代理人武治本，到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审认定：2011年12月，原告瑞晟公司与被告天浩公司及宇阳公司签订了《协议》（无具体签订时间），协商三家共同购买白银公司的窑渣，由天浩公司投标，中标后窑渣由瑞晟公司、天浩公司、宇阳公司各占33.3%，中标费用各承担33.3%。协议签订后被告天浩公司投标并中标，于2011年12月16日与白银公司签订《工业品买卖合同》，合同约定“无论实际提货数量多少，都按71245吨的数量、合同签订价格结算，总金额为1496145元，结算时开具17%的增值税发票”。
另2011年8月22日，天浩公司与米现坤签订《含锌废渣买卖协议》，双方就购买白银公司含锌废渣一事约定：天浩公司出面竞标白银公司的各种含锌废渣，中标后每毛吨在中标价的基础上加价30元，全部出售给米现坤。2011年12月19日米现坤向天浩公司支付合同价款1400000元，原告于同年12月21日付给米现坤现金55万元（不含米现坤偿还原告借款5万元）元。根据前述《工业品买卖合同》原告应当承担的货款为498715元（1496145元×33.3%），原告认为天浩公司应当给原告提供由白银公司开具的增值税发票，并退还保证金51285元，被告天浩公司认为米现坤并非天浩公司的业务员，而是天浩公司的商业合作伙伴，米现坤给天浩公司的550000元资金，因其违约应当依法归天浩公司，为此酿成纠纷，原告诉至本院，要求二被告立即退还原告交纳的保证金51285元并开具498715元的增值税发票；本案的诉讼费用全部由二被告承担。
原审认为：原告与被告天浩公司、甘肃宇阳商贸有限公司签订的《协议》是三方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该协议对双方均具有约束力，原告依协议约定，对被告天浩公司中标的废渣享有总量的三分之一，原告将相应的货款通过被告米现坤付给被告天浩公司，并交纳保证金51285元，现合同已经履行完毕，被告天浩公司有义务向原告返还上述保证金，因保证金通过米现坤转交，最终由天浩公司所得，并非米现坤收取，故米现坤不承担返还保证金的义务。据此原告要求被告天浩公司退还保证金51285元，证据充足，本院予以支持；原告要求被告米现坤退还保证金的主张，证据不足，本院不予支持；原告要求被告开具增值税发票之主张，双方虽在《协议》中有约定，但开具增值税发票的行为属于税务机关的权限，本院不宜处理。被告天浩公司辩称与原告之间没有经济往来，保证金应该由米现坤向原告支付之观点，于事实相悖，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：（一）被告甘肃天浩工贸有限公司退还原告白银瑞晟商贸有限责任公司保证金51285元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1082元，由被告甘肃天浩工贸有限公司负担。
上诉人天浩公司诉请：撤销原判，改判由米现坤退还瑞晟公司保证金51285元，一审案件受理费由米现坤承担。其事实与理由是：（一）一审认定事实错误。2011年8月22日，上诉人与米现坤签订了《含锌废渣买卖合同》，约定上诉人中标后，每毛吨加价30元，全部出售了米现坤。上诉人中标购得窑渣71245吨，价款1496145元。米现坤向上诉人支付保证金和货款180万元，其中定金50万元。但其违约没有按每吨30元支付对价。（二）一审判决上诉人向瑞晟公司返还保证金51285元，是错误的。上诉人与瑞晟公司、甘肃宇阳商贸有限公司三方签订了窑渣协议，但瑞晟公司、宇阳公司未参加竞标，也未向上诉人支付任何费用。上诉人所购得窑渣所有权属于米现坤，瑞晟公司向米现坤支付现金55万元，是从米现坤手中购买窑渣的货款，理应由瑞晟公司与米现坤结算，由米现坤退还保证金并开具增值税发票。
被上诉人瑞晟公司委托代理人口头辩称：1、我方与天浩公司签订的三方协议已履行完毕。当时天浩公司让我方将货款付给米现坤的。2、《含锌废渣买卖合同》与我方无关，请求维持原判。
被上诉人米现坤及委托代理人口头辩称：1、一审判决客观公正，应予维持。2、本案所涉三方协议，米现坤有3000吨窑渣仍在天浩公司处，其余已履行完毕。米现坤未收到保证金。窑渣协议与含锌废渣协议相互独立，天浩公司有义务返还保证金。含锌废渣协议只进行了部分履行，米现坤支付了保证金，但天浩公司未交付含锌废渣，其应返还保证金并承担违约责任。
根据庭审调查，本案的事实为：2011年8月22日，天浩公司与米现坤签订《含锌废渣买卖协议》，签订后，米现坤付天浩公司50万元保证金。后因天浩公司未购得含锌废渣，该合同再未实际履行。
2011年12月，瑞晟公司与天浩公司及甘肃宇阳商贸有限公司签订了《协议》（无具体签订时间），协商三家共同购买白银公司的窑渣，由天浩公司投标，中标后窑渣由瑞晟公司、天浩公司、宇阳公司各占33.3%，中标费用各承担33.3%。协议签订后天浩公司投标并中标，购得窑渣71245吨、总金额为1496145元。此后，天浩公司将购得的窑渣分别卖给瑞晟公司、米现坤及甘肃宇阳商贸有限公司，货款由瑞晟公司先付给米现坤，再由米现坤支付给天浩公司。瑞晟公司向米现坤付款55万元，其中货款498715元，保证金51285元。米现坤向天浩公司共支付140万元。
本院认为:瑞晟公司将货款及保证金55万元付给了米现坤，按瑞晟公司的陈述，是天浩公司让其将款项给付给米现坤，再由米现坤转付给天浩公司。按中标价计算，米现坤至少应付天浩公司1496145元，但米现坤实际支付天浩公司140万元，证明天浩公司没有收到瑞晟公司的保证金，该保证金仍在米现坤处，应由米现坤返还给瑞晟公司。对于米现坤与天浩公司签订的《含锌废渣买卖协议》及履行情况，双方均未向法院诉讼，本院不予处理。原审认定事实错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、维持白银区人民法院（2013）白民二初字第247号判决第二项。
二、变更白银区人民法院（2013）白民二初字第247号判决第一项为：被上诉人米现坤退还被上诉人白银瑞晟商贸有限责任公司保证金51285元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
一审案件受理费1082元，由上诉人甘肃天浩工贸有限公司负担。二审案件受理费1082元由被上诉人米现坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 高登云
审判员 栾春鹏
审判员 张金秀
二〇一四年三月三日
书记员 张丽丽