安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04506号
原告：韩某。
法定代理人：韩勇，系原告父亲。
委托代理人：金兰兰、王旭东，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信集团有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区，组织机构代码56753008-8.
负责人：杜鹏，系公司总经理。
委托代理人：韩晓普，系公司法律顾问。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区，组织机构代码74307859-7.
法定代表人：钱力，系公司总经理。
委托代理人：黄丰年，系公司员工。
委托代理人：钱骏，安徽万世律师事务所律师。
原告韩某与被告中国联合网络通信集团有限公司合肥市分公司（下称：联通公司）、中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司（下称：移动公司）物件损害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人韩勇、委托代理人金兰兰，被告联通公司的委托代理人韩晓普，被告移动公司的委托代理人黄丰年、钱骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，原告韩某骑电动自行车由南岗中学前往小庙新民村，经大别山路转至梁墩方向，行驶至昆山陵园西150米附近，遭遇被告联通公司断落的光缆缠绊电动车轮，导致车辆失控，造成原告韩某受伤及车辆损坏。原告受伤后被送至安徽医科大学第二附属医院救治。2015年11月12日原告以涉案电缆线由联通公司、移动公司共建、共享为由追加移动公司为被告。原告认为涉案缆线断落在马路中间，两被告没有安排工作人员维修，且在附近未有设置任何危险标识及安全防护措施，造成原告受伤，应承担此次事故的全部责任，为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判令两被告赔偿原告医疗费18404.98元、营养费3030元、护理费10544.4元、住，合计52759.38元；本案诉讼费用由被告承担。
被告联通公司辩称：原告诉状中陈述与事实不符，联通公司在接到诉状前不知道原告因电线摔伤，原告从未找被告商谈赔偿事项。原告摔伤另有原因，原告回避事实不应由被告公司承担赔偿。原告递交的证据材料不能证明原告是被电缆线缠绕摔伤。证人证言不具备真实性。原告未有向公安机关申请对电动车进行痕迹鉴定。从原告递交的2014年11月28日收款收据，与受伤时间不一致，原告不能保留该证据，应当承担举证不能。本案不能排除原告受伤是其他原因导致。2012年上半年合肥移动、电信、联通达成基础设施共建实施协议，协议约定相关设施是三家单位共有共建。2014年10月24日原告才14周岁，骑电动车未满16周岁，原告应当承担损害的全部责任。
被告移动公司辩称：原告证据不能充分证明其行驶中摔伤是由我公司的光缆直接导致。原告的法定代理人让其未成年子女单独驾驶电动车，应当承担未尽安全监护的责任。原告驾驶的电动车无合法有效检测报告，电动车性能是否符合国家标准不能确认，如电动车性能质量不合格，则也是导致原告行驶过程中摔倒的原因。因此，原告应当提供该电动车合格的证据，否则原告也应该对电动车性能不合格导致摔伤承担责任。因上述原因，都是导致原告驾驶电动车摔倒的原因，因此即使被告光缆断落在路面，被告也不应当承担全部责任。原告要求赔偿的电动车损失数额应当经过价格评估确定，要求的学费损失与被告光缆是否断落无任何因果关系不能成立，要求的精神损害抚慰金没有法律依据，要求的护理费、交通费、营养费等均高于法律规定标准。
经审理查明：2014年10月24日18时20分，原告韩某骑电动自行车由南岗中学前往小庙新民村，经大别山路转至梁墩方向，行驶至昆山陵园西150米附近，遇“094-095号杆”之间断落的光缆线缠绊电动车轮，导致车辆失控，造成原告韩某受伤及车辆损坏。原告受伤后被路过此地的韩光勇送至安徽医科大学第二附属医院入院治疗并于2014年11月10日出院。出院医嘱：建议绝对卧床3个月，出院后原告又多次进行了复查。
另查明，事故发生路段涉及的“094-095号杆”之间断落电缆线为联通公司承建、移动公司参与，双方共享、共有。事故发生后两被告未赔偿原告任何损失。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、事故证明书、病历、出院小结、医药费发票、用药清单、电动车发票、证人证言、2012年上半年合肥电信、合肥联通、合肥移动电信基础设施共建实施协议及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命权健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定：“建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物、发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告联通公司、移动公司作为094-095杆路光缆的所有人以及使用人，其光缆断落后没有及时维护管理造成原告损害，且被告无证据证明其无过错，故两被告应当承担侵权责任。此次事故原告韩某的损失本院结合原告的诉请、证据及本案的实际认定如下：医疗费15831.38元（凭票计算），住院伙食补助费330元（30元／天11天），护理费10544.4元、营养费3030元、财物损失2200元（凭票计算），交通费本院酌定1000元，精神损害抚慰金原告主张5000元过高，考虑到原告的学生身份及病情，本院酌定为2000元。对于原告主张的学费11250元，因原告正处于休学阶段，其主张的该笔费用原告并未提供正规发票，且原告还系义务教育阶段的学生，故对该笔费用的主张本院不予支持。上述原告各项损失合计人民币34935.78元，由被告移动公司、联通公司连带赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信集团有限公司合肥市分公司、中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告韩某各项损失合计人民币34935.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1119元，减半收取559.5元，原告负担59.5元，被告中国联合网络通信集团有限公司合肥市分公司、中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年二月三日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。