wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1013号
原告：窦某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区上自建里。
委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，住湖南省衡阳县石市乡白芍村老屋组。
被告：曹甲，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区马头岭乡。
被告：曹乙，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区马头岭乡。
原告窦某某与被告曹甲、曹乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某的诉讼代理人任某某到庭参加诉讼，被告曹甲、曹乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款共计人民币214万元；2、判令被告起诉后按银行贷款利率支付利息给原告；3、判令被告承担因本案所产生的一切费用。事实与理由：被告曹甲、曹乙系亲兄弟，与原告窦某某在湖南省娄底连源市共同合作煤炭生意，因工作需要，原告要回郴州，双方协商后，自愿解除合作关系，因被告曹甲、曹乙两兄弟资金困难，2010年元月至7月，向原告借款人民币214万元。原告按指定将款打到被告曹乙的账户上。具体银行转账如下：2010年1月8日转入500000元；2010年6月25日转入250000元；2010年6月25日转入500000元；2010年7月21日转入200000元；2010年7月30日转入150000元；2010年7月30日转入440000元；2010年7月30日转入100000元。原告多次要求被告还款，被告都以没结到账或过段时间为由一直未还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告曹甲、曹乙未到庭答辩。
原告窦某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本信息；
证据2、2010年11月12日借条复印件，拟证明被告曹甲向原告借款1950000元的事实；
证据3、2012年10月12日借条复印件，拟证明被告曹甲向原告借款200000元的事实；
证据4、2010年1月8日中国工商银行500000元转账凭条复印件;2010年6月25日中国工商银行250000元转账凭条复印件;2010年6月25日中国建设银行500000元转账凭条复印件;2010年7月21日中国银行250000元境内汇款申请书复印件;2010年7月30日中国建设银行100000元转账凭条复印件;2010年7月30日湖南省农村信用社440000元结算业务申请书复印件;2010年7月30日150000元中国银行境内汇款申请书复印件，拟证明原告向被告曹乙先后一共转账2140000元的事实；
证据5、被告身份证及常住人口基本信息登记表复印件，拟证明被告的基本信息。
被告曹甲、被告曹乙未向本院提交证据。
经过举证、质证，本院对证据的认定如下：证据1-5符合真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告曹甲、曹乙系亲兄弟，与原告窦某某在湖南省娄底连源市共同合作煤炭生意，因工作需要，原告要回郴州，双方协商后，自愿解除合作关系，因资金周转困难，2010年元月至7月，被告曹甲向原告借款人民币214万元。原告按被告曹甲要求，将款打到被告曹乙的账户上。具体银行转账如下：2010年1月8日转入500000元；2010年6月25日转入250000元；2010年6月25日转入500000元；2010年7月21日转入200000元；2010年7月30日转入150000元；2010年7月30日转入440000元；2010年7月30日转入100000元，共计2140000元。被告曹甲于2010年11月12日和2012年10月12日向原告出具两张借条，借条内容为：今借到窦某某现金1950000元和200000元。借条未约定利息和还款期限。原告多次要求被告还款，被告都以没钱为由拖延还款，至今分文未还。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：原、被告的借贷关系是否成立，被告曹甲、曹乙是否承担还款责任。
本案被告曹甲向原告窦某某出具的借条，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告按被告曹甲要求，将2140000元借款打到被告曹乙的账户上，双方的借贷关系成立。被告曹甲应承担2140000元借款的偿还责任，因双方未约定利息，原告诉请起诉后的利息，判决前的利息不予支持；判决生效后仍未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。被告曹乙与原告无借贷关系，不承担偿还责任。
综上所述，原告与被告曹甲的借贷关系成立，被告曹甲应承担本案还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹甲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告窦某某借款2140000元；
二、驳回原告窦某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费23920元，由被告曹甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 陈 政
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗 宁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01722号
原告韦某某。
被告魏某某。
本院在审理原告韦某某诉被告魏某某名誉权纠纷一案
中，原告韦某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依
法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告韦某某减半
负担250元。
审判员 答远利
二〇一三年十二月三十一日
书记员 韩良玉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第588号
原告：谢桂权，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
被告：顾平，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：张强，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：张文海，男，汉族，住吉林省永吉县。
被告：康士华，男，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：陆辉，吉林乾华律师事务所律师。
委托代理人：于莹，吉林乾华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
委托代理人：高维石，男，满族，住吉林市。
本院在审理原告谢桂权诉被告顾平、张强、张文海、康士华、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢桂权于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢桂权以告诉主体有误为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢桂权撤回起诉。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 卢 娣
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）船民一初字第588号 原告：谢桂权，男，住吉林市丰满区。 委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。 被告：顾平，女，住吉林市船营区。 被告：张强，女，住吉林市船营区。 被告：张文海，男，住吉林省永吉县. 被告：康士华，男，住吉林市龙潭区。 委托代理人：陆辉，吉林乾华律师事务所律师。 委托代理人：于莹，吉林乾华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区大东街吉源商城。 委托代理人：高维石，该公司职员，住吉林市。 本院在审理原告谢桂权诉被告顾平、张强、张文海、康士华、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢桂权于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢桂权以告诉主体有误为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢桂权撤回起诉。 审 判 长  杨东来 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  郑桂芝 二〇一四年十一月二十七日 代理书记员  卢 娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01233号
原告：黎某，男，汉族，1972年2月5日出生，住江苏省南京市。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，1980年10月23日出生，住安徽省合肥市。
本院受理原告黎某与被告赵某离婚纠纷一案，被告赵某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居住地均不在合肥市庐阳区，其户籍地为合肥市瑶海区，现居住于合肥市瑶海区，并提交了身份证复印件和户口簿复印件为证。
本院认为：根据合肥市公安局城东派出所出具的吸毒人员动态管控详细信息表显示，赵某住所地为合肥市瑶海区。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。赵某住所地不在合肥市庐阳区，故本院对本案无管辖权，本案应由赵某住所地人民法院，即合肥市瑶海区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省�庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初479号
原告：冯雄辉，男，1969年5月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
被告：梁伟亮，男，1994年2月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告冯雄辉与被告梁伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告冯雄辉于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雄辉的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯雄辉撤诉。
受理费按规定减半收取128元，由冯雄辉负担。
代理审判员 胡积民
二〇一八年四月十一日
（）
书 记 员 夏伟军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5639号
原告：高文菊，女，1971年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
负责人：苏一平。
委托诉讼代理人：李民峰，男，该公司职员。
原告高文菊与被告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行借记卡纠纷一案，原告高文菊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文菊申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高文菊撤诉。
案件受理费25元，由原告高文菊负担（已交纳）。
审 判 长 刘宝东
审 判 员 玄红莲
人民陪审员 赵惠云
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第340号
原告岑兵。
委托代理人（特别授权代理）姜晓勇。
被告浙江诚义达汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇上金工业区。
法定代表人池万林，任执行董事兼总经理职务。
本院在审理原告岑兵与被告浙江诚义达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岑兵于2013年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告岑兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑兵撤回起诉。
本案受理费282元，减半收取141元，由原告岑兵负担。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年五月十六日
（代）书记员 张 洁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2379号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人贾丙柱（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行职工。
被执行人张玉丽。
被执行人田硕。
被执行人梁艳涛。
被执行人张文青。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉丽、田硕、梁艳涛、张文青金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第554号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨朝臣
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审44号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人谢发柱，男，1974年7月14日生，住安徽省巢湖市和县。
申请执行人启东市环境保护局于2016年7月21日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第四项、第二款的规定，作出启环罚字[2016]38号行政处罚决定书，决定对被执行人谢发柱责令其经营的生猪养殖场停止污染行为，立即采取治理措施，消除污染，并处罚款人民币40000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年2月23日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2016]38号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的对被执行人谢发柱停止违法行为，立即采取措施，消除污染，罚款人民币40000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 奚晓卫
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第778号
申请执行人通河县同鑫供热有限公司，住所地通河县清河镇二街。
法定代表人李春艳，职务总经理。
委托代理人王青山，住通河县。
被执行人张楠楠，住通河县。
本院于2015年11月17日依据已生效的（2015）通民初字第575号民事调解书，受理了通河县同鑫供热有限公司申请执行张楠楠供用热力合同纠纷一案，执行标的：3025元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人通河县同鑫供热有限公司于2015年11月24日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第778号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 由晓峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张轩齐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第188号
原告：杭州吴家骅建筑设计有限公司。
法定代表人：尹祖英。
委托代理人：卞益民。
被告：杭州万华净化科技有限公司。
原告杭州吴家骅建筑设计有限公司与被告杭州万华净化科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杭州吴家骅建筑设计有限公司于2015年3月6日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告杭州吴家骅建筑设计有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州吴家骅建筑设计有限公司撤诉。
本案案件受理费25694元，减半收取12847元，由原告杭州吴家骅建筑设计有限公司负担。
审判员 马 超
二〇一五年三月六日
书记员 张中明
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1423刑初55号
自诉人：吴霞，女，1960年10月8日出生，住所地宁陵县。
被告：吕东，男，1974年2月20日出生，住所地宁陵县。
自诉人吴霞以被告人吕东犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许吴霞撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一八年一月二十六日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1423刑初55号自诉人：吴霞，女，1960年10月8日出生，住所地宁陵县。被告：吕东，男，1974年2月20日出生，住所地宁陵县。自诉人吴霞以被告人吕东犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许吴霞撤回自诉。审判员  马国强二〇一八年一月二十六日书记员  王宁亚
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1260号
申请执行人天津市信德小额贷款有限公司，住所地，天津市东丽区津塘公路六号桥北东楼1-3号。
法定代表人孙洪森，总经理。
被执行人天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区跃进路后1-1-605号。
法定代表人王润丰，总经理。
被执行人王润丰，
本院在执行申请执行人天津市信德小额贷款有限公司与被执行人天津市远东房地产开发公司、王润丰借款合同纠纷（2014）丽民初字第5991号民事判决书一案中，被执行人天津市远东房地产开发公司用于借款抵押的房产，因被还迁居民占用，暂不具备拍卖条件，且二被执行人暂无财产可供执行，致使申请执行人天津市信德小额贷款有限公司借款本金6000000元、案件受理费17760元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第5991号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢101号
曹方平、永兴县湘阴渡镇滩洞二矿：
本院受理的你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹 钦
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹素兰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03041号
原告杨晓丽。委托代理人达宏涵，河北中原律师事务所律师。
被告胡邯鑫。
原告杨晓丽与被告胡邯鑫为民间借贷纠纷一案，原告杨晓丽于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨晓丽到庭参加诉讼。被告胡邯鑫经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭，故依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓丽诉称，原告杨晓丽与被告胡邯鑫系朋友关系，被告于2012年6月4日向原告借款5万元，原告将5万元从银行转款至胡邯鑫名下。被告于2012年9月28日向原告借款10万元，原告将10万元从银行转款至被告丈夫赵亮名下。被告于2013年6月21日向原告借款5万元，原告将其中2万元从银行转款至被告丈夫赵亮名下，给付胡邯鑫3万元现金，被告共借款20万元。经原告多次催要，被告拒付，为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，望贵院查明事实，依法判决。请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息自2013年7月至今未付，利息按月息2分计算，直至还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告杨晓丽为证明自己的主张向本院递交如下证据：1、2012年6月5日借条，借�5万元。2012年9月28日借条，借款10万元。2013年6月21日借条，借款5万元。2、转账凭证（其中五万元转入胡邯鑫名下，其余十五万元均转入按被告胡邯鑫指定的其丈夫赵亮名下）。
被告胡邯鑫未答辩且未提交相关证据。
经审理查明，被告胡邯鑫共向原告杨晓丽借款200000元，具体给付时间如下：2012年6月4日，原告杨晓丽通过中国建设银行账户（43×××59）向被告账户（43×××11）转款50000元，2012年6月5日被告向原告出具了借条；2012年9月28日，原告杨晓丽通过中国建设银行账户（43×××59）向被告指定的其丈夫赵亮账户（62×××20）转款100000元，2012年9月28日被告向原告出具了借条；2013年6月21日，原告杨晓丽通过中国建设银行账户（43×××59）向被告指定的其丈夫赵亮账户（62×××20）转款20000元，并给付被告胡邯鑫现金30000元，2013年6月21日被告向原告出具了�条。上述借款双方未约定借款期限，约定利息为（月息）2%，利息已支付的2013年7月15日。上述借款及2013年7月15日以后的利息，经原告多次催要，被告未偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡邯鑫向原告杨晓丽借款200000元，原告依约将借款汇至被告胡邯鑫指定的银行账户并给付部分现金，双方之间的借款事实清楚。双方约定的借款利息，未超过银行同期贷款利率的4倍，因此，原告请求被告偿还借款及2013年7月15日以后的利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告胡邯鑫在本判决生效之日起十日内，向原告杨晓丽偿还借款200000元并支付借款利息（按月息2%计算，自2013年7月16日起至本判决生效后履�期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，共计6070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一五年十一月六日
书记员 李 冰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01264号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《杀手》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00728号
申请执行人：梅豪，男，1971年1月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：蔡利军，男，1970年8月23日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
梅豪与蔡利军借款合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院做出的（2014）鄂武东开民一初字第01045号民事调解书已经发生法律效力，但蔡利军未自动履行，权利人梅豪于2015年10月28日向本院申请执行，要求蔡利军支付借款人民币180000元及利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人蔡利军发出执行通知书及报告财产令，要求其限期履行义务，但被执行人蔡利军逾期未履行。经调查，被执行人蔡利军银行账户无存款可供执行，名下没有登记的车辆，有一套位于东湖新技术开发区珞雄路19号米兰映像E03栋1单元13层01号的房产（房屋所有权证号：湖2012009351，建筑面积119.8㎡），有抵押且已被武昌区人民法院查封，本院为轮候查封。本院将上述财产调查情况通告申请执行人，申请执行人对此无异议，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行（有电话录音在卷）。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民一初字第01045号民事调解书的本次执行程序；对于未执行的款项180000元及迟延履行利息，待发现被执行人蔡利军有财产可供执行时申请执行人梅豪可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 李海燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邹 文
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1852号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦双台子区支行
法定代表人：赵建
委托代理人：郑宝菊
被告：张彦超
被告：付明杰
原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子区支行（以下简称双台子区支行）与被告张彦超、付明杰借款合同纠纷一案，于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双台子区支行的委托代理人郑宝菊、被告张彦超到庭参加诉讼。被告付明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双台子区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彦超及配偶付明杰偿还截止到2017年9月16日拖欠原告的个人住房贷款本金133,899.31元、利息及罚息2,171.06元，合计136,070.37元（实际数额计算至被告偿还原告的全部本金及利息、滞纳金、罚息等相关费用之日止）。2.判令被告承担本案因诉讼产生的全部费用。事实和理由：2013年11月14日，被告人张彦超及配偶付明杰在原告单位申请个人住房贷款，申请贷款金额16万元，期限15年，贷款利率6.55%，还款方式为等额还款法。被告于2013年11月14日至2017年9月18日期间，未按照合同约定按时还款，现拖欠贷款本金133,899.31元,利息及罚息2,171.06元，本息合计136,070.37元，现已累计拖欠4期（月）。按照中国农业银行《个人购房担保借款合同》的约定，被告应立即归还我行欠款，但经我行多次催收，被告没有还款意愿。原告为维护自身的合法权益，特起诉法院依法保护原告的合法权益，解除与被告人张彦超及配偶付明杰签订的《个人购房担保借款合同》，偿还剩余贷款本金及利息罚息。
被告张彦超辩称：对原告起诉状中陈述的事实部分没有异议，但2015年我已经与被告付明杰办理离婚手续。离婚后，我们私下达成协议，该房屋归被告付明杰所有，所欠原告贷款由被告付明杰负责偿还，因此我没有还款义务。
被告付明杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月29日，原告双台子区支行与被告张彦超、付明杰（原系夫妻关系）签订了一份《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告张彦超、付明杰借款16万元用于购买位于盘锦市双台子区辽河街道锦湖花园C区第C1栋4单元1601室，建筑面积66.49平方米，借款期限180个月，即从2013年11月14日至2028年11月13日止。借款人采用每月等额本息还款方式，每月14日前还款。同时，张彦超、付明杰以其购买的锦湖花园C区第C1栋4单元1601室提供抵押担保，作为偿还合同项下贷款本息的担保。同时合同对违约责任约定如下：借款人未按约定按期足额偿还借款本息的，即构成违约，贷款人有权按照中国人民银行规定计收复利和罚息，有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，用以清偿迟延履行债务、利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原告双台子区支行于2013年11月14日按照约定向二被告发放贷款16万元，二被告按照约定偿还部分借款。2017年6月14日起，二被告未再偿还借款本息，至2017年9月16日共拖欠本金133，899.31元、利息及罚息2171.06元。经原告催告后二被告至今未履行义务。
另查：二被告于2015年12月28日经本院调解离婚，离婚时未对上述房屋进行处理。同日，二被告私下达成协议，双方约定：上述房屋归被告付明杰所有，自离婚当月起房屋产权与房屋产生的一切费用与张彦超无关。
本院认为，原告双台子区支行与被告张彦超、付明杰签订的《个人购房担保借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，该合同有效。双方在履行合同过程中，应当遵守诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺。因原告已经按照合同约定向二被告发放贷款，二被告亦应及时偿还借款，二被告未按照约定期限足额偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求解除与二被告签订的《个人购房担保借款合同》并要求被告偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告张彦超提出二被告已经离婚且双方已经对该房屋及所欠借款事宜私下达成协议，因该协议为二被告之间私下达成，只在二被告之间具有约束力，不能对抗对债权人，因此对二被告在婚续期间产生的该债务被告张彦超仍然应当承担还款义务，在其履行义务后可向被告付明杰行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子区支行与二被告张彦超、付明杰于2013年10月29日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告付明杰于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子区支行借款本金133，899.31元,并从2017年9月17日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
三、被告付明杰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子区支行支付2017年6月14日起至2017年9月16日间的利息及罚息2，171.06元。
四、被告付明杰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子区支行支付2017年9月17日起至本金133，899.31元实际清偿之日止的利息及罚息（按照原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中第十二条第三款约定计算方法计算）。
五、如被告付明杰未按期履行上述款项所确定的义务，则原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子区支行可依法对二被告张彦超、付明杰所抵押给原告的位于盘锦市双台子区辽河街道锦湖花园C区第C1栋4单元1601室房屋进行协议处置或申请拍卖、变卖后所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告付明杰继续清偿。
六、被告张彦超承担连带清偿责任。
案件受理费3，020.00元，减半收取1，510.00元，由,被告付明杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一八年一月十日
书记员 车 龙
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00155号
原告：白某，男，1973年8月28日出生，汉族，农民。
被告：谢某，女，1969年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
原告白某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告白某，被告谢某及其委托代理人戚海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某诉称：原、被告于1989年登记结婚，婚后虽生育三个女儿，但两人性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，被告平常对原告不体贴、不理解、不关心，致使两人分居生活三年之久。2013年3月14日原告向法院起诉离婚，法院以没有提交夫妻感情确已破裂的证据为由判决不准离婚，至今两人仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告再次诉至法院，要求与被告离婚；原、被告居住的底上各四间的房屋，楼下四间归原告，楼上四间归被告；诉讼费由被告承担。
谢某辩称：原、被告关系很好，不同意离婚。建房时，三个女儿都出资了，该房屋属原、被告及女儿的共同财产，由于原告有过错，房屋应赔偿给被告。原告还应赔偿被告精神损失费十万元。
经审理查明：原、被告于1989年登记结婚，先后生育白某甲、白某乙、白某丙三个女儿，现均已结婚。原、被告婚后感情尚可，在家建了底上各四间的楼房及附属院落一处。原告因涉嫌重婚罪于2012年8月22日被砀山县公安局刑事拘留，2013年1月被砀山县人民法院以重婚罪判处拘役五个月。原告刑满释放后，时常回被告处生活。原告曾于2013年3月诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告夫妻关系未能改善。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2013）砀刑初字第00011号刑事判决书、（2013）砀民一初字第00618号民事判决书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育三个女儿，但近年来因原告犯重婚罪被判刑，导致夫妻关系恶化，在本院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告重婚，给被告造成较大的精神伤害，原告应给予被告一定的精神抚慰金。原、被告居住的房屋，原告称底层三间为原告的婚前财产，因没有提供相关证据，本院不予采信，故该房屋及其附属院落应作为夫妻共同财产予以分割，考虑到原告有重大过错，且被告及女儿现仍居住在该房屋，从照顾子女和女方权益的原则出发，原告应分得份额可抵作其应支付的精神抚慰金，该房屋及其附属院落归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十九条、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许白某与谢某离婚；
二、婚后所建底上各四间的楼房及附属院落归谢某所有；
三、驳回白某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年三月四日
书记员 陈明明
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4575号
原告夏敬生，男，汉族，1954年12月27日生，江西省九江市人，广东星艺装修集团有限公司财务人员。
委托代理人唐晓峰、黄欣，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告聂太东，男，汉族，1969年2月24日生，江西省九江市人，广东美星装饰有限公司股东。
被告成火生，女，汉族，1968年9月20日生，江西省九江市人，无业。
原告夏敬生与被告聂太东、成火生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告夏敬生及其委托代理人唐晓峰、被告聂太东到庭参加诉讼。被告成火生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏敬生诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月23日，两被告因资金流转需要向原告借款20万元，并向原告出具借条，双方约定：被告每月31日前按月息2.5%支付利息5000元。原告以现金交付给被告，被告按照约定付利息至2015年4月26日。之后被告未履行还款付息义务。现原告诉至法院要求：判令两被告向原告偿还借款20万元，并按照月利率2.5%计算支付2015年4月27日至款项清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告聂太东辩称：我认可向原告借款20万元，借款是分两次，每次10万元，约定月利率为2.5%，借款用于对外放贷。我一直按照约定每月向原告支付利息，一直付至2015年4月。因我借出的款项无法收回，我没有能力偿还原告借款以及支付利息，愿意分期还款。成火生是我妻子，因为她要在家带孩子，故未出庭。
被告成火生未提交答辩意见。
原告针对其主张提交证据如下：一、《个人借款协议》一份，主要内容为：今借到夏敬生现金20万元，于每月31日前按月息0.025计算，每月5000元付给出借方。借款人聂太东、成火生。2013年10月26日。二、原告记录的欠款还款记录一份，欲证明被告支付利息至2014年3月25日。
被告聂太东对上述证据均无异议，本院予以确认。
经过庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：被告聂太东与成火生系夫妻关系。两被告因资金周转需要于2013年10月26日向原告借款20万元，并出具借条，载明借到夏敬生现金20万元，借方于每月31日前按月息0.025计算，每月支付利息5000元。借款人聂太东、成火生。2013年10月26日。原告按约定交付借款，被告按约定的月利率2.5%向原告利息，自2013年10月27日至2015年4月26日止的利息已付清，自2015年4月27日以后的利息未付。经原告多次催要两被告未还款，原告遂诉至法院主张其诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案被告聂太东、成火生共同向原告借款20万元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，但应给予被告合理的还款期限。双方约定借款月利率为2.5%，超过年利率24%，超过的部分本院不予支持。原告要求两被告偿还借款20万元，本院予以支持，利息应以年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂太东、成火生于本判决生效之日起十日内偿还原告夏敬生借款20万元，并按年利率24%支付原告自2015年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费4600元，由被告聂太东、成火生共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 许 祖
人民陪审员 纪雁萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 解海蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第747号
原告曹某某。
被告沈某某。
原告曹某某诉被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月11日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于20
10年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某
某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告曹某某诉称：2008年3月12日，被告向原告购买油漆
时欠下货款4600元，被告为此出具欠款协议1份，约定按1%计
息，如诉讼由原告所在地法院管辖。现起诉要求被告支付欠款
4600元，并支付约定利息100元。
被告沈某某未作答辩。
原告曹某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年3月12日出具的欠款协议1份。被告经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经
审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有
效。被告未及时支付货款，应承担民事责任。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
沈某某在本判决生效后10日内支付曹某某货款4600元，
并支付利息100元，合计4700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈某某负担，并在
本判决生效后10内直接支付给曹某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐
号1202024409008802968）
审判员 王一强
二〇一〇年四月二日
书记员 郑洪良
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3263号
原告易刚。
被告贾士中。
被告徐秀华。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8407号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈惠谋，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈惠谋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈惠谋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30513.75元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30513.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第164号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人钟某某，绰号“老余”，男，1977年7月4日出生，出生地江西省赣州市安远县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省赣州市安远县。因本案于2014年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现押于潮州潮安区看守所。
被告人彭某（自报），女，1975年2月17日出生，出生地贵州省剑河县，侗族，初中文化，农民，户籍地贵州省剑河县。因本案于2014年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现押于潮州潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人钟某某、彭某犯开设赌场罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人钟某某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
同案人蔡某甲（另案处理）于2014年11月下旬在潮州市潮安区庵埠镇庄陇村新桥附近一竹棚开场设赌，以赌“鱼虾蟹”的方式吸引多名参赌人员到场参赌。被告人钟某某受同案人蔡某甲雇用在该赌场做庄。被告人彭某为赌场招引参赌人员到场参赌，并驾驶汽车接送参赌人员，每接送一名参赌人员可从赌场获利人民币20元。2014年11月28日下午，被告人钟某某在该赌场做庄，供被告人彭某及参赌人员黎某某、杨某某、杜某某、蔡某、钟某甲、陈某某、刘某某、钟某乙、周某某、张某某、林某某、姚某某、饶某某、钟某丙、蒋某某、薛某某、叶某甲、钟某丁、叶某乙（均已行政处罚）下注赌博，后被公安机关查获。公安机关在现场查扣赌资人民币13080元、赌具一副、对讲机一部、汽车一辆。
上述事实，被告人钟某某、彭某在庭审中没有异议，并有证人黎某某、杨某某、杜某某、蔡某、钟某甲等人的证言，被告人钟某某、彭某前在侦查阶段的供述，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、随案移交物品清单，检查笔录、现场图、现场照片，被告人钟某某的户籍证明，公安机关的抓获证实、破案经过，公安机关的行政处罚决定书及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人钟某某受同案人雇用，以营利为目的，合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人彭某以营利为目的，为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪的共犯，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某、彭某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人钟某某、彭某在开设赌场共同犯罪中分别起次要、辅助作用，均是从犯，且在归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关没有认定被告人钟某某在共同犯罪中的地位，应予补充认定。
公诉机关建议对被告人钟某某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人彭某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，第四条，第八条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止）
二、被告人彭某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年4月27日止）
三、随案移送赌资人民币6140元、对讲机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄 曦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更444号
罪犯蒋合国，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2015年03月20日作出(2015)洛开刑初字第16号刑事判决，认定被告人蒋合国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人蒋合国于2014年6月中旬、2014年7月14日，伙同他人分别窜至新安县磁涧开发区、洛阳高新开发区盗窃作案二起，盗窃物品有钼板块、钼挂钩、钢材、钛管等，共计价值250042元。
罪犯蒋合国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋合国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋合国减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年03月14日起至2021年08月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00147号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人马鹏飞，男，1981年11月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人冯安莲，女，1983年10月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月22日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1791号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年5月12日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1791号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月27日向被执行人马鹏飞、冯安莲进行了送达。被执行人马鹏飞、冯安莲收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年8月28日发生法律效力后，被执行人马鹏飞、冯安莲仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008的义务。2014年8月27日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人马鹏飞、冯安莲送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人马鹏飞、冯安莲于2014年9月17日前履行缴纳社会抚养费40008的义务。到期后，被执行人马鹏飞、冯安莲仍未履行缴纳社会抚养费40008的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1791号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1791号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由马鹏飞、冯安莲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢晓丽
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2052号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行。住所地：四会市东城街道行政中心中国（四会）国际玉器城内二期毛料区第******号。组织机构代码：68444000-6。
负责人：何小洪，是原告的行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，是原告的员工。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告：雷满妹，女，1952年6月8日出生，汉族，住四会市。
被告：陈水英，女，1971年8月10日出生，汉族，住四会市。
被告：陈水强，男，1974年7月2日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行诉被告雷满妹、陈水英、陈水强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告雷满妹、陈水英、陈水强经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行诉称：1999年4月15日，原告与借款人陈添发及被告雷满妹签订《担保贷款合同》，约定由原告向陈添发发放贷款10000元，并于2000年5月19日到期归还，被告雷满妹也在此合同上以担保人的身份签字，为陈添发的借款作连带责任保证。合同签订后，原告依约向陈添发履行了贷款义务，但借款期限届满后，陈添发一直没有履行还款以及支付利息义务，经原告催告后依然不履行，被告雷满妹也没有履行担保责任，截至2016年3月24日，陈添发仍拖欠原告借款本金10000元及利息17256元。陈添发及被告雷满妹的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益。另查明，陈添发已经死亡，其法定继承人有妻子雷满妹、女儿陈水英、儿子陈水强，由于被告雷满妹与借款人陈添发存在夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告雷满妹应当对借款人陈添发拖欠原告的债务承担共同清偿责任，被告陈水英、陈水强在继承借款人陈添发遗产范围内对陈添发拖欠原告的债务承担连带清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告雷满妹立即向原告偿还借款本金10000元以及利息17256元（利息暂计至2016年3月24日，从同年3月25日起，按合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2、被告陈水英、陈水强在继承借款人陈添发遗产范围内对陈添发拖欠原告的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告雷满妹、陈水英、陈水强均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、陈添发的身份证、新常住人口信息；2、担保贷款合同；3、借款借据；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1999年4月15日，原告与陈添发、被告雷满妹签订《担保贷款合同》，合同约定：陈添发向原告借款10000元用于购玉石，借款期限从1999年4月11日至2000年4月11日；借款利率为月利率7.455‰，如遇利率调整，贷款利率相应调整；借款到期一次归还；被告雷满妹在合同担保栏处签名确认，提供连带责任保证,保证期限从合同生效之日起至本息还清日止；各方还约定了其他事宜。合同签订后，原告于1999年5月19日向陈添发发放了贷款10000元,陈添发在《借据》上签名确认，该《借据》约定借款日期从1999年5月19日至2000年5月19日。借款到期后，陈添发没有依约偿还借款，2014年4月4日，陈添发在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认截至2014年4月3日尚欠原告借款本金10000元及利息15102元。至2016年3月24日，陈添发仍欠原告借款本金10000元及利息17256元。
另查明，陈添发已于2015年死亡，陈添发与被告雷满妹是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借，而被告陈水英（1971年8月10日出生）、陈水强（1974年7月2日出生）是陈添发与被告雷满妹两人的子女。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社清塘信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行。
本院认为：原告与陈添发、被告雷满妹签订的《担保贷款合同》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向陈添发发放了贷款，陈添发并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，虽然陈添发已经身故，但其与被告雷满妹是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告雷满妹对上述借款本息承担清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。而被告陈水英、陈水强作为陈添发死亡后的第一顺序继承人，应在继承陈添发遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。被告雷满妹、陈水英、陈水强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告雷满妹在本判决生效之日起十天内向广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行偿还借款本金10000元及支付17256元（利息计至2016年3月24日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率至还清借款之日止）；
二、被告陈水英、陈水强在继承陈添发遗产范围内清偿上述第（一）项借款本息。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取241元（原告已预交），由被告雷满妹、陈水英、陈水强共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 马昌盛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵金凤
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00183号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码01445690-6，住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人钱忠星，该局局长。
委托代理人王宏发、王振喜，该局监察大队工作人员。
被执行人泰州华巍建材有限公司，组织机构代码59699912-5住所地泰州市姜堰区桥头镇小杨村。
法定代表人卫国华。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年10月8日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2015）15号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2015年6月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2015）15号行政处罚决定书，对被执行人2015年6月，以租用土地的方式占用桥头镇小杨村村集体土地实施厂房建设的行为，处：责令退还非法占用的1019平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款20380元。被执行人在规定期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年9月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，并向本院申请强制执行：1、退还非法占用的1019平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳20380元罚款。
本院认为，被执行人泰州华巍建材有限公司2015年6月，以租用土地的方式占用桥头镇小杨村村集体土地实施厂房建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2015）15号行政处罚决定书中责令退还非法占用的1019平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款20380元的处罚事项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李苗苗
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初894号
原告辽宁大盛管道工程有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：张春艳，系董事长。
被告董某某，男，汉族，1970年3月12日出生，现住鞍山市千山区汤岗子镇靛池沟村477号。
被告徐某某，男，汉族，1946年1月17日出生，现住辽宁省大连市中山区。
被告商某某，男，汉族，1980年6月5日出生，现住黑龙江省庆安县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告辽宁大盛管道工程有限公司诉被告董某某、徐某某、商某某合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限7日内交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之�定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 王红
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第490号
申请执行人徐余玉，男，汉族。
被执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。
法定代表人陈弈成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2015）兵十民终字第104号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人徐余玉支付运费64240元、案件受理费703元、承担执行费874.15元，但被执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司银行存款65817.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月十一日
书记员 谢金容
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第490号申请执行人张共学。被执行人刘成。申请执行人张共学与被执行人刘成刑事赔偿纠纷一案，本院（2014）北刑初字第397号刑事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人拒不履行判决书所确定的赔偿义务，申请执行人张共学于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人刘成目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）北刑初字第397号刑事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北刑初字第397号刑事判决书第二项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一五年七月二十八日书记员 廖婉伊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1624号
申请执行人:桦甸市松源水泥有限公司。
法定代表人:周英波。
委托代理人:李福山。
被执行人:吉林市宏伟商砼有限责任公司。
法定代表人:孙加春.
本院在执行申请执行人桦甸市松源水泥有限公司与被执行人吉林市宏伟商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出终结本次执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
撤回桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3203号民事调书的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔岩
二〇一六年十二月十九日
书记员 王琦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3122号
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183555176966J，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号。
法定代表人：孙一沿，董事长。
委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：章成伟，男，1981年4月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：桐庐成东五金厂，组织机构代码：74631033—9，住所地：杭州市桐庐县江南镇深澳村。
代表人：曹淼。
被告：曹淼，男，汉族，1978年8月3日出生，住杭州市富阳区。
被告：金鹏，男，汉族，1982年6月10日出生，住杭州市富阳区。
被告：魏萍，女，汉族，1989年8月3日出生，住杭州市滨江区。
原告杭州富阳富通小额贷款有限公司（以下简称富通小贷公司）诉被告章成伟、桐庐成东五金厂、曹淼、金鹏、魏萍、孙显军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。审理过程中，原告富通小贷公司申请撤回对被告孙显军的起诉，本院审查后予以准许。依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告富通小贷公司的委托代理人裘晓到庭参加诉讼，被告章成伟、桐庐成东五金厂、曹淼、金鹏、魏萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章成伟归还原告借款本金500000元，并支付以500000元为基数，按月利率2％计算自2015年12月21日起至款项付清之日止的逾期利息（暂计算至2016年3月20日为30000元）；2.判令其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告富通小贷公司与被告章成伟于2015年6月26日签订保证借款合同，约定：被告章成伟向原告借款500000元，月利率15‰，借款期限自2015年6月26日起至2015年12月17日止。若被告章成伟未按期归还贷款本金或者未按期支付贷款利息，从逾期之日起，月利率均按原利率上浮50%计算。其余被告为上述款项承担连带保证责任。该款原告已交付被告章成伟。现被告章成伟未按约归还本金，其余被告也未履行担保义务，经多次催讨均未果。
为证明以上事实，原告富通小贷公司向本院提交以下证据：
保证借款合同、借款借据各1份，证明：1.被告章成伟向原告借款本金500000元，并对借款期限、利息、违约金、律师费等做出约定；2.其余被告为上述借款提供担保；3.原告已将上述借款交付给被告等事实。
被告章成伟、桐庐成东五金厂、曹淼、金鹏、魏萍未答辩，也未向本院提交证据。
对原告富通小贷公司提交的证据，各被告均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告富通小贷公司（贷款人）与被告章成伟（借款人）、桐庐成东五金厂、金鹏、魏萍、曹淼、孙显军（均为保证人）签订保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款500000元，借款用途为流动资金周转。借款期限自2015年6月26日起至2015年12月17日止。借款月利率为15‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付贷款利息，从逾期之日起，月利率均按原利率上浮50%计算。合同还对其他相关事宜作了约定。
合同签订后，原告富通小贷公司于同日将借款500000元转入被告章成伟账户。后被告章成伟支付利息至2015年12月20日。借款到期后，被告章成伟未归还借款、也未支付逾期利息，其他被告也未履行相应的保证责任。
本院认为：原告富通小贷公司与被告章成伟、桐庐成东五金厂、曹淼、金鹏、魏萍等签订的保证借款合同，以及被告章成伟签字的借款借据等，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告富通小贷公司已依约交付借款，借款到期后，被告章成伟应按时归还，支付尚欠利息。其他被告作为担保人应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告富通小贷公司要求被告章成伟按照合同约定并调整为按月利率20‰计算借款逾期后自2015年12月21日至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中自2015年12月21日起至2016年3月20日止按月利率20‰计算的利息30000元，本院核算后予以确认。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章成伟归还原告杭州富阳富通小额贷款有限公司借款500000元，支付自2015年12月21日起至2016年3月20日止按月利率20‰计算的利息30000元，合计530000元，于本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告章成伟支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司自2016年3月21日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起一个月内付清。
三、被告桐庐成东五金厂、曹淼、金鹏、魏萍对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全申请费3520元，合计12620元，由被告章成伟、桐庐成东五金厂、曹淼、金鹏、魏萍负担。
原告杭州富阳富通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章成伟、桐庐成东五金厂、曹淼、金鹏、魏萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 白国海
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 张晓青
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第11号
申请人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人谢小中，男，1979年3月23日出生，住建阳市。
被执行人谢玉华，女，1980年4月29日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人谢小中、谢玉华征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2012年7月31日作出的（2012）潭审字第171号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人谢小中、谢玉华发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年1月23日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省福建省建阳市人民法院2012年7月31日作出的（2012）潭审字第171号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄芳隆
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年一月二十三日
书记员 邹永红
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民破字第1-13号
申请人漳州开发区德兴实业有限公司，住所地招商局漳州开发区泰山路16号，组织机构代码：15657319-8。
法定代表人苏建中，董事长。
被申请人漳州开发区德兴实业有限公司，住所地招商局漳州开发区泰山路16号，组织机构代码：15657319-8。
法定代表人苏建中，董事长。
重整管理人福建创元律师事务所。
负责人廖开展，主任。
2015年1月15日，德兴实业公司和破产重整管理人分别向本院提出申请，称：1、对债务人的特定财产享有担保权的债权就该特定财产将获得全额清偿，担保权未受到实质性损害。2、普通债权所获得的清偿比例，高于被提请批准时依破产清偿程序所能获得清偿比例，又有出资人苏建胜对作出承诺，并提供保证担保。3、该重整计划草案及修正案的经营方案具有可行性，其他情况也符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款的规定，请求本院批准《重整计划草案》及《重整计划草案（修正案）》。
本院查明：2014年5月6日本院收到德兴实业公司提交的《破产重整计划草案》。2014年6月23日召开债权人第二次会议，讨论表决该草案。债权人中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行、中粮天鼎国际贸易有限公司投反对票，漳州招商局经济技术开发区税务分局投同意票。
2014年7月3日，德兴实业公司补充提交《破产重整计划草案（修正案）》。2014年11月10日，召开债权人第三次会议，讨论表决该修正案，中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行、中粮天鼎国际贸易有限公司投反对票，漳州招商局经济技术开发区税务分局投同意票。
德兴实业公司提交的《破产重整计划草案》主要内容有：1、重整价值。为德兴实业公司股东挽回损失；提高了债务的清偿率；切实保护了其他利益相关者的合法权益（公司员工、果农等）。2、债权调整方案。对银行担保债权不做调整，就特定财产在其评估价值内全额清偿，即支付土地、房产评估价值14572428元；税收债权不作调整，将予以全部清偿；普通债权的调整，若按破产清偿，普通债权只获得1.06%的清偿率，提高到2.76%的债务清偿率。3、债权受偿方案。重整计划草案生效后，投资人日本日光商事株式会社将按期向德兴实业公司提供充足的资金，确保能够按照重整计划按期向债权人清偿债务；从重整计划被批准通过时，承诺支付土地、房产评估价值14572428元，对农业银行芗江支行普通债权部分偿还110万元，第一年先偿还银行100万元、第二年偿还500万元、第三年到重整期限结束时全部还清；中粮天鼎国际贸易有限公司还款25万元在重整计划被批准后的三个月内偿还；税款在第五个月内偿还。4、债务人的经营方案。恢复生产，经营性质转变，由出口型企业向进口型企业过渡，引进战略投资人日本日光商事株式会社，在重整计划通过时，承诺借款600万元给德兴实业公司，对设备进行维修更换和资金周转；股东担保，股东苏建胜及漳州德兴贸易有限公司对整个重整过程的债务偿还作出担保。5、重整计划监督与执行。本重整计划的执行期限为3年，监督期限与执行期限相同，由管理人负责监督。6、重整费用的支付，随时支付。
《破产重整计划草案（修正案）》的主要内容有：1、普通债权以4%的债权受偿率清偿债务。2、中国农业银行漳州芗江支行的债权还款期限为三年。第一年支付总偿还金额（担保债权、普通债权调整后的总金额）的15%，于破产重整计划草案通过后一年期限届满前一次性支付；第二年支付总偿还金额的35%，前6个月内支付15%，后6个月内支付20%；第三年支付总偿还金额的50%，前6个月内支付25%，后6个月内付清余款。3、中粮天鼎国际贸易有限公司的债权还款期限为《破产重整计划草案》通过后三个月内。
本院认为：主要债权人中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行、中粮天鼎国际贸易有限公司均不同意该重整计划草案及其修正案，且申请人漳州开发区德兴实业有限公司提交的重整计划草案及修正案的经营方案缺乏可行性。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条的规定，裁定如下：
一、驳回申请人漳州开发区德兴实业有限公司的申请；
二、终止漳州开发区德兴实业有限公司的重整程序；
三、宣告漳州开发区德兴实业有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 姚育明
审判员 陈亚生
审判员 严美玲
二〇一五年二月十五日
书记员 王艺珊
书记员 郑晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第八十八条重整计划草案未获得通过且未依照本法第八十七条的规定获得批准，或者已通过的重整计划未获得批准的，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3242号
申请执行人黄凯健,男,1977年2月24日出生,汉族,住启东市。
被执行人徐健,男,1990年2月21日出生,汉族,住启东市。
申请执行人黄凯健与被执行人徐健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）启开民初字第01759号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人徐健应于判决生效十日内给付黄凯健60000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
在执行�程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）启开民初字第01759号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 程 飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2642号
罪犯杨风华，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2011年12月20日作出(2011)鼓刑二初字第217号刑事判决，以被告人杨风华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年10月31日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨风华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨风华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨风华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨风华减去有期徒刑一年二个月二十六日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60677号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：蔺宏兵，男，1973年8月29日出生，汉族，住河北市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔺宏兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告蔺宏兵经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币48,872.72元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息7,707.87元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁A0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币50,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年3月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁A0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
蔺宏兵未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年1月13日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔺宏兵签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款50,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金19,919.53元、利息7,707.87元、逾期利息4,063.98元，未到期贷款本金28,953.19元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔺宏兵签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金48,872.72元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺宏兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48,872.72元；
二、被告蔺宏兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币7,707.87元、逾期利息人民币4,063.98元；
三、被告蔺宏兵应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币48,872.72元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告蔺宏兵届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁A0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,316元，减半收取计658元，由被告蔺宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1352号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：张洁勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：贾鹏飞，男，1982年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告贾鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 孟天漫
二〇一七年八月十六日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字5934号
原告：崔英子，女，1951年4月1日出生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司，住所：延吉市开发区。
法定代表人：金松男，该公司经理。
本院在审理原告崔英子诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间不当得利纠纷一案中，原告崔英子于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔英子的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔英子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告崔英子负担。
审判员 边万龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑世英
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1024号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人李刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01249号，依法向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李刚（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币109089.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1024号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人王超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01249号，依法向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人王超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王超（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币109089.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陆方力
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2760号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：云正月，女，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人云正月房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理689元，由上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱川
审 判 员 周荃
代理审判员 郭峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初408号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告李守顺，男，1951年2月22日出生，住禹城市。
被告禚红芝，女，1948年1月1日出生，住禹城市，系李守顺的妻子。
被告刘建中，男，1963年11月17日出生，住禹城市。
被告刘志国，男，1979年5月16日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李守顺、禚红芝、刘建中、刘志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李守顺、禚红芝、刘建中、刘志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李守顺于2014年2月23日在原告处借款10万元，于2015年2月22日到期，由被告禚红芝承担共同还款责任，由被告刘志国、刘建中提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李守顺、禚红芝、刘建中、刘志国在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013年1月11日被告禚红芝给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人李守顺是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人禚红芝。2013年1月11日。”
2013年1月16日原告与被告刘建中、刘志国签订（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0028号保证合同，约定：“保证人为借款人李守顺提供连带责任保证。”
２０１3年1月16日原告与被告李守顺签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字第（2013）年第0028号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１3年1月16日至２０１6年1月15日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年02月23日原告将贷款100000元发放到李守顺的卡（）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年02月22日。截止到2017年5月18日被告李守顺尚欠本金10万元及利息（含罚息）64314.74元。
另查明，2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告李守顺支付借款，履行了合同义务，被告李守顺在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告李守顺在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告李守顺支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告禚红芝虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告禚红芝应当对借款承担连带清偿责任。被告刘建中、刘志国为被告李守顺的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告李守顺的借款�担连带保证责任，故被告刘建中、刘志国应对被告李守顺的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告李守顺、禚红芝、刘建中、刘志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉河偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款之日至2017年05月18日尚欠的利息、罚息，计款25946.04元，自2017年05月19日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、李守顺、禚红芝、刘建中、刘志国对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁金盛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初408号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李守顺，男，住禹城市。
被告：禚红芝，女，住禹城市，系李守顺妻子。
被告：刘建中，男，住禹城市。
被告：刘志国，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李守顺、禚红芝、刘建中、刘志国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王学敏
二〇一七年五月二日
书记员 梁金盛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1922号
上诉人（原审被告）：张建良，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
原审被告：陈英，女，1979年11月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人张建良因与被上诉人宁波慈星股份有限公司、原审被告陈英保证合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初13169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建良在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张建良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏晶晶
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2526号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东旭，男，该公司工作人员。
被告：邢明君，男，1982年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：谢华汝，男，1978年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：杨建喜，女，1968年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告邢明君、谢华汝、杨建喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人王东旭到庭参加诉讼，被告邢明君、谢华汝、杨建喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令邢明君向高唐农商行偿还借款本金34749.84元及并支付利息(以36000元为基数，自2015年12月5日起至2016年12月2日止，按月利率10.15‰计算)、罚息（以36000元为基数，自2016年12月3日起至2017年7月20日止；以35249.84元为基数，自2017年7月21日起至2017年8月11日止；以34749.84元为基数，自2017年8月12日至实际给付之日止；均按月利率15.225‰计算），执行时扣除已支付的利息584.91元；2、诉讼费用由邢明君负担；3、谢华汝、杨建喜对邢明君上述第一、二项义务承担连带责任。事实和理由：2015年12月5日，高唐农商行与邢明君签订个人借款合同，约定邢明君向高唐农商行借款36000元，期限自2015年12月5日至2016年12月2日。同日，高唐农商行与谢华汝、杨建喜签订最高额保证合同，约定谢华汝、杨建喜为邢明君的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。高唐农商行依约向邢明君发放了贷款。借款到期后，被告未履行还款责任，至起诉之日尚欠本金34749.84元及利息。
邢明君、谢华汝、杨建喜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，贷款人高唐农商行姜店支行（以下简称姜店支行）与邢明君签订个人借款合同，约定邢明君向姜店支行借款36000元，期限自2015年12月5日至2016年12月2日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清；若邢明君未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，姜店支行与谢华汝、杨建喜签订最高额保证合同，约定谢华汝、杨建喜自愿为姜店支行自2015年12月5日起至2016年12月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与邢明君办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为54000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任保证。
以上合同签订后，邢明君于2015年12月5日向姜店支行借款36000元，到期日为2016年12月2日，借款月利率10.15‰。邢明君于2017年7月20日偿还借款本金750.16元，2017年8月11日偿还借款本金500元，并分数次共计支付利息584.91元。剩余本息，三被告至今均未偿付。
姜店支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
上述事实，有高唐农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、中国银监会山东监管局（批复）各1份在卷佐证。邢明君、谢华汝、杨建喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，姜店支行与邢明君签订的个人借款合同，与谢华汝、杨建喜签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。姜店支行依约发放了贷款，借款到期后，邢明君未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求邢明君偿付的借款本金及利息、罚息金额，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
谢华汝、杨建喜自愿对邢明君的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求谢华汝、杨建喜对邢明君的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是谢华汝、杨建喜依合同约定对邢明君上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为54000元。谢华汝、杨建喜在承担保证责任后，有权向邢明君追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢明君于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金34749.84元及并支付利息(以36000元为基数，自2015年12月5日起至2016年12月2日止，按月利率10.15‰计算)、罚息（以36000元为基数，自2016年12月3日起至2017年7月20日止；以35249.84元为基数，自2017年7月21日起至2017年8月11日止；以34749.84元为基数，自2017年8月12日至实际给付之日止；均按月利率15.225‰计算），执行时扣除已支付的利息584.91元；
二、谢华汝、杨建喜对邢明君的上述债务承担连带清偿责任（对邢明君上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为54000元）；
三、谢华汝、杨建喜在承担判决第二项连带保证责任后，有权向邢明君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，减半收取计335元，由邢明君负担，谢华汝、杨建喜承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱洪超
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5228号
原告黄玮。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告张佳敏。
本院在审理原告黄玮与被告张佳敏民间借贷纠纷一案中，原告黄玮以尚需提供证据为由于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玮的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玮撤回起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告黄玮负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 季珊珊
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）逊法执字第137号
申请执行人宋吉玲，女，1965年10月11日出生，汉族，教师。
被执行人逊克县教师进修学校
申请执行人宋吉玲与被执行人逊克县教师进修学校房屋买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年9月15日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2015）逊民初字第48号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 巍