湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2550号
原告湖北润达工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新城十路11号（1）。统一社会信用代码914201126918656430。
法定代表人郑章钧，董事长。
委托代理人孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告�宗文，男，1979年12月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市奉节县。
被告张进文，男，1960年1月6日出生，汉族，重庆市人，住重庆市奉节县。
原告湖北润达工程机械有限公司（以下简称湖北润达公司）与被告鲁宗文、张进文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告湖北润达公司的委托代理人孙黎到庭参加了诉讼，被告鲁宗文、张进文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告湖北润达公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告鲁宗文签订的《产品买卖合同》，两被告支付原告机械使用费856,800元、违约金309,578.1元（以每月应付款为基数×日利率0.0006×违约天数，暂计算至2016年4月30日，最终计算至实际付款之日）；2、判令两被告承担原告因追索债权产生的�师费4,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年3月22日，原告与被告鲁宗文签订一份《产品买卖合同》，约定被告鲁宗文向原告购买厦工挖掘机一台，规格型号为XG822LC，设备总价为840,000元，由原告代办运输。被告付清全部款项前，标的物所有权归原告。2013年3月22日，被告张进文向原告出具《担保承诺书》，承诺其为被告鲁宗文提供连带担保，如该机款不能归还，由其承担全部的还款义务。协议签订后，原告依约交付了设备，但被告支付20,000元设备款后拒绝支付剩余款项，期间原告多次向两被告催要未果，无奈之下，原告于2014年7月20日收回了被告使用的挖掘机。依据《产品买卖合同》第十一条的规定“甲方收回机器，乙方支付使用费的标准为第一个月使用费为总价款的20%，第二个月为10%、第三个月为7%、第四个月为5%，以此类�”，被告应向原告支付设备使用费。“乙方逾期付款的，按逾期金额的日万分之六向甲方支付违约金。”，“甲方可以采取措施促使乙方及时还清欠款，乙方承担由此发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费）”，现两被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，应当依约向原告支付相应的违约金并承担本案诉讼费及律师费。
被告鲁宗文、张进文经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：湖北润达公司成立于2009年7月24日，经营范围为工程机械设备、工程车、商用车的销售；租赁及配件销售等。
2013年3月22日，湖北润达公司（甲方）与鲁宗文（乙方）签订《产品买卖合同》（合同编号：W2013040），合同约定乙方向甲方购买XG822LC型厦工挖掘机一台，单价840,000元。由甲方代办运输，交货时间为2013年3�22日。关于结算方式及付款期限约定，乙方于2013年5月20日前支付首付款181,980元、保证金37,800元、手续费12,600元、GPS费5,000元、管理费18,900元、保险费22,680元、考察费1,000元，余款及利息852,840元分36次付清。具体付款方式如下：自2013年6月20日至2016年5月20日共36个月，每月付款23,690元。关于违约责任约定：乙方逾期付款的，应按逾期金额每日向甲方支付万分之六的违约金。乙方逾期付款45日，甲方有权收回机械设备，乙方每台按以下标准向甲方支付使用费（按实际使用期限累计计算，不足一个月的按一个月计算），第一个月使用费为机械设备总价的20%，第二个月使用费为机械设备总价的10%，第三个月使用费为机械设备总价的7%，第四个月使用费为机械设备总价的5%。另外该使用费不含乙方占有使用期间对机器造成的非正常磨损的损失。合同特别约定，本合同的一方承担的最高违约赔偿责任仅以合同金额的5%为限。合同还约定了其他事项。
同日，张进文向湖北润达公司出具《担保承诺书》，自愿为鲁宗文所购买合同设备的付款义务提供连带担保，湖北润达公司向鲁宗文交付XG822LC型厦工挖掘机一台（整机编号：CXG00822ALC1B2461；发动机号：274738），鲁宗文签收并确认机械完好无损，随机配件清单验收齐全。
合同履行过程中，因鲁宗文逾期支付货款，湖北润达公司于2014年7月20日将合同所涉设备自行取回。
审理中，湖北润达公司自认鲁宗文分别于2013年3月26日、2015年1月31日支付设备款30,000元、20,000元，累计50,000元。
以上事实有当事人陈述、《产品买卖合同》、《担保承诺书》、收条、付款收据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《产品买卖合同》系双方当�人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照买卖合同内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告湖北润达公司向被告鲁宗文交付了XG822LC型厦工挖掘机一台，被告鲁宗文应当按照合同约定支付首付款及分期款。截止2014年7月20日，即原告自行取回设备之日，被告应付设备首付款181,980元、保证金37,800元、手续费12,600元、GPS费5,000元、管理费18,900元、保险费22,680元、考察费1,000元、分期货款331,660元（23,690元/期×14期），合计611,620元。被告鲁宗文已付设备款50,000元，欠付561,620元，所欠价款金额已达到全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告有权解除合同。对于原告要求解除双方签订的《产品买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条�规定：“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付标的物的使用费。”。关于使用费的支付标准，合同约定：“第一个月使用费为机械设备总价的20%，第二个月使用费为机械设备总价的10%，第三个月使用费为机械设备总价的7%，第四个月使用费为机械设备总价的5%。”，对于第五个月及以后的使用费双方未予约定，原告实际使用设备近16个月，按照上述约定标准，被告应付设备使用费352,800元[840,000元×（20%+10%+7%+5%）]。对于原告要求被告支付设备使用期间的使用费856,800元的诉讼请求，本院在352,800元的范围内予以支持；超出部分不予支持。
合同履行期间，被告鲁宗文逾期支付多期货款，构成违约，应承担违约责任。关于违约责任，双方约定：“乙方逾期付款的，应按逾期金额每日向甲方支付万分之六的违约金”，原告按照该标准暂计算至2016年4月30日，违约金为309,578.1元，同时根据合同特别约定：“本合同的一方承担的最高违约赔偿责任仅以合同金额的5%为限”，计算所得违约金为42,000元（840,000元×5%），综合上述约定，被告承担的违约金应当以42,000元为限。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院在42,000元的范围内予以支持；超出部分，不予支持。
被告张进文向原告湖北润达公司出具《担保承诺函》，自愿为鲁宗文所购买合同设备的付款义务提供连带担保，应承担保证责任，对于原告湖北润达公司要求被告张进文对被告鲁宗文所欠付款项承担清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
对于原告要求被告承担律师费4,000元的诉讼请求，双方关于律师费的承担未予约定，原告主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《�华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告湖北润达工程机械有限公司与被告鲁宗文签订的《产品买卖合同》（合同编号：W2013040）；
二、被告鲁宗文于本判决生效后十五日内向原告湖北润达工程机械有限公司支付使用费352,800元及违约金42,000元，合计394,800元；
三、被告张进文对被告鲁宗文的的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖北润达工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,334元、公告费650元，合计15,984元（原告湖北润达工程机械有限公司已预交），由原告湖北润达工程机械有限公司负担10,592元，被告鲁宗文、张进文负担5,392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 马爱国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 涂娅迪