wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2880号
被执行人李洪伟，男，1983年4月1日生，汉族，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初351号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
案件执行过程中，2016年7月12日，被执行人李洪伟自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十六日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执554号
申请执行人：蔡文锋，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：郑伟，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行蔡文锋与郑伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3444号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还80000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年2月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1159号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年八月十八日
书记员 喻雅冰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1803-5号
申请执行人杨广新。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1451号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币60295元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保524号
申请人：李娟，女，汉族，1984年9月6日生，住新泰市。
被申请人：苏玲，女，汉族，1989年8月9日生，住新泰市。
申请人李娟于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元，王延波自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人李娟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十一月十六日
书记员 张琦
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）乐中行初字第95号
起诉人：先正祥，男，1964年2月25日出生，汉族，住峨眉山市。
2014年7月30日，本院收到起诉人先正祥的行政赔偿起诉状。2014年8月11日，起诉人对其起诉材料予以了补正。诉状称：起诉人因征地拆迁于2012年6月7日被峨眉山市公安局行政拘留10日。在拘留期间，起诉人身体受到伤害，为此支出医疗费3428.68元。2013年1月3日，起诉人根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，向峨眉山市公安局和峨眉山市拘留所申请国家赔偿，但峨眉山市公安局和峨眉山市拘留所至今未予答复。为此，请求人民法院依法判决：1、确认峨眉山市公安局和峨眉山市拘留所未依法保护起诉人人身安全的行为违法，并赔偿起诉人18万元；2、本案诉讼费用由峨眉山市公安局和峨眉山市拘留所承担。
经审查，本院认为，起诉人的起诉系单独提起的行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的人民法院受理此类案件的条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（7）符合法律规定的起诉期限。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……”第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”起诉人向赔偿义务机关递交赔偿申请的时间是2013年1月3日，从该时间起算，起诉人向本院提起的行政赔偿诉讼已超过上述法律规定的起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项、第二十七条第一款的规定，裁定如下：
对先正祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一四年八月十八日
书记员 王诗雅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初868号
原告:李林玲，女，1985年12月16日出生，壮族，隆林各族自治县中医院职工，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：李德荣，男，1951年12月11日出生，汉族，退休干部，住广西隆林各族自治县。（系原告父亲）
被告：韦世新，男，1983年11月24日出生，壮族，隆林各族自治县中医院职工，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1980年10月5日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
原告李林玲诉被告韦世新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林玲及其委托诉讼代理人李德荣，被告韦世新的委托诉讼代理人罗琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林玲向本院提出诉讼请求：1、因被告的人身伤害行为造成原告轻微伤，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食费、营养费、住宿费、精神损害赔偿金、康复费用等共计人民币69988.1元；2、公开赔礼道歉，消除不良影响，恢复名义；3承担此案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月18日凌晨2时许，被告韦世新酒后到单位对正在上夜班的原告进行无端殴打，造成原告身上多处受伤。有隆林县人民医院2012年11月18、19日的《疾病证明书》和右江民族医学院附属医院2013年1月25日的《鼻窦镜检查报告》、《纯音听力检测报告单》、《脑干听觉诱发电位检查报告》、同年1月31日的《疾病证明书》和同年5月7日的《专家会诊意见书》等资料为凭证实：原告为中度神经性耳聋。2013年5月9日隆公（刑）鉴（法）字[2013]0300009号《法医学人体损伤程度鉴定书》认定原告“李林玲2012年11月18日的所受伤为轻伤”。被告的行为已触犯法律，应当依法追究其刑事责任。但在刑事自诉的一年后（即2014年4月23日），县、市两级人民检察院依据百公（刑）鉴（法）字（2014）1号《李林玲损伤程度鉴定书》认定为“轻微伤”。县、市法院以（2016）桂1031刑初145号和（2016）桂10刑终363号《刑事裁定书》均认定原告为轻微伤，构不成刑事案件而驳回了原告的刑事自诉请求后而提起民事诉讼。根据相关法律规定，被告应赔偿原告医疗费1385.10元、交通费1470元、误工费7112元、护理费1760元、伙食费501元、营养费1760元、住宿费、精神损害赔偿金5000元、康复费用（即后期治疗费）51000元等共计人民币69988.1元。
被告韦世新承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提出的赔偿项目和数额不符合法律规定，对原告提出的赔偿项目和数额有异议，1、原告提出的医疗费要有实际票据结算；2、原告以开私家车去就医检查计算交通费1470元不符合法律规定，不应得到支持；3、被告被打伤后并没有住院治疗，也没有出具医院的全休证明，因此，原告要求被告赔偿误工费7112元、护理费1760元、营养费1760元、伙食费501元以及其丈夫对其护理的误工费5000元没有事实依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条的规定，不应得到支持；4、原告提出的康复费用（即后期治疗费）51000元没有依据，不应得到支持；5、原告要求被告“公开赔礼道歉、消除不良影响、恢复名誉”不符合《中华人民共和国侵权责任法》规定，因为只有侵犯名誉权的行为才能要求赔礼道歉、消除不良影响、恢复名誉，因此，被告不同意原告的该项诉讼请求。
本院认为，被告韦世新承认原告李林玲在本案中所主张的事实，故对原告李林玲主张的事实予以确认。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因故意或过失致他人生命权、健康权、身体权或其它人身权利受到侵害的，应当依法承担侵权责任。被告韦世新酒后无故殴打原告李林玲，致原告李林玲轻微伤，应承担相应的民事赔偿责任。原告李林玲要求被告韦世新赔偿医疗费1385.10元有事实依据且提供了证据，本院依法予以支持；原告李林玲要求被告韦世新赔偿交通费1470元、伙食费501元，虽然没有提供相关证据，但说清了该两项费用系与公安人员到百色、南宁医院检查、鉴定伤情的路费（开私家车去系因公安局的车辆已满员而只能自行开车同行），其费用在合理的范围内，本院依法予以支持；原告李林玲要求被告韦世新赔偿误工费12112元（其中原告7112元、原告丈夫5000元），护理费1760元、营养费1760元，因原告系轻微伤，没有住院治疗，且其在家休息期间其所在单位并未扣除其休息期间的工资，原告没有提供相关的证据证实其在休息期间收入受到损失，其要求的误工费、护理费、营养费没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持；原告要求被告赔偿的康复费用（即后期治疗费）51000元，因原告未提供其因伤致残而需要做康复治疗和因怀孕影响治伤的相关证据予以证实，本院依法不予支持；原告因被被告在公开场合打伤，精神上受到一定的伤害而要求被告赔偿精神损害抚慰金，有事实依据和法律依据，本院予以支持，但原告要求的赔偿数额过高，本院亦依据实际情况，判令被告赔偿相应的精神损害抚慰金1000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条第三项的规定，判决如下：
一、由被告韦世新赔偿原告李林玲医药费1385.10元、交通费1470元、伙食费501元，共计3356.10元，限本判决生效后十日内付清。
二、由被告韦世新赔偿原告李林玲精神损害抚慰金1000元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李林玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由原告李林玲负担788元，由被告韦世新负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1696元，（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢祥兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗美焕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初868号原告:李林玲，女，1985年12月16日出生，壮族，隆林各族自治县中医院职工，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：李德荣，男，1951年12月11日出生，汉族，退休干部，住广西隆林各族自治县。（系原告父亲）被告：韦世新，男，1983年11月24日出生，壮族，隆林各族自治县中医院职工，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：罗琴，女，1980年10月5日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。原告李林玲诉被告韦世新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林玲及其委托诉讼代理人李德荣，被告韦世新的委托诉讼代理人罗琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李林玲向本院提出诉讼请求：1、因被告的人身伤害行为造成原告轻微伤，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食费、营养费、住宿费、精神损害赔偿金、康复费用等共计人民币69988.1元；2、公开赔礼道歉，消除不良影响，恢复名义；3承担此案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月18日凌晨2时许，被告韦世新酒后到单位对正在上夜班的原告进行无端殴打，造成原告身上多处受伤。有隆林县人民医院2012年11月18、19日的《疾病证明书》和右江民族医学院附属医院2013年1月25日的《鼻窦镜检查报告》、《纯音听力检测报告单》、《脑干听觉诱发电位检查报告》、同年1月31日的《疾病证明书》和同年5月7日的《专家会诊意见书》等资料为凭证实：原告为中度神经性耳聋。2013年5月9日隆公（刑）鉴（法）字[2013]0300009号《法医学人体损伤程度鉴定书》认定原告“李林玲2012年11月18日的所受伤为轻伤”。被告的行为已触犯法律，应当依法追究其刑事责任。但在刑事自诉的一年后（即2014年4月23日），县、市两级人民检察院依据百公（刑）鉴（法）字（2014）1号《李林玲损伤程度鉴定书》认定为“轻微伤”。县、市法院以（2016）桂1031刑初145号和（2016）桂10刑终363号《刑事裁定书》均认定原告为轻微伤，构不成刑事案件而驳回了原告的刑事自诉请求后而提起民事诉讼。根据相关法律规定，被告应赔偿原告医疗费1385.10元、交通费1470元、误工费7112元、护理费1760元、伙食费501元、营养费1760元、住宿费、精神损害赔偿金5000元、康复费用（即后期治疗费）51000元等共计人民币69988.1元。被告韦世新承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提出的赔偿项目和数额不符合法律规定，对原告提出的赔偿项目和数额有异议，1、原告提出的医疗费要有实际票据结算；2、原告以开私家车去就医检查计算交通费1470元不符合法律规定，不应得到支持；3、被告被打伤后并没有住院治疗，也没有出具医院的全休证明，因此，原告要求被告赔偿误工费7112元、护理费1760元、营养费1760元、伙食费501元以及其丈夫对其护理的误工费5000元没有事实依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条的规定，不应得到支持；4、原告提出的康复费用（即后期治疗费）51000元没有依据，不应得到支持；5、原告要求被告“公开赔礼道歉、消除不良影响、恢复名誉”不符合《中华人民共和国侵权责任法》规定，因为只有侵犯名誉权的行为才能要求赔礼道歉、消除不良影响、恢复名誉，因此，被告不同意原告的该项诉讼请求。本院认为，被告韦世新承认原告李林玲在本案中所主张的事实，故对原告李林玲主张的事实予以确认。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因故意或过失致他人生命权、健康权、身体权或其它人身权利受到侵害的，应当依法承担侵权责任。被告韦世新酒后无故殴打原告李林玲，致原告李林玲轻微伤，应承担相应的民事赔偿责任。原告李林玲要求被告韦世新赔偿医疗费1385.10元有事实依据且提供了证据，本院依法予以支持；原告李林玲要求被告韦世新赔偿交通费1470元、伙食费501元，虽然没有提供相关证据，但说清了该两项费用系与公安人员到百色、南宁医院检查、鉴定伤情的路费（开私家车去系因公安局的车辆已满员而只能自行开车同行），其费用在合理的范围内，本院依法予以支持；原告李林玲要求被告韦世新赔偿误工费12112元（其中原告7112元、原告丈夫5000元），护理费1760元、营养费1760元，因原告系轻微伤，没有住院治疗，且其在家休息期间其所在单位并未扣除其休息期间的工资，原告没有提供相关的证据证实其在休息期间收入受到损失，其要求的误工费、护理费、营养费没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持；原告要求被告赔偿的康复费用（即后期治疗费）51000元，因原告未提供其因伤致残而需要做康复治疗和因怀孕影响治伤的相关证据予以证实，本院依法不予支持；原告因被被告在公开场合打伤，精神上受到一定的伤害而要求被告赔偿精神损害抚慰金，有事实依据和法律依据，本院予以支持，但原告要求的赔偿数额过高，本院亦依据实际情况，判令被告赔偿相应的精神损害抚慰金1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条第三项的规定，判决如下：一、由被告韦世新赔偿原告李林玲医药费1385.10元、交通费1470元、伙食费501元，共计3356.10元，限本判决生效后十日内付清。二、由被告韦世新赔偿原告李林玲精神损害抚慰金1000元，限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李林玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由原告李林玲负担788元，由被告韦世新负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1696元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢祥兴二〇一七年八月三十一日书记员  罗美焕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民催字第166号
申请人：河南某某有限公司。
住所地：新郑市。
法定代表人：吴某某。
申请人河南某某有限公司因30100051／24140557号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因利害关系人宁波永固化工有限公司来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人河南某某有限公司承担。
审判员 郜丽娜
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵淑霞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1226号
原告祝新华，男，汉族，1973年6月10日出生，住河南省，
原告尚慧萍，女，汉族，1973年7月4日出生，住河南省，
二原告委托代理人尹建民、秦晓帅河南龙健律师事务所律师
被告新乡市高晟房地产开发有限公司
组织机构代码59488269-5
法定代表人高树挺，总经理
住所地新乡市解放大道南109号中原图书文化产品大世界2号楼4层
委托代理人苗立明，河南中原法汇律师事务所律师
委托代理人刘新毅，男，汉族，1960年7月14日出生，住新乡市，
原告祝新华、尚慧萍诉被告新乡市高晟房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝新华、尚慧萍及其二原告的委托代理人尹建民、秦晓帅，被告新乡市高晟房地产开发有限公司的委托代理人苗立明、刘新毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝新华、尚慧萍诉称：被告开发建设的滨河之星（尚都城）C区地下车库工程，位于新乡市××铁路处院内。被告该工程位置与原告房屋所在的靖宜小区紧邻，因被告工程开发建设过程中施工严重不负责任，在基坑开挖之初使得原告小区地面多处出现裂缝，原告小区住户多次向施工指挥部反映情况均无果。2015年12月10日傍晚，被告工程的基坑大面积滑坡，导致靖宜小区院墙倒塌，原告房屋受到严重影响，所居住整栋单元楼也存在多处不同程度受损。由于原被告未达成一致赔偿意见，原告提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即停止施工。2、判令被告赔偿原告房屋的修复、加固费用，该费用待司法鉴定后确定具体金额。3、判令被告公开向原告赔礼道歉。4、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告新乡市高晟房地产开发有限公司辩称：原告诉称由于2015年12月10日发生滑坡造成房屋受损，向法院提起诉讼，被告组织了相关人员进行检测，并且期间和原告进行协商。本案涉及的二号楼与一号楼提起诉讼的案由事实都是基于同一事实产生的物权保护纠纷，在一号楼诉讼时，已经经过鉴定，鉴定报告结论是：一号楼鉴定结果是A级。如果本案原告对一号楼鉴定不予认可，那么原告的四项诉讼请求没有任何依据。本案中原告的诉讼请求都是以第二项鉴定结论为依据，第二项诉请要求赔偿的前提是鉴定结论鉴定出被告应负责任为依据，但是现在被告根据一号楼鉴定结论为依据，原告居住房屋均是安全的，且二号楼原告现在未申请司法鉴定。被告认为，原告诉请缺乏客观事实和相关证据支持，应当驳回原告诉请。
原告祝新华、尚慧萍向本院提交的证据材料：1、原告拍摄的照片和事情经过说明；2、2015年12月31日协议书一份；3、2016年1月18日协议书一份；4、北京力佳图测绘有限公司出具的成果分析；5、照片八张，证明被告坑基在2015年12月10日发生塌陷造成的原告房屋损害的事实。
被告新乡市高晟房地产开发有限公司向本院提交的证据材料：1、新乡市推进棚户区改造领导小组办公室文件一份；2、新乡市住建委的建设工程安全监督登记表一份。证明案涉地基属于被告正在施工的棚户区改造区域。
经庭审质证：被告新乡市高晟房地产开发有限公司对原告祝新华、尚慧萍提供的证据1照片真实性无异议，但是否是被告施工行为所造成的应当以双方共同委托的鉴定机关的鉴定结论为准。事情经过的具体内容是政府行为，被告是根据当地政府要求作出的，不能证明是被告造成的。对证据2协议书真实性无异议，但协议内容后经双方协商变更了，主要变更内容是被告对住户居民在鉴定结果出来之前的补助费用。对证据3协议书真实性等均无异议。对证据4真实性无异议，双方已经重新共同委托法院司法鉴定，认为与本案没有关联性。对证据5真实性无异议，但是否是被告施工行为所造成的应当以双方共同委托的鉴定机关的鉴定结论为准。
原告祝新华、尚慧萍对被告新乡市高晟房地产开发有限公司提供的证据真实性均没有异议，按照文件项目施工人是被告新乡市高晟房地产开发有限公司，本案新乡市高晟房地产开发有限公司是适格被告，应当承担相应责任。
原告提交的证据1、2、4、5客观真实，但与本案没有关联性，本院仅对其真实性予以认定。原告提交的证据3以及被告提交的证据1、2形式合法，内容真实有效，与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2015年12月，被告新乡市高晟房地产开发有限公司开发建设的滨河之星（尚都城）C区地下车库对基坑开挖施工时，发生了基坑边坡滑坡，原告房屋出现不同程度裂缝。原、被告多次协商，分别于2015年12月31日、2016年1月18日签订书面协议,双方约定被告新乡市高晟房地产开发有限公司自2015年12月31日起至2016年1月22日止支付原告每人每天餐费补贴20元。司法鉴定结果出来前，被告支付原告每户每月1000元补贴。
另查明，庭审中原告申请对其居住房屋进行司法鉴定，但原告在规定的七日内未缴纳鉴定费用。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据予以支持，否则应当承担相应的法律后果。本案的关键在于被告新乡市高晟房地产开发有限公司的施工行为是否对造成原告房屋受损的事实具有过错行为。本案中，原告虽向本院申请司法鉴定，但未在规定的七日内缴纳鉴定费用，应视为原告放弃司法鉴定，本院无法确认原告房屋受损事实与被告新乡市高晟房地产开发有限公司的施工行为之间存在因果关系，原告也没有证据证明被告新乡市高晟房地产开发有限公司的施工行为存在过错，故原告要求被告新乡市高晟房地产开发有限公司立即停止施工、赔偿原告房屋的修复、加固费用、公开向原告赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝新华、尚慧萍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告祝新华、尚慧萍承担。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新伟
审判员 田新萍
审判员 邹 媛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高乾玉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终74号
原公诉机关兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，又名陈某乙，农民。因犯盗窃罪于2002年11月14日被兰考县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2005年4月19日被兰考县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯放火罪于2007年9月7日被兰考县人民法院判处有期徒刑八年，2014年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被兰考县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人赵新超，河南王松华律师事务所律师。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院提起公诉的原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）兰刑初字第00186号刑事判决，认定陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金六千元。宣判后，陈某甲不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某甲犯盗窃罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2015）兰刑初字第00186号刑事判决；
二、发回兰考县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 苗 青
审判员 曹亚东
二〇一六年三月九日
书记员 王 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第26号
原审原告朴某某与原审被告金某某之间相邻关系纠纷一案，本院于2012年3月23日作出（2012）延民初字第832号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年五月二十日
书记员 王 姣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02797号
原告陈某某，男，汉族，教师。
委托代理人凌某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告侯某某，女，汉族，农民。
被告侯某1，男，汉族，农民。系被告侯某某之父。
被告张某某，女，汉族，农民。系被告侯某某之母。
本院在审理原告陈某某诉被告侯某某、侯某1、张某某婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘银学
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑佩佩
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更311号
罪犯康利军，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯康利军因犯盗窃罪被山西省临县人民法院于二〇一五年六月二日以（2015）临刑初字第52号刑事判决判处有期徒�三年六个月（刑期自2014年8月20日起至2018年2月19日止），并处罚金8000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯康利军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余积分11分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯康利军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00083号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人庞某某，男。因本案于2015年5月26日被五峰土家族自治县森林公安局监视居住，同年7月15日被五峰土家族自治县人民检察院监视居住，同年8月24日被本院监视居住。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人庞某某犯盗伐林木罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员张超，被告人庞某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：2014年4月份，被告人庞某某与同组村民肖某某之间达成“庞某某出资人民币30000.00元购买肖某某位于付家堰乡大龙坪村二组的房屋及山林、土地承包经营权。当年下半年付款，待庞某某付清全部款项后，再办理房产过户及山、田承包经营权流转手续”的口头协议。同年9月，被告人庞某某因修建房屋需要木材，在未支付购买款，也未经肖某某同意的情况下，擅自在肖某某承包经营的“车路上”和“队屋后”山林中采伐林木49株（其中松树17株，杂木32株）。经鉴定，该49株林木的立木蓄积为4.0964立方米（其中17株松树的立木蓄积为3.4325立方米，32株杂木的立木蓄积为0.6639立方米）。
上诉事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接出警登记表、立案登记表、归案经过、房屋买卖协议、林地状况登记表、人口信息登记表，证人何某某、李某某、文某某的证言，被告人庞某某的供述，五峰土家族自治县森林公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片、检尺码单和五峰土家族自治县林业局鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某在未经林木所有人许可的情况下，以非法占有为目的，擅自砍伐他人依法所有的林木，且数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关的指控成立，被告人庞某某应负刑事责任。被告人庞某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一五年十月八日
书记员 胡卫士
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执531号
申请执行人谭爱华与被执行人黄小英健康权纠纷一案，申请执行人于2017年8月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人黄小英已履行法律文书所确定的义务，被执行人黄小英实际支付10500元，其余部分申请人自愿放弃。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 李启智
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执87号
冯晓明：
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法刑一终字第13号刑事判决，你因犯组织卖淫罪，被判处有期徒刑5年，并处罚金30000元。为追缴上述罚金，本院于2018年1月3日立案强制执行。
执行中查明，广东省肇庆市中级人民法院于2016年12月6日就你的减刑问题作出了（2016）粤12刑更第4090号刑事裁定，该裁定认定“罚金三万元已全部履行”。鉴于此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第480号
申请执行人徐景昌。
被执行人大庆毅滕商都购物有限公司
大庆市中级人民法院（2015）庆民二终字第118号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款10216元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，私下给付7400元后，其余款项2846元放弃，申请人并于2015年9月25日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆民二终字第118号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一五年九月二十五日
书记员 王伟宁
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初443号
原告：李爱莲，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，住金溪县，
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：饶飞胜，男，1990年5月27日出生，汉族，务工，住金溪县，
委托诉讼代理人：苏有民，金溪县法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。
原告李爱莲与被告饶飞胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱莲委托代理人何中平、被告饶飞胜及其委托代理人苏有民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告220050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日14时30分许，被告饶飞胜驾驶无牌二轮摩托车在316国道金溪县森林公园门口路段自西向东方向行驶，途经事发地点遇原告骑二轮自行车向森林公园方向横过马路。因被告驾车时未靠右行驶且安全注意不够，原告未下车推行过马路，致使两车发生碰撞，造成原告受伤住院、两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告饶飞胜负主要责任，原告李爱莲负次要责任。原告受伤后被立即送往金溪县中医院抢救治疗，因伤情严重于第二天转入鹰潭市184医院继续治疗，现原告已治疗终结并出院。2017年5月25日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告李爱莲左股骨颈骨折行关节假体置换术伤残程度评为九级，骨盆多发骨折伤残程度评定为十级，后续治疗费为50000元。原告李爱莲因本次事故共造成225050元损失，扣除被告饶飞胜已支付的5000元医疗费，被告饶飞胜还应赔偿220050元。
被告饶飞胜辩称，其已垫付5000元医疗费；原告负次要责任，应减轻被告的赔偿责任；后续治疗费没有实际发生，不应支持；辅助器械费用没有发票，不应支持；交通费未提供发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告饶飞胜认为原告提供的辅助器具费用收据并非正式发票，不予认可，本院认为，辅助器具费用收据并非正式发票，不能作为原告因交通事故造成的损失的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月5日14时30分许，被告饶飞胜驾驶无牌二轮摩托车在316国道金溪县森林公园门口路段自西向东方向行驶，途经事发地点遇原告李爱莲骑行二轮自行车向森林公园方向横过马路。因被告饶飞胜驾车时未靠右行驶且安全注意不够，原告李爱莲未下车推行二轮自行车过马路，致使两车发生碰撞，造成原告李爱莲受伤住院、两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告饶飞胜负主要责任，原告李爱莲负次要责任。原告受伤后被立即送往金溪县中医院抢救治疗，共住院1天，花费医疗费2750.34元，于2017年2月6日转入中国人民解放军第一八四医院住院治疗，共住院28天，花费医疗费93288.2元。2017年5月25日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告李爱莲左股骨颈骨折行关节假体置换术伤残程度评定为九级，骨盆多发骨折伤残程度评定为十级，后续治疗费评定为50000元。该次鉴定原告花费鉴定费1300元。事故发生后，被告饶飞胜已支付5000元医疗费。原告李爱莲户籍为江西省农业家庭户口。原告李爱莲的母亲付香兰1936年12月27日出生，共有六个子女，系江西省农业家庭户口。
本院认为，原告李爱莲因被告饶飞胜的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现原告向本院起诉要求被告饶飞胜承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。本案诉讼费由被告饶飞胜依法承担。被告饶飞胜认为，原告负次要责任，应减轻被告的赔偿责任；后续治疗费没有实际发生，不应得到支持；原告未提供交通费发票。本院认为，本次事故原告负次要责任，被告负主要责任，依据相关法律规定，被告除应在交强险责任限额范围内赔偿外，还应在交强险责任限额范围外承担80%的赔偿责任；原告的后续治疗费虽未实际发生，但根据鉴定结论确定为必然发生的费用，应予支持；交通费原告未提供证据，考虑原告的实际需要，酌情认定交通费为400元。
原告提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费96038元；2、误工费10967元（36725元/年÷365天×109天）；3、护理费4147元（143元/天×29天）；4、交通费400元；5、住院伙食补助费1430元（30元/天×1天+50元/天×28天）；6、营养费870元（30元/天×29天）；7、残疾赔偿金52280元（12138元/年×20年×21%=50980元、鉴定费1300元）；8、被扶养人生活费1597元（9128元/年×5年×21%÷6人）；9、后续治理费50000元；10、精神损害抚慰金6000元。以上10项共计人民币223729元，该款由被告饶飞胜在交强险责任限额范围内赔偿85391元（以上2、3、4、7、8、10项及医疗费10000元），余款138338元由被告饶飞胜赔偿110670元（138338元×80%）。
综上所述，被告饶飞胜应赔偿原告李爱莲共计196061元，扣除被告饶飞胜已垫付的5000元，还应赔偿191061元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告饶飞胜一次性赔偿给原告李爱莲各项经济损失共计191061元，该款在本判决生效之日起15日履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。
二、驳回原告李爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告李爱莲负担606元，由被告饶飞胜负担3994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 陈菊香
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李长庚
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第84号
本院在执行申请执行人张涛、潘峰与被执行人张伟波占有物返还纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张伟波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十九日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6646号
原告：鲍华平，男，1979年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐建龙，男，1970年10月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：高利华，女，1975年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告鲍华平与被告徐建龙、高利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告鲍华平到庭参加诉讼，被告徐建龙、高利华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍华平向本院起诉请求：被告徐建龙、高利华归还原告借款人民币500000元；本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月19日，被告因做生意需要向原告借款500000元，并出具借条一份。当时承诺借款能够一年后归还，后虽经原告多次催讨，被告均未能归还此借款。
原告在审理中提供如下证据材料：
1、借条、银行明细账查询表各一份，以证明被告徐建龙于2015年3月19日向其借款500000元，至今未还的事实。
2、结婚申请书一份，以证明该借款发生在被告徐建龙、高利华夫妻关系存续期间的事实。
被告徐建龙、高利华未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告徐建龙、高利华未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告徐建龙、高利华系夫妻，于1997年3月21日登记结婚。
2015年3月19日，被告徐建龙向原告鲍华平出具借条一份。载明“今借到鲍华平人民币伍拾万元正，计为500000.00元，借款期为一年，息3个月1付2分。”借条注明了被告徐建龙的联系手机号码和公民身份号码，审理中，原告鲍华平补充陈述称，原告通过转账方式交付470000元，另外现金交付30000元，被告取得借款后按约支付了二期共六个月的利息。
本院认为：被告徐建龙向原告鲍华平借款500000元，至今未还的事实，有被告徐建龙出具的借条和庭审记录证明，本院予以认定。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款500000元，合法有据，本院予以支持。上述借款在被告徐建龙、高利华夫妻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，被告高利华对上述债务依法应当承担共同清偿的民事责任。被告徐建龙、高利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建龙、高利华于本判决生效之日起三十日内归还原告鲍华平欠款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告徐建龙、高利华共同负担。
原告鲍华平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建龙、高利华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 汤燕君
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第435号
原告株洲市耀华锦园业主委员会，住所地株洲市天元区。
负责人文福林，该业主委员会主任。
委托代理人黄文保，男，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告株洲市京华拍卖有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人黄祝华，该公司执行董事。
委托代理人熊曙，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为进行和解、提起反诉或者上诉，代为签收各项法律文书等。
被告株洲市耀华房地产有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人杨文福，该公司董�长。
委托代理人吴思源，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉，进行和解，代为签收各项法律文书等。
被告陈翔，男，1968年10月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为进行和解、提起反诉或者上诉，代为签收各项法律文书等。
本院在审理原告株洲市耀华锦园业主委员会与被告株洲市京华拍卖有限责任公司、株洲市耀华房地产有限责任公司、陈翔确认合同无效纠纷一案过程中，原告株洲市耀华锦园业主委员会于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市耀华锦园业主委员会申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市耀华锦园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告株洲市耀华锦园业主委员会承担。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 李树仁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄 瑶
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一终字第12号
上诉人（原审被告）马某甲，男，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审原告）马某乙，女，青海省门源回族自治县人。
委托代理人马淑英，青海浩河律师事务所律师。
上诉人马某甲因同居关系析产纠纷一案，不服门源回族自治县人民法院（2013）门民一初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马某甲，被上诉人马某乙及其委托代理人马淑英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，马某乙与马某甲于2010年1月按民族习俗举行结婚仪式后同居生活，同居后双方未生育子女，同居期间，双方于2011年以90000元的价格在门源县浩门镇古城西路从他人手中购买了砖木结构房屋五间，另有共同共有财产液晶电视机一台、洗衣机一台、烤箱一个。2013年6月双方因琐事发生矛盾后分居。
针对共有财产的分割问题，该院认为，对双方以90000元购得五间砖木结构房屋的事实双方不持异议，并有房屋买卖协议印证，应予确认。对马某甲主张该房屋是用借马某丙的95000元钱所购买的，房屋属马某丙的主张，该院分析认为，由于证人马某丙与被告马某乙系亲兄弟关系，其证言又无其他证据能够印证，系孤证，且被告提供的借据的借款时间为2012年1月，而原、被告购房的时间为2011年，因此该借据在时间上与被告所称的借钱买房不符，无法形成完整的证据链，故对证人证言的真实性、关联性、合法性无法采信。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，原、被告在同居期间所购置的五间房屋属共同共有财产，应按共同共有财产予以分割。原告主张的同居期间的共有存款50000元及债权5000元，由于没有提供证据证明，且被告不予认可，对此请求不予认定。对原告主张的要求被告返还其女儿的彩礼5000元的请求与本案不属同一法律关系，原告可另行起诉，遂依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十六条的规定，判决：原、被告共同共有财产房屋五间、液晶电视机一台、洗衣机一台、烤箱一个归被告马某甲所有，被告给付原告财产折价款45000元。
上诉人马某甲上诉认为购买房屋的所有钱是借其哥哥马某丙的，后由于上诉人无力偿还借款，故将房屋给了马某丙，用于折抵借款，故请求二审予以改判。
被上诉人马某乙答辩认为，一审判决认定事实正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明双方共同购置的房屋的具体位置是门源县浩门镇古城西路9号。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是浩门镇古城西路9号的五间房屋是否为上诉人马某甲和被上诉人马某乙的共同共有财产。
上诉人马某甲认为由于无法给马某乙偿还购房时的借款95000元，所以将房屋作价90000元折抵了借款，该房屋应属马某丙所有，不是上诉人与被上诉人的共同共有财产，因此，一审判决上诉人给付被上诉人45000元折价款显属不当。二审期间上诉人马某甲没有提供新的证据。
被上诉人马某乙认为，购房时并没有借马某丙的钱，马某丙与马某甲属亲属关系，其证言不真实，原判认定事实正确，应予维持。
本院认为，首先，借据上的借款时间是2012年元月，并没有具体的日期，而实际的购房时间是2011年，这与上诉人借款购房的主张无关联性；其次，上诉人与证人马某丙系亲兄弟关系，与其有利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，该证据不能作为本案的定案依据，且亲兄弟之间借钱，而他人作为担保人，这明显与常理不符；再次，二审期间，上诉人也没有提供该房屋确属他人的产权登记证明。故上述证据均不具备证据的真实性、合法性、关联性，不能形成完整的证据链，本院不予认定，原判对此认定准确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决适当。上诉人的上诉请求与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国林
审 判 员 张康宁
代理审判员 王宪恩
二〇一四年四月十一日
书 记 员 熊 静
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执945号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：霍向龙。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执945号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第2431号
原告：方××。
委托代理人：张××。
被告：万×。
原告方××与被告万×为民间借贷纠纷一案，原告于201
2年11月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2013年1月14日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告方××及其委托代理人张××到庭
参加诉讼，被告万×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告方××起诉称：2012年11月9日被告万×向原告方×
×借款17000元，并出具欠条给原告，载明：“今借到方某壹
万七仟元人民币（￥17000），到家还清”。借款后被告万×
未能归还。现请求判令：被告立即归还原告借款17000元，并
支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利
息。
被告万×未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份
证复印件二份、被告户籍证明一份，证明原、被告诉讼主体适
格及原告方××与方某系同一人的事实。证据2、欠条一份，
证明被告万×向原告借款17000元的事实。
本院向被告万×送达了应诉通某某、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通某某、权某义务告知书。被告既未提
出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权某。对
原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉讼主张的事实一致。
本院认为：被告万×向原告方××借款17000元，有被告
出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成
立。借款后被告万×未能及时归还，属违约行为，应承担相应
违约责任，债务人应支付债权人自权某主张之日起的利息损失
。原告要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告万×于判决发生法律效力之日起十日内返还原告方
××借款人民币17000元，同时支付自2012年11月26日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，依法减半收取112.50元，由被
告万×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费225元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台
州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一三年一月十四日
代书记员 吴天使
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第792号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男。因本案于2011年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，2011年12月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人胡某犯非法经营罪一案，作出（2012）深南法刑初字第1191号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2010年12月开始，被告人胡某通过购物网站购买了户名为林某某的交通银行账户和POS机，用于帮助他人非法套现，并从中收取手续费牟利。其运作方式为：客户通过转账或刷卡方式将资金转入林某某账户，胡某随即将该笔资金转入他人账户，安排他人提取现金后，从中收取相应比例的手续费作为营利部分，再将现金交给客户。经核，自2010年12月至案发时，被告人胡某使用的林某某的银行账户进账金额合计为人民币22936294元，转出金额为人民币22936275元，且各笔同样数额的资金进出帐时间间隔极短，多在同一天。
2011年10月18日，储某才、赵某江、储某国将诈骗来的人民币204万元，通过他人联系到被告人胡某，胡某通过上述方式帮助三人提取现金人民币204万元，并从中收取手续费人民币23440元。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实：
1、户名为林某某的交通银行账户明细，证实被告人胡某自2010年12月至案发时，通过其购买的该账户进账人民币22936294元，转出人民币22936275元，且各笔同样数额的资金进出帐时间间隔极短，多在同一天。
2、抓获经过，证实被告人胡某于2011年11月22日在深圳市光明新区松柏路XXX庭X栋XXXX室被抓获。
3、被告人胡某的个人身份信息。
4、被告人胡某的供述，证实其通过购物网站购买了户名为林某某的交通银行账户信息和POS机，用于帮助他人转账套取现金，并从中收取手续费牟利。并称其于2011年10月18日协助“咪老师”套取了一笔数额为人民币204万元的现金，分两次向“咪老师”给付了该款项，第一次给付171万元时，直接扣除了12240元的手续费，第二次给付33万元时，收取了11200元手续费，其从中赚取了5600元。
原判认为，被告人胡某帮助他人非法套取现金，并从中牟利，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人辩称其使用林某某的银行账户和POS机不仅用于套现业务，还用于其个人业务交易，故涉案金额不应当是公诉机关指控的数额。对此，被告人未提供反映其生意往来的相关证据，且从林某某账户交易明细显示该账户资金存取记录异常，进账和出账金额基本一致，每一笔资金均系先进后出，且间隔时间极短，在同一天内即完成进出帐，不符合常规的生意资金往来习惯，故对其辩解意见，不予采纳。公诉机关的指控与银行流水清单等证据及被告人在侦查阶段的供述一致，足以认定其非法经营的事实及数额。辩护人关于被告人系从犯且具有立功表现的辩护意见，无证据支持，且与事实不符，故不予采纳。综合被告人的认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决：被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
上诉人胡某上诉称：1、其实际非法经营的金额应为204万人民币，账户内资金短时间内进出是因为账户非其本人所有，为了资金安全才这样做，有的交易为其正常生意往来及借款，原审认定的非法经营数额22936294元，缺乏相应证据支持；2、其积极检举、揭发他人，配合公安工作并当庭认罪，原判在量刑时未考虑；3、其系从犯、初犯，主观恶性不大，情节轻微，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人胡某无视国家法律，非法从事资金支付结算业务，帮助他人非法套取现金并从中牟利，破坏市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人胡某上诉称其非法经营的数额只有204万，其他交易为其正常生意往来及借款的辩解，经查，上诉人胡某非法购买户名为林某某的交通银行账户和销售点终端机具（POS机），用于帮助他人非法套现，并从中收取手续费牟利，其自始至终未提出有关该账户用于其个人正常生意往来及借款的相关证据，故对其非法经营的数额只有204万的辩解，本院不予采纳。关于上诉人胡某称其系从犯且积极检举揭发他人的辩解，无相关证据予以支持，本院不予采纳。关于上诉人胡某称其主观恶性不大，情节轻微的意见，与现已查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一二年十一月八日
书 记 员 陈姗姗
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初1号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人许卫华，绰号“16”，男，1990年10月30日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，初中肄业，农民，住广西壮族自治区防城港市港口区。因涉嫌犯非法经营罪，2017年5月7日被浙江省衢州市常山县公安局抓获，同年5月8日被刑事拘留，2017年6月14日被取保候审；因涉嫌犯非法经营罪2017年8月13日被修武县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
辩护人张文洁，河南云台律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人许卫华犯非法经营罪案，2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、马慧贤出庭支持公诉，许卫华与辩护人张文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月—2017年4月，被告人许卫华在未经烟草专卖主管行政部门许可、未办理烟草专卖相关证件的情况下，多次用快递、物流等手段销售给河南武陟县居民冯某（已判决）等人红塔山、阿诗玛、ESSE等品牌香烟共计2390408元，邮递到修武、获嘉等地，冯某将香烟取出后予以销售。
2017年3月份，被告人许卫华在未经烟草专卖行政主管部门许可、未办理烟草专卖相关证件的情况下，销售给浙江省的卢某等人阿里山、苏烟、利君等品牌香烟共计69100元。
公诉机关认为，被告人许卫华违反国家规定，未经许可经营法律和行政法规规定的专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人许卫华对起诉书指控事实无异议，认罪悔罪。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人许卫华犯非法经营罪没有异议；许卫华系初犯、偶犯，且无前科，可酌情从轻处罚；烟草专卖是国家垄断，深化体制改革应革除旧弊，放开市场，故其危害小；许卫华归案后认罪态度较好，在庭审中也积极悔罪，其有三个未成年子女，母亲偏瘫，家庭非常困难，请法庭酌情对其从轻处罚，给其重新做人、改过自新机会。
上述事实由公诉机关提交的书证户籍证明、到案证明、扣押清单、银行交易明细等，证人冯某、张某、卢某、金某等人证言，被告人许卫华供述和辩解，鉴定意见河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，搜查笔录、辨认笔录等证据证明，并经当庭举证、质证，许卫华当庭供认不讳，达到确实充分程度，足以认定。
本院认为，被告人许卫华违反国家烟草专卖法律规定，经营属国家专卖的物品，情节特别严重，构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，应处五年以上有期徒刑，并处一倍以上五倍以下罚金或没收财产。许卫华归案后如实供述涉案事实，依法可从轻处罚；其又系初犯、偶犯，今能积极认罪悔罪，可酌情从轻，故对许卫华及辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许卫华犯非法经营罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金15万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2024年1月4日止，罚金自判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘家新
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 李静敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 潘 昕
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6697号
原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司，住所地成都市清江西路51号中大君悦金沙写字楼1栋1602号。
负责人胡显华，董事长。
委托代理人雷道德。
委托代理人陈思。
被告陈某某。
本院在审理原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李莉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 唐宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1858号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人法海云。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1997年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；1999年5月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，罚金2000元；2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2014年11月15日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1842号起诉书指控被告人法海云犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人法海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年4月30日22时许，被告人法海云在兰州市城关区永昌南路某啤酒园饮酒时，与同在该啤酒园消费的李某某发生争吵后持匕首将其捅伤。被害人李某某伤情经医院诊断为胸部开放性损伤、心脏损伤、胸腔积液（大量）、失血性休克。经法医鉴定为重伤二级。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人法海云的行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，属累犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条一款之规定。请依法判处。
对此指控，被告人法海云辩称被害人先动手对其进行殴打，出于防卫误伤了被害人。
经审理查明:被告人法海云于2016年4月30日22时许，在兰州市城关区永昌南路某啤酒园饮酒时，与同在该啤酒园消费的李某某发生争吵后，持匕首将李某某捅伤。被害人李某某伤情经医院诊断为：胸部开放性损伤、心脏损伤、胸腔积液（大量）、失血性休克。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤程度可评定为重伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭宣读、出示了警方在侦查阶段依法收集和调取的下列证据：
1、照片，显示案发现场。
2、110接处警综合记录单，证实2016年4月30日22时50分许，接群众报警称有人被捅伤，要求处警等情况。
3、病历材料，证实被害人李某某的伤情。
4、刑事判决书、释放证明，证实被告人法海云的犯罪前科情况。
5、抓获经过，证实2016年5月1日抓获被告人法海云，破获此案。
6、杨某某、魏某某、王某某的证言，均证实被告人法海云持刀将李某某捅伤等情况。
7、被害人李某某的陈述，证实2016年4月30日22时许，被告人法海云持刀将其捅伤等情况。
8、被告人法海云的供述，2016年4月30日22时许，因琐事与一男子发生争执，遂持刀捅了该男子等情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某某所受损伤程度可评定为重伤二级。
10、现场勘验检查笔录，记录警方对案发现场进行勘验、检查的情况。
11、辨认笔录，证实李某某、魏某某、杨某某、王某某对被告人法海云进行确认。
12、现场指认笔录及照片，证实被告人法海云对犯罪现场进行指认，并拍照。
经庭审质证，上述证据来源合法，可以证明被告人法海云故意伤害的事实成立。本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人法海云无视刑律，曾因犯罪多次被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人法海云犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。至于被告人法海云辩解是被害人先动手对其进行殴打，出于防卫误伤了被害人的观点，经查，根据杨某某、魏某某、王某某的证言，被害人李某某的陈述，以及被告人法海云供述，并结合现场勘验检查笔录、病历材料、人体损伤程度鉴定意见书等证据，能够证实被告人法海云捅伤被害人时，不存在防卫情节，故该辩解理由，不予采纳。被告人法海云系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、二款，第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人法海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2023年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年一月三日
书 记 员 王美懿
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初542号
原告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，营业场所：沈阳市皇姑区。
负责人：王晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鸿涛，该公司工作人员。
被告：关宝元，男，满族，1945年9月3日出生，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：关常亮（系原告儿子），男，满族，1976年5月9日出生，住址：沈阳市于洪区。
原告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦保险辽宁分公司）与被告关宝元追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富邦保险辽宁分公司委托诉讼代理人刘鸿涛、被告关宝元委托诉讼代理人关常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦保险辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付理赔款17350元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月22日19时20分左右，案外人（被保险人衡旺汽车租赁有限公司）所属辽A9XA**号车辆在开发大路沙河路段与被告关宝元驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆受损，经沈阳经济技术开发区交警大队认定双方负此事故的同等责任。辽A9XA**车辆损失金额32700元，案外人衡旺汽车租赁有限公司在我公司投保车损险，保险期限自2016年8月19日至2017年8月18日止。因就赔偿事宜协商不成，案外人衡旺汽车租赁有限公司要求我公司对其所属车辆损失先行赔偿后向被告追偿。原告依法律规定向案外人衡旺汽车租赁有限公司赔偿了辽A9XA**车辆损失32700元后依法取得了向侵权人追偿的权利，故提出如上诉讼请求。
被告辩称，对原告起诉的赔偿金额没有异议，但是被告的妻子在交通事故中受伤，原告也应给付部分理赔款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年9月22日19时20分，于景龙驾驶案外人沈阳市衡旺汽车租赁有限公司的辽A9XA**号车辆行至沈阳经济开发区开发大路沙河路段时，与被告关宝元驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成两车车辆损失。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告关宝元负事故同等责任，于景龙负事故同等责任。辽A9XA**号车辆在原告富邦保险辽宁分公司投保了机动车损失保险，保险金额70041.60元。事故发生后，原告对辽A9XA**号车辆定损32300元，并赔付案外人沈阳市衡旺汽车租赁有限公司车辆损失32300元、施救费400元，共计32700元。后沈阳市衡旺汽车租赁有限公司将向事故责任方请求赔偿的权利转让给原告富邦保险辽宁分公司。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付理赔款17350元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被保险人沈阳市衡旺汽车租赁有限公司的辽A9XA**号车辆与被告关宝元的三轮摩托车发生交通事故，被告关宝元负事故同等责任，原告富邦保险辽宁分公司依据辽A9XA**号车辆投保的机动车损失保险赔付给被保险人沈阳市衡旺汽车租赁有限公司辽A9XA**号车辆的全部损失即32700元，依法享有向被告关宝元在其对交通事故负有同等责任的范围内追偿的权利。原告主张被告给付理赔款17350元，被告对此不持异议，本院予以确认。故原告提出判令被告给付17350元理赔款的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告关宝元于本判决发生法律效力后十日内给付原告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司理赔款17350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费234元，因适用简易程序减半收取117元，由被告关宝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费234元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李雪薇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初110号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人姚某2，男，1978年10月24日出生，身份证号码：，苗族，中专文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县洪州镇包寨村*组。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年2月11日被黎平县森林公安局决定取保候审。后经黎平县人民检察院于2018年2月13日决定继续取保候审。本院受理后于2018年3月13日经本院决定取保候审，现被告人姚某2取保候审在家。
贵州省黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人姚某2犯滥伐林木罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人姚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份，姚某2在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工进行采伐自家位于黎平县洪州镇包寨村“木樟破”的林木一片。经鉴定，共采伐活立木蓄积93.914立方米，其中采伐阔叶林活立木蓄积92.7568立方米，马尾松1.1487立方米，经济损失人民币23029元。
案发后，被告人姚某2主动配合公安机关到滥伐林木现场进行调查，并如实向公安机关交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息等，证人姚某3、姚某1等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某2违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚某2犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人姚某2能够主动投案，如实交代自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人姚某2在庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，且身患疾病，属于低保户，可酌情从轻处罚。对被告人姚某2适用缓刑确实不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚秉铸犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、木材损失款12529.26元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一八年三月二十六日
书记员 粟 晰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第409号
申请执行人：林准胜，男，住阳江市。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被执行人：简素苗，女，住阳江市。
申请执行人林准胜与被执行简素苗民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第464号民事判决确定：被执行人简素苗应偿还借款本金35200元及利息给申请执行人，并承担本案受理费及执行费，但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月5日依法向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行完毕上述已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各金融部门、车辆管理部门、国土部门查询，没有发现被执行人有存款、车辆及土地。另，本院到市房产管理部门调查，发现被执行人有坐落于阳江市房屋一间，该房已被本院另案查封，申请执行人已申请参与分配。2014年4月11日，申请执行人到庭称，被执行人现去向不明，除上述房产外，暂未发现其有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。以上情况，有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：鉴于被执行人现去向不明，除上述另案查封房产外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第409号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年四月十七日
书记员 张容光
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初11710号
原告：陈淑凤，女，1959年7月20日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王艳，北京市元甲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国，总经理。
原告陈淑凤与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑凤及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑凤向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费用共23184.4元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费13500元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金15000元、误工费7683元、交通费1000元、财产损失费500元。事实和理由：2016年7月7日，姚方雄驾驶的×××车辆行至北京市昌平区水南路上念头村迤东处时发生交通事故，将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队进行了责任认定，姚方雄承担全责。经查姚方雄系车辆驾驶人，北京鑫泰寰宇会议服务有限公司系该车所有人，保险公司系该机动车交强险、商业险承保人。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院救治，经医院诊断，此次事故造成原告左侧2-7肋骨骨折、右侧5-6肋骨骨折、血胸、L5椎体轻度前滑脱、左肺下叶肺不张。原告自2016年7月7日至2016年8月5日住院29天，至今不能正常生活、工作。
被告保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2016年7月7日21时30分，姚方雄驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车行驶至北京市昌平区水南路上念头村迤东处时，适有康如增驾驶电动三轮车行至此处，二车发生相撞，造成电动三轮车乘车人陈淑凤受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，姚方雄对此次事故负全部责任。事故发生后，陈淑凤被送往北京市昌平区医院住院治疗29天，经诊断为左侧多发肋骨骨折等，住院期间每天陪护1人，建议出院后休两个月。经北京博大司法鉴定所鉴定，陈淑凤为此支出鉴定费2250元。
陈淑凤的经济损失，经本院核实确认为：医疗费23184.4元（含保险公司垫付的9463.35元），住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），营养费3000元（50元/天×60天，酌定），护理费6000元（100元/天×60天，酌定），误工费7500元（酌定），残疾赔偿金229100元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元（酌定），财产损失费500元（酌定）；以上共计282684.4元。
另查，×××的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，陈淑凤自愿承担本案诉讼费及鉴定费。
上述事实，有交通事故认定书，医疗费票据、诊断证明、住院病历、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，姚方雄驾驶的肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过部分由保险公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿。陈淑凤诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告陈淑凤医疗费用类赔偿金536.65元，死亡伤残类赔偿金110000元，财产损失500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在赔偿原告陈淑凤各项损失162184.4元；
三、驳回原告陈淑凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1375元及鉴定费2250元，由原告陈淑凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 瑶
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初31号
原告贺某甲。
被告贺某乙。
原告贺某甲与被告贺某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员温艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲与被告贺某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告于年月日依俗举行结婚仪式后开始同居生活，并于年月日生有一男孩，取名贺某丙，至今一直跟随原告生活，双方于年月日在石楼县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后又未建立起感情，被告经常外出打工，对原告和孩子的日常生活开支不管不顾，回到家时经常在外面喝酒，回家就耍酒疯，对原告大打出手，经常无缘无故怀疑原告与其他男人有不正当关系，原告对被告的行为已忍无可忍，双方分居的时间从2015年腊月开始至今，约两个月，婚后无共同财产、共同债权，共同债务其不清楚。请求法院判令：1、原告贺某甲与被告贺某乙离婚；2、双方婚后所生孩子贺某丙由原告抚养，被告每月出抚养费300元，直至孩子十八周岁为止；3、诉讼费由被告承担。
被告贺某乙对原告主张的双方同居、结婚时间及孩子的出生情况等均无异议，但其不同意离婚，认为原告是因为有外遇才要求与被告离婚的，其常外出打工，原告母子的生活一直由其照顾，其也从未酒后耍酒疯殴打过原告，夫妻感情一直很好，并且被告婚后为了家庭日常开支和给原告看病共欠债务67万多，其中30万是在原、被告的名下向石楼县城关信用社贷的款，实际使用人是其他人。
本院认为，原告贺某甲和被告贺某乙婚后感情一直很好，只是因日常琐事发生过些小矛盾，夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲要求与被告贺某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温艳萍
二〇一六年三月二日
书记员 樊 圆
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第235号
申请执行人卢氏县城管执法局。
负责人ＸＸＸ，副局长。
被执行人中国电信东街店。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年9月16日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2013年6月16日作出的（2013）卢城管罚第269号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第269号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第269号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
�氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第269号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨旭东
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终391号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟佳君，男，1990年2月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2016年4月21日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人孟佳君盗窃一案，于2017年5月25日作出（2017）浙0681刑初527号刑事判决，作出如下判决：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726刑初317号刑事判决书对被告人孟佳君适用缓刑部分的判决；二、被告人孟佳君犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元并罚。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人孟佳君不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人孟佳君请求撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人孟佳君盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人孟佳君提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孟佳君撤回上诉。
诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年六月二十日
书记员 高海燕
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终391号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟佳君，男，1990年2月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2016年4月21日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人孟佳君盗窃一案，于2017年5月25日作出（2017）浙0681刑初527号刑事判决，作出如下判决：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726刑初317号刑事判决书对被告人孟佳君适用缓刑部分的判决；二、被告人孟佳君犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元并罚。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人孟佳君不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人孟佳君请求撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人孟佳君盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人孟佳君提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孟佳君撤回上诉。诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马军乐审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年六月二十日书记员  高海燕
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第625号
原告舒畅，女，1972年7月1日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
本院在审理原告舒畅诉被告北京市国土资源局政府信息公开一案中，原告舒畅表示，就起诉事项已与被告北京市国土资源局协商解决，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒畅的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告舒畅撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告舒畅负担（已交纳）。
审 判 长 刘志云
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 颖
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执45号
申请人吕小华，男，1982年4月5日出生，汉族，绛县。
被执行人闫伟亮，男，1976年1月9日出生，汉族，绛县。
申请人吕小华与被执行人闫伟亮民间借贷纠纷一案，（2016）晋0826民初864号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0826民初864号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年七月七日
书记员 柳君娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1786号
上诉人（原审被告）孙某甲，女，汉族，1952年9月25日出生。
委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人牛久华，河南天荣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）邓某某，女，汉族，1941年5月14日出生。
原审被告孙某乙，男，汉族，1959年11月18日出生。
原审被告孙某丙，女，汉族，1962年9月7日出生。
原审被告孙某丁，男，汉族，1952年8月26日出生。
原审被告孙某戊，男，汉族，1964年6月7日出生。
上诉人孙某甲与被上诉人邓某某，原审被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙东波赡养纠纷一案，邓某某于2014年3月12日向郑州市二七区人民法院起诉，请求判令：1、孙某甲、孙某丁、孙某乙、孙某丙、孙某戊履行赡养邓某某的义务，定期看望照料邓某某，并每人每月支付赡养费人民币300元；2、孙某甲、孙某丁、孙某乙、孙某丙、孙某戊共同支付邓某某医疗费人民币15260.91元；3、孙某甲、孙某丁、孙某乙、孙某丙、孙某戊承担本案诉讼费用。郑州市二七区人民法院于2013年5月23日作出（2014）二七民一初字第845号民事判决。孙某甲不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲的委托代理人苏旭、牛久华，被上诉人邓某某、原审被告孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼，原审被告孙某丁、孙某戊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，邓某某与孙某己系夫妻关系。孙某甲、孙某丁、孙某乙、孙某丙、孙某戊与孙某己是父子女关系，孙某甲、孙某丁与邓某某系继母子女关系，孙某乙、孙某丙、孙某戊与邓某某系母子女关系。邓某某于2010年、2012年两次住院治疗，花费医疗费15260.91元。经诊断，邓某某现患有左膝骨性关节炎、双下肢静脉曲张、高血压病等疾病。另查明，邓某某现每月退休工资1561.87元。
原审法院认为，养老敬老是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”孙某甲、孙某丁作为邓某某的继子女，由邓某某抚养长大，孙某乙、孙某丙、孙某戊作为邓某某的子女，孙某甲、孙某丁、孙某乙、孙某丙、孙某戊对邓某某均有赡养义务。赡养费的内容包含基本的赡养费、因生病或生活不便所需的护理费用。邓某某已是七十多岁的老人，且身患多种疾病，需要照顾。邓某某要求孙某甲、孙某丁、孙某乙、孙某丙、孙某戊共同支付邓某某医疗费人民币15260.91元的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。邓某某有退休工资每月1561.87元，考虑到孙某甲、孙某丁、孙某乙、孙某丙、孙某戊的家庭收入状况，孙某甲、孙某丁、孙某乙、孙某丙、孙某戊每人每月支付邓某某赡养费200元。邓某某要求的孙某甲、孙某丁、孙某乙、孙某丙、孙某戊履行赡养邓某某的义务，定期看望照料邓某某，该院认为孙某甲、孙某丁、孙某乙、孙某丙、孙某戊应每人每月探望照料邓某某一天。综上，孙某甲、孙某丁、孙某乙、孙某丙、孙某戊应每人每月支付邓某某赡养费200元，并每人应支付邓某某医疗费3052.18元。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：一、被告孙某甲、孙某丁、孙某乙、孙某丙、孙某戊自判决生效之日起每月5日前每人支付原告邓某某赡养费200元。二、被告孙某甲、孙某丁、孙某乙、孙某丙、孙某戊于判决生效之日起十日内每人支付原告邓某某医疗费3052.18元。三、被告孙某甲、孙某丁、孙某乙、孙某丙、孙某戊自判决生效之日起每人每月去原告邓某某住处照料其生活一天。四、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙某甲、孙某丁、孙某乙、孙某丙、孙某戊负担。
上诉人孙某甲上诉称，邓某某称孙某甲、孙某丁没有赡养老人不实。2008年前孙某甲几乎每周都去看望邓某某，2008年后因承担邓某某医药费有分歧，看望老人时邓某某子女对孙某甲又打又骂，不让孙某甲进门看望邓某某。邓某某经济状况非常好，掌握有巨额财产，每月有退休金，有房屋租金收入，生活不存在困难。邓某某有医保，住院费根本无需孙某甲承担。孙某甲爱人下岗10年没有工资，仅靠孙某甲一人退休金生活，无住房，还有儿子没有结婚，生活困难。邓某某无需孙某甲支付赡养费、住院费。请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人邓某某答辩称，孙某甲没有赡养我，没有看过我，生病从来就没看望过我。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙某乙答辩称，孙某甲应该赡养老人，孙某甲从未赡养过老人。一审判决正确，请求驳回上诉。
原审被告孙某丙答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙某丁、孙某戊未答辩。
二审期间，孙某甲提交孙某甲住院票据一组，证明孙某甲身体有病，家庭困难。
被上诉人邓某某质证称，真实性无异议，但不能证明孙某甲家庭困难，孙某甲有退休金，子女都有工作。
原审被告孙某乙质证称，同被上诉人邓某某质证意见。
原审被告孙某乙质证称，同被上诉人邓某某质证意见。
经庭审质证，孙某甲提交的证据不符合证据规则，不是新证据，且邓某某又不予认可，本院对孙某甲提交的证据依法不予采信。
其他各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。邓某某年迈体衰，身患疾病，其子女有义务赡养扶助老人。孙某甲没有有效证据证明其不需赡养扶助老人，孙某甲的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 杨
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执430号
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县。
负责人杨杰，行长。
被执行人蔡腾，男，1990年11月11日生人，汉族，住聊城市东昌府区古楼办事处兴华路北向阳路东月亮湾**幢*层*单元2041。
被执行人王晓杰，女，1986年7月11日生人，汉族，住聊城市东昌府区古楼办事处兴华路北向阳路东月亮湾**幢*层*单元2041。
被执行人蔡明位，男。
被执行人薛明，女，1964年7月6日生人，汉族，住聊城市东昌府区华庭*号楼1102。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被执行人蔡腾、王晓杰、蔡明位、薛明借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）莘某初字第1557号民事判决书已经生效，申请人于2016年2月14日立案申请执行。经查询，被执行人蔡腾、王晓杰、蔡明位、薛明在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执430号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈其学
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初65号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李某某，男，1954年11月5日出生，汉族，文盲。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2016年4月28日经本院决定，于同日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日13时10分左右，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照摩托车，发生交通事故，造成被告人李某某受伤。经鉴定：从送检的李某某血液中检出酒精含量为144.01mg／100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明，2016年3月28日13时10分左右，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照QJ125--
F型二轮摩托车，在五矿小井办公楼外路段，发生交通事故，造成被告人李某某受伤。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中检出酒精含量为144.01mg／100ml。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；（2）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人无前科劣迹；（3）常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、平定昌泰家电有限公司销货单、摩托车合格证证实被告人的详细身份情况及其所驾车辆信息的相关情节；（4）现场照片证实被告人李某某指认现场的相关情节；（5）对李某甲的询问笔录证实案件的相关情节；（6）工作记录、抽血照片证实对被告人李某某进行抽血化验的相关情节；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的李某某血液中检出酒精含量为144.01mg／100ml；（8）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实事故发生的原因及当事人的责任；（9）平定县交警大队“到案经过”证实被告人李某某系传唤到案的相关情节；（10）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人李某某的认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵慧萍
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0321刑初65号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人李某某，男，1954年11月5日出生，汉族，文盲。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2016年4月28日经本院决定，于同日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日13时10分左右，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照摩托车，发生交通事故，造成被告人李某某受伤。经鉴定：从送检的李某某血液中检出酒精含量为144.01mg／100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。经审理查明，2016年3月28日13时10分左右，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照QJ125—F型二轮摩托车，在五矿小井办公楼外路段，发生交通事故，造成被告人李某某受伤。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中检出酒精含量为144.01mg／100ml。认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；（2）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人无前科劣迹；（3）常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、平定昌泰家电有限公司销货单、摩托车合格证证实被告人的详细身份情况及其所驾车辆信息的相关情节；（4）现场照片证实被告人李某某指认现场的相关情节；（5）对李某甲的询问笔录证实案件的相关情节；（6）工作记录、抽血照片证实对被告人李某某进行抽血化验的相关情节；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的李某某血液中检出酒精含量为144.01mg／100ml；（8）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实事故发生的原因及当事人的责任；（9）平定县交警大队“到案经过”证实被告人李某某系传唤到案的相关情节；（10）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人李某某的认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张孝君代理审判员  马俊华代理审判员  张枫华二〇一六年五月三日书 记 员  赵慧萍
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第168-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人朱兵，男
被执行人戴盼，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人朱兵、戴盼社会抚养费行政征收一案，本院于2015年7月3日作出（2015）贵非执字第168号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币35000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第168号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 鞠慧兵
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1903号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人夏立芹，男，57岁，汉族，农民，住沂南县。
被执行人夏俊焱，男，1965年7月30日出生，汉族，职工，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人夏立芹等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）沂南商初字第309号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜以霞
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第387号
原告汪某玲，女，1974年3月29日出生，汉族，务农。
被告陈某亮，男，1974年1月15日出生，苗族，务农。
原告汪某玲诉被告陈某亮离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某玲诉称：原告于1995年农历1月4日到被告家中，同年农历8月按农村风俗举行婚礼，并在文家店镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后于1995年10月18日生育长子陈某辉，1996年10月8日生育次子陈某斌，均在外务工，1998年6月4日生育女孩陈某彤。由于原、被告缺乏婚前了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，自1996年以来双方经常扯皮打架，从而导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年诉至贵院请求离婚，现双方无法再共同生活。特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚后生育的女孩陈某彤由原告抚养教育；双方婚后添置的共同财产中一楼一底砖混结构房屋四间，原告要居住其中一间，其余共同财产归被告所有；本案诉讼费由原告承担。
原告汪某玲在举证期内向本院提交其身份证复印件、户籍证明，证明原告的身份情况及家庭人员组成情况；民事调解书，证明原告曾于2014年起诉与被告离婚。
庭审中，原告当庭提交短信聊天记录，证明被告威胁原告，并劝原告回家。
被告陈某亮未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据和答辩意见。
在诉讼中，本院依职权对被告之母林某珍进行了调查，证实原、被告的家庭情况，2015年农历1月被告外出务工，至今未归。对原告之母杨某仙进行了调查，证实原、被告系自由婚姻，并在文家店街上共同修建四间砖房一栋，表示不同意原、被告离婚。对原、被告之子陈某辉进行了调查，陈述其父知道开庭时间，不知为何未到庭应诉，作为子女不允许原、被告离婚。调取2014年5月29日原、被告在本院的调解笔录，证实双方系自愿和好夫妻关系。到文家店镇政府和屯山村委进行了调查，证实原、被告系合法夫妻关系，结婚证已遗失，因文家店镇政府大楼失火，造成婚姻档案遗失。
经审查，对原告提供的身份证复印件、户籍证明、民事调解书，本院依职权对被告之母林某珍、原告之母杨某仙以及原、被告之子陈某辉的调查笔录，调取2014年5月29日原、被告在本院的调解笔录以及到文家店镇政府和屯山村委进行了调查，来源合法，内容客观真实，被告虽未到庭质证，但符合证据客观性、真实性、关联性的三性特征，且能与原告在庭审中的陈述相互印证，本院予以采信。对原告当庭提交的短信聊天记录，已超过举证期限，原告未说明正当理由，缺乏真实性，故不予采信。
经审理，本院确认以下事实：原、被告系初中同学，1994年双方自由恋爱，1995年8月按农村风俗举行婚礼，并在文家店镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后于1995年10月18日生育长子陈某辉，已结婚；1996年10月8日生育次子陈某斌，1998年6月4日生育女孩陈某彤，均在外务工。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生吵闹，导致家庭不睦，原告于2014年2月26日诉至本院请求离婚，经法院调解，双方自愿和好夫妻关系，现原告再次诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后又共同生活近20年的时间，且共同生育了三个子女，可见其夫妻感情的牢固。双方在婚后共同生活中，偶因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，原告主张离婚之诉讼请求，事实和理由不成立，故不予支持。夫妻双方在婚后漫长的生活中，若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生纠纷在所难免；在日后生活中，被告应给予原告更多的关心和照顾，相互珍惜已建立的夫妻感情和家庭幸福，遇到矛盾时双方能够冷静地处理，及时沟通，及时解决，相互谅解，忍让克制，共同维系家庭稳定和夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某玲要求与被告陈某亮离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告汪某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 余春和
人民陪审员 陈仕杰
人民陪审员 王庆彬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张玉明
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
龙马民初字第1482号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年06月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减收150元，由原告承担。
审判员 王睿
二〇一四年六月二十三日
书记员 熊涛
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
龙马民初字第1482号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 王睿
二〇一四年六月二十三日
书记员 熊涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第353号
申请执行人周仙红。
被执行人鲁进峰。
关于申请执行人周仙红申请执行被执行人鲁进峰交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第1855号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁进峰在银行的存款110874元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十五日
书记员 李文强