浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第748号
原告张新军。
委托代理人（特别授权）王金莲。
被告李英伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司。
诉讼代表人杨洁。
委托代理人（特别授权）陈诚。
原告张新军与被告李英伟、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由审判员李志华适用简易程序于2015年8月25日公开开庭审理。原告张新军的委托代理人王金莲、被告李英伟、被告保险公司的代理人陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月21日15时5分，被告李英伟未按规定将浙A×××××号车停放建德市杨梓线1KM＋100M路段，致原告驾驶的二轮摩托车浙A×××××号车撞到浙A×××××号车，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告李英伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
三、受害人概况：原告张新军在事故发生前在建德市维丰饲料有限公司上班，交通事故发生后，该公司未向原告发放工资。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为1000000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：
原告于2015年5月22日委托杭州华硕司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致伤，构成道路交通事故X级伤残，其伤后误工期限为120日，护理期限为50日，营养期限为50日。
六、原告各项损失：
1、医疗费10901.51元-612.32元（与伤情无关用药）=10289.19元。
2、住院伙食补助费为住院天数40天＊50元／天=2000元。
3、护理费，参照护工人员工资100元／天标准计算（50天＊100元／天）为5000元。
4、误工费为120日＊48372元／365日=15903.60元。
5、营养费酌情确定为1000元。
6、残疾赔偿金40393＊20＊10%=80786元。
7、精神损害抚慰金3000元。
8、鉴定费2500元。
9、交通费酌情确定为400元。
10、摩托车修理费530元。
以上合计121408.79元。
七、被告李英伟已垫付费用：400元（现金交付给原告）。
八、原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业险限额范围内支付原告赔偿款123721.11元（非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由被告李英伟赔偿。2、本案的诉讼费由被告李英伟承担。被告李英伟辩称，2015年1月21日下午5时30分左右在杨梓线凤凰山18号门口即我的厂门口，当时光线较好，但刚下了一点雨，路上有点滑，我刚停好车准备去开厂门，听到响声，我看到原告倒在地上离我车大概有60-70公分，而我车上没有痕迹，我把原告扶起来，看看他没事，我问他要不要去医院，他叫我出500元，我说我只有400元，还跟他说有事不能找我。结果他第二天痛起来去报案了，交警通知我去。原告说他没有保险，我说在我不出钱的情况下你看病看去，我有保险的，后来我就没有去医院看过他，如果是我撞去我肯定会去看他的。事故认定书上签字是我签的，交警也跟我讲过的我负事故主要责任。其他意见与保险公司一致。被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险（1000000元）及不计免赔，交通事故发生在保险期限内。医药费总额无异议，应扣除非医保用药180.20元＋2457.15元，非伤科用药612.32元，非伤生化555元，统筹支付7元；住院伙食补助期限认可39天，标准按30元／天计算；护理费认可39天，标准100元／天；误工天数认可90天，110元／天；营养费不予认可；交通费酌定认可400元；伤残赔偿金认可80786元；鉴定费金额无异议，但不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担；精神损害抚慰金认可3000元；车辆修理未经保险公司定损，故对车辆损失不予认可。事故发生后我司未垫付费用。当时我方车辆仅是违章停车，事发时间为下午5-6点，事故主要原因是原告操作不当，超出交强险部分按四六开比较合理。
九、双方争议：第一，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，本院不予采信，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。第二，被告保险公司关于医疗费的其他抗辩意见（除与伤情无关用药外），均无法律依据，且上述用药及检查系原告实际支出，本院对被告保险公司的相关抗辩意见不予采信。第三、鉴定费系原告为确定其损失而实际支出的费用，被告保险公司应当予以赔付。第四、对事故车辆进行定损是被告保险公司的合同和法定义务，被告保险公司不能以其未对事故车辆进行定损为由拒绝赔偿车辆损失，且原告因交通事故产生车辆损失有充足证据佐证，故本院对被告保险公司的该项抗辩意见不予采信。第五、建德市公安局交通警察大队所做的事故责任的认定并无不当，且两被告对此事故认定并无异议，故根据事故责任认定及原被告关于事故发生经过的陈述，本院确定原告超出交强险部分的损失应由被告李英伟承担70%的赔偿责任。
裁决结果
按上述确定的案件事实，原告因道路交通事故造成的损失为122908.79元。因肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿117089.60元（10000元＋15903.60元＋5000元＋400元＋80786元＋2000元＋3000元），在商业三者险中赔付2673.43元【（10289.19元-10000元＋2000元＋1000元＋530元）＊70%】。原告主张的鉴定费2500元，除交强险财产损失部分已赔偿2000元，余款500元由被告李英伟承担350元（500元＊70%）。因被告李英伟已垫付款400元，扣除其应承担的鉴定费后，其垫付款为50元。扣除被告李英伟垫付款50元后，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿117039.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告张新军道路交通事故损害赔偿款人民币117039.60元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告张新军道路交通事故损害赔偿款人民币2673.43元。
三、驳回原告张新军的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2744元，减半收取人民币1387元，由原告张新军负担人民币45元，被告李英伟负担人民币1342元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年九月一日
书记员 王 莹