wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终123号
上诉人（原审被告）：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明。
被上诉人（原审原告）：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人：何跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝文庭，北京天铎（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东委，北京天铎（成都）律师事务所律师。
上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰商行瓜沥支行）与被上诉人自贡银行股份有限公司（以下简称自贡银行）票据纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民初133号民事裁定，向本院提起上诉。
民泰商行瓜沥支行上诉请求：撤销四川省高级人民法院（2017）川民初133号民事裁定书,将案件移送至浙江省高级人民法院审理。事实和理由：本案《商业承兑汇票转贴现合同》中上诉人的印章实系伪造，上诉人与被上诉人之间并未形成合同法律关系，因此合同第八条关于协议管辖的约定当属无效。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，再结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，确定浙江省高级人民法院对本案享有管辖权。
自贡银行答辩称，其和民泰商行瓜沥支行均为《商业承兑汇票转贴现合同》的当事人，在合同履行过程中发生的民事纠纷，应当依据合同约定确定管辖法院；印章的真伪及合同是否对民泰商行瓜沥支行有约束力，不属于管辖异议案件的审查范畴，对此有争议，亦不影响双方依据合同约定确定案件管辖。因此，四川省高级人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”自贡银行与民泰商行瓜沥支行签订的《商业承兑汇票转贴现合同》第八条约定：“本协议未尽事项可由双方友好协商解决。如协商不成的，双方依法向甲方（即自贡银行）所在地人民法院提起诉讼”。自贡银行依据该约定，向其住所地法院提起本案诉讼，符合双方的约定，四川省高级人民法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第二条的规定受理本案，并无不当。而该合同中民泰商行瓜沥支行的印章是否伪造，上诉人与被上诉人之间是否形成合同法律关系，是实体审理的问题，不影响本案管辖法院的确定。故本案由四川省高级人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人请求将本案移送至浙江省高级人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘竹梅
审判员 李晓云
审判员 王 丹
二〇一八年五月十一日
书记员 罗映秋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第836号
罪犯胡玉恩，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2007年8月29日作出了（2007）岚刑初字第146号刑事判决，以被告人胡玉恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯胡玉恩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡玉恩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡玉恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉恩减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00227号
罪犯袁汉平，男，1968年2月9日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年5月24日，云南省普洱市中级人民法院作出（2010）普中刑初字第203号刑事判决，认定罪犯袁汉平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获8次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯袁汉平在服刑期间，确有悔改表现，并获8次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁汉平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行没收个人全部财产，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁汉平的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第244号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，该行行长。
被执行人张学山，农民。
被执行人宋增凤，农民。
被执行人徐加镇，农民。
被执行人宋栋，农民。
被执行人宋强，农民。
被执行人李拥见，农民。
被执行人于厚信，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人张学山、宋增凤、徐加镇、宋栋、宋强、李拥见、于厚信借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）蒙商初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行，执行标的305800�及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人张学山、宋增凤、徐加镇、宋栋、宋强、李拥见、于厚信借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1198号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年二月十二日
书记员 张晓华
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2543号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被执行人陆志付。
被执行人陆金良。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人陆志付、陆金良金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行。
本案执行标的31639.83元、案件受理费296元、执行费375元。在执行过程中本院查明，二被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2543号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨继伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2182号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告刘爱敏。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘爱敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币53076.44元(截至2016年8月22日)，其中本金39817.31元，利息、延滞金及其他费用13259.13元；利息�延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年11月02日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币53076.44元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2182号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告刘爱敏。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘爱敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币53076.44元(截至2016年8月22日)，其中本金39817.31元，利息、延滞金及其他费用13259.13元；利息�延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年11月02日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币53076.44元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十三日书记员  杨英辉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00075号
再审申请人（一审被告）：郭桂花，女，1968年4月10日出生，蒙古族，现住辽宁省铁岭市。
被申请人（一审原告）：刘继伟，男，1965年2月1日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。
再审申请人郭桂花与被申请人刘继伟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00247号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭桂花申请再审称，再审申请人因一时糊涂，在被申请人伪造的借据上签了名。请求查清事实，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，再审申请人向被申请人出具的借条，能够证明再审申请人与被申请之间存在民间借贷关系。原审判决再审申请人偿还被申请人欠款及利息并无不当。再审申请人郭桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭桂花的再审申请。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宁 刚
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第20056号
原告兰州新兴热力有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人赵德荣，该公司总经理。
委托代理人郭继明，男，汉族，1974年12月20日出生，该公司办公室主任，住甘肃省灵台县。
被告康立军，男，汉族，1973年2月9日出生，住兰州市安宁区。
本院受理原告兰州新兴热力有限公司诉被告康立军供用热力合同纠纷一案，原告兰州新兴热力有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新兴热力有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告兰州新兴热力有限公司承担。
代理审判员 刘 琛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 魏毓汝
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初374号
原告：章某。
被告：李某。
委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
被告：张家口市垣安投资有限公司，住所地：张家口市怀安县柴沟堡镇新区古堡新城二期商住楼39号，统一社会信用代码：91130728568943036M。
法定代表人：黄雪天。
原告章某与被告李某、张家口市垣安投资有限公司（下称垣安投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章某、被告李某委托诉讼代理人朱学慧、被告垣安投资公司法定代表人黄雪天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金20万元；2、要求二被告给付从2014年9月17日起按年利率20%本金10万元给付利息至2016年5月16日。另外本金10万元从2014年10月13日起按年利率18%给付利息至2016年5月16日，共计款58816元。事实和理由：2011年9月17日与2011年9月28日，被告李某个人先后向我借款20万元，用于垣安投资公司资金周转。后我向被告催款，被告以资金周转紧张为由拒绝偿还。
被告李某辩称，2011年2月，被告垣安投资公司成立，同年4月20日，股东会决定向公司发起人的亲属朋友、同事等相关人员中参与优先股。章某得知公司优先股的信息后于2011年9月17日和2011年9月28日分别到公司入优先股共计20万元，连续三年分红，三年参股，2015年后其未领取分红。基于上述理由，该案应为股权赎回纠纷，而非民间借贷，我不是适格被告，我是公司员工，在为公司办事，请驳回原告对我的诉求。
被告垣安投资有限公司辩称，原告的优先股金是公司出据收据并收取，收款单位是公司，公司用于业务资金，李某的职务行为应由公司来承担，李某不应成为本案当事人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、2011年9月17日与2011年9月28日，被告李某在垣安投资公司先后收到原告20万元现金后，给原告开出固定格式收据2张，其中一张内容为：2014年9月17日今收到章某交来优先股年20%壹拾万元整，收款人为李某，并盖有被告张家口市垣安投资有限公司公章。另一张内容为：2014年10月13日今收到章某交来优先股1.5壹拾万元整，收款人为李某，并盖有被告张家口市垣安投资有限公司公章。庭审中，经询问，原、被告均认可收据中的年20%和1.5是指年利率20%、18%。2、被告垣安投资公司为有限责任公司，成立于2011年2月22日，成立时李某为公司股东。3、原告从被告处领取了三年的利息。
上述事实有原、被告陈述及原告�供的2014年9月17日、2014年10月13日经二被告质证无异议的被告李某出具的收据两张，被告李某提供的怀安县食品和市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表，被告垣安投资公司提供2012年、2013年、2014年原告入股、分红清单及转账电子回单，足以认定。
本院认为：优先股是股份有限公司对外发行，区别于普通股，收益相对固定的一种股票。2013年11月30日，国务院发布关于开展优先股票试点的指导意见，该意见明确发行人范围为证监会规定的上市公司和非上市公众公司。本案被告垣安投资公司为有限责任公司，其在2011年就对原告等借款人进行的优先股发行，无论发行主体、时间、发行范围，均不符合优先股发行条件。根据双方当事人的约定及履行情况，应认定为借贷关系。被告李某收到原告款项后，以收款人身份在借据上签字，被告垣安投资公司在收款单位公章处盖章，应认定二被告为共同借款人，二被告应对借款承担共同偿还的义务。从原、被告提供证据来看，原、被告约定利息应为年利率20%和年利率18%。综上所述，原告要求二被告归还借款20万元及2014年9月17日、2014年10月13日至2016年5月16日的利息共计58816元的诉讼请求理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告李某、张家口市垣安投资有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告章某借款本金200000元及利息58816元（利息为2014年9月17日至2016年5月16日，利率为年利率20％；2014年10月13日至2016年5月16日，利率为年利率18％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李 娜
代理审判员 韩艳林
二〇一六年九月五日
书 记 员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上�，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执178号
申请执行人洛阳卡瑞起重设备有限公司。
被执行人河南天成彩铝有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1297号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人河南天成彩铝有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南天成彩铝有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南天成彩铝有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南天成彩铝有限公司在金融机构的存款人民币三十八万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十三日
书记员 王俊武
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第857号
原告邓厚就，住址广西平南县。
被告深圳市光耀地产集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼36层。
法定代表人郭耀名。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告邓厚就到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案原告对第五至七项有异议，其余事项均无异议：
一、入职时间：2013年8月12日。
二、工作岗位：机电安装造价工程师。
三、劳动合同期限：2013年8月12日至2016年8月11日。
四、工资：11000元／月。
五、劳动合同解除情况：2014年5月13日，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，约定：原告的工作期限自2013年8月12日至2014年5月31日，被告支付原告补偿金合计22000元；被告支付款项后，各方对解除劳动关系涉及的工资发放、社保公积金缴纳、补偿金、赔偿金等一切事宜无争议；被告于本合同生效之日起30日内将第二条约定的薪酬和经济补偿金支付到原告指定的账户。原告主张，签订该协议之后被告从未支付过款项。被告在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，开庭时缺席，应视为放弃答辩权利。本院依法采信原告的主张。被告未履行《解除劳动合同协议书》，原告可依据法律规定请求经济补偿金及工资。
六、关于2014年4月1日至2014年5月31日的工资：被告作为用人单位未举证证实已支付原告该期间的工资，应自行承担举证不利之法律后果。2014年4月30日，被告向原告支付300.78元，摘要为“工资”，原告主张该款项实为五一及端午的过节费，但没有证据予以证实，本院不予采信，依法将该款项认定为工资。综上，被告应支付原告该期间的工资21699.22元（11000×2-300.78）。
七、关于经济补偿金：原、被告系协商一致解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金11000元（11000×1）。
八、仲裁案号：深劳人仲案（2014）4386号
九、仲裁请求：1、原告请求被告支付2014年4月1日至2014年5月31日期间的工资22000元；2、原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金11000元及额外经济补偿金11000元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告10700元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金11000元。
十一、原告诉讼请求：1、判令被告支付2014年4月1日至2014年5月31日正常工作期间工资22000元；2、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金11000元；3、判令被告支付额外经济补偿金11000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市光耀地产集团有限公司支付原告邓厚就2014年4月1日至2014年5月31日的工资21699.22元；
二、被告深圳市光耀地产集团有限公司支付原告邓厚就解除劳动合同的经济补偿金11000元；
三、驳回原告邓厚就的其余诉讼请求。
上述款项共计32699.22元，被告深圳市光耀地产集团有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告未缴纳），由被告深圳市光耀地产集团有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑智钊（代）
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民四初字第857号原告邓厚就，男，汉族。被告深圳市光耀地产集团有限公司。法定代表人郭耀名。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告邓厚就到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本案原告对第五至七项有异议，其余事项均无异议：一、入职时间：2013年8月12日。二、工作岗位：机电安装造价工程师。三、劳动合同期限：2013年8月12日至2016年8月11日。四、工资：11000元/月。五、劳动合同解除情况：2014年5月13日，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，约定：原告的工作期限自2013年8月12日至2014年5月31日，被告支付原告补偿金合计22000元；被告支付款项后，各方对解除劳动关系涉及的工资发放、社保公积金缴纳、补偿金、赔偿金等一切事宜无争议；被告于本合同生效之日起30日内将第二条约定的薪酬和经济补偿金支付到原告指定的账户。原告主张，签订该协议之后被告从未支付过款项。被告在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，开庭时缺席，应视为放弃答辩权利。本院依法采信原告的主张。被告未履行《解除劳动合同协议书》，原告可依据法律规定请求经济补偿金及工资。六、关于2014年4月1日至2014年5月31日的工资：被告作为用人单位未举证证实已支付原告该期间的工资，应自行承担举证不利之法律后果。2014年4月30日，被告向原告支付300.78元，摘要为“工资”，原告主张该款项实为五一及端午的过节费，但没有证据予以证实，本院不予采信，依法将该款项认定为工资。综上，被告应支付原告该期间的工资21699.22元（11000×2-300.78）。七、关于经济补偿金：原、被告系协商一致解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金11000元（11000×1）。八、仲裁案号：深劳人仲案[2014]4386号九、仲裁请求：1、原告请求被告支付2014年4月1日至2014年5月31日期间的工资22000元；2、原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金11000元及额外经济补偿金11000元。十、仲裁结果：1、被告支付原告10700元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金11000元。十一、原告诉讼请求：1、判令被告支付2014年4月1日至2014年5月31日正常工作期间工资22000元；2、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金11000元；3、判令被告支付额外经济补偿金11000元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光耀地产集团有限公司支付原告邓厚就2014年4月1日至2014年5月31日的工资21699.22元；二、被告深圳市光耀地产集团有限公司支付原告邓厚就解除劳动合同的经济补偿金11000元；三、驳回原告邓厚就的其余诉讼请求。上述款项共计32699.22元，被告深圳市光耀地产集团有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告未缴纳），由被告深圳市光耀地产集团有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周    蓓二〇一五年八月十二日书 记 员 郑智钊（代）
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第366号
申请执行人徐尧江。
被执行人江苏泓建集团有限公司。住所地：江苏省东台市。
法定代表人：周永桂，董事长。
本院在执行申请执行人徐尧江与被执行人江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款240000元，余款40583元及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌商重字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年八月一日
书记员 李宗颖
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第366号申请执行人徐尧江。被执行人江苏泓建集团有限公司。住所地：江苏省东台市。法定代表人：周永桂，董事长。本院在执行申请执行人徐尧江与被执行人江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款240000元，余款40583元及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）昌商重字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年八月一日书记员  李宗颖
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保38号
申请人：高艳丽，女，汉族，1967年6月1日出生，住。
被申请人：商丽亚，女，汉族，1977年3月15日出生，住。
被申请人：沈斌，男，汉族，1975年6月18日出生，住。
本院在审理申请人高艳丽与被申请人商丽亚、沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。申请人高艳丽于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人高艳丽撤诉。
审判员 王光远
二〇一七年七月三十日
书记员 谢 锦
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00671号
原告丁ＸＸ（曾用名：丁万礼），男，1962年1月3日生，汉族。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告宁有忠，男，1958年5月15日生，汉族。
委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。
原告丁ＸＸ与被告宁有忠土地经营权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员王香妮适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年约定由被告承包原告的土地东邻生产路，西邻刘麦叶，南邻河道，北邻宋跟时的0.5亩，承包期限至2009年，到期后，被告以各种借口为由继续侵占，并且将原告剩余的3亩也强行霸占，经原告多次索要，被告依然态度蛮横，无奈，为维护自身权益不受侵害，诉至法院请求：1、依法判决被告停止侵权，退还土地3.5亩；2、判决被告因侵权给原告造成的损失17500元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告均主张自己对涉案土地拥有经营权，依据相关规定，本案争议应由乡级以上人民政府或县级以上人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丁ＸＸ的起诉。
本案案件受理费338元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王香妮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 付海鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7047号
原告:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇春天雅苑14栋111-115号，统一社会信用代码：91330621773127628J。
代表人：陈可,该机构负责人。
委托诉讼代理人：倪文明，该行员工。
委托诉讼代理人：王赛，该行员工。
被告：绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D3幢12号，统一社会信用代码：91330621074009198G。
法定代表人：邹安兴。
被告：邹小建，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：邹淑芬，女，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：邹安兴，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：邹淑霜，女，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处为与被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司、邹小建、邹淑芬、邹安兴、邹淑霜金融借款合同纠纷一案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处撤回起诉处理。
审判员 朱建军
二〇一七年八月十七日
书记员 周杉杉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7047号原告:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇春天雅苑14栋111-115号，统一社会信用代码：91330621773127628J。代表人：陈可,该机构负责人。委托诉讼代理人：倪文明，该行员工。委托诉讼代理人：王赛，该行员工。被告：绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D3幢12号，统一社会信用代码：91330621074009198G。法定代表人：邹安兴。被告：邹小建，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：邹淑芬，女，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：邹安兴，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：邹淑霜，女，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处为与被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司、邹小建、邹淑芬、邹安兴、邹淑霜金融借款合同纠纷一案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处撤回起诉处理。审判员  朱建军二〇一七年八月十七日书记员  周杉杉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第747号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人钟某某，男，1993年6月21日出生，汉族，重庆市人，大专文化，无业。2015年5月18日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）922号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月6日20时许，被告人钟某某驾驶云A92G**号起亚牌小型轿车行驶至本市海埂路与云兴路交叉路口，将蒋某某撞伤（经鉴定，蒋某某的伤情为重伤）并驾车逃逸，经昆明市公安局交通警察支队三大队认定，被告人钟某某承担此事故的主要责任。后被告人钟某某主动返回现场向公安机关投案。公诉机关认为对被告人钟某某应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人钟某某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人钟某某当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人钟某某案发后赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，无犯罪记录证明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场指认笔录，痕迹勘验记录，被告人钟某某的供述，被害人陈述，指认笔录，证人崔某某、钟某某的证言，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险单据，工作记录，道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心（2015）车鉴字第03-009号司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2015）毒检字第737号法医毒物鉴定检验报告书，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2015）临检字第361号法医临床司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2015）临重鉴字第k054号法医临床司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2015）痕鉴字第371号车体痕迹鉴定意见书，接处警详情，交通事故送达登记表，昆公交认字（2015）第00077号道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，送达回执，谅解书及被告人提交的道路交通事故经济赔偿凭证、调解协议书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钟某某具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初99号
原告：朱某某，现住镇赉县.
委托代理人：张晓芬，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：郝某某.
委托代理人：徐雁.
原告朱某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员邵云鹏独任，公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人张晓芬，被告郝某某及委托代理人徐雁经传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2004年2月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵架，导致夫妻感情彻底破裂，原告认为同被告的关系已无和好可能，故诉至法院要求判令解除原、被告的婚姻关系。夫妻共同财产位于镇南种羊场抱好屯两间砖瓦房价值30000.00元平均分割；家用电器电视800.00元、冰箱1750.00元、豆浆机500.00元、手表500.00元、洗衣机550.00元、电磁炉200.00元、电锅120.00元、电饭锅90.00元，这些归被告所有，被告给付原告2530.00元。被告缴工龄款8202.82元，原告要求平分；5000.00元债权以及家庭存款10000.00元要求平分；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚；位于镇南种羊场抱好屯两间砖瓦房属于被告婚前个人财产，原告无权分割；家庭用品都是旧的可以给原告，原告给被告2000.00元，工龄8202.82元，原告无权分割；债权是4000.00元可以平分；没有10000.00元的家庭存款.。
根据原告的陈述、被告的答辩，法庭归纳出本案双方当事人争议的焦点是：
一．原告要求与被告分割的房屋是否是被告婚前个人所有；
二．被告所交工龄钱8202.82元是否属于夫妻共同财产；
三．家庭用品如何分割；
四．双方的债权数额是多少；
五．双方是否有10000.00元的家庭存款。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
一．原告的户口本、身份证以及结婚证各一份，证明原告的身份和诉讼主体资格，原、被告之间的夫妻关系。
被告质证无异议。
二．欠条一张，证明原、被告夫妻关系存续期间有4000.00元债权。
被告质证无异议。
三．吉林西部现代农业产业园管理有限公司人力资源部证明一份，证明被告为抱好农场退休职工，已补缴8年工龄8202.82元。要求平分。
被告质证认为这是补缴8年工龄钱8202.82元，每年给职工发回1000.00元，已经全部用于家庭生活，无法分割。
被告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
房屋产权证、土地证各一份，证明1995年办理的房屋产权证在被告名下、2001年办理的土地证，都是被告婚前的个人财产，原告无权分割。
原告质证认为这个房子不是争议的房屋，产权证的名字有涂改痕迹，对真实性有异议。
上述证据符合证据的真实性、合法性、客观性，本院予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩以及双方当事人的相互举证、质证，结合本案的事实，本院对本案综合评判如下：
原告与被告在2004年2月25日登记结婚，双方均系再婚，原告认为双方婚后感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵架，导致夫妻感情彻底破裂，认为同被告的关系已无和好可能，故诉至法院要求判令解除原、被告的婚姻关系。被告亦同意原告的说法，并同意离婚。经庭审调解原、被告双方确无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼；人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。”故本院准予原、被告离婚。对家庭财产本院认为应做如下分割：位于镇南种羊场抱好屯两间砖瓦房从证据上看属于被告婚前的个人财产，应归被告个人所有；被告所缴纳的8年工龄款8202.82元已经由吉林西部现代农业产业园管理有限公司每年以奖金的形式转给原、被告1000.00元，8年已经过去，钱已经用于原、被告的家庭生活，无法再进行分割；双方的债权4000.00元本院予以认可，债权归被告所有，由被告转给原告2000.00元；家庭用品电视机、洗衣机、电饭锅、豆浆机归原告所有；冰箱、手表、电磁炉、电锅归被告所有，其他无证据支持本院不予保护。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款的规定，判决如下，
一．原告朱某某与被告郝某某离婚。
二．夫妻共同财产债权4000.00元归被告所有，由被告转给原告2000.00元；家庭用品电视机、洗衣机、电饭锅、豆浆机归原告所有；冰箱、手表、电磁炉、电锅归被告所有。
三．驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元、邮寄送达费25.00元由原、被告各承担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵云鹏
二〇一六年二月十四日
书记员 薛 琪
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初396号
原告：刘华慧，男，1970年3月20日出生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。
被告：庞观，男，1987年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。
被告：柳恒，男，1980年8月31日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。
原告刘华慧与被告庞观、柳恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华慧、被告庞观、被告柳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞观偿还借款本金70000.00元及利息；2.被告柳恒承担担保还款责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告庞观借贷周转，由柳恒担保，向原告借款70000.00元，约定2015年5月28日还款，约定月息三分五，由被告庞观、柳恒出具借据一枚，到期后被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
庞观辩称，借款属实，利息按月利三分五计息，我利息还了9个月，之后的没还，我同意还款。
柳恒辩称，这事我没担保，当时我没签字，后来咋签的字我就不知道了，原告确实经常跟我提这7万元的事，我问庞观，庞观说给。
本院经审理认定事实如下：于2015年3月28日被告庞观向原告借款70000.00元，约定月利率为三分五，于2015年5月28日还款，由柳恒担保，并出具70000.00元借条一枚，由庞观在借款人处签字按印，柳恒在担保人处签字按印。2015年3月28日庞观偿还原告利息2450.00元，2015年5月28日庞观偿还原告利息2450.00元，2015年6月28日庞观原告偿还利息2450.00元。
本院认为，原告刘华慧与被告庞观借款合同有效，被告庞观应按照合同约定偿还借款本金及利息，逾期未还系违约行为，应承担违约责任；被告柳恒在担保人处签字按印，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告柳恒应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告刘华慧与被告庞观约定的月利三分五原告在出借时扣除当月利息2450.00元，故实际出借的本金应为67550.00元（70000-2450），被告辩解利息已偿还9个月，未能提供证据证明，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一项、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告庞观于本判决生效后立即偿还原告刘华慧本金67550.00元及利息（自2015年5月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告柳恒承担连带给付责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元（已减半收取），由被告庞观负担，被告柳恒承担连带给付责任，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一七年四月二十一日
书记员 于新宁
—3—
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初396号原告：刘华慧，男，1970年3月20日出生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。被告：庞观，男，1987年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。被告：柳恒，男，1980年8月31日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。原告刘华慧与被告庞观、柳恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华慧、被告庞观、被告柳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞观偿还借款本金70000.00元及利息；2.被告柳恒承担担保还款责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告庞观借贷周转，由柳恒担保，向原告借款70000.00元，约定2015年5月28日还款，约定月息三分五，由被告庞观、柳恒出具借据一枚，到期后被告未履行还款义务，故原告诉至本院。庞观辩称，借款属实，利息按月利三分五计息，我利息还了9个月，之后的没还，我同意还款。柳恒辩称，这事我没担保，当时我没签字，后来咋签的字我就不知道了，原告确实经常跟我提这7万元的事，我问庞观，庞观说给。本院经审理认定事实如下：于2015年3月28日被告庞观向原告借款70000.00元，约定月利率为三分五，于2015年5月28日还款，由柳恒担保，并出具70000.00元借条一枚，由庞观在借款人处签字按印，柳恒在担保人处签字按印。2015年3月28日庞观偿还原告利息2450.00元，2015年5月28日庞观偿还原告利息2450.00元，2015年6月28日庞观原告偿还利息2450.00元。本院认为，原告刘华慧与被告庞观借款合同有效，被告庞观应按照合同约定偿还借款本金及利息，逾期未还系违约行为，应承担违约责任；被告柳恒在担保人处签字按印，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告柳恒应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告刘华慧与被告庞观约定的月利三分五原告在出借时扣除当月利息2450.00元，故实际出借的本金应为67550.00元（70000-2450），被告辩解利息已偿还9个月，未能提供证据证明，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一项、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庞观于本判决生效后立即偿还原告刘华慧本金67550.00元及利息（自2015年5月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告柳恒承担连带给付责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元（已减半收取），由被告庞观负担，被告柳恒承担连带给付责任，执行时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一七年四月二十一日书记员  于新宁—3—
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00268号
原告：黄晓明，男，1975年3月10日生，汉族，司机。
被告：王永海，男，1958年3月16日生，满族，农民。
原告黄晓明与被告王永海生命权、健康权，身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄晓明与被告王永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓明诉称：原告是残疾人，在西丰县农贸大厅东门开出租车营生。被告同业经营蛤蟆车。2015年11月29日下午，因为被告蛤蟆车挡住原告的车，不让原告载客，双方发生争吵后，原告移动被告车时，被告上前撕扯原告衣领，并将原告拽到，导致原告身体受伤，原告当日被120车送到西丰县第一医院住院治疗五天。因原告与被告无法达成赔偿和解，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，原告诉讼请求被告赔偿原告医疗费856元、误工费782.65元（165.53元／天×5天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、护理费481.20元（96.24元／天×5天）、交通费60元，合计2429.85元，由被告承担诉讼费。
被告王永海辩称：原告停车位置是违法的，我在马路右侧停车是不违法的。原告拽我车门时恐吓我，说要治治我。随后去日杂店取镐把，要损害我人身权利。被王某和徐某某抢下后原告又去我车拿我东西，当时我没有报案。我轻轻的拽他下脖领，他故意倒下，有以上人员作证。又有辽MXX**号车、辽MXX**号车、辽MXX**号车司机作证，原告属于讹人。残疾开车，违法停车是不允许的行为，请人民法院核实。原告应赔偿我损失。
经审理查明：原被告均为从事载客的个体运输户。2015年11月29日12时许，在西丰县农贸大厅东门，因被告的出租车挡住原告车的去路，原告让被告挪车，被告不挪车，双方发生口角后，原告要推被告的车，被告就拽原告的脖领子一下，原告倒地受伤。原告于事发当天到西丰县第一医院住院治疗。原告的伤势该院主要诊断为：“双髋关节外伤”。住院5天，二级护理。原告提起诉讼，请求被告赔偿医疗费等损失2429.85元。
本院所确认的上述事实，有西丰县公安局西城派出所询问原被告的笔录，原告提供的门诊病志、住院病案、医疗费收据、患者费用清单在卷为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：一、原、被告之间有矛盾本应协商解决，但双方却因不够理智而发生口角，被告将原告拽倒至原告受伤。在本起事件中，双方均有过错，应负同等的过错责任。被告应根据其过错程度赔偿原告各项合理损失。二、关于原告诉请的确定：1、医疗费经核实为856元，予以确定；2、原告诉请的误工费为165.53元／天×5天=827.65元（参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业的平均工资标准确定）；3、原告诉请的护理费为96.24元／天×5天×1人=481.20元（参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业的平均工资标准确定）；4、原告诉请的住院伙食补助费参照公差人员出差补助标准和住院天数确定，即15元／天×5天=75元；5、原告诉请的交通费因其未提供相关票据，本院不予支持。上述可确定原告的全部损失为856元（医疗费）＋827.65元（误工费）＋481.20元（护理费）＋75元（住院伙食补助费）=2239.85元。此款由被告赔偿50%即1119.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王永海于本判决生效后十日内赔偿原告黄晓明医疗费等损失1119.93元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担25元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱 攀
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙10赔辖1号
起诉人邵岳利诉临海市水利局、临海市人民政府行政赔偿一案，起诉人认为本案案情复杂，向本院起诉。本院经审查认为，根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由仙居县人民法院管辖。
二〇一八年一月十六日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8780号
罪犯蒋正，男，1985年12月30日出生于重�市梁平县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年3月24日作出（2016）闽0121刑初22号刑事判决，以被告人蒋正犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋正减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋正减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月10日起至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 舟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第02613号
原告湛景彬，男，1962年12月15日生。
委托代理人马志敏，女，1987年2月8日生。代理权限：特别授权。
被告段金海，男，1967年11月30日生。
委托代理人段金海，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告湛景彬与被告段金海生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告湛景彬于2015年11月12日向本院申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湛景彬撤回对本案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湛景彬承担。
审判员 马俊超
二〇一五年十一月十二日
书记员 周钰淇
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初428号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘志怀，男，1988年10月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省岳阳市岳阳楼区康王乡某村民组某号；因涉嫌寻衅滋事罪，2017年12月22日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]484号起诉书指控被告人刘志怀犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人刘志怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年1月20日20时许，被告人刘志怀来到长沙市开福区潘家坪某某超市找店员用微信换钱给朋友庆祝生日，店员没有给其换钱后，被告人刘志怀便用脚踢店内冰箱，将收银台上电脑、物品打翻损坏，并打电话叫人扬言要砸店，老板熊某来后与其理论并发生撕扯，引发相互殴打。双方停手后，被告人刘志怀为泄愤，用店内的消防斧将超市玻璃门、电脑显示屏及玻璃酒架等物品损坏。
经对损坏的电脑显示屏、玻璃门及玻璃酒驾等物品进行鉴定：价值人民币2818元。
2017年12月2日，被告人刘志怀接长沙市公安局开福分局新河派出所民警电话通知后主动到新河派出所接受调查。到案后，被告人刘志怀如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人损失人民币七万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘志怀在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事技术照片等书证及物证；鉴定意见；证人廖某、熊某甲、曾某、马某、李某的证言；被害人熊某的陈述；被告人刘志怀的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志怀破坏社会秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人刘志怀能主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘志怀有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人刘志怀的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人刘志怀从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘志怀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0221行审9号
申请执行人：平罗县环境保护局。住所地：平罗县社保综合办公大楼*楼。
法定代表人：卢军国，男，系平罗县环境保护局局长。
委托诉讼代理人：李梦秋，女，1994年11月1日出生，汉族，系平罗县环境保护局监察员，住平罗县。特别授权代理。
被执行人：宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司。住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人：张永军，系宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司总经理。
申请执行人平罗县环境保护局于2018年5月22日向本院申请强制执行平环罚字（2017）84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人平罗县环境保护局于2017年8月24日向被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司下发了平环罚字（2017）84号《行政处罚决定书》。处罚内容为：1、责令30日内完成环境保护设施竣工验收；2、处以30000元罚款。因被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人平罗县环境保护局向本院提出强制执行申请，要求强制执行罚款30000元。
本案定于2018年6月12日举行听证会，被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司经本院传票传唤未到庭进行听证，视为其放弃听证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，本案经本院审查认为，申请执行人平罗县环境保护局作出的平环罚字（2017）84号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人平罗县环境保护局作出的平环罚字（2017）84号行政处罚决定，准予强制执行。（处以30000元罚款）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵文琴
审判员雷鸣
审判员金亚琼
二〇一八年六月十二日
法官助理曹静
书记员王莉
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0221行审9号申请执行人：平罗县环境保护局。住所地：平罗县社保综合办公大楼*楼。法定代表人：卢军国，男，系平罗县环境保护局局长。委托诉讼代理人：李梦秋，女，1994年11月1日出生，汉族，系平罗县环境保护局监察员，住平罗县。特别授权代理。被执行人：宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司。住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。法定代表人：张永军，系宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司总经理。申请执行人平罗县环境保护局于2018年5月22日向本院申请强制执行平环罚字（2017）84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人平罗县环境保护局于2017年8月24日向被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司下发了平环罚字（2017）84号《行政处罚决定书》。处罚内容为：1、责令30日内完成环境保护设施竣工验收；2、处以30000元罚款。因被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人平罗县环境保护局向本院提出强制执行申请，要求强制执行罚款30000元。本案定于2018年6月12日举行听证会，被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司经本院传票传唤未到庭进行听证，视为其放弃听证的权利，应承担相应的法律后果。综上，本案经本院审查认为，申请执行人平罗县环境保护局作出的平环罚字（2017）84号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人平罗县环境保护局作出的平环罚字（2017）84号行政处罚决定，准予强制执行。（处以30000元罚款）本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵文琴审判员雷鸣审判员金亚琼二〇一八年六月十二日法官助理曹静书记员王莉附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第8号
原公诉机关四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁肇选，绰号“六仔”，男，汉族，初中文化。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民法院审理四会市人民检察院指控原审被告人梁肇选犯强奸罪一案，于2014年12月10日作出（2014）肇四法刑初字第301号刑事判决。判处：被告人梁肇选犯强奸罪，判处有期徒刑三年；被告人梁肇选犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人梁肇选不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人梁肇选申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁肇选申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁肇选撤回上诉。
四会市人民法院（2014）肇四法刑初字第301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第3页共2页
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初19号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人柴文平，男，1971年1月12日出生，汉族，洪洞县广胜寺镇马头村人,小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2014年4月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被公安机关刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
辩护人赵龙,山西靖华律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人柴文平犯盗窃罪，于2017年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，被告人柴文平及其辩护人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年10月17日7时许，被告人柴文平在本县广胜寺镇柴村陈某某家盗窃电磁炉一台，经鉴定价值152元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、现场勘验笔录、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人柴文平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，同时认定被告人柴文平系累犯，提请本院依法判处。
被告人柴文平对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。其辩护人认为被告人柴文平认罪态度较好，且系限定刑事责任能力人，建议法庭从轻判处。
经审理查明，2016年10月17日7时许，被告人柴文平前往广胜寺镇派出所办理户口，此时派出所的工作人员尚未上班，被告人柴文平就窜至派出所附近陈某某家，由于陈某某家没有围墙且房门未锁，被告人柴文平就径直走进屋内盗窃了一台电磁炉，出门后遇到陈某某妻子王某某的阻拦，被告人柴文平将王某某推倒在地欲逃跑，被陈某某当场抓获，并扭送至广胜寺镇派出所。经洪洞县价格认证中心评估，被告人柴文平盗窃的电磁炉价值152元。
另查明，被告人柴文平曾因犯抢劫罪，于2014年4月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2016年10月14日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人陈某某的报案材料及陈述，证实其财物失盗的时间、经过等情节；
2、现场照片，经被告人柴文平当庭辨认无误；
3、洪洞县价格认证中心洪价认证（2016）第49号《价格鉴定结论书》，证实被告人柴文平盗窃物品的价格；
4、本院（2014)洪刑初字第10号《刑事判决书》，证实被告人柴文平曾因犯抢劫罪被判处刑罚的事实；
5、山西省永济监狱出具的《释放证明书》，证实被告人柴文平刑满释放的时间；
6、被告人柴文平对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人柴文平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴文平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于辩护人提出的被告人柴文平系限定刑事责任能力人的辩护意见，因无任何鉴定依据能够佐证，故不予采纳。鉴于被告人柴文平归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，考虑采纳。本院根据被告人柴文平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柴文平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止。罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 淼
审 判 员 范 华
人民陪审员 张蕾丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 许小洪
山西省洪洞县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1024刑初19号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人柴文平，男，1971年1月12日出生，汉族，洪洞县广胜寺镇马头村人,小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2014年4月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被公安机关刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。辩护人赵龙,山西靖华律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人柴文平犯盗窃罪，于2017年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，被告人柴文平及其辩护人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2016年10月17日7时许，被告人柴文平在本县广胜寺镇柴村陈某某家盗窃电磁炉一台，经鉴定价值152元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、现场勘验笔录、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人柴文平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，同时认定被告人柴文平系累犯，提请本院依法判处。被告人柴文平对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。其辩护人认为被告人柴文平认罪态度较好，且系限定刑事责任能力人，建议法庭从轻判处。经审理查明，2016年10月17日7时许，被告人柴文平前往广胜寺镇派出所办理户口，此时派出所的工作人员尚未上班，被告人柴文平就窜至派出所附近陈某某家，由于陈某某家没有围墙且房门未锁，被告人柴文平就径直走进屋内盗窃了一台电磁炉，出门后遇到陈某某妻子王某某的阻拦，被告人柴文平将王某某推倒在地欲逃跑，被陈某某当场抓获，并扭送至广胜寺镇派出所。经洪洞县价格认证中心评估，被告人柴文平盗窃的电磁炉价值152元。另查明，被告人柴文平曾因犯抢劫罪，于2014年4月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2016年10月14日刑满释放。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、被害人陈某某的报案材料及陈述，证实其财物失盗的时间、经过等情节；2、现场照片，经被告人柴文平当庭辨认无误；3、洪洞县价格认证中心洪价认证（2016）第49号《价格鉴定结论书》，证实被告人柴文平盗窃物品的价格；4、本院（2014)洪刑初字第10号《刑事判决书》，证实被告人柴文平曾因犯抢劫罪被判处刑罚的事实；5、山西省永济监狱出具的《释放证明书》，证实被告人柴文平刑满释放的时间；6、被告人柴文平对其盗窃的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人柴文平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴文平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于辩护人提出的被告人柴文平系限定刑事责任能力人的辩护意见，因无任何鉴定依据能够佐证，故不予采纳。鉴于被告人柴文平归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，考虑采纳。本院根据被告人柴文平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人柴文平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止。罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 淼审 判 员  范 华人民陪审员  张蕾丽二〇一七年三月三日书 记 员  许小洪
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0123执89号
申请执行人陆善武，男，1982年5月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区隆安县。
申请执行人陆英开，女，1985年10月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区隆安县。
申请执行人陆英花，女，1979年10月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区隆安县。
申请执行人陈金莲，女，1949年7月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁地区隆安县。
申请执行人陆善功，男，1987年5月20日出生，壮族，住所广西壮族自治区隆安县。
申请执行人陆英泉，女，1975年4月21日出生，壮族，住所广西壮族自治区南宁地区兴业县。
申请执行人陆丽梅，女，1973年5月13日出生，壮族，住所广西壮族自治区南宁地区隆安县。
申请执行人陆英芳，女，1986年8月10日出生，壮族，住所广西壮族自治区隆安县。
申请执行人陆善学，男，1977年10月1日出生，壮族，住所广西壮族自治区隆安县。
申请执行人陆英红，女，1984年10月8日出生，壮族，住所广西壮族自治区隆安县。
被执行人陆明著，男，1975年4月12日出生，壮族，住所广西壮族自治区隆安县。
陆善武、陆英开、陆英花、陈金莲、陆善功、陆英泉、陆丽梅、陆英芳、陆善学、陆英红与陆明著机动车交通事故责任纠纷一案,隆安县人民法院（2017）桂0123民初1312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆明著没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆善武、陆英开、陆英花、陈金莲、陆善功、陆英泉、陆丽梅、陆英芳、陆善学、陆英红于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆明蓍的财产进行了查证：查封了陆明著的一辆未办理牌照的QJ180小型多功能拖拉机并拍卖得33400元,除了依法扣押拍卖被执行人的事故车外，又通过向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构，向车管所、农机、房管所、工商等部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陆明著目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆善武、陆英开、陆英花、陈金莲、陆善功、陆英泉、陆丽梅、陆英芳、陆善学、陆英红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆明著新的财产线索，申请执行人陆善武、陆英开、陆英花、陈金莲、陆善功、陆英泉、陆丽梅、陆英芳、陆善学、陆英红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2017）桂0123民初1312号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 黄明备
二〇一八年六月十五日
书记员 李静艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第120号
罪犯袁忠禄，男，1973年10月3日生，水族，贵州省贵阳市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）南刑初字第324号刑事判决，以被告人袁忠禄犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期自2011年12月14日起至2014年12月13日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年3月以罪犯袁忠禄确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁忠禄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁忠禄减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月14日起至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 涛
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00843号
原告孟某，女，1976年3月9日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告马某某，男，1974年1月12日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
原告孟某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年3月23日自愿登记结婚，婚后生育一子马某。由于婚前缺乏了解，共同生活过程中双方常因生活琐事吵架，现双方夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经介绍相识，相处二年多时间后自愿登记结婚，于2002年10月24日生育一子马某。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相处二年多时间后自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础，且生育一子，应是一个美满幸福的家庭，双方应珍惜。尽管在婚后生活中偶有矛盾产生，但只要双方能够互相信任，相互包容，妥善处理好家庭事务，尚有和好可能，且原告未能提供证明双方夫妻感情已经破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 于 鹏
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2014）北沟民初字第00843号原告孟某，女，1976年3月9日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。被告马某甲，男，1974年1月12日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。原告孟某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年3月23日自愿登记结婚，婚后生育一子马某乙。由于婚前缺乏了解，共同生活过程中双方常因生活琐事吵架，现双方夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚。被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告经介绍相识，相处二年多时间自愿登记结婚，于2002年10月24日生育一子马某乙。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告相处二年时间后自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础，且生育一子，应是一个美满幸福的家庭，双方应珍惜。尽管在婚后生活中偶有矛盾产生，但只要双方能够互相信任，相互包容，妥善处理好家庭事务，尚有和好可能，且原告未能提供证明双方夫妻感情已经破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  孟宪静二〇一四年五月二十八日书 记 员  于 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17973号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄秋梅，女，1986年10月12日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秋梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,511.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄秋梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,511.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄秋梅，女，1986年10月12日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秋梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,511.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄秋梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,511.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325财保94号
申请人：吴红森，男，汉族，1969年3月2日出生，住河南省嵩县。
被申请人：刘会宾，男，汉族，1983年2月24日出生，住河南省嵩县。
申请人吴红森于2017年8月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘会宾驾驶所有的豫Ｃ×××××号长安牌轻型普通货车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由张配尧所有的豫Ｃ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘会宾所有的停放在嵩县红星停车场的豫Ｃ×××××号长安牌轻型普通货车一辆，期限为一年；
二、查封申请人提供担保的由张配尧所有的豫Ｃ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆，期限为一年。
案件申请费200元，暂由申请人吴红森先行垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一七年八月十日
书记员 付晓霖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第889号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人赵宇、李燕借款合同纠纷一案，查明被执行人赵宇（公民身份号码××、李燕（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将赵宇、李燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异328号
案外人：温州市洛含教育咨询有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区解放街南方大厦105室。
法定代表人：卢闻达，总经理。
委托代理人：陈淑娟，女，温州市洛含教育咨询有限公司职工，住福建省龙海市。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区民航路东南嘉一商铺一、二层。
代表人：朱培海，支行行长。
被执行人：温州市大明灯具厂，住所地：浙江省温州市鹿城区矮凳桥**号*幢***号。
法定代表人：潘国强。
被执行人：潘国强，男，1961年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：温州市华辰网络电子有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道大诚商厦123号。
法定代表人：陈晓武。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行(以下简称：浦发银行东城支行)与被执行人温州市大明灯具厂、潘国强、温州市华辰网络电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人温州市洛含教育咨询有限公司（以下简称：洛含教育公司）向本院提出执行异议，本院�理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人洛含教育公司称：案外人于2007年与被执行人潘国强签订了第一份租赁合同，约定的租赁期限为5年。2012年双方又续签了租赁合同一份，将租赁期限延长10年。在潘国强放弃租金收益后，案外人也按照合同约定的租金足额缴纳至贵院账户。案外人与潘国强签订租赁合同时，潘国强、浦发银行东城支行未告知案外人租赁房产已经抵押。案外人认为，案外人与潘国强签订的租赁合同真实有效，一直在履行按约履行，并未违反合同约定及法律规定。请求确认案外人与被执行人潘国强签订的《房屋租赁合同》真实有效，保护案外人的租赁权，继续履行该租赁合同。
本院查明：坐落于温州市鹿城区车站大道人和嘉园1-2幢202室（建筑面积：071.38平方米）房屋产权登记在被执行人潘国强名下，2007年9月21日�上述房产办理了抵押登记，抵押权人为浦发银行东城支行。本院在执行申请执行人浦发银行东城支行与被执行人温州市大明灯具厂、潘国强、温州市华辰网络电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月30日作出（2014）温鹿执民字第1191-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人潘国强名下的坐落于温州市鹿城区车站大道人和嘉园1-2幢201室、202室房产及土地使用权；限被执行人7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖或以物抵债上述财产。案外人洛含教育公司知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人潘国强（作为甲方）与案外人洛含教育公司（作为乙方）签订了落款时间为2012年4月15日的《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于温州市鹿城区车站大道人和嘉园1-2幢201室、202室房产出租给乙方办学使用；租赁期限自2012年8月20日起至2022年8月19日止；月租金48569元，年租金为582828元；乙方应于2012年8月15日前支付2012年8月19日至2013年2月20日半年租金291414元，第二年即2013年起，乙方应于每年1月15日向甲方支付租金。2016年3月30日，案外人向本院缴纳了租金582828元。
上述事实有案外人提供的营业执照、房屋租赁合同、银联商务签购单，本院依职权调取的（2013）温鹿商初字第902号民事判决书、（2014）温鹿执民字第1191-1号执行裁定书、房屋所有权证、房屋他项权证，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人潘国强提供抵押的坐落于温州市鹿城区车站大道人和嘉园1-2幢202室房产房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租�，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2007年9月21日办理了抵押登记，申请执行人依法享有抵押权。案外人提供的《房屋租赁合同》是在抵押登记以后签订的，该租赁合同关系不能对抗申请执行人享有的抵押权及本院对涉案房产采取的执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。案外人要求继续使用涉案房产，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人温州市洛含教育咨询有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
�判长苏惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年七月二十五日
代书记员 季珊珊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执异328号案外人：温州市洛含教育咨询有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区解放街南方大厦105室。法定代表人：卢闻达，总经理。委托代理人：陈淑娟，女，温州市洛含教育咨询有限公司职工，住福建省龙海市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区民航路东南嘉一商铺一、二层。代表人：朱培海，支行行长。被执行人：温州市大明灯具厂，住所地：浙江省温州市鹿城区矮凳桥**号*幢***号。法定代表人：潘国强。被执行人：潘国强，男，1961年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：温州市华辰网络电子有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道大诚商厦123号。法定代表人：陈晓武。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行(以下简称：浦发银行东城支行)与被执行人温州市大明灯具厂、潘国强、温州市华辰网络电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人温州市洛含教育咨询有限公司（以下简称：洛含教育公司）向本院提出执行异议，本院�理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人洛含教育公司称：案外人于2007年与被执行人潘国强签订了第一份租赁合同，约定的租赁期限为5年。2012年双方又续签了租赁合同一份，将租赁期限延长10年。在潘国强放弃租金收益后，案外人也按照合同约定的租金足额缴纳至贵院账户。案外人与潘国强签订租赁合同时，潘国强、浦发银行东城支行未告知案外人租赁房产已经抵押。案外人认为，案外人与潘国强签订的租赁合同真实有效，一直在履行按约履行，并未违反合同约定及法律规定。请求确认案外人与被执行人潘国强签订的《房屋租赁合同》真实有效，保护案外人的租赁权，继续履行该租赁合同。本院查明：坐落于温州市鹿城区车站大道人和嘉园1-2幢202室（建筑面积：071.38平方米）房屋产权登记在被执行人潘国强名下，2007年9月21日�上述房产办理了抵押登记，抵押权人为浦发银行东城支行。本院在执行申请执行人浦发银行东城支行与被执行人温州市大明灯具厂、潘国强、温州市华辰网络电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月30日作出（2014）温鹿执民字第1191-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人潘国强名下的坐落于温州市鹿城区车站大道人和嘉园1-2幢201室、202室房产及土地使用权；限被执行人7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖或以物抵债上述财产。案外人洛含教育公司知晓后，向本院提出执行异议。另查明：被执行人潘国强（作为甲方）与案外人洛含教育公司（作为乙方）签订了落款时间为2012年4月15日的《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于温州市鹿城区车站大道人和嘉园1-2幢201室、202室房产出租给乙方办学使用；租赁期限自2012年8月20日起至2022年8月19日止；月租金48569元，年租金为582828元；乙方应于2012年8月15日前支付2012年8月19日至2013年2月20日半年租金291414元，第二年即2013年起，乙方应于每年1月15日向甲方支付租金。2016年3月30日，案外人向本院缴纳了租金582828元。上述事实有案外人提供的营业执照、房屋租赁合同、银联商务签购单，本院依职权调取的（2013）温鹿商初字第902号民事判决书、（2014）温鹿执民字第1191-1号执行裁定书、房屋所有权证、房屋他项权证，以及案外人陈述等证据所证实。本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人潘国强提供抵押的坐落于温州市鹿城区车站大道人和嘉园1-2幢202室房产房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租�，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2007年9月21日办理了抵押登记，申请执行人依法享有抵押权。案外人提供的《房屋租赁合同》是在抵押登记以后签订的，该租赁合同关系不能对抗申请执行人享有的抵押权及本院对涉案房产采取的执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。案外人要求继续使用涉案房产，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人温州市洛含教育咨询有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。�判长苏惺审 判 员 沈文江审 判 员 林 洁二〇一七年七月二十五日代书记员 季珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初847号
原告雷银波，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人李祥，湖南轩辕师事务所律师。
委托代理人李正好，湖南轩辕师事务所律师。
被告湖南深拓智能设备股份有限公司，住所地长沙市高新技术开发区林语路249号。
法定代表人汪深。
委托代理人毛阳，湖南金州律师事务所律师。
原告雷银波诉被告湖南深拓智能设备股份有限公司（以下简称“深拓智能公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员彭松林适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告雷银波及其委托代理人李祥、李正好，被告深拓智能公司委托代理人毛阳到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告雷银波诉称：原告于2013年6月入职湖南深拓智能设备股份有限公司任司机一职。2016年3月22日，原告工作时突发胆结石，入院治疗15天，但被告未承担医疗费及护理费（共计26473.3元）。2016年8月底，公司决定停开班车，此举对于任司机一职的原告影响较大，遂被告与原告多次协商，始终无果，后原告每天开车1个多小时照常上班，但被告却停发了原告工资，2017年1月，原告查询到其社保也己停缴。2017年1月23日，原告收到被告发出的短信，通知与原告解除劳动合同。而原告与被告的劳动合同终止时间为2021年6月11日，现被告单方提出解除劳动，且与原告无法协商一致，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付共计180701元；二、支付2013年6月至2016年12加班工资、双倍赔偿金44800元；三、支付住院医疗费用24401元；四、2014年2月至2016年2月克扣300元，共计7200元；五、失业保险赔偿30000元；六、个人损失及补偿74300元。
被告深拓智能公司辩称：一、被告依法支付了原告的工资，并且按照法律规定支付了原告加班工资，根据被告公司的规章制度规定，原告加班需提出审批并经部门负责人批准备案。二、被告在原告入职后为原告办理了社保与一金，原告请求的支付医疗费保险赔偿不符合事实，没有法律规定。三、原告主张的个人损失及补偿系其买车的费用，与公司无关，没有相关依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年原告入职被告处担任司机一职，2014年1月1日，原告与被告签订《劳动合同补充协议》，协议约定原告的基本工资为1300元/月。2016年10月18日，被告发出《通报》一则，载明原告因八月份以来多次拒绝被告的派车任务，严重影响了被告的外勤工作，并在员工中造成了不良影响，根据被告处《奖罚管理制度》第5.2.5.28条规定不服从安排，消极怠工且屡教不改者，被告可立即与员工解除劳动关系（开除）并不予以任何经济补偿。同日，被告出具《关于解除雷银波劳动合同的决定》，解除与原告的劳动合同，并向被告的工会委员会发出《解除雷银波劳动合同通知工会函》，载明工会在收到此函后五个工作日内提出意见，被告将对工会的意见进行研究决定，做出最终处理决定，如果工会在五个工作日内没有复函，则视为工会同意被告的处理意见，被告将依据有关法律法规和被告的规章制度解除与原告的劳动合同。2016年12月原告离职。2017年1月16日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以不属于劳动人事争议受理范围为由作出长劳人仲不字（2017）第2005号不予受理通知书。因原告对该仲裁结果不服，遂成本诉。
另查明，被告为原告购买社保从2013年6月至2016年12月，原告共向被告借支7273元。根据被告提供的工资表，原告的工资构成为：基本工资+绩效奖金+绩效增减+加班工资+交通通讯+年功工资+养老保险-
五险一金-
个税+餐补，原告在被告处离职前12个月平均工资为2126.67元/月[（2215+2241+2174+2171+2100+2144+2147+2182+2897+2103+2201+945）÷12个月]，原告的工资构成中包含加班工资部分。另，原告在2016年3月22日及4月6日，在长沙市第八医院住院期间分别花费医疗费用272.30元、7610.27元。
以上事实有《劳动合同补充协议》、《奖罚管理制度》、《通报》、《关于解除雷银波劳动合同的决定》、《解除雷银波劳动合同通知工会函》、长劳人仲不字（2017）第2005号不予受理通知书、工资表以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者的权益应当得到尊重并依法保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，根据被告提交的《通报》以原告2016年八月份以来多次拒绝被告的派车任务，严重影响了被告的外勤工作，并在员工中造成了不良影响，根据《奖罚管理制度》5.2.5.28条，遂解除与原告的劳动合同。被告处《奖罚管理制度》并未违反我国法律、法规的强制性、效力性规定，应认定有效，但被告并未向本院提交相应证据证明原告多次拒绝被告处派车、违反被告处规章制度的事实，故被告据此解除与原告的劳动合同的欠缺事实依据，应向原告支付2013年6月至2016年12月违法解除劳动合同的赔偿金17013.36元（2126.67元/月×4个月×2倍）。根据被告的工资表及加班表，原告的加班工资已包含在工资构成中，被告无需另行支付原告加班工资，故对原告诉请的要求被告支付2013年6月至2016年12加班工资、双倍赔偿金44800元，本院予以部分支持。关于住院医疗费部分，因原告未向本院提交证据该医疗费用与被告的行为存在因果关系，对原告诉请的要求被告支付住院医疗费用24401元，本院不予支持。关于原告诉请的要求被告支付2014年2月至2016年2月期间每月由被告克扣的300元，共计7200元部分，因原告未向本院提供相关证据加以证实被告存在克扣的事实，原告应承担举证不能的法律后果，对该部分诉请，本院不予支持。关于失业保险赔偿部分，因原告未举证证明其符合领取失业保险金的条件，对原告要求被告支付失业保险赔偿30000元，本院不予支持。关于原告诉请的要求被告支付个人损失及补偿74300元，因原告未提交证据向本院加以证明该部分损失的存在及与被告之间的因果关系，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同书》第三十九条、第四十七条、第八十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南深拓智能设备股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告雷银波违法解除劳动合同赔偿金17013.36元；
二、驳回原告雷银波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷银波承担承担3元，被告湖南深拓智能设备股份有限公司承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年五月二日
书记员 方 乐