wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第382号
申请执行人张亚东，男，1957年10月20日出生。
被执行人巩义市长虹碳素厂。
被执行人吴建华，女，1974年4月2出生。
被执行人韩德军，男，1963年2月19出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第593号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人巩义市长虹碳素厂、吴建华、韩德军发出执行通知书，责令被执行人巩义市长虹碳素厂、吴建华、韩德军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市长虹碳素厂、吴建华、韩德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市长虹碳素厂、吴建华、韩德军在金融机构的存款人民币七十二万三千零九百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年三月十日
书记员 王二现
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初32号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人和丽华，男，纳西族，生于1988年2月12日1，初中文化，云南省丽江市古城区人，农民，家住云南省丽江市古城区。因犯故意伤害罪于2008年9月19日被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月25日被永胜县公安局取保候审,2016年2月23日被永胜县人民检察院取保候审，2016年2月29日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人和丽华犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人和丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年9月21日晚，被告人和丽华驾云Ｐ×××××6号小型轿车沿凤鸣路由北往南行驶。21时50分许，当车行驶至永胜县凤鸣路与环城北路交叉路段时，所驾车辆与对向驶来胡某宗春驾驶的无号牌“广益牌”电动三轮车相撞，造胡某宗春受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，和丽华承担事故的主要责任胡某宗春承担该事故的次要责任。交通肇事后，和丽华积极抢救伤者，并向公安机关电话报案。
公诉机关认为，被告人和丽华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人和丽华在事故发生后积极抢救伤者，并向公安机关报案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，可以从轻处罚；事故发生后，被告人和丽华与被害人家属达成安葬协议并支付了赔偿款，可以酌情从轻处罚；被告人和丽华曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，应当酌情从重处罚；建议对被告人和丽华判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑。
被告人和丽华对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认为量刑过重。
经审理查明：2015年9月21日晚，被告人和丽华驾云Ｐ×××××6号小型轿车沿凤鸣路由北往南行驶。21时50分许，当车行驶至永胜县凤鸣路与环城北路交叉路段时，所驾车辆与对向驶来胡某宗春驾驶的无号牌“广益牌”电动三轮车相撞，造胡某宗春受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，和丽华承担事故的主要责任胡某宗春承担该事故的次要责任。交通肇事后，和丽华积极抢救伤者，并向公安机关电话报案。
另查明，事故发生后，被告人和丽华与被害人家属达成赔安葬协议，并支付被害人家属赔偿款人民币11万元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受理道路交通事故案件登记表、到案经过；2、和丽华户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；3、丽江市古城区（2008）古刑初字第125号刑事附带民事判决书；4云Ｐ×××××6号车行驶证复印件、保险卡复印件、机动车信息查询结果单；5胡某宗春身份证复印件、常住人口详细信息；6、酒精呼气测试结果及告知记录；7、尸体检验报告、死亡证明；8、永公交认字[2015]第5307227201500070号道路交通事故认定书；9、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书；10云某司某鉴中心[2015]P0车某字第261、262号车辆技术鉴定意见书；11、当事人血样提取登记表、丽（公）检（酒）字[2015]第348号血液乙醇含量检验报告；12、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；13、视听资料：光盘二张；14、证阮某剑黄某磊邓某艳陈某2海证言；15、被告人和丽华供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人和丽华均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人和丽华向本院提交了安葬协议一份。经庭审质证，公诉机关无异议。经本院审查，被告人和丽华提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人和丽华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人和丽华积极将伤者送往医院进行抢救，并向公安机关报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人和丽华与被害人家属达成安葬协议，并积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人和丽华曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，应当酌情从重处罚。据此，本院根据被告人和丽华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人和丽华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗永志
审 判 员 花丛凤
代理审判员 邹家湘
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3800号
原告：郑德兰，女，1963年9月19日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：郑礼飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
原告郑德兰与被告郑礼飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑德兰到庭参加诉讼；被告郑礼飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德兰向本院提出诉讼请求：被告郑礼飞偿还借款27000元。
事实和理由：郑礼飞于2014年5月向郑德兰提出借款。郑礼飞母亲是郑德兰侄女，郑礼飞是家里的外孙子，是郑德兰晚辈。因双方关系比较好，郑德兰便同意借给郑礼飞27000元，郑礼飞出具借条一份并载明还款期限。
借款期限到了，郑礼飞始终不还钱并拒接电话，已经严重损害了郑德兰的合法权益。
郑礼飞未作答辩，未向本院递交证据。
郑德兰围绕诉讼请求依法提交了公民身份信息材料、借据凭证，郑礼飞未对郑德兰的证据发表质证意见。本院认为，郑德兰的证据形式上无瑕疵，可以作为认定事实的依据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，郑礼飞向郑德兰出具借条一张，载明：今借到郑德兰27000元，于2014年7月30日前归还。
2014年7月30日借款期限届满，郑礼飞未偿还本金。
本院认为：郑礼飞出具的借条证明双方债务发生及其原因。郑礼飞未提出抗辩或证据否认存在上述情形，考虑双方存在特定的亲戚关系，可以认定郑德兰实际履行了出借义务，双方的民间借贷合同成立并生效。实际借贷金额以27000元为准。
合法的民间借贷关系受法律保护。合同明确约定借款期限，巫建彪应善意履行义务在期限届满后于2014年7月30日返还全部借款本金。巫建彪却至今未能归还上述借款，故应当承担继续履行的义务，将上述本金27000元返还郑德兰。
郑礼飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑礼飞于本判决生效之日起十日内返还原告郑德兰借款27000元；
驳回原告郑德兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费800元，共计1280元，由被告郑礼飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 程 巅
人民陪审员 于志刚
人民陪审员 王继圣
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7607号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。
被告:杨才源，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告杨才源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 黄小青
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7607号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。被告:杨才源，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告杨才源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 黄小青
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更244号
罪犯张小东，男，汉族，1972年3月29日生，陕西省礼泉县人，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2012年3月23日作出（2012）礼刑初字第00018号刑事判决，以张小东犯盗窃罪判�有期徒刑六年（刑期执行至2018年3月25日），并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年11月4日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱再次提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张小东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张小东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。2016年3月8日张小东缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张小东在�刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小东减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月23日），并处罚金人民币10000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执275号
申请执行人:唐坤海，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡火把堰村。
被执行人：杨小兵，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡向山村。
本院在执行唐坤海与杨小兵劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执275号申请执行人:唐坤海，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡火把堰村。被执行人：杨小兵，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡向山村。本院在执行唐坤海与杨小兵劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月十九日书记员 陈 婷
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1126号
申请执行人：许春玲，女，1974年6月1日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，
被执行人：曹现玉，女，1969年2月20日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，
被执行人：李小松，男，1966年6月19日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人许春玲与被执行人曹现玉、李小松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 周 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执1126号申请执行人：许春玲，女，1974年6月1日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，被执行人：曹现玉，女，1969年2月20日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，被执行人：李小松，男，1966年6月19日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，本院在执行申请执行人许春玲与被执行人曹现玉、李小松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  史文思审判员  卢言生审判员  周 磊二〇一七年六月二十二日书记员  李 辉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1134号
原告段某甲，男，住河南省柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告段某乙，男，住河南省柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告段某甲诉被告段某乙返还原物纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人张殿领，被告段某乙及其委托代理人孙计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原告自2005年外出打工后，就一直未回到其自建的房屋居住过，原告于2016年1月份回家后，发现其自建房屋被被告占有，经多方打听后才知道，自原告外出打工后，被告就仗着子女多，无辜并长期占有原告房屋长达十年之久。原告多次找被告及被告子女协调，被告均拒不返还；后经双方村委会、和司法所调解也未能处理好。原告认为，房屋是其自己所建且有《集体土地建设用地使用证》等证据证明该房屋是其所有，被告无辜占有该房屋是侵权行为，在走投无路的情况下，只好诉讼至法院。原告请求被告立即停止侵权，返还原告房屋；要求被告赔偿原告5000元。诉讼费由被告承担。
被告段某乙辩称，原告对被告的诉讼请求依法不能成立，依法应予驳回。1、该房屋是原告和原、被告的母亲共同生活期间所建，所占用的范围土地属于原、被告的父母及其家庭成员所共有。所以说在原、被告的父母去世后，该房屋及其占用的土地依法应由原、被告及原、被告的姐姐、兄弟四人共有，而不是原告的个人财产。2、该房屋属于拆除被告所建房屋后，用被告的部分房料所建，房屋属于被告与原告所共有。3、该房屋原告等人已经放弃相关的权利，事实被告占有已有十多年，所以说目前房屋应属于被告所有。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，原告为弟，被告为兄，原告无妻无子女，在其母亲在世时一直同母亲生活在一起，并在其老宅基地上居住，十多年前其母亲去世，1990年该宅基地经县、乡两级政府批给原告使用，并为原告颁发有集体土地使用证，原告翻建了房屋并在此居住。被告自幼过继给其大伯段某丙，段某丙去世后，其宅基地经有关部门批准转到被告名下，现由被告次子居住。大约在2005年前后原告外出打工，被告即占用原告宅基地并在原告房屋内居住至今，被告将原大门口堵住又在另一侧重新开门。原告于2016年1月份回家时发现其宅基地及房屋被被告占用，原告即找村、乡调解处理，被告拒不返还其所占用原告宅基地和房屋，后原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、原告土地使用证、村委会证明、照片等证明，本院予以确认。
本院认为，被告现占用原告的宅基地是经县、乡两级政府审核和批准给原告的合法用地，被告所占用该宅基上的房屋是原告翻建的房屋，被告占用十多年，其行为已侵犯了原告的合法权益，构成侵权，依法应停止侵权行为，返还其占用原告的宅基地和房屋；但原告诉请被告赔偿其损失5000元证据不足，本院不予支持。被告辩称涉案宅基地和房屋属于其父母及家庭成员所共有，房屋已被被告占有十多年，现应属被告所有等观点无证据证明，亦无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告段某乙于判决生效后三日内停止侵权，返还所占用原告段某甲的房屋；
二、驳回原告段某甲的其他诉请。
案件受理费100元，由被告段某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 位国新
人民陪审员 皇志强
二〇一六年五月十日
书 记 员 任振豪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1134号
原告段效敏（又名段效银），男，1950年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告段效民，男，1945年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告段效敏诉被告段效民返还原物纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告段效敏及其委托代理人张殿领，被告段效民及其委托代理人孙计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段效敏诉称，原告自2005年外出打工后，就一直未回到其自建的房屋居住过，原告于2016年1月份回家后，发现其自建房屋被被告占有，经多方打听后才知道，自原告外出打工后，被告就仗着子女多，无辜并长期占有原告房屋长达十年之久。原告多次找被告及被告子女协调，被告均拒不返还；后经双方村委会、和司法所调解也未能处理好。原告认为，房屋是其自己所建且有《集体土地建设用地使用证》等证据证明该房屋是其所有，被告无辜占有该房屋是侵权行为，在走投无路的情况下，只好诉讼至法院。原告请求被告立即停止侵权，返还原告房屋；要求被告赔偿原告5000元。诉讼费由被告承担。
被告段效民辩称，原告对被告的诉讼请求依法不能成立，依法应予驳回。1、该房屋是原告和原、被告的母亲共同生活期间所建，所占用的范围土地属于原、被告的父母及其家庭成员所共有。所以说在原、被告的父母去世后，该房屋及其占用的土地依法应由原、被告及原、被告的姐姐、兄弟四人共有，而不是原告的个人财产。2、该房屋属于拆除被告所建房屋后，用被告的部分房料所建，房屋属于被告与原告所共有。3、该房屋原告等人已经放弃相关的权利，事实被告占有已有十多年，所以说目前房屋应属于被告所有。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，原告为弟，被告为兄，原告无妻无子女，在其母亲在世时一直同母亲生活在一起，并在其老宅基地上居住，十多年前其母亲去世，1990年该宅基地经县、乡两级政府批给原告使用，并为原告颁发有集体土地使用证，原告翻建了房屋并在此居住。被告自幼过继给其大伯段广义，段广义去世后，其宅基地经有关部门批准转到被告名下，现由被告次子居住。大约在2005年前后原告外出打工，被告即占用原告宅基地并在原告房屋内居住至今，被告将原大门口堵住又在另一侧重新开门。原告于2016年1月份回家时发现其宅基地及房屋被被告占用，原告即找村、乡调解处理，被告拒不返还其所占用原告宅基地和房屋，后原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、原告土地使用证、村委会证明、照片等证明，本院予以确认。
本院认为，被告现占用原告的宅基地是经县、乡两级政府审核和批准给原告的合法用地，被告所占用该宅基上的房屋是原告翻建的房屋，被告占用十多年，其行为已侵犯了原告的合法权益，构成侵权，依法应停止侵权行为，返还其占用原告的宅基地和房屋；但原告诉请被告赔偿其损失5000元证据不足，本院不予支持。被告辩称涉案宅基地和房屋属于其父母及家庭成员所共有，房屋已被被告占有十多年，现应属被告所有等观点无证据证明，亦无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告段效民于判决生效后三日内停止侵权，返还所占用原告段效敏的房屋；
二、驳回原告段效敏的其他诉请。
案件受理费100元，由被告段效民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 位国新
人民陪审员 皇志强
二〇一六年五月十日
书 记 员 任振豪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7482号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所执业律师。
被告：厦门拥通信息科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道823号1804。
法定代表人：严进锦。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告厦门拥通信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年9月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一七年九月三十日
书记员 陈怡
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7482号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所执业律师。被告：厦门拥通信息科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道823号1804。法定代表人：严进锦。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告厦门拥通信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年9月30向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  林娜二〇一七年九月三十日书记员  陈怡附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1034号
原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地高邮市文游中路200号。
法定代表人张高元，该公司董事长。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被告扬州市源峰机电制造有限公司，住所地高邮市车逻镇工业集中区和润路。
法定代表人张筱玉，该公司董事长。
被告张筱玉。
被告高邮市三阳机电有限公司，高邮市高邮镇工业园区。
法定代表人王启贵，该公司董事长。
被告王启贵。
被告杨庆萍。
原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被告扬州市源峰机电制造有限公司、张筱玉、高邮市三阳机电有限公司、王启贵、杨庆萍借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，同时提出诉讼保全申请，要求对被告扬州市源峰机电制造有限公司、张筱玉、高邮市三阳机电有限公司、王启贵、杨庆萍价值265万元的财产予以保全，高邮市东方邮都担保有限公司为原告的保全申请提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告扬州市源峰机电制造有限公司、张筱玉、高邮市三阳机电有限公司、王启贵、杨庆萍银行存款合计人民币265万元。如被告银行存款不足，则查封、扣押同等价值的财产。
（冻结银行存款的期限为采取冻结措施次日起计算一年；查封、扣押动产的期限为采取查封、扣押措施次日起计算两年；查封不动产的期限从采取查封措施次日起计算三年。）
本裁定书下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王健
二〇一六年三月二日
书记员 李茜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5201号
原告毛建伟。
被告郑忠。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告毛建伟诉被告郑忠民间借贷纠纷一案中，因原告毛建伟未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年八月一日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初5201号原告毛建伟。被告郑忠。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告毛建伟诉被告郑忠民间借贷纠纷一案中，因原告毛建伟未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一六年八月一日代书记员  汪惠敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初498号
原告黄恩碧，女，1959年2月12日出生，土家族。
委托代理人李爱，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司。
法定代表人官俊杰，系该公司经理。
被告官朝维，女，1986年3月16日出生，土家族。
本院在审理原告黄恩碧诉被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司、官朝维劳务合同纠纷一案中，原告黄恩碧于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄恩碧以已与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄恩碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄恩碧承担。
代理审判员 王杨波
二〇一六年二月五日
书 记 员 李振旗
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初182号
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区。
负责人宋长龙，系该行行长。
委托代理人杨哲，系该行永安支行客户经理。
委托代理人孙英敏，系该行法律顾问。
被告张岗，男，1961年5月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告张岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨哲、孙英敏，被告张岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，原、被告签订了《借款合同》，约定原告向被告发放借款人民币15万元，借款期限5年，即从2013年7月12日至2018年7月12日。约定利率为在基准利率水平上上浮20%，还款方式为等额本息还款，如违约利率上浮50%。同日，原、被告又签订了《借款抵押合同》，双方约定以被告位于抚顺市顺城区新华大街房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后，我行于2013年7月24日按约定向被告足额发放了贷款，但自2014年1月起，被告开始拖欠我行借款本息，经我行多次催要未果，现来院告诉请求依法判令：一、解除原、被告之间签订的《借款合同》，被告立即偿还原告本金132574.7元及利息38361.75元，本息合计170936.45元（截止2017年2月24日）及上述欠款全部清偿之日发生的利息；二、确认原、被告之间签订的《借款抵押合同》有效，原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告张岗辩称：2013年7月16日，我去原告单位签订了《借款合同》，借款本金15万元，借款期限5年。同日，我与原告又签订了《借款抵押合同》，并以我所有的一处房屋提供抵押担保，并办理了抵押手续。但此笔借款我并没有收到，因为原告将15万元借款转账到我的银行卡，此卡一直在我的朋友手中，该笔借款实际使用人是我的朋友并非是我。我曾经到公安机关报案，但是公安机关未受理。2013年9月份左右，我偿还过原告2万元现金。既然我在合同上签过字，这笔借款我愿意归还，但因我现在经济困难，暂时一次性还不上剩余欠款，请原告缓解一段时间。
经审理查明，2013年7月16日，原告与被告张岗签订了《借款合同》和《借款抵押合同》，合同约定被告向原告申请借款15万元，借款期限为2013年7月12日至2018年7月12日止，贷款利率为年利率7.68%，如果被告未按约定期限归还贷款本息，违约利率在年利率7.68%的基础上上浮50%。被告张岗在上述合同中签字捺手印自愿以其所有的坐落于顺城区新华大街、建筑面积为76.16㎡的房屋一处为该笔借款提供抵押担保并办理了他项权证，承诺在不能偿还到期借款时以抵押物优先清偿。签订合同后，原告于2013年7月24日发放贷款15万元并转账至张岗名下卡内。2013年12月18日，被告张岗归还原告本金8313.55元，利息3725.14元，罚息178.16元。2013年12月24日，被告张岗归还原告本金2111.75元，利息906.79元，罚息93.82元。但自2014年1月起，被告开始拖欠原告借款本息，经原告多次催要未果，2014年7月15日，归还本金4000元，同年8月18日，归还本金3000元。现来院告诉请求依法判令：一、解除原、被告之间签订的《借款合同》，被告立即偿还原告本金132574.7元及利息38361.75元，本息合计170936.45元（截止2017年2月24日）及上述欠款全部清偿之日发生的利息；二、确认原、被告之间签订的《借款抵押合同》有效，原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《借款合同》、《借款抵押合同》、房屋他项权证、借款凭证、还款明细、说明等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《借款抵押合同》主体适格，是在平等互利、协商一致的原则下订立的，其内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，应认定为合法有效合同，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十八条:“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”被告在取得借款后，本应按合同的约定每月清偿应付的借款本息，但被告没有按期履行合同义务，已构成违约，其迟延履行债务的行为已致使原告不能实现合同的目的，故原告要求解除与被告签订的《借款合同》，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。原告已按合同约定履行了相应的合同义务，被告亦应按约履行偿还本金及利息义务，本案被告未按照合同约定偿付本金及利息的行为应属违约。因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告张岗签订的《借款合同》；
二、被告张岗于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金132574.7元及利息38361.75元，合计170936.45元（以132574.7元为基数自2017年2月24日起至本判决确定给付之日止按合同约定为7.68%上浮50%的年利率计算利息）；
三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告张岗签订的《借款抵押合同》合法有效；
四、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行有权对被告张岗抵押的坐落于顺城区新华大街建筑面积为76.16㎡的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，由被告张岗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李润海
二〇一七年三月十五日
书记员 于 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初863号
原告：中某公司。
被告：王某，男，汉族，住本区。
原告中某支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 陈 凯
二〇一七年五月十七日
书记员 尚思彤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2425号
本院在执行申请执行人姜松钢与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2841号
原告扬州市温馨物业服务有限公司，住所地在宝应县东方花园1—68号。
法定代表人问先荣，经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告宋斌。
原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告宋斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅生到庭参加诉讼，被告宋斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市温馨物业服务有限公司诉称：原告系宝应县碧云国际花园开发商宜兴市城乡建设综合开发有限公司和宝应县碧云国际花园业主委员会先后委托聘请的物业服务公司，从2007年7月30日开始就一直按照物业服务协议履行自己的义务，但是从2012年6月21日开始至今，被告作为该小区的业主没有缴纳物业服务费。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告给付物业费782元及水电公摊费200元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：宝应县碧云国际花园系由宜兴市城乡建设综合开发有限公司建设，原告扬州市温馨物业服务有限公司从2007年7月30日起先后受宜兴市城乡建设综合开发有限公司和宝应县碧云国际花园业主委员会委托，为该小区提供物业服务。被告宋斌系该小区5号楼Ⅹ室业主，其房屋面积为93.12平方米。物价部门批准的物业收费标准为住宅每月每平方米0.35元。对于2012年6月21日之后的物业服务费用，原告至今未缴纳，遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的《物业委托管理服务协议》、宝应县物价局收费许可证、被告缴费收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与宝应县碧云国际花园业主委员会签订的“物业委托管理服务协议”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约为该小区提供物业服务后，被告未交纳2012年6月21日至2014年6月20日的物业服务费用合计782元及水电公摊费200元，应承担相应的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋斌于本判决生效后十日内给付原告扬州市温馨物业服务有限公司物业服务费、及水电公摊费合计982元（从2012年6月22日起至2014年6月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋斌负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一四年十二月九日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2841号
原告扬州市某物业服务有限公司。
法定代表人问先荣，经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告宋某。
原告扬州市某物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅生到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市某物业服务有限公司诉称：原告系宝应县某花园开发商宜兴市城乡建设综合开发有限公司和宝应县某花园业主委员会先后委托聘请的物业服务公司，从2007年7月30日开始就一直按照物业服务协议履行自己的义务，但是从2012年6月21日开始至今，被告作为该小区的业主没有缴纳物业服务费。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告给付物业费782元及水电公摊费200元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：宝应县某花园系由宜兴市城乡建设综合开发有限公司建设，原告扬州市某物业服务有限公司从2007年7月30日起先后受宜兴市城乡建设综合开发有限公司和宝应县某花园业主委员会委托，为该小区提供物业服务。被告宋某系该小区5号楼203室业主，其房屋面积为93.12平方米。物价部门批准的物业收费标准为住宅每月每平方米0.35元。对于2012年6月21日之后的物业服务费用，原告至今未缴纳，遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的《物业委托管理服务协议》、宝应县物价局收费许可证、被告缴费收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与宝应县某花园业主委员会签订的“物业委托管理服务协议”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约为该小区提供物业服务后，被告未交纳2012年6月21日至2014年6月20日的物业服务费用合计782元及水电公摊费200元，应承担相应的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后十日内给付原告扬州市某物业服务有限公司物业服务费、及水电公摊费合计982元（从2012年6月22日起至2014年6月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一四年十二月九日
书记员 崔梦惠
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第40号
上诉人（原审被告）赵黑黑，男，现年41岁，汉族，农民，住陇南市武都区。
上诉人（原审被告）赵新平，男，现年51岁，汉族，农民，住陇南市武都区。系被告赵黑黑之兄。
被上诉人（原审原告）龙称林，男，现年50岁，汉族，农民，住陇南市武都区。
委托代理人李永贵、王鑫，陇南朝阳律师事务所律师。
原审被告赵银林（曾用名赵文华），男，现年67岁，汉族，农民，住陇南市武都区城郊乡砚台山行政村一社。系龙称林之兄。
委托代理人李海鹏、陈泻平，甘肃阶州律师事务所律师。
原审第三人张树清，男，现年50岁，汉族，农民，住武都区。
上列当事人土地承包经营权纠纷一案，宣判后，原审被告赵黑黑、赵新平不服武都区人民法院（2013）武民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：原告龙称林属于城郊乡砚台山村村民，1979年第一轮土地承包时承包的川地0.3亩，位于城郊乡高半坡椒树湾附近，属易被泥石流冲击地带。1998年第二轮土地承包时，该宗土地继续由原告承包使用。1985年，应被告赵银林请求，原告将该地借用给赵坝村的赵旺生（已故，系被告赵黑黑与赵新平之父）用于堆放烧白灰后的废渣，1987年该土地被原告之兄赵银林私下换给城郊乡赵坝村村民赵旺生。2012年12月，原告打通该地的道路，并向被告赵黑黑、赵新平提出收回土地。被告赵黑黑与赵新平以该块川地系其父赵旺生生前用自家的土地与被告赵银林置换而来为由，拒绝归还土地，双方为此发生打架。后被告赵黑黑与赵新平在该地块周围砌了石墙。原告龙称林向本院起诉1、请求人民法院依法判令被告停止侵权行为，返还侵占原告的土地；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告龙称林对双方争议的土地享有合法的土地承包经营权，这一事实有原告的土地承包经营权证书和土地承包合同，以及原砚台山村土地承包领导小组的数位成员的证言予以证明。故原告诉请由被告停止侵害，并返还土地的主张本院予以支持。被告赵银林辩称，该宗土地其于1986年就用自己的四分山地从原告龙称林处换得，并于1987年将此地换给赵坝村的赵旺生了。但被告赵银林并没有提供相应的证据，证明其换地的这一事实，且被告赵银林答辩时所称的山地至今依然由赵银林自己耕种。依照1986年《土地管理法》第二条第二款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”之规定，1987年被告赵银林与赵旺生之间的换地行为因违法而无效，故被告赵银林的答辩理由应不予支持。因此被告赵黑黑与赵新平占有诉争土地的来源不合法，故两被告应当返还原告位于城郊乡高半坡椒树湾的承包地。赵黑黑与赵新平辩称，原告龙称林土地承包经营权证书中载明的0.3亩川地，已被政府征收了0.26亩，故应当驳回原告的诉请。经调查，政府征收的原告川地，并非本案争议之地，系砚台山村位于姚武乡村公路以北的河滩地，而原告主张的承包地在公路南侧政府并没有征收，故被告赵黑黑与赵新平的该主张不予采信。因该地系原告的承包地，权属明确，故被告赵黑黑与赵新平以该案系原、被告对土地使用权存在争议为抗辩的主张，不予认可。被告赵黑黑与赵新平辩称，原告的起诉已过诉讼时效。原审法院认为，诉讼时效适用于财产权中的债权性请求权，并不适用财产性支配权。本案原告主张的农村承包土地的返还请求权，系财产性支配权，故不予支持两被告的抗辩理由。第三人张树清请求由原、被告返还争议土地中，属于张树清的二十七八个平方米承包地的主张，因其主张的面积不明确，且四至界限不清楚，故第三人的请求不予支持。遂判决：一、限本判决生效之日起五日内，由被告赵银林、赵黑黑、赵新平返还原告龙称林位于武都区城郊乡砚台村高半坡椒树湾的承包经营地。并不得妨害原告对该承包经营地的正常使用；二、驳回第三人张树清的诉讼请求。
宣判后，原审被告赵新平、赵黑黑不服，提起上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审判决程序违法。1、本案属行政调处前置程序，未经调处前人民法院对本案无管辖权；2、土地自1986年置换至今，上诉人占有该地已经二十七年，早已超过二十年的诉讼时效，应不予保护；二、原审认定事实不清，证据不足。1、被上诉人承包的0.3亩川地，早在2008年建设长江大道时已被国家征收，承包经营权证书记载的川地已经不复存在；2、连续使用其他集体所有的土地已满20年的，应视为使用者所有。该宗土地上诉人使用已长达27年，因此应视为土地所有权人为赵坝村，使用者为赵新平、赵黑黑；3、该地历年来多次被冲毁，原地早已丧失，现在地是上诉人整理、复垦而来；4、换地事实清楚，至于被上诉人是否实际使用互换后的土地，不影响双方换地的事实；5、因本案发生在《土地管理法》和《农村土地承包法》实施之前，根据法律效力不溯及既往的原则，法律实施前发生的互换行为应为有效行为。
被上诉人龙称林答辩称：一、本案是一起由土地侵权引起的排除妨害、返还被侵占土地纠纷，而非土地确权纠纷，应当由人民法院直接受理；二、本案中答辩人之诉请作为物权请求权，并不适用诉讼时效的规定，赵银林不是本案诉争地的承包人，所谓赵银林与上诉人父亲换地的行为，因赵银林无权处分该地，本案诉争地的合法承包经营权并没有转移；三、本案诉争的土地四界清楚，权属明确，不存在任何权属争议，并非2008年江南大道建设中被征收的土地。2008年江南大道建设时，被征收的土地为城郊乡砚台山村一社集体所有的河滩地（该河滩地砚台山村一社村民户户都有，属承包地之外集体划给村民的地，并非本案诉争地）；四、土地所有权明确，而承包经营权需经国家发包确权，不适用除设立取得之外的其他原始取得方式。上诉人辩称的本案诉争地被洪水冲毁，原地已丧失，上诉人因整理、复垦而原始取得土地权属是没有法律依据的。
二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人龙称林依据其持有的第二轮土地承包经营权证书，享有该诉争川地的承包经营权。上诉人赵黑黑、赵新平未有证据证明该宗土地经过合法流转后，由其实际占有、使用，其行为侵犯了龙称林合法的承包经营权，原审判决赵黑黑、赵新平返还龙称林承包地，并无不当，上诉人上诉认为该地被洪水冲毁后，由其复垦取得的上诉理由不能成立。赵黑黑、赵新平上诉认为，诉争的川地2008年江南大道建设中被征收。但根据砚台山村委会出具的证明，证明了该地并未被征收，其上诉理由不能成立。本案土地承包经营权权属明确，属侵权民事纠纷，并非行政程序处理前置案件。且本案又属物权请求权，因此不应适用债权的诉讼时效制度。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵黑黑、赵新平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 朱晓剑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5015号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂霞，女,1983年12月20日出生,汉族,该公司法务主管,住乌鲁木齐市新市区。
被告：魏折芳，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告魏折芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王莉
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行初字第44号
原告张洪杰。
被告临沂市交通警察大队郯城大队。
法定代表人鲁统乾，男，大队长。
原告张洪杰不服被告临沂市交通警察大队郯城大队作出的N0：106029767959号行政处罚决定书的具体行政行为，于2015年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于7月24日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张洪杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘倩倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3985号
原告姜鑫海。
委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。XXXXXXXX
被告陈振培。
原告姜鑫海与被告陈振培民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员梁桂杰担任审判长，人民陪审员侯明芳、黄致贤参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。书记员黄梓卫担任记录。原告姜鑫海委托代理人何向阳到庭参加诉讼，被告陈振培经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜鑫海诉称，2012年10月20日，被告陈振培因资金周转困难，两次向原告借款合计72000元，约定于2013年10月20日前还清，并立下两张借条给原告收执，借款到期后，经原告催讨，被告至今未还款。请求判令被告归还借款本金72000元，并从2013年10月21日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
原告提供的证据：借条两份。
被告陈振培既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
经审理查明，
经审理查明，
本院认为，原告姜鑫海与被告陈振培确立的借贷关系合法有效，被告逾期未还清借款，应承担违约责任。原告要求被告归还本金并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一、被告陈振培应返还借款本金72000元给原告姜鑫海；
二、被告陈振培应从2013年10月21日起至本案判决确定的履行期之日止，以72000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息给原告姜鑫海。
本案受理费1600元，由被告陈振培负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。XXXXXXXXX逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁桂杰
人民陪审员 侯明芳
人民陪审员 黄致贤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄梓卫
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执208号
申请执行人罗美秀，女，1977年9月28日出生，汉族，农民，住广西河池市金城江区。
被执行人姚晶钟，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住乐业县，
申请执行人罗美秀与被执行人姚晶钟民间借贷纠纷一案，罗美秀依据本院2016年8月30日作出的（2016）桂1028民初353号民事调解书的协议事项，于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人姚晶钟偿还本金及利息共计160000元，承担案件受理费1800元，本院于同日立案执行，以电话联络方式告知被执行人(因被执行人长期在外无法直接送达书面执行通知书)，责令其按照（2016）桂1028执208号执行通知书要求立即偿还罗美秀借款本金及利息共计160000元，承担案件受理费1800元，申请执行费2300元。被执行人姚晶钟至今未履行本院执行通知书确定的给付款义务。本院在执行过程中，已通过最高人民法院的“总对总”和广西壮族自治区高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统及本辖区国土、房产等部门对被执行人的工商注册，车辆登记，银行存款，国有土地划拨、出让，房屋产权登记等财产进行查询，均未发现被执行人的可供执行财产信息，鉴于被执行人姚晶钟目前暂无财产可供执行，本院认为应当终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院（2016）桂1028民初353号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一七年五月十日
书记员 黄文帆
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第504号
申请执行人孙丹萍，女，1967年6月4日出生。
被执行人林玉妹，女，1972年10月22日出生。
原告孙丹萍诉被告林玉妹民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）顺民初字第1180号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人林玉妹履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人林玉妹拥有坐落于顺昌县恒辉明珠X号楼XXX室房产，该房产在诉讼保全阶段已依法查封，但一时无法变现。申请人申请被执行人支付款项160000元，截止2014年11月18日止被执行人尚欠申请执行人款项160000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1180号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2281号
原告王二来，男，1968年8月13日出生。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告刘磊，男，1970年1月8日出生。
原告王二来与被告刘磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王二来及其委托代理人施文杰到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二来诉称，2014年间，中冶天工十三冶在泉港区石化园区福建炼化林德气体有限责任公司3#空分项目部承包工程，被告承包上述工程部分项目，期间雇佣原告搭设竹架，双方并于2014年3月12日签订《用工协议》1份，就工资待遇、福利等事宜达成协议。工程完工后，2015年1月26日，双方进行结算，被告尚欠原告劳务费56490元，并由被告于结算当天出具欠条1份给原告收执。事后，被告于2015年2月份支付给原告30000元，尚欠的26490元劳务费经原告多次催讨未果。故请求判决被告支付原告劳务费26490元及逾期支付利息（自2015年1月26日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘磊未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月12日，原告王二来与被告刘磊签订《用工协议》1份，双方约定原告受雇于被告搭设竹架，每天工资240元等等。2015年1月26日，双方进行结算，被告尚欠原告劳务费56490元，并由被告于结算当天出具欠条1份给原告收执。2015年2月份，被告支付给原告30000元，尚欠的劳务费26490元至今未支付。
上述事实，有原告王二来的陈述及其提供的原、被告签订的《用工协议》、欠条、被告常住人口信息表等证据互相印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘磊未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，被告刘磊拖欠原告王二来劳务费26490元，有其出具的《用工协议》、欠条为据，事实清楚，予以认定。被告未能及时履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告请求被告支付尚欠的劳务费26490元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘磊应于本判决生效之日起十日内支付原告王二来劳务款26490元。
如果被告刘磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，减半收取231元，由被告刘磊负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一五年十月十九日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初412号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张花平，男，1970年4月25日出生，汉族，无业。因非法持有毒品于2012年4月15日被行政拘留十日、罚款人民币二千元；因吸毒于2013年4月6日被行政拘留十五日；因盗窃于2015年3月29日被行政拘留十四日（未执行）；因吸毒于2016年3月19日被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于1989年2月13日被判处有期徒刑三年；因犯流氓罪、强奸妇女罪及脱逃罪于1995年9月11日被判处有期徒刑十九年、剥夺政治权利五年；因犯盗窃罪于2015年9月2日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2015年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人张花平犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人张花平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日凌晨3时许，被告人张花平至南京市六合区大厂街道小营子267号楼房后一车棚，使用液压钳将挂锁剪断后进入该车棚，窃得被害人陈某甲的澳柯玛牌TDR93Z型电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1760元。
2015年12月19日凌晨，被告人张花平至南京市六合区大厂街道新华四村XX幢XXX室车库，使用液压钳将挂锁剪断后进入车库，窃得被害人陈某乙的新的牌TDR8039Z型电动车1辆及草鸡蛋200枚。经鉴定，该电动车价值人民币1860元。
2016年4月，公安机关在办理其他盗窃案件过程中，发现被告人张花平涉嫌盗窃，遂对正在接受强制隔离戒毒的被告人张花平进行提审，其如实供述了公安机关尚未掌握的上述第2笔盗窃罪行。当月18日，公安机关将被告人张花平从南京市强制隔离戒毒所提回侦查，被告人张花平归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1笔盗窃罪行。
上述事实，被告人张花平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、闻某、杨某的证言，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片，电动车收款收据及购买证明、价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书、（公安）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张花平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张花平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张花平因吸毒被强制隔离戒毒期间，如实供述侦查机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张花平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年2月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人张花平于本判决生效后十日内向被害人陈俊退赔人民币1760元，向被害人陈小萌退赔人民币1860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 琪
/
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6421号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告王英才，男，汉族，1978年3月2日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
被告李亚男，女，汉族，1980年4月8日出生，住址同上。
被告靳永宁，男，汉族，1982年4月2日出生，住辽宁省铁岭县。
被告赵琰，女，汉族，1980年3月6日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王英才、李亚男、靳永宁、赵琰融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王英才、李亚男、靳永宁、赵琰的银行存款共计800000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王英才、李亚男、靳永宁、赵琰的银行存款共计800000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨立新
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢127号
李新平申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日恢复立案执行。作为本案执行依据的州中院于2016年3月21日作出的（2016）湘31民终字第22号民事判决书确认执行标的为由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司向李新平给付停工津贴30834.5元。执行过程中,湘西自治州达江纺织印染有限责任公司已履行30834.5元。执行费360元由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司承担。生效法律文书确定内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
李新平申请执行的（2016）湘31民终字第22号民事判决书执行结案。
二〇一六年九月二十九日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案方式为：
（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执139号
申请人白宇熙，男。
申请人白大刚，男。系白宇熙之父。
委托代理人白永成，男，系白大刚之父。
被执行人李延龙，男。
申请人白大刚、白宇熙与被执行人李延龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）富民初字第00456号民事判决书发生法律效力后，被执行人李延龙未按期履行给付义务，申请人白大刚、白宇熙于2017年3月15日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人李延龙赔偿申请人白大刚、白宇熙各项损失共计102629.90元。本院受理后，于2017年3月17日向被执行人李延龙送达执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经查明，在同起交通事故中造成申请人白大刚、被执行人李延龙受伤致残（白大刚左上肢损伤属九级伤残、胸部及腰椎损伤分别构成十级伤残；李延龙颅脑损伤、胸部损伤分别构成九级伤残，左侧上、下肢损伤分别构成十级伤残），申请人白大刚之妻杨丹丹、驾车人周荣涛当场死亡的重大交通事故。申请人白大刚在延安大学附属医院住院17天，花费大约14余万元；被执行人李延龙在延安市人民医院住院治疗45天，花费23万余元。现白大刚、李延龙均无劳动能力。
被执行人李延龙与父母、祖母及二个孩子（大的4岁、小的2岁）同住，妻子在洛川县烟草公司打临工，月工资不足1000元。家中有三面窑洞和一间平房，原有的15亩果园因治病已全部转让别人了、其妻子名下的轿车在肇事时也报废了，父母靠打临工维持全家生活。
现被执行人李延龙经本院通过网络查询及补充调查，无可供执行财产且无劳动能力，更无履行能力。申请人白大刚因事故导致无劳动能力，其家庭经济生活困难。本院现已向被执行人李延龙送达了限制高消费令。
本院依法告知申请人执行情况并征求其意见，其代理人表示原则上不同意终结本次执行，但认可被执行人的现状。本案将依法上报司法救助金解决申请人困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00456号民事判决书的本次执行；
申请人白大刚、白宇熙如果发现被执行人李延龙有可供执行财产或有履行能力时可以随时申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕秀杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2173-1号
原告：许某。
被告：彭某。
被告：张某，
被告：某公司济南中心支公司。
本院于2016年4月5日作出（2016）鲁0832民初2173号财产保全的裁定，查封、扣押被告彭某驾驶的鲁R号三轮汽车一辆或查封其价值20000元的其他财产，现被告彭某申请解除对其驾驶的鲁R号三轮汽车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告彭某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告彭某驾驶的鲁R号三轮汽车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孟冰冰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执395号
申请执行人陶学良。
被执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人陶学良与被执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1591号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1511号
原告许冬莺，女，汉族，住所地：广东省揭阳市榕城区。身份证号码：×××2728。
委托代理人汪传国，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人黄旭刚，广东冠景律师事务所律师。
被告王达，男，汉族，住所地：广东省紫金县。身份证号码：×××1518。
原告许冬莺诉被告王达民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告王达下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪传国到庭参加诉讼，被告王达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，原告和被告签订《个人信用借款合同》，合同约定：被告从原告处借款300000元、借款期限为12个月、借款月利率为1%、款项逾期支付按日0.2%支付违约金、每月还款金额=（借款金额×月利率）＋借款金额／借款期数、原告为向被告催款所引起的费用（包含律师费、诉讼费等）由被承担……。上述借款合同签订后，原告依约将借款划入被告指定的账户。按上述《个人信用借款合同》约定，2014年9月至2015年8月，每月28日被告应向原告支付欠款本金25000元、利息3000元，但合同约定还款到期后，被告仅于2014年9月28日、10月28日归还两期借款本息，之后，被告再未依约还款，截至2015年5月12日，被告已连续六期未向原告还款，原告多次向被告催收，被告仍未归还借款，为此，2015年5月11日，原告与广东冠景律师事务所签订2015（民事）第0032号《诉讼委托代理合同》，并已依约暂付了律师费3000元，剩余律师费将案上述《诉讼委托代理合同》支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告、被告之间《个人信用借款合同》解除；2、被告立即向原告支付欠款本金250000元、利息18000元及违约金（暂计至2015年5月12日，违约金为人民币30016元），逾期支付按《个人信用借款合同》的约定对逾期款项按日0.2%计违约金；3、被告向原告支付原告因本案支付的律师费及其他实现债权的费用（原告已暂付律师费3000元）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《个人信用借款合同》原件、《借据》原件、《居间合同》原件、《还款计划》原件、《提前结清清算表》原件、平安银行转账打印件、平安银行个人账户交易明细清单原件各一份。证明原告与被告之间依法形成债权债务法律关系。
3、2015（民事）第0032号《诉讼委托代理合同》合同复印件一份。证明原告委托律师向被告催收，并已暂交诉讼费3000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据，均有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月29日，原告和被告签订《个人信用借款合同》，并将《借据》、《提前结清清算表》、《居间合同》、《还款计划》作为合同的附件。合同约定被告向原告借款300000元，借款月利率1%，借款期限12个月，被告从收到借款款项次月起，分12期，在每月28日前向原告归还31900元，若不按期还款，被告向原告支付日0.2%的逾期违约金，原告有权随时解除合同，原告催收欠款的诉讼费、律师费等费用由被告承担。同日，原告将300000元通过银行汇票转账至被告指定账户。此后，被告归还了两期款项，尚欠原告借款本金250000元。现原告以被告违约为由，向本院提起诉讼。
另查明，2015年5月11日，原告与广东冠景律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定原告因与王达民间借贷纠纷一案，原告委托该所的律师为代理人，该所按风险代理标的收费方式，约定原告先支付律师费3000元，然后按债权实际回收金额的4%向该所支付律师费。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告所签订的《个人信用借款合同》、《借据》、《还款计划》、《提前结清清算表》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定期限归还款项，应承担违约责任。原告要求提前收回借款本息，由于借款期限在本案诉讼期间已经届满，判令解除合同已无必要，原告要求被告清还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息和违约金的计算。原告要求按月利率1%和违约金按日0.2%计算的一并主张请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告的一并主张请求，总计已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。本案的利息和违约金，应按中国人民银行同期一年期以内贷款基准利率的四倍一并计算。
关于律师费的请求。合同中虽然包含了律师费用的责任承担，但原告未能举证证明律师费已经实际支付。因此，原告的律师费用承担请求，本院不予支持。原告可待律师费实际支付后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王达在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许冬莺清偿借款本金250000元元及利息、违约金（从2014年11月28日起，一并按中国人民银行同期一年期以内贷款基准的四倍，计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告许冬莺的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费5816元，财产保全费2070元，合计7886元（原告已全额预交）。由原告许冬莺负担886元，被告王达负担7000元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 谢 芬
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄艳媚
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更629号
罪犯何显坤，男，汉族，现年38岁，广东省佛山市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省顺德市人民法院于二〇〇二年四月十日作出（2002）顺刑初字第267号刑事判决，以被告人何显坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九千元。二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何显坤系病犯，患（颈部脓肿）软组织蜂窝性炎，该犯在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率84%，计分考核综合累计1467.457分，在一分监区排名第二十三名，二〇一四年年度、二〇一五年下半年、二〇一六上半年三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯何显坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何显坤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰 国 平
审判员 王永魁二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初767号
原告：苏某1，男，1940年9月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：苏某2，男，1971年10月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某、刘某2，内蒙古信华律师事务所律师。
原告苏某1与被告苏某2民间借贷纠纷一案，因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年四月十日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初767号原告：苏某1，男，1940年9月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：苏某2，男，1971年10月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某、刘某2，内蒙古信华律师事务所律师。原告苏某1与被告苏某2民间借贷纠纷一案，因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年四月十日书记员孙传英
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1392刑初6号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人常忠锋，男，汉族，大学文化，临沂市兰山区人，个体，住临沂市兰山区。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人常忠锋犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、张鑫出庭支持公诉，被告人常忠锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月9日21时许，被告人常忠锋酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型汽车，沿光耀大桥由西向东行驶至临沂经济技术开发区滨河东路与沂河东路交汇处被交警查获。经检验，被告人常忠锋静脉血中乙醇成分含量为99.7mg/100ml，已达醉酒状态。
以上事实，被告人常忠锋在庭审过程中无异议，且由书证、鉴定意见、证人赵某的证言、被告人常忠锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常忠锋无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究刑事责任。鉴于被告人常忠锋认罪态度较好并愿意缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人常忠锋应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常忠锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于焕琴
二〇一八年一月九日
书记员 于祥丽
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执203号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被执行人：廊坊市富达农机有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南门外大街150号。
法定代表人：高继香，总经理。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与廊坊市富达农机有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经查:被执行人廊坊市富达农机有限公司银行存款为零，其名下×××福田牌机动车，本院予以查封档案手续，但未找到车辆下落。未见被执行人廊坊市富达农机有限公司有房屋、对外投资及分支、证券等其他财产，本院依照申请执行人的申请将被执行人廊坊市富达农机有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。现本院未能查找到被执行人廊坊市富达农机有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一七年十二月四日
书记员 宫兴荣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1904号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张爱民，男，55岁（1958年7月15日出生）。因涉嫌犯受贿罪、行贿罪于2013年8月30日被羁押，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人康万福，北京市昆仑律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人张爱民犯受贿罪、行贿罪一案，于2014年4月21日作出（2014）昌刑初字第260号刑事判决。原审被告人张爱民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张爱民，核实本案相关证据，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
一、2010年至2013年间，被告人张爱民在担任北京市昌平区妇幼保健院外科主任期间，利用职务上的便利，为多名医药产品销售代表谋取利益，并收受医药产品销售代表汪×、朱×、赵×给予的回扣人民币24万余元。
二、2010年至2012年，被告人张爱民为帮助医药产品销售方将药品卖入北京市昌平区妇幼保健院，获取非法利益，请托该院药品采购办主任王×甲（另案处理）办理药品采购事宜，并给予王×甲人民币2万余元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人张爱民的供述，证人汪×、朱×、赵×、王×甲、岑×、王×乙、张×、舒×、刘×等人的证言，张爱民及王×甲的身份证明、个人履历、任职说明，国有事业单位法人证书，银行业务单，药品清单，药品回扣记录，视频截屏图片，到案经过等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人张爱民身为国有事业单位中从事公务的人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣，其行为已构成受贿罪。被告人张爱民为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，其行为又构成行贿罪，均应依法惩处。鉴于被告人张爱民到案后如实供述受贿的事实，并交代了司法机关不掌握的行贿事实，其所犯行贿罪应以自首论，同时考虑被告人张爱民亲属积极退缴受贿款，对被告人张爱民所犯受贿罪、行贿罪，均依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十九条第一款，第六十七条，第九十三条第二款，第六十四条之规定，判决：一、被告人张爱民犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯行贿罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年三个月。二、在案扣押人民币二十四万零九百七十七元予以没收，余款人民币九千零二十三元发还被告人家属。
上诉人张爱民的上诉理由为：其不是国家工作人员，其行为不构成受贿罪。其到案后如实供述了自己的受贿犯罪事实，在所犯受贿罪中是自首。原判量刑过重。
上诉人张爱民的辩护人的主要辩护意见为：张爱民作为医疗机构的医务人员，利用开处方的职务便利，收受医药产品销售方的财物，其行为应构成非国家工作人员受贿罪。张爱民在检察机关尚未掌握证据，仅怀疑其涉嫌职务犯罪的情况下主动交代了自己的受贿犯罪事实，其在所犯受贿罪中是自首。其还在被追诉前主动交代了行贿行为，对其所犯行贿罪可以减轻或免除处罚。原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人张爱民及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人张爱民关于其不是国家工作人员，其行为不构成受贿罪的上诉理由及其辩护人关于张爱民作为医疗机构的医务人员，利用开处方的职务便利，收受医药产品销售方的财物，其行为应构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见，经查：经一审法庭举证、质证的张爱民及王×甲的身份证明、个人履历、任职说明等书证能够证明，北京市昌平区妇幼保健院系国有事业单位。张爱民是该院的正式在编职工，并担任外科主任，属国有事业单位中从事公�的人员，符合刑法规定的国家工作人员的构成要件。在案被告人张爱民的供述、证人汪×、朱×、赵×、王×乙、张×等人的证言均可证明，汪×等医药产品销售代表给予张爱民回扣的根本原因，是希望张爱民利用职务便利，通过外科的其他医生多开一些包含回扣的药品。而张爱民在明知他人有具体的请托事项，仍收受钱款，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件。故张爱民的此项上诉理由及其辩护人的此项辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人张爱民及其辩护人关于张爱民在所犯受贿罪中是自首，其在被追诉前主动交代了行贿行为，对其所犯行贿罪可以减轻或免除处罚的上诉理由及辩护意见，经查：有关部门和检察机关的工作人员在对张爱民进行讯问前，已经掌握了张爱民涉嫌受贿的犯罪线索，后依法查询了其银行账户的交易记录，�集到了相关证据，确定其涉嫌职务犯罪。虽然张爱民到案后如实供述了自己的受贿犯罪事实，但不符合犯罪事实未被发觉时自动投案的构成要件，故其在所犯受贿罪中不是自首。张爱民在因涉嫌受贿犯罪被有关部门调查期间，如实供述了司法机关还未掌握的行贿犯罪事实，对其所犯行贿罪应以自首论。原判认定张爱民在所犯行贿罪中是自首，并据此对其所犯行贿罪从轻处罚并无不当，符合我国刑法有关自首的规定。故对于张爱民的此项上诉理由及其辩护人的此项辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张爱民身为国家工作人员，利用职务上的便利，在医药品采购过程中，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。张爱民还为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为又已构成行贿罪，依法均应予以惩处，并实行数罪并罚。张爱民到案后如实供述了司法机关还未掌握的行贿犯罪事实，对其所犯行贿罪应以自首论，张爱民还如实供述了受贿犯罪事实，且在亲属的帮助下积极退缴受贿款，对其所犯受贿罪、行贿罪，依法均应从轻处罚。对于张爱民及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：原判已依据张爱民的犯罪事实及量刑情节，对其所犯受贿罪、行贿罪均已从轻处罚，量刑并无不当。张爱民及其辩护人请求二审法庭再予从轻处罚缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审人民法院认定张爱民犯受贿罪、行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判�王岩
代理审判员 吕晶
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王铮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石民初字第161号
原告：毛某。
原告：张某。
本院在审理原告毛某与被告张某离婚权纠纷一案中，原告毛某于2014年11月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审 判 员 应万荣
二〇一四年十一月三日
代书记员 黄 俊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00480号
上诉人（原审被告）张自来，又名张志来，男，1955年7月17日出生，汉族，子长县寺湾乡张家崖窑村民委员会**号村民。
被上诉人（原审原告）蒋应宽，男，1957年10月20日出生，汉族。
上诉人张自来因与被上诉人蒋应宽追偿权纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2013）子长民初字第00592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，2000年9月10日，在原告蒋应宽引荐下，被告张自来向案外人张生保贷款30000元，双方言明月利率为2%，未约定还款期限，该款由原告蒋应宽承担担保责任。被告张自来贷款后未按约定偿还本息，2013年12月10日，张生保向原告蒋应宽主张担保责任，原告遂向张生保偿还了本金30000元及利息95400元，共计125400元。原告在偿还该款后，张生保将欠条交付原告蒋应宽。原告蒋应宽遂诉至法院，要求被告偿还该款。
原审法院认为，担保人承担了担保义务，并向债权人偿还了欠款本金及利息后，依法取得向被告追偿的权力。被告张自来应按照双方约定偿还贷款本金及利息，但被告张自来并未按照约定履行义务。原告蒋应宽在偿还该款后有权向被告主张追偿，故对原告蒋应宽要求被告张自来偿还借款本金30000元及利息95400元的诉讼请求依法应予支持。被告张自来在答辩时称其曾向原告偿还利息16000元，但被告并未向法庭提交证据予以证实，原告亦不予认可，故被告张自来的答辩理由不成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告张自来（又名张志来）于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋应宽125400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告张自来负担。
宣判后，张自来不服，向本院提出上诉称：一、一审判决存在严重错误。上诉人借被上诉人的30000元是事实，但上诉人已分几次将30000元本金及利息还清，只是借条未抽，所以一审判决事实认定存在严重错误；二、一审法院认定上诉人没有提交证据是客观事实，但是不能仅以被上诉人提供的借条就认定虚假的事实，真实情况是上诉人将欠被上诉人的钱已还，只是未抽借条。综上，一审判决认定事实存在严重错误。故上诉请求：1、依法撤销子长县人民法院（2013）子长民初字第00592号民事判决；2、依法发回重审或者改判；3、一、二审诉讼费由被上诉人蒋应宽承担。
被上诉人蒋应宽答辩称，他和上诉人张自来是同学，2000年上诉人称要购买推土机向其借钱，由于他也没钱，就介绍到张生保处，上诉人向张生保借款30000元，约定月息2分，他作为该笔贷款的担保人。上诉人借款后一直未给张生保还本息，张生保并不认识上诉人，就一直找他要钱，他没办法，就在别处贷款将该笔借款还清了。且一审开庭时上诉人已承认欠款，亦承认没有还，有借条和证明予以证明，所以一审判决正确。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证明等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中上诉人张自来未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，被上诉人蒋应宽作为保证人，在偿还该笔贷款后有权向上诉人张自来进行追偿，故上诉人张自来应当偿还被上诉人蒋应宽借款本金30000元及利息95400元。上诉人张自来称其已分多次将该笔借款及利息还清，只是未抽借条，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故上诉人张自来的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2808元，由上诉人张自来承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
代理审判员 同慧荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 南慧玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03545号
原告：张仁云，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住长丰县。
委托代理人：陈永献，居民。
被告：陆晓邨，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇安乐路威名律师事务所。身份证号码340123
197012074739。
被告：高乾军，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇古城路**号。身份证号码340123196810
160838
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张仁云与被告陆晓邨、高乾军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张仁云的委托代理人陈永献、被告人保合肥公司的委托代理人付晓艳到庭参加诉讼。被告陆晓邨、高乾军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁云诉称：陆晓邨驾车发生交通事故致其受伤，交警部门认定陆晓邨负事故的全部责任，其无责任。另事故车在人保合肥公司投保了机动车交强险和20万元不计免赔的三责险。请求判令被告赔偿其因伤造成的各项损失35376.90元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陆晓邨书面辩称：原告的诉请由法院依法处理；其垫付原告5338.90元，请求在本案中一并处理。
被告高乾军未作答辩。
被告人保合肥公司辩称：医疗费应扣除30%的非医保用药费用；住院伙食补助费和营养费标准均认可20元／天，时间均认可住院期间；护理期认可90天，标准为101.57元／天，精神损害抚慰金不认可；交通费过高，由法院酌定。
经审理查明：2014年6月27日11时20分，陆晓邨驾驶皖A×××××号轿车，行驶至肥东县桥头集路托斯卡纳小区门前时，与张仁云驾驶的电动车相撞，造成张仁云受伤、两车受损的道路交通事故。肥东县公安局交通警察大队认定：陆晓邨负本起事故全部责任，张仁云无责任。
原告受伤后被送至肥东县人民医院治疗7天，诊断为：1、右尺骨骨折伴下尺桡关节脱位；2、右侧第5、6肋骨骨折；3、全身多处软组织及皮肤挫伤。出院医嘱：1、石膏继续固定一月后门诊复查；2、卧床制动一个月；3、建议休息三个月；4、不适随诊。出院后经肥东县人民医院和合肥市第二人民医院复查，其中2014年10月7日门诊复查医嘱：建议休息一个月。原告治疗共用去医疗费6594.10元，其中陆晓邨垫付了4468.90元。事故发生后，陆晓邨支付施救费、看管费270元，给付原告车损费和护理费600元。
另查明：原告张仁云自2012年3月至2014年5月一直在合肥市瑶海区龙岗开发区的合肥鲲鹏保洁服务有限公司从事外墙粉刷工作。
此外，皖A×××××号车的登记车主为高乾军，该车在人保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔的第三者商业保险。本起事故发生在保险期内。
以上事实，由身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、门诊病历、医院检验报告单、医疗费、交通费、工作单位证明以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故交警部门认定陆晓邨负事故的全部责任，原告无责任，该事故责任认定合法，本院予以确认。陆晓邨驾驶高乾军所有的车辆造成原告受伤，侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故陆晓邨、高乾军应对原告的损失承担连带赔偿责任。人保合肥公司作为皖A×××××号车的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告在保洁单位从事墙外粉剧工作，其误工费标准宜按上一年度建筑行业标准计算，结合原告的伤情程度，住院时间及医嘱，本院根据查明的事实和相关法律规定，依法确认原告因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费6594.10元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费1110元（30元／天×37天）、护理费3759.20元（101.6元×37天）、误工费16279.20元（44677元／年÷365天／年×133天）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、施救、牵引看管费270元，合计31722.50元。陆晓邨请求其垫付款在本案中一并处理合理，本院予以支持。保险公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车的保险限额内赔偿原告张仁云317**.50元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向原告张仁云支付人民币26983.60元，向被告陆晓邨支付垫付人民币4738.90元），限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告张仁云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告张仁云负担35元，被告陆晓邨负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一五年四月七日
书记员 王永波
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2680号
原告刘琦，男，1976年1月24日出生，汉族。
被告谢斌，男，1990年1月30日出生，汉族。
被告程霞，女，1989年6月1日出生，汉族。
原告刘琦诉被告谢斌、程霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员陶明军担任审判长，与代理审判员张蕾、人民陪审员古正常组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琦到庭参加诉讼，被告谢斌、程霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因生意周转需要资金为由，于2014年5月29日出具借条向原告借款200000元，约定月息2分，并以二被告所有的荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑房屋除银行按揭款外的价值作为担保。并定于2014年8月29日之前归还该借款。借款到期后，被告未能归还借款，故起诉要求二被告归还借款本金200000元，并按约定支付借款利息，本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告谢斌户口薄复印件、被告程霞、谢斌户籍信息；
2、2014年5月29日借条一份；
3、房屋产权证复印件各一份；
4、出庭证人赵治友的证人证言。
被告谢斌、程霞未答辩，也未向本院提交证据。
本院为查明事实，向原告提供的在场人朱伟进行了调查询问，并形成调查询问笔录一份。
以上原告陈述和所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
二被告因生意周转需要资金为由，于2014年5月29日出具借条向原告借款200000元，约定月息2分，并以二被告所有的荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑房屋除银行按揭款外的价值作为担保，并定于2014年8月29日之前归还该借款。借款发生后，二被告按约定向原告支付利息至2014年10月29日。现原告以被告到期未能归还借款为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢斌、程霞向原告刘琦借款200000元的事实，有原告的陈述、借条、出庭证人的证言等予以证实，能够证明其借款的真实性，本院对此予以确认。原、被告双方约定按月利2%计算利息，其约定不违反法律的规定，本院予以认可。故本院对原告要求二被告归还借款和支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢斌、程霞在本判决生效之日起十五内共同归还原告刘琦借款200000元并支付借款利息（利息计算：以200000元为基数，从2014年10月30日起，按月利率2%支付利息至该借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告谢斌、程霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陶明军
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 古正常
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏 琨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初458号
原告：莆田市涵江区神龙建材城，住所地福建省莆田市涵江区，社会统一信用代码92350303MA2XQND83J。
经营者林世悦，男，1975年4月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：张丽霞，女，1974年7月4日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
被告：杨俊达，男，1972年5月10日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市涵江区神龙建材城与被告张丽霞、杨俊达买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告莆田市涵江区神龙建材城于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市涵江区神龙建材城向本院申请撤回对张丽霞、杨俊达的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区神龙建材城撤诉。
案件受理费1627元，减半收取计813.5元，由莆田市涵江区神龙建材城负担。
审判员 章文贤
二〇一七年三月十七日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执920号
申请执行人于某某，男，1953年5月9日生，住黑山县某某镇。
被执行人某某农药集团有限公司。
本院在执行申请人申请执行被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2015）黑励民初字第02033号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2743-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市。
负责人：冯卫兵，该行行长。
委托代理人：王乐天。
被执行人王玉妹。
被执行人王锦宣。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐商初字第1734号民事判决书，于2015年5月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人王玉妹、王锦宣金融借款合同纠纷一案。案在执行过程中，本院已依法查封被执行人王锦宣名下的坐落在乐清市盐盆街道田垟村的一处土地使用权，现经执行查控系统查询，被执行人王玉妹、王锦宣在本市无银行存款记录及房产登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人目前也无法提供被执行人的线索或有其他可供执行的财产，故决定对被执行人王玉妹、王锦宣尚欠的借款本金5万元及利息予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第2743号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一五年八月十七日
此件与原本核对无异
书记员 阮晶晶