wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6832号
原告：济源市银基物业服务有限公司，住所地：济源市济水大街313号。
法定代表人：侯世云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王景慧，该公司员工。
被告：王艳芝，女，汉族1974年9月30日出生，住济源市。
本院在审理原告济源市银基物业服务有限公司与被告王艳芝合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 程利明
二〇一八年一月八日
书记员 成婉枫
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第712号
本院在执行申请执行人邹红雷与被执行人韦玉东、被执行人浦秀娟民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人韦玉东、被执行人浦秀娟无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人韦玉东、被执行人浦秀娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。书记员高峰
二〇一六年三月七日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第712号申请执行人何秋荣，男，汉族，住南平市延平区。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人何秋荣与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2045号民事判决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至4月工资共计12004.92元、经济补偿金12300元及相应利息、代垫受理费10元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月十八日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01826号
原告成有军。
委托代理人徐杰，江苏晨刚律师事务所律师。
被告鞠平莲。
原告成有军与被告鞠平莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告成有军及其委托代理人徐杰、被告鞠平莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成有军诉称，被告鞠平莲在海港新村开设了一家房屋中介所，因原告居住在海港新村，由此两人相识并成为朋友。被告因经营需要流动资金，以月息2分向原告借款，原告将80万元借款分四次出借给被告，被告于2015年9月11日归还借款6万元后未能偿还，现要求被告偿还借款本金74万元，并按照月息2分支付借款利息175206.67元，并支付利息至判决确定的履行之日止。
被告鞠平莲辩称，虽然被告出具借条给原告，但实际被告是中介，钱并非被告所用，分别出借给了陈栋梁、陆卫国、朱亚兵、刘逢敦等人，由于这些人没有按时归还，被告已向法院起诉，且大部分案件已进入执行程序，待这些借款执行到位后就还给原告，被告本人不同意偿还原告借款。
经审理查明，被告鞠平莲在海港新村办理中介服务。自2013年8月起，被告鞠平莲通过向原告借款后再转借他人，从中赚取相应的中介费，约定的借款利率均为月息2%。由于从鞠平莲处借款的案外人未能按约还款，鞠平莲为维护自身权益已向相应的法院提起诉讼。
原告成有军与被告鞠平莲借款的具体数额为：2013年11月1日，被告鞠平莲向原告借款人民币35万元并出具借条，此后被告支付相应的借款利息至2014年9月30日。2013年12月6日，被告鞠平莲向原告借款人民币20万元并出具借条，约定借期三个月，此后被告支付相应的借款利息至2014年9月5日。2014年2月16日，被告鞠平莲向原告借款人民币10万元并出具借条，约定借期三个月，此后被告支付相应的借款利息至2014年10月15日。2014年5月27日，被告鞠平莲向原告借款人民币65万元，并出具借条，此后被告向原告归还借款50万元。2015年2月13日，双方经对账，被告鞠平莲在“2014.5.27的借条下方”确认尚欠原告借款15万元，利息结清。2015年9月11日，被告向原告归还了借款6万元。
庭审中，原告要求被告按照年息10%给付相应的利息至判决确定的给付之日止。
以上事实，有借条以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鞠平莲虽辩称借款实际使用人非其本人，但被告以出具借条的形式表明了其借款的意图，且借款的目的可以是自用也可以是再出借给他人，故本院认定原、被告间的借贷关系依法成立，且合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对于未约定还款期限的借款，被告应在原告主张权利后及时还款。案涉借条载明的借款金额扣除被告已还款部分，被告尚欠原告借款本金为74万元，故原告要求被告立即归还借款74万元，本院予以支持。原、被告口头约定了借款利率为月息2分，庭审中，原告要求被告按照年利率10%给付相应的利息，本院予以支持。根据庭审查明的被告已付利息的时间，被告尚需支付的利息如下：35万元借款自2014年10月1日起，20万元借款自2014年9月6日起，10万元借款自2014年10月16日起，15万元借款自2015年2月14日起按照年利率10%计算利息至2015年9月11日，以上共计利息71972.23元。此后被告仍需支付借款74万元自2015年9月12日起按年利率10%计算的利息至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鞠平莲于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告成有军借款人民币74万元、利息71972.23元及逾期利息（以本金74万元自2015年9月12日起按年利率10%计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6476元（已减半），保全费5000元，合计人民币11476元，由被告鞠平莲负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12952元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。）
审判员 陈青艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭春霞
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第285号
申请执行人李勇林。
被执行人马武爱，现下落不明。
被执行人李月英，现下落不明。
被执行人韦丽祯，现下落不明。
本院在执行李勇林申请执行李月英、马武爱、韦丽祯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李月英、马武爱、韦丽祯等三人无财产可供执行，且三人现下落不明，本案执行程序在一定期限内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第285号关于申请执行人李勇林与被执行人李月英、马武爱、韦丽祯民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序，待发现被执行人李月英、马武爱、韦丽祯有可供执行财产后方可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 黄 晓
审判员 韦永基
二〇一五年十一月十日
书记员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第285号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人隋德巍，身份证号×××，男，1969年1月19日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司201车间工人，住哈尔滨市平房区保国五道街17号2单元2层2门。
被执行人康永利，身份证×××，男，1971年1月18日生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨客运段工人，住哈尔滨市平房区建安四道街9号340楼3单元2层1门。
本院在执行（2015）平法执字第285号隋德巍与康永利民间借贷纠纷一案中，执行标的14150。执行中，双方达成和解，现已执行完毕。执行费110元已由被执行人康永利交付到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字92号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 舒 淼
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初23号
民事判决书
（2016）吉0283民初23号
原告：李某某，女，1970年3月2日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：乔某某，男，1965年5月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告李某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告乔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1988年8月3日登记结婚，婚生一女乔某（1989年7月26日生）。婚后感情一般，经常因为家庭琐事产生矛盾，最近几年原告常年在外打工，致使夫妻分居生活，原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告乔某某辩称：我不同意离婚，我和原告还有感情。
经审理查明：原、被告于1988年8月3日登记结婚，婚生女乔某。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原告外出打工。共同生活期间购买房屋一栋（面积24平方米）。上述事实有双方当事人的陈述、结婚登记证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方常年分居生活，导致夫妻感情无法沟通。现原告要求离婚，被告虽提出反对，但原告离婚态度坚决，经调解和好未果，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告提出婚姻关系存续期间有存款十五万元，因被告未能提出有效证据证明，本院也未查出存款的来源，故本院对被告该主张不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告乔某某离婚；
二、共同生活期间购置的房屋所有权归被告所有。
诉讼费350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年三月九日
书记员 毕春英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第652号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶淑成。2006年因盗窃被劳动教养一年；2008年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2008年12月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人叶淑成犯寻衅滋事罪一案，于2013年9月11日作出（2013）杭淳刑初字第380号刑事判决。以寻衅滋事罪，判处被告人叶淑成有期徒刑六个月。原审被告人叶淑成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶淑成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶淑成寻衅滋事犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人叶淑成申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶淑成撤回上诉。
浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳刑初字第380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张茂鑫
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第282号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人陈杰，职务理事长。
被告郭金增
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告郭金增借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 王子君
二〇一三年一月十日
书记员 孟庆园
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3072号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（。住所地：宁波保税区。
代表人：孙红英，该分行行长。
被执行人：石云飞（公民身份号码：3302261976********），住宁海县。
被执行人：仇静珍（公民身份号码：3302261977********），住宁海县。
被执行人：洪涛（公民身份号码：3302041967********），住宁波市江东区。
被执行人：陈恩（公民身份号码：3302111972********），住宁波市海曙区。
被执行人：宁波喜香缘电器有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：石云飞。
被执行人：宁波罗山机械制造有限公司（。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：姜琍迪。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人洪涛、陈恩、石云飞、仇静珍、宁波喜香缘电器有限公司、宁波罗山机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为1605749.12元，全部未履行。申请人向本院申请终结本次执行执行程序，待被执行人在本院终结本次执行程序后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第3072号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年四月七日
代书 记员 刘奇峰
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初397号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年10月22日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月12日被遂平县公安局刑事拘留，同年8月11日被遂平县公安局取保候审。2017年9月6日经本院决定被遂平县公安局执行逮捕。
被告人薛某某，女，1974年04月25日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月12日被遂平县公安局刑事拘留，同年8月11日被遂平县公安局取保候审。2017年9月6日经本院决定被遂平县公安局执行逮捕。
辩护人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2017］282号起诉书指控被告人张某某、薛某某犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人张某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
1、2016年7月初的一天，被告人张某某、薛某某预谋诈骗。后二人到遂平县沈寨镇远城村周庄，以宣传并免费赠送产品为由，吸引周边村民，骗取村民信任。第二天虚构免费赠送被子，但每条被子需收取押金人民币310元（含办理卡片费用10元）,次日上午将全额退还押金的事实，骗取该村村民远某某、孙某现金人民币620元。
2、2016年7月初的一天，被告人张某某、薛某某预谋诈骗。后二人到遂平县沈寨镇神沟庙村岗王，采取上述同样方法，骗取该村村民王某2、李某、王某1等人现金人民币1260元。
3、2016年7月初的一天，被告人张某某、薛某某预谋诈骗。后二人到遂平县石寨铺镇闫桥，采取上述同样方法，骗取该村村民臧某现金人民币100元。
4、2016年7月初的一天，被告人张某某、薛某某、李某某（已治安处罚）预谋诈骗。后三人到西平县焦庄乡高庙村，采取上述同样方法，骗取该村村民庞某、焦某3、焦某2等人现金人民币2400元。
5、2016年7月初的一天，被告人张某某、薛某某、李某某预谋诈骗。后三人到西平县焦庄乡王顶村，采取上述同样方法，骗取该村村民胡某、刘某3等人现金人民币1200元。
另查明，案发后被告人已退赔上述被害人全部经济损失。
上述事实，被告人张某某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某某的供述，被害人远某某、孙某、王某1、李某、王某2、刘某2、魏某1、魏某2、臧某、魏某3、文某、焦某1、焦某2、焦某3、庞某、陈某2、杨某、陈某3、陈某4、刘某3、胡某的陈述，证人于某1、刘某1、陈某1、于某2、信某某的证言，物证
--作案时使用的蓝色卡片。
被告人指认作案现场照片，远某某、孙某等21名被害人领取被子时的照片，接受证据材料清单，辨认笔录，遂平县公安局扣押、发还物品清单，遂平县公安局行政处罚决定书，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、薛某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次结伙骗取公民现金人民币共计5580元，其行为均已构成诈骗罪。遂平县人民检察院指控张某某、薛某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人行为均积极主动，均系主犯。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。二被告人均系初犯，且案发后已退赔被害人全部经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人薛某某的辩护人关于薛某某有坦白情节，无犯罪前科、系初犯，且案发后已退出全部赃款，弥补了被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年8月11日止。罚金已交纳。）
二、被告人薛某某犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年8月11日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 王忆楠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘松鹤，男，1941年11月15日生，，汉族，住宜兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘达明，男，1968年12月8日生，，汉族，住宜兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑汝娣，女，1941年2月8日生，，汉族，住宜兴市。
再审申请人刘松鹤因与被申请人刘达明、郑汝娣分家析产纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终2175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘松鹤申请再审称，一审法院（2014）宜开民初字第535号民事判决中只是把老房面积进行了分配，并未涉及有房无证认可面积、误差面积以及每户享有的优惠面积。其认可老房面积323.09㎡分得142㎡，之后提起的本案诉讼要求分割的有房无证认可面积、误差面积以及每户享有的优惠面积这一部分属于新的事项、新的请求，人民法院应予立案受理。本案二审认定有房无证认可面积、误差面积以及每户享有的优惠面积与老房面积整体作了相应的安置补偿，并在之前的分家析产案件中根据安置补偿情况对其应得份额作了审理判决，其所诉事项已被生效判决所涵盖的事实缺乏证据证明，驳回起诉错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
刘达明提交意见称，有房无证认可面积、误差面积以及每户享有的优惠面积已经在（2014）宜开民初字第535号民事判决中处理过了，且在该判决生效后，各方也就判决的履行达成了协议并履行完毕。一、二审裁定正确，请求法院依法驳回刘松鹤的再审申请。
本院经审查认为，在宜兴市宜城街道建设管理服务所、拆迁公司和宜兴市荆溪房地产开发有限公司与刘达明达成的房屋拆迁置换（货币）过程中，有房无证认可面积、误差面积以及每户享有的优惠面积与老房面积等从整体上作了相应的安置补偿，分得房屋6套及车库6间。在（2014）宜开民初字第535号一案中，刘松鹤诉称要求依法分割安置房屋及拆迁利益，后在庭审后，提出自己及女儿们只要求分得房屋2套及车库1间，一审法院在该案中根据房屋情况酌情确定了各自享有的份额，因刘松鹤及女儿们的诉请低于其应享有的份额，故支持了刘松鹤及女儿们的诉请，对房屋6套及车库6间均进行了处理，确定了归属，该案判决已经发生了法律效力。后，刘松鹤又提起本案诉讼要求分割案涉房屋拆迁置换过程中的有房无证认可面积、误差面积以及每户享有的优惠面积，该诉请已经包含在（2014）宜开民初字第535号案件中其要求分割安置房屋及拆迁利益的诉请之中，且生效判决已经进行了处理，二审认定刘松鹤所诉事项已被（2014）宜开民初字第535号民事判决所涵盖，构成重复起诉，维持一审驳回起诉的裁定并无不当。故刘松鹤认为二审在认定基本事实上缺乏证据证明的理由不能成立。
综上，刘松鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘松鹤的再审申请。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月二日
书 记 员 金馨梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘松鹤，男，1941年11月15日生，，汉族，住宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘达明，男，1968年12月8日生，，汉族，住宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑汝娣，女，1941年2月8日生，，汉族，住宜兴市。再审申请人刘松鹤因与被申请人刘达明、郑汝娣分家析产纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终2175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘松鹤申请再审称，一审法院（2014）宜开民初字第535号民事判决中只是把老房面积进行了分配，并未涉及有房无证认可面积、误差面积以及每户享有的优惠面积。其认可老房面积323.09㎡分得142㎡，之后提起的本案诉讼要求分割的有房无证认可面积、误差面积以及每户享有的优惠面积这一部分属于新的事项、新的请求，人民法院应予立案受理。本案二审认定有房无证认可面积、误差面积以及每户享有的优惠面积与老房面积整体作了相应的安置补偿，并在之前的分家析产案件中根据安置补偿情况对其应得份额作了审理判决，其所诉事项已被生效判决所涵盖的事实缺乏证据证明，驳回起诉错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。刘达明提交意见称，有房无证认可面积、误差面积以及每户享有的优惠面积已经在（2014）宜开民初字第535号民事判决中处理过了，且在该判决生效后，各方也就判决的履行达成了协议并履行完毕。一、二审裁定正确，请求法院依法驳回刘松鹤的再审申请。本院经审查认为，在宜兴市宜城街道建设管理服务所、拆迁公司和宜兴市荆溪房地产开发有限公司与刘达明达成的房屋拆迁置换（货币）过程中，有房无证认可面积、误差面积以及每户享有的优惠面积与老房面积等从整体上作了相应的安置补偿，分得房屋6套及车库6间。在（2014）宜开民初字第535号一案中，刘松鹤诉称要求依法分割安置房屋及拆迁利益，后在庭审后，提出自己及女儿们只要求分得房屋2套及车库1间，一审法院在该案中根据房屋情况酌情确定了各自享有的份额，因刘松鹤及女儿们的诉请低于其应享有的份额，故支持了刘松鹤及女儿们的诉请，对房屋6套及车库6间均进行了处理，确定了归属，该案判决已经发生了法律效力。后，刘松鹤又提起本案诉讼要求分割案涉房屋拆迁置换过程中的有房无证认可面积、误差面积以及每户享有的优惠面积，该诉请已经包含在（2014）宜开民初字第535号案件中其要求分割安置房屋及拆迁利益的诉请之中，且生效判决已经进行了处理，二审认定刘松鹤所诉事项已被（2014）宜开民初字第535号民事判决所涵盖，构成重复起诉，维持一审驳回起诉的裁定并无不当。故刘松鹤认为二审在认定基本事实上缺乏证据证明的理由不能成立。综上，刘松鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘松鹤的再审申请。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年五月二日书 记 员  金馨梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06201号
原告曹某某。
被告某某公司。
法定代表人张某某。
原告曹某某与被告某某公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁适用简易程序独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告某某公司的法定代表人张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2014年5月份至2014年11月份期间，被告雇佣原告为其砖厂从事拉砖运输工作，2014年11月24日，被告向原告对运输运费进行结算，拖欠运费为10944元，并有欠据为证。后经原告多次催款，被告至今拒不支付，原告向人民法院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告运费10944元及利息1751.04元（从2014年11月7日起至2015年7月6日止以月利率2%计算的利息）及未产生的利息（从2015年7月7日起至款项付清之日止以月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼的费用。
原告曹某某向法庭提交了以下证据：
欠据1支，证明被告某某公司欠原告运费款10944元的事实。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明被告于2014年11月24日拖欠运费款为10944元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
从2014年5月份起至2014年11月份期间，原告为被告拉砖赚取运费。2014年11月24日，被告与原告就拉砖运费进行了结算，被告拖欠原告运费款为10944元，并打有欠据，欠据载明：“今欠到曹某某人民币大写壹万零玖佰肆拾肆元整（10944元），欠款单位某某公司，2014年11月24日”，并有某某公司加盖公章。后经原告多次催要，被告拒绝支付，致原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的运输合同，但从2014年5月份起至2014年11月份，被告雇佣原告从事拉砖运输工作，原、被告之间形成了事实上的运输合同关系，原告履行了运输工作，被告对原告的运输费亦进行了结算，被告理应支付相应的款项，但违反合同约定，不履行支付款项的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿还拖欠的运输款10944元的诉讼请求，事实清楚、法律关系明确，依法予以支持。原告曹某某请求被告承担利息的诉讼请求，双方对此并无约定，故无事实依据予以支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某某公司偿还原告曹某某货款人民币10944元。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一五年九月二十日
书 记 员 冯继伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第528号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人徐振印。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐振印款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第137号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人尹会凌，女，1984年2月2日出生，住隆尧县。
被执行人王士川，男，1973年2月3日出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月2日作出隆人计征字（2014）第12237号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月2日作出隆人计征字（2014）第12237号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对尹会凌、王士川作出的隆人计征字（2014）第12237号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第12237号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任靖国
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05024号
原告李付林，男。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。。
被告张洪全，男。
被告西安秦陇达物流有限公司。住所地：西安市未央区郑家寺村海华物流市场*排*号。注册号610135100024311。
法定代表人吴佼，经理。
原告李付林与被告张洪全及西安秦陇达物流有限公司公路货物运输纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至7月间，其将货物交给被告西安秦陇达物流有限公司托运，货款由被告代收，被告张洪全作为经办人给其办理了托运手续。此后，被告将货物运至目的地，并代收了货款，但迟迟不向其交纳。现起诉，请求判令被告支付货款9011元；案件受理费由被告承担。
本院认为，根据原告向本院提交的被告西安秦陇达物流有限公司送达地址，本院依法送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。据此，裁定如下：
驳回原告李付林之起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十八日
书记员 叶丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00603号
原告：郭挺旭。
委托代理人：吕韶洪。
被告：陈金权。
原告郭挺旭为与被告陈金权民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭挺旭及其委托代理人吕韶洪到庭参加了诉讼，被告陈金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭挺旭起诉称：被告陈金权于2013年2月26日向原
告借款20000元，由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仍未归还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息8840元（从2013年2月26日起按月利率20‰计算至2014年12月31日止，以后利息仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2013年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告郭挺旭向本院提供了借条1份，用以证明被告陈金权向原告借款20000元及双方约定利息的事实。
被告陈金权未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告郭挺旭提供的证据，本院认证如下：被告陈金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2013年2月26日，被告陈金权因资金周转需要向原告郭挺旭借款20000元。同日，出具借条一份，载明：“本人向郭挺旭借人民币（大写）贰万元正，（小写）￥20000.00元。借款利息按月息2%计算”。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈金权向原告郭挺旭借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告经催讨后仍未及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金权于本判决生效之日起五日内归还原告郭挺旭借款本金20000元并支付利息（利息从2013年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告陈金权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年二月三日
代书 记员 许天瑶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1572号
被执行人邵卸美，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行被执行人邵卸美诈骗罪罚金刑纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人邵卸美无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王 宁
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十七日
代书记员 华景清
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8475号
原告：中山市华之杯照明电器厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：王壮壮，该厂投资人。
委托诉讼代理人：陈国凯，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳雅，系广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：深圳市洋光光电科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：黄赢震。
原告中山市华之杯照明电器厂与被告深圳市洋光光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款56287.99元及利息（以56287.99元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部付清之日止）。事实和理由：原告与被告之间素有生意往来。原告向被告提供货物，被告收货后拖欠原告货款56287.99元。虽经原告多次催促付款，被告均置之不理，原告为此诉至法院。
被告未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应灯具。2015年12月18日，被告向原告出具《还款计划承诺函》，确认尚欠原告货款446920.5元，并承诺自2015年12月至2016年1月期间分期付款。原告称被告出具上述承诺函后向其支付了6万元，再扣减其应向被告支付的款项330632.51元，被告至今尚欠其货款56287.99元。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款56287.99元的事实，有原告提供的上述《还款计划承诺函》等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市洋光光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市华之杯照明电器厂支付货款56287.99元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月26日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付604元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 峰
二○二○一六年十月二十四日
书 记 员 胡沛歅
章晓冬
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1682号
原告杨某，男，1983年2月18日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县红林乡川洞村。
委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师。
被告李某，男，1992年8月19日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县洪水乡源水村。
被告周某，男，1984年10月7日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县猫场镇碧脚村。
被告黔西县洪水镇世纪汽车租赁行，注册号：520522600224979。
经营者史某，男，1961年12月30日出生，住黔西县洪水乡源水村。
被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
法定代表人裴军，总经理。
委托代理人罗正正，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
原告杨某诉被告李某，被告周某，被告黔西县洪水镇世纪汽车租赁行（以下简称租赁行），被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人廖进，被告李某，被告周某，被告租赁行，被告大地公司的委托代理人罗正正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年9月17日，被告李某驾驶周某所有的贵FL14**货车从红林往林泉方向行驶途中，与对向行驶的由原告杨某驾驶的摩托车相撞。事故由李某负主要责任，杨某负次要责任。贵FL14**车在被告大地公司投保交强险，诉请四被告赔偿各项损失101461.22元。
原告杨某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告基本情况；
2、黔西县中心医院住院病历、医疗费票据，证明原告杨某住院、医疗费用情况；
3、黔西县中心医院住院预交款收据、收条，证明杨某自付医疗费3000元；
4、交通事故认定书，证明事故李某负主要责任，杨某负次要责任；
5、遵义医学院附属医院司法鉴定意见书、发票，证明原告的伤残情况、自支鉴定费1800元；
6、住宿发票、客票票据，证明原告住宿费、交通费用；
7、劳动合同书、工资发放册、黔西县城基新型轻质建材厂、杜鹃街道育才居委会、派出所证明，证明杨某事故前在该厂上班，系城镇常住人口。
被告李某辩称：我驾驶贵FL14**号车从林泉往红林方向行驶途中，与原告杨某驾驶的摩托车相撞事故由我负主要责任，杨某负次要责任。应由其投保的大地公司承担赔偿责任，我垫付的医疗费大地公司应予返还。
被告李某为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、驾驶证，证明李某身份基本情况及合法驾驶；
2、杨某住院费用清单、医疗费票据、收款收据，证明被告李某垫付医疗费21780.02元大地公司应予返还。
被告周某辩称：贵FL14**车是史某用我身份证购买的，该车所有人是史某。
被告周某在举证期限内未向本院提供证据。
被告租赁行辩称：贵FL14**车是李某在我处租赁的，由其投保的大地公司承担赔偿责任。
被告租赁行为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、史某身份证、营业执照，证明其基本情况，系合法经营；
2、机动车强制保单、发票，证明应由大地公司承担赔偿责任。
被告大地公司辩称：我公司案件基本事实无异议，对原告主张的三期费用鉴定不符合规定，住宿费无住宿时间，其在城市居住的证据不足。
被告大地公司为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供其组织机构代码证、营业执照，证明公司主体信息。
原告对被告提供的证据无异议，被告大地公司对原告提供的1、2、3、4组证据无异议，本院予以确认；
大地公司对原告提供的5、6、7组证据异议：对鉴定异议无充分理由，异议不成立；住宿发票无时间，不予认定；工资册证明杨某在2013年1月领取工资，而建材厂证明、劳动合同证明其在2013年8月上班，在时间上不符合逻辑；居委会、派出所是依照建材厂的证明而证明其在该厂上班。对5、6、7组证据异议成立，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月17日，被告李某驾驶其在史某租赁行租赁的贵FL14**货车沿林红公路从红林往林泉方向行驶。当日9时30分，途经该公路1KM＋650M处时违章占道，与对向行驶的由原告杨某驾驶的二轮摩托车相撞，致原告杨某受伤。杨某受伤后，在黔西县中心医院住院治疗17天。诊断为：1、左胫骨中段开放性骨折；2、左腓骨上段骨折等。共计医疗费24780.02元（其中门诊费2501.44元，住院费24680.02元，担架费100元）。其间，李某垫付医疗费21780.02元。2015年2月15日，杨某经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、左胫腓骨骨折遗留左下肢活动障碍评定为伤残十级；2、左小腿外固定物取出需后续治疗费用1000-2000元；其误工期150-180日、营养期60-90日、护理期60-90日。事故经黔西县交警队认定，被告李某负主要责任，原告杨某负次要责任。贵FL14**车在被告大地公司投保交强险，事故发生在保险期间。
根据《贵州省2014年国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，本次事故杨某应获得的赔偿额为：1、医疗费3000元，2、后继治疗费2000元，3、误工费16271.51元（32995元／年÷365天×180天），4、住院伙食补助费1700元（17天×100元），5、护理费7091.01元（28758÷365天×90天），6、营养费2700元（30元×90天），7、残疾赔偿金13342.44元（6671.22元×20年×10%），8、鉴定费1800元，9、交通费500元，上述费用共计人民币48404.96元。
本院认为：本次交通事故，由李某负主要责任，杨某负次要责任，贵FL14**车在被告大地公司投保交强险，事故赔偿额未超过交强险限额，故由大地公司在交强险范围内承担赔偿责任。杨某住宿发票无住宿时间，不予认定；其主张按建材厂职工和按城镇居民标准赔偿的证据不充分，不予采纳；因其伤残未达到严重程度，精神抚慰金不予赔偿。大地公司对杨某司法鉴定不符合规定的异议，无充分理由予以证明，其异议不成立；对李某垫付的医疗费，由其与大地公司协商解决，协商不成，按保险合同的规定，另案主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计人民币48404.96元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告杨某负担520元，由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一五年七月十三日
书记员 颜修云
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初56号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王习刚，男，1975年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌故意伤害罪经元氏县公安局决定，于2017年8月3日被刑事拘留后上网追逃，2017年11月11日被抓获后临时羁押于南京市雨花台区看守所，于2017年11月15日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县检察院批准，于2017年11月29日被元氏县公安局执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。
辩护人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人王习刚犯故意伤害罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某2、黄某提起民事诉讼，后双方达成和解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员耿某、王某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2、黄某及其代理人李柱子，被告人王习刚及其辩护人刘素慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日上午9时30分许，在元氏县姬村镇城朗村刘立武门市附近，因家庭纠纷，被告人王习刚开车将其哥哥王某2、嫂子黄某撞伤。经河北省元氏县公安局物证鉴定室鉴定黄某伤情系轻伤二级，王某2伤情系轻微伤。
2018年4月19日，经本院主持调解，被告人王习刚与被害人王某2、黄某自愿达成调解协议：王习刚一次性赔偿王某2、黄某住院费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、各项经济损失共计50000元；被害人王某2、黄某对被告人王习刚的犯罪行为表示谅解，表示不再要求追究被告人王习刚的刑事责任，同意对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人王习刚在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且被告人王习刚的户籍证明及现实表现、调解协议、刑事附带民事调解书、收到条、谅解书；证人王某3、王某4、武某、刘某、王某5的证言；被害人王某2、黄某的陈述；被告人王习刚的供述与辩解；河北省元氏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书现场勘验检查笔录及现场图；其他证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王习刚故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王习刚积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，当庭认罪，系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚。根据被告人王习刚的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七之规定，判决如下：
被告人王习刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的羁押一日折抵刑期一日，期间即自2017年11月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 张远芳
人民陪审员 史ＸＸ
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈家琪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00050号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人张淑梅，女，1960年8月11日生，农民，住昌图县亮中桥镇高原村*组。
申请人昌图县国土资源局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行于2013年7月30日对被执行人张淑梅作出的昌国土资罚决字（2013）第04号行政处罚决定。
本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2013）第04号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人张淑梅于2012年6月7日在自家房西侧的耕地上建牛棚及看护房，面积为130平方米，未办理任何用地审批手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，性质是非法占地。申请人昌图县国土资源局《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人对被执行人张淑梅作出如下处罚：自处罚决定生效之日起五日内张淑梅自行拆除非法占用耕地60平方米的建筑物；没收占用建设用地70平方米上的建筑物；对张淑梅占地建造看护房及牛棚130平方米处以每平方米20元罚款，共计2600元整。
本院认为，申请人昌图县国土资源局对被执行人张淑梅作出的昌国土资罚决字（2013）第04号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人张淑梅未经国土资源部门批准，擅自在耕地上建造牛棚和看护房的行为，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2013）第04号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾 岩
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民保令17号
申请人：张静璇，女，1996年10月30日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。
被申请人：阮凤盛，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
申请人张静璇于2017年10月26日向本院申请人身安全保护令，申请人张静璇称：申请人与被申请人于2016经网络游戏相识，2016年11月4日登记结婚，婚后被申请人经常谩骂、殴打申请人。2017年10月12日，被申请人再次殴打申请人，致申请人多处受伤。为了维护申请人人格权和健康权，请求人民法院依法签发人身安全保护令，禁止被申请人殴打、辱骂、威胁、骚扰、拦截、跟踪申请人及其亲属。
本院经审查认为，张静璇的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
禁止被申请人阮凤盛对申请人张静璇及其近亲属实施殴打或骚扰、辱骂、威胁、拦截、跟踪等暴力行为。
本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，生效后立即执行。
如被申请人阮凤盛违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 胥苏江
二〇一七年十月二十六日
书记员 许晓霞
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初816-1号
原告：杨昆，男，1978年4月24日日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告杨昆诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨昆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨昆撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初816-1号原告：杨昆，男，1978年4月24日日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告杨昆诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨昆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨昆撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）济行监字第27号
许文尧：
你因与被申请人济南市槐荫区人民政府行政强制一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2013）市行初字第23-1号行政裁定和本院作出的（2013）济行终字第96号行政裁定，以原审裁定认定事实不清，原审裁定适用法律错误为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……”。从上述法律规定可以看出，行政诉讼的原告应当举证证明其起诉符合法定条件，而起诉的法定条件之一是要证明被告是作出被诉具体行政行为的行政机关。本案中，你在一审中请求“依法确认被告济南市槐荫区人民政府强拆行为违法”，你应当举证证明被诉具体行政行为系由被申请人济南市槐荫区人民政府作出。你的房产所在小区的拆迁涉及范围广，经历时间较长，在此过程中有关部门张贴过拆迁公告、冻结公告，其他被拆房屋的权利人也曾签署补偿协议，但上述公告及补偿协议均未涉及被申请人济南市槐荫区人民政府。你的证据亦不能证明你所主张的被申请人济南市槐荫区人民政府实施了涉案的强制拆迁行为，因此不能证明济南市槐荫区人民政府是本案适格的被告。故原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年四月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执132号
申请执行人赖明龙，男，1988年出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海昌旭房地产开发有限公司，住所地北海市长青路1号昌旭大厦十楼。
本院在执行申请执行人赖明龙与被执行人北海昌旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法扣划被执行人北海昌旭房地产开发有限公司的银行存款553577.76元，扣除执行款7935.78元，剩余545641.98元已退付给申请执行人赖明龙，此外本院尚未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2016）海桂05**民初3644号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月十六日
书记员 李永证
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初36号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1972年4月3日出生于沁阳市，汉族，初中文化，中共党员，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4日被沁阳市公安局取保候审，于2016年1月19日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日19时30分许，被告人周某某酒后驾驶xxxxx号小型客车，行驶至沁阳市古楼十字路口时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人周某某血样中的乙醇含量为170.39mg／100ml。
归案后，被告人周某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证发破案经过、户籍证明、机动车、驾驶人信息查询单、查获经过、受案登记表、鉴定意见、视听资料、证人苏某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年二月十六日
书记员 张军磊
2
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更64号
罪犯于浅祥，男，1969年12月22日出生，汉族，出生地吉林省长春市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2005年5月20日作出（2005）苏刑初字第121号刑事判决，以被告人于浅祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于浅祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于浅祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯于浅祥获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于浅祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于浅祥减去有期徒刑一年，刑期执行自2003年4月15日起至2017年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更162号
罪犯丁天宇，男，1981年5月19日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市相山区人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年3月28日作出（2014）嘉海刑初字第201号刑事判决，认定被告人丁天宇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2014）浙嘉刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年5月8日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年10月26日起至2018年10月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第162号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁天宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次及单项表扬2次。建议本院对罪犯丁天宇减刑九个月。
经审理查明，罪犯丁天宇在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次及单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁天宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁天宇减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2013年10月26日起至2018年1月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1179号
原告闫某。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告骆某甲，男，1989年6月28日出生，汉族。
委托代理人丁海侠，河南言华律师事务所律师。
原告闫某与被告骆某甲同居析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人王景春、被告骆某甲及其委托代理人丁海侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告经人介绍认识，2010年农历9月举行婚礼，××××年××月××日生育女儿骆某乙。由于原、被告未办理结婚登记，双方同居生活后经常生气吵架。现原告诉至法院，请求原告抚养女儿骆某丙，被告承担抚养费。同居期间的个人财产归个人，共同财产平均分割。
被告辩称：被告要求抚养同居期间生育的女儿骆某丙，不要求原告承担抚养费；原、被告同居期间被告挣的钱全部由原告保管，且原告应将该财产的一半分割给被告；被告不同意承担诉讼费。被告给付了原告彩礼款69800元，要求原告返还。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、夏邑县民政局出具的证明一份，证明原被告未办理结婚登记，不存在合法夫妻关系。
2、证人李XX、伊XX出庭作证，证明原、被告女儿从出生后一直跟随原告生活，为了小孩的健康成长小孩应由原告抚养。
被告向法庭提交以下证据材料：
2013年9月17日被告代理人对证人骆XX、黄XX的调查笔录各一份，证明原、被告同居期间生育的女儿骆某丙大多时间由被告骆铭丁的父母照顾，小孩与爷爷奶奶及被告骆铭丁建立了深厚的感情。骆铭丁的父母有能力替被告照顾好孩子。黄XX笔录另外证实了被告给原告送彩礼等共计6万多元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2认为不真实。原告对被告证据认为所证内容不真实。
对原、被告提交的证据，本院经审查认为，对原、被告证据无异议的部分予以采信，对双方提供的调查笔录，均系证言，无其他证据加以印证，对此不作为定案依据。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年经人介绍认识，2010年农历9月举行婚礼，××××年××月××日生育女儿骆某丙，现骆某丙跟随原告生活。原告的个人财产包括：小五组、茶几、条机、餐桌、沙发、衣柜2个、被柜1个、椅子6把、凳子1个、花瓶2个，洗衣机1台、电冰箱1台、超薄电视2台、饮水机1台、EVD一台、十字绣2个、脸盆2个、大铁盆1个、暖水瓶2个、台灯一盏、天堂伞1把。棉被4条、丝棉被5条、两件套2套、被罩4条，毛毯1条。羽绒服3件、丝棉袄2件，保暖裤3条、马夹1件、牛仔裤3条、睡衣1件、褂子2件、秋衣秋裤3套。毛衣3件、短裤2条、裙子2条、靴子4双、皮靴2双，单鞋2双。原告的个人财产现在被告家。
本院认为，原、被告系同居关系，原、被告女儿骆某丙于××××年××月××日出生，现骆某丙由原告抚养，原告庭审时已声明愿意放弃小孩的抚养费，原告抚养女儿骆某丙为宜，被告不承担小孩的抚养费。原告的个人财产现在被告家，被告应返还给原告。被告庭审时所主张的共同财产，其未提供证据，对此不予支持，其组织证据后可另行主张权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
一、原告抚养女儿骆某丙，被告不承担抚养费。
二、原告的个人财产归原告（原告的个人财产详见案件查明的事实），被告于判决生效后三日内予以返还。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 李建设
审判员 陈冰海
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第65号
原告马保国。
被告赵云洁。
原告马保国诉被告赵云洁建设工程合同纠纷一案。马保国向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵云洁的起诉。
本院认为，原告马保国在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马保国撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一三年五月三日
书记员 段雪培
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06476号
原告吕秋娟，女，1962年6月19日出生，汉族。
委托代理人刘海泉、杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告湖南省建筑工程集团总公司陕西分公司。住所地：西安市新城区含元路158号。
法定代表人莫乐安，该公司总经理。
本院在审理原告吕秋娟与被告湖南省建筑工程集团总公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，原告吕秋娟于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕秋娟撤回起诉。
本案案件受理费2051元，减半后1025.5元由原告吕秋娟承担。
审判员 王立省
二〇一四年十一月十七日
书记员 安菲菲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第246号
上诉人（原审原告）孙计周。
委托代理人郝培懿、张莎莎，河北张之永律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙庆慧。
委托代理人牟汉伟、袁福涛。
上诉人孙计周、孙庆慧因返还原物纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙计周的委托代理人郝培懿、张莎莎，上诉人孙庆慧及委托代理人牟汉伟、袁福涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年4月8日孙计周与邢台市北小郭村旧村改造一期工程办公室签订了内部认购协议书一份，约定孙计周购买该村银河水畔小区住宅楼7号楼3单元903室，该村工程办公室为孙计周开具了收款收据四份。双方均认可该房屋系通过中间人高宗钦，购买的原属于张通的房产。高宗钦出具证明一份，证明孙庆慧于2011年1月25日给付高宗钦购房定金50000元，孙计周对此认可。孙计周主张孙庆慧替自己垫付的50000元购房定金，自己已经分两次汇款还给了孙庆慧，剩余的房款都是由自己实际给付了高宗钦。孙计周提供的中国工商银行个人业务凭证显示，2011年2月9日从王改英（孙计周妻子）的帐户转给孙庆慧5000元；2011年2月11日从孙亚萌（孙计周儿子）的帐户转给孙庆慧45000元；2011年1月26日从孙际洲（孙计周曾用名）的帐户中汇款给高宗钦50000元；2011年2月11日从孙亚萌的帐户中汇款给高宗钦180000元。孙计周称孙庆慧替自己垫付的50000元购房定金，已分两次汇款汇给了孙庆慧，剩余的房款都是自己实际给付了高宗钦。孙庆慧称，孙计周给自己的汇款不是购房定金，而是孙计周为了结婚给自己的聘礼。同时孙庆慧出具了书证两份、照片两张、证人证言三份，用于证明孙计周与孙庆慧曾系恋爱关系，涉及的房产系双方为了结婚而购买的。孙计周称，孙庆慧提交的两份书证并非自己书写，且房屋所有权的归属应以出资主体为主，无论双方什么关系，即使是为了结婚买房，一方出资购买的房屋也应当归一方所有。孙庆慧主张争议房屋的装修全部是自己一手操办，出具了施工合同一份与收款收据五张，用来证明自己于2011年3月6日与百隆一站式家装签订了施工合同，约定为争议房屋进行装修，装修费共计72000元。装修负责人徐晓光出庭作证，证明争议房屋装修款72000元由孙庆慧支付，收款收据与装修款徐晓光没有直接经手，是其爱人经手办理。孙计周称孙庆慧提交的施工合同与收款收据均没有加盖公章，且收据为连号收据，为虚假证据。孙计周向一审提交装修明细单一份，称该房屋装修款为22900元。并同时提交中国工商银行个人业务凭证四份，证明先后四次给孙庆慧汇款，共计30000元，已超额支付了装修款。孙庆慧称孙计周提交的装修明细系个人书写，没有具体经手人姓名，不予认可。同时认为，孙计周提交的四份银行个人业务凭证中均没有银行公章，属无效证据。孙计周要求孙庆慧承担恶意侵占房屋期间所造成的损失14000元，并提供搜房网网页一份，证明该小区租赁价格约为每月1000元。孙庆慧称，孙计周提供的是宣传广告，不具有遵循性，争议房屋系双方婚房，不存在租赁之说。
原审认为，根据孙计周提交的北小郭村旧村改造住宅认购书、收款收据与中国工商银行个人业务凭证，可以证实银河水畔7号楼3单元903室是孙计周实际出资购买。孙计周认可孙庆慧支付给高宗钦购房定金50000元的事实，并主张已经分两次汇款将50000元还给了孙庆慧，对此本院予以认可。孙庆慧称两笔汇款并非孙计周返还定金，而是双方为结婚给付的聘礼，但是没有相关证据予以证明，本院不予认可。孙庆慧主张房屋装修款共花费了72000元，并提交了相关证据予以证明，孙计周主张装修只花费了22900元，但没有提供足够的证据予以证明，所以对于装修花费72000元的事实予以认可。孙计周称曾先后四次给孙庆慧汇装修款共计30000元，本院予以认可。孙庆慧称银行汇款凭证系无效证据，并称汇款凭证记载的数额为被告自有存款，但是没有相关证据予以证明，本院不予认可。孙计周应当返还孙庆慧剩余的42000元装修款。原审判决：一、被告孙庆慧于判决生效之日起三十日内搬出邢台市桥西区银河水畔7号楼3单元903室；二、原告孙计周于被告孙庆慧搬出邢台市桥西区银河水畔7号楼3单元903室之日起，三日内给付被告孙庆慧42000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告孙计周负担150元，被告孙庆慧负担80元。
孙庆慧不服一审判决，向本院提起上诉主要称，1、孙庆慧在一审出具了两人参加公共场所的合影、同居时进入小区车辆通行证、证人证明、上诉人装修房屋的事实和孩子称孙计周爸爸及孙计周称孙庆慧为老婆等，证明双方是恋爱关系并同居，购买房屋是为了结婚而用。双方对房屋进行了投资，该房是共同财产，合同虽是孙计周签字，但孙庆慧出资有收到人证明，一审认定是孙计周出资购买，将孙计周给付孙庆慧结婚彩礼认定是垫付的房款错误，明显偏袒孙计周。2、孙庆慧为结婚装修争议房屋倾注了人力、财力，仅装修合同就72000元，其他还有一些家用物品和饰品，为结婚辞去工作损失10万元，一审法院仅支持42000元就将孙庆慧赶出共同购买的房屋，给付数额差距巨大，难以体现法律的公平。3、孙计周玩弄孙庆慧的感情，违法重婚，一审判决没有体现对孙计周的法律制裁。
孙计周不服一审判决，向本院提起上诉主要称，1、一审法院认定争议房屋系孙计周出资购买，依法享有占有、使用、收益及处分的权利，但孙庆慧占有房屋没有事实和法律依据，拒不返还属于恶意占有，应赔偿相应损失。2、一审法院对装修款的认定与实际不符，孙庆慧所出具的装修合同、收款收据等相应证据真实性存在严重瑕疵，不应予以认定。
本院认为，本案争议的邢台市桥西区银河水畔7号楼3单元903号房屋，根据孙计周提供的与邢台市北小郭村旧村改造住宅认购书、收款收据及银行凭证，可以证实争议房屋系孙计周出资购买。孙计周认可孙庆慧支付给高宗钦购买房屋定金50000元的事实，后孙计周分两次将50000元还给了孙庆慧。孙庆慧主张与孙计周之间是恋爱同居关系，有双方合影、出入小区通行证、证人证言等证明，证明孙计周给的50000元是彩礼，并非是购房定金。孙庆慧虽提供了上述证据，但无法认定双方之间是何关系，也不能证明50000元就是为结婚给付的彩礼，所以，孙庆慧主张争议房屋系共同财产理据不足，无法认定。关于争议房屋的装修花费，孙庆慧在一审提供装修合同、付款手续及证人证言，可以认定孙庆慧花费72000元对房屋进行了装修，孙计周主张该房屋装修花费了22900元依据不充分。因孙计周已分四次给付了孙庆慧装修款30000元。原审判决孙计周再给付孙庆慧42000元装修款公平合理，孙计周在没有证据证明的情况下，认为孙庆慧对房屋装修存有瑕疵的理由不能成立。孙庆慧现居住在争议房屋事出有因，如果当时不经孙计周同意的话，孙庆慧不可能对房屋进行装修并居住，现孙计周认为孙庆慧恶意占用争议房屋，要求赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。双方的其他上诉主张无事实依据，依法予以驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由孙计周负担130元，孙庆慧负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 杜 浩
代理审判员 乔 鹏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2299号
原告杨振峰，男，1976年4月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告白强，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告郑风亮，男，1976年2月14日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨振峰与被告白强、郑风亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，2015年9月8日依据原告申请对被告郑风亮在中国建设银行的工资账户依法予以冻结，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨振峰到庭参加了诉讼。被告白强、郑风亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振峰诉称，被告白强因资金周转不灵，向原告杨振峰借款5万元，被告郑风亮做担保，约定使用期两个月，并给原告出具借条一张。双方约定如到期未按约定还款，借款人和担保人自愿付给原告30%的违约金。后经原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令两被告偿还欠原告5万元，30%的违约金15000元，共计65000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告杨振峰当庭向本院提交证据材料借条一张，内容为“借条，今借到杨振峰现金伍万元整（50000），身份证：略，违约金30%，信用社（借期2个月）。借款人：白强，借款日期：2015.3.24，担保人：郑风亮，身份证：略”。证明被告白强于2015年3月24日向原告借款5万元，约定借款期限两个月，违约金30%，被告郑风亮提供担保，该笔借款至今未予偿还的事实。
被告白强、郑风亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告证据借条能够证实被告白强向原告借款5万元，由被告郑风亮提供担保的事实，故对原告证据借条的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年3月24日被告白强向原告杨振峰借款5万元，约定借款使用期限2个月，违约金30%，由被告郑风亮提供担保，并由二被告给原告出具借条一张。后经原告催要被告未给原告偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。被告郑风亮作为被告白强向原告杨振峰借款的担保人，在被告白强给原告出具的借条中签字担保，符合《中华人民共和国担保法》及有关法律规定，应对被告前述借款承担连带清偿责任。故原告主张由被告白强向原告偿还借款本金5万元，由被告郑风亮对该债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；对原告主张由被告支付违约金15000元的诉请，经审查，本案系民间借贷，原、被告约定的违约金超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，依据法律规定对超出的部分，本院不予支持。被告白强、郑风亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告白强于本判决生效后五日内偿还原告杨振峰借款本金5万元，违约金3899元（按照借款时中国人民银行同期贷款年利率5.35%的四倍从2015年5月25日违约之日起计算至原告主张的2015年9月7日起诉之日止）；
二、被告郑风亮对被告白强的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨振峰的其他诉讼请求。
如果被告白强、郑风亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全费670元，共计1382.5元，由被告白强、郑风亮共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年十月二十八日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1831号
原告宽城福源配货站
法定代表人王福来，职务站长
委托代理人刘丰硕，男，宽城镇智合法律服务所法律工作者。
被告张健
本院在审理原告宽城福源配货站与被告张健承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城福源配货站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽城福源配货站负担。
审判员 李振东
二〇一六年七月十一日
书记员 韦士亮
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审8号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，局长。
委托代理人蔡东毅，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人林良德，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人福建省晋江市源鸿纸业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈四旺。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人福建省晋江市源鸿纸业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，福建省晋江市源鸿纸业有限公司除尘废水通过增设的排污口处排入环境，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第119号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令限期拆除；2.罚款伍万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年8月28日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年11月12日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款50000元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第119号行政处罚决定书中“责令限期拆除”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年一月二十日
速录员 林文锋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终116号
上诉人（原审被告）：鹤壁市峰安达公路工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口东北角（科创中心大楼11层）。
法定代表人：杨振峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市经开投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道167号。
法定代表人：董杨，该公司董事长。
原审被告：杨振峰，男，1970年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：刘宝英，女，1971年5月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人鹤壁市峰安达公路工程有限公司因与被上诉人鹤壁市经开投资担保有限公司、原审被告杨振峰、刘宝英借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4127号民事裁定，向本院提起上诉。
鹤壁市峰安达公路工程有限公司上诉请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4127号民事裁定，并将本案移送至鹤壁市中级人民法院审理。事实与理由：一审法院认为被上诉人诉请中的利息系不确定数额，不计为上诉人的诉讼标的额，进而认定不违反级别管辖规定，属事实认定错误。被上诉人的诉讼请求是，要求上诉人偿还本金2500万元并按照合同约定支付利息至实际履行完毕之日，虽然被上诉人没有写明具体的利息数额，但不等于不应计算为诉讼标的。结合被上诉人的起诉书事实和理由部分，不难计算出从借款之日至起诉之日的借款本金及利息即被上诉人的诉讼标的额达到5672.7万元。一审法院裁定主观地将利息部分不认定为诉讼标的，明显错误。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》。诉讼标的额3000万元以上的一审民事案件由中级人民法院受理。本案诉讼标的额5672.7万元，鹤壁市淇滨区人民法院无权审理，应由鹤壁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上小于3亿元的一审民商案件。本案中，被上诉人鹤壁市经开投资担保有限公司诉请的借款本金及利息已达3000万元以上，应由本院审理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4127号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
第一条第二款当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第02042号
原告赵震湘，男，1971年1月23日出生，汉族。
被告叶永忠，男，1969年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告赵震湘与被告叶永忠民间借贷纠纷一案中，于2014年12月10日向原告赵震湘送达了受理案件通知书，并通知其在七日内预交案件受理费，但原告赵震湘未在本院指定期限内预交受理费。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告赵震湘未预交案件受理费，且无缓交、减交或者免交的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 邱银春
人民陪审员 杨 焱
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘星星
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第9号
原告胡志菊，女，白族，初中文化，建筑工人。
原告钟元兴，男，汉族，初中文化，建筑工人。
二原告共同委托代理人李天明，云南滇中律师事务所律师，特别授权。
被告云南泷淇房地产开发有限公司。
组织机构代码：66829325-3。
法定代表人黄天财，总经理。
住所元谋县元马镇龙川街。
委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。特别授权。
委托代理人普秀兰，女，公司销售部主管。特别授权。
原告胡志菊、钟元兴诉被告云南泷淇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡志菊、钟元兴的委托代理人李天明，被告云南泷淇房地产开发有限公司的委托代理人张绍坤、普秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志菊、钟元兴诉称：2009年9月19日，原告与被告签订了《商品房销售合同》，约定原告向被告购买位于元谋县元马镇龙川街县医院东南侧第2组团第10幢第5单元2层10-521号住房一套，产权面积为81.10平方米，总价款148960元，约定交房期限：2010年1月29日前，关于产权登记的约定为：交清房屋购房款、办证费、税费以及交房手续的12个月内甲方将乙方的产权登记资料报到房屋产权登记机关申办产权，所有办证费用由被告垫付，具体数额以征收机关发出的通知为准。合同签订后，原告按照合同的约定向被告付清购房款及相关费用，2010年12月14日被告将住房交付原告使用，但被告没有履行办证义务，原告至今未取得两证，现向法院提起诉讼，请求判决：1、被告给付原告逾期办理房屋产权证、土地使用证承担次要责任的违约金2000元；2、继续履行代办房屋产权证、土地使用证的义务。
被告云南泷淇房地产开发有限公司辩称：第一、原告方的起诉不具有事实和法律依据，被告方不承担违约责任；第二、产权证正在办理中，只有少数人在登记中，估计很快能办完。
原告方针对其诉讼主张，向本院列举了如下证据材料：
1、身份证复印件，欲证明原告基本身份情况；2、商品房销售合同、合同补充协议复印件，欲证明合同订立的时间、合同价款、交房期限、办证期限及双方的权利义务；3、借款合同复印件，欲证明原告已经交清所有购房费用；4、收费收据复印件，欲证明原告已经交清所有杂费和相关费用。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
被告方针对其主张，向本院列举了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明原件，欲证明被告取得合法的用地手续；2、房屋购销合同复印件、补充协议书复印件及验收房屋记录复印件，欲证明双方协议内容。
经质证，原告对被告提交的证据材料无异议。
原被、告对对方提交的证据材料均无异议，本院对双方提交的证据材料原告予以确认。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2009年9月19日，原告（乙方）胡志菊、钟元兴与被告（甲方）云南泷淇房地产开发有限公司签订商品房购销合同，约定原告向被告购买位于元谋县元马镇龙川街县医院东南侧泷淇紫溪苑10幢5单元521号住房一套，该房屋建筑面积为81.10平方米，总价款为148960.00元。合同第十二条载明了产权登记的相关事项为：乙方委托甲方代为申报房屋产权登记手续，乙方必须办理以下事项：1、全部房价款及合同补充协议约定的各项杂费；2、双方办理房屋交接手续；3、乙方签订委托甲方产权登记申请书；4、乙方应向甲方交付办理产权证所需的全部资料，在乙方办理完以上事项并将资料完整交给甲方后，甲方于12个月内将乙方的产权登记材料报到房屋产权登记机关申办产权。双方还签订了合同补充协议一份，协议第八条载明：乙方委托甲方办理纳税、《房屋所有权证》和《国有土地使用证》等手续，乙方应当按照相关部门的要求及时向甲方提供相关资料。因政策因素、相关部门变化或乙方的原因，甲方不承担任何赔偿责任。房屋竣工后，原告按约定交清了购房款、税款和杂费，被告也将房屋交付给原告使用，但原告一直没有及时将办理房屋产权需要的相关资料交给被告，被告也没为原告代为办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，双方就应当按照合同的约定履行自己的义务。对于办理房屋产权登记手续的事宜，《商品房买卖合同》十二条明确约定，乙方交清房款及各项杂费、双方办理房屋交接手续、乙方签订委托甲方办理产权登记申请书，以上事项完成后，乙方向甲方交付办理产权证所需的全部资料，甲方于12个月内将乙方的产权登记材料报到相关产权登记机关申办产权。办理产权登记手续的条件是向行政机关提交相关登记资料，原告在办理相关产权登记手续中的义务是向被告提交登记资料，但原告并没有按照合同约定向被告提交，因此原告应当承担相应责任；被告没有尽到充分通知、督促原告提交办证所需登记材料的义务，亦应承担相应违约责任。对原告主张的违约金，综合本案案情予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南泷淇房地产开发有限公司在收到原告胡志菊、钟元兴交来的办理房屋所有权证和土地使用证的相关资料后90日内为胡志菊、钟元兴代办房屋所有权证和土地使用证；
二、由被告云南泷淇房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告胡志菊、钟元兴逾期办理房屋所有权证和土地使用证的违约金2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告云南泷淇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡瑶瑶
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第9号
原告胡志菊，女，1968年10月6日出生，白族，初中文化，建筑工人，住元谋县。
原告钟元兴，男，1972年7月12日出生，汉族，初中文化，建筑工人。
二原告共同委托代理人李天明，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南泷淇房地产开发有限公司。
组织机构代码：66829325-3。
法定代表人黄天财，总经理。
住所元谋县元马镇龙川街。
委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人普秀兰，女，公司销售部主管。特别授权代理。
原告胡志菊、钟元兴诉被告云南泷淇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告钟元兴及胡志菊、钟元兴的委托代理人李天明，被告云南泷淇房地产开发有限公司的委托代理人张绍坤、普秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志菊、钟元兴诉称：2009年9月19日，原告与被告签订了《商品房销售合同》，约定原告向被告购买位于元谋县元马镇龙川街县医院东南侧第2组团第10幢第5单元2层10-521号住房一套，产权面积为81.10平方米，总价款148960元，约定交房期限：2010年1月29日前，关于产权登记的约定为：交清房屋购房款、办证费、税费以及交房手续的12个月内甲方将乙方的产权登记资料报到房屋产权登记机关申办产权，所有办证费用由被告垫付，具体数额以征收机关发出的通知为准。合同签订后，原告按照合同的约定向被告付清购房款及相关费用，2010年12月14日被告将住房交付原告使用，，但被告没有履行办证义务，原告至今未取得两证，现向法院提起诉讼，请求判决1、被告给付原告逾期办理房屋产权证、土地使用证承担次要责任的违约金2000元；2、继续履行代办房屋产权证、土地使用证的义务。
被告云南泷淇房地产开发有限公司辩称：第一、原告方的起诉不具有事实和法律依据，被告方不承担违约责任；第二、产权证正在办理中，只有少数人在登记中，估计很快能办完。原告主张违约金的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。
原告方针对其诉讼主张，向本院列举了如下证据材料：1、身份证复印件；2、商品房购销合同、合同补充协议；3、收费收据复印件。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
被告方针对其主张，向本院列举了如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明原件，欲证明被告取得合法的用地手续；2、房屋购销合同复印件、补充协议书复印件及验收房屋记录复印件，欲证明双方协议内容。
经质证，原告对被告提交的证据材料无异议。
原被、告对对方提交的证据材料均无异议，本院对双方提交的证据材料予以确认。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2009年9月19日，原告（乙方）胡志菊、钟元兴与被告（甲方）云南泷淇房地产开发有限公司签订商品房购销合同，约定原告向被告购买位于元谋县元马镇龙川街县医院东南侧泷淇紫溪苑10幢5单元521号住房一套，该房屋建筑面积为91.70平方米，总价款为148960.00元。合同第十二条载明了产权登记的相关事项为：乙方委托甲方代为申报房屋产权登记手续，乙方必须办理以下事项：1、全部房价款及合同补充协议约定的各项杂费；2、双方办理房屋交接手续；3、乙方签订委托甲方产权登记申请书；4、乙方应向甲方交付办理产权证所需的全部资料，在乙方办理完以上事项并将资料完整交给甲方后，甲方于12个月内将乙方的产权登记材料报到房屋产权登记机关申办产权。双方还签订了合同补充协议一份，协议第八条载明：乙方委托甲方办理纳税、《房屋所有权证》和《国有土地使用证》等手续，乙方应当按照相关部门的要求及时向甲方提供相关资料。因政策因素、相关部门变化或乙方的原因，甲方不承担任何赔偿责任。房屋竣工后，原告按约定交清了购房款、税款和杂费，被告也将房屋交付给原告使用，但原告一直没有及时将办理房屋产权需要的相关资料交给被告，2013年9月4日，被告代为原告办理了《房屋所有权证》，但至今仍未代为原告办理《国有土地使用证》。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，双方就应当按照合同的约定履行自己的义务。对于办理房屋产权登记手续的事宜，《商品房买卖合同》十二条明确约定，乙方交清房款及各项杂费、双方办理房屋交接手续、乙方签订委托甲方办理产权登记申请书，以上事项完成后，乙方向甲方交付办理产权证所需的全部资料，甲方于12个月内将乙方的产权登记材料报到相关产权登记机关申办产权。办理产权登记手续的条件是向行政机关提交相关登记资料，原告在办理相关产权登记手续中的义务是向被告提交登记资料，但原告并没有按照合同约定向被告提交，因此原告应当承担相应责任；被告没有尽到充分通知、督促原告提交办证所需登记材料的义务，亦应承担相应违约责任。对原告主张的违约金，综合本案案情予以支持。因被告一直未为原告办理产权证，故被告提出原告主张违约金已过诉讼时效的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南泷淇房地产开发有限公司在收到原告胡志菊、钟元兴交来办理土地使用证的相关资料后90日内为胡志菊、钟元兴代办土地使用证；
二、由被告云南泷淇房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告胡志菊、钟元兴逾期办证违约金2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告云南泷淇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一四年二月八日
书记员 胡瑶瑶
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民二初字第9号原告邓勇军，男，1988年4月8日生，汉族，农民，住四川省岳池县。被告云南国盛送变电建设工程有限公司红河县项目部。负责人：李杰。原告邓勇军与被告云南国盛送变电建设工程有限公司红河县项目部承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2012年6月原告邓勇军向云南国盛送变电建设工程有限公司红河县项目部承包电力抢修工程施工，工程完工后，云南国盛送变电建设工程有限公司红河县项目部向原告邓勇军支付了部分工程款，尚欠工程款53382元，现要求云南国盛送变电建设工程有限公司红河县项目部支付工程款53382元。本院认为，起诉是当事人获得司法保护的手段，也是人民法院对民事案件行使审判权的前提。当事人的起诉，应当针对案件的诉讼标的，确定适格的诉讼当事人。本案中，云南国盛送变电建设工程有限公司红河县项目部系云南国盛送变电建设工程有限公司为便于在红河县承揽的工程施工，在红河县临时设立的一个部门，该部门不具有诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邓勇军的起诉。案件受理费人民币567元，给予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇一三年十二月三十日书记员  马九靖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00432号
原告：苏金凤，女，1962年8月8日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：鲍成勤，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化分公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告苏金凤与被告鲍成勤、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苏金凤于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏金凤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏金凤撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告苏金凤负担，免交。
审判员 卓胜龙
二〇一五年四月十六日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1797号
申请执行人彭小梅，女，汉族，生于1983年5月22日，江西省萍乡人，现住榆林市榆阳区绿源小区11号楼10单元501室，无固定职业。
被执行人王应权，男，汉族，生于1983年6月5日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区胜利家园5号楼2单元202室，系榆林市第二医院职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月7日作出的（2016）陕0802民初7673号民事调解书，向被执行人王应权发出执行通知书，责令其向申请执行人彭小梅支付生活困难补偿金、违约金共计16万元。案件受理费1250元、申请执行费2310元。但被执行人王应权至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王应权在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王应权在银行的存款（具体金额按协助执行通知书为准）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘凯心
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初155号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人许某乙（曾用名许某甲），男，1991年3月15日，汉族，农民。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人许某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年8月21日23时35分许，被告人许某乙酒后驾驶豫Q×××××号“东风日产”牌黑色小型轿车，沿遂平县城民安路由东向西行驶至遂平县民安路与英华路交叉口处时，被公安机关民警查获。经鉴定，许某乙血样中乙醇含量为117.69mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人许某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有许某乙的供述及视频资料，查获证明，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人许某乙的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某乙违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控许某乙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，许某乙能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，许某乙系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据许某乙犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年9月21日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一六年九月十九日
书记员 张艳丽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第571号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。因本案，2015年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日3时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的浙F×××××号小型普通客车行驶至海宁市洪硖线11KM＋400M海宁市海昌街道顺路桥地方时，与徐某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、徐张英受轻伤的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人陈某进行呼气式酒精测试，并于海宁市人民医院抽取其血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为1.59毫克／毫升。经海宁市公安司法鉴定中心鉴定，徐张英的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、俞某、吕某等人的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，道路交通现场勘查笔录及照片，事故认定书，理化检验报告，法医学人体损伤程度意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询基本信息、车辆信息，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年8月18日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 沈雨蜜