山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2387号
原告：樊祜青，男，1987年4月19日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：白光灿，男，1969年12月6日出生，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：陈自乾，山东巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路43号。
负责人：率坤，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓东，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：仲剑，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
原告樊祜青与被告白光灿、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永诚财险济宁中支）、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告樊祜青的委托诉讼代理人李广彦、被告白光灿及其委托诉讼代理人陈自乾、被告永诚财险济宁中支的委托诉讼代理人胡晓东、被告人民财险济宁分公司的委托诉讼代理人仲剑、张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊祜青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失50,000元变更为128,594.40元，具体为：医疗费33,018.40元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、误工费9202元（86元/天×107天）、护理费10,664元（86元/天×90天+86元/天×34天）、残疾赔偿金63,090元（31,545元/年×20年×10%）、后续治疗费6000元、鉴定费3000元、财产损失1000元、交通费300元、保全费1000元，共计128,594.40元；2、诉讼费、保全费1000元,由被告承担。事实和理由：2016年5月31日20时10分，在东平县城区银山街加油广场路口，白光灿驾驶鲁Ｈ×××××重型货车与樊祜青驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、樊祜青受伤的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队出具鲁公交认字[2016]第00314号道路交通事故认定书，认定白光灿承担事故的全部责任，樊祜青无责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告白光灿辩称，我在保险公司投有交强险和商业险，原告损失应由保险公司先予赔付。
被告永诚财险济宁中支辩称，我司审查事故车辆的驾驶证、营运证、上岗证、行驶证、保单、事故认定书，确定属于保险期间内发生的事故且驾驶证、行驶证均在有效期内，并不存在免赔情形的情况下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
被告人民财险济宁分公司辩称，我司审查事故车辆的驾驶证、营运证、上岗证、行驶证、保单、事故认定书，确定属于保险期间内发生的事故且驾驶证、行驶证均在有效期内，并不存在免赔情形的情况下，同意在商业险范围内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围；根据保单约定，事故车辆安装安全锁，锁号为370815529，如驾驶员无法提供安全锁，我司拒绝赔偿；事故发生时被告白光灿的驾驶证仍在实习期，我公司在商业险内拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、东平县中医院、东平县人民医院的住院病历、诊断证明、费用清单、住院收费票据及原告主张的医疗费、住院伙食补助费、被告白光灿提交的驾驶证、行驶证、上岗证，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告因交通事故受伤住院34天，支出医疗费33,018.40元（11,629.16元+21,389.24元），被告永诚财险济宁中支同意在交强险医疗费限额中赔偿，被告白光灿与被告人民财险济宁分公司均同意10000元之外的部分由被告白光灿承担15%的非医保费用，因该合意系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定；2、原告提供泰安协和司法鉴定所于2016年9月16日出具的司法鉴定意见书及发票，证明原告因交通事故致局灶性大脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，小脑扁桃体下疝，构成十级伤残；因交通事故致局灶性大脑挫裂伤，左眉弓处有2.6cm术后疤痕，需后续治疗费6000元；住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期限三个月。同时提交户口本索引页、东平县政府文件、护理人员樊某某（系原告之父）及毕某某（系原告之妻）的身份证复印件，主张按照城镇居民标准要求残疾赔偿金、误工费及护理费。被告永诚财险济宁中支认为鉴定结论为精神类伤残，鉴定机构无该项鉴定资质，护理期限过长，原告的损失应按照农村居民标准计算；被告人民财险济宁分公司认为原告伤残照片未见到疤痕，对后续治疗费不认可。因二被告未在本院指定期限内申请重新鉴定，原告的住院病历中亦有左眉弓皮肤裂伤记载，被告的异议无证据证实，故本院对该鉴定意见认定为有效证据。原告提供的身份证及户口页显示本人及护理人员均在县城居住，故其主张伤残赔偿金、误工费及护理费按照城镇居民人均收入标准计算，误工时间自受伤之日计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张财产损失1000元，因其未提交证据，被告亦不予认可，故对该主张不予支持；4、原告提供交通费票据，主张交通费300元，被告永诚财险济宁中支请求法院酌定。经审查，原告的交通费证据虽欠缺证据的必要形式要件，但该项费用应系其实际、必要支出，本院综合根据原告居住地与住院地的距离及鉴定等情况，酌情认定交通费为200元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费33,018.40元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、残疾赔偿金63,090元（31,545元/年×20年×10%）、后续治疗费6000元、鉴定费3000元、误工费9202元（86元/天×107天）、护理费10,664元（86元/天×90天+86元/天×34天）、交通费200元，共计126,194.40元。
同时查明，被告白光灿系鲁Ｈ×××××重型货车的实际车主，登记车主为亓协水，挂靠在梁山鲁轩汽车贸易有限公司，驾驶员具有适格的驾驶资格，肇事车辆上路行驶合法。该车辆在被告永诚财险济宁中支投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财险济宁分公司投保商业第三者责任险100万，且不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31,545元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。
本院认为，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。被告人民财险济宁分公司认为根据保单约定，事故车辆安装安全锁，驾驶员无法提供安全锁，且事故发生时被告白光灿的驾驶证仍在实习期，故辩称在商业险内拒绝赔偿。因上述情形系免责约定，根据我国保险法及其司法解释的规定，保险公司对该免责条款应尽到提示义务及明确说明义务，但被告人民财险济宁分公司未提供证据证实其已履行上述义务，故对被告的辩解意见本院不予采纳。同时，被告以被告白光灿在实习期内驾驶为由拒绝在商业三责险范围内赔偿，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，被告白光灿驾驶的车辆不属于实习期禁止驾驶的情形，且该规定属部门规章，不属于法律、行政法规，对属于该规定情形的，保险公司仍应向投保人履行明确说明义务，故对被告的该辩解事由本院不予采信，应依法应在商业险内承担赔偿责任。原告支出的鉴定费系为了确定保险标的损失而支出的必要、合理费用，保险合同的约定违背了保险法第六十四条及合同法的有关规定，应认定为无效条款，被告人民财险济宁分公司应在商业第三者责任险范围内承担。另外，原告医疗费10000元之外的部分被告白光灿同意承担15%，系被告白光灿与保险公司的合意，真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。因白光灿承担本次交通事故的全部责任，故原告的损失应由被告永诚财险济宁中支在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿，剩余部分由被告人民财险济宁分公司在商业第三者责任险范围内承担85%的医疗费用及其他全部损失，被告白光灿依承担原告医疗费（33,018.40元10000元）的15%。
综上所述，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告樊祜青医疗费10,000元、残疾赔偿金63,090元、误工费9202元、护理费10,664元、交通费200元，共计93,156元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告樊祜青医疗费19,565.64元（23,018.40元×85%）、住院伙食补助费1020元、后续治疗费6000元、鉴定费3000元，共计29,585.64元；
三、被告白光灿赔偿原告樊祜青医疗费3452.76元（23,018.40元×15%）；
四、驳回原告樊祜青的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2872元，保全费1000元，共计3872元，由被告白光灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵 潇