wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1589号
原告上海北银资产管理有限公司。
法定代表人徐伽伽。
委托代理人周思燕。
委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。
被告上海新虹伟信息科技股份有限公司。
法定代表人袁伟。
原告上海北银资产管理有限公司诉被告上海新虹伟信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。此后，本院依法将本案转为普通程序，由审判员任国民担任审判长，与代理审判员蔡文霞、人民陪审员田有娣组成合�庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人苏华斌、周思燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海北银资产管理有限公司诉称：2012年2月3日，原、被告签订《合作协议》1份，约定原告协助被告申报“上海市软件和集成电路产业发展专项资金”，提供服务咨询及申报等系列服务，帮助被告申请到上述政府的无偿专项引导资金；待项目申报立项成功后，被告应支付原告咨询服务费，按无偿资助资金总额10%支付；成功申请到政府专项无偿资助资金后，被告承诺在收到上述专项无偿资助资金首批拨款后五个工作日内按项目实际到账金的10%支付原告咨询服务费；如被告逾期付款，原告将另行加收利息，利息按应付款额每日万分之三计算直至付清。合同签订后，原告按约向被告提供咨询服务义务，帮助被告成功申请到无偿资助专项引导资金。2013年10月30日，上海市财政局国库收付中心拨付被告“2013年第三批软件和集成电路专业发展专项资金”人民币153万元。经原告多次催讨，被告拖欠咨询服务费153，000元至今。故原告起诉请求判令：被告支付原告咨询服务费153，000元及利息（以153，000元为基数，自2013年12月6日起至实际付清之日止，按每日万分之三计算），并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告上海北银资产管理有限公司提供如下证据：
1、2012年2月3日合作协议，证明原、被告之间存在的服务合同关系，对被告的付款条件、逾期付款违约责任作了明确约定；
2、2014年3月11日上海市软件和集成电路发展专项资金分配结果表及对应的网上显示状况，证明其中第87项“基于3G移动网络警务信息系统”系被告申报成功的项目，分配的金额为153�元；
3、申报材料真实性承诺书、营业执照副本、税务登记证副本、2012年工商年检说明，证明合同签订后，被告向原告提供了上述材料用于申报；
4、2014年4月12日-2013年10月24日期间电子邮件往来及QQ联系记录，证明原告员工周思燕作为项目经办人与被告就申报项目过程中所作的沟通；
5、2013年5月2日涉案项目申报书，证明原告为被告申报项目的具体申报文件；
6、上海市经济和信息委员会专项资金项目管理与服务平台信息、官网登录账号及密码，证明其中第3项系涉案项目，创建日期显示为2013年5月2日，该项目已立项通过，叶钦华系被告的项目负责人；
7、2013年上海市软件和集成电路发展专项资金拟支持项目情况一览表，证明其中第22项项目名称系基于3G移动网络警务信息系统，对应单位为被告；
8、上海市软件和集成电路发展专项资金项目协议书，证明资金项目�额是170万元，根据第二条第2款约定，被告第一期收到90%即153万元；
9、上海市软件和集成电路发展专项资金2014年第1季度执行情况表，证明项目单位上海被告，项目名称上海基于3G移动网络警务信息系统，资助总额上海170万元；
10、2013年11月29日上海增值税专用发票，证明原告向被告开具了金额为153，000元的增值税专用发票；
11、2014年2月28日律师函及EMS查询单，证明原告向被告发出律师函催讨咨询服务费153，000元及相应利息，被告收到后未予回复；
12、公证书，针对上述证据2、5、6、7、8、9进行的公证，主要证明涉案项目已经上海市经济和信息委员会立项，批准总额是170万元，首期拨款153万；
13、2014年7月10日上海市财政局出具的情况说明原件，证明涉案项目已经由上海市财政局国库收付中心拨付被告首批专项资金资金153万元，即总资金90%，被告已经收到了项目�金拨款，原、被告双方协议中约定的付款条件已经构成。
被告上海新虹伟信息科技股份有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告履行了咨询服务义务，被告成功申请到专项项目并已收到上海市财政局拨付的专项资金153万元后无故拖欠原告咨询服务费，其行为已构成违约，应承担相应的经济责任。现原告主张被告支付咨询服务费153，000元及按合同约定的每日万分之三标准计算的利息损失，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告上海新虹伟信息科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海北银资产管理有限公司咨询服务费153，000元；
二、被告上海新虹伟信息科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海北银资产管理有限公司利息（以153，000元为基数，自2013年12月6日起至实际付清之日止，按每日万分之三计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，560元，由被告上海新虹伟信息科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
代理审判员 蔡文霞
人民陪审员 田有娣
二〇一四年八月七日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1589号原告上海北银资产管理有限公司，住所地上海市崇明县富民支路****(上海横泰经济开发区。法定代表人徐伽伽。委托代理人周思燕，女。委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。被告上海新虹伟信息科技股份有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人袁伟。本院在受理原告上海北银资产管理有限公司诉被告上海新虹伟信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案后，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告上海北银资产管理有限公司诉被告上海新虹伟信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  蔡文霞二〇一四年六月三十日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第929号
原告：黄新癸。
被告：陈仲超。
原告黄新癸诉被告陈仲超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄新癸到庭参加诉讼。被告陈仲超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭困难为由，于2012年10月29日向原告借款人民币30000元，并写有借条一张，约定于2013年10月30日还清。借款期限届满后，被告没有按约定的时间归还借款。经原告多次追索，被告拒不还款。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币30000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计至还清本金时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年10月29日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定于2013年10月30日前还清，没有约定利息。借款期限届满后，被告并未归还借款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方的借贷关系已经合法成立并生效，应受法律保护。原告主张被告向原告借款30000元，并已提供证据予以证实，本院予以认可。按照我国《合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按照约定的期限返还借款，故依法被告应当返还原告借款本金30000元，并从2013年10月31日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告主张从起诉之日起计算利息，系对自身权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以许可。原告主张按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息，超过法律规定的范围，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈仲超向原告黄新癸偿还借款30000元并支付利息（从2015年5月13日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告黄新癸的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告黄新癸已预交），减半收取，由被告陈仲超负担275元，本院退回原告黄新癸275元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一五年七月八日
书记员 张伟覃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第929号
原告襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人李俊，该公司负责人。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
被告张文龙，男，汉族，1982年7月13日出生，住青海省西宁市城中区。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
原告襄阳东风合运物流股份有限公司诉被告张文龙劳动争议一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳东风合运物流股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，本院已减半收取5元，由原告承担。
审判员 马占海
二〇一六年一月十二日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1241号
上诉人（原审被告）南京市雨花台区磨诃小吃部，住所地南京市雨花台区应天西路8号。
负责人马木洒，该小吃部经营者。
委托代理人周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人王斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京太源贸易有限公司，组织机构代码证号××，住所地南京市中央路127-5号201室。
法定代表人宋迎春，该公司经理。
委托代理人倪军，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人刘艳，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人南京市雨花台区磨诃小吃部因与被上诉人南京太源贸易有限公司房屋迁让纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审中出现证据，致原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2610号民事判决；
二、发回南京市雨花台区人民法院重审。
上诉人南京市雨花台区磨诃小吃部预交的二审案件受理费400元，本院予以退还。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
代理审判员 刘 凡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初30号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人李树云，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市渝北区，住伊宁市。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品，于2017年6月1日被伊犁州森林公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）766号起诉书指控被告人李树云犯非法出售珍贵濒危野生动物制品罪，于2018年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉。被告人李树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年4月期间，被告人李树云从于某（另案处理）处受赠获得一支动物角放置于车中。同年5月30日，被告人李树云驾车从伊宁县返回伊宁市途经达达木图乡检查时，民警检查出其车内载有北山羊角一支。经鉴定，该动物角为国家一级保护动物北山羊角，价值人民币1250元。
被告人李树云对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，经当庭质证，被告人李树云在庭审中亦无异议，并有物证照片、接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人李树云的户籍信息、伊犁州森林公安局扣押清单、查获经过等书证，证人李某、于某的证言，被告人李树云的供述和辩解，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书、伊宁市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，北山羊属于国家一级保护野生动物，被告人李树云未经国家野生动物或行政主管部门批准，非法运输、携带国家重点保护野生动物制品（北山羊角一支）跨县境，价值人民币1250元，其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人李树云能够主动认罪等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李树云犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐兴华
广东省广州市南沙区人民法院
支 付 令
（2014）穗南法民一督字第3号
申请人：钱胜华，男，1981年3月16日出生，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。
被申请人：上海诚愿劳务服务有限公司广州分公司。
法定代表人曹铁军。
申请人钱胜华于2014年7月24日向本院申请支付令，主张其于2014年1月11日由被申请人上海诚愿劳务服务有限公司广州分公司派遣工作时发生工伤，经劳动部门鉴定为九级工伤，并达成协议由被申请人上海诚愿劳务服务有限公司广州分公司赔偿96719.12元给申请人钱胜华。被申请人上海诚愿劳务服务有限公司广州分公司已付申请人3万元，现申请人向本院申请发出支付令，要求被申请人上海诚愿劳务服务有限公司广州分公司偿还余下赔偿款66719.12元。
本院经审查认为，申请人钱胜华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人上海诚愿劳务服务有限公司广州分公司应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人钱胜华66719.12元。
本案受理费489元由被申请人上海诚愿劳务服务有限公司广州分公司负担。
被申请人上海诚愿劳务服务有限公司广州分公司如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈梦芷
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄桂欢
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1423号
申请执行人董自琪，居民。
被执行人张思志，居民。
被执行人钱毅，居民。
董自琪与张思志、钱毅民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民初字第640号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1423号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
河北省保定市唐县人民法院
民事�定书
（2014）唐民初字第729号
原告唐县土产日杂公司。地址：河北省唐县唐尧路。
法定代表人马立群，该公司经理。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告于芹，女，1968年6月5日生，汉族，住河北省唐县。
第三人王增献，男，1956年7月17日生，汉族，住河北省唐县。
本院在审理原告唐县土产日杂公司诉被告于芹租赁合同纠纷一案中，王增献以独立请求权第三人身份参加诉讼，现第三人王增献于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回参加诉讼的请求。
本院认为，第三人王增献的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许第三人王增献撤回起诉。
审 判 长 赵永会
审 判 员 刘二喜
代理审判员 刘子真
二〇一四年九月十六日
书记�员李伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4766号
原告：楼永义，经商。
委托代理人：邵建伟，浙江一剑律师事务所律师。
被告：黄斌正，经商。
被告：徐某，经商。
原告楼永义诉被告黄斌正、徐某追偿权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告楼永义的委托代理人邵建伟到庭参加诉讼；被告黄斌正、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼永义诉称：2011年11月28日，两被告与中国邮政储蓄银行浙江省金华市义乌市支行签订了一份个人额度借款合同。同日，原告、被告、中国邮政储蓄银行三方约定，由原告以自己所有的位于稠城街道香港城西片4幢3单元301的房产作抵押担保，并签订了一份个人额度借款最高额抵押合同，办理了抵押登记手续。2011年11月30日中国邮政储蓄银行对上述借款按合同约定进行了款项发放。然，到了合同约定支付利息时，被告却分文不付银行。由于朋友关系，原告帮忙作抵押担保，并一直帮被告偿还上述贷款的利息，自2011年12月至2012年10月共计偿还利息70650元。直至2012年12月11日，中国邮政储蓄银行的催收通知书再次送达，被告却联系不上。无奈，原告只好自己先把上述借款本金及利息偿还中国邮政储蓄银行。中国邮政储蓄银行也为原告出具了一份抵押代偿欠款证明，证明原告代为偿还被告借款的事实。现原告起诉要求：1、判令二被告立即支付原告代为偿还中国邮政储蓄银行的借款本金及利息共计1051768元（其中本金97万元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄斌正、徐某未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件、人口信息表复印件、夫妻关系证明材料复印件各一份，证明目的：证明原、被告的主体资格及两被告是夫妻关系。
证据二：个人额度借款合同复印件一份、贷款发放单复印件一份，证明目的：证明被告借款事实以及合同约定情况、贷款发放情况。
证据三：个人额度借款最高额抵押合同复印件一份，证明目的：证明原告为被告做房屋抵押担保的事实。
证据四：银行转账凭证打印件一十二份，证明目的：证明截止到2012年10月30日原告为被告支付利息70065元的事实。
证据五：小额贷款逾期催收通知书复印件一份，证明目的：证明被告逾期还款的事实。
证据六：抵押人偿还欠款证明一份、账户交易明细一份，证明目的：证明原告已代被告偿还的事实。
被告黄斌正、徐某未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，对证据一、二、三，本院对其真实性及证明目的均予以认定；对证据四，本院结合其他证据予以综合认证；对证据五、六，本院本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2011年11月28日，被告黄斌正、徐某向中国邮政储蓄银行浙江省金华市义乌市支行借款人民币97万元，该借款由原告楼永义提供担保。2011年11月30日，中国邮政储蓄银行浙江省金华市义乌市支行如约发放贷款。事后，因被告黄斌正、徐某未能及时向银行支付利息并归还借款本金，原告楼永义代两被告向中国邮政储蓄银行浙江省金华市义乌市支行归还借款本金及利息共计1051768元。该代偿款，两被告至今未归还给原告。
另查明，被告黄斌正、徐某在义乌市登记结婚。
以上事实由原告提供的夫妻关系证明复印件、个人额度借款合同复印件、贷款发放单复印件、个人额度借款最高额抵押合同复印件、小额贷款逾期催收通知书复印件、抵押人偿还欠款证明、账户交易明细各一份、银行转账凭证打印件一十二份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，债务应当得到清偿。原告楼永义作为保证人代被告黄斌正、徐某向中国邮政储蓄银行浙江省金华市义乌市支行归还借款本金及利息共计1051768元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求两被告归还代偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄斌正、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄斌正、徐春莉于本判决生效后十日内归还原告楼永义代偿款人民币1051768元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7133元，由被告黄斌正、徐春莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14266.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十二月十七日
代书记员 蒋晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2841号
上诉人（原审被告）：长沙润泽物业管理有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市经济技术开发区健安大道61号。
法定代表人：项科湘，系公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁崇文，男，1943年5月14日出生，汉族，身份证号，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：湖南裕达商业运营管理有限公司，住所地浏阳经济技术开发区健安大道与康平路交汇处豫园步行街1号栋2楼。
法定代表人：郑连忠，系总经理。
委托诉讼代理人：邓振艳，系湖南裕达商业运营管理有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：华阳消防安全工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路名城1510号。
法定代表人：宁云，系董事长。
委托诉讼代理人：刘宇鹏，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：汪君，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审原告）：李云峰,男,1967年11月18日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：罗喜平，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人长沙润泽物业管理有限公司浏阳分公司因与被上诉人湖南裕达商业运营管理有限公司、华阳消防安全工程有限公司、汪君、李云峰财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第06274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第06274号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人长沙润泽物业管理有限公司浏阳分公司预交的上诉费27904元予以退还。
审判长 刘凯
审判员 刘英
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十一日
书记员 龚巧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第709号
原告肖某甲，男，1985年4月18日出生，汉族，居民。
被告李某某，女，1989年5月22日出生，汉族，居民。
原告肖某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员廖文担任审判长，人民陪审员刘海清、蔡永华参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员袁奇担任记录。原告肖某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告与被告婚后性格不合，经常为家务琐事相骂打架，2010年11月，原、被告开始分居生活。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养。
原告肖某甲为支持其主张向本院提供了下列证据：
1、原告肖某甲、被告李某某的常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告2009年9月16日在华容县民政局登记结婚；
3、婚生女肖某乙的常住人口登记卡，拟证明肖某乙的身份情况；
4、某某村村民委员会的证明，拟证明原、被告夫妻关系不和；2010年11月原、被告争吵后，被告外出至今。
对于原告提供的第1、2、3、4号证据，本院认为证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院对第1、2、3、4号证据均予采信。
被告李某某未予答辩。
被告李某某在举证期内未向本院提供证据。
本院依职权对被告李某某之母龚某某就李某某的情况进行了调查，龚某某证实李某某下落不明，原告肖某甲对此无异议，本院对龚某某的相关证言予以采信。
根据本院采信的上述证据及原告肖某甲在法庭上的陈述，可确定如下案件事实：原告肖某甲与被告李某某2009年4月自由相识后确立恋爱关系，2009年9月16日在华容县民政局登记结婚。2010年7月22日生女肖某乙（肖某乙现随原告生活）。婚后，原、被告因性格不合经常为家务琐事争执，2010年11月原、被告争吵后，被告离家外出，双方分居生活至今。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产和债权债务。
本院认为，原告肖某甲与被告李某某的婚姻关系合法有效，原、被告虽系自由相恋后结婚，但婚后不注意交流沟通和培养夫妻感情，双方在共同生活期间因性格不合，经常为家务琐事争执，后又因夫妻关系不和长期分居生活，已逾二年之久，现夫妻感情确已破裂，对此，原、被告双方均有一定的责任，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。抚养教育子女是父母应尽的义务，目前肖某乙随原告生活，维持现状有利于其成长。原告自愿独自承担肖某乙的抚养费不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予肖某甲与李某某离婚；
二、女儿肖某乙由肖某甲抚养成人，抚养费由肖某甲独自承担。
本案案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 蔡永华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 袁 奇
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第527号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-209号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠赵兴亮（身份证号码：5xxxxxxx4）工资10876.6元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-209号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1438号
上诉人（原审被告）印巧玉，男，1963年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
负责人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
上诉人印巧玉因与被上诉人广东康景物业服务有限公司北京分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区�民法院作出的（2015）通民初字第21073号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，印巧玉于2016年1月26日申请撤回对广东康景物业服务有限公司北京分公司的上诉请求。
本院认为，上诉人印巧玉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许印巧玉撤回对广东康景物业服务有限公司北京分公司的上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费58元，由印巧玉负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费116元，减半收取58元，由印巧玉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岚 岚
代理审判员 申 峻 屹
代理审判员 禹 海 波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡震霄书记员高明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初333号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌故意伤害罪于2017年3月31日主动到榆林市公安局榆阳分局投案，当日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年4月20日经榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2017年5月2日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年6月5日16时30分许，被告人张某某在榆阳区金鸡滩镇上河村泰普煤场因琐事与郭某发生口角，后将郭某打伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：郭某的损伤程度符合轻伤一级。以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的故意伤害罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月5日16时30分许，被告人张某某在榆阳区金鸡滩镇上河村泰普煤场因琐事与郭某发生口角，后将郭某打伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：郭某的损伤程度符合轻伤一级。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证实：
1、立案决定书，2017年3月28日，榆林市公安局榆阳分局对张某某故意伤害一案立案侦查的事实。
2、被告人张某某的供述，证明上述时间、地点，其与郭某因琐事发生嘴角后将郭某打伤的事实。
3、被害人郭某的陈述，证明上述时间、地点，被告人张某某将其打伤的事实。
4、证人周某某、谢某的证言，证明上述时间、地点，被告人张某某殴打郭某，并看见郭某脸上流血的事实。
5、榆林市第二医院诊断证明书、西安交通大学法医学司法鉴定中心（2017）6号法医临床司法鉴定意见书，证明被害人郭某被打伤后住院诊断为闭合性颅脑损伤、左额颞顶部硬膜下积液、鼻根部骨折、左侧局部胸膜粘连、脊柱畸形、左侧中切牙外伤后脱落、腰椎退行性改变，经鉴定为轻伤的事实。
又查明，被告人张某某于2017年3月31日因涉嫌故意伤害罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案自首。该事实有榆林市公安局榆阳分局对被告人张某某的询问笔录在卷佐证，足以认定。
还查明，诉讼过程中，被害人郭某向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人郭某与被告人张某某就民事赔偿达成协议，双方达成一致协议：被告人张某某自愿一次性赔偿故意伤害造成郭某的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后继治疗费等一切经济损失12万元。被害人郭某对被告人张某某的行为表示谅解，请求对被告人张某某从轻处罚。上述事实，有本院刑事附带民事调解书、领条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人张某某故意伤害致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。被告人张某某在案发后自动投案，并如实陈述自己的犯罪事实，系自首，并就故意伤害造成被害人郭某的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人郭某的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 侯艳梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 叶 帆
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊少刑终字第16号
原公诉机关阳谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
山东省阳谷县人民法院审理山东省阳谷县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于二○一四年九月十八日作出（2014）阳少刑初字第11号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月17日11时35分许，被告人李某驾驶报废的鲁p×××××三轮汽车自西向东行驶至阳谷县定水镇老十字路口时，因违法装载、不按规定让行，未保持安全车速与自南向北行驶的朱某甲驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人朱某颅脑并胸腔脏器严重损伤当场死亡，朱某甲左肱骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折，经鉴定，朱某甲损伤为轻伤一级。交通事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。2014年6月3日，被告人李某与被害人朱某的近亲属及受害人朱某甲就民事部分达成赔偿协议，并得到被害人方的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人李某的供述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、刑事照片、证人苗某、杨某等人的证言、阳谷县交警大队事故科出具的情况说明、谅解书、赔偿协议书等。
原审法院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。受害人朱某系未成年人，受害人朱某甲系老年人，可酌情予以从重处罚。被告人李某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。事发后，被告人李某积极赔偿受害人方的经济损失，并与受害人方达成赔偿协议，取得了受害人方的谅解，故可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人李某以“具备适用缓刑条件”为由提出上诉，请求依法改判上诉人李某缓刑。
二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院结合全案情节以交通肇事罪判处其有期徒刑一年，量刑适当，但综合李某的犯罪行为、情节、悔罪表现及再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省阳谷县人民法院（2014）阳少刑初字第11号刑事判决中对上诉人李某的定罪部分，即上诉人李某犯交通肇事罪。
二、撤销山东省阳谷县人民法院（2014）阳少刑初字第11号刑事判决中对上诉人李某的量刑部分，即判处有期徒刑一年。
三、判处上诉人李某有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一四年十一月十一日
书记员 李丹丹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00973-2号
申请执行人过伟琪，男，1986年5月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人单永，男，1983年1月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人丁佩强，男，1958年9月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第02514号民事判决书，于2015年11月12日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁佩强在蒙城农商银行收入20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04287号之一
原告三一重工股份有限公司,住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告大连凯红实业有限公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市三台满族乡三台村。
法定代表人邵丽红。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告大连凯红实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周钰劼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 贝
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04287号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告大连凯红实业有限公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市三台满族乡三台村。
法定代表人邵丽红。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告大连凯红实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连凯红实业有限公司银行存款7450000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告大连凯红实业有限公司银行存款7450000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 贝
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1294号
罪犯罗阿东，男，1991年7月22日出生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年7月20日作出了（2012）墨刑初字第87号刑事判决书，以被告人罗阿东犯盗窃罪，判处有期徒刑5年零6个月（刑期自2011年11月16日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币10000元。被告人罗阿东服判，判决发生法律效力。2012年8月13日，罪犯罗阿东送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1294号减刑建议书，提请本院对罪犯罗阿东减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗阿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗阿东在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年12月至2014年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗阿东的表扬审批表、超分记录和罪犯罗阿东个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗阿东应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯罗阿东因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江县联珠镇象鼻村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯罗阿东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗阿东在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯罗阿东因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗阿东减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3159号
原告杜某某，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李某，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告杜某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，证人李全坤到庭作证。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍相识，2008年10月13日在滕州市民政局办理登记手续，同年10月20日举行婚礼，2009年12月5日生育一女孩取名李某甲。由于原、被告性格不合，婚后原、被告经常吵架，双方长期分居，2011年6月被告离家出走，现下落�明，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩李某甲由原告抚养。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍相识，2008年10月13日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2009年12月5日原告生育一女孩取名李某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。2011年6月，被告离家出走下落不明，原、被告分居至今。期间，婚生女孩一直跟随原告生活。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院受理此案后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、滕州市西岗镇孙庄村村民委员�证明、证人证言、问话笔录及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系自愿成婚，但双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和；现原、被告分居生活已四年有余，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已难以维系，综合原、被告的婚姻状况，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，应予支持。鉴于婚生女孩李某甲一直随原告杜某某生活，已与原告建立了较深的母女感情，为使孩子有一稳定的成长环境，有利于其健康成长，婚生女孩应由原告杜某某抚养为宜。被告李某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、准予原告杜某某与被告李某离婚；
二、婚生女李某甲由原告杜某某抚养。
案件受理费50元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭 金 河
审判员 薛宝国人民陪审员徐登芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闵 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1713号
代云良：
包宝全与代云良婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年六月一日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第274号
上诉人（原审原告）于淑玲，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人于建国，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县，系于淑玲弟弟。
委托代理人曹生宝，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县，系于淑玲丈夫。
上诉人（原审被告）李宁生，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人于淑玲与上诉人李宁生身体权纠纷一案，双方均不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，上诉人于淑玲及其委托代理人于建国、曹生宝，上诉人李宁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，于淑玲在中宁县某幼儿园工地食堂做饭，李宁生在该工地打工。2013年9月10日7时许，李宁生在该工地食堂舀米汤喝，于淑玲说了李宁生，李宁生朝于淑玲脸上吐痰，后双方发生撕扯，李宁生将于淑玲推倒在地。次日7时许，于淑玲在工地上找到李宁生，双方再次发生撕扯。2013年9月14日，于淑玲入住中宁县中医院，诊断为眩晕、肝阳上亢、高血压2级高危、腰腿软组织损伤，住院治疗10天，花医疗费4366元。2013年9月25日至10月10日、10月19日至10月29日于淑玲两次入住该院针灸科，诊断为腰痛、血瘀症、腰椎间盘突出症、腰椎滑脱症，住院治疗25天，花医疗费7613.70元，支付交通费90元。2014年1月3日，经李宁生申请，原审法院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对于淑玲的上述病情与李宁生之间的撕扯是否存在因果关系进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人于淑玲2013年9月14日伤后以高血压2级，极高危入院，外伤后与治疗高血压2级，极高危用药有一定的因果关系；高血压病是由长期的、多种因素形成的一组临床综合症，被鉴定人在外伤后血压增高是符合其疾病变化转归的；被鉴定人于淑玲伤后治疗，腰椎间盘突出症，腰椎滑脱症，每日医嘱用药治疗，属治疗原则范围，不宜进行划分。李宁生支付鉴定费1500元。于淑玲遂起诉，请求：1.李宁生赔偿于淑玲各项损失共计35577.70元；2.一审案件受理费由李宁生承担。
原审法院认为，于淑玲、李宁生在同一工地打工，因琐事发生争议，双方理应本着互谅互让的原则协商解决，由于双方互不相让，且采取的方式欠妥，致双方互相撕扯，造成于淑玲疾病发作，于淑玲、李宁生双方均有过错。考虑到于淑玲的部分疾病系其原有疾病，双方之间的撕扯可诱发于淑玲病情加重等因素，李宁生对于淑玲的损失承担30%的赔偿责任为宜。于淑玲主张的医疗费11979.70元、住院伙食补助费1750元符合法律规定，予以支持；于淑玲主张的误工费标准每天100元、护理天数60天计算无证据证实，均应以住院天数35天、每天80.30元计算，共计5621元；于淑玲主张的交通费以认定的90元计算；于淑玲主张的营养费、后续治疗费无证据证实，不予支持。综上，于淑玲的各项损失为19440.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、李宁生于判决生效后10日内一次性赔偿于淑玲医疗费、住院伙食补助费等各项损失19440.70元的30%即5832.20元；二、驳回于淑玲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1500元，共计1650元，由于淑玲负担1155元，李宁生负担495元。
于淑玲不服上述判决，向本院提起上诉称：2013年9月10日，于淑玲与李宁生发生争执，过错在于李宁生接着锅喝米汤，2013年9月11日于淑玲找李宁生要求李宁生带于淑玲去看病，李宁生不但没有带于淑玲去看病，反而再次殴打了于淑玲。于淑玲在工地上给十几个工人做饭有两年时间了，之前身体一直很好，在李宁生殴打后，于淑玲出现多种疾病，李宁生应当为此承担相应的责任，原审法院划分由李宁生承担30%的责任不当。请求：1.撤销原判，改判支持于淑玲原审全部诉讼请求，即李宁生赔偿于淑玲各项损失共计35577.70元；2.一、二审案件受理费由李宁生承担。
上诉人李宁生答辩称：于淑玲陈述的不属实，李宁生没有殴打过于淑玲。
李宁生不服上述判决，向本院提起上诉称：李宁生与于淑玲发生争执在2013年9月10日、11日，于淑玲并未在2013年9月11日当天住院，而是在2013年9月14日才住院与常理不符，于淑玲诊断的高血压、是因原有疾病服药造成的，腰椎间盘突出症，腰椎滑脱症属于老年常规病，不属于李宁生赔偿范围。于淑玲住院花费已经不同程度通过农村医保报销了，对报销部分李宁生不再赔偿。原审对于淑玲病情所作司法鉴定的费用，于淑玲应承担70%。请求：撤销原判，改判李宁生不承担责任。
上诉人于淑玲答辩称：李宁生用拳头对于淑玲头部进行了捶打，在工程部人员拉开后还拿板凳砸于淑玲，致使于淑玲面部受伤浮肿，胳膊等多处受伤。李宁生殴打于淑玲有派出所的行政处罚决定书可以证明。李宁生应当赔偿于淑玲损失。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，结合双方当事人的陈述及中宁县公安局的行政处罚决定书，可以认定李宁生因琐事与于淑玲发生纠纷，并致于淑玲受伤，在整个争执过程中双方当事人均有过错，对于淑玲的损失双方应当合理分担。原审法院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对于淑玲的病情与李宁生之间的撕扯是否存在因果关系进行了鉴定，但没有明确划分责任，李宁生对于淑玲伤情的诊疗费用也不易区别划分。根据于淑玲的陈述，李宁生对其殴打的主要部位在头部，而医院诊断为高血压2级高危、腰腿软组织损伤、腰痛、血瘀症、腰椎间盘突出症、腰椎滑脱症，故原审法院综合于淑玲的伤情和双方发生纠纷时主要受伤部位及本案的实际情况，确定由李宁生承担30%的责任并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于淑玲、李宁生的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于淑玲负担150元，上诉人李宁生负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 柳莹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00830号
上诉人（原审原告）聂亚强，农民。
委托代理人杨波，陕西至柔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李翠梅，农民。
被上诉人（原审被告）贺宏锁，农民。
二被上诉人共同委托代理人赵晓生，杨陵区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人聂亚强因侵权责任纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00757号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂亚强及其委托代理人杨波，被上诉人贺宏锁及其被上诉人李翠梅、贺宏锁共同委托代理人赵晓生到庭参加诉讼。
原审裁定查明，原告聂亚强诉称，由于原告长年在外工作，被告自2011年开始不顾原告亲属马建中、马发强、马发熊6次及原告本人3次口头劝阻，强行侵占原告的宅基地，将东部宅基地向北侵占原告0．96m．在原告还未与被告解决纠纷之前，于2014年10月底，被告又将西部向北整体侵占0．96m，造成原告整体合法使用面积内被被告向北整体侵占0．96m宽度的宅基地。使原告无法完整行驶本身宅基地的使用权。原告为该宅基地使用人聂占虎之孙，亦为宅基地使用权的唯一合法继承人，被告严重侵占原告宅基地的合法使用权，故诉至法院请求1、判令被告立即拆除非法建筑，并清理堆放在原告宅基地中的垃圾；2、赔偿原告差旅费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李翠梅，贺宏锁答辩称，原告所称被告侵占的宅基地为其祖父聂占虎使用，其祖父1991年入住敬老院，由当地政府赡养至百年安葬，后该宅基地成荒庄空院。现原告提出其为唯一合法继承人，应提供相关证据证明该宅基地使用权属问题。被告现拥有的宅基地长36．2m，宽9m，是通过土地管理部门核实并确权的，并不存在侵权行为，故应驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告诉称被告侵占的宅基地使用权登记在其祖父聂占虎名下，聂占虎去世后，原告应确认该宅基地的使用权归其所有。但原告在本院告知的期限内，亦未确认该宅基地的权属。故原告聂亚强对被告李翠梅、贺宏锁的起诉不符合《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产登记”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告聂亚强对被告李翠梅，贺宏锁的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告聂亚强对被告李翠梅，贺宏锁的起诉。诉讼费500元在本裁定生效后予以退还。
宣判后，原告聂亚强不服提出上诉，理由为，一、原审事实认定不清，上诉人父亲于早年去世，上诉人与祖父母一直共同生活，祖父聂占虎于1992年去世后，上诉人一直与祖母共同生活，祖母于2008年去世。上诉人现为家庭唯一成员，由于上诉人长期在外地工作，被上诉人自2011年开始强行侵占上诉人的部分宅基地，使上诉人无法完整行使本身宅基地的使用权，并对上诉人精神造成巨大伤害。二、原审适用法律错误。农村宅基地以家庭为单位，上诉人作为其祖父的家庭成员之一，为该宅基地使用权的共有权人之一，无需再行确认该宅基地归其所有，基于以上理由，上诉人请求撤销原审裁定书，在查明事实的基础上予以改判。
被上诉人李翠梅，贺宏锁答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审查认为，从上诉人一审提供的证据来审查，聂占虎（已故）为上诉人聂亚强祖父，登记在聂占虎名下的《宅基地登记表》家庭人口为3人，其中就包括上诉人聂亚强，故上诉人对该宅基地拥有一定的权益，存在利害关系。上诉人以侵权纠纷为由提起诉讼，其起诉符合民事案件起诉条件，原审法院应进行实体审理，按照查明的事实作出相应判决。故上诉人的上诉理由成立，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00757号民事裁定；
二、指令杨陵区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 汤小娟
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢128号
申请执行人闫佑诚，男，2008年11月11日出生。
被执行人河南省汝南县梁祝幼儿园。
法定代表人赵红涛，男，1978年9月22日出生。
被执行人张子悦，女，2009年10月30日出生。
被执行人张留祥，男，1989年3月14日出生。
闫佑诚与汝南县梁祝幼儿园、张子悦、张留祥健康权纠纷一案，本院作出（2015）汝少民初字第00039号民事判决、驻马店市中级人民法院（2017）豫17民再17号民事判决已发生法律效力。2017年08月02日，本院恢复执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南省汝南县梁祝幼儿园存款（收入）70000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张子悦及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张留祥及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年八月十七日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢128号申请执行人闫佑诚，男，2008年11月11日出生。被执行人河南省汝南县梁祝幼儿园。法定代表人赵红涛，男，1978年9月22日出生。被执行人张子悦，女，2009年10月30日出生。被执行人张留祥，男，1989年3月14日出生。闫佑诚与汝南县梁祝幼儿园、张子悦、张留祥健康权纠纷一案，本院作出（2015）汝少民初字第00039号民事判决、驻马店市中级人民法院（2017）豫17民再17号民事判决已发生法律效力。2017年08月02日，本院恢复执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南省汝南县梁祝幼儿园存款（收入）70000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张子悦及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张留祥及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年八月十七日书记员  马已斐
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第76号
原告山西美厨科技开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区马
庄村。
法定代表人孙连义。
被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县解愁乡红花湮村。
法定代表人王晓伟。
担保人孙瑜崧，男，1994年12月9日生，汉族，住山西省霍州市北环办北关村村内。
本院在审理原告山西美厨科技开发有限公司诉被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款320750元或查封、扣押相应价值的财产，担保人孙瑜崧愿以银行存款35000元为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告山西美厨科技开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人孙瑜崧银行存款三万五千元；
二、冻结被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司银行存款三十二万零七百五十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年六月十七日
书记员 张 羽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执769号
申请执行人桂林银行股份有限公司
被执行人熊志辉，男，汉族，1972年8月21日出生，住桂林市七星区。
被执行人黄薇丹，女，汉族，1984年1月15日出生，住桂林市七星区。
被执行人黄景华，汉族，男，1971年2月15日出生，住桂林市象山区。
桂林银行股份有限公司与熊志辉、黄薇丹、黄景华借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第493号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊志辉、黄薇丹、黄景华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊志辉、黄薇丹、黄景华的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人熊志辉、黄薇丹、黄景华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊志辉、黄薇丹、黄景华新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第493号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十二月十八日
书记员 梁 毅
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00161号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人王某某，男，住安徽省繁昌县，2013年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，当月22日被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院检察员杨莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年4月16日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶皖B319**小型轿车途经本县X042线4km＋600m路段时，与行人赵某某发生碰撞，造成赵某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，经责任认定，王某某负全部责任，经检测，王某某在事发时血液中的酒精含量为216mg／100ml.案发后，王某某主动归案并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人亲属的全部经济损失，被害人亲属对被告人表示谅解。
另查明，事发后，被告人王某某被口头传唤至繁昌县公安局交警大队接受调查，如实供述了交通事故发生经过，被害人亲属与被告人王某某在事故调解委员会的主持下达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人亲属60万元，已履行完毕，被害人亲属出具谅解书，表示对被告人王某某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人减轻或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、赵某某、孙某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，人口户籍信息，交通事故技术鉴定意见书，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，酒精检测报告，归案经过，调解协议书，支付凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人能赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一三年七月一日
书记员 蔡 亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初447号
原告张某，女，1981年12月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告孙某，男，1981年7月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，因原、被告已和好，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 高军
二〇一六年二月十六日
书记员 商艳
�东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初447号
原告张某，女，1981年12月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告孙某，男，1981年7月23日出生，汉族，城镇居民，住址。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，因原、被告已和好，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 高军
二〇一六年二月十六日
书记员 商艳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终122号
上诉人(原审被告)：湖北金富利市场管理有限公司。住所地襄阳市樊城区汉江北路**号。
被上诉人（原审原告）：崔迪，女，汉族，1982年10月4日出生，住襄阳市襄城区。
原审被告：艾涛，男，汉族，湖北金富利市场管理有限公司王寨摩配城负责人，住襄阳市樊城区。
上诉人湖北金富利市场管理有限公司因合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2511号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北金富利市场管理有限公司上诉称，上诉人作为法人其主要办事机构在襄阳市××新区团山镇××号，根据民事诉讼法相关规定，本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人崔迪及原审被告艾涛均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告崔迪向原审法院起诉称，原告在金富利市场经营摩托配件，2016年8月30日晚市场发生火灾将原告货物全部烧毁，经与原审被告协商并签订协议，由被告赔偿230000元，但被告不按协议履行，至今尚欠赔偿款50000元，故诉至法院，请求被告偿还拖欠的赔偿款50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用等。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系因原、被告履行赔偿协议引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告湖北金富利市场管理有限公司的工商登记载明其住所地为襄阳市樊城区汉江北路51号；湖北金富利市场管理有限公司上诉称其主要办事机构在襄阳市××新区团山镇××号，但未向本院提供任何证据证实其主张，故应以其工商登记的住所地即襄阳市樊城区汉江北路51号确定本案管辖。原审法院作为原审被告住所地人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年六月十五日
书记员 王羽鸣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民监7号
原审原告：某甲银行股份有限公司梁山支行。
负责人：展某。
委托代理人（特别授权）：杨长顺。
原审被告：某乙公司。
法定代表人：丛某。
委托代理人（特别授权）：郝臣之。
委托代理人（特别授权）：高某。
原审被告：某丙公司。
法定代表人：刘某。
原审原告某甲银行股份有限公司济宁分行梁山分理处与原审被告某乙公司、某丙公司票据追索权纠纷一案，本院于于2006年5月24日作出（2006）梁某二初字第45号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长
二〇一六年五月十七日
书记员 陈丕矫
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字1036号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人苏伟。
被执行人冯琪良。
被执行人施小中。
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人冯琪良、施小中金融借款合同纠纷一案中，被执行人目前无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币344053.65元未受偿（其中利息暂计算至2014年6月24日）。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。鉴于此情况，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1036号案终结执行。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年九月十五日
代书记员 孙 哲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1689号
申请执行人：梁长洪，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：吴志文，住广东省江门市蓬江区。
关于梁长洪申请执行吴志文人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第657号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1689号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑达雄
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第42号
上诉人（原审被告）马某某，男，汉族，1956年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人欧阳杰，广东宏骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚某某，女，汉族，1975年10月6日出生，住广西桂平市罗秀镇。
委托代理人谢冬妮，广东达声律师事务所律师。
上诉人马某某因与被上诉人姚某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、第四条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，作出如下判决：一、姚某某与马某某生育的非婚生女儿马某婷、非婚生儿子马某明由姚某某携带抚养，至两子女分别年满十八周岁时止，两子女分别年满十八周岁后，随父随母生活由他们自行选择；二、马某某应于判决发生法律效力之日起，于每月10日前向姚某某支付非婚生女儿马某婷、非婚生儿子马某明每月抚养费各800元，合共1600元，至两子女分别年满十八周岁时止；三、驳回姚某某本案其他诉讼请求。如果马某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已减半收取），由姚某某负担。
上诉人马某某不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，未充分考虑双方的抚养条件。一、姚某某有暴力倾向。2013年7月15日，姚某某指使他人将马某某停泊于家门口的小车前后挡风玻璃打碎。当晚，姚某某又指使他人到马某某家中将其砍伤，以上事实均有派出所的笔录佐证。同时，姚某某还经常打骂子女，禁止子女与马某某见面。二、姚某某有嗜赌的恶习。在马某某与姚某某同居期间，所有的家庭支出均由马某某负担。姚某某不但疏于照顾子女，还沉迷赌博，致使家庭经济入不敷出。三、证人杨红英多次受到姚某某的威胁。姚某某曾驾驶电动车将其撞倒。因此，证人在受到姚某某的胁迫下才作出对马某某不利的证人证言。四、两人的子女现在顺德容桂上学，均需长辈的照顾。姚某某居住在出租屋，且已多年没有参加工作，没有经济来源。姚某某没有时间、精力及经济条件去照顾子女。综上，马某某上诉请求：1.撤销原审判决，改判非婚生子女马某婷、马某明由马某某抚养；2.一、二审诉讼费由姚某某承担。
被上诉人姚某某答辩称：原审判决处理正确。1.姚某某没有指使他人打砸马某某的汽车以及伤害马某某。2.姚某某并无赌博恶习。姚某某一直勤勤恳恳地照顾家庭和两个子女，而且多年来一直有稳定工作，姚某某完全有能力照顾两子女。3.姚某某没有威胁马某某的妻子杨红英，杨红英在原审时做出对马某某不利的证言，是其感情的真实流露。
上诉人马某某在二审期间向本院提交以下证据：报警回执两份，容桂派出所2013年7月16日出具的证明，病历，诊断报告，医疗发票，上述证据用以证明2013年7月15日姚某某指使他人打砸马某某的车，马某某向公安机关报警。后来姚某某又指使他人将马某某打伤。姚某某质证认为上述证据不是新证据，对证据的真实性没有异议，但这些证据只能证明马某某曾经报警，不能证明姚某某打砸马某某的车辆及打伤马某某。
根据马某某的申请，本院依法通知证人杨红英出庭作证，证明杨红英在原审中的证言是在姚某某胁迫之下作出的，杨红英同意抚养马某某与姚某某的两子女。马某某对证人证言没有异议。姚某某对证人证言有异议，认为证人在原审时的证言才是其真实意思表示。
姚某某在二审期间向本院提交录音资料一份，证明因为马某某有过错，杨红英要求与马某某离婚，马某某与姚某某协商两个小孩的抚养问题，可以证明杨红英的证言不真实。马某某质证认为录音资料中是马某某本人说话；当时马某某考虑到小孩的成长，希望和解；杨红英当时不是真的要求和马某某离婚，只是受到姚某某的威胁。
本院经审查认为，对马某某出示的证据的真实性予以确认，但仅凭上述证据不能证明姚某某指使他人打砸马某某的车并打伤马某某。对证人杨红英的证言，由于其于二审期间作出的证言与原审期间作出的证言相矛盾，故本院对其证言不予采纳。本院对姚某某提交的录音资料的真实性予以确认。
经审查，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为同居关系子女抚养纠纷。子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并应综合考虑子女学习、生活的现状及父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，马某某与姚某某的两位非婚生子女在双方非法同居期间跟随双方生活，在双方解除同居关系后两名子女一直由姚某某携带抚养。目前姚某某有稳定的工作、收入来源，姚某某现与母亲共同生活。而马某某现与妻子及女儿共同生活。经审查，双方的两名子女跟随姚某某生活，能使两名子女在较稳定的生活环境中成长，更有利于其身心健康发展，故原审判决将两名子女判归姚某某负责携带抚养并由马某某每月支付每人800元抚养费并无不当，本院予以维持。马某某于诉讼中未能提交充分的证据反映当事人双方的抚养能力与抚养条件相差悬殊，以及姚某某存在不利于子女身心健康、不宜与子女共同生活的情形，故马某某提出的姚某某不适宜抚养两名子女的主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。马某某的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人马某某已预交），由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪洁
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 陈星星
二〇一四年三月十三日
书 记 员 招玉萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第42号上诉人（原审被告）马某某，男，汉族，1956年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。委托代理人欧阳杰，广东宏骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚某某，女，汉族，1975年10月6日出生，住广西桂平市罗秀镇。委托代理人谢冬妮，广东达声律师事务所律师。上诉人马某某因与被上诉人姚某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、第四条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，作出如下判决：一、姚某某与马某某生育的非婚生女儿马某婷、非婚生儿子马某明由姚某某携带抚养，至两子女分别年满十八周岁时止，两子女分别年满十八周岁后，随父随母生活由他们自行选择；二、马某某应于判决发生法律效力之日起，于每月10日前向姚某某支付非婚生女儿马某婷、非婚生儿子马某明每月抚养费各800元，合共1600元，至两子女分别年满十八周岁时止；三、驳回姚某某本案其他诉讼请求。如果马某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已减半收取），由姚某某负担。上诉人马某某不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，未充分考虑双方的抚养条件。一、姚某某有暴力倾向。2013年7月15日，姚某某指使他人将马某某停泊于家门口的小车前后挡风玻璃打碎。当晚，姚某某又指使他人到马某某家中将其砍伤，以上事实均有派出所的笔录佐证。同时，姚某某还经常打骂子女，禁止子女与马某某见面。二、姚某某有嗜赌的恶习。在马某某与姚某某同居期间，所有的家庭支出均由马某某负担。姚某某不但疏于照顾子女，还沉迷赌博，致使家庭经济入不敷出。三、证人杨红英多次受到姚某某的威胁。姚某某曾驾驶电动车将其撞倒。因此，证人在受到姚某某的胁迫下才作出对马某某不利的证人证言。四、两人的子女现在顺德容桂上学，均需长辈的照顾。姚某某居住在出租屋，且已多年没有参加工作，没有经济来源。姚某某没有时间、精力及经济条件去照顾子女。综上，马某某上诉请求：1.撤销原审判决，改判非婚生子女马某婷、马某明由马某某抚养；2.一、二审诉讼费由姚某某承担。被上诉人姚某某答辩称：原审判决处理正确。1.姚某某没有指使他人打砸马某某的汽车以及伤害马某某。2.姚某某并无赌博恶习。姚某某一直勤勤恳恳地照顾家庭和两个子女，而且多年来一直有稳定工作，姚某某完全有能力照顾两子女。3.姚某某没有威胁马某某的妻子杨红英，杨红英在原审时做出对马某某不利的证言，是其感情的真实流露。上诉人马某某在二审期间向本院提交以下证据：报警回执两份，容桂派出所2013年7月16日出具的证明，病历，诊断报告，医疗发票，上述证据用以证明2013年7月15日姚某某指使他人打砸马某某的车，马某某向公安机关报警。后来姚某某又指使他人将马某某打伤。姚某某质证认为上述证据不是新证据，对证据的真实性没有异议，但这些证据只能证明马某某曾经报警，不能证明姚某某打砸马某某的车辆及打伤马某某。根据马某某的申请，本院依法通知证人杨红英出庭作证，证明杨红英在原审中的证言是在姚某某胁迫之下作出的，杨红英同意抚养马某某与姚某某的两子女。马某某对证人证言没有异议。姚某某对证人证言有异议，认为证人在原审时的证言才是其真实意思表示。姚某某在二审期间向本院提交录音资料一份，证明因为马某某有过错，杨红英要求与马某某离婚，马某某与姚某某协商两个小孩的抚养问题，可以证明杨红英的证言不真实。马某某质证认为录音资料中是马某某本人说话；当时马某某考虑到小孩的成长，希望和解；杨红英当时不是真的要求和马某某离婚，只是受到姚某某的威胁。本院经审查认为，对马某某出示的证据的真实性予以确认，但仅凭上述证据不能证明姚某某指使他人打砸马某某的车并打伤马某某。对证人杨红英的证言，由于其于二审期间作出的证言与原审期间作出的证言相矛盾，故本院对其证言不予采纳。本院对姚某某提交的录音资料的真实性予以确认。经审查，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为同居关系子女抚养纠纷。子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并应综合考虑子女学习、生活的现状及父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，马某某与姚某某的两位非婚生子女在双方非法同居期间跟随双方生活，在双方解除同居关系后两名子女一直由姚某某携带抚养。目前姚某某有稳定的工作、收入来源，姚某某现与母亲共同生活。而马某某现与妻子及女儿共同生活。经审查，双方的两名子女跟随姚某某生活，能使两名子女在较稳定的生活环境中成长，更有利于其身心健康发展，故原审判决将两名子女判归姚某某负责携带抚养并由马某某每月支付每人800元抚养费并无不当，本院予以维持。马某某于诉讼中未能提交充分的证据反映当事人双方的抚养能力与抚养条件相差悬殊，以及姚某某存在不利于子女身心健康、不宜与子女共同生活的情形，故马某某提出的姚某某不适宜抚养两名子女的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。马某某的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人马某某已预交），由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张雪洁代理审判员  吕倩雯代理审判员  陈星星二〇一四年三月十三日书 记 员  招玉萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8288号
原告王三保，男，汉族，1958年4月25日出生，住址江西省吉安市青原区，
被告吴冬香，女，汉族，1962年12月22日出生，住址江西省吉安市吉州区，
本院在审理上列原告王三保诉被告吴冬香房屋租赁合同纠纷一案中，原告王三保在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年五月十五日
书记员 李婷丹（代)
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第317号
罪犯何智荣，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年12月12日作出（2012）平刑初字第212号刑事判决，认定被告人何智荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年9月28日起至2015年5月27日止），并处罚金人民币150000元，追缴违法所得15000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）漳刑终字第111号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何智荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何智荣在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年4月至2014年12月累计达标分10分。
另查明，一审期间，罪犯何智荣退清违法所得15000元。罪犯在本院审理期间缴交罚金4660元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，家庭经济困难证明，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何智荣减刑的异议。
本院认为，罪犯何智荣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何智荣减去有期徒刑三个月十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月28日起至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终242号
上诉人（原审原告）：王醉寒，男，汉族，1989年2月18日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道长江路336号5幢601-603室。
法定代表人：吴宇青。
上诉人王醉寒因与被上诉人杭州阿拉丁信息科技股份有限公司网络侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04109-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王醉寒的上诉理由与请求：上诉人的住所地即侵权结果发生地，按照相关法律规定，武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定由被告住所地法院管辖系适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令武汉市武昌区人民法院继续审理本案。
被上诉人杭州阿拉丁信息科技股份有限公司未提交书面答辩意见。
经审查：2015年10月19日，王醉寒以杭州阿拉丁信息科技股份有限公司的网站上发布的照片及文字侵犯其肖像权、名誉权为由，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求法院判令杭州阿拉丁信息科技股份有限公司停止侵害，公开赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，赔偿经济损失1000元及精神损失50,000元。杭州阿拉丁信息科技股份有限公司提出管辖异议后，武汉市武昌区人民法院以（2015）鄂武昌民初字第04109-1号民事裁定，将本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
本院认为，本案系因网络侵权责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，上诉人即原审原告王醉寒起诉被上诉人杭州阿拉丁信息科技股份有限公司网络侵权，王醉寒的住所地武汉市武昌区张家湾为侵权结果发生地，故原审被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司住所地的浙江省杭州市滨江区人民法院和侵权行为地的武汉市武昌区人民法院对本案均有管辖权。王醉寒选择向武汉市武昌区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人王醉寒的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04109-1号民事裁定；
二、本案由武汉市武昌区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年四月六日
书记员 周腊生
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第03359-2号
申请执行人余展晖，男。
被执行人张琪，女。
被执行人朱艳莉，女。
被执行人王来生，男。
余展晖申请执行张琪、朱艳莉、王来生民间借贷纠纷一案，由北京市西城区人民法院做出的（2015）西民初字第1162号民事调解书已经发生法律效力，余展晖向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年8月12日依法查封、冻结了被执行人朱艳莉名下位于本市xx区xx北里xx园x号楼x层x单元xx号房屋一套。现因被执行人朱艳莉已与申请人余展晖达成协议，偿还了一百三十万元案款，经申请人余展晖申请，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人朱艳莉名下位于本市xx区xx北里xx园x号楼x层x单元xx号房屋一套的查封冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判员 吕 江
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第248号
申请执行人李双才，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄振川，男，1951年5月10日出生，住所地福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请人李双才与被执行人黄振川民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄振川所有的位于泉州市丰泽区东美路59号房产已被依法查封，因不符拍卖条件无法处置，现查无被执行人黄振川其它可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人黄振川的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第248号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄凌艺
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更570号
罪犯骆世友，绰号“世友娃”，男，生于1977年12月21日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年6月12日作出（2009）遂中刑初字第00036号刑事附带民事判决，认定被告人骆世友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事原告人经济损失人民币25780元（已赔偿20000元）。法定期限内，该犯未提出上诉。刑期从2009年7月17日起至2024年7月16日止。该犯于2010年9月3日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1310号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。该犯应于2023年4月16日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯骆世友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分102.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆世友在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分102.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯骆世友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆世友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执44号
申请执行人吕伟明，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人孙孟林，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人吕伟明与被执行人孙孟林一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执44号。
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹继国
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2632号
原告方育斌，男，1980年7月14日出生，汉族。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人林树坚，福建天翼律师事务所实习律师。
被告陈连标，男，1986年10月6日出生，汉族。
被告廖佳佳，女，1987年6月7日出生，汉族。
原告方育斌与被告陈连标、廖佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈基周独任审判，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告方育斌的委托代理人邬字书、林树坚到庭参加诉讼，被告陈连标、廖佳佳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方育斌诉称，被告陈连标因资金周转需要于2014年4月5日向原告借款30000元（人民币，币种以下均同）并出具借据。借据约定借款归还时间为2014年6月5日，并约定若逾期未还，除本金外，被告应自2014年6月6日起每天支付违约金200元至清偿全部借款之日止；被告应承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费。同日，原告通过转账向被告支付借款27000元并通过现金支付3000元，共计30000元，被告因此出具收据。借款到期后，陈连标未按时偿还借款本息，被告廖佳佳作为陈连标的配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款本金30000元及利息7416.83元（暂计至2015年7月23日，自2015年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）及律师费6000元；二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。庭审时，原告当庭变更其第一项诉讼请求为：判令二被告立即偿还原告借款本金30000元并支付利息（利息自2014年6月6日起按照年利率24%计算至实际还款之日）及律师费6000元。
被告陈连标、廖佳佳未作答辩。
经审理查明，被告陈连标于2014年4月5日向原告方育斌出具《借据》一份，载明其因资金周转向需要方育斌借款30000元，约定于2014年6月5日归还，若逾期未还，债权人除了有权要求归还本金30000元外，陈连标同意每天支付违约金200元（具体违约金额以2014年6月6日起直至还清全部借款之日的实际天数乘以200元／天），并承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费。同日，陈连标向方育斌出具《收据》一份，载明已收到方育斌通过银行转账的借款27000元及现金3000元。现为主张偿还上述借款本息，原告于2015年8月27日诉至本院。
另查明：一、原告方育斌庭审举证一份“账户交易往来查询”（打印件，无相应银行盖章）一份，显示方育斌于2014年4月5日转账支付陈连标27000元。二、被告陈连标、廖佳佳于2010年5月27日登记结婚。三、关于本案借款，原告庭审陈述：其与被告陈连标系朋友关系，被告在做物流，借款用于资金周转。四、原告委托律师代理本案诉讼，支付律师费6000元。
上述事实，有原告方育斌提供的《借据》、“账户交易往来查询”、《收据》、结婚证复印件、婚姻登记信息查询函、《诉讼代理合同》及发票，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告方育斌主张被告陈连标借款30000元，提供了《借据》、《收据》予以证明，而被告陈连标、廖佳佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，故原告主张的本案借款的事实，本院予以采信。相应借款被告陈连标应予偿还。本案《借据》约定利息（或违约金）标准过高，超过法定限制，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，原告主张的超过部分，本院不予支持。根据查明的事实，被告廖佳佳与陈连标系于2010年5月登记结婚，而被告陈连标、廖佳佳未到庭参加诉讼亦未提供相反证据证明本案借款非发生于两被告夫妻关系存续期间，因此本院认定本案借款系在两被告夫妻关系存续期间发生。因本案无证据表明陈连标有与方育斌明确约定前述债务为被告陈连标的个人债务，亦无证据表明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，两被告对上述还本付息的债务应承担共同清偿的责任。被告陈连标、廖佳佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告陈连标、廖佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告方育斌借款30000元并支付利息（利息以所欠借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2014年6月6日起计算至本判决确定的还款之日）及律师费6000元；
二、驳回原告方育斌的其余诉讼请求。
如被告陈连标、廖佳佳未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费885元减半收取442.5元，由被告陈连标、廖佳佳共同负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈基周
二〇一五年十月十日
代书记员 邱智伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终139号
上诉人（原审原告）石家庄工大化工设备有限公司，住所地石家庄市高邑县千秋路339号。
法定代表人底国栋，董事长。
被上诉人(原审被告)郑州鼎盛机械设备有限公司，住所地郑州市金水区红专路51号。
法定代表人刘五奎。
上诉人石家庄工大化工设备有限公司与被上诉人郑州鼎盛机械设备有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初756号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄工大化工设备有限公司上诉称，当事人之间所签订的合同中约定的解决争议方式系无效约定，本案应依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，由合同履行地即河北省高邑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人双方所签订的《买卖合同》中第16.1条约定“……在买方所在地提交调解或仲裁或起诉。”该约定并未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。郑州鼎盛机械设备有限公司为买方，其住所地在郑州市××区，故原审认定郑州市金水区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终139号上诉人（原审原告）石家庄工大化工设备有限公司，住所地石家庄市高邑县千秋路339号。法定代表人底国栋，董事长。被上诉人(原审被告)郑州鼎盛机械设备有限公司，住所地郑州市金水区红专路51号。法定代表人刘五奎。上诉人石家庄工大化工设备有限公司与被上诉人郑州鼎盛机械设备有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初756号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄工大化工设备有限公司上诉称，当事人之间所签订的合同中约定的解决争议方式系无效约定，本案应依据最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，由合同履行地即河北省高邑县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人双方所签订的《买卖合同》中第16.1条约定“……在买方所在地提交调解或仲裁或起诉。”该约定并未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。郑州鼎盛机械设备有限公司为买方，其住所地在郑州市××区，故原审认定郑州市金水区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵晓月
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终53号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区。2011年9月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被监视居住，同年12月29日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人罗某犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）0303刑初354号刑事判决。认定被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
鞍山市立山区人民法院（2016）辽0303刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 沈千秋
审判员 单亚东
二〇一七年二月十七日
书记员 项云峰