广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初32号
原告:杨福轩，男。
法定代理人：杨昌和（系杨福轩父亲），男。
委托诉讼代理人：肖志威，男，广东山外山律师事务所律师。
被告：罗锐诚，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区韶南大道三公里金沙小区南枫碧水园**栋首层*号商铺。
负责人：庞强旭，男，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓蕾，女，阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司员工。
原告杨福轩与被告罗锐诚、被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨福轩的法定代理人杨昌和及其委托诉讼代理人肖志威，被告罗锐诚、被告韶关中心支公司的委托诉讼代理人黄晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、2、3、4、6、7、8、10项，其他事项无争议。
1、医疗费。
原告主张及依据：原告主张赔偿已发生的医疗费27758.10元。依据：广东省医疗收费票据、病历、诊断证明书。
被告罗锐诚与保险公司意见一致。
被告韶关中心支公司认为，应减支其垫付的10000元。
本院认定及理由：原告诉请赔偿医疗费27758.10元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第十九条规定，原告提交了医药费收款凭证，本院予以认定。但其中9996.34元已在（2016）粤0229民初518号一案中赔偿，应该减除，减除后被告应赔偿原告17761.76元。被告韶关中心支公司垫付的10000元也在（2016）粤0229民初518号一案中减除，因此，本案不能再减除。
2、残疾赔偿金
原告主张及依据：原告主张赔偿残疾赔偿金140419.08元（20%×34757.20元×20）＋（10%×34757.20元×20×2%）。依据：交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院记录、出院证明、户口本、2016年9月23日广东铭正法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》。
被告罗锐诚与保险公司意见一致。
被告韶关中心支公司认为，对伤残等级无异议，对计算标准有异议，杨福轩为农业户口，没有提交杨福轩已由农村居民转为城镇居民的证据，应按2015年农村居民标准12245.60元／年计算，应按照系数12%计算。
本院认定及理由：原告主张残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，根据《解释》第二十五条规定，原告于1999年2月16日出生，虽然系农村居民，但在县城居住，在城镇的学校学习，实际上是在城镇生活，其生活标准已达到城镇居民生活标准，其经常居住地已经脱离农村，其残疾赔偿金按照城镇标准计算更符合实际，故原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，赔偿20年，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.20元／年标准，原告一个九级、一个十级伤残等级，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据充分，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为145980.24元（34757.20元×20年×21%），但原告请求赔偿140419.08元，超过部分视为原告放弃。对被告韶关中心支公司主张按农村居民标准计算，理由不充分，本院不予支持。
3、精神损害抚慰金
原告主张及依据：原告主张20000元。依据：广东铭正司法鉴定所《司法鉴定意见书》。
被告罗锐诚与保险公司意见一致。
被告韶关中心支公司同意赔偿5000元。
本院认定及理由：本次事故给原告造成一个九级伤残、一个十级伤残，造成了原告精神上的痛苦，原告在本事故中无责任，根据当地经济水平，原告请求赔偿精神抚慰金20000元过高，赔偿15000元较为合理。被告韶关中心支公司主张赔偿5000元的理由不充分，本院不予支持。
4、鉴定费
原告主张及依据：原告主张赔偿鉴定费1280元，依据：广东铭正法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、发票。
被告罗锐诚与保险公司意见一致。
被告韶关中心支公司提出异议，认为不应由其公司赔偿。
本院认定及理由：原告因本次事故造成伤残，鉴定费是用于伤残程度的评定，由原告支付的合理和必要的费用，原告要求被告赔偿，证据充分，本院予以支持。被告韶关中心支公司主张的理由不充分，本院不予支持。
5、住院伙食补助费
原告主张及依据：原告主张赔偿住院伙食补助费10200元（100元×102天）。依据：《诊断证明书》、病历、出院记录。
被告罗锐诚与保险公司意见一致。
被告韶关中心支公司无异议。
本院认定及理由：被告无异议，本院予以确认。
6、陪护人员护理费
原告主张及依据：原告主张赔偿护理费50847元（14955元÷30天×102天）。依据：诊断证明书、出院记录、劳动合同、医师执业证、停发工资证明、工资表。
被告罗锐诚与保险公司意见一致。
被告韶关中心支公司护理天数无异议，护理标准有异议，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。现护理人员只提供出险前三个月的收入证明，但未提供单位证明及银行流水，证明其在杨福轩住院期间有实际的误工损失，导致有实际收入的减少。所了解，护理人员杨昌和属于医务人员，不会减少工资，不存在误工损失，故护理费不存在，不应赔偿。
本院认定及理由：根据《解释》第二十一条第二款的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告提交了疾病诊断证明书及出院小结，住院102天被告无异议，在原告住院期间，原告父亲杨昌和护理，杨昌和在惠州友和医院工作，职业是医生，月工资收入14955元，杨昌和护理期间，惠州友和医院停发杨昌和的工资。依照上述规定，护理费按护理人员的收入计算，护理费50847元（14955元÷30天×102天）。原告请求证据充分，本院予以支持。被告韶关中心支公司主张的理由不充分，本院不予支持。
7、误工费
原告主张及依据：原告主张赔偿误工费43023.80元（4577元÷30天）×102天＋4577元／月×6个月。依据：按照原告入院前的平均工资计算，三年内无工作的按照韶关市社会平均工资标准每月4577元计算。
被告罗锐诚与保险公司意见一致。
被告韶关中心支公司认为，伤者杨福轩系在校学生，没有工作和收入，不应赔偿误工费。
本院认定及理由：根据《解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入计算。原告杨福轩是本案交通事故的受害人，杨福轩系在校学生，没有工作和固定收入，原告杨福轩请求赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。被告主张的理由充分，本院予以采纳。
8、营养费
原告主张及依据：原告主张赔偿营养费22560元。依据：诊断证明书、出院记录、出院证明。
被告罗锐诚与保险公司意见一致。
被告韶关中心支公司认为，已赔偿了伙食费，原告请求赔偿22560元过高，赔偿1000元。
本院认定及理由：根据《解释》第二十四条规定，是否赔偿营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交了医疗机构的意见，原告请求赔偿营养费本院予以支持，但原告请求每天计赔80元，没有依据，酌情赔偿5000元。被告主张的理由充分，本院予以采纳。
9、交强险、第三者商业责任险及理赔情况
被告罗锐诚驾驶的粤FFA0**号小客车，行驶证登记所有人罗锐诚。在被告韶关中心支公司投保了交强险，保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年3月3日00时起至2017年3月2日24时止，事故发生在保险期间内。在被告韶关中心支公司投保了商业第三者责任保险，保险赔偿限额为50万元，保险期间自2016年3月3日00时起至2017年3月2日24时止，购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
10、被告赔偿情况
被告韶关中心支公司赔偿的10000元是赔偿（2016）粤0229民初518号案。被告罗锐诚赔偿的10000元及30000元是赔偿（2016）粤0229民初518号案。不能在本案中再减除。
以上1、2、3、4、5、6、7、8、项合计：272529.68元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。事故责任经交警部门认定，被告罗锐诚承担全部责任，原告无责任，原、被告无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生道路交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，原告受伤后，在广州华侨医院、暨南大学附属第一医院、翁源县人民医院住院治疗，住院医疗费17761.76元、住院伙食费10200元、护理费50847元、残疾赔偿金140419.08元、精神损害抚慰金15000元、营养费5000元、鉴定费1280元，被告韶关中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金140419.08元。在交强险赔偿后，残疾赔偿金仍有不足赔偿部分45419.08元、其他医疗费17761.76、鉴定费1280元、住院伙食费10200元、护理费50847元、营养费5000元，合计130507.84元，按责任承担，被告罗锐诚承担全部责任，赔偿原告130507.84元。被告罗锐诚驾驶的粤Ｆ×××××号车在被告韶关中心支公司购买了第三者商业责任保险500000元，被告韶关中心支公司应在第三者责任保险限额500000元内赔偿原告130507.84元。至于被告罗锐诚在另案已支付给原告的40000元，由被告罗锐诚向被告韶关中心支公司理赔。
综上所述，原告提出的诉讼请求，提交了相关证据，本院对原告主张的事实提交了充分证据予以证明的，本院予以支持，对其主张的事实没有提交证据证明的，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条的规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨福轩110000元；在第三者商业保险500000元限额内赔偿原告杨福轩130507.84元，合计240507.84元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费6041.31元，由原告负担1445.31元，被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担4596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 张瑞新
人民陪审员 黄小琼
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄丽霞