山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第10号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中心路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：鞠德俊。
被告：冯早春。
被告：李志美。
被告：张英前。
被告：周小涛。
被告：李延斌。
被告：袁训良。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告冯春早、李志美、张英前、周小涛、李延斌、袁训良金融借款合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人鞠德俊到庭参加诉讼，被告冯春早、李志美、张英前、周小涛、李延斌、袁训良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行诉称：2013年9月25日，原告与被告冯早春签订了（垦利农村商业银行营业部）个借字（2013）年第120号个人借款合同，合同期限为2013年9月25日至2015年9月23日。借款种类贷款证贷款，借款方式循环使用，借款用途购油，年利率12%，借款按月结息，结息日为每月的20日。同时与被告李志美、张英前、周小涛、李延斌、袁训良签订了（垦利农村商业银行营业部）高保字（2013）年第120号保证合同，保证担保的范围包括债务人依主合同与债务人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费的债权人实现债务的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后，原告分别于2013年9月25日向被告冯早春支付了借款300000元（2014年9月24日到期），2013年9月30日向被告冯早春支付借款200000元（2014年9月20日到期）。请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金500000元，利息25840.49元（利息算至2014年11月26日）；并承担自2014年7月21日起至全部付清上述借款本金之日的利息（一笔200000元自2014年7月21日至2014年9月20日，一笔300000元自2014年7月21日至2014年9月24日，借款期内利息按年利率12%计收，逾期利息按年利率18%计收）及复利（一笔200000元自2014年7月21日至2014年9月20日，一笔300000元自2014年7月21日至2014年9月24日的复利，按合同约定的借款利率计收，逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复息）；全部担保人对上述承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告全部承担。
被告冯春早、李志美、张英前、周小涛、李延斌、袁训良均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日，原告垦利农村商业银行营业部与被告冯春早签订了编号为（垦利农村商业银行营业部）个借字（2013）年第120号个人借款合同1份，该合同约定：被告冯春早向原告借款500000元，借款期限自2013年9月25日至2015年9月23日止，在此金额和期限内随借随还、循环使用，借款合同期间利率为月息10‰，借款合同期间复息月利率为10‰；逾期付款利率为月息15‰、逾期付款复息月利率为15‰，并约定付款账号：62×××75。同日，原告垦利农村商业银行与被告李志美、张英前、周小涛、李延斌、袁训良签订了编号为（垦利农村商业银行营业部）高保字（2013）年第120号最高额保证合同1份，该合同约定：担保人李志美、张英前、周小涛、李延斌、袁训良自愿为债务人冯春早与债权人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币750000元，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2013年9月25日，被告冯春早在编号为№.039425203号贷转存凭证上签字确认后领取贷款本金300000元；2013年9月30日，被告冯春早在编号为№.039425207号贷转存凭证上签字确认后领取贷款本金200000元。被告冯春早已偿还2014年7月20日前的借款利息。
庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息、复利，其计算方式为：1、以借款本金300000元为基数，自2013年9月25日至2014年9月24日，按合同约定的借款期间月利率10‰计算，利息为30316.67元，扣除被告冯早春已偿还24116.67元，尚欠借款利息6200元。
2、以借款本金300000元为基数，自2014年9月25日至2014年11月27日，按合同约定的逾期月利率15‰计算，利息为9150元；自2014年11月28日至法院判决付款之日之间的新生利息按逾期月利率15‰计算。
3、复利计算方式：⑴自2014年8月21日至2014年9月20日，以本月所欠利息3100元为基数，按合同约定的贷款月利率10‰计算，利息为31元；⑵自2014年10月21日至法院判决付款之日之间的新生罚息，以本月实际利息与上月实欠利息之和为基数，按合同约定的贷款月利率15‰计算，以此类推。
4、以借款本金200000元为基数，自2013年9月30日至2014年9月20日，按合同约定的借款期间月利率10‰计算，利息为24234.55元，扣除被告冯早春已偿还20434.55元，尚欠借款利息3800元。
5、以借款本金200000元为基数，自2014年9月21日至2014年11月27日，按合同约定的逾期月利率15%计算，利息为6600元；自2014年11月28日至法院判决付款之日之间的新生利息按逾期月利率15‰计算。
6、复利计算方式：⑴自2014年8月21日至2014年9月20日，以本月所欠利息2066.67元为基数，按合同约定的贷款月利率10‰计算，利息为20.67元；⑵自2014年10月21日至法院判决付款之日之间的新生罚息，以本月实际利息与上月实欠利息之和为基数，按合同约定的贷款月利率15‰计算，以此类推。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同各1份、贷转存凭证复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告冯春早签订的借款合同以及与保证人李志美、张英前、周小涛、李延斌、袁训良签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对借款合同、保证合同的效力，本院予以确认。
被告冯春早在原告处两次借款共计500000元，有原告提交的借款合同及贷转存凭证予以证实；被告李志美、张英前、周小涛、李延斌、袁训良自愿为被告冯春早两次借款500000元提供担保，有原告提交的保证合同予以证实。因此，原告要求被告偿还借款本金500000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告分别于2013年9月25日、2013年9月30日履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，被告应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告冯春早未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任；上述借款虽由保证人李志美、张英前、周小涛、李延斌、袁训良提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告李志美、张英前、周小涛、李延斌、袁训良应对借款承担连带责任保证。被告李志美、张英前、周小涛、李延斌、袁训良承担保证责任后，有权向被告冯春早追偿。
原告提出利息、复利以及请求自2014年11月28日至法院判决之日之间的新生利息、自2014年10月21日法院判决之日之间的新生复利按合同约定的逾期贷款月利率15‰计算由被告一并付清的主张，因原告与被告冯春早签订的借款合同中约定：“借款利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，因此原告所主张的借款利息、复利符合双方合同约定，但其主张的利息、复利之和不能超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，故本院对合法部分予依法予以支持，对超出部分依法不予支持。
被告冯春早、李志美、张英前、周小涛、李延斌、袁训良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯春早欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应的利息、复利（利息计算方式：1、以借款本金300000元为基数，自2013年9月25日至2014年9月24日，按合同约定的借款期间月利率10‰计算，利息为30316.67元，扣除被告冯早春已偿还的24116.67元，尚欠借款利息6200元。2、以借款本金300000元为基数，自2014年9月25日至2014年11月27日，按合同约定的逾期月利率15‰计算，利息为9150元；自2014年11月28日至法院判决付款之日之间的新生利息按逾期月利率15‰计算。3、复利计算方式：⑴自2014年8月21日至2014年9月20日，以本月所欠利息3100元为基数，按合同约定的贷款月利率10‰计算，利息为31元；⑵自2014年10月21日至法院判决付款之日之间的新生罚息，以本月实际利息与上月实欠利息之和为基数，按合同约定的贷款月利率15‰计算，以此类推。以上计算的利息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍），于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。
二、被告冯春早欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应的利息、复利（利息计算方式：1、以借款本金200000元为基数，自2013年9月30日至2014年9月20日，按合同约定的借款期间月利率10‰计算，利息为24234.55元，扣除被告冯早春已偿还的20434.55元，尚欠借款利息3800元。2、以借款本金200000元为基数，自2014年9月21日至2014年11月27日，按合同约定的逾期月利率15%计算，利息为6600元；自2014年11月28日至法院判决付款之日之间的新生利息按逾期月利率15‰计算。3、复利计算方式：⑴自2014年8月21日至2014年9月20日，以本月所欠利息2066.67元为基数，按合同约定的贷款月利率10‰计算，利息为20.67元；⑵自2014年10月21日至法院判决付款之日之间的新生罚息，以本月实际利息与上月实欠利息之和为基数，按合同约定的贷款月利率15‰计算，以此类推。以上计算的利息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍），于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。
三、被告李志美、张英前、周小涛、李延斌、袁训良对上述第一项、第二项在债权最高余额750000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告李志美、张英前、周小涛、李延斌、袁训良承担保证责任后，有权向被告冯春早追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9058元，减半收取4529元，保全费3149元，以上共计7678元，由被告冯春早、李志美、张英前、周小涛、李延斌、袁训良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一五年一月二十二日
书记员 任慧娟