wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异175号
案外人：李瑶，女，1988年8月15日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字�路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院武国用（2007）第×号土地使用权。案外人李瑶不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李瑶称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区�屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明李瑶于2014年4月30日与湖北治历公司签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（两份）。拟证明李瑶于2014年3月3日、2014年5月24日，向湖北治历公司支付案涉房屋购房款共计670193元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第×号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2014年4月30日，李瑶与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：李瑶以单价12174.26元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目房屋，该�屋建筑面积55.05平方米，总价670193元。
2014年3月3日、2014年5月24日，湖北治历公司共出具《销售不动产统一网络发票》两张，载明：付款方名称“李瑶”；销售的不动产楼牌号“×”；金额：两张共计670193元；款项性质分别为“预收购房款”、“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人李瑶名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无�他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李瑶在本院对案涉房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人李瑶对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对案涉房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院×房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十五日
书记员 高 峰
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第230号
公诉机关沂南县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，中专文化，农民，现住沂南县。2011年6月13日因交通肇事罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）122号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2011年6月10日22时许，被告人李某某驾驶鲁QLUX**轿车沿澳柯玛大道由东向西行驶至开发区前胡埠村新修路路口处，将从澳柯玛大道南侧由南向北过路的王某某驾驶的人力三轮车撞到，造成王某某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后被告人李某某驾车逃逸，后于2011年6月13日到沂南县交警大队投案。经沂南县交警大队事故分析认定，被告人李某某负该事故全部责任。
另查明，被告人李某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、事故处理协议等证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，驾车肇事致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人李某某在逃逸后，又主动向公安机关投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法从轻处罚，并适用缓刑。但被告人李某某应到其住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 汲 洋
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 田晓音
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1518号
原告：任齐承，男，1982年6月2日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律服务所。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律服务所。
被告：邵圣送，男，1984年7月3日出生，汉族，住三门县。
被告：张根娇，女，1985年10月13日出生，汉族，住三门县。
被告：陈先近，男,1977年10月3日出生，汉族，住三门县。
原告任齐承与被告邵圣送、张根娇、陈先近民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邵圣送、张根娇归还原告借款本金40000元及利息，利息按月利率2%自2016年7月23日起算至款项付清之日止，被告陈先近对上述款项承担保证责任；2、三被告承担实现债权费用1500元；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿放弃诉请2。
本院经审理认定：2016年7月23日，被告邵圣送由被告陈先近担保向原告任齐承借款40000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告邵圣送未归还借款本息，被告陈先近亦未履行保证责任。被告邵圣送、张根娇于2006年8月2日登记结婚，于2017年1月10日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵圣送、张根娇于本判决生效之日起十五日内归还给原告任齐承借款本金40000元及利息，利息自2016年7月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告陈先近对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈先近承担保证责任后，依法有权向被告邵圣送追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告邵圣送、张根娇、陈先近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 周 祺
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执75号
申请执行人：安阿牛，女，彝族，1974年9月9日出生，村民，住四川省德昌县。
被执行人：杨子体，男，彝族，1978年3月28日出生，村民，住四川省德昌县。
本院在执行安阿牛与杨子体民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初459号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人杨子体在凉山州商业银行开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨子体在凉山州商业银行开设的帐户的存款24000.00元，冻结期限自2017年8月9日至2018年8月8日止。
本裁定立即执行。
审判员 冯勇
二〇一七年八月九日
书记员 罗靖
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执175号
申请执行人:孙建功
申请执行人:孙强
申请执行人:孙铂鑫
被执行人:肖东强
本院作出的（2016）豫0391刑初168号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于义务人肖东强未按该生效法律文书履行义务，权利人孙建功、孙强、孙铂鑫于2017年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人肖东强目前在监狱服刑且暂无财产可供执行。申请执行人孙建功、孙强、孙铂鑫亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人于2017年4月17日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以照准。待权利人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)豫0391执175号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 盛乐乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17688号
原告：程建军，男，1966年10月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王政华，男，1979年9月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：朱海云，女，1976年8月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告程建军诉被告王政华、朱海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告程建军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程建军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程建军撤诉。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告程建军负担。
代理审判员 李 曼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初818号
原告：白碱滩区连友装饰材料店，住所地：克拉玛依市白碱滩区中心路三环建材市场****号。
经营者：蒋云才，男，汉族，住址同上。
委托代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：王健，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：杨金福（又名杨涛），男，回族，个体从业人员，住克拉玛依市。
原告白碱滩区连友装饰材料店与被告王健、杨金福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白碱滩区连友装饰材料店经营者及其委托诉讼代理人，被告王健到庭参加诉讼。被告杨金福经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白碱滩区连友装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付货款44000元，利息7920元，合计51920元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年，二被告以承包工程为由，在原告处赊购各种建筑材料，至2014年3月22日累计44000元，并于同日二被告向原告出具证明一份。后原告多次向二被告催要货款无果，故原告诉至本院。
被告王健辩称，原告的货大多是杨金福用的，被告王健给原告出证明只是为了给原告作证，原始单据中有被告王健签字的被告愿意向原告支付，没有被告王健签字的，被告不同意支付。
被告杨金福（又名杨涛）未答辩。
本院经审查认定事实如下：2012年8月至2013年5月期间，原告白碱滩区连友装饰材料店为二被告供应装饰材料。2014年3月22日，被告王健与杨金福（又名杨涛）向原告出具字据一份，载明：”证明截止到2014年3月22日止，未付连友建材店材料款计44000元整（肆万肆仟元整）特此证明王健2014.3.22杨涛2014.3.22”。2016年6月30日，被告杨金福（又名杨涛）在该字据上备注：”以上欠连友材料款从2014年3月12.至今未付2016.6.30杨涛（并捺印）”。因二被告一直未付上述款项，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。原告出示的二被告书写的欠条可以证实被告欠原告材料款44000元的事实，故对原告要求二被告支付材料款44000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告王健辩称其出具字据目的是为了证明被告杨金福（又名杨涛）所欠材料款的辩解理由，因该字据标题虽为”证明”，但内容却为欠条，且字据主文中未写明”未付连友建材店材料款计44000元整”的主体，按照一般逻辑思维，在字据末尾署名签字者即为欠付款项的主体，该字据签字者有被告王健及杨金福（又名杨涛）两人，故欠付原告材料款的主体为被告王健及杨金福（又名杨涛）二人，对被告王健的辩解理由，无事实依据，本院依法不予采信。对原告主张的利息7920元，购买材料时材料款应当即时清结，二被告未及时向原告支付材料费，应承担相应的法律责任，原告主张利息按照年利率6%计算3年，不违反法律规定，据此计算利息应为7920元（44000元×6%×3年），原告的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨金福（又名杨涛）经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如第下：
被告王健、杨金福（又名杨涛）向原告白碱滩区连友装饰材料店支付材料款44000元、利息7920元，共计51920元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元、邮寄送达费64.80元，由被告被告王健、杨金福（又名杨涛）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王雯
二〇一七年六月五日
书记员 李玲
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第721号
申请执行人：彭恩杰，男，汉族。
被执行人：烟台市龙腾建筑构件制品有限责任公司。
本院在执行彭恩杰与烟台市龙腾建筑构件制品有限责任公司工资、生活费纠纷一案中。执行标的总额为56285元。查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，此案应终结本次执行程序作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年四月十日
书记员 王仁杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第613号
原告林小平，男，汉族，41岁。
被告胡亚曲，男，汉族，41岁。
原告林小平与被告胡亚曲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告林小平到庭参加诉讼，被告胡亚曲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小平诉称，2012年1月19日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，2012年2月6日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告请求法院判令：被告归还欠款15万元及利息（按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）。
被告胡亚曲未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年1月19日，胡亚曲向林小平出具《借条》一张，约定胡亚曲向林小平借款5万元。胡亚曲在《借条》的借款人处签名并按捺手印。当日，林小平通过其妻子余英妹向胡亚曲转账支付了4万元。
2012年2月6日，胡亚曲向林小平出具《借条》一张，约定胡亚曲向林小平借款10万元。胡亚曲在《借条》的借款人处签名并按捺手印。当日，林小平向胡亚曲转账支付了9.6万元。
在本案庭审中，林小平述称：其与胡亚曲系朋友关系；除转账支付金额以外的其他借款系以现金方式于借款当日支付给胡亚曲；借款时双方未约定利息。
以上事实，有林小平提供的《借条》、银行转账明细、转账凭条、结婚证，以及当事人的陈述和法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，林小平与胡亚曲的借贷关系，有《借条》、银行转账明细、转账凭条为凭，其形式与内容均不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。两笔借款均系无息借款，且未约定还款期限，林小平可随时主张还款。起诉系催告还款的形式之一，故林小平要求胡亚曲立即偿还借款15万元，并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。胡亚曲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚曲应于本判决生效之日起五日内归还原告林小平借款15万元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月22日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告胡亚曲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告胡亚曲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邵 昀
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 林振焕
二〇一四年九月二日
书 记 员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初188号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人张孝康，男，1982年10月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省福州市马尾区。2002年4月19日因吸毒被劳动教养一年。2006年4月28日因吸毒被劳动教养二年。2011年5月5日因吸毒被福州市马尾区公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年11月18日被福州市马尾区公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年8月30日因吸毒被福州市马尾区公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日被马尾区公安局取保候审，2017年8月30日被马�区公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人张孝康犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人张孝康到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年11月17日晚上21时许，被告人张孝康在福州市马尾区琅岐镇光明村道头街12号被马尾区公安局民警抓获，当场查扣到自制吸毒工具。被告人张孝康尿液经甲基安非他明检测试剂盒检测呈阳性，被认定吸毒成瘾。到案后，被告人张孝康主动交代了以下贩卖毒品犯罪事实：2016年5月间，被告人张孝康为以贩养吸�两次在福州市马尾区亭江镇亭头村宏江花园22号楼一楼杂物间，每次以100元人民币的价格卖给吸毒人员杨某0.1克海洛因，每次获利人民币50元。
被告人张孝康在取保候审期间逃跑。2017年8月30日，被告人张孝康在马尾区亭江镇东街村农业银行门口被抓获归案，其尿液经冰毒检测试剂条检测呈阳性。
被告人张孝康在开庭审理过程对指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有：1.自制吸毒工具（照片）；2.户籍证明、（2002）榕劳资0439号、榕劳决字（2006）第0293号劳动教养决定书、马公决字[2011]第00137号公安行政处罚决定书、马公（琅边）行罚决字[2016]00056号行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、扣押物品清单等；3.证人杨某、林某证言；4.被告人杨孝康供述和辩解；5.现场检查笔录、现场照片；6.抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张孝康贩卖海洛因0.2克，到案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
本院认为，被告人张孝康违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人张孝康到案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张孝康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一七年十月十六日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满�千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初188号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人张孝康，男，1982年10月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省福州市马尾区。2002年4月19日因吸毒被劳动教养一年。2006年4月28日因吸毒被劳动教养二年。2011年5月5日因吸毒被福州市马尾区公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年11月18日被福州市马尾区公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年8月30日因吸毒被福州市马尾区公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日被马尾区公安局取保候审，2017年8月30日被马�区公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人张孝康犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人张孝康到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2016年11月17日晚上21时许，被告人张孝康在福州市马尾区琅岐镇光明村道头街12号被马尾区公安局民警抓获，当场查扣到自制吸毒工具。被告人张孝康尿液经甲基安非他明检测试剂盒检测呈阳性，被认定吸毒成瘾。到案后，被告人张孝康主动交代了以下贩卖毒品犯罪事实：2016年5月间，被告人张孝康为以贩养吸�两次在福州市马尾区亭江镇亭头村宏江花园22号楼一楼杂物间，每次以100元人民币的价格卖给吸毒人员杨某0.1克海洛因，每次获利人民币50元。被告人张孝康在取保候审期间逃跑。2017年8月30日，被告人张孝康在马尾区亭江镇东街村农业银行门口被抓获归案，其尿液经冰毒检测试剂条检测呈阳性。被告人张孝康在开庭审理过程对指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有：1.自制吸毒工具（照片）；2.户籍证明、（2002）榕劳资0439号、榕劳决字（2006）第0293号劳动教养决定书、马公决字[2011]第00137号公安行政处罚决定书、马公（琅边）行罚决字[2016]00056号行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、扣押物品清单等；3.证人杨某、林某证言；4.被告人杨孝康供述和辩解；5.现场检查笔录、现场照片；6.抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张孝康贩卖海洛因0.2克，到案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人张孝康违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人张孝康到案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张孝康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 晨二〇一七年十月十六日书记员 阮丽航附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满�千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00274号
原告：佟德才，男，1968年1月16日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区广裕街11号1-11，2-2。
法定代表人：李彦辉，系该公司经理。（未出庭）
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
原告佟德才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长、人民陪审员刘静波、张军参加评议，于2014年6月16日、2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告佟德才及被告的委托代理人汪纯辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年4月29日3时10分，由于夜间视线不好，驾驶车牌号为辽M945**号重型罐式货车，沿铁岭市银州区繁荣路由西向东行驶至二铁道门时，与沈阳铁路局公务段的京哈线771.265KM二铁限高架（三个）及二铁桥相碰撞，致限高架（三个）、二铁桥及辽M945**的重型罐式货车损坏。
另原告于2014年3月21日在中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险、车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、三责险不计免赔、第三者商业责任险（30万元）、车损险不计免赔、车责不计免赔等。事故发生后，原告向被告理赔，被告拒赔。故要求被告赔付原告的车辆损失险40000元，施救费1800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：事故车辆辽M945**号重型罐式货车在我公司投保了交强险、机动车辆损失险及第三者责任险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，2014年4月29日原告驾驶辽M945**号重型罐式货车沿铁岭市银州区繁荣路由西向东行驶至二铁道门时，撞到第一个限高杆时原告没有停车，原告属于故意扩大损失，由此把车罐顶撞坏的损失及施救费不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月21日，原告佟德才与被告签订机动车保险合同，佟德才对其所有的辽M945**号重型罐式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险、车辆损失险、车损险不计免赔等，其中车辆损失险赔偿限额347400元，保险期间自2014年3月21日至2015年3月21日止。
2014年4月29日3时许，原告驾驶辽M945**号重型罐式货车，沿铁岭市银州区繁荣路由西向东行驶至二铁道门时，与沈阳铁路局公务段的京哈线771.265KM二铁限高架（三个）及二铁桥相碰撞，致限高架（三个）、二铁桥及辽M945**的重型罐式货车损坏。经铁岭市公安局交通警察支队银州二大队认定佟德才承担此事故全部责任。
另查明：原告因此事故，支付辽M945**的重型罐�货车维修费34700元、施救费1800元，共计36500元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录及交通事故认定书、保险合同、出险车辆信息表、施救费发票等在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告作为投保车辆的所有人，对保险车辆具有保险利益，诉讼主体资格适格。原告驾驶投保的车辆发生交通事故，致投保车辆损坏，被告应在承保责任限额内承担保险责任，赔偿原告因交通事故造成的经济损失。原告因投保车辆施救及维修支付施救费、维修费，未超出车辆损失险赔偿限额，故对原告要求赔偿施救费、维修费的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称原告属于故意扩大损失，由此把车罐顶撞坏的损失及施救费不同意赔偿一节，因其未能提交证据证明其主张，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内给付原告佟德才保险赔偿金36500元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4558元（原告已交纳），由被告负担840元，退还原告3718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）840元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 航
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初536号
原告：朱佐莲，住蛟河市。
被告：唐振坤，住蛟河市。
原告朱佐莲与被告唐振坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理，于2017年3月23日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佐莲、被告唐振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱佐莲向本院提出诉讼请求：1.唐振坤立即偿还借款本金2万元。2.诉讼费用由唐振坤承担。事实与理由：2014年，唐振坤在朱佐莲处借款5万元。2016年4月24日，唐振坤向朱佐莲偿还借款3万元，并重新为朱佐莲出具了2万元的借据，并承诺于2016年秋还款。借款到期后，唐振坤没有偿还。
唐振坤辩称：承认朱佐莲在本案中主张的事实，同意按朱佐莲的诉讼请求偿还借款本金，但现在无力承担。
本院认为：唐振坤承认朱佐莲在本案中主张的事实。对朱佐莲主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，朱佐莲主张唐振坤立即偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐振坤于本判决生效后立即偿还原告朱佐莲借款本金2万元。
案件受理费150元，由被告唐振坤负担。
审判员 张岩
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆旸
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第667号
原告：曹××。
原告：邢××。
上述两原告之委托代理人：姜×。
被告：浙江××建设集团有限公司（组织机构代码：710
99655-1）。住所地：绍兴县××市。
法定代表人：胡××。
委托代理人：周××。
被告：王××。
本院在审理原告曹××、邢××诉被告浙江××建设集
团有限公司、王××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月2
8日向本院申请撤回对王××的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告曹××、邢××撤回对被告王××的起诉。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 傅加勋
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1898号
原告杨萍，女，汉族，1959年8月16日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人李伟，男，汉族，1984年9月5日生，住河南省开封市龙亭区，与杨萍系亲属关系，特别授权代理。
被告河南中洋集团投资有限公司。
住所地开封市金明区西关街**号。
组织机构代码56725369-0。
法定代表人汪风芹，总经理。
被告河南加宝置业有限公司。
住所地开封市晋安路中段*号。
组织机构代码67673771-5。
法定代表人张凤林，总经理。
被告汪风芹，女，汉族，1972年11月8日生，住河南省开封市龙亭区。
被告孟国强，男，汉族，1973年2月13日生，住河南省开封市龙亭区。
四被告委托代理人刘玲燕，该被告河南加宝置业有限公司及河南中洋集团投资有限公司法律顾问，特别授权代理。
原告杨萍诉被告河南中洋集团投资有限公司（以下简称中洋投资公司）、河南加宝置业有限公司（以下简称加宝置业公司）、孟国强、汪风芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日来院起诉，本院受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，因案情复杂，经批准，本案依法转入普通程序，并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2015年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托代理人李伟、四被告委托代理人刘玲燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日和2014年3月26日，在被告中洋投资公司中山路办公地点，原告先后与被告中洋投资公司、被告加宝置业公司签订两份借款合同，合同约定：被告加宝置业公司共从原告处借款110000元，月资金使用费为千分之十八，为期三个月，被告中洋投资公司作为上述借款的保证人，保证期间为2年。上述合同最后续签的日期为2014年9月26日和2014年9月30日。合同签订后，原告按被告中洋投资公司要求的方式（被告中洋投资公司要求方式有两种：其一，将借款资金汇到被告中洋投资公司董事长孟国强的个人银行账号上，其二，在被告中洋投资公司办公地点通过POS刷卡，POS刷卡票据上的商户户名为开封市银盛商贸有限公司）将借款资金交给被告中洋投资公司，被告中洋投资公司及被告加宝置业公司并向原告方出具了借款收据、还款计划、承诺函等，现被告仅向原告方支付了两个月的月使用费，拒不返还本金和月使用费。被告中洋投资公司仅有孟国强、汪风芹两个股东，且两个股东系夫妻关系，加之被告中洋投资公司财务管理混乱（资金运转方式足以证明），违反了公司会计管理制度和《会计法》的规定，董事长、股东孟国强的个人资金和被告中洋投资公司资产发生混同，股东实施了不正当使用或滥用公司人格之行为，使公司法人的独立性特征丧失，且滥用公司人格的行为造成了债权人的实际损失，应适用公司人格否认制度，所以要求被告孟国强、汪风芹承担责任。原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金110000元及资金使用费（月使用费为千分之十八，自2014年11月30日至偿还本金结束之日），四位被告承担连带责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告加宝置业公司、中洋投资公司、孟国强、汪风芹辩称：被告加宝置业公司确实从原告杨萍处分两次共计借款110000元，被告中洋投资公司作为担保人，但利息按月息1.8分支付到了2014年11月26日，在春节时又按月息1分支付了1100元利息。被告加宝置业公司与被告中洋投资公司对上述借款承担连带责任，但汪风芹及孟国强不应承担责任。
经审理查明：2013年12月30日、2014年3月26日，被告加宝置业公司分别从原告处借款50000元、60000元，上述两笔借款期限均为3个月，均签订有借款合同，合同均约定：借款利率为月息1.8%，被告应按月付息，到期还本。在上述两笔借款发生当日，被告加宝置业公司均向原告出具借款收据及还款计划书各一份，借款收据及还款计划书均对借款金额、借款期限及利息进行了约定。被告中洋投资公司作为保证人在上述借款合同及借款收据上加盖合同专用章及法定代表人汪风芹个人签章，同时被告中洋投资公司均向原告出具承诺函，愿意对被告的借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚款、违约金、损害赔偿金，以及为实现债权而产生的合理费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等一切实际支出的费用）。上述借款到期后，原、被告双方签订借款补充合同，将借款期限延期至2014年9月26日，延期日期到期后，原、被告双方又签订借款补充合同，将借款期限延期至2014年12月26日，被告中洋投资公司继续对上述借款承担连带保证责任。上述借款共计11万元，其中5万元借款，利息按照月息1.8分支付至2014年11月30日，其中6万元借款，利息按照月息1.8分支付至2014年11月26日，被告并于2015年2月4日按月息1分向原告支付了1100元利息。
本院认为，原告与被告加宝置业公司于2013年12月30日、2014年3月26日签订的两份借款合同及双方签订的借款补充合同均合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。对于原告主张被告加宝置业公司偿还110000元借款本金的诉讼请求，双方约定的还款期限已过，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告偿还110000元借款自2014年11月27日起的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》的有关规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持。本案当事人约定利率为月息1.8%，未超出银行同期贷款利率的四倍，本院亦予以支持；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，本案中，被告中洋投资公司出具承保函，对被告的借款承担连带责任保证，被告中洋投资公司对上述债务承担连带保证责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司的债务承担责任，被告孟国强及汪风芹是被告中洋集团公司的股东，应以其认缴的出资额为限对公司的债务承担责任，原告未提供证据证明原告将借款支付至被告孟国强或汪风芹个人账户，亦未提交证据证明被告孟国强或汪风芹存在有损害债权人权益的情形，故对于原告要求被告孟国强、汪风芹承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南加宝置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨萍借款110000元及利息（2014年11月27日至2015年2月4日利息共计1120元，自2015年2月5日起至付清全部借款之日止，以110000元借款为本金，利息按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）；
被告河南中洋集团投资有限公司对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司承担（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一五年五月四日
书记员 赵登华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1898号
原告银川隆光物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王继光，该公司董事长。
委托代理人曹慈义、范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。
被告刘桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
被告车嘉琪，男，2004年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人魏丽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告杜文华，男，1968年2月17日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理银川隆光物业服务有限公司诉被告刘桂英、车嘉琪、杜文华物业服务合同纠纷一案中，因三被告就位于银川市金凤区某小区室房屋的权属产生争议，且该案正在法院审理过程中，为此，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川隆光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵 静
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张瑞琦
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终399号
上诉人（原审原告）范焕章，男，1933年2月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区工商行政管理局，住所地江岸区京汉大道950号。
法定代表人杨振华，局长。
委托诉讼代理人曹武旺，该局工作人员。
委托诉讼代理人文毅，湖北江浩律师事务所律师。
原审第三人武汉市雅丽欣服饰有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭安居苑C区门面306栋1层8室。
法定代表人刘凤萍。
原审第三人刘凤萍，女，1959年10月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原审第三人张斯勇，男，1949年9月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原审第三人雷桂香，女，1962年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
上诉人范焕章诉武汉市江岸区工商行政管理局（以下简称江岸区工商局）工商管理行政登记一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，范焕章第一项诉讼请求系要求本院确认江岸区工商局于2011年2月14日核准雅丽欣公司法定代表人变更登记的行为违法。因江岸区工商局于2011年2月14日作出本案被诉行政行为，但范焕章于2016年10月26日才向本院提交相关诉讼材料，已超过法定最长起诉期限。范焕章主张其曾于2015年9月23日向本院提交过行政起诉状，但根据其提交的落款时间为“2015年9月13日”的行政起诉状，该份诉状系以武汉市江岸区人民政府为被告提起的诉讼，且内容是针对江岸区政府的行政复议行为提起的行政诉讼，就该诉讼内容，武汉市中级人民法院已进行了受理并作出了相应的判决，该案的被告及诉讼内容与本案均不相同，不能视为范焕章就本案曾向本院提起过行政诉讼。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。范焕章的第二项诉讼请求系要求本院确认江岸区工商局于2011年7月26日核准伊洛婗莎公司股权转让行为违法。根据江岸区工商局提交的伊洛婗莎公司的登记信息，范焕章从未担任过该公司的股东、董事或监事，与该公司不存在任何利害关系，故其提起第二项诉讼请求不符合法定起诉条件。范焕章主张伊洛婗莎公司与其担任股东的雅丽欣公司之间存在众多关联性，但有关事实并未经有效法律文书加以确认，亦不属于行政诉讼的审理范围，故对其有关主张本院不予确认。3、范焕章提出的其他有关行政赔偿的诉讼请求无事实依据，本院亦不予支持。4、范焕章提出的第四项诉讼请求属于民事纠纷事项，不属于行政诉讼的审理范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回范焕章的起诉。
上诉人范焕章不服原审裁定向本院提起上诉称，1、江岸区法院(2016)鄂0102行初170号《行政裁定书》本身就存不合法。2、一审法院驳回范焕章的起诉，对事实的认定和法律运用上的存在错误。3、武汉伊洛婗莎公司“股权转让案”与范焕章有利害关系。上诉请求，1、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院《行政裁定书》或依法发回重审。2、请求撤销江岸区工商局于2011年2月14日核准刘凤萍为武汉雅丽欣服饰公司法人代表的违法行政行为。3、撤销江岸区工商局于2011年7月26日核准武汉伊洛婗莎服饰公司“股权转让”的违法行政行为。4、判决武汉市江岸区工商局依照国家赔偿法的相关规定赔偿武汉雅丽欣服饰公司企业及股东的经济损失，数额待核定。5、裁定武汉市江岸区工商局无条件协助雅丽欣公司(股东代表范焕章)、根据最高人民法院2008年5月12日第6号第十八号等条款的相关规定，通过司法渠道向刘凤萍追回雅丽欣公司及股东的各项经济损失约80万元。6、本案及前期相关诉讼费用，约1万元由被上诉人承担。
被上诉人江岸区工商局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人范焕章在没有任何新的事实及证据的情况下提起上诉，请求二审法院依法予以驳回。
本院认为，1、上诉人范焕章关于要求确认被上诉人江岸区工商局于2011年2月14日核准雅丽欣公司法定代表人变更登记的行为违法的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人范焕章于2016年10月26日才向法院提交相关诉讼材料，已超过法定最长起诉期限。2、上诉人范焕章关于确认被上诉人江岸区工商局于2011年7月26日核准伊洛婗莎公司股权转让行为违法的诉讼请求。上诉人范焕章没有提交证据证明其与该公司存在任何利害关系，且提起行政诉讼已超过法定最长起诉期限。3、上诉人范焕章提出的有关行政赔偿的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。4、上诉人范焕章提出的责令江岸区工商局无条件协助范焕章，根据最高人民法院2008年5月12日法释2008第6号文件第十八条等条款的相关规定，通过司法渠道向刘凤萍追回雅丽欣公司和股东的各项经济损失约80万元的诉讼请求，属于民事纠纷事项，不属于行政诉讼的审理范围。综上，上诉人范焕章的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年九月十一日
书记员 张笑弥
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终399号上诉人（原审原告）范焕章，男，1933年2月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）武汉市江岸区工商行政管理局，住所地江岸区京汉大道950号。法定代表人杨振华，局长。委托诉讼代理人曹武旺，该局工作人员。委托诉讼代理人文毅，湖北江浩律师事务所律师。原审第三人武汉市雅丽欣服饰有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭安居苑C区门面306栋1层8室。法定代表人刘凤萍。原审第三人刘凤萍，女，1959年10月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。原审第三人张斯勇，男，1949年9月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。原审第三人雷桂香，女，1962年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人范焕章诉武汉市江岸区工商行政管理局（以下简称江岸区工商局）工商管理行政登记一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，范焕章第一项诉讼请求系要求本院确认江岸区工商局于2011年2月14日核准雅丽欣公司法定代表人变更登记的行为违法。因江岸区工商局于2011年2月14日作出本案被诉行政行为，但范焕章于2016年10月26日才向本院提交相关诉讼材料，已超过法定最长起诉期限。范焕章主张其曾于2015年9月23日向本院提交过行政起诉状，但根据其提交的落款时间为“2015年9月13日”的行政起诉状，该份诉状系以武汉市江岸区人民政府为被告提起的诉讼，且内容是针对江岸区政府的行政复议行为提起的行政诉讼，就该诉讼内容，武汉市中级人民法院已进行了受理并作出了相应的判决，该案的被告及诉讼内容与本案均不相同，不能视为范焕章就本案曾向本院提起过行政诉讼。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。范焕章的第二项诉讼请求系要求本院确认江岸区工商局于2011年7月26日核准伊洛婗莎公司股权转让行为违法。根据江岸区工商局提交的伊洛婗莎公司的登记信息，范焕章从未担任过该公司的股东、董事或监事，与该公司不存在任何利害关系，故其提起第二项诉讼请求不符合法定起诉条件。范焕章主张伊洛婗莎公司与其担任股东的雅丽欣公司之间存在众多关联性，但有关事实并未经有效法律文书加以确认，亦不属于行政诉讼的审理范围，故对其有关主张本院不予确认。3、范焕章提出的其他有关行政赔偿的诉讼请求无事实依据，本院亦不予支持。4、范焕章提出的第四项诉讼请求属于民事纠纷事项，不属于行政诉讼的审理范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回范焕章的起诉。上诉人范焕章不服原审裁定向本院提起上诉称，1、江岸区法院(2016)鄂0102行初170号《行政裁定书》本身就存不合法。2、一审法院驳回范焕章的起诉，对事实的认定和法律运用上的存在错误。3、武汉伊洛婗莎公司“股权转让案”与范焕章有利害关系。上诉请求，1、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院《行政裁定书》或依法发回重审。2、请求撤销江岸区工商局于2011年2月14日核准刘凤萍为武汉雅丽欣服饰公司法人代表的违法行政行为。3、撤销江岸区工商局于2011年7月26日核准武汉伊洛婗莎服饰公司“股权转让”的违法行政行为。4、判决武汉市江岸区工商局依照国家赔偿法的相关规定赔偿武汉雅丽欣服饰公司企业及股东的经济损失，数额待核定。5、裁定武汉市江岸区工商局无条件协助雅丽欣公司(股东代表范焕章)、根据最高人民法院2008年5月12日第6号第十八号等条款的相关规定，通过司法渠道向刘凤萍追回雅丽欣公司及股东的各项经济损失约80万元。6、本案及前期相关诉讼费用，约1万元由被上诉人承担。被上诉人江岸区工商局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人范焕章在没有任何新的事实及证据的情况下提起上诉，请求二审法院依法予以驳回。本院认为，1、上诉人范焕章关于要求确认被上诉人江岸区工商局于2011年2月14日核准雅丽欣公司法定代表人变更登记的行为违法的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人范焕章于2016年10月26日才向法院提交相关诉讼材料，已超过法定最长起诉期限。2、上诉人范焕章关于确认被上诉人江岸区工商局于2011年7月26日核准伊洛婗莎公司股权转让行为违法的诉讼请求。上诉人范焕章没有提交证据证明其与该公司存在任何利害关系，且提起行政诉讼已超过法定最长起诉期限。3、上诉人范焕章提出的有关行政赔偿的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。4、上诉人范焕章提出的责令江岸区工商局无条件协助范焕章，根据最高人民法院2008年5月12日法释2008第6号文件第十八条等条款的相关规定，通过司法渠道向刘凤萍追回雅丽欣公司和股东的各项经济损失约80万元的诉讼请求，属于民事纠纷事项，不属于行政诉讼的审理范围。综上，上诉人范焕章的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余汉平审判员  刘 忠审判员  朱金梅二〇一七年九月十一日书记员  张笑弥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1561号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，地址重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101号商铺。
负责人赖忠，总经理。
委托代理人李军，男，该店员工。
本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店产品责任纠纷一案中，因原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告况力彬负担。
审判员 巫 松
二〇一七年三月十三日
书记员 雷丹丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初70号
原告：王珊棠，女，1966年4月4日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人：谭贵福，黑龙江中庆律师事务所律师。
委托代理人：王骏翔（原告配偶），男，1964年1月5日出生，住大庆市让胡路区。
被告：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：陈志华，总经理。
委托代理人：刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告王珊棠与被告大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珊棠及委托代理人谭贵福、王骏翔，被告恒新公司的委托代理人刘钰涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珊棠向本院提出诉讼请求：1、解除原告购买被告开发的位于大庆市让胡路区世纪家园小区车库的商品房买卖合同；2、被告返还购房款77106元，并自2004年10月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；3、被告支付赔偿金77106元。
被告恒新公司辩称：被告以实际向原告交付了房屋履行完合同义务，该房屋不存在一房二卖的情形，不满足解除合同的条件，请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，原告购买被告开发的位于大庆市让胡路区世纪家园车库，并于2004年10月26日与被告签订了商品房买卖合同，合同约定车库面积为21.48平方米（建筑面积），单价为3450元每平方米，车库总价款为77106元，同日原告交付了全部车库款，被告给原告出具收据，并将车库交付原告使用。2004年10月26日被告又与案外人刘冰签订商品房买卖合同，约定将车库出售给刘冰，刘冰交付车库款77106元。被告于2005年10月28日为刘冰出具了黑龙江省销售不动产统一发票，发票上体现的出售单位为被告恒新公司，购买人为刘冰，车库价款为77106元。现原告以被告违约为由诉至法院。
另查：原告接收车库后并未占有、使用该车库。本院依法对被告恒新公司委托代理人作了调查笔录，被告认可其在与原告签订合同同时又将房屋卖给案外人刘冰，房屋价款为77106元，且已给刘冰出具了黑龙江省销售不动产统一发票，房屋现由刘冰占有、使用，被告同意解除其与原告签订的商品房买卖合同，返还房款并赔偿利息损失，但不同意支付赔偿金77106元。
本院认为：被告与原告签订了商品房买卖合同并交付房屋后，未经原告同意，又将房屋出售给案外人刘冰，刘冰也实际占有和使用该房屋，被告的再次出售行为导致原告商品房买卖合同的目的无法实现，被告构成违约，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告应当承担相应的违约责任，包括返还原告已支付的购房款、�付购房款相应的利息，并承担已付房款一倍的赔偿。本案原告要求被告返还购房款77106元及给付利息、给付赔偿金77106元的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王珊棠与被告大庆恒新房房地产开发有限公司于2004年10月26日签订的商品房买卖合同；
二、被告大庆恒新房房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王珊棠购房款77106元，并按照银行同期贷款利率给付自2004年10月26日起至被告实际付款之日止的利�；
三、被告大庆恒新房房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王珊棠77106元。
案件受理费1692元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 蒋艳丽
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院�于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第190号
申请执行人郑巧香，女。
被执行人叶业灿，男。
申请执行人郑巧香与被执行人叶业灿土地使用权转让合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年1月29日作出的（2015）海仲字第102号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人叶业灿应于2015年2月13日前协助申请执行人郑巧香将海口市某地块国用土地使用权从被执行人叶业灿名下过户变更登记至申请执行人郑巧香名下，土地使用权过户产生的税、费由申请执行人郑巧香负担。但被执行人叶业灿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人叶业灿名下的位于海口市某地块的国有土地使用权过户登记至申请执行人郑巧香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 鸣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王镜则
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第25号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人张耀和，广东通盈律师事务所律师。
被告李建通，系深圳市福田区恒丰批发商行（个体工商户）经营者，住址广东省陆丰市。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告李建通侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2015年5月28日向本院申请撤回对被告李建通的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2700元（已由原告宜宾五粮液股份有限公司预交），按规定收取1350元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年六月一日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共3页
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5148号
原告：王江善，男，1964年1月16日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
被告：王庆善，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
被告：曹金宏，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
本院在审理原告王江善与被告王庆善、曹金宏民间借贷纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间提出撤诉申请。
本理0本院认为，原告王江善申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王江善撤回起诉�
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年六月二十七日
见习书记员 王楚涵
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第488号
申请执行人孟现法，男，1943年3月28日生，汉族。
委托代理人闫秋季，男，1978年7月9日生，汉族。
被执行人南京芒砀工贸实业有限公司，住所地南京市浦口区珠江工业园浦和路1号。
法定代表人姜林，经理。
�现法与南京芒砀工贸实业有限公司（以下简称芒砀公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月25日做出的（2014）浦江民初字第808号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京芒砀工贸实业有限公司于本判决生效后十日内偿付尚欠原告孟现法工资等款55200元；案件受理费1180元，公告费600元，计1780元，由被告南京芒砀工贸实业有限公司负担。因被执行人芒砀公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟现法向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人芒砀公司名下无银行存款、无工商及国土信息，其名下虽有车牌号为苏A×××××的松花江牌以及车牌号为苏A×××××的北京现代牌小型汽车，但因上述车辆出厂日期为2003年且下落不明，本院暂无法处理。执行过程中，本院依�轮候查封被执行人芒砀公司所有的位于南京市浦口区浦和路1号101室房产，因该房产被本院其他案件首封，本案需待首封案件启动司法拍卖程序后再申请参与分配。本院已将被执行人芒砀公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位56980元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第488号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、委托评估移送表、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的车辆目前下落不明，本院暂无法进行处理。本院已依法轮候查封被执行人名下房产，因本案非首轮查封，该房产的司法拍卖程序需由首封案件启动。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人芒砀公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第488号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年八月十日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第488号
申请执行人范建招，女，1977年3月23日出生，住浦城县。
被执行人王正虎，男，1968年6月12日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人范建招与被执行人王正虎同居关系子女抚养纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄晓斐
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2013）浙金执民字第99号
申请执行人陈和
被执行人夏灵敏
本院在执行申请执行人陈和与被执行人夏灵敏案由侵害发明专利权纠纷一案中，双方已达成和解协议并履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02032号
原告：安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司，住所地六安市解放南路新城区。
负责人：罗可丹，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）：戴艳，该公司员工。
被告：章玉荣，女，1976年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司与被告章玉荣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告章玉荣的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司撤回对被告章玉荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一五年九月十七日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初446号
原告柏某某，男，1985年2月4日出生，汉族，兰州铁路局银川车站职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，宁夏综义律师事务所律师。
被告王某某，女，1986年12月11日出生，汉族，兰州铁路局银川车站职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人胡艳、陈莉，宁夏言成律师事务所律师。
原告柏某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告柏某某以原、被告双方已和好为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柏某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告柏某某负担；财产分割费950元，退还原告柏某某。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年五月六日
书 记 员 钱晓莉
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第132号
原告郭某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，双方经调解已和好，原告于2014年1月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年一月十三日
书记员 郭新雷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6995号
原告:范某，女，1944年1月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。
被告:陈某，男，1968年2月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海宝，山东前方律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1971年5月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：陈某2，男，1975年1月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：陈某3，女，1965年6月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告范某与被告陈某、陈某1、陈某2、陈某3分家析产纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人魏瑞滨、被告陈某及其委托诉讼代理人娄焕资和刘海宝、被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人陈崇恩名下的坐落于张店区××东南村宅基地上建筑物拆迁补偿产生的权益；2.本案诉讼费用由陈某、陈某1、陈某2、陈某3共同承担。事实和理由：范某是被继承人陈崇恩的配偶，陈某、陈某1、陈某2、陈某3均是被继承人陈崇恩的子女。被继承人陈崇恩与范某共有张店区××东南村宅基地两处。在旧村改造中换得楼房六套。该六套房产未进行分割。范某与陈某、陈某1、陈某2、陈某3就财产分割产生争议，协商不成，故诉至法院。
陈某辩称，范建清的诉讼请求无任何事实和法律依据，且超过诉讼时效，请依法驳回。
陈某1、陈某2、陈某3共同辩称，范某所诉属实，应该依法分割。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对陈某提供的《分家协议》，双方质证并经在场中间人韩迁祥当庭接受质询，可以确认范某本人在场，该《分家协议》真实有效，本院予以采信。范某提交的宅基地档案查询单，以此证实本案所涉的两处宅基地均登记在被继承人陈崇恩名下，应为被继承人陈崇恩的财产。陈焕雷质证意见言明鉴于农村现状，当年父母将其结婚为由申请的宅基地，全部登记为父亲的名字，但事实是××××××号由陈某居住使用，××××××号由父母居住使用；对此村委已经在旧村改造过程中予以确认。而且分家协议也约定的非常明确。对陈某的质证意见，符合农村政策和习惯，本院予以采信。范某庭审指出原来签《分家协议》时，村里政策是一宅换两套房子，共两宅四套房子；后因福利好，一宅多换一套，又多换两套。前面四套，陈某分得三套，陈某2分得一套；多换的两套分别是××××××号、××××××号。其中为取得××××××号房，陈某向村委缴纳了贴补款105600元。
本院认为，2005年8月3日范某和中间人韩迁祥在场，应视为范某对《分家协议》当场追认；故其夫陈崇恩与其子女陈某、陈某1、陈某2之间形成的《分家协议》合法有效。根据协议，陈某已经换取的除了××××××号、××××××房屋（随3-80号住宅贴补105600元换得）两套外，其余四套各按村委分配登记为准；即陈某名下三套、陈某2名下一套。参照《分家协议》约定，并兼顾公平原则及家庭和谐之传统美德，将××××××号、××××××号两套房屋作如下处置为宜：××××××号房继续由陈某拥有；××××××号房归范某和陈某2共有，陈某2与范某需向陈焕雷支付105600元补偿金。
综上所述，淄博市张店区××××××号房屋归范某和陈焕钧共有，陈某2与范某需向陈某支付105600元补偿金。对范某提出的超出部分的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条、第七十六条规定，判决如下：
淄博市张店区××××××房屋归范某和陈某2共有；
陈某于陈某2与范某向其支付105600元补偿金后十日内协助陈某2与范某办理更名登记手续；
驳回范某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由范某负担1450元，陈焕钧负担1450元，陈某负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 夏新华
人民陪审员 陆大华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张美芳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初6995号原告:范某，女，1944年1月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。被告:陈某，男，1968年2月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宝，山东前方律师事务所律师。被告：陈某1，男，1971年5月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：陈某2，男，1975年1月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：陈某3，女，1965年6月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告范某与被告陈某、陈某1、陈某2、陈某3分家析产纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人魏瑞滨、被告陈某及其委托诉讼代理人娄焕资和刘海宝、被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人陈崇恩名下的坐落于张店区××东南村宅基地上建筑物拆迁补偿产生的权益；2.本案诉讼费用由陈某、陈某1、陈某2、陈某3共同承担。事实和理由：范某是被继承人陈崇恩的配偶，陈某、陈某1、陈某2、陈某3均是被继承人陈崇恩的子女。被继承人陈崇恩与范某共有张店区××东南村宅基地两处。在旧村改造中换得楼房六套。该六套房产未进行分割。范某与陈某、陈某1、陈某2、陈某3就财产分割产生争议，协商不成，故诉至法院。陈某辩称，范建清的诉讼请求无任何事实和法律依据，且超过诉讼时效，请依法驳回。陈某1、陈某2、陈某3共同辩称，范某所诉属实，应该依法分割。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对陈某提供的《分家协议》，双方质证并经在场中间人韩迁祥当庭接受质询，可以确认范某本人在场，该《分家协议》真实有效，本院予以采信。范某提交的宅基地档案查询单，以此证实本案所涉的两处宅基地均登记在被继承人陈崇恩名下，应为被继承人陈崇恩的财产。陈焕雷质证意见言明鉴于农村现状，当年父母将其结婚为由申请的宅基地，全部登记为父亲的名字，但事实是××××××号由陈某居住使用，××××××号由父母居住使用；对此村委已经在旧村改造过程中予以确认。而且分家协议也约定的非常明确。对陈某的质证意见，符合农村政策和习惯，本院予以采信。范某庭审指出原来签《分家协议》时，村里政策是一宅换两套房子，共两宅四套房子；后因福利好，一宅多换一套，又多换两套。前面四套，陈某分得三套，陈某2分得一套；多换的两套分别是××××××号、××××××号。其中为取得××××××号房，陈某向村委缴纳了贴补款105600元。本院认为，2005年8月3日范某和中间人韩迁祥在场，应视为范某对《分家协议》当场追认；故其夫陈崇恩与其子女陈某、陈某1、陈某2之间形成的《分家协议》合法有效。根据协议，陈某已经换取的除了××××××号、××××××房屋（随3-80号住宅贴补105600元换得）两套外，其余四套各按村委分配登记为准；即陈某名下三套、陈某2名下一套。参照《分家协议》约定，并兼顾公平原则及家庭和谐之传统美德，将××××××号、××××××号两套房屋作如下处置为宜：××××××号房继续由陈某拥有；××××××号房归范某和陈某2共有，陈某2与范某需向陈焕雷支付105600元补偿金。综上所述，淄博市张店区××××××号房屋归范某和陈焕钧共有，陈某2与范某需向陈某支付105600元补偿金。对范某提出的超出部分的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条、第七十六条规定，判决如下：淄博市张店区××××××房屋归范某和陈某2共有；陈某于陈某2与范某向其支付105600元补偿金后十日内协助陈某2与范某办理更名登记手续；驳回范某的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由范某负担1450元，陈焕钧负担1450元，陈某负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高 忠人民陪审员  夏新华人民陪审员  陆大华二〇一八年五月二十二日书 记 员  张美芳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行初字第9号
原告慈溪嘉鸿轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道潘余村。
法定代表人马志祥。
委托代理人冯军（特别授权代理）。
被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1999号。
法定代表人周干尔。
委托代理人陈泽辉（特别授权代理）。
委托代理人沈颖（特别授权代理）。
第三人郭怀兴。
原告慈溪嘉鸿轴承有限公司不服被告慈溪市人力资源和社会保障局作出慈人社工认F14076号工伤认定决定的行政行为，于2015年1月13日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。因郭怀兴与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2015年1月29日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告慈溪嘉鸿轴承有限公司于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告慈溪嘉鸿轴承有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪嘉鸿轴承有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告慈溪嘉鸿轴承有限公司负担。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 翁 玲 峰
人民陪审员 童 松 迪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 戚海燕（代）
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第252-1号
申请执行人：彭红，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：祝林，女，1967年2月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第23号执行证书，于2015年4月8日向被执行人祝林发出执行通知书，责令被执行人祝林在收到该通知书之日起三日内归还申请执行人彭红借款430万元。但被执行人祝林至今未履行。
本院查明，被执行人祝林及其夫刘德武名下登记有七套住房。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人祝林名下位于四川省乐山市市中区房屋一套；
二、查封登记在被执行人祝林及其夫刘德武名下位于四川省乐山市市中区房屋一套；
三、查封登记在被执行人祝林名下位于四川省乐山市市中区房屋一套；
四、查封登记在被执行人祝林名下位于四川省乐山市市中区房屋一套；
五、查封登记在被执行人祝林名下位于四川省乐山市市中区房屋一套；
六、查封登记在被执行人刘德武名下位于四川省乐山市市中区房屋一套；
七、查封登记在被执行人祝林之夫刘德武名下位于四川省乐山市市中区车库一间；
八、上述房产的查封期限为三年。被执行人祝林及其夫刘德武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人祝林及其夫刘德武可以使用被查封的财产；但因被执行人祝林及其夫刘德武的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一五年四月十四日
书记员 陈梁烨
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第451号
原告黄渭滨，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人刘惠玲。
被告李燕如，女，1988年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告冯勇兵，男，1986年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告黄渭滨与被告李燕如、冯勇兵民间借贷纠纷一案过程中，原告黄渭滨于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄渭滨以原、被告双方欲庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄渭滨撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄渭滨负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2956号
原告：侯筱筱，女，1986年8月4日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告：王飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
被告：屠小芳，女，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：祝志成，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告侯筱筱、王飞与被告屠小芳、祝志成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯筱筱、王飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯筱筱、王飞负担。
审判员 冯去英
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1936号
申请执行人石曦，女，1983年9月28日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人朱传谦，1982年7月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人石曦依据武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000000202号仲裁裁决书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求:1、被执行人朱传谦支付仲裁费4580元；2、将朱传谦名下坐落于武汉市江汉区万科汉口传奇6栋1单元1907室的房屋所有权和国有土地使用权变更登记至申请执行人石曦名下；3、将石曦、朱传谦名下坐落于武汉市江汉区贺家墩常乐公寓2栋1单元2层5室的房屋不动产权变更登记至申请执行人石曦名下。本院已依法受理石曦的执行申请。
执行过程中查明，上述两套房屋均设有抵押权，暂不能办理房屋权属变更登记手续，现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000202号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王晓宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初第750号
原告：梁爱华。
被告：刘训江。
原告梁爱华诉被告刘训江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁爱华到庭参加诉讼，被告刘训江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁爱华诉称：被告于2015年3月20日向原告借款800000元，用于经营，当时被告向原告出具了一张借条，双方口头约定借款于2016年元月1日偿还，但该款被告至今未能归还，被告并手机失联，故起诉，要求被告立即偿还借款800000元。
被告刘训江经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、港澳居民来往内地通行证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告欠原告借款800000元的事实；3、银行个人业务凭证两张及明细单，证明原告通过中国工商银行转账借给被告650000元的事实。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告三次向原告借款共计650000元，用于经营，该款后被告未能及时偿还原告。2015年3月20日，原、被告对此前借款本息进行结算后，被告重新向原告出具了一张800000元的借条，此后，原告多次向被告催要该款未果，致原告现诉讼来院，要求被告立即偿还借款800000元。因原告起诉时，被告刘训江下落不明，无法直接送达诉讼文书，故本院于于2016年5月3日以公告方式向被告刘训江送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满，被告刘训江未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间存在借贷关系的事实，有被告出具的借条及银行业务往来凭证等证据可以证明，双方之间的债权债务关系清楚明确。原告诉请的800000元中包含借款结算后的利息150000元，双方结算借款利息的利率标准未违反法律禁止性规定，故原告之诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘训江于本判决生效之日起七日内偿还原告梁爱华借款800000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费800元，合计12600元，由被告刘训江承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 窦本发
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汤友娣
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初181号
原告李某某，女，1978年1月25日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告徐某某，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李爱红以双方已协商解决为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告李某某已预交150元），由原告李某某负担。
审判员 皮继军
二〇一六年三月二十二日
书记员 林云莲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8854号
罪犯焦某，男，1994年5月2日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年12月12日作出（2013）狮刑初字第1939号刑事判决，以被告人焦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人焦某的违法所得人民币二百元，发还被害人。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯焦某未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终818号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，男，1984年5月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，初中文化，无业，住隆阳区。2016年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于隆阳区看守所。
指定辩护人邹文鹏，云南勤业律师事务所律师。
原审被告人张福娟，女，1985年4月27日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，大学文化，无业，住隆阳区。2016年4月9日因本案被公安机关取保候审，2017年1月10日被保山市中级人民法院取保候审。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人张涛、张福娟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人龙某1、刘某2、龙某2、桑某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月12日作出（2016）云05刑初6号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人龙某1、刘某2、龙某2、桑某和原审被告人张福娟服判，不上诉。原审被告人张涛对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人张涛，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月8日凌晨2时许，被告人张涛酒后与被害人刘某1（殁年45岁）在保山市隆阳区同仁街梨园商场附近因琐事发生争吵，后双方驾车在道路上追逐竞驶。2时18分许，张涛驾驶云Ｍ×××××号红色福特轿车在正阳南路与龙泉路交叉口路东南侧将刘某1驾驶的云Ｍ×××××号尼桑轿车逼停，刘某1企图倒车时又与余某（已判刑）驾驶的云Ｍ×××××号现代越野车发生碰撞。刘某1电话邀约李某、张某2（二人均另处）等人持砍刀、锄把等凶器到场将张涛及余某妻子杨某1砍伤。张涛随即被被告人张福娟（张涛之妻）劝离现场。张涛离开现场后扬言要报复刘某1等人，让张福娟购买刀具。张福娟在明知张涛要报复对方的情况下为其购买了一把水果刀并驾车将其送至案发现场。张涛持张福娟为其购买的水果刀朝刘某1腹部进行捅刺，致刘某1当场死亡。
另查明，案发后被告人张涛、张福娟及亲属已赔付被害人刘某1家属人民币57000元，尔后张福娟又交赔偿款人民币50000元至一审法院。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和中华人民共和国最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，认定被告人张涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；认定被告人张福娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；由被告人张涛、张福娟赔偿附带民事诉讼原告人龙某1、刘某2、龙某2、桑某人民币107000元（含已赔付人民币57000元），驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；扣押的水果刀1把、毛巾1条、T恤1件、牛仔裤1条、鞋子1双、衬衣1件、休闲裤1条、袜子1双、皮拖鞋1双，作为物证予以封存。
宣判后，原审被告人张涛以原判定罪不当、量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。其辩护人以张涛有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，且被害人对引发本案有严重过错为由提出辩护意见，建议对张涛从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年4月8日凌晨2时许，上诉人张涛酒后与被害人刘某1因琐事发生争吵，后双方驾车在道路上追逐竞驶。2时18分许，张涛驾驶轿车将刘某1驾驶的轿车逼停，刘某1企图倒车时又与他人驾驶的越野车发生碰撞。刘某1电话邀约李某、张某2（二人均另处）等人持砍刀、锄把等凶器到场将张涛等人砍伤。张涛在被其妻即原审被告人张福娟劝离现场后扬言要报复刘某1等人，并要求张福娟为其购买刀具。之后，张福娟将所购刀具交给张涛，张涛即返回现场持刀捅刺刘某1腹部，致刘某1当场死亡。案发后张涛、张福娟及二人的亲属对被害人亲属进行了赔偿。
上述事实，有一审庭审中经质证、认证并由一审判决书分项列举的到案经过材料，保山市人民医院急救中心院前急救病历、保山市紧急救援中心院前病情告知书、保山市医院急救中心护理记录单，现场勘验笔录及照片，隆阳公安分局图像侦查报告、执法记录仪视频资料，检查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，法医学尸体检验鉴定报告、理化检验报告书、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见及相关刑事照片，证人车某、余某、杨某1、张某1、杨某2、王某1、李某、张某2、张某3、张某4、文某、王某2的证言等证据证实。上诉人张涛和原审被告人张福娟对上述犯罪事实供认不讳。
上列证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张涛在因琐事与他人发生争执后，以非法剥夺他人生命为目的，持刀捅刺他人并致被害人死亡的行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。原审被告人张福娟明知张涛欲对他人实施报复，仍帮助张涛购买凶器并将张涛送至现场，对张涛故意杀人的行为起到了积极的帮助作用，亦应以故意杀人罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，张涛提出犯意，持刀捅刺被害人，直接导致了被害人死亡后果的发生，系主犯，应对其所实施的全部犯罪承担罪责；张福娟系从犯，依法可对其从轻、减轻或免除处罚。
关于张涛及辩护人所提原判定罪不当、张涛有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，本案有证人证实张涛对被害人实施侵害前即扬言要将被害人杀死，足以证实张涛主观上具有积极追求被害人死亡后果发生的故意，客观上实施了持刀捅刺被害人身体要害部位的行为，并最终导致被害人死亡的严重后果发生，原判据此认定张涛构成故意杀人罪定罪准确。此外，张涛归案后虽能如实供述犯罪事实，但其系在行凶后被在现场处理相关事宜的民警当场抓获，不具备我国法律规定的自首的构成要件，因此，上述意见不能成立。
关于张涛及辩护人所提张涛、张福娟案发后能够积极履行民事赔偿、被害人对本案发生存在过错等从轻处罚情节，原判均已认定，并已根据张涛和张福娟各自的犯罪事实、性质、情节分别对张涛和张福娟作出从轻和减轻判处，所作判决符合罪责刑相一致的原则，对张涛再予从轻或减轻处罚的请求和建议，本院不予采纳。
原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人张涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 杨 兴
审 判 员 杨丽娟
审 判 员 赵启良
二〇一七年九月五日
法官助理 尹红兵
书 记 员 宁显禾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑终818号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，男，1984年5月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，初中文化，无业，住隆阳区。2016年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于隆阳区看守所。指定辩护人邹文鹏，云南勤业律师事务所律师。原审被告人张福娟，女，1985年4月27日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，大学文化，无业，住隆阳区。2016年4月9日因本案被公安机关取保候审，2017年1月10日被保山市中级人民法院取保候审。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人张涛、张福娟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人龙某1、刘某2、龙某2、桑某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月12日作出（2016）云05刑初6号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人龙某1、刘某2、龙某2、桑某和原审被告人张福娟服判，不上诉。原审被告人张涛对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人张涛，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月8日凌晨2时许，被告人张涛酒后与被害人刘某1（殁年45岁）在保山市隆阳区同仁街梨园商场附近因琐事发生争吵，后双方驾车在道路上追逐竞驶。2时18分许，张涛驾驶云Ｍ×××××号红色福特轿车在正阳南路与龙泉路交叉口路东南侧将刘某1驾驶的云Ｍ×××××号尼桑轿车逼停，刘某1企图倒车时又与余某（已判刑）驾驶的云Ｍ×××××号现代越野车发生碰撞。刘某1电话邀约李某、张某2（二人均另处）等人持砍刀、锄把等凶器到场将张涛及余某妻子杨某1砍伤。张涛随即被被告人张福娟（张涛之妻）劝离现场。张涛离开现场后扬言要报复刘某1等人，让张福娟购买刀具。张福娟在明知张涛要报复对方的情况下为其购买了一把水果刀并驾车将其送至案发现场。张涛持张福娟为其购买的水果刀朝刘某1腹部进行捅刺，致刘某1当场死亡。另查明，案发后被告人张涛、张福娟及亲属已赔付被害人刘某1家属人民币57000元，尔后张福娟又交赔偿款人民币50000元至一审法院。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和中华人民共和国最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，认定被告人张涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；认定被告人张福娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；由被告人张涛、张福娟赔偿附带民事诉讼原告人龙某1、刘某2、龙某2、桑某人民币107000元（含已赔付人民币57000元），驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；扣押的水果刀1把、毛巾1条、T恤1件、牛仔裤1条、鞋子1双、衬衣1件、休闲裤1条、袜子1双、皮拖鞋1双，作为物证予以封存。宣判后，原审被告人张涛以原判定罪不当、量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。其辩护人以张涛有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，且被害人对引发本案有严重过错为由提出辩护意见，建议对张涛从轻或者减轻处罚。经审理查明，2016年4月8日凌晨2时许，上诉人张涛酒后与被害人刘某1因琐事发生争吵，后双方驾车在道路上追逐竞驶。2时18分许，张涛驾驶轿车将刘某1驾驶的轿车逼停，刘某1企图倒车时又与他人驾驶的越野车发生碰撞。刘某1电话邀约李某、张某2（二人均另处）等人持砍刀、锄把等凶器到场将张涛等人砍伤。张涛在被其妻即原审被告人张福娟劝离现场后扬言要报复刘某1等人，并要求张福娟为其购买刀具。之后，张福娟将所购刀具交给张涛，张涛即返回现场持刀捅刺刘某1腹部，致刘某1当场死亡。案发后张涛、张福娟及二人的亲属对被害人亲属进行了赔偿。上述事实，有一审庭审中经质证、认证并由一审判决书分项列举的到案经过材料，保山市人民医院急救中心院前急救病历、保山市紧急救援中心院前病情告知书、保山市医院急救中心护理记录单，现场勘验笔录及照片，隆阳公安分局图像侦查报告、执法记录仪视频资料，检查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，法医学尸体检验鉴定报告、理化检验报告书、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见及相关刑事照片，证人车某、余某、杨某1、张某1、杨某2、王某1、李某、张某2、张某3、张某4、文某、王某2的证言等证据证实。上诉人张涛和原审被告人张福娟对上述犯罪事实供认不讳。上列证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张涛在因琐事与他人发生争执后，以非法剥夺他人生命为目的，持刀捅刺他人并致被害人死亡的行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。原审被告人张福娟明知张涛欲对他人实施报复，仍帮助张涛购买凶器并将张涛送至现场，对张涛故意杀人的行为起到了积极的帮助作用，亦应以故意杀人罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，张涛提出犯意，持刀捅刺被害人，直接导致了被害人死亡后果的发生，系主犯，应对其所实施的全部犯罪承担罪责；张福娟系从犯，依法可对其从轻、减轻或免除处罚。关于张涛及辩护人所提原判定罪不当、张涛有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，本案有证人证实张涛对被害人实施侵害前即扬言要将被害人杀死，足以证实张涛主观上具有积极追求被害人死亡后果发生的故意，客观上实施了持刀捅刺被害人身体要害部位的行为，并最终导致被害人死亡的严重后果发生，原判据此认定张涛构成故意杀人罪定罪准确。此外，张涛归案后虽能如实供述犯罪事实，但其系在行凶后被在现场处理相关事宜的民警当场抓获，不具备我国法律规定的自首的构成要件，因此，上述意见不能成立。关于张涛及辩护人所提张涛、张福娟案发后能够积极履行民事赔偿、被害人对本案发生存在过错等从轻处罚情节，原判均已认定，并已根据张涛和张福娟各自的犯罪事实、性质、情节分别对张涛和张福娟作出从轻和减轻判处，所作判决符合罪责刑相一致的原则，对张涛再予从轻或减轻处罚的请求和建议，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人张涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审 判 长  杨 兴审 判 员  杨丽娟审 判 员  赵启良二〇一七年九月五日法官助理  尹红兵书 记 员  宁显禾
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初246号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孙某甲，男，于安徽省界首市，初中文化，农民，住界首市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月2日被太和县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年6月1日经太和县人民检察院决定被取保候审。2016年6月29日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年1月22日，被告人孙某甲等人在太和县大庙集镇鑫帝王KTV唱歌时，与其他包间的刘某戊等人发生口角并引起打架，孙某甲用水壶将刘某戊打伤。经鉴定，刘某戊的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，并愿认罪。
经审理查明：2016年1月22日23时许，被告人孙某甲等人在太和县大庙集镇鑫帝王KTV唱歌时，与其他包间的刘某戊等人发生口角并引起打架，打斗过程中，孙某甲用水壶将刘某戊打伤。后经法医学鉴定，刘某戊的人体损伤程度为轻伤二级。2016年6月27日，被告人孙某甲与被害人刘某戊达成协议，孙某甲赔偿刘某戊各项损失12万元，刘某戊出具谅解书对孙某甲表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某甲的供述和辩解及辨认笔录、被害人刘某戊的陈述及辨认笔录、证人李某甲、刘某甲、刘某乙、汪某的证言、证人孙某乙、许某、李某乙、刘某丙、刘某丁的证言及辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、视听资料及相关书证-
太和县公安局出具的受案登记表、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、执行回执、说明、孙某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人孙某甲居住社区的评估，其平时表现较好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，其居住社区同意接受监管，对其依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。综上，根据被告人孙某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
代理审判员 范华北
人民陪审员 邢文武
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡 洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆周商初字第0128号
原告昆山普惠精密模具有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路383号7号楼，组织机构代码：69447965-X。
法定代表人周德松，系公司总经理。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
被告昆山杰世鑫模塑有限公司，住所地昆山市周市镇新镇东方路255号，组织机构代码：79831952-X。
法定代表人王兵。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址向原告邮寄开庭传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950元、减半收取为475元，由原告承担。
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 尹丛丛