辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13361号
上诉人（原审原告）：那莉莉，女，1979年5月4日出生，满族，农民，现住址辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：刘阳，男，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：�民市胡台镇后胡台村民委员会，住所地新民市胡台镇后胡台村。
法定代表人：张彦勇，男，系村委会主任。
委托诉讼代理人：王亚丽，女，系辽宁乾开律师事务所律师
上诉人那莉莉因与被上诉人新民市胡台镇后胡台村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服新民市人民法院(2016)辽0181民初1420号民事判决，向本院提出上诉，向本院提出上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
那莉莉上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审提出的全部诉讼请求；2、本案两审的诉讼费用由被上诉人承担。理由：我方发回后一审将诉讼请求改为撤销被上诉人的口头协议，被上诉人依据村民代表大会的决议认为不应该给我方补偿款，我方认为村民�表大会决议我方是有资格获得补偿款，双方对村民代表大会条款没有争议，只是理解不同。上诉人一直都是本村村民，农村户口，出家到别村时有1.6亩水田，与父母的在一起，2010.12.21判决离婚后我将户口迁回本村，但是那是土地已经被征用，我没有土地了。村委会的10届5次会议决议上没有规定集体成员资格是什么样的，我嫁入别村后嫁入村没有给我分配承包地，所以我认为我还是本村村民。
村委会辩称，不同意上诉人的诉讼请求。理由：依据相关解释，征地补偿款方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求发包方支付相应份额的应予支持，办案上诉人主张的3万元是2010.5.21新民市政府与我方签订了两份征地补偿安置协议书，这份协议书涉及的征地地块系上诉人主张的补偿款范围，地块为剩余机动地及部分荒地，两份协议签订后我方于2010.5.27及2010.10.29分别召开了第4、5届村民代表大会，都明确获得补偿的成员需是2010.5.21之前具有我方集体成员资格的村民，上诉人是2011.4.19将户口自迁回本村，晚于2010.5.21，所以我方认为上诉人不是我方具体成员。
原审原告那莉莉向一审法院起诉请求，1、撤销村委会以村民代表大会决议为借口作出的不给予其补偿款的口头决定；2、判令被告将其扣发原告后两期与征收原告承包地有关的补偿款费用30500元立即支付原告，并依协议约定承包违约金。
一审法院认定事实，1998年第二轮土地承包时原告一户四口人（那英贤、李淑云、那莉莉、那萍萍，承包代表人为那英贤。）每人分得1.6亩，共计分得6.4亩。现承包地已被征收，停耕补偿费及失地补偿金共计55200元已经发放。
2010年新民市人民政府对新民胡台镇后胡台村集体机动地依法征收，其中涉及旱田965亩，鱼池水面578亩，上述土地自2010年5月已经停耕。
2010年5月27日，新民胡台镇后胡台村召开第十届村民代表大会第四次会议，会议应到人数45人，实到人数41人，会议议题为关于后胡台村剩余土地688亩，池埂277亩，鱼池水面578亩的分配方案，到会代表一致通过决议：截止2010年5月21日，属于后胡台村集体经济组织成员享受人均三分地标准的土地补偿。2010年12月29日，新民胡台镇后胡台村召开第十届村民代表大会第五次会议，会议应到人数45人，实到人数40人，到会代表一致通过决议：对该地2010年停耕效益补偿，按第十届村民代表大会第四次会议会议内容研究通过截止到2010年5月21日，属于后胡台村集体经济组织成员享受此停耕效益补偿。
2014年1月25日，新民胡台镇后胡台村召开全体村民大会，会议内容有三项：第一项是对后胡台村征地款分配方法进行�决，第二项是对后胡台村2013年停耕费分配方法进行表决，第三项是对后胡台村征地款及2013年停耕费分配方法公示期进行表决。会议应到人数1953人，实到会人数1617人，发出表决票1617张，收回表决票1617张。表决结果：一、以1612票赞成，4票反对，1票弃权，通过后胡台村征地款分配方法；二、以1597票赞成，5票反对，10票弃权，通过后胡台村2013年停耕费分配方法；三、以1595票赞成，5票反对，12票弃权，通过后胡台村征地款及2013年停耕费分配方法公示期。2015年8月30日，新民市胡台镇后胡台村再次召开全体村民大会，会议内容对后胡台村集体资金分配办法进行表决。会议应到人数1976人，实到会人数1564人，发出表决票1564张，收回表决票1558张。表决结果：一、以1546票赞成，3票反对，9票弃权及废票，通过后胡台村集体资金分配给村民范围，按2014年1月25日后胡台村召开村�大会表决结果，村征地款分配村民范围执行；二、以1549票赞成，0票反对，9票弃权及废票，通过按村民表决通过的有分配权的村民范围，每人10000元。
另查明，停耕效益补偿款每人30500元已分两次发放完毕。
又查明，原告那莉莉于2000年3月17日和新民市胡台镇花牛堡村村民田世春登记结婚，于2001年3月9日将户口迁入新民胡台镇花牛堡村，此后原告那莉莉与田世春于2011年离婚，并于2011年4月19日将户口迁回新民市胡台镇后胡台村。一审法院认为，本案有二个争议焦点，一为被告新民市胡台镇后胡台村民委员会执行新民市胡台镇后胡台村第十届次村民代表大会第五次会议决议的行为是否侵犯原告那莉莉的合法权益，二为原告那莉莉截止到2010年5月21日，是否属于新民市胡台镇后胡台村集体经济组织成员。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中原告那莉莉于2000年3月17日和新民市胡台镇花牛堡村村民田世春登记结婚，于2001年3月9日将户口迁入新民胡台镇花牛堡村，此后原告那莉莉与田世春于2011年离婚，并于2011年4月19日将户口迁回新民市胡台镇后胡台村。原告那莉莉与田世春结婚并将户口迁入新民市胡台镇花牛堡村后，已经在新民市胡台镇花牛堡村具有较为固定的生产、生活场所，并依赖于配偶的土地作为基本生活保障，原告那莉莉的生产、生活实际上已经脱离了原集体经济组织新民市胡台镇后胡台村，即生活基础已经不在原集体经济组织新民市胡台镇后胡台村，并且其户口已从原集体经济组织新民市胡台镇后�台村迁出并将户口迁入新民市胡台镇花牛堡村，在此期间原告那莉莉已享有新民市胡台镇花牛堡村的集体经济组织成员资格，自取得新民市胡台镇花牛堡村集体经济组织成员资格时起原告原有的新民市胡台镇后胡台村集体经济组织成员资格已丧失。原告那莉莉截止到2010年5月21日不属于新民市胡台镇后胡台村集体经济组织成员，原告那莉莉不享有分配2010年停耕效益补偿金30500元的权利，被告新民市胡台镇后胡台村民委员会执行新民市胡台镇后胡台村第十届次村民代表大会第五次会议决议的行为并未侵犯原告那莉莉的合法权益，故本院对于原告那莉莉的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告那莉莉的诉讼请求。案件受理费325元，由原告那莉莉负担。
本院二审期间，村委会提供一份2010年5月27日被上诉人村集体第四次村民代表大会决议所付的补偿款发放明细，用以证明第四次会议决议已经明确了将那莉莉排除在有权受领补偿款名单之外，并非村委会曲解村民代表大会决议。
本院认为，那莉莉因结婚迁出被上诉人所在村期间，户口迁出被上诉人所在村，其本人也生活在花牛村，那莉莉生活来源的保障不再主要依靠被上诉人村集体，因此那莉莉在该期间不再具有被上诉人集体成员资格，其现主张分配该期间被上诉人村集体因土地被征收获得的补偿款，并无事实和法律依据，不属于人民法院民事案件受理范围，应当驳回起诉。
综上所述，那莉莉的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院(2016)辽0181民初1420号民事判决；
二、驳回那莉莉的起诉。
一审案件受理费325元和二审案件受理费325元，均退还给上诉人那莉莉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年二月十四日
书记员 张鑫桐
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更