吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第438号
原告朴善玉，女，现住珲春市。
委托代理人玄海燕（系朴善玉女儿），女，现住同原告。
被告刘德健，男，现住延吉市。
被告陈会军，男，现住珲春市。
原告朴善玉与被告刘德健、陈会军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴善玉及其委托代理人玄海燕，被告刘德建、陈会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴善玉诉称，2012年8月17日16时27分许，在珲春市靖和街广播局住宅楼下，被告刘德建驾驶超标助力车将我撞伤。现诉至法院，请求法院判令被告刘德建、陈会军连带赔偿我的损失40371.15元［医疗费15071.57元、住院伙食费1350元（50元×27天）、误工费10866.60元（120.74元×90日）、护理费3259.98元（120.74元×27日）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2800元、复印费23元、防盗铁窗更换费1500元］。
被告刘德建无答辩意见。
被告陈会军辩称，刘德建未经我同意擅自驾驶我的助力车，所导致的损害结果与我无关，我不应承担赔偿责任。
原告朴善玉为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、珲春市公安交通警察大队（2012）第817号道路交通事故证明。被告刘德建、陈会军对该证据无异议，本院予以采信。
2、延边大学附属医院住院病案、入院诊断、出院诊断。
3、住院费票据（23014.45元，已报销7942.88元）、用药明细。
被告刘德建、陈会军对原告提供的第2、3号证据真实性无异议，认为原告治疗的疾病与交通事故无关，对以上2、3号证据真实性本院予以采信。
4、吉林天一司法鉴定所第（2012）63号法医鉴定意见书（原告个人申请委托）。鉴定意见为：原告误工时间为60天，护理期限为2周。被告刘德建、陈会军对该鉴定意见不予认可。因该鉴定意见与本院采信的司法鉴定意见相矛盾，对该鉴定意见书的真实性本院予以采信，鉴定意见不予采信。
5、吉林天一司法鉴定所鉴定费票据（1600元）。被告刘德建、陈会军对该证据真实性无异议。对该证据的真实性本院予以采信。
6、交通费票据（500元）。原告以此证明前往延边大学附属医院住院、出院包车支付340元（票据均为后补），护理人员及亲属探望交通费用（160元）。被告刘德建、陈会军对该组票据不予认可，同意支付出、入院的必须的公交汽车费用。因包车费票据均系后补，该部分票据与本案的关联性本院不予采信；护理人员及亲属探望交通费票据的真实性本院予以采信。
7、事故现场相片及更换防盗窗票据（1500元）。原告以此证明因被告刘德建驾驶的助力车碰撞，导致防盗窗受损，更换防盗窗支付1500元。被告刘德建、陈会军对该组证据的真实性无异议，认为从该相片看，防盗窗在“暖房子”工程脚手架内，没有撞到防盗窗，该财产损失与他们无关。对该组证据的真实性本院予以采信。
8、吉林延平司法鉴定所第（2013）456号司法鉴定意见书及鉴定费票据（1200元）。被告刘德建、陈会军对该组证据无异议。该组证据本院予以采信。
9、复印费收据（23元）。被告刘德建、陈会军对票据真实性无异议，不同意赔偿。对该证据真实性本院予以采信。
被告刘德建为证明自己的主张，向本院提供吉林延平司法鉴定所第（2013）425号鉴定意见书及及鉴定费票据（1800元）。原告朴善玉及被告陈会军对该证据无异议，本院予以采信。
被告陈会军未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月17日16时27分许，在珲春市某楼下，被告刘德建未经其工友陈会军（二轮超标燃油助力车所有人）同意，擅自驾驶停靠在楼下未拔车钥匙的助力车，因操作不当、车辆失控，与楼旁“暖房子工程”搭建的脚手架相撞，右侧车把又碰倒站在脚手架内的朴善玉，致使朴善玉受伤。原告于当日在珲春市医院门诊检查后，于2012年8月18日入延边大学附属医院住院治疗，经诊断为脑挫伤，2012年8月31日，原告由该院神经外科转入神经内科，经诊断为：脑梗死、高血压极高危组、血脂异常，2012年9月14日出院。原告支付的医疗费23014.45元中，医疗保险已支付7942.88元。原告住院期间其护理人员及亲属探望支付交通费160元。因不属于道路交通事故，珲春市公安交通警察大队在调查核实后出具事故证明。
在本案诉讼前，原告申请吉林天一司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所出具的鉴定意见为：朴善玉本次损伤误工损失日为60日；护理期限评定为2周；今后无特殊后续治疗费，原告支付鉴定费用1600元。因二被告对该鉴定意见持有异议，在本案诉讼中，经原告申请，本院委托吉林延平司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告本次损伤误工损失日为90日；2、住院期间需一人护理（27日）。原告为此支付鉴定费1200元、病历复印费23元。经被告申请，本院委托该所对原告住院治疗过程与交通事故的因果关系、用药合理性及与本案的因果关系进行了鉴定，该所出具的鉴定意见为：1、原告车祸后脑挫伤的诊断成立，此脑挫伤与交通事故之间存在直接因果关系，原告有高血压、糖尿病、动脉硬化、血脂异常等严重的发生脑梗死的病理基础，受伤当日发现的脑梗死系病人原有的疾病，但本次事故头部外伤会诱发或加重脑梗死的发生或病情，所以原告在延边大学附属医院神经内科、神经外科治疗均与交通事故存在直接因果关系；2、原告治疗所用的主要药物中，1）单唾液酸四已糖神经节甘脂钠盐、肌氨肽苷针、石杉碱甲片、腺苷钴胺粉针、脂溶性维生素、注射用水溶性维生素、脑蛋白水解物粉剂、二乙酰胺乙酸二胺粉剂等药物，均为治疗头部外伤、脑挫伤及其并发后遗症的药物，属合理用药；2）小牛血去蛋白提取物粉剂是主要治疗动脉硬化的药物，与本次外伤无关的药物；3）奥扎格雷钠粉剂、依达拉奉、易达拉奉针注射液是主要治疗脑梗塞的药物，虽无直接关系，但本次交通事故引发的头部外伤（脑挫伤）会诱发或加重脑梗死的发生或病情。被告刘德建支付鉴定费用1800元。
原告朴善玉为珲春市居民，无固定职业。
本院认为，公民依法享有健康权，公民由于过错侵害他人人身健康的应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘德建在启动助力车时操作不当，导致车辆失控，其行为存在过错，是引起本次事故的主要原因，本院确定被告刘德建负有事故70%责任；原告朴善玉未确保安全，站在存在安全隐患正在施工过程中的脚手架下，是引起本次事故的另一原因，本院确定减轻刘德建30%责任。另，被告陈会军将车钥匙遗留在车上，才致刘德建能够启动该车造成本次事故，因其对车辆未妥善保管，应认定被告陈会军有过错，应承当相应的赔偿责任，本院酌定其责任比例为20%，因陈会军与刘德建的混合过错共同导致损害发生，陈会军应在过错范围内应减轻刘德建的赔偿责任，故原告要求被告陈会军承担连带责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，原告的下列损失数额及计算方法符合法律规定：1、住院伙食费1350元（50元×27天）；2、误工费10866.60元（120.74元×90日）；3、护理费3259.98元（120.74元×27日），合计15476.58元。原告要求被告刘德建、陈会军支付医疗费15071.57元的主张，本院认为，根据吉林延平司法鉴定所出具的鉴定意见，原告治疗的脑梗死治疗过程与本案有直接因果关系，故奥扎格雷钠粉剂、依达拉奉、易达拉奉针注射液的费用本院予以支持，小牛血去蛋白提取物粉剂的费用与本次外伤无关应予以排除，该费用599.76元，已由医疗保险按乙类用药支付了80%，未支付的部分119.96元（599.76元×20%），应从原告本次交通事故医疗费中扣除，故原告因本次事故的医疗费用应为14951.61元（15071.57元-119.96元）；原告要求被告支付就医及护理交通费500元的主张，缺乏证据予以支持，其费用应在合理范围内予以支持，根据鉴定意见，原告需要一人护理，故其就医及护理人员交通费用应按照112元（28元×2人×出入院）计算；原告要求被告刘德建、陈会军支付鉴定费2800元的主张，本院认为，原告个人委托在吉林天一司法鉴定所出具的鉴定意见，本院未予采信，故该费用本院不予保护，即本院支持的鉴定费用为吉林延平司法鉴定所的1200元；原告要求被告支付复印费23元的主张，于法无据，本院不予支持；原告要求二被告支付防盗窗更换费用1500元的主张，本院认为，从事故现场相片看，刘德建驾驶的助力车与“暖房子工程”拆卸下来的防盗窗尚有一段距离，且该防盗窗从照片上看早已变形，无法推断出防盗窗的更换与本次事故之间存在因果关系，该费用本院不予支持；原告要求二被告支付精神抚慰金5000元的主张，本院认为，根据原告的伤情，原告要求被告支付精神抚慰金的主张，于法无据，该费用本院不予支持。综上，原告因交通事故的损失合计为：31740.19元。另，被告刘德建支付的鉴定费用1800元，根据鉴定意见治疗过程与交通事故存在直接因果关系，故因果关系部分的鉴定费用1000元，属可避免发生的鉴定费用，应由被告刘德建自担；用药合理性及因果关系部分的鉴定费用800元，应根据排除的不合理用药所占的比例分担，即其中的20元应计入损失，其他费用由被告刘德建自担。综上，本次事故损失合计31760.19元，应由原告朴善玉、被告刘德建、被告陈会军予以分担，即被告刘德建赔偿原告朴善玉15880.10元（31760.19元×50%），扣除鉴定中支付的20元，为15860.10元；被告陈会军赔偿原告朴善玉6352元（31760.19元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘德建于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告朴善玉15860.10元；
二、被告陈会军于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告朴善玉6352元；
三、驳回原告朴善玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，其他诉讼费100元，合计910元，由原告朴善玉负担409元、被告刘德建负担358元、陈会军负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金帅龙
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙建宇