wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初922号
原告：刘颖，女，1974年8月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：崔立阳，男，1976年6月9日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
原告刘颖与被告崔立阳离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加了诉讼，被告崔立阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.请求判决与被告崔立阳离婚；2.请求判决婚生男孩崔贺鸣由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元，至崔贺鸣18岁止；3.双方财产归各自所有；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年6月9日登记结婚，婚后生育一子崔贺鸣。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告崔立阳经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经他人介绍相识，于1998年6月9日登记结婚，婚后生育一男孩崔贺鸣（2000年12月30日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方结婚多年并育有一子，具有一定的感情基础。虽原告在庭审中坚称，双方感情已经破裂，但未提交证据予以证明，故本院无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告双方应珍惜多年建立的感情，相互体谅和关爱，正确处理夫妻之间产生的矛盾，努力改善夫妻关系，共同营造和睦的家庭氛围。
综上，原告刘颖要求与被告崔立阳离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘颖的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 宋旭明
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 莹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7104号
原告：刘定学，男，1954年4月9日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：四川省第六建筑有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路16号。
法定代表人：任予锋。
本院在审理原告刘定学诉被告四川省第六建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘定学于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘定学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘定学撤回起诉。
案件受理费775元，由原告刘定学负担。
审判员 张翼龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 莹
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）江永法执字第111号
本院执行的申请执行人周某某与被执行人江某买卖合同纠纷一案，双方当事人于2014年11月4日自愿达成执行和解协议，且被执行人江某已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第519号民事判决已执行完毕。
二〇一四年十一月四日
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初146号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人赖国华，男，1978年12月6日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2015年1月15日因犯开设赌场罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2015年3月23日刑满释放。2016年12月28日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2017年1月11日因涉嫌抢夺被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年2月4日因涉嫌犯抢夺罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人赖国华犯抢夺罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人赖国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日13时许，被告人赖国华骑一辆黑色踏板摩托车搭乘马某（未成年人，另案处理）经共谋抢夺后，从被告人赖国华暂住地出发伺机寻找作案目标。后二人至本区，乘人不备，将在此处等车的被害人屈某某手中的一部OPPOR9手机抢走（鉴定价值人民币2280元）。而后，二人继续驾乘摩托车至本区，乘人不备，将正在此处打电话的被害人尹某手中的一部OPPOR9手机（鉴定价值人民币2160元）抢走。后二人将抢得手机销赃获款分赃耗用。
2016年12月27日，被告人赖国华被公安机关抓获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，天网监控视频截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案手机购置凭据，龙认价鉴[2017]21号价格鉴定意见书，行政处罚决定书，（2015）锦江刑初字第86号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人赖国华的常住人口基本信息，被害人屈某某、尹某的陈述，证人曾某的证言，同伙马某的供述、辨认出被告人赖国华和指认抢夺地点的辨认笔录及照片，被告人赖国华的供述、辨认出同伙马某和指认抢夺作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖国华以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且与同伙成立共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人赖国华与同伙相互配合，不宜区分主从犯。被告人赖国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赖国华如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人赖国华犯抢夺罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人赖国华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖国华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赖国华退赔被害人屈某某财物损失人民币2280元，退赔被害人尹某财物损失人民币2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一七年三月十六日
书记员 张明丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执233号
申请执行人李桂芳
申请执行人陈亚军
被执行人陈亮
被执行人高梅
申请执行人李桂芳、陈亚军与被执行人陈亮、高梅撤销权纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈亮、高梅在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李桂芳、陈亚军向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈亮、高梅无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执233号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年七月二十五日
书记员 董 伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执727号
李志鹏：
你与苏丽娟为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初4727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏丽娟于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付544600元及利息等；
二、负担受理费4600元，申请执行费7846元。
特此通知。
二〇一八年五月五日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2098号
原告：鞠晓伟，男，1962年12月10日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：王建香（系原告妻子），女，1964年5月10日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经�技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告鞠晓伟与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠晓伟的委托诉讼代理人王建香到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按合同约定支付原告逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按照总房款396995元的日万分之一）。事实与理由：2013年8月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鹏运家园（瑞仕尚城）X幢X单元X层X号（建筑面积47.71平方米），总房款396995元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6�30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与被告不断交涉，但至今未果。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年8月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园X幢X单元X层X号房屋（建筑面积：47.71平方米），总房款为396995元。合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定支付全部购房款，被告未按约定向原告交付案涉房屋。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、销售不�产统一发票、个人住房贷款合同及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约定支付全部购房款，根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张被告应向原告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告鞠晓伟支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额396995元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 晓 林
二〇一七年六月十四日
书记员 �王琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成�损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初120号
原告：刘石头，男，1956年3月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：聂振平，女，1966年5月30日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院在审理原告刘石头诉被告聂振平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘石头撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘石头承担。
审判员 徐耀军
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 皓
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00431号
申请人海安县卫生局，住所地海安县海安镇黄港路。
法定代表人吴志梅，局长。
委托代理人金玉文，海安县卫生监督所卫生监督员。
委托代理人李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人何年华。
海安县卫生局于2014年5月30日，作出海卫食罚字（2014）051号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼和未履行义务，经催告后被申请人仍未履行义务。海安县卫生局于2014年9月25日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人无《餐饮服务许可证》自2013年6月至2014年4月2日在海安县海安镇青萍街道光华小区第51、52、53门面从事餐饮服务活动，经营中型餐馆。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。海安县卫生局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对被申请人作出罚款人民币3000元的行政处罚的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生局申请执行的海卫食罚字（2014）051号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月三十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00159号
原告蒋容，女，1968年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王江陵，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告蒋容与被告王江陵民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋容于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋容撤回起诉。
案件受理费2688元，由原告蒋容负担。
代理审判员 向 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 郝寿东
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初627号
原告泊头市营子镇红岩建筑器村租赁站。
经营者张洪院，个体工商户。
被告淄博康胜建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告泊头市营子镇红岩建筑器村租赁站于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泊头市营子镇红岩建筑器村租赁站撤回起诉。
案件受理费559元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一六年二月二十九日
书记员 许亚娜
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执637号
申请执行人无锡市众鑫机械制造有限公司。
法定代表人华海粟，该公司总经理。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司。
法定代表人王天旭，董事长。
本院在执行无锡市众鑫机械制造有限公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月30日作出的（2015）静民初字第5526号民事调解书，内容：被告给付原告847879.6元，已经发生法律效力。申请执行人无锡市众鑫机械制造有限公司于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执637号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年七月六日
书记员 王新宇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1489号
申请执行人：江正宏,男,1977年9月4日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市汪溪办事处姚高村河南组２８号.
被执行人：安徽皖斛堂生物科技有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区泉水路
本院在执行江正宏与安徽皖斛堂生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，江正宏于2017年7月18日向法院申请强制执行，要求安徽皖斛堂生物科技有限公司支付执行款12000.00元，现安徽皖斛堂生物科技有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初字第745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月十六日
书记员 彭毅斌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊马民初字第36号
原告景虹，女，1973年9月2日出生，满族，现住伊通满族自治县。
被告王忠宝，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告单永平，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告单永军，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告景虹与被告王忠宝、单永平、单永军民间借贷纠纷一案，因被告单永平、单永军系一般保证，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景虹的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景虹撤回对单永平、单永军的起诉。
审判员 李春辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊马民初字第36号
原告景虹，女，1973年9月2日出生，满族，现住伊通满族自治县。
被告王忠宝，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告单永平，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，现住现住伊通满族自治县。
被告单永军，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告景虹与被告王忠宝、单永平、单永军民间借贷纠纷一案，因被告单永平、单永军系一般保证，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景虹的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景虹撤回对单永平、单永军的起诉。
审判员 李春辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐 勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初369号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告李玉玺，男，51岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告李玉玺供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年二月二十五日
书记员 田 欣
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第110号
申请执行人何新芳。
被执行人贾志成。
申请执行人何新芳与被执行人贾志成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）湖德武商初字第261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10025元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人贾志成目前无财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币10025元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第110号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供径直执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一四年三月四日
代书记员 沈剑锋
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第631号
申请执行人王本来，男，1975年12月7日出生。
被执行人青岛美姿服装有限公司。
本院在执行申请执行人王本来与被执行人青岛美姿服装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人青岛美姿服装有限公司涉案当事人众多，向被执行人公告送达执行通知书后，法院依法拍卖被执行人青岛美姿服装有限公司的财产，用拍卖所得金将本案生效判决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人王本来申请执行青岛美姿服装有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一一年十月二十八日
书记员 陈忠恺
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初679号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人项某，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年12月11日17时许，被告人项某在本区环桥路XXX弄XXX号XXX室朋友刘某某住处，从其拎包内窃得中国农业银行卡1张(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，后利用事先获知的密码，先后于2016年12月12日、13日至中国农业银行、上海农商银行自助取款机上四次取款，�计窃得人民币8,200元。
2016年12月27日，被告人项某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
案发后，被告人项某在亲属帮助下已退赔被害人刘某某全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录、收条、谅解书，被告人项某的供述及辨认笔录，相关银行卡交易明细清单、银行监控视频及照片，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人项某犯盗窃罪的事实�楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人项某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人已挽回损失并作出谅解，可以对被告人项某酌情从轻处罚。被告人项某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年三月六日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终208号
上诉人（原审原告）孙丽华，女，1956年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人孙丽华因房屋行政登记一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。经查涉案不动产登记行政行为发生于1992年，距原告提起起诉已经超过二十年，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定驳回原告孙丽华的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
上诉人孙丽华不服一审裁定上诉称，1.超过起诉期限，并非上诉人自身耽误，是由于被上诉人不予查询等原因所致。2.被上诉人办理变更登记未尽到审慎审查职责。对于登记事项有错误的，上诉人可以根据相关法律规定申请更正。3.被上诉人将上诉人的房屋变更至吴云秀名下，给上诉人造成了严重损害。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销被上诉人作出的关于天津市和平区长春道兴远里8号房屋的产权变更，恢复为孙丽华所有；2.变更登记申请人提供虚假错误公证，被上诉人未尽审慎职责，造成上诉人房屋损害，被上诉人应承担责任；3.超过二十年起诉期限，不属于上诉人自身耽误，是由于被上诉人不予查询变更情况，导致上诉人没有相关证据等，被上诉人应承担耽误起诉期限之责。
本院认为，上诉人请求撤销被上诉人作出的关于天津市和平区××号房屋的产权变更并恢复为上诉人所有，但被诉变更登记于1992年作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的起诉已经超过二十年，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人孙丽华的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔娟
审 判 员 杨玲
代理审判员 张全
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00117号
原告：艾玉华，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：杨阳，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈娟娟，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告艾玉华诉被告杨阳、陈�娟民间借贷纠纷一案中，原告艾玉华于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾玉华申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告艾玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2300元，由原告艾玉华负担。
审判员 胡宗正
二〇一五年四月二日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4253号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，该公司工作人员。
委托代理人（特别授权）陈娥媚，该公司工作人员。
被告董凤玉。
被告陈光友。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告董凤玉、陈光友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告董凤玉偿还原告瑞安农商行编号为8581120140039519的《个人循环保证借款合同》项下的贷款25万元及期内欠息3577.15元（以本金25万元为基数从2014年8月18日起至2015年8月15日按月利率9.50019‰计算，期内利息共计28658.9元，已收期内利息25081.75元，期内欠息3577.15元），逾期利息（以本金25万元为基数按月利率14.250285‰从2015年8月16日起计算至实际履行之日止，扣除已收逾期利息0.34元）；二、被告陈光友对上述第一项诉讼请求项下的债务承担连带担保责任；三、诉讼费用由各被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈也峰独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告董凤玉、陈光友经本院传票传唤后均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月18日，被告董凤玉、陈光友与原告瑞安农商行签订编号为浙瑞农商银（2014）循保借字第8581120140039519号的《个人循环保证借款合同》，约定：1、被告董凤玉向原告借款的额度为30万元，借款人使用上述借款的期限为2014年8月18日至2016年8月17日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、被告陈光友自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保；5、保证范围包含贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。
2014年8月18日，原告向被告董凤玉发放贷款25万元，双方约定该笔借款的还款期限为2015年8月15日，借款月利率为9.50019‰，罚息利率为月利率14.250285‰（即9.50019‰×1.5）。被告董凤玉陆续支付期内利息25081.75元，尚欠期内利息3577.15元（25万元×9.50019‰÷30×362-25081.75元）。借款期限届满，被告董凤玉未按约偿还本金并支付剩余期内利息，后被告董凤玉于2015年9月21日偿还逾期利息0.34元。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告董凤玉借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环保证借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。
被告陈光友自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在相应的保证范围内承担保证责任，被告陈光友承担担保责任后，有权向被告董凤玉追偿。被告陈光友辩称原告须先向被告董凤玉主张权利，该抗辩缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董凤玉于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为浙瑞农商银（2014）循保借字第8581120140039519号的《个人循环保证借款合同》项下借款本金25万元、期内利息3577.15元、逾期利息（逾期利息以25万元为基数从2015年8月16日起按月利率14.250285‰计算至实际履行之日止，扣除已偿还的0.34元）；
二、被告陈光友对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告陈光友在承担保证责任后，有权向被告董凤玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5523元，减半收取2762元，由被告董凤玉、陈光友共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5523元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年七月十二日
代书 记员 张 杨
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异19号
案外人徐海路，男，1986年11月6日，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，。
申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市，。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，案外人徐海路对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐海路称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中24-1-2205（实际房号2204）号房产为其购买，并且已经支付了房屋价款250000元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该房产中止执行，并解除查封。
经审查查明，2014年5月31日，案外人徐海路签订一份意向客户确认单，约定案外人徐海路购买新华三星家园24-1-2205号（实际房号2204）房产，购房价款621036元，该确认单无出卖人名称及签章。案外人分两次向被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司支付房款250000元。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了意向客户确认单，但该确认单仅约定了所购房屋的座落及价款，却无出卖方签章，也无房屋的交付日期等合同主要内容，因此该意向客户确认单不应认定为买卖合同。并且，案外人所支付的款项也不足约定总价款的百分之五十。故此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐海路提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 董姣姣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1714号
上诉人（原审原告）任祥芬。
被上诉人（原审被告）牛婷。
任祥芬不服江苏省宜兴市人民法院（2014）宜丁民初字第668号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院递交其在规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吕明天
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第289号
原告芮虎峰。
委托代理人（特别授权）孟静芳。
被告方基华。
原告芮虎峰与被告方基华合伙协议纠纷一案，本院于2005年4月22日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芮虎峰诉称：我于2004年与被告合伙开办嘉善县开方城家政，后因双方合作不愉快，故我于2005年1月退出合伙，经双方结帐，由被告出具欠条一份，言明欠我3000元，至2005年4月1日前付清，但至今被告分文未付。故诉至法院，要求被告立即归还欠款3000元，并承担诉讼费130元。
被告方基华辩称：欠款属实，但此欠条是在原告的要求下写的，是为了给原告的老婆看，实际欠款2500元。同时要求法院合并审理原、被告合伙纠纷一案。
上述事实，有欠条，庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告提供的欠条，被告没有异议，本院予以认定。对于被告提出的实际欠款是2500元的说法，被告没有提供相应的证据证实，本院不予支持。同时被告要求本院合并审理原、被告合伙纠纷一案，本院认为此案系另一民事法律关系，且被告至今未提起诉讼，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告方基华欠原告芮虎峰合伙欠款3000元，于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费130元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费130元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇五年五月十三日
书记员 顾 非
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初200号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人付强，男，1988年10月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月11日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。同年6月1日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人付强犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市徐水区人民检察院指控，2018年4月10日20时30分许，被告人付强驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿333省道由西向东行驶至保定市徐水区谢坊村路段时，与由北向南横穿公路的行人郭某发生碰撞，造成被害人郭某颅胸联合损伤当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人付强立即用手机拨打110报警和120急救电话。经事故责任认定，被告人付强负此次事故的全部责任；郭某无责任。案发后，经保定市徐水区交通警察大队调解，被告人付强已赔偿被害人郭某亲属经济损失人民币25万元，得到谅解。
上述事实，被告人付强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，痕迹勘验意见书及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及照片，居民死亡医学证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书，无犯罪记录证明，受理道路交通事故案件登记表，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付强违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人付强有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，且已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人付强犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人付强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘小战
二〇一八年七月二十六日
法官助理 陈丽思
书 记 员 贾 娜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06186号
原告北京胜园物业管理中心，住所地延庆县延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军。
委托代理人马利新。
被告李丛顺，男。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告李丛顺物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年十月十三日
书记员 朱晓倩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执267号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支公司。
被执行人：张娟丽。
被执行人李福业。
被执行人：马卫峰。
被执行人：张友华。
被执行人李艳俊。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支公司与被执行人马卫锋、李艳俊、张彩英、李福业、张友华、张娟丽公证债权文书纠纷执行一案，北屯公证处作出的(2017)新北证执字第1号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新北证执字第1号执行证书，2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人马卫锋、李艳俊、张彩英、李福业、张友华、张娟丽向申请人支付欠款41864元，承担执行费527.96元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人张彩英银行存款17672.94元、李福业银行存款16107.02元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员韩新民
二0一七年八月十一日
书记员冉隆芝
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初317号
原告孙勇，男，汉族，1976年8月25日出生，住普安县。
被告保红艳，女，住普安县。
原告孙勇诉被告保红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼，被告保红艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所欠原告借款本金20000元，并从2015年元月起按月利率2%向原告支付利息至该笔借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告向原告借款20000元。借款后被告按照约定给付利息至2014年12月，后未再给付利息，亦未归还本金。原告急需用钱，向被告催要多次，被告均未偿还借款。
保红艳未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告向原告借款20000元，双方约定月息4%，未约定还款期限。借款后被告给付利息至2014年12月，后未再给付利息，亦未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方原约定利息超出法律保护范围，原告要求被告按照月息2%给付利息，本院予以支持。被告虽未到庭应诉，但其在开庭前向本院告知原因，本院征求原告方意见后，决定给予被告方较长时间预备资金还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告保红艳于本判决生效后六个月内偿还原告孙勇借款本金20000元，并按照月利率2%从2015年1月1日起计付利息至该笔款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告保红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢莉平
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2号
原告胡小侠，女，汉族，1983年5月10日生，住长葛市。
委托代理人张丽君，长葛市法律服务法律工作者。
被告闫长欣，男，汉族，1966年4月28日生，住长葛市。
原告胡小侠因与被告闫长欣不当得利纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡小侠及其委托代理人张丽君、被告闫长欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月1日我与被告认识，被告让我以“隆力奇爱家店”出资3万元，被告收到3万元当日给我出具收据一份。后经我查询该店根本就不存在，被告隐瞒事实真相，违法收取我现金3万元，侵犯了我的合法权益，故我现诉至法院，请求判令：1、被告返还现金3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：2016年7月1日前的几十天，我们有一二十个人协商合股成立隆力奇爱家店直销服务机构，我当时只是经手负责人，当时说的是1万元一股，原告入了三股，原告入股后以和家人生气为由要求退股，我告知原告股金已用于店面装修，无法退还，原告说得让我给她补个手续以证明款项用于何处，我就给她补了一个我作为经手人的手续，因而原告起诉我返还钱，不应该起诉我，应该起诉隆力奇爱家店。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《收据》一份，证明原告所出资的3万元已于2016年7月1日交给被告闫长欣的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为是后来补的收据，而且被告只是经手人。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告以办理隆力奇爱家店为由，于2016年7月1日向原告收取股金3万元，并给原告出具了《收据》一份，其内容为“收据现收到胡小侠隆力奇爱家店入股股金叁万元正隆力奇爱家店经手人：闫长欣2016年7月1日”。后原告得知店面并无合法营业执照，要求被告退还股金未果，遂诉至本院。
本院认为：被告收取原告入股隆力奇爱家店股金3万元事实清楚，证据确凿（有《收据》在卷佐证），本院予以认定。但“隆力奇爱家店”并未经注册登记，被告也无证据证明其是合法的经营机构，因而被告收取原告入股股金无合法根据，属不当得利，应予退还原告。故原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。被告所辩其只是经手人，不应承担法律责任，与本院查明的事实不符，故对被告所辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告闫长欣于本判决生效之日起十日内返还原告胡小侠现金3万元。
本案受理费550元，由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 荃
清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初241号
原告：张引弟，退休工人，住内蒙古清水河县。
被告：杨秀珍，干部，住清水河县。
被告：张俊，干部，住清水河县。
原告张引弟与被告杨秀珍、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张引弟、被告杨秀珍均到庭参加了诉讼，被告张俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张引弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月25日被告向原告借款本金60000元，约定月利息按2分计算，以月结息，并出具了借条一份。2016年12月31日前利息已全部结清，剩余借款本金及利息至今未给付。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告杨秀珍辩称：借款事实属实。
被告张俊经本院依法传票传唤未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提交了该组证据为借条一份，欲证明二被告杨秀珍、张俊于2011年12月25日向我借款人民币60000元并约定月利息2分的借款事实。本院认定如下：被告杨秀珍对该组证据无异议。因被告杨秀珍对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告张引弟与被告杨秀珍、张俊双方于2011年12月25日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故原告主张被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张共同借款人共同偿还借款本金60000元的借款事实，因被告杨秀珍在庭审中抗辩被告张俊为借款担保人，原告当庭不认可以上事实，被告也未能提供强有力的证据来证明自己的抗辩事实。故本院对被告的抗辩事实不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨秀珍、张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张引弟借款本金60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨秀珍、张俊负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 明
人民陪审员 王在虎
人民陪审员 董挨云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韩翔宇
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审78号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。法定代表人：周祥岩，系该局局长。
行政机关负责人：刘传旭，系该局副局长。
委托代理人：刘家辰、纪阳，系该局工作人员。
被执行人：大连鸿骏源机械有限公司。住所地：辽宁省庄河市光明山镇居民委。
法定代表人：尚家良，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行庄人社监罚决字[2017]0133号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人大连鸿骏源机械有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出庄人社监罚决字[2017]0133号行政处罚决定，对被执行人大连鸿骏源机械有限公司罚款人民币5000元整。被执行人大连鸿骏源机械有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2018年6月18日进行了催告，被执行人在规定期限内仍未履行前述行政处罚决定确定的义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年12月15日作出的庄人社监罚决字[2017]0133号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林荣祥
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年八月一日
书 记 员 王晓杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑事判决书
（2018）辽0105刑初47号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵阳，男，1981年10月25日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月17日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2018年1月15日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人赵阳犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日23时15分许，被告人赵阳酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区长江街163号时，被交通民警查获并抽取其静脉血。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵阳的静脉血中乙醇含量为171mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。
被告人赵阳对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵阳犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵阳能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年一月十七日
书记员 李丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更960号
罪犯周志祥。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2008年12月11日作出（2008）太刑初字第0571号刑事判决，认定被告人周志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人周志祥退出赃款人民币十九万四千四百元，责令被告人周志祥退出非法所得款人民币六万一千元。刑期自2008年9月25日起至2020年6月24日止。判决发生法律效力后，2009年1月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1896号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年3月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周志祥，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周志祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周志祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。周志祥悔改表现突出，于2013年6月、2015年7月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2014年3月受到监狱表扬奖励。周志祥被判处罚金人民币十万元、退出赃款人民币十九万四千四百元、退出非法所得款人民币六万一千元均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周志祥在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周志祥减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新31民终733号
上诉人（原审原告）吴文霞，现住塔什库尔干县。
被上诉人（原审被告）喀什月星锦江国际酒店管理有限公司。住所地喀什市西域大道***号。
法定代表人丁佐宏，该公司董事长。
委托代理人李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。
上诉人吴文霞因与被上诉人喀什月星锦江国际酒店管理有限公司（以下简称月星公司）租赁合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴文霞，被上诉人月星公司的委托代理人李卓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴文霞诉称，2013年8月9日,原告与被告喀什月星锦江国际酒店管理有限公司的下属喀什月星锦江国际酒店签订了房屋租赁合同，约定将圆融国际（塔县办事处高层）1单元11楼1号房，租赁给被告使用，租期为一年，并约定年租费2万元，原告收取押金3千元，房租2万元，2014年8月9日到期，租期满后，被告将原告房屋内的墙面、厨卫、卫生间都有损坏，房屋内有些物品也不见了，当时入住人员承认，损坏按新的赔偿。后原告找被告解决此问题无果，诉至法院，请求法院判令：1、解除双方签订的租赁合同；2、被告一次性付清2014年8月9日至2015年8月9日房租2万元；3、赔偿原告损失22180元，包括房屋室内的损坏按合同赔偿墙面12000元，橱柜一套5000元，卫生间一个1000元，墙上插座6个（一个30元）总共180元，屋内的用品：恋依升降晾衣架1套、电饭锅1个、电磁炉1个、插座2个、铜水龙头1个，卫生间不锈钢印花抽纸盒1个、被褥2套、锁芯1个，合计4000元。4、2013年8月9日-2015年8月9日两年的物业管理费2840元。5、诉讼费由被告承担。
原审被告月星公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原审法院经审理查明，原告吴文霞以2013年8月9日,其与被告喀什月星锦江国际酒店管理有限公司的下属喀什月星锦江国际酒店签订了房屋租赁合同，被告违约为由，向法院起诉，请求解除合同，要求被告支付房租20000元，赔偿墙面、橱柜、卫生间等损失22180元。诉讼中原告仅向法庭提供1份房屋租赁合同复印件，被告未到庭无法对证据进行质证。
原审法院认为，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告不能说明其向法庭提供的房屋租赁合同复印件的出处，且不能证实与被告之间存在租赁合同关系，原告针对其损失也没有向法庭提供证据证实，应承担举证不能的后果，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告吴文霞的诉讼请求。案件受理费925.6元，已减半收取462.8元，由原告吴文霞负担。
宣判后，上诉人吴文霞不服此判，向本院提起上诉称：被上诉人月星公司经法院合法传唤未到庭，也没有提交答辩状，对合同和上诉状应当视为没有异议，故请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人损失42180元。
被上诉人月星公司针对上诉人吴文霞的上诉理由答辩称：本案与被上诉人没有任何关系，且上诉人请求的是2014-2015年的房屋租赁费以及房屋内物品损失赔偿费，也没有事实及法律依据。综上�求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理过程中，上诉人吴文霞向本院提交以下证据：1、租赁合同原件一份，用以证实双方当事人存在房屋租赁合同关系。2、短信通话记录一份，用以证实上诉人与被上诉人月星公司经办此事的人进行了沟通和联系。3、照片一组，用以证实房屋损坏情况。被上诉人对以上三组证据的真实性均不认可，提出合同上并非其公司公章，短信记录的联系人也仅能代表其个人行为，不属于公司行为或职务行为。对于照片，也无法证实房屋内物品损失价值。本院经审查，对租赁合同、短信记录及照片的真实性予以确认，但是对于短信记录及照片与本案的关联性不予确认。
本院二审经审理查明，2013年8月9日，上诉人吴文霞与被上诉人月星公司下属的喀什月星锦江国际酒店签订一份房屋租赁合同，约定上诉人吴文霞将其所有的房屋租赁给月星公司使用，租金20000元，租期1年，自2013年8月9日至2014年8月9日。在合同落款处，上诉人吴文霞签名，被上诉人加盖了喀什月星锦江国际酒店的椭圆形公章，并注明了联系方式。后上诉人以被上诉人月星公司存在违约行为为由，向法院起诉，请求解除合同，要求被上诉人支付2014年至2015年的房租20000元，赔偿墙面、橱柜�卫生间等损失22180元。
本院认为，依据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩内容，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿各项损失合计42180元，有何事实及法律依据。
双方当事人签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。被上诉人月星公司提出，其没有椭圆形公章，与上诉人之间也不存在租赁合同法律关系。对此经本院审查，合同上明确写明为喀什月星锦江国际酒店，且公章上也注明为酒店专用章，在合同落款处留下的联系电话持有人亦为被上诉人的工作人员，被上诉人针对上诉人提交的短信联系记录，抗辩称个人行为，并非公司行为，也未陈述该人员并非其工作人员。故本院综合上述情况认定，被上诉人系房屋租赁合同一方的当事人，双方签订的租赁合同真实合法有效。
对于上诉人吴文霞要求被上诉人月星公司支付2014年至2015年租金20000元及赔偿损失22180元的诉讼请求，上诉人吴文霞向本院提交了照片及短信联系记录。经本院审查，短信联系记录的时间为2015年12月至2016年4月，而照片仅能反映出所拍摄的地方确有损坏，但是何时拍摄，拍摄于何处，损坏时间等仍然无法确认和证实。结合短信联系记录的时间，无法证实在双方履行合同期间即2013年8月9日至2014年8月9日，被上诉人将房屋损坏。且在2014年8月9日合同到期后，上诉人吴文霞也未举证证明其向被上诉人月星公司主张过权利，直至2015年12月才向原审法院起诉。其虽在二审诉讼中提出对损失进行鉴定评估，但基于上述意见，进行鉴定评估亦无实际意义。综合上述情况，本院认定，针对上诉人吴文霞的该项上诉请求，其未能提供充分有效的证据予以证实，故对该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人吴文霞的上诉理由，无事实及法律予以证实，本院不予支持。一审法院虽认定事实有误，但处理结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费855元，由上诉人吴文霞负担。
本判决为终审判决。
审判长王海芸
代理审判员吴炳坤
代理审判员麦麦提吾尤甫
二○一六年七月十二日
书记员张墨川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新31民终733号上诉人（原审原告）吴文霞，现住塔什库尔干县。被上诉人（原审被告）喀什月星锦江国际酒店管理有限公司。住所地喀什市西域大道***号。法定代表人丁佐宏，该公司董事长。委托代理人李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。上诉人吴文霞因与被上诉人喀什月星锦江国际酒店管理有限公司（以下简称月星公司）租赁合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴文霞，被上诉人月星公司的委托代理人李卓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告吴文霞诉称，2013年8月9日,原告与被告喀什月星锦江国际酒店管理有限公司的下属喀什月星锦江国际酒店签订了房屋租赁合同，约定将圆融国际（塔县办事处高层）1单元11楼1号房，租赁给被告使用，租期为一年，并约定年租费2万元，原告收取押金3千元，房租2万元，2014年8月9日到期，租期满后，被告将原告房屋内的墙面、厨卫、卫生间都有损坏，房屋内有些物品也不见了，当时入住人员承认，损坏按新的赔偿。后原告找被告解决此问题无果，诉至法院，请求法院判令：1、解除双方签订的租赁合同；2、被告一次性付清2014年8月9日至2015年8月9日房租2万元；3、赔偿原告损失22180元，包括房屋室内的损坏按合同赔偿墙面12000元，橱柜一套5000元，卫生间一个1000元，墙上插座6个（一个30元）总共180元，屋内的用品：恋依升降晾衣架1套、电饭锅1个、电磁炉1个、插座2个、铜水龙头1个，卫生间不锈钢印花抽纸盒1个、被褥2套、锁芯1个，合计4000元。4、2013年8月9日-2015年8月9日两年的物业管理费2840元。5、诉讼费由被告承担。原审被告月星公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原审法院经审理查明，原告吴文霞以2013年8月9日,其与被告喀什月星锦江国际酒店管理有限公司的下属喀什月星锦江国际酒店签订了房屋租赁合同，被告违约为由，向法院起诉，请求解除合同，要求被告支付房租20000元，赔偿墙面、橱柜、卫生间等损失22180元。诉讼中原告仅向法庭提供1份房屋租赁合同复印件，被告未到庭无法对证据进行质证。原审法院认为，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告不能说明其向法庭提供的房屋租赁合同复印件的出处，且不能证实与被告之间存在租赁合同关系，原告针对其损失也没有向法庭提供证据证实，应承担举证不能的后果，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告吴文霞的诉讼请求。案件受理费925.6元，已减半收取462.8元，由原告吴文霞负担。宣判后，上诉人吴文霞不服此判，向本院提起上诉称：被上诉人月星公司经法院合法传唤未到庭，也没有提交答辩状，对合同和上诉状应当视为没有异议，故请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人损失42180元。被上诉人月星公司针对上诉人吴文霞的上诉理由答辩称：本案与被上诉人没有任何关系，且上诉人请求的是2014-2015年的房屋租赁费以及房屋内物品损失赔偿费，也没有事实及法律依据。综上�求驳回上诉，维持原判。本院二审审理过程中，上诉人吴文霞向本院提交以下证据：1、租赁合同原件一份，用以证实双方当事人存在房屋租赁合同关系。2、短信通话记录一份，用以证实上诉人与被上诉人月星公司经办此事的人进行了沟通和联系。3、照片一组，用以证实房屋损坏情况。被上诉人对以上三组证据的真实性均不认可，提出合同上并非其公司公章，短信记录的联系人也仅能代表其个人行为，不属于公司行为或职务行为。对于照片，也无法证实房屋内物品损失价值。本院经审查，对租赁合同、短信记录及照片的真实性予以确认，但是对于短信记录及照片与本案的关联性不予确认。本院二审经审理查明，2013年8月9日，上诉人吴文霞与被上诉人月星公司下属的喀什月星锦江国际酒店签订一份房屋租赁合同，约定上诉人吴文霞将其所有的房屋租赁给月星公司使用，租金20000元，租期1年，自2013年8月9日至2014年8月9日。在合同落款处，上诉人吴文霞签名，被上诉人加盖了喀什月星锦江国际酒店的椭圆形公章，并注明了联系方式。后上诉人以被上诉人月星公司存在违约行为为由，向法院起诉，请求解除合同，要求被上诉人支付2014年至2015年的房租20000元，赔偿墙面、橱柜�卫生间等损失22180元。本院认为，依据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩内容，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿各项损失合计42180元，有何事实及法律依据。双方当事人签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。被上诉人月星公司提出，其没有椭圆形公章，与上诉人之间也不存在租赁合同法律关系。对此经本院审查，合同上明确写明为喀什月星锦江国际酒店，且公章上也注明为酒店专用章，在合同落款处留下的联系电话持有人亦为被上诉人的工作人员，被上诉人针对上诉人提交的短信联系记录，抗辩称个人行为，并非公司行为，也未陈述该人员并非其工作人员。故本院综合上述情况认定，被上诉人系房屋租赁合同一方的当事人，双方签订的租赁合同真实合法有效。对于上诉人吴文霞要求被上诉人月星公司支付2014年至2015年租金20000元及赔偿损失22180元的诉讼请求，上诉人吴文霞向本院提交了照片及短信联系记录。经本院审查，短信联系记录的时间为2015年12月至2016年4月，而照片仅能反映出所拍摄的地方确有损坏，但是何时拍摄，拍摄于何处，损坏时间等仍然无法确认和证实。结合短信联系记录的时间，无法证实在双方履行合同期间即2013年8月9日至2014年8月9日，被上诉人将房屋损坏。且在2014年8月9日合同到期后，上诉人吴文霞也未举证证明其向被上诉人月星公司主张过权利，直至2015年12月才向原审法院起诉。其虽在二审诉讼中提出对损失进行鉴定评估，但基于上述意见，进行鉴定评估亦无实际意义。综合上述情况，本院认定，针对上诉人吴文霞的该项上诉请求，其未能提供充分有效的证据予以证实，故对该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人吴文霞的上诉理由，无事实及法律予以证实，本院不予支持。一审法院虽认定事实有误，但处理结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费855元，由上诉人吴文霞负担。本判决为终审判决。审判长王海芸代理审判员吴炳坤代理审判员麦麦提吾尤甫二○一六年七月十二日书记员张墨川
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10888号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：陈昆，男，1981年11月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区贵港市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告陈昆经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币18,814.20元；2.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤BDXX**”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币53,270元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤BDXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年1月21日被告的还款情况。
陈昆未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈昆签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款53,270元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.04%，逾期贷款年利率为22.56%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年8月起，被告未按约支付贷款本息。2017年2月21日，被告支付了3,647.88元，至2017年1月21日，被告共计拖欠原告到期贷款本金9,989.72元，未到期贷款本金8,824.48元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈昆签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金18,814.20元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昆应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币18,814.20元；
二、被告陈昆应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币18,814.20元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年1月22日起至实际清偿日止的逾期利息;
三、若被告陈昆届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤BDXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币337元，减半收取计168.50元，由被告陈昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执816号
申请执行人：马萃献
被执行人：卜凡科
本院在执行马萃献与卜凡科民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年八月二十八日
书记员 许新波
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初79号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人吴鸿裕，男，汉族，1990年12月14日出生于广东省汕头市潮阳区，户籍住址广东省汕头市潮阳区，刑拘前住广东省深圳市南山区，中专文化，务工。因本案于2017年4月18日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人吴鸿裕犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，2017年5月23日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察谭忠俊出庭支持公诉，被告人吴鸿裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日，被告人吴鸿裕饮酒后无证驾驶粤Ｑ×××××号轻型普通货车沿白沙大道由西往东方向开，行驶至海韵花园路段时，遇刘某驾驶粤Ｑ×××××号轿车从东平镇海韵花园驶入白沙大道，因刘某驾车没有按规定让行，致使两车发生碰撞，造成吴鸿裕受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴鸿裕受伤昏迷即被送往阳江市人民医院进行医治，公安民警随后对被告人吴鸿裕抽取血液样本，并送往阳江市公安局司法鉴定中心进行酒精浓度检测。2017年4月18日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队对该起交通事故作出认定，认定刘某负事故的主要责任，吴鸿裕负事故的次要责任。经检验，被告人吴鸿裕血液检样本中酒精含量为197.mg/100ml,超过危险驾驶标准80mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人吴鸿裕的亲属积极代其向刘某赔偿了9万元，刘某表示对被告人吴鸿裕的行为谅解。2017年4月18日，公安民警电话通知被告人吴鸿裕到交警部门办理事故的相关手续，被告人吴鸿裕主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴鸿裕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述；证人张某、陈某的证言；驾驶人信息查询结果单；酒精含量测试报告；理化检验检验报告；现场检测报告书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；阳江市公安局阳东分局交警大队交通事故认定书；身份情况；到案经过；犯罪前科查询证明；赔偿凭证、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴鸿裕判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人吴鸿裕无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，发生交通事故负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人吴鸿裕危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人吴鸿裕醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。被告人吴鸿裕在事故发生后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴鸿裕的亲属代其向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴鸿裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月7日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德清
二〇一七年五月二十五日
书记员 ＸＸ苏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初479号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵克玲，女，1994年2月11日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，无业，住勐海县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被东莞市公安局逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人赵克玲犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月14日决定转换适用普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人赵克玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人赵克玲租住东莞市大岭山镇教育路166号金鑫公寓318房。2016年10月25日2时许，赵克玲在上述318房容留黄某1（16周岁）�黄某2、陈某1（后三人均另作处理）吸食毒品。公安机关接报案后，在上述318房将赵克玲等人抓获。经检测，赵克玲、黄某1、黄某2、陈某1的尿液结果均对甲基安非他明类呈阳性。
以上事实，被告人赵克玲在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认证人黄某1、黄某2、陈某1、叶某、周某、石某、陈某2、赵某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，到案经过，调查函及常住人口基本信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，租住人员信息采集表，手机截图，被告人赵克玲的供述与辩解等相关证据予以证实。
本院认为，被告人赵克玲一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人赵克玲定�处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人赵克玲对此没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑被告人所容留的吸毒人员中有一名未成年人，酌情对其从重处罚；考虑被告人归案后表示认罪，依法应予从轻处罚；考虑被告人赵克玲并无吸毒史，且案涉毒品并非赵克玲提供，其主观恶性及社会危害性相对较小，酌情还可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵克玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚�1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年四月十日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1401-2号
申请执行人陈首丹，男，汉族，1973年11月19日出生，住福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被执行人福建省中投隆创创业投资有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人赖圣明。
被执行人福建中大汇分担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人杨华强。
被执行人刘长斌，男，汉族，1979年4月30日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人杨斌，男，汉族，1979年10月9日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈首丹与被执行人福建省中投隆创创业投资有限公司、福建中大汇分担保有限公司、刘长斌、杨斌民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第2667号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈首丹于2013年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人福建省中投隆创创业投资有限公司、于判决生效之日起十日内偿还借款1100000元并支付利息（以1100000元为本金，自2011年5月22日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2、律师费33199.5元（被执行人福建中大汇分担保有限公司、刘长斌、杨斌、对上述债务承担连带还款责任）；3、福建省中投隆创创业投资有限公司支付未接利息115500元；诉讼费18420元、保全费5000元、公告费560元由四被执行人共同承担。本院于2013年7月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2013年8月13日向被执行人福建省中投隆创创业投资有限公司、福建中大汇分担保有限公司、刘长斌、杨斌发出执行通知书，责令被执行人于2013年18月14日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院从杨斌的银行账户中的扣划存款422718元，扣除本案的诉讼费18420元、执行费14555元后，已将剩余的执行款384743元发还给了申请执行人陈首丹；经福州市中级人民法院分配，申请执行人分得被执行人刘长斌的执行款40352.87元。
本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2015年5月12日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鼓民初字第2667号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一五年五月二十日
书记员 庄友慈
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第965号
原告于某，女，汉族，1989年9月20日出生。
委托代理人刘峰楠、于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳美莱医疗美容医院。
法定代表人高新强，院长。
本院在审理原告于某诉被告洛阳美莱医疗美容医院人格权纠纷一案中，原告于某于2015年12月23日向本院申请撤回对被告洛阳美莱医疗美容医院的起诉。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案受理费500元，收取250元，由原告于某承担。
审判员 殷春昱
二〇一五年十二月二十三日
书记员 任永超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1746-2号
申请执行人张生如。
被执行人柏长元。
被执行人陈丽。
申请执行人张生如与被执行人柏长元、陈丽公证债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1746号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 宙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1518号
罪犯庄荣生，男，1969年8月25日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1998年8月7日作出（1998）漳刑初字第25号刑事判决，以被告人庄荣生犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯庄荣生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年5月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2003年12月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2007年12月12日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2016年7月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯庄荣生在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄荣生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年一月至二0一四年六月累计达标分二十点四分，二0一一年、二0一二年、二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄荣生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄荣生予以减去有期徒刑一年九个月十二天，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7946号
原告陆秀琴，女，1952年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人方清辉，系原告陆秀琴的丈夫，男，1950年8月1日出生，汉族。
委托代理人王飞，福建金海湾律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路295号10C单元，组织机构代码77600762-1。
代表人黄振富。
被告洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌县莲塘镇五一路238号，组织机构代码15862692-7。
法定代表人傅锋锐，董事长。
共同委托代理人吴光华，江西翘楚律师事务所律师。
原告陆秀琴与被告洪宇建设集团公司福建分公司、洪宇建设集团公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆秀琴撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陆秀琴负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 高若愚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第195号
申请人曹琦，男，汉族，1989年3月19日出生，住山东省禹城市。
申请人曹琦以上海同瑞船务工程有限公司(以下简称同瑞公司)拖欠其船员工资人民币7,000元为由向本院申请债权登记，请求在同瑞公司所有的“海宇1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了同瑞公司“海宇1”轮工资领发单等债权证据。
本院经审查认为，申请人曹琦就与同瑞公司所有的“海宇1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人曹琦债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人曹琦交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1128号
原告：周月成，女，1967年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区。
被告：陆成宝，男，1972年4月18日出生，汉族，住址不详。
被告：聂冲宏，男，1980年12月18日出生，汉族，住址不详。
原告周月成与被告陆成宝、被告聂冲宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。
原告周月成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失108655.74元；2、判令二被告赔偿原告残疾赔偿金（待伤残等级鉴定后确定）；3、诉讼费鉴定费由二被告承担。事实和理由：原告在2016年10月4日被二被告雇佣，在包头市青山区青宾五号院作室内装修工作。在施工作业中，因脚手架滑轮松动导致脚手架移位，将原告从1.7米高空掉下摔伤，使原告腰部严重骨折。原告受伤后入住包头市云龙骨科医院抢救治疗，经诊断为L1椎体爆裂性骨折、腰椎间盘突出症（L3-5）、胸腰椎退行性变。因被告不给付医疗费，原告经济困难，无力再住院治疗，经多次找被告协商均遭拒绝。根据相关司法解释的规定，原告受雇于二被告，在施工中造成人身损害，二被告应当赔偿。故特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告周月成无法提供被告聂冲宏具体的住所及联系方式，被告聂冲宏信息无法核实，查找不到被告聂冲宏，本案现无明确被告。本案虽已向被告陆成宝送达诉状副本、举证通知书，但如无法联络被告聂冲宏本案将无法查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周月成的起诉。
案件受理费免交。原告周月成已预交1240元，退还原告周月成1240元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本�上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年六月十六日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1539号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告顾小燕，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾小燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,839.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,839.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年一月十九日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3504号
申请执行人徐伟达，男，1970年1月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人环国华，男，1978年3月13日生，汉族，户籍所在地如皋市。
被执行人于红梅，女，1978年10月9日生，汉族，户籍所在地如皋市。
被执行人南通华奥机电设备工程有限公司，住所地如皋市如城街道西皋路以西跃进西路以南佳宏商城403室。
法定代表人于红梅。
申请执行人徐伟达与被执行人环国华、于红梅、南通华奥机电设备工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2015)皋新民初字第1676号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除徐伟达与环国华2014年7月22日签订的《租房合同》。二、环国华、南通华奥机电设备工程有限公司于判决生效后立即将位于如皋市如城街道西皋路以西跃进西路以南佳宏商城403室房屋返还给徐伟达。三、环国华、于红梅、南通华奥机电设备工程有限公司给付徐伟达自2015年1月22日至2015年12月21日的房屋租赁费33000元，及给付徐伟达垫付的电费458元，合计33458元；四、环国华、于红梅、南通华奥机电设备工程有限公司按每月3000元的标准，向徐伟达支付上述房屋自2015年12月22日起至实际交还房屋之日止的占用费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：一、交付位于如皋市如城街道西皋路以西跃进西路以南佳宏商城403室的房屋；二、自2015年1月22日至2015年12月21日的房屋租赁费33000元，及徐伟达垫付的电费458元，合计33458元；三、按每月3000元的标准，向徐伟达支付房屋自2015年12月22日起至实际交还房屋之日止的占用费；四、迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费、公告费1400元，执行费923元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人目前债务较多，本院另案于2016年4月12日查封了被执行人环国华、于红梅名下位于如皋市如城街道丽泽华庭17幢506室的房屋，查封期限三年，本案于2016年12月12日查封了被执行人环国华名下车牌号为苏Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年（未能扣押）。另本院于2016年11月3日将如皋市如城街道西皋路以西跃进西路以南佳宏商城403室的房屋交付申请执行人，本院未发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提取异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人环国华名下汽车一辆，但未能扣押，被执行人环国华、于红梅名下位于如皋市如城街道丽泽华庭17幢506室的房屋已被本院另案查封，待处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3504号申请执行人徐伟达，男，1970年1月4日生，汉族，住如皋市。被执行人环国华，男，1978年3月13日生，汉族，户籍所在地如皋市。被执行人于红梅，女，1978年10月9日生，汉族，户籍所在地如皋市。被执行人南通华奥机电设备工程有限公司，住所地如皋市如城街道西皋路以西跃进西路以南佳宏商城403室。法定代表人于红梅。申请执行人徐伟达与被执行人环国华、于红梅、南通华奥机电设备工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2015)皋新民初字第1676号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除徐伟达与环国华2014年7月22日签订的《租房合同》。二、环国华、南通华奥机电设备工程有限公司于判决生效后立即将位于如皋市如城街道西皋路以西跃进西路以南佳宏商城403室房屋返还给徐伟达。三、环国华、于红梅、南通华奥机电设备工程有限公司给付徐伟达自2015年1月22日至2015年12月21日的房屋租赁费33000元，及给付徐伟达垫付的电费458元，合计33458元；四、环国华、于红梅、南通华奥机电设备工程有限公司按每月3000元的标准，向徐伟达支付上述房屋自2015年12月22日起至实际交还房屋之日止的占用费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：一、交付位于如皋市如城街道西皋路以西跃进西路以南佳宏商城403室的房屋；二、自2015年1月22日至2015年12月21日的房屋租赁费33000元，及徐伟达垫付的电费458元，合计33458元；三、按每月3000元的标准，向徐伟达支付房屋自2015年12月22日起至实际交还房屋之日止的占用费；四、迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费、公告费1400元，执行费923元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人目前债务较多，本院另案于2016年4月12日查封了被执行人环国华、于红梅名下位于如皋市如城街道丽泽华庭17幢506室的房屋，查封期限三年，本案于2016年12月12日查封了被执行人环国华名下车牌号为苏Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年（未能扣押）。另本院于2016年11月3日将如皋市如城街道西皋路以西跃进西路以南佳宏商城403室的房屋交付申请执行人，本院未发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提取异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人环国华名下汽车一辆，但未能扣押，被执行人环国华、于红梅名下位于如皋市如城街道丽泽华庭17幢506室的房屋已被本院另案查封，待处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘国军