wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01401号
原告重庆衡天律师事务所，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处龙门西街***号。
代表人吴克强，主任。
委托代理人梁丹，男，系该所工作人员，特别授权。
被告余志全，男。
原告重庆衡天律师事务所与被告余志全诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员王伟伟适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告重庆衡天律师事务所的委托代理人梁丹到庭参加诉讼，被告余志全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆衡天律师事务所诉称，被告余志全与铜梁县石矸子煤矿工伤待遇赔偿一案，被告余志全于2013年6月28日与原告签订了《法律事务委托合同》。�工伤待遇案于2013年9月28日调解结案，现有调解书为据。被告不按双方的书面约定支付律师费15000元，原告为了维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判令被告余志全给付原告律师费15000元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告余志全未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告余志全作为甲方，原告重庆衡天律师事务所作为乙方签订了《法律事务委托合同》，该合同约定：乙方接受甲方委托，指派杨道明为甲方因与铜梁县石矸子煤矿就工伤待遇赔偿一案在一审、二审、执行、仲裁等程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为一般授权。甲方签协议时交办案差旅费500元，律师费15000元在甲方获得第一笔赔偿款时支付。2013年7月1日，余志全向本院起诉铜梁县石矸子煤矿，杨道明作为其代理人参加诉讼。同年9月28日，本院作出（2013）铜法民初字第02752号民事调解书�约定铜梁县石矸子煤矿应支付余志全赔偿款共206000元，于2013年11月30日前支付30000元，2014年1月15日前支付70000元，余款106000元于2014年4月30日前付清。之后，余志全向本院申请执行，执行中，余志全与铜梁县石矸子煤矿于2014年2月18日达成《执行和解协议》，协议中载明铜梁县石矸子煤矿已支付20000元，余志全同日向本院出具的说明也载明其于2014年春节前收到20000元。之后，被告余志全仍未向原告支付律师费15000元，原告于2014年3月4日向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定冻结了被告余志全的存款16000元，原告为此支付了保全费180元。2014年4月3日，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的法律事务委托合同、（2013）铜法民初字第02752号民事调解书、执行和解协议及说明、民事裁定书、诉讼费收据、律师事务所执业许可证、组织机构代码证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原、被告签订的《法律事务委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立，双方均应按照约定履行义务。原告已按约定指派律师为被告提供了法律服务，且被告也于2014年春节前收到赔偿款20000元，双方约定的律师费支付条件即“被告获得第一笔赔偿款时”也已成就，被告应当按照约定支付原告律师费15000元，故原告请求判令被告余志全支付律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志全于本判决生效后三日内支付原告重庆衡天律师事务所律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元、减半交纳87.50元，诉前财产保全费180元，共计267.50元由被告余志全负担。其中诉前财产保全费180元原告已垫付，在执行本判决时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限�二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王伟伟
二〇一四年五月十五日
书记员 屈海东
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1025号
原告：青岛华地园林工程有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路273号宝龙酒店公寓2栋5014室。
法定代表人：栾世林，董事长。
委托代理人：韩传明、于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：海阳新越房地产有限公司，住所地海阳市海园路47-14号。
法定代表人：胡军基，董事长。
原告青岛华地园林工程有限公司与被告海阳新越房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩传明、于香娟到庭参加了诉讼，被告海阳新越房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛华地园林工程有限公司诉称：原告承接了被告位于海阳市阳光海岸环境绿化工程。签订合同后，原告按照被告要求施工并及时向被告交付工程。交付工程后，被告与原告进行了工程造价确认和对帐，确认截至2014年12月尚欠原告169.59万元工程款未付。诉请法院要求判令被告支付工程款169.59万元及利息。
被告海阳新越房地产有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年9月29日签订了《阳光海岸一期环境绿化工程》合同。工程名称：阳光海岸一期环境绿化工程。承包范围：阳光海岸一期图纸内全部环境绿化工程。承包方式：包工包料。严格按合同的约定选购所有材料、设备。合同工期：40天。合同暂定总价款50万元人民币。质量标准：合格。付款方式：工程施工完成50%时，支付工程价款的70%；工程竣工验收合格，结算审核完成后，付总造价的95%；余5%作为保修金，养护期为两年。养护期满一月内如无质量问题，一次性付清及违约责任等。原、被告于2014年3月5日签订了《阳光海岸1、2期环境绿化工程》合同。工程名称：阳光海岸1、2期环境绿化工程。承包范围：阳光海岸1、2期图纸内全部环境绿化工程。承包方式：包工包料，严格按合同约定选购所有材料、设备。合同工期：60天。开工时间：2014年3月5日。竣工时间：2014年5月5日。合同（暂定）总价款150万人民币。付款方式：工程完工支付60%；工程竣工验收合格，结算审核完成后付85%；剩余15%作为保修金，养护期为两年。养护期满一年后7日内支付95%，养护期两年后一月内无质量问题，一次性付清余款等。庭审中，原告主张合同签订后，原告按照被告的指令进行了施工，施工过程中按照被告的要求增加了部分工程量。工程完工后，原、被告双方进行了竣工结算。截止到2014年12月5日，除被告用房屋抵顶工程款和支付部分工程款外，被告尚欠原告工程款169.59万元。欠款说明一栏中注明，如被告用城阳区博文广场1单元808户房屋抵顶542073.6元，则欠款合计1153826元。原告主张顶房事宜未办妥。原告经多次索款无果，诉至本院。
确认上述事实，有原告提供的合同、工程签证单、竣工结算单、工程款对帐等材料在卷为凭。
本院认为：原、被告分别于2012年9月29日、2014年3月5日签订的阳光海岸一期及1、2期环境绿化工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应为有效合同。原告已按合同的约定履行了义务，原、被告双方已对工程量进行了结算确认，被告已支付了部分工程款及用房抵顶了部分工程款。2014年12月5日双方对所欠工程款数额进行了核对，确认被告欠原告工程款的数额，此对帐单均有双方当事人签字确认，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告海阳新越房地产有限公司于判决生效之日起十日内付清欠原告青岛华地园林工程有限公司工程款169.59万元；
二、被告海阳新越房地产有限公司承担自2014年12月6日至工程款给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20063元，减半收取10031.5元，由被告海阳新越房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一六年五月三十日
书记员 孙丽娜
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终99号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑银亮，男，汉族，1980年1月1日出生，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年4月14日被取保候审。
辩护人赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人桑银亮犯破坏公用电信设施罪一案，于2017年11月8日作出（2017）皖1602刑初756号刑事判决，以破坏公用电信设施罪判处被告人桑银亮有期徒刑三年；扣押物品由扣押单位处置。桑银亮不服，以原判定性错误、量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定桑银亮犯破坏公用电信设施罪的部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初756号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国明
审判员 何宏民
审判员 宁少美
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06930号
罪犯王开顺，男，汉族，1967年6月12日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年7月13日作出（2012）禹刑初字第00112号刑事判决，以被告人王开顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金三千元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王开顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王开顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王开顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开顺减去自本裁定送达之日起至2015年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3705号
罪犯赵利敏，曾用名赵民、赵敏。原住河南省�陟县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年3月30日作出（2011）武刑初字415号刑事判决，认定被告人赵利敏犯强奸罪，判处有期徒刑十年（自2011年8月16日至2021年8月15日）。罪犯赵利敏于2012年4月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵利敏减去有期徒刑一年的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵利敏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵利敏自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年7月累计获得表扬奖励3次；2013年4月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵利敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵利敏准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月16日起至2020年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01990号
原告陕西荣达房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区北二环海联大厦1幢1单元12501室。
法定代表人王瑜，董事长。
被告咸阳汇赢咨询管理有限公司，住所地：咸阳市秦都区秦皇中路16号文苑大夏十层1号。
法定代表人张涵，董事长。
本院在审理原告陕西荣达房地产开发有限公司诉被告咸阳汇赢咨询管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告陕西荣达房地产开发有限公司于2015年7月20日，以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西荣达房地产开发有限公司在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西荣达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8690元，减半收取4345元，由原告陕西荣达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王月香
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第01990号原告陕西荣达房地产开发有限公司陕西某某房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区北二环海联大厦1幢1单元12501室。法定代表人王瑜某，董事长。被告咸阳汇赢咨询管理有限公司咸阳某某咨询管理有限公司，住所地：咸阳市秦都区秦皇中路16号文苑大夏十层1号。法定代表人张涵某，董事长。本院在审理原告陕西荣达房地产开发有限公司陕西某某房地产开发有限公司诉被告咸阳汇赢咨询管理有限公司咸阳某某咨询管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告陕西荣达房地产开发有限公司陕西某某房地产开发有限公司于2015年7月20日，以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西荣达房地产开发有限公司陕西某某房地产开发有限公司在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西荣达房地产开发有限公司陕西某某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8690元，减半收取4345元，由原告陕西荣达房地产开发有限公司陕西某某房地产开发有限公司负担。原告陕西荣达房地产开发有限公司,住所地西安市未央区北二环海联大厦1幢1单元12501室。被告咸阳汇赢咨询管理有限公司,住所地咸阳市秦都去秦皇中路16号文苑大厦十层1号。本院在审理陕西荣达房地产开发有限公司咸阳汇赢咨询管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告陕西荣达房地产开发有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:……〔写明裁定结果。分两种情况:准许撤诉的，写:“准许原告陕西荣达房地产开发有限公司撤回起诉。……(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告陕西荣达房地产开发有限公司撤回起诉，本案继续审理。”〕审 判 长  贺俊杰审 判 员  李谋芝人民陪审员  刘学利二〇一五年七月二十日书 记 员  王月香
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01942号
原告：徐某祥。
被告：徐某超。
本院在审理原告徐某祥与被告徐某超健康权纠纷一案中，原告徐某祥于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某祥申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年四月二日
书记员 任冬春
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8911号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用证代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。
被告：赖伟峰，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告赖伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 伍晓利
书 记 员 方灵杰
湖南省邵阳市中级人民法院
执行裁定书（原稿）
（2015）邵中执字第80-3号
申请执行人：柳贵平，男，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人：钟金莲，女，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：湖南环球和顺置业有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：钟金莲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人柳贵平与被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳贵平以当事人达成了和解协议为由于2017年10月18日向本院提交了终结（2015）邵中民二初字第58号民事调解书本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年十月十九日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院执行裁定书（原稿）（2015）邵中执字第80-3号申请执行人：柳贵平，男，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：钟金莲，女，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：湖南环球和顺置业有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：钟金莲，该公司董事长。本院在执行申请执行人柳贵平与被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳贵平以当事人达成了和解协议为由于2017年10月18日向本院提交了终结（2015）邵中民二初字第58号民事调解书本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一七年十月十九日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终36号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，女，生于1975年11月12日，回族，住宁夏回族自治区同心县。2013年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局监视居住。经宁夏回族自治区同心县人民法院决定，2015年11月19日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人马某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月19日作出（2014）同刑初字第21号刑事判决，认定被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人马某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，上诉人马某甲撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 田进贤
代理审判员 姬晓娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱 华
本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1071号
申请执行人：宜宾县桃园装饰材料经营部，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道176号，注册号511521600261128。
经营者：唐留琼，女，汉族，1968年1月20日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：罗运根，男，汉族，1981年9月16日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾县桃园装饰材料经营部与罗运根买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1431号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 刘秀伟
二〇一七年十二月八日
书记员 杨兴彬
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申803号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈爱芝，女，1955年9月16日出生。
委托代理人刘朗（陈爱芝之夫），男，1949年7月1日出生。
陈爱芝因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京01行终569号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，陈爱芝所诉事项涉及请求北京市海淀区教育委员会恢复其干部身份，并赔偿其各项损失等。鉴于陈爱芝的人事档案系由北京市海淀区教育委员会管理，故陈爱芝的请求事项属于单位内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对陈爱芝的起诉依法驳回正确。二审法院所作裁定并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月十九日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申803号申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈爱芝，女，1955年9月16日出生。委托代理人刘朗（陈爱芝之夫），男，1949年7月1日出生。陈爱芝因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京01行终569号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，陈爱芝所诉事项涉及请求北京市海淀区教育委员会恢复其干部身份，并赔偿其各项损失等。鉴于陈爱芝的人事档案系由北京市海淀区教育委员会管理，故陈爱芝的请求事项属于单位内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对陈爱芝的起诉依法驳回正确。二审法院所作裁定并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月十九日
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1845号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人胡凤林。
被执行人刘成莲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人胡凤林、刘成莲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0103号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月十九日
书记员 贾立冬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1277号
罪犯莫立品，男，1989年11月26日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，住湖南省邵东县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省邵东县人民法院于2013年11月8日作出（2013）邵东刑初字第189号刑事判决，认定被告人莫立品犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。犯寻衅滋事罪，判处有期四年，决定执行有期徒刑七年六个月。被告人莫立品不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）邵中刑一终字第135号刑事判决，对上诉人莫立品维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3593号刑事裁定减刑一年。服刑期至2019年2月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯莫立品自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年7月至12月先后2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年、2016年、2017年连续三年获全年安全无事故奖励分；2015年四季度至2017年四季度在劳动竞赛活动中先后7次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年10月至2017年5月积极参与监区晚值班先后7次获得奖励分；2017年4月至2018年2月先后9次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余144.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯莫立品确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫立品在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫立品减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
北京市西城区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0102民初10243号
原告卢希，男，1970年5月22日出生。
委托诉讼代理人谢妍，湖北长久律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被告张碧英，1980年12月21日出生，职业不详，户籍地福建省福州市连江县凤城镇西渠路260号。
原告卢希与被告张碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢希的委托代理人谭凯元到庭参加诉讼，被告张碧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢希向本院提出诉讼请求：1.被告张碧英对（2015）西民（商）初字第710号民事调解书中确定的第一、二、三项债务承担连带责任；2。本案诉讼费由被告张碧英承担。
事实和理由：卢希分别于2013年10月8日、2013年11月18日相继向谢铭出借200万元，150万元，
200万元，总计借款550万元。但谢铭一直未按约定如期偿还。该案件西城区人民法院作出《民事调解书》，达成如下协议：一、被告谢铭于二○一五年四月三十日前偿还原告卢希本金一百万元；二、被告谢铭于二○一五年五月三十一日前偿还原告卢希本金二百万元;三、被告谢铭于二○一五年六月三十日前偿还原告卢希本金二百万元;四、如被告谢铭未按期归还上述任何一笔款项，卢希有权要求被告谢铭按照借款本金五百一十六万一千八百零二元向卢希偿还借款（扣除已经偿还的本金金额），并有权要求被告谢铭支付利息（以本金五百一十六万一千八百零二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二○一四年五月十六日起计算至全部欠款实际还清之日止）。但谢铭仍没有履行还款义务。谢铭与张碧英是夫妻，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，张碧英应承担连带责任。
被告张碧英经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2015年卢希在本院起诉谢铭称：谢铭分别于2013年10月8日与2013年11月18日向卢希相继借款200万元、150万元和200万元，总计借款550万元。卢希依据借款合同约定，履行了借款交付义务，谢铭对借款交付情况进行了确认。但是借款到期后，谢铭未如期偿还。2014年9月15日，卢希与谢铭就借款偿还事宜达成了一致意见，双方达成了《还款协议》。但是截至起诉之日，谢铭也未按照该《还款协议》还款。故卢希请求本院判令：1、解除卢希和谢铭之间的还款协议；2、谢铭偿还卢希借款本金500万元；3、谢铭向卢希支付借款利息（从2014年4月30日直至谢铭全部清偿所有借款为止的所有利息，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算）；4、本案诉讼费由谢铭承担。在本院审理过程中，谢铭认可与卢希之间存在借款关系，认可相关借款协议、承诺书、补充协议、还款协议的真实性，认可共向卢希借款550万元，其中已归还利息976500元，本金550万元及相关借款协议、承诺书、补充协议、还款协议约定的利息尚未归还。卢希和谢铭均同意调解解决本案纠纷。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谢铭于二○一五年四月三十日前偿还原告卢希本金一百万元；二、被告谢铭于二○一五年五月三十一日前偿还原告卢希本金二百万元;三、被告谢铭于二○一五年六月三十日前偿还原告卢希本金二百万元;四、如被告谢铭未按期归还上述任何一笔款项，卢希有权要求被告谢铭按照借款本金五百一十六万一千八百零二元向卢希偿还借款（扣除已经偿还的本金金额），并有权要求被告谢铭支付利息（以本金五百一十六万一千八百零二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二○一四年五月十六日起计算至全部欠款实际还清之日止）。此后，谢铭没有按约定履行上述给付义务。
另查，谢铭和张碧英于2003年10月结婚。
庭审中，证人蔡×出庭作证，称谢铭在和卢希商谈借款时，张碧英在场，并未对谢铭向卢希借款提出异议。
以上事实，有（2015）西民（商）初字第710号民事调解书、婚姻登记档案、证人证言及当事人陈述等证据材料在案作证。
本院认为：谢铭在卢希诉其民间借贷纠纷中明确承认尚欠谢铭借款550万元及部分利息，并在本院主持下，与谢铭达成协议，承诺归还谢铭500万元借款及利息。鉴于此笔债务发生在张碧英与谢铭夫妻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。证人蔡×也作证称张碧英在谢铭向卢希借款时在场，且没有表示反对，张碧英又未举证证明此笔债务有《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释中规定的可以认定属于谢铭个人债务的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，由谢铭和张碧英共同承担还款责任。现卢希只要求张碧英对谢铭所负的借款本金500万元承担连带责任的请求，属于对自己权利的处分，本院对此不持异议。被告张碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张碧英于本判决生效后十日内就（2015）西民（商）初字第710号民事调解书第一、二、三项内容所确认原告卢希对案外人谢铭享有的债权在五百万元范围内对原告卢希承担还款责任。
如果被告张碧英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万六千八百元，由被告张碧英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵  源
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 王秋阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张萌萌
北京市西城区人民法院			民事判决书			（2016）京0102民初10243号			原告卢希，男，1970年5月22日出生。			委托诉讼代理人谢妍，湖北长久律师事务所律师。			委托诉讼代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。			被告张碧英，1980年12月21日出生，职业不详，户籍地福建省福州市连江县凤城镇西渠路260号。			原告卢希与被告张碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢希的委托代理人谭凯元到庭参加诉讼，被告张碧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。			卢希向本院提出诉讼请求：1.被告张碧英对（2015）西民（商）初字第710号民事调解书中确定的第一、二、三项债务承担连带责任；2。本案诉讼费由被告张碧英承担。			事实和理由：卢希分别于2013年10月8日、2013年11月18日相继向谢铭出借200万元，150万元， 200万元，总计借款550万元。但谢铭一直未按约定如期偿还。该案件西城区人民法院作出《民事调解书》，达成如下协议：一、被告谢铭于二○一五年四月三十日前偿还原告卢希本金一百万元；二、被告谢铭于二○一五年五月三十一日前偿还原告卢希本金二百万元;三、被告谢铭于二○一五年六月三十日前偿还原告卢希本金二百万元;四、如被告谢铭未按期归还上述任何一笔款项，卢希有权要求被告谢铭按照借款本金五百一十六万一千八百零二元向卢希偿还借款（扣除已经偿还的本金金额），并有权要求被告谢铭支付利息（以本金五百一十六万一千八百零二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二○一四年五月十六日起计算至全部欠款实际还清之日止）。但谢铭仍没有履行还款义务。谢铭与张碧英是夫妻，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，张碧英应承担连带责任。			被告张碧英经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。			经审理查明：			2015年卢希在本院起诉谢铭称：谢铭分别于2013年10月8日与2013年11月18日向卢希相继借款200万元、150万元和200万元，总计借款550万元。卢希依据借款合同约定，履行了借款交付义务，谢铭对借款交付情况进行了确认。但是借款到期后，谢铭未如期偿还。2014年9月15日，卢希与谢铭就借款偿还事宜达成了一致意见，双方达成了《还款协议》。但是截至起诉之日，谢铭也未按照该《还款协议》还款。故卢希请求本院判令：1、解除卢希和谢铭之间的还款协议；2、谢铭偿还卢希借款本金500万元；3、谢铭向卢希支付借款利息（从2014年4月30日直至谢铭全部清偿所有借款为止的所有利息，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算）；4、本案诉讼费由谢铭承担。在本院审理过程中，谢铭认可与卢希之间存在借款关系，认可相关借款协议、承诺书、补充协议、还款协议的真实性，认可共向卢希借款550万元，其中已归还利息976500元，本金550万元及相关借款协议、承诺书、补充协议、还款协议约定的利息尚未归还。卢希和谢铭均同意调解解决本案纠纷。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谢铭于二○一五年四月三十日前偿还原告卢希本金一百万元；二、被告谢铭于二○一五年五月三十一日前偿还原告卢希本金二百万元;三、被告谢铭于二○一五年六月三十日前偿还原告卢希本金二百万元;四、如被告谢铭未按期归还上述任何一笔款项，卢希有权要求被告谢铭按照借款本金五百一十六万一千八百零二元向卢希偿还借款（扣除已经偿还的本金金额），并有权要求被告谢铭支付利息（以本金五百一十六万一千八百零二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二○一四年五月十六日起计算至全部欠款实际还清之日止）。此后，谢铭没有按约定履行上述给付义务。			另查，谢铭和张碧英于2003年10月结婚。			庭审中，证人蔡×出庭作证，称谢铭在和卢希商谈借款时，张碧英在场，并未对谢铭向卢希借款提出异议。			以上事实，有（2015）西民（商）初字第710号民事调解书、婚姻登记档案、证人证言及当事人陈述等证据材料在案作证。			本院认为：谢铭在卢希诉其民间借贷纠纷中明确承认尚欠谢铭借款550万元及部分利息，并在本院主持下，与谢铭达成协议，承诺归还谢铭500万元借款及利息。鉴于此笔债务发生在张碧英与谢铭夫妻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。证人蔡×也作证称张碧英在谢铭向卢希借款时在场，且没有表示反对，张碧英又未举证证明此笔债务有《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释中规定的可以认定属于谢铭个人债务的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，由谢铭和张碧英共同承担还款责任。现卢希只要求张碧英对谢铭所负的借款本金500万元承担连带责任的请求，属于对自己权利的处分，本院对此不持异议。被告张碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			被告张碧英于本判决生效后十日内就（2015）西民（商）初字第710号民事调解书第一、二、三项内容所确认原告卢希对案外人谢铭享有的债权在五百万元范围内对原告卢希承担还款责任。			如果被告张碧英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费四万六千八百元，由被告张碧英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  长    赵  源		人民陪审员    刘跃新		人民陪审员    王秋阳			二〇一六年十月二十八日			书  记  员    张萌萌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1655号
原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行，住所地：东莞市。
负责人罗永军，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告ＸＸ波，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告ＸＸ波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ波用其持有的中银白金信用卡（卡号：XXXX）向原告申请办理信用卡大额分期授信业务，并于2012年11月23日与原告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》［合同编号：2012年JDGDE字0815号］，约定由原告提供大额分期额度给被告ＸＸ波，分期授信额度为170000元，分期手续费为14450元，分期期数为24期。被告ＸＸ波应从使用分期消费次月的账单日起逐月归还借款本息、手续费、消费透支款等。前述合同签订后，原告履行了提供170000元授信额度的义务，但被告ＸＸ波未能按照合同约定归还借款。
根据协议书第七条的约定，原告有权要求被告ＸＸ波提前归还全部欠款，原告有权要求借款人赔偿因其违约而被原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。请求法院判令：1、被告立即向原告涉案信用卡所产生的全部欠款本金129600.67元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2014年2月6日止分别为4215.09元、2844.1元，之后的利息、滞纳金从2014年2月7日起至欠款清还之日止按协议书及信用卡领用合约约定的标准计付）；2、被告向原告支付律师费6830元；3、被告承担本案相关诉讼费用。
被告ＸＸ波经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ波持有中银白金信用卡（卡号：XXXX）。原告与被告ＸＸ波签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》，合同约定，1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自交易记账日起至甲方规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；在免息还款期内未能全数偿还信用卡账户内的所有欠款的，应自交易记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自交易记账日起日利率万分之五的利息。
2012年11月23日被告与原告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》［合同编号：2012年JDGDE字0815号］，约定由原告提供大额分期额度给被告ＸＸ波，分期授信额度为170000元，分期手续费为14450元，分期期数为24期。被告ＸＸ波应从使用分期消费次月的账单日起逐月归还借款本息、手续费、消费透支款等。被告ＸＸ波未按时归还信用卡欠款即构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部立即到期，并要求借款人赔偿因其违约而被原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。同日，原告按照协议书的约定向被告ＸＸ波履行了提供170000元授信额度的义务，但被告ＸＸ波未能按时归还信用卡本息，截至2014年2月6日尚欠原告信用卡本金129600.67元、利息4215.09元、滞纳金2844.10元。原告诉请被告支付律师费，但未能提供证据证明已实际支出相应律师费。
原告在本案审理过程中向本院申请诉讼保全，本院作出（2014）东一法松民二初字第1655号之一裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告ＸＸ波价值人民币143489.86元的财产。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、《中国银行大额分期业务申请表》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、借款借据、信用卡未还款查询、信用卡交易流水及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告ＸＸ波经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的上述证据，本院予以认定。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行大额分期业务申请表》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告ＸＸ波未能按时归还信用卡本息，截至2014年2月6日尚欠原告信用卡本金129600.67元、利息4215.09元、滞纳金2844.10元，根据协议书的约定，原告可以提前收回全部欠款。原告诉请被告ＸＸ波立即归还信用卡全部欠款，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，但未能提供证据证明已实际支出相应律师费，应由原告承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ波应于本判决发生法律效力起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行偿还信用卡欠款本金129600.67元及利息、滞纳金（截至2014年2月6日利息4215.09元、滞纳金2844.10元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份应向公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日）。
二、驳回中国银行股份有限公司东莞莞城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3169.79元、保全费1237.44元（原告预交），由原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行负担220.36元，由被告ＸＸ波共同负担4186.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共8页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1508号
申请执行人严长峰，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司，住所地：驻马店市。
申请执行人严长峰与被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初522号民事判决书，责令被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1508号
驻马店市浩轩餐饮管理有限公司：
你与严长峰租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初708号
原告：竹朝阳，男，1974年9月8日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：竹汝龙，男，1949年1月26日出生汉族，住象山县。（系原告父亲）
被告：李华，男，1967年11月05日出生汉族，住福建省古田县。
原告竹朝阳与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告具体联系方式不明，本案于2017年2月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告归还原告借款本金95000元并支付逾期利息暂计112252元（按银行同期同类贷款利率，自1999年4月23日起，计算至实际付清之日止，暂计至2016年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告的委托诉讼代理人竹汝龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：1999年7月23日；
二、借款金额：95000元；
三、借款用途：购买木材;
四、款项交付：现金交付；
四、尚欠本息：本金95000元。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告因需向原告借款95000元属实，应予归还。未约定利息的，原告可以依法主张相应的逾期利息，即从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效后五日内支付原告竹朝阳借款本金95000元，并支付逾期利息（自2017年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告竹朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4409元，由原告竹朝阳负担2388元，被告李华负担2021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 侯志友
二〇一七年六月二十日
代书 记员 董夏军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第863号
原告：张礼超。
委托代理人：叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告：张兴兵。
原告张礼超诉被告张兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告张礼超及委托代理人叶常青到庭参加诉讼，被告张兴兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张礼超诉称：被告张兴兵因经营急需资金，于2012年6月30日向原告借用人民币现金3万元，约定每月给付红利3000元，借期两个月，于2012年8月10日向原告借用人民币现金65000元，约定每月给付红利5200元，借期半年。借款后，被告未在约定期限内归还，原告多次催收未果。为此，请求法院判令：1、被告张兴兵立即归还原告借款95000元及红利31200元。
原告对其主张提供了以下证据：1、被告于2012年6月30日出具的内容为：“今借到张礼超现金人民币叁万元﹤30000.00﹥元，每月分红3000元，用2月。”及2012年8月10日出具的内容为：“今借到张礼超现金人民币陆万伍仟元﹤65000.00﹥元，每月分红5200元，归还时间半年。”的借条2张，证明被告向原告借款共计95000元及双方对借款期限和利息定有约定的事实；2、被告张兴兵的房产证复印件一张，复印件上注明“张兴兵自愿把房产证作抵押”。证明被告向原告借款的事实。
被告张兴兵未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告张兴兵以修建厂房等为由，于2012年6月30日和8月10先后向原告借款3万元和65000元，共计95000元。双方约定两笔借款的借款期限分别为2个月和半年，借款利息分别为月息3000元和5200元。被告借款后至今未还。
上列事实，有当事人陈述及原告出示的借条、房产证复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款后，未按双方约定期限归还借款，应负本案的全部责任。原告要求被告立即偿还借款并支付利息符合法律规定，应予以支持。原、被告约定的利息超过了法律规定的限额，故对原告主张的利息中超过了法律规定限额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴兵于本判决生效后10日内向原告张礼超归还借款95000元，并承担该款利息（其中3万元从2012年6月30日起，65000元从2012年8月10日起均按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，由被告张兴兵负担（原告已经预交，被告履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈 霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2729号
原告赤峰安广物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人武学清，经理。
委托代理人陈晓娜，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘海臣，男汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰安广物业有限责任公司与被告刘海臣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告支付20121月1日至2013年12月23日物业费3921元，滞纳金1411.56元，合计5332.56元。本院于2014年5月8日受理，依法适用小�诉讼程序。
原告赤峰安广物业有限责任公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰安广物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰安广物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙立国
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第186号
申请执行人肇庆市新中源房产开发有限公司。住所地肇庆市。
法定代表人关斯绍，董事长。
委托代理人谢丽英，广东西江律师事务所律师。
被执行人余信耀，男，住广东省封开县，公民身份号码×××0018。
关于申请执行人肇庆市新中源房产开发有限公司与被执行人余信耀商品房买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委会员作出的（2014）肇仲案字第42号调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人余信耀欠申请执行人肇庆市新中源房产开发有限公司购房款本金、利息及仲裁费、律师费合计人民币529891.88元。二、被执行人向申请执行人支付其垫付的仲裁费10851.68元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。2015年4月27日，本院依法裁定查封了被执行人余信耀名下的车辆（车牌号码粤H×××××）和位于肇庆市东湖三路中源名都四期第18幢2层C202房屋（在600000元范围内）。
经查明，暂未发现被执行人余信耀有银行存款、土地使用权。本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人未在规定期限内提出处理意见。本案应终结本次执行，待处理上述查封财产或发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本院认为，本院已依法查封了被执行人余信耀的有关财产，申请执行人没有在规定时间内提出处理意见。本案应终结本次执行，待处理被执行人的查封财产或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第186号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产或处理被执行人查封财产时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 庆 光
审 判 员 张 国 良
代理审判员 钱 智 坚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李晋勇（代）
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第689-1号
原告张金楚，
陀区虾峙镇湖泥村老厂根83号。
被告周增岳，
陀区虾峙镇湖泥村西白莲。
本院在审理原告张金楚诉被告周增岳劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2009年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告在舟山市普陀区虾峙镇人民政府可得的土地征收补偿款予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
即日起冻结被告周增岳夫妇在舟山市普陀区虾峙镇人民政府可得的土地征收补偿款2600元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨舟
二00九年九月二日代书记员金方恩
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初218号
原告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：李某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。
审判员 侯广飞
二〇一六年二月十七日
书记员 项冬璇
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第816-1号
申请执行人张开荣，男，汉族，经商，住永定县。
被执行人吴鲁辉，男，汉族，经商，住永定县。
申请执行人张开荣与被执行人吴鲁辉民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2012）永民初字第2565号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人张开荣向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年5月13日向被执行人吴鲁辉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人吴鲁辉仍有20000元借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2012）永民初字第2565号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第816号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月四日
代理书记员 赖 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初21号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县五峰铺镇双河，公民身份号码×××5017。2015年11月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日23时许，被告人蒋某与徐某通过电话约定，在佛山市禅城区莲花路口旋宫酒店大堂，以人民币500元的价格向徐某贩卖五小包净重4.23克的毒品甲基苯丙胺。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从徐某身上缴获上述毒品，从被告人蒋某身上缴获毒资人民币500元及白色VIVO手机一台。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，被告人蒋某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺4.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年5月8日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的4.23克毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；对扣押的毒资人民币500元及被告人蒋某犯罪工具白色VIVO手机予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第181号
罪犯文贱，男，1990年12月27日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一0年六月十三日以（2010）湘法刑初字第80号刑事判决，以被告人文贱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2010年8月17日交付执行。2012年8月22日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年1月8日止。2013年12月23日，执行机关湖南省邵阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯文贱在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯文贱的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯文贱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文贱减去有期徒刑十一个月十五天，刑期至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第757号
罪犯杨学东，男，1977年3月11日出生，汉族，内蒙古喀喇沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○一年一月十七日作出（2000）赤刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人杨学东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元（未赔偿）。宣判后，被告人杨学东不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○一年四月二十四日作出（2001）内刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
刑期自2001年4月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年十二月二日作出（2003）内刑执字第450号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年12月2日起至2022年12月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○五年十一月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年十一月、二○一二年六月五次作出刑事裁定，共对罪犯杨学东减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期改为自2003年12月2日起至2019年5月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨学东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨学东在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均89.5分。该犯在从事线圈工劳动中，圆满完成劳动任务。自2011年12月26日至2013年12月25日累计考核分244.59分，记功4次，2012年6月8日因私藏违禁品受警告处分一次。罪犯杨学东确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨学东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学东减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年12月2日起至2018年9月1日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 高海霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江 南
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执323号
申请执行人刘旭。
被执行人张家军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第912号民事判决，于2016年2月2日立案执行刘旭申请执行张家军机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的：各项损失共计23102.39元及利息等。
执行中，本院和申请执行人均未发现被执行人张家军银行存款及其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。此外，本院决定将张家军纳入失信被执行人名单以督促其履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第912号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年三月七日
书记员 彭 云
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1993号
原告乔西红，男，1971年4月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘志勇，男，1975年4月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人李桂林，河南未来律师事务所律师。
被告李东亮，男，1973年5月出生，汉族，住长垣县。
原告乔西红因与被告刘志勇、李东亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出受理决定，于2016年6月1日向刘志勇、李东亮邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。乔西红的特别授权代理人李朋坤，刘志勇的特别授权代理人李桂林，李东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔西红诉称，刘志勇因做生意资金周转困难，分别于2015年6月11日、6月24日、7月9日、7月12日、7月29日借乔西红现金共计783000元，后分别向乔西红出具了借据，借款口头约定为2个月，逾期不还，自愿将轿车作为抵押。后乔西红向公安机关报案，经公安机关调解，刘志勇给付乔西红借款本金75000元，利息45000元，由李东亮进行担保。故乔西红起诉要求刘志勇、李东亮偿还借款本金708000元及利息（利息计算至本金还清之日），并承担诉讼费用。庭审过程中，乔西红表示不再要求李东亮承担还款责任。
刘志勇辩称，借款属实，但现在刘志勇没有偿还能力。刘志勇已经偿还120000元，应当予以扣除，乔西红曾经口头承诺放弃利息。刘志勇有�辆途锐轿车质押在乔西红处。
李东亮辩称，李东亮仅系刘志勇与乔西红协商偿还借款时的证明人，不是担保人，不应当承担责任。
李东亮答辩其不是借款的保证人，不应当承担还款责任，乔西红表示不再要求李东亮承担还款责任。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：乔西红要求刘志勇偿还借款708000元及利息有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，乔西红向本院提交的证据材料有：1、刘志勇向乔西红出具的借条5份，据此证明刘志勇共计借乔西红783000元。2、协议书1份，据此证明经调解，刘志勇给付乔西红70000元，另外给付本金5000元，利息45000元。
针对庭审焦点，刘志勇向本院提交的证据材料有：收据复印件2份，据此证明刘志勇分别于2015年10月15日偿还乔西红50000元，于2015年11月3日偿还乔西红70000元，已经偿还本金120000元。
针对庭审焦点，李东亮未向本院提交证据材料。
经庭审质证，刘志勇对乔西红提交的证据均无异议，李东亮对证据1无异议，对证据2本身无异议，但认为其签名时没有担保人的内容，因乔西红表示不再要求李东亮承担还款责任，故对该异议本院予以支持。
经庭审质证，李东亮对刘志勇提交的证据无异议，乔西红对刘志勇提交的证据有异议，认为均系复印件，没有原件进行核实，其中的70000元偿还的系本金，50000元偿还的本金5000元，利息45000元。因刘志勇虽然提交的收据系复印件，但给付款项的数额及时间与双方陈述一致，偿还的款项双方陈述不一致，收据未明确写明给付的款项系本金，应当先行偿还借款利息，下余款项系偿还借款本金，故对异议本院予以部分支持。
根据上述有效�据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月11日，刘志勇向乔西红借款130000元，刘志勇向乔西红出具一份格式借条，并将一辆轿车质押在乔西红处。2015年6月24日，刘志勇又向乔西红借款130000元，刘志勇向乔西红出具一份格式借条，并将一辆轿车质押在乔西红处。2015年7月9日，刘志勇向乔西红借款220000元，刘志勇向乔西红出具一份格式借条，并将一辆轿车质押在乔西红处。2015年7月12日，刘志勇再次向乔西红借款53000元，刘志勇向乔西红出具一份格式借据。2015年7月29日，刘志勇又向乔西红借款250000元，刘志勇向乔西红出具一份格式借据，借据中约定借款利息为月息3分，并将一辆轿车（号牌为京Ｑ×××××）质押在乔西红处。后刘志勇将号牌为京Ｑ×××××轿车之外的其他车辆全部开走。刘志勇于2015年10月15日给付乔西红现金50000元。后经双方协商，双�于2015年11月3日达成书面协议，刘志勇承诺每月偿还乔西红100000元，当天刘志勇给付乔西红70000元。后经刘志勇催要，乔西红一直未偿还下余借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。刘志勇于2015年6月11日至2015年7月12日之间共计向乔西红借款4次，共计借款533000元，四次借款的借条及借据中均未约定借款利率，乔西红陈述口头约定了借款利率，但未提交证据证明双方对借款利率进行了约定，刘志勇亦不认可约定了借款利率，故对该借款应当视为没有约定借款利率，2015年11月3日乔西红与刘志勇对还款达成协议，应当视为乔西红开始主张偿还借款，对乔西红主张偿还借款之后，应当按照年利率6%给付乔西红借款利息。2015年7月29日，刘志勇向乔西红借款250000元，借条中约定借款利率为月息3分，刘志勇于2015年10月15日偿还乔西红50000元，双方对偿还的款项系借款本金及利息陈述不一致，应当视为先行偿还借款利息，截止2015年10月15日，刘志勇应当偿还乔西红的借款利息为18750元（只有借款250000元的借款应当给付利息，从借款计算到给付时按照月利率3%计算2.5个月），下余款项31250元应当视为偿还其他借款本金。乔西红于2015年11月3日偿还乔西红借款本金70000元，故刘志勇共计向乔西红借款783000元，已经偿还借款本金101250元，应当再偿还借款本金681750元，对其中的借款250000元应当按照约定给付借款利息，双方约定月利率3%，对已经给付的利息应当予以支持，对2015年10月16日之后的利息应当按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。对其他借款431750元应当自2015年11月4日起按照年利率6%计算利息至本金偿还完毕之日止。刘志勇认为其已经将一辆轿车质押给乔西红�但双方均未提交证据证明刘志勇对该车享有所有权，以及该车没有其他抵押债权，故对该质押车辆可以在执行过程中一并予以解决。李东亮陈述其系借款协议的证明人，不应当承担还款责任，乔西红在庭审中表示不再要求李东亮承担责任，乔西红的意见不违反法律规定，亦不损害其他当事人的权益，应当予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘志勇于本判决生效后十日内偿还乔西红借款本金681750元及利息（其中借款250000元按照月利率2%从2015年11月16日起计算利息至本金偿还完毕之日止，其中借款431750元按照年利率6%从2015年11月4日起计算利息至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回乔西红的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由刘志勇承担10500元，乔西红承担330元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张梦迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执3011号
申请执行人田志林，男，回族，生于1963年10月8日，宁夏彭阳县人，住原州。
被执行人明强，男，回族，生于1987年2月22日，宁夏固原市人，住原州。
申请人田志林与被执行人明强民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2728号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月30向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的72000.00元及利息，案件受理费650.00元，执行费980.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人外出打工无法找到；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现被执行有可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的线索，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二0一八年五月二十一日
书记员赵俊琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执3011号申请执行人田志林，男，回族，生于1963年10月8日，宁夏彭阳县人，住原州。被执行人明强，男，回族，生于1987年2月22日，宁夏固原市人，住原州。申请人田志林与被执行人明强民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2728号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月30向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的72000.00元及利息，案件受理费650.00元，执行费980.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人外出打工无法找到；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现被执行有可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的线索，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二0一八年五月二十一日书记员赵俊琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1239号
原告：ＸＸ铮。
委托代理人：陈学仕。
被告：杨声福。
被告：高亚婷。
被告的委托代理人：ＸＸ胜、赵莹莹。
原告ＸＸ铮为与被告杨声福、高亚婷民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院申请诉前保全，冻结被告杨声福在浙江隆光实业有限公司4%的股权。本院于2014年7月10日受理后，根据原告的申请，查封登记在被告杨声福名下的（共有人：高亚婷）坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊3幢101室、杭州市江干区悦府3幢2单元303室的房产。两被告于2014年7月30日向本院提出管辖权异议，请求将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。2014年8月21日，本院作出裁定，驳回两被告对本案管辖权提出的异议。两被告不服提出上诉，温州市中级人民法院于2014年10月15日作出裁定，�回上诉，维持原裁定。依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈学仕和两被告的委托代理人ＸＸ胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ铮起诉称：两被告是夫妻关系。2011年开始，被告杨声福陆续向原告借款，至2014年4月17日，被告杨声福计欠原告借款105万元。后经原告多次催讨，被告杨声福于2014年6月20日偿还原告借款13万元，至今还欠原告借款92万元。为此，原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款92万元及利息（以本金105万元为基数，自2014年4月18日起按月利率1.8%计至2014年6月20日止；以本金92万元为基数，自2014年6月21日起按月利率1.8%计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据、银行汇款凭证，以证明被告杨声福向原告借款的事实；
3、婚姻登记材料，以证明两被告为夫妻关系；
4、（2014）温苍龙保字第147号民事裁定书，以证明原告申请诉前保全，并支出诉前财产保全费5000元。
被告杨声福、高亚婷答辩：对于借款事实及借款金额无异议，现被告杨声福无还款能力，希望分期偿还。高亚婷对借款不知情，不应该承担共同还款责任。
两被告未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告均无异议。本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告杨声福为同学关系；两被告于2010年11月27日登记结婚。2013年7月19日前，被告杨声福向原告借款350万元，约定月利率1.8%。其中，原告于2012年2月24日通过银行汇入被告杨声福账户100万元；于2012年5月16日通过银行汇入被告杨声福账户200万元；于2013年2月7日汇入被告杨声福账户50万元。之后，被告杨声福偿还原告借款270万元，尚欠原告借款80万元。2013年10月14日，被告杨声福又向原告借款220万元，原告通过银行汇入被告杨声福账户220万元，上述计欠原告借款300万元。2014年4月17日，被告杨声福归还原告借款195万元；2014年6月20日，被告杨声福归还原告借款13万元，剩欠原告借款92万元及利息至今未予偿还。
另查明，2013年7月29日，被告杨声福向原告借款100万元，约定月息利率1.8%，该款已经还清。原告支出诉前财产保全费5000元。
本院认为：杨声福向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告诉求被告杨声福偿还借款本息，于法有据，予以支持。涉案债务虽系杨声福个人名义所借，但该债
务�生于两被告夫妻关系存续期间，高亚婷未提供证据证明杨声福与原告明确约定本案债务为杨声福的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。故原告要求杨高亚婷共同承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
杨声福、高亚婷于判决生效后十日内偿还ＸＸ铮借款92万元及利息（以本金105万元为基数，自2014年4月18日起按月利率1.8%计至2014年6月20日止�以本金92万元为基数，自2014年6月21日起按月利率1.8%计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13702元，减半收取6851元，财产保全费10000元，合计16851元，由杨声福、高亚婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13702元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 �丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初29791号
原告泰安市某机械制造公司
被告齐某、李某
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且需向院审委会汇报研究。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 黄 浩
二〇一六年九月二十七日
书记员 翟伟伟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1717号
原告四川省川塔恒远实业有限公司。。
法定代表人车志辉，系该公司董事长。
委托代理人李珂，系泰和泰律师事务所律师。一般授权。
委托代理人马强。
被告任锴。
原告四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称四川省川塔公司）诉被告任锴劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理；原告川塔公司的委托代理人李珂、马强，被告任锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川塔公司诉称，一、被告在原告四川省川塔公司实际任职的期间为2012年3月1日至2012年11月30日，任职期间一直担任销售主管一职，共计9个月。被告入职后，原告曾多次要求与被告签订劳动合同，但被告均予以拒绝。不能签订劳动合同的原因是被告造成的，原告不应当支付未签劳动合同的双倍工资；二、“成劳人仲委裁字（2013）第518号”《仲裁裁决书》在确认了原、被告双方建立劳动关系的时间从2012年3月1日至2012年11月30日的情况下，裁决原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资的为2012年4月至2012年12月，该仲裁裁决存在明显错误。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决请求不予支付成劳人仲委裁字（2013）第518号仲裁裁决书第一项裁决中向被告支付未签订劳动合同的二倍工资64608.08元；本案诉讼费用由被告承担。
被告任锴辩称，原告说被告拒签合同一事，不是事实，这应该由原告负举证责任。
经审理查明，被告任锴于2012年3月1日经招聘进入原告四川省川塔公司从事销售工作，担任销售主管，双方没有签订劳动合同，被告工作到2012年11月30日后就没再上班，但未向原告提出辞职。被告在原告处工作9个月，已领取了3月份工资3985元、4月份工资5694.64元，5月份工资5694.64元，6月份工资5694.64元，7月份工资8899.86元，8月份工资7732.86元；9月份工资7732.86元；10月份工资7692.86元；11月份工资7732.86元。原告从2012年4月开始为被告缴纳社会保险费至2012年12月。
2013年1月31日被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，请求：裁决原告四川省川塔公司向被告支付1、双倍工资124383.96元；2、补偿金6910.22元；3、原告四川省川塔公司依法补缴原告2012年3月至12月社会保险。成都市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2013年5月8日作出了成劳人仲委裁字（2013）第518号”《仲裁裁决书》，裁决：一、原告四川省川塔公司向被告任锴支付未签订劳动合同的二倍工资64608.08元（2012年4月至2012年12月）；二、原告四川省川塔公司到成都市社会保险经办机构补缴被告2012年3月的社会保险费。被告承担个人应缴部分，具体补缴金额以社会保险经办机构核定为准；三、驳回任锴的其他仲裁请求。庭审中，原告对成劳人仲委裁字（2013）第518号”《仲裁裁决书》第二项、第三项无异议，原告只是对《仲裁裁决书》第一项不服，在收到该仲裁裁决书后第15天向本院提起诉讼，但双方当事人在原告是否违反劳动合同、是否给予被告经济补偿金方面存在分歧较大，虽经本院调解，但双方当事人未达成调解意见。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告主体信息；2、仲裁裁决书成劳仲委字（2013）518号仲裁裁决书及送达证明；3、光大银行活期账户交易明细；4、仲裁申请书；5、房产经纪认证书；6、成都商报招聘广告；7、社会缴纳信息；8原、被告的陈述及庭审笔录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张系被告任锴拒绝签订劳动合同导致双方没有签订劳动合同的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立局面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬”的规定，对此原告并未向法庭举证证明其向被告发出了书面通知，要求被告签订书面劳动合同的事实，且在未签订劳动合同的情况下被告继续用工，并没有书面通知被告终止原被告的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应当向被告支付未签订劳动合同二倍工资，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见符合法律规定，应予以采纳，但原告应向被告支付2012年3月至2012年11月的二倍工资60860.22元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告四川省川塔恒远实业有限公司的诉讼请求。
二、原告四川省川塔恒远实业有限公司于本判决生效之日起五日内，向被告任锴支付二倍工资60860.22元。
三、原告四川省川塔公司到成都市社会保险经办机构补缴被告2012年3月的社会保险费。被告承担个人应缴部分，具体补缴金额以社会保险经办机构核定为准。
案件受理费5元，由原告四川省川塔恒远实业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 萍
二〇一三年八月十九日
书记员 胡斌川
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2045号
原告：中国农业银行股份有限公司成安县支行。地址：成安县成安镇青云北大街**号。
负责人：李长健，该行行长。
委托代理人：李祥温，该行员工。
被告：董海新，男，1970年11月29日出生，汉族，住成安县。
被告：董海宾，男，1975年4月27日出生，汉族，住成安县。
被告：成安县东兴五牛种养有限公司。地址：成安县漳河店镇东漳河村。
法定代表人：张付栋，该公司经理。
被告：李雪堂，男，1973年11月28日出生，汉族，住成安县。
被告：徐俊英，女，1972年8月28日出生，汉族，住成安县。
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行与被告董海宾、李雪堂、成安县东兴五牛种养有限公司、董海新、徐俊英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司成安县支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤诉。
案件受理费672元，减半收取336元由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 霍莹莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00361号
原告：李传中。
被告：李家喜。
原告李传中与被告李家喜相邻通风、采光、日照纠纷一案，原告于2013年12月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李传中、被告李家喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传中诉称：原告李传中与被告李家喜系同村村民。在1994年农村耕地进行第二轮调整时，原、被告两家的承包地东西相邻。1996年春，被告李家喜在其与原告李传中相邻的承包地上种植大关杨树苗，此树苗距离原告的承包地仅有2尺远，因当时树苗小，对原告的庄稼影响不是很大。随着时间的推移，被告的树木早已成材，这十多年中，被告的树木将原告的庄稼烤的非常厉害，与其他周围的庄稼相比，明显减收，损失惨重。近年来，原告无数次地找被告商量伐去树木，可被告就是不伐。原告向行政村、镇政府多次反映要求处理，而被告始终不予理睬。为维护原告的合法权益，诉至法院，一、要求法院责令被告尽快去除其可耕地上的成材树木，排除妨碍，以避免烤原告的庄稼及庄稼的采光；二、案件受理费由被告承担。
原告李传中为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件1份，据以证明原告的诉讼主体资格；
2、临泉县陈集镇东岳庙村民委员会的证明1份，据以证明被告种树的承包地与原告的承包地东西相邻，影响了原告农作物的正常生长；
3、照片1张，据以证明被告种的树影响了原告庄稼正常生长的事实。
被告李家喜辩称：原告李传中地里种的树在我的承包地西边，也影响我的庄稼的生长。我种的树是经过大队同意的，为了不影响原告庄稼的生长，我要求与原告换地，经他人调解，原告李传中不同意与我换地。
被告李家喜未向本院提交任何证据材料。
经本院对原、被告双方相关承包地进行现场勘验，原告李传中承包地南邻沟、北邻路、东邻李春广承包地、西邻李家喜承包地，共计4亩3分地。被告李家喜承包地南邻沟、北邻路、东邻李传中承包地、西邻四农户的宅基地（从南至北分别为李家喜、李春广、李建星、李建民）。原、被告双方的承包地均是东岳庙村民委员会于1994年发包的，被告李家喜于1998年在其承包地上种植杨树，现共计存活117棵。
经审理查明：原告李传中与被告李家喜的承包地东西相邻，原告李传中家的承包地在东边，被告李家喜家的承包地在西边。被告李家喜于1998年在其承包地南北方向种植三行杨树，现共存活117棵，妨碍了原告李传中家农作物的通风、采光、日照，严重影响了农作物的正常生长。
上述事实，有本院认定的原告所举证据以及本院现场勘验笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告李传中与被告李家喜所承包耕地东西相邻，被告李家喜在其承包地上种植杨树严重妨碍了原告李传中家承包地上所种植农作物的通风、采光和日照，其应当将其种植的杨树予以尽快清除，以利于原告李传中对其耕地的合理利用，保障其农作物的正常生长。故原告李传中的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告李家喜于本判决生效之日起十日内将其与原告李传中相邻承包地上的117棵杨树予以清除完毕。
案件受理费40元，由被告李家喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一四年五月八日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第28号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
法定代表人魏崇华，行长。
委托代理人张水平，该行信贷管理员。
委托代理人何强，该行信贷管理员。
被告苏旗，男，汉族。
被告吴缔，男，汉族。
被告王田，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告苏旗、吴缔、王田借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出，起诉被告主体错误，被告吴缔、王田身份错误，请求人民法院驳回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2015年10月16日向本院提出被告吴缔、王田身份错误，被告明显不确定，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。
审�判长成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒯 婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人�法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘民二初字第28号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。法定代表人魏崇华，行长。委托代理人张水平，该行信贷管理员。委托代理人何强，该行信贷管理员。被告苏旗，男，汉族。被告吴缔，男，汉族。被告王田，男，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告苏旗、吴缔、王田借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出，起诉被告主体错误，被告吴缔、王田身份错误，请求人民法院驳回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2015年10月16日向本院提出被告吴缔、王田身份错误，被告明显不确定，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。审�判长成兵武代理审判员 许 波人民陪审员 蒯 婷二〇一五年十月十六日书 记 员 成岚岚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人�法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初790号
原告徐可思：男，汉族，1969年8月8日出生，山东省滕州市村民，住北京市顺义区。
委托代理人聂利锋：男，汉族，1963年12月19日出生，北京市顺义区居民。
委托代理人聂虓：男，汉族，1989年7月19日出生，北京市顺义区居民。
被告吴玉昆：男，汉族，1973年12月31日出生，北京市顺义区村民。
原告徐可思诉被告吴玉昆农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐可思之委托代理人聂虓，被告吴玉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐可思诉称：原、被告于2015年10月达成口头协议，约定原告包工包料为被告建造位于北京市顺义区某村被告宅院北院北正房5间、西厢房2间、南院北正房5间（以下简称涉诉工程），每平米850元，按实际面积结算工程款。2015年10月原告开始为被告建房施工，2016年7月完工并将涉诉工程交付被告，实际施工面积219.65平米，总工程款共计186702.5元，双方协商一致扣除门窗和没抹墙皮的工程款14140元，被告应付给原告工程款172562.5元。另有原告施工的附加工程包括院墙每延米550元，实际34米，共计18700元；水井每个500元，实际3个，共计1500元；打地面每平方米60元，实际271平方米，共计16260元；拆房2500元，被告应给付原告工程款总计211522.5元。被告已经陆续支付原告工程款122000元，尚欠89522.5元未付。原告多次向被告要工程款，被告以各种理由推脱至今，故诉至贵院，请求判令：1.被告给付原告工程款89522.5元；2.案件受理费由被告承担。
被告吴玉昆辩称：被告认可欠付原告工程款89522.5元，盖房时被告在场，认可原告陈述的施工情况，双方没有书面合同，仅有口头约定，但是因工程质量问题被告不同意给付原告剩余工程款。原告建了前后两个院但是后院打地基的时候放错线了导致前后院面积不一样；还有砖层错层和窗户误差的质量问题，应当扣除工程款3万元。另外原告包工包料施工，用了被告旧房的砖和沙子价值2万元，拆房被告另给了原告2500元作为拆房费，故用了被告的材料应从工程款中予以扣除。
经审理查明：
原告从事农村民宅建造，原、被告于2015年10月达成口头协议，约定原告包工包料为被告建造位于北京市顺义区某村被告宅院北院北正房5间、西厢房2间、南院北正房5间，每平米850元，按实际面积结算工程款。原告于2015年10月开始入场施工，2016年7月完工并将涉诉工程交付被告。经原告与被告核算，原告实际施工面积219.65平米，工程价款共计186702.5元，双方协商一致扣除门窗和没抹墙皮的工程款14140元，被告应付给原告工程款172562.5元，另有原告施工附加工程的工程款38960元（包括院墙延伸34米18700元、水井三个1500元、打地面271平方米16260元、拆房2500元），以上工程款总计211522.5元。双方一致认可被告已经支付原告工程款122000元，尚欠89522.5元未支付。
庭审中，被告主张未支付剩余工程款的原因有两点：1.工程存在两侧砖层错层、窗户尺寸误差3到5公分、地基放线错误的质量问题，应当扣工程款3万元；2.原告施工时使用了被告旧房价值2万元的砖和沙子，应从剩余未付工程款中予以扣除。针对被告陈述的上述问题原告的意见为：1.两侧砖层错层问题施工时就存在，原告在修复后被告同意继续施工封顶，窗户尺寸误差3到5公分属合理误差，放线错误不认可，施工时被告一直在现场并未提出；2.原告施工时使用了被告价值6300元的砖和沙子，但抵扣了给被告家清理院落树木、拆除羊棚和清理羊粪的费用，而且如果不折抵的话总工程款会上涨，不应再抵扣工程款。
庭审中，双方就下述问题各执一词：1.被告主张的质量问题是否有依据，应当如何解决。原告认可存在错层问题并同意从工程款中扣除5千元；被告主张应扣除3万元。2.被告主张使用被告旧房砖和沙子应抵扣工程款2万元有无依据。双方就上述问题均未提交相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，就争议焦点之一，双方就原告为被告建房施工达成口头约定并实际履行，涉诉工程也已交付被告，被告应按照约定给付相应的工程款，原告认可被告提出的部分质量问题并同意从工程款中扣除部分费用，本院不持异议，原告认可窗户存在误差且并未提交相关证据证明系合理误差，故亦应扣减相应工程款，具体扣减数额根据双方庭审陈述参考市场价值予以酌定。被告就地基放线错误的主张未提交相关证据予以证明，结合原告建房时被告在场之情况本院对被告此主张不予采信。就争议焦点之二，原告认可其使用被告旧房砖及沙子，但主张以清理平整场地的人工费抵扣，双方就此未有书面约定，综合原告大包工程、被告另外支付了拆房费等因素考虑，本院对被告之主张予以采信，材料价值根据双方庭审陈述参考市场价值予以酌定。综上，本院对原告之诉讼请求予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴玉昆于本判决生效之日起七日内给付原告徐可思工程款六万三千元；
二、驳回原告吴玉昆的其他诉讼请求。
案件受理费一千零一十九元由原告徐可思负担三百三十一元（已交纳），被告吴玉昆负担六百八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝自蕙
二〇一七年四月二十八日
书记员 张伟臣
书记员 钱诗亮
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0715号
申请执行人周大圆
被执行人褚衍贵
申请执行人周大圆与被执行人褚衍贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）开民初字第419号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被告褚衍贵于本判决生效后十五日内一次性支付原告周大圆人民币2万元。
因被执行人褚衍贵未履行义务，申请人周大圆向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，申请人与被执行人达成和解协议，并已经履行了5000元。因和解期限过长，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 静
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1833号
原告：张培成。
被告：毛剑峰。
原告张培成与被告毛剑峰物业服务合同纠纷一案。本院在受理本案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张培成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张培成撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告张培成承担。
审判员 吴 波
二〇一四年七月十六日
书记员 薛丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3327号
原告：高仙枝，男，1940年10月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘茹，米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：刘桂新，男，50岁，住乌鲁木齐市米东区。
原告高仙枝与被告刘桂新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。本院在审理过程中，原告高仙枝申请撤回起诉。
本院认为，原告高仙枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高仙枝撤回起诉。
案件受理费1072.5元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余案件受理费1025.5元，由本院退还原告。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 马学新
人民陪审员 马明举
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 赛