北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09399号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王京，男，1980年3月26日出生。
原审被告鲁林强，男，1989年2月2日出生。
上诉人紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，王京诉至原审法院称：2013年10月29日6时50分，鲁林强驾驶车牌号为京AM51**的重型自卸货车由北向南行驶至北京市大兴区团河路金海学校门前时，将林秀伟驾驶的车牌号为津KKQ6**的长安福特轿车撞出，造成车辆与人力三轮车接触后又撞向路边石墩和花墙，最终导致林秀伟驾驶的车辆严重损坏，林秀伟受伤。经交通管理部门认定，鲁林强负事故的全部责任，林秀伟无责任。经查，鲁林强驾驶的重型自卸货车的所有人为北京盛祥恒通商贸有限公司，该肇事车辆在紫金保险公司投保交强险及50万元的商业三者险。由于我的车辆购买于2013年8月份，事发时才上路行驶了一个多月，经过紫金保险公司勘验，事故造成车辆报废，已经没有修理必要。但截至目前，我的各项损失均未得到赔偿。现起诉要求：1、判令鲁林强、紫金保险公司赔偿我车辆损失77900元、车辆购置税7200元、车船税及保险费5611.6元、车辆装饰费4188元、车辆救援费401元、停车费450元、交通费87元、误工费2269元，共计98106.6元；2、本案的诉讼费由鲁林强、紫金保险公司承担。
鲁林强辩称：对事故事实及责任认定没有异议。该事故车辆实际所有人为我本人，我的车挂靠在北京盛祥恒通商贸有限公司，但没有挂靠协议。针对本次的事故赔偿由我个人承担，应由车辆承保的保险公司在保险限额内予以赔偿。
紫金保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔的商业三者险，三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内。对于王京的合理损失，我公司同意在保险限额内予以赔偿。其中车辆损失经我公司定损为76965元，我公司同意按照此数额赔偿车辆损失，且王京需将车辆残值交给我公司；车辆购置税、车船税及保险费、车辆装饰费、交通费、误工费、停车费均是间接损失，不在保险范围内，我公司不同意赔偿；施救费认可；诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
原审法院经审理查明：2013年10月29日6时47分，在北京市大兴区团河路金海学校门前，鲁林强驾驶车牌号为京AM51**的大型货车由北向南行驶至上述地点时，与林秀伟由北向东驾驶的车牌号为津KKQ6**的小客车相撞，后林秀伟驾驶的车辆又与人力三轮车接触后撞向路边石墩和花墙，造成两车损坏，林秀伟受伤。北京市公安局大兴分局交通支队针对此次事故作出简易程序处理道路交通事故认定书，认定鲁林强对此次事故负全部责任，林秀伟无责任。该肇事车辆登记在北京盛祥恒通商贸有限公司名下，鲁林强称其系该肇事车辆的实际车主。该肇事车辆在紫金保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称：三者险），三者险限额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。车牌号为津KKQ6**的福特牌CAF7152M5的车辆所有人为王京，系其于2013年8月19日购置新车，其中车辆购买价值为77900元，因置办该车还支出车辆购置税7200元、车船税162.50元、交强险保险费950元、商业三者险保险费4499.10元、车辆装饰费4188元。因此次交通事故，王京支付施救费401元、停车费450元。
庭审中，紫金保险公司同意按76965元赔偿王京车辆损失，并要求王京将车辆残值交给紫金保险公司；王京对此数额予以认可，并同意将车辆残值交付给紫金保险公司。
庭审中，王京提交北京市大兴区枣园小学出具的误工证明、劳动合同及个人所得税完税证明各一份，证实其系北京市大兴区枣园小学教师，因此次交通事故办理车辆等事宜，误工7个工作日，造成误工损失2269元。紫金保险公司、鲁林强对该组证据的真实性认可，对证明内容有异议，认为王京需提交2013年12月份扣发工资单；王京提交出租车发票1张、北京市政交通一卡通专用发票1张，证实因此次交通事故其支付代步工具的交通费用情况。紫金保险公司对该票据的真实性认可，但认为交通费是间接损失不在保险赔偿范围之内。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。交通管理部门认定，鲁林强负事故全部责任并无不当，法院予以确认。事故车辆在紫金保险公司投保交强险及三者险，应由紫金保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由紫金保险公司在三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由鲁林强承担赔偿责任。王京合理的诉讼请求，法院予以支持，具体数额依据相关证据及标准予以核定。其中，对于王京主张的购车费77900元，因紫金保险公司同意按其公司定损金额76965元予以赔付，经向王京询问，其表示同意，并同意将车辆残值交付给紫金保险公司，对此法院不持异议。王京主张车辆装饰费4188元，有票据证实，因该车辆被双方确认报废，该车附属的车辆装饰亦失去价值，故对该诉讼请求，法院予以支持，但具体数额方面，结合王京车辆购买时间，酌定车辆装饰损失为3900元；王京主张车辆购置税7200元、车船税162.50元，有票据证实，故对该诉讼请求，予以支持，但具体数额方面，结合王京车辆购买时间及使用时间，酌定车辆购置税、车船税共计7200元；王京主张交强险保险费950元、商业三者险保险费4499.10元，鉴于王京车辆毁损后应当及时办理报废手续，然后按照规定解除保险合同并办理退费手续以避免损失的发生，因此王京主张的保险费损失，法院不予确认；王京主张施救费401元、停车费450元，有票据证实，予以确认；王京主张交通费87元，考虑其维修车辆期间出行因车辆无法继续使用而产生的必要的交通费用，予以确认；王京主张因处理交通事故事宜造成的误工损失2269元，其虽未提供充分证据证实其误工事实与本次交通事故之间必然的因果联系，但考虑其因处理交通事故可能造成误工的必要，酌定误工3天，根据其提交的误工损失证明，酌定其误工损失为1000元。
据此，法院认定王京的各项损失具体数额为：车辆损失76965元、车辆购置税及车船税7200元、车辆装饰费3900元、施救费401元、停车费450元、交通费87元、误工费1000元，以上共计90003元。其中由紫金保险公司在交强险限额内赔偿王京交通费87元、车辆损失1913元；不足部分，由紫金保险公司在三者险限额内赔偿王京车辆损失75052元、车辆装饰费3900元、施救费401元，共计79353元；仍有不足的，由鲁林强赔偿王京车辆购置税及车船税7200元、停车费450元、误工费1000元，共计8650元。
据此，原审法院于2014年7月判决：一、紫金财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王京交通费八十七元、车辆损失一千九百一十三元，共计二千元（判决生效后十日内履行）；二、紫金财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿王京车辆损失七万五千零五十二元、车辆装饰费三千九百元、施救费四百零一元，共计七万九千三百五十三元（判决生效后十日内履行）；三、鲁林强赔偿王京车辆购置税及车船税七千二百元、停车费四百五十元、误工费一千元，共计八千六百五十元（于判决生效后十日内履行）；四、驳回王京的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，紫金保险公司不服，上诉至本院，要求改判原判第二项中关于车辆损失和车辆装饰费两项减少赔偿金额16200元，并要求王京承担本案的诉讼费用。理由是因王京在事故后既不配合其公司理赔并尽快处理事故车辆，也未妥善保护事故车辆，造成事故车辆严重锈蚀，车内饰及发动机内部多处进水，车辆导航仪、杂物箱、电脑、节气门、门框密封条等多处配件丢失，造成车辆剩余价值严重降低，故不同意赔偿车辆损失76965元、车辆装饰费3900元。
王京同意原判。针对紫金保险公司的意见答辩称事故车辆停在4S店，车内电脑、导航仪都未丢失，车辆也能启动。
鲁林强对原判亦有意见，但未上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、车辆登记证书、购车发票、购置税发票、车辆装饰费发票及清单、保险费发票、停车费发票、拖车费发票、交通费票据、误工证明及劳动合同等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是原审法院对于车辆损失费及车辆装饰费的处理是否得当。根据本案查明的事实可以确认，事故发生后，紫金保险公司同意按76965元赔偿王京的车辆损失并要求王京将车辆残值交给其公司，王京对此表示接受且同意将车辆残值交给紫金保险公司。故原审法院据此金额判决紫金保险公司对王京的车辆损失进行赔付并无不当。关于车辆装饰费，因系车辆的附属价值，车辆报废并将残值交给紫金保险公司，该部分费用的支出亦应属于王京的实际损失，故原审法院根据车辆购买时间、装饰的原价值确定装饰损失为3900元亦无不当。紫金保险公司上诉称车辆锈蚀严重、部分零配件丢失，造成车辆剩余价值降低，从而不同意按照原来同意的金额进行赔偿，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，案件处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1196元，由王京负担171元（已交纳），由鲁林强负担1025元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1822元，由紫金财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢 静