北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26568号
原告李×，女，1935年2月13日出生。
委托代理人赵蕊，女，北京市海淀区法律援助中心职员。
被告陈×1，女，1955年4月1日出生。
被告陈×2，女，1958年6月11日出生
被告陈×3，女，1959年11月6日出生
被告陈×4，男，1964年2月20日出生
被告陈×5，男，1965年8月1日出生
原告李×与被告陈×1、陈×2、陈×3、陈×4、陈×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人赵蕊与被告陈×1、陈×2、陈×3、陈×4、陈×5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×诉称，我与丈夫陈×6共育有6个儿女，除了上述五被告外，四女儿陈×7已于2005年5月30日去世。我现已80高龄，患糖尿病42年，并且心脏做过支架手术，腿脚不便，眼看不清，无法自理生活。我本以为养儿可以防老，从小对两个儿子细心养育，期盼有所回报。无奈，在我晚年体弱多病时，两个儿子却对我不闻不问，既不给赡养费，也不看望，让我心寒万分。根据老年人权益保障法的规定，现我起诉要求五子女每人每月支付赡养费1000元，�每月探望一次，诉讼费由其承担。
陈×1辩称，我同意我母亲的诉讼请求。
陈×2辩称，我认为我两个弟弟和我母亲应该坐下来好好商量，我母亲并不是一定要多少钱，她要的是亲情，从我的角度出发，我们都要检讨一下自己。我母亲也挺不容易的，她年纪大了，都是陈×3照顾她，我们就不要再挑她的理了，我们应该一起让老人安享晚年。我现在经济条件也挺困难的，我同意每月给我母亲500元赡养费，尽量去探望她。
陈×3辩称，我两个弟弟不理解我母亲的心，我觉得如果他们平时多做些，我们也会理解的。我也困难，我同意给我母亲每月500元，有了大病医疗费再平摊，如果以后我母亲确实无法照顾自己了，我们再一起请人照顾，我尽量去照顾她。
陈×4辩称，这份起诉书明显是我母亲和我姐姐针对我和陈×5的，这与事实不符。我�陈×5五年级就开始打零工以减轻我母亲的生活压力，我工作后每月都给我母亲生活费，因为给的数额过高还和陈×5闹出误会。我认为我母亲太看重经济问题，我父亲住院的费用，她除了向我全额要钱外，还按90%到我父亲单位报销；因嫌弃我和陈×5给的生活费过低，对我们冷言冷语。我三个姐姐在2005年将我母亲出售清河两居室的款项分了，我当时就提出了异议，现在我母亲却租费用较高的公租房。我曾提出我把我母亲接到我那里去住，把房子收回来放到她名下，但我姐姐说不行，要把钱留下。我认为她们既然得到了财产，就应该由她们赡养我母亲。我一个月的经济收入就2000多元，自身患有高血压、高血脂、动脉硬化，还得抚养上大学的孩子，每月收入都是入不敷出，还得向我前妻借；我母亲除了街道给的钱外，还有陈虹单位每月发放的赡养费和烈士抚恤金1000元，故我不同意支付赡养费和诉讼费。我每月都去看我母亲，但现在不知道她的住址，所以没去探望，现我同意每月探望一次。
陈×5辩称，我母亲卖房子的时候，我在外租房，开始说我装修后给我住，但我装修后，他们就给租出去了，跟我没什么关系了，当时让我搬走的条件就是以后生不养死不葬，法律上虽然不认可这一说法。我搬走盖房后，我大姐给我打电话，找我要生活费，我一直都给我母亲生活费，今年也给了。我爱人是外地的，没有工作，也没有社保、医保，我大姐老是欺负我爱人，所以我今年才没去看我母亲。我全家都靠我每月3000多元的收入维持，经济能力有限。我母亲对经济看得较重，我父亲住院本可以报销95%，但却让我负担我父亲每次住院费3000元，这让我的生活压力过大。我认为我母亲有经济能力，我每月只能给100元，不同意探望。
经审理查明，陈×6、李×夫妇育有四女二子，分别是长女陈×1、次女陈×2、三女陈×3、四女陈×7、长子陈×4、次子陈×5。陈×6于1994年12月24日去世，陈×7于2005年4月26日去世。
2015年1月26日，李×与北京市保障性住房建设投资中心签订《北京市公共租赁住房租赁合同》，李×以月租金2431.31元租赁海淀区×家园1区2号楼3单元104号房屋，租期3年。2008年11月，李×曾因急性心肌梗死在北京大学第三医院住院治疗；2015年6月、7月，李×先后在社区医院及北京积水潭医院就诊。现李×的经济来源有街道发放的生活费300余元、高龄补贴100元及其女儿陈×7单位每月发放的补助400元和抚恤金1000元，共计1800余元。
另查，陈×1的月退休金为4027元，陈×2月退休金为2962.71元，陈×3月退休金为3244.15元。陈×4就其工资收入向本院提交北京市海淀区清河地区社会治安综合治�委员会办公室加盖印章的2014年7月至2015年6月的工资明细，陈×4的年工资收入为33728元，平均月收入为2810.67元。李×、陈×1对该工资明细真实性均不予认可，但未提供陈×4存在其他经济来源的证据。陈×4就其经济负担重一节向本院提交其离婚证及离婚协议、医疗本及医疗费单据，其中，协议约定女儿陈爽（现年20岁）由陈×4抚养，陈×4名下的海淀区清河×号院5号楼4门501号房屋归陈×4所有；医疗本记载其于2014年10月22日和2015年3月4日分别因高血压及咳嗽、乏力就诊。李×、陈×1、陈×2、陈×3认可证据真实性，但不认可其关联性。陈×5对陈×4提交的上述证据均拒绝质证。陈×5就其工资收入及经济负担重向本院提交其工资存折和物业缴费通知书，其月均收入为3134元。李×、陈×1、陈×2、陈×3对工资收入无异议，但认为物业缴费通知书与本案没有关联性。
上述事实�有双方当事人陈述、证明信等证据在案佐证。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，这不仅是每一个公民应尽的法定义务，也是每一个炎黄子孙传承中华精神的责任。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中的李×系家庭妇女，晚年生活靠政府发放的补助已无法负担正常的支出需要和日益增长的物价需要，故其要求子女给付赡养费之诉请，于法有据，但其主张的数额已超出其实际需要，在兼顾李×生活需要的同时，亦要考虑各子女的实际情况。现陈×1同意给付每月1000元赡养费，本院对此不持异议；陈×2、陈×3根据各自收入状况同意给付每月500元赡养费，亦符合客观实际，本院亦无异议。李×、陈×1虽不认可陈×4提交的工资明细，但亦无反证证明陈×4存在其他收入，故本院对陈×4提交的工资明细予以确认。陈×4虽称其经济负担沉重，但根据婚姻法的规定，父母应给付抚育费的子女是指年满十八周岁以下的子女，且“不能独立生活的子女”亦是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女，故陈×4需负担子女生活费非法定应履行之义务，本院对其抗辩意见不予采信。诚然，陈×4确有就诊记录，但其就诊病情多为常见性疾病，若有超额费用亦可医保报销，故该项抗辩理由本院亦不采信。同理，陈×5提交的证据亦无法证明其所述之抗辩意见，本院亦不予采信。综上，对于陈×4、陈×5应给付赡养费的数额，本院将根据其经济状况予以判定。赡养不仅仅是在物质上给予父母以经济帮助，更需要子女在精神上予以慰藉。现陈×1、陈×2、陈×3、陈×4均同意每月探望李×�次，对此，本院不持异议；鉴于陈×5不同意前往探望，本院亦不勉强，但其需给予更多的经济帮助，具体数额由本院判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、陈×1自本判决生效之月起，每月给付李×赡养费人民币一千元，陈×2、陈×3、陈×5自本判决生效之月起，每月分别给付李×赡养费各人民币五百元，陈×4自本判决生效之月起，每月给付李×赡养费人民币二百八十元；
二、陈×1、陈×2、陈×3、陈×4自本判决生效之月起，每月探望李×一次；
三、驳回李×其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由陈×1、陈×2、陈�3、陈×4、陈×5各负担七元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐卫京
二〇一五年九月六日
书记员 张慧聪