wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4584号原告：严长海，男，1984年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告：周姣，女，1988年4月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。两原告委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。原告严长海、周姣与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭旻璐公开开庭进行了审理。原告严长海、周姣的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严长海、周姣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月10日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。经审理查明：2011年4月10日，原告严长海、周姣与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定严长海、周姣购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区1栋509号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款266?266元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理不动产权属证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、收据等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告严长海、周姣违约金2662.66元，对严长海、周姣主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告严长海、周姣违约金2662.66元；二、驳回原告严长海、周姣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一七年十月十六日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00336号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李某某，男，1947年11月10日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。被告人李某某因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月20日被无为县公安局监视居住。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无为县人民检察院指控：
2013年5月9日12时30分许，被告人李某某在其位于无为县红庙镇横塘行政村新塘自然村的自家房屋东边的菜地内非法种植罂粟，被无为县公安局民警查获，经清点共计3060株，并当场予以铲除。
无为县人民检察院向本院移送了被告人供述、书证�现场勘验检查笔录等证据材料，认为被告人李某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年5月9日12时30分许，被告人李某某在其位于无为县红庙镇横塘行政村新塘自然村的自家房屋东边的菜地内非法种植罂粟，被无为县公安局民警查获，经清点共计3060株，并当场予以铲除。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人李某某的供述，证实自己在自家房子东面的一块地里种罂粟，种子是在路边一个卖药的老头子面前买的；2、现场勘验笔录，证实案发现场的情况；3、现场铲除、清点图，证实非法种植的罂粟被依法铲除，经清点为3060株；4、人口信息，证实被告人李某某的基本身份情况；5、无为县人民医院门诊病历、检验报告单，证实被告人李某某因身体健康原因，属不宜收押范围。
本院认为：被告人李某某非法种植罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某犯罪后自愿认罪，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 佳 喜
审判员 �丽萍
审判员 蒋 冬 祥
二〇一四年八月二十七日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3142号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住址：登封市嵩阳路北段22号，社会统一信用代码：91410100170516341R（1-1）。
法定代表人：杨红卫，该行董事长。
委托诉讼代理人：屈玉涛，该行职工。
被告：高娥，女，汉族，1956年2月3日出生，住登封市。
被告：刘丽霞，女，汉族，1976年11月26日出生，住登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告高娥、刘丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，导致本案法律文书无法向二被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的二被告住所不能向其送达诉讼法律文书，且原告不愿意交纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1150元，退回原告河南登封农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 牛文强
二〇一七年六月二十一日
书记员 周梦雅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初3142号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住址：登封市嵩阳路北段22号，社会统一信用代码：91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该行职工。被告：高娥，女，汉族，1956年2月3日出生，住登封市。被告：刘丽霞，女，汉族，1976年11月26日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告高娥、刘丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，导致本案法律文书无法向二被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的二被告住所不能向其送达诉讼法律文书，且原告不愿意交纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费1150元，退回原告河南登封农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一七年六月二十一日书记员  周梦雅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第181-1号
申请执行人特恩驰（南京）光纤有限公司，住所地南京高新技术产业开发区新科四路2号。
法定代表人E.D.H.DELange，该公司董事长。
被执行人陕西天禹电力工程（集团）有限公司，住所地西安市高新区科技二路68号C座4-5层。
法定代表人张拴厚。
特恩驰（南京）光纤有限公司与陕西天禹电力工程（集团）有限公司供货合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2009）宁载字第640-09号裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，执行标的52958.6元。
经本院强制执行，现被执行人陕西天禹电力工程（集团）有限公司已向申请执行人特恩驰（南京）光纤有限公司支付53000元。至此，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2009）宁栽字第640-09号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 李 森
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3236号
原告：郭某
被告：万某，男，1966年1月18日出生，汉族，初中文化，住高台县南华镇信号村公寓楼，身份证号×××。
本院于2016年12月1日受理的原告郭进虎诉与被告万兴勤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭进虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（已预交）
审判员 赵玉梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏娟娟
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初94号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人陈子轩，男，1993年12月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，在武汉市蔡甸区美的工业园工作，住嘉鱼县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于嘉鱼县看守所。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）72号起诉书，指控被告人陈子轩犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、书记员章盼盼出庭支持公诉，被告人陈子轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2017年3月1日晚，被告人陈子轩驾驶鄂Ａ×××××小型轿车由本县牌洲湾镇新洲村经红牌线往沙湖堤方向行驶，19时40分行驶至红牌线牌洲湾镇刘家堤村四门闸路段，遇道路右侧行人段某，因陈子轩驾驶机动车未确保安全，致鄂Ａ×××××小型轿车与段某相撞，造成段某受伤、鄂Ａ×××××小型轿车受损的交通事故，事发后陈子轩驾车逃离现场。当晚23时50分陈子轩主动投案。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，陈子轩负此次事故的全部责任；经法医鉴定，段某损伤程度暂定为重伤二级。指控认定事实的证据有：书证；证人证言；被告人供述和辩解；法医鉴定意见书；勘验笔录。公诉机关认为，被告人陈子轩交通肇事后逃逸，后又主动投案，系自首，其行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，依法判处。
被告人陈子轩对起诉指控的犯罪事实事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2017年3月1日晚，被告人陈子轩驾驶鄂Ａ×××××小型轿车载耿某从牌洲镇出发到武汉上班，由本县牌洲湾镇新洲村沿红牌线往沙湖堤方向行驶，19时40分行驶至牌洲湾镇刘家堤村四门闸路段，遇道路右侧行人段某，因陈子轩驾驶机动车未确保安全，致鄂Ａ×××××小型轿车将段某撞伤、鄂Ａ×××××小型轿车受损的交通事故，事发后陈子轩驾车逃离返牌洲湾家中。当晚23时50分陈子轩主动到牌洲湾交警队投案。经县交通警察部门认定，陈子轩负此次事故的全部责任；经法医鉴定，段某的损伤程度暂定为重伤二级。
另查明，被害人段某医疗尚未终结，民事赔偿部分其另案起诉，被告人陈子轩已赔偿医疗费2.7万元。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.户籍信息、到案经过证明：被告人陈子轩自然人身份情况及主动投案的事实经过。
2.被告人陈子轩的供述：2017年3月1日晚上，我驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从新洲家中出发沿红牌线准备回武汉上班，20时左右，行驶至刘家堤村四门闸路段，将车往右边靠避让对向行驶车辆，将车前方右侧路上行人撞倒了，因心里害怕，就驾车离开了现场。
3.证人耿某的证言：2017年3月1日晚上，我与陈子轩驾车从新洲出发沿红牌线准备回武汉，19时40分左右，行驶至刘家堤村四门闸路段，对向行驶一车辆，开远光灯，视线不太好，陈子轩将车往右边靠，我看见车子前方有个人推着二轮摩托车在路上走，陈子轩来不及避让将人撞倒了。我们都很紧张，陈子轩就将车又开回新洲村家中去了。
4.证人陈某的证言：2017年3月1日晚19时30时左右，我走到刘家堤四门闸时听到垃圾箱旁边有鼾声，走近看见一位六十几岁的男性倒在地上，我觉得不对劲就找邻居赵某席、梁某，梁某的父亲赵守保来后就打电话报警，我们随救护车将他送到医院。
5.证人梁某的证言：2017年3月1日19时20分，我在家听到门外一声巨响，过了几分钟，赵某席找我说四门闸垃圾箱旁边睡着一个人叫我一起过去看一下，那个人扑在地上，头上流血，呼吸声特别大，赵忠席打电话他父亲赵守保，赵守保来后就打电话报了警。救护车来后我们将他送到医院。
6.道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故现场相关情况。
7.嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2017）临鉴字第87号法医鉴定意见书证明：被害人段某损伤程度暂定为重伤二级。
8.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2017）交鉴字第482-1号、第482-2号司法鉴定意见书证明：肇事车辆车鄂Ａ×××××小型轿车安全技术状况符合国家规定的技术要求；小车左前角冲撞右行人段某；行驶速度约在65KM/H左右。从右前大灯的右上角缝隙处卡嵌的蓝色衣物纤维与段某事发时所穿牛仔裤左臀部破口处提取的衣物纤维成分相同。
9.道路交通事故认定书证明：陈子轩驾驶机动车未确保安全且肇事逃逸，负此次事故的全部责任。
10.驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明：鄂Ａ×××××小型轿车车主系陈子轩，驾驶人陈子轩有合格驾驶资格证。
本院认为，被告人陈子轩违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，肇事后逃逸，公诉机关指控其犯交通肇事的事实成立，其行为构成了交通肇事罪。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈子轩犯交肇事罪，判处有期徒三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月13日起至2020年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免费除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之的，在发生交通事故后，逃避法律追究而逃跑的行为。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初821号
原告陕西驰圣威工贸有限公司。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告俞小锋，男，汉族，初中文化，农民。
被告高娜,女,汉族，初中文化，农民。
原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告俞小锋、被告高娜分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加了诉讼,被告俞小锋、高娜经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西驰圣威工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠原告车款114248元及利息；2、认证费1800元由被告俞小锋负担。事实与理由：2016年10月21日，原告与被告俞小锋在算帐后，重新签订了分期付款购车合同，被告俞小锋欠原告车款227547元，并写了借款凭据同，购买了东风牌陕E923**重型自卸货车一辆。该车登记在原告名下，使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定借款分20个月还清，月利率为1%，每年交管理费1200元，违约金为欠款利息10-20%。截止2017年2月6日，被告俞小锋欠原告车款227547元、利息8042元、管理费353元，违约金806元，合计欠款236748元。由于被告俞小锋拒不还款，2017年2月6日原告将车收回，2017年3月15日经渭南市恒信价格评估有限责任公司评做估该车辆价值为122500元，支付鉴定费1800元。欠款与鉴定车价相抵后，被告俞小锋还欠原告借款114248元。现诉至法院要求依法支持原告诉请。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、分期付款购车合同一份、借款凭据一份、机动车行驶证一份。用以证明被告俞小锋欠原告227547元购车的事实，合同约定了借款期限20个月、月利率1%及违约事项等；被告高娜为车辆的共有人。
2、明细分类账一份及欠款利息明细表一份。用以证明被告俞小锋还款情况及拖欠本金、利息等情况。
3、车辆价格认证意见书及非税收入收款票据各一份。用以证明陕E923**车辆评估价格为122500元，支付鉴定费1800元。
4、原告发给俞小锋的短信一份。用以证明原告通知被告俞小锋协议欠款事宜。
5、旧机动车辆交易协议书一份，用以证明2017年6月7日原告将该车以123000元转让给第三人。
被告俞小锋、高娜未进行答辩。
经审理查明，被告俞小锋与被告高娜系夫妻关系。2012年8月，原告与被告俞小锋签订了分期付款购车合同，被告俞小锋购买了东风牌陕E923**重型自卸货车一辆。该车登记在原告名下，但使用权、支配权、收益权均由被告行使。2016年10月21日，原告与被告俞小锋在算帐后，重新签订了分期付款购车合同，经核算被告俞小锋欠原告款227547元，被告俞小锋书写了借款凭据，被告高娜为车辆的共有人。合同约定借款分20个月还清，月利率为1%，每年交管理费1200元，违约金为欠款利息10-20%。截止2017年2月6日，被告俞小锋共欠车款227547元、利息8042元、管理费353元，违约金806元，合计欠款236748元。由于被告俞小锋拒不还款，2017年2月6日原告将车收回，2017年3月15日经渭南市恒信价格评估有限责任公司评做估该车辆价值为122500元，支付鉴定费1800元。2017年6月7日，原告将车辆以123000元转卖。欠款与车辆转让价格相抵后，被告俞小锋欠原告车款及利息为：236748元-123000元+1800元=115548元。
本院认为，原告与被告俞小锋签订的分期付款购车合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告俞小锋在经营过程中未及时还款，原告依合同约定将车辆收回处理，不违反法律规定。原告转让的车辆价值高于评估的车辆价值，应以转让车辆价值扣减被告俞小锋欠款。原告主张的借款利息及违约金不违反法律规定，应予以支持。被告俞小锋与高娜共同与原告签订了分期付款购车合同，且二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。车辆价格认证费1800元，应属原告变卖车辆所产生的合理费用，按照合同约定，应由二被告共同负担。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定之规定，判决如下：
一、被告俞小锋和被告高娜本判决生效后10日内共同清偿原告陕西驰圣威工贸有限公司借款115548元；
二、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，由被告俞小锋和被告高娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 玲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1736号
原告中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大园林路51号平安大厦102、2楼、4楼、5楼、603、704、9楼。
负责人张发久，经理。
委托代理人程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
被告陈修才，男，1959年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司诉被告陈修才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德玉独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司委托代理人程娟到庭参加诉讼，被告陈修才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月22日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，租赁期为2010年6月1日至2013年5月31日。被告向被告交付出租房屋时，依约向被告支付租赁保证金18900元，被告于2010年4月13日向原告出具《收据》。租期届满后，双方重新订立《房屋租赁合同》，约定租赁期从2013年6月1日起至2015年5月31日止。2015年5月26日，原告按合同约定在结清各项费用后搬离租赁房屋，并将房屋返还被告。之后原告多次催足被告返还租赁保证金，但被告均以各种理由推脱，至今未还。原告为此诉至法院，请求判决：1.被告向原告立即退还租赁保证金18900元；2.被告向原告支付滞纳金（以18900元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年计至退还租赁保证金之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称向本院提交如下证据：1.房屋租赁合同（2010.4.1—2013.5.31）；2.房屋租赁合同（2013.6.1—2015.5.31）；3.房屋产权证书；4.收据（2010.4.13）；5.电子转帐凭证及记帐凭证；6.关于房屋租赁到期退租的函；7.退还租赁押金催告函；8.邮递单；9.梅姐的微信记录；10.陈修才的短信记录；11.录音光盘。
被告未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2010年3月22日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告承租被告坐落于珠海市金湾区三灶镇鱼月村园山仔6层601房屋。租赁期限为2010年6月1日至2013年5月31日；原告在被告交付房屋时需向被告支付租赁保证金人民币18900元；合同终止时，原告按时腾空交回房屋并保证房屋以及内部设施的完好（正常损耗的除外），结清应当承担的各项费用，被告应在10日内将租赁保证金退还给原告。同时合同中被告提供的收款帐户为三灶鸿银酒店的账户。
合同签订后，原告依约于2010年4月13日向被告支付租赁保证金人民币18900元，被告开具收据给原告，因被告指定款转入三灶鸿银酒店的账户，因此收据上也加盖了三灶鸿银酒店的财务专用章。双方履行上述租赁合同期满，双方再次续签了《房屋租赁合同》，期限从2013年6月1日至2015年5月31日，同样约定了：合同终止时，原告按时腾空交回房屋并保证房屋以及内部设施的完好（正常损耗的除外），结清应当承担的各项费用，被告应在10日内将租赁保证金退还给原告。
原告称合同期满，原告在2015年5月底之前退租及结清了水电等费用，腾退了房屋给原告，并寄送了退租函及要求退还租凭押金款的函给被告，并且这后多次以电话、微信及邮件等方式向被告追讨无果，遂诉至本院。
以上事实有当事人提交的证据以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应根据合同的约定全面履行各自的义务。
原告主张被告拖欠租赁保证金，担供的《租赁合同》，交纳保证金的收据及退租的函件，以及向被告追讨的往来信息等证据在案佐证，被告不到庭对证据提出异议，本院对证据予以采纳。合同约定，合同终止时，原告按时腾空交回房屋并保证房屋以及内部设施的完好（正常损耗的除外），结清应当承担的各项费用，被告应在10日内将租赁保证金退还给原告。原告提供的函件证明原告在合同期满前已向被告发函退租及要求被告退还租赁保证金，没有证据显示被告有提出合理的异议。因此，原告要求退还租赁保证金18900元的主张，依据充分，本院予以支持。因为原、被告双方合同中没有关于滞纳金的约定，原告关于滞纳金的请求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈修才于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司租赁保证金人民币18900元
二、驳回原告中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（因适用简易程序减半收到）人民币152元，由被告陈修才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈德玉
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟得科
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行初18号
原告：张振芳，男，汉族，1971年3月26日出生，住伊川县。
被告：伊川县彭婆镇人民政府。住所地：伊川县彭婆镇南寨村。
法定代表人：翟胜军，镇长。
委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所，特别授权。
委托代理人：汤海朋，男，1987年2月18日出生，伊川县彭婆镇政府工作人员，一般代理。
原告张振芳诉被告伊川县彭婆镇人民政府行政拆迁纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张振芳，被告伊川县彭婆镇人民政府的委托代理人石惠萍、汤海朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月10日，被告组织铲车、挖掘机等大型机械设备，将位于彭婆镇槐庄村洛临公路旁五金建材家电综合便民商行的房屋强行拆除。原告综合便民商行不属于临时建筑，我家商行有大型门面，伸缩推拉门，电动遥控门，大厅吊顶，地板砖，展示墙，形象墙等多种高档装修商品，是一家商场，原告商行在2013年伊川县政府已经划为凤凰水城开发项目内，并进行登记评估，拆除中将原告门市内设施、物品、商品损坏，被告的行为给原告造成损失22.8万元。原告向法庭提供了一组照片，占地合同，责令停止违法行为通知书和违法行为通知书。
被告伊川县彭婆镇人民政府辩称：第一，我镇的行为不违法。根据伊川县重点项目建设领导小组工作提示函（2017）8号文件、洛阳市财政局洛财预（2016）24号文件关于下达2016年美丽乡村建设试点项目资金的通知和伊川县财政局伊财（2016）3号文件关于申报河南省美丽乡村建设试点项目的报告精神，为确保美丽乡村建设试点工作顺利推进，我镇是按照项目实施方案确定的项目内容，组织实施的。第二，原告没有任何证据证明是在原告合法证载范围内施工，也未证据证实损失的具体数额。第三，这个工程是县里的工程，乡里只是配合县里工作，不应是本案的被告。故要求驳回原告的诉求。被告向法庭提供了洛阳市财政局洛财预（2016）24号文件、伊川县财政局伊财（2016）3号文件及伊川县重点项目建设领导小组（2017）8号工作提示函。
审理查明：2005年7月16日，原告张振芳和同村的翟现智签订合同，将翟现智位于槐庄村洛临公路边的0.9亩耕地租给张振芳使用，租期30年，自2005年7月16日至2035年7月16日。之后，张振芳在所租的土地上未经任何部门批准非法建房开门市。2016年6月14日，伊川县彭婆镇村镇建设发展中心和伊川县彭婆镇遏制私搭乱建办公室向原告张振芳下达伊彭停（2016）14号责令停止违法行为通知书，要求张振芳7日内自行拆除违法建筑。2016年9月12日，伊川县交通运输执法局向张振芳下达洛伊执违通（2016）01104号违法行为通知书，要求张振芳三日内拆除违法建筑。张振芳拒不拆除。2016年10月10日张振芳所建的房屋被强行拆除。为此，原告向本院起诉，要求确认被告的行为违法，并赔偿其损失。
本院认为：行政诉讼法第二条规定：公民、法人和其他组织认为行政机关和其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，原告未经任何部门批准违法建房，并不是其合法损失受到侵害，起诉人无原告主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张振芳的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 王 平
人民陪审员 贾来治
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵丽丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保532号
申请人：杨朝，男，汉族，住威海市。
被申请人：马梓源，女，汉族，住威海市。
被申请人：马浩然，男，汉族，威海市乐天世纪城*号*****室。
申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马浩然名下，位于威海市五洲太阳城天琴园11号604室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年十月二十日
法官助理 张慧帆书记员于晨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦双停，女，汉族，1968年12月30日出生，身份证住址：河南省嵩县库区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市冠晔电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇横滘村东来路*号。
法定代表人：张继涛。
再审申请人秦双停因与被申请人东莞市冠晔电子科技有限公司（以下称冠晔公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终3895号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦双停申请再审称：1.冠晔公司应将双方已签订的劳动合同文本交付给我；2.冠晔公司应向我支付2015年3月21日至2015年8月20日期间的工资差额6493.35元及2015年8月21日至医疗期终结之日止（暂计至一审起诉之日）的工资12901.12元，我工伤前月平均工资为2698.07元，停工留薪期工资应以我受伤前12个月月平均应发工资来计算，不应当扣除加班费，且停工留薪期的截止日期应为医疗期终结之日，一、二审认定停工留薪期工资截止至2015年12月30日是错误的，应予纠正；3.冠晔公司应向我支付住院伙食补助费2660元、医疗费4370.98元及交通费4372.5元。请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据秦双停申请再审的理由分析，本案争议焦点在于三点，以下分述之：
关于交付劳动合同文本的问题。在一般情况下，劳资双方签订劳动合同应该是双方各持一份，秦双停诉称冠晔公司当时没有交付劳动合同给她，不符合常理，且又无证据证明。而秦双停至本案诉讼时方请求冠晔公司向其交付劳动合同，缺乏法律依据，二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条关于“用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，告知秦双停应向劳动行政部门寻求救济，对此不予审查处理，于法有据，并无不当。
关于停工留薪期工资差额认定的问题。职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，按正常工作时间的工资待遇支付，不包括加班费。本案中，双方均未能提供证据证明秦双停的工资构成，一、二审法院根据双方在劳动合同中约定的初始工资等实际情况，以东莞市同期最低工资标准为依据认定秦双停停工留薪期工资，裁量并无不妥；秦双停主张按2698.07元/月支付停工留薪期工资，缺乏依据，本院亦不予支持。另外，一审庭审时，秦双停已明确在本案中请求的停工留薪期工资计算到2015年12月30日，一、二审法院据此作出裁判正确，至于之后的停工留薪期工资，秦双停可另案主张权利。
关于秦双停请求冠晔公司支付医疗费、住院伙食补助费、交通费的问题。冠晔公司已经为秦双停购买工伤保险，医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用依法应向工伤保险基金申请支付。秦双停请求冠晔公司支付医疗费、住院伙食补助费及交通费的主张，缺乏依据，一、二审法院不予支持，于法有据，并无不当。
综上，秦双停的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦双停的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年六月十六日
书记员 李 彤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异58号
异议人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：梁用平，女，1978年5月28日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人梁用平与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人梁用平是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人梁用平称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主梁用平与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第049号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。梁用平于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第049号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人梁用平于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4718c1d6-a080-4c09-b051-a7bb00ff9719&imgId=NDcxOGMxZDYtYTA4MC00YzA5LWIwNTEtYTdiYjAwZmY5NzE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第12-5号
申请执行人赤峰永昊中小企业投资有限公司。住所地赤峰市新城区天骄西苑会所。
法定代表人米成文，公司董事长。
委托代理人孙永全，公司员工。
被执行人内蒙古丰信元工贸有限公司。住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村。
法定代表人杲立国，公司经理。
被执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司。住所地赤峰市新城区天骄西苑会所。
法定代表人米成文，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的赤峰仲裁委员会作出的（2014）赤仲裁字第46号仲裁裁决，立案执行赤峰永昊中小企业投资有限公司申请执行内蒙古丰信元工贸有限公司、赤峰恒德中小企业担保有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人内蒙古丰信元工贸有限公司已将其所有的位于克什克腾旗经棚镇永胜村证号为克国用（2008）字第490号的土地使用权抵押给赤峰恒德中小企业担保有限责任公司，为本案借款提供担保。另被执行人内蒙古丰信元工贸有限公司将其所有的坐落于上述抵押土地上的证号为173031007055号的三处房产抵押给克什克腾旗农村信用合作联社，克什克腾旗农村信用合作联社申请执行内蒙古丰信元工贸有限公司借款合同纠纷一案已在克什克腾旗人民法院立案执行。另被执行人内蒙古丰信元工贸有限公司将其附着于上述抵押房地产的机器设备抵押给克什克腾农银村镇银行有限责任公司，克什克腾农银村镇银行有限责任公司申请执行内蒙古丰信元工贸有限公司借款合同纠纷一案已在克什克腾旗人民法院立案执行。
为便于执行，克什克腾旗民民法院将上述已抵押的房产、机器设备委托我院一并进行处置。本院依法对被执行人内蒙古丰信元工贸有限公司所有的土地使用权、房产、机器设备及其他附属设施进行查封、评估、拍卖。经三次拍卖，均无人竞买。申请执行人赤峰永昊中小企业投资有限公司、房产抵押权人克什克腾旗农村信用合作联社、机器设备抵押权人克什克腾农银村镇银行有限责任公司均同意接收抵押财产抵偿部分债务。土地使用权、无证房产及地上附属设施第三次拍卖保留价为6854074.88元，扣除土地使用权欠缴土地出让金1557842元，执行费53421元、评估费38478元，赤峰永昊中小企业投资有限公司实际受偿债权数额为5204333.88元。房产第三次拍卖保留价为3434124.24元，扣除执行费36190元，评估费18000元，克什克腾旗农村信用合作联社实际受偿债权数额为3379934.24元。为保证土地使用权人、房产所有权人的同一性，赤峰永昊中小企业投资有限公司与克什克腾旗农村信用合作联社同意以按份共有的方式接收土地使用权、房产及其他附属设施等抵偿部分债务，赤峰永昊中小企业投资有限公司、克什克腾旗农村信用合作联社分别享有所有权份额为60.63%、39.37%。克什克腾农银村镇银行有限责任公司同意接收机器设备抵偿部分债务，机器设备的第二次拍卖保留价1603235.2元，扣除评估费15000元，执行费18110元，克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司实际受偿债权数额为1570125.2元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人内蒙古丰信元工贸有限公司所有的位于克什克腾旗经棚镇永胜村小山湾组的证号为克国用（2008）字第490号的土地使用权、证号为173031007055号的三处房产、机器设备、部分无证房屋及其他附属设施的查封；
二、将被执行人内蒙古丰信元工贸有限公司所有的位于克什克腾旗经棚镇永胜村小山湾组的证号为克国用（2008）字第490号的土地使用权、证号为173031007055号的三处房产、部分无证房屋及其他附属设施以8584268.12元交付申请执行人赤峰永昊中小企业投资有限公司、克什克腾旗农村信用合作联社抵偿部分债务，赤峰永昊中小企业投资有限公司、克什克腾旗农村信用合作联社各按60.63%、39.37%的比例按份共有；
三、将被执行人内蒙古丰信元工贸有限公司所有的机器设备以1570125.2元交付克什克腾农银村镇银行有限责任公司抵偿部分债务。
四、申请执行人赤峰永昊中小企业投资有限公司、克什克腾旗农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘慧敏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第12-5号申请执行人赤峰永昊中小企业投资有限公司。住所地赤峰市新城区天骄西苑会所。法定代表人米成文，公司董事长。委托代理人孙永全，公司员工。被执行人内蒙古丰信元工贸有限公司。住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村。法定代表人杲立国，公司经理。被执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司。住所地赤峰市新城区天骄西苑会所。法定代表人米成文，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的赤峰仲裁委员会作出的（2014）赤仲裁字第46号仲裁裁决，立案执行赤峰永昊中小企业投资有限公司申请执行内蒙古丰信元工贸有限公司、赤峰恒德中小企业担保有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人内蒙古丰信元工贸有限公司已将其所有的位于克什克腾旗经棚镇永胜村证号为克国用（2008）字第490号的土地使用权抵押给赤峰恒德中小企业担保有限责任公司，为本案借款提供担保。另被执行人内蒙古丰信元工贸有限公司将其所有的坐落于上述抵押土地上的证号为173031007055号的三处房产抵押给克什克腾旗农村信用合作联社，克什克腾旗农村信用合作联社申请执行内蒙古丰信元工贸有限公司借款合同纠纷一案已在克什克腾旗人民法院立案执行。另被执行人内蒙古丰信元工贸有限公司将其附着于上述抵押房地产的机器设备抵押给克什克腾农银村镇银行有限责任公司，克什克腾农银村镇银行有限责任公司申请执行内蒙古丰信元工贸有限公司借款合同纠纷一案已在克什克腾旗人民法院立案执行。为便于执行，克什克腾旗民民法院将上述已抵押的房产、机器设备委托我院一并进行处置。本院依法对被执行人内蒙古丰信元工贸有限公司所有的土地使用权、房产、机器设备及其他附属设施进行查封、评估、拍卖。经三次拍卖，均无人竞买。申请执行人赤峰永昊中小企业投资有限公司、房产抵押权人克什克腾旗农村信用合作联社、机器设备抵押权人克什克腾农银村镇银行有限责任公司均同意接收抵押财产抵偿部分债务。土地使用权、无证房产及地上附属设施第三次拍卖保留价为6854074.88元，扣除土地使用权欠缴土地出让金1557842元，执行费53421元、评估费38478元，赤峰永昊中小企业投资有限公司实际受偿债权数额为5204333.88元。房产第三次拍卖保留价为3434124.24元，扣除执行费36190元，评估费18000元，克什克腾旗农村信用合作联社实际受偿债权数额为3379934.24元。为保证土地使用权人、房产所有权人的同一性，赤峰永昊中小企业投资有限公司与克什克腾旗农村信用合作联社同意以按份共有的方式接收土地使用权、房产及其他附属设施等抵偿部分债务，赤峰永昊中小企业投资有限公司、克什克腾旗农村信用合作联社分别享有所有权份额为60.63%、39.37%。克什克腾农银村镇银行有限责任公司同意接收机器设备抵偿部分债务，机器设备的第二次拍卖保留价1603235.2元，扣除评估费15000元，执行费18110元，克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司实际受偿债权数额为1570125.2元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人内蒙古丰信元工贸有限公司所有的位于克什克腾旗经棚镇永胜村小山湾组的证号为克国用（2008）字第490号的土地使用权、证号为173031007055号的三处房产、机器设备、部分无证房屋及其他附属设施的查封；二、将被执行人内蒙古丰信元工贸有限公司所有的位于克什克腾旗经棚镇永胜村小山湾组的证号为克国用（2008）字第490号的土地使用权、证号为173031007055号的三处房产、部分无证房屋及其他附属设施以8584268.12元交付申请执行人赤峰永昊中小企业投资有限公司、克什克腾旗农村信用合作联社抵偿部分债务，赤峰永昊中小企业投资有限公司、克什克腾旗农村信用合作联社各按60.63%、39.37%的比例按份共有；三、将被执行人内蒙古丰信元工贸有限公司所有的机器设备以1570125.2元交付克什克腾农银村镇银行有限责任公司抵偿部分债务。四、申请执行人赤峰永昊中小企业投资有限公司、克什克腾旗农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘慧敏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初999号
原告：汪体升，男，汉族，1987年9月17日出生，住安徽省宿州市砀山县，现住河南省郑州市金水区。
被告：欧松松，男，汉族，1986年7月10日出生，住河南省开封县。
原告汪体升与被告欧松松劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪体升到庭参加诉讼，被告欧松松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金16000元及银行同期贷款利息。事实和理由：2016年9月28日，被告以工地未给钱为由向原告欠款人民币16000元，约定30日内归还，欠款到期后，经原告多次催要被告未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告吊顶工费16000元，并向原告出具了欠条，此款经原告催要被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条予以证明。
本院认为，被告欠原告吊顶工费16000元并出具了欠条，此款经原告催要被告至今未付，根据《中华人民共和国民法通则》规定：债务应当清偿；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因此对原告要求被告清偿16000元债务及利息的诉讼请求本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧松松于本判决生效之日起十日内支付原告汪体升吊顶工费16000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月5日至本判决确定的付款期限届满之日的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告欧松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年五月二十四日
书记员 张景杰
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第520号
申请执行人黄二兵
被执行人李然
案由：离婚纠纷
本院在执行黄二兵与李然离婚纠纷一案中，被执行人主动履行义务。
本院认为，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
商水县人民法院作出的（2015）商民初字第638号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁17行终112号
上诉人（原审被告）成武县工伤社会保险事业处，住所地山东省成武县千里马路南段路西。
法定代表人李述庆，该单位主任。
负责人朱存革，该单位副主任。
委托代理人田长青，该单位工作人员。
委托代理人：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)朱某1。
被上诉人朱某2。
被上诉人杨秋霞，女，1977年8月15日出生，汉族，住山东省成武县。系被上诉人朱某1、朱某2之母。
三被上诉人共同委托诉讼代理人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
上诉人成武县工伤社会保险事业处因工伤保险待遇先行支付一案，不服成武县人民法院（2017）鲁1723行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：朱瑞成发生交通事故死亡，成武县人力资源和社会保障局认定为工亡。原告杨秋霞、朱某1、朱某2分别系工亡职工朱瑞成的妻子、长子及次子。成武县人民法院作出（2015）成民初字第338号一审民事判决书，判决成武县路顺达物流运输有限公司需于判决生效后五日内支付给本案原告一次性工亡补助金、丧葬补助金、抚养人抚恤金共计700840.5元。该判决生效后，原告申请法院强制执行，成武县法院于2016年9月28日作出（2016）鲁1723执1858号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年12月16日，原告根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条及《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条等法律规定，向被告申请工伤保险基金先行支付，被告于2017年1月17日作出《不予支付决定书》，原告不服，提起行政诉讼。
原审认为，朱瑞成系工亡，原告依法应享有工伤保险待遇双方无争议。对于（2016）鲁1723执1858号执行裁定书是否属于《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定的“中止执行文书”，原审认为，（2016）鲁1723执1858号执行裁定书裁定结论为终结本次执行程序。终结本次执行程序不等于执行完结，而只是暂时性、程序性结案。发现有财产线索时，依然可以要求法院恢复强制执行，且恢复执行不受时效限制。故，（2016）鲁1723执1858号执行裁定书应当属于《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第（三）项规定的“中止执行文书”。原告的情形符合《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条的规定，原告要求被告先行支付700840.5元工伤保险待遇的诉讼请求，应予支持。
另，原告依《社会保险基金先行支付暂行办法》第七条的规定主张被告于判决生效后8个工作日内履行工伤保险基金先行支付法定职责，原审认为，上述法律规定系社会保险经办机构向用人单位催告并要求用人单位支付工伤保险待遇的期限，并非先行支付的期限，原告主张不予支持。
综上，原审认为被告作出的《不予支付决定书》认定事实不清，应予撤销。原告要求被告先行支付工伤保险待遇的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、第七十条第（二）项、第七十三条之规定，判决：一、撤销被告成武县人力资源和社会保障局2017年1月17日作出的《不予支付决定书》；二、被告成武县人力资源和社会保障局依法向原告核发应由工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇；三、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人成武县工伤社会保险事业处上诉称，(2016)鲁1723执1858号执行裁定书终结本次执行程序的理由不符合法律规定的中止执行的法定事由，不是依法作出的中止程序，一审判决认定该裁定属于《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第(三)项规定的“中止执行文书”，并判决撤销我单位《不予支付决定书》，属于明显的认定事实和适用法律错误。
被上诉人朱某1、朱某2、杨秋霞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺少事实及法律依据，不能成立，应依法予以驳回。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，(2017)鲁1723行初3号行政判决书列名被告为成武县工伤社会保险事业处，原审认定涉案《不予支付决定书》由被告成武县工伤社会保险事业处于2017年1月17日作出。(2017)鲁1723行初3号行政判决书前两判项为：一、撤销被告成武县人力资源和社会保障局2017年1月17日作出的《不予支付决定书》；二、被告成武县人力资源和社会保障局依法向原告核发应由工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇。
本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第九条规定：“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行”。该规定表明，终结本次执行程序只是暂时性、程序性结案，待条件成就时申请执行人可随时申请恢复执行，从法律性质上讲，终结本次执行程序裁定实质上仍属于法律上的执行中止性质。故，一审判决认定（2016）鲁1723执1858号执行裁定书属于《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第（三）项规定的“中止执行文书”，符合《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条的规定，对被上诉人要求上诉人先行支付700840.5元工伤保险待遇的诉讼请求予以支持，并无不当。(2017)鲁1723行初3号行政判决列名被告为成武县工伤社会保险事业处，也查明涉案《不予支付决定书》是由被告成武县工伤社会保险事业处于2017年1月17日作出的，但该判决书主文前两判项却为“一、撤销被告成武县人力资源和社会保障局2017年1月17日作出的《不予支付决定书》；二、被告成武县人力资源和社会保障局依法向原告核发应由工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇”，事实认定明显错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、维持山东省成武县人民法院（2017）鲁1723行初3号行政判决第三项即“驳回三原告的其他诉讼请求”。
二、撤销山东省成武县人民法院（2017）鲁1723行初3号行政判决第一项即“撤销被告成武县人力资源和社会保障局2017年1月17日作出的《不予支付决定书》”。
三、撤销山东省成武县人民法院（2017）鲁1723行初3号行政判决第二项即“被告成武县人力资源和社会保障局依法向原告核发应由工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇”。
四、撤销上诉人成武县工伤社会保险事业处2017年1月17日作出的《不予支付决定书》。
五、上诉人成武县工伤社会保险事业处依法向被上诉人核发应由工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇。
二审案件受理费50元由成武县工伤社会保险事业处负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 张福合
审判员 陈尔森
二〇一七年八月十六日
书记员 刘翠芝
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终193号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1968年9月7日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，农民，住隆林各族自治县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，1968年8月30日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，农民，住隆林各族自治县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人)王国荣，男，1983年8月5日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人王国荣犯故意伤害罪一案，于2017年7月10日作出（2017）桂1031刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人王国荣提出上诉。本院于2017年8月22日立案受理，同年8月30日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。百色市人民检察院于2017年9月4日提交书面建议书，认为本案事实清楚，建议本院不开庭审理。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人王国荣，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
隆林各族自治县人民法院判决认定：2017年2月6日19时许，被告人王国荣到隆林各族自治县德峨镇常么村大狗场屯11号其岳父母杨某1、杨某2家找其妻子杨某3，看到其岳父母杨某1、杨某2在厨房，被告人王国荣便与杨某1、杨某2理论其孩子抚养的问题，当中双方发生争吵，被告人王国荣挥拳殴打杨某1头部两拳，导致杨某1倒地昏迷。之后被告人王国荣又与杨某2发生相互撕扯，被告人王国荣挥拳殴打杨某2头部，杨某2头部受伤后跑到房间躲藏，后被告人王国荣离开现场。次日，被告人王国荣在其家中被公安机关抓获。经鉴定，杨某1所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某1为治疗创伤到隆林各族自治县中医院治疗、到县人民医院治疗并住院1天、到百色市人民医院治疗并住院7天，共支付医疗费人民币15345.2元，支付车辆通行费人民币200元。附带民事诉讼原告人杨某2为治疗创伤到县人民医院治疗并住院8天，共支付医疗费人民币2454.44元，并经县人民医院建议全休一周。
原判认定上述事实的证据有：被害人杨某1、杨某2的报案陈述笔录，证人杨某3的证言笔录，到案经过说明，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，伤势照片、医院疾病证明书、CT诊断报告单、出院证明书、医疗收费票据和费用清单、车辆通行费收据，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，被告人王国荣的供述笔录。
原判认为，被告人王国荣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人受伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王国荣能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王国荣在负刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2要求判令被告人王国荣赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉请有事实和法律依据，予以采纳，并根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算赔偿。所诉请的交通费，附带民事诉讼原告人杨某1仅提交车辆通行费两张，附带民事诉讼原告人杨某2未提交交通费票据，但两原告人到县医院或到百色市人民医院住院治疗是客观事实，亦应适当给予赔偿。即附带民事诉讼原告人杨某1的医疗费15345.2元、护理费745元、误工费745元、住院伙食补助费800元、交通费400元，共计人民币18035.2元。附带民事诉讼原告人杨某2的医疗费2454.44元、护理费745元、误工费1397元、住院伙食补助费800元、交通费40元，共计人民币5436.44元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人王国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人王国荣赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币18035.2元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某2经济损失人民币5436.44元。
上诉人王国荣上诉提出：1、被害人对案件发生有过错，其上门向岳父母杨某1、杨某2询问其妻子去向及孩子抚养问题时，杨某1、杨某2对其说了谎话，并对其撕扯，才导致其还手；2、其行为属于防卫过当；3、其认罪态度好，但原判没有体现给其从轻量刑；4、其两个小孩年幼无人抚养，请求给其从轻判处缓刑回家照顾小孩。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人王国荣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。对于上诉人王国荣提出被害人对案件发生有过错，其行为属于防卫过当的意见，经查，王国荣与其妻子发生争吵后，其到岳父家欲叫妻子随其回家，作为晚辈受到长辈的批评亦在情理之中，应言辞诚恳，而其却与岳父母发生争吵，且动手拳打岳父母，致被害人杨某1轻伤、杨某2轻徽伤，被害人杨某1、杨某2的行为没有过错，上诉人王国荣的行为不具有防卫性质。因此，对该上诉意见不予采纳。对于王国荣提出其认罪态度好的意见，经查，原判已予以确认，并在量刑时给予了体现，量刑并无过重。对于王国荣提出其家庭存在实际困难的意见，该意见不能成为其犯罪并得以从轻处罚的理由。因此，对该意见不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨淇惠
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂10刑终193号原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1968年9月7日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，农民，住隆林各族自治县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，1968年8月30日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，农民，住隆林各族自治县。系本案被害人。上诉人（原审被告人)王国荣，男，1983年8月5日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人王国荣犯故意伤害罪一案，于2017年7月10日作出（2017）桂1031刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人王国荣提出上诉。本院于2017年8月22日立案受理，同年8月30日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。百色市人民检察院于2017年9月4日提交书面建议书，认为本案事实清楚，建议本院不开庭审理。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人王国荣，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。隆林各族自治县人民法院判决认定：2017年2月6日19时许，被告人王国荣到隆林各族自治县德峨镇常么村大狗场屯11号其岳父母杨某1、杨某2家找其妻子杨某3，看到其岳父母杨某1、杨某2在厨房，被告人王国荣便与杨某1、杨某2理论其孩子抚养的问题，当中双方发生争吵，被告人王国荣挥拳殴打杨某1头部两拳，导致杨某1倒地昏迷。之后被告人王国荣又与杨某2发生相互撕扯，被告人王国荣挥拳殴打杨某2头部，杨某2头部受伤后跑到房间躲藏，后被告人王国荣离开现场。次日，被告人王国荣在其家中被公安机关抓获。经鉴定，杨某1所受损伤程度为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人杨某1为治疗创伤到隆林各族自治县中医院治疗、到县人民医院治疗并住院1天、到百色市人民医院治疗并住院7天，共支付医疗费人民币15345.2元，支付车辆通行费人民币200元。附带民事诉讼原告人杨某2为治疗创伤到县人民医院治疗并住院8天，共支付医疗费人民币2454.44元，并经县人民医院建议全休一周。原判认定上述事实的证据有：被害人杨某1、杨某2的报案陈述笔录，证人杨某3的证言笔录，到案经过说明，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，伤势照片、医院疾病证明书、CT诊断报告单、出院证明书、医疗收费票据和费用清单、车辆通行费收据，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，被告人王国荣的供述笔录。原判认为，被告人王国荣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人受伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王国荣能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王国荣在负刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2要求判令被告人王国荣赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉请有事实和法律依据，予以采纳，并根据《最高人民法院》及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算赔偿。所诉请的交通费，附带民事诉讼原告人杨某1仅提交车辆通行费两张，附带民事诉讼原告人杨某2未提交交通费票据，但两原告人到县医院或到百色市人民医院住院治疗是客观事实，亦应适当给予赔偿。即附带民事诉讼原告人杨某1的医疗费15345.2元、护理费745元、误工费745元、住院伙食补助费800元、交通费400元，共计人民币18035.2元。附带民事诉讼原告人杨某2的医疗费2454.44元、护理费745元、误工费1397元、住院伙食补助费800元、交通费40元，共计人民币5436.44元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人王国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人王国荣赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币18035.2元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某2经济损失人民币5436.44元。上诉人王国荣上诉提出：1、被害人对案件发生有过错，其上门向岳父母杨某1、杨某2询问其妻子去向及孩子抚养问题时，杨某1、杨某2对其说了谎话，并对其撕扯，才导致其还手；2、其行为属于防卫过当；3、其认罪态度好，但原判没有体现给其从轻量刑；4、其两个小孩年幼无人抚养，请求给其从轻判处缓刑回家照顾小孩。二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人王国荣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。对于上诉人王国荣提出被害人对案件发生有过错，其行为属于防卫过当的意见，经查，王国荣与其妻子发生争吵后，其到岳父家欲叫妻子随其回家，作为晚辈受到长辈的批评亦在情理之中，应言辞诚恳，而其却与岳父母发生争吵，且动手拳打岳父母，致被害人杨某1轻伤、杨某2轻徽伤，被害人杨某1、杨某2的行为没有过错，上诉人王国荣的行为不具有防卫性质。因此，对该上诉意见不予采纳。对于王国荣提出其认罪态度好的意见，经查，原判已予以确认，并在量刑时给予了体现，量刑并无过重。对于王国荣提出其家庭存在实际困难的意见，该意见不能成为其犯罪并得以从轻处罚的理由。因此，对该意见不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小强审判员  梁志红审判员  麦珊连二〇一七年九月二十一日书记员  杨淇惠
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）汪法执补字第3号
申请执行人朴春日，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人安京子，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人刘泽新，男，汉族，住汪清县。
申请执行人朴春日、安京子与被执行人刘泽新之间刑事附带民事纠纷一案，本院于2007年4月23日作出的（2007）汪刑初字第22号刑事附带民事判决，已发生法律效力。申请执行人朴春日、安京子于2007年6月15日向本院申请执行。本案登记立案，于2014年8月12日转为正式立案。
本院在执行过程中，经过调查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）汪法执补字第3号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一四年十月二十八日
书记员 安 敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民催字第11号
申请人北京某医药科技开发有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人胡某，总经理。
委托代理人赵某，男，1978年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县姚王庄。
申请人北京某医药科技开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年4月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号008848xx，票面金额8859.55元，出票日期2008年12月3日，票据到期日为2009年6月3日，出票人河北某大学第二医院，收款人某医药集团股份有限公司经营分公司，连续背书，最后持票人同申请人，支付行中国某银行石家庄和平西路支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京某医药科技开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨有凤
审判员 杨庆和
审判员 刘 颖
二〇一〇年六月十七日
书记员 刘丽莉
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初95号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李发全，男，1968年2月4日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2017）93号起诉书，指控被告人李发全犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人李发全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日中午，被告人李发全在吃午饭时饮酒。当日17时许，被告人李发全驾驶两轮摩托车，从重庆市綦江区永新镇沿210国道往綦江城区方向行驶。当车辆行驶至綦江区古南街道大岩坡路段时，与刘某某驾驶的轻型货车相撞，造成两车受损、被告人李发全受伤的交通事故。公安民警到现场处警时，发现被告人李发全涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李发全的血液中检验出乙醇，其含量为151mg/100ml。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，李发全承担此次交通事故的同等责任。
被告人李发全到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人李发全赔偿了对方车主刘某某的经济损失。
上述事实，被告人李发全在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人刘某某、廖某某、李某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血液检测样本提取笔录，抽血照片，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]32530号鉴定文书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人李发全的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李发全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李发全到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人李发全赔偿对方车主的经济损失，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李发全的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人李发全适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李发全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟雨尧
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初48号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某1，男，1945年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区人，住本村，系彭月明之父。
附带民事诉讼原告人贾某，女，1946年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，石家庄市藁城区人，住本村，系彭月明之母。
附带民事诉讼原告人吕某，女，1971年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区人，住本村，系彭月明之妻。
附带民事诉讼原告人彭某2，男，1992年11月9日出生，汉族，大学文化，自由职业者，石家庄市藁城区人，住本村，系彭月明之子。
附带民事诉讼原告人彭某3，女，2004年11月29日出生，汉族，学生，石家庄市藁城区人，住本村，系彭月明之女。
法定代理人吕某，女，系彭某3之母。
以上五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人任会香，河北四明律师事务所律师。
被告人王某某，男，1991年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区人，住本村。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月2日被藁城区公安局刑事拘留，同年6月8日经石家庄市藁城区人民检察院批准由藁城区公安局执行逮捕，同年6月30日被藁城区公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人王照军，男，1970年10月15日出生，小学文化，农民，石家庄市藁城区人，住本村，系冀Ａ×××××小型轿车车主。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险公司）。
地址石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。
负责人张云，总经理。
诉讼代理人高广超，职员。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉；在诉讼过程中，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人任会香、被告人王某某、附带民事诉讼被告人王照军、华安保险公司的诉讼代理人高广超到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年5月25日16时40分许，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿藁贾路由北向南行驶至石井道口南侧绕行其他车辆时驶入逆行，将对向驾驶二轮摩托车遇此情况采取紧急制动而摔倒在道路上的彭某4碾轧，造成彭某4当场死亡的重大交通事故。被告人王某某负此事故的主要责任。此事故现已达成和解。
为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人和附带民事诉讼被告人华安保险公司共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费26204.5元、被扶养人生活费180460元、死亡赔偿金221020元、处理丧葬事宜费用10000元、精神抚慰金100000元共计537684.5元。
被告人王某某对起诉书指控予以供认，无辩解。对民事赔偿部分，我们已经达成调解协议。
附带民事诉讼被告人王照军辩称，同意保险公司的意见。我们已经与原告方达成赔偿协议。
附带民事诉讼被告人华安保险公司辩称，王某某所驾驶的车辆在我公司投有交强险一份，商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告损失我公司优先在交强险分项限额内承担责任，不足部分在商业三者险范围内按比例承担赔偿责任。被抚养人生活费计算方式错误，处理丧葬费用应包含在丧葬费内，精神损害抚慰金不认可，因司机已构成犯罪。
经审理查明，2016年5月25日16时40分许，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿藁贾路由北向南行驶至石井道口南侧绕行其他车辆时驶入逆行，将对向驾驶二轮摩托车遇此情况采取紧急制动而摔倒在道路上的彭某4碾轧，造成彭某4当场死亡的重大交通事故。被告人王某某负此事故的主要责任。2016年6月27日被告方与被害方达成民事协议，被告方对被害方予以补偿，被害方给被告人出具了谅解书。
另查明，肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车登记车主王照军，该车在附带民事诉讼被告人华安保险公司投保有交强险一份和商业第三者责任险20万不计免赔。保险期间2015年7月30日起至2016年7月30日止，事故发生在保险期间内。
河北省2016年度人身损害赔偿标准：农村居民人均年纯收入11051元，在岗职工年平均工资52409元，农村居民人均年生活消费支出9023元。
附带民事诉讼原告人彭某1、贾某夫妻只生育彭某4一子。
五附带民事诉讼原告人的各项经济损失：丧葬费26204.5元（52409/2=26204.5）；被抚养人彭某3（2004年11月29日出生）需抚养7年，彭某1（1945年9月11日出生）需抚养10年，贾某（1946年10月30日出生）需抚养11年，被扶养人生活费99253元（9023X11=99253）；死亡赔偿金221020元（11051X20=221020）；处理丧葬事宜交通费、住宿费和误工费酌定3000元，以上合计349477.5元。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、立案文书、强制措施文书；
2、被告人户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人驾驶证复印件；
3、事故现场图、事故照片、现场勘查笔录、车体痕迹检验记录；
4、被害人身份证、火化证复印件、诉前财产保全书、户籍注销证明、行政强制措施凭证、委托书、家庭成员证明；
5、道路交通事故公开证据记录、事故认定书；
6、协议书、谅解书、民事裁定书；
7、被告人王某某供述；
8、证人李某1、司某、李某2、郭某、路贵松证言；
9、法医学尸体检验报告；
10、王某某、彭某4的司法鉴定检验报告书
11、交强险、商业险保单；
12、石家庄市藁城区兴安镇张村南街村委会证明一份。证实死者彭某4系独生子。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人王某某认罪悔过，并与被害人近亲属达成民事补偿协议，且得到其谅解，均可酌定从轻处罚。附带民事诉讼被告人华安保险公司在交强险分项限额内承担责任，不足部分在第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任，即277634.25元【（349477.5-110000）X0.7+110000=277634.25】。附带民事诉讼原告人要求精神损失的诉讼请求，不符合现行刑事法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的损失已经由华安保险公司全部赔偿，被告人王某某和附带民事诉讼被告人王照军不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿五附带民事诉讼原告人110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿五附带民事诉讼原告人167634.25元，以上共计277634.5元，判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 彭素改
人民陪审员 姬晓英
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙均平
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1038号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，1975年2月20日出生，汉族，高中文化，无业。2017年4月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]795号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员赵叶红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与吸毒人员“小某”（身份不详）、曹某某（已被行政处罚）系朋友关系。2017年4月14日16时许，李某某在本市灞桥区檀香园小区1号楼1单元302室的住处，提供毒品并容留“小某”、曹某某进行吸食，后“小某”与曹某某先后离开。当日23时许，曹某某来到李某某住处，李某某再次提供毒品并容留其吸食。同年4月16日18时许，李某某在其住处又一次容留曹某某吸食毒品后被公安机关当场抓获，民警当场查获白色晶状物3小包。经鉴定，查获的3小包白色晶状物共净重2.0798克，其中均检出甲基苯丙胺，已全部留检。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、现场检测报告、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、被告人李某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，西安市未央区人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人李某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年10月15日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具“冰壶”两个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 侯 婧
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执363号
申请执行人丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人黄健飞，男，1988年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。
丁听兰申请执行黄健飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5205号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告黄健飞同意于2017年1月10日前（可以分期付款）归还原告丁听兰借款人民币7000元。如被告黄健飞不按时履行给付义务，则承担违约金人民币3000元，原告丁听兰有权就余款和违约金一并申请强制执行。诉讼费人民币150元由被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，扣划了被执行人银行存款2000元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
2017年10月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5205号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 金昌大
审 判 员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4336号
罪犯燕连榜，男，1967年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）沈刑一初字第214号刑事判决，以被告人燕连榜犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯燕连榜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯燕连榜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯燕连榜多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯燕连榜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附加刑没收财产未执行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕连榜减去有期徒刑一年，刑期执行至2029年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2625执244号
申请执行人年自堂。
申请执行人陈华燕。
申请执行人陈华冲。
申请执行人陈江雨。
法定代理人年自堂，系陈江雨之母。
被执行人杨贵华。
被执行人王涛。
关于申请执行人年自堂、陈华燕、陈华冲、陈江雨与被执行人杨贵华、王涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已发生法律效力的（2017）云2625刑初33号刑事附带民事判决书，判决第三项确定由被执行人杨贵华、王涛连带赔偿申请执行人年自堂、陈华燕、陈华冲、陈江雨各项经济损失共计人民币213113.85元。因被执行人杨贵华、王涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人年自堂、陈华燕、陈华冲、陈江雨于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨贵华、王涛送达执行通知书，责令其自收到通知之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人未按期履行。经申请执行人年自堂及另案申请执行人王金秀、邓保昌与被执行人王涛协商于2017年10月11日达成执行和解协议:一、被执行人杨贵华、王涛连带赔偿申请执行人年自堂、陈华燕、陈华冲、陈江雨各项经济损失213113.85元及另案杨贵华、王涛连带赔偿申请执行人王金秀、邓安富、邓安利、邓保昌、王天仙各项经济损失325486.9元，两案共计538600.75元。上述申请执行人同意被执行人王涛在所有经济赔偿款538600.75元中由王涛在50%（269300.38元）范围内赔偿，在王涛应赔偿的269300.38元中，王涛自愿于2017年10月11日一次性赔偿85000元（其中赔偿年自堂、陈华燕、陈华冲、陈江雨各项经济损失33660元，赔偿王金秀、邓安富、邓安利、邓保昌、王天仙各项经济损失51340元），余下的184300.38元申请执行人自愿放弃；二、被执行人按上述第一项约定内容履行义务后，申请执行人自愿放弃被执行人王涛对余下款项的连带赔偿责任；三、被执行人王涛赔偿50%范围以外的赔偿款269300.38元由被执行人杨贵华承担。协议达成后，被执行人王涛已按执行和解协议约定的内容履行义务。被执行人杨贵华应承担部分未履行，被执行人杨贵华正在监狱服刑，通过对其银行存款、车辆及其他财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2625执244号案件的本次执行程序。
终结期间，如发现被执行人杨贵华有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一七年十月十六日
书记员 王茫茫
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初100号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人李强，男，1994年12月5日出生于河南省罗山县，汉族，大专文化，屯兰铁路运营公司职工，住古交市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月1日被抓获；同年7月4日被古交市公安局刑事拘留；同年8月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人武锐，男，1994年11月28日出生于古交市，汉族，大专文化，西曲矿工人，住古交市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月29日被抓获；同年7月4日被古交市公安局刑事拘留；同年8月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
古交市人民检察院以古检刑刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人李强、武锐犯非法拘禁罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员雷玉平出庭支持公诉，被告人李强、武锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2017年6月18日中午，被告人李强借上他人的蛋蛋车，拿上警棍，并叫上被告人武锐和杨某。三人在被害人温某1家楼下等到晚上23时许温某1回到楼下，李强将温某1强行带上车，由武锐开车，杨某未上车。三人驾车离开西曲矿后，李强在车上对温某1拳打脚踢，并使用电棍、铁棍等凶器实施殴打。期间，温某1想逃离，但被李强、武锐一同阻止。武锐下车后，李强又控制温某1行至娄烦，直到次日上午10时许。经鉴定，温某1的损伤已构成轻微伤。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人李强、武锐非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，致人轻微伤。二被告人的行为已触犯刑律，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，李强强行将被害人带上车，并对被害人实施殴打，系主犯；武锐帮助李强阻止被害人逃离，起辅助作用，系从犯，可减轻处罚。
被告人李强、武锐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李强与被害人温某1曾温某2谈过恋爱，后两人分手。2017年6月18日中午，被告人李强借上武某的蛋蛋车，拿上警棍，并叫上被告人武锐和杨某。三人在温某1家楼下等一直到晚上23点多温某1回来，李强将温某1强行带上车，由武锐开车，杨某未上车自行离去。李强让武锐开往马兰方向，李强在车上对温某1拳打脚踢，并使用电棍、铁棒对温某1进行殴打。期间，温某1趁机想逃离，但被李强、武锐阻止。到了马兰后，武锐下车回家。李强驾车将温某1带到娄烦县人民医院。次日上午，温某1家人给李强打电话时，李强感到害怕，驾车自行离去。经法医学鉴定，温某1的损伤已构成轻微伤。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人李强、武锐的家人与被害人温某1就民事赔偿达成调解协议；温某1对李强、武锐表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人温某1的陈述、报案材料及辨认笔录，证实温某1与李强曾谈过恋爱，2017年正月分手。6月18日23时许，李强在温某1家门口强迫温某1上了武锐驾驶的车上。李强在车上对温某1一路打骂。期间，温某1准备跳车时，武锐停下车和李强将温某1拉回车上。之后，李强又拿电警棍电温某1。中间，武锐和李强将杨某接上。次日早上7点多，武锐和杨某离去。李强将温某1拉到娄烦县人民医院，李强交费的时，温某1用医生电话给她爸打了一个电话，李强得知温某1告诉家人后驾车离去。
2、被告人李强的供述：我与温某1从2016年12月份开始处对象。2017年6月十几号的时候，我得知她和别人来往很生气，就借了一辆蛋蛋车，与武锐、杨某在温某1家楼下，等到晚上零点左右温某1回来，我俩一起上了车。我让武锐开车去马兰滩，杨某回了家。在车上我质问温某1并打她。到了白金龙红绿灯那里时，温某1趁机打开车门准备跳车，我把她拉住，让武锐停车，把车门关了。后去了冷泉，我一直对温某1拳打脚踢，用电警棍电她，用铁棒把她的头打破。叫上杨某后，我们去了马兰，我让武锐和杨某下车自己回古交。我拉着温某1去了娄烦县人民医院，此时天已经亮了，温某1的弟弟给我打电话，我害怕就开车跑了。
3、被告人武锐的供述：2017年6月十几号的时候，李强叫上我和杨某，并借了一辆蛋蛋车，在温某1家楼下等到晚上23点等到温某1。他俩上车后，李强让我把车开到马兰滩，杨某去了网吧。在车上，他俩说着说着就吵起来了，李强就动手打温某1。去了马兰滩，李强又让我把车开到冷泉，在冷泉李强一直打温某1。我拦不住李强，就联系了杨某。接上杨某后又去了马兰，在马兰，我和杨某就下车回家了。
4、证人杨某的证言：2017年6月18日中午，我和李强、武锐在温某1家楼下，一直等到晚上23点多温某1回来。李强和温某1在车上聊了一会儿，他们开车走了，我就去了网吧。凌晨3点多，武锐电话告我李强有点控制不住，让我买点吃的、水和烟。我买好东西，他们把我接上。上车后，我看见温某1衣服上有血，李强说他打了温某1。到了马兰，李强让我和武锐下车回家。
5、证人武某的证言：2017年6月18日中午，李强把我的车借走。
6、温某1伤情照片，证实温某1受伤情况。
7、法医学鉴定书，证实温某1的损伤为轻微伤。
8、抓获经过，证实2017年6月29日，武锐被太原铁路公安处民警抓获；2017年7月1日，李强被山西省河津市公安局民警抓获。
9、二被告人的户籍证明，证实二被告人的基本身份信息。
本院认为，被告人李强、武锐非法拘禁他人，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在非法拘禁期间，李强对被害人实施殴打，应当从重处罚。在共同犯罪中，李强起主要作用，是主犯；武锐起辅助作用，是从犯。对武锐应当从轻处罚。李强、武锐如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对二被告人从轻处罚。李强、武锐家属积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，亦可对二被告人从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人武锐犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张恩忠
人民陪审员 叶俊峰
人民陪审员 郝建芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 温宇梅
吉林省东丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0421行初6号
原告时越，男，1992年5月17日生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
被告东丰县医疗保险经办中心。
法定代表人孙海昌，该中心主任。
委托代理人王宝国，该中心副主任。
委托代理人孟英放，东丰县医疗保险经办中心法律顾问。
原告时越因认为被告东丰县医疗保险经办中心不支付工伤保险待遇，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告时越及其委托代理人高秀玉、被告东丰县医疗保险经办中心委托代理人王宝国、孟英放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月18日，原告时越向被告东丰县医疗保险经办中心提出申请支付工伤保险待遇，被告东丰县医疗保险经办中心于2017年5月18日对原告时越作出《关于吉林鑫达钢铁有限公司职工时玉岩认定工伤后社会保险工伤基金不予支付的决定》。
原告时越诉称，原告系时玉岩之子，是时玉岩唯一的法定继承人，时玉岩生前系吉林鑫达钢铁有限公司的炉前工，2016年7月19日晚时玉岩驾驶两轮摩托车回家途中发生交通事故，造成时玉岩当场死亡，此事故交警认定时玉岩负次要责任，2016年8月9日辽源市人力资源和社会保障局辽人社认字（2016）1035号决定认定时玉岩为工亡，之后原告曾多次到被告单位要求给予办理时玉岩工亡待遇问题，但被告一直以时玉岩交通事故案件未结束为由不予办理，为切实维护原告的合法权益，依据行政诉讼法及最高院关于审理工伤赔偿行政案件若干问题的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告履行法定职责立即给付时玉岩一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金21492元，共计645392元。
原告时越向本院提交了以下证据：证据一、辽源市人力资源和社会保障局关于时玉岩死亡的决定。证明目的1、时玉岩在2016年7月19日死亡属于因工死亡。2、证明时玉岩为吉林鑫达钢铁有限公司的炉前工。证据二、辽宁省清原满族自治县大窝棚村民委员会证明一份。证明时玉岩父母早逝，无配偶，仅有一子时越，即原告时越为时玉岩的唯一继承人的事实。证据三、辽宁省清原满族自治县人民法院刑事判决书一份（2016）辽0432刑初151号：证明时玉岩因交通事故死亡一事法院判决肇事司机宋欣赔偿时越77600.81元，判决车主田野赔偿时越143257.19元的事实。证据四、（2017）辽04刑终81号刑事裁定书：证明检察机关控诉后又撤诉的事实，以及（2016）辽0423刑初151号刑事判决书已生效的事实。证据五、关于吉林鑫达钢铁有限公司职工时玉岩认定工伤后社会保险工伤基金不予支付的决定。证明被告不予支付原告工伤保险待遇的事实。证据六、辽宁省清原满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0423执403号执行裁定书。证明时越与宋欣、田野刑事附带民事赔偿纠纷一案法院已经执行终结，时越未获得任何赔偿。
被告东丰县医疗保险经办中心辩称，2017年5月17日，原告时越代理律师到东丰县医疗保险经办中心申请支付时玉岩工伤待遇，支付死亡赔偿金、丧葬费等共计645392元。答辩人于当日受理后，于2017年5月18日作出不予支付决定，理由是根据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第49条规定，“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费、住院伙食补助费等的差额”。目前，第三人确定，且清源满族自治县人民法院已判决第三人宋欣、田野赔偿时越因侵权所造成的经济损失，因此，要求答辩人全额支付工伤保险待遇没有法律依据，故作出不予支付工伤保险待遇的决定。原告应向侵权的第三人主张赔偿权利，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定并不明确，从司法解释的条文表述中得不出因第三人原因造成工伤职工，在未获得第三人赔偿的情况下，工伤保险经办机构应当先行支付，或者可以双得。
被告东丰县医疗保险经办中心没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告东丰县医疗保险经办中心对原告所举的证据没有异议，但提出原告申请本中心支付工伤保险待遇时没有提供执行终结裁定。
经审理查明，2016年7月19日，时玉岩在下班途中，驾驶两轮摩托车，行至清源满族自治县国道202线1117㏎+370M处时，发生交通事故，造成时玉岩当场死亡。后经交警部门认定，时玉岩负此事故次要责任，肇事司机宋欣负主要责任。2016年8月9日辽源市人力资源和社会保障局认定时玉岩的死亡为工伤。2016年12月23日辽宁省清源满族自治县人民法院判决肇事司机宋欣有期徒刑四年，赔偿时越77600.81元,车主田野赔偿时越143257.19元。原告时越申请法院执行，2017年7月3日，辽宁省满族自治县人民法院作出（2017）辽0423执403号执行裁定书，裁定被执行人宋欣、田野无执行能力终结执行。原告时越于2017年5月17日向被告申请支付工伤保险待遇，被告东丰县医疗保险经办中心于2017年5月18日对原告时越作出不予支付决定。原告时越诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告履行法定职责立即给付时玉岩工作保险待遇共计645392元。
本院认为，我国《社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定：职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。《工伤保险条例》第四十六条规定：“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：第（四）项按照规定管理工伤保险基金的支出；第（五）项按照规定核定工伤保险待遇；”。因此本案被告东丰县医疗保险经办中心具有核定工伤保险待遇的法定职权与职责，在时玉岩被认定为工伤后，应当按照相关规定依法给予核定并支付工伤保险待遇。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款之规定，判决如下：
责令被告东丰县医疗保险经办中心于本判决生效后十五日内依法核定并将时玉岩工伤保险待遇支付给原告时越。
诉讼费50元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜 航
吉林省东丰县人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0421行初6号原告时越，男，1992年5月17日生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。被告东丰县医疗保险经办中心。法定代表人孙海昌，该中心主任。委托代理人王宝国，该中心副主任。委托代理人孟英放，东丰县医疗保险经办中心法律顾问。原告时越因认为被告东丰县医疗保险经办中心不支付工伤保险待遇，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告时越及其委托代理人高秀玉、被告东丰县医疗保险经办中心委托代理人王宝国、孟英放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年5月18日，原告时越向被告东丰县医疗保险经办中心提出申请支付工伤保险待遇，被告东丰县医疗保险经办中心于2017年5月18日对原告时越作出《关于吉林鑫达钢铁有限公司职工时玉岩认定工伤后社会保险工伤基金不予支付的决定》。原告时越诉称，原告系时玉岩之子，是时玉岩唯一的法定继承人，时玉岩生前系吉林鑫达钢铁有限公司的炉前工，2016年7月19日晚时玉岩驾驶两轮摩托车回家途中发生交通事故，造成时玉岩当场死亡，此事故交警认定时玉岩负次要责任，2016年8月9日辽源市人力资源和社会保障局辽人社认字（2016）1035号决定认定时玉岩为工亡，之后原告曾多次到被告单位要求给予办理时玉岩工亡待遇问题，但被告一直以时玉岩交通事故案件未结束为由不予办理，为切实维护原告的合法权益，依据行政诉讼法及最高院关于审理工伤赔偿行政案件若干问题的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告履行法定职责立即给付时玉岩一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金21492元，共计645392元。原告时越向本院提交了以下证据：证据一、辽源市人力资源和社会保障局关于时玉岩死亡的决定。证明目的1、时玉岩在2016年7月19日死亡属于因工死亡。2、证明时玉岩为吉林鑫达钢铁有限公司的炉前工。证据二、辽宁省清原满族自治县大窝棚村民委员会证明一份。证明时玉岩父母早逝，无配偶，仅有一子时越，即原告时越为时玉岩的唯一继承人的事实。证据三、辽宁省清原满族自治县人民法院刑事判决书一份（2016）辽0432刑初151号：证明时玉岩因交通事故死亡一事法院判决肇事司机宋欣赔偿时越77600.81元，判决车主田野赔偿时越143257.19元的事实。证据四、（2017）辽04刑终81号刑事裁定书：证明检察机关控诉后又撤诉的事实，以及（2016）辽0423刑初151号刑事判决书已生效的事实。证据五、关于吉林鑫达钢铁有限公司职工时玉岩认定工伤后社会保险工伤基金不予支付的决定。证明被告不予支付原告工伤保险待遇的事实。证据六、辽宁省清原满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0423执403号执行裁定书。证明时越与宋欣、田野刑事附带民事赔偿纠纷一案法院已经执行终结，时越未获得任何赔偿。被告东丰县医疗保险经办中心辩称，2017年5月17日，原告时越代理律师到东丰县医疗保险经办中心申请支付时玉岩工伤待遇，支付死亡赔偿金、丧葬费等共计645392元。答辩人于当日受理后，于2017年5月18日作出不予支付决定，理由是根据《吉林省实施办法》第49条规定，“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费、住院伙食补助费等的差额”。目前，第三人确定，且清源满族自治县人民法院已判决第三人宋欣、田野赔偿时越因侵权所造成的经济损失，因此，要求答辩人全额支付工伤保险待遇没有法律依据，故作出不予支付工伤保险待遇的决定。原告应向侵权的第三人主张赔偿权利，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定并不明确，从司法解释的条文表述中得不出因第三人原因造成工伤职工，在未获得第三人赔偿的情况下，工伤保险经办机构应当先行支付，或者可以双得。被告东丰县医疗保险经办中心没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告东丰县医疗保险经办中心对原告所举的证据没有异议，但提出原告申请本中心支付工伤保险待遇时没有提供执行终结裁定。经审理查明，2016年7月19日，时玉岩在下班途中，驾驶两轮摩托车，行至清源满族自治县国道202线1117㏎+370M处时，发生交通事故，造成时玉岩当场死亡。后经交警部门认定，时玉岩负此事故次要责任，肇事司机宋欣负主要责任。2016年8月9日辽源市人力资源和社会保障局认定时玉岩的死亡为工伤。2016年12月23日辽宁省清源满族自治县人民法院判决肇事司机宋欣有期徒刑四年，赔偿时越77600.81元,车主田野赔偿时越143257.19元。原告时越申请法院执行，2017年7月3日，辽宁省满族自治县人民法院作出（2017）辽0423执403号执行裁定书，裁定被执行人宋欣、田野无执行能力终结执行。原告时越于2017年5月17日向被告申请支付工伤保险待遇，被告东丰县医疗保险经办中心于2017年5月18日对原告时越作出不予支付决定。原告时越诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告履行法定职责立即给付时玉岩工作保险待遇共计645392元。本院认为，我国《社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定：职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。《工伤保险条例》第四十六条规定：“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：第（四）项按照规定管理工伤保险基金的支出；第（五）项按照规定核定工伤保险待遇；”。因此本案被告东丰县医疗保险经办中心具有核定工伤保险待遇的法定职权与职责，在时玉岩被认定为工伤后，应当按照相关规定依法给予核定并支付工伤保险待遇。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款之规定，判决如下：责令被告东丰县医疗保险经办中心于本判决生效后十五日内依法核定并将时玉岩工伤保险待遇支付给原告时越。诉讼费50元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  程相东二〇一七年七月二十七日书记员  杜 航
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执929号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请吴水珍金融借款合同纠纷一案，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月五日