wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第18号
再审申请人（一审被告二审上诉人）任玉明。
被申请人（一审原告二审上诉人）王随生。
再审申请人任玉明因与被申请人王随生侵权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2012）安民初重字第00027号民事判决及本院（2013）安中民三终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任玉明申请再审称，两审法院均认为双方宅基地不存在交叉是错误认定。土地证上写的长宽不包含0.25米滴水，是政府部门错误填写，应由政府部门先行解决。安阳县国土资源局向我下发停止向东超占2米建房行为的通知，不是处理结果，不具有法律效力。双方的宅基地是我家的承包地，安阳县政府颁发的宅基土地使用证侵犯了我的土地承包经营权。本案是土地使用权属争议纠纷，应先由政府处理。请求立案再审，撤销重审一、二审判决，改判驳回王随生原一审起诉，由政府部门先行处理。
本院认为，原审根据双方土地使用证及地藉调查表记载，认定双方宅基东西相邻处各有0.25米滴水，双方土地权属明确，不存在滴水交叉、土地使用权交叉，并无不当。一审中，任玉明对安阳县人民政府的土地行政登记不服提起行政诉讼，因其主张已经超过诉讼时效，其起诉被法院驳回。原审认定王随生2001年建房，未超出土地证使用范围。任玉明2010年建房，占用了双方共用的0.5米滴水，构成了侵权。原审据此判决任玉明拆除超占的0.25米建筑，符合法律规定。任玉明的再审申请证据不足，本院不予采纳。
综上，任玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任玉明的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年一月三十日
书记员 赵丽方
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4652号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。组织机构代码89353032-3。
法定代表人肖立卫。
被执行人黄铭标，男，汉族，1982年6月27日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黄铭标信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄铭标应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金200000元及利息27703.33元、手续费4320元、滞纳金10000元（上述利息暂计至2015年5月26日）、案件受理费6507元。因被执行人黄铭标未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月6日立案执行。本案执行费4333元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市顺德区人民法院另案查封并处置被执行人黄铭标所有的位于佛山市顺德区乐从镇上华村兴隆坊一巷2号，本院已发函参与分配。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执4652号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘广杰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01896号
申请执行人：连云港山海担保有限公司。
被执行人：上海瑞远海运有限公司、陈理成、霍真凤
案由：追偿权纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人上海瑞远海运有限公司、陈理成、霍真凤追偿权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第918号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第918号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年五月二十日
书记员 龚臣炎
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第665号
罪犯祖敬军，现在湖南省赤山监狱服刑。
2001年9月4日湖南省岳阳市中级人民法院作出（2001）岳中刑初字第80号刑事判决，认定被告人祖敬军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。因其同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年9月19日作出（2001）湘刑终字第537号刑事裁定，维持原判。湖南省高级人民法院分别于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第257号刑事裁定减为无期徒刑；于2007年3月1日做出（2007）湘高法刑执字第361号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第822号刑事裁定减刑一年五个月，于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第644号刑事裁定减刑一年九个月（刑期异动后至2021年12月30日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖敬军自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；能遵守各项监规纪律，无任何违规行为发生；能积极参加生产劳动，在担任成型线生产小组长期间，劳动态度端正，努力完成劳动任务，并积极协助干警维护生产秩序；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习认真，考试成绩合格。期内共获考核分142.4分。该犯2012年度、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯祖敬军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祖敬军予以减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年3月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第279号
申请执行人：黄雪冰，地址：广东省鹤山市。
被执行人：黄晓霞，住鹤山市。
黄雪冰申请执行黄晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民三初字第208号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，黄晓霞应当在2015年2月26日前履行支付欠款5000元给黄雪冰的义务，由于黄晓霞没有履行。根据黄雪冰的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
立案执行后，已向被执行人黄晓霞发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行，被执行人黄晓霞在期限内没有履行支付欠款的义务。经查：目前没有发现被执行人黄晓霞有财产可供执行。经征询申请执行人黄雪冰的意见，同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人黄晓霞有财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第279号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人黄晓霞有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡明敏
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00370号
原告董某某，女，汉族，初中文化，延川县眼岔寺乡人，现住延川县城内。
被告周某某，男，1979年7月2日出生，汉族，初中文化，延川县杨家圪台镇村民，现在延安监狱服刑。
本院在审理原告董某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律法规的强制性规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费50元，由原告董某某负担。
审 判 长 张志成
代理审判员 高 晶
人民陪审员 董树卫
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 康 笑
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00221号
罪犯田帅，男，1991年1月17日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，住商洛市商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2012年3月26日作出（2012）洛南法刑初字第00018号刑事判决，以被告人田帅犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年又四个月（刑期执行至2015年11月1日止），并处罚金3500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯田帅自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田帅在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯田帅在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田帅减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初12号
原告袁目然，男，汉族，1972年8月30日出生，无业，住额敏县。
被告冯普先，男，汉族，出生年月不祥，无业。
本院在审理原告袁目然诉被告冯普先分期付款买卖合同纠纷一案中，原告袁目然于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁目然的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁目然撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁目然负担（已交纳）。
审判员 代ＸＸ
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐玮帆
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第313号
原告杨超，男，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人顾晓峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告山东龙新建设集团有限公司，住所地：龙口市
原告杨超与被告山东龙新建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日原、被告签订《商品房预（销）售合同》，原告已按合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定的期限将符合条件的商品房交付原告，已构成违约。请求判令：1、被告向原告交付符合合同约定的商品房；2、被告向原告支付逾期交房违约金60028.11元（自2013年11月1日起至2015年4月30日）；3、诉讼费及保全费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖行为事实清楚，双方签订的《商品房预（销）售合同》合法有效，合同二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决，即“提交龙口市仲裁委员会仲裁”。该条款是被、告之间仲裁协议的约定。当事人可根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，虽然龙口市内没有名称为“龙口市仲裁委员会”的仲裁机构，但在龙口市所属的烟台市境内有其他的民商事仲裁机构（在龙口市境内设有办事机构）。故，原告应当依合同约定申请仲裁，而不应当向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项裁定如下：
驳回杨超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 腾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第336号
申请人王向明，男，1979年12月11日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托代理人张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人吕晓东，男，1986年4月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人牛小娟，女，1985年6月14日出生，汉族，教师，住址同上。
申请人王向明与被申请人吕晓东、牛小娟民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人吕晓东、牛小娟共同所有的房产一处予以查封。保全金额为31万元。担保人王宏起以其所有的房产一处提供担保。
经审查，本院认为：申请人王向明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吕晓东、牛小娟共同所有的房产一处予以查封。查封期间允许继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对担保人王宏起提供担保的房产一处予以查封。查封期间允许继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年五月二十八日
书记员 东 晗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初51号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路。
负责人许青，行长。
委托代理人熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告王全传，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县夏店镇。
被告胡双霞，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县茶恩寺镇。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告王全传、胡双霞信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。2016年4月5日，原告以被告方已经清偿全部债务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回对被告王全传、胡双霞的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 杨新台
二〇一六年四月五日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第844号
原告：闫振，女，1976年10月9日出生，汉族，吉林市委党史研究室副处长，住吉林市船营区。
被告：孟涛，男，1973年10月21日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：程桂珍，女，1948年10月18日出生，汉族，吉林市第二十九中学退休教师，住吉林市船营区。
委托代理人：孟繁举，男，1948年7月11日出生，汉族，吉林市工商银行法律事务处退休职工，住吉林市船营区。
被告：孟波，男，1976年6月20日出生，满族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告闫振与被告孟涛、程桂珍、孟波民间借贷纠纷一案中，原告闫振于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫振申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫振撤回起诉。
案件受理费400.00元、公告费120.00元由原告闫振负担（已交纳）。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高明山
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第844号
原告：闫振，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：孟涛，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：程桂珍，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孟繁举，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：孟波，男，满族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告闫振与被告孟涛、程桂珍、孟波民间借贷纠纷一案中，原告闫振于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫振申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫振撤回起诉。
案件受理费400.00元、公告费120.00元由原告闫振负担（已交纳）。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高明山
二〇一六年一月十一日
代理书记员 孙 越
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4448号
原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司
法定代表人：方萌萌。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：殷培金。
被告：任秀美。
被告：任元林。
被告：张瑾燕。
被告：浙江源林农业开发有限公司。
法定代表人：刘中杰。
原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司为与被告殷培金、任秀美、任元林、张瑾燕、浙江源林农业开发有限公司（以下简称“源林公司”）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判。2016年9月5日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司法定代表人方萌萌的委托代理人凌谷佳到庭参加诉讼，被告殷培金、任秀美、任元林、张瑾燕及被告源林公司法定代表人刘中杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告殷培金、任秀美立即归还贷款本金20万元及利息、罚息、复利32677元，共计人民币232677元（利息自2014年12月22日至2015年6月23日按当期基准利率上浮50%计息，自2015年6月24日起按当期执行贷款利率加收50%计收罚息，复利按罚息利率计收，至款清之日）；2.判令被告源林公司、任元林、张瑾燕为上述债务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼所生的一切费用由五被告承担。
庭审中，原告向本院举证证据如下：《个人借款合同》、借款凭证各一份，放款记录二份，《保证合同》二份，欠款清单一份。
被告殷培金、任秀美、任元林、张瑾燕及被告源林公司法定代表人刘中杰及经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年6月23日，原告与被告殷培金、任秀美签订《个人借款合同》一份，约定：二被告向原告贷款人民币20万元，贷款期限为12个月，自放款日计，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》记载为准，月利率为基准利率上浮50%，还款采用一次还本、分次付息法，每月20日为结息日；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。同日，原告分别与被告任元林、张瑾燕和被告源林公司签订《保证合同》各一份，约定被告任元林、张瑾燕、源林公司为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同时约定，主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序。同日，原告已按约向被告殷培金、任秀美发放了贷款人民币20万元，借款凭证载明月利率为7.5‰，最后还款日为2015年6月23日。后被告殷培金、任秀美自2014年12月22日起未再按约支付利息，被告张瑾燕、任元林、源林公司也未履行担保责任。截止2016年7月18日，共欠本息合计人民币232677元。
本院认为，原告与被告殷培金、任秀美，被告任元林、张瑾燕、源林公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系合同双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，合同约定的利息、逾期利息、复利的计收符合中国人民银行相关规定，当事人应当按照约定全面履行。被告殷培金、任秀美在借款期间内未按约支付利息，存在合同违约，应按约承担返还借款本金支付借款利息、逾期利息、复利、实现债权费用等违约责任。被告任元林、张瑾燕、源林公司作为连带责任保证人在保证期间内对被告殷培金、任秀美的上述债务未履行保证义务，原告起诉要求连带保证人承担连带保证责任，有合同和法律依据。对原告上述诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷培金、任秀美于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司20万元借款本金及利息、罚息、复利（自2014年12月22日起至2015年6月23日止按当期基准利率上浮50%计收利息；自2015年6月24日起按当期执行贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止，利随本清）。
二、被告任元林、张瑾燕、被告浙江源林农业开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告任元林、张瑾燕、浙江源林农业开发有限公司在实际承担保证责任后，有权向被告殷培金、任秀美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2395元（已减半），由被告殷培金、任秀美、任元林、张瑾燕、浙江源林农业开发有限公司共同负担，限五被告于本判决生效之日起三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4790元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 冯 萍
二〇一六年九月五日
书记员 陈一鸣
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1038号
申请执行人武义县东升电渡有限公司，住所地：武义县。
法定代表人：朱美贞。
被执行人磐安县豪瑞工具有限公司，住所地：磐安县安文镇新城区（深泽高头5号地块）。
法定代表人：陈梅娟。
申请执行人武义县东升电渡有限公司与被执行人磐安县豪瑞工具有限公司加工合同一案，我院于2015年9月10日作出的（2015）金磐商初字712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产暂时无法处置。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1038号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 厉丹丹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第319号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：张天培，某某年某某月某某月出生。
被告：李雪莲，某某年某某月某某月出生。
被告：姜斋仟，某某年某某月某某月出生。
被告：李建波，某某年某某月某某月出生。
被告：吕俊林，某某年某某月某某月出生。
被告：李桂松，某某年某某月某某月出生。
被告：李伦国，某某年某某月某某月出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告张天培、李雪莲、姜斋仟、李建波、吕俊林、李桂松、李伦国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张天培、李雪莲、姜斋仟、李建波、吕俊林、李桂松、李伦国经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日，被告张天培、李雪莲在原告处借款145000元，由被告姜斋仟、李建波、吕俊林、李桂松、李伦国担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告张天培、李雪莲未偿还借款本金及利息，被告姜斋仟、李建波、吕俊林、李桂松、李伦国也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金145000元、借款期内利息47197.5元、逾期利息32037.75元（暂计至2014年12月25日），本息合计224235.25元，并支付自2014年12月26日至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告张天培、李雪莲、姜斋仟、李建波、吕俊林、李桂松、李伦国未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月31日被告张天培与原告下属的莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社（以下简称吕格庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：145000元；借款期限：2010年8月31日至2013年8月20日；本合同项下借款月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告李雪莲与吕格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，吕格庄信用社即将借款145000元付给了被告张天培，被告张天培也在吕格庄信用社的相关手续上签字认可。2010年8月30日被告姜斋仟、李建波、吕俊林、李桂松、李伦国与吕格庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人张天培自2010年8月30日起至2013年8月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币145000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告张天培、李雪莲未偿还借款本金及利息，被告姜斋仟、李建波、吕俊林、李桂松、李伦国亦未履行连带清偿责任。由于被告张天培、李雪莲、姜斋仟、李建波、吕俊林、李桂松、李伦国未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告张天培、李雪莲在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告张天培、李雪莲偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告姜斋仟、李建波、吕俊林、李桂松、李伦国负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告张天培、李雪莲、姜斋仟、李建波、吕俊林、李桂松、李伦国经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张天培、李雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金145000元、借款期内利息47197.5元、计算至2014年12月25日的逾期利息32037.75元，本息合计224235.25元，并支付自2014年12月26日至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.5计算的逾期利息。
二、被告姜斋仟、李建波、吕俊林、李桂松、李伦国对上述第一项被告张天培、李雪莲应付款项负连带清偿责任。
三、被告姜斋仟、李建波、吕俊林、李桂松、李伦国在履行连带清偿责任后有权向被告张天培、李雪莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元、速递费475元、公告费690元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘延新
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00103号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年5月25日出生，汉族，个体户，家住岳西县。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被岳西县公安局取保候审，2015年3月28日被岳西县人民检察院决定取保候审，同年6月15日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年12月16日凌晨，被告人王某甲伙同岳西县天堂镇城南社区居民储某（另案处理）至天堂镇王某乙经营的优客便利店盗得香烟等财物价值2960元。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月16日凌晨，被告人王某甲伙同储某至天堂镇王某乙经营的优客便利店，盗得黄山万象香烟1条（价值200元）、苏烟软盒1条（每条450元）、黄山金皖香烟6条（每条260元）、黄山新制皖烟4条（每条130元）、芙蓉王硬盒香烟1条（每条230元），以上合计价值2960元，上述香烟由王某甲拿回，储某分得现金900余元。
2014年12月17日，被告人王某甲被岳西县公安局抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，上述被盗香烟已被公安机关追回并发还给被害人王某乙。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，扣押、发还清单，提取笔录、现场勘验笔录，现场图，照片，岳西县价格认证中心鉴证报告书，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲及同案犯储某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲伙同他人盗窃，系共同犯罪，其在共同犯罪中作用相当，不分主从；被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，案发后全部赃款已被追回并发还给被害人，且自愿缴纳罚金。综合上述情节，对被告人王某甲从轻处罚并单处罚金，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一五年六月二十四日
书记员（代） 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初173号
原告：吴丹。
被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号044-102。
法定代表人：李朝清，该公司执行董事。
本院在审理原告吴丹与被告河北裕庭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴丹于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 石利辉
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第780号
原告康进水，男，1949年9月24日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
委托代理人康红丹，女，1990年2月23日出生，汉族，公司职员，住河北省唐县，系原告康进水之女。
被告贾敬虎，男，1979年6月30日出生，汉族，住河北省唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，地址：望都县中华街。
负责人李志谦，该公司经理。
组织机构代码：71830841-8。
委托代理人郭涛，该公司员工。
原告康进水诉被告贾敬虎、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康进水的委托代理人康红丹、被告贾敬虎、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司（以下简称人保财险望都支公司）的委托代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康进水诉称，2015年5月11日12时许，被告贾敬虎驾驶冀FC29**重型自卸货车由北向南行驶至保阜路唐县麻黄头村路段时，撞到同向正常行驶原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤、电动三轮车受损。事故发生后原告被送到唐县人民医院救治，被告贾敬虎垫付医疗费4000多元。此事故经唐县公安交警大队认定被告贾敬虎承担全部责任，原告无责任。被告贾敬虎所有的冀FC29**重型自卸货车在被告人保财险望都支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、评残费、电动三轮车修理费、车辆损失评估费共计50000元；诉讼费由二被告负担。
被告贾敬虎辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我所有的车入有交强险和三者险（保额500000元）及不计免赔，应由被告人保财险望都支公司赔偿原告损失。
被告人保财险望都支公司辩称，1、依法核实肇事车辆的行驶证及司机的驾驶证是否合格。2、在交强险范围内分项赔偿原告合理合法的损失，超出部分按照责任比例承担。3、不承担鉴定费和诉讼费。4、对事故发生经过及责任认定无异议。
经审理查明，2015年5月11日12时许，被告贾敬虎驾驶冀FC29**重型自卸货车由北向南行驶至保阜路唐县麻黄头村路段时，与同向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，后又撞上路边邸辰波的铁丝网和康京豹的砖墙，致原告受伤、两车及邸辰波、康京豹财产受损。事故发生后，原告在唐县人民医院住院治疗31天，花费医疗费11162.24元，被告贾敬虎垫付医疗费6406.9元、伙食费200元。原告住院期间由原告之女康红丹护理。冀FC29**重型自卸货车驾驶人与所有人均为被告贾敬虎，该车在被告人保财险望都支公司投保有交强险和三者险（保险金额为500000元）及不计免赔，被保险人为被告贾敬虎，保险期间均为2014年11月25日至2015年11月24日。原告委托代理人当庭表示不再主张残疾赔偿金、被抚养人生活费、评残费及评估费。
另查明，被告贾敬虎与事故中遭受财产损失的邸辰波、康京豹已达成赔偿协议且已履行完毕。
以上事实有道路交通事故认定书、行车本、驾驶本、保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件、工资单、误工证明以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应当得到赔偿。原告康进水的合法损失有：1、医疗费11162.24元；2、营养费1550元（50元／天×31天）；3、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）；4、护理费7384.52元（7146.31元／月÷30天×31天）；5、交通费620元。对于原告主张的营养费，本院结合医院出具的诊断证明及住院期间，每天按50元计算31天。对于原告主张的护理费，原告主张按8000元／月计算60天，本院结合医院出具的诊断证明及被告质证意见，认为应按事故发生前三个月护理人员的平均工资7146.31元／月计算31天。原告主张被告赔偿交通费1500元，被告以原告未提交交通票据为由不予认可，本院结合原告从麻黄头村到唐县人民医院就医途中的实际花费认定交通费为620元。对于原告主张的误工费，因原告已超过60周岁，未提交证据证明确实有误工且被告不同意赔偿，本院对原告该项主张不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金和电动三轮车修理费，因原告未构成伤残及未提交相关证据证明具体车辆损失，本院不予支持。该交通事故中，被告贾敬虎对原告受伤负全部责任，应由被告贾敬虎承担赔偿责任，因冀FC29**重型自卸货车在被告人保财险望都支公司投有交强险和三者险，且该事故发生在保险期间内，故应由被告人保财险望都支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费7384.52元，交通费620元；在三者险范围内赔偿原告剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费5812.24元。对于被告贾敬虎垫付的6606.9元，被告人保财险望都支公司应在对原告赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司赔偿原告康进水医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计17209.86元（已扣除被告贾敬虎垫付的6606.9元），判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司给付被告贾敬虎垫付医疗费和伙食费共计6606.9元，判决生效后十日内付清。
三、被告贾敬虎不再承担赔偿责任。
四、驳回原告康进水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告康进水负担550元（已交纳），被告贾敬虎负担500元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘 亚 朝
审判员 刘彬彬人民陪审员王建设
二〇一五年十一月五日
书记员 管 伟 娜
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20破2号
申请人：王全彬，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人：卓明，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人：资阳市彬彬园林有限公司。住所地：资阳市雁江区孙家坝财税小区A栋2层，组织机构代码72982039-6。
法定代表人：刘成彬，董事长。
被申请人：四川振越置业有限公司。住所地：资阳市车城大道3段139号，组织机构代码77983882-6。
法定代表人：何政岳，董事长。
申请人王全彬、卓明、资阳市彬彬园林有限公司（以下简称资阳彬彬公司）以被申请人四川振越置业有限公司（以下简称四川振越公司）不能清偿到期债权为由向本院申请对四川振越公司进行重整。本院通知了四川振越公司，四川振越公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，因资阳市人民政府违约造成资金链断裂，要求资阳市人民政府支付工程款并赔偿经济损失；其公司所有的土地可用于后续开发经营，公司有能力良性经营和发展，请求不予支持破产重整。
本院查明：王全彬与浙江振越建设集团有限公司（以下简称浙江振越公司）、四川振越公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2015）雁江民初字第3661号民事判决，该判决载明“浙江振越公司、四川振越公司应支付王全彬给付工程款6659742.48元及利息，并退还王全彬工程质量保修金1341531.08元及利息”。卓明与浙江振越公司、四川振越公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2015）雁江民初字第3738号民事判决，该判决载明“四川振越公司、浙江振越公司应支付卓明工程垫资款3461735.22元及利息”。卓明与四川振越公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2016）川2002民初1369号民事判决，该判决载明“四川振越公司应支付卓明工程价款7691468.5元及利息；卓明对三贤文化公园弘乐府·公园1号二期A区（Ⅱ标段）29-32号楼、3号地下室（部分）、商业二（C、D栋）、商业三（1-11轴）建设工程就折价或拍卖的价款享有优先受偿权”。资阳彬彬公司与四川振越公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2016）川2002民初36号民事判决，该判决载明“解除资阳彬彬公司与四川振越公司于2014年10月29日签订的《协议书》；四川振越公司应支付资阳彬彬公司工程款19000000元”。上述判决生效后，王全彬、卓明、资阳彬彬公司分别向四川省资阳市雁江区人民法院申请执行，四川省资阳市雁江区人民法院分别于2016年5月11日、2016年7月5日、2016年12月29日以被执行人无执行条件为由终结了上述判决的执行程序。
另查明，四川振越公司位于资阳市车城大道3段139号，2006年11月22日经四川省资阳市工商行政管理局批准成立，注册资本伍仟万元人民币。四川振越公司法定代表人何政岳因涉嫌刑事犯罪，现已被逮捕。四川振越公司现处于停止经营状态，四川振越公司大股东浙江振越公司已进入破产程序。2017年3月27日，资阳顶盛房地产开发评估事务所对四川振越公司出具的估价报告书载明“2017年3月21日四川振越公司资产快速变现总额为72396.76万元，负债总额为106907.13万元，已资不抵债，无偿还能力”。
本院认为：四川振越公司登记机关为资阳市工商行政管理局，本院依法对本案享有管辖权。四川振越公司不能清偿对卓明、王全彬、资阳彬彬公司的到期债务，卓明、王全彬、资阳彬彬公司依法有权申请对四川振越公司重整，且具有重整的可行性。关于四川振越公司对重整提出异议认为是资阳市人民政府违约造成资金链断裂以及其公司所有的土地可用于后续开发经营，公司有能力良性经营和发展的问题，因四川振越公司提交的证据尚不能证明其与资阳市人民政府的债权债务，且资阳顶盛房地产开发评估事务所出具的估价报告显示四川振越公司已资不抵债。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、“企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”的规定，四川振越公司债权人卓明、王全彬、资阳彬彬公司依据人民法院生效法律文书，依法向人民法院申请执行后，经人民法院强制执行，四川振越公司无法清偿到期债务。综上，四川振越置业有限公司提出的不予进入破产重整的异议不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：
受理卓明、王全彬、资阳市彬彬园林有限公司对四川振越置业有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 樊 彬
审判员 杨 虹
审判员 文 欢
二〇一七年四月六日
书记员 邵雪莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1629号
申请人：孙美冲。
申请人：胡兴龙。
本院于2016年9月15日受理了申请人孙美冲与申请人胡兴龙关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙美冲与申请人胡兴龙因交通事故纠纷，于2016年8月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认孙美冲损失：无损失；
二、经双方确认胡兴龙损失：医药费2821.30元、车费300元、车损600元、误工费3600元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由孙美冲承担60%，由胡兴龙负担40%，经双方协商，由孙美冲一次性补偿胡兴龙7300元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙美冲与胡兴龙于2016年8月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 季久燕
二〇一六年九月十五日
代书 记员 陈 瑜
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执368号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
负责人何小勤，该联社理事长。
被执行人：陈代庚，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。
被执行人：罗五香，女，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。系被告陈代庚之妻。
被执行人：陈波，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。
申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人陈代庚、罗五香、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日向被执行人下达执行通知书,要求偿还借款本金650000元及利息,被执行人陈波对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年6月15日前往陈代庚、罗五香、陈波户籍所有地寻找被执行人，莲塘村委会证明三名被执行人常年未居住在本村，且下落不明。本院于2017年7月30日将被执行人刘江、翟带华纳入失信被执行人。2017年9月11日，申请人以暂无法联系，且未发现可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨成林
二０一七年九月十七日
代理书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执368号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。负责人何小勤，该联社理事长。被执行人：陈代庚，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。被执行人：罗五香，女，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。系被告陈代庚之妻。被执行人：陈波，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人陈代庚、罗五香、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日向被执行人下达执行通知书,要求偿还借款本金650000元及利息,被执行人陈波对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年6月15日前往陈代庚、罗五香、陈波户籍所有地寻找被执行人，莲塘村委会证明三名被执行人常年未居住在本村，且下落不明。本院于2017年7月30日将被执行人刘江、翟带华纳入失信被执行人。2017年9月11日，申请人以暂无法联系，且未发现可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨成林二０一七年九月十七日代理书记员  孙志辉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2054号
原告石远林，男，1970年1月6日生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告彭燕香，女，1983年2月10日生，汉族，居民，住扬州市维扬区。
委托代理人朱瑞祥，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。
被告彭燕海，男，1978年13月13日生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
原告石远林与被告彭燕香、彭燕海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石远林的委托代理人孙晓祥、被告彭燕香的委托代理人朱瑞祥、潘志新、被告彭燕海的委托代理人徐习海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石远林诉称，被告彭燕海因为资金周转需要，于2014年1月29日向我借款100000元，出具了借条1份，由被告彭燕香提供了担保。此后被告至今未还款，现请求判令两被告立即归还借款100000元，本案诉讼费由两被告承担。其提供的证据有：借条2份，证明借贷和担保关系成立。
被告彭燕海辩称，借款100000元是事实，但是2014年4月22日我通过银行转账还给石远林50000元，5月15日还款53000元，多还的3000元是拿的原告烟酒结帐款。2014年1月29日这天我是先打了一个没有担保人的条子，后来原告要求我提供担保人，条子就放在原告那边，然后去彭燕香那边去，重新出具了借条给原告，因为当时天已经晚了，就没有把第一张借条取回。因为我和原告之前一直有经济往来，实际上我并没有拿到原告200000元的借款，由于这100000元我已经通过银行还掉了，所以应当驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有：银行转账单2份等。
被告彭燕香辩称，彭燕海已经偿还了主债务100000元，债权已经消失，我的担保义务也随之消失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月29日，被告彭燕海、彭燕香分别向原告石远林出具了借条2份，两张借条中分别载明被告彭燕海各向原告石远林借款100000元，被告彭燕香对其中的100000元借款提供了担保。同日，原告石远林通过手机银行转账到彭燕海账户74000元。2014年4月22日、5月15日，被告彭燕海分别通过银行转账还给原告石远林50000元、53000元。
上述事实，有当事人提供的借条、银行转帐凭证、庭审笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告彭燕海于2014年1月29日分别向原告石远林出具了借条2份，两张借条中分别载明各向原告石远林借款100000元，由被告彭燕香对其中的100000元借款提供了担保。2014年4月22日、5月15日，被告彭燕海分别通过银行转账共还给原告石远林103000元。原告认为2014年1月29日当天，被告彭燕海共向其借款200000元，其中的74000元通过银行转帐，其余均是当天将现金交付给了被告彭燕海，对此，两被告予以否认。本院认为，原告石远林提出2014年1月29日当天，被告彭燕海共向其借款200000元，对此，原告应当提供证据证明其款项已经实际交付的事实，其陈述另外有被告彭燕香担保的100000元是当天将现金交付给了被告彭燕海，但没有提供任何资金交付的证据证实；结合双方提供的借条、银行转帐记录、交易习惯及当事人陈述等证据综合分析和判断，原告主张另100000元现金已经实际交付给被告彭燕海的依据不足，本院不予认定。故原告要求两被告给付所欠款100000元的诉讼请求，缺乏足够证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石远林要求被告彭燕海、彭燕香归还借款100000元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告石远林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 张凤英
人民陪审员 赵广明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 包莉莎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第2077-3号
申请执行人淄博巧媳妇食品有限公司。住所地，临淄区雪宫南路一巷八号。
被执行人淄博赛特隆商业有限公司。住所地，张店区西六路体坛农贸市场对过。
本院在执行淄博巧媳妇食品有限公司诉淄博赛特隆商业有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有1991.62元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3178号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有�产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第2077-3号申请执行人淄博巧媳妇食品有限公司。住所地，临淄区雪宫南路一巷八号。被执行人淄博赛特隆商业有限公司。住所地，张店区西六路体坛农贸市场对过。本院在执行淄博巧媳妇食品有限公司诉淄博赛特隆商业有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有1991.62元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3178号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有�产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初620号
原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。
地址：河南省桐柏县大同街117号。
法定代表人：何琪，任行长。
委托代理人：石怀轩，男，汉，1969年2月2日出生。系该行工作人员委托权限：特别授权。
被告：胡桂芳，女，汉族，1955年8月6日出生，住址：桐柏县。
被告：邓颖慧，女，汉族，1981年8月17日出生，住址：桐柏县。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉被告胡桂芳、邓颖慧金融借款纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 孙云飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈欣怡
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第94号
原告景业文，男，1963年1月1日生，汉族，现住大安市。
被告林文田，男，54岁，汉族，现住大安市。
原告景业文诉被告林文田买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员齐志强依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告景业文到庭参加诉讼，被告林文田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告诉称，原告系个体农资商店业主，多年来被告多次在原告处赊购各种农业生产资料，至2013年1月25日被告偿还完毕原来陈欠的货款后，仍尾欠原告货款4673元，被告出了借据并约定按月利率1分计息，并承诺马上还款，后原告多次索要，被告均拒付。现向人民法院起诉要求被告给付尾欠的货款4673元及利息1261元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告系个体农资商店业主，多年来被告多次在原告处赊购各种农业生产资料，2013年1月25日被告给原告出具借据两枚，金额合计4673元，按月利率1分计息。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借据两枚予以佐证。
本院认为，首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林文田经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。其次，当事人对自己的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告景业文与被告林文田形成了买卖合同关系，被告林文田理应及时支付相应的价款。现原告景业文提供借据证明被告林文田拖欠货款共计4673元，被告林文田未到庭参加诉讼，未提出相反的事实及证据，本院对原告提供的该证据予以采信，对原告景业文要求被告林文田支付该款项的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林文田于本判决生效后立即向原告景业文支付欠款4673元及利息（自2013年1月25日起至判决生效时止按月利率1分计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告林文田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 齐志强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张雨松
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第341号
申请人：王成华，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：徐光福，男，1988年生，汉族，住山东省武城县郝。
被申请人：王春磊，男，1992年生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司
住所地：武城县城区向阳北路56号
申请人王成华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求查封被申请人徐光福驾驶的鲁NG7C**号小型轿车及王春磊驾驶的无牌自卸翻斗货车一辆。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐光福驾驶的鲁NG7C**号小型轿车及王春磊驾驶的无牌自卸翻斗货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张学志
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第531号
原告于洪洋，男。
被告陈红燕，女。
原告于洪洋与被告陈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长，人民陪审员陈春燕、牟琳参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。代书记员张志红担任记录。原告于洪洋到庭参加诉讼，被告陈红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于洪洋诉称，2011年6月2日，原、被告双方签订一份《房屋抵押借款协议》，约定原告借款人民币30万元给被告用于资金周转，借款期限为二年半，如被告不能如期归还，需按同期银行贷款利率四倍予以补偿。同时还约定了用被告位于桂林市上海路26号三栋13层2号房用于抵押等相关事项。借款协议签订之后，原告于当日将30万元人民币打入被告指定的银行账户内，被告同时给原告出具借条一份，确认收到借款。约定的还款期满，被告没有按约定还款并一直拖欠至今，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款人民币30万元；2、被告自2013年12月3日起至全部债务清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息（至2014年5月利息为35000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、借条，证明被告向原告借款的事实；证据2.房屋抵押借款协议，证明原、被告双方签订借款协议的事实；证据3.银行卡取款业务回单，证明原告转款给被告的事实。
被告陈红燕未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院查明以下法律事实：原告于洪洋经朋友介绍与被告陈红燕认识，被告以做安利产品需资金周转为由向原告借款，2011年6月2日，原告于洪洋作为甲方与乙方即本案被告陈红燕签订了一份《房屋抵押借款协议》，协议约定：甲方自愿借款人民币30万元给乙方用于生意周转；乙方自愿用位于上海路26号3栋13层2号房抵押给甲方用于上述借款，乙方指定甲方将借款打入肖桂华的银行账户；借款期限为二年六个月，到期如不能归还，乙方按同期银行贷款利率四倍予以补偿……同时，双方还口头约定借款期间的利息按中国人民银行同期贷款计付。
协议签订当日，原告通过银行转账将30万元人民币汇至被告指定的银行账户。收到该款后，被告又向原告出具一份借条确认收到该款，借条写明“今借到于洪洋人民币30万元整，借款期限为两年六个月”。此后，被告在向原告支付了半年利息后就不再支付，借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告一直不予答复，现原告无法联系到被告，于2014年5月7日起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告于洪洋与被告陈红燕签订的《房屋抵押借款协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，该协议书合法有效，原、被告双方均应按照该协议履行自己的义务。原告于洪洋已向被告陈红燕交付了借款人民币30万元，借款期限届满后被告拒不履行还款义务，应承担还款责任。原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定“被告不能如期归还，按同期银行贷款利率四倍予以补偿”，原告认为该约定实际是关于逾期还款的利息，因该约定未违反法律的相关规定，本院予以支持，因此被告陈红燕还应该按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告30万元借款的逾期利息，利息计算从借款到期后的2013年12月3日计至本院生效判决确定的支付之日止。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红燕归还原告于洪洋借款人民币30万元并支付该款利息（利息的计算：以应还款项30万元为本金，从2013年6月3日起计算至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。
本案诉讼费6325元（原告已预交），由被告负担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6325元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 牟 琳
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 张志红
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第96号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郑某，男，1984年6月10日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，租住霞浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月17日投案，次日被刑事拘留，同年4月25日被霞浦县公安局取保候审，2015年3月30日被霞浦县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审，同年5月7日经本院决定，同月12日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人郑某犯非法拘禁罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年，张某向张某乙（已判刑）借高利息款人民币30000元，张某乙多次催讨未果。2014年3月14日20时许，张某乙与梁某某、刘某（均已判刑）持木棍到霞浦县三沙镇东沃村沟仔乾47号附近民房，对张某拳打脚踢，并将张某带至本县三沙镇“荣峰公司”拘禁催讨欠款。之后，被告人郑某闻讯亦到“荣峰公司”帮忙，张某乘梁某某被郑某甲殴打之机逃跑，在该公司附近的“碗碗香饭庄”被追上，又被张某乙等人殴打，被告人郑某见张某反抗便上前推搡张某，后伙同张某乙等人将张某再带回该公司内拘禁催讨欠款，期间张某乙又殴打张某，被告人郑某先行离开。当日23时许，被告人郑某受张某乙指使与张某乙一起将张某强行带上闽J×××××小轿车拘禁，由被告人郑某开车往本县三沙镇青官司方向行驶，至次日1时30分许，张某乙得到张某承诺还款后，才将张某放回家。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人张某左眼球挫伤等伤属轻微伤。
2014年3月17日，被告人郑某经李某电话通知到公安机关投案。案发后，被告人郑某等人赔偿被害人张某人民币8000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、现场辨认照片、现场示意图、霞浦县医院疾病诊断证明书、伤情照片、被害人张某出具的领条、被告人郑某户籍证明、霞浦县人民法院刑事判决书等书证，被害人张某陈述，同案犯张某乙、梁某某、刘某供述，证人李某、何某、刘某、江某证言，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某结伙非法扣押、限制他人人身自由，并殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人等在非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，予以从重处罚。被告人郑某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林杰
二〇一五年五月十四日
书记员 潘喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1813号
申请执行人厦门百拓投资股份有限公司。
法定代表人范云水，系该公司董事长。
被执行人厦门衣艺汇商贸有限公司。
法定代表人范清英，系该公司董事长。
本院于2014年9月29日作出的（2014）集民初字第2995号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门百拓投资股份有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门衣艺汇商贸有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年11月6日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门衣艺汇商贸有限公司的财产共计人民币8050875元（包括应支付申请款项7950000元、案件受理费33725元和执行费67150元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 刘洋
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 俞鹏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第209号
罪犯金某，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年6月27日作出（2012）阳春法刑初字第229号刑事判决，以被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2014年10月25日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年3月26日提出减刑释放建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省茂名监狱认为，罪犯金某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金某在服刑考核期间，获得2014年1月改造积极分子1次。已足额缴交罚金。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金某予以减去剩余刑期，予以释放（减刑后刑期执行至2014年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1590号
再审申请人（一审原告、互诉被告、二审上诉人）：屈金贵，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：河南省叶县，
被申请人（一审被告、互诉原告、二审被上诉人）：深圳市治理深圳河办公室（深圳河管理处）。住所地：广东省深圳市南山区，组织机构代码××。
法定代表人：兰建洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市水务局。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张绮文，局长。
再审申请人屈金贵因与被申请人深圳市治理深圳河办公室（深圳河管理处）（以下简称治理办公室）、深圳市水务局因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第236号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈金贵申请再审称：1.原审判决认定我“主张2008年9月1日前被派遣到被申请人的关联公司工作未提供证据证明”，举证责任分配错误，违反《劳动争议调解仲裁法》；2.原审判决认定双方劳动关系自2012年8月31日治疗期满后自然终止，缺乏事实证据证明；3.原审判决错误认定劳动合同已终止的基础上，错误认定被申请人无须向申请人支付未签订劳动合同差额。综上，请求撤销二审判决，裁定再审。
本院认为，本案的主要争议焦点是屈金贵与治理办公室之间是否符合签订无固定期限劳动合同的条件。
屈金贵与治理办公室曾存在劳动合同关系，双方合法权益均受法律保护。屈金贵主张其于2001年6月即入职治理办公室，2008年9月1日之前被派遣至关联公司工作，因其未提交充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，屈金贵申请再审要求举证责任倒置，因缺乏法律依据，本院不予支持。
根据双方提交的劳动合同的约定，治理办公室与屈金贵建立劳动关系的时间应为2008年9月1日。治理办公室与屈金贵签订的第二份劳动合同于2012年6月30日到期，2012年5月24日屈金贵因病住院治疗，2012年6月4日出院，遵医嘱休病假至2012年7月22日。治理办公室主张未收到屈金贵第三份，即2012年7月7日至7月22日的病假证明，但未提供足以反驳的证据，一、二审法院对该病假证明真实性予以采信，故直至2012年7月22日屈金贵均处于医疗期，双方的劳动合同依法续延至2012年7月22日。治理办公室提交的《会议纪要》、《解除（终止）合同通知书》及存根、证人证言、录音光盘等证据可形成较完整的证据链，证明其于2012年7月27日、8月16日等两次向屈金贵送达过《解除（终止）合同通知书》，之后应屈金贵要求为其代缴社保。一审庭审中屈金贵亦确认收到过该通知书，因不认可通知书的内容，又将其交回治理办公室。该《解除（终止）合同通知书》在医疗期满后送达屈金贵，并不违反法律规定，应属有效。该通知书并未载明劳动合同终止时间，根据治理办公室提交的第二份《会议纪要》：决定给予屈金贵适当的治疗期，至2012年8月31日治疗期届满后双方劳动合同自然终止，及治理办公室自认的内容，治理办公室认可与屈金贵的劳动合同期限延长至2012年8月31日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、四十四条的规定，劳动者应在双方固定期限的劳动合同终止前提出或同意续订、订立劳动合同，否则劳动合同期限最后一天的二十四时劳动合同就期满终止，双方劳动关系终止。本案中，屈金贵没有提供证据证明在劳动合同期满前向治理办公室提出了签订无固定期限劳动合同的要求，双方签订的劳动合同于2012年8月31日24时就已期满终止。屈金贵在2012年9月6日方提出签订无固定期限劳动合同的要求，因双方劳动关系已经终止，治理办公室不同意签订无固定期限劳动合同，双方就订立无固定期限劳动合同未能达成一致，无需签订无固定期限劳动合同。一、二审法院就此问题处理正确，于法有据，本院予以确认。
至于屈金贵主张治理办公室向其支付2013年1月31日至2013年5月13日未签劳动合同的双倍工资差额，因未经劳动争议仲裁前置程序，故二审法院不予处理，并无不当；至于2012年8月1日至2013年1月30日未签劳动合同的双倍工资差额部分，如前所述，因双方签订的第二份劳动合同期限延续至2012年8月30日，之后双方未再续签劳动合同，故不存在未签劳动合同支付双倍工资差额的情况。
综上，屈金贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈金贵的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郝银清
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初837号
原告：王清党，男，1970年7月10日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：张玲，女，1977年10月28日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：王军林，男，1976年1月2日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告王清党与被告张玲、王军林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清党、被告王军林的委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。被告张玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清党向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款2700000元及利息，利息按月息2分自借款之日起计算至款付清之日止；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告因急需还南阳民生银行贷款为由向我借款2700000元，约定月息6分，使用期限15天。借款到期后，经多次催要无果，故诉至贵院，请求判如所请。
被告王军林辩称，原告将款借给了赵杰武、买金襄，我只是中间人。此款应由赵杰武、买金襄进行偿还。
被告张玲辩称，2700000元借条属实，其中700000元是在南阳民生银行刷卡转给该行的赵杰武，我只是中间人。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易凭条、银行转账流水证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，二被告向原告借款700000元，出具借条1张，内容为：“借条今借到王清党现金700000.00元整大写：柒拾万元整借款人：张玲王军林2015.5.13日”。2015年5月19日，二被告向原告借款2000000元，出具借条1张，内容为：“借条今借到王清党现金2000000.00元大写：贰佰万元整借款人：张玲王军林2015.5.19日”。双方口头约定利息按月息6分计算。至今二被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告欠原告2700000元借款未偿还，实属违约。原告请求二被告偿还借款，理由正当，依法予以支持。双方口头约定的利息为月息6分，现原告请求利息按月息2分计算，以原告请求为准。被告张玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玲、王军林于本判决生效之日起十日内偿还原告王清党借款2700000元及利息。其中700000借款的利息，自2015年5月13日起按月息2分计算至款付清之日止，2000000元借款的利息，自2015年5月19日起按月息2分计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，保全费5000元，由被告张玲、王军林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 范辛亚
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘良帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第607号
原告：陈＊＊。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：＊＊集团有限公司。
法定代表人：陈＊＊，该公司董事长。
被告：上海＊＊实业有限公司，。
法定代表人：陈＊＊，该公司董事长。
原告陈＊＊诉被告＊＊集团有限公司、上海＊＊实业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告陈＊＊在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董文乐
二〇一四年四月二十二日
书记员 戴美洁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00140号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人王良玉，该行董事长。
被执行人雷长青。
被执行人朱二红。
被执行人李守金。
被执行人张加树。
被执行人任松林。
被执行人孙永军。
被执行人王爱柱。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与雷长青、朱二红、李守金、张加树、任松林、孙永军、王爱柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）新双商初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人雷长青、朱二红于判决生效之日起十日内偿还申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方式为：截止到2014年2月12日的利息为94646.12元，自2014年2月13日起按照年利率16.2%支付至本判决确定的给付之日止）。被执行人李守金、张加树、任松林、孙永军、王爱柱承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人雷长青、朱二红、李守金、张加树、任松林、孙永军、王爱柱的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第00035号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王凡凡
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第1851号
原告马正喜，男，1954年5月5日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告西吉县自来水公司，住所地西吉县。
法定代表人高玉杰，经理。
委托代理人刘连胜，副经理。代理权限：特别授权。
被告苏占兵，男，1973年10月4日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告马正喜诉被告西吉县自来水公司、苏占兵物权保护纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。2015年8月21日，本院委托宁夏力天房地产评估咨询事务所对原告房屋受损价值进行评估，评估工作于2015年12月3日完成。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告马正喜，被告西吉县自来水公司的委托代理人刘连胜，被告苏占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告苏占兵系前后邻居关系，原告庄院位于被告苏占兵庄院前方，两家中间有一条村道，村道下埋压着被告苏占兵及其他村民的自来水管道，被告西吉县自来水公司修建的自来水检查井位于原告庄院北侧，井内安装着被告苏占兵等村民的水表。2014年1月，被告苏占兵家的水表被冻破，大量自来水从检查井内壁渗出导致原告房屋地基下陷及墙面严重裂缝，随时有倒塌的可能。损失发生后，原告找二被告要求赔偿损失未果，现起诉要求二被告对原告受损房屋恢复原状或者赔偿损失20万元；本案诉讼费用由二被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告马正喜向法庭提交了以下证据：
1.集体土地建设使用证复印件一份，欲证明原告对受损房屋拥有合法产权的事实；
2.照片七张，欲证明原告房屋受损的现状；
3.房屋安全鉴定报告一份，欲证明原告受损房屋经宁夏固原建筑设计研究院（有限公司）鉴定为“B”级危险房屋并建议加固维修的事实；
4.评估报告书一份，欲证明经宁夏力天房地产评估咨询事务所评估，原告房屋受损价值为29564元的事实；
5.评估费发票一张，欲证明原告支出1000元评估费的事实。
被告西吉县自来水公司、苏占兵对上述证据质证后均无异议。
被告西吉县自来水公司辩称，涉案自来水检查井系我公司在2006年全县第一批城市供水管网整顿改造期间修建，由于设计和施工方面存在缺陷，检查井深度不够，导致苏占兵家的水表被冻破。我公司对原告房屋受损原因无异议，损失发生后我公司申请宁夏固原建筑设计研究院（有限公司）对原告房屋的安全性作了鉴定，原告起诉后，法院委托宁夏力天房地产评估咨询事务所对原告房屋受损价值作了评估，如何赔偿请法院依法判决。
为证明上述诉讼主张，被告西吉自来水公司向法庭提交了房屋安全鉴定报告一份，欲证明经宁夏固原建筑设计研究院（有限公司）鉴定，原告马正喜受损房屋综合评定为“B”级危险房屋并建议加固维修的事实。
原告马正喜、被告苏占兵对上述证据质证后均无异议。
被告苏占兵辩称，涉案自来水检查井、管道及水表均系被告西吉县自来水公司设计与施工，我家水表冻破的直接原因是检查井深度不够保暖不良，原告房屋受损是因为检查井距离原告房屋太近，检查井未作防水处理，检查井没有排水措施和故障预警措施。原告房屋受损与我没有关系，我不承担赔偿责任。
为证明上述主张，被告苏占兵向法庭提交了照片八张，欲证明涉案自来水检查井的现状。
原告马正喜、被告西吉县自来水公司对上述证据质证后均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据经双方质证后互无异议，上述证据均来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，全部予以认定。
经审理查明，原告马正喜与被告苏占兵均系西吉县吉强镇团结村二组村民，两家庄院南北相邻，庄院中间有一条东西走向的村道，顺着村道埋压着被告苏占兵及其他村民的自来水管道。2006年7月全县开展城市供水管网集中整顿改造期间，被告西吉县自来水公司在原告马正喜庄院后2米处新建了一座自来水检查井，井内装有被告苏占兵及案外人马志科、马正福、杨万海共四户人的水表。由于检查井修建深度不够且内壁未作防水处理，每年都有用户水表冻破。2014年1月被告苏占兵家的水表被冻破，大量自来水从检查井渗出导致原告房屋地基沉陷及墙面裂缝。损失发生后，原告向二被告索赔无果，遂于2015年7月17日起诉来院，并提出前述诉讼请求。
另查明，2014年7月1日被告西吉县自来水公司委托宁夏固原建筑设计研究院（有限公司）对原告受损房屋的安全性进行鉴定，2014年7月20日宁夏固原建筑设计研究院（有限公司）出具鉴定报告，分析认为马正喜居住房屋墙体裂缝、地基不均匀沉降产生的原因主要是马正喜庄院北侧地基土浸水所致，受损房屋综合评定为“B”级危险房屋并建议加固处理。2015年8月21日本院委托宁夏力天房地产评估咨询事务所对涉案房屋受损价值进行评估，2015年11月26日宁夏力天房地产评估咨询事务所出具评估报告，确定原告房屋受损价值为29564元，原告为此支付评估费1000元。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失。本案被告西吉县自来水公司在城市供水管网统一整顿改造中，因修建的自来水检查井深度不够且检查井未作防水处理，导致被告苏占兵家的水表冻破后自来水大量渗出造成原告房屋地基沉陷及墙体裂缝，由此给原告造成的经济损失，被告西吉县自来水公司应当承担损害赔偿责任。依据宁夏力天房地产评估咨询事务所作出的评估报告，原告房屋受损价值为29564元，该损失应由被告西吉县自来水公司赔偿；被告苏占兵在损害的发生上无过错，不承担赔偿责任。本案原告起诉要求被告对受损房屋恢复原状或者赔偿损失，根据本案实际情况，应由被告赔偿原告房屋损失。综上，对原告要求赔偿损失的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告西吉县自来水公司于本判决生效后十日内赔偿原告马正喜房屋损失29564元；
二、驳回原告马正喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269.50元、评估费1000元，由被告西吉县自来水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 涂顺英
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第775号
上诉人（原审被告）晋城市唐荣实业有限公司。住所地晋城市城区。
法定代表人张艳红，总经理。
被上诉人（原审原告）泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司。住所地泽州县。
法定代表人李克兵，总经理。
原审被告晋城市唐迪汽车销售服务有限公司。住所地晋城市开发区。
法定代表人司宇东，总经理。
上诉人晋城市唐荣实业有限公司不服山西省泽州县人民法院（2014）泽民初字第1040-1号民事裁定书，向本院提起上诉称，原审法院作出的裁定认定事实错误，本案应移送晋城市城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年12月19日签订的《保证担保借款合同》第七条“本合同发生纠纷：1、可向贷款人住所地人民法院起诉；2、可向贷款人住所地仲裁委员会仲裁”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”的规定，在仲裁协议无效的情况下，当事人可以起诉，也可以重新达成仲裁协议仲裁。本案双方当事人未重新达成仲裁协议，而选择了向人民法院起诉，本院予以支持。本案系借款合同纠纷，故根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司作为贷款方，其住所地为泽州县，应确定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。泽州县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先翠
审判员 李亚强
审判员 田继红
二〇一四年九月十八日
书记员 赵旭辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华民诉保字第00006号
申请人朱建青。
委托代理人王学鸿，江苏柯兰律师事务所律师。
被告费建新。
被告无锡智云信息科技有限公司。
法定代表人费建新。
被告无锡欧星环保工程有限公司。
法定代表人费建新。
申请人朱建青因与被申请人费建新、无锡智云信息科技有限公司、无锡欧星环保工程有限公司诉前财产保全一案，于2015年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求立即冻结被申请人费建新、无锡智云信息科技有限公司、无锡欧星环保工程有限公司银行存款35万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱建青的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人费建新、无锡智云信息科技有限公司、无锡欧星环保工程有限公司银行存款35万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人费建新、无锡智云信息科技有限公司、无锡欧星环保工程有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人朱建青应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 周小舟
二〇一五年二月四日
书 记 员 孟心怡
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初03576号
原告：杨流君，农民。
被告：姜冬祥，农民。
原告杨流君为与被告姜冬祥民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币30000元，并支付从2011年10月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨流君到庭参加诉讼，被告姜冬祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告经朋友介绍与被告相识。2011年10月29日，被告因经营需要向原告借款30000元。当天被告向原告出具了格式借条一份，载明：“今借到杨流君人民币（大写）叁万元整（￥30000.00元），利息按月利率3%，按月付息，本金于2012年10月28日之前归还。未按期归还，可向江山市人民法院提起诉讼，并承担一切费用（诉讼法、保全费、执行费、律师代理费、调查费、交通费等所有开支）全部由借款人承担。借款人：姜冬祥（捺印）身份证号码：××联系号码:135××××0800(610800)签定日期：2011年10月29日”。借款后，被告支付了原告两个月利息，其余利息和本金未归还原告，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜冬祥于本判决生效之日起十日内归还原告杨流君借款人民币30000元，并支付从2011年12月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告姜冬祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年九月五日
书记员 柴燕敏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0869号
原告李其仿。
委托代理人时良锦，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
被告许文堂。
被告马维干。
被告阳光保险股份有限公司连云港分公司。
本院在审理原告李其仿与被告许文堂、马维干、阳光保险股份有限公司连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李其仿于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李其仿撤回起诉。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 韩海霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第569号
原告陈万安。
被告尤圣浩。
本院在审理原告陈万安与被告尤圣浩民间借贷纠纷一案中，原告尤成钏于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈万安的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈万安撤回对被告尤圣浩的起诉。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告尤成安负担。
审判员 萧方训
二〇一三年九月二十二日
书记员 潘仁珠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9412号
原告苏立亭，男，1972年9月28日出生。
委托代理人寇宝庆，女，1958年11月18日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务法律工作者。
被告刘长卫，男，1970年12月7日出生。
委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被告白涛，男，1979年2月12日出生。
原告苏立亭与被告刘长卫、白涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行审理。原告苏立亭的委托代理人寇宝庆、被告刘长卫及其委托代理人张瑜、白涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立亭诉称：我与被告系雇佣关系，我于2012年9月22日开始在被告白涛的带领下在北京市通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地提供劳务，建造房屋、围墙等工作。双方口头约定被告每日支付我劳务费170元，提供劳务后被告未给支付劳动报酬，现还欠我劳务费11390元，经我多次催要，被告于2013年10月20日给我写了一张欠条：今欠苏立亭2012年9月22日至2013年3月8日期间在通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地建造房屋、围墙劳务费壹万壹仟叁佰玖拾元整（小写：11390元）。但时至今日，被告未还上述欠款，被告总是以种种理由拒绝支付我的劳务费。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费11390元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘长卫辩称：我不同意原告的诉讼请求。我只和白涛本人存在口头劳务合同关系，我已经根据他们完成的工程量全额支付了白涛劳务费。根据现场施工情况，根本没有本案中的27个工人，当时有10多人在现场干活，我和大多数工人都不认识。我与白涛全部结清劳务费的情况下，白涛为原告出具欠条，应由其个人偿还欠款，与我无关。另外，原告的签名有相似之处，请求法院核实原告起诉签字的真实性。白涛施工质量不合格，我们保留向白涛起诉的权利。
被告白涛辩称；刘长卫给过我8万元，该款项是材料款，所有施工材料都是我购买的。刘长卫从我开始干活就一直没有给我钱，所以我没有钱给工人。
经审理查明：刘长卫与白涛口头约定由白涛承包刘长卫的工地工程施工，双方对承包的方式存在争议。刘长卫称白涛为包清工，由刘长卫负责工程材料、白涛负责工人；白涛称其为大包，材料和人工都是由其出，当时双方口头约定围墙800元一米，房屋900元一平方米，该款项包括工钱和材料钱。
苏立亭称白涛找其到涉案工地干活，主要从事建造房屋、围墙工作，双方未签订劳动合同；在施工现场由白涛负责分配工作，刘长卫并不经常到现场，其未领取过工资。
2013年10月20日，白涛为苏立亭出具欠条，载明“今欠苏立亭2012年9月22日至2013年3月8日期间在通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地建造房屋、围墙劳务费壹万壹仟叁佰玖拾元整（小写：11390元）。欠款人：白涛2013年10月20日”。当事人一致认可，该欠条中劳务费为苏立亭和白涛共同核算，刘长卫当时不在现场。刘长卫对欠条的真实性不予认可，称其与白涛已经结算完毕，并已向白涛支付过17.4万元的工程款。白涛对此不予认可，称双方未进行结算，8.4万元是刘长卫给付的材料款，9万元是其与刘长卫合作承包另外一块土地的钱款，与本案无关。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议之焦点即刘长卫是否应当就苏立亭的劳务费与白涛承担连带给付义务。根据查明的事实，白涛雇佣苏立亭为其施工，双方形成事实上的劳务合同关系。白涛认可苏立亭施工的时间以及工资标准，且其尚未支付苏立亭11390元劳务费，现苏立亭要求白涛给付劳务费的诉讼请求合理，本院予以支持。关于苏立亭要求刘长卫对该款项承担连带责任的诉讼请求，因刘长卫系将涉案工程承包给白涛，双方之间虽然对承包内容存在争议，但可以认定该工程的劳务部分由白涛负责，且苏立亭并不是该合同的相对方。现刘长卫与白涛之间就工程结算问题存在争议，但刘长卫已支付白涛部分工程款，故苏立亭要求刘长卫连带支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。对于白涛辩称刘长卫并未足额支付工程款，白涛可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白涛于本判决生效后十日内给付原告苏立亭劳务费一万一千三百九十元。
二、驳回原告苏立亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，由被告白涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 程建民
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第145号
罪犯杨阳阳，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）平刑初字第128号刑事判决，认定被告人杨阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，2013年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨阳阳自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人杨阳阳，伙同他人对被害人实施伤害，致被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯杨阳阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬一次，记功一次（2014年1月18日获得记功一次，2014年6月16日获得表扬一次）。上述事实有执行机关�供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨阳阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳阳减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一二年四月二十八日起至二○一七年九月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民初字第74-1号
原告何立新，男，汉族，1968年2月21日生，常州市人。
委托代理人姚海涛，江苏尧典律师事务所律师。
被告刘新民，男，汉族，1973年2月16日生，常州市人。
委托代理人戴正才，江苏常发律师事务所律师。
委托代理人赵琳，江苏常发律师事务所实习律师。
本院在审理原告何立新与被告刘新民民间借贷纠纷一案中，原告何立新于2014年1月14日向本院提出书面申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告何立新申请撤回对本案起诉的行为，不违反有关法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何立新撤回起诉。
审 判 长 陈 卫
代理审判员 周韵琪
人民陪审员 盛菊芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 房 敏
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00327号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日被广东省广州市公安局海珠区分局华洲派出所抓获，同年4月26日被天门市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于同年5月22日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉�诉（2014）第246号起诉书指控被告人许某某犯聚众斗殴罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员熊新庭出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，本市拖市镇丁仗村村民向某伟（另案处理）与陈某平（另案处理）因在本村牲猪销售一事中产生矛盾。同年12月11日15时许，向某伟酒后邀约被告人许某某与张某华、张某、袁某沙（均另案处理）等人携带菜刀、钢管等械具来到陈某平家，对陈某平、陈某、邹某琴进行殴打并砸毁陈某平家门、窗户玻璃等物品。当日20时许，陈某平伙同陈某甲、陈某乙（均另案处理）等人持钢管、铁叉等械具到向某伟家中未找到向某伟，便打电话给向某伟并扬言报复。向某伟遂邀约了被告人许某某与杨某伟、张某元（均另案处理）、张某华、张某等人持钢管回家准备与陈某平等人械斗。向某伟等人途径丁仗村5组桥头时，遇到陈某平等人，双方发生械斗。在械斗过程中，陈某平持钢管将张某元头部打伤，张某元持斧头将陈某平打伤。
经天门市公安局法医鉴定，陈某平胸背部软组织挫伤，腹部挫擦伤，其损伤程度为轻微伤。经天门维民司法鉴定所法医鉴定，张某元右额部皮肤挫裂伤，其损伤程度为轻伤二级。天门市物价局价格认证中心鉴定，陈某平家被损坏物品的损失价格共计人民币1780元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的户籍证明，证人杨某伟、向某伟、陈某平、邵某平、陈某、邹某琴、陈某乙、陈某甲等人的证言、广州市公安局海珠区分局华洲派出所出具的抓获经过及到案经过、天门市公安局拖市派出所出具的发、破案经过，�门市物价局价格认证中心天价认字（2014）53号关于拖市镇丁仗村1组陈某平家被损坏物品的损失价格鉴定意见书、湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）第101号法医学人体损伤程度鉴定书、天门维民司法鉴定所法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某受他人邀约为泄愤报复，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，向某伟邀约被告人许某某等人并参与械斗，系组织者、指挥者即首要分子，被告人许某某积极参加，在械斗过程中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人许某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款�第二十七条之规定，判决如下：
被告人许某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某某的刑期自2014年4月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更947号
罪犯王永乐，男，1987年10月26日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年11月6日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2013)淮中刑初字第0015号刑事判决，认定王永乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年5月11日至2020年5月10日），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。2014年2月25日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑一终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第372号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王永乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检验劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王永乐在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王永乐的刑期减去一年(减刑后的刑期至2019年5月10日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00892号
原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南通高新区世纪大道198号财富中心1601-1611室。
法定代表人杨文杰，公司总经理。
委托代理人吴险峰，公司职员。
被告毛潇潇。
原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司与被告毛潇潇商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行了审理。2015年6月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5298元，由原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 鲍红梅
二〇一五年六月十一日
法官助理 徐振峰
书 记 员 黄 凤
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1561号
原告李某，男，1987年12月8日出生，汉族，满城县。
被告杨某，女，1989年5月2日出生，汉族，满城县。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2011年1月1日登记结婚，2011年7月31日生男孩李某甲。婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格各异，没有共同语言，常为琐事发生争吵。自2013年7月，被告回娘家居住至今。请求与被告离婚；婚生男孩李某甲随我生活，抚养费由被告按法律规定负担。
被告杨某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2010年夏，原、被告经他人�绍相识，2011年4月8日登记结婚，2011年7月31日生男孩李某甲。婚后双方常为家庭琐事产生矛盾。2013年7月21日，被告回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记记录证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、彼此忠诚，共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚，未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 滑 娜