wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第173号
原告潘水强，男，1978年3月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安区六都镇。
被告李阳，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
原告潘水强诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告潘水强到庭参加诉讼；被告李阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘水强诉称：原、被告是朋友关系。2014年2月，被告李阳以需要购买车辆进行运营为由，提出向原告借款。2014年2月9日，双方签订了《车辆运营使用合同》。合同约定李阳向原告借款48600元，借款期限从2014年3月28日至2015年3月28日，共12个月，李阳承诺每月28日前向原告还款4050元。上述合同签订后，原告已经按约定支付了48600元给李阳。2014年3月28日至2014年6月28日期间李阳按约定每月还款4050元到被告指定账户，但是从2014年7月28日起至今，李阳对约定的每月应付的4050元没有再支付过。李阳以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约，原告有权要求被告对全部欠款承担还款责任，并按约定计算违约金。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：一、判令被告李阳立即归还借款本金32400元及逾期付款违约金（按每天100元计算，计至2015年6月30日，共337天，违约金为337天×100元／天=33700元），之后的违约金仍按此方法计算；二、本案受理费由被告承担。
本院于2015年8月15日在《人民法院报》向被告李阳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，但被告李阳既没有在法定期限内提出书面答辩及提交证据，也无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明并确认以下事实：
原告潘水强与被告李阳是朋友关系。2014年2月9日，被告李阳以购车为由，向原告潘水强借款。原告潘水强（甲方）与被告李阳（乙方）签订《车辆运营使用合同》。其中约定：乙方向甲方借款购买该合同项下车辆，甲方将合同标的车辆交由乙方使用。车辆登记在乙方名下，双方必须在车辆牌照发放后15天内到牌照所在地交通警察大队办理抵押（抵押给甲方），乙方按照本合同约定向甲方交纳车辆使用费，乙方合法使用车辆并保证车辆的完整性及合法使用；乙方完全履行本合同项下的义务且按约定足额交纳本合同项下的所有款项后办理解封手续，解封后车辆归乙方所有。车辆使用费用为48600元，车辆使用期限为12个月，从2014年3月至2015年3月。车辆使用期限内，乙方须每月28日前，准时向甲方交纳4050元。本合同有效期限内，乙方须按时、足额向甲方交纳车辆使用费；乙方延迟缴纳车辆使用费的，乙方须按100元／天向甲方交纳违约金等。同日，被告李阳立下一张《收据》交原告收执，确认借到原告潘水强48600元，定于2015年3月28日前还清。借款后，原被告双方没有办理车辆的抵押登记手续；被告按约定分别于2014年3月28日、4月28日、5月28日、6月28日归还了4期借款给原告，每期4050元，合共16200元。2014年7月28日起，被告再没有履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告《居民身份证》、《车辆运营使用合同》、《收据》，以及本院庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告潘水强与被告李阳的借贷关系成立，应受法律保护。被告李阳向原告潘水强借款48600元，已归还16200元，尚欠原告潘水强借款本金32400元，有双方签订的《车辆运营使用合同》、被告李阳立下的《收据》及本院的庭审笔录为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，现原告请求被告归还尚欠借款本金32400元，理由成立，本院予以支持。对于原告潘水强主张的逾期付款违约金问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因原告潘水强与被告李阳约定的逾期付款违约金为100元／天，已超过年利率24%的计算金额。为此，对于原告起诉主张逾期付款违约金应从2014年7月28日起按100元／天计算至还清借款日止的请求，超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，被告李阳应当归还所欠原告潘水强借款本金32400元及从2014年7月28日起至还清借款日止按照年利率24%计算的逾期付款违约金。
被告李阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李阳欠原告潘水强借款本金32400元及从2014年7月28日起至还清借款日止按照年利率24%计算的逾期付款违约金，限被告李阳于本判决发生效力之日起5日内付清给原告潘水强；
二、驳回原告潘水强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1453元，公告费570元，合共2023元（该款原告已预交），由原告潘水强负担809元，被告李阳负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林国灿
代理审判员 张伟军
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾 敏
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初79号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人郜某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月3日被焦作市公安局解放分局取保侯审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人郜某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年6月5日21时52分许，被告人郜某酒后驾驶豫H×××××号小客车，沿焦作市解放区果园路行驶至果园路与烈士街交叉口时，被民警查扣。经检验，郜某血液中乙醇含量为187mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人郜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郜某犯罪以后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人郜某判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人郜某当庭供认不讳。并有证人刘某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，焦作市公安局交通事故鉴定所第2015048号血液酒精含量检验报告单以及血样酒精度含量检测结论告知书，鉴定意见通知书，被告人郜某的驾驶人信息查询结果单，车牌号豫H×××××机动车信息查询结果单，证明，被告人郜某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、查获证明以及关于郜某一案的情况说明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人郜某犯罪以后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人郜某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一六年四月五日
书记员 张曼
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第1376号
原告：王某。
被告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
被告：刘某丙，农民。
本院在审理原告王某与被告被告刘某甲、刘某乙、刘某丙为赡养一案，本院于2016年9月2日立案，原告王广臣于2016年9月12日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。
审判长 李景汉
二〇一六年九月十二日
书记员 郭 琪
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3796号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区。
负责人田捷全，职务行长。
被告李从海，男，住天津市静海区。
被告种恩法，男，住天津市静海区。
被告杨文路，男，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人李从海、种恩法、杨文路金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日向被执行人李从海、种恩法、杨文路发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘自力
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一八年四月四日
书记员 ：王新宇
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第122号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年2月25日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月27日被射洪县公安局刑事拘留，同年12月3日射洪县公安局变更为取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月29日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，被告人冯某某同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月23日晚上，被告人冯某某与朋友在本县太和镇太和大道“翡翠明珠”歌城唱歌。当晚23时许，被告人冯某某驾车送一朋友回家返回歌城楼下停车时，与路边的李某（男，37岁，本案被害人）等人发生口角纠纷。后被告人冯某某回到歌城包房里拿上啤酒瓶并邀其朋友到歌城楼下，在一楼被告人冯某某再次与李某等人发生口角并抓扯，抓扯中，被告人冯某某用啤酒瓶击打李某头部一下，致李某受伤。后经赶至现场的民警制止，被告人冯某某离开现场。经射洪县公安局法医鉴定，李某的损伤构成轻伤。
2013年11月27日，遂宁市市公安局船山分局民警在船上区锦江快捷酒店618号房间将被告人冯某某抓获。
2013年12月2日，被告人冯某某赔偿李某经济损失人民币12000元并得到其谅解。
上述事实，被告人冯某某当庭无异议并自愿认罪。且有公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明、鉴定意见通知书，案发现场方位照片、冯某某辨认作案现场照片、案发现场示意图、户籍信息、收条、谅解书、案发现场监控视频、抓获经过，证人朱某、何某某、龙某某、陈某某、刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人冯某某供述与辩解，辨认笔录，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担与其罪刑相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用的法律条文和量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人冯某某归案后，坦白供述，当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐晓岚
二〇一四年五月十六日
书记员 夏 杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0914号
原告胡正党，农民。
委托代理人胡波。
被告沈希法，农民。
原告胡正党诉被告沈希法民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡正党及其委托代理人胡波到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告沈希法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正党诉称：被告沈希法于2010年10月5日向原告借款10000元，约定借期2个月，归还日期2010年12月5日，逾期不还，每日违约金100元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2010年12月5日起，按照月利率2%，计算至实际给付之日），并承担诉讼费。
被告沈希法未答辩。
经审理查明：被告沈希法于2010年10月5日向原告胡正党出具借据一张，内容为“借据今借胡正党人民币，现金（大写）壹万元整。（小写）10000.00元整。借款期限自2010年10月5日至2010年12月5日。1、如借款人逾期不归还借款本息，借款人需支付违约金每天100元整，并承担因此款产生的各项费用。2、放款人、借款人，保证人（担保人）各方行为意识完全清醒。无任何外因左右，完全自愿并对（借据）各项条款均为全面知悉，准确理解，无任何异议，无不明白之处的情况下签订，担保人承担连带还款责任，特立字据，绝不反悔。如借款人和保证人违约，自愿接受人民法院强制执行（提供虚假借款担保材料）应承担相应的法律责任。3、借款人，担保人签署完借据时，已收到借据上记载全部借款金额。借款人（夫）：沈希法（妻）：电话：151××××7396保证人（担保人）1、担保人：沈昌付自愿以动产和不动产为沈希法担保壹万元整，联系电话：187××××7476”。
以上事实有原告提供的借据，当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡正党借款给被告沈希法使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告胡正党支付借款后，被告沈希法未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。庭审中，原告自认交付借款时当场扣除500元，实际给付9500元。因此，该笔借款的本金应认定为9500元。依照《合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该笔借款约定了违约金（逾期每日违约金100元），该约定违反了上述规定，对于超出四倍部分不予支持。综上，原告主张的借款利息（违约金），本院予以支持如下：依本金9500元，自2010年12月6日起至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算。被告沈希法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告沈希法于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正党借款本金9500元及利息（违约金）（自2010年12月6日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，计算至实际给付之日）。
二、驳回原告胡正党的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告沈希法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 纪瑞颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审230号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人吴战峰，男，1976年3月30日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月2日作出的编号为4112341100021560号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对吴战峰罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月22日作出的编号为4112341100021560号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100021560号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审230号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人吴战峰，男，1976年3月30日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月2日作出的编号为4112341100021560号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对吴战峰罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月22日作出的编号为4112341100021560号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100021560号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十四日书 记 员  肖 伟
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初61号
原告于宏渊，男，满族，1973年3月10日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪世纪投资策划咨询有限公司。住址辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人郭惠香，系公司经理。
公司实际经营者李强，男，汉族，1967年12月2日生，住址沈阳市大东区。
被告马恩朋，男，满族，1970年2月9日生，户籍住址鞍山市千山区。现住辽宁省本溪满族自治县。
被告李洪义，男，汉族，1967年1月29日生，户籍住址辽宁省建昌县。现住辽宁省本溪满族自治县。
原告于宏渊诉被告本溪世纪投资策划咨询有限公司、被告马恩朋、被告李洪义运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于宏渊，被告马恩朋、李洪义到庭参加诉讼，被告本溪世纪投资策划咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于宏渊诉称，原告是连山关镇经营汽车运输的个体户，马恩朋是连山关铁矿的矿长，原告由马恩朋雇佣，到铁矿运输矿石，铁矿累计欠运费139016.66元。原告向马恩朋催要，马恩朋承诺2015年8月末结清，但未履行。2015年9月1日，马恩朋、李洪义（铁矿工作人员）以个人名义给原告出具了欠条，落款又标注“本溪世纪投资策划咨询有限公司”，但没有加盖公章。原告并不清楚本溪世纪投资策划咨询有限公司与铁矿的关系。因此，原告诉至法院，要求马恩朋、李洪义、本溪世纪投资策划咨询有限公司连带给付原告运费款139016.66元。
被告本溪世纪投资策划咨询有限公司未出庭，无答辩。
被告马恩朋辩称，欠运费及出具欠条属实，欠款应偿还，但应由公司承担偿还责任。由法庭裁决。
被告李洪义辩称，欠运费及出具欠条属实，我是矿山聘用的工作人员，负责计量、核款，我没有义务还款。
经审理查明，本溪世纪投资策划咨询有限公司（以下简称世纪公司）系自然人独资经营的有限责任公司，工商登记法定代表人是郭惠香，2013年8月6日，郭惠香将公司全部股权包括核心财产“连山关铁矿”的所有权益转让给李强。即李强系本溪世纪投资策划咨询有限公司实际经营者。马恩朋系世纪公司聘用的连山关铁矿矿长，李洪义是铁矿负责计量的工作人员。原告于宏渊是连山关镇经营汽车运输的个体户。2013年10月，原告经马恩朋介绍到连山关铁矿运输铁矿石，将矿石从矿山运到选厂。截止2015年8月末，连山关铁矿尚欠原告运费139016.66元。2015年9月1日，原告找马恩朋催款，马恩朋给原告出具欠条一张，欠条载明：连山关铁矿截止2015年9月1日欠运输车辆95986（号），经于宏渊（车主）与矿山统计员双方认可欠运费139016.66元。本溪世纪投资策划咨询有限公司马恩朋李洪义。但落款“本溪世纪投资策划咨询有限公司”没有加盖公章。本案庭审结束后，2016年2月3日，马恩朋与本溪世纪投资策划咨询有限公司的财务人员到庭，在原欠条下方注明：“此笔欠款属实”并在注明上加盖“本溪世纪投资策划咨询有限公司”公章。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告本溪世纪投资策划咨询有限公司的注明、有被告的法人信息及自然人身份信息、有郭惠香与李强的转让协议及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，连山关铁矿系被告本溪世纪投资策划咨询有限公司所属企业，铁矿欠运费理应由被告本溪世纪投资策划咨询有限公司负责偿还，原告起诉世纪公司承担义务，本院予以支持；被告马恩朋是连山关铁矿的矿长，原告是经马恩朋雇佣到铁矿从事矿石运输，原告工作受马恩朋安排，原告有充分理由认为马恩朋是铁矿的经营者，且原告向马恩朋催款，马恩朋承诺还款并以个人名义给原告出具欠条，马恩朋个人出具欠条的行为，表明其已以新债务人的身份加入到世纪公司对原告的债务中，构成了债务加入。债务加入是指第三人加入到已有的债务关系中，由第三人与原债务人共同承担对债权人的债务。故被告马恩朋有一并偿还欠款的义务。原告有权请求马恩朋与世纪公司共同还款。世纪公司庭审后追认的行为，并不影响马恩朋债务加入事实的存在；被告马恩朋偿还债务后，可以向被告本溪世纪投资策划咨询有限公司追偿；被告李洪义是铁矿的计量人员，他没有义务对公司的经营活动负责，他在欠条上签字的行为，只是履行职责，证明欠款金额属实，因此李洪义没有偿还欠款的义务，原告起诉李洪义，没有法律依据，本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
（一）被告本溪世纪投资策划咨询有限公司给付原告于宏渊
运费款人民币139016.66元。
（二）被告马恩朋对上述欠款承担连带给付责任。
（三）上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
（四）驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告本溪世纪投资策划咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一六年三月十四日
书记员 李 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执312号
申请人卢琼，女，1988年3月15日生，穿青人，住贵州省清镇市。
被申请人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋15号。
法定代表人：孙志文，该公司经理。
本院执行的卢琼申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）黔01民终4207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执312号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4205号
原告张志星。
被告再珄方（杭州）网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路101号7幢1409室。
法定代表人陈德轮。
本院在审理原告张志星诉被告再珄方（杭州）网络科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告张志星于2016年8月19日向本院提出了撤诉申请并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志星撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白佳燕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1358号
原告卢水某，居民。
委托代理人韦新生，广西金城江律师事务所律师。
被告韦某，居民。
被告蒙掌某，居民。
被告韦锦某，居民。
原告卢水某诉被告韦某、蒙掌某、韦锦某买卖合同纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，书记员廖承攀担任法庭记录。原告卢水某及其委托代理人韦新生，被告韦锦某到庭参加诉讼，被告韦某、蒙掌某经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢水某诉称，2012年-2013年，广西北山矿业有限公司建造北山代号仓库；北山矿业有限公司将建设工程发包给被告韦某、蒙掌某、韦锦某承建，在建造期间，原告向仓库建设供应泥沙、片石、水泥。2013年9月，北山代号仓库工程建设完成经验收合格已投入使用；韦某、蒙掌某、韦锦某被告尚欠原告材料费4635元未给付。原告多次追索，但被告韦某、蒙掌某、韦锦某相互推诿，都以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告韦某、蒙掌某、韦锦某及时支付材料费4635元。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体适格；2、被告蒙掌某、韦锦某出具的欠条，证实被告韦某、蒙掌某、韦锦某尚欠原告材料费4635元。
被告韦锦某辩称，尚欠原告材料费4635元是事实，希望原告给三个月时间，等待向北山矿业有限公司结清工程款后，再将材料费4635元支付给原告，被告韦某、蒙掌某是合伙人也应承担给付责任。
被告韦锦某为其辩解在举证期限向法庭提供的证据有：1、被告韦锦某身份证复印件，证实诉讼主体适格；2、地面炸药库建设工程施工合同，证实被告韦某、蒙掌某、韦锦某承包建设工程情况；3、汇总表、明细分类账、证明，证实被告韦某、蒙掌某、韦锦某合伙经营情况。
被告韦某、蒙掌某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经过开庭质证，原告对被告韦锦某提供的证据1、2、3无异议，被告韦锦某对原告提供的证据1、2无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
本院认为，原告及被告韦锦某提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。被告韦某、蒙掌某未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月，被告韦某、蒙掌某、韦锦某承建广西北山矿业有限公司地面炸药仓库；在建造期间，被告韦某、蒙掌某、韦锦某向原告购买泥沙、片石、水泥建筑原材料。2013年9月，炸药仓库工程建设完成，经广西北山矿业有限公司验收合格投入使用；被告蒙掌某、韦锦某出具欠条注明尚欠原告材料费4635元。原告多次找被告韦某、蒙掌某、韦锦某要求支付材料费4635元，但被告韦某、蒙掌某、韦锦某相互推诿，都以各种理由拒不给付。2015年6月1日，原告为维护自身的合法权益，向本院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告韦某、蒙掌某、韦锦某及时支付材料费4635元。
本院认为，依法成立的买卖合同，应当受到法律保护。因买卖合同形成的权利、义务，当事人应当按照约定全面履行。原告已经按合同的约定履行了供应泥沙、片石、水泥建筑原材料，被告韦某、蒙掌某、韦锦某也应按合同的约定将材料款支付给原告。现被告韦某、蒙掌某、韦锦某尚欠原告材料款4635元，有原告提供的欠条为凭，被告韦锦某表示认可，事实清楚，依法予以确认；被告韦某、蒙掌某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案的权利、义务明确，被告韦某、蒙掌某、韦锦某没有按照约定及时支付材料款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告韦某、蒙掌某、韦锦某支付材料款4635元，有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦某、蒙掌某、韦锦某是合伙承建炸药仓库，是合伙关系，依法律规定，合伙人对外债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某、蒙掌某、韦锦某应当在本判决生效后30日内支付原告卢水某材料款4635元；
被告韦某、蒙掌某、韦锦某互负连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦某、蒙掌某、韦锦某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的履行期限履行义务。逾期，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限届满二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费50元，款汇（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 毅
二〇一五年八月六日
书记员 廖承攀
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00209号
原告陈某。
被告王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员叶小龙适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。婚后由于双方性格原因及被告不愿工作、每天与电脑相伴、对女儿不亲近并且对原告有家暴行为，导致夫妻感情逐渐淡薄，双方分居生活已达两年之久。现原告以夫妻感情确已破裂为由请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女王某乙由原告抚养，由被告每月支付1500元抚养费；3.依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告王某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告陈某与被告王某甲于2006年经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。现原告陈某向本院提出诉讼要求与被告王某甲离婚。
以上事实，由原告的庭审陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告王某甲经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭且生育一女，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜，即便双方存在矛盾，夫妻之间仍应加强沟通与理解，相互之间给予冷静时间。现原告陈某没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，亦无证据证明双方因感情不和引起分居，故原告陈某的离婚诉请理由不足，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 叶小龙
二〇一六年四月五日
代书记员 陈秀丽
-山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第273号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）王保杰。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第797-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1524号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，无业。2010年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1410号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日13时50分许，被告人杨某在宁波市鄞州区中河街道东裕新村鼎豪网吧包厢内，趁石某睡着之机，将掉落在石某身旁的苹果牌iphone6plus手机（价值3995元）窃走。后销赃，赃款被化用。同年8月4日22时许，被告人杨某在温州市瓯海区顶尚畅游网吧内被抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，监控视频，购物发票，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2010）甬鄞刑初字第131号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人杨某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年十月二十日
代书记员 阮雪蕾
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执933号
申请执行人段香菊，女，1973年9月11日出生。
被执行人寇乃祥，男，1963年11月9日出生。
申请执行人段香菊与被执行人寇乃祥追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1737号民事判决书已发生法律效力，判决：被告寇乃祥于判决生效后十日内给付原告段香菊劳动报酬款1040元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执933号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨文录
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执933号申请执行人段香菊，女，1973年9月11日出生。被执行人寇乃祥，男，1963年11月9日出生。申请执行人段香菊与被执行人寇乃祥追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1737号民事判决书已发生法律效力，判决：被告寇乃祥于判决生效后十日内给付原告段香菊劳动报酬款1040元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十二日书记员  杨文录
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初715号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈佳乐，男，1990年6月19日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化（在读），个体经商，住浙江省海宁市。因本案，2017年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]731号起诉书指控被告人陈佳乐犯危险驾驶罪，�2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人陈佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日23时50分许，被告人陈佳乐饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市许村镇南联小区时与路人发生纠纷，后又驾驶该车行至海宁市许村派出所准备接正在该所处理纠纷的女友回家，此间民警发现被告人陈佳乐涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。期间，被告人陈佳乐拒绝在酒精测试结果单及提取血样登记表上签字。经检验，送检的被告人陈佳乐血液中检出乙醇成分，含量为167毫克/100毫升。
上述事实，�告人陈佳乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某等人的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳乐违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈佳乐所犯罪名成立。被告人陈佳乐归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈佳乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年九月十二日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初715号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈佳乐，男，1990年6月19日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化（在读），个体经商，住浙江省海宁市。因本案，2017年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]731号起诉书指控被告人陈佳乐犯危险驾驶罪，�2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人陈佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日23时50分许，被告人陈佳乐饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市许村镇南联小区时与路人发生纠纷，后又驾驶该车行至海宁市许村派出所准备接正在该所处理纠纷的女友回家，此间民警发现被告人陈佳乐涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。期间，被告人陈佳乐拒绝在酒精测试结果单及提取血样登记表上签字。经检验，送检的被告人陈佳乐血液中检出乙醇成分，含量为167毫克/100毫升。上述事实，�告人陈佳乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某等人的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳乐违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈佳乐所犯罪名成立。被告人陈佳乐归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈佳乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年九月十二日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6515号
原告耿玉，女，汉族，1970年10月1日生，住重庆市南岸区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月11日立案受理原告耿玉诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初541号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨村北青岛南路234-1号，统一社会信用代码91371002583080355D。
负责人：王威，行长。
委托诉讼代理人：许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：宋修芳。
委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被告：宋强。
被告：丛珍。
被告：邹积宁。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告宋修芳、宋强、邹积宁、丛珍金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行之委托诉讼代理人许金姬、被告宋修芳及其委托代理人罗亚楠到庭参加诉讼。被告宋强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告邹积宁、丛珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋修芳偿还原告借款本金179900元、利息、罚息及复利（计算到2017年6月22日的金额为50752.61元，自2017年6月23日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算），并支付律师代理费18900元；2、判令被告宋强、邹积宁、丛珍对被告宋修芳的上述付款义务在最高债权余额540000元的范围内承担连带保证责任。事实与理由：2014年2月27日，被告宋修芳与原告签订了一份个人借款合同，约定原告向被告宋修芳提供借款179900元，借款期限为2014年2月27日至2016年2月26日，并约定了利率、还款方法、担保、违约责任等。当日，被告宋强、邹积宁、丛珍与原告签订了一份最高额保证合同，约定被告宋强、邹积宁、丛珍在债权最高余额540000元的范围内就原告在上述借款期间与被告宋修芳办理各类业务形成的债权提供连带保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、保全费等。2014年3月4日，原告依约向被告宋修芳提供了借款179900元。后被告宋修芳仅偿还了部分利息。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告宋修芳仍未依约还本付息。故原告诉至法院，请求处理。
宋修芳辩称，对于原告起诉的事实及数额没有异议，但是原告的该笔借款是给原告单位的职工刘增晓所用，刘增晓给其出具了一份借条和证明，且威海市环翠区人民法院已经确定该笔借款确为刘增晓使用，并由其偿还该笔借款的利息及本金。
宋强、邹积宁、丛珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、个人贷款凭证、最高额保证合同、还款明细、委托代理合同、律师费收据等证据，被告宋强、邹积宁、丛珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，被告宋修芳对上述证据的真实性均无异议，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，原告与被告宋修芳签订一份个人借款合同，该合同约定，被告宋修芳向原告借款179900元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年2月27日至2016年2月26日；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2014年2月27日，原告与被告宋强、邹积宁、丛珍签订了一份最高额保证合同，该合同约定被告宋强、邹积宁、丛珍自愿为被告宋修芳自2014年2月27日至2016年2月26日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债权最高余额折合人民币伍拾肆万元整提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，原告于2014年3月4日向被告宋修芳发放贷款179900元。后合同约定的还款期限届满，被告宋修芳未能偿还原告全部贷款本息。截止至2017年6月22日，被告宋修芳尚欠原告借款本金179900元、利息、罚息及复利50752.61元。此后四被告均未再偿还原告任何款项。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费18900元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。
本院认为，原告与被告宋修芳签订的个人借款合同、原告与被告宋强、邹积宁、丛珍签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告依约向被告宋修芳发放了借款，被告宋修芳理应按约偿还原告借款本息，现双方约定的借款期限已经届满，被告宋修芳仍未偿还原告全部借款本息，其行为已经构成了违约，故原告要求被告宋修芳偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息及复利）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告宋修芳作为一名完全民事行为能力人，理应知道其在借款合同上签字的法律后果，且原告已依约履行了放款义务，至于被告宋修芳将借款交付给谁使用，并不影响合同的相对性及合同的效力，故对被告宋修芳辩称涉案借款实际由案外人使用，理应由案外人偿还的抗辩主张，本院不予采信。
根据最高额保证合同约定，被告宋强、邹积宁、丛珍自愿为被告宋修芳的上述借款在最高债权余额540000元的范围内提供连带责任保证，因被告宋修芳未按约定期限偿还原告借款本息，原告有权要求保证人承担保证责任，保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告宋强、邹积宁、丛珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋修芳偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行借款本金179900元、利息、罚息及复利（计算至2017年6月22日的数额为50752.61元，自2017年6月23日至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算），并支付原告律师代理费18900元；
二、被告宋强、邹积宁、丛珍对被告宋修芳的上述付款义务在最高债权余额540000元的限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告宋修芳追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 徐东梅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘向蓉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第463号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：王凡，男，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区，身份证号码×××7570。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告王凡信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 林 雯
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱培君
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3169号
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司：
被执行人浙江奔腾泵业有限公司等：
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司与被执行人浙江奔腾泵业有限公司等合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02229号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江奔腾泵业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3169号案件执行完毕。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第899号
被执行人：梁元新，男，住阳江市。
本院在执行被执行人梁元新刑事罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第275号刑事判决，被执行人应支付罚金1000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第899号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李如辉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00051-4号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，法定代表人：郑如银
诉讼代理人：林有武，机构代码：062488152
被执行人：陈杏奎，男，1964年2月5日出生，汉族，住天长市××办事处××西××队××号。
本院于2014年3月16日作出（2014）天执字第00051号执行裁定书，冻结了陈杏奎在银行的存款50655元，现因当事人履行了法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈杏奎在银行的存款50655元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第786号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：陆有彩。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告陆有彩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）良民二初字第786号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路**。 法定代表人：黄立志，该公司经理。 委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。 委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。 被告：陆有彩，男，壮族，1989年5月11日生，住广西武鸣县。 原告南宁市顺威运输有限公司与被告陆有彩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  覃慧媛 二〇一四年十二月十五日 书记员  卢林思
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第724号
原告德州兴安物流有限公司，住所地山东省德州市陵县（经济开发区）腾达路中段。
法定代表人周书华，经理。
委托代理人曹顺海，山东德洲律师事务所律师（特别授权）。
被告王兴军。
被告路学。
二被告委托代理人李彬，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县城黛溪四路47号。
负责人苑丽华，经理。
委托代理人吴芳芳，（特别授权）。
原告德州兴安物流有限公司（以下称物流公司）与被告王兴军、被告路学、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下称邹平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，原告物流公司的委托代理人曹顺海，被告王兴军和路学的委托代理人李彬，被告邹平保险公司的委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称，2014年11月11日，被告王兴军驾驶被告路学的鲁M×××××号汽车，行至无棣县盐场内公路时，与我公司的鲁N×××××号货车发生交通事故，造成我公司的车辆受损。经无棣县交警认定：被告王兴军承担事故的同等责任，被告王兴军驾驶的鲁M×××××号汽车在被告保险公司投保交强险和商业险，请求判令各被告赔偿我公司的车损、施救费、鉴定费等10000元，诉讼费用由被告承担。
被告王兴军、路学辩称，我们是夫妻关系，发生事故属实，我们的车在被告保险公司投保，原告的损失应该有保险公司承担。
被告邹平保险公司辩称，原告合理合法的损失同意在交强险及商业险的限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年1月11日，王万水驾驶鲁N×××××号货车在无棣埕口盐场院里公路由西向东行驶时，与对行的被告王兴军驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成被告王兴军和路学受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，王万水和王兴军均承担本次事故的同等责任，路学无违法行为。王万水驾驶的鲁N×××××号货车所有人系原告物流公司，王万水系该公司的雇佣司机。被告王兴军驾驶的鲁M×××××号轿车所有人系被告路学，二人系夫妻关系，该车在被告邹平保险公司投保交强险和第三者责任险赔偿限额200000元及不计免赔特约险。此次交通事故发生在鲁N×××××号车交强险和第三者责任险保险期间。
事故发生后，原告物流公司的鲁N×××××号货车受损情况经过无棣县公安局交通警察大队委托无棣县价格认证中心鉴证，损失为10301.22元，为此原告物流公司支付鉴证费600元；该公司还支付施救费800元及为查明事故原因而支付司法鉴定费1800元。
另外原告物流公司还提供“德州经济开发区刘鹏汽修厂”出具的维修清单和收费收据，以说明公司的车辆因此次交通事故受损支付修理费用14265元；还提供交通费票据8张，证实为事故支出交通费1000元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书，价格认证书、收费收据及原被告提供的相关证据在案佐证。
本院认为，王万水驾车与被告王兴军驾驶的轿车发生碰撞，造成被告王兴军和路学受伤，两车不同程度损坏的交通事故，王万水和被告王兴军均承担本次事故的同等责任，路学五违法行为，事实清楚，证据充分。王万水所驾车的所有人诉求相关责任人赔偿的要求没有不当，应予支持。被告路学和王兴军作为事故车辆的所有人和驾驶人，应依法赔偿原告物流公司的损失，被告王兴军驾驶的鲁M×××××号轿车在被告邹平保险公司投保了交强险和第三者责任保险，该公司应在交强险限额内先行赔偿原告物流公司的车辆损失，剩余部分在第三者责任保险限额内赔偿。
审理中原告物流公司提供了受损车辆的损失鉴证报告，该报告反映了该车受损的客观情况；所提供的修理清单及费用却是在事故发生后近两个月才进行的维修。该两份证据证实的是同一标的，鉴证报告能够客观的反映出车辆受损的状况，出具该报告的部门是具有合法鉴证资格，故此在本案中，原告物流公司提供的物价报告作为认定车损的依据。
原告物流公司的损失有车损10301.22元、鉴证费600元、施救费800元、司法鉴定费1800元、交通费确定为500元，合计14001.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告德州兴安物流有限公司车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告德州兴安物流有限公司车辆损失8301.22元、交通费500元、施救费800元，合计9601.22元的50%即4800.61元；
三、被告王兴军和路学赔偿原告德州兴安物流有限公鉴证费600元、司法鉴定费1800元，合计2400元的50%即1200元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兴军和路学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王菲5
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民初23号
原告：马青明，男，汉族，鹤岗市红旗煤矿投资人。
委托诉讼代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告：鹤岗市东野煤矿有限公司，住所地鹤岗市向阳区51委。
法定代表人：朱建友，职务矿长。
委托诉讼代理人：胡广财，男，汉族，鹤岗市东野煤矿有限公司投资人。
原告马青明与被告鹤岗市东野煤矿有限公司民间借贷纠纷�案，本院于2018年3月1日立案。原告马青明于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马青明提出撤回起诉的申请，系原告对民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马青明撤诉。
案件受理费118,880.00元，减半收取计59,440.00元，由原告马青明负担。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一八年六月六日
书�记员刘畅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1296号
原告路畅，女，1978年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘曜卿，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告路畅与被告刘曜卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告路畅到庭参加诉讼。被告刘曜卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告路畅诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告曾向原告借过款，后按约还款，故当被告又以公司资金周转需要为由向原告借款时，原告同意后于2015年11月10日通过朋友借给被告100，000元，被告写下借条，承诺2015年12月9日前归还。届期被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款100，000元。
被告刘曜卿未到庭应诉，曾来院辩称，对原告诉请的借款金额没有异议，欠款属实，但被告目前在离婚诉讼中，无能力还款，需等离婚后财产分割才能还款，故无法调解，请法院判决。
经审理查明，2015年11月10日，被告刘曜卿签署《借条》一份，确认向原告借款100，000元，定于2015年12月9日之前全部归还。被告还书写《收条》确认收到上述借款（现金）。现原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供借据、收条原件以证明借款事实，被告亦对借款未还予以确认，故本院据此可以确认原、被告之间借贷关系成立。被告向原告借款后未按期还款，理应承担还款责任，原告之诉请，于法不悖，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘曜卿应于本判决生效之日起十日内归还原告路畅人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告刘曜卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年三月十六日
书记员 陈沐阳沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第189号
�告：泗水县农村信用合作联社。
住所地：泗水县泉兴路中段。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：孔刚。
被告：冯洋，农民。
被告：冯金，农民。
被告：文海林，农民。
被告：文亮，农民。
被告：刘庆利，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告冯洋、冯金、文海林、文亮、刘庆利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员范育臣独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔刚到庭参加诉讼。被告冯洋、冯金、文海林、文亮、刘庆利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2012年1月3日案外人文志田向我单位借款200000元，当时双方签订“借款合同”，约定了借款用于收羊肉，同时约定了借款利率。借款期限自2011年1月7日至2013年1月4日。五被告给文志田承担连带担保责任，并且签订了担保合同。该借款到期后我单位多次向各被告催收，至今仍欠本金133899.84元。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令五被告承担连带还款责任偿还借款本金133899.84元，并承担约定利息、逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告均未作答辩。
经审理本院认定，2012年1月3日案外人文志田向原告借款200000元，当时双方签订“借款合同”，约定了借款用于收羊肉，同时约定了借款利率。借款期限自2011年1月7日至2013年1月4日。五被告给文志田承担连带担保责任，并且签订了担保合同。该借款到期后原告多次向各被告催收，至今仍欠本金133899.84元。庭审中原告举证借款借据一份，证实该笔借款已经交付于文志田。原告向各被告催要未果后，诉至本院，要求被告偿还借款本金133899.84元及利息、罚息59371.19元（�息、罚息计算至2014年5月25日）。
本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告冯洋、冯金、文海林、文亮、刘庆利签订的最高额保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。该借款到期后，原告有权要求借款人偿还借款。原告与冯洋、冯金、文海林、文亮、刘庆利签订的是最高额保证合同，承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯洋、冯金、文海林、文亮、刘庆利偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金133899.84元。
二、被告冯�、冯金、文海林、文亮、刘庆利偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息59371.19元。
以上两项共计193271.03元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告冯洋、冯金、文海林、文亮、刘庆利承担保证责任后可依法向债务人追偿。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费4165元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 范育臣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘承祥
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第14号
原告石生利，男，1964年9月24日出生，汉族。
被告李成宝（又名李成保），男，1975年10月14日出生，汉族。
原告石生利与被告李成宝为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石生利到庭参加诉讼，被告李成宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石生利诉称，2013年3月24日，被告从原告处购买铁料，欠原告料款42400元，并为原告书写欠条一张。该款经原告多次催要未果，特诉至法院请求判令被告偿还铁料款42400元，并承担违约利息，诉讼费用由被告承担。
被告李成保未答辩。
经审理本院认定，自2013年开始被告在原告处购买铁料，双方没有订立书面的买卖合同，后经结算，截止2013年3月24日被告尚欠原告铁料款共计42400元，被告为原告书写欠条一张。欠条内容为：“欠铁料款42400元正（肆万贰仟肆佰元正）某镇官庄李成保，2013年3月24日”。本院受理原告的起诉后，经乐陵市某某镇某某村村民委员会出具证明证实被告李成保常年在外打工，与其无法联系。我院委托《山东法制报》向被告李成保公告送达：“李成保，本院受理原告石生利诉你买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判。”公告期满后，被告未到庭。
另查明，被告李成宝，又名“李成保”，欠条中署名“李成保”系本案被告李成宝。被告李成宝系乐陵市某某镇李官庄村人，欠条中误写为某某镇官庄村。
以上事实由原告提供的欠条原件一份、乐陵市某某镇某某某村委会出具的证明一份、询问、调查笔录一份、户籍证明信一份、开庭笔录为证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告持有被告为其书写的欠铁料款42400元的欠条，说明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告欠原告铁料款的事实清楚，本院予以认定。被告向原告书写欠条，且该欠条在原告手中，说明原告已向被告支付价值42400元的铁料而被告尚未履行向原告支付42400元货款的义务，被告属违约方，应向原告偿还拖欠的42400元铁料款。关于原告主张的要求被告支付违约利息，因原、被告之间没有约定，故本院不予支持。被告李成保无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李成宝于本判决生效后十日内偿还原告石生利铁料款42400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费860元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张安快
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜明强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1921号
原告：王某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，已向原告释明其应向法庭提供被告的具体地址，但原告未能够提供被告的具体地址及下落。
本院认为：原告提起民事诉讼，未能提供被告的具体身份信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一四年七月一日
书 记 员 谢振涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2655号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人:刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔家豪，男，该公司员工。
被告：驻马店市祥和商贸有限公司，住所地驻马店市交通路东段（市五交化公司楼下）。
法定代表人：张社。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告驻马店市祥和商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人崔家豪到庭参加诉讼，被告驻马店市祥和商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯安装款27000元并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月20日签订电（扶）梯设备安装合同一份，合同总金额27000元。合同约定原告为被告定作并安装电梯1台。原告将定制好的电梯安装后经国家检验机构验收合同后交付被告使用，但被告一直未付清余款。庭审中，原告明确违约金的诉讼请求为要求被告自2014年8月16日起计算至被告还清欠款之日止，以欠款额27000元为基数，按照年利率6%计算。
驻马店市祥和商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院认为，原告提交的证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告电梯款，原告向被告发出对账函一份，对账函载明：原、被告于2013年5月签订电梯产品订货合同一份，合同总额为13.2万元（设备10.3+安装2.7+运费0.2），截止2014年8月15日，被告向原告付款105000元，尚欠原告货款27000元未付。被告在该对账函上盖章确认。后被告未付款，原告于2016年5月30日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告下欠原告电梯款27000元未付构成违约，原告要求被告支付电梯款27000元并自2014年8月16日起至被告还清欠款之日止，按照年利率6%支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告驻马店市祥和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款27000元并支付违约金（自2014年8月16日起至被告还清欠款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告驻马店市祥和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李若箐
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗少鹏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1920号
申请执行人周德万，男，1948年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王漫飞，男，1960年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏兴阳置业有限公司,住射阳县合德镇城南路。
法定代表人李硕，该公司总经理。
申请执行人周德万与被执行人王漫飞、江苏兴阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0925民初4500号民事调解书已法律效力，依该法律文书：一、被告王漫飞偿还原告周德万借款150万元及利息（从2015年1月3日起到实际清偿之日止，按年利率20%计算），于2016年10月底前偿还20万元、11月底前偿还30万元、12月底前偿还50万元、2017年2月底前偿还50万元，利随本清。如被告有一期不按约履行，原告有权按150万元债权未履行部分及该部分的利息向法院申请强制执行。被告江苏兴阳置业有限公司对上述款项负连带清偿责任。二、双方当事人一致同意本调解协议，在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，查封被执行人王漫飞、顾金銮及其女儿所有的坐落于上海市嘉定区新郁路199弄3号1301室房屋属于王漫飞的份额，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封被执行人王漫飞、顾金銮及其女儿所有的坐落于上海市嘉定区新郁路199弄3号1301室房屋属于王漫飞的份额，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4500号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年五月九日
书记员 许晓飞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第629-2号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人姚红霞，女，1956年10月11日出生，汉族。
被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人姚红霞、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2013）威环商初字第684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行向本院申请强制执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人姚红霞名下房产系执行人及其抚养人的唯一居住房屋，暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不了被执行人可执行的其他财产或线索，同意本案延期执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）威环商初字第684号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋振华
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1927号
原告：马勇宁，男，1976年11月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告：周彩金，女，1975年1月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：黄敏强，广西广合律师事务所律师。
被告：张英侨，女，1977年12月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：黄颂文，男，1975年5月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告马勇宁、周彩金与被告张英侨、黄颂文确认合同效力纠纷，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄敏强、被告张英侨、黄颂文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马勇宁、周彩金提出的诉讼请求：确认原告马勇宁、周彩金与被告张英侨、黄颂文于2016年10月3日共同签订的《车位买卖协议书》合法有效。事实与理由：2016年9月，原、被告双方协商约定，由被告将其购置的藤县津北区地块地下车位A区008号车位转让给原告。当月26日，原告将车位转让款70000元通过银行汇休给了被告，被告收到原告的车位转让款后双方于2016年10月3日签订《车位买卖协议书》，其中特别约定：甲方配合乙方办理过户手续，不得以任何理由推脱。协议签订后，被告将车位产权预告登记证及已缴交相关税费的票据原件交给了原告。为明确双方权利义务关系，保障原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》规定。特向法院提出前述诉讼请求。
被告张英侨、黄颂文共同辩称，原告所述的事实都属实，《车位买卖协议书》也是在双方自愿、平等的基础上共同签订的。两被告均同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月，原告马勇宁、周彩金与被告张英侨、、黄颂文双方协商约定，由被告将其向梧州市保盈投资有限公司购置的藤县津北区地块地下车位A区008号车位转让给原告。当月6日，原告将车位转让款70000元通过银行汇休给了被告，被告收到原告的车位转让款后双方于2016年10月3日签订《车位买卖协议书》，其中特别约定：甲方配合乙方办理过户手续，不得以任何理由推脱。协议签订后，被告将车位产权预告登记证及已缴交相关税费的票据原件交给了原告。为明确双方权利义务关系，保障原告合法权益，特向本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《收款收据》、《产权预告登记证书》(证号：藤房预藤州镇字第14008082号〕复印件、东莞农村商业银行《业务凭证》复印件、《车位买卖协议书》复印件一份以及原、被告在庭陈述在卷予以证实。
本院认为，位于藤县津北区地块地下车位A区008号车位为被告张英侨向梧州市保盈投资有限公司购买所得，原、被告协商对该车位进行转让，并签订了《车位买卖协议书》，协议双方主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告马勇宁、周彩金与张英侨、黄颂文于2016年10月3日共同签订的《车位买卖协议书》有效。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元(原告已预交)，由被告张英、黄颂文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄镇成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 莫诗华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4406号
原告:严乐，男，汉族，1986年10月28日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王辉，河南言华律师事务所律师。
被告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋路***号。
法定代表人：李文斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
原告严乐与被告商丘华商农村商业银行股份有限公司名誉侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理,本案在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院自愿提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严乐撤回对被告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严乐负担。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初757号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。
经营者：李天财，男，汉族,1971年8月16日出生，住山东省潍坊市安丘市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市好声音娱乐城（经营者李天财）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 管振香
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初757号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：安丘市好声音娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。
经营者：李天财。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市好声音娱乐城（经营者李天财）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 刘培玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初757号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：安丘市好声音娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。
经营者：李天财。
本院于2016年10月12日作出（2016）鲁07民初749号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆；�结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告安丘市好声音娱乐城及其经营者上述银行存款的冻结或其他财产的查封。
审 判 长 钟 元 林
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 管 振 香
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 �段玉川
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终309号
上诉人（原审原告）：四川坤正新型材料有限公司，住所地四川省仁寿县龙正三化联动示范园区龙翔大道123号。
法定代表人：李昂。
被上诉人（原审被告）：郭海勤，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人四川坤正新型材料有限公司（以下简称：坤正公司）因与被上诉人郭海勤劳动争议一案，不服四川省仁寿县人民法院(2016)川1421民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
坤正公司上诉请求撤销原判，依法改判上诉人不支付赔偿金，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人严重违反了上诉人的规章制度，也影响了上诉人的生产经营，上诉人解除与被上诉人的劳动关系符合法律规定，不应当支付赔偿金。
郭海勤未作答辩。
坤正公司向一审法院起诉请求：判定坤正公司与郭海勤的劳动关系于2016年8月1日合法解除，无须向郭海勤支付赔偿金；由郭海勤承担本案诉讼费。
一审法院审理查明，2016年3月10日，坤正公司与郭海勤签订《劳动合同》，约定：郭海勤到坤正公司从事辅助工工作；期限为2016年3月10起至2017年3月9日；工作时间为坤正公司安排郭海勤执行不定时工作制度，坤正公司因工作需要可安排郭海勤加班；郭海勤应当按照坤正公司的要求，遵守各项规章制度，按时完成规定的工作数量，达到规定的质量标准，郭海勤若违反劳动纪律，坤正公司可依据本单位制定的规章制度给予相应的处理，若郭海勤严重违反劳动纪律或经坤正公司指出后仍然不改正，坤正公司有权解除劳动合同并不支付经济补偿；双方按国家规定参加社会保险。合同签订后，郭海勤到坤正公司处上班，坤正公司并未给郭海勤购买社会保险。2016年7月14日，经郭海勤同意，坤正公司将郭海勤从生产部调动到物质部从事杂工工作。2016年7月31日，坤正公司告知郭海勤从2016年8月1日起不用到坤正公司上班，并安排郭海勤到位于成都市大邑县的阿克泰新型材料有限公司（坤正公司称该公司与其系同一集团下属公司）上班，郭海勤不同意。2016年8月1日，郭海勤未到岗上班，坤正公司出具《辞退通知书》以郭海勤不服从公司管理安排，擅自离岗为由解除与郭海勤的劳动合同。因对经济补偿金产生分歧，郭海勤向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月27日出具《仲裁裁决书》裁决：1.坤正公司、郭海勤的劳动关系于2016年8月1日解除；2.坤正公司在裁决书生效之日起十五日内支付郭海勤违法解除劳动关系的赔偿金4000元；3.驳回郭海勤的其他仲裁请求。
庭审中，坤正公司、郭海勤一致认可郭海勤每月的平均工资为4000元，双方的劳动关系于2016年8月1日解除。
以上事实，有坤正公司、郭海勤当庭陈述，身份信息，《劳动合同》，《内部调动申请表》、《辞退通知书》、工资明细、《仲裁裁决书》等证据予以证实。
一审法院认为，本案的争议焦点为1.坤正公司是否违法解除与郭海勤的劳动关系；2.郭海勤提出的经济补偿金能否得到支持。关于解除劳动关系问题，坤正公司与郭海勤于2016年3月10日建立劳动关系。2016年7月31日，坤正公司告知郭海勤从2016年8月1日起到远离郭海勤原居住地的位于成都市大邑县的阿克泰新型材料有限公司上班，且阿克泰公司与坤正公司并非同一公司，并未征求郭海勤意见和工会意见，其行为已具备单方面解除劳动合同的意思表示，再则，坤正公司并未提出充分证据证明郭海勤在劳动关系存续期间存在严重违反用人单位规章制度或严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的情况，因此，坤正公司2016年8月1日出具的《辞退通知书》系违法解除与郭海勤的劳动关系。郭海勤也于2016年8月1日起不到坤正公司上班，双方的劳动关系于2016年8月1日解除。
关于经济补偿金的问题。违法解除或者终止劳动合同，用人单位将按照经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金。因郭海勤工作年限未满六个月，经济补偿标准应为劳动者半个月工资标准，因双方一致确认郭海勤每月工资为4000元，坤正公司应向郭海勤支付4000元/月÷2×2倍=4000元。郭海勤提出支付4000元的赔偿金符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：四川坤正新型材料有限公司与郭海勤劳动关系于2016年8月1日解除；四川坤正新型材料有限公司在判决生效之日起十日内支付郭海勤违法解除劳动关系的赔偿金4000元；驳回四川坤正新型材料有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由四川坤正新型材料有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致，本院对一审判决书载明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为坤正公司是否违法解决劳动合同。
关于坤正公司是否违法解除劳动合同的问题。本案中，坤正公司与郭海勤签订的劳动合同约定的劳动期限并未届满，双方并未就解除劳动合同达成协议，坤正公司也不能举证证明劳动者具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以单方即时解除劳动合同的情形，在此情况下坤正公司单方解除与劳动者的劳动合同而没有遵循法律规定的程序或符合一定的条件，属于违法解除劳动合同，应承担相应的法律责任。
综上所述，坤正公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川坤正新型材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 丹
审判员 李建伟
审判员 余林峰
二〇一七年四月十七日
书记员 江 燕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1255号
原告：王喜春，男，1991年9月10日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
被告：王玉新，男，1967年4月1日出生，汉族，住庆云县。
被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地：山东省济阳县城经二路75号。
法定代表人：高俊海
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李然，山东国曜律师事务所律师。
被告：陈泽月，男，1970年11月12日出生，汉族，住庆云县。
被告：张洪营，男，1972年9月29日出生，汉族，住庆云县。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告王喜春诉被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王喜春撤回对被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王喜春负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琦
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初100号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人陈愈云，男，1976年12月3日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县。曾因酒后驾驶机动车，于2016年5月18日被周宁县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被周宁县公安局刑事拘留，同年8月24日被变更为取保候审，2017年7月18日被周宁县人民检察院取保候审，同年8月25日由本院决定取保候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人陈愈云犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人陈愈云到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年8月21日19时许，被告人陈愈云无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｊ×××××号白色比亚迪牌小型汽车从周宁县礼门乡贡川村出发，沿七寿线、高速连接线、302省道前往该县狮城镇，途经周宁县国家税务局门口路段（下浦线79公里+200米）时，发现前方有执勤民警设卡便弃车步行试图逃避检查，后被执勤民警发现并当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈愈云驾驶时血液中酒精含量为91.05mg/100ml。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人陈愈云曾因酒后驾驶机动车，于2016年5月18日被周宁县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人陈愈云归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人陈愈云具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人陈愈云在开庭审理过程中亦无异议，并有周行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、被告人陈愈云户籍证明等书证，证人陈某证言，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2016]醇检字第379号鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、现场照片、现场图，被告人陈愈云供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈愈云无有效机动车驾驶证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈愈云无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人试图逃避检查，依法从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，被告人经审前社会调查评估虽具备社区矫正条件，但由于被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚后又醉酒驾驶机动车，对其不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第（六）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人陈愈云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一七年九月七日
书记员 叶永康
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一[危险驾驶罪]在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省周宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0925刑初100号公诉机关周宁县人民检察院。被告人陈愈云，男，1976年12月3日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县。曾因酒后驾驶机动车，于2016年5月18日被周宁县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被周宁县公安局刑事拘留，同年8月24日被变更为取保候审，2017年7月18日被周宁县人民检察院取保候审，同年8月25日由本院决定取保候审。周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人陈愈云犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人陈愈云到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控称，2016年8月21日19时许，被告人陈愈云无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｊ×××××号白色比亚迪牌小型汽车从周宁县礼门乡贡川村出发，沿七寿线、高速连接线、302省道前往该县狮城镇，途经周宁县国家税务局门口路段（下浦线79公里+200米）时，发现前方有执勤民警设卡便弃车步行试图逃避检查，后被执勤民警发现并当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈愈云驾驶时血液中酒精含量为91.05mg/100ml。经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人陈愈云曾因酒后驾驶机动车，于2016年5月18日被周宁县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人陈愈云归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人陈愈云具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人陈愈云在开庭审理过程中亦无异议，并有周行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、被告人陈愈云户籍证明等书证，证人陈某证言，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2016]醇检字第379号鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、现场照片、现场图，被告人陈愈云供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈愈云无有效机动车驾驶证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈愈云无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人试图逃避检查，依法从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，被告人经审前社会调查评估虽具备社区矫正条件，但由于被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚后又醉酒驾驶机动车，对其不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第（六）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人陈愈云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈高顺二〇一七年九月七日书记员  叶永康附：法律和司法解释相关条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104字第841号
原告靳树生，男，1969年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告张希门，男，1980年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告周万军，男，1976年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告靳树生与被告张希门、周万军因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳树生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳树生撤回起诉。
案件受理费9200元，已减半收取4600元，由原告靳树生负担。
审 判 长 徐敏超
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王馨妍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1904号
上诉人(原审被告)：上海儒林梅教育培训有限公司，住所地上海市。
法定代表人：虞玉娣，董事长。
被上诉人(原审原告)：姚某某，女，2000年9月5日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：姚甲，男，系姚某某之父。
上诉人上海儒林梅教育培训有限公司因与被上诉人姚某某教育培训合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初12185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海儒林梅教育培训有限公司未予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海儒林梅教育培训有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执536号
申请执行人：梁菲阳，女，1984年9月15日出生，汉族，住所地本溪市。
被执行人：高加春，男，1965年4月17日出生，满族，住所地本溪市。
梁某申请高某民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初751号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初751号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁哲
二〇一八年四月二十一日