甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第428号
上诉人（一审被告）罗坚，男，1985年6月8日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）罗永成，男，1958年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人杜永红，甘肃民申律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李海艳，女，1985年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人安玉龙，甘肃民申律师事务所律师。
上诉人罗坚、罗永成与被上诉人李海艳健康权纠纷一案，不服临泽县人民法院（2014）临民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗坚及罗永成的委托代理人杜永红，被上诉人李海艳的委托代理人安玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年6月12日17时许，被告罗坚驾驶汽车给居住在临泽县城北口铁路洞子南面的沙河镇五三村一社村民汪永海拉运砂石，被告罗坚驾驶的汽车卸砂石时，与骑电动摩托车通过该路段的原告李海艳发生刮擦，致原告的电动摩托车前外壳破损，为此，原告李海艳与被告罗坚发生辱骂撕扯，被告罗坚将原告扇一个耳光，后採住头发将原告摔倒，并在原告腿上踏了一脚。被告罗永成闻讯到场后也捣了原告几拳，后被他人挡开。当日，原告到临泽县人民医院治疗，诊断为外伤性头痛、胸部软组织损伤，住院56天，花费医疗费4264.49元，住院时被告罗坚垫付医药费1000元。
在庭审中，原告李海艳为支持其诉讼请求，提交如下证据1.临泽县公安局沙河派出所临公（沙）行罚字（2014）21号行政处罚决定书，证明被告罗坚殴打原告李海艳，被治安处罚罚款500元。2.临泽县公安局沙河派出所对被告罗坚的询问笔录。被告罗坚陈述，2014年6月12日下午17时许，被告开翻斗车给五三村的汪永海运砂石，被告向后倒车时没有发现车后有人经过，后一女人敲被告副驾驶的车窗，称电动车被碰。那女人辱骂被告，被告听后很生气，与对方发生争吵后，将那女人扇了一个耳光。对方仍用脏话辱骂被告，被告又採住其头发将其拉倒后，在其腿上踏了一脚。3.原告李海艳的询问笔录。原告李海艳陈述，2014年6月12日下午17时50分，原告从合强村骑电动摩托车上班，到县城北口铁路洞口南，看见一红色翻斗车在路中间倒石料，原告停车避让，翻斗车突然倒车，车右前轮碰在原告电动摩托车上，挂到摩托车，致前外壳破损。原告与司机协商赔偿，对方态度强硬，为此发生争吵。罗坚在原告头部捣了几拳，罗永成将原告头发採住，用拳在原告头部和脸上捣了几拳。4.被告罗永成的询问笔录。被告罗永成陈述，2014年6月12日下午17时许，被告接孙子放学经过北口华光印刷厂门前，见罗坚与一女人吵架，罗坚採住女人头发将其拉倒后，在女人腿上踏了一脚，女人坐在地上哭。5.证人贾慧麟的询问笔录。证明2014年6月12日17时30份，证人骑车上班行至北口铁路洞南出口，见李海艳和一男人吵架，男人将李海艳扇了几个耳光，李海艳躲避，男人追上採住头发后又扇了李海艳几个耳光。证人上前将两人挡开。6.证人汪永海的询问笔录。证明2014年6月12日17时许，罗坚开翻斗车给证人卸砂石料时，刮倒一辆电动摩托车，骑车女人和罗坚吵架，罗坚扇其一耳光后，双方发生撕扯。7.证人马明海的询问笔录。证明2014年6月12日下午17时许，证人接孩子路过华光印刷厂门前，看见罗坚和一女人撕扯，女人骂罗坚，罗坚将其扇了一耳光，后採住头发将其摔倒，在腿上踢了一脚，被周围的人挡开。8.证人袁立红的询问笔录，证明2014年6月12日17时许，证人在印刷厂门口见一辆翻斗车卸砂石料，倒车时将一辆电动摩托车碰倒。双方互相用脏话骂对方，司机将女人扇一耳光。争吵中一个老汉在那女人身上捣了几拳。司机上前将女人踏了几脚。9.临泽县人民医院诊断证明一份，住院病历一份，预交住院费收据4张，张掖市人民医院门诊发票2张，证明原告李海艳因外伤性头痛、胸部软组织损伤，住院56天，花医疗费4264.49元，其中临泽县人民医院住院费3586.49元，被告垫付1000元，门诊治疗花费678元。10.交通费票据42张，金额418元。11.原告委托代理人贺玉萱驾驶证、运输证、上岗证、行驶证，试证明原告丈夫系汽车驾驶员。
上述证据经质证，被告罗坚、罗永成除对自己在公安机关所作的笔录及证人汪永海、马明海的证言没有异议外，对行政处罚决定书及原告李海艳的陈述，证人贾慧麟、袁立红证言均提出异议，但被告罗坚当庭认可殴打原告的事实。法庭认为，行政处罚决定书认定的事实与被告陈述一致，应予以采信；证人汪永海雇佣被告的车辆，与被告存在利害关系；证人马明海系被告邻居，亦存在利害关系；证人贾慧麟与原告系同事，也存在利害关系，上述证言不排除有倾向性，但证人袁立红与原被告均无利害关系，结合被告自己的陈述，可认定被告罗坚、罗永成与原告李海艳之间互相辱骂，后二被告殴打原告的事实。
关于原告主张的损失。经质证，被告对原告李海艳住院治疗的必要性、用药合理性及合理治疗期限提出异议，申请司法医学鉴定。经本院委托，甘肃众信司法鉴定所甘众司鉴字（2014）第327号司法鉴定意见书认定，被鉴定人李海艳头部、胸部受外力作用致外伤性头痛，胸部软组织损伤，医院给予检查治疗是必要的，未超出检查诊断范围；住院期间，应休息和观察治疗，对劳动能力完全受到限制；对生活能力，前3周需他人照料，为1人完全护理，其他时间生活项目不需要护理照顾；经审核医院的检查治疗费，共计3586.49元，其中卫生用具一套6.20元，言语测听一次25元，注射用奥美拉唑125.58元，共计156.78元的用药与本次损伤的治愈无关，其余检查治疗是合理的，未超出损伤治疗范围。经质证，原告方对鉴定意见书提出异议，但未提交反驳的证据，故对甘肃众信司法鉴定所甘众司鉴字（2014）第327号司法鉴定意见书予以采信。根据以上鉴定意见，结合原告提交的证据，认定原告李海艳损失如下：1.医疗费用，凭原告提交的医药费发票及鉴定意见认定4107.71元；2.误工费，原告住院治疗56天，每天以甘肃省农林牧渔岗位日工资70.5元标准计算，为3948元；3.护理费，原告主张系委托代理人贺玉萱护理，应以交通运输职业每天计算128元，但未提交原告住院期间其丈夫始终陪护的证据，故该请求不予采信。护理期限以住院时间56天计算，每天以甘肃省农林牧渔岗位日工资70.5元标准计算，为3948元；4.住院伙食补助费，以住院的实际天数确认为56天，每天补助10元，为560元，5.营养费，因没有医嘱需加强营养，故不予计算。6.交通费，根据本案实际认定100元。综上，原告的各项损失认定为12663.71元。
一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，不受侵害。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。原告李海艳电动摩托车被被告驾驶车辆刮擦后，双方应通过协商或其他正当途径解决。但双方互不礼让，互相辱骂，引发争执撕打，被告实施侵权行为致原告受伤，其行为存在过错，应承担主要赔偿责任。二被告先后与原告发生争执撕打，对造成原告的损伤后果，应承担共同赔偿责任；原告与二被告互相辱骂，对纠纷的扩大、激化有一定过错，应承担相应过错责任并减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第六条一款、第十条、第二十六条，之规定，判决：一、原告李海艳的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12663.71元，由被告罗坚、罗永成赔偿90％，即11397.34元，除已垫付的1000元，下剩10397.34元限被告罗坚、罗永成于判决生效后付清。原告李海艳自负10％，即1266.37元。二、驳回原告李海艳的其他诉讼请求。案件受理费222元（原告预交111元），由原告李海艳承担22元，被告罗坚、罗永成承担200元；鉴定费1600元，由原告李海艳承担200元，被告罗坚、罗永成承担1400元。
宣判后，一审被告罗坚、罗永成不服，提起上诉称：一、一审认定事实不清。上诉人认为判决承担90%的赔偿比例过高，显失法律公平。二、相关损失费用认定过高。一审法院认定被上诉人的护理费、误工费期限为56天，没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
经二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人认为一审法院判决其承担90%的赔偿比例过高的上诉理由。认为交通事故发生后，被上诉人辱骂上诉人，被上诉人过错在先。根据本案查明的事实，上诉人的车辆与被上诉人的电动车发生刮擦，双方相互辱骂撕扯进而发生上诉人殴打被上诉人，一审法院考虑被上诉人有辱骂上诉人的行为，减轻了上诉人的责任，判决其承担90%的责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人的伤情轻微，住院治疗56天明显存在过度医疗，且没有提供相关证据证明住院期间需要他人护理，一审法院以56天计算护理费及误工费没有法律依据的上诉理由。本院认为，被上诉人在医院住院治疗56天是否存在过度医疗，上诉人没有提供相关证据予以证实，仅是上诉人的主观判断，而且在医院住院期间是否需要他人护理，要考虑患者康复情况及诸多因素，而不能一概而论，一审法院以住院56天计算护理费和误工费并无不当，上诉人的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由上诉人罗坚、罗永成承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一五年六月十六日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。