wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2121号
罪犯沈某某，男，1983年6月18日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2013年11月6日作出了（2013）浦刑初字第3090号刑事判决，以被告人沈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。被告人沈某某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年5月29日作出（2013）沪一中刑终字第1506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判对上诉人沈某某的定罪量刑。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年7月7日始至2016年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第768号
上诉人（原审原告）陈甲。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被上诉人（原审被告）陈乙。
上诉人陈甲因不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈甲的委托代理人李某某、被上诉人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告陈甲系绍兴市展翔建筑工程有限公司（以下简称展翔公司）的法定代表人。2011年11月8日，展翔公司向徐甲借款人民币10万元。嗣后，展翔公司陆续还款。2012年4月及6月左右，由被告经手，原告陈甲分两次向徐甲归还借款人民币2万元（其中一笔1万元通过汇入被告账户由被告取出后交还给徐甲，另一笔1万元经被告带回后交付徐甲）。2012年9月4日，徐甲向绍兴市越城区人民法院起诉，要求展翔公司归还余款。绍兴市越城区人民法院经审理认定，至2012年8月，展翔公司已向徐甲归还借款6万元。该院于2012年11月9日作出判决，判令展翔公司归还徐甲借款人民币4万元及支付相应利息。该案生效后已执行完毕。现原告以其交给被告的2万元系代展翔公司归还所欠徐甲借款，该笔款项在交付被告后，被告未交还徐甲而据为己有，构成不当得利为由诉诸某某，要求被告返还不当利益，遂酿成纠纷。
原审法院审理认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告以不当得利为由主张权利，应当证明不当得利请求权的全部构成要件，即被告取得利益、造成原告损失、被告受益与原告受损失之间有因果关系、被告取得利益无合法根据。本案中，根据查明的事实，被告确实从原告手中收取2万元款项，但被告提供的证人徐甲证言可证实被告收取该款项后即交付给徐甲，其本人并未实际占有该款项，未取得不当利益，不属于不当得利的受益方，故原被告之间不符合不当得利的构成要件。原告主张被告经手的2万元未包括在绍兴市越城区人民法院所认定的展翔公司业已归还徐甲的6万元借款中，原审法院认为，本案的主要争议是被告陈乙有无取得不当利益，原告交付被告的2万元是否包含在（2012）××商初字第××号生效判决所认定的展翔公司归还徐甲的6万元借款中与本案事实无关联性，本案中不再审及，原告可另循法律途径解决。综上，原告以被告收取原告2万元构成不当得利为由要求被告返还不当利益并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告陈甲的诉讼请求。案件受理费323元，减半收取162元，由原告负担。
上诉人陈甲不服原判，提起上诉称：一、2011年11月8日展翔公司向徐甲借款10万元。2011年11月29日上诉人陈甲归还徐甲1万元；此后徐甲要被上诉人陈乙至展翔公司代为要钱，上诉人陈甲支付被上诉人陈乙2万元；2012年8月6日，徐甲从展翔公司取走现金5万元并出具收条；连同法院判决的4万元，上诉人陈甲一共支出12万元。二、上诉人陈甲分两次共支付给被上诉人陈乙2万元，与2012年8月6日徐甲从展翔公司领取的5万元，是不同的两笔款项，并不是徐甲所说的2012年8月6日收条上5万元包含转交的2万元。三、一审法院程序违法。在二审庭审中补充：徐甲在一审中陈述到上诉人陈甲办公室取了3万元，不是事实；徐甲与被上诉人陈乙存在恶意串通。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈乙答辩称：一审中徐甲作证已经收到被上诉人陈乙转交的2万元，故被上诉人陈乙不构成不当得利。上诉人陈丙与徐甲之间的经济往来，与被上诉人陈乙无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人陈甲在二审中提供了以下证据材料：EMS快递单、绍兴市兴鑫钢铁贸易有限公司证明、流水账单、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、开户许可证、机构信用代码证，上述证据证明2012年8月16日上诉人陈甲支付徐甲现金5万元。被上诉人陈乙质证认为，证人应当出庭作证，不符合证据规则的规定；且上述证据与本案无关。本院认证认为，绍兴市兴鑫钢铁贸易有限公司证明仅能反映陈甲舅舅潘某某向该公司借款5万元这一事实，与本案无关，故对上述证据本院不作认定。
被上诉人陈乙在二审中未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”结合本案，被上诉人陈乙认可收取上诉人陈甲分两次支付的共2万元款项，但一审中其申请证人徐甲出庭作证，证明被上诉人陈乙已将该2万元转交给徐甲，即被上诉人陈乙已举证证明自己实际并未占有该2万元，因此不符合不当得利的构成要件，原审法院据此驳回上诉人陈甲的诉讼请求，于法有据，应予维持。至于上诉人陈甲主张其在与徐甲的借贷纠纷中实际多支付2万元，与本案属不同的法律关系，本院难作理涉。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金某某
代理审判员 徐 乙
代理审判员 王某某
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈 丁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01511号
申请执行人宿迁佳华建材有限公司，住所地：宿城区埠子镇工业园区。
法定代表人李兴龙，总经理。
被执行人韩加彬。
宿迁佳华建材有限公司与韩加彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）宿城埠民初字第0338号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告韩加彬在本判决生效之日起十日内向原告宿迁佳华建材有限公司支付货款40390元。诉讼费减半收取511元，由被告韩加彬负担。
因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行，工资已被冻结。现本案已执行到位0元，尚未执行到位21441元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第0338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 猛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1956号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，暂住江苏省太仓市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2005号起诉书指控被告人XX犯过失致人死亡罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年7月22日10时20分许，被告人XX驾驶上海有丰工贸有限公司所有的号牌号码为沪D9XX**的重型厢式货车至嘉定区霜竹公路XXX号厂内，在倒车时由于疏忽大意，不慎将被害人王贵萍撞到，致被害人王贵萍经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人XX及时拨打“110”报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
现被告人XX所在单位已与被害人家属达成了调解协议，并已赔偿了被害人家属人民币40万元。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、张某某、陈某某、王某乙、金某某、史某某的证言，电话受理登记单，验伤通知书、医院就诊记录、居民死亡确认书、死亡证明、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关出具的110接警登记表、工作情况，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，相关照片，机动车行驶证，劳动合同、驾驶证信息，机动车相关保险单，人民调解协议书、收条，户籍资料及被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆时疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关关于XX具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合被害人家属已获得部分赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的建议，对XX适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3087号
罪犯张必茂，男，1963年2月2日出生，汉族，四川省渠县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一三年七月十八日作出（2013）瑞刑初字第053号刑事判决，以被告人张必茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张必茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张必茂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张必茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张必茂减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月15日起至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2540号
原告：黎国富，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。
法定代表人：黄勇，执行董事。
被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告黎国富与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告黎国富于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎国富自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎国富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黎国富负担。
审判员 赵小军
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 林
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1910号
罪犯崔军卫，男，1977年4月24日出生，汉族，小学文化，山西省晋城市人。
山西省晋城市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）晋市法刑初字第53号刑事判决，认定被告人崔军卫犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯崔军卫在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年10月、2014年4月、2015年2月、2015年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔军卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔军卫减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年8月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李根旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈冠琴
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初678号
原告：于秋燕，女，1976年8月19日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区同兴镇。
委托代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。
法定代表人：宋太坤，职务不详。
原告于秋燕与被告辽宁兴坤饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人肖连平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至2016年8月，被告雇佣原告任振安区区域市场饮品销售员，除已给付部分工资尚欠原告113100元至今未付。故请求判令被告立即给付拖欠工资113100元，并自2018年1月1日起按月利率2分承担利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月至2016年8月，被告雇佣原告任振安区区域市场饮品销售员，除已给付部分工资尚欠113100元。2017年9月19日，被告为原告出欠据一份，注明欠原告工资款113100元，于2017年12月末结清，“逾期按息2分给付”。上述欠款本息被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间劳务合同关系成立。被告雇佣原告劳动，未及时全额结算劳动报酬构成违约，应承担民事责任。有关涉案欠款逾期利息部分的利率标准，欠据中未标明“年”或“月”字样，但结合与原告在一定时间段内同为被告从事相同类型工作，另案提起诉讼的10余名销售员提供的由被告出具的格式雷同的欠据判断，应认定欠据上约定的逾期利息按年2分计算。按中国社会科学院语言研究所词典编缉室编写的《现代汉语词典》中对“分”有“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”的解释，本院认定，原、被告约定的涉案欠款的逾期利息按年利率20%计算。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被告辽宁兴坤饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告于秋燕人民币113100元，并自2018年1月1日起按年利率20%承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（原告已预交），由被告承担。于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年二月七日
书记员 赵巧悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2383号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处，住所地天津市滨海新区汉沽府南街9号。
法定代表人杨汝臣，
委托代理人董平。
被告李宏新。
被告天津市兴渤海建设发展有限公司，住所地天津市塘沽中心北路阳光金地2栋中建地产大厦。
法定代表人吴春军。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告李宏新、天津市兴渤海建设发展有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年六月十七日
书记员 吴 超
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执436号
申请执行人：周国祥，男，汉族，1963年8月16日出生，住南县麻河口镇高家洲村13组。
被执行人：曹文焕，男，1965年1月17日出生，汉族，住南县麻河口向阳村8组。
本院在执行周国祥与曹文焕民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹文焕未履行发生法律效力的（2011）南法民二初字第39号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2017年9月15日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人曹文焕应向申请执行人周国祥履行的义务为本金15000元。在执行过程中，本院几次到被执行人户口所在地寻找被执行人，但一直找寻未果。本院于2017年9月20日向被执行人曹文焕公告发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法向被执行人曹文焕发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统对被执行人曹文焕的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，被执行人现无任何可供执行财产，此案符合终本条件，合议庭成员均同意此案终结本案本次执行程序。
本院认为，经查询现被执行人曹文焕没有任何可供执行并可处置的财产，经合议庭合议本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭朝红
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 凯
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执436号申请执行人：周国祥，男，汉族，1963年8月16日出生，住南县麻河口镇高家洲村13组。被执行人：曹文焕，男，1965年1月17日出生，汉族，住南县麻河口向阳村8组。本院在执行周国祥与曹文焕民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹文焕未履行发生法律效力的（2011）南法民二初字第39号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2017年9月15日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人曹文焕应向申请执行人周国祥履行的义务为本金15000元。在执行过程中，本院几次到被执行人户口所在地寻找被执行人，但一直找寻未果。本院于2017年9月20日向被执行人曹文焕公告发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法向被执行人曹文焕发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统对被执行人曹文焕的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，被执行人现无任何可供执行财产，此案符合终本条件，合议庭成员均同意此案终结本案本次执行程序。本院认为，经查询现被执行人曹文焕没有任何可供执行并可处置的财产，经合议庭合议本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭朝红二〇一八年二月十三日书记员  刘 凯
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1113号
罪犯陈洁承，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年4月27日作出（2013）合刑初字第25号刑事判决书，以被告人陈洁承犯开设赌场罪、故意伤害罪，主犯，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人陈洁承不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年11月25日作出（2013）北刑一终字第23号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈洁承在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯陈洁承在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分56.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年9月29日，罪犯陈洁承的家属代其向本院缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯陈洁承在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动缴纳部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洁承减去有期徒刑七个月十七天（刑期从2012年6月7日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第30019号
原告兰州连达石化物资有限责任公司（曾用名：兰州兰石连达石化物资有限责任公司）住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张跟兰，系该公司董事长。
被告陕西鑫隆石油设备有限公司住所地：陕西省西安市西安经济开发区。
法定代表人傅际综，系该公司董事长。
本院在审理原告兰州连达石化物资有限责任公司诉被告陕西鑫隆石油设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州连达石化物资有限责任公司于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陕西鑫隆石油设备有限公司银行账户内存款1744417元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人甘肃龙宝风电工程有限公司以其名下的车牌号为甘A189**号、型号为揽胜SALGA3VF小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告兰州连达石化物资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告陕西鑫隆石油设备有限公司银行账户内存款1744417元或查封、扣押其相应价值的财产。
依法冻结担保人甘肃龙宝风电工程有限公司名下的车牌号为甘A189**号、型号为揽胜SALGA3VF小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯兰琴
代理审判员 崔 燕
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 汀
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2672号
原告无锡市神扬建筑工程有限公司，组织机构代码74393558-7，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长东村。
法定代表人黄界行，该公司董事长。
委托代理人陈震南（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托代理人陈某某（受该公司的特别授权委托），该公司员工，女，1991年9月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告无锡康柏斯机械科技有限公司，组织机构代码73955415-9，住所地无锡市惠山经济开发区惠成路77号。
法定代表人王琰，该公司总经理。
法定代表人朱晔（受该公司的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市神扬建筑工程有限公司与被告无锡康柏斯机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡市神扬建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市神扬建筑工程有限公司的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市神扬建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10909.48元，保全费5000元，合计15909.48元。由无锡市神扬建筑工程有限公司负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年七月二十日
书记员 刘羿伶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1678号之一
申请执行人：严瑰丽，女，1975年1月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被执行人：王舒芳，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：郑家忠，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行申请执行人严瑰丽与被执行人王舒芳、郑家忠一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1678号
申请执行人严魏丽，女，1975年1月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人王舒芳，女，1982年10月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人郑家忠，男，1982年4月22日出生，汉族，住福泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3055号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王舒芳、郑家忠在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王舒芳、郑家忠的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡剑涛
执行员 陈琼璋
执行员 温泉飞
二〇一五年九月十六日
书记员 梁娇红
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第10号
原告河南省淇县永达食业有限公司。住所地：淇县城西环路西侧南段。
法定代表人冯永山，该公司董事长。
原告郭玉花。
委托代理人张红山。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为申请执行，代收案款，代收法律文书等特别授权。
委托代理人王巧玲。代理权限：一般代理。
被告岳保全。
本院在审理原告河南省淇县永达食业有限公司、郭玉花与被告岳保全养殖回收合同纠纷一案中，原告河南省淇县永达食业有限公司、郭玉花于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告河南省淇县永达食业有限公司、郭玉花撤回起诉。
案件受理费1224元，由原告河南省淇县永达食业有限公司、郭玉花承担。
审判员 冯国庆
二〇一三年五月二十九日
书记员 张学凤
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0969-3号
申请执行人徐令令，职员。
被执行人杨忠，工人。
申请人徐令令与被执行人杨忠机动车交通事故责任纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第2667号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取杨忠工资收入6000元至天津市北辰区人民法院。
自2015年10月开始每月冻结被执行人杨忠收入2500
元，余款发还杨忠。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
二〇一五年十月十日
书记员 石全祥
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3067号
原告市中区仁和居商务宾馆，住所地济南市。
业主于红霞，女，1966年6月19日生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人刘丽，山东天俊律师事务所律师。
被告张仁芳，女，1981年4月5日生，汉族，无业，住山东省沂南县。
委托代理人郭子仪，山东华剑律师事务所律师。
原告市中区仁和居商务宾馆（以下简称仁和居宾馆）与被告张仁芳劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告仁和居宾馆业主于红霞的委托代理人刘丽，被告张仁芳及其委托代理人郭子仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和居宾馆诉称：被告在原告处工作未满一个月即从原告处离职，原告未同其签订劳动合同的行为，不违反劳动合同法的相关规定，原告没有向其支付双倍工资的义务。请求法院判决原告不向被告支付2012年7月16日至2013年3月的双倍工资12828元。
被告张仁芳辩称：原告主张被告在原告处工作未满一个月不是事实，原告应按仲裁裁决支付我方2012年7月16日至2013年3月的双倍工资。
经审理查明：张仁芳原系仁和居宾馆员工，张仁芳的上岗证证件号为：201207060003，该上岗证背面加盖有仁和居宾馆的公章。张仁芳在仁和居宾馆工作至2013年7月。仁和居宾馆未与张仁芳签订书面劳动合同。张仁芳在仁和居宾馆工作期间基本工资为1500元／月。2013年7月15日，张仁芳向济南市市中区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求仁和居宾馆支付二倍工资等，该委经审理作出济市中劳人仲案（2013）282号仲裁裁决书，裁决仁和居宾馆支付张仁芳2012年7月16日至2013年3月份期间的二倍工资12828元。仁和居宾馆不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
审理过程中，仁和居宾馆为证明张仁芳在其单位工作时间为2013年6月1日至7月11日，向本院提交了2013年5月、6月、7月份工资表，6月份工资表载明张仁芳基本工资为1500元／月。张仁芳认为其提交的上岗证证件号（201207060003）可以证明其于2012年7月6日办理的上岗证，仁和居宾馆对上岗证的办理时间无异议，但认为不能据此证明张仁芳此时间即在仁和居宾馆上班。
上述事实，有仲裁裁决书、上岗证、健康证明、工资表及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：仁和居宾馆主张张仁芳于2013年6月1日到其单位工作，2013年7月11日离开。张仁芳提交的上岗证载明发证日期为2012年7月6日，该上岗证背面加盖有仁和居宾馆的公章，据此可以认定张仁芳于2012年7月6日前即到仁和居宾馆工作。仁和居宾馆主张张仁芳于2013年6月1日到其单位工作，证据不足，本院不予支持。仁和居宾馆未与张仁芳签订书面劳动合同，张仁芳要求仁和居宾馆支付未签订劳动合同二倍的工资理由正当，本院予以支持。张仁芳在仁和居宾馆工作已满1年，仁和居宾馆应支付张仁芳11个月的二倍工资16500元，张仁芳要求按仲裁裁决支付二倍工资12828元，是对自己权利的处分，本院予以准予。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告市中区仁和居商务宾馆于本判决生效之日起十日内支付被告张仁芳未签订劳动合同的二倍工资12828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告市中区仁和居商务宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕铸荣
二〇一三年十一月十日
书记员 吕 娜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第446号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人尚某，农民。2014年4月18日因犯盗窃罪被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，于同年7月26日刑满释放；2015年2月9日又因吸毒被奉化市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被抓获，同月9日被奉化市公安局决定刑事拘留，于次日转监视居住，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于2015年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日15时27分许，被告人尚某窜至本市莼湖镇农商银行门口，采用镊子夹取的方法，窃得被害人王某放在大衣右侧外口袋内的iPhone6Plus（港版64G）手机1只，价值人民币5312元。被害人王某发现手机丢失后大声喊叫，被告人尚某随即逃跑，在逃跑途中被群众抓获，赃物被当场追回并发还被害人。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人吴某的证言，人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、暂扣物品票据、登记保存清单，现场辨认笔录、赃物辨认照片、人员辨认笔录，监控录像、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
根据被告人尚某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人尚某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人尚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年12月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人尚某的作案工具镊子一把、布袋一只，予以没收（已由奉化市公安局暂扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初344号
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地:沁阳市西向镇西向村。
负责人郭晓鸟，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人都正中，男，1970年3月3日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人都正中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人都正中执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 施文星
二〇一七年四月二十八日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初344号自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地:沁阳市西向镇西向村。负责人郭晓鸟，该信用社主任。委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。被告人都正中，男，1970年3月3日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人都正中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人都正中执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  施文星二〇一七年四月二十八日书记员  樊 晨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更240号
罪犯魏志刚，男，1975年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2012年8月10日作出了（2012）依刑初字第68号刑事判决，认定罪犯魏志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2012年8月23日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏志刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏志刚减去有期徒刑一年六个月。2011年11月24日起至2020年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00059号
申请人刘洪军，男，汉族，1963年08月02日出生。
申请人铁岭县镇西堡镇卫生院，住所地：铁岭县镇西堡镇。
法定代表人董振兴，系该院院长。
委托代理人黄恩东，铁岭县镇西堡镇卫生院医务科科长。
申请人刘洪军于2015年10月31日因腹痛就诊于铁岭县镇西堡镇卫生院，经诊断为阑尾炎。当天行阑尾切除术。术中见阑尾已经形成包裹，遂将患者转至铁岭市中心医院普外科，由此产生纠纷。
申请人刘洪军与铁岭县镇西堡镇卫生院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2015年12月10日作出（2015）铁医调字第071号人民调解协议书，协议如下：
一、铁岭县镇西堡镇卫生院一次性赔偿刘洪军医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等全部经济损失共计2.3元。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年12月11日受理了申请人刘洪军与铁岭县镇西堡镇卫生院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘洪军与铁岭县镇西堡镇卫生院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢贵清
二〇一五年十二月十六日
书记员 汪 妍
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢230号
申请执行人：朱维江，男，1951年11月25日出生，汉族，住余姚市梨洲街道杜义弄43弄16幢501室，公民身份号码：330219195111250214。
被执行人：余姚市宏泰物资有限公司，住所地：余姚市凤山街道金型路16-1号，组织机构代码：72041398-9。
本院依据已经发生法律效力的（2006）余民一初字第1726号民事调解书，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款1115510元。后在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月二十一日
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00109号原告李某某。被告温某某。委托代理人李敏。原告李某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈敏适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2007年6月经人介绍相识，同年9月24日在夷陵区分乡镇人民政府登记结婚，2010年10月28日生育儿子温小某。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。自2013年儿子上幼儿园后，被告与我们分居，也未支付过抚养费。双方关系名存实亡，现提起诉讼，请求判令与被告离婚，儿子由原告抚养教育，被告每月支付1000元抚养费。被告温某某辩称，我们感情并未破裂，我不同意离婚�我于2013年发生交通事故后到现在还没有终结治疗，生活还需要他人照顾。经审理查明，原、被告双方于2007年6月经人介绍相识，同年9月24日在宜昌市夷陵区分乡镇人民政府登记结婚，2010年10月28日生育儿子温小某。婚后，双方感情尚可。2013年10月6日被告发生严重的交通事故，造成特重型颅脑损伤、颅骨多发骨折、颅底骨折、左肾周挫伤，使原本并不富裕的家庭雪上加霜，在被告的医治和儿子的抚养问题产生了一些矛盾，双方感情发生变化。另查明，原、被告双方婚前无财产。婚后，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无存款，无共同债权、债务。上述事实，有原、被告双方的结婚证复印件、出院记录等证据以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，双方结婚已八年之久，且婚后生育了儿子，建立起了诚挚的夫妻感情。婚后，双方�情尚可。但在2013年10月6日，被告发生严重的交通事故后，原告为了方便照顾小孩的生活，便居住至自己的娘家，导致双方缺乏沟通、交流。被告受伤后，花去巨额医疗费，双方因为家庭经济问题发生矛盾，导致夫妻感情有一点淡化。但，夫妻感情并未破裂，且原告并未提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻有互相扶养的义务，被告现在处于受伤治疗期，颅脑损伤还需进行第二次修补手术，且随时会发生外伤型癫痫。据此，本院对原告李某某要求与被告温某某离婚的诉讼请求不予支持，只要双方在今后的生活中多沟通，多体谅，双方和谐的夫妻感情即有恢复的可能。经本院调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告温某某离婚的诉讼请�。本案诉讼费减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员陈敏二〇一五年五月十四日书记员舒邦春
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂夷陵民初字第00109号原告李某被告温某委托代理人李敏原告李某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈敏适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于2007年6月经人介绍相识，同年9月24日在夷陵区分乡镇人民政府登记结婚，2010年10月28日生育儿子温某某。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。自2013年儿子上幼儿园后，被告与我们分居，也未支付过抚养费。双方关系名存实亡，�提起诉讼，请求判令与被告离婚，儿子由原告抚养教育，被告每月支付1000元抚养费。被告温某辩称，我们感情并未破裂，我不同意离婚。我于2013年发生交通事故后到现在还没有终结治疗，生活还需要他人照顾。经审理查明，原、被告双方于2007年6月经人介绍相识，同年9月24日在宜昌市夷陵区分乡镇人民政府登记结婚，2010年10月28日生育儿子温某某。婚后，双方感情尚可。2013年10月6日被告发生严重的交通事故，造成特重型颅脑损伤、颅骨多发骨折、颅底骨折、左肾周挫伤，使原本并不富裕的家庭雪上加霜，在被告的医治和儿子的抚养问题产生了一些矛盾，双方感情发生变化。另查明，原、被告双方婚前无财产。婚后，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无存款，无共同债权、债务。上述事实，有原、被告双方的结婚证复印件、出院记录等证据以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，双方结婚已八年之久，且婚后生育了儿子，建立起了诚挚的夫妻感情。婚后，双方感情尚可。但在2013年10月6日，被告发生严重的交通事故后，原告为了方便照顾小孩的生活，便居住至自己的娘家，导致双方缺乏沟通、交流。被告受伤后，花去巨额医疗费，双方因为家庭经济问题发生矛盾，导致夫妻感情有一点淡化。但，夫妻感情并未破裂，且原告并未提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻有互相扶养的义务，被告现在处于受伤治疗期，颅脑损伤还需进行第二次修补手术，且随时会发生外伤型癫痫。据此，本院对原告李某要求与被告温某离婚的诉讼请求不予支持，只要双方在今后的生活中多沟通，多体谅，双方和谐的夫妻感情即有恢复的可能。经本院调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告温某离婚的诉讼请求。本案诉讼费减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员 陈 敏二〇一五年五月十四日书 记 员 舒邦春
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付尚江，男，汉族，1989年2月11日出生，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：关欣，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉成（广州）电子有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城新瑞路*号。
法定代表人：BYUNYONGJUN（边龙俊）。
再审申请人付尚江因与被申请人汉成（广州）电子有限公司（以下称汉成电子公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15908号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付尚江申请再审称：汉成电子公司负有安全生产的管理责任，一、二审判决不考虑我因无法掌控、制止突然发生的他人操作不当导致模具打爆这一基本事实，将事故发生原因简单归于我未尽谨慎义务，判决我承担设备损坏的赔偿责任与事实不符，适用法律错误。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据付尚江申请再审的理由分析，本案争议焦点在于付尚江是否应对事故中损坏的设备承担相应的赔偿责任。
付尚江在岗位上应尽到谨慎义务，在调试机器开启的过程中应注意勿将如扳手等异物遗留在模具上，否则会导致机器损坏。付尚江具备该操作常识，但其却以无作业规范和未对员工进行培训为由主张其对涉案事故的发生没有过错，二审法院认为其属于推卸责任亦无不当。一、二审法院根据付尚江的过错大小，酌定由其对相关损失承担20%的赔偿责任，符合《广东省工资支付条例》第十五条关于因劳动者过错造成用人单位直接经济损失且应承担赔偿责任的规定，于法有据，酌情合理，并无不当。在付尚江从汉成电子公司处离职后，汉成电子公司已无法从其工资中扣除赔偿费，故汉成电子公司另行起诉要求赔偿损失合法有据。
综上，付尚江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付尚江的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年九月二十日
书记员 李 彤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6665号
罪犯马勇，男，穿青族，1981年4月15日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00七年十二月十日作出（2007）临中刑初字第527号刑事判决，以被告人马勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2007年7月13日起至2022年7月12日止。判决生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马勇，现刑罚执行已达七年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年10月28日减刑后的刑期至2017年4月12日止。罪犯马勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1028号
罪犯韩俊峰，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年9月7日作出（2011）广铁法刑初字第91号刑事判决，以被告人韩俊峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省东莞市中级人民法院于2013年10月25日减去有期徒刑一年二个月；于2014年12月20日减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩俊峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩俊峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月16日起至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第176-2号
申请执行人陈乐华，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）宜民终字第983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款99181元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2209号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何开见，男，1982年10月24日生，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地江苏省淮安市市辖区。2016年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2000号起诉书指控被告人何开见犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人何开见到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人何开见于2016年7月17日9时28分许，驾驶苏Ｄ×××××重型普通货车从江阴市徐霞客镇同发新能源厂门口由西向东左转弯进入璜峭路时，车辆左侧前部撞到沿璜峭路由北向南行驶的被害人周某2（男，殁年62岁，江苏省江阴市人）驾驶的电动自行车前部，造成被害人周某2受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人何开见负此事故的全部责任。经江阴市公安局法医检验，被害人周某2由于颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成如下协议：一、由被告人何开见一次性补偿被害人近亲属人民币37000元（已履行）；二、因被害人周某2死亡造成的经济损失，由被害人近亲属向江阴市人民法院起诉，诉讼后赔偿金额归被害人近亲属，被告人何开见不再承担其他赔偿；三、苏Ｄ×××××汽车修理费由何开见承担。
另查明：苏Ｄ×××××车辆向永安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业三者险人民币100万元，事故发生在保险期间。被害人近亲属对被告人何开见的行为表示谅解。
上述事实，被告人何开见多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人周某1的证人笔录，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何开见违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，已对被害人近亲属进行补偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何开见犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何开见的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何开见犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终788号
上诉人（一审原告）：关展波。
委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）：广西梧州广汇房地产开发有限公司。
法定代表人：谭庆旺，董事长。
委托诉讼代理人：刘炽先，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国慧，广西顺景律师事务所律师。
一审被告：谭锦文。
委托诉讼代理人：刘炽先，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国慧，广西顺景律师事务所律师。
一审第三人：周华生。
委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远律师事务所实习律师。
一审第三人：林大本。
委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远律师事务所实习律师。
上诉人关展波与上诉人广西梧州广汇房地产开发有限公司(以下简称广汇公司)、一审被告谭锦文、一审第三人周华生、林大本民间借贷纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出（2016）桂0406民初876号民事判决。关展波、广汇公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，关展波起诉的诉讼请求第三项是判令原告关展波对被告广汇公司用于抵押的位于梧州市奥奇路西侧面积为7268.44平方米的土地使用权享有优先受偿权，但原审法院对该项诉讼请求不予审理，因此，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初
876号民事判决；
二、本案发回梧州市龙圩区人民法院重审。
上诉人关展波预交的上诉案件受理费147540元可向本院申请退回、上诉人广西梧州广汇房地产开发有限公司预交的上诉案件受理费322040元可向本院申请退回。
审判长 周松贤
审判员 林 远
审判员 刘创祥
二〇一七年十月十九日
书记员 熊 利
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民终788号上诉人（一审原告）：关展波。委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：广西梧州广汇房地产开发有限公司。法定代表人：谭庆旺，董事长。委托诉讼代理人：刘炽先，广西顺景律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国慧，广西顺景律师事务所律师。一审被告：谭锦文。委托诉讼代理人：刘炽先，广西顺景律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国慧，广西顺景律师事务所律师。一审第三人：周华生。委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远律师事务所实习律师。一审第三人：林大本。委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远律师事务所实习律师。上诉人关展波与上诉人广西梧州广汇房地产开发有限公司(以下简称广汇公司)、一审被告谭锦文、一审第三人周华生、林大本民间借贷纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出（2016）桂0406民初876号民事判决。关展波、广汇公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关展波起诉的诉讼请求第三项是判令原告关展波对被告广汇公司用于抵押的位于梧州市奥奇路西侧面积为7268.44平方米的土地使用权享有优先受偿权，但原审法院对该项诉讼请求不予审理，因此，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初876号民事判决；二、本案发回梧州市龙圩区人民法院重审。上诉人关展波预交的上诉案件受理费147540元可向本院申请退回、上诉人广西梧州广汇房地产开发有限公司预交的上诉案件受理费322040元可向本院申请退回。审判长  周松贤审判员  林 远审判员  刘创祥二〇一七年十月十九日书记员  熊 利
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3809号
原告：刘辉，男，1978年4月8日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告：河南金华建筑工程有限公司（原林州市华通建设有限公司），以下简称金华建筑公司，住所地：林州市盛唐大道东段，统一社会信用代码：9141058168714681E(2-3)
法定代表人：李广周，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。
原告刘辉与被告河南金华建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人李岩，被告金华建筑公司委托诉讼代理人王东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出的诉讼请求为：（1）被告支付原告劳动报酬50000元及利息；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月至2014年10月，原告带领若干工人在林州市华通建设有限公司承建驻马店市金土地置业有限公司开发的汝南县天中花园小区工地上从事外墙漆粉刷工作。张继红系林州市华通建设有限公司项目经理，其与原告约定工资是每人每天220元，共计227个工，合计工资50000元。该工资款经原告催要，被告至今未付。
被告金华建筑公司辩称：张继红雇佣原告为其干活，张继红确实欠其工资未付，但被告已把工人的工资款全部结算给张继红，原告应以张继红为被告，被告河南金华建筑工程有限公司不是本案适格被告；2015年6月30日该工程的项目负责人已由张继红变更为孙伟，被告对2015年6月30日以后张继红所出具的欠付工人工资款的书面手续不予认可。另外，该劳动案件应当经过仲裁前置程序，不应该由法院直接受理。不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告带领工人为林州市华通建设有限公司（现企业更名为河南金华建筑工程有限公司）承建的汝南县天中花园小区（驻马店市金土地置业有限公司所开发）13号楼从事外墙漆粉刷工作。原告负责为其所带领的工人发放工资。张继红当时系林州市华通建设有限公司的项目经理。后由于林州市华通建设有限公司拖欠汝南县天中花园小区13号和17号楼农民工的工资长久未妥善解决，2017年2月，农民工将此事向汝南县劳动保障监察大队反映，张继红向原告出具由其本人签名确认的书面凭证上显示外墙漆农民工刘辉50000元，该工资款经原告催要，被告至今未付。2015年7月5日，驻马店市金土地置业有限公司向林州市华通建设有限公司回函，同意林州市华通建设有限公司将汝南县天中花园13号和17号楼项目负责人由张继红变更为孙伟。本案中原告本将张继红列为被告提起民事诉讼，后原告自愿申请撤回对张继红的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，劳动报酬是劳动者付出体力或者脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。原告以被告公司原项目经理张继红出具的书面凭证为依据向本院起诉，要求支付劳动报酬，该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院按照普通民事纠纷受理此案，本案为追索劳动报酬纠纷。本案中，原告带领工人在汝南县天中花园小区工地上为被告提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。被告公司原项目经理张继红向原告出具由其本人签名确认的书面凭证，该凭证显示被告公司拖欠从事外墙漆粉刷工作的原告工人工资50000元，由此证明原、被告之间形成债权债务关系。原告作为债权人有权要求被告履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务依法应当清偿”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告请求被告支付拖欠的劳动报酬，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息应从起诉之日起（即2017年10月18日）按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。被告辩称公司已将工人工资支付给张继红，张继红应是本案适格被告，该意见不符合中华人民共和国劳动和社会保障部和中华人民共和国建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工人工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，本院不予采纳。被告其他辩称意见，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告河南金华建筑工程有限公司支付原告刘辉工人工资款50000元及利息（自2017年10月18日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告河南金华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。
审判员 邢兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡康
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8870号
原告：惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街47号，统一社会信用代码11350521003826035G。
法定代表人：潘丽萍，局长。
委托诉讼代理人：李熠、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告：惠安县惠东羽绒厂，住所地惠安县东岭镇东山村。
法定代表人：许伟标，负责人。
被告：许伟标，男，1959年12月27日出生，汉族，
被告：洪进金，�，1950年8月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：曾晏生，男，1940年7月9日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县财政局与被告惠安县惠东羽绒厂、许伟标、洪进金、曾晏生借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告惠安县财政局负担。
审判员 �坚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 璇
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执945号
申请执行人：胡群英，女，汉族，住重庆市长寿区松柏村。
被执行人：王伟，男，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇。
在申请执行人胡群英与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0115民初1156号民事调解书内容，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法查封了被执行人王伟名下小轿车一辆，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。截止2017年8月3日，被执行人尚需支付申请执行人借款40000元及相关的债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年八月三日
书 记 员 龚 祥
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保243号
申请保全人：丁吉生。
被申请保全人：张选红、李伦群。
根据本院作出的（2018）吉2401民初35号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月30日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保243号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第816号
原告史某。
被告张某甲，金牛股份有限公司员工。
委托代理人蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。
委托代理人贺东利，陕西济维律师事务所律师。
原告史某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人蒋小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方婚前了解不够，性格不合，经常发生争吵，请求法院判决与被告离婚，孩子由其抚养，被告每月承担抚养费500元，依法分割固定财产18万元。
被告辩称：原告坚持离婚，其同意离婚，孩子应由其抚养，原告每月承担抚养费300元。房屋系婚前购买，属婚前财产。
经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。双方因琐事发生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告亦感和好无望，表示同意离婚。另查明被告于2001年1月7日出资58014元购买河滨花园小区4号楼3单元5层1号房屋一套，该房屋尚未办理房屋权属证书。由于双方当事人对财产分割、孩子抚养问题意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证、证明、收款收据、房产合同、河滨花园物业管理合约及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。河滨花园4号楼3单元5层1号房屋一套系被告婚前购买，因该房屋尚未取得房屋权属证书，故该房屋应由被告居住使用。房内其余财产本院依法予以分割。关于孩子抚养问题，本院从有利于孩子身心健康出发，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件等具体情况，依法确定孩子由被告抚养，鉴于孩子尚幼，暂时随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予史某与张某甲离婚。
二、孩子张如荷由张某甲抚养，孩子暂时随史某生活两年，张某甲每月承担抚养费150元；孩子随张某甲生活后，史某每月承担抚养费150元。
三、河滨花园4号楼3单元5层1号房屋一套由张某甲居住使用。
四、海尔冰箱1台归史某所有；TCL25寸彩电1台、春兰空调1台、洗衣机1台、VCD1台、电饭锅2个、四门柜1个、写字台1个、长沙发2个、电视柜1个、茶几1个、灶具1套，归张某甲所有。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 马娟娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初114号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张东，男，1970年12月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人张东犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控被告人张东于2016年7月17日21时许，酒后驾驶“铃木”牌两轮摩托车沿齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街由南向北行驶至蓝天加油站门前时，与由南向北王某驾驶的“奇瑞”牌出租车相撞，造成张东受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定：被告人张东静脉血中检出乙醇，含量为173.3mg/100ml。道路交通事故认定书认定，王某负事故主要责任，张东负事故次要责任。建议判处张东拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张东户籍证明、抓获经过、驾驶证吊销情况说明，证人王某证言，被告人张东供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张东醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执恢31号
被执行人：杜建民（又名杜宝宏），男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县武灵镇韩坊村人，农民，现住武灵镇高家庄村，现羁押于灵丘县看守所。
大同市灵丘县人民法院于2013年6月25日作出的（2013）灵刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人杜建民犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四十七万元。2016年9月19日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被告人现在仍在监狱服刑还未出狱，故未能送达执行法律文书，虽经网络查询，但未发现有可供执行的财产，现在执行期限已届满。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十一月一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执恢31号被执行人：杜建民（又名杜宝宏），男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县武灵镇韩坊村人，农民，现住武灵镇高家庄村，现羁押于灵丘县看守所。大同市灵丘县人民法院于2013年6月25日作出的（2013）灵刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人杜建民犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四十七万元。2016年9月19日由本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，因被告人现在仍在监狱服刑还未出狱，故未能送达执行法律文书，虽经网络查询，但未发现有可供执行的财产，现在执行期限已届满。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十一月一日书记员  李春强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1290号
原告：高华胜，男，1979年11月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：陈杰，男，1968年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张家芳，女，1972年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告高华胜诉被告陈杰、张家芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，因案情需要，于2017年2月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告高华胜、被告陈杰、张家芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华胜向本院提出诉讼请求：被告陈杰、张家芳归还原告借款20000元。事实和理由：被告陈杰、张家芳系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年9月15日，被告陈杰、张家芳向原告借款20000元，并由被告陈杰向原告出具借条一张。后经原告多次索要，二被告均未还款。
被告陈杰辩称：借款属实，向原告出具20000元的借据亦属实，同意还款。但暂时没有钱，无力还款。
被告张家芳辩称：借钱的事我不知情，条据也不是我出具的，在什么场合下借的钱也不清楚，亦没有用过这笔钱，故不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告陈杰向原告出具借据一张，载明：“借条，今借到高华胜现金贰万元整（20000）。借款人：陈杰，2014年9月15号，证明人：李浩”。后因被告未能履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。
另查明，被告陈杰与被告张家芳系夫妻关系，于2010年8月2日登记结婚。
以上事实，由原告高华胜陈述、被告陈杰、张家芳答辩、借款借据、二被告结婚证复印件等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告高华胜与被告陈杰之间的借贷关系由被告陈杰向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告陈杰未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借款发生在被告陈杰、张家芳婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务；但因该笔借款的借条系被告陈杰以其个人名义出具，被告张家芳并未在该借条上签字，故被告张家芳仅应在夫妻共同财产范围内对涉案借款承担清偿责任。被告张家芳辩称对涉案借款不知情、涉案借款非夫妻共同债务，但未提供证据证明，故对其辩解依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高华胜款20000元；
二、被告张家芳以其与被告陈杰的夫妻共同财产为限对本判决主文第一项确定的债务承担清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈杰、张家芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 耿立义
二〇一七年六月十日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1383号
原告：郭某，男，1951年9月22日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦某，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1948年11月11日出生，汉族，住址林州市，现住林州市。
原告郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元及利息5000元（自2015年1月28日至履行清日止，按月息1分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告因经济周转向原告借款14000元，双方约定借款利息为月息1分，被告向原告出具今借到条一张。后经原告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告刘某向原告郭某借款14000元，双方约定利息为年息1分，被告并向原告出具今借到条一份。2014年年底，被告支付清原告2014年借款利息，并将年利息1分变更为月利息1分。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告刘某向原告郭某借款14000元，双方约定年息1分后变更为月息1分，有被告向原告出具的今借到条一份予以证实，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款14000元及利息（自2015年1月28日起至履行清之日止，按月息1分计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款14000元及利息（自2015年1月28日起至履行清之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一八年三月十九日
书记员 刘广建
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保34号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
被申请人：王必东，男，1979年4月8日出生，汉族，住址天津市武清区。
被申请人：林木连，女，1982年4月16日出生，汉族，住址天津市武清区。
申请人于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王必东、林木连银行存款1904604.72元或查封、扣押其等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王必东、林木连银行存款940763.52元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李庆华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行初40号
原告林志君，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州市人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区府东路市政行政中心。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人高颖，泉州市国土资源局工作人员。
委托代理人吴美蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告林志君不服被告泉州市人民政府土地行政登记一案，于2017年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告泉州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告林志君诉称，2006年1月6日，原告与泉州市国土资源局签订泉地[2006]合4号《国有土地使用权出让合同（2005-18号地块）》，约定：泉州市国土资源局将2005-18号地块出让给原告，宗地位于泉州市新华北路东侧、城西环路北侧，面积为2253.7平方米。合同签订后，原告依约支付了全部的土地出让金，履行了合同约定的义务。该地块主出入口设置在用地南侧，借用泉州市商业运输贸易公司宿舍楼层底层架空通道出入。而被告对泉州市商业运输贸易公司宿舍楼进行房改，将底层架空通道面积公摊给该宿舍楼业主，并办理了泉国用（2005）第200587号国有土地使用证（下称587号土地证），导致由原告担任法定代表人的泉州市富翔房地产开发有限公司（下称富翔公司）在地块开发施工过程中，遭到宿舍楼业主的阻扰，致使工程停工。后虽经原告多次交涉，被告也未能撤销不符合办证条件的587号土地证，使得泉州市国土资源局未能将达到开发条件的2005-18号地块交付给原告，造成原告的巨额损失。遂向法院起诉，请求判决撤销被告向泉州市商业运输贸易公司颁发的位于泉州市区环城北路北侧土地的587号土地证。
被告泉州市人民政府答辩称，一、本案原告不具有诉讼主体资格。根据原告与泉州市国土资源局及富翔公司2008年签订的泉地[2008]Z补合3号《国有土地使用权出让补充合同》，三方约定：2006年1月6日，原告以竞拍方式受让取得的2005-18号地块土地使用权，并与泉州市国土资源局签订了泉地[2006]合4号《国有土地使用权出让合同(2005-18号地块)》，原告因不具备房地产开发资质，以上述地块注册成立富翔公司，2005-18号地块的受让方由原告变更为富翔公司，由富翔公司履行上述合同中原告的所有权利和义务，并以富翔公司的名义申领了土地证。泉地[2006]合4号《国有土地使用权出让合同（2005-18号地块）》经变更后，原告与诉争土地不存在利害关系，不具有诉讼主体资格。二、原告起诉超过起诉期限。本案诉争土地于2005年办理土地使用证。原告在明知竞拍2005-18号地块现状，即地块主出入口位于泉州市商业贸易运输公司宿舍楼底层架空通道的情况下于2006年取得2005-18号地块，后又于2008年转让给富翔公司，对于诉争土地颁证的事实原告早已知悉，却迟至2017年才提起诉讼，超过法定2年起诉期限。三、本案原告诉请的事由主要涉及土地或建筑物相邻权纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。四、被告就诉争土地向泉州市商业运输贸易公司颁发587号土地证的行为合法。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，诉争土地位于泉州市区环城北路北侧，面积789.2平方米。2005年9月28日，被告泉州市人民政府就该宗地向泉州市商业运输贸易公司颁发587号土地证。
2006年1月6日，原告林志君与泉州市国土资源局签订泉地[2006]合4号《国有土地使用权出让合同（2005-18号地块）》，受让取得位于泉州市区新华路东侧、城西环城路北侧的国有土地2253.7平方米。2005-18号地块南侧为泉州市商业运输贸易公司宿舍楼，主出入口位置设置在用地南侧，通过泉州市商业运输贸易公司宿舍楼底层架空通道出入。该通道位于587号土地证的用地红线范围内。2008年，原告将其取得2005-18号地块的国有土地使用权转让给富翔公司。2008年6月19日，被告向富翔公司颁发泉国用（2008）第200189号国有土地使用证。
以上事实有泉地[2006]合字4号《国有土地使用权出让合同（2005-18号）》、《关于下达2005-18号拍卖地块规划设计条件的通知》（泉规〔2005〕719号）、587号土地证、泉国用（2008）第200189号国有土地使用证、编号：（2008）200189号土地登记审批表等证据为证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。本案原告林志君主张其2006年受让取得的2005-18号地块，该地块的出入口位于泉州市商业运输贸易公司名下的587号土地证红线范围内，导致在开发该地块过程中受阻，故而提起本案诉讼，请求撤销587号土地证。而在案证据表明，原告在受让取得2005-18号地块后，已转让给富翔公司。富翔公司2008年已申请取得了泉国用（2008）第200189号国有土地使用证。因此，原告与被诉行政行为没有法律上利害关系，不具有诉讼主体资格。原告起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林志君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年八月九日
代书记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保508号
申请人：孙守泉，男，1974年1月2日出生，现住孙吴县西兴乡。
被申请人：董秋生，男，1966年2月5日出生，现住孙吴县西兴乡。
被申请人：刘永民，男，1961年5月10日出生，现住孙吴县西兴乡。
孙守泉与董秋生、刘永民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）黑1124财保291号民事裁定书，查封申请人孙守泉名下的轿车。孙守泉于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孙守泉与董秋生、刘永民已经解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封申请人孙守泉名下的轿车一辆，该车牌号为黑N*****。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十七日
书记员 董 丽
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审280号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人赵飞，男，汉族，1982年2月10日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904921113的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年07月11日对被执行人作出了编号为411322-1904921113的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904921113的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审280号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人赵飞，男，汉族，1982年2月10日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904921113的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年07月11日对被执行人作出了编号为411322-1904921113的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904921113的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  燕 晓
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保505号
申请人：刘丽华，女，1962年11月9日出生，现住孙吴县永昌名苑小区。
申请人：翟永云，女，1960年3月26日出生，现住孙吴县工行家属楼。
被申请人：李伟年，男，1956年1月1日出生，现住孙吴县红旗街。
被申请人：李丽君，女，1958年3月19日出生，现住孙吴县红旗街。
刘丽华、翟永云与李伟年、李丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）黑1124财保426号民事裁定书，查封担保人李毅名下的房产。刘丽华、翟永云于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘丽华、翟永云与李伟年、李丽君已经解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封担保人李毅名下的房产一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十七日
书记员 董 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8121号
原告：赵岳，男，1984年8月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨罗芳，女，1968年1月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵岳与被告杨罗芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵岳到庭参加诉讼；被告杨罗芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岳向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款2500元。事实和理由：2014年11月，被告以资金周转为由向原告借款13000元，原告以现金方式交付借款与被告。后经原告多次催讨，被告尚有2500元至今未还，故原告提起上述诉请。
被告杨罗芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵岳与被告杨罗芳之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的手机短信记录、电话录音及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款2500元，理由正当，本院予以支持。被告杨罗芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨罗芳应返还原告赵岳借款2500元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨罗芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖志姣
二〇一七年七月三日
书记员 沈如波
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初508号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人吴立成，男，汉族，1997年4月2日出生，住甘肃省漳县。2017年6月16日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人吴立成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人吴立成于2017年6月16日5时许，在天津市武清区大王古庄镇陈各庄村其与丁某某共同租房处，趁丁某某外出洗漱之机，将丁某某放在屋内床上手提包内的1部苹果7手机及1部苹果5S手机盗走。经天津市武清区价格认证中心认定，被盗两部手机价值共计人民币3,550元。
被告人吴立成于当日被抓获，赃物已追退。
上述事实，有案件来源及抓获经过、失主陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、被盗手机照片、扣押决定书、清单及发还清单、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴立成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴立成具有以下量刑情节：认罪认罚，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴立成犯盗窃罪,判处罚金人民币6,000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年八月四日
书记员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第124号
原告：占某某。
被告：周某某。
原告占某某与被告詹某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月23日立案受理后，本案依法由代理审判员张
明适用简易程序于2010年7月26日公开开庭进行了审理。后原
告于2010年7月26日申请撤回对被告詹某某的起诉，本院于同
日裁定准许原告撤诉。原告占某某到庭参加诉讼，被告周某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告占某某起诉称，詹某某于2007年7月5日因买房向原
告借款3万元，当时约定詹某某于2010年1月31日归还，后詹某
某到期未归还借款。另詹某某与被告周某某于2010年6月1日协
议离婚，双方于离婚协议中约定上述借款由被告周某某归还给
原告。现因被告未归还借款，故请求判令被告周某某归还借款
3万元。
被告周某某在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期
限内也未提供证据。
原告占某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了
日期为2007年7月5日署名借款人詹某某的借条及盖有绍兴县民
政局婚姻登记处章的离婚协议书各一份，用以证明2007年7月5日詹某某因购房向原告借款3万元并约定于2010年1月31日前归
还及2010年6月1日詹某某与被告周某某协议离婚，离婚协议中
约定本案债务由被告周某某偿还的事实。
被告周某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、记载
内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事
实：
2007年7月5日，詹某某向原告出具借条一份，载明：“
今有绍兴县夏历镇越王峥村南坞44号.詹某某在2007年7月5号.
向某某姐占某某借人民币三万元整用于买房.在2010年1月31日
前还清买房款。借款人：詹某某，2007年7月5号。”2010年6
月1日，詹某某与被告周某某协议离婚。对于本案所涉债务，
双方约定由被告周某某负责偿还给原告。现原告要求被告归还
借款3万元，故成讼。
本院认为，合法债务应当清偿。詹某某向原告借款，由
其出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反
国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。现詹某某与被
告周某某约定由被告归还原告借款，且原告亦同意，故该约定
之效力自及于原告。原告要求被告归还借款理由正当，本院应
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共
和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：被告周某某应于本判决生效之日起十日内归还给原告占
某某借款人民币3万元。
如被告按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 金燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6844号
原告：江俊德，男，1938年7月21日出生。
委托诉讼代理人：李智文，湖南金凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢攀，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：湖南鸿和投资有限公司。
本院立案受理原告江俊德诉被告湖南鸿和投资有限公司委托合同纠纷一案后，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下:
驳回原告江俊德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张永进
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 郑少芳
二〇一七年六月七日
代理书记员 尹喜红