wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第364号
罪犯张宏伟，男，1972年2月22日出生，汉族，出生地河南省方城县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于二〇一〇年九月十日作出（2010）天法刑初字第882号刑事判决，认定罪犯张宏伟犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年十月，并处罚金3000元。刑期至二〇一六年十二月八日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一五年十二月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张宏伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张宏伟在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宏伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张宏伟的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一五年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终223号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建清，男，1967年2月5日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因盗窃分别于2006年2月8日、2007年9月7日被南平市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年六个月；因犯盗窃罪于2011年12月28日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年8月12日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人王建清犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月二十五日作出（2017）闽0702刑初219号刑事判决：一、被告人王建清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。二、责令被告人王建清退出盗窃非法所得人民币九十元返还被害人杨某。被告人王建清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建清申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王建清以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建清要求撤回上诉符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建清撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍景鹰
审 判 员 王宏涛
审 判 员 陈黎明
二〇一七年八月二十五日
法官助理 曾倩颖
书 记 员 江德鹏
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终223号原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建清，男，1967年2月5日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因盗窃分别于2006年2月8日、2007年9月7日被南平市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年六个月；因犯盗窃罪于2011年12月28日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年8月12日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于南平市看守所。福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人王建清犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月二十五日作出（2017）闽0702刑初219号刑事判决：一、被告人王建清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。二、责令被告人王建清退出盗窃非法所得人民币九十元返还被害人杨某。被告人王建清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建清申请撤回上诉。本院认为，上诉人王建清以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建清要求撤回上诉符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王建清撤回上诉。福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍景鹰审 判 员 王宏涛审 判 员 陈黎明二〇一七年八月二十五日法官助理 曾倩颖书 记 员 江德鹏本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0226执23号
申请执行人潘功辉，男，1974年10月16日出生，侗族，住所地三江侗族自治县。
被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司，地址广西三江侗族自治县。
法定代表人邱明,执行董事。
潘功辉申请执行三江县鑫辉房地产开�有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案执行。
经审查，申请执行人潘功辉申请强制被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司为其办理房屋产权凭证不具给付内容，不符合人民法院受理执行案件的实质要件规定。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人潘功辉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 吴启坤
审判员 吴海存
二〇一八年七月三十日
书记员 王婉琴
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初218号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人杜某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留（未实际羁押），次日被该局变更强制措施为取保候审。2017年9月7日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院代理检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年5月1日20时许，被告人杜某酒后驾驶号牌为黑G×××××红色“江铃”牌轻型普通货车，由西向东行驶至黑龙江省庆丰农场振兴大街电业局门前时，被在此路查的牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获，经鉴定：杜某血液中乙醇含量为96.4毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人杜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杜某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；杜某坦白、自愿认罪、态度较好，建议判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月1日20时许，被告人杜某酒后驾驶号牌为黑G×××××红色“江铃”牌轻型普通货车，由西向东行驶至黑龙江省庆丰农场振兴大街电业局门前时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获，经鉴定：杜某血液中乙醇含量为96.4毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
2017年5月5日，杜某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人杜某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杜某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于杜某具备坦白情节，且认罪态度较好，另考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住辖区无重大不良影响，综合本案具体案情，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一七年九月十四日
书记员 李 雪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1221号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人易杰，男，1976年5月4日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业，住监利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被羁押并被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人曾晓峰，广东政丰律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人易杰犯故意伤害罪，于2014年7月29日以简易程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人易杰及其辩护人曾晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人易杰与卜某某因借钱一事产生纠纷。同年8月ll日17时许，易杰、王某（另案处理）等人驾车途经东莞市虎门镇博头大榕树路段时，见到被害人陈某和卜某某，易以卜某某说其坏话为由欲拉卜上车，双方进而发生争执及打斗。期间，易的朋友王某甲被一名男子（另案处理）捅伤。后陈某逃至虎门镇博头新区新名仕旁的宝骏商行内。易杰等人持刀欲找捅伤王某甲的男子报复，发现陈某在前述宝骏商行内，遂持刀对陈的四肢连砍数刀，后易杰等人逃离现场。2013年11月26日6时许，易杰在虎门镇新湾社区富民路10号301房内被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为重伤。
案发后，被告人易杰向被害人陈某赔偿200000元并获得陈某谅解。
以上事实，被告人易杰在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人陈某的陈述，证人王某甲、温某某、卜某某、齐某某、张某某、龚某某、韩某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息及调查函，扣押清单，说明材料，刑事谅解书，申请书，被告人易杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易杰结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人易杰辩解其不具备“结伙”的情节。辩护人提出如下辩护：1.被害人陈某伤害王某甲在先，对本案的发生有过错；2.被告人归案后如实坦白其罪行，认罪态度较好；3.被告人已向被害人赔偿，并获得谅解。
经查，易杰与卜某某因借贷纠纷发生争执，该纠纷并不及于被害人，易杰亦供述因为王某甲被砍伤了，他在找砍伤王某甲的男子时看到陈某，遂砍陈某出气，即被害人并不具备刑事意义上的过错；证人温某某、齐某某等证实易杰等多人一起持械进入前述商行内砍陈某，虽根据陈某的陈述，具体动手仅易杰一人，但并不影响认定其具备结伙实施本案犯罪的情节。综上，对被告人易杰提出的辩解意见以及辩护人提出的第1点辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人易杰结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，且易杰持刀连续砍了被害人多刀，手段残忍，应当从重处罚；归案后认罪、悔罪态度较好，已向被害人赔偿并获得谅解，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 翁尧靖
第3页共3页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第107号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
被申请人王朝利，男，汉族，1957年8月12日出生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人王朝利借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人王朝利在郏县农村信用合作联社的存款16000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王朝利在郏县农村信用合作联社的存款16000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月十二日
书记员 赵永生
陕西省西安市长安区人民法院
民事判�书
（2018）陕0116民初597号
原告曹可如。
委托代理人陆继峰、王雅平，系陕西诺尔律师事务所律师。
被告王全友。
原告曹可如诉被告王全友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告曹可如及其代理人王雅平、被告王全友均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付货款26900元；2、依法判令被告立即支付逾期付款利息：以26900元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年8月29日起计算至货款付清为止，暂算至2017年11月29日为1622.03元；3、本案�讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告王全友供应包门用的包装纸，被告累计拖欠货款为26900元。后经原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告王全友承认收到原告供应门线条及部分包装纸的事实及向原告出具收条。但辩称其之后向原告支付6400元，其余货款至今未付，愿意支付剩余货款。原告供应的货品存在质量问题，原告应自行承担货款损失的一半，其亦不同意支付逾期付款利息。
经审理查明：2016年，原告向被告供应门线条及包装纸，2016年8月29日，原告向被告索要货款时，被告王全友向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠曹可如材料费贰万肆仟柒佰元整（24700元）”，嗣后原告继续供货，2017年6月28日，被告对之后的2200元货款在欠条上予以备注，形�现有欠条，被告欠原告货款共计26900元。后经原告多次索要无果，现原告以诉称诉至本院。庭审中原告坚持其诉讼请求，补充释明逾期付款利息计算方式分别为：24700元按照中国人民银行同期贷款利率4.75％从2016年8月29日计算至2017年11月29日，2200元按照中国人民银行同期贷款利率4.35％自2017年6月28日起计算至2017年11月29日。并当庭提交欠条1份，证明被告欠原告货款之事实。被告对该证据认可无异议。被告坚持其上述答辩意见。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，被告购买原告门线条及包装纸之事实，有原告提交的欠条相佐证，被告认可无异议，双方之间买卖合同关系成立，本院依法予以认定。原告与被告已形成了合法有效的买卖合同关系，被告应及时向原告清偿货款，长期拖欠于法相悖，故对原告要求被告清偿货款26900元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，王全友未能按约及时履行付款义务，应当承担违约责任，因双方之间未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告请求按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算点，双方未约定给付货款的履行期限，原告曹可如依法可以随时向被告王全友主张货款，原告曹可如分别于2016年8月29日、2017年6月28日向被告王全友主张货款，故原告要求被告按照同期银行贷款利率给付相关违约利息的意见，符合法律规定，本院依法予以支持。故24700元货款的违约金利息按中国人民银行同期贷款利率4.75％计算，自2016年8月29日至2017年11月29日期间违约利息合计为1466.56元。2200元货款之违约金利息按中国人民银行同期贷款利率4.35％计算，自2017年6月28日起计算至2017年11月29日期间违约利息40.14元。关于被告辩称其已支付原告货款6400元，遭原告否认，且未提供相应证据佐证，本院依法不予采纳。关于被告辩称货物质量有问题，因未提供相应证据佐证，本院依法不予采纳。为确保公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告王全友支付原告曹可如货款26900元；
二、本判决生效后十日内被告王全友支付原告曹可如违约金利息1506.7元（利息计算至2017年11月29日，之后的利息以26900元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，原告已预交，减半收取，由原告承担20.5元，被告王全友承担236元，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 萌
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执20号
申请人刘立春，住黑龙江省青龙山农场。
被执行人刘波，现住址不祥。
本院在执行刘立春与刘波民间借贷纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年5月27日作出（2016）黑8102民初92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立春于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月4日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉生
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄振文
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执20号申请人刘立春，住黑龙江省青龙山农场。被执行人刘波，现住址不祥。本院在执行刘立春与刘波民间借贷纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年5月27日作出（2016）黑8102民初92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立春于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月4日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉生审判员  张 婷审判员  庄建国二〇一七年六月二十三日书记员  黄振文
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02809号
原告王科新，男。
被告乔凤力，男。
本院在审理原告王科新诉被告乔凤力保证合同纠纷一案中，原告王科新于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王科新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王科新撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王科新负担。
审判员 赵伟国
二〇一五年九月二十三日
书记员 邓凤喆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡义杰，该支行职工。
被告：吴美玲，女，1973年1月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐高斌，男，1968年3月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：葛建，男，1979年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：章利,女,1981年7月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：杨柏，女，1974年10月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县
被告：黄国才，男,1972年6月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告与六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤诉。
案件受理费减半收取计367元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一七年二月十六日
书记员 沙 莎
书记员 李仁和
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2835号
原告葛军，男，1971年2月1日生，汉族。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告谢长城，男，1989年11月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告葛军与被告谢长城、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛军的委托代理人蒋海燕、被告谢长城、被告人保南京分公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛军诉称，2014年5月17日10时45分，张风兵驾驶原告所有的苏H×××××号轻型普通货车，行驶至南京市××区××路，因右转弯与谢长城驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆轮胎损坏和车上鱼苗死亡的交通事故。本起事故经公安机关认定，张风兵与谢长城负事故同等责任。肇事车辆属于谢长城所有，并在人保南京分公司投保。现向法院起诉，请求判令两被告赔偿原告损失28198.75元，诉讼费用由被告承担。
被告谢长城辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆已在人保南京分公司投保了强制保险和商业保险，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，此外，本起事故造成我的车损3300元。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，对原告主张的损失有异议，诉讼费不应由我公司负担。
经审理查明，2014年5月17日10时45分，张风兵驾驶苏H×××××号轻型普通货车行驶至南京市××区盘城街道××路，因右转弯与谢长城驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经公安机关认定，张风兵、谢长城负此事故同等责任。此外，道路交通事故认定书中记载“苏H×××××车上有鱼苗受损”，并加盖了公安机关印章。
另查明，苏A×××××号车辆所有人为被告谢长城。该车辆已在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）以及不计免赔率，保险期限均为2013年11月26日起至2014年11月26日止，三责险责任限额为500000元。苏H×××××号车辆所有人为原告葛军，张风兵系其雇佣的驾驶员。
再查明，此次事故造成原告车辆轮胎损失1350元。为此，原告提交了淮安先锋轮胎工贸有限公司发票予以证明。此外，原告主张鱼苗损失53047.5元。为此，原告提交了洪泽县高良涧镇戴芝全水产门市部购鱼发票、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司报价中心出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书（由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司报价中心加盖价格核准章，并由原告葛军签名）、机动车保险财产损失确认书予以证明。其中，票据金额合计52222.5元，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司报价中心出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书确认鱼苗损失为52000元，机动车保险财产损失确认书确认的鱼苗损失为53047.5元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车保险报案记录、发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车保险财产损失确认书以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告谢长城驾驶车辆发生交通事故，负事故同等责任，应对原告葛军因此遭受的损失承担民事侵权责任。因肇事车辆已在人保南京分公司投保了交强险和三责险，且本案交通事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由人保南京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由人保南京分公司在三责险限额内，根据保险合同予以赔偿。
对于原告的财产损失，本院经审查认定如下：原告主张车辆轮胎损失1350元，并提供了相关票据，本院予以支持；原告主张车上鱼苗损失53047.5元，但其提供的三份证据材料对于鱼苗损失数额的记载均不一致，本院以加盖中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司报价中心价格核准章，并由原告葛军签名的机动车辆保险车辆损失情况确认书确认的鱼苗损失为准，认定鱼苗损失为52000元。则原告的财产损失为轮胎损失1350元、鱼苗损失52000元，合计53350元。参照交强险赔偿限额，应由人保南京分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，其余损失51350元由人保南京分公司根据保险合同赔偿50%即25675元，故人保南京分公司应赔偿原告损失27675元，其余损失由原告自行负担。被告人保南京分公司认为原告的轮胎损失和鱼苗损失与交通事故无关，但对此并未提供证据予以证实，且与道路交通事故认定书的记载相悖，故其上述辩解理由证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告葛军财产损失27675元；
二、驳回原告葛军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由原告葛军与被告谢长城各负担252元（原告葛军已预付252元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 屈泽宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特66号
申请人刘翠芬，退休职工，湖北省十堰市茅箭区东岳路27号3单元602室。
申请人张飞，个体工商户，湖北省十堰市茅箭区宏林花园1栋2单元802室。
申请人刘翠芬与申请人张飞请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。
经审查，2015年6月6日申请人张飞向申请人刘翠芬借款50000元，并出具借条一份：“今借到刘翠芬人民币伍万元整（50000.00元），借款期限半年，于2015年12月6日前还清”。2016年2月申请人张飞偿还申请人刘翠芬5000元，尚欠45000元未还，引起纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年3月28日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人张飞偿还申请人刘翠芬借款共计45000元，
此款分期付清，于2016年3月31日之前偿还5000元；2016年4月30日之前偿还10000元；2016年5月31日之前偿还5000元；2016年6月30日之前偿还10000元；2016年7月31日之前偿还5000元；2016年8月31日之前偿还10000元。
二、上述款项，若任意一期未按时偿还，则申请人刘翠芬可就所有未还款项立即申请法院强制执行
三、签订协议之日起，此次双方之间的民间借贷纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘翠芬与申请人张飞达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗丽红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申48号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振华，男，1954年7月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：缪雪妹，女，1965年6月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：邱贵平，男，1965年9月5日生，汉族，住江苏省如皋市，系缪雪妹之夫。
再审申请人刘振华因与被申请人缪雪妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振华申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审判决颠倒了民事诉讼举证责任的基本原则。申请人持有借条原件，借条的要件符合法律要素，缪雪妹对该借条的真实性不持异议。二审在缪雪妹没有提交充分证据予以反驳的情况下，采用借条中没有写明出借人、借用期限、借用利率的推理来推翻刘振华出借款项的事实没有法律依据。（二）二审法院采信缪秀美的证人证言有失妥当。缪秀美系缪雪妹的直系亲属，其不应作为证人出庭作证，且该证人证言属单方孤证，不足以推翻一审判决所认定的事实。缪秀美称缪雪妹是在其家中向其提出借款，但却将钱款带到再审申请人私营企业的传达室交给缪雪妹。缪秀美称2004年缪雪妹即已将借款偿还给她，但在八年之久的期间内未将借条退还缪雪妹，不合情理，而缪秀美亦未能合理解释保留借条达八年的理由。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。
缪雪妹提交意见称，二审判决认定事实清楚，刘振华的再审申请理由明显与事实不符，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，从借条本身来看，该借条对还款期限、利息均未作约定，依民间借贷之交易习惯，应为关系亲近的人之间形成的借贷关系。刘振华依据该借条提起诉讼，缪雪妹辩称该借条是出具给缪秀美的，且已偿还借款，并提供证人证言证明其主张。依刘振华之陈述，缪秀美应属知道案件情况的人，缪秀美和缪雪妹虽系姐妹，但缪秀美出庭作证不违反法律规定。2001年，3万元应属较大额款项，刘振华在整理账务时才发现该借条，后从未向缪雪妹主张过债权，却在时隔近四年后提起诉讼，有违常理。综上，二审结合交易习惯、证人证言以及借贷金额等事实和因素综合判断，判决驳回刘振华的诉讼请求并无不当。刘振华的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘振华的再审申请。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 烨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申48号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振华，男，1954年7月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：缪雪妹，女，1965年6月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：邱贵平，男，1965年9月5日生，汉族，住江苏省如皋市，系缪雪妹之夫。再审申请人刘振华因与被申请人缪雪妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘振华申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审判决颠倒了民事诉讼举证责任的基本原则。申请人持有借条原件，借条的要件符合法律要素，缪雪妹对该借条的真实性不持异议。二审在缪雪妹没有提交充分证据予以反驳的情况下，采用借条中没有写明出借人、借用期限、借用利率的推理来推翻刘振华出借款项的事实没有法律依据。（二）二审法院采信缪秀美的证人证言有失妥当。缪秀美系缪雪妹的直系亲属，其不应作为证人出庭作证，且该证人证言属单方孤证，不足以推翻一审判决所认定的事实。缪秀美称缪雪妹是在其家中向其提出借款，但却将钱款带到再审申请人私营企业的传达室交给缪雪妹。缪秀美称2004年缪雪妹即已将借款偿还给她，但在八年之久的期间内未将借条退还缪雪妹，不合情理，而缪秀美亦未能合理解释保留借条达八年的理由。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。缪雪妹提交意见称，二审判决认定事实清楚，刘振华的再审申请理由明显与事实不符，请求依法予以驳回。本院经审查认为，从借条本身来看，该借条对还款期限、利息均未作约定，依民间借贷之交易习惯，应为关系亲近的人之间形成的借贷关系。刘振华依据该借条提起诉讼，缪雪妹辩称该借条是出具给缪秀美的，且已偿还借款，并提供证人证言证明其主张。依刘振华之陈述，缪秀美应属知道案件情况的人，缪秀美和缪雪妹虽系姐妹，但缪秀美出庭作证不违反法律规定。2001年，3万元应属较大额款项，刘振华在整理账务时才发现该借条，后从未向缪雪妹主张过债权，却在时隔近四年后提起诉讼，有违常理。综上，二审结合交易习惯、证人证言以及借贷金额等事实和因素综合判断，判决驳回刘振华的诉讼请求并无不当。刘振华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振华的再审申请。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵 烨
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初665号
原告：通河县隆园物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街。
法定代表人：李燕林，职务：经理。
被告:宋瑞涛，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河镇隆达二期3号楼7单元503室。
原告通河县隆园物业管理有限公司诉被告孙金杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告通河县隆园物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县隆园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 江淼
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第141号
原告：沈奕金，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：ＸＸ林，男，汉族，农民，住明溪县。
本院在审理原告沈奕金与被告ＸＸ林健康权纠纷一案中，原告沈奕金于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈奕金以与被告ＸＸ林自行协商为由，申请对被告ＸＸ林撤回起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈奕金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈奕金负担。
审判员 黄炳发
二〇一四年一月十七日
书记员 李敏雯
附：（2014）明民初字第141号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第644号
申请执行人：梁某，男，汉族。
被执行人：贾某，男，汉族。
2015年12月23日申请执行人梁某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人梁某对被执行人贾某享有25528.19元的债权，当被执行人贾某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张小龙
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第644号申请执行人宋瑞玲，女。被执行人唐爱花，地址尉氏县。被执行人刘玉杰，地址尉氏县。被执行人刘水义，地址尉氏县。宋瑞玲与唐爱花、刘玉杰、刘水义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年8月3日作出的(2015)尉民初字第1113号已经发生法律效力。由于被执行人唐爱花、刘玉杰、刘水义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋瑞玲于2015年10月10履行生效法律文书所确定的义务日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人唐爱花、刘玉杰、刘水义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋瑞玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐爱花、刘玉杰、刘水义新的财产线索，申请执行人宋瑞玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔亚东、马松松二〇一五年十二月二十二日
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第674号
原告凌某甲（曾用名：凌征严），居民。
被告黄某，居民。
原告凌某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员梁世松适用简易程序，独任审判，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。书记员梁娟担任庭审记录。原告凌某甲到庭参加诉讼；被告黄某经本院传票传唤，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告凌某甲诉称，原告请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。理由是在近十四年多的时间里，夫妻感情一直不好，被告对原告漠不关心，于家庭、孩子而不顾，长期独自外出打工，有家而不顾，外出打工的具体住址亦不告知原告，长期分居，夫妻关系已失去实在意义。离婚后，婚生女儿一人，跟随原告一起生活，抚养费亦由原告负担。
被告黄某在本院开庭时，不到庭应诉，亦没有书面答辩。
经审理查明，原、被告于1998年9月间在外出到广东省佛山市顺德区打工时经人介绍认识，后确立恋爱关系，在恋爱期间，原、被告相互之间产生了感情，同年10月间便开始同居生活。原、被告在同居生活期间，被告怀孕后，双方才于××××年××月××日到兴业县蒲塘镇人民政府民政办公室补办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿凌某乙，凌某乙现就读于广西玉林市财经学校高中班（二年级）。被告黄某于2001年1月间曾以双方结合是双方父母逼迫所致，婚后常遭凌某甲打骂，与凌某甲无共同语言，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与凌某甲离婚，案经本院判决不准黄某与凌某甲离婚而结案后，黄某独自外出打工，被告黄某于孩子而不顾，至今十四年多无故有家而不归，外出打工的具体住址亦不告知原告，原、被告互不履行夫妻义务，期间，双方亦没有电话、书信问候，原告曾多次到娘家了解情况，空无信息，原告见不到被告，均失望而归。为此，原告向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚；并表示离婚后，婚生女儿一人跟随原告一起生活，抚养费亦由原告负担。同时还查明：原、被告在夫妻关系存续期间没购置有共同财产；亦没有共同的债权和债务。
以上事实有原告身份证复印件1份；凌某乙常住人口登记卡复印件1份；（2001）兴蒲民初字第52号民事判决书复印件1份以及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，确立恋爱关系只有一个多月，谈婚尚未成熟，便轻率同居生活，被告怀孕后，双方草率办理结婚登记手续，婚姻基础不牢固。婚后不到两年，被告曾向人民法院提起过离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，被告黄某独自外出打工至今十四年多的时间里，于家庭而不顾，对原告和孩子漠不关心，有家而不归，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综合原、被告的婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好可能等各方面的情况分析，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以准许。离婚后婚生女儿一人的抚养，因被告在外出打工十四年多的时间里，对孩子的成长和教育，未尽到义务，故原告请求抚养孩子，并放弃要求被告给付抚养费的主张并无不当，本院依法予以尊重准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告凌某甲与被告黄某离婚；
二、离婚后，婚生女儿凌某乙跟随原告凌某甲一起生活，抚养费由原告凌某甲负担。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁世松
二〇一五年九月二日
书记员 梁 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第674号
原告：唐嘉泽。
委托代理人：梁远，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：香海港，广西欣和律师事务所实习律师。
被告：张丙妹。
案由：返还原物纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年4月8日
待裁事项：原告唐嘉泽申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费10391元，由原告唐嘉泽负担。
审判员 刘孙丽
二〇一五年五月四日
书记员 李 寒
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1411号
罪犯邵文，男，1983年4月26日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年1月27日作出（2011）安刑初字第27号刑事判决，以被告人邵文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯邵文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯邵文在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵文减去从二0一四年七月二十二日至二0一五年四月十三日尚未执行的刑期。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0946号
原告魏锁川。
被告洪国忠。
被告魏云梅。
本院于2014年12月8日立案受理了原告魏锁川与被告洪国忠、魏云梅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏锁川，被告洪国忠到庭参加诉讼。被告魏云梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏锁川诉称：两被告系夫妻关系。因家庭所需两被告分三次向原告借款共计29700元，此款至今未还。原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款29700元并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告洪国忠辩称：欠款是事实，本被告暂时没有钱。
被告魏云梅未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年6月3日和6月16日，两被告向原告出具借条两张，载明借原告共计25000元。2015年1月1日，被告洪国忠又向原告出具借条一张，载明借原告4700元。后两被告未能偿还，现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应当履行还款义务，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。两被告系夫妻关系，2015年1月1日的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告魏云梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪国忠、魏云梅于本判决生效后十日内共同偿还原告魏锁川借款本金29700元及利息（自2015年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告洪国忠、魏云梅负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1125行审26号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，该局副局长。
被申请执行人:田菊平，男，1975年02月05日生，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行该局于2017年1月23日与田菊平签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人田菊平拆除被征土地上的房屋，交出土地。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人田菊平宅基地0.112亩，双方对征地及房屋补偿达成协议，被征收人在2017年3月25日前将被征收房屋自行拆除，征收人付清征收补偿款。
审查过程中法院询问了被申请人田菊平，让其陈述案件了事实，表达了意见及未履行协议的原因。
本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。
综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局与田菊平签订的房屋拆迁征收补偿协议书，由被申请执行人田菊平于2017年10月15日前拆除房屋，交出土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 汪红平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 漆晓燕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01567号
原告王某甲，女，汉族，村民。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某甲承担。
代理审判员 张高峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董 佩
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执211号
申请执行人：曾开秋，女。
被执行人：广西田东县家嘉超市有限公司。
被执行人：吴强，男。
被执行人：陈建明，男。
关于申请执行人曾开秋与被执行人广西田东县家嘉超市有限公司、吴强、陈建明买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西田东县家嘉超市有限公司、吴强、陈建明在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款19469.03元、迟延履行利息（另计）及案件受理费287元。申请执行人曾开秋向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人广西田东县家嘉超市有限公司的经营场所已不存在，无财产可供执行；被执行人吴强、陈建明亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1022执211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆安娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成民初字第145号
原告闫强，男，汉族，住荣成市。
被告鞠健宽，男，汉族，住荣成市。
原告闫强与被告鞠健宽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫强到庭参加诉讼，被告鞠健宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我在村西有1.3亩泊地，地里铺晒着准备喂羊的玉米秸。2015年2月9日，被告用挖掘机在原告地里经过来回两趟，共轧板结土地约一亩、轧损玉米秸1500斤，导致羊不能吃，原告不得不花费每斤0.1元买给羊吃。现要求被告赔偿土地复耕费80元，轧损玉米秸70元，共计150元。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告在荣成市成山镇落龙湾村西有1.3亩泊地，地里铺晒着玉米秸秆。2015年2月9日，被告雇佣的挖掘机在未征得原告同意的情况下，在原告地里经过来回两趟，共轧板结土地约一亩、轧损玉米秸秆1500斤，后对赔偿事宜双方协商未果，原告遂诉至法院要求被告赔偿原告土地复耕费80元，轧损玉米秸价值70元。
上述事实有原告的陈述及相关书证等证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。被告未征得原告同意其挖掘机在原告地里行驶，对原告的财产造成了损害，故被告对给原告造成的损失应当赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内付给原告财产损失150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一五年五月六日
书 记 员 王伟建
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初831号
原告臧松，男，1967年10月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告崔留营，男，1980年12月24日出生，汉族，住上蔡县。
原告臧松与被告崔留营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧松到庭参加诉讼。被告崔留营经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧松诉称，原告与被告系亲戚关系。2015年9月9日，被告崔留营以给其他工人发工资为由，向原告借款2万元，约定期限三个月，月息3分。被告收到借款后给原告出具借条一份。借款期满后，原告向被告多次催要，被告拒不归还。故，原告诉至法院，要求被告归还借款20000元及利息（利息按约定利率月息3分算，自借款之日至还款之日。）。
被告崔留营辩称，被告借原告20000元属实，但是被告现在无法一次归还。
经审理查明，原、被告系同村村民，且存在亲属关系。2015年9月9日，被告崔留营以给工人开工资无钱为由向原告臧松借款20000元。原告扣除双方口头约定的利息1000元后，将19000元交付给被告崔留营，被告崔留营在被告家给原告出具借条一份。内容载明：“借条，今借松两万元整（现金）20000元正借款人崔留营2015.9.9”。欠条出具后，原告多次催要借款，被告拒不偿还。经本院与被告通话询问，被告对借款予以认可，只是现无钱偿还。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的借条一份、本院对被告的通话笔录及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告对借款予以认可，只是现无钱偿还，证明双方的借贷关系依法成立有效。被告未及时归还借款，引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因借条上无约定利息，原告又未提供其他证据证明双方约定有利息，原告要求被告归还利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告本愿借给被告的数额是20000元，但事先扣除1000元的利息，实际借给被告为19000元，应按19000元认定。原、被告对还款时间没有约定，原告可随时要求被告偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔留营于本判决生效后十日内支付原告臧松借款19000元。
二、驳回原告臧松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔留营负担。（该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内给付原告300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱全民
审判员 耿继昌
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00257号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
委托代理人：周德清，该公司博望支行市场部经理。
被告：朱家建，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：刘金娣，女，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：刘允林，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告朱家建、刘金娣、刘允林金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 赵 青
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 解 辉
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1410号
原告：员洋斌，男，1985年1月3日出生，汉族。
被告：员胜伟，男，1964年4月4日出生，汉族。
被告：仝月转，女，1964年4月6日出生，汉族。
被告：段聪敏，男，1979年9月16日出生，汉族。
原告员洋斌与被告员胜伟、仝月转、段聪敏借款合同纠纷一案，本院2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告员洋斌到庭参加了诉讼，被告员胜伟、仝月转、段聪敏经本院传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员洋斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1万元及利息，利息按月息2分从借款之日起计算至执行完毕止；2、本按的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告员胜伟、仝月转以生活所需，从原告处借款1万元整，口头约定利息2分，被告段聪敏作为担保人在借条上签名按印。后经原告催要，被告拒不履行还款义务。
被告员胜伟未作答辩。
被告仝月转未作答辩。
被告段聪敏未作答辩。
原告员洋斌围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份。对原告提交的借款借据，因被告未到庭，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月27日被告员胜伟向原告员洋斌借款，并出具借据载明“今借到，员洋斌借现金壹万元整<10000元>，用期一月。借款人员胜伟，2017.10.27号”。被告段聪敏作为担保人在借据上签名。后被告未能依约定归还借款。
本院认为：被告员胜伟向原告员洋斌借款1万元未归还，有双方签订的借款合同为证，现原告要求被告员胜伟归还，本院应予支持。关于利息，原告未提交双方有关利息约定的证据，对该请求，本院不予支持。原告请求被告仝月转对该笔债务承担连带责任，未能提交相关证据，本院不予支持。原告请求被告段聪敏承担保证责任，因借据约定用期一个月，原告未能提交证据证实该笔借款仍在保证期间的相关证据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告员胜伟在判�书生效之日起十日内归还原告员洋斌借款本金1万元。
二、驳回原告对被告仝月转、段聪敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告员胜伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一七年三月十四日
书�记员范家玮
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0829民初1410号原告：员洋斌，男，1985年1月3日出生，汉族。被告：员胜伟，男，1964年4月4日出生，汉族。被告：仝月转，女，1964年4月6日出生，汉族。被告：段聪敏，男，1979年9月16日出生，汉族。原告员洋斌与被告员胜伟、仝月转、段聪敏借款合同纠纷一案，本院2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告员洋斌到庭参加了诉讼，被告员胜伟、仝月转、段聪敏经本院传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员洋斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1万元及利息，利息按月息2分从借款之日起计算至执行完毕止；2、本按的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告员胜伟、仝月转以生活所需，从原告处借款1万元整，口头约定利息2分，被告段聪敏作为担保人在借条上签名按印。后经原告催要，被告拒不履行还款义务。被告员胜伟未作答辩。被告仝月转未作答辩。被告段聪敏未作答辩。原告员洋斌围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份。对原告提交的借款借据，因被告未到庭，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日被告员胜伟向原告员洋斌借款，并出具借据载明“今借到，员洋斌借现金壹万元整，用期一月。借款人员胜伟，2017.10.27号”。被告段聪敏作为担保人在借据上签名。后被告未能依约定归还借款。本院认为：被告员胜伟向原告员洋斌借款1万元未归还，有双方签订的借款合同为证，现原告要求被告员胜伟归还，本院应予支持。关于利息，原告未提交双方有关利息约定的证据，对该请求，本院不予支持。原告请求被告仝月转对该笔债务承担连带责任，未能提交相关证据，本院不予支持。原告请求被告段聪敏承担保证责任，因借据约定用期一个月，原告未能提交证据证实该笔借款仍在保证期间的相关证据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告员胜伟在判�书生效之日起十日内归还原告员洋斌借款本金1万元。二、驳回原告对被告仝月转、段聪敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告员胜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  胡彩萍代理审判员  贾小菊二〇一七年三月十四日书�记员范家玮
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执恢48号
申请执行人：黄仁海，男，1970年9月1日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：史纪龙，男，1966年2月13日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人黄仁海与被执行人史纪龙民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2012）峄民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。史纪龙未履行该法律文书确定的义务，黄仁海于2018年2月13日向本院申请恢复执行，本院于2018年2月13日立案恢复执行。
本案无保全财产。本院于2018年2月23日责令被执行人申报财产，被执行人史纪龙拒不申报财产，本院对被执行人史纪龙处以5000元罚款并限制高消费。本院分别于2018年2月24日、2018年7月23日查询了被执行人史纪龙的银行、车辆、工商登记信息，于2018年8月10日查询了被执行人史纪龙的房产信息，于2018年8月9日调查了被执行人史纪龙的财产收入情况。申请执行人黄仁海未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人史纪龙确无财产可供执行，本院于2018年8月13日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人黄仁海，申请执行人黄仁海同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人史纪龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）峄民初字第29号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人黄仁海尚未实现的债权，应由被执行史纪龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年八月十三日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢48号申请执行人：黄仁海，男，1970年9月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人：史纪龙，男，1966年2月13日出生，汉族，住峄城区。申请执行人黄仁海与被执行人史纪龙民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2012）峄民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。史纪龙未履行该法律文书确定的义务，黄仁海于2018年2月13日向本院申请恢复执行，本院于2018年2月13日立案恢复执行。本案无保全财产。本院于2018年2月23日责令被执行人申报财产，被执行人史纪龙拒不申报财产，本院对被执行人史纪龙处以5000元罚款并限制高消费。本院分别于2018年2月24日、2018年7月23日查询了被执行人史纪龙的银行、车辆、工商登记信息，于2018年8月10日查询了被执行人史纪龙的房产信息，于2018年8月9日调查了被执行人史纪龙的财产收入情况。申请执行人黄仁海未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人史纪龙确无财产可供执行，本院于2018年8月13日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人黄仁海，申请执行人黄仁海同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人史纪龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）峄民初字第29号民事判决书本次执行程序。对申请执行人黄仁海尚未实现的债权，应由被执行史纪龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年八月十三日书记员  王珊珊
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初368号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人吕保红，男，1971年出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务农，住安徽省蒙城县。因涉嫌交通肇事于2017年7月27日被蒙城县公安局刑事拘留，8月9日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人吕保红犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人吕保红到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年7月25日5时许，被告人吕保红驾驶皖11-×××××号变形拖拉机将蔡某碾压致死。经蒙城县公安局交通管理大队认定，吕保红负此次事故全部责任。
公诉机关提供了被告人供述、鉴定结论、检验笔录和相关书证等证据，认为被告人吕保红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕保红对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年7月25日5时许，被告人吕保红驾驶皖11-×××××号变形拖拉机，自南向北行驶至蒙城县蒙小路小涧反修桥路段处，撞到骑电瓶三轮车的蔡某，致蔡某当场死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，吕保红负此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人主动拨打报警电话并在现场等候处理。
再查明，2017年7月29日，被告人与被害人家属达成和解，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述与辩解、现场勘验笔录、尸体检验笔录、鉴定结论和相关书证证实，本院予以认定。
本院认为，被告人吕保红违反交通管理法规发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人主动拨打报警电话并在现场等候处理，且能够主动供述自己的罪行，其行为构成自首，故依法对其从轻处罚。被告人与被害人家属达成和解，被害人家属对被告人予以谅解，故可酌情对其从轻处罚。综合考量本案的犯罪事实、量刑情节及被告人的悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕保红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一七年九月十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1032号
原告青岛华玺模具有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处西九六夼村。
法定代表人赵延康，经理。
委托代理人马云利，山东海孚律师事务所律师。
被告青岛优才工程材料有限公司，住所地青岛市高新区科兴路368号。
法定代表人闫化启，经理。
本院在审理原告青岛华玺模具有限公司与被告青岛优才工程材料有限公司加工买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛华玺模具有限公司撤回起诉。
案件受理费2050�，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一三年五月二十二日
书记员 徐珊珊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2264号
原告:金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海居委会荔梅小区1幢202室。统一社会信用代码：91350304699037092D。
法定代表人傅晶莹，总经理。
委托诉讼代理人：郑美清，女，1974年11月3日出生，汉族，该公司员工，住所地仙游县。
被告：林琼鹏，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，现居住在莆田市城厢区。
原告金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司与被告林琼鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月4日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币2208元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮志娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2264号原告:金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海居委会荔梅小区1幢202室。统一社会信用代码：91350304699037092D。法定代表人傅晶莹，总经理。委托诉讼代理人：郑美清，女，1974年11月3日出生，汉族，该公司员工，住所地仙游县。被告：林琼鹏，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，现居住在莆田市城厢区。原告金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司与被告林琼鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月4日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币2208元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  阮志娟二〇一七年五月二十三日书记员  王艳艳附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1071号
上诉人（原审起诉人）：简肖婷，女，汉族，1973年3月2日出生，住广东省广州市番禺区。
上诉人简肖婷因不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初407号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月20日，该院收到简肖婷的起诉状，诉称其不服钟村街道办事处作出的《信访答复》意见，向广州市番禺区人民政府申请信访复查，广州市番禺区人民政府作出番信复查[2016]3号《不予受理告知单》。简肖婷认为该告知单违法、内容未作核实、调查，回复不真实，对下级监督不力，不作为，据此请求法院判决：确认番信复查[2016]3号《不予受理告知单》违法并予以撤销，重新受理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，简肖婷因不服广州市番禺区人民政府钟村街道办《信访答复》意见，向广州市番禺区人民政府提出复查，广州市番禺区人民政府作出番信复查[2016]3号《不予受理告知单》，该《不予受理告知单》是根据《信访条例》的相关规定对简肖婷的信访事项作出的答复，答复内容对简肖婷的权利义务不产生实际影响，因此简肖婷的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第第（六）项的规定，裁定：对简肖婷的起诉，不予立案。
简肖婷不服原审裁定，向本院提起上诉称，广州市番禺区人民政府作出的番信复查[2016]3号《不予受理告知单》侵害其权利，对其产生了实际影响。其提起的本案诉讼符合受理条件，原审裁定不予立案错误。请求二审撤销原审裁定和上述《不予受理告知单》，对其起诉予以立案审理。
本院二审查明事实与原审基本一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，简肖婷因不服钟村街道办事处作出的《信访答复》意见，向广州市番禺区人民政府申请信访复查，广州市番禺区人民政府作出涉案番信复查[2016]3号《不予受理告知单》。该《不予受理告知单》是广州市番禺区人民政府根据《信访条例》的相关规定对简肖婷信访事项作出的答复，并未设定、变更或消灭相对人行政法上的权利义务关系，不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对简肖婷的起诉不予立案并无不当。简肖婷认为原审裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。简肖婷的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付庆海
审判员 方丽达
审判员 窦家应
二〇一六年九月十九日
书记员 温 瑜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第70号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，行长。
被执行人吴东和，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被执行人黄文刚，男，汉族，住所地辽源市西安区。
被执行人崔宏志，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被执行人董继武，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人吴东和、黄文刚、崔宏志、董继武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民初字第979号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人吴东和、黄文刚、崔宏志、董继武暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）民初字第979民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一四年五月二十一日
书记员 秦绍方
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第70号
申请执行人向斌，男，1968年9月10日出生。
被执行人俞家成，男，1952年11月12日出生。
向斌与俞家成财产损害赔偿纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2007）龙民初字第92号民事判决书主文确定的执行内容为：由俞家成支付给向斌28800元，案件受理费俞家成承担700元。申请执行人向斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但俞家成未履行判决义务。经本院执行，申请人向斌已领款1873元。余款被执行人未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙执字第70号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 姚龙杉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第70号
申请执行人刘贤荣，男，汉族，住龙井市。
被执行人许玉今，女，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人刘贤荣与被执行人许玉今之间买卖合同纠纷执行一案，龙井市人民法院于2012年12月12日作出的（2012）龙民二初字第385号民事判决书已发生法律效力，权利人刘贤荣于2014年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为10050元，执行费为51元。
本院在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人许玉今公告送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人许玉今无其他可供执行财产。2014年4月3日，申请执行人刘贤荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙民二初字第385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年四月三日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第70号
申请执行人刘桂选。
被执行人何书芹。
申请执行人刘桂选与被执行人何书芹邢事附带民事一案，本院（2013）龙刑初字第333号邢事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人何书芹无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第333号邢事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢益伟
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈诚东
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第70号申请执行人王正田，男，1977年2月1日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人王尚林，男，1962年1月3日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人张发聪，男，1959年8月3日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人陈家保，男，1960年1月12日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人王兴发，男，1969年2月14日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人代押富，男，1965年2月28日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行王正田申请执行王尚林、张发聪、陈家保、王兴发、代押富合同纠纷一案中，经多次做工作，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人王尚林、张发聪、陈家保、王兴发、代押富一次性支付45812元执行款后，余款5188元王正田自动放弃追偿。本协议已实际履行，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省龙陵县人民法院（2013）龙民二初字第100号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一四年七月一日书记员 ：杨选从
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初10118号
原告：唐某，男，1992年6月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王某，女，1997年3月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告唐某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费509元减半收取255元，由原告唐某负担。
审判员 孙宗坤
二〇一八年六月六日
书记员 孙燕飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初385号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人纳某某，男，1976年10月12日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，回族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年11月7日被银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审，2017年9月27日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2017年10月9日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人纳某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人纳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年9月3日21时13分许，被告人纳某某醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区口时被执勤民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：纳某某血液中乙醇含量为115mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、涉案照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人纳某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纳某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人纳某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人纳某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人纳某某归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人纳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、案件照片、血醇检验鉴定报告、返还物品凭证、被告人纳某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人纳某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人纳某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人纳某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人纳某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人纳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年十月十二日
书记员 闫 佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终897号
上诉人（原审被告）：吴国彬，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨秀娟，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙维超，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：孙德智，男，汉族，银行职员。
上诉人吴国彬与被上诉人孙维超劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6832号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
吴国彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：虽然上诉人与被上诉人之间有协议书，但实际上上诉人将工程承包给孙某，被上诉人是孙某的员工，是给孙某管账的人，是孙某派被上诉人与上诉人签订的协议。上诉人没有给被上诉人出具过欠据一事，欠据是伪造的。偿还的1.5万元也不是给被上诉人打款的，是给实际承包人孙某的合伙人孙某2卡里打的。其余所欠的工程款上诉人已经与工程承包人孙某全部结清。一审认定与事实不符，应予改判。
被上诉人孙维超二审答辩表示服判。
孙维超向一审法院起诉请求：1、吴国彬给付工程款139800元；二、吴国彬给付按中国人民银行贷款利率计算2016年11月22日至还款日止的利息；三、本案诉讼费用由吴国彬承担。
一审法院认定事实：2016年8月，孙维超为吴国彬承包的敖汉旗下洼镇的砼路面工程施工，双方签订协议书一份，约定16cm路面每平方米8元，18cm路面每平方米9元。至施工结束后，吴国彬已给付孙维超部分施工费，2016年11月22日，吴国彬就欠孙维超的施工费为其出具欠据一枚，载明：”今欠孙维超打路面人工费壹拾伍万肆仟捌佰元，欠款人：吴国彬，2016年11月22日”。此款经孙维超索要，给付15000元，尚欠139800元未给付，经索要，吴国彬出证明认可于2017年2月14日付给孙景130000元，后孙某并未将款项给付孙维超。孙维超不认可其与孙景属合伙承包关系，亦表示未委托孙某接受工程款；吴国彬未对此事实的存在，提交证据予以证明。孙维超未提交证据证明与吴国彬有支付利息的约定。
一审法院认为，孙维超为吴国彬承包的砼路面工程施工，有双方签订的协议书及吴国彬出具的欠据，证明吴国彬欠孙维超施工费的事实存在。对所欠施工费，吴国彬应向孙维超履行给付义务，在未经孙维超委托他人收款的情形下，吴国彬却称将部分施工费付给他人，孙维超并未实际收到此款，吴国彬作为债务人，其在未接到孙维超指示由他人接受此款的情形下，应向孙维超履行给付义务，对所欠施工费拒不给付，已构成违约，其应承担继续履行的义务；孙维超未提交所欠施工费约定有利息的证据，对孙维超要求的利息，不予认定。
综上所述，对要求给付施工费的诉讼请求，予以支持；对给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、吴国彬于判决生效后立即给付孙维超施工费139800元；二、驳回孙维超要求吴国彬给付利息的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人提举如下证据材料：证据1、孙某出具的证明一份，证明涉案工程是孙景承包的，孙维超只是帮孙某管账。证据2、孙某出具的收条一枚，证明吴国彬给孙某结算了12元万工程款。被上诉人进行质证认为：证据1、上诉人说的不属实，孙某没有承包过工程，他没有这个能力，他只是在工地吃吃喝喝，他有脑血栓，走路都不利索。证据2、收条与本案无关。本院经审查认为：证据1系书面证人证言性质，不符合法定形式要件。证据2系复印件，亦不符合法定形式要件。以上证据材料若属实，亦无孙某与孙维超合伙关系的证据予以佐证，故本院均不予采信。
被上诉人二审提举如下证据材料：与案外人汪某的电话录音证据一份，证明涉案工程中汪某、孙某2等人都是中间人，最后工程合同是孙维超签订并承包的。上诉人质证后认为：1、录音主体不明确。2、录音中说是孙维超是半道接手的，孙某也出过钱，这些可以证明孙某有能力承包这个工程。本院经审查认为：该证据本质系证人证言性质，不符合法定形式要件，不应予以采信。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，吴国彬对其上诉主张的孙维超与孙某系合伙关系或实际承包人为孙某的事实，至判决前，其提举的证据不足以证明上述事实的存在，应承担举证不能的不利后果。另，孙维超、吴国彬系协议书的合同主体，互负权利义务。双方施工过程中部分款项亦是向孙维超支付，吴国彬向孙某支付相应款项，没有证据证明系应合同相对人孙维超的指示进行，其给付行为依据不足。一审对孙维超请求吴国彬支付所欠施工费的请求予以支持，处理正确。吴国彬的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3096元，由上诉人吴国彬负担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一八年四月十一日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终897号上诉人（原审被告）：吴国彬，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨秀娟，内蒙古恒俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙维超，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孙德智，男，汉族，银行职员。上诉人吴国彬与被上诉人孙维超劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6832号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。吴国彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：虽然上诉人与被上诉人之间有协议书，但实际上上诉人将工程承包给孙某，被上诉人是孙某的员工，是给孙某管账的人，是孙某派被上诉人与上诉人签订的协议。上诉人没有给被上诉人出具过欠据一事，欠据是伪造的。偿还的1.5万元也不是给被上诉人打款的，是给实际承包人孙某的合伙人孙某2卡里打的。其余所欠的工程款上诉人已经与工程承包人孙某全部结清。一审认定与事实不符，应予改判。被上诉人孙维超二审答辩表示服判。孙维超向一审法院起诉请求：1、吴国彬给付工程款139800元；二、吴国彬给付按中国人民银行贷款利率计算2016年11月22日至还款日止的利息；三、本案诉讼费用由吴国彬承担。一审法院认定事实：2016年8月，孙维超为吴国彬承包的敖汉旗下洼镇的砼路面工程施工，双方签订协议书一份，约定16cm路面每平方米8元，18cm路面每平方米9元。至施工结束后，吴国彬已给付孙维超部分施工费，2016年11月22日，吴国彬就欠孙维超的施工费为其出具欠据一枚，载明：”今欠孙维超打路面人工费壹拾伍万肆仟捌佰元，欠款人：吴国彬，2016年11月22日”。此款经孙维超索要，给付15000元，尚欠139800元未给付，经索要，吴国彬出证明认可于2017年2月14日付给孙景130000元，后孙某并未将款项给付孙维超。孙维超不认可其与孙景属合伙承包关系，亦表示未委托孙某接受工程款；吴国彬未对此事实的存在，提交证据予以证明。孙维超未提交证据证明与吴国彬有支付利息的约定。一审法院认为，孙维超为吴国彬承包的砼路面工程施工，有双方签订的协议书及吴国彬出具的欠据，证明吴国彬欠孙维超施工费的事实存在。对所欠施工费，吴国彬应向孙维超履行给付义务，在未经孙维超委托他人收款的情形下，吴国彬却称将部分施工费付给他人，孙维超并未实际收到此款，吴国彬作为债务人，其在未接到孙维超指示由他人接受此款的情形下，应向孙维超履行给付义务，对所欠施工费拒不给付，已构成违约，其应承担继续履行的义务；孙维超未提交所欠施工费约定有利息的证据，对孙维超要求的利息，不予认定。综上所述，对要求给付施工费的诉讼请求，予以支持；对给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、吴国彬于判决生效后立即给付孙维超施工费139800元；二、驳回孙维超要求吴国彬给付利息的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提举如下证据材料：证据1、孙某出具的证明一份，证明涉案工程是孙景承包的，孙维超只是帮孙某管账。证据2、孙某出具的收条一枚，证明吴国彬给孙某结算了12元万工程款。被上诉人进行质证认为：证据1、上诉人说的不属实，孙某没有承包过工程，他没有这个能力，他只是在工地吃吃喝喝，他有脑血栓，走路都不利索。证据2、收条与本案无关。本院经审查认为：证据1系书面证人证言性质，不符合法定形式要件。证据2系复印件，亦不符合法定形式要件。以上证据材料若属实，亦无孙某与孙维超合伙关系的证据予以佐证，故本院均不予采信。被上诉人二审提举如下证据材料：与案外人汪某的电话录音证据一份，证明涉案工程中汪某、孙某2等人都是中间人，最后工程合同是孙维超签订并承包的。上诉人质证后认为：1、录音主体不明确。2、录音中说是孙维超是半道接手的，孙某也出过钱，这些可以证明孙某有能力承包这个工程。本院经审查认为：该证据本质系证人证言性质，不符合法定形式要件，不应予以采信。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，吴国彬对其上诉主张的孙维超与孙某系合伙关系或实际承包人为孙某的事实，至判决前，其提举的证据不足以证明上述事实的存在，应承担举证不能的不利后果。另，孙维超、吴国彬系协议书的合同主体，互负权利义务。双方施工过程中部分款项亦是向孙维超支付，吴国彬向孙某支付相应款项，没有证据证明系应合同相对人孙维超的指示进行，其给付行为依据不足。一审对孙维超请求吴国彬支付所欠施工费的请求予以支持，处理正确。吴国彬的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3096元，由上诉人吴国彬负担。本判决为终审判决。审判长崔明明审判员徐书文审判员苏力德二○一八年四月十一日书记员李然
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4227号
原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。
代表人：林学忠，行长。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：钱元勤，女，1972年10月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：任劲松，男，1973年2月9日生，汉族，高邮市人，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告钱元勤、任劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回对被告钱元勤、任劲松的起诉。
案件受理费5850元，减半收取计2925元，保全费2120元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。
审判员 王健
二〇一六年十月十日
书记员 李茜
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初120号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李某某，小名“强强”，男，1963年11月28日出生，汉族，初中文化程度，无业。2016年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年12月14日13时许，被告人李某某与吸毒人员刘某某电话联系贩卖毒品，二人在西固区山丹街李某某家中见面后，李某某拿上刘某某给的360元钱，到五一市场附近从一男子（姓名不详）处以340元的价格购买了一小包毒品，回家后将毒品交给刘某某，交易后被公安人员当场抓获，从刘某某处查获毒品可疑物一小包。经鉴定，被查获的毒品净重0.13克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人李某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具ZTE牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉05刑终97号
原公诉机关通化县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李辉，1980年12月10日，初中毕业，系无无，地址：通化市；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪。
辩护人姜凤，律师。
通化县人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人李辉犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，于2017年5月2日作出（2017）吉0521刑初28号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判处结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。
经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证。）
本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定的事实、证据和适用法律是否正确。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分两种情况：
第一，全部改判的，表述为：
“一、撤销通化县人民法院（2017）吉0521刑初28号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）……（写明改判的具体内容）。（刑期从……）”
第二，部分改判的，表述为：
“一、维持通化县人民法院（2017）吉0521刑初28号刑事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销通化县人民法院（2017）吉0521刑初28号刑事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、上诉人（原审被告人）……（写明部分改判的具体内容）。（刑期从……）”。〕
本判决为终审判决。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙祚龙