江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初103号
原告游依婷，女，2006年2月4日生，汉族，江西省吉安县人，学生，住江西省吉安县。
法定代理人游璐璐，男，1979年12月13日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市，系原告游依婷父亲。
委托代理人胡亮、周鑫，吉安市吉州区法律援助中心律师，一般代理。
被告陈光机，男，1983年9月25日生，汉族，江西省吉安县人，住江西井冈山。
被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地江西省吉安市。
负责人钟新义，该公司总经理。
委托代理人肖清华，公司员工，全权代理。
原告游依婷诉被告陈光机、永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称永诚财保吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告游依婷之法定代理人游璐璐及其委托代理人胡亮、周鑫，被告陈光机，被告永诚财保吉安支公司之委托代理人肖清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日17时5分，被告陈光机将赣DC41**号小车停放在兴华小学对面合丰汽车城路口下坡处。因其未拉好手刹，该车溜坡时将原告右脚压伤，致原告右脚第5跖骨骨折，经吉安浩然法医鉴定所鉴定为轻伤二级。吉安县公安局交警大队出具吉公（交）字（2015）第11211号事故认定书，认定被告陈光机负此事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告入吉安县中医院住院治疗43天，被告陈光机支付了医疗费4048.48元。因赣DC41**号小车在被告永诚财保吉安支公司处投保了交强险与商业三者险，且原告就诉请中的各项损失11666元与被告方协商赔偿未果，故请求判决：1、被告赔偿原告损失11666元（鉴定费500元＋护理费6786元（58天×117元／天）＋住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）＋营养费1290元（43天×30元／天）＋后续治疗费1200元＋交通费600元）；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告陈光机未提交书面答辩，但在庭审中辩称，涉案车主为陈光彩，我与陈光彩是兄弟关系，系我向陈光彩借用该涉案车辆驾驶时发生本案事故。我已垫付原告游依婷的医药费4048.48元，请求在本案中一并处理，并由法庭依法处理。
被告永诚财保吉安支公司未提交书面答辩，但在庭审中辩称，鉴定费不属我司的理赔项目；护理费、住院伙食补助费和营养费的计算天数为43天的住院日，且住院伙食补助费和营养费只能按15元／天标准计算；后续治疗费无实际发生，不应支持；交通费酌定400元；医疗费应按15%的标准扣减非医保用药部分。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明事故的发生经过及事故责任的划分；2、鉴定意见书，证明原告的伤情及损失大小情况；3、鉴定费发票，证明花费鉴定费用500元。
被告陈光机向本院提交的证据是：1、住院费收据1张，证明已垫付原告医药费4048.48元；2、保单2份，证明赣DC41**号小车在被告永诚财保吉安支公司处投保了交强险与限额300000元的不计免赔商业三者险；3、驾驶证、行驶证各1份，证明被告陈光机具有合法的驾驶资格。
被告永诚财保吉安支公司未向本院提交证据。
经庭审质证。原、被告对上述证据的质证意见如下：
一、关于原告提交的证据。被告陈光机对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为后续治疗费无实际发生及出院后的护理损失均不应支持；对证据3的真实性无异议，但该费用应由保险公司承担。被告永诚财保吉安支公司对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为后续治疗费无实际发生及出院后的护理损失均不应支持；对证据3的真实性无异议，但该费用不属保险公司的理赔项目。
二、关于被告陈光机提交的证据。原告对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但认为系霸王条款，不合法。被告永诚财保吉安支公司对被告所举证据无异议。
本院对原告与被告陈光机提交的证据认证如下：
一、关于原告提交的证据。证据1、3的真实性两被告无异议，本院予以采信；证据2，系交警部门委托有资质的司法鉴定部门出具，且两被告在法定期限内未申请重新鉴定，本院予以确认。
二、关于被告陈光机提交的证据。原告与被告永诚财保吉安支公司对其真实性无异议，本院予以采信。
综合以上有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：DC4189号小车所有人为系案外人陈光彩。2015年5月7日17时5分，被告陈光机驾驶其向陈光彩借用的赣DC41**号小车沿吉安县城赣江大道由东往西行驶至吉安县城兴华小学对面合丰汽车城路段处时，停在兴华小学对面合丰汽车城路口下坡处。因被告陈光机未拉好赣DC41**号小车的手刹，导致该车溜下坡时，与行人欧阳慧、刘鹏、刘凯、原告游依婷发生碰撞，造成赣DC41**号小车受损及行人欧阳慧、刘鹏、刘凯、原告游依婷四人受伤的交通事故。2015年5月18日吉安县公安局交通警察大队按简易程序作出了吉公（交）字（2015）第11211号道路交通事故认定书，认定被告陈光机违反了驾驶机动车在道路上路边停车未紧靠道路右侧及机动车驾驶人不得离车的规定，应负此事故的全部责任，欧阳慧、刘鹏、刘凯、原告游依婷不负事故责任。事后，原告被送入吉安县中医院住院治疗至2015年6月19日共43天出院。原告花医疗费4048.48元，全部由被告陈光机垫付。经交警部门委托，2015年12月8日吉安浩然法医司法鉴定所对原告作出了吉浩司鉴（2015）临鉴字第119号《临床鉴定意见书》，确认：原告伤情为轻伤二级；出院后1人护理15天；并追加后续治疗费1200元（不含鉴定费）。为此，原告花鉴定费500元。庭审中，被告陈光机与被告永诚财保吉安支公司达成了按10％计算原告医疗费用中非医保用药部分由被告陈光机负担的协议。
另查，赣DC41**号小车在被告永诚财保吉安支公司处投保了交强险与限额300000元的不计免赔商业三者险。
根据原告提供的有效证据及庭审情况，本院确认原告的损失如下：医疗费4048.48元、后续治疗费1200元、营养费645元（43天×15元／天）、住院伙食补助费645元（43天×15元／天）、护理费6786元（（43天＋15天）×117元／天）、鉴定费500元、交通费因原告未提供票据，不能确认其实际支出费用，故本院酌定为400元，共14224.48元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人生命健康权的，应依法赔偿。交警根据事发经过认定陈光机负本案事故的全部责任，并无不妥，本院予以确认。虽被告陈光机不是本案赣DC41**号事故车辆的所有人，但其系向该车所有人陈光彩借该车使用中发生的事故，且被告陈光机具有驾驶机动车资格，故被告陈光机依法应对原告的损失承担赔偿责任。在本案诉讼过程中，被告陈光机与被告永诚财保吉安支公司达成了按10％计算原告医疗费用中非医保用药部分由被告陈光机负担的协议，经计算原告医疗费用中非医保用药部分为404.85元（4048.48元×10％），本院予以确认。由于赣DC41**号事故车辆在被告永诚财保吉安支公司投保了交强险和300000元限额的不计免赔商业三者险，且事发时在保险期限内，故被告永诚财保吉安支公司应依法先在交强险内赔偿原告的损失，不足部分依保险合同约定在第三者责任商业险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。考虑本事故中四名伤者有三名伤者实际发生了损失，在分割交强险理赔限额上，为体现公平且保障投保人保险利益的实现，按交强险赔偿限额的三分之一计算赔偿原告损失较妥。即被告永诚财保吉安支公司应在交强险范围内赔偿原告损失10519元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共3333元；交通费、护理费7186元）。被告永诚财保吉安支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费2800.63元（6538.48元-3333元-404.85元）。以上两项共13319.63元。被告陈光机赔偿原告医疗费用中非医保用药部分404.85元、鉴定费500元共904.85元。由于被告陈光机垫付了原告上述医疗费4048.48元，超过了其应承担的904.85元赔偿范围，超过部分为3143.63元，由被告永诚财保吉安支公司在理赔款中直接向被告陈光机支付。故原告实际应从被告永诚财保吉安支公司的理赔款中受偿10176元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿原告的损失10176元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈光机理赔款3143.63元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告陈光机负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾玉华
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱全英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（―）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。