湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00826号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，无业。因赌博，于2012年2月26日被行政拘留三日。因吸毒，于2015年3月24日被行政拘留十日。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年4月1日被传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李强犯诈骗罪一案，于2015年7月27日作出（2015）浏刑初字第520号刑事判决。原审被告人李强不服，提出上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员周志峰出庭履行职务，上诉人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月至2015年1月，被告人李强经与他人合伙购买土地使用权等名义，骗取他人信任，共计诈骗李某庚、何某等现金72200元，并全部挥霍。具体分述如下：
1、2014年4月份，被告人李强以与浏阳市沙市镇村民李某庚合伙购买浏阳市沙市镇白水村李湾组的土地为由，骗取李某庚现金5200元。后又以与李某庚合伙购买浏阳市沙市镇白水村山头组的土地为由，骗取李某庚现金30000元。
2、2014年9月至11月，被告人李强以与浏阳市沙市镇村民何某合伙购买浏阳市沙市镇白水村李湾组的土地、办理建房证、购买山塘等为由，先后三次骗取何某现金31000元。
3、2015年1月，被告人李强以各种名义向浏阳市淳口镇村民朱某借钱，骗取朱某现金6000元。
上述骗取的现金被被告人李强挥霍一空。
2015年4月1日，被告人李强被公安机关抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人李强家属分别赔偿被害人李某庚、何某各2000元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某庚、何某、朱某的陈述，证人李某甲、陈某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、屈某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，现实表现证明，归案经过，收条，说明，微信聊天记录，通话详单，行政处罚决定书，被告人李强的供述等证据。
原审法院认为，被告人李强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李强归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李强已赔偿受害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人李强上诉称：1、原审判决认定其诈骗李某庚的35200元，其中有5000余元系其向李某庚的借款，其本人打了借条；原审判决其诈骗何某的31000元，其中有2000元系其向何某的借款；原审判决认定其诈骗朱某的6000元，该6000元系其向朱某的借款；上述金额不应计入诈骗金额。2、原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
检察人员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定上诉人李强诈骗被害人李某庚、何某、朱某共计现金72200元的事实清楚，本院予以确认。
（一）关于第一笔事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人李某庚的陈述及相关收条证明：其于2014年2月认识李强。4月，其向李强称有意购买浏阳市沙市镇白水村李湾组的土地，李强称自己是李湾组的人，和组里人较熟，可由其出面购买。其同意后按李强要求先交了5200元。李强拿了一张李湾组会计李某乙写的收条交给其。5月，其又与李强商量合伙购买浏阳市沙市镇白水村山头组的土地。李强对其说该土地是山头组李某丙的，他与李某丙有亲戚关系，可由他出面购买。其相信后拿了30000元订金交给李强。其后，其多次催问事情办得怎么样，在李强的联系下，一名自称李某丙的男子打了收款30000元的收条。后来，其联系上真实的李某丙，得知不存在卖地事宜，遂明白自己被骗。
2、证人李某乙的证言证明：其系浏阳市沙市镇白水村李湾组的会计，其没有写过收到李某庚订金的收条。
3、证人李某丙的证言证明：其系浏阳市沙市镇白水村山头组的组长，其没有出售过地皮并出具相关收条。
4、证人李某戊的证言证明：其曾借钱给李某庚用于买地皮的情况。
5、通话详单证明：李强与李某庚的通话记录情况。
6、被害人出具的收条证明：李强的家属赔偿李某庚2000元。
7、上诉人李强的供述，其对上述诈骗事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。具体为：其于2014年2月认识李某庚。4月，其得知李某庚有意购买浏阳市沙市镇白水村李湾组的土地，便提出自己是李湾组的人，和组里人较熟，可由其出面购买，最终二人商定合伙购买该片土地。过后，其向李某庚提出需交8000元订金，自己身上只有2000多元，要李某庚多出点钱，李某庚将现金5200元给其。其从家中找了盖有李湾组公章的信纸，并伪造组上会计李某乙的签名写了收条后交李某庚，称钱已交。5月，其又与李某庚商量合伙购买浏阳市沙市镇白水村山头组的土地。其对李某庚说该土地是山头组李某丙的，其与李某丙有亲戚关系，可由其出面购买。李某庚相信后拿了30000元订金交给其。过后，李某庚多次催问事情办得怎么样，其要朋友“聪妹”以李某丙的名义打了收款30000元的收条交李某庚。
（二）关于第二笔事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人何某的陈述及相关收条证明：其于2014年上半年认识李强。在交往中李强提出可合伙购买浏阳市沙市镇白水村李湾组的土地赚钱，他是该组人，可由他出面购买，其同意。2014年9月4日，其按李强要求交了15000元订金给他，李强打了收条；9月17日，其按李强要求交了10000元办理建房证的费用给他，李强打了收条；11月，其又按李强要求交了6000元购买山塘的费用给他，李强打了收条。随后，其一直催问此事，但联系不上李强。
2、证人屈某的证言证明：其曾借钱给何某用于买地皮的情况。
3、被害人出具的收条证明：李强的家属赔偿何某2000元。
4、上诉人李强的供述，其对上述诈骗事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。具体为：其于2014年上半年认识何某。其在交往中提出可合伙购买浏阳市沙市镇白水村李湾组的土地，并称自己是该组人，可由其出面购买，何某同意。后其以交订金的名义收了何某15000元，并以自己名义打了收条。9月，其又以办建房证的名义收了何某10000元并打了收条。过后，其又以购买山塘的名义收了何某6000元并打了收条。其先后三次骗取何某现金31000元。
（三）关于第三笔事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人朱某的证言证明：其于2014年下半年通过微信认识李强，其是开农庄的，李强也称在浏阳市沙市镇开了“红屋人家”的农庄，二人逐渐熟悉。2015年1月，李强以买车少钱为由向其借了3000元；后李强以农庄需要钱买菜为由向其借了1000元；后李强又以他儿子动手术为由向其借了2000元。后来其联系不上李强，去“红屋人家”农庄了解没有此人，遂明白被骗。
2、证人李某甲的证言证明：其系李强的父亲。2015年以来，李强的儿子没有动过手术，李强也没有买车。
3、证人陈某的证言证明：其在浏阳市沙市镇经营一家“红屋人家”的农庄，店里没有李强这个人，也不认识李强。
4、微信聊天记录证明：李强与朱某的交往聊天情况。
5、通话详单证明：李强与朱某的通话记录情况。
6、上诉人李强的供述，其对上述诈骗事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。具体为：其于2014年下半年通过微信认识朱某，并得知朱某是开农庄的。其谎称自己也在浏阳市沙市镇开了“红屋人家”的农庄。其和朱某熟悉后，因自己身上没钱，就想搞点钱用。2015年1月，其以买车少钱为由向朱某“借”了3000元；后以农庄需要钱买菜为由向朱某“借”了1000元；后又以儿子动手术为由向朱某“借”了2000元。
（四）关于本案的综合事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、上诉人李强的身份材料、行政处罚决定书等证明：其身份、刑事责任年龄及劣迹情况。
2、上诉人李强关于作案动机及资金去向的供述：其平时吸毒成瘾，就想起骗他人的钱；其骗取的钱主要用于生活开支、还账、吸毒等。
本院认为，上诉人李强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。上诉人李强到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人李强已赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。
上诉人李强上诉称：“原审判决认定其诈骗李某庚的35200元，其中有5000余元系其向李某庚的借款，其本人打了借条；原审判决其诈骗何某的31000元，其中有2000元系其向何某的借款；原审判决认定其诈骗朱某的6000元，该6000元系其向朱某的借款；上述金额不应计入诈骗金额”。经查，1、李强归案后的多次供述均表明其主观上具有非法占有的目的，李强将他人资金主要用于个人挥霍及事后隐匿行踪拒不归还等行为，与本人供述相互印证了其具有非法占有的目的。2、李强与李某庚之间的客观行为系通过虚构土地出卖事实、伪造李某乙和李某丙出具的收条等手段，谎称将资金用于合伙购买土地，使李某庚产生错误认识而交出现金35200元。根据本案现有证据，李强分别伪造李某乙、李某丙的名义向李某庚出具了35200元的条据，如果其中有5000余元是其个人所借并出具借据，这就与李强在侦查阶段的供述及被害人陈述、收条等证据相矛盾，并出现数额重复计算，不符合常理。因此，对李强关于5000余元系其个人向李某庚借款的辩解不予采纳。李强与何某之间的客观行为系虚构土地出卖事实，谎称将资金用于合伙购买土地等事宜，使何某产生错误认识而交出现金31000元。李强与朱某之间的客观行为系虚构自身经营状况，编造虚假的借款理由，使朱某产生错误认识而交出现金6000元。其行为符合诈骗罪的主客观构成要件，上述意见与事实、法律相悖。故对该上诉理由本院不予采纳。
上诉人李强上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审法院对上诉人李强的犯罪数额、犯罪情节及其具有的从轻处罚情节均进行了综合评判，量刑适当。故对该上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴冀湘
代理审判员 赵佳玮
代理审判员 赵 喆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 凯
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。