河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2108号
上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层。
负责人：蒲天红。
委托诉讼代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1970年4月1日出生，住丰宁县。
被上诉人（原审原告）：孙佳新，女，1994年3月13日出生，满族，住丰宁县。
被上诉人（原审原告）：孙某，男，2005年4月8日出生，住丰宁县。
被上诉人（原审原告）：孙某1，男，2005年4月8日出生，住丰宁县。
法定代理人：李某（孙某、孙某1母亲），女，1970年4月1日出生，住丰宁县。
四被上诉人委托诉讼代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
原审被告：杨凤国，男，1974年4月17日出生，住内蒙古自治区多伦县。
原审被告：唐东民，男，1973年6月11日生人，北京市密云区村。
上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人孙某、孙某1李某莲、孙佳新、唐东民、杨凤国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张湛鲲，被上诉李某莲、孙某、孙某1、及被上诉李某莲、孙某、孙某1、孙佳新的委托诉讼代理人李海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠峰财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：1孙某庭属于农村户口，被上诉人原审未提供过其居住于城镇的证据，不符合居住于城镇的条件，故应以农村居民人均纯收入计孙某庭的死亡赔偿金。2、精神损害抚慰金过高。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中被上诉人负事故的同等责任，应适当减少精神损害抚慰金的数额。我公司认为以25000元计算为宜。3、不应当支持财产损失。被上诉人就财产损失部分未进行举证，无法证明财产损失的事实及数额应承担举证不利的后果，故此不应支持其财产损失。
莲、孙佳新、孙某1、孙某答辩称，1、以城镇标准计孙某庭的死亡赔偿金符合实际情况及法律规定。本案中死孙某庭居住丰宁县××××组组，虽然户口标识为农业，但其应属城镇居民。孙某庭从2015年开始就在县城从事瓦工工作，生活来源于城镇，故其死亡赔偿金的计算应按城镇标准。2、精神抚慰金数额符合法律规定。交强险死亡赔偿项目下包含：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用。交强险限额内不区分责任比例。故一审法院关于精神损害抚慰金的判决数额符合法律规定。3、原审法院根据交通事故实际情况，酌定财产损失有事实及法律依据。因交通事故发生严重冀Ｈ×××××6号二轮摩托车受损严重已无维修必要，一审法院依据事实酌定1500.00元符合法律规定。4、本案情况特殊，上诉人家庭生活存在实际困难。冀珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙某李某莲、孙佳新、孙某1向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费等各项费用共计463526.75元。2、诉讼费及其它费用由被告承担。原告起诉的事实及理由：2018年2月19日14时25分许，被告杨凤国驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车行驶至丰宁县炫靓梦享城门口路段时与孙某驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致孙某死亡，车辆受损。此次事故经丰宁满族自治县交通事故大队认定被告杨凤国负同等责任。经查，事故车辆京Ｑ×××××号小型普通客车为被告唐东民所有，在被告珠峰财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，为维护当事人合法权益，提起诉讼。
一审法院认定事实：2018年2月19日14时25分许，孙某驾驶悬挂冀Ｈ×××××号二轮摩托车由北向南行至肇事地点左转弯驶出道路时，与由南向北杨凤国驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成孙某死亡，京Ｑ×××××号小型普通客车上乘员田淑霞受伤，两车部分损坏。孙某驾驶由北向南行至肇事地点左转弯驶出道路时对在道路上行驶的车辆未让行；杨凤国驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车未保证行车安全，孙某、杨凤国在此次事故中的违法行为对事故发生作用及过错程度基本相当，二人在此次事故中负同等责任。原告李某是孙某妻子，孙佳新是孙某之女，孙某、孙某1为双胞胎，是孙某之子。孙某生前家住在丰宁××自治县大阁镇白塔村，属于县城所在地，孙某生前于2015年6月1日受雇于丰宁满族自治县培宇装饰工程有限公司从事瓦工工作。另查明，被告杨凤国驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车为被告唐东民所有，在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，保险期间为2017年4月8日零时起至2018年4月7日二十四时止（原被告均认可），此次事故发生在保险期间。
一审认为：机动车驾驶人在道路上行驶应该遵守道路安全法律法规，保障人身、财产安全，维护正常的交通秩序。本案被告杨凤国驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车行至肇事地点时，未保证行车安全，与孙某驾驶悬挂冀Ｈ×××××号二轮摩托车发生交通事故，经丰宁满族自治县交通警察大队认定，肇事双方对事故负有同等责任，原、被告对责任认定均没有进行复议，责任认定书已经生效，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者商业险范围内按责任比例分担。原告请求被告赔偿死亡赔偿金610960.00元（30548元×20年）、被抚养人生活费123600.00元（20600×6年×2人／2人），按照《河北省2017年国民经济和社会发展统计公报》的统计数字计算，缺乏法律依据，应按照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算。孙某1969年11月2日出生，49周岁，死亡前全家长期居住在丰宁××自治县大阁镇白塔村，虽然属于农业户口，但属于城镇居民，全家生活在城镇，生活来源于城镇、消费支出也同于城镇居民，所以孙某死亡赔偿金和被抚养人生活费都应按城镇标准为宜，死亡赔偿金564980.00元＝（28249元×20年）、被抚养人生活费114636.00元（19106×6年×2人／2人）。原告主张的丧葬费28493.50元（56987／2）、精神抚慰金50000.00元，符合客观实际情况，本院予以支持。原告主张的摩托车损失2000.00元，根据交通事故的实际情况，酌定1500.00元。
本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告李某、孙佳新、孙某、孙某1因孙某死亡而获得的死亡赔偿金564980.00元、被抚养人生活费114636.00元、丧葬费28493.50元、精神抚慰金50000.00元、财产损失1500.00元。以上费用共计759609.50元，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿111500.00元；在第三者商业责任保险限额内赔偿324054.75元（648109.50×50%），以上两项共计435554.75元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7991元，简易程序减半收取3996.00元，由原告承担1998.00元，被告杨凤国承担1998.00元。
本院二审期间，被上诉人依法提交了以下证据：证据1、中共丰宁满族自治县委办公室第（2015）第6号文件，拟证实死者孙某打工地在南二营××××经济开发区托管，孙某死亡抚慰金应按城镇标准计算；证据2，（2016）冀0826民初1664号民判决书一份，拟证实丰宁经济开发区托管的行政村按城镇标准进行判决的判例。上诉人质证称，对于证据1，认为没有加盖公章，另外认为从文件内容上体现不出与本案的关联性，即使工作单位属于城镇也应该同时满足居住在城镇，才考虑按城镇标准计算死亡赔偿金。对于证据2，质证称此判决书与本案不具关联性，判决书中原告居住在城镇，属于城镇户口。
本院对于中共丰宁满族自治县委办公室第（2015）第6号文件认为该文件虽然没有加盖公章，但其内容具有真实性、对本案具有关联性，因此对该证据予以确认。对于证据2，本院认为该证据达不到被上诉人的证明目的，不予确认。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，关于珠峰财产保险股份有限公司北京分公司上诉称死者孙某应按农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金问题。本案中死者孙某居住在丰宁县××白塔村，属于县城所在地，另外其生前于2015年6月1日受雇于丰宁满族自治县培宇装饰工程有限公司从事瓦工工作，丰宁满族自治县培宇装饰工程有限公司坐落于丰宁县南二营，南二营属于丰宁经济开发区托管的行政村，因此死者孙某工资收入亦来源于城镇。综上，一审按城镇标准计算其死亡赔偿金和被抚养人生活费，符合法律规定。
关于一审认定精神抚慰金50000.00元数额是否符合法律规定问题。本院认为精神抚慰金的确定，应综合考虑侵权人的过错、行为方式、造成的后果、各方责任的大小、受害人所在地平均生活水平等因素。本案交通事故中，死者孙某与杨凤国负事故的同等责任，在事故中因孙某死亡，给其家庭带来了巨大的痛苦，一审中判决上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司支付50000.00元精神抚慰金，在交强险及第三者商业险中按责任比例予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。
关于一审法院根据交通事故实际情况，酌定车损1500.00元是否符合法律规定问题。本案中因交通事故发生严重致使冀Ｈ×××××号二轮摩托车已无维修必要，一审法院依据车辆损害实际情况酌定车损1500.00元，亦在合理赔偿范围之内。
综上所述，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,991.00元，由上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亚平
审 判 员 张智慧
代理审判员 冯志宏
二〇一八年七月二日
书 记 员 李 蕊