wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执1197号
申请执行人：朱昊翔，男，1989年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：上海致申金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。
申请执行人朱昊翔与被执行人上海致申金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初7000号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定上海致申金融信息服务有限公司应给付朱昊翔人民币30035元，但上海致申金融信息服务有限公司未履行上述付款义务，申请执行人朱昊翔于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人上海致申金融信息服务有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后于2018年3月13日依法向被执行人上海致申金融信息服务有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海致申金融信息服务有限公司未履行义务。执行过程中，本院向被执行人上海致申金融信息服务有限公司经营地调查查明，被执行人上海致申金融信息服务有限公司目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询，未查到被执行人上海致申金融信息服务有限公司目前有银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人上海致申金融信息服务有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人朱昊翔，申请执行人朱昊翔也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海致申金融信息服务有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人上海致申金融信息服务有限公司无财产可供执行且目前下落不明。现已将上述情况告知申请人朱昊翔，申请人朱昊翔提供不出其他财产线索亦对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执1197号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年六月十九日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浑行初字第21号
原告毛学福，男，1974年1月3日生，汉族，无职业，住浑江区板石镇三工地街。
委托代理人常国范，男，1940年10月28日生，回族，白山市商务局退休职工，住浑江区东兴街。
被告白山市住房和城乡建设局，住所地白山市浑江区长白山大街1818号。
法定代表人赵靖，局长。
委托代理人潘振东，白山市住房和城乡建设局法律顾问。
原告毛学福因要求确认被告白山市住房和城乡建设局不履行法定职责违法并赔偿损失一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月16日立案，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告毛学福及其委托代理人常国范、被告白山市住房和城乡建设局委托代理人潘振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛学福诉称，白山苏州商贸城开发有限公司是白山经济开发区招商引资项目，该公司于2007年5月30日征用原告40.2平方米的有照房屋一处。2008年1月8日白山经济开发区将白山苏州商贸城开发有限公司拆迁范围内的拆迁户房照（包括原告）灭籍手续送到白山市住房和城乡建设局。2015年4月22日在原告多次催促的情况下，被告才将原告房照予以灭籍。因被告长达8年没有给原告的房屋办理灭籍手续，致使原告在申请廉租房时，廉租房办公室查询房产档案，发现原告有房屋居住而不符合享受廉租房的条件。无耐，原告租房居住8年。故要求法院确认被告不及时给原告办理注销房屋权属证书的行为违法并赔偿原告租房费用34560.00元（2007年10月1日至2015年5月）、误工费用5000.00元，合计为39560.00元。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、2007年10月1日原告与崔建东签订的《房屋租赁合同》一份，证明租赁崔建东的房屋居住，每月租金300.00元。2、崔建东的收据9份，证明原告租房交纳了租金。3、产权登记审批表一份，证明白山苏州商贸城开发有限公司去被告单位办理郭喜胜等65户，总建筑面积为4382平方米的房屋灭籍手续，申请灭籍时间2008年1月8日。4、2015年4月22日的《信访事项实体性受理告知书》一份，证明2015年4月22日被告给原告房屋办理灭籍手续。5、2015年7月1日，白山经济开发区管理委员会出具的《证明》一份，证明白山苏州商贸城开发有限公司拆迁区域内的被拆迁户的房屋灭籍手续由白山市经济开发区管理委员会统一向白山市住房和城乡建设局提出申请的，申请的时间是2008年1月8日。
被告白山市住房和城乡建设局辩称，对原告被拆迁的房屋进行灭籍是依申请的行为，因原告没有向被告提出房屋灭籍申请，故被告不存在推诿不办的问题。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证据、依据在法庭上出示，并经庭审质证。各方意见如下：
被告对原告提交的证据均没异议，认为证据1、2与被告不作为无关。证据3亦不能证明原告的诉讼主张。证据4能够证明被告已经按照申请完成了灭籍工作。证据5的申请表不能证明原告、白山经济开发区管理委员会、白山苏州商贸城开发有限公司向白山市产权登记管理处申请过原告房屋所有权的灭籍事项。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：被告对原告提交的证据均无异议，本院在庭审时对原告的证据予以确认。
经审理查明，白山苏州商贸城开发有限公司是白山经济开发区招商引资项目，该公司于2007年5月30日征用原告40.2平方米的有照房屋一处。2008年1月8日白山经济开发区管理委员会将白山苏州商贸城开发有限公司拆迁范围内的65户拆迁户（总建筑面积为4382平方米）房照（包括原告）灭籍手续向白山市住房和城乡建设局提出申请。被告白山市住房和城乡建设局于2015年4月22日将原告房屋产权灭籍。
本院认为：白山市住房和城乡建设局是白山市的房地产行政管理部门，负责白山市的房屋权属登记管理工作。有权对白山经济开发区管理委员会对白山苏州商贸城开发有限公司拆迁范围内的65户拆迁户房屋产权灭籍的申请受理并作出注销登记。《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条“登记机关应当对权利人（申请人）的申请进行审查……；注销登记应当在受理登记后的15日内核准注销，并注销房屋权属证书”白山经济开发区管理委员会于2008年1月8日对白山苏州商贸城开发有限公司拆迁范围内的拆迁户房屋产权灭籍（包括原告）向被告单位提出申请，被告于2015年4月22日对原告房屋产权进行了灭籍的行为系拖延履行行为，应视为违法。
《浑江区廉租住房按份共有产权和实物配租实施办法（试行）》第六条：实物配租和按份共有产权廉租住房保障的家庭，向所在社区提出申请。社区接到申请材料后，依据标准，对申请人进行初审。并指导符合条件的申请人，填写《浑江区廉租房实物配租申请表》或《浑江区廉租住房按份共有产权申请表》。同时需要提供以下有关材料及复印件：1、本人常住户口；2、本人及家庭成员身份证；3、民政部门核发的低保证或低收入家庭证明；4、社区出具的无房证明。对不符合条件的申请人，做好解释工作的规定。原告庭审时，没有提供是否向廉租房办公室提出过申请、是否属于低保户或低收入家庭的证明、是否有廉租房办公室对其答复的相关手续等证据。原告请求被告因没有及时对其注销房屋权属证书，导致其没能享受廉租房待遇而要求被告赔偿其租房费及误工费的损失，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（三）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，判决如下：
一、被告白山市住房和城乡建设局未及时给原告办理注销房屋权属证书的行为违法。
二、驳回原告毛学福要求被告赔偿其租房费用及误工费的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 ：李贵群
审 判 员 ： 花 明
人民陪审员 ：李志杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：杨鑫明
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1076号
原告：徐军。
委托代理人：陈奇峰、罗帅。
被告：叶鹏飞。
被告：陈亚芬。
原告徐军与被告叶鹏飞、陈亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐军委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼；被告叶鹏飞、陈亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：被告叶鹏飞于2013年10月23日向原告借款30000元，并出具借条确认借款事实。后被告并未归还案涉借款，故原告诉至法院。原告认为，原、被告借款关系合法有效。被告陈亚芬系被告叶鹏飞的配偶，依法应当承担共同还款责任。故诉至法院要求：1、两被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告徐军为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份，证明被告叶鹏飞于2013年10月23日向原告借款30000元的事实。
2、结婚登记证明书1份，证明两被告系夫妻的事实。
被告叶鹏飞、陈亚芬未答辩亦未举证。
原告徐军提交的证据。被告叶鹏飞、陈亚芬未到庭发表质证意见，视为其放弃相关质证权利。本院经审查认为，原告提交的两份证据，具证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告叶鹏飞于2013年10月23日向原告徐军借款30000元，并于当日出具借条一份。
被告叶鹏飞与被告陈亚芬系夫妻，两被告于2009年12月24日在富阳市民政局登记结婚。本次借款发生在其夫妻关系存续期间。现被告并未归还借款，故原告徐军起诉要求处理。
本院认为，被告叶鹏飞向原告徐军借款30000元，有原告徐军提供的借条为凭，系当事人之真实意思表示，未违反法律法规规定的强制性规定，本院对该借款法律关系依法予以认定。被告叶鹏飞经原告徐军催讨，在合理期限内未归还案涉借款，显属违约，依法应当承担相应的还款责任。
本次借款发生在被告叶鹏飞、陈亚芬夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告叶鹏飞、陈亚芬并未提交相关证据证明案涉借款属于夫妻一方个人债务的情形，故对于案涉借款，被告陈亚芬应当承担共同还款责任。
综上，原告徐军诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告叶鹏飞、被告陈亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶鹏飞、陈亚芬归还原告徐军借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶鹏飞、陈亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。
审判员 窦颖东
二〇一四年五月二十七日
书记员 卡 文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2116号
罪犯彭金红，女，1994年1月18日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年8月15日作出（2013）嘉刑初字第182号刑事判决，对被告人彭金红因犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑十五年（刑期自2013年2月28日至2028年2月27日），并处没收个人全部财产。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯彭金红确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯彭金红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭金红减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月28日起至2027年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00387号
原告丁某。
委托代理人叶睿，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代签法律文书。
被告陈某甲。
原告丁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人叶睿、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，其与被告2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名陈某乙。原、被告由于婚前相处时间不长，彼此之间并未真正了解，婚后经常吵架、打架。且被告对家庭不尽家庭责任。其于2013年曾向贵院提出离婚诉讼，贵院以双方夫妻感情并未完全破裂为由，于2013年6月3日驳回了原告的诉讼请求。但之后原、被告的关系没有丝毫改善，没有和好的可能难以共同生活。请求人民法院判令原、被告离婚，女儿陈某乙由其抚养，被告支付抚养费。
被告陈某甲辩称，原告所诉不是事实，为了给孩子一个完整的家庭。其不同意离婚。
经审理查明，原告丁某与被告陈某甲于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名陈某乙。原告于2013年5月2日曾向本院提出离婚诉讼，本院以双方夫妻感情并未完全破裂为由，于2013年6月3日驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以原、被告夫妻感情破裂为由，诉讼至本院请求人民法院判令原、被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，证明双方婚前有一定的感情基础，婚后又共同生活多年并育有一女，证明婚后双方建立了一定的婚姻基础。原、被告双方虽有矛盾，但经加强联系和沟通，应还有和好的可能。原告丁某提出离婚诉讼未能充分举证证明双方的夫妻感情确已破裂，被告陈某甲亦不同意离婚，为了社会的稳定、家庭的幸福及孩子的健康成长。对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一四年四月十日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1637号
罪犯郑昌均，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年7月9日作出（2012）台三刑初字第228号刑事判决，以被告人郑昌均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑昌均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑昌均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑昌均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑昌均准予减刑一年（刑期自2011年12月28日起至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月二十四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1637号罪犯郑昌均，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2012年7月9日作出(2012)台三刑初字第228号刑事判决，以被告人郑昌均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑昌均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑昌均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑昌均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑昌均准予减刑一年（刑期自2011年12月28日起至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年三月二十四日代书记员 钱 佩
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第378号
申请执行人薛仁瑞，甘肃省民勤县人。
被执行人李登辉，甘肃省民勤县人。
本院执行的申请执行人薛仁瑞与被执行人李登辉合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人李登辉被民勤县公安局逮捕，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁 涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第985号
原告胡某某，男，汉族，住太原市。
委托代理人吉悦，山西众志诚律师事务所律师。
被告关某某，女，汉族，住运城市盐湖区。
原告胡某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人吉悦、被告关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告经朋友介绍于2013年9月9日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方共同生活一个月后原告因工作原因出国分居至今。出国期间，被告经常打电话无理取闹，双方多次发生争执，因原告不再国内，被告又多次找到原告父母不断吵闹，致使目前感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，故原告提出离婚，请求贵院依判决双方离婚并由被告返还彩礼。
被告关某某辩称：不同意与原告离婚。被告与原告夫妻感情依然较好，我们虽经人介绍相识，但婚前双方谈恋爱相处并了解已长达两年半的时间，感情基础也很好。婚后双方偶有争吵，但都是因家庭琐事没有大的矛盾，这在夫妻生活之间很正常，我们之间的矛盾并没有恶化到感情破裂需要离婚的程度。被告在结婚之前身体状况良好，婚后于2014年4月27日在运城市卫校附属医院查出有严重的慢性胃炎，需住院治疗，医生建议被告在治病期间应保持良好的精神状态和愉悦的心情，这对病情的好转和治愈有很好的帮助作用，否则治疗效果可能事半功倍或病情发展更为严重。为了能使被告尽快恢复健康，被告认为不宜离婚。
经审理查明，2013年9月，原告胡某某与被告关某某经人介绍相识后于2013年9月9日登记结婚。原、被告共同生活一个月后，原告因工作原因出国。2014年4月，原告胡某某回国，。原告胡某某与被告关某某婚后无生育子女。在夫妻共同生活期间，原、被告因家务及财物时常发生争吵。为此原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有原、被告结婚登记证及原、被告当庭陈述予以证实，并经当庭举证质证，证据之间相互印证，对其证明力本院予以认定。
本院认为，夫妻间应互敬互爱、互谅互让、互尽夫妻义务。、被告婚后虽因琐事发生争吵并分居，但分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王圣发
审判员 孙世立
审判员 崔 鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 珊
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第477号
原告吴绍全，男，1959年5月19日出生，汉族，无业，住上杭县。
被告马文锦，男，1987年8月7日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
原告吴绍全与被告马文锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绍全到庭参加诉讼，被告马文锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴绍全诉称，2012年3月16日被告以经营钢材需资金为由向原告借款15万元，约定月利率为3%，于每月月底前支付利息。该借款经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不归还。现起诉要求判决被告立即归还借款15万元并支付2012年6月16日至法院确认清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告马文锦在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书诉讼材料后，未提出答辩，对原告提供的证据未提出异议。
原告为证明其主张提供借条一份，证实被告向原告借款的事实。本院审查认为原告提供的证据真实、合法，具有证据效力。
经审理查明，2013年3月16日被告马文锦以经营钢材需资金周转为由向原告借取人民币15万元，双方约定借款月利率为3%，并向原告出具借条一张，该借条载明“本人马文锦现经营建材店，因资金周转不足，特向吴绍全借到人民币壹拾伍万元（150000）整，月息3%，每月15日付息，借期至2012年9月15日止，本人愿意用房产证（编号1000**号）地证（编号0107号）的房产担保，如到期未还清本金和利息，此房屋和地所有权任由吴绍全全权处理借款人：马文锦2012年3月16日”。原告向被告马文锦支付借款时，扣除了二个月的借款利息9000元，实际支付被告借款14.1万元，被告借取该款后，支付原告借款2012年3月17日至2012年4月16日利息4500元，2012年4月17日之后，被告未按双方约定支付原告借款利息，也未按双方约定的借款期限归还原告借款，该借款经原告多次催要，被告推诿未还。原告于2013年12月25日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告提供了被告出具借条予以证实。被告向原告借款时，原告扣除了二个月借款利息9000元，违反了法律规定，应以原告实际交付的借款金额认定，原告实际交付的借款金额为14.1万元。双方约定的借款月利率3%超出了法律规定的保护范围，超出部分利息应从原告借款本金中扣除，经查，原、被告借款时中国人民银行规定的贷款基准利率为0.555%，该借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息为3102元，被告实际支付原告借款利息4500元，超出部分为1398元，应从原告借款本金中扣除。原告的借款本金为139602元，原告的借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩，对原告的诉讼请求及提供的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文锦应在本判决生效后十日内归还原告吴绍全借款139602元并支付该款从2012年4月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告吴绍全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4562元，适用简易程序减半收取2281元，原告吴绍全负担228元，被告马文锦负担2053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 李海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初56号
原告罗晓霞。
委托代理人（特别代理）徐建，公司经理。
被告郭春桃，教师。
被告钟雄飞，教师。
原告罗晓霞与被告郭春桃、钟雄飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建、被告钟雄飞到庭参加了诉讼，被告郭春桃经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日，被告因生意周转需向原告借款人民币15万元整，约定利息按2%月利率计付。原告当日如约向借款人支付借款15万元，借款于2015年11月22日到期后，被告无法按时归还借款。原告多次上门催收，被告仍不归还借款。同时被告钟雄飞为此笔借款提供担保。为维护原告的合法权益，现诉请法院：1、判令被告偿还原告的借款本金150000元整。2、判令被告支付自2015年11月23日起至还清款止按月利率2%计算的利息。3、判令被告支付因诉讼而产生的诉讼费、律师费等一切费用。
原告就其主张向法院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、两被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、借条及保证借款合同，证明被告向原告借款事实，合法有效。
4、转账凭证复印件，证明原告支付款项的事实。
被告郭春桃未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。
被告钟雄飞辩称，一、被告郭春桃的妻子蔡宇群应承担本案的偿还义务。被告郭春桃于2015年10月向原告借款15万元时，是在蔡宇群与郭春桃婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。蔡宇群也是一名教师，有固定收入，有偿还能力。
二、钟雄飞在借款担保栏上签名，非本人的真实意思表示。2015年10月23日下午，因黄沙管委会部分代课教师到黄沙中心小学办理以前代课补偿事宜。办理完毕后，为了表示对以前在黄沙代课教师的尊重和慰藉，约下午5点钟左右，随同部分退休教师、代课教师等人共用晚餐。晚餐时多喝了几杯酒，晚饭后被告郭春桃在预先制作好的款式合同上叫本人签字，当时本人正处于醉酒状态，于是随意签字。事后才知道本人签字是为其借款15万而担保。
三、借款人郭春桃有偿还能力。郭春桃在龙南县城下西门有独立的房屋，也有独立的小轿车。如果被告郭春桃会讲良心道德，完全有能力偿还原告的15万元债务。
基于上述理由，应追加被告郭春桃的的妻子蔡宇群为被告主体，被告钟雄飞在醉酒懵懂状态签字，不是真实意思表示，加之郭春桃有房有车，有还款能力的事实，应由被告郭春桃（已跑路）的妻子蔡宇群先承担偿还责任，并由借款人的财产作为优先偿还借款，财产执行不足部分，再由被告钟雄飞承担连带偿还义务。
被告钟雄飞就其辩解向法院提供收条一张，证明原告叫他人向被告追债，给付了10000元。
经审理查明：被告郭春桃与被告钟雄飞系同学关系，曾经为同事。2015年10月23日，被告郭春桃因生意周转向原告罗晓霞借款人民币150000元，并由被告钟雄飞为担保人，三人分别在《借条》及《保证借款合同》上签名和捺印，约定了借期一个月（至2015年11月22日止）、月利率2%、连带责任担保及委托第三方上门催收的人工、油费等违约责任等内容。当日，原告通过龙南县农村信用合作联社转账150000元至被告郭春桃账户。借款到期后，被告郭春桃未按时给付借款本息。后经原告催取，被告郭春桃以经济困难、没钱归还为由推脱。原告找寻被告郭春桃无果，遂于2016年1月14日诉至本院。
另查明，2016年1月19日，原告委托朋友李健向被告钟雄飞催款，钟雄飞支付了10000元，由李健出具一份《收条》给钟雄飞收支，载明：“今收到钟雄飞归还郭春桃借款利息及管理费人民币壹万元（￥10000）”。庭审中，原告认可收到钟雄飞支付的10000元，并不要求追加被告郭春桃的妻子为共同被告，但对于委托他人催款所用去的费用未提供相关证据。被告钟雄飞认为借款未约定管理费，不应收取。
上述事实，有原告提供的《借条》、《保证借款合同》、被告钟雄飞提供的《收条》等证据及庭审笔录在卷为凭，被告郭春桃无故缺席，视为其自动放弃举证、质辩权利，经本院审查，予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定清偿债务。被告郭春桃向原告借款人民币十五万元，有原、被告签订的《借条》、《保证借款合同》为据，双方借贷关系明确。被告借款后未按约定期限还款，违反了诚信原则，依法应承担民事违约责任。被告钟雄飞作为担保人，在《借条》、《保证借款合同》上约定连带责任保证方式，应对借款本息承担连带清偿责任。原告主张本案两被告归还借款，并按约定计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原、被告未约定管理费等事项，原告也未提供相关证据证明其催款损失，本院对原告要求被告支付催款产生的律师费、管理费等费用的主张不予支持，被告钟雄飞已付的款项可予以折抵。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭春桃于本判决生效后十五日内偿还原告罗晓霞借款人民币150000元，并自2015年11月23日起至还清款止按月利率2%计付利息给原告（被告钟雄飞已付的10000元可予以折抵）。
二、由被告钟雄飞对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 廖家极
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄丽永
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初56号
原告罗晓霞，女，1974年1月30日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
委托代理人（特别代理）徐建，男，1968年8月12日生，汉族，公司经理，住龙南县，原告罗晓霞是徐建的表弟媳。
被告郭春桃，男，1981年8月6日生，汉族，教师，住龙南县。
被告钟雄飞，男，1982年12月27日生，汉族，教师，住龙南县。
原告罗晓霞与被告郭春桃、钟雄飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建、被告钟雄飞到庭参加了诉讼，被告郭春桃经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日，被告因生意周转需向原告借款人民币15万元整，约定利息按2%月利率计付。原告当日如约向借款人支付借款15万元，借款于2015年11月22日到期后，被告无法按时归还借款。原告多次上门催收，被告仍不归还借款。同时被告钟雄飞为此笔借款提供担保。为维护原告的合法权益，现诉请法院：1、判令被告偿还原告的借款本金150000元整。2、判令被告支付自2015年11月23日起至还清款止按月利率2%计算的利息。3、判令被告支付因诉讼而产生的诉讼费、律师费等一切费用。
原告就其主张向法院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、两被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、借条及保证借款合同，证明被告向原告借款事实，合法有效。
4、转账凭证复印件，证明原告支付款项的事实。
被告郭春桃未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。
被告钟雄飞辩称，一、被告郭春桃的妻子蔡宇群应承担本案的偿还义务。被告郭春桃于2015年10月向原告借款15万元时，是在蔡宇群与郭春桃婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。蔡宇群也是一名教师，有固定收入，有偿还能力。
二、钟雄飞在借款担保栏上签名，非本人的真实意思表示。2015年10月23日下午，因黄沙管委会部分代课教师到黄沙中心小学办理以前代课补偿事宜。办理完毕后，为了表示对以前在黄沙代课教师的尊重和慰藉，约下午5点钟左右，随同部分退休教师、代课教师等人共用晚餐。晚餐时多喝了几杯酒，晚饭后被告郭春桃在预先制作好的款式合同上叫本人签字，当时本人正处于醉酒状态，于是随意签字。事后才知道本人签字是为其借款15万而担保。
三、借款人郭春桃有偿还能力。郭春桃在龙南县城下西门有独立的房屋，也有独立的小轿车。如果被告郭春桃会讲良心道德，完全有能力偿还原告的15万元债务。
基于上述理由，应追加被告郭春桃的的妻子蔡宇群为被告主体，被告钟雄飞在醉酒懵懂状态签字，不是真实意思表示，加之郭春桃有房有车，有还款能力的事实，应由被告郭春桃（已跑路）的妻子蔡宇群先承担偿还责任，并由借款人的财产作为优先偿还借款，财产执行不足部分，再由被告钟雄飞承担连带偿还义务。
被告钟雄飞就其辩解向法院提供收条一张，证明原告叫他人向被告追债，给付了10000元。
经审理查明：被告郭春桃与被告钟雄飞系同学关系，曾经为同事。2015年10月23日，被告郭春桃因生意周转向原告罗晓霞借款人民币150000元，并由被告钟雄飞为担保人，三人分别在《借条》及《保证借款合同》上签名和捺印，约定了借期一个月（至2015年11月22日止）、月利率2%、连带责任担保及委托第三方上门催收的人工、油费等违约责任等内容。当日，原告通过龙南县农村信用合作联社转账150000元至被告郭春桃账户。借款到期后，被告郭春桃未按时给付借款本息。后经原告催取，被告郭春桃以经济困难、没钱归还为由推脱。原告找寻被告郭春桃无果，遂于2016年1月14日诉至本院。
另查明，2016年1月19日，原告委托朋友李健向被告钟雄飞催款，钟雄飞支付了10000元，由李健出具一份《收条》给钟雄飞收支，载明：“今收到钟雄飞归还郭春桃借款利息及管理费人民币壹万元（￥10000）”。庭审中，原告认可收到钟雄飞支付的10000元，并不要求追加被告郭春桃的妻子为共同被告，但对于委托他人催款所用去的费用未提供相关证据。被告钟雄飞认为借款未约定管理费，不应收取。
上述事实，有原告提供的《借条》、《保证借款合同》、被告钟雄飞提供的《收条》等证据及庭审笔录在卷为凭，被告郭春桃无故缺席，视为其自动放弃举证、质辩权利，经本院审查，予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定清偿债务。被告郭春桃向原告借款人民币十五万元，有原、被告签订的《借条》、《保证借款合同》为据，双方借贷关系明确。被告借款后未按约定期限还款，违反了诚信原则，依法应承担民事违约责任。被告钟雄飞作为担保人，在《借条》、《保证借款合同》上约定连带责任保证方式，应对借款本息承担连带清偿责任。原告主张本案两被告归还借款，并按约定计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原、被告未约定管理费等事项，原告也未提供相关证据证明其催款损失，本院对原告要求被告支付催款产生的律师费、管理费等费用的主张不予支持，被告钟雄飞已付的款项可予以折抵。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭春桃于本判决生效后十五日内偿还原告罗晓霞借款人民币150000元，并自2015年11月23日起至还清款止按月利率2%计付利息给原告（被告钟雄飞已付的10000元可予以折抵）。
二、由被告钟雄飞对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：廖家极
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：黄丽永
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1210号
原告李明福，男，汉族，住四川省达县
委托代理人李芳，女，汉族，住四川省达县。
被告万源市竹源煤业有限公司长石煤矿
法定代表人张一云，该煤矿董事长.
本院在审理原告李明福诉被告万源市竹源煤业有限公司长石煤矿劳动争议纠纷一案中，原告李明福于2015年8月24日向本院提出撤销对万源市竹源煤业有限公司长石煤矿起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明福撤回对万源市竹源煤业有限公司长石煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李明福负担。
审判员 于淳
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3326号
原告：浙江天合车灯有限公司。
法定代表人：谷常斌。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：上海钰奚涂装设备有限公司。
法定代表人：李钱银。
原告浙江天合车灯有限公司（以下简称天合公司）为与被告上海钰奚涂装设备有限公司（以下简称钰奚公司）承揽合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告天合公司的委托代理人陈正军、彭陈明到庭参加诉讼；被告钰奚公司的法定代表人李钱银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天合公司起诉称：原、被告于2012年1月16日订立设备加工合同一份，约定：由被告为原告进行PC淋涂线、防雾涂装线、饰框机器人环形喷涂线各一条的设计、制造、安装及调试生产，合同总金额为5880000元；原告在合同签订25日内支付项目总价款的30%作为预付款，在设备到场后一周内支付总价款的20%，在设备安装验收后一周内支付总价款的10%，在设备运转预验收后一周内支付总价款的15%，在设备最终验收合格后一周内支付总价款的15%，设备在安装调试验收合格后六个月内支付总价款的5%，验收合格后12个月内付清总价款的5%；设备于合同签订后2012年5月31日前达到预验收状态，同时在2012年7月15日前达到最终验收状态；合同涉及的所有设备由被告工程技术人员负责安装；被告交货期超过60天以上或达到最终验收标准超过交货后3个月的，原告有权退货同时由被告支付合同总金额10%的违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付了预付款1764000元，但被告未依约交付主体设备。后双方于2014年4月28日达成补充协议一份，约定原告所有项目在2014年7月1日前完成安装调试，被告承诺赔偿原告800000元作为前期延期的损失，如被告在2014年7月1日前未能达到试生产状态的，按照合同约定的违约金3倍赔偿给原告。补充协议签订后，被告通知原告设备已经运到，原告按被告要求支付了650000元。之后被告仍未能完成安装调试，并委托徐正友到原告处结算货款。经双方确认，被告在涉案项目上的有效投入为2748620元，原告已支付给被告价款2414000元，被告尚未按约开具发票，同时被告应按照2014年4月28日的补充协议约定向原告赔偿损失800000元及相应的违约金。请求判令被告支付违约金1764000元，赔偿损失800000元，并向原告开具增值税发票（票面金额2414000元）。审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告支付违约金800000元，赔偿损失800000元，并向原告开具增值税发票（票面金额2414000元）。
被告钰奚公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告公司营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告公司营业执照副本、组织机构代码证各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、设备加工合同1份，拟证明原、被告签订合同约定由被告为原告进行涂装线设备的制造及安装调试，合同总价款为5880000元，并约定了相关权利义务的事实。
三、2013年9月4日签订的设备加工合约补充协议1份，拟证明被告违约之后同意在2013年11月30日之前同意完成安装设备的安装调试，同时被告承诺若没有按时完成，按照合同第八条第二款中的两倍金额支付违约金的事实。
四、2014年4月28日签订的补充协议书1份，拟证明被告承诺于2014年7月1日前完成安装调试，并承诺赔偿原告前期损失800000元，同时若在2014年7月1日前未能达到试生产状态，被告愿按照合同第八条第二款中的三倍金额支付违约金的事实。
五、浙江天合车灯涂装线设备加工统计状态表、授权委托书及徐正友的身份证复印件各1份，拟证明原告在该设备上已经支付了价款2414000元，但被告未按照合同要求提供开具相应发票，且被告出售给原告的设备实际价值只有2748620元的事实。
六、银行承兑汇票3份，台州银行业务回单2份，拟证明原告已向被告支付了24140000元的事实。
被告钰奚公司在本院向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未派人到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告提供的证据一能证明双方诉讼主体适格的事实，证据二、四、五能证明双方签订合同后被告未按约履行，承诺赔偿原告损失及违约金，并开具相应发票的事实，证据六能证明原告已支付价款2414000元的事实，以上证据均具有证明力，本院予以确认。证据三中的补充协议并未加盖被告公司公章，原告也未提供证据证明协议中的签字人系经被告公司授权，故对该证据，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告交付了合同约定的款项，已经履行了义务。被告未按约完成设备的安装调试，应当按双方签订的补充协议及设备加工统计状态表载明的内容承担相应的违约责任，故被告应当赔偿给原告损失800000元及违约金800000元，同时应当以原告已支付的价款2414000元按主管税务机关对其核定的税收征收率及应税项目向原告开具税务发票。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海钰奚涂装设备有限公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告浙江天合车灯有限公司损失800000元，并支付违约金800000元；
二、被告上海钰奚涂装设备有限公司应按规定（即按主管税务机关对其核定的税收征收率及应税项目的税率）开具给原告浙江天合车灯有限公司金额为2414000元的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，公告费560元，合计19760元，由被告上海钰奚涂装设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：
台州市农行）。
审 判 长 喻 夏
代理审判员 金洪列
人民陪审员 孙国华
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 林 赛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第632号
原告杨世凡，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告陶云江，男，1955年10月17日出生，汉族，无固定职业，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院于2015年3月25日立案受理原告杨世凡诉被告陶云江买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员宝君于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨世凡、被告陶云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世凡诉称，被告陶云江于2012年5月5日以70000元价格购买原告的一台铲车，当时付50000元，尾欠20000元约定当年10月末给付，但至今推拖不付。现要求被告陶云江偿还20000元。
被告陶云江答辩称，欠原告杨世凡20000元属实。但现没钱偿还，等我把外边的欠帐收回来后再还。
经审理查明，被告陶云江于2012年5月5日以70000元价格购买原告杨世凡的一台铲车，当时付50000元，尾欠20000元，约定当年10月末给付。但此款拖欠至今。
本院认为，债务应当清偿。原告杨世凡与被告陶云江之间因买卖关系形成了权利义务关系，被告陶云江应按约定履行全部付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶云江于本判决生效后即时给付原告杨世凡20000元。
如果被告陶云江未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶云江负担。
被告陶云江拒绝履行上述义务，原告杨世凡可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一五年五月六日
书记员 图雅
附录适用法律法条：
一、《中华人民共和国民法通则》：
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦山刑初字第84号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1973年6月7日出生。小学文化程度，粮农，四川省芦山县人，住芦山县。2014年8月28日因涉嫌滥伐林木罪被芦山县森林公安局刑事拘留，同年9月5日被依法取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。根据四川省芦山县人民检察院的建议，并征得被告人高某某的同意，本院依法适用简易程序审理本案，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。四川省芦山县人民检察院指派检察员黎明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2014年6月16日，被告人高某某与四川省岳池电力公司一次性补偿高某某40000元，高某某将高压输电线路下的林木全部采伐完后，高压线输电线路下不得再栽种高大植物。随后，高某某在未办理林木采伐证等手续的情况下，雇请赵某某等工人对承包林地内高压输电线下的林木采伐。2014年7月25日，高某某欲将其中部分木材出售时，被芦山县森林公安局民警查获。经鉴定高某某滥伐林木蓄积为134.6238立方米。
2014年8月28日，被告人高某某经通知主动到芦山县森林公安局接受调查。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等在案为证。据此认为，被告人高某某违反国家林业管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自对自己所有林木进行砍伐，且滥伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人高某某经芦山县森林公安民警通知主动投案，如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人高某某未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月16日，被告人高某某与四川省岳池电力公司协议由四川省岳池电力公司一次性补偿高某某40000元，高某某需要将位于高压输电线路下的林木全部采伐，今后不再栽种高大植物。随后，高某某在未办理林木采伐证等手续的情况下，雇请赵某某等工人对承包林地内高压输电线下的林木采伐。2014年7月25日，高某某欲将其中部分木材出售时，被芦山县森林公安局民警查获。经鉴定高某某滥伐林木蓄积为134.6238立方米。
2014年8月28日，被告人高某某经通知主动到芦山县森林公安局接受调查。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的受理案件登记表，立案决定书，取保候审申请，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，取保候审保证书，被告人基本情况，户籍证明，到案情况，芦山县林业局双石林业站的情况说明，双石镇人民政府的证明，证人杨龙、杨春华、张昌浩、杨明武、赵怀友、吴天勇、舒瑞龙、骆国斌、舒瑞良的证言，四川省岳池电力建设总公司与高某某签订的“协议”复印件，土地转包合同，土地承包合同及示意图，勘验检查笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，鉴定调查报告和鉴定意见通知书，芦山县双石镇围塔村大狮湾组的请求报告，被告人的供述与辩解等证据在案为证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；”，被告人高某某在未经林业管理部门批准同意，未取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己承包林地里的林木，且达到数额巨大标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人高某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某在芦山县森林公安局的通知下主动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对被告人高某某适用缓刑应当不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对被告人高某某适用缓刑。对被告人高某某并处罚金的数额应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。
据此，为严肃国家法律，保护国家林业资源，维护林业管理的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秋松
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪
数量执行标准的通知》
三、滥伐林木“数量大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五百株为起点。
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执恢413号
齐某某：
关于你申请执行纪某某民间借贷纠纷一案，（2015）舞民初字第4587号民事判决（调解）书已执行完毕，本院依法执结（2017）豫0481执恢413号执行案件。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月十五日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1533号
罪犯李绍义，男，1964年1月4日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年2月14日作出（2012）邵东刑初字第15号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯李绍义有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李绍义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分121.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李绍义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍义减刑一年（刑期自2011年7月30日至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6165号
原告罗光祥(第一原告)，男，1943年3月28日出生，汉族，住贵州省。
原告熊光波(第二原告)，女，1969年7月28日出生，汉族，住贵州省。
原告罗显飞(第三原告)，男，1992年4月21日出生，汉族，住贵州省。
原告罗显宗(第四原告)，男，1993年8月19日出生，汉族，住贵州省。
四原告共同委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告杨正强(第一被告)，男，1980年3月20日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告罗光祥、熊光波、罗显飞、罗显宗与被告杨正强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2016)沪0118民初4486号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杨正强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗光祥、原告熊光波、原告罗显飞、原告罗显宗律师代理费等费用613,311.60元；二、原告罗光祥、原告熊光波、原告罗显飞、原告罗显宗的其余诉讼请求不予支持；三、原告罗光祥、原告熊光波、原告罗显飞、原告罗显宗应于本判决生效之日起十日内在继承罗春遗产范围内返还被告杨正强垫付款30,000元。本案受理费11,259.48元，减半收取计5,629.74元，由原告负担125.73元、被告杨正强负担5,504.01元。届时被告杨正强未能履行义务。权利人罗光祥、熊光波、罗显飞、罗显宗于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月13日向被执行人杨正强发出执行通知书,责令被执行人于2016年10月14日前履行付款义务,但被执行人未履行。本案在执行过程中查明：被执行人名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院于2016年11月26日将上述情况告知申请人，申请人予以确认。本院认为本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一六年十一月二十六日
书记员 姚纯燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭萧执民字第2181号
申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司，组织机构代码69456944-4，住所地杭州市萧山区市心中路687号高新科技广场1号楼内。
法定代表人卢斯侃。
被执行人徐慧璐，女，1989年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭湘证字第1625号执行证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托北京仁达房地产评估有限公司对被执行人徐慧璐所有的位于杭州市萧山区城厢街道市心广场G座8单元602室，建筑面积102.32平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐慧璐所有的位于杭州市萧山区城厢街道市心广场G座8单元602室，建筑面积102.32平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见仁达房估字[2016]第201606108000104号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱剑英
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执775号
申请执行人张晓玲，女，1964年12月13日出生，土家族，住张家界市永定区。
人张家界新新琦大酒店有限责任公司，组织机构代码证72257524-4，住所地张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会7组。法定
法定代表人张贵斌，董事长。
本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的61万元，经查明，该案系被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司系列执行案件之一，被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在银行无存款；被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司所有的新新琦大酒店已被本院查封，但其产权由张家界市中级人民法院指定慈利县人民法院依法处置，现正处于变卖之中。因整个系列案件执行需等一行政案件审理完毕后，才能再次进入执行程序。故本案应当裁定终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一八年一月十九日
书记员 孙才政
浙江省桐乡市人民�院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商初字第643号
原告：邵某。
被告：浙江××纸××包装有限公司。住所地：浙江省
××市××区。
法定代表人：徐某某。
被告：浙江××司。
法定代表人：钱某某。
原告邵某诉被告浙江××纸××包装有限公司、浙江×
×司买卖合同纠纷一案，二被告申请解除对其财产的保全措施
，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
一款（十一）项之规定，裁定如下：
即日起解除对被告浙江××纸××包装有限公司、浙江
××司财产的保全。
代理 审 判员 强盛
二〇一〇年十月十三日
（代）书记员 吕磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异313号
案外人：陈涛，男，汉族，1980年10月23日出生，住址辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人陈涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年11月3日在爵士公馆售楼处全款226,800元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：陈涛以340,200元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年11月3日向陈涛出具金额为226,800元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 璐
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第194号
原告邱国贵，男，江西信丰人。
委托代理人陈建华，江西灵韵律师事务所律师。
被告袁路金，男，江西信丰人。
原告邱国贵诉被告袁路金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理，受理后依法适用简易程序，由审判员张学河独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告因资金周转为由向原告借款2万元，双方达成借款合同，约定借款期限为2个月，如被告不按时还款则从期满之日起按银行贷款利率的4倍计息，并承担诉讼造成的损失包括律师代理费用。现借款期限已过，被告拒不还款，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元；2、判令被告从2013年12月9日起按银行利率的4倍支付原告利息，利随本清；3、本案诉讼费，律师代理费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、2013年10月9日原、被告双方达成的借款合同一份。
2、委托代理合同，代理费发票、江西律师服务收费标准。
被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年10月9日，被告袁路金因资金周转为由向原告邱国贵借款2万元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限为2个月，即从2013年10月9日至2013后12月9日，乙方（被告袁路金）如未按时还款，应承担违金；如果乙方（被告袁路金）不按时还款，由从2013年12月9日起按银行贷款利率的4倍计息，导致诉讼，乙方应承担由于诉讼而给甲方（原告邱国贵）造成的损失包括律师代理费用。借款期满，被告袁路金未还款，原告邱国贵于是向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及欠条等证据予以证实，证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告袁路金至今欠原告邱国贵借款人民币20000元本金，事实清楚，该款应予偿还，故对原告要求被告归还借款人民币20000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自2013年12月9日之日起按银行贷款利率四倍违约利息，因双方之间有约定利息，应折合月利率2分计息较适宜。原告主张因该诉讼导致2000元律师代理费，这是原告扩大了费用，但考虑双方对该项有约定，酌情给予500元较适宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁路金归还原告邱国贵借款人民币20000元及其利息，利息按月利率2分计息，自2013年12月9日起计算至款项付清之日止，归还方式利随本清；
二、被告袁路金承担原告邱国贵费用500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁路金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张学河
二〇一四年三月五日
书记员 朱李军
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第194号
原告康登海，男，江西信丰人。
被告刘二生，男，江西信丰人。
原告康登海诉被告刘二生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理，受理后依法适用简易程序，由审判员张学河独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理。原告康登海到庭参加诉讼，被告刘二生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告刘二生因建房向原告康登海借款4000元整，约定借款期限为1个月（约30天），但归还时间到后被告一再拖延时间，不肯归还原告借款，有时连电话都不接，经原告这一年来多次向被告催要归还，均未得到结果。只好向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金4000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供2012年10月25日被告刘二生书写借条一份。
被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年10月25日，被告刘二生因建房需要向原告康登海借款4000元整，约定借款期限为1个月（约30天），由被告刘二生向原告康登海立具借条，还款期满，原告康登海索款，被告刘二生未还款，原告康登海于是向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及借条等证据予以证实，证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告刘二生至今欠原告康登海借款人民币4000元本金及利息，事实清楚，该款应予偿还，故对原告要求被告归还借款人民币4000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自2012年10月26日之日起按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘二生归还原告康登海借款人民币4000元及其利息，利息按照银行同期贷款利率计息，自2012年10月26日起计算至款项付清之日止，归还方式利随本清，该款于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张学河
二〇一四年三月五日
书记员 朱李军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第474号
原告：水国元。
被告：黄其昌。
被告：马盛勇。
原告水国元与被告黄其昌、马盛勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，�法由审判员严学军适用简易程序进行审理。后因被告黄其昌、马盛勇下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告水国元到庭参加诉讼，被告黄其昌、马盛勇经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告水国元起诉称：2011年10月30日，被告因经营需要向原告借款30000元，并订立一份借款保证合同，约定归还日期及利息、违约责任。到期后被告一直未归还本金和利息，经多次催讨无结果。原告为了保护自己的合法权益，故起诉要求判令被告立即归还借款30000元及利息（计算至2013年11月15日止为14805元，以后按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
原告水国元提供借款保证合同1份以证所诉事实。
被告黄其昌、马某未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质�，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2011年10月30日，原、被告双方签订借款保证合同1份，载明：经甲（出借人水国元）、乙（借款人黄其昌）、丙（保证人马某）三方协议，遵循自愿、公某、等价有偿、诚实守信的原则，订立本合同。一、因乙方流动资金困难向甲方借款人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元。借款期限自2011年10月30日至2011年11月30日止。二、乙方若未按约定期限归还借款，从逾期之日起按日万分七支付利息。三、丙方自愿为乙方上述债务承担连带保证责任。保证期限至借款到期后二年。四、保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现�权的费用，含催讨车旅费、诉讼代理费（按省厅收费标准收费）。上述费用由乙方负担，保证人承担连带责任。…、六、其他约定事项：右侧附件的借款凭证，经乙方签字或盖章后，证明乙方全额收到甲方放的借款，视为合同成立。该合同还对其他事项进行了约定。在该合同右下边附有现金收条1份，载明：“今收到水国元人民币现金（小写）30000元整，大写叁万元整。借款人签字黄其昌。2011年10月30日”。
本院认为，原告水国元与被告黄其昌、马某之间的借款及保证合同关系合法有效，原告要求被告黄其昌归还借款30000元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告马某作为连带责任保证人，应当对被告黄其昌的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告黄其昌、马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法�席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄其昌应归还原告水国元借款30000元并支付该款自2011年12月1日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
二、被告马盛勇对被告黄其昌的上述还款承担连带清偿责任，被告马盛勇在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告黄其昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，公告费300元，合计1220元，由被告黄其昌、马盛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 舒晓燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1205号
原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市人民东路384号。
负责人俞滟。
委托代理人宋炜、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告江阴市嘉亿标准件制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。
法定代表人查加福。
被告江阴市丰悦针纺织品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路77号。
法定代表人刘建君。
委托代理人江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告江阴通鼎贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路2号7幢203室。
法定代表人查银凤。
被告江阴市诚博通信材料有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号3幢216室。
法定代表人朱笑薇。
被告江阴市嘉瑞新材料科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。
法定代表人查加福。
被告江苏中超太阳能科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民东路88号。
法定代表人查春益。
被告孙婷，女，汉族。
被告查超，男，汉族。
被告查加福，男，汉族。
被告朱美娟，女，汉族。
被告江阴市中润化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（创业路东）。
法定代表人王网忠。
原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称东林支行）诉被告江阴市嘉亿标准件制造有限公司（以下简称嘉亿公司）、江阴市丰悦针纺织品有限公司（以下简称丰悦公司）、江阴通鼎贸易有限公司（以下简称通鼎公司）、江阴市诚博通信材料有限公司（以下简称诚博公司）、江阴市嘉瑞新材料科技有限公司（以下简称嘉瑞公司）、江苏中超太阳能科技有限公司（以下简称中超公司）、孙婷、查超、查加福、朱美娟、江阴市中润化工有限公司（以下简称中润公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告东林支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是嘉亿公司；借款于2014年10月9日发放，于2015年9月23日到期；借款本金400万元未归还，期内利息归还至2015年7月20日。期内利率为年利率7.2％，逾期利率为期内利率上浮50％。嘉亿公司应承担东林支行为本案诉讼支出的律师代理费179711元。丰悦公司、通鼎公司、诚博公司、嘉瑞公司、中超公司、孙婷、查超、查加福、朱美娟承诺对嘉亿公司的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：中润公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、嘉亿公司、丰悦公司、通鼎公司、诚博公司、嘉瑞公司、中超公司、孙婷、查超、查加福、朱美娟立即向东林支行返还借款本金400万元；并支付期内欠息（计算至2015年9月18日为47634.84元；自2015年9月19日起至2015年9月23日止，以400万元为基数，按年利率7.2％计算）、逾期罚息（自2015年9月24日起至实际给付之日止，以400万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2015年9月18日为141.73元；自2015年9月24日起至实际给付之日止，以47634.84元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算），以及东林支行为本案诉讼支出的律师代理费179711元。
2、对嘉亿公司前述第1项债务，中润公司承担连带清偿责任。
被告嘉亿公司、通鼎公司、诚博公司、嘉瑞公司、中超公司、孙婷、查超、查加福、朱美娟、中润公司未到庭答辩。
被告丰悦公司辩称：其承诺对嘉亿公司的债务承担共同还款责任是事实。对东林支行主张的律师费的金额无异议，但东林支行未提供该律师费支付的证据，故对律师费的主张不予认可。
东林支行为证明其为本案诉讼已支出的律师代理费，提供其与江苏神阙律师事务所签订的委托代理协议，载明东林支行在签署本合同时向江苏神阙律师事务所支付律师费179711元。经质证，丰悦公司对上述证据真实性无法确认，认为该证据不能证明东林支行已支付了律师代理费。
本院认为：虽然东林支行未提供其已支付律师代理费的相关证据，但该律师代理费系必然发生的费用，丰悦公司应予以承担。东林支行诉称的其他事实有流动资金借款合同、借款借据、承诺书、保证担保合同、欠息清单等证据在卷证实，嘉亿公司、通鼎公司、诚博公司、嘉瑞公司、中超公司、孙婷、查超、查加福、朱美娟、中润公司未到庭答辩，并得到丰悦公司的认可，本院予以确认。中润公司在承担保证责任后，有权向嘉亿公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嘉亿公司、丰悦公司、通鼎公司、诚博公司、嘉瑞公司、中超公司、孙婷、查超、查加福、朱美娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向东林支行返还借款本金400万元；并支付期内欠息（计算至2015年9月18日为47634.84元；自2015年9月19日起至2015年9月23日止，以400万元为基数，按年利率7.2％计算）、逾期罚息（自2015年9月24日起至实际给付之日止，以400万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2015年9月18日为141.73元；自2015年9月24日起至实际给付之日止，以47634.84元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）以及东林支行为本案诉讼支出的律师代理费179711元。
二、对嘉亿公司前述第一项债务，中润公司承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向嘉亿公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40620元、保全费5000元，合计45620元，由嘉亿公司、丰悦公司、通鼎公司、诚博公司、嘉瑞公司、中超公司、孙婷、查超、查加福、朱美娟、中润公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 窦 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第11015号
原告吕方，女，1960年11月15日�生。
委托代理人章彦奇，北京安之律师事务所律师。
委托代理人侯建江。
被告研究出版社，住所地北京市沙滩北街2号。
法定代表人何毅亭，社长。
委托代理人王宏鑫，女，1988年1月16日出生。
本院在审理原告吕方与被告研究出版社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告吕方于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告研究出版社的起诉。
本院认为，原告吕方的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕方撤回对被告研究出版社的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吕方负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 旭
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保479号
申请执行人：周传伟，男，汉族，1976年6月29日生，住献县。
被申请执行人：邓亚欢，男，汉族，1994年6月9日生，住献县。
列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年5月12日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人邓亚欢驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人邓亚欢驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 刘明玉
二〇一七年五月十二日
书记员 张莎莎
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民再初字第08265-2号
原告北京吉祥云峰经贸有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥岳各庄新村西区一期4号楼D3单元3A1号。
法定代表人丁海书，总经理。
委托代理人杨鸿飞，河北凯宣律师事务所律师。
被告乔春花，女，1974年7月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县雄州镇五甫村。
委托代理人乔春青（乔春花之弟），1979年5月21日出生，汉族，住河北省保定市雄县雄州镇崔村3区**号。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
本院在审理原告北京吉祥云峰经贸有限公司诉被告乔春花不当得利纠纷一案再审中，北京吉祥云峰经贸有限公司于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结乔春花依据（2010）雄民初字第0028号民事判决书在河北省雄县人民法院应领取的款项306727.34元，并已提供担保。本院对上述款项予以冻结，同时对担保人徐成平提供的保证金306727.34元也予以冻结。本案在审理中，原告北京吉祥云峰经贸有限公司于2014年11月25日向本院申请解除上述冻结。
本院认为，北京吉祥云峰经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对乔春花依据（2010）雄民初字第0028号民事判决书在河北省雄县人民法院应领取的款项306727.34元的冻结。
二、解除对担保人徐成平提供的保证金306727.34元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨长青
审判员 米利民
审判员 朱凌琳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 尚 飘
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初306号
原告ＸＸ，男，汉族，1991年1月21日生。
被告冯建军，男，汉族，41岁。
原告ＸＸ诉被告冯建军劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初333号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人董玉忠，男，汉族，1969年9月7日出生。曾因犯盗窃罪，2015年3月被判处有期徒刑九个月，2015年9月刑满释放。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人董玉忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月5日9时许，被告人董玉忠搭乘715路公交车，当车行至洪山区雄楚大道下钱村路段时，趁被害人金某下车不备，扒窃其放置在上衣口袋内的“VIVO”牌X7型手机一部。被告人董玉忠后在雄楚大道小何村路口被民警抓获，民警当场从被告人董玉忠上衣右侧口袋搜出被盗的手机。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1937元。赃物已发还受害人。公诉机关认为被告人董玉忠具有自愿认罪、退赃、累犯的处罚情节，建议判处被告人董玉忠一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董玉忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董玉忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人董玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 路
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10755号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：杜福松，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告杜福松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，由审判员辜夕仁独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人罗琴，被告杜福松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2742元、违约金1704.2元，2016年1月1日至2016年12月31日的水电公摊费77.4元。事实和理由：被告系位于重庆市北部新区XX小区XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了物业服务，因被告拖欠原告物业服务费、公摊费、违约金，原告特诉至法院。
被告杜福松辩称：被告欠原告物业服务费属实，但金额有误。欠物业服务费时间应是2016年1月1日至2016年11月30日止。物管公司没有尽到物业管理责任，且物管公司擅自停电造成被告冰箱的食物腐烂也未赔偿。
本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告杜福松系位于重庆市北部新区XX小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为126.92平方米，系住宅。
2012年3月9日，重庆世家物业管理有限责任公司作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对重庆市北部新区XX小区XX号房屋提供物业服务，物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.8元（不包含公共水、电费用）收取，乙方交纳费用时间：房屋交付之日起，每月1日至10日交纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业服务内容、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区XX小区提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及公摊费，遂诉至法院。庭审中，被告对拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费无异议，对于违约金被告不同意缴纳，对原告要求主张的公摊费认为无法律依据，不同意缴纳。
上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、XX社区居委会延长服务期限函及通知、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为,《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告进行了物业服务，被告应当向原告支付相应费用。被告提出的其他争议另案解决。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持，具体金额为2741.47元（1.8元/月·平方米×126.92平方米×12个月，四舍五入，保留两位小数）。现原告要求被告支付公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杜福松在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2741.47元；
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告杜福松负担。
本判决为终审判决。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 琼
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第228号
申请执行人常艳丽，女，1971年2月28日出生，汉族。
被执行人闫志刚，男，1970年5月26日出生，汉族。
本院在执行常艳丽与闫志刚离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人闫志刚已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民重字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十二月十七日
书记员 汪俊磊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第114号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被执行人徐伍，现住榆树市。
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人徐伍借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）榆民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第114号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。被执行人徐伍，男，汉族，1986年2月10日出生，农民，现住榆树市八号镇双山村*组。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人徐伍借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年6月23日作出的(2014)榆民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）榆民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年七月七日书 记 员  陈 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69934号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告俞立军。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告俞立军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告俞立军支付自2012年1月至2015年12月止的物业服务费人民币1,773元及违约金979.70元。本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告俞立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告俞立军系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积123.15平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2012年1月至2015年12月止共欠费1,773元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞立军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2015年12月止的物业服务费1,773元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告俞立军负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初200号
原告：米脂县兴盛名烟名酒经销店。
经营者李保利。
被告：米脂县城郊镇姬家峁社区居民委员会。
法定代表人姬建华，系该居民委员会主任。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
原告米脂县兴盛名烟名酒经销店与被告米脂县城郊镇姬家峁社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）陕0827民初278号民事判决。原告米脂县兴盛名烟名酒经销店不服，向榆林市中级人民法院提出上诉。榆林市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）陕08民终3076号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告米脂县兴盛名烟名酒经销店经营者李保利、被告米脂县城郊镇姬家峁社区居民委员会法定代表人姬建华及其委托诉讼代理人赵建飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米脂县兴盛名烟名酒经销店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的购物款计人民币玖万零玖佰元整（9.09万元）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年至2011年期间，姬家峁社区负责人分别以183次到原告经销店赊账购买烟酒等物品共计人民币9.09万元，每次赊账购买物品都有社区负责人的签字确认。原告多次向被告催要欠款，被告负责人都以村委会没有现金为由，推托至今尚未结清欠款，故原告诉至法院，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告米脂县城郊镇姬家峁社区居民委员会辩称，原告诉称在2007年-2011年期间，姬家峁社区负责人先后183次在原告处赊购烟酒等物共计29万多元，现在剩9.09万元没有偿还这一情况，上届领导班子没有给新的领导班子移交过，社区新一届领导班子概不清楚，如果人民法院查实确有其事，我们会偿还。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据营业执照、身份证，其来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据“姬家峁社区财务收支及债权、债务情况汇报”材料与“账务公告”，其来源合法，内容客观，且被告对该组证据中记载被告欠原告9.09万元的内容无异议，故本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据欠款单16支，被告虽有异议，认为无加盖村委会公章，是个人还是村委赊欠无法核实，但该组证据能与“姬家峁社区财务收支及债权、债务情况汇报”相互印证，故本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认后的证据本院认定事实如下：2007年至2011年期间，被告派人以社区的名义到原告处购买了烟、酒及其他副食共计货款29.09万元，购买时均有被告委派人员签字确认。2009年被告原法定代表人委派人员向原告偿还赊购物货款10万元，2011年被告原法定代表人委派姬存永、报账员姬存清向原告偿还赊购物货款10万元，两次共计偿还货款20万元，对下余货款因上届社区未清偿，2012年10月20日县政府成立姬家峁社区清算小组对原告与被告之间的债务进行清算核对，经双方核定被告共欠原告购物货款9.09万元未偿还。
本院认为：原、被告于2007年至2011年期间赊销货物行为系按照双方之间交易习惯进行的买卖合同。原告作为卖方已履行了交付义务，被告作为买受人对所欠货款数额无异议，且该债务经清财小组清算核定，因此被告理应向原告履行支付货款的义务，故原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告米脂县城郊镇姬家峁社区于本判决生效后十日内向原告米脂县兴盛名烟名酒经销店支付货款9.09万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072.5元，由被告米脂县城郊镇姬家峁社区承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏红梅
审 判 员 辛向红
人民陪审员 常竹芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 申 宁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1426号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：王建国，男，1972年8月15日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人王建国不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1945号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建国向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付16597.5元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费149元，但被执行人至今未履行上述义务�本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王建国银行存款或收入17000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦志文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0307号
上诉人（原审被告）臧延鹏。
被上诉人（原审原告）郭金枝。
委托代理人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
上诉人臧延鹏因民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第7189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，郭金枝与臧延鹏原系恋爱关系，双方在恋爱期间，臧延鹏于2008年6月3日至2011年4月26日期间向郭金枝借款共计150000元。双方于2012年2月22日达成《还款协议书》，协议书内容为：“甲方：臧延鹏，男，26岁，汉族，住武清区；乙方：郭金枝，女，29岁，汉族，住武清区；经甲乙双方协商，就甲方还款的相关事宜，达成如下协议。1、甲方于2008年6月3日至2011年4月26日先后向乙方借款壹拾伍万元整（150000元整）（乙方已借给甲方）。2、甲乙双方议定，甲方在2012年12月20日之前还清乙方。3、若甲方到期不履行还款义务，甲方应给付乙方叁万元（30000元）违约金。4、本协议一式两份，双方各执一份。5、本协议自双方签字之日起生效。甲方：臧延鹏（按手印），乙方：郭金枝（按手印）”。
原审法院另查明，在审理过程中，臧延鹏要求对还款协议书内容字迹形成的时间；该协议的纸张所形成的折痕时间；臧延鹏的签字及按手印的形成时间以及对上述三项鉴定请求的内容印迹、折痕、签字、手印形成时间的先后进行鉴定。原审法院多次要求臧延鹏交纳鉴定费用，臧延鹏均拒绝交纳，故原审法院对臧延鹏的鉴定申请不予受理。
原审法院认为，郭金枝与臧延鹏之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，应受到法律保护。臧延鹏向郭金枝借款的事实有郭金枝提交的还款协议书所佐证，臧延鹏应在借款期限届满后，按约定偿还借款，现臧延鹏拒绝偿还借款，于法无据，故对郭金枝要求臧延鹏偿还借款150000元的请求予以支持。郭金枝与臧延鹏在还款协议书约定的30000元违约金符合有关法律规定，依法予以支持。审理中臧延鹏辩称，与郭金枝不存在借款关系且还款协议书是在臧延鹏不知情的情况下签字的，因臧延鹏未提供相应证据且在提出鉴定申请后拒绝交纳鉴定费用，对臧延鹏的抗辩理由不予采信。此案经依法调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：臧延鹏于判决生效之日起十日偿还郭金枝借款150000元，违约金30000元，以上合计180000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由臧延鹏承担。
原审法院判决后，上诉人臧延鹏不服，向本院提出上诉，认为被上诉人把已经打印好的五条内容，四条折叠掩藏，只将纸张中的第五条及后面的内容出示给上诉人并让上诉人签字。原审庭审期间被上诉人称出示给上诉人签字前纸张没有折叠掩盖，但事实是被折叠在前，签字在后。为此，上诉人当庭申请鉴定，应原审法院要求选取了鉴定机构，上诉人自选定鉴定机构后从来没有接到原审法院交纳鉴定费的通知和电话，原审法院却通过邮寄方式送达了判决书。故请求：撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭金枝同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。郭金枝与臧延鹏之间系民间借贷法律关系，上诉人臧延鹏对还款协议书上本人签名及手印的真实性没有异议，但主张其是在饮酒后在折叠好的纸张上签字，对该主张上诉人臧延鹏未能提供证据，且其未在原审法院指定期限交纳鉴定费用，故对其主张本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人臧延鹏上诉请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人臧延鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2211号
原告：蒋五军。
被告：肖慧。
原告蒋五军诉被告肖慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋五军到庭参加了诉讼，被告肖慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋五军向本院提出诉讼请求：1、被告肖慧向他归还借款本金50000元及相应利息；2、由被告肖慧承担本案诉讼费。事实与理由：被告肖慧于2012年8月24日向他借款50000元，口头约定月利率为3%，期限为1年。借款到期后被告肖慧一直以经济紧张为由拖欠不还，他多次找被告肖慧催要无果，特起诉至法院。
被告肖慧未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告蒋五军与被告肖慧系远亲关系。被告肖慧因需资金周转于2012年8月24日向原告蒋五军借款50000元，原告蒋五军以现金给付方式将借款在交付予被告肖慧。同日，被告肖慧向原告蒋五军出具借条一张，内容为：“借条今借到蒋伍军人民币伍万圆整。（￥50000.00）肖慧2012年8月24日”。后原告蒋五军多次向被告肖慧催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告蒋五军将借款交予被告肖慧，被告肖慧向其出具借条，原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告肖慧应归还借款50000元；关于利息，原告蒋五军虽主张口头约定了利息及归还期限，但未能提供证据予以证明，对借期内利息及归还期限视为没有约定，原告蒋五军可随时催要。因原告蒋五军未能提交证据证明其具体催要时间，本院视起诉之日即2016年12月1日为具体催要时间，对逾期利息按年利率6%的标准计算自2016年12月1日至借款实际偿还之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖慧自本判决生效之日起十日内向原告蒋五军偿还借款50000元，并以50000元为基数，按年利率6%的标准计算自2016年12月1日至借款实际偿还之日止利息；
二、驳回原告蒋五军其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告肖慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪飞
审 判 员 徐跃进
人民陪审员 夏米基
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9187号
原告:广州市骏益物业服务有限公司,住所地广州市花都区新华街。
法定代表人：龙玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敬新，该公司职员。
被告：广州市花都区公有资产管理委员会办公室,住所地广州市花都区新华街。
法定代表人：江永炘。
原告广州市骏益物业服务有限公司与被告广州市花都区公有资产管理委员会办公室物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告广州市骏益物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市骏益物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁美华