wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5040号
上诉人（原审原告）：白宝路，男，1978年5月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村。
法定代表人：运志起，村主任。
委托诉讼代理人：毛桂忠，该村委会委员。
委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
原审第三人：李宝霞，住天津市宝坻区。
上诉人白宝路因与被上诉人天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村村民委员会（以下简称大宝庄村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白宝路上诉请求：1.撤销一审判决，改判大宝庄村村委会履行2014年1月22日双�订立的协议，返还白宝路土地承包费261000元及补偿费300000元；2.一、二审诉讼费用由大宝庄村村委会承担。事实和理由：一审法院的判决，不顾大宝庄村村委会2014年初收回涉诉土地的客观事实存在，仅凭白宝路提供赔偿协议为复印件为由，片面认定协议为单独证据，应属认定事实不清，适用法律不妥。大宝庄村村委会于2014年收回白宝路承包的290亩承包地，应补偿白宝路实际损失。
大宝庄村村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对一审判决无异议。
李宝霞未出庭应诉亦未提交辩述意见。
白宝路向一审法院起诉请求：1.要求大宝庄村村委会履行2014年1月22日双方订立的协议，返还白宝路土地承包费561000元；2.诉讼费用4705元，由大宝庄村村委会负担。
一审法院认定事实：2013年1月24日，大宝庄村村民李树�与大宝庄村村委会签订土地承包协议一份，该协议约定：大宝庄村村委会将该村西堤西侧土地约560亩，出租给李树国进行农业种植；土地四至附有图表；租赁期限为1年10个月，自2013年3月1日始至2014年12月31日止；承包费为481000元，于合同签订之日一次性交清；因国家法律法规和政策发生变化或国家占地，李树国必须服从，种植物补偿款归李树国所有，土地补偿款归大宝庄村村委会所有；双方不能任意单方面终止合同，若一方违约，违约方须向对方支付100000元违约金；合同到期后租赁土地及附着物归大宝庄村村委会。2013年4月8日，大宝庄村村委会与李树国签订补充协议一份，约定承包期限在原来基础上延长1年，至2015年12月31日止，承包费在原有基础上上调，交款日期为2014年12月前一次交清。
2013年4月18日，李树国与白宝路签订土地转租协议一份，约定，李树�将自己承包大宝庄村村委会的560亩土地转租给白宝路进行经营，遵守原合同条款进行农业种植，承包期限至2015年12月31日止，承包费由白宝路自行交付与原承租方无关。
另，白宝路提交2014年1月22日大宝庄村村委会与白宝路签订的协议一份，该协议系复印件，内容为：白宝路由大宝庄村村委会承包土地560亩（2013年1月至2015年12月底）其中290亩双方协定，由大宝庄村村委会另有它用（盖牛场，2014年1月至2015年底共2年）退回白宝路承包费（290亩，每亩450元，合款261000元）另补偿白宝路损失300000元。该协议加盖大宝庄村村委会公章并有时任村主任李树国签字。
白宝路提交2014年4月8日大宝庄村部分村民签字表一份；群众代表签字表一份；全体党员及两委班子签字表一份（均为复印件）。上述内容均未涉及征用白宝路290亩土地及补偿费用问题。
�树国因意外事故已于2016年3月死亡。
一审法院认为,根据法律规定，当事人就自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，其请求不予支持。白宝路赖以主张权利的依据是大宝庄村村委会时任村主任李树国为白宝路出具的退款及补偿款协议的复印件。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定，无法与原件核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，白宝路提供的证据系复印件，且无其他证据佐证，因此该证据不足以证明白宝路的主张。另据大宝庄村村委会两委会会议记录和村民代表会议记录内容，均未提及占用白宝路承包的290亩土地事宜和补偿损失的具体事宜。白宝路亦未提供证据证明大宝庄村村委会已经实际收回290亩土地的相关证据，故白宝路主张收�290亩土地是大宝庄村村委会的行为，缺乏事实依据，该主张一审法院不予采信。综上，白宝路诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项、第二条的规定，判决：“驳回原告白宝路的诉讼请求。案件受理费4705元，由白宝路负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，白宝路起诉、上诉要求大宝庄村村委会履行2014年1月22日双方订立的协议，返还白宝路土地承包费261000元及补偿费300000元。但该协议系复印件，法院无法与原件核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条之规定，不能以此作为认定大宝庄村村委会同意返还白宝路土地承包费261000元及补偿费300000元的证据。
另，2013年1月24日，李树国与大宝庄村村委会签订《土地承包协议》，该协议经大宝庄村村委会两委会成员讨论通过并上报天津市宝坻区牛家牌镇人民政府同意后，签订书面合同，并有合同原件。而白宝路起诉、上诉要求大宝庄村村委会履行2014年1月22日双方订立的协议，却没有协议原件。此协议的签订涉及金额561000元和全体村民的利益，但却缺少以往上述相关的要件和程序，因此也有悖常理。故白宝路上诉要求大宝庄村村委会履行2014年1月22日双方订立的协议，返还白宝路土地承包费261000元及补偿费300000元，事实依据不足。
综上所述，白宝路的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9410元，由上诉人白宝路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年七月十八日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民特字第23号
申请人：刘国喜，男，1950年9月21日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市千山区樱山路8-34号。身份证号：210311195009211515。
被申请人：刘文斌，男，1975年8月27日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市千山区樱山路8-34号。身份证号：210311197508271511。
本院在审理申请人刘国喜与被申请人刘文斌申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人刘国喜向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人刘国喜在本案诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘国喜撤回申请。
诉讼费免收。
审 判 长 ：李小诗
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 ： 庞 可
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第26号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人杨仕新，该局工作人员。
委托代理人曾伟，该局工作人员。
被执行人珠海市金湾区平沙镇经济建设办公室，住所地：广东省珠海市金湾区。
负责人邹必文
申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行其于2012年8月13日对珠海市金湾区平沙镇经济建设办公室作出的珠国土港罚字（2012）11号珠海市国土资源局行政处罚决定。
2013年3月12日申请人珠海市国土资源局以案件情况发生变化为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海市国土资源局撤回其执行珠国土港罚字（2012）11号珠海市国土资源局行政处罚决定的申请。
申请执行案件受理费减半收取人民币50元，由申请执行人珠海市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一三年三月十二日
书 记 员 谢潇潇
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审295号
申请执行人磁县城市管理局，地址：河北省邯郸市磁县友谊南大街40号，组织机构代码58693630-7。
法定代表人赵志彬，该局局长。
委托代理人赵军海，该局工作人员。
被执行人磁县中盛商贸有限公司，组织机构代码561976521，住址河北省邯郸市磁县磁州镇友谊大街东侧。
法定代表人陈建英，该公司总经理。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作磁城征决字（2017）第004号征收空间资源有偿使用费决定书一案，申请内容为征收被执行人空间资源有偿使用费57456元和滞纳金114.91元，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人所作磁城征决字（2017）第004号征收空间资源有偿使用费决定书，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县城市管理局所作磁城征决字（2017）第004号征收空间资源有偿使用费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 李科英
人民陪审员 王志远
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李慧欣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3956号
原告：朱梅庚，男，1948年11月25日出生，汉族，江西省宜春市丰城市人，退休教师，住宜春市，。
被告：严晖，男，1978年3月6日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，。
被告：严显法，男，1948年5月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市，。
原告朱梅庚与被告严晖、严显法民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅庚到庭参加诉讼。被告严晖、严显法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告严晖偿还欠款8万元并支付利息，利息按银行贷款利率的4倍计算，5年的利息为10万元；2、确认对被告严显法名下用作抵押的房子（房产证号：3－××9）享有抵押权，并在上述款项范围内享有优先受偿权；3、由被告方负担全部诉讼费。事实和理由：被告严显法之子即被告严晖于2012年3月6日向原告借款8万元，并出具借条，且在宜春市房产公司办理了房产抵押手续，以被告严显法名下的房屋作抵押担保。借款到期后，经原告多次催讨借款无果，原告遂向法院提起诉讼。
被告严晖、严显法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，被告严晖向原告朱梅庚借款8万元，并向原告出具借条，借条载明，“今借到朱梅庚人民币现金捌万元整，借期一年”，被告严晖以借款人名义在借条上签名。同日，被告严晖就借款的利息向原告出具《保证》一份，《保证》载明，“本人自2012年3月6日起，每月6日付2400元整给朱梅庚”。后原告朱梅庚与被告严晖于2012年3月16日签订《抵押协议》一份，协议约定，由被告严晖将位于宜春市考棚西巷5号的房屋（房产证号：3－××9）用作8万元借款的抵押。该用作抵押房屋的登记所有人为被告严显法。该房屋已于抵押协议签订当日在宜春市房地产管理局办理抵押他项权证。借款到期至今，被告严晖未偿还分文借款本金，利息仅支付10500元。
上述事实有借条、《抵押协议》等证据证实。
本院认为，被告严晖向原告朱梅庚借款并出具借条，双方已形成了合法的民间借贷关系，双方应依约履行各自义务，对原告朱梅庚要求被告严晖归还8万元借款的诉求本院予以支持。关于利息，被告严晖向原告出具的保证书所载内容即是对借款利息的约定，双方约定月息为2400元，即月利率为30‰，因该月利率的约定超过法律规定，本院认可月息按月利率20‰计算，因被告已支付10500元利息，故本院认可利息算至2016年9月6日止共计75900元（80000元×20‰×54个月－10500元）。被告严显法虽未与原告签订抵押合同，但其作为抵押房屋的所有权人，且其名下所有的房屋已为原告朱梅庚与被告严晖的8万元借款办理了抵押他项权证，原告对被告朱梅庚名下用作抵押的房屋享有优先受偿权，本院对此予以支持。
综上所述，对原告朱梅庚要求被告严晖归还借款8万元及利息的诉讼请求本院予以支持，对原告朱梅庚要求对被告严显法用作抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严晖于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱梅庚借款8万元及截止2016年9月6日的利息75900元（2016年9月6日后的利息按月利率20‰计算至借款本金还清日止）。
二、原告朱梅庚有权在上述债权范围内就被告严显法所有的坐落于宜春市考棚西巷5号房产证号为3－××号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告严晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3900元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁剑琳
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年二月二十日
代书 记员 曾一兰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鲁执字第395号
申请执行人：王紫阳，男，1988年5月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：高文利，又名高老三，男，1975年10月19日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行王紫阳与高文利机动车交通事故纠纷一案中，因申请人王紫阳撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2011）鲁执字第395号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟铭杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘鑫源
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执698号
申请执行人：余姚市环宇燃料有限公司。住所地：余姚市铁路西货站横三路北。统一社会信用代码：913302817240523084。
法定代表人：魏剑芳，该公司董事长。
被执行人：何东海，男，1967年12月27日出生，汉族，不能分类的其他职业，住奉化市。
申请执行人余姚市环宇燃料有限公司与被执行人何东海债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10271号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院�请执行，要求被执行人履行标的500000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、股票等其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月三十一日
代书记员 申训浩
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第330号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务，局长
被执行人刘某，1980年7月1日。
被执行人高某，1980年1月15日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月25日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年4月5日作出隆人计征字（2013）第06057号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年4月5日作出隆人计征字（2013）第06057号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对刘某、高某作出的隆人计征字（2013）第06057号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第06057号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 任靖国
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0223民初911号
原告张保卫，男，1983年12月5日出生372922198312051376，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人白晓丽，达茂旗法律援助中心法律援助律师。
被告达茂旗天润太阳能有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人雷鸣，总经理。
委托代理人田海龙，项目经理。
委托代理人于洋，经理。
被告湖南湘江电力建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，项目住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇珠日和风电场风光同场20兆瓦伏工地。
法定代表人陈玲，董事长。
委托代理人张志强，达尔罕茂明安联合旗明安镇珠日和风电场风光同场20兆瓦伏工地现场负责人。
被告杨家朝，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
原告张保卫与被告达茂旗天润太阳能有限公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、杨家朝劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告高志强委托代理人白晓丽，被告达茂旗天润太阳能有限公司委托代理人田海龙、于洋，被告湖南湘江电力建设集团有限公司委托代理人张志强到庭参加了诉讼。被告杨家朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告达茂旗天润太阳能有限公司将安装工程包给被告湖南湘江电力建设集团有限公司，湖南湘江电力建设集团有限公司项目经理张志强通过马跃峰、杨家朝雇佣原告，在达茂旗明安镇珠日和风电场风光同场20兆瓦光伏工地从事安装支架和组件工作，每天工资160元，工作时间是2015年10月11日至2015年12月13日，现欠原告工资9800元。请求法院依法判决被告支付原告劳务工资9800元。
原告提供的证据有：
达茂旗劳动争议仲裁委员会作出的达劳仲案字[2016]147号不予受理通知书一份，欲证明原、被告之间劳动争议，已申请过劳动仲裁，程序合法。被告湖南湘江电力建设集团有限公司及被告达茂旗天润太阳能有限公司认可该证据的真实性，但质证称原告与二被告没有直接劳务关系。本院认为，该证据来源合法，内容真实，二被告认可该证据，本院对该证据予以采信。
被告达茂旗天润太阳能有限公司辩称，原告与被告之间没有劳务合同关系，原告向被告达茂旗天润太阳能有限公司主张劳务工资，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告达茂旗天润太阳能有限公司提供的证据有：
1.达茂旗天润珠日和风光一体化20MWp光伏发电工程施工、安装、调试合同一份，欲证明达茂旗天润太阳能有限公司与湖南湘江电力建设集团有限公司之间是施工承包合同关系，与原告没有任何劳务合同关系。原告所述的工程是湖南湘江电力建设集团有限公司承接的，不是原告承接的。原告认可该证据的真实性，不认可证明目的。被告湖南湘江电力建设集团有限公司认可该证据。本院认为，原告及另一个被告湖南湘江电力建设集团有限公司认可该证据，本院对该证据依法予以采信。
2.达茂旗天润珠日和风电场风光同场20MWp光伏发电工程结算书一份及农行明细回单复印件4张。欲证明已按照合同的约定履行了支付款项义务。原告质证称，不清楚该组证据的真实性。被告湖南湘江电力建设集团有限公司认可该组证据。本院认为，合同的双方达茂旗天润太阳能有限公司和湖南湘江电力建设集团有限公司都认可该组证据，本院对该组证据予以采信。
被告湖南湘江电力建设集团有限公司辩称，原告与被告之间没有劳务合同关系，并且在工地上从未见过原告，不同意原告的诉讼请求。
被告湖南湘江电力建设集团有限公司未向法庭提供证据。
被告杨家朝未到庭，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告张保卫于2016年8月8日向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人包头市天润公司、湖南湘江电力有限责任公司、马跃峰支付所欠工资，该委于2016年8月8日作出不予受理通知书，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，原告主张被告达茂旗天润太阳能有限公司和被告湖南湘江电力建设集团有限公司通过马跃峰、被告杨家朝雇佣原告，但该二被告均否认雇佣原告的事实，原告未提供证据证明其主张的事实。故本院对原告主张的三被告雇佣原告，并拖欠原告工资的事实无法予以认定，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张保卫的诉讼请求。
案件受理费10元（原告张保卫已预交），由原告张保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 太 平
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乌 云 嘎
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00198号
河南省新乡农机产品经销中心清算组：
你公司因诉新乡市城乡规划局规划行政一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中行终字第131号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你公司原持有的土地证因该土地多次转移、土地证多次变更，目前未确定法律效力，同时以上述土地转移为基础，形成你公司所诉的行政行为。目前，你公司正因土地转移提起一系列诉讼，相关诉讼正在审理之中，在上述案件审理结束之前，你公司起诉被诉行政行为的时机尚不成熟。你公司可在上述案件审判结束后，依法重新主张。一、二审裁定驳回起诉，结果正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你公司的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执402号
申请执行人：陈某某，男，汉族
被执行人：李某某，男，汉族
被执行人：李某某，女，汉族
被执行人：乔某某，男，汉族
申请执行人陈某某与被执行人李某某、李某某、乔某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6304号民事判决书已发生法律效力。确定由三被执行人向申请执行人偿还借款200000元及利息并承担案件受理费2150元，但其三人拒不履行该义务。申请执行人于2017年3月2日申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李某某主动履行案件款60000元，被执行人乔某某主动履行案件款40000元，后本院依据（2017）陕0825执402-3号执行裁定书冻结被执行人乔某某的工资账户。执行费2900元由被执行人承担，待划拨款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 苏怀喜
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1212号
原告（反诉被告）：梁树刚，男，1977年4月5日生，汉族，个体户，住涉县。
委托诉讼代理人：冯彦军，男，河北恒星律师事务所律师。
被告（反诉原告）：董林平，男，1977年5月21日生，汉族，司机，住涉县。
委托诉讼代理人：李秀艳，女，河北卓耀律师事务所律师。
原告梁树刚与被告董林平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁树刚及其委托诉讼代理人冯彦军，被告董林平及其委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费9000元、误工费4600元、住院伙食补助费800元、护理费1472元、营养费1000元，交通费2000元，精神抚慰金2000元，共计20872元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，董林平在涉县××村信用社附近，因琐事与原告发生争执，后董林平与原告互相杵打，梁庆丰、申树海与被告董林平一起将原告打伤住院。原告因此住院花费较大，但被告一直拒绝赔偿原告损失。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼。
被告董林平辩称，2016年2月24日被告在辽城乡××村信用社附近被原告杵打，后又在原告家门口将被告砍伤，起诉内容与事实不相符，请依法驳回原告诉讼请求。
被告董林平向本院提出反诉请求：一、判令被反诉人赔偿反诉人医疗费4742.45元，住院伙食补助费600元，误工费6380元，护理费2040元，营养费550元，交通费500元，精神抚慰金5000元，共计19812.45元，原告当庭增加诉讼请求：增加衣物损失为1836元，损失数额总数为21648.45元。事实和理由：2016年2月24日，被告与原告系同学关系，过年聚会时发生纠纷，原告持菜刀将被告砍伤，涉县公安局作出涉公（辽）行罚决字﹝2016﹞0741号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。因原告的行为致被告受伤住院治疗，造成一定经济损失和精神损失，对此损失原告拒绝赔偿，故依法提起反诉。
原告梁树刚反诉辩称，反诉状说的不是事实，我没有用刀砍伤被告董林平，是被告在辽城乡××村信用社附近先打了我，我回到家后被告还带四、五个人到我家里闹事。
经审理查明，2016年11月10日，涉县公安局作出涉公（辽）行罚决字﹝2016﹞0741号行政处罚决定书，对原告梁树刚行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。同日涉县公安局作出涉公（辽）行罚决字﹝2016﹞0742号行政处罚决定书，对被告董林平行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。原告梁树刚称其于2017年6月份收到的涉公（辽）行罚决字﹝2016﹞0741号行政处罚决定书，被告董林平称其于2017年6月13日收到的涉公（辽）行罚决字﹝2016﹞0742号行政处罚决定书。原告梁树刚因右大腿软组织裂伤，左侧眼眶内侧壁骨折，左眼黄斑病变于2016年2月24日至2016年3月11日在涉县医院住院治疗。被告董林平因右肩部软组织裂伤于2016年2月24日至2016年3月7日在涉县医院住院治疗。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告梁树刚和被告董林平均主张是对方将自己打伤，原、被告双方分别提供了2016年11月10日涉县公安局作出的涉公（辽）行罚决字﹝2016﹞0742号行政处罚决定书和涉公（辽）行罚决字﹝2016﹞0741号行政处罚决定书，但均未提供该行政处罚决定生效的证据，故均不予采信。原、被告均否认将对方打伤，均未能提供充分证据证明是对方将自己打伤，故原、被告主张的事实证据不足，不予认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告梁树刚的诉讼请求；
二、驳回被告董林平的反诉请求。
本诉案件受理费322元，减半收取161元，由原告梁树刚负担。反诉案件受理费341元，减半收取170.50元，由被告董林平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 白志秀
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵敏娜
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00108号
罪犯王波，男，1973年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，回族，小学文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年5月31日作出（2011）安汉刑初字第00038号刑事附带民事判决，以被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2010年6月28日起至2020年6月27日止；同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。宣判后，被告人王波提起上诉，本院于2011年7月20日作出（2011）安刑终字第00106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极26个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯王波服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，认真履行岗位职责，改造表现较好。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但不能积极履行附带民事赔偿义务，减刑时应予从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减刑一年十个月，减刑后刑期至2018年8月27日止。原判附带民事诉讼赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00888号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李某，农民。因本案于2014年4月27日被取保候审。被告人熊某，农民。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人李某、熊某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人李某、熊某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，被告人李某、熊某于2014年4月12日10时30分至13时10分，携带电捕鱼工具沿汉江李家沟水域下游至汉江黑流渡口水域，采取由被告人李某驾船，将铁拖网用电线连接到船舶的发动机后伸进水中的方式进行电捕鱼，由被告人熊某将渔获物装入船中。二被告人非法捕鱼12.55公斤。被告人李某、熊某被公安机关当场抓获。上述渔获物已放生。另，潜江市汉江禁渔工作领导小组《关于汉江潜江段2015年实行禁渔期管理的通知》，规定2015年4月1日12时至6月30日12时为汉江潜江禁渔期。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有现场及物证照片；随案移送清单及证据登记保存清单、湖北省水产局《关于联合开展禁渔期专项执法行动的函》、中华人民共和国农业部《关于实行长江禁渔期制度的通告》、潜江市汉江禁渔工作领导小组《关于汉江潜江段2015年实行禁渔期管理的通知》、现场杳获示意图、公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、渔获物规格及重量记录、放生记录、户籍证明等书证，肖某某的证人证言，现场检查（勘验）笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、熊某相互纠合，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李某、熊某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某、熊某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某、熊某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。结合被告人李某、熊某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人熊某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长凃孝萍人民陪审员罗文玲人民陪审员杨德顺二〇一五年七月二十二日书记员刘鹞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1128号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人李平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人郭建明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李元兵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李平、郭建明、李元兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1128号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第125号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人高某甲，农民，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2014年3月9日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年3月16被获嘉县公安局监视居住。2014年7月15日被获嘉县人民检察院监视居住，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）109号起诉书，指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月26日晚上19时许，被告人高某甲与被害人高某丙及浮肖雷三人在高某乙家喝酒时，被告人高某甲将酒泼到浮肖雷身上，被害人高某丙看不下去，与被告人高某甲发生争吵，随后被告人高某甲离开高某丙家，被害人高某丙及高某乙、浮肖雷三人跟着被告人高某甲出来，当高某丙追上被告人高某甲时，被被告人高某甲持刀砍伤下颌。2012年10月31日经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某丙所受损伤属轻伤。
案发后，双方达成民事赔偿协议，已清结。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人高某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2012年9月26日晚上19时许，被告人高某甲与被害人高某丙及浮肖雷三人在高某乙家喝酒时，被告人高某甲将酒泼到浮肖雷身上，被害人高某丙看不下去，与被告人高某甲发生争吵，随后被告人高某甲离开高某丙家，被害人高某丙及高某乙、浮肖雷三人跟着被告人高某甲出来，当高某丙追上被告人高某甲时，被被告人高某甲持刀砍伤下颌。2012年10月31日经获嘉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人高某丙所受损伤属轻伤。
案发后，双方达成民事赔偿协议，已清结。
上述事实有被告人高某甲的供述和辩解，被害人高某丙的陈述，证人高某乙、浮肖雷、梁某的证言相互印证。另有被告人高某甲的一寸免冠正面照片、户籍证明、常住人口登记表，获嘉县公安局徐营派出所在逃人员登记信息表，民事赔偿协议书，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲能如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年十月十一日
书记员 孙 栟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字2483号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县。
被告郭刚，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告胡玉龙，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭刚、胡玉龙融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052元，减半收取526元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 杨涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙丽
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执873号
申请执行人王佳怡,女,2005年8月30日出生,汉族，学生，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人周洪波,男,1980年12月27日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
关于王佳怡申请执行周洪波婚姻家庭纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初429号民事调解书已经发生法律效力。王佳怡于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人王佳怡书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十三日
书记员 李英培
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第1929号
申请人李均卫，男，1973年10月14日出生。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被申请人北京金瑞华成建筑技术开发有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路110号院5号楼506房间。
法定代表人金福兰，总经理。
李均卫与北京金瑞华成建筑技术开发有限公司（以下简称金瑞华成公司）民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第929号民事判决书已发生法律效力，金瑞华成公司未按判决书履行义务，李均卫于2013年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人金瑞华成公司现下落不明，其名下无房屋及银行存款，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字929号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 王善忠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 闫 蕊
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2597号
上诉人（原审原告）福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人江燕，系上诉人员工。
委托代理人吴志根，系上诉人员工。
被上诉人（原审被告）吴斌彬，男，1982年5月12日出生，汉族，住所地浙江省东阳市，现住浙江省东阳市，系东阳市江北金昊水暖器材商行（个体工商户）的业主。
上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司（以下简称亚通公司）因与被上诉人吴斌彬买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第2399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：东阳市江北金昊水暖气材商行（以下简称“金昊商行”）是被告吴斌彬于2011年4月15日经登记成立的个体工商户，其组成形式为个人经营。2012年3月10日，原告亚通公司与金昊商行签订一份《经销合同》，约定金昊商行作为原告在浙江省东阳市“亚通”牌PVC-
V排水管、PPR、电工管、极品家装管的经销合作商。期限自2012年2月28日起至2012年12月31日止。合同第三条第2款约定：“乙方（金昊商行）必须将货款汇到甲方（原告亚通公司）指定账户，不得将全部或者部分货款交给甲方（原告亚通公司）业务人员，否则，引起的货款损失由乙方（金昊商行）承担。”合同第十条第1款约定：“合同期满或提早终止，双方应本着坦诚合作的精神，在三天内结清全部货款。否则，欠款方应从合同终止或解除之日起每日按欠款总额的千分之五支付违约金。”2012年12月15日，经原告亚通公司与金昊商行确认，金昊商行欠原告货款182291.72元。
原审法院认为，原告亚通公司与被告吴斌彬之间签订的《经销合同》，没有违反法律规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行。经对账，金昊商行结欠原告亚通公司货款182291.72元，事实清楚，证据确凿，被告吴斌彬作为个体工商户金昊商行的业主，理应及时予以偿还，而被告吴斌彬未及时偿还构成违约，应承担支付欠款及赔偿逾期付款违约金。原告主张按合同第十条第1款的约定按每日欠款总额的千分之五支付违约金，因该条款是关于合同期满或提前终止情形下逾期付款违约金的约定，而本案货款结算时合同期限尚未届满，原告也未提供证据证明本案欠款系合同提前终止后结欠的货款，且约定的违约金过高，故原审法院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月1日起计算。对于原告超出上诉部分的违约金诉请，原审法院不予支持。被告吴斌彬抗辩其已偿还部分货款，现实际只欠原告货款122710.72元，原告予以否认，且被告也未提供相应证据证明，故被告的抗辩证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告吴斌彬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告福建亚通新材料科技股份有限公司货款182291.72元及违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月1日起计至还清欠款之日止；二、驳回原告福建亚通新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10144元，由原告福建亚通新材料科技股份有限公司负担6856元，被告吴斌彬负担3288元。
上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司上诉称，一审法院认为根据合同第十条第1款的约定按每日欠款总额的千分之五支付违约金，是关于合同期满或提前终止情形下逾期付款违约金的约定，而本案货款结算时合同期限尚未届满，原告也未提供证据证明本案欠款系合同提前终止后结欠的货款，且约定的违约金过高，故酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月1日起计算，该判决理由没有依据，根据《合同法》第八条、第一百零七条的规定，讼争合同是双方真实意思表示，上诉人违约，应按照合同约定支付违约金。上诉人请求：1、撤销福清市人民法院（2014）融民初字第2399号民事判决的第一项，改判为按合同约定的日千分之五计算违约金即673567.91元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴斌彬答辩称，1、《经销合同》约定的违约责任不合理，亚通公司存在欺诈；2、其2012年11月通过亚通公司肖芳文联系退材料款58968元，应从结算款中予以扣除；3、二审诉讼费由亚通公司承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
根据现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院经审理认为，上诉人亚通公司主张按照讼争的《经销合同》第十条第一款的约定支付违约金，但该条款是关于合同期满或提早终止的情形下逾期付款违约金的约定，本案货款结算时合同期限尚未届满，上诉人也未提供证据证明本案欠款系合同提前终止后结欠的货款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。讼争的《经销合同》约定的违约金标准过高，一审法院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月1日起计算正确。被上诉人答辩称上诉人存在欺诈及应扣除其已经偿还的部分货款，没有证据支持，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10144元，由上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈建彪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00397号
兰西叶：
你与王法奎为刑事附带民事纠纷一案，阜阳市中级人民法院于二○一四年五月十二日作出的（2014）阜邢终字第00135号刑事附带民事民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王法奎于二○一四年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二○一四年五月三十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向王法奎支付赔偿款34984.57元。
二、向王法奎支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件执行费425元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年五月三十日
经办人：李向东电话：445****
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第801号
罪犯付翔翔，男，生于1983年8月15日，汉族，四川省都江堰市人，大专文化。现�四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年7月4日作出(2013)金牛刑初字第833号刑事判决，以被告人付翔翔犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年二个月;责令退赔赃款131818元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯付翔翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月至2015年2月获得标准分85分。
经审理查明，罪犯付翔翔在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计�考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯付翔翔确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯付翔翔减刑的建议合法，应予采纳。鉴于该犯尚有赃款131818元未退赔受害人，本院决定对其减刑幅度予以适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付翔翔减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一五年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初5946号
原告：中铁二局第一工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区四通街*号金鹏大厦。统一社会信用代码：915200007309791774.
法定代表人：王声扬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨顺，系公司员工（特别授权）。
被告：遵义银林集装箱有限公司。住所地：遵义市南部新区龙坑镇中山社区青坑组。组织机构代码：05707010-6。
法定代表人：刘吉勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘青清，系公司员工。
原告中铁二局第一工程有限公司（以下简称中铁二局公司）诉被告遵义银林集装箱有限公司（以下简称银林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中铁二局公司委托诉讼代理人杨顺、被告银林公司委托诉讼代理人刘青清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁二局公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告银林公司返还原告押金80740元，并以80740元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月21日起至款项还清之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告下设的遵义机场高速公路2标段项目经理部与被告在2014年签订了关于租用住人集装箱的合同，合同签订后，原告向被告交纳了押金438000元。租赁期满后，原被告于2015年3月17日进行了结算，经结算，被告需退还押金310740元，后被告退还了大部分押金，2015年11月14日，被告向原告出具了欠条，确认被告欠原告押金80740元，承诺在2015年11月21日前支付20000元，剩余的60740元在2015年12月20日前支付。经原告多次催促，被告至今未将80740元押金退还。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告银林公司辩称，应退还的80740元押金，已经归还了15000元，因被告现经营困难，不能支付违约金。对原告主张的其他事实，被告无异议。
原告对其主张的事实，庭审中，提交了租赁合同、支付申请表、支付押金单据、结算单、欠条、承诺书等证据证明，被告无异议，本院对原告主张的事实予以确认。对被告提出的其已经归还了15000元押金的意见，应无证据证明，不予采纳。
本院认为，原告将租赁的集装箱退还并与被告进行了费用结算后，被告应在约定的期限内将应退押金返还给原告，被告到期不予退还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告提出的由被告退还押金并承担违约责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告遵义银林集装箱有限公司于本判决生效后十日内返还原告中铁二局第一工程有限公司押金80740元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月21日起至款项还清之日止的逾期利息。
案件受理费减半收取910元，由被告遵义银林集装箱有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 何秀林
二〇一七年十二月一日
法官助理 赵辛竹
书 记 员 吴 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21528号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月18日，原告在被告处花费5.49元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告也没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告以5.49元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、监控视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月18日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 钟爱玲
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初614号
原告：周加强,男,1973年10月23日出生,汉族,湖北省浠水县人,职工,住浠水县。
委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200911253046。代理权限：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，调查、参加庭审、陈述事实、质证活动、发表代理意见,接受调解、和解，代领法律文书。
被告：郭群，男，1977年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：丰琴，女，1982年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系郭群之妻。
原告周加强与被告郭群、丰琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周加强及其委托诉讼代理人孔小燕到庭参加诉讼，被告郭群、丰琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款本金60万元及利息、违约金、各种费用计8.4万元（从2016年7月5日至2017年2月5日，按年利率24%计算），合计68.4万元。2017年2月5日之后的利息，按此标准计算至还清该款本息之日止;2.本案的诉讼费用和诉前财产保全费用由二被告承担。事实和理由：二被告郭群、丰琴以资金周转困难为由，分两次向原告借款共计60万元，第一次于2016年2月4日向原告借款50万元（二被告郭群、丰琴出具借条一份），约定每月利息手续费按5%起收，第二次于2016年3月18日向原告借款10万元（被告郭群出具借条一份），约定借款期限2个月。2016年2月3日二被告郭群、丰琴，出具承诺书一份，二被告郭群、丰琴自愿将其位于浠水县××镇民政路的房屋（房主：丰琴，建筑面积311.87平方米，1-3层）作抵押，该承诺书还约定了借款期限、借款利息、超期原告有权处理抵押物。2016年12月8日被告郭群又出具承诺书一份，该承诺书约定被告郭群以四种方式还款。原告于2016年2月4日通过中国银行转账给被告郭群本金40万元，通过农村信用社转账给被告郭群本金7.5万元。原告于2017年1月9日在浠水县人民法院申请了财产保全，扣押了被告丰琴位于浠水县××镇民政路的房屋（房主：丰琴，建筑面积311.87平方米，1-3层）。
被告郭群、丰琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，二被告出具承诺书向原告周加强借款50万元，借款期限为6个月，按月支付利息及手续费，每月利息25000元。同月4日二被告就该笔借款50万元出具借条，借条内容“借到周加强现金伍拾万元整郭群丰琴”，约定每月利息手续费按5%收起。原告周加强同日通过中国银行转账给被告郭群本金40万元，通过农村信用社转账给被告郭群本金7.5万元（已扣除利息25000元）；2016年3月18日被告郭群出具借条向原告借款10万元，借条内容“借到周加强现金壹拾万元整郭群”，约定借款期限2个月,原告于同日先行扣除利息通过转账方式实际支付9万元。
同时查明，二被告郭群、丰琴于2016年2月3日出具的承诺书中约定，其夫妇自愿将位于浠水县清泉镇民政路××层房屋作抵押（房主：丰琴，建筑面积311.87平方米），但未按照法律规定办理抵押登记。原告于2017年1月4日向本院申请了诉前财产保全，本院依法裁定查封了被告丰琴位于浠水县清泉镇民政路××层房屋（建筑面积311.87㎡）。
本院认为，2016年2月4日被告郭群、丰琴向原告立据借款50万元，同年3月18日被告郭群立据向原告借款10万元，支付借款时均先行扣除利息，实际支付借款47.5万元和9万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，二被告郭群、丰琴的共同借款金额为47.5万元，被告郭群单独借款金额为9万元。因二被告系夫妻关系，被告郭群单独借款9万元，用作家庭经营做生意，对该笔借款应认定为二被告共同债务，故原告请求二被告共同偿还上述二笔借款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，依上述规定本案中双方当事人就第一笔借款，约定月息5%违反法律规定，但原告在起诉书中只要求被告按照年利率24%支付期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持；同时，原告请求利息计算的起止时间自2016年7月5日至借款付清止，对此本院予以采纳。对第二笔借款实际金额应为9万元，双方当事人未对该笔借款约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定利息不明确的，视为不支付利息”，原告就该笔借款9万元请求被告按照年利率24%支付利息，本院不予认可。被告郭群、丰琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的诉讼后果，由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭群、丰琴于本判决发生法律效力之日起30内返还原告周加强借款本金56.5万元及支付利息(利息计算:以借款本金47.5万元，年利率24%计算，自2016年7月5日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止)；
二、驳回原告周加强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10640元（原告已预交）、财产保全费4020元（原告已预交），由被告郭群、丰琴负担，限于上述期限内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人递交上诉状的，应于上诉期间届满后七日内根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周冬益
审 判 员 邓子瑶
人民陪审员 王又青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡爱红
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1158号
原告郝某。
被告王某。
原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 高峰
二〇一六年六月二十日
书记员 赵爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06917号
原告：马某，女，1942年5月13日出生，汉族
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1962年8月19日出生，汉族
本院在审理原告马某诉被告赵某赡养纠纷一案中，原告马某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告马某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一五年八月二十五日
书记员 臧栩萌
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3438号
上诉人（原审原告）彭某1，女，1963年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人董玲丽，女，1993年11月7日出生，住址同上，系上诉人彭某1之女。
被上诉人（原审被告）彭某2，男，1957年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）彭石红，男，1950年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）彭某3，女，1959年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人彭石红，系被上诉人彭某3之兄。
上诉人彭某1因与被上诉人彭某2、彭石红、彭某3法定继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第489号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还上诉人彭某1。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁 康
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初470号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张祖强，男，1994年5月17日出生于天津市武清区，汉族，群众，个体，中专文化，住武清区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2018年5月8日被取保候审，2018年7月5日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]471号起诉书指控被告人张祖强犯故意毁坏财物罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人张祖强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张祖强曾与被害人张没某甲因开车问题发生矛盾。2018年3月12日17时30分许，被告人张祖强得知被害人张某甲驾车沿天津市武清区雍阳西道由西向东行驶后，遂驾驶津Ｇ×××××号奥迪牌小型汽车赶来，并在武清区东蒲洼街雍阳西道与翠通路交口处将被害人张某甲所驾汽车别停，二人发生口角。后被害人张某甲驾车离开，被告人张祖强驾车追赶并多次试图别停未果。二车行驶至武清区东蒲洼街福泽园饭店南侧十字路口处时，被告人张祖强为迫使对方停车，驾驶上述奥迪牌汽车将被害人张某甲驾驶的冀Ｒ×××××号宝马牌小型轿车左侧车身撞坏。被害人张某甲报警后，被告人张祖强在现场直至被公安机关查获。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被撞汽车损失价值人民币共计11183元。
被告人张祖强到案后自愿如实供述了以上犯罪事实，且事发后已赔偿被害人损失，被害人表示不要求追究被告人任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场图、笔录、照片，证据保全清单、发还清单，调取证据清单、赔偿协议书、收条、谅解书，车辆信息及照片，情况说明，被害人陈述，证人证言，价格认定结论，被告人张祖强供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖强故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。经查，被告人张祖强在事发后，明知他人报案而在现场待，无拒捕行为，到案后能如实供述�己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人张祖强已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，且能够自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，可依法对被告人从宽处罚。综上，被告人张祖强犯故意毁坏财物罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张祖强判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人张祖强犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币20000元。（罚金自判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张树崑
二〇一八年八月六日
书记员 李 阳
附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更429号
罪犯张冬，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年12月20日作出（2013）温苍刑初字第1237号刑事判决，以被告人张冬犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬准予减刑六个月（刑期自2013年7月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）上行初字第51号
原告河南南豫塑业有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。
法定代表人武运中，该公司总经理。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告上蔡县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘建宏，局长。
委托代理人吴亚军，上蔡县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
第三人曹平福。
原告河南南豫塑业有限公司不服被告上蔡县人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南南豫塑业有限公司委托代理人张景亚，被告委托代理人吴亚军、黄照中，第三人曹平福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人力资源和社会保障局于2014年11月28日作出（2014）045号认定工伤决定书，该决定书载明：申请人王翠花（曹平福妻子）。职工姓名：曹平福，性别：男，年龄：53。身份证号码：412825196101250276。用人单位：河南南豫塑业有限公司。工作岗位：装卸工。2014年9月30日受理王翠花的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：经多方调查核实，河南南豫塑业有限公司员工曹平福于2014年4月30日下午4点多，在公司车间内工作时右臂受伤，事故发生后，公司司机姬永红、公司员工张赖孩将其送往上蔡县人民医院救治，县院诊断为：右肱二头肌断裂，因伤势严重又转院到郑州大学第二附属医院继续治疗，经省院诊断为：右侧肱二头肌肌腱断裂。曹平福同志受的伤害，符合《工伤认定保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于认定工伤的范围，现决定认定为工伤。如对本工伤认定鉴定不服的，可在接到本决定书之日起60日向县政府法制办或市人社局法制科申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。
被告上蔡县人力资源和社会保障局在举证期限内提供了作出具体行政行为的证据和依据。
事实证据：1、曹平福身份证复印件；2、曹平福工作证复印件；3、上蔡县人民医院诊断证明书；4、2014年11月4日王花调查笔录；5、2014年11月18日朱水平调查笔录；6、2014年11月4日朱水平调查笔录；7、2014年11月18日张赖孩调查笔录；8、2014年11月4日张赖孩调查笔录；9、2014年11月10日姬永红调查笔录；10、2014年11月18日毛振林调查笔录；11、2014年11月18日韩栓调查笔录；12、2014年11月18日李烟青调查笔录。
程序证据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定协助调查通知书；3、工伤认定补正材料通知书；4、立案调查审批表；5、调查报告；6、案件结案报告；7、认定工伤决定书；8、送达回证。
法律、法规：1、《中华人民共和国社会保险法》；2、《工伤保险条例》；3、《工伤认定办法》。
原告诉称，2014年4月30日，当天下午曹平福在与其他工人一样在公司休息过程中，因自身原因，而非工作原因受伤，不符合《工作认定条例》第十四条：“因工作原因受到事故伤害的”之规定，依法不应当认定为工伤。上蔡县人力资源和社会保障局2014年11月28日作出的上人社工伤认字（2014）045号上蔡县认定工伤决定书认定事实和适用法律错误，损害了原告的合法利益。为此，诉至法院，请求依法撤销被告2014年11月28日作出的上人社工伤认字（2014）045号上蔡县认定工伤决定书。
原告提供如下证据：1、工伤认定协助调查通知书；2、河南南豫塑业有限公司关于曹平福在我公司工作情况的说明；3、2014年7月12日毛振林等6人证明；4、2014年7月12日毛振林证明及身份证复印件；5、2014年7月12日李烟青证明及身份证复印件；6、2014年7月13日韩栓证明及身份证复印件；7、2014年5月2日李平证明；8、上人社工伤认字（2014）045号上蔡县认定工伤决定书；9、驻人社复决字（2015）01号行政复议决定书。
被告辩称，其是依法定程序通知双方当事人举证，在充分核实双方提供的证据并结合调查的情况，认为第三人曹平福是在工作场所、工作时间内受伤的。其作出的上人社工伤认字（2014）045号认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确。应驳回原告的诉讼请求。
第三人曹平福述称，其是在工作场所、工作时间内受伤，被告作出的认定工伤决定书正确。
第三人向法庭提供证据如下：1、曹平福的工作证；2、上蔡县人民医院诊断证明；3、上蔡县人民医院出院证；4、郑州大学第二附属医院住院病历；5、张赖孩证言及身份证复印件；6、朱水平证言及身份证复印件；7、王花证言及身份证复印件。
经庭审质证，本院对本案证据作如下认定：被告提供的事实证据1、2、3及第三人提供证据1、2、3、4的真实性本院予以采信。原告及被告和第三人提供的其他事实证据，证明第三人在工作时间内、在工作场所受伤后被送到医院治疗的事实，本院予以采信，其他不予评议。被告提供的程序证据本院予以采信。被告提供的法律法规，本院予以采用。
经审理查明，原告河南南豫塑业有限公司员工曹平福于2014年4月30日下午4点多，在公司车间内工作时右臂受伤，事故发生后，第三人曹平福被公司司机姬永红、公司员工张赖孩送往上蔡县人民医院救治，县院诊断为：右肱二头肌断裂，因伤势严重又转院到郑州大学第二附属医院继续治疗，经省院诊断为：右侧肱二头肌肌腱断裂。第三人的妻子王翠花于2014年8月21日向被告申请工伤认定，被告上蔡县人力资源和社会保障局于2014年9月30日受理后，经调查于2014年11月28日作出上人社工伤认字（2014）045号认定工伤决定书。认定第三人受到的事故伤害为工伤。原告对该决定不服，向驻马店市人力资源和社会保障局申请行政复议。驻马店市人力资源和社会保障局于2015年3月5日作出驻人社复决字（2015）01号复议决定书，维持上蔡县人力资源和社会保障局作出的（2014）045号认定工伤决定书。原告不服该复议，向上蔡县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的上人社工伤认字（2014）045号认定工伤决定书。
本院认为，本案原告对第三人在工作时间、工作场所内受伤无异议，对第三人是因工作原因受伤有异议。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”第三人当日在原告车间工作期间右臂受伤，后经诊治右侧肱二头肌肌腱断裂。第三人受伤发生在工作时间和工作场所内，虽无直接证据证明第三人在此期间因工作原因受到伤害，但依据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告未向被告就第三人并非因工作原因受到事故伤害举证，原告作为用人单位应承担没有举证的法律后果，即不能排除第三人并非因工作原因受到事故伤害。被告依据相关证据作出上人社工伤认字（2014）045号认定工伤决定书，认定第三人所受伤害为工伤，认定事实清楚、程序合法。原告请求撤销，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告河南南豫塑业有限公司请求撤销被告上蔡县人力资源和社会保障局于2014年11月28日作出的上人社工伤认字（2014）045号上蔡县认定工伤决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告河南南豫塑业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年六月十五日
书记员 谢亚兰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第00111号
原告扬州天予混凝土有限公司，住所地在江苏省扬州市施桥镇施桥大桥东南角。
被告安徽三建工程有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
原告扬州天予混凝土有限公司（以下简称天予公司）与被告安徽三建工程有限公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，原告天予公司于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。于2014年9月15日公开开庭审理了本案，原告天予公司的委托代理人高德立，被告三建公司的委托代理人林如辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天予公司诉称，2012年12月5日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》一份。合同对标的、价款、质量标准、违约责任等条款作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2014年4月18日，经结算，被告尚欠原告货款4579646.32元。2014年6月5日，双方签订《还款计划书》后，被告未能按约还款。请求判令：一、被告给付原告货款4579646.32元；给付延期付款违约金29767.7元（自2014年6月26日起暂计至2014年7月8日，实算至生效裁决确定的给付之日，按同期银行贷款利率的三倍）；给付律师费、差旅费112391元；二、本案诉讼费用由被告负担。
天予公司为支持其主张，提供了下列证据：
1、2012年12月5日《商品混凝土买卖合同》一份，证明双方存在混凝土买卖关系；
2、2014年4月18日《天予公司决算单》一份，证明经双方核对，被告尚欠原告货款4579646.32元；
3、2014年6月5日《还款计划书》一份，证明被告的还款期限、数额，被告任何一期逾期付款，原告可就全部货款一并主张；
4、《委托代理合同》、代理费发票以及江苏省律师收费标准各一份，证明原告已支付律师费112000元。
被告三建公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
其辩称：原告主张的违约金过高，请求人民法院予以调整。
本院经审理查明，2012年12月5日，天予公司与三建公司签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定三建公司向天予公司购买四种标号的混凝土，双方对合同价款、质量标准、违约责任等条款均作了约定。其中第十条载明：由违约方承担对方因维权而花费的律师费、旅差费等费用。合同签订后，天予公司按约履行了供货义务。2014年4月18日，双方经核对，三建公司在《天予公司决算单》中签章确认尚欠天予公司货款4579646.32元。其后，因三建公司未能给付货款，双方于2014年6月5日签订《还款计划书》一份，载明：一、三建公司确认欠款4579646.32元；二、三建公司于2014年6月25日前还款150万元；2014年7月25日前还款100万元；2014年8、9、10三个月每月25日前还款50万元；2014年11月25日前付清所有欠款；三、三建公司应按期足额还款，任何一期逾期付款，天予公司可就全部剩余欠款一并主张，三建公司自逾期之日起按同期银行贷款利率的三倍支付违约金，同时承担律师费、旅差费等一切费用。三建公司出具《还款计划书》后仍未还款，天予公司索款无着，遂起诉争。
上述事实，有原告天予公司当庭陈述及其提供的证据在卷证实。
本院认为，天予公司与三建公司签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效。三建公司迟延履行金钱给付义务应承担相应的违约责任。双方约定按同期银行贷款利率的三倍支付逾期付款违约金的计算方法，能够实际反映当前市场融资成本，体现违约金的惩罚性和补偿性，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
三建公司应于本判决发生效力之日起十日内向天予公司支付货款4579646.32元及逾期付款违约金（自2014年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算），支付律师费、差旅费112391元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44574元、保全费5000元，合计49574元，由三建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一四年十一月二十九日
书记员 袁海兰
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2749号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名陈某甲，女，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。因本案于2016年5月6日被羁押，2016年5月6日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2795号起诉书指控被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月5日23时11分，被告人陈某乙经接购毒人员黄某电话联系购买500元的毒品甲基苯丙胺后，于5月6日0时左右来到佛山市顺德区容桂街道容桂大道与路心西街交界处的夜色酒吧门口与黄某进行毒品交易，被告人陈某乙在收到购毒人员黄某交给的现金人民币500元后，即交给黄某一包透明塑料袋包装疑似毒品的白色晶体。交易完成后，被告人陈某乙准备离开时，即被民警抓获，当场从其身上起获毒资现金人民币500元，手机一台，从购毒人员黄某身上起获该用透明塑料袋包装疑似毒品的白色晶体一包。经鉴定，净重1.94克，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某乙的供述及指认笔录；证人黄某、郭某的证言及辨认、指认笔录；搜查证、搜查笔录、证据保全决定书及扣押、移交、发还清单；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；现场检测报告书及告知书；通话记录；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈某乙无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某乙在被抓获后，能如实交代自己的罪行，可酌定从轻处罚。建议判处被告人陈某乙有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，起获的涉案毒资已由公安机关处理。
本院认为，被告人陈某乙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的涉案毒品甲基苯丙胺1.94克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺1.94克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 徐浩然
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1713号
罪犯吉则石布，男，1992年2月3日出生，彝族，四川省美姑县人，文化程度文盲，住四川省美姑县牛牛坝乡阿波觉村*组*号。现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年5月13日作出（2011）海刑初字第1410号刑事判决，以被告人吉则石布犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。剥夺政治权利一年。宣判后，被告人吉则石布不服一审判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）一中刑终字第3597号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2019年8月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯吉则石布在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉则石布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉则石布减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。减刑后刑期止于二O一八年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第114号
申请执行人株洲市石峰区格莱德化工有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人柳卫国，该公司董事长。
被执行人湖南奔月金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县。
法定代表人宋跃武，该公司董事长。
申请执行人株洲市石峰区格莱德化工有限公司与被执行人湖南奔月金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月2日作出的（2011）株石法民二初字第93号民事判决书已生效。2012年8月30日申请执行人株洲市石峰区格莱德化工有限公司向本院申请执行备案登记审查。本院于2012年8月30日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年1月5日向被执行人湖南奔月金属材料有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民二初字第93号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十二日
书记员 吕 波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01248号
原告周某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周月娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 胡昶宇
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执131号
申请执行人车青松，男，1985年11月6日出生，汉族，鹤岗市经纬糖醇有限公司职员，现住鹤岗市。
被执行人王建，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人王野，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人车青松与被执行人王建、王野机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0826执131号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王天宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8074号
原告单奎伍，男，汉族，农民，住德惠市。
被告黎海涛，男，汉族，住德惠市。
原告单奎伍诉被告黎海涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告黎海涛急需用钱，于2010年4月23日在原告处借款人民币70，800.00元，约定年利息1.8分。截止至2014年7月23日，经原告与被告黎海涛结算本息时，被告黎海涛欠原告本息共计121，560.00元，被告黎海涛为原告出据了借据，案外人张凤志自愿为黎海涛承担担保责任，并口头约定于一周内还清，但该款到期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，故起诉要求被告黎海涛立即偿还借款人民币121，560.00元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告无法提供出被告黎海涛的准确地址又无法提供其下落不明的证据，无法送达，视为被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告单奎伍的起诉。
案件受理费1365.00元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋艳艳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第416号
罪犯唐炳南，男，1983年9月16日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）赣中刑一初字第57号刑事判决，认定唐炳南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。2013年6月14日本院作出（2013）赣刑一复字第14号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年7月20日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯唐炳南在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯唐炳南的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯唐炳南的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯唐炳南在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯唐炳南死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 烜
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00022号
原告陕西省蒲城县第二钻井队
负责人张天福，系该队队长。
被告刘智民，男，汉族。
原告陕西省蒲城县第二钻井队诉刘智民承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月其与被告达成协议，约定由原告为被告在林皋村北打深240米机井一眼，约定总价款为128800。2012年3月26日，原告进林皋村打井，经过一个月施工，被告方验收成井质量及水量为双优，并交付被告正常使用。2012年4月17日，被告称资金周转困难，让原告方全额垫资，被告刘智民让申学武书写还款计划，并由郭忠焕担保。还款计划约定打井总额为128800元，于2012年5月12日前付50000元，下余款于2012年5月底结清，违约每天支付违约金5000元，被告至今未清付，故诉至法院，要求：1、请求依法判令被告支付工程款128800元；2、请求判令被告支付违约金20000元；3、诉讼费用由被告承担。
经查明，原告陕西省蒲城县第二钻井队系在蒲城县工商行政管理局登记的经营者为张天福，经营形式为个人经营的个体工商户。
本院认为，原告陕西省蒲城县第二钻井队系依法核准登记的个体工商户，个体工商户参加诉讼应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。故本案陕西省蒲城县第二钻井队作为原告其诉讼主体不适格，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西省蒲城县第二钻井队的起诉。
案件受理费3250元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘旭杰
审 判 员 雷化平
代审判员 张 婷
二〇一三年三月十四日
书 记 员 杨生斌
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2100号
原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园一楼）。
法定代表人：李雄斌，公司总经理。
委托代理人：莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告许建林，男，1979年10月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告许建林物业服务合同纠纷一案中，因原告英德市森鹏物业管理有限公司未按照法律规定预交受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄俊涛
二〇一七年七月六日
书记员 陈相言
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初2100号原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园一楼）。法定代表人：李雄斌，公司总经理。委托代理人：莫凡，广东明典律师事务所律师。委托代理人：陈香梅，广东明典律师事务所律师。被告许建林，男，1979年10月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告许建林物业服务合同纠纷一案中，因原告英德市森鹏物业管理有限公司未按照法律规定预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄俊涛二〇一七年七月六日书记员  陈相言附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第134号
原告夏庆，男。
被告谢英勇，男。
被告尹小妹（谢英勇之妻），女。
原告夏庆与被告谢英勇、尹小妹买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏庆到庭参加诉讼，被告谢英勇、尹小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏庆诉称，两被告尚欠原告煤款49000元未还，无奈诉讼要求被告归还煤款49000元并负担本案诉讼费用。
被告谢英勇、尹小妹未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告谢英勇于2010年11月向原告购买煤炭，由原告送货至南京市溧水区被告经营的煤基厂。被告谢英勇以资金周转困难为由未能及时付款。2011年12月31日，经原告多次催要，被告谢英勇仍未能付款，向原告出具欠条一张，内容为“今欠到夏总人民币肆万玖仟元整（49000元）”。2012年1月10日，原告再次催款，被告谢英勇允诺2012年1月10日后还2至3万元，剩余3月底还清。逾期两被告仍分文未付。原告向两被告催款未果后诉讼至法院。
以上事实，由借条、当事人陈述证实。本院认为，被告谢英勇作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同给付该款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢英勇、尹小妹于本判决生效后10日内支付原告夏庆煤款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 李传金
人民陪审员 方长风
二〇一三年六月六日
见习书记员 韩 琳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第134号
原告夏庆。
被告谢英勇。
被告尹小妹。
原告夏庆与被告谢英勇、尹小妹买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏庆到庭参加诉讼，被告谢英勇、尹小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏庆诉称，两被告尚欠原告煤款49000元未还，无奈诉讼要求被告归还煤款49000元并负担本案诉讼费用。
被告谢英勇、尹小妹未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告谢英勇于2010年11月向原告购买煤炭，由原告送货至南京市溧水区被告经营的煤基厂。被告谢英勇以资金周转困难为由未能及时付款。2011年12月31日，经原告多次催要，被告谢英勇仍未能付款，向原告出具欠条一张，内容为“今欠到夏总人民币肆万玖仟元整（49000元）”。2012年1月10日，原告再次催款，被告谢英勇允诺2012年1月10日后还2至3万元，剩余3月底还清。逾期两被告仍分文未付。原告向两被告催款未果后诉讼至法院。
以上事实，由借条、当事人陈述证实。本院认为，被告谢英勇作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同给付该款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢英勇、尹小妹于本判决生效后10日内支付原告夏庆煤款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 李传金
人民陪审员 方长风
二〇一三年六月六日
见习书记员 韩 琳
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂沙市民初字第01071号
原告：武汉天源茂安防工程有限公司。
法定代表人：吴乐元。
委托代理人：庞炜。
委托代理人：构旭荣。
被告：华阳龙（荆州）文化旅游开发有限公司。
法定代表人：朱明泉。
被告：朱明泉。
本院在审理原告武汉天源茂安防工程有限公司诉被告华阳龙（荆州）文化旅游开发有限公司、朱明泉建设工程合同纠纷一案中，原告武汉天源茂安防工程有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华阳龙（荆州）文化旅游开发有限公司、朱明泉的起诉。
本院经审查认为，原告武汉天源茂安防工程有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉天源茂安防工程有限公司撤回对被告华阳龙（荆州）文化旅游开发有限公司、朱明泉的起诉。
本案案件受理费7300元，本院减半收取3650元，由原告武汉天源茂安防工程有限公司负担。
审判长 任修兵
审判员 张 华
审判员 李 娅
二〇一四年六月三十日
书记员 黄 炼
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第335号
原告：叶景钦，男，1962年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：叶爱莲，女，1959年11月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是原告的胞姐。
被告：卜永源，男，1970年10月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告叶景钦诉被告卜永源民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇审理。2014年8月19日，本案转入普通程序，组成由审判员许志清担任审判长、审判员陈勇、黄妍娃参加评议的合议庭于2014年11月21日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告叶景钦的委托代理人叶爱莲到庭参加了诉讼，被告卜永源经本院公告送达传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶景钦诉称：被告因生意周转资金困难，于2013年11月25日立据向我借款200000元，并承诺在2013年12月25日前还清。被告在借款期满后一直没有偿还，经我多次催收未能解决。现请求法院依法判令被告还清借款本金200000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至还清欠款之日止）给我。
被告卜永源没有答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、借据一份，证明被告借到原告20万元；
3、人口信息全项一份，证明被告的身份情况。
被告卜永源没有提供证据。
经开庭质证，被告经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和辩证的权利。本院对原告提交的证据均予以确认。
本院经审理查明：被告于2013年11月25日向原告借款人民币200000元，并向原告出具《借据》一份。《借据》上载明：“今借到叶景钦人民币现金（大写：贰拾万元整）（小写：￥200000元整）定于2013年12月25日之前还清，若逾期不还，出借人可采取民事行为，此据。”被告在借据上签名及摁指模。借款后，被告至今没有偿还给原告。原告多次催收无果，于2014年6月5日诉至法院，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告卜永源立据借到原告叶景钦人民币200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告卜永源应当偿还借款200000元给原告叶景钦。
关于原告请求被告支付的利息问题。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息有理，本院予以支持。本案的利息应支付至本判决确定履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卜永源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶景钦偿还借款本金人民币200000元及支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告卜永源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 陈 勇
审判员 黄妍娃
二〇一四年十一月二十二日
书记员 韦丽珍
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初561号
原告王小波，男，27岁。
原告王海磊，女，19岁。
被告王永军，男，51岁。
被告刘秀珍，女，50岁。
被告满艳玲，女，47岁。
本院于2016年2月3日立案受理了原告王小波、王海磊诉被告王永军、刘秀珍、满艳玲确认合同无效纠纷一案，因双方私下进行了调解，经原告自愿于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小波、王海磊撤回起诉。
审判员 周振坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡鑫凯