wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2244号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市广成中路。统一社会信用代码：91410482732442429E。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员，委托权限：特别授权。
被告：赵亚飞，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告赵亚飞电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一八年三月二十六日
书记员 张艳艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13843号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周渝。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周渝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,487.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,713.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周渝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,201.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13843号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周渝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周渝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,487.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,713.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周渝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,201.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保324号
申请人：张军正，男，1967年3月10日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：李四忠，男，1968年9月10日出生，汉族，住尉氏县。
申请人张军正于2017年9月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李四忠驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李四忠驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额4万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年九月七日
书记员 韩佳岐
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1727号
原告:郭玉明，男，1945年12月16日出生，汉族，住西安市阎良区。
被告：陈江娃，男，1968年3月11日出生，汉族，住西安市阎良区。
原告郭玉明与被告陈江娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉明、被告陈江娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉明向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款31600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告向原告借款21600元，被告出具了借条并注明其愿意支付原告10000元的报酬，原告在邮政储蓄银行支取了21600元现金交付被告。2017年1月2日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条。现，借款期限届满，原告多次催要，被告始终不愿偿还。为维权，特诉至法院。
被告陈江娃辩称，借用原告10000元属实，另外的21600元是原告的投资，所得回报均归原告。
本院经审理认定事实如下：陈明江与本案被告陈江娃系同一人。2016年9月11日，被告陈江娃向原告郭玉明借款21600元，出具借条载明：“借条今借到郭玉明现金贰万壹仟陆佰元正（21600）拟定十个月归还。备注：另加壹万元正。借款人陈明江2016.9.11号”。借款当月，被告陈江娃再次向原告郭玉明借款10000元，口头约定三分利息，并于2017年1月2日补写借条载明：“借条今借到郭玉明现金壹万元正（10000）归还时2017.4.2号借款人陈明江2017.1.2号”。嗣后，被告陈江娃共向原告郭玉明支付4100元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然�之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告陈江娃于2016年9月分两次向原告郭玉明共计借款31600元。原告郭玉明据此请求判令被告陈江娃返还31600元借款，于法有据，本院予以支持。被告陈江娃辩称21600元系原告郭玉明投资款，但根据被告陈江娃出具的借条，该笔款项应认定为被告陈江娃向原告郭玉明的借款，对其辩解，本院不予采信。对嗣后被告陈江娃支付原告郭玉明的4100元，其中2100元系10000元借款本金产生的利息，双方均无异议。对
被告陈江娃因21600元支付原告郭玉明2000元的性质，由于双方没有明确约定，结合本案实际，应认定为借款利息。
综上，为保护公民的合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告陈江娃于本判决生效后10日内返还原告郭玉明借款31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告陈江娃负担。因原告郭玉明已预交，被告陈江娃应于本判决生效后10日内给付原告郭玉明295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 丁振虎
二〇一七年十月十三日
书记员 王 夏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1874号
申请执行人庄云腾，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住厦门市思明区。
被执行人池新随，男，1971年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄秀珍，女，1972年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第12702号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池新随、黄秀珍的银行存款人民币1786840元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年五月八日
代书记员 陆文彬
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初2242号
原告：房延琴，女，汉族，住山丹县。
委托诉讼代理人：薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：赵华，男，汉族，山丹县居民。
被告：赵真福，汉族，山丹县居民。
被告：王秀英，女，汉族，山丹县务农。
原告房延琴与被告赵华、赵真福、王秀英共有纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告房延琴及其委托诉讼代理人薛君山，被告赵华、赵真福到庭参加诉讼。第二次开庭时原告房延琴及其委托诉讼代理人薛君山，被告赵真福、王秀英到庭参加诉讼。被告王秀英、赵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（被告王秀英第一次未到庭、被告赵华第二次未到庭）。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告房延琴向本院提出诉讼请求：要求分割原告与三被告共同生活期间的共同财产房屋3间。事实和理由：原告与被告赵华经他人介绍相识，于2004年6月9日举行结婚仪式并同居生活，2005年6月10日生育一子，取名赵俊杰。原告与被告赵华同居生活期间未领取结婚证，同时一直与被告赵华父亲赵真福、母亲王秀英一起居住生活。2008年，为了改善居住环境，原告与三被告拆除了原来的旧房子，在原址重新修建了砖混结构房屋5间、砖木结构房屋6间。后因原告与被告赵华经常发生家庭矛盾，无法共同生活，2016年7月，原告将被告赵华诉至山丹县人民法院，要求被告赵华抚养儿子赵俊杰，依法分割同居期间的共同财产。经山丹县人民法院审理，将原、被告之子赵俊杰判决由被告赵华抚养，但认为同居财产是家庭共同财产，在该案中未予处理。故提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告赵华辩称，房屋是我父母的，不是我的财产，与我无关。原告认为是共有财产不属实。
被告赵真福辩称，原告起诉没有理由，我没有欠原告的钱，原告对房屋没有投钱，不应该分割，当时房屋是承包给他人修建的。原告不是家庭成员，房屋也不是共有的，是我与王秀英的夫妻共同财产，与原告及赵华均无关。
被告王秀英辩称，房屋是我和赵真福的夫妻共同财产，不同意给原告分割。宅基地是我的，房屋原来就是11间，2008年我们老俩口重新修建了房屋，砖和水泥是我们自己买的，修建房屋的材料都是我们老俩口出钱买的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交的证据。
1.提交（2016）甘0725民初1518号民事判决书1份，证明原告与被告赵华同居生活，并生育一子，后双方不再同居生活，提起诉讼的事实。经质证，被告对子女抚养问题无异议。经审查，上述证据证明原告与被告赵华同居生活，并生育一子的事实。
2.提交对赵喜的调查笔录一份，证明赵喜承包修建房屋时，原告支付了部分费用。经质证，被告对笔录有异议，认为原告没有出资。经审查，该笔录证明原告与被告赵华参与修建房屋并共同支付了部分费用的事实。
3.被告申请证人李某、赵某、房某1、房某2出庭作证，证明修建房屋时原告出资并参与修建的事实。经质证，被告对证言均有异议，认为证人不能证明原告出资的事实。经审查，证人证明自己于2008年承包修建争议房屋及原告参与建房的事实。
4.提交录音光盘一张、户口簿一本，证明被告赵华向原告父亲借款修建房屋，以及原告的户口已转入山丹县清泉镇西街村七社的事实。经质证，被告对以上证据均有异议。经审查，光盘中只是在争执借钱、还钱的事宜，并无具体数额。户口簿证明原告于2012年将户口转入山丹县清泉镇西街村七社，为独立户口的事实。
二、被告提交的证据。
被告提交集体土地使用证一本，证明宅基地使用权属于被告王秀英。经质证，原告认为该证据不能证明房屋所有权也是被告的。经审查，该土地使用证证明宅基地使用权人为王秀英的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告房延琴与被告赵华经他人介绍相识，于2004年6月9日举行结婚仪式开始同居生活，2005年6月10日生育一子，取名赵俊杰。双方同居生活期间未领取结婚证。2016年7月，原告房延琴提起诉讼，要求被告赵华抚养儿子赵俊杰，依法分割同居期间的共同财产。山丹县人民法院于2016年10月11日作出（2016）甘0725民初1518号民事判决书，认定原、被告双方未办理结婚登记而共同生活，双方系同居关系，且认为双方已不再共同生活，同居关系自行解除。遂判决原、被告之子由被告赵华抚养，原告承担抚养费58897.13元，并驳回了原告房延琴的其他诉讼请求。
另查明，涉案房屋原由被告赵真福、王秀琴于1983年修建，共计房屋11间，1992年经村委会同意取得集体土地使用证，用地面积390平方米，批准使用期限为长期，宅基地使用权人为王秀琴。2008年被告赵真福、王秀琴决定翻建房屋，2008年3月开始动工修建，5月底竣工，以包工不包料的形式承包给他人修建，共修建砖混结构房屋5间、砖木结构房屋6间（原房屋材料修建）。原告房延琴参与了房屋的修建过程。庭审中，被告赵华认可翻修房屋时原告父亲送给杨树2棵、认可原告房延琴支付地暖花费2400元、修建院墙花费1900元、灯具花费1750元、木工花费4000元、壁纸、乳胶漆等装潢材料以及柜子门、玻璃等费用10000元。认可下水管线以及人工费确实系原告支付，但不认可原告支付1100元。被告赵真福认可原告房延琴支付6间砖木结构房屋费用2500元。原告房延琴于2012年将户口转入山丹县清泉镇西街村七社，为独立户口。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，”宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。同时”土地管理法”规定农村村民一户只能拥有一处宅基地。原告房延琴不是宅基地的使用权人，无权在该宅基地上修建房屋。原告房延琴与被告赵华未登记结婚，没有形成婚姻关系，也不是法律意义上的家庭成员，原告虽将户口转入山丹县清泉镇西街村七社，但不能当然有权使用被告王秀英的宅基地。翻建房屋时原告虽有投入，但考虑到案件实际情况，原告不宜分割房屋，只能按比例得到现金，现原告坚持分割房屋3间，不符合法律规定，也无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告房延琴的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告房延琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年五月二十日
书 记 员 任 晓
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0725民初2242号原告：房延琴，女，汉族，住山丹县。委托诉讼代理人：薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：赵华，男，汉族，山丹县居民。被告：赵真福，汉族，山丹县居民。被告：王秀英，女，汉族，山丹县务农。原告房延琴与被告赵华、赵真福、王秀英共有纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告房延琴及其委托诉讼代理人薛君山，被告赵华、赵真福到庭参加诉讼。第二次开庭时原告房延琴及其委托诉讼代理人薛君山，被告赵真福、王秀英到庭参加诉讼。被告王秀英、赵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（被告王秀英第一次未到庭、被告赵华第二次未到庭）。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告房延琴向本院提出诉讼请求：要求分割原告与三被告共同生活期间的共同财产房屋3间。事实和理由：原告与被告赵华经他人介绍相识，于2004年6月9日举行结婚仪式并同居生活，2005年6月10日生育一子，取名赵俊杰。原告与被告赵华同居生活期间未领取结婚证，同时一直与被告赵华父亲赵真福、母亲王秀英一起居住生活。2008年，为了改善居住环境，原告与三被告拆除了原来的旧房子，在原址重新修建了砖混结构房屋5间、砖木结构房屋6间。后因原告与被告赵华经常发生家庭矛盾，无法共同生活，2016年7月，原告将被告赵华诉至山丹县人民法院，要求被告赵华抚养儿子赵俊杰，依法分割同居期间的共同财产。经山丹县人民法院审理，将原、被告之子赵俊杰判决由被告赵华抚养，但认为同居财产是家庭共同财产，在该案中未予处理。故提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告赵华辩称，房屋是我父母的，不是我的财产，与我无关。原告认为是共有财产不属实。被告赵真福辩称，原告起诉没有理由，我没有欠原告的钱，原告对房屋没有投钱，不应该分割，当时房屋是承包给他人修建的。原告不是家庭成员，房屋也不是共有的，是我与王秀英的夫妻共同财产，与原告及赵华均无关。被告王秀英辩称，房屋是我和赵真福的夫妻共同财产，不同意给原告分割。宅基地是我的，房屋原来就是11间，2008年我们老俩口重新修建了房屋，砖和水泥是我们自己买的，修建房屋的材料都是我们老俩口出钱买的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据。1.提交（2016）甘0725民初1518号民事判决书1份，证明原告与被告赵华同居生活，并生育一子，后双方不再同居生活，提起诉讼的事实。经质证，被告对子女抚养问题无异议。经审查，上述证据证明原告与被告赵华同居生活，并生育一子的事实。2.提交对赵喜的调查笔录一份，证明赵喜承包修建房屋时，原告支付了部分费用。经质证，被告对笔录有异议，认为原告没有出资。经审查，该笔录证明原告与被告赵华参与修建房屋并共同支付了部分费用的事实。3.被告申请证人李某、赵某、房某1、房某2出庭作证，证明修建房屋时原告出资并参与修建的事实。经质证，被告对证言均有异议，认为证人不能证明原告出资的事实。经审查，证人证明自己于2008年承包修建争议房屋及原告参与建房的事实。4.提交录音光盘一张、户口簿一本，证明被告赵华向原告父亲借款修建房屋，以及原告的户口已转入山丹县清泉镇西街村七社的事实。经质证，被告对以上证据均有异议。经审查，光盘中只是在争执借钱、还钱的事宜，并无具体数额。户口簿证明原告于2012年将户口转入山丹县清泉镇西街村七社，为独立户口的事实。二、被告提交的证据。被告提交集体土地使用证一本，证明宅基地使用权属于被告王秀英。经质证，原告认为该证据不能证明房屋所有权也是被告的。经审查，该土地使用证证明宅基地使用权人为王秀英的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房延琴与被告赵华经他人介绍相识，于2004年6月9日举行结婚仪式开始同居生活，2005年6月10日生育一子，取名赵俊杰。双方同居生活期间未领取结婚证。2016年7月，原告房延琴提起诉讼，要求被告赵华抚养儿子赵俊杰，依法分割同居期间的共同财产。山丹县人民法院于2016年10月11日作出（2016）甘0725民初1518号民事判决书，认定原、被告双方未办理结婚登记而共同生活，双方系同居关系，且认为双方已不再共同生活，同居关系自行解除。遂判决原、被告之子由被告赵华抚养，原告承担抚养费58897.13元，并驳回了原告房延琴的其他诉讼请求。另查明，涉案房屋原由被告赵真福、王秀琴于1983年修建，共计房屋11间，1992年经村委会同意取得集体土地使用证，用地面积390平方米，批准使用期限为长期，宅基地使用权人为王秀琴。2008年被告赵真福、王秀琴决定翻建房屋，2008年3月开始动工修建，5月底竣工，以包工不包料的形式承包给他人修建，共修建砖混结构房屋5间、砖木结构房屋6间（原房屋材料修建）。原告房延琴参与了房屋的修建过程。庭审中，被告赵华认可翻修房屋时原告父亲送给杨树2棵、认可原告房延琴支付地暖花费2400元、修建院墙花费1900元、灯具花费1750元、木工花费4000元、壁纸、乳胶漆等装潢材料以及柜子门、玻璃等费用10000元。认可下水管线以及人工费确实系原告支付，但不认可原告支付1100元。被告赵真福认可原告房延琴支付6间砖木结构房屋费用2500元。原告房延琴于2012年将户口转入山丹县清泉镇西街村七社，为独立户口。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，”宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。同时”土地管理法”规定农村村民一户只能拥有一处宅基地。原告房延琴不是宅基地的使用权人，无权在该宅基地上修建房屋。原告房延琴与被告赵华未登记结婚，没有形成婚姻关系，也不是法律意义上的家庭成员，原告虽将户口转入山丹县清泉镇西街村七社，但不能当然有权使用被告王秀英的宅基地。翻建房屋时原告虽有投入，但考虑到案件实际情况，原告不宜分割房屋，只能按比例得到现金，现原告坚持分割房屋3间，不符合法律规定，也无证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告房延琴的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告房延琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张文鑫审 判 员  毛 炬人民陪审员  王秀娟二〇一七年五月二十日书 记 员  任 晓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2864号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：杨景梅。
被申请人：张志忠。
被申请人：山东天翔集团有限公司。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人杨景梅、张志忠、山东天翔集团有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨景梅、张志忠、山东天翔集团有限公司银行存款67258元或查封其价值相当的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款67258元或查封其价值相当的财产。
案件申请费693元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年八月三日
书记员 商文佳
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初845号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，客户经理。
被告：ＸＸ，男，1984年9月29日生,汉族，住江西省,
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤及被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金19709元及计算至偿还日止的利息和滞纳金（截止至2017年3月20日的本金19709元，利息862.38元，滞纳金784.46元，合计21355.84元）。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告ＸＸ向原告申请办理了一张透支额度为2万元整的赣通信用卡（卡号为62×××13）。持卡人发生透支后，未及时在约定还款日归还透支款，最后一次还款时间为2016年11月2日。截至2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金19709元，利息862.38元，滞纳金784.46元，合计21355.84元。经原告多次电话及上门催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称：借款属实，被告未能及时还款是因自身原因耽误了，待其恢复人身自由回萍乡之后将主动与银行联系并偿还借款本金及利息。
经审理查明：
一、2016年9月2日，被告ＸＸ填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告于2016年9月22日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××13
3、授信额度：20000元
三、领用贷记卡后，被告ＸＸ使用信用卡进行了消费，截止到2017年3月20日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：19709元
2、欠款利息：862.38元
另查明，截止到2017年3月20日止，被告ＸＸ尚欠滞纳金为784.46元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息及滞纳金的诉讼请求，提供了充分的证据，被告也无异议，故本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金19709元及截止到2017年3月20日利息862.38元，滞纳金784.46元，合计21355.84元，自2017年3月21日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年六月八日
代理书记员 颜 恋
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00883号
原告汤某。
委托代理人赵颖，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某甲，农民。
原告汤某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员王振华适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告汤某及其委托代理人赵颖、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告系同学，双方于2008年相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿张某乙。婚后初期感情较好，但自从原告怀孕后，被告对原告开始慢慢变得漠不关心。由于夫妻两人在上海打工，身边没有亲人，原告日常起居只能自己照顾，而被告常常是夜不归宿，夫妻间开�产生矛盾。孩子出生后，原告的母亲到上海照料，本以为被告会变得有责任心，哪知被告仍一如既往，白天在家睡觉，晚上外出不归，原告得不到被告的照料。原告好言相劝，希望被告多关心孩子和家庭，但被告仍置之不理，原告只好带孩子回英山老家。孩子一天天长大需要用钱，被告没给一分钱生活费，相反原告自己的钱都被被告拿走，后来还向原告亲属以做生意需要流动资金等各种理由借钱达27.1万元。更气愤的是在被告的钱包和手机里发现了被告与另一女性关系暧昧，称呼其为老婆。被告的所作所为已经使原告丧失了信心，使原告在精神和心理上都受到了沉重打击。现夫妻感情已破裂，无和好的可能，依法提起离婚诉讼，请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女归原告抚养，被告支付抚养费192000元；3.判决分割共同财产；4.被告承担本案诉讼费用。
�告张某甲辩称，被告不同意原告关于夫妻感情破裂而离婚的诉讼请求。原告在女儿出生前后都是与被告共同居住生活，同时在上海做小生意，被告尽到了照顾义务，承担了全部费用。被告的母亲2014年上半年摔伤骨折致骨头坏死，为残疾人，不能到上海照料。原告坐月子期间，是原告母亲到上海照料的。因此，原告所诉被告没有尽照顾义务的陈述不实。2014年下半年，因生意亏损欠下了50余万元债务，工作不顺导致精神压力巨大，经医院检查患有××，身体状况愈下，对原告及女儿照顾不周，但被告的其他家人关心和疼爱女儿。现被告在外努力打工还债，对原告关心不够，对家庭照顾不周，但还是希望继续维护家庭关系，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告汤某与被告张某甲系同学关系，学校毕业后都在上海打工。2008年10月，双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，结婚后初期夫妻感情较好。汤某知道自己怀孕后，为了保胎便辞去工作在家休息，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。孩子出生满月后，汤某便带孩子回到英山居住。2013年5月以后，张某甲向汤某的亲戚借钱自己开办公司。2014年下半年，张某甲因一笔生意出现质量问题导致严重亏损，无钱给付汤某及女儿的生活费用，生活费用让汤某的父母先垫付，导致汤某极大不满。张某甲为了不让汤某担心，隐瞒真相，为弥补亏损债务，继续以做生意需要流动资金为由，向汤某的亲戚朋友借钱，直到朋友找到汤某后，汤某才知道张某甲欠有大额债务。汤某认为张某甲不诚实，没有支付孩子抚养费，遂以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院综合分析认为，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告自由恋爱多年后结婚，婚姻基础较好。婚后一起在外打工，共同生活期间夫妻和睦，还共同向被告娘家亲戚举债，为被告开办公司做生意。只是从2014年下半年以后，被告生意严重亏损，为偿还债务无钱支付原告及孩子的生活费用，导致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并没有破裂。只要原、被告双方相互体谅，克服困难，夫妻之间仍有和好的可能。原告提交的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁浩洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终976号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，工商注册住所地：湖北省团风县团方大道，主要办事机构所在地：武汉市武昌区中北路岳家嘴山河企业大厦三十层、三十一层。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉市汉阳区金三立建材经营部，系个体经营户，住所地：武汉市汉阳区碧水晴天10栋9号商铺。
经营者：李小兵。
上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区金三立建材经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5151号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人山河建设集团有限公司的上诉请求与理由：原审法院以送货地认定合同履行地在洪山区不妥。本案应依据民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人在全国有多个办公地点，主要办事机构在注册地××团风县。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省团风县人民法院管辖。
被上诉人武汉市汉阳区金三立建材经营部未提交答辩意见。
经审查，2012年6月6日，武汉市汉阳区金三立建材经营部（乙方）与山河建设集团有限公司（甲方）签订一份《钢材销售合同》，该合同约定甲方向乙方购买招商雍华府项目新建工程所需钢材。合同未约定履行地点。2016年8月18日，武汉市汉阳区金三立建材经营部向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令山河建设集团有限公司支付逾期付款的经济损失248432元。山河建设集团有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市洪山区人民法院于2016年10月8日以（2016）鄂0111民初5151号民事裁定予以驳回。
另查明，武汉市武昌区公安分局水果湖街东亭派出所出具证明，山河建设集团有限公司在武汉市主要办事机构住所地为武汉市武昌区中北路岳家嘴山河企业大厦三十层、三十一层。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《钢材销售合同》未约定履行地点，本案应由被告所在地人民法院管辖。上诉人山河建设集团有限公司的主要办事机构所在地为武汉市武昌区中北路岳家嘴山河企业大厦，故武汉市武昌区人民法院作为被告住所地的法院对本案享有管辖权。原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定错误，本院予以纠正。上诉人山河建设集团有限公司请求将本案移送至湖北省团风县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5151号民事裁定；
二、本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年一月十二日
书记员（兼） 何娅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保148-1号
申请人李兆兰，女，1974年6月19日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人李伟，男，1973年12月7日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人日照新华瑞食品有限公司，住所地日照经济技术开发区成都路西海口路南。
法定代表人李伟，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人日照新华瑞食品有限公司在日照银行开发区支行37×××52账号的存款20万元；查封登记在被申请人日照新华瑞食品有限公司名下位于日照市成都路西、海口路南土地证号为日开国用（2012）xxx号的土地及地上房屋所有权证号x**号；查封登记在被申请人李伟名下位于日照市北京路西、秦皇岛路北（金桂园）005预幢01单元1902号、预告（抵押）证号为xxx号的房产和位于山东路荟阳路东、山东路北日照香河置业有限公司开发的鹤岛居4号楼别墅一栋。保全标的额为1200万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照新华瑞食品有限公司在日照银行开发区支行37×××52账号的存款20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、将登记在被申请人日照新华瑞食品有限公司名下位于日照市成都路西、海口路南土地证号为日开国用（2012）第xxx号的土地及地上房屋所有权证号x**号予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、将登记在被申请人李伟名下位于日照市北京路西、秦皇岛路北（金桂园）005预幢01单元1902号、预告（抵押）证号为xxx号的房产和位于山东路荟阳路东、山东路北日照香河置业有限公司开发的鹤岛居4号楼别墅一栋予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
四、将被申请人日照新华瑞食品有限公司名下所有的位于日照市成都路西、海口路南办公楼四层予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
五、冻结银行存款期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保148-1号申请人李兆兰，女，1974年6月19日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人李伟，男，1973年12月7日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人日照新华瑞食品有限公司，住所地日照经济技术开发区成都路西海口路南。法定代表人李伟，总经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人日照新华瑞食品有限公司在日照银行开发区支行37×××52账号的存款20万元；查封登记在被申请人日照新华瑞食品有限公司名下位于日照市成都路西、海口路南土地证号为日开国用（2012）xxx号的土地及地上房屋所有权证号x**号；查封登记在被申请人李伟名下位于日照市北京路西、秦皇岛路北（金桂园）005预幢01单元1902号、预告（抵押）证号为xxx号的房产和位于山东路荟阳路东、山东路北日照香河置业有限公司开发的鹤岛居4号楼别墅一栋。保全标的额为1200万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照新华瑞食品有限公司在日照银行开发区支行37×××52账号的存款20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、将登记在被申请人日照新华瑞食品有限公司名下位于日照市成都路西、海口路南土地证号为日开国用（2012）第xxx号的土地及地上房屋所有权证号x**号予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、将登记在被申请人李伟名下位于日照市北京路西、秦皇岛路北（金桂园）005预幢01单元1902号、预告（抵押）证号为xxx号的房产和位于山东路荟阳路东、山东路北日照香河置业有限公司开发的鹤岛居4号楼别墅一栋予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。四、将被申请人日照新华瑞食品有限公司名下所有的位于日照市成都路西、海口路南办公楼四层予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。五、冻结银行存款期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月二十四日书记员  杨晓华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第557号
申请执行人：莱芜市恒金建材有限公司，住所地：钢城区里辛镇里辛村。
法定代表人：郭春海，经理。
被执行人：邹涛。
被执行人：谢华木。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为366825元及利息，案件受理费3401元，保全费2354元，经本院采取执行措施，查封被执行人房产一套，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年九月十四日
书记员 孙盛晓
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第6155号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人陈建东，男。
委托代理人郑丹，女。
被执行人北京成增兆业科贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村委会西300米。
负责人刘山卫，职务不祥。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人北京成增兆业科贸有限公司因逾期年检的行为而作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局向被执行人北京成增兆业科贸有限公司作出的京工商兴处字（2013）第1087号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请强制执行的京工商兴处字（2013）第1087号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖利民
代理审判员 李 彬
代理审判员 雷 剑
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 然
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑更880号
罪犯廖长江，男，1988年5月15日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第四监区。
福建省南平市延平区人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽0702刑初217号刑事判决，以被告人廖长江犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，于2016年10月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年8月26日起至2019年2月25日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出假释建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯廖长江到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖长江在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2016年10月至2018年1月累计获考核分1448分。2018年1月31日向南平市延平区人民法院缴交120000元，财产性判项已履行完毕。其妻子与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》。福建省安溪县司法局出具《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。安溪县官桥镇马狮村民委员会同意接收其实施社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯廖长江确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，假释后生活有着落，具备帮教条件，没有再犯罪危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖长江予以假释。
（假释考验期自2018年5月22日起至2019年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十五日
书记员 郑姗姗
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第465号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，系该社董事长。
委托代理人王学斌，男，汉族，1967年10月10日生，大学文化程度，系永宁县设施农业遗留问题工作组�员，住宁夏回族自治区回族自治区永宁县。
被执行人邹光峰，男，汉族，1970年5月7日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人邹光峰借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）永民商初字第108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司于2014年6月26日向本院申请执行。本院向被执行人邹光峰发出执行通知书，责令被执行人邹光峰向申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司清偿借款400000.00元，案件受理费9216.00元，负担案件执行费7908.00元。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人邹光峰无财产可供执行，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也提供不出被执行人邹光峰的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）永民商初字第108号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹 忠
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中�笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1022号
原告：李某某，男。
委托代理人王某某，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人姬某，陕西赢弘律师事务所实习律师。
被告：孙某某，男，1963年12月15日出生，汉族，西安市灞桥区豁口村*组村民，住该村。
原告李某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人王某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年11月12日、14日分两次向其借款10000元，未约定还款时间。2016年1月起，其向被告提出还款要求，但被告未履行还款义务。请求：1、判令被告偿还借款10000元以及至实际付清之日利息600元（从2016年2月1日起计算，按年息6%计至2017年2月1日），共计10600元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，其向原告借款时，原告正租用其场地，后用借款抵了租赁费，故不同意给原告还款，原告在起诉前没要过钱。
经审理查明，2005年11月12日、14日被告分两次向原告借款人民币5000元，共计10000元。被告给原告出具借条两份，未约定还款时间及利息。被告否认原告在2016年1月要其偿还借款，原告亦否认租用被告场地及欠租赁费。
上述事实，有两份借条、庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的债权应予保护，原告以两份借条为据要求被告偿还借款，被告对借款事实予以认可，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持；原告以其2016年1月向被告要求还款为由主张利息的请求，因被告否认原告曾催要借款，原告亦无其他证据证实，对该请求不予支持。被告以原告欠其租赁费，该借款抵了租赁费的辩解，因原告予以否认，被告又不能提供相关证据，对该辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、孙某某在本判决生效后10日内偿还李某某借款10000元；
二、驳回李某某要求孙某某给付利息600元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，原告已预交，退给原告33元，另33元由被告承担与上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贺延昌
二〇一七年五月二日
书记员 张瑶珂
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3500号原告郑少峰，男，1977年1月24日出生，汉族，住永春县。被告王华东，男，1983年11月7日出生，汉族，住永春县。被告尤家跃，男，成年，汉族，住永春县。原告郑少峰因与被告王华东、尤家跃民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑少峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑少峰负担。审判员郭荣辉二〇一五年九月九日书记员郭福星
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3500�原告刘某某，女，1986年8月4日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告薛某某，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理原告刘某某诉被告薛某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月21日以双方纠纷自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛某某的起诉。本院认为，原告刘某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告薛某某的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某某负担。审判员 刘 辉二〇一五年八月二十一日书记员 丁洪斌
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1084号
原告：翟祥国。
原告：吴锦锋。
被告：亓观兵。
被告：田燕刚。
上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，因双方对案件事实争议较大，案情复杂，本案适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王 洋
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘晓露
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00090号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人孟某某，2007年2月因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年。2014年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人孟某某未委托辩护人，自行辩护。
被告人郑某，2014年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人王大军。
被告人徐某某，2014年11月20被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人孙国军。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人孟某某、郑某、徐某某犯开设赌场罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人孟某某、郑某、徐某某及辩护人孙国军、王大军到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日至20日期间，被告人孟某某、郑某、徐某某在荆州市沙市区南湖小路“ＸＸ”中学旁租赁房屋，放置捕鱼机两台、十六个机位，开设赌场，雇佣高某某为参赌人员“上分”、“下分”。2014年11月20日晚上，参赌人员曹某某、任某、杨某某、尤某某、周某某在该处赌博时，被荆州市公安局沙市区分局民警查获，当场收缴赌资28780元（人民币，下同），被告人孟某某、郑某、徐某某通过开设赌场非法牟利78988元。
公诉机关对以上指控提供了相应的证据予以证实。认为，被告人孟某某、郑某、徐某某开设赌场、聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请人民法院依法判处。
辩护人王大军、孙国军提出如下相同的辩护意见：被告人郑某、徐某某系初犯，积极退缴赃款，请求对二被告人从轻处罚。
另查，公安机关查获时当场收缴的赌资28780元属三被告人开设赌场期间的非法牟利。案发后，被告人孟凡铜退赃款10000元，被告人郑某、徐某某各退赃款20000元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理的过程中均无异议，并有1、被告人孟某某、郑某、徐某某的身份证明材料，受案登记表、立案决定书；2、开设赌场照片、赌博机照片、登记账目明细；3、证人杨某某、高某某、任某、周某某、尤某某、曹某某的证言；4、荆州市公安局沙市区分局电子游戏设施设备认定书；5、荆州市公安局沙市区分局沙分公（西）行决字（2014）第1342、1343、1344号《行政处罚决定书》；6、被告人孟某某、郑某、徐某某到案经过、扣押清单、退赃的缴款单，被告人孟某某、郑某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、郑某、徐某某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。被告人孟某某、郑某、徐某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孟某某、郑某、徐某某退清赃款，可以酌情从轻处罚。被告人孟某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年3月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人郑某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。管制的起止时间，另行裁定。）
二、扣押的赃款人民币28780元，依法予以没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库；被告人孟某某退缴的赃款人民币10000元，被告人郑某、徐某某退缴的赃款人民币40000元，均予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 徐同庆
二〇一五年二月十五日
书记员 黄 飞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4061号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告刘国生
被告周红利
被告刘忠山
被告李国光
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘国生、周红利、刘忠山、李国光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘国生、周红利、刘忠山、李国光经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国生于2010年11月24日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款90，000元，月利率6.72‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告周红利、刘忠山、李国光作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金90，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘国生偿还所欠原告逾期贷款90，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告周红利、刘忠山、李国光承担连带偿还责任。
被告刘国生没有提出答辩，亦未提供证据。
被告周红利没有提出答辩，亦未提供证据。
被告刘忠山没有提出答辩，亦未提供证据。
被告李国光没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘国生因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年11月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为90，000元，贷款利率为月利率6.72‰，该笔借款于2010年12月3日实际发放给被告刘国生，双方约定起息日为2010年12月3日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告周红利、刘忠山、李国光为其担保。此笔借款到期后，被告刘国生未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告刘国生偿还借款本金人民币90，000元及未结利息，被告周红利、刘忠山、李国光对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由四被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的四被告身份证复印件、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘国生、周红利、刘忠山、李国光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与四被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘国生未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告周红利、刘忠山、李国光系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告刘国生于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金90，000元及利息（利息计算：自2010年12月3日起以本金90，000元按月利率6.72‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金90，000元在月利率6.72‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告周红利、刘忠山、李国光对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2，820元，公告费800元，由被告刘国生、周红利、刘忠山、李国光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03111号
原告：李云，女，1964年3月14日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市相山区。
原告：杜传瑞，女，1962年12月11日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市相山区。
上述两位原告共同的委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告：刘元志，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。
被告：朱方方，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。
原告李云、杜传瑞与被告刘元志、朱方方民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。李云、杜传瑞及其委托代理人丁军到庭参加诉讼；刘元志、朱方方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云、杜传瑞诉称：2012年4月9日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定：原告向被告提供借款300000元，借款期限为12个月（自2012年4月9日起至2013年4月8日止），月利率为2%，按月付息，到期还本，每月的最后5天为付息日。如被告逾期偿还借款本息时，按日5‰承担违约责任。被告还应当承担原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费等及其他相关费用。双方还约定：被告以其名下的位于安徽省濉溪县经济开发区凤凰城小区1撞13层705室的房屋（房地产权证号为濉私房字××号）进行抵押担保，并依法办理抵押登记手续。
被告在履行合同过程中，一直拖延支付利息，借款到期亦不偿还本金。2013年4月9日，双方就上述借款签订借款展期合同，将借款期限展期至2014年4月8日。展期期限届满后，被告仍不能偿还本金，利息支付至2014年3月8日。为此，诉请法院判令二被告连带清偿原告借款本金300000元；利息27400元（自2013年3月9日暂计算至2014年7月25日，余下利息继续计算至付清本金之日止）、违约金10000元（自2014年4月9日暂计算至2014年7月25日）；律师代理费、案件受理费由被告负担。
李云、杜传瑞为证明其诉讼主张，举证：1、抵押借款合同；2、借据、汇款凭证；3、借款展期合同；4、房地产他项权证复印件；5、律师费代理票据；6、结婚证复印件。
上述证据1-2证明刘元志、朱方方向李云、杜传瑞借款及双方的权利义务，证据3证明涉案借款合同的期限展期至2014年4月8日，证据4证明刘元志、朱方方用其拥有所有权的房屋提供担保，并办理抵押登记手续，证据5证明李云、杜传瑞为实现债权支付的律师代理费，证据6证明李云与王煜飞系夫妻关系。
刘元志、朱方方既未答辩亦未举证。
经庭审举证，因刘元志、朱方方未到庭，对李云、杜传瑞所举证据1-6未提出质证意见。
本院经审查认为：李云所举证据1-6之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年4月9日，刘元志、朱方方与李云签订《抵押借款合同》。合同约定：刘元志、朱方方向李云借款300000元，借款期限为12个月（自2012年4月9日至2013年4月8日），月利率为20‰，按月付息，到期还本，每月的最后5天为付息日。如借款人逾期偿还借款本息时，按照借款本金的5‰每日支付违约金，并承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费等相关费用。刘元志、朱方方以其名下的位于安徽省濉溪县经济开发区凤凰城小区1撞705室的房屋（房地产权证号为濉私房字××号）提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。李云、杜传瑞于2012年4月9日将300000元借款支付给刘元志。
2013年4月9日，双方就上述借款签订借款展期合同，将借款期限展期至2014年4月8日，抵押担保合同继续有效。展期期限届满后，刘元志、朱方方仍未能偿还借款本金，但利息支付至2014年3月8日。李云因本次诉讼支付律师代理费20000元。
另查明：李云支付给刘元志的300000元借款中，有李云的110000元、杜传瑞的190000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李云与刘元志、朱方方之间签订了借款合同，李云按照约定提供了借款，李云与刘元志、朱方方之间签订的借款合同成立并生效，刘元志、朱方方应当按照合同的约定履行偿还欠款及相应利息的义务。虽然杜传瑞未参与借款合同的签订，但事实上其提供300000元中的190000元借款，其有权主张相应债权。故对李云、杜传瑞要求刘元志、朱方方偿还借款本金、合法部分利息的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中约定，借款方承担因其逾期还款，出借人为实现债权支付的律师代理费，不违反法律规定，本院予以支持，但根据本案实际情况，律师代理费20000元偏高，可以酌情予以减少。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘元志、朱方方偿还借原告李云、杜传瑞款300000元及相应的利息（利息自2014年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘元志、朱方方承担原告李云、杜传瑞支付的律师代理费15000元。
三、驳回原告李云、杜传瑞的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6362元，减半收取3181元，由被告刘元志、朱方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一四年十二月二十四日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第5151号
原告翟淑娟，女，1969年3月15日生，汉族，个体。
委托代理人袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告龙镜羽（曾用名龙湘），女，1974年8月3日生，汉族，无业。
被告王建春，男，1973年3月11日生，汉族，无业。
原告翟淑娟诉被告龙镜羽、王建春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告翟淑娟及其委托代理人袁洪艳，被告龙镜羽、王建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟淑娟诉称，两被告系夫妻关系。自2008年开始被告即因家庭生活需要陆续向原告借款，并约定年利息15%，起初均能按约还款，后被告拖欠原告借款本金及利息，原告多次催要未果，�诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金153700元及利息14055元（本金为40000元的利息按年利率15%计算自2013年7月31日至2014年1月31日为3000元，本金为80000元的利息按年利率15%计算自2013年6月23日至2013年12月23日为6000元，本金为33700元的利息按年利率15%自2012年12月24日计算至2013年12月23日为5055元）。
被告龙镜羽辩称，被告龙镜羽因经营房产中介业务，自2008年起即与原告存在借款往来，被告在经营该业务过程中赚取1%-2%的手续费。本金为80000元的借款系由此前两笔40000元的借款合并形成的，利息已还至2013年6月24日；本金为40000元的借款利息已还至2013年7月31日；本金为33700元的借款本来是原告委托被告龙镜羽买黄金的，后来因黄金价格一直下跌就未用于买黄金，且一直未将此款归还原告，后原告就找到被告龙镜羽写了一张借条，将时间倒签至2012年12月24日。
被告王建春辩称，被告王建春与被告龙镜羽于2009年2月24日登记结婚，其知晓被告龙镜羽一直经营房产中介及放款业务，但被告王建春直至原告到其家中要钱的时候才知道被告龙镜羽向原告借钱的事，当时被告王建春向原告出具了担保证明。现在被告王建春也一直在筹钱，但被告王建春认为是被告龙镜羽向原告借的钱，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告王建春的起诉。
经审理查明，原告翟淑娟与被告龙镜羽系朋友关系，双方自2008年起即存在借款往来。2012年1月31日，被告龙镜羽向原告出具金额为40000元的借条一张，2013年6月23日，被告龙镜羽向原告出具金额为80000元的借条一张，且双方均认可该借条系由此前另外两张金额为40000元的借条合并形成，上述两张借条均约定年利率15%。2013年12月4日，原告至被告家中要钱，被告王建春向原告出具证明一份，载明被告王建春将苏C×××××号车暂押于原告处，待借款还清后原告将该车归还被告。双方在庭审中均认可被告龙镜羽已偿还本金40000元借款的利息至2013年7月31日。
2012年12月24日，原告通过银行转账向被告龙镜羽汇款33700元，后双方于2013年2月2日签订《仟家信实物黄金1号认购协议书》，约定了原告委托被告龙镜羽购买黄金的各项事宜。双方在庭审中均认可因黄金价格下跌，此款并未用于购买黄金，被告龙镜羽亦未将此款归还于原告。2013年12月11日，被告龙镜羽向原告出具金额为33700元的借条一张，内容为：“本人于2012年12月24日借翟淑娟人民币叁万叁仟柒佰元整（33700元），银行转账凭条在翟淑娟处，按年利率15%结算。银行转账和借条是同一笔借款。借款人：龙镜羽2012年12月24日”。
另查明，被告龙镜羽、王建春于2009年2月24日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告龙镜羽向原告翟淑�分别借款40000元及80000元的借款事实清楚，且在借条中明确约定年利率为15%，故对原告翟淑娟要求被告龙镜羽偿还借款本金40000元及截至2014年1月31日的利息3000元、本金80000元及截至2013年12月23日的利息6000元的主张，本院予以支持。原告翟淑娟主张其于2012年12月24日向被告龙镜羽转账33700元用于委托购买黄金，后因黄金价格下跌，此款并未用于购买黄金，被告龙镜羽向原告翟淑娟出具借条的行为应当视为原被告之间形成了借款关系，被告龙镜羽应当偿还本金33700元并支付自2012年12月24日至2013年12月23日的利息5055元；被告龙镜羽对原告翟淑娟的主张亦未提出异议。本院认为，原被告之间因委托购买黄金未成而将该笔款项转化为借款的行为系当事人意思自治，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。但双方在庭审中均认可落款日期为2012年12月24日的借条系于2013年12月11�书写，故本院认为双方借款关系于2013年12月11成立，原告翟淑娟要求被告龙镜羽支付2013年12月11日前的利息的主张无事实依据，本院不予支持。
被告王建春无证据证明其与被告龙镜羽对于龙镜羽的对外债务存在约定或者原告翟淑娟向被告龙镜羽出借款项时约定该借款为被告龙镜羽的个人债务，且被告王建春在原告翟淑娟向被告龙镜羽主张权利时提供车辆作为担保并承诺还款，故涉案债务应当认定为夫妻共同债务。被告王建春应对被告龙镜羽的上述借款本金及利息承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龙镜羽、王建春�本判决生效后十日内给付原告翟淑娟借款本金40000元及利息3000元；
二、被告龙镜羽、王建春于本判决生效后十日内给付原告翟淑娟借款本金80000元及利息6000元。
三、被告龙镜羽、王建春于本判决生效后十日内给付原告翟淑娟借款本金33700元及利息（利息按年利率15%计算自2013年12月11日起至2013年12月23日止）。
四、驳回原告翟淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1420元，合计3220元，由被告龙镜羽、王建春负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级�民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一四年三月七日
见习书记员 周希
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11459号
原告周成君，女，1969年3月17日出生，汉族，重庆生源包装制品有限公司职工，住重庆市潼南区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，职务不详。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
本院在审理原告周成君与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案中，原告周成君于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周成君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成君撤回起诉。
代理审判员 刘海曦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张恒英
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1564号
上诉人（原审被告）北汽福田汽车股份有限公司。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人郭玉龙，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人董玉金，山东贝特律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被上诉人（原审原告）赵庆生。
原审被告开封隆盛汽车销售有限公司。
法定代表人严永强，总经理。
原审被告郑州航威汽配有限公司。
法定代表人冯晶，经理。
上诉人北汽福田汽车股份有限公司因与被上诉人赵庆生、原审被告开封隆盛汽车销售有限公司、郑州航威汽配有限公司买卖合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人北汽福田汽车股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北汽福田汽车股份有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北汽福田汽车股份有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由北汽福田汽车股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文胜
审判员 薛国胜
审判员 葛瑞萍
二〇一五年十二月二日
书记员 张亚贞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第326号
罪犯赖波寸员，男，1979年4月3日生，傣族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）德中刑初字第466号刑事判决，以被告人赖波寸员犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日、2012年8月31日、2013年12月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赖波寸员在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赖波寸员在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖波寸员在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖波寸员减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执746号
申请执行人陆宗政，男，汉族，现住东胜区。
被执行人朱兆兰，女，汉族，现住东胜区。
被执行人汪春雷，男，汉族，现住址同上
本院在执行申请执行人陆宗政申请执行朱兆兰、汪春雷合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人朱兆兰、汪春雷无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第7225民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨泽华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9aa8d8cd-87a5-437b-89ff-f446dd06af24&imgId=OWFhOGQ4Y2QtODdhNS00MzdiLTg5ZmYtZjQ0NmRkMDZhZjI0MC5qcGVn01lydyh01)
执行通知书
2016内0602执2716号
陈飞、李静：
关于苏海峰申请执行陈飞、李静合同纠纷一案，我院于2015年3月10日作出的（2015）东民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的法律规定的下列义务：
一、向申请执行人偿还欠款5万元及利息
二、负担案件受理费900元，执行费650元。
开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行
户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院
账号：7503401220000000029678
逾期不履行，本院将依法强制执行，利息将继续计算至执行完毕之日止。特此通知
执行员：杨泽华
联系电话：8115579,15247727976
2016年7月5日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具备下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
公告
陆宗政：
本院执行的申请人陆宗政申请执行被执行人朱兆兰、汪春雷合同纠纷一案，现由于无法直接向你送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法向你公告送达以下文书：1、（2016）内0602执746号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，自公告之日起60日内来本院512室领取，逾期则视为送达。
二○一六年十月二十日
合议庭笔录
时间：2016年10月22日
地点：东胜区人民法院执行大楼512办公室
审判长：温智
代理审判员：孙燕
代理审判员：王健
承办人：杨泽华书记员：董强
奇特龙：关于申请执行人陆宗政申请执行被执行人汪春雷、朱兆兰合同纠纷一案的执行过程中，现被执行人汪春雷、朱兆兰无财产可供执行，下落不明，报请合议庭合议终结本次执行程序。
温智：被执行人汪春雷、朱兆兰无财产可供执行，下落不明，终结本次执行程序。
孙燕：被执行人汪春雷、朱兆兰无财产可供执行，下落不明，终结本次执行程序。
王健：被执行人汪春雷、朱兆兰无财产可供执行，下落不明，终结本次执行程序。
决议意见：终结（2015）东民初字第7225号民事判决书本次执行程序。
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执746号申请执行人陆宗政，男，汉族，现住东胜区。被执行人朱兆兰，女，汉族，现住东胜区。被执行人汪春雷，男，汉族，现住址同上本院在执行申请执行人陆宗政申请执行朱兆兰、汪春雷合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人朱兆兰、汪春雷无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第7225民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一六年十月二十日书 记 员 杨泽华执行通知书2016内0602执2716号陈飞、李静：关于苏海峰申请执行陈飞、李静合同纠纷一案，我院于2015年3月10日作出的（2015）东民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的法律规定的下列义务：一、向申请执行人偿还欠款5万元及利息二、负担案件受理费900元，执行费650元。开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院账号：7503401220000000029678逾期不履行，本院将依法强制执行，利息将继续计算至执行完毕之日止。特此通知执行员：杨泽华联系电话：8115579,152477279762016年7月5日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具备下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务的。鄂尔多斯市东胜区人民法院公告陆宗政：本院执行的申请人陆宗政申请执行被执行人朱兆兰、汪春雷合同纠纷一案，现由于无法直接向你送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法向你公告送达以下文书：1、（2016）内0602执746号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，自公告之日起60日内来本院512室领取，逾期则视为送达。二○一六年十月二十日合议庭笔录时间：2016年10月22日地点：东胜区人民法院执行大楼512办公室审判长：温智代理审判员：孙燕代理审判员：王健承办人：杨泽华书记员：董强奇特龙：关于申请执行人陆宗政申请执行被执行人汪春雷、朱兆兰合同纠纷一案的执行过程中，现被执行人汪春雷、朱兆兰无财产可供执行，下落不明，报请合议庭合议终结本次执行程序。温智：被执行人汪春雷、朱兆兰无财产可供执行，下落不明，终结本次执行程序。孙燕：被执行人汪春雷、朱兆兰无财产可供执行，下落不明，终结本次执行程序。王健：被执行人汪春雷、朱兆兰无财产可供执行，下落不明，终结本次执行程序。决议意见：终结（2015）东民初字第7225号民事判决书本次执行程序。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01960号
申请执行人卢某某。
被执行人宝应县某儿童用品有限公司。
法定代表人乔某，董事长。
申请执行人卢某某与被执行人宝应县某儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）宝民初字第421号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县某儿童用品有限公司应给付申请执行人卢某某经济补偿5200元及代垫诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的5205元，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 莫媛婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第28279号
原告罗英，女，1983年11月20日出生。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人罗毅，男，1987年8月9日出生。
本院受理原告罗英诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在案件审理过程中，原告罗英向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗英撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗英撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告罗英负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 杉
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第551号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行，住所地涞源县。
负责人张颖奕，该行行长。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人王坤，该单位职工。
被告付黑旦，男，住涞源县。
被告付美子，女，住涞源县。
被告丁志明，男，住涞源县。
被告梁新艳，女，住涞源县。
被告马花，女，住涞源县。
被告付礼，男，住涞源县。
被告邓保忠，男，住涞源县。
被告张爱菊，女，住涞源县。
被告高桂枝，女，住涞源县。
被告付佐，男，住涞源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被告付黑旦、付美子、丁志明、梁新艳、马花、付礼、邓保忠、张爱菊、高桂枝、付佐金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一四年九月二十五日
书记员 马建超
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼎执行字第1473-1号
申请执行人王小红，住福鼎市。
被执行人王雪萍，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2008）鼎民初字第870号民事判决书，于2008年7月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王雪萍在福鼎市农村信用合作联社富阳信用社账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王雪萍在福鼎市农村信用合作联社富阳信用社的存款账号，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00175号
原告常熟市通润电梯厂有限公司，住所地常熟东南经济开发区儒浜西路8号。
法定代表人袁卫国，董事长。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟金狮钢材交易服务有限公司，住所地常熟市黄山路99号。
法定代表人肖清，总经理。
原告常熟市通润电梯厂有限公司（以下简称通润电梯厂）诉被告常熟金狮钢材交易服务有限公司（以下简称钢材交易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告通润电梯厂的委托代理人俞健到庭参加诉讼，被告钢材交易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通润电梯厂诉称：被告向原告购买电梯并由原告为被告进行安装，电梯总价430000元，安装费70000元。至原告起诉，被告尚欠原告电梯款21000元。现起诉要求被告给付原告货款21000元，诉讼费由被告承担。
被告钢材交易公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月15日，由钢材交易公司作为买方、通润电梯厂作为卖方签订产品买卖合同一份，由钢材交易公司向通润电梯厂购买TKJ1000／1.0-VVVF3／3／3、TKJ1000／1.0-VVVF6／6／6小机房乘客电梯各2台，设备单价分别为10.30万元、11.20万元／台，合计金额为43万元，双方对付款期限、质量验收等内容进行了约定，还提供了电梯规格表及平面图作为合同的附件；同日，双方签订安装工程承包合同，由原告为被告购买的电梯进行安装调试，共计安装费为7万元。合同订立后，原告根据合同约定为被告生产并安装了拽引式客梯。2012年5月4日，经江苏省特种设备安全监督检验研究院对原告为被告生产、安装的电梯进行了检验，检验结论为合格。2012年6月20日，原告向被告开具了金额为43万元的江苏增值税专用发票4份及金额为7万元的建筑业统一发票1份。被告自2012年1月至2015年2月支付了原告电梯款40.9万元，于2012年6月21日支付了安装费7万元。因被告未支付原告电梯余款2.1万元，经原告催讨未果而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭致调解未成。
上述事实，由营业执照、工商登记信息、产品买卖合同、安装工程承包合同、江苏增值税专用发票、建筑业统一发票、电梯监督检验报告及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告签订的产品买卖合同，是双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。被告结欠原告货款430000元的事实清楚，由原告提供的产品买卖合同等证据证实，本院予以认定。庭审中原告自认被告已支付了货款409000元，故扣除后还结欠原告货款21000元。由于被告未及时给付剩余货款21000元，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告给付货款21000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟金狮钢材交易服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市通润电梯厂有限公司货款21000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元由被告常熟金狮钢材交易服务有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 王鸣燕
二〇一五年七月十六日
书记员 高敏贤
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00266号
原告：蔡应华，男，1972年3月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：刘明桂，男，1968年6月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告蔡应华诉被告刘明桂债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员汪祝芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡应华及其委托代理人常长生到庭参加了诉讼。被告刘明桂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡应华诉称：2014年11月8日原被告双方及案外人周加良债务转让一事达成协议，协议内容约定原告承接被告所欠案外人周加良一笔债权，被告予以接受，同日被告刘明桂出具欠条一张，约定欠原告转让款人民币128万元整，现被告对该转让款分文未付，后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告刘明桂归还债权转让款人民币128万元整及承担本案诉讼费。
原告蔡应华为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告身份情况；2、债权转让协议书、欠条一份，证明原告通过转让协议取得对被告债权。
庭审后，原告补充提交欠条复印件一份、最高额抵押（质押）合同及转账凭证复印件各一份。
被告刘明桂未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告庭审中提供的证据真实性本院予以认定，但能否证明债权转让合同的有�将结合全案予以认定；原告庭审后提交的证据，欠条系刘明桂出具欠周焰生款项，最高额抵押（质押）合同及转账凭证复印件说明2013年6月4日案外人周加良向安徽望江农村商业银行股份有限公司长岭支行贷款120万元整，原告为该笔贷款提供抵押担保，与本案诉争无关联性，本院不做证据采用。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告所诉的案件基本事实。
本院认为：债权转让，指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为，债权转让的前提是必须有有效存在的债权。本案中原告未提交证据证明原债权的有效存在，故本院对原告的诉求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡应华的诉讼请求。
本案受理费16320元减半收取8160元，由原告蔡应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪祝芬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第343号
公诉机关贵州省贵阳市筑城地区人民检察院。
被告人李某，小学。因抢劫罪经贵州省贵阳市中级人民法院于年10月22日以（）筑刑二初字第51号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。
贵阳市筑城地区人民检察院以筑地检刑检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员黄庆新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月9日19时许，被告人李某与陈某乙在王武监狱二号监舍楼四楼2号室内，因李某找陈某乙借香烟，陈某乙不给，双方发生口角，而后互相抓扯，李某又上前用手击打陈某乙面部，致陈某乙鼻部、左侧上颌骨处受伤。经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，并于2015年3月18日出具贵司警法（2015）临鉴字第055号鉴定意见书，被鉴定人陈某乙被他人打伤致双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，上述损伤构成轻伤二级。
被告人李某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且当庭自愿认罪。
上述事实有1、被告人李某的供述、被害人陈某乙的陈述、证人张某、陈某甲、罗某的证言；2、刑事附带民事判决书、执行通知书；3、贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所出具贵司警法（2015）临鉴字第055号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人李某在前罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯故意伤害罪，应当把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、第七十一条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。加上原判尚未执行的刑期有期徒刑七年一个月十五天，总和刑期七年九个月十五天，决定执行刑期七年九月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日至2023年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张媛媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00252号
申请执行人袁浩
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。
本院依据（2012）宝渭法民初字第02347号民事判决书受理执行的袁浩诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人2715.2元，承担诉讼费300元，执行费500元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人银行存款3515.2元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年五月九日
书记员 宋 婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仪民初字第1081号
原告：晏某甲，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县永乐镇红星路。身份证号码：512927195402280679。
委托代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：晏某乙，男，1933年10月27日出生，汉族。住四川省仪陇县永乐镇柑子园村。身份证号码：512927193310270650。
委托代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：晏某丙，男，1959年3月17日出生，汉族，住四川省仪陇县永乐镇南洋大街。身份证号码：512927195903170654。
本院在审理原告晏某甲诉被告晏某乙、晏某丙宅基地使用权纠纷一案中，原告晏某甲于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏某甲撤回起诉。
本案案件受理费1650元由原告负担。
审 判 长 高全明
人民陪审员 饶正良
人民陪审员 李华忠
二〇一二年六月十九日
书 记 员 王 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03046号
原告朱高洁。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告陈小恩。
被告刘雯。
被告刘西刚。
原告朱高洁与被告陈小恩、刘雯、刘西刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱高洁到庭参加诉讼，被告陈小恩、刘雯、刘西刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱高洁诉称：2014年7月31日，被告陈小恩、刘雯夫妇因资金周转向原告借款30000元，由被告刘西刚担保，三被告并出具借条一张。经原告多次催要，三被告始终未还。故起诉至法院，要求被告偿还借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告陈小恩、刘雯、刘西刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈小恩与被告刘雯系夫妻关系，被告刘西刚系被告刘雯之父。2014年7月31日，被告陈小恩、刘雯因资金周转所需从原告处借款30000元，未书面约定利息，由被告刘西刚担保，被告并出具借条一张，内容为：“今借到现金叁万元正（30000元正）借款人：陈小恩刘雯担保人：刘西刚签约地点新沂市2014.7.31”。借款到期后，原告向三被告催要未果，故引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。原、被告之间并未书面约定借款期限及利息，故视为不定期无息借贷，被告陈小恩、刘雯应承担继续偿还的违约责任。因双方未约定保证方式及保证范围，故被告刘西刚对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小恩、刘雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱高洁支付借款30000元。
二、被告刘西刚对上述款项承担连带偿还责任；被告刘西刚承担保证责任后，有权向被告陈小恩、刘雯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈小恩、刘雯、刘西刚负担（原告已预交，三被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 魏 红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 薇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00062号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人桑某，曾用名蔡某，无业。因盗窃，于1998年4月被阜宁县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2006年1月被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃，于2009年7月16日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃，于2015年1月15日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于1990年4月被涟水县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1998年10月被涟水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2007年9月21日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年10月24日被阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月10日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年1月25日上午11时许，被告人桑某在阜宁县阜城镇城河路施庄眼科医院西侧，窃得黄色踏板式诺贝尔牌电动自行车1辆，价值人民币1850元。
案发后，所窃电动自行车被公安机关扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见、证据保全清单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人桑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人桑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人桑某多次因盗窃被行政、刑事处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一五年七月十六日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。