wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执28号
申请执行人：张继斌，男，1960年5月29日生，满族，农民，住北镇市鲍家乡元觉寺村，身份证号2107821960********。
被执行人：贾福成，男，1968年5月22日生，满族，农民，住北镇市鲍家乡元觉寺村，身份证号2107821968********。
被执行人：王雅杰，女，1969年10月16日生，满族，农民，住北镇市鲍家乡元觉寺村，身份证号210782196910162623.
被执行人：石秀刚，男，1945年12月20日生，满族，农民，住北镇市鲍家乡元觉寺村，身份证号210782194512202619.
被执行人：范玉华，女，1945年9月10日生，满族，农民，住北镇市鲍家乡元觉寺村，身份证号210782194509102619.
被执行人：刘振华，男，1971年6月17日生，满族，农民，住北镇市鲍家乡元觉寺村，身份证号210782197196172630.
被执行人：贾福军（君），女，1970年11月7日生，满族，农民，住北镇市鲍家乡元觉寺村，身份证号210782197011072629.
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）辽0782民初1712号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定六被告给付原告3万元及利息，案件受理费505元。申请执行人于2017年1月9日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已给付1万元，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初1712号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜 义 利
审判员 张 磊
审判员 佟 大 志
二〇一七年五月二十四日
书记员 张玉莹·
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初99号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴国明，曾用名吴康敏，男，1992年8月24日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被黎平县公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年4月14日决定继续对其取保候审，2017年5月19日被依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人吴国明犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日，被告人吴国明无有效机动车驾驶证，醉酒后仍驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车载七人，从贵州省从江县洛香镇唐洞村沿黎洛高速公路开往黎平县城，当晚19时58分，行驶至黎平县五开南路980米（小地名：上午开三岔路口）路段时，被黎平县公安局执勤民警当场查获，经当场对其进行呼气式酒精测试，结果为186mg/lOOml。经鉴定，吴国明的血液中乙醇含量为166.81mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴国明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明；公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及抽取血样照片；现场照片、呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人杨某的证言；鉴定意见；视听资料光盘一张；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人吴国明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴国明在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吴国明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人吴国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴晨（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0422号
原告谈月英。
委托代理人陈久高。
被告刘绪军。
本院在审理原告谈月英诉被告刘绪军人身损害赔偿责任纠纷一案中，原告谈月英于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈月英撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告谈月英负担。
审 判 长 陈应都
人民陪审员 杜 平
人民陪审员 彭 霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴 磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3038号
原告：ＸＸ，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭润青、王萌，吉林诚信律师事务所律师。
被告：杨建英，男，住长春市朝阳区。
原告ＸＸ与被告杨建英返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人郭润青、王萌、被告杨建英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即搬出强占的位于长春市朝阳区进化东胡同***住房。事实和理由：原告之父系吉林省电信传输局职工，2000年单位将位于进化东胡同***房屋租给父亲，原告一家三口在此房屋中居住。2014年7月，原告父亲去世，原告和母亲在此房屋居住，2016年3月原告母亲去世，原告自己在此房屋居住。2016年7月12日，被告趁原告不在家去婆家时，将原告居住的房屋门撬开，强行占有该房，经原告多次找被告催促其倒出房屋，被告拒不同意。故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告杨建英辩称：本案涉诉的房屋是被告父亲杨某在单位分得的房屋，被告有占有、使用的权利，故不同意原告的诉讼请求。
本案经审理认定的事实如下：原告与父母从2000年起一直居住在本案涉诉的位于长春市朝阳区进化东胡同***（进化街东胡同***号）房屋。原告父母去世后，原告自己在此居住。2016年7月初，在原告不在家时，被告自行将涉诉房屋的门锁打开后，占用、使用了该房屋。后原告多次找被告催促其倒出房屋未果，而来本院提起了民事诉讼。
本院认为，本案涉诉的房屋从2000年起一直由原告一家三口居住，原告父母去世后，由原告居住，故原告与产权单位之间形成了租赁关系。2016年7月，被告无理由进入涉诉房屋，其行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。
综上所述，被告应将本案涉诉房屋倒出交付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告杨建英于判决生效后十日内将位于长春市朝阳区进化东胡同***（进化街东胡同***号）房屋倒出交付给原告ＸＸ。
案件受理费4,300.00元，由被告杨建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 王文晶
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李丹娜
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初164号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人曾愉，男，1992年12月22日出生于贵州省纳雍县，身份证号码：，穿青人，初中文化，农民，住贵州省。因本案于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人李某，女，1992年11月26日出生，身份证号码：，住贵州省。是被告人曾愉的妻子。
辩护人曾某某，男，1989年9月2日出生，身份证号码：，住贵州省。是被告人曾愉的哥哥。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人曾愉犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人曾愉及其辩护人李某、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日19时许，被告人曾愉经电话联系后搭乘摩托车去到开平市三埠长沙虹桥路的新海逸酒店门口，以210元的价格向黄喜乐贩卖共重0.79克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小包，交易完成后被公安人员抓获，公安人员当场从黄喜乐身上缴获刚交易的0.79克毒品，在被告人身上缴获1小包重0.48克的甲基苯丙胺、人民币210.50元及手机（品牌、型号不详）1台。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人黄喜乐、陈焕阁的证言及辨认笔录、化验报告、户籍材料、抓获经过、通话记录、毒资说明、现场勘查笔录和照片、物证照片、扣押文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾愉无视国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。缴获的作案工具手机1台，应予没收；缴获的0.5元，未能证实其为被告人的作案工具或违法所得，应退还给被告人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾愉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。）
二、缴获的作案工具手机（品牌、型号不详）1台，予以没收销毁；缴获的0.5元，退还被告人曾愉。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冯美月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初339号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人秦之见，男，1959年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年5月31日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］349号起诉书指控被告人秦之见犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人秦之见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日23时许，被告人秦之见酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至宿迁市宿城区耿车镇苏3**线与疏港大道交叉口时，与姚某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经鉴定，被告人秦之见血液中乙醇含量为104mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，被告人秦之见于事故当晚在现场附近被公安机关查获。案发后，被告人秦之见已赔偿姚某经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人秦之见在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人姚某、位美报的证言，公安机关制作或调取的接处警详细信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、收条、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、驾驶证查询信息、机动车整车公告产品详细信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人秦之见及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦之见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦之见归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦之见已赔偿事故对方的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦之见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月31日起至2017年7月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6160号
原告张本玉，男，1953年6月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告刘贵财，男，1969年3月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区，现住址不祥，
被告宋玉华，女，1967年12月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区，现住址不祥，
原告张本玉诉被告刘贵财、宋玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成了合议庭，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张本玉到庭参加诉讼，被告刘贵财、宋玉华经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张本玉诉称：被告刘贵财、宋玉华分别于2011年12月13日、2012年11月23日、2013年7月22日向原告借款人民币30000元、20000元、20000元三笔，合计70000元，用于经营城东路鑫鼎楼食杂店，并约定月利率2%。嗣后，被告仅支付了部分利息，借款本金70000元和其余利息至今仍未偿还。因此，请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币70000元及利息（月利率按2%计算）
被告刘贵财、宋玉华均未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
借条3张，证明被告刘贵财因开食杂店需要用款，分别于2011年12月13日、2012年11月23日、2013年7月22日，由刘贵财、宋玉华以借款人的身份向张本玉立据借款30000元、20000元、20000元三笔，均书面约定月利率2%的事实。
本院认为，由于被告刘贵财、宋玉华未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”，证据形式合法，内容与原告的陈述相印证，能证明原告主张的借款事实存在具有高度的盖然性，其证明力本院亦予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
被告刘贵财因开食杂店需要用款，分别于2011年12月13日、2012年11月23日、2013年7月22日，由刘贵财、宋玉华以借款人的身份向原告张本玉立据借款人民币30000元、20000元、20000元三笔，合计70000元，并书面约定月利率2%。庭审中，按原告自认被告已支付利息至2014年12月31日；但借款本金70000元和其余利息至今仍未得以偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘贵财、宋玉华欠原告张本玉借款本金70000元和相应利息未还，有其签名确认的借条为据，事实清楚，本院予以确认。现原告要求二被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告刘贵财、宋玉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贵财、宋玉华应于本判决生效之日起5日内返还原告张本玉借款本金人民币70000元及利息（以70000元为基数，从2015年1月1日起算至借款本金实际还清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘贵财和宋玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6160号原告张本玉，男，1953年6月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告刘贵财，男，1969年3月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区，现住址不祥，被告宋玉华，女，1967年12月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区，现住址不祥，原告张本玉诉被告刘贵财、宋玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成了合议庭，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张本玉到庭参加诉讼，被告刘贵财、宋玉华经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告张本玉诉称：被告刘贵财、宋玉华分别于2011年12月13日、2012年11月23日、2013年7月22日向原告借款人民币30000元、20000元、20000元三笔，合计70000元，用于经营城东路鑫鼎楼食杂店，并约定月利率2%。嗣后，被告仅支付了部分利息，借款本金70000元和其余利息至今仍未偿还。因此，请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币70000元及利息（月利率按2%计算）被告刘贵财、宋玉华均未作答辩。本院在审理过程中，原告提供以下证据：借条3张，证明被告刘贵财因开食杂店需要用款，分别于2011年12月13日、2012年11月23日、2013年7月22日，由刘贵财、宋玉华以借款人的身份向张本玉立据借款30000元、20000元、20000元三笔，均书面约定月利率2%的事实。本院认为，由于被告刘贵财、宋玉华未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”，证据形式合法，内容与原告的陈述相印证，能证明原告主张的借款事实存在具有高度的盖然性，其证明力本院亦予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：被告刘贵财因开食杂店需要用款，分别于2011年12月13日、2012年11月23日、2013年7月22日，由刘贵财、宋玉华以借款人的身份向原告张本玉立据借款人民币30000元、20000元、20000元三笔，合计70000元，并书面约定月利率2%。庭审中，按原告自认被告已支付利息至2014年12月31日；但借款本金70000元和其余利息至今仍未得以偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘贵财、宋玉华欠原告张本玉借款本金70000元和相应利息未还，有其签名确认的借条为据，事实清楚，本院予以确认。现原告要求二被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告刘贵财、宋玉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘贵财、宋玉华应于本判决生效之日起5日内返还原告张本玉借款本金人民币70000元及利息（以70000元为基数，从2015年1月1日起算至借款本金实际还清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘贵财和宋玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  陈克棱二〇一六年三月二十四日书 记 员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1352号
岳阳市潘安服饰有限公司：
你公司与丁治珍劳动争议纠纷一案，本院已按岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终1762号民事调解书确定的义务执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 威
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执256号
申请执行人李贵全，男，汉族，生于1968年7月12日。
被执行人郭建华，男，汉族，生于1963年11月27日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3183号民事判决书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该�律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，�执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭建华的银行存款10075元（本金金额10000元，案件受理费25元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月十八日
书记员 陈礼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初841号
原告：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区。
负责人：郭德辉，行长。
委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：胡宗学，男，1968年3月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告中信银行股份有限公司吉林分行（简称中信银行吉林分行）与被告胡宗学信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行吉林分行的委托诉讼代理人王明杰到庭参加诉讼，被告胡宗学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令胡宗学支付信用卡贷款本金49,104.70元、利息3,322.60元、分期手续费1,405.83元、违约金1,625.65元（截止2017年12月10日），合计55,458.78元（计算至2017年12月10日），及2017年12月11日至清偿之日止的利息、复利等（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）；2.案件受理费、公告费、财产保全费等为实现债权支付的费用由胡宗学承担。事实与理由：胡宗学在我行处申请办理了中信信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。胡宗学开卡消费后，对信用卡贷款一直不予清偿，截止至2017年12月10日已发生贷款本息及费用等共计人民币55,458.78元。经我行多次催收，胡宗学仍不归还。为维护我行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持我行的诉讼请求。
胡宗学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日胡宗学在中信银行吉林分行申请办理中信银行信用卡一张，账号为×××，卡号为×××，并签订《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定：乙方（胡宗学）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行吉林分行）记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方（胡宗学）及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。年费按卡每年预先收取。胡宗学开卡后使用该卡进行消费，但未及时还款，经中信银行吉林分行催收后仍未偿还。截止至2017年12月10日，胡宗学尚欠中信银行吉林分行贷款本金49,104.70元、利息3,322.60元。另查明，违约金、分期手续费在中信银行吉林分行与胡宗学签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均没有约定。
认定上述事实的证据有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表。
本院认为，胡宗学与中信银行签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。中信银行吉林分行已依约实际发放贷款完毕，胡宗学使用信用卡消费后并未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定履行偿还借款的义务，已经构成违约。根据双方签订的合同约定，胡宗学除应向中信银行吉林分行偿还贷款本金外，还应支付相应的利息。故中信银行吉林分行诉请胡宗学支付贷款本金49,104.70元、利息3,322.60元及2017年12月11日至清偿之日止的利息、复利等（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）符合法律规定，本院予以支持。关于中信银行吉林分行请求胡宗学支付分期手续费1,405.83元、违约金1,625.65元，因违约金及分期手续费在双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均没有约定，故本院不予支持。胡宗学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡宗学于本判决生效后立即偿还中信银行股份有限公司吉林分行截至2017年12月10日的信用卡贷款本金49,104.70元、利息3,322.60元；
二、胡宗学于本判决生效后立即偿还中信银行股份有限公司吉林分行自2017年12月11日起至实际清偿完毕之日止的利息及复利（以贷款本金49,104.70元为基数，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利）；
三、驳回中信银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由胡宗学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高翯
二〇一八年六月四日
书记员 杨雯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1499号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
被执行人兰俊波，男，1987年6月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系吴江市松陵镇精华超市实际经营者。
原告上海家化联合股份有限公司与被告兰俊波侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏0509民初4566号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告兰俊波于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失5000元及合理费用2000元，合计7000元。案件受理费675元，由原告负担200元，被告兰俊波负担475元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为7475元，执行费50元。
本院受理后，即向被执行人兰俊波发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人上海家化联合股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人兰俊波纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人兰俊波有其他可供执行的财产线索，申请执行人上海家化联合股份有限公司也未提供有效的可供执行线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人兰俊波的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4566号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年三月十二日
书记员 沈 澜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2189号
原告：淄博意齐混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区溡源路18-9号。
法定代表人：李洪元，董事长。
委托代理人：孙建民，男，1963年1月18日出生，汉族，淄博意齐混凝土有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会，住所：淄博市临淄区辛店街道上庄村。
法定代表人：苗永清，主任。
原告淄博意齐混凝土有限公司诉被告淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博意齐混凝土有限公司的委托代理人孙建民到庭参加诉讼。被告淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博意齐混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款424790元。2、赔偿逾期付款造成的经济损失43800元，共计468590元。事实与理由：2013年5月20日，原、被告签订混凝土买卖合同，原告向被告供应C15、C20、C25、C30等标号的混凝土1277方，合同明确约定了不同型号的混凝土单价，再加上拖泵费、汽泵费、细石、抗渗剂以及防冻剂等材料的使用费用，产生未付货款共计424790元。
被告淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原、被告签订混凝土买卖合同，原告向被告供应C15、C20、C25、C30等标号的混凝土1277方，合同明确约定了不同型号的混凝土单价，再加上拖泵费、汽泵费、细石、抗渗剂以及防冻剂等材料的使用费用，被告支付了部分货款，剩余货款424790元未付。2015年12月2日，原告向被告出具发票。2017年5月16日，原告向被告发出催款函，要求被告于2017年5月30日前支付剩余货款。上述事实，有预拌混凝土供货合同、混凝土结算单、山东省增值税普通发票、发票回执单、催款函、快递投递单等证据及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订混凝土买卖合同，双方应当依约履行。原告向被告供货后，被告应当支付货款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自供货完毕后一个月起赔偿迟延付款的经济损失，但合同并未书面约定，本院不予支持。应自原告向被告发出的催款函中要求被告履行付款义务日期的次日，按照年息6%计算。被告淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会支付原告淄博意齐混凝土有限公司货款424790元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会赔偿原告淄博意齐混凝土有限公司经济损失，以本金424790元，自2017年6月1日起按照年息6%计算至还清之日止，与上述第一项一并付清。
三、驳回原告淄博意齐混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，由被告淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年八月四日
代理书记员 刘 敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终867号
上诉人（一审被告）王晓堆，男，1979年9月15日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人刘建钊，河南中同合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）杞县远洋铝业有限公司。住所地：杞县。
委托代理人郑永，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王晓堆因与被上诉人杞县远洋铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1687号民事判决；
二、本案发回河南省杞县人民法院重审。
上诉人王晓堆预交的二审案件受理费2380元予以退回。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年五月四日
书记员 荀文彬
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初444号
原告：辽宁科隆精细化工股份有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。
法定代表人：姜艳，系董事长。
委托诉讼代理人：张永辉，男，1978年4月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：盘锦林瑞建筑科技有限公司，住所地：盘锦市大洼县。
法定代表人：蔡三星，系总经理。
原告辽宁科隆精细化工股份有限公司与被告盘锦林瑞建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁科隆精细化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款362,700.00元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2013年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年6月被告从原告处购进聚羧酸减水剂和大单体共计197.4吨，价款2,294,200.00元，被告已付1,931,500.00元，尚欠362,700.00元，虽经原告多次催要，但被告以各种理由拖欠不付。为维护原告的合法权益诉至法院，请予以裁判。
被告盘锦林瑞建筑科技有限公司未作答辩。
原告辽宁科隆精细化工股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了工矿产品购销合同9份、收款收据及汇兑凭证14份、送货单及出库单10份、辽宁增值税专用发票7份以及企业询证函2份，经庭审质证和本院的审查，本院对以上证据材料予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2012年6月开始建立买卖合同关系，至2012年9月期间先后签订了9份《工矿产品购销合同》，合同约定被告购买原告聚羧酸减水剂和大单体，运输方式为公路运输，结算方式为货到七个工作日内付款或者下批货到后结清上批货款。双方在合同中对“违约责任”约定为“按《合同法》的相关规定执行”。合同签订后原告按约将货物送至被告处。2012年12月31日，原告向被告发出2份企业询证函，第1份询证函上载明截止2012年12月31日被告欠原告货款150,700.00元，被告在询证函下端注明“累欠金额核对无误”并加盖了财务专用章，第2份询证函上载明截止2012年12月31日被告欠原告“销售单体（不含减水剂）”款项417,000.00元，被告于2013年3月20日在“信息证明无误”栏加盖了财务专用章，并有被告方“蔡林”在“经办人”处签字，以上两份询证函载明欠款共计567,700.00元。被告分别于2013年2月8日与2013年5月23日支付原告货款各10万元，截止2013年5月23日，被告欠原告货款367,700.00元。原告对欠款经多次催要无果后诉至本院。
本院认为，原、被告双方所形成的产品购销合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未及时给付货款，被告属违约方，被告应当给付原告所欠货款及利息。关于欠款数额，从原告提交的证据材料可以认定欠款为367,700.00元，对于差额5,000.00元，原告陈述以被告交付的包装桶押金5,000.00元予以抵顶，故对原告起诉要求被告偿还欠款362,700.00元本院予以认可。关于利息，因双方对违约责任未作明确约定，故被告应当自合同约定的付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息，现原告要求自晚于应付款时间的2013年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院对此予以认可。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告盘锦林瑞建筑科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告辽宁科隆精细化工股份有限公司货款362,700.00元及利息（自2013年5月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,846.00元，公告费840.00元，共计8,686.00元（原告预交），由被告盘锦林瑞建筑科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 荣乃让
人民陪审员 崔忠萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终340号
上诉人（原审起诉人）：张金平，男，汉族，1972年10月21日出生，住南京市雨花台区。
张金平因诉南京市人民政府(以下简称南京市政府)行政复议决定及南京市雨花台区人民政府(以下简称雨花台区政府)行政不作为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017）苏01行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张金平上诉称：其于2016年7月20日向雨花台区政府邮寄《依法行政申请书》，60天未收到任何回复。后于2016年9月28日向南京市政府申请行政复议。2016年12月31日收到南京市政府的《行政复议决定书》。该决定书没有确认雨花台区政府对上诉人的申请不回复、不告知、不理睬的行为违法，属适用法律不当。原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，撤销南京市政府[2016]宁行复第182号行政复议决定(以下简称182号复议决定)，判令雨花台区政府行政不作为违法。
本院认为:张金平称因南京雨花台区赛虹桥街道办事处拖延履行与其达成的支付信访维权成本初步协议，向雨花台区政府邮寄《依法行政申请书》，但雨花台区政府对其申请不回复、不理睬，该不作为行为侵犯了张金平的合法权益，故其向南京市政府申请行政复议，请求确认雨花台区政府行政不作为及南京雨花台区赛虹桥街道办事处渎职。后南京市政府以张金平申请的事项不属行政复议受理范围为由，作出182号复议决定，驳回张金平的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，故张金平不服南京市政府的182号复议决定，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。但需要说明的是，南京市政府的上述复议决定并未对张金平申请的事项进行实体复议，故不属于维持张金平所诉的行政行为情形，张金平起诉时不能将南京市政府和雨花台区政府列为共同被告，其起诉状内容不规范，违反一事一理诉讼原则。原审法院应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，对张金平的起诉予以指导释明，如其坚持起诉，则应依法审查张金平的起诉是否符合法定条件。鉴于原审裁定违反上述规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初46号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年六月五日
书 记 员 苌璐曼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民一初字第00302号
原告：李为宝。
被告：蚌埠中球水务有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路30号。
法定代表人：周康，该公司董事长。
本院在审理原告李为宝诉被告蚌埠中环水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李为宝于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李为宝撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告李为宝承担。
审 判 长 陈国琨
代理审判员 周 平
代理审判员 庞 珂
二〇一一年四月十二日
书 记 员 李小芹
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执344号
申请执行人：桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人：刘容在，董事长。
被执行人：覃恩毅，男1987年8月6日生，壮族，住广西来宾市兴彬区迁江镇雅山村民委那卖村7号。
被执行人：卢秀柳，女，1982年6月5日生，壮族，住广西来宾市兴彬区迁江镇雅山村民委那卖村7号。
被执行人：覃宗赛，男，1971年1月4日生，壮族，住广西来宾市兴宾区浪江镇中团村民委中团村36-1号。
本院于2017年8月16日立案执行桂林市华力重工机械有限责任公司与覃恩毅、卢秀柳、覃宗赛、租赁合同纠纷一案中，经查被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者原来不具备执行条件的财产现已经具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新；立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第857号民事判决书的执行，申请重新立案执行的，应对提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后申请执行人尚需再续查封、冻结的，应当在查封冻结期届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十二月十五日
代书记员 邓 鹏
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执344号申请执行人：桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。法定代表人：刘容在，董事长。被执行人：覃恩毅，男1987年8月6日生，壮族，住广西来宾市兴彬区迁江镇雅山村民委那卖村7号。被执行人：卢秀柳，女，1982年6月5日生，壮族，住广西来宾市兴彬区迁江镇雅山村民委那卖村7号。被执行人：覃宗赛，男，1971年1月4日生，壮族，住广西来宾市兴宾区浪江镇中团村民委中团村36-1号。本院于2017年8月16日立案执行桂林市华力重工机械有限责任公司与覃恩毅、卢秀柳、覃宗赛、租赁合同纠纷一案中，经查被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第857号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者原来不具备执行条件的财产现已经具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新；立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第857号民事判决书的执行，申请重新立案执行的，应对提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后申请执行人尚需再续查封、冻结的，应当在查封冻结期届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫奇云审 判 员 秦 峰审 判 员 陈教三二〇一七年十二月十五日代书记员 邓 鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03735号
原告：王维甫，男，1948年10月12日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：张本意，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘郝龙，北京恒德（合肥）律师事务所实习律师。
被告：中溪镇夏林村村民委员会，住所地宁国市夏林村。
负责人：吴利贤，主任。
委托代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告王维甫与被告中溪镇夏林村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，因案情复杂，本案不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈卫敏
审判员 丁慧艳
审判员 周胜杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪俊婵
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执恢82号
申请执行人：冀根才，男，汉族，1968年7月20日出生，保德县西大街人，现住花园街。
被执行人：张振效，男，汉族，1956年9月24日出生，保德县窑洼乡首沟村人，现住保德县城。
本院于2107年6月1日立案执行冀根才申请执行张振效建设工程合同纠纷一案，依据保德县人民法院（2015）保民初字第8号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，履行工程款333973元，承担案件收费5878元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费措施。经查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 宇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0398号
申请执行人沈玉江，个体户。
被执行人蔡士发，个体户。
被执行人陈礼宏，个体户。
沈玉江与蔡士发、陈礼宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）盱民初字第0581号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告蔡士发、陈礼宏欠原告沈玉江借款53.50万元及利息12483.33元于本判决生效后10日内清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位560578.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 张 鹏
二〇一四年七月二十二日
书记员 钱晶津
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第430号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人陈尤现，男，1970年5月22日生，汉族，农民，住广西壮族自治区贺州市八步区，现在龙岩监狱服刑。
本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人陈尤现罚金一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）武刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，应追缴被执行人陈尤现罚金人民币15000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人陈尤现因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，现仍在监狱服刑，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第430号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 钟少龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初848号
原告朱原枚。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告倪军。
被告杨春。
被告尤文丽。
被告陈立华。
原告朱原枚诉被告倪军、尤文丽、杨春、陈立华民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱原枚的委托代理人高开卓、被告倪军到庭参加诉讼，被告尤文丽、杨春、陈立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱原枚诉称：2014年9月16日，被告倪军、尤文丽分两次从原告手中借款共计600000元，其中300000元约定月息6600元，被告利息已经支付至2015年4月15日；另外的300000元借款约定每季度20000元，被告利息支付至2015年3月14日，约定借款期限为一年，被告杨春、陈立华为上述借款提供担保。后经原告催要，借款本金及剩余利息被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告倪军、尤文丽归还借款600000元及利息（其中300000元自2015年4月16日起至还清款之日止按照月息6600元计算；其中300000元自2015年3月16日起至还清款之日按照每季度利息20000元计算），被告杨春、陈立华承担连带还款义务，本案诉讼费用由四被告承担。
被告倪军辩称：借款属实，约定利息也属实，其中约定月息6600元的300000元利息还至2015年4月15日，另外的300000元利息还至2015年3月13日。
被告杨春、陈立华、尤文丽未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告倪军、尤文丽分两次从原告手中借款共计600000元，其中300000元约定月息6600元，被告利息已经支付至2015年4月15日；另外的300000元借款约定每季度20000元，被告利息支付至2015年3月13日，约定借款期限为一年，被告杨春、陈立华为上述借款提供担保。后经原告催要，借款本金及剩余利息被告没有归还。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条、银行卡取款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与借款人倪军、尤文丽的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人倪军、尤文丽向原告借款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告杨春、陈立华作为担保人，应当承担连带还款责任。因原、被告约定的借款利息超过法律规定，关于借款利息计算标准，本院调整为年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪军、尤文丽于本判决生效后十日内归还原告朱原枚借款600000元及利息（其中300000元自2015年4月16日起计算至还清款之日止；其中300000元自2015年3月16日起计算至还清款之日止，均按照年利率24%标准计算利息），被告杨春、陈立华负连带还款义务。
案件受理费已减半收取4950元、保全费1020元，由被告倪军、尤文丽、杨春、陈立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费9900元。
审判员 徐学松
二〇一六年五月十三日
书记员 倪红青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初848号原告朱原枚。委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告倪军。被告杨春。被告尤文丽。被告陈立华。原告朱原枚诉被告倪军、尤文丽、杨春、陈立华民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱原枚的委托代理人高开卓、被告倪军到庭参加诉讼，被告尤文丽、杨春、陈立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱原枚诉称：2014年9月16日，被告倪军、尤文丽分两次从原告手中借款共计600000元，其中300000元约定月息6600元，被告利息已经支付至2015年4月15日；另外的300000元借款约定每季度20000元，被告利息支付至2015年3月14日，约定借款期限为一年，被告杨春、陈立华为上述借款提供担保。后经原告催要，借款本金及剩余利息被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告倪军、尤文丽归还借款600000元及利息（其中300000元自2015年4月16日起至还清款之日止按照月息6600元计算；其中300000元自2015年3月16日起至还清款之日按照每季度利息20000元计算），被告杨春、陈立华承担连带还款义务，本案诉讼费用由四被告承担。被告倪军辩称：借款属实，约定利息也属实，其中约定月息6600元的300000元利息还至2015年4月15日，另外的300000元利息还至2015年3月13日。被告杨春、陈立华、尤文丽未作答辩。经审理查明，2014年9月16日，被告倪军、尤文丽分两次从原告手中借款共计600000元，其中300000元约定月息6600元，被告利息已经支付至2015年4月15日；另外的300000元借款约定每季度20000元，被告利息支付至2015年3月13日，约定借款期限为一年，被告杨春、陈立华为上述借款提供担保。后经原告催要，借款本金及剩余利息被告没有归还。上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条、银行卡取款回单等证据证实，足以认定。本院认为，原告与借款人倪军、尤文丽的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人倪军、尤文丽向原告借款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告杨春、陈立华作为担保人，应当承担连带还款责任。因原、被告约定的借款利息超过法律规定，关于借款利息计算标准，本院调整为年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪军、尤文丽于本判决生效后十日内归还原告朱原枚借款600000元及利息（其中300000元自2015年4月16日起计算至还清款之日止；其中300000元自2015年3月16日起计算至还清款之日止，均按照年利率24%标准计算利息），被告杨春、陈立华负连带还款义务。案件受理费已减半收取4950元、保全费1020元，由被告倪军、尤文丽、杨春、陈立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费9900元。审判员  徐学松二〇一六年五月十三日书记员  倪红青
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1162号
原告：赵婷婷。
被告：王森。
原告赵婷婷诉被告王森同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月18日向本院提出撤回对被告王森起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵婷婷撤回对被告王森的起诉。
案件受理费50元，由原告赵婷婷承担。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹 妍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第302号
原告：张勤。
委托代理人：练日来。
被告：亿科置业（杭州）有限公司。
法定代表人：刘华。
委托代理人：蒋瑛。
本院在审理原告张勤诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张勤经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由张勤负担。
审判员 陈雪梅
二〇一四年三月十三日
书记员 王 颖
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1383号
原告谭则秀，女，1962年10月23日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
委托代理人王争光（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解，代签代收法律文书等），湖北君与时律师事务所律师。
被告杨先云，女，1972年3月6日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
原告谭则秀与被告杨先云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭则秀的委托代理人王争光、被告杨先云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，被告杨先云驾驶号牌为随S15269轻便摩托车沿212省道由南往北方向行驶时与原告谭则秀相撞，造成原告受伤。后经随县公安局交警大队认定：被告杨先云负此事故的主要责任。故诉至法院请求被告赔偿原告各项损失计112609.60元。
被告辩称，同意赔偿，但是没有钱。事故发生后被告支付了医疗费，请法院一并处理。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，原告对被告提交的证据一无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据四司法鉴定意见书中后期治疗费有异议，认为后期治疗费不应赔偿。本院认为，在本院给予的期限内被告未提交重新鉴定的书面申请，且原告谭则秀出院医嘱中载明半年后行颅骨修补术，该费用为必然发生的二次费用，为减轻当事人的诉讼成本，本院对原告请求后期治疗费予以支持。
依据本院采信的证据,结合原、被告双方的陈述,本院确认的事实如下：
2015年11月3日，被告杨先云驾驶号牌为随S15269轻便摩托车沿212省道由南往北行驶，10时32分许，当车行驶至212省道22km+950m处时，与行人谭则秀相撞，发生造成谭则秀受伤的交通事故。随后，随县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨先云负事故的全部责任。被告杨先云对该认定不服，向随州市公安局交通警察支队申请复核。随州市公安局交通警察支队于2015年12月17日作出随公交复字【2015】第0079号复核结论，对随县公交认字【2015】第11304号事故认定书予以撤销，后随县公安局交通警察大队作出随县公交重认字【2015】第113041号道路交通事故认定书，认定杨先云负此事故的主要责任，谭则秀负此事故的次要责任。谭则秀受伤后，被送往随州市中心医院住院治疗，花医疗费51399.26元。2016年3月26日，广水市第一人民医院法医司法鉴定所对原告谭则秀的伤情进行了鉴定，意见为：1、谭则秀人体损伤构成十级伤残；2、伤后恢复治疗期180天，一人护理60天；3、后期治疗费用肆万（40000）元，含二次手术颅骨修补术。事故发生后，被告杨先云垫付医疗费16250元。
另查明，被告杨先云未为随S15269轻便摩托车购买机动车强制保险。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出被告杨先云负此交通事故主要责任，原告谭则秀负此事故次要责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告谭则秀请求的各项经济损失核定为：1、医疗费51399.26元；2、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）；3、后期治疗费40000；4、伤残赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）；5、护理费5118.58（31138元/年÷365天×60天）6、误工费计算至定残前一天为11166.90元（28305元/年÷365天×144天）；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1500元，以上共计137822.74元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的经济损失首先应由在交强险1万元医疗费限额内赔偿谭则秀医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计1万元；在11万元死亡伤残限额内赔偿谭则秀护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金计42973.48元。原告谭则秀下余经济损失84849.26元，由被告杨先云按照主要责任即70%赔偿原告59394.48元。
综上，扣除被告杨先云已支付的16250元，被告杨先云还应赔偿原告谭则秀赔偿款96117.96元（10000元＋42973.48元+59394.48元-16250元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨先云支付原告谭则秀赔偿款96117.96元。
二、驳回原告谭则秀的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告谭则秀负担382.50元，被告杨先云负担892.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱敬峰
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1383号
原告谭则秀，女，1962年10月23日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
委托代理人王争光（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解，代签代收法律文书等），湖北君与时律师事务所律师。
被告杨先云，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住随州市随县。
原告谭则秀与被告杨先云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭则秀的委托代理人王争光、被告杨先云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，被告杨先云驾驶号牌为随S15269轻便摩托车沿212省道由南往北方向行驶时与原告谭则秀相撞，造成原告受伤。后经随县公安局交警大队认定：被告杨先云负此事故的主要责任。故诉至法院请求被告赔偿原告各项损失计112609.60元。
被告辩称，同意赔偿，但是没有钱。事故发生后被告支付了医疗费，请法院一并处理。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，原告对被告提交的证据一无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据四司法鉴定意见书中后期治疗费有异议，认为后期治疗费不应赔偿。本院认为，在本院给予的期限内被告未提交重新鉴定的书面申请，且原告谭则秀出院医嘱中载明半年后行颅骨修补术，该费用为应会发生的二次费用，为减轻当事人的诉讼成本，本院对原告请求后期治疗费予以支持。
依据本院采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2015年11月3日，被告杨先云驾驶号牌为随S15269轻便摩托车沿212省道由南往北行驶，10时32分许，当车行驶至212省道22km＋950m处时，与行人谭则秀相撞，造成谭则秀受伤。随州市公安局交通警察支队于2015年12月17日作出随公交复字（2015）第0079号复核结论，对随县公交认字（2015）第11304号事故认定书予以撤销，后随县公安局交通警察大队作出随县公交重认字（2015）第113041号道路交通事故认定书，认定杨先云负此事故的主要责任，谭则秀负此事故的次要责任。谭则秀受伤后，被送往随州市中心医院住院治疗，花医疗费51399.26元。2016年3月26日，广水市第一人民医院法医司法鉴定所对原告谭则秀的伤情进行了鉴定，意见为：1、谭则秀人体损伤构成十级伤残；2、伤后恢复治疗期180天，一人护理60天；3、后期治疗费用肆万（40000）元，含二次手术颅骨修补术。事故发生后，被告杨先云垫付医疗费16250元。
另查明，被告杨先云未为随S15269轻便摩托车购买机动车强制保险。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出被告杨先云负此交通事故主要责任，原告谭则秀负此事故次要责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告谭则秀请求的各项经济损失核定为：1、医疗费51399.26元；2、住院伙食补助费1950元（39天×50元／天）；3、后期治疗费40000；4、伤残赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）；5、护理费5118.58（31138元／年÷365天×60天）6、误工费计算至定残前一天为11166.90元（28305元／年÷365天×144天）；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1500元，以上共计137822.74元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的经济损失首先应由在交强险1万元医疗费限额内赔偿谭则秀医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计1万元；在11万元死亡伤残限额内赔偿谭则秀护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金计42973.48元。原告谭则秀下余经济损失84849.26元，由被告杨先云按照主要责任即70%赔偿原告59394.48元。
综上，扣除被告杨先云已支付的16250元，被告杨先云还应赔偿原告谭则秀赔偿款96117.96元（10000元＋42973.48元＋59394.48元-16250元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨先云支付原告谭则秀赔偿款96117.96元。
二、驳回原告谭则秀的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告谭则秀负担382.50元，被告杨先云负担892.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱敬峰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4312号
原告：饶华明，男，1974年4月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。
被告：济南诺亚数控机械有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：王洪军，经理。
委托诉讼代理人：刘宝森，山东华梦律师事务所律师。
原告饶华明与被告济南诺亚数控机械有限公司（以下简称诺亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶华明及其委托诉讼代理人李建勇、被告诺亚公司法定代表人王洪军及其委托诉讼代理人刘宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶华明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的销售合同；2、判令被告诺亚公司退还设备款39500元及系统配置4980元；3、判令被告诺亚公司赔偿经济损失600元、运费2600元、保管费5000元；4、判令被告诺亚公司赔偿房屋租赁费损失18000元；5、判令被告诺亚公司赔偿聘用人员工资损失70907元；6、判令被告诺亚公司赔偿材料费损失36840元；7、判令被告诺亚公司赔偿乘机费6000元、住宿费1000元。事实和理由：2015年11月，被告诺亚公司邀请原告饶华明到其公司参观雕刻机，并洽谈合同条款等。原告饶华明于2015年11月27日以18000元租用了位于贵州省绥阳县幸福大道的两间门头房。2015年12月6日，原、被告签订销售合同一份，原告饶华明从被告诺亚公司处购买雕刻机一台，被告诺亚公司于2016年1月1日将设备送至原告饶华明处。同年2、3月份，被告诺亚公司两次派人上门对机器进行调试，但因故障至今无法使用。2016年5月6日，被告诺亚公司做出书面承诺，设备无法使用的退还全部货款及运费，但被告诺亚公司仅退还了原告饶华明1万元费用。
被告诺亚公司辩称，被告诺亚公司提供的设备不存在质量问题，即使存在质量问题，也应当进行维修而非解除合同。原告饶华明主张的要求赔付的费用明显过高。
经审理查明，2015年12月6日，原、被告签订销售合同一份，约定原告饶华明从被告诺亚公司处购买一拖四雕刻机一台，价款为39500元。被告诺亚公司负责将货物代办货运到原告饶华明处，并承担相关费用。协议签订后，原告饶华明向被告诺亚公司支付货款39500元，被告诺亚公司将货物交付给原告饶华明。2016年5月6日，被告诺亚公司向原告饶华明出具承诺书一份，内容为：“我公司就贵州遵义饶华明1618雕刻机售后服务问题做出如下承诺：1、我公司免费为客户饶华明维修1618机器，达到机器出厂要求，并能够为客户加工客户工件一套。2、我公司负责联系物流公司运输该机器，来回的费用有我公司承担。3、该机器经维修若仍然无法使用，我公司无条件退还饶华明支付该机器的全部货款。4、该机器自发出之日起我公司于一个月内维修好并托运给饶华明。5、保修期变更为2016年5月至2017年5月，饶华明在使用机器期间，机器自身造成的故障，我公司在接到饶华明的通知之日起10个工作日内派人维修。”。2016年6月7日，被告诺亚公司返还原告饶华明货款1万元。2016年6月15日，原告饶华明支付运费2600元，委托物流公司将货物运回被告诺亚公司处，但被告诺亚公司拒绝收货。
上述事实，有原、被告的陈述与答辩，并经原告饶华明提交的销售合同、发票、货运单及发票、承诺书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的销售合同，系当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告诺亚公司出具的承诺书表明其提供的设备存在质量问题，且被告诺亚公司同意免费维修并承担运输设备的费用。如果一个月内经维修仍然无法使用，无条件退还全部货款。在原告饶华明于2016年6月15日将货物运回后一个月内，被告诺亚公司没有收取货物并对其进行维修。因此，原告饶华明要求解除销售合同并退还机器款29500元（总货款39500元减去已退还的货款10000元）、运费2600元的诉讼请求，本院予以支持。原告饶华明要求被告诺亚公司赔偿配套计算机费、吊装费、保管费、房屋租赁费、聘用工人经济损失、材料费损失、乘机费、住宿费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年12月6日签订的销售合同。
二、被告济南诺亚数控机械有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告饶华明货款29500元。
三、被告济南诺亚数控机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告饶华明运费2600元。
四、驳回原告饶华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告济南诺亚数控机械有限公司负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年一月十六日
书记员 梁甜甜
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第12号
原告肖毛林。
委托代理人燕开银，江西启东律师事务所律师。
被告罗水平。
被告殷小兰。
原告肖毛林诉被告罗水平、殷小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告肖毛林及委托代理人燕开银到庭参加了诉讼，被告罗水平、殷小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖毛林诉称，2011年7月19日，被告罗水平、殷小兰因经营服装加工需资金周转向原告借款40万元。为此，双方签订借款合同一份。合同约定借期两年，并按月利率1.5%计算利息。借款期限届满后，两被告仅向原告支付利息至2013年4月19日，并未按约偿还借款本金及尚欠的利息。故原告诉至法院请求判令两被告偿还借款40万元，并自2013年4月20日起按月利率1.5%计算支付利息。
被告罗水平、殷小兰未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
鉴于被告罗水平、殷小兰未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提交的借款合同、江西省农村信用社转账回单等证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗水平、殷小兰向原告肖毛林借款40万元的事实，有原告与两被告签订的借款合同予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。借款期限届满后，两被告未按约偿还借款及利息，原告诉请要求被告偿还借款并自2013年4月20日按月利率1.5%计付利息，理由成立，本院予以支持。被告罗水平、殷小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗水平、殷小兰于本判决生效之日起七日内偿还原告肖毛林借款40万元，并按月利率1.5%计算支付自2013年4月20日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元减半收取3875元、财产保全费2520元，合计6395元（原告已预交），由被告罗水平、殷小兰共同负担（限于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一五年二月十六日
书记员 熊奇奇
／
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初577号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告符皓森，男，1979年4月22日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告符皓森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告符皓森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告符皓森向原告申领了一张中银信用卡，卡号为40×××69。持卡后，被告从2014年5月28日起开始刷卡消费，但未能按期还款，截止2017年11月22日，已拖欠本金198279.83元、利息28880.13元及滞纳金62936.28元至今未还。鉴于此，请求法院判令：1、被告符皓森偿还信用卡拖欠的本金198279.83元、利息28880.13元及滞纳金62936.28元（计至2017年11月22日，此后利息及滞纳金按《中国银行信用卡章程》续计还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2014年5月4日，符皓森向中行湛江分行申领了一张中银信用卡，卡号为40×××69。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。持卡后，截至2017年11月22日，符皓森的该卡尚欠本金198279.83元、利息28880.13元及滞纳金62936.28元至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂诉诸本院。
本院认为，中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。符皓森持40×××69号中银信用卡透支消费之后，未能完全按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合约规定，中行湛江分行有权将未到期贷款视为到期贷款进行追索。因此，中行湛江分行提出符皓森偿还贷款本金198279.83元、利息28880.13元及滞纳金62936.28元（2017年11月23日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告符皓森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告符皓森于本判决生效之日起十日内向原告中行湛江分行偿还贷款本金198279.83元、利息28880.13元和滞纳金62936.28元，并支付自2017年11月23日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825.72元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特287号
申请人余素花，浙江省建德市新安江街道山河村3号。
委托代理人（特别授权）王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
申请人建德市新博家纺有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道园区中路8号。
法定代表人吕小义，董事长。
委托代理人（特别授权）张志娟，系公司员工。
本院于2016年3月23日受理了申请人余素花与申请人建德市新博家纺有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人余素花和与申请人建德市新博家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月23日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人建德市新博家纺有限公司于2016年3月25日前支付申请人余素花2014年7月至10月期间的工资2197.93元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 叶晓琳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00613号
罪犯谭详勇，男，汉族，生于1992年12月4日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年1月18日作出（2012）开法刑初字第00479号刑事判决，以被告人谭详勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭详勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭详勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭详勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭详勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭详勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1945号
申请执行人：吴宏官，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：崔业平，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人吴宏官与被执行人崔业平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0981民初1321号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告崔业平于本判决生效后30日内归还原告吴宏官借款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告崔业平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年9月14日向被执行人崔业平邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡及报告财产令。
2、本院于2017年9月18日通过网络查控崔业平的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结被执行人崔业平银行账户存款31.1元，无其他财产。
3、本院于12月20日将被执行人崔业平纳入失信被执行人名单和限制消费令邮寄送达被执行人。
4、本院于2017年12月21日到被执行人所在社区调查财产情况，被执行人下落不明，当日对申请执行人进行终结本次执行程序前的谈话和告知执行情况，并发执行告知书给申请执行人。
综上所述，执行过程中，除冻结的银行存款不足以清偿债务外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1945号申请执行人：吴宏官，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：崔业平，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人吴宏官与被执行人崔业平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0981民初1321号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告崔业平于本判决生效后30日内归还原告吴宏官借款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告崔业平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年9月14日向被执行人崔业平邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡及报告财产令。2、本院于2017年9月18日通过网络查控崔业平的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结被执行人崔业平银行账户存款31.1元，无其他财产。3、本院于12月20日将被执行人崔业平纳入失信被执行人名单和限制消费令邮寄送达被执行人。4、本院于2017年12月21日到被执行人所在社区调查财产情况，被执行人下落不明，当日对申请执行人进行终结本次执行程序前的谈话和告知执行情况，并发执行告知书给申请执行人。综上所述，执行过程中，除冻结的银行存款不足以清偿债务外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  吴 奇审判员  夏伯远二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 鑫
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0522民初633号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：胡武高，男，1970年6月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡武高追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张 洪
二〇一八年二月五日
书记员 陈艳燕
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执909号
申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，职务支行行长。
被执行人商文学，男，1962年12月4日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村***号，身份号码2323281962********。
被执行人王延杰，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村***号，身份号码2306221965********。
被执行人叶庆德，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村***号，身份号码2323281967********。
被执行人宫彦芝，女，1969年5月10出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村***号，身份号码2323281969********。
被执行人李洪涛，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村***号，身份号码2306221973********。
被执行人商艳波，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村***号，身份号码232328197********。
中国邮政银行服份有限公司肇源县支行与商文学、王延杰、叶庆德、宫彦芝、李洪涛、商艳波借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年4月27日作出的(2016)黑0622民初212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商文学、王延杰、叶庆德、宫彦芝、李洪涛、商艳波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行确认被执行人商文学、王延杰、叶庆德、宫彦芝、李洪涛、商艳波暂无财产可执供执行，申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人商文学、王延杰、叶庆德、宫彦芝、李洪涛、商艳波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商文学、王延杰、叶庆德、宫彦芝、李洪涛、商艳波新的财产线索，申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年四月十日
书记员 李英培
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第91号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区桑田路716号6F。
法定代表人邢培强，总经理。
委托代理人张超、吴玉杰，福建远见律师事务所律师。
被告泉州市鲤城区飞扬网吧，住所地泉州市鲤城区壕沟乾B座1-2号。
法定代表人林猛，经理。
委托代理人祝圣武，男，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告泉州市鲤城区飞扬网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2011年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波成功多媒体通信有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁波成功多媒体通信有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 张东亚
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9197号
原告王东升，男，1968年11月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告谢传新，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告胡孙发，男，1970年8月10日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市莫干山路501号一至十四层。
诉讼代表人金在明。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王东升诉被告谢传新、胡孙发、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王东升于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东升向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许王东升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年十二月二十日
代书记员 汪惠敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29600号
原告桑桂芝，女，1974年3月1日出生。
被告北京京城房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院3号楼3层3302。
法定代表人刘毅，总经理。
委托代理人刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人李娟娟，北京市华城律师事务所律师。
原告桑桂芝与被告北京京城房地产经纪有限公司（以下简称京城房地产公司）劳动争议一案，本院受理后，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。桑桂芝、京城房地产公司之委托代理人刘冬燕、李娟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
桑桂芝诉称：我自2007年5月11日起与京城房地产公司建立劳动关系，担任销售经理职务。自入职之日起至2011年7月，京城房地产公司一直未给我办理社会保险。2013年10月10日，我要求京城房地产公司补缴社会保险，京城房地产公司对我的要求置之不理，并解除了双方的劳动合同。双方劳动关系存续期间，我均没有享受年假待遇。故我诉至法院要求：1、支付解除劳动关系经济补偿金52827.65元；2、支付2008年1月1日至2013年10月10日未休年休假工资80000元；3、支付2008年2月1日至12月31日未签订劳动合同双倍工资的另一倍50000元。
京城房地产公司辩称：不同意桑桂芝的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：桑桂芝于2007年5月11日入职京城房地产公司，担任部门经理，离职前12个月平均工资为8127.33元。
关于劳动合同签订情况，桑桂芝主张京城房地产公司仅于2012年9月与其签订了一份劳动合同，故其要求京城房地产公司支付其2008年2月1日至2008年12月31日未签劳动合同合同双倍工资差额。京城房地产公司主张其公司与桑桂芝签订了两份劳动合同，2012年9月之前签订的劳动合同其公司找不到了，且桑桂芝要求支付2008年未签劳动合同双倍工资差额已经超过了诉讼时效。
关于未休年休假工资，桑桂芝主张其从未休过年休假，京城房地产公司主张桑桂芝2012年之前的未休年休假工资已经超过了诉讼时效；2012年的未休年休假工资，其公司同意按照仲裁裁决数额支付；关于2013年的年休假，桑桂芝未向其公司提出过休假申请，且其仲裁时已经放弃了要求支付2013年未休年休假工资的请求。
关于劳动合同解除情况，桑桂芝主张京城房地产公司在建外SOHO一共有四个团队，其本来是带团队的，但京城房地产公司将四个团队进行重组，并任命了两位经理，没有其岗位了，去公司也没有事情可做，故2013年10月10日之后就开始不上班了，自己和京城房地产公司的总监说过不去公司了，但是没有说明原因，桑桂芝认为京城房地产公司的行为属于变相辞退。京城房地产公司主张其公司没有与桑桂芝解除劳动合同，系桑桂芝自行离职。桑桂芝在仲裁审理以及本案起诉时，又主张其要求京城房地产公司为其补缴社会保险，公司没有同意，因此解除了与其的劳动合同。桑桂芝就此提供了两份录音资料。京城房地产公司对该两份证据的真实性不认可，主张已经为桑桂芝缴纳了2011年8月至2013年10月期间的社会保险。
2014年4月16日，桑桂芝以京城房地产公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付解除劳动关系经济补偿金52827.65元；2、补缴2007年5月11日至2013年7月的社会保险；3、支付2008年1月1日至2013年10月10日未休年假工资80000元；4、支付2008年2月1日至2008年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资另一倍50000元。2015年5月19日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第06785号裁决书，裁决：京城房地产公司支付桑桂芝2012年1月1日至2012年12月31日期间未休年假工资3736.7元。桑桂芝不服仲裁裁决，诉至我院。
以上事实有劳动合同、京朝劳仲字（2014）第06785号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于未签订劳动合同双倍工资差额，根据《中国人民共和国仲裁调解法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。桑桂芝2014年4月16日提出申请要求京城房地产公司支付2008年2月1日至2008年12月31日未签劳动合同双倍工资差额超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。
关于未休年休假工资，桑桂芝2007年5月11日入职京城房地产公司，其未提交入职之前存在连续工作的情形，故其自2008年5月11日开始享受带薪年休假。桑桂芝于2014年4月16日就本案提起仲裁，此时2012年之前的未休年假工资的支付情况已超出用人单位工资支付记录二年的保存期间，故桑桂芝应对此期间未休年假工资的支付情况承担相应的举证责任，现桑桂芝未提供相应的证据材料予以证明，应承担举证不能的后果，故本院对其要求2012年之前未休年休假工资的请求，不予支持。仲裁裁决京城房地产公司支付桑桂芝2012年年休假工资3736.7元，不低于法律规定，京城房地产公司亦同意按照该数额支付，本院不持异议。本案中，桑桂芝亦主张了2013年年休假，京城房地产公司未提交证据证明桑桂芝已休2013年年假，故应支付其2013年未休年休假工资2242.02元（8127.33元÷21.75×3天×200%）。
关于桑桂芝主张的解除劳动合同经济补偿金一节，根据桑桂芝在庭审中的陈述，称不再到公司上班的原因系京城房地产公司将团队进行重组，提升两个经理后没有其岗位了，桑桂芝亦认可其离开公司时并没有向公司说明理由，这与其起诉时称京城房地产公司因不为其补缴社会保险而解除与其的劳动合同存在不一致之处。故本院对桑桂芝的主张无法采信，其要求解除劳动关系经济补偿金缺乏事实及法律依据，本院难以支持。
综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中国人民共和国仲裁调解法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京京城房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告桑桂芝二〇一二年年度未休年休假工资三千七百三十六元七角；被告北京京城房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告桑桂芝2013年未休年休假工资二千二百四十二元零二分；
二、驳回原告桑桂芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告桑桂芝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年八月十一日
书记员 谢青云
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第838号
原告山东双泉散热器有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘汉龙，该公司董事长。
委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告肖德斌，男，生于1958年4月16日，汉族，住辽宁省庄河市。
原告山东双泉散热器有限公司（以下简称双泉散热器公司）与被告肖德斌承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷培刚到庭参加了诉讼，被告肖德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双泉散热器公司诉称，2006年9月10日，段好忠以原告的名义与被告肖德斌签订《工业品买卖合同》，合同生效后原告均严格执行合同中约定的义务，依照买受人肖德斌提供的散热器尺寸和数量为其生产加工，其所提供的型号为非标产品，原告并在约定的期限内如数在原告的厂区内将货物代为被告运输。发货总数量为3862片散热器，价值人民币99970元，按照合同约定货到工地一次付清，被告收取散热器后以其持有的大连市商业银行转账支票一张面额为99970元，质押交付给原告，但经银行对账核实该支票系空头，上述欠款事实清楚，被告此做法存有违约、失信，虽经原告多次催要，被告一再推脱，至今未能偿还货款。因此，要求被告给付原告散热器货款99970元及利息10000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告肖德斌未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2006年9月10日，被告肖德斌以大连金圣达建设有限公司新呈绿城二区B5#肖德斌项目部（以下简称大连金圣达公司肖德斌项目部）的名义与原告双泉散热器公司签订工业品买卖合同一份。合同载明：出卖人：山东双泉散热器有限公司；买受人：大连金圣达建设有限公司新呈绿城二区B5#肖德斌项目部。合同约定第一条：由原告为大连金圣达公司肖德斌项目部加工产品名称分别为GLYZ-6-1.2和GLYZ-4-1.2的散热器两批，价款分别75222元、24748元，共计99970元。交货时间及数量一栏载明：供货日期延误由委托代理人承担责任；第二条：质量标准：按买受人提供的尺寸数量要求加工；第三条：出卖人对质量负责的条件及期限：在符合国家规定相关企业标准的前提下，保两个采暖期。第十二条：结算方式、时间及地点：订合同时付全款支票一张，06年10月末前付清；第十五条：违约责任：赔偿对方损失。第十七条：本合同自签字、付支票起生效。合同并约定了其他条款。原告在合同上加盖公章，被告肖德斌在合同上签字（未加盖公章）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今仍未履行还款义务。因此，原告为要求被告支付货款99970元及10000元利息而诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、转账支票各一份，出库三联单五份及附表一份及当事人的陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告肖德斌虽以大连金圣达公司肖德斌项目部的名义与原告签订了工业品买卖合同，但因大连金圣达公司肖德斌项目部未在合同上加盖公章，故被告肖德斌的行为应视为个人行为，其以个人名义与原告签订的工业品买卖合同不违反法律规定，为有效合同，原告与被告肖德斌作为合同相对人均应严格认真履行。原告已履行合同义务，被告作为合同责任承担人理应按约支付价款。故原告要求被告支付货款99970元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付利息主张，因合同中明确约定了付款日期，故应自合同约定的付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖德斌于本判决生效之日起十日内给付原告山东双泉散热器有限公司货款99970元；
二、由被告肖德斌于本判决生效之日起十日内向原告山东双泉散热器有限公司支付利息（自2006年11月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金99970元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元，共计3470元由被告肖德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严子真
人民陪审员 张春法
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 房 健