wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第1216号
原告：薛某娟，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
委托代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所实习律师。
被告：潘某光，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告薛某娟诉被告潘某光离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告薛某娟及其委托代理卜春恒参加了诉讼，被告潘某光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某娟诉称：原告与被告于2009年相识并确立恋爱关系，此前被告曾有两次婚姻，由于被告性格多疑且暴躁，多次对原告施以暴力，两人关系一直断断续续，2012年就与被告断绝了关系，但后发现已经怀孕，当时由于年纪轻，未考虑清楚，无奈之下，于2013年1月7日登记结婚，2013年8月1日生育一子潘某兆。婚后被告一直在深圳工作，原告在东莞工作，夫妻一直处于分居状态，被告对家庭从未有过任何关心照顾，很少支付家庭开支，且在外借下高利贷债务，以致债权人威胁原告替被告还债，导致原告为了儿子及家庭生活，经常向外举债维持生计。婚后，被告性格依然古怪多疑暴躁，每次回到家就无缘无故打骂原告，多次将原告打得入院治疗，特别是今年10月22日，被告无故殴打原告，导致原告右第11肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。原告认为，双方婚姻感情基础较差，婚后被告又未履行应尽义务，无故对原告施加暴力，原告生活在恐惧之中，夫妻已无任何感情，为维护原告的权利，向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，小孩由原告抚养，承担小孩每月1500元抚养费，并承担诉讼费用。
被告潘某光辩称：原、被告婚前有充分的了解，有较好的感情基础，原、被告并没有分居，被告经营化妆品业务，现因市场不景气，致使被告收入是有减少，原告在婚姻存续期间是有向外借款，但只是为了家庭生活开支所借，被告没有对原告实施家暴，双方并非经常起争执，今年10月22日，双方因家庭经济问题发生争吵，一时冲动才扭打在一起。夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年相识恋爱，于2013年1月7日登记结婚，婚生子潘某兆于2013年8月1日出生。婚后夫妻由于工作原因长期处于分居状态，2014年10月22日，原、被告因家庭经济问题再次发生争吵进而发生扭打，原告向其住所地东莞市公安局道滘分局新兴派出所报警，公安部门没有对被告作出处理。原告认为夫妻感情已破裂，向法院提起离婚诉讼。被告认为原、被告有较好的感情基础，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
上述事实有身份证复印件、结婚证、常住人口个人信息表、出生证、报警回执、诉状、答辩状及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。婚后原、被告因长期两地分居及家庭经济问题吵打，导致夫妻产生矛盾，但没有严重影响夫妻感情的事情发生，本院认为夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。只要双方珍惜已有的夫妻感情，能互敬互谅，相互理解，夫妻是完全有可能和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告薛某娟与被告潘某光离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告薛某娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8801号
罪犯关早，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年十二月九日作出（2008）义刑初字第1844号刑事判决，以罪犯关早犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关早在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯关早在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯关早在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯关早提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关早准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 静
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住胶南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局崂山分局中韩派出所，住所地青岛市崂山区海尔路19号。
负责人黄涛，所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局崂山分局，住所地青岛市崂山区霞岭路10号。
法定代表人戚杰，局长。
再审申请人杨吉全诉被申请人青岛市公安局崂山分局中韩派出所、青岛市公安局崂山分局治安检查行为一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字第426号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨吉全申请再审称：2014年8月30日，被申请人青岛市公安局崂山分局中韩派出所的执勤民警在啤酒城内对再审申请人的包裹进行检查，并上网核实再审申请人身份。后再审申请人就此事青岛市公安局崂山分局、青岛市公安局、青岛市崂山区人民政府、山东省公安厅、中华人民共和国公安部申请行政复议，并要求行政赔偿，但均未得到妥善解决。再审申请人向一审法院提起行政诉讼，但一审法院的立案程序严重影响并侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人要求青岛市人民检察院行使法律职权，仍未得到妥善处理，二审法院认定事实错误、证据不足、程序违法。因此，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）项。综上，请求：1、撤销青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字第426号行政判决；2、撤销崂山区人民法院作出的（2015）崂行初字第64号行政判决；3、撤销青岛市公安局崂山区分局作出的崂公复受字（2014）第012号、崂公复受字（2014）第010号行政复议受理通知书，并确认违法；4、追加青岛市崂山区人民法院、崂山区人民检察院为被申请人；5、撤销青岛市崂山区人民政府作出的崂法制告字（2014）第1号告知书，并确认违法，追加其为被申请人；6、撤销青岛市公安局作出的青公复不受字（2014）11号，并确认违法，追加其为被申请人；7、依法撤销山东省公安厅于2015年1月12日作出的告知书，并确认违法，追加其为被申请人；8、判决行政赔偿、司法赔偿、国家赔偿、精神赔偿、抚慰性、惩罚性赔偿共计600万元人民币。
被申请人青岛市公安局崂山分局中韩派出所答辩称：2014年8月30日，我所民警负责2014年青岛国际啤酒节治安办公室执勤任务，因再审申请人形迹可疑，我所民警对其进行盘查，符合法律规定，系为维护社会治安的正常履职行为，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请法院维持一、二审判决。
被申请人青岛市公安局崂山分局答辩称：青岛市公安局崂山分局中韩派出所对再审申请人进行盘查适用法律正确、程序合法；我局的复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请法院维持一、二审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国警察法》第二条、第六条、第九条、《中华人民共和国居民身份证法》第十五条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十五条的规定，维护社会秩序是人民警察的法定职责，为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查。本案中，被申请人青岛市公安局崂山分局中韩派出所民警在啤酒节期间执勤，发现再审申请人形迹可疑，检查其包裹、核实其身份，是为了保护公民人身、财产安全，维护社会秩序，并在核实身份后，让其自行离开，符合相关法律法规的规定，并无不当，被申请人青岛市公安局崂山分局作出的复议决定正确，再审申请人要求两被申请人对其承担行政赔偿的诉讼请求不能成立。一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。
另，再审申请人的第(四)、(五)、(六)、(七)项再审请求不在本院审查范围之内。且，再审申请人并未提交足以推翻原判决的新证据，也无证据证明一、二审法院的审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，因此，再审申请人申请再审的理由不能成立。
综上，杨吉全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨吉全的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王金玉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终17号
上诉人（原审被告）：河南金丰投资有限公司，住所地：郑州市金水区金水路219号1号楼2单元16层1606号。
法定代表人：孟体峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧淑梅，女，汉族，1972年4月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原审被告：孟金柱，男，汉族，1980年12月7日出生，住驻马店市驿城区。
上诉人河南金丰投资有限公司（以下简称金丰公司）因与被上诉人臧淑梅、原审被告孟金柱民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金丰公司的委托诉讼代理人李海林、被上诉人臧淑梅到庭参加诉讼，原审被告孟金柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
金丰公司上诉称，本案应由其住所地法院郑州市金水区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
臧淑梅辩称，驿城区人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，臧淑梅向本院提交了居民户口本一份，欲证明其住所地为河南省驿城区。上述证据已经当庭质证，金丰公司对此无异议。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，臧淑梅起诉要求金丰公司、孟金柱归还借款，因本案当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故臧淑梅为接受货币一方，其住所地位于驻马店市驿城区，因此臧淑梅选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回金丰公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年二月二十日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终17号上诉人（原审被告）：河南金丰投资有限公司，住所地：郑州市金水区金水路219号1号楼2单元16层1606号。法定代表人：孟体峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧淑梅，女，汉族，1972年4月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：孟金柱，男，汉族，1980年12月7日出生，住驻马店市驿城区。上诉人河南金丰投资有限公司（以下简称金丰公司）因与被上诉人臧淑梅、原审被告孟金柱民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金丰公司的委托诉讼代理人李海林、被上诉人臧淑梅到庭参加诉讼，原审被告孟金柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。金丰公司上诉称，本案应由其住所地法院郑州市金水区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。臧淑梅辩称，驿城区人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，臧淑梅向本院提交了居民户口本一份，欲证明其住所地为河南省驿城区。上述证据已经当庭质证，金丰公司对此无异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，臧淑梅起诉要求金丰公司、孟金柱归还借款，因本案当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故臧淑梅为接受货币一方，其住所地位于驻马店市驿城区，因此臧淑梅选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回金丰公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年二月二十日书记员  袁 野
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00361号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人邓某，男，1970年2月17日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被定远县公安局取保候审，同年11月11日被定远县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日22时许，被告人邓某酒后驾驶二轮摩托车沿S311线行驶至53KM处，与徐某驾驶的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号牌货车相撞，发生事故。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，邓某血液中乙醇含量为136毫克／100毫升。
案发后，被告人邓某向公安机关投案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，抓获经过，户籍证明，血样提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达136毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人邓某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1043号
案外人：王力，女，1982年9月10日出生，汉族。
案外人：袁春，男，1980年4月3日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人王力、袁春不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王力、袁春称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明王力、袁春于2013年7月3日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明王力、袁春于2013年7月3日、2013年9月23日、2015年8月13日共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款1212039元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2013年7月3日，案外人王力、袁春与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：王力、袁春以单价10378.823元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积113.38平方米，总价1176750元等内容。
2013年7月3日、2013年9月23日、2015年8月13日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“王力、袁春”；金额：三张共计1212039元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人王力、袁春名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王力、袁春在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人王力、袁春对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院涉案房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 晓
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执恢60号
申请执行人王某某，男，汉族，1959年10月5日生，住河南省封丘县，。
被执行人华升建设集团有限公司，注册号330682000027169。
法定代表人司某某，董事长。
申请执行人王某某与被执行人华升建筑设备租赁合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初184号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人华升建设集团有限公司的银行存款60000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华升建设集团有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年七月二十四日
书记员 李士杰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第2383号
原告原告李秀君
委托代理人李永国
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人张倩倩
本院在审理原告李秀君与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀君于2015年9月28日以与被告调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀君撤回起诉。
案件受理费1385元，减半收取693元，由原告李秀君负担。
审判员 田春艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭晓彬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执455号
申请执行人谢冬明，男，1987年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人葛缨，四川联一律师事务所律师。
被执行人张杨，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人谢冬明与被执行人张杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的(2015)锦江民初字第2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢冬明于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年4月11日依法向被执行人张杨送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，如不履行，则强制执行。至今，被执行人未履行支付义务。执行中，本院没有发现被执行人张杨有可供执行的财产。本院确认申请执行人谢冬明有债权，即被执行人张杨应当返还谢冬明借款本金1000000元，并支付应承担的诉讼费13858元及借款利息，未受偿。因申请执行人谢冬明未提供被执行人张杨有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人张杨有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人谢冬明有债权，即被执行人张杨应当返还谢冬明借款本金1000000元，并支付应承担的诉讼费13858元及借款利息，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年6月23日作出的(2015)锦江民初字第2088号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋 捷
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0056号
申请人阜宁县环境保护局，住所地阜宁县阜城镇城南大厦C座。
法定代表人邱军华，该局局长。
委托代理人赵功成，该局法制科科长。
被申请执行人阜宁启顺塑料厂，住所地阜宁县合东棉花市场原十五车间。
投资人崔飞，农民。
阜宁县环境保护局于2014年5月13日依据《建设项目环境保护管理条例》第四章第二十八条的规定，作出阜环罚字（2014）3号行政处罚决定：责令阜宁启顺塑料厂立即停止塑料粒子加工项目的生产并罚款人民币30000元整。
被申请执行人阜宁启顺塑料厂在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人阜宁县环境保护局于2014年11月12日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制�行。
本院立案后，依法向被申请执行人阜宁启顺塑料厂送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年12月5日对申请人阜宁县环境保护局作出的阜环罚字（2014）3号行政处罚决定书进行了听证，申请人阜宁县环境保护局法定代表人邱军华的委托代理人赵功成到庭参加听证。被申请执行人阜宁启顺塑料厂的法定代表人崔飞未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：阜环罚字（2014）3号行政处罚决定书及送达回证、阜环罚告字（2014）3号行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚案件审核表、立案呈批表、案件调查终结报告、调查询问笔录（崔飞）、现场监察记录、现场照片2张、崔飞的居民身份证复印件、企业法人营业执照、阜环表复（2011）94号审批意见、阜环限改（2014）23号限期改正通知书及送达回证、行政处罚催告通知及其送达回证。
本院认为，被�请执行人阜宁启顺塑料厂塑料粒子加工项目未通过环保设施竣工验收，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第三章第二十条之规定。申请人阜宁县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第四章第二十八条之规定，对阜宁启顺塑料厂作出阜环罚字（2014）3号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对阜宁县环境保护局申请执行的阜环罚字（2014）3号行政处罚决定中罚款人民币30000的部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年十二月五日
书�员顾海洋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11889号
原告：刘桂才，男，1959年2月7日出生，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘欢（原告之子），1988年4月13日出生，住同原告。
被告：于欢，男，1993年9月25日出生，住河北省廊坊市安次区。
原告刘桂才与被告于欢健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂才的委托诉讼代理人刘欢，被告于欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂才向本院提出诉讼请求：1、判令被告于欢赔偿医药费5257.42元（截止到2016年11月28日）、误工费12300元、营养费3000元（误工费、营养费截止到2017年1月28日），共计20562元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日10时30分在南开区延安路与南泥湾路交口发生交通事故，被告于欢把原告刘桂才撞倒，被告以先去医院看病为由没有及时报案，被告陪同原告就医并未垫付任何费用，原告家属40分钟后到达并垫付医药费后才医治。事后天津市公安交通管理局南开支队红旗路支队认定被告于欢全责。原告与被告协商无果后，故成讼。
被告于欢辩称，原告所述不属实，被告骑车带人，与原告在平行线上行驶，原告突然撞到被告车辆后方导致原告摔倒，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日10时30分，被告驾驶电动自行车（后座带案外人张金东）沿延安路由西向东行驶，原告驾驶电动自行车沿延安路由西向东行驶，被告驾驶电动车在超越原告过程中用车的右侧与原告的左侧接触造成双方车损及原告倒地受伤的事故，事发后天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告于欢负事故全部责任，原告无责任。事发后原告经指定前往天津市黄河医院就诊，诊断结果为左侧眼眶多发性骨折、左侧颧骨骨折、左侧蝶骨大翼骨折、眼球钝性伤等，为此支出医药费5257.42元。以上事实，本院予以确认。
被告为支持其答辩意见向法庭提交以下证据：证人张金东的证言。对此，本院认为证人的证言不足以认定原告在此次事故中存有过错。
本院认为，本案已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告提交的证人证言不足以推翻交通事故认定书的结论，又未提交其他证据证明其事故发生经过，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告的因伤所致的各项合理损失，被告应当承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：
1、医疗费：法律规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了于2016年10月28日至2016年11月28日在天津市黄河医院治疗的医疗费票据证明其实际支付医疗费5257.42元，本院予以认定；
2、误工费：根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告仅提交了医疗机构出具的休息14天的诊断证明，本院认定原告伤后有14日误工期；原告不能提交劳动合同、误工证明、完税证明等证据证明其平均收入状况，本院参照居民服务业标准计算，误工损失认定为1514.8元（39494元/365天*14天）；
3、营养费：法律规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，综合考虑原告伤情及年龄，本院酌定营养费为1500元。
综上，依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告于欢赔偿原告刘桂才自2016年10月28日至2016年11月28日的医疗费5257.42元，误工费1514.8元、营养费1500元，共计8272.22元；
二、驳回原告刘桂才其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告刘桂才负担89.7元，被告于欢负担60.3元并于本判决生效后十五日直接给付原告刘桂才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 亚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9250号
原告：林金龙。
委托诉讼代理人：谢伟文，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：侯利伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司职员。
原告林金龙与被告侯利伟、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林金龙撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告林金龙负担。
审判员 任洪国
二〇一六年九月二十日
书记员 陈建梅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1604号
申请执行人：钱勇，男，1977年8月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张耀，男，1972年7月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人钱勇与被执行人张耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0684民初4060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张耀应归还申请执行人钱勇借款人民币3万元，负担诉讼费人民币1150元。因被执行人张耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。被执行人张耀另应负担本案申请执行费人民币367元。
本院受理后，于2017年3月29日对被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产进行了查询，未查得有可供执行的财产。
2017年5月15日，本院依法向被执行人发出了执行通知书、执行传票、报告财产令及限制消费令，限定其在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年8月15日，到被执行人位于海门市三厂街道镇西村的居住地执行，查明，被执行人长期在外，下落不明，居住地无任何财产。
2017年8月15日，向申请执行人发送了执行进程告知书，要求申请执行人钱勇于2017年8月21日上午8点30分到本院执行局201进行谈话，并提供被执行人可供执行的财产或线索，如无正当理由拒不到庭，又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人钱勇无正当理由拒不到庭，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服从本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二○二○一七年八月八日
书记员 陈向前
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1604号申请执行人：钱勇，男，1977年8月10日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张耀，男，1972年7月18日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人钱勇与被执行人张耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0684民初4060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张耀应归还申请执行人钱勇借款人民币3万元，负担诉讼费人民币1150元。因被执行人张耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。被执行人张耀另应负担本案申请执行费人民币367元。本院受理后，于2017年3月29日对被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产进行了查询，未查得有可供执行的财产。2017年5月15日，本院依法向被执行人发出了执行通知书、执行传票、报告财产令及限制消费令，限定其在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年8月15日，到被执行人位于海门市三厂街道镇西村的居住地执行，查明，被执行人长期在外，下落不明，居住地无任何财产。2017年8月15日，向申请执行人发送了执行进程告知书，要求申请执行人钱勇于2017年8月21日上午8点30分到本院执行局201进行谈话，并提供被执行人可供执行的财产或线索，如无正当理由拒不到庭，又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人钱勇无正当理由拒不到庭，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院终结本次执行程序。如不服从本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  董景松审判员  陈 伟审判员  王锦成二○二○一七年八月八日书记员  陈向前附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4278号
原告周贵斌，男，1971年11月28日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。
被告王建荣，男，1982年12月17日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。
原告周贵斌与被告王建荣房屋租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵斌到庭参加诉讼，被告王建荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周贵斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建荣支付原告周贵斌房租、物业取暖费、家具款共计17000元；2、诉讼费由被告王建荣负担。事实与理由：原告周贵斌于2013年4月14日将内蒙古准格尔旗XXXXX房屋租给被告王建荣，2015年4月13日房屋到期。房屋内部分家具也出售给了被告王建荣。租赁期间原告周贵斌应收取被告王建荣房租、物业取暖费、家具款共计17000元，但被告王建荣拖延给付，故提起诉讼。
被告王建荣未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告周贵斌主张的其与被告王建荣的房屋租赁合同关系及买卖合同关系有其出示的2015年5月30日欠条一支予以证实，该欠条载明欠房租12000元、两年的物业取暖费2905元、家具款2500元，共计17000元。对该欠条本院予以采信，对被告王建荣欠付房租、物业取暖费、家具款共计17000元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王建荣向原告周贵斌租赁房屋及购买家具，且其就所欠房租、物业取暖费、家具款共计17000元出具了欠条一支，其应依约支付相应价款。对原告周贵斌要求被告王建荣支付房租、物业取暖费、家具款共计17000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告周贵斌主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建荣于本判决生效之日起十日内支付原告周贵斌房租、物业取暖费、家具款共计17000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费225元（原告周贵斌已预交113元）减半收取，由被告王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年一月三日
书记员 丁亚丽
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更45号
罪犯徐存祥，男，1963年3月28日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，高中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）通刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人徐存祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失187979元。宣判后，被告人徐存祥及附带民事诉讼原告人未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2014年10月21日作出（2014）内刑一复字第28号刑事裁定，核准原判。2014年11月25日裁判发生法律效力后，于2014年12月26日交付内蒙古自治区乌塔其监狱执行刑罚,并于2015年2月10日调入内蒙古自治区乌兰监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年4月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱以罪犯徐存祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯徐存祥减刑。
经审理查明，罪犯徐存祥因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯徐存祥确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯徐存祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐存祥死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一六年十一月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 王 昕
审判员 范 智
二〇一七年九月五日
书记员 智 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1894号
申请执行人ＸＸ
被执行人天津滨海港湾集团有限公司
申请执行人ＸＸ与被执行人天津滨海港湾集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日作出的津滨（保）劳人仲裁字（2015）50177号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2015年11月20日申请强制被执行人天津滨海港湾集团有限公司履行给付欠款59439元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人天津滨海港湾集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人ＸＸ亦未向本院提供被执行人天津滨海港湾集团有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人ＸＸ尚未受偿的债权为欠款59439元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人ＸＸ发现被执行人天津滨海港湾集团有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨（保）劳人仲裁字（2015）50177号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 燕乔楚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更15号
罪犯赵升全，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）松刑初字第62号刑事判决，认定赵升全犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年一月四日提出（2015�沪司狱白减字第258号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵升全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵升全减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵升全在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵升全的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵升全在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵升全减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年10月8日起至2016年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，�查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程�不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1256号
原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社。
负责人张椿明，系该社主任。
委托代理人王乃华，系石臼窝信用社职工，特别授权。
被告ＸＸ，男，1980年7月1日生，汉族，农民。
被告刘国武，男，1958年6月6日生，汉族，农民。
原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社与被告ＸＸ、刘国武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社的委托代理人王乃华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、刘�武经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，原告与被告ＸＸ签订借款合同一份，约定贷款人玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社，借款人ＸＸ，保证人刘某，借款金额40000元，期限自2012年12月18日至2013年11月17日，贷款月利率11‰，保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。3、保证范围包括贷款本金、利某、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后，原告如约放款，但被告ＸＸ未按约定日期偿还借款本金及利某。原告依法起诉，请求判令被告ＸＸ偿还借款本金40000元及利某，被告刘某承担连带偿还责任。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、营业执照复印件一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份，证明原告系依法成立的经�存款、贷款等业务的单位及法定代表人的身份情况。
2、借款借据一份、农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份，证明被告ＸＸ从原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社借款40000元，保证人为被告刘某，借款期限为2012年12月18日至2013年11月17日，借款月利率为11‰，贷款年利率为13.2%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.5计收利某。
3、ＸＸ、刘淑焕的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、同意借款意见书一份，证明ＸＸ、刘淑焕的夫妻身份情况及刘淑焕同意ＸＸ向原告借款承担连带偿还责任。
4、刘某、杨瑞芬的身份证复印件各一份，同意保证意见书一份、户籍证明信复印件一份，证明刘某、杨瑞芬的夫妻身份情况及杨瑞芬同意刘某为ＸＸ借款担保并同意承担连带保证责任。
被告ＸＸ、刘某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位。2012年12月18日，原告与被告ＸＸ签订保证担保借款合同一份，约定贷款人玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社，借款人ＸＸ，保证人刘某，借款金额40000元，期限自2012年12月18日至2013年11月17日，贷款月利率11‰，保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。3、保证范围包括贷款本金、利某、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后，原告如约放款，但被告ＸＸ未按约定日期偿还借款本金40000元及利某，借款逾期后保证人刘某未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告ＸＸ、刘某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，应视为�放弃当庭享有的诉讼权利。被告ＸＸ由被告刘某担保，从原告处借款，双方之间的保证担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。被告ＸＸ未按合同约定期限偿还原告借款本金40000元及利某，属违约行为，应承担违约责任。被告刘某应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利某。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利某、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社借款本金40000元及利息（利息自2012年12月18日起至付清借款之日止，按双方合同中约定的利率随借款本金归还时一同计算偿付），于判决生效之日起五日内付清；被告刘国武承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告ＸＸ负担，上述费用已由原告预交，执行时由被告ＸＸ给付原告人民币800元，被告刘国武承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一四年四月二十五日
书 记 员 冯兴涛
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执510号
申请执行人罗某某，男，1958年10月29日生，汉族，工人，住黑山县。
被执行人张某某，男，1974年3月1日生，满族，个体，住黑山县。
本院在执行过程中，申请执行人罗某某申请执行被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院已向房产部门送达协助执行通知书，房产过户手续已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年八月二日
书记员 刘 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初5171号
原告：李跃进，男，1958年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：杨凌，特别授权代理，湖北天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，特别授权代理，湖北天下律师事务所律师。
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
原告李跃进与被告武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李跃进及其委托诉讼代理人杨凌到庭参加了诉讼，被告武汉品诚融资担保有限公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跃进向本院提出诉讼请求：1．请求判令武汉品诚融资担保有限公司向李跃进退还保证金500,000元，并以此为基数，按银行同期存款利率的标准向李跃进支付从2017年2月1日起至2017年3月31日的利息，并按银行同期贷款利率的标准向李跃进支付从2017年4月1日起至上述保证金实际退还之日止的利息；2．本案诉讼费用由武汉品诚融资担保有限公司负担。事实和理由：2015年12月，武汉品诚融资担保有限公司为李跃进向武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行贷款5,000,000元提供担保。原、被告双方同时约定，由李跃进向武汉品诚融资担保有限公司提供500,000元作为保证金，待李跃进结清上述银行贷款后，武汉品诚融资担保有限公司立即向其退还上述保证金。嗣后，李跃进依约提供了500,000元作为保证金，武汉品诚融资担保有限公司也为其向银行贷款提供了担保。2016年12月14日，李跃进依约清偿了全部银行贷款本金及利息，但武汉品诚融资担保有限公司却未及时向李跃进退还500,000元保证金。经李跃进多次催要，武汉品诚融资担保有限公司于2017年2月27日向其出具《承诺书》1份，承诺于2017年4月1日前向其退还500,000元保证金并支付利息。但付款期限届满后，武汉品诚融资担保有限公司仍未退还上述保证金。现李跃进为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
武汉品诚融资担保有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李跃进因经营需要，欲向武汉农村商业银行申请贷款5,000,000元。2014年12月5日，李跃进按原、被告双方之间的约定，向武汉品诚融资担保有限公司支付了保证金500,000元，武汉品诚融资担保有限公司遂为李跃进申请上述贷款向武汉农村商业银行提供担保。嗣后，武汉农村商业银行向李跃进发放了贷款5,000,000元，且李跃进于2016年12月14日向武汉农村商业银行清偿了上述贷款。但武汉品诚融资担保有限公司未向李跃进退还保证金500,000元。经李跃进多次催要，武汉品诚融资担保有限公司于2017年2月27日向其出具《承诺书》1份，其中载明：“由于我司保证金账户被冻结，致使担保客户李跃进还款后无法及时退还保证金。现承诺2017年4月1日之前退还保证金500,000元整。并将保证金账户的2个月利息作为补偿。”但约定的付款时间届满后，武汉品诚融资担保有限公司至今仍未向李跃进退还上述保证金500,000元。
本院认为，李跃进为了达成武汉品诚融资担保有限公司为其申请银行贷款一事提供担保的目的，而向该公司支付了保证金500,000元，故原、被告双方之间形成了反担保合同关系。武汉品诚融资担保有限公司要求李跃进提供反担保保证金，其本意是为了在李跃进无法偿还银行贷款的情况下，降低武汉品诚融资担保有限公司承担担保责任的风险，并减少其向李跃进主张追偿权的难度。现李跃进已全额清偿了银行贷款，并未造成武汉品诚融资担保有限公司承担担保责任的风险，也未对武汉品诚融资担保有限公司的权益产生损害，因此，武汉品诚融资担保有限公司应向李跃进退还保证金500,000元。武汉品诚融资担保有限公司未按《承诺书》中约定的时间向李跃进退还保证金，故武汉品诚融资担保有限公司应按中国人民银行同期贷款利率的标准，以保证金500,000元为基数，向李跃进支付从2017年4月1日起至上述保证金实际退还之日止的逾期付款利息。另外，武汉品诚融资担保有限公司还应履行其向李跃进出具的《承诺书》中的关于支付补偿款的内容，即其应按中国人民银行同期存款利率的标准，以保证金500,000元为基数，向李跃进支付2个月的补偿款。
综上所述，本院对于李跃进的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉品诚融资担保有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李跃进退还保证金500,000元；
二、被告武汉品诚融资担保有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李跃进支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年4月1日起至保证金实际退还之日止，以500,000元为基数计算利息）；
三、被告武汉品诚融资担保有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李跃进支付补偿款（按中国人民银行同期存款利率的标准，以500,000元为基数计算2个月）；
四、驳回原告李跃进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,800元减半收取4,400元、邮寄费40元，共计4,440元，由被告武汉品诚融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一七年八月十日
书记员 秦景康
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1532号
原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇。
法定代表人刘士新，总经理。
委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人李然，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告佟利华，女，1969年4月18日出生，汉族，个体。
被告李相文，男，1965年5月27日出生，汉族，个体。
被告那作民，男，1968年11月14日出生，满族，赤峰富龙热力有限责任公司职工。
被告吴春江，男，1963年4月29日出生，汉族，赤峰市松山区农牧业局职工。
原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司与被告佟利华、李相文、那作民、吴春江金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨庆灵、李然、被告那作民到庭参加诉讼，被告佟利华、李相文、吴春江经本院依法�票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告佟利华、李相文向原告借款150000元，借期至2013年3月7日，并签订借款合同，被告那作民、吴春江为该笔借款提供担保，分别签订担保合同。后被告按约定偿还了本金64800元及相应利息，借款到期后原告要求被告偿还剩余欠款，但被告都以各种理由推脱拒绝还款。原告要求保证人承担保证责任，但两位担保人均拒绝承担。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还借款本金85200元、实现债权费用4360元（包括律师费4260元，交通费用100元），并给付借款本金还清时止的利息。
被告那作民辩称，希望小额公司撤回对我的起诉，我没有和小额公司签合同，不应该承担责任。
被告佟利华、李相文、吴春江未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司借款合同一份，证明被告佟利华、李相文向原告借款150000元，借款日期自2012年5月11日，到期日为2013年3月7日，约定月利率为21‰；
2号、喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司保证合同二份，证明被告那作民、吴春江为被告佟利华、李相文的借款提供连带责任保证，保证期间为2年；
3号、内蒙古国家税务局通用平推机打发票一枚、委托代理合同一份，证明形成的律师费用及被告应偿还借款及承担相应的违约责任。
四被告均未向本院提交证据。
原告提交的1号证据被告那作民不予质证，2、3号证据经被告那作民质证无异议，虽因被告佟利华、李相文、吴春江未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的1-3号证据内容真实，来源合法，与本案具�关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告佟利华、李相文于2012年5月11日在原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司借款150000元，约定月利率为21‰，到期日为2013年3月7日，被告那作民、吴春江为其借款提供连带责任保证。现被告已偿还借款本金及利息64800元，截止起诉日欠本金85200元，被告佟利华、李相文未能偿还，其余二被告亦未承担保证责任。另查明，原告与被告佟利华、李相文在借款合同中约定：借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等其他费用。
本院认为，被告佟利华、李相文向原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司借款的事实清楚，借款到期后被告佟利华、李相文应当偿还，被告那作民、吴春江为连带责任保证人应承担连带�证责任。原告起诉要求四被告偿还借款本金和给付利息的合理诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费用的请求，因合同中有约定，本院予以支持。原告要求被告给付交通费100元的诉讼请求未有证据证明，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟利华、李相文于本判决生效后10日内返还欠原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司借款本金85200元、支付自2013年3月8日至判决生效时止的利息；并给付律师费用4260元。被告那作民、吴春江承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元（原告已预交），减半收取1415.50元，保全费1170元，合计2585.50元由被告佟利华、李相文负担，并于本判决生效后立即给付原告，被告那作民、吴春江承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一四年七月八日
书记员 王方方
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的�保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1156号
申请执行人王忠亮，男，1969年4月22日出生，住浦城县。
被执行人温桂亮，男，1968年5月6日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人王忠亮与被执行人温桂亮买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄晓斐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执657号之一
申请执行人吴高仓，男，1968年10月2日出生，汉族，员工，住隆德县。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，该公司董事长。
本院在执行吴高仓申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（�号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-58号仲裁调解书所确定的执行标的7077元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞
代理审判员 彭磊
�理审判员程亚飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执657号
申请执行人吴高仓，男，1968年10月2日出生，汉族，员工，住隆德县。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-58号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款7127元（其中执行标的7077元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年三月十一日
书记员 毛仁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1844号
原告：唐山市丰南区小集镇凯达塑料制品厂，住所地：唐山市丰南区小集镇北韩庄。
法定代表人：李凯琳，该公司负责人。
被告：唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区临港商业园区。
法定代表人：崔璐，该公司经理。
被告：崔广余，男，1971年9月4日出生，汉族，个体，现住唐山市。
原告唐山市丰南区小集镇凯达塑料制品厂与被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司、崔广余买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区小集镇凯达塑料制品厂法定代表人李凯琳到庭参加诉讼。被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司及被告崔广余经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区小集镇凯达塑料制品厂向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款59100元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，原告与第一被告签订了一份买卖合同。2017年12月27日，合同履行完毕后，第一被告拖欠原告货款59100元，约定2018年5月1日前还清，由第二被告给第一报告进行担保。二被告给原告出具欠条一张，现还款期限已过，二被告仍没有给付。为了维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，准如所请。庭审中，原告要求被告承担保全费并支付利息，自2017年12月27日起按银行贷款利息计付。
被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司、崔广余在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2016年10月19日、2016年12月7日，原告唐山市丰南区小集镇凯达塑料制品厂与被告华唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司签订了《工矿企业购销合同》各一份，由原告为被告供货（集装袋等）。原告即时履行了供货义务，被告给付原告货款20000元后尚欠货款59100元。2017年12月27日，被告崔广余以担保人的名义给原告出具《欠条》一份，承诺于2018年5月1日付清货款，并在担保人处签字予以确认。原、被告在签订《工矿企业购销合同》时，被告的法定代表人为崔广余，2017年，被告变更了法定代表人为崔璐，崔璐系崔广余女儿。该笔货款经原告多次催要，被告至今未予给付。上述事实有原告提交的《工矿企业购销合同》二份、《欠条》一份、《营业执照》一份、原告法定代表人的身份证复印件一份所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告崔广余系有完全民事行为能力人，其在《欠条》担保人处签字，应当视为对原告唐山市丰南区小集镇塑料制品厂提交证据的认可。故原、被告间的买卖合同成立，债权、债务关系明确，本院予以确认。《欠条》中虽约定还款期限，但是没有约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌定被告应当自给付货款之日（2018年5月1日）起至履行之日止按欠款年利率6%计付利息。原告提交两份《工矿企业购销合同》与崔广余书写《欠条》能够相互印证，证明被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司欠原告货款59100元的事实。被告崔广余以担保人身份在《欠条》上签字，应对该债务承担担保责任。故该货款二被告均有义务和责任给付。本院对原告要求二被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司、崔广余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司、崔广余给付货款59100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市曹妃甸区的腾达科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区小集镇凯达塑料制品厂货款59100元，并自2018年5月1日起至实际履行之日止按欠款59100元年利率6%计付利息；
二、被告崔广余对上述货款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取计639元，财产保全费630元，由被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司、崔广余负担；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一八年六月四日
书记员 刘畅
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初241号
原告：刘松青，男。
委托代理人：余水英。
被告：丁小善，男。
原告刘松青与被告丁小善买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余水英到庭参加诉讼，被告丁小善经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松青向本院提出诉讼请求：被告立即偿付原告货款人民币贰万捌仟玖佰零陆元。二、支付逾期付款利息（计算至2017年3月31日为4335.9元）。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做冷冻食品批发零售生意，被告向原告进货销售。经2016年6月30日结算，被告共欠原告货款28906元，向原告立下欠据，议定以四个月内付清，逾期按月利率3分计算利息给原告。之后，被告再也没向原告进货，也没按约定支付所欠货款等。被告经原告多次催促仍未付款，已丧失了诚信，故起诉要求其立即偿付原告上述货款及利息，请依法裁决。
被告丁小善未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘松青在云南省昆明市XX区XX村冷冻交易市场经营鱼丸、肉丸、虾丸等系列冷冻食品批发零售生意，在2015年期间，被告丁小善陆续向原告进货，支付部分货款后，于2016年6月30日结算，被告共欠原告货款人民币28906元，并向原告立下欠条。欠条注明：被告欠原告货款28906元（贰万捌仟玖佰零陆元），四个月内付清，逾期按月利率3分计算利息，如发生纠纷，由原告住所地人民法院处理，此据，欠款人：丁小善，2016年6月30日明身份证号码为XXXX，地址为安徽省当涂县新市镇XX村XX号。庭审中，原告放弃被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告及代理人身份证、结婚证、委托书、欠条等证据及庭审记录在卷加以佐证。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照合同约定的数额、时间支付价款。在本案中，被告丁小善向原告刘松青进货后，经结算并向原告立下欠条，被告共欠原告货款人民币28906元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的时间、价款支付货款给原告。对原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告表示放弃要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，由此生成对其不利的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁小善在本判决生效之日起十日内支付原告刘松青货款28906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费631.05元，减半计收315.53元，由被告丁小善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 唐保丁
二〇一七年五月十日
书记员 尧佳伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3336号
原告:朱万银，男，1981年3月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告:居发圣，男，1978年9月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告朱万银与被告居发圣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤回对被告居发圣的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告居发圣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告朱万银撤回对被告居发圣的起诉。
案件受理费8800元,减半收取4400元，由原告朱万银负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王坤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李艳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沛执异字第027号
异议人刘国际。
申请执行人甘丰收（甘宜沛），农民。
被执行人甘立群，农民。
申请执行人甘丰收与被执行人甘立群民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）沛大民初字第0446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人甘立群未履行法律文书确定的义务，本院于2015年4月15日作出（2014）沛执字第1477号协助执行通知书：将被执行人甘立群所有的苏C×××××号江铃全顺轿车一辆予以查封。在执行过程中，异议人刘国际以扣押的苏C×××××号车辆归其所有为由，向本院提出执行异议，要求解除查封。本院受理后，依法进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人刘国际异议称，2013年6月2日，异议人与甘立群、高艳签订售车协议，异议人以60000元的价格购买被执行人甘立群所有的车牌号为苏C×××××号轿车一辆。车辆已交付使用，并办理了相关保险手续，请求法院依法中止（2014）沛执字第1477号协助执行通知书的执行。
异议人为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1、售车协议及车辆行驶证复印件各一份。证据2、银行转账交易记录。证据3、保险单及保险发票各一份。
经审查查明，本院于2014年7月21日立案受理甘丰收申请执行一案，申请执行总标的额122200元。苏C×××××号轿车行驶证载明的车辆所有人为甘立群。
本院认为，异议人及申请执行人均认可苏C×××××号轿车原属被执行人甘立群所有，该车行驶证所载明的车辆所有人亦为甘立群，从形式上可认定该车为被执行人甘立群所有，所以本院将该车作为被执行人财产进行执行并无不当。异议人主张该车辆由甘立群出卖给自己，其享有该车辆的所有权，这属于该车辆实体权利的争议，应通过诉讼程序进行解决。综上，异议人的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘国际的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼。
审 判 长 王诗玥
代理审判员 张 阳
人民陪审员 董月梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1195号
原告张某，农民。
委托代理人王兆升。
被告周某，农民。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王兆升、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在缺乏了解的情况下同居生
活，婚后常因生活琐事发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；共同财产债权、债务共同享有、承担。
原告为证明与被告的婚姻关系，向本院提交了结婚证。
经审查，原、被告的结婚证系由嘉祥县民政主管部门出
具，本院对该证据真实性予以确认；
被告周某辩称，同意与原告离婚。
本院经审理查明，原告张某与被告周某经人介绍于2003年4月相识，同年年底同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。2010年11月，原、被告再次发生纠纷后分居生活。夫妻共同债务50000元。
本院认为，原告张某与被告周某婚姻基础一般，婚后未能建立起巩固的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告关于离婚的诉讼请求，本院予以准许。夫妻共同债务50000元，由双方共同承担。对于其他夫妻共同债务，原、被告互不认可，可由债权人主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某离婚。
二、夫妻共同债务50000元，由原、被告共同承担。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年九月十五日
书记员 张丽华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1195号
原告张某，农民。
委托代理人王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年八月八日
书记员 张丽华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初216号
原告：张玉喜，男，1970年8月8日生，汉族，住址安徽省明光市。职业：个体经营（粮食收购）。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：武佩法，男，汉族，1973年8月12日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
张玉喜诉被告武佩法民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张玉喜及其委托诉讼代理人冯天浪、被告武佩法的委托诉讼代理人陈明桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉喜向本院提出诉讼请求：依法判决武佩法偿还原告借款104000元及利息（月利百分之二起诉之日到清偿之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年5月16日被告武佩法以做生意缺少周围资金为由向原告借款36000元，口头约定月息2%；2015年11月8日被告向原告借款68000元，口头约定月息2%。以上两笔借款由被告出具借据。借款后被告一直未偿还本息。
被告武佩法辩称：两次借款36000元和68000元均属原被告对以前的所有借款所计算出的利息，原告现在作为本金起诉不符合法律规定。本金年利息的百分之二十四可以作为本金起诉，但本案的条据显示没有约定利息，原告诉请因此没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日被告武佩法以做生意缺少周转资金为由向原告借款36000元，并约定2015年5月30日还清。2015年11月8日被告向原告借款68000元。以上两笔借款由被告出具借据。借款后被告一直未偿还。
本院认为：一、2015年5月16日被告武佩法向原告借款36000元，双方之间民间借贷合同关系成立。现原告要求被告归还借款本金36000元本金的请求，应当予以支持。二、2015年11月8日被告向原告借款68000元，同日原告帐户取出68000元，与借条相映证，可以佐证借款已支付，双方之间民间借贷合同关系成立。现原告要求被告归还借款本金68000元的请求，应当予以支持。三、原告诉称借款合同口头约定月息2%，但未提供相应证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，其相应主张本院不予采纳。但原告诉请中所包含的逾期利息属法定孳息应予支持，逾期日以起诉日为准，利率为年6%。四、被告辩称“两次借款36000元和68000元均属原被告对以前借款清算的利息转为新借款本金，但超过本金年利息的百分之二十四的部分，不能作为后期借款本金”，但其未提供证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、武佩法于本判决生效后十五日内偿还原告张玉喜借款本金104000元及逾期利息(按年利率6%，起诉之日即2017年1月10日到本息清偿之日止)。
二、驳回张玉喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元,由武佩法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十日
书记员 李小涵
付款注意事项：
执行标的款付至：安徽明光民丰村镇银行有限公司帐号：3411830011010000000775，收款单位：明光市人民法院；(请注明案号、付给谁)
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初3248号
原告冀彦贵。
被告冀振祥。
原告冀彦贵诉被告冀振祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。本案在审理过程中，原告于2018年7月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀彦贵撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告冀彦贵负担。
审 判 员 李荣江
二〇一八年七月二十五日
法官助理 徐铭利
书 记 员 李建慧
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初77号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人何月明，女，1978年12月19日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地临湘市某某胡同某某号，住临湘市某某街某号。2017年1月4日因涉嫌犯介绍卖淫罪被临湘市公安局抓获，同年1月6日被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。
辩护人王安进，临湘市法律援助中心律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人何月明犯介绍卖淫罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人何月明及其辩护人王安进已到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日晚11时许，被告人何月明在临湘市某某街经营的无名旅店内，介绍卖淫女李某某（17岁）卖淫，当嫖客彭某与卖淫女李某某嫖娼时被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证户籍证明、线索来源及到案经过，2、证人李某某、彭某的证言，3、被告人何月明的供述和辩解，4、现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何月明介绍已满十四周岁不满十八周岁的人卖淫，并为他人卖淫提供场所，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。被告人何月明到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何月明的辩护人提出“被告人何月明介绍未成年人一人卖淫，符合立案追诉标准，但介绍未成年人卖淫不能重复评价作从重处罚情节，以及被告人何月明犯罪情节较轻，其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚”的意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何月明犯介绍、容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一七年四月十一日
书记员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特293号
申请人：占银娥，女，1966年11月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。
申请人：张明明，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人占银娥与申请人张明明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张明明赔偿申请人占银娥医疗费人民币497.60元、交通费人民币125元；
二、申请人张明明自愿一次性赔偿申请人占银娥人民币1877.40元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人占银娥与申请人张明明于2018年1月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00687号
上诉人（原审原告）任海玲，女，1962年10月2日出生。
委托代理人白彦成，陕西聚能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白成亮，男，1965年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）胡延军，男，1966年7月12日出生。
被上诉人（原审被告）翟东阳，男，1967年6月5日出生。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生。
上诉人任海玲因民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任海玲的委托代理人白彦成，被上诉人胡延军、翟东阳的代理人刘树明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年11月4日被告白成亮向原告任海玲借款100000元，双方约定月息为2000元，以被告白成亮工资为抵押，被告胡延军、翟东阳为担保人，双方未约定还款日期及担保期限。2011年8月原告任海玲向被告白成亮催要欠款，被告白成亮承诺2012年年底付清，到期后，原告任海玲多次向三被告催要借款，至今分文未付。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
原审法院认为：被告白成亮向原告任海玲借款100000元事实存在，双方债权债务关系明确，且双方约定利息符合法律规定，故对原告任海玲要求被告白成亮偿还其本金及利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，未约定担保期限的，无论担保人为一般保证还是连带责任保证，保证期间均为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因双方当事人未约定还款期限，根据双方当事人陈述，原告任海玲第一次要求被告白成亮偿还借款时间为2011年8月，故本案主债务履行期届满之日为2011年8月。直到2012年年底后原告白成亮才向被告胡延军、翟东阳主张权利，被告胡延军、翟东阳已超过保证期限，故对原告任海玲要求被告胡延军、翟东阳承担保证责任的诉讼请求本院不予支持，对被告胡延军、翟东阳辩称其不承担保证责任的答辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告白成亮偿还原告任海玲欠款本金100000元及利息（利息按每月2000元计算，算至付清为止），于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告任海玲对被告胡延军、翟东阳的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2300元，由被告白成亮负担。
宣判后，任海玲不服提起上诉，请求二审法院重新审理，改判二保证人胡延军、翟东阳承担连带责任。本案诉讼费由被上诉人胡延军、翟东阳承担。理由：原审法院判决保证人免除责任是错误的。上诉人没有约定保证期限的保证人，在债务没有履行完毕之前是不能免除保证人的连带责任的。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，根据担保法规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，若债权人未在保证期间内向保证人主张权利，则保证人免除保证责任。本案中，根据相关证据，可以认定被上诉人白成亮向上诉人借款10万元并由被上诉人胡延军和翟东阳提供担保的事实。现上诉人向被上诉人白成亮主张还款的时间为2011年8月，即从该时起债务届满，且债务届满的法律效力及于保证人，从该时起计算保证期间。上诉人没有证据证明在保证期间内向被上诉人胡延军、翟东阳主张过权利，根据法律规定，二被上诉人应免除保证责任，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3940元，由上诉人任海岭承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年十一月十四日
书记员 樊 蓉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第848号
原告余绵儒。
委托代理人钱梁、陈旭初（特别授权代理）。
被告方赛行。
委托代理人金外荣（特别授权代理）。
本院在审理原告余绵儒与被告方赛行保证合同纠纷一案中，原告余绵儒于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告余绵儒自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余绵儒撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告余绵儒负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年十一月五日
代书 记员 何颖洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更225号
罪犯陈某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2008年1月17日作出了（2008）沂刑初字第13号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2012年10月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初724号
原告:彭蚩弟，男，1965年11月4日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：张水庆，男，1979年6月13日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，
原告彭蚩弟与被告张水庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭蚩弟到庭参加诉讼，被告张水庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭蚩弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金130000元及按2%月利率计算从2018年1月16日至清偿日止的利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日起被告以经营大理石材资金不足为由多次立据向原告借款共130000元，其中：2016年1月15日借款50000元、月息3%每月交息；2016年10月14日借款50000元；2016年11月12日借款30000元。利息已支付至2018年1月15日，之后被告经营的怀集县喜庆石材门店突然关门停业，无法联系到被告。因此，特向怀集县人民法院起诉请求判如所诉。
当事人举证及质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交了借条3张拟证明被告张水庆向原告借款130000元的事实。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告张水庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告张水庆亲笔写书借条向原告借款50000元，约定月息3%，每月交息。2016年10月14日、2016年11月12日，被告张水庆亲笔写书借条2张分别向原告借款50000元、30000元。原告以现金支付的方式向被告张水庆支付了上述借款本金130000元。被告借款后，对2016年1月15日和10月14日的借款按月利息3%向原告支付借款利息至2018年1月15日；对2016年11月12日的30000元借款则按月利息4%（即1200元）向原告支付借款利息至2018年1月12日。被告向原告支付利息的事实记载在借条的背面。后原告于2018年1月向被告催收利息及本金，但未找到被告，原告因此起诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张水庆向原告借款130000元事实清楚，有被告张水庆签名确认的借条为证，因此原告与被告张水庆之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。至于原告主张的借款利息及利率问题。虽然其中2笔借款借条中没有约定支付利息，但原、被告双方均以实际行动表示借款需要支付利息，故涉案借款为应支付利息。至于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对未支付的借款利息，应按年利率24%计付利息。对于2016年11月12日的30000元借款，原、被告约定的月利率4%（年利率48%）显属过高，应予以调整，对被告已支付的超出月利率3%（年利率36%）部分，应作偿还本金。具体计算为：
1、计至2016年12月12日，本金为30000元，利息900元（本金×3%），被告已支付1200元，扣除应付的利息，余款300元作偿还本金；
2.计至2017年1月12日，本金为29700元，利息891元（本金×3%），被告已支付1200元，扣除应付的利息，余款309元作偿还本金；
3.计至2017年2月12日，本金为29391元，利息881.73元（本金×3%），被告已支付1200元，扣除应付的利息，余款318.27元作偿还本金；
4.计至2017年3月12日，本金为29072.73元，利息872.18元（本金×3%），被告已支付1200元，扣除应付的利息，余款327.82元作偿还本金；
5.计至2017年4月12日，本金为28744.91元，利息862.35元（本金×3%），被告已支付1200元，扣除应付的利息，余款337.65元作偿还本金；
6.计至2017年5月12日，本金为28407.26元，利息852.22元（本金×3%），被告已支付1200元，扣除应付的利息，余款347.78元作偿还本金；
7.计至2017年6月12日，本金为28059.48元，利息841.78元（本金×3%），被告已支付1200元，扣除应付的利息，余款358.22元作偿还本金；
8.计至2017年7月12日，本金为27701.26元，利息831.04元（本金×3%），被告已支付1200元，扣除应付的利息，余款368.96元作偿还本金；
9.计至2017年8月12日，本金为27332.3元，利息819.97元（本金×3%），被告已支付1200元，扣除应付的利息，余款380.03元作偿还本金；
10.计至2017年9月12日，本金为26952.27元，利息808.57元（本金×3%），被告已支付1200元，扣除应付的利息，余款391.43元作偿还本金；
11.计至2017年10月12日，本金为26560.84元，利息796.83元（本金×3%），被告已支付1200元，扣除应付的利息，余款403.17元作偿还本金；
12.计至2017年11月12日，本金为26157.67元，利息784.73元（本金×3%），被告已支付1200元，扣除应付的利息，余款415.27元作偿还本金；
13.计至2017年12月12日，本金为25742.4元，利息772.27元（本金×3%），被告已支付1200元，扣除应付的利息，余款427.73元作偿还本金；
14.计至2018年1月12日，本金为25314.67元，利息759.44元（本金×3%），被告已支付1200元，扣除应付的利息，余款440.56元作偿还本金。即被告于2016年11月12日向原告借取的30000元借款尚欠24874.11元（25314.67元-440.56元）未偿还。
综上，被告尚欠原告借款本金共为124874.11元（24874.11元+50000元+50000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张水庆在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金124874.11元及逾期利息给原告彭蚩弟（利息计算：自2018年1月16日起至债务清偿之日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告彭蚩弟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由被告张水庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一八年五月九日
书记员 郑文玮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08390号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第97号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年12月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县新圩镇沙路村委会十一队7号，2009年4月26日因犯贩卖毒品罪被灵山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，因本案于2013年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2997号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日开始，被告人陈某某将自己向一名男子（另案处理）购买的毒品海洛因分装后在其租住的位于佛山市南海区大沥镇黄岐六联观容路A7号505房多次向多名吸毒人员出售并允许吸毒人员在其住处吸食。现分述如下：
同年5月至6月期间，陈某某向吸毒人员甘某某贩卖毒品海洛因四次，每次收取毒资50元；向吸毒人员谭某某贩卖毒品海洛因三次，每次收取毒资30元；向吸毒人员易某贩卖毒品海洛因二次，每次收取毒资50元；向吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因一次，收取毒资30元。
同年6月17日，民警经检查后在上述出租屋抓获陈某某以及吸毒人员易某、谭某某、黄某某、甘某某（均另案处理），当场起获用于吸食毒品冰毒的水瓶两个及吸管三支、用于贩卖毒品的电子称两把、白色粉末一包、白色晶体一包、红色粒状物四粒，从陈某某身上搜到现金190元。经鉴定，现场起获的白色粉粒净重5.04克，检出海洛因成分；白色粉末净重1.14克，检出烟酰胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人向多人多次贩卖毒品海洛因5.04克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某向多人多次贩卖毒品海洛因5.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且属毒品再犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2017年6月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的吸毒水瓶两个、吸管三支、电子称两把、毒品海洛因5.04克、含有烟酰胺成分白色粉末1.14克，予以没收并销毁；毒资190元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
审 判 员 何应开
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年一月三日
书 记 员 郭海洋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。