wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2589号
原告：王丽，女，汉族，1979年5月17日出生，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：黄爱军，女，汉族，1972年10月15日出生，住浙江省余姚市。
被告：何理祥，男，汉族，1966年1月6日出生，住浙江省余姚市。
本院在审理原告王丽与被告黄爱军、何理祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封黄爱军名下坐落于合肥市政务区xxx号绿地xxx幢xx/xx上（房地权证合产字第××号）房屋。对此，王丽自愿以其名下坐落于肥东县龙岗开发区xx幢xx室（房地权肥东字第xx号）房屋、坐落于合肥市黄山路xx号大溪地xx5幢xx室（房地权证合蜀字第××号）房屋提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在黄爱军名下坐落于合肥市政务区xxx号绿地xxx幢xx/xx上（房地权证合产字第××号）房屋，限制其转移过户；
二、查封登记在王丽名下坐落于肥东县龙岗开发区xx幢xx室（房地权肥东字第xx号）房屋、坐落于合肥市黄山路xx号大溪地xx5幢xx室（房地权证合蜀字第××号）房屋，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1073号
罪犯刘付争，男，1981年11月5日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
盐山县人民法院于2012年8月20日作出（2012）盐刑初字第66号刑事判决，以被告人刘付争犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘付争服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励3次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关对罪犯刘付争呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘付争在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年6月30日、10月20，2014年4月20日，共获表扬奖励3次；2014年1月20日获考核记功奖励1次；2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人韩超、刘华东的证明材料，罪犯证明人徐海明、张东臣的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘付争在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。执行机关建议减刑一年，鉴于该犯的剩余刑期已不足一年，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘付争减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月十二日
书记员 王文秀
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民三终字第13号
上诉人（原审原告）巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区，组织机构代码70143518-9。
法定代表人姚占和，董事长。
委托代理人杨继强，公司职工。
被上诉人（原审被告）刘占军，男，1966年2月10日出生，汉族，农民工，现住杭锦后旗。
委托代理人朱胜利，内蒙古惠泽律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司（以下简称兴和建筑公司）与被上诉人刘占军劳动争议纠纷一案，不服杭棉后旗人民法院（2013）杭民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，由代理审判员李秀娥主审，与审判员张利平组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人兴和建筑公司委托代理人杨继强，被上诉人刘占军及其委托代理人朱胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘占军系原告兴和建筑公司承建杭后时代花园小区时雇佣职工，该公司未参加工伤保险。被告刘占军于2012年8月1日在小区内商业门面房二层绑模板时从高空摔落致伤，于2012年8月1日至2012年8月29日在杭锦后旗医院住院治疗28天，诊断为盆骨骨折，治疗好转出院。2012年10月25日，巴彦淖尔市人力资源和社会保障局巴人社工认（2012）3—42号工伤认定结论通知书认定被告刘占军为工伤。2013年1月31日，巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会巴劳能鉴字（2013）076号伤残等级鉴定书确认被告刘占军因工伤残等级玖级，停工留薪期3个月。后双方因工伤保险待遇发生争议，被告刘占军于2013年5月8日向杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2013年6月8日作出杭劳人仲字（2013）第11号裁决书，裁决：一、兴和建筑公司支付刘占军工伤待遇共计119814元；二、双方解除劳动关系；三、驳回申请人其它申请请求。原告兴和建筑公司不服该裁决，在法定期限内向该院提起诉讼，要求判令原告不承担赔偿责任。庭审中，被告刘占军对仲裁裁决数额认可，要求原告按照该数额支付工伤待遇；对于被告刘占军住院期间伙食补助费原告予以认可；对被告刘占军月工资原告不予认可，但对依法应由其持有掌握的工资领取凭证无法出示，应依照证据规则承担举证不能的民事责任，即推定劳动者一方即被告刘占军认可的仲裁裁决所确认的月工资标准成立；被告要求的停工留薪期生活护理费，经查明，住院期间的护理费用已包括在住院治疗费用中，出院后的停工留薪期内，并无特殊医嘱认定生活不能自理需要护理，故该部分不予认定。
原审法院经审理认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告刘占军在原告兴和建筑公司工作期间，发生工伤，应由用人单位承担其工伤保险待遇。原告兴和建筑公司关于被告不是其单位职工，与原告没有劳动关系的主张，因被告是否构成工伤已经由劳动与社会保障行政主管部门予以确认，不属于民事诉讼审查范围，本院不予采信。工伤认定结论和伤残等级鉴定均已生效，据此计算的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗和伤残就业补助金数额合法准确，本院予以支持。被告要求原告支付停工留薪期生活护理费，经查明无事实及法律依据，该部分请求，本院不予支持。故被告刘占军要求原告兴和建筑公司支付其工伤保险待遇的请求，部分符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令其不承担工伤待遇赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，参照《工资支付暂行规定》第六条，《内蒙古自治区﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十八条之规定，判决如下：一、驳回原告兴和建筑公司要求判令其不承担被告刘占军的工伤待遇赔偿责任的诉讼请求；二、双方解除劳动合同；三、原告兴和建筑公司于本判决生效后十日内支付被告刘占军下列工伤保险待遇共计111000元：1、住院伙食补助费420元；2、停工留薪期工资12498元（本人日工资200元／天×法定月工作天数20.83天×停工留薪期3个月）；3、一次性伤残补助金37494元（本人日工资200元／天×法定月工作天数20.83天×九级伤残法定标准9个月）；4、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金60588元（统筹地区上年度职工月平均工资3366元×九级伤残法定标准18个月）；四、驳回被告刘占军其它部分工伤待遇请求。本案诉讼费10元，由原告兴和建筑公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人兴和建筑公司不服原审判决上诉称，1、我公司与被上诉人刘占军不存在劳动关系；2、被上诉人刘占军在时代花园小区内商业门面房摔伤不属于我公司承建的工程范围之内。
被上诉人刘占军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人刘占军在兴和建筑公司承建的时代花园小区内商业门面房二层绑模板时从高空摔落致伤，经巴彦淖尔市人力资源和社会保障局巴工认（2012）3—42号工伤认定结论通知书认定被上诉人刘占军为工伤，该工伤认定足以确认兴和建筑公司与刘占军已形成劳动关系，故上诉人兴和建筑公司上诉称双方不存在劳动关系的上诉理由，本院予以驳回。上诉人兴和建筑称被上诉人刘占军在时代花园小区内商业门面房摔伤不属于兴和建筑公司承建的工程范围之内，但上诉人兴和建筑公司未能提供相应的证据证实其上诉理由，其上诉理由也无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均无事实及法律依据，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志杰
审 判 员 张利平
代理审判员 李秀娥
二〇一四年四月十八日
书 记 员 武爱茹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执444号
申请执行人：阳新县新港混凝土有限公司，
法定代表人:唐炳方，
被执行人：徐维前，
被执行人：胡兰英，
关于申请执行人阳新县新港混凝土有限公司与被执行人徐维前、胡兰英买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4387号民事判决书已经发生法律效力。申�执行人阳新县新港混凝土有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人徐维前、胡兰英给付借款人民币356585元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人徐维前、胡兰英送达执行通知书、报告财产令，被执行人徐维前、胡兰英未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人徐维前、胡兰英名下相关财产信息，未发现被执行人徐维前、胡兰英名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人徐维前、胡兰英有其他可供执行的财产。
3.本院于2017年4月19日作出执行决定书，将被执行人徐维前、胡兰英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人阳新县新港混凝土有限�司，并要求其提供财产线索，申请执行人人阳新县新港混凝土有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人徐维前、胡兰英经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人阳新县新港混凝土有限公司释明被执行人徐维前、胡兰英的财产情况，申请执行人阳新县新港混凝土有限公司明确表示提供不出被执行人徐维前、胡兰英的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人徐维前、胡兰英无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申�执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二O二O一七年八月二十五日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执444号申请执行人：阳新县新港混凝土有限公司，法定代表人:唐炳方，被执行人：徐维前，被执行人：胡兰英，关于申请执行人阳新县新港混凝土有限公司与被执行人徐维前、胡兰英买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4387号民事判决书已经发生法律效力。申�执行人阳新县新港混凝土有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人徐维前、胡兰英给付借款人民币356585元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人徐维前、胡兰英送达执行通知书、报告财产令，被执行人徐维前、胡兰英未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人徐维前、胡兰英名下相关财产信息，未发现被执行人徐维前、胡兰英名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人徐维前、胡兰英有其他可供执行的财产。3.本院于2017年4月19日作出执行决定书，将被执行人徐维前、胡兰英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人阳新县新港混凝土有限�司，并要求其提供财产线索，申请执行人人阳新县新港混凝土有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐维前、胡兰英经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人阳新县新港混凝土有限公司释明被执行人徐维前、胡兰英的财产情况，申请执行人阳新县新港混凝土有限公司明确表示提供不出被执行人徐维前、胡兰英的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人徐维前、胡兰英无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申�执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二O二O一七年八月二十五日书记员  黄文坚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1604号
罪犯陈建龙，男，1988年5月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年4月24日作出（2012）霞刑初字第83号刑事判决，以被告人陈建龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，继续追缴非法所得人民币130000元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）宁刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）榕刑执字第6003号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月25日在榕城监狱公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院检察人员李建华、林奋武，福建省榕城监狱民警张文星、黄行清出庭履行职务。福州市人大代表严可来、魏金鑫受邀旁听了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈建龙于2015年减刑时已缴纳罚金人民币1000元。本次于2016年10月14日缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈建龙自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈建龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建龙减去有期徒刑五个月，本次缴纳的人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月1日起至2017年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 舟
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字00341号
上诉人（原审原告）刘振民。
上诉人（原审被告）王志刚。
上诉人刘振民与上诉人王志刚健康权纠纷一案。不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振民庭参加诉讼。被上诉人王志刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系雇佣关系。2014年9月16日15时许，原告在被告承包的工地拽混凝土管子时摔倒，致使原告受伤。原告受伤后到阜新市中医医院住院治疗10天，诊断为：左第七肋骨骨折，花费医疗费3512.00元。出院医嘱休息四周。
原告刘振民系力工，工资为150.00元／天。原告住院期间由其弟弟刘振军护理，刘振军系居民服务业从业人员。
另查明，被告王志刚已赔偿给原告刘振民500.00元。
上述事实，有当事人陈述笔录、诊断证明书、病历病志、药费收据、用药清单在卷佐证并经庭审质证，原审法院予以认定。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告刘振民作为完全民事行为能力人，在从事雇佣工作中忽视安全义务，故其对损失应承担部分责任。原告请求的医疗费3512.00元、误工费5700.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费100.00元，被告均没有异议，应予支持。原告请求的护理费标准过高，根据辽宁省2014年道路交通�故损害赔偿标准之居民服务业从业人员平均工资认定护理费为95.88元／天。综上，原告刘振民的合理赔偿范围为：医疗费3512.00元、误工费5700.00元、护理费958.80元（95.88元／天×10天）、伙食补助费300.00元、交通费100.00元，合计10570.80元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，原审法院作出如下判决：
一、被告王志刚赔偿原告刘振民各项经济损失10570.80元的70%，即7399.56元。剔除被告已经为原告垫付的500.00元，被告应赔偿原告各项经济损失6899.56元。上述款项于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费52.00元由被告王志刚负担。
原审法院宣判后，双方均不服，向本院提�上诉，请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。1、刘振民的理由是：原审认定刘振民作为完全民事行为能力人，在从事雇佣工作中忽视安全义务，应承担部分责任是错误的。上诉人工作认真负责，没有证据证明上诉人工作中疏忽，上诉人不应承担30%责任，王志刚应承担全部责任。王志刚未答辩。2、上诉人王志刚的理由是：该事件的发生是刘振民操作不当造成的，所以伤害后果应由其自行承担，原审认定上诉人70%赔偿比例过高；原审判决认定的护理费标准过高，应按照护理人员的户籍计算护理费。刘振民辩称：不同意王志刚的观点，还是自己的上诉观点。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人刘振民在从事工地拽混凝土管子工作时摔伤，作为完全行为能力人，如果尽到了足够的注意义�此损害后果是可能减轻或避免的，刘振民在并非高危的环境中作业，因忽视安全义务受到伤害，刘振民具有主观上的疏忽大意，这一点无需举证。原审判令其承担相应的责任并无不妥。在雇佣过程中雇主要求雇员完成一定的工作任务，必须给雇员提供必要的安全工作环境。如安全的场所、完善的设施等，以保障雇员不受到损害。上诉人王志刚作为接受劳务方，未能保证劳动设施符合安全条件，也未对刘振民尽到安全说明和提示义务，应对刘振民所受损害承担主要责任。原审对王志刚所应承担的责任比例认定也是正确的。作为上诉人的王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据相关的法律规定应当按其自动撤回上诉处理，对其上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人刘振民、王志刚各负担52元。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 吴晓东
审判员 孙晓滨
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 洁
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1180号
原告：宾某，女，生于1990年3月21日，汉族，无业，住南郑县大河坎镇新华小区*栋中单元*楼*户。
被告叶某，男，生于1986年10月24日，汉族，中航工业长空精密机械制造有限公司职工，住南郑县大河坎镇油坊社区二组1号楼5层401室。
原告宾某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、原告陪嫁财产：海信3P空调一台、海信电冰箱一台、创维电视机一台、床上用品四件套四套、日常生活用品、长安CS35轿车一辆归原告所有。事实和理由：原、被告于2014年9月认识，2015年2月9日领取结婚证。由于婚前认识时间短，相处时间少，相互缺乏了解。婚后发现性格脾气差异大，未建立起真正的夫妻感情，加之，在夫妻共同生活期间，被告不能过夫妻生活，经医院诊断为男性性功能减退，后经治疗并未改善，2015年5月原告便回娘家分居生活至今。原告于2015年10月向南郑县法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。从2015年5月至今，双方无任何来往。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院。
被告辩称，被告不同意离婚，自2015年5月法院判决以后，被告多次去原告娘家，但原告从不与被告交谈。如果原告坚持要离婚，必须要负担结婚时的花费。
经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍认识谈婚，2015年2月9日登记结婚。婚后因被告患有男性性功能减退，致原、被告不能过夫妻生活，加之原、被告平时沟通较少，致夫妻关系不睦。原、被告从2015年8月中旬开始分居生活。2015年10月29日，原告诉至本院要求与被告离婚，后判决不准离婚，双方仍分居生活至今。被告之病至今未痊愈。现原告再次诉至本院要求离婚。
另查明：原、被告谈婚时，被告给原告彩礼66000元；原告现存婚时陪嫁有：创维液晶电视一台、海信电冰箱一台、海信柜式空调一台、长安牌越野汽车一辆。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本复印件、（2015）南民初字第01460号民事判决书、结婚证、证人证言等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后被告患有男性生理疾病加之原、被告缺少交流、沟通，导致夫妻关系不睦。2015年10月原告诉至本院要求离婚，经判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未有任何改善，现原告又提出离婚，足见其夫妻感情已完全破裂，故应准予双方离婚。在审理中原告表示自愿将其部分陪嫁财产留归被告所有，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告宾某与被告叶某离婚；
二、原告宾某现存婚时陪嫁财产创维液晶电视一台、海信电冰箱一台、海信柜式空调一台归叶某所有，长安牌越野汽车一辆归宾某所有；原告宾某返还被告叶某彩礼4万元（限判决书生效后三日内履行）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一六年九月十九日
书记员 齐 烜
陕西�南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1180号原告：李某某，女，1984年5月11日生，汉族，陕西省南郑县人。被告：王某某，男，1974年1月7日生，汉族，陕西省南郑县人。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定,其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。审判员 马 宁二〇一七年五月十九日书记员 王志慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03155号
原告：池州市宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周旭洲，该公司总经理。
被告：何泽民，男，1940年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州宇润物业服务有限公司诉被告何泽民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市宇润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市宇润物业服务有限公司负担。
审 判 长 朱长明
代理审判员 王玉雁
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01091号
申请执行人：沈忱
被执行人：沈典
被执行人：夏玲
本院受理立案执行的申请执行人沈忱申请执行被执行人沈典荣、夏玲民间借贷纠纷一案后，本院在诉讼阶段于2014年12月23日以（2015）合高新民一初字第00128-1号民事裁定书查封了被执行人沈典荣、夏玲名下所有的位于安徽省合肥市蜀山区南溪镇20栋1303室（房产证号：合产字第81101629**）房屋，现因被执行人已将上述债务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈典荣、夏玲名下所有的位于安徽省合肥市蜀山区南溪镇20栋1303室（房产证号：合产字第81101629**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭立锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1528号
罪犯罗云，女，1976年11月27日生，汉族，初中文化，湖北省汉川市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
个旧市人民法院于2012年8月7日作出（2012）个刑初字第151号刑事判决，认定被告人罗云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年8月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗云准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1030号
申请执行人：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。
负责人：杨灿，该行行长。
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路18号。
法定代表人：周毅，该公司董事长。
被执行人：武汉盛华微系统技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路高科大厦18楼。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
被执行人：周毅，男，汉族，1963年4月19日出生，住武汉市洪山区，
被执行人：李丹，女，汉族，1980年3月31日出生，住武汉市武昌区，
申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行与被执行人湖北众友科技实业股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司、周毅、李丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00690号民事判决书已经发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司光谷分行于2016年10月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人内向申请人偿还借款本金15000000元；2、被执行人湖北众友科技实业股份有限公司向申请人支付利息1025398.59元及复利49913.53元；3、被执行人湖北众友科技实业股份有限公司向申请人支付罚息，罚息以15000000元为基数，按照10.5/1000月的标准，从2015年5月14日起计算至款项付清之日止；4、被执行人武汉盛华微系统技术股份有限公司对上述一、二、三确定的被执行人湖北众友科技实业股份有限公司的债务承担连带保证责任；5、被执行人周毅、李丹对上述一、二、三项确定的被执行人湖北众友科技实业股份有限公司的债务，在最高额20000000元的范围内承担连带保证责任；6、加倍支付迟延履行期间的债务利息；7、被执行人承担案件受理费113957.25元，保全费5000元，公告费990元；8、承担本案执行费83595元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。经本院查明，在诉讼保全期间，本院查封了被执行人武汉盛华微系统技术股份有限公司位于武汉盛华微系统产业园内2号厂房（房屋备案号为湖130490262号），现因处置权不一致，暂无法处置上述房产。本院在另案中已查封了被执行人湖北众友科技实业股份有限公司名下的两台车辆，但下落不明，无法处置。被执行人在银行无存款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人及法定代表人采取限制高消费强制措施。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，同意法院依职权终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00690号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币16195259.37元及利息待被执行人湖北众友科技实业股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司、周毅、李丹有财产可供执行时申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月七日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1030号申请执行人：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。负责人：杨灿，该行行长。被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路18号。法定代表人：周毅，该公司董事长。被执行人：武汉盛华微系统技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路高科大厦18楼。法定代表人：杨春华，该公司董事长。被执行人：周毅，男，汉族，1963年4月19日出生，住武汉市洪山区，被执行人：李丹，女，汉族，1980年3月31日出生，住武汉市武昌区，申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行与被执行人湖北众友科技实业股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司、周毅、李丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00690号民事判决书已经发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司光谷分行于2016年10月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人内向申请人偿还借款本金15000000元；2、被执行人湖北众友科技实业股份有限公司向申请人支付利息1025398.59元及复利49913.53元；3、被执行人湖北众友科技实业股份有限公司向申请人支付罚息，罚息以15000000元为基数，按照10.5/1000月的标准，从2015年5月14日起计算至款项付清之日止；4、被执行人武汉盛华微系统技术股份有限公司对上述一、二、三确定的被执行人湖北众友科技实业股份有限公司的债务承担连带保证责任；5、被执行人周毅、李丹对上述一、二、三项确定的被执行人湖北众友科技实业股份有限公司的债务，在最高额20000000元的范围内承担连带保证责任；6、加倍支付迟延履行期间的债务利息；7、被执行人承担案件受理费113957.25元，保全费5000元，公告费990元；8、承担本案执行费83595元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。经本院查明，在诉讼保全期间，本院查封了被执行人武汉盛华微系统技术股份有限公司位于武汉盛华微系统产业园内2号厂房（房屋备案号为湖130490262号），现因处置权不一致，暂无法处置上述房产。本院在另案中已查封了被执行人湖北众友科技实业股份有限公司名下的两台车辆，但下落不明，无法处置。被执行人在银行无存款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人及法定代表人采取限制高消费强制措施。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，同意法院依职权终结本次执行程序。本院认为，申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00690号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币16195259.37元及利息待被执行人湖北众友科技实业股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司、周毅、李丹有财产可供执行时申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月七日书记员  虞新港
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7568号
原告松山区龙大招待所
住所地：赤峰市松山区英金路中段东侧当铺地供销社服务社集资楼*号楼522.
法定代表人王翠霞，负责人。
被告侯振全，男，1969年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。
本院在审理原告松山区龙大招待所诉被告侯振全服务合同纠纷一案过程中，原告松山区龙大招待所于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告侯振全的起诉。
本院经审查认为，原告松山区龙大招待所的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告松山区龙大招待所撤回对被告侯振全的起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员李月明
二0一七年九月二十一日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7568号原告松山区龙大招待所住所地：赤峰市松山区英金路中段东侧当铺地供销社服务社集资楼*号楼522.法定代表人王翠霞，负责人。被告侯振全，男，1969年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。本院在审理原告松山区龙大招待所诉被告侯振全服务合同纠纷一案过程中，原告松山区龙大招待所于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告侯振全的起诉。本院经审查认为，原告松山区龙大招待所的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告松山区龙大招待所撤回对被告侯振全的起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员李月明二0一七年九月二十一日书记员齐慧敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初763号
原告：陈某，女，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：戴某，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告陈某与被告戴某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一六年四月五日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初215号
原告：韩晓春。
被告：谢春林。
原告韩晓春诉被告谢春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告韩晓春到庭参加诉讼，被告谢春林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩晓春诉称：被告谢春林于2015年8月23日借到我20600元，此款经我多次催要，被告至今未还。现我请求判令被告立即偿还借款本金20600元及从起诉之日起的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
谢春林未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月23日，被告谢春林向原告韩晓春立借据一张，借到原告20600元，此款经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金及起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，借条原件在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还20600元借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息，因双方未约定利率，可自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第五十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢春林于本判决生效之日起十日内偿还原告韩晓春借款20600元及利息（从2016年1月7日起诉之日起，按照年利率6%计算利息，至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告谢春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年三月二十二日
书记员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01092号
原告解宪章，男，1964年9月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告李兴泉，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。
本院在审理原告解宪章诉被告李兴泉民间借贷纠纷一案中，因被告李兴泉下落不明，无法查找，原告解宪章于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解宪章的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告解宪章撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告解宪章负担。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 吕 军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶馨平
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初768号
原告：刘现和，男，1971年5月6日出生，汉族，住�雅县。
委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被告：丹棱县新大林木业有限公司，统一社会信用代码：511424000004454，住所地：丹棱县丹棱镇大林村5组。
法定代表人：吕松。
原告刘现和与被告丹棱县新大林木业有限公司（以下简称新大林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现和及其委托诉讼代理人陈维帅等到庭参加诉讼。被告新大林公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘现和向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款209300元，并承担从2014年12月至今的逾期付款利息；2.承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年5月份，被告与原告约定由原告包工包料为其制作木托盘,约定价格为60元/个，并约定由原告负责将木托盘运送至海霸王（成都）冷藏物流有限公司，双方按月结算。2014年5月至2014年9月，原告依约供货木托盘9403个，共计货款564180元。2014年11月30日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款219300元，被告向原告出具书面欠条确定了欠款金额和还款方式，之后，被告仅支付了10000元。经原告多次催收，被告拒绝给付。原告举出《欠条》、《销货清单》、《送货单》、新大林公司的工商公示信息等证明自己的主张。
被告新大林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实与原告陈述事实一致，�院予以确认。
本院认为，被告购买原告木托盘，原告按被告需求供应上述货物，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定给被告提供货物后，被告应及时履行支付货款义务。对于原告要求被告承担从2014年12月至今的逾期付款利息的主张，原告未举证证明，本院不予支持。被告新大林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹棱县新大林木业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告刘现和货款209300元。
二、驳回原告刘�和要求被告丹棱县新大林木业有限公司承担逾期付款利息的诉讼请求。
案件受理费2220元（原告已预交），由被告丹棱县新大林木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一六年十月三十一日
书记员 张蓉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5307号
罪犯王明祥，男，白族，1986年7月1日出生于云南省临沧市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月八日作出（2006）临中刑初字第503号刑事附带民事判决，以被告人王明祥犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十九日作出（2006）云高刑终字第2097号刑事判决，以被告人王明祥犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年7月13日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王明祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王明祥现刑罚执行已达7年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年9月24日止。罪犯王明祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明祥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月25日起至2029年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘01行初98号
原告邱某，男，汉族，2004年6月25日出生，住浏阳市。
原告暨原告邱某的法定代理人邱春华，女，汉族，1975年5月5日出生，住浏阳市。
委托代理人刘洪，湖南纬地律师事务所律师。
委托代理人王慧，湖南纬地律师事务所律师。
被告浏阳市人民政府。住所地：浏阳市环府路行政中心。
法定代表人吴新伟，市长。
委托代理人袁持铎，浏阳市国土资源局法规科工作人员。
委托代理人周建辉，浏阳市国土资源局法律顾问。
第三人浏阳市征地拆迁管理所。住所地：浏阳市白沙路。
法定代表人蔡江水，所长。
委托代理人刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告邱某、邱春花因认为被告浏阳市人民政府（以下简称浏阳市政府）不履行征地补偿安置法定职责，于2018年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告浏阳市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日对本案公开开庭进行了审理。原告邱春花及委托代理人刘洪、王慧，被告浏阳市政府的委托代理人袁持铎、周建辉，均到庭参加诉讼。第三人浏阳市征地拆迁管理所（以下简称浏阳征拆所）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
2018年1月22日，浏阳征拆所发布《道吾片区棚改（长青组）项目房屋拆迁第二榜公告》，未将两原告作为征地安置。
原告诉称：2017年12月7日，浏阳征拆所发布《道吾片区棚改（长青组）项目房屋拆迁第一榜公告》，将两原告列为非集体经济组织成员，排除在房屋拆迁补偿安置对象之外。原告找第三人交涉后，第三人明确只有李继文一人能获得房屋拆迁补偿安置，两原告均不能获得。2018年1月22日，经浏阳市政府批准后，第三人浏阳征拆所发布《道吾片区棚改（长青组）项目房屋拆迁第二榜公告》，仍未将两原告列入房屋拆迁补偿安置对象。原告邱春花于2015年5月13日与李继文再婚，婚后，原告邱春花、邱某均于2015年5月26日因夫妻投靠、子女随迁等原因将户口迁移至浏阳市集里街道办事处百宜社区长青组陶家弄16号（原户籍所在地的田土山水均已收回，也无房屋宅基地等），并一直居住至今，浏阳市集里街道办事处百宜社区长青居民小组也出具了两原告系该组集体经济组织成员的证明。原告认为，现被告对两原告唯一赖以居住的房屋进行拆迁，理应履行对两原告进行拆迁后补偿安置的法定职责。被告不履行法定职责的行为，侵害了两原告的合法权益。请求：一、判令被告履行原告房屋拆迁后补偿安置的法定职责，第三人配合被告履行上述义务；二、判令被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《道吾片区棚改（长青组）项目房屋拆迁第一榜公告》、《道吾片区棚改（长青组）项目房屋拆迁第二榜公告》。拟证明被告未履行法定职责，没有将原告列入拆迁补偿安置对象。
2、结婚证复印件、常住人口登记卡、长青居民小组证明、育新村民小组证明。拟证明原告通过夫妻投靠、子女随迁的合法方式将户口迁移至百宜社区长青居民小组，两原告均系百宜社区长青居民小组集体经济组织成员。
被告浏阳市政府辩称：一、答辩人对原告所在的地块尚未启动征地程序，也未发布任何征收土地的公告，答辩人尚未对原告实施征地拆迁行为，不是本案的适格被告。二、本案第三人发布的《公告》是在道吾片区棚改项目征地补偿安置工作开展之前，对该项目涉及的百宜社区长青组各户的户主、人口、房屋等情况进行调查，并将调查结果予以张榜公布，该公告不是进行征地补偿安置的法定工作程序，也不是最终确定原告是否属于拆迁补偿安置对象的法定依据，不具有可诉性。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人浏阳征拆所辨称：一、答辩人发布公告，不是征地补偿安置的法定程序，不能据此判定原告是否属于拆迁补偿安置对象；二、原告是否属于拆迁补偿安置对象，需要进一步调查核实，并以征地补偿安置方案实施公告为准，不能因此认定浏阳市政府没有履行原告房屋拆迁后补偿安置的法定职责。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告浏阳市政府和第三人浏阳征拆所均没有提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据可予采信为本案的定案依据。
经审理查明：原告邱春花于2015年5月13日与李继文结婚。2015年5月26日，原告邱春花、邱某以夫妻投靠、子女随迁等原因将户口迁移至浏阳市集里街道办事处百宜社区长青组陶家弄16号。2017年12月7日，第三人浏阳征拆所发布《道吾片区棚改（长青组）项目房屋拆迁第一榜公告》，2018年1月22日，第三人浏阳征拆所发布《道吾片区棚改（长青组）项目房屋拆迁第二榜公告》，没有将两原告列入房屋拆迁补偿安置对象。原告认为被告对两原告唯一赖以居住的房屋进行拆迁，应当履行对两原告进行拆迁后补偿安置的法定职责。被告不履行法定职责的行为，侵害了两原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为：根据行政诉讼法第十二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不履行保护人身权、财产权等合法权益可以向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，是指行政机关依照法律、法规的规定应当具有的职权和职责。本案中，原告提起本案诉讼时，被告尚未对原告所在的地块启动征地程序，第三人浏阳征拆所发布的《公告》是在道吾片区棚改项目征地补偿安置工作开展之前，对该项目涉及的百宜社区长青组各户的户主、人口、房屋等情况进行调查，并将调查结果予以张榜公布，该公告不是最终确定原告是否属于拆迁补偿安置对象的法定依据。原告要求被告对其履行征地补偿安置的法定职责没有事实和法律依据。原告提起本案诉讼的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邱某、邱春花的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告邱某、邱春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 贺元芳
审判员 刘 青
审判员 陈蔚宇
二〇一八年六月十五日
书记员 刘朋飞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）房刑初字第269号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×，女，1970年5月20日出生。系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人朱×，男，1969年7月5日出生。曾因犯抢劫罪，于2003年8月25日被本院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被羁押，于同年3月3日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人朱×犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉，被告人朱×及其辩护人、被害人李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年1月20日16时许，在本区劳动局监察第三大队办公室内，被告人朱×与被害人李×在解决工资纠纷过程中发生争执。在争执过程中，被告人朱×将李×打伤。经北京市公安司法鉴定中心法医鉴定，李×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人朱×于2014年2月19日向公安机关投案。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人朱×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对被告人朱×依法惩处。
附带民事诉讼原告人李×诉称：请求法院依法从严追究被告人朱×的刑事责任，请法院依法判令被告人朱×赔偿医疗费2055.81元、营养费3000元，误工费14000元、交通费1000元、整容费30000元、精神损害抚慰金20000元，以上经济损失合计人民币70055.81元。李×向本院提交了医疗费票据、诊断证明等证据材料。
被告人朱×对起诉书指控的内容未提出异议，当庭表示认罪，对民事赔偿部分，被告人朱×表示同意赔偿原告人的合理经济损失。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人的主要意见为：对起诉书指控被告人朱×犯故意伤害罪的事实、证据、定性没有异议，但被告人有以下从轻处罚情节：1、被害人对犯罪行为的引发有过错，可对被告人从轻处罚；2、被告人朱×案发后主动投案，到案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，系自首。综上，请法庭对被告人朱×从轻或减轻处罚并判处缓刑。对于民事赔偿部分，其意见为，医疗费应当根据�疗费票据计算，原告人的其他诉讼请求没有相应证据证明，不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月20日16时许，在北京市房山区劳动局监察第三大队办公室内，被告人朱×与被害人李×在解决工资纠纷过程中发生争执。在争执过程中，被告人朱×将李×打伤，造成李×左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，左侧上颌窦前壁骨折，鼻中隔偏曲。经北京市公安司法鉴定中心法医鉴定，李×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人朱×于2014年2月19日向公安机关投案。
经核实，附带民事诉讼原告人的合理经济损失有：医疗费2001.81元、营养费1800元（30元／天×60天），误工费6000元（100元／天×60天）、交通费200元（酌定）。以上共计人民币10001.81元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人朱×的供述，被害人李×的陈述，证人孙×、周×、白×的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见�视听资料，报案记录，”110”出警单，到案经过，诊断证明书，医疗费票据，救护车收费专用收据及明细清单，身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人朱×与他人发生矛盾后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人朱×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱×犯罪后主动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，可认定为自首，另，被害人对犯罪行为的引发亦有一定过错，故本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人有犯罪前科，本院对其酌予从重处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳，对于其他辩护意见，本院予以采纳。
因被告人朱×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李×造成的合理经济损失�依法应予以赔偿。原告人的各项诉讼请求，根据其提供的证据，参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，本院考虑如下：医疗费，以经庭审举证、质证且经本院核实的实际医疗费票据为准；营养费，原告人的主张标准过高，本院酌情按30元／天计算60天；误工费，原告人主张的标准过高，且未提供相应的劳动合同、收入证明、纳税证明等证据予以佐证，本院不予采信，本院结合原告人的劳动能力等因素，酌情按100元／天计算60天；交通费，原告人未提供相应票据，本院酌情确定为200元；整容费，如因被告人的犯罪行为导致确须整容，可在实际发生后另行主张；精神损害抚慰金，无相应法律依据，本院不予支持。
综上，根据被告人朱×犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及原告人的合理损失情况，对被告人朱×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年10月18日止。）
二、被告人朱×于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李×医疗费、营养费、误工费、交通费共计人民币一万零一元八角一分。
三、驳回附带民事诉讼原告人李×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 任红岩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1123号
申请执行人郭立春。
被执行人陈广兵。
申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，本院（2013）射黄民初字第0361号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人有一般渔船正在被拍卖中，本案终结执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）射黄民初字第0361号民事调解书终结执行，适时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一三年九月三十日
书记员 边海凤
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00667号
原告刘芙蓉，女，54岁，汉族，住焦作市马村区。
被告王桂利，女，45岁，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告刘芙蓉诉被告王桂利民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘芙蓉撤诉处理。
本案受理费减半收取为2150元，由原告刘芙蓉承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜荣康
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执恢182号
申请执行人株洲市益舟物资有限责任公司。
法定代表人言荣龙。
被执行人株洲精诚模具设计制造有限公司。
法定代表人周艳群
我院于2017年10月16日立案受理的申请执行人株洲市益舟物资有限责任公司与被执行人株洲精诚模具设计制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年10月16日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年十月十六日
书记员 申兰
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执519号
申请执行人史玉民。
申请执行人王卫东。
被执行人赤峰圣特利洁洗涤有限公司。
本院在执行史玉民、王卫东与被执行人赤峰圣特利洁洗涤有限公司附带民事纠纷一案，因被执行人赤峰圣特利洁洗涤有限公司无财产可供执行，申请人所申请的债权338311.53未得到受偿，经四查后被执行人赤峰圣特利洁洗涤有限公司确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元刑初字第4号刑事附带民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人史玉民、王卫东若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元刑初字第4号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年九月五日
书记员 金 岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4640号
原告：安碰子，男，汉族，1952年8月1日生，住河南省宜阳县。
委托代理人：陈晓丽、赵宇航（实习），河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：徐孟强，男，汉族，1990年1月23日生，住洛阳市伊川县。
被告：郭迎春，女，汉族，1968年5月29日出生，住址同上。
被告：都邦财险保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号春雷大厦一楼东厅、八楼东厅，统一社会信用代码：91410300664657857C。
负责人：徐霖，总经理
委托代理人：田堃，该公司员工，特别授权。
本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告安碰子于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告安碰子的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安碰子撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，案件申请费820元，共计2970元由原告安碰子负担。
审判员 李香玲
二〇一七年十月十九日
书记员 程晓煜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22923号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李鋆，女，1984年3月4日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李鋆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,414.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,414.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第321号
原告：郑水英。
委托代理人：曾洪成。
被告：阮承渭。
原告郑水英与被告阮承渭民间借贷纠纷一案，原告郑水英2015年5月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑水英及其委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告阮承渭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑水英诉称：被告因经营需要于2012年5月14日向原告借款100000元，约定了借期期限，到期后被告未归还。2014年5月11日被告与原告协商再延期一年归还，为此被告当即出具借条给原告，借条载明利息按月利率2%计算，借款时间为一年即定于2015年5月10日前归还。2015年1月31日前的利息被告已付清。借款到期后，经原告催收，可被告以资金困难为由一拖再拖，甚至避而不见，至今未还。原告认为，原、被告间民间借贷关系合法有效，被告无故拖欠，经原告多次催收后仍不履行还款义务，已侵害了原告的合法权益。诉请依法判令被告偿还借款100000元并支付利息8000元（自2015年2月1日起至2015年6月30日的利息为8000元，之后利息至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算）。庭审中，原告将诉讼请求明确为：由被告阮承渭偿还原告本金100000元及自2015年2月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%、以本金100000元计算的利息。
为证明上述事实，原告郑水英向本院递交借条一份，证明被告阮承渭2012年5月14日向原告郑水英借款100000元，因无钱归还，2014年5月11日被告向原告出具借条，确认借款100000元，约定月利率按2%计算，借款期限2014年5月11日至2015年5月10日；银行交易明细单一份，证明2012年5月14日原告郑水英从银行取出现金100000元给被告阮承渭。
被告阮承渭经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、质证，被告阮承渭未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2012年5月14日，被告向原告借款100000元，双方约定借期、月利率。此后，被告按约支付原告利息，但本金到期后未还。2014年5月11日被告向原告出具借条，确认2012年5月14日的借款100000元，载明月利率按2%计算，借款时间为一年（2014年5月11日至2015年5月10日）。之后，被告支付原告利息至2015年1月31日。本金100000元及自2015年2月1日起的利息到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮承渭向原告郑水英借款100000元，被告阮承渭应当按照约定在2015年5月10日前偿还原告借款本金并支付利息，现被告拖欠原告本金100000元及自2015年2月1日起的利息逾期未还，显属违约；双方借条中约定利息按月利率2%计算符合法律规定，故原告诉请被告偿还借款本金100000元并支付自2015年2月1日至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告阮承渭偿还原告郑水英借款本金100000元及自2015年2月1日至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、公告费133.33元，均由被告阮承渭负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑荣祥
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年十月八日
书 记 员 翁 亮
申请执行期限二年
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2924号
罪犯赵伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2001年3月20日作出（2000）保刑初字第1225号刑事附带民事判决，以被告人赵伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事原告人刘占军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年6月22日作出（2001）冀刑一终字第496号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2003年8月21日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年5月16日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年1月20日、2011年8月22日和2014年1月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、二年和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，于2013年12月25日至2016年2月23日，评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0581号
原告刘占宽。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人陈广永，职务董事长。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人王镇，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘占宽诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占宽撤回起诉。
本案诉讼费40元，原告自行承担。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩 骏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00249号
原告：马雪艳，女，1958年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告：安徽永辉超市有限公司池州长江路分公司。
负责人：陈光优，该分公司经理。
委托代理人：浦强勇，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：赵鑫，安徽文得律师事务所律师。
原告马雪艳与被告安徽永辉超市有限公司池州长江路分公司（以下简称“永辉池州分公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告马雪艳及其委托代理人何坤、陶玲、被告永辉池州分公司的委托代理人浦强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马雪艳诉称：2014年8月6日晚6时许，原告在被告超市购物时滑倒受伤。原告受伤后当日住院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折，至2014年8月25日出院，期间花去医疗费20570元，被告仅支付4500元。原告的伤残等级经安徽秋诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告认为，被告作为超市经营者，应保障顾客在购物过程中的安全，正因为被告没有尽到这些义务导致原告摔伤，故应承担赔偿责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告因身体受伤所造成的各项损失83248元（其中医疗费20570元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费200元、营养费300元、残疾赔偿金46228元、护理费1950元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元），并承担本案诉讼费用。
永辉池州分公司辩称：被告对经营场所已尽到了安全保障之义务，原告受伤是其本人行走不慎而摔伤，被告无须承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月6日晚6时许，马雪艳在永辉池州分公司超市卖场购物时滑倒受伤。当日被送往池州市人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，在腰麻下行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，至2014年8月25日出院，期间花去医疗费20570元，其中永辉池州分公司垫付4500元。马雪艳的伤残等级和后续医疗费用经安徽天贵律师事务所委托安徽秋诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马雪艳因外伤受伤后，目前遗留左膝、踝关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人马雪艳左胫骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为7000元。同时，马雪艳支付鉴定费2000元。原告认为，被告作为超市经营者对顾客未尽到安全保障的义务，应承担赔偿责任。为此诉至本院，请求判令支持其上述诉求。
另查，马雪艳系城镇居民户口；马雪艳在永辉池州分公司超市卖场购物滑倒时的地面为地面砖。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、被告基本注册信息查询单、原告购物滑倒的视频光盘、出警证明、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、有被告提供的医疗费预收票、保洁服务合同一份、照片两张以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告作为超市卖场的管理人，应当排除隐患，提供安全的消费场所，确保消费者的安全。马雪艳在永辉池州分公司超市卖场购物并滑倒时，该超市卖场的地面为地面砖，被告未采取铺设地毯等防滑措施，说明其对该经营场所存在的危险或潜在的危险未尽到消除义务和安全保障义务，故被告应对原告因本次滑倒受伤所造成的合理损失应承担主要赔偿责任。同时原告出入公共场所也应尽量确保自身安全，不应疏忽大意，故原告对其本人受伤也应自负一部分责任。因原告系城镇居民户口，其残疾赔偿金参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；原告的伤残等级构成道路交通事故十级伤残，对其精神抚慰金请求，依法予以支持。综上，本院依法确定原告的经济损失为83125.50元（其中医疗费20570元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费10元／天×19天＝190元、营养费15元／天×19天＝285元、残疾赔偿金23114元／年×20年×10%＝46228元、护理费97.50元／天×19天＝1852.50元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元）。该损失由被告赔偿其中的60%即49876元，其余损决由原告自负。被告已垫付的4500元应予扣除，故被告应再向原告支付赔偿款45376元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告安徽永辉超市有限公司池州长江路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿马雪艳经济损失45376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由安徽永辉超市有限公司池州长江路分公司负担300元，马雪艳负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年三月十七日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02074号
原告乔某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人乔某B。
被告惠某某。
被告中国某某财产保险有限公司某某分公司（以下简称：某某分公司）。
负责人李某某。
委托代理人赵某某。
原告乔某某与被告惠某某、某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员连新民组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告惠某某、被告某某分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日0时10分许，被告惠某某驾驶陕A208**号小型轿车（车上乘坐冯梦依、乔某某、董雯曌、高重阳）沿狄寨北路由东向西行驶时，与路边柳树和灯杆发生碰撞，致车上原告及其他乘坐人员受伤，被告惠某某弃车离开现场。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定被告惠某某承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院住院治疗11天。被告惠某某支付2000元医疗费用后其他费用没有支付。现诉至法院：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、耽误学业损失费共计27894.44元；2、由被告承担诉讼费用。
被告惠某某对事故的发生没有异议，表示愿意依法承担赔偿责任。
被告某某分公司对事故的发生没有异议，表示肇事车辆陕A208**号其处保有交强险及商业险第三者责任险，但该起事故为单方事故，受伤人员均为车上乘坐人员，按照法律规定及保险合同约定，原告不属于交强险及商业险中的第三者责任险的理赔主体，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月22日0时10分许，被告惠某某驾驶陕A208**号小型轿车（车上乘坐冯梦依、乔某某、董雯曌、高重阳）沿狄寨北路由东向西行驶时，与路边柳树和灯杆发生碰撞，致车上原告及其他乘坐人员受伤，被告惠某某弃车离开现场。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定被告惠某某承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院住院治疗11天，经诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、额骨左侧骨折、左眼眶内侧壁骨折、左眼部软组织挫擦伤、鼻骨下段骨折。产生医疗费7382.44元（门诊：1621.5元、住院5760.94元），期间被告惠某某支付医疗费2000元。肇事车辆陕A208**号轿车在被告某某分公司保有交强险及商业险。2015年4月9日原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、耽误学业损失费共计27894.44元。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书、2、惠某某机动车驾驶证、3、保单一份、4、西安医学院第二附属医院诊断证明书、住院病案一套、5、医疗费票据32张、6、陕西天元安全评估有限公司证明、7、证明一份。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实认定及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。该起事故为单方事故，原告为车上乘坐人员，按照法律规定及保险合同约定，原告不属于交强险及商业险中的第三者责任险的理赔主体，故原告要求被告某某分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任之诉讼请求，本院不予支持。被告惠某某系陕A208**号车的车主，在此交通事故中被告惠某某承担事故全部责任，故应由其承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，然原告主张数额有误，应以本院核定之数额为准。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求，原告住院期间由其父亲进行护理，结合原告伤情及医院医嘱，本院对该项诉讼请求，部分予以支持。原告要求被告赔偿营养费之诉讼请求过高，本院结合原告伤情及医嘱酌情予以支持。原告要求被告赔偿交通之诉讼请求过高，本院结合原告住院时间对该诉请酌情予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，因原告之伤未构成伤残，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿耽误学业损失费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告惠某某于本判决生效后10日内赔偿原告乔某某医疗费5382.44元、住院伙食补助费330元（30元×11天）、护理费1650元（4500元／月×11天）、营养费220元（20元×11天）、交通费100元共计7682.44元。
二、驳回原告乔某某索赔精神损害抚慰金、耽误学业损失费之诉讼请求。
三、驳回原告乔某某要求被告中国某某财产保险有限公司某某分公司承担赔偿责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，原告已预交，现由原告承担352元，由被告惠某某承担140元（与判决主文一合并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 连新民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽娟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第181号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道099号。
法定代表人吴达平，理事长。
被告朱日权，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住所地博白县。
本院在审理原告博白县农村信用合作联社诉被告朱日权金融借款纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博白县农村信用合作联社负担。
代理审判员 冯良志
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴华保
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第181号
原告：张某某，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住博野县白庄村。
被告：白某某，女，1979年6月9日出生，汉族，农民，住博野县白庄村。
本院在审理原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 陈洪涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 王迎迎
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1773号
原告李生仓，男，汉族，1958年7月22日出生。
被告青海电信西宁市电信局。
本院在审理原告李生仓与被告青海电信西宁市电信局劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月17日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李生仓撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李生仓负担。
审判员 李文宽
二〇一五年八月十七日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5011号
申请执行人谭翠英，女，1954年10月27日生，汉族。
被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁区金箔路288号。
法定代表人周灿坤，该公司执行董事长。
申请执行人谭翠英与被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称南京万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0115民初9225号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京万安陵公司于本判决生效之日起十日内归还谭翠英借款50000元及利息（自2014年7月14日起，按年利率17%计算至实际给付之日止），案件受理费775元，由南京万安陵公司负担。因被执行人南京万安陵公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人南京万安陵公司发出执行通知，责令南京万安陵公司限期履行判决义务，但南京万安陵公司逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将南京万安陵公司纳入失信人名单，并依法裁定扣留南京万安陵公司在南京江宁上坊建设开发有限公司拆迁补偿款71736元，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人谭翠英发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知谭翠英，要求其向本院提供被执行人南京万安陵公司的其他财产线索。谭翠英明确表示暂无法提供南京万安陵公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人谭翠英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南京万安陵公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人南京万安陵公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人南京万安陵公司有其他可供执行的财产，申请执行人谭翠英亦未提供被执行人南京万安陵公司其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0115民初9225号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人也可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 蓉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第831号
罪犯姬长建，别名建设、小姬，男，1968年8月24日出生，汉族，河南省柘城县人，小学肄业。现在郑州市监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2012年8月17日作出（2012）柘刑初字第110号刑事判决，认定姬长建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年11月28日起至2015年11月27日止。判决生效后，于2012年9月20日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯姬长建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年夏季至2012年3月，被告人姬长建单独或伙同他人，采取扒墙入院等方法，在宁陵县黄岗乡、柘城县等地实施盗窃，盗得三轮摩托车一辆、电动车两辆、山羊等物品，共计价值约15400余元。
罪犯姬长建服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年2月获得表扬；2013年11月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、一般、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬长建入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬长建减去有期徒刑四个月（刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云23行终47号
上诉人（原审起诉人）李东先，男，汉族，住昆明市西山区。
上诉人李东先不服元谋县人民法院（2016）云2328行初20号行政裁定，向本院提出上诉。其主要的事实及理由是：牟定县人民政府向云南牟定xx生物科技有限公司违法办理土地变更登记的行为损害了上诉人的通行权，也使得（2012）楚中民二初字第49号民事判决书无法完全被执行，给上诉人造成了巨大损失，故上诉人李东先是本案的利害关系人。请求二审法院撤销元谋县人民法院（2016）云2328行初20号行政裁定书，裁定由元谋县人民法院立案审理。
经审查，本院认为，牟定县人民政府向云南牟定xx生物科技有限公司颁发牟国用（2006）第xxx号土地使用权证，将云南牟定xx厂的国有土地变更登记在云南牟定xx生物科技有限公司名下，上诉人李东先不是本案行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的个人，不符合起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 殷庆红
二〇一七年二月八日
书记员 张孟洁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初3058号
原告唐碧珍，女，生于1931年2月9日，汉族。
委托代理人钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告吴贵安，男，生于1974年6月24日，汉族。
原告唐碧珍与被告吴贵安赡养费纠纷一案，原告唐碧珍于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐碧珍撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告唐碧珍负担，本院免收。
（此页无正文）
审判员 吴佑兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王智锐
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初3058号
原告唐碧珍，女，生于1931年2月9日，汉族，农村居民。
委托代理人钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告吴贵安，男，生于1974年6月24日，汉族，农村居民。
原告唐碧珍与被告吴贵安赡养费纠纷一案，原告唐碧珍于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐碧珍撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告唐碧珍负担，本院免收。
审判员 吴佑兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王智锐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5336号
原告：徐1，男，1977年9月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：樊某1，男，1952年2月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：樊某2，男，1995年4月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：樊某3，男，1955年8月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：樊某4，女，1957年5月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：徐2，女，1979年7月21日生，汉族，住江苏省镇江市。
原告徐1诉被告樊某1等析产、法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐1撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月七日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3206号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：崔某某，男，汉族，1973年5月13日生，住山东省东明县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告崔军建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第409号
罪犯黎柳尧，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2013年10月11日作出了（2013）万刑初字第122号刑事判决，以被告人黎柳尧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月26日起至2016年3月25日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎柳尧在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎柳尧在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎柳尧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎柳尧减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年3月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11600号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘义光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘义光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘义光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，336.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，336.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02849号
上诉人（原审被告）：杨某，农民。
被上诉人（原审原告）：颜某，农民。
上诉人杨某因与被上诉人颜某离婚纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：杨某、颜某于2008年10月5日相识并恋爱，××××年××月××日在安徽省肥东县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方又聚少离多，夫妻感情名存实亡，无法共同生活下去。为此，颜某于2014年5月27日诉至法院，请求判令与杨某离婚。一审庭审中，杨某、颜某对离婚意见一致，但双方对夫妻共同债权和夫妻共同财产是否存在意见分歧较大，致调解不成。
原审法院认为：杨某、颜某双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。杨某、颜某因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，现已无法共同生活。颜某主张离婚，杨某表示同意，依法予以确认；杨某主张分割共同债权300000元和分割共同财产45000元，证据不足，不予支持。据此，为保护公民的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予颜某与杨某离婚；二、驳回杨某其他诉讼请求。
杨某二审上诉称：上诉人与被上诉人在一审离婚纠纷中，双方已经就离婚达成一致，同意离婚，但就夫妻双方共同财产在一审诉讼中上诉人请求分割，因未能向法庭提供充分的证据，故一审法院未予支持。上诉人和被上诉人在夫妻关系存续期间，被上诉人分两次借款，出借人民币共计85000元，第一次为25000元，欠条载明“颜某欠杨某人民币25000元。颜某，2010年8月10日。”第二次欠条载明“我肖志伟欠颜某人民币陆万元，…….肖志伟，2013年10月7日”。上述款项均应认定为夫妻共同财产依法予以分割。请求二审法院撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01967号民事判决第二项，改判平均分割夫妻共同财产85000元。
颜某二审答辩称：1、我同意双方解除婚姻关系；2、关于2010年8月10日署名颜某的欠条，该笔款项实际上是杨某给付的生活费用，并非借款；3、对于2013年10月7日的欠条，肖志伟确实曾向我借款10000多元，但是已经归还，且该借款是我自己的钱，另外杨某持有的欠条我没有见过，也不清楚杨某是如何得到的。我和杨某没有夫妻共同财产，不存在分割的问题。杨某的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：关于2010年8月10日颜某出具给杨某数额为25000元的欠条，该条据产生于杨某、颜某夫妻关系存续期间，未明确具体借款事项，杨某亦不能提供其他证据证实该借款的实际发生，故对该笔借款，本院不予认定。关于2013年10月7日署名肖志伟、内容为肖志伟向颜某借款六万元的欠条，虽杨某持有该欠条原件，但是颜某对该笔借款不予认可，且杨某不能说明该笔借款的具体形成及其获取欠条原件的途径，其提供的现有证据不足以证实该笔借款确实发生，本院对该笔借款亦不予认定。对于杨某当庭主张要求分割的其他夫妻共同财产，因其未能提供充分证据予以证实，本院不予认定。根据杨某提供的现有证据不足以证实其与颜某尚存在夫妻共同财产需要分割，故对其要求分割夫妻共同财产的主张，本院不予支持。在杨某与颜某离婚后，如杨某有充分的证据证实夫妻共同财产的存在，可另行起诉。上诉人杨某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由杨某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高 炼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第194号
申请执行人：赵某某，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李某某，女，1984年出生，汉族，农民，住黑龙江省穆岭市。
赵某某诉李某某离婚纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第798号民事调解书，申请人赵某某于2014年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
赵某某诉李某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年八月二十五日
书记员 张宣英
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1006号
原告张某，男，1983年10月5日出生，汉族，无职业，住肇州县兴城镇双井村后十三户屯。
被告宝马（天津）石油化工制品有限公司，住所地大庆市龙凤区龙十路九号。
法定代表人孟令国，该公司经理。
本院在审理原告张福生与被告宝马（天津）石油化工制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张某2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张福生撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁 威
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终902号
上诉人（原审原告）：梁中渐，男，1926年6月6日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被上诉人（原审被告）：梁中活，男，1947年4月22日出生，汉族，住北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：梁元政，男，1977年6月9日出生，汉族，住北海市铁山港区，系被上诉人梁中活之子。
上诉人梁中渐因与被上诉人梁中活农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服北海市铁山港区人民法院（2015）铁民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人梁中渐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁中渐撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梁中渐负担（上诉人梁中渐已预交，由本院退还50元给上诉人梁中渐）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏玉芳
审 判 员 汪海敏
代理审判员 明 智
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周淑怡
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初107号
原告张士荣，男，1955年12月19日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人段晓敏，河北鸿义律师事务所律师。
被告张北县大河乡中心小学，住所地河北省张家口市张北县大河乡大河村。
法定代表人王建国，该学校校长。
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务律师。
原告张士荣与被告张北县大河乡中心小学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士荣及其委托代理人段晓敏、被告张北县大河乡中心小学委托代理人胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士荣诉称，1988年5月，原告到被告处工作至今，从事炊事员并兼任电工工作。2008年《劳动合同法》施行后，被告未与原告签订劳动合同，原告在工作期间，被告支付原告的工资一直低于张北县最低工资标准，且一直未给原告办理过社会保险，现诉至法院，要求：1、被告支付原告未签订劳动合同11个月的双倍工资，即1210元/月×11月，共计13310元；2、请求解除劳动合同关系；3、被告为原告补缴从1995年1月1日至今的各项社会保险；4、被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金1210元/月×12年，共计14520元；5、被告支付原告历年不足最低工资的工资差额，共计33790元。
被告张北县大河乡中心小学辩称，1、原告在被告处工作，工资是双方商量好的，实际履行27年，所以原告对每年给其发放的工资标准是认可的，而且事业单位零时工的工资标准较低是全县的普遍现象，就这样原告一直在被告处工作，说明原告是自愿的；2、原告请求支付11个月双倍工资，一是请求不明确，二是违背约定，三是不合法，不应支持。若按劳动合同法支付双倍工资，原告的请求已过诉讼时效；3、原告主张被告支付从1995年到2013年期间不足张北县最低工资差额的工资及赔偿，已经超过诉讼时效，2012年至2015年2月期间的工资已经履行，双方均无异议，所有我方不同意补发有关差额；4、原告请求我校依法补缴其社会保险，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴，应依法驳回起诉。多年以来原告没有享受社会保险待遇，但是一直没有诉讼，现在已经过了诉讼时效。
经审理查明，原告于1988年5月到被告处从事炊事员兼电工工作，1988年5月至1991年5月期间月工资100元，执行10个月工资；1991年5月至1996年5月期间月工资300元；1996年5月至2001年5月期间月工资500元；2001年5月至2010年5月期间领月工资600元；2010年5月至2012年5月月工资800元；2012年至今每月工资1200元，执行10个月工资。
上述事实，有原、被告陈述，张北县劳动争议仲裁委员会于2015年12月30日出具张劳人仲案［2015］36号张北县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及送达证明、工资表、张北县大河乡中心小学代工人员情况说明经庭审质证予以证实。
本院认为，原告从1988年5月开始在被告处工作，于2015年12月已满60周岁，达到法定退休年龄，不再具有劳动合同的主体资格，且原告在被告处系临时用工人员，原、被告双方未行成劳动关系，对原告解除劳动关系及支付解除劳动合同关系经济补偿金的主张，本院不予支持。原告工资系双方自愿协商，且按实际用工天数发放，现原告请求被告支付不足张北县最低工资差额及赔偿，依法不予支持；原告主张被告支付2008年以来的双倍工资差额，因原、被告双方未行成劳动关系，原告该主张依法不予支持；原告主张被告补缴社会保险，不属于人民法院民事案件受理的范围，依法不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告张士荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由张士荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王春燕
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同中止。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02330号
原告宋长江，男，1965年10月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告董晓丹，女，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂伦春旗。
被告朱宝生，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂伦春旗。
原告宋长江与被告董晓丹、朱宝生租赁合同纠纷一案，原告宋长江因被告董晓丹、朱宝生住址不详为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长江的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋长江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋长江负担25元。
审判员 陈庆伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 宇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1134号
罪犯钟孝君，现在广西区桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2011年5月23日作出（2011）临刑初字第63号刑事判决，以被告人钟孝君犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。被告人钟孝君不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）桂市刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月15日起至2016年12月14日止。判决发生法律效力后于2011年6月21日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7546号刑事裁定，对罪犯钟孝君减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元不变，刑期至2015年8月14日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第229号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟孝君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟孝君提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟孝君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2014年10月获奖励分54.7分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟孝君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟孝君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟孝君减去有期徒刑五个月三十天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸