wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00789号
原告夏远朋。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告钟超。
被告钟寒。
原告夏远朋与被告钟超、钟寒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月18日公�开庭进行了审理。原告夏远朋的委托代理人王新刚到庭参加诉讼，被告钟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告钟寒的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告夏远朋诉称：2013年1月14日，二被告向原告借款56000元，用于经营窑厂。当时双方约定用期至2013年7月14日止，逾期每天支付100元违约金，同时双方口头约定月息2%。此款到期后，经原告多次索要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告钟超返还借款56000元及违约金，违约金以56000元为基数从2013年7月15日起按照月息2%计算至实际给付之日。
被告钟超未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日，被告钟超出具借条一份交由原告持有，内容：“今借到夏远朋现金伍万陆仟元整，定于2013年7月14日还清，如到期未还清�按每天壹佰元损失赔偿，至还清为止。借款人：钟超……”后原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案系共同借款，原告仅要求被告钟超返还借款，系其自愿处分其民事权利，本院照准。被告钟超未按约定返还借款，原告夏远朋凭借被告钟超出具的借条要求被告钟超偿还借款56000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告约定较高，原告主张自2013年7月15日起按照月息2%计算，不违反法律规定，但超过中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率4倍的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告钟超于本判决生效之日起十日内向原告夏远朋支付借款本金56000元及违约金（以56000元为基数，自2013年7月15日起至实际给付之日止，按月息2%计算，月息2%如超出中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，则按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元、公告费520元，合计2364元，由被告钟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案�受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3070号
罪犯王野，男，1988年4月26日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年3月21日作出（2012）宽刑初字第37号刑事判决，认定被告人王野犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年12月11日0时，被告人王野在长春市宽城区台北大街中药厂宿舍2栋2门5楼中门，殴打并持刀威逼被害人温某某，将其强奸。该犯现在长春市净月监狱二监区参加穿管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分256分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系严重暴力犯罪，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王野减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1488号
原告郭涛，男，生于1965年3月25日，汉族，住禹州市。
被告杨少锋，男，生于1976年4月26日，回族，住禹州市。
被告胡绍锋，男，生于1978年7月25日，汉族，住禹州市。
被告海丽红，女，生于1978年6月15日，回族，住禹州市，系被告杨少锋之妻。
被告刘清风，女，生于1986年6月17日，汉族，住禹州市，系被告胡绍锋之妻。
本院在审理原告郭涛诉被告杨少锋、胡绍锋、海丽红、刘清风民间借贷纠纷一案中，原告郭涛于2014年7月16日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结四被告价值20万元的存款或等价值20万元的其他财产，并用赵晓府和刘红静的位于钧台办颍河大街北段路西（东门三层东户房屋）一套（房产证号为：禹房权证禹州市字第0395**号）提供了担保。
本院认为：原告郭涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结四被告杨少锋、胡绍锋、海丽红、刘清风价值20万元的存款或等价值20万元的其他财产。
查封赵晓府和刘红静提供担保的位于钧台办颍河大街北段路西（东门三层东户房屋）一套（房产证号为：禹房权证禹州市字第0395**号），在查封期间，对该担保房产不得进行买卖、另行设定担保等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：郭晓玉
审 判 员 ：曹会娟
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年七月十七日
书 记 员 ： 韩 露
河南�禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1488号
原告郭涛，男，生于1965年03月25日，汉族，住禹州市。
被告杨少锋，男，生于1976年04月26日，汉族，住禹州市。
被告胡绍锋，男，生于1978年07月25日，汉族，住禹州市。
被告海丽红，女，生于1978年06月15日，汉族，住禹州市。
被告刘清风，女，生于1986年06月17日，汉族，住禹州市。
原告郭涛诉被告杨少锋、胡绍锋、海丽红、刘清风民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭涛撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭涛承担。
审�判长郭晓玉
审 判 员 曹会娟
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 韩 露
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第286号
上诉人（原审被告）新乡市德隆起重机配套有限公司，住所地：长垣县长恼工业区6号。
法定代表人徐俊才，总经理。
委托代理人（特别授权）陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王胜昌，男，汉族。
上诉人新乡市德隆起重机配套有限公司（以下简称德隆公司）与被上诉人王胜昌买卖合同纠纷一案，王胜昌于2015年4月14日向河南省长垣县人民法院起诉，请求判令德隆公司偿付货款281190元，诉讼费由德隆公司承担。2015年4月20日，原审法院作出（2015）长民初字第1398号民事判决，德隆公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案，上诉人德隆公司委托代理人陈伟、被上诉人王胜昌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院审理查明：德隆公司从王胜昌处购买起重配件。2015年4月9日经双方结算，德隆公司欠王胜昌货款281190元未付。同日德隆公司向王胜昌出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠到王胜昌计人民币（大写）贰拾捌万壹仟壹佰玖拾元整（欠条286108＋11764＋票3318，付款2万元）￥281190欠款人徐哲（新乡市德隆起重机配套有限公司财务专用章）2015年4月9日”。后经催要未果，王胜昌诉至该院。
原审法院认为：王胜昌与德隆公司间买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，德隆公司从王胜昌处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王胜昌要求德隆公司偿付货款281190元，符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：新乡市德隆起重机配套有限公司于该判决生效之日起十日内偿付王胜昌货款281190元。案件受理费5518元，由新乡市德隆起重机配套有限公司承担。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人德隆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审程序违法。德隆公司收到的本案传票上记载的开庭时间为2015年5月22日，但在2015年4月17日，德隆公司员工王景元因另案在原审法院参加庭审结束后，原审法院却告知要对本案开庭审理并随即开庭，且原审法院知悉王景元并未取得本案代理权限的事实。原审法院剥夺上诉人德隆公司举证期限及提交答辩的权利，且在明知王景元不具有代理权限的情形下仍开庭审理，程序违法。综上，请求依法撤销原判发回重审，并判令被上诉人王胜昌承担一二审诉讼费用。
被上诉人王胜昌答辩称：原审程序合法。原审法院系在德隆公司代理人自行要求开庭的情形下才组织开庭审理，并通知我到庭参加诉讼。德隆公司欠被上诉人货款是事实，没有争议，其理应承担还款责任。
上诉人为证明其主张，提交以下证据：第一组证据，河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第1398号案件传票及民事判决书各一份，德隆公司2015年4月20日出具的授权委托书一份，原审法院4月17日传票一份，证明原审在明知王景元没有代理权限的情况下，仍要求其于4月17日参加理应在5月22日开庭的案件的诉讼，且未于开庭前三日通知德隆公司，程序违法。第二组证据，提交照片七张，证明被上诉人交付给上诉人的货物存在质量缺陷，上诉人基于此行使同时履行抗辩权，扣付其货款。
被上诉人王胜昌质证称：针对第一组证据，原审时被上诉人不可能知悉上诉人的代理人是否有代理权，本案系上诉人的代理人自行要求开庭后原审法院才组织开庭并通知被上诉人到庭参加诉讼。针对第二组证据，上诉人提供的照片不能证明其中的货物是被上诉人所提供的货物。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：上诉人德隆公司在原审诉讼中认为案件事实清楚，亦明确表示不要求举证期限，其自行要求开庭审理本案并当庭对欠款数额予以认可。被上诉人王胜昌基于双方的买卖合同关系已经履行了依约为上诉人德隆公司提供货物的义务，德隆公司理应支付其货款，原审基于此判令德隆公司支付王胜昌货物正确。关于上诉人德隆公司称扣付货款系因被上诉人王胜昌提供的货物有质量缺陷的问题。因德隆公司提交的照片上均无明显标识，无法证明照片所摄的货物系被上诉人王胜昌提供，被上诉人对此亦不认可，故上诉人德隆公司未能提交有效证据证明被上诉人王胜昌提供的货物存在质量缺陷，对其主张本院不予支持。鉴于上诉人德隆公司原审的诉讼代理人王景元在原审法院亦代理德隆公司其他案件，并于本案庭审后补交了委托代理手续，应视为德隆公司对王景元的代理权限予以追认，故原审程序虽有瑕疵，但原审判令德隆公司承担偿付王胜昌货款的责任并无不妥，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5518元，由上诉人德隆公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 倪文怡
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11664号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市人民北路112号。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳（系公司员工），女，1966年11月17日出生，汉族，浙江省住东阳市。
被告：杜献忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路10号六楼。
法定代表人：顾星康。
被告：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，浙江省住东阳市。
被告：浙江南方涂料工业有限公司，住所地：浙江省东阳市开发区东义路168号。
法定代表人：顾星康。
被告：东阳市家具二厂，住所地：浙江省东阳市开发区（林业总场）。
法定代表人：顾星康。
被告：南京星飞冷却设备股份有限公司，住所地：南京市江宁区汤山工业集中区经四路1号。
法定代表人：顾星康。
被告：吴丽萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾铭，男，1989年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：浙江省东阳市化工三厂，住所地：浙江省东阳市吴宁街道卢二溪滩。
法定代表人：韦兵。
被告：韦晓，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告杜献忠、东阳市新悦房产开发有限公司、顾星康、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂、南京星飞冷却设备股份有限公司、吴丽萍、顾铭、浙江省东阳市化工三厂、韦晓小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 静
二〇一七年九月十一日
代书记员 羊文彬
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第603号
原告樊某某，农民。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告李某某，农民。
原告樊某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告樊某某及其委托代理人李宪清、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年10月份认识，相处一年后订婚，2013年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。我们婚后常因家庭琐事发生争吵，我曾于2013年6月27日诉至贵院要求与被告离婚，经法院调解撤诉，后又于2014年4月2日诉至贵院要求与被告离婚，被驳回诉讼请求。此后我们再无联系。我们实无和好可能，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告口头辩称，原告诉状中所述都不是事实，我们的感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2013年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使原告2013年6月27日诉至法院要求与被告离婚，经本院做调解工作撤诉；后原告于2014年4月2日再次向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求，但双方至今未在一起生活。现原告又诉至法院要求与被告离婚。审理过程中，本院多次做原告和好工作无效。
另查明，原告主张家庭共同财产有位于二连浩特市某小区楼房一处及车库一间，被告表示原告所说的共同财产系婚前购买，且原告未提供证据；被告主张原告借婚姻向其索要彩礼人民币18000元、三金折合人民币18000元、衣服钱人民币10000元、离娘酒离娘肉及上下车钱等折合人民币5000元，原告认可彩礼人民币18000元、三金人民币9100元（戒指人民币1200元、项链人民币5200元、耳环人民币2700元），其余款项原告不认可，被告未提供证据证实；原告主张结婚时女方父母陪嫁人民币13800元，被告认可陪嫁人民币12800元，本院予以确认。至于原告所说的其父母给付被告的其他财款与被告所说的人民币20000元的债务均未向本院提供证据。
本院认为，原、被告结婚时间较短，但已向本院提起三次离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予支持。原告借婚姻向被告索要的有彩礼人民币18000元、三金款人民币9100元，上述款项共计人民币27100元，因双方结婚时间不长，依法应酌情返还60%；原告父母陪嫁人民币12800元，因原、被告双方用于共同生活，故被告应依法酌情返还60%；陪嫁款与彩礼三金款折抵后，原告应返还被告人民币8580元［（27100元-12800元）×60%］。对于原告主张的家庭共同财产及被告主张的债务，因双方均未向本院提供证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告李某某离婚。
二、原告于本判决生效后十日内返还被告人民币8580元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张培德
代理审判员 黄万河
人民陪审员 张 斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵尚卿
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第603号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：李长健，男，汉族，36岁，城建局干部，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告李长健物业服务合同纠纷一案，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 王新余
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 董 潇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2017号
原告苗彩梅，女，1959年2月1日出生，汉族，住太康县。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告田文超，男，1994年3月23日出生，汉族，住太康县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人曹松峰，该公司法律顾问。
原告苗彩梅诉被告田文超、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗彩梅委托代理人王珂、被告大地财险周口中心支公司委托代理人曹松峰均到庭参加了诉讼，原告苗彩梅在庭前与被告田文超达成协议，原告对田文超提出撤诉，本案现已审理终结。
原告苗彩梅诉称，2014年4月22日12时40分许，被告田文超驾驶豫P6Z5**号轻型厢式货车，由西向东行驶至太康县板桥镇十字街西300米处时，与原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故，此事故经公安交通警察大队认定，田文超承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，于2014年7月15日出院，共计住院85天，支付医疗费15483.23元。被告田文超驾驶豫P6Z5**号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险。因被告不予赔偿，起诉要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告121500元（田文超应赔费用已扣除），诉讼费用被告负担。
被告田文超辩称，已经垫付原告医疗费15483.23元，同意赔偿给原告。
被告大地财险周口中心支公司辩称，在保险范围内赔偿合理合法部分，鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不赔偿。
经审理查明，2014年4月22日12时40分，被告田文超驾驶豫P6Z5**号轻型厢式货车，由西向东行驶至太康县003县道板桥镇十字街西300米处时，由于车速较快，采取措施不当，行驶入对面车道，与由东向西正常行驶的原告骑行的电动自行车发生相撞，造成苗彩梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经太康县公安交通警察大队认定，田文超承担事故的全部责任，苗彩梅无责任。事故发生后苗彩梅被送往太康县中医院住院治疗，诊断为：1、L1、2、3椎体右侧横突骨折，2、右11肋骨骨折，3、左侧髂骨骨折、髋臼、耻骨、坐骨骨折，4、左下肢挫伤，5、肺损伤，经治疗于2014年7月15日出院，花去医疗费15483.23元，2014年7月16日又因同样病入住太康县中医院，于2014年7月29日出院，花去医疗费298.7元，2014年12月8日苗彩梅的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定书出具意见左侧髂骨、髋臼、耻骨、坐骨骨折后遗症，构成9级伤残，L1、2、3椎体右侧横突骨折构成10级伤残，需3个月护理期限。花去鉴定费1300元。苗彩梅系农业家庭户口，与李邦东系夫妻关系，从2013年年初在太康县板桥镇西街路北经营超市，从事预包装食品经营，并于2014年3月10日以李邦东的名义办理个体工商户营业执照。苗彩梅骑行的电动车经周口市中正价格评估有限公司评估损失为1500元，花去评估费300元。
豫P6Z5**号轻型厢式货车具有合法行驶资格，在被告大地财险周口中心支公司投保有机动车强制保险，该事故发生在保险期间，该车驾驶人田文超具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。被告田文超已经垫付医疗费15483.23元，经庭前调解，田文超同意将垫付费用赔偿给苗彩梅，不再要求保险公司返还，苗彩梅对田文超撤诉。
上述事实有事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、评估报告、驾驶证、行驶证、保险单、太康县板桥工商所的证明等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中原告苗彩梅的损失为：医疗费15781.93元，共计住院99天，住院伙食补助费、营养费、护理费苗彩梅要求按85天计算予以支持，住院伙食补助费85天×100元／天=8500元，营养费85天×10元／天=850元，护理费为29041元／年÷365天×85天=6762.97元，原告要求6618.12元予以支持。苗彩梅及其丈夫李邦东自2013年初在板桥镇西街以李邦东的名义经营超市，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被抚养人生活费等赔偿义务人应当赔偿，据此可以看出，残疾赔偿金是对受害人因丧失劳动能力而导致收入损失的赔偿，可见，残疾赔偿金与受害人的收入损失情况紧密相关，其所受损失收入的主要来源决定残疾赔偿金适用城镇标准或是农村标准计算，故原告的误工费及残疾赔偿金应按城镇标准计算，经商丘商都司法鉴定所出具鉴定意见，原告的伤情构成1个9级伤残，1个10级伤残，原告的误工费为31485元／年（批发零售业的收入）÷365天×231天（定残日前一天）=19926元，苗彩梅的残疾赔偿金应为22398.03元／年×20年×21%=94071.73，精神抚慰金10000元予以支持，鉴定费1300元，苗彩梅的电动车损失为1500元，评估费300元，苗彩梅损失共计158848.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：一、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。原告因该次交通事故受伤，太康县交通警察大队作出事故责任认定，本次事故原告无责任，被告田文超负事故的全部责任，故原告的费用158848.47元应首先由被告大地财险周口中心支公司在机动车强制保险限额内各赔偿医疗费1万元，伤残赔偿限额内赔偿11万元、财产损失限额内赔偿1500元，不足部分37348.47元由被告田文超承担，因田文超与苗彩梅已就赔偿数额达成协议，苗彩梅对田文超提出撤诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起3日内赔偿原告苗彩梅121500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由原告苗彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 李翠平
人民陪审员 连子香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈海港
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第230号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发�限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇�五年十二月九日
书记员 竹魏芳
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第119号
原告刘某，男。
被告王某某，女。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，由原告刘某于2014年6月3日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日、2014年7月31日两次公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月底经人介绍认识，相处不到两月便按习俗举行典礼仪式。2012年生育女儿刘某某，2013年7月30日在左云县民政局登记结婚。由于婚前相处时间较短，相互之间了解不够便草率结婚，婚后感情平淡，双方在性格、价值观取向、生活方式、思想观念等方面存在较大差异，被告不务正业，经常出入舞厅等娱乐场所，因琐事和原告及其父母吵闹，甚至辱骂长辈。原告多次规劝，并希望被告考虑到年幼孩子好好过日子，但仍不思悔改。2014年4月底，被告因家庭琐事与原告吵闹后，带着孩子离家，现双方分居。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。故提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、被告返还彩礼35000元。
原告向法庭提供以下证据：
1、《身份证》、《常住人口登记卡》、左云县人民医院《诊断治疗建议书》欲证明原告及其女儿的身份情况。
2、左云县民政局《婚姻登记记录》，欲证明原、被告于2013年7月30日登记结婚并领取结婚证，系夫妻关系。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告王某某于2011年4月底经人介绍认识，2011年6月28日按民俗举行典礼仪式，以夫妻名义共同生活。在共同生活期间夫妻感情较好，且于2012年3月23日生育女儿刘某某。并在2013年7月30日办理结婚登记手续。2014年4月28日原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《身份证》、《常住人口登记卡》、《诊断治疗建议书》、《婚姻登记记录》予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告无充足证据证明夫妻感情确已破裂，且被告未到庭，本院对夫妻感情是否确已破裂不能认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 吴 海
审 判 员 张 珍
人民陪审员 林 凤
二〇一四年八月五日
书 记 员 何毛毛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第119号
原告佟玲，女，1981年9月12日，蒙古族。
被告白宝泉，男，蒙古族。
原告佟玲诉被告白宝泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟玲到庭参加诉讼，被告白宝泉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟玲诉称，被告白宝泉于2009年7月21日，在我处赊购大米白面欠款1500元，被告白宝泉为我出具借据一枚，并约定月利率0.03元，2011年10月1日还款，此款到期后被告白宝泉未还，故我请求被告白宝泉偿还欠款1500元，支付利息780元（1500元×0.02元×26个月，从2011年10月1日至2013年12月1日止）合计：
2280元，并承担本案受理费。
被告白宝泉未答辩。
经审理查明，被告白宝泉于2009年7月21日，在原告佟玲处赊购大米白面欠款1500元，被告白宝泉为原告佟玲出具借据一枚，并约定月利率0.03元，2011年10月1日还款，此款到期后被告白宝泉未还，故原告佟玲诉至法院。
原告佟玲在举证期限内向法庭举证：金额为1500元借据一枚，证明被告白宝泉欠款并约定利息的事实。
经本院审查认为，原告佟玲提供的证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性。本院予以采信。
本院认为，被告白宝泉在原告佟玲处赊购米面欠款事实存在，并为原告佟玲出具了借据，原、被告之间买卖合同事实成立，债权债务关系明确，被告白宝泉应按约定履行清偿债务义务，怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告佟玲主张被告白宝泉偿还欠款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告白宝泉经本院合法传唤，既不答辩，又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白宝泉于本判决发生法律效力后一次性偿还原告佟玲借款1500元，支付利息780元（1500元×0.02元×26个月，从2011年10月1日至2013年12月1日止）合计：2280元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一四年二月十日
书记员 才美芳
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内井民初字第288号
原告杜水山，男，1944年11月17日出生，汉族。
被告段麦成，男，1968年8月出生，汉族，农民。
原告杜水山诉被告段麦成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红周独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜水山到庭参加了诉讼，被告段麦成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月初，被告段麦成在我家建房时借我现金12000元，约定10月份本利还清，但经多次催要至今没有偿还，故诉至法院，请求判令被告段麦成偿还欠款12000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月25日，被告段麦成借原告杜水山现金12000元，约定利率月息3分，期限两个月，到期后经原告多次催要，被告段麦成至今没有偿还。
上述事实，有原告提交的借条及其当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告段麦成借原告杜水山款12000元事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，均应按照约定履行义务，但经原告多次催要，被告至今没有偿还借款，违反了双方约定，应当依法承担相应的违约责任；原、被告约定的借款月利率为3%，即年利率为36%，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷利率，最高不超过银行同期借款利率四倍（包含利率本数），超出部分的利息不受法律保护，本案借款利率应以2012年银行同期贷款利率四倍（年利率为5.6%×4）即年利率22.4%计算，原告之诉请部分合法有据，本院对其合法部分应予支持，超出部分，于法无据，本院不应支持。被告段麦成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对原告起诉状中陈述事实的承认和对自己所享有诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段麦成于本判决生效后十日内偿还原告杜水山借款12000元，并自2012年8月25日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率22.4%向原告杜水山支付利息；
二、驳回原告杜水山的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段麦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一三年十二月十二日
书记员 裴慧娟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2198号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地：泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，董事长。。
委托诉讼代理人：于丙江，信贷员。
被告:刘俊宁，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住泊头市。。
被告：安国双，男，1961年11月20日生，汉族，农民，住泊头市。。
两被告委托诉讼代理人：王文学，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
泊头市农村信用联社股份有限公司与刘俊宁、安国双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于丙江到庭参加诉讼，被告刘俊宁、安国双委托诉讼代理人王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还我社贷款本金100000元和利息99362.63元（利息截止至2017年7月24日）及以后形成的利息；2、实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：借款人刘俊宁于2010年7月9日在我社办理保证担保贷款100000元，保证人为安国双，到期日为2011年7月9日，此笔借款到期后，经我社信贷员多次催收，二被告均不偿还本金及利息，故诉至法院，请求法院依法判决。
二被告辩称：本案已经超过诉讼时效，被告于2010年7月9日在原告处贷款，还款期限至2011年7月9日，远远超过了法定的诉讼时效两年的规定，因此，被告不应偿还该笔贷款及利息，原告诉状中事实和理由已经证明此观点。
本院经审理认定事实如下：被告刘俊宁于2010年7月9日在原告处借款100000元并由被告安国双承担连带担保责任。该笔借款借期自2010年7月9日起至2011年7月9日止。借期内为月利率8.4075‰，逾期日利率为万分之4.20375。原告主张借款到期后经多次催要，被告至今未还，为此提交借款合同一份、借款借据一份、还款协议一份、接收诉讼材料收据一份、贷款催收通知书两份证明以上事实和主张。被告对借款合同、借款借据及2017年7月26日接收诉讼材料收据无异议，对其他证据不予认可。被告抗辩原告所诉贷款2013年7月9日已过诉讼时效，但被告未提交证据。
本院认为，原告所提交的贷款催收通知书有二被告的签字，即原告对二被告的催款意思到达二被告处，诉讼时效中断，诉讼时效自2013年9月25日重新计算，2015年7月30日原告在法院进行诉前调解系为向二被告主张权利，诉讼时效中断至2017年7月30日，因此原告的主张未过诉讼时效。借款人有按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的义务，如未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告安国双作为连带保证人，应对借款本息承担连带还款的责任。综上，本院对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘俊宁自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2010年7月9日起至2011年7月9日止，按照月利率千分之8.4075计算；自2011年7月10日至偿还完借款本金之日止，按照日利率万分之4.20375计算）；
二、被告安国双对上述借款本金和利息负连带清偿责任。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告刘俊宁、安国双共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一七年八月三十一日
书记员 许亚娜
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初21号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年4月21日出生于山东省沾化区，初中文化，农民，户籍地沾化区，住沾化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2018年1月24日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］20号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员宋国强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年11月24日17时55分许，被告人王某某驾驶无号牌拼装拖拉机，沿阳信县阳劳路由东向西行驶至劳店镇劳店街路段时，在对行车道内与由西向东行驶宋某驾驶的鲁Ｍ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人宋某当场死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实；其近亲属已代为赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、王某的证言，现场勘验检查笔录，阳信县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、信息查询结果单、归案情况说明、122报警记录表、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测仪器现场检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、拖拉机驾驶证复印件、户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书复印件、火化证明复印件、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、声明书、前科记录查询证明等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某近亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人王某某符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树增
二〇一八年二月七日
书记员 魏婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3573号
申请人：冯承美，女，汉族，1945年出生，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：张圣民，男，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区。
原告冯承美诉被告张圣民房地产开发经营合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被申请人张圣民在泰安现代置业有限公司250万元的股权，冻结期限两年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 穆军
二〇一七年八月十六日
书记员 牛娜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第785号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市区人民路国土大厦。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被执行人：陈彩仙。
申请执行人临海市国土资源局向本院申请强制执行临国土监字（2014）第58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2014）第58号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2014）58号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市大田街道组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初102号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨宏进，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
被告人黄河，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人杨宏进、黄河犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹、被告人杨宏进、黄河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日，被告人杨宏进、黄河经密�后，由杨宏进负责下手实施盗窃，黄河负责接应。随后两被告人窜到贵港市港北区凤凰街一带盗窃手机。当日16时许，被告人杨宏进在港北区凤凰西街中国黄金对面的地摊利用一把镊子扒窃得陆某身上的一台价值人民币1500元的玫瑰金色OPPO牌R7S型手机，后交给在旁边望见风和接应的被告人黄河，后二人逃离现场。随后两被告人又窜至广西贵港市港北区凤凰西街百佳童装店内，使用同样的方法扒窃得李某身上的一台价值人民币900元的白色VIVO牌Y51型手机，后在逃离现场过程中被公安人员人赃俱获。案发后，上述两台被盗手机已分别发还陆某、李某。
上述事实，被告人杨宏进、黄河在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、李某的陈述，镊子、立案决定书、抓获经过，现场方位图、指认照片，扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明，价格认定结论书及被告人杨宏进、黄河的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宏进、黄河以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨宏进、黄河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨宏进、黄河共同密谋，分工合作互相配合，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨宏进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收，并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴升攀
二〇一七�三月二十四日
书记员 陈 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初486号
原告绍兴化工有限公司，住所地绍兴市斗门镇临海路1号。
法定代表人余斌。
委托代理人（特别授权代理）谭国春、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告宁波荙博爽石油化工有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇金星罗汉塘。
法定代表人王孝麒。
委托代理人（特别授权代理）陈灵莲，系公司员工。
原告绍兴化工有限公司诉被告宁波荙博爽石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴化工有限公司委托代理人杜正江、被告宁波荙博爽石油化工有限公司委托代理人陈灵莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴化工有限公司诉称：2011年3月以来，被告因经营需要向原告陆续购买氨水，双方于2014年12月2日经对账确认，被告尚欠原告货款151605.9元，该款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款151605.9元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁波荙博爽石油化工有限公司辩称，对所欠货款的事实没有异议，但被告公司目前经营状况不好，没有能力履行。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
对账单1份，要求证明截止2014年11月30日被告尚欠原告货款151605.9元的事实。被告经质证无异议，本院对该证据依法予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2011年3月起，原告绍兴化工有限公司与被告宁波荙博爽石油化工有限公司存在氨水买卖关系。原告已按照约定向被告发货，截止2014年11月30日，经结算被告尚欠原告货款合计151605.9元。上述欠款原告经多次催讨未果，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁波荙博爽石油化工有限公司应支付给原告绍兴化工有限公司货款151605.9元，并支付自2016年1月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1666元，财保费1320元，共计2986元，由被告宁波荙博爽石油化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03689号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年10月19日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何云清承担。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 凤
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民初41号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，组织机构代码：75109007-8。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师，执业证号：11101199410120524。
被告：宜宾市翠屏区万家福商贸有限责任公司红坝路分公司，住所地：宜宾市翠屏区江北红坝路6号江北农产品批发市场壹栋B区贰楼，统一社会信用代码：91511502MA62A9TC1B。
负责人：卢长江。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告宜宾市翠屏区万家福商贸有限责任公司红坝路分公司著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年六月二十三日
书记员 李小莉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第425号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张辉，男，1983年6月23日生，汉族，郯城县花园乡冯庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第886号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张辉的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月四日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第425号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。被执行人张重典，男，汉族，1960年1月24日生，郯城县花园乡冯庄村157号，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第886号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张重典的银行存款600元。二、冻结被执行人张重典的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于徐州二〇一五年十一月二十三日书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第425号郯城县农村信用合作联社诉张辉叶雪，夏刚，王永远，曹学友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第815号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务150，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第815号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年三月十日书记员  于洪涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第213号
申请执行人：郭震坤，男，1978年2月6日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局车辆段职工，住乌鲁木齐市新市区河南路铁18街15号楼1单元202号。
被执行人：王绪哲，男，1966年2月3日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局西站机务段职工，住乌鲁木齐市头屯河区西园街北一巷124号楼1单元104号。
本院于2013年11月26日作出的（2013）头民一初字第1156号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭震坤2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年3月12日立案执行，并于2014年3月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王绪哲银行存款25984.13元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人王绪哲应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年三月十五日
书记员 阿布都克依木
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第124号
原告吴金城，男，1943年1月16日生，汉族。
被告戴珍勇，男，1967年1月16日生，汉族。
被告谈梅，女，1963年12月24日生，汉族。
原告吴金城与被告戴珍勇、谈梅追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员周旭日担任审判长，与人民陪审员林笃锋、陈顺平组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴金城到庭参加诉讼，被告戴珍勇、谈梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金城诉称：2013年9月21日，被告戴珍勇以需要资金为由向杨晓俊借款15万元，并由原告提供担保。后被告戴珍勇未能还款，杨晓俊于2014年11月4日将原告诉至六合法院，六合法院于2014年12月5日作出（2014）六民初字第1322号民事判决，判令原告承担保证责任。后原告代被告戴珍勇向杨晓俊支付欠款13万元。现请求法院判令被告偿还原告所垫付的欠款人民币13万元，并承担该款自2014年12月11日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告戴珍勇、谈梅未答辩。
经审理查明，2009年9月15日，被告戴珍勇因做企业资金周转困难，立据向原告借款11万元，约定月息1.5分，被告作为担保人在该借据上签字担保。至2013年9月21日，戴珍勇再次向原告借款4万元，与11万元的借款一并立据给原告，言明借到原告15万元，约定月息2分，被告再次作为担保人在该借据上签字担保，原11万元的借据退还戴珍勇。此后，戴珍勇一直归还原告每月利息至2014年10月，但借款本金未能归还。2014年11月4日，杨晓俊诉至本院，要求吴金城承担保证责任。2014年12月5日，本院作出（2014）六民初字第1322号民事判决书，依法判决吴金城于该判决生效之日起十日内给付杨晓俊借款本金15万元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。2014年12月11日，原告吴金城依据该判决书向杨晓俊还款130000元，杨晓俊向吴金城出具收条一份，载明：“今收到吴金城（2014）六民初字第1322号案件兑现款人民币壹拾叁万元整（￥130000）。收款人：杨晓俊。2014.12.11。”同日，杨晓俊向原告吴金城出具声明一份，载明：“本人收到吴金城（2014）六民初字第1322号案件兑现款人民币壹拾万元整（￥130000元），其余款项人民币贰万元整、利息和诉讼费全部放弃，不再申请法院执行。声明人：杨晓俊。2014年12月11日。”后原告向被告追偿欠款未果，遂于2015年1月12日诉至本院。
另查明，被告戴珍勇与被告谈梅于2011年1月14日登记结婚。被告戴珍勇于2013年9月21日向杨晓俊所借款4万元在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告的陈述、收条、声明、（2014）六民初字第1322号民事判决书、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，担保人履行了担保责任后，有权向债务人追偿，被告戴珍勇作为债务人没有及时归还借款，由此引起纠纷，对此负有责任。原告要求被告戴珍勇归还所垫付的13万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的13万元本金自2014年12月11日起计算至被告实际给付之日止按照月利率2%计算的利息，应自原告履行担保责任之日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告于2011年1月14日登记结婚，被告戴珍勇于2013年9月21日向杨晓俊所借款4万元在两被告夫妻关系存续期间，该4万元依法应认定为夫妻共同债务，故被告谈梅应当在该4万元借款及借款利息范围内与被告戴珍勇共同承担给付责任。两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴珍勇于本判决生效之日起十日内给付原告吴金城借款人民币13万元及借款利息（自2014年12月11日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告谈梅在其中4万元借款及借款利息范围内与被告戴珍勇共同承担给付责任。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费560元合计2010元，由被告戴珍勇、谈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周旭日
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 陈顺平
二〇一五年七月八日
书 记 员 李飞飞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00283号
原告石某甲，男。
被告杨某甲，男。
被告湖北某甲房地产开发有限公司。
法定代表人杨某甲，董事长。
二被告共同委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。代理权限：全权代理。
原告石某甲诉被告杨某甲、湖北某甲房地产开发有限公司（以下简称某甲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲、二被告共同委托代理人邹良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，被告湖北某甲房地产开发有限公司法定代表人杨某甲以其公司需资金周转为由于2014年2月13日向原告借款共计390，000元，约定一年还清，并承诺超过一天都按2.5%月付利息，并由被告杨某甲出具借条，被告某甲公司在借条上盖章予以确认。逾期后，原告多次找二被告催讨，二被告至今未还。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金390，000元及逾期利息50，000元，合计440，000元。
被告杨某甲辩称，借款系用于某甲公司经营，其出具借条的行为属于职务行为，债务应由某甲公司清偿，其个人不应承担还款责任，且借款中本金实际只有30万元。
被告某甲公司辩称，欠款是事实，但公司目前没有偿还能力。
经审理查明，被告杨某甲以所在某甲公司开发房地产急需资金周转为由向原告石某甲借款，并于2014年2月13日出具借条，被告某甲公司在借条上盖章予以确认，借据载明二被告向原告借款390，000元，不计息一年还款（实际约定月利率为2.5%）。逾期后，原告多次找二被告催讨，二被告以各种理由推诿未予偿还。原告即起诉来院。要求判令二被告偿还借款本金390，000元及利息50，000元，共计440，000元。
另查明，庭审中原告确认借据中390，000元中含有借款本金300，000元所欠的利息90，000元，
上述事实，有身份证复印件、借据、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。归纳原、被告的诉辩意见，本案争议焦点是被告杨某甲的借款行为是否属于职务行为，其个人应否承担还款责任。本院认为，一、案涉《借条》系杨某甲所书写，其亦在“借款人”处签字确认，杨某甲虽为某甲公司法定代表人，但不影响对其借款人身份的认定；二、杨某甲在其所书写的《借条》中并未载明借款用途，某甲公司在“借款人”处加盖了公章，该行为应视为公司对借据内容进行了确认，故应认定某甲公司亦为本案借款人；三、被告杨某甲辩解其借款均用于公司经营，但未提供公司财务账目等证据证实，故其相关辩解不能成立。综上，本院认定杨某甲、某甲公司为本案共同借款人。故对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息约定利率标准已超过同期银行贷款利率4倍，对超过部分，本院不予保护。因法律规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对本案借款本金数额应认定为300，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某甲、湖北某甲房地产开发有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告石某甲借款本金300，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按本金300，000元从2014年2月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7，900元，减半收取3，950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费7，900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邢晓锋
二〇一五年九月十四日
书记员 魏敏敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00547号
原告程鹤，女。
委托代理人程相。
被告高秀兰，女。
被告程云福，男。
委托代理人高秀兰。
原告程鹤与被告高秀兰、程云福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告程鹤委托代理人程相、被告高秀兰、被告程云福委托代理人高秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鹤诉称，原告系二被告子女，二被告本欲将诉争房屋赠与原告，但被告程云福因患病欠下巨额债务，为偿还债务，二被告将诉争房屋以略低于市场的价格卖给了原告，买卖协议签订后，因被告程云福患病期间，身体不好，未及时办理过户，现被告程云福病情越来越严重，行动不便，无法配合原告办理过户手续，现请求判令原、被告双方房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋过户手续，案件受理费原告自愿承担。
被告高秀兰、程云福辩称，同意协助原告办理过户。
经审理查明，2014年12月30日原、被告签订房屋买卖协议，约定二被告将其共同共有的位于沈阳市苏家屯区桂花街某号某室房屋卖于原告，房屋建筑面积96.62平方米，房屋价款25万元，2015年8月13日原告将房款25万元给付被告。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋买卖协议、转账记录、房屋产权核档查询单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。原告已经履行给付房款的义务，则被告亦应履行协助原告进行房屋所有权变更登记的义务，对原告的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告程鹤与被告程云福、高秀兰就位于沈阳市苏家屯区桂花街某号某室房屋签订的房屋买卖协议有效（房屋所有权证号N070148104-1、N070148104-2）；
二、被告程云福、高秀兰于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告程鹤办理上述第一项房屋的更名过户手续。
案件受理费5050元，减半收取，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一五年九月十七日
书记员 王雪姣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第853号
罪犯王当世，男，1971年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省湖口县人民法院于2010年10月28日作出（2010）湖刑初字第48号刑事判决，认定王当世犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王当世在2010年12月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术�习。先后获得月表扬14次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王当世的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王当世在服刑期间，虽能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其未履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王当世减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年3月19日起至2024年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第541号
上诉人（原审被告）：李时笋。
上诉人（原审被告）：温州银龙房地产开发有限公司。
法定代表人：李时笋。
被上诉人（原审原告）：龚光珍。
上诉人李时笋、温州银龙房地产开发有限公司为与被上诉人龚光珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍龙商初字第1257号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人李时笋、温州银龙房地产开发有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李时笋、温州银龙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 曾庆建
代理审判员 李 劼
二〇一四年四月一日
代书 记员 林亚瑜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢432号
申请执行人宋吉福。
被执行人刘承龙。
申请执行人宋吉福与被执行人刘承龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第958号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的66454.17元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第958号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十六日
书记员 于海洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更48号
罪犯段方云，男，1974年12月11日出生于四川省武胜县，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）渝三中法刑初字第53号刑事判决，认定被告人段方云犯盗窃罪，判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元。刑期自2010年1月19日起至2023年1月18日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年3月28日作出（2011）渝高法刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）渝一中法刑执字第01669号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年11月6日作出（2014）渝一中法刑执字第02619号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年2月29日作出（2016）渝01刑更175号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期至2019年9月18日止。执行机关重庆市长康监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯段方云在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯段方云减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯段方云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯段方云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪事实、情节及社会危害性，酌情控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段方云减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月一日
书记员 何燕芸
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0639号
原告陈松，男，1974年9月5日生，汉族，个体工商户。
被告庄荣立，男，1982年9月20日生，汉族，农民。
被告张长安，男，1982年10月4日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告陈松诉被告庄荣立、张长安民间借贷纠纷一案中，原告陈松未交纳诉讼费用，并于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年八月一日
书 记 员 纪瑞颖
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2134号
本院在执行申请人高学桂与被执行人高维翠委托合同纠纷一案中，查明被执行人高维翠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将高维翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2977号
罪犯李申凯，男，1969年11月9日出生于重庆市荣昌区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）渝五中法刑初字第00140号刑事判决，以被告人李申凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人李申凯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）渝高法刑终字第00045号刑事判决，撤销原判对上诉人李申凯的量刑部分，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年11月28日起至2024年11月27日止。判决发生法律效力后，于2014年7月21日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1073号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2023年11月27日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李申凯能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李申凯在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李申凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。李申凯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李申凯减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秀春
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 李 平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 钧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1175-2号
原告崔兆奎，男，1971年3月28日生，汉族，无业，住山东省汶上县
委托代理人王景林，山东景林律师事务所律师。
被告济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区西光明街10号。
法定代表人王雪广，董事长。
委托代理人张杏坛，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人于飞，男，该公司职工，住济南市。
被告山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人邵长忠，董事长。
委托代理人刘娟，女，山东鲁能亘富开发有�公司职工，住济南市。
第三人山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司，住所地山东省汶上县。
法定代表人王卫东，经理。
委托代理人郭延庆，男，该公司办公室主任，住山东省汶上县。
第三人汶上县创鑫建安有限公司，住所地山东省汶上县。
法定代表人毕于胜，经理。
委托代理人毕士美，男，该公司职工，住山东省汶上县。
本院在审理原告崔兆奎与被告济南二建集团工程有限公司、山东鲁能亘富开发有限公司、第三人山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司、汶上县创鑫建安有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告崔兆奎于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔兆奎在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔兆奎撤回起诉。
案件受理费26520元，减半收取13260元，由原告崔兆奎负担。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一五年八月十一日
代理书记员 董文燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1230-3号
申请执行人刘智杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林子龙，男，1970年10月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人刘智杰与被执行人林子龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第2670号民事判决，向被执行人林子龙发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林子龙未按通知履行生效法律文书所确定义务。在诉讼阶段，本院于2014年6月18日依法作出（2014）涵民保字第6号民事裁定，查封、扣押被执行人林子龙所有的车牌号为闽BC7＊**的北京现代牌小型轿车一辆。2014年11月28日，本院依法作出（2014）涵执行字第1230号执行裁定，拍卖被执行人林子龙所有的上述车辆。2014年12月21日，本院依法于莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人林子龙所有的上述车辆进行第一次拍卖，买受人曹坤竞得该车辆，但其未在拍卖公告确定的缴款期限内将拍卖成交价余款缴入本院指定账户。2015年1月5日，本院依法向买受人曹坤发出通知，责令买受人曹坤于收到通知之日起十五日内将拍卖成交价余款缴入本院指定账户，但买受人曹坤未在通知确定的缴款期限内将拍卖成交价余款缴入本院指定账户。2015年5月5日，本院经研究后依法作出（2014）涵执行字第1230-1号执行裁定，重新拍卖被执行人林子龙所有的车牌号为闽BC7＊**的北京现代牌小型轿车一辆。2015年6月7日，本院依法于莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人林子龙所有的上述车辆进行重新拍卖，买受人薛涛以人民币22300元的最高价竞得，并于2015年6月16日向本院缴纳了全部拍卖款项。经分配，本案申请执行人刘智杰领取了执行款人民币5678.76元。此外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人刘智杰向本院书面申请终结（2014）涵民初字第2670号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第2670号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
执行员 翁智伟
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一五年七月七日
书记员 林丽丽
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执102号
申请执行人:李被桃。
被执行人:李燕军。
本院执行的申请执行人李被桃与被执行人李燕军买卖合同纠纷的本院（2016）湘1128民初1424号民事调解一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初1424号民事调解书第二项给付内容执行完毕。
二〇一七年四月十七日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执457号
申请执行人：宋永才，男，1957年1月29日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人宋永才与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4583号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币24300元及利息。
本案已执行回12400元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序-。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4583号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 孟祥磊
书 记 员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执457号申请执行人：宋永才，男，1957年1月29日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人宋永才与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4583号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币24300元及利息。本案已执行回12400元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序-。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4583号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年五月二十八日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认166号
申请人：朴某，女，1957年5月1日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：韩春泽（朴某之子），男，1992年6月23日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：韩某，男，1952年1月9日出生，大韩民国公民。最后住大韩民国南杨洲市。
申请人朴某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月5日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朴某申请称：申请人朴某与被申请人韩某离婚一案,大韩民国议政府地方法院作出2016第7334号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国议政府地方法院对申请人朴某与被申请人韩某离婚一案，于2017年2月8日作出2016第7334号判决书，主要内容为申请人朴某与被申请人韩某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2016第7334号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国议政府地方法院2016第7334号判决书。
案件申请费500元，由申请人朴某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年四月十二日
书记员 王 欢
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执298号之一
申请执行人雷云，女，1977年2月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区禹都东大街319号居民。
被执行人景桃花，女，1965年10月19日出生，汉族，山西省运城市盐湖区吉祥巷20号居民。
本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院生效的(2017)晋0802执298号判决，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人景桃花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人景桃花银行账户存款108550元。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年八月八日
书记员 王一琛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执298号申请执行人雷云,女,1977年2月25日出生,汉族，山西省运城市盐湖区禹都东大街319号居民。被执行人景桃花,女,1965年10月19日出生,汉族，山西省运城市人民北路四季绿城B区11号楼4单元202室。本院在执行雷云与景桃花民间借贷纠纷一案中，现被执行人景桃花工资已被冻结，暂无其他可供执行财产，申请执行人书面表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一七年八月八日书记员  王一琛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1620号
原告：何占群，男，1982年8月25日出生，汉族，农民。
被告：郭建河，男，1967年10月25日，达斡尔族，农民。
原告何占群与被告郭建河农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何占群及被告郭建河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何占群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告玉米补贴款30%计人民币2,231.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告承包被告的土地4.2公顷，根据《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知》，下放补贴款7,435.80元，本应全归原告所有，但原告与被告协商二人三七分成，原告占三成，被告占七成，但补贴款被告领取后拒不返还，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郭建河辩称，当时发放补贴之前原告说补贴款能得一万多元，这样我才和他签的三七分成的协议，而实际得到补贴款六千九百多元，没有像原告说的一万多元。而且原告还种了9.6亩南瓜，没有得到补偿款，如果按照我们签署的原承包合同约定所有补贴款应归于我方，所以我不同意原告请求。因为2011年原告承包我的土地政府补贴粮食减产的补贴款，原告领了三千多，只给了我五百元。如果原告要2016年的补贴，那得把2011年的补贴款重新进行算账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了原、被告签订的土地转包合同、证明原告承包被告家的责任田四晌二亩地，承包期自2013年1月1日至2018年12月31日止。经质证，被告无异议；2、原告提交原被告双方针对2016年玉米种植补贴款的归属达成协议，原告分的三成，被告分的七成。经质证，被告表示无异议，但称该协议是在原告说补贴款能达到一万多的前提下我才签署的，而实际补贴款只有6,900.00元。
上述证据具有客观性、合法性、关联性。本院对上述证据予以采信。
根据原、被告当庭陈述和提供的证据分析，本院确认如下事实:
原、被告均为坤河乡的村民，2013年1月10日，原、被告签订土地转包合同，被告将自家承包的责任田4公顷零2亩土地承包给原告耕种，承包期自2013年1月1日至2018年12月31日止。2016年，国家对黑龙江省玉米生产者实施种植补贴，二人针对2016年玉米种植补贴款的归属达成书面协议，约定原告分得三成，被告分得七成。现该种植补贴款由被告领取后，对该约定反悔，不同意对原告进行三成返还。
本院认为，被告将其承包的土地转包给原告耕种，双方对2016年的玉米种植补贴款的归属已达成书面协议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，自签订时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告领取玉米种植补贴款后，未按协议约定将三成返还原告的行为，属于违约，应当予以返还。原告请求被告给付玉米补贴款百分之三十的诉讼请求，应予支持；被告的辩解理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告郭建河给付原告何占群玉米种植补贴款6,900.00元的30%，计人民币2,070.00元，于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年五月十九日
书记员 张 扬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00726号
申请执行人方伟华。
被执行人郭明全。
被执行人李松。
被执行人武汉奥德资讯有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路31号。
法定代表人郭明全，该公司总经理。
方伟华与郭明全、李松、武汉奥德资讯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00241号民事判决已发生法律效力。权利人方伟华向本院提出执行申请，本院于2015年8月13日依法立案。
因武汉市洪山区人民法院受理了本案被执行人郭明全、李松、武汉奥德资讯有限公司的相关案件，为方便执行，将该案指定武汉市洪山区人民法院合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将申请执行人张军与被执行人郭明全、李松、武汉奥德资讯有限公司民间借贷纠纷一案，指定由武汉市洪山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月十四日
书记员 姜志祥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6001号
罪犯傅正龙，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年8月19日作出（2004）渝高法刑终字第75号刑事判决，以被告人傅正龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第315号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第139号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3308号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5327号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年7月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯傅正龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯傅正龙，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯傅正龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅正龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢81号
陈春凤、戴招富：
申请执行人陈春凤与被执行人戴招富机动车交通事故责任纠纷一案，（2008）台三民一初字第00339号调解书已发生法律效力，申请执行人陈春凤向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴招富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢81号案件执行完毕。
二〇一八年二月二日
辽宁省营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营老刑初字第9号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年2月1日出生，满族，小学文化，无业，吉林省梅河口市人。因本案行为于2013年10月13日被营口市公安局老边区公安分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2013年11月5日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，同日由营口市公安局老边区公安分局执行，现羁押于营口市看守所。
营口市老边区人民检察院以营边检公刑诉字[2014]5号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市老边区人民检察院代理检察员宫宁宁、武宁，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日15时30分许，在营口市老边区五矿营钢公司新公寓楼建筑工地彩板房内，被告人袁某某与被害人张某某酒后因锁事发生口角并厮打在一起，后被告人袁某某用菜刀将被害人张某某头、颈部砍伤。营口市公安司法鉴定中心于2013年10月22日作出（辽）公（营）鉴伤（残）字[2013]456号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见“张某某所受损伤属轻伤”。
另查，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，即被告人袁某某一次性赔偿被害人张某某人民币1500元，并取得被害人张某某的谅解，经调解确定的赔偿款项已给付完毕。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述；证人周某某、聂某某的证言；被告人袁某某的户籍证明；营口市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；本院调解笔录、被害人张某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，并致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度及悔罪表现较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 谢德田
人民陪审员 井绪海
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王乃松
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2901号
申请执行人：宁波北仑金石小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68108033-2），住所地：宁波市北仑区新碶中河路26号。
法定代表人：刘跃，董事长。
被执行人:梅建芳，男，1959年11月1日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:丁文良，男，1961年8月12日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:张国成，男，1964年8月12日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人梅建芳、丁文良、张国成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初1643号民事调解书于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人梅建芳、丁文良、张国成给付1214626.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2901号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 虞文君
审判员 朱奭慈
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁 旭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初248号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告张浩，男，1963年4月16日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一六年二月二日
代理书记员 董文燕
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第442号
原告刘淑丽，女，1946年11月16日出生。
被告潘志山，男，1966年5月1日出生。
原告刘淑丽与被告潘志山买卖合同纠纷一案，本院依法进行了开庭审理。
原告刘淑丽起诉称：2005年11月，潘志山向刘淑丽推荐美商捷登优购国际集团公司的购物网站（www.u-good.com）进行购物。此后，刘淑丽陆续交付潘志山货款14100元用于购买网上产品，但该购物网站无法打开，亦无法购物。刘淑丽要求潘志山退还上述货款，但至今未能退还。故刘淑丽诉至法院，请求判令退还货款14100元并承担本案诉讼费用。
被告潘志山答辩称：其确实曾向刘淑丽推荐上述购物网站并收取刘淑丽交来的货款。但潘志山仅为代交货款，其已将货款转交给网站负责人并获取网站登录密码，其将登录密码告知了刘淑丽，并催促刘淑丽尽快购物。现该网站已无法打开，潘志山认为该网站应为传销网站。虽然潘志山代收货款，但该买卖行为与潘志山无关，故不应由潘志山退还货款。
本院认为：刘淑丽以买卖合同纠纷要求潘志山退还货款，应当证明双方存在买卖合同关系。庭审中刘淑丽认可系自美商捷登优购国际集团公司的网站购物，与潘志山之间非买卖合同关系，潘志山亦辩称其仅履行转交货款义务，故双方不存在买卖合同关系。潘志山在庭审中承认美商捷登优购国际集团公司涉嫌传销，且相关法律文书亦证实美商捷登优购国际集团公司曾从事非法经营行为。综上，刘淑丽以买卖合同纠纷为由起诉潘志山不当，其起诉应予驳回，且本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 王世江
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 敏
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执字163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人胡业刚，男，汉族，住平阴县孔村镇孙庄村77号
被执行人孙祚伟，男，住平阴县孝直镇大天宫村258号
被执行人赵甲勇，男，汉族，住平阴县孔村镇东天宫村220号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人胡业刚、孙祚伟、赵甲勇金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈姗姗
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1228号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年8月28日向本院申请强制执行其于2015年3月21日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）303号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令限期办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）303号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许嘉嘉
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）台玉执非字第30号
申请执行人玉环市道路运输管理局
被执行人吴方成
申请执行人玉环市道路运输管理局与被执行人吴方成非法营运一案，执行依据（2013）台玉行审字第22号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8308号
原告：上海奉贤商业投资有限公司。
法定代表人：马晨辉，总经理。
委托诉讼代理人：沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：周建国。
原告上海奉贤商业投资有限公司与被告周建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后。原告上海奉贤商业投资有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤商业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币654元，减半收取计人民币327元，由原告上海奉贤商业投资有限公司负担。
审判员 甘青峰
二〇一七年六月十九日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00509号
上诉人（原审原告）张玲，女，1958年9月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪明山国家粮食储备库，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人金钢，该单位总经理。
委托代理人宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人张玲因社会保险纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民二初字第00174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张玲诉称：2005年1月，我与本溪明山国家粮食储备库（以下简称粮食储备库）签订了为期三年的劳动合同。此间，粮食储备库违反合同约定，欠缴我的医疗保险费14个月，要求粮食储备库补缴这14个�的医疗保险费。我与粮食储备库解除劳动合同后，符合“4050”人员社保补贴条件，但由于粮食储备库欠缴我在履行上列劳动合同期间14个月的养老保险费，致使我无法续交养老保险费，造成我享受补贴待遇损失6732.74元，要求粮食储备库予以赔偿。2014年3月3日，粮食储备库补缴了我在履行上列劳动合同期间的养老保险费。我在续交养老保险费时，交纳了粮食储备库因欠缴该养老保险费而产生的利息1076.50元，要求粮食储备库予以赔偿。2006年12月，我因被解除劳动合同后依法维权。2009年9月，我达到了退休年龄，要求粮食储备库为我办理退休手续遭其拒绝。此时，粮食储备库尚未足额发放解除劳动合同的经济补偿金。几经协商，粮食储备库同意让我个人办理退休手续。我申请退休后的3个月（2011年4月8日），粮食储备库向我发放解除劳动合同的经济补偿金，我没有领取。我认为，粮食储备库违法解除劳动合同，造成我享受退休金待遇损失，粮食储备库应当支付我没有享受到的退休金18000元，并加付我该数额25%的经济补偿金4500元和该数额25%的赔偿金4500元。2009年9月，我达到了退休年龄，应依法享受领取退休金待遇。由于粮食储备库欠缴养老保险费，造成我无法续交养老保险费，无法领取退休金。在2014年3月，粮食储备库才补缴了养老保险费用，我于2014年8月，领取了退休金66000元。粮食储备库上列的行为，造成了我工资收入的损失。由于我没有收入，家人有病无钱治疗，到处举债。粮食储备库因欠缴上列费用，侵害了我的合法权益。据此，要求粮食储备库给付我退休金66000元25%的经济补偿金16500元和该数额25%的赔偿金16500元。
原审法院认为：张玲的诉讼请求均属因粮食储备库（原称本溪市火连寨国家粮食储备库）没有按照规定缴纳社会保险费用、而要求其缴纳该费用或赔偿因其未缴纳该费用、迟延缴纳该费用所导致的各种损失。2008年，张玲在与粮食储备库劳动合同纠纷一案中，即已提出要求粮食储备库缴纳社会保险费用的请求。社会保险费用的征缴是社会保险机构的职责，不属于人民法院民事案件的审理范围。因此，原审法院在（2008）本溪民合初字第1596号民事判决书中，对张玲的该项诉讼请求未予支持。张玲不服上诉后，该案经本溪市中级人民法院审理，维持了原判决。张玲仍不服，向辽宁省高级人民法院提出申诉。此后，辽宁省高级人民法院、本溪市中级人民法院又先后对该案进行了审理并予审结。现张玲再次提出该诉求，系对已经发生法律效力的终审判决结果不服。因此，张玲就此再次向原审法院起诉，不符合重新受理的条件。再有，张玲于2011年再次向原审法院提起诉讼，其诉讼请求中也含有要求粮食储备库缴纳履行劳动合同期间的社会保险费用的诉求。2012年1月12日，原审法院作出（2011）溪民一初字第00261号民事判决，驳回了张玲的诉讼请求。张玲不服，提出上诉。本溪市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）本民三终字第00138号民事判决，维持了原判决。该判决发生法律效力后，张玲仍不服，向辽宁省高级人民法院提出申请再审。该案现经检察机关提出抗诉，辽宁省高级人民法院已作出（2014）辽立一民抗字第00053号民事裁定，裁定由辽宁省高级人民法院提审该案。现该案正在审理之中。鉴于该案尚未审结，张玲在此又提出与此前相同的诉求，故张玲的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张玲的起诉。
张玲上诉请求：撤销原审判决，依�改判支持其在原审时的诉讼请求。其所依据的理由是：1、粮食储备库欠缴张玲的养老保险和医疗保险，造成张玲达到法定退休年龄享受不到退休工资待遇，因病就医享受不到医疗保险待遇。2、根据劳动部办公厅《关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》、劳动部办公厅《关于企业退休人员追索医疗费争议是否受理的复函》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院应当受理本案。3、关于张玲在原审提出的第2条至第5条的诉讼请求，张玲在其他诉讼案件中从未提起，不存在原审裁定认定的“相同的诉讼”。
粮食储备库提出答辩：原裁定正确，请求维持。
本院认为：本案中，上诉人张玲在原审时除要求被上诉人粮食储备库为其补缴履行劳动合同期间的医疗保险外，还要�粮食储备库赔偿其因欠缴履行劳动合同期间的养老保险而造成其无法享受补贴待遇损失、因欠缴该养老保险费而产生的利息损失、2009年至2010年无法享受退休金待遇损失及延迟领取退休金的经济补偿和赔偿金等诉讼请求。在张玲所提出的上述请求中，仅张玲要求粮食储备库为其补缴医疗保险的请求在其于2008年及2011年对粮食储备库提起的诉讼中曾明确提出，因此，现由辽宁省高级人民法院裁定提审的案件是否审结，并不影响张玲对粮食储备库提起本案诉讼，要求粮食储备库赔偿其因欠缴履行劳动合同期间的养老保险而造成其无法享受补贴待遇损失、因欠缴该养老保险费而产生的利息损失、2009年至2010年无法享受退休金待遇损失及延迟领取退休金的经济补偿和赔偿金。故原审裁定驳回张玲的起诉不当，本案应进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民二初字第00174号民事裁定；
二、指令辽宁省本溪市溪湖区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高广明
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2252号
原告冯志坚，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告管雪琼，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院于2015年11月9日立案受理原告冯志坚诉被告管雪琼民间借贷纠纷一案，现原告冯志坚向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯志坚撤回对被告管雪琼的起诉。
案件受理费人民币3，087元，由原告冯志坚负担。
审判员 连军怀
二〇一六年三月四日
书记员 杨佳玫