wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1963号
原告范某甲，男，47岁。
委托代理人焦洪英，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，44岁。
委托代理人杨刚，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
原告范某甲与被告石某某离婚纠纷一案，于2014年7月3日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2014年7月31日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人焦洪英、被告石某某及其委托代理人杨刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年经人介绍并恋爱，在1985年农历4月10日按农村风俗举行婚礼并同居生活，于1988年3月11日生育长子范某乙（现已成家），原、被告于1989年6月20日到重庆市潼南县花岩乡人民政府补办结婚证，又于1989年11月24日生育次女范某丙（现已成家）。原、被告婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告在2007年分别在原告的朋友借款5万元，被告姐姐借款6万元做生意，由于生意经营不善，导致本钱赔光，由于生意失败，原、被告相互埋怨争吵。在2008年上年原、被告多次吵闹后分居至今，双方夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚；夫妻共同债务11万元由双方共同偿还；本案诉讼费由原被告双方共同负担。
被告答辩称：被告不同意与原告离婚，原告诉状中所诉不是事实，原告与被告婚姻基础好，双方关系一直很好，双方没有分居。
经审理查明，1983年7月原告与被告经人介绍相识并恋爱。1985年4月10日双方按农村风俗举行了婚礼并同居生活。1988年3月11日生育长子范某乙，1989年11月24日生育次女范某丙，现均已成年独立生活。原、被告于1989年12月28日到重庆市潼南县花岩乡人民政府补办了结婚证。婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷。在庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案无法予以调解。
上述事实，有原告的起诉状、双方的身份证及户籍登记资料、结婚证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽然婚后双方在处理家庭生活琐事上常发生纠纷，致使夫妻关系产生了裂痕，但只要双方正确处理家庭生活中的矛盾，双方是可以避免夫妻关系的裂痕扩大，夫妻关系是可以和好的，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准范某甲与石某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一四年八月六日
书记员 蔡其斐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8985号
原告：林凡。
被告：李梓宁。
本院在审理原告林凡与被告李梓宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告林凡于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林凡自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林凡撤诉。
案件受理费4434元（已减半收取），由原告林凡负担。
审判员 赵方方
二〇一八年二月五日
书记员 樊 帆
青海省达日县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2624执18号
申请执行人：马得奎，男，回族，1978年12月16日出生，住址：青海省湟中县上新庄镇。
被执行人：桑力，男，藏族，1971年10月14日，住址：青海省达日县莫坝乡。
本院在执行申请执行人马得奎与被执行人桑力买卖合同纠纷一案中，因申请执行人马得奎与被执行人桑力达成协议，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2624执18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱快乾
二〇一七年十月十一日
书记员 李 楠
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2845号
原告：钟晓红，女。
委托诉讼代理人：吴晓红，威远县连界镇法律服务所法律工作者。
被告：谭勇，男。
原告钟晓红与被告谭勇离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，在四川省雷马屏监狱公开开庭进行了审理。原告钟晓红及其委托诉讼代理人吴晓红、被告谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓红向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：被告系再婚。2013年5月，我与被告自由恋爱谈婚。2015年6月4日办理结婚证，婚后未生育子女。婚后夫妻关系不好，双方脾气、性格不合，被告动不动就骂人、打人，被告与我父母关系紧张，不能和睦相处。双方矛盾经双方亲戚朋友调解，但因被告不肯改正其错误，导致双方无法和好，夫妻感情彻底破裂。2015年6月29日，我向威远县人民法院起诉离婚，后因被告同意离婚，让我撤诉到民政局协议离婚。当我撤诉后，被告反悔不同意离婚。但此后夫妻关系仍没有和好，继续吵闹、打架。2015年7月20日，被告因涉嫌职务侵占被刑事拘留，后被判刑两年零八个月，被送往四川省雷马屏监狱服刑。我认为夫妻关系已经没有必要维系，诉请法院判决准予诉讼请求。
被告谭勇辩称，2014年下半年，经朋友，我与原告相识，2015年6月4日登记结婚。原告要求离婚，只要合情合理，我同意离婚。我现在只有两个月就刑满，出来后也会与原告离婚。现在离婚，条件是原告退还我为其购买的钻戒、金项链、手机。如在我出狱前判决离婚，则我所借来用于共同开支的款项由双方共同偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：结婚证、威远县公安局拘留通知书、威远县人民法院（2015）威刑初字第213号刑事判决书、撤诉申请书和（2015）威民初字第1314号民事裁定书。
被告对原告提供的证据的质证意见为：均无异议。
对原告提交的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，对事实认定如下：
原、被告于2014年下半年经人介绍认识谈婚，于2015年6月4日办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，未生育子女。婚后因双方性格不合和家庭琐事发生争吵、打架，不久原告便向本院提起诉讼要求与被告离婚，后于2015年7月2日向本院申请撤诉。本院于2015年7月6日作出（2015）威民初字第1314号民事裁定，准予原告撤诉。2015年7月21日，被告因涉嫌职务侵占罪被威远县公安局刑事拘留。经本院审理，本院于2015年12月2日作出（2015）威刑初字第213号刑事判决，判决被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年7月19日至2018年1月18日止。现被告被监禁于四川省雷马屏监狱。庭审中，经本院进行调解，原告坚持离婚。
本院认为，原告与被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”之规定，人民法院判定是否准予离婚的标准是以夫妻感情是否确已破裂为前提，婚姻关系是否有继续维持的必要。本案中，原、被告虽自由恋爱，并于2015年6月4日登记结婚。但因双方性格不合和生活琐事发生争吵甚至打架，导致结婚不足一个月，原告便向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，在原告向本院撤回起诉后，被告于2015年7月21日又因涉嫌职务侵占罪被威远县公安局刑事拘留，后被判处刑罚被监禁于四川省雷马屏监狱，足见双方在婚前对彼此性格缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后共同生活时间短，缺乏深入了解和沟通，夫妻感情未得到进一步巩固，导致双方夫妻感情恶化。在庭审过程中，被告陈述其愿意与原告离婚，但认为原告不应向法院起诉，而希望与其协议离婚。据此，应当足以认定原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，已无继续维持双方婚姻关系之必要。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告主张原、被告离婚于法有据，本院应予以支持。
对于被告主张原告退还其购买的钻戒、金项链。原告同意退还被告钻戒和金项链，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告主张原告退还手机，对此，本院认为，手机属于现代社会中个人常用的通讯工具，手机中包含个人隐私，应当认为手机属于个人生活用品，不宜作为夫妻共同财产进行分割。故对被告要求原告退还手机的主张，本院不予支持。对于原、被告所述的债务，因双方均未举证证明债务是否真实存在，是否属于夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原、被告所述的债务，本案不作处理，双方均可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：：
一、准许原告钟晓红与被告谭勇离婚；
二、原告钟晓红于2018年1月31日前退还被告谭勇钻戒一枚、金项链一条。
案件受理费130元，由原告钟晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹 华 荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘骏（代）
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1619号
原告张国良。
被告华树青。
本院在审理原告张国良与被告华树青建设工程合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元由原告自行承担。
审判员 王 莹
二〇一四年十一月十三日
书记员 周晓伟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1107号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县。
负责人：陈建伟，主任。
被执行人：郭立军，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：朱建华，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：张伟，男，1991年7月17日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：宁志明，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人郭立军、朱建华、张伟、宁志明借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月26日作出的（2014）建万民初字第02961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，扣划了被执行人宁志明账户存款4270元后，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1107号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年十一月七日
书记员 李文军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00258号
原告：王进芬。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告王进芬诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王进芬于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2008元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告王进芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2008元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5195号
原告：舒淼，男，1994年12月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
被告：韩永隆，男，1977年9月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告舒淼诉被告韩永隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员郭蕾、谢鸣组成合议庭进行审理，因被告韩永隆下落不明，本院于2017年8月24日在《人民法院报》向被告韩永隆公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2017年11月27日，本院公开开庭进行审理，原告舒淼到庭参加诉讼，被告韩永隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒淼诉称，原、被告均在阳光地产公司工作，系同事关系。被告由于资金周转困难，向原告提出借款要求。2016年11月22日，原告向被告转账45000元；2016年12月21日原告向被告转账2万元；2016年12月30日原告向被告转账22000元；通过支付宝、微信，原告向被告转账1500元。因被告迟迟不还款，2017年2月17日，原告及朋友李某到被告家中（武汉市洪山区红旗欣居）催要借款，被告向原告出具借条一份。以后，原告听说被告父亲去世后，原告又借给被告现金500元。因被告未按期还款，经原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求判决：1、被告韩永隆偿还原告舒淼借款本金89000元；2、本案诉讼费由被告韩永隆承担。
原告舒淼为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原、被告的居民身份证，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、证据一组，包括：借条、中国建设银行银行股份有限公司武汉光谷分行出具的客户交易明细清单，拟证明被告韩永隆向原告舒淼借款89000元，其中，银行转账87000元，支付宝、微信转账1500元的事实。
证据三、证人证言：
证人李某（男，公某身份号码）陈述，本人与舒淼是同学兼室友关系。2017年年初，本人和舒淼一起到武汉市洪山区红旗欣居（被告租的房子），找被告韩永隆催要借款，韩永隆是舒淼的师傅，韩永隆亲自写了借条给舒淼，金额大概是89000元。
被告韩永隆未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭举证、质证、认证，被告韩永隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告舒淼提交的证据系原件，可以证明原告舒淼与被告韩永隆之间债权债务关系成立，本院对原告舒淼提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2017年2月17日，被告韩永隆向原告舒淼出具借条一份，载明“今借舒淼人民币捌万捌仟伍佰元整（88500.00￥），于2017年2月20号14：00之前还。借款人：韩永隆，2017.2.17．”。
由于被告韩永隆未按期还款，原告舒淼多次向被告韩永隆催要借款未果，故原告舒淼诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告舒淼提交的借条系原件，可以证明原告舒淼与被告韩永隆之间债权债务关系成立。原告舒淼提交的借款金额为88500元，原告舒淼陈述被告韩永隆另外还向其借款500元，但未能提交相应的证据予以证明，故被告韩永隆是否向原告舒淼另外借款500元，缺乏事实依据，对原告舒淼的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告韩永隆应承担偿还原告舒淼借款88500元的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩永隆应于本判决生效之日起十日内偿还原告舒淼借款本金88500元。
二、驳回原告舒淼其他诉讼请求。
本案案件受理费2025元，公告费560元，合计2585元，由被告韩永隆负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 郭 蕾
人民陪审员 谢 鸣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 欣
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初148号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人曹达武，男，1976年4月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月7日被黄梅县公安局取保候审。
被告人柳洪雨，男，1969年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月12日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年12月15日被执行逮捕，2017年1月26日被黄梅县公安局取保候审。
被告人刘磊，男，1998年9月8日出生，汉族，高中肄业，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月29日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年12月15日被执行逮捕，2017年1月23日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人曹达武、柳洪雨、刘磊犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人曹达武、柳洪雨、刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2016年3月份至11月份，被告人曹达武以营利为目的，邀约被告人柳洪雨，在黄梅县小池镇物流园百亿蔬菜批发市场搭建大棚开设赌场，柳洪雨邀约被告人刘磊负责在赌场内“打杠子”抽头，柯建纯(绰号“老扭”，未到案)负责招引他人参与赌博。该赌场采取摇骰子猜单双(俗称“押宝”)的方式进行赌博活动，并通过“打杠子”的方式抽头渔利，赌场累计抽头渔利共计人民币100万元左右。曹达武、柳洪雨通过占有“憨包”股份进行渔利共计10万元余元，其中柳洪雨获利5000元，另柳洪雨还在赌场中领取高额工资，共计5万余元，刘磊在该赌场中领取高额工资7万元左右。案发后，曹达武于2017年4月7日主动向公安机关退出违法所得10万元，柳洪雨于2017年1月26日主动向公安机关退出违法所得4万元，刘磊于2017年1月26日主动向公安机关退出违法所得4万元。
公诉机关认为，被告人曹达武、柳洪雨为牟取非法利益，开设赌场并从中抽头渔利，被告人刘磊在开设的赌场内帮忙打杠子抽头渔利，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。
上述事实，被告人曹达武、柳洪雨、刘磊在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人曹达武、柳洪雨、刘磊的身份证明、抓获经过、梅某2(小池)行决字［2016］359号、514号、699号行政处罚决定书、扣押决定书、湖北省暂扣款物票据；证人陈某1、李某1、聂某1、罗某1、陶某、夏某、董某、罗某2、李某2、石某、陈某2、刘某、聂某2、梅某1、严某、徐某的证言；三被告人的供述和辩解；辨认人为柳洪雨、李某1、刘磊的辨认笔录五份；检查笔录三份；现场方位图及相关刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹达武、柳洪雨以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘磊在开设的赌场内帮忙打杠子抽头渔利，相对作用较小，可以从轻处罚。三被告人当庭均自愿认罪并主动退还大部分赃款，可以从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节、社会危害程度以及犯罪后的表现等情况，对三被告人判处缓刑不致于再危害社会，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹达武犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币200000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止）。
二、被告人柳洪雨犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止）。
三、被告人刘磊犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止）。
四、对被告人曹达武、柳洪雨、刘磊非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洪军
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪波
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1204号
原告:陆正平，男，汉族。
被告:陆先花，女，汉族。
本院在审理原告陆正平诉被告陆先花民间借贷纠纷一案中，原告陆正平于2017年9月19日向本院申请撤回对被告陆先花的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路正平撤回对被告陆先花的起诉。
本案受理费548元，减半收取274元，由原告陆正平负担。
审判员 李彩霞
二〇一七年九月十九日
书记员 武 剑
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执254号
申请执行人：向辅成，男，1965年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：赵林，众友律师事务所律师。
被执行人：林德胜，男，1970年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
法定监护人：李汉琴，女，1971年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区，系林德胜之妻。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初764号民事判决书，于2017年1月13日立案受理向辅成申请执行林德胜机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的700622.52元及利息，执行费9406元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结向辅成申请执行林德胜机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24482号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗文平，女，系公司工作人员。
被告：苏玲，女，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告苏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王中申
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申203号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：曹中梅，女，1963年3月20日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。
委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：云南宜字玛钢有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县环城南路106号。
法定代表人：刘黎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨永乐,云南海度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人曹中梅因与被申请人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹中梅申请再审称，二审依照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定处理本案错误。上述规定指的是依法缴纳社会保险后，如何享受社会保险待遇的问题，而本案被申请人未依法缴纳，不应依照该规定处理。既然未缴纳，肯定就无法享受，被申请人拒绝为申请人办理缴纳社会保险的违法行为，不能成为申请人维权的障碍。二审处理违反法律规定的本意，不符合最高人民法院司法解释的规定，也与其他省市处理类似纠纷的方式相矛盾，请求依法再审，支持申请人的合理诉求。
云南宜字玛钢有限公司提交了服判的答辩意见。
本院经审查认为,本案争议的是申请人要求公司赔偿未为其缴纳养老、失业保险费导致损失的请求应否支持的问题。依法办理社会保险登记并缴纳社会保险费系劳动者和用人单位共同的义务，对于公司在劳动者提供劳动期间未为其办理缴纳社会保险费的事实双方均无异议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者对此享有诉权，但是，劳动者能否实现现实权益，和劳动者与用人单位的缴纳责任、经办机构的补办条件、以及劳动法律法规规定的赔偿条件相关。据此，原审对申请人的相关请求不予支持，并无不当。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹中梅的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年六月九日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申203号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：曹中梅，女，1963年3月20日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：云南宜字玛钢有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县环城南路106号。法定代表人：刘黎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杨永乐,云南海度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人曹中梅因与被申请人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹中梅申请再审称，二审依照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定处理本案错误。上述规定指的是依法缴纳社会保险后，如何享受社会保险待遇的问题，而本案被申请人未依法缴纳，不应依照该规定处理。既然未缴纳，肯定就无法享受，被申请人拒绝为申请人办理缴纳社会保险的违法行为，不能成为申请人维权的障碍。二审处理违反法律规定的本意，不符合最高人民法院司法解释的规定，也与其他省市处理类似纠纷的方式相矛盾，请求依法再审，支持申请人的合理诉求。云南宜字玛钢有限公司提交了服判的答辩意见。本院经审查认为,本案争议的是申请人要求公司赔偿未为其缴纳养老、失业保险费导致损失的请求应否支持的问题。依法办理社会保险登记并缴纳社会保险费系劳动者和用人单位共同的义务，对于公司在劳动者提供劳动期间未为其办理缴纳社会保险费的事实双方均无异议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者对此享有诉权，但是，劳动者能否实现现实权益，和劳动者与用人单位的缴纳责任、经办机构的补办条件、以及劳动法律法规规定的赔偿条件相关。据此，原审对申请人的相关请求不予支持，并无不当。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹中梅的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年六月九日书记员 吴丽萍
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审115号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山伟通汽车运输有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路东段。
法定代表人：李广侠，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年11月1日向本院申请强制执行豫平交执强执字（2017）第01010号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》对被申请执行人作出的加处罚款14600元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月06日16时56分，被申请执行人平顶山伟通汽车运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由禹州北站驶入高速公路，2016年10月06日17时41分由长葛西站驶出高速公路。经下站检测称重，超限29.20吨。申请人于2017年1月16日作出豫平交执罚（2016）01010号《行政处罚决定书》，决定给予罚款14600元的行政处罚，该行政处罚决定已申请本院强制执行并被准许。因被申请人不履行行政处罚决定，对其逾期未履行交纳罚款义务的行为，申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年4月10日作出豫平交执强执字（2017）第01010号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》，决定被申请人在收到该决定书之日起缴纳加处罚款14600元。申请人于2017年4月10日将该决定书送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请人于2017年10月9日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第01010-1号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，故申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第01010号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年4月10日作出的豫平交执强执字（2017）第01010号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年十一月三日
书记员 韩 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3640号
原告高亚楠，女，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人高艳梅，女，汉族，住址同上，系高亚楠之母。
委托代理人孙春玲，河南民青律师事务所律师。
被告杨小根，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告高亚楠与被告杨小根抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高亚楠的法定代理人高艳梅及其委托代理人孙春玲，被告杨小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚楠诉称，2010年4月18日，其与杨小根抚养费纠纷一案，经驻马店市驿城区人民法院调解，达成调解协议一份，约定杨小根每月向其支付抚养费250元，2000元以下的医疗费由其母亲高艳梅负担，2000元以上的医疗费有母亲高艳梅和杨小根分担。现在由于经济增长加快，母亲高艳梅有没有固定收入，生活开支加大，并且其患有疾病急需治疗，每月250元的抚养费已不能满足生活需要，现要求被告杨小根按每月1250元支付抚养费。
被告杨小根辩称，其没有经济能力按高亚楠的要求支付抚养费。如果高艳梅没有能力抚养高亚楠，其愿意抚养，不需要高艳梅支付抚养费。
经审理查明，高艳梅和杨小根于2004年开始同居生活。2005年3月21日，双方生育一女儿高亚楠。高亚楠出生七、八个月后，高艳梅和杨小根结束同居关系，后高亚楠随母亲高艳梅生活。2010年1月份，高亚楠因抚养费纠纷向本院提起诉讼，要求杨小根支付抚养费。经本院主持调解，双方达成调解协议一份，约定：高亚楠由高艳梅抚养，杨小根每月支付抚养费250元，从2010年起付至高亚楠18岁时止，每年支付一次，每年6月30日为给付日期；若高亚楠患重大疾病，医疗费2000元以下由高艳梅自理，若超过2000元，由高艳梅和杨小根均担。现原告高亚楠以原约定的抚养费数额已不能满足生活需要为由，向本院提起诉讼，要求杨小根增加支付抚养费。
另查明，原告高亚楠现在小学四年级就读，其本人患有白癜风疾病需要进行治疗。高艳梅无固定收入，与高亚楠二人享受社会低保救助。杨小根月平均收入约3000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告杨小根虽与原告高亚楠在2010年就抚养费问题达成调解协议，但在订立协议时，原告高亚楠尚未上学就读，协议至今已长达四年，高亚楠现已上学就读四年，并且患有疾病需要治疗，生活教育费用开支明显增加。同时，随着社会生活的进步，原协议所约定的每月250元的抚养费确已无法满足高亚楠的实际生活及教育需要。高亚楠要求被告杨小根增加支付抚养费的请求，符合法律规定，依法应予支持。增加后的抚养费数额可根据本地的消费水平状况及高亚楠的实际生活及教育需要按每月600元支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告杨小根从2015年1月份起每月向原告高亚楠支付抚养费600元（判决生效前的抚养费于判决生效后五日内付清，之后的抚养费于应付抚养费的当月月底前付清）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨小根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年一月七日
书记员 张文凯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07023号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码：70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该支行员工。
被告毛远红，女，汉族，1967年4月29日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号，组织机构代码：69656167-3。
法定代表人樊华，该公司董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告毛远红、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请对被告毛远红、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告毛远红、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
审判员 王红玉
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第239号
罪犯禹啟龙，男，1991年2月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年3月23日作出（2011）南刑初字第171号刑事判决，认定被告人禹啟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2010年9月18日起至2023年9月17日止，于2011年5月5日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯禹啟龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯禹啟龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹啟龙减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执11号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省天河区庆亿街3号401房、8-12层整层（仅限办公用途）。
负责人：周伙荣。
委托代理人：戴定明，广东金名律师事务所律师。
委托代理人：杨鞠萍，广东金名律师事务所律师助理。
被执行人：东莞巨千家具有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲村。
法定代表人：蒋顺风。
被执行人：蒋顺风，台湾地区居民。
被执行人：东莞市欣格家具有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲第二工业区庆丰中路联兴街3号。
法定代表人：何锦棠。
被执行人：东莞市仲裕家具有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌村山水角。
法定代表人：陈大立。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司依据已生效本院作出的（2014）东中法民四初字第2号民事判决书申请执行东莞巨千家具有限公司、蒋顺风、东莞市欣格家具有限公司、东莞市仲裕家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞巨千家具有限公司名下有财产位于东莞市石碣镇，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）东中法民四初字第2号民事判决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一六年三月八日
书记员 郭惠球
第1页共2页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛云龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝良英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市森景花园房地产开发有限公司。
法定代表人：黄土森。
再审申请人毛云龙、蓝良英因与被申请人衢州市森景花园房地产开发有限公司（简称森景房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2012）浙衢民终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛云龙、蓝良英申请再审称：1.申请人在合同约定的交房期限前已经完全履行合同义务，本案未能按期交房的原因在于森景房开公司；2.根据合同约定，应当先交房再对面积补差金额进行结算，原判认为应当同时履行，既属认定事实错误，也属适用法律错误；3.二审认定森景房开公司应当承担交付有关权属证书的义务，但又未支持申请人该部分诉请，属遗漏诉讼请求；4.本案双方当事人均未就面积补差金额提出诉请，原判对此予以审理，属超诉讼请求判决；5.补充协议并不涉及阁楼面积补差金额结算问题，故本案阁楼面积补差金额应当适用合同第六条之约定。毛云龙、蓝良英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：本案毛云龙、蓝良英以森景房开公司逾期交房且逾期交付权属证书为由要求其承担相应的违约责任，森景房开公司则以申请人未及时支付面积补差金额导致无法交房为由提出抗辩，故本案主要争议焦点在于交房条件是否成就。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第六条虽然约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：①面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，②面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房；买受人不退房的，产权登记面积大于合同面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。”但双方签订的合同附件八又以手写形式对前述约定注明了补充协议为：“阁楼面积按房产测绘公司测定的实际面积为准。”故原判据此认定阁楼面积补差金额应以补充协议为准，并进而认定申请人尚应支付面积补差金额，并无不当。申请人关于其无需再行支付面积补差金额的主张，与补充协议的约定不符，难以成立。而案涉《商品房买卖合同》第十二条约定：“买受人自接受交付之日起开始交纳物业服务费，并结清面积补差金额、专项物业维修基金、办证所需税费等，否则，出卖人有权不予以交付。”根据上述约定，在买受人未结清面积补差金额之情形下，森景房开公司作为出卖人有权拒绝交房。故原判据此认定交付房屋和支付面积补差金额应同时履行，并无不当。申请人关于应当先交房后支付补差金额的主张，显然与合同约定不符，难以成立。现有证据表明，森景房开公司已于2011年3月30日电话通知申请人交房，然申请人并未依约结清相应的面积补差金额，故森景房开公司所提出的同时履行抗辩权成立，申请人在未结清面积补差金额前无权要求森景房开公司交房。原判据此以交房条件尚未成就为由驳回申请人要求交房之诉请，并无不当。本案中，森景房开公司以申请人应同时支付面积补差金额为由提出抗辩，而申请人是否需要支付面积补差金额又成为抗辩能否成立之前提，故原审对有关面积补差金额予以审理，并未超过双方当事人诉辩主张，更不属于超诉讼请求判决之情形。申请人该项再审申请理由，缺乏依据，难以成立。至于有关权属证书的交付问题，当事人并未提交证据证明森景房开公司已经持有案涉房屋权属证书，森景房开公司亦自认尚未办妥相关权属登记手续，即无法判令森景房开公司交付权属证书，故二审认定森景房开公司迟延办证已构成违约并据此判令其支付相应违约金，并无不当，亦不属于遗漏诉讼请求之情形。
综上，毛云龙、蓝良英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛云龙、蓝良英的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 姚 聪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第782号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
原告委托代理人宋鹏远，苍山县农村信用合作联社沂堂信用社主任。
被告钟某忠，居民。
被告王某，居民。
被告钟某护，居民。
被告高某勤，居民。
被告钟某良，居民。
被告徐某，居民。
被告刘某华，居民。
被告钟某兰，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告钟某忠、王某、钟某护、高某勤、钟某良、徐某、刘某华、钟某兰金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人宋鹏远到庭参加诉讼，被告钟某忠、王某、钟某护、高某勤、钟某良、徐某、刘某华、钟某兰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年10月10日，被告钟某忠由被告王某、钟某护、高某勤、钟某良、徐某、刘某华、钟某兰担保，在苍山县农村信用合作联社借款95000元，约定到期日2014年10月5日，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2015年2月28日，被告仍欠借款本金95000元，利息23000元。为此提起诉讼，请求法院判令八被告偿还借款本金95000元及利息。
被告钟某忠未答辩。
被告王某未答辩。
被告钟某护未答辩。
被告高某勤未答辩。
被告钟某良未答辩。
被告徐某未答辩。
被告刘某华未答辩。
被告钟某兰未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，原告苍山县农村信用合作联社与被告钟某忠、王某、钟某护、高某勤、钟某良、徐某、刘某华、钟某兰签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2013）年第406号个人借款合同和（苍山联社沂堂信用社）保字（2013）年第406号保证合同，约定被告钟某忠由被告王某、钟某护、高某勤、钟某良、徐某、刘某华、钟某兰提供连带保证担保，于2013年10月10日向原告苍山县农村信用合作联社借款95000元，约定到期日为2014年10月5日，利息为月息11.5000‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。借款到期未偿还本金及利息，截至2015年2月28日，被告共欠原告借款本金95000元及利息23000元。
上述事实，是根据当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告钟某忠、王某、钟某护、高某勤、钟某良、徐某、刘某华、钟某兰签订的个人借款合同、保证合同真实有效。被告钟某忠应按合同约定履行还款义务，被告王某、钟某护、高某勤、钟某良、徐某、刘某华、钟某兰应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某忠偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告王某、钟某护、高某勤、钟某良、徐某、刘某华、钟某兰负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告钟某忠、王某、钟某护、高某勤、钟某良、徐某、刘某华、钟某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 耿学军
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 王成峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 明
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3363号
原告：国药（大连）医疗器械有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘亚芝，董事长。
委托诉讼代理人：王跃东，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告：盖州市中西医结合医院，住所地盖州市。
原告国药（大连）医疗器械有限公司与被告盖州市中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告诉称，1、请求判令被告支付原告货款215000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金119325元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2013年10月22日，原、被告签订《长期采购协议书》一份，约定被告五年内采购原告试剂等产品，采购总金额80万元人民币。若逾期付款，按日收0.1%违约金。诉讼管辖地为原告住所地法院。2015年10月17日，原、被告在上述协议基础上，签订《协议书》一份，约定被告购买原告全自动血球仪，价款21.5万元，2015年11月15日至2016年2月15日分三期支付。但被告逾期555天未付任何货款，原告多次主张未果，故诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告所签的买卖合同的合同履行地为辽宁省盖州市，且住所地也为辽宁省盖州市，所以本案的被告住所地及合同履行地为辽宁省盖州市，管辖权法院应为辽宁省盖州市人民法院，贵院无管辖权，请将该案移送辽宁省盖州市人民法院审理。
本院经审查认为，基于原告（乙方）与被告(甲方)于2013年10月22日签订的《长期采购协议书》第十一条“与本协议有关之一切争议，应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，双方约定了由乙方即原告所在地法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，由于原告住所地在本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告盖州市中西医结合医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范忠文
二〇一七年七月六日
书记员 柳 桢
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1839号
原告:刘铁刚，男，汉族，1958年5月7日生，住商水县。
原告：刘春芝，女，汉族，1988年3月6日生，住商水县。
二原告委托诉讼代理人：李亚杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告：马伟杰，男，汉族，1985年11月28日生，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路29号1号楼4楼401-419室，统一社会信用代码91370200671776707Q。
负责人：齐登波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴俊男，该公司员工。
原告刘铁刚、刘春芝诉被告马伟杰、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘铁刚、刘春芝及其委托代理人李亚杰、被告马伟杰委托诉讼代理人秦伊娜到庭参加诉讼，被告安诚财险青岛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘铁刚向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计11568元；2、被告承担本案诉讼费。原告刘春芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计13663.22元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月27日，被告马伟杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶，与同方向行驶的原告刘铁刚驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成车辆受损，刘铁刚及其乘车人刘春芝、朱大灵受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马伟杰负事故全部责任，故诉至法院，要求二被告赔偿原告上述各项损失。
被告马伟杰辩称，被告肇事车辆在被告安诚财险青岛公司投有交强险应由该公司在保险限额内优先支付，原告的护理费应按照农村居民计算，原告没有提供交通费判决，交通费不应支持，被告马伟杰为二原告分别垫付医疗费1000元。
被告安诚财险青岛公司辩称，1、被告马伟杰无证驾驶，其公司在交强险赔偿限额内有权向马伟杰及第三方追偿。2、原告部分诉请过高，请求法院核实后依法判决。3、本次事故中还有另一受害人朱大灵，应在交强险内给朱大灵预留赔偿金额。4、本案诉讼费等间接费用保险公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人及其代理人均对对方提供的证据无异议。经庭审质证，依据有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月27日，被告马伟杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶，与同方向行驶的原告刘铁刚驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成车辆受损，刘铁刚及其乘车人刘春芝、朱大灵受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马伟杰负事故全部责任。事故发生后，原告刘铁刚在商水县人民医院住院治疗37天，花医疗费4300.22元。原告刘春芝在商水县人民医院住院治疗37天，花医疗费6395.44元。
本院认为，被告马伟杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与同方向行驶的原告刘铁刚驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成车辆受损，刘铁刚及其乘车人刘春芝、朱大灵受伤的交通事故，并负事故的全部责任，该肇事车辆在被告安诚财险青岛公司投有交强险，应由该公司在交强险内应先于赔偿，下余部分由被告马伟杰予以赔偿。本案中原告刘铁刚所受实际损失有，1、医疗费4300.22元；2、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；3、营养费740元（30元/天×37天）；4、护理费3432.08元（33857元/年÷365天×37天）；5、误工费1185.72元（11697元/年÷365天×37天）；6、交通费根据其住院时间本院酌定为400元。原告刘春芝所受损失有，1、医疗费6395.44元；2、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；3、营养费740元（20元/天×37天）；4、护理费3432.08元（33857元/年÷365天×37天）；5、误工费1185.72元（11697元/年÷365天×37天）；6、交通费根据其住院时间本院酌定为400元。其中医疗费共计14395.66元（4300.22元+1110元+740元+6395.44元+1110元+740元），因在本次事故中还有另一受害人朱大灵受伤，应在交强险内予以预留4000元。即本案中被告安诚财险青岛公司在交强险内分别赔偿二原告医疗费3000元。二原告医疗费下余部分共计6395.66元（14395.66元－6000元－2000元（被告马伟杰为二原告分别垫付1000元医疗费），应由被告马伟杰承担赔偿责任。二原告其余损失分别为5017.80元，均在交强险范围内，应由被告安诚财险青岛公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘铁刚损失8017.80元，赔偿原告刘春芝损失8017.80，于本判决生效后5日内付清。
二、被告马伟杰赔偿原告刘铁刚、刘春芝医疗费共计6395.66元，于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告马伟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 梁亚杰
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执310号
申请执行人：杨某某，男，1971年1月27日生，汉族，黎城县东阳关镇辛村人，现住黎城县康乐苑小区。
被执行人：董某某，男，1965年11月27日出生，汉族，黎城县西井镇西井村人，个体养殖户。
本院在执行杨某某与董某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、规定，裁定如下：
冻结被执行人董某某的银行存款4822元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 李政民
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执310号申请执行人：杨某某，男，1971年1月27日生，汉族，黎城县东阳关镇辛村人，现住黎城县康乐苑小区。被执行人：董某某，男，1965年11月27日出生，汉族，黎城县西井镇西井村人，个体养殖户。本院在执行杨某某与董某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、规定，裁定如下：冻结被执行人董某某的银行存款4822元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李政民二〇一六年八月三十一日书记员  彭广毅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1005号
原告：姚和水，男，1974年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林镇荣，男，1978年3月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：谢志明，男，1970年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告姚和水与被告林镇荣、谢志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚和水、被告谢志明到庭参加诉讼；被告林镇荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚和水向本院提出诉讼请求：1.判令林镇荣、谢志明连带偿还借款本金300000元及自2014年7月至2016年4月16日的利息100000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费用由林镇荣、谢志明承担。事实和理由：2014年7月，林镇荣以创业急需资金为由向姚和水借款300000元，并由谢志明作为担保人，双方口头约定月息按2%计付。至2016年4月，经双方结算利息100000元，林镇荣于2016年4月16日出具借条二份交由姚和水收执，谢志明在两份借条上担保人一栏署名，后经姚和水多次催讨，两被告均以各种理由拖欠至今。
林镇荣未作答辩。
谢志明辩称，由答辩人担保借款300000元属实，但这笔款是林镇荣使用的，答辩人只是负连带责任，不应由答辩人负全部偿还责任。答辩人希望可以进行调解，分担部分责任，且结算后，答辩人已经支付给姚和水款20000元，林镇荣已支付10000元，该部分还款应从尚欠借款本金中予以扣除。
姚和水围绕其诉讼请求向本院提交了证据：借条二张，证明林镇荣借款300000元及谢志明担保的事实。林镇荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。谢志明质证后，对证据的真实性和证明内容均无异议。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年7月间，林镇荣因需用资金，由谢志明作为担保人，二次向姚和水分别借款200000元、200000元，合计借款400000元，约定月利率为3%。事后，经借贷双方结算，截至2016年4月16日止，林镇荣尚欠姚和水借款本金300000元及自2014年7月至2016年4月16日的利息100000元，林镇荣于结算当日出具借条二张给姚和水收执，担保人谢志明在借条上签名捺印。结算后，林镇荣和谢志明分别支付给姚和水利息款10000元和20000元，合计30000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林镇荣向姚和水借款的事实，有姚和水提供的借条等证据予以证实，足以认定。姚和水与林镇荣之间对借款没有约定期限，林镇荣经姚和水催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。谢志明作为林镇荣借款的担保人，借条对保证方�没有约定，根据《中华人民共和国和担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，谢志明应对本案借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向林镇荣追偿。谢志明辩称结算后已支付的30000元应先抵扣借款本金，因该还款不足以清偿全部债务，且姚和水对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该部分还款应先抵扣利息。林镇荣经本院传票传唤�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，姚和水请求判令林镇荣、谢志明连带归还借款300000元及自2014年7月至2016年4月16日的利息100000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付的利息,基于上述的分析意见，应调整为按借款300000元及利息70000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付的利息予以支持；超过部分与事实不符，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林镇荣应于本判决生效后十日内偿还姚和水借款300000元及利息70000元，并从2017年3月2日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息；
二、谢志明对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向林镇荣追偿；
三、驳回姚和水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取计3650元，由姚和水负担225元，林镇荣、谢志明负担3425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳�市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一七年四月一日
书记员 张巧云
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1005号原告：姚和水，男，1974年10月8日出生，汉族，住漳浦县。被告：林镇荣，男，1978年3月15日出生，汉族，住漳浦县。被告：谢志明，男，1970年1月8日出生，汉族，住漳浦县。原告姚和水与被告林镇荣、谢志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚和水、被告谢志明到庭参加诉讼；被告林镇荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚和水向本院提出诉讼请求：1.判令林镇荣、谢志明连带偿还借款本金300000元及自2014年7月至2016年4月16日的利息100000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费用由林镇荣、谢志明承担。事实和理由：2014年7月，林镇荣以创业急需资金为由向姚和水借款300000元，并由谢志明作为担保人，双方口头约定月息按2%计付。至2016年4月，经双方结算利息100000元，林镇荣于2016年4月16日出具借条二份交由姚和水收执，谢志明在两份借条上担保人一栏署名，后经姚和水多次催讨，两被告均以各种理由拖欠至今。林镇荣未作答辩。谢志明辩称，由答辩人担保借款300000元属实，但这笔款是林镇荣使用的，答辩人只是负连带责任，不应由答辩人负全部偿还责任。答辩人希望可以进行调解，分担部分责任，且结算后，答辩人已经支付给姚和水款20000元，林镇荣已支付10000元，该部分还款应从尚欠借款本金中予以扣除。姚和水围绕其诉讼请求向本院提交了证据：借条二张，证明林镇荣借款300000元及谢志明担保的事实。林镇荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。谢志明质证后，对证据的真实性和证明内容均无异议。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月间，林镇荣因需用资金，由谢志明作为担保人，二次向姚和水分别借款200000元、200000元，合计借款400000元，约定月利率为3%。事后，经借贷双方结算，截至2016年4月16日止，林镇荣尚欠姚和水借款本金300000元及自2014年7月至2016年4月16日的利息100000元，林镇荣于结算当日出具借条二张给姚和水收执，担保人谢志明在借条上签名捺印。结算后，林镇荣和谢志明分别支付给姚和水利息款10000元和20000元，合计30000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林镇荣向姚和水借款的事实，有姚和水提供的借条等证据予以证实，足以认定。姚和水与林镇荣之间对借款没有约定期限，林镇荣经姚和水催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。谢志明作为林镇荣借款的担保人，借条对保证方�没有约定，根据《中华人民共和国和担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，谢志明应对本案借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向林镇荣追偿。谢志明辩称结算后已支付的30000元应先抵扣借款本金，因该还款不足以清偿全部债务，且姚和水对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该部分还款应先抵扣利息。林镇荣经本院传票传唤�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，姚和水请求判令林镇荣、谢志明连带归还借款300000元及自2014年7月至2016年4月16日的利息100000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付的利息,基于上述的分析意见，应调整为按借款300000元及利息70000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付的利息予以支持；超过部分与事实不符，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林镇荣应于本判决生效后十日内偿还姚和水借款300000元及利息70000元，并从2017年3月2日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息；二、谢志明对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向林镇荣追偿；三、驳回姚和水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取计3650元，由姚和水负担225元，林镇荣、谢志明负担3425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳�市中级人民法院。审判员  黄锦洪二〇一七年四月一日书记员  张巧云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07003号
罪犯康健，男，1973年10月24日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年11月23日作出（2010）谯刑初字第0479号刑事判决，以被告人康健犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯康健在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康健减去自裁定送达之日起至2015年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00085号
原公诉机关河南省西峡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾伟，男，1981年8月5日生，汉族，大专毕业，原南阳汉冶特钢有限公司职工，户籍所在地：河南省西峡县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年1月22日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
辩护人庞亁三，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于松河，女，1978年11月23日生，汉族，高中毕业，南阳汉冶特钢有限公司职工。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年1月22日被西峡县公安局取保候审。同年11月11日被西峡县人民法院决定逮捕，现羁押于南阳市看守所。
辩护人贾中华，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁凯，男，1988年10月26日生，汉族，大专毕业，原南阳汉冶特钢有限公司职工，。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年1月22日被西峡县公安局取保候审。同年11月7日被西峡县人民法院决定逮捕。现羁押于西峡县看守所。
辩护人张有成，河南省西峡县法律援助中心律师。
辩护人张元亭，河南昊宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马凤梅，女，1985年9月15日生，汉族，初中毕业，原南阳汉冶特钢有限公司职工。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年1月22日被西峡县公安局刑事拘留，同年2月20日被西峡县公安局取保候审。同年11月11日被西峡县人民法院决定逮捕，现羁押于南阳市看守所。
辩护人张鑫，河南龙城律师事务所律师。
原审被告人王锋，男，1984年5月7日生，汉族，大专毕业，原南阳汉冶特钢有限公司职工。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2014年1月22日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
原审被告人许彪，男，1984年11月26日生，汉族，大专毕业，山西省临汾万鑫达焦化有限公司员工。住山西省临汾市。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2014年4月24日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。同年6月20日被取保候审，同年11月7日被西峡县人民法院决定逮捕，现羁押于西峡县看守所。
原审被告人解小平，男，1985年10月28日生，山西省隰县人，汉族，高中毕业，山西省临汾万鑫达焦化有限公司员工。住山西省临汾市尧都区秦属路印刷厂家属院。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2014年2月23日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月2日被西峡县公安局监视居住，同年4月4日被取保候审。
原审被告人苏克建，男，1962年2月19日生，汉族，初中毕业，个体户。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2014年1月5日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，同月24日被取保候审。
原审被告人郭俊材，曾用名郭瑞雪，男，1958年12月29日生，汉族，高中毕业，个体户，住河南省南召县。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2014年2月26日被西峡县公安局取保候审。
河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院起诉指控原审被告人曾伟、于松河、袁凯、马凤梅、王锋犯非国家工作人员受贿罪；原审被告人许彪、解小平、苏克建、郭俊材犯对非国家工作人员行贿罪一案，于二○一五年二月十六日作出（2014）西刑初字第255号刑事判决，宣判后，原审被告人曾伟、于松河、袁凯、马风梅不服，向本院提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见、听取南阳市人民检察院意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省西峡县人民法院（2014）西刑初字第255号刑事判决；
二、发回河南省西峡县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马景琦
审判员 郑天喜
审判员 冯兴民
二〇一五年六月一日
书记员 宋梦楠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2689号
原告牛荃，男，1984年8月18日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人王勍文、吴鹰（实习）河南梅溪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告南阳市中心医院。
法定代表人：李玉东，任该院院长。
原告牛荃诉被告南阳市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告以其病情尚不稳定，正在治疗当中，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛荃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛荃承担。
审判员 李斌
二〇一六年七月十二日
书记员 叶帅
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第444-2号
申请执行人蓝美丽。
委托代理人宋鹏，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人张友爱。
被执行人袁伦江。
申请执行人蓝美丽与被执行人张友爱、袁伦江民间借贷纠纷一案于2014年3月6日审结，该案（2013）李民初字第1540号民事判决书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付案款本金人民币570000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费、保全费、邮寄费、公告费用人民币12996元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，轮候查封被执行人张友爱、袁伦江名下多处房产，房屋均设有抵押暂无法进行处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1540号民事判决书终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十一月六日
书记员 臧文慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1144号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告钟武鸣，男，1975年10月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告钟武鸣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告钟武鸣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2007年3月1日，钟武鸣向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月12日累计欠款本息共计103896.18元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，钟武鸣仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.钟武鸣支付截止2017年11月12日的信用卡透支本金97677.93元、利息4850.25元、分期手续费1368元，并支付自2017年12月13日起至付清时止，以信用卡透支本金97677.93元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由钟武鸣承担。
被告钟武鸣未答辩。
经审理查明，2007年3月1日，钟武鸣向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钟武鸣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向钟武鸣发放了信用卡一张。钟武鸣以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，钟武鸣开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月12日，钟武鸣尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金97677.93元、利息4850.25元、分期手续费1368元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钟武鸣与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向钟武鸣发放了信用卡，钟武鸣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。钟武鸣应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与钟武鸣通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告钟武鸣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟武鸣在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月12日的信用卡透支本金97677.93元、利息4850.25元、分期手续费1368元，并支付自2017年11月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金97677.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1232元，由被告钟武鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3341号
原告：刘某，女，汉族，生于1993年5月29日，住四川省北川羌族自治县，现住游仙区韩家脊。
被告：周某某，男，汉族，生于1987年02月25日，住四川省营山县朗池镇，现住绵阳市高水世纪城。
原告刘某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员陈昆鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2014年1月24日在民政局登记结婚，结婚以后被告一直不工作，成天沉迷于网络，由原告一人承担生活所有费用造成家庭生活困难，而且被告对原告漠不关心，原告生病时，被告对原告无动于衷，置之不理，并且吵架时被告对原告非打即骂，致使原、被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告所述原、被告感情破裂不属实，事实上原、被告感情很好。1、原、被告系自由恋爱，有感情基础；2、原、被告共同生活中，一直和睦相处。二、原、被告夫妻感情并未破裂，事实上原、被告夫妻恩爱，相互关心，虽婚后偶尔因生活琐事发生争吵，不能就此说双方感情已经破裂。三、原告提出离婚的原因来源于家人的怂恿。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2014年1月24日登记结婚。共同生活期间，双方因家庭生活事宜存有矛盾。原告遂起诉要求与被告离婚。
又查明：婚姻存续期间，原、被告无婚生子，无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证明，经审查属实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较强的感情基础。在生活过程中，原、被告就家庭生活等问题发生争议，事后不能及时相互谅解和包容，对夫妻感情带来了负面影响。但婚姻家庭中，因双方对家庭生活事务的处理意见等的不同导致矛盾发生亦属正常，故本案中，原、被告之间的矛盾并不当然等同于夫妻感情的彻底破裂。只要原、被告冷静、理智的面对双方的问题，反省自身的不足，及时沟通，相互理解和包容，夫妻关系仍可改善，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年八月三日
书记员 吕小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1925号
原告尚进祥，男，1952年11月14日出生，汉族，住商丘市。
原告尚百领，男，1977年1月28日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告刘超，男，1962年2月23日出生，汉族，住商丘市。
被告朱美丽，女，1962年5月7日出生，汉族，住址同上。系刘超之妻.
共同委托代理人沈祥丰，河南三文律师事务所律师。
本院在审理原告尚进祥、尚百领与被告刘超、朱美丽返还不当得利纠纷一案中，原告尚进祥、尚百领于2017年3月31日以起诉案由错误为由申请撤回对被告刘超、朱美丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚进祥、尚百领撤回对被告刘超、朱美丽的起诉。
本案受理费10340元，减半收取5170元，由原告尚进祥、尚百领负担。
审判员 孙宽江
二〇一七年三月三十一日
书记员 栾中原
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初580号
原告：龚行加，男，藏族，1966年5月12日出生，农民。
委托代理人：张继凯、祝万甲，青海普兴律师事务所律师。
被告：王统斌，男，汉族，1957年12月24日出生，农民。
委托代理人：王统文，男，汉族，1952年8月1日出生，退休教师，系被告王统斌之兄。
被告：王文飞，男，汉族，1984年3月16日出生，农民，系被告王统斌之子。
原告龚行加诉被告王统斌、王文飞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继凯，被告王统斌及其委托代理人王统文，被告王文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚行加诉称，被告王统斌与本人之子龚更藏因《房屋租赁协议》发生纠纷，被告王文飞于2015年8月30日将原告的韩国双龙2015款新柯兰多越野车一辆及随车物品、双排货车一辆、帐篷3顶、有机肥400余袋、水泵2台、水管3捆、竹竿26捆、网围栏25卷及刺网12卷予以扣押。越野车上的物品经法庭清点，以清点为主，现已全部返还。被告的行为对原告已构成严重侵权，强行扣押物资价值达百万元，且给原告造成了重大的经济损失，其行为构成侵权，违反了《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律规定，应承担违法而造成的全部不利后果，以上车辆原告均租给苗木公司，汽车租赁费截止3月底损失达66540元，房屋租赁费只有27000元，由此造成的经济损失被告应当承担。经原告索要，被告以原告拖欠其运输费和人工工资等问题拒不返还车辆及物品，以上费用均与本案无关，应属不同的法律关系，被告可另案起诉。现原告起诉要求被告返还车辆及物品，承担因扣押车辆造成的经济损失66000元，本案的诉讼费由被告负担。
被告王统斌、王文飞辩称，2015年8月30日，王统斌到被告的苗木现场会去要租金，原告自愿将越野车的钥匙交给了王统斌，称次日处理租金之事，之后王文飞将原告的车开到了我们家，我们并没有强行扣押。被告尚欠我们出租房内的电费、苗木运费及人工工资。出租房内库房的钥匙一直由原告自己保管，库房内的物品我们不清楚，我们也没有扣押库房内的物资。越里车内的物品法庭已经清点并返还给了原告，越野车及钥匙在我处。双排车一直停在院子里，车钥匙由原告自己保管的，双排车是原告自己停放在院内的，我们并没有扣押，2015年9月原告的哥哥为了审车将双排车的钥匙拿走了。现我们要求原告支付房屋租金150000元、电费2400元、苗木运费11000元及人工工资19800元，否则不同意将越野车返还给原告。
围绕本案争议的焦点：1、原告的诉讼请求是否成立？2、原告要求被告承担损失是否有事实和法律依据？双方当事人依次举证。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、房屋租赁合同1份，证明原被告之间的纠纷是租赁合同引发的纠纷；
2、报警记录1份，证明2015年8月30日被告将原告韩国双龙越野车强行扣押的事实；
3、青海乐苑苗木绿化有限公司与龚行加签订的车辆租用协议书2份，证明被告扣押车辆后造成的经济损失的情况；
4、收据一份，证明给付被告房屋租赁预付款的事实。
被告未提交证据。
法庭根据当事人举证和质证，并综合全案分析后对证据作出如下认定：
1、原告提交的租赁合同，被告承认属实，予以认定；
2、报警记录1份，被告对报警时间及扣押的证明方向持异议，报警记录的真实性予以认定，但该报警记录不能直接证明被告是强行扣押的事实，对证明方向不予认定；
3、2013年10月1日、2015年9月1日青海乐苑苗木绿化有限公司与龚行加签订的车辆租用协议书，被告对该协议的真实性和证明方向均持异议。原告与青海乐苑苗木绿化有限公司2013年10月1日签订的协议约定“车号为跃进双排货运汽车”、2015年9月1日签订协议约定“车号为韩国双龙2015款新柯兰多2.0L四驱自动挡汽车”，从以上协议的内容无法直接判断双方约定的车辆是本案争议的车辆，原告也未提供其他证据印证，故对该协议不予认定，不作为本案判决的依据；
4、租金预付收据一份，被告不持异议，对真实性予以认定，但是该收据与本案无关，不作为本案判决的依据。
本院依职权从原告越野车上清点的清单一份，双方均不持异议，予以认定。
法庭根据当事人举证和质证，并综合全案分析后作出如下认定：2015年8月30日，原、被告因其他经济纠纷发生矛盾，后被告将原告的韩国双龙2015款新柯兰多越野车一辆及随车物品予以扣押，该车辆的随身物品现经法庭清点，现已全部返还。
本院认为，原、被告因经济纠纷发生矛盾，被告理应通过合法的手段解决，被告扣押原告车辆的行为已构成侵权，应当承担侵权责任，被告应当返还原告的越野车。原告主张被告扣押双排货车，但在法庭清点越里车财物时被告已明确表示让原告开走，且庭审中原告未提交证据证明被告扣押双排车的事实，故对双排货车主张返还的请求不予支持。对库房内的物品，因保管方是原告，庭审中被告也未提交扣押的证据，故对原告主张返还库房内物品的请求也不予支持。被告主张原告承担侵权造成的经济损失，但被告提交的证据不足以证明造成的经济损失，但考虑被告扣押原告越野车时间过长，酌情予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告王统斌、王文飞返还原告龚行加韩国双龙2015款新柯兰多越野车一辆；
二、被告王统斌、王文飞承担因扣押原告车辆造成的损失5000元。
（以上履行内容于判决生效后的五日内履行）
案件受理费6700元，原告负担3350元，被告负担3350元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 朱学恩
审 判 员 马月英
人民陪审员 何得林
二〇一六年四月十日
书 记 员 吉宗宝
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第986号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人路洋、刘建芬、陈永涛、刘见芳、诸葛福涛、石立红借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人路洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将路洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0503民初3388号
原告：陈国成，男，1964年9月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：邢台天杰节能灯有限公司，住所地：威县工业区腾飞路东侧团结路南侧。统一社会信用代码：91130533554461343L。
法定代表人：张贵杰，该公司经理。
被告：张贵杰，男，1968年6月21日出生，汉族，住河北省威县。
被告：朱云芳，女，1974年10月24日出生，汉族，住河北省威县。
被告：河北欧塑型材股份有限公司，住所地：威县开放路北侧。统一社会信用代码：130100000099633。
法定代表人：尹加安，该公司经理。
委托代理人：尹全超，男，1991年5月12日出生，汉族，住河北省威县。
被告：尹加安，男，1966年5月6日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人：尹全超（尹加安儿子），男，1991年5月12日出生，汉族，住河北省威县。
被告：河北天杰肥业有限公司，住所地：威县腾飞路东侧。统一社会信用代码：91130533084956789Q。
法定代表人：张贵芝，系该公司经理。
被告：尹全超，男，1991年5月12日出生，汉族，住河北省威县。
原告陈国成诉被告邢台天杰节能灯有限公司（以下简称天杰节能公司）、张贵杰、朱云芳、河北欧塑型材股份有限公司（以下简称欧塑公司）、河北天杰肥业有限公司（以下简称天杰肥业公司）、尹加安、尹全超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行了审理。
原、被告之间因民间借贷关系产生纠纷未能协商解决，原告起诉至本院，请求：1、判令被告邢台天杰节能灯有限公司、张贵杰、朱云芳偿还原告借款本金490万元及利息、原告实现债务支出的费用；2、判令被告河北欧塑型材股份有限公司、河北天杰肥业有限公司、尹加安、尹全超对上述债务承担连带保证责任。
在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张贵杰、朱云芳、邢台天杰节能灯有限公司、河北欧塑型材股份有限公司、河北天杰肥业有限公司、尹加安、尹全超共同偿还原告陈国成借款本金490万元，并按照月利率2%向原告支付自借款之日至实际履行完毕之日的利息（自2014年11月19日起按本金200万元计算利息，自2014年11月29日起按本金400万元计算利息，自2014年12月4日起按本金440万元计算利息，自2015年5月23日起按本金490万元计算利息至实际清偿之日）。
二、诉讼费23000元、保全费5000元，由被告张贵杰、朱云芳、邢台天杰节能灯有限公司、河北欧塑型材股份有限公司、河北天杰肥业有限公司、尹加安、尹全超共同承担。
无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一七年三月二十日
书记员 李 萌
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第491号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人于某（绰号大鹏），男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。经本院决定，于2015年11月9日取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何卫东出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年凌晨1时左右，被告人于某伙同胡某甲、韩某某等人在本市顺庆区滨江中路嘉州丽港酒店门口对陈某进行语言骚扰，陈某的朋友郑某在上前过问情况的过程中，遭到胡某甲、韩某某、于某等五人的殴打，致使郑某头部、胸部、左手等多处不同程度受伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。
上述事实有公诉机关出示的相应证据证实，认定被告人于某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人于某对其被指控的事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明，2014年3月8日凌晨1时左右，被告人于某伙同胡某甲、韩某某（二人已判刑）等人在本市顺庆区滨江中路嘉州丽港酒店门口对陈某进行语言骚扰，陈某的朋友郑某在上前过问情况的过程中，遭到胡某甲、韩某某、于某等五人的殴打，致使郑某头部、胸部、左手等多处不同程度受伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人于某于2015年8月7日主动到丹东市公安局大孤山经济区分局黄土坎派出所投案。
在审理过程中，被告人于某的亲属代其将赔偿被害人的款项交与法院代管。
上述事实，有公诉机关出示的如下证据证实：
一、书证及其他证据
1、受案登记表，证实案发后被害人郑凯报案的情况。
2、丹东市公安局大孤山经济区分局黄土坎派出所的情况说明，证实于某于2015年8月7日主动到该派出所投案。
3、辨认笔录，证实胡某甲、韩某某辨认出于某就是参与2014年3月8日凌晨1时左右在顺庆区嘉州丽港门口打架的嫌疑人大鹏；郑某、陈某、唐某某辨认出胡某甲、韩某某就是参与打架的嫌疑人。
4、南充市公安局物证鉴定所关于郑某的损伤程度鉴定意见书，证实郑某所受伤的损伤程度为轻伤二级。
5、被告人于某亲属代其交与法院代管的赔偿款票据。
二、证人证言
1、证人郑某的陈述，证实2014年3月8日凌晨1时左右，在本市顺庆区嘉州丽港外被几名不明身份的男子殴打。是因为自己的朋友在停车场被那几名男子调戏，自己就上前问那几名男子怎么回事。他们是喝了酒的，几个人就上前对着自己一阵拳打脚踢。后来自己表明是警察，他们就上车准备跑。自己就到医院治疗。
2、证人陈某的陈述，证实2014年3月8日凌晨1时左右，自己与朋友郑某从嘉州丽港出来，自己在停车场取车时，几个男的就来调戏自己，自己就吓到了，就去给郑某说，郑某就去问那几个人怎么回事，那几个娃儿是喝了酒的，就对着郑凯一阵乱打，后来郑某表明自己是警察，那几个男的就开车跑了。
3、证人唐某某的陈述，证实2014年3月7日晚自己与大鹏等几个朋友在蓝色港湾喝酒出来到嘉州丽港接人，从嘉州丽港出来一个女的，大鹏就去招呼那女的，车上几个人就说把那个女的弄上车，那女的就吓到跑了。同时酒店就出来一名中年男子，问在干啥，说不要惹事，自己也吼自己这几个兄弟不要惹事。但胡某甲就指着那男的骂，并率先冲上去打那男子，另外几个人也上前对着那男子拳打脚踢，后来那男子表明自己是警察，自己这几个兄弟才将车开起跑了。
4、证人范某的陈述，证实自己是嘉州丽港的保安。2014年3月8日凌晨1时左右听到李某在喊酒店大厅有人打架，自己跑去大厅时，有一名受伤的男子在那里，听说打人的人已经跑了。
5、证人李某的陈述，证实自己时嘉州丽港的保安。2014年3月8日凌晨1时左右，在酒店门口看见有两个男子正在打另一名男子，自己见状就用对讲机呼救，这时有出来两三个男子一起对着被打的男子进行殴打。后来被打的男子说自己是警察，那几名打人的男子就上了一年路虎车跑了。
6、证人胡某甲乙的陈述，证实自己在嘉州丽港酒店上班。其证实的基本事实与李磊所证实的一致。
7、同案人韩某某的供述，证实2014年3月8日凌晨1时左右，自己与大鹏、包子、三娃儿、唐哥从嘉州丽港喝酒出来准备开车走，这时一个女的也从嘉州丽港出来，大鹏就去逗她，那女的就说了句几个杂皮，自己就问骂的啥。那女的就跑经酒店大厅，说有人调戏她。这时从酒店出来一个男的，那男的说杂皮喝了酒冒得很，我们几个就回了句再骂信不信给你两哈。那男的就说下来打我嘛。我们几个就下车对着那男的拳打脚踢一阵乱打。除了唐哥我们几个都动手打了的。后来那男的突然说他是警察，我们就准备走了，那男的还不准走。后来我们还是挣脱跑了。
8、同案人胡某甲的供述，其证实的事实与韩某某所证实的一致。
9、证人蔡某某、陈某、吴某某的陈述，证实2014年3月8日凌晨自己就到郑某的电话说他被打了，自己就赶往嘉州丽港，看见郑某手上、头上都有血迹，郑某说他在就到门口被几名不明身份男子打了。那几名男子开着一辆路虎车。
三、被告人供述
被告人于某的供述，其供述的事实与起诉书所指控的一致。
上述证据，经庭审质证，合议庭予以采信。
本院认为：被告人于某伙同他人用语言骚扰陌生女性，并继而随意殴打他人，并致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人于某犯寻衅滋事罪的基本事实成立，但罪名不当。
被告人于某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应当从轻处罚。
被告人于某赔偿被害人的损失，有悔罪表现，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”，第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”，第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”，第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李春梅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更209号
罪犯杨亚洲，男，1989年6月20日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。
山东省枣庄市市中区人民法院于2015年5月7日作出(2013)市中刑初字第67号刑事判决，以被告人杨亚洲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2014年7月21日起至2019年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨亚洲认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次。
经审理查明，罪犯杨亚洲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2017年12月，被监狱表扬6次。执行机关提供了罪犯杨亚洲入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2015年5月7日，罪犯杨亚洲向枣庄市市中区人民法院缴纳罚金人民币二十五万元。2017年10月30日，山东省枣庄市市中区司法局社区矫正管理局作出的市中司评字（2017）200号调查评估意见书，调查结果：社会不良影响较小。该犯系连续犯罪。
本院认为，罪犯杨亚洲能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯已全额履行财产性判项。社区矫正机关出具了调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚洲准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 天
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1976号
原告：甘肃河西吉峰农机有限公司。
住所地：甘肃省酒泉市肃州区祁连路**号。
组织机构代码：55126866-0。
法定代表人：刘风军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李培强，该公司职工。
被告：张廷祯，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告张廷祯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告甘肃河西吉峰农机有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃河西吉峰农机有限公司以被告欠款全部付清为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担。
审判员 张永宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 狄玉庆
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2499号
原告：关晓红，女，1970年10月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街荷风莲苑。
被告：刁凤，女，1983年9月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街远大丽景。
被告：肇源县物权融资农业发展有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇。
法定代表人：岳景丰，经理。
关晓红诉刁凤、肇源县物权融资农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关晓红以与二被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关晓红撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由关晓红负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年八月十五日
书 记 员 康 杨
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第321号
原告辜至衡，男，1977年5月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告郭跃南，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍所在地汕头市潮阳区。
原告辜至衡诉被告郭跃南民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辜至衡到庭参加诉讼，被告郭跃南经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告辜至衡诉称，2014年5月21日，被告因资金运转困难，向原告借款50万元，双方约定月利率为4%，借款期限为2个月。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒不归还。故向法院起诉，请求：1.判令被告归还借款50万元及2014年7月21日至2014年8月7日利息（按月利率4%计算）一万元；2.诉讼费由被告承担。
原告辜至衡为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条、中国银行无折转客户账，证明被告借款50万元，其中4万元是二个月利息。
被告郭跃南既没有答辩也没有举证。
经审理查明，被告郭跃南因做生意资金周转困难，于2014年5月21日向原告辜至衡借款50万元，约定还款日期为两个月，月利息按4%计算。原告以银行转账的方式将46万元转给被告郭跃南，并扣除4万元作为两个月的利息。借款逾期后经原告追讨未果，原告遂于2014年8月13日向本院起诉，请求判令被告归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，该借款合同合法有效。原告依约履行了给付金钱义务，被告未按约定履行还款义务，属于违约行为。被告2014年5月21日给原告出具的借条中，载明的借款50万元，但被告实际借款为46万元。根据《中国人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并结算利息。故本案中被告应当归还原告借款本金为46万元。
根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告约定了借款利息月4%超过法律强制性规定，借款期限内的利息可按人民银行同期贷款利息的四倍计算。借款人未按照约定的期限内返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告请求被告归还的逾期利息应从2014年7月22日起计，至其请求时限2014年8月7日止，利率按人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。根据《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭跃南应于本判决生效后十日内归还原告辜至衡借款46万元及逾期利息（逾期利息从2014年7月22日计至2014年8月7日，利率按人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告辜至衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费1000元，共9900元由被告郭跃南承担。原告已预交的诉讼费和公告费，本院不予退还，由被告郭跃南在履行上述还款义务时直接归还原告辜至衡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一五年一月六日
书记员 马立华
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1259号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：邱小明，男，汉族，1978年12月10日出生，住南平市建阳区。
被执行人：徐红仙，女，汉族，1980年10月3日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人邱小明、徐红仙计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01636号
原告：陈乃香，男，1965年04月05日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：陶大奎，男，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告陈乃香与被告陶大奎民间借贷纠纷一案中，原告陈乃香于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈乃香的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈乃香撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈乃香负担。
审判员 胡守珍
二〇一五年五月二十六日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01636号
原告：陈乃香，男，1965年04月05日出生，汉族，住安徽省长丰县下塘镇上杨村上杨村民组。身份证号码320121196504056175
被告：陶大奎，男，汉族，住安徽省长丰县下塘镇陶湖村陶湖村民组。
本院在审理原告陈乃香与被告陶大奎民间借贷纠纷一案中，原告陈乃香于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈乃香的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈乃香撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈乃香负担。
审判员 胡守珍
二〇一五年五月二十六日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第74号
原告：龚卫东。
委托代理人：金钢。
被告：龚劲松。
本院在审理原告龚卫东与被告龚劲松身体权纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示，也未损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚卫东撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告龚卫东负担。
代理审判员 吴新辉
二〇一四年二月十七日
代书 记员 黄 超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2419号
申请人陈邦法，联系电话。
被执行人沈红卫。
申请人陈邦法与被执行人沈红卫追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0133号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为71790元，案件受理费790元，执行费977元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询被执行人沈红卫无银行存款及房产，被执行人沈红卫外出打工，下落不明，暂未发现可供执行的财产线索，且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘国军