wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3668号
上诉人（原审起诉人）史晓珊，女，彝族，1968年8月生，住贵州省毕节市，
上诉人史晓珊因与贵州省大方县地方税务局确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初4345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人史晓珊的上诉请求：原审认定事实不清、适用法律错误。2004年，大方县地方税务局将上诉人视为助征员清退解聘，完全是一种欺诈行为。根据“中华人民共和国合同法”的相关规定：一方采取欺诈等手段，致使对方作出的民事行为为无效民事行为。上诉人请求撤销上诉人与大方县地方税务局于2004年11月11日签订的“协议书”既有明确的被告的诉请，上诉人也是适格的原告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，故请求二审法院撤销原裁定，责令贵州省大方县人民法院对上诉人的诉求予以受理。
本院认为，本案中，史晓珊的诉请为撤销其与大方县地方税务局于2004年11月11日签订的“协议书”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 维
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01219号
罪犯雷军，男，1976年11月16日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）榆中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人雷军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月21日经本院减去有期徒刑二年；2012年12月3日经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯雷军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯雷军在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷军的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年6月10日起至2015年8月9日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 静
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00317号
申请执行人岑建宏（又名刘文国）。
被执行人嘉鱼县外国语学校。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道153号。
法定代表人来永兵，系该学校董事长。
本院在执行岑建宏（又名刘文国）与嘉鱼县外国语学校房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人嘉鱼县外国语学校无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00317号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年九月十五日
书记员 郭 会
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘子恒，男，1961年6月12日出生，汉族，住葫芦岛市绥中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街。
法定代表人：聂盛伟，该公司经理。
原审被告：绥中县农电局电力服务公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇商业路。
法定代表人：唐乃彬，该公司经理。
再审申请人刘子恒因与被申请人国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司、原审被告绥中县农电局电力服务公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第341号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘子恒申请再审称，原审裁定适用法律错误。本案是被申请人未履行与再审申请人之间的劳动合同而造成的侵害劳动者权益的纠纷，属于最高人民法院《关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的受案范围，原审从程序上驳回再审申请人的起诉错误。原审认定事实错误。再审申请人系军队转业到地方工作的，被分配到农电局塔山变电所工作，是全民职工，与绥中县农电局签订过两次无固定期限劳动合同。再审申请人工作岗位也没有变化，一直在变电所工作。再审申请人与绥中县农电局下属企业电力服务公司签订的集体合同不是再审申请人自愿签订的，是迫于当时的实际情况和出于对单位领导的信任签订的，农电局领导说原来的工资福利待遇不变，如果不签后果自负。签订合同不久，农电局领导不按承诺办事，停止再审申请人的工作，停发工资和福利，该合同属于无效合同，再审申请人与被申请人存在劳动关系。
本院认为，葫芦岛供电公司的成立及对原农电企业国有资产划转与人员接收均按国务院国有资产监督管理委员会、国家电网公司、辽宁省电力有限公司的相关规定进行。刘子恒与葫芦岛供电公司之间的纠纷发生在辽宁省农电企业国有资产整体无偿划转过程中，不属于平等民事主体之间的纠纷，原审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件范畴，驳回刘子恒的起诉并无不当。刘子恒其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。刘子恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘子恒的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于丹凤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1069号
罪犯王伟，男，1985年5月25日生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00六年十二月二十七日作出(2006)娄中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯王伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；连带赔偿附带名师诉讼原告129251元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；维持原审的民事判决。交付执行。二0一0年十一月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一三年五月、二0一五年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月和十一个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王伟在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2027年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00244号
原告：袁自卫，男，1973年1月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：童庆中，男，1974年3月9日，汉族，住安徽省肥西县。
原告：武传友，男，1963年11月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：田铁城，男，1950年10月30日生，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告袁自卫、童庆中、武传友与被告田铁城合伙协议纠纷一案中，因原告袁自卫、童庆中、武传友未再规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋 迎
二〇一五年五月二十五日
书记员 张昌俊（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4345号
原告：费志勇。
委托代理人：徐伟芳，丁华钦，均系绍兴市齐贤法律服务所。
被告：绍兴海富新材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：程幸福，系被告的管理人浙江朋成律师事务所主任。
委托代理人：王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：秦杰，浙江朋成律师事务所实习律师。
原告费志勇诉被告绍兴海富新材料有限公司破产债权确认纠纷一案，于2015年11月25日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐伟芳，被告的委托代理人王海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费志勇诉称，原告于2015年1月9日进入被告热媒车间从事领班工作，月工资3600元，银行卡代发。2015年1月31日，原告在工作时左手被电机皮带轮夹伤，即被送到绍兴市中医院医治。2015年8月20日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2015年10月16日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为十级。原告与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉请：解除原告与被告之间的劳动关系；被告支付原告工伤保险待遇58742元。
被告绍兴海富新材料有限公司辩称，原告要求解除劳动关系被告没有异议。但是被告对原告主张的工伤保险待遇有异议：原告没有提供住院费用详细清单，被告对住院伙食补助费不予认可；护理费认可；被告有证据证明被告已按月支付给原告停工留薪期工资，对原告主张该费用不认可；对一次性伤残补助金，原告月工资是2400元，原告主张3600元没有事实依据。对原告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定检查费没有异议。
经本院审理查明，被告于2014年7月21日向本院申请进行破产清算，本院于同年12月4日裁定宣告被告破产。原告于2015年1月9日进入被告处工作。2015年1月31日15时30分左右，原告在被告车间维修设备时，左手不慎被机器皮带夹伤，即被送到绍兴市中医院医治，经诊断为左拇指开放性骨折、左食指皮肤裂伤，住院14天。2015年8月20日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2015年10月16日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为十级。2015年11月9日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
另查明，事故发生后除医疗费外，被告按月支付了原告工资。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、检查鉴定费发票、门诊病历、出院记录、银行交易明细清单，被告提供的社保参保信息打印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。被告提供的劳动合同显示的签订日期为2015年3月1日，在原告发生工伤之后，故对该证据的关联性不予确认。被告提供的工资表系复印件且内容模糊不清，原告不认可，本院不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告因工作受伤后被认定为工伤且伤残程度为十级的事实清楚，本院予以认定。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，原告发生工伤时被告未为原告缴纳工伤保险费，故原告依法可享受的工伤保险待遇应当由被告支付。原告要求解除劳动关系，本院予以支持。对于被告应支付原告的工伤待遇本院认定如下：原告住院14天，住院伙食补助费认定为280元、护理费按原告主张的1855元认定；根据原告2015年1月份发放的工资2183元、原告存在加班（2015年1月31日星期六工作时受伤）以及被告按月支付工资的金额，基本可以认定被告已按月足额发放停工留薪期工资的事实，故对原告再主张停工留薪期工资的诉讼请求本院不予支持；对于原告月平均工资按照原告提供的银行交易明细单计算，为2574.70元，一次性伤残补助金为2574.70元／月×7个月=18022.90元；一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金原告均主张8062元且被告无异议，本院予以认定；检查鉴定费根据发票认定为425元；交通费酌情确定为200元，以上合计36906.90元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告费志勇与被告绍兴海富新材料有限公司自2015年11月9日起解除劳动关系；
二、确认原告费志勇对被告绍兴海富新材料有限公司享有劳动债权（工伤赔偿费用）36906.90元；
三、驳回原告费志勇的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年二月十四日
书记员 盛君琰
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第584号
申请执行人唐超恒
被执行人韦峰
被执行人时玉婵
申请执行人唐超恒依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第381号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请执行韦峰、时玉婵民间借贷纠纷一案，申请标的：15500元及利息，本院于2015年5月5日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已实际给付完毕，申请执行人同意本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第381号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月二十日
书记员 谭仲达
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执441号
申请执行人毕伍仙，女，1979年1月3日。
被执行人李明英，女，1988年12月17日生。
本院在执行申请执行人毕伍仙与被申请执行人李明英民间借贷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执441号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月八日
书记员 侯建宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初295号
原告：马某，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现住张掖市。
被告：罗某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告马某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告罗某经本院于2018年1月26日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还玉米款10800元。事实和理由：2015年11月6日，被告购买原告价值10800元的玉米后出具欠条一张，承诺欠款在2015年11月10日付清。后经原告催要，被告至今拒付。故依法向人民法院提起诉讼。
被告罗某经本院公告传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告马某围绕诉讼请求依法提交了被告签名的欠条一张。结合原告的陈述，查明2015年11月10日，被告购买原告价值10800元的玉米后未付款，当天被告给原告出具欠款金额10800元的欠条一张，约定欠款在2015年11月10日前付清。后经原告索要，被告至今未向原告偿付。对原告提交的上述证据，因有被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的玉米后，应及时向原告偿还玉米款。其至今拒付的行为违背了”诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿还玉米款10800元的主张，有被告签名的欠条予以印证，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告罗某偿付原告马某玉米款10800元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费400元，合计470元，由被告罗某负担。被告负担的受理费及公告费直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张勤铭
审判员赵文娟
人民陪审员张丽萍
二〇一八年四月十三日
法官助理万英
书记员任蒋睿彧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初295号原告：马某，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现住张掖市。被告：罗某，汉族，甘肃省张掖市人。原告马某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告罗某经本院于2018年1月26日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还玉米款10800元。事实和理由：2015年11月6日，被告购买原告价值10800元的玉米后出具欠条一张，承诺欠款在2015年11月10日付清。后经原告催要，被告至今拒付。故依法向人民法院提起诉讼。被告罗某经本院公告传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告马某围绕诉讼请求依法提交了被告签名的欠条一张。结合原告的陈述，查明2015年11月10日，被告购买原告价值10800元的玉米后未付款，当天被告给原告出具欠款金额10800元的欠条一张，约定欠款在2015年11月10日前付清。后经原告索要，被告至今未向原告偿付。对原告提交的上述证据，因有被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的玉米后，应及时向原告偿还玉米款。其至今拒付的行为违背了”诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿还玉米款10800元的主张，有被告签名的欠条予以印证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗某偿付原告马某玉米款10800元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费400元，合计470元，由被告罗某负担。被告负担的受理费及公告费直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张勤铭审判员赵文娟人民陪审员张丽萍二〇一八年四月十三日法官助理万英书记员任蒋睿彧
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘法0381刑初133号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人彭某，因涉嫌非法持有枪支于2016年4月26日被湘乡市公安局决定行政拘留5日，因涉嫌非法持有枪支罪于2016年6月12日被本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）第124号起诉书指控被告人彭某犯非法持有枪支罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年，被告人彭某从他人手里获取鸟铳一支，收藏于自己家中。2016年4月26日，湘乡市公安局民警在检查中从被告人彭某家中缴获鸟铳一支及火药、钢珠弹丸若干。经湘潭市公安局刑事科学研究所鉴定，被告人彭某持有的鸟铳为枪支。案发后，被告人彭某主动到公安机关投案。
该院为证明以上事实向本院提交了证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据，同时认为彭某非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的基本事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人彭某无持枪证。2015年9月的一天，被告人彭某从其师傅戴福春（现已死亡）处获取鸟铳一支，收藏在其家里，并多次试射。2016年4�26日，湘乡市公安局民警在检查中从被告人彭某家中缴获鸟铳一支及火药、钢珠弹丸若干。经湘潭市公安局刑事科学研究所鉴定，被告人彭某持有的鸟铳为枪支。2016年5月13日，被告人彭某主动到公安机关投案，如实供述了其非法持有枪支的罪行。
证明上述事实的证据有：①证人彭某2、张某、彭某3的证言，证实被告人彭某非法持有一支鸟铳的事实；证人彭伟兵的证言，证明其陪同被告人彭某主动投案的事实；②湘潭市公安局刑事科学研究所物证检验报告，证明被告人彭某所持的鸟铳为枪支的事实；③检查笔录、现场照片，证明案发现场的基本情况；④湘乡市公安局扣押物品、文件清单，证明从被告人彭某家里缴获一支鸟铳等的事实；⑤被告人彭某的户籍资料，证明其犯罪时系成年人的事实；行政处罚决定书，证明被告人彭某因非法持有枪支被行政拘留5日的事实；⑥被告人彭某的供述，证实其非法持有一支鸟铳的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人彭某不持异议。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容客观，与本案有关联，依法予以确认。
本院认为，被告人彭某非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人彭某能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实,系自首，可以从轻处罚。被告人彭某系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度好，适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人彭某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一六年六月三十日
书记员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照�一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2887号
申请执行人赵家凤。
被执行人周洁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第3618号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周洁银行存款43983元及利息或查封、扣押其相等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 楠
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1820号
原告：陈建飞，男，汉族，1980年10月4日出生，贵州省正安县人，住正安县。
被告：周凯，男，住正安县。
原告陈建飞与被告周凯承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建飞于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建飞撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告陈建飞承担。
审 判 员 谭永国
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张皓月
书 记 员 陈 遨
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初70号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1976年7月16日出生，住黑龙江省方正县。2016年4月25日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被行政拘留10日，罚款人民币500元。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日19时许，被告人丁某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿同哈公路自西向东行驶至方正县职业高中门前会车时，驶入道路左侧与由被害人赵某某（女，41岁）驾驶的黑L01K**号长城牌小型轿车相撞。丁某某受伤，过往群众见此情况拨打报警及急救电话。对丁某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为321.78mg/100ml。经哈尔滨市公安交警支队方正大队交通事故认定书认定：丁某某负本次事故全部责任。案发后，丁某某与赵某某达成和解协议，丁某某赔偿赵某某经济损失500元。公诉机关认定被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人丁某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片，车辆照片，交通事故责任认定书，黑龙江锦融成司法鉴定乙醇定量检验报告书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书及回执，和解协议书，被害人赵某某的陈述，被告人丁某某供述、户籍证明及其现实表现等证据，经庭审质证、认证，被告人丁某某对公诉机关出示的证据无异议，本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。庭审中，丁某某向本院出示方正县得莫利镇吉兴村委会出具的证明1份，证明记载，丁某某身患疾病，无法从事重体力劳动，生活条件困难。公诉机关对该份证明的合法性、客观性、关联性无异议，本院确认丁某某出示的证据合法、有效。
本院认为：被告人丁某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人丁某某血液中乙醇含量超过醉酒标准数值的4倍，达到严重醉酒的程度，且其明知酒后不允许驾驶机动车辆上路行驶，仍在醉酒后驾车上路行驶，导致事故，并负全部责任，针对该情节应予以从重处罚。鉴于被告人丁某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，加之其自身的健康状况及生活条件，综合上述情节，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 宁
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初803号
原告：新绛县横桥乡中村南村村民委员会，住所地：新绛县横桥乡中村南村。
法定代表人：朱维祺，主任。
被告：马卫东，男，汉族。
原告新绛县横桥乡中村南村村民委员会与被告马卫东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新绛县横桥乡中村南村村民委员会以证据不足，调取新的证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新绛县横桥乡中村南村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新绛县横桥乡中村南村村民委员会负担。
审判员 张天旭
二〇一七年七月二十六日
书记员 段瑞静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执461号
原告徐玲利与被告浙江斯科诺工贸有限公司、应表民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00530号判决书已发生法律效力。申请执行人徐玲利于2016年02月02日向本院申请执行，要求被执行人浙江斯科诺工贸有限公司、应表支付借款本金100万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人应表下落不明，财产已查封暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执461号案终结执行。申请执行人徐玲利今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月五日
代书 记员 叶建莉
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初5号
原告：陈利华，女，汉族，1972年7月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告陈利华与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利华及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈利华的诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资16692.03元；2.判令被告支付原告经济补偿金2775元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告自2015年6月4日起进入被告新东方铸业公司从事厨师工作，双方签订劳动合同以后，原告及时无误的履行了工作职责，但被告公司未按照合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2016年9月30日止被告新东方铸业公司欠原告陈利华工资16692.03元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈利华曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截止2016年9月30日被告新东方铸业公司欠原告陈利华工资16692.03元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈利华工资16692.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年二月七日
书记员 熊一苇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第573号
申请人李卫国。
被执行人张香琪。
申请执行人李卫国依据已经发生法律效力的我院作出的（2015）曹民初字第1985号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建英
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 伟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3324号
原告卢松发，男，汉族，居民。
被告四川省资阳绿康实业发展有限公司。住所地：安岳工业园。
法定代表人卢明学，董事长。
诉讼代表人四川强德律师事务所。住所地：安岳县岳阳镇东大街209号澳鑫锦城22幢1103号。
法定代表人许珂，主任。
委托代理人付有义，四川强德律师事务所律师。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
本院在审理原告与被告普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卢松发撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审
审判员 石勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵晨
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00177号
申请执行人李验豪
被执行人张荣芳
李验豪与张荣芳离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）晋总民初字第00018号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人都按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一五年三月十九日
书记员 崔亚华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第543号
原告侯建华，男，1991年9月10日生。
被告唐丽花，女，1982年12月26日生。
本院于2015年9月9日立案受理原告侯建华与被告唐丽花离婚纠纷一案。在本院审理过程中，原告侯建华于2015年9月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯建华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 曹晶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王法
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3859号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州之江支行,营业场所：浙江省杭州市。
负责人：王旭东。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟。
被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：丁雯，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、丁雯金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 赵 珺
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 王仕林
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2709号
原告：山东朝阳轴承有限公司
法定代表人：ＸＸ振
住所地：山东省夏津经济技术开发区
被告：山东大华机械有限公司
法定代表人：朱现忠
住所地：山东兖州经济开发区兴阳路路南。
原告山东朝阳轴承有限公司与被告山东大华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告山东朝阳轴承有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东朝阳轴承有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东朝阳轴承有限公司撤诉。
案件受理费6450元，由原告山东朝阳轴承有限公司负担。
代理审判员 张蒙蒙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李玲燕
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第261号
朱成军：
本院已立案执行张亚男申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第52号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十九日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1419号
原告:王清占，男，汉族，1963年9月10日生，住河南省长葛市。
委托代理人:蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告:王建民，男，汉族，1971年10月28日生，住河南省长葛市。
原告王清占诉被告王建民民间借贷纠纷一案，原告王清占于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法使用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告王清占的委托代理人蔡海民到庭参加诉讼，被告王建民经本�合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清占诉称：原、被告系表亲关系，2015年3月5日至2015年5月15日，被告王建民以生意周转为由分四次向原告借款13万元，被告为原告出具借条四张。后原告因资金需要，要求被告归还借款并给予其合理期限，期限届满后，被告仍不履行还款义务，后经原告多次催要，被告王建民至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王建民偿还原告王清占借款13万元及利息；2、被告王建民负担本案诉讼费用。
被告王建民未作答辩。
原告王清占向本院提供以下证据：2015年3月5日、2015年3月9日、2015年4月3日、2015年5月15日的借条各一份，证明原告分四次借给被告王建民现金，金额分别为5万元、4万元、1万元、3万元，共计13万元，被告至今未偿还。
被告王建民未向本院提供证据。
本院对原告王清占所提供的证据经审查后认为：上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月5日、2015年3月9日、2015年4月3日、2015年5月15日，被告王建民分四次向原告王清占借款,金额分别为5万元、4万元、1万元、3万元，共计13万元，被告王建民向原告王清占出具借条四张，后经原告催要，被告王建民至今未还。原告于2017年3月29日诉至本院。
庭审中，原告王清占将其诉请的利息明确为自其起诉之日即2017年3月29日起按年利率6%计算。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告王建民欠原告王清占13万元借款未偿还之事实，有被告王建民向原告王清占出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告王建民未及时偿还原告王清占借款，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任。庭审中，原告王清占将其诉请的利息明确为自其起诉之日即2017年3月29日起按年利率6%计算，该诉请符合有关法律规定，本院予以支持。被告王建民拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建民于本判决生效之日起十日内偿还原告王清占借款13万元并支付利息（利息自原告起诉之日即2017年3月29日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王建民负担。
如果被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹东山
二〇一七年五月二十五日
书记员 乔炜炜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初764号
原告周传兰，女，1961年12月3日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
法定代理人王义成，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（系周传兰之夫）。
委托诉讼代理人石建，山东政言律师事务所律师。
委托诉讼代理人李雪，山东弘蒙律师事务所律师。
被告杨军伟，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋传龙，该公司经理。
地址：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
委托诉讼代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告周传兰与被告杨军伟、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告周传兰委托诉讼代理人石建、李雪，被告杨军伟委托诉讼代理人刘兆军、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人魏丙辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周传兰诉称，2016年10月24日21时32分许，被告杨军伟驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车，沿蒙山路由北向南行驶至高速路口左转弯时，与同向左小转弯的我驾驶的“捷马牌”电动自行车相碰刮，造成了两车不同程度受损，我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计585805.66元。
被告杨军伟辨称，交通事故属实，愿意按照法律规定赔偿，原告请求的项目和金额不符合法律规定，被告车辆已经在被告保险公司投保交强险，按照交强险的规定依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对交通事故事实和责任划分没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险，对原告方因本次交通事故造成的各项损失，在核实承保车辆及驾驶人具有合法上路手续且无拒赔情形下，同意在交强险各分项限额内进行赔付，本案涉及的诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2016年10月24日21时32分许，被告杨军伟驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车，沿蒙山路由北向南行驶至高速路口左转弯时，与同向左小转弯的原告周传兰驾驶的“捷马牌”电动自行车相碰刮，造成了两车不同程度受损，原告周传兰受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告杨军伟负事故的同等责任，原告周传兰负事故的同等责任。
原告周传兰受伤后，被送往蒙阴县人民医院治疗39天，后被送往山东省千佛山医院治疗38天，后又被送往蒙阴县人民医院治疗50天，共支付医疗费301124.60元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：左额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤并血肿形成，右颞骨骨折并乳突积液、右颞部硬膜外血肿，右颞顶部软组织损伤，颅底骨折，脑干损伤，双肺挫伤，右4-5肋骨折，右锁骨粉碎性骨折，双侧颈内动脉海绵窦瘘，可评定为一级伤残；建议原告周传兰住院期间2人护理，护理依赖程度为完全护理依赖。
同时查明，被告杨军伟在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
另查明，原告周传兰之伤经蒙阴县人民医院出具诊断证明书，证明原告周传兰需加强营养。
上述事实由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、商品房预售合同复印件、结婚证复印件、村委证明、被抚养人身份证复印件、护理人员身份证复印件、个体户信息原件、交通费发票、业主入住协议书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告杨军伟在本次事故中实施了驾驶机动车转弯未确保安全的道路交通安全违法行为，其行为对导致此次道路交通事故的发生所起的作用等同，是事故发生的同等原因，负事故的同等责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告周传兰在此次事故的发生中实施了驾驶非机动车未按规定大转弯的道路交通安全违法行为，其行为对导致此次道路交通事故的发生所起的作用等同，是事故发生的同等原因，负事故的同等责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，由被告杨军伟按照事故责任比例予以赔偿。
原告请求的医疗费301124.60元，误工费59.39元*203天=12056.17元，住院期间护理费118元*2人*127天=29972元，护理依赖费用258600元，住院伙食补助费30元×127天=3810元，残疾赔偿金258600元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费43740元/6人=7290元，鉴定费2800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的营养费6090元，应按原告的实际住院天数127天计算为3810元；原告请求的交通费6000元，应按其提供的实际票据金额计算为3950元。
综上，原告的各项损失为：医疗费301124.60元，误工费12056.17元，住院期间护理费29972元，护理依赖费用258600元，住院伙食补助费3810元，残疾赔偿金258600元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费7290元，鉴定费2800元，营养费3810元，交通费3950元，合计为892012.77元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告周传兰的各项损失共计892012.77元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元。
二、原告周传兰的剩余损失772012.77元，由被告杨军伟赔偿463207.66元，其余部分原告自行承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9658元，减半收取4829元，保全费120元，由被告杨军伟负担4929元，由原告周传兰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年六月二十九日
书记员 王艳君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1334-1号
原告赵建平。
委托代理人刘飞，广东诚博律师事务所律师。
被告蔡衍隆。
被告何永坤。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告与被告达成和解，2014年12月3日，原告赵建平向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵建平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤回起诉。
案件本诉受理费人民币525元，减半收取人民币262.5元，保全费520元，合计782.5元，由原告赵建平承担。
审判员 陈传娇
二〇一四年十二月三日
书记员 邱 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1334-1号
原告赵建平，男，汉族，户籍地址：河南省鄢陵县。
委托代理人刘飞，广东诚博律师事务所律师。
被告蔡衍隆，男，汉族，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。
被告何永坤，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告与被告达成和解，2014年12月3日，原告赵建平向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵建平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤回起诉。
案件本诉受理费人民币525元，减半收取人民币262.5元，保全费520元，合计782.5元，由原告赵建平承担。
审判员 陈传娇
二〇一四年十二月三日
书记员 邱 萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1059号
上诉人（原审被告）镇江市卓先电器有限公司，住所地镇江市朱方路98号检测楼一楼。
法定代表人丁佩，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ化，男，1976年8月28日生，汉族，系丁佩的丈夫。
被上诉人（原审原告）镇江安达机械有限责任公司，住所地镇江市朱方路209号。
法定代表人秦自清，该公司董事长。
委托代理人耿志强，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人任慧，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人镇江市卓先电器有限公司（以下简称卓先公司）因租赁合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润金民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
镇江安达机械有限责任公司（以下简称安达公司）诉称：2013年1月1日，安达公司与卓先公司签订租赁协议，将其所有的位于镇江市朱方路98号检测楼一楼东头南、北共两间房屋出租给卓先公司使用，租赁期限从2013年1月1日到2013年12月31日，一年租金1.8万元。现合同到期，卓先公司拒不搬走。请求法院判令：1、卓先公司从镇江市朱方路98号检测楼一楼东头南、北共两间房屋迁出，将房屋返还给安达公司；2、卓先公司支付自2014年1月1日起至卓先公司搬出之日的房屋使用费，按每月1500元计算。
卓先公司辩称：安达公司前身为煤矿设备厂，1998年，将三间房屋包括诉争的二间房屋租给张敬经营春兰空调。2012年，张敬转租给卓先公司。因张敬对房屋进行过装修，卓先公司支付5万元转让费。安达公司与张敬签订合同约定张敬装修拆下来的物品由安达公司处置，可见安达公司对装修费用是明知的，应该承担该项费用。另，安达公司与卓先公司的合同是霸王合同，对卓先公司不公平。安达公司要求卓先公司搬出，应放宽搬出时间，还应补偿搬家费和营业损失等。
原审法院经审理查明：2013年1月14日，安达公司与卓先公司签订租赁协议一份，约定安达公司将镇江市朱方路98号检测楼一楼东头南、北共两间房屋出租给卓先公司使用，一年租金为1.8万元，租赁期限从2013年1月1日到2013年12月31日。合同同时约定，合同到期时，卓先公司安装依附在建筑物上的所有物品不再拆除，无偿遗留给安达公司，如确需拆除卓先公司应恢复建筑物原状；合同到期卓先公司仍需继续使用时，在安达公司同意续租的情况下卓先公司与安达公司另行签订协议，但须提前三个月告知安达公司。协议签订后，卓先公司支付了租赁期间的租金。2013年10月30日，安达公司向卓先公司发出房屋租赁到期通知书，要求卓先公司租赁期满迁出。
另查明，2012年1月11日，安达公司与镇江市银华春兰电器有限公司（张敬系该公司负责人）签订租赁合同，标的物为三间房屋包括本案诉争的二间房屋，租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日。关于装修等其他合同条款同安达公司与卓先公司签订的合同。2012年3月，张敬将该处房屋转租给卓先公司，但未经安达公司同意。卓先公司提供张敬与卓先公司之间的转让协议复印件一份，载明，同月10日，张敬将位于镇江市朱方路98号门面及办公室各一间转让（电动门、玻璃门、门头装饰、立柜空调两台、办公桌两张），合计转让费5万元。协议备注：“张敬只转让装潢设施，其他事宜与本人无关。”安达公司对该协议不予认可。
原审法院认为，安达公司、卓先公司之间签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，是合法有效的。双方应依约履行各自义务。现租赁期限已届满，卓先公司依法应返还该租赁物，且在此之前安达公司已通知卓先公司不再出租该租赁物，双方在此后未达成续租合意，故安达公司请求卓先公司迁出、返还租赁房屋，于法有据，应予支持。合同法第二百二十三条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。同时，根据合同约定，合同到期时，卓先公司安装依附在建筑物上的所有物品不再拆除，无偿遗留给安达公司，如确需拆除卓先公司应恢复建筑物原状，故卓先公司要求安达公司补偿装修费用等无法律上的依据。卓先公司与案外人张敬的转租行为既未得到安达公司同意，且卓先公司举证的转让协议也注明只转让装修设施，同时该协议安达公司既不予认可，也未有安达公司承担上述费用的约定，综上，对卓先公司之抗辩不予采纳。合同期满后卓先公司使用至今，故安达公司请求卓先公司支付自2014年1月1日开始至卓先公司搬出之日的房屋使用费，按每月1500元的标准计算，应予支持。
原审法院判决：卓先公司于判决生效后十日内迁出位于镇江市朱方路98号检测楼一楼东头南、北共二间房屋并返还给安达公司，并承担自2014年1月1日起至卓先公司迁出之日止的房屋使用费（按每月1500元的标准计算）。
上诉人卓先公司不服原审判决，向本院提起上诉称：安达公司对本案讼争房屋的装修是明知的，安达公司要求卓先公司搬迁，应当赔偿装修费用5万元。卓先公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人安达公司在二审中辩称，原审判决是正确的。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，安达公司与卓先公司签订的租赁合同，合法有效，双方应依约履行各自的义务。现租赁期限届满，双方并未就续租达成合意，卓先公司亦未继续向安达公司交纳房屋租金，卓先公司应当将涉案房屋返还给安达公司。卓先公司认为其不应当返还房屋的理由是安达公司未就房屋的装潢设施对卓先公司进行相应的赔偿。从安达公司与卓先公司签订的租赁合同第四条“合同到期时，卓先公司安装依附在建筑物上的所有物品不再拆除，无偿遗留给安达公司，如确需拆除时卓先公司应恢复原建筑物原状”可以看出，安达公司对承租户装修涉案房屋是允许的，但同时，该条款也对租赁合同期满后装潢设施的处理进行了约定，卓先公司现要求安达公司对装潢设施进行赔偿，不符合该条款的约定，原审法院未予支持，并无不当。同时卓先公司在租赁合同期满之后继续使用该房屋，应当向安达公司支付房屋使用费。综上，原审判决是正确的，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人镇江市卓先电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3183号
上诉人（原审原告）李卫超。
被上诉人（原审被告）郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人王任生，该公司董事长。
委托代理人安森，该公司员工。
上诉人李卫超因与被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1677号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人李卫超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人李卫超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 薛永松
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 松
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1835号
原告：葛汉成，男，1953年2月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告:大丰市恒兴棉业有限责任公司,组织机构代码75003437-3，住所地盐城市大丰区南阳镇东区工业园区。
法定代表人：许杰文，该公司董事长。
原告葛汉成诉被告大丰市恒兴棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合�庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告葛汉成及其委托诉讼代理人陆正飞到庭参加诉讼，被告大丰市恒兴棉业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛汉成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款9000元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告大丰市恒兴棉业有限责任公司因经营需要向原告借款9000元，被告于2010年10月21日向原告出具借据一张。现被告已歇业倒闭，原告索款未果。
被告大丰市恒兴棉业有限责任公司未答辩、未举证。
经审理查明：2010年10月21日，被告大丰市恒兴棉业有限责任公司因经营需要向原告葛汉成借款9000�，并出具现金收据（借据）一张，载明：“缴款单位（或缴款人）：葛汉成，摘由：借款，金额：玖仟元（￥9000.00元）”。被告大丰市恒兴棉业有限责任公司会计崔达立在出纳一栏签名、盖章，并在该借据上加盖了被告大丰市恒兴棉业有限责任公司的财务专用章。后被告大丰市恒兴棉业有限责任公司歇业，原告葛汉成索要借款未果。2017年3月29日，原告葛汉成向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，现金收据等证据在卷证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告葛汉成与被告大丰市恒兴棉业有限责任公司之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告大丰市恒兴棉业有限责任公司借款后，未能按照约定偿还借款，原告葛汉成主张被告大丰市恒兴棉业有限责任公司偿还借款并承担资金占用期间按年利率6%计算的利息，该主张符合相关规定，本院依法予以支持。被告大丰市恒兴棉业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市恒兴棉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告葛汉成借款9000元，并承付此款自2017年3月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大丰市恒兴棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一七年七月十九日
法官 助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03760号
上诉人（原审被告）：刘某，现在安徽省监狱管理局白湖分局服刑。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：黄瑞雪，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00444号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某原审诉称：双方于××××年××月登记结婚，2009年2月10日王某生下儿子刘翰芾；2009年5月，儿子刘翰芾还不到百天，刘某因犯罪被捕，后被判处有期徒刑一年二个月。在刘某犯罪劳动改造期间，王某为了挽救失足的丈夫，拖着虚弱的身子为刘某四处奔波，并在自己没有工作的情况下，省吃俭用，每月给劳改中的刘某寄去八百元生活费，希望刘某出狱后能够改过自新，重新做人。
2010年7月，刘某刑满释放，王某希望刘某安分守己老老实实地过日子，然而，刘某无事生非，怀疑王某在其服刑期间有外遇，为此，双方发生多次争吵，后发展至刘某当着王某父母及亲属的面辱骂王某。王某忍无可忍于2010年底与刘某分居，而刘某仍然不断地信息侮辱和辱骂王某。随后，王某也曾向刘某提出离婚，刘某同意离婚，但在儿子的抚养和房产的分割上产生分歧，致使离婚一事暂时搁浅。
2012年9月，刘某不思悔改，重操旧业，再次犯罪，锒铛入狱。王某从合肥晚报上看到消息，万分痛苦，更加坚定了离婚的决心。王某通过刘某的律师向刘某提出离婚，刘某同意离婚，但仍然在儿子的抚养和房产的分割上达不成一致意见。
刘某的行为给王某的身心造成了巨大的伤害，王某认为双方感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要。现诉至法院，请求：1、判决双方离婚；2、判决婚生子刘翰芾随王某生活、由刘某每月支付1000元抚养费至十八周岁；3、依法分割共同财产；4、判决刘某承担本案的诉讼费。
刘某原审答辩称：同意离婚，但不同意孩子给王某抚养，我父母可以带。房子是我哥哥转让给我的，只有房产证，土地证是我哥哥单位的。
原审法院查明：王某、刘某于××××年××月登记结婚，并于2009年2月10日生下一子名叫刘翰芾。后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2012年9月刘某因伪造、买卖国家机关证件、印章罪入狱，判决刑期至2017年5月25日止。现王某起诉离婚，刘某在庭审中亦同意。双方在婚后，于2010年10月8日购买位于合肥市凤阳路与全椒路交口西南6幢603室房屋一套，现产权登记王某、刘某名下且各占50%产权。双方在诉讼中对该房屋的价值达不成一致意见，原审法院已委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对该房屋进行评估，经评估该房屋价值为74.32万元。
另查明：刘某于2010年9月7日向王某母亲梁桂英出具14万元借条一份，于2010年9月10日向王某姐姐王磊出具3.68万元借条一份。
原审法院认为：王某与刘某间的婚姻关系合法有效。王某于2013年12月5日，向原审法院诉请要求与刘某离婚，现双方均同意离婚，表明双方已无和好可能，应认定双方夫妻感情破裂，故对于王某的离婚请求应予支持。至于双方离婚婚生子抚养权归属问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，因刘某在服刑期间不能履行抚养义务，故由王某抚养为宜。关于子女抚养费，因刘某在服刑期间无任何收入，应待其出狱后另行主张。关于双方婚后购买位于合肥市凤阳路与全椒路交口西南6幢603室房屋一套，应认定为夫妻共同财产，且经评估确定房屋的分割价值为74.32万元。因婚生子刘翰芾由王某抚养，从有利于保护女方和未成年子女的合法权益出发，该房产权归王某所有，王某应合理给付刘某房屋补偿款32万元。关于王某主张刘某所书写的两张借条分别是14万元和3.68万元，刘某辩称这两份借条是受欺骗所写，因无证据认定，故可认定两份借条系夫妻共同债务，由双方各承担一半。对于刘某主张的夫妻共同债务13万元，因王某对该笔债务不予认可，且刘某亦未提供相关证据证实，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，原审判决：一、准许王某与刘某离婚；二、婚生子刘翰芾由王某抚养；三、共有财产中位于合肥市凤阳路与全椒路交口西南6幢603室房屋一套归王某所有，王某于上述房屋过户登记至其名下的同时，给付刘某补偿款32万元（办理房屋过户登记相关费用由王某负担）；四、夫妻共同债务17.68万元，由王某与刘某各半负担8.84万元；五、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费1200元，评估费1700元，由王某与刘某各自负担1450元。
刘某上诉称：希望婚生子判归由己方抚养。位于合肥市凤阳路与全椒路交口西南6幢603室房产虽然登记在刘某与王某名下，但实际上该房产是属于哥哥刘传俊的，当时双方约定如果今后刘某离婚，就要把房子退还给哥哥刘传俊，或者补齐房屋差价。原审判决的第四项中确定的夫妻共同债务就是当时用来支付部分购房款的。关于夫妻共同债务，双方还欠刘传俊63万元未还。原审开庭时，只有双方当事人及一名审判员、书记员在场，合议庭的其他两名陪审员并未到庭，明显存在虚假不实的成分。关于婚生子的扶养及财产分割问题，原审法院对刘某提供的应诉材料及房地产管理部门、税务部门出具的材料均不予采信，严重违反公平公正的原则。请求二审法院依照事实和法律，作出公正的判决。
王某二审答辩称：原审法院审理程序合法，认定事实清楚，证据充分。原审法院将婚生子判归由王某扶养符合法律规定，对夫妻共同财产的分割及共同债务的分担亦是合理合法的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
根据当事人的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：根据法律规定，离婚后，父母对子女仍有扶养和教育的权利和义务。本案中，刘某本人现仍在监狱服刑，客观上无法履行抚养义务，原审法院判令由王某抚养婚生子刘翰芾并无不当。双方婚后共同购买了位于合肥市凤阳路与全椒路交口西南6幢603室的房产，应认定为夫妻共同财产。原审法院根据评估机构确定的房产价值，从保护女方和未成年子女利益的角度出发，将该套房产判归王某所有，并由王某给付刘某相应的货币补偿，符合法律规定。至于刘某主张双方尚欠刘传俊63万元债务未予清偿，因其在本案中未提供充足的证据，对其该部分主张，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1200元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年十一月四日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6191号
原告：浙ＸＸ悦物业服务有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城）1幢7层，组织机构代码76134042-1。
法定代表人：徐培昌。
委托代理人：孙卫红，女，系原告公司职员。
被告：蔡逸乐，男，1990年3月26日出生，汉族，住安吉县，
本院审理原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司与被告蔡逸乐物业服务合同纠纷一案过程中，因原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司在收到预交诉讼费用通知书后，未按期预交诉讼费用，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄银霞
二〇一七年九月十九日
书记员 顾 秀
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民一初字第21号
原告白某�，女，1986年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人王顺卿，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告庞某某，男，1988年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人黄新武，河南铭志律师事务所律师。
本院在审理原告白某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告白某某承担。
审判员 ：郑彦晓
二〇一四年三月十七日
书记员 ：蒋焕晓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00179号
申请执行人孙凯，男，汉族，1985年11月10日出生。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心12406室。
法定代表人张帆，该公司总经理。
申请执行人孙凯与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2012）办字第1989号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人孙凯于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后提出执行异议称仲裁裁决未发生法律效力，不具有强制执行立案条件，经向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。
嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00179号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 珍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初353号
原告东丰县中医院，住所地吉林省东丰县。
法定代表人隋国军。
委托诉讼代理人张柏胜。
被告楚发奎，男，1944年7月16日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人杨秀英。
原告东丰县中医院与被告楚发奎医疗服务合同纠纷一案，本院2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告东丰县中医院的委托诉讼代理人张柏胜、被告楚发奎的委托诉讼代理人杨秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰县中医院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令楚发奎向东丰县中医院给付医疗费50000.68元；2、由楚发奎承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，楚发奎因病至东丰县中医院就诊，东丰县中医院医生经初步诊断楚发奎为双肺肺炎，不稳定型心绞痛等，并收治楚发奎入东丰县中医院住院治疗，楚发奎入住东丰县中医院住院治疗期间，东丰县中医院一致积极勤勉为楚发奎治疗，并聘请上级中日联谊医院的专家为楚发奎会诊，经过东丰县中医院医务人员的努力，楚发奎的病情基本得到有效控制。2016年11月10日，楚发奎不再按照东丰县中医院的规定缴纳医疗费，东丰县中医院多次通知楚发奎交纳拖欠的医疗费，遭拒，至东丰县中医院起诉时，楚发奎一直在我院住院，并拒绝出院，也拒绝交费，并要求医院必须治疗，东丰县中医院经请示卫生行政主管部门后，一直积极为楚发奎治疗。
楚发奎辩称，东丰县中医院存在不当诊疗行为，导致楚发奎病情危重并且持续加重，东丰县中医院对此没有合理的解释，由此产生并支付的医疗费应由东丰县中医院承担，且楚发奎没有结算医疗费是经过东丰县中医院请示过卫生行政部门，因此，楚发奎不同意给付东丰县中医院所述的医疗费。
经审理查明，2016年11月3日，楚发奎因“间断心悸、胸闷、气短2余年，加重伴双下肢活动不灵5小时”到东丰县中医院就诊并办理入院手续，住院号为00013087，经初步诊断楚发奎患有“双肺肺炎，不稳定型心绞痛”，至今尚未出院。楚发奎于2016年11月3日入院治疗开始至2017年4月18日共产生医疗费67000.68元，楚发奎实际支付医疗费17000元，尚拖欠东丰县中医院医疗费50000.68元。该款经东丰县中医院催讨未果，东丰县中医院遂诉至法院，诉求如上。
上述事实有当事人陈述、入院记录、病历、住院费清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。楚发奎在东丰县中医院住院治疗，东丰县中医院为其提供了相应的医疗服务，双方的医疗服务合同依法成立。楚发奎接受东丰县中医院的医疗服务，应按约支付相应费用。故对东丰县中医院要求楚发奎给付医疗费50000.68元的诉讼请求，本院予以支持。楚发奎提出东丰县中医院存在不当诊疗行为，不同意给付医疗费的主张，未向法庭提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告楚发奎于本判决生效后立即给付原告医疗费50000.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元（原告已垫付），由被告东丰县楚发奎负担，与本判决生效后一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 王 棋
人民陪审员 张 琳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苑莲月
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第376号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某仕，女，65岁，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某仕供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某仕因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某仕在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某仕的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民初字第00208号
原告魏某某，女。
被告冯某某，男。
本院在审理原告魏某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年11月18日以暂时证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以暂时证据不足为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 魏富军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 蒙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20151号
原告：邱丽军，男，1977年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省源县船塘镇石岗村委会流洞小组*号。
被告：朱辉，男，1987年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省源县船塘镇主固村委会主固村屋角村。
原告邱丽军诉被告朱辉侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告邱丽军于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邱丽军在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告邱丽军撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告邱丽军负担。
代理审判员仇丽君
二〇一六年十月十三日
书记员孙婉霞
石丽娜
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初20151号原告：邱丽军，男，1977年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省源县船塘镇石岗村委会流洞小组*号。被告：朱辉，男，1987年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省源县船塘镇主固村委会主固村屋角村。原告邱丽军诉被告朱辉侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告邱丽军于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邱丽军在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告邱丽军撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告邱丽军负担。代理审判员仇丽君二〇一六年十月十三日书记员孙婉霞石丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初534号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周平，男，1988年6月28日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区玉林市人，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。因犯盗窃罪于2011年12月27日被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年2月2日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年4月6日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2017年4月25日广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]537号起诉书指控被告人周平犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人周平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日中午12时许，被告人周平乘坐235路公交车行至合肥市瑶海区下穿桥附近时，趁被害人刘某2在座位上熟睡之际，用随身携带的刀片划开被害人刘某2上衣口袋，盗走一部黑色华为牌荣耀SCL-
TL00型手机。经价格鉴定，被盗手机价值人民币415元。
2018年3月20日9时许，公安民警抓获被告人周平，查获并扣押所盗黑色华为牌荣耀SCL-
TL00型手机一部、作案工具“吉列”牌刀片两盒。案发后，华为牌荣耀SCL-TL00型手机已返还给被害人刘某2。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周平在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、前科材料、被害人刘某2的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周平以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币415元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周平归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人周平所盗的华为牌荣耀SCL-
TL00型手机案发后已被公安机关追回，并返还给被害人刘某2，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年11月19日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“吉列”牌刀片两盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特137号
申请人：上海哲夫机电工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路309号-318。
法定代表人：石君，总经理。
委托诉讼代理人：沈迎春，该公司员工。
委托诉讼代理人：颜常亮，该公司员工。
被申请人：戴继东，男，1970年3月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人上海哲夫机电工程有限公司（以下简称哲夫公司）与被申请人戴继东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人哲夫公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2016)办字第10324号裁决，其主要事实和理由为：戴继东一直在上海XX有限公司工作，其在哲夫公司工作是兼职。兼职期间，戴继东还申领上海市低保金。戴继东在仲裁中提供的证据，哲夫公司认为不具有真实性，法院应重新审查认定。戴继东单方提出辞职，对哲夫公司的工作造成损失，应承担相应的经济责任。故仲裁裁决哲夫公司应支付戴继东未签订劳动合同双倍工资差额，属事实认定错误，应予以撤销。
被申请人戴继东辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，哲夫公司申请撤销仲裁裁决的理由均不涉及上述六种可以撤销仲裁裁决的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海哲夫机电工程有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2016)办字第10324号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海哲夫机电工程有限公司负担。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年四月十日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢186号
姜运清、李谟才、潘玉平：
申请执行人姜运清持已经发生法律效力的（2017）湘1381民初423号民事判决书申请执行被执行人李谟才、潘玉平金融民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为贷款本金136000元及利息。经执行，本院已执行到位纠纷款40000元，并已支付申请执行人40000元。余款申请执行人姜运清自愿放弃。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民督5号
申请人：孙刚，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：常德市湘鼎起重机械有限公司，住所地：常德市西洞庭管理区。
法定代表人：韩如现，该公司总经理。
申请人孙刚与被申请人常德市湘鼎起重机械有限公司申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月3日发出（2017）湘0703民督5号支付令，限令被申请人常德市湘鼎起重机械有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，（2017）湘0703民督5号支付令自发出之日起，在三十日内无法送达债务人，应依法终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0703民督5号支付令自行失效。
申请费683元，由申请人孙刚负担。
审判员 朱小山
二〇一七年八月十六日
书记员 刘唐寅
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第128号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与李剑伟劳动争议一�，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字第（2014）39号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人李剑伟于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向李剑伟支付工资款500元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16698号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：廉小亲，1967年9月10日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告廉小亲商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨雅晴
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）武法行非审字第00011号
申请执行人武隆县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00869050-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人杨华，该局负责人。
委托代理人刘建，男，该局执法监察队队长。
委托代理人闵华东，男，该局执法监察队副队长。
被申请执行人武隆县仙女山镇荆竹村村民委员会，住所地重庆市武隆县仙女山镇荆竹村荆竹坪组。
法定代表人文小华，该村民委员会村长。
申请人武隆县国土资源和房屋管理局（以下简称武隆县国土局）申请强制执行被申请人武隆县仙女山镇荆竹村村民委员会（以下简称荆竹村村民委员会）城建非诉行政执行一案，申请人武隆县国土局于2014年6月20日作出武国土房管监［行政处罚决定］（2014）第32号《行政处罚决定书》，决定：（一）在接到行政处罚决定书十日内，对符合土地利用总体规划的1462.56平方米土地上的建构筑物予以没收；对不符合土地利用总体规划的4744.14平方米自行拆除非法占用土地上所有建构筑物，并恢复土地原貌。（二）对非法占用的农用地面积处以每平方米10元的罚款：6206.7平方米ｘ10元／平方米=62067元（大写：陆万贰仟零陆拾柒元）。该决定书于2014年8月14日送达被申请人荆竹村村民委员会。被申请人荆竹村村民委员会收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武隆县国土局于2014年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县国土局于2015年2月4日以案情重大需补正为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予武隆县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 郑兴芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 任 云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15703号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，018.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，018.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00820号
原告：刘玲，女，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘玲诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告刘玲未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年二月二十八日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初40号
原告于某某，女，汉族，1997年2月24日出生，住甘肃省华池县悦乐镇。
被告张某某，男，汉族，生于1989年1月19日，住华池县柔远镇。
原告于某某与被告张某某同居关系纠纷一案于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2012年2月经他人介绍与被告张某某相识，同年（农历）3月8日，举行仪式并同居生活。2013年6月27日生育女儿张嘉怡。因自己年龄尚小，双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，加上女儿张嘉怡患有先天性疾病，为给女儿看病双方矛盾加剧，虽经乡村组织及亲邻调解，现已无法共同生活，请求依法解除同居关系，非婚生女孩张嘉怡由原告抚养，被告给付抚养费84352元，并分割家庭共同财产，且由被告负担本案诉讼费用。
原告未向法庭提交证据。
被告张某某辩称，原告所述的同居时间、女儿生育及患病等情况属实，原告曾三次借故将女儿放下外出，也无能力料理家务，他同意解除同居关系，至于给女儿看病及抚养问题，应由被告抚养更有利于孩子成长，原告应按国家规定给付抚养费，共同生活期间无共同财产，也无物分割。
被告向法庭提交的证据有：
1、张嘉怡的出生证明，以证实女孩的出生时间；
2、第四军医大学西京医院门诊病历，西安市儿童医院的门诊病历，用以证明其为女儿看病的客观事实；
3、借条一张，用以证实为应急将家中唯一的财产吉利金刚牌甘MJ98**号车抵押给张金国。
上述证据经庭审认证、质证，原告对证据1、2无异议，对证据3有猜疑，但无其他证据加以反驳。
经审理查明，原告于某某与被告张某某于2012年（农历）3月8日举行结婚仪式并同居生活，2013年6月27日原告生女儿张嘉怡，因其患有先天性心脏病，双方常因生活琐事及给女儿看病发生矛盾，虽经亲友、乡村组织多次调处，但双方矛盾加剧，原告遂向本院提出解除同居关系，女儿抚养，分割财产诉讼请求。
另查明，双方在共同生活期间，因给女儿看病，清偿债务，将双方共同所有的吉利金刚牌小轿车（甘MJ98**）以40000元折抵给张金国。原告所述住宅一处是被告父亲出资所建，并非原、被告的财产。
本院认为，原告于某某在未达到法定婚龄时即与被告以夫妻关系同居生活，该同居关系不受法律保护。从有利于孩子健康成长的角度来看，应由张某某抚养，由原告于某某给付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、女孩张嘉怡由被告张某某抚养，由于某某给付抚养费88908元。
二、于某某的生活用具归其所有。
三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内先履行40000元，其余48908元于2017年6月之前履行完毕。
案件受理费300元，由原告于某某负担150元，被告张某某负担150元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 赵江山
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨硕扬
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00090号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人朱某犯介绍卖淫罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日不公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2014年2月26日20时许，被告人朱某在连云港市新浦区龙西北路“春园浴池”旁一无名美容店以人民币200元的价格介绍卖淫女秦某向周某卖淫；同日21时许，被告人朱某再次在该无名美容店分别以人民币100元的价格介绍卖淫女秦某向王某、孙某卖淫。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、户籍信息、公安行政处罚决定书等，未出庭证人周某、秦某、孙某等人的书面证词，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯介绍卖淫罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙晶晶
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2014)海刑初字第00090号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人朱某犯介绍卖淫罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日不公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2014年2月26日20时许，被告人朱某在连云港市新浦区龙西北路“春园浴池”旁一无名美容店以人民币200元的价格介绍卖淫女秦某向周某卖淫；同日21时许，被告人朱某再次在该无名美容店分别以人民币100元的价格介绍卖淫女秦某向王某、孙某卖淫。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、户籍信息、公安行政处罚决定书等，未出庭证人周某、秦某、孙某等人的书面证词，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯介绍卖淫罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙晶晶二〇一四年八月八日书 记 员  朱飞飞法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03887号
原告：解彩灵，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王从千，灵璧县下楼法律服务所法律工作者。
被告：尤传书，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
原告解彩灵因与被告尤传书排除妨害纠纷一案中，原告解彩灵于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解彩灵申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解彩灵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告解彩灵负担。
审判员 程仁山
二〇一六年三月十四日
书记员 周 祥
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2271号
原告倪某某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告倪某某诉被告陈某甲、陈某乙继承纠纷一案中，原告倪某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人行使处分权的表现，是当事人一项重要的诉讼权利，原告倪某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
审判员 何春丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 詹海燕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第539号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：
开化县城关镇解放街16号。
代表人：胡俊标，系该社主任。
委托代理人：徐德华，系该信用社员工。
被告：邹剑峰，浙江省
开化县人，住浙江省开化县城关镇解放街**号。
被告：邹金林，浙江
省开化县人。住浙江省开化县城关镇解放街**号*****室。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社为与被告邹剑
峰、邹金林金融借款合同纠纷一案，于2009年7月20日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员方小兵独任审判
，于2009年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人徐德华到庭参加诉讼，被告邹剑峰、邹金林经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
开化县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2007年4月
28日，被告邹剑峰以家庭资金周转困难为由向原告借款29000
元，并由被告邹金林提供连带责任保证。双方签订了保证借款合同。合同约定：借款月利率10.65‰，归还期限为2008年4月
20日。当天，原告依约发放了贷款。期限届满后，被告至今未
归还原告借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告邹剑峰
立即归还借款本金29000元及利息（截止2009年6月20日止，利
息5636.53元，其余利息从2009年6月21日起按合同约定利率计
算至本案履行完毕之日止）并由被告邹金林承担连带清偿责任
。
被告邹剑峰未作答辩。
被告邹金林未作答辩。
原告为证明其主张的事实，出示保证借款合同、借款借据
各一份，证明2007年4月28日，被告邹剑峰由向原告借款29000
元，约定借款月利率为10.65‰，归还期限为2008年4月20日，
并由被告邹金林提供连带责任保证的事实。
因被告邹剑峰、邹金林经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供
的保证借款合同、借款借据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2007年8月30日，被告邹剑峰原告借款29000元，并由被
告邹金林提供连带责任保证。双方签订了保证借款合同。合同
约定：借款月利率10.65‰，归还期限为2008年4月20日。当天，原告依约发放了贷款。期限届满后，被告邹剑峰未归还借款
。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，其主体
适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力
。被告邹剑峰未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。
除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告
邹金林为被告邹剑峰的借款提供了连带责任保证，在被告邹剑
峰未按约定的履行期限合面履行还款义务时，债权人可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，
依据的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邹剑峰返还原告开化县农村信用合作联社城关
信用社借款29000并支付利息（截止2009年6月20日止，利息为
5636.53元，其余利息从2009年6月21日起按合同约定利率计付
至本判决确定的履行之日止），定于本判决生效之日起十日内
履行完毕。
二、被告邹金林对上述款项履行负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告邹剑峰、邹
金林负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 方小兵
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 张 旗