江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10010号
原告：秦学建，男，1952年4月8日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：李晓阳（特别授权），如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告：杨小俊，男，1971年1月11日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：杨小琴（特别授权），女，1968年10月16日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托代理人：陈宇维（特别授权），公司员工。
本院受理原告秦学建与被告杨小俊、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告秦学建及其委托代理人李晓阳、被告杨小俊委托代理人杨小琴、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司委托代理人陈宇维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦学建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计150453.69元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日17时40分左右，被告一驾驶由被告二承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的苏Ｆ×××××号轿车，沿314县道由东向西行驶至23.663KM路段，碰撞由西向东步行的原告，致原告受伤。如皋市公安局交通巡逻警察大队第0073066号《道路交通事故认定书》认定被告一负事故的全部责任，原告不负责任。原告因该事故所致损失170453.69元，除被告垫付20000元外，余款150453.69元至今未能得到赔付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告杨小俊辩称，我方垫付了10783.07元，全部是医疗费，要求原告返还。
被告人保如皋支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保的交强险和三责险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；事故发生后我司垫付了1万元医疗费，其余意见在庭审质证时再发表。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、道路交通事故责任认定书、被告杨小俊的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件以及投保的交强险、商业险保单复印件，证明交通事故发生的经过、责任划定以及车辆投保的事实；3、如皋市中医院门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票3张、费用清单1套，如皋长庄医院门诊病历1份、医疗票据1份，如皋市新特药大药房有限公司票据一份计28元，江苏普泽大药房连锁如皋有限公司票据一份计131元，证明：交通事故发生后，原告治疗花去医疗费合计101402.59元的事实；4、如皋市中医院病情证明书三份，证明原告在出院后需要休养六个月，并陪护一人，加强营养，同时证明原告的伤情需一年后取出内固定，约需费用8000元，术后需要休养三个月；5、南通鑫泉新型建材有限公司的营业执照及误工证明、原告2015年3月到2016年1月期间的工资表，证明原告事故发生前的工资收入情况及事故发生后导致误工损失的情况。
被告杨小俊质证认为，对证据1-4的真实性均无异议，对证据5的真实性有异议，该组证据原告并未提供与所在单位的劳动合同证明劳务关系，且事故发生时原告已经年满63周岁，超龄主张误工费，未能见银行流水及纳税证明等第三方出具的材料，且工资表非按月所制，无制表人，未加盖财务章。误工证明也没有法定代表人签字。
人保如皋支公司质证认为，对肇事车辆的行驶证我公司需要核对最新的年检期，对证据1及道路交通事故责任认定书、被告杨小俊的驾驶证以及投保的交强险、商业险保单复印件无异议；对证据3的真实性没有异议，其中普泽大药房连锁如皋有限公司及如皋市新特药大药房有限公司的两张发票与事故的关联性有异议，未见医嘱。药费清单中有一种药物阿扎司琼注射液应当用于神经性呕吐，还有美容义齿240元，一级护理共计收费62天，而原告合计住院60天；复方倍他米松乳膏用于治疗皮炎湿疹，上述药物与事故的关联性有异议，不合理收费我公司要求予以剔除；对证据4的真实性无异议，但我公司认为医院开具的证明书中对于误工、护理的期限及二次手术的相关费用过高，且二次手术尚未进行，我公司要求待实际产生后再行处理；对证据5的真实性有异议，该组证据原告并未提供与所在单位的劳动合同证明劳务关系，且事故发生时原告已经年满63周岁，超龄主张误工费，未能见银行流水及纳税证明等第三方出具的材料，且工资表非按月所制，无制表人，未加盖财务章。误工证明也没有法定代表人签字。
被告杨小俊为证明自己的主张向法庭提交以下证据：提供于2016年3月27日原告本人出具的收条一份，证明被告杨小俊向原告垫付1万元的事实；提供三张医疗票据（长庄医院），合计783.07元。
原告秦学建质证认为，对被告杨小俊提交的证据没有异议。
被告人保如皋支公司质证认为，对票据的真实性无异议，但没有病历佐证，且开票日期为2016年1月29日，但是事故发生在2016年1月28日，并在当日转至中医院治疗，对于该份收条我公司没有异议。
根据原被告所举证据及原被告庭审中的陈述，对本案事实，本院认定如下：2016年1月28日，被告杨小俊驾驶其所有的苏Ｆ×××××号小型轿车沿314县道由东向西行驶，行至23.663KM路段与由西向东步行的原告发生碰撞而发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告当即被送往如皋市长庄医院门诊治疗，于2016年1月28日转至如皋市中医院住院治疗两个月，原告后于2016年5月9日、2016年8月18日至如皋市中医院、如皋市长庄医院门诊治疗，原告为此共花去医疗费101402.59元。
2016年2月14日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出第0073066号道路交通事故认定书，认定被告杨小俊承担该起事故的全部责任，原告秦学建不负事故责任。事故发生后，被告杨小俊垫付原告10783.07元，被告人保如皋支公司垫付原告10000元医疗费用。
另查，苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保如皋支公司投保了交强险、100万元限额的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故基本事实及责任认定，有如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书为证，且原被告不持异议，本院予以采信。对于原告秦学建的合理损失，依法先由承保肇事车辆交强险的保险公司即被告人保如皋支公司在交强险限额范围内赔偿，超过部分，由被告杨小俊负担，因被告杨小俊所驾驶车辆在被告人保如皋支公司投保商业三者险、不计免赔险，故对被告杨小俊应承担部分首先由被告人保如皋支公司在商业三者险限额范围内承担，仍有不足的部分，由被告杨小俊承担。
对于原告主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费，原告主张109402.59元，提供相应门诊病历、医疗费发票、住院清单等证据予以佐证，被告保险公司辩称对原告提供的普泽大药房连锁如皋有限公司及如皋市新特药大药房有限公司的两张发票与事故的关联性有异议，未见医嘱。药费清单中有一种药物阿扎司琼注射液应当用于神经性呕吐，还有美容义齿240元，一级护理共计收费62天，而原告合计住院60天，复方倍他米松乳膏用于治疗皮炎湿疹，上述药物与事故的关联性有异议，不合理收费我公司要求予以剔除；对于二次手术费8000元，被告保险公司辩称二次手术尚未进行，要求待实际产生后再行处理。本院认为，阿扎司琼注射液、复方倍他米松乳膏、美容义齿系原告因交通事故住院期间医院所使用，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据佐证，结合原告的伤情及住院情况，应认定上述用药与本次事故有关联性，本院予以确认。对于原告提供的普泽大药房连锁如皋有限公司发票，票面金额为131元及如皋市新特药大药房有限公司的发票，票面金额为28元，因原告未能提供证据证明与本案有关联性，故本院不予认可，应在医疗费中予以扣除。对于原告在医疗费中主张二次手术费8000元的问题，本院认为二次手术尚未发生，原告如进行二次手术发生相关手术费用可另行主张，因此在医疗费中应予以剔除。对于一级护理共计收费62天，而原告合计住院60天的问题，原告提供的住院清单与医疗发票能够相互佐证，证明原告医疗费共计花费100501.59元，其中也包含一级护理费62天的费用，属于原告的实际支出费用，应予认定。对于原告该项主张，本院经审查后认定医疗费为109402.59元-131元-28元-8000元=101243.59元。
2、住院伙食补助费，原告主张按18元/天的标准计算75天为1350元，本院认为，结合原告的住院期间为60天，应予认定按18元/天的标准计算60天为1080元。
3、营养费，原告主张按10元/天的标准计算270天为2700元，本院认为，结合原告伤情及住院期间为60天，营养期按240天计算，故应予认定按10元/天的标准计算240天为2400元。
以上1-3项，合计104723.59元，由被告人保如皋支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超过部分94723.59元由被告人保如皋支公司在商业三者险限额范围内承担。
4、护理费，原告主张一人护理330天，护理标准为90元/天，计算为29700元。本院结合原告伤情及住院期间，认定住院期间为一人护理，出院后需一人护理30天，故护理期限为90天，原告主张按90元/天为计算标准，符合本地司法实践，因此护理费审核后认定为按90元/天的标准计算90天为8100元。
5、误工费，原告主张按每天工资76.67元的标准计算330天为25301.1元，为证明该主张，原告提供了南通鑫泉新型建材有限公司、2015年3月到2016年1月期间的工资表及误工证明，而被告保险公司辩称原告并未提供与所在单位的劳动合同证明劳务关系，且事故发生时原告已经年满63周岁，属于超龄主张误工费，且未能见银行流水及纳税证明等第三方出具的材料，且工资表非按月所制，无制表人未加盖财务章，误工证明也没有法定代表人签字，对该误工费不予认可。本院认为，结合原告提供的上述证据能够证明原告在受伤前具有劳动能力，且因本次交通事故造成相应的误工损失，故结合原告伤情及住院情况，本院酌情认可误工期限为8个月，误工标准为76.67元每天符合法律规定，应予认可。对于原告误工损失，本院认定18400.8元。
6、交通费，原告主张2000元，被告保险公司认可600元，因原告未提供有关交通费的相关证据，本院从受害人受伤后先后到如皋市长庄医院、如皋市中医院治疗的情况，对于该项损失，本院酌情认定1000元。
以上4-6项合计27500.8元，由被告人保如皋支公司在交强险限额范围内承担。
综上，被告人保如皋支公司需在交强险限额范围内赔偿原告秦学建37500.8元，需在商业三者险限额范围内赔偿原告94723.59元，上述赔偿合计132224.39元，因被告人保如皋支公司已垫付10000元，被告人保如皋支公司还应赔偿122224.39元。因被告杨小俊在原告受伤后垫付医疗费10783.07元，而被告杨小俊在本次交通事故中不承担赔偿责任，故原告需返还被告杨小俊10783.07元。为减少诉累，该款项在被告人保如皋支公司的赔偿款中直接扣减。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告秦学建因本起交通事故造成的损失37500.8元，扣除事故发生后已垫付的10000元，尚需给付原告秦学建27500.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在商业三责险限额内赔偿原告秦学建因本起交通事故造成的损失94723.59元。
三、原告秦学建返还被告杨小俊10783.07元，此款在上述第一项中被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的赔偿款中直接扣减。
综合第一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司需给付原告秦学建111441.32元，需给付被告杨小俊10783.07元，均于本判决生效后十日内给付（上述款项均可汇入本院银行账户内，开户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××07）。
四、驳回原告秦学建对被告杨小俊的诉讼请求。
五、驳回原告秦学建的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1154元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹小龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 俊