wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初692号
原告：郭金波，男，1983年1月29日出生，汉族，住广平县。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师
被告：高雪亮，男，1980年1月25日出生，汉族，住广平县。
原告郭金波与被告高雪亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金波及其委托代理人、被告高雪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告劳务费用50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，郭金波随高雪亮在北京、天津从事机电安装。2017年2月9日，经结算，高雪亮共欠原告劳务费6万元，其中一万元，高雪亮说通过银行给了原告，但原告没有收到，双方存在争议，所以高雪亮仅打了一个5万元的欠条，并注明另有1万元双方存在争议，需要被告提供银行转账凭证予以核实。后经原告多次催要，被告推托不给。为维护原告合法权益，故向贵院起诉。开庭时原告郭金波补充：诉状中争议的一万元，被告在2018年2月份已给付。
高雪亮辩称，在2018年2月份已给付给原告的10000元不是所争议的10000元，我给原告10000元现金是在2018年2月份，为什么在2018年4月8日原告起诉时没有体现出来。原告诉状中多次向我催要，我去年一年总共接到他的电话不超过五次。我要声明的是在2018年2月份我给原告10000元并不是欠条上所争议的10000元。我并不是不给原告钱，我也不是故意不给原告钱。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，郭金波随高雪亮在北京、天津从事机电安装。2017年2月9日，经结算，高雪亮共欠原告劳务费5万元，被告书写了欠条。在被告书写的欠条同时，还因14年有争议的1万元写明了具体解决办法，即：14年另有一万（元有）争议，双方提供银行记录，(是否存在这1万元债务）取决于（银行记录）有无。2018年2月份被告给付原告1万元。以上事实有原告代理人、被告陈述、欠条原件1份1页在卷为凭
本院认为，被告欠原告5万元和原、被告之间存在1万元有争议的债务，事实清楚，原告称，被告2018年2月份给付的1万元是有争议的1万元，未能提供相关证据，本院不予认可。本院认定，被告2018年2月份给付原告的1万元是无争议5万元债务中1万元。被告尚欠原告4万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第106条第108条的规定，判决如下：
被告高雪亮待本判决生效后十日内给付原告郭金波4万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王 钦
二〇一八年七月十一日
法官助理 李伟红
书 记 员 申 骁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第106条规定公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第108条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2492号
原告：张某1，女，1951年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
原告：张某2，男，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张某1的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
代理审判员 常启彪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40975号
原告：杨国明，男，1962年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。
被告：宋光华，男，1965年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨国明与被告宋光华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本案审理中，本院于2017年6月22日收到原告寄交的撤诉申请书，并向原告进行了核实。
本院认为，原告申请撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国明撤回起诉。
案件受理费8,344元(人民币，下同，原告已预交)，减半收取计4,172元，由原告杨国明负担。
审判员 李尚伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第4300号
原告王占兴。
委托代理人李留义、郁志琴，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人王桂林，董事长。
本院在审理原告王占兴诉中铁十一局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉的标的额为7236729.87元，本案被告住所地在河北省武汉市，依据最高人民法院有关管辖的相关规定，本案应由河南省郑州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告起诉时的诉讼请求为租赁费1455770.94元，后在诉讼过程中增加了违约金、赔偿款、返还租赁物等几项诉讼请求共计5780958.93元。参照最高人民法院法复（1996）5号《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》意见“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。”本案中原告增加了新的诉讼请求，并无不当，且本院已依据原告的申请办理了诉讼保全，双方已在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，而合同载明合同签订地位于郑州市郑东新区，故本院对本案依法享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十一局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费一百元，由被告中铁十一局集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
代理审判员 秦海伟
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 孔艳霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初16281号
原告李振湘，男，汉族，1979年6月11日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人胡昆，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人邱宇轩。
上列原告诉被告特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李振湘的委托代理人胡昆到庭参加诉讼。被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年6月21日签订《服务点加盟合同》，约定被告将深圳市深圳湾口岸电动汽车租赁服务点管理经营业务授权给原告。原告依约于2015年6月20日、2015年6月21日分两次将加盟费130000元支付被告。后因被告未按照原计划运营导致加盟合同无法履行，原告向被告申请退出加盟服务网点，被告法定代表人邱宇轩签字同意。2016年3月30日，双方签订《解除〈服务点加盟合同〉协议书》，约定被告自协议签订三个月内将原告交纳的加盟费130000元以银行转账方式支付给原告。但被告未依约将加盟费退还原告。请求法院判令：被告返还原告加盟费130000元，并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实，有《深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司服务点加盟合同》、《补充协议》、《收款收据》、《深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司退出加盟服务网点申请表》、《解除<服务点加盟合同>协议书》等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。《服务点加盟合同》内容显示，被告作为拥有经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可原告使用，原告并向被告支付加盟费用，故原告和被告之间存在特许经营合同关系。
涉案《服务点加盟合同》和《解除<服务点加盟合同>协议书》均是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，上述合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未依约向原告退还加盟费，构成违约。被告应向原告退还加盟费130000元。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《商业特许经营管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李振湘加盟费130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、财产保全费1170元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 曾 鲁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《商业特许经营管理条例》：
第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0304民初16281号	原告李振湘，男，汉族，1979年6月11日出生，住址广东省深圳市南山区。	委托代理人胡昆，广东君孺律师事务所律师。	被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号。	法定代表人邱宇轩。	上列原告诉被告特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李振湘的委托代理人胡昆到庭参加诉讼。被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，原告与被告于2015年6月21日签订《服务点加盟合同》，约定被告将深圳市深圳湾口岸电动汽车租赁服务点管理经营业务授权给原告。原告依约于2015年6月20日、2015年6月21日分两次将加盟费130000元支付被告。后因被告未按照原计划运营导致加盟合同无法履行，原告向被告申请退出加盟服务网点，被告法定代表人邱宇轩签字同意。2016年3月30日，双方签订《解除〈服务点加盟合同〉协议书》，约定被告自协议签订三个月内将原告交纳的加盟费130000元以银行转账方式支付给原告。但被告未依约将加盟费退还原告。请求法院判令：被告返还原告加盟费130000元，并承担本案诉讼费。	被告未提交书面答辩意见及证据。	经审理查明，原告起诉所主张的事实，有《深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司服务点加盟合同》、《补充协议》、《收款收据》、《深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司退出加盟服务网点申请表》、《解除协议书》等证据为证，本院依法予以确认。	本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。《服务点加盟合同》内容显示，被告作为拥有经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可原告使用，原告并向被告支付加盟费用，故原告和被告之间存在特许经营合同关系。	涉案《服务点加盟合同》和《解除协议书》均是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，上述合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未依约向原告退还加盟费，构成违约。被告应向原告退还加盟费130000元。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《商业特许经营管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：	被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李振湘加盟费130000元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2900元、财产保全费1170元（均已由原告预交），由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 陈    凯	人民陪审员 梅  干  军	人民陪审员 曾    鲁	二〇一六年十一月二十一日	书 记 员 李倩霞（代）	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》：	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	《商业特许经营管理条例》：	第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。	企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。	《中华人民共和国民事诉讼法》：	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执622号
申请执行人韩学艳，女，1966年7月28日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人冯小斌，男，1984年6月12日出生，住所地邢台市桥西区。
韩学艳申请执行冯小斌机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2419号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩学艳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2419号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张廷恩
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：王瑞松
二〇一七年七月六日书记员：崔赫学
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3290号
原告：中国农业银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县汴河路。
负责人：陆玉超，该行行长。
委托代理人：王宇，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，该行职员。
被告：贺桂兰，女，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：韩啸，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告中国农业银行股份有限公司泗县支行（下称泗县农行）与被告贺桂兰、韩啸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员刘晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗县农行的委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告贺桂兰、韩啸经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泗县农行诉称：2014年9月11日，贺桂兰向泗县农行贷款5万元，期限一年，于2015年9月10日到期，贷款方式担保，担保人韩啸。我行多次催收，被告无正当理由拒不归还。请求法院判令：1、被告贺桂兰偿还原告本金50000元及利息6133.21元（利息至2015年12月31日），以及至贷款还清时的利息；2、依法判令被告韩啸承担连带保证责任；3、本案诉讼费等一切费用均由两被告承担。
贺桂兰、韩啸未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年9月11日，泗县农行作为贷款人，贺桂兰作为借款人，韩啸作为担保人，三方签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为5万元，借期12个月（从2014年9月11日到2015年9月10日），借期内利率为年利率8.1%，逾期利率为年利率12.15%；借款采用保证方式担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下本金、利息、罚息以及诉讼费等一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，泗县农行依约发放款项。合同到期后，两被告均未偿还借款本息。
上述事实有借款申请书、农户小额贷款业务申请表、担保承诺书、农户贷款借款合同书、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：贺桂兰、韩啸与泗县农行签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定。合同签订后，泗县农行向贺桂兰发放了贷款，但贺桂兰未按时还款已构成违约。泗县农行按照合同约定的借期内利率、逾期利率的约定，计算出截至2015年12月31日贺桂兰共拖欠贷款本金为50000元、利息为6133.21元，对泗县农行主张的欠款本息数额予以采纳，对要求利息至贷款还清时的请求予以支持。依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，韩啸作为连带责任保证人，应对该笔贷款的偿还与贺桂兰承担连带清偿责任。对于原告诉请第3项中：“等一切费用均由两被告承担”因原告未提供除诉讼费之外相关费用的证据，本院不予支持。被告贺桂兰、韩啸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺桂兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗县支行贷款本金50000元及利息6133.21，并继续偿还自2015年12月31日起至实际清偿之日按年利率12.15%计算的贷款利息。
二、被告韩啸对上述贷款本金及利息与被告贺桂兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（原告已预交）由被告贺桂兰、韩啸负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘晓雪
二〇一六年九月八日
书记员 刘 芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执228号
申请执行人余秉璋，男，生于1962年4月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人吕会牛，男，生于1972年10月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
余秉璋与吕会牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂郧西民初字第00469号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人余秉璋于2017年3月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人余秉璋与被执行人吕会牛案外协商中。申请执行人余秉璋申请本院撤回执行申请，如协商达不成协议，申请执行人余秉璋在向法院申请执行。
本院认为，申请执行人余秉璋撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人余秉璋撤回（2015）鄂郧西民初字第00469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月二日
书记员 雷 宇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1961号
申请执行人：通辽市昌盛木业有限公司。住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区建国路北段。
法定代表人：甄宝玉，经理。
被执行人：刘洪志，男，1989年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰县。
被执行人：寿光市广达运输有限公司。住所地山东省寿光市建新街化肥厂西邻50米。
法定代表人：聂朋，总经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地山东省潍坊寿光市圣城东街397号。
负责人：马志军，经理。
本院在执行申请执行人通辽市昌盛木业有限公司与被执行人刘洪志、寿光市广达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘洪志、寿光市广达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 杨文祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 慧
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审105号
签发人：
核稿人：
拟稿人：刘金良2017.9.21
申请执行人西平县住房和城乡建设局。
法定代表人姬凤群，局长。
被申请执行人巴霞，女，50岁，住西平县。
申请执行人西平县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行西住建罚字字［2016］第077号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县住房和城乡建设局作出的西住建罚字字［2016］第077号行政处罚决定书，于2016年6月16日向被执行人张雪宁送达。申请执行人应于2017年3月16日前向本院申请执行。申请执行人于2017年9月20日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西国土监字［2016］第077号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 刘金良
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 迪
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审105号
申请执行人西平县住房和城乡建设局。
法定代表人姬凤群，局长。
被申请执行人巴霞，女，50岁，住西平县。
申请执行人西平县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行西住建罚字字［2016］第077号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县�房和城乡建设局作出的西住建罚字字［2016］第077号行政处罚决定书，于2016年6月16日向被执行人张雪宁送达。申请执行人应于2017年3月16日前向本院申请执行。申请执行人于2017年9月20日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西国土监字［2016］第077号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 刘金良
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 迪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3692号
上诉人（原审原告）：王孝敬。
被上诉人（原审被告）：连云港市海州区朐阳街道办事处，住所地连云港市海州区新海南路***号。
负责人许建，该处主任。
上诉人王孝敬因与被上诉人连云港市海州区朐阳街道办事处（以下简称朐阳街道办）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3461号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王孝敬上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误，朐阳卫生院实行事业单位改制，并非由政府或其相关部门参与和主导，而是自行对企业进行改制。2、一审适用法律不当，对事业编制的人员进行辞退或处分，应适用劳动法律、司法解释及公务员法相关规定。
王孝敬向一审法院起诉请求：1、确认2006年9月18日海州朐阳卫生院与王孝敬签订的解除人事关系的《协议书》无效；2、朐阳街道办履行承诺，在其辖区内开办的医疗卫生服务机构优先安排王孝敬的工作；3、朐阳街道办按海政发（2004）132号文规定补足王孝敬事业编制2006年至2016年间的社会保险等待遇并补发安置费2万元；4、朐阳街道办依法恢复王孝敬的事业编制；5、本案诉讼费由朐阳街道办承担。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的纠纷，人民法院应予受理。本案中，原朐阳卫生院系参照《海州区政府关于区属生产经营型事业单位改制转企的实施意见》实施改制，制定了改革实施方案，改制后其资产收归被告朐阳街道办所有，由朐阳街道办承担其全部债权债务。该改制系由海州区政府主导的事业单位改制，涉案纠纷属于政府主导的事业单位改制而引发的纠纷，不属于企业自主改制引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件受案范围。综上，王孝敬的起诉不符合法定条件，依法不应受理；鉴于已经受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回王孝敬的起诉。案件受理费10元（已预交），不予收取。
本院认为：朐阳卫生院系自收自支集体事业单位，隶属于海州区朐阳街道办事处，举办单位为海州区卫生局。朐阳卫生院参照《海州区政府关于区属生产经营型事业单位改制转企的实施意见》实施改制，属海州区人民政府主导下的事业单位改制，上诉人诉求为政府主导下的事业单位改制引发的纠纷，依法不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第256号原告：何明知。被告：何江村村委会，住所地：枣强县张秀屯乡何江村。法人代表人：何存钦，该村委会主任。被告：何存钦。本院在审理原告何明知与被告何江村村委会、何存钦土地承包合同纠纷一案中，原告何明知于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何明知撤回起诉。本案案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告何明知承担。审判员马健二〇一五年五月二十日书记员张娜娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00089号
原告：马某，女，1979年11月30日出生，汉族，。
委托代理人：石瑞新，蚌埠市禹会区马城司法所工作人员。
被告：岳某，男，1979年10月4日出生，汉族，。
原告马某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼。被告岳某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱。2000年农历18举行结婚仪式，2001年10月24日，办理婚姻登记。2002年5月20日生育一女，取名岳某乙，2007年1月12日，生育一子，取名岳某甲。婚后经常因为家庭琐事发生纠纷，被告岳某离家出走六年多不与家庭联系至今未归，小孩也不抚养，夫妻感情确已破裂。原告于2012年向怀远县人民法院起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告岳某离婚；岳某乙、岳某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告马某为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告的身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的身份情况；
2、村委会证明，证明岳某2007年外出打工至今未归；
3、结婚证，证明原被告于2001年10月24日办理结婚登记；
4、（2012）怀民一初字第02463号民事判决书，证明证明在2012年原告已起诉离婚，被判决驳回诉讼请求；
被告岳某未进行答辩，亦未提交证据。
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。
依据双方当事人的陈述和认定的证据，查明：原、被告经人介绍相识恋爱。2000年农历18举行结婚仪式，2001年10月24日，办理婚姻登记。2002年5月20日生育一女，取名岳某乙，2007年1月12日，生育一子，取名岳某甲。原告向怀远县人民法院起诉离婚，法院判决驳回了原告马某的诉讼请求。
本院认为，原告马某与被告岳某分居多年，没有共同生活，应认定夫妻感情确已破裂，本院应当准予双方离婚。岳某乙、岳某甲一直跟随马某生活，为了有利于孩子的成长，岳某乙、岳某甲由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告岳某离婚；
二、岳某乙、岳某甲由原告马某抚养。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 梁学勤
代理审判员 张 丽
人民陪审员 张炳林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00089号
原告：马某，女，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：石瑞新，蚌埠市禹会区马城司法所工作人员。
被告：岳某甲，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告马某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼。被告岳某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱。2000年农历18举行结婚仪式，年月日，办理婚姻登记。年月日生育一女，取名岳某乙，年月日，生育一子，取名岳某丙。婚后经常因为家庭琐事发生纠纷，被告岳某甲离家出走六年多不与家庭联系至今未归，小孩也不抚养，夫妻感情确已破裂。原告于2012年向怀远县人民法院起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告岳某甲离婚；岳某乙、岳某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告马某为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告的身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的身份情况；
2、村委会证明，证明岳某甲2007年外出打工至今未归；
3、结婚证，证明原被告于年月日办理结婚登记；
4、（2012）怀民一初字第02463号民事判决书，证明证明在2012年原告已起诉离婚，被判决驳回诉讼请求；
被告岳某甲未进行答辩，亦未提交证据。
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。
依据双方当事人的陈述和认定的证据，查明：原、被告经人介绍相识恋爱。2000年农历18举行结婚仪式，年月日，办理婚姻登记。年月日生育一女，取名岳某乙，年月日，生育一子，取名岳某丙。原告向怀远县人民法院起诉离婚，法院判决驳回了原告马某的诉讼请求。
本院认为，原告马某与被告岳某甲分居多年，没有共同生活，应认定夫妻感情确已破裂，本院应当准予双方离婚。岳某乙、岳某丙一直跟随马某生活，为了有利于孩子的成长，岳某乙、岳某丙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告岳某甲离婚；
二、岳某乙、岳某丙由原告马某抚养。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 梁学勤
代理审判员 张 丽
人民陪审员 张炳林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 帅
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初966号
原告：马泽军，男，1982年6月9日出生，汉族。
被告：付红伟，男，1975年11月7日出生，汉族。
原告马泽军与被告付红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马泽军、被告付红伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马泽军向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告归还借款7万元；２.诉讼费由被告承担；3.诉讼过程中，原告马泽军增加诉讼请求：依法判令被告支付利息。事实与理由：被告借原告10万元，由原、被告双方母亲口头协议而成。借款后，被告于2015年7月1日前支付利息4500元，以后再未支付过利息。2016年3月4日，被告归还2万元，把借条换成8万元；2017年1月15日，被告归还5000元，剩余7.5万元；2017年6月24日，被告归还5000元，剩余7万元。原告因孩子上学及建设地方，故要求被告归还剩余借款。
被告付红伟辩称，欠原告7万元属实，原告陈述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的客户交易明细对账单提出异议，认为时间长了，记不清了，但审理中，被告陈述利息按照月息1.5分计算一季度一结，利息结至2015年7月，2015年7月之后就没有利息了。根据被告陈述，可以证实原告提交的客户交易明细对账单的真实性，故对原告提交的客户交易明细对账单予认确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告向原告借款10万元，约定月息1.5分，利息一季度一结。2015年4月1日，被告向原告支付利息4500元；2015年7月1日，被告向原告支付利息4500元。2016年2月，被告向原告归还本金2万元；2017年1月15日，被告向原告归还本金5000元；2017年6月24日，被告向原告归还本金5000元，当日，被告向原告出具7万元借条一份。后经原告催要，被告未予归还。
本院认为，被告向原告借款10万元，后归还3万元，剩余7万元未归还的事实，原告提交了借条予以证实，且被告也无异议，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金7万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告辩称借款10万元时，虽约定月息1.5分，利息支付至2015年7月，但从2015年7月之后，双方约定不再计算利息。一被告向原告借款10万元时，双方约定月息1.5分的事实，原、被告均无异议，本院予以确认；二被告辩称利息支付至2015年7月，之后双方约定不再支付利息，对此，原告予以否认，且被告亦未提交证据予以佐证，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付红伟于本判决生效之日起十日内向原告马泽军归还借款7万元及利息（自2015年7月1日起算至执行完毕止，利率按照月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告付红伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马金环
二〇一七年九月八日
书记员员 娇 娇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第232号
上诉人（一审被告）：魏志国，男，1977年8月3日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人：王立英，系魏志国妻子。
被上诉人（一审原告）：刘长付，男，1964年12月1日生，汉族，住吉林省梨树县。
上诉人魏志国因与被上诉人刘长付机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）梨民一初字第116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月16日受理本案并依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人魏志国及其委托代理人王立英，被上诉人刘长付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长付一审诉称：2014年11月26�17时40分许，魏志国驾驶吉CB42**号货车，在梨郭北线17KM＋500M处与刘长付驾驶的吉CAL1**号轿车相撞，致刘长付受伤入院。经梨树县公安局交警队事故认定，刘长付负事故主要责任，魏志国负事故次要责任。魏志国驾驶的车辆在中国大地保险股份有限责任公司四平市梨树支公司（简称保险公司）投保了交强险，刘长付与保险公司达成调解协议。现刘长付请求魏志国赔偿各项经济损失总计4000元。
魏志国一审辩称：答辩人对此次交通事故认定没有异议，承担次要责任。刘长付没有与我协商赔偿就自行起诉的行为应承担相应的不利后果。我与刘长付均有人员受伤及车辆损坏。刘长付的医疗费10427.95元，因没有提供医疗明细，故对其用药合理性存在异议。住院伙食费2000元、二级护理标准100元及诉讼费不予承担，车辆损失需要有足够的证据予以支持，例如车辆评估报告等，对没有证据可以证明的全损不予赔偿。
一审法院查明：2014年11月26日17时40分许，魏志国驾驶吉CB42**号轻型货车，在梨郭北线17KM＋500M处与刘长付驾驶的吉CAL1**号轿车相撞，致刘长付受伤入院，经梨树县公安局交警队认定，刘长付负事故主要责任，魏志国负事故次要责任。魏志国驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，刘长付与保险公司达成调解协议。现刘长付请求魏志国赔偿各项经济损失总计4000元。
一审法院认为：此起交通事故经梨树县公安局交通警察大队事故认定，刘长付负事故的主要责任，魏志国负事故的次要责任，双方无异议，予以确认，故魏志国应承担30%的民事责任。魏志国对刘长付驾驶的车辆损失评估有异议，庭审中刘长付称该车辆肇事后，因车辆无法修复，刘长付将该车辆变卖，该车辆的损失实际已发生，因车辆变卖，无法对该车辆重新评估。故魏志国应赔偿刘长付在超出交强险限额部分合理的经济损失。刘长付超出交强险限额部分合理的经济损失为：医疗费439.95元、车辆损失7148元、鉴定费1300元、拖车费600元，合计9487.95元。魏志国应赔偿刘长付各项费用共计9487.95元的30%即2846.38元。刘长付请求不合理的部分不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、魏志国赔偿刘长付各项经济损失2846.38元。二、驳回刘长付的其他损失请求。案件受理费500元，由魏志国负担。
魏志国上诉称：我的车辆也存在受损的情况，诉讼费用我不应当承担。发生事故后，刘长付自行委托鉴定机构进行车辆损毁鉴定不妥，我向一审法院申请重新鉴定，该院没有回复。因此，请求二审法院依法维护我的合法权益。
刘长付答辩称：一审判决认定事实清楚，适�法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明：2014年12月29日，经梨树县交警大队事故处理中队委托梨树县价格认证中心对吉CAL1**号车车损情况作价格认定，该车损失价格为人民币9148元。2015年4月13日，保险公司与刘长付达成调解协议，经（2015）梨民一初字第116号调解书予以确认。其中车辆损失2000元由保险公司给付，剩余车损价值为7148元。本院所查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：由梨树县交警大队事故处理中队委托，梨树县价格认证中心对刘长付驾驶的肇事车辆进行了车损鉴定，鉴定损失价格为9148元，魏志国对此提出异议，认为价格不合理。并且答辩时称没有证据证明全损不予赔偿。现该车辆经梨树县价格认证中心按照报废评估作出了价格认定，一审法院采纳该证据符合法律规定。魏志国如认为因此次交通�故其亦存在一定的损失，其可通过另行起诉途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费500元，由魏志国负担；二审案件受理费500元，由魏志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05044号
原告：蔡香花。
被告：卜晓华。
被告：周圆圆。
原告蔡香花与被告卜晓华、周圆圆民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告借款本金170.5万元并支付利息（利息自每笔借款的借款日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告卜晓华于2013年间多次立据向原告蔡香花借款共170.5万，其中：2013年5月18日借2万元、8月15日借10万元、8月16日借10万元、9月18日借2.5万元、9月24日借100万元、10月24日借5万元、10月28日借25万元、11月16日借3万元、12月10日借3万元、12月23日借10万元，借款期限分别约定1年、3个月或无约定，月利率约定2%或3%，原告按约以汇款或现金方式向被告卜晓华交付了上述借款。借款发生后，被告卜晓华分别于2014年1月26日还款2万元、5月10日还款6万元、8月26日还款4万元、12月27日还款10万元，其余借款本息未依约偿还。另查明，二被告于1997年10月28日登记结婚、于2015年11月20日登记离婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜晓华、周圆圆于本判决生效后10日内共同向原告蔡香花归还借款本金170.5万元并支付利息（其中借款2万元自2013年5月18日、借款10万元自8月15日、借款10万元自8月16日、借款2.5万元自9月18日、借款100万元自9月24日、借款5万元自10月24日、借款25万元自10月28日、借款3万元自11月16日、借款3万元自12月10日、借款10万元自12月23日起，均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止，再扣除已支付的利息22万元）；
二、驳回原告蔡香花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28822元，由原告蔡香花负担2303元，由被告卜晓华、周圆圆共同负担26519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐华倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初05044号原告：蔡香花。被告：卜晓华。被告：周圆圆。原告蔡香花与被告卜晓华、周圆圆民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告借款本金170.5万元并支付利息（利息自每笔借款的借款日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告卜晓华于2013年间多次立据向原告蔡香花借款共170.5万，其中：2013年5月18日借2万元、8月15日借10万元、8月16日借10万元、9月18日借2.5万元、9月24日借100万元、10月24日借5万元、10月28日借25万元、11月16日借3万元、12月10日借3万元、12月23日借10万元，借款期限分别约定1年、3个月或无约定，月利率约定2%或3%，原告按约以汇款或现金方式向被告卜晓华交付了上述借款。借款发生后，被告卜晓华分别于2014年1月26日还款2万元、5月10日还款6万元、8月26日还款4万元、12月27日还款10万元，其余借款本息未依约偿还。另查明，二被告于1997年10月28日登记结婚、于2015年11月20日登记离婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜晓华、周圆圆于本判决生效后10日内共同向原告蔡香花归还借款本金170.5万元并支付利息（其中借款2万元自2013年5月18日、借款10万元自8月15日、借款10万元自8月16日、借款2.5万元自9月18日、借款100万元自9月24日、借款5万元自10月24日、借款25万元自10月28日、借款3万元自11月16日、借款3万元自12月10日、借款10万元自12月23日起，均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止，再扣除已支付的利息22万元）；二、驳回原告蔡香花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28822元，由原告蔡香花负担2303元，由被告卜晓华、周圆圆共同负担26519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  陆智德人民陪审员  钟义友二〇一六年八月十五日代书 记员  徐华倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00098号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人程某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日21时许，被告人程某伙同姜某（程某的女友，另案处理）盗得鲁钰持有的他人银行卡后，持该卡（户名鲁林，卡号为62×××07）在ATM机上转账、取现共计人民币7万元。
被告人程某后被公安机关抓获归案。案发后，姜某赔偿鲁钰人民币7万元，取得谅解。
上述事实，被告人程某在庭审过程中不持异议，并有惠州市公安局出具的抓获经过；武汉市公安局洪山区分局出具的破案、抓获经过、办案说明；理财金账户历史明细清单；失主鲁钰的报案材料及陈述；证人姜某的证言、辨认笔录；对案照片；鲁钰出具的谅解书；视频资料；被告人程某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人程某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2017年11月7日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
代理审判员 徐文娟人民陪审员朱燕燕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 思 颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4011号
原告三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人胡丽。
委托代理人符伟。
被告营口鑫源商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区铁南西街边江桥里。
法定代表人张景山。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告营口鑫源商品混凝土有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡丽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三一重工请求判令：1、被告鑫源公司向原告三一重工支付所欠首付货款80.7711万元；2、被告鑫源公司向原告三一重工支付违约金33万元（按合同金额5%计算）；3、被告鑫源公司承担本案诉讼费及保全费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2010年4月16日，原告三一重工与被告鑫源公司的前身鞍山金亿商品混凝土有限公司签订了一份《产品买卖合同》（合同编号为：A0002066）。合同约定：由鞍山金亿商品混凝土有限公司向三一重工购买型号为SY5382THB-48的泵车1台（单价为355万元），型号为SY5382THB-46的泵车1台（单价为305万元），合同总金额为660万元；付款方式及付款期限约定：首付10%即66万元发货，其余20%的首付款即132万元自合同签订之日起6个月均付完毕，其余70%货款办理三年银行按揭。违约责任约定：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。
2、原告三一重工于2010年7月19日向鞍山金亿商品混凝土有限公司交付了型号为SY5382THB-48的泵车1台，于2010年9月4日向鞍山金亿商品混凝土有限公司交付了型号为SY5382THB-46的泵车1台。
3、自2010年7月20日至2011年5月31日止，鞍山金亿商品混凝土有限公司共计支付首付款1172289元，截至起诉之日止，鞍山金亿商品混凝土有限公司尚欠首付款807711元。
4、鞍山金亿商品混凝土有限公司于2009年8月19日成立，法定代表人为高绿奇；2011年1月25日，鞍山金亿商品混凝土有限公司将其法定代表人变更为高绿菊；2011年8月16日，鞍山金亿商品混凝土有限公司将其名称变更为营口金亿商品混凝土有限公司；2012年6月7日，营口金亿商品混凝土有限公司将其法定代表人变更为张景山；2012年7月18日，营口金亿商品混凝土有限公司将其名称变更为营口鑫源商品混凝土有限公司。
判决的理由与结果
本院认为，一、本案双方当事人签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，其内容和形式不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鞍山金亿商品混凝土有限公司的名称变更为营口鑫源商品混凝土有限公司后，不影响该企业法人对民事责任的承担。二、本案中，作为出卖人的三一重工，已履行了向买受人鑫源公司交付标的物的义务，鑫源公司应当按照约定的数额和期限支付价款，故原告三一重工请求鑫源公司支付807711元首付款的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；三、被告鑫源公司逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，但原告三一重工请求以合同总价格6600000元的5%计算违约金明显过高，也未提交证据证明其实际损失，故本院酌情将违约金调整为按实际欠款807711元的5%即40385.55元。被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口鑫源商品混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告三一重工股份有限公司首付款
807711元；
被告营口鑫源商品混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告三一重工股份有限公司违约金
40385.55元；
三、驳回原告三一重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15039元，减半收取7519.5元，财产保全费4770元，合计12289.5元，由原告三一重工股份有限公司负担3129.5元，由被告营口鑫源商品混凝土有限公司负
担9160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周钰劼
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1005号
原告重庆金盾知识产权代理有限公司。
法定代表人彭馨，执行董事。
委托代理人马晓林。
委托代理人赵春杨。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理重庆金盾知识产权代理有限公司与成都市璀璨餐饮管理有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2012年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定�裁定如下：
准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 王学彬
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 熊 崴
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初9号
原告王宏民
被告张强
本院在审理原告王宏民与被告张强民间借贷纠纷一案中，原告王宏民于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西晟业置业有限公司申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宏民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告王宏民负担。
审判员 亓锦
二〇一八年一月二十二日
书记员 王夏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第830号
原告朱玉南。
委托代理人童燕，广西桂山律师事务所律师。
被告张咸刚。
被告桂林恒瑞冷气设备安装工程有限公司，住所地：桂林市象山区信义路19号。
法定代表人张微。
原告朱玉南诉被告张咸刚、桂林恒瑞冷气设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成由审判员钱越，人民陪审员杨武奎、陈春燕参加的合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告委托代理人童燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉南诉称，原告与被告张咸刚于2005年建立业务往来关系，由原告向被告张咸刚提供空调配件，截止2009年，原告向被告张咸刚提供空调配件货款额达410740元，张咸刚已支付货款298180元，余112560元未支付。2012年10月20日原告与被告张咸刚对上述余款进行书面确认，并由被告张咸刚出具一份还款付款计划书，双方约定被告张咸刚应在2013年内分批将上述款项全部付清，张咸刚还在还款计划书中加盖了桂林市恒瑞冷气设备安装工程有限公司的公章，原告认为有公司担保，收回货款有保障信以为真，但被告张咸刚仅在2012年10月21日通过转账方式支付了1500元，余款111060元至今未付，原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告货款111060元，并承担逾期付款利息15020.87元；二被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：1、电脑咨询单、户籍证明，证明二被告主体资格；2、二被告与原告的结算单、二被告的还款计划，证明原告向被告销售空调配件的业务往来事实及被告欠原告111060元的事实；3、2009年空调设备报价清单。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告与被告张咸刚于2005年建立业务往来关系，由原告向被告张咸刚提供空调配件，截止2009年，原告向被告张咸刚提供空调配件货款额达410740元，张咸刚已支付货款298180元，余112560元未支付。2012年10月20日原告与被告张咸刚对上述余款进行书面确认，并由被告张咸刚出具一份还款付款计划书，双方约定被告张咸刚应在2012年12月30日前付2万元；2013年2月5日前付4万元；其余货款在2013年内分批付清。2013年内分批将上述款项全部付清，桂林市恒瑞冷气设备安装工程有限公司在结算单、还款计划书中加盖其公章，后被告张咸刚仅在2012年10月21日通过转账方式支付了1500元，余款111060元至今未付，原告多次催要无果，现诉至法院。
本院认为，原告朱玉南和被告张咸刚在买卖空调配件业务过程中发生欠款，经双方签字确认了被告张咸刚在2012年10月20日还欠原告货款112560元，该款双方约定被告于2012年12月30日前付2万元；2013年2月5日前付4万元；其余在2013年内分批付清。但被告张咸刚只是在2012年10月21日向原告支付了1500元，其余欠款未按约定支付，应承担违约责任，故原告要求被告张咸刚偿还货款111060元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告张咸刚应从约定还清款最后一日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期付款违约金。被告桂林恒瑞冷气设备安装工程有限公司在结算单及付款计划书上都盖了公章应视为自愿加入上述债务，应和被告张咸刚对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张咸刚、桂林恒瑞冷气设备安装工程有限公司共同偿还原告朱玉南货款人民币111060元，并支付逾期利息（利息计算：以111060元为本金，自2014年元月1日起至被告还清款项止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段给付）。
本案案件受理费2822元、诉讼保全费1075元，公告费700元，合计4597元（原告已预交），由二被告承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2822元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 陈春燕
二0一五年元月六日
代书 记员 陆旻琦
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第137-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人卢锦早，男，汉族，1980年8月出生，住江西省宁都县洛口镇。
被执行人陈桂兰，女，汉族，1987年12月出生，住江西省宁都县。
被执行人卢锦早、陈桂兰刑事罚金一案，本院于2014年1月30日作出（2014）汕龙法刑初字第61号刑事判决：一、被告人卢锦早犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期十七年七个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈桂兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2014年4月18日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢锦早、陈桂兰发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但两被执行人均没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人卢锦早、陈桂兰有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第137号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 庄洵锴
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2643号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：吕寻武，男。
被告：曲桂艳，女。
被告：吕寻来，男。
被告：崔玉华，女。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告吕寻武、曲桂艳、吕寻来、崔玉华借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，双方自行和解，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2,140.00元，由原告负担1,070.00元，退回原告1,070.00元。
审判员 赵君
二〇一六年十一月十四日
书记员 金帅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执160号
申请执行人刘新萍，女，1952年4月12日出生，汉族，青岛汽水厂职工，住青岛市市南区。
被执行人国海燕，女，1950年1月31日出生，汉族，青岛市市北区港鑫经营部经营者，住青岛市市北区。
关于申请执行人刘新萍与被执行人国海燕民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5661号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金211025元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初5661号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 侯昭龙
审判员 王玉华
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 勇
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第50号
案外人段井霞，女，汉族，住无棣县无棣镇解家村***号。
申请执行人山东省天大建设工程有限责任公司。
法定代表人杨宏国，该公司总经理。
被执行人无棣港澳城置业有限公司。
法定代表人方彦，该公司总经理。
本院在执行山东省天大建设工程有限责任公司（以下简称天大建设公司）与无棣港澳城置业有限公司（以下简称港澳城置业公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人段井霞于2014年7月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，2014年7月30日，案外人段井霞向本院提出撤回执行异议的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结段井霞执行异议一案的审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年七月三十日
书记员 郭颖颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4490号
原告：周学兵，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇华吉村7组，注册号500236300007004。
代表人：向家明，该煤矿负责人。
原告周学兵与被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学兵的委托诉讼代理人成昭霖到庭参加诉讼。被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周学兵向本院提出诉讼请求：双方保留劳动关系，判令被告支付原告工伤保险待遇6万元。事实和理由：原告系被告单位采煤工人，2012年12月20日早上8时许，原告上班时被井下天平垮塌的渣石打伤胸背部，经鉴定为8级工伤。原告多次要求被告支付该工伤保险待遇，被告均以社保还未核发为由拒付。2015年10月28日，原告前往社保查询得知，被告已经领取了社保支付的费用，2016年4月6日原告再次找到被告，被告给原告出具6万元欠条，该补偿款被告至今未付。为维护原告权益，现诉至法院。
被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿于2012年5月6日依法成立，系有限责任公司分公司。原告周学兵在被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿处务工，该煤矿为其办理了工伤保险，参保期间为2009年4月15日至2010年6月22日、2011年2月23日至2011年4月20日、2011年7月15日至2011年11月18日、2012年9月7日至2016年6月17日。2012年12月20日，原告周学兵准备到被告煤矿井下采煤，在离工作面10米远的地方时，被天平垮塌碴石打伤胸背部。原告周学兵当日被送至奉节县协和医院住院治疗，于2013年4月20日出院，出院诊断为：胸11椎压缩性骨骨折伴双下肢不全瘫，腰4、5椎滑脱，胸背部血肿，胸背部软组织损伤。2014年1月6日，原告周学兵因胸11椎体骨折内固定术后再次入住奉节县协和医院，于2014年1月20日出院。2013年1月20日，原告周学兵所受伤害性质经奉节县人力资源和社会保障局依法认定为工伤；2014年2月12日，原告周学兵所受伤害经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，无护理依赖。原告周学兵在知晓劳动能力鉴定结论后与被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿就工伤保险待遇口头达成协议，约定由被告支付原告相应工伤保险待遇共计10万元，该款已支付4万元，下欠6万元由被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿的代表人向家明出具欠款单一份。后因双方就工伤保险待遇发生争议，原告周学兵于2016年9月14日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其工伤保险待遇共计6万元，该委于2016年9月21日作出奉节劳人仲案字（2016）第271号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。故原告诉至本院，要求保留双方之间的劳动关系，由被告支付原告工伤保险待遇6万元。
另查明，原告周学兵应获得的应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金已由工伤保险基金支付给被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿，支付金额为36707元。
上述事实，有原告周学兵举示的原告身份证复印件、被告公司基本情况表、出院证明及病历资料、工伤保险参保证明、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书及送达回证、重庆市工伤保险伤残待遇审核台账、不予受理通知书及送达回证、欠条在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告周学兵在务工时受伤，其所受伤害被认定为工伤和鉴定为捌级伤残，应当享受工伤保险待遇，且原告周学兵应获得的应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金已由工伤保险基金支付给被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿，被告依法应承担支付原告相应工伤保险待遇的义务。因原告周学兵知晓劳动能力等级鉴定结论后，自愿与被告就工伤保险待遇达成口头协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告已支付4万元，对此事实，本院予以确认。被告应按约定将下欠的工伤保险待遇支付给原告，故对原告周学兵的诉讼请求，本院予以支持。因原告周学兵与被告就工伤保险待遇达成口头协议后，被告代表人向家明于2016年4月6日出具欠条一份，对下欠金额进行确认，故本案并未超过仲裁时效。被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在本判决生效后立即支付原告周学兵下欠的工伤保险待遇共计6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 蓉
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和中民一终字第85号
上诉人（原审被告）：颉某，男，汉族，1961年8月出生，现住和田市。
委托代理人：艾则孜*依敏，新疆吾康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，1933年10月出生，现住：乌鲁木齐市。
委托代理人：王博，男，汉族，1969年8月出生，现住：乌鲁木齐市。系王某某之子。
上诉人颉某与被上诉人王某某继承纠纷一案，和田市人民法院于2015年1月20日作出（2015）和市民一初字第13号民事判决书，上诉人颉某不服，上诉至本院。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，上诉人颉某及其委托代理人艾则孜*依敏，被上诉人王某某的委托代理人王博，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王某某与颉某系岳婿关系，1990年王某某退休后一直与颉某夫妇共同生活。2006年2月24日，王某某的女儿王冬梅被确诊为肿瘤，立下自书遗嘱内容为：“本人王冬梅与颉某1985年结婚至今，现有位于和田市两所住处为夫妻共同财产，本人患病，如病故，将位于和田市财政局后面的一所私宅留给父亲王某某养老居住（房屋所有权一并归父亲王某某所有），另一处位于和田地区疾控中心的住房归丈夫颉某所有，家中所有存款均归儿子颉鹏飞所有。”该协议由王冬梅亲笔签名，及颉某本人同意并签名。2010年5月8日王冬梅病故。王某某依遗嘱办理房产更名手续，未果至今。
原审法院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产捐赠给国家、集体或者法定继承人意外的人。本案中，涉案房产是王冬梅生前的合法财产，其可以依照继承法的相关规定，立遗嘱处分，王冬梅所立的遗嘱合法有效。王某某主张涉案房产由其所有，应予支持。颉某辩称该遗嘱是在王冬梅情绪不稳定时写下的，不具有法律效力，因其未能提供证据予以证明，不予采纳。遂依法判决：一、位于和田市敬老路XX巷XX号房产归王某某所有。案件受理费250元，由王某某负担。
上诉人颉某上诉称，涉案遗嘱是我在妻子王冬梅病重期间为安抚妻子情绪配合治疗的情况下签字的，原审法院未审查该遗嘱的真实性和合法性，也未考虑我在妻子病重期间支付大量医疗费，现在又下岗，还有一个成年儿子未成家的特殊情况，仅依照遗嘱的内容简单的作出判决，且遗嘱处分的是我和王冬梅的共同财产，故原审判决认定事实不清，处理不当，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人王某某辩称，该遗嘱是王冬梅生前亲笔书写，虽然遗嘱处分的是上诉人颉某与王冬梅的共同财产，但上诉人颉某当时已在遗嘱上签字并同意。如今王冬梅去世已4年多，上诉人以遗嘱意思表示不真实，不履行遗嘱内容，于法无据。且我与我妻子自1990退休以来一直与上诉人颉某及王冬梅共同生活，帮助他们带孩子，经济部分，至今未分割家庭财产。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致。
本院二审期间，双方当事人对于涉案遗嘱是王冬梅生前亲笔书写，遗嘱上颉某的签名是颉某本人亲笔书写的事实均无异议，应予确认。
本院认为，该案的争议焦点为涉案遗嘱是否合法有效，涉案房屋应归谁所有。
对于涉案遗嘱是否合法有效，涉案房屋应归谁所有。结合审理查明的案件事实，王某某自1990年退休后，携妻子一直同上诉人颉某夫妻共同生活，至2010年王冬梅病故后离开，期间王某某与颉某夫妇并未对家庭财产进行分割。而涉案遗嘱是王冬梅生前亲笔书写，且有王冬梅的丈夫颉某签名同意。依照《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”的规定，王冬梅生前采用遗嘱的方式处分个人财产并无不当。对于上诉人颉某认为涉案房屋系其与王冬梅共同财产，王冬梅无权处分属于颉某的份额的诉称，结合审理查明的案件事实，王冬梅生前与颉某夫妻在和田市有两处住所，除涉案房屋外，另一处位于和田地区疾控中心的住房，而王冬梅通过遗嘱继承给其父亲王某某的仅为其中一套平房，且当时价值低于留给上诉人颉某的，据此，可以认定涉案房屋应属于王冬梅个人财产。即便认定涉案房屋为上诉人颉某与王冬梅夫妻共同财产，那么上诉人颉某作为共有人，在遗嘱上“同意”并签名确认的行为，也可视为王冬梅对其所有份额处分的认可。故该遗嘱合法有效，涉案房屋应归王某某所有。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人颉某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆波
代理审判员 包建民
代理审判员 邱红成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈领先
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）和中民一终字第85号上诉人（原审被告）：颉某，男，汉族，1961年8月出生，现住和田市。委托代理人：艾则孜·依敏，新疆吾康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，1933年10月出生，现住：乌鲁木齐市。委托代理人：王博，男，汉族，1969年8月出生，现住：乌鲁木齐市。系王某某之子。上诉人颉某与被上诉人王某某继承纠纷一案，和田市人民法院于2015年1月20日作出（2015）和市民一初字第13号民事判决书，上诉人颉某不服，上诉至本院。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，上诉人颉某及其委托代理人艾则孜·依敏，被上诉人王某某的委托代理人王博，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，王某某与颉某系岳婿关系，1990年王某某退休后一直与颉某夫妇共同生活。2006年2月24日，王某某的女儿王冬梅被确诊为肿瘤，立下自书遗嘱内容为：“本人王冬梅与颉某1985年结婚至今，现有位于和田市两所住处为夫妻共同财产，本人患病，如病故，将位于和田市财政局后面的一所私宅留给父亲王某某养老居住（房屋所有权一并归父亲王某某所有），另一处位于和田地区疾控中心的住房归丈夫颉某所有，家中所有存款均归儿子颉鹏飞所有。”该协议由王冬梅亲笔签名，及颉某本人同意并签名。2010年5月8日王冬梅病故。王某某依遗嘱办理房产更名手续，未果至今。原审法院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产捐赠给国家、集体或者法定继承人意外的人。本案中，涉案房产是王冬梅生前的合法财产，其可以依照继承法的相关规定，立遗嘱处分，王冬梅所立的遗嘱合法有效。王某某主张涉案房产由其所有，应予支持。颉某辩称该遗嘱是在王冬梅情绪不稳定时写下的，不具有法律效力，因其未能提供证据予以证明，不予采纳。遂依法判决：一、位于和田市敬老路XX巷XX号房产归王某某所有。案件受理费250元，由王某某负担。上诉人颉某上诉称，涉案遗嘱是我在妻子王冬梅病重期间为安抚妻子情绪配合治疗的情况下签字的，原审法院未审查该遗嘱的真实性和合法性，也未考虑我在妻子病重期间支付大量医疗费，现在又下岗，还有一个成年儿子未成家的特殊情况，仅依照遗嘱的内容简单的作出判决，且遗嘱处分的是我和王冬梅的共同财产，故原审判决认定事实不清，处理不当，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。被上诉人王某某辩称，该遗嘱是王冬梅生前亲笔书写，虽然遗嘱处分的是上诉人颉某与王冬梅的共同财产，但上诉人颉某当时已在遗嘱上签字并同意。如今王冬梅去世已4年多，上诉人以遗嘱意思表示不真实，不履行遗嘱内容，于法无据。且我与我妻子自1990退休以来一直与上诉人颉某及王冬梅共同生活，帮助他们带孩子，经济部分，至今未分割家庭财产。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，请求依法驳回上诉，维持原判。本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致。本院二审期间，双方当事人对于涉案遗嘱是王冬梅生前亲笔书写，遗嘱上颉某的签名是颉某本人亲笔书写的事实均无异议，应予确认。本院认为，该案的争议焦点为涉案遗嘱是否合法有效，涉案房屋应归谁所有。对于涉案遗嘱是否合法有效，涉案房屋应归谁所有。结合审理查明的案件事实，王某某自1990年退休后，携妻子一直同上诉人颉某夫妻共同生活，至2010年王冬梅病故后离开，期间王某某与颉某夫妇并未对家庭财产进行分割。而涉案遗嘱是王冬梅生前亲笔书写，且有王冬梅的丈夫颉某签名同意。依照《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”的规定，王冬梅生前采用遗嘱的方式处分个人财产并无不当。对于上诉人颉某认为涉案房屋系其与王冬梅共同财产，王冬梅无权处分属于颉某的份额的诉称，结合审理查明的案件事实，王冬梅生前与颉某夫妻在和田市有两处住所，除涉案房屋外，另一处位于和田地区疾控中心的住房，而王冬梅通过遗嘱继承给其父亲王某某的仅为其中一套平房，且当时价值低于留给上诉人颉某的，据此，可以认定涉案房屋应属于王冬梅个人财产。即便认定涉案房屋为上诉人颉某与王冬梅夫妻共同财产，那么上诉人颉某作为共有人，在遗嘱上“同意”并签名确认的行为，也可视为王冬梅对其所有份额处分的认可。故该遗嘱合法有效，涉案房屋应归王某某所有。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人颉某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆波代理审判员  包建民代理审判员  邱红成二〇一五年四月十五日书 记 员  陈领先
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05659号
原告严国树，男，汉族。
委托代理人乔春长，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市万州区太龙镇人民政府，住所地重庆市万州区太龙镇太阳溪社区，组织机构代码00864054-7。
法定代表人雷必学，镇长。
被告重庆市万州区太龙镇太阳溪社区居民委员会。
负责人李成学，主任。
被告李成学，男，汉族。
被告宋光忠，男，汉族。
被告赖发付，男，汉族。
本院在审理原告严国树与被告重庆市万州区太龙镇人民政府、重庆市万州区太龙镇太阳溪社区居民委员会、李成学、宋光忠、赖发付提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告严国树于2014年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告严国树自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严国树撤回起诉。
案件受理费1018元，因适用简易程序，减半后收取509元，由原告严国树承担，经原告申请院长审批，予以免交。
代理审判员 罗 洁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黎嘉欣
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第282号
原告张某，男，。
被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷村。
法定代表人王先伦，该校校长。
委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张建庸与被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小（以下简称彭家巷完小）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成由审判员吴廷杰担任审判长，人民陪审员李滨、向明菊参加的合议庭，代理书记员杨琦担任记录，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张建庸、被告彭家巷完小的委托代理人杨锡武等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建庸诉称，2013年9月18日，被告彭家巷完小当时的法定代表人覃正法（校长）以学校需要资金周转为由，向原告张建庸借款50000元，借款当天，被告向原告出具借条一份，并加盖被告单位印章，在借条上约定借款期限为一年，利率为月息2分，被告单位出纳胡小燕在借条上签名，校长覃正法在该借条上签“同意借款。覃正法”的字样并加盖私章。借款后，被告没有向原告偿还本金和支付利息，经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金50000元，并按月利率2分支付利息至还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告彭家巷完小辩称：1、本案借贷行为系被告覃正法个人行为，该笔借款未进入被告账户，被告及被告的主管行政机关均不知情，对该款项的用途，被告亦不知情；2、覃正法现下落不明，因涉嫌诈骗犯罪，张家界市公安局永定分局已于2014年11月4日立案，决定对其立案侦查；3、根据《1998年最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案中覃正法涉嫌诈骗犯罪，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
原告张建庸为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2013年9月18日借据一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告彭家巷完小为证明自己的诉讼主张，向本院提交了张家界市公安局永定分局张定公（刑）立字（2014）2737号立案决定书一份，拟证明覃正法因涉嫌诈骗已经被公安机关立案侦查的事实。
在庭审质证中，被告彭家巷完小对原告提交的证据提出异议，认为借款系覃正法私人所借，现覃正法下落不明，无法查清案件事实，公安机关已经对覃正法决定立案侦查，人民法院应依法驳回起诉或者移交公安机关；原告对被告彭家巷完小提交的证据的真实性未提出异议，但认为本案借款主体是被告彭家巷完小，不是覃正法个人，原告的借款应由被告依法偿还。
本院对证据作如下确认：对于原、被告提交的证据，来源合法，证实了本案的基本客观事实，本院予以采信。
经审理查明，覃正法于2008年9月至2014年6月期间，一直担任被告彭家巷完小的校长职务。在覃正法担任校长期间，张文芳、胡小燕（艳）先后担任被告单位出纳职务。2013年9月18日，覃正法以学校需要资金周转为由，向原告张建庸借款50000元，借款当天，覃正法向原告出具借条一份，在借条上约定借款期限为一年，利率为月息2分，出纳胡小燕在借条上签名，并加盖被告单位印章，覃正法在该借条上签“同意借款。覃正法”的字样并加盖私章，该50000元由出纳胡小燕收取。借款后该笔借款未在学校财务入账，亦未向原告偿还本金和支付利息，经原告多次向被告催讨未果。原告遂于2014年12月4日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金50000元，并按月利率2分支付利息至还清之日止，诉讼费由被告承担。
另查明，胡小燕现已被单位停职在家，覃正法从2014年7月后至今下落不明。2014年11月4日，张家界市公安局永定分局以涉嫌诈骗案对覃正法立案侦查，现该案正在侦查之中。
本院认为，被告彭家巷完小于2013年9月18日向原告张建庸出具了借据，借据上加盖了被告单位印章，所借的50000元由被告出纳胡小燕收取，当时的法定代表人覃正法也签字表示认可，应当认定本案借贷关系真实存在。借款后，被告彭家巷完小疏于对法定代表人和财务人员监督和管理，以致校长覃正法以学校名义借款后未在学校财务入账，覃正法现下落不明，根据《1998年最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，被告彭家巷完小对外应承担民事责任，故原告请求判令被告偿还借款本金50000元，并按月利率2分支付利息至还清之日止的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小偿还原告张建庸借款本金50000元，并自2013年9月18日起按月利率2分支付利息至借款还清之日止，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费1350元，由被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 向明菊
人民陪审员 李 滨
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 杨 琦
附录：
《1998年最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初384号
原告：马鞍山市恒久特材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：罗海峰，该公司总经理。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：江阴志群锻件有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：曾文学，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市恒久特材有限公司与被告江阴志群锻件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市恒久特材有限公司于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江阴志群锻件有限公司的银行存款410万元，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山市恒久特材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告江阴志群锻件有限公司的银行存款人民币肆佰壹拾万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一六年三月九日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初384号之一
原告：马鞍山市某有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：罗某某，该公司总经理。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：江阴某有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：曾某某，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市某有限公司与被告江阴某有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市某有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一六年三月十八日
书记员 袁 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11683号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强。
委托诉讼代理人：余海华。
委托诉讼代理人：刘庆。
被告：陈波。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告吴健领物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 成林
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第20号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人方利兵，男，1974年02月15日出生，汉族，住。
被执行人刘冰玉，女，1974年11月01日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1391号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1391号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21534元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘平法行非执字第20号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人方利兵，男，1974年02月15日出生，汉族，住。被执行人刘冰玉，女，1974年11月01日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1391号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1391号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21534元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一四年一月十六日书记员 吴 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特496号
申请人：武汉市江汉医疗制药设备有限公司，住所地武汉市东西湖区长青街高桥五路2号。
法定代表人：王新宏，该公司总经理。
委托代理人：刘志国，该公司员工。特别授权。
被申请人：武汉嘉荣医疗净化工程有限公司江西分公司，住所地江西省赣州市龙南县工业园大罗小区龙珠花园1—7B1。
负责人：周理雄，该公司经理。
申请人武汉市江汉医疗制药设备有限公司（以下简称江汉医疗公司）与被申请人武汉嘉荣医疗净化工程有限公司江西分公司（以下简称嘉荣江西分公司）申请撤销仲裁裁决一案,本院于2016年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人江汉医疗公司称，依据仲裁法第五十八条第（一）、（三）、（四）项规定，请求撤销（2015）武仲裁字第0800169号裁决书。
经审查查明：2016年2月17日，武汉市仲裁委员会作出（2015）武仲裁字第0800169号裁决：（一）江汉医疗公司向嘉荣江西分公司双倍返还定金100,000元；（二）江汉医疗公司向嘉荣江西分公司支付因本案产生的车费、住宿费、餐饮费及其他相关费用4,681.30元；（三）驳回嘉荣江西分公司的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费11,460元由江汉医疗公司承担。
本院认为：（一）关于申请人江汉医疗公司认为本案没有仲裁协议的申请事由。（2015）武仲裁字第0800169号裁决书载明，武汉市仲裁委员会根据嘉荣江西分公司、江汉医疗公司2015年5月29日签订的《武汉市江汉医疗制药设备有限公司销售合同》中的仲裁条款和嘉荣江西分公司提交的仲裁申请受理该案。武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中仲监字第00141号民事裁定书认定，该合同中的仲裁协议符合法律规定，应为有效。
（二）关于申请人江汉医疗公司认为本案仲裁的程序违反法定程序，应当将武汉嘉荣医疗净化工程有限公司追加为第三人的申请事由。武汉市仲裁委员会根据嘉荣江西分公司、江汉医疗公司2015年5月29日签订的《武汉市江汉医疗制药设备有限公司销售合同》中的仲裁条款和嘉荣江西分公司提交的仲裁申请受理该案。根据合同相对性原则，本案当事人应为嘉荣江西分公司、江汉医疗公司。
（三）关于申请人江汉医疗公司认为本案裁决所根据的证据是伪造的申请事由。对比仲裁案卷中嘉荣江西分公司、江汉医疗公司各自提交的2015年5月29日双方签订的《武汉市江汉医疗制药设备有限公司销售合同》，确有差异。从双方签订合同的过程来看，嘉荣江西分公司提交的2015年5月29日双方签订的《武汉市江汉医疗制药设备有限公司销售合同》，是双方最后确认的合同。
综上所述，申请人江汉医疗公司申请撤销（2015）武仲裁字第0800169号裁决书的理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回武汉市江汉医疗制药设备有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉市江汉医疗制药设备有限公司负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初257号
原告：王涛，男，汉族，1979年4月28日出生。
委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。
被告：王超，男，汉族，1978年10月25日出生。
委托诉讼代理人：时培国，重庆金渝律师事务所律师。
原告王涛与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告委托诉讼代理人时培国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告王超归还本金250000元及诉后利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日，被告王超向原告王涛借款50000元，被告王超收款后给原告出具了借条一份。2011年10月5日，被告向原告借款20万元，原告将款交给被告后，被告给原告出具了买卖协议一份，被告两次共向原告借款250000元，之后被告杳无音信，致使原告权益受损。
被告王超辩称，原告所诉与事实不符，原告并未向被告实际支付所诉的25万元，双方不存在实际的借贷关系，请求依法驳回原告的诉求。
原告王涛为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、2011年8月9日被告王超出具的借条一份，2011年10月5日被告王超向原告借款20万元后出具的买卖协议一份。以上证据证明被告向原告借款25万元。
证据2、证人王元月的证人证言，证明涉案借款的借款经过及款项交付经过。
被告王超质证认为：对5万元的借条真实性无异议，但出具借条后原告并未向被告实际支付5万元款项。对买卖协议的真实性无异议，虽双方存在协议，但当时房屋价值约为80万元，由于协议约定价格过低，在被告家人的反对下该协议并未实际履行。该协议更不能证明双方存在借贷关系，
关于证人证言，据证人讲和原告系邻居关系，但不知证人和原告是否有亲戚关系。由于关系特殊决定证言的倾向性及不真实性。证人对关键事实的陈述模棱两可，关于时间问题2011年的国庆长假是三日而非七日，证据出具的时间是10月5日，该时间假期已结束，孩子应当正常上课了。代理人认为证人作了虚假的陈述。
被告王超未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的带有被告署名的借条、房屋买卖协议，被告认可系其本人书写，但否认已实际收到涉案借款250000元。因涉案50000元借条中明确注明“今借到”字样，被告主张无事实依据，故对其抗辩不予支持。关于2011年10月5日的买卖协议，原、被告之间系买卖合同关系还是借款合同关系的问题。从协议内容分析，被告将价值80万元的房屋以20万元与原告签订协议，这种不合理的低价交易不符合房屋买卖关系的交易惯例及理性人保护自身利益的做法。该内容足以证明二人之间并不存在真实的房屋买卖交易，另外关于二者之间是否存在20万元民间借贷法律关系，证人王元月出庭证实了20万元的交付经过，故对原、被告之间存在20万元借贷关系予以确认，被告主张后因家人的反对并未实际履行该协议，本院在庭审过程中向被告王超下达了当事人出庭通知书以探究原、被告之间签订合同的真意及事件发展的经过，但被告王超并未在指定的期限内到庭接受询问。故对其抗辩不予支持。故关于法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定，只要确认双方当事人就借贷问题达成了合意且出借方已经实际将款项交付给借款方，即可认定债权债务关系成立。关于证人王元月证言，其虽与原告系邻居关系，但其证实的借款交付经过与其他证据能够形成完整的证据链条，故对证人证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，被告王超向原告借款50000元并为原告出具借条一份，内容为“借条今借到现金五万元整（￥：50000.00）借款人：王超2011年8月9日”。2011年10月5日，被告王超向原告借款20万元，作为该借贷的担保，原、被告签订买卖协议一份，内容为“买卖协议单城湖西路南段路西以贰拾万元价格卖给王涛协议即日生效卖方：王超买方王涛2011年10月5日”。
本院认为：本案当事人争议的焦点是原告能否要求被告承担还款责任。关于原告要求被告归还2011年8月9日借条项下的5万元问题。有原告提交的借条为证，借据内容清晰、详实的记载“今借到现金伍万元正（￥：50000.00）”，故对被告主张的涉案借款并未交付的观点不予支持。现原告要求被告偿还该5万元借款应予支持。关于原告要求被告归还2011年10月5日买卖协议项下的20万元借款问题，因该协议虽为买卖协议但实为二者以签订买卖协议作为民间借贷合同的担保，且证人王元月亦出庭证实涉案款项的交付。现原告主张二人之间的民间借贷法律关系符合法律规定，故对原告主张的该协议项下的20万元借款予以支持。
关于原告主张利息的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。现原告主张诉后利息，应予支持，该利息计算方式自2017年1月9日按照年利率6%的标准计算至实际清偿日止。
综上所述，原告起诉理由成立，对其合理诉求本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金250000元及相应利息（自2017年1月9日按照年利率6%的标准计付至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭祥鲁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2414号
申请执行人石启法，男，1954年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杜万成，男，1987年4月14日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人石启法与被执行人杜万成民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年2月25日作出（2014）邳民初字第2726号民事判决书：被执行人杜万成于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人石启法垫付款35000元及利息。案件受理费676元，公告费600元，合计1276元由被执行人杜万成负担。
被执行人杜万成未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案在规定时间无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2414号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 张苗苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3165号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨旭军，男，汉族，1968年5月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:魏宏旅，男，1988年1月29日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨尾绿，女，1982年9月20日出生，汉族，住苍南县。
被告:魏舜志，男，1982年4月20日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告魏宏旅、杨尾绿、魏舜志金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告魏宏旅偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2017年1月21日起至2017年2月1日止，按月利率8.906249‰计算，扣除已支付利息129.9元）、逾期利息（自2017年2月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.359373‰计算，扣除已支付利息0.12元）；2.判令被告杨尾绿、魏舜志对上述债务在最高限额12万元内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告魏宏旅、杨尾绿、魏舜志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月3日，被告杨尾绿、魏舜志向原告出具保证函一份，其自愿为被告魏宏旅自2016年2月3日起至2018年2月1日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额12万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2016年2月3日，被告魏宏旅与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人魏宏旅使用上述借款额度的期限自2016年2月3日起至2018年2月1日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。同日，原告向被告魏宏旅发放了借款10万元，借款期限自2016年2月3日起至2017年2月1日止，借款利率为月利率8.906249‰。借款后，被告除支付利息至2017年1月20日外，另支付利息130.02元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏宏旅于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2017年1月21日起至2017年2月1日止，按月利率8.906249‰计算；逾期利息自2017年2月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.359373‰计算；扣除已支付利息130.02元）；
二、杨尾绿、魏舜志对上述债务在最高额12万元范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向魏宏旅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由魏宏旅、杨尾绿、魏舜志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**