广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1425号
原告：杨忠宁，男，1981年12月17日出生，壮族，广西田阳县人，田阳县城环境卫生管理站职工，现住广西壮族自治区田阳县。
被告：田阳剑丰商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园将军路16、17单元二楼商铺。统一社会信用代码：91451021063552056M。
法定代表人：莫永乐，该公司董事长兼总经理。
被告：莫永乐，男，1984年2月17日出生，壮族，广西田阳县人，住广西壮族自治区田阳县。
被告：叶某，女，1975年5月18日出生，汉族，湖南省沅江市人，住广西壮族自治区田阳县。
被告：卢某1，曾用名卢某3，男，2000年10月5日出生，汉族，广西田阳县人，住广西壮族自治区田阳县。
被告：卢某2，男，2013年11月21日出生，汉族，广西田阳县人，住广西壮族自治区田阳县。
被告卢某1、卢某2的法定代理人：叶某，女，1975年5月18日出生，汉族，湖南省沅江市人，住广西壮族自治区田阳县。系被告卢某1、卢某2的母亲。
原告杨忠宁与被告田阳剑丰商贸有限公司、莫永乐、叶某、卢某1、卢某2委托合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨忠宁及被告叶某到庭参加诉讼，被告田阳剑丰商贸有限公司、莫永乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19791.30元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年8月1日，原告与被告田阳剑丰商贸有限公司（原田阳亿润商贸有限公司）签订《场地租赁合同书》，原告租用被告田阳剑丰商贸有限公司的田阳汇丰购物中心（田阳世纪华联超市）二楼生鲜区经营水产海鲜生意，由被告田阳剑丰商贸有限公司统一代为收银。合同签订后，原告按照约定支付租金并进场经营，被告田阳剑丰商贸有限公司每月收取原告货款。经双方结算，被告田阳剑丰商贸有限公司尚欠原告货款19791.30元。经原告多次催收，被告田阳剑丰商贸有限公司及其法定代表人莫永乐于2016年8月29日以其退场经营前所欠货款19791.30元向原告立下一张《借条》。原告2017年初催促被告田阳剑丰商贸有限公司、莫永乐履行还款义务，卢焕宇作为连带赔偿人承诺于2017年2月还款。至今被告均没有履行还款义务，原告遂向法院起诉。因卢焕宇于2017年9月1日逝世，故把其法定继承人列为被告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、电脑咨询单1份，证明被告田阳剑丰商贸有限公司的基本情况；3、《场地租赁合同书》1份，证明原告与被告之间存在租赁关系；4、《收据》2份，证明原告按约定支付租金及保证金；5、《用款申请书》4份，证明所欠货款数额；6、《借条》1份，证明被告欠原告货款19791.30元；7、《企业变更咨询单》1份，证明田阳亿润商贸有限公司变更为田阳剑丰商贸有限公司。
被告叶某辩称，对于本案的这些债务，其不清楚，也不认识原告。这些债务得问被告莫永乐，其不清楚之前被告莫永乐在公司担任什么职务，莫永乐是卢焕宇身边的人员，公司到底有没有欠那么多货款其本人也不清楚。如果确实欠原告那么多货款，确实要卢焕宇的遗产来偿还。
被告叶某为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告田阳剑丰商贸有限公司、莫永乐未到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期限内提交书面答辩和证据。
经过开庭质证，被告叶某对原告提供的证据认为其不是公司的人员，对这些证据不清楚。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告田阳剑丰商贸有限公司、莫永乐在举证期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据均与本案待证案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定案件法律事实如下：2015年8月1日，原告与田阳亿润商贸有限公司签订一份《场地租赁合同书》，主要约定：原告租赁田阳亿润商贸有限公司的田阳汇丰购物中心（田阳世纪华联超市）二层生鲜区的场地经营水产海鲜；租赁期限为1年，自2015年8月1日起至2016年8月1日止；场地租金20000元，于签订合同之日支付；质量保证金2000元，于签订合同时支付。当日，原告按照约定向田阳亿润商贸有限公司支付租金及保证金。田阳亿润商贸有限公司向原告交付场地后，原告进场经营，经营期间由田阳亿润商贸有限公司代为收银。2016年3月11日，田阳亿润商贸有限公司将企业名称变更为田阳剑丰商贸有限公司。2016年8月29日，被告田阳剑丰商贸有限公司、莫永乐向原告出具一张《借条》，确认尚欠原告货款（代为收银款项）19791.30元，定于2016年12月31日之前还清。2017年1月15日，卢焕宇在该《借条》上书写如下内容：因未能付款，特定于2017年2月底前付清。因被告没有支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，卢焕宇于2017年9月1日因病死亡。被告叶某与卢焕宇系夫妻关系，被告卢某1、卢某2系被告叶某与卢焕宇的婚生子，卢岳、梁长英系卢焕宇的父母亲。原告及被告叶某在庭审中明确表示不申请追加卢岳、梁长英作为被告参加本案诉讼。
本院认为，原告租赁被告田阳剑丰商贸有限公司的场地进行经营，经营期间由被告田阳剑丰商贸有限公司代为收银，双方之间形成了委托合同关系，被告田阳剑丰商贸有限公司应当按照约定向原告支付代收款项。被告田阳剑丰商贸有限公司、莫永乐向原告出具《借条》确认尚欠原告货款（代为收银款项）19791.30元，本院予以确认。现原告主张要求被告田阳剑丰商贸有限公司、莫永乐支付尚欠货款19791.30元，有事实及法律依据，本院予以支持。卢焕宇向原告承诺于2017年2月底前付清上述尚欠货款，系其自愿负担行为，其应当按照承诺履行付款义务。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，卢焕宇死亡后，被告叶某、卢某1、卢某2、卢岳、梁长英均是卢焕宇的遗产第一顺序法定继承人。在本案中，卢焕宇的遗产有多少、遗产是否已经发生继承等事实无法查清，被告叶某、卢某1、卢某2是否已经继承遗产、继承多少遗产或放弃继承遗产亦无法查清，故原告要求被告叶某、卢某1、卢某2直接支付尚欠货款没有法律依据，本院不予支持，被告叶某、卢某1、卢某2仅应当在继承卢焕宇的遗产范围内对上述卢焕宇的债务承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田阳剑丰商贸有限公司、莫永乐于本案判决生效之日起十日内向原告杨忠宁支付尚欠货款19791.30元；
二、被告叶某、卢某1、卢某2在继承卢焕宇的遗产范围内对上述债务承担支付责任；
三、驳回原告杨忠宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费295元，适用简易程序审理减半收取147元（原告已预交），由被告田阳剑丰商贸有限公司、莫永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年十一月二日
书记员 梁 桃