wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终701号上诉人（原审被告）：张雅红。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司。委托诉讼代理人：蒋少华，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国华。上诉人张雅红因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司、张国华追偿权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初2224号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张雅红上诉请求：1、请求依法改判驳回被上诉人平安普惠融资担保有限公司的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人平安普惠融资担保有限公司明确清楚该笔贷款是张国华用于苏州市卓然机电设备有限公司购买原材料。张国华是该公司法定代表人，签字代表公司行为，并不代表夫妻双方。该笔贷款也未用于夫妻共同生活。所以该笔债务不属于夫妻共同债务，应当属于公司债务。二、生意贷个人贷款申请表及《反担保保证书》上均不是上诉人张雅红本人签字，该笔贷款存在违规操作行为。被上诉人平安普惠融资担保有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人张国华二审未作答辩。原审原告平安普惠融资担保有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令张国华、张雅红偿还代偿款231061.86元并支付滞纳金（以231061.86元为基数，自2015年12月30日起按每日0.1%计算至实际清偿之日止）；2、判令张国华、张雅红支付担保费1116.67元，管理费4466.67元，共计5583.34元；3、判令张国华、张雅红承担案件受理费。一审法院认定事实如下：张国华与深圳市信安小额贷款有限责任公司于2015年7月15日签订《生意贷借款合同（个人版）》（合同编号：0J03073001130-001）1份，约定张国华向该公司贷款25万元，贷款期限12个月，自2015年7月15日至2016年7月15日（实际贷款期限以贷款发放日为准），月利率为0.65%，对逾期贷款计收罚息。在相关资料中，张国华确认申请人企业为苏州市卓然机电设备有限公司贷款目的是该公司需要资金购进商品。平安普惠融资担保有限公司（原名富登投资信用担保有限公司）与张国华、深圳市信安小额贷款有限责任公司于2015年7月15日签订了《保证合同》（富保0J03073001130-001）1份，合同约定：平安普惠融资担保有限公司为张国华的贷款提供连带责任保证；担保费用：前期服务费7500元，在放款前一次性支付，担保费6000元，每月支付500元，管理费24000元，每月支付2000元，担保的范围包括主债权及合同中约定的本金、利息、罚息、违约金、服务费等，平安普惠融资担保有限公司承担保证责任代偿债务后，张国华应立即向保证人支付全部代偿金额，否则自平安普惠融资担保有限公司代偿之日起超过30日张国华仍未偿还全部代偿款的，张国华需按每日0.1%的标准支付滞纳金，并承担平安普惠融资担保有限公司代偿后发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。2015年7月22日，深圳市信安小额贷款有限责任公司向张国华发放贷款25万元（包含前期服务费7500元）。因张国华未能按期还本付息，深圳市信安小额贷款有限责任公司宣布张国华的贷款提前到期并要求平安普惠融资担保有限公司履行担保责任进行代偿。平安普惠融资担保有限公司于2015年12月29日向深圳市信安小额贷款有限责任公司支付了代偿款231061.86元（其中本金227500元，利息3185元，罚息376.86元）。至2015年12月29日，张国华结欠平安普惠融资担保有限公司担保费1116.67元，管理费4466.67元。张国华未能向平安普惠融资担保有限公司偿还代偿款及其他费用，张雅红也未履行付款责任。另查明：深圳市信安小额贷款有限责任公司于2015年7月10日更名为深圳平安普惠小额贷款有限公司。富登投资信用担保有限公司于2015年7月29日更名为平安普惠融资担保有限公司。张国华、张雅红为夫妻关系，在2015年10月28日办理离婚登记，借款发生在两人夫妻关系存续期间。张国华、张雅红为苏州市卓然机电设备有限公司的股东，2015年11月26日，该公司股东变更为张国华。一审法院认为，深圳市信安小额贷款有限责任公司与张国华间的借款合同关系、平安普惠融资担保有限公司与张国华、深圳市信安小额贷款有限责任公司间的保证合同关系合法有效，依法予以支持。张国华向深圳市信安小额贷款有限责任公司借款后应承担还款、付息的义务。平安普惠融资担保有限公司依据合同对张国华的借款承担保证责任并代偿借款后，张国华应向平安普惠融资担保有限公司承担归还代偿款、给付担保费、管理费、滞纳金的义务。至2015年12月29日张国华应当给付代偿款231061.86元、担保费1116.67元、管理费4466.67元，同时张国华应当承担滞纳金（以231061.86元为基数，自2015年12月30日起按每日0.1%计算至实际清偿之日止）。因借款发生时，张国华、张雅红系夫妻关系，且张雅红未能举证证明该借款系张国华的个人债务，张雅红应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的清偿责任。平安普惠融资担保有限公司要求张国华、张雅红偿还代偿款231061.86元，承担滞纳金（以231061.86元为基数，自2015年12月30日起至实际清偿之日止，按每日0.1%计算），并给付担保费1116.67元和管理费4466.67元的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、张国华、张雅红于本判决发生法律效力之日起十日内给付平安普惠融资担保有限公司代偿款231061.86元及滞纳金（自2015年12月30日起至实际清偿之日止，以231061.86元为基数，按每日0.1%计算）。二、张国华、张雅红于本判决发生法律效力之日起十日内给付平安普惠融资担保有限公司担保费1116.67元和管理费4466.67元，合计5583.34元。案件受理费4850元、公告费600元，合计5450元，由张国华、张雅红负担。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，张国华是以个人名义与深圳市信安小额贷款有限责任公司签订借款合同，张雅红主张本案所涉贷款为苏州市卓然机电设备有限公司的公司债务，缺乏有效依据，本院不予采纳。涉案债务发生于张国华与张雅红夫妻关系存续期间，因张雅红未能举证证明该债务为张国华的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，由张国华与张雅红共同承担还款责任。综上，张雅红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4850元，公告费300元，合计5150元，由上诉人张雅红负担。本判决为终审判决。审判长 周 红审判员 黄文杰审判员 郑 雄二〇一七年四月五日书记员 王文君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第838号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人管卫东，该行行长。
委托代理人李翔，该行风险合规部总经理。
委托代理人郑瑞宏，该行风险合规部职员。
被执行人周敦维。
被执行人何观文。
被执行人陈景颂。
被执行人潘丽娟。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与周敦维、何观文、陈景颂、潘丽娟金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人周敦维、何观文、陈景颂、潘丽娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现申请执行人已自行与被执行人达成和解协议，且和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第824号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 谢明光
代理审判员 黄志国
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄曲静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1478号
申请执行人潘龙。
被执行人栾超。
本院在执行申请执行人蟠龙与被执行人栾超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第3452号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年五月九日
书记员 刘 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11906号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廖庆,男，1962年11月22日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告廖庆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告廖庆系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,331.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,331.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11906号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廖庆,男，1962年11月22日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告廖庆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告廖庆系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,331.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,331.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1298号
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县黄河路。
负责人谢红星，职务行长。
被告平建民，男，1983年11月21日出生，汉族，住浚县王庄乡。
被告河南中鹤纯净粉业有限公司，住所地王庄工业区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告平建民、河南中鹤纯净粉业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行申请撤回对上述二被告的起诉。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 庆振宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 李赛楠
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初1298号原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县黄河路中段。负责人谢红星，职务行长。被告李喜喜，男，1989年3月10日出生，汉族，住浚县。被告河南中鹤纯净粉业有限公司，住所地王庄工业区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告李喜喜、河南中鹤纯净粉业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行申请撤回对上述二被告的起诉。本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。审判员  路畅二〇一六年六月三十日书记员  宋冰
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第8号
上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司，住所地：金昌市金川区金川路64号。
法定代表人李万福，职务董事长。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘开章，男，汉族，生于1969年1月22日。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
上诉人八冶建设集团有限公司因与被上诉人刘开章劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判对案件性质、民事权利义务等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第544号民事判决；
二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 琴
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05542号
原告游某，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告陶某，女，1965年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告游某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告游某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告游某负担。
审判员 温晏志
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 鑫
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申166号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：唐海斌，男，1954年9月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：孙蕾，贵州圣伦达律师事�所律师。
委托诉讼代理人：罗力云，贵州圣伦达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐群芝，女，1978年7月7日出生，苗族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，经常居住地贵州省松桃苗族自治县。
一审原告、二审上诉人：欧孟兰，女，1954年1月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
再审申请人唐海斌因与被申请人唐群芝及一审原告、二审上诉人欧孟兰所有权确认纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐海斌申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1、唐海斌支付163328元房款购房是事实，双方的买卖合同关系真实存在，唐群芝没有得到授权就擅自涂改购房合同，唐群芝�有的购房合同是涂改唐海斌合同原件所得，涂改痕迹仍可辨认，买受人的身份证号码仍然是唐海斌。2、一审法院立案时将本案定为房屋买卖合同纠纷，开庭审理时确定本案为返还财物纠纷，判决书将本案变更为所有权确认纠纷，违反了法律规定，剥夺了唐海斌的辩论权利，程序违法。（二）一审法院隐瞒庭审查明的事实和证据，根据唐海斌提供的《商品房买卖合同》以及铜仁市振亮房地产开发有限公司出具的情况说明，证实唐群芝擅自修改买受人名字的事实，一审中唐群芝供认不讳，对涂改处的签名和手印予以承认；庭审结束后唐群芝申请一审法院调取证据，一审法院调取铜仁市振亮房地产开发有限公司销售经理、财务人员的调查笔录得知唐群芝擅自修改合同的侵权行为客观存在，一审判决对该事实只字不提，违背了以事实为依据、以法律为准绳的原则。（三）�、二审法院没有对《商品房买卖合同》进行审查和认定错误，对主要证据没有审查和质证。（四）一、二审法院未追加铜仁市振亮房地产开发有限公司作为第三人不当。（五）唐海斌、欧孟兰没有参加庭审，没有当庭放弃确认唐群芝修改合同无效的诉讼请求。（六）一审法院违反法律规定，不公正判决，徇私枉法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条的规定，唐群芝申请人民法院调查取证系在庭审结束后，且唐群芝调查取证的内容也不属于不能自行收集的证据，一审法院在举证期限届满后为唐群芝调查取证违反法律规定。（七）唐海斌与铜仁市振亮房地产开发有限公司买卖合同关系客观存在，签订的《商品房买卖合同》合法属实，支付购房款证据确凿，争议房屋属于唐海斌，唐群芝违法涂改合同，擅自入住房屋侵害了唐海斌的合法权益，唐群芝应当将房屋返还给唐海斌。综上，唐海斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。
唐群芝提交答辩意见称，一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，唐海斌的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年四月二十八日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申166号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：唐海斌，男，1954年9月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：孙蕾，贵州圣伦达律师事�所律师。委托诉讼代理人：罗力云，贵州圣伦达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐群芝，女，1978年7月7日出生，苗族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，经常居住地贵州省松桃苗族自治县。一审原告、二审上诉人：欧孟兰，女，1954年1月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人唐海斌因与被申请人唐群芝及一审原告、二审上诉人欧孟兰所有权确认纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐海斌申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1、唐海斌支付163328元房款购房是事实，双方的买卖合同关系真实存在，唐群芝没有得到授权就擅自涂改购房合同，唐群芝�有的购房合同是涂改唐海斌合同原件所得，涂改痕迹仍可辨认，买受人的身份证号码仍然是唐海斌。2、一审法院立案时将本案定为房屋买卖合同纠纷，开庭审理时确定本案为返还财物纠纷，判决书将本案变更为所有权确认纠纷，违反了法律规定，剥夺了唐海斌的辩论权利，程序违法。（二）一审法院隐瞒庭审查明的事实和证据，根据唐海斌提供的《商品房买卖合同》以及铜仁市振亮房地产开发有限公司出具的情况说明，证实唐群芝擅自修改买受人名字的事实，一审中唐群芝供认不讳，对涂改处的签名和手印予以承认；庭审结束后唐群芝申请一审法院调取证据，一审法院调取铜仁市振亮房地产开发有限公司销售经理、财务人员的调查笔录得知唐群芝擅自修改合同的侵权行为客观存在，一审判决对该事实只字不提，违背了以事实为依据、以法律为准绳的原则。（三）�、二审法院没有对《商品房买卖合同》进行审查和认定错误，对主要证据没有审查和质证。（四）一、二审法院未追加铜仁市振亮房地产开发有限公司作为第三人不当。（五）唐海斌、欧孟兰没有参加庭审，没有当庭放弃确认唐群芝修改合同无效的诉讼请求。（六）一审法院违反法律规定，不公正判决，徇私枉法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，唐群芝申请人民法院调查取证系在庭审结束后，且唐群芝调查取证的内容也不属于不能自行收集的证据，一审法院在举证期限届满后为唐群芝调查取证违反法律规定。（七）唐海斌与铜仁市振亮房地产开发有限公司买卖合同关系客观存在，签订的《商品房买卖合同》合法属实，支付购房款证据确凿，争议房屋属于唐海斌，唐群芝违法涂改合同，擅自入住房屋侵害了唐海斌的合法权益，唐群芝应当将房屋返还给唐海斌。综上，唐海斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。唐群芝提交答辩意见称，一、二审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，唐海斌的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年四月二十八日书记员 董美叶
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00035号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月26日被阜宁县公安局决定刑事拘留，同年10月19日被抓获，同月21日被阜宁县公安局刑事拘留，2014年10月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年1月10作出（2015）阜刑初字第0026号刑事判决，被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人刘某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2015）阜刑初字第0026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理审判员 孙 婕
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 淼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初471号
原告：李发先，男，1955年7月3日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：胡建飞，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：马玉山，男，1964年2月20日出生，住武威市。
被告：王春花，男，1966年8月27日出生，住址同上。
本院于2017年1月17日受理了原告李发先与被告马玉山、王春花健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李发先及委托诉讼代理人胡建飞，马玉山均到庭参加了诉讼。王春花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李发先向本院提出诉讼请求：要求马玉山、王春花赔偿医疗费2954.77元，住院护理费1320元，住院伙食补助费440元，交通费110元，误工费4920元，共计9744.77元。事实与理由：
2016年8月4日下午18时许，我在邻居马斌文家喝醉酒后回家经过马玉山家门时，看到马玉山的妻子王春花后我问她马玉山是否在家，我想和马玉山喝酒，王春花听后不但辱骂我，还同马玉山二人合伙将我殴打致伤，邻居马斌文报警后，我被送往武威市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左面部多处皮肤裂伤；2、右耳部皮肤擦伤；3、身上多处软组织损伤；4、脑震荡；5、外伤性血尿（膀胱损伤），我共住院治疗11天，产生医药费2954.77元，住院护理费1320元，住院伙食补助440元，交通费110元，误工费4920元，以上共计花费9744.77元，我要求马玉山、王春花赔偿上述损失未果，遂诉至法院。
马玉山辩称，李发先陈述的不属实，2016年8月4日下午19时许，我在我家院子外干活，李发先喝醉酒路过我家时和我妻子王春兰说话，我妻子说话声音比较大，李发先就认为我妻子在辱骂他，就在我的妻子的右脸上打了两个巴掌，我看到后就过去在李发先的左脸上捣了两拳，然后我们就被本村村民钱瑞兰拉开了。我认为是李发先首先殴打我妻子，之后我才动手打了李发先，事情是李发先引起的，我不愿意赔偿李发先任何费用。
王春花经合法传唤未到庭，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日19时许，在凉州区河东镇下腰墩村五组马玉山家门前，下腰墩村五组村民李发先酒后与马玉山、王春花言语不和，发生争吵后，李发先将王春花殴打致伤，王春花的丈夫马玉山又将李发先殴打致伤，李发先受伤后被送往武威市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左面部多处皮肤裂伤；2、右耳部皮肤擦伤；3、身上多处软组织损伤；4、脑震荡；5、外伤性血尿（膀胱损伤），李发先共住院治疗11天，花去医药费2953.34元。该治安案件凉州区公安局河东派出所于2016年9月24日分别作出凉公（河）行罚决字（2016）32、33号行政处罚决定书，因双方均有过错为由对李发先、马玉山各作出罚款500元并拘留十日的行政处罚决定，民事赔偿部分经凉州区公安局河东派出所调解未果，李发先遂提起诉讼。
本院认为，李发先与马玉山、王春花系邻里关系，理应和睦相处，互谅互让，但双方遇事不忍，发生争执，进而厮打互殴，致双方受伤，扰乱了正常的社会秩序。因双方均有过错，公安机关对李发先、马玉山各作出罚款500元并拘留十日的行政处罚。本案中，双方均存在过错且双方受伤治疗，双方均产生了医疗费等相关损失，按照公平原则，为惩戒教育当事人扰乱社会秩序的不理智行为，各自的损失应当各自承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李发先的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李发先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨子祥
二〇一七年六月一日
书 记 员 魏 羽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更780号
罪犯白贵山，男，1956年10月02日出生，汉族，永吉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年七月十一日，吉林省伊通县人民法院作出(2011)刑初字第85号刑事判决，认定罪犯白贵山犯非法制造、买卖、储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白贵山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白贵山减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更780号
罪犯白贵山，男，1956年10月02日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年七月十一日，吉林省伊通县人民法院作出（2011）刑初字第85号刑事判决，认定罪犯白贵山犯非法制造、买卖、储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白贵山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白贵山减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1000号
原告杨国宏，男，生于1967年。
委托代理人梁勇豪，河南启法律师事务所律师。
被告李莹林，又名李英林，男，生于1961年。
原告杨国宏诉被告李莹林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国宏及其委托代理人梁勇豪、被告李莹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国宏诉称，2012年7月15日，被告借我现金300000元，当日言称不日即还，时至今日，虽经我多次催要，被告推拖不还，故诉至法院，请求被告偿还借款300000元等情。
被告李莹林辩称，借条是李莹林写得不错，但这笔钱是以借款形式出现的，但实际是投资，双方约定有利息和为原告支付工资，这笔账被告已支付给原告，双方已清结。原、被告之间已不存在债权债务关系，双方已清结的事实有证人作证，还有许昌市中级人民法院的听证笔录，证明原告收到款项的事实。
原告杨国宏为了证明自己的主张，向本院交的证据有：1、借条一份，证明被告李莹林在2012年7月15日借原告杨国宏现金300000元，原、被告之间的债权债务关系清晰，且被告李莹林未偿还借款的事实；2、合伙协议及证人李某某、王某某出庭陈述的证言，证明2012年7月1日，原、被告签订合伙协议当日原告杨国宏将合伙所需的款项300000元支付给了被告李莹林，该300000元与本案的借款300000元无关。
被告李莹林为了支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、许昌市中级人民法院听证笔录一份，证明原告收到31.5万元的事实；2、证人陈某某、桑某某出庭作证及书面证言、证人姜某某出庭陈述的证言，证明原、被告曾算过账，双方之间的债权债务都清结的事实；3、证明条，证明原告拉走了价值401850元的石灰，抵偿了300000元的借款；4、（2014）许民再终字第18号民事判决书，证明除民事判决书中的233000元以外，与原告杨国宏之间的全部债务清偿完毕；5、照片一张及禹州市方山镇西下庄村村民委员会出具的证明一份，证明2012年7月1日被告不在家中，原告提供的证人证言不属实。
对于原告杨国宏提交的证据，被告李莹林虽提出异议，但提交的各组证据不能推翻原告杨国宏提交的证据，原告的证据来源合法，相互之间可以互相印证，本院审查后予以确认。对被告李莹林提交的证据1、4，许昌市中级人民法院听证笔录和（2014）许民再终字第18号民事判决书，原告杨国宏对其真实性无异议，本院予以确认。对被告李莹林提供的证据2、3，证人证言及书面证言和的证明条自相矛盾，不能证明被告李莹林已偿还原告杨国宏300000元借款的事实，故本院不予采信。对被告李莹林提供的证据5，原告杨国宏有异议，认为禹州市方山镇西下庄村村民委员会出具的证明的真实性无法验证，证人系在2012年7月1日傍晚后见到被告李莹林，许昌至禹州半个小时可以往返，时间存在后期制作的可能，本院审查后认为被告李莹林在庭审中认可2012年7月1日的合伙协议上的字是被告自己所写，故本院对该组证据不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2012年7月15日，被告李莹林借原告杨国宏现金300000元，并给原告杨国宏出具内容为“今借到杨国宏现金合计人民币叁拾万元整￥300000元，借款人李莹林，2012年7月15日”的借条一份，后经原告杨国宏向被告李莹林催要，被告李莹林一直未还。原告杨国宏起诉来院，请求判令被告李莹林偿还原告杨国宏借款本金300000元等情。
本院认为：债务应当清偿。被告李莹林向原告杨国宏借款300000元，有被告李莹林出具的借条为凭，故原告杨国宏要求被告李莹林清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨国宏主张的利息，由于书面借条上未约定利息，故应当自原告杨国宏起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告李莹林辩称该笔借款已清偿，但提交的证据自相矛盾，不能足以证明自己的主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告李莹林于本判决生效后五日内偿还原告杨国宏借款300000元及利息（自2014年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李莹林承担。暂由原告杨国宏垫付，待被告付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第101-13号
申请执行人邹庆忠，男，汉族，灵山县居民。
被执行人黄业柳，汉族，灵山县农民。
申请执行人邹庆忠与被执行人黄业柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）灵民初字第1276号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人邹庆忠于2014年2月8日向本院申请强制执行，执行标的3755元，本院于2014年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹庆忠与被执行人黄业柳于2014年9月24日就本院（2013）灵民初字第1276号的判决达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1276号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 徐远廷
审判员 陈光波
二〇一四年九月二十五日
书记员 张绍林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0133号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人刘某某因与被上诉人李某某房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘某某上诉称：本案不存在被上诉人主张的拖欠租金事项；本案租赁合同到期后，一直没有续签；上诉人自2012年8月起一直居住在西安市莲湖区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人李某某提交的《山塘街店铺租赁合同》中双方约定“协商不成，任何一方均可向房产所在地的法院提起诉讼”，该项有关管辖的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上述房产所在地即是本案的合同履行地，系与本案争议有实际联系的地点，位于苏州市山塘街86号，属原审法院管辖范围。被上诉人依约向原审法院提起诉讼，符合法律规定。苏州市姑苏区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年六月三日
书记员 钱洁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2561号
罪犯王海，男，汉族，出生地四川省南充市高坪区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年1月12日作出（2011）汕南法刑初字第346号刑事裁定，以被告人王海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月2日作出（2012）汕中法刑一终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯王海已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海予以减去有期徒刑八个月十三天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3399号
罪犯张永记，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2009年5月27日作出了（2009）邹刑初字第148号刑事判决，以被告人张永记犯绑架罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张永记在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张永记在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永记在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永记减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2020年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02581号
原告:李某，农民。
被告:罗某，教师。
本院在审理原告李某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告离婚纠纷一案，在审理中,原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 孟庆阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 荣
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1515号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄成根，男，1975年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴夏，女，1979年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月25日向我院申请执行被执行人黄成根、吴夏违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日认定被执行人黄成根、吴夏于2001年11月7日生育第一胎（男），于2011年2月17日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23571号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄成根、吴夏征收社会抚养费50430元，被执行人黄成根、吴夏必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社湖头信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23571号征收社会抚养费决定书于2014年5月23日依法送达给被执行人黄成根、吴夏，被执行人黄成根、吴夏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月28日作出安计生征催字（2013）23571号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月28日依法送达给被执行人黄成根、吴夏。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23571号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄成根、吴夏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄成根、吴夏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费50430元及滞纳金；
三、被执行人黄成根、吴夏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月二十五日
书记员 施路云
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第582号
原告：王某某，女，汉族，1979年2月14日生。
被告：杜某某，男，汉族，1979年8月14日生。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年时相识，2001年10月16日登记结婚，双方育有一子杜某甲，2003年7月9日出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事和感情问题，经常争吵导致感情破裂，无法继续共同生活。原告感到婚姻无望，故起诉至法院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子杜某甲由被告抚养，原告每月支付被告抚养费600元，至儿子满18周岁为止；3、现住房归原告所有，张潘镇张一村住房归被告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告杜某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、户口本、身份证各一份。证明原告王某某与被告杜某某于2001年10月16日结婚，双方育有一子杜某甲，系2003年7月9日出生。2、电话录音笔录一份。证明被告杜某某有第三者，并且威胁原告，双方夫妻感情已经破裂。3、短信记录一份。证明被告杜某某的第三者给原告王某某发的短信。
被告杜某某未到庭，本院视为其放弃质证权利。对第1、2、3组证据的真实性本院依法予以确认，但对第2、3组证据的证明目的本院不予认可。
被告杜某某未到庭，未提供证据。
经审理查明：原告王某某与被告杜某某于1998年相识，于2010年8月9日登记结婚，双方育有一子杜某甲，系2003年7月9日出生。双方婚前感情尚可，婚后因家庭矛盾导致感情不合，双方经常争吵。
本院认为：夫妻双方应互相理解，互相尊重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，原告以婚后经常争吵为由提出离婚，但无确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂。为有利于婚姻家庭稳定及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 韩君华
人民陪审员 韩 华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高鹏举
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00090号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告王祥俊，居民。
被告顾光苹，居民。
被告王斌，居民。
被告李炜炜，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王祥俊、顾光苹、王斌、李炜炜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告王祥俊到庭参加了诉讼。被告顾光苹、王斌、李炜炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王祥俊于2013年7月15日在文化路支行借款150000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告顾光苹、王斌、李炜炜提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，四被告至今未还。请求依法判令：1、被告王祥俊偿还借款本金150000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告顾光苹、王斌、李炜炜对上述债务承担连带清偿责任。
被告王祥俊辩称，欠钱还钱，希望能分批分期还。
被告顾光苹、王斌、李炜炜未作答辩。
经审理查明，2011年8月20日，原告赣榆农村商业银行与被告王祥俊、顾光苹、王斌、李炜炜及案外人王其志、郑强签订最高额个人担保借款合同。合同约定，借款人（被告王祥俊）向贷款人（原告赣榆农村商业银行）申请借款，贷款人分次发放借款，担保人（被告顾光苹、王斌、李炜炜及案外人王其志、郑强）自愿为借款人自2011年8月22日起至2014年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币300000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%计收逾期利息。2013年7月15日，被告王祥俊向原告借款150000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年7月15日至2014年7月10日，年利率为13.8%。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人、被告王祥俊当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告王祥俊从原告处借款150000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告顾光苹、王斌、李炜炜及案外人王其志、郑强自愿为王祥俊的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。原告赣榆农村商业银行放弃对王其志、郑强主张担保责任，系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。故对原告要求四被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾光苹、王斌、李炜炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息（自2013年7月15日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计算，自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告顾光苹、王斌、李炜炜对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3350元，由被告王祥俊、顾光苹、王斌、李炜炜负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 征
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第215-3号
申请执行人：邓少琼。
被执行人：黄小聪。
本院在执行邓少琼申请执行黄小聪民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第410号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张文武
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00007号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人邱书房，男，1978年1月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地湖北省孝昌县花西乡邱家村上湾邱。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2013年12月23日被本院决定继续取保候审。
辩护人李长城，湖北广众律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人邱书房犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东、被告人邱书房及其辩护人李长城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年10月9日凌晨4时55分许，被告人邱书房驾驶车牌号为鄂K×××××正三轮摩托车沿武汉市青山区白玉山街康乐路由东向西行驶。当车辆行至白玉山农副产品市场门前左转弯进入市场时，由于被告人邱书房驾驶车辆时观察不够、疏忽大意，致使所驾车辆前部与行人杨某乙（男，1938年5月25日出生）发生碰擦，造成杨某乙倒地受伤。尔后，被告人邱书房随120急救人员将杨某某至医院后逃离，杨某乙经医院抢救无效于当日死亡。
经法医司法鉴定，被害人杨某乙系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
经武汉市公安局交通管理局青山大队认定，被告人邱书房在上述交通事故中负全部责任。
另查明，上述交通事故发生后，被告人邱书房将肇事车辆驶离现场，随120急救人员将被害人杨某某往医院后逃离。2013年10月9日及10月14日公安机关为查清上述事故情况，找被告人邱书房调查谈话时，其否认上述驾驶正三轮摩托车发生交通事故的事实。2013年10月23日，公安机关经过侦查，以被告人邱书房涉嫌犯交通肇事罪将其抓获后，其交代了上述事故发生的全过程。归案后，经交通事故仲裁调解，被告人邱书房赔偿了被害人亲属的经济损失共计人民币150，000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邱书房在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料，辨认笔录，司法鉴定意见书，法医司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，鉴定结论通知书，调解书、谅解书、收款凭证等相关书证以及证人杨某甲、付某甲、付某乙、周某甲、冯某、周某乙、周某丙、付某丙的证言等证据证实，足以认定。
对于被告人邱书房的辩护人提出“被告人邱书房具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人邱书房驾驶正三轮摩托车与行人发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑。公安机关在案发初期找其调查谈话时，其并未如实供述自己的所犯罪行。而是在公安机关经过侦查，掌握其涉嫌犯交通肇事罪的线索后，将其抓获，其才交代了自己的所犯罪行，其行为不符合投案自首的法定构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邱书房在从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱书房归案后，能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人邱书房的辩护人提出“被告人邱书房如实供述自己的罪行，自愿认罪，已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邱书房的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人邱书房犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊
二〇一四年一月十日
书记员 刘友
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00758号
原告王义富，男，1967年2月14日出生，汉族。
被告许占忠，男，1952年3月25日出生，汉族。
委托代理人李育州，公民代理。
本院在审理原告王义富诉被告许占忠租赁合同纠纷一案中，原告王义富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 宁
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执192号
申请执行人赵新宅，男，1966年8月2日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628196608024234。
被执行人董柱，男，1979年11月10日出生，汉族，地址高阳县。
赵新宅与董柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）冀0628民初1439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵新宅向本院申请强制执行，请求被�行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人董柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵新宅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董柱新的财产线索，申请执行人赵新宅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐超
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0627号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人王晏蓉。
委托代理人过勤、陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告蔡王平，男，汉族。
被告唐红，女，汉族。
被告无锡外事旅游汽车有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路38号。
法定代表人蔡王平。
被委托代理人沈杰，男，汉族，该公司职员。
被告无锡万方汽车服务有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路628号。
法定代表人蔡王平。
委托代理人唐刚，男，汉族，该公司职员。
委托代理人王陈，男，汉族，该公司职员。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告蔡王平、唐红、无锡外事旅游汽车有限公司（以下简称外事公司）、无锡万方汽车服务有限责任公司（以下简称万方公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是蔡王平、唐红；贷款于2013年10月16日发放，于2014年10月16日到期；贷款本金190万元已归还1022825.46元，期内利息已还清。期内利率为年利率7.8%，逾期利率为期内利率上浮50％。蔡王平、唐红应承担无锡招行为本案诉讼所支出的律师代理费27144元。
2、物的担保情况：唐红以宁房他证鼓字第3152**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：外事公司、万方公司提供连带责任保证，并放弃了唐红提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、蔡王平、唐红立即向无锡招行返还借款本金877174.54元；并支付逾期罚息（计算至2015年6月30日为58529.79元；自2015年7月1日起至实际给付之日止，以877174.54元为基数，按年利率7.8%上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼所支出的律师代理费27144元。
2、对蔡王平、唐红前述第1项债务，无锡招行有权以唐红提供抵押的宁房他证鼓字第3152**号房屋他项权证项下房屋所有与唐红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对蔡王平、唐红前述第1项债务，外事公司、万方公司承担连带清偿责任。
被告蔡王平、唐红未到庭答辩。
被告外事公司、万方公司认可原告无锡招行的诉称意见。
本院认为：原告无锡招行诉称事实有个人授信协议、个人贷款借款合同、借款借据、个人授信最高额抵押合同、房屋他项权证、个人授信最高额不可撤销担保书、贷款明细、委托代理合同等证据在卷证实，被告蔡王平、唐红未到庭答辩，并得到被告外事公司、万方公司的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡王平、唐红应于本判发生法律效力之日起10日内向无锡招行返还借款本金877174.54元；并支付逾期罚息（计算至2015年6月30日为58529.79元；自2015年7月1日起至实际给付之日止，以877174.54元为基数，按年利率7.8%上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼所支出的律师代理费27144元。
二、对蔡王平、唐红前述第一项债务，无锡招行有权以唐红提供抵押的宁房他证鼓字第3152**号房屋他项权证项下房屋所有与唐红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、外事公司、万方公司对蔡王平、唐红前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13292元减半收取为6646元、保全费5000元，合计11646元，由被告蔡王平、唐红、外事公司、万方公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 青
二〇一五年七月三十日
书记员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2621号
原告杨玲妹，女，1963年9月19日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇。
被告上海淀山湖时装有限公司，住所地青浦区商榻镇。
法定代表人许明金，总经理。
原告杨玲妹诉被告上海淀山湖时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告杨玲妹到庭参加诉讼，被告上海淀山湖时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玲妹诉称：原告系被告退工人员，后受聘于被告。被告因经营管理不善，于2014年7月2日公司宣布停产，原、被告为停产后的一些善后事宜发生纠纷。后原、被告于2014年8月15日达成协议书，被告同意于2014年8月31日之前一次性支付原告补偿款人民币7，000元，现被告到期未支付该笔补偿款，为此，原告起诉法院请求判令被告支付原告一次性补偿款7，000元。
被告上海淀山湖时装有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2014年8月15日，原告作为乙方，被告作为甲方签订书面协议书一份，协议内容为：原告系被告公司退休返聘人员，2014年7月2日公司宣布停产，根据原告在被告公司的工作经历，被告公司一次性补助原告7，000元，上述补助款被告公司于2014年8月31日之前汇入原告提供的银行卡账户。因被告至今未支付上述款项，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的协议书原件一张等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间存在劳务关系，因被告经营管理不善，宣布停产，双方协议约定被告自愿于2014年8月31日前一次性支付原告补助款7，000元，现却拖延不付，显属违约，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海淀山湖时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨玲妹补助款7，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年十一月三日
书记员 唐新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温民初字第19号
原告：金某。
委托代理人：金乙。
被告：陈某。
原告金某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年12月2
4日受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序，于2011年2月
12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某及其诉
讼代理人到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。
原告金某起诉称：原、被告于1985年4月22日在原××县
大闾镇政府登记结婚。××××年××月××日，生育长女，取
名陈乙。1987年农历十月初五，生育次女，取名陈丙，现二个
女儿均已成年。共同生活期间，被告多次对原告实施家庭暴力
。2010年7月间，双方开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂
。为此，原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院递交了下列证据：
1、结婚登记簿一页，用以证明原、被告结婚登记的时间
。
2、门诊病历一本、彩色照片一张，用以证明被告经常殴
打原告的事实。
被告陈某未作答辩，也未向本院递交证据。
庭审中，被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告递交的证据1，本庭经审查认为，其来源合
法、内容真实，能够证明其的主张，本院予以认定。对原告递
交的证据2，根据本案实际情况，本院无需认证。
综上，本院认定案件事实如下：1985年间，原告金某和
被告陈某经人介绍认识，同年4月22日，双方自愿办理结婚登
记。婚后生育两女，现均已成年。
本院认为：原告金某和被告陈某婚姻基础一般，婚后也
建立了一定的夫妻感情。现原告不能举证证明存在夫妻感情是
否确已破裂的情形，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 王淑斌
二〇一一年二月十二日
代书记员 黄海华
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第542号
原告王新华，男，汉族
被告董艳慧，女，汉族
本院在审理原告王新华被告董艳慧离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新华撤回起诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 ：李天使
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 李 倩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市。
负责人：李洪升，总经理。
委托代理人：邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下称太平洋财保公司）因与被申请人王军财产保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋财保公司申请再审主要称，1、原审法院认定事实不清，程序违法，置申请人重新鉴定申请于不顾，认定被申请人单方鉴定，没有考虑申请人的合同利益。2、原判决认定被保险车辆的修理国内无单独零件购买，只能更换总成，认定被保险车辆已经出售，不能再继续重新鉴定，不能取得拆卸下来的破损零件，与事实不符，与法律相悖。3、原判决认定保险合同有效，但未认定保险合同关于损失赔偿的特别约定，判决申请人赔偿被申请人车辆损失、诉讼费、鉴定费有误。
本院认为，双方签订的保险合同第13条的约定为格式条款，在签订合同时申请人未提别提示，保险提示中尽管有被申请人的签字，但不能证明申请人对保险合同第13条进行了特别提示尽到告知义务，该条款对被申请人不具有约束力。物价部门对被保险车辆的车损价格鉴定，系公安交警部门依法委托所作，程序不违法，可以作为被申请人主张车损理赔的依据。申请人依据自己公司的专业核损人员作出的核损结果，对鉴定结论提出质疑，并申请重新鉴定，不具有客观公正性，原审法院未予支持并无不当。物价部门作出的车损价格鉴定结论未推定全损，申请人在被申请人已将保险车辆出售后主张按推定全损价格赔偿，从而取得残值没有依据。关于修理费、施救费、鉴定费，被申请人一审时均提供了相关票据，且都是为查明和确定保险标的的损失承担所支付的必要的、合理的费用，均应当由申请人承担。申请人主张车损鉴定修理费过高，残值过低，没有充分证据证明，本院不予支持。原判决并无不当。
综上，申请人太平洋财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年六月三日
书 记 员 葛 琳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执357号
申请执行人：李克昌，男，1952年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：谢疆霖，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张仕华，男，1961年12月7日出生，汉族，住南部县。
本院在执行李克昌与谢疆霖、张仕华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2017）川1321民初1042号民事判决书，责令被执行人谢疆霖、张仕华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢疆霖、张仕华至今未履行。
经查，被执行人谢疆霖有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢疆霖所有的宝马牌小型汽车（车牌号为：川Ａ×××××），查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 何苗
二〇一八年二月二日
书记员 任强
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1132号
原告刘继成。
被告孔令波
原告刘继成诉被告孔令波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继成到庭参加诉讼，被告孔令波经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘继成诉称：2014年3月15日被告孔令波从原告处借款16000元，月利率20‰，约定2014年4月15日结清。原告索款，被告未还，现诉至法院，要求被告孔令波偿还原告欠款16000元及利息。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借条一份，证明2014年3月15日被告孔令波从原告处借款16000元，月利率20‰，约定2014年4月15日结清。
被告孔令波未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月15日被告孔令波从原告处借款16000元，月利率20‰，约定2014年4月15日结清。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孔令波于判决生效即日给付原告刘继成借款本金16000元、利息按照月利率20‰的标准自2014年3月15日起计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐春晓
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1922号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月15日被逮浦。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人骆某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月28日作出（2016）粤0307刑初2397号刑事判决。原审被告人骆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月份至2016年2月份期间，被告人骆某多次容留违法行为人刘某、李某其、李某峰、彭某等人在其住处广东省深圳市xx区xx房吸食毒品冰毒。2016年1月的一天18时许，骆某支付房费50元入住广东省深圳市xx区xx社区xx304房，供违法行为人刘某、李某其、李某峰、彭某在房间内吸食毒品冰毒。2016年3月10日，公安机关在骆某住处广东省深圳市xx区xx房查获吸毒工具一套。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
原判认为，被告人骆某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人骆某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人骆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送毒品工具一套（锡纸一卷、吸管十根、奶瓶一个、导管一条、止咳水瓶一个），依法予以没收。
上诉人骆某上诉称，其是初犯，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人骆某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于上诉人骆某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。关于上诉人骆某所提上诉理由，经查，原判根据上诉人骆某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人骆某关于其是初犯、原判量刑偏重的意见理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 那竞文（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04902号
原告：韩丽华。
委托代理人：施斌、宋海鹏。
被告：华飞飞。
在本院审理原告韩丽华诉被告华飞飞民间借贷纠纷一案过程中，原告韩丽华于2016年1月18日向本院申请撤回对被告华飞飞的起诉。
本院认为，原告韩丽华的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩丽华撤回起诉。
案件受理费1050元，因当事人申请撤诉减半收取525元，保全申请费520元，合计1045元，由原告韩丽华负担。
审 判 员 叶东晓
二〇一六年一月二十一日
代书记员 夏 璐
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第217号
公诉机关；连江县人民检察院。
被告人：黄某甲，女，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住连江县。2013年6月4日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局取保候审，2014年5月30日经连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年3月份，被告人黄某甲在连江县敖江镇青塘村承租一间民房，在内摆放一张麻将桌、一张八仙桌，置放麻将等赌具，聚集周边人员参与赌博，并从中抽头渔利。6月3日晚8点，连江县公安局敖江派出所在该赌场内当场抓获以“拔饼”方式赌博的曾某某、高某某、王某某、林某某、江某某、叶某甲、叶某乙、黄某乙、杨某某、刘某某、黄某丙等十一人并查扣、收缴赌资人民币11300元及赌具。经查，黄某甲自经营该赌场以来，共抽头获利人民币1万元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、高某某、王某某、林某某、江某某、叶某甲、叶某乙、黄某乙、杨某某、刘某某、黄某丙等人证言；现场勘查笔录，现场照片，扣押物品清单，证据保全清单，行政罚没款收据；户籍、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，诉讼中退出违法所得，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人黄某甲退出的违法所得人民币10000元及扣押在案的赌资人民币11300元及麻将一副，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈清霞
人民陪审员 滕 充
二〇一四年八月四日
书 记 员 林 佳
附
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第217号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人马某，男，1963年10月11日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年5月21日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日13时40分许，被告人马某酒后驾驶闽FHN6**号二轮摩托车附载邱某从连城县四堡乡双泉村往腊坑村方向行驶，途经腊坑村口路段时与对向由邹某驾驶的赣07-706**变形拖拉机相碰撞造成两车损坏、马某及邱某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为110.70mg／100ml。
另查明，2014年3月12日，被告人马某在连城县公安局四堡派出所接受民警询问调查，被告人马某如实交代本案事实。2014年4月30日，连城县公安局对本案决定立案侦查。
上述事实，被告人马某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证；证人严某、邱某、邹某的证言；被告人马某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人马某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一四年九月十五日
书记员 邱 晗
附法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初949号
原告：吴金惠。
被告：竺锦龙。
本院在审理原告吴金惠与被告竺锦龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴金惠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由吴金惠负担。
代理审判员 俞赛东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄秋燕
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00321号
申请人陈仕周，女，汉族，农民，住旬阳县白柳镇。
委托代理人邱声满，男，汉族，住址同上。
被执行人刘光照，男，汉族，农民，住旬阳县甘溪镇。
申请人陈仕周诉刘光照返还财产纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年1月24日作出（2013）旬民初字第00170号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人陈仕周的申请，本院于2013年6月5日立案执行，申请执行标的款3000.00元。
本院在执行过程中，被执行人已履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
（2013）旬民初字第00170号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘小荣
二〇一三年六月十二日
书记员 路 阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2306号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任
被执行人刘庆和，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第1291号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩 超
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第284号
原告：刘某。
委托代理人：詹约富。
被告：周某。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出对被告周某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年九月九日
代书 记员 王文佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1556号
原告：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：郭瑞生，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：岳喜鹏，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王岩与被告郭瑞生、岳喜鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，被告郭瑞生、岳喜鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，被告郭瑞生从我处借款5万元用于工厂经营，利息按月息2.5分计算至实际还款之日，约定借款期限一个月，逾期按所欠款项的0.5%计算违约金。由岳喜鹏提供担保，约定担保期间两年。借款当天，原告通过杨利平的账号将款汇给被告郭瑞生。被告郭瑞生给原告出具了借条一张，并由岳喜鹏签字按手印。后经原告催要，被告未还款。
被告郭瑞生未答辩亦未提交书面答辩意见。
被告岳喜鹏未答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月15日，被告郭瑞生因做生意周转资金，向原告借款，原告于当日从杨利平的阳谷县邮政储蓄银行账号62×××51将款47000元转至被告郭瑞生账号62×××70，扣除一个月的利息2000元及保证金1000元。被告岳喜鹏承担担保责任，未约定担保方式，两被告为原告出具借据一张，约定借款期限为一个月，自2012年10月15日起至2012年11月14日止，约定担保时间为两年，约定利息为月息2.5分，逾期按所欠款额的0.5%给付违约金。被告郭瑞生及被告岳喜鹏在借款人及担保人处签字并摁手印。借款到期后，经原告一再催要，被告未还款。2014年6月16日，原告诉来本院，要求二被告偿还本金50000元及利息。
原告为证明被告借款及担保的事实提供了下列证据：1、借据一张；2、银行转账凭证一张；3、证人杨利平的证人证言。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告郭瑞生向原告借款，有借据为证，事实清楚，证据确凿，原告扣除一个月的利息及保证金共计3000元，双方借款数额应按实际交付的47000元认定。原、被告约定利息过高，依照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷利率的规定，利息应按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。原告与被告岳喜鹏对保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任，双方约定保证期间为两年，本院予以认定，故被告岳喜鹏应对被告郭瑞生向原告的借款47000元承担连带担保责任。被告郭瑞生、岳喜鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞生于本判决生效后十日内偿还原告王岩借款本金47000元及应付利息（自2012年11月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。
二、被告岳喜鹏对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告岳喜鹏承担还款责任后，依法享有向被告郭瑞生追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一四年八月十二日
书记员 杜 帅
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1547号
原告何安民，男，汉族，1962年1月6日生
被告丁明远，男，汉族，1983年12月28日生
原告何安民与被告丁明远追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何安民到庭参加了诉讼，被告丁明远经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告受被告雇佣从事木工，被告欠原告劳动报酬1300元，被告于2014年5月12日给原告出具了一份欠条，经原告多次催要，被告不予归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬1300元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告丁明远欠原告何安民工资款1300元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年3月，原告何安民受被告丁明远雇佣在郑州上街建筑工地干木工活，2014年5月12日，被告丁明远向原告出具了欠条一张，欠原告工资款1300元，经原告催要，被告未归还。
本院认为，原告何安民受被告丁明远雇佣在建筑工地干活，被告丁明远欠原告工资款1300元未还，并出具欠条一张，事实清楚，证据确实。被告应当向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，理由正当，应予支持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁明远于本判决生效后十日内给付原告何安民劳动报酬1300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告丁明远负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一四年九月二十四日
书记员 周 杨
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审24号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人李凤阳，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员。
被执行人许宗国。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年3月17日向本院申请强制执行双国土罚字（2015）81号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为事实依据、适用法律进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人许宗国未经批准在偏桥子镇老沟门占地建房，占地面积为97.3平方米，占地地类为耕地用地。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第三十六条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准的规定，申请执行人于2015年7月8日向被执行人送达双国土罚字（2015）81号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人行为违法，对其给予如下处罚：1、没收在非法占用在97.3平方米土地上的建筑物。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）81号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）81号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 王恩普
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张思宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执876-1号
申请执行人：贾廷光。
被执行人：耿志。
被执行人：周燕。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1088号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一六年六月十五日
书记员 巩琳贤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2077号
原告龙岩嘉御物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路170号（香樟名都）C幢2层201室。
法定代表人洪浩，董事长。
委托代理人郑思，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达，福建岩风律师事务所律师。
被告江文锋，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩嘉御物业管理有限公司（以下简称嘉御物业公司）与被告江文锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑思到庭参加诉讼。被告江文锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉御物业公司诉称：原告受龙岩市西陂房地产开发有限公司的聘请，为西湖御景小区提供物业管理服务。被告系西湖御景D栋402室业主。2011年11月至2014年12月，被告拖欠物业服务费3128.30元（住宅121.92㎡×0.5元／㎡×38个月、车库27.65㎡×0.5元／㎡×24个月、车位维序费60元／月×8个月）；2011年10月至2014年12月止，被告拖欠自用水费1191.6元，自用水费电费36.40元，公摊电费212.4元，楼道公摊电费85.9元，滞纳金2707.45元，以上合计欠款7362.05元。原告多次催讨�果遂向法院起诉，请求判令被告向原告支付物业服务费3128.3元、自用水费1191.6元、自用水费电费36.4元、公摊电费212.4元、楼道公摊电费85.9元、滞纳金2707.45元、合计7362.05元。
被告江文锋书面辩称：1、本案原告提供的《“西湖苑”物业管理服务合同》未经被告同意，被告对此并不知情；合同上被告所住的小区名称与合同上的名称不同，且合同上甲乙方签字前后相反，因此，该合同无效。2、被告同意按时交纳自用水费、自用水电费、公摊电费。3、2013年6月，被告停放于地下车库的太子摩托车被盗，且摩托车内汽油多次被盗。4、小区公共设施的维护存在问题，公共照明、伸缩门、对讲机报警器监控主机等不同程度损坏。5、公共卫生方面存在问题，杂草、垃圾无人管理。
诉讼中，原告补充陈述，原告主张的自用水费电费系水泵加压费用，楼道公摊电费系楼道照明公摊费用，公摊电费系除楼道外区域的公摊费用。
经审理查明：2011年10月30日，原告与龙岩市西陂房地产开发有限公司签订《西湖苑物业管理服务合同》一份，主要约定原告为西湖苑住宅安置小区（龙岩市新罗区西郊路268号）提供物业管理服务，管理期限为自项目物业管理合同签订之日起至首届业主委员会与新的物业管理企业签订物业管理合同生效时为止；原告进驻后，按季收取综合服务管理费；多层住宅物业服务费按每平方每月0.5元交纳，车位60元／月／辆；从龙岩市西陂房地产开发有限公司出面通知业主交房日期起交纳物业管理服务费用；前期交房时先收取半年物业管理服务费用，半年后按季于当季首月15号前交纳，业主或物业使用人应在规定时间内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同规定，未能按时足额交纳物业服务费的，按每日千分之三标准，向原告�付滞纳金。双方还对物业管理服务质量、物业承接与验收、违约责任等进行了约定。被告江文锋系西湖苑住宅安置小区D幢402室业主，该房屋为多层住宅，住宅建筑面积为121.92平方米，附属用房（车库）建筑面积为27.65平方米。至今被告拖欠原告从2011年11月至2014年12月的物业服务费3128.3元、从2011年10月至2014年12月的自用水费1191.6元、自用水费电费36.4元、公摊电费212.4元、楼道公摊电费85.9元，以上合计4654.6元。原告多次催讨未果遂向法院起诉。
另查明：2013年1月23日，被告所在小区成立西湖苑第一届业主委员会，至今未与其他物业公司签订合同。2014年9月6日，西湖苑业主委员会向原告、龙岩市西陂房地产开发有限公司、新罗区西陂街道办事处、新罗区西陂街道龙腾居委会提交《关于嘉御物业的去留意见》一份，主要内容为：西湖苑业主委员会成立以来，与原告沟通始�存在障碍，业委会对原告的物业服务建议或是监督都是无效的；原告在小区期间所产生的种种问题或者是造成的不良后果应由其自己负责；广大业主反映的因原告管理不善造成的业主财产损失等诸多问题，业委会保留通过法律程序予以追责的权利。2015年2月13日，原告退出西湖苑住宅小区物业服务。
上述事实，有原告提供的《西湖苑物业管理服务合同》、小区电费公摊说明、自用水表读数、缴费通知书、水费收款收据、电费缴纳发票各一份，被告提供的《西湖苑业主委员会关于嘉御物业的去留意见》一份以及当事人的庭审陈述在案为证。被告提供的书面《去留意见》，可以证实西湖苑住宅安置小区与西湖御景系同一小区，原告在该小区的物业服务存在一定缺陷，原告与小区业主及业委会多次就物业管理问题发生纠纷。关于被告提供的照片，不能直接体现拍摄时间及拍摄地点，本院对其证明力不予确认。
本院认为，原告与龙岩市西陂房地产开发有限公司签订前期物业合同，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力。被告提出合同中甲乙双方签章前后相反，对合同效力存疑，该辩解理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告根据该合同的约定向包括被告的业主提供了物业管理服务，并为业主代缴水电费等费用。被告在接受原告提供的前述服务后，应按期向原告交纳上述费用。但由于原告物业服务存在一定缺陷，可相应减少被告的物业服务费，为此本院酌情确定减少被告10%的物业服务费。因原、被告多次就物业管理问题发生纠纷，原告主张被告支付滞纳金，本院不予支持。综上，原告的诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百�十三条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告江文锋应于本判决生效之日起七日内给付原告龙岩嘉御物业管理有限公司物业服务费2815.5元。
二、被告江文锋应于本判决生效之日起三日内给付原告龙岩嘉御物业管理有限公司自用水费1191.6元、自用水费电费36.4元、公摊电费212.4元、楼道公摊电费85.9元，以上合计1526.3元。
三、驳回原告龙岩嘉御物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩嘉御物业管理有限公司负担10元，被告江文锋负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 夏 雯
二〇一五年五月四日
书记员 李猷佳（代）
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00074号
原告江苏大丰农村商业银行潘丿支行，住所地在大丰市大桥镇潘丿小街1号。
负责人王元春，该支行行长。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告孙远明。
被告鲁绘成。
被告陈国俊。
本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2014年3月18日作出的（2013）大南商初字第0019号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大南商初字第0019号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 沈 峰
二〇一五年六月十九日
书记员 吕 鑫
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1862号
原告：褚家德，男，1949年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
委托代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告：褚凡华，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县。
被告:王秀花，女，1960年8月10日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县。
二被告共同委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
原告褚家德与被告褚凡华、王秀花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年4月27日开庭，原告褚家德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告褚家德撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告褚家德负担。
审判员 李雪峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 宇
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执617号
申请执行人：杨某某，男，1970年5月8日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人：王某，女，1974年9月12日出生，汉族，住纳雍县。
申请执行人杨某某与被执行人王某民间借贷执行一案，本院依法作出的（2017）黔0525民初1341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王某立即偿还申请执行人杨某某欠款人民币200000元及利息，并依法承担执行申请费人民币2900元，负担案件受理费人民币5260元。
本案在执行过程中：1.本院于2017年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。
2.本院于2017年7月7日通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息。总对总网络查控系统查询反馈信息汇总表显示王某在纳雍县农村信用合作联社账户为281901000102********XX_X上有存款余额人民币6.46元、在6217790001120663XXX_X上有存款人余额人民币15.35元、6228930001069730XXX_X有存款余额人民币33.9元，在中国农业银行纳雍沿河支行账户为62284511900********上有存款余额1.16元；王某无车辆、证券、互联网银行、工商总局登记信息。
3.本院于2017年8月28日向被执行人所在地张家湾镇某某村调查被执行人的相关情况，调查情况证实王某已下落不明，在其户籍所在地无可供执行财产；2017年8月8日向纳雍县房产事业局查询王某的房产登记信息，纳雍县房产事业局的查询反馈信息显示王某名下无房产登记信息；根据纳雍县某某镇人民政府协助查询反馈信息显示，从2016年3月份起王某的工资已被停发。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年9月21日告知申请执行人案件执行情况并征求申请执行人杨某某的意见，申请执行人对法院总对总查控系统的反馈信息，调查情况未作明确表态，经征求申请执行人的意见其是否能提供王某的其他财产线索，是否同意该案终结本次执行程序，申请执行人已不能提供被执行人的其他财产线索，也未明确表态是否同意该案终结本次执行程序。
综上所述，该案暂无执行的可能，申请人已不能提供被执行人的其他财产线索且不同意终结该案的本次执行程序，本院于2017年12月25日组成合议庭评议，评议结果为裁定该案的终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 江