wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2846号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地长沙市岳麓区杜鹃路966号（与雷锋大道交汇处）。
负责人马志敏，行长。
被执行人湖南小卒纸业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金霞开发区22号地块3栋109号。
法定代表人张杰。
被执行人张杰，男，1983年5月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人段依，女，1987年6月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人贺锋，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
被执行人樊薇，女，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人湖南风云纸业有限公司，住所地长沙市开福区陈家铺27栋126号。
法定代表人贺锋。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被执行人湖南小卒纸业有限公司、张杰、段依、贺锋、樊薇、湖南风云纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南小卒纸业有限公司、张杰、段依、贺锋、樊薇、湖南风云纸业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行亦不能提供被执行人湖南小卒纸业有限公司、张杰、段依、贺锋、樊薇、湖南风云纸业有限公司可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被执行人湖南小卒纸业有限公司、张杰、段依、贺锋、樊薇、湖南风云纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 卓
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终992号
上诉人（原审被告）:罗成,男,汉族,住四川省广元市。
被上诉人（原审原告）:吕洪元,男,汉族，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：李娟,四川博誉律师事务所律师
上诉人罗成因与被上诉人吕洪元劳务合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗成，被上诉人吕洪元及其委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗成上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人和被上诉人没有任何劳动、劳务关系，一审认定事实不清，判决上诉人支付工资于法无据；二、上诉人患有严重的颈椎疾病，上诉人向被上诉人书写欠条是为了尽快摆脱被上诉人的纠缠；三、如果是上诉人自愿出具的欠条，会写“此款为最终结论，三湾塘无牵涉”？这证明了上诉人是在被上诉人的纠缠下按其意思书写。
被上诉人吕洪元答辩称，一、上诉人是三湾塘工地的实际施工人，被上诉人为其提供劳务，依据其在派出所出具的欠条，上诉人应当按照欠条的内容支付被上诉人的劳务费用；二、上诉人向被上诉人出具的欠条是真实意思的表示，该欠条是在派出所出具，并无胁迫欺诈的情形。请求二审法院驳回上诉，维持一审法院判决。
被上诉人吕洪元一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告吕洪元于2014年3月份在位于广元市利州区赤化镇三湾塘工地上进行干活务工，该工程完工后结算工资时，被告罗成迟迟不付工资报酬而发生纠纷。在2015年7月20日，经赤化镇派出所出警调解,被告罗成向原告吕洪元出具欠条一张“今欠到吕洪元三湾塘工程款10000元，定于2015年7月28日前付清，此款为最终结论，三湾塘永无牵涉”。事后，被告并未履行付款义务,故原告起诉至本院。证明以上事实的证据有：1．原告的身份证复印件；2．被告的身份证复印件；3．被告向原告出具的欠条一张；4．广元市公安局利州分局赤化派出所的出警信息；5.原、被告在庭审中的陈述。
一审法院认为，吕洪元在赤化镇三湾塘工地上干活务工后，因该工地迟迟未付工资报酬，通过赤化镇派出所调解，被告罗成书写欠条一张，承诺在2015年7月28日前支付给原告吕洪元10000元工程款。该书写的欠条并未违反相关法律规定，此欠条合法有效，被告事后未履行其付款义务，现原告起诉要求被告支付拖欠工资10000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称其主体不适格，写欠条是为了能够摆脱被答辩人及其亲友的纠缠，答辩人只好按其要求出具欠条，答辩人书写的欠条性质只能认定为该工程业主方或承建方欠被答辩人一万元工资的事实，只是一个证明。本院认为，被告称写此欠条非他本人意愿，但是此欠条为被告本人亲笔书写，且是在派出所、政府工作人员的见证下书写的，其人生安全并未受到威胁，该欠条应为被告的真实意思表示，故对于被告的辩称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限被告罗成于本判决生效之日起十日内支付给原告吕洪元所欠工资10000元；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费25元，由被告罗成承担。
经审理查明，一审法院查明事实与二审查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当按照其书写欠条的内容支付被上诉人拖欠工资。上诉人出具的欠条、赤化派出所出警信息以及双方当庭陈述等证据，证明经赤化镇派出所工作人员调解，上诉人于2015年7月20日向被上诉人出具工程款欠条的事实，本院予以确认。根据该欠条载明的内容，应当认定上诉人认可被上诉人为其提供劳务以及拖欠被上诉人三湾塘工程款10000元的事实，上诉人应当按照该欠条约定的期限支付被上诉人拖欠的该款项10000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，上诉人主张与被上诉人不存在劳务关系，没有提供相反的证据反驳被上诉人依据欠条认定的双方存在劳务关系、拖欠劳务费用的事实，上诉人仅仅依据其患有严重的颈椎疾病来主张其向被上诉人出具欠条不是其真实意思的表示，根据本案查明的事实，上诉人在赤化派出所出警人员在场时向被上诉人出具欠条，并不存在胁迫或者欺诈的情形，对上诉人主张双方不存在劳务关系、该欠条不是其真实意思表示的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年十月十六日
书记员 刘雪松
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执异2号
异议人:柳州市松尔商贸有限公司。住所地：柳州市城站路南二巷26号。
法定代表人赖洁冰，总经理。
申请执行人：刘建军，男，1954年12月7日出生，侗族，住广西柳州市跃进路景秀园顺风区。
被执行人：吕正虹，男，1975年7月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
本院在执行刘建军申请执行吕正虹民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出执行异议，本院于2016年11月21日作出（2016）桂0204执异26号执行裁定书，裁定驳回案外人异议申请。2016年12月16日柳州市中级人民法院作出（2016）桂02执复25号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）桂0204执异26号执行裁定书，发回本院重新审查，本院于2017年1月23日重新立案审查。
异议人称：2015年12月29日，桂Ｂ×××××的车主吕正虹因欠异议人货款，而将涉案车辆质押给异议人，并于当日将该车手续及车辆一起移交异议人保管。2016年8月23日，吕正虹因欠其他债务而被柳州市柳南区人民法院强制执行，查封了该车辆。异议人遂向柳州市柳南区人民法院提出查封异议，异议人认为法院的查封侵害异议人的抵押权利，请求人民法院解除对该车的查封，将车交还异议人。
异议申请人为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、“欠条”复印件一份；
2、“承诺书”复印件一份；
3、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、保单、发票联复印件、吕正虹身份证复印件各一份；
4、柳州市松尔商贸有限公司营业执照复印件一份；
5、本院扣押清单复印件一份；
经本院审查，申请人刘建军依据(2015)南民二初字第562号民事判决书向柳南区人民法院申请执行,被执行人吕正虹被判令应向申请人支付货款40000元，负担案件受理费800元，在执行过程中，本院作出（2016）桂0204执395号执行裁定书依法查封登记于被执行人名下的桂Ｂ×××××雪佛兰小型汽车一辆。异议人以本院查封行为侵害其质押权为由，请求解除对涉案车辆的查封并发还异议人。申请执行人及被执行人均未向本院作出答辩。
本院认为，异议人与被执行人之间债务的真实性应通过司法诉讼进行确认，并以此审查质押权是否符合形式与实质要件。本院为保障执行，查封涉案车辆并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条，裁定如下：
驳回异议人柳州市松尔商贸有限公司请求解除桂Ｂ×××××雪佛兰小型汽车查封的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于 饶
审 判 员 温 华
代理审判员 朱亮华
二〇一七年二月六日
书 记 员 潘秋宇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）金牛民初字第3429号
原告：张静秋，女，汉族，1970年2月24日出生，住四川省彭州市致和镇。
被告：焦海峰，男，汉族，1977年3月25日出生，住成都市金牛区。
被告：何丽，女，汉族，1978年9月25日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。
原告张静秋与被告焦海峰、何丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张静秋,被告何丽的委托诉讼代理人李勇盛、史建川到庭参加了诉讼；被告焦海峰经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张静秋向本院提出诉讼请求：1.焦海峰、何丽偿还借款本金17万元及自起诉之日2016年2月22日起至款项付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案全部诉讼费用由焦海峰、何丽承担。事实和理由：焦海峰、何丽二人为夫妻，2014年4月7日二人向张静秋借款17万元，约定2014年6月归还，但至今未还。
何丽辩称，何丽与张静秋不存在借款事实，焦海峰是否收到案涉借款何丽并不清楚；与焦海峰已于2015年7月29日离婚，并在离婚协议中明确了所有债务由男方承担。
焦海峰未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日，焦海峰和何丽作为借款人出具《借条》，该借条载明借到张静秋现金17万元，2014年5月归还部分，其余部分在2014年6月底前还清。
另查明，焦海峰、何丽于2015年7月29日登记离婚。
再查明，庭审后，何丽向本庭申请对其在案涉借条上的签字和指纹进行鉴定，本庭对该鉴定申请予以采纳，并告知双方当事人对鉴定机构的确认、鉴定费的缴纳、鉴定样本和检材提取等程序应予以配合，否则将承担不利后果，双方均表示清楚。2016年12月14日，成都联合司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）作出成联（2016）文鉴函第212号《退件函》，载明该鉴定中心在接到我院委托后，曾反复、多次电话联系何丽并限期2016年11月25日前缴纳鉴定费，截止发函日，鉴定中心尚未收到该鉴定费，故将案件退回我院。
上述事实有当事人身份证明材料、借条、退件函及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉借款关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。何丽提交鉴定后，未在限期内缴纳鉴定费用，视为其对鉴定申请的放弃，对案涉借条中何丽的签字和捺印，本院予以确认。案涉借条为焦海峰与何丽二人共同出具，二人应为共同借款人。何丽关于其与焦海峰已于2015年7月离婚的抗辩意见，与本案共同债务的形成和终结均无因果关系，对该抗辩意见，本院不予采信。案涉借条载明借到张静秋现金17万元，何丽关于不知道焦海峰是否收到案涉现金的抗辩意见并无合理说明，本院不予采信。张静秋按约向焦海峰、何丽履行了出借义务，焦海峰、何丽未按约还款的行为构成违约，应承担相应民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现张静秋要求案涉借款按人民银行同期同类贷款基准利率计付利息并未超出该规定范围。综上，对张静秋要求焦海峰、何丽偿还借款本金17万元，并自起诉之日（2016年2月22日）起至款项付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。焦海峰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
焦海峰、何丽于本判决生效后十日内向张静秋支付欠款170000元，并以170000元为基数自2016年2月22日起至款项付清之日止以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由焦海峰、何丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 张 红
人民陪审员 帅安国
二〇一七年一月五日
书 记 员 王玲玲
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0827行初30号
原告丁玲，女，1965年3月5日生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所实习律师。
被告鱼台县房地产管理局，住鱼台县工业路西北环路南。
法定代表人马强，局长。
本院在审理原告丁玲与被告鱼台县房地产管理局撤销房产证登记行政诉讼一案中，原告丁玲于2017年10月25日以起诉被告主体有误为由向本院提出撤诉申申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告丁玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁玲承担。
审 判 长 马建国
审 判 员 徐 波
人民陪审员 范学瑞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 解芸芸
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1468号
申请人刘军，公民身份证号码×××，男，汉族，农民。
被执行人张怀芬，公民身份证号码×××，女，汉族，个体。
本院于2016年7月4日立案受理了原告刘军诉被告张怀芬民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初2063号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计44240元，申请执行人刘军于2016年10月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2016)内0626民初2063号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 白 雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4392号
申请人陈如辉，男，1970年2月2日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被执行人张辉，男，1982年1月6日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
关于申请人陈如辉与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）苏0382民初254号民事判决书：被告张辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈如辉货款9800元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张辉负担。
2016年8月29日，申请人陈如辉以被执行人张辉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4392号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 衡永红
审 判 员 孙 双
助理审判员 魏 星
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘明浩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初02447号
原告：张某。
被告：娄某。
原告张某与被告娄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间双方在北京、山西等地共同经营服装生意。在夫妻关系存续期间由双方共同出资于2011年7月以被告的名义受让得“意米拉”的商标。此后，原告一直实际使用该商标。2014年5月6日，双方协议离婚。但在离婚协议中未涉及该商标权的分割。离婚后，原告仍一直使用该商标。请求确认：编号为4598582号的“意米拉”商标属于原、被告共同所有。
被告娄某答辩称：原告起诉的事实属实，认可“意米拉”商标属于双方共同共有。据此，原告及子女均可无条件直接使用该商标，但不允许原告在未经被告同意的情况下擅自许可他人使用该商标。
经开庭审理，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年5月6日双方协议离婚。2011年7月13日，被告娄某经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准受让了“意米拉”商标（商标号第4598582号），该商标核定使用商品（第25类），注册有效期限自2009年2月21日至2019年2月20日。在原、被告的离婚协议书中未涉及“意米拉”商标的处理。审理中，被告对讼争商标系双方共同共有并无异议。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、婚姻登记审查表、核准商标转让证明、商标注册证、离婚协议书等以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻关系存续期间在双方无其他约定的情况下，任何一方所注册或受转让的商标权应为夫妻共同共有。本案被告持有的“意米拉”商标系在原、被告夫妻关系存续期间受转让而持有，在双方无其他约定的情况下，应认定为原、被告共同共有。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
确认“意米拉”商标（商标编号为第4598582号）为原告张某与被告娄某共同共有。
案件受理费150元（减半收取），由原告张某、被告娄某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年五月五日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
松原市宁江区人民法院
执行null
（2014）宁民执字第1225号
执 行 裁 定 书
申请执行人王立军，男，1964年8月24日生，汉族，个体，
被申请执行人王福泉，男，1969年1月5日生，汉族，
申请执行人王立军与被申请执行人王福泉劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月17日作出(2014)宁民初字第2760号民事判决书，判决如下：被告王福泉于本判决生效后立即给付原告王立军劳务费2000元。案件受理费50元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月14日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供不执行下落及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第2760号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第1225号
申请执行人王立军，男，1964年8月24日生，汉族，个体，
被申请执行人王福泉，男，1969年1月5日生，汉族，
申请执行人王立军与被申请执行人王福泉劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月17日作出（2014）宁民初字第2760号民事判决书，判决如下：被告王福泉于本判决生效后立即给付原告王立军劳务费2000元。案件受理费50元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月14日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供不执行下落及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第2760号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭玉魁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执306号
申请执行人谢玉光，男，汉族，1954年11月3日出生，住新邵县。
被执行人肖跃进，男，1968年9月22日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人陈晏云，女，1972年7月10日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人谢玉光与被执行人肖跃进、陈晏云民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人肖跃进、陈晏云暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初1087号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 珊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2110号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘华，男，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新田县（以上均为自报）。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄新星，江苏正东律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2139号起诉书指控被告人刘华犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，刘华及其辩护人黄新星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月24日晚上10时许，中山市三乡镇平南村海伦堡工地保安刘才付因被害人彭某和刘某无放行条而驾驶挖掘机进入工地，双方发生口角。刘才付见彭某手持钢管，遂打电话找来其他保安及其儿子被告人刘华。刘华到场见到彭某持砖头欲与刘才付打斗，遂上前与彭某扭打并用随身携带的匕首捅伤彭某腹部（经法医鉴定，彭某的损伤程度为重伤）。后刘华逃离现场。2017年6月2日，刘华到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。刘华有自首情节，依法可以减轻处罚。被害人有一定过错，可以对刘华酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出被害人有过错，刘华有自首情节的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2019年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 翟燕云
连宜静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民抗8号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑桂林，男，1986年8月6日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：青海鑫瑞建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1206室。
法定代表人：卢道辉，该公司总经理。
郑桂林因与青海鑫瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2015）青民再终字第6号民事判决，向检察机关申请监督。最高人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款和第二百条第二项、第六项的规定，以高检民监〔2016〕211号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令青海省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张代恩
代理审判员 田朗亮
代理审判员 杨心忠
二〇一七年三月××日
书 记 员 牛 奕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第326－1号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某，曾用名：陆忠明，系嘉兴兴惠电子有限公司技品部经理。2006年6月15日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第263号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2006年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人朱磊、傅某分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2006年9月28日就刑事诉讼部分公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分另行进行了调解并达成调解协议，另行制作了调解书。本案现已审理终结。
经审理查明：
2005年11月23日21时50分许，被告人陆某酒后驾驶浙F×××××轿车沿嘉善县魏塘镇解放路由东向西行驶，在途经解放东路397号门口处时驶入左侧机动车道，先后与对向行驶的受害人傅某驾驶的浙F×××××二轮摩托车及受害人李某驾驶的浙F×××××二轮摩托车（后载受害人朱磊）发生碰撞，造成三车受损及受害人傅某、李某、朱磊受伤的交通事故。经法医鉴定：傅某的此次损伤已构成轻伤；李某、朱磊的此次损伤均已构成重伤。
此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定：陆某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、李某陈述，证人张某、金某的证言，现场示意图及说明，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告，法医检验报告，嘉善县公安局酒精半定量检测报告，事故认定书，浙F×××××机动车行驶证，陆某驾驶证、户籍证明，李某浙F×××××二轮摩托车行驶证、驾驶证明，傅某浙F×××××二轮摩托车行驶证、无驾驶证的证明，接警单，抓获经过，保险证明，附带民事调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾车，造成车辆受损及两人重伤的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陆某在案发后，能主动到交警部门投案自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度尚好，对附带民事诉讼部分又能作出赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年九月二十八日
书 记 员 陈红艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1825号
申请执行人：沈某某，男，1958年2月1日生，汉族，住张家口市沽源县。
被执行人：邯郸市某某建筑劳务分包有限责任公司，
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人邯郸市某某建筑劳务分包有限责任公司为劳动争议纠纷一案中，因被执行人已将执行款全部转到我院，申请人已将执行款全部取走。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终744号民事判决书及丛台区人民法院（2016）冀0403民初2559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘雨洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执850号
申请执行人陈磊，男，1974年11月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于陈磊与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-17号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用132427元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：132427元，执行费1886元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人10667元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-17号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执850号申请执行人陈磊，男，1974年11月28日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于陈磊与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-17号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用132427元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：132427元，执行费1886元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人10667元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-17号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1201号
原告:乔玉兵，男，汉族，1973年6月4日出生。
委托代理人:姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告:王玉峰，男，汉族，41岁，现住锡林浩特市。
原告乔玉兵诉被告王玉峰劳务合同纠纷一案，原告乔玉兵于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔玉兵的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许乔玉兵撤诉。
案件受理费50元(缓交)，减半收取25元，由原告乔玉兵负担。
审判员 包斯琴
二〇一七年六月九日
书记员 张艳杰
陕西省西安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕01刑申8号
王金忠：
你为寻衅滋事罪一案，对西安市雁塔区人民法院（2015）雁刑初字第00518号刑事判决不服，以原判决认定事实不清，证据相互矛盾且存在诸多疑点，其行为不构成寻衅滋事罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，2013年9月14日至9月16日，王金忠因持有大唐芙蓉园音乐节需退票一事多次来到本市大唐芙蓉园办公区吵闹，影响大唐芙蓉园办公区的正常办公秩序，经公安机关多次出警协调劝阻，王金忠仍于2013年9月16日18时许，携带刀具再次来到大唐芙蓉园办公区内吵闹并躺在办公区水池边拒绝离开，大唐芙蓉园保安队队长谢贤丙劝阻王金忠时，王金忠从包内取出菜刀乱挥，将谢贤丙砍伤。认定上述事实的证据有证人证言、被害人陈述、被告人供述均已庭审质证、认证，且能证明王金忠因退票事宜与被害人谢贤丙发生冲突进而将其砍伤的事实，证据确实、充分，足以定案。现王金忠认为其原审供述是当时为了脱身，不得已而自认罪行，不能以此来认定案件事实没有法律依据。又认为作为案件证物的“刀”并不是自己掏出的，其亦未拿刀行凶。而是在其被被害人在内约5人进行围殴被打的不能动时，被害人从其包中拿出并强行塞入其手中没有证据证明。其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判决认定王金忠寻衅滋事罪罪名成立并无不妥。
综上，原判决所认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，并不违反法律规定。本院认为，王金忠对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项规定的再审条件，其申诉应予驳回。
特此通知。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 侯阿娇
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执157号
申请执行人:四川智豪物业服务有限公司
被执行人：唐明
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1461号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付物业服务费818.60元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐明名下的银行存款818.60元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪 林
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3156号之一
原告：吉林省靠谱物流有限公司，所在地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘士辉，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：巴雅尔，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市乌兰陶勒盖煤炭运销有限公司，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市苏里格经济开发区。
法定代表人：尤世林，系该公司董事长。
委托代理人：王皓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告吉林省靠谱物流有限公司诉被告鄂尔多斯市乌兰陶勒盖煤炭运销有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告吉林省靠谱物流有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省靠谱物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省靠谱物流有限公司诉被告鄂尔多斯市乌兰陶勒盖煤炭运销有限公司的起诉。
案件受理费3913元，由原告吉林省靠谱物流有限公司承担。
审判员 谷正权
二〇一七年一月十八日
书记员 高振波
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异55号
案外人肖洪刚
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏，董事长。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才，总经理。
委托代理人吴洁
委托代理人黄彧
被执行人游书学
本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人肖洪刚于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人肖洪刚称：请求法院对案外人肖洪刚已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人肖洪刚于2009年4月11日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2009年4月11日付房款。2011年6月20日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人肖洪刚已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人肖洪刚所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人肖洪刚于2009年4月11日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人肖洪刚于2011年6月20日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人肖洪刚未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人肖洪刚未能办理产权登记手续。
故案外人肖洪刚于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人肖洪刚没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人肖洪刚于2009年4月11日与代明虎签订购房合同，于2011年6月20日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人肖洪刚未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人肖洪刚没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人肖洪刚解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人肖洪刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异55号案外人肖洪刚申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏，董事长。被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才，总经理。委托代理人吴洁委托代理人黄彧被执行人游书学本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人肖洪刚于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人肖洪刚称：请求法院对案外人肖洪刚已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人肖洪刚于2009年4月11日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2009年4月11日付房款。2011年6月20日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人肖洪刚已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人肖洪刚所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人肖洪刚于2009年4月11日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人肖洪刚于2011年6月20日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人肖洪刚未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人肖洪刚未能办理产权登记手续。故案外人肖洪刚于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人肖洪刚没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人肖洪刚于2009年4月11日与代明虎签订购房合同，于2011年6月20日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人肖洪刚未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人肖洪刚没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人肖洪刚解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人肖洪刚的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第763号
申请执行人：松原市浩臣新型建筑材料有限公司
被申请执行人：松原市兴环环境工程有限公司
机构代码：24523966-9
申请执行人松原市浩臣新型建筑材料有限公司与被执行人松原市兴环环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年8月20日作出（2013）宁民初字第2212号民事判决，判决如下：被告松原市兴环环境工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告松原市浩臣新型建筑材料有限公司砖款240702元，并支付自2013年7月9日起至给付之日止的利息，按照中国工商银行同期同类贷款利率计息。案件受理费4910元，由被告松原市兴环环境工程有限公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人松原市浩臣新型建筑材料有限公司于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依申请执行人申请冻结了被执行人银行账户存款，现因该银行账户余额不足，待具备执行条件时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2212号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第210号
申请执行人孙凤祥。
被执行人靳学中。
孙凤祥诉靳学中买卖合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年3月11日立案执行。但被执行人靳学中至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人靳学中名下的比亚迪F3轿车一辆，车牌号京YCX2**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年七月十八日
书记员 李迎学
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第210号
申请执行人孙凤祥。
被执行人靳学中。
孙凤祥诉靳学中买卖合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年3月11日立案执行。但被执行人靳学中至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人靳学中名下的比亚迪F3轿车一辆，车牌号京Y×××××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年七月十八日
书记员 李迎学
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初363号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年10月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，个体，住枣阳市（户籍所在地枣阳市）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日被枣阳市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人王华成，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人乔富粤出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人王华成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至5月期间，被告人ＸＸ在本市杨垱镇农贸街其个人经营的“魔髪社”理发店内，先后四次容留刘某、郝某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月26日，被告人ＸＸ在“魔髪社”理发店内容留吸毒人员刘某、郝某，用自制的吸毒用具“葫芦”吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年5月15日下午，ＸＸ在该理发店内，容留刘某吸食甲基苯丙胺；当晚，ＸＸ又在该理发店内，容留刘某、郝某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5月16日下午，ＸＸ在该理发店内，再次容留刘某、郝某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、郝某等人的证言，吸毒现场及吸毒工具照片，枣阳市公安局行政处罚决定书，鉴定意见，抓获经过等证据。
本院认为，被告人ＸＸ多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人辩称的被告人ＸＸ有自首情况的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；辩护的自愿认罪、态度好的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐铸
二〇一七年九月一日
书记员 陈鹏
安徽省合肥高新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初869号
原告：江文波，男，汉族，住四川省。
被告：合肥瀚思文化交流有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：冯本华。
本院受理原告江文波与被告合肥瀚思文化交流有限公司买卖合同纠纷一案，本院按原告提�的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，此后拟采用公告方式送达起诉状副本及开庭传票，因原告江文波拒绝交纳公告费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当符合法定条件。原告提供被告的工商注册登记信息，证明被告住所地在安徽省合肥高新技术产业开发区望江西路539号鲲鹏国际广场4栋301室，本院根据原告提供的地址无法通知被告应诉，遂派员前往被告注册地，经查被告下落不明，在采用公告方式送达时，因原告拒绝交纳公告费，导致审判程序无法继续。据此，本院认定被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三�的规定，裁定如下：
驳回原告江文波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 朱林芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）由明确的被告�
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2787号
原告：范某，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：韩某，男，1982年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，女，1984年9月4日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告范某与被告韩某、王某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告韩某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告已付执行标的款20150元，并自2016年6月8日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.被告承担本案费用。事实与理由：二被告夫妻存续期间在魏文华处借款20000元，原告为此款担保人。因二被告没有及时偿还借款，原告履行担保人责任，替二被告偿还魏文华借款及诉讼费合计20150元，现诉至法院，行使追偿权。
韩某、王某未提交任何证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告韩某在魏文华处借款20000元，原告范某为此笔借款担保人，借款到期后，被告韩某未按期还款。魏文华诉至喀喇沁旗人民法院，2016年7月11日，本院作出（2016）内0428民初2364号民事调解，判决范某承担连带偿还责任。2017年5月22日，原告范某替韩某偿还魏文华借款20000元及诉讼费用150元，合计20150元。二被告于2005年1月17日登记结婚，于2016年4月12日登记离婚。
本院认为，原告庭上陈述及提交的证据能够证实其已为被告韩某的借款履行20000元的担保还款责任事实清楚，证据充分。因此款产生于二被告夫妻关系存续期间，故本院对原告范某的诉讼请求予以支持。韩某、王某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担相应不利后果。
综上所述，原告范某请求被告韩某、王某给付代为偿还借款及诉讼费20150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息请求，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩某、王某于本判决生效后三日内给付原告范某代替偿还的借款20000元、诉讼费150元，合计20150元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告韩某、王某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项 全
二〇一七年七月一日
书记员 魏永刚
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初824号
原告郭俊德，男，住柘城县。
被告潘俊桦，女，住民权县。
原告郭俊德与被告潘俊桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李华适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭俊德，被告潘俊桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊德诉称，被告因生意需要，于2014年9月19日与原告签订了借款合同，向原告借款20万元，约定利息月息3分，使用期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，现依法起诉，要求被告偿还借款20万元及利息。
被告潘俊桦辩称，借原告款属实，但对利息有异议，月息三分不符合法律规定，当时约定的也只有三个月利息，以后是没有利息的。
原告郭俊德向本院提交的证据材料有，2014年9月19日借款合同一份，证明被告借我20万元及利息。
被告潘俊华向本院提交的证据材料有，1.潘俊桦银行卡流水清单一份，证明我从中间人那里只收到182000元。2.2014年元月12日、2014年元月16日收条两份，证明偿还借款2万元的时间。
经审理查明，被告潘俊桦在从事个体经营中，因资金周转困难，于2014年9月19日和原告郭俊德签订了借款合同。合同内容为，借原告现金20万元，使用期限三个月，利息为月息三分，并注明如被告到期不偿还借款及利息，逾期一日，即加收总款10%作为违约金。原告在提前扣除了20万元的三个月利息18000元后，将下余的182000元打入了被告潘俊桦的帐户，该借款另有案外人程某甲予以担保。借款到期后，被告于2015年4月1日偿还了原告现金2万元，并抵押了原告一块欧米茄星座系列手表一块（价值6万元）。由于被告未及时履行下欠款义务，致使原告对其诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的借款合同，是其双方真实意思表示，被告应按约定偿还原告借款及利息。原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。根据查明的事实，原告先行扣除20万元三个月利息的行为，违反了合同法第二百条借款利息不得预先在本金中扣除的规定，对此被告应按实际借款182000元偿还原告。关于利息问题，因双方约定借款存在利息及违约金，故应对182000元借款计算利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张的借款利息及违约金，总计已超过年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。被告抗辩用手表顶帐应计入偿还本金6万元的理由，虽原告给被告打有收条，但只能说明是原告为了保护其债权而行使的一种抵押权，具体能否作价抵偿其欠款，应有双方另行协商解决为宜。被告抗辩不予支付逾期利息的理由，因无法律规定，本院不予支持。综上，扣除被告已给付的2万元，被告仍应偿还原告下欠款162000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘俊桦于本判决生效后十日内给付原告郭俊德借款本金162000元及利息（其中182000元利率按月息2分计算，自2014年12月20日起计算至2015年4月1日止，162000元利率按月息2分计算，自2015年4月2日起计算至还清为止）；
二、驳回原告郭俊德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告潘俊桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一六年五月六日
书记员 张澍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初824号原告郭俊德，男，1969年7月1日出生，汉族。被告潘俊桦，女，1977年6月8日出生，回族。原告郭俊德与被告潘俊桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李华适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭俊德，被告潘俊桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊德诉称，被告因生意需要，于2014年9月19日与原告签订了借款合同，向原告借款20万元，约定利息月息3分，使用期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，现依法起诉，要求被告偿还借款20万元及利息。被告潘俊桦辩称，借原告款属实，但对利息有异议，月息三分不符合法律规定，当时约定的也只有三个月利息，以后是没有利息的。原告郭俊德向本院提交的证据材料有，2014年9月19日借款合同一份，证明被告借我20万元及利息。被告潘俊华向本院提交的证据材料有，1.潘俊桦银行卡流水清单一份，证明我从中间人那里只收到182000元。2.2014年元月12日、2014年元月16日收条两份，证明偿还借款2万元的时间。经审理查明，被告潘俊桦在从事个体经营中，因资金周转困难，于2014年9月19日和原告郭俊德签订了借款合同。合同内容为，借原告现金20万元，使用期限三个月，利息为月息三分，并注明如被告到期不偿还借款及利息，逾期一日，即加收总款10%作为违约金。原告在提前扣除了20万元的三个月利息18000元后，将下余的182000元打入了被告潘俊桦的帐户，该借款另有案外人程志高予以担保。借款到期后，被告于2015年4月1日偿还了原告现金2万元，并抵押了原告一块欧米茄星座系列手表一块（价值6万元）。由于被告未及时履行下欠款义务，致使原告对其诉讼来院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的借款合同，是其双方真实意思表示，被告应按约定偿还原告借款及利息。原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。根据查明的事实，原告先行扣除20万元三个月利息的行为，违反了合同法第二百条借款利息不得预先在本金中扣除的规定，对此被告应按实际借款182000元偿还原告。关于利息问题，因双方约定借款存在利息及违约金，故应对182000元借款计算利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张的借款利息及违约金，总计已超过年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。被告抗辩用手表顶帐应计入偿还本金6万元的理由，虽原告给被告打有收条，但只能说明是原告为了保护其债权而行使的一种抵押权，具体能否作价抵偿其欠款，应有双方另行协商解决为宜。被告抗辩不予支付逾期利息的理由，因无法律规定，本院不予支持。综上，扣除被告已给付的2万元，被告仍应偿还原告下欠款162000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘俊桦于本判决生效后十日内给付原告郭俊德借款本金162000元及利息（其中182000元利率按月息2分计算，自2014年12月20日起计算至2015年4月1日止，162000元利率按月息2分计算，自2015年4月2日起计算至还清为止）；二、驳回原告郭俊德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告潘俊桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李华二〇一六年五月六日书记员  张澍
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地广西容县容州镇新北街249号。
负责人：张孝标，行长。
委托代理人：李俊博，男，该行职员。
被告：许玉超，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：陈楚微，女，1973年3月5日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被告许玉超、陈楚微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊博到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年3月18日签订的《个人购房借款及担保合同》，判令被告许玉超、陈楚微共同返还借款本金351037.43元及利息（含罚息）给原告（计至2017年9月18日已欠息4341.62元，2017年9月19日起之后所产生的借款利息仍需计付）；2、原告对折价或以拍卖、变卖抵押的房屋〔××于容县××大道，房屋证号为：房权证容县字第××号〕所得价款享有优先受偿权利。
原告事实和理由：2013年2月28日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表》。同年3月18日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定，由原告向被告提供借款400000元,借款期限240个月（即从2013年3月18日至2033年3月18日)，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计，还款方式为按月等额本息还款法，并用被告所有的房屋作为抵押担保等。两被告是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，因此，两被告应共同向原告进行偿还。合同签订后，原告依约发放贷款400000元给被告。从2017年6月12日开始，被告便不能按约定还款给原告，已构成了违约。截至2017年9月18日止，被告尚欠原告借款本金351037.43元及利息4341.62元。
原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》复印件，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《身份证》、《户口簿》、《结婚证》复印件，证明被告主体资格及夫妻关系的事实。
3、《中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表》复印件，证明被告向原告申请借款的事实。
4、《个人购房借款及担保合同》、《抵押物清单》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《房屋所有权证及他项权证》复印件，证明原告向被告发放贷款400000元及使用被告所有的房屋作为抵押担保的事实。
两被告经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，且在本院指定的举证的期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据。依法视其为放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2013年2月28日，被告许玉超向原告递交《中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表》。同年3月18日，原告与被告许玉超、陈楚微签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：由原告向被告提供借款400000元,借款期限240个月（即从2013年3月18日至2033年3月18日)；借款用途为支付购房款；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计，还款方式为按月等额本息还款法（即每月的12日还款）；借款人未按合同约定日期、金额偿还借款，借款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按基准利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，视为被告违约，借款人有权解除合同；使用被告所有的房屋〔××于容县××大道，房屋证号为：房权证容县字第××号〕作为抵押担保，并办理抵押登记手续等。合同签订后，原告依约发放贷款400000元给被告。在合同履行中，被告从2017年6月开始至现在不按合同约定每月足额还款给原告，已经构成违约。截至2017年9月18日止，被告尚欠原告借款本金351037.43元，借款利息（含罚息）4341.62元。
另查明，被告许玉超、陈楚微是夫妻关系，借款时发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告许玉超、陈楚微签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同。原告已依合同约定发放贷款给被告许玉超，但被告许玉超连续三个月不按合同约定每月足额偿还借款本息给原告，已构成违约。依合同约定，原告有权解除合同，并要求被告许玉超提前偿还全部借款本息。被告许玉超、陈楚微是夫妻关系，借款时发生在婚姻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，应共同向原告清偿债务。被告许玉超、陈楚微以其所有的房屋提供抵押担保，并到相关登记部门办理了登记，因此，原告对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿的权利。所以，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被告许玉超、陈楚微于2013年3月18日签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告许玉超、陈楚微共同返还借款本金351037.43元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行；
三、被告许玉超、陈楚微共同赔偿借款利息（含罚息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行〖利息（含罚息）计算办法：至2017年9月18日止已欠息4341.62元，从2017年9月19日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金351037.43元为基数，按照双方合同约定的计息办法计算〗；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行对折价或以拍卖、变卖被告许玉超、陈楚微用于抵押的房屋〔座落于容县容州镇河南大道，房屋证号为：房权证容县字第××号〕所得价款享有优先受偿权利。
本案减半收取案件受理费3294元，由被告许玉超、陈楚微负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6587元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：玉林市中级人民法院；账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁倩宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦委执字第00008-2号
申请执行人崔某某，女，1987年12月22日生，系中煤建筑工程有限公司第三项目部职工。
被执行人李某某，男，1980年1月22日出生，无业。
被执行人刘某某，男，1970年8月28日出生，无业。
被执行人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人高某某，该支公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民二初字第95号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，被执行人应支付申请执行人赔偿款45958元，承担本案诉讼费968元、本案执行费592元。本案在执行过程中，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）咸秦委执字第00008号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代审判员 郭云鹏
代审判员 张 丹
二〇一一年四月十五日
书 记 员 袁满鱼
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1103号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人韩×1，男，1962年9月16日出生，公民身份号码×××；因殴打他人，于2003年1月12日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2003年2月22日被北京市公安局东城分局行政拘留七日，罚款一千元，于2003年2月27日被北京市公安局东城分局强制戒毒三个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被羁押，次日被拘留，同年9月13日被取保候审，同年12月16日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人朱进，北京市两高律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1107号起诉书指控被告人韩×1犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人韩×1及其辩护人朱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人韩×1于2016年9月2日21时50分许，酒后驾驶捷达牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区北石槽镇木北路与火寺路交叉口南侧时，将行人李×1、温×1撞伤，后韩×1驾车驶离，几分钟后，韩×1又驾车主动返回事故现场。经鉴定，韩×1血液酒精含量为310.7mg/100ml；李×1身体所受损伤构成轻伤二级；温×1身体所受损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人韩×1及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李×1、温×1、韩×2、李×2、李×3、温×2的证言，辨认笔录，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测报告、酒精检验报告，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，人体损伤程度法医学鉴定，强制戒毒决定书，受案登记表、到案经过、“122”报警台事故电话记录表，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人韩×1犯有危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩×1自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人韩×1系自首，已赔偿部分被害人的部分经济损失，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。鉴于被告人韩×1发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，故依法对其从重处罚。综合本案案情、社会危害程度等，对被告人韩×1不宜适用缓刑，辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩×1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年5月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员
蔡秀
二〇一六年十二月二十九日
书记员
杨艳彬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3923号
原告：无锡时代太平洋金属制品有限公司，统一社会信用代码913202053463914679，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城460。
法定代表人：张艮山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告：常州市越强干燥设备有限公司，统一社会信用代码913204020763421894，住所地常州市天宁区郑陆镇舜南村。
法定代表人：周自祥，该公司执行董事。
原告无锡时代太平洋金属制品有限公司（以下简称时代公司）与被告常州市越强干燥设备有限公司（以下简称越强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代公司委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼，被告越强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令越强公司立即支付货款27291.95元，并承担相应利息损失（以27291.95元为基数，自立案之日即2017年8月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由越强公司负担。事实和理由：2016年9月18日，时代公司与越强公司签订《购销合同》，约定由越强公司向时代公司采购不锈钢金属材料，同日，时代公司交付了合同约定的全部标的物，越强公司法定代表人予以确认并提货，但越强公司仅支付货款10000元，余款27291.95元未付，且经多次催讨仍未支付，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告越强公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，时代公司与越强公司签订《购销合同》，合同总价37291.95元，越强公司法定代表人周自祥于签订合同当日提货并签字确认，2017年1月20日，越强公司确认结欠时代公司货款27291.95元。
本院认为：时代公司与越强公司之间存在买卖合同关系，越强公司结欠时代公司货款27291.95元事实清楚，证据确凿，本院予以确认，该款理应支付。越强公司未及时付款，理应承担逾期付款利息，现时代公司要求以27291.95元为基数，自2017年8月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息于法无悖，本院予以支持。越强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市越强干燥设备有限公司于本判决生效后10日内向无锡时代太平洋金属制品有限公司支付货款27291.95元及利息（以27291.95元为基数，自2017年8月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取计241元，由越强公司负担（时代公司同意其预交案件受理费由越强公司直接给付，本院不再退回。越强公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付时代公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年八月三十日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1581号
申请执行人：郭志仁，男，1968年6月11日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：陈百玖，男，1988年4月23日出生，汉族，住漳州台商投资区，
申请执行人郭志仁与被执行人陈百玖买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681执1756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，申请的执行标的为35642元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈百玖的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1581号申请执行人：郭志仁，男，1968年6月11日出生，汉族，住龙海市，被执行人：陈百玖，男，1988年4月23日出生，汉族，住漳州台商投资区，申请执行人郭志仁与被执行人陈百玖买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681执1756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，申请的执行标的为35642元。本案在执行过程中，依法对被执行人陈百玖的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十一月二十日书记员  陈春强
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特677号
原告：查达伦，男，1987年4月24日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：毕小松，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇。
本院在登记审查原告查达伦诉被告毕小松、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查达伦向本院申请诉前调解。因查达伦需进行伤残等级鉴定，查达伦于2016年3月23日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告查达伦撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告查达伦撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初250号
原告陈桂彬，女，1974年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，女，1966年2月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告生蕊，女，1990年3月3日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
陈桂彬诉ＸＸＸ、生蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，由审判员梁学巍依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。陈桂彬及其委托代理人李贯一与ＸＸＸ到庭参加诉讼，生蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂彬诉称，2016年1月26日，ＸＸＸ的丈夫生力伟因做生意需要资金周转向陈桂彬借款10万元，至今未偿还。因此笔借款属夫妻债务，所以ＸＸＸ应承担连带偿还责任。生力伟现已因交通事故去世，所以ＸＸＸ、生蕊应承担偿还的义务。故诉至法院，要求ＸＸＸ、生蕊共同连带偿还陈桂彬借款10万元，并承担本案诉讼费用。
ＸＸＸ辩称，ＸＸＸ对借款不知情，借条上没有ＸＸＸ的签字，陈桂彬没有向ＸＸＸ主张过债权，ＸＸＸ及其亲戚朋友也不认识陈桂彬。该笔借款未用于家庭及生意上，是生力伟个人行为，故该借款不是夫妻共同债务，ＸＸＸ不承担该笔借款。
生蕊未作答辩。
陈桂彬为了证明自己的主张向本院提举了2016年1月26日借条一枚，意在证明生力伟向陈桂彬借款10万元的事实。ＸＸＸ对证据的真实性有异议，借条中借款金额的大小写不一致，不认可该借据。陈桂彬必须提供银行转账凭证，如提供不出银行转账凭证或收条，纯属虚假诉讼，需要承担法律责任。如陈桂彬认为借款用于生意或家庭生活，需要提供证据证明，如没有用于家庭或生意上，纯属生力伟个人债务，ＸＸＸ拒不承担。
ＸＸＸ为了证明自己的抗辩意见向本院提举了如下证据：一、中国银行霍林郭勒支行流水3页，意在证明ＸＸＸ家庭或生意不需要该笔借款，因有100多万元的进账；二、公证书一份，意在证明生蕊放弃继承。陈桂彬对第一份证据的真实性及证明问题均有异议，该证据为复印件，不能作为证据使用，且该证据与本案无关联性，即使该证据是真的，那么ＸＸＸ作为无业人员没有家庭的生产经营，不可能有这么多的收入，收入的同时，也是要花销的，该证据根本证明不了ＸＸＸ家庭支出花销情况，所以推翻不了借条的真实性；对第二份证据的真实性及证明问题均有异议，该份公证书中公证员的执业证号码没有载明，不符合公正法规定。
本院对双方当事人提举的证据作如下认证：ＸＸＸ对陈桂彬提举的借条持有异议，当庭申请对借条中”生力伟”的签名进行笔迹鉴定，后又于2018年4月20日撤回了鉴定申请，放弃了鉴定权利，故本院对借条的真实性予以确认。ＸＸＸ提举的银行流水，与本案没有关联性，不能为生力伟的该笔借款不存在或不真实提供有力佐证，本院不予采信；其提举的公证书，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，生力伟于2016年1月26日向陈桂彬借款人民币10万元，并于借款当日为陈桂彬出具了借条一枚。该款生力伟一直未予偿还。
另查明，ＸＸＸ与生力伟系夫妻关系，生蕊系二人婚生女儿。生力伟已于2018年1月4日死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护”之规定，陈桂彬与生力伟之间的债权债务关系明确，陈桂彬已向生力伟提供了借款，生力伟应向陈桂彬履行偿还借款之义务。因生力伟已于2018年1月4日死亡，属于其个人的财产发生继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，生力伟的妻子和女儿作为其继承人，应当在继承遗产的范围内对生力伟生前所负债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条：”继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”及第三十三条第二款：”继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，生力伟的女儿生蕊已经明确表示放弃继承，故生蕊对生力伟生前的债务不负偿还责任。ＸＸＸ称借条中借款金额的大小写不一致，借条中大写金额书写为”人民币：壹拾万元正”，小写金额为”10000.00元”，综合考虑，本院认为大写金额书写错误的可能性较小，而小写金额出现笔误的概率较大，因此，借款金额为10万元具有高度盖然性，本院认定借条中的借款金额为10万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内在继承遗产的范围内对生力伟生前所负的拖欠陈桂彬的10万元债务承担清偿责任；
二、驳回原告陈桂彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元（原告陈桂彬已预交），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 学 巍
二〇一八年四月二十日
书记员 格根图雅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初45号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘荣，男，1986年1月10日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2007年12月18日因犯盗窃罪被原中卫市城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，于2014年12月7日减刑释放。2016年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局民警抓获，同年11月26日被刑事拘留，同年12月7日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人刘荣犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人刘荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘荣从同心县一个外号”大宝”男子（具体信息不详）处购买1克毒品海洛因后分成12个零包。其中：
1.2016年2月份的一天，被告人刘荣为牟取非法利益，在中卫市体育馆东门公共厕所旁边，以100元的价格贩卖给中卫市沙坡头区吸毒人员廉某1次1个毒品海洛因零包。
2.2016年2月份的一天，被告人刘荣为牟取非法利益，在中卫市沙坡头区新世家小区门口，以100元的价格贩卖给中卫市沙坡头区吸毒人员廉某1次1个毒品海洛因零包。
3.2016年2月份的一天，被告人刘荣为牟取非法利益，在中卫市沙坡头区迎水镇牛滩村一队桥头，以100元的价格贩卖给中卫市沙坡头区吸毒人员廉某1次1个毒品海洛因零包。
上述事实，被告人刘荣在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书，现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口详细信息，宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院（2007）卫城刑初字第213号刑事判决书、宁夏回族自治区吴忠监狱（2014）宁吴狱释字第694号释放证明书，辨认笔录，证人廉某的证言及被告人刘荣的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关出示的通话记录来源不合法，不符合证据的要件形式，对其证明效力不予认定。
本院认为，被告人刘荣为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘荣归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2020年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 昕
审 判 员 刘文洪
人民陪审员 陈 兴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 常晓芬
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执135号
申请执行人：徐易树，男，1974年4月3日生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人：崔振国，男，1964年1月2日生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。
申请执行人徐易树与被执行人崔振国买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1008号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，崔振国应于本判决生效之日起10日内支付徐易树货款53200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元、公告费600元，诉讼费合计1730元，由徐易树预交，由崔振国负担。（徐易树同意垫付的诉讼费由崔振国直接向其支付，本院不再退还，崔振国应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付徐易树）。因被执行人崔振国未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐易树的申请，本院于2017年1月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人崔振国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令崔振国申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但崔振国未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人崔振国有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人崔振国名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人崔振国有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人崔振国名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，本院于2017年6月21日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。
本院前往被执行人崔振国住所地无锡市梁溪区北大街街道后祁街社区调查，未找到崔振国，并在当地居委了解到崔振国已不在当地居住。
因被执行人崔振国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的54930元及相应利息等未执行到位，执行费724元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人徐易树，徐易树对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人崔振国有可供执行财产，申请执行人徐易树表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1008号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人崔振国确有可供执行的财产，申请执行人徐易树可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执135号申请执行人：徐易树，男，1974年4月3日生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被执行人：崔振国，男，1964年1月2日生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。申请执行人徐易树与被执行人崔振国买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1008号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，崔振国应于本判决生效之日起10日内支付徐易树货款53200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元、公告费600元，诉讼费合计1730元，由徐易树预交，由崔振国负担。（徐易树同意垫付的诉讼费由崔振国直接向其支付，本院不再退还，崔振国应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付徐易树）。因被执行人崔振国未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐易树的申请，本院于2017年1月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人崔振国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令崔振国申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但崔振国未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人崔振国有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人崔振国名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人崔振国有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人崔振国名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，本院于2017年6月21日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。本院前往被执行人崔振国住所地无锡市梁溪区北大街街道后祁街社区调查，未找到崔振国，并在当地居委了解到崔振国已不在当地居住。因被执行人崔振国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的54930元及相应利息等未执行到位，执行费724元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人徐易树，徐易树对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人崔振国有可供执行财产，申请执行人徐易树表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1008号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人崔振国确有可供执行的财产，申请执行人徐易树可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年六月二十二日书 记 员  潘兆晖
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3701号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王术，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市均楚镇。
原告余莹莹与被告王术民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员杨飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告王术经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告王术向原告余莹莹偿还借款本金5000元及利息，该利息以5000元为基数自2017年2月15日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告王术均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月14日，被告王术在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年2月14日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告王术：金额5000元，借款时间为2017年2月14日至2017年2月17日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告王术的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告王术逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告王术未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告王术的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告王术未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告王术均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年2月14日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告王术（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：697739607235862770，该协议约定：借款金额为5000元；借款利率为年利率24%；借款期限为3天，自2017年2月14日至2017年2月17日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告王术的账户转出借款5000元。被告王术逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告王术在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告王术支付借款5000元，被告王术应按约向原告余莹莹还本付息。现被告王术逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王术于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金5000元及利息，该利息以5000元为基数自2017年2月15日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王术负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 飞
二〇一七年五月十日
书记员 王雅妮
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第391号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人金某。2014年5月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日至4月24日期间，被告人金某5次容留曹某某在其位于上海市崇明县城桥镇侯南村的暂住处吸食甲基苯丙胺。2014年4月25日20时许，被告人金某容留曹某某、郁某某在上述地址吸食甲基苯丙胺。2014年4月26日23时许，被告人金某容留曹某某、郁某某、蔡某三人在上述地址吸食甲基苯丙胺。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了常口现实库信息资料，案发经过，证人曹某某的证言及辨认笔录，证人蔡某的证言，证人郁某某的证言、辨认笔录及照片，证人姚某某的证言，被告人金某辨认现场照片等证据。从而认定被告人金某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年4月19日至4月24日期间，被告人金某5次容留曹某某在其位于上海市崇明县城桥镇侯南村的暂住处吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年4月25日20时许，被告人金某容留曹某某、郁某某在上述地址吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年4月26日23时许，被告人金某容留曹某某、郁某某、蔡某三人在上述地址吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年5月15日，被告人金某被警方抓获到案，到案后曾如实供述上述犯罪事实，后对部分事实予以否认。
上述事实，有以下证据证实：
1、常口现实库信息资料证实，被告人金某作案时已达法定完全刑事责任年龄等身份信息情况。
2、案发经过证实，2014年5月13日，曹某某向崇明警方举报称金某涉嫌容留他人吸毒；2014年5月15日，被告人金某被警方抓获，其到案后曾如实供述犯罪事实，后对部分犯罪事实予以否认。
3、证人曹某某的证言和辨认笔录证实，其绰号叫“强强”。2014年4月19日至2014年4月24日，其5次在金某位于崇明的暂住处吸食冰毒，金某看见其吸毒的；2014年4月25日，其和郁某某在金某的暂住处吸食冰毒；2014年4月26日，其和蔡某、郁某某在金某的暂住处吸食冰毒。
4、证人蔡某的证言证实，2014年4月26日晚，其和“强强”、郁某某在“金公子”位于崇明县城桥镇大东船务公司旁一暂住处内吸食冰毒。
5、证人郁某某的证言、辨认笔录及照片证实，其绰号为“王狼”。2014年4月25日晚，其和曹某某在金某位于侯南村洪生的暂住处吸食冰毒；2014年4月26日晚，其和曹某某、蔡某在上述地址吸食冰毒。
6、证人姚某某的证言证实，2014年2月20日始，其将崇明县城桥镇侯南村的一小平房租赁给金某，租金为每月200元。
7、被告人金某的当庭供述、辨认现场照片证实，2014年4月19日至4月24日期间，其容留曹某某在其位于上海市崇明县城桥镇侯南村的暂住处住宿，其看见曹某某每天都吸毒。2014年4月25日20时许，其容留曹某某、郁某某在上述地址吸食毒品甲基苯丙胺。2014年4月26日23时许，其容留曹某某、郁某某、蔡某三人在上述地址吸食毒品甲基苯丙胺。
上述证据，均经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某提供处所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的成立，本院依法予以支持。被告人金某到案后如实供述其犯罪事实，后虽就部分犯罪事实有所反复，但在审理中能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
代理审判员 陈伟华
人民陪审员 黄 新
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3534号
申请执行人赵吉要。
被执行人青岛雅迪物业有限公司，住所地青岛市黄岛区伟业花园中心7号房，组织结构代码71374556-3。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第135号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币11128元。
案件执行过程中经采取执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行费67元由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第135号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘龙飞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民催23号
申请人成都攀川无缝钢管销售有限公司。
法定代表人李元惠。
申请人成都攀川无缝钢管销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告昆仑银行股份有限公司西安分行营业部开具的票号为001000622457XXXX的商业承兑汇票无效。该票据记载：出票人中国石油天然气股份有限公司西南油气田物资分公司，收款人成都攀川无缝钢管销售有限公司，出票时间2017年9月27日，票面金额贰佰零捌万叁仟捌佰玖拾贰元伍角陆分，到期日期为2017年10月27日,开户行昆仑银行股份有限公司西安分行营业部。
二、自本判决公告之日起，申请人成都攀川无缝钢管销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一七年十二月十四日
书记员 解 宣