wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12764号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东塘，该公司员工。
被告：骆建达。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告骆建达物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告骆建达的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市尽心物业服务有限公司负担。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 方 燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第600号
原告：余根军，男，1974年2月17日出生，身份证号码：3308231974********，汉族，农民，住江山市上余镇上余村***号。
被告:梅春贵，男，1974年1月10日出生，身份证号码：3424261974********，汉族，居民，户籍地江山市区永宁里*幢*单元***室。
被告：吴超英，居民。
被告：蒋建平，农民。
原告余根军为与被告梅春贵、吴超英、蒋建平民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院适用简易程序立案受理。因被告梅春贵、吴超英适用其他方式无法送达，2015年4月13日，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余根军到庭参加诉讼。被告梅春贵、吴超英、蒋建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余根军诉称：2014年9月5日，被告梅春贵、吴超英因经商需要资金向原告借款100000元，借款期限从2014年9月5日至2014年10月4日，双方约定按月利率贰分计算。被告梅春贵、吴超英向原告出具借条一份，被告蒋建平在担保人处签字捺印。被告梅春贵在2014年10月10日归还借款本金40000元，剩余款项至今未归还。原告起诉要求判令：1、判令被告梅春贵、吴超英归还原告借款本金60000元并支付从2014年10月5日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算的逾期还款利息；2、被告蒋建平对上述第一项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告余根军为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明2014年9月5日被告梅春贵、吴超英向原告借款10万元，并约定还款时间、逾期还款利息支付标准等；该款项由被告蒋建平提供担保，保证期间为借款到期后两年。
被告梅春贵、吴超英、蒋建平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院审查认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证及抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年9月5日，被告梅春贵、吴超英到原告余根军处借款100000元并于同日出具借条一份，约定借款期限自2014年9月5日起至2014年10月4日止，逾期还款的按银行贷款利率的四倍支付利息等；该笔借款由被告蒋建平担保，保证期限为借款到期后两年。借款之后，被告除归还了40000元借款本金外，未支付其他款项。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚。被告梅春贵、吴超英应依约承担归还借款之责，被告蒋建平应依约承担连带保证责任。现被告梅春贵、吴超英借款后未归还原告借款，被告蒋建平亦未承担保证责任，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告梅春贵、吴超英归还借款本金，被告蒋建平承担连带保证责任的诉讼请求经本院审查合理，本院可予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告主张的逾期还款利息计算标准经本院审查合理，本院亦可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告梅春贵、吴超英于本判决生效之日起十日内归还原告余根军借款本金60000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2014年10月5日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
二、被告蒋建平对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梅春贵、吴超英、蒋建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周 淳
人民陪审员 王 婧
二〇一五年七月二日
书 记 员 邱霞霞
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第70号
申请人周茂林，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人周茂林与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）127号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人周茂林3210元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人周茂林向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）127号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十日
书记员 李 艳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安许执字第36-1号
申请执行人安阳市某公司。
被执行人秦某，男，1969年11月20日出生，汉族。
安阳市某公司申请执行秦某侵权赔偿纠纷一案，于2007年10月20日审结，该案（2007）安民许初字第185号民事判决书已立案执行，现因秦某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人秦某在邮政储蓄安阳县铁厂营业所的存款1000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年六月二十八日
书记员 彭 震
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第970号
原告闫燕东，男，汉族，住泰安市泰山区省庄镇。
被告泰安市东城建筑安装有限公司。住所地：泰安市泰山区泰前办事处泰前东村。
法定代表人李继国。
原告闫燕东与被告泰安市东城建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫燕东诉称，被告承建的容郡国际工程，部分内墙粉刷和油漆等工程由原告具体施工，原告施工完毕后，经结算总工程款为393896.18元，被告支付部分工程款项后仍欠223396元未付。为此请求法院判令被告支付原告工程款223396元，并赔偿损失。
本院认为，原告主张承包容郡国际工程的是泰安东城建筑工程有限公司，原告系承揽的是泰安东城建筑工程有限公司的部分内墙粉刷和油漆等工程，欠其工程款的也是泰安东城建筑工程有限公司，原告未提交证据证实泰安东城建筑工程有限公司即为被告泰安市东城建筑安装有限公司，也未提交被告泰安市东城建筑安装有限公司的工商登记材料证实被告的详细情况。因此，被告泰安市东城建筑安装有限公司主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫燕东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 魏 晶
人民陪审员 孙 昊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 滑天雨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1677号
原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吕家骅。
委托代理人：冯舜。
被告：胡其坤，公务员。
被告：陈亚珍，无固定职业。
被告：胡其祥，无固定职业。
被告：娄卫东，无固定职业。
被告：俞乾岳，农民。
被告：陈亚奇，无固定职业。
被告：蒋勇，无固定职业。
被告：胡海肖，），农民。
被告：陈伟成，农民。
原告宁海县华信小额贷款股份有限公司为与被告陈亚珍、胡其坤、胡其祥、娄卫东、俞乾岳、陈亚奇、蒋勇、胡海肖、陈伟成小额借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请：一、被告胡其坤归还借款本金800000元，利息364760.82元（以本金800000元为基数，按照年利率4.85%的四倍，自2013年3月21日计算至2015年7月20日），合计1164760.82元。2015年3月21日起的逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍算至本息付清之日止；二、被告陈亚珍、胡其祥、娄卫东、俞乾岳、陈亚奇、蒋勇、胡海肖、陈伟成对上述债务承担连带保证责任；三、如被告在判决确定的履行之日届满时未履行第一项付款义务，请求依法确认原告享有对被告胡其坤、陈亚珍共同所有的设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道天寿路136号的房地产以折价或者拍卖、变卖的价款在宁波银行股份有限公司宁海支行受偿全部抵押债权后的剩余价值中优先受偿；四、本案诉讼费由上述被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯舜到庭参加诉讼，被告胡其坤、陈亚珍、胡其祥、娄卫东、俞乾岳、陈亚奇、蒋勇、胡海肖、陈伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月21日，原告与被告胡其坤、陈亚珍、胡其祥、娄卫东、俞乾岳、陈伟成及案外人陈彩东、金爱平签订了《最高额担保借款合同》，该合同约定，贷款人同意自2012年3月21日起至2015年3月1日止的期间内向借款人胡其坤发放最高额贷款1000000元。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款人对此无异议。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息。被告陈亚珍、胡其坤将登记于其名下的坐落于宁海县跃龙街道天寿路136号的房地产为合同项下的贷款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵押财产处置费用等实现债权的费用。另约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。被告陈亚珍、胡其祥、娄卫东、俞乾岳、陈伟成及案外人陈彩东、金爱平提供连带责任保证担保。被告陈亚珍、胡其坤就上述抵押房地产办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人，第一顺序抵押权人为宁波银行股份有限公司宁海支行。2013年3月12日，被告胡其坤依上述《最高额担保借款合同》向原告在授信范围内借款
800000元，各方一致同意担保人陈彩东、金爱平不再提供担保，由被告陈亚珍、胡其祥、娄卫东、俞乾岳、陈亚奇、蒋勇、胡海肖、陈伟成提供连带责任担保，各被告均予以签字确认。同日，原告向被告发放贷款80万元，借款到期日为2013年9月11日，还款方式为一次性还本，按约付息，借款月利率为17‰。被告自2013年3月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未偿还本金。截至2015年7月20日，被告尚欠本金800000元，利息、逾期利息共计364760.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡其坤于判决生效后十日内归还原告宁海县华信小额贷款股份有限公司借款本金800000元，支付2015年7月20日前的利息、逾期利息共计364760.82元，2015年7月21日起的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本息还清之日止；
二、被告陈亚珍、胡其祥、娄卫东、俞乾岳、陈亚奇、蒋勇、胡海肖、陈伟成对上述付款义务承担连带偿付责任，被告陈亚珍、胡其祥、娄卫东、俞乾岳、陈亚奇、蒋勇、胡海肖、陈伟成承担连带偿付责任后，有权向被告胡其坤追偿；
三、如被告胡其坤未在判决确定的履行期限内履行前述第一款项的付款义务，则原告宁海县华信小额贷款股份有限公司有权对被告胡其坤、陈亚珍设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道天寿路136号的房地产（房产证号：宁房权证宁海字第××号、X0××39号，土地证号：宁国用（2012）第006**号），他项权证号：宁房他证宁海字第1016**号）折价或拍卖、变卖所得的价款在宁波银行股份有限公司宁海支行受偿其全部抵押担保债权后的剩余价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15238元，由被告胡其坤、陈亚珍、胡其祥、娄卫东、俞乾岳、陈亚奇、蒋勇、胡海肖、陈伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 胡红琴
人民陪审员 方 雷
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 林巧莹
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民一终字第00077号
上诉人（原审被告）邢某某，男，生于1984年5月28日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王某，女，生于1982年7月21日，汉族，农民。
上诉人邢某某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理，本院在审理过程中，上诉人邢某某于2014年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢某某撤回上诉的理由符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人邢某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 妍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第613号
申请执行人马武强。
被执行人马汉强。
本院在执行申请执行人马武强与被执行人马汉强买卖合同纠纷一案中，尚未执行4.1万元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2014年8月11日向本院申请终结本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第613号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年八月十一日
代书记员 蓝松娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8816号
原告刘某某，女，1990年10月29日出生，汉族，住惠安县。
被告刘某某，男，1985年4月18日出生，汉族，住惠安县。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年12月9日办理结婚登记手续，未生育子女。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方因性格各异，无共同语言，常为家庭琐事闹矛盾，无法建立夫妻感情。且被告好逸恶劳，没有家庭观念，不尽家庭义务和职责，还经常赌博，屡劝不改。被告的父母经常到原告娘家砸毁财物及殴打原告父母，使原告及娘家人的身心受到伤害和痛苦。原告曾于2014年6月间起诉离婚，后按撤诉处理。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判决准予原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2011年12月9日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2011年12月9日办理结婚登记手续，未生育子女。婚初，夫妻感情一般。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻关系不和睦。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后已建立了一定夫妻感情，近年来虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有不可调和的矛盾。只要双方真诚相待、相互包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告提出被告好逸恶劳，没有家庭观念，还经常赌博，夫妻感情彻底破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告刘某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年十一月三十日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执839号
申请执行人：陈成场，男，1970年4月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：张德辉，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行陈成场与被告张德辉承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0526民初2874号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还未还余款21600元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月十八日
书记员 戴玉燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1638号
罪犯周刚，男，1979年12月16日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年4月4日作出（2007）川刑复字第64号刑事裁定，以被告人周刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年9月23日、2012年3月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年12月21日经本院裁定减刑一年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124.97分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2012年3月7日起至2027年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第52号
申请执行人孙淑明，现住农安县。
被执行人杨艳峰，汉族，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第3172号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩 超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终665号
上诉人（原审原告）范志强，男.
委托代理人徐芬红，女
上诉人（原审原告）徐芬红，二上诉人共同委托代理人马文峰，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜秋花，女，
被上诉人（原审被告）梁和平，男，
原审第三人平顶山市新华区薛庄乡梁庄村第二村民小组，住所地平顶山市新华区薛庄乡梁庄村*组。
代表人范忠民，组长。
上诉人范志强、徐芬红与被上诉人梁和平、姜秋花及原审第三人平顶山市新华区薛庄乡梁庄村二组（以下简称梁庄村二组）土地承包经营权纠纷一案，原审原告范志强、徐芬红的诉讼请求为，1、依法确认平顶山市新华区薛庄乡梁庄村北至疙瘩岭、东至沟边、南至水泥路、西至梁广有宅基地东墙边，南北长29米，东西宽10米的集体土地的承包经营权归范志强、徐芬红所有；2、案件受理费由梁和平、姜秋花承担。平顶山市新华区人民法院于2015年12月28日作出（2015）新民初字第1233号民事裁定，宣判后，范志强、徐芬红不服，向本法院提起上诉，平顶山市新华区人民法院于2016年2月25日将本案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审审理查明，徐芬红、范志强夫妻系梁庄村二组村民。梁和平系梁广有之子，姜秋花、梁和平夫妻因继承取得本案诉争土地西邻梁广有的宅基地。2013年2月6日，梁庄村二组召开群众会议，徐芬红、范志强通过抓阄的方式取得本案诉争土地的承包经营权，用于从事养殖。后徐芬红、范志强夫妻在本案诉争土地上进行养殖建设时，姜秋花、梁和平就其宅基地与徐芬红、范志强的承包地的边界位置产生纠纷，双方协商未果，引起诉讼。
原审法院认为，本案中徐芬红、范志强与姜秋花、梁和平争议的实质是关于双方承包地与宅基地的界限问题，属于土地权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，该纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐芬红、范志强的起诉。
上诉人范志强、徐芬红不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，适用法律正确，请求二审依法撤销原审裁定，判令位于平顶山市新华区薛庄乡梁庄村北至疙瘩岭、东至沟边、南至水泥路、西至梁广有宅基地东墙边，南北长29米，东西宽10米的集体土地的承包经营权归范志强、徐芬红所有；本案诉讼费由梁和平、姜秋花承担。理由：1、范志强、徐芬红在一审时提供有证据证明其取得涉案承包地经过全体村民大会及代表的签字，并已交付了2万元使用费。2、范志强、徐芬红作为本集体经济组织成员，有优先承包本集体土地的权利。3、本案因梁和平、姜秋花侵权引起，范志强、徐芬红请求确认承包合同效力，应属于人民法院受案范围。
被上诉人梁和平、姜秋花辩称，本案诉争土地是梁和平、姜秋花宅基地，梁庄村村民委员会无权将梁和平、姜秋花的宅基地当做经济地承包给范志强、徐芬红，请求二审驳回范志强、徐芬红的上诉，维持原裁定。
原审第三人梁庄村二组陈述，范志强、徐芬红承包本案争议土地是梁庄村二组的经济地，梁庄村二组依法将土地承包给范志强、徐芬红。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，上诉人范志强、徐芬红与被上诉人梁和平、姜秋花之间的纠纷实际是承包地与宅基地的边界，是土地权属问题，根据上述法律规定，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府对该争议作出处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回范志强、徐芬红的起诉并无不当。综上，上诉人范志强、徐芬红的上诉理由依法不能成立，原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月二日
书记员 马闪闪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1897号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园*期北门办公楼第*层。
法定代表人：徐剑英，该公司总经理。
被告：孙金炜，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告象山永信物业管理有限公司（以下简称永信公司）为与被告孙金炜物业服务合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付拖欠原告2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业费799元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁云适用小额诉讼程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告永信公司的法定代表人徐剑英到庭参加诉讼，被告孙金炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：2015年7月1日至今，原告为欢乐家园一期提供物业�务，合同约定收费标准为：商铺0.7元/平方米/月、多层住宅0.7元/平方米/月（其中业主收0.4元/平方米/月，开发商0.3元/平方米/月）；物业费每年缴纳一次。被告孙金炜系象山县丹东街道欢乐家园一期3幢3单元505室业主，房屋建筑面积116.1平方米，现尚欠原告2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费。以上事实清楚，有原告提供的欢乐家园一期前期物业服务合同、象山县不动产登记信息登记情况证明、催款通知书等为证。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙金炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙金炜于本判决生效后五�内支付原告象山永信物业管理有限公司2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业费799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙金炜负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赖芒芒
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第122号
申请执行人陈百藩，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：谢锡祥、蔡强，均系广东海法律师事务所律师。
被执行人苏伟松，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人谢宝天，男，汉族，住茂名市茂南区。
关于申请执行人陈百藩与被执行人苏伟松、谢宝天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第124号已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苏伟松、谢宝天应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人陈百藩。根据申请人的请求，本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，本案在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院认为，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第122号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 谢 正
二〇一五年三月十七日
书记员 苏珊珊
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第92号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人苏某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月10日被敦化市公安局刑事拘留，同年11月13日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日16时许，在敦化市沙河沿镇新发村，被告人苏某某与修水渠的施工人员刘某因施工钩机压了苏某某家地一事发生争吵，并相互厮打在一起，在厮打过程中，被告人苏某某用镰刀将施工人员宋某某右手划伤，宋某某用水泥刮板将苏某某头部打伤。经法医鉴定，被害人宋某某所受损伤程度为轻伤二级，被告人苏某某所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某的供述和辩解，被害人宋某某的陈述，证人刘某、葛某某、王某某、刘某某、杜某某、李某某、刘某某证言，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，敦化市公安局接受证据清单、敦化市公安局涉案财物交接凭证，物证照片，案发现场方位图及现场照片，谅解书，敦化市公安局破案经过及被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人苏某某在庭审中自愿认罪，悔罪，并已取得被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，本院可对其宣告缓刑。根据苏某某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 张凤鸣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李春光
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00998号
原告：梁博。
被告：陕西恒鼎工程有限责任公司。住所地：西安市雁塔区科技路20号萨菲尔名邸A座A6-2号。
法定代表人：刘礼，具体职务不详。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告梁博与被告陕西恒鼎工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告梁博于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁博申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告梁博撤回起诉。
本案案件受理费243元，减半后121.5元由原告梁博承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹雪荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5808号
原告:慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路*******号（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：周维波，女，1967年1月13日出生，汉族，住慈溪市浒山街道鸣山村建字地。
被告：慈溪市裕华化工有限公司。住所地：慈溪市浒山街道眉山村。
法定代表人：周维波，该公司执行董事。
被告：苗玉华，男，1966年8月28日出生，汉族，住慈溪市崇寿镇傅福村傅西3队。
被告：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。
法定代表人：黄成城，该公司执行董事。
被告：黄成城，男，1963年11月3日出生，汉族，住慈溪市浒山街道吉祥新村**号楼***室。
被告：罗银儿，女，1965年1月21日出生，汉族，住慈溪市浒山街道吉祥新村**号楼***室。
被告：苗世玉，男，1962年12月24日出生，汉族，住慈溪市浒山街道金山村河东。
被告：罗姬秀，女，1964年6月11日出生，汉族，住慈溪市浒山街道金山村河东。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被告周维波、慈溪市裕华化工有限公司、苗玉华、浙江洁士物业管理有限公司、黄成城、罗银儿、苗世玉、罗姬秀小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一六年八月十五日
代书 记员 邹燕蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01064号
原告闵洪娟。
被告孙栩。
委托代理人孙宝荣（受孙栩的特别授权委托）。
被告朱丽卿。
本院在审理原告闵洪娟与被告孙栩、朱丽卿民间借贷纠纷一案中，闵洪娟于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闵洪娟自愿向本院申请撤回对孙栩、朱丽卿的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闵洪娟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由闵洪娟负担。
审判员 沈强
二〇一五年七月二十七日
书记员 王静
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第585-4号
申请执行人聂卫平，男，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：36220xxxxx********），住xx省xx市xx镇xx村委会xx小组。
被执行人张礼金，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：23092xxxxx********），住xx省xx县xx街x委*组。
关于申请执行人聂卫平与被执行人张礼金房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）城民二初字第675号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张礼金未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂卫平向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，经向申请执行人聂卫平释明，申请执行人同意终结。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）城民二初字第675号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年九月二日
书 记 员 唐庆瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第877号
原告尹小秋。
委托代理人（特别授权代理）金宇星。
被告孙志刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）赵江滨。
原告尹小秋与被告孙志刚、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金宇星，被告孙志刚，被告人保公司之委托代理人赵江滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小秋诉称，2013年8月30日16时45分，被告孙志刚驾驶一辆车牌号为浙d×××××的小型轿车沿越东路行驶至越东路柏舍村门口时，与在路边等候过道路的由原告推行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局交通警察支队作出事故认定书认定，由被告孙志刚负事故的全部责任，原告无责任。同时查明，事故发生时，该事故车辆投保于被告人保公司，正处于交强险责任期内。事后，双方多次就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判令：一、被告孙志刚赔偿原告医疗费33625.16元、误工费25609.5元、护理费2317.05元、住院伙食补助费380元、交通费500元、车损费800元，共计63231.71元，扣除被告孙志刚已垫付的13000元，尚须赔偿50231.71元；被告人保公司对上述赔款在保险责任范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告申请变更其中的误工费为14634元。
被告孙志刚辩称，其在交警队已经交了16000元事故押金，车辆已投保了交强险、三者险50万，要求保险公司进行直接赔付，其支付的费用要求直接由保险公司返还，非医保费用在交强险范围内先行处理。
被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告公司同意根据保险合同约定，承担相应赔偿责任；非医保费用3094.94元不属于赔偿范围；误工时间偏高，且原告达到法定退休年龄，不应支持误工费。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所述一致。事故发生后，原告前往绍兴市中医院住院治疗19天并多次门诊治疗。肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额为50万元）及不计免赔险，保险期间为2012年11月27日至2013年11月27日，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后被告孙志刚支付给原告13000元。
经本院核定，原告尹小秋因本次交通事故造成合理损失如下：医疗费33625.16元、住院伙食补助费380元、误工费10800元、护理费2317.05元、电动车维修费800元、交通费500元，共计48422.21元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单1份，门诊病历1份，门诊收费收据1组，住院费用清单1份，出院记录1份，医疗证明书2份，收款收据1份，交通费发票1组，证明2份，被告孙志刚提交的保险单2份，交警队押金单1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人保公司直接赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、电动车修理费、交通费尚属合理，本院予以支持。误工时间按照原、被告庭审一致确认120天认定，因原告已超过法定退休年龄，对其误工标准本院酌情确定按90元／天计算。被告人保公司提出非医保不属于赔偿项目的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告尹小秋35422.21元，并同时返还给被告孙志刚13000元，均于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告尹小秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取390元，由原告尹小秋负担29元，由被告孙志刚负担361元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一四年十一月三日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执30号
申请执行人有色金属矿产地质调查中心北京资源勘查技术中心，住所地北京市。
法定代表人杨军民，主任。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被执行人陈俊林，男，汉族，原莫尔道嘎某旅游公司职工，现服刑。
有色金属矿产地质调查中心北京资源勘查技术中心申请执行陈俊林生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第494号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款649279元，案件受理费5146.39元。合计654425.39元。
本院受理后，依法审查执行。被执行人陈俊林因犯罪正在服刑，经查其无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第494号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 杜凤军
审判员 杨长德
二〇一六年五月二十七日
书记员 王常海
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终182号
上诉人（原审被告）：马英虎，男，回族，生于1969年8月12日，海东市民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审原告）：聂桂英，女，汉族，生于1957年3月10日，海东市民和回族土族自治县人，住该县.
委托诉讼代理人：魏占虎、李玉成，青海知安律师事务所律师。
原审被告：李文强，男，汉族，生于1949年1月14日，民和回族土族自治县人，住该县（系聂桂英丈夫）。
委托诉讼代理人：冶建雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。
上诉人马英虎因与被上诉人聂桂英、原审被告李文强确认合同无效纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉,本院审理后作出（2016）青02民终197号民事裁定，将本案发回原审人民法院重审。原审人民法院依法另行组成合议庭，审理后作出（2016）青0222民初1693号民事判决，马英虎不服提出上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人马英虎，被上诉人聂桂英的委托诉讼代理人魏占虎，原审被告李文强及其委托诉讼代理人冶建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：自1982年第一轮土地承包至今，民和县马场垣乡人民政府将马场垣乡翠泉村三社三块面积共为2.65亩（上尖子一块，中片二块）的土地承包给原告聂桂英，后该承包地一直由原告耕作。2007年12月17日被告李文强（原告丈夫）与被告马英虎签订名称为《土地转包合同》的合同一份。合同约定：聂桂英将自己承包耕地2.65亩，临加0.2亩，承包给被告马英虎，马英虎一次性付清承包费3万元。次日，马英虎向李文强支付了3万元。之后，双方为土地承包经营权发生纠纷，2015年7月7日被告马英虎在马场垣乡调委会的《调查笔录》中认可土地买卖的事实。另查明，双方至今未办理土地承包经营权变更登记手续。
一审法院认为，被告李文强和被告马英虎在未经原告聂桂英同意或授权的情况下签订了《土地转包合同》。从合同内容看，该合同未约定转让期限，也未约定年转让费用，且被告马英虎在马场垣乡调委会的《调查笔录》中认可土地买卖的事实，说明该合同虽名为《土地转包合同》，但事实上被告李文强将聂桂英承包经营的土地卖与被告马英虎，以合法形式掩盖土地非法买卖。故二被告签订《土地转包合同》的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他方式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的强制性规定，应属无效合同。合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还；因合同无效，被告李文强所收取的3万元款项应返还被告马英虎。被告马英虎提出其与被告李文强签订合同，系农村土地承包经营权流转方式的转让行为，而非土地买卖，以及关于其有理由相信原告丈夫及儿子共同在场签订合同构成表见代理的理由，与本案查明的事实不符，所提交的证据无法证明其所主张的事实。故被告马英虎的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告请求确认合同无效，返还承包经营的土地的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、确认被告李文强与被告马英虎于2007年12月17日签订的《土地转包合同》无效；二、被告马英虎返还原告聂桂英位于民和回族土族自治县马场垣乡翠泉村三社三块面积共为2.65亩（上尖子一块，中片二块）和另加的0.2亩承包地；三、被告李文强返还被告马英虎3万元。上列判决事项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元由被告李文强和被告马英虎各承担50元。
马英虎上诉请求：依法撤销原判第一、二项，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由是，一、原审法院认定事实不清。2007年12月17日上诉人和李文强签订《土地转包合同》与《宅基地转让合同书》。根据当时双方交易的习惯承包土地系一次性支付价款，并有证明人证明当时协商转让土地的全部过错。故双方签订合同的目的应为承包土地转让，上诉人一方依法取得了受让人资格。原审法院仅仅认为上诉人在司法所谈话笔录认可为“买卖土地”就确认买卖土地事实成立是错误的，分析上诉人在司法所的陈述，是否系其对自己语言表述在法律上的规范性以及自身法律知识方面要综合考量，上诉人生活的农村大部分村民系普普通通的仅能书写自己姓名的文盲，在农村承包土地的转让和买卖的法律关系及后果根本不知道，故上诉人在司法所做笔录时对自己依法通过转让取得使用权的承包土地的行为按照一般买卖的说法作出陈述是正常的。原审法院仅凭上诉人的不当陈述确认买卖土地事实成立明显证据不足，原审应依职权予以调查取证。原审诉讼中上诉人依法向法庭提交了相关证据，因此原判认定合同无效缺乏事实依据；二、原审法院适用法律错误。上诉人和被上诉人签订的《土地转包合同》并不违反国家法律的强制性规定，被上诉人聂桂英若认为李文强签订的《土地转包合同》侵害了其合法权益，依法应当诉请解除该合同。综上，原审法院认定上诉人与李文强签订的合同系买卖行为，缺乏事实依据，请求二审法院纠正。
被上诉人聂桂英辩称：一审判决证据确实、充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李文强辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点：本案所涉合同的性质和效力，也即双方之间是转包还是转让（买卖）行为。
二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未提交新证据。
经二审审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为,关于上诉人马英虎与原审被告李文强签订的《土地转包合同》属土地买卖行为还是土地转让行为的问题。李文强将被上诉人聂桂英名下的承包地以签订《土地转包合同》的形式流转于上诉人马英虎，从该合同的形式要件上双方并未约定转包的期限和年转包费，该合同虽名为《土地转包合同》，但事实上李文强将聂桂英承包经营的土地卖与马英虎，现上诉人认为双方签订合同的目的为承包土地转让行为的主张，不能成立，本院不予支持；关于上诉人马英虎与原审被告李文强签订的《土地转包合同》的效力问题。马英虎与李文强签订《土地转包合同》的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他方式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的强制性规定，应属无效合同。综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马英虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 马秀英
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一七年七月十九日
书记员 李庆德
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终182号
本院于2017年7月19日对上诉人马英虎与被上诉人聂桂英、原审被告李文强确认合同无效纠纷一案作出的（2017）青02民终182号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）青02民终182号民事判决书中“审判长马秀英、审判员霍成伯、审判员贾新”补正为“审判长贾新、审判员霍成伯、审判员马秀英”。
审判长 贾 新
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一七年七月二十四日
书记员 李庆德
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民终182号本院于2017年7月19日对上诉人马英虎与被上诉人聂桂英、原审被告李文强确认合同无效纠纷一案作出的（2017）青02民终182号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）青02民终182号民事判决书中“审判长马秀英、审判员霍成伯、审判员贾新”补正为“审判长贾新、审判员霍成伯、审判员马秀英”。审判长 贾 新审判员 马秀英审判员 霍成伯二〇一七年七月二十四日书记员 李庆德
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00188号
上诉人（原审被告）南京恒晟混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人严欢欢，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）溧阳市新金峰水泥有限公司，住所地在江苏省溧阳市周城镇。
法定代表人朱忠平，该公司董事长。
上诉人南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司）因与被上诉人溧阳市新金峰水泥有限公司（以下简称新金峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商初字第193-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
新金峰公司原审诉称：新金峰公司与恒晟公司一直存在水泥买卖业务往来。2013年2月25日，新金峰公司与恒晟公司为了长期合作签订了水泥买卖合同，约定：自2013年2月25日至2014年1月25日，由新金峰公司向恒晟公司提供PO42.5散装水泥，每吨单价暂定285元，价格随行就市，合同期内供货10万吨。双方在合同中对供应方法、结算方式、权利义务等事项作了明确约定。2014年11月26日，新金峰公司与恒晟公司对水泥往来账目进行了核对确认，恒晟公司共拖欠新金峰公司货款7650799.21元，后恒晟公司向新金峰公司支付了货款100万元，剩余货款6650799.21元至今未付，遂诉至法院，请求判令：1、恒晟公司向新金峰公司支付货款6650799.21元，利息598571元（自2014年10月26日至2015年3月10日止，自2015年3月11日起至实际还清之日按月息2%计算）；2、诉讼费由恒晟公司承担。
恒晟公司在答辩期间对本案管辖权提出异议称：本案中，新金峰公司与恒晟公司对管辖法院的约定不明。双方在水泥买卖合同第九条约定，协商不成，双方均向合同签订地所在法院起诉。而根据合同载明的签订地址“金峰集团”并不能确定合同签订地，更无法确定管辖法院。根据民事诉讼法解释第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从约定，不能确定的，依照民事诉讼法的规定确定管辖。因此，本案的管辖法院应依据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应当由恒晟公司住所地南京市溧水区人民法院管辖。请求将本案移送至南京市溧水区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2013年2月25日，恒晟公司（买方、甲方）与新金峰公司（卖方、乙方）签订水泥买卖合同一份，合同第九条约定，未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成，双方均向合同签订地所在法院起诉。同时约定签订地址为：金峰集团。金峰集团的住所地为溧阳市周城镇新金山村。
原审法院认为：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，新金峰公司与恒晟公司约定发生争议向合同签订地所在法院起诉，同时约定合同签订地为金峰集团，该约定符合法律规定。金峰集团的住所地为江苏省溧阳市，溧阳市是隶属于常州市的县级市，根据新金峰公司起诉时我院对案件标的管辖的规定，本案的标的属于该院管辖的范围，故该院对本案具有管辖权。恒晟公司提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回恒晟公司对本案管辖权提出的异议。
恒晟公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：买卖合同第九条约定，协商不成，双方均向合同签订地所在法院起诉。而根据合同载明的签订地址“金峰集团”并不能确定合同签订地，更无法确定管辖法院。新金峰公司与恒晟公司对管辖法院的约定不明。依据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由恒晟公司住所地南京市溧水区人民法院管辖。
本院认为：本案中，新金峰公司与恒晟公司间水泥买卖合同载明，合同签订地为金峰集团，双方发生争议时向合同签订地法院起诉，该约定系当事人真实意思表示，合法有效。金峰集团的住所地为溧阳市，因本案诉讼标的额超过600万元，且一方当事人住所地不在江苏省常州市，故本案应由溧阳市人民法院的上一级中级人民法院审理，原审法院对于本案具有管辖。
综上，恒晟公司的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 刘尚雷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 缪 芳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终720号
上诉人任诗林，男。
上诉人任诗林不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初409号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。任诗林上诉称，上诉人和任植成的父亲是国营单位工人，90年代就有4-5万元存款，为此，任植成为了要独自赡养和继承财产，排斥上诉人的权益义务，与上诉人签订了协议，但又违反协议不赡养不安埋父亲。2005年任植成和父亲合资修房，父亲出资4万元却不准父亲居住，2013年父亲去世前要我们协议解决赡养、安埋事宜，被任植成拒绝。父亲去世后，上诉人要求任植成调解遗留问题无果。2014年上诉人向武冈市人民法院起诉至今无果。原审裁定程违法、适用法律错误，故请求销原审裁定，受理本案。
本院经审理认为，上诉人原审时将不同的法律关系和案由一并起诉不符合法律规定，且诉讼请求不明确，原审法院认为该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定而裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 袁文革
审 判 员 王星星
二〇一六年六月二十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00194号
原告：郑某，农民。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
原告郑某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王传春到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郑某诉称：郑某、刘某甲于1991年经人介绍相识后，××××年××月按照农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女刘明云，现已成年；××××年××月××日生育儿子刘某乙，现中学在读。由于刘某甲一直不务正业，双方分居已达六年之久。现郑某起诉要求离婚，儿子刘某乙由刘某甲带领抚养，郑某每月支付抚养费200元，至其十八周岁止。为支持其诉讼请求，郑某提供了如下证据：
一、居民身份证、户口簿复印件各一份。用以证明双方当事人的身份情况以及所生育的女儿刘明云出生于1992年4月15日；儿子刘某乙出生于××××年××月××日，现中学在读，并随其父亲处生活。
二、凤阳县民政局出具的无婚姻登记记录证明一份。用以证明双方当事人之间系事实婚姻关系。
刘某甲未提供答辩，也未提供证据。
经庭审，本院认为上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据以上认证结果，本院确认本案事实为：郑某、刘某甲于××××年××月按照农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女刘明云，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现中学在读并随其父亲生活。2014年1月8日，郑某起诉来院要求离婚，儿子刘某乙由刘某甲带领抚养，郑某每月支付子女抚养费200元至其十八周岁止。庭审后，本院经电话联系刘某乙，向其征求意见，刘某乙不作明确表态。
本院认为：郑某、刘某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活并生育了两个子女，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方当事人均符合结婚实质要件，故郑某与刘某甲之间属事实婚姻关系。对于事实婚姻，根据法律规定，经人民法院调解不能和好的，应当依法判决准予离婚。本案中，由于刘某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，以致本院无法调解；而郑某又坚决要求离婚，故本院依法应当予以准许。关于子女抚养方面，只有儿子刘某乙未成年，诉讼中，本院经电话联系刘某乙向其征求意见，刘某乙虽然不作明确表态，但鉴于刘某乙目前随其父亲生活的现状，郑某要求刘某乙由刘某甲带领抚养，郑某每月支付抚养费200元至刘某乙十八周岁止的诉讼请求，并无不妥，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第六条，第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告刘某甲离婚；
二、原告郑某与被告刘某甲生育的儿子刘军杰某，原告郑某自判决生效之日起每月支付抚养费200元至刘某乙十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00194号
原告：蒋万良，男，1963年11月4日生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：李运超，男，1961年3月11日生，汉族，皖凤台县人，职工。
本院在审理原告蒋万良与被告李运超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋万良撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一四年三月十二日
书记员 严 梅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1869号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人沈泽。
被执行人舟山市普陀九鑫通信设备有限公司，住所地舟山市普陀区（日用工业品市场东侧）。
法定代表人程远。
被执行人沈泽。
被执行人郑红玉。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司、舟山市普陀九鑫通信设备有限公司、沈泽、郑红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）舟普商初字第352号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款15000000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司、舟山市普陀九鑫通信设备有限公司、沈泽、郑红玉在本辖区内无银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1869号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 乐羽雷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1654号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告郑金勃，男，汉族，1962年8月28日出生，住浙江省文成县。
被告ＸＸ英，女，汉族，1962年3月2日出生，住浙江省文成县。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街298号成都熊猫城。
法定代表人李思廉。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告郑金勃、ＸＸ英、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费1828元，减半收取914元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 何 理
二〇一〇年六月二日
书记员 傅继嘉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执617号
申请执行人：周利碧，男，1976年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑华忠，男，1978年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行周利碧与郑华忠民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3944号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款14053元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄炜杰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初436号
原告赵某某。
委托代理人王某某。
被告张某某。
委托代理人张某甲。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员马轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王某某，被告张某某及其委托代理人张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，后于1997年12月开始同居生活。双方于1998年9月23日生长子，现年17岁，于2010年3月27日生次子。同居期间双方一直未办理结婚登记。原告称其与被告性格不合，无法沟通，以至于无法再在一起生活，对于两个儿子的抚养权及抚养费问题无法协商达成一直，故诉至法院，请求：1、依法判令非婚生长子张恒由被告抚养；2、非婚生次子张子恒由原告抚养，被告每月支付相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告诉状中所称原、被告未办理结婚登记开始同居生活不是事实。事实上，双方先经人介绍相识，在终南镇人民政府领取结婚证，举行了结婚仪式后才开始共同生活，双方关系一直很好，其不同意离婚，也不同意长子张恒由被告抚养。被告请求法院依法处理原告的恶意诉讼行为，驳回原告诉讼请求，并判令原告履行子女抚养义务，原告支付被告交通费、误工费共计3274元，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于1997年11月25日在终南镇政府领取结婚证，同年农历12月9日举行结婚仪式后开始同居生活。双方于1998年9月23日生长子，现年17岁，于2010年3月27日生次子，一直随被告生活。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方在未领取结婚证的情况下，开始同居生活，诉至法院请求依法判令非婚生长子张恒由被告抚养，非婚生次子张子恒由原告抚养，被告每月支付相应的抚养费，本案诉讼费由被告承担。审理中，被告表示不同意离婚。该案经本院主持调解，双方当事人各执己见，调解未果。
上述事实，有身份证复印件、谈话笔录、婚姻登记证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告经人介绍相识，在进行了一定的了解后依法登记结婚，举行结婚仪式后开始共同生活。双方共同生活多年，并生有两个儿子，夫妻感情较好。审理中，原告未提供充分证据证明其与被告之间夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某与被告张某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马轩
二〇一六年五月三日
书记员 李进
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异523号
案外人：张民，男，汉族，1973年7月28日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人张民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张民称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区17号楼2单元204室（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的住宅，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2013年2月1日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积128.63平方米，单价每平方米3000元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区17号楼2单元204室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马可欣
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第806-2号
申请执行人汕头市龙湖区尚艺展柜加工厂，住所地汕头市龙湖区泰山路。
经营者刘成来。
委托代理人吴云云，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人林兴达，广东铭扬律师事务所实习律师。
被执行人汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人黄晓玲。
申请执行人汕头市龙湖区尚艺展柜加工厂与被执行人汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司定作合同纠纷一案，本院（2015）汕龙法民三初字第103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司未自觉履行上述法律文书确定义务。本院依法冻结了被执行人汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司的银行存款280185元。冻结后，被执行人称其目前急用该帐户，要求法院解除帐户的冻结，解冻后，即划还申请人20000元期款，尚欠款项保证按调解书约定准时足额履行，申请执行人表示同意解除对被执行人汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司帐户的冻结。
依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司银行帐户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王龙波
-2-
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1072号
原告：张立忠，男，汉族，1956年6月17日出生，农民，籍贯：河北省雄县，住雄县大营镇东柳村。
被告：宋振英，男，成年，籍贯河北省雄县，住雄县北沙口乡大庄村。
原告张立忠诉被告宋振英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立忠到庭参加诉讼，被告宋振英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立忠诉称，原告经营钢材，被告从原告处购买钢材欠下货款，于2015年1月22日付款5000元，下欠33074元未还，现诉请法院判令被告偿付欠款33074元。
被告宋振英经本院送达起诉书及开庭传票等法律文书后，在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告张立忠从事钢材买卖业务，被告宋振英从原告处购买钢材欠下货款，经双方对帐，被告宋振英于2015年1月22日给原告出具了“欠款叁万捌仟零柒拾肆元”的欠款条，后被告宋振英偿还欠款5000元，下欠33074元未还。
以上事实有原告张立忠提交的欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张立忠与被告宋振英间系口头买卖合同关系，被告在履行合同过程中所出具的欠条，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行。原告承认被告付款5000元，本院予以认定。原告要求被告偿付欠款33074元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋振英经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋振英偿还原告张立忠欠款33074元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一五年八月十八日
书记员 刘宇丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执214号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
被执行人唐晓。
被执行人熊丹。
本院作出的（2016）桂0302民初978号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人唐晓、熊丹银行卡纠纷一案（申请执行标的为99282.3元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人熊丹有养老保险（未退休）不宜处理。被执行人唐晓、熊丹名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初978号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初978号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾文燕
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1121执1796号
申请执行人：王治亮，男。
申请执行人：白孝芳，女。
被执行人：王奉刚，男。
申请执行人王治亮、白孝芳于2016年11月17日向本院申请执行的与被执行人王奉刚生命权纠纷一案，申请执行标的为
124218元，申请执行费为1763元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并实际履行，至此该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王治亮、白孝芳与被执行人王奉刚生命权纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初3600号
原告李自花，女，1967年11月27日出生。
委托代理人柳艳，怀柔区法律援助中心法律服务工作者。
被告刘永才，男，1970年4月20日出生。
被告卢凤军，男，43岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，职务不详。
原告李自花与被告刘永才、卢凤军、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向原告李自花送达了《预交案件受理费通知书》，原告李自花未在规定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李自花撤回起诉处理。
审判员 祝兴栋
二〇一六年六月十五日
书记员 胡 鹏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116民初3600号原告李自花，女，1967年11月27日出生。委托代理人柳艳，怀柔区法律援助中心法律服务工作者。被告刘永才，男，1970年4月20日出生。被告卢凤军，男，43岁。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人郑晓哲，职务不详。原告李自花与被告刘永才、卢凤军、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向原告李自花送达了《预交案件受理费通知书》，原告李自花未在规定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告李自花撤回起诉处理。审判员  祝兴栋二〇一六年六月十五日书记员  胡 鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初364号
原告：陆景友，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县（原丹凤乡）陆林村新庄53户。
被告：任冬冬，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告陆景友与被告任冬冬买卖合同纠纷一案中，因原告陆景友不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 明
二〇一六年一月二十九日
书记员 张银银
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2388号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市帝豪娱乐会馆。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市帝豪娱乐会馆侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=493eef8b-60ed-421a-a0c3-8870258c5adb&imgId=NDkzZWVmOGItNjBlZC00MjFhLWEwYzMtODg3MDI1OGM1YWRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执195号
申请执行人王小瑞，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
申请执行人杜候琴，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人杨丽琴，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行王小瑞、杜候琴与张双义、杨丽琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第6125号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨丽琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨丽琴在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部住房公积金83000元到伊旗法院执行款账户。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张晓军
二〇一七年五月十日
书记员 屈鹏飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执195号申请执行人王小瑞，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。申请执行人杜候琴，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人杨丽琴，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行王小瑞、杜候琴与张双义、杨丽琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第6125号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨丽琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨丽琴在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部住房公积金83000元到伊旗法院执行款账户。本裁定送达后立即执行。执行员  张晓军二〇一七年五月十日书记员  屈鹏飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕内0627执195号申请执行人王小瑞，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。申请执行人杜候琴，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人赵双义，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人杨丽琴，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。系被执行人赵双义妻子。本院在执行王小瑞、杜候琴与张双义、杨丽琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人王小瑞、杜候琴提出书面申请撤销（回）（2015）伊民初字第6125号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年1月13日作出的（2015）伊民初字第6125号民事调解书的执行。如被执行人不履行，申请人可持本裁定书在和解协议约定最后一次履行之日起两年之内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月十三日书 记 员  李慧贤
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00900号
原告谢某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案减半收取诉讼费100元，由原告谢某负担。
审判员 吕 洋
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘志刚
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第544号
罪犯张全娃，男，汉族，生于1985年1月2日，甘肃省临潭县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年8月12日作出（2011）玉刑初字第70号刑事判决，认定被告人张全娃犯抢劫罪、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第630号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试117分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2014年10月至2015年7月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张全娃服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张全娃减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年12月26日起至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1626-1号
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司。
被执行人李杰，女，1990年2月生，汉族。
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司与被执行人李杰不当得利纠纷一案，安阳县人民法院2017年9月1日生效的（2017）豫0522民初2003号调解，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李杰名下中国农业银行安阳支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1942号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告金世家，男，汉族，现年41岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告金世家买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初328号
原告徐某甲，男，2002年1月10日生，汉族。
法定代理人徐某乙，男，1971年1月17日生，汉族。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所律师。
被告王海涛，男，1973年4月16日生。
被告靳海斌。
被告常某甲，男，2001年10月13日生。
法定代理人常某乙，男，1968年12月17日生。
原告徐某甲与被告王海涛、靳海斌、常某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，被告王海涛驾驶被告靳海斌所有的两轮摩托车沿大河路由东向西行驶至古荥炮团大门西约20米时，与被告常某甲驾驶的沿大河路由东向西行驶至此掉头的绿佳牌电动自行车相撞，致使两车受损，驾驶人即原告徐某甲受伤。2015年8月12日，郑州市公安局交通警察支队第五大队对本次交通事故作出郑公交认字（2015）第50160号道路交通事故认定书，认定本次交通事故系被告王海涛未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶已报废的机动车及被告常某甲未满16岁驾驶电动车转弯前未招手示意、违规载人共同导致的，从而认定被告王海涛负此次交通事故的主要责任，常某甲负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州人民医院接受治疗并被该医院诊断为：1、全身多发皮肤损伤。2、左锁骨骨折。3、左肱骨外上髁撕脱骨折。于2015年8月11日行左锁骨骨折切开复位内固定术，现原告已出院。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告住院期间医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用人民币3.9万元（具体金额待鉴定结论作出后另行变更）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告常某甲作为未成年人，未将其监护人列为共同被告，另原告所列被告常某甲的法定代理人的姓名也与其提交的道路交通事故认定书上所显示的不一致，再者，原告起诉状所列被告靳海斌的基本信息不完整，故原告起诉的被告不明确并遗漏被告，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条“民事起诉状应当记明以下事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”的规定，裁定如下：
驳回原告徐某甲的起诉。
案件受理费775元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年二月三日
书记员 母晓玲
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更34号
罪犯李杰，男，1973年7月16日出生于山东省临沂市沂南县，回族，中专文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年12月15日作出（2009）沂南刑初字第490号刑事判决，以被告人李杰犯贪污罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。山东省临沂市中级人民法院于2010年3月3日作出（2009）临刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2013年4月25日依照济宁市中级人民法院(2013)济刑执字第4247号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年；于2015年5月28日依照济宁市中级人民法院(2015)济刑执字第3362号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。山东省滨州市人民检察院指派检察员李峰、任磊，山东省鲁北监狱指派干警崔玉磊、邢志强出庭履行职务。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
山东省滨州市人民检察院认为，执行机关出具的证据可以证明罪犯李杰能够遵守监规、接受教育改造，认真完成生产和学习任务，确有悔改表现，符合减刑条件。提请罪犯李杰减刑事实清楚，证据充分，程序合法，可以对罪犯李杰依法减刑。罪犯李杰系职务犯罪，减刑幅度应当从严。执行机关出示的证据真实有效，法庭审理程序合法，建议法院根据罪犯李杰在犯罪事实、性质、刑罚执行和劳动改造等方面的表现情况，依法作出裁定。
经审理查明，罪犯李杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李杰确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李杰犯贪污罪，系职务犯罪罪犯，按照法律规定，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去剩余刑期，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3086号
申请执行人李国钦，男，1985年7月3日出生，住惠安县。
被执行人张晓忠，男，1983年3月21日出生，住惠安县。
申请执行人李国钦与被执行人李晓忠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3456号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 王泽钊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余保初字第5号
申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。
法定代表人：钟瑛。
被申请人梁淼，
被申请人薛林，
被申请人俞强，
被申请人杭州庆合进出口有限公司。
法定代表人：梁淼。
被申请人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司。
法定代表人：薛林。
申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司于2013年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人梁淼、薛林、俞强、杭州庆合进出口有限公司、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司的银行存款215万元或查封相应价值的财产，并由杭州美仑实业有限公司提供担保。
本院认为，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁淼、薛林、俞强、杭州庆合进出口有限公司、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司银行存款215万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谈建明
二〇一三年五月八日
书记员 杜 洁
成都�新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12304号
原告:李光兵，男，汉族，1968年10月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：孙尧钰，四川天天律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都辣安逸电子商务有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段388号8栋24层2418号。
法定代表人：杨翠林。
被告：杨翠林，女，汉族，1971年2月1日出生，住四川省广元市利州区。
本院立案受理原告李光兵诉被告成都辣安逸电子商务有限公司、杨翠林合同纠纷一案，适�简易程序进行审理。因被告成都辣安逸电子商务有限公司、杨翠林下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李光兵诉被告成都辣安逸电子商务有限公司、杨翠林合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
（此页无正文）
审判员 罗良华
二〇一七年九月二十日
书记员 李俊才
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00001号
申请执行人谢兴华。
被执行人谢祖跃。
谢兴华依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00062号民事调解书向本院申请执行谢祖跃民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人谢祖跃工资收入被另案执行，故暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂下陆民初字第00062号民事判决书的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张承先
二〇一四年六月二十日
书记员 张 健
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执异18号
案外人信阳平桥中原村镇银行股份有限公司。住所：信阳市桥区平西路北端。
法定代表人杨允丽，该行董事长。
委托代理人王蕊，该行职工。
委托代理人王洪志，该行职工。
申请执行人：浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美少南路西1号。
法定代表人楼仲世，该公司董事长。
委托代理人刘宾，“中乐·江南名都”项目部办公室副主任。
委托代理人冉添天，“中乐·江南名都”项目部执行经理。
被执行人：信阳市中乐房地产开发有限公司。住所地：信阳市羊山新区招商大厦8楼。
法定代表人董学礼，该公司董事长。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
本院在执行浙江宏成建设集团有限公司申请执行信阳市中乐房地产开发有限公司一案过程中，案外人信阳平桥中原村镇银行股份有限公司（原信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司）对本院执行的信阳市中乐房地产开发有限公司名下的“中乐·江南名都”商铺5号楼108号、109号、201号，6号楼104号、105号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人信阳平桥中原村镇银行股份有限公司称，1、中乐公司、夏迎丰、洪念平、董学礼、徐文伟向我行申请贷款并以中乐公司“中乐·江南名都”商铺5号楼108号、109号、201号，6号楼104号、105号房产在2015年2月11日办理在建工程抵押登记，2月13日发放贷款共计1500万元。因中乐公司等未按时还贷，我行提起诉讼后平桥区法院分别作出（2016）豫1503民初1588号判决和1589号判决。我行依法申请执行后，2016年7月8日在平桥区法院主持下各方达成执行和解，位于信阳市羊山新区新五路中乐江南名都小区5号楼108号、109号、201号，6号楼104号、105号房屋归我行所有。所以执行法院已对该部分资产进行过处置，中院在2016年2月29日再行查封影响了我行的合法权益。2、中乐公司贷款用途是支付建筑工程款，已支付合同总工程款的近90%。未支付的部分是宏成公司的利润和质保金，不存在拖欠工程款行为。故“工程款优于其他债权的法律规定”不适用于本案。请求依法中止对异议范围的房屋的执行。
浙江宏成建设集团有限公司称，1、2016年2月29日信阳中院已经对中乐公司提供给中原村镇银行抵押的房屋进行了保全，中乐公司等与中原村镇银行的执行和解折抵贷款，违反法律规定。2、工程款是否享有优先权，以本案生效判决为准。
信阳市中乐房地产开发有限公司称，在财产保全时，我们已经按超标的查封提出复议，但没结果。
本院查明，浙江宏成建设集团有限公司与信阳市中乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2016年2月29日作出（2016）豫15民初裁字23号民事裁定书，裁定查封包括“中乐·江南名都”商铺5号楼108号、109号、201号，6号楼104号、105号房产在内的资产。2016年6月26日作出（2016）豫15民初23号民事判决书，判决：一、原告宏成建设集团公司对被告中乐房地产开发公司开发建设的“中乐·江南名都”1#-6#楼及地下室建设工程项目的工程款享有优先受偿权。二、被告中乐房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告宏成建设集团公司工程款2401万元（1491万元+910万元），其1491万元被告从2015年8月8日起按日1‰向原告支付违约金202.776万元（1491万×1‰×136天）。三、驳回被告（反诉原告）中乐房地产开发公司要求确认2015年9月7日与李银灯签订的《协议书》合法有效及判令反诉被告对竣工建设工程协助备案的反诉请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。中乐公司不服上诉，2016年11月14日河南省高级人民法院作出（2016）豫民终1161号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。中乐公司不服向最高人民法院提出再审申请，2017年4月20日最高人民法院作出（2017）最高法民申386号民事裁定书，裁定：驳回信阳市中乐房地产开发有限公司的再审申请。
因中乐公司未履行生效判决，宏城公司向本院申请执行，执行过程中本院于2017年3月7日作出（2016）豫15执139之三号执行公告，告知将对包括“中乐·江南名都”商铺5号楼108号、109号、201号，6号楼104号、105号房产在内的有关资产进行评估拍卖，案外人信阳平桥中原村镇银行股份有限公司向本院提出异议。
另查明，信阳平桥中原村镇银行股份有限公司（原信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司）与信阳市中乐房地产开发有限公司借款合同一案，2016年5月6日平桥区人民法院作（2016）豫1503民初1588号民事判决，判决：被告信阳市中乐房地产开发有限公司于判决生效后十日内，支付原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司贷款本金3000000元及利息、罚息（利息及罚息按双方合同约定计算至付清之日止）。信阳平桥中原村镇银行股份有限公司与信阳市中乐房地产开发有限公司、夏迎丰、洪念平、董学礼、徐文伟借款合同一案，2016年5月16日平桥区人民法院作出（2016）豫1503民初1589号民事判决，判决：被告夏迎丰、洪念平、董学礼、徐文伟于判决生效后十日内，分别支付原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司贷款本金3000000元及利息、罚息（利息及罚息按双方合同约定计算至付清之日止），并相互承担连带还款义务。被告信阳市中乐房地产开发有限公司对此借款承担连带还款义务。期限届满各义务人未履行义务，信阳平桥中原村镇银行股份有限公司向平桥区法院申请执行，执行过程中，涉案各方当事人在2016年7月8日达成执行和解，和解主要内容为：用于贷款时抵押的房屋抵付申请执行人的借款本金、利息和各项费用。自双方在协议书签字之日起，上述房屋所有权归申请执行人信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司所有。
本院认为，本院在执行浙江宏成建设集团有限公司申请执行信阳市中乐房地产开发有限公司一案过程中，所涉及的“中乐·江南名都”商铺5号楼108号、109号、201号，6号楼104号、105号房屋，已被2016年2月29日本院作出（2016）豫15民初裁字23号民事裁定书裁定查封。在房屋查封期间，信阳平桥中原村镇银行股份有限公司在另案申请执行过程中，与中乐公司等被执行人签订执行和解协议对本院已查封标的物的处置行为，违反法律强制性规定，不能对抗申请执行人浙江宏成建设集团有限公司的执行请求。所以案外人信阳平桥中原村镇银行股份有限公司根据抵押合同、生效判决、执行和解协议等，要求排除执行的请求与法无据，不予支持。关于优先受偿权的问题，因申请执行人浙江宏成建设集团有限公司有生效判决作出的明确认定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（二）项规定，裁定如下：
驳回信阳平桥中原村镇银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 周林凤
二〇一七年七月四日
书记员 闫茹洁