河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民初字第2576号原告马金焕，女，汉族。1937年7月15日出生，住南阳市卧龙区卧龙路。原告解明姝，女，汉族，2003年4月26日出生，住址同上。法定监护人王肖立，女，汉族，1971年5月9日出生，住址同上，系解明姝母亲。二原告委托代理人夏明久，河南南子午师事务所律师。被告罗春光，男，汉族，1968年3月1日出生，住镇平县城关镇建设路*组。委托代理人张元卓，河南隆翔律师事务所律师。被告梁秋石，男，汉族，住镇平县城关镇涅阳路**组。委托代理人罗春光，男，汉族，1968年3月1日出生，住镇平县城关镇建设路*组。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：79916198-X。法定代表人吴明举，任该公司总经理。委托代理人崔富锟，该公司员工。原告马金焕、解明姝诉被告罗春光、梁秋石被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月28日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马金焕、解明姝的委托代理人夏明久，被告罗春光及其委托代理人张元卓、被告梁秋石委托代理人罗春光，被告中华联合保险公司的委托代理人崔富锟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马金焕、解明姝诉称：2014年10月1日1l时30分许，罗春光驾驶豫RAA5**号小型轿车从海昌花园右转弯进入白河大道时，与沿南阳市白河大道白西向东行驶由解德富驾驶的豫R61C**普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人马金焕、解明姝受伤及两车受损的道路交通事故。南阳市公安局事故大队宛公交认字(2014)FD第293号认定书，罗春光负事故的全部责任。事故发生后，原告马金焕、解明姝被送进南阳医专一附院抢救治疗。二原告已花费医疗费数万元，现仍在治疗之中。就赔偿问题原告多次与被告协商无果。故特对被告提起诉讼，请求人民法院依法判令被赔偿原告人各种损失147331.70元。原告马金焕、解明姝为支持其主张，向本院提交证据如下：一组、原告的身份证、户口本、法定监护人的身份证各一份，证明方向是原告主体适格。二组、南阳市公安局出具的宛公交认字（2014）FD第293号道路交通事故认定书1份，证明方向1、双方的基本情况，2、事故的经过，3、责任的划分。三组、被告人的驾驶证、行车证以及该肇事车辆的保险单，证明方向是被告人主体适格。四组、原告马金焕在第一附属医院治疗期间的票据大票二张及每日清单，款为16421.30元，证明方向是原告在住院期间所产生的医疗费用以及用药情况。五组、原告解明姝在第一附属医院治疗票据及每日清单，大票1张，款为2074.70元，证明方向同四组证据。六组、原告马金焕住院的整套病历，1、入院证，2、诊治过程，3、出院证，4、诊断证明，证明方向是原告伤后住院治疗情况，以及住院期间需2人护理。证明涉及到伤情及护理费用。七组、原告人解明姝住院的整套病历，1、入院证，2、诊治过程，3、出院证，4、诊断证明，证明方向同六组，需1人护理。八组、马金焕护理人员袁桂芝身份证，工作单位的营业执照、机构代码证，三个月的工资表。停发工资证明。护理人员袁桂奇的身份证，证明方向是原告住院期间需二人护理。涉及到护理费用。九组、解明姝的护理人员身份证、证明方向同八组书证。十组、宛城区人民法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司监所（2015）临字第218号意见书1份，证明方向是原告人的伤情构成10级伤残，涉及到伤残补助金和精神抚慰金的赔偿。十一组、南阳溯源法医临床鉴定所为马金焕出具的宛溯司监所（2015）临咨字108号意见书1份，证明方向是原告护理期60天，营养期60天，涉及到2项的赔偿费用。十二组、南阳溯源法医临床鉴定所为解明姝出具的宛溯司监所（2015）临鉴字219号鉴定书1份，证明方向是原告解明姝牙齿后期治疗费用一次为18000元，周期15年更换1次，根据有关规定，应按5次，18000元5次=90000元。十三组、原告马金焕、解明姝的鉴定费票据各1份，证明方向是2人作鉴定所产生的费用。十四组、南阳医专东社区居民委员会出具的证明1份，证明方向是原告人马金焕常年随3女儿王小力、解得富在南阳市卧龙路131号南阳医学高等专科学校东校区家属院生活，根据有关规定，原告伤残赔偿金应按城镇居民计算。十五组、原告马金焕、解明姝事故发生至今所发生的交通费用票据600元。十六组、周少春出庭证言，证明王肖立我们是邻居，马金焕在其女儿王肖立家居住，从王肖立要女儿开始就在这里居住。任荣芝出庭证言，证明王肖立我们是邻居，王肖立他妈在王肖立的小孩出生到现在一直在卧龙区卧龙路131号居住。被告罗春光、梁秋石辩称：事故认定书有点不服，当时为了照顾原告协商我们承担全责，事实上带了两个人也违反交通安全法规。我们的车投保了交强险，由保险公司在交强险范围内不分项先行赔偿。原告的损失有不合理部分，具体在双方质证中再详细陈述。被告罗春光、梁秋石未向法院提交证据。被告中华联合保险公司辩称：1、对本案交通事故发生过程及交警部门认定书我们无异议。2、若查证投保属实，我公司同意在交强险各分项范围内承担损失，超出交强险分项的由直接侵权人按照事故责任比例进行承担。3、原告的各项诉求标准过高，部分项目没有事实和法律依据，应当依法予以重新核定。4、保险公司不是本案的直接侵权人，不应当承担本案的诉讼费和鉴定费。被告中华联合保险公司向本院提交如下证据：人伤案件信息确认书一份。证明伤者的户口性质属于农村，护理人员当时有个袁桂云，务工作单位，职业为农民。被告罗春光、梁秋石对原告所举证据质证如下：对第一组无异议，对于马金焕应提交户口证明，对解明姝户口真实性无异议，但是并没有显示王肖立是其母亲的证明。对二组同答辩意见。对三组无异议。对四组原告用药情况有异议，结合当时情况，鉴定书主要说的是嘴上受伤，对治疗冠心病的药物应当剔除。并且二次住院主要是治疗冠心病等，与本案没有直接因果关系，医药费应当扣除不合理部分。对五解明姝医疗费票据有异议，根据明细清单可以看出存在收费不合理部分。对六组真实性无异议，对证明方向有异议，特别第二次住院的冠心病治疗费用不应当支持。根据病历可以确定住院时是两人护理，但是出院后应当是1人护理，没有说明出院后的护理期限是多长时间。原告方在计算马金焕护理费统统按照60日计算2人是不正确的。对七组解明姝病历主要证明牙齿管折，应当提交照片予以证实其牙齿管折情况，是否必须要更换。如果牙齿可以修补的话就不需要去更换，我们认为病历中认为9颗牙管折与事实不符，并没有说明牙齿管折的情况。对八组马金焕护理人员证据有异议，护理人员与本案马金焕是什么关系没有说清，且一个护理人员袁桂奇、袁桂芝与受害人是什么关系，护理人员费用按照工资计算完全不合理，原告方为了提供护理人员损失，提供了组织机构代码、停发证明等，证明是八中出具的，说明是护理人员是财政全供工资，不存在停发工资情况。说明护理人员工资与事实不符。对九王肖立护理费按照每天80元过高。对十组对鉴定为十级伤残无异议。对十一组对护理期限有异议，但医嘱上并没有说回家后护理期限是多久，仅是建议性质的。60日也是不科学的。对十二溯源法医鉴定所是否具有鉴定牙齿的资质。他做鉴定时主要是根据病历，掉了9颗牙，管折。与当事人陈述不符合，应当通知本案原告到场进行询问，在认定事实上是不符。对每颗牙的管折状况没有详细说明，仅仅说这几颗牙管折了，鉴定机构的恢复是不科学的，我们认为需要修补的应修补，对不应更换的进行更换，对原告也是极其不负责任的。每颗牙的更换价格1颗2000元，根据相关法律解释应附相关的价格表，所以说这个鉴定是极其不负责任的。对十三组无异议。对十四组有异议，马金焕应当按农村户口计算伤残赔偿金。仅仅是居委会证明，没有公安机关的证明予以证实。她只是生活在城市，没有收入来源于城镇，所以我们认为按照城市户口计算伤残赔偿金是不正确的。对十五存在连号现象。要求对原告解明姝的牙齿要求重新鉴定。根据司法鉴定所根据的依据应当减去其成年岁数。所以我们要求重新鉴定。事故当事人解德福就是医专的人员，他的女儿、岳母在该院住院，对病历等也是该院出具，应根据回避制度。鉴定依据的规定，该规定在义齿安装是1000元—1500元之间，60岁以上不予更换，建议给予一次性治疗。对十六组证人证言，马金焕虽然在这里居住，但是马金焕收入来源不在城镇，即使她在城镇居住，但是她靠他女儿养活，所以不是收入来源于城镇，达不到证明目的。被告中华联合保险公司对原告所举证据发表质证意见如下：对第一组无异议，对于马金焕户口本应提供首页，来查明其户籍性质。对第二组记录的事故过程我们无异议，但是对于本案的事故责任划分依照机动车辆两轮摩托车核定载客不应超过两人，责任划分应当以主次责任比较合理。对第三组无异议，但是依据行驶证记录有效年检日期2012年8月，超过年检，应当提供事故发生时的合法年检期。对第四组、第五组真实性无异议，用药清单应当剔除非医保用药。对第六、七组无异议。对第八组有异议，在本案当中袁桂芳和袁桂奇与马金焕护理关系证明不具有关联性。其学校出具的证明是母亲因车祸住院，本案的伤者为马金焕，而本案法定监护人王肖立，依照病历记载马金焕是一子四女，护理人员即使是护理的也应当是亲属护理。请求人民法院给予核实。对第九组无异议。对第十组伤残鉴定结论是否重新鉴定我们七日内提交重新鉴定申请，若逾期不提交认可该鉴定。对第十一组护理期和营养期与住院期间的住院天数相冲突，参照相关解释，护理和营养只应当支付住院期间的。对第十二组有异议，每颗牙齿的鉴定费用过高，并没有标明所更换牙齿属于陶瓷牙还是其他牙齿，对于牙齿的种类没有说明，对于牙齿的更换周期、次数有异议。对第十三组真实性无异议，但是不属于保险公司承担的范围。对第十四组证明方向有异议，应当加盖辖区派出所干警出具的调查、以及加盖派出所的公章，伤残赔偿金应当按照农业户口性质计算伤残赔偿金。对第十五组由法庭酌定。对于被告中华联合保险公司的举证，原告马金焕、解明姝质证意见如下：原告农村户口不假，但是十多年前就随女儿和女婿生活至今。根据有关政策规定，在城镇居住一年以上的应当按照城镇居民予以赔偿，原告马金焕在城镇居住10年，对于护理人员无论户口性质是哪里，无论什么关系按照雇佣人员对待，居民服务业和其他服务业每天工资标准是80元，所以护理人员应当按照居民服务业和其他服务业工资标准对待。通过原告的举证、被告的质证，本院认证如下：对原告举证一至七、十三、十四组客观真实，对原告举证八、九组，袁桂芝、袁桂奇和王肖立均是原告马金焕的女儿，马金焕住院，根据病历记载，住院期间需二人护理，出院后仍需一人护理，由袁桂芝、袁桂奇二人护理客观真实，袁桂芝系南阳市第八中学教师，月工资3300.70元，自2014年10月1日起至2014年11月30日停发工资，由学校证明和工资表为证，客观真实。原告解明珠由其母亲王肖立护理，客观真实，王肖立和袁桂奇护理费应按上一年度居民服务业的标准计算。对原告举证十、十一、十二组三份法医鉴定，均是在诉讼中根据当事人申请，按照鉴定程序作出的三份法医鉴定，对被告提出的异议，司法鉴定所也给予了书面答复，被告也没有提出充分的证据来推翻鉴定的实体和程序问题，故对三份法医鉴定书予以采信。对十五组，交通费根据原告的住院治疗情况，酌定500元为宜。对十六组，周少春、任荣芝证言，证明原告马金焕在城镇随女儿王肖立生活。通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认事实如下：2014年10月1日1l时30分许，被告罗春光驾驶借用被告梁秋石的豫RAA5**号小型轿车从海昌花园右转弯进入白河大道时，与沿南阳市白河大道自西向东行驶由解德富驾驶的豫R61C**普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人马金焕、解明姝受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队事故大队一大队作出宛公交认字(2014)FD第293号认定书：被告罗春光驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，车辆进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《河南省道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定。被告罗春光应承担此事故的全部责任，解德富无责任，马金焕、解明姝无责任。事故发生后，原告马金焕、解明姝被送进南阳医专一附院抢救治疗，原告马金焕的入院诊断为：1、颅内损伤，2、髁状突骨折，3、颧骨骨折，4、软组织挫伤，5、急性左心衰竭，6、高血压Ⅲ。于2014年11月24日出院，住院53天，花费16421.6元医疗费，原告马金焕住院期间，由其女儿和儿子袁桂芝、袁桂奇护理。出院医嘱：1、充分休息，半流质饮食。2、按时服药，3、不适随诊。诊断证明载明，住院期间需要2人护理，出院后仍需要1人护理。原告解明姝的入院诊断为：1、颏部挫伤2、16、17、12、22、27、32、42、45、46冠折。于2014年10月15日出院，住院14天，花费2074.7元医疗费，原告解明姝住院期间，由其母亲王肖立护理。出院诊断：1、颏部挫伤2、16、17、12、22、27、32、42、45、46冠折。出院医嘱：1、保持口腔卫生，2、择期治疗患牙，3、不适随诊。2014年11月12日原告向本院提出鉴定申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告马金焕的伤情进行伤残及护理期、营养期限评定，对原告解明姝的牙齿修复费用及周期进行评定。南阳溯源法医临床司法鉴定所于2015年5月7日作出宛溯司鉴所【2015】临鉴字第218号、219号及宛溯司鉴所【2015】临咨字第108号意见书，鉴定原告马金焕因交通事故致颌部损伤属十级伤残，马金焕损伤后护理期为60日，营养期为60日。原告解明姝牙齿后期修复费用为人民币壹万捌仟元，使用周期为十五年，二原告分别支付鉴定费1300元。事故发生后，被告罗春光垫付原告马金焕医疗费1000元。原告马金焕有四个闺女一个儿子。大女儿袁桂云，二儿女袁桂秋，儿子袁桂奇，四女儿王肖立，五女儿袁桂芝。原告马金焕农村户口随其女儿王肖立在南阳市卧龙路131号居住生活至少5年以上。被告梁秋石的豫RAA5**的小型轿车在被告中华联合保险公司投保有交强险，保险期间为自2014年08月16日00:00至2015年08月15日23:59止。事故发生在保险期间内。本院认为：一、被告罗春光驾驶借用被告梁秋石的豫RAA5**号小型轿车从海昌花园右转弯进入白河大道时，与沿南阳市白河大道自西向东行驶由解德富驾驶的豫R61C**普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人马金焕、解明姝受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队事故大队一大队根据有关规定认定被告罗春光应承担此事故的全部责任，解德富无责任，马金焕、解明姝无责任。被告辩称当时为了照顾原告协商我们承担全责，没有相关证据证明不能支持。南阳市公安局交通管理支队事故大队一大队对该事故责任认定是适当的，应予采信。二、1.原告马金焕请求赔偿的项目数额及合法性：（1）医疗费。原告住院共花医疗费16421.6元有其所住医院开具的发票，原告因此次交通事故住院治疗，医院用药原告作为患者无权选择，原告的医疗费是否与原告此次交通事故受伤有关举证责任在被告，故原告住院医疗费16421.6元应予认定。（2）护理费。根据医院诊断证，原告住院期间需要2人护理，出院后仍需要1人护理，住院53天，根据南阳溯源法医临床司法鉴定所于2015年5月7日作出宛溯司鉴所【2015】临咨字第108号意见书，马金焕损伤后护理期为60日，护理费：袁桂芝系南阳市第八中学教师，月工资3300.70元，护理原告53天，其护理费为3300.70元／月÷30天53天=5831.24元；袁桂奇护理原告60天，以2014年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算，其护理费为60天28472元／年÷365天1人=4680.33元。护理费合计10511.57元。（3）住院伙食补助费。原告马金焕住院53天，其住院伙食补助费为53天30元/天=1590元。（4）营养费。根据南阳溯源法医临床司法鉴定所于2015年5月7日作出宛溯司鉴所【2015】临咨字第108号意见书，原告马金焕的营养期为60天，其营养费为60天30元/天=1800元。（5）残疾赔偿金。原告马金焕户籍虽为农村户口，但原告提供的证据，能够证明其在城镇居住生活一年以上，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故原告残疾赔偿金计算为24391.45元／年5年10%=12195.73元。（6）原告马金焕精神损害抚慰金。考虑到事故发生的责任、损伤程度及当地人均生活水平等因素，本院酌定5000元。牙齿后期修复费用为人民币壹万捌仟元，使用周期为十五年。2.原告解明姝请求赔偿的项目数额及合法性：（1）医疗费。原告住院共花医疗费2074.7元有其所住医院开具的发票，应予认定。（2）护理费。王肖立护理原告14天，以2014年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算，其护理费为14天28472元／年÷365天1人=1092.08元。（3）住院伙食补助费。原告解明姝住院14天，其住院伙食补助费为14天30元/天=420元。（4）营养费。原告解明姝的营养费为14天30元/天=420元。（5）后期治疗费。根据南阳溯源法医临床司法鉴定所于2015年5月7日作出宛溯司鉴所【2015】临鉴字第219号意见书，原告解明姝牙齿后期修复费用为18000元，使用周期为15年，按人均寿命75岁计算，原告解明姝的牙齿后期修复费用为18000元/次5次=90000元。二原告住院交通费酌定为500元。以上二原告费用合计142025.68元。三、因被告中华联合保险公司承保了豫RAA5**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中华联合保险公司应在机动车强制保险责任限额内承担替代赔偿责任，不足的部分，由事故车辆借用人被告罗春光予以赔偿。由被告中华联合保险公司先在机动车交通事故责任强制险122000元限额内进行赔偿，对超出交强险部分20025.68元，扣减被告罗春光已支付给原告的1000元为19025.68元由被告罗春光赔偿二原告。四、鉴定费2600元，系原告垫支且属已实际支出部分，应由被告罗春光承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给二原告马金焕、解明姝各项赔偿款122000元。二、被告罗春光于本判决生效后十日内支付给二原告马金焕、解明姝各项赔偿款19025.68元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，保全费320元，鉴定费2600元，由被告罗春光承担6041元，二原告马金焕、解明姝承担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶厚献审 判 员  娄 炳人民陪审员  李培培二〇一五年十一月二十六日书 记 员  马爱丽