wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1067号
罪犯王辉，男，1978年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2008年5月3日作出（2008）融刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王辉犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、开设赌场罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2007年10月7日起至2027年10月6日止），并处罚金人民币25000元，继续追缴该犯及同案犯的非法所得。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）榕刑终字第692号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年10月15日交付执行。服刑期间，本院于2011年8月12日作出（2011）厦刑执字第990号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期至2025年10月6日止；于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1341号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2023年12月6日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月3日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方艺群出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员刘越美、孙天赞到庭履行职责，罪犯王辉到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年9月至2015年6月共计22个月考核期间共获嘉奖16.6个。其中一级达标2个、二级达标13个、三级达标7个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯王辉能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，同意执行机关对罪犯王辉提请减刑，但因犯罪财产刑未履行完毕，建议减刑幅度为十一个月以下。
经审理查明，罪犯王辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年6月共计22个月考核期间共获嘉奖16.6个。2013年、2014年均被为监狱改造积极分子。2011年5月13日、2013年7月2日分别向本院缴交罚金人民币13000元、12000元，合计25000元。2015年10月20日、11月5日分别向本院缴交非法所得人民币5000元、2000元，合计人民币7000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及非法所得缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王辉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月7日起至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第567号
罪犯雍海龙，男，1988年10月12日出生，汉族，出生地陕西省宝鸡市扶风县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）珠中法刑初字第118号刑事判决，以被告人雍海龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月15日作出（2010）粤高法刑一终字第352号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雍海龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯雍海龙获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雍海龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯贩卖、运输毒品被判11年刑属重刑犯，且第一次减刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雍海龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第852-6号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人高凤玲。
被执行人黄孟强。
被执行人李运昌。
被执行人郝建军。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人高凤玲、黄孟强、李运昌、郝建军借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字第681号民事判决书确定的执行标的额为184553.79元及利息和逾期利息。已经执行到位118191.33元，本金66362.46元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人高凤玲、黄孟强、李运昌、郝建军有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第681号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 闫效东
代理审判员 李 军
二〇一三年四月十六日
书 记 员 欧位岚
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第3494号
原告靳某，农民。
委托代理人王玉祥，武安市148法律服务中心法律工作者。
被告王某，农民。
原告靳某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某及委托代理人王玉祥到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，××××年××月××日，原告受被告威胁与其登记结婚，后被告逼迫原告要求举行结婚仪式，原告不同意，于2013年1月向武安市人民法院提起离婚诉讼，武安市人民法院不准许原、被告离婚，现在该生效判决已经过去6个月，根据相关法律规定，原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、武安市民政局出具原、被告结婚证明复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系；
3、2013年3月份在武安市城关法庭离婚时被告向法庭递交的答辩状及庭审笔录各一份，证明被告所说的给付原告彩礼款不属实；
4、（2013）武民初字第391号民事判决书一份，证明原告为第二次起诉离婚。
被告王某未提出答辩，也未向本院提交证据。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的身份证、结婚登记证明均为国家机关出具的有效证明，符合证据规则的规定，本院予以确认。原告提交的（2013）武民初字第391号民事判决为已经产生法律效力的法律文书，本院依法予以确认。原告提交的庭审笔录及答辩状为原、被告双方于2013年提起离婚诉讼时的庭审笔录，笔录中记载了案件审理过程，答辩状反映了被告王某当时在诉讼中的主张，并不能证明被告未给付原告彩礼款，对于原告用于证明被告未给付其彩礼款的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方未生育。2013年1月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。
本院认为，原、被告登记结婚后曾因感情不和向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，应视为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，应准许双方离婚。因被告未到庭参加诉讼，原告也未能提供双方婚前及婚后共同财产的证据，对双方婚前及婚后财产本院难以查清，故本案对原、被告的婚前及婚后财产不做处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告靳某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 朱树强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 靳淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终31号
上诉人（原审被告）：柳州市华航电器有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。
法定代表人：覃权利，总经理。
被上诉人（原审原告）：珠海市恒天伟业电路板有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区新青工业园新青二路5号3栋东1、2、3楼。
法定代表人：罗雪峰，总经理。
上诉人柳州市华航电器有限公司（以下简称华航公司）因与被上诉人珠海市恒天伟业电路板有限公司（以下简称恒天伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2016)粤0403民初3012号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理恒天伟业公司诉华航公司买卖合同纠纷一案的过程中，华航公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方签订的买卖合同的履行地在华航公司所在地，华航公司所在地是柳州市鱼峰区，故本案的合同履行地和华航公司住所地均在柳州市鱼峰区，本案应移送柳州市鱼峰区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，本案双方未签订书面的合同，也未约定合同履行地，恒天伟业公司诉请华航公司偿还尚欠货款，恒天伟业公司为接受货币一方，故本案的合同履行地应为恒天伟业公司所在地即珠海市斗门区。原审法院对本案享有管辖权，华航公司提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回华航公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人华航公司上诉称，本案系基于买卖合同关系而产生的纠纷而不是单纯的以给付货币为标的而产生的纠纷，本案的给付货币也是基于买卖合同而产生，所以认定本案的履行地点应该依据买卖合同。依据买卖合同，本案的履行地在华航公司所在地即柳州市鱼峰区，故珠海市斗门区人民法院根据民诉法解释认定本案的履行地为被上诉人所在地是不正确的。上诉请求：依法撤销珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初3012号民事裁定书，本案移送至广西柳州市鱼峰区人民法院进行审理。
本院查明，被上诉人起诉时提供多份《采购订单》和《送货单》，《采购订单》的供方为恒天伟业公司，需方为华航公司，订单记载：“8．交（提）货地点：需方仓库或需方指定地点”。《送货单》记载：“客户名：柳州市华航有限公司”“地址：广西柳州市柳东新区官塘工业园东和路2号。”“送货单位：珠海市恒天伟业电路板有限公司”。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人提供的《采购订单》和《送货单》显示双方约定的货物交付地点位于广西柳州市，该约定的交付货物地点即为合同的履行地点，因此，上诉人与被上诉人已约定合同履行地，该地点位于广西柳州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地和合同履行地均位于广西柳州市，原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人华航公司提出将本案移送其住所地法院审理的上诉理由成立，本院予以支持，将本案移送广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院处理。原审裁定认为双方未约定合同履行地、原审法院对本案有管辖权有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院(2016)粤0403民初3012号民事裁定；
二、本案移送广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年一月十八日
书记员 徐 宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2516号
原告洪明珊，女，1964年10月出生，住福建省厦门市。
委托代理人张集森，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
被告曾飞燕，女，1972年2月出生，住福建省厦门市。
原告洪明珊与被告曾飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈玮斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈玮斌
人民陪审员 吴施亨
人民陪审员 谢家仪
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16939号
原告翟迎春，男，1969年11月11日出生。
被告唐守杰，男，1973年8月14日出生。
本院在审理原告翟迎春与被告唐守杰劳务合同纠纷一案中，原告翟迎春于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告唐守杰的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟迎春撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金英骏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1394号公诉机关晋江市人民检察院。被告人郭某（曾用名郭军），家住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月7日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月19日23时许，赵某平电话联系被告人郭某，约定向其购买人民币200元的毒品海洛因。同月20日0时许，被告人郭某窜至晋江市东石镇金泽大道路边，将1小包重0.15克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给赵某平时，被公安机关当场抓获。现场查扣上述交易的毒品、现金，并从被告人郭某处另行扣押到毒品海洛因0.06克及用于联系毒品交易的杂牌手机1部。案发后，上述缴获的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。上述事实，被告人郭某亦无异议，并有证人赵某平的证言，扣押笔录、调取证据清单、称量笔录、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据，被告人户籍证明、公安机关破案抓获经过报告、工作说明及相关辨认笔录、照片、现场检测报告书、尿液检验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯本案之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起2015年10月19日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押的现金人民币200元及作案工具杂牌手机1部（未随案移送）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员林萍二〇一五年四月二日书记员施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法沙民初字第57-2号
原告陈雄儒。
委托代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
被告何德豪。
委托代理人胡胜德，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人黄瑜，广东泰的律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈雄儒诉被告何德豪民间借贷纠纷一案中，原告陈雄儒于2015年09月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雄儒撤回起诉。
案件受理费13800元减半交纳6900元、财产保全费5000元，由原告陈雄儒负担。
审 判 长 杨雪贵
审 判 员 罗玉江
人民陪审员 曾惠敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐国雄
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第96号
原告陈书伟。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人彭宏斌，系该局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷案件，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 凯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保54号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：叶陈如，男，1967年9月10日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶陈如银行账户中的存款1185元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶陈如银行�户中的存款1185元。期限为一年。
案件申请费32元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十八日
代书记员 王嫣然
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5676号
原告：泮耀俊，男，汉族，1998年3月31日出生，住仙居县。
被告：王俊，男，汉族，住仙居县。
被告：蒋伟燕，女，汉族，住仙居县。
原告泮耀俊与被告王俊、蒋伟燕为民间借贷纠纷一案，原告泮耀俊于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王俊立即偿还原告借款本金10000元及利息，利息自2017年7月10日起按月利率2%计算至付清之日止；2、判令被告蒋伟燕对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，于2017年10月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮耀俊到庭参加诉讼，被告王俊、蒋伟燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告王俊由被告蒋伟燕担保，于2017年7月10日向原告泮耀俊借款10000元，约定按月利率2%计算借款利息。借款后，被告王俊对借款本息至今没有给付，被告蒋伟燕也没有履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效之日起十日内归还原告泮耀俊借款本金10000元及利息（利息自2017年7月10日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告蒋伟燕对被告王俊的上述应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王俊、蒋伟燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马荣伟
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 冯国星
二〇一八年一月十日
代书 记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*3*
*4*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5676号原告：泮耀俊，男，汉族，1998年3月31日出生，住仙居县。被告：王俊，男，汉族，住仙居县。被告：蒋伟燕，女，汉族，住仙居县。原告泮耀俊与被告王俊、蒋伟燕为民间借贷纠纷一案，原告泮耀俊于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王俊立即偿还原告借款本金10000元及利息，利息自2017年7月10日起按月利率2%计算至付清之日止；2、判令被告蒋伟燕对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，于2017年10月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮耀俊到庭参加诉讼，被告王俊、蒋伟燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告王俊由被告蒋伟燕担保，于2017年7月10日向原告泮耀俊借款10000元，约定按月利率2%计算借款利息。借款后，被告王俊对借款本息至今没有给付，被告蒋伟燕也没有履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内归还原告泮耀俊借款本金10000元及利息（利息自2017年7月10日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告蒋伟燕对被告王俊的上述应付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王俊、蒋伟燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马荣伟人民陪审员  俞树标人民陪审员  冯国星二〇一八年一月十日代书 记员  郑媚珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·3··4·
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1184号
原告：沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：窦凌君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李义，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：栾爱爽，女，系该公司工作人员。
被告：方亮，男，1971年11月21日，汉族，现住新民市。
原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告方亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳花满楼物业管理有限公司的委托诉讼代理人李义、栾爱爽到庭参加了诉讼，被告方亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年度物业费710元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市业主，住宅面积118.25平方米。原告从2016年2月4日起至2017年2月3日止为被告提供物业服务，收费标准每平方米0.5元/月。被告欠2016年物业费710元，经原告多次催要，被告未予缴纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市文荟苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务范围及收费标准。原告已如约提供了物业服务，被告依法应当履行交纳物业费的义务，原告诉请有理，应予支持。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方亮于判决生效后三日内给付原告沈阳花满楼物业管理有限公司2016年物业服务费710元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩洪岩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1197号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)沈建芳，女，1966年8月26日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）南通市通州区先锋街道办事处，住所地南通市通州区先锋街道。
法定代表人严勇，该办事处主任。
再审申请人沈建芳因诉南通市通州区先锋街道办事处（以下简称先锋街道办事处）要求撤销通知一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00528号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈建芳申请再审称，被诉《通知》规定了拆迁范围、拆迁期限、补偿标准，对申请人的权利义务产生了实际影响，申请人起诉符合法定条件。原审法院适用法律不当。请求本院撤销原审裁定，撤销被诉《通知》。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，先锋街道办事处于2014年1月2日作出《通知》，对秦家埭新村五期拆迁工作流程安排、安置房概况、安置补偿依据以及被拆迁户应注意事项等进行告知和提醒。该《通知》并未增加或减损行政相对人的权利义务，不会对行政相对人的合法权益造成实际影响。事实上先锋街道办事处发布《通知》至今，再审申请人沈建芳房屋并未拆迁，被申请人先锋街道办事处亦未强制其搬迁。故原审法院裁定驳回沈建芳的起诉并无不当。
综上，沈建芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈建芳的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 李 昕
审 判 员 张松波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 萍
见习书记员 陈 晨
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1540号
原告买某某，女，1967年6月6日出生，回族，住南阳市宛城区瓦店镇瓦北村。
被告马某某，男，1967年10月15日出生，回族，住南阳市宛城区瓦店镇瓦南村西三村。
本院在审理原告买某某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案中，原告买某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告买某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告买某某负担。
审判员 周丹
二〇一四年八月十三日
书记员 李萍
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初186号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人吴某某，女，1991年12月4日出生，汉族，暂住于上海市崇明县，户籍所在地江西省抚州市。公诉机关以沪崇检诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月10日13时30分许，被告人吴某某在崇明县陈家镇裕安老菜场内的浩升果业店内购买水果时，从被害人尹某某上衣左侧口袋内窃得一部屏幕破碎的金色iphone6手机，后离开现场。经价格鉴定，该部手机价值人民币1500元。2016年5月11日，被告人吴某某被警方抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，警方从被告人吴某某处扣押上述手机并已发还被害人尹某某。公诉机关认为，被告人吴某某具有坦白、前科等处罚情节，建议判处被告人吴某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、随案移送的光盘一张留档保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年七月十三日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初1354号
原告董国俊，男，1950年9月1日生，汉族，住所地湖北省大冶市。
被告朱显华，男，1966年4月17日生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。
被告钟静，女，1972年5月26日生，汉族，住所地成都市金牛区。
被告云南甚铜矿有限公司，住所地云南省昆明市高新区城市新宸商务大厦A幢第6层605号。
法定代表人朱显华，职务不详。
被告陈敬根，男，1961年7月4日生，汉族，住所地湖北省鄂州市梁子湖区。
第三人姜炳炎，男，1968年11月02日生，汉族，住所地湖北省黄石市港区。
本院受理原告董国俊诉被告朱显华、钟静、云南甚铜矿有限公司、陈敬根、第三人姜炳炎买卖合同纠纷一案�，被告朱显华、钟静、云南甚铜矿有限公司、陈敬根在答辩期间向本院提出管辖权异议，以被告朱显华的住所地为贵州省遵义市红花岗区中华南路龙井沟巷××号附××号，要求将案件移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查，被告朱显华、钟静、云南甚铜矿有限公司、陈敬根提供的身份证、营业执照显示，四被告的住所地分别为贵州省遵义市××路××号附12号、成都市金牛区解放路二段××号××栋××单元××号、云南省昆明市高新区城市新宸商务大厦××幢第××层××号、湖北省鄂州市梁子湖区太和镇新屋村线扒丘湾××号。原告无证据证明被告朱显华、钟静的住所地为诉状中所××贵阳市××区××路××号观山湖××号××号�××单元××层××号，亦无证据证明本案合同履行地为贵阳市××区，故被告朱显华提出的管辖权异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”裁定如下：
被告朱显华对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 羿
二〇一六年八月一日
书 记 员 涂妮恒(代)
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初281号
原告：朱家奎，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：幸坤松，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张功英，女，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告朱家奎与被告幸坤松、张功英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱家奎的委托诉讼代理人张泽萍以及被告幸坤松到庭参加了诉讼，被告张功英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱家奎向本院提出诉讼请求：判决被告幸坤松、张功英偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2015年10月30日起按月利率2%计算至还清时止）。事实和理由：2015年9月29日，被告幸坤松、张功英因资金周转所需向原告借款30万元，双方约定借期至2016年2月28日。据此，二被告于当日共同向原告出具了30万元借条一份，并口头约定月息四分。随后，原告通过银行转账方式向被告幸坤松交付了借款28.8万元，未交付的12000元为扣除的首月利息。目前，该笔借款的借期已经届满，二被告尚欠借款本金30万元及相应利息未予清偿，原告遂诉至法院，请求如上诉请。
被告幸坤松辩称，原告诉称的借款事实属实。该笔借款除扣除了首月利息12000元外，被告还于2015年10月30日偿还了利息12000元，又于2016年9月29日和2017年1月25日分别偿还了利息10000元、20000元。对于原告主张的诉讼请求，请法院依法判决。
被告张功英未作答辩。
经审理查明，2015年9月29日，被告幸坤松、张功英因资金周转所需向原告朱家奎借款30万元，双方约定借期至2016年2月28日。据此，二被告于当日共同向原告出具了30万元借条一份，并口头约定月利率4%。随后，原告通过银行转账方式向被告幸坤松交付了借款28.8万元，另有12000元作为该笔借款首月利息予以扣除，未实际交付。借款交付后，被告幸坤松于2015年10月30日偿还了利息12000元，于2016年9月29日偿还了利息10000元，又于2017年1月25日偿还了利息20000元，之后便再未还款。
上述事实有借条原件1份；重庆农商行业务凭证2份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告朱家奎作为出借人，于2015年9月29日向被告幸坤松、张功英借款之事实，原告提供了其持有的由幸坤松、张功英以借款人身份亲笔签名捺印的借条原件以及借款所对应的交付凭证予以证明，双方之间的借款合同成立且生效，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当以实际出借金额为本金，故本案借款本金本院认定为28.8万元。关于利息问题，本案借贷双方约定的月利率为4%，已超过年利率36%，被告已支付的利息中超过年利率36%部分的利息约定无效，应当予以抵扣本金。庭审中，原告对被告四次偿还利息共计42000元的事实无异议，本院予以确认，结合被告每次还款的时间、金额，按照上述原则抵充利息和本金后，经计算，截至目前二被告尚欠原告本金284928元，借款利息结至2016年2月14日。上述借款借贷双方约定的借期已经届满，二被告应当按照约定偿还，故本院对原告主张被告幸坤松、张功英偿还借款本金284928元的请求予以支持。二被告尚未支付的借期内利息和逾期利息应当按照年利率24%计息，原告主张的利率标准符合法律规定，但利息起算时间应当自2016年2月15日起算，本院依法予以调整。被告张功英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告幸坤松、张功英在本判决生效后五日内偿还原告朱家奎借款本金284928元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2016年2月15日起按年利率24%计算至还清时止）。
二、驳回原告朱家奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告幸坤松、张功英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 翟小炜
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第251号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司夏县支行。
法定代表人杨某，该行行长。
委托代理人王某，该公司信贷部经理。
被执行人王甲某，男，1982年4月26日出生，汉族。
被执行人王乙某，男，1968年3月18日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1973年1月16日出生，汉族。
被执行人郭某某，男，1971年3月18日出生，汉族。
被执行人韩某某，男，1958年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司夏县支行与被执行人王甲某、王乙某、张某某、郭某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2012）夏商初字第39号民事判决书，申请执�人中国邮政储蓄银行有限责任公司夏县支行于2012年9月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询五被执行人银行账户无存款，没有其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2012）夏商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 解德文
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第938号
原告：保某某，女，土族，1989年4月8日出生，农民。
委托代理人：李庆福，青海海源律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，1987年6月21日出生，农民。
委托代理人：祁文潮，青海海源律师事务所律师。
委托代理人：李金凤，青海海源律师事务所法律工作者。
原告保某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员花生盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保某某及其委托代理人李庆福、被告赵某甲及其委托代理人祁文朝、李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保某某诉称：与被告经人介绍于2013年10月28日在互助县威远镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情一般。被告系再婚，带有与前妻的女儿，婚后我们和被告的父母亲一起生活。被告家人重男轻女的思想比较严重。婚后先后两次强迫我做了引产。2015年4月10日，我们为离婚的事情发生争吵后，被告殴打我，经青海省红十字医院诊断为因腹部外伤，造成先兆性流产。婚后购买“丰田”牌小轿车1辆。我和被告共同经营汽车修理部，偿还车贷。现起诉要求离婚，分割夫妻共同财产“丰田”轿车1辆、被告赔偿精神损失费10000元，本案受理费由被告承担。
被告赵某甲辩称：原告所述结婚经过属实。原告要求离婚，我同意离婚。不同意原告要求分割“丰田”轿车的诉求。原告所述两次逼迫其引产的情况不属实，第一次是因为原告当时不知道怀孕了，因感冒服用了感冒药，后来知道已怀孕，其担心影响胎儿发育做了引产手术。原告第二次怀孕以后，其娘家母亲做主，在我不知情的情况下，做了引产手术。2015年4月10日我们发生争吵后我打了原告一个耳光，原告说肚子疼，就将原告送到西宁市红十字医院，医生检查胎儿正常，但还是由其娘家母亲做主做了引产手术，并不是腹部外伤，引起的先兆性流产。“丰田”轿车是2013年10月27日在我们结婚前交付定金2000元预定的，11月30日支付车款买的车，总车款是229800元，当时没有全款购买汽车，支付了137000元，其中有陶延山的借款70000元，其余部分是我父亲给的。另外一部分是三年期车贷，每月还贷4675元。到2015年3月份还有90000多元的贷款没还清。车辆是婚前买的，不属于夫妻共同财产，不同意分割。我并不存在逼迫原告做引产手术，所以不可能赔偿原告精神损害赔偿金。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：
1、互助县公安局威远镇派出所出具的调解协议书1份及住院病历，证明被告的家人对原告实施家庭暴力，造成原告腹部闭合性损伤的事实。
2、照片1张，证明被告家人对原告实施家庭暴力，造成了精神损害，所以要求被告赔偿精神损害赔偿金。
3、住院病历8页、巡警大队接处警登记表1张，证明原告要求精神损害赔偿的事实。
被告为支持自己的辩解主张向法庭提交了以下证据材料：
1、2013年10月27日交付购车定金2000元的收据，证明在原、被告结婚前预订购车的事实。
2、还款证明1份，证明原、被告发生矛盾时车贷归还情况及尚有75689元没有偿还的事实。
3、还款证明1份，证明原、被告夫妻关系存续期间被告向原告归还借款的事实，。
4、青海省红十字医院的谈话记录1份，证明不是外伤造成的流产，而是原告及其母亲要求下做的引产手术。
5、照片7张，证明2015年4月10日原告的家人殴打被告的事实。
6、借条1张，证明买车时被告的父亲向陶延山借款70000元的事实，钱现在还没有偿还。
本院根据双方当事人的举证和质证意见，对证据综合认定如下：原告提交的证据1、其中互助县公安局威远镇派出所现场治安调解协议书的当事人一方系赵国英，造成原告腹部闭合性损伤并非赵某甲所致。故该组证据与本案不具有关联性，对该证据的证明效力不予确认。证据2、原告未提交相关证据印证其脸部受伤系被告所致，对该证据的证明效力不予确认。证据3、巡警大队接处警登记表只能证明原被告双方发生过争吵的事实，无法证明被告对原告实施了暴力行为，青海省红十字医院住院病历反映存在腹部外伤，但并无因该外伤造成胎儿流产的诊断结果，且原告无相应证据证明该外伤系被告所致。故对该组证据的证明效力不予确认。被告提交的证据1、2、6本院认为，结合原告关于婚后与被告父母共同生活的陈述，该三份证据能够证明购买的“丰田”牌轿车系原、被告及其父母在内的家庭共同共有财产的事实，对该证据的证明效力予以确认。证据3与本案不具有关联性，对该证据的证明效力不予确认。证据4、根据医院4月11日与原告保某某及被告赵某甲的谈话记录，可以证明本次流产系双方当事人的意愿，并非因外伤造成流产，故对该证据的证明效力予以确认。证据5与本案不具有关联性，对该证据的证明效力不予却认。
根据双方当事人提交的证据及本院的认证情况，结合当事人的当庭陈述确认本案事实如下：原、被告于2013年10月28日在互助县威远镇人民政府登记结婚。婚后原、被告与被告父母共同生活。共同生活中，双方有为生活琐事发生争吵打架的事实。原告先后3次怀孕，均因故做了引流手术。双方在结婚前，于2013年10月27日被告家庭交付订金订购“丰田”牌小轿车1辆，车价229800元。11月30日购买该车时，支付车款137000元，剩余车款系车贷。原、被告婚姻关系存续期间，偿还车贷共计79212.27元。现原告起诉要求离婚；分割夫妻共同财产“丰田”轿车1辆；被告赔偿精神损失费10000元，本案受理费由被告承担。
本院认为：原、被告就离婚问题达成一致意见，系双方真实意思表示，应予准许。原告主张“丰田”牌轿车系夫妻共同财产，根据庭审查明，该车系家庭共同共有财产，因涉及被告父母的财产份额，在本案中不宜处理，原告可另案主张。原告主张因在其怀孕后，被告及家人以所怀胎儿为女性，逼迫其人工引产及殴打原告造成流产，给原告造成精神损害，要求被告赔偿精神损害赔偿金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、原告保某某离婚的请求应予准许；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 花生盛
二〇一五年五月二十一日
书记员 张建勋
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1242号
原告卞长桂，男，汉族。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告蔡国旺，男，汉族。
原告卞长桂与被告蔡国旺返还原物纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卞长桂及其委托代理人姚竹平、被告蔡国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞长桂诉称，2012年6月份，被告以做工程为名收取原告保证金4万元，但后来被告没有能接下工程给原告做，后经原告多次索要，被告于2014年1月3日向原告承诺返还保证金人民币36685元，并约定于2014年1月28日还，还款到期后，被告并没有按约定的日期还款，现请求法院判令被告返还保证金人民币36685元，并承担36685元从2014年1月29日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡国旺辩称，原告诉状中的事实与理由属实，对原告主张的36685元无异议，应该返还；因为原告到我工地上闹事致使我的工程款被项目部扣押，原告存在过错，不同意给付利息；原告提供手机定位信息，以便我找到鸿儒明邸的负责人陈军，但我没能通过手机定位找到陈军，还损失了9800元，20万元工程款保证金也没能拿到，我没有偿还能力。
经审理查明，2012年6月30日，原、被告签订协议书，约定：“甲方：蔡国旺，乙方：卞长桂…甲方将鸿儒明邸36#、38#楼分包给乙方施工…承包范围：36#、38#楼所有图纸内混凝及样体工程量直至主体验收…承包价格：按图纸所标建筑面积，每平方米为三十八元计算…付款方式：根据甲方大合同付款方式同步进行，如因工程质量及形象进度所造成的后果同样以大合同实施处罚。…甲方负责材料到位…乙方必须组织有实力，并有责任心的工人合理安排施工…乙方在施工过程中要严格把安全关…甲方提供：塔吊、搅拌机及二级配电箱…此协议一式两份，签字后生效，甲乙双方必须共同遵守，如有违约赔偿另一方损失。被告蔡国旺在甲方处签名，原告卞长桂在乙方处签名。同日，蔡国旺给卞长桂出具收条一张，载明：今收到…瓦工卞长桂鸿儒明邸工程施工质量安全保证金肆万元整（￥40000）…此据…今收人：蔡国旺…2012.6.30。”2014年1月3日，原、被告约定，对于蔡国旺收取卞长桂的40000元保证金，由蔡国旺一次性偿还卞长桂人民币36685元，蔡国旺同时出具欠条一张，该欠条载明：“欠条…今欠到卞长桂人民币叁万陆仟陆佰捌拾伍元整，￥36685元，于2014年1月28日结清…此…欠款人：蔡国旺…2014.1.3。”后原告索款未果，于2014年6月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，协议书原件、收条原件、欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告给付被告工程款保证金40000元，后协商一致，由被告返还原告36685元，该原、被告对此事实一致认可，本院予以确认，现约定返还款项的期限已过，原告起诉要求被告返还36685元，符合法律规定，应予以支持。原、被告约定返还款项期限到到期后，因被告未按约定，及时履行36685元退款义务，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告蔡国旺于本判决生效后十日内返还原告卞长桂366**元，并承付此款自2014年1月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告蔡国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 宋晶晶
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1242号
原告北京峰力建材厂，住所地北京市通州区马驹桥镇小张湾村。
投资人王峰，职务不详。
委托代理人纪江韦，男，1984年7月4日出生，北京峰力建材厂员工。
被告北京强亿鑫钢结构有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇大有庄村村委会南500米。
法定代表人徐景武，职务不详。
本院受理原告北京峰力建材厂与被告北京强亿鑫钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京峰力建材厂于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京峰力建材厂提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京峰力建材厂撤回起诉。
案件受理费二百五十四元，由原告北京峰力建材厂负担（已交纳）。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4715号
上诉人(原审原告)：吴锦元，男，1948年11月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴侃，女，1976年3月11日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：潘晴，男，1980年8月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：潘国平，男，1946年4月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：殷春香，女，1953年3月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：潘国平，男，1946年4月15日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：殷春香，女，1953年3月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人吴锦元因与被上诉人潘晴、潘国平、殷春香相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初18184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴锦元上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人请有资质的人员就损害做的评估应予采纳；一审法官并未实地勘察即作出判决，上诉人难以信服；另案判决与本案无关。现受损面积扩大，被上诉人应恢复原状。
潘晴、潘国平、殷春香辩称，依据一审中上诉人提供的受损照片，上诉人屋内有三处受损，被上诉人认为2,000元足够修复上述损失。请求驳回上诉，维持原判。
吴锦元向一审法院起诉请求：判令潘晴、潘国平、殷春香赔偿上海市绿杨路XXX弄XXX号XXX室因漏水造成的修复损失20,000元(包括维修费用12,000元及维修期间和维修好以后清洁通风期间在外居住两个月的房屋租赁费用8,000元)。
一审法院认定事实：吴锦元与潘晴、潘国平、殷春香为上下楼邻居，吴锦元与潘晴分别系上海市绿杨路XXX弄XXX号XXX室及303室的房屋租赁人。双方房屋为两室一厅房型。吴锦元房屋2010年10月装修。上海市绿杨路XXX弄XXX号底层为商铺，商铺上为平台。2010年吴锦元及家人在其卧室前的平台上搭建房屋一间，潘晴向吴锦元提出异议，有关部门也向吴锦元出具《违规行为整改通知书》，要求其停止违规行为，并予整改等，未果，故潘晴诉至一审法院，请求判决吴锦元及案外人吴霞美、吴芳拆除203室阳台前平台上搭建的房屋一间。一审法院于2014年5月26日判决支持了潘晴的诉讼请求。吴锦元及案外人吴霞美、吴芳不服，上诉至上海市第二中级人民法院，2014年9月18日吴锦元及案外人吴霞美、吴芳因故撤回上诉。2016年2月，潘晴、潘国平、殷春香房屋因故漏水至吴锦元家，漏水部位虽由物业部门修复，但造成吴锦元房屋受损，吴锦元向潘晴、潘国平、殷春香提出异议，未果，故吴锦元诉至一审法院，请求判决如其诉请。
一审法院审理中，因吴锦元与潘晴、潘国平、殷春香对赔偿数额无法达成一致意见，吴锦元坚持认为自己是找专业人员上门估价，估价结果是23,000多元。但潘晴、潘国平、殷春香不认可吴锦元自行估价，现吴锦元愿意对其修复损失进行鉴定，但不愿意预付鉴定费用。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。吴锦元与潘晴、潘国平、殷春香系上下楼邻居，潘晴、潘国平、殷春香房屋因故漏水至吴锦元家，应当承担赔偿责任。至于赔偿的数额，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据佐证。双方当事人对203室漏水造成的受损范围有异议，吴锦元应当承担举证责任，吴锦元自行估价无法律依据，法院难以采信，现吴锦元虽表示愿意鉴定，但拒绝预付鉴定费用，对此法院已告知其相应的诉讼风险。现潘晴、潘国平、殷春香自愿赔偿吴锦元2,000元,无不妥,予以准许,吴锦元若认为潘晴、潘国平、殷春香赔偿的修复金额不足，待吴锦元有证据后，可另行主张。吴锦元的房屋为两室一厅房型，吴锦元自述其需要修复的范围为东南大房间的天花板、客厅及浴室的顶部，属于局部修复,尚未导致吴锦元无法居住，故吴锦元要求潘晴、潘国平、殷春香支付维修及维修以后清洁通风期间两个月在外租房费用8,000元，依据不足，不予支持。判决：一、潘晴、潘国平、殷春香应于判决生效之日起十日内赔偿吴锦元因房屋漏水造成的修复费用人民币2,000元；二、对吴锦元要求潘晴、潘国平、殷春香支付维修及维修好后清洁通风的两个月在外租房费用人民币8,000元的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人房屋因故漏水至上诉人家，依法应当承担相应的赔偿责任。至于赔偿的数额，因双方当事人对203室漏水造成的受损范围有异议，被上诉人对上诉人自行估价不予认可，上诉人虽表示愿意鉴定，但拒绝预付鉴定费用，此间举证责任仍在上诉人。一审法院在已告知上诉人不预付鉴定费用应承担相应的诉讼风险的情况下，根据上诉人目前的举证情况，依法确定赔偿金额，并告知上诉人若赔偿的修复金额不足，待有证据后可另行主张，无不当之处。至于上诉人要求被上诉人支付的赔偿金额中所含租房损失，一审法院已作相应阐述，本院不复赘述。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴锦元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3729号
原告:张怀发,男,1956年11月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：宋忠奎，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告:韩曙光,男,1973年10月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告张怀发与被告韩曙光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张怀发委托诉讼代理人宋忠奎均到庭参加诉讼，被告韩曙光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀发向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告塑料薄膜款8000元及起诉后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告韩曙光欠原告塑料薄膜款8000元，由被告出具欠条，经催要被告至今未付。
被告韩曙光未作答辩。
本院认为，2009年12月23日、12月24日，被告韩曙光先后购买原告张怀发塑料薄膜等材料，分别由被告韩曙光于向原告张怀发出具了欠条三份，欠款4620元、420元、2354.2元，合计7394.2元，未约定还款时间及利息，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告张怀发履行了交付货物的义务，被告韩曙光应当及时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。因被告韩曙光出具的欠条未约定还款时间及利息，原告张怀发主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。综上，对原告张怀发要求被告韩曙光给付货款7394.2元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩曙光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张怀发支付货款7394.2元及利息（利息自2017年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩曙光负担（原告张怀发已预交，被告韩曙光于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告张怀发）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 露
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02694号
上诉人（原审原告）平泉鑫达矿业有限公司。
法定代表人张荣。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦树军。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
上诉人平泉鑫达矿业有限公司因与被上诉人焦树军劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3056号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人平泉鑫达矿业有限公司的委托代理人孟庆泉，被上诉人焦树军的委托代理人崔玉强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，被告焦树军在原告平泉鑫达矿业有限公司处从事破碎工作，2013年7月19日被告在下班途中发生交通事故受伤，2013年7月30日至2013年8月19日被告在平泉县医院住院治疗20天，被告受伤前月平均工资3500.00元。被告住院期间原告未支付被告住院伙食补助费、护理费。2014年9月10日承德市人力资源和社会保障局认定，焦树军2013年7月19日受到的事故伤害属于工伤。2015年1月7日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定焦树军骨科柒级伤残，停工留薪期玖个月，被告交纳了鉴定费600.00元。被告焦树军一次性伤残补助金45500.00、一次性工伤医疗补助金92144.00元、一次性伤残就业补助金35440.00元、停工留薪期工资31500.00元、鉴定费600.00元、伙食补助费400.00元、护理费1000.00元，合计206584.00元。被告出院后未到原告处上班。
河北省平泉县人民法院判决理由及判决结果，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”被告焦树军在原告处下班发生交通事故被认定为工伤，原告依法为被告落实工伤保险待遇。原告要求不支付给被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、伙食补助费、护理费，违反法律法规的规定，本院不予支持。被告要求原告支付给一次性伤残补助金45500.00、一次性工伤医疗补助金92144.00元、一次性伤残就业补助金35440.00元、停工留薪期工资31500.00元、鉴定费600.00元、伙食补助费400.00元、护理费1000.00元，符合法律法规的规定，本院予以支持。为为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条，参照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决，原告平泉鑫达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告焦树军一次性伤残补助金45500.00、一次性工伤医疗补助金92144.00元、一次性伤残就业补助金35440.00元、停工留薪期工资31500.00元、鉴定费600.00元、伙食补助费400.00元、护理费1000.00元，合计206584.00元。案件受理费减半收取5.00元，由原告平泉鑫达矿业有限公司负担。
宣判后，上诉人平泉鑫达矿业有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人自2013年7月19日下班途中发生交通事故被认定为工伤至今，一直没有向上诉人提供其工伤认定的相关材料，导致上诉人无法为其申请相关待遇。被上诉人无权直接起诉上诉人，上诉人不应承担其工伤待遇的所有项目。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人焦树军未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，原审法院判决结果认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人焦树军的伤情经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科柒级伤残，停工留薪期玖个月的事实清楚。上诉人作为被上诉人的用人单位，依法应当承担被上诉人的各项工伤待遇。上诉人主张被上诉人不向其提供相关工伤待遇申报手续，因此不应支付其各项工伤待遇的上诉理由没有法律依据，本院依法不予支持。上诉人针对被上诉人各项工伤待遇的数额没有异议，原审法院关于被上诉人各项工伤待遇数额的判决认定正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉鑫达矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 耿 建
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1667号
罪犯韩喜峰，男，1965年3月20日出生，蒙古族，辽宁省建平县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于1997年10月30日作出（1997）兴刑初字第27号刑事判决，以被告人韩喜峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年。2002年经鄂尔多斯人民法院减刑9个月、2013年经本院减刑1年。刑期自2000年3月23日起至2018年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年3月至2015年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩喜峰系累犯、病犯在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但在考验期内有违纪行为，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩喜峰的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后应执行的刑期自2000年3月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 金 龙
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1848号
申请执行人和彩霞，女，1975年5月20日出生。
被执行人王牢实，男，1973年10月7日出生。
本院在执行申请人和彩霞与被执行人王牢实离婚后财产纠纷一案中，申请执行人和彩霞申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院（2017）豫0822执1848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年四月二十日
书记员 葛琳琳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更601号
罪犯卞金子，现在陕西省黄陵监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2013年9月26日以（2013）未刑初字第00520号刑事判决书因抢劫罪判处罪犯卞金子有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年6月14日至2017年12月13日止,于2013年11月6日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯卞金子减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卞金子在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合23个积极，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯卞金子在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合23个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯卞金子服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卞金子予以减刑一年（减刑后刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安婷烜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1074号
张颂柳：
本院执行的张颂柳与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月30日作出(2015)浏执字第03034号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张颂柳提供可供执行财产，特申请恢复执行30795元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1434号
原告李治，男，汉族，1977年5月31日出生，住南阳市。
委托代理人郑巍，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王大林，男，汉族，1976年2月26日出生，住南阳市。
委托代理人罗秋华，女，汉族，1979年10月5日出生，住南阳市。系王大林之妻。代理权限为一般代理。
原告李治与被告王大林民间借贷纠纷一案，原告李治于2016年3月15日诉至本院，本院当日受理后，于2016年7月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案须以（2016）豫13民终3892号案件审理结果为依据，2016年12月7日本院以（2016）豫1303民初1434号民事裁定书裁定本案中止审理。现（2016）豫13民终3892号民事判决书已生效。审理中，原告李治及其委托代理人郑魏、被告王大林及其委托代理人罗秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李治诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月份，被告以投资为由，向原告借款。原告于2012年1月17日起至2012年4月17日止，分5次共向被告打款100万元，后被告向原告还款40万元本金，利息支付至2015年12月31日。剩余款项，经原告多次催要，被告拒不还款，现原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求:1、依法判令被告返还借款本金60万元及利息（利息自2016年3月15日开始至款付清之日，按月息1.6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王大林辩称,原告李治诉王大林借款100万用于经营，应拿出借据借条，原、被告不存在借贷关系。如果按原告李治提供的5张凭证就说王大林借其100万的话，那么被告2012年8月16日转存入被告李治前妻孙晓明账户60.9万元，下余本金也就剩39.1万元。再减去转给李治的40万元，被告还多还给李治9000元。李治碍于公务员身份通过王大林将钱投资给了担保公司。从2010年到2015年12月21日期间从最初的130万到现在的60万，每次都是由王大林与投资公司签订投资合同。李治将钱转给王大林建行账号，王大林当天就将钱转给担保公司提供的账号。每月指定日期，借款人或者公司将利息打入王大林卡后，王大林当日或次日全部转入李治提供的银行账户。中间也未存在利息差。纯属朋友之间的帮忙。截止2015年12月21日，李治通过王大林投资的60万，实际存入投资公司财务人员提供的借款人南阳天杰名车销售有限公司李桂贤的建行卡号，合同编号富字2015第0014G02号的借款合同。合同到期后，借款方未归还借款，原告李治在大年初七和被告王大林一同去投资公司了解情况，随后至今没有给王大林电话联系及面谈过，王大林曾多次打李治电话，均提示无人接听，再后来就是关机状态，由此可见原告李治说多次催要无果违背事实根据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李治与案外人孙晓明系夫妻关系，2013年5月20日办理离婚手续。2011年7月21日至2015年2月18日期间，被告王大林银行账户与孙晓明银行账户之间有频繁资金往来。2016年5月8日，孙晓明发声明确认：2011年7月21日、2012年2月6日、2012年4月17日、2014年8月22日、2014年8月23日由孙晓明银行账户分别转账给被告王大林50万元、30万元、5万元、4.9万元、4.9万元，共计94.8万元的资金纠纷，由原告李治负责处理。
原告李治与被告王大林系朋友关系。2012年1月17日至2015年12月21日期间，原告李治银行账户与被告王大林银行账户之间有频繁资金往来。2012年1月17日、2012年1月30日、2012年4月17日、2013年6月4日、2013年6月7日原告李治通过银行转账分别给被告王大林转账25万元、10万元、30万元、5万元、4.5万元，共计74.5万元。综上，李治、孙晓明给王大林的转款一共169.3万元。
2011年8月21日起至2015年12月21日期间被告王大林每月通过银行转账方式给原告李治、孙晓明支付利息。2011年12月21日、2012年8月16日被告王大林分别给孙晓明转本金200000元、600000元，共计800000元。2013年11月5日、2015年7月11日被告王大林分别给原告李治转本金57200元、20000元，共计77200元。被告王大林两次替原告李治支付购房款共20万元。综上，被告王大林给孙晓明、李治转本金共计1077200元。外加王大林通过现金方式给李治的本金，结余本金为60万元。原告李治、被告王大林均认可结余本金为60万元。
原告李治主张该结余本金60万元是借给了被告王大林，王大林应依法归还。
被告王大林主张该60万元是原告李治委托其代为投资的款项，由南阳富邦企业管理有限公司担保，借给了赵松虎、李桂贤。
另查明，2015年5月27日被告王大林作为出借人与借款人赵松虎、李桂贤，保证人南阳富邦企业管理有限公司签定了一份编号为富字2015第0014G02号的借款合同，借款金额为60万元，借款期限自2015年5月27日至2015年9月28日，月利率1.6%。
以上事实，有原、被告的陈述，原告出具的转账凭证、银行明细、离婚证、声明，被告出具的借款合同等材料予以证实，上述材料庭审中分别向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。
本院认为，原告李治向被告王大林主张60万元借款及自起诉之日起月息1.6分的利息，并对自己的主张举出了银行转账凭证、月息1.6分银行卡客户交易清单予以佐证，上述证据符合借贷关系的法律特征，虽然原、被告之间未有借款合同、借据，但借款合同、借据并非缺一不可的借贷凭证，民间借贷关系的存在与否主要看借贷何意是否落实。原告李治举出的60万元银行转账凭证、月息1.6分银行卡客户交易清单系借贷关系构成的法律要件，因此，原、被告之间的民间借贷关系应予认定。至于被告王大林辩称的帮忙将钱投入富邦企业管理公司、未从中得到一分利息差不构成借贷关系的答辩理由，原告李治否认，被告王大林所举的《借款合同》、借据、还款计划书中显示的出借人为王大林，借款人支付利息也是通过王大林的账户，没有直接对准李治。从合同的相对性来说，原告李治不是《借款合同》的主体，合同借款方、保证人均与李治构不成合同关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，不能证明原、被告之间存在其他债务关系，该60万元资金的后续走向不能否认原被告之间直接的本金交付、按月付息的借贷关系。王大林仅凭通话录音来证明其与李治之间不是民间借贷关系，证据不足，本院不予采信。综上，被告王大林以月息1.6分向原告李治借款60万元、付息至2015年12月21日的事实依法成立、应予认定。原告李治的诉讼主张符合法律规定，应受法律保护，被告王大林应依法承担还款民事责任。王大林向李治承担责任后，可以依其借款合同向实际借款人主张权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第七十九、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告王大林向原告李治归还借款60万元，并自起诉之日（2016年3月15日）起按月息1.6分计付利息至借款还清之日止。
案件受理费9800元、保全费3870元，共计13670元由被告王大林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 王 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第59号
再审申请人（一审被告）：翁香英，女，汉族，1967年4月15日出生，住福建省福清市。
委托代理人林武纬、佘春香，福建闽天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭祥云，男，汉族，1959年5月5日出生，住福建省福清市。
原审被告：薛弟命，男，汉族，1968年10月4日出生，住福建省福清市。
再审申请人翁香英因与被申请人郭祥云、原审被告薛弟命合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第2213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁香英申请再审称：原审法院未经合法传唤，继而缺席判决属程序严重违法；现在有新的证据可佐证申请人与讼争的人民币129000元无关，原判决认定事实错误、适用法律错误，该欠款是薛弟命个人债务，不能认定为共同债务。请求再审撤销原判并依法改判。
本院审查查明：本案原审判决于2013年11月27日生效，申请再审期限于2014年5月27日届满，翁香英于2015年2月2日才向本院申请再审。
本院认为，原审法院在法律规定的其他方式无法向再审申请人送达诉讼文书的情况下，采用公告的方式向再审申请人翁香英送达相关诉讼文书，送达程序合法。再审申请人经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审依法缺席判决，符合法律规定。本案原审判决于2013年11月27日生效，再审审理期限于2014年5月27日届满，翁香英于2015年2月2日才向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回翁香英的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 魏秀斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 林赵健
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终8号
上诉人（原审原告）：阮灶新，男，1964年2月3日出生，汉族，广东省清新县人，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：中国南海工程有限公司（以下简称南海公司）。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：陈阳华，南海公司总经理。
委托诉讼代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通山景元燃气有限公司（以下简称景元公司）。住所地：湖北省通山县。
法定代表人：孙珍仙，景元公司执行董事。
委托诉讼代理人：华中雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人阮灶新因与被上诉人中国南海工程有限公司（以下简称南海公司）、通山景元燃气有限公司（以下简称景元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初121号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
阮灶新上诉请求，原审认定上诉人不具有合同主体和权利资格，不予认定其向被告南海公司项目部交付的保证金，显属事实认定错误，一审驳回其起诉的裁定不公。
南海公司辩称，原审认定上诉人阮灶新并非被上诉人内部人员，不具签订内部协议基础，且不具有建设工程施工合同资质，一审认定其主体身份不适格，事实清楚。二审应维持原审驳回起诉裁定。
景元公司辩称，原审以上诉人主体资格不适格驳回起诉正确。本公司与上诉人并无合同权利义务关系，不应列为本案被告。
阮灶新向一审法院起诉请求：一、依法解除2014年11月11日和2015年5月26日原告与被告南海公司签订的“燃气管网进户安装合同”，并判令返还原告合同保证金25万元，给付工程款439428.55元，工人误工费142560元，赔偿原告损失15万元，合计人民币981988.55元。被告通山景元公司在未给付款项范围内承担连带责任；二、诉讼费用由被告负担。
原审认为，原告阮灶新起诉所提交的与被告南海公司于2014年11月11日签订的二份《内部承包协议》，其合同主体的甲方为南海公司，乙方为南海公司第三工程处，但原告阮灶新未提交有效证据证明其已取得南海公司第三工程处享有的合同权利，且其主张要求退付保证金的原始汇款凭证付款人并非阮灶新而是阮文明，该证据亦不能直接认定阮文明所汇款项系其向被告南海公司交付的保证金及其已取得阮文明享有的权利。另其与被告南海公司于2015年5月26日签订的《内部承包协议》，约定工程地点为湖北省咸宁市咸安区壹.未来住宅小区，与本案所诉请求于本案不具关联性，也不属于本院管辖。据此，认定其起诉主体身份不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一、四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告阮灶新的起诉。
本院审理查明，2013年7月16日，景元公司作为发包人与南海公司签订了一份《通山县天然气利用——城区管网工程施工合同》，约定由南海公司承包通山县天然气管网工程施工工程。合同签订后，南海公司于2013年7月26日即成立了南海公司通山县天然气利用城区管网工程项目部（以下简称项目部），并以中南人发（2013）53号文件，下发了《关于成立中国南海工程有限公司通山县天然气利用城区管网工程项目部的通知》。该通知明确任命项目经理为杨运启，施工经理为王知平以及项目工程技术、质检等其他人员。2014年11月11日，项目部施工经理王知平作为合同甲方与阮灶新签订了一份《内部承包协议》，合同约定，由甲方安排乙方到指定的地点进行燃气管道安装工程施工。乙方在合同签订后向甲方交付保证金20万元，工程款按进度支付，以竣工验收之日合格后一个月内支付等条款。该协议王知平在甲方代表栏签字，并加盖了项目部印章，阮灶新在乙方代表栏亦签字。合同签订当日，乙方委托阮文明向王知平汇款20万元保证金，王知平并开具了收条，亦加盖了项目部印章。上诉人为证明其为实际施工人，向法院提交了相关工程施工入户安装费汇总表、入户安装工作量确认表、工程费用汇总表、工程交工证书、工程分部分项工程量清单、工程量确认单及实际施工期间房屋租赁合同等。二审并查明，阮灶新与阮文明是本案工程的共同承包人，本案合同是由阮灶新代表承包方签订，保证金是由阮文明代为履行合同交付。
本院认为：南海公司承包通山县天然气管网工程施工工程后，其为工程施工而设立的项目部虽不具有法人资格，但其任命王知平为项目部施工经理，并出具书面委托书，其将部分工程分包与阮灶新施工，并签订合同，应认定王知平属代理行为。原审以原告未取得南海公司第三工程处享有的合同主体权利，及不是本案保证金的实际交付人，不具有本案的主体资格，驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销通山县人民法院（2016）鄂1224民初121号之一民事裁定；
二、本案指令通山县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王群高
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 程鹏翔
-3-
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第224号
上诉人（原审被告）雷再聪，男，1972年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邱素文，女，1968年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘俊明，男，1970年12月30日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人雷再聪与被上诉人邱素文、刘俊明机动车交通事故责任纠纷一案，因不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第535号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由伊丽娜担任审判长，与审判员道日娜、王生铎组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷再聪、二被上诉人委托代理人韩承旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月10日9时30分，雷再聪驾驶车牌号为蒙MB03**的轻型货车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特路由西向东行驶至额鲁特路与锡林路交叉路口时，适遇刘俊明驾驶车牌号为蒙M988**的小型客车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出第1529212201500027号《道路交通事故认定书》，认定被告雷再聪驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第三项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；”之规定，在本次事故中负同等责任；原告刘俊明驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项“机动车经过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）受交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定，故在本次事故中负同等责任。原、被告在阿拉善左旗公安局交通警察大队进行调解，并且达成如下一致意见：双方车辆维修以保险公司定损或合法票据为准予以赔付。原告驾驶的车辆所投保的保险公司对原告车辆定损数额为16303元，该保险公司共给原告赔付车辆维修费7061.5元。后原告又在“阿拉善左旗巴彦浩特镇世新进口汽修厂”安装了前护杠及彩条，产生修理费用共1650元。原、被告就原告赔偿数额未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，蒙M988**的小型客车登记车主为邱素文，邱素文与刘俊明系夫妻关系。被告雷再聪已经从其投保的保险公司领取保险理赔款2000元。
以上事实，有原告及被告当庭陈述、阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的第1529212201500027号《道路交通事故认定书》、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》等证据在案佐证。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。侵权责任人应当按照责任比例承担民事赔偿责任。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的第1529212201500027号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，予以确认。被告雷再聪应当按照相应的责任比例向原告承担民事赔偿责任。原告提供中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》证实保险公司对其车辆维修费用进行了定损，确定维修费为16303元，依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错按照各自过错比例分担责任。”之规定，对于原告的损失首先应当由被告投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，现被告雷再聪已经从其保险公司领取了该笔赔偿款，故先由其在该限额内赔偿2000元。不足部分由被告按照50%的责任比例承担7151.5元，被告应赔偿原告的损失为9151.5元。原告主张9113元，对其主张依法予以支持。对于被告辩称，原告并未提供维修单据，对其维修费用不予认可，根据原告提供的《道路交通事故认定书》可以证实，双方在阿拉善左旗公安局交通警察大队进行调解时，双方一致同意损失数额以保险公司定损或是以合法票据为准，可以证实被告是同意按照保险公司的定损来确定车辆损失，故对被告的该辩称意见不予采纳。对于被告辩称其已经给付原告2000元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证明，对其该意见不予采纳。对于被告辩称替原告缴纳停车费、出现场费等费用应予扣除，因该部分费用属于行政性收费，不属于本案审理范围，本案不做处理。据此，判决由被告雷再聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付车辆维修费9113元。宣判后，雷再聪不服向本院提起上诉。
上诉人雷再聪上诉称，请求法院撤销原审判决，并要求被上诉人出示合法票据和清单，以修理厂出具的为准，出示所有修理残值，及所换配件的生产厂家、供货渠道相关信息，上诉人核实无误后同意赔付，否则上诉人无法对被上诉人进行赔付。
被上诉人辩称，阿拉善左旗交警大队的调解笔录证实，双方同意损失数额以保险公司定损或以合法票据为准。被上诉人已向交警队和法院提交了人保财险公司的机动车保险赔款费用计算书、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。侵权责任人应当按照责任比例承担民事赔偿责任。上诉人雷再聪提出的未提供财产损失的相关合法票据和清单的问题，阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的第1529212201500027号《道路交通事故认定书》证实，双方均同意损失数额以保险公司定损或以合法票据为准。原审法院依据被上诉人提供的中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》确定维修费并无不当，本院予以确认。关于残值去向问题，保险公司在确认车辆损失时，已从定损及赔付保险金中直接扣除残值，残值废品归消费者处理范围，其是否向上诉人出具并非赔偿责任前置条件。综上，上诉人雷再聪的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷再聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 伊丽娜
审判员 道日娜
审判员 王生铎
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 静
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第569号
申请执行人梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社。
负责人刘冰，主任。
被执行人陈国祥，男，汉族，农民，住梨树县。
被执行人徐海，男，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第369号民事判决书，于2013年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律判决义务。
本案在执行过程中，二被执行人已将（2013）梨民二初字第369号民事判决书的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第369号民事判决书执行终结。
�裁定东大后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一五年一月七日
书记员 王 涛
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审60号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人谢和家，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请强制执行新卫医罚字（2015）第A031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人谢和家未取得《医疗机构执业许可证》及医师执业证开展诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》、《中华人民共和国执业医师法》等相关规定，对其作出新卫医罚字（2015）第A031号行政处罚决定，责令停止执业活动，没收药品、器械及违法所得5000元，并处罚款25000元。被执行人在处罚决定书生效后，经催告仍未履行处罚决定书确定的缴纳违法所得5000元，罚款25000元的义务，特申请新宁县人民法院强制执行。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年7月29日依法作出的新卫医罚字（2015）第A031号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新卫医罚字（2015）第A031号行政处罚决定，准予强制执行。即责令被执行人谢和家收到本裁定书后立即缴纳违法所得款项5000元、罚款25000元。
二、本案执行费350元，由被执行人谢和家负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 青
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5848号
原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：池崔颖，女，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住该公司。
被告：赵宝林，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告赵宝林物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元,由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年九月十五日
书记员 王欢欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5809号
原告：绍兴柯桥柏盛物业服务有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道以东、兴越路以北。统一社会信用代码：9133062179439942XC。
法定代表人：金君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：马莉，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：龚宇峰，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告绍兴柯桥柏盛物业服务有限公司与被告马莉、龚宇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告绍兴柯桥柏盛物业服务有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寿宝泉
二〇一七年七月七日
书记员 盛 薇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕01刑初82号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人杨英，男，1957年2月6日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，西安市莲湖区欢乐谷保健品商行个体经营户，户籍所在地陕西省西安市临潼区，住西安市未央区。1995年4月7日因犯故意伤害罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月15日刑满释放。2017年8月24日被抓获，次日因涉嫌犯销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人秦惠妍、张飞飞，陕西沃智律师事务所律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉[2018]20号起诉书指控被告人杨英犯销售假药罪一案，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用刑事案件认罪认罚从宽制度，于2018年5月15日公开开庭对本案进行了审理。西安市人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人杨英及其辩护人秦惠妍、张飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市人民检察院指控，2017年3月，被告人杨英从不明身份的兜售人员处以低价购进大量假冒“万某○R枸橼酸西地那非片”销往陕西渭南、江苏宿迁等地。案发后，在杨英经营的西安市莲湖区欢乐谷保健品商行及其住宅内查获尚未销售的不同规格假冒“万某○R枸橼酸西地那非片”174盒，经西安市食品药品监督管理局认定应按假药论处。为证实上述指控，公诉机关随案移送了抓获经过、提取笔录、扣押清单、查获的未销售假冒“万某○R枸橼酸西地那非片”、西安市食品药品监督管理局药品认定函、药品核价函、快捷快递单、微信支付记录证人证言及被告人供述等证据，据此，公诉机关认为，被告人杨英故意销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨英对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪认罚。
其辩护人辩称，被告人杨英具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚。
经审理查明，2017年3月，被告人杨英租赁医药器械保健品交易中心二楼2305号开办了西安市莲湖区欢乐谷保健品商行，从事医疗器械、保健品的个体经营。期间杨英在明知自己未取得药品经营许可证的情况下从不明身份的兜售人员处以远低于市场平均价的价格购进假冒“万某○R枸橼酸西地那非片”对外销售。案发后，侦查机关在被告人杨英经营的商铺及其住宅内查获尚未销售的不同规格假冒“万某○R枸橼酸西地那非片”174盒，经西安市食品药品监督管理局认定应按假药论处。
上述事实，有立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、营业执照及租赁合同、快捷快递单、微信支付交易记录、西安市食品药品监督管理局关于对万艾可枸橼酸西地那非片认定函、辨认笔录及照片、西安市中级人民法院（1995）西刑一初字第26号刑事判决书、释放通知书、户籍证明、证人任某、王某1、陈某、邵某、王某2、殷某、曹某、马某2的证言及被告人杨英的供述等证据证实，被告人杨英自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人杨英违反国家药品管理法规，明知是假药而予以购进、销售，其行为已构成销售假药罪，西安市人民检察院指控被告人杨英犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人杨英归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨英犯销售假药罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、扣押在案的假冒“万艾可○R枸橼酸西地那非片”174盒等依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 党孜璇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审81号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被执行人：卜文荣，女，生于1970年2月14日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对卜文荣非法占地一案于2015年4月29日作出的郧国资监处罚字（2015）045号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2015）045号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人卜文荣在未经批准的情况下，于2015年2月擅自占用十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组集体土地1387平方米建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，决定对卜文荣未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的1387平方米土地;2、限期15内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元的罚款，共计13870元。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）045号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第3项由本院予以强制执行，第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 娇
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
4、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00709号
原告：滕春波，男，汉族。
委托代理人：张岩，系辽宁同文律师事务所律师。
被告：辽宁凯达电梯有限公司（组织机构代码：72567172-5）。
法定代表人：杨雪，系该公司经理。
委托代理人：李洪彪，男，汉族，系该单位职工。
本院在审理原告滕春波诉被告辽宁凯达电梯有限公司劳动争议一案中，原告于2014年11月27日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕春波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滕春波承担。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 祝瑞嫱
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执259号
崔金云、陵青保：
关于崔金云与陵青保追索劳动报酬纠纷一案，崔金云向本院申请执行的（2017）甘1202民初257号民事判决书，现陵青保已将2276元全部履行完毕,申请人崔金云已领取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2017）甘1202民初257号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日