江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0517号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司。
负责人虞剑华，总经理，
委托代理人赵起超，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴洪兰（系死者王学浩之妻），女，1957年6月25日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王道俊（系死者王学浩之子），男，1978年6月12日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）王艳（系死者王学浩之女），女，1988年1月18日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）李才女（系死者王学浩之母），女，1931年12月4日生，汉族，居民。
上列四被上诉人共同委托代理人孙海波，盐城市盐都区新都法律服务所法律工作者。
原审被告许恒波，男，1970年10月10日生，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州平江支公司（下称人保财险姑苏公司）因与被上诉人吴洪兰、王道俊、王艳、李才女、原审被告许恒波机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月28日（天气：晴），许恒波驾驶苏E×××××号轿车沿新2**国道由西向东行驶至盐城市亭湖区新兴镇中冈路交叉口，与由北向南王学浩驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王学浩受伤、两车损坏。王学浩（男，1951年11月24日出生）经抢救无效于当日死亡。期间，许恒波垫付15万元。同年5月21日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2013）13047号道路交通事故认定书，认定：“许恒波驾驶机动车行经交叉路口疏于观察道路情况；王学浩驾驶非机动车行经无交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行。双方的违法行为与该事故的形成均有因果关系且作用基本相当，故许恒波、王学浩各负此事故同等责任。”后因双方未能达成一致意见，吴洪兰、王道俊、王艳、李才女诉至法院。
一审法院另查明：吴洪兰系死者王学浩之妻，王道俊、王艳系死者王学浩之子女，李才女系死者王学浩之母。李才女生有五名子女，死者王学浩系长子。王学浩生前系个体工商户，在盐城市新兴镇永丰农贸市场从事白肉销售。苏E×××××号轿车登记所有人为孙秀花（系许恒波之妻），许恒波是实际使用人，孙秀花为该轿车在人保财险姑苏公司投保交强险和商业三者险，交强险限额122000元，商业三者险30万元（不计免赔率），期限均自2012年12月10日起至2013年12月10日止。许恒波驾驶该车发生交通事故在保险期限内。
一审法院认为：（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即许恒波、王学浩各负此事故同等责任。（二）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.人保财险姑苏公司及其应承担的保险赔偿责任。鉴于肇事轿车由人保财险姑苏公司承保了交强险及30万元不计免赔率的商业三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故人保财险姑苏公司依法应在交强险限额内和按照商业三者险约定先行承担赔偿责任。2.许恒波及其应承担的赔偿责任。许恒波驾驶苏E×××××号轿车与王学浩发生交通事故致王学浩死亡，对该损害后果的发生负有同等责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担65%的赔偿责任，并依法应承担诉讼费。3、吴洪兰、王道俊、王艳、李才女及其应承担的赔偿责任。王学浩对其自身因交通事故死亡这一损害后果的发生存在同等过错，依法应由吴洪兰、王道俊、王艳、李才女对交强险赔偿额超出部分自行承担35%的赔偿责任。（三）关于因王学浩交通事故死亡造成损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为11000元。2、死亡赔偿金。死者王学浩生前生前从事个体白肉销售，事故发生时，王学浩已年满61周岁，依法应按照2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，按十九年计算，确定死亡赔偿金563863元。3、丧葬费。依法应按照2012年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算，确定丧葬费22933.5元。4、误工费。根据处理事故人员误工的实际情况，确定为误工费540元。5、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，案涉交通事故致原告因其近亲属王学浩交通事故死亡，给原告造成巨大精神痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿，确定精神损害抚慰金为1万元。6、被扶养人生活费。李才女系死者王学浩之母，事故发生时已年满75周岁，依法应按照本院所在地2012年度农村居民人均消费性支出8655元标准，并结合其扶养人人数为五人计算，确定被扶养人生活费为8655元。7、财产损失费。根据财物损失的实际情况，确定财物损失费为800元。上述第1-7项合计617791.5元。综上，吴洪兰、王道俊、王艳、李才女要求许恒波、人保财险苏州公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予以适当支持。一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴洪兰、王道俊、王艳、李才女各项损失120800元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴洪兰、王道俊、王艳、李才女各项损失30万元，合计420800元。二、被告许恒波在保险限额外赔偿原告吴洪兰、王道俊、王艳、李才女23044.5元，扣除其垫付的15万元，原告吴洪兰、王道俊、王艳、李才女应返还被告许恒波垫付款126955.5元。上述第一、二项所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司、原告吴洪兰、王道俊、王艳、李才女应于判决生效之日起十日内自行履行完毕。案件受理费2610元，由吴洪兰、王道俊、王艳、李才女负担1305元，许恒波负担1305元。
上诉人人保财险姑苏公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定受害人王学浩的死亡赔偿金以城镇居民标准计算有误，被害人户籍为农业户口，经常居住地为农村，其死亡赔偿金应当按农村居民标准进行赔偿，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴洪兰、王道俊、王艳、李才女答辩称：受害人户口虽登记为农业，但实际多年从事个体销售，早已脱离农业生产，其家庭生活来源于个体经营，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告许恒波未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和财产权的，依法应予赔偿。本案中，受害人王学浩因交通事故死亡造成的损失应得到相应赔偿，交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律规定执行。被上诉人在一审中提供的动物防疫合格证、盐城市亭湖区永丰屠宰场和盐城市亭湖区新兴镇城市管理中队出具的证明等证据可以证实，死者王学浩生前虽为农业户口，但其多年来一直在盐城市新兴镇永丰农贸市场从事白肉销售，其主要生活来源并非来自农业。故一审法院按照城镇居民标准计算死者王学浩的死亡赔偿金，符合法律规定，并无不当。上诉人人保财险姑苏公司认为应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金的上诉理由没有依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 张筱涓