wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2988号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被告程军令，男，28岁，汉族，小学文化，农民。
被告余崇辉，男，32岁，汉族，初中文化，农民。
原告王伟诉被告程军令、余崇辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告程军令、余崇辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年7月26日，被告程军令在我店赊购一辆价值6800元的摩托车，并由余崇辉担保，双方约定于2014年2月1日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要，已还款2500元，现下欠4300元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告程军令、余崇辉未提出答辩。
经审理查明：2013年7月26日，被告程军令在原告王伟摩托车店赊购一辆价值6800元的摩托车，并由余崇辉担保，双方约定于2014年2月1日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要，已还款2500元，现下欠4300元至今未还，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼要求二被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程军令偿还原告王伟摩托车款4300元及利息1118元，合计5418元，被告余崇辉承担连带赔偿责任，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，由被告程军令承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 曹 丽
陪审员 田 威
陪审员 文天成
二〇一四年十月二十四日
书记员 所 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初154号
原告：刘永，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律志愿者。
被告：张杰，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘永诉被告张杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘永的委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁费人民币45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告挖机从事建筑工程，2016年10月17日被告给原告出具欠条一份，并约定一周内付款，该欠款至今未付。
被告张杰辩未答辩，亦未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告挖机从事建筑工程，2016年10月17日经结算，被告欠原告租赁费45000元，并出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到刘永挖机租赁费肆万伍仟元（45000元）整，2016年9月18日进场，10月17日退场，一周内付款，欠款人张杰，2016年10月17日”。该欠款被告至今未付。
本院认为，被告张杰从原告处租赁挖机，双方成立租赁合同关系，被告张杰应当按照双方的约定支付租赁费，经结算被告张杰尚欠原告租赁费4.5万元，该事实有原告的陈述及被告张杰出具的欠条为证，足以认定。原告要求被告支付租赁费4.5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘永租赁费4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，原告刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一七年三月十六日
书记员 杨守涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1257号
原告吴瑛。
被告张继武。
本院在审理原告吴瑛与张继武民间借贷纠纷一案中，原告吴瑛向本院提出保全申请，要求对被告张继武采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告吴瑛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张继武款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年十月三十日
代书记员 谭春蕾
关 于 原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 行 与 被 告 隋 福 庆 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3570号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
负责人温洪亮。
委托代理人刘明宇。
第一被告：隋福庆。
第二被告：王艳。
第三被告：隋福德。
第四被告：张春彦。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告隋福庆、王艳、隋福德、张春彦金融借款合同纠纷一案中，因借款人已还清借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一六年九月九日
书记员 刘阳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3327号
原告张美端，女，汉族。
委托代理人梁明军，福建志远律师事务所律师。
被告方文成，男，汉族。
被告李丽华，女，汉族。
原告张美端与被告方文成、李丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美端及其委托代理人梁明军，被告方文成、李丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美端诉称，被告方文成、李丽华二人系夫妻关系。2011年12月1日，方文成与厦门海沧土地开发有限公司签订了《厦门出口加工区开发用地（温厝、马垅）项目建设用地集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），获得包括讼争房屋在内的安置房的房屋所有权。2012年5月31日，原、被告双方签订了《房屋预约买卖合同》，被告方将其获得的安置房，即位于厦门市海沧区兴港花园三期10＃楼兴港一里168号101室房屋出卖给张美端，价款522510元（人民币，下同），当时该房屋尚未办理产权证。该合同于2012年6月1日经厦门市海沧区公证处公证。合同签订后，张美端依约支付了所有购房款，方文成、李丽华亦将房屋交付了张美端占有使用。根据该合同条款，方文成、李丽华应在取得讼争房屋产权证后立即过户给张美端。2014年5月，方文成、李丽华取得了《厦门市土地房屋权属证》，但却拒绝办理过户手续，经温厝村人民调解委员会调解，方文成、李丽华提出要原告再支付50000元才办理产权过户手续，张美端拒绝并诉至法院，请求判令：方文成、李丽华履行原、被告双方签订的《房屋预约买卖合同》，立即将位于厦门市海沧区兴港花园三期10#楼兴港一里168号101室房屋过户到张美端名下。
被告方文成、李丽华共同辩称，原告张美端先前已经口头承诺支付额外的价款作为讼争房屋过户的条件，但是后来并没有支付。
经审理查明，被告方文成、李丽华二人系夫妻关系。2011年12月1日，方文成与厦门海沧土地开发有限公司签订一份《协议书》，获得位于厦门市海沧区兴港花园三期10＃楼兴港一里168号101室房屋作为安置房。协议书中载明被拆迁人为王天来（已故），继承人为方文成。2012年5月31日，原、被告双方签订一份《房屋预约买卖合同》，方文成、李丽华（甲方）将其获得的安置房即位于厦门市海沧区兴港花园三期10＃楼兴港一里168号101室房屋出卖给张美端（乙方），价款522510元。该合同载明：“甲方确认本合同系拆迁所有的安置房（现房），但尚未办理土地房屋产权证，暂时无法进行过户手续，双方对此均已充分了解”、“甲方确认本房屋系其拥有合法处分权之房屋，至本合同签定时甲方尚未办理本房屋的土地房屋权属证书，甲方保证不会因其他原因造成本房屋的权属证书不能办理”、“甲方保证本合同已通过其全体家庭成员（含甲方的直系亲属）全文阅读，且全体家庭成员均同意本合同之所有条款，并保证其全体家庭成员不论发生何种意外事故，在本合同履行过程中均不接受或继承或主张或处分本房屋之任何权利，并保证按本合同约定积极配合办理本房屋转让、过户所需的相关手续。甲方所有直系亲属对此充分知晓并均同意履行上述义务”、“本合同签署起，直至乙方或者乙方指定的对象正式将本房屋过户至名下止为本合同的有效期”、“当乙方办理产权和过户时需甲方任何配合时，甲方保证无条件配合乙方”、“双方共同确认，上述房屋已交付给乙方使用”。该合同于2012年6月1日经厦门市海沧区公证处公证。合同签订后，张美端支付了所有购房款522510元，方文成、李丽华亦将房屋交付张美端使用。2013年11月18日，方文成取得了该讼争房屋的《土地房屋权属证》（厦国土房证第01115296号），双方因价款出现争议，至今未办理该房屋的过户手续。张美端诉至法院，要求如上所请。
以上事实有原告提供的《协议书》一份、《房屋预约买卖合同》一份、《公证书》一份、《结婚证》一份，被告提供的《土地房屋权属证（厦国土房证第01115296号）》一份及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋预约买卖合同》，系原告张美端与被告方文成、李丽华的真实意思表示，内容合法并经过公证，为有效合同，双方应当严格依照合同履行义务。张美端已经依约向方文成、李丽华支付了所有购房款共计522510元，方文成、李丽华亦将房屋交付张美端使用，2013年11月18日，方文成取得了该讼争房屋的《土地房屋权属证》，根据合同条款，“当乙方办理产权和过户时需甲方任何配合时，甲方保证无条件配合乙方。”方文成、李丽华应及时将房屋过户给张美端。方文成、李丽华称张美端口头承诺额外再向其支付一定价款作为过户条件不足以作为其拒绝履行配合张美端办理房产过户义务的抗辩理由，张美端是否应向方文成、李丽华额外支付价款，双方可另行协商处理。张美端要求方文成、李丽华履行原、被告双方签订的《房屋预约买卖合同》，将位于厦门市海沧区兴港花园三期10#楼兴港一里168号101室房屋过户到张美端名下的诉讼请求事实清楚，理由、证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告方文成、李丽华应履行于2012年5月31日与原告张美端签订的《房屋预约买卖合同》，于本判决生效之日起十日内配合原告张美端办理位于厦门市海沧区兴港花园三期10#楼兴港一里168号101室房产的过户手续。
本案案件受理费50元减半收取25元，保全费3132.55元，均由被告方文成、李丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 付 臻
二〇一五年一月十五日
代书 记员 刘苏晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初30号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人海某某，女，生于1985年10月4日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区同心县。2015年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2015年12月4日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人海某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年3月1日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年11月19日16时许，在同心县韦州镇市场公厕旁边，被告人海某某以3000元向马某某出售一包毒品海洛因。后公安民警当场从海某某处查获3000元毒资和一部用于联系交易的“BIHEE”牌直板手机，从马某某手中查获一包用白色卫生纸包裹的白色块状物品4.99克，经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，检出海洛因）。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品、文件清单、称量记录、毒品收据、毒品检验鉴定报告书、鉴定结论通知书、现场勘验检查记录及照片、现场检测报告书、辩认笔录及照片、机主资料及通话记录、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因4.99克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人海某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年3
月19日止。）
二、作案工具“BIHEE”牌直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 顾小丽
审判员 买风林
审判员 杨小东
二〇一六年三月二日
书记员 马 伟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第66号上诉人（原审原告）：廊坊市五味斋商厦有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道15号。法定代表人：张桂生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：尹桂君。上诉人廊坊市五味斋商厦有限公司因与被上诉人尹桂君劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广民初字第1983号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。廊坊市五味斋商厦有限公司诉称，被告尹桂君因与我公司发生劳动争议，向广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年9月26日，作出广劳仲案字（2014）第166号裁决书。我公司不服该裁决，向法院起诉，要求判令原告不为被告缴纳2011年5月至2014年7月的社会养老保险费、利息及滞纳金；不为被告缴纳2011年5月至2014年7月的医疗保险费、利息及滞纳金。一审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）（二）的规定，现就同一劳动争议仲裁委员会的同一裁决书，双方当事人均不服向广阳区法院提起诉讼，因劳动者起诉在先，后起诉的一方应当作为另案被告并案审理。故裁定驳回原告的起诉。廊坊市五味斋商厦有限公司不服上诉称，原审法院以上诉人起诉在后，两案需并案审理为由驳回上诉人的起诉没有法律依据。故上诉人请求二审法院撤销原裁定，裁定广阳区人民法院审理本案。本院经审理认为，本案系因双方当事人不服广阳区劳动争议仲裁委员会作出广劳仲案字（2014）第166号裁决书，分别向广阳区人民法院提起民事诉讼而形成的，原审法院将该案合并审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年一月二十三日书记员刘文会
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1946号
原告：毛艳萍，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张世琴，女，住安徽省来安县。
被告：郑树和，男，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地。
本院在审理原告毛艳萍与被告张世琴、郑树和民间借贷纠纷一案中，经审查，郑树和现住址不详。经本院释明，经本院释明，要求毛艳萍提供郑树和送达地址，而毛艳萍不能提供送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达。
本院认为：毛艳萍不能提供郑树和的详细经常居住地地址，经本院释明后，毛艳萍仍不能提供郑树和的详细经常居住地地址，由此产生的法律后果由毛艳萍自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告毛艳萍起诉。
案件受理费300元，依法退给原告毛艳萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一六年九月十二日
代理书记员 孙 凌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初893号
原告:灿奇（福建）化工有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈其崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坚平、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告:台州华敏鞋材有限公司，住所地浙江省温岭市大。
法定代表人：黄美华，该公司执行董事兼经理。
原告灿奇（福建）化工有限公司与被告台州华敏鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1�9日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灿奇（福建）化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一八年二月八日
书记员 郭鸿亮
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新商初字第35号
原告：浙江凯信光电科技有限公司，住所地浙江省上虞市小越镇越北村。
法定代表人：王浦，公司董事长。
委托代理人：刘云，该公司法务工作人员。
被告：山东晨晖电子科技有限公司，住所地泰安高新区星火工业园。
本院在审理原告浙江凯信光电科技有限公司诉被告山东晨晖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凯信光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江凯信光电科技有限公司负担。
审判员 宋礼翔
二〇一四年七月八日
书记员 王 雯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3423号
原告：王永平，男，汉族，生于1980年12月14日，住甘肃省定西市安定区。
被告：定西市安定区电力公司，住所地安定区。
法定代表人：吴前，系公司负责人。
被告：刘刚，男，汉族，生于1974年6月15日，甘肃省定西市人，农民，住安定区。
本院于2016年12月9日立案受理了原告王永平与被告定西市安定区电力公司、刘刚买卖合同纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。审理中，发现本案中起诉被告定西市安定区电力公司主体不适格。
本院认为，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王永平的起诉。
案件受理费50元，退回原告王永平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚文婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7971号
罪犯邓平，男，苗族，初中文化，1983年8月1日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年10月10日作出（2012）温平刑初字第957号刑事判决，以被告人邓平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯贩卖、运输毒品罪所判有期徒刑十三年、剥夺政治权利四年、罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月（刑期至2023年11月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邓平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邓平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓平减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1746号
申请执行人吴立珍，女。
被执行人湖南湘茂贸易有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人黄剑成。
被执行人黄剑成，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初946号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金230000元、判决利息48300元、逾期利息25990元（以欠款230000元为基数，按判决书确定的每月利率1.5%标准计算，从2016年3月1日起暂算至2016年10月17日止），迟延履行加倍利息966元（以欠款230000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年9月23日起暂算至2016年10月17日止），并承担案件诉讼费5456元、执行费4100元，共计314812元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南湘茂贸易有限公司、黄剑成的银行存款314812元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年十月十七日
代理书记员 王斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05407号
罪犯练红颜，男，汉族，1973年5月17日生，初中文化，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）淮刑初字第008号刑事判决，以被告人练红颜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯练红颜确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练红颜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯练红颜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯练红颜减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年10月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1478号
罪犯周振军，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2014年8月25日作出（2014）昂刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人周振军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周振军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周振军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周振军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月8日起至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢连启
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初202号
原告丛治国。
被告崔秀娣。
被告王海强。
原告丛治国与被告崔秀娣、王海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告丛治国到庭参加诉讼，被告崔秀娣、王海强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛治国诉称，被告于2015年11月14日向原告借款30000元，用于家庭生活开支，约定利率按银行利率的四倍计息。两被告系夫妻关系，应共同偿还借款，故起诉请求两被告归还借款30000元。
被告崔秀娣、王海强未作答辩。
经审理查明，被告王海强、崔秀娣系夫妻关系。2015年11月14日，被告崔秀娣向原告借得人民币30000元，承诺按银行利率的四倍计算利息，并向原告出具了借条。
审理中，原告称两被告未归还借款，将诉讼请求明确为：要求两被告立即归还借款本金30000元，并承担以借款本金30000元为基数自2015年11月15日至实际还清之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条、工商银行ATM机客户凭条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告丛治国与被告崔秀娣之间的借贷关系合法有效，受法律保护。该债务发生在被告王海强、崔秀娣共同生活期间，属夫妻共同债务，两被告负有共同还款责任。原告要求被告按约还本付息的理由正当，予以支持。但利息以不超过年利率24%为限。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔秀娣、王海强应于判决生效之日起10日内归还原告丛治国借款30000元，并承担以借款本金30000元为基数自2015年11月15日至实际还清之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄梦琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初202号原告丛治国。被告崔秀娣。被告王海强。原告丛治国与被告崔秀娣、王海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告丛治国到庭参加诉讼，被告崔秀娣、王海强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛治国诉称，被告于2015年11月14日向原告借款30000元，用于家庭生活开支，约定利率按银行利率的四倍计息。两被告系夫妻关系，应共同偿还借款，故起诉请求两被告归还借款30000元。被告崔秀娣、王海强未作答辩。经审理查明，被告王海强、崔秀娣系夫妻关系。2015年11月14日，被告崔秀娣向原告借得人民币30000元，承诺按银行利率的四倍计算利息，并向原告出具了借条。审理中，原告称两被告未归还借款，将诉讼请求明确为：要求两被告立即归还借款本金30000元，并承担以借款本金30000元为基数自2015年11月15日至实际还清之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。以上事实，有原告提供的借条、工商银行ATM机客户凭条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，原告丛治国与被告崔秀娣之间的借贷关系合法有效，受法律保护。该债务发生在被告王海强、崔秀娣共同生活期间，属夫妻共同债务，两被告负有共同还款责任。原告要求被告按约还本付息的理由正当，予以支持。但利息以不超过年利率24%为限。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔秀娣、王海强应于判决生效之日起10日内归还原告丛治国借款30000元，并承担以借款本金30000元为基数自2015年11月15日至实际还清之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  戴伟民审 判 员  薛 凯人民陪审员  朱全庚二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄梦琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1121号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人陈盛刚，该行行员。
被告卢文义，男，1958年10月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡四合村。
被告郭永福，男，1973年11月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡四合村。
被告刘喜东，男，1981年8月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡四合村。
被告谢军，男，1972年3月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡头站村。
被告刘长国，男，1967年9月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡头站村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告卢文义、郭永福、刘喜东、谢军、刘长国借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费923.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张�波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督133号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
被申请人王亚权，现住依兰县。
债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人王亚权付本金60000元，利息15072元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人王亚权自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟健
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔚兴魁，男，汉族，农民，住甘肃省定西市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蔚泽军，男，汉族，教师，住甘肃省定西市系蔚兴魁长子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙艳霞，女，汉族，住甘肃省定西市，系蔚兴魁儿媳。
再审申请人蔚兴魁因与被申请人蔚泽军、孙艳霞赡养纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蔚兴魁申请再审称，（一）蔚兴魁要求居住儿子蔚泽军的房子有法律依据。（二）蔚兴魁要求与蔚泽军、孙艳霞一起居住10年，一审法院不予支持错误。（三）一审将蔚兴魁所有子女都列为被告侵犯了蔚兴魁的诉权。（四）次子蔚泽平的房子是蔚泽军与蔚泽平共同购买的，一审没有认定。（五）蔚泽军有能力为蔚兴魁提供住房。（六）一审开庭时对我乡下有房子的证据没有质证。
本院认为，蔚兴魁的要求居住儿子蔚泽军的房子及蔚泽军、孙艳霞一起居住10年的诉讼请求超出了法律规定的范围。赡养老人是子女的共同义务，一审法院依法判决要求蔚兴魁所有子女承担赡养义务并无不妥，且支付赡养费也是法律规定的赡养义务方式之一，故蔚兴魁的申请再审理由均不能成立。
综上，蔚兴魁的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（十一）、（十三）项规定的，应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔚兴魁的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 张 永 梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 满春梅（代）
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民保字第5号
申请人伍德明，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
被申请人伍德俊，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
申请人伍德明与被申请人伍德俊拖欠其借款5万元未支付为由，于2015年7月7日向本院提出申请，请求诉前保全冻结被申请人伍德俊在泾源县人民医院的工程款5万元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人伍德明诉前保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定?，裁定如下：
冻结被申请人伍德俊在泾源县人民医院的工程款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马丽霞
二〇一五年七月七日
书记员 李 智
附本裁定适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民保字第5号
申请人甘肃泾川国开村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵香定。
委托代理人杨阳。
被申请人王海宁，男，汉族，生于1988年3月20日。
申请人甘肃泾川国开村镇银行股份有限公司于2015年3月26日向本院申请，要求对被申请人王海宁在中国农业银行泾川县支行账户下的存款予以冻结。并提供了担保。
经审理，申请人甘肃泾川国开村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对王海宁在中国农业银行泾川县支行党原营业所账户下的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔喜海
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈雅琪
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民保字第5号申请人伍德明，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县。被申请人伍德俊，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县。申请人伍德明与被申请人伍德俊拖欠其借款5万元未支付为由，于2015年7月7日向本院提出申请，请求诉前保全冻结被申请人伍德俊在泾源县人民医院的工程款5万元，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人伍德明诉前保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定?，裁定如下：冻结被申请人伍德俊在泾源县人民医院的工程款5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马丽霞二〇一五年七月七日书记员  李 智附本裁定适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1946-9号
申请执行人：邬旭峰。
委托代理人：张学成，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：邵金，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：长兴绿宇房地产开发有限公司。住所地：长兴县。
法定代表人：钱卫红，该公司董事长。
被执行人：钱卫红。
被执行人：长兴县振宇房屋开发有限公司。住所地：长兴县。实际经营地：长兴总部经济园区白溪路长虹大厦12楼。
法定代表人：钱卫红。
被执行人：浙江长兴云宇实业投资有限公司。住所地：长兴县。
法定代表人：钱卫红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1946-4号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人长兴绿宇房地产开发有限公司名下位于长兴县水口乡竹境茶语2幢01房地产。2015年7月24日10时，买受人XXX（公民身份号码××）以188万元的最高价竞得。2015年8月4日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于长兴县水口乡竹境茶语2幢01房地产的所有及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 陈 煜
二〇一五年八月六日
代书记员 袁金娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第176号
上诉人（原审原告）胡玉，女，汉族，1976年4月19日出生，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审被告）彭勇，男，汉族，1968年1月25日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）许春蓉，女，汉族，1978年1月28日出生，住四川省成都市。
上诉人胡玉因与被上诉人彭勇、许春蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2013）成民初字第1902号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经原审法院审查，胡玉曾于2013年5月28日向成都市公安局金牛区分局经济犯罪侦查大队报案，举报彭勇以多次借款的方式诈骗其990万元，包含本案涉及的3笔借款共计270万元，并提供了其与彭勇签订的多份《借款协议书》和收条。现该案正处于四川省成都市人民检察院审查起诉阶段。经原审法院查阅胡玉的报案记录和相关的卷宗材料，胡玉在本案中所主张的借款关系均为上述刑事案件所涵盖，相关的《借款协议书》和收条也出现在上述刑事案件的卷宗材料中。
原审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述情况，本案确有经济犯罪嫌疑，而不属于经济纠纷案件，因此应移送检察机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告胡玉对被告彭勇、许春蓉的起诉，并将本案移送四川省成都市人民检察院处理。
上诉人胡玉上诉称：1.上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，有真实的借款合同、借条和转账记录作为证据，属于经济纠纷案件。2.上诉人在该案受理时提交了诉讼保全申请，将被上诉人名下仅有的成都市新都区三河街道蜀龙大道南段1980号46幢4号房产进行了查封，以保证法院将来判决的顺利执行。如果裁定驳回起诉，被上诉人可能会将财产转移，上诉人的债权则无法得以清偿。3.被上诉人彭勇涉嫌刑事犯罪不影响本案的审理，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，如果原告举证不充分，应当是驳回原告的诉讼请求，而不是驳回起诉。综上，请求撤销原审裁定，并责令原审法院依法作出判决。
被上诉人彭勇、许春蓉未提交书面答辩意见。
经本院查明，彭勇因涉嫌集资诈骗一案，四川省成都市人民检察院于2014年5月21日以成检公诉刑诉（2014）125号向原审法院提起公诉，目前该刑事案件正在审理程序中。
本院经审查认为，胡玉曾于2013年5月28日向成都市公安局金牛区分局经济犯罪侦查大队报案，举报彭勇以多次借款的方式诈骗其990万元，其中包含本案涉及的3笔借款共计270万元，并提供了其与彭勇签订的多份《借款协议书》和收条。本案中，胡玉起诉要求彭勇归还借款270万元及利息的依据为彭勇于2012年9月25日、2012年1月20日、2012年11月27日向胡玉借款100万元、100万元、70万元，四川省成都市人民检察院成检公诉刑诉（2014）125号提起公诉的彭勇涉嫌合同诈骗一案中，指控彭勇涉嫌犯罪的事实涉及胡玉向公安机关举报后又提起本案诉讼的270万元借款，且刑事案件已经在法院审理程序中，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审裁定驳回胡玉的起诉正确，应予维持。上诉人胡玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 詹 春
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第580号
原告：蔡某，无业。
被告：邵某。
本院在审理原告蔡某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 陈海洲
二〇一五年八月十二日
书记员 杨威芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第392号
原告：陈意华，女，汉族，1974年12月10日出生，住江西省宜春市。
被告：何昌金，男，汉族，1975年2月15日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
被告：周善军，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市忠县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东。
负责人：刘柏球，该公司副总经理。
委托代理人：蔡博，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理，本案因系列案需要一并裁判，中止案件审理扣减审限47天，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告43000元（医疗费20000元、护理费5000元、伙食费2000元、误工费8000元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2014年2月6日，被告周善军无证驾驶本人所有的粤SJ84**号小轿车在途经大朗镇某路段时，与被告何昌金无证驾驶的无号牌摩托车碰撞，导致被告何昌金、摩托车上搭载的原告陈意华和赵某某受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告何昌金、周善军各负同等责任；
3.保险情况：被告人寿财险东莞公司承保了粤SJ84**号小轿车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满39周岁，月收入3020元；
5.医疗费：事发时，原告住院治疗19天（2月25日出院），出院情况：右手石膏外固定，右胸廓下段及右膝盖部活动时轻疼痛等。医嘱：出院继续治疗，休1个月，注意营养，骨科或手外科随诊等。事发当天，原告产生门诊费1288.7元（被告周善军支付）。被告周善军提供住院押金显示，已预交医疗费3200元。原告及被告周善军共同确认，除以上住院押金外，还欠费1000元左右。庭审中，被告周善军同意去医院结算医疗费并提供发票给法院，但限期内一直未提交，经本院多次电话通知，被告周善军拒绝办理。本院根据当事人提供的证据，予以认定医疗费为3200元＋1288.7元=4488.7元；
6.后续治疗费：2月19日，医院出具意见，为保证原告的治疗，需预交治疗费20000元。据此，原告诉请医疗费20000元。对此本院认为，该医嘱意见为原告住院期间出具的，其实际发生的医疗费远少于医嘱意见。但根据医嘱意见，原告确需要继续治疗，本院酌情先予支持5000元。原告实际发生的医疗费超出本院认定部分，可待实际发生后另行主张权利；
7.营养费：根据医嘱意见予以支持500元；
8.住院伙食补助费：50元／天×19天=950元。原告诉请伙食费2000元，其他部分无依据，不予支持；
9.误工费：原告住院19天，医嘱休1个月（30天），共计误工49天。误工费为3020元÷30天／月×49天=4932.67元；
10.护理费：原告诉称，住院期间开始需2人护理，此后需1人护理，但未能提供任何证明。护理费本院按1人护理并参照护工收入水平计算，即：50元／天×19天=950元；
11.精神损害抚慰金：无证据证明原告构成伤残等严重后果，对其诉请3000元不予支持；
12.交通费：酌情支持800元；
13.（1）其他情况：事故另外一名伤者何昌金就其损失诉至本院，按照为（2014）东二法民三初字第643号，该案中，本院认定何昌金属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额计算项目的损失分别为44469.22元、84332元，其中被告人寿财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付何昌金10000元；（2）本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，请求查封被告周善军所有的粤SJ84**号小轿车（价值以5000元为限）。本院依法作出民事裁定，查扣了粤SJ84**号小轿车。此后，被告周善军支付原告5000元，原告申请解除财产保全措施。经审查，本院予以准许。
裁判结果
原告相对于粤SJ84**号小轿车而言属于“第三者”，原告的事故损失，应由被告人寿财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。超出以上限额的损失，按事故责任，应由被告周善军、何昌金各承担50%的赔偿责任。被告周善军事发时为无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人寿财险东莞公司在交强险限额内承担赔付责任后，可向被告周善军追偿。
以上第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计10938.7元，由于限额10000元被告人寿财险东莞公司已支付给被告何昌金，限额已用尽。因此，应由被告周善军、何昌金各承担50%即5469.35元。
以上第9-12项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计6682.67元，没有超过110000元的限额，应由被告人寿财险东莞公司赔付给原告。
综上，被告人寿财险东莞公司需赔付原告6682.67元。被告何昌金、周善军各需赔付原告5469.35元。被告周善军已支付医疗费4488.7元，仍需支付980.65元，扣除已支付原告的5000元现金，本案中无需向原告另行赔付。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上法律法规的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付6682.67元给原告陈意华；
二、限被告何昌金自本判决生效之日起五日内赔付5469.35元给原告陈意华；
三、驳回原告陈意华对被告周善军的诉讼请求；
四、驳回原告陈意华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费438元（原告预交），由原告负担314元，由被告人寿财险东莞公司负担68元，由被告何昌金负担56元。诉讼保全费70元（原告预交），由被告周善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年七月一日
书记员 邓焕恩
-5-
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执379号
被执行人湖南凯育高尔夫用品有限公司：
申请执行人张淑芳与你单位经济补偿纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书岳云劳人仲案字（2016）第11号确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年九月二十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1229号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，联社理事长。
被告冯军，男，生于1982年4月12日，汉族。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告冯军借款合同纠纷一案，原告岳池县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费由原告岳池县农村信用合作联社负担。
审判员 杨 平
二〇一五年三月三日
书记员 杨中国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5782号
上诉人（原审原告）：宋根英。
委托诉讼代理人：宋茶香，女，系宋根英女儿。
被上诉人（原审被告）：黄安民。
委托诉讼代理人：黄超，男，系黄安民儿子。
上诉人宋根英因与被上诉人黄安民财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋根英上诉请求：1、请求撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3581号民事判决书，并依法改判支持宋根英一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审审理程序违法、遗漏诉讼请求且变相剥夺宋根英诉讼权利。1、一审法院按普通程序收取诉讼费用，就应适用普通程序进行审理，而一审法院却适用简易程序审理，且未明确告知当事人适用何种程序的前提下，适用简易程序审理还一个月内审结，属程序违法。法庭上宣布择期宣判却开庭当天作出判决并直接邮寄送达，不仅仅违反了相关民事诉讼法规定，也体现出本案因司法干预所产生的敏感性和压力。2、一审法院遗漏了一项诉讼请求，对宋根英恢复土地原状的诉讼请求没有处理，也未提及。3、一审法院按普通程序立案后，并未向宋根英送达《受理案件通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》、《诉讼风险告知书》、《举证通知书》等诉讼文书，也未口头告知有关的诉讼权利义务，无异于剥夺了宋根英的诉讼权利。二、一审法院因未依法审核证据效力、未依法分配举证责任导致本案事实认定错误。三、一审法院认定基本事实不清。宋根英一审中所主张的黄安民非法转卖其自留地黄泥及土地附着物（楠竹）的事实与破坏其自留地的事实，相互独立。一审判决仅审理了黄安民是否破坏宋根英自留地的事实，就依此作出黄安民未曾非法转卖宋根英自留地及其土地附着物的事实认定，且未对此进行阐明，在基本事实未查清的情况下，直接驳回宋根英不当得利返还的诉求。四、本案诉讼标的为34427元，根据《诉讼费用交纳办法》规定，本案按普通程序应交纳的诉讼费用为660.68元，而本案实际�纳的诉讼费用为800元，多收取了139.32元。综上所述，请求依法支持宋根英的一审诉求。
黄安民辩称，宋根英的山岭在黄安民的房屋右边是实，黄安民推测这是她起诉黄安民的原因。但黄安民没有义务，也没有责任帮其看管。黄安民没有侵占她半点土地，也没有挖泥土，更不存在转卖她的泥土。一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
宋根英向一审法院起诉请求：1、判令黄安民停止侵害、赔礼道歉、恢复原状以及赔偿油茶树损失3200元，楠竹损失3300元，杉树苗损失30元，破坏土壤层人工费450元，恢复土壤土质费500元，合计7480元；2、判令黄安民返还因非法侵占宋根英楠竹的不当得利385元；3、判令黄安民赔偿因非法侵占宋根英425方黄土所造成的损失26562元或返还等量等质黄土于原址；4、判令黄安民承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月3日上午，宋根英自留地被他人驾驶挖机破坏，造成该自留地面上的油茶树、楠竹等物损坏，宋根英以黄安民破坏以上物品为由要求黄安民赔偿，而黄安民认为其没有或者授意他人破坏宋根英自留地及其附着物，不存在赔偿予以拒绝，宋根英遂于2016年6月20日诉至一审法院，要求黄安民赔偿上述损失。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋根英以黄安民损坏自家自留地及其附着物为由要求黄安民予以赔偿，但宋根英没有提交相应证据证明其损害系黄安民所为，且其物品损失价值没有相应证据予以佐证，故宋根英的诉求没有事实依据，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回宋根英要求黄安民赔偿其财产损失34427元及要求黄安民停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由宋根英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对宋根英二审中提交的证据，本院不予认可。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、一审审理程序是否违法；2、黄安民是否存在侵权行为，应否承担侵权责任。
一、关于一审审理程序是否违法的问题。宋根英上诉主张一审适用简易程序审理本案等审理程序违法，因缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
二�关于黄安民是否存在侵权行为、应否承担侵权责任的问题。从宋根英和黄安民双方陈述的事实来看，双方均认可黄安民事实上并没有在宋根英的自留地上直接实施挖泥等侵权行为，而且驾驶挖机挖泥的人也不是黄安民请来的，而是由案外人黎运秋请来的，宋根英主张黎运秋请人驾驶挖机在宋根英自留地上挖泥是受到黄安民准许或授意，但并未提供充分证据予以证明，因此，一审法院认定宋根英的诉求缺乏事实依据，不予支持，并无不当。
综上所述，宋根英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人宋根英负担。
本判决为终审判决。
审判�张玉霞代理审判员刘忠二代理审判员黄雀艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1769号
原告马某某，男，1976年出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人梁冰清、单迎盼，山东圣义律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年出生，汉族，住山东省济阳县。
本院在审理原告马某某诉被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马某某以原、被告双方达成和解协议为由于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告王某某负担。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 李淑平
二〇一六年五月四日
书 记 员 李倩影
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581财保4号
申请人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万荣街万祥商厦1幢10-17号。统一社会信用代码91350504854311021R
负责人林福胜，该行行长。
委托代理人张少毅，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。(该行员工)。
被申请人石狮市振狮大酒店有限公司，住所地福建省石狮市镇西路振狮中心大厦。统一社会信用代码913505006115376677
法定代表人蔡东升。
被申请人蔡东升，男，1953年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人彭加玲，女，1955年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行于2016年6月17日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人石狮市振狮大酒店有限公司、蔡东升、彭加玲名下财产(详见财产附件)采取诉前保全。申请人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行已向本院提供了相应担保。2017年1月17日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人主张:申请人与被申请借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会已经受理。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人石狮市振狮大酒店有限公司名下的址于石狮市镇西路振狮中心大厦[国有土地使用证证号:狮凤国用(2002)字第××××号;房屋所有权证证号:狮房权证凤里字第××号、狮房权证凤里字第××号、狮房权证凤里字第××号]的房产。
二、冻结被申请人石狮市振狮大酒店有限公司开设在中国工商银行石狮支行账号为14×××05的存款。
以上保全财产的价值以2500万元为限。
三、本案申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李少雄
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 施安妮
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1382号
原告：张润青，男，1980年3月29日出生，汉族，住东光县。
被告：王伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住东光县。
原告张润青诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月9日上午，原告张润青经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张润青撤诉处理。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告负担。
审判员 周 勇
二〇一八年八月十日
书记员 宋培杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3132号
原告高玉泉。
委托代理人刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
被告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平（津围公路旁）。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人常莹，该单位经理。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
原告高玉泉与被告天津市长龙液化石油气设备制造厂劳动争议纠纷一案，本院原适用简易程序，后经审查，发现原、被告双方对案件事实争议较大，不适宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张兰津
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 高 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王志亮
赤峰市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5566号
原告：张某1，男，1970年4月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某2，女，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某1与被告李某、张某2返还原物纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张某1于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费50元，由原告张某1负担。
审判员 吴学刚
二〇一七年七月十一日
书记员 刘颖颖
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第26号
再审申请人（原审被告）：樊海树，男，汉族，1972年1月5日出生，个体。
再审申请人（原审被告）：郭永芳，女，汉族，1973年1月25日出生，个体，系樊海树之妻。
被申请人（原审原告）：刘喜英，女，汉族，1974年8月22日出生，无业。
被申请人（原审原告）：张军，男，汉族，1970年6月10日出生，个体。
再审申请人樊海树、郭永芳因与被申请人刘喜英及原审被告张军民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院于2012年8月21日作出的（2012）东法民初字第4357号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人樊海树、郭永芳申请再审称：原审调解书认定事实错误，申请人与被申请人的借款凭证虽有申请人的签字，但实际使用该笔借款、并向被申请人支付利息的均是郭晓云（系申请人妹妹）与申请人无关。请求再审本案，撤销原审调解书，并驳回被申请人的诉讼请求，维护申请人的合法权益。
本院认为，原调解书于2012年8月12日发生法律效力，申请人于2015年1月22日向本院申请再审时已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期间，且申请人未提交证据证明原调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九九条、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回樊海树、郭永芳的再审申请。
审 判 长 布仁
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘华
二〇一五年四月九日
书 记 员 贺慧
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执恢13号
申请执行人：沈德保，男，1966年2月6日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：徐宗军，男，1976年11月12日生，汉族，湖北省通城县人，干部，住本县。
本院在执行沈德保与徐宗军民间借贷纠纷一案中，被执行人徐宗军按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂通城民初字第00106号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一八年二月八日
书记员 王继明
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2867号
原告：张亚东，男，1967年8月28日出生，汉族，住长垣县南蒲区。
被告：郭士伟，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告：郭建伟，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告：郭战刚（曾用名：郭胜华），男，成年人，汉族，住长垣县。
原告张亚东与被告郭士伟、郭建伟、郭战刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年8月9日，张亚东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按张亚东撤诉处理。
案件受理费704元，减半收取352元，由张亚东负担。
审判员 于相军
二〇一七年八月九日
书记员 于欣冉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初664号
原告:李某某，男，1970年7月13日出生，满族，公务员，住义县。
委托诉讼代理人：吴某某，女，1976年10月2日出生，汉族，公务员，住义县。
被告：李某甲，男，1970年10月15日出生，汉族，职员，住义县。
原告李某某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人吴某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币40万元及利息。事实与理由：被告以做生意为由，分别于2016年4月1日向原告借款20万元，约定月利率1分；4月25日被告再次向原告借款10万元，约定月利率2分；5月6日又向原告借款10万元，约定月利率2分。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告李某甲辩称，借款事实属实。
原告李某某围绕其诉讼请求提交了欠条一张、借条两张，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款人民币20万元，约定借款期限一年，月利率1分，半年结息一次。2016年4月25日、5月6日，被告分别向原告借款人民币10万元，两次借款均约定月利率2分，均未约定还款期限。被告向原告借款共计人民币40万元，借款后未偿还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，当原告向其催要时，被告应承担及时偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告按照约定利率支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币40万元及利息，利息为：以20万元为本金，从2016年4月1日起按月利率1分给付利息至借款本金付清之日；以10万元为本金，从2016年4月25日起按月利率2分给付利息至借款本金付清之日；以10万元为本金，从2016年5月6日起按月利率2分给付利息至借款本金付清之日。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初581号
原告冯少军。
被告马胜前。
本院于2016年1月7日受理了原告冯少军与被告马胜前民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张佳
二〇一六年一月十四日
书记员 郑瑞
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初76号
原告刘某某，女。
被告谢某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 谢树萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 聂兰芬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范行朝，男，1952年8月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波送变电建设有限公司。住所地：宁波市江北区宁慈中路***号。
法定代表人：蔡辉，该公司副总经理。
一审第三人：宁波市鄞州区高桥镇人民政府。住所地：宁波市鄞州区高桥镇。
法定代表人：郑冠勉，该镇镇长。
再审申请人范行朝因与被申请人宁波送变电建设有限公司（以下简称送变电公司）、一审第三人宁波市鄞州区高桥镇人民政府（以下简称高桥镇人民政府）侵权责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范行朝申请再审称：一、送变电公司无征地手续，违法毁地施工。范行朝虽签订过《地上青苗及附着物补偿协议书》，收取过地上青苗及附着物补偿款，但未包括剩余承包期无法种植导致的收益损失。二、送变电公司依据其与高桥镇人民政府签订的《220KV塘宁2P**线电15-电22输电线路迁移项目框架协议》拒绝赔偿。但是在其未办妥征地手续的情况下大面积毁地施工，即使协议合法，在高桥镇人民政府未尽到赔偿责任时，其应承担直接赔偿责任。高桥镇人民政府与他人签订大面积毁地施工协议，而未办理征地手续，行政违法。其承诺承担毁地赔偿责任，却以范行朝无法证明损害后果不予赔偿，理由不能成立。三、原审判决认定事实缺乏合法的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
本院认为：送变电公司在范行朝承包田内排管铺设电缆系根据其与高桥镇人民政府签订的《220KV塘宁2P**线电15-电22输电线路迁移项目框架协议》进行的施工行为。而此前范行朝与宁波市鄞州区高桥镇梁祝村经济合作社签订《地上青苗及附着物补偿协议书》已经明确就塘宁线220KV线路落地工程建设用地范围内的地上青苗以及其他地上附着物，对范行朝支付35960元的一次性补偿，被补偿人收到全部款项后不得以任何理由阻碍施工，施工方不再支付任何款项。现范行朝向作为施工方的送变电公司主张经济损失，与协议书约定不符。因此，原审法院驳回范行朝的诉讼请求，并无不当。
综上，范行朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范行朝的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年三月六日
书 记 员 周颖芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终345号
上诉人（原审被告）：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
被上诉人（原审原告）德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。
法定代表人：韩保芹，董事长。
被上诉人（原审被告）：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。
被上诉人（原审被告）：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）因与被上诉人德润融资租赁股份有限公司（以下简称德润公司）、山东常林路桥工程有限公司（以下简称常林公司）、韩保芹、尚德友融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初94号之一民事裁定，向本院提起上诉。
力士德公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至山东省临沭县人民法院审理。事实和理由：本案《融资租赁合同》第27条第一项约定：“本协议任何一方与出租人发生的争议，均应由出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。”第二项约定：“因申请人回购或者承担保证责任后与德润公司发生的争议应向申请人住所地有管辖权的法院提起诉讼。”上述两项内容约定了完全不同的管辖法院，属于管辖约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上述规定，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至山东省临沭县人民法院审理。
德润公司答辩称，一审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，按照各方当事人签订的《融资租赁合同》第二十七条约定：“1、本协议任何一方与出租人发生的争议，均应向出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼；2、回购担保人作为生产商承担第二顺位的回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间发生的争议，应向力士德公司住所地有管辖权的法院提起诉讼。”在不同的合同履行阶段，因为不同的争议原因，各方当事人选择了不同的法院管辖，该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”结合本案，出租人系德润公司，其住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）属于滨海新区法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的请求依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年五月八日
书记员 底 健
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执行裁定书
（2014）和执恢字第431号
申请人和静县农村信用合作联社，住所地和静县，.
被执行人王铭浚，男，1975年8月24日出生，汉族，（已死亡）
被执行人冯玉真，女，1946年4月2日出生，汉族，住和静县.
被执行人王ＸＸ，男，1981年5月22日出生，汉族，现住和静县.
被执行人江公社，男，1958年7月4日出生，汉族，现住和静县.
被执行人王文忠，男，1952年3月18日出生，汉族，现住和静县.
被执行人赵金水，男，1965年12月5日出生，汉族，现住和静县.
被执行人宋崇高，男，1967年1月20日出生，汉族，现住和静县.
被执行人王守忠，男，1957年8月14日出生，汉族，现住和静县.
被执行人冯健，男，1970年4月5日出生，汉族，现住和静县.
被执行人王守江，男，1964年1月12日出生，汉族，现住和静县.
被执行人郑克印，男，1963年5月13日出生，汉族，现住和静县.
被执行人刘双平，男，1965年6月18日出生，汉族，现住和静县.
本院依据已经发生法律效力的（2010）新和证执字第47号执行证书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。执行中对被执行人储蓄存款予以划拨，已执行40000元，剩余案款申请人自愿放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
（2010）新和证执字第47号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 阿力甫*海力力
审判员 达 日 玛
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 双 明
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2014）和执恢字第431号申请人和静县农村信用合作联社，住所地和静县，.被执行人王铭浚，男，1975年8月24日出生，汉族，（已死亡）被执行人冯玉真，女，1946年4月2日出生，汉族，住和静县.被执行人王ＸＸ，男，1981年5月22日出生，汉族，现住和静县.被执行人江公社，男，1958年7月4日出生，汉族，现住和静县.被执行人王文忠，男，1952年3月18日出生，汉族，现住和静县.被执行人赵金水，男，1965年12月5日出生，汉族，现住和静县.被执行人宋崇高，男，1967年1月20日出生，汉族，现住和静县.被执行人王守忠，男，1957年8月14日出生，汉族，现住和静县.被执行人冯健，男，1970年4月5日出生，汉族，现住和静县.被执行人王守江，男，1964年1月12日出生，汉族，现住和静县.被执行人郑克印，男，1963年5月13日出生，汉族，现住和静县.被执行人刘双平，男，1965年6月18日出生，汉族，现住和静县.本院依据已经发生法律效力的（2010）新和证执字第47号执行证书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。执行中对被执行人储蓄存款予以划拨，已执行40000元，剩余案款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：（2010）新和证执字第47号执行证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦            刚审判员 阿力甫·海力力审判员 达      日      玛二〇一四年十二月十五日书记员 王      双      明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1573号
申请执行人ＸＸ，男，1988年5月9日生，汉族。
被执行人宋岗，男，1970年12月15日生，汉族。
申请执行人ＸＸ与被执行人宋岗买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3320号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，双方约定给付，申请执行人向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3320号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月八日
书记员 安海文
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复60号
复议申请人（异议人、被执行人）：河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄市长安区光华路211号。
法定代表人：吴立晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月肖，河北三和时代律师事务所律师。
申请执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人：范定胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王胜君，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文柳，河北冀人律师事务所律师。
复议申请人河北省电力建设第二工程公司（以下简称电建公司）不服石家庄市长安区人民法院（以下简称长安法院）（2016）冀0102执异170号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长安法院查明，2016年5月9日，长安法院作出（2015）长民二初字第1142号民事判决书，判决，一、被告河北省电力建设第二工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告华宸建设集团股份有限公司工程款4198652.9元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月13日计算至判决履行完毕之日止）。二、原告华宸建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告河北省电力建设第二工程公司技术人员服务费100000元。三、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他反诉请求。电建公司不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，2016年7月27日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终5694号民事判决书，驳回上诉，维持原判。进入执行程序后，2016年10月10日长安法院作出（2016）冀0102执2088号执行裁定书，冻结被执行人电建公司银行存款4300000元，据此2016年10月20日冻结了被执行人的银行账户。
长安法院认为，异议人的申请不符合暂缓执行的法定条件；本案冻结的系被执行人电建公司的银行存款，执行措施符合法律规定；异议人没有提供法律依据证明养老金账户不得冻结，故异议人所提异议理据不足，不予支持。遂裁定，驳回异议人电建公司的异议请求。
复议申请人电建公司称，1、河北省高级人民法院已经受理本案再审申请，符合暂缓执行之条件。2、长安法院查封冻结的款项为案外人施工款及复议申请人单位退休工人养老金，涉及市政工程施工以及我单位退休人员养老生活保障，关系国计民生，依法不得查封冻结。长安法院查封、冻结复议申请人名下兴业银行的款项，系复议申请人承包的“会泽县白泥井32MW风力发电110KV送出线路工程项目”的分包施工单位的工程进度款，属于分包单位所有。该款项为业主单位“会泽泰合风力发电有限公司”通过我公司向分包单位“四川省南充市水电工程有限公司”支付的工程进度款，此款项属于分包单位所有，主要用于支付农民工工资及保证市政工程进度，复议申请人已经向执行法院提交了充分证据予以说明。长安法院查封冻结的中国建设银行的银行账户为复议申请人单位退休职工养老金账户，属于我单位退休人员养老生活保障金。以上账户的养老金是根据国务院国资委国资发改革（2011）41号和国家发改委发改办经体（2012）393号文件之规定，拨付到集团公司的920万千瓦发电资产变现资金，优先用于集团内部退养、离退休人员等统筹外费用，是按照国家规定使用的专项资金。3、长安法院存在超额违法查封，对超过执行标的部分，应予解封。本案执行标的不足430万元，长安法院已经对复议申请人名下兴业银行账户查封430万元，又对复议申请人名下建设银行账户同时予以查封，已经超额查封，对超过部分，应当解封。
本院查明事实与长安法院查明一致。另外，电建公司向长安法院提出的执行异议中，并未提出超标的额冻结的相关异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十条第一款规定，执行异议和复议期间，不停止执行。因此电建公司要求暂缓执行的请求，本院不予支持。我国实行银行账户实名制，人民币又属于种类物，所以银行存款应按照金融机构登记的账户名称来判断存款的所有人。电建公司提出长安法院冻结其在兴业银行北京亚运村支行的款项属于他人所有，无法律和事实依据，本院不予采信。关于电建公司提出被冻结的中国建设银行北京宣武支行的银行账户为退休职工养老金账户属于按照国家规定使用的专项资金的问题，因电建公司的该银行账户不属于人民法院不得冻结的银行账户，故电建公司的该项主张，本院不予支持。人民法院审查执行复议案件应以当事人提出的异议事由为限，电建公司未向长安法院提出超标的额冻结的异议，故本案不予审查，可由电建公司另行向长安法院请求解决。综上所述，复议申请人电建公司复议理由不能成立，本院不予支持。长安法院异议裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回河北省电力建设第二工程公司复议申请，维持石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102执异170号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高福兴
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾胜杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执复60号复议申请人（异议人、被执行人）：河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄市长安区光华路211号。法定代表人：吴立晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月肖，河北三和时代律师事务所律师。申请执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号。法定代表人：范定胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王胜君，该公司职员。委托诉讼代理人：王文柳，河北冀人律师事务所律师。复议申请人河北省电力建设第二工程公司（以下简称电建公司）不服石家庄市长安区人民法院（以下简称长安法院）（2016）冀0102执异170号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长安法院查明，2016年5月9日，长安法院作出（2015）长民二初字第1142号民事判决书，判决，一、被告河北省电力建设第二工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告华宸建设集团股份有限公司工程款4198652.9元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月13日计算至判决履行完毕之日止）。二、原告华宸建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告河北省电力建设第二工程公司技术人员服务费100000元。三、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他反诉请求。电建公司不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，2016年7月27日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终5694号民事判决书，驳回上诉，维持原判。进入执行程序后，2016年10月10日长安法院作出（2016）冀0102执2088号执行裁定书，冻结被执行人电建公司银行存款4300000元，据此2016年10月20日冻结了被执行人的银行账户。长安法院认为，异议人的申请不符合暂缓执行的法定条件；本案冻结的系被执行人电建公司的银行存款，执行措施符合法律规定；异议人没有提供法律依据证明养老金账户不得冻结，故异议人所提异议理据不足，不予支持。遂裁定，驳回异议人电建公司的异议请求。复议申请人电建公司称，1、河北省高级人民法院已经受理本案再审申请，符合暂缓执行之条件。2、长安法院查封冻结的款项为案外人施工款及复议申请人单位退休工人养老金，涉及市政工程施工以及我单位退休人员养老生活保障，关系国计民生，依法不得查封冻结。长安法院查封、冻结复议申请人名下兴业银行的款项，系复议申请人承包的“会泽县白泥井32MW风力发电110KV送出线路工程项目”的分包施工单位的工程进度款，属于分包单位所有。该款项为业主单位“会泽泰合风力发电有限公司”通过我公司向分包单位“四川省南充市水电工程有限公司”支付的工程进度款，此款项属于分包单位所有，主要用于支付农民工工资及保证市政工程进度，复议申请人已经向执行法院提交了充分证据予以说明。长安法院查封冻结的中国建设银行的银行账户为复议申请人单位退休职工养老金账户，属于我单位退休人员养老生活保障金。以上账户的养老金是根据国务院国资委国资发改革（2011）41号和国家发改委发改办经体（2012）393号文件之规定，拨付到集团公司的920万千瓦发电资产变现资金，优先用于集团内部退养、离退休人员等统筹外费用，是按照国家规定使用的专项资金。3、长安法院存在超额违法查封，对超过执行标的部分，应予解封。本案执行标的不足430万元，长安法院已经对复议申请人名下兴业银行账户查封430万元，又对复议申请人名下建设银行账户同时予以查封，已经超额查封，对超过部分，应当解封。本院查明事实与长安法院查明一致。另外，电建公司向长安法院提出的执行异议中，并未提出超标的额冻结的相关异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款规定，执行异议和复议期间，不停止执行。因此电建公司要求暂缓执行的请求，本院不予支持。我国实行银行账户实名制，人民币又属于种类物，所以银行存款应按照金融机构登记的账户名称来判断存款的所有人。电建公司提出长安法院冻结其在兴业银行北京亚运村支行的款项属于他人所有，无法律和事实依据，本院不予采信。关于电建公司提出被冻结的中国建设银行北京宣武支行的银行账户为退休职工养老金账户属于按照国家规定使用的专项资金的问题，因电建公司的该银行账户不属于人民法院不得冻结的银行账户，故电建公司的该项主张，本院不予支持。人民法院审查执行复议案件应以当事人提出的异议事由为限，电建公司未向长安法院提出超标的额冻结的异议，故本案不予审查，可由电建公司另行向长安法院请求解决。综上所述，复议申请人电建公司复议理由不能成立，本院不予支持。长安法院异议裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回河北省电力建设第二工程公司复议申请，维持石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102执异170号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高福兴审判员  刘福生审判员  马宏伟二〇一七年三月二十七日书记员  贾胜杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5025号
罪犯周国胜，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2011年12月13日作出（2011）赤刑初字第94号刑事判决，以被告人周国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月22日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。在服刑期间，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字第3006号刑事裁定，对罪犯周国胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币三百元）不变。刑期至2020年6月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1467号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周国胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周国胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周国胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分117.3分；获2014年度监狱表扬（已折分），2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周国胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国胜减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币三百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初75号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李军良，男，1998年10月25日生，河北省邯郸市人，汉族，中专文化，原在无锡市锡山区健鼎芙蓉厂工作，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，住江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2017年3月6日经本院决定，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人李军良犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人李军良到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2017年1月21日，被告人李军良在被害人吴细恺的租住处即无锡市锡山区云林街道双桥村岗上1号，趁无人之际，利用吴某的手机及身份证，将吴某的卡号为62×××00的中信银行卡绑定在其QQ账号(账号为12×××29)上，至2月15日，从该卡内转出资金至其QQ账号共9次，共计3138.06元，用于充值Q币和购买手机。
2017年2月16日，被告人李军良被公安机关抓获，归案后如实供述了盗窃罪行。
上述事实，被告人李军良在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人吴某的报案、陈述笔录，证人胡某的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、摄影照片、电子信息提取笔录，银行个人账户明细查询，被告人李军良的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李军良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李军良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李军良在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军良犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。
二、责令被告人李军良退赔给被害人吴细恺人民币3138.06元。
三、公安机关扣押在案的作案工具黑色杂牌手机1部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年三月十六日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第297号
申请执行人黄治奇，男。
被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司。
法定代表人兰静，经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市劳动人事争议仲裁委员会广市劳人仲案字（2015）242-275号仲裁裁决书，，于2015年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司所有的位于广安市广安区枣山镇木桥村的建筑物、构筑物及其附属设施等财产的拆迁补偿款3900元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乾波
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2015)前锋执字第297号申请执行人黄治奇，男。被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司。法定代表人兰静，经理。本院依据已经发生法律效力的广安市劳动人事争议仲裁委员会广市劳人仲案字[2015]242-275号仲裁裁决书，，于2015年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司所有的位于广安市广安区枣山镇木桥村的建筑物、构筑物及其附属设施等财产的拆迁补偿款3900元予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乾波二〇一五年十月二十二日书记员  黄金龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00136号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告李有江。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告李有江民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告李有江的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1270号
罪犯章某。
陕西省镇安县人民法院于2014年7月17日作出（2014）镇安刑初字第00019号刑事判决书，以被告人章某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯章某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1458号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告于志强，住吉林省长春市农安县。
原告孙敏与被告于志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金30，414.54元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41，441.89元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1458号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告于志强，住吉林省长春市农安县。原告孙敏与被告于志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金30，414.54元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41，441.89元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行非审字第00020号
申请执行人：全椒县人口和计划生育委员会。
法定代表人：任应和，该委员会主任。
委托代理人：童宗树，该委员会行政执法大队工作人员。
委托代理人：丁胜余，全椒县石沛镇人民政府副镇长。
被执行人：宋超，男，1988年8月8日出生，汉族。
被执行人：姚连芝，女，1987年1月9日出生，汉族。
申请执行人全椒县人口和计划生育委员会于2015年1月17日作出的全计决字（2014）08051号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，被执行人宋超、姚连芝在法定期限内未履行行政行为所确定的义务，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的全计决字（2014）08051号社会抚养费征收决定书事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人全椒县人口和计划生育委员会作出的全计决字（2014）08051号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 陈 炬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第202号
罪犯廖集中，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2013年1月4日作出（2012）新刑初字第255号刑事判决，认定被告人廖集中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2012年9月15日起至2027年9月14日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯廖集中在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯廖集中确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯廖集中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动；累计获量化考核奖励93.1分。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯廖集中在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖集中减刑一年，减刑后的刑期至2026年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌东霞
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第272号
原告：钟某辉，男，19XX年7月5日出生，汉族，住兴宁市宁江北路**栋**号。
委托代理人黄林光，系广东粤东律师事务所律师。
被告：蓝某利，女，19ＸＸ年3月15日出生，汉族，住兴宁市ＸＸ镇XX村**号。
本院于2015年8月24日立案受理原告钟某辉诉被告蓝某利离婚纠纷一案，依法由审判员何裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某辉及其委托代理人黄林光、被告蓝某利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某辉诉称：我与被告于2012年3月30日登记结婚，婚后生育一个男孩，随原告父母生活。婚初夫妻感情一般，后因性格不合，常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。双方无财产、债权、债务。婚生男孩从出生起与原告一起生活，从小由原告父母带，而被告在与原告争吵时数次以小孩的安危要挟，并没有真正关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，小孩应由原告负责抚养为宜，被告每月负担抚养费。
被告蓝某利未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年3月30日登记结婚，婚后于2012年12月5日生有一个男孩钟炜弘。其夫妇婚初夫妻一般，后因家庭生活琐事闹矛盾。2015年8月24日原告诉请本院，要求与被告离婚。被告未作书面答辩。审理中，原告坚决要求离婚。被告则表示双方仍有感情，不同意离婚。案经调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为：原、被告属登记婚姻，双方本应珍惜彼此间的夫妻感情，共同搞好家庭建设。现原告提出离婚，但未提供证据证实双方感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的离婚诉请，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钟某辉与被告蓝某利离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告钟某辉负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一五年十月八日
书记员 曾华芳