广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤52刑终68号
原公诉机关普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖建文，男，汉族，广东省普宁市人，小学文化，农民，住普宁市。因犯故意伤害罪于2012年11月23日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月1日刑满释放。因本案于2015年10月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人赖建文犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月15日作出（2015）揭普法刑初字第899号刑事判决。原审被告人赖建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月27日20时许，被告人赖建文酒后驾驶摩托车到普宁市麒麟镇奇美村派出所附近路段，无故拦住黄某甲所驾驶粤vxxxx小轿车，尔后，被告人赖建文认为从该小轿车上下来的黄某乙说话嚣张，便用拳脚殴打被害人黄某乙、黄某甲。经法医鉴定，黄某甲所伤属轻伤二级，黄某乙所伤属轻微伤。
案发后，被告人赖建文垫付被害人黄某乙、黄某甲医药费人民币（下同）2万元，后双方再次调解未果。
原判认定上述事实，有作案地点、作案工具、现场辨认相片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，破案经过，户籍证明等证据予以证实。
原审判决认为，被告人赖建文的行为已构成寻衅滋事罪。赖建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于赖建文能当庭认罪，且作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖建文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人赖建文上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月27日20时许，上诉人赖建文酒后驾驶摩托车到普宁市麒麟镇奇美村派出所附近路段，无故拦住黄某甲所驾驶粤vxxxx小轿车，尔后，上诉人赖建文认为从该小轿车上下来的黄某乙说话嚣张，便用拳脚殴打被害人黄某乙、黄某甲。经法医鉴定，黄某甲所伤属轻伤二级，黄某乙所伤属轻微伤。
案发后，赖建文垫付被害人黄某乙、黄某甲医药费2万元。
另查明，在本院审理期间，上诉人赖建文的近亲属再次赔偿被害人黄某乙、黄某甲的经济损失5万元，黄某乙、黄某甲对赖建文的行为表示谅解，并请求二审法院再次对赖建文从轻或减轻处罚。
认定上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据证明：
1.破案经过。证实2015年4月27日20时51分许，普宁市公安局麒麟派出所接110指令，有群众报称在派出所附近被人殴打。接报后，该所民警到现场处置，经了解，报警者黄某乙与其妻子黄某甲驾车途经普宁市麒麟派出所路口附近路段时，1名陌生男子无故拦车，黄某乙下车与该男子论理时被该男子徒手殴打。黄某乙打电话报警，该男子见状便继续拦住小车，并与黄某甲发生争执，后徒手将黄某甲打伤。经民警侦查后锁定嫌疑对象为赖建文，并多次抓捕赖建文未果，遂上网追逃。同年10月7日14时许，该所民警抓获赖建文。
2.被害人黄某甲、黄某乙的陈述。上述被害人均陈述2015年4月27日20时45分许，他们夫妻驾驶粤vxxxx小轿车载刘某及侄女途经普宁市麒麟镇奇美村派出所路口附近路段时，有1名陌生男子酒后拦住小车，他们停车后，该男子无故拍打车盖，接着先后用拳脚殴打他们夫妻。他们用电话报警并要擒拿该男子，该男子挣脱后乘坐1辆摩托车逃离现场。他们受伤后住院治疗。经了解，该男子系麒麟镇奇美村人。事后，该男子垫付他们2万元医疗费。上述被害人分别从公安机关提供的1组多人相片中辨认出赖建文是殴打他们的男子。
3.证人刘某的证言。刘证实案发经过与被害人黄某甲、黄某乙的陈述一致。
4.证人赖某的证言。赖证实2015年4月27日20时30分许，赖建文酒后在公路上拦车，他上前劝赖建文回家，但赖建文不听劝说。过一会，赖建文拦住1辆小车，1名男子从小车上下来，他上前解释拦车的人喝醉酒，示意对方上车，对方的男子说“我又不怕他喝（醉）酒”。赖建文听到后便朝对方的男子踢了一脚，赖建文还听到对方的男子说“报警”，便用手拍打小车车盖，车上的女子下车后用脚踢了赖建文一下，赖建文冲上去用拳脚将对方的女子打倒在地，后又用脚朝对方的男子身体踢了几脚，经人劝释后赖建文才离开现场。
5.现场相片。经上诉人赖建文辨认，确认无误。
6.法医学人体损伤程度检验鉴定书。经法医鉴定，黄某甲所伤属轻伤二级，黄某乙所伤属轻微伤。
7.刑事判决书、刑满释放证明书。证实上诉人赖建文于2012年11月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2013年3月1日刑满释放。
8.收条及谅解书。证实上诉人赖建文的近亲属谢某一次性赔偿被害人黄某乙、黄某甲的经济损失5万元，该款已全部支付；黄某乙、黄某甲对赖建文的犯罪行为予以谅解，并于2016年3月14日书面请求法院对赖建文从轻或减轻处理。
9.上诉人赖建文的供述。赖供述2015年4月27日晚，他与妻子发生口角后心情不好，便到一小店喝酒。约20时30分许，他驾驶摩托车经过派出所路口附近时，刚好有1辆小轿车朝他开来，他冲到路中间将该小车拦住，车上1名约40岁的男子下车后，双方发生吵嘴，他朝该男子的身体踹了一脚，被该男子用手挡了一下，并拿出手机打电话，他便拦在小车前面，车上的1名女子下车后朝他背部打一下，他转身朝该女子左脸打了一拳，该女子立即倒在地上，赖某看到他打人便阻止他继续打人，后看到该女子被他打到流血，被他打的男子跑过来要抓他，又看到警车来到现场，他挣脱后驾驶摩托车逃离现场。案发后第三天，他到医院向对方赔礼道歉，并交了2万元医药费。赖从公安机关提供的1组多人相片中辨认出被他殴打的人是黄某甲、黄某乙。
10.户籍证明。证实上诉人赖建文的身份情况。
本院认为，上诉人赖建文酒后无故拦截、随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。赖建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于赖建文能当庭认罪，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人赖建文请求从轻处罚的意见，经查理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省普宁市人民法院（2015）揭普法刑初字第899号刑事判决中对赖建文的定罪部分。
二、撤销广东省普宁市人民法院（2015）揭普法刑初字第899号刑事判决中赖建文的量刑部分。
三、上诉人赖建文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2017年4月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 黄桥镇
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 许伟娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。