青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第124号
原告郭先雷（又名赵延斌），男，1970年9月7日生。
委托代理人甘爱民，男，1969年8月9日生，汉族，西宁永兴法律服务所法律工作者。
委托代理人王心英（原告之妻），女，1970年3月8日生，汉族。
被告马世雄，男，1979年3月9日生，汉族。
被告李得善，男，1985年12月29日生，汉族。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
第三人格尔木伊胜工程机械销售有限公司。
法定代表人马永贤，总经理。
委托代理人韩乙奴四，男，1966年8月23日生，撒拉族，格尔木伊胜工程机械销售有限公司副总经理。
委托代理人侯锁平，男，1969年11月7日生，汉族，格尔木伊胜工程机械销售有限公司销售经理。
原告郭先雷与被告马世雄、李得善及第三人格尔木伊胜工程机械销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王心英、甘爱民，被告李得善及委托代理人王延辉，第三人格尔木伊胜工程机械销售有限公司法定代表人马永贤及委托代理人韩乙奴四、侯锁平到庭参加了诉讼，被告马世雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭先雷诉称，2013年11月30日，被告马世雄驾驶被告李得善所有的无号“陕汽”牌重型自卸货车沿藏格钾肥矿区道路由西向东行驶至藏格区二路10KW224电杆前路段时，与相对方向原告无证驾驶的无号“斯太尔”牌重型自卸货车发生侧面相撞，造成原告受伤，双方车辆部分机件损坏的交通事故。经格尔木市公安交警大队认定，被告马世雄负此次事故的主要责任，原告郭先雷负此次事故的次要责任。事故发生后，原告在格尔木市人民医院住院5天，出院医嘱建议原告转省级医院治疗。原告与被告李得善协商转往第四军医大学西京医院继续治疗，第四军医大学西京医院出院证载明了原告的诊断结果及医师意见。原告出院后，回老家山东省单县继续医治。经鉴定，原告构成一个九级伤残，两个十级伤残；后续治疗费20000元至23000元左右，《司法鉴定意见书》的分析说明第（四）项载明原告因损伤所致的医疗休息期270日、护理陪护期为120日。原告在本案交通事故中造成的各项损失及计算依据如下：1、医疗费。原告在第四军医大学西京医院住院治疗时产生医疗费189987.06元、在山东省单县中心医院治疗时产生医疗费4426.5元、在外购买药品产生112.3元、做伤残鉴定产生检查费400元。2、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成一个九级伤残、两个十级伤残，原告自2005年至今在察尔汗居住，主要收入来源于格尔木，应视为城镇居民，根据2014年青海省城镇居民人均可支配收入（年／人）19498.54元×20年×24%计算。3、被扶养人生活费。事故发生时，原告母亲郭崔氏65周岁、长子郭金玉、次子郭金硕均未成年，原告要求按2014年青海省城镇居民人均消费性支出（年／人）13539.5元，按原告伤残情况24%的比例计算6年。4、车辆修复费。对此有金额为76430元的青海省国家税务局通用机打发票为证。5、鉴定费。原告做伤残鉴定产生鉴定费5050元、应公安交通部门要求原告对自驾车辆的刹车进行鉴定产生鉴定费2500元。6、交通费。原告转往第四军医大学西京医院产生交通费2975元、原告从山东省前往西宁市做伤残鉴定产生交通费15000元（加油费、过路费、停车费及包车费）、原告代理人前往格尔木法院开庭等产生交通费2281.5元。7、住宿费。原告代理人参加诉讼产生住宿费484元、王心英到格尔木市产生住宿费120元、原告的姐夫米军为处理交通事故在格尔木市住宿产生住宿费1190元、原告做伤残鉴定在西宁市产生住宿费600元、原告转院到西安市治疗产生住宿费1054元。8、伙食补助费。因医嘱要求从超市、便利店、餐厅等处给原告购买的营养品，大概金额2400元。9、营养费。原告住院23天，每天按25元计算。10、住院伙食补助费。原告住院23天，每天按25元计算。11、今后医疗费用。经鉴定原告今后医疗费用为20000元至23000元，原告要求按23000元计算。12、误工费。原告自2005年至今在察尔汗居住，主要收入来源于格尔木，应视为城镇居民，要求每天按120元，误工300天计算。13、护理费。按照《司法鉴定意见书》分析说明部分的内容载明原告的护理陪护期为120天，原告住院23天，自行加了17天，共计护理160天，护理人王心英自2005年至今在察尔汗居住，主要收入来源于格尔木，应视为城镇居民，每天按照100元计算。14、车辆停运损失。原告的车辆损坏后，修理厂买不到配件，直到2014年4月16日才修好，由于原告无法再开车，直到第271天找到司机，共停运270天，参照市场价每天1500元计算。被告李得善为原告在格尔木市人民医院住院垫付医疗费7248元、在第四军医大学西京医院就医垫付医疗费4707.7元、支付担架费190元，同意此款按照责任比例抵充原告的赔偿款。被告李得善提交其向西京医院中国建设银行账户的三份转款记录单上没有原告夫妇的签名，原告亦没有收到这三笔转款。被告李得善与第三人签订《分期付款购销合同》后，实际占有使用本案的肇事车辆，并按约定向第三人付清购车款，是该车辆的所有人。被告李得善的车辆未经登记便上路运营拉货属于违法，亦存在过错，车主有过错的应与司机承担连带赔偿责任。且二被告是雇佣关系，交通事故发生后被告李得善积极协助原告就医治疗，根据法律规定，被告马世雄在从事雇佣活动时致原告损伤，被告李得善作为雇主应当承担赔偿责任，因被告马世雄在本案交通事故中逆向行驶，存在重大过错，故要求二被告按照80%的责任比例连带承担赔偿责任。因原告的损失无法得到赔偿，故诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费194956.56元、残疾赔偿金93592.99元、被扶养生活费23829.52元、车辆修复费用74630元、鉴定费用7550元、交通费用20256.5元、住宿费用3490元、伙食补助费用2400元、营养费575元、住院伙食补助费575元、今后医疗费23000元、误工费36000元、护理费16000元、车辆停运损失405000元，共计901855.57元的80%即721484.46元。2、本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求要求被告李得善、马世雄承担连带赔偿责任。
被告马世雄未提出答辩意见。
被告李得善辩称，原告所述交通事故发生情况属实，对格尔木市公安交警大队的责任认定有异议，应为同等责任合适。本案是侵权赔偿纠纷，属于过错归罪责任，被告马世雄在该交通事故中负主要责任，损害赔偿应由其按责任比例自行承担，与被告李得善无关。被告李得善与第三人签订《分期付款销售合同》的情况属实，确已付清车款，但根据《最高人民法院关于签订买卖合同对货物车辆发生交通事故是否应当承担责任》的批复及规定，合同生效并不能说明购买人就有所有权，车辆的所有权以登记为准，本案肇事车辆未登记在被告李得善名下，被告李得善对购买车辆只有使用、收益的权利，不是该车辆的所有人。被告李得善购车时，被告马世雄也出资了，二被告约定：因被告李得善不会开车，该车由被告马世雄驾驶，若挣4万元，由马世雄分得1万元，由被告李得善分得3万元，待被告李得善向第三人还清车款后，每天支付被告马世雄150元，故二被告是合伙关系。即便二被告是雇佣关系。被告马世雄在本案交通事故中逆行驾驶，存在重大过失，造成的损失应由被告马世雄自行承担，雇主应免责。由于第三人没有协助被告李得善办理过户手续，亦应承担部分责任，原告放弃对第三人的赔偿主张，二被告在原告放弃的范围内应予以免责。因原告无证驾驶，被告马世雄应按照60%的责任比例赔偿原告的损失，若被告李得善需要承担责任，也应该按照60%的一半30%的责任比例承担赔偿责任。格尔木市人民医院所出具原告的出院证记载患者及家属拒绝治疗，建议转省级医院治疗。原告未经被告李得善同意，擅自转往第四军医大学西京医院继续治疗，所增加的费用应由原告自行承担。青昆司鉴中心（2014）临鉴字第103号《司法鉴定意见书》的鉴定意见（四）项与分析说明（四）项所载原告因损伤所致的医疗休息期、护理陪护期的天数不同，应按照鉴定意见为准。对原告主张在本案交通事故中造成的各项损失及计算依据的意见：1、医疗费。对原告所提供的第四军医大学西京医院医疗发票的真实性均持有异议，因西京医院门口有好多开具假医疗发票的，被告李得善为证实原告的医疗发票不真实，花费50元即开具了一张金额为1000元的假医疗发票，原告在西京医院住院期间的住院费应以医院费用清单为准；原告在第四军医大学西京医院出院证医嘱中没有继续治疗、随诊或服药事项，故对原告在山东省治疗产生4426.5元医药费不予认可；原告在外购买药品产生112.3元的依据是手写收据和机打小票，不符合证据形式，不予认可；原告做伤残鉴定时，在青海大学附属医院产生400元检查不予认可。原告在格尔木市人民医院就医期间，被告李得善垫付医疗费7248元，在西京医院就医期间被告李得善垫付医疗费4707.7元、并支付担架费190元，要求按照责任比例抵充原告的赔偿款。被告李得善向西京医院中国建设银行账户转款17005.2元，此款包括在原告向法庭提交的第四军医大学西京医院的医疗费发票中，要求予以扣除，并按照责任比例抵充原告的赔偿款。2、残疾赔偿金。认可原告构成一个九级伤残、两个十级伤残，但原告系山东省农村户口，应按照事故发生时2013年的上一年度2012年度山东省农村居民人均年生活消费性支出计算。3、被扶养人生活费。原告尚达不到丧失劳动能力的程度，所以被扶养人生活费应自理。4、对车辆修复费用予以认可。5、对原告做伤残鉴定产生5050元及应公安交通部门要求对车辆刹车进行鉴定产生2500元予以认可。6、交通费。2013年12月7日闫现尧和郭秀云从西安至格尔木的火车票是被告李得善出钱购买。原告代理人前往格尔木开庭所产生的交通费不是本案交通事故赔偿范围，被告不同意赔偿。对郭秀云、郭先雷、王心英由格尔木至西安及王心英2013年12月25日从西安至格尔木、2013年12月30日由格尔木至西宁西、2014年3月14日由格尔木至西宁西、2014年4月1日由西宁西至格尔木、2014年6月6日从商丘至西宁西、2014年6月8日由西宁西至格尔木金额为2861元的火车票无异议，予以认可。司法鉴定意见书载明根据送检材料做出鉴定，原告没必要亲自去西宁做鉴定，故对原告主张从山东省包车到西宁市做鉴定所产生的15000元不同意赔偿。7、住宿费。2013年12月6日，原告转往第四军医大学西京医院医治，王心英在西安住宿360元予以认可，对诉讼代理人为开庭产生的住宿费484元及原告以手写收据主张的住宿费均不予认可。8、伙食补助费用。住院伙食补助费与营养费原告已主张，对此不予认可。9、营养费。无需要加强营养的医嘱，不应赔偿。10、住院伙食补助费。同意原告的计算依据与数额。11、今后医疗费用。经鉴定原告今后医疗费用为20000元至23000元，应确定为20000元。12、误工费。根据鉴定意见原告的医疗休息期为150天，原告是山东省农村户口，按照山东省2014年度的农村居民人均纯收入每年10620元计算。13、护理费。原告在第四军医大学西京医院住院期间的费用清单中有护理费用，不应再主张该住院期间的护理费。鉴定意见原告的护理陪护期为60天，因护理人员王心英没有固定收入，应按照青海省人力资源和社会保障厅出具的行业标准护理人员每天73.8元计算。14、对原告主张的停运损失不予认可，原告的车辆是无牌照车辆，不可以上路运营，不会产生停运损失。
第三人格尔木伊胜工程机械销售有限公司述称，2013年3月24日，第三人和被告李得善签订《分期付款销售合同》，第三人将本案肇事车辆以305000元的价格卖给被告李得善，被告李得善按照合同约定，在付清第一笔款后将车辆取走，实际占有并使用，第三人不参与销售车辆的经营和收益。2013年11月13日，被告李得善付清全部车款，双方的购销合同已经履行完毕。对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议，但原、被告提交的证据均与第三人无关，第三人也不知情，故对本案证据均不发表质证意见。
经审理查明，2013年11月30日01时05分许，被告马世雄驾驶无号“陕汽”牌重型自卸货车沿藏格钾肥矿区道路由西向东行驶至藏格区二路10KW224电杆前路段时，与相对方向原告无证驾驶的无号“斯太尔”牌重型自卸货车发生侧面相撞，造成原告受伤，双方车辆部分机件损坏的交通事故。2013年12月23日，格尔木市公安交警大队作出公交认字（2013）第042号《道路交通事故认定书》，认定被告马世雄驾驶机动车未按右则通行的行为是造成事故的主要原因；原告未取得机动车驾驶证及驾驶机件不符合技术标准的机动车的行为是造成事故的次要原因。根据法律规定，认定被告马世雄负此事故的主要责任；原告负此事故的次要责任。
2014年11月30日，原告入住格尔木市人民医院治疗，于2014年12月5日出院，出院医嘱建议原告转省级医院治疗，住院期间产生医疗费7248元由被告李得善垫付。原告转往第四军医大学西京医院住院治疗的病历记录单、手术记录、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、放射影像中心CT检查报告单、出院记录单、出院证及诊断证明书证实：原告住院治疗18天，诊断结论：1、左髋臼骨折伴左髋关节半脱位；2、左胫腓骨近端粉碎性骨折；3、右尺桡骨远端骨折伴腕关节半脱位；4、左侧坐骨神经伤；5、双肺挫伤伴渗出；6、腰5双侧峡部裂。医师意见：1、出院7天复查，决定下一步治疗方案；2、转社区医院继续治疗；3、继续药物治疗，功能锻炼，随诊；4、按时换药，观察病情变化；5、每周一全天、每周二上午门诊复查。原告提交第四军医大学西京医院出具的中国人民解放军卫生医疗专用票据10张、急诊收费单1张、金额为189987.06元。原告出院后，在山东省单县中心医院继续医治，提交山东省单县中心医院出具的山东省医院门诊收费专用票据5张，金额1795.5元；提交山东省单县中心医院病人费用明细表一张，在明细表中载明原告缴纳了该清单中的2631元医药费；提交在外购药的收据及超市机打小票各一张，金额为112.3元。原告在西京医院就医期间被告李得善垫付医疗费4707.7元、并支付担架费190元。
原告于2014年4月16日向本院提出申请，要求对其损伤做伤残等级、后续治疗等事项的司法鉴定。经征求原、被告意见，均要求青海省高级人民法院司法鉴定中心进行委托鉴定。2014年5月22日，青海昆仑司法鉴定中心作出青昆司鉴中心（2014）临鉴字第103号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人郭先雷系左髋臼骨折并左髋关节半脱位、左胫腓骨近端粉碎性骨折、右尺桡骨远端骨折伴腕关节半脱位、左侧坐骨神经伤、双肺挫伤伴渗出、腰5双侧峡部裂，其左下肢功能丧失，构成IX（九）级伤残；其胫神经、左腓总神经损伤，构成X（十）级伤残；其右腕关节丧失功能，构成X（十）级伤残。（二）被鉴定人郭先雷尚达不到护理依赖程度的有关规定。（三）被鉴定人郭先雷今后行多处内固定器取出术，目前在我省省级医院行该手术通常需约人民币贰万元至贰万叁仟元左右。（四）被鉴定人郭先雷因损伤所致的医疗休息期为150日、护理陪护期为60日、护理人员需1人。该司法鉴定意见书分析说明部分第（四）项载明原告因损伤所致的医疗休息期270天、护理陪护期为120天。原告为进行伤残鉴定产生检查费400元及鉴定费5050元。
事故发生后，原告应格尔木市公安局交通警察大队要求，委托甘肃天信司法鉴定所对原告驾驶车辆的刹车等机件进行鉴定，产生2500元鉴定费；原告为修车在格尔木佳成汽车修理厂产生修理费用74630元。
原告提交住宿费票据十三张，其中包括收据十张；2014年6月10日，格尔木建银假日宾馆出具的青海省地方税务局通用机打发票二张；2013年12月6日，西安市建昊商贸有限责任公司出具陕西省有奖网络在线通用发票一张。原告提交前往第四军医大学西京医院治疗时，其亲友往返格尔木至西安的火车票8张，金额共计2975元；提交王心英2014年6月6日从商丘至西宁西、2014年6月8日由西宁西至格尔木、2013年12月30日由格尔木至西宁、2014年3月14日由格尔木至西宁西、2014年4月1日由西宁西至格尔木，2013年12月25日王从西安至格尔木等13张火车票及1张汽车票；提交包括加油费、过路费、停车费在内的新友通讯包车费共计15000元的证明一份。
被告李得善提交2013年12月5日、2013年12月10日、2013年12月13日，其向西京医院中国建设银行账户转款17005.2元的持卡人存根三张。被告李得善提交自称为第四军医大学西京医院金额为1000元的假医疗发票一张。
2013年3月24日，第三人与被告李得善签订《分期付款销售合同》，第三人将本案肇事车辆以305000元的价格卖给被告李得善，被告李得善按照双方的合同约定，在付清第一笔款后将该车辆从第三人处取走，于2013年11月13日全部付清购车款，该车辆未办理车辆登记手续。
2013年11月30日，格尔木市公安局交通警察大队的被告马世雄在询问时，被告马世雄称其驾驶无号“陕汽奥龙”牌重型自卸货车，从藏格钾肥八十万吨矿堆上卸完矿，继续去拉矿途中发生交通事故。
2014年6月9日，我院在对被告李得善进行询问时，被告李得善称被告马世雄是其雇佣的司机。
另查明，原告属山东省农业家庭户口，与郭崔氏（1949年4月20日生）系子母关系，与郭金玉（1997年10月15日生）、郭金硕（1999年8月3日生）系父子关系。2014年4月18日，格尔木市察尔汗行委路东社区居委会出具证明证实原告与其妻王心英自2005年至今居住该辖区，从事运输工作。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人主张赔偿的，法院应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告马世雄在拉运钾肥过程中发生交通事故致原告受伤，被告李得善应当承担赔偿责任，因被告马世雄逆向驾驶存在重大过错，应当与被告李得善承担连带赔偿责任，故原告要求二被告承担连带赔偿责任的理由成立，本院予以支持。被告李得善以第三人没有协助其办理过户手续，应承担部分责任，且原告放弃对第三人的赔偿主张为由，要求二被告在原告放弃第三人赔偿的范围内予以免责，对此于法无据，本院不予采纳。被告李得善称与被告马世雄系合伙关系及要求由马世雄个人承担赔偿责任的理由不能成立，本案不予支持。因经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予支持。原告在格尔木市人民医院出院时医院建议转省级医院治疗，不属擅自另找医院治疗，故被告李得善以原告未经被告李得善同意，擅自转往第四军医大学西京医院继续治疗为由，主张所增加的费用应由原告自行承担的理由不能成立，本院不予采纳。本案交通事故中被告马世雄未按右则通行是造成事故的主要原因，原告未取得机动车驾驶证及驾驶机件不符合技术标准的机动车的行为是造成事故的次要原因，格尔木市公安交警大队作出公交认字（2013）第042号《道路交通事故认定书》认定被告马世雄负此事故的主要责任；原告负此事故的次要责任。结合本案交通事故的成因，本院酌情认定责任比例为主要责任承担70%的赔偿责任，次要责任承担30%的赔偿责任。本案交通事故造成原告的各项损失，结合当事人举证及质证意见，认定如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张其在第四军医大学西京医院住院治疗时产生医疗费189987.06元，对此原告提供医疗发票予以证实，本院予以确认。被告李得善以其持有一张第四军医大学西京医院假医疗发票为由，否认原告所提交的医疗费票据真实性的理由不能成立，本院不予采信。被告李得善按西京医院要求支付医药费的方式向西京医院中国建设银行账户转款17005.2元，对此提供三张转账存根予以证实，故被告李得善要求从原告提交的第四军医大学西京医院的医疗费发票中予以扣除的理由成立，本院予以支持。原告以被告提供的转款凭证上没有原告夫妇的签名，且没有收到这三笔转款为由，主张被告李得善向第四军医大学所转17005.2元不包括在原告出院时医院给原告出具的医疗费票据中的理由不能成立，本院不予采信。第四军医大学西京医院医嘱原告出院后需继续治疗、随诊及换药，故原告在山东省单县中心医院产生的医疗费4426.5元，本院予以确认；原告主张在外购买药品产生112.3元医药费，未能提供符合法律规定的票据，且被告以手写收据和机打小票不符合证据形式为由，不予认可，故原告要求被告承担该112.3元医药费的理由不能成立，本院不予支持。原告主张应鉴定部门要求，在青海大学附属医院产生400元检查费，为此提交青海省医疗门诊收费票据予以证实，本院予以确认。原告已支付医疗费总额为177808.36元（189987.06元－17005.2元＋4426.5元＋400元）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告构成一个九级伤残、两个十级伤残，根据2013年青海省城镇居民人均可支配收入（年／人）17566.28元计算，原告的残疾赔偿金为84318.14元（17566.28元×20年×24%）。原告自2005年至今在格尔木市察尔汗居住，主要收入来源于城市，故被告李得善主张原告系山东省农村户口，应按照事故发生时2013年的上一年度2012年山东省农村居民人均年生活消费性支出计算伤残赔偿金的理由不能成立，本院不予采纳。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告主张其丧失劳动能力程度按照伤残情况，以24%的比例计算合理，本院予以采纳。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁。原告与其妻王心英共同抚养未成年子女二人，自2013年11月30日发生交通事故时，郭金玉（1997年10月15日生）至成年尚有1年10个月零15天，郭金硕（1999年8月3日生）至成年尚有3年8个月零3天，抚养费应由原告与其妻王心英两人分担，根据2013青海省城镇居民人均年消费性支出12346.29（年／人）计算，被抚养人生活费为8221.61元（5年6个月18天×12346.29元×24%÷2人）。原告未向法庭提供其母亲郭崔氏（1949年4月20日生）丧失劳动能力或无其他生活来源及有无其他抚养人的情况，本院对此无法确认。经鉴定原告构成一个九级伤残、两个十级伤残，势必影响其劳动能力，故被告李得善以原告尚达不到丧失劳动能力程度为由，主张被抚养人生活费由原告自理的理由不能成立，本院不予采纳。交通费根据原告就医、转院及做伤残鉴定期间原告及必要的陪护人员产生的票据为准。被告李得善对原告提交金额为2861元的火车票无异议，本院对此予以确认。被告主张原告提交的2013年12月7日从西安至格尔木闫现尧、郭秀云金额为402元的火车票系被告李得善出钱购买，对此无证据予以证实，且原告不认可，本院不予采信。米军往返格尔木至西安、闫现尧前往西安及王心英西宁西至西安金额为1144元的火车票，与原告转院时间、地点、人员相符，对此本院予以确认。法院经征求原、被告的意见，双方均要求由青海省高级人民法院司法鉴定中心进行委托鉴定，原告按照鉴定机构的要求，前往鉴定机构，并在青海大学附属医院做了检查，故被告李得善以司法鉴定意见书载明根据送检材料做出鉴定，不需要原告到场，不同意支付原告从山东省前往西宁市做伤残鉴定时产生的包车费15000元理由不能成立，本院不予采纳。对原告提交前往格尔木开庭及其他与原告就医、转院及鉴定时间不相符的交通费票据，因不属本案交通费赔偿范围，被告亦不同意支付，本院不予认定。原告交通费费总额为19407元。住宿费以原告就医、转院及做伤残鉴定期间原告及必要的护理人员产生的票据为准。其中原告代理人参加诉讼产生484元，不属本案住宿赔偿范围，被告亦不予认可，本院不予确认。王心英在西安市住宿产生360元，对此有2013年12月6日，西安市建昊商贸有限责任公司出具陕西省有奖网络在线通用发票为证，被告亦认可，本院予以确认。原告以10张收据为证主张的住宿费，因未能提供符合法律规定的票据予以证实，且被告以收据不符合证据形式为由，不予认可，故对原告以收据主张的住宿费，本院不予确认。原告住宿费为360元。原告主张除住院伙食补助费以外的伙食补助费2400元于法无据，对此本院不予支持。考虑到原告住院治疗期间需加强营养，原告要求被告支付住院23天的营养费535元的理由成立，对此本院予以支持。原告主张住院伙食补助费535元、车辆修复费74630元、原告做伤残等级等鉴定产生5050元鉴定费及对原告车辆刹车进行鉴定产生2500元鉴定费，对此被告均无异议，本院予以确认。经鉴定意见载明原告后续治疗费为20000元至23000元，原告要求被告支付后续治疗费23000元未超出鉴定意见所确定的数额，对此本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告无固定收入，亦无证据证明其近三年的平均收入，参照青海省2013年青海省职工平均工资（年／人）46827元计算。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至残前一日。由于司法鉴定意见书分析说明部分第（四）项载明原告因损伤所致的医疗休息期270天、护理陪护期为120天，鉴定意见（四）却为被鉴定人郭先雷因损伤所致的医疗休息期为150日、护理陪护期为60日，存在重大差异，亦未有补充说明材料，故本院对该司法鉴定意见书对原告的医疗休息期与护理陪护期的鉴定意见与分析说明不予采纳。原告的误工时间确定为定残前一日，即173天，原告的误工损失为22194.71元（46827元÷365天×173天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费参照误工费的规定计算。被告主张护理费按照青海省人力资源和社会保障厅出具的行业标准护理人员为每天73.8元计算，但无证据予以证实，本院对此不予采纳。被告以原告住院费用清单中有护理费用，主张原告不应主张住院期间的护理费，本院不予支持。因护理人员无固定收入，亦无证据证明其最近三年的平均收入状况，依据青海省2013年职工平均工资（年／人）46827元计算，鉴于原告在西京医院出院医嘱中载明原告需继续治疗，根据原告提交在单县中心医院最后治疗就诊的时间为2014年6月2日，故原告要求护理费16000元未超过法律规定的数额，本院予以支持。原告的受损车辆系无牌照车辆，车辆未经登记不可以上路运营，故不产生停运损失，且原告亦无驾驶资格，故原告主张停运损失405000元的理由不能成立，本院不予支持。被告李得善共计为原告垫付医疗费29150.9元，因被告李得善应承担70%的赔偿责任，其多垫付的医疗费8745.27元（29150.9元－29150.9×70%）可抵偿原告的赔偿款。为保护当事人的合法权益，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第144条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条，第二十一条，第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李得善赔偿原告郭先雷医疗费177808.36元、残疾赔偿金84318.14元、被扶养人生活费8221.61元、车辆修复费用74630元、鉴定费用7550元、交通费用19186元、住宿费360元、住院伙食补助费575元、营养费575元、后续治疗费23000元、误工费22194.71元、护理费16000元共计434418.82元的70%即304093.17元，减去被告李得善已为原告郭先雷垫付医疗费29150.9元的30%即8745.27元，余款295347.90元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马世雄对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告郭先雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11015元（缓交）、诉前财产保全费1220元及公告费600元，由原告承担5285元，由被告李得善、马世雄连带承担7550元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩春英
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 马 芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡玉玲