wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0115行初216号原告沈铁柱，男，1954年2月3日出生。委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。委托代理人周计策，北京市东友律师事务所律师。被告北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路1号。法定代表人郑亚君，镇长。委托代理人张杰宇，女，北京市大兴区西红门镇人民政府干部。委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。原告沈铁柱诉被告北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称：西红门镇政府）确认丢失人事档案行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告沈铁柱诉称，原告于1972年11月至1979年9月份在大兴金星鸭厂工作；1979年10月至1984年调入大兴金星化工厂工作；1984年至1986年被调入大兴金星开发公司工作；1986年至1989年9月被调入大兴金星汽车队工作。原告工龄共17年。后原告发现，被告将原告的档案丢失，导致原告无法办理退休手续。2000年，被告在乡镇合并时，原告工作单位大兴金星汽车队属于金星乡的下属企业，在金星乡和西红门合并的时候，一并划入西红门镇政府管理，在原告现持有的部分档案中，也是由被告进行补办，但补办的材料不全，导致原告无法办理退休手续。原告认为，由于被告的过错，导致原告无法办理退休手续，无法享受退休待遇，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的个人利益，现向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告西红门镇政府丢失人事档案的行为违法；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告沈铁柱自述其为原金星汽车队职工，在2000年乡镇合并时，一并划入西红门镇政府管理。原告沈铁柱于2000年得知自己的人事档案丢失，于2016年8月4日向本院起诉，要求确认被告西红门镇政府丢失人事档案行为违法。因原告沈铁柱诉称的丢失人事档案的行为属于用人单位对内部人员的人事管理，不是行政机关及其工作人员行使行政职权的行政行为，与行政机关的法定职权无关，故不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原告沈铁柱要求确认被告西红门镇政府丢失人事档案行为违法的起诉，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沈铁柱的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告沈铁柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  青 青人民陪审员  刘素舫人民陪审员  倪凤清二〇一六年十月二十八日书 记 员  王月纯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23667号
原告：李华丽，女，汉族，1962年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。
法定代表人：刘经纶。
原告李华丽与被告泰康在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李华丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李�丽撤回起诉处理。
审判员 郑骁龙
二〇一七年十一月一日
书记员 欧 亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23667号原告：李华丽，女，汉族，1962年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶。原告李华丽与被告泰康在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李华丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李�丽撤回起诉处理。审判员  郑骁龙二〇一七年十一月一日书记员  欧 亚
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第00032号
申请执行人王文所。
被执行人枣强县住房和城乡建设局。
本院受理的申请执行人王文所与被执行人枣强县住房和城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2012）枣民一初字第525号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振虎
执 行 员 刘国辉
人民陪审员 贾广武
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许 宁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初330号
原告：武志兵，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告：张千贵，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
原告：张宝贵，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
原告：张志强，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗平地泉镇北泉脑村。
委托诉讼代理人：张千贵，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被告：杜利平，男，1956年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：乌兰察布市盛泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔工业园区。
法定代表人：董平，该公司经理。
原告武志兵、张千贵、张宝贵、张志强与被告杜利平、乌兰察布市盛泽房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志兵、张千贵、张宝贵、张志强及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜利平、乌兰察布市盛泽房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志兵、张千贵、张宝贵、张志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜利平支付原告工资42000元。2、判令被告乌兰察布市盛泽房地产开发有限公司承担连带责任。3、判令二被告承担案件受理费。被告乌兰察布市盛泽房地产开发有限公司承揽了集宁区二中住宅小区二期工程建设，被告杜利平承揽了该工程劳务分包，被告杜利平便雇佣原告做2号楼二次结构木工业务，工程完工后，被告杜利平支付少部分工资后，剩余42000元一直未支付，经原告多次催要，被告一直推诿拖欠，原告无奈，只得提起诉讼，请求依法判决。
被告杜利平未答辩。
被告乌兰察布市盛泽房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月上旬被告杜利平雇佣原告武志兵、张千贵、张宝贵、张志强在集宁区二中住宅小区二期工程2号楼做二次结构木工业务，完工后，拖欠四原告工资42000元。
本院认为，原告武志兵、张千贵、张宝贵、张志强要求被告杜利平支付拖欠工资42000元，有被告杜利平书写欠条证实，本院予以支持。原告请求被告乌兰察布市盛泽房地产开发有限公司承担连带责任，因未提供证据证明与被告有劳务关系，加之被告未到庭，本院无法核实实际情况，本院不予支持。被告杜利平、乌兰察布市盛泽房地产开发有限公司经本院合法拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜利平于本判决生效后立即给付原告武志兵、张千贵、张宝贵、张志强拖欠工资四万二千元。
二、驳回原告武志兵、张千贵、张宝贵、张志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杜利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 隋新建
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当履行。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2835号
原告朱刚
被告四川宏山建设工程有限公司
被告四川宏山建设工程有限公司攀枝花分公司
被告陈文学
本院在审理原告朱刚诉被告被告四川宏山建设工程有限公司、四川宏山建设工程有限公司攀枝花分公司、陈文学建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱刚撤回起诉。
案件受理费6100元减半收取3035元，由原告朱刚承担。
审判员 龚大彬
二〇一四年十一月十九日
书记员 于颖涓
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1523号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
被执行人：曹寿平，男，1962年7月1日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：王瑾，女，1960年10月30日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人曹寿平、王瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)苏0981民初1850号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告曹寿平、王瑾应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金84万元及逾期利息（以本金84万元，从2015年6月21日起至实际还款之日按年利率为14.28%计收）；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告曹寿平所有的位于东台镇四塘七组的房屋（东台市房他证市区字第××号）和土地（东他项2011第0513号）折价或者拍卖、变卖的价款在95万元的范围内享有优先受偿权。案件受理费16160元，由被告曹寿平、王瑾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人于2017年10月20日前给付申请执行人2万元；2018年10月20日前给付3万元；2019年10月20日前给付4万；2020年10月20日前给付6万；2021年10月20日前给付8万；2022年10月20日前给付10万；2023年10月20日前给付14万；2024年10月20日前给付17万；2020年10月20日前给付20万；2027年6月20日前还清利息。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0981民初1850号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘扣平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2204号
申请执行人李才红，男，1982年2月28日出生，住晋江市。
被执行人何振斌，男，1975年5月18日出生，住惠安县。
申请执行人李才红与被执行人何振斌民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3010号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 庄铁波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00082-2号
申请执行人：葛璇
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人葛璇申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）521号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人葛璇可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第1176号
原告：邓家溢，住广州市花都区。
被告：花都市恒顺置业发展有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：傅宁，该公司董事长。
原告邓家溢诉被告花都市恒顺置业发展有限公司（以下简称恒顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邓家溢到庭参加诉讼。被告恒顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月12日，原、被告签订《商品房铺位购销合同》（并已公证），约定原告购买位于广州市花都区新华街公益小区怡康花园南小区怡康大厦二层5轴至8轴，J至N轴商铺，建筑面积为159.19平方米，房价为175110元，由被告为原告办理房产证。合同签订后，原告如约履行了缴款义务。2000年2月25日，上述房屋交付原告使用至今。但经原告多番请求，被告一直怠于为原告办理房屋产权证书。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告为原告办理位于广州市花都区新华街公益小区怡康花园南小区怡康大厦二层5轴至8轴，J至N轴商铺（现地址为广州市花都区新华街龙珠路8号202号商铺）的房屋产权证书；2、被告承担本案诉讼费用。
被告恒顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：2000年1月12日，原、被告签订《“怡康大厦”商品房铺位合同》，约定原告购买位于广州市花都区新华街公益小区怡康花园南小区怡康大厦二层5轴至8轴，J至N轴商铺，建筑面积为159.19平方米，房价为175110元，由被告协助原告办理产权证书。合同签订后，原告如约履行了缴款义务。2000年2月25日，上述房屋交付原告使用至今。由于被告至今没有为原告办理该商铺的产权证，原告遂诉至本院成讼。
本案在审理中，本院向广州市花都区国土资源和规划局发出调查函，调查涉案商铺的大确权情况及涉案商铺能否办证。广州市花都区国土资源和规划局于2015年10月10日向本院发回了穗花国房函（2015）1025号复函，复函明确涉案广州市花都区新华街龙珠路8号202号商铺已办理初始登记，可按规定提交相关材料办理转移登记过户。
本院认为：原、被告签订的《“怡康大厦”商品房铺位合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。该合同签订后，原告履行了支付全部购房款的义务，被告应依合同约定履行协助原告办理涉案房屋的房地产权证的义务。被告将涉案房屋交付给原告使用后，至今没有协助原告办理房地产权证，其行为已构成违约。故原告要求被告协助办理涉案房屋的房地产权证的请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告花都市恒顺置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助原告邓家溢办理位于广州市花都区新华街公益小区怡康花园南小区怡康大厦二层5轴至8轴，J至N轴商铺（现地址为广州市花都区新华街龙珠路8号202号商铺）的不动产权证。
案件受理费100元，由被告花都市恒顺置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 刘泳诗
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 雷
郑?萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02838号
原告：郭某，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：沈某，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告郭某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 闫侠
二〇一四年十二月一日
书记员 管林
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔毕中民终字第1553号
上诉人（原审原告）任安刚，男，1970年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县张家湾镇大田坎村后中组。
被上诉人（原审被告）任志正，男，1969年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县张家湾镇大田坎村后上组。
被上诉人（原审被告）任明进，男，1947年11月5日出生，汉族，文盲，农民，住纳雍县张家湾镇大田坎村后下组。
被上诉人（原审被告）邹士安，男，1980年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县张家湾镇河尾村邹家组。
被上诉人（原审被告）邹恒，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住纳雍县张家湾镇老翁村杉树林组。
上诉人任安刚因与被上诉人任志正、任明进、邹士安、邹恒财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2014）黔纳民初字第334号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告任安刚诉称：2013年12月，四被告在我房屋右侧开挖地基。2014年3月10日我发现山体下沉，自己的房屋出现严重开裂。事件发生后，我请示了村委会及镇政府，镇政府责令四被告停止施工。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求四被告赔偿我房屋损失人民币30万元、树木损失人民币5万元。
原审被告任志正辩称：我开挖的地基是向任明进转让的，位置高于原告的地基，相隔原告地基约20米。原告房屋后面的山体早就有开裂现象，其房屋开裂是地质灾害造成，且多家农户房屋早就发生了开裂（包括原告房屋）。我的行为不可能对原告的房屋造成损害，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审被告任明进辩称：我于2013年12月3日平整地基结束，2014年3月10日发现自己已经平整好的地基开裂并有多条裂缝。我平整的地基高于原告的地基，且相隔约40米。原告的房屋开裂是地质灾害造成，请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告邹士安辩称：我自己修建的房屋位于平整好的地基前面，早在2005年就发生开裂，山体早就有下滑现象。原告的房屋受损属于地质灾害，与我无关。
原审被告邹恒辩称：开挖地基的价格是邹士安和任志正自己与挖机老板谈，也是他们指挥作业。挖机老板不是我，我也不是所挖地基的受益人，本案与我无关。
原审认为：2014年3月31日，纳雍县人民法院立案受理本案之前，即2014年3月20日，张家湾镇人民政府就以损害发生地属地质灾害为由向纳雍县人民政府、纳雍县国土资源局进行书面报告，并在该地灾点拉出警戒线、竖立警示牌、安排相关人员进行24小时监测监控。同月23日，纳雍县国土资源局作出《关于张家湾镇大田坎村后寨组出现严重滑坡地质灾害隐患的调查报告》（纳国土资字（2014）25号文件）向纳雍县人民政府报告。该滑坡地灾点涉及12户93人的生命财产安全。由于灾情严重，纳雍县人民政府于同年7月3日就张家湾镇大田坎村后寨组（后寨组分为后上组、后中组、后下组，总称为后寨组）滑坡地质灾害的防范及治理问题在张家湾镇人民政府召开了相关部门参加的现场办公会议，并于次日作出《关于张家湾镇大田坎村后寨组地质灾害协调处理专题会议纪要》（纳府纪字（2014）64号），该会议纪要对地质灾害点的安全防范和治理措施提出了具体的要求。综上，本案的发生主要缘于地质灾害，故本案不属人民法院的受案范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任安刚的起诉。案件受理费6550元，依法予以退回。
宣判后，任安刚不服，向本院提起上诉请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判被上诉人承担上诉人的损失35万元。主要事实和理由是：1、原审法院对外委托办公室终结本案对外委托鉴定的行为缺乏依据，严重错误。2、原审法院以“本案的发生主要缘于地质灾害，故本案不属于人民法院受案范围”为由，裁定驳回原告的起诉缺乏事实依据和法律依据的支撑，是严重错误的。
被上诉人任志正辩称，原裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持。
被上诉人任明进辩称，上诉人的上诉请求不能成立，二审应维持原裁定。
被上诉人邹士安辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人邹恒辩称，我对上诉人不存在侵权，请求驳回上诉人的一切诉讼请求。
本院经审理查明，2014年3月31日，原审原告任安刚以任志正、任明进、邹士安、邹恒为被告向纳雍县人民法院提起诉讼，诉称，2013年12月，四被告在其房屋右侧开挖地基。2014年3月10日原告发现山体下沉，自己房屋出现严重开裂。原告房屋开裂系被告开挖地基所致，事件发生后，原告请示了村委会及镇政府，镇政府责令四被告停止施工。原告为维护合法权益，特向法院起诉，要求四被告赔偿损失人民币35万元。原告被损害房屋地带属山体滑坡地带，山体有长宽不等的多条裂缝。纳雍县张家湾镇人民政府于3月20日以前述损害发生地属地质灾害为由向纳雍县人民政府、纳雍县国土资源局进行书面报告。同月23日，纳雍县国土资源局作出《关于张家湾镇大田坎村后寨组出现严重滑坡地质灾害隐患的调查报告》（纳国土资字（2014）25号文件）向纳雍县人民政府报告，报告中对地质灾害隐患的原因进行了分析，并建议政府对该滑坡地灾点涉及12户93人（含本案原告）实施紧急避让措施，督促财政、发改、民政等相关职能部门争取资金和项目，对受灾群众实行永久性搬迁避让等措施，确保人民群众生命财产安全。由于灾情严重，纳雍县人民政府于同年7月3日就张家湾镇大田坎村后寨组（后寨组分为后上组、后中组、后下组，总称为后寨组）滑坡地质灾害的防范及治理问题在张家湾镇人民政府召开了相关部门参加的现场办公会议，并于次日作出《关于张家湾镇大田坎村后寨组地质灾害协调处理专题会议纪要》（纳府纪字（2014）64号），明确相关安保措施，要求县国土资源局（地灾办）请有资质的单位到灾害点现场查勘，对灾情进行研判并提出具体可行的治理方案报政府审定等事宜。
本院认为，本案上诉人任安刚与被上诉人任志正、任明进、邹士安、邹恒诉争的损害主要因地质灾害引起，该地质灾害涉及多户人家的财产利益，行政机关对地质灾害点的安全防范及治理从整体上提出了方案和要求。因本案当事人诉争的损害属该地质灾害点众多人户中的一户灾害，故该损害应该纳入行政机关整体解决地质灾害的范围，不属人民法院受案范围。原审裁定驳回原审原告起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 雄
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 跃
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1579号
原告李光华，男，1966年2月8日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住贵州省安龙县，
被告浙江永创建设有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区金苑11幢。
法定代表人：朱眉飞。
被告安龙县交通运输局，住所地安龙县招堤街道办老车站旁。
法定代表人：吴坤麟，系该局局长。
被告石胜朝，男，汉族，1982年12月11日生，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县，
原告李光华诉被告浙江永创建设有限公司、安龙县交通运输局、石胜朝追索劳动报酬纠纷一案，原告李光华于2017年6月19日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告李光华申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李光华负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年六月二十日
书记员 姜安利
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第169号
申请执行人汤震峰。
被执行人钱惠彬。
汤震峰与钱惠彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第832号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，钱惠彬结欠汤震峰借款105500元，于2013年12月5日前支付，并承担案件受理费1205元，合计106705元。根据申请人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钱惠彬的房屋正被本院另案评估、拍卖处置过程中，暂未变现，申请执行人汤震峰也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人钱惠彬的房屋正被本院另案评估、拍卖处置过程中，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第832号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年六月五日
书记员 王 芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4395号
原告：叶竹勤，男,1964年3月20日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县，现住青田县。
被告：王少君，男,1985年11月5日出生,汉族,户籍所在地青田县。
被告：王培巧，男,1986年12月24日出生,汉族,户籍所在地青田县。
原告叶竹勤诉被告王少君、王培巧民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金200000元和利息56000元及至还清时的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶竹勤到庭参加诉讼，被告王培巧、王少君经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告王少君立即归还原告借款本金200000元并支付利息（利息自2015年8月7日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；被告王培巧对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月6日，被告王少君向原告叶竹勤借款200000元并出具借条一张交原告收执，被告王培巧在借条的担保人栏上签字，约定利息按月利率2%计算，担保人对借款本息及实现债权的全部费用承担连带保证责任直到债务全部偿还为止，未约定借款期限。款项出借后，被告王少君支付利息至2015年8月6日，本金及剩余利息至今未付。被告王培巧亦未代为清偿。
以上事实有借条、原告叶竹勤的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王少君向原告叶竹勤借款200000元，事实清楚、证据充分，原告与被告王少君之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告王少君应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告王少君合理的准备期限，被告王少君至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告王少君自2015年8月7日起按月利率2%计付利息，因原告与被告王少君对此有明确约定，且该利率为合理利率，本院予以支持。同时，上述款项属于原告与被告王培巧明确约定的保证担保范围，故原告要求被告王培巧对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王少君、王培巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王少君在本判决生效后十日内偿还给原告叶竹勤借款本金200000元并支付利息（利息自2015年8月7日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告王培巧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由被告王少君、王培巧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终957号
上诉人（原审原告）：成都金鼎安全印制有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区黄金路***号。
法定代表人：覃元昌，董事长。
委托代理人：丁岷，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人：罗林，公司员工。
被上诉人（原审被告）:四川宜宾世纪美印务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊建新村跃进组。
法定代表人：李敦武，董事长。
上诉人成都金鼎安全印制有限责任公司因与被上诉人四川宜宾世纪美印务有限公司合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人成都金鼎安全印制有�责任公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人成都金鼎安全印制有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都金鼎安全印制有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费11570元，减半收取5785元，由上诉人成都金鼎安全印制有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭俊卿
审判员 蔡 伟
审判员 李 荷
二〇一六年七月二十日
书记员 华 涛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第88号
上诉人（原审原告）首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号。
法定代表人赵民革，该公司董事长。
委托代理人唐仲尼，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省龙里县谷脚镇人民政府，住所地贵州省龙里县谷脚镇新街。
法定代表人刘峰，该镇镇长。
首钢贵阳特殊钢有限责任公司（以下简称首钢贵阳特殊钢公司）诉贵州省龙里县谷脚镇人民政府（以下简称谷脚镇政府）确认合同效力纠纷一案，贵州省黔南州中级人民法院受理后，谷脚镇政府于答辩期内提出管辖权异议。贵州省黔南州中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）黔南民初字第67-1号民事裁定，认为谷脚镇政府的管辖权异议成立，裁定将本案移送贵州省龙里县人民法院审理。上诉人首钢贵阳特殊钢公司不服，以本案所涉合同金额远远超过500万元，且本案属于黔南中院辖区范围内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，应由贵州省黔南州中级人民法院管辖为由，向本院提出上诉。请求撤销贵州省黔南州中级人民法院（2015）黔南民初字第67-1号民事裁定，依法裁定本案由贵州省黔南州中级人民法院继续审理。
本院经审查认为，首钢贵阳特殊钢公司于2015年7月15日向贵州省黔南州中级人民提交民事起诉状，请求依法确认谷脚镇政府解除首钢贵阳特殊钢公司与谷脚镇政府于1996年5月22日签订的《龙里县谷脚镇出让非耕地使用权合同书》的行为无效。因本案系当事人认为合同相对人解除合同的行为无效而提起的民事诉讼，并非当事人诉请解除合同而提起的民事诉讼，故本案并不直接涉及到合同金额，宜认定为非财产类案件，由基层人民法院管辖较为合适。首钢贵阳特殊钢公司认为本案合同金额超过500万元且属有重大影响的案件，应由贵州省黔南州中级人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院裁定将本案移送龙里县人民法院管辖正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人首钢贵阳特殊钢公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高华苑
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1633号
申请执行人于强，男，汉族，1978年6月19日生，住安徽省界首市。
被执行人黄士运，男，汉族，1970年12月2日生，户籍所在地河南省固始县，暂住太仓市。
于强与黄士运买卖合同纠纷一案，本院2015年9月11日作出的（2015）太沙民初字第00324号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、黄士运于本判决生效之日起10日内支付于强货款995000元。二、案件受理费13750元，由黄士运负担。因黄士运未履行生效法律文书确定的义务，于强于2016年5月12日向本院申请执行，申请执行标的1008750元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已对被执行人司法拘留十五天。现经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行听证笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照法律规定，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 曹 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨忆琳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2610号
原告：林松权，身份证住址广东省电白县。
委托代理人：卢作科，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：黎祖恒，广东中大圣律师事务所实习律师。
被告：肖兴辉，身份证住址江西省井冈山市。
原告林松权与被告肖兴辉民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员邓汝辉适用简易程序独任审判。原告林松权的委托代理人卢作科到庭参加了诉讼，被告肖兴辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松权诉称：原、被告是朋友关系。2014年6月29日，被告以资金周转为由向原告借款125000元，原告于同日以现金方式向被告交付借款125000元，被告向原告出具借据，记载借到原告上述款项，借款期限2个月，至2014年8月29日归还。双方无约定借款期间的利率。还款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未归还涉案借款。原告认为，原、被告之间成立民间借贷关系，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还原告借款125000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月30日起计付至上述借款还清之日止）。
被告肖兴辉无答辩。
经审理查明：2014年6月29日，被告向原告出具借据，记载：“肖兴辉在2014年6月29日现借到林松权人民币125000元大写（壹拾贰万伍仟元整）借款期限2月，到2014年8月29日止归还完毕，如有延期，拖欠还款所造成的纠纷，后果责任由借款当事人承担，由广州市白云区人民法院起诉执行。”现原告认为被告未依约归还上述借款，诉至本院。
庭审中，原告明确表示借款系通过现金方式交付；原、被告无约定借款期间的利息，不存在预先从本金中扣除利息的情况；涉案借款的性质为且仅为借款，不存在其他法律关系足以扣减本案借款的情况。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据证实被告于2014年6月29日向原告借款125000元，借款期限为2个月。被告未到庭就借款事实、借款数额以及还款情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳，认定被告尚欠原告借款125000元未予归还。现借据中约定的借款期限已经届满，原告要求被告归还借款125000元于法有据，本院予以支持。被告未依约归还借款，实际占用原告的资金，故原告要求被告自还款期限届满次日，即2014年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款实际还清之日止符合法律规定，本院亦予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，肖兴辉归还林松权借款125000元并支付利息（利息以125000元为本金，自2014年8月30日按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款实际还清之日止）。
本案受理费1400元，由肖兴辉负担。肖兴辉负担的案件受理费1400元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓汝辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴佳璇
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）果执字第5号
申请执行人当某某，女，33岁，1982年2月9日出生，藏族。
被执行人义某某，男，41岁，1973年8月8日出生，藏族。
本院于2015年4月13日立案执行当某某申请义某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人义某某应支付申请人当某某案款235598.12元，承担执行费3433.97元。本院已执行95600元，尚有139998.12元未执行，现因被执行人义某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）果执字第5号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尕 藏 才 旦
执行员 华 贡 才 让
执行员 旦杰二〇一五年十月九日
书记员 公 保 多 杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2614号
原告：李彬，男，1989年3月6日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告：陈礼婷，女，1990年3月15日出生，汉族，住镇江市。
原告李彬与被告陈礼婷为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李彬于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告负担。
审判员 邹江川
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 棋
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执257号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该社理事长。
委托代理人聂其林。
被执行人范涛。
被执行人瞿秀桃，女，1978年4月24号出生，汉族，住址同上，范涛之妻，身份证号码：4331301978********。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人范涛、瞿秀桃金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的（2016）湘3130民初414号民事判决书主文确定的执行内容为：1、范涛、瞿秀桃于判决书生效之日起十日内偿还龙山县农村信用合作联社借款本金50000元，期内利息6302.5元及逾期利息、罚息；2、案件诉讼费1050元由范涛、瞿秀桃承担。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。被执行人已履行41300元，现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执257号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一六年一月十日
书记员 余 果
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5060号
原告：潘宗峰，男，1955年7月24日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告：潘永力，男，1981年12月11日生，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：潘宗峰，男，1955年7月24日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：杨琳，女，1982年2月2日生，住南京市浦口区。
原告潘宗峰、潘永力与被告杨琳排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宗峰暨潘永力的委托诉讼代理人，被告杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宗峰、潘永力向本院提出诉讼请求：1、被告搬离南京市沿江工业开发区XXX苑XX幢XXX室，如造成房屋内物品损坏应折价赔偿；2、被告将其户口从南京市沿江工业开发区XXX苑XX幢XXX室迁移出；3、被告支付原告代付的2016年1月至2017年8月的水费、电费、物业费合计8899.56元；4、被告按2000元/月的标准向原告支付2016年1月至2017年8月间的房屋占用租金40000元；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：南京市沿江工业开发区XXX苑XX幢XXX室房屋（以下简称涉案房屋）系两原告2003年自有私房拆迁安置购买。2008年8月8日，被告杨琳与原告潘永力办理结婚手续，涉案房屋作为二人婚房使用至2016年。2017年2月，杨琳与潘永力离婚，二人婚后购买的南京市浦口区XXX幢XXX室房屋判决归杨琳所有。杨琳一直未从涉案房屋中搬离，故原告提起诉讼。
被告杨琳辩称：1、被告已于2017年6月搬离涉案房屋；2、被告与潘永力于2017年2月13日经法院判决离婚，此前仍系合法夫妻，因此，对于2017年2月13日之前的水电费、物业费不认可，被告仅认可2017年2月至2017年6月间的水电费及物业费。对原告主张的租金均不予认可；3、潘永力在离婚判决后一直未能协助被告办理南京市浦口区XXX幢XXX室房屋的不动产权证，导致被告无法将户口从涉案房屋中迁出。
本院经审理认定事实如下：
原告潘宗峰与潘永力系父子关系。南京市六合区大厂XXX苑XX幢XXX室房屋系两原告2003年自有私房拆迁安置购买，由潘宗峰与潘永力按份共有（潘宗峰占比例99%、潘永力占比例1%）。潘永力与被告杨琳于2008年8月8日登记结婚，婚后二人居住在涉案房屋内。2013年10月，潘永力因与杨琳感情不和搬离了涉案房屋，双方在离婚纠纷案件审理过程中一致确认夫妻共同财产的时间节点为2016年1月7日。2017年2月13日，潘永力与杨琳经本院判决离婚。
庭审中，杨琳称其已于2017年6月搬离涉案房屋，但因不信任原告，未与原告办理交接手续。本院于2017年8月21日组织原、被告双方至涉案房屋进行现场交接，经双方确认，涉案房屋内物品齐全无损坏，杨琳将房屋钥匙及门禁当场交付原告。
另查明，2016年1月至2017年6月间，涉案房屋内共产生水费635.5元、电费8331元、物业费731元（含垃圾费），上述费用已由两原告支付，庭审中，原告主张要求杨琳承担8899.56元。
本院认为，债务应当清偿。杨琳与潘永力约定夫妻共同财产的时间节点为2016年1月7日，因此，两原告既无法定义务亦无约定义务为杨琳垫付2016年1月7日之后的水、电费及物业费支出，现两原告要求杨琳支付该垫付费用，应予支持。关于原告主张的房屋占用租金，本院认为，潘永力与杨琳虽确定了夫妻共同财产的时间节点为2016年1月7日，但双方的婚姻关系直至2017年2月13日方才终止，因此，原告向杨琳主张婚姻关系存续期间的房屋占用租金，于法无据，本院不予支持。在杨琳与潘永力离婚后，两原告应给予杨琳合理的准备时间腾空交付房屋，现杨琳已在2017年8月21日腾空交付房屋，该时间尚属合理，原告要求杨琳另行支付房屋占用租金，本院不予支持，但原告要求杨琳将落户于涉案房屋内的户口迁移出，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨琳于本判决生效后十日内给付原告潘宗峰、潘永力8899.56元；
二、被告杨琳于本判决生效后十日内将其户口从南京市六合区大厂XXX苑XX幢XXX室迁移出；
三、驳回原告潘宗峰、潘永力的其他诉讼请求。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告杨琳负担50元，原告潘宗峰、潘永力负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一七年八月二十九日
见习书记员 林丹萍
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字1306号
原告董某某。
被告郑某。
委托代理人杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。
委托代理人杨超，系辽宁中山律师事务所律师。
本院受理了原告董某某与被告郑某离婚纠纷一案，被告郑某在提交答辩状期间对管辖权提出异议：认为被告的经常居住地在甘井子区，请求将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院认为，被告提供的大连市甘井子区机场街道郭东社区居民委员会证明可证明被告现居住在大连市甘井子区，且原告亦认可被告从双方结婚至今均居住在大连市甘井子区，故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告郑某提出的管辖权异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院审理。
代理审判员 朱 莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 于晓丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2376号
原告顾桂华。
委托代理人倪圣泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告马明星。
原告顾桂华与被告马尔沙、马明星排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员王华独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告顾桂华及其特别授权委托代理人倪圣泉到庭参加了诉讼，被告马明星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告当庭撤回对被告马尔沙的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告顾桂华诉称，2008年10月11日，原告将私有的位于跃进西路2号农行宿舍楼下东数第二间店房出租给马尔沙从事饮食业，合同约定租赁期限为五年，即从2008年11月1日至2013年10月30日。2011年10月马尔沙说要回去考驾驶员，拉面店暂由被告马明星经营，双方仍按原合同执行。因双方所签订的租赁合同于2013年10月30日到期，原告决定不再将该房出租，故于2013年7月就口头通知被告马明星，叫他做好交房的准备。除多次口头通知外，原告于2013年9月以书面形式通知被告马明星，告知租赁期满该店房不再出租。可被告马明星对原告的多次通知置之不理。现请求法院判决：1、被告马明星将租房立即交给原告；2、被告马明星给付原告延期房租每月2800元至实际交还租房之日；3、被告马明星承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、产权证一份，以证明本案讼争的房产位于跃进西路73号底层由东向西2号房（现中山西路农行宿舍楼下一层东数第二间店房），房屋所有权人为原告。
证据2、租赁合同一份，以证明原告将上述房屋租给马尔沙，合同约定租赁期限为2008年11月1日至2013年10月30日，租金为第一年15000元，后四年每年16000元。
证据3、通知及邮寄回执各一份，以证明租赁合同到期前，因为马尔沙将房屋转租给被告马明星，原告通知被告马明星该店房不再出租，要求被告交还店房。
证据4、出警记录一份，以证明原告口头通知被告做好交房准备的时候，双方发生争议。
被告马明星未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理查明，2008年10月11日，马尔沙（作为甲方）与原告顾桂华（作为乙方）签订租赁合同一份，约定：甲方租用乙方在跃进西路2号农行宿舍楼下一层东数第二间店房从事经营活动，租用期限从2008年11月1日至2013年10月30日，租金为第一年15000元，租金结算日为合同签订日，第二年以后的四年为每年16000元，租金结算日为每年的10月30日。租用期间，甲方应保证店内设施完好，租用期间损坏应自行维修或更换，甲方租用完毕后须将店内设施修复后完好的交给乙方。租用期间电费、经营税费等由甲方进行结算，租用完毕之前应自行结清，保证不遗留任何问题。未经乙方同意，甲方不得将店房转租他人经营。凡属甲方的店内装修设施（能拆卸部分）归甲方所有。
合同签订后，原告将上述店房交付马尔沙使用，据原告陈述，马尔沙实际使用三年，并交付了三年的租金。后马尔沙将该店房转租给被告马明星，马明星已结清至2013年10月30日止的租金。
2013年9月5日原告顾桂华以挂号信的方式向被告马明星发出通知一份，内容为：“马明星：我个人所有的位于跃进西路2号农行宿舍楼下一层东数第二间店面房出租给马尔沙，后马尔沙转租给你，该租赁合同于2013年10月30日租赁期满，该租房暂不再出租，故请你在2013年11月1日将该租房的使用权交还于我。特此通知……”。
2013年11月5日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告顾桂华与马尔沙签订的租赁合同系缔约双方真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。马尔沙在该合同履行过程中，将所租赁的房屋转租给被告马明星，并由马明星直接向原告直接支付了两年的租金，应认定马明星代马尔沙履行了上述租赁合同，原告与被告马明星之间并未就租赁事宜产生过相互协商的要约或承诺，原告与被告之间未发生租赁合同法律关系。马尔沙将讼争店房转租给马明星的期限不应当超过其与原告订立的租赁合同的期限，否则应为无权处分而归于无效。租赁合同届满前，原告书面通知被告搬出租住店房，已给予被告合理期限，被告马明星继续在原告所有的房屋内经营无任何法律依据，原告申请排除妨害并要求被告赔偿非法占用期的损失合理合法，本院予以支持。原告主张按每月2800元的标准计算合同期满后占用期间的损失无法律依据，本院参照租赁合同约定的每年16000元作为非法占用期损失的计算依据。被告马明星在收到本院发送的应诉手续后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据综合法庭调查的情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告马明星交还原告顾桂华登记为跃进西路73号底层由东向西2号房；
二、被告马明星按年16000元的标准承担上述房屋自2013年10月31日至实际交还房屋之日止的占用费；
上述两项给付义务，被告马明星于本判决生效后立即履行。
被告马明星如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告马明星负担（原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 王华
二〇一四年一月二十日
书记员 李茜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第04186号
原告付金华，男，1965年11月3日出生。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
委托代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。
被告顾秀艳，女，1972年4月20日出生。
原告付金华与被告顾秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树波独任审判，公开开庭进行了审理。原告付金华的委托代理人张雨、被告顾秀艳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告付金华起诉称：2013年12月3日，被告顾秀艳与原告付金华签订借款合同。合同约定，顾秀艳向原告借款50万元，借款期限自2013年12月3日起至2014年3月2日止。合同签订后，原告依约向顾秀艳支付了借款。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。故诉至法院，要求被告顾秀艳归还借款50万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付该款自2013年12月3日起至款还清之日止的利息。
被告顾秀艳答辩称：原告所述属实，被告对原告的诉讼请求也没有异议。但被告目前资金紧张，暂时无法履行还款义务。
经审理查明：2013年12月3日，被告顾秀艳与原告付金华签订借款合同。合同约定：顾秀艳向原告借款人民币50万元；借款期限自2013年12月3日起至2014年3月2日止；借款利率为年息24％；如借款方不按期偿还借款，出借方有权自借款到期次日起，每日向借款人收取0.2％的违约金。合同签订后，原告依约向顾秀艳支付了借款。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。
上述事实，有原告付金华提交的借款合同、借据、转账交易明细等在案佐证。
本院认为：原告付金华与被告顾秀艳之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告提供了借款，被告理应按时归还。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中明确规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告所约定的违约金，其实质仍为利息，故对于其计算标准，应适用上述规定。虽然原、被告约定的借款利率或违约金均高于上述规定，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付利息，符合上述规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾秀艳于本判决生效后七日内归还原告付金华借款五十万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付该款自二○一三年十二月三日起至款还清之日止的利息。
如果被告顾秀艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百元，由被告顾秀艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张树波
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 心
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1954号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告黄才龙。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄才龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第4049号
罪犯何晓洪，男，1981年10月27日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年12月11日坐车（2012）石法刑初字第239号刑事判决，认定何晓洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯何晓洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何晓洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓洪减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月25日起至2016年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00281号
原告王某甲，男，生于1972年1月1日，汉族，初中文化。
被告崔某某，女，生于1974年9月17日，汉族，小学文化
原告王某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，1995年10月1日在原茅坪沟乡人民政府登记结婚。1996年5月20日生育一女取名王某乙，现在宁强县天津中学读书。原、被告婚后夫妻感情一般，2006年在浙江打工时因双方互不信任发生矛盾，被告于2007向法院起诉离婚，后经法院判决不准予离婚。后被告仍外出务工，开始尚有联系，自2011年外出后与原告及其他亲属再无联系，至今杳无音讯，下落不明。现分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并按农村习俗订婚后于1995年10月1日在宁强县原茅坪沟乡人民政府登记结婚。1996年5月20日生育一女取名王某乙，现在宁强县天津中学读高一，尚不能独立生活，被告外出期间一直由原告抚养照顾。原、被告婚后夫妻感情一般，2006年在浙江打工时因互不信任发生矛盾，被告于2007向法院起诉离婚，后经调解和好。事后被告仍独自外出务工，开始尚有联系，自2011年年初外出后即与原告及其他亲属再无联系，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证、婚生女王某乙常住人口登记卡复印件、宁强县巴山镇茅坪沟村委会证明、本院对崔凤莲所做的调查笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。被告2011年外出务工后，即与原告及其他亲属中断联系再无音讯，下落不明已达两年以上，夫妻关系名存实亡，应当认定为夫妻感情确已破裂，且在庭审中原告坚持要求与被告离婚，无和好可能，故原告请求法院判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告外出务工后至今未归且杳无音讯，期间婚生女一直由原告抚养照顾，其现虽已成年，但尚在校就读，无经济能力，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的财产及债权债务情况，因被告未出庭参加诉讼，无法核实，故本案对此不予处理，待被告出现后双方可协商或另行诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告崔某某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 周元林
代理审判员 马仕安
人民陪审员 李玉贵
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 慧
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00264号
原告梁某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告梁某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，不予收取。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一五年十二月十六日
书�记员王璐
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第00264号原告杨自安，男，生于1948年8月13日，汉族。被告李新武，男，现年45岁，汉族。本院在审理原告杨自安诉被告李新武买卖合同纠纷一案中，原告杨自安于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨自安自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨自安撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨自安负担。审判员  岳雅娟二〇一五年三月五日书记员  徐 倩
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执9号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：何朝友，男，1967年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：黄小菊，女，1968年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与何朝友、黄小菊行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 海
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执9号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：何朝友，男，1967年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：黄小菊，女，1968年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与何朝友、黄小菊行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 温 海审判员 黎嘉荣审判员 邱雪娇二〇一七年四月二十四日书记员 陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1429号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告李召山。
本院在审理原告西徐塘村诉被告李召山土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 策
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1022号
罪犯余小平，男，1968年7月15日出生，汉族，出生地贵州省安顺市平坝县，中专毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）珠中法刑重字第2号刑事判决，以被告人余小平犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月12日作出（2006）粤高法刑二终字第192号刑事判决，以被告人余小平犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯余小平死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年4月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯余小平在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得改造积极分子；2015年1月记功；监区出具证明证实该犯入监以来无会见、无汇款、无通信。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯、严重暴力犯，且三次犯罪，所判两罪在五年有期徒刑以上，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余小平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫振英
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1037号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1043号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日1时20分许，被告人黄某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市凤山街道阳明东路由西往东行驶至皇山桥加油站时，与中央隔离栏发生碰撞，造成车辆受损及其本人受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄某离开现场自行至余姚市人民医院救治。后路人报警，民警至余姚市人民医院找到黄某，发现被告人黄某有酒驾嫌疑，遂对其进行抽血化验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血液中含有乙醇成份，浓度为102mg/100ml。
同月18日，被告人黄某经民警通知后，自行到余姚市公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“执勤报告”、“到案经过”、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、道路交通事故现场图、交通设施事故损坏赔偿联系单、行政强制措施凭证，报警人电话笔录，病历资料、简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年八月十五日
代书记员 罗洋增
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初981号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月17日被羁押，2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1003号起诉书指控被告人卢某犯非法拘禁罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月13日15时许，被害人姜德馨从广州到佛山市顺德区大良街道顺利德大厦402办公室找曾某（在逃）协商其欠曾某三万元债务的事情，但因姜某筹不够钱还，14日2时许，曾某叫来卢某、彭某（在逃）等人看守姜某，还了钱某离开。姜某打电话向朋友借钱，通过微信支付还钱给曾某，但无法归还全部欠款，期间，姜某被殴打了一巴掌，要求还钱。15日21时许，曾某、彭某、被告人卢某等人将姜某带到大良中广旅酒店310房关押，继续要求姜某还钱，否则不允许离开。17日14时许，公安人员到该房间解救出被害人姜某，并抓获被告人卢某等人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人卢某的供述及对被害人姜某和同案人葛向飞的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；2.被害人姜某的报案陈述及对被告人卢某和同案人曾某、彭某、葛向飞的辨认笔录；3.同案人葛向飞的供述及对被告人卢某和被害人姜某的辨认笔录；4.现场勘查记录；5.抓获被告人卢某的经过；6.被告人卢某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人卢某无视国家法律，参与非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，非法拘禁他人，侵犯公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯非法拘禁罪，罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中，被告人卢某等人有殴打被害人情节，应从重处罚；被告人归案后如实供述了犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2552号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人黄均，原告单位职员。
被告于峰峰。
被告陈晓艳。
被告黄雪松。
被告陈燕。
被告南通诺达纺织品有限公司，住所地南通市开发区富民港良种场工业集中区。
法定代表人陈燕。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告于峰峰、陈晓艳、黄雪松、陈燕、南通诺达纺织品有限公司（以下简称诺达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄均、被告黄雪松到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，原、被告订立《最高额个人担保借款合同》，被告陈晓艳、黄雪松、陈燕、诺达公司为被告于峰峰借款提供连带责任担保，同月23日，原告依约向被告于峰峰发放贷款2000000元，合同到期后，被告于峰峰仅偿还借款本金11566元及利息188496元，余款未能偿还。故请求法院判令：1、被告于峰峰偿还原告借款本金1988434元、利息404970.63元（含逾期利息及复利，计算至2016年3月8日）及此后至实际还款日的逾期利息及复利（均按年利率10.2%上浮50%计算）；2、被告陈晓艳、黄雪松、陈燕、诺达公司对被告于峰峰上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由五被告负担。
被告于峰峰、陈晓艳、陈燕、诺达公司均未作答辩。
被告黄雪松辩称，对原告所诉其担保的事实无异议，因其从事的家纺行业不景气，且2015年已为被告于峰峰代偿其在民生银行的债务780000元，目前其资金紧缺，希望原告能减免利息并同意其分期代偿。
经审理查明，2014年1月21日，原、被告订立《最高额个人担保借款合同》一份，被告陈晓艳、黄雪松、陈燕、诺达公司自愿为被告于峰峰自2014年1月21日起至2014年12月20日期间在原告处办理的最高本金余额不超过2000000元借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为每期还款日起二年；被告于峰峰在上述期间和最高本金余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮70%，第一期借款年利率为10.2%；在合同约定的期限和最高本金余额内，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续；如借款人未按约定限期偿还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
次日，被告于峰峰以购化肥为由，委托原告将其借款汇入其指定账户，原告于2014年1月23日依约向其发放贷款2000000元并将该款汇入了于峰峰指定账户，被告于峰峰向原告出具了《借款借据》，借据载明：贷款用途为其他种植业，年利率10.2%、结算方式为到期日结息、借款到期日为2014年12月20日。借款到期后，原告于2014年12月20日扣取被告于峰峰结算账户中60.98元、次日再扣取1.5元均抵扣为利息，2014年12月31日扣取该被告结算账户中200000.12元，其中188434元抵作利息，11566.12元抵算了本金。因各被告未能偿还余款，原告于2016年4月诉来本院要求处理。
以上事实有《最高额个人担保借款合同》、《委托支付委托书》、《借款借据》、《结算业务申请书》、被告于峰峰银行账户查询明细及当事人陈述在卷为证。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。原、被告订立的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各当事人均具约束力。被告于峰峰依约应当及时还本付息，逾期还款，还应依约承担逾期罚息及应付未付利息的复利；其余各被告依约应承担连带保证责任。原告扣收的款项，除特别约定外，可按先抵到扣收日的复利、利息，再抵扣逾期利息的顺序抵算。本案原告主张的利息额计算有误，本院予以调整，同时，原告在2014年12月31日扣收于峰峰款项抵偿相应利息时，按先抵复利、再抵先到期利息，后抵逾期利息的顺序，约期内利息已清偿完毕，故不再产生复利。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于峰峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1988433.88元、逾期利息375218.32元（计算至2016年3月8日）及2016年3月9日至实际还款之日的逾期利息（按年利率10.2%上浮50%计算）；
二、被告陈晓艳、黄雪松、陈燕、南通诺达纺织品有限公司对上述第一项判决确定的被告于峰峰的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12974元，由原告负担161元，五被告共同负担12813元（五被告负担部分，原告已代垫，待执行时由五被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 孙 进
二〇一六年五月十一日
书记员 苏佳丽
第2页共5页
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2579号
原告（异议人）：王艳，女，1986年1月8日出生，满族，住辽宁省北镇市。身份证号×××
委托诉讼代理人：尚忠余，男，住辽宁省北镇市闾阳驿镇红旗村297号，由北镇市闾阳驿镇红旗村村民委员会推荐。
被告（申请执行人）：曾庆余，男，1968年5月24日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市富屯街道办事处曾家村**号。210782196805242015
被告（申请执行人）：赵乃存，男，1967年9月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁街道办事处东门外村**号。身份证号×××
被告（被执行人）：尚升，男，1982年1月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇红旗村***号。身份证号×××
原告王艳与被告曾庆余、赵乃存、尚升执行异议之诉一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人尚忠余、被告曾庆余到庭参加诉讼。被告尚升、赵乃存经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：撤销对异议人王艳的执行并赔偿经济损失。事实与理由：被执行人尚升到饭店吃饭，在饭店门前将二申请执行人撞伤。异议人王艳对被执行人尚升到饭店吃饭一事并不知情，亦未从中获取利益，且事故车辆并非营运车辆。事故发生时异议人与被执行人虽系夫妻关系，但异议人认为该债务系被执行人尚升个人侵权之债，并非夫妻共同债务，北镇市人民法院认定该债务系夫妻共同债务不符合婚姻法关于夫妻共同债务的规定。此外，被扣划的60000元银行存款部分为异议人婚前个人财产，部分为异议人母亲的积蓄（因异议人母亲不识字而暂存到异议人名下），并非异议人与被执行人的夫妻共同财产，北镇市人民法院将该存款扣划给申请执行人错误，要求撤销对原告王艳的执行。
被告曾庆余辩称：要求继续执行，该笔存款执行期间原告王艳与被执行人尚升系夫妻关系，该笔存款系夫妻共同财产，应予以执行。
被告尚升、赵乃存未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理认定事实如下：被执行人尚升于2009年8月13日19时10分驾驶×××号奇瑞轿车将二申请执行人撞伤。辽宁省北镇市人民法院于2009年10月24日做出（2009）北民一初字01732号民事判决书，判决被执行人尚升赔偿申请执行人曾庆余32527.74元，赔偿申请执行人赵乃存12987.97元；于2010年8月6日做出（2010）北民一初字第00916号民事判决书，判决被执行人尚升赔偿申请执行人曾庆余51444.40元，赔偿申请执行人赵乃存24317.28元。该两份民事判决书均已发生法律效力并进入执行程序。2013年3月26日辽宁省北镇市人民法院做出（2013）北执字第00175号执行裁定书，裁定追加被执行人尚升的妻子即本案异议人王艳为被执行人、冻结并扣划王艳银行存款60000元。王艳认为北镇市人民法院的执行员未向其下达执行裁定书及执行通知书就扣划存款的行为违法，剥夺了其申辩的权利。尚升个人应对二申请执行人承担赔偿责任，且被扣划的60000元并非夫妻共同财产。故向辽宁省北镇市人民法院提出执行异议，要求撤销（2013）北执字第00175号执行裁定书。辽宁省北镇市人民法院于2013年9月15日做出（2013）北法异字第2号执行裁定书，裁定驳回王艳执行异议。王艳不服，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。2015年11月5日，辽宁省锦州市中级人民法院做出（2015）锦执复字第00014号执行裁定书，认定（2013）北执字第00175号执行裁定书合议庭组成不合法，裁定撤销（2013）北法异字第2号执行裁定书，发回辽宁省北镇市人民法院重新审查。2016年3月8日辽宁省北镇市人民法院做出（2016）辽0782执异1号执行裁定书，裁定撤销本院（2013）北执字第00175号三份执行裁定书。王艳以（2016）辽0782执异1号执行裁定书只是从形式上撤销（2013）北执字第00175号裁定，并没有撤销其实质内容，应当同时撤销扣划存款的内容，且下发通知书并不是法院诉讼文书，并不具备法律效力为由，向辽宁省锦州市中级人民法院提出复议，要求撤销（2016）辽0782执异1号执行裁定书。辽宁省锦州市中级人民法院于2016年11月22日做出（2016）辽07执复00024号执行裁定书，裁定驳回申请复议人王艳的复议申请，维持辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782执异1号执行裁定书。2017年3月2日辽宁省北镇市人民法院做出（2013）北执字第00175-2号执行裁定书，裁定扣划王艳名下存款60000元。王艳提出执行异议，辽宁省北镇市人民法院于2017年3月22日做出（2017）辽0782执异4号执行裁定书，裁定驳回异议人王艳执行异议申请。王艳向辽宁省锦州市中级人民法院提出复议，2017年5月11日辽宁省锦州市中级人民法院做出（2017）辽07执复12号执行裁定书，以辽宁省北镇市人民法院异议裁定违反法定程序，对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理为由，裁定撤销辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782执异4号异议裁定，发回辽宁省北镇市人民法院重新作出审理，2017年6月2日辽宁省北镇市人民法院做出（2017）辽0782执异7号执行裁定书，裁定驳回异议人王艳的执行异议申请。另查明异议人王艳与被执行人尚升于2006年1月11日登记结婚。×××号小型轿车注册登记日期为2008年8月24日。2015年5月18日异议人王艳与被执行人尚升经北镇市人民法院调解离婚。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被执行人尚升驾驶车辆将二申请执行人撞伤所负债务应当为个人债务还是连带债务；2、被扣划的60000元存款是否属于夫妻共同财产。首先，×××号事故车辆登记所有人为被执行尚升，且登记日期在异议人王艳与被执行人尚升结婚日期之后并用于家庭生活，异议人王艳未能举证证明该车系被执行人尚升个人财产，故应当认定该车系夫妻共同财产，为异议人王艳与被执行人尚升共有。《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定：因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外。本案中，交通事故发生在异议人王艳与被执行人尚升结婚之后、离婚之前，被执行人驾驶与异议人王艳共有的轿车将二申请执行人撞伤，异议人与被执行人应对二申请执行人承担连债务。异议人王艳所称该债务系被执行人尚升个人债务没有法律依据，本院不予认定。其次，辽宁省北镇市人民法院于2013年3月26日将60000元存款冻结，该行为发生在异议人王艳与被执行人尚升结婚之后，离婚之前。异议人王艳未举证证明该60000元存款系其本人或其母亲个人所有，应当认定该60000元系夫妻共同财产，对异议人王艳的主张不予认定。综上，辽宁省北镇市人民法院依法扣划异议人王艳名下存款的行为并无不当，异议人异议理由不能成立，应当予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告王艳诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长张博
人民陪审员张明华
人民陪审员杜凤先
二〇一八年三月一日
书记员刘双佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3904号
原告薛某，女，汉族。
委托代理人曾绪钟，广东广纳律师事务所律师。
委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。
被告魏某，男，汉族。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年12月12日在深圳市福田区登记结婚，婚后共同购买位于深圳市福星路某房。2012年7月20日，原、被告在深圳市南山区民政局登记离婚，并订立《离婚协议书》，约定上述房产离婚后归原告所有，以及被告配合原告办理过户手续等内容。离婚后，被告至今未将上述房产过户到原告名下。请求判令：1、确认座落于深圳市福星路12号物资楼西座102号房（房地产证：深房地字第30000341**号，登记价：82989元）归原告所有；2、被告协助原告办理房产过户手续；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
本院经审理查明：
1、原、被告于2012年7月20日在深圳市南山区民政局协议离婚。
2、原告提供《离婚协议书》载明，福星路12号物资楼西座102，房产证号：深房地字第30000341**，该房产离婚后归女方所有，男方须配合女方做好所有过户手续。双方还对子女抚养、其他财产及债务做了处理。
3、原告提供的房产证显示，福星路12号物资楼西座102房产为全成本商品房，目前登记为原、被告各1／2。
本院认为，原、被告在2012年7月20日已协议离婚。协议离婚时，被告同意将福星路12号物资楼西座102房产归原告所有，系双方离婚时对该夫妻共同房产的归属做了约定，该约定合法有效，本院予以确认，本院据此判定该房产归原告所有。因该房产目前尚登记在原、被告名下，故被告应协助将该房产过户至原告名下。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于深圳市福星路12号物资楼西座102房产（房产证号：深房地字第30000341**号）归原告薛某所有，被告魏某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助将该房产过户至原告薛某名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费1875元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 明 升
代理审判员 鲁 强
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈燕霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1428号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告上海惠奥生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
经营者曹礼政。
本院在审理原告曹晓丽与被告上海惠奥生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年9月13日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告曹晓丽负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年九月十四日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07075号
原告陈某
被告李某甲
被告李某乙
本院在审理原告陈某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费36430元免收。
（此页无正文）
审 判 长 霍 扬
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月十二日
书 记 员 万强强
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）高执字第22号
申请执行人郭彩娇，学生。
被执行人石家庄市第二运输公司。住所地：石家庄市胜利南大街161号。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2008）石民一终字第01152号民事判决书，因交通事故纠纷一案，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人石家庄市第二运输公司至今未履行。现查明被执行人石家庄市第二运输公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人石家庄市第二运输公司所有的位于石家庄市胜利南街161号房屋壹处（详见清单）。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩欣强
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1304-1号
原告单某某，男，1946年11月4日生，住所地民权县。
被告王某某，男，1970年6月12日生，住所地民权县。
原告单某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票的过程中，发现被告下落不明，致使本案不宜适用简易程序继续进行审理，根据法律规定应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第169条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁国庆
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01693号
原告：李令超，男，1971年9月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：李立化，男，1970年4月生，汉族，农民，住安徽省萧县
原告李令超与被告李立化民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月4日公开开庭进行了审理。原告李令超到庭参加了诉讼，被告李立化经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李令超诉称，2014年7月8日被告立据向原告借款40800元，约定月利息为1分，2014年11月还款。另外被告多次领取原告保险分红款4700元未给付原告，为原告出具欠条一份。借款到期后，被告至今未还，为此要求被告偿还借款本金40800元及利息，偿还欠款4700元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、借条一份，欲证明被告于2014年7月8日立据向原告借款40800元，约定月利息为1分，还款期限为2014年11月份。2、欠条一份，欲证明被告领取原告保险红利款4700元未给付原告。
被告李立化经本院合法传唤未答辩亦未举证。
原告所举上述证据，经合议本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2014年7月8日，被告向原告借款40800元，约定月利息为1分，2014年11月份还款，被告出具借条。另外，被告多次领取原告保险红利款未给付原告，双方经核对共计4700元，被告于同日为原告出具欠条一份。上述借款到期后，原告经多次索要，被告至今未还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40800元及利息，偿还欠款4700元。
本院认为，被告立据向原告借款40800元以及被告欠原告保险红利款4700元事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确、合法有效，被告应予履行还款义务。双方对借款利息约定不违反法律规定，原告要求被告给付利息本院予以支持，被告应按约定履行。故依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李立化于判决书生效后十日内偿还原告李令超借款本金40800元及利息（利率为月息1分，从借款之日起计算至还款之日止），偿还欠原告保险红利款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告李立化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘剑锋
人民陪审员 胡跃峰
人民陪审员 高玉光
二〇一五年八月十五日
书 记 员 宋美芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01693号
原告：李令超，男，1971年9月生，住安徽省萧县。
被告：李立化，男，1970年4月生，住安徽省萧县。
本院在审理原告李令超与被告李立化民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达诉讼文书，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑锋
二0一五年六月三月日
书记员 宋美芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1731号
申请执行人淄博市环境保护局张店分局。住所地，淄博市张店区新村西路***号。
法定代表人满士栋，局长。
被执行人仇同刚粉煤灰堆放点，住所地，张店区。
关于申请人淄博市环境保护局张店分局于2016年4月28日向本院申请执行仇同刚粉煤灰堆放点环境行政处罚一案，经查，被执行人仇同刚粉煤灰堆放点因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1731号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王怀建
二〇一六年十月二十八日
书记员 年家慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00165号
申请人：重庆市两江新区典通小额贷款有限公司。住所地：重庆市江北区复盛镇正街政府大楼3-16。组织机构代码：58687592-X。
法定代表人：潘建明，董事长。
被申请人：重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司。住所地：重庆市合川区南办处上什字东路***号*楼左边。组织机构代码：75008640-5。
法定代表人：刘得明。
被申请人：刘德云。
被申请人：重庆升厦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市合川区南办处上什字东路***号。组织机构代码：20360038-0。
法定代表人：刘德云。
被申请人：刘得明。
申请人重庆市两江新区典通小额贷款有限公司与被申请人重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司、刘德云、重庆升厦建设（集团）有限公司、刘得明诉前保全一案，申请人重庆市两江新区典通小额贷款有限公司称：申请人与被申请人重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司、刘德云签订借款合同，被申请人重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司、刘德云向申请人借款3000万元，被申请人重庆升厦建设（集团）有限公司、刘得明与申请人签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约履行了义务，被申请人未按约偿还借款本息。申请人以为防止被申请人转移财产，维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2658.4万元的财产。重庆聚君融资担保有限公司、重庆诚信融资担保有限公司分别向本院提供1400万元担保。
本院经审查认为，申请人重庆市两江新区典通小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司、刘德云、重庆升厦建设（集团）有限公司、刘得明的银行存款2658.4万元或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年九月十八日
书记员 邹 琴
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第00805号
原告高清杰，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告曹伟，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月21日立案受理了原告高清杰诉被告曹伟民间借贷纠纷一案，本案正在审理中，现原告高清杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告高清杰负担。
代理审判员 陈光
二〇一四年五月十二日
书 记 员 董萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1162号
上诉人（原审原告）孟××。
被上诉人（原审被告）苏××。
上诉人孟××因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年3月31日受理，2015年8月5日作出的（2015）滨塘民初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孟××于2015年10月8日以同意原审法院判决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人孟××的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟××撤回上诉。
上诉案件受理费人民币2950元，减半收取人民币1875元，由上诉人孟××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩 笑
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执1073号
申请执行人：常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区。
法定代表人：陈明哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：吴红波，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：湖南艾德防护设施有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区。
法定代表人：吴红波。该公司总经理。
被执行人：湖南盛景独步服饰有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区。
法定代表人：贵盛景，该公司总经理。
被执行人：贵盛景，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区浏阳河路1号29栋703房。
被执行人：王艳，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区人汽公司宿舍。
本院在执行常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司与吴红波、湖南艾德防护设施有限公司、湖南盛景独步服饰有限公司、贵盛景、王艳借款及保证合同纠纷一案中，申请执行人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司于2018年5月18日向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执1073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建军
审判员 夏 宜
审判员 陈劲松
二〇一八年六月二十三日
书记员 向世豪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1579号
原告：李勇清。
委托代理人（特别授权）：李栽成。
被告：梅英菊。
被告：周俊全。
原告李勇清为与被告梅英菊、周俊全民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李勇清及其委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告梅英菊、周俊全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇清诉称：2012年12月13日，被告梅英菊因资金周转需要，向原告借款人民币400000元，约定月利率为2%，并出具了一张借条作为借款凭证。被告周俊全自愿为该笔借款提供担保。借条出具后，原告按照被告的要求将款项转入被告的账户内。但借款之后，被告仅支付利息至2014年12月12日，剩余利息及本金均不予归还。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告梅英菊归还原告李勇清借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2014年12月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告周俊全对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告梅英菊、周俊全未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、收条、银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告梅英菊出具借条向原告李勇清借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，原告曾多次向被告梅英菊催讨还款，但其一直未予归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周俊全作为该笔借款的连带责任保证人，也应对上述款项承担连带偿还责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告梅英菊、周俊全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅英菊于本判决生效之日起十五日内归还原告李勇清借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2014年12月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告周俊全对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告梅英菊、周俊全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年七月八日
代书记员 叶旭芬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执353号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人彭钢，系该公司总经理。
被执行人唐治国，男，1987年9月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请被执行人唐治国借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案执行。经审查，在本案中，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出了仲裁调解书。本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决书或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 昊
审判员 李贻月
审判员 高 贝
二〇一八年六月八日
书记员 陈 斌
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保58号
申请人许先明，住黑龙江省绥棱县。
被申请人马宝，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保53号民事裁定书裁定准予查封被申请人马宝所有的车牌照为号尼桑牌轿车。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人马宝所有的车牌照为号尼桑牌轿车。
人民法院查封动产的期限为二年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵庆祥
二〇一六年二月十六日
书记员 周华鑫
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执631号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人王见元，男，1966年11月3日出生，汉族，村民，住新化县坐石乡海池村第十组。
被执行人李桂花，女，1969年11月11日出生，汉族，村民，住址同上。系王见元之妻。
你们双方于2017年7月24日就（2016）湘1322民初3943号民事判决书，达成了执行和解，并已按执行和解协议履行兑现。另收取被执行人王见元、李桂花案件受理费960元，执行立案费613元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一七年七月二十四日