湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初367号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2017年7月18日，被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月18日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人文永军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告人陈某，男，壮族，专科文化，无业，。因涉嫌犯抢劫罪，2017年7月18日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月18日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人彭某、陈某犯抢劫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长，人民陪审罗淑芬、刘志敏参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人文永军、被告人陈某及其辩护人ＸＸ华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年7月初，被告人彭某和被告人陈某通过网络相识，并相约来长沙“搞事”。2017年7月中旬，被告人彭某和被告人陈某如约来到长沙。2017年7月17日，被告人彭某、陈某和另外一名男子（身份信息不详，后来离开，没有参与抢劫）乘坐“黑的士”从长沙来到湘潭市区岳塘区，并商议两人中一个人去汽车副驾驶抢钱，另一个人在汽车后排对被害人进行控制的分工方式，对驾驶豪车的女性实施抢劫。当日上午10时许，被告人彭某、陈某携带水果刀等凶器来到湘潭市岳塘区某小区附近的一美发店门口寻找作案目标。当日下午17时许，被害人万某进入其停放在美发店门口的奔驰汽车，此时被告人彭某、陈某携带水果刀等凶器尾随被害人万某进入车内，被告人彭某在该车副驾驶处抢夺被害人万某放置在中控手箱上的包，被告人陈某则在汽车后排欲从后方控制被害人万某。在抢包过程中，被害人万某打开车门呼救，被告人彭某、陈某见状逃离现场。
公诉机关认为被告人彭某、陈某携带凶器抢夺他人财物，应当以抢劫罪追究二人的刑事责任；在共同抢劫犯罪中，被告人彭某、陈某均系主犯；被告人彭某、陈某系犯罪未遂，公诉机关遂提请本院依法判处。
被告人彭某辩称其进入车内后就没打算再实施抢劫行为了。
被告人彭某的辩护人文永军辩称被告人彭某系犯罪未遂，其虽然准备了犯罪工具，但自始至终没有将犯罪工具显露给被害人，且没有对被害人实施暴力，主观恶性较小；被告人彭某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，社会危险性较小。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈某的辩护人ＸＸ华辩称尽管本案被告人陈某具有抢劫的主观故意，但其客观上实施的行为仅仅是抢夺，没有证据证实被告人陈某对被害人实施了暴力或采取了暴力相威胁，其行为应不构成抢劫罪；被告人陈某等人在被害人呼救后，在仍然可以继续抢夺财物的情况下中途放弃，应构成犯罪中止。
经审理查明：
2017年7月初，被告人彭某和被告人陈某通过网络相识，并相约来长沙“搞事”。2017年7月中旬，被告人彭某和被告人陈某如约来到长沙。2017年7月17日，被告人彭某、陈某乘坐“黑的士”从长沙来到湘潭市区岳塘区，并商议两人中一个人去汽车副驾驶抢钱，另一个人在汽车后排对被害人进行控制的分工方式，对驾驶豪车的女性实施抢劫。当日上午10时许，被告人彭某、陈某携带水果刀等凶器来到湘潭市岳塘区某小区附近的一美发店门口寻找作案目标。当日下午17时许，被害人万某进入其停放在该美发店门口牌的奔驰汽车，此时被告人彭某、陈某携带水果刀等凶器尾随被害人万某进入车内，被告人彭某在该车副驾驶处抢夺被害人万某放置在中控手箱上的包，被告人陈某则在汽车后排欲从后方控制被害人万某。在抢包过程中，被害人万某打开车门呼救，被告人彭某、陈某见状逃离现场。
本案有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接报案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、被害人万某的陈述，证实案发当天在美发店洗完头发准备开车回家，其刚上车时，两名被告人就分从副驾驶及驾驶位后座上了其的车，上副驾驶位的那名被告人伸手抢其挎包，其便大声呼救了抢劫，两人听到起呼喊便下车逃跑的具体事实经过；
3、证人王某（高新公安分局民警）的证言，证实案发时段其在案发地段执勤时听到一女子呼喊抢劫，其便转身过去看什么事情，其转身看到两男子逃窜，并有一男子追赶的具体事实经过；
4、证人陈某的证言，证实案发当天19时许，两被告人到
其开的招待所住宿，后在凌晨1时许时被公安民警抓获，第二天
其收拾房间时发现被告人包内有手枪和水果刀的事实经过；
5、微信信息截图，证实两被告人网上相约事实犯罪的具体事实；
6、扣押决定书、扣押物品、文件清单及作案工具照片，证实公安机关在抓获被告人彭某、陈某时从彭某随身携带的背包内查获用于作案的犯罪工具，公安机关予以了扣押，同时公安机关还扣押了被告人彭某、陈某作案时所戴的帽子及所穿衣服的事实；
7、长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的情况说明，证实其于2017年7月18日收到报警，出警时发现被告人遗留在招待所的背包内查获水果刀、玩具手枪的事实；
8、对案笔录，证实被告人彭某、陈某对案发现场的指认情况；
9、辨认笔录，证实被害人对两被告人的辨认情况及两被告人之间的相互辨认情况；
10、现场勘验笔录、现场照片及现场监控视频截图，证实案发现场的基本情况；
11、被告人彭某、陈某的供述与辩解及二人身份信息资料，能与上述证据证实的事实相互印证。
本院认为，被告人彭某、陈某共同为了实施犯罪携带水果刀抢夺，二人的行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某、陈某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对二人从轻处罚。被告人彭某、陈某已经着手实施犯罪，但因二人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院决定对二人均减轻处罚。在共同抢劫犯罪中，被告人彭某、陈某的行为均对犯罪的完成起主要作用，均系主犯，依法应按二被告人参与的所有犯罪进行处罚。
辩护人ＸＸ华辩称尽管本案被告人陈某具有抢劫的主观故意，但其客观上实施的行为仅仅是抢夺，没有证据证实被告人陈某对被害人实施了暴力或采取了暴力相威胁，被告人陈某的行为不构成抢劫罪。经查，尽管本案被告人彭某、陈某主观上并未明确是实施抢劫犯罪还是抢夺犯罪，但根据二人的供述可以看出二人主观上系具有抢夺与抢劫的综合故意，即能够顺利实施抢夺就仅系抢夺犯罪，如果抢夺过程中被害人反抗等，则二人就持刀威胁，继而实施抢劫犯罪；二被告人客观上实施了抢夺行为，且二人为实施抢夺抑或抢劫犯罪准备了凶器（水果刀），并随身携带；因此，二人的行为依法应当认定为抢劫犯罪。故对辩护人ＸＸ华辩称被告人陈某的行为不构成抢劫犯罪的辩护意见，本院不予采纳；但对辩护人ＸＸ华认为尽管本案被告人陈某具有抢劫的主观故意，但其客观上实施的行为仅仅是抢夺，没有证据证实被告人陈某对被害人实施了暴力或采取了暴力相威胁的辩护意见，本院予以采纳。
被告人彭某辩称进入车内后就没打算再实施抢劫行为及辩护人ＸＸ华辩称被告人陈某在被害人呼救后，在仍然可以继续抢夺财物的情况下中途放弃，应构成犯罪中止。经查，被告人彭某、陈某放弃继续抢夺犯罪主要是基于被害人的呼救行为而被迫中止，而非基于二人的主观意愿主动中止犯罪，故对被告人彭某及辩护人ＸＸ华的该辩护意见，本院不予采纳。
辩护人文永军辩称被告人彭某系犯罪未遂，其虽然准备了犯罪工具，但自始至终没有将犯罪工具显露给被害人，且没有对被害人实施暴力，主观恶性较小；且被告人彭某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，社会危险性较小的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元;
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月18日至2018年7月17日；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）；
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月18日至2018年7月17日；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
三、扣押在案的作案工具（凶器）及玩具手枪，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 刘志敏
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、关于“携带凶器抢夺”的认定《抢劫解释》第六条规定，“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。行为人随身携带国家禁止个人携带的器械以外的其他器械抢夺，但有证据证明该器械确实不是为了实施犯罪准备的，不以抢劫罪定罪；行为人将随身携带凶器有意加以显示、能为被害人察觉到的，直接适用刑法第二百六十三条的规定定罪处罚；行为人携带凶器抢夺后，在逃跑过程中为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，适用刑法第二百六十七条第二款的规定定罪处罚。