广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2014）深福法民二初字第4941号	原告深圳市嘉凌贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。	法定代表人朱卫光。	委托代理人ＸＸ瑞，广东耀辉律师事务所律师。	委托代理人宋赟，广东耀辉律师事务所实习律师。	被告ＸＸ霞，女。	被告幸娟，女。	委托代理人刘嘉丽，广东国晖律师�务所律师。	上列原告与被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ瑞、宋赟，被告幸娟委托代理人刘嘉丽到庭参加诉讼。被告ＸＸ霞经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，根据广东省深圳市福田区人民法院（2006）深福法民二初字第3051号民事判决书，深圳市全真彩印务实业有限公司（以下简称全真彩公司）应偿还原告货款550895.09元、利息2016.02元（暂计至2006年11月30日，之后继续按中国人民银行同期贷款利率计算至应还清款之日止）、案件受理费10539元。上述判决生效后，原告向广东省深圳市福田区人民法院申请执行，深圳市福田区人民法院作出（2010）深福法执指字第590-1号民事裁定书，以被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行。原告享有的上述债权经强制执行未能受偿。	两被告系全真彩公司的股东。全真彩公司于2010年12月31日被依法吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。两被告在全真彩公司发生解散事由�并未依法对公司进行清算。	全真彩公司2005年末净资产总额尚有3189615.25元，完全足够偿付欠原告的债务，但两被告未在法定期限内成立清算组开始清算，导致了全真彩公司财产流失、灭失，造成了原告债权未能受偿。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告对深圳市全真彩印务实业有限公司在（2006）深福法民二初字第3051号民事判决书中对原告负有的债务承担赔偿责任，包括货款550895.09元、利息32009.5元、诉讼费用10539元以及迟延履行债务利息503016.49元（自2007年9月11日起暂计至2014年6月1日止）。2、两被告承担本案诉讼费用。	原告在庭审中确认：1、原告系依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款的规定“有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”而要求两被告承担赔偿责任的。2、第一项诉求明确为：请求判令两被告对深圳市全真彩印务实业有限公司在（2006）深福法民二初字第3051号民事判决书中对原告负有的债务承担赔偿责任，包括货款550895.09元、利息（以550895.09元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2006年11月30日起至应还清款之日止）、诉讼费用10539元以及迟延履行债务利息503016.49元（自2007年9月11日起暂计至2014年6月1日止）。	被告ＸＸ霞未答辩，亦未提交证据。	被告幸娟辩称，1、幸娟虽作为全真彩公司股东，但从未参与该公司管理，仅负责出资，且已足额履行出资义务，公司为独立法人，股东不应对该公司所欠原告债务承担赔偿责任；2、据被告幸娟了解，全真彩公司在2006年在福田法院的系列案件中所有资产均被执行，包括了员工工资及对第三方的债务，共计400万元左右，因此不存在原告所述的由于被告幸娟的原因未清算导致资产流失、灭失。	本院查明，原告诉称的事实属实。	另查明，全真彩公司最后一次年检时间在2005年度，该年资产负债表显示该司所有者权益为3189615.25元。	在(2011)深福法执字第3225号案中，存有2006年12月29日七彩虹科技发展有限公司（甲方）与全真彩公司（乙方）签订的《协议书》，约定：甲乙双方对双方于2006年12月25日签订的协议书中的附件“备注”中第4项款项支付情况补充如下：一、该笔款项为甲方曾经于2006年9月15日支付给乙方但乙方未能按时入账货款。二、乙方指令甲方将该笔款项支付至指定帐户。三、甲方是接受乙方的指令将本协议约定的款项支付至前述第二款指定的帐户，甲乙双方同意甲方按照乙方的指令将本协议约定的款项支付至前述第二款指定帐户后即完成了对乙方的付款义务，乙方承担因指令甲方将该笔款项支付至前述第二款指定帐户可能导致甲方受损的所有法律责任。四、乙方同意甲方委托的第三方代甲方履行该笔款项的支付义务，第三方代甲方履行支付义务的相关信息如下：第三方的公司名称为：深圳市安捷通实业有限公司，该公司通过上海浦东发展银行开出转帐支票，其中一张支票的号码为深圳00xx，金额为70万元整；另一张支票的号码为深圳00xx，金额为80万元整。五、乙方承认于本协议签订日收到上述第三条约定的两张转帐支票。2006年12月18日至12月29日期间，被告ＸＸ霞代表全真彩公司出具收据，确认收到七彩虹科技发展有限公司货款50万元、255768元、443993.1元、150万元（共计2699761.1元）。七彩虹科技发展有限公司对该四张收据盖章确认真实性。	2006年12月18日，福田法院就原告深圳市丰联达印刷物资有限公司（以下简称丰联达公司）诉全真彩公司买卖合同纠纷案件作出（2006）深福法民二初字第2963号民事判决，该判决查明2006年1月至10月期间，原告丰联达公司向被告全真彩公司供应了价值587730.56元的货物。全真彩公司拖欠丰联达公司货款457539.64元。该判决判令全真彩公司支付丰联达公司货款457539.64元。该判决已生效。	2006年12月30日，福田法院就原告深圳市安联达实业有限公司（以下简称安联达公司）诉全真彩公司买卖合同纠纷案件作出（2006）深福法民二初字第2981号民事判决。原告安联达公司诉称被告全真彩公司拖欠的货款977946.62元系2006年7月至10月期间产生。该判决判令全真彩公司支付安联达公司货款977946.62元。该判决已生效。	2007年1月8日，福田法院就原告深圳市托利贸易有限公司（以下简称托利公司）诉全真彩公司买卖合同纠纷案件作出（2006）深福法民二初字第2928号民事判决，该判决查明至原告托�公司起诉时，2006年5月31日前的货款1093685.1元、6月货款324106.05元及7月货款407228.89元均已届清偿期，被告全真彩公司未按期支付全额货款，仅在7月至10月间陆续付款963852.91元，被告全真彩公司的行为已构成违约，应承担继续履行和支付逾期付款违约金的责任。该判决判令全真彩公司支付托利公司货款1160869.63元及相关逾期付款违约金。该判决已生效。	2007年5月8日，全真彩公司与案外人符影签订《变卖协议书》，约定：一、深圳市安联达实业有限公司、深圳市丰联达印刷物资有限公司、深圳市托利贸易有限公司（下简称“三公司”）诉全真彩公司买卖合同纠纷案件现已进入执行程序，执行案号分别为（2007）�福法执字第2316、2313、2251号。根据全真彩公司与三公司达成的执行和解协议，全真彩公司因上述三案应支付的执行款共计2076575.63元。二、上述三公司在本案诉讼过程中已向法院申请财产保全，福田区人民法院已查封全真彩公司名下的部分机器设备。三、全真彩公司同意在福田区人民法院的主持下，以将变卖该批机器设备的方式支付上述三案的执行款，符影现同意出资购买该批机器设备。四、全真彩公司、符影同意：根据福田区人民法院委托的评估公司评估作价，该批机器设备的评估价为1503100元。由于该评估价款未能足额偿还上述三公司的执行款，且目前全真彩公司已失去偿还能力，因此为妥善解决全真彩公司与上述三公司的债务纠纷，双方经协商一致，符影同意受让上述机器设备的变卖款为2076575.63元……2007年5月10日被告ＸＸ霞代表全真彩公�出具《收款收据》：“兹收到符影交来为履行2007年5月8日《变卖协议书》所述之机器设备变卖价款2076575.63元，其中：付至深圳市安联达实业有限公司60万元，付至深圳市丰联达印刷物资有限公司315706元，付至深圳市托利贸易有限公司1160869.63元。”同日，符影向上述三公司转帐上述款项。	以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。	本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因被依法吊销营业执照而解散的，应当在�散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；有限责任公司的清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院依法予以支持。	有限责任公司股东不依法清算，而给债权人造成的损失范围，应当适用因果关系推定和举证责任倒置两个原则来确定。公司出现解散事由时，原则上推定只要公司依法进行清算，债权人在清算程序中理应�到全额清偿，但由于股东没有及时启动清算程序清偿债务，债权人在经强制执行公司财产不能获得清偿的部分，应当首先推定为公司的股东未及时启动清算程序所造成公司责任财产的减少部分，除非公司的股东能够举证证明该部分公司财产减少不是其不作为造成的，或者在出现解散事由时公司已经出现破产原因等，否则公司股东即应对公司不能清偿债权人的部分予以清偿。	二被告作为全真彩公司股东，在全真彩公司于2010年12月31日被吊销营业执照后，未有证据证明依法履行了清算义务。全真彩公司最后一次年检时间系2005年度，该年资产负债表显示该司所有者权益为3189615.25元。依据2007年5月8日全真彩公司与案外人符影签订的《变卖协议书》，符影购买的全真彩公司机器设备评估价为1503100元，符影出价2076575.63元。因无证据显示该些机器系全真彩公司2005年12月31日后增加的财产，故符影购买机器设备的行为致使全真彩公司的所有者权益变更为3763090.88元【3189615.25元+（2076575.63元-1503100元）】。	依据（2006）深福法民二初字第2963号、2981号民事判决，全真彩公司拖欠丰联达公司的457539.64元、安联达公司的977946.62元均产生于2005年12月31日后；（2006）深福法民二初字第2928号民事判决虽未明确全真彩公司拖欠托利公司的1160869.63元系全部产生于2005年12月31日后，然该笔债务被法院认定的时间晚于2005年12月31日，故本院认为全真彩公司拖欠三公司的债务2076575.63元均未包含在全真彩公司2005年度资产负债表中。全真彩公司在向符影出售机器设备后，将款项2076575.63元支付予三公司，全真彩公司的所有者权益相应变更为1686515.25元（3763090.88元-2076575.63元）。	再依据2006年12月29日七彩虹科技发展有限公司与全真彩公司签订的《协议书》及全真彩公司出具的收款收据，全真彩公司在2005年12月31日后收入款项2699761.1元。全真彩公司的所有者权益又相应变更为4386276.35元（1686515.25元+2699761.1元）。	原告提交的（2010）深福法执指字第590-1号民事裁定书�确认全真彩公司无财产可供执行。二被告若认为全真彩公司无力清偿涉案债务与二被告未依法履行清算义务间不存在因果关系，应承担相应举证责任。然二被告未能举证证明，故应承担举证不能的不利后果，即全真彩公司的资产4386276.35元应推定为因二被告不履行清算义务而贬损。二被告在上述金额的范围内对原告承担相应的赔偿责任。	综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告ＸＸ霞、幸娟应在本判决生效之日起十日内连带对深圳市福田区人民法院作出的（2006）深福法民二初字第3051号民事判决所确定的深圳市全真彩印务实业有限公司对原告深圳市嘉凌贸易有限公司的债务【货款本金550895.09元、利息（以550895.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2006年11月30日起计至该判决确定的还款日止）、诉讼费用10539元以及迟延履行债务利息）】在4386276.35元的范围内承担赔偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费14668元、财产保全费5000元，共19668元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由两被告负担。	如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	（此页无正文）	审 判 长 吴 品 芬	人民陪审员 侯 媛 蓉	人民陪审员 梁   琴	二〇一五年一月九日	本件与原本核对无异	书 记 员 耿振（代）	附法律条文：	《中华人民共和国公司法》	第一百八十条公司因下列原因解散：	（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；	（二）股东会或者股东大会决议解散；	（三）因公司合并或者分立需要解散；	（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；	（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。	第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。	《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》	第十八条第一款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。