wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第178号
申请人湘潭九华经济建设投资有限公司，住所地湘潭九华示范区宝马东路1号九华大厦。
法定代表人李文军，该公司总经理。
被申请人龚燕，女，1985年7月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人彭双龙，男，1983年4月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请人湘潭九华经济建设投资有限公司与被申请人龚燕、彭双龙不当得利纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚燕、彭双龙价值247250元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人湘潭九华综合保税区开发投资有限公司自愿以其名下的位于长株潭中横线以北、规划道路以东、规划道路以南的土地使用权（潭九国用2014第A020XX号）作为担保。
本院认为，申请人湘潭九华经济建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚燕、彭双龙的银行存款247250元或者查封、冻结同等价值的其他财产；
二、查封案外人湘潭九华综合保税区开发投资有限公司名下的位于长株潭中横线以北、规划道路以东、规划道路以南的土地使用权（潭九国用2014第A020XX号）。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王喜申
二〇一五年七月十四日
代理书记员 贺 姣
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执360号
申请执行人：王子陈,男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：山东六润食品有限公司，地址：莱芜市钢城区经济开发区石头湾村。
法定代表人：赵方才，职务：经理。
本院在执行申请执行人王子陈与被执行人山东六润食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。现申请人于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1203执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 阚洪婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第01171号
原告泰州市高港区禹健钢结构有限公司，住所地泰州市高港区白马镇工业园区。
法定代表人陈尧，总经理。
委托代理人李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被告范小棚。
委托代理人虞兵、孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
原告泰州市高港区禹健钢结构有限公司与被告范小棚确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区禹健钢结构有限公司的委托代理人李普生，被告范小棚及其委托代理人孙红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告泰州市高港区禹健钢结构有限公司与被告范小棚劳动争议案，被告在仲裁阶段提交的临时出入证和工号卡既没有原告公司的全称也没有原告公司的公章，并不能确认临时出入证和工号卡的真实性。被告在仲裁阶段提交的泰兴市七圩镇医疗门诊病历单位中明确载明为港华，而门诊病历为被告自己亲手书写，故应当认为被告与港华间存在劳动关系。综上，原告认为泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2014）第195号仲裁裁决书裁决错误，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决确认原告和被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原被告之间存在事实上的劳动关系，被告在2012年2月到原告单位上班，在原告承包的江苏港华船业有限公司工程工地从事装配工作。2012年11月3日下午被告在工作中受伤，由原告单位管理人员陪同到医院进行治疗，门诊病历上的文字由医生书写，并非原告所称的系被告自己书写，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告泰州市高港区禹健钢结构有限公司系经营“钢结构制造、销售、安装；建筑装修装饰工程、建筑防水工程施工”的自然人控股有限公司，其公司法定代表人为陈尧。被告2012年2月到原告承包的江苏港华船业有限公司120米驳船上从事装配工工作，办理有原告单位名称的临时出入证和“陈尧劳务队”工号卡。2012年11月3日下午，被告在120米驳船上施工时受伤。后被告申请工伤认定时，因双方为是否存在劳动关系发生争议，被告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决不服，原告遂起诉来院。
又查，原被告之间未签订书面合同，被告在仲裁委庭审时陈述其在原告处工作至2013年6月，工作期间由带班蒋宝汉负责记工考勤、工资通过现金发放并签字。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、企业法人营业执照、泰兴市人力资源和社会保障局工伤认定调查笔录、临时出入证、工号卡、病历等证据证明，本院予以认定。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：一、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；二、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；三、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言等。本案中，被告于2012年2月到原告承包的江苏港华船业有限公司120米驳船上工作，办理有原告公司名称的临时出入证及“陈尧劳务队”工号卡，接受原告公司的考勤管理，并以现金领取劳动报酬，泰兴市人力资源和社会保障局对原告公司主管的调查笔录内容亦能印证以上部分事实，该用工形式具有劳动关系的特征。原告当庭承认其公司在被告受伤的时候确实在江苏港华船业有限公司有承包工程，但却否认原被告之间的劳动关系，认为被告与江苏港华船业有限公司之间存在劳动关系，但其在举证期限内并未能提供工资支付凭证、职工工资发放花名册、考勤记录等属于用人单位掌握管理的证据来佐证。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告泰州市高港区禹健钢结构有限公司与被告范小棚之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一四年十一月十八日
书记员 安 南
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00830号
原告杨会。
被告武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路257号。
法定代表人黄明端，董事长。
被告江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道788号。
法定代表人钟虹光，经理。
本院在审理原告杨会与被告武汉大润发江汉超市发展有限公司、江中药业股份有限公司产品责任纠纷一案后，被告江中药业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系产品宣传误导消费者之诉，被告武汉大润发江汉超市发展有限公司并非产品宣传者，并非本案适格被告，被告江中药业股份有限公司应作为案件唯一被告，被告江中药业股份有限公司住所地位于江西省南昌市高新开发区，故本案应移送江西省南昌市高新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属产品责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。根据法律规定，因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有两名被告，其中被告武汉大润发江汉超市发展有限公司住所地在本院辖区，故本院亦对本案有管辖权。关于被告江中药业股份有限公司提出被告武汉大润发江汉超市发展有限公司并非本案适格被告的意见，经查，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿；《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告武汉大润发江汉超市发展有限公司系涉案商品的销售者，与本案有利害关系，且原告杨会也要求被告武汉大润发江汉超市发展有限公司承担相应责任，故本院对被告江中药业股份有限公司的上述意见不予采纳。综上，被告江中药业股份有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告江中药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年六月二十五日
书记员 白斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初6409号
原告张某甲，女，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张某乙，男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张某丙，男，1945年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告封某，女，1949年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张某甲、张某乙诉被告张某丙、封某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，因原告张某甲、张某乙未向本院交纳其应预交的诉讼费，本院向原告张某甲、张某乙送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理。原告张某甲、张某乙在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 黄益强
二〇一六年五月三十一日
书记员 席朝阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初6409号
原告张晓娜，女，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张昂，男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张华凯，男，1945年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告封莉，女，1949年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张晓娜、张昂诉被告张华凯、封莉分家析产纠纷一案，本院立案受理后，因原告张晓娜、张昂未向本院交纳其应预交的诉讼费，本院向原告张晓娜、张昂送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理。原告张晓娜、张昂在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 黄益强
二〇一六年五月三十一日
书记员 席朝阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2749号
原告：咸宁市咸安区宏忠物流有限公司（下称宏忠物流公司），住所地：湖北省咸宁市咸安区马桥镇金桥村。
法定代表人：闵红忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（下称太平洋财保鄂州公司），住所地：湖北省鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼。
负责人：陈银桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈子敏，公司员工。
第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司（下称狮桥公司），住所地：天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈成，公司职员。
原告宏忠物流公司与被告太平洋财保鄂州公司、第三人狮桥公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏忠物流公司诉称，2014年5月8日，原告将公司所有鄂Ｌ×××××车向被告投了一份车辆损失险，第三者责任险，其中车辆损失险保险金额为175000元，且不计免赔条款，保险期限从2014年5月9日起至2015年5月8日止。合同期内，原告公司驾驶员唐细兵2014年10月5日凌晨4点许驾驶标的车鄂1A0**（鄂Ｌ×××××），车载石头，往武汉东西湖鑫正搅拌站送石料，在车到站准备卸货时，因驾驶员操作不当，致车辆侧翻。事故发生后，原告公司驾驶员第一时间向被告报案，经被告调查、勘验后，对车辆作出了相关的定损工作。其后，由于被告拒赔，原告因此起诉，要求判令被告在保险责任范围内赔偿原告鄂Ｌ×××××车的车辆损失、施救费用共计人民币122896元。
被告太平洋财保鄂州公司辩称，保险合同指定的车辆保险第一受益人是狮桥公司，原告公司无权获得理赔款；依保险合同第八条第五款规定，原告违反装载规定导致翻车，保险公司不承担赔偿责任。
第三人狮桥公司诉称：我公司是事故车辆保险的第一受益人，保险款应当赔给我公司。
本院查明，2014年5月8日，第三人狮桥公司作为投保人，以原告宏忠物流公司为被保险人，将鄂Ｌ×××××车向被告太平洋财保鄂州公司投了一份车辆损失险，保险金额为175000元，且不计免赔。保险期限从2014年5月9日起至2015年5月8日止。该合同第八条第五项约定，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定导致的保险机动车损失和费用，保险人不负责赔偿。合同同时约定：保单第一受益人为狮桥融资租赁有限公司，未提供狮桥融资租赁有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，投保人或者被保险人不得中途变更第一受益人和退保。合同期内，原告公司驾驶员唐细兵2014年10月5日凌晨4点许驾驶标的车鄂1A0**（鄂Ｌ×××××），往武汉东西湖鑫正搅拌站送石料，在车到站准备卸货时，车辆侧翻，造成鄂Ｌ×××××车的车辆损失，经被告认定车损为69279元。由于事故发生后被告拒赔，原告因此起诉，要求判令被告在保险责任范围内赔偿原告鄂Ｌ×××××车的车辆损失、施救费用共计人民币122896元。
本院认为，本案争议的焦点是：一、事故时车辆是否超重装载，被告应否理赔；二、保险理赔金额如何确定；三、保险理赔款应当支付给谁。关于焦点一，被告证明事故时车辆超重装载的证据是被告公司的工作人员在事故十五天后给事故车辆司机唐细兵作的调查笔录，被告申请唐细兵到庭作证时，唐细兵否认笔录内容，并称当时车辆没超重装载，因此，被告认为事故时车辆超重装载没有依据，被告拒绝理赔也就没有事实依据，按照保险合同的约定，被告应当理赔。关于焦点二，事故发生后，原被告均派人一起对事故车辆进行了定损，定损金额为69279元，因此，保险理赔金额当时原被告双方均认可，应确定为69279元。关于焦点三，由于保险合同的投保人是第三人狮桥公司、而且保险合同特别约定保险第一受益人是第三人狮桥公司，因此，保险理赔款应当支付给第三人狮桥公司。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效后十五日内向第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司支付车辆损失险赔偿金69279元。
案件受理费1379元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐忠清
人民陪审员 吴传宇
人民陪审员 陈英全
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姚仁鹏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执异39号
异议人（申请执行人）:李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：安徽宏量粮贸有限公司，住所地安徽省怀远县古城乡经济开发区，组织机构代码66791709-5。
法定代表人：李飞，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省怀远县城西工业园，组织机构代码78858880-6。
法定代表人：阙玉松，该公司总经理。
在本院执行李先树与安徽宏量粮贸有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）李先树对本院进行第二次网络拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李先树称，怀远法院在执行案件中，于2017年9月6日对被执行人的财产进行了网络司法拍卖，由于无人出价流拍，我在10月12日同意以流拍财产进行抵付，但怀远法院没有答复，却在人民法院诉讼资产网上进行再次拍卖。按照最高法院关于拍卖、变卖规定中第十九条，法院应该抵付而不应该再次拍卖。我要求法院停止再次拍卖，将拍卖的财产抵付给我。
本院查明，本院于2017年10月11日依法在人民法院诉讼资�网对被执行人安徽宏量粮贸有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司的部分财产首次进行网络司法拍卖，因无人竞拍流拍。2017年11月12日，异议人（申请执行人）李先树向本院提出申请，要求对拍卖的财产以保留价进行抵付。2017年11月16日，本院再次在人民法院诉讼资产网对上述财产发布拍卖公告，进行第二次网络司法拍卖。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条中“流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖”的规定，本院在对被执行人安徽宏量粮贸有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司的部分财产首次网络司法拍卖流拍后，依法在同一网络司法拍卖平台再次拍卖的执行行为符合法律规定。异议人李先树要求本院停止再次拍卖并以保留价抵付的请求，因与法律规定不符，本院不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回李先树的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审判长 陈立新
审判员 蒋新文
审判员 李 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执异39号异议人（申请执行人）:李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：安徽宏量粮贸有限公司，住所地安徽省怀远县古城乡经济开发区，组织机构代码66791709-5。法定代表人：李飞，该公司总经理。被执行人：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省怀远县城西工业园，组织机构代码78858880-6。法定代表人：阙玉松，该公司总经理。在本院执行李先树与安徽宏量粮贸有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）李先树对本院进行第二次网络拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李先树称，怀远法院在执行案件中，于2017年9月6日对被执行人的财产进行了网络司法拍卖，由于无人出价流拍，我在10月12日同意以流拍财产进行抵付，但怀远法院没有答复，却在人民法院诉讼资产网上进行再次拍卖。按照最高法院关于拍卖、变卖规定中第十九条，法院应该抵付而不应该再次拍卖。我要求法院停止再次拍卖，将拍卖的财产抵付给我。本院查明，本院于2017年10月11日依法在人民法院诉讼资�网对被执行人安徽宏量粮贸有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司的部分财产首次进行网络司法拍卖，因无人竞拍流拍。2017年11月12日，异议人（申请执行人）李先树向本院提出申请，要求对拍卖的财产以保留价进行抵付。2017年11月16日，本院再次在人民法院诉讼资产网对上述财产发布拍卖公告，进行第二次网络司法拍卖。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条中“流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖”的规定，本院在对被执行人安徽宏量粮贸有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司的部分财产首次网络司法拍卖流拍后，依法在同一网络司法拍卖平台再次拍卖的执行行为符合法律规定。异议人李先树要求本院停止再次拍卖并以保留价抵付的请求，因与法律规定不符，本院不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回李先树的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审判长  陈立新审判员  蒋新文审判员  李 勇二〇一七年十二月四日书记员  李 杨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第982号
罪犯卢波，男，1985年7月19日出生，汉族，高中文化，河南省光山县人，曾因犯交通肇事罪，2005年11月10日被光山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年7月7日被武汉市公安局洪山分局强制戒毒二年。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2012年10月17日以（2012）光刑初字第149号刑事判决书，认定被告人卢波犯放火罪，判处有期徒刑三年零十个月。刑期自二〇一二年五月二十一日至二〇一六年三月二十日止。宣判后，于2012年11月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年5月20日上午，被告人卢波因家庭矛盾与妻子胡开乐发生争吵，妻子胡开乐当日回娘家暂住，当日夜，卢波又与其母亲李林娥发生争吵，李林娥于当夜23时许也离家，次日上午10时许，卢波在家中感到很郁闷，便点燃其母亲的衣物，火势迅速蔓延，卢波发现无法控制时，携带自己的笔记本电脑、购房合同、户口本等物离开，后经消防中队将火势扑灭，救出被困群众。
罪犯卢波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬1次，记功2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢波减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一二年五月二十一日至二〇一五年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06440号
原告窦志，男，1971年2月1日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告张松旺，男，1968年10月9日出生。
委托代理人王玉清，男，1951年6月10日出生。
被告吴彬，男，1968年8月13日出生。
原告窦志与被告张松旺、吴彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦志的委托代理人张开，被告张松旺的委托代理人王玉清，被告吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦志诉称，2014年4月11日，我经吴彬介绍，到被告吴彬从被告张松旺处承揽的位于北京市平谷区黄松峪乡白云寺新民居改造施工工地工作，从事木工支模板工作。2014年7月15日，施工完毕。但被告未给付我工资款，我的工资是每人每天265元。我工作13.2天，拖欠工资3498元。现我诉至法院，要求二被告给付我工资款3498元。
被告张松旺辩称，原告所述与事实不符。第一，我与吴彬签订了劳务单项承包协议书，该协议书约定了我将白云寺三区工地南A22＃—32＃所有木工搭拆工作承包给吴彬，故原告系吴彬雇员，其工资不应由我发放。第二，吴彬向我提供了记工单，但吴彬提供的记工单中没有郑学文、吴光利、孙海、运伯阳、石飞、李学亮、王志亮、王庆贺的名字，记工天数也不属实。第三，我已经给付吴彬工资63500元，应从总工程款中予以扣除。第四，原告施工的工程并未完工，原告未将模板搬运至指定地点，且一层拱形构件没有施工。第五，原告拿走我的工程设备尚未返还，故要求予以返还。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告吴彬辩称，原告所述与事实一致。我确实从被告张松旺处领取了63500元，但只有一部分发给了原告，剩余款项实际均为被告张松旺支付给我的其他工程工程款。
经审理查明，2014年5月16日，被告吴彬及李祥江与被告张松旺签订劳务单项承包协议书，该协议书约定将位于北京市平谷区黄松峪乡白云寺村三区工地南A22＃—32＃所有木工搭拆工作承包给被告吴彬及李祥江；承包方式为包工不包料；工程造价为：南A每栋12000元，总造价120000元（24＃除外）；结算方式为工人进场后被告张松旺付被告吴彬及李祥江生活费用，工程验收合格后一次付清。此后，李祥江由于身体原因并未参与工程实际施工，并将该工程的权利义务交由被告吴彬履行。被告吴彬雇佣原告在该处工地工作。
被告吴彬自2014年5月17日始，先后收到了被告张松旺给付的生活费及工资款共计63500元。被告吴彬表示因为与被告张松旺签订了其他的施工合同，故被告张松旺给付的钱款中包含了其他工程的款项，但被告吴彬亦无法区分被告张松旺给付工程款中所涉及本案工程的具体数额。
双方就工程是否完工存有争议，原告认为工程已按照合同约定完工，被告张松旺对此不予认可。被告张松旺表示一层建筑的门楼部分及拱形构件没有完工。被告吴彬表示该部分工作不应包含在工程量中，因其承接的工程为三层部分的建筑，三层以下的建筑不是其负责施工，且在工人撤场之前一层门楼已经形成了建筑物。被告张松旺认可三层以下的工程建筑并非被告吴彬组织工人施工，但认为合同已约定被告吴彬的施工为全部木工搭拆工作，故一层门楼属于被告吴彬的承包工程范围。
经本院现场勘查，被告吴彬负责施工的10栋建筑物的一层门楼主体已形成，其中有三处门楼上部已形成了拱形建筑物，其余未形成。
庭审中，原告认可已领取了1000元生活费。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告受被告吴彬雇佣，被告吴彬应承担给付工资的义务，被告吴彬认可原告主张的工资数额，故本院对原告主张的工资数额予以确认。从被告吴彬与被告张松旺签订的合同可知，该工程的总造价为120000元，而被告张松旺仅给付了部分工程款，故被告张松旺在未给付工程款范围内应承担相应的工资给付义务。被告吴彬表示其从被告张松旺处领取的钱款并非全部为本案工程款，但被告吴彬对此并未提供证据予以证明，且结合被告吴彬从被告张松旺处领取款项的时间为二被告签订合同之后，故本院认定被告张松旺在本案诉争工程中已给付工程款63500元。如果二被告就工程款问题存有争议，亦可另案予以处理。被告张松旺表示原告尚未完成约定的施工，不同意给付工程款，但从双方实际施工情况看，原告从事的工作不包括三层以下的建筑，而一层门楼位于一层。虽然一层门楼与一层建筑为两处独立建筑，但按照施工习惯应从下而上进行施工，现被告吴彬已将各栋房屋三层建筑封顶，故如果将一层门楼部位的建筑确定为被告吴彬应完成的工作量与常理相悖。原告认可已领取的工资款应从原告总工资款中予以扣除。至于，被告张松旺所述原告拿走施工设备一事，被告张松旺应另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴彬于本判决生效后七日内给付原告窦志拖欠工资款一千二百七十八元九角八分；
二、被告张松旺于本判决生效后七日内给付原告窦志拖欠工资款一千二百一十九元零二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张松旺负担十三元，由被告吴彬负担十二元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马迎春
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第3007号
原告张某。
被告秦某。
原告张某诉被告秦某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在郑州市二七区民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。但婚后不久，原告发现被告已于××××年××月××日与余海燕在潢川县民政局登记结婚并领取了结婚证书。但被告至今未与余海燕办理离婚手续，被告秦某的行为已构成重婚。原告因此承受了巨大的精神痛苦，故诉至法院，请求依法判令：1、宣告原、被告之间的婚姻关系无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，我认识到自己的错误。
经审理查明：被告秦某与余海燕于××××年××月××日在潢川县登记结婚。潢川县民政局于2013年10月31日出具婚姻登记记录证明一份，记录秦某自××××年××月××日至今的婚姻登记档案，内容为：××××年××月××日，秦某与余海燕办理过结婚登记类业务，本证明只记载当事人在本婚姻登记机关所辖范围内目前的结婚或离婚登记记录。被告秦某与余海燕至今仍处于合法婚姻关系存续期间。被告秦某于××××年××月××日又与原告张某在郑州市二七区民政局登记结婚。原、被告之间无共同子女，亦无共同财产、债务问题。
本院认为，本案中，被告秦某已有配偶且至今仍处于婚姻关系存续期间，但被告秦某与原告张某于××××年××月××日又在郑州市二七区民政局办理的婚姻登记手续，被告秦某的行为已构成重婚。现原告张某要求宣告原、被告之间的婚姻关系无效，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条、第九条第一款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
宣告原告张某与被告秦某婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦某负担。
审判员 丁现术
二〇一三年十一月十五日
书记员 王利霞
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第220号
原告贾某，女，汉族，住沾化县泊头镇。
委托代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告牟某，男，汉族，住沾化县泊头镇。
原告贾某与被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人韩岩芳、被告牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告经人介绍认识于1986年11月21日登记结婚。原被告于1987年7月15日生一女孩，取名牟某甲，1988年12月28日生一男孩，取名牟某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，被告有时还动手打原告，为了孩子原告迁就着被告，如今子女都已经长大成人，原告不想再迁就被告，由于被告的过错行为导致两人感情已完全破裂，没有共同生活的可能。原�于2013年1月10日向沾化县人民法院起诉离婚，2013年4月3日，法院判决不准离婚，判决后，原被告也未和好。为维护原告的合法权益，再次诉至法院，请求法院判决原被告离婚。
被告牟某辩称，我与原告婚前婚后感情很好，我从不打骂原告。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识于1986年11月21日登记结婚。原被告婚后育有一子一女，现均已成年并独立生活。原被告对各自的婚前个人财产、婚后共同财产及婚后共同债权均无主张。原被告婚后共同债务有1、2008年农历12月份借季中候5000元；2、2009年借小王庄一姓朱的10000元，当时约定每年利息1900元；3、2012年农历11月份因儿子订婚借本村一姓陈的10000元；4、2008年借原告娘家妹妹贾某甲4200元；5、2012年因为儿子结婚借原告侄媳妇董某2600元；6、2012年因为儿子结婚借赵某10000元；7、2012年因为儿子�车祸的事借董某甲5000元；8、自2011年至2012年欠本村三个商店化肥农药款共计7000元；9、2006年购买化肥借原告侄子牟某丙2000元；10、2012年欠姜家店村一姓王的种子款1500元；11、2011年欠盛源公司化肥种子款2550元；12、2012年7月份因儿子结婚借季某10000元。
以上事实由原告当庭陈述且均无异议。
本院认为，原被告在本院判决不准离婚后仍未和好，再行起诉要求离婚，经本院做调解和好工作无效，表明原被告夫妻感情已经破裂，应当准许离婚。婚后共同债务共同负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某与被告牟某离婚。
二、原告贾某与被告牟某对婚后十二笔共同债务每笔各自偿还50%。（1、2008年农历12月份借季中候5000元；2、2009年借小王庄一姓朱的10000元，当时约定每年利息1900元；3、2012年农历11月份因儿子订婚借本村一姓陈的10000元；4、2008年借原告娘家妹妹贾某甲4200元；5、2012年因为儿子结婚借原告侄媳妇董某2600元；6、2012年因为儿子结婚借赵某10000元；7、2012年因为儿子出车祸的事借董某甲5000元；8、自2011年至2012年欠本村三个商店化肥农药款共计7000元；9、2006年购买化肥借原告侄子牟某丙2000元；10、2012年欠姜家店村一姓王的种子款1500元；11、2011年欠盛源公司化肥种子款2550元；12、2012年7月份因儿子结婚借季某10000元）
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一四年一月七日
书记员 王 燕
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第169号
原告邓居杰，男，汉族。
被告万秀千，男，汉族。
委托代理人靳爱国，男，汉族。
原告邓居杰诉被告万秀千生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓居杰、被告万秀千及其委托代理人靳爱国均到庭参加诉讼。本现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日中午，原告在茶岭村二十组一副食店内看到被告两个儿子，问其两个儿子在我鱼塘钓鱼的补偿费。此事跟被告本无关联。而被告说原告不应该讨要补偿费，就拿起塑料板凳将原告头部打伤，当天在瑞昌中医院住院，九天后出院，共花费医疗费2921.31元，伤情鉴定费560元，误工费702元。合计4183.31元，原告找被告多次催讨无果，现特来院起诉要求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计4183.31元，庭审中变更为4233元；2诉讼费由被告承担。
被告辩称：1，根据原告的伤残鉴定结果，原告就只是
轻微伤，原告的赔偿要求过高，最高也不会超过2000元，原告没有引起其他的病情，原告用掉2900多的医药费我方有质疑；2，既然是邻里纠纷，应该是大家协商处理，息事宁人，我们能接受的最高限额就是2000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下三份证据：证据1，医疗费发票一张和门诊收费票据一张，瑞昌市中医医院的入院记录、出院记录一份和CT检查报告单一份，证明花费医药费2694.31元，做CT花费227元；证据2，司法鉴定发票一张和名人时尚影楼取相凭证一张，证明花费鉴定费500元和照相花费60元；证据3，九江县公安局行政处罚决定书一份，证明事情发生的经过；证据4，司法鉴定意见书一份，证明原告受伤为轻微伤的事实。
被告万秀千未提供任何证据。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1，发票的真实性无异议，但该治疗是否用于治疗这次受伤有异议，原告未提供用药清单、出院小结等来证明受伤与用药有关联性，入院记录和出院记录无异议，但用药清单未提供，药品是否用于治疗该伤情并不清楚，做CT检查的时候原告垫付了117元；对证据2，其中的鉴定费发票无异议，但对影楼的取相凭证有异议，原告应当提供正规的发票，而不是这张收据；对证据3、4无异议。
结合上述证据及庭审笔录中当事人陈述，本院认为对原告证据3及证据4，被告均无异议，本院予以认定。对证据1，系原告治疗期间产生的医疗费用以及其它治疗的记录，虽被告对其医疗费用的关联性提出异议，但是未举证证明其观点，因此证据1经审查，真实、合法、与本案相关，本院予以认定；证据2影楼出具的收据，无法证实其真实性，因此鉴定费发票予以认定，影楼的收据，本院不予认定。
综合当事人举证、质证及对上述证据审核，本院对下列事实予以认定：2015年4月3日中午，原告在茶岭村二十组一副食店内看到被告两个儿子，问其两个儿子讨要在原告鱼塘钓鱼的补偿费。与被告发生口角，被告拿起塑料板凳将原告头部打伤，后原告被送往瑞昌市中医医院治疗。住院九天后出院，共花费医疗费2921.31元。经九江县公安局委托九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定原告的损伤程度评定为轻微伤，伤情鉴定费500元，另查明被告垫付了117元的CT费用，原告为农村户口，从事农业生产工作。
本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告万秀千损害原告邓居杰身体健康，应承担法律责任。对原告因此造成的损失，应予以赔偿。原告的各项损失计算为：医疗费2921.31元。损伤程度鉴定费500元，不应由被告承担，原告主张该费用，于法无据，不予支持。原告系农民，其主张按78元／天×9天=702元，计算误工费，未超出标准，予以支持。交通费考虑到发生的客观性，酌情支持20元。以上费用共计人民币3643.31元，扣除被告垫付了117元的CT费用后共计3526.31元，应由被告予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告万秀千赔偿原告邓居杰的医疗费、误工费、交通费各项损失共计3526.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万秀千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 戴 强
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 嫚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4316号
罪犯郑璧，男，1963年2月22日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年7月8日作出（2014）安刑初字第210号刑事判决，以被告人郑璧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑璧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑璧本次缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯郑璧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑璧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑璧减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑璧减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月30日起至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0725刑初35号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年1月24日出生于政和县，汉族，高中文化，个体户，户籍地福州市仓山区，住政和县。曾因犯盗窃罪于2009年1月12日被政和县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人郑某某伙同郑某（已判决）商议租用他人车辆抵押借款，筹集赌资。2015年8月15日，郑某从宁德市蕉城区蕉北金阳光汽车租赁服务部租赁一辆车牌号为闽Ｊ×××××的马自达小车。同月21日，被告人郑某某伪造车主张某的身份证件，通过叶某（已判决）的介绍，将该车以人民币15000元抵押给被害人李某。
案发后，闽Ｊ×××××马自达小车已追回并予以发还。
2016年11月20日，被告人郑某某在政和城关福地大酒店被抓获归案。
上述事实，被告人郑某某当庭供认不讳，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书、抵押协议、伪造张某的身份证、汽车租赁合同、郑某身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、注册登记摘要信息栏、扣押、发还物品清单、车辆照片、现场指认照片等书证；被告人郑某某的供述与现场指认笔录、被害人李某的陈述与辩认笔录、证人张某、郑某、叶某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人以伪造身份证件和虚假的车辆产权证明作为担保，骗取他人抵押款人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人郑某某到案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某某在六个月至十个月的量刑幅度内判处刑罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。）
二、责令被告人郑某某、郑兴雄、叶永忠退赔被害人李泉泉人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣丽
二〇一七年四月十一日
书记员 何 琦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?cheat”\\\t”_blank?)公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子的一切财物，应当予以追缴或者责令
退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0725刑初35号公诉机关政和县人民检察院。被告人郑某某，男，1980年1月24日出生于政和县，汉族，高中文化，个体户，户籍地福州市仓山区，住政和县。曾因犯盗窃罪于2009年1月12日被政和县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月份，被告人郑某某伙同郑某（已判决）商议租用他人车辆抵押借款，筹集赌资。2015年8月15日，郑某从宁德市蕉城区蕉北金阳光汽车租赁服务部租赁一辆车牌号为闽Ｊ×××××的马自达小车。同月21日，被告人郑某某伪造车主张某的身份证件，通过叶某（已判决）的介绍，将该车以人民币15000元抵押给被害人李某。案发后，闽Ｊ×××××马自达小车已追回并予以发还。2016年11月20日，被告人郑某某在政和城关福地大酒店被抓获归案。上述事实，被告人郑某某当庭供认不讳，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书、抵押协议、伪造张某的身份证、汽车租赁合同、郑某身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、注册登记摘要信息栏、扣押、发还物品清单、车辆照片、现场指认照片等书证；被告人郑某某的供述与现场指认笔录、被害人李某的陈述与辩认笔录、证人张某、郑某、叶某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人以伪造身份证件和虚假的车辆产权证明作为担保，骗取他人抵押款人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人郑某某到案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某某在六个月至十个月的量刑幅度内判处刑罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。）二、责令被告人郑某某、郑兴雄、叶永忠退赔被害人李泉泉人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张荣丽二〇一七年四月十一日书记员  何 琦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?cheat”t”_blank?)公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2987号
申请执行人：南京金江水泥厂，统一社会信用代码91320115249810535Y，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道。
法定代表人：陈鸿林，该厂厂长。
委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91340500799832704A，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤口村。
法定代表人：刘作新。
南京金江水泥厂（以下简称金江水泥厂）与马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司（以下简称盛鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初13046号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：盛鑫源公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付金江水泥厂货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由盛鑫源公司负担。因盛鑫源公司未履行生效判决书确定的义务，金江水泥厂向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务，亦未到庭申报财产。
2、本院分别于2017年6月23日、8月31日、9月2日、9月20日、10月9日、11月11日、11月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人盛鑫源公司名下皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年8月8日将被执行人张友兵纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院至被执行人住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤口村进行调查，查封其站长室及运营部办公室各一间，未发现被执行人法定代表人的下落。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2987号
本院在执行南京金江水泥厂申请执行马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：91340500799832704A）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初897号
原告：谷某，女，1989年4月5日出生，壮族，高中文化，广东星艺装饰百色分公司职工，住广西百色市右江区，
被告：农某1，男，1989年1月20日出生，壮族，凌云县人，现住广西百色市右江区（旧红旗砖厂），
原告谷某诉被告农某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。书记员黄燕碧担任法庭记录。原告谷某到庭参加诉讼。被告农某1经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生子农某2由被告农某1抚养，原告谷某每月支付小孩抚养费300元至满18岁，且原告谷某有随时探望孩子的权利；3、夫妻关系存续期间共同财产依法分割；4、本案案件受理费用由原告负担。事实与理由：原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子（原先已怀孕7个月）取名农某2。因婚前缺乏了解，婚后夫妻时常为了家庭琐亊争吵，被告性格暴躁，动不动就发脾气，摔东西，还无端怀疑指责原告，没有家庭责任感，还有家庭暴力，分居后经常电话威胁、恐吓原告（电话有录音为证），而且被告还经常赌博，屡教不改，根本无法与其沟通，目前夫妻也已分居，夫妻关系难以维持，导致名存实亡，为减轻双方精神上的痛苦与压力，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告农某1既未提出答辩意见也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在凌云县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号J451027-2013-001022。××××年××月××日生育儿子农某2。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，原告认为夫妻关系难以维持，便起诉要求与被告离婚。原告指出被告有家庭暴力还经常赌博，却不能举证证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院审理离婚案件判断准不准予离婚的标准。原告指出被告有不当行为，因无证据证实，本院不予认定。本案的原、被告因家庭琐事经常争吵，夫妻感情的确受到影响，但并没有达到已经破裂的程度，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告农某1离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，全部由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海青
二〇一七年六月八日
书记员 黄燕碧
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1991号
上诉人（原审被告）：内蒙古中色建设工程总公司。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈轩，男。
委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨利军，无业，住和林格尔县。
委托诉讼代理人:赵建东,内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏晓伟,内蒙古慧灵律师事务所律师。
上诉人内蒙古中色建设工程总公司（以下简称中色公司）因与被上诉人杨利军建设工程施工合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中色公司的委托诉讼代理人陈轩、史强，被上诉人杨利军及其委托诉讼代理人赵建东、苏晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审中，中色公司向本院提交《建议将案件移交公安机关审查的申请书》，申请将案件移交公安机关进行审查。中色公司否认董思见是中色公司的员工，否认成立过”内蒙古中色建设总公司托县通村公路第二项目部”，否认刻制过改名目的公章。杨利军没有与中色公司签订过书面合同，亦无充分证据证明董思见是中色公司的员工以及内蒙古中色建设总公司托县通村公路第二项目部”确系中色公司设立。杨利军请求中色公司支付工程款依据的结算单仅有董思见签字确认。本院经审查认为，本案确有经济犯罪嫌疑，故依据新的事实予以改判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销托克托县人民法院（2016）内0122民初403号民事判决；
二、驳回杨利军的起诉；
三、本案移送呼和浩特市公安局托克托县分局处理。
一审案件受理费20520元，退还被上诉人杨利军；二审案件受理费20520元，退还上诉人内蒙古中色建设工程总公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1991号上诉人（原审被告）：内蒙古中色建设工程总公司。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈轩，男。委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨利军，无业，住和林格尔县。委托诉讼代理人:赵建东,内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏晓伟,内蒙古慧灵律师事务所律师。上诉人内蒙古中色建设工程总公司（以下简称中色公司）因与被上诉人杨利军建设工程施工合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中色公司的委托诉讼代理人陈轩、史强，被上诉人杨利军及其委托诉讼代理人赵建东、苏晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审中，中色公司向本院提交《建议将案件移交公安机关审查的申请书》，申请将案件移交公安机关进行审查。中色公司否认董思见是中色公司的员工，否认成立过”内蒙古中色建设总公司托县通村公路第二项目部”，否认刻制过改名目的公章。杨利军没有与中色公司签订过书面合同，亦无充分证据证明董思见是中色公司的员工以及内蒙古中色建设总公司托县通村公路第二项目部”确系中色公司设立。杨利军请求中色公司支付工程款依据的结算单仅有董思见签字确认。本院经审查认为，本案确有经济犯罪嫌疑，故依据新的事实予以改判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销托克托县人民法院（2016）内0122民初403号民事判决；二、驳回杨利军的起诉；三、本案移送呼和浩特市公安局托克托县分局处理。一审案件受理费20520元，退还被上诉人杨利军；二审案件受理费20520元，退还上诉人内蒙古中色建设工程总公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  马国民审 判 员  韩 韬代理审判员  王 晶二〇一七年八月一日书 记 员  吴丽诗
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异47号
异议人（案外人）赵立民，男，汉族，现住吉林省梨树县。
申请执行人车全库，男，汉族，住四平市铁西区。
申请执行人何敏玲，女，回族，住四平市铁西区。
被执行人四平市深华建筑有限公司。
法定代表人刘铁成，董事长。
被执行人石家庄市深华建筑有限公司。
法定代表人王彦刚，总经理。
本院在执行申请执行人车全库与被执行人四平市深华建筑有限公司（以下简称四平深华公司）、石家庄市深华建筑有限公司（以下简称石家庄深华公司）民间借贷纠纷一案，异议人（案外人）赵立民于2017年10月30日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵立民称：我在2012年12月13日在四平市幸福之家房地产开发有限公司（以下简称幸福之家公司）购买一套位于龙腾花园小区11号楼D2单元1404室，一次性交付203808元。近期得知该房被贵院（2015）东民执字第55-2号裁定书查封，故提出执行异议，申请法院对该房予以解除查封。
经审查查明：原告车全库、何敏玲与被告四平深华公司、石家庄深华公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）东城民初字第66号民事判决，被告石家庄深华公司、幸福之家公司不服，提出上诉。四平市中级人民法院于2014年3月31日作出（2013）四民终字第353号民事裁定，裁定撤销原判决、发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年9月17日作出（2014）东民一重字第6号民事判决书，判决：“一、被告四平市深华建筑有限公司、石家庄市深华建筑有限公司于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告车全库借款本金63.5万元和偿还所欠原告何敏玲借款62.4万元及利息（自2013年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。二、被告四平市幸福之家房地产开发有限公司对此欠款承担连带给付责任。案件受理费14350元，有被告被告四平市深华建筑有限公司、石家庄市深华建筑有限公司负担。”被告幸福之家公司不服判决，提起上诉。2014年12月30日四平市中级人民法院作出（2013）四民一终字第227号民事判决书，判决：“一、维持（2014）东民一重字第6号民事判决书第一项，即被告四平市深华建筑有限公司、石家庄市深华建筑有限公司于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告车全库借款本金63.5万元和偿还所欠原告何敏玲借款62.4万元及利息（字2013年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。二、撤销四平市铁东区人民法院（2014）东民一重字第6号民事判决书第二项，即被告四平市幸福之家房地产开发有限公司对此欠款承担连带给付责任。三、驳回被上诉人车全库、何敏玲的其他诉讼请求。”该判决书于2015年1月22日发生法律效力。被告四平深华公司、石家庄深华公司没有履行判决书确定的义务，2015年1月23日原告车全库、何敏玲申请执行。2015年3月21日本院作出（2015）东民执字第55-2号执行裁定书，查封了幸福之家公司抵顶给被执行人四平深华公司的龙腾花园小区11号楼D2单元1404号房屋（本案争议房屋），面积92.64平方米。
另查明：异议人赵立民于2012年12月13日与幸福之家公司签订一份《龙腾花园认购协议书》，购买一套龙腾花园小区11号楼2-14-2号楼(也就是本院查封的龙腾花园小区11号楼D2单元1404号房屋),面积为92.64平方米的住宅，同日异议人一次性交付全款203808元，幸福之家公司出具了《购房款收据》；2014年10月5日异议人交纳了物业费、装修费等费用；2014年10月27日幸福之家公司下达入住通知书，异议人开始入住至今。上述事实有异议人向法院提交的《龙腾花园认购协议书》、《购房款收据》、《管理费收据》、《物业收据》、《入住通知书》、异议人赵立民身份证复印件等在卷为凭。
本院认为:虽本院依据申请执行人车全库、何敏玲申请，依据房屋抵押协议查封财产，但本院于2015年3月21日作出的（2015）东民执字第55-2号执行裁定书查封的龙腾花园小区11号楼D2单元1404号房屋，系案外人赵立民于2012年12月13日购买的房屋，并已缴纳全部购房款，从2014年10月实际使用至今，异议人购房时间早于法院查封时间。故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）东民执字第55-2号执行裁定书中关于查封龙腾花园小区11号楼D2单元1404号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十五日内向四平市铁东区人民法院提起诉讼。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 周明博
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨张斌
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2615号
申请执行人钱见中，男，1970年10月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人顾荷妹，女，1971年3月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人苟战明，男，1967年12月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人彭占辉，女，1970年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
上列四申请执行人共同委托代理人徐珺、徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被执行人苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。
法定代表人张文艺。
钱见中、顾荷妹、苟战明、彭占辉与苏州万晟置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0506民初2910号民事判决已生效。依该判决，苏州万晟置业有发展有限公司应于判决生效之日起十日内给付钱见中、顾荷妹、苟战明、彭占辉违约金131540元并负担案件受理费1466元。因苏州万晟置业发展有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人钱见中、顾荷妹、苟战明、彭占辉向本院申请执行，要求苏州万晟置业发展有限公司支付131540元。本院已立案，执行标的131540元，执行费1873元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已将其纳入失信人员名单。
执行中，经向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产，现被执行人已搬离住所地，下落不明。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2910号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年三月七日
书 记 员 葛永恒
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执574号
申请执行人陕西大地铸造有限公司。
法定代表人胡海兰，该公司经理。
委托代理人闵吉乾，男，1970年4月21日出生，汉族。
被执行人西安市临潼区动力鼓风机有限公司。
法定代表人侯维绪，该公司总经理。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西大地铸造有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区动力鼓风机有限公司向申请执行人陕西大地铸造有限公司支付货款28650元及利息，承担案件受理费及公告费1589元，执行费354元。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人西安市临潼区动力鼓风机有限公司可供执行的财产，申请执行人陕西大地铸造有限公司亦不能提供被执行人西安市临潼区动力鼓风机有限公司可供执行的财产或财产线索，本院认为应当终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执574号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 珊
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2542号
申请执行人兰某某，男，1974年5月23日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人孙某，地址吉林省。
被执行人李某，地址岳阳楼区。
兰某某与孙某、李某机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月10日作出的（2015）楼民三初字第581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰某某于2016年12月14向本院申请强制执行，请求被执行人孙某、李某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙某、李某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙某、李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某、李某新的财产线索，申请执行人兰某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月七日
书记员 易美霞
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第2937号
原告蒋某。
被告张某。
本院在审理原告薛某诉被告张某抚养纠纷一案中，被告张某于2010年10月3日因病死亡。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款第二面之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 薛兵兵
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 杨晓瑾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7479号
罪犯李四河，男，1984年11月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年9月13日作出（2012）深南法刑初字第1239号刑事判决，以被告人李四河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年9月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李四河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李四河在本次考核期间（2012年9月29日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李四河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李四河予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1668号
原告:永大电梯设备（中国）有限公司。住所地：上海市松江区九新公路99号。统一社会信用代码：91310000607293049U。
法定代表人：许作立，系该公司董事长
委托代理人：张新俊，系该公司员工。
被告：南昌市大自然实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县东新乡大洲村进村路旁。统一社会信用代码：913601007239345444。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告南昌市大自然实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永大电梯设备（中国）有限公司以双方纠纷已和解解决为由，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司申�撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1427元，减半收取713.5元，由被告南昌市大自然实业有限公司承担。
审判员 李 颖
二〇一八年六月十四日
书记员 邓思源
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民特3号
申请人:侯某某，女，1948年7月26日生，汉族，农民，住所地黑山县某某镇某某村。
申请人:某某中心医院，住所地：黑山县某某镇某某街。
法定代表人贺某，系该院院长。
本院于2018年1月10日受理了申请人侯某某与申请人某某中心医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈永山审查此案，现已审查完毕。
双方当事人系医患关系，申请人侯某某于2017年10月26日在申请人某某中心医院处做了白内障手术。术后因手术效果、医疗责任、费用赔偿等问题双方产生纠纷。经黑山县司法局大虎山司法所和某某镇医疗纠纷人民调解委员会联合主持调解，双方本着互谅互让，诚实信用的原则，自愿达成协议如下:
一、申请人某某中心医院自愿补偿给申请人侯某某医疗费等法定补偿范围内的各种费用共计人民币八万伍仟元整（￥：85000.00元），此款于本协议签订时一次性付清；
二、申请人侯某某同意接受上述补偿，获得上述补偿后因做白内障手术产生的一切后果由申请人侯某某自行承担；
三、本协议是在双方自愿放弃法医学司法鉴定、自愿放弃诉讼权利基础上达成的。据此，在申请人某某中心医院实际给付补偿款后，双方因医疗引发的争议即告终结，双方不得再以任何理由、任何方式向对方主张任何权利，且不得以此协议做为其主张权利的依据；
四、本协议为双方自愿订立，自觉履行。申请人侯某某如违约除退还全部补偿款外，还要支付给申请人某某中心医院补偿款总额30%违约金。申请人某某中心医院违约给付申请人侯某某补偿款总额30%的违约金；
五、为提升本协议的法律效力，双方同意共同到黑山县人民法院（大虎山人民法庭）申请对本协议依法予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审
审判员 陈永山
二〇一八年一月十日
书记员 张名扬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8586号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科、许琰，该行员工。
被告柯昌发，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省。
被告谢小玲，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告谢雨翔，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告柯昌发、谢小玲、谢雨翔金融借款合同纠纷一案，原告台州银行于2016年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告柯昌发、谢小玲签订的《分期还款借款合同》，与被告谢雨翔签订的《保证合同》起诉，要求：1、判令被告柯昌发、谢小玲归还借款本金140802.03元、利息699.33元、逾期利息21777.06元（暂算至2016年11月15日），及直至清偿之日的利息；2、判令被告谢雨翔对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告柯昌发、谢小玲、谢雨翔未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：柯昌发；
共同借款人：谢小玲；
贷款本金：人民币150000元；
借款期限：2015年2月4日至2016年2月4日；
合同约定利率：月息10.8‰；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月分12期偿还，还款日为每月4日，每期还款2000元，贷款到期日还清本金；
实际还款情况：已结清至2016年1月4日前的本息，2016年2月26日归还贷款本金5000元，2016年3月16日支付利息2.03元，其余本息未付；
保证担保情况：谢雨翔为本案贷款提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告柯昌发、谢小玲的金融借款合同关系，以及原告与被告谢雨翔的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息。借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。谢雨翔对案涉贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务在担保范围内承担连带清偿责任。原告在诉讼请求中未扣减2016年3月16日的还款情况，本院予以修正。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯昌发、谢小玲归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币140802.03元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告柯昌发、谢小玲支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币697.30元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告柯昌发、谢小玲支付原告台州银行股份有限公司杭州分行逾期罚息及复利人民币21777.06元（暂计算至2016年11月15日，此后逾期罚息及复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至贷款本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告谢雨翔对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3566元，由被告柯昌发、谢小玲、谢雨翔承担。公告费人民币560元，由被告柯昌发、谢小玲、谢雨翔负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3566元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 石 娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4518号
上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司。
住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层***单元。
法定代表人：高在均。
委托诉讼代理人：陈定勇、曹亚莉，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：肖继明，男，汉族，1983年12月29日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州云龙县，
原审第三人：云南新斗山机械有限公司。
法定代表人：罗以座，职务：总经理。
住所：昆明市石安路苏家村口云安会都旁。
委托诉讼代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司因与被上诉人肖继明、原审第三人云南新斗山机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8720号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司未按法定期限缴纳上诉费，一审法院依法送达了缴纳上诉费通知，在期限届满后上诉人仍未缴纳上诉费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 斌
审判员 王树平
审判员 姚 丹
二〇一七年十一月六日
书记员 黄秋茼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第00919号
申请执行人李君，无业。
被执行人路海军，陆海军整形美容诊所负责人。
被执行人任婕，无业。
被执行人刘陈龙，无业。
本院受理的申请执行人李君与被执行人路海军、任婕、刘陈龙人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）碑民一初字第160号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付完全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2010）碑民一初字第160号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 卫 东
审 判 员 曹 坤
代理审判员 呼延景华
二〇一〇年八月六日
书 记 员 王 勇
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初第131号
原告宋光华，男。
委托代理人王辉，北京诵盈律师事务所律师。
被告北京市国土资源局大兴分局，住所地北京市大兴区金华寺东路1号。
法定代表人芦亚静，局长。
委托代理人蒋敬，女，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
第三人宋岳华，男。
原告宋光华要求撤销被告北京市国土资源局大兴分局（以下简称：大兴国土局）向宋岳华核发的大兴集土（96）字第024-05-0253号《集体土地宅基地使用证》一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋光华诉称，1996年初，我因业务关系从郭会贤处得知房修一公司下属企业构件厂需要新选址建厂，而我又从鹿圈乡当时的党委书记得知鹿圈乡宝善庄有招商引资的需求，为加深与房修一公司的合作，我主动在房修一公司及宝善庄村委会之间穿针引线，最终为房修一公司构件厂在宝善庄村落户作出了巨大贡献。宝善庄村为感谢我在宝善庄引资的贡献，与我于1996年6月签订了《房基地使用合同》，以5万元的优惠价格给予我解决两亩地做建房使用，写明如遇到国家征占地时，地上物赔偿归宋光华，土地赔偿归经联社，但宝善庄负责换一块同等面积的土地供我使用。获得上述土地使用权后，我在上述土地上建房自住。1996年7月，在我租赁的两亩地的土地上被告分别向宋岳华颁发大兴集土（96）字第024-05-0253号、宋如山颁发大兴集土（96）字第024-05-0263号、宋艳（燕）华颁发大兴集土（96）字第024-05-0268号、宋建华颁发大兴集土（96）字第024-05-0266号、郝继新颁发大兴集土（96）字第024-05-0264号《集体土地宅基地使用证》。为此，我认为，我已经获得该两亩土地的使用权，而被告又在此土地上，向第三人颁发《集体土地宅基地使用证》，此具体行政行为与我有利害关系；另《集体土地宅基地使用证》是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，宋如山、宋建华、宋岳华、宋燕华、郝继新等人的户籍是城镇户籍，也不是该村集体成员，所以不应取得该使用权证。以此为由诉至法院，要求撤销被告大兴国土局向宋岳华核发的大兴集土（96）字第024-05-0253号《集体土地宅基地使用证》。
本院认为，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，原告宋光华系城镇居民，无权对农村宅基地使用权主张权利，其与被告大兴国土局向第三人宋岳华核发的大兴集土（96）字第024-05-0253号《集体土地宅基地使用证》无法律上的利害关系，不是本案适格的原告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋光华的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告宋光华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 路娅丽
人民陪审员 江冀兴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 莹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更64号
罪犯于强，男，1990年6月24日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年10月12日作出2011东刑初字第123号刑事判决，以被告人于强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2011年5月19日起至2021年5月18日止）。2014年1月16日经通化市中级人民法院[2014]通中刑执字第73号裁定减刑十一个月。2015年9月30日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第694号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯于强减去有期徒刑（刑期：自2011年5月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第185号
原告向绪军，男，1974年11月20日出生，土家族。
被告夏明军，男，1982年11月20日出生，土家族。
被告任凤霞，女，1982年6月27日出生，汉族。
原告向绪军与被告夏明军、任凤霞、长沙岳华电力技术有限公司（以下简称“岳华电力公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，原告向绪军于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月28日对被告夏明军所有的位于石门县楚江镇渫阳社区三江路223号的房屋1栋予以查封，对被告任凤霞所有的湘J6H5**号小型汽车予以查封。2014年8月20日，原告向绪军自愿撤回了对被告岳华电力公司的起诉。本案依法适用简易程序，由审判员李子斌独任审判，于2014年8月20日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员贾蔚担任记录。原告向绪军、被告任凤霞到庭参加了诉讼，被告夏明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向绪军诉称：被告夏明军因从事岳华电力公司经营需要资金，遂于2013年5月17日向原告向绪军借款20万元。同日，被告夏明军、任凤霞及岳华电力公司与原告就上述借款签订了借款合同，约定每月支付利息1万元。经催收，被告夏明军于2014年5月22日向原告承诺：借款本金20万元，尚欠的利息3万元，合计23万元于2014年6月5日前给原告还清。现被告尚欠借款20万元未返还，且利息仅付至2014年2月16日，故向法院起诉，请求法院判令被告夏明军、任凤霞给原告向绪军返还借款20万元，并付清约定的利息。
原告向绪军为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告夏明军、任凤霞常住人口信息资料各1份，证明原、被告的身份情况；
2、借款合同、银行结算业务申请书各1份，证明原告给二被告借款及利息约定情况；
3、承诺书1份，证明被告夏明军承诺给原告向绪军还款的事实。
对原告向绪军提交的证据，被告任凤霞的质证意见如下：对证据1、证据2均无异议；对证据3有异议，提出被告任凤霞在借款合同上签名时未看内容就签了，合同中约定的借款利息过高，另对银行结算业务申请书不知情；对证据4有异议，提出对该证据不知情。
被告夏明军未答辩，也未向本院提交证据。
被告任凤霞辩称：被告任凤霞只在借款合同上签名，没有出具欠条，也没有在承诺书上签名。该款用于岳华电力公司经营，与被告任凤霞无关，被告任凤霞不同意还款。被告任凤霞现在已经与被告夏明军离婚，离婚时被告夏明军未要求被告任凤霞偿还这笔款项。
被告任凤霞未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，依照《中华共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认证如下：
原告向绪军提交的证据系书证原件，被告夏明军未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，被告任凤霞虽有异议但未提交反驳证据予以佐证，对原告提交的证据真实性、关联性本院予以采信，原、被告就借款利率约定过高，违反了国家有关限制利率的规定，不具有合法性，原告向绪军所提交证据的其余内容均具有合法性，本院予以采信。
经当事人举证、本院认证，结合原告夏明军、被告任凤霞的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告夏明军因从事岳华电力公司经营需要资金，遂于2013年5月17日向原告向绪军借款20万元。同日，被告夏明军、任凤霞及岳华电力公司与原告就上述借款签订了借款合同，约定借款期限至2014年5月20日止，每月支付利息1万元。借款期限届满后，被告夏明军于2014年5月22日向原告承诺：借款本金20万元，尚欠的利息3万元，合计23万元于2014年6月5日前给原告还清。现被告尚欠借款本金20万元未返还，利息仅付至2014年2月16日，原告向绪军于2014年7月23日向本院提起诉讼，要求被告夏明军、任凤霞、岳华电力公司给原告向绪军返还借款20万元，并付清约定的利息。2014年8月20日，原告向绪军自愿撤回了对被告岳华电力公司的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏明军、任凤霞、岳华电力公司与原告向绪军签订借款合同，由原告借给被告20万元，系双方当事人的真实意思表示，合同内容除借款利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定无效外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同系部分有效合同，原、被告应当按照合同约定的有效内容全面履行自己的义务。被告夏明军、任凤霞、岳华电力公司不完全履行合同义务，应当依法承担继续履行的违约责任。原、被告双方约定借款月利率为50‰，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法酌定借款月利率为20‰，超过此限度的，本院对超出部分的利息不予保护。被告夏明军在2014年2月16日前已按月利率50‰支付了利息9万元，但按月利率20‰计算，被告只应支付利息31472.24元，对超出支付的58527.76元利息，应抵作返还原告的借款本金，故被告夏明军、任凤霞、岳华电力公司2014年2月17日仅欠原告借款本金141472.24元未还。原告向绪军已撤回对岳华电力公司的起诉，故本案中岳华电力公司的违约责任，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏明军、任凤霞返还原告向绪军借款141472.24元，并按月利率20‰自2014年2月17日起至借款全部返还之日止给原告向绪军支付利息，限于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全申请费1670元，合计4045元，由被告夏明军、任凤霞共同负担。此款已由原告垫付，执行中由二被告付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李子斌
二〇一四年八月二十日
代理书记员 贾 蔚
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南催字第0012号
申请人郑州明泰实业有限公司，住所。
法定代表人，郑州明泰实业有限公司董事。
委托代理人（受郑州明泰实业有限公司的特别授权委托）。
申请人郑州明泰实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10500053／22276177、票面金额为人民币叁拾万元整、出票日期为2014年1月23日、银行承兑汇票出票人为无锡市文化旅游发展集团有限公司、银行承兑汇票付款行为中国建设银行股份有限公司，收款人为无锡市惠山古街开发建设有限责任公司，背书人为江苏无锡二建建设集团有限公司、无锡双凌铝业有限公司、无锡市伟华玻璃有限公司、台玻长江玻璃有限公司、普罗菲尔铝业（杭州）有限公司、洛阳宏瑞商贸有限公司、河南特邦特国际贸易有限公司，最后持票人为郑州明泰实业有限公司，银行承兑汇票到期日为2014年7月23日的中国建设银行股份有限公司银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑州明泰实业有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 纪 平
二〇一四年十月八日
书记员 杨 静
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第18号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人纪某某，男，1968年10月2日出生，出生地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年4月28日被阿巴嘎旗公安局行政拘留15日，2014年5月13日被阿巴嘎旗公安局取保候审。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员邢伟江出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2014年4月28日14时50分许，被告人纪某某无证、醉酒后驾驶无牌照黄色福田牌农用车由南向北行驶至阿巴嘎旗别力古台镇尊爵KTV门前油路时，将前方同向步行的行人杨某（女，1990年4月7日出生）撞倒，造成杨某受伤的道路交通事故。锡林浩特市公安局物证鉴定室对纪某某血液中乙醇含量进行检测，结果为265.61mg／100ml，属醉酒。
上述事实被告人纪某某在庭审中亦无异议。并有阿巴嘎旗公安局受案登记表、被告人纪某某户籍证明、证人金某证言、被害人杨某陈述、被告人纪某某供述和辩解、锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定意见、阿巴嘎旗公安局交警大队道路交通事故责任认定书、视听资料、阿巴嘎旗公安局扣押及发还物品文件清单、阿巴嘎旗公安局第011号公安行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人纪某某在被公安机关抓获后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后5日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许燕凌
二〇一四年六月十一日
书记员 佐 拉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2014)阿刑初字第18号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人张XX，男，1975年11月20日出生,初中文化程度。2012年6月15日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，后脱逃，2013年12月3日被新疆乌苏市公安局抓获归案，同月4日被执行逮捕。现羁押于新疆阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉〔2014〕第4号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2012年5月20日，被告人张XX从陈XX（案发时15岁，另案处理）处得知，被害人邓XX位于阿拉尔市新苑小区2号楼4单元501地下室内存放有大量白酒，遂在陈XX带领下查看了一次之后产生盗窃的念头。2012年6月初的一天下午，被告人张XX骑电动三轮摩托车窜至该处，将19箱228瓶“伊利陈坛老窖”、2箱24瓶“董酒”和1瓶“金美酒”盗走，存放于自己居住的卧室内，案发后被公安机关追回并发还被害人。经阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定结论书认定，被盗的“伊利陈坛老窖”价值50元/瓶、“董酒”价值560元/瓶、“金美酒”价值80元/瓶，被盗物品价值合计24920元。另查明，被告人张XX已向被害人邓XX退赔1120元。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓XX的陈述；证人陈XX的证言；公安机关的勘验、检查笔录、搜查笔录；涉案物品估价鉴定结论、发还物品清单、户籍证明、到案说明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张XX目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案物品价值24920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张XX到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张XX所盗财物已归还被害人并向被害人退赔1120元，酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保公私财物所有权不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其先行羁押5日，折抵刑期5日，即自2013年12月3日起至2015年5月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘柏良二〇一四年一月二十三日书记员  赵文宝
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城太执字第00015号
申请执行人余某某。
被执行人龚某某。
被执行人罗某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城太民初字第131号民事调解书，在执行余某某与龚某某劳务合同纠纷一案中，本院于2014年3月19日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚某某、罗某某的银行存款37000元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 马正良
审判员 乔朝阳
二〇一四年七月二日
书记员 叶鹏飞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2885号
原告：吕某。
委托诉讼代理人：田某，系原告儿子。
委托诉讼代理人：张二多，男，汉族，住石家庄市赵县。
被告：河北某工程项目管理有限公司，住所地石家庄市靶场街29号。
法定代表人：王亚东，总经理。
委托诉讼代理人：张魁明，男，汉族，1970年11月29日生，住石家庄市长安区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：韩强，男，汉族，1973年1月20日生，汉族，住石家庄市桥西区，系该公司副总经理。
吕某与河北某工程项目管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吕某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费1,720.0元，由原告吕某负担。
审判员 张卿二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 紫 燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2209号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职工。
被告：马清林，男，40周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区河西荣府**号楼*单元***室。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告任殊靓供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 万成伟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 珺
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保95号
申请人：邓波锐，男，1962年6月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：邓龙剑，男，1989年9月23日出生，汉族，居民身份证住址同上，系申请人儿子。
被申请人：莫建华，男，1959年8月29日出生，住广东省高要市。
被申请人：莫晓莹，住广东省肇庆市端州区。
申请人邓波锐与被申请人莫建华、莫晓莹机动车交通事故责任纠纷一案，邓波锐于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人莫建华、莫晓莹的银行账户存款人民币8000元或查封、扣押其等值的其他财产，担保人邓龙剑以现金人民币8000元为上述保全申请向本院作担保。
本院经审查认为，申请人�波锐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莫建华、莫晓莹的银行账户存款人民币8000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
冻结担保人邓龙剑的担保金人民币8000元（该现金暂存于本院代收代支账户内）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林莹
二〇一七年十二月�日
法官助理李小青
书记员刘伟翔
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3637号
原告：密桂英。
被告：绍兴县新天地纺织有限公司。
法定代表人：张建火。
本院在审理原告密桂英诉被告绍兴县新天地纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回对被告绍兴宏晟印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县新天地纺织有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告密桂英撤回对被告绍兴县新天地纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告密桂英负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐 芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2009号
原告：寇艺红，女，1987年5月26日出生，汉族。
被告：吴龙梅，身份信息不详。
原告寇艺红与被告吴龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。2017年6月7日，原告寇艺红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告寇艺红撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告自行承担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵玉娜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3486号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区振华大厦216＃。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：林宗贵，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告林宗贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外调解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 庄毅芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初586号
原告：黄海细,男,1956年7月28日出生,壮族。
原告：黄虹瑜，女，1963年8月8日出生，壮族。
被告：陈斌，男，1963年11月28日出生，壮族。
第三人：宁明县海渊镇海湾村民委员会。
负责人：李英桃，主任。
原告黄海细、黄虹瑜与被告陈斌、第三人宁明县海渊镇海湾村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告黄海细、黄虹瑜于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海细、黄虹瑜向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海细、黄虹瑜撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告黄海细、黄虹瑜负担。
审判员 蒙建锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 张怡滢
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1701号
原告：张胜元,男,1981年2月5日出生,汉族,居民,住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘桂东,砀山县法律援助中心律师。
被告：安徽金玉米农业科技开发公司,住所地安徽省萧县圣泉乡薛庄村,组织机构代码67090787-5。
负责人：张庆寿,该公司经理。
委托诉讼代理人：李福连,安徽国梦律师事务所律师。
被告：江苏省龙海建工集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溪缘东路2号,统一信用代码91320481703623773X（9-10）。
法定代表人：周瑜,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈建明,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈梅霞,该公司员工。
被告：江苏省龙海建工集团南京江北分公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道方州路126一24号208一1室,统一信用代码913201167770337095（1-1）。
负责人：陈炜炜,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建明,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈梅霞,该公司员工。
被告：卿地高,男,1978年12月6日出生,汉族,农民,住四川省绵阳市涪城区。
原告张胜元与被告安徽金玉米农业科技开发公司（以下简称金玉米公司）、被告江苏省龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）、被告江苏省龙海建工集团南京江北分公司（以下简称江北分公司）、被告卿地高追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后,于2016年5月12日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序情形,裁定转为普通程序,于2016年11月11日再次公开开庭审理了本案。原告张胜元的委托诉讼代理人刘桂东、被告龙海公司、被告江北分公司的共同委托诉讼代理人陈建明、陈梅霞到庭参加了诉讼，被告金玉米公司、被告卿地高经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
张胜元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工资20200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日,卿地高借用龙海公司下属江北分公司的资质与金玉米公司签订合同,承接金玉米公司安装管道工程。2014年2月间,卿地高聘用张胜元为工人,为金玉米公司安装管道设备,约定工资每天130元,双方未签订劳务合同。2014年6月间,由于该工程停工,卿地高拖欠张胜元工资20200元,并出具工资结算凭证。经多次催要,卿地高承诺在2015年8月份结清工资,至今未果,故依法起诉。
金玉米公司辩称,其公司与江北分公司签订的安装管道设备的工程合同,工程款直接与承建人卿地高核算,基本结清,公司不承担支付工资款的责任,应驳回原告对公司的诉讼请求。
龙海公司辩称,卿地高借用其单位下属分公司资质承建金玉米公司安装管道设备的工程,张胜元在卿地高承建的工地提供劳务,所产生的工资款,应由卿地高承担,应驳回原告对其公司诉讼请求。
江北分公司辩称,卿地高借用江北分公司资质承建金玉米公司安装管道设备的工程,卿地高与金玉米公司直接结算,与江北分公司无权利义务关系,所拖欠工资款,卿地高出具工资结算凭证,并承诺个人归还,与公司无关,应驳回原告对其公司诉讼请求。
卿地高未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实,本院认定如下：卿地高借用江北分公司资质与金玉米公司鉴订了安装管道设备的工程项目合同,卿地高系实际施工人,并与金玉米公司直接结算,其聘用张胜元在该工地提供劳务,工资由卿地高直接发放,并为张胜元出据欠条，载明所欠张胜元未付工资款20200元,在萧县劳动部门、信访部门的监督下,卿地高出据承诺书,载明在2015年8月还清张胜元工资款。
本院认为,江北分公司资质与金玉米公司签订了安装管道设备的工程项目合同,根据有关法律规定,该合同应视为有效合同,卿地高系实际施工人,并与金玉米公司直接结算,其聘用张胜元在该工地提供劳务,工资由其直接发放,为张胜元出据欠条,并出具承诺书,故卿地高是欠款的直接责任人,应承担给付张胜元工资款的责任。龙海公司、江北分公司辩称,卿地高借用江北分公司资质签订的合同,与公司无关,未能提供证据,本院不予支持。江北分公司,系案涉合同相对人,其应承担连带责任。江北分公司是龙海公司设立的分公司,不具有法人资格,其民事责任依法应由龙海公司承担。金玉米公司作为工程发包方,依据《中华人民共和国劳动和社会保障部中华人民共和国建设部（关于印发建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知）》第十条、第十二条、其应在欠付工程款的范围内承担连带责任。卿地高未到庭参加诉讼,应视为放弃举证、质证等诉讼权利,因此导致的不利后果,应自行承担。
综上所述,张胜元的诉求,于法有据,本院予以支持。龙海公司辩解不承担责任的理由,于法无据,本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告卿地高于本判决生效后十日内给付原告张胜元的工资款20200元,被告江苏省龙海建工集团有限公司承担连带责任、被告安徽金玉米农业科技开发公司承担欠付工程款的范围内承担连带责任。
二、驳回张胜元对被告江苏省龙海建工集团南京江北分公司的诉讼请求。
案件受理费10元,由张胜元承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 宋治安
人民陪审员 孙 涛
人民陪审员 陈相标
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司,设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。
中华人民共和国劳动和社会保障部中华人民共和国建设部
《关于印发建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》
第十条、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。