wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2467号
原告：毛新运，男，1970年10月30日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：艾鹏，湖北五合律师事务所律师。
被告：涂茂林，男，1962年8月13日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
被告：周龙兰，女，1960年6月3日出生，汉族，退休职工，住湖北省随州市曾都区。
上述二被告之委托诉讼代理人：张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。
原告毛新运与被告涂茂林、被告周龙兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛新运及其委托诉讼代理人艾鹏、被告涂茂林、被告涂茂林和被告周龙兰的委托诉讼代理人张明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新运向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金15万元及利息（自2015年6月11日起，计算至还请之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，二被告因资金周转困难向原告借款15万元，约定按月息4%计息。次日，原告向被告涂茂林的银行账户内汇款15万元。2015年6月10日，应原告的要求，被告涂茂林向原告出具借条一份，约定2016年4月15日之前归还，利息付至2015年6月10日。借条出具后，二被告未按照约定偿还借款。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，特请求判令二被告共同向原告偿还借款本息。
被告涂茂林、周龙兰辩称，被告涂茂林与周龙兰已于2016年1月21日离婚，现并非夫妻关系。该笔借款，周龙兰并不知情，应由涂茂林个人偿还。双方约定的利率（月息4%）超出了同期银行贷款利率的四倍，不受法律保护。借款后，涂茂林已向原告支付108000元，根据先付利息后付本金的原则，多付的利息应从本金中扣减，涂茂林现只欠原告本金89405元。
经审理查明，2013年12月10日，被告涂茂林以资金周转困难为由向原告毛新运借款人民币15万元。次日，原告向被告涂茂林的银行账户内转帐汇款15万元。被告涂茂林收到款项后未向原告出具借据。2015年6月10日，应原告的要求，被告涂茂林向原告出具借据一份，内容为：“今借到毛新运现金壹拾伍万元整（150000元）。借款日期：2013年12月10日；月息4%，利息已付到2015年6月10日。汇入农行德胜门支行涂茂林账号。此借款于2016年4月15日之前归还。逾期本人负法律责任及其一切经济损失。借款人：涂茂林。2015年6月10日。”借款后，被告涂茂林通过银行卡向原告的账户内还款（转款）三次：2014年7月12日转款42000元，2014年11月6日转款24000元，2015年6月16日转款42000元。被告涂茂林与被告周龙兰系夫妻关系，于1987年1月1日结婚，2016年1月21日离婚。原告经索要无果，诉至本院。
本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告涂茂林作为借款人，应当按照约定向原告返还借款并支付利息。但双方约定月利率4%即年利率48%明显过高，超过年利率36%部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。15万元本金每天利息为（15万元×36%÷365天）147.95元；2013年12月11日至2014年7月12日共211天，利息为（147.95元×211天）31217.45元，还款42000元时，已还本金（42000元－31217.45元）10782.55元，下欠本金（15万元-10782.55元）139217.45元；本金139217.45元的每天利息为（139217.45元×36%÷365天）137.31元，2014年7月13日至2014年11月6日共113天，利息为（137.31元×113天）15516.03元，还款24000元时，已还本金（24000元-15516.03元）8483.97元，下欠本金（139217.45元-8483.97元）130733.48元；本金130733.48元的每天利息为（130733.48元×36%÷365天）128.94元，2014年11月7日至2015年6月16日共219天，利息为（128.94元×219天）28237.86元，还款42000元时，已还本金为（42000元-28237.86元）13762.14元，下欠本金为（130733.48元-13762.14元）116971.34元。二被告现在虽已离婚，但此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第七项、第八项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告涂茂林应于本判决生效之日起十日内向原告毛新运偿还借款人民币116971.34元并支付其利息（自2015年6月17日起，按照年利率24%，计算至还清之日止）；
二、被告周龙兰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告毛新运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告涂茂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄梦瑶
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更1号
罪犯刘晓红，女，1958年12月9日生，汉族，出生地四川省成都市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年10月13日作出（2010）青羊刑初字第623号刑事判决，以被告人刘晓红犯贪污、职务侵占罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年3月17日起至2018年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日减刑1年，刑期至2017年3月16日止。
刑罚执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘晓红减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、毛廷薇出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘晓红减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请罪犯刘晓红减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯刘晓红在执行期间确有悔改表现，同意对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘晓红在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分182.7分。该犯于2013年2月7日被评为2012年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓红减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1916号
罪犯周辉，男，1981年11月8日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2007年5月10日作出（2006）锦江刑初字第542号刑事附带民事判决，以被告人周辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期至2014年5月25日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年6月20日作出（2010）成刑执字第2730号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2013年5月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分156分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一二年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第01556号
原告卞华清。
委托代理人陈鹏。
被告赵成效。
被告马贵娟。
本院在审理原告卞华清诉被告赵成效、马贵娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞华清撤回对被告赵成效、马贵娟的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告卞华清负担。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 林艾平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邵雨濛
第1页／共2页
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初766号
原告千秀兰。
委托代理人李占伟，河南兴源律师事务所律师。
被告王梅。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
本院在审理原告千秀兰与被告王梅健康权纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告千秀兰撤回对被告王梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 娄季林
二〇一六年五月十日
书记员 赵建双
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐刑附民执字第3号
执行裁定书
申请执行人邹雪冬，男，汉族，无职业。
申请执行人邓宪文，男，汉族，无职业。
申请执行人武淑清，女，汉族，无职业。
被执行人于少军，男，汉族，农民。
被执行人邹晓峰，男，汉族，无职业。
申请执行人邹雪冬、邓宪文、武淑清与被执行人于少军、邹晓峰交通肇事赔偿纠纷一案，磐石市人民法院于2011年7月15日作出（2011）磐刑初第33号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邹雪冬、邓宪文、武淑清于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐刑初第33号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1227号
罪犯史学良，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2004年6月16日作出（2004）北刑初字第34号刑事判决，以被告人史学良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月17日本院作出（2008）张刑执字第864号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2011年12月23日本院作出（2011）张刑执字第1356号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯史学良在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2011年减刑以来，又受到考核表扬7次，被评为狱级积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯史学良在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯史学良减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年11月17日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第33号
申请执行人：赵黎奎
被执行人：刘胜春
本院在执行赵黎奎与刘胜春民间借贷纠纷（2015）临林执字第33号一案中，被执行人刘胜春自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2015）临林民初字第54号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙有信
二〇一五年七月十四日
书记员 张 鹏
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第147-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：张素贞，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人张素贞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人张素贞违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）858号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人张素贞征收社会抚养费80452元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）858号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月20日依法送达给被执行人张素贞。被执行人张素贞未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）858号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张素贞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张素贞必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费80452元，并承担执行费用。
三、被执行人张素贞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18999号
原告李甲。
委托代理人李乙。
委托代理人周某。
被告杨甲。
委托代理人杨乙。
原告李甲诉被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日、7月2日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人李乙，被告杨甲均到庭参加了诉讼。原告的委托代理人周某参加了第一次庭审活动，被告的委托代理人杨乙参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告均有婚史，2008年1月经人介绍相识相恋，同年3月7日登记结婚。2009年5月22日生育儿子取名李宇航。由于是闪婚，故彼此了解甚少，无婚姻基础。婚后被告经常无事生非与原告吵闹。被告把儿子推给原告父母带领，原告父亲是残疾人，母亲动过3次大手术，可稍有不慎即遭被告破口大骂。2011年以来原、被告的吵闹已有二十余次，邻里尽知。去年4月被告和原告大吵一场以后回娘家居住。原告曾起诉离婚，因儿子抚养问题上的分歧未得到法院支持。被告不同意离婚，又不和原告相处，在外面和有妇之夫勾搭成奸，被原告捉奸并报警。原告认为双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令：原、被告离婚；婚生儿子李宇航归被告抚育；婚前财产各归己有，共同财产依法分割。审理中，原告同意儿子随原告共同生活，要求被告支付抚养费每月人民币1，000元。
被告杨甲辩称，同意和原告离婚；被告没有能力单独照顾儿子，要求儿子随原告共同生活；同意支付抚养费每月600元。
经审理查明，原、被告在各自离异后，于2008年3月7日登记结婚，于2009年5月22日生育儿子取名李宇航。2013年4月，双方为生活琐事致夫妻矛盾而分居。分居期间，儿子李宇航随原告共同生活。原告曾于2013年8月9日起诉离婚，本院于2013年9月23日作出（2013）浦民一（民）初字第28202号民事判决，不支持原告的离婚诉求。判决后，原、被告夫妻关系没有改善迹象。被告承认2014年4月28日凌晨4点从外地回本区泥城镇后和异性开房，但后来未住一个房间。
同时查明，2009年6月22日，被告和李宇航作为户主杨乙的家庭成员被动拆迁，因李宇航出生前原告未曾生育而被告曾经生育过，故李宇航的安置面积为60平方米，其中20平方米系属原告的期房安置面积的利益。后被告父亲出资，为被告和李宇航购买了坐落于本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为81.63平方米的配套商品房，2011年8月2日登记权属为被告和李宇航共同共有。审理中，原告认为其拥有上述房产20平方米的份额，该份额赠与李宇航，故要求本院判决确认李宇航占该房产四分之三的份额。被告承认原告有20平方米的购买权，但不是房产份额。本院向原告释明，其享有的期房安置面积的利益可以折算成金额予以补偿，原告不同意折算，坚持房产份额。
再查明，原、被告均为出租车司机，原告主张月收入4、5千元左右，被告主张其月收入仅2，500元，并提交上海铭泰出租汽车有限公司于2014年6月18日出具的证明，证明被告为该公司驾驶员，“月工资收入人民币贰仟五元整”。被告在庭审中又承认其月收入不固定。
又查明，被告负担和其前夫所生女儿的抚养费每月300元。
另查明，2014年5月5日，李宇航经上海市精神卫生中心诊断，精神发育迟滞。
另外，审理中原、被告双方一致同意现在原告处的汽车（沪CEXX**）、彩电、冰箱、沙发等共同财产作价17，500元。共同财产中的存款为7万元，其中2万元在原告处、5万元在被告处。共同财产中的债权原告主张2万元，债务人为被告的父亲和阿姨；被告主张债权仅存被告阿姨所借5千元，被告父亲的借款已归还。
上述事实，由上海市公安局案（事）件接报回执单、结婚登记审查处理表、户口簿、独生子女证、拆迁补偿安置协议、动拆迁人口、住宅及安置面积核准明细表、本院（2013）浦民一（民）初字第28202号民事判决书、诊疗意见书、上海市房地产登记簿、证明、协议书等书面证据和原、被告的陈述所佐证。
本院认为，1、原、被告双方均同意离婚，本院予以准许；2、婚生儿子李宇航可随原告共同生活。至于被告每月应支付抚养费的数额，因被告的收入不固定，其提交的上海铭泰出租汽车有限公司出具的证明，证明力不足，本院不予采信；故本院参照同行业平均收入，考虑李宇航健康状况的实际需要，以及被告需负担2个子女抚养费的实际情况，酌情确定为每月1，000元；3、作价17，500元的汽车（沪CEXX**）、彩电、冰箱、沙发等共同财产，现在原告处，归原告所有；双方无争议的债权即被告阿姨处5千元，归被告所有；有争议的被告父亲处的债权无论是否已归还，亦归被告所有；原告处的存款2万元归原告所有，被告处的存款5万元中的16，250元归原告所有、33，750元归被告所有；4、争议的房屋系动拆迁配套商品房，权属登记为被告和李宇航共同共有，原告仅享有20平方米的期房安置面积的利益，现原告拒绝本院折算成金额予以补偿，故本院在本案中不作处理；原告主张房产份额并赠与李宇航的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告杨甲离婚；
二、原、被告婚生儿子李宇航随原告李甲共同生活，由被告杨甲每月支付抚养费1，000元至儿子十八周岁，支付方式为每年1月、7月各支付一次；
三、双方婚前财产各归己有，婚后共同财产分割如下：
1、现在原告李甲处的作价17，500元的汽车（沪CEXX**）、彩电、冰箱、沙发等共同财产归原告李甲所有；
2、被告杨甲亲戚处的借款，均归被告杨甲所有；
3、现在原告李甲处的存款2万元归原告李甲所有；
4、现在被告杨甲处的存款5万元中的16，250元归原告李甲所有、33，750元归被告杨甲所有；被告杨甲于本判决生效后十日内给付原告李甲16，250元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第122号
原告：金小侠。
委托代理人：金剑，浙江中坚律师事务所律师。
被告：杨少云。
被告：陈小华。
原告金小侠与被告杨少云、陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告金小侠的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告杨少云、陈小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小侠诉称：被告杨少云、陈小华系夫妻关系。原告与被告杨少云系朋友关系。2010年12月17日，被告杨少云因经营需要向原告借款30万元（由原告名下账户实际转至被告杨少云名下账户28.8万元，现金交付1.2万元），并由被告杨少云出具借据一份，被告陈小华作为担保人在该借据上签字，双方口头约定月利息2%。借款后，被告仅支付利息至2011年8月16日。之后被告既不还本亦未付息，现原告当庭变更诉讼请求，要求二被告共同偿还借款30万元及利息（利息自2011年8月17日起至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告公民身份信息查询函一份，证明二被告的主体资格。
3、借据一份，证明被告于2010年12月17日向原告借款30万元的事实。
4、银行转账凭证一份，证明由原告名下账户转至被告杨少云名下账户28.8万元的事实。
当庭原告向本院提供补发婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告杨少云、陈小华未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告杨少云、陈小华未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、4及当庭提供的证据，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据3，本院结合原告提供的证据4，认为除实际借款金额应为28.8万元外，其余可以证明原告所要待证的事实。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实除实际借款金额应为28.8万元、双方未口头约定月利率2%及利息未付至2011年8月16日外，其余事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告杨少云向原告金小侠借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告杨少云偿还借款本金28.8万元及利息于法相符，应予支持。因原告未提供证据证明借款时双方已口头约定月利率按2%，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。由于该债务是被告杨少云与陈小华夫妻关系存续期间所欠债务，且被告陈小华也在借据上签字，故应按夫妻共同债务处理。原告诉称要求被告偿还的其余款项1.2万元及利息因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。被告杨少云、陈小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨少云、陈小华于本判决生效之日起十日内偿付原告金小侠借款28.8万元及利息（从2015年2月4日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告金小侠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由原告金小侠负担1820元，由被告杨少云、陈小华负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴静洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00321号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被告徐平。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告徐平信用卡纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼；被告徐平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉称：被告徐平于2012年9月24日向原告申领信用卡，并订立《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告审查后向被告核发了卡号5281的信用卡。被告自2012年10月29日开始使用该卡消费。但其后，被告多次出现透支卡逾期付款，原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。原告起诉要求：判令被告立即归还信用卡透支本金人民币29955.47元，计算至2015年2月6日的利息4687.01元及费用（滞纳金）9358.18元，并支付自2015年2月7日起至法律文书确定的履行之日止的利息、滞纳金；本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。2、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，证明双方的有关信用卡消费的合同约定。3、信用卡分行客服系统查询单交易明细表、交易流水明细各一份，证明被告使用信用卡的使用情况及违约产生的费用。4、律师函及邮寄凭证各一份，证明被告在逾期后，原告发函催收，但是被告至今未能还款。上述证据经庭审质证，本院予认证。
被告徐平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年9月24日，被告徐平向原告申请办理信用卡，并在《信用卡申请表》中承诺执行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。在该领用合约中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；原告按照上一条款对透支额计收利息；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支付款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；被告逾期还款，还应承担催收费用、律师费等费用。上述合约订立后，原告向被告交付了卡号5281的信用卡。被告自2012年10月29日使用该卡透支消费。至2014年5月起被告频繁出现逾期还款情况，为此原告于2015年1月以律师函形式向被告催款，但被告未能按要求还款。至2015年2月6日被告拖欠透支本金人民币29955.47元，利息4687.01元及滞纳金9358.18元。为此原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告间订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中频繁逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告徐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐平归还原告中国银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款本金人民币29955.47，支付至2015年2月6日的利息4687.01元及滞纳金9358.18元，并支付自2015年2月7日起至法律文书确定的履行之日止的按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。
上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费606元，合计诉讼费1506元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费1506元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：1099）
审判长 颜志明
审判员 董惠娟
审判员 李 涓
二〇一五年八月十三日
书记员 章 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1392号
上诉人（原审被告）：林某。
委托代理人：董文显。
被上诉人（原审原告）：章某。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍金民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林某于2014年9月26日本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林某要求撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许林某撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年九月三十日
代书 记员 赵 斌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第984号
原告：田庆华，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司。
本院在审理田庆华诉舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告田庆华经催告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 权湖顺
审 判 员 刘冬蕊
代理审判员 陈秋实
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 宁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7628号
原告杨彩芸。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告杨立军。
被告天津市延丰煤炭销售有限公司，住所地天津市蓟县翠屏山山澜商务中心A座201室。
法定代表人阎光明，经理。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告天津市锐恒汽车商贸有限公司，住所地天津市蓟县礼明庄镇韩家坝村。
法定代表人杨立军，经理。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
原告杨彩芸与被告杨立军、天津市延丰煤炭销售有限公司（以下简称延丰煤炭）、天津市锐恒汽车商贸有限公司（以下简称锐恒汽贸）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘香凝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝堂，被告天津市延丰煤炭销售有限公司、天津市锐恒汽车商贸有限公司的共同委托代理人蒙海霞到庭参加了诉讼，被告杨立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告杨立军向原告借款50万元，被告延丰煤炭、锐恒汽贸为借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，三被告未按约还款，故原告具状起诉。要求三被告偿还借款50万元、2013年1月31日至2014年7月31日的利息、违约金756000元及至本金还清之日止的余欠利息及违约金，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年1月1日被告杨立军与原告订立的借据1份；2、2013年1月1日延丰煤炭、锐恒汽贸为原告出具的保证人承诺书各1份；3、2013年1月1日被告杨立军为原告出具的50万元收据1份。
被告杨立军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨立军未向本院提交证据。
被告延丰煤炭、锐恒汽贸辩称，被告杨立军及延丰煤炭、锐恒汽贸出具借据及保证书属实，但杨立军并未直接向原告借款，此笔借款是天津市鑫汇通典当有限责任公司（以下简称鑫汇通）从原告杨彩芸处拆借的，借款的实际债权人应为鑫汇通；且鑫汇通给付被告杨立军的借款是478500元。综上，被告延丰煤炭、锐恒汽贸不同意原告的诉讼请求。
被告延丰煤炭、锐恒汽贸向本院提交以下证据予以证明：2014年4月15日，杨立军与案外人李艳伶、吴非、杜绍辉的谈话录音光盘及根据录音整理的书面材料各1份。
为查明案件事实，本院向中国农业银行股份有限公司蓟县支行营业部调取了杨立军账号：9559910020287926813自2012年12月1日起至2013年3月21日止的交易往来明细1份。
经庭审质证，被告延丰煤炭、锐恒汽贸对原告提交的上述证据中签字及盖章的真实性及杨立军2013年1月1日通过鑫汇通借款的事实均无异议，但对原告的证明目的不予认可。二被告主张，借款的实际债权人为鑫汇通，系鑫汇通向原告杨彩芸拆借资金后出借款项，不是原告杨彩芸和被告杨立军直接发生的借贷关系，并向本院提交了录音光盘及根据录音整理的书面材料进行反驳。对二被告的辩解意见及提交证据，原告不予认可，并辩称鑫汇通不是此笔借款的出借人，鑫汇通的工作人员吴非是借款的介绍人，原告杨彩芸是实际债权人。本院认为，被告延丰煤炭、锐恒汽贸对原告提交证据中公司加盖公章和杨立军本人签字的真实性均无异议，本院予以确认。原告提交证据中约定的借款给付方式与本院调取的被告杨立军开设在中国农业银行股份有限公司蓟县支行营业部9559910020287926813账号2013年1月1日交易明细所载内容一致，故本院对原告提交的上述证据予以采信。被告延丰煤炭、锐恒汽贸提交的录音光盘根据录音整理的书面材料，不能证实本案诉争款项的实际出借人系鑫汇通，故本院对被告延丰煤炭、锐恒汽贸的主张不予支持。
本院经审理查明，经鑫汇通工作人员吴非介绍，2013年1月1日，被告杨立军与原告订立借款合同。合同约定：被告杨立军向原告借款500000元；借款期限为2013年1月1日至2013年1月30日；借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算；如借款人未按期偿还借款，自逾期之日起按照每日2‰的标准支付延期付款违约金等内容。被告延丰煤炭、锐恒汽贸为此笔借款分别向原告出具了保证人承诺书。两份承诺书均约定：被告延丰煤炭、锐恒汽贸为此笔借款承担连带保证担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权所需的费用，保证期间自借款之日起至借款及相关费用还清之日止。上述合同订立后，原告当日即将借款500000元给付被告杨立军，被告杨立军为原告出具了收据。借款期限届满后，被告杨立军未按约向原告偿还借款及2013年1月31日以后的利息，被告延丰煤炭、锐恒汽贸亦未履行连带保证责任。
上述事实，有原告提交的上述证据、本院调取的杨立军账户交易往来明细以及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告杨立军订立的借款合同及被告延丰煤炭、锐恒汽贸为原告出具的保证人承诺书，合法有效，各方均应按约履行。现原告持据起诉，要求被告杨立军偿还借款及按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，被告延丰煤炭、锐恒汽贸承担连带责任，理据充分，应予支持；原告要求三被告在支付利息的基础上再按照每日2‰的标准支付延期付款违约金，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立军偿还原告杨彩芸借款500000元及自2013年1月31日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息，于本判决生效后七日内付清；
二、被告天津市延丰煤炭销售有限公司、天津市锐恒汽车商贸有限公司承担连带责任；
三、驳回原告杨彩芸其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8052元（已减半），由原告杨彩芸负担2572元，由被告杨立军负担5480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘香凝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02806号
罪犯毛小龙，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）鄂江夏刑初字第303号刑事判决，以被告人毛小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯毛小龙在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯毛小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯毛小龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛小龙减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民初字第52号
原告中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会会长。
被告刘泽江，系介休市城区欢乐时光量贩式练歌房经营者，现住介休市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘泽江著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周 钢
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张燕红
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初522号
原告：乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司。
法定代表人：王海林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，四川华敏律师事务所律师。
被告：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县。
诉讼代表人：陈玉莲，四川夹江规矩特性水泥有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈功，四川金顶律师事务所律师。
原告乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺公司）与被告四川夹江规矩特性水泥有限公司（以下简称规矩公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托诉讼代理人刘翔、被告规矩公司的委托诉讼代理人陈功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的运费7190768.44元；2、判令被告承担自结算之日起至全部运费付清之日止期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系汽车运输公司，被告系水泥制造公司，被告因经营需要于2012年至2015年同原告签订运输合同。约定由原告组织车辆运输被告安排的石灰石、炉渣和水泥熟料等货物。被告因经营原因于2015年8月停产，为确认被告所欠原告运费金额，被告通知原告于2015年9月22日对所欠原告运费进行结算。经结算后，被告尚欠原告运费7190768.44元。结算后，原告多次向被告催讨所欠运费，但被告均以资金困难为由拒不付款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以依法判决。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付原告截止到2015年6月25日被告拖欠原告的运费7190768.44元。明确第二项诉讼请求为：按照年利率4.75%，从2015年6月25日开始计算，截止到付清款项之日止。
被告规矩公司辩称：对第一项诉讼请求的金额无异议。对第二项诉讼请求的起止时间有异议，对账函出具的日期才是结算日期，且截止日期应该是人民法院裁定受理破产之日止，也就是利息应该从2015年9月23日起计算到法院裁定受理被告破产之日止计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月26日，原、被告双方签订《运输承包协议》，对运输货物名称、地点、运价，运输时间、办法，结算及付款办法等进行了约定，双方针对上述合同进行了履行。2015年9月22日，原告天顺公司向被告规矩公司出具对账函，载明：截止2015年6月25日我方共为贵公司提供货运收入24423823.13元（其中已起税票金额9146933.58元，未起税票金额15276889.55元），截止2015年6月25日已收贵公司货运款项17233054.69元（含办华茂公司划款123054.69元），尚余应收账款7190768.44元。被告规矩公司在对账函上加盖了公章予以确认。
另查明，2017年6月1日，四川省夹江县人民法院出具（2017）川1126破2号民事裁定书受理规矩公司破产清算案件，并于同日出具（2017）川1126破2号决定书，指定四川金顶律师事务所担任规矩公司管理人。
以上事实，有营业执照、运输承包协议、对账函、税务发票、民事裁定书、决定书等证据在卷佐证。
本院认为，天顺公司与规矩公司签订了公路货物运输合同，该合同属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告天顺公司按约履行运输义务后，被告规矩公司应按约履行给付相应运输费用的义务。但规矩公司在双方对账确认所欠运费数额后，仍未履行支付运费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，支付运费并承担逾期付款利息，故天顺公司要求支付运费的诉讼请求，本院予以支持。
对于天顺公司主张的利息，因双方对账确认时间为2015年9月22日，其后规矩公司一直并未履行付款义务，庭审中，规矩公司亦认可利息应从对账函确认的次日起算，故天顺公司请求支付利息的起算时间应以2015年9月23日开始计算至规矩公司破产申请受理之日止，即2017年6月1日。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定之部份，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，判决如下：
一、确认被告四川夹江规矩特性水泥有限公司应支付原告乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司截止2015年6月25日的运费本金7190768.44元及利息（利息计算以7190768.44元为基数，按年利率4.75%，从2015年9月23日起计算至2017年6月1日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费62135元，依法减半收取31068元，由被告四川夹江规矩特性水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨瑛珺
二〇一七年六月二十三日
书记员 张雅鸳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第228号
原告：丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司。
诉讼代表人：杜水利。
委托代理人（特别授权）：郭南生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：叶伟栋。
委托代理人（特别授权）：黄海华。
原告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司的委托代理人郭南生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人黄海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司诉称：2013年5月30日，原告就浙K×××××／浙K×××××挂号车向被告投保交强险及不计免赔商业车损险，保险期限自2013年6月21日至2014年6月20日止。2013年10月31日，原告雇佣的驾驶员张清堂驾驶浙K×××××／浙K×××××挂号车碰撞停放在路边由潘星驾驶的鄂A×××××号车，造成两车损坏的交通事故，同日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出00057140号《事故认定书》认定：张清堂负事故的主要责任，潘星负事故的次要责任。事故发生后，原告所有的浙K×××××／浙K×××××挂号车经被告定损，损失金额分别为28909元和8440元。现因原告损失中应由鄂A×××××号车进行赔偿的部分经多次与潘星一方联系，对方均不予理睬，又基于合同约定向被告提出索赔申请，被告亦不肯支付。为此，请求依法判令：1、判令被告在机动车损失险范围内赔偿原告保险理赔款37349元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：1、对事故发生的事实及交警责任认定无异议，对原告的车辆损失金额无异议。2、根据保险合同约定，原告的车辆损失应先由对方的交强险进行赔付，不足部分保险人按照事故责任比例赔偿70%。3、根据保险合同约定，保险人不承担诉讼费用。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实的一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证证明、保险单、道路交通事故认定书、原告车辆的驾驶证、行驶证、道路运输证和驾驶员的驾驶证、从业资格证、机动车辆估损单、维修费发票及当事人庭审陈述。
本院认为：保险合同由保险条款、投保单、保险单和特别约定等组成，原、被告之间发生的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按保险法的规定和双方约定履行各自应尽的义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，对因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以选择向第三者请求赔偿，也可以选择向保险人请求赔偿；被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。本案中的原告诉请要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司保险理赔款37349元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年三月五日
代书 记员 刘欣幸
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第861号
原告：周荣盛，农民，
住武义县壶山街道七孔塘路30号。
被告：陈其英，农民，
住武义县壶山街道七孔塘村荷花路10号。
原告周荣盛为与被告陈其英民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
杨建华于2009年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告周荣盛、被告陈其英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣盛诉称，2009年2月24，被告陈其英以做生意缺少
资金为由，向原告借款40000元整，并于当日向原告出具借条
一份，约定于2009年3月24日还清。借款到期后，被告分文未
还，原告曾多次向被告催讨，未果。故诉至本院，请求法院判
令被告立即归还借款本金40000元并支付逾期利息，并由被告
承担本案的一切诉讼费用。
原告周荣盛为证明其主张，提交了如下证据：被告陈其英
于
2009年2月24日出具的借条1份，证明被告陈其英于当日向原告借款40000元并约定还款期限的事实。
被告陈其英辩称，借条确系其所写，但其并未从原告处借
得分文，借条是在原告与陈英俊串通、欺骗之下其所写，故其
不愿承担还款责任。
被告陈其英未提交证据。
经庭审调查举证、质证核实，借条上有被告陈其英的签名
与指印，其内容与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具
有证明力。
综上所述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告周荣盛与被告陈其英之间的借贷关系，系
双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告陈
其英在取得借款后，未及时归还借款，已构成违约，应承担相
应的民事责任。因被告陈其英未提交相关的证据证明借条系原
告与陈英俊串通骗其所写，故对被告陈其英不应由其承担还款
责任的辩解，本院不予采信。原、被告虽未约定借款利息，但
被告陈其英在借款到期后仍未归还的，原告周荣盛有权参照银
行同期贷款利率计算逾期利息。故原告周荣盛要求被告陈其英
归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予
以支持。被告陈其英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈其英于本判决生效后十日内归还原告周荣盛借款本
金40000元并支付逾期利息（利息从2009年3月25日起按日万分之二点一的标准计算至本判决指定的履行之日止）；
如果被告陈其英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，财产保全费420元，合
计841元，由被告陈其英负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费842元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 陈武鹦
附：
（2009）金武商初字第861号民事判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初271号
原告：魏茂贵，男，1971年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：周黎明，江苏德龙律师事务所律师。
被告：缪树峰，男，1988年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：陆丁良，男，1964年9月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：崔亚芳，女，1969年6月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告魏茂贵诉被告缪树峰、太仓顺安建筑装饰工程有限公司（以下简称顺安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。诉讼中，原告魏茂贵申请将被告顺安公司变更为陆丁良、崔亚芳，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员张圣适用小额诉讼程序于2017年2月24日、2017年3月20日、2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏茂贵及其委托诉讼代理人周黎明，被告缪树峰、陆丁良、崔亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏茂贵向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告工程款17000元。事实与理由：原告与顺安公司于2016年4月26日签订协议，约定原告以包工包料方式为顺安公司安装铝合金百叶窗，单价为160元/平方米，并约定结算后于同年5月份结清工程款。原告完工后，顺安公司一直拖欠工程款。2016年10月31日，被告缪树峰出具结算单（实为分期付款承诺书及债务加入）。顺安公司已注销，但未通知原告进行清算，故被告陆丁良、崔亚芳作为顺安公司的股东应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告缪树峰辩称：答辩人并不是顺安公司的法定代表人及股东，只是顺安公司聘请的临时员工。答辩人签订结算单是履行职务行为，且在公司法定代表人及股东知晓的情况下执行的。答辩人与本案没有关系，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告陆丁良、崔亚芳共同辩称：原告提供的结算单上没有答辩人的签字，也没有加盖顺安公司的公章。答辩人认为原告魏茂贵与被告缪树峰存在串通欺诈答辩人的可能。被告缪树峰称是太仓顺安建筑装饰有限公司的临时员工不是事实，顺安公司是由缪树峰控制的，公司公章、营业执照、法人章都在被告缪树峰处。答辩人不清楚原告与顺安公司签订合同的情况。
经审理查明：顺安公司设立于2013年12月4日，其股东为被告陆丁良、崔亚芳。2016年4月26日，原告魏茂贵与顺安公司签订合同一份，约定由原告包工、包料、包验收为顺安公司安装铝合金百叶窗，单价为160元/平方米，数量以最终双方核算为准。2016年10月31日，被告缪树峰出具给原告魏茂贵结算单一张，载明：“截止目前在本人这边所做工程结算价款为17000.00（壹万柒仟圆整），分两次结清，2016年11月15日前付5000.00，2016年阴历年底付12000.00。”被告缪树峰在该结算单上签名并写明其身份证号码和顺安公司。2017年1月13日，顺安公司被核准注销。
另查明，被告缪树峰在出具结算单前曾通过微信转账的方式支付原告5000元。
庭审中，被告缪树峰陈述，因为其与两股东是家属关系，所以其没有与顺安公司签订书面的劳动合同，没有在顺安公司担任具体职务，也没有领取工资。因为原告确实做了工程，加上合同总价没有约定，所以原告要求其结算时，其写了结算单，证明结欠原告工程款的事实。
以上事实，由原告提供的协议、结算单、微信记录，被告陆丁良、崔亚芳提供的短信记录、银行记录、清算公告、遗失公告、投资人身份证明、受理通知书、工商登记信息、微信聊天记录、注销通知书及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告缪树峰系顺安公司与原告之间的业务经办人，其出具的结算单可以证明顺安公司结欠原告魏茂贵的工程款。被告缪树峰在出具结算单前已支付原告魏茂贵部分工程款，且在其出具给原告的结算单上不仅写明了结欠原告的金额还明确了付款的时间，其行为属于债务加入，应对顺安公司的该项债务承担共同付款责任。被告陆丁良、崔亚芳作为顺安公司的清算义务人，未提供证据证明顺安公司清算时已通知原告魏茂贵申报债权，导致原告魏茂贵无法向顺安公司申报债权，造成原告魏茂贵损失，应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告缪树峰、陆丁良、崔亚芳于本判决生效后十日内支付原告魏茂贵工程款17000元。
上述履行方式：原告魏茂贵确认如下账户作为上述款项接收账户：户名魏茂贵，账号62×××97，开户行中国建设银行太仓浮桥支行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，财产保全费195元，合计308元，由被告缪树峰、陆丁良、崔亚芳共同负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告缪树峰、陆丁良、崔亚芳在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 圣
二〇一七年四月七日
书 记 员 舒金民
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第125号
上诉人（原审被告）：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。经营地址：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道万商路589号锦麟天地三楼。经营者：李迪平，男，1958年8月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。公民身份号码：432302195808164731。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
本院在审理上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案中，上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅撤回上诉。
本案二审案件受理费200元，依法减半收取100元，由上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
审 判 员 沈和平
代理审判员 孙禾允
二〇一五年十一月三日
书 记 员 史阳艳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2291-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司东新支行，住所地杭州市下城区德胜路39号，组织机构代码:843081056。
负责人胡慧娟。
被执行人徐明，男，1961年1月29日出生，住杭州市上城区。
被执行人陈德意，女，1962年3月7日出生，住杭州市上城区。
杭州银行股份有限公司东新支行与徐明等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01621号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司东新支行向本院申请执行。本院于2015年09月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人杭州银行股份有限公司东新支行对此情况进行了确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2291号案终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司东新支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2291-2号申请执行人杭州银行股份有限公司东新支行，住所地杭州市下城区德胜路39号，组织机构代码:843081056。负责人胡慧娟。被执行人徐明，男，1961年1月29日出生，住杭州市上城区。被执行人陈德意，女，1962年3月7日出生，住杭州市上城区。杭州银行股份有限公司东新支行与徐明等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01621号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司东新支行向本院申请执行。本院于2015年09月09日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人杭州银行股份有限公司东新支行对此情况进行了确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2291号案终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司东新支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年七月二十五日书记员  韦文彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19644号
原告刘×，女，1988年4月15日出生。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被告苏×，男，1979年1月7日出生，现羁押于北京市东城区看守所。
原告刘×（以下称原告）与被告苏×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人栾金光到庭参加了诉讼。被告在北京市东城区看守所参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年12月相识，原系同事关系，2013年4月恋爱，2013年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。我要求离婚的理由有：1、被告曾经结婚并离异，但婚前告诉我未婚；2、被告称位于通州区西门鼎盛国际X号院X号楼X室为其所有，但我自被告母亲处得知，该房屋是租赁而非所有；3、双方婚后，被告与多名女性保持不正当男女关系，有频繁的婚外情行为；4、被告有赌博行为，欠有大量债务。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻关系确已破裂。故诉至法院，要求判令我与被告离婚。
被告辩称：原告所述相识恋爱、登记结婚及未生育子女情况属实。我从看守所里给家里写过信，现在我认为我的刑事案件可能没有那么严重。从结婚到事发后我们之间都没有什么感情破裂的事情，我确实也没有婚外情。我的刑事案件是职务侵占，不是赌博。我现在从心里不想离婚，双方感情没有破裂。出去后，我会把自己所有的事情处理好，然后回归家庭，我也希望原告能跟她的父母解释，我保证出去后不会有这些事了。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2013年4月双方开始恋爱，2013年10月10日登记结婚，婚后无子女。原告系初婚，被告系再婚。现原告以被告欺骗原告、被告存在婚外情及赌博行为，夫妻感情破裂为由要求离婚，被告则称双方尚有感情、夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、录音光盘、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原告与被告自由恋爱，自主结婚，应有较好的感情基础。因原、被告双方结婚时间较短，在家庭关系的处理等方面需要互相磨合，但不能据此认定感情已破裂。现无证据表明双方之间存在根本性、不可调和的矛盾。为了家庭的和谐，双方应相互理解、体谅，并以积极的态度缓和、化解矛盾。鉴于此，双方以不离婚为宜。故原告要求离婚，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 享
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李文丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06995号
原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区拱辰北大街1号。
负责人张守庆，行长。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告刘晏豪，男，1978年9月16日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行诉被告刘晏豪借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行于2014年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告刘晏豪的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一四年五月十二日
书记员 果继情
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9561号
原告：重庆太岳科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村，统一社会信用代码91500107784225071B。
法定代表人：谭光明，公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，男，公司员工。
被告：重庆龙首贸易有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路142号26-3#，统一社会信用代码91500103768874514L。
法定代表人：王晓琳，公司经理。
委托诉讼代理人：彭自然，男，公司员工。
原告重庆太岳科技有限公司（以下简称太岳公司）与被告重庆龙首贸易有限公司（以下简称龙首公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太岳公司的委托诉讼代理人张志刚，被告龙首公司的法定代表人王晓琳及委托诉讼代理人彭自然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太岳公司向本院提出诉讼请求，请求判令：龙首公司向太岳公司支付货款1118799.65元。事实及理由：2010年，太岳公司与龙首公司约定，由太岳公司向龙首公司提供复合稳定剂。约定达成后，太岳公司分多次向龙首公司供货，龙首公司也分批次向太岳公司支付了部分货款。2016年12月9日，太岳公司与龙首公司进行对账，确定龙首公司欠太岳公司1118799.65元货款。太岳公司催收未果，向本院提起诉讼。
龙首公司辩称，龙首公司尚欠太岳公司货款1118799.65元属实，但由于南充华塑建材有限公司一直未向龙首公司付款，导致龙首公司资金紧张，现无力偿还欠款。请求法院依法裁判。
太岳公司围绕其诉讼请求依法提交了《企业询证函》、《对账明细》等证据，经质证，龙首公司对上述证据的真实性均无异议。对太岳公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。龙首公司举示了《债权初审通知书》复印件，经质证，太岳公司对于该份证据的真实性并不认可。
根据太岳公司、龙首公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
龙首公司向太岳公司采购复合稳定剂。2016年12月9日，太岳公司向龙首公司出具《企业询证函》，载明为更好的促进合作，对2016年12月9日之前的往来账款累计余额进行核对，数据出自本公司账簿记录，如与本公司记录相符，请在下端“数据证明无误”处签字盖章证明，如不相符，请在“数据不符”处列明不符金额，截止2016年12月9日尚欠1118799.65元，龙首公司在累计余额证明无误处盖章确认。
2016年12月15日，太岳公司与龙首公司再次进行对账，确认截止2016年10月25日尚欠1118799.65元。
嗣后，龙首公司一直未还款，太岳公司遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告太岳公司持有被告龙首公司盖章确认的《企业询证函》及《对账明细》，上面清楚记载了欠款人、欠款事由及欠款金额等内容，足以证明太岳公司与龙首公司已形成合法的合同关系。龙首公司对其应向太岳公司支付欠款1118799.65元亦无异议，现龙首公司一直未偿还欠款，其行为已属违约。故太岳公司请求龙首公司支付货款1118799.65元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆龙首贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆太岳科技有限公司支付货款1118799.65元。
如果被告重庆龙首贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费7435元，由被告重庆龙首贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 金鑫鑫
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00826号
原告：汪某，女，1988年11月15日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
被告：倪某甲，男，1988年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
本院于2015年3月23日立案受理了原告汪某诉被告倪某甲离婚纠纷一案。依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人许玄，被告倪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告系同学关系，2009年双方确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告按当地习俗举办了结婚仪式，并于同月13日领取了结婚证。××××年××月××日生育一子倪某乙现已满3周岁。婚后，原、被告夫妻感情一般，但自婚生子出生后，被告经常夜不归宿，连续多日关闭手机，不与家人联系，且回家后还经常接异性电话，但从不给原告查看被告的手机和电脑，与其他异性有不正当男女关系。随着与原告关系恶化，2012年4月5日，原、被告开始分居生活，后在家人劝说下原告才与被告同居生活。之后，原、被告夫妻关系并未改善，被告发展到动手打原告，自2013年5月份原告开始与被告分居生活至今。故原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决离婚；婚生子倪某乙判归被告抚养；将原告的婚前财产（冰箱、空调、洗衣机、蚕丝被、电磁炉、现金10000元等共计4万余元）判归原告所有；被告负担本案的诉讼费用。
原告汪某证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、户口本复印件一份，证明婚生子的身份情况；
4、门诊病历一份，证明原告被被告殴打的事实；
5、信息一条，证明被告发给原告父亲的短信，证明原、被告分居的事实。
被告倪某甲在庭审中辩称：1、原告诉状所称与事实不相符，原、被告感情并未破裂，双方之间主要矛盾是因为170000元生意款项，因而被告不同意离婚；2、原告离家出走后，从未来看过小孩一眼，原告父母也未曾来看望过小孩，从原告走后，被告一直在履行抚养义务，尽父亲的责任；3、关于原告的婚前财产，确实是原告母亲花了30000元购买的，但是原告母亲私下让被告给付了50000元嫁妆礼金，请求法庭依法判决原告退还被告50000元；5、按照农村结婚时的风俗，被告给予原告日书8888元，见面礼4888元等现金共计人民币24776元，同时给予原告一枚价值8000元的钻戒，价值5000元的钻石项链。2014年女方再次回家拿走价值8000元的金手镯；6、原告生孩子待产，被告母亲请保姆照顾其生活起居，之后又请保姆照顾婚生子，每月支付2400元保姆费用，故请求原告承担37个月的保姆费用共计88800元；7、原、被告婚宴酒席，原告方要求被告方承担原告方的酒席费用，并要求礼金归原告方所有，故被告方用去的烟酒等费用共计27600元要求原告方退还；8、被告认为婚生子自出生至16周岁上学等抚养费，应由原告与被告共同承担，请求法院判决原告承担婚生子的抚养费和教育费。综上被告认为原、被告感情一直很好，因原告父母原因导致事情发展至此，故被告请求法院判决原告退还被告共计人民币400000元。
被告倪某甲就其辩解向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；
2、烟酒收据一份，证明原、被告办婚礼被告方支付的费用；
3、酒店清单一份，证明原、被告办婚礼被告方支付的费用；
4、保姆合同一份，证明被告母亲需按月支付照顾原、被告婚生子保姆的服务费用2600元。
经审理查明：原、被告自小是同学关系，双方系自由恋爱。××××年××月××日，原、被告按当地习俗举办了结婚仪式，并于同月13日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名倪某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，婚生子出生之后，双方感情产生一定的隔阂，在2012年至2013年原、被告分居生活一年以上时间，之后原、被告又和好。因原、被告产生矛盾致吵打，自2014年5月份之后原、被告又分居生活至今。
本院认为，原、被告是同学关系，且系自由恋爱，有一定的感情基础，同时双方已结婚多年，且已生育子女，理应珍惜夫妻感情，若双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告在庭审中未举出夫妻感情彻底破裂的证据，被告在庭审中明确表示不同意离婚，同时原、被告又无法定的离婚条件，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。故为维护家庭的稳定，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告汪某和被告倪某甲离婚。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00700号
申请执行人：赵泽美，个体工商户。
被执行人：管明龙，清洁工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第01574号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管明龙的银行存款11000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年八月五日
书记员 崔琪琪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第766号
原告杨仲跑。
委托代理人（特别授权代理）林维清、杨银章。
被告杭州简爱纺织品有限公司。
法定代表人顾陈俊。
原告杨仲跑诉被告杭州简爱纺织品有限公司（以下简称简爱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨仲跑及其委托代理人林维清到庭参加诉讼，被告简爱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仲跑诉称，2009年至2010年12月期间，原告向被告陆续供应家纺品外包装纸盒等货物。后于2011年8月10日、2012年12月28日双方经两次结算确认，被告尚欠原告货款人民币244203元。经原告多次催讨，均无果。综上，双方之间存在货物买卖合同关系，且货款金额已经双方结算确认。原告早已履行供货义务，而被告违背诚信长期拖欠巨额货款，被告已构成严重违约。故诉至法院，请求判令：1、被告即刻向原告支付货款人民币244203元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告简爱公司既未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告杨仲跑提交证据如下：
1、货款说明1份、货款欠条1份（原件），拟证明原、被告双方存在货物买卖，货款经双方两次结算确认，被告尚欠原告货款金额人民币244203元的事实，同时证明原告平日使用“杨辉”作为生意上的化名；
2、手机短信5页（打印件），拟证明尚欠货款金额是人民币244203元，及钱金余供述欠条是公司出具的，公司章是顾陈俊盖的；另外，货款欠条是钱金余的老婆交给原告，货款说明是钱金余交给原告的；
3、名片1份（原件），拟证明原告平日使用“杨辉”作为生意上的化名；
4、发货清单15页（原件），拟证明从2009年至2010年年底期间内，双方多次业务往来，金额较大。当时，被告公司的法定代表人系钱金余，被告公司在其中8页发货清单上盖有公章，还有钱金余的签字及其侄子钱海龙的签字；发货清单中钱金余有两种签名，而备案资料中也有两种，故原告方认为钱金余的签字是一致的；
5、年检备案资料53页（复印件加盖工商档案章），拟证明从年检备案资料显示，公司共使用了15种左右的公章，而货款说明、货款欠条的公章系15种之中的公章，经过工商备案。20万元说明上的公章与资料中44-48页及51-52页的公章相符。24万元欠条上的公章与资料43页的公章相符。说明被告在公章使用方面严重违反了公司法的规定。
对原告所提交的上述证据，因被告简爱公司缺席，视为其放弃质证权利。本院认为，对证据1，货款欠条与货款说明能够形成证据链，证明简爱公司欠杨仲跑货款的事实，故本院对该组证据予以确认；对证据2，系打印件且无法确认收件人、发件人的身份情况，故本院不予确认；对证据3，真实性本院予以确认；对证据4，发货清单有收货人签名且其中8张发货清单盖有被告公司的公章，能够证明原、被告之间存在业务往来，故本院对该组发货清单予以确认；对证据5，本院对其真实性予以确认，但因公章系复印件，无法进行比对；该份材料能够证明简爱公司成立于2005年9月21日，法定代表人为钱晓明，2006年11月13日法定代表人变更为钱金余，2009年10月23日法定代表人变更为顾陈俊，顾陈俊、钱金余系公司股东。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明事实如下：
2009年至2010年12月期间，原告杨仲跑向被告简爱公司供应家纺品外包装纸盒等货物。简爱公司公司出具货款欠条一份，言明截止2011年3月3日，经核实简爱公司共欠杨辉（杨仲跑）货款共计人民币244203元整，以前所有的欠条汇单全部作废（包括简爱公司股东和个人给杨辉）。2011年8月10日，简爱公司出具货款说明一份，言明截止2011年8月10日，经核实简爱公司共欠杨辉货款共计人民币200000元整，以前所有的欠条全部作废（包括简爱公司、股东个人出给杨辉的）。2013年6月13日，原告杨仲跑诉至本院。
另查明，2009年10月23日简爱公司的法定代表人由钱金余变更为顾陈俊，顾陈俊、钱金余系公司股东。
本院认为，本案的争议焦点有三个：一、货款说明与货款欠条是否有效；二、原告杨仲跑的主体资格是否适格；三、所欠货款的金额是多少。对于争议焦点一，货款说明与货款欠条是否有效的问题。货款说明上有经手人钱金余的签字，钱金余系简爱公司的股东，且盖有简爱公司的公章，故本院认为该份货款说明真实有效。货款欠条上盖有简爱公司的公章，尽管该公章与货款说明上的公章不一致，但不排除简爱公司在实际经营中使用多种公章的可能性；另外，从常理上讲，如果其中一份证据系原告伪造，那么其在起诉到法院时仅需提交一份证据即可无需将该两份证据一并提交，故本院认为该份货款欠条亦是真实有效的。对于争议焦点二，原告杨仲跑的主体资格是否适格的问题。货款欠条言明简爱公司共欠杨辉（杨仲跑）货款人民币244203元，从形式上看，该货款欠条承认杨辉即为杨仲跑；且货款欠条、货款说明均由原告杨仲跑持有，可以推定其为权利人；另外，在商业往来中使用化名，符合当地的交易习惯，故原告杨仲跑的主体资格适格。对争议焦点三，所欠货款的金额是多少的问题。原告杨仲跑诉称，货款说明是2011年8月10日出具的，而货款欠条是2012年12月28日出具的，被告简爱公司应支付的货款为货款欠条上载明的金额人民币244203元。本院认为，货款欠条上没有落款时间且原告杨仲跑未能提供有效证据举证证明货款欠条出具的时间；但从货款欠条内容上看，截止2011年3月3日止，简爱公司共欠杨仲跑货款人民币244203元；从货款说明内容上看，截止2011年8月10日止，简爱公司共欠杨仲跑货款人民币200000元，而2011年8月10日晚于2011年3月3日，故依据逻辑判断，本院认为被告简爱公司欠原告杨仲跑的货款为2011年8月10日货款说明载明的金额人民币200000元。原、被告双方虽未明确约定给付货款的期限，依法律之规定，买受人需在收悉货物同时，即应支付价款。现原告杨仲跑诉请被告简爱公司支付货款，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州简爱纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨仲跑货款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨仲跑的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4963元，由原告杨仲跑负担人民币898元，被告杭州简爱纺织品有限公司负担人民币4065元；公告费人民币650元，由被告杭州简爱纺织品有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4963元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
代理审判员 郁 莺
人民陪审员 顾爱娟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 廖欢欢
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第42号
申请人昆明利之源养殖有限责任公司。
被执行人信安林。
昆明利之源养殖有限责任公司与信安林养殖回收合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）安民初字第661号民事判决书已发生法律效力，因信安林未履行法律文书确定的义务，昆明利之源养殖有限责任公司于2014年12月29日向安宁市人民法院申请执行，云南省安宁法院将案件委托本院执行，本院于2015年1月8日以（2015）易执字第42号执行案件立案执行，案件的执行标的是欠款61502.38元、案件受理费1338元、申请执行费843元。
本案在执行过程中，经查，被执行人信安林暂无给付能力，无银行存款，亦无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第42号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杞得权
审判员 侯 云
审判员 王儒鸿
二〇一五年五月五日
书记员 柏文炳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第377号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张江凡，男，1990年6月21日出生，汉族，中专文化，案发前系平煤股份公司职工，住河南省平顶山市卫东区镇中街东湖花苑南院5号楼21号。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月10日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张江凡犯抢劫罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张江凡及其辩护人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日12时许，被告人张江凡冒充驻马店市东高国际花园小区物业人员，以维修电路名义骗开该小区15号楼2单元25层西户被害人刘某家门，以查看线路名义查看各房间后，趁机用胳膊勒住刘某脖子，用被害人家中桌上水果刀将刘某颈部划伤，在刘某卧室抢走现金3400元及一部白色苹果4S手机。后张江凡将刘某双手捆绑关入书房，又从房间内翻出一串龙凤祥黄金手链及一块手表。刘某乘机挣脱捆绑翻窗进入楼下住室后逃跑并报警，逃跑中刘某腿部摔伤。后刘某带领小区保安赶到门外，张江凡发现刘某逃脱后欲离开时因听到门外有动静就翻到窗外空调架上躲避，后被公安民警抓获。经鉴定，刘某损伤属轻微伤；被抢白色苹果4S手机和龙凤祥黄金手链共价值3622元；张江凡作案时无精神病，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张江凡在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张江凡以非法占有为目的，以暴力、威胁方法，入户持刀抢劫他人财物价值7022元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张江凡的抢劫犯罪行为因意志以外的因素未得逞，系未遂，依法可减轻处罚。张江凡当庭自愿认罪、赃物已追回，在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人关于张江凡系犯罪未遂、当庭自愿认罪的意见与本院查明事实一致，本院予以采纳；辩护人关于张江凡有精神病史，建议对其判处缓刑或者强制治疗的意见，本院认为，现有证据证明张江凡作案时无精神病，其入户持刀抢劫他人财物系严重暴力犯罪，社会危害性大，不属可判处缓刑的情形；强制医疗系对不负刑事责任的精神病人所设立的特别程序，张江凡属完全刑事责任能力人，不符合强制医疗适用条件，故对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人张江凡犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2023年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷长河
人民陪审员 赵宏图
人民陪审员 陈巧红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 悦
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1673号
原告：舟山伟邦物业管理有限公司，住所地舟山市舟山港综合保税区企业服务中心303-8237室。
法定代表人：刘永生。
委托诉讼代理人（特别授权）：王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：任辉，男，1981年7月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山伟邦物业管理有限公司诉被告任辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告舟山伟邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山伟邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年五月十五日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1673号原告：舟山伟邦物业管理有限公司，住所地舟山市舟山港综合保税区企业服务中心303-8237室。法定代表人：刘永生。委托诉讼代理人（特别授权）：王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被告：任辉，男，1981年7月15日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山伟邦物业管理有限公司诉被告任辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告舟山伟邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舟山伟邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆海勇二〇一八年五月十五日代书记员 李 妮??
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1232-1号
申请执行人梧州市瀚域装饰设计工程有限公司，住梧州市西堤三路5号12号楼一层10号铺。
法定代表人邹庆云，公司董事长。
被执行人梧州尚美宝石工艺品有限公司，住所地广西梧州市西堤一路5号二楼217房。
法定代表人唐晓燕。
申请执行人梧州市瀚域装饰设计工程有限公司依据依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1815号民事调解书，申请执行标的3175890元及逾期利息，于2015年11月26日申请执行梧州尚美宝石工艺品有限公司装饰装修合同纠纷一案，同日本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人在梧州市各商业银行均没有存款，其所有的土地已办理抵押登记暂不适宜处理，本院已穷尽一切财产调查措施却无法查到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1815号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1815号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石盈盈
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1060号
原告刘某某。
委托代理人刘树国。
被告李某甲。
委托代理人李明。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘树国、被告李某甲及其委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告李某甲经人介绍于2005年1月25日登记结婚，于2005年12月25日生育有一名男孩，取名李某乙，现在孩子随被告生活，我与被告婚后经常因家庭琐事吵架，被告经常拿菜刀威胁我，而且对我猜忌、不信任，所以我起诉要求与被告离婚，长子李某乙由被告抚养，我依法承担抚养费。
原告刘某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某甲辩称，原告所诉不属实，我与原告婚后夫妻感情很好，我常年在外打工，被告在家操持家务，从没有因为家庭事情和原告吵架，我也没有拿菜刀威胁过原告，原告没有证据证明我们的夫妻感情已经破裂，请求法庭判决不准离婚。
被告李某甲为支持其诉讼主张的成立，向法庭申请了证人杨某某出庭作证。意在证明原、被告夫妻感情没有破裂及原、被告夫妻共同财产情况。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年1月25日登记结婚，婚后夫妻感情很好，于2005年12月25日生育有一名男孩，取名李某乙。现随被告生活，近期原、被告在日常生活中因家庭琐事发生纠纷后，原告以无法和被告生活下去为由于2014年2月16日向本院起诉，要求与被告离婚，被告称与原告夫妻感情很好不同意离婚。庭审中出庭证人杨某某证实原、被告夫妻感情很好，亦有和好可能。
上述事实有原、被告双方当事人的诉辩陈述，结婚证、证人杨某某的证言予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后依法登记结婚，婚后又生育有一名子女，已建立起夫妻感情基础，原告不应因家庭琐事发生纠纷就离婚，夫妻本应在日常生活中相互谅解，相互包容，且证人杨某某证实被告与原告的夫妻感情很好，现在还没有达到破裂程度，有和好的可能。原告又未提供充分的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年五月八日
书 记 员 丛熠蛟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初306号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张辉廷，男，1967年6月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月7日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]272号起诉书指控被告人张辉廷犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张辉廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年3月21日晚上，被告人张辉廷酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区城石埠灯控路口时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人张辉廷送检血液中的乙醇含量为234.93mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张辉廷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张辉廷的身份证明、查获经过、福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人张辉廷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人张辉廷如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张辉廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效的第二日起三日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一八年五月十一日
书记员 邱奕蕴（代）
书记员 胡丹 （ 代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2603号
原告刘某某，女，住河北省涿州市。
委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。
被告刘某某，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵春雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30336号
原告（被告）北京华年喜年国际投资有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号政府南楼202室。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人王亚男，女，1988年12月25日出生，北京华年喜年国际投资有限公司人事部主管。
被告（原告）姚西音，男，1965年5月22日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告（被告）北京华年喜年国际投资有限公司（以下简称华年公司）与被告（原告）姚西音劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。华年公司的委托代理人王亚男，姚西音及其委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华年公司诉称：我公司与姚西音签订的合同期限为2010年11月1日至2012年12月31日。2012年6月30日，姚西音自行离开我公司，且未办理离职手续，我公司并未主动与姚西音终止劳动合同。故我公司不应支付姚西音未休年休假工资及终止劳动合同补偿金。我公司因效益问题迟延支付公司高层的个人薪资。现我公司同意支付姚西音工资150000元，不同意支付补偿金。现诉至法院，要求我公司不支付姚西音拖欠工资的经济补偿金37500元、终止劳动合同补偿金62500元、未休年休假工资11494.3元。
姚西音辩称：年假工资应以我实际工作年限进行计算。在职期间，华年公司一直拖欠工资。2013年1月底，华年公司法定代表人对我的工资进行结算，结算单上明确了工资数额。如果我在2012年6月就离开公司，华年公司的法定代表人不可能还给我结算6月以后的工资。2012年6月开始，我主持一个在蓟县的项目。我在华年公司参与的最后一个项目是武清县森林公园项目。我工作至2013年1月23日，离开前我打出了薪资表让王志强确认。现不同意华年公司的诉讼请求。
姚西音诉称：2010年11月1日，我入职华年公司从事建筑师工作，月平均工资25000元，劳动合同期限至2012年12月31日。我在职期间，华年公司拖欠工资，未安排我休年休假。2013年1月31日，我以拖欠工资为由解除与华年公司的劳动关系。现诉至法院，要求华年公司支付1、2012年1月1日至2013年12月31日拖欠工资215320元及25%经济补偿金53830元；2、劳动关系终止的经济补偿金62500元；3、2010年11月1日至2012年12月31日未休年假工资34483元。
华年公司辩称：年假工资不同意支付。2012年6月开始，我公司已经没有项目了，当时姚西音没有工作。我公司只同意支付工资150000元。
经审理查明：2010年11月1日，姚西音入职华年公司，双方签订劳动合同书，约定合同期限至2012年12月31日终止，姚西音担任总建筑师岗位工作。姚西音的月工资为25000元。
2013年1月23日，华年公司法定代表人王志强在管理层薪资表上签字，内容为姚西音2012年1月、2月、6月、7月、9月至12月、2013年1月的薪资及补贴共计240320元。庭审中，姚西音称其放弃2013年1月工资25000元。
姚西音称其工作至2013年1月下旬；华年公司称姚西音工作至2012年5月底。
姚西音称其于2013年1月31日以拖欠工资为由解除与华年公司的劳动关系。
2013年10月23日，姚西音向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华年公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第13084号裁决书裁决：1、华年公司支付姚西音拖欠工资150000元及经济补偿金37500元；2、华年公司支付姚西音终止劳动关系经济补偿金62500元；3、华年公司支付姚西音2011年11月1日至2013年1月31日未休年休假工资11494.3元；4、驳回姚西音的其他申请请求。华年公司及姚西音均不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第13084号裁决书、劳动合同书、管理层薪资表及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姚西音称华年公司拖欠其工资，并提交了华年公司法定代表人签字的管理层薪资表，可以证明其主张，故姚西音要求华年公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。姚西音要求华年公司支付拖欠工资经济补偿金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。华年公司称姚西音工作至2012年5月底，但对其法定代表人在记载姚西音2012年6月、7月、9月至12月、2013年1月的薪资及补贴的管理层薪资表上签字不能做合理解释，故其所述，本院不予采纳。华年公司未提交安排姚西音休年休假的证据，应支付姚西音未休年休假工资11494.25元（25000元÷21.75×5天×200%）。姚西音未提交入职前有工作经历的证据，故其应自入职1年后享有年休假。华年公司拖欠姚西音工资，姚西音因此离职，华年公司应支付姚西音解除劳动关系经济补偿金。因姚西音的收入超过北京市职工上一年度平均工资的三倍，故华年公司应按北京市职工上一年度平均工资的三倍支付姚西音经济补偿金39172.5元（15669元×2.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一项之规定，判决如下：
一、北京华年喜年国际投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付姚西音拖欠工资二十一万五千三百二十元；北京华年喜年国际投资有限公司无需支付姚西音拖欠工资的经济补偿金三万七千五百元。
二、北京华年喜年国际投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付姚西音解除劳动关系经济补偿金三万九千一百七十二元五角。
三、北京华年喜年国际投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付姚西音未休年休假工资一万一千四百九十四元二角五分。
四、驳回北京华年喜年国际投资有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回姚西音的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京华年喜年国际投资有限公司负担（北京华年喜年国际投资有限公司已交纳5元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年十月九日
书记员 ＸＸ
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第170号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王一X，男，46岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日被刑事拘留，于同年7月29日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王一X犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员纪尚新出庭支持公诉，被告人王一X到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日20时许，被告人王一X在自家与其弟王二X、外甥王三X喝酒过程中，因家中琐事不愉快，用拳砸自家厨房窗玻璃将右手划伤，被王二X、王三X送到前进乡卫生院包扎。在卫生院一楼走廊，王一X以医院护士被害人李一X用眼睛斜视其为借口，对护士李一X进行辱骂，并用拳脚对李一X进行殴打，在场人员被害人潘XX上前劝阻，被王一X用拳头将左眼打伤。经法医鉴定：李一X外伤性鼻部出血、左膝关节损伤之损伤程度为轻微伤；潘XX左眼挫伤之损伤程度为轻微伤。案发后王一X被传唤归案。民事部分双方自行和解处理，被告人王一X赔偿被害人潘XX各项经济损失共计人民币4，000元，与王二X共同赔偿被害人李一X各项经济损失共计人民币5，000元。
公诉机关认为，被告人王一X酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人王一X予以惩处。
上述事实，被告人王一X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李一X、潘XX陈述，证人王二X、李二X、张XX、吴一X、王三X、吴二X、王四X证言，书证协议书、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一X酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王一X犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王一X赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解；其认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节均可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王一X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一五年九月二日
书记员 马艺鸣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1787号
原告：谢昭平，男，1981年5月13日出生，住湖南省新田县。
委托诉讼代理人：龙严荣，系湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州广利来房地产有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：李良树。
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谢昭平与被告永州广利来房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告谢昭平于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢昭平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢昭平撤回起诉。
本案受理费9461元，减半收取4730.5元，由原告谢昭平负担。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 文 虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1725号
原告银川宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人施尧，系该公司总经理。
委托代理人季媛。
被告马琳媛，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川宁夏建源物业服务有限公司与被告马琳媛物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2007-2014年物业费。原告银川宁夏建源物业服务有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年三月三日
书记员 叶文欣