wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1193号
原告吴建福，男，1965年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。
被告林成土，男，1982年4月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告吴建福与被告林成土民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建福到庭参加诉讼，被告林成土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建福向本院提出诉讼请求：1、判令被告林成土立即偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2014年6月7日起按年利率24%计算至生效判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告林成土以买房急需资金周转为由向原告借款人民币10000元，约定：期限三个月，口头约定月利息2.5%，到期如需延期，应提前五个工作日办理，如到期没还款，按借条金额每月20%违约金处理，并负法律责任，如产生法律费用应由借款方过错负责费用。同时由被告出具借条一份交由原告收执，2013年6月7日到期后，双方约定延期三个月，而后双方又延长了三次偿还借款的时间，期限均为三个月。2014年6月7日借款到期后，经原告催讨，被告至今未能履行还款义务。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告林成土未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借款条一份，证明被告林成土向原告吴建福借款人民币10000元的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
根据到庭当事人的陈述和庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年3月7日，被告林成土向原告吴建福借款人民币10000元，约定借款期限三个月，到期如需延期，应提前五个工作日办理，如到期没还款，按借款金额每月20%支付违约金。被告出具借条一份交给原告收执。后原、被告经协商，原告吴建福同意被告林成土延期至2014年6月7日还款，延期履行期限届满后，被告林成土仍未履行还款义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告吴建福与被告林成土之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林成土作为借款方未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币10000元及逾期付款违约金的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的逾期付款违约金超过法律规定，但原告请求被告自2014年6月7日起按年利率24%计付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告林成土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林成土应于本判决生效之日起15日内偿还原告吴建福借款人民币10000元及利息（利息从2014年6月7日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币140元，由被告林成土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 苏汉阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执120号
申请执行人锦州汇香国际投资有限公司锦州喜来登酒店，住所地，锦州市松山新区。
负责人：谢萌露，该公司负责人。
被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：赵力，系该公司董事长。
委托代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
本院在执行（2017）辽0711民初778号民事调解书申请执行人锦州汇香国际投资有限公司锦州喜来登酒店与被执行人锦州嘉利置业有限公司服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人锦州嘉利置业有限公司在锦州市太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收帐款（数额未清算）及查封了其办公楼内玉石摆件、木质雕刻和车辆等财物，因未确定应收帐款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0711民初778号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执120号申请执行人锦州汇香国际投资有限公司锦州喜来登酒店，住所地，锦州市松山新区。负责人：谢萌露，该公司负责人。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：赵力，系该公司董事长。委托代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。本院在执行（2017）辽0711民初778号民事调解书申请执行人锦州汇香国际投资有限公司锦州喜来登酒店与被执行人锦州嘉利置业有限公司服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人锦州嘉利置业有限公司在锦州市太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收帐款（数额未清算）及查封了其办公楼内玉石摆件、木质雕刻和车辆等财物，因未确定应收帐款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0711民初778号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  张 娣人民陪审员  王 宇二〇一八年四月二十八日书 记 员  王 欣
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初3号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人任凤成，汉族，男，1973年12月10日出生，初中文化，农民，户籍地（现住址）双鸭山市。2016年9月25日，因涉嫌危险驾驶被集贤县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人任凤成犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员李俊辉出庭支持公诉，被告任凤成到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2016年9月25日17时40分许，集贤县腰屯乡腰屯村村民孟某某醉酒、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，在集贤县升昌镇五星村通村公路由北向南超速行驶至五星村南一公里处时，未确安全，与前方同方向因故障而停驶的被告人任凤成醉酒、无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞。造成摩托车驾驶人孟某某受伤，后经农垦红兴隆中心医院抢救无效死亡。2016年10月17日，集贤县交警大队作出集公交认字[2016]第305号道路交通事故认定书，认定孟某某负事故主要责任，任凤成负事故次要责任。经鉴定，任凤成的血液中乙醇含量为127㎎/100ml。经侦查，2016年9月25日17时45分许，被告人任凤成被查获到案。
上述事实，被告人任凤成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓、破案经过、122接警记录、证人刘某某、李某某、李某某、任某某、任某某的证言，被告人任凤成的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所出具的道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书、毒物检测司法鉴定检验报告书、集贤县公安局刑事技术大队尸体检验报告、集贤县公安交警大队集公交认字[2016]第305号道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，我国《刑法》第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……”被告人任凤成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”据此，对于任凤成应当从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第六十二条、第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人任凤成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年4月5日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪涛
二〇一七年一月十一日
书记员 张庆姝
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非执字第00008-1号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人周鹏，嘉鱼县牌洲湾镇计生办专干。
被申请人骆传武，男，1974年10月8日生。
被申请人刘燕红，女，1977年3月8日生。
申请人嘉鱼县卫生和计划生育局因被申请人骆传武、刘燕红征收社会抚养费一案，认为被申请人骆传武、刘燕红可能逃避执行，于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人骆传武、刘燕红的银行存款予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
将被申请人骆传武、刘燕红在中国邮政银行嘉鱼县沙阳营业所的存款予以冻结95982元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 向 荣
二〇一五年三月二十日
书记员 魏志佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4904号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号21楼。
负责人：张晓宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：魏齐明，男，1958年5月22日生，汉族，住安徽省寿县。
法定代理人：王家丽（系被上诉人魏齐明之妻），1959年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
原审被告：李志豪，男，1954年10月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人魏齐明及原审被告李志豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初8549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初841号
原告岳艳锁，男，汉族，1987年6月18日生。
委托代理人赵腾广、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，任总经理。
委托代理人李晟媛，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告岳艳锁诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告岳艳锁委托代理人赵腾广，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人李晟媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳艳锁诉称，2016年2月12日18时，王光胜驾驶豫B×××××号机动车沿大广高速行驶至1931KM处时，被原告岳艳锁驾驶的豫A×××××号轿车追尾发生碰撞，后张坤驾驶陕A×××××号轿车与原告岳艳锁驾驶的豫A×××××号轿车发生二次碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局高速交警支队认定，原告岳艳锁负第一次碰撞的全部责任，张坤负第二次碰撞的全部责任，王光胜无责任。原告的豫A×××××号轿车经交警部门委托评估鉴定，该车前部直接损失为310923元，并产生评估费、施救费等损失。原告在被告投保有交强险、车辆损失险658260元等，该保险公司应当在其承保的保险范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特予起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费310923元、评估费15000元、施救费1000元，共计326923元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、原告不是我公司的被保险人，也不是实际车主，故原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉；2、原告提供的车损评估报告系单方委托评估，且评估数额过高，我公司不予认可；3、评估费、施救费、诉讼费是间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2016年2月12日18时，王光胜驾驶豫B×××××号机动车沿大广高速由南向北行驶至大广高速东幅1931KM处时，随后岳艳锁驾驶的豫A×××××号轿车因未与前方行车保持足够的安全制动距离发生追尾碰撞，然后张坤驾驶陕A×××××号轿车因驾驶操作不当与岳艳锁驾驶的豫A×××××号轿车发生第二次碰撞，两次碰撞造成三车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局高速交警支队认定，原告岳艳锁负第一次碰撞的全部责任，张坤负第二次碰撞的全部责任，王光胜无责任。豫A×××××号轿车的登记车主是班馨元，该车于2015年5月18日转让给了岳艳锁，双方未办理过户手续。豫A×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了不计免赔率责任限额658240元的机动车损失保险，保险期间自2016年1月20日至2017年1月19日二十四时止。经开封市天元价格评估咨询有限公司评估鉴定，豫A×××××号轿车前部因此次交通事故造成的直接损失价值为310923元。岳艳锁车支付损评估费15000元，支付施救费1000元。
认定上述事实有当事人庭审中无争议的陈述、事故认定书、车损鉴定结论书、车损评估费票据、施救费票据、保险单以及身份证、驾驶证、行车证等证据在卷为证，足以证实。
本院认为，原告岳艳锁所有的豫A×××××号轿车因本次交通事故损坏的事实存在，原告岳艳锁相关合法权益应得到保护。开封市公安局高速交警支队对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，岳艳锁负第一次碰撞的全部责任，张坤负第二次碰撞的全部责任，王光胜无责任。因豫A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了不计免赔保险限额658240元的机动车损失保险，且事故发生在保险期间，故豫A×××××号轿车因本次交通事故造成的前部损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付原告岳艳锁。对于原告诉求的车辆损失费310923元：该项费用经过有资质的评估机构评估鉴定，虽然被告对该评估结论提出异议，但并未申请重新评估鉴定，根据有关法律规定，本院对原告提供的车损评估结论书予以采信，据而认定原告车辆的前部直接损失为310923元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，对原告诉求的由被告赔偿评估费15000元、施救费1000元，本院予以支持。综上，原告岳艳锁因本次交通事故产生的合理损失共计326923元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车损失保险限额内赔付原告岳艳锁。根据《中华人民共和国保险法》第十四、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告岳艳锁326923元。
如未按上述款项履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6203元，由原告岳艳锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 段耀礼
审判员 李聪聪
二〇一六年八月二日
书记员 娄瑞瑞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初455号
原告：褚良民，男1983年3月20日生，汉族，住通榆县什花道乡襄平村孙粮窝棚屯。
委托代理人：袁海杰（系褚良民之妻），女，1983年1月2日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡襄平村孙粮窝棚屯。
被告：张建国（曾用名张健国），男，年龄不详，原住通榆县八面乡八面村七社，现下落不明。
褚良民诉张建国劳务费纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，于2017年3月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。褚良民的委托诉讼代理人袁海杰到庭参加了诉讼，张建国经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚良民向本院提出诉讼请求:要求张建国给付欠款10500元。事实与理由：2015年10月3日，张建国雇我给其收割豇豆，约定每公顷工时费500元，共20垧地。收割期间，张建国在我处借款500元，用于支付工人传堆开支，收割完成后，张建国为我出具一份10500元的欠据。此款经多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令张建国给付欠款10500元。
张建国未到庭、答辩。
褚良民围绕诉讼请求和事实提交如下证据：
借条，内容：“张建国欠脱粒费二十垧地款，金额：10500元，借款人：张建国，2015年10月26日”及通榆县八面乡八面村村民委员会出具的证明各一份。欲证张建国欠款的时间、金额及其已外出打工，无法联系的事实。
张建国未出庭质证，也未提出答辩意见，且以上证据是原始证据，本院对以上事实和证据予以确认。
根据褚良民的诉讼请求及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：张建国在本案中应承担的责任？
本院认为：张建国在2015年10月26日为褚良民出具的金额为10500元的借条上签字，应当确认欠款金额为10500元。褚良民与张建国之间产生的劳务关系系合法有效，应受法律保护。张建国拖欠褚良民劳务费10500元的事实清楚，证据充分，张建国应负清偿劳务费的责任。褚良民要求张建国清偿劳务费10500元的请求合法，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
张建国于本判决生效后立即向褚良民支付劳务费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费560元，由张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王伟霖
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁12刑终35号
原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王琛，男，1996年10月9日出生，汉族，初中毕业，网络主播，户籍地莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。因犯盗窃罪于2016年5月23日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月30日被取保候审。经莱芜市莱城区人民法院决定，于2017年5月22日被执行逮捕。
辩护人孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民法院审理莱芜市莱城区人民检察院提起公诉的被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出(2017)鲁1202刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某系在上诉期满后，自愿申请撤回上诉。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202刑初137号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芹
审判员 刘丰涛
审判员 孟庆孝
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 青
河北省邢台市桥西�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2327号
原告李建蕊，女，1972年9月22日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥西区。
被告河北万峰房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区。
原告李建蕊诉被告河北万峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建蕊到庭参加诉讼，被告河北万峰房地产开发有限公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建蕊诉称,原告于2012年4月13日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金域首府房屋一套，面积167.34平方米，总价645727元，合同约定交房日期为2012年6月30日前，协议生效后，被告于2014年3月27日向原告交付商品房，原告当日向被告支付了房屋契税及维修基金，但至今被告一直拖延办理产权证书，根据法律规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。
被告辩称，原告的起诉超出两年的诉讼时效，本案实际交房日期为2014年3月份，原告起诉的时间是2016年7月7日，双方约定的办理产权证书时间为交房90日内，故本案超出诉讼时效。办理房产证属于国家行政机关的职责，不属于法院受理范围，应当由国家行政机关办理。
经审理查明，2012年4月13日，原告与被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于邢台市桥西区钢铁路××大酒店综合××楼××单元××商品房以及地××号地下储物间，原告通过首付+贷款的付款方式向被告支付了645727元购房款。双方签订的商品房预售合同第八条约定：“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格”，关于产权登记的内容第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。于2014年3月27日，原告向被告预交了房本费38996元，被告交付了该房屋钥匙，该套房屋至今未给原告办理房屋的产权登记。
本院认为,原告主张的逾期办证违约金属于债权请求权，适用民法的诉讼时效规定，房屋具备法定或约定交付条件，诉讼时效从交付期限届满之日起计算；如果房屋尚不具备法定或约定交付条�，诉讼时效从房屋具备法定交付或约定交付条件之日起计算，虽然被告于2014年3月27日交付房屋钥匙，但交付房屋时，该套房屋是否具备了相应的交付条件被告没有提供证据予以证实，无法确定是否超过诉讼时效，故被告提出超过诉讼时效的抗辩理由不予支持，原告的房产至今未办理产权登记，故逾期办证违约金645727元*0.5%=3228.63元应当予以赔付原告。原告主张的要求被告为其办理房屋所有权证的请求不属于民事争议的审理范围，依法应予驳回其对该项请求的起诉。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北万峰房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔付原告李建蕊逾期办理房屋权属证书违约金3228.63元。
二、驳回原告李建蕊要求办理房屋权属证书诉讼请求的起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河北万峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一六年十月八日
书记员 张为涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24751号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：刘斌，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执460号
谢米阳、雷明祖、李国珍：
我院于2017年4月18日受理的申请执行人谢米阳与被执行人雷明祖、李国珍劳务合同纠纷一案。经本院强制执行，依法从被执行人李国珍银行账户上划拨89000元（申请执行人自愿放弃剩余劳务款2900元、垫付的案件受理费2272元和加倍迟延履行利息）。本案执行费1235元已经缴纳。本案执行标的已经全部执行到位。申请执行人已从本院领取执行标的款。申请人谢米阳申请结案。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2015）怀鹤民二初字第1433号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：堀口晴生(HORIGHCHIHARUO)，男，1948年12月21日生，日本国籍，，住中华人民共和国江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：吴庆荣，江苏狮山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司南京广州路支行。住所地:中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区广州路***号。
负责人：刘宏伟，行长。
委托代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。
再审申请人堀口晴生因与被申请人中国建设银行股份有限公司南京广州路支行（以下简称建行广州路支行）合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商外终字第00048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
堀口晴生申请再审称，二审判决在明确认定建行广州路支行的行为构成违约的基础上，又认定了堀口晴生对存折、密码保管不善以及堀口晴生追认了他人取款的行为，此认定没有相关事实与法律依据。（一）堀口晴生对存款知情，但对所有取款并不知情，二审判决认定堀口晴生对取款知情与事实不符。（二）二审判决认定堀口晴生对银行款项被取是知晓的且未提异议，继续存款的行为构成了追认之前的取款行为，没有法律依据。（三）二审判决以江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）民事调解书中“案外所涉民事、刑事不再相互指控”，认定堀口晴生已经知悉并认可了他人的取款行为，亦没有法律依据。
建行广州路支行述称，本案所涉账户虽然名为堀口晴生，但一直由单位会计管理，其对账户内款项的变动应当知悉。本案所涉纠纷在苏州中院的调解案件中已一并解决，原审判决并无不当，应予维持。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。根据堀口晴生的再审申请理由以及建行广州路支行的陈述意见，本案审查的主要问题为：建行广州路支行应否承担堀口晴生主张损失的赔偿责任。
依据苏州中院（2011）苏中商外初字第0032号民事调解书查明的事实：1996年8月18日，南京亚联外语培训中心（以下简称南京亚联）与株式会社国际交流日本语学院（以下简称日本语学院）签订《合作办学协议书》。1997年2月14日，经南京市教育委员会同意，设立南京中日合作语言进修学院（以下简称南京中日语言学院），法定代表人由校长龚玉华担任。1998年11月更名为南京中日合作语言专修学院。2003年7月10日，经江苏省教育厅批准迁至江苏省苏州市吴中区并更名为苏州语言专修学院。2012年4月1日，苏州中院就原告南京亚联与被告苏州语言专修学院、第三人日本语学院出资人权益确认一案作出（2011）苏中商外初字第0032号调解书载明：“各方承诺案外所涉的民事、刑事等纠纷均不再相互指控。”
综合考虑本案事实以及与本案有关的合作办学情况，本院认为，应驳回堀口晴生的再审申请。理由如下：一是本案所涉8笔超过5万元的取款时间跨度是1999年至2002年，与合作办学期间相吻合。二是本案所涉账户开立于1997年9月24日，开立时除堀口晴生本人在场外，还有合作办学单位南京中日语言学院的法定代表人龚玉华校长以及该单位会计、司机，户名虽为堀口晴生，但存折一直在该单位会计处保管，本案所涉一系列存款也是由该单位会计完成，这说明案涉账户与合作办学存在关联性。三是苏州中院作出的调解协议明确载明，各方承诺案外所涉的民事、刑事等纠纷均不再相互指控。该条协议应作为对合作办学纠纷一揽子解决的承诺。因此，原审认定堀口晴生知晓并认可相关的取款行为并无不当。
综上，考虑到龚玉华等人的取款行为与合作办学具有关联性，属于办学期间产生的纠纷。而且，合作办学的纠纷已在苏州中院通过调解方式予以解决。因此，堀口晴生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回堀口晴生的再审申请。
审判长 宋建立
审判员 杨兴业
审判员 杨弘磊
二〇一七年八月十四日
书记员 许英林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：堀口晴生(HORIGHCHIHARUO)，男，1948年12月21日生，日本国籍，，住中华人民共和国江苏省苏州市吴中区。委托代理人：吴庆荣，江苏狮山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司南京广州路支行。住所地:中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区广州路***号。负责人：刘宏伟，行长。委托代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。再审申请人堀口晴生因与被申请人中国建设银行股份有限公司南京广州路支行（以下简称建行广州路支行）合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商外终字第00048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。堀口晴生申请再审称，二审判决在明确认定建行广州路支行的行为构成违约的基础上，又认定了堀口晴生对存折、密码保管不善以及堀口晴生追认了他人取款的行为，此认定没有相关事实与法律依据。（一）堀口晴生对存款知情，但对所有取款并不知情，二审判决认定堀口晴生对取款知情与事实不符。（二）二审判决认定堀口晴生对银行款项被取是知晓的且未提异议，继续存款的行为构成了追认之前的取款行为，没有法律依据。（三）二审判决以江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）民事调解书中“案外所涉民事、刑事不再相互指控”，认定堀口晴生已经知悉并认可了他人的取款行为，亦没有法律依据。建行广州路支行述称，本案所涉账户虽然名为堀口晴生，但一直由单位会计管理，其对账户内款项的变动应当知悉。本案所涉纠纷在苏州中院的调解案件中已一并解决，原审判决并无不当，应予维持。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。根据堀口晴生的再审申请理由以及建行广州路支行的陈述意见，本案审查的主要问题为：建行广州路支行应否承担堀口晴生主张损失的赔偿责任。依据苏州中院（2011）苏中商外初字第0032号民事调解书查明的事实：1996年8月18日，南京亚联外语培训中心（以下简称南京亚联）与株式会社国际交流日本语学院（以下简称日本语学院）签订《合作办学协议书》。1997年2月14日，经南京市教育委员会同意，设立南京中日合作语言进修学院（以下简称南京中日语言学院），法定代表人由校长龚玉华担任。1998年11月更名为南京中日合作语言专修学院。2003年7月10日，经江苏省教育厅批准迁至江苏省苏州市吴中区并更名为苏州语言专修学院。2012年4月1日，苏州中院就原告南京亚联与被告苏州语言专修学院、第三人日本语学院出资人权益确认一案作出（2011）苏中商外初字第0032号调解书载明：“各方承诺案外所涉的民事、刑事等纠纷均不再相互指控。”综合考虑本案事实以及与本案有关的合作办学情况，本院认为，应驳回堀口晴生的再审申请。理由如下：一是本案所涉8笔超过5万元的取款时间跨度是1999年至2002年，与合作办学期间相吻合。二是本案所涉账户开立于1997年9月24日，开立时除堀口晴生本人在场外，还有合作办学单位南京中日语言学院的法定代表人龚玉华校长以及该单位会计、司机，户名虽为堀口晴生，但存折一直在该单位会计处保管，本案所涉一系列存款也是由该单位会计完成，这说明案涉账户与合作办学存在关联性。三是苏州中院作出的调解协议明确载明，各方承诺案外所涉的民事、刑事等纠纷均不再相互指控。该条协议应作为对合作办学纠纷一揽子解决的承诺。因此，原审认定堀口晴生知晓并认可相关的取款行为并无不当。综上，考虑到龚玉华等人的取款行为与合作办学具有关联性，属于办学期间产生的纠纷。而且，合作办学的纠纷已在苏州中院通过调解方式予以解决。因此，堀口晴生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回堀口晴生的再审申请。审判长  宋建立审判员  杨兴业审判员  杨弘磊二〇一七年八月十四日书记员  许英林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第966号
原告李世奎。
原告江清容。
被告四川融创物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段19号威斯顿联邦大厦11楼。
被告四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路9号。
本院在审理原告李世奎、江清容与被告四川融创物业管理有限公司、四川威德酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李世奎、江清容于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世奎、江清容自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世奎、江清容撤回起诉。
本案案件受理费本院决定免于收取。
审判员 龚晓明
二〇一三年三月二十一日
书记员 赖婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2260号
原告：上海龙沿控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曾素琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林日升，男，该公司员工。
被告：上海蓝辰文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曾金强。
委托诉讼代理人：沈华，女，该公司员工。
原告上海龙沿控股集团有限公司与被告上海蓝辰文化传播有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林日升、被告委托诉讼代理人沈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海龙沿控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)300万元及利息15万元。事实与理由：2015年7月28日，被告为其欲举办2016年品冠上海演唱会等系列演唱会项目，向原告调用资金300万元并与原告签订借款协议一份，约定借款期限自2015年7月29日起至2016年1月28日止，借期内利息为年化10%等权利义务。协议签订次日，原告将借款300万元汇入被告指定账户。后被告迟迟未归还借款本金及利息。
被告上海蓝辰文化传播有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海蓝辰文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海龙沿控股集团有限公司借款本金300万元；
二、被告上海蓝辰文化传播有限公司于本判决生效之日十日起内归还原告上海龙沿控股集团有限公司借款利息15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计16,000元，由被告负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一七年二月十四日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1505号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：鸿圣信息科技（厦门）有限责任公司，住所地福建省厦门市软件园望海路43号401、501、601单元。
法定代表人：孙少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓志煌，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李煜，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：厦门市入兆装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路180号。
法定代表人：李卫文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘福来，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑春燕，福建旭丰律师事务所律师。
再审申请人鸿圣信息科技（厦门）有限责任公司（以下简称鸿圣公司）因与被申请人厦门市入兆装饰设计工程有限公司（以下简称入兆公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第3604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鸿圣公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 欧群山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行审字第101号
申请执行人：邱县国土资源局。
法定代表人：郭永成。
委托代理人：袁振刚。
被执行人：张风强。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年11月25日作出的邱国土罚字（2014）221号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人邱县国土资源局申请强制执行邱国土罚字（2014）221号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行案件受理费500元，由申请执行人邱县国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭佳兵
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复48号
复议申请人（被执行人）内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区爱民路278号。
负责人张区政，清算组组长。
申请执行人陈志军，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
复议申请人内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102执异26号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，中止执行符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，即有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当终止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。而本案中，未有以上情形，而生效文书的执行，非经法定程序不能中止执行，故异议人请求中止执行的理由不能成立。另外，执行通知书是按照法律程序发出的，程序符合法律规定，内容是依据生效文书作出的，不违反法律规定。因此，异议人的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司的异议。
复议申请人内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司称，本案据以执行的判决书已被撤销，且本案处于中止诉讼期间（发回重审期间中止诉讼），人民法院尚未判决结案，作出最终的处理。内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司与陈志军劳动争议纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院作出（2012）新民二初字第194号民事判决书，后内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2012）呼民终字第01499号民事裁定书，裁定撤销原判决发回重审；发回重审后，呼和浩特市新城区人民法院作出（2013）新民二初字第194号民事裁定书，裁定中止本案审理，本案尚未作出最终的生效判决。新城区法院在审理执行异议申请时产生错误，在”另查明”部分中没有查清事实，最终导致适用法律错误。申请人据以执行的（2012）新民二初字第194号民事判决书已经被撤销，不复存在且没有确定任何权利义务，因该判决书的原告即为申请人，如果生效的判决书确认驳回原告起诉，那么自然地，据以执行的194号判决书当然无效。此外，现生效法律文书已经确定：内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司无主体资格，不是适格的当事人，重审裁定驳回内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司的起诉，同时确认了原劳动仲裁裁决不发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条：因仲裁裁决确定的主体错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102执异26号执行裁定书和（2014）新执字第786号执行通知书，裁定终止执行呼和浩特市新城区人民法院作出的（2012）新民二初字第194号民事判决书。
本院认为,呼和浩特市新城区人民法院（2014）新执字第786号执行通知书中载明的执行依据，是该院于2012年9月3日作出的（2012）新民二初字第194号民事判决书，而该判决已被呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民终字第01499号民事裁定书予以撤销。呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102执异26号异议裁定认定的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102执异26号异议裁定；
二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 任小军
二〇一七年一月十七日
书记员 付鑫磊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00102号
申请执行人大荔县安仁镇某某村二组。
负责人孟某某，系该组组长。
被执行人王某某，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
本院执行大荔县安仁镇某某村二组与王某某土地承包合同纠纷的（2013）荔民初字第00947号民事判决书一案中，执行标的为将诉争的12亩土地交付申请人。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人将诉争12亩土地交付申请人，该土地上栽种的果树归申请人所有，申请人给付被执行人果树补偿款6000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2013）荔民初字第00947号民事判决书第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡张明
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00745号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人肖某甲。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月9日0时52分许，被告人肖某甲驾驶车牌号为鄂C×××××号灰色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市解放大道由西向东行驶，当行驶至硚口区解放大道硚口人民广场附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人肖某甲作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人肖某甲呼气酒精检测结果为酒精含量114.80mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为132.19mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人肖某甲被当场抓获。公诉机关认为，被告人肖某甲具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人肖某甲拘役，并处罚金。被告人肖某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某甲具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从本判�确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员沈信旺二〇一五年八月十四日书记员高璇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初137号
原告：孟昭芳，男，1956年3月12日生，汉族，个体，现住吉林省长春市。
被告：王江，男，1967年8月30日生，汉族，农民，现白城市监狱服刑。
委托诉讼代理人：郭丽玲（被告王江妻子），女，1966年12月16日生，汉族，农民，现住吉林省通榆。
被告：郭丽玲，女，1966年12月16日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王岩，女，1989年10月30日生，汉族，教师，现住吉林省通榆县。
原告孟昭芳诉被告王江、郭丽玲、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭芳、被告王江委托诉讼代理人郭丽玲、被告郭丽玲、被告王岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟昭芳向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款120000元及利息。事实与理由：2015年春天，被告王江在我处借款24万元，后偿还一部分，至2016年1月1日，经双方结算，被告王江、王岩给原告出具了欠据一份，金额为16.1228万元，月利率20‰。还款日期为2016年5月30日，2016年6月16日，被告偿还2万元，2016年10月8日偿还2万元。被告郭丽玲与被告王江是夫妻关系，应负责偿还借款。该款经我多次索要，三被告未予给付。故此起诉，要求三被告偿还欠款120000及利息，余款1228元放弃。
被告王江委托诉讼代理人辩称，欠款及数额都对，约定利息也对，现住没有能力还款。
被告郭丽玲辩称，我家欠款及数额都对，约定利息也对，现住没有能力还款。
被告王岩辩称，欠款属实。
原告围绕诉讼请求出示欠据一份，三被告质证后没有异议，本院对该证据予以采信，对其效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王江、王岩在原告处借款，给原告出具了欠据，原告、二被告间形成了合法的债权债务关系，现该款已逾期二被告应向原告履行还款义务。欠据中约定了利息，原告关于利息的主张本院予以支持。被告郭丽玲与被告王江是夫妻关系，对于夫妻共同债务应承担偿还责任，被告王岩与被告王江系父女关系。诉讼中，依原告的申请，对被告王岩的工资予以了冻结。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告王江、王岩、郭丽玲给付原告孟昭芳欠款120000元，并自2016年1月1日起至2016年6月16日止按本金160000元，月利率20‰，自2016年6月17日起至2016年10月8日止按本金140000元，月利率20‰，自2016年10月9日起至偿还完毕止按本金120000元，月利率20‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元、财产保全费1270元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年四月十九日
书记员 谢承玺
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何天华。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)张家川回族自治县城市管理行政执法局。
再审申请人何天华因诉张家川回族自治县城市管理行政执法局行政赔偿一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦行初字第10号行政赔偿判决和天水市中级人民法院（2014）天行终字第8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何天华申请再审称，1、原审判决认定了被申请人的行政行为违法，却未判决由被申请人赔偿申请人的损失是明显错误的。被申请人将申请人的物品非法扣押，导致申请人不能正常营业，由此给申请人产生的直接损失，包括被扣押的物品的价值损失和申请人的营业损失，原审法院仅仅判令被申请人返还被非法扣押的物品，却遗漏了申请人的营业损失。被申请人的违法扣押行为还给申请人及全家人造成极大的误工损失。2、原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。申请人给原审提供的证据是扣押清单的第二页，原审法院却将此第二页理解为第二联，这是对基本事实的错误认识，造成了错误的判决结果。行政诉讼的举证责任是倒置的，申请人不慎将“暂扣清单”的第一页丢失，法院应当要求被申请人提供证据，反而要求申请人承担举证不能的后果，所以造成了错误判决。再审请求撤销一二审赔偿判决书，对本案予以再审并判决被申请人赔偿申请人损失(具体损失按照赔偿清单和被申请人实际返还日期计算)。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。本案一、二审法院针对何天华的赔偿申请，判决被申请人返还何天华被扣押的物品（以2010年12月8日的暂扣清单为准），驳回何天华的其他赔偿诉讼请求。申请人何天华提出这几年时间里营业被迫停止、经营破产，造成的营业损失和全家人的误工损失，无证据证明属于被申请人行政行为造成的直接损失，本院对此主张不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。根据上述规定，申请人何天华应当对其提出的主张和受到的损失承担举证责任。关于何天华提出暂扣清单不全面的问题，何天华在一二审和申请再审期间均没有提供证据予以证实。何天华根据自己列举的赔偿清单，主张赔偿清单上物品每天营运损失6700元（实际天数从2010年12月8日起计算），亦没有提供相关的证据予以佐证。故申请人的再审申请理由不能成立。据此，原一、二审法院判决结果并无不当。综上，何天华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何天华的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 薛 扬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朵利民
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何天华。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张家川回族自治县城市管理行政执法局。再审申请人何天华因诉张家川回族自治县城市管理行政执法局行政赔偿一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦行初字第10号行政赔偿判决和天水市中级人民法院（2014）天行终字第8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何天华申请再审称，1、原审判决认定了被申请人的行政行为违法，却未判决由被申请人赔偿申请人的损失是明显错误的。被申请人将申请人的物品非法扣押，导致申请人不能正常营业，由此给申请人产生的直接损失，包括被扣押的物品的价值损失和申请人的营业损失，原审法院仅仅判令被申请人返还被非法扣押的物品，却遗漏了申请人的营业损失。被申请人的违法扣押行为还给申请人及全家人造成极大的误工损失。2、原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。申请人给原审提供的证据是扣押清单的第二页，原审法院却将此第二页理解为第二联，这是对基本事实的错误认识，造成了错误的判决结果。行政诉讼的举证责任是倒置的，申请人不慎将“暂扣清单”的第一页丢失，法院应当要求被申请人提供证据，反而要求申请人承担举证不能的后果，所以造成了错误判决。再审请求撤销一二审赔偿判决书，对本案予以再审并判决被申请人赔偿申请人损失(具体损失按照赔偿清单和被申请人实际返还日期计算)。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。本案一、二审法院针对何天华的赔偿申请，判决被申请人返还何天华被扣押的物品（以2010年12月8日的暂扣清单为准），驳回何天华的其他赔偿诉讼请求。申请人何天华提出这几年时间里营业被迫停止、经营破产，造成的营业损失和全家人的误工损失，无证据证明属于被申请人行政行为造成的直接损失，本院对此主张不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。根据上述规定，申请人何天华应当对其提出的主张和受到的损失承担举证责任。关于何天华提出暂扣清单不全面的问题，何天华在一二审和申请再审期间均没有提供证据予以证实。何天华根据自己列举的赔偿清单，主张赔偿清单上物品每天营运损失6700元（实际天数从2010年12月8日起计算），亦没有提供相关的证据予以佐证。故申请人的再审申请理由不能成立。据此，原一、二审法院判决结果并无不当。综上，何天华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何天华的再审申请。审 判 长  陈金瑞代理审判员  姚振勇代理审判员  薛 扬二〇一六年四月二十六日书 记 员  朵利民
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2057号
原告：陈某，女，1984年11月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：马某某，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告陈某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏杰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执948号
申请执行人：于吉源，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市和盛汽车配件有限公司，住龙口市北马镇簸栾村，统一社会信用代码：91370681576624465J。
法定代表人：陈良伟。
申请人于吉源与被执行人龙口市和盛汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于吉源于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月28日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年5月5日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年5月6日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年10月19日向申请人于吉源调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十月二十二日
书记员 封绍超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24718号
原告：顾小清，女，1950年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：陈书琴，女，1957年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
第三人：施文洁，男，1988年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区闸殷路***弄***号***室。
第三人：施允珹，男，2012年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区罗南二村***号***室。
本院审理的原告顾小清诉被告陈书琴、第三人施文洁、第三人施允珹民间借贷纠纷一案，现原告顾小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百五十四第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初528-1号
原告梧州市嘉洋房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴三路名雅花园2#。
法定代表人莫超教。
委托代理人林月华，梧州市嘉洋房地产开发有限公司员工。
被告何健。
梧州市嘉洋房地产开发有限公司诉何健关于商品房销售合同纠纷一案，原告梧州市嘉洋房地产开发有限公司于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，双方已达成调解协议，但被告何健拒绝签领调解书，调解协议不发生法律效力。原告梧州市嘉洋房地产开发有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梧州市嘉洋房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市嘉洋房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（何健预交），由被告何健负担。
审判员 韦德连
二〇一六年六月一日
书记员 黄海梅
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00762号
原告纪某某，女，1981年11月20日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1989年05月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告纪某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 成
二〇一四年四月九日
书记员 王明欣
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执258号
申请执行人冯伟国，男，1949年9月29日出生，住舟山市定海区。
被执行人舟山市畚金市场管理有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区甬东路２４号，组织机构代码:698271303。
法定代表人张爱琴。
申请执行人冯伟国与被执行人舟山市畚金市场管理有限责任公司，案由劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年01月16日向本院申请强制执行，执行标的总额90700。本院于2017年01月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人有关联的定海乾泰复合材料厂不动产本院正在依法处置，其中装潢、家具、临时搭建房屋、菜市场权属需确认，属于舟山市畚金市场管理有限责任公司资产的，变现后申请人将优先按比例参与分配，不足部分待有新的可供执行财产再申请执行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执258号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏 松
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执330号
申请执行人吴浩，男
被执行人刘静，男
本院于2015年8月26日作出的（2015）吉民初字第592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人吴浩尚未实现的债权，应由被执行人刘静继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人刘静有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人吴浩可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十月九日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15253号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宗月茗。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宗月茗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宗月茗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,475.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,475.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执219号
申请执行人杨荣斌，男，汉族，1965年4月25日出生，住四川省攀枝花市盐边县。
申请执行人徐明芳，女，汉族，1970年1月29日出生，无业，住四川省攀枝花市盐边县。
申请执行人杨菲，女，汉族，1971年12月31日出生，无业，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人张兰柱，男，汉族，1955年7月3日出生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人周棍梅，女，汉族，1958年5月6日出生住四川省攀枝花市盐边县。
杨荣斌、徐明芳、杨菲与张兰柱、周棍梅财产损害赔偿纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初419号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨荣斌、徐明芳、杨菲于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了欠付的赔偿金460元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2016）川0403执219号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1878号
原告长沙晨东工贸有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄花工业小区。
法定代表人王向东。
委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。
委托代理人黄可，湖南星沙律师事务所律师。
被告三一汽车起重机械有限公司，住所地：长沙市金洲新区金洲大道西168号。
法定代表人向文波。
原告长沙晨东工贸有限公司与被告三一汽车起重机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告长沙晨东工贸有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长沙晨东工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙晨东工贸有限公司撤诉。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告长沙晨东工贸有限公司负担。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 方超（兼）
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00534号
原告高邮市龙虬镇张轩村村民委员会，住所地在高邮市龙虬镇张轩村。
村民委员会主任，周华池。
委托代理人魏尔喜。
被告上海益佰纺织品有限公司，住所地在上海市嘉定区南翔镇杨子路279号。
原告高邮市龙虬镇张轩村村民委员会诉被告上海益佰纺织品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏尔喜到庭参加了诉讼。因被告上海益佰纺织品有限公司住所地不明，无法采取直接送达或其他方式送达，经本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告租赁原告耕地进行农业科技开发，原、被告双方签订了《农村土地租赁合同》。后因被告未及时缴纳土地租金及土地复垦资金，经原告与被告沟通，被告交清了2014年4月至2015年3月30日期间的土地租金，同时双方于2014年12月11日重新签订了《农村土地租赁合同》。但合同签订后，被告并没有按照合同约定缴纳2015年3月份以后的土地租金、土地复垦资金，原告遂诉至法院要求：1、判令被告立即支付2015年4月1日至2016年3月30日的租金136000元、土地复垦保证金136000元、违约金100000元，共计372000元；2、判令解除原告与被告于2014年12月11日签订的《农村土地租赁合同》；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告上海益佰纺织品有限公司未答辩。
经审理查明：2013年3月18日，被告上海益佰纺织品有限公司（以下简称益佰公司）租赁原告高邮市龙虬镇张轩村村民委员会的耕地进行农业科技开发，原、被告双方签订了《农村土地租赁合同》。后因被告益佰公司未及时缴纳土地租金及土地复垦保证金，经原告与被告沟通，被告交清了2014年4月至2015年3月30日期间的土地租金，同时原、被告双方于2014年12月11日重新签订了《农村土地租赁合同》，该合同中约定：被告承包土地面积为136亩，土地的租金为每年每亩1000元，每年的租金在前一年的4月1日交清，如2015年4月1日至2016年3月30日的租金在2015年4月1日交清；被告应当缴纳土地复垦保证金136000元，该保证金在2015年1月30日前支付50000元，在2015年3月30日前支付86000元，合同期满后，被告将土地复垦恢复原状给原告后，原告将保证金退还给被告；如果被告未按期足额支付租金及保证金，则原告有权解除合同；如有一方违约应当支付对方违约金100000元并赔偿因此而造成的损失。合同签订后，被告并没有按照合同约定如期缴纳2015年4月份以后的土地租金和土地复垦保证金，故原告诉至本院要求：1、判令被告立即支付2015年4月1日至2016年3月30日的租金136000元、土地复垦保证金136000元、违约金100000元，共计372000元；2、判令解除原告与被告于2014年12月11日签订的《农村土地租赁合同》；3、本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《农村土地租赁合同》原件予以证明，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
因被告益佰公司经本院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方应按合同的约定享有权利承担义务。本案原、被告于2014年12月11日签订的《土地租赁合同》是双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，故原、被告间的土地租赁关系合法有效，被告应按合同约定的日期向原告支付土地租金及土地复垦保证金。由于被告未能如期向原告支付土地租金及土地复垦保证金，已构成违约，原告有权按合同约定解除该《土地租赁合同》，故本院对原告要求解除与被告于2014年12月11日签订的《农村土地租赁合同》的诉讼请予以支持。根据《合同法》第九十八条的规定：“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”故虽原、被告间的《农村土地租赁合同》已解除，但不影响原告依据合同中违约条款向被告主张违约金的权利，故本院对原告要求被告给付100000元违约金的诉讼请求予以支持。因被告益佰公司从2013年开始3月18日开始即对原告的耕地进行租赁使用，到目前为止尚未将土地复垦恢复给原告，被告应当赔偿因此给原告造成的损失，故对原告要求被告支付土地复垦保证金
136000元及2015年4月1日至合同解除之日止土地租金的诉讼请求，本院予以支持，对超出前述范围的土地租金不予支持。被告益佰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由此而产生的不利法律后果，由被告自行承担。
为维护当事人合法权利，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、解除原告高邮市龙虬镇张轩村村民委员会与被告上海益佰纺织品有限公司，于2014年12月11日签订的《农村土地租赁合同》；
二、被告上海益佰纺织品有限公司于本判决生效后十日内，给付原告高邮市龙虬镇张轩村村民委员会2015年4月1日至合同解除之日止的土地租金（具体计算方式：1000元/365天*136亩*具体天数）、土地复垦保证金136000元、违约金100000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6880元，由被告上海益佰纺织品有限公司承担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 娟
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 王 兵
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本届规定的其他方式无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第980号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
被告人吕某，农民。2007年11月19日因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年4月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）962号起诉书指控被告人杨某、吕某犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月21日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰、陈少华出庭支持公诉，被告人杨某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某、吕某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，发、破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨某于2015年6月12日0时30分许，在即墨市某某路“某某酒吧”门口因琐事与一同喝酒的邵某发生纠纷，遂电话纠集被告人吕某、孙某某（另案处理）赶至现场持砍刀无故将在现场的被害人王某身体多处砍伤，致王某皮肤瘢痕长度累计18cm。经法医鉴定，王某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人杨某、吕某分别于2015年7月27日、7月28日到即墨市公安局投案自首。
本案民事部分，被告人杨某、吕某已与被害人王某达成和解协议，由杨某赔偿王某经济损失人民币8000元，由吕某赔偿王某经济损失人民币30000元，均已清结。被害人王某不要求追究二被告人的刑事责任。
上述事实二被告人在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人尹某、于某、邵某的证言，被害人王某的陈述，抓获经过，发、破案经过，户籍证明，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，辨认笔录及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对二被告人的量刑事实，提出二被告人有投案自首、赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解等法定和酌定从轻处罚情节，建议对二被告人从轻处罚；二被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某、吕某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吕某有故意犯罪前科，且在缓刑考验期满后，仍不思悔改，再犯寻衅滋事罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某、吕某案发后能够主动到公安机关投案自首，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2015年7月27日起至2016年7月26日止。）
二、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2015年7月28日起至2016年7月27日止。）
（以上二被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 陈正学
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更61号
罪犯施学军。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2010）莱州刑初字第203号刑事判决，以被告人施学军犯受贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。后因漏罪，山东省莱州市人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）莱州刑初字第349号刑事判决，以被告人施学军犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产五万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产五万元，刑期自2010年11月12日起至2018年5月7日止。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年11月12日起至2017年5月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯施学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月7天，已兑现记功奖励2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯施学军的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯施学军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯施学军受贿所涉赃款11万元全部退赔，没收个人财产5万元于2016年1月19日缴纳。
上述事实有罪犯施学军的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯施学军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，涉案赃款全部退赔且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯施学军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 赵令国
人民陪审员 刘京泉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱管民初字第0039号
原告卞加科。
委托代理人李云志。
被告周冬冬。
本院在审理原告卞加科与被告周冬冬民间借贷纠纷一案中，原告卞加科以被告周冬冬下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞加科申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卞加科撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞加科负担。
审判员 丁德平
二〇一三年四月二十五日
书记员 王 龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第36号
原告林某。
被告刘某，香港贸易发展局青岛办事处职员。
身份证号码：××。
本院在审理原告林某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林某负担。
审判员 赵 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 张艳妮
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初432号
原告李来祥。
被告宁大伟。
被告黑龙江省永屹建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘贵生撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告负担。
审判员 ： 杨 光
二〇一七年五月十日
书记员 ：赵传武
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初228号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人马丽红，女，1967年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住高碑店市。2017年11月16日因本案被行政拘留十五日，2017年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被高碑店市公安局取保候审，同年6月11日被高碑店市人民检察院取保候审，2018年7月16日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人马丽红犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人马丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2017年11月10日5时许，被告人马丽红骑行电动三轮车，沿107国道由南向北行驶至高碑店市桥梁金属厂门口处时，与由北向南骑行自行车的被害人张某1发生交通事故，致使张某1受伤后经抢救无效死亡。事故发生后马丽红骑电动三轮车逃逸。经法医鉴定，张某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。高碑店市公安局交警大队认定，被告人马丽红负此事故的主要责任，张某1负次要责任。
2017年11月16日，被告人马丽红到高碑店市公安局交警大队投案自首。2017年11月29日被告人马丽红与张某1近亲属自愿达成赔偿协议，马丽红赔偿张某1近亲属170000元，张某1近亲属收到赔偿后对马丽红表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、法医学尸体检验意见书、车体痕迹检验报告、交通事故认定书、行政处罚决定书及拘留回执、查获经过、赔偿协议书及谅解书、被告人马丽红无违法犯罪前科证明、被告人马丽红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马丽红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，被告人马丽红在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人马丽红在犯罪后主动投案，如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马丽红对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马丽红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景俊
二〇一八年七月三十日
书记员 刘贞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4418号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
被告胡文忠。
被告汪委萍。
被告兰溪市创元金属包装容器有限公司，住所地兰溪市经济开发区春兰路12号。
法定代表人祝晓芳，执行董事。
被告祝晓芳。
被告董慧荣。
被告徐小萍。
被告张波。
本院在审理原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉被告胡文忠、汪委萍、兰溪市创元金属包装容器有限公司、祝晓芳、董慧荣、徐小萍、张波借款合同纠纷一案中，因原告兰溪立民小额贷款股份有限公司未按规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年八月十五日
代书记员 张筱玮
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第379号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘建恩，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人刘建恩犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉，被告人刘建恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月4日5时许，被告人刘建恩进入位于许昌市魏都区塑料厂路＊＊＊家属院＊号楼东单元＊楼中户的被害人张某某家中，盗走现金7850元及方形戒指一枚。所得赃款自肥。
2、2015年4月16日3时许，被告人刘建恩进入位于许昌市魏都区延安西街＊＊公司家属楼＊楼东南户的被害人刘某某家中，其在实施盗窃时被被害人刘某某当场抓获。
上述事实，被告人刘建恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘建恩的供述，被害人张某某、刘某某的陈述，证人张某某、杨某某、贾某某、黄某某、郑某某的证言，被告人刘建恩对其实施盗窃地点的辨认笔录及照片，扣押、移送被告人刘建恩作案工具清单及照片，抓获被告人刘建恩经过，被告人刘建恩的前科材料、释放证明、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘建恩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘建恩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建恩系累犯，应对其从重处罚。被告人刘建恩在第二起犯罪中系犯罪未遂。鉴于被告人刘建恩能够当庭认罪，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘亚博
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初14号
原告：陈志锐，男，1983年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：官喜良，男，1973年4月2日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：官程杨，男，1995年8月21日出生，满族，住内蒙古自治区。
原告陈志锐与被告官喜良、官程杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈志锐、被告官喜良到庭参加诉讼，被告官程杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈志锐向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告欠款19000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年被告官喜良、官程杨在宝日希勒镇海沃修理部更换配件、更换油缸总成、液压油及维修费，并打下欠条。被告应向原告共计支付19000元整，希望人民法院予以维护。
被告官喜良辩称，被告官喜良确实欠原告维修费和修理材料款，但应该是15000元至16000元之间，其他因为反复修理而发生的费用不认可。当时修车所欠费用是官喜良所欠，并非其子官程杨所欠，当时官程杨初中毕业后为官喜良开车，欠款与官程杨无关，官程杨所签欠条都是替官喜良所欠。
被告官程杨未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：一、2016年ＸＸ出具的欠条1份、维修单5份、2012年欠条一份，证明被告官喜良、官程杨欠原告陈志锐维修车辆欠款19000元。被告官喜良质证，ＸＸ是官喜良妻子，当时原告陈志锐去官喜良家索要欠款的过程中，原告让其妻子ＸＸ给其出具了欠条。对2012年官喜良所签欠条认可。对维修单中2014年6月13日、2013年12月23日的维修单认可。对2014年4月12日、14年5月6日、14年5月18日的维修单不认可，上述维修单是反复修理所产生，系维修存在质量问题，所以不认可维修费用。二、2014年5月6日-2014年8月取货单两份，证明官程杨在原告陈志锐处取液压油后，欠款2800元。该笔欠款包含在ＸＸ所书写的欠条中。被告质证，上述液压油款的发生系因为原告维修质量存在问题，对上述费用的发生不予认可。
本院对双方当事人有异议的证据分析如下，被告官喜良对原告提交的证据一、二真实性未提出异议，但认为对部分证据中费用的发生原因不予认可。本院认证，对原告所提出证据的真实性本院予以确认。上述证据能够证实2012年12月22日被告官喜良因维修自有的东风大力神自卸车，尚欠原告修理费3000元。2013年10月23日至2014年6月13日二被告为维修自有的陕西德龙自卸车辆在原告处花费修理费15440元，其中三份维修单由被告官程杨签字确认，维修费共计13040元。二份维修单由被告官喜良签字确认，维修费共计2400元。2014年8月17日被告官程杨在原告处购买液压油2桶，货款560元。2016年1月6日原告陈志锐在索要欠款过程中，被告官喜良妻子为原告出具欠条，并记载欠款数额为19000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告官程杨、官喜良系父子关系。2012年12月至2014年8月期间，被告官喜良、官程杨将自家经营的东风大力神自卸车及陕西德龙自卸车多次送往原告陈志锐处修理。2012年12月22日在修理东风大力神自卸车后被告官喜良给原告陈志锐出具欠原告修理费3000元的欠条。2013年10月23日至2014年6月13日被告官喜良、官程杨为修理自家经营的陕西德龙自卸车辆，在原告处共拖欠修理费15440元未给付原告，修理过程中被告官喜良、官程杨为原告陈志锐签维修单共计五份，其中官喜良本人签字两份，维修款共计2400元，官程杨本人签字三份，维修款共计13040元。2014年8月17日被告官程杨在原告处购买液压油两桶，并为原告出具欠条一份，欠款数额560元。
本院认为，被告官喜良、官程杨将自家经营的自卸货车多次交给原告陈志锐修理，双方在自愿基础上达成的口头修理合同合法有效。原告将修理完成后将自卸车辆交付被告，应认定其履行了合同义务。被告官喜良、官程杨给原告出具欠条后，未按约给付原告剩余修理费19000元，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告官喜良在庭审中确认上述维修费用系其为维修自家车辆而发生的费用。综上，对被告官喜良签字确认的维修费用5400元被告官喜良应承担给付责任。被告官喜良主张被告官程杨签字的修理单系其指令官程杨所签，应由官喜良偿还欠款的意见，原告陈志锐不予认可，而根据合同相对性原则，被告官程杨对其签字确认的修理合同所欠欠款应予以偿还，据此对被告官喜良由其偿还欠款的主张不予支持。被告官喜良主张2014年4月12日、5月6日、5月18日、6月13日的维修单系因原告陈志锐修理车辆存在问题而发生的反复修理费用，其不应承担给付责任的意见，被告官喜良在庭审过程中未能提供有效证据证明原告所修理车辆不符合质量要求，本院对被告该项主张不予支持。2013年10月23日至2014年6月13日被告官喜良、官程杨将自家经营的陕西德龙自卸车送往原告陈志锐处修理过程中，在原告处被告官程杨签字确认的三份维修单及2014年8月17日在原告处所签取液压油欠据560元，共计13600元，被告官程杨应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官喜良在本判决生效后十五日内给付原告陈志锐修理费5400元；
二、被告官程杨在本判决生效后十五日内给付原告陈志锐修理费13600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理275元，减半收取137.50元，由被告官喜良负担39元，由被告官程杨负担98.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周国良
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋玲玲
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
判决书送达之日起十五日内原告、被告均未递交上诉状，本判决即发生法律效力。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0615号
原告乌海市乌达区热力公司。住所地：乌海市乌达区。
法定代表人郭长安，系该公司经理。
委托代理人吴宝霖，系该公司法律顾问。
被告刘玉秀，女，住乌海市乌达区。
原告乌海市乌达区热力公司（以下简称热力公司）诉被告刘玉秀供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宝霖到庭参加了诉讼，被告刘玉秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告热力公司诉称，被告刘玉秀系原告热力公司供热合同用户，其住宅面积为102.10平方米，自2004年10月15日至2013年4月15日采暖期内，被告应交纳采暖费10606.8元，已交纳7672.89元，尚欠采暖费2933.86元。原告诉至法院，请求被告给付拖欠采暖费2933.86元，案件诉讼费由被告承担。
被告刘玉秀经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告热力公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、2004年10月15日到2013年4月15日起诉统计表一份，用以证明被告居住的小区，建筑面积102.10平方米，应交采暖费10606.8元，已交7672.89元，未交取暖费2933.86元。
证据2、2013年9月25日乌海市发展和改革委员会住房和城乡建设委员会关于调整城市集中供热价格的公告一份。证明原告向被告收取采暖费的标准。
证据3、运行记录一份。证明原告供热达到国家标准。
经审理查明，被告刘玉秀是原告供热用户。原告为被告供热的房屋建筑面积为102.10平方米。2004年10月15日至2013年4月15日采暖期内，被告拖欠原告采暖费2933.86元。
本院认为，被告在2004年10月15日至2013年4月15日采暖期内，享受了原告提供的采暖服务，但未按规定缴纳采暖费2933.86元，原告要求被告给付采暖费，符合法律规定，本院予以支持，被告经合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘玉秀于本判决生效后五日内给付原告乌海市乌达区热力公司采暖费2933.86元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜 梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 金玉美
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第1271号
申请执行人孙青峰
被执行人孙建军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富场商初字第00044号，依法向被执行人孙建军发出执行通知书，责令被执行人孙建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建军（证件号码：）在省农信社的10×××49的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 李中林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执115号
申请执行人杨建伟，男，1980年5月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人申登杰，男，1965年7月6日出生，满族，无业，住银川市西夏区。
本院在执行杨建伟申请执行申登杰追偿权纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人申登杰名下暂无可供执行的财产。因被执行人申登杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人杨建伟的特别授权代理人范新春谈话，其不同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2133号民事调解书所确定的执行标的302900元，执行费4443.5元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月十三日书记员李顺恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1405号
申请执行人李新玲，女，1970年11月8日出生，汉族，某公司职工，住大武口区。
被执行人马建祥，男，1976年1月21日出生，回族，某公司职工，住大武口区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初20号民事调解书，责令被执行人马建祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马建祥在银行等金融机构的存款11065元（其中执行标的11000元、执行费65元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年六月二十四日
书记员 李桢
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2009号
原告张某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 顾永军
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋建新
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第110号
原告郑志宝，男，1977年3月11日出生，汉族，现住宝清县。
委托代理人高喜亮，男，系黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告林万康，男，1974年4月12日出生，汉族，现住桦川县。
被告马红，女，1979年1月15日出生，汉族，现住同上。（二被告系夫妻关系）
委托代理人邹德庆，男，桦川县中心法律服务所法律工作者。
原告郑志宝诉被告林万康、马红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员崔焱火适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑志宝及其委托代理人高喜亮到庭参加诉讼，被告林万康到庭应诉，被告马红经本院传票合法传唤均未到庭应诉，本案现已缺席审理完毕。
原告郑志宝诉称，2012年8月27日被告林万康、马红因承包工程用款向原告借款10万元，约定月利率为1分5厘，2013年8月份还款。借款到期后，二被告未还款，原告曾多次向二被告催要借款，二被告至今未予偿还。现原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本息，并承担案件受理费。
被告林万康辩称，此笔借款最初是因为自己有工程项目，原告是为了在被告的工程项目中承揽一些活，让其哥哥送过来的10万元钱，没有利息和还款日期的约定，借条上的借款本金10万元是事实，利息和还款日期的字样是原告后加上去的。自己同意偿还原告借款本金10万元，但需要等原告将利息部分确定下来后再说，对于原告提供的借条上利息和还款时间是后填写的，表示在一审阶段不申请鉴定。
被告马红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦为提交书面的答辩意见，应承担诉讼不利的法律后果。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了2012年8月27日被告林万康、马红出具的借款10万元，月利率1分5厘，还款日期为2013年8月，借款用途为承包工程用款的借条一张。证明二被告向原告借款数额、借款用途，并对利息、还款时间进行了约定，二被告至今未偿还的事实。
经庭审质证，被告林万康对原告出具的证据的真实性没有异议，但对借款利息和还款期限的约定的内容有异议，认为这两项内容是原告自己私自后加上去的。
本院经审查认为，被告林万康对该证据的真实性没有异议，认可自己因承包工程用款向原告借款本金10万元是事实，但该笔借款没有约定利息和还款时间。在庭审结束后，被告林万康曾表示要对原告后填写的内容进行鉴定，但没有在法庭限定的时间内提交鉴定申请，缴纳鉴定费用，视为对自己权利的放弃。本院对原告提供的证据的真实性和所证实的内容予以确认，能够证实被告向因承包工程用款向原告借款10万元，并对借款利息和还款时间进行了约定，该笔借款至今未还。
被告马红未到庭应诉进行质证，亦未提交相关证据，应承担对自己诉讼不利的后果责任。
二被告林万康、马红均未向法庭提供证据。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年8月27日，二被告林万康、马红因承包工程需要资金，在原告郑志宝处借款10万元，约定月利率为1分5厘，还款日期为2013年8月还清。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告一直推拖未予偿还。案件审理过程中，被告林万康于2015年8月6日向法庭表示要对借条上后填写的字迹进行鉴定，但没有在法庭指定的期限内提交申请书，缴纳鉴定费用。
现原告郑志宝诉讼来院，要求林万康、马红二被告偿还借款本息，并承担案件受理费。
本院认为，原告郑志宝与被告林万康、马红之间的借款行为系双方真实意思表示，双方的借款行为不违反法律的禁止性规定，借款行为合法有效受法律保护。本案被告林万康、马红在原告郑志宝处取得借款10万元，原告郑志宝已按双方借款协议的约定履行了出借借款的义务，被告理应按借款时约定的借款利率和还款期限及时归还借款本息。被告林万康、马红在借款到期后，没有按照协议的约定及时履行清偿义务，此做法违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。庭审中，被告林万康对因承包工程用款在原告郑志宝处借款10万元的事实不持异议，本院对原告郑志宝要求被告林万康偿还借款本金10万元的请求予以支持；被告林万康对借款利率和还款时间的约定有异议，认为是原告自己私自后填写的，但未在法庭限定的时间内申请鉴定，视为对自己权利的放弃，本院对原告借据上关于利率和还款时间的约定内容予以确认，对原告要求被告林万康偿还借款利息的请求予以支持。被告马红经本院传票合法传唤未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己诉讼不利的后果责任。本院经审查原告提供的证据，认定双方存在债权、债务关系，故本院对原告要求被告林万康、马红偿还借款本息的主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告林万康、马红于本判决生效后十日内偿还原告郑志宝借款本金10万元；
二、被告林万康、马红给付原告郑志宝本金10万元自2012年8月27日起至实际还款之日止月利率1.5%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告林万康、马红承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘皆成