辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终960号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司，住所地北票市。
负责人张益彬，总经理。
委托诉讼代理人相昌明，男，该公司职员，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审原告）李淑杰，女，住所地北票市。
委托诉讼代理人刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王子，男，住所地北票市。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人查恩来，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司因与被上诉人李淑杰、王子、华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月16日3时18分许，在北票市水务局环岛路段处，被告王子驾驶辽xxx**号小型轿车绕行环岛时，与对向韩振荣驾驶的无牌照轻便摩托车（乘车人原告李淑杰）相撞，造成韩振荣、原告李淑杰受伤，双方车辆受损。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告王子承担本起事故的主要责任，韩振荣承担事故的次要责任，原告李淑杰无事故责任。原告受伤后于2017年5月16日至2017年6月26日在北票市中心医院住院治疗41天，经诊断腰椎骨折、腰背部挫伤、右大腿挫伤、胸部挫伤、头皮血肿、腰椎间盘突出、腰椎退行性变。住院期间二级护理41天，支付门诊费913元，住院结算单21,312.94元，合计支付医疗费用22,225.94元。原告李淑杰及韩振荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司于2017年8月24日签订人伤案件一次性结案赔偿协议书约定：“赔偿李淑杰、韩振荣受伤损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金合计24,479元（其中赔偿李淑杰医疗费10,000元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司在履行本协议约定的赔偿义务后，张扬与韩振荣、李淑杰因本次交通事故又产生其他涉及韩振荣、李淑杰损失的任何费用均与保险公司无关，张扬及韩振荣、李淑杰不得再以任何理由及任何方式，再向保险公司提出任何形式的索赔要求”。该协议履行完毕后，原告对协议赔偿范围只认可含有10,000元医疗费和误工费、护理费，不包括已支出的其他医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，故原告于2017年11月3日向法院提起诉讼。2017年12月10日经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告李淑杰L2及L4椎体压缩骨折伤残等级为八级。原告支付鉴定费用1,000元。被告王子在事故发生后为原告垫付3,000元，要求在原告得到保险公司赔偿后予以返还。被告王子驾驶的肇事车辆的车主系张扬，被告王子租用张扬的车辆，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司投保了“交强险”，在被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了“商业三者险”，“商业三者险”保险限额500,000万元且不计免赔率。事故发生在保险期限内。对上述事实，法院予以确认。双方争议的事实，一、原告系农业户籍，原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金按城镇户籍性质计算，提供的证据有1、房屋租赁合同证明自2013年1月3日至2017年1月3日原告在北票市某村居住；2、某居民委员会2017年12月11日出具证明李淑杰现居住北票市某小区；3、工资证明和工资条证明李淑杰为北票市环卫处临时职工，月工资1,300元，在2017年5月6日至今由于车祸暂时停止工作。对于原告提供的证据被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司不认可。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司提出事故发生后我公司已经对原告李淑杰的损失赔偿完毕，并签订了相关协议，因此对原告的此次诉讼，我公司不同意赔偿。
原审法院认为：被告王子租用张扬的车辆将原告致伤，原告遭受的经济损失应由被告王子承担，因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司投保了“交强险”，在被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了“商业三者险”，“商业三者险”保险限额500,000万元且不计免赔率。事故发生在保险期限内。故原告李淑杰因本次事故发生的合理经济损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内依据事故责任比例承担70%的赔偿责任。关于原告李淑杰及韩振荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司签订的一次性赔偿协议，现原告李淑杰的伤情构成八级伤残，其实际损失与协议约定的赔偿数额差额较大，显失公平，故对原告李淑杰请求的合理损失依法应进行赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司提出因签订了赔偿协议履行完毕，不同意赔偿的抗辩意见，法院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司在本次诉讼前赔偿原告的损失，原告不予主张法院应予准许。原告的经济损失得到足额赔偿后，被告王子在本次诉讼中不承担赔偿责任。原告系农业户籍，原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金按城镇户籍性质计算，其提供的证据不能证明原告的经常居住地和主要经济来源均在城镇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司对该组证据也不认可，对原告此项请求，法院不予支持。故原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不应按城镇户籍性质计算，而应依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均可支配收入12,881元计算；原告住院期间伙食补助费每天按30元计算。事故发生后被告王子为原告垫付3,000元，要求原告在得到赔偿时予以返还，对此法院予以支持。综上所述，原告李淑杰的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告李淑杰伤残赔偿金77,286元、精神损害抚慰金11,592.9元,合计88,878.9元。二、被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告李淑杰医疗费8,558.16元、伙食补助费861元，合计9,419.16元。三、驳回原告李淑杰的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。被告王子为原告李淑杰垫付费用3,000元，执行时该款项可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司在赔偿原告的赔偿款中予以扣除直接给付被告王子。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，鉴定费1,000元，合计1,378元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司负担1,200元，由被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司负担178元。
一审宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：此事故发生于2017年5月16日，上诉人经与被上诉人李淑杰及另一伤者韩振荣协商于2017年8月24日签订协议书，赔偿二人共计24479元，该事故一次性结案处理。因此，后期产生的任何费用上诉人不承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李淑杰、王子答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人主张其与被上诉人李淑杰签订了一次性赔偿协议且已经履行完毕，依据协议约定被上诉人李淑杰不能再向上诉人主张权利。经审查，协议签订时，被上诉人李淑杰尚未作伤残鉴定。2017年12月10日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被上诉人李淑杰L2及L4椎体压缩骨折伤残等级为八级。依据其伤情确定的损失数额远远大于与上诉人协议中约定的数额，故该协议显失公平。被上诉人李淑杰起诉要求上诉人赔偿其相关损失有事实依据和法律依据，原审法院判决上诉人在交强险限额内承担相应赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444.4元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年六月二十日
书记员 吕若琪