江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第213号
上诉人（原审被告）徐雪英，女，1981年4月16日出生，汉族，江西省贵溪市人。
上诉人（原审被告）罗贵来，男，1979年2月21日出生，汉族，江西省贵溪市人。
上诉人（原审被告）罗长文，男，1954年3月12日出生，汉族，江西省贵溪市人。
上诉人（原审被告）倪连（莲）花，女，1958年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人。
被上诉人（原审原告）倪样莲，女，1951年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人江平汉，男，1980年3月13日出生，汉族，务农，系被上诉人倪样莲的儿子。
上诉人徐雪英、罗贵来、罗长文、倪连花因健康权、人身权纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐雪英、罗长文、倪连花，被上诉人倪样莲及其委托代理人江平汉到庭参加诉讼。上诉人罗贵来经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系邻居，两家房屋并排而建，中间有一条宽约两米左右的通道。2011年11月13日下午5时左右，江平汉（原告儿子）在自家房前的院墙内靠右侧的位置挖掘封闭式化粪池时，被被告罗长文堆放在通道前的红石块挡住影响施工。江平汉当即要求罗长文将堆放在地上的红石移开，罗长文不肯，双方继而发生口角，后引发徐雪英、罗贵来、倪连花与倪样莲、曾树林、江平汉、曾雪平发生打斗。原告在与被告徐雪英纠缠过程中受伤。原告倪样莲受伤后于2011年11月14日下午15时在鹰潭市一八四医院（下称一八四医院）治疗，共计花费医疗费用为2541.62元，但未做伤情鉴定。
原审法院认为，原告在自家控制区内（院墙内右侧）建设化粪池，被告未能将之前堆放在原告家通道前的红石移开，导致原告家无法施工。双方在理论过程中，被告方仍恶语相向，是引起双方争斗的起因，其有过错在先；原告方在与被告方理论的过程中不能很好控制自己的情绪先动手，过错在后，但无论如何都不能成为打人的理由。因此，原告方在此次事件中承担主要责任，被告方承担次要责任。本院确定原告倪样莲的医疗费为2541.62元，对于原告诉求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费因未能提供伤情鉴定，系原告坚持住院治疗所产生的相关费用，因此对于其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求本院不予支持。对于交通费，因原告未能向法院提供发票，但又真实发生，本院酌定交通费为20元。综上合计原告各项经济损失为2561.62元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）由被告徐雪英在本判决生效后十日内一次性赔偿原告倪样莲各项经济损失计2561.62元的40%即1024.64元；（二）被告罗长文、倪连花、罗贵来为上述赔偿承担连带责任；（三）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，原告负担180元，被告负担120元。
上诉人徐雪英、罗贵来、罗长文、倪连花诉称，（一）原审判决认定基本事实错误，判决由上诉人承担40%的责任既不合理也不合法，显失公平。本案系被上诉人的儿子江平汉先动手殴打徐雪英，上诉人罗长文也被江平汉打伤，被上诉人家人曾树林和曾雪平随即一同加入殴打的行列，导致上诉人家四人不同程度受伤。被上诉人方率先动手打人，直接导致了本案的发生，应当承担全部责任。（二）被上诉人所受损失的证据是伪造的，应不予采信。被上诉人倪样莲事发当天晚上到医院未做检查，次日还在打麻将。倪样莲称次日下午3时在一八四医院进行治疗，花费医疗费用2541.62元，但未做伤情鉴定，其病历载明：1、头皮血肿；2、多处软组织挫伤；3、额部皮下异物存留；4、胆囊结石（多发）；5、脾内胆管结石（多发）；6、肺气肿（右肺），该病历实属作假。原审法院询问倪样莲住院时间是否为三天，倪样莲一直说其与丈夫曾树林住院四天，其连自己住院几天都不清楚，与发票不相符。曾树林、倪样莲、江平汉等人的治疗费用发票是在2013年开庭前几天在医院开出的。江平汉先动手打人，打伤徐雪英，倪样莲又来打徐雪英，徐雪英一只手受伤忍痛和倪样莲纠缠。倪样莲事发后次日上午打麻将，却说下午3时去一八四医院治疗花去医疗费用2541.62元，每天一千多元，当天到医院未检查，实属作假。综上，原审判决认定基本事实不清，划分责任错误，所依据的证据都是伪造的，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人倪样莲辩称，上诉人称被上诉人受伤后次日打麻将一事不实；事故发生前被上诉人多次与上诉人说过要挖化粪池的事，上诉人却不予理会；被上诉人的病历不是造假的。
各方均未向本院提交新证据。
经审理查明，被上诉人倪样莲在一八四医院的主治医生张院在原审法院向其调查询问时证实，没有对倪样莲的肝胆结石病开处方治疗，倪样莲的2162.22元的治疗费用主要是检查费和外伤治疗费用。
另查明，徐雪英在龙虎山公安分局上清派出所的询问笔录中承认打了倪样莲，徐雪英对该份笔录无异议。罗长文在原审法院表示对倪样莲的治疗费用情况不做鉴定。
还查明，四上诉人徐雪英、罗贵来、罗长文、倪连花，被上诉人家倪样莲、曾树林、江平汉、曾雪平均参与了本起打架纠纷。上诉人罗长文、倪连花、罗贵来因本起纠纷作为原告起诉了被告曾树林、江平汉、曾雪平，要求该三被告赔偿其因本起纠纷受伤所受的损失，被告曾树林、江平汉、曾雪平提起了反诉，要求罗长文、倪连花、罗贵来赔偿其在本起纠纷中受伤所受的损失。原审法院于2013年9月26日作出了（2013）贵民一初字第81号民事判决书，判决原、被告双方在该起打架纠纷中均有责任，原告（反诉被告）罗长文、倪连花、罗贵来承担40%的责任，被告（反诉原告）曾树林、江平汉、曾雪平承担60%的责任，该判决已生效。因罗长文、倪连花、罗贵来未将倪样莲作为该案被告，倪样莲欲同曾树林、江平汉、曾雪平一同提起反诉不成，原审法院告知其另行起诉。于是，倪样莲向原审法院起诉徐雪英、罗贵来、罗长文、倪连花，要求四人赔偿其在该起打架纠纷中受伤所受的损失，故为本案由来。
本院查明其他事实与原审判决查明情况基本一致。
本院认为，因上诉人家堆放在被上诉人家通道前的红石影响被上诉人方在自家控制区内建设化粪池的施工，上诉人与被上诉人两家因此产生纠纷。双方在理论过程中，上诉人方恶语相向，被上诉人方于是动手，继而引发双方家人参与打架斗殴纠纷。原审判决据此认定双方均有过错，被上诉人方因先动手，承担主要过错，负60%的责任，上诉人方负40%的责任并无不妥。因而，四上诉人称原审判决认定责任错误，应由被上诉人承担全部责任的理由不成立，本院不予采信，且原审法院作出的（2013）贵民一初字第81号生效民事判决书已认定了双方在本起纠纷中承担的责任，即上诉人方承担40%的责任，被上诉人方承担60%的责任。
被上诉人因在本起纠纷中受伤在一八四医院治疗，并于2011年11月14日在该院住院治疗，11月17日出院，住院时间三天，共花去治疗费用2541.62元。上述事实，被上诉人倪样莲提供了一八四医院的病历及治疗费用发票予以证实，应予采信。被上诉人倪样莲在一八四医院的主治医生证实没有对倪样莲的肝胆结石病开处方治疗，倪样莲的2162.22元的住院治疗费用主要是检查费和外伤治疗费用。因而，四上诉人称被上诉人的治疗病历、治疗费用属作假的理由及治疗费用系治疗其他疾病产生的费用的理由均不成立，本院均不予采信，且罗长文亦表示对倪样莲的治疗费用情况不做鉴定。
综上，四上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐雪英、罗贵来、罗长文、倪连（莲）花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二０一四年十月二十三日
书 记 员 蒋慧卿