wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初170号
原告董某，汉族，住礼县。
被告:甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住甘肃省庆阳市。
法定代表人:贺某。
委托诉讼代理人:贺某1，任公司副总经理。
委托诉讼代理人:马某，甘肃北斗律师事务所律师。
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部，住址礼县。
负责人：李某。
委托诉讼代理人:张某，陇南永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石某，陇南永盛律师事务所工作者。
原告董某诉被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称宏德公司）、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部（以下简称项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董某、被告宏德公司委托代理人贺某1、马某，项目部委托代理人张某、石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，2015年宏德公司礼县项目部会计祁和平带领工人多次在原告开的金辰食府餐馆吃饭，并出具了两份欠条，截止现在拖欠原告餐饮费6104元。
被告宏德公司辩称，本案是李某借用宏德公司的资质承包的项目，签订合同是李某以甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司的名义签订挂靠合同，约定该责任由挂靠人李某承担，该公司实际不存在，原告应当把李某列为共同被告，李陈兴是李某的委托代理人。按照约定一切工程费用及责任均由挂靠人承担，我公司未参与施工管理，对于双方约定、付款、结算等情况一概不知，无法答辩和提供证据。
被告项目部辩称，被告至今没有支付拖欠原告的餐饮费时由于工程建设单位至今对工程未进行验收，工程为保修到期，没有将剩余的工程款支付被告，被告因为该工程也垫了大量的资金，导致被告无法支付原告的餐饮费，被告多次找工程指挥部要求进快结算拖欠的工程款，但至今为止，该款项一直没有给付，并不是被告有钱不支付该笔款项。2016年12月15日，原告与被告就拖欠餐饮费进行了核对确认，现被告项目部欠原告董某餐饮费共计6104元。
经审理查明，被告项目部系被告宏德公司下设机构，2015年宏德公司礼县项目部会计祁和平带领工人多次在原告开的金辰食府餐馆吃饭，并出具了两份欠条，截止现在拖欠原告餐饮费6104元。庭审中，经双方核对账目，确认被告项目部欠原告董某餐饮费6104元，对核对情况原告董某及项目部均无异议。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，项目部应按照合同约定支付原告餐饮费。拖欠的餐饮费数额应以项目部与原告相互确认核算的情况说明为准。被告宏德公司以应由实际挂靠人李某承担责任为由提出抗辩，但其提供书证为内部包干经营合同，该合同为公司内部事务处理，不能对抗对外债务，宏德公司抗辩理由不能成立。被告项目部称工程至今未验收，发包方未付清工程款为由，因礼武公路已通车，原告的工作成果早已投入使用，即工程质量视为合格，项目部拖欠原告的餐饮应予支付，宏德公司与李某以不存在的甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司名义签订挂靠，合同属于宏德公司审查不严，更应承担责任。况且项目部是宏德公司承建礼武公路期间的临设机构，不具有法人资格，不能独立承担法律责任，故该工程欠款应由其公司承担。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由法院按照《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司于判决生效之日起15日内支付原告董某餐饮费6104元。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一七年二月十八日
书 记 员 凌增春
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第403号
罪犯贺景涛，男，1983年5月3日出生，汉族，河南省汝州市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年6月7日作出（2012）湖刑初字第267号刑事判决，以被告人贺景涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月4日起至2022年5月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；被告人贺景涛应退赔被害单位经济损失人民币163760元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）096号减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯贺景涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院经审查认为，罪犯贺景涛参与盗窃数额特别巨大，服刑期间有一定的消费能力，但其对原判判处的罚金人民币20000元分文未交，对退赔款人民币163760元仅交纳人民币1000元，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺景涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初217号
原告：冯丽（受害人冯振峦长女），女，1985年7月12日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：钟启，河南省盘古律师事务所律师。
被告：马全海，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：焦鹏,河南盘古律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。
原告冯丽与被告马全海、ＸＸ飞生命权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽及诉讼代理人钟启、被告马全海及诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼。被告ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告马全海支付赔偿款75000元；2、请求被告ＸＸ飞支付赔偿款85000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：受害人冯振峦与被告马全海、ＸＸ飞在湖南省××××铜鼓村合伙创办亿鹏食用菌种植合作社。2016年3月19日17时许，受害人冯振峦在山上砍伐菌种材料时，不慎从树上坠下经抢救无效死亡。事故发生后，原告冯丽与二被告马全海、ＸＸ飞在湖南省××七甲坪镇人民调解委员会主持下达成了调解协议，由ＸＸ飞、马全海各自赔偿175000元。其中，ＸＸ飞已赔偿90000元，下余85000元拒赔，马全海赔偿已赔偿100000元，下余75000元拒赔。
被告马全海辩称，1、原告诉讼主体不全面,受害人冯振銮还有一个女儿一个儿子以及妻子,这些人都应当作为原告起诉；2、原告据以提起诉讼的调解协议应为无效协议,要求确认无效,原告起诉马全海事实依据无效不明确,要求驳回对马全海的起诉。
被告ＸＸ飞接到原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。受害人冯振峦（原告之父）生前与被告马全海、ＸＸ飞在湖南省××××铜鼓村合伙创办亿鹏食用菌种植合作社。2016年3月19日17时许，受害人冯振峦在山上砍伐菌种材料时，不慎从树上坠下经抢救无效死亡。事故发生后，受害人冯振峦家属委托冯振峦长女冯丽与二被告马全海、ＸＸ飞在湖南省××七甲坪镇人民调解委员会主持下，达成了沅七人调协字〔2016〕3号人民调解协议。协议内容：“一、当事人ＸＸ飞、马全海共同赔偿死者冯振峦家属350000元，ＸＸ飞、马全海各自赔偿175000元。其中，ＸＸ飞在2016年3月20日已赔偿80000元，2016年3月23日前赔偿20000元，2016年12月31前赔偿下余款75000元；当事人马全海在2016年3月23日前赔偿100000元，2016年12月31日之前赔偿下余款75000元。二、当事人ＸＸ飞、马全海支付全部赔偿款后，冯丽及死者冯振峦家属不得再提出赔偿要求。”。该协议签订后，被告马全海已履行100000元赔偿义务，被告ＸＸ飞履行了90000元赔偿义务。被告马全海下余75000元、被告ＸＸ飞下余85000元到期后均未履行。审理中，权利人陈传香（受害人冯振峦之母）、孙花（受害人冯振峦之妻）、冯瑞（受害人冯振峦之次女）、冯宝宝（受害人冯振峦之子）放弃赔偿权利人权利，并明确表示不参加本案的诉讼活动。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利，应依法承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事权利合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”及第三条“当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明”的规定。二被告并没有足以反驳调解协议事实的相关证据，据此，应当继续按照调解协议履行义务。被告马全海支付原告下余赔偿款75000元，被告ＸＸ飞支付原告下余赔偿款85000元。
综上所述，以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷佐证，足以认定。因二被告具有完全民事行为能力，在调解协议中意思表示真实，应当继续履行赔偿义务。受害人的其他权利人放弃权利，不违反法律规定，原告请求理由成立，本院予以支持。被告马全海所提交的证人证言，由于证人未到庭进行质证，且原告当庭否认，不足以反驳调解协议内容的真实性，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马全海支付原告冯丽赔偿款75000元；
二、被告ＸＸ飞支付原告冯丽赔偿款85000元。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告马全海负担870元、ＸＸ飞负担880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年三月六日
书记员 李影
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商外初字第5号
原告：嵊州市好运来印染有限公司。
法定代表人：胡士良。
委托代理人（特别授权代理）：李淑芳。
被告：嵊州天使服饰领带有限公司。
法定代表人：麦杰克。
原告嵊州市好运来印染有限公司（以下简称好运来公司）为与被告嵊州天使服饰领带有限公司（以下简称天使公司）加工合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员潘伟、人民陪审员袁高峰、金以康组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告好运来公司的委托代理人李淑芳到庭参加诉讼，被告天使公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好运来公司起诉称：2013年4月至2013年12月期间，原告为被告进行了印花感光与印花业务，合计加工费为45426.24元。就该加工业务，原告共开具了7份增值税发票，被告收到发票后分三次向原告支付了合计20795.35元的加工费，尚欠原告加工费24630.89元。后经原告多次催讨，被告至今未付尚欠的货款。为此，原告起诉至法院，请求判令被告立即向原告付清货款24630.89元及自2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告天使公司未作答辩。
原告好运来公司在举证期限内向本院提交的证据材料有：
证据1、增值税发票七份及转账凭证三份，证明原告为被告进行了印花感光及印花业务，加工费计45426.24元，及被告支付了20795.35元加工费的事实。
证据2、申请法院调取的增值税发票的认证情况证明，证明被告方对原告开具的增值税发票已经进行了�证。
被告天使公司未提交任何证据材料。
本院认证认为，被告未到庭，应视为其放弃举证质证的权利。原告提供的增值税发票系正规发票，三份转账凭证形式规范确系银行出具，发票认证情况单系本院依申请向嵊州市国家税务局调取的，加盖有国税局公章。上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告之间存在印花加工往来。2013年4月至2013年12月期间，原告向被告开具了7份增值税发票，计金额45426.24元。被告对上述增值税发票进行了认证。被告于2013年9月4日向原告付款10000元，于2013年10月9日向原告付款6630.35元，于2013年12月4日向原告付款4165元，共计20795.35元。其中，前两次付款和16630.35元与2013年4月27日开具的11683553号增值税发票金额16630.35元一致，后一次付款4165元与2013年6月24日开具的118046.15号增值税发票金额4165.09元相当。被告对所欠的加工费24630.89元至今未予支付。
本院认为，原、被告之间并无书面合同，但是原告开具给被告的增值税发票，被告都进行了认证，且被告三次向原告支付加工款，支付的数额又能与部分增值税发票金额相印证。由此可知，双方之间确存在印花加工等业务往来，被告尚欠原告加工费24630.89元。双方对加工费支付时间没有约定，被告应当在原告完成加工工作时支付费用，但是被告至今尚欠部分加工费属违约，应当承担逾期付款的利息损失。因此，原告要求被告支付所欠加工费及自起诉之日的利息损失的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州天使服饰领带有限公司支付给嵊州市好运来印染有限公司加工费人民币24630.89元，并支付自2014年4月15日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果嵊州天使服饰领带有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告嵊州天使服饰领带有限公司负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费416元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 袁高峰
人民陪审员 金以康
二〇一四年九月五日
书 记 员 金吕帅
附相关法条：
中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定制、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722财保45号
申请人：孙春英，女，1981年3月18日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：张诗海，男，1962年3月20日出生，汉族，住山东省曹县。
申请人孙春英于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张诗海驾驶的“福田”牌小型客车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）予以扣押。
本院经审查认为，被申请人张诗海驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型客车与申请人孙春英推行的电动自行车发生碰撞，导致孙春英受伤，两车受损。菏泽市公安局交通警察支队单县大队作出的道路交通事故认定书中载明:驾驶人张诗海负事故的全部责任，当事人孙春英无责任。现申请人孙春英为维护自身合法权益，向法院申请诉前保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
将被申请人张诗海驾驶的“福田”牌小型客车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）扣押于单县交警大队事故科停车场内（扣押期限自2016年12月5日至2018年12月5日）。
案件申请费320元，由申请人孙春英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一六年十二月五日
书记员 耿盼盼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审32号
申请人：科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：王金强。
被申请人：科左后旗XX房地产开发有限公司，现住内蒙古通辽市科左后旗。
法定代表人：张XX。
申请人与被申请人行政处罚一案（综合楼未办理施工许可证，擅自施工。负责人张xx），2016年7月11日经申请人作出后住建罚字（2016）第B005号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
准予执行申请人的罚款申请。
申请费255.50元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年三月十三日
书记员 秀 艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00548号
罪犯张某某，女，1969年3月4日出生于吉林省白城市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于二〇一三年八月二十三日作出（2013）满刑初字第152号刑事判决，认定被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。刑满日期2016年6月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月2日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、2015年1月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑六个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2015年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月十三日
书记员 任丽娜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0022号
申请人王洋。
被执行人江苏普洛特机电科技有限公司。
法定代表人文光林，该公司经理。
王洋与江苏普洛特机电科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）金民初字第0699号民事判决书，判决：一、被告江苏普洛特机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洋2013年8月至2014年3月17日工资21037元和赔偿金10518元，合计31555元。二、被告江苏普洛特机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洋经济补偿金10111元。三、驳回原告王洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（免缴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏普洛特机电科技有限公司的房地产正在评估，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 斌
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年六月十八日
书记员 王 静
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审175号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：谢志明，男，1980年3月17日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第063号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年3月23日作出了（徐国土资）罚字（2017）第063号行政处罚决定书，决定书认定：2016年2月，谢志明未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.78亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令谢志明60日内退还非法占用的0.78亩土地；二、限谢志明15日内拆除在0.78亩土地上新建的四间二层楼房一栋，彩钢房四间，建筑面积573.34平方米。被执行人谢志明收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人谢志明作出的（徐国土资）罚字（2017）第063号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第063号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审175号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：谢志明，男，1980年3月17日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第063号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年3月23日作出了（徐国土资）罚字（2017）第063号行政处罚决定书，决定书认定：2016年2月，谢志明未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.78亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令谢志明60日内退还非法占用的0.78亩土地；二、限谢志明15日内拆除在0.78亩土地上新建的四间二层楼房一栋，彩钢房四间，建筑面积573.34平方米。被执行人谢志明收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人谢志明作出的（徐国土资）罚字（2017）第063号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第063号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月三十日书 记 员  刘世龙
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2056号
原告李XX，女，1962年5月18日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县西洲街道办事处城中居委会*组。
被告李XX，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，居民，住道县食品站。
原告李XX诉被告李XX建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李XX的起诉。
本院认为，原告李XX的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回对被告李XX的起诉。
本案受理费7562元，减半收取3781元，由原告李XX负担
（此页无正文）
审 判 长 杨军党
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初952号
原告王文兴。
被告陈诗飞。
被告陈星琼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市象山大道45号。
原告王文兴诉被告陈诗飞、陈星琼、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文兴撤回起诉。
案件受理费390元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一六年八月十二日
书记员 杨诗吟
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执585号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司。
住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
法定代表人宁路，董事长。
被执行人周连根，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市达茂旗乌克镇，现住址不详。
被执行人乌仁陶格少，女，1976年11月1日出生，蒙古族，农民，住址同上，系被执行人周连根妻子。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与周连根、乌仁陶格少金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第476号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人周连根、乌仁陶格少有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人周连根、乌仁陶格少的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 原 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 田小青
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506财保16号
申请人韩立兵。
被申请人苏州市昊海变压器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路18号。
法定代表人李文明。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人韩立兵等4名劳动者与被申请人苏州市昊海变压器有限公司因工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值人民币95000元的财产。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区临湖镇集体资产经营公司提供了担保。
本院认为，申请人韩立兵等4名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州市昊海变压器有限公司价值人民币95000元的财产（详见财产清单）。
本院对上述查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年四月五日
书记员 奚 晓 莉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1185-2号
申请执行人黄新潮
被执行人廖子英
被执行人黄柳妍
申请执行人黄新潮与被执行人廖子英、黄柳妍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）江新法民二初字第430号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，两被执行人应分期向申请执行人偿还货款本金1670829元、利息80000元，如任一期不依时足额偿还货款的，申请执行人可立即申请法院全额执行，并要求两被执行人以本次调解后的实际欠款额为本金从2011年7月4日起按日万分之二点一计付逾期付款利息至实际清偿日止，负担案件诉讼费用17326元。根据申请申请人的请求，本院已于2014年4月23日立案执行。
本案在执行中，申请执行人黄新潮与被执行人廖子英经协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人廖子英确认尚欠申请执行人黄新潮货款本金及利息共900829元［该利息为（2011）江新法民二初字第430号民事调解书已确定的利息80000元］；另外，被执行人廖子英同意以900829元为本金从2011年7月4日起至实际清偿日止按每日万分之二点一计付逾期付款利息给申请执行人黄新潮，其中暂计至2014年3月31日的逾期付款利息为188984.92元。上述款项合共1089813.92元，具体付款方式如下如下：1、被执行人廖子英在2015年4月30日前直接向申请执行人黄新潮支付人民币60万元；余款489813.92元由被执行人廖子英在2015年7月24日前直接向申请执行人黄新潮支付完毕。二、如被执行人廖子英依时在上述期限内支付完毕上述1089813.92元，申请执行人黄新潮同意放弃向两被执行人追偿余下的执行请求（含逾期付款利息、诉讼费用）；如被执行人廖子英有任何一期未能依时履行，申请执行人有权申请恢复按原生效法律文书的执行。三、本案的执行费由两被执行人承担。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人黄新潮与被执行人廖子英已达成执行和解协议。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1185号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 余健强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终226号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，绰号“阿某”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院指控原审被告人廖某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年六月二十二日作出（2016）桂0406刑初79号刑事判决，以被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人廖某不服，以本案存在特情引诱，涉案毒品含量明显偏低，原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人廖某自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人廖某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人廖某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对廖某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁宇航
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2012）法委赔字第2号
赔偿请求人：陈志义，男，汉族。
委托代理人：何再顺，广东普罗米修律师事务所律师。
赔偿义务机关：河北省高级人民法院，住所地河北省石家庄市裕华西路65号。
法定代表人：卫彦明，该院院长。
赔偿请求人陈志义因再审无罪申请河北省高级人民法院国家赔偿一案，不服河北省高级人民法院（2011）冀法赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，河北省高级人民法院在（2011）冀法赔字第1号国家赔偿决定的基础上，向陈志义另行支付了5万元人民币的补偿，陈志义表示接受，提出向本院赔偿委员会撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，陈志义的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许陈志义撤回国家赔偿申请。
二〇一三年八月五日
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执288号
发生银行：中国农业银行
事由：张祝标申请执行姚文兵、刘正连、姚伟海买卖合同纠纷一案，因应申请人张祝标的申请依法对姚文兵、刘正连、姚伟海在银行的存款金额进行冻结。
关于刘正连在中国农业银行账户的存款133975.00元，请暂停支付十二个月（从2016年7月23日起至2017年7月22日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年七月二十三日
书记员 丁 楠
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第443号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经�查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年10月20日18时许，被告人王某因怀疑被害人吴某易与其女友有不正当关系，在成都市温江区天府“某某”小区＊＊栋“某某苑”门口处，持斧头将吴某易面部砍伤。经鉴定，被害人吴某易面部损伤为轻伤一级，右下唇内损伤为轻微伤。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、物证、书证、检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。并认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某亲属赔偿被害人损失人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人吴某易陈述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，证人严某、闫某珍、李某勤证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书及解除拘留证明书，被告人王某供述、辨认笔录，辨认照片、照片说明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人王某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人亲属已代其向被害人赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚，根据本案事实和情节，对被告人适用缓刑不致对所居住社区带来重大不良影响，因此可依法适用缓刑。
据此，根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛明法执字第1226号
申请执行人佛山市三英铝业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。营业执照注册号：440600400007743。
法定代表人潘海龙。
被执行人佛山市得实装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。营业执照注册号：440683000048258。
法定代表人黄笃安。
被执行人黄笃安，男，汉族，住重庆市奉节县。
关于申请执行人佛山市三英铝业有限公司与被执行人佛山市得实装饰材料有限公司、黄笃安承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询高明区五大商业银行、车管、房管、国土等部门，未发现被执行人佛山市得实装饰材料有限公司有可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院提供被执行人在其公司存有一批复膜天花铝板的财产线索，根据该线索，本院查封了被执行人佛山市得实装饰材料有限公司的一批复膜天花铝板。该批复膜天花铝板经本院委托中介机构进行评估和拍卖，但未能拍卖成功。申请执行人佛山市三英铝业有限公司亦未同意以物抵债。
本院认为，经穷尽执行措施，除已采取评估、拍卖措施的财产之外，未能发现被执行人佛山市得实装饰材料有限公司、黄笃安有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1226号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 麦凯军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2191号
原告：谷伏琦，男，1982年7月20日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区迎宾中路***号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人：施朱平，董事长。
委托诉讼代理人：赵金梅，女，1986年4月18日出生，汉族，该公司职员，住湘潭县易俗河镇赋江村稿塘组。
原告谷伏琦与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告谷伏琦的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷伏琦向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内将7号楼房屋整改到交付标准；2、判令建鑫公司支付延期交房产生的违约金52133元；3、判令建鑫公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，谷伏琦变更诉讼请求为：1、判令建鑫公司在30日内办理7号楼1201002号房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金1930元；3、判令建鑫公司更换7号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月6日，谷伏琦与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区7号楼1201002号房屋出售给谷伏琦，购房款为386175元，建鑫公司应当在2012年12月31日前向谷伏琦交付经验收合格的商品房。合同签订后，谷伏琦依照合同约定履行了付款义务，但建鑫公司未按约定到期交付该商品房。建鑫公司的行为已严重违约，谷伏琦为维护其合法权益，遂诉至法院。
建鑫公司辩称：西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、谷伏琦提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、谷伏琦提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因谷伏琦对真实性无异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月6日，谷伏琦与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区7号楼1单元1201002号房屋出售给谷伏琦，购房款为386175元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；7号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统等。谷伏琦已全额交纳购房款，但至开庭之日止尚未收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。
另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。
本院认为，谷伏琦与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为谷伏琦办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。谷伏琦要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向谷伏琦支付逾期办证违约金。谷伏琦要求建鑫公司支付违约金1930元（386175元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故谷伏琦要求建鑫公司更换7号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为谷伏琦办理不动产权登记证书；
二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付谷伏琦逾期办证违约金1930元；
三、驳回谷伏琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 燊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2191号原告：谷伏琦，男，1982年7月20日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区迎宾中路***号*栋*单元*号。委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平，董事长。委托诉讼代理人：赵金梅，女，1986年4月18日出生，汉族，该公司职员，住湘潭县易俗河镇赋江村稿塘组。原告谷伏琦与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告谷伏琦的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷伏琦向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内将7号楼房屋整改到交付标准；2、判令建鑫公司支付延期交房产生的违约金52133元；3、判令建鑫公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，谷伏琦变更诉讼请求为：1、判令建鑫公司在30日内办理7号楼1201002号房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金1930元；3、判令建鑫公司更换7号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月6日，谷伏琦与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区7号楼1201002号房屋出售给谷伏琦，购房款为386175元，建鑫公司应当在2012年12月31日前向谷伏琦交付经验收合格的商品房。合同签订后，谷伏琦依照合同约定履行了付款义务，但建鑫公司未按约定到期交付该商品房。建鑫公司的行为已严重违约，谷伏琦为维护其合法权益，遂诉至法院。建鑫公司辩称：西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、谷伏琦提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、谷伏琦提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因谷伏琦对真实性无异议，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，谷伏琦与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区7号楼1单元1201002号房屋出售给谷伏琦，购房款为386175元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；7号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统等。谷伏琦已全额交纳购房款，但至开庭之日止尚未收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。本院认为，谷伏琦与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为谷伏琦办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。谷伏琦要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向谷伏琦支付逾期办证违约金。谷伏琦要求建鑫公司支付违约金1930元（386175元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故谷伏琦要求建鑫公司更换7号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为谷伏琦办理不动产权登记证书；二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付谷伏琦逾期办证违约金1930元；三、驳回谷伏琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 葛 嘉代理审判员 马 兰人民陪审员 石凤姣二〇一七年二月二十八日书 记 员 陈 燊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00551号
申请执行人王吉胜，男，汉族，54岁，现住乌兰察布市丰镇市。
被执行人黄俊成，男，汉族，45岁，现住集宁区。
王吉胜申请执行黄俊成劳务合同一案，集宁区人民法院于2015年6月16日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方达成和解协议，被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第819号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年四月十五日
书记员 王 峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2370号
申请执行人周荣保
被执行人季必云,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01422号，依法向被执行人季必云发出执行通知书，责令被执行人季必云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季必云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季必云(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年八月三十一日
书记员 方 芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执753号
申请执行人：王元林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人王建，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王元林与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 葛凤军
二〇一七年二月二十八日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执753号申请执行人：王元林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人王建，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王元林与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 葛凤军二〇一七年二月二十八日书记员 耿安强
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审4号
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。
法定代表人王翠玲，职务党组副书记。
委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。
委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。
被执行人河南百分百网络科技有限公司，住所地郑东新区。
法定代表人欧汝阳。
本院于2018年1月3日受理的申请执行人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南百分百网络科技有限公司行政处理决定一案，申请我院依法对被执行人河南百分百网络科技有限公司欠缴李仕杰从2015年12月至2016年2月工伤保险费33.75元、失业保险费150元、医疗保险费750元、生育保险费75元，共1008.75元，进行强制执行并加收滞纳金。执行依据是郑人社基决字【2016】第1006号郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定书。经合议庭审查认为，郑人社基决字【2016】第1006号郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南百分百网络科技有限公司行政处理决定一案准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘黎青
审判员 铁莹莹
审判员 李 宁
二〇一八年一月八日
书记员 权 威
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第649号
上诉人（原审原告、反诉被告）谭东灵，男，生于1966年10月7日，汉族，甘肃省静宁县人，大专文化。
被上诉人（原审被告、反诉原告）四川省龙和房地产开发有限公司。
法定代表人刘兴帆，该公司董事长。
上诉人谭东灵因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谭东灵经考虑决定撤回上诉，并于二0一四年十月二十四日向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人谭东灵的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，是在行使自己的处分权，符合法律规定的撤诉条件，其撤诉行为亦不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭东灵撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费1316.00元，减半收取658.00元，由上诉人谭东灵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明义
审 判 员 宋开新
代理审判员 袁 峻
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 伟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3210号
原告：廖尧光，男，汉族，1970年3月14日出生，住广东省茂名市电白区，
被告：苏世有，男，汉族，1947年10月29日出生，住广东省茂名市电白区，
被告：黄其星，男，汉族，成年，住广东省茂名市电白区。
被告：易景荣，男，汉族，成年，住广东省茂名市电白区。
第三人：黄其汉，男，汉族，成年，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告廖尧光诉被告苏世有、黄其星、易景荣、第三人黄其汉买卖合同纠纷一案中，原告廖尧光于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告廖尧光有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖尧光向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖尧光撤回起诉。
案件受理费671元，由原告廖尧光负担。
审判员 蔡小丹
二〇一七年十月十一日
书记员 梁俊翊
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执482号
申请执行人：杨国荣，男，生于1969年10月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县顺坤矿业有限责任公司；地址：会理县迎宾新街59号。
法定代表人：刘国佑，公司经理。
杨国荣依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2039号民事调解书申请执行会理县顺坤矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币13247元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人会理县顺坤矿业有限责任公司法人代表刘国佑保证于2017年1月15日前将案款13247元一次性给付申请执行人杨国荣。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2039号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晨
执行员 董宇发
执行员 唐 璧
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 朋
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初293号
原告王春香，女，1973年9月18日出生，汉族。
被告潘文华，男，1974年12月8日出生，汉族。
原告王春香因与被告潘文华保证合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告王春香、被告潘文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香诉称，2014年，赵桐利向原告借款200，000.00元，由被告及赵桐利的儿子赵来贺、赵来庆担保，双方签订了一份借款合同，约定逾期偿还按月利率2%计息。现因借款人赵桐利未能偿还且人也找不到，担保人赵来贺、赵来庆也不知去向。现原告依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，提起诉讼，向担保人潘文华主张权利，要求被告潘文华给付借款200，000.00元、利息48，000.00元，自2016年3月15日至给付之日按月利率2%给付利息。
被告潘文华在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，我要求追加赵桐利、赵来贺、赵来庆为本案的共同被告，对借款本金及利息没有异议，担保也属实。2015年3月15日至今的利息没有给付。
原告王春香为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款合同一份，证明借款数额及利息约定，被告系担保人，担保期限是24个月。
被告潘文华对原告提举的证据质证意见是借款日期和还款日期不符。合同第一条约定于2015年3月15日现金交付到借款方。第二条约定借款方保证从2014年3月23日至2015年3月15日止，按照本合同约定的利息偿还借款，相互矛盾。合同是哪天签的我不清楚，我的复印件上没有，原告的原件上有。
经审理查明，2014年3月23日，案外人李峰在原告王春香处借款200，000.00元，由被告潘文华及张佳民为其担保，李峰用30公顷林地承包合同担保，同日，原告王春香将200，000.00元汇到赵桐利的儿子赵来庆的银行卡上。借款到期后，李峰没能偿还借款。2014年12月26日，赵桐利将2014年12月31日以前的利息通过被告潘文华给付原告王春香，同日，经原告王春香的丈夫、被告潘文华及赵桐利协商，赵桐利同意偿还该笔借款，并于同日，双方签订借款合同一份，合同约定2015年3月13日前偿还借款200，000.00元，借款方如果不按期归还借款，逾期部分按月利率2%计算利息。由被告潘文华及赵来贺、赵来庆为其担保，担保方式为连带责任保证，保证人保证期限为24个月。此款逾期后，借款人及保证人均未偿还借款。
本院认为，原告王春香要求被告潘文华给付赵桐利借款200，000.00元，因被告潘文华作为赵桐利的担保人，借款合同已经明确约定保证人履行连带责任后，有向借款人追偿的权利，应认定保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告王春香的该项诉讼请求，本院予以支持。原告王春香要求被告潘文华给付利息48，000.00元的诉讼请求，双方明确约定逾期部分按月利率2%计算利息，并且该利率并不违反有关法律规定，利息自2015年3月15日计算至2016年3月14日为48，000.00（200000元×2%／月×12个月）元。被告潘文华提出申请，要求将赵桐利、赵来贺、赵来庆追加为共同被告参加诉讼，但原告王春香不同意追加赵桐利、赵来贺、赵来庆为共同被告，因该案并不是必要的共同诉讼，故被告潘文华的申请，本院不予准许。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告潘文华于本判决生效之日，给付原告王春香人民币200，000.00元、利息人民币48，000.00元，自2016年3月15日起至本判决生效之日止，按月利率2%给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，020.00元，减半收取人民币2，510.00元，由被告潘文华承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一六年五月十六日
书记员 张 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初525号
原告韦某。
被告于某。
本院在审理原告韦某与被告于某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告韦某申请撤回其对被告于某的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取），由原告韦某负担。
审判员 梁运干
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄 锴
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民小初字第22号
原告余邦龙，男，1962年3月15日出生。
被告河南集美服饰有限公司。
法定代表人钱恒寿，经理。
本院在审理原告余邦龙与被告河南集美服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余邦龙于2014年9月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南集美服饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告余邦龙自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余邦龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余邦龙承担。
代理审判员 王红梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 梁文博
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2248号
原告赖育权，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
委托代理人赖淑娥，女，1980年11月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。系原告赖育权胞姐。
被告谢玮，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2014年10月8日立案受理原告赖育权诉被告谢玮民间借贷纠纷案，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已归还借款为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖育权撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告赖育权负担。
审 判 员 何兰林
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 张东尹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1814号
原告王某某，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人王钦德，贵州名城律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告胡某某，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告王某某诉被告胡某某同居关系纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王钦德到庭参加了诉讼。被告胡某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年2月20日以夫妻名义同居生活，2006年生育女儿胡甲，2012年2月被告因犯诈骗罪被判决有期期徒刑两年零六个月而无法尽到对女儿的抚养责任。被告于2014年8月出狱，2014年9月，原、被告共同购买五菱宏光轿车一辆，车牌号为云AC3S**。后原告以与被告感情破裂、无法共同生活为由，向法院起诉，要求抚养子女胡甲，由被告每月支付子女抚养费1000元，依法分割共同财产五菱宏光轿车一辆。
被告胡某某未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：身份证、户口簿、原告无婚姻登记记录证明、机动车信息查询及机动车照片、被告户籍登记证明、小水乡马岩村村民委员会的证明，拟证明桐梓县人民法院对该案具有管辖权，原、被告的子女情况和共同财产的事实。
经审理查明，原、被告于1998年2月20日以夫妻名义同居生活，同居后于2006年7月6日捡养一女，名胡甲。2014年9月，原、被告共同购买五菱宏光轿车一辆，车牌号为云AC3S**。后原告以与被告感情破裂、无法共同生活为由，向法院起诉，请求法院判决：子女胡甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；依法分割共同财产五菱宏光轿车一辆。
上述事实，有原告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，国家保护合法的收养关系。在庭审中，原告未向本院提交合法收养子女的证明，原、被告应按国家有关规定办理收养子女的手续。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”的规定。胡甲一直随原告生活多年，原告要求抚养子女胡甲，这对子女胡甲的健康成长更有利，在庭审过程中原告放弃了要求被告支付子女抚养费和分割共同财产的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利作出的主张，符合法律的规定。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡甲由原告王某某抚养。
二、驳回原告王某某的其他诉讼诉讼请求。
案件受理费60元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 令狐克智
人民陪审员 王 先 发
人民陪审员 王 良 平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓 小 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执927号
本院在执行申请执行人刘兆智与被执行人谭明军建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人谭明军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人谭明军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十四日
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初59号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人王春梅，女，1968年4月20日出生，汉族,籍贯四川省自贡市沿滩区，文盲，无业。因犯诈骗罪，于1998年被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年因犯诈骗罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月16日被四川省成都市公安局锦江区分局抓获，2015年12月20日被荣昌区公安局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]88号起诉书，指控被告人王春梅犯诈骗罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明，被告人王春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2014年4月7日，被告人王春梅与赵某甲（已判决）、赵某乙（已判决）、郑某某（另案处理）、缪某某（另案处理）共谋诈骗后，由王春梅联系车辆用于第二天进行诈骗。次日，上述五人乘坐王春梅联系的由彭某某驾驶的长安车到达荣昌区（原荣昌县）建材市场附近，该五人便下车伺机行骗。当看见被害人刘某某后，赵某乙便上前搭讪，佯装找“赵医生”看病，郑某某上前搭话假称知道“赵医生”在何处，并将赵某乙、刘某某带往赵某甲处，途中，赵某乙、郑某某套取刘某某的家庭信息，尾随在后的王春梅便将获取的信息传递给赵某甲。之后赵某甲假冒“赵医生”，并编造刘某某家人有灾难，需要用钱消灾解难的事实，骗取刘某某现金30000元。事后，赵某甲、赵某乙、王春梅、郑某某各分得7200元，缪某某分得500元。
2015年12月16日，四川省成都市公安局锦江区分局在办理其他案件时，将被网上追逃的王春梅抓获。王春梅到案后，如实供述本案犯罪事实。
另查明，赵某甲、赵某乙归案后已将3万元退赔给被害人刘某某。
现被告人王春梅已补偿刘某某的损失，并获得其谅解。
上述事实，被告人王春梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，到案经过，辨认笔录及辨认照片，指认笔录和照片，取款记录，重庆市江北区人民法院（1998）江刑初字第219号刑事判决书，南京市江宁区人民法院（2008）江宁刑初字第763号刑事判决书，江苏省常州监狱释放证明书，谅解书，证人赵某乙、赵某甲、彭某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人王春梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春梅以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。王春梅犯诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。
王春梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王春梅到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于王春梅对被害人刘某某的损失进行了补偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合王春梅犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（有期徒刑从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2017年3月15日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一六年三月三十日
书记员 赵纯美
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第32号
异议人(申请执行人)平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人杨华。被执行人陈品星，女，汉族，1969年2月12日出生，住福建省宁德市。被执行人杜育洲，男，汉族，1984年9月10日出生，住山东省滕州市。被执行人彭林明，女，汉族，1973年3月1日出生，住福建省。被执行人王航，男，汉族，1989年8月4日出生，住福建省。案外人上海宝甲实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈时丹。案外人上海宝乔网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人魏明举。本院(2012)静民二(商)初字第492、756、818号平安银行股份有限公司上海分行诉陈品星、杜育洲、彭林明、王航金融借款合同纠纷三案，已进入执行程序。因被执行人未履行付款义务,法院依法采取执行措施，将异议人享有抵押权的房屋负担租赁权予以拍卖，抵偿债务。异议人平安银行股份有限公司上海分行于2015年8月对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人之间的执行案件，法院对被执行人名下位于上海市浦东新区商城路XXX号1601－1612、1614－1618、1620室房屋启动了拍卖程序。由于案外人以其对该房屋享有租赁权为由提出异议，导致上述拍卖房屋在负担租赁权的状态下进入拍卖程序。经调查发现，被执行人向异议人提供上述房屋作为债务担保，在2011年9月29日即办理了抵押登记。而被执行人与案外人上海宝乔网络科技有限公司就1604－1612室房屋签订的租赁合同直至2011年10月末才办理房屋租赁备案登记。且合同中就房屋已设定抵押明确告知了承租人。同时被执行人与案外人上海宝甲实业有限公司签订一份未经备案登记，且与上一份租赁合同内容重叠，矛盾的租赁合同。2012年12月24日上海宝甲实业有限公司又将房屋转租给江苏优乐通商务服务有限公司。而江苏优乐通商务服务有限公司尚未成立，不具备签订租赁合同的能力。故被执行人存在损害异议人合法权益的恶意行为。请求：法院对被执行人名下位于上海市浦东新区商城路XXX号1601－1612、1614－1618、1620室房屋去除租赁权予以处置。本院查明，(2012)静民二(商)初字第492、756、818号平安银行股份有限公司上海分行诉陈品星、杜育洲、彭林明、王航金融借款合同纠纷三案，申请执行人根据生效的法律文书，向法院申请执行，案件已进入执行程序。因被执行人未履行付款义务,法院依法采取执行措施，将异议人享有抵押权的房屋负担租赁权予以拍卖，以抵偿债务。异议人平安银行股份有限公司上海分行于2015年8月对上述执行措施向本院提出书面执行异议。又查，被执行人将上海市浦东新区商城路XXX号1601－1612、1614－1618、1620室房屋，作为担保物抵押给申请执行人，抵押登记日期：1601－1606室为2011年10月12日，1607－1612室为2011年11月2日，1614－1618、1620室抵押登记日为2011年10月12日。而上述房屋抵押受理日期均为2011年9月29日。再查，根据异议人提供的证据，被执行人将上述1601－1612、1614－1618、1620室房屋出租给案外人上海宝甲实业有限公司，期限从2011年9月12日至2026年9月11日。该租赁合同未经备案登记，合同也无签订日期。2012年12月上海宝甲实业有限公司将承租房屋转租给江苏优乐通商务服务有限公司。案外人上海宝甲实业有限公司租金支付日期在2012年4月之后。另根据房地产交易中心的备案材料，被执行人于2011年10月26日将上述房屋中1604－1612室出租给案外人上海宝乔网络科技有限公司。该合同写明，出租人已告知承租人，该出租房屋已抵押。上述事实由异议人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为：本案位于上海市浦东新区商城路XXX号1601－1612、1614－1618、1620室房屋的产权人系被执行人，该房屋已抵押给申请执行人作为债务担保。本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，负担租赁权拍卖抵押房屋以抵偿债务。根据异议人提供的证据，被执行人签订了两份房屋租赁合同。有部分房屋1604－1612室是重复出租。与上海宝乔网络科技有限公司的一份合同虽经过租赁备案，但房屋在合同签订前已受理抵押登记。虽其中部分房屋抵押核准日期为2011年11月2日，但上述房屋是整体出租，且在合同中也明确告知了承租人抵押的事实，承租人是明知房屋存在抵押的。故应认定房屋租赁合同签订于抵押合同后。另与上海宝甲实业有限公司的合同未经租赁备案，也无签订日期，且显示的支付租金日期在2012年。故应认定租赁合同签订于房屋抵押后。因被执行人与案外人签订的房屋租赁协议，在房屋办理抵押登记后。故在租赁期间，如因实现抵押权而发生所有权变动的，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。故异议人的异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：上海市浦东新区商城路XXX号1601－1612、1614－1618、1620房屋的处理不负担租赁权。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年九月二日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1545号
原告：阜城县歆龙液压机械有限公司，住所地：阜城县码头镇大杨村，实际经营地：阜城县码头镇刘守桥村。统一社会信用代码91131128MA07W7L19R.
法定代表人：马博。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：赵金亮，男，1974年07月25日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
第三人：任国超，男，1989年11月20日出生，汉族，住阜城县。
原告阜城县歆龙液压机械有限公司与被告赵金亮及第三人任国超返还原物纠纷一案，本院于2017年08月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马博及委托诉讼代理人谭淑艳、被告赵金亮及委托诉讼代理人周连上、第�人任国超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城县歆龙液压机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还所拉走的设备、材料及公司帐目和债权凭证，价值60万元。事实和理由：被告赵金亮系原告公司员工，被告于2017年08月03日私自将原告公司的磨床二台、抛光机一台、矫直机二台、锯床二台、成品原料20吨左右，公司所有帐目及43万元债权凭证私自拉走，经原告与被告多方沟通未果，故成讼。
被告赵金亮辩称，赵金亮、马博、任国超三人合伙经营，并没有成立公司，赵金亮也没有拉走原告的物品及提及的原料和账目、债权凭证等，原告起诉被告要求返还原物无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人任国超陈述，阜城县歆龙液压机械有限公司是赵金亮、马博、任国超三人合伙的企业，法人是马博。2016年09月19日马博在阜城县工商局办理的营业执照，虽然是个人独资，不是合伙类型，三人都默认。开始成立公司时，任国超投资100000元，马博没有投钱，赵金亮投资180000元，用这些钱买的设备，任国超加上后期投资共投资250000元，之后马博、赵金亮投资多少钱不清楚。马博负责企业的业务（账目、会计等），赵金亮管现金、任国超管内部生产，没有明确谁是负责人。2017年02月在马博住院期间，赵金亮和任国超发现该公司的经营有漏洞，银行卡的账目有很大的出入，赵金亮与客户做业务时，发现之前的业务也有问题，为此赵金亮、任国超要求分家。马博不同意，一拖就是两个多月，至今这个帐也没有合到一块去，差的钱谁也不承认。直至2017年08月02日晚赵金亮就把公司的设备拉走了，包括：磨床两台、抛光机一台、绞直机两台、锯床一台、钢材具体数不知道，当时钢材数过秤为42吨。公司账目和债权凭证在2017年4、6月份我和赵金亮出去要账，都在赵金亮手中，现在没有在任国超手中。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，马博、赵金亮、任国超三人共同投资，共同经营液压机械、直线光轴制造销售业务。2016年9月19日由原告的法定代表人马博在阜城县工商行政管理局办理了“阜城县歆龙液压机构有限公司”营业执照，原告阜城县歆龙液压机械有限公司是经阜城县工商行政管理局依法批准成立的自然人独资有限责任公司，该公司营业执照载明“名称：阜城县歆龙液压有限公司；类型：有限责任公司（自然人独资）；住所：河北省衡水市阜城县码头镇大杨村；法定代表人：马博；注册资本：贰佰万元整；成立日期：2016年09月19日；营业期限：2016年09月19日至2026年09月18日；营业范围：液压机械、直线光轴制造销售。”在该公司成立并经营后，马博、赵金亮、任国超系该公司的实际投资人，在公司运营过程中，实际经营地与营业执照上的登记地不符，实际经营地为阜城县码头镇刘守桥村。马博负责公司的业务账目、会计等，赵金亮负责现金，任国超负责企业生产，三人共同投资，共负盈亏。后因公司经营问题产生纠纷，被告赵金亮、第三人任国超及马博合帐散伙期间，2017年8月3日晚上被告赵金亮擅自将原告公司的磨床两台、抛光机一台、矫直机一台、锯床一台、成品钢材42吨减去18.509吨，计23.491吨，公司所有帐目及债权凭证私自拉走。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、公安机关案件材料、银行交易明细等在卷佐证。
本院认为，公司的合法权益受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权�人可以请求返还原物。本案中，原告阜城县歆龙液压机械有限公司系经阜城县工商行政管理局依法批准成立的自然人投资有限公司，原告是被告赵金亮、第三人任国超以及公司法定代表人马博共同出资设立的，公司章程股东为马博一人，但赵金亮与任国超为隐名股东，未在登记机关备案，且二人实际参与公司管理、重大决策等重要事项。被告赵金亮作为隐名股东在公司未解散、清算的情况下，擅自将原告公司的财产拉走的行为，已严重侵犯了公司的法人财产权，赵金亮的侵权行为事实成立。从本院调取的阜城县码头镇派出所对赵金亮的询问笔录中可以看出，赵金亮认可其将原告公司财产拉走的事实，也认可三方共同投资的公司名称为阜城县歆龙液压机械有限公司。且第三人任国超对三人共同投资原告公司的事实也完全予以认可，故被告赵金亮有侵权行为的事实。�庭审中赵金亮一再提出三人为合伙，其拉走的财产为个人出资购买的财产，即使是从银行卡中划走的货款，也不能认为是赵金亮的个人财产，即便是三人合伙的财产，被告赵金亮个人也无权占有，更何况原告已经有关行政部门批准，办理了有限公司的营业执照，应当以颁发的营业执照为准。在庭审中被告赵金亮对其辩称也未提交相关的证据，故对被告赵金亮的陈述不予认可。从第三人任国超的庭审陈述及法院的调查笔录中可以看出，原告阜城县歆龙液压机械有限公司为三人共同出资设立，被告赵金亮、第三人任国超为隐名股东，而且被告赵金亮、任国超均承认被告赵金亮在原告的实际经营地拉走财产的事实，原告对股东出资购买的投入到公司的财产享有财产所有权，且公司一直占用、使用此设备进行生产，任何人不得侵犯，原告公司未经解散或清算，股东及实际控制人、管理人等均无权分割公司财产。被告赵金亮的行为不但侵犯了原告的合法权益，也严重侵犯了原告公司其他股东及债权人的合法权益。由于三人在公司的分工不同，赵金亮作为公司账目及债权凭证的实际管理者也应当将公司账目及债权凭证返还给原告。现被告原告多次要求返还拉走的设备、材料及公司帐目和债权凭证的情况下，仍然无权占有该财产，理应予以返还，故原告起诉要求被告返还拉走的设备、材料及公司帐目和债权凭证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵金亮对其在诉争范围内享有的相应利益，可依据相关法律向有关单位或个人另行主张。
综上所述，被告赵金亮的行为侵犯了阜城县歆龙液压机械有限公司的合法权益，被告赵金亮应当承担返还财产的侵权责任。原告阜城县歆龙液压机械有限公司请求被告赵金亮返还所拉走的设备、材料及公司帐目和债权凭证的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
被告赵金亮于判决生效之日起三日内返还给阜城县歆龙液压机械有限公司磨床两台、抛光机一台、矫直机一台、锯床一台、成品钢材23.491吨、公司所有帐目及债权凭证。
案件受理费4900元，由被告赵金亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年十一月三十日
书记员 李宁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京紫禁城影业有限责任公司。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托代理人：刘明，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州大学。
法定代表人：陈叔平，该大学校长。
再审申请人北京紫禁城影业有限责任公司（简称紫禁城公司）因与被申请人贵州大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2012）黔高民三终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
紫禁城公司申请再审称：1、二审法院认定《百部爱国主义教育影片》属于汇编作品，紫禁城公司应向广州俏佳人文化传播有限公司主张权利属于认定事实错误，适用法律不当。《百部爱国主义教育影片》本身没有任何独创性，不属于汇编作品；广州俏佳人文化传播有限公司没有经过紫禁城公司授权，私自将涉案作品出版，属于违法行为。2、二审法院认定贵州大学按照中央文明办和中央宣传部要求，将涉案作品上传到网络属于认定事实错误。在一审、二审的开庭过程中，贵州大学没有出示中央文明办和中央宣传部的任何授权文件，授权其将涉案作品上网。3、即使《百部爱国主义教育影片》属于合法的正版光盘，任何个人和单位没有经过合法授权也不能将光盘内容上传到网络。4、二审认定紫禁城公司没有权利向贵州大学主张侵权责任，属于严重适用法律不当。根据民事诉讼法第一百九十九条第二款和第六款相关规定，请求：依法撤销（2012）黔高民三终字第35号判决；判令贵州大学停止对影片《嘎达梅林》的侵权行为；判令贵州大学在其网站首页与《中国电视报》作出道歉公告；判令贵州大学赔偿紫禁城公司的经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计5万元；负担本案的一审、二审及再审的全部诉讼费用。
贵州大学没有提交书面意见。
本院认为：紫禁城公司经过法定授权，依法取得了涉案电影作品《嘎达梅林》的信息网络传播权。本案中，贵州大学未经紫禁城公司的许可，且没有合法理由，擅自在其所属的网站上提供了电影《嘎达梅林》的在线播放服务，其行为已经侵犯紫禁城公司享有的信息网络传播权。
关于侵权赔偿的数额，由于紫禁城公司未提供证据证明其因侵权所受的损失或者贵州大学因侵权行为获利的具体金额，因此法院在综合考量贵州大学播放该部影片没有商业利益，且于2008年底前就停止播放等因素的基础上，酌定贵州大学赔偿紫禁城公司经济损失500元以及合理开支150元，符合法律规定。紫禁城公司关于侵权赔偿的相关请求不能成立，本院不予支持。
综上，紫禁城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京紫禁城影业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王 晨
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3401号
原告王连均，女。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告南充市德宇物业管理有限责任公司。
法定代表人王晓萍，董事长。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告刘革，女。
委托代理人谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
原告王连均诉被告南充市德宇物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告物业公司的申请追加了刘革为本案被告，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连均的委托代理人柴洪勇、被告物业公司的委托代理人吴洪伟、被告刘革的委托代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连均诉称，原告系“新城丽景”楼盘业主。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云不幸车祸死亡，被告物业公司遂指派该公司对“桂景花园”小区进行物业管理的负责人何顺菊接手该小区的物管工作。2014年2月27日，原告与被告物业公司南部物管部签订《房（铺）交接书》和《【新城丽景】前期物业管理服务协议》后，原告于当日向其交纳“装修押金”2000元、“物管费”1569元、“电梯维护费”400元、“垃圾清运费”460元、“装修管理费”272元、“装修许可资料费”50元，合计4751元。2014年7月底，被告物业公司发生内部扯皮，在未经任何告知的情况下，擅自撤走全部工作人员，致使原告所居住小区的物业管理全面瘫痪，垃圾无人清理，车辆随意进出、胡乱摆放，电梯无人维护管理，陌生人自由进出，给小区居民的生活带来极大安全隐患。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与被告物业公司之间签订的《【新城丽景】前期物业管理服务协议》；2、被告物业公司退还原告相关费用；3、被告物业公司因严重违约擅自撤场，致小区长时间处于无管理状态新增费用损失及其他损失。
被告物业公司辨称，1、“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域。2013年12月，王钲云在公司不知情的情况下，安排人员入住“新城丽景”，并收取相关费用，王钲云去世后，公司迫于无奈安排了保安及保洁人员处理“新城丽景”小区物管善后事宜；2、王钲云安排被告刘革收取费用，但被告刘革并非公司员工，所用的印章不是公司刊刻；3、案涉75户原告交纳的费用，只有冉秀珍、蒲光碧、谭彪等13户是公司收取的，其余系被告刘革和王钲云安排的人员收取，且钱未交回公司；4、2014年7月底，被告物业就退场了。综上，被告公司不应承担物业服务的责任，被告刘革夫妇收取的费用，在被告刘革丈夫王钲云死后，应由被告刘革退还。
被告刘革辩称，被告刘革系受其丈夫王钲云委托收取的费用，且收费后已如数交给了王钲云，故被告刘革不应当再承担退费责任，不是本案适格被告。
经庭审审查，原告及被告物业公司提交的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告王连均系南部县“新城丽景”小区1幢15楼1号住房业主，住宅建筑面积108.96平方米。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。物业管理服务费用：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.30元缴纳、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元缴纳、非住宅按建筑面积每月每平方米1.50元缴纳。2014年2月27日，原告王连均向被告物业公司缴纳了装修押金2000元、2014年1月1日至2014年12月30日期间的物管费1569元、电梯维护费400元、垃圾清运费460元、装修管理费272元、装修许可资料费50元，共计4751元。被告物业公司收款后，由其经办人刘革分别向原告出具了《南充市德宇物业管理有限责任公司统一收费凭证》各一份，该收费凭证上均加盖有被告物业公司南部物管部印章。2014年7月31日，被告因公司内部原因，在未告知业主的情况下，撤走保安和管理人员，停止了“新城丽景”小区的各项物业管理服务。后经双方多次协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：案涉房屋系锦虹房地产开发公司所开发的高层住宅。被告物业公司南部物管部经理王钲云与被告刘革系夫妻关系，被告物业公司法定代表人王晓萍系王钲云之胞姐。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云车祸死亡后，被告物业公司立即指派该公司负责“桂景花园”的物业管理服务的负责人何顺菊继续接手该小区的物管工作。
本院认为，原告与被告物业公司之间的前期物业管理服务关系系双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，且本案原、被告已按该合同的约定履行了一定时期的义务，故该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告物业公司缴纳了2014年1月1日至2014年12月30日期间的物管费及其他相关费用共计4751元的事实，有被告物业公司出具的统一收费凭证为据，本院予以确认。虽被告刘革不是被告物业公司员工，但其系被告物业公司南部物管部经理王钲云之妻，且持有被告物业公司的统一收费凭证向各业主收取物管费及其他相关费用，其行为构成了表见代理，所产生的法律后果理应由被告物业公司承担，故被告物业公司主张“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域的事实，缺乏相关证据支持，且事实上王钲云死后，被告物业公司对案涉小区进行了实际管理服务，由此，被告物业公司的该项主张，本院不予采信，其抗辩各业主所缴纳的物管费等，应由被告刘革退还的理由当然不能成立，本院不予支持。被告物业公司在合同履行期间，擅自撤场，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。但停止物业服务之前的物管费992元（108.96㎡×1.3元／㎡×7个月≈992元）及垃圾清运费460元、装修管理费272元和装修许可资料费50元，原告仍应交纳。关于原告要求被告物业公司赔偿小区处于无管理状态的新增费用及其他损失的问题，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同，并由被告物业公司退还其停止物业服务之后（2014年7月31日）的相关物管费及其他相关费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王连均与被告南充市德宇物业管理有限责任公司签订的《新城丽景前期物业管理服务协议》；
二、被告南充市德宇物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告王连均返还物管费、电梯维护费等，共计人民币2977元；
三、驳回原告王连均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 君
天津市南开区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）南民初字第3401号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告苏健。
被告马瑞霞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告苏健、马瑞霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费8221元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭岩
二〇一五年五月八日
书 记 员 马滕
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3401号原告：裴玉英，住长春市朝阳区。委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。委托代理人：程岩。委托代理人：魏国明。原告裴玉英与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。裴玉英诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，裴玉英购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失2万元。诉讼费由报社承担。本院认为：裴玉英所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，裴玉英的经济损失应从赃款、赃物中返还。故裴玉英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告裴玉英的起诉。案件受理费300元，退还裴玉英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  秦 童
甘肃省华亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0824行审5号
申请执行人华亭县国土资源局
住所地：华亭县城滨河路34号
法定代表人杨峻，该局局长
委托代理人包骞，该局执法监察大队副队长
被执行人马明星，住华亭县神峪乡。
申请执行人华亭县国土资源局（简称国土局）于2016年3月4日向本院申请强制执行该局于2015年1月8日对被执行人马明星作出的华国土资罚字[2014]07号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审�终结。
申请执行人国土局于2014年5月30日在动态巡查时，发现被执行人马明星未经批准，擅自在神峪乡神峪村修建房屋，占用土地1.35亩；当时即给其送达了《责令停止违法行为通知书》和《国土资源法后果预先告知书》，告知其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人马明星作出处罚决定：限其在60日之内拆除违法建筑，恢复土地原状。被执行人马明星在法定期限内未申请复议也未起诉，又未自动履行；现华亭县国土资源局申请依法强制执行。
经审查，本院认为，被执行人马明星的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，其行为违法。申请执行人国土局对其作出的华国�资罚字[2014]07号行政处罚决定基本事实清楚，主要程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行华亭县国土资源局华国土资罚字[2014]07号行政处罚决定，由华亭县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向平凉市中级人民法院申请复议。
审判长 曹国玺
审判员 马万荣
审判员 柳荣山
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 林
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初87-3号
原告郭某。
被告谷城县绘美包装有限公司。
法定代表人张玉根，该公司总经理。
被告张某。
本院在审理原告郭某诉被告谷城县绘美包装有限公司、张某合伙协议纠纷一案中，原告郭某于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告谷城县绘美包装有限公司、张某所有的价值120000元的财产予以保全，并已提供担保。担保物为：担保人李某所有的坐落于谷城县石花镇新建二街建筑面积为58.92平方米门面房一间。
本院认为，原告郭某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、对被告谷城县绘美包装有限公司、张某价值120000元的银行存款、房地产、车辆、机械设备、收益等财产予以查封、冻结、扣押（见查封、冻结、扣押清单）。
二、对担保人李某所有的坐落于谷城县石花镇新建二街建筑面积为58.92平方米门面房一间予以查封。
财产保全费1120元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 卢晓东
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00311号
原告：池州市金鑫建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市南美花园星辰楼301室至320室。
被告：枞阳县九天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇渡江路。
本院在审理原告池州市金鑫建筑安装工程有限公司与被告枞阳县九天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行帐户存款人民币250万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告枞阳县九天房地产开发有限责任公司的银行帐户存款250万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07120号
原告袁世池，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆田中科技集团有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿村二社，组织机构代码70938653-7。
法定代表人田永忠，该公司董事长。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人羊芹，女，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告袁世池诉被告重庆田中科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁世池于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆田中科技集团有限公司的起诉。
本院认为，原告袁世池的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁世池撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁世池负担。
审判员 晏晓丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 青
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初997号
原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会,住址堆龙德庆区。
负责人:扎西,系波玛村党委书记。
被告扎西巴姆，女，1969年7月15日出生，藏族，现住拉萨市堆龙德庆区。
案由：租赁合同纠纷。
本院在受理原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会与被告扎西巴姆租赁合同纠纷一案中，经向原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年九月五日
书记员 巴桑普赤
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第474号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台分行
被执行人丁玲改，女，1965年1月1日出生，汉族，邢台市桥西区.
中国工商银行股份有限公司邢台分行与丁玲改信用卡纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）西民二初字第18号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人丁玲改履行生效法律文书确定的归还申请执行人145767.52元及利息等义务，但被执行人丁玲改至今未履行。申请人2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，因找不到被执行人，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，只发现被执行人工行有存款3900元（已执行），其他确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王亚杰