浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1492号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
被告：蔡某甲，
法定代理人：蔡乙，系被告蔡某甲父亲。
被告：蔡乙。
两被告共同委托代理人（特别授权）：祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市滨江初级中学。
法定代表人：蔡仁洧。
委托代理人（特别授权）：陈国杨，系副校长。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
委托代理人（特别授权）：胡刘奇，系公司职工。
原告张某甲与被告蔡某甲、蔡乙、诸暨市滨江初级中学侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判。在审理过程中，本院依法追加了中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）为第三人参加诉讼。本案于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、被告蔡乙（被告蔡某甲的法定代理人）及其委托代理人祝剑声、被告诸暨市滨江初级中学的委托代理人陈国杨、第三人的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告蔡某甲原来均系诸暨滨江初中学生。2013年1月10日下午课间，原告张某甲在教室外走道被被告蔡某甲撞倒致右下肢受伤。原告张某甲伤后被送往诸暨市人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨下段骨折、骨骺损伤。伤后原告张某甲于2013年1月17日经钢板内固定等手术治疗，于2014年1月20日行取钢板手术，现已治愈。伤后被告蔡某甲、蔡乙分三次已支付原告医疗费用共计人民币9000元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：张某甲因故致右胫腓骨下段骨折的人身损伤评定为十级伤残，需一人护理，护理时限为120天，营养补偿时限为120天。被告蔡某甲将原告张某甲致伤，应承担赔偿责任，鉴于被告蔡某甲尚未成年，故其法定代理人被告蔡乙应和被告蔡某甲共同承担赔偿责任。又因原告系在其求学的校园内被伤，被告诸暨市滨江初级中学亦应承担损害赔偿的补充责任。现起诉来院，请求：一、判令被告蔡某甲、蔡乙、诸暨市滨江初级中学、第三人人保公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失116581元。在审理过程中，因原告与被告蔡某甲、蔡乙、诸暨市滨江初级中学已达成调解，故原告仅要求第三人人保公司在保险限额内再赔付20000元。
被告蔡某甲、蔡乙共同辩称，被告诸暨市滨江初级中学未尽管理义务，亦不积极履行救助义务，直接导致了原告的伤情扩大和额外支出的相关费用，应承担相应的赔偿责任。原告对于损害的发生，本身也存在过失，可以减轻或者免除被告蔡乙、蔡某甲的赔偿义务。原告已在人保公司投保了学生意外伤害险，应由人保公司在保险限额内先予赔付。被告蔡乙积极配合原告的治疗，已支付给原告9000元，愿意承担相应的责任。
被告诸暨市滨江初级中学未提出书面答辩，在庭审中辩称，一、被告蔡某甲的行为违反了《学生伤害事故处理办法》第8条和诸暨市滨江初级中学的校规，使原告受到了不应受的伤害，被告蔡某甲应当承担民事责任。原告和被告蔡某甲均是被告诸暨市滨江初级中学的学生。2013年1月10日下午课间，被告蔡某甲因与原告张某甲嬉闹不慎导致原告骨折等，虽然被告蔡某甲在主观上没有伤害原告的故意，但是在客观上确实造成了原告的伤害后果，故按照法律规定应当承担侵权赔偿责任。二、原告受到意外伤害期间，曾向人保公司投保了学生意外伤害医疗保险，故人保公司应依照保险合同的约定先行对原告进行理赔，理赔后的不足部分由被告蔡某甲赔偿。现在经司法鉴定，原告的伤势构成十级伤残，根据原告和被告蔡某甲的监护人达成的协议书，对原告因意外伤害造成的经济损失，经人保公司理赔之后的不足部分由被告蔡某甲赔偿。三、本案情形不属于设施设备不符合国家规定标准或者存在明显不安全因素或者安全管理制度有疏漏、存在重大隐患而未及时采取措施等情形，因此原告之伤并非被告诸暨市滨江初级中学的不安全因素造成，而是被告蔡某甲的嬉闹而导致。被告诸暨市滨江初级中学在这起学生意外伤害事件中不存在任何过错，依法不承担任何责任。
第三人人保公司未提出书面答辩，在庭审中辩称，本案是侵权责任纠纷，原告与第三人人保公司之间是保险合同关系，保险公司在本案中以第三人参加诉讼，主体不适格，请求驳回原告对第三人人保公司的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告蔡某甲原系同学。2013年1月10日下午3时45分许，原告张某甲在教室走廊系鞋带，被告蔡某甲过去和其玩闹，并坐在原告张某甲身上，导致原告张某甲受伤。后被告蔡乙、原告张某甲的外公张田根将原告张某甲送至诸暨市人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨下段骨折、骨骺损伤。前后共行两次手术治疗，花去医疗费26459.49元。治疗终结后，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，需一人护理，护理时限为120天左右，建议给予营养支持，营养补偿时限为120天，花去鉴定费2000元。在审理过程中，被告蔡乙申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托了绍兴正大司法鉴定所对此进行重新鉴定，经鉴定，原告的人体损伤标准评定为十级伤残（外伤致右胫腓骨下段骨折，骨折线累及长骨骨骺）。被告蔡乙支出鉴定费1200元。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，2013年1月22日，在被告诸暨市滨江初级中学的主持下，原告张某甲方与被告蔡某甲方达成协议如下：经城镇居民保险、学生意外保险报销后，被告蔡某甲方承担全部责任；因手术未能保证一次性成功使张某甲康复，再次手术费用经保险赔偿后由乙方承担。
还查明，原告张某甲向第三人人保公司投保了学生、幼儿意外伤害保险，保险合同约定的保障项目为两项：意外身故、残疾、烧伤给付，保险金额20000元；意外医疗费用补偿，保险金额6000元。第三人人保公司已向原告支付医疗费理赔款6000元。被告蔡乙已支付原告9000元。
上述事实，由原告、被告、第三人在庭审中的陈述，以及原告提交的协议书、住院病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书（绍兴明鸿司法鉴定所出具）、鉴定费发票，被告诸暨市滨江初级中学提交的保险单、承保确认书以及本院当庭出示的鉴定意见书及鉴定费发票（绍兴正大司法鉴定所出具）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案虽是一起侵权责任纠纷，但由于原告张某甲方与被告蔡某甲方就除意外伤害保险能理赔部分外达成了协议，为更好地查明本案事实和减少当事人的讼累，在本案中一并处理意外伤害保险事宜较妥。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告张某甲在第三人人保公司处投保了学生、幼儿意外伤害保险，现原告张某甲在保险期限内受伤，第三人人保公司应根据保险合同的约定承担赔付责任。本案中，原告损失中可列入保险范围的项目确定如下：1、医疗费26459.49元；2、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）。上述损失中，可由第三人人保公司在保险限额内赔付26000元（意外身故、残疾、烧伤给付，保险金额20000元；意外医疗费用补偿，保险金额6000元），已经支付6000元，尚应赔付20000元。对于第三人人保公司提出的原告的伤残达成七级尚能赔付，且仅赔付10%的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。在审理过程中，经本院主持调解，原告张某甲、被告蔡某甲、蔡乙、诸暨市滨江初级中学就除第三人人保公司理赔外的损失已达成调解协议，在此不再处理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
第三人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告张某甲医疗费、残疾赔偿金等合计26000元，已付6000元，余款20000元限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一四年十一月二十九日
书记员 杨 琼