wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00461号
罪犯文忠云，男，汉族，生于1938年11月3日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年8月3日作出（2011）万法刑初字第723号刑事判决，以被告人文忠云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文忠云在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文忠云在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯文忠云的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯文忠云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯文忠云减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第144号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周波，男，1985年10月17日出生于玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯制造毒品罪于2013年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人周波犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年六月三日作出（2014）玉区法刑初字第141号刑事判决。原审被告人周波不服，提出上诉。本院于2014年7月21日立案并依法组成合议庭，于2014年7月25日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2014年8月24日阅卷完毕。本院于2014年8月27日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务。上诉人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年10月14日16时许，被告人周波接到吸毒人员苏某向其购买10瓶“神仙水”、10粒摇头丸的电话后，叫苏某到其出租屋进行交易。随后苏某到周波的出租屋（玉州区沂山路15-5号四楼的一间房间）购买毒品。17时许，公安民警在上述地点将正在毒品交易的周波和苏某抓获，并当场从该房间缴获用“铁观音”字样红色塑料袋包装的“奶茶”毒品可疑物14小包及用“观音王”字样绿色塑料袋包装的“奶茶”毒品可疑物1小包（净重217克，标为1号检材送检）、用透明塑料封口袋包装的氯胺酮毒品可疑物2小包及用一段矿泉水瓶装着的氯胺酮可疑物1蛊（净重71.7克，标为2号检材送检）、用棕色玻璃瓶装的“神仙水”毒品可疑物2瓶（净重35.2克，标为3号检材送检）、用“NESCAFE”字样塑料袋包装的“奶茶”毒品可疑物42小包（净重551克，标为4号检材送检）、用“优乐美奶茶”字样塑料袋包装的“奶茶”毒品可疑物3包（净重66.8克，标为5号检材送检）、用红色塑料袋包装的“奶茶”毒品可疑物1包（净重5.8克，标为6号检材送检），以及无水乙醇、玻璃烧杯、电热炉、电子天平称、奋乃静、本海索片等工具及原料。经鉴定，从缴获的上述1号检材中检出氯胺酮，从2号检材中检出氯胺酮，从3号检材中检出氯胺酮和MDMA，从6号检材中检出氯胺酮和MDMA。
原审法院认定上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，证人苏某证言，现场辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、制毒工具及毒品称量照片，毒品现场检测报告书，被告人周波的供述及广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验报告等证据证实。
一审审理期间，被告人周波交纳罚金三千元。
原审法院认为，被告人周波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人周波归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周波主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。
周波上诉提出：1、一审认定其贩卖10瓶“神仙水”和10粒“摇头丸”有误，其没有贩卖“神仙水”，公安机关也没有在现场缴获“摇头丸”；2、其所持有的毒品是用来自己吸食，并不是用来贩卖；3、其认罪态度较好，主动交纳罚金，一审判决量刑过重。请求二审法院撤销一审判决，对其从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，但适用《中华人民共和国刑法》第五十九条有误，建议二审法院予以纠正并驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。审理期间，上诉人周波未提交有新的证据。
对周波上诉所提，本院综合评析如下：
1、周波提出一审认定其贩卖10瓶“神仙水”和10粒“摇头丸”有误，其没有贩卖“神仙水”，公安机关也没有在现场缴获“摇头丸”。经查，一审判决并没有认定周波贩卖了10瓶“神仙水”和10粒“摇头丸”，只是认定吸毒人员苏某向周波打电话要购买10瓶“神仙水”、10粒摇头丸。对周波上述所提，本院不予采纳。
2、周波提出其所持有的毒品是用来自己吸食，并不是用来贩卖。经查，周波供述称其所持有的毒品是用来贩卖。证人苏某证言证实其向周波购买毒品。上述证据证实周波的行为依法构成贩卖毒品罪。周波是吸毒人员，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。原判将周波所持的毒品认定为其贩卖数量，有事实和法律依据，是恰当的。周波上述上诉意见不成立，本院不予采纳。
3、周波提出其认罪态度较好，主动交纳罚金，一审判决量刑过重。经查，周波上述所提的量刑情节，原判已予认定，并且在量刑时充分予以考虑，并综合根据周波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度，对周波从轻处罚。量刑适当，并无过重。对周波上述所提，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周波违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，周波归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。周波贩卖毒品的数量依法应处“七年以上有期徒刑，并处罚金”但原判引用《中华人民共和国刑法》第五十九条处罚不当，本院依法予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 钟 平
代理审判员 罗 斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何丽君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终962号
上诉人（原审被告）：周海明，男，1964年1月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，该行行长。
原审被告：吴江市英奇喷气织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人：周海明，该厂厂长。
原审被告：潘国英，女，1966年4月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：吴江泰维德纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（前庄村）。
法定代表人：黄洪生，该公司经理。
上诉人周海明因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行及原审被告吴江市英奇喷气织造厂、潘国英、吴江泰维德纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6243号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周海明上诉称，请求撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6243号民事裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人经常居住地在上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院审理；2.一审法院依据主合同确定管辖是完全错误的，上诉人住所地及合同履行地均不在一审法院辖区。
被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行、原审被告吴江市英奇喷气织造厂、潘国英、吴江泰维德纺织有限公司在本院二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，金融借款合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律、司法解释等对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》均明确约定发生争议向被上诉人住所地人民法院起诉，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。合同的变更、解除、终止或者无效，不影响约定管辖的效力。被上诉人据此起诉至一审法院，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一七年八月三日
书记员 邹 娜
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初67号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人陶海峰，襄阳市儒房地产代理有限公司职员。户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被南漳县公安局取保候审，2017年5月5日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人陶海峰犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉,被告人陶海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南漳县人民检察院指控，2017年1月25日15时许，被告人陶海峰酒后驾驶鄂F×××××号小型客车行至南漳县九集镇九吴线吴集路口路段，被执勤交警依法查获。交警当场对其进行呼吸式酒精测试及抽血检测。经襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定，陶海峰驾驶车辆时血液中的酒精成分含量为137.87mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陶海峰违反国家交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了<中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院定罪科刑。
被告人陶海峰对公诉机关指控的事实没有异议并自愿认罪。
上述事实，被告人陶海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警证明、查获经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、户籍证明等书证，证人丁某、李某的证言，现场照片，襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定意见，被告人陶海峰的供述和辩解，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶海峰违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陶海峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶海峰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陶海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一七年五月十日
书记员 王 东
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0624刑初67号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人陶海峰，襄阳市儒房地产代理有限公司职员。户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被南漳县公安局取保候审，2017年5月5日本院决定取保候审。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人陶海峰犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉,被告人陶海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。南漳县人民检察院指控，2017年1月25日15时许，被告人陶海峰酒后驾驶鄂F×××××号小型客车行至南漳县九集镇九吴线吴集路口路段，被执勤交警依法查获。交警当场对其进行呼吸式酒精测试及抽血检测。经襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定，陶海峰驾驶车辆时血液中的酒精成分含量为137.87mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陶海峰违反国家交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了被告人陶海峰对公诉机关指控的事实没有异议并自愿认罪。上述事实，被告人陶海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警证明、查获经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、户籍证明等书证，证人丁某、李某的证言，现场照片，襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定意见，被告人陶海峰的供述和辩解，光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶海峰违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陶海峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶海峰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人陶海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周启金二〇一七年五月十日书记员  王 东
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3796号
原告：温州市韩巢鞋业有限公司，住所地温州市中国鞋都产业园三期L5号地块三期潘岙工业B区楼1-2层。
法定代表人：杨克池，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：毛思思，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王宏伟，男，1970年2月1日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：廖小平，女，1975年10月25日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：王少凯，男，1999年9月13日出生，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理温州市韩巢鞋业有限公司与王宏伟、廖小平、王少凯买卖合同纠纷一案中，温州市韩巢鞋业有限公司以与王宏伟、廖小平、王少凯达成庭外和解为由，于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王宏伟、廖小平、王少凯的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州市韩巢鞋业有限公司撤诉。
本案受理费5585元，减半收取2792.5元，由温州市韩巢鞋业有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孔源源
二〇一八年二月十一日
代理书记员 郭丽萍
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1376号
原告：岱山县农村信用合作联社岱西信用社，住所地岱山县岱西镇长欣东路50号，组织机构代码70465848-4。
负责人：庄盛波，该社主任。
委托诉讼代理人：傅珊珊，岱山县农村信用合作联社员工。
被告：冯松夫，男，1969年10月12日出生，汉族，住岱山县。
被告：黄晓凤，女，1979年6月29日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社（以下简称岱西信用社）与被告冯松夫、黄晓凤金融借款合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告冯松夫立即归还借款本金35万元，并支付2016年9�29日前的利息7332.04元及自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息（其中2016年9月30日至2016年10月20日按月利率6.224125‰计算利息，2016年10月21日起按月利率9.3361875‰计算利息）；2.对被告冯松夫所有的坐落于岱山县高亭镇滨港路175号601室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱高字第××号）及岱山国用（2004）第12-1585号土地使用权证书上所记载的15平方米土地使用权变卖、拍卖或折价款项享有优先受偿的权利；3.被告黄晓凤对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月22日，被告冯松夫以水产品收购为由向岱西信用社申请借款35万元。同日，原告岱西信用社（贷款人、抵押权人）与被告冯松夫（借款人、抵押人）签订编号为9831120150009219�个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定：贷款人同意自2015年10月22日至2018年10月20日期间内向借款人发放最高限额为35万元的贷款，借款种类与用途以及借款期限以借款借据为准；借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；抵押人自愿以有完全处分权的坐落于岱山县高亭镇滨港路175号601室的房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱高字第××号，土地使用权证号：岱山国用（2004）第12-1585号）为本合同项下借款人的所有债务提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；借款人未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告黄晓凤向原告出具共同还款承诺书及财产共有人同意抵押承诺书各一份，其中共同还款承诺书主要内容为：为确保借款人冯松夫与贵社签订的编号为9831120150009219的《个人最高额抵押借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，本人愿意对借款人签订的借款合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现实现债权的费用。财产共有人同意抵押承诺书主要内容为：本人作为冯松夫与贵社签订的编号为9831120150009219的《个人最高额抵押借款合同》项下抵押财产的共有人，同意以该项财产抵押，且对抵押人冯松夫办理抵押登记手续过程中所签署的相关文件，也均予以认可。
2015年10月23日原告与被告冯松夫办理了抵押登记。2015年10月26日，原告岱西信用社向被告冯松夫发放借款35万元，借款借据载明：借款金额35万元，借款日期2015年10月26日，借款到期2016年10月20日，月利率6.224125‰，还款方式到期还本，按季结息。借款后，被告冯松夫仅支付了2015年6月20日前的利息，原告于2016年9月21日通过系统扣收利息2.05元，被告冯松夫未偿还借款本金及其余利息，被告黄晓凤也未履行共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告冯松夫、黄晓凤自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社借款本金35万元，并支付2016年9月29日前的利息7332.04元及自2016年9月30日起至2016年10月20日按月利率6.224125‰计算的利息及自2016年10月21日起至判决确定的履行之日止按月利率9.3361875‰计算的利息；
二、若被告冯松夫、黄晓凤未按上述第一项条款确定的期限履行给付义务，则原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社的债权在被告冯松夫提供抵押的坐落于岱山县高亭镇滨港路175号601室（房屋所有权证号：舟房权证岱高字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6660元，减半收取3330元，由被告冯松夫、黄晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 程园园
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈 颖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1356号
罪犯刘学堂，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘学堂在二00六年因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。莱阳市人民法院于二0一0年四月二日作出（2010）莱阳刑初字第149号刑事判决，以被告人刘学堂犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万八千元。刑期自2009年11月2日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余5.5分，该犯现有余刑4年2个月1天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘学堂减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘学堂在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘学堂的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘学堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘学堂准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年11月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7494号
原告：彭秀英，女，汉族，1962年10月3日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告彭秀英诉被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告彭秀英于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告彭秀英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告彭秀英撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费213元（此款原告已预交）已减半收取，退还原告彭秀英213元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘筱燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更621号
罪犯叶永洪，男，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月20日作出（2012）深龙法刑初字第4379号刑事判决，以被告人叶永洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年12月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶永洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶永洪系累犯。该犯在本次考核期间（2012年12月4日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年11月2日因早点名时未按规定穿着囚服被扣1分；2014年5月13日因不熟悉互监组管理要求被扣1分；2014年5月26日因不接受管理教育被扣2分；2015年8月3日因争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元未执行，广东省北江监狱于2015年12月9日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶永洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶永洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1925号
原告：中国某某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县某某镇某某路。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告：宋某某，男，1964年2月9日生，满族，身份证号2107261964********，住址黑山县某某村。
被告：刘某某，女，1968年2月13日生，满族，身份证号2107261968********，住址黑山县某某村。
被告：王某，女，1995年9月23日生，汉族，身份证号2107261995********，住址黑山县某某乡某某村。
被告:王某某，男，1993年8月10日生，满族，身份证号2107261993********，住址黑山县某某乡某某村。
被告:胡某某，女，1991年6月15日生，汉族，身份证号2107261991********，住址黑山县某某乡某某村。
被告:于某，男，1989年4月25日生，满族，身份证号2107261989********，住址黑山县某某乡某某村。
原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行诉被告宋某某、刘某某、王某、王某某、胡某某、于某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告宋某某、刘某某、王某、王某、胡某某、于某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋某某、刘某某偿还借款本金8万元，并支付实际还款前的利息；2、判令王某、王某、胡某某、于某承担连带保证责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2017年5月16日，被告宋某某、刘某某与我行签订借款合同，从我行贷款8万元，王某、王某某、胡某某、于某为此笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任，并签订了联保协议书，被告自2018年4月17日起没有按合同约定进行偿还，截止2018年7月18日尚欠贷款本金8万元，利息4941.53元，我行多次催要，各被告一直未履行还款义务，故诉至法院要求依法判决。
原告向法院提交了借款合同、联保协议书、借据、放款单、还款流水各一�，拟证明被告贷款和担保的事实。
各被告未向法院提交答辩和证据。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院结合原告提交的证据及当事人的陈述审理查明:被告宋某某、刘某某、王某、王某某、胡某某、于某签订联保协议书，宋某某、刘某某于2017年5月16日与原告签订借款合同，借款本金8万元，年利率15.30％，王某、王某某、胡某某、于某为其担保，自2018年4月17日起各被告没有按合同约定进行偿还。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带保证责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承�相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、刘某某于判决生效后10日内一次性偿还原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行贷款本金8万元，并按约定年利率15.30％支付自2017年4月17日起至款项还清之日止的利息；
二、被告王某、王某某、胡某某、于某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告宋某某、刘某某负担，被告王某、王某某、胡某某、于某承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一八年八月十五日
书记员 王思懿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00141号
原告：赵春联，男，1965年3月17日出生，汉族。
委托代理人：李慧卿。
被告：蚌埠市鹏飞新型建材有限公司。
法定代表人：司岐峰，该公司总经理。
委托代理人：王从均。
本院于2014年5月26日立案受理了原告赵春联与被告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵春联的委托代理人李慧卿到庭参加诉讼、被告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日，被告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司副经理赵某要求我为被告公司定做活动板房，口头约定工程总价款为143000元，货到付50000元，余款安装结束后付清，但工程结束后被告以资金紧张为由，未付余款。经原告数次催要，被告总是一拖再拖，余款至今未付。故起诉要求被告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司偿还所欠工程款93000元。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。
2、情况说明（2014年4月16日），用以证明原告与被告公司时任副总经理赵某约定工程款的总额以及已付和下欠数额。
3、名片一张，用以证明原告通过被告公司原副总经理赵某给被告承揽工程。
4、被告公司账簿复印件一页，用以证明原告为被告承建的工程总价款为143000元，被告已付50000元下欠93000元。
5、证人赵某、张某出庭证言。用以证明原告为被告承建活动板房的事实经过情况及欠款事实。
被告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2012年7月15日，被告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司副经理赵某要求原告为该公司定做活动板房，口头约定工程总价款为143000元，先期付50000元，工程安装结束后付清余款。被告如期支付了50000元，但工程结束后被告以资金紧张为由，未付余款。经原告多次催要，被告至今未付余款93000元。
本院认为：被告欠原告93000元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司给付原告赵春联欠款93000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一四年七月一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01159号
原告孙加军，男。
委托代理人崔灿，河南明辨律师事务所律师。
委托代理人齐艳丽，女。
被告河南科源置业有限公司。
法定代表人郭晓东，经理。
委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
被告河南伟星商务咨询有限公司。
法定代表人樊星，经理。
原告孙加军诉被告河南科源置业有限公司、被告河南伟星商务咨询有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙加军及其委托代理人崔灿、齐艳丽、被告河南科源置业有限公司委托代理人刘树娟到庭参加诉讼，被告河南伟星商务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙加军诉称：被告河南科源置业有限公司于2015年1月12日向原告借款300000元，约定利息为月息一分五厘，实际按月息二分计算，被告河南伟星商务咨询有限公司对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款用于被告房地产开发项目。现借款已到期，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为此诉至法院，要求依法判令被告偿付借款300000元及利息。
被告河南科源置业有限公司辩称：1、我公司从未和原告见过面，没有向其借过钱。2、借款担保合同上的公章是私刻的，与我公司的印章完全不一致，且合同上没有法定代表人的签字，因此，我公司与原告不存在借款合同关系。3、我公司不是本案适格的诉讼主体，应驳回原告对我公司的起诉。
被告河南伟星商务咨询有限公司未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据有：证据一、投资协议书、承诺书、投资收益书、收据、电子银行回单，证明原告与二被告之间存在借贷担保关系，双方借款数额及利息约定。证据二、三方合作协议及借据各1份，证明伟星公司的融资行为是为了完成该三方合作协议，科源公司是合作方，对本案争议借款负有还款义务。证据三、视听资料1份，证明科源公司的工作人员承认使用了原告的借款。证据四、微信聊天记录1份，证明原告的借款用于科源公司。
被告向本院提交的证据有：科源公司合同专用章的印鉴，证明原告提供证据上的科源公司公章不是真实的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一有异议，认为原告提供的该组协议上，科源公司的公章均不是真实的，收据上应该加盖财务章，但该收据全部都是合同专用章。原告提供证据中科源公司的公章均与科源公司实际使用的公章不一致，是虚假的，科源公司不应承担还款责任。被告对原告提交的证据二有异议，认为根据借据可以看出该借款是个人借款，与原告提供的第一组证据无关，与被告科源公司更没有关系。对原告提交的证据三对真实性有异议，由于涉及到案外人，无法核实其真实性。无法核实被录音人来盘根的真实身份。对原告提交的证据四有异议，认为该证据不能证明科源公司使用原告的钱了。该聊天内容都是单方面说的，与本案的担保借款合同没有直接的关系，也不能证明科源公司使用五原告的钱了，即使使用了，也只是樊星的一种投资行为，原告与被告之间不存在借款关系。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提供的公章与原告提供的证据上的公章不一致。但不能排除科源公司授权伟星公司刻章或者另外刻章给伟星公司去签订协议。
经庭审认证，原告提交的证据一、二与被告提交的证据其真实性本院予以认可。原告提交的证据三、四，对其证明内容的真实性原告未提供相关证据加以印证，故对该证据的证明力，本院不予确认。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2015年1月12日，原告与被告河南科源置业有限公司、被告河南伟星商务咨询有限公司签订了投资协议书、承诺书，并将投资款300000元汇入被告河南伟星商务咨询有限公司法定代表人樊星的个人账户。协议及承诺书约定，被告河南科源置业有限公司为项目方、被告河南伟星商务咨询有限公司为保证方，如项目方不能按约定偿付到期投资本金、收益和其他应付款项，被告河南伟星商务咨询有限公司于到期后3个工作日内无条件代为偿付本金、利息和其他应付款项。投资款月收益率15‰，收益按月支付。该协议的最后到期日为2015年4月12日。协议签订后，被告将投资款的收益与原告结算至2015年1月20日。下余借款利息与借款本金至今未偿付原告。另查明，原告签订的投资协议书及承诺书中的河南科源置业有限公司的合同专用章与被告河南科源置业有限公司在庭审中提供的合同专用章不一致，被告河南科源置业有限公司对上述借款不予认可。还查明，2014年5月8日，李子昂、樊星与郭晓东签订一份合作协议，2014年5月10日，李子昂向樊星出具一份借款5000000元的借据。
本院认为：原告在签订投资协议书及承诺书后，将投资款汇入保证人被告河南伟星商务咨询有限公司法定代表人樊星的个人账户，且按月收取投资收益，说明原告与被告河南伟星商务咨询有限公司之间存在实际的借款合同关系，虽然被告河南科源置业有限公司是签订协议时的借款人，但该协议加盖的合同专用章并不是其公司的印章，且原告也未将借款实际汇入被告河南科源置业有限公司的账户，双方的借款合同实际并未履行；其次，原告提供的合作协议和借据仅表明樊星与郭晓东之间是合作关系，两份证据均不显示被告河南科源置业有限公司收到原告的借款，原告以樊星与郭晓东之间存在合伙关系为由，要求被告河南科源置业有限公司对该笔借款承担偿还责任，缺少法律依据，因此，原告要求被告河南科源置业有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，缺少事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告河南伟星商务咨询有限公司支付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河南伟星商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙加军借款本金300000元及利息（自2015年1月21日起至判决确认还款之日止，按月息一分五厘计算）。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告对被告河南科源置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告河南伟星商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 郭 燕
审判员 张 杰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03019号
原告李小玲。
被告黎罗明。
原告李小玲（以下简称原告）与被告黎罗明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案再已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因承包装修工程资金周转困难于2012年6月22日向原告借款人民币55000元，被告承诺在12月底归还此款，并出具借条一张，时至今日被告分文未还。请求判令：1、被告偿还原告借款55000元及利息至实际清偿之日止（利息按银行贷款利率计算从2012年6月22日计算至2014年6月22日的利息为7149.99元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2009年发生经济往来。2012年6月22日，原、被告因往来款项发生纠纷，双方经长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所调解，达成如下协议：“一、对双方进行法制教育；二、黎罗明承认欠李小玲伍万伍仟元（已开具欠条给李小玲），黎由于现无现款，经李小玲同意黎罗明在今后6个月内，即2012年12月以前归还李小玲的欠款；三、双方经调解后，互不再制造事端，否则由挑起方承担后果的全部责任”，原、被告均签字捺印，被告于当日向原告出具欠条，内容为：“今欠到李小玲同志人民币伍万伍仟元整（2012年12月底归还）”。款项到期后，原告多次催讨，被告未予归还借款。原告诉至本院。
在本案审理过程中，1、原告自述2009年被告找原告开始是说双方合伙搞工程，原告于2009年以现金方式分两次共向被告支付55000元。2011年被告说工程没有做成，钱算被告借原告的。2、原告主张其要求的逾期利息要求计算至2014年6月22日止。
上述事实，有欠条、治安案件调解协议书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了被告出具的欠条，可证明双方之间存在民间借贷关系，被告应按约归还借款。被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，视为不支付利息。但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。
本案中，双方约定借款归还期限为2012年12月底，被告未按约定时间归还借款，故，原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算逾期利息至2014年6月22日本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎罗明在本判决生效之日起3日偿还原告李小玲借款55000元及逾期利息（逾期利息从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至2014年6月22日止）。
二、驳回原告黎罗明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1354元，公告费560元，合计1914元，由被告黎罗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 朱建山
人民陪审员 任治国
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1653号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人王书华。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王书华金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1653号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3219号
申请执行人施炳根。
被执行人郁志伟。
施炳根与郁志伟买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴木民初字第552号民事判决已发生法律效�。依该判决，郁志伟于判决生效之日起十日内支付施炳根苗木款55390元及该款自2015年7月1日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；案件受理费593元由郁志伟负担。因郁志伟未自动履行义务，2015年10月21日，权利人施炳根向本院申请执行，要求郁志伟给付欠款、诉讼费用合计55983元及迟延履行利息。本院于同日立案，执行标的55983元及其相应利息。
本院受理后，即向被执行人郁志伟送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行。
执行中经查，无登记在被执行人郁志伟名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人现下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述�实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人施炳根对被执行人郁志伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第552号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年四月十八日
书记员 徐梦丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1043号
原告李开娟，女，生于1989年10月7日，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告刘新强，男，生于1981年5月11日，汉族，农民，户籍所在地济南市。
原告李开娟诉称，原被告为朋友关系，2013年5月18日被告刘新强向我借款6万元，约定两个月内付清。借款到期后多次催要，被告刘新强至今未归还。为此诉至法院，请求依法判令被告刘新强归还借款6万元及利息（从2013年7月18日开始至判决之日止按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告刘新强承担。
被告刘新强缺席未答辩。
经审理本院认定，原告李开娟与被告刘新强系朋友关系。2013年5月18日，被告刘新强以经营维修厂缺少资金为由，向原告李开娟借款6万元整，并于同日向原告李开娟出具了借条，该借条载明“今借现金陆万元正，两月内付清。借款人：刘新强2013.5.18日”。上述借款到期后，经原告李开娟多次催要，被告刘新强以无钱为由拒绝偿还。
上述事实，有原告李开娟提交的借条一份及其代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告李开娟提供的证据足以证实原告李开娟与被告刘新强之间存在真实有效的民间借贷关系。原告李开娟按约向被告刘新强提供了借款，被告刘新强应按约偿还借款。原告李开娟要求被告刘新强偿还借款6万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告李开娟要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付借款利息损失，不违反国家相关规定，本院予以支持。被告刘新强经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘新强于本判决生效之日起十日内偿还原告李开娟借款6万元。
二、限被告刘新强于本判决生效之日起十日内支付原告李开娟借款逾期利息。该利息的计算方式为：以6万元为基数，自2013年7月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费1300元，由被告刘新强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费1300元，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田为民
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李宝祝
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卢 燕
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2622号
原告唐某某，男，汉族，广西省全州县人，农民。
委托代理人唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告唐某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，书记员黄璐担任庭审记录。原告唐某某及其委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告谢某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2012年12通过网络聊天相识，2013年上半年确立恋爱关系。2013年5月29日登记结婚，2014年1月2日生育女孩唐某某。自女方怀孕开始，双方常因家庭琐事发生纠纷。2014年11月份，双方分居生活。原告现提起离婚诉讼，请求判令双方解除婚姻关系并处理小孩抚养权问题。
原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告于2013年5月29日在攸县民政局登记结婚的事实。
被告谢某某未予辩称，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告均系再婚。2012年12月，双方在世纪佳缘网站上相识，尔后确立恋爱关系。2013年5月29日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。2013年1月2日，生育女孩唐某某（目前随被告生活）。双方婚后感情一般，自被告2013年4月分怀孕开始，双方经常为琐事发生纠纷。2014年11月，双方再次因为家庭琐事发生较大纠纷，自此分居生活至今。现原告诉至本院，请求离婚并处理小孩抚养权问题。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告确立恋爱关系后，自愿登记结婚并共同生育了小孩，具有一定的感情基础。虽然双方自2013年4月份开始因家庭琐事发生纠纷，特别是2014年11月分居以后夫妻感情逐渐变淡，但原、被告如能在今后加强沟通，互谅互让，夫妻间仍有和好的可能。故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。被告谢某某未经法庭许可中途退庭，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法不准予原告唐某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3707号
原告：荣刚，男，1977年4月17日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢红羽，浙江台温律师事务所律师。
被告：周良爱，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：周奉鄂，男，1993年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县，
原告荣刚与被告周良爱、周奉鄂民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款40万元，并支付自2016年3月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人郭倩婧、卢红羽，被告周良爱的特别授权委托诉讼代理人郭一廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣刚起诉称：2016年3月21日，被告周良爱与被告周奉鄂因资金需要向原告借款40万元，双方约定月利率为2%，原告以现金方式将全部借款交付给两被告，两被告在收到现金后共同向原告出具借条一份和收条一份。现原告要求被告归还上述借款，但遭到无理拒绝。
原告荣刚为了支持其诉讼主张，向本院提交了借条及收条一份，用以证明借款发生及交付事实。
被告周良爱答辩称：借条属实，但该笔借款是其向案外人周江所借，当时并没有注意借条上所写的出借人名字。此外，被告已经向周江偿还了大量的本金及利息。
被告周良爱为了支持其诉讼主张，向本院提交了银行流水一份，用以证明还款事实。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
被告周奉鄂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，应当视为其已自动放弃了质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经被告质证，对真实性没有异议，但认为原告不是本笔借款的真实出借人，且其已经偿还了大部分款项。本院经审查认为，该份证据包含借条和收条，同时证明了借款合意和交付事实，形式合法，内容真实，本庭予以采信。被告提供的证据，经原告质证对真实性没有异议，但对关联性由异议。本院经审查认为，被告提供的该份证据只能证明其向案外人周江汇款20万的事实，但无任何证据证明周江和本案原告的关联性，故对于该份证据，本院不予采纳。
经审理，本院认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为，原告荣刚与被告周良爱、周奉鄂之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方约定借款利息按照月利率2%计算，不违反任何法律规定，本院予以支持。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告抗辩相关借款的真实出借人不是本案原告，且其已经偿还了一定款项，但是未能提供有效的证据予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周良爱、周奉鄂在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告荣刚借款400000元，并支付自2016年3月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8764元，减半收取4382元，由被告周良爱、周奉鄂共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年五月十一无
代书 记员 李其洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1534号
罪犯王周，男，1975年9月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年12月12日作出（2012）霞刑初字第421号刑事判决，以被告人王周犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元；累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王周悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王周予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5890号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告鲁昌养，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲁昌养信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲁昌养系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83467.15元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83467.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第209号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：赵秀环，女，1978年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告赵秀环信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员尹四娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人郑建威、苏春媚到庭参加诉讼。被告赵秀环经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：赵秀环分别于2008年6月11日和2008年11月26日向工行中山分行申请牡丹运动卡普通卡（以下简称牡丹普通卡）及牡丹运动卡万事达卡（牡丹万事达卡），工行中山分行审核后向赵秀环分别发放了卡号为622230588890＊＊＊＊，初始人民币信用额度为1000元的牡丹普通卡，及卡号为5309908300047918，初始人民币信用额度为5000元、美元信用额度为500美元的牡丹万事达卡。但赵秀环并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠人民币本息、超限费、滞纳金共计20495.12元。工行中山分行经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1.赵秀环立即归还拖欠工行中山分行截止到2013年6月1日信用卡人民币透支款项本息、滞纳金及超限费20495.12元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.赵秀环承担工行中山分行因追偿债务而产生的律师费2000元；3.赵秀环承担本案的诉讼费用。
工行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证；3.赵秀环身份证复印件；4.信用卡客户资料和信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细复印件；6.委托代理协议书及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告赵秀环在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证、答辩或提交证据。
经审理查明：赵秀环分别于2008年6月11日和2008年11月26日向工行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹普通卡及牡丹万事达卡，并在申请表上签名确认其已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行中山分行经审核后向赵秀环分别开立了卡号为622230588890＊＊＊＊的牡丹普通卡及卡号为5309908300047918的牡丹万事达卡。之后，赵秀环持卡使用，至2013年6月1日尚欠工行中山分行信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计人民币20495.12元（其中牡丹普通卡拖欠11030.98元，牡丹万事达卡拖欠9464.14元）。工行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：赵秀环应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，工行中山分行有权从其账户中扣收因赵秀环使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。赵秀环应在规定的还款期限内偿还欠款并同意工行中山分行自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向赵秀环催收欠款……并由赵秀环承担由此产生的费用及造成的损失。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。赵秀环在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。赵秀环使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。赵秀环可按照工行中山分行对账单标明的最低还款额还款。赵秀环按照最低还款额还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。赵秀环未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。赵秀环连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行中山分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。赵秀环超额使用工行中山分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行中山分行对赵秀环不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行中山分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2013年9月27日，广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费2000元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。赵秀环向工行中山分行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。赵秀环使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。另双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由赵秀环负担，工行中山分行现因催收本案债权支付律师费2000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由赵秀环承担。工行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。赵秀环不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵秀环于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的信用卡人民币透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计20495.12元及从2013年6月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告赵秀环于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告赵秀环负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 尹四娇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 向 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3918号
申请人:赵燕
被执行人:陈军
被执行人:梁涛
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 田 涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第424号
原告：桐庐金蚕针织有限公司。
法定代表人：张新。
委托代理人：郑学新。
被告：杭州同成服饰有限公司。
法定代表人：郑尚郁。
原告桐庐金蚕针织有限公司诉被告杭州同成服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序审理，5月8日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐金蚕针织有限公司委托代理人郑学新到庭参加诉讼，被告杭州同成服饰有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告桐庐金蚕针织有限公司起诉称：原告专业从事针织加工，从2012年9月起为被告加工羊毛衫等衣服。原告于2012年11月29日开具金额为65936元的增值税专用发票一份。2013年2月4日经对账，确认被告尚欠原告加工费83436元，经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告支付原告加工费83436元，并支付逾期付款利息损失1086元（按每日万分之二点一计算，自2013年2月5日起暂算至2013年4月7日，逾期加算至一审判决之日止）；2、案件受理费由被告负担。
原告桐庐金蚕针织有限公司为支持其诉讼请求，提供欠款条以证明被告拖欠加工费的事实。
被告杭州同成服饰有限公司未予答辩，也未提供证据。
应原告申请，本院准许证人叶某出庭作证，其证言称：因其去结账，所以欠款条写了他的名字，该加工费应由原告去主张。
对于原告提供的证据及证人证言，本院认为欠款条是被告盖章确认，与证人证言能相互印证，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2012年9月起，原告为被告加工羊毛衫等。2013年2月4日，被告出具欠款条，欠款条载明：兹杭州同成服饰有限公司截止2013年2月4日止委托叶某加工，身份证号：××，发票抬头桐庐金蚕针织有限公司，金额为65936元，尚有17500元未开发票，共欠加工费合计金额为83436元，该加工费被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的加工合同，合法有效，原告向被告交付了工作成果，被告应支付加工费，现在被告尚欠原告的加工费83436元应予以支付，被告未在原告交付工作成果的同时支付加工费，应支付原告逾期付款利息损失，原告主张的逾期付款利息损失符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州同成服饰有限公司支付原告桐庐金蚕针织服饰有限公司加工费83436元，并支付按每日万分之二点一从2013年2月5日起计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，保全费920元，公告费650元，合计3456元，由被告杭州同成服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1886元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 王月心
人民陪审员 杜立军
二〇一三年八月十五日
书 记 员 庐 茜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第426号
上诉人（一审被告）：罗希望，农民。
委托代理人：欧彦帮，广西皓辰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗和孝，农民。
委托代理人：韦杯远，广西天任律师事务所律师。
上诉人罗希望因恢复原状纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2015）环民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人罗希望及其委托代理人欧彦帮，被上诉人罗和孝及其委托代理人韦杯远到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人罗希望以为搞好邻里关系，确保相邻关系的和谐发展为由，于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自已的诉讼权利。上诉人罗希望撤回上诉是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗希望撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人罗希望负担。上诉人罗希望多预交的二审案件受理费50元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 贺
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 黄忠任
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张幼怡
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8742号
原告上海兴宇物业管理有限公司。
法定代表人刘长松。
委托代理人吕静，上海诚行律师事务所律师。
委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
被告章恒铰。
原告上海兴宇物业管理有限公司与被告章恒铰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2012年1月至2012年12月物业管理费人民币934.80元；2、判令被告支付滞纳金人民币100元；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2014年10月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海兴宇物业管理有限公司的委托代理人吕静到庭参加诉讼。被告章恒铰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告计算有误，本院予以更正。被告章恒铰经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告章恒铰于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴宇物业管理有限公司2012年1月至2012年12月物业管理费人民币934.08元。
二、被告章恒铰于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴宇物业管理有限公司滞纳金人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告章恒铰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年十一月二十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初167号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张文，男，1989年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，家住江苏省灌南县。曾因盗窃，分别于2008年8月14日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日、2014年7月24日被常州市公安局武进分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2009年6月18日被判处有期徒刑一年九个月、2015年11月27日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2016年5月5日被常州市天宁区人民法院判处拘役二个月，同年5月22日刑满释放。因本案于2016年6月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。因违反取保候审规定被上网追逃，2017年1月22日被灌南县公安局抓获，并于当日羁押于灌南县看守所。2017年1月24日再次被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。经本院决定于2017年3月9日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年2月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月31日9时许，被告人张文至常州市武进区湖塘镇鸣凰春秋路51-2号，趁无人之际，采用搭线发动等手段，窃得被害人荣某停放在门口的黑色真爱牌电动车1辆，价值人民币1520元。案发后，该车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、武进区价格认证中心文件、扣押、发还物品清单、监控录像、证人张某、王某等人的证言笔录、被害人荣某等人的陈述笔录等证据证实，被告人的前科、劣迹情况有法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张文有前科、劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张文犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的17天，即自2017年3月9日起至2017年6月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年三月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第6号
原告沈晓东，男，生于1963年5月5日，汉族，农民。
委托代理人陶晓兰，女，生于1967年7月2日，汉族，农民，系沈晓东之妻。代理权限：特别授权代理。
被告李学春，曾用名李二明，男，生于1961年4月4日，汉族。
被告张春香，女，生于1966年10月8日，汉族。
原告沈晓东因与被告李学春、张春香承揽合同纠纷一案，于2014年12月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告沈晓东委托代理人陶晓兰到庭参加诉讼，被告李学春、张春香经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓东诉称，被告李学春、张春香系夫妻。2007年2月，其与二被告约定，由其提供挖机、装载机并组织人员操作机器，为二被告承揽的江川县江城镇东大街建设工程从事路面平整和硬化工作，被告按照操作挖机每小时250元、操作装载机每小时150元的标准向其支付报酬。2008年2月，其按二被告的要求完成了路面平整和硬化工作，并与二被告对其报酬结算为39942元，被告李学春于2010年2月8日向其出具欠条予以确认。后二被告未向其支付报酬，其于2012年12月1日向二被告追索，二被告承诺于2013年春节前支付其报酬39000元，其也同意放弃剩余报酬942元，二被告于同日向其出具欠条，确认尚欠其报酬39000元。时至今日，二被告仍未向其支付该笔报酬，故其起诉要求判令：1.被告李学春、张春香连带支付其报酬39000元；2.被告李学春、张春香连带承担本案的诉讼费用。
被告李学春、张春香未出庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，2007年2月，原告沈晓东与被告李学春、张春香达成口头协议，约定：由原告提供挖机、装载机，并组织人员操作机器为二被告所承揽的江川县江城镇东大街建设工程从事场地平整和路面硬化工作，完成工作并经二被告认可后，由二被告以操作挖机每小时250元、操作装载机每小时150元的标准向原告支付报酬。2008年2月，原告按约定完成了场地平整和路面硬化工作，二被告对其工作成果予以认可。2010年2月8日，经原、被告双方结算，原告的报酬共计39942元，被告李学春向原告出具欠条予以确认。后二被告未向原告支付上述报酬，原告于2012年12月1日向二被告追索，在追索过程中，原告对被告欠其的报酬942元予以放弃，二被告于同日向原告出具欠条，确认尚欠原告报酬39000元，并注明被告李学春于2010年2月8日出具的欠条作废。至起诉之日止，二被告均未向原告支付报酬。
以上事实有原告提供的欠条二张，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告沈晓东与被告李学春、张春香订立的承揽合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照二被告的要求完成了场地平整和路面硬化工作，并将工作成果交付二被告，二被告应向原告支付相应报酬。经双方结算，虽然原告应得的报酬为39942元，但因原告在向被告追索过程中对其中的942元予以放弃，被告也就所欠的39000元出具了欠条，为此，被告还应向原告支付报酬39000元，被告至起诉之日起仍未向原告支付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求二被告连带支付其报酬39000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李学春、张春香于本判决生效之日起15日内连带支付原告沈晓东报酬39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元（原告已预交），由被告李学春、张春香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 胡江丽
人民陪审员 李红东
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁艳华
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第6号
原告白山市江源区财源煤业有限责任公司，住江源区砟子镇。
法定代表人王方才，系矿长。
委托代理人王风华，系该单位员工。
被告何忠义，男，1972年2月29日生，汉族，农民。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
原告白山市江源区财源煤业有限责任公司诉被告何忠义确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市江源区财源煤业有限责任公司委托代理人王风华、被告何忠义及其委托代理人赵贤信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司从未与被告签订劳动合同，也未发放过工资，江源区劳动人事争议仲裁委员会在被告未提供任何有效证据的情况下，仅凭证人证言确认原告与被告之间存在劳动关系是错误的。特向法院起诉，请求判决原告与被告之间在不存在劳动关系。
被告答辩称：原告的诉讼请求不能成立，理由如下：1、被告于2012年4月份到原告单位工作，一直工作到2014年8月9日，在此期间，被告于2014年3月16日发生工伤住院治疗16天，出院后回家休息治疗，于2014年7月1日又回到原告单位工作；2、被告在仲裁过程中提供了相应的证据，能够证明原被告双方于2012年4月至2014年8月9日之间存在事实上的劳动关系。
本案争议焦点是：原告与被告之间在2012年4月至2014年8月9日是否存在劳动关系。
针对焦点问题，原告无证据提交，被告提交证据并陈述如下：1、提交证人夏某某、王某某证言各一份，证明被告于2012年4月到2014年8月份期间同被告一起在原告单位工作。2、提交通化矿业集团有限公司总医院住院病历、诊断书、护理证明各一份，证明2014年3月16日被告发生工伤，原告主管工伤的工作人员苗利将被告送到该医院治疗，当时的联系人为苗利并有苗利的联系电话。3、被告在原告单位工作期间的2014年7月份工资袋一份，证明被告在原告单位工作，并且该月工资为5933元；4、白山市江源区劳动人事仲裁委员会于2014年11月25日9时对该案进行仲裁审理的庭审笔录一份，证明原告单位代理人王风华于2014年11月，将被告找到江源区集立天然气站了解被告受伤的经过，并提出要求给付被告工伤赔偿金几千元，被告不同意，通过以上证据可以证实，被告与原告之间存在事实上劳动关系，并且能够证明被告在此工作期间所受伤为工伤。
原告质证意见：对证据1、质证意见，夏某某、王某某并非我单位员工，证言不具有真实性；对证据2被告提供的病历只能证明被告受伤住院，但不能证明系在我单位发生工伤住院；对证据3、煤矿企业大多数采用现金发放形式，被告提供的工资袋不能证明其在我公司工作；对证据4本人找到何忠义仅因为劳动仲裁给我公司下达了仲裁通知书，我本人向何忠义了解其中的情况，并不存在讨论是否发生工伤，更不存在讨论赔偿事宜。原告陈述苗利确系原告单位职工。
本院认为，原告对自己的主张未能提交证据证明，而被告提交的证人证言能够相互印证，证明被告于2012年4月起至2014年8月期间在原告单位工作，被告的住院病历上的联系人确系原告单位职工苗利，可以佐证被告的陈述。因此，对原告的诉讼请求不予支持，应当确认原告与被告之间从2012年4月起至2014年8月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决如下：
原告白山市江源区财源煤业有限责任公司与被告之间自2012年4月起至2014年8月期间存在劳动关系。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 裴靖媛
二〇一五年一月十四日
书记员 高长青
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执664号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人陈凤伟，男，汉族，住湖北省云梦县曾店镇徐店村。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初484号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付申请执行人垫付款、违约金、律师费、案件受理费等，共计人民币11333.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初484号民事判决书执行完毕。
执行费70元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓军
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01347号
原告贾某某，女。
被告渭南临渭区金马农业机械农民专业合作社。
被告王某某，男。
本院在审理贾某某与渭南临渭区金马农业机械农民专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费1703元，缓交1703元，不再收取。
代理审判员 王征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 房明
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保127号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴兵，男，1982年3月26日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴英梅，女，1996年7月20日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴兵、吴英梅征收社会抚养费于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴兵、吴英梅银行存款的12496元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴兵、吴英梅银行存款的12496元，期限为一年（2018年1月13日至2019年1月12日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月十三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保127号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴兵，男，1982年3月26日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：吴英梅，女，1996年7月20日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴兵、吴英梅征收社会抚养费于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴兵、吴英梅银行存款的12496元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴兵、吴英梅银行存款的12496元，期限为一年（2018年1月13日至2019年1月12日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月十三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执998-4号
申请执行人莫瑞家，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省电白县。
被执行人陈俊峰，男，汉族，1981年9月18日出生，住广州市天河区。
被执行人林倩，女，汉族，1986年1月27日出生，住福建省福清市。
关于申请执行人莫瑞家与被执行人陈俊峰、林倩建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈俊峰、林倩应支付工程款977441.81元并以该工程款为本金从2014年3月28日起至上述工程款实际履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。两被执行人承担案件受理费13574.42元、财产保全费2520元、评估费16032元，合共32126.42元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人林倩所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园天安鸿基花园御景湖滨12栋别墅及相应土地使用权，拍卖得款5523840元。因上述房产已抵押给韦建森，即（2015）佛南法沥执字第1082号案的申请执行人（上述拍卖得款小于抵押权金额），扣除本案的评估费16310元、执行费12495.68元、诉讼费（含保全费）及诉讼中产生的评估费共32126.42元后，余款5462907.9元调入本院大沥法庭（2015）佛南法沥执字第846号案统一做分配处理。本院经调查，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人退得诉讼费（含保全费）及诉讼中产生的评估费共32126.42元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执998号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 浩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00587号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，组织机构代码77281760-0。
负责人：赵文彬，总经理。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安市智胜汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安交管站内，组织机构代码67585491-X。
法定代表人：葛传发，总经理。
委托代理人：张思皖，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财保安徽分公司）与被上诉人六安市智胜汽车运输服务有限公司（以下简称智胜汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院2015年2月10日作出的（2015）蜀民二初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月9日，智胜汽运公司为其所有的车牌为皖N×××××号的货车向太平财保安徽分公司投保，合同约定：被保险人智胜汽运公司，投保的险种为车辆损失险（保险金额114000元）不计免赔险等险种，保险单编号为66601080220140009806号；保险期限从2014年6月11日零时至2015年6月10日24时止。智胜汽运公司按照保险合同的约定交付了保险费；双方的保险合同自2014年6月11日零时起生效。其中，车辆损失险保险责任条款责任免除第四条下列原因的损失，保险人不负责赔偿：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；（十一）保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分。
2014年11月1日9时30分，智刚驾驶皖N×××××号重型厢式货车，沿沪霍线由西向东行驶至G565KM，Y形路口红绿灯处时，与杨斌驾驶沪D×××××的重型厢式货车发生追尾碰撞的交通事故。六安市公安局交通警察支队三大队于2014年11月1日作出第3415026201402874号道路交通事故认定书，认定当事人智刚负全部责任。皖N×××××号重型厢式货车经评估维修费用为31030元，用去评估费用2000元。
由于太平财保安徽分公司拒绝赔付，智胜汽运公司遂诉至法院，请求判令太平财保安徽分公司支付保险理赔款31030元和评估费2000元，合计33030元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：本案属财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。智胜汽运公司诉请太平财保安徽分公司应按合同约定赔偿车辆损失31030元，于法有据，予以支持；但上述项目赔付金额应当首先扣除对方车辆交强险应当赔付的部分，即扣除交强险应先赔付的财产损失2000元部分，故太平财保安徽分公司实际赔付的保险金为车辆损失29030元；智胜汽运公司支付评估费2000元，系合理费用，太平财保安徽分公司应予以支付，故太平财保安徽分公司应赔付保险金31030元。太平财保安徽分公司辩称，本案是交通事故，对方车辆应当在交强险范围内进行无责赔付，其辩解于法有据，予以采信；太平财保安徽分公司又辩称，发生交通事故的原因是车辆刹车失灵，且对方提供的行驶证没有年检，根据双方签订的保险合同约定，本案交通事故属于保险免责范围，保险公司不应承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第二款之规定，判决：一、太平财保安徽分公司于本判决生效之日起10日内一次性支付智胜汽运公司保险金人民币31030元；二、驳回智胜汽运公司的其他诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由智胜汽运公司负担20元，太平财保安徽分公司负担293元。
上诉人太平财保安徽分公司上诉称：1、本起事故是因为刹车失灵导致的，因此上诉人有理由相信涉案车辆在事故发生时未通过车辆的安全技术检测，上诉人不应承担由此产生的车辆损失；2、根据特种车特约条款第二条第四项的规定，在操作保险车辆过程中因机械失灵或严重违反操作规则造成的保险车辆损失，保险人不负责赔偿。本案属于上诉人的免赔范围。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者改判上诉人不支付保险金31030元，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人智胜汽运公司答辩称：1、被上诉人原审提供的行驶证已经证明涉案车辆每年都有年检；2、刹车失灵只是驾驶员的主观臆断，没有事实和科学依据，不能以此推定本起事故是车辆出现机械失灵导致的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
太平财保安徽分公司对智胜汽运公司原审提供的行驶证发表新的质证意见：对行驶证背面年检信息的真实性有异议。
智胜汽运公司对太平财保安徽分公司新的质证意见发表补充意见：如果涉案车辆在2012年之后没有年检，上诉人也不会承保被上诉人的车辆。
本院经审查认为：对涉案车辆行驶证的真实性予以确认。
本院对原审查明的事实予以确认。
二审另查明：特种车特约条款第二条第四项规定，其他特种车（如吊车、推土机、挖掘机、水泥搅拌车、自卸车、水泥泵车等）在操作过程中因机械失灵或严重违反操作规则造成的保险车辆损失，保险人不负责赔偿。
本院认为：根据智胜汽运公司提供的行驶证可知，涉案车辆每年都通过了车辆管理单位的年检。上诉人认为涉案车辆在事故发生时未通过车辆的安全技术检测，缺乏事实依据。
虽然保险条款中约定上诉人对因机械失灵造成的保险车辆损失不负责赔偿，但本院认为本案中上诉人不能以此为由拒绝理赔。投保人购买保险的目的就在于预防和减少将来不确定事项发生给自己带来的经济损失。对于因突发性、不可预测的机械失灵造成的车辆损失，保险公司若不予以赔偿，则有违保险初衷。因此，本院认为应对该条款作出狭义解释，即在明知机械失灵仍操作保险车辆的情况下，保险人不负责赔偿损失。本起事故不应适用该条款。
综上，本院认为太平财保安徽分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由太平财产保险有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6033号
原告：杭州龙兴电器制造有限公司。住所地：杭州市下城区甘长路**号。
法定代表人：黄伟锋。
委托代理人：沈可兰、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：张幼红。
委托代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
原告杭州龙兴电器制造有限公司为与被告张幼红买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告的申请，对被告的相关财产采取了保全措施。本案依法由审判员周迪光适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告杭州龙兴电器制造有限公司之委托代理人沈可兰、被告张幼红之委托代理人李卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告杭州龙兴电器制造有限公司诉称：2013年，被告因诸暨农林大学体育馆工程需要，向原告购买电缆桥架。2015年2月5日，经原、被告双方对账，被告共计向原告购买电缆桥架计款386847.24元，其中被告已支付20万元，尚欠186847.24元未付。现原告诉请法院判令被告支付货款186847.24元及相应利息。
被告张幼红辩称：被告是八达建设集团下属公司员工，资质都是挂靠在八达建设集团公司，实际也是为八达建设集团公司工作，从事的工作是项目部出纳。诸暨市农林大学体育馆工程由八达公司承建，被告在该工程项目部担任出纳。原、被告从来没有买卖关系，被告只是履行职务的行为，并不表明被告是买卖合同的相对人，货物也是由项目部其他员工接收，如果仅仅凭在送货单签字就作为合同相对方，这些送货单的其他员工也都应该是本案被告。现原告主张�告系买卖合同相对方缺乏事实和法律依据，故请求驳回原告的起诉。
为证明自己的主张，原告向本院提供桥架送货清单一份，以证明被告向原告购买电缆桥架的数量及经结算后的金额。经被告质证对其真实性无异议，故本院认定为有效证据。
为证明自己的主张，被告向本院提供证据1、中标通知书复印件、建设工程施工合同复印件各一份（原件在2015绍诸商初字第4035号中），以证明浙江农林大学体育馆工程由浙江八达建设集团有限公司承建的事实。2、赵传良代表八达公司与英特来公司签订的合同复印件一份（原件在2015绍诸商初字第4035号中），以证明八达公司承建农林大学体育馆的事实，赵传良是八达公司在体育馆工程项目部的管理人员，系代表公司签订过合同，赵传良是被告的丈夫，被告也在该工地项目部担任出纳职务。3、张幼红的社保资料一份，以证明被告是八达建设集团公司的员工。4、送货单一组，以证明货物是由工地上其他员工收取的事实。上述证据1-3经原告当庭质证，均对证据的关联性提出异议，本院认为，原告的质证意见成立，上述证据确是无法直接证明被告是受八达公司委托（或履行职务）而与原告建立买卖合同关系，故本院不予认定为有效证据；对证据4经原告质证无异议，故本院认定为有效证据。
经本院审理查明的事实与原告所诉内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，送货清单系由被告张幼红个人签名确认，且其支付过相应货款，在被告无法提供充分证据证实系受他人委托或履行职务行为的情况下，本院只能认定被告张幼红为本案买卖合同的相对人。退一步说，即使被告受托于他人，但其以个人名义与原告建立合同关系，原告也有权选择直接向其主张权利，被告在履行合同义务后可向委托人追偿。综上所述，现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告的辩称，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告张幼红应支付原告杭州龙兴电器制造有限公司货款186847.24元，并支付自2016年5月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4037元，依法减半收取2018.50元，财产保全费1470元，合计诉讼费3488.50元，由被告张幼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4037元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周迪光
二〇一六年八月一日
书记员 王海莲
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第360号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人吕某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月8日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年2月21日被青岛市公安局城阳分局执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
辩护人李红军，山东创立律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人吕某以及辩护人李红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日上午，被告人吕某在本区，因琐事与徐某发生争执后，持刀将徐某刺伤。经法医鉴定，徐某所受损伤系外伤致右侧液气胸，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人吕某故意损害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、报案记录、到案及破案经过、证据清单、证人刘某、赵某的证言、被告人吕某的供述、被害人徐某的陈述、现场辨认笔录及照片、法医学鉴定书、户籍证明等证据证实。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人吕某明知他人报警仍在医院等候处理。本案民事赔偿部分，被害人徐某与被告人吕某自愿达成赔偿协议，由吕某一次性赔偿徐某各项经济损失人民币36000元，被害人出具谅解书，表示对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人吕某的犯罪行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。该明知他人报警仍在医院等候公安机关处理，系自首，依法可以从轻处罚，且已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时山东省曹县司法局出具调查评估意见书，被告人吕某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚；
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
原 告 赵 利 刚 与 被 告 赵 小 雪 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1844号
原告赵利刚现住址前郭县。
被告赵小雪现住址前郭县。
原告赵利刚与被告赵小雪离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵利刚诉称，我与被告于2013年12月30日登记结婚，婚后两人经常吵架，被告闹人、打人，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告赵小雪辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年12月4日登记结婚。原告要求离婚，但没有提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵利刚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘来秋
二〇一六年五月十二日
书记员 白宝石
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6202号
原告：李小红，女，1973年12月13日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：方岩峰，男，1976年2月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，
被告：谷青云，女，1955年3月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告李小红诉被告方岩峰、谷青云民间借贷纠纷一案,原告李小红于2017年12月13日向本院提出撤回对被告方岩峰、谷青云的撤诉申请。
本院认为：原告李小红撤回对被告方岩峰、谷青云的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告李小红撤回对被告方岩峰、谷青云的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李小红负担。
审 判 员 张文浩
审 判 员 王 朋
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 倩