河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1568号
原告王中生，男，1939年6月20日出生，汉族，住河北省三河市，现住三河市。
委托代理人何宁，河北张国庆律师事务所律师。
委托代理人杨东学，河北张国庆律师事务所律师。
被告张文超，男，1969年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市光明东道51号，统一社会信用代码91131000782571560C。
负责人张延发，该公司总经理。
委托代理人李娟，该公司职员。
原告王中生与被告张文超、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中生的委托代理人杨东学、被告张文超、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告王中生于2016年3月28日提出伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定申请，后原告王中生自愿放弃误工期、护理期、营养期鉴定，于2016年5月10日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告王中生诉称，2015年5月13日，被告张文超驾驶自己所有的津Ａ×××××号中型普通货车与王中生骑电动自行车相撞，造成王中生受伤、双方车辆损坏的交通事故。张文超所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者责任险，故原告起诉，要求三被告赔偿其各项损失共计200513.26元，包括医疗费135192.76元、住院伙食补助费13800元、营养费4140元、护理费20655元、误工费11500元、交通费1100元、鉴定费2250元、残疾赔偿金5525.50元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1350元。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司提交的书面答辩意见辩，对事故发生的事实及事故认定没有异议，本次事故的肇事车辆在其公司投保交强险，事发在保险期间，对于原告方的合理损失其公司在交强险内承担赔偿责任。鉴于王中生已年满77周岁，主张误工费不符合法律规定。不承担诉讼费用及其他间接损失。
被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点及经过无异议，肇事车辆在该公司投保有保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发在保险期间，原告的合理损失应先由交强险公司优先进行赔偿，不足部分该公司再进行赔偿，不承担诉讼费及间接损失。
被告张文超辩称，其对事故发生的事实及事故认定均无异议，对事故发生的时间、地点及经过无异议，对原告的合理合法损失同意由法院依法判决。
经审理查明，2015年5月13日14时40分，被告张文超驾驶自己所有的津Ａ×××××号中型普通货车，沿三河市杨李线由东向西行驶至3公里处时，与王中生骑电动自行车由西向东行驶时相刮，造成王中生受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告张文超负事故全部责任，原告王中生无责任。被告张文超所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了50万元的第三者责任险、不计免赔险，事发在保险期内。
事发当日，原告被送往三河市医院脑外科住院治疗13天（至2015年5月26日），经诊断为：1、脑挫伤；2、左侧肱骨骨折；3、左侧尺桡骨骨折；4、左侧4、5掌骨骨折。出院时医嘱：1、住院期间需陪护2人；2、转至上一级医院骨科治疗。2015年5月26日，原告转至北京积水潭医院骨科住院治疗16天（至2015年6月10日），经诊断为：1、左侧肱骨近端骨折。2、左侧尺桡骨骨折。2015年6月11日，该院为原告行切开复位、钢板螺丝钉内固定术。出院时医嘱：1、全休一月；2、患肢避免持重，注意关节功能训练。3、术后2周拆线；4、出院后一周颅脑外科复查，一个月后创伤骨科复查。2015年6月11日，原告至三河市医院脑外科住院治疗109天（至2015年9月28日），经诊断为：1、双侧硬膜下积液；2、左侧肱骨尺桡骨骨折术后；3、左侧4、5掌骨骨折。出院时医嘱：1、建议增强营养，定期门诊复查；2、住院期间6月11日至7月5日需陪护两人，之后需陪护一人。2016年5月10日，经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告王中生构成十级级伤残。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告王中生的各项合理损失如下：1、医疗费134665.31元（其中被告张文超支付10000元）。2、住院伙食补助费6900元（138天×50元/天）。3、营养费4140元。原告主张营养期138天，营养费标准为每天30元，本院根据原告伤情予以支持，故营养费为4140元（138天×30元/天）。4、护理费18047元。原告主张护理期138天，本院根据原告伤情及住院情况予以支持。原告主张其2015年5月13日-5月26日在三河市医院住院期间由张鑫一、武斌二人护理，本院根据医嘱予以支持，张鑫一在三河市泃阳金恒利商行上班，月平均工资为3450元，武斌在三河市金迪洗涤设备有限公司上班，月平均工资为3480元，故本次护理费为3003元（3450元/月÷30天×13天＋3480元/月÷30天×13天）；原告主张其在北京积水潭医院住院期间聘请北京市积水潭新兴劳务服务中心的护工护理，支付护理费2400元；原告主张其2015年6月11日-9月28日在三河市医院住院期间由武斌护理，武斌在三河市金迪洗涤设备有限公司上班，月平均工资为3480元，故本次护理费为12644元（3480元/月÷30天×109天）；综上，原告三次住院期间的护理费共计18047元。5、残疾赔偿金5525.50元。经鉴定原告构成十级伤残，本院予以采纳。原告系河北省农业户口，此项应按照河北省2016年度农村居民人均可支配收入11051元计算，故残疾赔偿金为5525.50元（11051元/年×5×10%）。6、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告伤残等级情况酌定。7、交通费800元（含救护车费150元）。本院根据原告治疗的实际情况酌定。8、鉴定费2250元。9、财产损失400元。因原告未提交其衣物损失、电动车损失的证据，故本院根据本次事故的实际情况酌定此项损失。10、施救费200元（由被告支付）。另原告主张的误工费11500元，因原告实际年龄过高，本院综合原告的年龄、身体状态及社会普遍的客观情况对原告提交的误工费证据真实性不予认可。综上，原告王中生各项合理损失共计175927.81元。
另查，被告张文超给付原告现金25000元。
本院认为，被告张文超驾驶自己所有的车辆与原告王中生发生交通事故，造成原告王中生受伤、车辆损坏，且被告张文超负事故全部责任，故被告张文超应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告张文超所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分再由被告张文超赔偿。鉴定费2250元不属于保险赔偿范围，由被告张文超赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项、第十条第（六）项之规定，判决如下：
原告王中生的合理损失共计人民币175927.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险各分项限额内赔偿原告37972.50元，由被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告135705.31元，由被告张文超赔偿鉴定2250元。因被告张文超已为原告给付35200元，多支付的32950元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司直接给付被告张文超。故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司实际应赔偿原告5022.50元，直接给付被告32950元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：王中生，开户行：三河农村信用合作联社商各庄信用社，账号：62×××14；户名：张文超，开户行：中国建设银行三河支行，账号：43×××85）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告张文超负担545元，由原告王中生负担79元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郝亚周