wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第19-2号
申请人魏淑兰，女，汉族，1927年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人鲁俊，男，汉族，1979年出生，住吉林省辽源市龙山区。
本院于2015年6月3日作出（2015）辽西民保字第19号财产保全的裁定，现因被申请人自愿提供现金担保，请求请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人鲁俊所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一五年六月四日
书记员 李 泽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1073号
原告张强，男，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区红山。
委托代理人张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
被告汤星伟，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告安爱军，女，汉族，赤峰市第三中学教师，住址同上。
原告张强与被告汤星伟、安爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强及委托代理人张磊，被告安爱军到庭参加诉讼。被告汤星伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张强诉称，二被告因承包工程缺少资金，分别于2010年4月18日、2010年6月11日、2012年2月1日、2013年11月1日向原告借款共计390000元，被告为原告出具借款借据四枚。借款到期后，原告多次找二被告催要欠款未果，故起诉请求判令二被告偿还借款本金390000元，并要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自借款到期后至欠款还清之日的利息，由二被告承担本案诉讼费用。
被告安爱军辩称，在原告处借款属实，但是借款本金数额不对，当时只借了50000元，没有借390000元这么多。4枚借据中2枚借据是我和汤星伟借的，有我和汤星伟共同签字的，但是也还过钱了，我有汇款的手续，但是不全了。另外2张欠条没有我的签字，我要求原告提供证据，确认是否有汤星伟的签字，这2枚欠条是如何形成的。我只同意偿还50000元。
被告汤星伟未作答辩。
原告张强为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。2、借据4枚，证明被告分别于2010年4月18日向原告借款20000元，2010年6月11日向原告借款65000元，2012年2月1日向原告借款155000元，2013年11月1日向原告借款150000元。3、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。
被告安爱军对原告提交证据的质证意见是：对证据1无异议，对证据2有异议。有我签字的2枚借据我认可，没有我签字的借据我不认可，签字是汤星伟的字，但是款项是如何支付的及款项的用途不明确。对证据3无异议。
被告安爱军为支持其辩解主张，向本院提供了如下证据：自动提款机客户通知单2枚，证明向原告的账号中转账5000元。
原告对被告安爱军提交的证据没有异议。
被告汤星伟未向本院提供证据。
经审查，原、被告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告汤星伟、安爱军系夫妻关系。2010年4月18日，被告汤星伟、安爱军向原告借款20000元，双方约定借款期限为2010年4月18日至2010年5月17日，借款人应在规定的期限内偿还，如不能偿还借款，超出日期按信用社的3.5倍计算；2010年6月11日，被告汤星伟、安爱军向原告借款65000元，双方约定借款期限为2010年6月11日至2010年7月10日，借款人应在规定的期限内偿还，如不能偿还借款，超出日期按信用社的3.5倍计算；2012年2月1日，被告汤星伟向原告借款155000元，双方约定借款期限为2012年2月1日至2012年2月末，借款人应在规定的期限内偿还，如不能偿还借款，超出日期按信用社的3倍计算；2013年11月1日，被告汤星伟向原告借款150000元，双方约定借款期限为2013年11月1日至2013年12月1日，借款人应在规定的期限内偿还，如不能偿还借款，超出日期按信用社的3倍利息计算。借款到期后，原告找二被告索要欠款，二被告仅给付原告5000元，其余欠款本息未偿还，故原告起诉请求判令被告偿还借款本金390000元，并要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款到期后至欠款还清之日的利息，由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告汤星伟、安爱军向原告张强借款事实清楚，有二被告及被告汤星伟个人为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。对于二被告在原告处的借款，二被告理应予以偿还。对于被告汤星伟以个人名义在原告处借款，被告汤星伟负有偿还义务，因二被告系夫妻关系，且此款在双方婚姻存续期间所借，被告安爱军亦负有偿还的义务。关于利息，原、被告约定的利率超出法律规定，现原告主动降低利率标准，要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自逾期之日至欠款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告已给付的5000元应从利息中扣除。被告安爱军辩称借款本金为5000元及除偿还上述5000元，另外还偿还过原告欠款，因被告安爱军未提供证据予以证明，本院对其辩解主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤星伟、安爱军于本判决生效后立即偿还原告张强借款390000元；并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自逾期之日至欠款还清之日的利息（其中2010年4月18日借款20000元，自2010年5月18日起支付至欠款还清之日；2010年6月11日借款65000元，自2010年7月11日起支付至欠款还清之日；2012年2月1日借款155000元，自2012年3月1日起支付至欠款还清之日；2013年11月1日借款150000元，自2013年12月2日起支付至欠款还清之日），被告安爱军已给付的5000元从利息中扣除。
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，邮寄送达费60元，财产保全费2470元，合计6105元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年四月二十九日
书记员 单延威
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1487号
罪犯江黔华，男，1977年7月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2015年9月18日作出(2015)双刑初字第137号刑事判决，以被告人江黔华犯破坏公用电信设施罪、妨害公务罪，判处有期徒刑四年二个月。同案被告人不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2016年1月8日作出(2015)娄中刑一终字第207号刑事判决，以被告人江黔华犯破坏公用电信设施罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期自2014年12月6日起至2018年2月4日止)。2016年2月19日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯江黔华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江黔华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余308分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯江黔华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江黔华减去有期徒刑四个月六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第53号
申请执行人欧树源，男，汉族，1967年2月24日出生，住所地汕头市澄海区。
被执行人吴燕如，女，汉族，1984年3月6日出生，住所地汕头市金平区。
本院在执行申请执行人欧树源与被执行人吴燕如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第428号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人至今仍不履行上述判决书确定还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，未发�被执行人名下可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第53号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴卓雄
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8894号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈卫华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卫华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈卫华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，759.87元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，759.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更151号
罪犯彭利欢。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年3月27日作出（2013）武刑初字第326号刑事判决，以被告人彭利欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯彭利欢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭利欢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯彭利欢在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯彭利欢的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年11月4日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第1号
申请执行人永登县国土资源局（简称：国土局），住所地：永登县城关镇友好街48号。
法定代表人郑大礼，国土局局长。
委托代理人张高山，国土局执法监察大队干部。
被申请执行人侯某某，男，回族，住永登县。
申请执行人国土局于2015年1月14日向本院申请强制执行永国土资罚（2012）467号《行政处罚决定》的内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人侯某某未经批准，擅自占用永登县某镇集体土地13333平方米（合20亩未利用土地）作为洗砂及堆放料场用地的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定。上述事实有被申请执行人的违法案件现场勘验笔录、现场照片、询问笔录等佐证。故国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令立即停止违法占地和采砂行为，恢复采砂破坏的土地原貌，退回土地，交原村社集体管理；2、限期十五日内自行拆除一切在违法占地上的建筑物和洗砂机械设备，清除堆放的砂石料。如不服处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内依法向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议或者三个月内依法向永登县人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。国土局的该处罚决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未自觉履行，未向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，也未向人民法院起诉。
本院认为，被申请执行人在未办理土地使用审批手续的情况下，占用永登县某镇集体土地13333平方米（合20亩未利用土地）作为洗砂及堆放料场用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十七条之规定。综上，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序。因被申请执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，对申请执行人作出的行政处罚决定，予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对永国土资罚（2012）467号行政处罚决定，准予强制执行，由永登县国土资源局组织实施。
申请执行费50元，由被申请执行人侯某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉玲
代理审判员 张琼莺
人民陪审员 张承福
二〇一五年二月四日
书 记 员 米美玲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2535号
原告李某，住定州市。
被告任某，住定州市。
原告李某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告任某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚前接触较少，婚后发现双方性格差异较大，经常为家务琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情基础。现双方感情已完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女孩任某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产依法分割。
被告任某未作辩称。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年9月22日生一女孩，取名任某甲，现随原告生活。本案在审理过程中，原、被告均未提供夫妻感情是否确已破裂的证据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，依法应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告对此未能举证，故对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告任某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 吕恒军
代理审判员 王光磊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋 盼
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民二初字第00051号
原告：山尔三·阿依提哈力，男，1951年5月20日出生，哈萨克族，住额敏县。
委托代理人：熊燕，新疆昌恒律师事务所律师。
被告：杨书学，男，1967年1月14日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：沈霞（被告杨书学之妻），女，1968年11月29日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：王金荣，额敏县国银法律服务所法律工作者。
原告山尔三·阿依提哈力与被告杨书学农村土地承包经营权转让合同纠纷一案。本院于2015年4月16日立案受理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。2015年6月16日，原告山尔三·阿依提哈力以“与被告庭外和解”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告山尔三·阿依提哈力以“与被告庭外和解”为由申请撤诉，系原告依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山尔三·阿依提哈力撤回起诉。
案件受理费1564元，减半收取782元，投递费130元，合计912元（原告山尔三·阿依提哈力已预交），由原告山尔三·阿依提哈力负担。
审 判 长 热依古丽
审 判 员 冯 建 芸
人民陪审员 陈 桂 兰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 玲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民催字第0004号
申请人天津市军必达百货商行（个体工商户），住所地本市红桥区大胡同小百货批发市场*楼**号。
经营者姓名刘军。
委托代理人张凤新。
申请人天津市军必达百货商行申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人天津市军必达百货商行所丢失的银行转账支票（支票号为08682481；票面金额为3300元；出票人为天津地铁置地商贸有限公司；出票银行为中国工商银行天津小白楼支行；出票日期为2014年4月29日；收款人和持票人均为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市军必达百货商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨子雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00305号
申请执行人：张永录。
被执行人：于成红。
申请执行人张永录与被执行人于成红委托合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）宽民一初字第03299号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，现无财产可供执行，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）宽民执字第00305号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 泽 林
执行员 王 柏 森
执行员 潘兆德＊
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 武
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第254号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人张甜甜、潘小貌。
被执行人温州市瓯海区潘桥老竹小学。
法定代表人周崇钦。
申请执行人温州市国土资源局于2015年5月7日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2014）2号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区潘桥老竹小学履行退还土地、强制拆除建筑物和其他设施并腾空建筑物和其他设施一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年1月10日作出温土资瓯罚（2014）2号行政处罚决定，处罚决定第1项要求温州市瓯海区潘桥老竹小学将非法占用的面积为665.53平方米的土地退还给潘桥街道东边村集体经济组织；第2项要求强制拆除在规划为基本农田501.82平方米部分上的构筑物和其他设施，对破坏的耕地进行复耕并恢复土地原状；强制腾空在规划为村庄部分163.71平方米部分上的建筑物和其他设施。并于2014年3月19日送达。2014年6月2日，申请执行人向俩被执行人送达催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2014年1月10日作出温土资瓯罚（2014）2号行政处罚决定第1项、第2项内容，上述内容由申请执行人温州市国土资源局与温州市瓯海区潘桥街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 良 聪
审 判 员 李瑞加人民陪审员张进光
二〇一五年六月四日
代书记员 舒 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第425号
原告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司。
法定代表人李孔文，该公司董事长。
委托代理人利慧晶，广东华商律师事务所律师。
委托代理人薛庆峰。
被告张榜衡，男。
委托代理人王虎，广东赋权律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2007年10月26日。
二、工资情况：基本工资1938元＋加班费。
三、离职时间：原告主张被告最后一天上班是2014年2月12日，之后被告于2014年2月19日旷工，按自动离职处理。
四、签订书面劳动合同情况：已签订，最后一份期限为2010年9月30日至2015年9月30日。
五、离职前12个月平均工资：3475.8元，关于工资数额仲裁裁决已确认，庭审中原告对工资数额无异议。
六、仲裁情况：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付自2014年2月1日至2014年2月28日止工资1243.75元；解除劳动合同的经济补偿金22592.7元；对其他仲裁请求予以驳回。
七、原告诉讼请求：1、判令原告无需支付被告自2014年2月1日至2014年2月28日工资1243.75元；2、判令原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金22592.7元；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用和仲裁费用。
八、本院裁判意见：
1、关于2014年2月份工资，原告主张被告自2014年2月19日旷工后按自动离职处理，被告仲裁时称其于2014年2月6日回公司上班至28日，正常日都有上班，每天8小时；原告提交2014年2月份出勤统计表予以证明，但该统计表无被告本人的签名，真实性无法确认，无法证明被告的上班时间及离职时间，应承担举证不能的不利后果，原告虽已支付被告2014年2月份工资271元，但并没有证据证实其已足额支付，故应继续支付余额。原被告双方均确认被告于2014年2月6日到岗上班，故2月份的工资为1243.75元（1938元／月÷21.75天×17天-271元）。
2、关于经济补偿金。原告主张被告旷工多日未到岗，视为自动离职，但其并未做出旷工或解除书面劳动合同等相关书面处理决定；被告仲裁时主张其被无故辞退，亦未提拱证据证明。庭审中，原告提交《离职申请表》一份，但该表没有被告本人的签名，真实性无法确认，本院不予采信。在没有证据证明被告离职原因的情况下，应视为原告提出且经双方协商一致解除。原告应支付被告自2007年10月至2014年2月的经济补偿金22592.7元（3475.8元×6.5个月）
九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司全部诉讼请求；
二、原告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张榜衡2014年2月份工资1243.75元；
三、原告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张榜衡解除劳动关系经济补偿金22592.7元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1181号
原告曹宁。
被告赵文政（赵文正）。
原告曹宁与被告赵文政公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宁到庭参加诉讼，被告赵文政经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹宁诉称，2007年前季至2008年8月被告赵文政雇佣其油罐车给长岭公司拉油，结算运费23000元，被告支付12000元，下余11000元，经多次催要，被告以帐未结而拒付。2008年10月26日其再次找被告索要时，被告出具借条一张。后其一直向被告催要欠款，被告均借故推脱，故诉请：1、被告支付其运费11000元及利息；2、被告承担其交通费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵文政书面答辩，2007年其雇佣原告车辆给长岭公司拉油，运费23000元，其已支付原告12000元，余11000元其向原告出具欠条。后其得知原告同时雇佣他人车辆拉油，该受雇车主要求其付运费，经与原告电话沟通，其将运费付给该雇员，因原告不在场，故欠条未销毁。另原告所诉欠款已过诉讼时效，故应驳回原告诉请。
经审理查明，2007年被告赵文政雇佣原告曹宁所有的甘M124**号油罐车给长岭公司拉油（庆化至西峰陇东站），总运费为23000元，被告支付原告12000元，下余11000元，被告于2008年10月26日向原告出具《借条》一张，内容为“今借到曹宁壹万壹仟元（11000元）赵文正2008年10月26日”。后原告一直找被告索要欠款，被告借故推脱，故原告诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述及身份证复印件、借条、电话录音以及证人证言证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头达成公路货物运输合同，且原告已实际完成运输工作，被告欠付运费的事实有出具的《借条》（实为欠条）证实，被告理应按照合同履行给付义务，即应依此支付运费。本院受理该案后，依法向被告送达了应诉文书及开庭传票，被告提交书面答辩材料一份，但无正当理由未出庭，故本院对其答辩状中提出的运费已结清及原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由，因无证据证实且被告未与原告当庭质证，本院不予认定。对原告要求被告承担欠款利息及交通费的诉请，因双方对利息并无约定，原告对主张的交通费也未提供证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告赵文政限判决生效后十日内支付原告曹宁运费11000元；
二、驳回原告曹宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄桂彬
审 判 员 常文艳
人民陪审员 王伟明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 臧芳芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第177号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王武熙。
被告：战明凤。
被告：王春成。
被告：李晓林。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告王武熙、战明凤、王春成、李晓林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月28日，原告依据与被告王武熙签订的借款合同、与被告战明凤签订的借款合同补充合同及与被告王春成、李晓林签订的保证合同，借给被告王武熙借款本金40000元，被告王武熙、战明凤至今未偿清借款本息，被告王春成、李晓林亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告王武熙、战明凤立即偿还借款本金40000元、借款期内利息13020元、至2013年12月4日止的逾期利息1386元，并支付2013年12月5日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；被告王春成、李晓林承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月28日，被告王武熙与莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社签订借款合同一份，约定被告王武熙向莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社借款40000元，借款期限自2010年9月28日至2013年9月17日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社即将借款40000元付给了被告王武熙，被告王武熙在相关手续上签字认可。同日，被告战明凤与莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告战明凤有共同清偿的义务。2010年9月19日，被告王春成、李晓林与莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定被告王春成、李晓林自愿为被告王武熙自2010年9月19日至2013年9月18日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币40000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，四被告均未履行还款义务。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件四份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属吕格庄信用社与被告王武熙签订的借款合同，与被告战明凤签订的借款合同补充合同以及与被告王春成、李晓林签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告王武熙发放借款后，被告王武熙未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告战明凤应按借款合同补充合同中的约定，对被告王武熙的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告王春成、李晓林作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告王武熙的该笔债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王武熙、战明凤于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金40000元、借款期间的利息13020元、自2013年9月18日至2013年12月4日止的逾期利息1386元，以上共计54406元，并负担自2013年12月5日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；
二、被告王春成、李晓林对上述第一项被告王武熙、战明凤应付款项承担连带清偿责任；
三、被告王春成、李晓林承担连带清偿责任后，有权向被告王武熙、战明凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元减半收取、速递费200元，均由被告王武熙、战明凤、王春成、李晓林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年三月十四日
书记员 辛逸雅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1318号
原告：刘仕凤。
委托代理人：郭佳捷。
被告：罗帮祥。
委托代理人：莫卫兵。
委托代理人：林伸根。
原告刘仕凤与被告罗帮祥劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘仕凤及其委托代理人郭佳捷，被告罗帮祥及其委托代理人莫卫兵、林伸根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕凤诉称：被告与其亲戚莫卫兵、林伸根在玉环县清港镇礁西村合伙办厂，生产铝合金产品，招收原告从事数控机床工种。被告的经营活动未经工商部门注册登记。2013年3月16日，原告在劳动时不慎被数控机床压伤右手食指。当日，原告入住玉环县第二人民医院治疗11天出院，经诊断为右食指异物，末节软组织碎裂伤。原告住院期间的医疗费，被告已予支付。由于被告不具有劳动用工主体资格，系非法用工，故原告无法进行工伤认定，劳动仲裁部门也不予受理。2013年7月23日，台州华鸿司法鉴定所评定原告损伤后遗症右食指远侧指间关节功能丧失伴末节少许骨质缺损，构成工伤事故十级伤残。现要求被告赔偿原告一次性赔偿金35731元（35731元×1倍）、停工留薪期工资4510元（110元×41天）、护理费1210元（110元×11天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、交通费110元（10元×11天）、鉴定费700元，合计人民币42591元。
被告罗帮祥对双方系非法用工关系及原告劳动受伤事实没有异议；对原告伤残等级存在异议，认为构不上工伤十级，要求重新鉴定；如果构成工伤十级，则对原告的受偿项目、标准没有异议。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有身份证，病历，出院记录，医疗证明书，台华司鉴所（2013）临鉴字第13125号法医临床鉴定意见书，玉劳仲不字（2013）第028号不予受理案件通知书，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
对原告的伤残等级，庭审中原、被告协商选择由温州医科大学司法鉴定中心重新鉴定。由于台州市中级人民法院司法鉴定科规定涉及本辖区内工伤（包括非法用工）级别的鉴定，统一由台州市劳动能力鉴定委员会进行，故本院司法鉴定科告知双方当事人后，进行了委托。2013年12月21日，台州市劳动能力鉴定委员会认定原告右手食指末节指骨骨折，软组织碎裂，功能恢复良好，以劳鉴工玉（2013）63294号鉴定结论评定原告构成十级伤残。为此，原告缴纳了鉴定费300元。本院于2013年12月27日收到鉴定结论后，当日即将该鉴定结论按被告在庭审时确认的送达地址邮寄给被告而被退回。2014年1月21日，本院将该鉴定结论直接送达给被告。被告对该鉴定结论不服，于2014年2月下旬向浙江省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，被以超过申请期限及无工伤认定结论为由而不予受理。故此，被告又向本院申请再放在温州医科大学司法鉴定中心重新鉴定，原告也予以允许。被告承诺预交本次鉴定的相关费用。2014年5月6日，温州医科大学司法鉴定中心安排原告到该中心接受现场鉴定检查。被告到场，但在鉴定过程中，不承认原告所提供的影像为外伤后所拍，并拒绝缴纳鉴定费，致鉴定未果，有该中心出具的“关于退回刘仕凤司法鉴定案件的说明”为凭。
本院认为：原、被告系非法用工关系，原告在劳动过程中受伤，经双方认同，被告依法应承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点问题是原告的伤残等级是否构成工伤十级。对此，台州华鸿司法鉴定所和台州市劳动能力鉴定委员会均评定其构成工伤十级。被告对两家鉴定机构的鉴定结论不服，申请重新鉴定，原告予以应允，但被告又借故干扰鉴定并拒绝交纳鉴定费用，致重新鉴定未成，恶意明显，应承担相应的责任。故此，本院确认上述两家鉴定机构鉴定结论有效，原告构成工伤十级。对原告诉称的受偿项目、标准，由于被告在庭审中表示如果其构成工伤十级，则不持异议，故本院予以确认和支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿方法》（劳动和社会保障部令第19号）第二条、第三条之规定，判决如下：
限被告罗帮祥于本判决生效后七日内赔偿原告刘仕凤一次性赔偿金35731元、停工留薪期工资4510元、护理费1210元、住院伙食补助费330元、交通费110元、鉴定费700元，合计人民币42591元。
如果被告罗帮祥未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告预缴），减半收取5元，由被告罗帮祥负担，鉴定费300元（原告直接交纳台州市劳动能力鉴定委员会），由被告罗帮祥负担。（款限本判决生效后七日内交纳本院）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 颜确盛
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3947号
上诉人（原审原告）：福建名盾建材有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区顺宝路（福建华光仪表有限公司内），统一社会信用代码91350181559297558G。
法定代表人：张奎。
委托诉讼代理人：潘毅、陈洋熠，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州揽境建筑装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路118号东辉花园美居亭1#、2#、4#、5#楼1层129店面，统一社会信用代码91350103553216821D。
法定代表人：肖根威。
被上诉人（原审被告）：肖根威，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人福建名盾建材有限公司（以下简称“名盾公司”）因与被上诉人福州揽境建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“揽境公司”）、肖根威买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陈洋熠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人名盾公司请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判被上诉人肖根威对于一审判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任；3.判令两被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：根据《中华人民共和国居民身份证法》第三条“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码”的规定，身份证号码能且仅能代表每个自然人的个人公民身份。而本案中，被上诉人肖根威在《关于核对往来账目及确认付款期限的函》（以下简称“确认函”）中签定名字及身份证号码的行为应被认定为被上诉人肖根威作出了以个人身份对确认函中的债务进行确认并承担连带清偿责任的意思表示。且，恰是因被上诉人肖根威同意共同清偿讼争货款，上诉人才在被上诉人揽境公司已拖欠讼争货款将近两年之久同意两被上诉人采取延期及分期还款的方式向上诉人偿还讼争货款，故一审认定被上诉人肖根威在确认函中的签字行为系其作为公司法定代表人的职务行为无事实和法律依据。
被上诉人揽境公司、肖根威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原审原告名盾公司向一审法院起诉请求：1.揽境公司、肖根威立即支付货款285415元及逾期利息（按尚欠款项为基数，以银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算实际计至款清日止）；2.肖根威对第一项诉讼请求承担共同偿还责任；3.揽境公司、肖根威承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：名盾公司是供应轻质隔离板材的销售商，福州佰喜得装饰设计有限公司（以下简称“佰喜得公司”）因承接德化县城东工业区仓储办公大楼轻质隔墙工程，联系名盾公司提供板材。双方于2013年3月18日进行结算，共同在《直销工程结算单》上盖章确认货款共计545415元，佰喜得公司已付240000元，余款305415元。2015年2月13日，名盾公司与佰喜得公司在《关于核对往来账目及确认付款期限的函》上盖章确认截止2015年2月13日，佰喜得公司在名盾公司应收账款借方余额为295415元，佰喜得公司承诺按照如下方式支付欠款：2015年2月18日前，至少支付10000元；2015年5月31日前，至少支付100000元；2015年8月31日前，付诸全部剩余的欠款。肖根威在《关于核对往来账目及确认付款期限的函》上签字，并书写其身份证号码。2016年2月4日，佰喜得公司向名盾公司支付10000元。2016年2月26日，佰喜得公司作为名称变更，由“福州佰喜得装饰设计有限公司”变更为“福州揽境建筑装饰设计工程有限公司”。
一审法院认为，名盾公司与揽境公司之间虽未订立书面合同，但根据双方共同盖章确认的《直销工程结算单》、《关于核对往来账目及确认付款期限的函》，能够证明名盾公司与揽境公司之间成立买卖合同关系，并就揽境公司尚欠货款进行结算的事实。名盾公司已履行交付标的物的义务，揽境公司却未支付全部货款，已构成违约，故名盾公司请求揽境公司偿还尚欠货款285415元，有事实和法律依据，予以支持。名盾公司与揽境公司没有约定逾期付款违约金，名盾公司以揽境公司违约为由，主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。肖根威是揽境公司的法定代表人，其在《关于核对往来账目及确认付款期限的函》上签字，并书写身份证号码的行为不能视为肖根威的个人行为，故名盾公司请求肖根威承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。
一审判决：一、揽境公司应于判决生效之日起十日内，向名盾公司偿还货款285415元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年7月14日起计至款项还清之日止）；二、驳回名盾公司的其他诉讼请求。案件受理费5581元，由揽境公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。
本院认为，公民身份号码作为公民的唯一标识性代码，其与每个公民呈一一对应的关系，公民签注公民身份号码亦多体现为个人行为而与职务行为无关。本案中，肖根威虽系揽境公司的法定代表人，但其在《关于核对往来账目及确认付款期限的函》中债务人一栏签名并附注其个人公民身份号码，而法定代表人的履职签章行为无需签注法定代表人的个人公民身份号码，故肖根威的签名行为应认定为个人行为而非职务行为，其个人应对案涉债务承担还款责任。
综上所述，上诉人名盾公司的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2446号民事判决第二项；
二、变更福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2446号民事判决第一项为“福州揽境建筑装饰设计工程有限公司、肖根威应于本判决生效之日起十日内向福建名盾建材有限公司偿还货款285415元及逾期付款利息（从2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）”。
本案一、二审案件受理费各5581元，均由揽境公司、肖根威共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年九月十二日
法官助理 陈 曦
书 记 员 江焰星
（2017）闽01民终3947号第页共5页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1461号
原告来某某，男，1976年1月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告其某某，男，1974年11月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告来某某诉被告其某某离婚纠纷一案中，现原告来某某与被告其某某自行达成协议。原告来某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告来某某承担。
审判员 开 明
二〇一五年九月三十日
书记员 胡秀兰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第573号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行，住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：易筱，行长。
委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。
被执行人：肖芳丽，女，1966年11月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：郭尧，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗志英，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄嘉，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1222号民事判决书，于2014年6月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人肖芳丽、郭尧应偿还申请执行人借款本息70438.6元，并承担以70438.60为计算基数，从2013年4月2日起按照年利率15.66%上浮50%计算利息至还清之日止的利息；被执行人黄嘉、罗志英对上述债务承担连带清偿责任。
执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与被执行人肖芳丽、郭尧、罗志英达成和解协议。同时，本院依职权对被执行人黄嘉的财产状况进行了调查，查明被执行人黄嘉无银行存款登记信息，被执行人黄嘉所有的位于乐山市中心城区嘉定北路708号10幢2单元4楼2号（现为“名雅花园”小区10幢2单元4楼1号）的住房一套（产权证号：140022号）已依法对外评估拍卖。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年九月十七日
书记员 张 岩
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初73号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马海甲（曾用名马宏乙），男，1973年11月28日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月12日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2016年1月12日被解除取保候审。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人马海甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人马海甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年12月11日20时20分许，被告人马海甲在郑州市金水区三全路柳林村XX鞋店门口，以人民币500元的价格卖给郭某一包甲基苯丙胺（冰毒）时被民警当场抓获。经鉴定，涉案的甲基苯丙胺重0.38克。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马海甲的供述，证人郭某的证言，理化检验报告，辨认笔录，上缴毒品单据，扣押物品清单，毒品照片，受案、到案经过等证据，认为被告人马海甲的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人马海甲判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人马海甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马海甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人马海甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人马海甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马海甲犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年12月12日起至2016年3月3日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一六年一月十二日
书记员 苏留涛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨风祥，系阜平天桥商务有限公司股东。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈业秋，系阜平天桥商务有限公司股东。
上列二再审申请人委托代理人：陈燕川，河北颂和安达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛尚祥，系阜平天桥商务有限公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑二山，系阜平天桥商务有限公司股东。
一审第三人：阜平天桥商务有限公司，住所地河北省阜平县阜平镇高街村。
法定代表人牛尚祥，该公司董事长。
再审申请人杨风祥、陈业秋与被申请人牛尚祥、郑二山及一审第三人阜平天桥商务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服阜平县人民法院（2012）阜民初字第735号民事判决和本院（2013）保民四终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨风祥、陈业秋申请再审称：有新证据证明2010年8月13日协议未经清算分割公司资产，损害了银行债权人的利益；一、二审判决适用法律错误，要求撤销阜平县人民法院（2012）阜民初字第735号民事判决和保定市中级人民法院（2013）保民四终字第411号民事判决，依法判决被申请人损害公司利益事实成立，确认2010年8月13日协议无效。
被申请人牛尚祥提交书面答辩意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。2010年8月13日签订的《关于解决天桥公司有关问题的协议》，经过股东会议表决通过，在县政府成立的领导小组主持下签订的，合法有效；二申请人主张协议无效，其二人所占股权仅占公司股权0.8%，不能代表大部分股东意愿；二申请人称公司营业执照被吊销后未清算，但承认职工养老金的发放行为是公司清算的环节，且二人也领取了养老金，该主张自相矛盾；工商银行阜平县支行对公司的债权问题，2003年前后已经阜平法院处理。
本院认为：银行债权已经法院处理，2010年8月13日协议是经过股东会议表决通过的，具有法律效力，再审申请人所提交证据并不能证明协议无效。
综上，杨风祥、陈业秋再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨风祥、陈业秋的再审申请。
审判长 彭国泉
审判员 杨玉龙
代理审审员康泽峰
二〇一四年八月十六日
书记员 戴轶群
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1751号
罪犯赵佰业，男，1975年2月5日生，满族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年6月8日作出（2012）榆刑初字第140号刑事判决，认定被告人赵佰业犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币9128元。因本人上诉，吉林省长春市中级人民法院于2012年7月16日以（2012）长刑终字第254号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯赵佰业端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年12月22日22时至23日凌晨3时许，该犯驾驶捷达车，窜至榆树市盗窃8起，其中入户盗窃4起，盗窃蓄电池等价值人民币4564元。现在长春市净月监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分140分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，月消费人民币470.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯系累犯，恶性较深，社会危害较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵佰业不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第546号
原告：乐熙华（公民身份号码：3302061958********），女，1958年11月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：许肖辉，浙江康派律师事务所律师。
被告：宁波泰山房地产有限公司（注册号：企合浙甬总字第000666号）。住所地：宁波市北仑区隆顺花园*幢。
诉讼代表人：罗杰，浙江素豪律师事务所负责人（该事务所系被告的破产管理人）。
委托代理人：陈斌、岑峰，浙江素豪律师事务所律师。
原告乐熙华诉被告宁波泰山房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理，依法组成合议庭适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许肖辉以及被告委托代理人陈斌、岑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐熙华起诉称：被告负责人冯本祥分别在北仑原兴泰宾馆办公室及宁波泰山房地产有限公司内以公司交税、付银行利息和开发“君临江南”工程需要为由，于2003年至2005年3月期间共向原告借款980万元，经原告多次催讨后，于2005年3月20日向原告出具借条一份，至今该款未还。现起诉，要求确认原告对被告的债权数额为980万元。
原告提供《借条》、《转帐支票》、《记帐凭证》、《取款凭条》、支票存根等证据，用以证明上述事实。
被告宁波泰山房地产有限公司答辩称：借款是真实存在的，借条上的金额980万，但事实上可能不到这个数字，被告法定代表人冯本祥往往把未付的利息计在借款中，因为时间比较长，冯本祥本人也记不清楚，本案被告已经进入破产程序，公告发布到现在已两年多，其它的债权人也早已申报债权，本案诉讼时效存在问题。
经审查，被告于2004年9月7日出具的《借条》上载明：“今借到乐熙华人民币玖佰拐拾万元。泰山房地产有限公司”，被告法定代表人冯本祥署名并加盖了被告公章；原告提供的《转帐支票》、《记帐凭证》、《取款凭条》、支票存根等证据证明了原告部分资金的来源和向被告交付的事实，故本院对原告主张其与被告之间存在借贷关系的事实予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告于2003年至2005年3月期间共向原告借款980万元，于2005年3月20日向原告出具借条一份，至今该款未还。2008年10月17日，本院受理了宁波市北仑区农村信用合作联社对本案被告的破产申请，本院指定浙江素豪律师事务所为破产管理人。原告于2012年4月17日于就本案涉讼债权向破产管理人申报，破产管理人于同日发函告知原告可以在接到该函告书起10日内向法院提起诉讼，逾期视为放弃权利。
本院认为：原、被告之间借贷关系存在，原告要求确认对被告享有980万元债权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，判决如下：
确认原告乐熙华对被告宁波泰山房地产有限公司享有980万元债权。
本案受理费80元,由被告宁波泰山房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一二年七月四日
代书 记员 顾美君
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00048号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人胡某，无业。
被告人花某甲，无业。
上列两被告人均因涉嫌犯失火罪，于2013年11月26日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人胡某、花某甲犯失火罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人胡某、花某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日晚，被告人胡某、花某甲在苏州市相城区元和街道常楼小区17排4号租住地内，使用电热丝加热切割海绵时，操作不慎将海绵点燃引起火灾，致住在楼上的被害人张某被烧死。经鉴定，被害人张某符合生前烧死。
公诉机关举证了被告人胡某、花某甲在公安机关的供述，物证电热丝（照片），书证欠条，证人花某乙、王某、苏某的证言，火灾现场勘查笔录、现场照片，苏州市公安局物证鉴定书，苏州市公安局出具的法医学尸表检验意见书，火灾痕迹物品提取清单，苏州市公安消防局出具的火灾事故认定书，接处警、查获经过，被告人的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人胡某、花某甲过失引起火灾，致一人死亡，其行为已构成失火罪，情节较轻。
被告人胡某、花某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实认罪。
经审理查明：2013年11月18日晚，被告人胡某、花某甲在苏州市相城区元和街道常楼小区17排4号租住地内，使用电热丝加热切割海绵时，操作不慎将海绵点燃引起火灾，致住在楼上的被告人花某甲的弟妻被害人张某被烧死。
案发后，被告人胡某、花某甲向被害人张某近亲属出具欠条，表明欠被害人张某近亲属赔偿款人民币400000元。被害人张某近亲属花某乙对被告人胡某、花某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人胡某、花某甲的供述并有记录在卷。
2、物证电热丝（照片），证实被告人胡某、花某甲切割海绵时使用的工具情况。
3、书证欠条，证实被告人胡某、花某甲在案发后，向被害人张某近亲属出具欠条，表明欠被害人张某近亲属赔偿款人民币400000元。
4、证人证言
（1）证人花某乙的证言，证实其与其姐花某甲、姐夫胡某合租的位于苏州市相城区元和街道常楼小区的房屋，于2013年11月18日晚发生火灾。其妻张某被烧死亡，事后房东赔偿其400000元，其姐花某甲、姐夫胡某自愿赔偿400000元，并出具欠条一张，其对花某甲、胡某表示谅解。
（2）证人王某、苏某的证言，证实：2013年11月18日晚，苏州市相城区元和街道常楼小区17排4号房屋发生火灾。
5、火灾现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
6、苏州市公安局物证鉴定书，证实被害人张某血样中碳氧血红蛋白含量。
7、苏州市公安局出具的法医学尸表检验意见书，证实被害人张某被烧致死。
8、苏州市公安消防局出具的火灾事故认定书，证实起火原因为被告人胡某、花某甲使用电热丝切割海绵时不慎所致。
9、接处警、查获经过，证实本案案发情况。
10、被告人的户籍证明，证实两被告人的自然身份情况。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人胡某、花某甲过失引起火灾，致一人死亡，其行为已构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡某、花某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人胡某、花某甲妥处火灾赔偿事宜，并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人胡某、花某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人花某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 吴雪英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗 兵
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00036号
申请执行人：韦继志，
被执行人彭旗，私营业主。
申请执行人韦继志申请执行彭旗民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）旌民一初字第00585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人彭旗在旌德县旌阳镇下市村云盘山中有砖混结构二层楼房一幢，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭旗所有的坐落在旌德县旌阳镇下市村云盘山庄砖混结构二层楼房（建筑面积278.29㎡）一幢。
二、被执行人彭旗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪国斌
审 判 员 潘志鹏
代理审判员 李逸凡
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 健
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1611号
原告彭某，男，1976年11月3日出生，汉族，
被告某银行，
本院于2016年10月24日受理原告彭某诉被告某银行名誉权纠纷一案，在审理过程中，原告彭某因与被告某银行自行和解而自愿撤回起诉，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告彭某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案已交受理费80元，减半收取40元，由原告彭亚光负担。
审判员 吴社忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐慧颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3944号
原告李金城，男，汉族，1960年2月10日生。
委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。
被告曾武平，男，汉族，1965年2月10日生。
被告陈莉莉，女，汉族，1972年11月1日生。
原告李金城与被告曾武平、陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金城委托代理人周子雯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金城诉称：2013年5月24日，被告曾武平向原告借款100000元，双方签订借款合同，借期为一年，双方约定被告曾武平于2015年6月15日前向原告等额偿还本息9533元，若被告曾武平有一期未按时足额还款，原告有权要求被告曾武平偿还剩余本息，双方对逾期违约金及罚息进行了约定，原告于当日向被告支付100000元，后被告未还款。现原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还借款100000元并支付该款自2014年7月16日至还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明：2014年6月12日，原告与被告曾武平签订借款合同，主要内容：“借款人曾武平，出借人李金城，借款用途资金周转，借款本金100000元，还款起止日期2014年7月15日至2015年6月15日，月偿还本息数额9533元。并约定借款人未按本协议规定的时间足额还款，则每日按当月应还本息的1%计算逾期违约金，每月单独计算”。被告陈莉莉作为担保人在该合同上签名。同日，原告通过建设银行向被告曾武平账户转款100000元，后两被告未还款。原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告认为约定的逾期违约金已超过银行同期贷款利率4倍的利息。
以上事实，有原告陈述、借款合同、汇款明细、本院开庭审理笔录等予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告曾武平向原告借款100000元，被告曾武平收到该款，双方成立该款借贷关系。被告陈莉莉在该合同上作为担保人签名，原告与被告陈莉莉是保证合同关系。后两被告未还款，引起本案诉讼，原告要求两被告归还借款100000元并支付该款自2014年7月16日至还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾武平、陈莉莉于本判决生效之日起五日内偿还原告李金城借款100000元并支付该款自2014年7月16日至还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元及公告费600元，合计2900元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 于 璐
人民陪审员 苏育年
二〇一五年十一月五日
见习书记员 王玉荣
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民保字第00071-2号
申请人：孟浩然，男，汉族，1963年3月18日出生，系合肥市蜀山区临湖社区孙李村南头队125A号，现住。
被申请人：铜陵县忠庆农机专业合作社。
法定代表人：胡忠庆
被申请人：胡忠庆。
本院于2013年10月25日作出（2013）铜民保字第00071-1号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告铜陵县忠庆农机专业合作社、胡忠庆银行账户存款110000元的冻结。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 章俊开
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 萍
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二保字第00009号
申请人：李涛，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人：徐国华，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请人：毛慧华，男，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被申请人：黄山达远客运有限责任公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山东大道。
法定代表人：李璐，该公司董事长。
被申请人：姜玉萍，女，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住安徽省黄山市屯溪区屯光大道。
申请人李涛、徐国华、毛慧华为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄山达远客运有限责任公司和姜玉萍的银行存款330万元或查封、扣押其他同等价值的财产。李涛、徐国华、毛慧华提供了土地使用权人为黄山市富山置业有限公司，坐落于安徽省黄山市休宁县板桥乡，土地证号为休国用（2007）第03**号的一宗居住用地的土地使用权作为担保。
本院经审查认为，李涛、徐国华、毛慧华的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结黄山达远客运有限责任公司和姜玉萍总额为330万元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封土地使用权人为黄山市富山置业有限公司，坐落于安徽省黄山市休宁县板桥乡，土地证号为休国用（2007）第03**号的居住用地的土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第19号
原告：象山新丰汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路以东。
法定代表人：石贵廷，该公司总经理。
委托代理人：吴良建，该公司售后修理经理。
被告：施锡才，农民。
委托代理人：王海军，修理工。
原告象山新丰汽车销售服务有限公司（以下简称新丰公司）为与被告施锡才修理合同纠纷一案，于2013年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告新丰公司的委托代理人吴良建，被告施锡才的委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新丰公司起诉称：2010年4月19日，被告将浙B×××××号轿车送到原告处进行维修，保险公司定损为13750元，原告按约定履行了修理义务。2012年4月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告修理费13750元。此后，被告未支付修理费，原告多次催讨未果。原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告修理费13750元。
为印证上述诉称事实，原告提供了被告出具的欠条一份。
被告施锡才未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款属实，但被告现在资金紧张，同意每个月付3000元，直至付清。
被告施锡才未提供抗辩证据。
经审理，被告对原告证据欠条无异议。本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告将车辆送到原告处进行维修，原告与被告形成修理合同法律关系。原告按约定维修了被告车辆，已履行合同义务，被告理应支付修理费。原告诉请，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告施锡才于判决生效后十日内支付原告象山新丰汽车销售服务有限公司轿车修理费13750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，减半收取72元，由被告施锡才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李增光
二〇一三年三月二十五日
代书记员 陈 威
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00329号
被执行人赵艳华，女，1954年11月8日出生，因犯走私普通货物罪被本院判处免于刑事处罚。
被执行人赵英君，男，1964年11月14日出生，因犯走私普通货物罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，现在缓刑考验期内。
赵艳华、赵英君走私普通货物一案的（2014）三中刑初字第00746号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年4月15日立案执行。依据该判决，赵英君应缴纳罚金人民币四十五万元，继续追缴赵英君偷逃的依法应缴税款二十九万八千八百八十五元五角九分。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无银行存款、无房产登记，无车辆登记。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）三中刑初字第00746号刑事判决第一项罚金部分、第三项继续追缴部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 白 彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6683号
原告上海佳安物业管理有限公司。
法定代表人童士毅。
委托代理人李宗秀。
被告张宇飞。
本院受理的原告上海佳安物业管理有限公司诉被告张宇飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2，517.92元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年八月二十六日
书记员 夏晓明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第514号
上诉人（原审被告）TCL家用电器（青岛）有限公司。
法定代表人宫成虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）青岛凯乐丰包装制品有限公司。
法定代表人江科世，该公司经理。
上诉人TCL家用电器（青岛）有限公司与被上诉人青岛凯乐丰包装制品有限公司加工合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2013）即商初字第2052号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员逄明福担任审判长并担任主审，与审判员王立春、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭。在二审过程中，上诉人TCL家用电器（青岛）有限公司与被上诉人青岛凯乐丰包装制品有限公司在庭外达成和解，上诉人TCL家用电器（青岛）有限公司书面向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人TCL家用电器（青岛）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11624元减半收取5812元，由上诉人TCL家用电器（青岛）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄显东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34208号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：狄文婷，女，1986年8月18日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告狄文婷信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,658.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,658.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第369号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司。地址：张家口市高新区林业大厦*楼。
负责人杨骏，经理。
委托代理人李凤婕，公司职员。
被上诉人（原审原告）杜文君。
委托代理人李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地保险张家口公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地保险张家口公司委托代理人李凤婕，被上诉人杜文君的委托代理人李海鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杜文君诉称，2014年7月25日17时许，郭稳驾驶冀G×××××小轿车沿沈孔线由东向西行驶至党校时驶入逆线，与沿沈孔线由西向东行驶的我驾驶的冀G×××××小轿车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认定郭稳承担此事故的全部责任，我无责任。冀G×××××小轿车在被告大地保险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后我被送入万全县中医院急救治疗，并于当日转至张家口市第二医院住院治疗，现已医疗终结。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告在保险范围内赔偿我的损失。
原审法院查明，2014年7月25日17时许，郭稳醉酒驾驶冀G×××××小轿车沿沈孔线由东向西行驶至党校西时驶入逆线，与沿沈孔线由西向东行驶的原告驾驶的冀G×××××小轿车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认定郭稳承担此事故的全部责任，原告无责任。冀G×××××小轿车在被告大地保险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送入万全县中医院抢救，诊断为：右髌骨骨折。并于当日住张家口市第二医院治疗，诊断为：1、右髌骨骨折，2、头外伤。2014年11月3日好转出院。原告的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，酌情给予医疗终结期120日，护理45日1人。原告主张：1、医疗费10000元，2、护理费4500元，3、残疾赔偿金45160元，4、被扶养人原告母亲肖玉英生活费1345.1元，5、精神损害抚慰金3000元，6、车辆损失2000元，并提供了相关证据。被告无异议，予以认定。7、误工费18374.6元（47249元／年÷360天×140天），误工标准按照2014年度交通运输业年平均工资计算，误工时间从事故发生之日计算至定残日前一天。证据有道路运输从业人员从业资格证和驾驶证。被告对误工标准没意见，误工天数同意赔偿120天，对原告主张的计算公式有异议，认为应该是2014年度交通运输业年平均工资除以365天。法庭认为，被告的反驳理由正当，原告的误工费应为15533.9元（47249元／年÷365天×120天）。8、交通费506.4元，提供了票据。被告同意赔偿300元。法庭认为，原告对其主张提供的证据与其伤情及治疗经过相吻合，予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费10000元、护理费4500元、误工费15533.9元、交通费506.4元、残疾赔偿金46505.1元（包括被扶养人生活费1345.1元）、精神损害抚慰金3000元、车辆损失2000元，合计82045.4元。
原审法院认为，万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以认定。郭稳驾驶车辆违反我国《道路交通安全法》的相关规定行驶，承担事故的全部责任，因冀G×××××小轿车在被告大地保险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告大地保险张家口公司应在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜文君医疗费10000元、护理费4500元、误工费15533.9元、交通费506.4元、残疾赔偿金46505.1元（包括被扶养人生活费1345.1元）、精神损害抚慰金3000元、车辆损失2000元，合计82045.4元。
宣判后，上诉人大地保险张家口公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，1．本案中应当适用特别法优于一般法的法律原则，即交强险条例优于《道路交通安全法》中的相关规定。万全县人民法院对法律理解片面错误，贵法院只知上位法优于下位法，掩盖了更为重要的特别法优于一般法，交强险条例是法律授权国务院制定的法规，是道交法的配套制度和进一步的细化，道交法17条明文规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金，具体办法由国务院规定，此条说明了交强险条例是全国人大授权国务院制定的道交法的细化和延伸，是特别法。根据特别法优于一般法的原则，应当首先适用交强险条例的相关规定。2．本案中上诉人不是侵权人，依法不承担侵权责任。侵权责任方与本案上诉人无关，保险公司不是侵权责任，保险公司与被保险人是合同关系，在本案中保险公司依法不承担赔偿责任，因此这一法律的使用是不着边际的胡滥套用，无任何法律依据。3。郭稳明知喝酒后不允许驾驶机动车上路行驶，却故意违反《道路交通安全法》等法律法规，是故意违法的行为，对于故意违法的却判决保险公司承担赔偿责任，是放任、鼓励违法行为的发生，违背了法律的精神，也背离了公序良俗，应当予以纠正。2014年7月25日，郭稳驾驶冀GEC3**号小型轿车沿沈孔线由东向西行驶至党校时驶入逆线，与被上诉人杜文君驾驶的冀G×××××号小轿车相撞，导致杜文军受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经万全县交警队认定郭稳负此次事故的全部责任。郭稳所驾驶的冀GEC3**轿车在我司承保机动车交通事故强制保险，由于郭稳醉酒驾驶，郭稳违反交通运输管理的法律法规，构成交通肇事罪，承担刑事责任，也证明了郭稳明知自己醉酒驾驶却故意驾驶机动车上路行驶，依据交强险条款第九条之规定，我司不承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人大地保险张家口公司认为原判适用《道路交通安全法》处理本案错误。然而，原判依照《道路交通安全法》处理本案于法有据，并无不妥，应予支持。至于上诉人的其他上诉请求，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年八月十日
书记员 武 岳
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行赔终33号
上诉人（一审起诉人）：高勤然，女，汉族，住址四平市铁西区。
上诉人高勤然不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高勤然上诉请求：1、依法撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104行初62号行政裁定；2裁定由原审法院予以立案，支持上诉人的诉讼请求。事实及理由，我于1964年7月分配到工商银行四平分行工作，1996年5月，依据有关规定精神女干部年龄50周岁可以提前退休，我当时的年龄刚好50岁，按四平分行要求填写了内退书，单位却给我提前办理了退休手续，1998年，吉林省社会保险事业管理局在我没达到退休年龄错误的接收我的退休手续，单位也没有将这一结果告诉我，回家后一直认为是内退，在全国普调离退休人养老保险金时才知道我的工龄少了5年，为此，多次到有关部门信访，没有得到满意答复。我是从2014年普调离退人养老保险金时才知道的，之后一直在主张权利，因此，我的起诉不超时效。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的退休手续自1998年转入吉林省社会保险事业管理局至2018年4月上诉人提起行政诉讼，已超过法律规定最长的起诉期限，即使按上诉人主张的“2014年普调离退人养老保险金时才知道”该行为，也没有自知道之日起六个月内提起行政诉讼，且无正当理由。原审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条：“有下列情行之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确，应予维持。但因《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》规定的已于2018年2月8日废止，且该解释规定的最长起诉期限与2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的最长起诉期限是一致的，原审法院引用该司法解释论理不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年六月十二日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉01行赔终33号上诉人（一审起诉人）：高勤然，女，汉族，住址四平市铁西区。上诉人高勤然不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高勤然上诉请求：1、依法撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104行初62号行政裁定；2裁定由原审法院予以立案，支持上诉人的诉讼请求。事实及理由，我于1964年7月分配到工商银行四平分行工作，1996年5月，依据有关规定精神女干部年龄50周岁可以提前退休，我当时的年龄刚好50岁，按四平分行要求填写了内退书，单位却给我提前办理了退休手续，1998年，吉林省社会保险事业管理局在我没达到退休年龄错误的接收我的退休手续，单位也没有将这一结果告诉我，回家后一直认为是内退，在全国普调离退休人养老保险金时才知道我的工龄少了5年，为此，多次到有关部门信访，没有得到满意答复。我是从2014年普调离退人养老保险金时才知道的，之后一直在主张权利，因此，我的起诉不超时效。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的退休手续自1998年转入吉林省社会保险事业管理局至2018年4月上诉人提起行政诉讼，已超过法律规定最长的起诉期限，即使按上诉人主张的“2014年普调离退人养老保险金时才知道”该行为，也没有自知道之日起六个月内提起行政诉讼，且无正当理由。原审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条：“有下列情行之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确，应予维持。但因《最高人民法院关于执行若干问题的解释》规定的已于2018年2月8日废止，且该解释规定的最长起诉期限与2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的最长起诉期限是一致的，原审法院引用该司法解释论理不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年六月十二日书记员  屈天娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2686号
原告陈品亮。
委托代理人徐龙秀、许莎莎。
被告ＸＸ。
被告龚勤花。
被告王森。
原告陈品亮为与被告ＸＸ、龚勤花、王森民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈品亮的委托代理人许莎莎、被告ＸＸ到庭参加诉讼；被告龚勤花、王森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈品亮诉称，被告ＸＸ与被告龚勤花系夫妻关系，被告ＸＸ与被告王森系朋友关系。2011年11月10日，被告ＸＸ因经商缺少资金周转向原告借去人民币100万元，约定借期为六个月，利息按3分计算。借款到期后，被告ＸＸ、龚勤花以资金紧张为由予以拖延，亦未支付约定的利息。后经原告多次催讨，被告ＸＸ请求延期付款并让被告王森为其延期还款作保证，同时请求自还款协议签订之日起不计利息，原告表示同意，并于2012年5月12日与被告ＸＸ、王森签订了还款协议书。还款协议书约定每月还款8万元（最后一个月还12万元），保证一年内全部还清，协议签订后不计利息，并约定如被告有两期逾期不还的，原告可就逾期部分向义乌市人民法院提起诉讼，并由被告王森来承担担保责任。还款协议签订后，被告仍然不守信用，原告就32万元到期债务已经分别于2012年10月25日、2012年11月26日向贵院提起了诉讼，但仍有剩余68万元本金及利息未予以支付。原告认为，该笔债务系夫妻关系存续期间的，应由被告龚勤花承担连带清偿责任，而被告王森应承担担保责任。现原告诉至本院，请求判令：一、被告ＸＸ归还原告借款人民币68万元，支付自借款之日起计算至2013年9月17日止的借款利息21600元，并支付超过还款协议书约定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失；二、被告龚勤花对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；三、被告王森对被告ＸＸ的上述债务承担连带保证清偿责任；四、由三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告ＸＸ答辩称，借款是事实，也应该要还的。
被告龚勤花、王森未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
庭审结束后，原告陈品亮申请撤回对被告龚勤花的起诉，本院依法予以准许。
经审理查明，2011年11月10日，被告ＸＸ向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，载明：兹有稠江街道上金村ＸＸ，因经商缺少资金周转，今向陈品亮借到人民币壹佰万元正，（￥1000000.00元正），利息叁分，月清，借期六个月。2012年5月12日，原告陈品亮与被告ＸＸ签订了还款协议书，被告王森作为担保人在协议书上签字。还款协议书载明：“兹ＸＸ于2011年11月10日向陈品亮借款人民币壹佰万元（借款人已向出借人出具过借条），今双方协商同意订如下协议：一、每年向出借人还款12次。2012年8月12日还款捌万元，9月12日还款捌万元，10月12日还款捌万元，11月12日还款捌万元。保证在壹年内还清。最后一个月还壹拾贰万元。二、本借款不计利息。三、如借款人违约一次可以，违约两次向义乌市人民法院提起诉讼。担保人：王森，借款人：ＸＸ，出借人：陈品亮。”协议签订后，于2012年12月12日起到期的借款68万元，被告ＸＸ至今分文未还。2013年9月29日本院作出（2013）金义刑初字第2208号刑事判决书，ＸＸ因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，本案借款在ＸＸ的犯罪事实中已予以认定。
以上事实有原告提供的借条一份、还款协议书一份、刑事判决书一份、情况说明一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款已过归还期限的68万元未予归还的事实清楚，被告王森为此借款提供担保，依法应承担责任。被告ＸＸ辩称已归还借款5000元，无相应证据加以证明，本院不予采信。担保人王森自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任；但本案的借款已被认定为系ＸＸ的犯罪行为，故本案的借款合同、还款协议书应认定为无效；作为主合同的借款合同、还款协议书无效，则作为从合同的担保合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错依法应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告ＸＸ从借款之日起计付至出具还款协议书的利息，因双方在还款协议书中约定借款不计利息，故对该项诉请，本院不予支持。原告诉请从借款逾期之日起按银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内返还原告陈品亮借款本金人民币68万元并支付利息（按借款本金8万元从2012年12月13日起，按借款本金8万元从2013年1月13日起，按借款本金8万元从2013年2月13日起，按借款本金8万元从2013年3月13日起，按借款本金8万元从2013年4月13日起，按借款本金8万元从2013年5月13日起，按借款本金8万元从2013年6月13日起，按借款本金12万元从2013年7月13日起，利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）；
二、被告王森对上述债务不能清偿部分的30%承担赔偿责任；
三、驳回原告陈品亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10816元，由原告陈品亮负担216元，由被告ＸＸ负担10600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10816.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 李路青
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年四月四日
代书 记员 金倩倩
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00112号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人刘某，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人谢某某，女，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）1028号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人刘某、谢某某夫妇于2013年3月5日违法生育一个子女（男，属第叁个子女），故申请执行人于2014年6月3日作出了黔江人口计生征字（2014）1028号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人刘某、谢某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）1028号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2014）1028号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杜林桐
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执162-2号
申请执行人杜石安，男，60岁，汉族，万荣县里望乡人。被执行人岳拾刚，男，45岁，汉族，万荣县里望乡人。被执行人张建珍，女，45岁，汉族，万荣县里望乡人。被执行人岳莲花，女，45岁，汉族，万荣县里望乡人。被执行人岳久盛，男，55岁，汉族，万荣县里望乡人。
本院于2016年3月31日作出（2016）晋0822执162-1号执行裁定书，冻结了被执行人杜久盛在万荣县农村信用合作联社的账户存款19000元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人杜久盛在万荣县农村信用合作联社的账户存款19000元的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年四月十八日
书记员 任夏楠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执恢1290号
申请执行人叶奇，男，1978年9月16日出生，住黄岩区。
被执行人华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号，组织机构代码:25410759-6。
法定代表人王祉絖。
本院在执行申请执行人叶奇与被执行人华丰建设股份有限公司为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第01086号民事判决书一案中，于2015年05月20日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人华丰建设股份有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人叶奇借款人民币11213127.3元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费、财产保全费合计104454.23元。但被执行人华丰建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人华丰建设股份有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。
2016年11月28日，浙江省宁波市中级人民法院依法作出（2015）浙甬商破字第19号之三民事裁定书，宣告批准被执行人华丰建设股份有限公司重整计划，终止被执行人华丰建设股份有限公司的重整程序。
本院认为，人民法院已裁定批准被执行人华丰建设股份有限公司重整计划的，依法应裁定终结对被执行人华丰建设股份有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）台黄商初字第01086号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月十七日
代书 记员 金 一
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终558号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄柱，男，1974年8月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1998年1月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元；2008年7月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元；2015年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2016年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人黄柱犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）渝0115刑初180号刑事判决，判决：一、被告人黄柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。宣判后，原审被告人黄柱不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄柱向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄柱申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄柱撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年七月十八日
法官 助理 曾维丽
书 记 员 兰能举
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1327号
罪犯于立军，男，1965年9月9日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2007年11月21日作出（2007）东刑公初字第110号刑事判决，认定被告人于立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2677号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年12月30日本院作出(2013)刑执字第4001号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已�长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1986年10月8日因惯窃罪被判处有期徒刑六年；1991年12月23日因盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年10月26日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年8月28日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2007年3月，在四平市铁东区北大桥印刷厂附近持刀进入一熟食店抢劫，抢得钱物价值人民币200余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分341.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币79.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议�见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于立军减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年�月二十四日
书 记 员 王庆岐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2229号
原告ＸＸ，男，住址辽中县。
被告付宝喜，男，住址辽中县。
被告付殿岗，男，住址辽中县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告付宝喜、付殿岗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告ＸＸ承担。
代理审判员 费晓波
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马 骏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11123号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告庄佛清，男，1979年08月12日出生，汉族，住惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄佛清信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄佛清系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计30,253.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,253.29元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11123号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告庄佛清，男，1979年08月12日出生，汉族，住惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄佛清信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庄佛清系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计30,253.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,253.29元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。