wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终562号
上诉人（原审原告）青岛青丽啤酒有限公司。
法定代表人刘丽，该公司董事长。
委托代理人林永青。系刘丽之夫、该公司工作人员。
委托代理人任楠楠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘成勇。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
上诉人青岛青丽啤酒有限公司因返还原物纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，上诉人青岛青丽啤酒有限公司之委托代理人林永青、任楠楠，被上诉人刘成勇之委托代理人黄建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青岛青丽啤酒有限公司在原审中诉称，2013年10月刘成勇起草好的空白协议，欲让原告将企业转让给其他方，原告在协议乙方位置签字盖章，并将5份签字盖章的协议及补充协议交给被告，由被告负责交给协议中的甲方、丙方及政府签字盖章。但是被告至今没有将乙方签字盖章的协议交给原告。原告在协议签字盖章后多次向被告索要协议，被告均以各种理由不给，为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告刘成勇返还原告编号为2013000001只有乙方盖章、签字的协议及补充协议；2、被告赔偿原告经济损失10000元；3.诉讼费由被告承担。
刘成勇在原审中辩称，1、原告诉状所述与事实不符。被告系即墨市店集中心社区管委会副主任，负责招商服务工作。2013年10月原告与世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司（以下简称世纪瑞丰公司）达成资产转让合意，由原告起草好协议书，送交世纪瑞丰公司刘毓崑董事长，世纪瑞丰公司将协议修改后送还原告，原告在协议上盖章后，通过被告将协议转交给世纪瑞丰公司。因此，原告与世纪瑞丰公司之间是一种普通的经济行为，原告要求返还协议的请求应当向世纪瑞丰公司主张。2、原告要求返还只有原告签字盖章的协议已经不存在了，既不在被告之手，客观上也没有返还的可能。原告要求赔偿经济损失更没有法律依据。3、被告只是政府服务人员，既不持有协议，也不具有返还的义务，因此原告所诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年10月，原告青丽公司法定代表人刘丽及其工作人员林永青将五份盖有其公司公章并签名的协议书（编号：2013000001）及补充协议书交给被告刘成勇，由被告刘成勇转交世纪瑞丰公司，世纪瑞丰公司及其法定代表人刘毓崑作为甲方在协议书及补充协议书上签字、盖章。另有第三方青岛瑞丰担保有限公司、张显贵在该协议书及协议书上盖章、签字。事后，乙方世纪瑞丰公司将其中一份协议书及补充协议书交给被告刘成勇，由被告存入即墨市店集中心社区管理委员会档案备查。剩余四份协议书及补充协议书分别由世纪瑞丰公司、青岛瑞丰担保有限公司、张显贵持有。另查，被告刘成勇系即墨市店集中心社区管理委员会工作人员，负责管委会招商引资服务工作。在庭审中，原告主张被告赔偿其经济损失10000元，为此，原告提交高速收费单据14张、车票3张、金盾石化加油卡1张（原件已退还原告），以证明原告因向被告索要协议书花费交通费约10000元。被告质证称，原告提交的证据不能证明原告存在经济损失的事实。
原审法院认为，返还原物是指物权人的物被他人无权占有，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。返还原物请求权的构成要件有三：一是请求人为物权人，二是被请求人为现时的无权占有人，三是物仍客观存在。即原告的诉讼请求如应得到支持，就必须符合上述三个条件，且缺一不可。就本案情况分析，第一，原告青丽公司要求返还只有其盖章、签字，甲方及第三方处是空白的协议书，而事实上协议书中甲方及第三方处已经由世纪瑞丰公司、青岛瑞丰担保有限公司、张显贵签字盖章，原告要求被告返还的空白协议书已经客观上不存在，即原告请求返还的协议书已经不具有现实返还的可能性。第二，被告刘成勇是即墨市店集中心社区管理委员会的工作人员，其负责该管委会招商引资工作，该协议由其转交世纪瑞丰公司、青岛瑞丰担保有限公司、张显贵签字盖章后，被告将其中一份收回存入店集中心社区管委会归档备案。本案中，被告刘成勇只是履行职务职责，并非原告所称的无权占有人。综上，法院认为，原告主张的原物返还不符合原物返还的构成要件，对原告的诉讼请求，法院不予支持。原告提交的高速收费单据、车票、金盾石化加油卡欲证明其因向被告索要协议书花费交通费约10000元，法院认为，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据不能证明其花费的交通费是用于向被告索要协议书，该证据不符合证据关联性原则，因此对原告的该项主张，法院不予支持。原审依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告青岛青丽啤酒有限公司对被告刘成勇的诉讼请求。案件受理费150元，由原告青岛青丽啤酒有限公司负担。宣判后，青岛青丽啤酒有限公司不服，上诉至本院。
上诉人青岛青丽啤酒有限公司上诉称，上诉人不服原审判决，请求依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘成勇答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系返还原物纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。本案中，上诉人未提交有效证据证明被上诉人实际占有其诉称的合同文本。被上诉人作为政府工作人员，因职务行为曾协调相关各方合同签署转接事宜，但并不直接参与相关各方签署合同及占有合同文本。故上诉人诉求被上诉人返还合同文本的诉讼主张不成立。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人青岛青丽啤酒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年四月五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民一初字第128号
原告戴某某。
被告黄某某。
原告戴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员朱玉楂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年1月17日结婚，婚后感情一般，2006年生育女儿戴某卉。由于婚前原告对被告了解不够，婚后双方在性格上引起的矛盾越来越大，经常争吵，严重影响原告的正常生活和工作，现在夫妻关系已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。基于上述原因，恳请法院：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生小孩戴某卉由原告抚养，不需要被告给付抚养费；3、夫妻无共同债权及债务，若有债务，在谁的名下则由谁来承担；4、原告愿意支付20000元给被告；5、本案诉讼费由原告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；
证据二、出生证复印件，证明原、被告生育女儿戴某卉的事实；
证据三、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告黄某某未提交书面答辩，在庭审中辩称夫妻产生矛盾主要原因是原告经常外出打麻将，原告父母就认为原告与我结婚之后，怪我没有管好原告，并认为我乱花钱，导致没有钱交家用，婆媳关系不好，产生家庭矛盾，影响夫妻感情，为了小孩的健康成长。我认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2003年10月相识并自由恋爱，2005年1月17日双方自愿到佛冈县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，2006年8月21日生育女儿戴某卉。近三年来，由于夫妻性格不合，缺乏沟通，加上婆媳关系不和，双方常因家庭生活小事产生矛盾，导致夫妻分居生活，分居期间，被告尚能关心小孩的生活和学习。2014年6月，原告以夫妻性格不合，感情已破裂为由向法院起诉，请求准许原、被告离婚；婚生女儿戴某卉由原告抚养，小孩抚养费由原告负担；原告愿意支付20000元给被告；本案诉讼费由原告负担。庭审中，被告认为夫妻感情尚未破裂，为了小孩的健康成长，不同意与原告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告是自由相识恋爱一年多时间自愿登记结婚，婚后生育了女儿，可见双方的婚姻基础和婚后感情是好的，本是一个美满幸福的家庭，但由于双方性格问题缺乏沟通、交流，常因家庭生活琐事及婆媳关系发生争吵。在夫妻共同生活中，因家庭琐事难免产生矛盾，只要双方多加沟通、互相理解、互谅互让，克服彼此的缺点，任何误解都会消除，希望原告顾及以往的夫妻情份主动放弃离婚念头，积极与被告共同搞好家庭关系，为了女儿能够健康成长，共同创造良好的生活环境，相信夫妻关系会和好如初的，鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告戴某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱玉楂
二〇一四年八月二十五日
书记员 黎美娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2928号
原告郭伟
委托代理人朗振海，系吉林车宏伟律师事务所律师。
被告张明亮
委托代理人张清晨
被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称大地财产保险公司）
委托代理人宋丽平
原告郭伟诉被告张明亮、大地财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭伟及其委托代理人郎振海，被告张明亮、大地财产保险公司的委托代理人宋丽平均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，原告驾驶电动自行车，行至乌兰大街与铂金路交汇处路口时，与被告驾驶的吉JU68**号别克轿车相撞，致使原告受伤，电动车损坏。原告住院治疗51天。经交警部门认定，原告与被告负事故的同等责任。故诉至法院要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损、后续治疗费等合计167785.3元。
被告张明亮辩称，肇事车投保了交强险，车辆损失、精神抚慰金不同意给付，原告的其他损失合理部分，同意赔偿。
被告大地财产保险公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿损失，原告的误工费过高，护理费按医院的护理级别给付。
经审理查明，2014年4月27日，郭伟驾驶电动自行车沿铂金路由东向西行驶，当行驶至与乌兰大街交汇路口处闯红灯进入路口时，与沿乌兰大街由北向南行驶的由张明亮驾驶的吉JU68**号车辆（未悬挂机动车号牌、未按规定年检）轿车相撞，致使双方车辆损坏，郭伟及乘坐电动自行车人刘敏受伤。此起事故经松原市交通警察支队事故大队作出（2014）第2207062014B00023号道路交通事故认定书：认定郭伟、张明亮承担事故同等责任，刘敏无责任。原告到前郭县医院住院治疗51天，花去医药费34810.65元，一级护理3天，二级护理48天。原告对自己的伤情提出伤残等级、二次手术费的鉴定申请，2015年1月30日，吉林佳昌司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定为原告的伤情构成十级伤残，原告右锁骨二次手术费约需9000元，原告后右小腿二次手术费约需5000元。原告提供其女儿郭佳玥的户口复印件证实其女儿郭佳玥出生日期为2001年10月8日。原告的车辆损失经吉林省同济保险公估有限公司2014年10月11日作出公估报告，鉴定原告的车辆损失为1886元。原告提供其在大唐长山热电厂的误工费用表证实原告因伤少的工资和五险一金的情况（2014年5月至2015年1月），数额为38401.30元。
另查明，原告郭伟与刘敏为夫妻关系，刘敏已对张明亮及大地财产保险公司另案起诉。张明亮驾驶的车辆在被告大地财产保险公司处投保了交强险。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书一枚、医院病历、出院诊断书、医疗费票据、郭佳玥的户口复印件、鉴定意见书等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，因被告大地财产保险公司系吉JQ14**号轿车的交强险的保险人，其在交强险范围内承担无过错赔偿责任。因交通事故认定书认定，张明亮与郭伟承担事故同等责任，故被告张明亮在本案中应按50%的比例承担赔偿责任。原告提供的大唐长山热电厂的误工费用表证实原告的误工费用，被告虽提出异议，但未提供证据证明其辩解理由，故本院对原告提供的误工费用表予以认可。原告的女儿郭佳玥为城镇居民，年满13周岁，故被扶养人生活费为3983元（15932.31元×5年×10%÷2）。经核算，原告的合理损失为医药费34810.65元、伙食补助费5100元（100元×51天）、误工费38401.3元、护理费5863.86元（108.59元×3天×2天＋108.59元×48天）、伤残赔偿金44549.2元（22274.6元×20年×10%）、二次手术费14000元、被扶养人生活费3983元、精神抚慰金5000元、车辆损失费1886元、查体费1000元、交通费200元，合计为154794.01元。以上赔偿款由被告大地财产保险公司在交强险范围内承担108204.81元（106318.81元＋1886元），被告张明亮承担23294.6元（46589.2元×50%），原告自行承担23294.6元（46589.2元×50%）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及吉林省二○一四年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即给付原告郭伟赔偿款108204.81元。
二、被告张明亮于本判决生效之日立即给付原告郭伟赔偿款23294.6元。
四、鉴定费2780元由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司承担850元，由被告张明亮承担500元，剩余250元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 隋凤书
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘佳旭
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第192号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人陈进才，男，汉族，1988年2月15日出生，户籍地福建省龙海市白水镇。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年9月14日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人陈进才未经相关行政主管部门批准，在禁设地点湖里区新设餐饮店（经营面积为34.2平方米）的行为系违法为由，于2015年3月31日根据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出厦湖城执罚（2015）35号行政处罚决定书，并于同年4月3日将该决定书送达给被执行人，责令处罚被执行人关闭经营场所，并处罚款人民币8000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈进才的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不关闭经营场所。申请人故于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人关闭经营场所，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）35号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人陈进才应于本裁定书送达之日起三日内，自行关闭经营场所，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币8000元、加处罚款人民币8000元，共计人民币16000元。三、被执行人陈进才在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币140元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长于鲁燕审判员陈仁进审判员崔跃闽二〇一五年九月十六日书记员陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第132号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人韩某某，女，1969年10月12日出生，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，群众，农民，住磁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月11日被磁县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人韩某某犯敲诈勒索罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某以1990年计划生育对其罚款多为由，于2012年9月份，到北京中南海周边非法上访，被接回来以后，以继续上访为由向磁县黄沙镇北黄沙村支部书记赵海舰索要现金500元。2013年3月份，被告人韩某某又到北京中南海周边非法上访，被劝回后以继续上访为由向磁县黄沙镇北黄沙村支部书记赵海舰索要现金2000元。2013年5月份，被告人韩某某再次到中南海周边非法上访，以继续上访为由索要现金2000元，该钱由磁县黄沙镇北黄沙村支部书记赵海舰支出。2013年7月份，被告人韩某某到北京中南海周边非法上访，以继续上访为由敲诈现金1000元，该钱由磁县黄沙镇北黄沙村支部书记赵海舰支出。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受害人赵海舰的陈述，证人李某某、张某某、暴某某、孙某某、刘某某、范某某、叶某某的证言，收到条、控告状，北京市公安局西城分局以及治安管理总队训诫书，磁县处理信访突出问题及群体性事件联席会议2013年度信访工作考核问责办法、黄沙镇信访稳定工作责任追究办法以及被告人韩某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，以计划生育罚款多为借口，采取上访要挟手段，对受害人实行精神强制，使受害人被迫交出钱财，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人韩某某认罪态度较好，且积极退赔，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，违法所得5500元责令退赔（违法所得已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2013年12月10日止，罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
代理审判员 刘利芹
人民陪审员 胡 帅
二〇一三年十二月九日
书 记 员 尚海红
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2013）磁刑初字第132号公诉机关磁县人民检察院。被告人韩雪英，女，1969年10月12日出生，身份证号：1321301969********，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，群众，农民，住磁县黄沙镇北黄沙村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月11日被磁县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人韩雪英犯敲诈勒索罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人韩雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩雪英以1990年计划生育对其罚款多为由，于2012年9月份，到北京中南海周边非法上访，被接回来以后，以继续上访为由向磁县黄沙镇北黄沙村支部书记赵海舰索要现金500元。2013年3月份，被告人韩雪英又到北京中南海周边非法上访，被劝回后以继续上访为由向磁县黄沙镇北黄沙村支部书记赵海舰索要现金2000元。2013年5月份，被告人韩雪英再次到中南海周边非法上访，以继续上访为由索要现金2000元，该钱由磁县黄沙镇北黄沙村支部书记赵海舰支出。2013年7月份，被告人韩雪英到北京中南海周边非法上访，以继续上访为由敲诈现金1000元，该钱由磁县黄沙镇北黄沙村支部书记赵海舰支出。上述事实，被告人韩雪英在开庭审理过程中亦无异议。并有受害人赵海舰的陈述，证人李彦涛、张强、暴红兵、孙金国、刘长明、范冲、叶尚元的证言，收到条、控告状，北京市公安局西城分局以及治安管理总队训诫书，磁县处理信访突出问题及群体性事件联席会议2013年度信访工作考核问责办法、黄沙镇信访稳定工作责任追究办法以及被告人韩雪英的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人韩雪英以非法占有为目的，以计划生育罚款多为借口，采取上访要挟手段，对受害人实行精神强制，使受害人被迫交出钱财，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人韩雪英的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人韩雪英认罪态度较好，且积极退赔，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩雪英犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，违法所得5500元责令退赔（违法所得已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2013年12月10日止，罚金限判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培娥代理审判员  刘利芹人民陪审员  胡 帅二〇一三年十二月九日书 记 员  尚海红
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1320号
原告李玉法，男，1938年5月17日生，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
被告吴思伟，男，1978年3月6日生，汉族。
被告新乡市金路通汽贸有限公司。
法定代表人邢小宝，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人崔振祥，该公司总经理。
委托代理人苗军。系阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司员工。
原告李玉法诉被告吴思伟、新乡市金路通汽贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日予以立案。本案在审理期间，原告李玉法以伤情鉴定时间未到，损失数额无法确定为由，于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李玉法的撤诉申请不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉法撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告李玉法负担。
审判员 李翠霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 莉
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终1085号
上诉人（原审原告）：东营市益华橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇苏庙村，统一社会信用代码91370523680695028H。
法定代表人：李会涛，董事长。
委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翔，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛伟。
上诉人东营市益华橡塑有限公司（以下简称益华公司）因与被上诉人薛伟劳动争议纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）鲁0523民初3245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人益华公司的委托诉讼代理人王作稳、陈翔，被上诉人薛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益华公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案所涉仲裁裁决为非终局裁决，一审法院将其认定为终局裁决属认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。广饶县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书最后一段明确记载“如不服本裁决，当事人可在接到裁决书之日起十五日内向广饶县人民法院提起诉讼”，因此本案仲裁裁决属于非终局裁决。一审法院以终局裁决为由驳回上诉人的起诉明显错误。二、一审裁定适用法律错误。认定仲裁裁决类型应该适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》，一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》认定仲裁裁决类型，属适用法律错误。
薛伟辩称，上诉人的上诉没有道理，一审裁定正确。
益华公司向一审法院起诉请求：1.判令薛伟向益华公司支付1074元；2.诉讼费由薛伟承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不能因不服仲裁裁决而向人民法院起诉，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，刘洪军向益华公司追索拖欠工资的劳动争议已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出广劳人仲案字[2016]第397号仲裁裁决书，裁决：益华公司向薛伟支付2015年8月至2015年12月期间的工资共计13000元，益华公司在裁决书生效后十日内支付。因上述仲裁裁决的裁决事项确定的数额不超过本地月最低工资标准十二个月金额（东营市2015年度最低工资为每月1600元×12为19200元），根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该诉争事项为终局裁决事项。因此，益华公司作为用人单位针对广劳人仲案字[2016]第397号仲裁裁决书的起诉，依法应予驳回。另外，益华公司主张薛伟向其支付1074元的诉讼请求，应先通过仲裁程序先行处理，不能直接通过民事诉讼处理。综上所述，一审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回益华公司的起诉。
本案二审争议的焦点问题为，一审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。本院认为，涉案仲裁裁决确定的上诉人应支付被上诉人的工资数额，不超过东营市当地月最低工资标准十二个月的金额，该仲裁裁决为终局裁决，用人单位如对该裁决不服，只能向仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能就该终局裁决向基层人民法院起诉。上诉人一审要求被上诉人向其支付1074元的诉讼请求，未经仲裁前置程序处理，一审法院对上诉人的诉求不予审理并裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 姣
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民终1085号上诉人（原审原告）：东营市益华橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇苏庙村，统一社会信用代码91370523680695028H。法定代表人：李会涛，董事长。委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翔，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛伟。上诉人东营市益华橡塑有限公司（以下简称益华公司）因与被上诉人薛伟劳动争议纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）鲁0523民初3245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人益华公司的委托诉讼代理人王作稳、陈翔，被上诉人薛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益华公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案所涉仲裁裁决为非终局裁决，一审法院将其认定为终局裁决属认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。广饶县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书最后一段明确记载“如不服本裁决，当事人可在接到裁决书之日起十五日内向广饶县人民法院提起诉讼”，因此本案仲裁裁决属于非终局裁决。一审法院以终局裁决为由驳回上诉人的起诉明显错误。二、一审裁定适用法律错误。认定仲裁裁决类型应该适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》，一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》认定仲裁裁决类型，属适用法律错误。薛伟辩称，上诉人的上诉没有道理，一审裁定正确。益华公司向一审法院起诉请求：1.判令薛伟向益华公司支付1074元；2.诉讼费由薛伟承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不能因不服仲裁裁决而向人民法院起诉，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，刘洪军向益华公司追索拖欠工资的劳动争议已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出广劳人仲案字[2016]第397号仲裁裁决书，裁决：益华公司向薛伟支付2015年8月至2015年12月期间的工资共计13000元，益华公司在裁决书生效后十日内支付。因上述仲裁裁决的裁决事项确定的数额不超过本地月最低工资标准十二个月金额（东营市2015年度最低工资为每月1600元×12为19200元），根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该诉争事项为终局裁决事项。因此，益华公司作为用人单位针对广劳人仲案字[2016]第397号仲裁裁决书的起诉，依法应予驳回。另外，益华公司主张薛伟向其支付1074元的诉讼请求，应先通过仲裁程序先行处理，不能直接通过民事诉讼处理。综上所述，一审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回益华公司的起诉。本案二审争议的焦点问题为，一审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。本院认为，涉案仲裁裁决确定的上诉人应支付被上诉人的工资数额，不超过东营市当地月最低工资标准十二个月的金额，该仲裁裁决为终局裁决，用人单位如对该裁决不服，只能向仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能就该终局裁决向基层人民法院起诉。上诉人一审要求被上诉人向其支付1074元的诉讼请求，未经仲裁前置程序处理，一审法院对上诉人的诉求不予审理并裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童玉海代理审判员  王 辉代理审判员  商卫卫二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈 姣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1458号
原告刘某某，住吉林省吉林市。
被告洪某某，住吉林省蛟河市。
原告刘某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告洪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年8月3日登记结婚，婚后生育一名男孩（洪某乙，2007年3月22日生）。由于婚初缺乏了解草率结婚，婚后双方经常因生活琐事发生口角。原、被告于2014年8月2日因双方产生矛盾分居至今。被告长期不尽家庭及夫妻义务，导致双方感情完全破裂。诉请法院：1、原告要求判令与被告离婚；2、婚生子洪某乙（2007年3月22日生）由原告抚养，被告给付子女抚养费每月1000元，至其独立生活时止；3、家庭财产依法分割，拥有一台长安微型面包车一台价值3.4万元。
被告辩称：最近1、2年我有债务，基本在外打工，我从来没有与原告说过有10万元债务，我将店兑了6.8万元，已偿还了3万元债务，剩余的钱原告生孩子时花了1万元，购买车花了2万多，我后来开药店向我亲属及银行借了钱，我花了13万元开的店，后5万元出兑，这个债务是我们共同债务的，我是给家里支出的少，但也不是一点都没有给。原告说我不尊重其父母，我早上2点起来，家里人都没有起来。感情没有破裂，不同意离婚。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2006年8月3日登记结婚。
2、常住人口登记卡、身份证复印件，证明原、被告及婚生子的身份情况。
3、机动车车籍，证明原、被告有长安牌微型面包车。
4、2014年10月21日民主街道新建社区证明，证明原、被告现居住的情况及2009年后由原告父母帮助抚养孩子。
被告未向本院提供证据。
结合双方当事人的陈述及质证意见，本院对证据综合分析评判如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4表示无异议，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2005年10月经人介绍相识，2006年8月3日登记结婚，婚后生育一名男孩（洪某乙，2007年3月22日生）。原、被告于2014年8月2日分居至今。
本院认为，原告提出离婚诉讼，应以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出离婚理由是由于婚初缺乏了解草率结婚，婚后双方经常因生活琐事发生口角。被告于2014年8月2日因双方产生矛盾分居至今。被告长期不尽家庭及夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂这一事实，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“夫妻感情确已破裂；”且原告未能提供证据证明双方感情确已破裂这一事实，故原告主张本院不予支持。且原、被告相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的，且双方还有未成年的子女需要抚养。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，为了有利于孩子的身心健康、教育，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一五年二月二十六日
本件于原本核对无异
代理书记员 梁 艳
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第307号
原告李爱福，男，汉族，生于1962年7月10日。
被告中铁十一局十天高速ST15标项目部。
住址西和县十里乡青羊村。
负责人张书盛，该项目部书记。
被告中铁十一局十天高速ST15标石料厂。
住址西和县十里乡青羊村。
负责人丁勇，石料厂负责人。
本院在审理原告李爱福诉被告中铁十一局ST15标项目部、中铁十一局十天高速ST15标石料厂健康权纠纷一案中，原告李爱福于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
一、准许原告李爱福撤回起诉。
二、诉案件受理费200元退还原告李爱福。
本裁定书做出后即具有法律效力。
审 判 长 王文义
审 判 员 赵解成
代理审判员 李育杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 兴
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第307号
原告程焰辉
被告范淑梅
原告程焰辉诉被告范淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年11月3日向原告借款7万元整，在约定时间内未偿还借款，后被告于2014年11月24日出具借条，约定2015年正月十五日前归还借款，但至今未还，为维护原告合法权益，故诉至贵院请求人民法院依法判决被告返还借款7万元整，诉讼费由被告承担
被告未应诉答辩。
经审理查明，被告范淑梅于2014年11月24日给原告出具借条一张，内容为：“今范淑梅从陈艳辉处借得现金柒万元（70000元），双方约定2015年正月十五日前如期归还。”被告范淑梅在立据借款人栏签名。
以上事实有当事人陈述、借条证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款合法有效，受法律保护。借条中的70000元是被告向原告的借款，双方约定在2015年正月十五日前归还，故被告应按约定偿还原告借款本金70000元。借款到期后，被告未给付原告，故原告向本院起诉，要求被告给付借款70000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告范淑梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程焰辉借款本金70000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告范淑梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 任 英
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第307号
原告金海新源电气江苏有限公司。
法定代表人朱冬宏，董事长。
委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。
被告大连华锐重工集团股份有限公司电控装备厂。
负责人马洪斌，经理。
被告大连华锐重工集团股份有限公司。
法定代表人宋甲晶，董事长。
以上二被告共同委托代理人宫钦鹏，该公司员工。
本院在审理原告金海新源电气江苏有限公司与被告大连华锐重工集团股份有限公司电控装备厂、大连华锐重工集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金海新源电气江苏有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金海新源电气江苏有限公司撤回起诉。
案件受理费21500元（原告已预交），减半收取10750元，由原告金海新源电气江苏有限公司负担。
代理审判员 郑黎黎
二〇一五年三月九日
书 记 员 林校琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第561号
原告迟恩峰，住德惠市。
被告德惠市信鸽协会
法定代表人钱国堂，主席。
委托代理人于平，秘书长。
原告迟恩峰与被告德惠市信鸽协会娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告迟恩峰，被告德惠市信鸽协会委托代理人于平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告德惠市信鸽协会的会员，会员编号为0123�被告于2013年9月8日举办德惠市2013秋季五关特比环比赛，共比赛五场，原告的信鸽按照五关特比环比赛奖励方案二，应得奖金27000元，因原告的信鸽比赛后当晚被盗，被告将原告应得奖金扣留，要求被告给付奖金27000元。
被告辩称，原告所诉情况属实，因原告参赛的鸽子被盗，没有按规程参加拍卖，因此奖金未发放。
经审理查明，2013年9月8日至10月5日，被告组织养鸽会员进行秋季五关比赛，原告参赛的信鸽足环号为2013－07－6986的信鸽获冠军，应得奖金20000元，足环号为2013－07－006858的信鸽获第10名，应得奖金3000元，足环号为2013－07－006994的信鸽获第42名，应得奖金2000元，足环号为2013－07－007000的信鸽获第62名，应得奖金1000元，足环号为2013－07－006988的信鸽获65名，应得奖金1000元，原告共计应得奖金27000元。按竞赛规程第8条规定，参赛后，获奖信�应参加拍卖，原告获奖的信鸽若参加拍卖，被告可提取2210元。原告获奖信鸽于赛后当晚被盗，未能参加拍卖。
本院认为，原告按规程参加被告组织的信鸽比赛，原告的信鸽按名次获奖，被告应依规程给原告发放奖金，原告的信鸽被盗，未能参加拍卖，虽属不可抗力，但原告仍应在所得奖金中给付被告应提取的金额2210元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内给付原告奖金人民币24790元（27000－2210元）。
案件受理费475元，邮寄费72元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 璐
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第7号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人：瑞丰园超市
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人瑞丰园超市土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005228号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人瑞丰园超市经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人瑞丰园超市在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月15日向被执行人瑞丰园超市下达了第0002777号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金肆仟叁佰零伍元整（4,305.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人瑞丰园超市如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人瑞丰园超市于2014年4月15日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人瑞丰园超市的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月26日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005228号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币4,305.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月26日向被执行人瑞丰园超市送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，瑞丰园超市未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月2日作出行政征收催告书，并于2014年12月2日向瑞丰园超市送达。该行政征收决定瑞丰园超市至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005228号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人瑞丰园超市使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005228号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005228号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年三月六日
书记员 王 强
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）东行执审字第7号 申请人：日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。 法定代表人：史玉峰，局长。 委托代理人：金博涛。 被申请人：日照优客超市有限公司，住所地日照市东港区山东路南、日照北路东001号楼106、208号。 法定代表人：高为芳，经理。 申请人日照市东港区人力资源和社会保障局（以下称“区人社局”至裁定主文）向本院申请执行日照优客超市有限公司（以下称“优客超市”至裁定主文）劳动保障监察行政处理一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人区人社局以被申请人优客超市拖欠职工张海静2013年4月份工资3100元、刘杰2013年3月份工资2000元、张才丰2013年7月份工资2000元为由，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条、第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第五十三条第一款、第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一项的规定，对被申请人作出了东人社监理字（2014）第5号劳动保障监察行政处理决定，决定内容如下：在收到本决定书之日15日内支付所欠张海静2013年4月份工资3100元、刘杰2013年3月份工资2000元、张才丰2013年7月份工资2000元，另加付50%的赔偿金3550元。 本院立案受理后，向被申请人优客超市送达了执行预先通知书，被申请人优客超市未向本院提出异议。 本院经审查认定：被申请人拖欠职工张海静、刘杰、张才丰的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十三条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条、第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第五十三条第一款、第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一项的规定，对被申请人作出了东人社监理字（2014）第5号劳动保障监察行政处理决定。 申请人区人社局作出的东人社监理字（2014）第5号劳动保障监察行政处理决定书，已于2014年4月25日依法送达给被申请人优客超市，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年8月11日，申请人以被申请人在法定期限内未履行行政处理决定，而依法向被申请人进行了履行行政决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处理决定。故申请人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监理字（2014）第5号劳动保障监察行政处理决定，内容为：在收到本决定书之日15日内支付所欠张海静2013年4月份工资3100元、刘杰2013年3月份工资2000元、张才丰2013年7月份工资2000元，另加付50%的赔偿金3550元。 本院认为：申请人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监理字（2014）第5号劳动保障监察行政处理决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被申请人优客超市在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 本院依法对申请人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2014）第5号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。 审 判 长  赵家娜 审 判 员  安为平 代理审判员  鹿梦吟 二〇一五年一月五日 书 记 员  陈佼佼
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第402号
原告上港集团物流有限公司国际货运分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场A座001A室。
负责人吕秀文，该公司总经理。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告珠海市拓华矿产品有限公司，住所地广东省珠海市拱北莲花路71号爱特商业大厦9楼A4。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告珠海市拓华矿产品有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年3月16日以另行主张相关权利为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告珠海市拓华矿产品有限公司的起诉。
审判员 金晓峰
二〇一五年三月十六日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第572-1号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人李国庆。
被执行人孙俐。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区中润大道69号。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉李国庆、孙俐、中国在地财产保险股份有限公司淄博中心支公司借款纠纷一案中，尚有20219元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00305号
罪犯陈玉龙，油漆工。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈玉龙因犯交通肇事罪，于2011年7月12日被江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑初字第0124号刑事附带民事判决，判处有期徒刑五年，被告人陈玉龙赔偿附带民事诉讼原告人蔡华春的经济损失：医疗费1865.73元、丧葬费17945元、死亡赔偿金182360元、被扶养人生活费17448元、交通费1000元，合计人民币220618.73元。刑期自2011年4月7日起至2016年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯陈玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”三次，获得“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陈玉龙减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈玉龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，进行了民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉龙减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1433号
原告马迪，女，1989年3月11日出生，汉族，现住吉林省九台市卡伦镇魏家村6组，公民身份号码220181198903111221。
被告郑德雨，男，1975年7月1日出生，现住吉林省扶余县陶赖昭镇街道三委，公民身份证号码222303197507013418。
本院在审理原告马迪诉被告郑德雨侵权责任纠纷一案中，原告马迪于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马迪申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马迪撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告自行负担。
审判员 周斌
二〇一五年八月三日
书记员 李洋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1776-1号
申请执行人：宁波市通商典当有限公司。
法定代表人：陈宏光。
委托代理人：杨诚。
被执行人：蔡军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1776号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蔡军所有的车牌号为浙B×××××轿车一辆（品牌型号博斯特S牌WP0CB29858U）。2015年4月7日22时03分37秒，买受人XXX（公民身份号码××）以276000元的最高价竞得。2015年4月15日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B×××××小型轿车一辆（品牌型号博斯特S牌WP0CB29858U）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述财产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 熊兴华
二〇一五年四月十五日
代书记员 袁金娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11549号
原告上海荣启置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周伟淦，董事长。委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人项岚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张汗乐，男，1983年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张广烨，男，2011年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人张汗乐(系张广烨的父亲)，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海荣启置业有限公司诉被告张汗乐、张广烨商品房预售合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 秦冬红
二〇一六年四月十二日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。?第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。?裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第242号
原告辉县市金穗粮油有限责任公司。
法定代表人崔传海，董事长。
被告卫辉市公安局交通警察大队。
负责人王兰喜，副局长。
原告辉县市金穗粮油有限责任公司请求确认被告卫辉市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告辉县市金穗粮油有限责任公司撤回对被告卫辉市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告辉县市金穗粮油有限责任公司负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05200号
原告张增平，男，汉族，陕西省神木县人。
被告李子华，男，汉族，陕西省神木县人。
原告张增平诉被告李子华买卖合同纠纷，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增平、被告李子华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，原、被告签订了份《卖车协议书》，约定被告将宝马小型越野客车卖给原告，车价13万元，车辆的违章、审车由原告负责，费用自负，如车辆出现假冒，包括证件、车辆非法所得，由被告负责，被告提供过户相关手续并配合乙方，付款方式为协议签订之日一次性付清。原告支付了全部购车款，去车辆登记地审验车辆，交纳了交强险保费2750元，车船税1800元，检测费235元，车辆检测期间，银川安车汽车检测有限公司发现被检车辆系套牌车辆，并报公安部门进行核查，公安部门将车辆扣押，致原告无法办理过户手续，合同目的无法实现。请求判令解除原、被告于2013年10月5日签订的《卖车协议书》；依法判决被告返还原告购车款13万元，并承担原告支出的保险费2750元、车船税1800元，车辆检验费235元，共计134785元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、卖车协议书、银川市公安局兴庆区分局扣押物品、文件清单、银川市公安局兴庆区分局刑事警察大队出具的证明。证明被告给原告卖的车辆是套用车辆，车辆及证件均被扣押。
2、被告给原告交付的随车登记证书、行驶证复印件。原件被车辆管所扣留。
3、原告检车时支出的审车费用票据4支。其中车船使用税1800元，其他费用也是在审车过程中交纳，在审车过程中，车管所检查出是套牌车辆，便将车扣了，后给刑警队移交。证明原告为办理审车费用支出4785元。
被告辩称：合同没有履行，答辩人共收到13万元，第一次8万元，原告说审查车辆情况，答辩人把车辆及手续都给了原告。过了七八天，原告电话通知说要车，又付了5万元。原告说车他要了，哪怕扔掉。原告曾向神木县公安局经侦队报案，公安部门和答辩人调查过，郭增光欠答辩人70万元，该车是郭增光以物抵债低给答辩人。只要原告将车给答辩人交回，同意给原告返还13万元。答辩人认为卖车协议不成立，原告当时并未签字，合同不生效、不存在，也不存在解除合同，合同不起作用。车辆买卖合同规定，费用由原告承担，原告付5万元时，双方口头达成协议，答辩人不承担审车费用，因车卖的便宜，所有费用答辩人不承担。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的3组证据，证据间能互相印证，结合当事人陈述，能证明原告主张的事实。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年10月5日，原、被告签订了份《卖车协议书》，约定被告将宁AW98**号宝马小型越野客车（车辆识别号：WBAFA11016LT64637）卖给原告，车价13万元，车辆的违章、审车由原告负责，费用自负，如车辆出现假冒，包括证件、车辆非法所得，由被告负责，被告提供过户相关手续，并配合乙方办理过户手续，付款方式为协议签订之日一次性付清。原告支付了全部购车款，去车辆登记地审验车辆，交纳了交强险保费2750元，车船税1800元，检测费235元，车辆检测期间，银川安车汽车检测有限公司发现被检车辆系套牌车辆，并报公安部门进行核查，公安部门将车辆扣留，原告无法办理车辆检测及过户登记。
本院认为，原、被告双方签订有书面买卖合同，合同对双方权利和义务有明确约定，原、被告应当受该合同约束。原、被告在平等、自愿的基础上签订的买卖合同合法、有效，双方应当按合同约定，履行各自的义务。原告按约定向被告支付了全部货款，合同已实际履行。合同履行过程中，因被告提供的车辆出现重大瑕疵，致原告无法办理车辆检测和过户登记，车辆被职权部门扣留，合同无法继续履行，原告无法实际合同目的。故原告提出解除合同，由被告返还购车款并赔偿损失的诉讼请求，本院应当予以支持。被告答辩称合同不存在、未生效、未履行，与本院审理查明的事实相悖，对该答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2013年10月5日签订的卖车协议书终止履行。
二、被告李子华向原告张增平返还购车款13万元，并赔偿原告损失4785元（包括保险费2750元、车船税1800元，车辆检验费235元。），共计134785元。原告张增平向被告返还出卖的宁AW98**号宝马小型越野客车（车辆识别号：WBAFA11016LT64637）。
上述有执行内容的义务，限当事人于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年九月十日
书记员 张志平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执965号
申请执行人宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号。
法定代表人：窦宏江，该公司总经理。
被执行人刘进军，男，1967年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告刘进军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4610号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘进军向申请执行人支付物业费4899.12元，案件受理费40元，向本院缴纳执行费50元，以上共计4989.12元。申请执行人宁夏英力特安逸物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人刘进军名下暂无可供执行财产，申请执行人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现可供执行财产线索，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初4610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 孙志军
审判员 弥天亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执96号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行。
被执行人谢某某，男，1958年8月10日生，住黑山县某某镇。
被执行人吕某某，女，1960年2月20日生，住黑山县某某镇。
被执行人齐某，男，1986年2月6日生，住黑山县某某镇。
被执行人李某某，女，1987年11月25日生，住黑山县某某镇。
被执行人范某某，女，1969年7月22日生，住黑山县某某镇。
被执行人井某某，男，1972年11月20日生，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 烈
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初6025号
原告：谢某某，女，汉族，1981年3月28日出生，户籍地：辽宁省大连市金州区，现住址：辽宁省大连市金州区光明街道。
委托代理人：唐鹏林，系辽宁锦连律师事务所律师。
委托代理人：董建文，系辽宁锦连律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1981年11月5日出生，住辽宁省大连市金州区。
原告谢某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人唐鹏林、董建文和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月30日登记结婚，在双方婚姻存续期间内，原、被告双方于2016年6月21日出资271021元购买一台丰田凯美瑞轿车（车牌号：辽BXXX**，以下简称涉案车辆），车辆产权登记在被告李某，且持续用于经营活动。因夫妻感情确已破裂，原告提起离婚诉讼，该案业经金州区人民法院受理并于2017年8月8日判决准予离婚，婚生子女归原告抚养。该判决已发生法律效力。由于法院判决离婚时双方涉案车辆的分割未能达成一致意见，法院亦未进行处置，该车辆一直持续由被告占有使用，原告要求对车辆依法进行分割。鉴于涉案车辆系在原被告双方婚姻期间购置，整个购车款均系原告实际投入，且法院生效法律文书确定婚生子女由原告抚养，故在兼顾该财产的形成以及本着照顾女方及抚养子女角度出发，请求法院在分割涉案车辆时给予原告一定的照顾，适当的多分。原告诉至法院，要求1、对原告与被告夫妻共同所有的辽BXXX**丰田凯美瑞轿车依法进行分割；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉讼请求以及陈述的事实和理由没有充分的法律依据。原告所提车辆为贷款车辆，原告在知情的情况下，还陈述该车辆购买款项均由其整个投入，明显有知情不报、欺瞒及藐视法律行为。该车辆真实为贷款购买车辆，款项分为两部分：首付款10万元、贷款13万元。本案所提车辆实花费总额为283428元。本人与原告协商暂时寻亲友预借前期所需费用，本人借款合计15万元，直到2016年12月31日本人与原告共存基金10万元取出还于亲友，但仍有未还债务2万元为借款人李华进，此款在购车时剩余用于还原告信用卡欠款，因为原告信用卡欠款3万余元，多次逾期，银行催收。之所以剩余2万余元，原因为本人购车时刷信用卡2万余元，至今未还，此为债务。婚姻期间内该车贷款已还46944.43元，均由本人独自偿还，剩余贷款83055.57元，形成共同债务共计132455.57元。该车辆现已购买18个月，现市值估价为185000元。另该车辆为本人职业所需，本人生活费用来源，提供子女抚养费来源，偿还债务来源，全部依靠该车辆。本人与原告婚姻期间数额较大的共同财产包含车辆一台价值28万余元、结婚彩礼32万余元，子女出生及满月所收彩礼8万余元，除车辆由本人保管，其余均由原告保管，有帐簿为证。结婚彩礼帐簿现存原告父母住处，子女出生彩礼帐簿现存原告住处。原告月工资达8000余元，应承担本次起诉费用。
经审理查明，原、被告于2013年9月30日登记结婚，2017年8月8日，大连市金州区人民法院做出（2017）辽0213民初3656号民事判决，判决准予原、被告离婚。原、被告于2016年6月21日以222800元的价格共同购买丰田牌小型轿车一辆（车牌号：辽BXXX**）。购置涉案车辆时，原、被告支付首付款92800元，贷款13万元，贷款还款期数为36个月，每月还款3611.11元，至庭审日，仍欠贷款19期（68611.09元），双方在庭审过程一致认可案涉车辆现价值达为18万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）辽0213民初3656号民事判决书、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》和被告提供的购车贷款合同、银行车辆还款信息、费用的票据、对账单及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案车辆系原、被告婚姻关系存续期间取得，归原、被告共同共有。原、被告现已离婚，原告要求分割共有财产，合理合法。案涉车辆由被告占有使用，故该车辆归被告所有，由其向原告支付车辆折价款为宜。原、被告认可车辆现价值为18万元，扣除未偿还贷款68611.09元，被告应支付原告车辆折价款55694.45元【（180000元-68611.09元）÷2】。关于被告主张的结婚彩礼、子女出生及满月所收彩礼，被告未提供证据证明上述款项的现有数额及该款项现由原告占有，故对被告的该项请求，本案不予处理，双方若有争议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
（一）车牌号为辽BXXX**的丰田牌小型轿车归被告李某所有；
（二）被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告谢某某车辆折价款55694.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元（原告已预交），由原告谢某某负担1265元，由被告李某负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一八年四月十二日
书记员 苟丽颖
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第38号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人史某，女，1953年5月13日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市思明区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人史某违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2014年3月20日作出了厦海城执罚字（2014）17号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人史某未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区亚桥花园5号楼XXX梯XXX室南侧露台倒水泥板，建设房屋，建成一层，框架结构，建筑面积16.8㎡。被执行人史某的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，违法建造面积16.8㎡，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复露台原貌；2、处以罚款人民币4.2万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人史某未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人史某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2014）17号行政处罚决定书，于2014年4月2日依法公告送达。被执行人史某在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2014年7月28日作出厦海城执催告字（2014）177号行政强制执行催告书，并于2014年8月5日公告送达，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区亚桥花园5号楼XXX梯XXX室南侧露台的违法建筑物，恢复露台原貌，缴纳罚款人民币4.2万元以及从2014年6月18日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）17号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人史某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年3月20日作出的厦海城执罚字（2014）17号行政处罚决定；
二、被执行人史某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区亚桥花园5号楼XXX梯XXX室南侧露台的违法建筑物，恢复露台原貌；
三、被执行人史某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币4.2万元及逾期缴纳加处的罚款人民币4.2万元；
四、被执行人史某在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人史某在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 高延毅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第277号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人雷某甲，男，1970年4月17日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人雷某乙，女，1970年7月9日出生，畲族，农民，住福安市，系雷某甲妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年8月9日以被执行人雷某甲、雷某乙未经批准于2007年10月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第14042号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向雷某甲、雷某乙征收社会抚养费18328元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市穆云乡人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了2000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款16328元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第14042号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月9日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第14042号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人雷某甲、雷某乙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第14042号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人雷某甲、雷某乙必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第14042号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人雷某甲、雷某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）�执审字第277号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王文坚，男，1982年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人卢宝玲，女，1989年11月8日出生，汉族，漳浦县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人王文坚、卢宝玲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人王文坚、卢宝玲于2009年7月18日未达法定婚龄政策外生育第一胎（女），于2011年1月23日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11607号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王文坚、卢宝玲征收社会抚养费15402元，被执行人王文坚、卢宝玲必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11607号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人王文坚、卢宝玲，被执行人王文坚、卢宝玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11607号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人王文坚、卢宝玲。本院认为，申请执行�安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11607号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王文坚、卢宝玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人王文坚、卢宝玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费15402元及滞纳金；三、被执行人王文坚、卢宝玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生�判员吴进生审判员  刘孙明二〇一五年一月二十六日书记员  施路云
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第696号
原告济南宝世达实业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人尚兴军，总经理。
被告西安泰富西玛电机有限公司，住所地西安经济技术开发区。
法定代表人杨天夫，经理。
原告济南宝世达实业发展有限公司与被告西安泰富西玛电机有限公司买卖合同纠纷一案，原告济南宝世达实业发展有限公司以被告西安泰富西玛电机有限公司已向原告济南宝世达实业发展有限公司支付拖欠货款为由，故向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南宝世达实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费15637元，由原告济南宝世达实业发展有限公司负担。
审判员 韩 玲
二〇一五年六月四日
书记员 王致翰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营执字第00139-2号
申请执行人：兰洪文
被执行人：辽宁金伟实业集团有限公司
被执行人：唐玉伟
本院依据发生法律效力的（2015）营民二初字第00115号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2015年7月11日前履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明：本案被执行人辽宁金伟实业集团有限公司与营口经济技术开发区管理委员会于2013年9月9日签订团购房屋协议书，基本内容如下：辽宁金伟实业集团有限公司出售商品房合计约1600套，价格为3300元／平方米，按13万平方米计价为人民币429.000.000.00元；付款方式及时间，实行分批付款和实物价格对等置换：第一笔：在2013年9月25日前营口经济技术开发区管理委员会支付辽宁金伟实业集团有限公司壹亿元及将位于海东区域内长江路以南、圣水河以北、西至泰山大街、东邻客运站的约13万平方米（以实际供地测量为准）土地以依法出让挂牌价为出让底价计算，将挂牌后的土地转让到辽宁金伟实业集团有限公司企业名下；第二笔：在2013年10月25日前营口经济技术开发区管理委员会支付辽宁金伟实业集团有限公司壹亿元；还约定其他条款，现双方已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封营口经济技术开发区管理委员会转让到辽宁金伟实业集团有限公司企业名下的位于海东区域内长江路以南、圣水河以北、西至泰山大街、东邻客运站的约13万平方米（以实际供地测量为准）土地使用权以及地上建筑物中价值3500万元人民币部分。
查封期间，被执行人如需对上述土地使用权以及地上建筑物进行处分，必须经本院准许后方可办理各种手续。
查封期限自二0一五年十月十五日到二0一八年十月十五日止，查封期限届满，如需续查封，申请执行人可在期限届满前七日前书面申请本院继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李勇祚
二〇一五年十月十五日
书记员 曹馨元
辽宁省法库县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）法刑初字第108号
自诉人刘某，女。
诉讼代理人刘某某，男。
被告人吴某某，男。
自诉人刘某以被告人吴某某犯侮辱罪，于2014年3月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某以被告人吴某某知道错误并已经改正为由申请撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 裴伟玲
人民陪审员 岳光民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李秋爽
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第574号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街143号。
负责人聂磊，理事长。
委托代理人周义明（特别授权），金乡县农村信用合作联社城区信用社信贷专管员。
被告徐圣东，农民。
被告李雪云，农民。
被告徐兴华，农民。
被告杨爱芝，农民。
被告杨玉华，农民。
被告徐志斌，农民。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社与被告徐圣东、李雪云、徐兴华、杨爱芝、杨玉华、徐志斌金融借款合同纠纷一案中，原告金乡县农村信用合作联社因被告徐圣东已清偿欠款，而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社自愿撤回诉讼，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1355元，减半收取678元，诉讼保全费770元，共计1448元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审判员 李雪梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 郝晓璐
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第642号
原告曹金玉，农民。
委托代理人杨志刚，男，1973年11月11日出生，汉族，农民。（系原告曹金玉之子）
被告怀来县鸡鸣驿煤炭市场管理中心
法定代表人张树刚，经理。
住所地怀来县鸡鸣驿煤炭市场
委托代理人刘建斌。
被告怀来县鸡鸣驿乡西黄庄村村民委员会
法定代表人杨满全，村主任。
住�地怀来县鸡鸣驿乡西黄庄村
委托代理人刘建斌。
原告曹金玉诉与被告怀来县鸡鸣驿煤炭市场管理中心、怀来县鸡鸣驿乡西黄庄村恢复原状纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志刚、二被告委托代理人刘建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金玉诉称，我于1999年1月1日与村委会签订了土地承包经营合同，承包了位于西黄庄村大西梁顶的耕地2.13亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。2012年6、7月份，被告怀来县西黄庄村村民委员会未经我同意，将上述耕地出租给被告怀来县鸡鸣驿煤炭市场管理中心经营煤场，被告怀来县鸡鸣驿煤炭市场管理中心亦未经我同意，将我的耕地中的大约1.5亩私自占用，因取土使得该地与未占用的耕地上下相差两米多，形成一个断层，地形地貌被严重破坏，致使我无法耕种。从耕地被违法占用那天起，我多次找村委会、煤炭市场，要求恢复土地原貌，都被拒绝，并相互推脱。二被告无视国家法律，将我土地非法占用，造成耕地被破坏，二被告应当承担相应的法律责任。因此，请求法院判令二被告将我上述土地恢复原貌，并赔偿我近3年因不能耕种造成的经济损失每年3000元，共计9000元。
原告曹金玉向法庭提供怀来县土地、果园（分户）承包合同书（复印件）一份，以证明所争议土地是原告承包的。
被告怀来县鸡鸣驿煤炭市场管理中心辩称，2002年4月15日怀来县人民政府决定建立怀来县鸡鸣驿煤炭市场。占用鸡鸣驿乡盆儿夭村和西黄庄村三级公路和通施家营村道路两侧650亩荒坡荒地。我中心对市场所占用两村的土地都已与村委会、土地承包人签订占地协议，发放了土地占用费。曹金玉的土地不在市场占地范围�内。2012年8月30日我中心将位于市场规划范围内的63亩土地（该地东北处与曹金玉家土地相邻）租赁给崔文斌经营煤炭业务。崔文斌在此地开办了天宏煤场。据了解崔文斌在平整该煤场时，未经我中心同意，私自占用了曹金玉部分土地。崔文斌占用曹金玉土地一事系崔文斌个人行为与我中心无关。为此，曹金玉土地未在我市场占地范围内，我中心也未侵犯和破坏过曹金玉土地的原状，请求人民法院依法驳回原告对我中心的诉讼请求。
被告怀来县鸡鸣驿乡西黄庄村村民委员会辩称，2002年4月15日怀来县人民政府决定建立怀来县鸡鸣驿煤炭市场。占用鸡鸣驿乡盆儿夭村和我村共650亩荒坡荒地。我村就煤炭市场所占用我村村民的土地已逐户进门的丈量，签订了占用协议，并发放了五年的土地占用费。曹金玉家位于我本大西梁顶的承包地不在煤炭市场占地范围内，我村也并未将曹金玉家的承包地出租给煤炭市场。故，我村未侵犯过曹金玉家的承包地经营权，也未破坏过曹金玉家承包地的原状，请求人民法院依法查清案件事实，驳回曹金玉对我村的诉讼。
被告怀来县鸡鸣驿煤炭市场管理中心向法庭提供如下证据：1、怀来县政府办公室文件怀政办（2002）9号文件（复印件），以证明建立怀来县鸡鸣驿乡煤炭交易市场合法性以及占用土地的范围；2、怀来县鸡鸣驿煤炭市场管理中心与崔文斌签订的土地租赁协议一份，以证明崔文斌所承包的土地与原告土地相邻；3、国土资源局对怀来县鸡鸣驿煤炭市场的测绘图一份（两张），以证明崔文斌实际占用的41.43亩，与协议所签订的相差3.24亩；4、崔文斌证明一份，用以证明占用曹金玉的土地系崔文斌个个行为，与西黄庄村村民委员会和怀来县鸡鸣驿煤炭市场管理中心无关。
经庭审质证，原告曹金玉提供的怀来县土地、果园（分户）承包合同书（复印件）用以证明争议的土地系原告曹金玉所承包，应当认定该承包合同有效，对被告怀来县鸡鸣驿煤炭市场管理中心提供的证据1，原告没有异议，本院予以采信，对被告怀来县鸡鸣驿煤炭市场管理中心提供的证据2、3，虽原告认为不能证明崔文斌私自占用了自己的土地，崔文斌多占的土地不是自己的土地，而崔文斌实际占用的土地是自己的土地，是在怀来县鸡鸣驿煤炭市场规划内的，但未提供证据来证实自己的主张，本院予以采信。对被告怀来县鸡鸣驿煤炭市场管理中心提供证据4，崔文斌的证明不予认可，经本传唤崔文斌，在询问崔文斌后，崔文斌如实回答了私自占用曹金玉的土地情况，与二被告无关，原告之子杨志刚（即本案原告的代理人）与崔文斌协商过，但一直没有协商好，本院予以采信。
经审理查明，该�争议的1.5亩土地系原告曹金玉1999年1月1日与被告怀来县鸡鸣驿乡西黄庄村签订怀来县土地、果园（分户）承包合同书范围之内的，并非怀来县人民政府办公室文件怀政办（2002）9号文件决定的建立怀来县鸡鸣驿乡煤炭交易市场，位置在鸡鸣驿乡盆儿夭村北，三级公路和通施家营村道路两侧650亩荒地荒坡内的土地，对原告认为二被告毁坏原告所承包的土地，本院依法传唤了崔文斌，在询问崔文斌后，崔文斌如实回答了私自占用曹金玉的土地情况，与二被告无关，原告之子杨志刚（即本案原告的代理人）与崔文斌协商过，但一直没有协商好。
本院认为，原告请求法院判令二被告将原告上述土地恢复原貌，并赔偿原告近3年因不能耕种造成的经济损失每年3000元，共计9000元，无任何证据证实，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告曹金玉的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告曹金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一四年八月二十六日
书记员 陶铸军
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第642号
原告张某，农民。
被告李某甲，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我在读中专期间与已经工作的被告怀孕，在未毕业时××××年××月××日生下一女孩李某乙。考虑到孩子问题，在未经父母同意情况下于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后被告经常打骂我，后经朋友劝告与被告生活，因为没有地方住，总是租房子，后向亲朋好友借钱于2012年年底，在新保安幸福街花10万元钱买了三间正房三间南房一处院，买房之后被告还是经常打骂我，经常拿起东西就打我，还拿刀威胁我，曾在2年前打的我血管爆裂住院，导致我留下了后遗症，经常头痛，阴天疼的更厉害。现在我看到他就害怕，浑身发抖。在三个月前的一天被告威胁我，我因害怕不得不离开家。现在我们夫妻感情彻底破裂。无奈，我向法院提诉讼，请求判决我与被告离婚。婚后财产依法分割，债务6万元共同承担。
原告向法庭提供了怀来县民政局证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告李某甲法庭为其所做询问笔录中辩称，原告走了以后，孩子一直由我照顾，原告把孩子11年的抚养费给我一次性付清，我就同意离婚。婚后买房我还欠了54500元的债务。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育一名女孩李某乙，现跟被告共同生活。于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年年底，在新保安镇幸福街花10万元钱买了三间正房三间南房一处院。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原告诉于法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽共同生活多年并生有子女，但在婚后的共同生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾，严重的伤害了双方的夫妻感情，现双方感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。孩子李某乙一直跟被告在一起生活，随意改变孩子生活环境，不利于孩子的健康成长，故孩子跟被告共同生活为宜。被告提出一次性给付孩子11年的抚养费问题，因无法律依据，本院不予支持。原、被告所称婚后的债务，因其未提供相应的证据佐证，本院不予采信。婚后共同财产三间�房三间南房一处院因一直由被告和其孩子居住应归被告所有，但被告应给予原告一定的经济补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、女孩李俊熙随被告共同生活，自判决生效的次月起，原告每月给付孩子抚养费200元，至孩子十八周岁止。（于每年10月31日前一次性给付当年抚养费）
三、婚后共同财产在新保安镇幸福街三间正房三间南房一处院归被告所有。被告李某甲于本判决生效后十五日内一次付给付原告张某现金50000元。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中及人民法院。
审判员 葛 华
二〇一四年九月一日
书记员 陶铸军
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第1789号
原告付某。
被告赵某
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 史振华
二〇一二年十一月六日
书记员 陈玉江
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00453号
原告李春艳。
被告赵国敏。
本院在审理原告李春艳与被告赵国敏买卖合同纠纷一案中，原告李春艳于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回起诉。
诉讼费1093.00元，由原告李春艳承担。
审判员 张 捷
二〇一五年九月二十二日
书记员 张红娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第873号
原告：陈开铁。
委托代理人：姜集楣。
委托代理人：黄万钞。
被告：王松辉。
原告陈开铁诉被告王松辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告王松辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈开铁起诉称：被告王松辉于2013年8月27日向原告陈开铁借款10000元，并出具借据一份，双方约定月利率按0.8%计算，还款日期为2013年9月26日。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告王松辉偿还原告借款10000元并支付利息（�2013年8月27日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.8%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈开铁在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3.借据，用于证明被告借款的事实。
被告王松辉未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年8月27日，被告王松辉向原告陈开铁借款10000元，并由被告向原告出具借据一份，双方约定借款月利率为0.8%，还款日期为2013年9月26日。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告王松辉向原告陈开铁借款10000元�还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王松辉于本判决生效后十日内偿还陈开铁借款10000元并支付利息（自2013年8月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王松辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一五年八月二十日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、�判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程�中申请法院执行和解。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0044号
原告崔某（崔庆友）。
委托代理人朱宣瑾。
被告单决荣。
被告庄某甲。
被告庄某乙。
被告庄某甲、庄某乙法定代理人单决荣。
被告庄某丙。
被告李某。
原告崔某诉被告单决荣、庄某甲、庄某乙、庄某丙、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告崔某委托代理人朱宣瑾、被告单决荣到庭参加诉讼。被告庄某丙、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原告崔某从2011年跟随债务人庄显茂从事承揽建筑工程桥梁项目业务，期间债务人庄显茂从原告处累计借款共计十万元整，并于2014年8月23日向原告出具欠条一张，后经原告催要，偿还部分欠款，剩余七万元索要未果。债务人庄显茂因病情严重于2014年9月26日病逝。第一被告与债务人庄显茂系夫妻关系，第二、三、四、五被告系债务人的子女。根据法律规定，五被告均系庄显茂的法定继承人，其债务也应由五被告在继承的遗产份额中予以补偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.五被告偿还欠款七万元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告单决荣、庄某甲、庄某乙辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告庄某丙、李某未作答辩。
经审理查明：2014年8月23日，案外人庄显茂向原告崔某出具借条一张，内容为：“欠条今欠到崔庆友拾万元整（从2011年到2014年所有欠款、工资、利息已全部结清）2014年8月23日庄显茂。”案外人庄显茂于2014年10月9去世。后原告因向五被告索款无果，因而成讼。
另查明，被告单决荣、庄某甲、庄某乙、庄某丙、李某系案外人庄显茂的法定继承人。
以上事实，有原告提供的借条一份、天津市公安局尔王庄派出所出具的证明、宿迁市宿城区民政局婚姻证明、公安机关出具的户籍证明、本院（2015）宿城民初字第168号民事调解书、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。因庄显茂已经死亡，其生前所负债务应当依法由其继承人在继承遗产范围内清偿。现被告单决荣、庄某甲、庄某乙、庄某丙、李某并未明确表示放弃继承，故五被告应在继承遗产的范围内对涉案债务承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单决荣、庄某甲、庄某乙、庄某丙、李某在继承庄显茂遗产的范围内对70000元债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告单决荣、庄某甲、庄某乙、庄某丙、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 索铁生
人民陪审员 王新权
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘小青
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云03刑终147号
原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕振飞，男，汉族，1993年6月25日生，中专文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。
上诉人（原审被告人）吕川，男，汉族，1994年1月8日生，中专文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。
云南省曲靖市沾益区人民法院审理沾益区人民检察院指控被告人吕振飞、吕川犯抢劫罪一案，于2018年3月8日作出（2018）云0328刑初7号刑事判决，原审被告人吕振飞、吕川不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年10月13日，被告人吕振飞、吕川经过预谋后，由吕振飞驾驶其本人所有的云Ｄ×××××白色小型普通客车将暂住于曲靖市麒麟区南关村的罗某骗至曲靖市沾益区金龙街道新海社区居委会沙坡村沪昆高铁铁路桥下，采取殴打、胁迫的手段，抢走罗某价值2660元的OPPOR11手机一部、现金800元、双肩包一个、钱包一个及随身携带的化妆品。破案后，被抢手机、双肩包、钱包及化妆品等物品已追缴发还被害人。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕振飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币16000元（罚金已交纳）；二、被告人吕川犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币14000元（罚金已交纳）；三、作案工具吕振飞所有的云Ｄ×××××白色小型普通客车予以没收。
宣判后，被告人吕振飞上诉提出，一审判决没收的云Ｄ×××××小型客车是其父母所购，不应没收；被告人吕川上诉提出，其在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，主动交纳罚金，有悔罪表现，要求对其适用缓刑。
经审理查明，2017年10月13日，上诉人（原审被告人）吕振飞、吕川经过预谋后，由吕振飞驾驶其本人所有的云Ｄ×××××白色小型普通客车将被害人罗某骗至曲靖市沾益区金龙街道新海社区居委会沙坡村沪昆高铁铁路桥下，采取殴打、胁迫的手段，抢走罗某价值2660元的OPPOR11手机一部、现金800元、双肩包一个、钱包一个及随身携带的化妆品。破案后，被抢手机、双肩包、钱包及化妆品等物品已追缴发还被害人。
认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、户口证明、扣押决定书、扣押笔录、机动车行驶证；2、物证：从吕振飞家中扣押的被抢手机，从吕川家中扣押的双肩包、钱包、罗某的身份证、化妆品；3、被害人罗某的陈述；4、证人刘某、李某的证言；5、鉴定意见：涉案物品价格认定结论书；6、被告人吕振飞、吕川的供述。上述证据能相互印证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕振飞、吕川以非法占有为目的，采取暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人吕振飞起主要作用，系主犯，上诉人吕川起次要作用，系从犯。上诉人吕振飞驾驶车辆将被害人罗某骗出，带至偏远地段实施抢劫，其所驾驶车辆与犯罪的发生有密切的关联性，对犯罪的完成有重大促进作用，应认定为《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的“供犯罪所用的本人财物”，依法应予没收，上诉人吕振飞的上诉理由不能成立。原判已认定被告人吕川在共同犯罪中属从犯、认罪态度好、有悔罪表现，对其减轻处罚，其上诉理由不再支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊华东
审判员 黄汐滨
审判员 柏 桦
二〇一八年四月十八日
书记员 吴远超
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1091号
原告巫立华，男，1984年12月27日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告官思敏，男，1984年10月28日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告巫立华与被告官思敏民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 涂建国
二〇一五年十月十日
书记员 叶 夷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00831号原告梁某某。委托代理人路某某，系梁某某祖母。代理权限：特别授权。委托代理人姜某某，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告鲁某某。原告梁某某诉被告鲁某某不动产登记纠纷一案，原告梁某某于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。在审理过程中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告鲁某某的起诉。本院认为，原告梁某某自愿撤回对被告鲁某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回对被告鲁某某的起诉。案件受理费减半收取为250元�由原告梁某某承担。审判员张艳君二〇一五年七月二日书记员赵云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执464号
申请执行人杨永光，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被执行人丁海，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行杨永光申请执行丁海买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第4438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年五月十三日
书记员 董艺龙
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第260号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李建中，男，1988年5月18日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪于2013年7月被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年3月被河南省扶沟县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃于2014年5月1日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月14日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所.
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）204号起诉书，指控被告人李建中犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人李建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日13时许，被告人李建中在通许县厉庄乡坡于村南通往玉皇庙的公路上，将冯某某停放在路边的一辆红色五星“福田”牌三轮摩托车盗走，后逃跑至通许县城5号查报站时被民警抓获。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币3598元。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李建中的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李建中在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、车辆照片、刑事判决书及户籍证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李建中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。被告人李建中在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人李建中归案后认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李建中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年10月31日止。）
上述罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶思庄
二〇一四年七月三十一日
书记员 李兰兰