wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00333号
原告刘某，女。
被告孙某夫，男。
本院在审理原告刘某诉被告孙某夫抚养费纠纷一案中，原告刘某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告刘某负担。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00398号
原告唐兰，女，生于1968年7月9日，汉族，住重庆市璧山县。
原告漆瑞国，男，生于1963年10月8日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人祝跃权，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道中山南路197号，组织机构代码45070085-6。
法定代表人蒋卫兵，董事长。
委托代理人狄亚娜，该公司员工。
本院在审理原告唐兰、漆瑞国诉被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告唐兰、漆瑞国撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告唐兰、漆瑞国承担。
审判员 徐 静
二〇一四年九月十日
书记员 彭琪雅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执异1号
异议人（被执行人）大兴安岭某某房地产开发有限公司。
申请执行人赵某某。
在本院执行申请执行人赵某某与被执行人大兴安岭某某房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）民间借贷纠纷一案中，异议人某某公司对本院查封华厦公司位于肇东市正阳北八道街阳光丽景小区的商服及车库的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月14日举行了听证。华厦公司的委托代理人白某某、王某某，赵某某参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
华厦公司称，法院查封我公司位于黑龙江省肇东市正阳北八道街阳光丽景小区的商服及车库，该商服及车库已出售给案外人，现案外人向我公司主张权利，要求我公司承担违约责任并赔偿经济损失，此事对我公司造成恶劣影响。我公司要求中止对（2015）尖法执字第146号案件的执行，解除对商服及车库的查封。
赵某某称，我认为法院的执行行为和查封行为是正确的，是对我合法权益的维护，该案的执行体现了法律的严肃性。因此，我请求法院驳回华厦公司的执行异议申请，加大力度继续执行。
本院查明，2015年5月12日，本院以（2015）尖法执字第146号案件立案执行赵某某申请执行某某公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为借款本金150万元及相关利息。执行中，本院于2016年2月24日以（2015）尖法执字第146-1号执行裁定书及协助执行通知书查封了某某公司所有的位于黑龙江省肇东市正阳北八道街阳光丽景A栋商服二层：1、000233号约158.34平方米；2、000231号约174.21平方米；3、000210号约39.44平方米；4、000211号约66.20平方米；5、000213号约48.01平方米；6、000214号约65.68平方米；7、C栋车库000101号约24平方米；8、000102号约24平方米；9、000107号约24平方米；10、000108号约24平方米；11、000109号约24平方米；12、000110号约24平方米；13、000116号约24平方米；14、000118号约24平方米；15、B栋车库000131号约17.96平方米；查封期限为3年。本院于2016年6月23日张贴查封公告，并于同日向某某公司发出（2015）尖法执字第146号执行通知书，责令某某公司收到通知书3日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法对查封房屋予以评估、拍卖，由此造成的一切损失均由华厦公司承担。2016年12月10日，某某公司向本院提出执行异议申请书。由于包含被查封房屋在内的整栋楼的房照没有办理下来，所以华厦公司将被查封的房屋暂时登记在该公司员工同时也是该公司法定代表人张某母亲王某某的名下，王淑华没有向华厦公司交纳购房款。
本院认为，对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。虽然王某某在财产登记部门办理了产权登记，但其承认没有交纳房款，只是代表被执行人管理该财产，被查封财产的实际所有人仍为被执行人。对于华厦公司提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回大兴安岭某某房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议。
审判长 林 彤
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 轩美玲
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第78号
上诉人（原审被告）何某甲，男，生于1980年5月12日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人洪亮，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代某某，女，生于1987年2月15日，汉族，四川省安岳县人。
特别授权委托代理人罗小平，四川衡�律师事务所律师。
上诉人何某甲因与被上诉人代某某离婚纠纷一案，不服蓬溪县人民法院于2014年11月28日作出（2014）蓬溪民初字第1886号民事判决。向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人何某甲的委托代理人洪亮、被上诉人代某某的委托代理人罗小平到庭参加诉讼，上诉人何某甲、被上诉人代某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2006年相识，2007年7月9日在蓬溪县赤城镇人民政府登记结婚，2008年2月14日生育一子何某乙。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，原告于2013年8月向原审法院起诉要求与被告离婚，2013年9月原审法院判决不准离婚后，双方至今仍处于分居状态。婚生子现在遂宁读小学，平常由被告何某甲的父母照顾。
另查明，2005年被告何某甲的父亲何某丙在蓬溪县林业局集资购得住房一套，房屋位于蓬溪县赤城镇蜀北下路206号1栋1单元3楼1号，面积135.66平方米，房屋总价款67267元，其中被告父亲于2005年9月26日、2006年4月28日、2006年8月2日分别给付房款3万元、2万元、1万元。2009年4月30日以被告名义给付房款7267元。该房至今未办理产权证。
2009年何某甲的父母何某丙、敬某某在蓬溪县板桥信用社贷款13万元后，在板桥信用社将该笔13万元贷款转账到何某甲名下。2009年9月20日（即在转款后），原、被告与何某丙、敬某某签订还款协议书。协议约定：何某甲、代某某为装修住房、购买家具和附属用品，请何某丙、敬某某给他二人在信用社贷款13万元。蓬溪县林业局的集资房由何某丙、敬某某出资购买送给何某甲、代某某。13万元由何某甲、代某某负责还本付息，月息按6.7厘计算，并在2013年前还清。到期没有还清本息，该套房屋的主权归�某丙、敬某某所有。目前，何某丙与敬某某已将板桥信用社的13万元贷款还清。
原、被告均认可欠被告父母的债务13万元，已还8万元，现还剩5万元未还。庭审中被告自愿偿还下欠的5万元。而被告父母何某丙、敬某某均表示不要求何某甲、代某某偿还下欠的5万元及利息。原、被告无共同债权。审理过程中，原告代某某明确表示放弃对以被告名义给付房款7267元及该房装修费用的权利主张，放弃对蓬溪县林业局集资房的权利主张。原审法院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原告代某某于2013年8月向蓬溪县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年9月法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，至今处于分居状态，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告�求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子何某乙的抚养问题，因何某乙现在遂宁读小学，平常由被告父母照顾，为有利于小孩身心健康，不改变其生活状态，小孩由被告抚养为宜。不直接抚养婚生子的生母，应当负担抚养费，直至其独立生活为止。根据本地的实际生活水平，由原告代某某每月支付抚养费500元。
对于双方的共同债务问题，原、被告均认可借被告父母13万元用于房屋装修、购买家具等，目前已还8万，还有5万没有还。庭审中，被告表示对未还的这5万元由他本人负担。被告父母明确表示不要求原、被告偿还剩余的5万元，故本案对此不作认定和处理。原告主张在婚姻关系存续期间借娘家父母4万元应由原、被告共同偿还，因没有提供证据证实，被告亦表示不清楚，对该笔借款不予认可。对蓬溪县林业局的集资房、以被告名义给付房款7267元及该房装修费用�原告明确表示放弃相关权利主张，故本案对此亦不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决：一、原告代某某诉与被告何某甲离婚，予以准许。二、婚生子何某乙随被告生活，原告代某某自2014年12月1日起每月负担抚养费500元，至何某乙独立生活时止，其余抚养费由被告何某甲负担。
宣判后，上诉人何某甲提出上诉请求：请求撤销蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1886号民事判决，依法改判婚生子何某乙由被上诉人代某某抚养。理由：1.上诉人何某甲因无房屋居住，借住父母家，且吸毒，工作流动性大，不利于抚养孩子。每月愿意给付抚养费800元，何某乙发生的其他一切费用各负担一半。2.被上诉人代某某文化水平高，有固定工作、收入，有利于孩子的健康成长。
被上诉人代某某答辩意见：�生子何某乙长期由上诉人何某甲的父母照顾，何某甲有住房，有利于孩子的健康成长。上诉人何某甲自称吸毒，无证据证明。被上诉人代某某无住房，一个人在蓬溪县工作，不具备抚养孩子的条件，请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某甲与被上诉人代某某，经原审法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今。被上诉人代某某再次起诉与上诉人何某甲离婚，依法确认夫妻感情确已破裂。应准予离婚。代某某无固定住所，且一人在蓬溪工作，不具备抚养孩子的条件，婚生子何某乙平常由上诉人何某甲的父母照顾，从有利于何某乙健康成长的角度考虑，不宜改变何某乙的生活、学习环境，何某乙由上诉人何某甲抚养。上诉称其因吸毒不宜抚养孩子，没有相关证�证明。因此，上诉人何某甲请求改判何家睿由被上诉人代某某抚养的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人何某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 莉
审判员 邓 刚
审判员 熊 益
二〇一五年二月三日
书记员 段富文
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审57号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：曾宪根，男，生于1975年2月20日，汉族，住河南省唐河县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年2月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月15日对被执行人曾宪根作出的编号411324－1006294490《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1006294490《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月15日向被执行人曾宪根送达了编号411324－1006294490《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内曾宪根既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对曾宪根作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对曾宪根强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年二月十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审57号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：曾宪根，男，生于1975年2月20日，汉族，住河南省唐河县。镇平县公安局交通警察大队于2017年2月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月15日对被执行人曾宪根作出的编号411324－1006294490《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1006294490《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月15日向被执行人曾宪根送达了编号411324－1006294490《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内曾宪根既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对曾宪根作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对曾宪根强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年二月十六日书记员 李政韬
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第93号
被执行人马文帅，男，1992年12月9日生，汉族，山西省东观镇张北村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁刑初字第177号刑事判决书，因被执行人马文帅现在监狱服刑，切勿可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 桑永寿
二〇一三年四月十日
书 记 员 李忠杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1833号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人陈志亮。
被执行人李往顺。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈志亮、李往顺融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）淮法商初字第0603号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈志亮应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息13635元，合计43635元；李往顺对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费991元，公告费560元，均由陈志亮负担，李往顺承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈志亮、李往顺送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人陈志亮、李往顺按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，已执行到位19000元，并已冻结其银行帐户，未发现其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 媛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第712号
原告张铭，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人聂弘钧、柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。
被告韩娜娜，女，1986年9月27日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告张铭与被告韩娜娜同居关系纠纷一案中，原告于2015年7月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张铭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒋国举
1
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1335号
罪犯拓某。
陕西省志丹县人民法院于2012年10月10日作出（2012）志刑初字第00041号刑事判决书，以被告人拓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2021年3月14日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1年19日本院以（2015）西中刑减字第00122号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年5月14日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯拓某在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12次，监狱内年消费4925.82元。
本院认为，罪犯拓某在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯多次盗窃他人财物，数额巨大，情节严重，且该犯在狱内消费与所提供家庭贫困证明违背社会常理，显属作假，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拓某准予减刑八个月（余刑执行至2019年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初310号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南天桥区唛纯休闲餐厅，经营者王连强，经营场所山东省济南市天桥区无影山北路银座购物广场金牛店北邻。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南天桥区唛纯休闲餐厅侵害著作权纠纷一案中，原告以和解为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南天桥区唛纯休闲餐厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘玲玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2105号
原告：中恒基（天津）物业管理有限公司，住所天津市河西区。
法定代表人：王永平，职务董事长。
委托诉讼代理人：高文栋，男，该公司项目经理助理。
委托诉讼代理人：王学芹，女，该公司职员。
被告：高象叶，女，1949年11月23日出生，汉族，住天津市津南区。
原告中恒基（天津）物业管理有限公司与被告高象叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人高文栋、王学芹到庭参加诉讼，被告高象叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒基（天津）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告2015年12月1日至2017年2月28日基础物业服务费688.5元，违约金834.23元，合计1522.73元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告名下（居住）房屋天津市双桥河镇祥水馨苑聚和园的物业管理公司。2013年，原告与被告居住所在地天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，依据合同约定，物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制形式，高层住宅基础物业管理费收费标准为每月每平米0.73元。2011年7月起，原告即对祥水馨苑聚和园提供物业管理服务，主要内容包括：房屋共用部位和公用设施设备的维修、维护和管理、电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地树木、绿化、设施的养护管理；物业装饰装修管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用；其他委托事项等。上述物业管理活动持续至今。但是被告作为该小区业主，没有依据物业服务合同向原告缴纳基础物业服务费。原告认为，原告作为该小区的物业管理公司，依照合同约定向该物业小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主也应履行物业服务费给付义务，为维护原告的合法权益原告诉至本院。
原告就其主张提供了原告与天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司签订的物业管理合同、被告入住确认书、房卡、还迁住户或使用人资料卡、催缴物业费公告函、缴费通知、张贴公告及通知的影印材料为证。
高象叶未作答辩。
本院对原告提供证据的真实性、合法性予以认定。
通过证据认定本院查明以下事实：原告通过招投标方式获得天津市津南区双桥河镇祥水馨苑聚和园物业管理服务项目，2011年7月20日，原告与天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，依据合同约定，物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制形式，高层住宅基础物业管理费收费标准为每月每平米0.73元。2011年7月起，原告即对祥水馨苑聚和园提供物业管理服务。2012年10月26日被告还迁至祥水馨苑聚和园12号楼2103室，根据原告与开发企业约定，还迁楼房三年免收物业服务费，自2015年12月1日开始收取物业服务费。但被告至今未能缴纳物业服务费，经原告多次催交，被告仍未交纳。
本院认为，原告与天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。原告依据合同规定，提供物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业服务费，被告拖欠物业服务费，应当承担相应的民事责任。对于违约金的问题，原告在物业管理合同中对业主交费时间并未明确约定，和业主或业主委员会也未形成新的物业合同，根据公平原则，原告履行了物业管理义务后，应当按年度收取当年的物业服务费，如果业主仍不交纳，应当承担违约责任，支付滞纳金。但原告主张按照原告和天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司的约定计算滞纳金，计算标准明显过高，应当按照同期银行贷款利率计算为宜。即2015年12月1日至2016年11月30日的物业服务费（62.88平方米×0.73×12=550.8元）应自2016年12月1日开始计算滞纳金。2016年12月1日至2017年11月30日物业服务费应在2017年11月30日前交纳。逾期自2017年12月1日计算滞纳金。因此对于原告主张2016年12月1日至2017年2月28日物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高象叶于判决生效后三日内给付原告中恒基（天津）物业管理有限公司物业服务费550.8元。
二、被告高象叶支付原告中恒基（天津）物业管理有限公司自2016年12月1日至交清之日的滞纳金，以550.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中恒基（天津）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高象叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一七年三月二十九日
书记员 李龙飞
速录员 李忠艳
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初625号
原告：张敏。
被告：刘永顺。
原告张敏与被告刘永顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张敏于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张敏撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。
审判员 焦云平
二〇一七年五月十二日
书记员 石丹丹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执44号
申请执行人柏传波。
被执行人王月贵。
被执行人柏美芳。
被执行人万立高。
被执行人江苏永发木制品有限公司。
法定代表人王月贵，该公司总经理。
柏传波与王月贵、柏美芳、万立高、江苏永发木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）金商初字第00309号民事判决书：一、王月贵、柏美芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向柏传波支付借款本金224万元；二、万立高、江苏永发木制品有限公司对上述还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24720元，减半收取12360元，保全费2020元，合计14380元，由四被告负担。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金商初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一六年七月五日
书记员 李晓曼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1854号
罪犯程顺心，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省眉县首善镇蒲家庄村三组，因犯组织卖淫罪经陕西省咸阳市杨陵区人民法院于二〇〇七年一月十八日以（2007）杨刑初字第000003号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金五仟元。刑期自二〇〇六年九月四日至二〇一六年九月三日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇七年一月三十一日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年八月六日作出（2010）延刑执字第1148号刑事裁定，对罪犯程顺心减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一四年九月三日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯程顺心确有悔改表现，建议对罪犯程顺心减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩良好。三、该犯工种是皮带工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，吃苦耐劳，加班加点完成生产任务，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2010年2月至2013年6月计分考核成绩累计2028分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2028分。执行机关提出罪犯程顺心确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯程顺心在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程顺心减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第400号
原告任某某，女，生于1942年6月13日，汉族，农民。
委托代理人李家喜，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告尹某（曾用名尹某甲），男，生于1972年10月23日，汉族，农民。
被告杨某，女，生于1975年5月26日，汉族，农民。
委托代理人宋明华，四川朝旭律师事务所律师。
原告任某某与被告尹某分家析产纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员孙谋适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人陈祖湘，被告尹某及其委托代理人宋明华到庭参加诉讼。庭审后，本院依职权追加了杨某作为被告参加诉讼，重新计算了审限，并于2015年5月26日再次公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李家喜，被告尹某、杨某以及二被告的共同委托代理人宋明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告与尹某乙（已故）于1959年结婚，婚后先后生育长子尹某丙、女尹某丁，次子尹某。原告之夫尹某乙于1984年病故后，原告将三个子女抚养成人并安家。原告丈夫去世时，留有祖业瓦房一间和猪牛圈，原告和三个子女困居于祖业瓦房。1990年，长子尹某丙分家另居，但未对祖业遗留瓦房和猪牛圈进行分割。被告尹某结婚后，原告与被告一家共同于1996年在自留地内修建了三间砖混结构平房（一进三的门面营业房和住房）。原、被告全家住进新房后，祖业遗留瓦房由被告尹某出租。2000年，祖业遗留瓦房被烧毁后，原告向政府报批，政府批准并补助了三千元修建成砖混结构的门面和住房。2001年，被告尹某为摆摊方便，又将1996年原、被告在自留地共建的三间平房拆建为一进二的营业用房和住房，并将其全部出租。原、被告一家共同挤住在祖业房烧毁后修建的一间平房内，原告居住在该房的巷道中。原告认为，祖业遗留房产属全家（长子和长女在内）未分割的家庭共有财产。1996年，原、被告共同在自留地修建的砖混结构的营业房和住房也属于原、被告的家庭共有财产。2000年祖业遗留瓦房被烧毁后，原告向政府报批新建的房屋也是家庭共有财产。2001年被告将1996年修建的三间平房拆建为一楼一底的门面和住房，同样也是家庭共有财产。故请求将祖遗房屋被烧毁后重建的一间房屋确定归原告所有，并依法分割与二被告共同用自留地修建的房屋。
被告尹某、杨某辩称，原告诉称的位于白泥街上的祖屋已于2000年因火灾被毁，已经丧失了物权。二被告在与相邻的尹某戊家协商，并在增加面积后将该房重建为砖混结构的房屋，故二被告基于事实行为而取得物权。另外，二被告婚后于1997年在白泥街财政所后面共建了三间砖混结构的房屋，该房屋在2009年时，因二被告将其拆除重建，故二被告因事实行为取得了该房屋的物权。原告虽系家庭成员，但在房屋取得物权时已经丧失劳动能力，不具备取得该房屋物权的能力和条件。而关于分家的问题，被告尹某的大哥尹某丙在二十年前就分家另居、大姐尹某丁已出嫁，按照分家协议，原告一直随二被告共同生活，二被告也按约独自负担着原告的赡养义务，从未将赡养义务分担给大哥和大姐。若分家必将改变原告的衣食住行等生活现状，可能会产生更多的新矛盾。综上，原告要求分家的事实和理由不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告任某某与尹某乙于1959年结婚，婚后先后生育长子尹某丙、女尹某丁，次子尹某。原告之夫尹某乙于1984年病故后，留有祖业瓦房一间和猪牛圈，原告和三个子女居住于祖业瓦房。1990年，长子尹某丙分家另居，后来尹某丁出嫁，原告一直随被告尹某共同生活。1994年，被告尹某与杨某结婚后，于1997年共同在白泥乡财政所背后修建了三间砖混结构平房，由原、被告共同居住。2000年，祖业遗留瓦房因火灾被烧毁，原告任某某向古蔺县人民政府申请改建住房，县政府于2001年以“古府函（2001）21号文件”批准任希容占用原宅基地53平方米改建住房后，原、被告共同将该房屋重建。2009年，二被告又将位于白泥乡财政所背后的三间砖混结构平房拆除重建为一楼一底的门面和住房。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的任某某、尹某丙、尹某丁的身份证复印件、被告尹某的常住人口登记卡复印件，1990年尹某丙另居分家协议复印件、观文国土所出具的证明、证人罗某某、项某某、尹某丙的调查笔录，二被告提供的杨某身份证复印件、白泥乡人民政府“白府国土处（1998）4号”处罚决定书、协议书、修房协议、证人周某某、付某、尹某己的调查笔录等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告主张的祖遗房屋于2000年被烧毁后，在被烧毁房屋的地基上新建房屋和两次在财政所后面修建房屋时，原告和二被告均共同在一起生活，故应认定在被烧毁的地基上新建的房屋和两次在财政所后面修建的房屋都系原告和二被告共同投资投劳修建。由于原告和二被告均不能举证证明其各自投资投劳的多少，故根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”的规定，本院认定原告和二被告各对前述房屋产权享有三分之一的份额。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告任某某对原、被告讼争的位于古蔺县白泥乡街上的房屋产权享有三分之一的份额；被告尹某、被告杨某共同对原、被告讼争的位于古蔺县白泥乡街上的房屋产权享有三分之二的份额；
二、原告任某某对原、被告讼争的位于古蔺县白泥乡财政所后面的房屋产权享有三分之一的份额；被告尹某、被告杨某共同对原、被告讼争的位于古蔺县白泥乡财政所后面的房屋产权享有三分之二的份额；
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告任某某负担200元，被告尹某、被告杨某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 孙谋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李凌
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额．没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6409号
原告蔡亚萍，女，61岁，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。
被告赤峰诚惠医院
住所地赤峰市松山区松山大街中段**号。
法定代表人陈素兰，董事长。
本院在审理原告蔡亚萍诉被告赤峰诚惠医院合伙协议纠纷一案过程中，原告蔡亚萍以原被告已经调解为由于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡亚萍撤回对被告赤峰诚惠医院的起诉。
案件受理费2149元，由原告蔡亚萍负担。
代理审判员 高莉莉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 宋 佳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第590号
申请执行人刘某某，现住长春市宽城区。
被执行人王某某，现住农安县。
被执行人刘某甲，现住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某、刘某甲继承纠纷一案中，被执行人已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第2130号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一三年八月十三日
书记员 王 雪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01107号
罪犯杨传海。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年4月16日，徐州铁路运输法院作出（2010）徐铁刑初字第25号刑事判决，认定杨传海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年12月6日至2016年6月5日），并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第271号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨传海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨传海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨传海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨传海的刑期减去十个月四日（减刑后的刑期至2014年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00086-1号
申请执行人镇江市永平电子有限公司，住所地，镇江市京口区汝山乡长江一组。
法定代表人吴永源，系该公司总经理。
委托代理人徐贤荣，贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被执行人镇江市永搏光电设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇卫生所内。
法定代表人陈辉杰，系该公司经理。
申请执行人镇江市永平电子有限公司与被执行人镇江市永搏光电设备有限公司加工合同纠纷一案，本院（2012）徒辛商初字第00151号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人镇江市永平电子有限公司的申请，本院立案执行，申请执行标的117769元，申请执行费1670元。执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人镇江市永平电子有限公司要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人镇江市永平电子有限公司撤回执行申请。
申请执行人镇江市永平电子有限公司自收到本裁定书之日起二年内，可再次依据本院（2012）徒辛商初字第00151号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一三年四月二十八日
书记员 朱九荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16817号
原告林振福，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被告郑达昌，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门路桥景观艺术有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海虹路3号路桥办公楼五区。
法定代表人朱喜平，总经理。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
原告林振福与被告郑达昌、厦门路桥景观艺术有限公司（以下简称“路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常福芹、被告郑达昌、被告路桥公司的委托代理人林岫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振福诉称，2013年12月，原告受被告郑达昌雇佣到被告郑达昌从被告路桥公司处承包的鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目上工作，并与被告郑达昌约定原告的岗位为保洁，劳务报酬构成包括每月基本报酬3000元和每加班1小时20元的报酬。原告的报酬均是由被告路桥公司转账给被告郑达昌，再由被告郑达昌向原告支付。自2014年1月至2014年8月期间，被告共拖欠原告8个月的劳务报酬30490元。原告多次向二被告催讨劳务报酬，但被告郑达昌以被告路桥公司未向其支付原告的劳务报酬为由拒绝支付原告劳务报酬，被告路桥公司以原告并非受其雇佣为由拒绝支付原告劳务报酬。据此，原告请求判令：1.被告郑达昌向原告支付2014年1月1日至2014年8月31日期间的劳务报酬30490元，被告路桥公司对被告郑达昌所拖欠的劳务报酬承担连带责任；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑达昌辩称，2014年1月至2014年8月期间，其挂靠被告路桥公司雇佣原告等人养护鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化项目。因被告路桥公司未向其支付绿化项目养护款，其无法向原告等人支付劳务报酬。
被告路桥公司辩称，被告郑达昌没有挂靠在被告路桥公司，被告路桥公司也没有直接向郑达昌支付过任何款项。被告路桥公司将鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化养护项目转包给了案外人厦门恒昌发建筑劳务有限公司，并已支付了相应的工程款。本案是雇主郑达昌与雇员林振福等人的劳务合同纠纷。原告等人与路桥公司没有任何法律关系，原告没有依据要求被告路桥公司承担连带偿还责任，请求驳回原告对被告路桥公司主张的诉讼请求。
经审理查明，鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目系被告路桥公司从有关部门处承包的。被告路桥公司曾与案外人厦门恒昌发建筑劳务有限公司签订施工合同，将鼓浪屿龙头片区市政设施养护工程发包给厦门恒昌发建筑劳务有限公司，并约定工程开工日期为2011年9月22日，竣工日期为2013年9月21日。
2014年1月至2014年8月期间，鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目实际由被告郑达昌雇佣原告等人进行养护。被告郑达昌确认尚未支付原告主张的劳务报酬。被告郑达昌于2015年9月曾带领工人向案外人陈恩纯讨要鼓浪屿绿化养护项目的工程款，鼓浪屿派出所等部门曾介入协调。
案件审理过程中，被告郑达昌陈述自2011年7月18日起从事鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目；2014年1月之前的养护费用均由陈恩纯直接支付给被告郑达昌。
以上事实有原告提供的工资表、考勤表、关于延长鼓浪屿龙头片区绿化养护合同期限的补充协议、关于延长鼓浪屿内厝澳片区绿化养护合同期限的补充协议、鼓浪屿龙头片区2014年1月至2014年8月绿化养护经费测算表、鼓浪屿内厝澳片区2014年3月至2014年8月绿化养护经费测算表、2014年1月份至2014年8月份鲜花验收单、2014年1月份至2014年8月份鼓浪屿绿地和山体养护作业考评表（龙头片区）、2014年3月份至2014年8月份鼓浪屿绿地和山体养护作业考评表（内厝澳片区），被告路桥公司提供的鼓浪屿龙头片区市政设施养护施工合同、安全承诺书、银行流水单、思明公安信息及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告受被告郑达昌雇佣，为被告郑达昌提供劳务，本案系劳务合同纠纷。根据合同的相对性原则，被告郑达昌应依约支付原告的劳务报酬。被告郑达昌确认原告提供的工资表的真实性，本院采纳工资表作为本案的证据。根据工资表的记录，本院对于原告主张的劳务报酬金额予以确认，对原告向被告郑达昌主张的诉讼请求予以支持。被告郑达昌主张其挂靠被告路桥公司雇佣原告等人养护鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化项目，但并未提供证据予以证明，故对其该主张本院不予采信。原告要求被告路桥公司对郑达昌所拖欠劳务报酬承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑达昌应于本判决生效之日起十日内支付原告林振福劳务报酬30490元；
二、驳回原告林振福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费281元，由被告郑达昌负担。被告郑达昌应于本判决生效后七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1092号
上诉人（原审被告）：被告钱玉华。
委托代理人：田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原告曾二敏。
委托代理人李玉增，河北至威律师事务所律师。
原审第三人田保台。
上诉人钱玉华因与被上诉人曾二敏、原审第三人田保台买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第78号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，第三人田保台于2010年12月23日购买夏利牌轿车一辆，登记号牌号码为冀J×××××，田保台于2014年10-11月将该车转让给被告钱玉华，但未办理车辆的变更登记手续。被告于2014年12月在互联网上发布售车信息，原、被告于12月15日达成旧机动车过户交易协议，被告将该车辆转让给原告，价格为21500元，被告同时将车辆行车证、购车发票、机动车登记证书交付给原告。原告开车回家后检查车辆，得知该车发生过事故，后经原告多次与被告沟通未果，故形成诉讼。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。从原告提供的证据3保险公司报案记录以及证据4梁永清与钱玉华夫妇的通话记录、手机短信内容进行分析，标的车辆系发生碰撞，出过比较严重的事故，对该事实本院予以确认。被告作为买卖合同的出卖人没有遵循诚实信用原则，未如实告知原告标的物的真实情况，而是故意隐瞒了标的物存在的瑕疵，被告有欺诈行为。致使原告在违背自己真实意思的情况下达成了车辆买卖合同。原告在取得标的物后即时通过到专业的汽车4S店进行检查，发现了标的物存在的隐蔽瑕疵，及时通知被告并要求退车还款，在与被告协商无果的情况下原告提起诉讼。对原告的诉讼请求应予支持，对原、被告的车辆买卖合同应予以撤销，因该合同被告取得的价款应返还原告，原告应将车辆及票证返还被告。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告钱玉华将购车款21500元返还原告曾二敏。二、原告曾二敏将夏利牌轿车一辆（号牌号码冀J×××××）连同机动车行车证、登记证书及购车发票一并返还被告钱玉华。以上判决事项自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元由被告钱玉华负担，于本判决生效后三日内交付本院。
宣判后，原审被告钱玉华不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审中被上诉人没有任何证据证明该车发生过重大事故，该车只是发生剐蹭，不属于重大事故，不影响正常行驶，被上诉人买的是二手车，发生剐蹭属于正常。2、上诉人不存在欺诈行为，上诉人与被上诉人在买卖协议中并未约定该车必须没有发生事故，被上诉人先后找懂行的人看了两次，认为合适才签合同付款，没有任何证据证明上诉人有欺诈行为。二、一审法院判决上诉人返还购车款项，被上诉人返还汽车及相关证件显示公平。1、该案争议汽车自2014年12月15日签订协议之后就由被上诉人开走，时至今日一直在被上诉人处，由被上诉人使用，现在已经严重贬值，不再是当时的购车价格，按照当时的购车价格返还明显不公平。2、由于被上诉人的原因该车并未年检，因被上诉人的故意行为所造成的损失不应当由上诉人承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果有失公允，请二审法院依法改判。
被上诉人曾二敏辩称，1、上诉人隐瞒了因交通事故造成该车严重受损的事实，属于欺诈行为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人认为自己有损失，应另行主张权利。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据被上诉人之夫梁永清与上诉人夫妇的通话录音、手机短信内容、保险公司报案记录进行分析，标的车辆系发生碰撞，出过比较严重的事故，该车辆存在重大安全隐患，不能正常使用，车辆瑕疵较隐蔽，并非上诉人主张的剐蹭。原审判决认定上诉人存在欺诈行为，并无不当。上诉人主张本案争议车辆自2014年12月15日起就在被上诉人处，由被上诉人使用，车辆已经严重贬值，按照当时的购车款返还明显不公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，本案买卖合同因存在欺诈行为被撤销，原审判决上诉人所取得的价款返还被上诉人，被上诉人将车辆及票证返还上诉人并无不当。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元由上诉人钱玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 王金娜
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2922刑初4号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人陆某某，男，1974年7月22日出生，汉族，牧民，家庭住址阿拉善右旗。2015年10月29日，因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2016年1月7日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2016年1月21日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2016）第4号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院副检察长叶玉霞出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日22时许，被告人陆某某酒后驾驶无号牌哈佛牌小型越野车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇富源超市门前道路处时，被执勤民警查获，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验，经鉴定，被告人陆某某血液酒精含量为251.67毫克／100毫升，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、关于陆某某血液中酒精含量司法检验报告书、常住人口基本信息、办案说明、查获经过、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、机动车驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证以及证人张某某、高某某、甘某、唐某某的证言，被告人陆某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一六年二月四日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第01802号
原告苏州市相城区北桥希望钢结构厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇庄基村毛巷。
经营者郁宝根。
委托代理人江雪琴、张凯力，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州工业园区新创建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇民生路88号。
法定代表人简永桃。
原告苏州市相城区北桥希望钢结构厂（以下简称原告北桥希望钢结构厂）与被告苏州工业园区新创建筑装饰工程有限公司（以下简称被告园区新创建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。由于对被告园区新创建筑公司适用公告送达，本院依法组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告北桥希望钢结构厂的委托代理人江雪琴到庭参加诉讼，被告园区新创建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北桥希望钢结构厂诉称，原告与被告签订钢结构施工合同一份，约定由原告承包被告的钢结构屋面，合同总价564000元，并约定所有款项在完工后两年内付清。原告按照合同约定履行了应尽的义务，但被告没有按照合同约定支付工程款，工程竣工后，被告共向原告支付了270000元，尚欠294000元。原告多次催讨无果，现起诉，请求判令被告园区新创建筑公司向原告北桥希望钢结构厂支付工程款人民币294000元及逾期付款利息（以294000元为基准，从竣工验收后两年起开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期限最后一日止），本案诉讼费由被告承担。
被告园区新创建筑公司未作答辩。
经审理查明，原告北桥希望钢结构厂（乙方）与被告园区新创建筑公司签订（甲方）《钢结构施工承包合同》一份，载明：“一、工程概况，名称苏州市帝恩施科技有限公司二期厂房工程，地址，苏州市相城区聚金路旁。二、工程承包范围，钢结构屋面部分，不含钢吊梁部分。三、工程开工日期为2011年9月20日，竣工日期2011年10月20日，‥‥‥。五、合同价款，合同单价人民币250元/㎡，暂定面积2256㎡（实际面积最终审定值为准）；签约后，按照本合同约定的计价标准执行，无论任何价格上涨或其他任何原因，双方均不做任何调整。六、付款方式，钢梁进场后付工程款的30%，钢梁安装完成后付工程款的18%，全部安装完成后付工程款的12%（但不超过20天）、竣工验收后付15%（不超过一个月）、余款完成后二年分别每年按50%付清（现金或者票据支付）。如果甲方资金不到位出现拖延工程进度，一切费用损失由甲方负担，与乙方无关。安装完工后甲方必须按合同时间付款，如逾期不能支付，乙方有权就结欠余额向法院长期诉讼，付清为止。‥‥‥”。原、被告双方在合同落款处签字、盖章。
原告北桥希望钢结构厂确认，截至2012年1月18日，被告园区新创建筑公司已支付工程款270000元，后未再支付。
审理中，原告北桥希望钢结构厂在本院指定期限内未能举证证明其具有钢结构工程的施工资质。
上述事实，由原告提供的《钢结构施工承包合同》及当事人陈述等证据附卷佐证。
原告北桥希望钢结构厂另述称，苏州市帝恩施科技有限公司二期厂房工程由南通四建集团有限公司总承包，其将涉案钢结构屋面工程分包给被告，被告又将该工程分包给原告。现苏州市帝恩施科技有限公司已经将全部工程款支付给南通四建，南通四建已将被告承建的工程款全部支付给被告，但被告并没有将原告的工程款结清。原告为证明其主张，另外举证：1、建设工程施工质量验收资料一组，其中包括钢结构工程概况表、施工日志、工程质量验收报告，根据单项工程质量验收报告载明：“本工程自2011年10月1日至11月30日止安装完工，经验收，钢梁的拼装和吊梁及其他配件安装符合图纸要求和国家规范，表面无不良现象，经验收合格”。南通四建集团有限公司、监理单位等签字盖章。证明原告承建的工程质量验收合格，工程竣工日期为2011年11月30日。2、监理工程师黄旭建的证明、监理证、身份证各一份，其中证明载明：“本工程苏州市帝恩施科技有限公司厂房，由南通四建总承包后，由苏州工业园区新创建筑装饰工程有限公司分包，然后钢结构部分由苏州市相城区北桥希望钢结构厂专业分包制作，钢结构面积2256㎡，造价75万元，当时我是负责现场监理工作。特此证明”，证明该工程最终实际施工面积为2256㎡。
本院认为，原告北桥希望钢结构厂与被告园区新创建筑公司签订的《钢结构施工承包合同》应系双方真实的合同意思表示，但是作为承包方，原告北桥希望钢结构厂并无证据证明其具有钢结构工程的施工资质，违反了法律强制性规定，故该《钢结构施工承包合同》因此无效。根据原告北桥希望钢结构厂举证的证据可以证明其所实际承包、施工的苏州市帝恩施科技有限公司二期厂房工程中的钢结构屋面工程已经于2011年11月30日竣工并验收合格，故被告园区新创建筑公司应当按照《钢结构施工承包合同》的约定向原告北桥希望钢结构厂支付工程款。根据约定，合同单价人民币250元/㎡，根据原告举证的监理工程师证明等证据可以证明实际施工面积为2256㎡，故原告北桥希望钢结构厂应得工程款为564000元，被告园区新创建筑公司已经支付270000元，尚余294000元未予支付。根据约定，工程款余款应于工程完成后二年内分别按每年50%付清，故原告现要求被告支付以294000元为基准，从竣工验收后两年起即2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期限最后一日止的逾期付款利息，符合约定和法律规定，应予支持。综上，被告园区新创建筑公司应当支付原告北桥希望钢结构厂剩余工程款294000元并支付该款自2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期限最后一日止的逾期付款利息。被告园区新创建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
被告苏州工业园区新创建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区北桥希望钢结构厂工程余款人民币294000元及该款自2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期限最后一日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为6395元、公告费600元，合计人民币6995元，由被告苏州工业园区新创建筑装饰工程有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姚丽君
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第121号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人张灯运，男。
被执行人陈英，女。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月30日作出的崇卫计征字（2014）03024号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03024号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月30日作出的崇卫计征字（2014）03024号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 洪 柳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初436号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人包某，曾用名包勇，男，1973年7月24日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月18日/2017年8月30日被新乡市公安局胜利分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日8时08分许，被告人包某饮酒后驾驶豫Ｇ××�××号白色江淮牌小型普通客车，沿新乡市红旗区劳动路由北向南行驶至与平原路交叉口时，被新乡市公安局交通管理支队民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定:包某血液中乙醇定量检测为103.81mg/100m1，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人包某的照片及户籍证明、无前科证明、血样提取表；鉴定意见；被告人包某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人包某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决�下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 郝新明
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第791号
原告邹照明，男，1976年8月18日出生，仡佬族。
被告徐江龙，男，1971年11月11日出生，仡佬族。
本院在审理原告邹照明诉被告徐江龙民间借贷纠纷一案中，原告邹照明于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹照明以双方已对相关款项另外达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹照明撤回起诉。
案件受理费减半收取71元，由原告邹照明承担。
审判员 赵正权
二〇一五年八月二十八日
书记员 王瑶瑶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0938号
罪犯丁积会，男，1979年2月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳县。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2013年1月22日以（2013）濮刑初字第25号刑事判决，认定被告人丁积会犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月3日至2015年7月2日止。于2013年3月1日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯丁积会减刑二个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯丁积会确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年1月31日，被告人丁积会使用伪造的车主为孙姗姗的行车证，伙同孙姗姗等人将从濮阳县金基汽车租赁有限公司以孙姗姗名义租用的东南菱悦汽车一辆抵押给本县子岸乡马寨村李某某，从被害人李某某处骗得现金32900元，后该车被金基租车公司收回。
经审理查明，罪犯丁积会自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年6月、2014年11月受监狱表扬奖励4次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁积会在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯丁积会准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年7月3日起至2015年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初7号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘贻东，男，1989年11月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省阳春市。2013年3月18日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月12日刑满释放；2015年2月3日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月15日刑满释放；2016年8月15日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年7月15日刑满释放。因本案于2017年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月7日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1615号起诉书指控被告人刘贻东犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人刘贻东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（1）2017年9月15日14时许，被告人刘贻东到广州市荔湾区茶窖路3号首层“天福”便利店，以买烟酒的名义让被害人刘某1把两支泸州老窖、两支“海之蓝”酒、七条中华牌香烟分别用袋子装好。随后，被告人刘贻东趁被害人刘某1不备之机，将七条中华牌香烟偷走并逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值人民币3350元。
（2）2017年9月24日18时许，被告人刘贻东到佛山市南海区南海大道52-2号“和喜酒业”店里，以买烟酒的名义让被害人陈某1把四支剑南春白酒、六条中华牌香烟、八条芙蓉王牌香烟、两条双喜五叶神牌香烟、两支飞天茅台酒分别用袋子装好。随后，被告人刘贻东趁被害人陈某1不备之机，将六条中华牌香烟、八条芙蓉王牌香烟、两条双喜五叶神牌香烟、两支飞天茅台偷走并逃离现场。被告人刘贻东将盗得烟酒卖出，获得赃款人民币4500元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人刘贻东无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘贻东曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘贻东归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人刘贻东在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人刘贻东供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人刘贻东在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，搜查笔录、现场监控视频，现场勘验检查工作记录及现场照片、现场勘查情况说明、提取痕迹、物证登记表，被害人刘某2的陈述及辨认笔录、被害人陈某2的陈述，广州市荔湾区价格认证中心穗荔价认定[2017]872号价格认定结论书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（痕检）字[2017]00141号鉴定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、户籍资料，被告人刘贻东的供述及现场指认笔录，前科材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘贻东无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘贻东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘贻东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘贻东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘贻东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘贻东向被害人刘晓晴退赔3350元；追缴被告人刘贻东的违法所得4500元，发还给被害人陈志文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一八年一月十八日
书记员 林泳填
陈虹艺
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初7号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘贻东，男，1989年11月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省阳春市。2013年3月18日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月12日刑满释放；2015年2月3日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月15日刑满释放；2016年8月15日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年7月15日刑满释放。因本案于2017年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月7日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1615号起诉书指控被告人刘贻东犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人刘贻东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（1）2017年9月15日14时许，被告人刘贻东到广州市荔湾区茶窖路3号首层“天福”便利店，以买烟酒的名义让被害人刘某1把两支泸州老窖、两支“海之蓝”酒、七条中华牌香烟分别用袋子装好。随后，被告人刘贻东趁被害人刘某1不备之机，将七条中华牌香烟偷走并逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值人民币3350元。（2）2017年9月24日18时许，被告人刘贻东到佛山市南海区南海大道52-2号“和喜酒业”店里，以买烟酒的名义让被害人陈某1把四支剑南春白酒、六条中华牌香烟、八条芙蓉王牌香烟、两条双喜五叶神牌香烟、两支飞天茅台酒分别用袋子装好。随后，被告人刘贻东趁被害人陈某1不备之机，将六条中华牌香烟、八条芙蓉王牌香烟、两条双喜五叶神牌香烟、两支飞天茅台偷走并逃离现场。被告人刘贻东将盗得烟酒卖出，获得赃款人民币4500元。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人刘贻东无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘贻东曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘贻东归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人刘贻东在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人刘贻东供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人刘贻东在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，搜查笔录、现场监控视频，现场勘验检查工作记录及现场照片、现场勘查情况说明、提取痕迹、物证登记表，被害人刘某2的陈述及辨认笔录、被害人陈某2的陈述，广州市荔湾区价格认证中心穗荔价认定[2017]872号价格认定结论书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（痕检）字[2017]00141号鉴定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、户籍资料，被告人刘贻东的供述及现场指认笔录，前科材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘贻东无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘贻东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘贻东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘贻东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘贻东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘贻东向被害人刘晓晴退赔3350元；追缴被告人刘贻东的违法所得4500元，发还给被害人陈志文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一八年一月十八日书记员  林泳填陈虹艺
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第77-1号
申请人孙洁，女，住陵县。
被申请人王兴合，男，住陵县。
本院于2014年3月3日作出的（2014）陵民保字第77号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王兴合驾驶的山东N-XXX**货车一辆的查封。
审判员 李淑玲
二〇一四年三月七日
书记员 綦伟霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1486号
原告：枣庄市薛城区沅兴蔬菜种植专业合作社，住所地为薛城区周营镇金汇路枣庄四中对面。
法定代表人：张广文，主任。
委托代理人：陈玉乐（特别授权），该单位员工。
委托代理人：王士环（特别授权），该单位员工。
被告：徐广申，农民。
委托代理人：徐永永（特别授权），农民。
被告：孟祥泉，居民。
本院在审理原告枣庄市薛城区沅兴蔬菜种植专业合作社与被告徐广申、孟祥泉民间借贷纠纷一案中，原告枣庄市薛城区沅兴蔬菜种植专业合作社于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市薛城区沅兴蔬菜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告枣庄市薛城区沅兴蔬菜种植专业合作社负担。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周晨旭
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执812号
申请执行人：黄凤琴，襄阳市人。
被执行人：吴亚东，襄阳市人。
被执行人：桑继红，襄阳市人。
被执行人：陈光楚，襄阳市人。
被执行人：赛勤，襄阳市人。
被执行人：蒋志坚，襄阳市人。
被执行人：王保旭，襄阳市人。
被执行人：南漳县新光亚石料有限公司。住所地：南漳县巡检镇文家垭村委会。
法定代表人：陈光楚，新光亚公司董事长。
本院在执行刘家国与吴亚东、桑继红、陈光楚、赛勤、蒋志坚、王保旭、南漳县新光亚石料有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人吴亚东、桑继红、陈光楚、赛勤、蒋志坚、王保旭、南漳县新光亚石料有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00364号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十月八日
书记员 李富成
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3607号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托代理人：赵文军，该公司员工。
委托代理人：何滢滢，该公司员工。
被告：陈健，男，成年，汉族，住余姚市。
本院审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市舜大物业经营管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一六年一月十二日
书记员 童阳益
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15116号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，原告员工，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：孙祖荣，男，1967年2月24日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告孙祖荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审 判 长 江英
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张欢
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1809号
原告哈金明，男，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人张根明，惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告史占举，男，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
原告哈金明与被告史占举买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告哈金明及其委托代理人张根明到庭参加了诉讼，被告史占举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告哈金明诉称，2008年3月，郭兰梅的配偶金玉虎租赁宁夏常能达焦化实业有限公司的生产场所及设备进行煤炭加工。原、被告于2008年7月至2009年8月，向金玉虎供应煤炭。原告于2008年12月供应煤炭823.28吨，每吨200元，合计煤款164698元。被告供应煤炭369.81吨，每吨200元，合计煤款73962元。二人煤款合计为238660元。后因郭兰梅的丈夫金玉虎交通事故死亡。2009年12月原告将自己的过磅单18张交给被告史占举一并诉讼。双方口头约定打完官司煤款付清后再由被告史占举与原告结算。2010年6月惠农区法院以（2010）石惠民初字273号民事调解书确认：郭兰梅支付史占举煤款130847元，调解书生效后，郭兰梅已按调解书内容履行了付款义务。被告隐瞒煤款付清的事实，现原告诉至法院要求：1、请求判令被告一次性返还煤款90296.80元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了下列证据予以证明：
证据一、诉状、法人证明、营业执照、组织机构代码证、庭审笔录、谈话笔录、（2010）石惠民初字273号民事调解书各一份、过磅结算单18张（均系复印件），证明一、被告以个人名义起诉郭兰梅煤款73962元，原告哈金明煤款164698元，合计238660元，诉至贵院的事实。二、证明经惠农区法院调解金玉虎的配偶郭兰梅支付被告史占举煤款130847元的事实
证据二、郭兰梅的谈话笔录一份（原件），证明郭兰梅将调解确认的煤款130847元全部付清的事实。
被告史占举未到庭、未答辩、未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认证如下：
对于原告提供的证据一，鉴于原告提供的以上证据均来源于（2010）石惠民初字273号卷宗的复制材料，客观、真实，故本院对其真实性予以采信。但对原告证明的目的不予采信。
对于原告提供的证据二，虽然被谈话人郭兰梅没有到庭，但经本院核实（2010）石惠民初字273号民事调解书确认煤款130847元已履行完毕。故对该证据予以采信。
本案争议的焦点：原告与被告之间是什么关系，被告是否应返还原告煤款90296.80元
经审理查明：2008年3月，郭兰梅的配偶金玉虎租赁宁夏常能达焦化实业有限公司的生产场所及设备进行煤炭加工。被告于2008年7月至2009年8月，向金玉虎供应煤炭1193吨，每吨200元，合计煤款238660元。后因郭兰梅的丈夫金玉虎交通事故死亡。2009年12月28日史占举起诉金玉虎的妻子郭兰梅，要求郭兰梅支付其煤款238660元。史占举向法院提交的证据其中包含有承运单位是原告的2008年12月份18张过磅单原件，煤炭823.28吨，每吨200元，合计煤款164698元。2010年6月惠农区法院以（2010）石惠民初字273号民事调解书确认：郭兰梅支付史占举煤款130847元，调解书生效后，郭兰梅已按调解书内容全部履行了付款义务。
另查明，原告自称将自己的过磅单18张交给被告史占举一并诉讼。双方口头约定打完官司煤款付清后，再由被告史占举与原告结算。原告未向本院提交原告与被告史占举结算的证据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告自称将自己的过磅单18张交给被告史占举一并诉讼。双方口头约定打完官司煤款付清后，再由被告史占举与原告结算。原告未向本院提交原告与被告史占举结算的证据。原告仅提供从（2010）石惠民初字273号民事诉讼卷中的复制材料过磅单18张，过磅单上原告是承运单位，原被告之间是什么关系，过磅单原件为什么在被告手中，因被告史占举未到庭，无法核实，且没有其它证据佐证，不能形成一个完整的证据链。当事人对自己的主张负有举证责任，若举证不能，则承担对其不利的后果。原告要求被告一次性返还煤款90296.80元的诉求，证据不足，其主张理由不成立，被告史占举经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此而产生的后果应由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告哈金明要求被告史占举一次性返还煤款90296.80元的诉讼请求。
案件受理费2058元，公告费600元，由原告哈金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张忠会
审 判 员 闫竹叶
人民陪审员 吴迎新
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 马 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00252号
申请人韩某某，男，1951年9月15日生，汉族。
委托代理人白某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被执行人高某某，男，1973年10月3日生，汉族。
被执行人刘某，男，1990年11月4日生，汉族。
本院在执行韩某某与被执行人高某某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人提出撤回执行申请，案件受理费3604元，由被执行人高某某、刘某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）清民初字第00019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00177号
原告郑建明。
被告孙德明。
原告郑建明与被告孙德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，后于2015年4月30日依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭审理，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告郑建明到庭参加诉讼，被告孙德明因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑建明诉称：原被告系朋友关系，2010年9月27日，被告因资金周转困难向原告借款并出具2450000元的借据，实际借款1200000元，已归还300000元，其余借款经多次催要未果。故原告起诉要求判令被告归还借款900000元及借款900000元自借款之日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告孙德明未作答辩。
经�理查明：2010年9月27日，孙德明出具《借据》一份，主要内容为“今借到郑建明人民币贰佰肆拾伍万元整（其中贰佰万元通过农行卡转帐户名孙德明卡号62×××18，现金肆拾伍万元），借款期限自二〇一〇年九月二十七日至二〇一〇年十一月十一日，借款利息按银行同期贷款利息计算。本借款如未按期还款，由张家港市印染厂对上述借款本息承担连带还款责任。借款人：孙德明2010年9月27日担保单位：张家港市印染厂（公章）2010年9月27日”。同日郑建明通过银行卡卡卡转账方式将1200000元从其银行卡转账至孙德明的卡号为62×××18银行卡。
另查明：郑建明曾因向孙德明催要本案所涉借款向本院提起诉讼，后于2013年3月31日撤诉。
庭审中，原告郑建明陈述：我与孙德明是朋友关系，2010年9月27日在他家里，他提出向我借款2450000元，用于替其哥哥还款，他并提出由张家港市�染厂担保，我通过银行转账给他1200000元。借据是孙德明打印好后于2010年9月28日给我并在该借据落款处借款人处亲笔签名的，该借据拿来时落款处的担保单位处已加盖了张家港市印染厂的公章。借据对应的实际出借的借款为1200000元。因资金一时筹集不到，故其他讲好的借款没有给他。2010年阴历年底、2013年1月份、2014年6月份孙德明及其妻子各归还了本金100000元，共计归还了借款本金300000元，其余本金及利息至今未还。
以上事实有《借据》、农业银行张家港合兴支行银行卡取款业务回单、本院（2012）张锦民初字第0586-3号民事裁定书及本院庭审笔录等佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告孙德明向原告郑建明借款1200000元，有《借据》、银行卡取款业务回单及庭审笔录等佐证，借款事实清楚。原告自认被告已归还300000元，该自认对被告有利，�院予以采信。原告现要求被告孙德明归还该借款900000元，本院依法应予以支持。《借据》确认了借款期限及利率，原告现要求被告偿付按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止的逾期利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孙德明未到庭诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告孙德明应归还原告郑建明借款900000元，并偿还该款自2010年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告郑建明指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
案件受理费12800元，由被告孙德明负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告孙德明在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 何 永 香
人民陪审员 �陈爱生
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 杨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1364-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘凤军鲁绪娥刘凤伟鲁统根刘兆林借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第272号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘兆林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3491号
原告郑某，男，1990年12月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告俞某，女，1995年2月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告郑某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2015年1月初，原、被告经人介绍相识，于2015年3月16日登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产及债权债务。因原、被告婚前接触了解甚少，草率结婚，婚后不久原告即出国，原、被告未同居生。且结婚后，被告不与原告联系，双方无法一起共同生活，夫妻关系名存实亡，故请求判令准予原、被告离婚。
被告俞某未答辩、也未举证质证。
经审理查明，原、被告于2015年3月16日登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、结婚证、户主分别为郑华凭的户口簿及原的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，多从维护婚姻家庭的稳定考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告俞某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周伟鹰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7977号
原告：杨旭海。
被告：郑国虎。
本院在审理原告杨旭海与被告郑国虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨旭海撤回起诉。
本案受理费减半收取计525元，由原告杨旭海负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年八月二十二日
代书记员 虞雨恒
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6140号
原告纪刚，男，1969年12月23日出生，汉族，个体。公民身份号码×××。
被告付二后生，男，40岁，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
原告纪刚诉被告付二后生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪刚到庭参加了诉讼，被告付二后生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪刚因被告付二后生拒绝给付其货款诉至人民法院，请求判令被告付二后生给付货款5000元。
本院基于庭审查明的事实，2014年3月10日，被告付二后生给原告写下”今欠到纪刚货款5000元整，天吉泰镇蓝魂酒店，付二后生”欠条一张，该欠款原告多次向被告追要未果，原告诉至人民法院请求判令被告付二后生给付货款。
本院认为，被告付二后生向原告购买物品给原告打下欠条，双方债权债务关系明确，被告应在合理期限内给付欠款，长期拖欠给原告生活造成影响，应承担民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告付二后生于本判决生效之日起五日内给付原告纪刚货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元，由被告付二后生负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李昕晔
二〇一七年××月××日
书记员 高 培
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1732号
原告李某，男，1977年9月8日生，汉族。
委托代理人高耀华，扶沟县“148”法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告马某，女，1966年1月13日生，汉族。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海根义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人高耀华、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称，李某与马某经人介绍相识，1990年办理结婚登记，1991年农历12月24日举行婚礼并共同生活。××××年××月××日生育长女李倩（现已婚），××××年××月××日生育长子李晨辉（现已婚）。婚后二人因性格不合，经常因家庭琐事争吵，并于2012年春节后因关系恶化分居生活至今，为此要求离婚，依法分割共同财产。
马某辩称，李某所诉不实，我们不经常生气，也不存在分居的事实，只不过李某外出务工，没在一起生活，我不同意离婚。
经审理查明，李某与马某经人介绍相识，并于1990年在包屯镇民政所办理结婚登记，1991农历12月24日举行婚礼并共同生活。××××年××月××日生育长女李倩（现已婚），××××年××月××日生育长子李晨辉（现已婚）。二人婚后感情一般。婚后共同财产有包屯镇谭岗村瓦房三间，李某、马某及两个子女的责任田长期出租，每年六月份收租金7370元。李某诉称二人在阳光花园以其子李晨辉名义分期购房一套，马某辩称该房是其子李晨辉购买，李某未能提供证据证明。
李某实际出生日期为1970年9月8日，因外出务工年龄较大，不能进厂，将身份证的出生日期改为1977年9月8日。
本院认为，李某在与马某办理结婚登记时虽未到法定婚龄，但在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，李某已符合结婚的实质要件，故二人已形成事实婚姻。李某要求与马某离婚，马某不同意离婚，李某未能提供夫妻感情破裂的证据。李某诉称其与马某在2012年就开始因关系恶化分居，马某不予承认，只是辩称李某因外出务工，双方未在一起生活，李某也未提供证据证明，故其诉称本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不不准原告李某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一六年八月十六日
书记员 李树伟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更515号
罪犯樊新义。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）石刑初字第80号刑事判决，认定被告人樊新义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石家庄监狱于2016年2月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年3月10日经审核后报送本院。本院于2016年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实，应予认定。
本院认为，罪犯樊新义在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯樊新义的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张鹏磊
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01598号
原告：藁城晟金商务信息咨询有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：孙行，该公司经理。
委托代理人：冯朋昭，该公司员工。
委托代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。
被告：董红菲，女，汉族，1979年12月21日生，住藁城区。
本院受理的原告藁城晟金商务信息咨询有限公司诉被告董红菲服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。诉讼中，原告藁城晟金商务信息咨询有限公司于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准予原告藁城晟金商务信息咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1500元，适用简易程序减半收取750元，由原告藁城晟金商务信息咨询有限公司负担。
审判员 郝路祥
二〇一五年九月十五日
书记员 马孟超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第538-2号
申请执行人董启林、王安庆。
被执行人淄博鹰冠建陶厂。
本院在执行董启林、王安庆诉淄博鹰冠建陶厂租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第538号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第568号
申请执行人程显令，男，1958年9月19日出生，汉族。
被执行人李茂清，男，1958年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人程显令与被执行人李茂清买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2009）西民初字第2475号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2960元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年2月30日申请执行人向本院提交申请，被执行人已将案款2960元全部付清，现申请撤销对本案执行申请。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初字第2475号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕小林