wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第67号
原告黄再臣，男，汉族，系通化市国土资源局退休干部，住通化市东昌区。
原告张茗，男，汉族，系五道江煤矿下岗职工，住通化市东昌区。
原告刘福斌，男，汉族，系二道江区农业局干部，住通化市东昌区。
委托代理人黄再臣，自然情况同上。
委托代理人张茗，自然情况同上。
被告申文波（绰号山东），男，汉族，无职业，住通化市二道江区。
原告黄再臣、张茗、刘福斌诉被告申文波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟桂荣、原告黄再臣、张茗，被告申文波到庭参加诉讼，原告刘福斌委托黄再臣和张茗为代理人，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告刘福斌代表黄再臣、张茗与李亚平协商合伙经销原煤销往通钢事宜，经过协商确定由李亚平负责销售，2008年3月3日李亚平电话告诉刘福斌，山东（绰号）即申文波要购买煤碳，随即申文波（山东）于2008年3月3日带领车辆运走煤碳2车49.36吨，每吨价格565元，价款27888.40元；2008年3月8日拉煤3车61吨，每吨565元，价款34465元；2008年3月10日拉煤2车44.42吨，每吨565元，价款25097.3元；2008年3月30日拉煤2车57吨，每吨565元，价款32205元；2008年5月13日拉煤11车355.34吨，每吨500元，价款177670元，以上总价款297325.70元，经原告多次催款，被告于2009年8月给付2万元，至今尚欠277325.70元，多年来原告多次催要，被告以各种理由推脱至今要求被告支付煤款277325.70元，承担诉讼费用。
被告申文波辩称，我拉的煤已经现金支付了，一把一清我给了原告2万元，我是给李亚平打工的，其余的事我不知道。
经审理查明，原告黄再臣、张茗、刘福斌三人合伙经营煤碳生意，2008年由原告刘福斌牵头经朋友介绍与李亚平相识，欲与李亚平合伙向通钢出售煤碳，但李亚平没答应，只是帮助原告联系向通钢送煤，因申文波（绰号山东）与通钢人认识，就让其负责此事，自2008年3月至6月期间从原告年拉煤的称重单上有“山东”签名的有：2008年3月8日净重20.22吨、21.78吨，2008年5月13日净重51.68吨、51.4吨、33.62吨、50.66吨、49.88吨、53.3吨、48.92吨49、54吨，2008年6月6日净重33.88吨、23.22吨37.08吨，其中被告申文波认可的有2008年3月8日净重20.22吨、21.78吨，被告曾于2009年8月给付原告2万元煤款，对于上述称重单上记载的483.18吨原告在证据说明中自认主张355.34吨。上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有书面证据证实，足资认定。
本院认为，原、被告间虽无书面买卖合同，但被告认可曾经在原告处拉煤，虽然其主张煤是卖给了通钢，其未能提供将煤卖给通钢的证据，被告还主张买卖是原告与李亚平之间进行的，其只是给李亚平打工的，但李亚平的证言已经证实被告并非给李来平打工，对于李亚平的证言原、被告双方均无异议，故被告的主张均不成立，其应承担给付原告由其拉走的煤碳的价款；被告认可2008年3月8日净重20.22吨、21.78吨的称重单上的签字是其报签，被告虽否认2008年5月13日净重51.68吨、51.4吨、33.62吨、50.66吨、49.88吨、53.3吨、48.92吨49、54吨和2008年6月6日净重33.88吨、23.22吨、37.08吨的称重单上“山东”的签名是其所签，但在本院赋予的时限内未提出申请对笔迹进行鉴定，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，被告应承担举证不能的法律后果，可以认定被告从原告处拉走煤碳525.18吨，原告所提供的证据中非“山东”签名的称重单，原告无法证实煤系被告所拉，故不予保护，因原告在证据说明中自认2008年5月至6月被告所拉煤的重量为355.34吨，支持给付原告397.34吨的煤款；关于煤碳的价格，原告主张2008年3月所拉的煤价为每吨565元、2008年5月及6月所拉的煤价为每吨500元，被告称其不知煤价，却在庭审中自认“一把一清我给了原告2万元”，由此推断被告应当知道煤价，但其未提供证据反驳原告，故煤价确认为原告主张的价格。综上，被告应给付原告煤款201400元（42吨×565元＋355.34吨×500元＝201400元），扣除被告行前支付的2万元，被告还应给付原告181400元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告申文波（绰号山东）于判决生效后十五日内给付原告煤款181400元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5460元由被告承担3928元，原告承担1532元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 王珊珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1033号之一
申请执行人：许银霞，女，1975年11月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：晋江潮帮鞋业有限公司，住晋江市陈埭镇桂林村元兴街192号，组织机构代码L4983224-9。
法定代表人林志强，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：许报治，女，1971年2月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：林志强，男，1971年12月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：陈笑治，女，1956年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年4月14日立案受理申请执行人许银霞与被执行人晋江潮帮鞋业有限公司、许报治、林志强、陈笑治民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币17.2万元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了陈笑治名下银行存款人民币12076元，已由申请人受偿领取。另本案担保人许金枝为被执行人林志强担保的人民币3万元保证金，已由申请人受偿领取。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年四月十日
书记员 范永祥
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1033号申请执行人许银霞，女，1975年11月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。被执行人晋江潮帮鞋业有限公司，住晋江市。法定代表人林志强，该公司执行董事兼总经理。被执行人许报治，女，1971年2月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人林志强，男，1971年12月4日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈笑治，女，1956年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6094号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晋江潮帮鞋业有限公司、许报治、林志强、陈笑治在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人晋江潮帮鞋业有限公司、许报治、林志强、陈笑治的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年四月二十九日书记员  黄瑞萍
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初984号
原告：李某，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，小学文化，现住平乡县。
委托代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。
被告：霍某1，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告李某与被告霍某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某及其委托代理人张立胜、被告霍某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚;2、婚生女儿霍某3、霍某2、儿子霍某4由原告抚养，被吿承担抚养费用;3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚；2001年12月9日生下长女霍某3，2003年12月3日生下次女霍某2，2005年3月21口生下儿子霍某4。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因生活琐事争吵。一言不和被告就对原告实施家暴，特别是今年春天被告又对原告大打出手，导致夫妻感情彻底破裂，原告从今年2月2日在被告的又一次家暴后回娘家居住至今。鉴于原被告虽然共同生活多年，但是双方始终无法建立夫妻感情，双方己无和好可能。原告多次与被告协议离婚均无果，现原告依法向贵院提起诉讼，请求判决原被告离婚。恳请人民法院支持原告诉请！
被告霍某1辩称，我与原告李某还有感情，并有了三个孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告霍某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚生长女霍某3于2001年12月9日出生，婚生次女霍某2于2003年12月3日出生，婚生儿子霍某4于2005年3月21日出生。
以上审理事实有原被告的当庭陈述、结婚证复件等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告经人介绍认识，并登记结婚，共同生活时间较长，应该有一定的夫妻感情。在日常生活中发生矛盾属正常现象，只要双方互谅互让、理性对待，遇事多加沟通，多从对方的角度考虑问题，双方仍然有和好的可能。鉴于原告李某起诉离婚不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告霍某1不同意离婚，故本院对原告李某离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一七年八月十日
书记员 杨磊
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1032号
原告：冯雷，男，1995年8月27日生，汉族，河南省林州市人。
委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。
被告：高平市三馀堂琉璃工艺制品有限公司。住所：高平市。
法定代表人：解兴明，经理。
原告冯雷与被告高平市三馀堂琉璃工艺制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款27610元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2017年8月16日至8月30日期间承建了被告公司包括硬化路面、下水管、柱子坑、水井、平整场地等多项工程，工程款总计91610元。工程竣工后，经过了被告的验收。后被告陆续支付了原告工程款64000元，剩余27610元承诺在完工后一周内付清。但被告并未在约定时间内付款。经原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告认可原告所主张的事实，但表示工程存在下水道高出地面等质量问题，请求减少报酬五六千元。
被告对原告主张的事实以及提交的《硬化路面工程合同》没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
双方争议的事实是原告所完成的工程是否存在质量问题。对此，被告未提供证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告之间构成建设工程施工合同关系。工程完工后，被告理应支付原告工程款。被告在支付了部分工程款后，至今尚余27610元工程款未付，已构成违约，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽当庭提出工程存在质量问题，但未提出任何证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高平市三馀堂琉璃工艺制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯雷工程款27610元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告高平市三馀堂琉璃工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省晋城市中级人民法院。
审判员李志强
二〇一八年七月十八日
法官助理明杨
书记员李冬絮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1032号原告：冯雷，男，1995年8月27日生，汉族，河南省林州市人。委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。被告：高平市三馀堂琉璃工艺制品有限公司。住所：高平市。法定代表人：解兴明，经理。原告冯雷与被告高平市三馀堂琉璃工艺制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款27610元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月16日至8月30日期间承建了被告公司包括硬化路面、下水管、柱子坑、水井、平整场地等多项工程，工程款总计91610元。工程竣工后，经过了被告的验收。后被告陆续支付了原告工程款64000元，剩余27610元承诺在完工后一周内付清。但被告并未在约定时间内付款。经原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告认可原告所主张的事实，但表示工程存在下水道高出地面等质量问题，请求减少报酬五六千元。被告对原告主张的事实以及提交的《硬化路面工程合同》没有异议，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的事实是原告所完成的工程是否存在质量问题。对此，被告未提供证据证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间构成建设工程施工合同关系。工程完工后，被告理应支付原告工程款。被告在支付了部分工程款后，至今尚余27610元工程款未付，已构成违约，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽当庭提出工程存在质量问题，但未提出任何证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高平市三馀堂琉璃工艺制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯雷工程款27610元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告高平市三馀堂琉璃工艺制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省晋城市中级人民法院。审判员李志强二〇一八年七月十八日法官助理明杨书记员李冬絮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1642号
申请执行人浙江东阳建工集团有限公司，住所地：东阳市经济开发区（望江路11号）。
法定代表人：何颂伟，董事长。
被执行人金红萍，女，1968年8月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡正治，男，1965年4月7日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳建工集团有限公司与被告金红萍、胡正治民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）浙0783民初11767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳建工集团有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月23日向被执行人金红萍、胡正治公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳建工集团有限公司未实现债权50万元及利息。现因被执行人查无下落，且房产已被法院查封，但设有高额抵押，本案不宜处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1642号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 戚婷娅
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执701号
闫卫军、苏雅拉图
闫卫军申请执行苏雅拉图民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人闫卫军的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3377号民事调解书，于2017年5月4日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月四日
陕西省�边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01632号
原告纪某某，男。
被告定边县某某乡
本院在审理纪某某诉定边县某某乡追索劳动报酬纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年四月二十日
书记员 谷春勇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第01632号原告纪某某，男。被告定边县某某乡本院在审理纪某某诉定边县某某乡追索劳动报酬纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费675元，减半收取338元，由原告负担。审判员  牛正旭二〇一五年四月二十日书记员  谷春勇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1870号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
。
负责人刘志杰，该公司经理。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
委托代理人马云龙，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青县顺发汽车运输有限公司。
地址：青县上伍乡李窑村。
。
法定代表人张振国，该公司经理。
委托代理人马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司与被上诉人青县顺发汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第2686号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年8月19日01时50分，青县顺发汽车运输有限公司的司机李振国驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型货车，沿京福线东侧的非机动车道由北向南行驶至青县104国道周官屯河套处时，与前方顺行范文明驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型货车发生相撞，致李振国受伤，杨洪昌受伤，两车损坏的交通事故，该事故经青县公安交通警察大队认定，李振国负此事故的主要责任，范文明负此事故的次要责任。沧州市鉴正价格事务所于2015年9月25日作出机动车辆财产损失价格评估报告，鉴定冀J×××××车辆损失价格为277700元、冀J×××××挂车辆损失价格为3890元，青县顺发汽车运输有限公司支付评估费14400元，施救费9800元，车辆拆解费2997元，以上损失共计308787元。另查明，冀J×××××、冀J×××××挂重型货车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了车辆损失险并投保了不计免赔附加险。保险金额分别为325000元、126990元。保险期间为2015年6月18日至2016年6月17日，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、机动车辆保险单、车辆损失评估报告、评估费票据、施救费票据、拆解费票据及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，青县顺发汽车运输有限公司为涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了机动车损失保险及不计免赔条款，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应当按照合同约定对此次事故造成的损失承担保险责任。青县顺发汽车运输有限公司主张中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司支付车损、评估费、施救费、拆解费，符合法律规定，应予支持。青县顺发汽车运输有限公司支付的评估费、拆解费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。青县顺发汽车运输有限公司支付的施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，原审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿青县顺发汽车运输有限公司各项损失共计308787元，于本判决生效之日起五日内履行。（收款人：青县顺发汽车运输有限公司，开户行：青县农村信用合作社联合社，帐号：27×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
原审判后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司不服，其上诉主要理由：一、本案为保险合同纠纷，被上诉人的司机承担事故的主要责任，对于被上诉人的车辆损失等，首先应由事故的另一方范文明及其保险公司承担30%的责任，上诉人仅应承担70%的责任。一审法院判决上诉人承担全部的赔偿责任是错误的。二、沧州市鉴证价格事务所作出的机动车车辆财产损失价格评估报告鉴定的车辆损失过高。拆解费属于被上诉人自行扩大的损失，应由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失228787元。
被上诉人青县顺发汽车运输有限公司辩称：1、被上诉人涉案车辆在上诉人处投保了车损险、不计免赔险，上诉人应当按照保险合同承担此次责任。对于上诉人的主张可待其先行赔偿后对相关人员依法行使相应的权利。2、鉴定报告系法院合法委托，程序合法、鉴定人员及鉴定机构享有资质，损失的鉴定客观公正，公估费、拆解费系为查明保险事故的原因及损失程度所支出的必要费用，应当由上诉人承担。综上一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实同原审查明一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司与被上诉人青县顺发汽车运输有限公司存在保险合同，原审法院依据合同判令上诉人对此次事故造成的被上诉人的车辆损失承担赔偿责任，并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被上诉人支付的评估费及拆解费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。上诉人认为价格评估报告所确定的损失数额过高因无证据证实，该理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 孙雅静
审判员 程玉玉
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 畅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第29号
起诉人杨明，男，汉族。
委托代理人徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
2014年5月15日，本院收到起诉人杨明的起诉状。起诉人以崔天柱、深圳市文天物流有限公司（以下简称文天物流公司）为被告，主张称：2012年2月1日，崔天柱因周转需要欠起诉人106574.5元，约定2010年4月1日归还；同日，文天物流公司向起诉人出具保函。经多次催要，截止2013年1月29日，崔天柱仍拖欠起诉人9万元；崔天柱再次承诺从2013年3月开始，每月月底前还款不低于3000元，但未能如约履行义务。请求判令：1、两被告连带偿还借款9万元及利息（从2013年6月1日开始按中国人民银行同期借款利息计算至被告清偿之日，暂计至起诉之日为4950元）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同为起诉人杨明与崔某之间因欠款形成的合同，担保合同为起诉人杨明与文天物流公司之间的保证合同，故本案应由涉案主合同履行地或者被告崔某住所地人民法院管辖。被告崔某住所地位于安徽省合肥市瑶海区，起诉人杨明亦未提供证据证明涉案主合同履行地或者被告崔某经常居住地位于本院辖区内，本院对本案没有管辖权。当事人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
对起诉人杨明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘秋燕（兼）
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3850号
申请执行人沈汉菊，女，1961年12月21日生，汉族，住启东市。
被执行人蔡建成，男，1958年7月21日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人沈汉菊与被执行人蔡建成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初8193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人蔡建成于判决发生法律效力之日起十日归还申请执行人沈汉菊借款3万元，并自2016年11月18日起按照年利率6%计算利息。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行给付义务，申请人于2017年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币30550.00元（案件受理费550元），本院于2017年11月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡建成长期外出，去向不明。已扣划蔡建成名下银行存款3716.50元发还申请执行人。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构、工商机关、证券部门查询，被执行人蔡建成名下无银行存款、车辆及商住房产等登记。
鉴于本案实际情况，本院通知本案申请人就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位26833.50元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初8193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月十四日
书记员 朱晶晶
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2170号
上诉人(原审被告)：山东德棉纺织科技有限公司，住所地山东省德州市顺河西路18号。
法定代表人：赵延彬，总经理。
委托诉讼代理人：纪朝辉，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西应用物理化学研究所，住所地陕西省西安市朱雀大街中段**号。
法定代表人：孙守会，所长。
委托诉讼代理人：过振奇，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：宋随林，该单位工作人员。
上诉人山东德棉纺织科技有限公司与被上诉人陕西应用物理化学研究所买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人山东德棉纺织科技有限公司申请缓交上诉案件受理费未获准许，经本院依法书面通知，上诉人仍未在法律规定的七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东德棉纺织科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐小龙
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2170号上诉人(原审被告)：山东德棉纺织科技有限公司，住所地山东省德州市顺河西路18号。法定代表人：赵延彬，总经理。委托诉讼代理人：纪朝辉，山东鑫大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，山东鑫大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西应用物理化学研究所，住所地陕西省西安市朱雀大街中段**号。法定代表人：孙守会，所长。委托诉讼代理人：过振奇，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宋随林，该单位工作人员。上诉人山东德棉纺织科技有限公司与被上诉人陕西应用物理化学研究所买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人山东德棉纺织科技有限公司申请缓交上诉案件受理费未获准许，经本院依法书面通知，上诉人仍未在法律规定的七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东德棉纺织科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 伟代理审判员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一六年九月十二日书 记 员  徐小龙
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执275号
中国人民解放军65052部队训练场、刘庆利
本院执行的中国人民解放军65052部队训练场申请刘庆利农村土地承包合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年六月三日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2822执54号
申请执行人高学明，男，汉族，1941年5月出生，现住库尔勒市。
被执行人荆文忠，男，汉族，1946年4月出生，现住新疆新河县。
被执行人张成群，男，汉族，1959年3月出生，现住轮台县。
本院在执行申请执行人高学明与被执行人荆文忠、张成群民间借贷纠纷一案过程中,本院穷尽调查措施，没有查找到被执行人荆文忠、张成群的财产线索，两人均下落不明，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对本院（2015）轮民初字第1212号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人高学明对被执行人荆文忠、张成群享有255282元的债权，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人高学明可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 春
审判员 李 世 军
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 康
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2822执54号申请执行人高学明，男，汉族，1941年5月出生，现住库尔勒市。被执行人荆文忠，男，汉族，1946年4月出生，现住新疆新河县。被执行人张成群，男，汉族，1959年3月出生，现住轮台县。本院在执行申请执行人高学明与被执行人荆文忠、张成群民间借贷纠纷一案过程中,本院穷尽调查措施，没有查找到被执行人荆文忠、张成群的财产线索，两人均下落不明，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院（2015）轮民初字第1212号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人高学明对被执行人荆文忠、张成群享有255282元的债权，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人高学明可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图尔贡·约麦尔审判员 李     春审判员 李  世  军二〇一六年六月二十日书记员 杨     康
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初89号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人纪某甲，男，汉族，1985年6月17日出生于河南省沈丘县，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被界首市公安局取保候审，同年4月18日被本院决定逮捕，2016年4月22日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人纪某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年12月27日0时31分许，被告人纪某甲酒后驾驶皖K×××××“上海大众”牌小型轿车沿界首市中原路自东向西行驶，行驶至界首市新街口处时，与沿该路同方向行驶的被害人徐某驾驶的豫K×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，事故发生后，被告人纪某甲驾车逃逸，后被徐某驾车追至界首市中原西路回民皮件厂门口逼停。经安徽中天司法鉴定中心对提取自纪某甲的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为226.5mg／100m1，已达醉酒标准。2015年12月31日，界首市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人纪某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人纪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人纪某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、110接警记录单、提取血样登记表、居民基本信息查询、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书，证人杨某甲、范某、纪某丙、杨某乙的证言，被害人徐某的陈述，被告人纪某甲的供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，事故发生后驾车逃逸，酒精含量超过200毫克／100毫升，均应从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，结合被告人纪某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个半月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日至2016年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 华
二〇一六年五月四日
书记员 胡冰清
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01388号
上诉人（原审原告）：张铁光，男，汉族，1953年10月21日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：白羽，男，汉族，1978年2月22日出生。
上诉人张铁光与被上诉人沈阳�世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市经济技术开发区人民法院作出（2015）经开民初字第1498号民事判决，张铁光不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘春杰主审，代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中张铁光诉称：张铁光原系沈阳盛世高中压阀门有限公司的职工，2013年退休。国家规定独生子女给予补助金2000元，但沈阳盛世高中压阀门有限公司一直拖欠至今，同时，沈阳盛世高中压阀门有限公司拖欠张铁光采暖费、煤气管网费、动迁增加面积费。张铁光多次索要未果，故诉至法院，请求判令沈阳盛世高中压阀门有限公司给付独生子女费2000元、采暖费12，850元、煤气管网费1600元、动迁增加面积款4574元。
原审中沈阳盛世高中压阀门有限�司辩称：独生子女费、采暖费不是法院受诉范围，法院不应审理。煤气管网费没有证据。关于动迁增加面积款，1993年之后单位不再分房，张铁光房屋增加面积时间为1996年，住房已经商品化，如个人想改善居住面积，钱应由个人承担。
原审法院经审理审明：张铁光原系沈阳盛世高中压阀门有限公司职工，2013年10月退休。张铁光因采暖费、独生子女费、煤气管网费、动迁增加面积款事宜到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属劳动争议仲裁的受理范围为由作出不予受理通知书，张铁光不服该决定，诉讼至法院。
原审法院认为：独生子女费、采暖费、煤气管网费、动迁增加面积款的给付均属于行政管理范畴，不是人民法院受诉范围，故对张铁光的诉讼请求，不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定：驳回张铁光的起诉。已交案件受理费10元，免予缴纳，待本裁定生效后，返还张铁光。
宣判后，张铁光不服该判决，向本院提起上诉，称：原审法院判决错误，无法律依据，因此要求二审法院判决被上诉人给付张铁光独生子女费2000元、采暖费12，850元、煤气管网费1600元、动迁增加面积款4574元。
被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司辩称：我公司认为原审裁定很明确，请求二审法院维持原裁定。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：劳动者与用人单位之间的纠纷，分属不同的主体处理，并非所有劳动纠纷均属人民法院受案范围。例如，涉及独生子女费等计划生育福利政策的纠纷，应当由计生部门处理；涉及住房公积金的纠纷，由住房公积金管理部门处理；涉及房屋福利的由有关房屋行政管理部门处理等。本案中张铁光主张的独生子女费、采暖费、煤气管网费、动迁增加面积款的纠纷，均不属于人民法院受案范围，原审法院对张铁光的上述请求不予审理，并驳回上诉的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人张铁光。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判�、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00056号
申请执行人：章学英，女。
被执行人：熊卫红，男。
本院于2015年1月6日立案执行章学英申请熊卫红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00883号民事判决书，被执行人熊卫红应支付申请人章学英案款315000元及利息。现因被执行人熊卫红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂赤壁民初字第00883号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志华
二〇一五年九月十八日
书记员 吴纯平
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初258号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人蔡磊，男，1980年6月1日出生于河南省淮阳县，汉族，本科文化程度，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日被新郑市公安局取保候审，于2017年2月24日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人蔡磊犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人蔡磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年8月9日16时许，在新郑市龙湖镇华南城5B区一排30号邓禄普轮胎店内，被告人蔡磊和韩玉坤（已判处刑罚）因琐事与被害人张某3发生纠纷，后引起厮打，期间被告人蔡磊和韩玉坤将张某3打倒在地，并朝张某3身上乱踢，致使张某3左侧肋部受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，张某3的肋骨二处骨折损伤程度评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人蔡磊的供述和辩解，同案犯韩玉坤的供述，被害人张某3的陈述，证人张某1、毛某、张某2、高某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，新郑市公安局出具的辨认笔录及其他书证等证据证实，认为被告人韩玉坤的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人蔡磊系初犯、自首，已赔偿被害人并获得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人蔡磊对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月9日15时30分许，在新郑市龙湖镇华南城5B区一排30号邓禄普轮胎店外，被告人蔡磊和韩玉坤（已判处刑罚）因轮胎价格问题和被害人张某3发生争吵，后引起厮打，期间被告人蔡磊和韩玉坤将张某3打倒在地，并朝张某3身上乱踢，致使张某3左侧肋部受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，张某3的肋骨二处骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2016年5月25日，被告人蔡磊与被害人张某3达成损害赔偿协议，一次性赔偿张某3各项损失共计100000元，并获得谅解。
2、被告人蔡磊于2016年5月25日下午到新郑市公安局龙湖派出所投案。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人蔡磊供述，2015年8月9日下午，他老乡毛某打电话说有人在华南城轮胎店内闹事，让他去看看，他赶到华南城5B区邓禄普轮胎店内看到他老乡韩玉坤在地上坐着，旁边还有一个中年男子，也在地上坐着。韩玉坤说，那个中年男子到店内买轮胎，因为价格问题没说好，两人发生争吵并引起厮打。后来他看见韩玉坤和那名男子又厮打在一起，就上前拉架，期间那名男子用脚跺了他一脚，他就很生气，就和韩玉坤一起把那名男子打倒在地，他和韩玉坤用脚分别朝那名男子身上跺了几脚，后来被保安劝开，民警也赶到了现场。
2、同案犯韩玉坤供述，2015年8月9号下午大概3点左右，他在龙湖镇华南城5区一排30号邓禄普轮胎店上班，与一位开着白色北斗星的中年男子因轮胎价格发生口角，随后双方互殴，该男子往店外跑，他追上把其拽倒地上，对方打电话找人，他电话告知老板毛某与别人吵架，该中年男子辱骂他，他与该男子又继续互殴，毛某和其朋友蔡磊到后，他和蔡磊将该男子打倒在地，并用脚乱踢，后被华南城的保安拉开。
3、被害人张某3陈述，2015年8月9日15时许，他驾车到新郑市龙湖镇华南城5B区邓禄普轮胎店买轮胎，因价格问题与店员发生争吵，并互殴，他往外跑被那名店员追上踹倒在地，那名年轻男子打110报警了，他电话联系叔叔张某2帮忙，邓禄普老板和两名中年男子来后，这两个中年男子和店员朝他左侧胸口、肋骨处乱踹，他感觉左边肋骨处很疼，随后民警过来了。
4、证人张某1证实，2015年8月9日16时左右，他在新郑市龙湖镇华南城5区B区西二街巡逻时，看见一个轮胎店门口有三个男子正在殴打一个躺在地上的男子的事实。
5、证人毛某证实，他在新郑市龙湖镇华南城5B区经营邓禄普轮胎店。2015年8月9日下午3点多，他接到店里电话称韩玉坤和别人打架了，他和朋友赵云飞回到邓禄普轮胎店，看到韩玉坤坐在店门口西边，一个戴眼镜的中年男子坐在店门口，他就报警了，期间韩玉坤、蔡磊又和那名戴眼镜的中年男子吵架，他将拍蔡磊身上一下的一名老头劝到一边，韩玉坤、蔡磊和那名戴眼镜的中年男子相互厮打起来，过一会派出所的民警就到现场了。韩玉坤的伤是戴眼镜的中年男子打的，戴眼镜中年男子的伤是韩玉坤和蔡磊打的。听韩玉坤说是因为轮胎价格问题与戴眼镜的中年男子发生口角并打架。
6、证人张某2证实，2015年8月9日16点左右，他接到张某3电话称其在华南城5区B1-30轮胎店被打，他到现场看到一个光着膀子的男子在店西边坐着，张某3称与轮胎店一名光着膀子的男子发生争吵并厮打。张某3和一个后来的一个较胖的男子说话时，光膀子的男子跑到张某3跟前打其头，较胖男子也打张某3，二男子和一个上穿灰色短袖的男子朝张某3身上乱跺，他近前被一个中年男子抱着腰，后华南城的保安把四人拉开。
7、证人高某证实，2015年8年9日下午3点左右，他在新郑市龙湖镇华南城五区巡逻，对讲机里说五区中门5B1-30商户门口有人打架让保安过去，他到现场看到有三四个陌生男子在地上坐着，随后打架双方来了几个人对骂并厮打，他们保安就赶紧过去把双方劝开，过了一会民警就到了。
8、辨认笔录及照片证实张某3辨认出蔡磊和韩玉坤是在新郑市龙湖镇华南城5区殴打他的人。
9、新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实张某3的肋骨二处骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
10、到案经过、侦破报告证实，被告人蔡磊系自动投案及案件侦破情况。
11、公安部常住人口信息表、新郑市公安局龙湖派出所出具的前科证明证实被告人蔡磊案发时系完全刑事责任能力人，无前科。
12、协议书、谅解书、收到条证实，被告人蔡磊与被害人张某3达成赔偿协议，并获得谅解。
本院认为,被告人蔡磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人蔡磊应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人蔡磊的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对蔡磊提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人蔡磊犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人蔡磊宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏 磊
审 判 员 唐 莹
人民陪审员 闫合国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐科研
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初258号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人蔡磊，男，1980年6月1日出生于河南省淮阳县，汉族，本科文化程度，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日被新郑市公安局取保候审，于2017年2月24日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人蔡磊犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人蔡磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2015年8月9日16时许，在新郑市龙湖镇华南城5B区一排30号邓禄普轮胎店内，被告人蔡磊和韩玉坤（已判处刑罚）因琐事与被害人张某3发生纠纷，后引起厮打，期间被告人蔡磊和韩玉坤将张某3打倒在地，并朝张某3身上乱踢，致使张某3左侧肋部受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，张某3的肋骨二处骨折损伤程度评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人蔡磊的供述和辩解，同案犯韩玉坤的供述，被害人张某3的陈述，证人张某1、毛某、张某2、高某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，新郑市公安局出具的辨认笔录及其他书证等证据证实，认为被告人韩玉坤的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人蔡磊系初犯、自首，已赔偿被害人并获得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人蔡磊对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2015年8月9日15时30分许，在新郑市龙湖镇华南城5B区一排30号邓禄普轮胎店外，被告人蔡磊和韩玉坤（已判处刑罚）因轮胎价格问题和被害人张某3发生争吵，后引起厮打，期间被告人蔡磊和韩玉坤将张某3打倒在地，并朝张某3身上乱踢，致使张某3左侧肋部受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，张某3的肋骨二处骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2016年5月25日，被告人蔡磊与被害人张某3达成损害赔偿协议，一次性赔偿张某3各项损失共计100000元，并获得谅解。2、被告人蔡磊于2016年5月25日下午到新郑市公安局龙湖派出所投案。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人蔡磊供述，2015年8月9日下午，他老乡毛某打电话说有人在华南城轮胎店内闹事，让他去看看，他赶到华南城5B区邓禄普轮胎店内看到他老乡韩玉坤在地上坐着，旁边还有一个中年男子，也在地上坐着。韩玉坤说，那个中年男子到店内买轮胎，因为价格问题没说好，两人发生争吵并引起厮打。后来他看见韩玉坤和那名男子又厮打在一起，就上前拉架，期间那名男子用脚跺了他一脚，他就很生气，就和韩玉坤一起把那名男子打倒在地，他和韩玉坤用脚分别朝那名男子身上跺了几脚，后来被保安劝开，民警也赶到了现场。2、同案犯韩玉坤供述，2015年8月9号下午大概3点左右，他在龙湖镇华南城5区一排30号邓禄普轮胎店上班，与一位开着白色北斗星的中年男子因轮胎价格发生口角，随后双方互殴，该男子往店外跑，他追上把其拽倒地上，对方打电话找人，他电话告知老板毛某与别人吵架，该中年男子辱骂他，他与该男子又继续互殴，毛某和其朋友蔡磊到后，他和蔡磊将该男子打倒在地，并用脚乱踢，后被华南城的保安拉开。3、被害人张某3陈述，2015年8月9日15时许，他驾车到新郑市龙湖镇华南城5B区邓禄普轮胎店买轮胎，因价格问题与店员发生争吵，并互殴，他往外跑被那名店员追上踹倒在地，那名年轻男子打110报警了，他电话联系叔叔张某2帮忙，邓禄普老板和两名中年男子来后，这两个中年男子和店员朝他左侧胸口、肋骨处乱踹，他感觉左边肋骨处很疼，随后民警过来了。4、证人张某1证实，2015年8月9日16时左右，他在新郑市龙湖镇华南城5区B区西二街巡逻时，看见一个轮胎店门口有三个男子正在殴打一个躺在地上的男子的事实。5、证人毛某证实，他在新郑市龙湖镇华南城5B区经营邓禄普轮胎店。2015年8月9日下午3点多，他接到店里电话称韩玉坤和别人打架了，他和朋友赵云飞回到邓禄普轮胎店，看到韩玉坤坐在店门口西边，一个戴眼镜的中年男子坐在店门口，他就报警了，期间韩玉坤、蔡磊又和那名戴眼镜的中年男子吵架，他将拍蔡磊身上一下的一名老头劝到一边，韩玉坤、蔡磊和那名戴眼镜的中年男子相互厮打起来，过一会派出所的民警就到现场了。韩玉坤的伤是戴眼镜的中年男子打的，戴眼镜中年男子的伤是韩玉坤和蔡磊打的。听韩玉坤说是因为轮胎价格问题与戴眼镜的中年男子发生口角并打架。6、证人张某2证实，2015年8月9日16点左右，他接到张某3电话称其在华南城5区B1-30轮胎店被打，他到现场看到一个光着膀子的男子在店西边坐着，张某3称与轮胎店一名光着膀子的男子发生争吵并厮打。张某3和一个后来的一个较胖的男子说话时，光膀子的男子跑到张某3跟前打其头，较胖男子也打张某3，二男子和一个上穿灰色短袖的男子朝张某3身上乱跺，他近前被一个中年男子抱着腰，后华南城的保安把四人拉开。7、证人高某证实，2015年8年9日下午3点左右，他在新郑市龙湖镇华南城五区巡逻，对讲机里说五区中门5B1-30商户门口有人打架让保安过去，他到现场看到有三四个陌生男子在地上坐着，随后打架双方来了几个人对骂并厮打，他们保安就赶紧过去把双方劝开，过了一会民警就到了。8、辨认笔录及照片证实张某3辨认出蔡磊和韩玉坤是在新郑市龙湖镇华南城5区殴打他的人。9、新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实张某3的肋骨二处骨折，损伤程度评定为轻伤二级。10、到案经过、侦破报告证实，被告人蔡磊系自动投案及案件侦破情况。11、公安部常住人口信息表、新郑市公安局龙湖派出所出具的前科证明证实被告人蔡磊案发时系完全刑事责任能力人，无前科。12、协议书、谅解书、收到条证实，被告人蔡磊与被害人张某3达成赔偿协议，并获得谅解。本院认为,被告人蔡磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人蔡磊应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人蔡磊的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对蔡磊提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡磊犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人蔡磊宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人蔡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏 磊审 判 员  唐 莹人民陪审员  闫合国二〇一七年六月十五日书 记 员  徐科研
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寻执字第447号
申请执行人：桂明香，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：马吉宝，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：马如林，男，住寻甸回族彝族自治县。
桂明香，马吉宝申请执行马如林生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第736-2号民事判决书，申请执行人于2013年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马如林自动履行完毕执行案件款1475元，已发还给申请人桂明香、马吉宝1475元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻执字第447号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一三年十二月十三日
书记员 郑 林
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1034号
原告李某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被告徐某某。
被告陈某某。
原告李某某为与被告徐某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 阮静独任审判，审理中，原告于2010年4月28日向本院
提出对被告陈某某的房屋进行财产保全之申请，本院依法于5
月4日作出保全裁定，并于2010年5月4日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人胡某某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告陈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李某某诉称，两被告系夫妻关系。2006年至2008年
间，被告因养殖资金周转困难，陆某某原告借款300000元，期
间已归还70000元，余款230000元由被告徐某某于2009年6月1
日出具借条一份为凭。后原告多次催讨无着，故诉至法院要求
判令两被告共同偿还借款本金230000元。被告徐某某承认借款
230000元是实，但因经济因难要求分期付款。
被告徐某某、陈某某未作答辩，且也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的署有被告徐某某姓名的借条
一份、玉环县楚门派出所芦浦警务室的证明及原、被告双方的
陈述等证据予以证实。被告徐某某对借条的真实性无异议。被
告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质
证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的借条来源、
形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认
其具有证明力，并作为认定欠款事实的根据。
综上，本院认为，原告与被告徐某某之间借贷关系明确
，事实清楚，证据确实、充分。债务应当清偿。由于两被告系
夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间对夫或妻对外所负的债务
负有清偿义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百
一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
限被告徐某某、陈某某于本判决生效后一个月内共同偿
还原告李某某借款本金230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4750元，诉讼保全申请费2820元，合计7570
元，由被告徐某某、陈某某共同负担。（此款于本判决生效后
七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费4750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审判员阮静
二〇一〇年六月十七日
代理书记员张曼娅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第553号
原告陈琰，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。
被告莆田市智联智能工程有限公司，住所莆田市城厢区嘉兴商业城10号楼9－10开间3楼。组织机构代码：55099224－3。
法定代表人郑建新，系该公司经理。
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师。
本院在审理原告陈琰与被告莆田市智联智能工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈琰申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈琰撤回起诉。
本案诉讼费人民币二千六百四十元，减半诉讼费收人民币一千三百二十元，由原告陈琰负担。
审判员 郑玉珍
二〇一五年三月十八日
书记员 林 静
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第39号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人单某，无业，户籍地山东省乳山市，捕前住乳山市夏村镇井子村。2013年因犯危险驾驶罪被乳山市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人单某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、钟山出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年以来，被告人单某在乳山市夏村镇井子村自家住宅内，先后容留马某、陈某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
被告人单某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年以来，被告人单某在乳山市夏村镇井子村自家住宅内，先后容留马某、陈某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
上述事实，有被告人单某的供述，证人马某、陈某等人的证言，接受刑事案件登记表，发破案经过、刑事判决书、释放证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人单某认罪态度较好，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人单某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 王传军
人民陪审员 于翠连
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋孟娜
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第394号
原告谢贵红，住福建省将乐县。
被告梁宪松，住福建省将乐县。
本院在审理原告谢贵红与被告梁宪松生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告谢贵红于2014年3月11日以要与梁宪松自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢贵红以要与被告梁宪松自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢贵红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢贵红负担。
审判员 李全华
二〇一四年三月十一日
书记员 邱辉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1416号
原告朱伟平，女，汉族，1980年4月28日出生，身份证号：4101041980********，住郑州经济开发区明湖办事处西营岗村***号。
委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。
被告葛海涛。
被告郑州金象物流有限公司，住所地郑州市管城区货栈街192号。
法定代表人赵军伟，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人赵瑞，经理。
委托代理人周华，河南荟智源策律师事务所律师。
原告朱伟平与被告葛海涛、郑州金象物流有限公司（以下简称金象公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟艳峰、被告保险公司的委托代理人周华到庭参加诉讼，被告葛海涛、金象公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日17时，被告葛海涛驾驶豫A×××××号轻型货车与李全伟驾驶原告朱伟平所有的豫A×××××号轿车相撞，致使原告车辆受损。被告葛海涛负事故全部责任，李全伟无责任。被告金象公司系被告葛海涛驾驶的轻型货车车主，且该车在被告保险公司投保有交强险。后原、被告因赔偿事项协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计13822元（包括车辆损失、停车费、拖车费、拆解费、评估费等）；本案诉讼费由被告承担
被告葛海涛、金象公司未答辩。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；2.原告行车证一份，证明原告主体资格；3.被告行车证、驾驶证各一份，证明被告主体资格；4.保险单一份，证明被告保险公司的主体资格；5.评估报告一份，证明原告车损情况；6.发票16张，证明原告停车费、拖车费及拆检费损失；7.机动车登记证书一份，证明车辆发生交通事故时原告是所有人。
被告葛海涛、金象公司既未提交证据，也未对原告提交的证据予以质证。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的上述证据均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告保险公司未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年12月8日17时，被告葛海涛驾驶豫A×××××号轻型货车沿郑州经济技术开发区第九大街由北向南行驶至经南三路路口时，与李全伟驾驶原告朱伟平所有的豫A×××××号轿车沿经南三路由西向东行驶时相撞，发生交通事故，致使原告车辆受损，为此原告支付拖车费260元、停车费80元。2012年12月8日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告葛海涛负事故全部责任，李全伟无责任。现该事故造成原告车辆受损，双方对赔偿事项协商未果，故原告诉至法院。
另查明，豫A×××××号轻型货车的所有人系被告金象公司，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间2012年6月2日至2013年6月1日，其财产损害赔偿限额为2000元。豫A×××××号轿车的所有人系朱伟平，该车辆经郑州市价格事务所有限公司评估、鉴定，确认其车辆损失为12262元，为此原告另行支付估价鉴定费590元、拆检费600元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告葛海涛驾驶被告金象公司所有的豫A×××××号轻型货车行驶过程中与李全伟驾驶的原告朱伟平所有的豫A×××××号轿车发生交通事故，致使原告支出车辆损失费12262元、停车费80元、估价鉴定费590元、拖车费260元、拆检费600元，以上各项损失共计13792元。本案中，该交通事故经公安部门认定，被告葛海涛负事故全部责任，因被告葛海涛驾驶的车辆系被告金象公司所有，故被告金像公司应对此次事故给原告造成的上述损失应承担全部赔偿责任。由于被告金象公司所有的豫A×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险财产损害赔偿限额2000元内先行赔偿，下余11792元，由被告金象公司向原告承担赔偿责任。原告要求被告葛海涛承担责任，证据不足，本院不予支持。被告葛海涛、金像公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱伟平二千元。
二、被告郑州金象物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱伟平经济损失共计一万一千七百九十二元。
三、驳回原告朱伟平的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、郑州金象物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元，由被告郑州金象物流有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 锟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1416号
原告高某某，女，1983年9月2日出生，汉族，无业，现住唐山市。
被告刘某某，男，1981年9月1日生出，汉族，开滦马家沟矿工人，现住唐山市。
本院在审理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李晓旭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1523号
原告：衡水大和轻钢彩板有限公司，住所地：衡水市桃城区京大路（大夏寨）村东，组织机构代码：07488513-9。
法定代表人：刘凤格，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈路路，衡水市众诚法律服务所法律工作者。
被告：薛振平，男，1970年11月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
原告衡水大和轻钢彩板有限公司（以下简称：“衡水大和公司”）与被告薛振平因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告衡水大和公司委托诉讼代理人陈路路到庭参加诉讼，被告薛振平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告衡水大和公司提出如下诉讼请求：一、要求被告支付原告货款63000元，逾期付款利息5292元（咱计算至2017年1月30日，以后继续计算至全部偿还之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次在原告处购买彩钢板支架，2015年2月15日，经原、被告多次对账，被告共计拖欠原告货款63000元，当日向原告出具欠条一份，双方约定在2015年4月30日前结清所有货款。到期后，原告多次向被告催要货款，被告均以资金周转困难拒不支付。原告要求被告支付逾期付款利息的计算方�为：以63000元为基数，自2015年5月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部还清之日止。
本院依法向被告薛振平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理查明：被告薛振平于2015年2月15日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到衡水大和轻钢彩板厂货款陆万叁仟元整，小写：63000.00”，并注明该笔款项在2015年4月30日前结清。
本院认为：原告衡水大和公司向被告薛振平供应彩钢板支架等货物，被告薛振平作为买受人在收到原告衡水大和公司交付货物后未能即时结清货款，截止至2015年2月15日，被告薛振平累计拖欠原告衡水大和公司货款63000元，遂向原告衡水大和公司出具欠条一份，该份欠条系对原、被告双方过往经济往来的结算，�属于原、告之间债权债务的凭证，能够明确地反映出原、被告之间存在彩钢板支架等货物的买卖关系。因被告薛振平未能在其承诺的期限届满前（2015年4月30日）支付货款，原告衡水大和公司有权要求被告薛振平支付逾期付款利息，现原告衡水大和公司主张被告薛振平按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率偿付逾期付款利息，该逾期付款利息标准不违反法律规定，本院予以支持。被告薛振平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告薛振平于本判决生效之日起三日内偿付原告衡水大和轻钢彩板有限公司货款63000元及逾期付款利息（该利息以63000元为基数，自2015年5月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元、保全费720，由被告薛振平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 辛阳阳
审判员 宋铁利
审判员 李 崇
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱晓音
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执223号
申请执行人王忠，男，汉族，住所地克旗乌兰布统苏木。
被申请执行人祁有军，男，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇。
王忠申请执行祁有军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3490号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第3490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月二十七日
书记员 阿拉坦沙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执232号
本院在执行申请执行人黄建成与被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将莆田市嘉禾置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年二月一日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执232号
本院在执行申请执行人黄建成与被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将莆田市嘉禾置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年二月一日
书记员 杨 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1834号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人全恩元。
被执行人全传一。
被执行人全龙友。
本院作出的（2010）临罗商初字第397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人全龙友至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2011年8月23日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。现查明被执行人全龙友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
冻结被执行人全龙友银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月九日
书记员 张利永
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第641号
原告胡海钢，
曹娥街道董村小官湖沿009号，身份代码330682198605291016
。
被告徐君，
官街道丰一村6-004号，身份代码330682198310190066。
被告何立民，
东关街道大西庄村大道地何家1-
12号，身份代码330682198306284414。
本院于2010年2月3日立案受理了原告胡海钢与被告徐君、
何立民民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月29日向本院提出
撤回对被告徐君、何立民的起诉。
经审查，本院认为，原告胡海钢的申请撤诉，是在法律允
许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡海钢撤回对被告徐君、何立民的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 方艳青二o一o年三月二十九日
书记员 杜 亚 钦
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1406号
原告：郭某。
被告：王某甲。
被告：张某。
被告：王某乙。
本院在审理原告郭某与被告王某甲、张某、王某乙民间借贷纠纷一案中，原、被告庭下调解，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告郭某负担。
审判员 夏姗姗
二〇一五年九月三十日
书记员 赵永露
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法涌民二初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
被告张春燕，女，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××1720。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告张春燕信用卡纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昱杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为00×××70的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2015年6月7日，被告该贷记卡透支本金人民币23761.78元及利息人民币581.30元、滞纳金人民币1231.30元，其他费用人民币478.63元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币23761.78元及利息人民币581.30元、滞纳金人民币1231.30元，其他费用人民币478.63元，共计人民币26053.01元（暂计至2015年6月7日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为00×××70。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2015年6月7日，被告累计拖欠信用卡透支本金人民币23761.78元，产生利息人民币581.30元，滞纳金人民币1231.30元，其他费用人民币478.63元，合计人民币26053.01元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金人民币23761.78元、利息人民币581.30元、滞纳金人民币1231.30元、其他费用人民币478.63元［利息、滞纳金暂计至2015年6月7日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张春燕应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金人民币23761.78元及利息、滞纳金［截至2013年5月23日尚欠利息人民币581.30元、滞纳金人民币1231.30元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费451.32元，由被告张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 蔡淑琴
人民陪审员 苏允钊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0126刑初26号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1967年5月2日出生于黑龙江省巴彦县，无文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年5月17日因故意伤害被巴彦县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元，同年5月25日转刑事拘留，同年6月5日经巴彦县人民检察院决定批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]23号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，2018年3月22日对该案进行延期审理，于2018年5月9日、2018年5月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年5月16日20时许，被告人孟某某在巴彦县兴隆镇隆青村自家时，因此前屯邻被害人武某家的羊丢失怀疑系孟某某所盗，孟某某对武某不满产生报复之念，孟某某从家携带一把镰刀在武某家院外厕所内找到武某，孟某某上前用镰刀将武某头部砍伤，将镰刀把砍折，孟某某又用镰刀把将武某双上肢打伤。公诉机关认为，被告人孟某某的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。
被告人孟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2017年5月16日20时许，被告人孟某某在巴彦县兴隆镇隆青村自家时，因此前屯邻被害人武某（男，44岁）家的羊丢失怀疑系孟某某所盗，孟某某对武某不满产生报复之念，孟某某从家携带一把镰刀在武某家院外厕所内找到武某，孟某某上前用镰刀将武某头部砍伤，将镰刀把砍折，孟某某又用镰刀把将武某双上肢打伤，之后孟某某逃离现场。经法医鉴定：因本次外伤致重度开放性颅脑损伤、左侧额顶部头皮裂伤、左侧额骨粉碎性骨折、左额部脑挫裂伤、左额部硬膜下血肿、左额部脑内血肿、左侧蝶骨小翼骨折，属重伤二级，十级残，双上肢软组织伤属轻微伤，伤后300日医疗终结。被告人孟某某于2017年5月17日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
本案在审理期间，被害人提起附带民事诉讼，要求被告人进行民事赔偿，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人赔偿被害人各项费用人民币70000元，并当庭履行。被害人武某对被告人孟某某予以谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人孟某某的户籍证明、现实表现、到案经过、提取作案工具笔录、照片、收缴物品清单、巴彦县公安局情况说明、谅解书、收据；证人李某、林某的证言；被害人武某的陈述；被告人孟某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书、现场勘验笔录、现场图等证据，足以认定。
本院认为，被告人孟某某持械故意伤害他人身体健康，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人孟某某在家属帮助下，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且双方系因民间纠纷引发矛盾，可对被告人酌情从宽处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2020年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一八年五月三十日
书记员 韩 冰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执699号
申请执行人：张淑华，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘桂平，住黑龙江省延寿县。
被执行人：由春生，住黑龙江省延寿县。
本院在执行张淑华与刘桂平、由春生借款合同纠纷一案中，2016年11月16日，申请执行人张淑华以双方自行达成和解协议为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执699号申请执行人：张淑华，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘桂平，住黑龙江省延寿县。被执行人：由春生，住黑龙江省延寿县。本院在执行张淑华与刘桂平、由春生借款合同纠纷一案中，2016年11月16日，申请执行人张淑华以双方自行达成和解协议为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月十六日书 记 员  董华炜
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初74号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人肖中成，男，1965年11月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省。2016年5月12日因涉嫌犯买卖身份证件罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年5月26日被黑龙江省建三江农垦公安局监视居住。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人肖中成犯买卖身份证件罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波、张宪出庭支持公诉，被告人肖中成到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2016年3月21日，家住建三江管理局胜利农场场部的被告人肖中成电话联系上一制作假证人员称其欲办准驾车型C1驾驶证，二人互加微信并商定了价格及交证与付费方式。同年3月28日，当肖中成到胜利农场顺丰快递取证并付款（230元人民币）时，被民警查获。经鉴定，送检肖中成的机动车驾驶证与提供的机动车驾驶证样本不是同版印刷形成的。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人肖中成买卖机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人肖中成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人肖中成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2016年3月21日，家住建三江管理局胜利农场场部的被告人肖中成电话联系上一制作假证人员，欲办理准驾车型C1驾驶证，二人互加微信并商定价格为230元，通过快递付钱并交证。同年3月28日，当肖中成到胜利农场顺丰快递取证并付款时，被公安民警查获。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，送检的肖中成办理的机动车驾驶证与公安机关提供的机动车驾驶证样本不是同版印刷形成的。
2016年3月28日，被告人肖中成被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年1月3日被告人肖中成在黑龙江省鸡西市公安局交通警察支队办理了准驾车型C4驾驶证。案发后，被告人肖中成于2017年7月在鸡西市博远驾校考取了准驾车型C1驾驶证。
上述事实，被告人肖中成在开庭审理过程中无异议，并有物证驾驶证1本；书证被告人肖中成户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单及照片等；证人郑某、王某的证言；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局提取笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人肖中成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖中成买卖机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人肖中成买卖身份证件罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人肖中成到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，司法行政机关同意对其判处缓刑，可依法对被告人肖中成适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖中成犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的被告人肖中成购买的C1驾驶证及副页，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二０一八年三月二十八日
书 记 员 满 宇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00795-1号
申请执行人：周某某，女。
被执行人：洪某某，男。
本院于2015年10月16日立案执行周某某申请洪某某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人洪某某应支付申请人周某某经济补偿款30000.0元，承担案件受理费200元、执行费50元。本院已全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执字第00795号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴纯平
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1571号
原告崔红星。
委托代理人宋洪梅，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告东野升勇。
被告尤文现。
被告邸贯玲。
本院审理原告崔红星诉被告东野升勇、尤文现、邸贯玲健康权、身体权纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供被告的住址，无法向被告东野升勇直接送达或留置送达。在本院要求原告补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告崔红星的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一六年四月十二日
书记员 赵春龙
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1851号
原告徐来顺，农民。
委托代理人郜建新，河南百泉律师事务所律师。
被告常素枝，农民。
原告徐来顺与被告常素枝买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。同年7月4日本院依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，因被告下落不明，本院向被告公告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书。2014年11月17日，本院公开开庭进行审理，原告徐来顺委托代理人郜建新到庭参加诉讼，被告常素枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，常素枝和赵小军承包土地需要小麦种子，2012年11月3日，原告卖给被告麦种合款10250元。被告给原告出具欠条一份，并承诺于次年收麦后给付原告麦种款。后经原告多次催要，被告至今未支付原告麦种款。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判决被告给付原告麦种款10250元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告提供证据如下：
2012年11月3日，被告常素枝出具欠条一份，证明被告欠原告麦种款10250元。
本院认为，被告未到庭对原告提供的证据质证，视为放弃质证权利。该证据证明被告欠原告麦种款10250元，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：被告常素枝欠原告徐来顺麦种款10250元，2012年11月3日，被告给原告出具欠条一份。被告至今未给付原告麦种款10250元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告麦种欠款10250元，并给原告出具欠条一份，可以证实原被告之间形成买卖麦种的合同。根据双方约定，被告应当支付原告麦种款10250元。现原告要求被告支付麦种款10250元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常素枝于本判决生效后五日内支付原告徐来顺麦种款一万〇二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告常素枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘东升
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 周在霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 葛文丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09820号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道5号1栋附3号，组织机构代码55407810-9。
法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人唐诗，重庆兴胜律师事务所律师。
被告洪潮，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张议丹，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告洪潮、张议丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2014年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭超群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22274号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告马桂滨。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告马桂滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 腾达
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初783号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所实习律师。
被告：申广林，男，汉族，1967年10月4日出生，住址：湖南省邵东县，现住桂林市叠彩区。
被告：佘中华，女，汉族，1972年8月13日出生，住址：桂林市叠彩区。
被告：文利生，男，汉族，1954年6月18日出生，住桂林市叠彩区。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告申广林、佘中华、文利生借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，根据原告桂林银行的申请，对被告申广林、佘中华、文利生名下财产采取了诉讼保全措施。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告桂林银行委托诉讼代理人韦坚、陆馨到庭参加诉讼，被告申广林、佘中华、文利生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告申广林、佘中华立即偿还原告借款本金人民币20万元及支付相应的逾期利息（含罚息）106462.69元，本息合计306462.69元（利息及罚息暂计至2016年1月31日，应另计至实际给付之日止）；2.请求判决被告申广林、佘中华向原告支付催收工本费50元；3.请求判决被告申广林、佘中华承担原告已经支付的律师代理费14293元；4.请求判决被告文利生对上述款项承担连带保证责任；5.请求判决本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告申广林、佘中华于2013年8月29日签订一份《借款合同》，约定二被告向原告借款人民币20万元，还款日期为2013年9月25日，年利率为15.60%，每月等额本息方式归还至合同到期日全部还清，逾期按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息，此外，乙方对每笔逾期贷款有权收取50元催收工本费，如甲方（二被告）逾期未偿还到期款项，其应承担因签订和履行本合同所发生的所有相关费用包括律师费等。同日，被告文利生与原告签订一份《保证合同》，约定被告文利生对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、复利、罚息等实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期间届满后两年止。合同签订当日原告将贷款发放至被告申广林的账户。此后，被告未归还过本金、利息及罚息。截至2016年1月31日止，被告尚欠原告本金20万元、逾期利息16914.62元、罚息89548.07元。但被告未如期归还借款本息，酿成纠纷。被告申广林、佘中华、文利生未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案被告申广林、佘中华、文利生经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告桂林银行与被告申广林、佘中华签订的《借款合同》、与被告文利生签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告申广林发放借款，被告申广林作为借款人、被告佘中华作为共同借款人应按约定期限向原告偿还借款本息。现借款期限已届满，被告申广林、佘中华未能按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告申广林、佘中华偿还尚欠的借款本金20万元，并按照借款合同约定计付逾期利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经本院核对，按照借款合同约定，被告申广林、佘中华应计付的逾期利息为16914.62元、罚息89548.07元（利息、罚息暂计至2016年1月31日）。关于催收工本费50元的问题，由于《借款合同》已明确约定贷款人对每笔逾期贷款有权收取50元的催收工本费，故本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张被告申广林、佘中华承担律师代理费14293元的问题，由于《借款合同》已明确约定借款人违约所产生的全部相关费用（包括律师费）由借款人承担，且原告主张的律师费符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，并已实际支出，本院对原告该项主张予以支持。被告文利生作为连带责任保证人，应对被告申广林、佘中华的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告申广林、佘中华追偿。被告申广林、佘中华、文利生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申广林、佘中华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告桂林银行股份有限公司借款本金20万元、逾期利息16914.62元、罚息89548.07元（罚息暂计至2016年1月31日，此后罚息的计算方式：逾期本金×逾期天数×年利率15.6%÷360×1.5倍）；
二、被告申广林、佘中华共同支付原告桂林银行股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费14293元及催收工本费50元；
三、被告文利生对被告申广林、佘中华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元、诉讼保全费2124元，合计8236元（原告已预交），由被告申广林、佘中华、文利生共同负担；公告费350元，由被告申广林、佘中华、文利生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十一月四日
代书 记员 覃 鑫
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执581号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
被执行人孔令超，男，1987年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人杨加占，男，1970年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人孔玉堂，男，1975年出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与孔令超、杨加占、孔玉堂借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月十八日
书记员 谷年迪
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00091号<\\\/div>
罪犯杨胜美，男，1977年10月20日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省黄冈市中级人民法院于2004年7月2日作出（2004）黄
刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨胜美犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨胜美不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年4月5日作出（2004）鄂刑一终字第259号刑事判决，认定上诉人杨胜美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利�年。经本院裁定，2010年9月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨胜美减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯杨胜美在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报�对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯杨胜美在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯杨胜美的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2007年10月24日起至2023年6月23日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00091号罪犯杨胜美，男，1977年10月20日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2004年7月2日作出（2004）黄刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨胜美犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨胜美不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年4月5日作出（2004）鄂刑一终字第259号刑事判决，认定上诉人杨胜美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利�年。经本院裁定，2010年9月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨胜美减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨胜美在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报�对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨胜美在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨胜美的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2007年10月24日起至2023年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”