wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民再终字第05号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵天林，男，汉族，1951年3月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县双泉乡林家洼村林家洼社**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨致珀，男，汉族，1958年4月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇一心村庙儿巷社**号。
委托代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
申请再审人赵天林与被申请人杨致珀民间借贷纠纷一案，前由陇西县人民法院于2013年11月19日作出了（2013）陇民二初字第281号民事判决书。宣判后，被告赵天林不服，向本院提出上诉，本院于2014年4月28日作出（2014）定中民三终字第67号民事判决。赵天林不服，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2014年11月23日作出（2014）甘民申字第591号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陇西县人民法院一审查明，2013年1月4日，贾文仪向原告杨致珀借款300000元，借期3个月，月息3分，被告赵天林为300000元借款进行了连带担保，并将土地使用权人为赵天林的陇国用（2012）第7984号土地使用证交给了杨致珀进行抵押，但未在相关部门办理抵押手续。贾文仪和被告赵天林委托赵学斌共归还原告2013年元月4日至2013年10月4日之间的借款利息81000元，其中贾文仪归还54000元，赵学斌归还27000元。借款到期后，被告赵天林委托赵学斌筹集了300000元归还借款，并要求原告杨致珀退回土地使用证，但原告杨致珀未同意。2013年10月17日，原告杨致珀提起诉讼。次日，原告杨致珀申请本院对陇国用（2012）第7984号土地进行诉讼保全，当日本院对陇国用（2012）第7984号土地进行了查封。
陇西县人民法院一审认为，原告杨致珀给贾文仪的借款属民间借贷，受法律保护，被告赵天林是贾文仪借款的连带担保人，原告杨致珀要求被告赵天林偿还借款本息的请求成立；被告赵天林认可在2013年9月底原告杨致珀向其催要过借款利息，说明原告杨致珀在保证责任时效内向被告赵天林主张过权利，对原告杨致珀的请求予以支持。原告杨致珀诉请高出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息不予支持，对多归还的利息，视为归还的本金，从借款本金中予以冲减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：被告赵天林偿还原告杨致珀借款本金267105元、利息7492元，合计274597元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费2900元，由被告负担。
赵天林上诉称，杨致珀冻结、保全上诉人的财产，有占为己有的动机。按担保法规定，其担保期限已过，不应再承担保证责任。请求：撤销（2013）陇民二初字第281号民事判决书；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明，2014年4月4日上诉人赵天林给被上诉人杨致珀写了还款保证书。
本院二审查明的其他事实与一审一致，二审予以确认。
本院二审认为，2013年1月4日上诉人赵天林为借款人贾文仪在被上诉人杨致珀处借款300000元，提供连带还款担保责任，并签订了担保书，该担保书是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。2013年1月4日，贾文仪向杨致珀借款300000元，借期3个月。说明该笔借款的期限为2013年1月4日至2013年4月4日。保证人赵天林出具的担保书中对担保期限没有约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故上诉人的保证期间为2013年4月4日至2013年10月3日。上诉人在一审庭审时称，2013年9月27日或28日被上诉人向其催要下借款利息的，9月份还让赵学斌拿上300000元去还款。2014年4月4日上诉人向被上诉人写了还款保证书。证实债权人杨致珀在保证期间主张了权利，上诉人也一直认可自己负有还款责任。综上，上诉人关于其担保期限已过，不应再承担保证责任的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5800元，由上诉人赵天林负担。
申请再审人赵天林申请再审称，其六个月的担保期限已过，已脱离了担保，不应承担保证责任，原审判处不公。请求撤销本院（2014）定中民三终字第67号民事判决和陇西县人民法院（2013）陇民二初字第281号民事判决，发回陇西县人民法院重审。
本院再审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，再审予以确认。
本院再审认为，2013年1月4日杨致珀与贾文仪签订的民间借贷合同，以及赵天林为该借款签订的担保合同，是真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于申请再审人赵天林六个月的担保期限已过，已脱离了担保，不应承担保证责任，原审判处不公的申请再审理由。经审查，贾文仪向杨致珀借款300000元的借款期限是2013年1月4日至2013年4月4日，赵天林为该借款签订的担保合同为连带责任，没有约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。”申请再审人赵天林的保证期间为2013年4月5日至2013年10月4日。申请再审人赵天林在一审庭审时称，2013年9月27日或28日被申请人杨致珀向其催要下借款利息，9月份其还让赵学斌拿上300000元去还款。以上赵天林的庭审陈述充分证明了被申请人杨致珀在保证期间向申请再审人赵天林主张了权利，而赵天林让人还款也承认自己负有还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”该保证合同诉讼时效已于2013年9月开始，而杨致珀于2013年10月12日提起诉讼未超过担保合同诉讼时效；关于赵天林2014年4月4日出具的还款保证书问题，经审查，该还款保证书仅是对还款所作出的一种意向性承诺，承诺还款内容不明确（是本案涉及的30万元借款，还是另笔借款20万元），且不属于《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款所规定的二审程序中新证据，再审不予认定，但对本案事实认定无实质性影响。赵天林申请再审理由不能成立，其再审请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2014）定中民三终字第67号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月二十日
书记员 周海霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：甘强，男，1985年6月8日出生，住所地荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计184,474.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款184,474.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6023号
罪犯郭月华，女，汉族，初中文化，1964年12月6日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年12月7日作出（2011）扬邗刑初字第0312号刑事判决，以被告人郭月华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年10月24日止），罚金80000元。被告人郭月华不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）扬刑二终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郭月华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郭月华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯在服刑期间，已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭月华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭月华减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1092号
申请执行人李民，男，现住巴林右旗。
被执行人道尔吉，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第76号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人道尔吉在巴林右旗环境保护局所发放的工资款中从2015年12月1日起每月扣留2500元，至本案执行标的款28560元付清为止。
二、将被执行人道尔吉在巴林右旗环境保护局所发放的绩效工资、未休假补贴从2015年1月1日起全部扣留、提取，至本案执行标的款28560元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴文超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9306号
原告司某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告司某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告司某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年七月十四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初115号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被灌云县公安局取保候审，同年12月11日被灌云县人民检察院取保候审。2016年3月24日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年9月12日23时30分许，被告人张某酒后无证驾驶苏G×××××号两轮摩托车，行驶至灌云县侍庄乡季尧村南环路大桥桥下北侧十字路口处摔倒受伤，造成事故。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2015年9月12日23时30分许，被告人张某酒后无证驾驶苏G×××××号两轮摩托车，载施某沿灌云县南环路由西向东行驶至灌云县侍庄乡季尧村南环路大桥桥下北侧十字路口，施某脚脱离踏板，张某采取紧急制动致所驾车辆摔倒，致张某、施某受伤，车辆损坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人张某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇浓度为144mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人施某、袁某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，肇事车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、行车证复印件，道路交通事故认定书，户口证明，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人张某案发后，在明知他人报警的情况下，仍主动停留在现场等候处理，到案后又能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7021号
原告郭某，男，1979年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告李某，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告郭某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元，自起诉之日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月6日被告向我借款15000元，该借款经催要，被告未偿还。
被告未作答辩。
本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即偿还原告郭某借款15000元，并自2017年8月3日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员郭文秀
二0一七年八月十日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7021号原告郭某，男，1979年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告李某，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。原告郭某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元，自起诉之日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月6日被告向我借款15000元，该借款经催要，被告未偿还。被告未作答辩。本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即偿还原告郭某借款15000元，并自2017年8月3日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员郭文秀二0一七年八月十日书记员张宇阔
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第111号
被执行人孙艳，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人隋海波，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人隋洪玉，地址吉林省伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与孙艳、隋海波、隋洪玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙艳、隋海波、隋洪玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙艳、隋海波、隋洪玉目前没有其他可供执行的财�，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙艳、隋海波、隋洪玉新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年八月六日
书记员 郭劲男
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第577号
申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，该局局长。
地址：崇阳县天城镇隽北大道207号。
被执行人澳优乳业（中国）有限公司。
地址：长沙市河西旺旺东路2号。
法定代表人颜卫彬，该公司经理。
申请执行人崇阳县工商行政管理局于2015年8月26日向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月5日作出的崇工商处字（2014）237号行政处罚决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）237号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）237号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2014年12月5日作出的崇工商处字（2014）237号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）遵刑初字第62号附带民事诉讼原告人周某，工人。附带民事诉讼原告人闻某，农民。二附带民事诉讼原告人的委托代理人胡和田，建筑工人。附带民事诉讼原告人周某的委托代理人马军戍。被告人周福多，农民。2014年12月23日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2015年2月6日经本院决定取保候审。辩护人兼委托代理人陈学彬。遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人周福多犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人周某、闻某向本院提起附带民事诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闻某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人闻某的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。故依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人闻某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王晓梅审判员唐绍利审判员李海二０一五年七月六日书记员冯常莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01289号
申请执行人刘炳维，男，1969年2月7日出生，汉族。
申请执行人刘少辉，男，1977年9月17日出生，汉族。
被执行人陕西迪诺建筑装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人刘炳维、刘少辉与被执行人陕西迪诺建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘炳维、刘少辉依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00248号民事调解，于2014年5月27日向本院申请执行，要求陕西迪诺建筑装饰工程有限公司完成工程收尾工作，并支付违约金22500元。本院依法向被执行人陕西迪诺建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2014年7月17日双方当事人自行达成了和解协议，并已按和解协议履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第00248号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一四年七月十七日
书记员 王 强
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执515号
申请执行人刘书玉。
被执行人党忠民。
本院在执行申请执行人刘书玉与被执行人党忠民物权纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的执行内容；现申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宛龙梅初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继春
二〇一六年三月三十日
书记员 姚林涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执515号
申请执行人刘书玉，女。
被执行人党忠民，男。
本院在执行申请执行人刘书玉与被执行人党忠民物权纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的执行内容；现申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宛龙梅初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继春
二〇一六年三月三十日
书记员 姚林涛
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕。
委托代理人：姜新爱。
委托代理人：王一鹏。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏盘古置业有限责任公司。
法定代表人：李学金。
委托代理人：徐志强。
委托代理人：李华。
一审被告、二审被上诉人：中卫市宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人：祝斌。
委托代理人：陈永栋。
委托代理人：拓静。
再审申请人李燕、宁夏盘古置业有限责任公司（以下简称盘古公司）及一审被告、二审被上诉人中卫市宏伟房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李燕申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。新证据宁夏公路管理局中卫分局与中卫市宏伟房地产开发有限公司于2010年7月20日签订的《联合建房协议书》复印件一份，该证据可以证实涉案房屋应于2012年6月30日之前交付。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决将2012年12月2日推定为约定的交房期限依据不足；2.二审判决认定2013年7月5日盘古公司向李燕履行交房义务证据不足。李燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
盘古公司申请再审称：原判决适用法律确有错误。二审判决适用《中华人民共和国城市房地产管理办法》第二十六条、《中华人民共和国消防法》第十条、《建筑工程质量管理条例》第十六条的规定认定涉案商品房从2012年12月2日起具备交付条件错误。盘古公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：李燕申请再审时作为新的证据提交的宁夏公路管理局中卫分局与中卫市宏伟房地产开发有限公司于2010年7月20日签订的《联合建房协议书》复印件一份，不足以推翻原判决认定的事实，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，不属于新的证据。盘古公司在原审时提交的《工程竣工验收备案表》能够证明，截止2012年12月2日涉案商品房经施工、监理、建设等部门进行验收并确认合格，且盘古公司申请再审时主张的二审判决认定涉案商品房从2012年12月2日起具备交付条件错误与该公司在二审时的主张相互矛盾，故二审判决认定涉案商品房从2012年12月2日起具备交付条件适用法律并无不当。同时，盘古公司与李燕签订的《商品房买卖合同》第八条关于交付期限中，对交付房屋的时间以及交付房屋所具备的条件均未约定，且双方亦未通过补充协议约定交付时间及条件，故二审判决根据合同的内容，结合涉案商品房进行验收并确认合格的事实，确定盘古公司与李燕之间具备条件的交房时间为2012年12月2日并无不当。盘古公司在一审期间提交的《公证书》，能够证明该公司在2013年7月5日通知李燕交房的事实，且李燕在一审庭审中对盘古公司2013年7月5日通知交房亦予以认可，故二审判决认定2013年7月5日盘古公司向李燕履行了交房义务并无不当。
综上，李燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形；盘古公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李燕、宁夏盘古置业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张大平
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第903号
上诉人（原审原告）季苏，江苏省淮安市农委园艺职工。
委托代理人杜涛，淮安市淮阴区杜涛法律咨询工作室主任。
被上诉人（原审被告）盛振品，济宁市综合行政执法局职工。
季苏与盛振品合同纠纷一案，前由原济宁市市中区人民法院作出（2012）济中区民初字第2073号民事判决，盛振品不服，提起上诉。本院经审理以（2013）济民终字第45号民事裁定书裁定发回重审。原济宁市市中区人民法院重审作出（2013）济中区民重初字第6号民事判决，季苏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2007年11月27日，原告通过被告介绍与姜开安见面，欲承接济宁市樱花国际大酒店绿化工程，后原告要求被告向姜开安转交工程保证金4万元，并将该款交给了被告，被告与2007年11月27日向原告出具“收条”一张，载明：“今收到季苏济宁市樱花国际大酒店景观工程保证金肆万元整（40000）。”2007年11月28日，被告将该款转交给姜开安，因姜开安及其下属马召胜、姜化春尚欠被告11000元未还，被告从中扣除了1万元，余款由姜开安收取，并向被告出具了3万元的收条。后姜开安因虚报注册资金骗取公司注册登记，并采取隐瞒真相的方法，与多家公司签订工程合同骗取保证金后逃匿。姜开安现因合同诈骗罪在山东省运河监狱服刑。原告未接到任何绿化工程，遂要求被告返还保证金，2012年9月10日，被告按原告要求又在上述收条复印件中签名确认，以证实原告未超过诉讼时效。原告主张被告承诺给其介绍工程，才将保证金交付被告，但至今没有接到收条中载明工程项目。被告则称仅是介绍人，原告是基于对其信任，委托其将工程保证金转交给工程发包方。
原审法院认为，原告主张的工程保证金系济宁市樱花国际大酒店绿化工程保证金，被告作为国家机关工作人员，并非济宁市樱花国际大酒店工程负责人，无权与原告签订工程承包合同。原告经被告介绍与姜开安见面后，将保证金交给了被告，被告收取原告保证金后已及时转交给工程发包方姜开安，被告并未收取原告保证金外的其他好处，应认定被告仅是介绍人。虽然被告转交保证金的过程中扣留了姜开安等人欠款1万元，但该行为已得到姜开安的认可，应视为姜开安收取了全部保证金。原告主张被告承诺给其工程才交给保证金，没有证据，本院不予采信。故原告要求被告返还工程保证金及利息并承担差旅费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告季苏对被告盛振品的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。
宣判后，季苏不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一、姜开安因“济宁樱花国际大酒店绿化工程”合同诈骗被判刑，姜开安的证言不应采信，姜开安主张与上诉人签订了合同也没有证据证实，其证言前后矛盾，纯粹是为被上诉人开脱；二、上诉人从来没有要求被上诉人向姜开安转交工程保证金，如果上诉人与姜开安谈得很好，为什么上诉人不直接把保证金交给姜开安，正因为上诉人不相信姜开安，而被上诉人有正当职业，上诉人认为被上诉人不会骗这4万元，上诉人认为这4万元是被上诉人推荐工程而变相索要好处的行为；三、收条上“济宁樱花国际大酒店绿化工程”保证金是被上诉人书写的，上诉人并不知道该款的真正用途及流向，“济宁樱花国际大酒店绿化工程”根本就是个骗局，法院认定被上诉人仅是介绍人没有收取好处也没有证据证实，被上诉人与姜开安有串供的嫌疑，被上诉人转交时扣下1万元借款而没有收回借条也不合理。
被上诉人盛振品答辩称：一、法院重审时专门到监狱找姜开安调查取证，与被上诉人提供的证据相互印证，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持；二、被上诉人不可能与姜开安串供，如果被上诉人与姜开安串供，那么姜开安明知上诉人起诉的是4万元，为何2012年9月29日只承认3万元、2013年1月7日才承认4万元？那段时间姜开安一直被关押在看守所，还心存侥幸，不利于自己的事情在没有证据的情况下就不承认，所以2012年9月29日律师只拿着3万元的收条找姜开安取证，姜开安只承认3万元，被上诉人国庆节期间找到11000元的借条后，再次到看守所找姜开安取证，姜开安才不得不承认收到保证金4万元，说明被上诉人不可能与姜开安串供；三、姜开安两次出具证明均是身在看守所，被上诉人也没有和他串供的机会。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人季苏提供的收条上载明系“济宁市樱花国际大酒店景观工程保证金”，姜开安系济宁樱花国际酒店有限公司的法定代表人，上诉人季苏认可通过被上诉人盛振品介绍与姜开安见面协商樱花酒店绿化工程事宜，也认可被上诉人盛振品在该工程中系中间人，故上诉人季苏应当知道被上诉人盛振品并非工程保证金的收取人，该工程保证金应当是委托其转交给济宁樱花国际酒店有限责任公司的法定代表人姜开安。姜开安自2011年9月17日一直被羁押在济宁市看守所，后到山东省运河监狱服刑。上诉人季苏20**年9月10日提起诉讼，被上诉人盛振品在开庭时提交了姜开安于2007年11月28日出具的3万元的收条，当时姜开安被羁押在看守所，被上诉人盛振品与姜开安不可能串通。姜开安认可收到了被上诉人盛振品转交的上诉人季苏的工程保证金4万元（其中1万元抵扣了其欠盛振品的借款），故被上诉人盛振品已完成受托事项，上诉人季苏要求被上诉人盛振品返还工程保证金，不应得到支持。综上，原审判决并无不当，上诉人季苏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人季苏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 李梦琦
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初262号
原告：谢龙生，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：冯升，广东国声律师事务所律师。
被告：李云利，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告谢龙生与被告李云利委托合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谢龙生及其委托诉讼代理人冯升到庭参加诉讼，被告李云利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢龙生提出诉讼请求：1、判令被告返还代收加工费27501元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告李云利介绍原告与李承相认识后，李承相向原告发来服装加工订单，因服装加工前期涉及服装款式、用料及后期服装质量检验、数量问题需双方沟通，鉴于被告是该批订单的介绍人又长期住广州，故原告委托被告负责订单的相关协调问题，并将费用增加、扣减部分计算清楚后，代收加工费。之后，李承相在2016年6月16日、6月23日、6月27日、7月8日、7月19日分别给被告转账5000元、10005元、3710元、4000元、1786元。其中7月8日的4000元是李承相通过手机微信转账的，7月19日的1786元是通过李承相的同事安海燕的银行账户转的。共27501元，经原告多次催要未果故诉至法院。
被告李云利未提出答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、合同书七份，拟证明原告与李承相签订了服装加工合同；2、对账单一份，拟证明原告与李承相之间加工费结算明细；3、收条一份，拟证明被告代收了加工费；4、银行转账记录、微信转账记录六份，拟证明李承相转账给被告加工费的事实；5、李承相的证明一份，拟证明李承相认可转账给被告的加工费数额。
因被告李云利经传票传唤未到庭应诉，无法组织双方质证，本院审查原告提交证据认为：
1、证据1中的甲乙方分别是“北极星（POLARIS）服饰”、“富利服饰”，下款对应签名处是甲方负责人李承相、乙方负责人谢龙生。经庭审查明双方均未经相关部门登记注册，故“北极星（POLARIS）服饰”、“富利服饰”的字号不具有排他性。不能证明“北极星（POLARIS）服饰”字号与李承相、“富利服饰”字号与谢龙生具有关联性。且双方之间的交易行为亦无相关税务发票等证据佐证。
2、证据2、对账单系署名“北极星公司对账单”，与原告提交的证据1中的“北极星（POLARIS）服饰”不能对应。且该证据中既无合同双方签字认可，亦无被告签名，且系打印件，故该证据不具有证明力。对原告拟证明对账单中注明两笔加工费系李云利代收的事实不予认定。
3、证据3系手写收条，除第一段注明收“北极星”加工费外，其他两段均未注明付款方及付款用途。且三个收条的字迹均不相同。故仅能证明李云利收到北极星5月份加工费5000元。
4、证据4的转账记录中的李承相于2016年6月16日转账记录与证据3中第一段收条相吻合，且盖有银行回单专用章，本院予以认定。李承相于2016年6月23日转账记录亦盖有银行回单专用章，本院予以认定，2016年7月18日的转账记录系安海燕转账给李云利，但原告未能提供安海燕与李承相同事关系相应证据佐证，故原告主张此笔转账亦系李承相委托支付行为本院不予认定。微信转账记录中，原告均未能证明微信相对双方的真实身份，故对其主张李承相在微信中支付4000元的事实不予认定。
5、证据5的系李承相出具的证明，因李承相是原告拟证转账被告李云利的支付方，亦是原告谢龙生拟证的合同交易的相对方，与本案具有利害关系，对其证言本院不予采信。
本院认为：本案系委托合同纠纷，调查重点为：被告应否承担返还原告加工费义务。原告主张委托被告代收了加工费而要求其承担返还责任，则须证明原、被告间委托合同关系的存在。但在原告提交的证据中没有相关证据能直接证实双方间的委托关系。原告提交一系列其他证据均系间接证据，目的在于拟证明李承相向被告付款是基于原、被告间委托关系存在而发生的法律行为。但证据1、证据2均不具有关联性、排他性，即富利厂就是原告谢龙生。且证据2是自行打印件，不具有证明效力。证据3、证据4能证明李承相给李云利转账的部分事实，但转账的目的虽有在转账单中注明是“富利厂－李云利代收”，原告提交的所有证据均不能证明“富利厂”即是原告谢龙生的唯一可能性。故其所有间接证据未能形成完整的证据链，不能证明李承相的转账与原告谢龙生具有关联性，对原告主张李云利接收李承相转账是受其委托收取加工费的行为的意见本院不予采信。
综上所述，“谁主张、谁举证”，谁举证不能则应承担举证不能的不利后果。原告不能证明与被告间的委托合同的存在，则其要求被告李云利返还加工费的诉请无法律依据，本院不予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方调解。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
驳回原告谢龙生的诉讼请求。
本案受理费减半收取488元（原告已预交）。由原告谢龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直缴株洲市财政局非税收入专户；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖超光
审 判 员 曾志强
人民陪审员 霍保华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第469号
原告：史家琦。
被告：贾芳。
原告史家琦与被告贾芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告史家琦、被告贾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史家琦起诉称：原告是宁波经济技术开发区新世界歌舞厅业主，被告为舞厅领班。2012年8月1日，被告以家庭急需用钱为由，向原告借款80000元。被告借款后，原告向被告催讨多次，并上被告家里上史家去催讨，但被告就是不还。因为该款是原告向他人借款后借给被告的，原告向他人借款利率为月利率1分。因此，现起诉，要求被告立即归还借款80000元和相应利息（从2012年8月1日起到起诉日止按以月息1分计算，起诉日起至该款付清为止按以月息2分计算），并由被告承担诉讼费。
原告史家琦提供欠条一份证明其事实。
被告贾芳答辩称，借款是事实的，对欠条无异议，但双方没有并约定利息，利息应按法律规定办，并从原告起诉之日起计算。
被告贾芳无证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告贾芳无异议，本院对原告提供的证据亦予以认定。据此。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史家琦要求被告贾芳归还借款并支付从欠款之日起的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但因双方没有约定利息，原告主张的利息损失应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告要求从原告起诉之日起支付利息损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告贾芳应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告史家琦借款80000元及从2012年8月1日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，减半收取1060元，由原告史家琦负担60元，被告贾芳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 顾旭芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1610号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告陈钢，男，1968年05月07日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,672.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,672.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1320-2号
申请执行人：许德。
被执行人：刘荣斋。
被执行人：桓台县电器控制设备厂，住所地：桓台县城张北路44号。
法定代表人：刘荣斋，经理。
被执行人：山东中豪电力设备有限公司，住所地：桓台县城工业一路699号。
法定代表人：刘荣斋，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘荣斋、桓台县电器控制设备厂、山东中豪电力设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人许德亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1245号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人许德如发现被执行人刘荣斋、桓台县电器控制设备厂、山东中豪电力设备有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04236号
罪犯刘德福，男，1979年6月2日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）渝五中刑初字第167号刑事判决，认定刘德福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月5日、2012年5月11日、2013年9月10日裁定共减刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯刘德福在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘德福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德福减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年2月7日起至2018年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨思睿
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初548号
原告：博山山头民丰陶瓷行，住所地博山区山头镇大观园。统一社会信用代码：92370304MA3L0J6951。
经营者：郑玉玲，男，1970年11月5日出生，汉族，住博山区。
被告：淄博博山网库电子商务有限公司，住所地博山区珑山路179号颜山电子商务创业园A座十楼南侧。
法定代表人：王丹。
原告博山山头民丰陶瓷行与被告淄博博山网库电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博山山头民丰陶瓷行撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年二月一日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1847号
申请执行人王长平，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人王长平与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1563号民事判决，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1847号申请执行人王长平，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人王长平与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1563号民事判决，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  杨 敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第66号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢丽华、曾思红，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：刘平，女，1977年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第04061号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年12月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年7月28日作出中卫计征决字（2014）第04061号社会抚养费征收决定，认定刘平为城镇居民，与叶文于1999年3月2日生育一男孩，于2001年4月登记结婚，又于2014年5月26日生育一女孩。市卫计局认为刘平与叶文于2014年5月26日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对刘平征收社会抚养费137096元，随后，市卫计局向刘平送达了社会抚养费征收决定书。刘平在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向刘平送达了履行征收决定催告书，催告刘平限期履行，但刘平逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但刘平仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第04061号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙倩衡
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第895号
原告杨秀廷，男，1951年1月20日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195101205256
原告杨洪武，男，1977年2月10日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197702105217
原告杨红超，男，1983年1月20日生，汉族，居民，住兰陵县。37132419830120521X
三原告委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告刘小平，男，1992年12月10日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199212105238
被告贾生章，男，1974年5月20日生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。370405197405205215
委托代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告刘富中，男，1974年1月3日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197401035217
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师
本院在审理原告杨秀廷、杨洪武、杨红超诉被告刘小平、贾生章、刘富中机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案肇事车辆涉嫌是否是盗抢车辆，需公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张德强
二０一五年五月十日
书记员 刘志茹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3129号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1980年5月7日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住凯里市。因嫌犯危险驾驶罪于2016年10月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月30日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，12月26日，晋江市人民检察院决定取保候审。
本院依法适用快速办理机制审理查明，2016年10月22日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆车牌号无牌普通二轮摩托车（车架号为6×××1）行驶至晋江市安海镇庵前清机路路段，被执勤人员当场查获。经检测，被告人杨某血液中检出乙醇浓度为94.65mg/100ml。
上述事实，被告人杨某无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒测照片、扣押清单、工作说明、驾驶员及机动车信息查询结果单、身份信息材料等书证；现场笔录；司法鉴定意见书；被告人杨某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关以晋检诉刑诉[2016]2922号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或这旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2207号
原告相寿龙，男，汉族，1992年9月6日出生，粮农。
委托代理人李金凤，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告宋积财，男，藏族，1989年10月30日出生，粮农。
本院在审理原告相寿龙与被告宋积财劳务合同纠纷一案中，原告相寿龙于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相寿龙申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告相寿龙撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告相寿龙负担。
审判员 解统瑜
二〇一四年十一月十七日
书记员 严福财
陕西省宝鸡市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2013）宝行监字第00006号
车耀魁：
你因诉宝鸡市金台区人民政府、宝鸡市金台区国土资源局行政不作为一案，不服本院（2013）宝行立终字第00004号行政裁定，以涉案行政机关未履行法定职责等为由向本院提出申诉，请求对本案再审，对你的起诉依法受理。
经审查，申诉人车耀魁向宝鸡市金台区人民法院提起行政诉讼，请求该院判令被起诉人宝鸡市金台区人民政府、宝鸡市金台区国土资源局履行法定职责，对违法多占宅基地的车建利兄弟依法查处，做出处理决定，送达《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地侵权行为处理决定书》，责令履行法定义务，排除妨碍，返还宅基地，并依法查处车建利备料待建的另一处宅基地，依法收回违法用地使用权。并判令二被起诉人依据《公务员法》、《土地管理法》《物权法》第38条因行政管理不作为侵犯原告权益造成的实质性损失依法赔偿，并承担本案诉讼费用。起诉人车耀魁的起诉请求事项显然超出了人民法院行政审判权限范围。故原审认为起诉人车耀魁的起诉确不符合人民法院受理行政案的范围是正确的。
综上，申请再审人车耀魁的再审申请不符合再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一三年十月二十九日
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初171号
原告肖必清。
委托代理人刘远河，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。一般代理。
被告朱艳明。
被告潜江市龙江口物流有限责任公司。
法定代理人邹本功，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
代表人程尚华，该公司总经理。
本院在审理原告肖必清诉被告朱艳明、潜江市龙江口物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖必清撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告承担。
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢前梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初字58号
原告胡秀坤，农民。
被告黄世碧，农民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡秀坤、被告黄世碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告以提供劳务的方式为被告建房，同年8月竣工。2014年11月7日，经结算被告下欠原告劳务工资2000元并出具欠据，约定2015年5月底付清。逾期后，经多次催讨未果。故具状法院，请求：1、判令被告立即向原告支付工资2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，但被告的做工不符合质量要求（房屋漏水），原告必须维修至不漏水，否则拒付工资。
经审理查明，2014年4月，原告以提供劳务的方式为被告建房，同年8月竣工。2014年11月7日，原、被告就原告的劳务工资结算后，被告向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠到胡秀坤工资贰仟元正（整）黄世碧2014年11月7日开年2015年5月底付清”。逾期后，原告向被告催讨工资未果。故原告具状本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确、合法，原告要求被告支付工资的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄世碧于本判决生效之日支付原告胡秀坤劳务工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄世碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第445号
罪犯杨凡，男，1977年5月23日出生，汉族，原户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年4月26日作出（2012）贺刑初字第56号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金10万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月18日起至2022年10月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯于2014获得第三季度表扬。现计分考核累计110分。建议对罪犯杨凡予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014获得第三季度表扬，自2012年8月至2015年1月计分考核累计110分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨凡减去有期徒刑六个月十天，刑期自2011年9月18日起至2022年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1157号
原告张某某，女，1987年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1988年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人高胜江、安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告张某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日对此案公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人段荣华，被告郭某甲及其委托代人高胜江、安舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告在2010订婚，年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续。2011年11月8日生下女儿郭某乙。原告婚前财产有单人沙发、双人沙发、三人沙发、四组合柜、冰箱、电视机、洗衣机、三轮摩托车、追节床、大理石桌子、梳妆台、条几、平桌各一件，桌子两个，现金一万元。共同财产有联想牌折叠式笔记本电脑、热水器各一台。原、被告婚前互不了解，婚后没有培养出较好的夫妻感情，双方常因家庭琐事生气吵架。被告将双方的财产持为己有。经调解，被告本同意离婚，但后来又出尔反尔，不守信用，造成原、被告无法再共同生活下去。被告的行为严重伤害了原告，双方夫妻感情彻底破裂。故此，特提起诉讼，要求判令与被告离婚；婚生女儿郭某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；原告的婚前财产归原告所有；婚后财产依法分割。
被告郭某甲辩称：2010年原、被告经媒人介绍相识，在相互了解的基础上形成婚姻，双方婚前感情基础较好。原告所诉未建立起夫妻感情与事实不符。结婚之后，原、被告很幸福地生活着，结婚5年，有了共同的爱情结晶，生育了一女郭某乙。如果原、被告没有建立起夫妻感情，也不会生育女儿郭某乙。原告起诉离婚，可能是有人指使和挑拨，但被告不认为张某某与被告已恩绝义断。婚后，被告为家庭和孩子倾注了大量心血，也为挽救婚姻做了很大的努力，而原告对家庭、对孩子不负责任，导致双方出现矛盾，双方婚姻尚未破裂。虽然原告有诸多过错，但是，被告不希望原告一错再错，希望原告考虑到孩子的利益，珍惜夫妻多年的感情，被告愿意与原告共同努力，一起改正缺点，努力挽救婚姻和经营婚姻，消除双方婚后感情上的裂痕。通过这段痛苦的离婚洗礼，被告也深刻认识到自己的错误，平时不够细心，对于大家庭的和谐没有做好润滑作用，以后被告会弥补不足之处，做一个好丈夫、好父亲。俗话说：“三起三落过到老”。夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，但为这个家，更多为了孩子和双方之长远与根本利益，应该互相谅解，求同存异，共创美好人生。原、被告夫妻感情并没破裂，而只是现在她在受到其他外界因素所影响而不得为之，被告坚决不同意离婚。为了不让本该幸福的婚姻破碎，为了孩子不缺爹少娘有个健康的成长环境，为了在人生的道路上不留下遗憾和后悔，被告希望张某某能考虑到孩子以后的成长和利益，珍惜多年的夫妻感情，被告愿意与张某某共同努力，一起改正缺点，努力挽救婚姻和经营婚姻，消除双方婚后感情上的裂痕。请求依法判决不准离婚。对原告所述的婚前、婚后财产部分认可，部分不认可。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如夫妻感情破裂，婚生子女应如何抚养，抚养费如何负担；3、原、被告婚前及婚后财产有哪些，如夫妻感情破裂，对婚前、婚后财产如何分割。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列组证据：1、原告张某某身份证复印件及结婚证（复印件），证明原告主体资格适格，原、被告系夫妻关系；2、原告婚前财产及婚后财产清单一份，证明原告婚前财产及婚后共同财产情况。
经庭审质证，被告郭某甲对原告张某某身份证复印件及结婚证（复印件）无异议，对财产清单有异议。被告认为原告的婚前财产仅有沙发、四组合柜、梳妆台、平桌、条几、冰箱、电视、洗衣机、大理石桌子，婚后共同财产也只有一台电脑。追节床、三轮摩托车应属于婚后共同财产；婚后根本没有一万元现金；热水器是被告父母安某并使用的，是父母的财产，不是原、被告婚后共同财产。
被告郭某甲向本院提交了被告郭某甲身份证复印件一张，证明被告身份。
经庭审质证，原告对被告的身份证复印件无异议。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院经审查认为，原告提交的财产清单中的追节床和三轮摩托车是原、被告婚后共同生活中所得，依法属于婚后共同财产；热水器虽系被告父母挑选安某，但购买费用系原告支付，该费用支出来源于原、被告夫妻关系存续期间的收入，故属于原、被告婚后共同财产；原告主张婚后有一万元存款，但没有提供有效证据证明其存在，故本院不予认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告张某某与被告郭某甲经人介绍于2010年订婚，同年农历12月22日举行婚礼，开始共同生活。年月日，原、被告在民权县民政局办理了结婚登记手续。2011年11月8日，原告张某某生下一女，取名郭某乙，女儿郭某乙现与被告一起生活。2016年春节，原、被告因琐事发生争吵，原告负气回娘家不归，被告多次前往原告娘家做和好工作。原告的婚前财产现存被告居所的有沙发、四组合柜、梳妆台、平桌、条几、冰箱、电视、洗衣机、大理石桌子各一件。原被告婚后共同财产有笔记本电脑一台、追节床一张、三轮摩托车一辆。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为依据。原告张某某与被告郭某甲经人介绍相识后结为夫妻，共同生活至今已五年之久，在共同生活中生下女儿郭某乙，以上事实足可印证原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。2016年春节原、被告因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情健康发展，但原告未提供出夫妻感情破裂方面的证据，并且原、被告年幼的女儿需要和睦的家庭环境及父母的共同关爱，若双方离婚，势必影响子女的健康成长，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 王东华
人民陪审员 江孝法
二〇一六年五月十八日
书 记 员 唐富贵
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1197号
原告尚某某，女，1968年9月15日出生，汉族，住平阴县
被告张某某，男，1967年5月27日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告尚某某诉被告张某某离婚纠纷一案中,原告尚某某以双方已协商一致为由于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尚某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尚某某承担。
审判员 安自强
二〇一六年六月八日
书记员 张卡利
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0493号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，个体业主。2014年4月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月2日20时左右，被告人陈某饮酒后驾驶苏E×××××小型普通客车驶入昆山市康怡小区，后因停车问题与小区保安发生冲突，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为102mg／100ml。案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有证人王某、周某、石某、张某、刘某、黄某的证言、辨认笔录、驾驶证、行驶证、血液提取登记表、刑事照片、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告、处警单、查获报告、身份信息证明等证据予以证实，被告人陈某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年七月三日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00892号
罪犯杨立，男，1971年7月19日出生，汉族，江苏省宿迁市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1999年2月4日作出（1999）荆刑三初字第2号刑事判决，认定被告人杨立犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨立不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1999年3月24日作出（1999）鄂刑一终字第47号刑事判决，认定被告人杨立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨立的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年3月26日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2003年11月至2011年11月裁定，共减刑4次，减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利九年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨立减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨立在服刑期间，确有悔改表现，于2011年4季度至2014年2季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月25日止），剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第131号
罪犯吴从林，男，生于1963年7月16日，汉族，四川省营山县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年10月23日作出了（2012）蓬刑初字第98号刑事判决，以被告人吴从林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）南中法刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴从林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴从林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达133.6分。以上事实，有对罪犯吴从林改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴从林的个人总结，对罪犯吴从林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴从林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴从林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年4月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01513号
原告郎同岭。
委托代理人崔树玲，河北方信律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
负责人郑永强，该公司总经理。
委托代理人李红叶，该公司职员。
原告郎同岭诉被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔树玲，被告委托代理人李红叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎同岭诉称，2014年6月20日20时30分许，陈晓伟驾驶原告所有的冀D×××××号小客车行驶至邯郸经济开发区贾村村口处，由于其未与前车保持安全距离，撞上前方朱仁驾驶的冀D×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。该事故经邯郸市经济开发区交警大队予以事故处理，送达了第13044114062003号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：陈晓伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担此事故的全部责任；朱仁无事故责任。因事故赔偿问题，原告委托驾驶人员陈晓伟处理，经邯郸市经济开发区交警大队调解，在事故认定书中记录损害赔偿调解结果为：1、陈晓伟承担朱仁在此事故中的车辆维修费用。2、陈晓伟损失自行承担。3、双方签字生效。依据该调解结果，原告承担了双方的施救费、鉴定费以及自己一方车辆冀D×××××号车、对方车辆冀D×××××号轿车的车损，总计因本次交通事故承担损失达80000元。因原告冀D×××××号车在被告投有交强险及车辆损失综合险、第三者责任险等，因本次交通事故造成的损失应由被告承担保险赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告保险理赔款89400元。3、诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，在我公司同意在承保的交强险和商业险的分项限额内赔偿原告的合法损失。
原告郎同岭向法院提交如下证据：1、郎同岭身份证复印件；2、郎同岭车辆行驶证复印件、驾驶证复印件；3、对方车辆行驶证复印件、驾驶证复印件；4、投保费用发票，证明原、被告保险关系的成立。5、交强险保单复印件，证明原告在被告处投保的具体情况。6、商业险保单复印件，证明同上。7、事故责任认定书；8、D16M99车辆损失司法鉴定意见书，车辆损失鉴定为72237元。9、D16M99车辆维修发票，证明维修费74500元。10、冀D×××××号车辆维修发票，证明维修费9300元。11、施救费发票，金额600元。12、科技事务司法中心的鉴定费发票，金额5000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未向法院提交相关证据。
经审理查明，2014年6月20日20时30分许，陈晓伟驾驶原告所有的冀D×××××号小客车在行驶途中与朱仁驾驶的冀D×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经邯郸市经济开发区交警大队做出的第13044114062003号道路交通事故认定书认定：陈晓伟承担此事故的全部责任；朱仁无事故责任。该事故经邯郸市经济开发区交警大队调解，双方达成损害赔偿调解协议，内容为：1、陈晓伟承担朱仁在此事故中的车辆维修费用。2、陈晓伟损失自行承担。3、双方签字生效。依据该调解结果，由原告郎同岭支付了冀D×××××号车辆的施救费600元、维修费74500元及车损鉴定费5000元，并支付了其个人所有的冀D×××××号车辆的修理费9300元，共计89400元。
另查明，原告郎同岭为其所有的冀D×××××号小客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了机动车责任强制保险及商业险。其中车辆损失综合险的保险金额为95665元，第三者责任险的保险金额为100000元。
本院认为，被告对邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出的事故认定书及调解协议的真实性均不持异议，本院予以确认。被告对冀D×××××号车辆的修理费9300元不持异议，本院予以确认。被告对冀D×××××号车辆的维修费74500元持有异议但未向法院提交相反证据予以证明，故本院采信该证据。关于原告支出的施救费600元及鉴定费5000元，均属原告因此次交通事故产生的直接经济损失，不属于间接费用，本院予以确认。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，冀D×××××号车辆的维修费74500元、施救费600元及鉴定费5000元共计80100元，应先由被告在机动车责任强制保险财产损失限额内赔付2000元。剩余损失由被告在机动车第三者责任保险保险限额内赔付78100元。原告所有的冀D×××××号车辆的修理费9300元应由被告在车辆损失综合险内予以赔付。上述费用均已由原告郎同岭实际垫付且未超出保险合同约定的赔偿金额，故上述费用共计89400元应由被告予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告郎同岭89400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 慧
适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江少民初字第0572号
原告徐某甲，男，1977年5月27日生，汉族。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告徐某乙，女，1976年11月25日生，汉族。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某甲负担。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘建东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第172号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人杨兵辉，男，1981年6月23日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨兵辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月11日作出（2013）思民初字第8831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款10153.5元（利息、滞纳金暂计至2010年6月11日，应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），律师费500元，共计10653.5元。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第172号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0102号
原告蒋爱娟。
委托代理人陆斌。
被告淮安市营造建筑工程有限公司。
法定代表人谭兆群。
委托代理人陈学文。
被告蒋志军。
本院在审理原告蒋爱娟与被告淮安市营造建筑工程有限公司、被告蒋志军买卖合同纠纷一案，原告蒋爱娟于2014年12月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋爱娟撤回起诉。
本案案件受理费8395元（原告已预交），减半收取，公告费560元，合计4757.5元，由原告蒋爱娟负担。
审 判 长 崔兆海
代理审判员 高 静
人民陪审员 胡 山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 祯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00068号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人乐杰，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人程某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第23号起诉书指控被告人乐杰犯贩卖毒品罪，被告人程某犯非法持有毒品罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人乐杰、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年9月12日12时许，被告人乐杰在武汉市汉阳区拦江路187号2楼被告人程某居住处，以人民币4000元的价格，将塑料袋包装净重9.24克的毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人程某后，被公安人员当场抓获。公安人员当场收缴了被告人程某购买的毒品，又在被告人程某卧室内的一金属盒里收缴净重6.11克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人乐杰、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获和破案经过，证人张某、陈某的证言，毒品检验书，毒品入库清单，扣押物品清单，被告人乐杰、程某的供述等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人乐杰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为9.24克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人程某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为15.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人乐杰犯贩卖毒品罪，被告人程某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人乐杰、程某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第五十二条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人乐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2016年3月12日止。）
二、被告人程某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二〇一三年二月四日
书 记 员 王 竣
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00653号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，生于1963年3月2日，陕西省安康市汉滨区人，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月19日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第485号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩和书记员贺艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日22时许，被告人陈某酒后驾驶白色“别克”牌小轿车，行至神木县店塔镇“大众洗浴”附近时被执勤民警查获。经榆林市公安司法鉴定中心对陈某血液中酒精含量检测，其结果为95.30mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，民警证明材料，血样提取登记表，血醇检验报告，照片说明，接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乔 艳
二〇一三年十一月一日
书 记 员 温爱云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科商初字第90号
原告赵某，女，蒙古族，农民。
法定代理人冯某华，女，蒙古族，个体业主，现住同上。
被告中国人寿保险股份有限公司某分公司，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人：胡某林，职务：总经理。
委托代理人王湛波，系中国人寿保险股份有限公司某某分公司职工。
委托代理人王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告赵某诉被告中国人寿保险股份有限公司某某分公司保险纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽市中心支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月22日投保了被告中国大地财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的人身意外保险，保险期间为2014年4月22日至2015年4月22日止，保险限额为意外医疗5000元，伤残限额为15000元，2014年8月23日原告不慎摔伤，致左腕部骨折，伤后在通辽市医院门诊治疗，进行石膏外固定，后经内蒙古民族大学司法鉴定中心评定为＊级伤残。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求被告给付保险赔偿金15000元，并承担本案诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称，原告未向我公司报案，无法确认原告是否受伤的真实性，原告在我公司投保的大地状元乐学生幼儿医疗伤害保险，保险限额为15000.00元，应该按照保险合同所约定的残疾比例表支付，原告所受伤未达到理赔标准，保险公司不应承担赔付责任。
经审理查明，2014年4月23日，原法代为原告投保大地状元乐学生幼儿意外伤害保险，保险期为：2014年4月23日至2015年4月22日，意外伤害医疗保险金额为5000.00元，意外伤害保险金额为15000.00元，2014年8月23日原告不慎摔伤，致左腕部骨折，伤后在通辽市医院治疗，花费医疗费287.00元。原告赵某经内蒙古民族大学司法鉴定中心评定为九级伤残。
上述事实，有原告方出示状元乐学生幼儿意外伤害保单一份、医疗费用四枚、内蒙古民族大学司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明。上述证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，能够证明原告方在被告公司投保原告赵某受伤及伤残等级的事实，对以上证据本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告赵某在保险期间内发生意外伤害支付医疗费287元，经鉴定其伤残等级为九级伤残，原告主张符合保险合同约定的被告应承担赔偿责任的情形，因此原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告主张其应按照保险合同所约定的残疾比例表支付，原告所受伤未达到理赔标准的辩解理由，本院认为，被告保险公司出示的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》限定了其承担责任的范围，对投保人的利益会产生重大影响，在投保时，被告保险公司应就该内容向原告进行明确告知，被告保险公司未提供相应证据证明原告在投保时被告已就《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的内容向投保人进行了明确告知，因此该条款不发生法律效力，被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内向原告赵某支付保险理赔款15000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一五年四月二十八日
书记员 纪佳妮
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2633号
原告：吴丽娜，女，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孙绍安,吉林国瀚律师事务所律师。
被告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：王海鸥。
原告吴丽娜与被告吉林省锦鸿物业服务有限公司（以下称锦鸿物业公司）不当得利纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽娜及委托诉讼代理人孙绍安到庭参加诉讼。被告锦鸿物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴丽娜向本院提出诉讼请求：被告向原告返还供暖费1,036.56元。事实和理由：被告是原告所在小区华美春城小区的物业服务单位。2015年3月9日，原告在被告处办理入住，被告向原告收取2014年12月28日至2015年4月10日期间的供暖费1,526.96元，且物业工作人员称，如果不交足供暖费，不给办理入住，原告无奈只能交纳。之后，原告第二年到热力公司交费时获悉，原告所居住房屋上一年仅交纳了20%的取暖费。原告房屋供热面积84.55平方米，供暖费全额为1,526.96元，20%的费用应为490.40元。被告应将多收取的供暖费用退还原告，但原告多次向其索要未果，故诉至法院。
锦鸿物业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，吴丽娜于2015年3月9日在锦鸿物业公司处办理××室房屋入住手续。锦鸿物业公司于当日收取吴丽娜2014年12月28日至2015年4月10日采暖费1,526.96元。庭审中，吴丽娜提供长春市供热（集团）有限公司经营部出具的采暖费缴费金额清单，记载上述房屋2014年至2015年度采暖费为490.40元。
上述事实，有当事人陈述、采暖费交费收据、缴费清单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依据上述规定，锦鸿物业公司代为收取吴丽娜房屋采暖费1,526.96元，但仅向供热部门交付490.40元，尚剩余1,036.56元，应当返还吴丽娜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告吉林省锦鸿物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告吴丽娜1,036.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林省锦鸿物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 张立平
人民陪审员 王荣香
二〇一七年六月五日
书 记 员 苏春梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2005号
原告金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人章哲英。
委托代理人孙云兰。
被告胡觉远。
原告金华市和美物业管理有限公司诉被告胡觉远物业服务合同纠纷一案，原告诉请：由被告支付原告物业费9149元（从2014年7月起至2015年6月止）并支付逾期违约金6404.3元（以9149元为基数，按每日2‰计算350天）。本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王晓独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告金华市和美物业管理有限公司的委托代理人孙云兰到庭参加诉讼。被告胡觉远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告胡觉远系象珠镇颐苑116号的业主（建筑面积381.2㎡）。原告的永康分公司根据其与永康市颐苑房产开发有限公司签订的前期物业服务合同，为象珠镇颐苑小区提供物业服务。根据合同约定，别墅的物业费收费标准为2元／月／㎡，每12个月预缴一次，缴纳时间为每12个月的第1个月上旬；逾期支付物业费的，原告的永康分公司有权要求业主按应付金额每日千分之二支付违约金等。根据公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故金华市和美物业管理有限公司作为本案原告主体适格。现经原告多次催讨，被告仍未缴纳2014年7月至2015年6月期间的物业费9149元。但物业合同中按日千分之二计算违约金的约定过高，本院酌情调整为按日万分之二点一计算违约金。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡觉远支付原告金华市和美物业管理有限公司物业费9149元及违约金672元。款限判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告金华市和美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告胡觉远未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元（已减半收取），由被告胡觉远负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十一月九日
代书记员 应晓娅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01045号
申请人王某某。
申请人吴某某。
本院于2015年12月9日受理了王某某、吴某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、吴某某买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
吴某某于2015年12月26日前支付王某某农药款571元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02411号
原告孟顺河。
委托代理人王海安。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环15号捷瑞大厦二层。
法定代表人黄晓燕，总经理。
委托代理人胡俊峰，陕西恒邦律师事务所律师。
被告西安福华出租汽车有限责任公司，住所地西安市莲湖区红庙坡路82号2号楼。
法定代表人王安民，总经理。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人李佩花，陕西康铭律师事务所律师。
被告职二龙。
被告张亚民。
原告孟顺河诉被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司、西安福华出租汽车有限责任公司、职二龙、张亚民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日21时20分，职二龙驾车行驶至中石化加油站附近，适逢孟顺河驾车行驶至此，两车相撞造成事故，现诉至法院要求1.被告赔偿误工费24798.1元，精神损害1000，残疾赔偿金41468元、被抚养人生活费5296.72元、鉴定费1560元、材料费20元、交通费增加40元、诊疗费223元，共计赔偿126851.76元。2.二、三被告承担本案鉴定及诉讼费。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：医疗费按规定计算，交强险最多承担一万元，超出部分免赔15%；误工费天数应算至申请鉴定日期，不应超过3500元每月，原告未提交完税证明；护理按80元每天计算；财产损害需要证据证明，否则不支持；对于伤残赔偿金，原告的暂住证是13年6月办理，不满一年，不应按照城镇标准；鉴定费、材料费、诊疗费不承担；交通费无异议；被抚养人生活费以法律规定计算；精神抚慰金不承担；后续治疗费应计算为8000元。
被告西安福华出租汽车有限责任公司、职二龙、张亚民辩称：医药费在关联性基础上依法审查；误工费认可58天，每天按社评工资计算不认可；护理费80元每天认可58天；交通费依法认可用于原告治疗产生的费用；伙补无异议；伤残赔偿按农村标准计算，原告居住未满一年，工资单不认可；后续治疗费按鉴定标准为准；被抚养人生活费按农村标准计算；精神损害抚慰金保险公司应承担；财产损失未有证据因果关系，不认可；按承包合同应由张亚民承担，是张亚民承包的车，保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿，故保险公司有限赔偿，不足部分由张亚明自行承担。
经审理查明，2013年5月15日21时许，被告职二龙驾驶陕A86**号小型轿车沿咸宁东路由东向西行驶至中国石化加油站门口附近，适逢孟顺河驾驶陕A6330**号电动自行车由南向北行驶至此，两车相撞，孟顺河受伤，酿成事故，孟顺河受伤后即被送至西安医学院第二附属医院医治，被诊断为：右股骨下段粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血等病症，住院57天。2013年7月18日孟顺河诉至法院提出上述请求，庭审中孟顺河提出伤残鉴定申请，经本院委托西安市中级人民法院司法鉴定室鉴定孟顺河右下肢损伤，应评定为十级伤残，后续治疗费需10000元，经查孟顺河此次交通事故除医疗费外还遭受以下经济损失：误工费10618元（陕西省统计局公布建筑行业标准年收入26183元）、护理费5700元、住院伙食补助费57×30=1710元、伤残补助金11526元、被抚养人孟缘生活费5115元×13÷2×0.1=3324.75元、孟言生活费5115×6÷2×0.1=1534.5元、父亲孟德芹生活费5115元×【20-（68-60）】÷3×0.1=2046元、母亲张凤英生活费5115×【20-（61-60）】÷3×0.1=3239.5元、交通费60元、鉴定费1580元、营养费57×20=1140元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元，以上共计100205元。
另查明，肇事车辆陕A86**号轿车所有人系西安福华出租汽车有限责任公司，承包人系张亚民，职二龙系张亚民所雇佣司机，交通事故发生后经西安市公安局交警支队灞桥大队道路交通责任认定职二龙承担该起交通事故的主要责任，孟顺河承担次要责任，肇事车辆陕A86**号小轿车已在信达财产保险股份有限公司陕西分公司办理了交强险及强制险，事故发生后职二龙已垫付原告医疗费10000元。
上述事实有原告陈述、被告答辩、事故认定书、住院病历、鉴定书、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，被告职二龙驾驶车辆行驶时未能观察确保安全酿成事故，其行为侵犯了原告人身权利，交警灞桥大队的责任认定书机动车与非机动车的赔偿标准由职二龙承担赔付原告百分之九十责任，由于其是张亚民的雇员，张亚民又是肇事车辆的承包人，故此对于原告赔偿应由张亚民承担支付，保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，原告所诉本院予以支持，唯其要求数额过高，原告出示劳动合同缺乏部分内容，户籍又是农村户口，其要求按城镇人口计算残疾赔偿金及误工费缺乏依据，本院不予支持，依据本院查明事实核实数额，兹依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国则》第一百一十九条，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三日内赔付孟顺河医疗费10000元、误工费10618元、护理费5700元、住院伙食补助费1710元、伤残补助金11528元、孟缘生活费3324.75元、孟言生活费1534.5元、孟德芹生活费2046元、张凤英生活费3239.50元、交通费60元、营养费1160元。
二、张亚民于本判决生效后三日内赔付孟顺河医疗费41726.9×0.9=37554.21元（减去已付10000元），实际应赔付孟顺河27554.21元、精神损失费1000元、鉴定费1580元。
三、驳回孟顺河要求西安福华出租汽车有限责任公司赔偿误工费24798.1元，精神损害1000元，残疾赔偿金41468元、被抚养人生活费5296.72元、鉴定费1560元、材料费20元、交通费增加40元、诊疗费223元，共计赔偿126851.76元之诉请。
四、驳回孟顺河要求职二龙赔偿误工费24798.1元，精神损害1000元，残疾赔偿金41468元、被抚养人生活费5296.72元、鉴定费1560元、材料费20元、交通费增加40元、诊疗费223元，共计赔偿126851.76元之诉请。
若被告未按上述指定期间履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2886元，原告已预交，由被告张亚民承担2597.4元并与上述款项一并给付原告，下余288.6元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 杨 扬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 薇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2095号
罪犯宋险峰，男，1983年1月21日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2013年4月26日作出了（2013）依刑初字第8号刑事判决，认定罪犯宋险峰犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。2013年5月15日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋险峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋险峰减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年10月11日起至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6560ac15-3ee3-4d4a-86f8-d4ff3715718d&imgId=NjU2MGFjMTUtM2VlMy00ZDRhLTg2ZjgtZDRmZjM3MTU3MThkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申116号
再审申请人(一审被告):马德林，公民身份号码×××，现住赤峰市。
委托代理人白桂珍（系马德林之妻）。
被申请人(一审原告):赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区2号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
再审申请人马德林因与被申请人赤峰市王府物业管理有限责任公司(以下简称王府物业公司)物业服务合同纠纷一案,不服赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第6907号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马德林申请再审称：马德林与王府物业公司从未签订过物业服务合同,一审法院认定的诉讼主体资格不符;王府物业公司如果有收费资格,因其未尽服务义务,即保洁、绿化、保安、维修，马德林也不应交服务费；王府物业公司收费标准不合规，属于乱收费。请求再审本案。
本院认为:王府物业公司对王府花园小区进行物业管理，涉案商厅在王府花园小区范围内，因此，王府物业公司对涉案商厅进行了实际的物业管理，双方形成了物业服务合同关系，王府物业公司有权请求马德林给付物业费。马德林的其他再审申请理由，无证据证明。
综上，马德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马德林的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二0一六年五月十三日
书记员张莉杨