wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1572号
原告：湖南厚霖汽车贸易有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人：朱仕富，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋湘益，男，湖南经卫律师事务所律师。
被告：湖南佳晟物流有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人：周勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
原告湖南厚霖汽车贸易有限公司（以下简称厚霖公司）与被告湖南佳晟物流有限公司（以下简称佳晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚霖公司的委托诉讼代理人蒋湘益、被告佳晟公司的委托诉讼代理人杜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚霖公司向本院提出诉讼请求：判令被告佳晟公司向原告支付欠款8425元及违约金27887.25元。事实与理由：2014年2月，被告佳晟公司在原告处购买东风汽车2辆，因资金周转困难，约定被告欠付车款228425元，约定如不能按时还清欠款，被告按每日1000元承担违约金。被告分别于2014年4月14日还款200000元，2017年5月26日还款20000元，余款8425元及违约金27887.25元经原告多次向被告进行催讨未果。
原告厚霖公司为支持其请求向本院提交下列证据：
1、《原告营业执照及法定代表人身份证》、《被告身份证复印件》各1份，拟证明原、被告主体资格的事实。
2、《欠条》1份，拟证明原、被告双方权利义务关系的事实。
被告佳晟公司辩称，与原告所发生的欠款已全部清结，没有给原告造成损失，请求驳回原告要求支付欠款及违约金的诉讼请求。
被告佳晟公司向本院了《收据》1份，拟证明被告佳晟公司已全额偿还欠款的事实。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告认为原、被告之间为买卖合同关系，有关滞纳金的约定无效。经审查，本院认为原告提交上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院均予以采信。
对被告佳晟公司提交的证据，原告认为不能证明被告佳晟公司已还清全部欠款。经审查，本院认为该份证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：（一）被告佳晟公司系自然人周勇独资设立的有限责任公司。2014年2月19日，被告佳晟公司在原告处以分期付款的方式购买东风汽车2辆，因资金周转困难，向原告申请首付欠款228425元，并于2014年2月19日向原告出具欠条1份。约定如不能按时还清所欠款项，被告按每天1000元标准向原告支付滞纳金。
（二）2014年4月14日，被告佳晟公司的法定代表人周勇在原告厚霖公司处以分期付款的方式购买东风汽车2辆。因资金困难，周勇向原告申请首付欠款256026元，并于2014年4月14日向原告出具欠条1份。约定3天内付清，如不能按时还清所欠款项，被告按每天1000元标准向原告支付滞纳金。
（三）被告佳晟公司及其法定代表人周勇因向原告购买汽车共欠原告货款484451元。
（四）周勇分别于2014年4月14日向原告还款200000元、2016年10月17日还款100000元、2017年5月26日还款20000元、2017年6月18日还款160000元、2017年7月7日还款4451元，共计484451元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告佳晟公司的欠款是否清偿完毕及被告佳晟公司是否应当向原告支付违约金。
被告佳晟公司与其法定代表人周勇分别向原告购买东风汽车，并相继办理首付款分期。在后续的还款过程中，被告佳晟公司的还款与周勇的还款并未分开，均由周勇向原告支付。虽然双方对还款的性质没有明确约定，但从周勇的还款总额和最后一笔还款数额来看，双方应是认可周勇的还款均为清偿欠款本金的。现原告认为周勇在还款过程中对其自身名下的欠款多向原告支付的8425元为违约金没有依据，该8425元还款应系清偿被告佳晟公司的欠款，故被告佳晟公司对原告的欠款已清偿完毕。因双方没有约定被告向原告清偿欠款的期限，现被告已在2017年7月7日清偿全部欠款，故被告并未违约，不应当承担违约责任。
综上所述，原告厚霖公司以被告佳晟公司迟延履行为由要求被告佳晟公司向其支付违约金没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湖南厚霖汽车贸易有限公司的全部诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取为354元，由原告湖南厚霖汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李 昌
二〇一七年十月十六日
代理书记员 刘欣玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01055号
原告王某甲，农民。
委托代理人夏绪伟，潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告李某，农民，现外出下落不明。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与人民陪审员龙忠德、杨平组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告李某外出下落不明，本院依法于2014年4月16日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡、婚姻过错赔偿责任告知书及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告李某仍具体地址不详，本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，2007年10月，被告离开原、被告共同务工地，下落不明至今，致夫妻感情破裂，要求与被告李某离婚，要求抚养女儿王某丙，要求被告依法承担抚养费。
原告王某甲为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、潼南县花岩镇石庙村村民委员会证明材料。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）原、被告系夫妻关系；（3）原、被告生育子女的情况；（4）被告李某于2007年外出后未回过潼南县花岩镇石庙村生活。
原告王某甲依法申请证人王某乙（王某乙系原告王某甲与被告李某生育的女儿）、范某、吴某出庭作证，三证人亦出庭作证，并证实原、被告分居生活至今已6年余。
被告李某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告王某甲出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，且出庭作证的证人证言与原告王某甲陈述及潼南县花岩镇石庙村村民委员会证明材料能相印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
本院根据采信的证据材料及原告王某甲的陈述，确认本案事实如下：
原告王某甲与李某于1994年经人介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育女儿王某乙，于××××年××月生育女儿王某丙。女儿王某乙已独立生活。在共同生活期间，原、被告因性格不合等原因常发生矛盾，2007年10月，被告离开原、被告在成都的共同务工地，下落不明至今，互未履行婚姻家庭义务。
综上所述，本院认为，原、被告在共同生活期间常因性格不合等原因发生矛盾，未曾建立起正常的婚姻家庭关系，且被告外出下落不明至今已6年余，互未履行婚姻家庭义务，故应当认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，所以应准予原告王某甲与被告李某离婚。因被告外出下落不明，故女儿王某丙由原告抚养为宜，被告应依法给女儿抚养费；根据当地生活水平及女儿王某丙实际需要，以被告按月给付抚养费350元为宜，至女儿王某丙独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚；
二、婚生女儿王某丙由原告王某甲抚养，自2014年7月起，被告李某按月给付女儿王某丙抚养费350元，至女儿王某丙独立生活之日止。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 龙忠德
人民陪审员 杨 平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4619号
罪犯崔俸滨，于吉林省通化县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年5月20日作出了(2011)甬海刑初字第114号刑事判决，以被告人崔俸滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔俸滨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔俸滨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯崔俸滨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔俸滨减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月七日
代书记员 何锦霞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初757号
原告：胡明山，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：吉林省朗町商贸有限公司，住所长春市。
法定代表人：李岩峰，经理。
原告胡明山与被告吉林省朗町商贸有限公司（以下简称朗町商贸）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明山到庭参加诉讼，被告朗町商贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告在长春市南关区亚泰大街4906号成立了朗町超市，为了招商在2014年9月17日与原告签订了《联营合同》，按合同约定，原告胡明山在被告成立的超市内经营生鲜类食品。合同签订后，原告交付保证金3万元。原告经营过程中，被告不按时返还货款，2015年6月23日原告向被告书面提出《合同终止申请》，要求解除合同，撤出场地，被告同意原告撤出，并承诺2015年9月23日返还保证金。约定期限届满后，被告未返还。故提起诉讼，要求被告立即返还联营保证金3万元，诉讼费用被告承担。
被告朗町商贸未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2014年被告在长春市南关区亚泰大街4906号成立了朗町超市，为了招商在2014年9月17日与原告签订了《联营合同》，按合同约定，原告胡明山在被告成立的超市内经营生鲜类食品。合同签订后，原告交付保证金3万元。原告经营过程中，被告不按时返还货款，2015年6月23日原告向被告书面提出《合同终止申请》，要求解除合同，撤出场地，被告同意原告撤出，并承诺2015年9月23日返还保证金。约定期限届满后，被告未返还。
本院认为，原、被告双方签订的《联营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。2015年6月23日原告向被告书面提出《合同终止申请》，要求解除合同，撤出场地，被告同意原告撤出，并承诺2015年9月23日返还保证金，故对原告要求被告返还保证金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省朗町商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告胡明山30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吉林省朗町商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨相力
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保188号
原告：李某某，男，1960年8月20日生，汉族，现住锦东小区。
被告：张某某，女，1967年11月20日生，汉族，现住三百栋。
本院在审理原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某某在吉林油田客运公司的企业年金，并已提供保全。
本院认为，原告李福友的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张某某在吉林油田客运公司的企业年金4万元人民币。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春来
二〇一六年十月十八日
书记员 刘奕含
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初231号
原告：李红旗，男，1962年10月15日出生，汉族，住南皮县。
原告：魏炳起，男，1951年5月7日出生，汉族，住南皮县。
原告：葛洪振，男，1951年12月9日出生，汉族，住南皮县。
原告：姜国福，男，1972年5月15日出生，汉族，住南皮县。
原告：孙会亮，男，1967年11月14日出生，汉族，住南皮县。
被告：南皮温氏畜牧有限公司，地址南皮县乌马营镇吴家坊工业园。
法定代表人：邵献平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
被告：张家泽，男，1969年9月27日出生，汉族，南皮县人。
委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。
被告：潘家国，男，住南皮县。
被告：张磊，男，25岁，汉族，住南皮县。
原告李红旗、魏炳起、葛洪振、姜国福、孙会亮与被告潘家国、张家泽、张磊、南皮温氏畜牧有限公司（以下简称温氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭开庭进行了审理。原告李红旗、魏炳起、葛洪振、姜国福、孙会亮与被告张家泽、温氏公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告潘家国、张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告李红旗工人费35342元、魏炳起人工费5560元、葛洪振人工费2000元、姜国福人工费42867.9元、孙会亮人工费5700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方等30余名农民工自2015年春季至2016年5月份，在被告潘家国、张家泽、张磊承建的被告温氏公司位于王庄村和张旗屯村的猪舍建筑工地提供劳务，期间被告共计拖欠人工费136318元。为此有被告潘家国在王庄工地出具的人工费单据等予以证实。经原告催要，被告至今不能给付，因此提起诉讼，要求被告给付工资。
被告温氏公司辩称，王庄猪场建设工程一共四个标段，第一个标段承包给了王继志施工队，第二标段承包给了王玉明施工队，第三标段承包给了云芸施工队，第四标段承包给了张广超施工队；张旗屯猪场四标段工程是张利民施工队，三标段工程是颜冬麟，二标段是童仕施工队，一标段工程承包人是林琪昌。应属于我方支付的工程款都已经依照建设施工合同约定的支付日期支付完毕，我公司不应当承担责任。我方不认识诸位原告，也和诸位原告及其他被告没有发生承包工程合同关系，原告诉讼主体不适格；诸位原告诉求没有依据。
被告张家泽辩称，潘家国个人出具的欠条对张家泽不具有约束力。2015年12月29日张家泽已经将所欠工程款全部结清，没有结清部分张家泽个人已经出具了证据，因此对原告主张的欠款不认可。张家泽于2015年12月30日因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，对是否欠原告方的工程款不知情，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘家国、张磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2015年3月25日被告温氏公司将张旗屯猪场二标段承包给童仕施工队。2015年被告张家泽在该工地施工。2015年12月30日被告张家泽因涉嫌犯罪被刑事拘留。庭审中，原告姜国福提交了2015年12月18日的五张收款收据，其中客户姜国福2张、郭万福1张、李书生1张、老翟1张，经手人均为潘家国，用于证明被告欠款。五原告又提交了书面证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，五原告要求四被告给付人工费，姜国福提交了经手人是潘家国的收款收据，被告不认可，原告姜国福也没有提交其他证据佐证，不能证明被告欠款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因此对原告提交的书面证明不予认定。
综上所述，原告要求被告偿还人工费的证据不足，不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李红旗、魏炳起、葛洪振、姜国福、孙会亮的诉讼请求。
案件受理费2100元，由五原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王东朋
二〇一七年五月二十日
书记员 王国治
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执905-1号
被执行人付兆强，男，1980年4月6日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
鄄城县人民法院移交执行被执行人付兆强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726刑初228号刑事判决书，于2017年8月3日向被执行人吴自社发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人付兆强有尚酷牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付兆强尚酷牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 崔 浩
二〇一八年四月四日
书记员 王心美
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1120号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某，男，1997年XX月XX日出生，土家族，初中无业，无业，住贵州省沿河县土家族自治县。2015年4月17日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第946号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年4月15日15时许，被告人黄某在本市云岩区双峰路一民房内，使用撬门方式进入被害人罗某某家中，盗走其笔记本电脑一台、苹果上牌6型手机一部，手表一块。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：笔记本电脑和手机共价值人民币5800元。
公诉机关以被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人黄某依法判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年另六个月，并处罚金。
庭审中，被告人黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月15日15时许，被告人黄某在本市云岩区双峰路一民房内，使用撬门方式进入被害人罗某家中，盗走其华硕ASUSX450V型号笔记本电脑一台、苹果上牌6型手机一部，手表一块。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：笔记本电脑和手机共价值人民币5800元。案发后，追回电脑、手机和手表已发还被害人俱领。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的陈述，被告人黄某的供述及户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用撬门入室手段窃他人价值5800元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一五年七月六日
书记员 田 瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第212号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：施丽旦，女，1972年5月16日出生，汉族，系金华市婺城区红宝石娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告施丽旦著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年八月二十一日
书记员 庾寒蕊
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0728执427号
申请执行人曹某，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司固原市原州支公司。
负责人丁某，该公司经理。
申请执行人曹某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司因交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）陕0728刑初14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹某以被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司未按生效法律文书确定的期限履行给付义务为由向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司给付赔偿款152元。本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司已全部履行了向申请执行人曹某给付赔偿款152元的义务，申请执行人曹某已全部领取（有领条载卷），且自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本院认为，生效法律文书确定给双方当事人的义务均已履行完毕，案件应以执行完毕方式结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728刑初14号刑事附带民事判决书主文第一项由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司向曹某赔偿的152元执行完毕。
审判员 贺凯
二〇一七年十一月八日
书记员 赵丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0782执544号
申请执行人王敏，女，1982年10月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市定慧小区10-601。
被执行人呼伦贝尔市汇德置业有限公司，住所地呼伦贝尔牙克石市。
法定代表人刘峰，总经理。
委托代理人刘涛，内蒙古君海律师事务所。
王敏与呼伦贝尔市汇德置业有限公司劳动争议纠纷一案，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会牙劳人仲字（2016）第7号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人呼伦贝尔市汇德置业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王敏向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人呼伦贝尔市汇德置业有限公司的银行存款57211元（含执行费691元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市劳动人事争议仲裁委员会牙劳人仲字（2016）第7号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长林立新
审判员孙广春
审判员田尚国
二〇一七年一月三日
书记员刘晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0782执544号申请执行人王敏，女，1982年10月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市定慧小区10-601。被执行人呼伦贝尔市汇德置业有限公司，住所地呼伦贝尔牙克石市。法定代表人刘峰，总经理。委托代理人刘涛，内蒙古君海律师事务所。王敏与呼伦贝尔市汇德置业有限公司劳动争议纠纷一案，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会牙劳人仲字（2016）第7号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人呼伦贝尔市汇德置业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王敏向本院申请执行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人呼伦贝尔市汇德置业有限公司的银行存款57211元（含执行费691元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市劳动人事争议仲裁委员会牙劳人仲字（2016）第7号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长林立新审判员孙广春审判员田尚国二〇一七年一月三日书记员刘晓丹
原告张振X、江凤X与被告韦学X、张春X一般撤销权纠纷一案
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第266号
原告张振X，男。
原告江凤X，女。
二原告共同委托代理人龙艳X，XX县法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告韦学X，男。
被告张春X，女。
二被告共同委托代理人关代X，广西XX律师事务所律师（特别授权）。
原告张振X、江凤X与被告韦学X、张春X一般撤销权纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法由审判员杨X独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告张振X、江凤X及其委托代理人龙艳X、被告韦学X及其委托代理人关代X到庭参加诉讼，被告张春X经本院依法传票传唤因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振X、江凤X诉称，二原告是夫妻关系，与被告张春X、韦学X是父母与女儿、女婿之间的关系。原告张振X、江凤X共同拥有房产一栋，坐落于广西鹿寨县鹿寨镇交通街108号，占地面积133.76平方米，两原告各有房产证壹本，证号分别为：2505130和2505131，土地证号：鹿国用（2000）字第07—10**号。该房产中间有个天井，天井及前面房产简称为“前进房屋”，占地面积92．16平方米，原告很早就建成三层砖混楼房并已居住；天井后面的房产简称为“后进房屋\\\\\\\\\'，占地面积41．6平方米，原告已下好房屋地基达2米多深，当时仅建成砖瓦房使用。2012年8月，原告与被告共同出资改建原告的“后进房屋”，原告出资3．2万元（其中原已下好房屋地基折价2万元、现金1万元、旧砖7000块折价0．2万元），被告出资4万元，至今己建成三层砖混楼房毛坯，进入部分装修阶段。因原、被告双方就改建后进房屋问题有异议，2013年1月10日晚原告与被告商谈无果时，被告韦学X竟出手打伤原告张振X的头部，原告只好报警110求援，并接受民警调解，直到凌晨2时左右才回家。回家后，原告江凤X及儿子张志X说了几句，被告韦学X又出手打伤原告张振X的头部，还把儿子张志X的下巴打出血，然后他冲上楼拿菜刀，挥刀喊要杀原告全家，原告再次报警，幸得民警急时赶到，把刀夺下，才避免了一场血案发生。原、被告双方就改建后进房屋问题多次协商无果的情况下，被告无理扣押原告的《国有土地使用证》、《房产所有权代理证》、《房屋准建证》，还扬言威胁原告要给40万元，原告为了要回自己的《国有土地使用证》、《房产所有权代理证》、《房屋准建证》，对被告谎称要出售“后进房屋”，并于2013年1月20日，原告违心地与被告签订处理“后进房屋”的《协议书》，约定“后进房屋\\\\\\\\\'出售所得款项，原告占20％，被告占80％。之后，被告才将《国有土地使用证》《房产所有权代理证》、《房屋准建证》归还给原告。原告张振X、江凤X是违心地与被告张春X、韦学X签订处理原告“后进房屋”的《协议书》。原告张振X、江凤X诉请法院判决：1、撤销原告张振X、江凤X与被告韦学X、张春X于2013年1月20日签订处理原告“后进房屋”问题的《协议书》（房屋价值20万元）。2、由被告韦学X、张春X承担本案诉讼费用
被告韦学X、张春X辩称，一、原告诉称请求撤销原、被告签订的《协议书》没有事实及法律依据。1、原、被告签订合同时都具有完全民事行为能力；2、意思表示真实。土地地皮虽然是原告的，但是建房是原告要求二被告建的，并且答应二被告建房由二被告使用管理，原告百年后归二被告所有，2012年12月二被告将房屋建好。2013年1月10日凌晨，被告韦学X喝酒回家，原告对被告韦学X进行辱骂，被告气不过就与原告理论，喊原告不要吵，原告不听，就对被告进行拉扯，被告并没有殴打原告。签订协议时，所列条款都是原告提出的，并自己找来证人在场签字认可协议的真实性。原告与被告所签订的协议是对自己共有财产的合法处分，是原告的真实意思表示；3、原告与被告所签订的协议没有违反法律或者社会公共利益，具有法律效力。综上所述，二被告认为原告起诉没有合法的事实依据和法律依据，人民法院应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。在被告张春X三岁时，二原告将被告张春X接养，与被告张春X形成了养父母与养子女关系。二原告自将被告张春X接养后，至张春X与被告韦学X2005年结婚后，均在一起生活。鹿寨镇交通街108号房屋属二原告所有。2012年8月，二原告经城建部门许可，将该房屋后进部分原建砖瓦结构房屋交被告拆旧建新。房屋建好后，因原、被告双方就所建的房屋权属有异议，2013年元月20日，原、被告双方经协商后，自愿达成协议，该协议书上写明：“张振X于2012年8月，将产权属于本人的位于鹿寨镇交通街108号的后进砖瓦旧房交由女婿韦学X、女儿张春X重新改建（房屋基础除外），房屋改建所有的费用由韦学X、张春X承担，至今己建好毛坯房，进入装修阶段，因双方就所改建的房屋权属有异议，经双方当事人协商，就所改建的房屋处置事项达成如下协议：一、坐落于鹿寨镇交通街108号的后进房屋经双方同意将对外出售，双方均有权出售，以房价高的一方为准；二、房屋出售所得款项，按百分之二十和百分之八十进行分配，即由张振X和江凤X领取百分之二十，由韦学X、张春X领取百分之八十；三、……。”该协议书由原告张振X堂弟书写，原、被告双方及6位证人均在协议书上签名。2013年3月5日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，鹿寨镇交通街108号国有土地使用证、房产所有权代理证、房屋准建证、原告与被告签名的协议书等证据证实。
本院认为，二原告无生育子女，同被告张春X是多年形成并共同生活的养父母与养女儿关系，二原告同被告韦学X与是养父母与养女婿关系。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告所签订处理原告后进房屋的协议书，系原、被告双方真实意思表示、内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告诉称，是因受被告殴打、威胁才违心与被告签定处理原告后进房屋的协议书，被告否认原告所诉称的理由。根据民事诉讼谁主张、谁举证的诉讼原则，原告应提供与被告所签定的协议书据有符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定条件的相关证据，但原告所提供的证据中，并没能证明自己主张的成立，原告应对自己的举证不力承担不利后果。原告诉请解除与被告签订处理原告后进房屋的协议，该请求证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张振X、江凤X的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张振X、江凤X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨 X
二〇一三年六月三日
书记员 黄德X
原告张振X、江凤X与被告韦学X、张春X一般撤销权纠纷一案广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民一初字第266号原告张振X，男。原告江凤X，女。二原告共同委托代理人龙艳X，XX县法律服务所法律工作者（特别授权）。被告韦学X，男。被告张春X，女。二被告共同委托代理人关代X，广西XX律师事务所律师（特别授权）。原告张振X、江凤X与被告韦学X、张春X一般撤销权纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法由审判员杨X独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告张振X、江凤X及其委托代理人龙艳X、被告韦学X及其委托代理人关代X到庭参加诉讼，被告张春X经本院依法传票传唤因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振X、江凤X诉称，二原告是夫妻关系，与被告张春X、韦学X是父母与女儿、女婿之间的关系。原告张振X、江凤X共同拥有房产一栋，坐落于广西鹿寨县鹿寨镇交通街108号，占地面积133.76平方米，两原告各有房产证壹本，证号分别为：2505130和2505131，土地证号：鹿国用（2000）字第07—10**号。该房产中间有个天井，天井及前面房产简称为“前进房屋”，占地面积92．16平方米，原告很早就建成三层砖混楼房并已居住；天井后面的房产简称为“后进房屋'，占地面积41．6平方米，原告已下好房屋地基达2米多深，当时仅建成砖瓦房使用。2012年8月，原告与被告共同出资改建原告的“后进房屋”，原告出资3．2万元（其中原已下好房屋地基折价2万元、现金1万元、旧砖7000块折价0．2万元），被告出资4万元，至今己建成三层砖混楼房毛坯，进入部分装修阶段。因原、被告双方就改建后进房屋问题有异议，2013年1月10日晚原告与被告商谈无果时，被告韦学X竟出手打伤原告张振X的头部，原告只好报警110求援，并接受民警调解，直到凌晨2时左右才回家。回家后，原告江凤X及儿子张志X说了几句，被告韦学X又出手打伤原告张振X的头部，还把儿子张志X的下巴打出血，然后他冲上楼拿菜刀，挥刀喊要杀原告全家，原告再次报警，幸得民警急时赶到，把刀夺下，才避免了一场血案发生。原、被告双方就改建后进房屋问题多次协商无果的情况下，被告无理扣押原告的《国有土地使用证》、《房产所有权代理证》、《房屋准建证》，还扬言威胁原告要给40万元，原告为了要回自己的《国有土地使用证》、《房产所有权代理证》、《房屋准建证》，对被告谎称要出售“后进房屋”，并于2013年1月20日，原告违心地与被告签订处理“后进房屋”的《协议书》，约定“后进房屋'出售所得款项，原告占20％，被告占80％。之后，被告才将《国有土地使用证》《房产所有权代理证》、《房屋准建证》归还给原告。原告张振X、江凤X是违心地与被告张春X、韦学X签订处理原告“后进房屋”的《协议书》。原告张振X、江凤X诉请法院判决：1、撤销原告张振X、江凤X与被告韦学X、张春X于2013年1月20日签订处理原告“后进房屋”问题的《协议书》（房屋价值20万元）。2、由被告韦学X、张春X承担本案诉讼费用被告韦学X、张春X辩称，一、原告诉称请求撤销原、被告签订的《协议书》没有事实及法律依据。1、原、被告签订合同时都具有完全民事行为能力；2、意思表示真实。土地地皮虽然是原告的，但是建房是原告要求二被告建的，并且答应二被告建房由二被告使用管理，原告百年后归二被告所有，2012年12月二被告将房屋建好。2013年1月10日凌晨，被告韦学X喝酒回家，原告对被告韦学X进行辱骂，被告气不过就与原告理论，喊原告不要吵，原告不听，就对被告进行拉扯，被告并没有殴打原告。签订协议时，所列条款都是原告提出的，并自己找来证人在场签字认可协议的真实性。原告与被告所签订的协议是对自己共有财产的合法处分，是原告的真实意思表示；3、原告与被告所签订的协议没有违反法律或者社会公共利益，具有法律效力。综上所述，二被告认为原告起诉没有合法的事实依据和法律依据，人民法院应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系。在被告张春X三岁时，二原告将被告张春X接养，与被告张春X形成了养父母与养子女关系。二原告自将被告张春X接养后，至张春X与被告韦学X2005年结婚后，均在一起生活。鹿寨镇交通街108号房屋属二原告所有。2012年8月，二原告经城建部门许可，将该房屋后进部分原建砖瓦结构房屋交被告拆旧建新。房屋建好后，因原、被告双方就所建的房屋权属有异议，2013年元月20日，原、被告双方经协商后，自愿达成协议，该协议书上写明：“张振X于2012年8月，将产权属于本人的位于鹿寨镇交通街108号的后进砖瓦旧房交由女婿韦学X、女儿张春X重新改建（房屋基础除外），房屋改建所有的费用由韦学X、张春X承担，至今己建好毛坯房，进入装修阶段，因双方就所改建的房屋权属有异议，经双方当事人协商，就所改建的房屋处置事项达成如下协议：一、坐落于鹿寨镇交通街108号的后进房屋经双方同意将对外出售，双方均有权出售，以房价高的一方为准；二、房屋出售所得款项，按百分之二十和百分之八十进行分配，即由张振X和江凤X领取百分之二十，由韦学X、张春X领取百分之八十；三、……。”该协议书由原告张振X堂弟书写，原、被告双方及6位证人均在协议书上签名。2013年3月5日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实有原、被告的陈述，鹿寨镇交通街108号国有土地使用证、房产所有权代理证、房屋准建证、原告与被告签名的协议书等证据证实。本院认为，二原告无生育子女，同被告张春X是多年形成并共同生活的养父母与养女儿关系，二原告同被告韦学X与是养父母与养女婿关系。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告所签订处理原告后进房屋的协议书，系原、被告双方真实意思表示、内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告诉称，是因受被告殴打、威胁才违心与被告签定处理原告后进房屋的协议书，被告否认原告所诉称的理由。根据民事诉讼谁主张、谁举证的诉讼原则，原告应提供与被告所签定的协议书据有符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定条件的相关证据，但原告所提供的证据中，并没能证明自己主张的成立，原告应对自己的举证不力承担不利后果。原告诉请解除与被告签订处理原告后进房屋的协议，该请求证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张振X、江凤X的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张振X、江凤X负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员 杨 X二〇一三年六月三日书记员 黄德X
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第30号
原告金华市恒丰烟道厂。
法定代表人梅宽亮。
委托代理人李萍。
被告李丁来。
被告浙江洪发建设有限公司。
法定代表人吴小华。
本院在审理原告金华市恒丰烟道厂与被告李丁来、浙江洪发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市恒丰烟道厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市恒丰烟道厂撤回起诉。
本案受理费738元（已减半收取），由原告金华市恒丰烟道厂负担。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年二月二十六日
代书记员 季钰喆
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第26号
上诉人（原审原告）蔡湘芝，男，1932年6月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人蔡海波，男，1959年12月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区天骐路**号海景园*座607，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人苏树林，省长。
委托代理人缪瑾，男，福建省人民政府法制办公室副主任。
委托代理人芦颖，女，福建省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人蔡湘芝因诉福建省人民政府行政给付一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行初字第42-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人蔡湘芝向原审法院起诉称，其于1991年被评为省部级先进工作者，应按福建省闽政（1996）文325号《关于设立退休劳动模范荣誉津贴的通知》的规定享受荣誉津贴，但福建省劳动模范和先进工作者评选管理委员会办公室（下称省评模办）以劳模名册中没有上诉人的名字为由，不予发放荣誉津贴，故诉至法院，要求福建省人民政府为其发放从1997年1月1日起每月50元的荣誉津贴，并按现有会议纪要的规定，增加劳模津贴。
原审认为，根据原告的诉讼请求，本案适格被告是省评模办和福建省新闻出版广电局。经释明，原告拒不变更被告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回蔡湘芝的起诉。
上诉人蔡湘芝不服，向本院上诉称，福建省劳动模范和先进工作者评选管理委员会是福建省人民政府组建的议事协调机构，不是适格被告，因该委员会系由福建省人民政府组建，所以福建省人民政府是适格的被告。请求撤销原审裁定，指令福州市中级人民法院继续审理。
被上诉人福建省人民政府辩称，根据闽政（1989）51号《关于省级劳动模范管理暂行办法》和闽政（1996）文325号《福建省人民政府关于设立退休劳动模范荣誉津贴的通知》的规定，福建省人民政府已授权省评模办负责我省退休劳动模范的认定以及荣誉津贴的发放工作，省评模办始终以自己的名义对外履行职责，未以福建省人民政府的名义行使职权，其具有独立承担法律责任的能力。原审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，具有被告主体资格。本案中，依照福建省人民政府闽政（1989）51号《关于省级劳动模范管理暂行办法》以及闽政（1996）文325号《关于设立退休劳动模范荣誉津贴的通知》的规定，福建省人民政府已将劳动模范的认定以及荣誉津贴的发放职责，通过规章的形式赋予省评模办行使。省评模办作为负责劳模评定以及荣誉津贴发放的常设机构，具有劳模评定以及荣誉津贴发放的行政管理职能，并以自己的名义对外履行福建省人民政府规章授予的行政管理职能，应为本案适格被告。上诉人以被上诉人福建省人民政府为被告要求发放荣誉津贴，属错列被告。经原审法院释明，上诉人拒不变更被告，在此情况下，原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。经本院审判委员会讨论，依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
代理审判员 许秀珍
代理审判员 康 昕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 尹万舟
附：本案所涉及的法律条文
1、修改前《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。
行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。
法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第900号
原告马某甲。
委托代理人周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告黄某。
原告马某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告马某甲及其委托代理人周利明、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子马某乙。婚后夫妻感情尚可。2005年原告到外地工作后，夫妻感情逐渐不好，并从2008年起分居生活。现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生儿子马某丙，被告承担相应抚育费。
被告黄某未提交书面答辩状。庭审时辩称，原告诉状陈述相识恋爱、登记结婚、生育儿子情况事实。被告同意离婚；离婚后儿子由被告抚养教育成人，抚养费原告依法承担。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子马某乙，现就读暨阳初中9年级。2014年3月31日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
另查明，原、被告婚后以按揭方式购买陶朱街道詹家山北路6号众盛苑幸福苑6幢020101房产一处（建筑面积123.99平方米，另有地下车库17.78平方米）。至今在中国建设银行股份有限公司诸暨支行尚有180，000元房屋按揭贷款本金未归还。
以上事实，由原告提供的结婚证（经被告质证无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，双方意思表示真实，应予准许。婚生儿子马某乙，原、被告均要求抚养其成人，本院尊重被抚养人的意愿，确定由被告抚养教育成人，原告依法承担抚养费。年抚养费金额按原、被告庭审中陈述的年约20，000元的50%计算，至被抚养人独立生活时止。陶朱街道詹家山北路6号众盛苑幸福苑6幢020101房产及配套车库，系原、被告婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产。原、被告均要求分割夫妻共同财产，理由正当，应予支持。在庭审中，原、被告协商一致上述房产按920，000元的价格分割，对此本院予以准许。考虑到被告需抚养儿子马某乙的实际情况，陶朱街道詹家山北路6号众盛苑幸福苑6幢020101房产及配套车库确定归被告所有，由被告支付给原告财产差价款370，000元［（920，000元-180，000元）÷2］。原告提出有夫妻共同债务160，000元（其中马燕君40，000元、马可君35，000元、马初君25，000元、马应君20，000元、王利明20，000元、杨鹏程20，000元），被告予以否认，因上述债务可能涉及案外人利益，对原告主张之债务在本案中不予认证。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告黄某离婚；
二、婚生儿子马某丁。原告马某甲一次性支付给被告黄某抚养费30，000元；
三、夫妻共同财产陶朱街道詹家山北路6号众盛苑幸福苑6幢020101房产及配套车库归被告黄某所有。在中国建设银行股份有限公司诸暨支行剩余的按揭贷款本金及利息由被告黄某负责归还。被告黄某给付原告马某甲财产差价款370，000元；
四、上述二、三项现金支付义务相抵后，被告黄某实际应支付给原告马某甲人民币340，000元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费3，900元，依法减半收取1，950元，原告马某甲负担1，000元，被告黄某负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 余鑫霞
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00538号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年6月12日生，居民身份证号码2103811990********，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地海城市八里镇南二道村****号。因盗窃嫌疑，于2015年11月14日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2015年11月24日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人ＸＸ于2015年11月13日19时许，在海城市八里镇秀甲村王恩德（被害人，男，41岁）家中实施盗窃被发现后，持刀威胁王恩德抗拒抓捕。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、案件来源及抓捕经过；被害人王恩德的陈述；被告人ＸＸ的供述与辩解及现场勘验笔录、被告人ＸＸ的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕当场持刀以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ当庭如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（一）被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2019年11月13日止。）
（二）扣押作案工具水果刀一把由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王青竹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第419号
原告：胡某。
被告：李某。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，在预交案件受理费期间，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告胡某申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告李某的起诉。
审 判 员 马绪良
二〇一四年十月二十九日
代书记员 竺露露
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江兰溪汇丰贵金属交易市场管理有限公司。住所地：浙江省兰溪经济开发区鸿业路*号。
法定代表人：张建苗，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈隽，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司内江火车站支行。住所地：四川省内江市市中区壕子口路*******号。
法定代表人：肖里，该支行负责人。
再审申请人浙江兰溪汇丰贵金属交易市场管理有限公司（以下简称汇丰公司）因与被申请人陈隽、中国建设银行股份有限公司内江火车站支行（以下简称建行内江支行）合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇丰公司申请再审称：（一）关于对汇丰公司平台服务的性质认定问题。1.汇丰公司在该案中的地位仅为提供资金结算；2.汇丰公司的经营行为及交易模式、交易规则等制度都是在监管单位全面、日常、长期、持续的监管之下，其合法性应予确认；3.二审判决认定汇丰公司的交易模式为标准化合约模式、保证金模式、多客户集中交易模式与事实不相符。（二）关于陈隽实际交易对手的问题。双方当事人提供的证据均证明，陈隽的交易对手是浙江上鹏贵金属经营有限公司（以下简称上鹏公司）。（三）关于程序不当的问题。1.一审开庭传票与开庭审判人员、判决书署名不是同一人；2.人民法院作出认定非法期货的判决是超越职权的行为。请求：1.撤销四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终399号民事判决；2.依法改判或发回重审。
陈隽提交意见称：本案一、二审法院审理程序合法，实体处理正确，应依法驳回汇丰公司的再审申请。
建行内江支行提交意见称：建行内江支行不应承担任何责任，一、二审判决均是正确的，汇丰公司的再审申请是正确的。
本院经审查认为，汇丰公司以“浙江兰溪汇丰贵金属市场管理有限公司”名义提出再审申请，在本院再审审查期间又提交了记载“浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司”的国家企业信用信息表一份，旨在证明汇丰公司现已更名，但并未提供加盖印章的其他有效证明文件。本案双方争议焦点是汇丰公司平台服务的性质与交易对手的认定以及一审程序是否违法，现分述如下：
（一）关于汇丰公司平台服务的性质与交易对手。判断商品现货市场交易的性质，从根本上取决于交易活动、交易规则是否守法合规。对此，商务部《商品现货市场交易特别规定》第十条规定“市场经营者不得开展法律法规以及《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》禁止的交易活动，不得以集中交易方式进行标准化合约交易”，证监会《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》载明“认定商品现货市场非法组织期货交易活动应采取目的要件和形式要件相结合的方式。就目的要件而言，主要是以标准化合约为交易对象，允许交易者以对冲平仓方式了结交易，而不以实物交收为目的或者不必交割实物。就形式要件而言，根据国发〔2011〕38号文和国办发〔2012〕37号文的有关规定，一般有如下特征：（一）交易对象为标准化合约。所谓标准化合约是指除价格、交货地点、交货时间等条款外，其他条款相对固定的合约。交易者将此类合约作为文易对象，订立合约时，并非全额付款，而只缴纳商品价值的一定比率作为保证金，即可买人或者卖出：合约订立后，允许交易者不实际履行，而可通过反向操作、对冲平仓方式，了解自己的权利义务。（二）交易方式为集中交易。所谓集中交易是指由现货市场安排众多买方、卖方集中在一起进行交易（包括但不限于人员集中、信息集中、商品集中），并未促成交易提供各种设施及便利安排。集中交易又可细分为集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商机制等交易方式。汇丰公司虽系《浙江省人民政府关于保留浙江产权交易所等65家交易场所经营资格的通知》保留经营资格的交易场所，接受相关政府监管部门的监管,但还须对照上述规定和标准分析其交易对象和交易行为的合法性。汇丰公司在其官网上公布了白银的交易参数、交易规则、风险控制管理等，且其提供的交易软件也是根据上述规则定制，陈隽在整个交易过程中只能选择买入、卖出以及手数，并不能对所交易的白银的其他参数进行选择，也就存在汇丰公司对买卖交易的其他条款进行了固定，其行为符合标准化合约模式。而且，本案所涉交易采取的是保证金交易模式，陈隽的所有交易均无需支付全额货款，而只需交纳商品价值一定比例作为保证金即可买入或卖出，交易均是通过反向操作、对冲平仓方式了结各自的权利义务，未发生白银实物交收。从表面看，陈隽的交易行为是通过汇丰公司的交易系统与案外人上鹏公司进行白银买卖，但实则是涉案交易并不以白银实物交易为目的，而是通过白银的市场价格波动，双方以对冲平仓来获取差额利益为目的，且在该交易系统中，陈隽的交易并非与上鹏公司的合约交易，而是多客户集中交易。可见，汇丰公司的交易系统不属于现货或现货延期交易性质，而符合商品现货市场非法组织期货交易活动的目的要件和形式要件。因此，一、二审判决认为本案所涉交易为商品现货市场非法期货交易正确。此外，汇丰公司以会员制发展客户，多个客户在该交易平台上同时买入和卖出。根据汇丰公司对客户的定义，可以确定客户的交易对手为汇丰公司。在交易系统中区分会员单位仅是为了区别客户来源，一、二审判决认定汇丰公司为陈隽的交易对手并无不当。
（二）关于本案的审理程序。一审法院于发出的部分开庭传票和开庭笔录上出现了审判员邓镇兵的名字，系书记员的笔误，其合议庭的实际组成符合民事诉讼法的规定。关于汇丰公司提出人民法院作出认定非法期货判决超越职权的问题，因目前我国法律制度并未设定商品现货市场非法期货交易活动认定的行政前置程序，一审法院受理本案并依法判决并无不当，汇丰公司的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回浙江兰溪汇丰贵金属交易市场管理有限公司的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 王小娟
二〇一七年四月十三日
书记员 杜 茜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江兰溪汇丰贵金属交易市场管理有限公司。住所地：浙江省兰溪经济开发区鸿业路*号。法定代表人：张建苗，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈隽，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司内江火车站支行。住所地：四川省内江市市中区壕子口路*******号。法定代表人：肖里，该支行负责人。再审申请人浙江兰溪汇丰贵金属交易市场管理有限公司（以下简称汇丰公司）因与被申请人陈隽、中国建设银行股份有限公司内江火车站支行（以下简称建行内江支行）合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇丰公司申请再审称：（一）关于对汇丰公司平台服务的性质认定问题。1.汇丰公司在该案中的地位仅为提供资金结算；2.汇丰公司的经营行为及交易模式、交易规则等制度都是在监管单位全面、日常、长期、持续的监管之下，其合法性应予确认；3.二审判决认定汇丰公司的交易模式为标准化合约模式、保证金模式、多客户集中交易模式与事实不相符。（二）关于陈隽实际交易对手的问题。双方当事人提供的证据均证明，陈隽的交易对手是浙江上鹏贵金属经营有限公司（以下简称上鹏公司）。（三）关于程序不当的问题。1.一审开庭传票与开庭审判人员、判决书署名不是同一人；2.人民法院作出认定非法期货的判决是超越职权的行为。请求：1.撤销四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终399号民事判决；2.依法改判或发回重审。陈隽提交意见称：本案一、二审法院审理程序合法，实体处理正确，应依法驳回汇丰公司的再审申请。建行内江支行提交意见称：建行内江支行不应承担任何责任，一、二审判决均是正确的，汇丰公司的再审申请是正确的。本院经审查认为，汇丰公司以“浙江兰溪汇丰贵金属市场管理有限公司”名义提出再审申请，在本院再审审查期间又提交了记载“浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司”的国家企业信用信息表一份，旨在证明汇丰公司现已更名，但并未提供加盖印章的其他有效证明文件。本案双方争议焦点是汇丰公司平台服务的性质与交易对手的认定以及一审程序是否违法，现分述如下：（一）关于汇丰公司平台服务的性质与交易对手。判断商品现货市场交易的性质，从根本上取决于交易活动、交易规则是否守法合规。对此，商务部《商品现货市场交易特别规定》第十条规定“市场经营者不得开展法律法规以及《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》禁止的交易活动，不得以集中交易方式进行标准化合约交易”，证监会《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》载明“认定商品现货市场非法组织期货交易活动应采取目的要件和形式要件相结合的方式。就目的要件而言，主要是以标准化合约为交易对象，允许交易者以对冲平仓方式了结交易，而不以实物交收为目的或者不必交割实物。就形式要件而言，根据国发〔2011〕38号文和国办发〔2012〕37号文的有关规定，一般有如下特征：（一）交易对象为标准化合约。所谓标准化合约是指除价格、交货地点、交货时间等条款外，其他条款相对固定的合约。交易者将此类合约作为文易对象，订立合约时，并非全额付款，而只缴纳商品价值的一定比率作为保证金，即可买人或者卖出：合约订立后，允许交易者不实际履行，而可通过反向操作、对冲平仓方式，了解自己的权利义务。（二）交易方式为集中交易。所谓集中交易是指由现货市场安排众多买方、卖方集中在一起进行交易（包括但不限于人员集中、信息集中、商品集中），并未促成交易提供各种设施及便利安排。集中交易又可细分为集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商机制等交易方式。汇丰公司虽系《浙江省人民政府关于保留浙江产权交易所等65家交易场所经营资格的通知》保留经营资格的交易场所，接受相关政府监管部门的监管,但还须对照上述规定和标准分析其交易对象和交易行为的合法性。汇丰公司在其官网上公布了白银的交易参数、交易规则、风险控制管理等，且其提供的交易软件也是根据上述规则定制，陈隽在整个交易过程中只能选择买入、卖出以及手数，并不能对所交易的白银的其他参数进行选择，也就存在汇丰公司对买卖交易的其他条款进行了固定，其行为符合标准化合约模式。而且，本案所涉交易采取的是保证金交易模式，陈隽的所有交易均无需支付全额货款，而只需交纳商品价值一定比例作为保证金即可买入或卖出，交易均是通过反向操作、对冲平仓方式了结各自的权利义务，未发生白银实物交收。从表面看，陈隽的交易行为是通过汇丰公司的交易系统与案外人上鹏公司进行白银买卖，但实则是涉案交易并不以白银实物交易为目的，而是通过白银的市场价格波动，双方以对冲平仓来获取差额利益为目的，且在该交易系统中，陈隽的交易并非与上鹏公司的合约交易，而是多客户集中交易。可见，汇丰公司的交易系统不属于现货或现货延期交易性质，而符合商品现货市场非法组织期货交易活动的目的要件和形式要件。因此，一、二审判决认为本案所涉交易为商品现货市场非法期货交易正确。此外，汇丰公司以会员制发展客户，多个客户在该交易平台上同时买入和卖出。根据汇丰公司对客户的定义，可以确定客户的交易对手为汇丰公司。在交易系统中区分会员单位仅是为了区别客户来源，一、二审判决认定汇丰公司为陈隽的交易对手并无不当。（二）关于本案的审理程序。一审法院于发出的部分开庭传票和开庭笔录上出现了审判员邓镇兵的名字，系书记员的笔误，其合议庭的实际组成符合民事诉讼法的规定。关于汇丰公司提出人民法院作出认定非法期货判决超越职权的问题，因目前我国法律制度并未设定商品现货市场非法期货交易活动认定的行政前置程序，一审法院受理本案并依法判决并无不当，汇丰公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回浙江兰溪汇丰贵金属交易市场管理有限公司的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年四月十三日书记员  杜 茜
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1759号原告彭小洲，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住上杭县。被告蓝邓平，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住上杭县。原告彭小洲与被告蓝邓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭小洲到庭参加诉讼，被告蓝邓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭小洲诉称，2015年2月5日蓝邓平因生意周转而向原告借款人民币2.5万元，并约定2015年2月13日前还款1万元，余下的1.5万元在2015年3月底还清，并口头约定若被告蓝邓平未按约定的日期还款，逾期加收按月利率2%计算的利息。蓝邓平立下借条一张，蓝邓平已归还1万元，余下的1.5万元逾期未还。为此，要求：判令被告蓝邓平立即归还借款本金人民币1.5万元及从2015年4月起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。原告当庭变更诉讼请求：要求被告归还借款本金1.5万元并支付该款从2015年4月1日起至还清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告蓝邓平在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。经审理查明，2015年2月5日，被告蓝邓平向原告彭小洲借款2.5万元，并向原告彭小洲出具欠条一张，该欠条载明：“今欠彭小洲人民币贰万伍仟元整，在2015年2月13日前付壹万元，余额在2015年3月底还清。欠款人：蓝邓平2015年2月5日”。2015年2月13日，被告蓝邓平向原告彭小洲还款1万元，余款1.5万元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝邓平与原告彭小洲之间借款合法、有效，有原告提供的欠条一张予以证实。从被告蓝邓平出具的欠条可以认定原、被告之间欠款约定了归还期限，原告彭小洲依法可以向被告蓝邓平主张该债权。原告借款时向被告支付了2.5万元的借款本金，被告蓝邓平在借款后向原告归还借款本金1万元，故被告仍欠原告借款本金1.5万元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告可以要求被告支付逾期后的利息，原告以2015年4月1日为起算点计算利息，符合法律规定。由此，原告彭小洲要求被告蓝邓平归还原告借款本金1.5万元并支付该款从2015年4月1日起至还清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝邓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝邓平应在本判决生效后五日内归还原告彭小洲借款本金1.5万元并支付该款从2015年4月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费176元，适用简易程序减半收取88元，由被告蓝邓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员温云球二〇一五年六月二十九日代理书记员赖大骞附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3384号
罪犯张某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
寿光市人民法院于2009年7月30日作出（2009）寿刑初字第218号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处1万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月31日起至2019年3月30日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1790号
原告王莹，女，2006年10月10日出生，汉族，学生，住冠县。
原告王慧林，女，2008年5月9日出生，汉族，学生，住址。
以上二原告的法定代理人高书芳，女，农民。系二原告之母。
以上原告的委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告王景德，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住冠县。
原告王莹、王慧林与被告王景德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人高书芳及其委托代理人沙建鹏，被告王景德皆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王莹、王慧林诉称：2013年8月5日20时00分，王景德酒后无证驾驶无牌三轮汽车沿冠县北馆陶镇东关街由西向东行驶至北馆陶镇东关村，因操作不当行驶出�路，先撞到一根路灯杆，又撞到一堵砖墙后又将铁质架棚刮倒，致使在家门口玩耍的原告受伤，事故发生后，王景德驾驶车辆逃逸，经相关部门认定，被告王景德承担事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告支付了30000元医疗费用后，拒绝其他费用，为维护原告的合法权益。原告依法要求被告赔偿其各项损失共计75488.54元；诉讼费由被告承担。
被告王景德辩称：对事故认定书不予认可。事故发生后，已经支付原告医疗费30100元。
经审理查明，2013年8月5日20时00分许，王景德酒后无证驾驶无牌三轮汽车沿冠县北馆陶镇东关街由西向东行驶至事故地点，因操作不当驶出公路先撞倒一根路灯杆又撞到一堵砖墙后又将铁质架棚刮倒，致使在路下的行人王莹、王慧林、王熙兴、秦聚森受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，王景德弃车逃逸。聊城市公安局交�巡逻警察支队冠县大队作出了聊冠公交认字（2013）第00108号道路事故认定书，认定王景德负事故的全部责任，王莹、王慧林、王熙兴、秦聚森无事故责任。
原告王莹因涉案事故所致受伤在聊城市人民医院住院治疗36天，支付医疗费35550.4元，原告王慧林因涉案事故所致受伤在聊城市人民医院住院治疗16天，支付医疗费4725.26元，二原告住院期间皆由一人护理。
菏泽德衡司法鉴定所的对王莹的伤残等级及出院后护理时间进行了鉴定。2014年1月4日的鉴定意见为，被鉴定人王莹交通事故致“面部皮肤裂伤”遗留面部疤痕属十级伤残；出院后护理时间拟为一个月。原告王莹支付鉴定费1800元。
庭审过程中，被告王景德主张其已支付原告31600元的事实，在被告无其他证据证明而原告只认可被告支付30000元的情况下，本院对于已支付原告30000元的事实予以认定。
以上事实有，事故认定书，王莹住院病历及诊断证明书、王慧林住院病历及诊断证明书、住院费单据、门诊费单据、益民医药单据、护理人员身份证明、鉴定结论书、2014年4月8日菏泽德衡司法鉴定所证明、东关村委会证明、鉴定费单据及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车道路交通事故责任纠纷，受害人因涉案事故所致损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先于赔付，因被告王景德驾驶的机动车辆未投保道路事故责任强制保险致使受害人得不到保险公司的赔偿，相应的责任应由未投保道路事故责任强制保险的机动车一方在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分按事故比例承担。交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反�证据的情况下，对认定书所确认的双方责任应予以采信。二原告主张的医疗费40266.66元，未超出本院审理查明的数额，本院对其予以认定。
原告因涉案事故所致二原告医疗费40266.66元，王慧林：住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、护理费1440.8元（90.05元／天×16天），王莹：住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、护理费5943.3元（90.05元／天×36天＋90.05元／天×30天）、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、鉴定费1800元等损失及精神损害抚慰金1000元；二原告共计损失70902.76元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三�、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王景德赔偿二原告70902.76元（含已支付的30000元）。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王慧林、原告王莹的其他诉讼请求。
本案案件受理费1687元。由被告王景德负担1572元，原告负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蔡朝花
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1303号
原告龙某甲，男，1967年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告王某某，女，1968年05月10日出生，汉，湖南省攸县人。
原告龙某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由助理审判员申永波适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年2月15日在攸县原大桥乡（现丫江桥镇）人民政府登记结婚。1989年4月20日，双方生育女孩龙某乙。婚后，双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷。1997年8月，被告外出广东务工，至今未归。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告龙某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、攸县丫江桥镇中和村村委会出具的证明1份，拟证明被告王某某于1997年8月离家外出，与原告分居至今的事实；
3、证人龙新民、阳龙祥的证言1份，拟证明被告王某某于1997年8月离家外出、至今未归的事实。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识并确立恋爱关系。1989年2月15日在攸县原大桥乡人民政府登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，于同年4月20日生育女孩龙某乙。此后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。1997年下半年，被告离家外出务工，此后杳无音讯，双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方在婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。被告自1997年下半年离家外出并就此杳无音讯，与被告分居达十八年之久，夫妻关系已名存实亡。故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在婚姻期间添置的共同财产及共同债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实核清，故在本案不宜处理。原、被告若今后因此而发生纠纷，可另案处理。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告龙某甲与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
???人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
???有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
???（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
???（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
???（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
???（四）因感情不和分居满二年的；
???（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保93号
申请人：赵华，男，1954年6月出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：霍建杰，北京江泓律师事务所律师。
被申请人：陶燕燕，女，1971年4月出生，住海南省海口市。
申请人赵华于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶燕燕在交通银行股份有限公司海口名门广场支行账号为622260111000046XXXX的银行存款人民币100万元。担保人赵萌自愿提供其在中国银行北京曙光西里支行账号为621790010000911XXXX的银行存款人民币100万元。
本院经审查认为，被申请人的住所地和被保全财产所在地均在本院辖区，且申请人亦提供足额的担保，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶燕燕在交通银行股份有限公司海口名门广场支行账号为622260111000046XXXX的银行存款人民币100万元，冻结期限为一年。
二、冻结担保人赵萌在中国银行北京曙光西里支行账号为621790010000911XXXX的银行存款人民币100万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀ h3sqk9yp3bholsukzg
案件唯一码
|
审 判 长 李 瑛
审 判 员 林 海
审 判 员 陈秋云
二〇一六年九月七日
法 官 助 理 杨浩恺
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保93号申请人：赵华，男，1954年6月出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：霍建杰，北京江泓律师事务所律师。被申请人：陶燕燕，女，1971年4月出生，住海南省海口市。申请人赵华于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶燕燕在交通银行股份有限公司海口名门广场支行账号为622260111000046XXXX的银行存款人民币100万元。担保人赵萌自愿提供其在中国银行北京曙光西里支行账号为621790010000911XXXX的银行存款人民币100万元。本院经审查认为，被申请人的住所地和被保全财产所在地均在本院辖区，且申请人亦提供足额的担保，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶燕燕在交通银行股份有限公司海口名门广场支行账号为622260111000046XXXX的银行存款人民币100万元，冻结期限为一年。二、冻结担保人赵萌在中国银行北京曙光西里支行账号为621790010000911XXXX的银行存款人民币100万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。⺀ h3sqk9yp3bholsukzg案件唯一码审 判 长 李 瑛审 判 员 林 海审 判 员 陈秋云二〇一六年九月七日法 官 助 理 杨浩恺书 记 员 曾 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保653号
申请人：杨会忠，男，1966年4月1日出生，汉族，住禹城市
被申请人:张少元，男，1965年6月18日出生，汉族，住禹城市
申请人杨会忠于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张少元的财产采取保全措施。申请人杨会忠以与王玉美共有的位于市中路东侧的房产（房权证号：003XX**）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张少元的银行存款501300.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费3027元，由申请人杨会忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月十七日
书记员 段文静
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执18号
申请执行人李某高，农民。
被执行人李某吉，农民。
申请执行人李某高与被执行人李某吉劳务合同纠纷一案，凌云县人民法院于2011年3月28日作出的（2011）凌民一初字第175号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李永吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某高于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李某吉支付劳务工资人民币7500元及逾期履行期间债务利息给申请执行人李某高，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某吉的财产进行了查证：发现被执行人李某吉尚无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李永吉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某吉新的财产线索，申请执行人李文高可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年五月十二日
书记员 李云峰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第52号
原告：江西宏成饲料有限公司。
法定代表人：郭万红，该公司董事长。
被告：熊瑞根。
原告江西宏成饲料有限公司与被告熊瑞根买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西宏成饲料有限公司的法定代表人郭万红到庭参加诉讼，被告熊瑞根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西宏成饲料有限公司诉称：被告熊瑞根购买原告饲料，于2013年5月8日结算，被告欠原告货款1000元，约定2013年10月31日之前还清。后经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告立即归还货款1000元及支付从2013年11月1日起按月息1%计算至判决确定还款日止的逾期付款违约金。
原告江西宏成饲料有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
证据1、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、欠条1份，拟证明2013年5月8日，被告熊瑞根向原告出具欠条欠款1000元，并承诺2013年10月31日之前还清。
被告熊瑞根未答辩，也未向法庭提供证据。
被告熊瑞根经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
2007年起，被告熊瑞根多次在原告江西宏成饲料有限公司购买饲料，至2013年5月8日结算共欠原告货款1000元未付，并出具了欠条，欠款约定在2013年10月31日之前还清。欠款到期后，虽经原告多次催讨，被告熊瑞根分文未付。2014年12月25日，原告江西宏成饲料有限公司诉至本院，要求被告熊瑞根立即归还货款1000元并支付从2013年11月1日起按月息1%计算至判决确定还款日止的逾期付款违约金。
本院认为：被告熊瑞根多次在原告江西宏成饲料有限公司购买饲料，原、被告双方已形成买卖合同的法律关系；经结算被告熊瑞根共欠原告货款1000元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告江西宏成饲料有限公司要求被告熊瑞根立即给付货款1000元的诉讼请求，应予支持；欠款约定在2013年10月31日之前还清，欠款到期后，被告熊瑞根分文未付，已违约，因此，原告江西宏成饲料有限公司要求被告熊瑞根支付逾期付款利息的诉讼请求，亦应支持，但双方对支付逾期付款利息的利率并无约定，应按有关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊瑞根在本判决书生效后10日内一次性给付原告江西宏成饲料有限公司货款人民币1000元及逾期付款利息（利息从2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊瑞根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一五年二月十一日
书记员 吴林招
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第52号
原告：江西宏成饲料有限公司。
法定代表人：郭万红，该公司董事长。
被告：尹先仔。
原告江西宏成饲料有限公司与被告尹先仔买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西宏成饲料有限公司的法定代表人郭万红到庭参加诉讼，被告尹先仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西宏成饲料有限公司诉称：被告尹先仔因购买原告饲料欠货款6000元，于2011年11月10日出具欠条重新确认，并承诺2012年12月30日之前还清，逾期愿每月加付2%的滞纳金。后经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告立即归还货款6000元及支付从2013年1月1日起按月息2%计算至判决确定还款日止的逾期付款违约金。
原告江西宏成饲料有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
证据1、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、欠条1份，拟证明2011年11月10日，被告先仔向原告出具欠条欠款6000元，并承诺2012年12月30日之前还清，逾期愿每月加付2%的滞纳金。
被告尹先仔未答辩，也未向法庭提供证据。
被告尹先仔经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
2006年起，被告尹先仔多次在原告江西宏成饲料有限公司购买饲料，至2011年11月10日结算共欠原告货款6000元未付，并出具了欠条。欠款约定在2012年12月30日之前还清，逾期每月支付2%的滞纳金。后虽经原告多次催讨，被告尹先仔分文未付。2014年12月25日，原告江西宏成饲料有限公司诉至本院，要求被告尹先仔立即归还货款6000元并支付从2013年1月1日起按月息2%计算至判决确定还款日止的逾期付款违约金。
本院认为：被告尹先仔多次在原告江西宏成饲料有限公司购买饲料，原、被告双方已形成买卖合同的法律关系；经结算被告尹先仔共欠原告货款6000元未付，并约定在2012年12月30日之前还清，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠款到期后，被告尹先仔分文未付，已违约，因此，原告江西宏成饲料有限公司要求被告尹先仔立即给付货款6000元并支付从2013年1月1日起按月息2%计算至本判决确定还款日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹先仔在本判决书生效后10日内一次性给付原告江西宏成饲料有限公司货款人民币6000元及逾期付款利息（利息从2013年1月1日起按月息2%计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹先仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一五年二月十一日
书记员 吴林招
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1685号
原告彭树清，女，1954年11月17日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告赵军，男，36岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告彭淑清诉被告赵军民间借贷纠纷一案，原告彭淑清于2017年3月7日向本院对被告赵军提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告彭淑清撤回起诉。
案件受理费4028.00元，因本案适用简易程序减半收取2014.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一七年三月七日
书记员 何雲婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0522民初1685号 原告彭树清，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告赵军，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理原告彭淑清诉被告赵军民间借贷纠纷一案，原告彭淑清于2017年3月7日向本院对被告赵军提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告彭淑清撤回起诉。 案件受理费4028.00元，因本案适用简易程序减半收取2014.00元由原告负担。 审判员 何 炜 二〇一七年三月七日 书记员 何雲婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3058号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，平安银行股份有限公司员工。
被告高小勇，男，汉族，1974年4月8日出生，身份证地址：福建省福州市平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告高小勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张义生到庭参加诉讼，被告高小勇经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130205001365）号。合同约定：原告贷款给被告人民币115000元整，用于房屋装修，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2013年2月5日至2016年2月5日止。2013年2月5日，原告如约向被告发放了贷款。而被告从2013年9月5日起就出现不按期还款的违约情况，截止2014年5月15日连续欠款期数9个月，原告认为被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1.判令解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130205001365号《个人信用借款合同》；2.判令被告立即归还贷款人民币本金：100789.46元、利息（含罚息）：18265.15元、复利：2180.04元，合计121234.65元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告未提交书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提交以下证明材料：
证据一、借款合同，证明原被告间存在合法的借款法律关系；
证据二、贷款申请表，证明贷款经过借款人申请且是借款人的真实意愿；
证据三、个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额。
证据四、对账单，证明欠款金额及明细。
证据五、欠管理费明细，证明欠管理费明细。
本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
经庭审质证及认证，对本案主要事实做如下认定：
2013年1月29日，原、被告签订了编号为平银（福州）个信字（2013）第RL20130205001365号《个人信用借款合同》，约定：被告向原告借款人民币115000元，借款期限为三年，即自2013年2月5日起至2016年2月5日止；还款方式为按月等额还本付息。若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年2月5日向被告发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，截止2014年5月15日，被告已拖欠借款本金人民币100789.46元及利息（含罚息）18265.15元、复利2180.04元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，双方均应予以遵守。原告按约向被告提供借款，被告未按约还款显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金100789.46元并支付相应利息等费用。原告要求判令解除原、被告签订的《个人信用借款合同》的请求有合同为依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年1月29日签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130205001365号《个人信用借款合同》；
二、被告高小勇应在判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金人民币100789.46元及相应利息、罚息（截止至2014年5月15日，利息（含罚息）18265.15元、复利2180.04元；2014年5月16日至被告还款之日，按合同约定计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2825元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一四年十二月三日
书记员 林 舒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8373号
原告:王国成，男，1962年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张宏亮，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
负责人：田学忠，总经理。
委托诉讼代理人：马德铭,男,中国联合网络通信有限公司通辽市分公司员工。
原告王国成与被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告王国成于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王国成提出的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国成撤诉。
案件受理费减半收取计50�，由原告王国成负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘亚娇
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中刑终字第00043号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某，男，1961年10月11日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月15日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
辩护人王海军，湖北美佳律师事务所律师。
湖北省随州市曾都区人民法院审理湖北省随州市曾都区人民检察院指控原审被告人樊某犯非法持有枪支罪一案，于2014年5月6日作出（2014）鄂曾都刑初字第00080号刑事判决。宣判后，原审被告人樊某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月15日上午，随州市公安局曾都区分局府河派出所接到随州市曾都区府河镇徐家垱村村民报案称樊某非法持有枪支，该所民警接警后赶至被告人樊某家，在樊某妻子施某的配合下，公安民警现场查获樊某持有的单管猎枪1支、黑火药50克和铳子50粒，并予以扣押。公安机关经查询民用枪支管理系统，被告人樊某未曾办理持枪证，无持枪资格。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，樊某持有的上述单管猎枪以火药为动力，机械性能正常，能正常击发，是枪支，具有致伤力。
认定上述事实，有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人樊某的身份信息、公安机关接受刑事案件登记表、公安机关出具的本案侦办情况的说明、公安机关出具的樊某未办理持枪证、无持枪资格的证明；2、物证：公安机关查获并扣押涉案枪支、黑火药、铳子的照片以及扣押前述物品的清单；3、证人邹某、杨某、施某、李某、周某、张某的证言；4、公安机关制作的樊某非法持有枪支案现场图；5、襄阳市公安司法鉴定中心作出的枪弹检验鉴定书；6、被告人樊某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人樊某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，侵犯了国家对枪支的管理秩序，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人樊某当庭能自愿认罪，具备可对其从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人樊某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
上诉人樊某上诉称：其系初犯，且犯罪情节较轻，主观恶性不大，归案后认罪态度好，请求二审法院对其从轻处罚，改判缓刑。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人樊某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人樊某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，侵犯了国家对枪支的管理秩序，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人樊某上诉称其系初犯，且犯罪情节较轻，主观恶性不大，归案后认罪态度好，请求二审法院对其从轻处罚的理由，原审法院在量刑时已充分考虑这些情节并对其从轻处罚，因此，上诉人樊某要求再从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 揭 祥
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 余金波
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18035号
原告：上海市儿童医院，住所地上海市。
法定代表人：于广军，院长。
委托诉讼代理人：邓瑛，上海市上正律师事务所律师。
被告：孙某2，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告上海市儿童医院与被告孙某2医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海市儿童医院的委托诉讼代理人邓瑛到庭参加诉讼。被告孙某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海市儿童医院向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告医疗费人民币49133.71元(以下币种均为人民币)；2.被告支付上述欠款利息1514.30元(自2015年10月22日起暂计至2016年6月22日，按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决生�之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之子孙某1于2015年9月29日因头部摔伤被送至原告处住院治疗。2015年10月21日晚，被告在未通知医护人员的情况下带孙某1离开医院。经原告核算，孙某1治疗过程中被共产生医疗费62133.71元，扣除被告预付的医疗费13000元，尚欠49133.71元未付。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告孙某2未作答辩。
经审理查明，被告孙某2之子孙某1因头部外伤等疾病于2015年9月29日入住上海市儿童医院神经外科治疗，2015年10月21日被告孙某2带孙某1自行出院。期间，共发生医疗费62133.71元，被告支付医疗费13000元，尚欠49133.71元。嗣后，经原告多次催讨未果，被告至今分文未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的出院小结、医疗费用清单、入院单、还款通知书、病人欠费审批记录、身份证复印件等证据为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告之子在原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告擅自离开医院，拖欠医疗费。现原告主张被告支付相关医疗费，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，考虑到被告并未与原告实际结算医疗费，相关期限本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某2应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市儿童医院医疗费49133.71元；
二、被告孙某2应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市儿童医院逾期付款利息(以49133.71元为本金、自2017年7月10日起至本判决生效之日止、按中国人民银行发布的同期贷款利率计算)。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费560元，由被告孙某2负担。
案件受理费1028元，由被告孙某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 成 建
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00037号
原告唐某某，女，1978年2月10日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1974年11月18日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告唐某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人熊德辉、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原被告自由恋爱，于1998年8月3日登记结婚，婚后育有一子黄某乙，现年满15岁。原被告刚结婚时，感情尚可，但随着时间的推移，被告越来越暴露出其独断专行、自私自我的一面。家中经济由被告全面掌控，物件购置及日常生活费用支出等一切皆由被告说了算，原告无任何自主支出的权利，家中除经济收支之外的其他任何大小事宜也均由被告妄自做主，也从不会向原告征求任何意见，原告在家庭生活中没有发言权，丧失了作为妻子作为家庭成员应有的地位，也得不到来自被告作为丈夫应给予妻子的尊重。基于以上原因，原被告常为一些家庭琐事争吵不休，随着时间的推移，夫妻间的隔阂越积越深，矛盾不断升级。原告曾以夫妻感情破裂为由，向渝北区法院提起诉讼，渝北区法院以原告缺乏证实夫妻感情确已破裂的证据为由，驳回了原告的诉讼请求。其后原告也曾试着努力改善夫妻间的关系，但均无任何效果，夫妻二人已形同路人，原告对夫妻关系的改善深感无能为力。原告认为，原被告虽经自由恋爱结婚，但因婚前对被告的了解不够，没有认清被告自私自我独断专行的一面，原告婚后得不到应有的尊重，夫妻间又缺乏必要的交流沟通，导致夫妻间矛盾不断升级，虽经努力，也不能改善原被告夫妻间冷漠的现状，夫妻间的感情确已破裂，已无和好的可能，原告为陷入一桩不幸的婚姻而身心疲惫，痛苦万分，为从一桩不幸的婚姻中解脱出来，原告特起诉请求：1、请求判令解除原被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：我不同意离婚，我没有独断专行，在夫妻感情上我们没有大问题，都是家庭的一些琐事，包括我们的父母产生的一些矛盾。我的钱和密码都是亮开了的，她的银行卡我都不晓得密码。
经审理查明：原被告于1995年10月相识恋爱，于1998年8月3日登记结婚，婚后于1999年4月4日生育一子黄某乙，在夫妻共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2014年4月14日起诉离婚来本院，本院于2014年5月14日作出（2014）渝北法民初字第06984号民事判决书判决驳回原告唐某某的诉讼请求，之后，双方仍发生纠纷，原告据此于2014年12月22日再次起诉离婚来本院。
上述事实有结婚证、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第06984号民事判决书、催款函、欠条2张、借条3张、股权证、房屋产权证2本、机动车查询记录、当事人陈述等为据。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后共同生活已有16年，双方是建立起夫妻感情的。原被告因家庭琐事发生纠纷，只要原被告双方加强沟通，互相理解，互相珍重，互相信任，是能够和好夫妻关系的。原告举示的证据不能充分证实双方的夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案诉讼费120元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一五年二月三日
书记员 颜晓平
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1143号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人温某，务工。因本案于2015年6月23日被温州市公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1071号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月23日23时31分许，被告人温某饮酒后驶车牌号为浙C×××××小型轿车行驶至本区隔岸路65号前处时，被设卡的交警当场查获。经鉴定，其血液中检测出乙醇成分，含量为158ml/100ml。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温某的供述和辩解、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物品发还凭证、理化检验报告、执法录像、网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人温某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人温某拘役一个月至二个月的量刑意见，予以采纳。综上，结合被告人温某具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。