wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更275号罪犯王海，男，1988年9月10日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。2012年11月27日龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第38号刑事附带民事判决，认定王海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167062.55元。宣判后，王海不服，提出上诉。本院于2013年9月30日作出（2013）闽刑终字第161号刑事判决，对该犯维持原判。于2013年11月8日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯王海在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王海的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯王海服刑期间，月平均消费389元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王海减刑的异议。本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间虽获评2次监狱改造积极分子，并履行部分民事赔偿款，但其月平均消费高于正常标准，减刑幅度应适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王海的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月（刑期自2016年5月5日起至2036年6月4日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林标礼审 判 员  沙 晶代理审判员  陈俊飞二〇一六年五月五日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶刑再初字第4号
再审申请人（一审被告）隋xx，男，汉族。
再审申请人（一审被告）隋xx因交通肇事罪一案，不服饶河县人民法院于2012年9月9日作出（2012）饶刑初字第48号刑事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审，现已审理终结。
隋xx申请再审称：法院以申诉人在此次交通事故中负主要责任判决其构成交通肇事罪，认为在这起交通肇事中应与李xx负同等责任，从而不构成交通肇事罪。
本院认为，饶河县交通警察大队的道路交通事故认定书，对当事人导致交通事故的过错及责任或者以外原因的分析和认定并无不当，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申诉人隋xx的申诉，维持原判。
审判长 梁洪泰
审判员 李乐玉
审判员 薛国军
二〇一四年十二月十日
书记员 王 东
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初445号
原告：李登林，男，1931年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。
被告：胡群英，女，1974年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李登林与被告胡群英共有纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登林的委托诉讼代理人吴章义和被告胡群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登林向本院提出诉讼请求：1，判决被告将李用全工亡赔偿款中应属原告的抚慰金90000元支付原告；2，判决被告将李用全工亡赔偿款中应由原告继承的198097.88元支付原告；3，诉讼费用由被告承担。事实和理由：李用全系原告之子、被告之夫。2016年8月19日，李用全在九绵高速C２标项目部抗滑桩施工中工亡，用工方一次性赔偿各项损失共计1008800元，该款项由被告持有。经多次协商，被告拒绝将原告应得款项支付与原告。
被告胡群英辩称，原告陈述协商过不是事实，这个钱应该给。
本院经审理认定事实如下：原告之子、被告之夫李用全于2016年8月19日工亡，用工单位陕西中岭建设工程有限公司共计支付死亡赔偿款（包括但不限于李用全丧葬补助金、一次性工亡补助金、被供养亲属的抚恤金、处理后事的交通费、住宿费、伙食费、精神抚慰金、商业保险及包括一切未尽事宜等全部赔偿项目）1008800元，该款全部转入胡群英银行账户。处理李用全后事的费用，原、被告认可交通费为10000元，其他支出费用考虑农村习俗，本院酌定50000元。供养亲属抚恤金为李登林90000元、李庆尧91500元。
本院认为，原告之子李用全因工亡获得赔偿款1008800元，此款包括工亡补助金、被供养亲属抚恤金等全部费用，其中交通费10000元、处理后事费用50000元、李登林抚恤金90000元、李庆尧抚恤金91500元，其余767300元应为工亡补助金。工亡补助金系李用全因工亡减少的收益，故此款应视为夫妻共同财产。依继承法的规定，被告胡群英享有50%的份额为383650元，其他第一顺序继承人应得份额为95912.5元，故原告主张被告支付其应得的继承份额198097.88元，本院予以部分支持。
综上所述，原告为李用全之父，享有李用全工亡而获得抚恤金及继承李用全遗产的权利，被告持有全部赔偿款，故应将原告所有的份额支付与原告。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告胡群英在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李登林因李用全工亡所获得的赔偿款185912.5元。
案件受理费5622元，减半收取2811元，诉讼保全费2020元，合计4831元，由被告胡群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一七年三月三十日
书记员 李杰
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初81号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石海召，男，1991年11月2日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农村居民，住花垣县。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年7月31日被花垣县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人石海召犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉。被告人石海召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，石海召在吉首市桐油坪、五里牌、新桥、花垣县城南社区等地多次砸坏车窗的方式盗取他人车内财物。应依照刑法第二百六十四条规定处罚。
被告人石海召对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，1、2016年11月9日凌晨，石海召在吉首市桐油坪电力公司斜对面停车场砸坏一辆黑色起亚SUV小车车窗，盗取车内浪琴机械手表一块，手表鉴定价值人民币2000元。
2、2016年11月13日凌晨，石海召在吉首市峒河街道办事处营庄社区将一辆现代索纳塔轿车右前车窗砸坏，未盗窃到财物。
3、2016年11月14日凌晨，石海召在吉首市五里牌社区将一辆本田凌派轿车左后车窗砸坏，未盗窃到财物。
4、2016年11月14日凌晨，石海召在吉首市光明新居将一辆别克君威轿车左后车窗砸坏，未盗窃到财物。
5、2016年11月14日凌晨，石海召在吉首市桐油坪老灶口餐馆前停车场将一辆奥迪A4轿车右前车窗砸坏，未盗窃到财物。
6、2016年11月16日凌晨，石海召在吉首市峒河大桥下停车场将一辆别克君越轿车右前车窗砸坏，未盗窃到财物。
7、2016年11月16日凌晨，石海召在吉首市峒河大桥桥下停车场将一辆福特蒙迪欧轿车右前车窗砸坏，未盗窃到财物。
8、2016年11月17日凌晨，石海召在吉首市桐油坪“三穗鸭王”餐馆前将一辆日产奇骏轿车左前车窗砸坏，未盗窃到财物。
9、2016年11月21日凌晨，石海召在花垣县城南社区168酒店后面将一辆宝骏730小车右前车窗砸坏，盗窃车内苹果6S手机一部，手机鉴定价值人民币3600元。
10、2016年11月23日凌晨，石海召在吉首市西环路原皇冠休闲店门口将一辆荣威350轿车右前车窗砸坏，未盗窃到财物。
11、2016年11月24日凌晨，石海召在吉首市中医院对面人行道上将一辆吉利帝豪轿车右前车窗砸坏，未盗窃到财物。
上述事实，被告人石海召在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记，被害人陈述，证人证言，指认被盗现场照片，车窗损坏照片，物价鉴定结论，扣押发放物品清单，抓获经过，累犯材料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，石海召以非法占有为目的，采取砸车窗的方式，多次盗窃他人车内财物，已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。石海召在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。石海召当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石海召犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，石海召的刑期从2016年11月25日起至2019年11月24日止，罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 陈万东
二〇一七年五月十五日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0458号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告张某甲负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邵明源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第781号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人曹道胜，行长。
委托代理人伍海平，男，1981年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告员工。
被告罗奇锋，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省高州市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告罗奇锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人伍海平到庭参加诉讼，被告罗奇锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款30000元，贷款固定月利率1.89%，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款。2013年3月29日，原告向被告发放了贷款。从2014年2月28日起，被告开始连续欠款。被告连续拖欠贷款本息，违反合同约定，损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还借款本金5479.48元，并支付利息（含罚息）1377.91元、复利153.83元，利息、复利暂计至2014年12月11日，之后的利息、复利按合同约定计至贷款实际还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗奇锋未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月29日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定，原告向被告贷款30000元，期限为12个月，利率为固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息法；借款人拖欠本金、利息或费用构成违约，贷款人有权将合同项下的贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；借款人未及时归还借款本息即视为违约，自逾期之日，对于其金额按照合同约定利率加50%计收罚息。
2013年3月29日，原告依约定向被告发放了贷款30000元，期限自2013年3月29日至2014年3月28日。贷款发放后，被告多次未按照约定还款，截止2014年12月11日，被告尚欠贷款本金5479.48元、利息1134元、罚息245.91元、复利153.83元。原告表示，考虑到罚息和复利的利率过高，放弃该两项诉讼请求，后续的利息或罚息，按照银行贷款基准利率的四倍，以未付本金为基数计至清偿之日止。
以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、对账单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告罗奇锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示。贷款已到期，被告未按照约定归还本息，应当承担违约责任。截止2014年12月11日，尚欠贷款本金5479.48元、利息1134元，被告应当偿还，截止日之前的罚息和复利，原告自愿放弃相应的诉讼请求，本院予以确认。对2014年12月11日之后的逾期本金，原告对罚息自行调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持，后续罚息以尚欠本金5479.48元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从2014年12月12日计至被告清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗奇锋应于本判决生效后五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金5479.48元、利息1134元以及后续罚息，后续罚息以尚欠本金5479.48元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从2014年12月12日计至被告清偿之日止；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告罗奇锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二○一五年九月十五
书 记 员 叶佩欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01382号
原告：王某，女，1955年8月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1945年11月出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 岳文华
二〇一五年七月六日
书记员 蔡路路
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1024号
原告：孙云会，女，1964年7月10日出生，汉族，住许昌市。
被告：闫拥军，男，1966年9月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告孙云会与被告闫拥军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云会，被告闫拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙云会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告双衣柜漏水造成的损失6000元；2.判令被告赔偿原告因房屋漏水而给房屋买卖造成的损失30000元；3.判令被告赔偿原告因房屋漏水而给房屋出租造成的损失8000元；4.判令被告尽快对房屋卫生间重新做防水、漏水处理，并保证不再向楼下漏水；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系恒大立体国际业主，原告住A座1309室，被告住A座1409室。自2014年7月以来，被告所住房屋卫生间开始向楼下1309漏水，原告通过物业管理中心与被告无数次联系，要求其对卫生间重新做防水处理，但被告至今不予理睬。由于楼上向楼下长期严重漏水，造成原告房屋和屋内双衣柜损坏严重，柜子发霉，气味难闻，给居住生活造成严重影响，使房屋出租受到影响，故诉至法院，望判如所请。
闫拥军辩称，原告所诉主要事实不客观、不真实，其说法缺乏基本的常识和基本逻辑。原告诉请的损失没有事实和法律依据，其诉请不能成立。闫拥军作为原告的上下邻居，为了邻里关系能够比较和谐的相处，已经尽到了充分的注意义务。对于原告的不实不客观的请求，不应当予以支持。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.1309室房屋内现状照片4张。证明因被告房屋水管漏水造成原告房屋内的衣柜霉变及物品浸水受到严重损害的事实。2.恒大物业管理有限公司出具的管理证明一份。证明被告房屋向原告房屋漏水的过程中，原告多次向物业反映，物业部门多次要求被告进行修理，但被告均不予理睬。3.证人贾某出庭证言。证明证人曾作为检验人员到涉案1309室、1409室内对漏水情况进行勘验，经实地勘验，证人认为1309室内漏水是因1409室内卫生间防水存在问题所致，应重新对1409室做防水，才能解决1309室的漏水问题。被告对原告提交的第1组证据有异议，认为该照片无法显示是因被告房屋管网漏水所造成的。第2组证据有异议，该证明不属实，被告只接到物业公司两次通知。第3组证据无异议。
本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的第1、2组证据能够证明原告所居住的房屋因被告房屋漏水而造成损害的事实，故对上述证据本院予以确认。因被告对第3组证人证言无异议，故对该组证据本院予以确认。
被告闫拥军未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
孙云会与闫拥军均系许昌市魏都区恒大立体国际小区A幢业主，闫拥军系1409住户，孙云会系1309住户。2014年7月以来，因闫拥军家卫生间向楼下1309室漏水，导致孙云会房屋墙体及双衣柜受损。后双方就此事产生纠纷，遂形成本案诉讼。
本院认为，孙云会与闫拥军系不动产相邻各方，双方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水等相邻关系。闫拥军因其房屋卫生间防水出现问题，造成楼下原告房屋受损，闫拥军应当排除妨害，赔偿孙云会相应损失。故孙云会要求闫拥军及时对1409房屋的卫生间进行防水处理的请求，于法有据，应予支持。关于孙云会主张的财产损失，因其未能提供直接证据证明受损财产的具体损失，故对其诉请的双衣柜漏水而造成的损失、房屋买卖造成的损失及房屋出租造成的损失共计44000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
一、被告闫拥军于本判决生效之日起十日内将其位于许昌市魏都区恒大立体国际小区A座1409室内卫生间地面防水予以修复正常；
二、驳回原告孙云会的其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告孙云会负担300元，被告闫拥军负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十三日
书记员 盛田甜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯中强，男，1963年11月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙美琪，女，1973年6月26日生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
再审申请人侯中强因与被申请人孙美琪民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）三民终字第1359号民事判决，向本院申请再审。
本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人侯中强申请再审称：一、二审法院没有认定借款事实存在错误，被申请人出具借条时间、地点、现场证人王某能够证明借款的事实。
本院认为：关于再审申请人侯中强提出一、二审法院没有认定借款事实存在错误，被申请人出具借条时间、地点、现场证人王某能够证明借款事实的问题。经查，申请人侯中强主张权利的借条，仅能证明借条上的孙美琪三个字是其本人所写，其他内容申请人认可不是孙美琪书写。被申请人孙美琪对借款事实不予认可，申请人侯中强没有证据证实向孙美琪交付200000元款项，王某的证言无法证实借款的客观存在。按照谁主张权利谁举证的法律原则，因申请人没有对借款事实的存在提出证据足以证明自己的主张，而涉案借据内容又非被申请人的意思表示，故原一、二审法院无法认定申请人与被申请人之间存在借款关系，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人侯中强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯中强的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭帅伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1469号
原告：贾山林，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：郭亚坤，李杰，河南千字文律师事务所律师。
被告：高功成，男，1945年7月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李军旗，林丽花，河南恪信律师事务所律师。
原告贾山林与被告高功成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾山林及其委托诉讼代理人李杰、郭亚坤，被告高功成及其委托诉讼代理人李军旗、林丽花，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾山林向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告医疗费1667元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告高功成驾驶的真爱牌两轮电驱动车沿沈丘县槐店回族镇赵寨村公路由北向南行驶至金宝小区后面的公路时，将由东向西左转弯原告贾山林驾驶的金箭牌两轮电驱动车撞倒，造成原告贾山林受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，原告被送到河南省沈丘县职工医院治疗，后又有十多天在诊所输液继续治疗，前后花费医疗费用一千多元。事后，原告多次与被告高功成协商解决，被告高功成置之不理，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告高功成辩称，对本次的事故的发生无异议，但事故发生的原因系原告不遵守交通法规造成的，原告应当对本次的事故负全部的责任；事故发生后，原告并没有受到任何伤害，其主张的伤情不是本次事故造成的，所花销的医疗费与本案没有关联性，据被告陈述以及沈丘县交通警察大队事故中心民警的陈述，原告的损伤系因与其他的路人发生争吵而引发；被告在本次事故中也受到一定的伤害，实际治疗共花费近万元，被告保留追究原告造成伤害赔偿的权利，原告的诉讼缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理，根据有效证据，本院认定如下:
2017年3月19日10时许，贾山林驾驶金箭牌两轮电驱车沿沈丘县槐店回族镇赵寨村公路由西向东行驶到金宝小区后面公路向左拐弯时，与由北向南高功成驾驶的真爱牌两轮电驱车相碰，造成交通事故。后沈丘县交通警察大队事故中队出具交通事故证明认定此次交通事故。
本院认为，被告高功成驾驶真爱牌两轮电驱车与贾山林驾驶金箭牌两轮电驱车相撞，造成交通事故,双方当事人均无异议，应予以认定。本案原、被告的交通工具都是两轮电驱车，由于事故现场变动，原被告双方当事人陈述矛盾，叙述不一致，交警部门无法查清双方当事人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所提交的证据不能够证明被告对原告造成伤害后造成了损失。因此对原告贾山林要求被告高功成支付医疗费用，并负担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贾山林的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元（已减半收取），由原告贾山林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑 蒙
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初296号
原告：鲍汉书，男，1968年5月1日生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：曾勤英，女，1981年11月5日生，汉族，住福建省武平县，
原告鲍汉书与被告曾勤英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告曾勤英下落不明，需公告送达应诉材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张继芬
二〇一七年三月十三日
书记员 凌 旭
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初296号原告：鲍汉书，男，1968年5月1日生，汉族，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：曾勤英，女，1981年11月5日生，汉族，住福建省武平县，原告鲍汉书与被告曾勤英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告曾勤英下落不明，需公告送达应诉材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张继芬二〇一七年三月十三日书记员  凌 旭
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳少民初字第94号
原告杜荣。
被告卢杰。
本院在审理原告杜荣被告卢杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜荣于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杜荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1，045元，由原告杜荣负担。
审判员 于明
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘晓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2240-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人郭卫卫，男，1982年4月20日出生，住淄川区。
被执行人李孝祥，男，1973年10月17日出生，住淄川区。
被执行人李孝庆，男，1971年10月1日出生，住淄川区。
被执行人栾义萌，男，1983年11月20日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与郭卫卫、李孝祥、李孝庆、栾义萌金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
山东省无�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3314号
原告:滨州市北海众兴运输有限公司，住所地滨州市北海新区张东路与蔡和路交叉处蔡和路西侧。
法定代表人：王胜云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地滨州市黄河五路***号。
负责人:于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告滨州市北海众兴运输有限公司(以下简称众兴公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众兴公司的委托诉讼代理人穆浩，被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众兴公司向本院提出诉讼请求:1、被告人保无棣支公司给付原告保险金42962元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｍ×××××车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。其中，车辆损失险保险限额为51340元，第三者损失100万元，保险期间自2016年1月21日起至2017年1月20日止。
2016年5月6日，马如娟驾驶电动三轮车沿北海大街由东向西行驶至事故地点左转弯时，与对行付金斗驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成马如娟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察�队道路交通事故认定，马如娟承担事故的同等责任，付金斗承担事故的同等责任。
事故发生后，原告众兴公司委托山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定鲁Ｍ×××××号车车辆损失为39762元，原告支出施救费2000元。
被告人保无棣支公司辩称，事故发生属实，在核实原告提交的驾驶证、行车证等相关证据后，对原告合理合法的损失在保险限额内给予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告人保无棣支公司对原告众兴公司自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法�托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆的损失价值进行评估，该公司作出的滨海评报字（2017）第30号资产评估报告，认定的鲁Ｍ×××××号车损失评估价值为14385元。
本院认为，原告众兴公司与被告人保无棣支公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告众兴公司作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保无棣支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评报字（2017）第30号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。施救费2000元，被告主张过高，本院依法酌定为1500元。被告人保无棣支公司主张诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告众兴公司诉求被告赔偿保险金15885元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告滨州市北海众兴运输有限公司保险金15885元；
二、驳回原告滨州市北海众兴运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半交纳计437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担99元，原告滨州市北海众兴运输有限公司负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临海市杜桥镇楼下村村民委员会。住所地：临海市杜桥镇楼下村。
负责人：李叔崇，该村村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临海市杜桥镇人民政府。住所地：临海市杜桥镇解放街***号。
法定代表人：卢树威，镇长。
再审申请人临海市杜桥镇楼下村村民委员会（以下简称楼下村委会）因与被申请人临海市杜桥镇人民政府（以下简称杜桥镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服台州市中级人民法院(2016)浙10民终1510号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼下村委会申请再审称：原审法院歪曲申请人的意思表示，涉案土地不存在权属争议。双方在原审庭审中均一致认可涉案土地属于未征用土地，属楼下村村集体所有，对案涉建造道路的土地的性质和使用权不存在争议。同时，双方签订《租赁协议书》也说明双方对土地性质及使用权不存在争议。至于杜桥镇政府辩称签订该协议的原因系以租用方式给村里一点补助，属于实体审查问题，而非程序审查问题，且事实上杜桥镇政府无任何证据证明其主张。
综上，根据《民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院经审查认为：从一、二审审理情况看，楼下村委会以涉案土地未经合法审批即从农用地变为城镇公共道路建设用地为由，主张双方签订的租赁协议违反法律强制性规定而无效，杜桥镇政府抗辩称其并未征用涉案土地，讼争道路系村内道路，双方签订协议目的是为了给予资金补助，讼争协议不违反法律法规强制性规定，应确定为有效。根据双方诉辩主张，双方争议的焦点实际上涉及相关土地性质及使用权情况，也涉及到行政部门对所辖区域的规划等公共管理情况，因此一、二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认定本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围并无不当。
综上，临海市杜桥镇楼下村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回临海市杜桥镇楼下村村民委员会的再审申请。
审 判 长 亓述伟
审 判 员 沈 妙
代理审判员 王 茜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周颖芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第355号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1978年1月7日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省新民市新农村乡黄家岭村。因本案于2013年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，男，1987年3月14日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，个体，户籍地辽宁省新民市新农村乡黄家岭村。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
原审被告人韩某甲。曾因犯故意伤害罪于2012年3月1日被判处有期徒刑八个月缓刑一年。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人黄某、王某、张某甲、韩某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月30日作出（2013）新刑初字第629号刑事判决。原审被告人黄某、王某、张某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄某因怀疑吴某说其闲话怀恨在心，雇佣被告人韩某甲帮其殴打吴某，被告人韩某甲找到被告人王某，韩某甲、王某共同找到任某（案发时未满16周岁），任某找到被告人张某甲和陈某（案发时未满16周岁）。2011年7月16日8时许，被告人王某驾驶其从他人处借的白色轿车载着被告人韩某甲、王某、张某甲与任某、陈某购买作案工具后，来到新民市公主屯镇公主屯村公共汽车站对面的公路旁，持械对被害人吴某进行殴打。被害人吴某头部损伤经鉴定构成轻微伤。
原审认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人吴某的陈述，证人刘某、李某、任某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，案件来源，抓捕经过，被告人黄某、韩某甲、王某、张某甲的供述等证据在卷。
原审法院认为，被告人黄某指使被告人韩某甲、王某、张某甲等人持凶器随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。四被告人系共同犯罪，均系主犯。鉴于被告人韩某甲、黄某、王某纠集未成年人寻衅滋事，可酌情从重处罚。被告人韩某甲犯有前科劣迹，可酌情从重处罚。四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条之规定，认定被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人黄某的上诉理由是：其找人殴打吴某是想达到自己解恨的目的，其行为不构成寻衅滋事罪；其自己开车去派出所，应构成自首。其辩护人提出如下辩护意见：上诉人黄某具有自首、主观恶性不深、自愿认罪、无前科劣迹、愿意赔偿被害人损失等法定、酌定情节，原判量刑过重。
上诉人王某的上诉理由是：原判量刑过重。
上诉人张某甲的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人黄某、王某、张某甲、原审被告人韩某甲寻衅滋事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人黄某、王某、张某甲及黄某的辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
在本院审理过程中，上诉人张某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某指使上诉人王某、张某甲、原审被告人韩某甲等人持凶器随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人张某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。关于上诉人黄某提出的其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，被害人吴某的陈述，证人刘某的证言，上诉人黄某的供述等证据，可证实上诉人黄某仅因怀疑被害人吴某说其闲话，即雇佣他人持械随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，应依法追究其刑事责任，故对该上诉理由本院本院不予采纳。对于上诉人黄某及其辩护人提出的黄某自行到案应构成自首的上诉理由，经查，抓捕经过、侦查机关出具的情况说明等证据材料，可证实上诉人黄某于2013年8月20日10时许，因本案被侦查机关在公主屯镇西街大饭店西侧尚德生家农机修理部门口抓获的事实，上诉人黄某及其辩护人亦未能提供证明其自动投案的相关证据材料，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。对于上诉人黄某的辩护人及王某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人黄某、王某等人寻衅滋事犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑指使、伙同他人纠集未成年人寻衅滋事及当庭自愿认罪等情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该辩护意见及上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉人黄某、王某的上诉，维持原判；
准予上诉人张某甲撤回上诉；
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年七月七日
书记员 吕思涵
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1168号
原告：吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司，住所地：集宁区三号地重联房地产公司B8栋。
法定代表人：高波，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，该公司员工。
被告：张瑞清，男，汉族，1984年3月27日生。
本院在审理原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司与被告张瑞清租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告负担。
审判长 李哲宇
审判员 仇振祥
审判员 赵彦平
二〇一六年九月十四日
书记员 陈翠平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6037号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人李长江。
委托代理人曾雅键，该司职员。
被告易江，男，汉族，1975年10月16日出生，住湖北省枝江市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告易江因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。后因案情需要，变更为适用普通程序进行审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾雅键到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，被告购买了佛山市顺德碧××蓝天花××街××号的商品房，并于2007年12月已经办妥物业移交手续。根据前期物业服务合同，由原告向被告提供物业管理服务，被告应按照建筑面积每月每平方米2元、花园每月每平方米0.5元的标准支付物业服务费，如被告逾期支付，每逾期一天，应向原告支付拖欠物业管理费0.5%的违约金。被告自2015年3月起至2016年1月止，共拖欠物业管理费6794.48元，按所拖欠物业服务费每日千分之五暂计至2016年2月13日的违约金为4666.57元。请求法院判令：一、被告向原告支付2015年3月至2016年1月的物业服务费6794.48元;二、被告向原告清偿全部拖欠物业服务费之日止的违约金4666.57元（暂计至2016年2月13日）;三、本案诉讼费由被告负担。
被告易江没有向本院提交答辩意见。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、法定代表人身份证、核准变更登记通知书复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.《前期物业服务合同》原件一份，证明原告系取得物业管理企业一级资质的广东碧桂园物业服务股份有限公司，接受佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司公司选聘，对碧桂园西苑小区提供前期物业管理服务，且物业服务费收费标准已取得物价局的审批，故有权向被告收取物业服务费。
3.《顺德碧桂园前期物业服务协议》原件、房屋所有权证复印件、被告入住登记表原件各一份，证明被告系顺德碧××蓝天花××街××号房的房屋产权人，且与原告签订了前期物业服务协议，办理入住登记手续后便享受了原告提供的各项物业管理服务，理应按照双方约定的计算标准向原告及时交纳物业服务费，否则将承担违约责任。
4.欠费明细原件一份，证明被告从2015年3月起拖欠物业管理费，截止2016年1月31日拖欠物业管理费6794.48元，产生违约金4666.57元，违约金计算至2016年2月13日。
本院向被告易江送达起诉状副本和开庭传票，被告易江既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年9月24日，原告与被告签订《顺德区前期物业服务协议》，双方约定：原告负责易江位于顺德碧××蓝天花××街××号房屋的物业服务管理，每月物业管理费617.68元，物业管理费应于每月十五日前支付，逾期支付则以欠款本金为基数按照日千分之五交纳违约金。因易江欠交2015年3月至2016年1月的物业管理费6794.48元，遂引发本案诉讼。
另查明，广东碧桂园物业服务有限公司于2015年10月27日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司。
本院认为，双方签订《顺德区前期物业服务协议》合法有效，受法律保护，双方应依约履行。因被告欠交物业管理费，故原告请求被告交纳拖欠的物业管理费6794.48元，理据充分，本院予以支持。原告主张逾期支付物业管理费的违约金计算标准为应付款项的日千分之五，该标准明显过高，本院酌情调整违约金为欠款总额的30%，即2038.34元，超出部分，不予支持。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金，其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告易江应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司支付物业管理费6794.48元（物业管理费的计算期间为2015年3月至2016年1月，包含2016年1月份的物业管理费）及违约金2038.34元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为86.52元，由被告易江负担（该款项请直接支付给原告，本院不作收退）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 关国基
人民陪审员 卢梓雯
二〇一六年九月一日
书 记 员 李莹芬
书 记 员 李书琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第940号
申请执行人郭葡萄，女，汉族，1997年3月4日出生，住库尔勒市。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市石化大道**号中天国际上华城*栋*层、1层次106、2层2-2.3层10。法定代表人马俊，职务董事长。
申请执行人郭葡萄申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年4月7日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第68号仲裁裁决书已生效，执行标的为9504.4元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字68号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行9504.4元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月十九日
书记员 吴若涵
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第760号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人隽某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年8月18日被公主岭市公安局刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第645号起诉书，指控被告人隽某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人隽某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月24日20时许，被告人隽某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿公长路由北向南行驶，行至公主岭市公长路某某处时，与同方向徐某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，两车损坏，造成隽某某及同车乘坐者杨某某、蔡某受伤，徐某及同车乘坐者李某受伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者徐某头部损伤程度为重伤二级，左腿损伤程度为轻伤一级，胸、腰部损伤程度为轻伤二级，鼻部损伤程度评定为轻微伤；死者李某系因交通事故致头部、胸部、腹部多发复合伤，肢体多发骨折，低蛋白血症，电解质紊乱——低钠、钾、氯血症，致多器官功能衰竭而死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：隽某某承担此次事故的主要责任，徐某承担此事故的次要责任，杨某某、蔡某无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的蔡某静脉血中检出乙醇，其含量为4.13毫克／100毫升，从送检的李某静脉血中检出乙醇，其含量为27.92毫克／100毫升。案发后，被告人隽某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人隽某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、杨某某等人陈述，常住人口查询，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，司法意见鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隽某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人隽某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人隽某某当庭认罪、悔罪，且其家属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。根据本案具体情况，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第四十次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人隽某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 嵋
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01431号
申请执行人：安徽安风风机有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐抗美，该公司董事长。
被执行人：中维环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：赵中，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00426号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人中维环保科技有限公司在银行的存款17000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终769号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码：91440101695196109D。
负责人：熊力，任总经理。
被上诉人（原审原告）：周慧兰。
原审被告：邹泽伟，农民。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。
负责人：张文新，任经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人周慧兰、原审邹泽伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初595号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年六月十五日
代书记员 叶 青
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初304号
原告：刘高清，男，1961年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：湖北泰尔生物工程有限公司。住所地天门市天门工业园。
法定代表人：刘芬清，该公司总经理。
被告：刘芬清，男1956年6月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市干河办事处。
本院在审理原告刘高清与被告湖北泰尔生物工程有限公司、刘芬清民间借贷纠纷一案中，原告刘高清�2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘芬清的起诉。
本院认为，原告刘高清在诉讼期间自愿撤回对被告刘芬清的起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘高清撤回对被告刘芬清的起诉。
审判员 孙仁国
二〇一七年二月十七日
书记员 谢 筱
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1065号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴鑫海建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区。
法定代表人：柏志成，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告长兴鑫海建设工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐小燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第24号
申请人孙定胜，男，1955年10月15日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人孙定胜于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款30万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人孙定胜人民币30万元。
本案诉讼费1933元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保331号
刘柱石;
本院执行申请执行刘柱石;与被执行人段正春,中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月四日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢152号
张应祺：
本院受理你申请执行蔡增光不当得利纠纷一案，在执行中，已将案件款支付给你，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第22号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月五日
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更364号
罪犯唐发荣，男，1971年5月15日出生，汉族，四川省平昌县人。2001年1月17日送监。现在沙雅监狱服刑。
2000年7月19日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2000）阿中刑初字第53号刑事判决，认定唐发荣犯故意杀人罪，判处20年，剥夺政治权利5年，罚金1000元（刑期自1999年12月19日起至2019年12月18日止）。2007年7月3日经阿克苏地区中级人民法院以（2007）阿中刑减字第399号刑事裁定书依法裁定减刑1年8个月，剥夺政治权利5年不变，罚金1000元不变。2011年11月3日经阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1344号刑事裁定书依法裁定减刑1年，剥夺政治权利5年不变，罚金1000元不变。余刑至2017年4月18日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯唐发荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯唐发荣在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐发荣在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯唐发荣积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2015年8月17日获得改造积极分子2次。2014年1月17日、2014年4月28日、2014年9月26日、2015年1月16日、2015年6月17日获得季度表扬5次。另查，该犯罚金刑未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑10月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯唐发荣在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金刑至今未履行，且数额并不大，应当有履行能力而没有履行，故依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条（三项）之规定，裁定如下：
对罪犯唐发荣不准予减刑，剥夺政治权利5年不变，原判罚金刑继续履行。余刑至2017年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张馨月
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初399号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人涂某某，男，19xx年x月x日出生于江西省南昌县，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月5日变更为取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]305号起诉书指控被告人涂某某犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人涂某某为获取非法牟利，自2015年6月份开始，在澄海区广益街道龙田居委沙港桶沟18号一出租屋内，开设一麻将赌场供他人赌博，并从中抽水获利。2016年3月29日22时许，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人涂某某及参赌人员周某、熊某、王某3、石某、王某1、王某2、梁某、段某(均已作行政处罚)等人，查扣赌资人民币1840元、赌具麻将2副。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、段某、王某1、王某2、石某、梁某、王某3、周某、姜某的证言，汕头市公安局澄海分局扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过，行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人涂某某归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，故依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林树全
二〇一六年八月二十五日
书记员 金柳淳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第41号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，系该局第一支队科员。
被执行人冯小春，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年4月17日向本院申请强制执行被申请人冯小春城市管理行政处罚一案。本院在审查吉市城执行罚（2013）A0775号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人冯小春已自行履行缴纳罚款的义务为由，于2014年4月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人冯小春已自行履行缴纳罚款的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局承担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 于长平
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 张 雷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更638号
罪犯卢健康，男，1986年2月24日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2013年10月14日作出（2013）昆铁刑初字第82号刑事判决，以被告人卢健康犯运输毒品罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢健康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢健康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯、残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明、残犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢健康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢健康减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月26日起至2026年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00090号
原告徐海林，男，1976年4月7日出生，汉族，荆门市人，无业。
委托代理人马云金，湖北新天律师事务所律师。
湖北湖北星球家俱装饰集团有限公司，住所地荆门虎牙关大道星球路18号，组织机构代码61582293-2。
法定代表人艾星球，董事长。
本院在审理原告徐海林与被告湖北星球家俱装饰集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海林撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 邹艳丽
二〇一四年三月七日
书记员 张 婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1003号
原告葫芦岛市连山区人民政府，
法定代表人鲁秀红，系该区政府区长。
委托诉讼代理人佟月明，
被告辽宁连山钼业集团兴利矿业有限公司，
法定代表人张钢生，系该公司经理。
原告葫芦岛市连山区人民政府与被告辽宁连山钼业集团兴利矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区人民政府委托诉讼代理人佟月明到庭参加诉讼，被告辽宁连山钼业集团兴利矿业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市连山区人民政府诉称，2015年12月17日8时左右，被告兴利公司工人到井下从事钢棚支护焊接作业,作业人员在电焊作业时引燃木背板，产生的一氧化碳等有毒有害气体进入副井，造成17人死亡，17人受伤的重大火灾事故。事故发生后，国务院、省政府高度重视，国家安全监管总局连夜派出事故督导组到现场指导事故应急救援工作，辽宁省委、省政府就事故调查和善后处理工作分别作出重要批示。刘强副省长立即率领省政府有关部门负责同志赶赴事故现场，指导事故抢险救援工作。葫芦岛市委、市政府、连山区委、区政府等主要负责同志第一时间赶赴现场，启动应急救援预案，成立抢险救援指挥部，全力组织事故抢险救援和善后处理工作。由于兴利公司法定代表人张钢生、总经理张树杰、公司股东曹永利、高岐山等人均因涉嫌刑事犯罪被依法刑事拘留，公司再没有任何负责人员，公司无法组织人力和财力进行火灾善后处理工作。因事态严重紧急，12月18日原告与被告签订了《授权委托书》，被告委托原告全权处理2015年12月17日的火灾事故，并对赔偿结果予以认可。随后，原告通过耐心细致的工作，代表被告与17个遇难者家属达成赔偿和解协议，对遇难者家属进行了赔偿。之后，原告又与多名受伤人员进行协商，对其给予必要的补偿。“12.17”事故是一起重大火灾事故，造成了极为严重的后果和影响，正是由于原告的果断处置，通过与被告签订委托协议，代表被告对伤亡人员进行积极赔偿，才使事态得以平稳。为此，原告为被告垫付多种款项达20326504.91元。故诉至法院，要求判令被告返还因12.17矿难中由原告垫付的款项20326504.91元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁连山钼业集团兴利矿业有限公司未答辩。
经审理查明，2015年12月17日，被告公司工人到井下从事钢棚支护焊接作业,作业人员在电焊作业时引燃木背板，产生的一氧化碳等有毒有害气体进入副井，造成17人死亡，17人受伤的重大火灾事故。事故发生后，被告公司法定代表人张钢生及主要负责人因涉嫌刑事犯罪被依法刑事拘留，2015年12月18日原、被告签订了《授权委托书》，被告委托原告全权处理2015年12月17日的火灾事故，并对赔偿结果予以认可。原告因处理此次事故，垫付工亡赔付款共计14025000.00元、工伤赔付款共计1677813.20元、困难补助490000.00元、救援费250199.00元、职工工资2834290.10元、材料费和饭费117033.00元、殡仪馆费用160608.00元、爱心车费13500.00元、市医院费用386469.73元、石化医院费用136048.05元、电费50543.83元、律师费185000.00元，共计20326504.91元。原告为被告垫付上述费用后，经原告催要，被告至今尚未返还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的授权委托书、兴利矿业12.17矿难工亡、工伤赔付明细表、工亡赔偿协议、工伤赔偿协议、困难补助协议、救援费票据、律师费票据、发放职工工资收据、车费、殡仪馆费用、市医院伤者住院费用票据、材料费、伙食费票据、爱心车费票据、电费收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告委托原告处理2015年12月17日的火灾事故，原告因处理此次事故为被告垫付款项20326504.91元，且被告对赔偿结果予以认可，被告应当偿还此款，故原告要求被告返还垫付款20326504.91元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告辽宁连山钼业集团兴利矿业有限公司于本判决生效后十日内返还原告葫芦岛市连山区人民政府垫付款20326504.91元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143180.00元，由被告辽宁连山钼业集团兴利矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 武 媚
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执249号
申请执行人：谢昭荣（曾用名谢招荣），男，1952年6月12日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：林昌信，男，1966年11月25日出生，汉族，柘荣县人，经商，住福建省柘荣县。
被执行人：福建中诚精密铸件有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人金丽金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢昭荣与被执行人林昌信、福建中诚精密铸件有限公司保证合同纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金200000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院已另案额度冻结被执行人福建中诚精密铸件有限公司账户，被执行人无其他财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月二十五日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02483号
原告田利春，女，1954年12月2日出生。
被告北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生，该公司员工。
委托代理人武颖，女，1973年4月5日出生，该公司员工。
原告田利春与被告北京市亿隆实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田利春诉称，原告于1996年调入原崇文区光明百货商场工作，于2004年12月办理退休。后原崇文区光明百货商场被被告合并，成为其下属企业。原告现住房为北京市东城区兴隆都市馨园×楼×单元×层×号，系采用清洁能源分户自采暖供热方式。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应于每个供暖季支付原告自采暖补贴900元，但被告拒不支付原告2011年至2013年度的自采暖补贴2700元。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0102-0165号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付原告2011年至2013年度自采暖补贴2700元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告田利春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一四年三月二十六日
书记员 游煜聪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐少民初字第26号
原告董某甲，女，汉族，1998年6月5日出生，现住吐鲁番市。
法定监护人董某乙，男，汉族，1969年12月20日，现住吐鲁番市。（系原告父亲）
法定监护人马某甲，女，汉族，1975年1月24日，现住吐鲁番市。（系原告母亲）
原告及原告法定监护人的共同委托代理人刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律服务工作者。
被告马某乙，男，回族，1989年4月22日出生，现住吐鲁番市。
第三人马某丙，女，回族，1989年4月26日出生，现住吐鲁番市。
本院在审理原告董某甲与被告马某乙、第三人马某丙身体权纠纷一案中，原告董某甲于2015年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某甲的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告董某甲撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告董某甲负担。
审判员 任玉婷
二〇一五年六月八日
书记员 史孟瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13275号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13275号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04976号
原告孙某，居民。
被告程某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 周妮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韦杰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1957号
原告孙善格（曾用名孙善珂），男，1951年7月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告辛敬学，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告王随章，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告孙善格诉被告辛敬学、王随章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙善格到庭参加了诉讼，被告辛敬学、王随章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙善格诉称，2015年2月12日，被告人辛敬学从原告孙善格处借走人民币20000元，说好期限为三个月。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告依法返还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告辛敬学、王随章未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日，原告孙善格通过其表兄弟辛某甲介绍，将现金20000元钱借给被告辛敬学，辛某甲书写了一份借款证明，内容为：“借款证明辛敬学今借到孙某现金贰万元，限期叁个月，如超期一天即（每元8分）利计算特此证明借款人：担保人：担保人：2015年2月12日”。被告辛敬学在借款人处签名捺印，被告王随章在担保人处签名捺印，辛某乙在担保人处签名捺印，辛某乙后下落不明，失去联系。该笔借款因借款人、担保人一直未予偿还，形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款证明、证人辛某甲的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告辛敬学由辛某乙及被告王随章担保向原告孙善格借款20000元，事实清楚。原告孙善格与被告辛敬学之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故原告要求被告辛敬学返还借款，合法有据，本院予以支持。辛某乙及被告王随章在担保人处签名，保证合同成立，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年5月13日至2015年11月13日，原告孙善格未在保证期间内要求保证人履行保证责任，被告王随章依法免除保证责任。被告辛敬学、王随章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛敬学于本判决生效后10日内返还原告孙善格借款20000元。
二、驳回原告孙善格的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告辛敬学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年八月十九日
书记员 李巧荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00611号
原告花淑玲，1957年1月13日，居民。
委托代理人仲冬梅、胡利利，江苏正四方律师事务所律师。
被告胡如红，居民。
原告花淑玲与被告胡如红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花淑玲及其委托代理人仲冬梅、胡利利、被告胡如红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花淑玲诉称，2014年8月19日，江苏兴邦建工集团有限公司通过以房抵款形式抵给原告雅兰国际花园14幢一单元401室房屋一套。2014年8月25日，原、被告签订《售房协议书》一份，约定原告将该房屋以482600元转让给被告，由被告先付300000元，余款按月利率0.7%计算利息，并于2014年12月30日前支付152600元，下欠30000元于2015年5月30日前付清，如不能及时付清，下欠款按月利率2%计算利息，延期一天罚款200元。合同签订后，被告直至2014年9月9日才付清首付款300000元，剩余款项至今未付。且被告已于2015年春节前领取涉案房屋的钥匙。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付购房款182600元，并自2014年9月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止支付利息及违约金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡如红辩称，只要原告给被告办理房产证，被告就给付剩余房款。当时购买房屋时原告称一个星期就签订购房合同，三个月内给被告办理房产证。原告没有给被告办理房产证，被告就不能给付剩余房款。原告诉状中陈述的其他内容是属实的。
经审理查明，原告花淑玲于2014年8月19日通过以房抵款的形式从案外人江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）处购得雅兰国际花园14幢1单元401室房屋一套，该房屋面积为126.87平方米，单价为3880元／平方米，房款总价为492255.60元，并由案外人兴邦公司向原告出具加盖其财务章的收据一份。
当日，原告将涉案房屋出售给被告胡如红，并由被告与案外人兴邦公司签订协议书一份，约定：被告购买裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）开发的雅兰国际花园14幢1单元401室房屋一套，房屋面积为126.87平方米，单价为3700元／平方米，兴邦公司以裕达公司拖欠的工程款债权为被告垫付了购房款，被告应将购房款469419元支付给兴邦公司。签订协议后，被告向原告支付了200000元购房款，原告向被告交付了兴邦公司向原告出具的收据。
2014年8月25日，原、被告就双方之间购房事实补充签订售房协议书一份，约定：原告将雅兰国际花园14幢1单元401室房屋一套出售给被告，房屋总价款为482600元。同时约定被告先付原告300000元，余款按银行月利率0.7%计算，定于2014年12月30日前向原告支付152600元，下欠30000元定于2015年5月30日前付清，如不能及时付清，下欠款按月利率2%计算，延期一天，罚款200元。利息每月支付一次，如被告违约，甲方有权收回房屋，并退回被告已付款。
合同签订后，被告胡如红于2014年9月9日向原告花淑玲支付购房款100000元，并于2014年10月左右领取涉案房屋钥匙。
本院认为，当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。本案原告花淑玲与被告胡如红签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称因涉案房屋未办理房产证，故拒绝付款，本院认为，原、被告在合同中并未将是否办理房产证作为付款的条件，故对于被告的辩解，本院不予采纳，被告应按合同约定付款，逾期付款应按合同约定承担违约责任。关于违约金及利息，本院认为原告的主张过高，本院依法调整为自2014年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡如红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告花淑玲支付购房款182600元及利息、违约金（违约金和利息以182600元为基数自2014年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，减半收取2778元，由原告花淑玲负担490元，被告胡如红负担2288元（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5556元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《物权法》
第十五条当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物的所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闽行终字第214号
上诉人（原审被告）永泰县人民政府，住所地福州市永泰县樟城镇县府路1号。
法定代表人李新贤，县长。
委托代理人ＸＸ生，男，永泰县人民政府办公室工作人员。
委托代理人马培文，男，永泰县人民政府信息公开工作领导小组办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）张云，男，1980年2月10日出生，汉族，住福州市永泰县。
永泰县人民政府（以下简称“永泰县政府”）因张云诉其政府信息公开一案，不服福州市中级人民法院作出的（2015）榕行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：张云于2014年11月7日向永泰县政府申请书面公开“界竹口水电站项目征地、征用土地及房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2014年11月19日，永泰县政府作出2014年18号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称“18号《告知书》”），告知张云所申请公开的政府信息非本机关制作和保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《政府信息公开条例》”）第十七条“谁制作、谁公开”原则，建议张云向永泰县赤锡乡人民政府（以下简称“赤锡乡政府”）咨询。并于2014年11月19日将18号《告知书》邮寄送达给张云。张云对18号《告知书》不服，遂提起行政诉讼。另查，赤锡乡政府于2014年11月19日作出（2014）年12号《政府信息公开申请办理告知书》，对于张云申请公开的“界竹口水电站项目征收、征用土地及房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，建议其向永泰县界竹口水电站库区移民安置指挥部咨询。张云对该《告知书》不服，向永泰县人民法院提起行政诉讼。
原审判决认为，根据《政府信息公开条例》的有关规定，行政机关具有对申请公开的政府信息作出相应答复的法定职责。张云向永泰县政府申请政府信息公开，永泰县政府信息公开工作领导小组办公室（以下简称“永泰县信息办”）作为永泰县人民政府的内设机构，对外代表的是永泰县政府。其于2014年9月3日作出18号《告知书》。张云认为该《告知书》违法，有权提起本案行政诉讼。永泰县政府认为其不是本案适格的被告，不能成立。《信息公开条例》第十一条规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。……”第十二条规定：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。……”因此，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况应属于主动公开的政府信息。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”界竹口水电站项目涉及赤锡乡等3个乡镇。诉讼中，张云主张其向赤锡乡政府申请公开的政府信息是指对赤锡乡的征用土地及房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。而向永泰县政府申请公开的是整个界竹口水电站项目的征用土地及房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，而对于该信息，赤锡乡政府并不全部掌握，故永泰县政府作出18号《告知书》，仅告知张云向赤锡乡政府咨询，该告知行为并未针对张云申请公开的内容进行，明显不当。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：一、撤销永泰县政府于2014年11月19日作出的2014年18号《告知书》；二、永泰县政府应在本判决生效之日起30日内对张云的申请重新作出政府信息公开答复。一审案件受理费50元，由永泰县政府负担。
永泰县政府不服原审判决，提起上诉，请求二审法院依法改判，驳回张云诉讼请求。其主要理由为：首先，由于上诉人非张云申请公开信息相关行政行为的实施机关，永泰县信息公开办根据《政府信息公开条例》第十七条“谁制作、谁公开”的规定，告知张云向其户籍所在地的实施机关赤锡乡政府咨询，符合法律规定。其次，依据《福建省依申请公开政府信息工作办法》第二条规定，张云向上诉人申请公开的政府信息，应符合其自身生产、生活、科研等特殊需要（以下简称“三需要”）。界竹口水电站项目虽然涉及3个乡镇，但张云“三需要”的范围仅限于赤锡乡。故上诉人作出18号《告知书》符合有关法律规定。
张云请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。其主要理由为：首先，答辩人属于界竹口水电站项目被拆迁人之一，有权知道整个项目的征收、征用土地及房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，而赤锡乡政府只掌握赤锡乡的有关情况。其次，答辩人所申请公开的政府信息属于《政府信息公开条例》第十一条第（三）款所规定的应由上诉人予以主动公开的政府信息。再次，即使上诉人不是该政府信息的制作机关也是该政府信息的保存机关，答辩人所申请公开的政府信息系上诉人在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，上诉人有公开该政府信息的法定职责。最后，答辩人向赤锡乡政府申请公开的政府信息虽然与本案所申请的政府信息相同，但并不冲突。
原审中双方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证。对于原审判决认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，本案中张云申请公开的信息为“界竹口水电站项目征地、征用土地及房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。张云作为界竹口水电站项目建设的被征迁人之一，与本案中其所申请公开的政府信息有着直接的关系，且张云在申请信息公开时所主张的用途为“核实界竹口水电站项目征地、拆迁的合法性”，因此其申请符合政府信息公开申请的“三需要”原则，依法应予保护。因界竹口水电站项目建设涉及永泰县包括赤锡乡在内的三个乡镇，且永泰县政府自认三个乡镇政府各自负责辖区内的项目征迁、补偿等有关工作，因此赤锡乡政府依职权并不掌握有关另外两个乡镇的被申请公开的信息。在张云申请对整个界竹口水电站项目征地、征用土地及房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用信息进行公开的情况下，永泰县政府作出的18号《告知书》，仅告知张云向赤锡乡政府咨询以获取其需要的信息，明显不当。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，应撤销永泰县政府被诉行政行为，并责令限期重新答复。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永泰县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王江凌
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 琳
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
……
中华人民共和国行政诉讼法（修改前）
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00460号
中国联通漯河分公司：
你公司与李翠芳劳动争议纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李翠芳向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你公司接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十一月五日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1679号
申请执行人海宁柒泉酒业有限公司
被执行人郑安贵,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2628号，依法向被执行人郑安贵发出执行通知书，责令被执行人郑安贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑安贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑安贵(证件号码:)在省农信社的62×××52的存款人民币52810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱美娟
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1403行初1号
原告赵洪涛，男，汉族，1976年8月28日出生，住河南省鹿邑县。
被告柘城县公安局，住所地柘城县。
法定代表人宋德启，局长。
委托代理人陈德伟，该局副局长，一般代理。
原告赵洪涛诉被告柘城县公安局不服公安强制隔离戒毒决定一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵洪涛撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告赵洪涛负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张亚新
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第341号
罪犯赵顺福，男，1967年7月21日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）鸡中法刑初字第35号刑事判决书，认定被告人赵顺福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年3月16日起至2021年3月15日止。该犯于2011年9月27日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯赵顺福在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵顺福在服刑期间，能够认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2014年1月8日，被评为监狱改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分170分，其中当年有效奖分45分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵顺福在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯赵顺福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年3月16日起至2019年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00411号
罪犯彭X，捕前系学生。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯聚众斗殴罪于2012年11月26日被江苏省赣榆县人民法院以（2012）赣少刑初字第0057号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2012年7月31日至2014年5月30日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯彭X在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年在看守所期间被批准为劳动改造积极分子一次，2013年入监以来受到监狱记奖二次，确有悔改表现，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯彭X在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭X在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭X减去有期徒刑十五天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘明伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第6290号
原告李振强。
委托代理人王远东，天津宗岳律师事务所律师。
被告高昕宇。
被告岳秀芳。
原告李振强与被告高昕宇、岳秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振强的委托代理人王远东到庭参加了诉讼，被告高昕宇、岳秀芳经公告传唤均未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告高昕宇向原告借款6万元，被告岳秀芳提供连带担保。合同约定2012年6月20日还款，但二被告拒绝履行还款义务，至今分文未还。原、被告之间借款事实清楚，法律关系明确，故起诉要求被告高昕宇立即归还借款6万元，被告岳秀芳承担还款连带担保责任，诉讼费由二被告承担。
二被告经公告传唤未提出书面答辩亦未出庭应诉。
经审理查明，原告与二被告经朋友介绍相识，二被告系朋友关系。2012年4月20日，被告高昕宇向原告借款6万元，并答应以其本人所有的丰田轿车一辆（车牌号：津DK96**）作为抵押。当日，原、被告签订借款合同一份，约定原告借给被告高昕宇人民币6万元，借款期限为2012年4月20日至2012年6月20日，到期后被告高昕宇一次性还清。被告岳秀芳为担保人，承诺本担保人承担保证内容和相应的法律责任，甲方（本案原告）有权在借款人违约或无法向保证人追偿不足时，追诉本担保人的无限连带法律责任；原告与二被告在合同下部均签字（按印）。被告高昕宇收到借款后，将其用于借款抵押的机动车登记证书交给原告保管。到期后被告高昕宇未能如期偿还借款给原告，经原告多次催要，被告高昕宇无故推托，后电话不通无法联系。2013年9月3日原告起诉来院。审理中，被告高昕宇、岳秀芳经公告传唤均未到庭参加诉讼。
上述事实有原告委托代理人陈述、借款合同、机动车登记证书、身份证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告高昕宇之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方既然订有借款合同，那么，借款到期后被告高昕宇应依约偿还，推托拒付没有道理，应予批评，现原告持据成讼，要求其还款，被告高昕宇应承担清偿责任。原告未能提供借款期满后6个月内向担保人岳秀芳催要借款的相关证据，故被告岳秀芳不再承担保证连带责任。鉴于二被告经公告传唤未出庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩以及对原告所提证据质证的权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高昕宇于判决生效后3日内给付原告李振强借款现金人民币6万元整。
二、被告岳秀芳不承担还款的保证连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元由被告高昕宇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 赵子奇
人民陪审员 王美荣
二〇一四年一月八日
书 记 员 马平和
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终563号
上诉人（原审被告）李顺青（又名李小青）。
上诉人（原审被告）李秋仙，系李顺青之妻。
被上诉人（原审原告）李顺立。
委托代理人李双寅、韩立强，河北惠通律师事务所律师。
上诉人李顺青、李秋仙因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李顺青、李秋仙，被上诉人李顺立及委托代理人韩立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年，因李顺立父亲李瑞福病危，李顺立需迁坟，后经中人李瑞华说和，双方互换了一块承包地，李顺立用本村南大扇2.28亩换了李顺青老五坟的2.565亩。2008年因快速路征地，征用老五坟0.5亩地，后因补偿款双方发生纠纷。2008年12月2日，经村委会主持调解，双方签订调解书一份。该调解书载明“关于李瑞福承包地与李小青承包地对换，2006年经中人李瑞华说和、李福瑞承包地与小青承包地对换。其中李瑞福2.28亩坐落南大扇，李小青2.565亩坐落老五坟。快速路征地补偿款15120元，因李小青地比李福瑞地多0.285亩，经村委会调解，李福瑞领取占地补偿款7776元，李小青领取补偿款7344元，从此换地不再变更”等内容。该调解书上有中人李瑞华、换地人李小青、王中伏签字及村委会盖的公章。2010年村委会号召在快速路两边种植绿化树木，县里给种树绿化补偿，成材后归各户所有。李顺立栽树后一直对树木进行管理。2015年6月村委会发放种树绿化补偿款4050元，被李秋仙领取，双方发生纠纷，后经村委会调解未果，李顺立于2015年8月诉至法院。户主李瑞福于2006年10月20日死亡，家庭其他成员有妻子王中伏、儿子李顺立、女儿李仿。此案王中伏、李仿推举李顺立为家庭代表人。本案审理中，李顺青对其辩述是在村委会胁迫的情况下，因不懂法才签订的调解书，未提供相关证据证实。
原审法院认为，李顺立、李顺青、李秋仙户籍和居住在同一行政村内，应属于同一集体经济组织成员。双方达成的调解书，符合有关法律规定，应予确认，应具有法律效力。李顺青辩解是在村委会胁迫的情况下，因不懂法才签订的调解书未提供相关证据证实，不予采信。李顺立作为家庭成员，有王中伏、李仿共同推选书推举，故李顺立作为诉讼主体不违反法律规定。双方换地后，坐落在老五坟地的补偿款4050元应归李顺立。现李秋仙已支取，应返还李顺立。李顺青、李秋仙系夫妻关系，现李顺立请求李顺青、李秋仙连带返还4050元补偿款，应予支持。李顺青、李秋仙其他主张，理据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决：“被告李顺青返还原告李顺立款4050元，限本判决生效后十日内付清。李秋仙承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李顺青负担”。
上诉人李顺青、李秋仙不服原审判决上诉主要称，1、被上诉人主张的换地协议是王中伏所签，被上诉人不体不适格，无权向上诉人主张权利，原审判决程序有误。2、被上诉人与上诉人分属不同的集体经济组织，双方换地协议无效。上诉人与被上诉人只是暂换着耕种，双方并没有换死承包地。3、上诉人李顺青是在村委会胁迫领不到补偿款情况下，因懂法才签订的调解书，协议书应依法认定无效。综上所述，一审法院认定事实有误，适用法律有误工，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李顺立辩称，上诉人与被上诉人虽属村内二个生产队，但属于同一集体经济组织。上诉人称两家地是换着耕种，不是互换承包经营权以及签订互换调解书是受了胁迫，这两点上诉人并没有证据。本案审判程序合法，上诉人所诉程序违反不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案被上诉人李顺立作为家庭成员，有其他家庭成员王中伏、李仿共同推选书推举，被上诉人李顺立作为诉讼主体适格，一审程序不违反法律规定。上诉人李顺青、李秋仙与被上诉人李顺立均属于雄县朱各庄镇道口村村民，双方涉案承包地的发包方均属于道口村委会，上诉人主张与被上诉人不属于同一集体经济组织，无事实及法律依据。上诉人李顺青主张2008年12月2日的调解书是在村委会胁迫的情况下，因不懂法才签订的，但其未能提供相关证据证实。综上，上诉人李顺青、李秋仙上诉理据不足，原审认定坐落在老五坟地的补偿款4050元应归被上诉人李顺立，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李顺青、李秋仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楚国华
代理审判员 陈道忠
代理审判员 周超楠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 娜