辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2360号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人：白彦波，总经理。
委托诉讼代理人：范海斌，辽宁金河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱晓红，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁鼎晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳丽，辽宁鼎晟律师事务所律师。
原审被告：刘霄华，男。
原审被告：赤峰市广运运输有限公司。
法定代表人：徐岗，总经理。
原审被告：沈阳中仪进出口有限公司。
法定代表人：魏者聪，经理。
委托诉讼代理人：孟宇平，辽宁百联律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，总经理。
委托诉讼代理人：郑希，女。
原审被告：讷河市兴达运输有限责任公司。
原审被告：拜泉县金龙运输车队。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：柳斐，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险赤峰支公司）因与被上诉人朱晓红、原审被告刘霄华、赤峰市广运运输有限公司、沈阳中仪进出口有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）、讷河市兴达运输有限责任公司、拜泉县金龙运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险齐齐哈尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险赤峰支公司的委托诉讼代理人范海斌、被上诉人朱晓红的委托诉讼代理人王艳丽、原审被告沈阳中仪进出口有限公司的委托诉讼代理人孟宇平、原审被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人郑希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险赤峰支公司上诉请求：请求依法改判误工费、精神损害抚慰金合计为40600元；撤销二次手术费、鉴定费、复印费合计18622元；上诉人不承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、误工费，被上诉人主张的误工天数过长、每日误工数额过高，其没有提供确实充足的证据，一审判决认定误工246天天数过长，应当改判。2、精神损害抚慰金，一审判决16000元数额过高，与被上诉人的伤残等级、精神伤害程度以及我方司机的过错程度不相匹配，不合理，应当改判。3、二次手术费，鉴定结论“13000元左右”，属于估计数字，数额不准确、不科学，数额过高，应当待实际发生后再主张诉讼权利，一审该判项应撤销。4、鉴定费、复印费、诉讼费依据法律、法规规定以及保险合同约定不应由上诉人承担。
朱晓红辩称，服从一审判决。
沈阳中仪进出口有限公司述称，服从一审判决。
平安保险辽宁分公司述称，服从一审判决。
刘霄华、赤峰市广运运输有限公司、讷河市兴达运输有限责任公司、拜泉县金龙运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未到庭、未答辩。
朱晓红向一审法院起诉请求：请求法院判令赔偿医疗费15044.65元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、误工费28800元、护理费10456.12元、残疾赔偿金249008元、鉴定费5530元、精神损害抚慰金30000元、二次手术费13000元、残疾辅助器具费2220元、交通费1000元、复印费110元、车辆损失费52611元，以上经济损失为414979.77元。
一审法院认定事实：2015年12月21日9时20分许，被告刘霄华于浓雾天气、路面结冰状况下驾驶蒙D555**号牵引车（蒙D90**挂）沿京哈高速公路北京方向左数第二车道行驶，当行驶至577公里+300米处时，因操作不当致使所驾车失控侧滑，车辆左前部与道路中心护栏碰撞后，牵引车与半挂车呈折腰状分处于左数第一、二车道，遇白玉明驾驶辽A9N5**号轿车内载客原告朱晓红，吴守书驾驶辽AP03**号轿车内载客姜斌沿道路左数第一车道，陈海广驾驶黑BN36**号牵引车（黑BQ4**挂）沿道路左数第二车道依次驶来。由于被告刘霄华所驾车突然变向接触道路中心护栏，形成道路左数第一车道通行封闭，致使短时内后续驶来车辆无法防免躲避，造成白玉明所驾车前部与被告刘霄华所驾车二轴左侧车轮碰撞，碰撞瞬时，白玉明所驾车因前部碰撞受阻，后部处于腾起状态时，吴守书所驾车左前上部与白玉明所驾车右后下部碰撞接触。陈海广发现前方被告刘霄华所驾车侧滑撞护栏，车辆呈折腰状处于道路第一、二车道的情况后，由于其所驾车未与同车道被告刘霄华所驾车保持足以制动的安全距离，致使其在右侧道路有车的情况下驾车驶入左侧第一车道避险，其左前部与道路中心护栏碰撞接触，右前部与吴守书所驾车后部碰撞接触。在两车碰撞过程中，吴守书所驾车在撞击力作用下其左前上部又与白玉明所驾车左后下部发生二次碰撞接触。碰撞使白玉明所驾车向道路左前方运动，吴守书所驾车向道路右前方运动。白玉明所驾车右前部又与被告刘霄华所驾车左前侧发生二次碰撞接触，运动中其左前部与道路中心护栏碰撞接触，吴守书所驾车右前侧与被告刘霄华所驾车左侧碰撞接触。后连环接触的四车起火，发生车辆烧毁，护栏损坏，吴守书死亡，白玉明、朱晓红、姜斌受伤。鞍山市公安局交管局高速公路二大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告刘霄华驾车于结冰路面行驶时采取措施不当，未确保安全规范驾驶，致使所驾车失控侧滑撞击护栏后形成道路通行封闭，造成后续驶临车辆相继发生碰撞，是此事故形成的原因之一存有同等过错，负事故的同等责任；吴守书驾车于结冰路面行驶时未与前方同车道车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，加之陈海广驾车于结冰路面行驶时未与同车道前方同向车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，避险时采取措施不当未确保安全规范驾驶，两者的行为共同作用是此事故形成的原因之一，存有同等过错，吴守书与陈海广共同负事故的同等责任；白玉明、原告朱晓红、姜斌没有过错，不负事故责任。肇事车辆蒙D555**号车在被告平安保险赤峰支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），蒙D90**号挂车在被告平安保险赤峰支公司投保了机动车第三者责任险（保险金额50000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。辽AP03**号轿车属被告沈阳中仪进出口有限公司所有，该车在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。黑BN36**号车挂靠在被告讷河市兴达运输有限责任公司，在被告人寿保险齐齐哈尔支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。黑BQ4**号挂车挂靠在被告拜泉县金龙运输车队。原告朱晓红受伤后先后入台安县恩良医院和中国医科大科附属盛京医院住院治疗，诊断为：左肱骨外科颈粉碎骨折、左肱骨头骨折、多发肋骨骨折等，于2016年1月26日出院，住院36天，一级护理17天，二级护理19天，出院诊断休息210天。2016年9月7日，沈阳佳实司法鉴定所将原告朱晓红肱骨骨折的伤情评定为伤残十级，肋骨骨折的伤情评定为伤残八级，腰椎骨折的伤情评定为伤残八级。
原告朱晓红的经济损失总计为386736.81元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为31644.65元，
1、医疗费:15044.65元；
2、住院伙食补助费：100元/天×36天=3600元；
3、二次手术费：13000元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为296859.16元，
1、误工费：100元/天×246天（住院36天+诊断休息210天）=24600元；
2、护理费：101.44元/天×17天×2人+101.44元/天×19天×1人=5376.32元；
3、交通费:300元；
4、残疾赔偿金：31126元/年×40%×20年＝249008元；
5、精神损害抚慰金：16000元;
6、残疾辅助器具费：1560元。
三、财产项目下的经济损失为52611元，
1、车辆修理费：52611元。
四、其他经济损失为5622元，
1、复印费:92元；
2、鉴定费：5530元。
原告朱晓红系蒙D555**号车、辽AP03**号轿车、黑BN36**号车交强险保险合同的受害人。蒙D555**号车、黑BN36**号车交强险有责任医疗费用赔偿限额各为10000元，合计为20000元，原告朱晓红在该项目下经济损失为31644.65元，在该限额范围内的占比例为835‰，即为16700元（其中蒙D555**号车交强险有责任限额范围内为8350元，黑BN36**号车交强险有责任限额范围内为8350元），姜斌在该项目下的经济损失为6246.39元，在该限额范围内所占比例为165‰，即为3300元（其中蒙D555**号车交强险有责任限额范围内为1650元，黑BN36**号车交强险有责任限额范围内为1650元）；辽AP03**号轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告朱晓红在该项目下经济损失为31644.65元，超出该限额范围的经济损失为21644.65元。蒙D555**号车、黑BN36**号车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额各为110000元，合计为220000元，原告朱晓红在该项目下经济损失为297544.32元，在该限额范围内所占比例为324‰，即为71280元（其中蒙D555**号车交强险有责任限额范围内为35640元，黑BN36**号车交强险有责任限额范围内为35640元），吴守书在该项目下经济损失为612870元，在该限额范围内所占比例为668‰，即为146960元（其中蒙D555**号车交强险有责任限额范围内为73480元，黑BN36**号车交强险有责任限额范围内为73480元），姜斌在该项目下的经济损失为7544.98元，在该限额范围内所占比例为8‰，即为1760元（其中蒙D555**号车交强险有责任限额范围内为880元，黑BN36**号车交强险有责任限额范围内为880元）；辽AP03**号轿车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告朱晓红在该项目下经济损失为297544.32元，超出该限额范围的经济损失为187544.32元。蒙D555**号车、辽AP03**号轿车、黑BN36**号车交强险有责任财产损失赔偿限额各为2000元，合计6000元，原告朱晓红在该项目下的经济损失为52611元，超出该限额范围的经济损失为46611元。综上，原告朱晓红在交强险责任限额范围内经济损失为213980元，超出交强险责任限额范围的经济损失为173441.97元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。蒙D555**号车、辽AP03**号轿车、黑BN36**号车在保险期间内发生交通事故，造成原告朱晓红受伤致残，蒙D555**号车一方负事故同等责任，黑BN36**号车与辽AP03**号轿车共同负事故同等责任，故被告平安保险赤峰支公司、被告平安保险辽宁分公司、被告人寿保险齐齐哈尔支公司作为蒙D555**号车、辽AP03**号轿车、黑BN36**号车交强险保险人应在交强险有责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，各方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车间发生交通事故，蒙D555**号车驾驶人被告刘宵华存有同等过错，辽A9N5**号小型客车驾驶人白玉明没有过错，辽AP03**号轿车驾驶人吴守书与黑BN36**号车（黑BQ4**号挂车）驾驶人陈海广共同存有同等过错，故对于原告朱晓红超出交强险责任限额范围的经济损失应由蒙D555**号车、辽AP03**号轿车、黑BN36**号车（黑BQ4**号挂车）按照5：2.5：2.5比例分担。蒙D555**号车在被告平安保险赤峰支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故，造成原告朱晓红受伤致残，被告平安保险赤峰支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车即蒙D555**号车一方所应承担的赔偿责任未超出保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应在承担赔偿责任，故原告朱晓红要求被告刘宵华、被告赤峰市广运运输有限公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，该院不予支持。辽AP03**号轿车在被告平安保险辽宁分公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故，造成原告朱晓红受伤致残，被告平安保险辽宁分公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车即辽AP03**号轿车一方所应承担的赔偿责任未超出保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应在承担赔偿责任，故原告朱晓红要求被告沈阳中仪进出口有限公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，该院不予支持。黑BN36**号车挂靠在被告讷河市兴达运输有限责任公司，黑BQ4**号挂车挂靠在被告拜泉县金龙运输车队，挂靠车辆发生交通事故，造成原告朱晓红受伤致残，被告讷河市兴达运输有限责任公司、被告拜泉县金龙运输车队作为被挂靠单位应依法承担连带赔偿责任。关于原告提出的医疗费15044.65元、残疾赔偿金249008元、鉴定费5530元、二次手术费13000元、车辆修理费52611元、复印费92元，因有证据证明，该院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付住院伙食补助费，原告要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关法律规定，该院予以支持。关于护理费问题，原告住院一级护理期间应给2名护理工，二级护理期间应给1名护理工，原告主张护理人员黄少华系深圳市明喆物业管理有限公司护工，按260元/天计算，因证据不充分，该院不予支持，护理人员朱玲的护理费按101.72元/天计算，因证据不充分，该院不予支持，护理费按照居民服务行业工资标准101.44元/天计算为宜。关于交通费问题，原告住院期间会有交通费用发生，根据原告的住院时间，该院酌情认定交通费为300元。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予精神抚慰，根据原告伤残程度，该院酌情支持精神抚慰金为16000元。关于残疾辅助器具费问题，原告主张购买支具、购买腰带、购买便椅和尿不湿的2220元均为残疾辅助器具费，对此该院不予支持，关于残疾辅助器具费应为购买支具、购买腰带的费用1560元为宜。关于原告提出营养费300元的请求，因未提供证据证明，该院不予支持。
一审法院据此依法判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱晓红医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车辆修理费合计45990元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告朱晓红交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、车辆修理费、复印费、鉴定费合计173441.97元的50%，即为86720.99元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱晓红医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车辆修理费合计122000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告朱晓红交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、车辆修理费、复印费、鉴定费合计173441.97元的25%，即为43360.49元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后20日内在交强险有责任限额范围内赔偿原告朱晓红医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车辆修理费合计45990元；
六、被告讷河市兴达运输有限责任公司、被告拜泉县金龙运输车队于本判决生效后20日内赔偿原告朱晓红交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、车辆修理费、复印费、鉴定费合计173441.97元的25%，即为43360.49元；
七、驳回原告朱晓红要求被告刘宵华、被告赤峰市广运运输有限公司、被告沈阳中仪进出口有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，被告平安保险赤峰支公司承担2407元，被告平安保险辽宁分公司承担2999元，被告人寿保险齐齐哈尔支公司承担884元，被告讷河市兴达运输有限责任公司、被告拜泉县金龙运输车队承担884元，原告朱晓红承担286元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据上诉人二审庭审期间的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审法院对朱晓红误工天数和误工费标准认定是否正确；二、一审法院对精神损害抚慰金16000元的判决是否合理；三、应否在本案中支持二次手术费用13000元；四、鉴定费、复印费、诉讼费判决由上诉人承担是否正确。
关于争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。本案中，被上诉人朱晓红因此次事故造成左肱骨外科颈粉碎骨折、左肱骨头骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、腰1椎体爆裂性骨折等，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，朱晓红肱骨骨折为十级伤残、肋骨骨折为八级伤残、腰椎骨折为八级伤残，同时根据朱晓红提供的《劳动合同书》、沈阳三洋球罐有限公司营业执照及该公司出具的证明等证据，可以证明朱晓红系沈阳三洋球罐有限公司职工，月工资为3000元，并因本案交通事故导致工资停发、造成误工损失的事实。综上，一审法院依据医疗机构出具的休工诊断，认定误工时间为246天（住院36天+诊断休息210天），并按照朱晓红的工资标准予以计算误工费正确，本院予以维持。对于上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，确定精神损害抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度、受害人的损害后果以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素综合考虑，一审法院根据朱晓红的过错程度以及朱晓红的伤残情况，认定其精神损害抚慰金为16000元，符合上述规定，本院予以维持。上诉人的此项上诉主张于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点三，因朱晓红受伤后行左肱骨骨折、腰椎骨折手术内固定治疗，需要二次手术取出内固定物，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定朱晓红二次手术费用约13000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故一审法院结合沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见及朱晓红的伤情确认赔偿二次手术费13000元，符合法律规定，应予支持。对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
关于争议焦点四，平安保险赤峰支公司主张不应承担鉴定费、复印费和诉讼费用的问题。本院认为，《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。虽然上诉人主张在双方签订的保险合同中对于鉴定费、诉讼费等有不予承担的约定，但因该条款属于保险公司单方制定的免责条款，且上诉人平安保险赤峰支公司未能证明已就保险合同中的免责条款向投保人履行了告知义务，故一审判决判决为确定本案损失所必要支出的鉴定费、复印费及本案诉讼费用由上诉人承担并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇明
审 判 员 芦 丹
代理审判员 郭 佳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张宝哲