成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3123号
原告陈维强，男，1969年2月6日出生，汉族，住成都市新都区斑竹园镇。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
被告范晓林，男，1970年6月20日出生，汉族，住成都市成华区双桥路。
被告钟巍，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市丹景山镇。
被告陈亚晴，女，1974年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
法定代表人凌枫。
委托代理人刘涵予，女，1976年3月17日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。
被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。
负责人宋绍富，总经理。
委托代理人周钰，男，1987年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区黄苑街。
原告陈维强被告范晓林、被告钟巍、被告陈亚晴、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2017年5月19日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告陈维强的委托代理人陈安举、被告范晓林、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的委托代理人刘涵予、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司的委托代理人周钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维强诉称，2016年10月29日20时许，被告范晓林驾驶川AS5***号小型客车，行至新都区新崇路斑竹园公益村路段时，与相对方向行驶的原告陈维强驾驶的车牌号为川A2T***号普通摩托车发生碰撞，后又致川A2T***号普通摩托车与被告钟巍停放在路边的川A84***号小型客车发生碰撞，事故致使原告陈维强受伤并在成都市新都区第二人民医院医院住院治疗16天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年11月14日出具道路交通事故认定书，认定原告陈维强承担事故次要责任，被告范晓林承担事故主要责任，被告钟巍无责任。四川华西法医学鉴定中心于2017年2月23日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告陈维强左足多发骨折后遗左足足趾功能障碍属十级伤残。因本案被告范晓林所驾车辆川AS5***号小型客车在本案被告华泰财产保险有限公司四川省分公司处投保了交强险和商业险，川A84***号小型客车在被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司处投保了交强险。故原告陈维强请求法院判令本案被告赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币81007.07元；请求法院判令被告华泰财产保险有限公司四川省分公司和被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告陈维强；判令被告方承担本案的诉讼费。
被告范晓林辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。川AS5***号小型客车的行驶证登记车主系被告范晓林，该车在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司处投保了相应保险，被告范晓林应承担的赔偿责任应由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司承担。事发后，被告范晓林垫付了原告陈维强的医疗费8390元，请求纳入本案一并解决。
被告钟巍、被告陈亚晴未作答辩。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。川AS5***号小型客车的行驶证登记车主系被告范晓林，该车在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为500000元，含不计免赔险种。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司对于原告陈维强诉请的护理费认可按照80元/天计算；对于住院伙食补助费认可按照30元/天计算；对于误工费认可按照91元/天计算106天；对于后续治疗费不予认可；对于交通费认可300元；对于残疾赔偿金认为应按照农村标准计算；对于精神损害抚慰金认可3000元；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按17%扣除自费药，请求法院依法裁决。
被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，事故发生后当事人未向我公司报案，川A84***号小型客车在我公司投保了交强险，请求法院依法处理。
经审理查明，2016年10月29日20时许，被告范晓林驾驶川AS5***号小型客车，行至新都区新崇路斑竹园公益村路段时，与相对方向行驶的原告陈维强驾驶的车牌号为川A2T***号普通摩托车发生碰撞，后又致川A2T***号普通摩托车与被告钟巍停放在路边的川A84***号小型客车发生碰撞，事故致使原告陈维强受伤并在成都市新都区第二人民医院医院住院治疗16天，被告范晓林垫付了原告陈维强的医疗费8390元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年11月14日出具道路交通事故认定书认定原告陈维强承担事故次要责任，被告范晓林承担事故主要责任，被告钟巍无责任。四川华西法医学鉴定中心于2017年2月23日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告陈维强左足多发骨折后遗左足足趾功能障碍属十级伤残。
另查明，原告陈维强的母亲黄桂秀现年满74周岁，黄桂秀共育有包括原告陈维强在内的两个子女。原告陈维强自2010年起至本案交通事故发生前一直在成都冯松机械有限公司工作。川AS5***号小型客车的行驶证登记车主系被告范晓林，该车在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。川A84***号小型客车的行驶证登记车主为被告陈亚晴，该车在被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司处投保了交强险。2017年5月4日原告陈维强以与被告范晓林协商未果为由诉至本院，请求依法解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告陈维强提供的道路交通事故认定书一份、交强险和商业险保单复印件各一份、成都市新都区第二人民医院的住院病历和出院证明书各一份、四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票、成都市新都区斑竹园镇福田社区居民委员会出具的证明一份、成都冯松机械有限公司出具的证明一份、成都冯松机械有限公司的营业执照复印件一份、意外险保单两份、成都市新都区斑竹园镇福田社区居民委员会出具的证明一份、黄桂秀的身份证复印件一份、户口本一份；被告范晓林提交的医疗费票据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告陈维强要求本案被告赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告陈维强承担事故次要责任，被告范晓林承担事故主要责任，故本案的责任比例应按3:7划分。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司为被告范晓林所驾车辆川AS5***号小型客车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告华泰财产保险有限公司四川省分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司依法应在交强险无责限额内承担赔偿责任。关于原告陈维强的残疾赔偿金适用标准，原告陈维强提交的证据能够证明其在城镇务工，已融入城镇生活，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于原告陈维强诉请的误工费。本院认为误工费是受害人因遭受损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告张永宣所举证据能够证明其在本案交通事故发生前在务工，有固定的经济收入，本次交通事故的发生必然导致其收入减少。本院结合原告陈维强的伤情以及本案的实际情况，确定本案的误工费按照2015年四川省制造业就业人员平均工资43311元/年计算106天（住院16天+出院休息3月）。关于原告陈维强诉请的后续治疗费，因原告陈维强未向本院提交相关票据予以佐证，故本院对原告陈维强的该项诉讼请求不予支持。关于本案的自费药，本院认为按17%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告陈维强因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费8390元（自费药按照17%扣除为1426.3元）；2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天=480元）；3、护理费1280元（80元/天×16天=1280元）；4、交通费本院酌定为300元；5、残疾赔偿金55185.3元（2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×10%=52410元；被扶养人黄桂秀生活费2015年度四川农村居民人均生活消费支出9251元/年×6年×10%÷2人=2775.3元）；6、误工费12577.99元（2015年四川省制造业就业人员平均工资43311元/年÷365天/年×106天=12577.99元）；7、鉴定费1045元；8、精神抚慰金本院酌定为3000元；以上合计82258.29元。综上所述，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司应承担的保险赔偿金为72533.63元（精神抚慰金3000元由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在交强险范围内承担）；被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在交强险无责范围内应承担的保险赔偿金为7253.36元；本案超出被告华泰财产保险有限公司四川省分公司和被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司赔偿范围的自费药1426.3元和鉴定费1045元应由原告陈维强和被告范晓林按3:7承担。事发后，被告范晓林垫付了原告陈维强的医疗费8390元，应纳入本案一并解决。为减少诉累，将上诉各项费用品迭后，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司应向原告陈维强支付的保险赔偿金为人民币65873.54元；被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司应向被告范晓林支付6660.09元；被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司应向原告陈维强支付保险赔偿金人民币7253.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内，向原告陈维强支付保险赔偿金人民币65873.54元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内，向被告范晓林支付现金人民币6660.09元；
三、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效后十日内，向原告陈维强支付保险赔偿金人民币7253.36元；
四、驳回原告陈维强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（已减半收取），由原告陈维强承担274元，被告范晓林承担639元（此款原告陈维强已经垫付，被告范晓林于本判决生效之日起十日内支付给原告陈维强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一七年六月三十日
书记员 冯 萍