wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行初字第00016号
原告伍孔，男，汉族，1977年11月2日生，住河南省正阳县。
被告正阳县人口和计划生育委员会。机构代码：00599204-5.
法定代表人易文杰，该委员会主任。
委托代理人ＸＸ伟，付寨乡计生所工作人员。
原告伍孔不服被告正阳县人口和计划生育委员会行政征收一案，于2014年2月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县人口和计划生育委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告伍孔撤回对正阳县人口和计划生育委员会的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 江 玲
代理审判员 谢新向
人民陪审员 陈国清
二〇一四年四月十日
书 记 员 王舒望
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书(2014)正行初字第00016号原告伍孔，男，汉族，1977年11月2日生，住河南省正阳县。被告正阳县人口和计划生育委员会。机构代码：00599204-5.法定代表人易文杰，该委员会主任。委托代理人**伟，付寨乡计生所工作人员。原告伍孔不服被告正阳县人口和计划生育委员会行政征收一案，于2014年2月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县人口和计划生育委员会的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告伍孔撤回对正阳县人口和计划生育委员会的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  江 玲代理审判员  谢新向人民陪审员  陈国清二〇一四年四月十日书 记 员  王舒望
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初462号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘洋，男，1984年3月17日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区，现住四川省成都市金牛区。2014年7月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年10月10日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月22日因涉嫌容留他人吸毒犯罪由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日15时许至23时许，被告人刘洋在其租住的成都市金牛区蜀汉路371号西蜀瑞苑小区×栋×单元×号出租屋里，提供毒品和自制透明圆柱体吸毒工具，容留吸毒人员李某某、杨某某、钟某吸食毒品，被民警现场挡获。经检测，李某某、杨某某、钟某尿液毒品检测冰毒均为阳性。经鉴定，上述自制圆柱体吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘洋对起诉书指控无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有证人刘某、李某某、杨某某、钟某的证言，辨认笔录，照片，扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，相关书证，到案经过，被告人刘洋的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人刘洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，依其本次犯罪也应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人刘洋是毒品再犯，从重处罚。被告人刘洋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月十日起至二〇一七年十月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴诚
二〇一七年四月七日
书记员 邹蓉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1518号
上诉人（原审被告）：丰建新。
被上诉人（原审原告）：祁骋。
原审被告：汪红云。
上诉人丰建新因与被上诉人祁骋及原审被告汪红云民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5609号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后因上诉人丰建新未交纳上诉费，经书面通知后，丰建新仍未在规定时间内交纳，且又不符合减免诉讼费条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第七条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1518号上诉人（原审被告）：丰建新。被上诉人（原审原告）：祁骋。原审被告：汪红云。上诉人丰建新因与被上诉人祁骋及原审被告汪红云民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5609号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后因上诉人丰建新未交纳上诉费，经书面通知后，丰建新仍未在规定时间内交纳，且又不符合减免诉讼费条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第七条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年八月十八日书 记 员  戴葩妍
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初252号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人宫洪然，男，1958年9月20日出生于山东省惠民县，汉族，文盲，无固定职业，住山东省惠民县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人宫洪然犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人宫洪然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日12时18分许，被告人宫洪然无证驾驶无牌三轮摩托车沿滨州市黄河十二路由西向东行至渤海二路路口时，与由北向南行驶的张某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，三轮摩托车乘车人宫某1受伤，被告人宫洪然陪同伤者至医院治疗，经医院抢救无效死亡。当日，被告人宫洪然经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述其肇事的经过。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批以被告人宫洪然无证驾驶机动车违反信号灯规定通行，认定其负事故的主要责任。
上述事实，被告人宫洪然在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宫某2、张某证言、122报警记录表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
案发后，被告人宫洪然赔偿被害人近亲属30000元，双方达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人宫洪然的行为表示谅解。有协议书、谅解书在案佐证。
本院认为，被告人宫洪然违反交通�输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人宫洪然明知是无牌证的机动车辆而驾驶，酌情从重处罚。其投案自首，依法可从轻处罚，其案发后积极抢救被害人且尽力赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宫洪然犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本九份。
审判员 刘芳
二〇一七年七月五日
书记员 张姗
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渡法行初字第00061号
原告刘仕福。
被告重庆市公安局大渡口区分局交巡警支队。
委托代理人刘绍彬。
委托代理人林晓露。
第三人陈林富。
委托代理人陈贵。
本院在审理原告刘仕福与被告重庆市公安局大渡口区分局交巡警支队、第三人陈林富道路行政处罚及行政赔偿案中，原告刘仕福于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仕福在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘仕福撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘仕福负担。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 马志勇
人民陪审员 徐世芬
二〇一三年九月二日
书 记 员 徐 良
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2685号
原告：王瑞生，男。
被告：青岛人和卓远实业有限公司，住所地：青岛市四方区四流南路6号。
法定代表人：仲彩裕，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙雪红，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。
原告王瑞生与被告青岛人和卓远实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告本人、被告委托诉讼代理人孙雪红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金9828元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2012年11月自被�处退休，系独生子女父母，被告未按法律规定支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助，请求法院判如所请。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，原告于2012年11月24日退休，至今已有4年，远超过法律规定的两年诉讼时效，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，原告王瑞生系独生子女父母，2012年11月自被告处退休，被告未向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金。
第二，2011年青岛市社会平均工资标准为32763元。
第三，2017年2月27日，原告王瑞生向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛人和卓远实业有限公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助金9828元。2017年3月2日，该委作出北劳人仲定字[2017]第024号决定书，因申请人的仲裁请求超过一年的仲裁时效，该委不予受理。王瑞生不服决定诉至本院，即为本案。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告王瑞生系独生子女父母，2012年11月自被告处退休，被告应向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金9828.90元（32763元×30%）。原告的诉请的9828元,未超出应支付金额,本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《山东省人口与计划生�条例》第三十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛人和卓远实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王瑞生独生子女父母退休一次性养老补助金9828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告青岛人和卓远实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 骏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2058号
申请执行人李学峰。
被执行人李美杰。
被执行人王栋霞。
申请执行人李学峰与被执行人李美杰、王栋霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十三日
执行员 王泽法
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01208号
上诉人（原审被告）齐伟，男，汉族。
委托代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）谢源，女，汉族。
上诉人齐伟因与被上诉人谢源机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民小字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人齐伟及其委托代理人唐喜政，被上诉人谢源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月11日10时19分许，齐伟驾驶两轮电动车在崤山路与经一路交叉口转弯驶入经一路时与谢源驾驶的两轮电动车发生碰撞，致谢源受伤，两车受损。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队（以下简称交警支队）作出第4112010201501034号道路交通事故认定书，认定齐伟负该事故全部责任，谢源无责任。事发当日，谢源前往三门峡市中心医院进行诊治。诊断证明为“右膝部外伤，右膝部软组织伤。”处理或建议为：“门诊对症治疗，消肿止痛，避免剧烈活动，休息壹周。”门诊花费740元。
结合本案事实，确认该交通事故给谢源造成如下损失：1、医疗费740元。2、误工费：遗嘱建议休息壹周，工资表显示谢源的月平均工资为3200元，4月份休息8天，扣853元，现谢源要求按7天计算746元误工费，予以支持。3、电动车维修费355元。共计1841元。
原审法院认为，公民的身体健康受法律保护。齐伟驾驶的电动车与谢源驾驶的电动车相撞，致谢源受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警支队对该事故认定，齐伟负事故的全部责任，谢源无责任。故谢源的各项经济损失1841元，由齐伟赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决：齐伟赔偿谢源各项经济损失共计1841元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由齐伟负担。
宣判后，齐伟不服，上诉称：一审认定事实错误，被上诉人谢源住院治疗的伤情与交通事故无关，医疗费中核磁共振费用不应计算在内，我不应承担赔偿责任。误工费不符合三门峡同类场所的工资标准，应为2000元一个月。对电动车损失有异议，被上诉人谢源没有提供正规发票，与实际损失相差太多。请求二审法院撤销原判，依法改判我不承担被上诉人谢源1841元经济损失。
被上诉人谢源答辩称：我与上诉人齐伟在崤山路与经一路发生交通事故，导致我受伤和电动车损坏，交警部门认定上诉人齐伟负全部责任。我按照医嘱要求卧床休息7天后伤痛未减轻，去医院复查，医生要求做核磁共振进行详细检查，该项费用与交通事故有关，上诉人齐伟应当承担赔偿责任。关于误工费，我提供了工资表，应该予以认定，上诉人说2000元一个月工资没有依据。电动车维修发票是真实的，是维修铺给我出具的，应当认定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案交通事故经交警支队认定，齐伟负全责，谢源无责任，故一审认定上诉人齐伟应当对被上诉人谢源的经济损失承担赔偿责任正确，应予维持。
关于被上诉人谢源的经济损失数额。上诉人齐伟认为被上诉人谢源核磁共振的费用与本次交通事故无关，但被上诉人谢源提供的报告单及发票显示核磁共振检查项目为谢源在本次交通事故中受伤的右膝关节部位，且该笔费用系谢源实际花费，应当予以认定。关于误工费，被上诉人谢源提供了工资表，能够证明其收入，上诉人齐伟称谢源月工资应当按照2000元计算没有事实依据，不予支持。关于电动车维修费，本案事故造成被上诉人谢源电动车受损，一审根据谢源提供维修票据认定维修费并无不当，上诉人齐伟该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人齐伟上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦 艳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第808号
原告：王新德，男，1969年10月2日出生，汉族，住所地睢县河堤乡丁庄村。
委托代理人：陈旭，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：聂中锋，男，1963年9月17日出生，汉族，住所地睢县白庙乡聂庄村。
原告王新德因与被告聂中锋民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 聂 松
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初229号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王贵军，男，1972年5月13日出生，户籍地成都市龙泉驿区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人王贵军犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人王贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月5日凌晨，被告人王贵军在本区大面，盗走被害人张某某放在此的一辆“钱江”牌二轮摩托车，并留为自用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1790元。
2、2017年1月7日晚21时许，被告人王贵军在本区大面某地下停车场，盗走被害人徐某某电动自行车内的“超威”牌电池4个并藏慝。经鉴定，被盗电池价值人民币435元。
2017年1月7日，被告人王贵军被小区保安挡获，被盗物品被公安机关追回并发还被害人。
经审理查明的犯罪与公诉机关指控一致。另查明，被告人王贵军于2017年1月7日晚21时许在本区大面某地下停车场实施盗窃过程中被小区保安挡获。
上述事实，被告人王贵军在开庭审理时无异议并自愿认罪。另有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人王贵军的供述及指认作案地点的笔录及照片，被害人张某的陈述，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，成都市成华区人民法院（2007）成华刑初字第560号刑事判决书，释放证明书，案发地视频监控截图，视听资料及制作说明，情况说明，被告人王贵军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵军以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王贵军因故意犯罪在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人王贵军到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人王贵军酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王贵军犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王贵军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年四月六日
书记员 卓 满
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第744号
原告谭文起，男，汉族，现住汪清县。
被告王旭明，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告谭文起诉被告王旭明劳务合同纠纷一案中，原告谭文起于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文起的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭文起撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭文起负担。
代理审判员 许 玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 金丽丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1535号
罪犯何成选，男，1976年9月14日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，原住贵州省六盘水市六枝特区新窑乡新河村播毕组，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一○年五月十日作出（2010）宜刑初字第82号刑事判决，以被告人何成选犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何成选在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯何成选在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何成选在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯何成选予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第602号
原告马某，女，汉族，生于1969年9月21日，荥经县人，村民，住四川省荥经县。
被告王某某，男，汉族，生于1970年2月9日，荥经县人，村民，住四川省荥经县。
原告马某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告1992年2月25日在婚姻登记机关登记结婚，1993年生育一女取名黄某甲，2004年生育一子取名黄某乙。婚后，被告家庭责任感较弱，所挣的钱几乎没有用于家庭开支，喝酒过量时经常打骂原告。原告曾外出挣钱，被告乱说其与其他男性有染，限制原告的正常往来。被告还于2010年3月21日将原告打伤，造成其右第七、第八肋骨骨折。被告还曾经在饮酒过量时对原告的家人进行辱骂和威胁，将原告父亲打伤。被告的行为致使双方的感情破裂，据此要求与被告离婚。
被告王某某辩称：原告所述不是事实，其只打过原告一次。原告要离婚可以，但家中存款四万元归被告所有，另外原告还要补偿自己二万元，因为离婚后自己也没有地方住，否则就不同意离婚。
经本院审理查明：原告与被告经人介绍认识，于1992年2月25日在婚姻登记机关登记结婚。婚后于1993年生育一女取名黄某甲，2004年生育一子取名黄某乙。原告与被告婚后关系尚好，但最近几年因被告喝酒，双方时常为此发生吵闹。被告于2013年3月21日将原告打伤，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证明、身份证明及原、被告双方的庭审陈述足以认定。
本院认为：婚姻是家庭的纽带，家庭是社会的细胞。婚姻的稳定，关系家庭、社会的稳定，法院审理案件的宗旨是有效化解双方当事人的矛盾，维护有序的法律关系。只有当婚姻失去了本有的功能，夫妻感情确已破裂，才依法判决解除双方的婚姻关系。在本案中，原告与被告婚姻基础较好，现因被告喝酒问题发生吵闹，产生了隔阂和误会，如果双方能加强沟通，解决被告喝酒问题，夫妻感情还有和好可能。故原告离婚的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定感情确已破裂的规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 ： 何 刚
二〇一三年七月八日
书记员 ：卢一锋
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第92号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王A。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月31日被鄢陵县森林公安局取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月19日被鄢陵县人民检察院取保候审。
被告人王B。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月31日被鄢陵县森林公安局取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月19日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王A、王B犯滥伐林木罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人王A、王B到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日、31日，被告人王A、王B在未办理采伐许可证、只缴纳400元育林金的情况下，带着油锯将合伙收购的彭店乡殷坡村麻C家位于殷坡村西地里的杨树和槐树共计二十九棵采伐后卖掉。2014年12月31日，二被告人在再次伐树时被鄢陵县森林公安局民警当场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被滥伐杨树、泡桐共计活立木蓄积量为11.6323立方米。
上述事实，被告人王A、王B在开庭审理过程中无异议，并有证人王D、李E、麻C证言、国家林业局公安司法鉴定中心林司鉴字（2015）87号物证鉴定书、鄢陵县森林公安局鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场示意图、现场照片、鄢陵县森林公安局扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、王A、王B、王D、李E、麻C身份信息、前科情况查询证明、鄢陵县森林公安局证明（抓获经过）、鄢陵县马坊乡后彪岗村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王A、王B违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐数量较大的树木，其行为已构成滥伐林木罪。被告人王A、王B在开庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王A、王B犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王A犯滥伐林木罪，免于刑事处罚。
二、被告人王B犯滥伐林木罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷云
二〇一五年四月二十日
书记员 袁波
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第03652号
原告高X，女，生于1990年5月12日，汉族，农民，住永年县。
被告冀XX，男，生于1991年12月22日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告高X诉被告冀XX同居关系纠纷一案中，原告高X于2013年12月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高X撤回起诉。
案件受理费150元由原告高X负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王翠娜
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终258号
上诉人（原审原告）人保投资控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人傅助，董事长。
委托代理人宋永飞，该公司北京专员办事处员工。
委托代理人刘小勇，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
委托代理人于建波、荣艳晶，均系该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张乐勇，住章丘市。
被上诉人（原审第三人）陈华昌，住济南市。
被上诉人（原审第三人）李建勤，住济南市。
上诉人人保投资控股有限公司因房屋行政登记一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2015）天行初字第231号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人诉讼请求为撤销房屋登记机关为李建勤颁发的济房权证天字第2459**号《房屋所有权证》。但李建勤在房屋登记机关办理该证前，已经取得了涉案房屋的所有权。房屋登记机关办理该证，系因涉案房屋阳台面积增大，依已经取得房屋产权人李建勤的申请，作出的更改登记行为。原审法院认定该变更登记行为对上诉人权利义务不产生实际影响，裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。另外，根据本院（2017）鲁01行终52裁定认定的事实，上诉人指派工作人齐振永到原审法院领取恢复诉讼通知并做了笔录，应视为对本案恢复诉讼过程已经知晓，上诉人主张原审法院未通知本案恢复诉讼即作裁判属于程序严重违法，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 珂
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭 萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5463号之一
原告：李天凤,女,汉族,1981年12月7日出生,住成都市高新区。
委托代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：徐鑫月，四川恒和信律师事务所实习律师，一般授权代理人。
被告：朱云富，男，汉族，1974年11月1日出生,住江苏省扬中市。
被告：杨莉，女,汉族，1974年3月3日出生,住成都市青羊区。
本院在审理原告李天凤诉被告朱云富、杨莉民间借贷纠纷一案中，原告李天凤向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱云富、杨莉所有的财产在价值276000元的范围内予以保全。案外人中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司出具保函载明愿意在原告李天凤应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，原告李天凤的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告朱云富、杨莉所有的财产在价值276000元的范围内进行查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨登琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 区慧祯
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初5463号原告：李天凤，女，汉族，1981年12月7日出生，住成都市高新区。委托代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：徐鑫月，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。被告：朱云富，男，汉族，1974年11月1日出生，住江苏省扬中市。被告：杨莉，女，汉族，1974年3月3日出生，住成都市青羊区原告李天凤与被告朱云富、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李天凤的委托代理人林贞斌到庭参加诉讼，被告朱云富、杨莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李天凤诉称，2013年9月30日，被告朱云富与原告签订《借款合同》，约定原告借给被告30万元用于周转，借款期限为2013年9月30日至2013年10月30日。原告依约向被告支付了借款，被告于当日出具了欠条和收据，并承诺以其名下所有财产为此次借款担保，若未按时还款，则愿意支付借款总额每天3‰的违约金至还清全部款项为止。借款期限届满后，被告仅向原告支付了利息，经原告多次催促被告于2014年8月偿还了原告本金10万元，尚欠原告本金20万元。被告杨莉与朱云富系夫妻关系，依法应对本案债务承担偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金20万元，并支付自2014年9月1日起按每月2%计算的违约金至本金付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告朱云富、杨莉未予答辩。经审理查明，2013年9月30日原告李天凤与被告朱云富签订《借贷合同》，约定：被告朱云富向原告李天凤借款30万元；借款期限1个月，自2013年9月30日起至2013年10月30日止；若被告朱云富未按合同规定的时间向原告还清本金，每逾期一日，则向原告支付借款总额3%的违约金，累计违约金计算至被告朱云富还清原告全部款项时止。同日，原告向被告朱云富账户转款30万元，朱云富出具了收据。借款到期后，被告朱云富未依约还款，于2014年8月8日偿还原告借款本金10万元。另查明，被告杨莉与朱云富系夫妻关系，朱云富所负债务发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有《借贷合同》、收据、欠条、转款凭证、结婚证复印件、原告陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告李天凤与被告朱云富签订的《借贷合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对合同签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告朱云富支付了借款，被告朱云富未依约及时足额还款，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告朱云富偿还尚欠借款20万元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原告与被告朱云富未约定逾期利息、仅约定了违约金，但约定的违约金已超过此规定，原告自愿降低要求被告朱云富按每月2%支付违约金，符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，予以支持。被告杨莉与朱云富系夫妻关系，朱云富所负债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告杨莉对朱云富的上述债务共同偿还的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云富、杨莉于本判决生效之起十日内向原告李天凤偿还借款本金20万元并支付违约金（违约金计算方法：以本金20万元为基数，按每月2%计算，自2014年9月1日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5440元、公告费300元，由被告朱云富、杨莉负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  王 雪人民陪审员  夏 琪二〇一六年九月二十六日书 记 员  区慧祯
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第703-2号
申请执行人青海旭阳矿业有限公司。法定代表人王祥富，该公司董事长。
委托代理人胡旭亮，该公司副经理。
被执行人介休市东亮煤化厂。
法定代表人温绍亮，该公司董事长。
被执行人温绍亮，男，汉族，1962年6月3日出生。
本院在执行申请执行人青海旭阳矿业有限公司与被执行人介休市东亮煤化厂买卖合同纠纷一案中，被执行人介休市东亮煤化厂不能清偿生效法律文书确定的义务，本院已追加温绍亮为被执行人，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温绍亮的银行存款3841914元（含执行费40415元）；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人温绍亮应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1811号
罪犯赵金才，男，1981年6月21日出生，汉族，原户籍地安徽省太和县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2010年9月7日作出（2010）广刑初字第55号刑事判决书，以被告人赵金才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，剥夺政治权利四年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵金才在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵金才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，考核记功5次，专项表扬1次，2013年度狱级积极改造分子的奖励。
本院认为，罪犯赵金才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯赵金才减去有期徒刑一年八个月，并处罚金100000元，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第963号
上诉人（原审被告）安阳惠丰生物科技有限公司。
法定代表人靳霄飞。
委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州谦鑫益商贸有限公司。
法定代表人郭忠。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
上诉人安阳惠丰生物科技有限公司（以下简称惠丰公司）因与被上诉人常州谦鑫益商贸有限公司（以下简称谦鑫益公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月18日，原告谦鑫益公司与被告惠丰公司签订了购销合同，合同内容为：“……甲方谦鑫益公司向乙方惠丰公司供应无水三氯化铝，负责运到被告惠丰公司指定地点，运费由原告谦鑫益公司负责，合同有效期限是2013年8月18日至2013年12月31日……”，合同签订后，原告谦鑫益公司从2013年8月27日开始向被告惠丰公司供货，合同到期后，原、被告双方通过电话联系供货事宜，直到2014年5月4日结束，共分六次向被告惠丰公司供货145.28吨，货款721951元，被告惠丰公司陆续给付原告谦鑫益公司货款590000元，下欠131951元未给付。原审认为：原告谦鑫益公司与被告惠丰公司之间的买卖合同成立并有效，被告惠丰公司在收取原告谦鑫益公司供应的无水三氯化铝后，尚有131951元货款未给付，且有原告谦鑫益公司提交的对账单及被告惠丰公司提交的进货明细单予以佐证，故原告谦鑫益公司请求被告惠丰公司给付131951元货款理由充分，符合法律规定，予以支持。关于原告谦鑫益公司请求被告惠丰公司支付自起诉之日起至还清之日止同期中国人民银行贷款利息（按四倍计算）的诉讼请求，因原告谦鑫益公司未提供证据，且被告惠丰公司对此亦不认可，故该项诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。关于原告谦鑫益公司请求被告惠丰公司给付交通费、住宿费等经济损失5000元的诉讼请求，因原告谦鑫益公司提交的票据均系复印件，被告惠丰公司认可交通费452.5元，故对于该项诉讼请求，予以支持交通费为452.5元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告安阳惠丰生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州谦鑫益商贸有限公司货款人民币131951元。二、被告安阳惠丰生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州谦鑫益商贸有限公司交通费人民币452.5元。三、驳回原告常州谦鑫益商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由原告常州谦鑫益商贸有限公司负担61元，被告安阳惠丰生物科技有限公司负担1458.5元。
安阳惠丰生物科技有限公司不服一审判决，上诉称：被上诉人提供的产品质量不符合合同约定的质量标准，给上诉人造成了巨大的经济损失，上诉人在原审中提供了生产记录、证人证言及6张化验单，均证明了被上诉人提供的产品达不到合同约定的质量标准。请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
常州谦鑫益商贸有限公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人认为被上诉人提供的产品存在质量问题，但未提供其与被上诉人协商解决产品存在质量问题的相关证据，也未提供产品存在质量问题的权威机构证明，上诉人虽提供其单位员工郭文明、李红开的证人证言也不能直接证明产品存在质量问题。二审中，上诉人虽提起反诉，请求判令被上诉人赔偿其因产品不符合约定条件造成的损失52000元，但被上诉人不认可上诉人反诉主张的损失，也不同意调解，上诉人可另行主张。上诉人上诉理由证据不足，上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2917元，由上诉人安阳惠丰生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 文 联
审 判 员 吕 建 伟
代理审判员 苗 飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨晓（兼）
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2148-1号
申请人：于希会，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：宁学帅。
被申请人：李福琪，男，1971年4月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人于希会与被申请人李福琪民间借贷纠纷一案，申请人于希会于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李福琪的银行存款200000元予以冻结。申请人于希会以担保金40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人于希会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李福琪的银行存款200000元。如存款不足，从今后的进款中冻足为止。
冻结上述款项的期限为本裁定书送达之日起一年。期届仍需继续冻结的，申请人于希会应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
案件申请费1520元，由申请人于希会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一六年八月十六日
书 记 员 商 艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2148-1号
申请人：于希会，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：宁学帅,蓬莱会死大辛店法律服务所法律工作者。
被申请人：李福琪，男，1971年4月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人于希会与被申请人李福琪民间借贷纠纷一案，申请人于希会于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李福琪的鲁F80P**号三菱小型越野客车予以查封。申请人于希会以其自有的鲁FXXX**奔驰小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人于希会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李福琪的鲁FXXX**号三菱小型越野客车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 商 艳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第339号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人雷亚辉，男，1976年2月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因吸毒于2013年9月22日被正阳县公安局行政拘留13日，并处罚款1900元，因犯容留他人吸毒罪于2013年11月28日被正阳县人民法院判处有期徒刑六个月，因吸毒于2015年6月30日被正阳县公安局依法强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品于2015年7月21日被正阳县公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年8月4日被正阳县人民检察院批准逮捕，同月5日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人雷亚辉贩卖毒品罪一案，于2015年9月21日向本�提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人雷亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：
2015年6月15日前后的一天夜里19时许，在正阳县雷寨乡后寨村新庄，被告人雷亚辉卖给骆某某冰毒一小包约0.5克，获得毒资200元。
公诉机关提供的证据有被告人雷亚辉的供述、证人证言、书证等。
公诉机关认为，被告人雷亚辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人雷亚辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
被告人雷亚辉2015年6月1日，在正阳县大酒店附近在一个叫强弟的人处，购买冰毒大约1克，付毒资300元，除自己吸食外。2015�6月15日前后的一天夜里19时许，在正阳县雷寨乡后寨村新庄，被告人雷亚辉卖给骆某某冰毒一小包约0.5克，获得毒资200元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、书证：
（1）户籍证明
雷亚辉，男，汉，1976年2月20日出生，证实被告人雷亚辉具有完全刑事责任能力的事实。
（2）前科证明
正阳县人民法院判决书证实被告人雷亚辉于2013年11月28日因犯容留他人吸毒罪被正阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月9日刑满释放的事实。
（3）证明
正阳县公安局民警王文艺、余向洋出具证明证实被告人雷亚辉2015年7月21日被正阳县公安局从驻马店市公安局强制隔离戒毒所带回并被刑事拘留的事实。
（4）监管场所犯罪线索转递函
证实驻马店市第一强制隔离戒毒所2015年7月2日将被告人雷亚辉2015年7月1日自首材料犯罪线索转递给正阳县公安局禁毒大队的事实。
（5）强制隔离戒毒决定书2份及现场检测报告书2份
证实被告人雷亚辉和骆某某2015年6月29日在雷寨乡后寨村被人抓获，经尿检均呈甲基安非他明阳性，因被告人雷亚辉在2013年9月29日曾被正阳县公安局强制隔离戒毒二年，骆某某在社区戒毒期间多次吸毒，二人均于2015年6月30日被强制隔离戒毒二年的事实。
2、证人骆某某证言
证实2015年6月15日夜里七、八点左右，我给雷亚辉打电话问他有“东西”吗？他说：“有，只要有钱就有东西。”然后挂了电话，我就去雷亚辉鱼塘的屋里去了，我去屋里后给雷亚辉200块钱，雷亚辉从床南边柜子抽屉里拿出一小包冰毒给我，我问他有工具吗？他说有，然后他出去了，过了一会雷亚辉从外面拿着吸管、矿泉水瓶子、锡纸上了屋，我把吸管插到矿泉水瓶子里，撕了�小块锡纸放了一板冰毒，开始吸。我吸了两口后，雷亚辉接着吸几口。当天夜里我和雷亚辉把我买的冰毒吸完了。夜里吸了后我和雷亚辉在床上各自玩自己的手机，等第二天早上七、八点钟，我就回家了。当时我是骑电动车还是步行去雷亚辉鱼塘的我记不清了。
3、被告人雷亚辉供述
2015年6月15日夜里七、八点钟，我在鱼塘的家里看电视，骆某某上我家里以后，骆某某问我：“有东西不？”我问骆某某：“你有钱不？”骆某某给我拿200元钱人民币，都是面值100元的，我从家里床南边的一个床头柜抽屉里拿出一小包冰毒给骆某某。骆某某问我：“有工具不？”我说：“有，我去拿。”然后我上外面猪圈里拿了吸毒工具回到屋里，工具是用矿泉水瓶子、吸管做的，到屋里以后，骆某某用锡纸做了一“板”，用工具吸食冰毒，他吸了之后，我也吸了几口，剩�的冰毒夜里骆某某自己吸完了。吸了之后，我玩手机看电视，骆某某也在玩手机，等第二天早上七、八点钟骆某某就走了。我卖给骆某某的冰毒是2015年6月1日夜里，我在正阳县大酒店陪老婆孩子逛街，在街上我碰见一个叫强弟的人，我问他有东西吗，就是指冰毒，他说有，我就给他300元现金，他卖给我冰毒大约1克冰毒，回家后我自己吸食了一部分，剩下的大约0.5克冰毒我卖给骆某某了。我买冰毒时只有我一人在场。
4、视听资料，附情况说明1份
讯问被告人雷亚辉、询问证人骆某某的同步录音录像，证实了上述侦查过程无违法违纪现象发生。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，合议庭合议后，予以确认。
本院认为认为，被告人雷亚辉无视国家法律，向他人贩卖约0.5克毒品（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。正阳县人民检察�指控的罪名成立，予以支持。被告人雷亚辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人雷亚辉在强制隔离戒毒期间，能主动交待自己以前未被公安机关发现的贩卖毒品的犯罪事实，应认定为自首，且当庭自愿认罪，依法可对被告人从轻、减轻处罚。被告人雷亚辉于2013年11月28日，因犯容留他人吸毒罪被正阳县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年4月9日刑满释放。属刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人雷亚辉因涉毒，被公安机关行政处罚、强制隔离戒毒，被人民法院刑事处罚，严重扰乱社会秩序，又犯贩卖毒品罪应当从严从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第一款之规定。判决如下：
被告人雷亚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八�月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代华
代理审判员 王鹏
人民陪审员 邹智
二〇一五年十月十日
书 记 员 金洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2952号
罪犯马洋洋，男，1993年3月10日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年6月24日作出（2011）方刑初字第151号刑事判决，认定被告人马洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年10月9日起至2020年4月8日。于2011年7月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马洋洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按人民法院判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马洋洋减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初357号
原告陈虎林。
被告吕小燕（曾用名吕晓燕）。
被告王冠。
本院在审理原告陈虎林诉被告吕小燕、王冠民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年三月十一日
书记员 裴 燕
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更228号
罪犯王戡，男，1988年1月19日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）长中刑一初字第0037号刑事判决，认定被告人王戡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。湖南省长沙市人民检察院不服，提出�诉。本院于二〇一三年十月二十二日作出（2013）湘高法刑一终字第114号刑事判决，以贩卖毒品罪改判王戡无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年11月6日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王戡在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯王戡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获考核分88分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯王戡确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王戡在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王戡无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 鑫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1787号
罪犯白传亮，男，1965年1月4日出生，汉族，文盲，河南省台前县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年11月16日作出（2003）安刑一初字第112号刑事判决，认定被告人白传亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币30000元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金人民币33000元。刑期自2003年2月28日起至2021年3月6日止。于2004年1月8日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯白传亮在执行期间，2007年7月18日减去有期徒刑二年；2010年5月20日减去有期徒刑十一个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯白传亮减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯白传亮自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年2月至2002年3月间，被告人白传亮伙同他人采用持械威胁、殴打等手段在河北磁县、山东阳谷县抢劫作案2起，价值80700元。被告于2001年9月至2003年1月间还伙同他人在滑县、浚县等地盗窃作案6起，价值20933元。
经审理查明，罪犯白传亮自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月20日、2014年4月20日、2014年10月20日共表扬3次；2013年5月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人范某某、葛某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白传亮自上次减刑以来确有悔改表现，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白传亮准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2003年2月28日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1082号
上诉人（原审原告）：孙同桂，男，1965年10月29日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：刘庆井，男，1985年2月26日生，汉族，住安徽省淮南市。
上诉人孙同桂因与被上诉人刘庆井民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县（2016）皖0421民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙同桂提出需与刘庆井自行协商解决问题，故于2016年10月12日申请撤回上诉。
本院认为，孙同桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙同桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙同桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高继鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第217号
申请执行人张菊珍，女，1942年5月5日生，汉族，禄丰县人，住禄丰县.
被执行人陈朝荣，男，1975年3月1日生，汉族，禄丰县人。
本院在执行张菊珍申请执行陈朝荣健康权纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2011）禄民初字第519号判决书，由陈朝荣赔偿张菊珍10088.7元，诉讼费25元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2011）禄民初字第519号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：姚立明
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第375号申请执行人徐天义，男，1940年3月14日生，汉族，云南省禄丰县人。被执行人徐加安，男，1964年5月1日生。本院在执行徐天义申请执行徐加安赡养纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2008）禄民初字第842号判决书，由徐加安每年给付徐天义大米100公斤，生活费500元，医疗费承担50%，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出（2008）禄民初字第842号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：张润廷审判员 ：李加会二〇一四年八月二十五日书记员 ：姚立明
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第217号申请执行人张菊珍，女，1942年5月5日生，汉族，禄丰县人，住禄丰县。被执行人陈朝荣，男，1975年3月1日生，汉族，禄丰县人，住址同上。本院在执行张菊珍申请执行陈朝荣健康权纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2011）禄民初字第519号判决书，由陈朝荣赔偿张菊珍10088.7元，诉讼费25元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出（2011）禄民初字第519号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：张润廷审判员 ：李加会二〇一四年八月二十五日书记员 ：姚立明
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初583号
原告王某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告王某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1680.00元（原告已预交），减半收取840.00元，由原告承担。
审判员 闫树东
二〇一六年三月二十三日
书记员 王希尧
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初83号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王定荣，2015年3月26日因犯盗窃罪被望谟县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王定荣犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开�庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人王定荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日晚上22时许，被告人王定荣窜至望谟县人民医院感染科寻找食物时，发现该科室二楼护士值班室旁的休息室房门未关，且床上有一红色皮包（廖某某所有），便趁无人之机将该包盗走，并在该包内拿得300元现金及一把电动车钥匙、化妆品等物，其拿到电动车钥匙后窜至感染科一楼大厅将被害人廖某某停放在大厅左侧一辆价值3040元的爱玛牌电动车盗走，在逃离现场的途中，将皮包及包内的化妆品等物丢弃在望谟二中后门旁的荒地内。盗得的300元已被挥霍，电动车被公安机关查获并发还给被害人。
上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实�认为被告人王定荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。并建议对被告人王定荣在有期徒刑六个月以上二年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人王定荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
认定上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、前科材料，被害人廖某某的陈述，被告人王定荣的供述和辩解，鉴定意见，现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王定荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王定荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王定荣于2015年3月26日因犯盗窃罪被望谟县人民法院判处有期徒刑一年，刑满放后一年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王定荣归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王定荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折�刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止，罚金限判决生效即缴纳）。
二、继续追缴非法所得人民币300元，发还给被害人廖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王安庆
二〇一六年七月八日
书记员 王封明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28656号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：乔军，男，1972年5月17日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告乔军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,594.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,594.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第136号
原告韩瑞刚，男，汉族，1957年12月9日生。
委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律师。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
被告贾光，男，汉族，1966年7月1日生。
被告张玉生，男，汉族，47岁。
原告韩瑞刚与被告贾光、张玉生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩瑞刚到庭参加诉讼，被告贾光、张玉生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩瑞刚诉称，被告贾光、张玉生共同从原告处赊购了价值人民币47085元的鸡饲料，且二被告于2012年11月5日为原告出具了欠条一张，欠条内容为“今欠款47085元（肆万柒仟零捌拾伍元），欠款人贾光、张玉生，时间为2012年11月5日”。但是经过原告多次催要，被告贾光、张玉生至今未付原告货款，故请求法院判令二被告给付原告货款47085元。
被告贾光、张玉生均未提交书面答辩状。
经审理查明，被告贾光、张玉生共同从原告韩瑞刚处赊购了价值人民币47085元的鸡饲料，被告贾光、张玉生于2012年11月5日共同为原告出具了欠条一张，欠条内容为“今欠款47085元（肆万柒仟零捌拾伍元），欠款人贾光、张玉生，时间为2012年11月5日”。
上述事实有当事人陈述，欠条等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，债权债务关系明确，原告所举证据充分，被告贾光、张玉生应当及时向原告韩瑞刚给付货款47085元。因二被告共同从原告处赊购饲料，且共同为原告出具了欠条，应认定被告贾光、张玉生对此47085元的饲料款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾光、张玉生于本判决生效后10日内连带向原告韩瑞刚支付货款47085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由被告贾光、张玉生共同负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 李晶晶
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 徐 盼
3
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初336号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汪某，务工。被告人汪某曾因偷窃，于2008年6月5日被原吴江市公安局决定行政拘留十日。被告人汪某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被取保候审（12月17日被传唤），2016年2月17日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月23日清晨，被告人汪某伙同郑某（已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇桑湖新村26号门前，采用手搬、车运等手段，窃得被害单位苏州市某有限公司放于该处的价值人民币2313元的铁板3块。
归案后，被告人汪某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人汪某与同案犯郑某各退出了赃物折价款人民币1750元，并已返还给被害单位。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人汪某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪某起主要作用，系主犯。被告人汪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、潘某、胡某、马某、郑某的证言笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、送货单、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息、收条、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人汪某起主要作用，系主犯。被告人汪某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害单位的损失已得到弥补，本院对被告人汪某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年3月29日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年三月七日
书记员 石振华
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1606号之九
被执行人：曾勇，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨宇，男，1983年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：赵文凌，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：朱小敏，男，1982年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑终167号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年11月07日向本院立案庭移送立案执行上述生效法律文书第一、三项内容，即处被执行人曾勇罚金人民币12万元、处被执行人杨宇罚金人民币10万元、处被执行人朱小敏罚金人民币10万元；处被执行人赵文凌罚金人民币10万元。
执行过程中，本院依法对被执行人曾勇、杨宇、朱小敏、赵文凌的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，除依法查封登记在被执行人曾勇名下的位于乐山市市中区竹林路房产（房产权证号：11××62）、位于乐山市市中区肖坝路房产（房权证号：17××57）及川Ｌ×××××帕萨特牌汽车一辆；查封登记在被执行人朱小敏名下的位于乐山市市中区平江西街房产（房产权证号：11××62）；划拨被执行人曾勇存款15255元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。
被执行人赵文凌自动履行完毕本案义务。被执行人朱小敏自动支付5000元并出具书面分期还款承诺书。被执行人杨宇自动支付900元并出具书面分期还款承诺书。本院于2018年5月4日已依法发出限制消费令，对被执行人曾勇、朱小敏、杨宇予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 邓 均
审判员 林治强
二〇一八年五月四日
书记员 黄 睿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国岭，男，1966年7月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁定识，男，1941年1月17日出生，壮族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石玉镯，女，1940年12月23日出生，汉族。
一审被告：郑州市郑东新区龙湖办事处。
负责人：茹乐峰，主任。
再审申请人朱国岭因与被申请人梁定识、石玉镯及一审被告郑州市郑东新区龙湖办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终666号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国岭申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，认定责任主体错误。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱国岭的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年八月二十九日
书记员 李要超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00207号
申请执行人马忙庆。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司。
法定代表人胡慎，该公司经理。
本院在执行申请执行人马忙庆与被执行人陕西和兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陕西和兴混凝土有限公司现无可供执行的财产，申请执行人马忙庆也提供不出被执行人的相关财产线索，经申请执行人马忙庆同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）长安执字第00207号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年四月十日
书记员 李 彦
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终191号
上诉人（原审被告）：曾锋，男，1981年6月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
被上诉人（原审原告）：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖莉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁英明，男，该公司员工。
原审被告：黄娇，女，1981年10月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
原审被告：刘敏，男，1976年4月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
原审被告：吴丹，女，1981年12月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
上诉人曾锋因与被上诉人萍乡农村商业银行股份有限公司及原审被告黄娇、刘敏、吴丹金融借款合同纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费329元，减半收取164.5元，由上诉人曾锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 涛
审判员 黄红建
审判员 周金颉
二〇一八年三月十二日
书记员 李颖倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7147号
原告：洪军力，男，汉族，1981年10月11日出生，住陕西省富平县。
被告：西安亚同集成电路技术有限公司，住西安市高新二路12号协同大厦4B座。
法定代表人：金武。
本院在审理原告洪军力与被告西安亚同集成电路技术有限公司纠纷一案中，原告于2017年7月3日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告洪军力申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪军力撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审判员 王娜娜
二〇一七年七月三日
书记员 王 岩
打印：相丽华校对：王岩2017年月日送达
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第635号
申请执行人吕文东，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人王来喜，男，1958年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人吕文东与被执行人王来喜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王来喜经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人吕文东与被执行人王来喜机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇一四年八月七日
书记员 张宣英
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立商初字第2号
原告雷玉生，男，汉族。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告宇昊财富投资担保有限公司。
法定代表人王浩，该公司总经理。
委托代理人汉井文，该公司法律顾问。
委托代理人田景荣，该公司法律顾问。
本院受理原告雷玉生诉被告宇昊财富投资担保有限公司（以下简称宇昊公司）合同纠纷一案后，被告宇昊公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告雷玉生通过与大庆雪豹涂料制造有限公司（以下简称雪豹公司）债权转让协议取得对被告的债权，并以此为由提起诉讼。本案系由于雪豹公司委托担保贷款所引起的纠纷，根据雪豹公司与宇昊公司签订的委托担保服务合同约定，发生诉讼争议应当由宇昊公司住所地人�法院管辖。请求将本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。雪豹公司与宇昊公司协商，由宇昊公司为雪豹公司银行借款提供担保，雪豹公司向宇昊公司提供380万元风险抵押金。2013年10月10日雷玉生通过中国农业银行股份有限公司大庆东风支行向宇昊公司汇款380万元作为雪豹公司的风险抵押金。之后雪豹公司与宇昊公司于2013年10月18日签订委托担保服务合同，约定宇昊公司作为担保人为雪豹公司向银行贷款提供保证担保，反担保合同另行签订，并约定本合同发生争议协商不成引起诉讼，由宇昊公司住所地人民法院管辖。雪豹公司与宇昊公司于2013年10月18日签订反担保合同，约定雪豹公司向宇昊公司提供反担保，反担保抵押物为雪豹公司法定代表人个人无限连带责任、大庆市日昇昌融资担保有限公司提供的反担保以及张力军提供的个人无限连带责任担保，并约定发生争议协商不成，向宇昊公司住所地人民法院提起诉讼。2014年10月22日雪豹公司与宇昊公司就380万元风险抵押金签订还款协议，约定宇昊公司于2014年10月31日前返还380万元风险抵押金，并约定该协议履行发生争议，由大庆市龙凤区人民法院管辖。2014年11月7日雪豹公司出具债权转让通知书，将雪豹公司与宇昊公司于2014年10月22日签订的还款协议中约定的债权转让给雷玉生。2014年11月11日雷玉生向本院提起诉讼，要求被告宇昊公司给付380万元风险抵押金及违约金、律师费共计510万元，并承担本案诉讼费、保全费。由于雷玉生系债权受让人，故雪豹公司与宇昊公司于2014年10月22日签订的还款协议对雷玉生有约束力。该还款协议约定，发生争议由大庆市龙凤区人民法院管辖。但雪豹公司、宇昊公司住所地均不在大庆市龙凤区，也无证据�明合同履行地、合同签订地、标的物所在地在大庆市龙凤区，雷玉生也未提交证据表明大庆市龙凤区与本案争议有实际联系，故雪豹公司与宇昊公司在还款协议中对管辖法院的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。雪豹公司提供风险抵押金的时间在前，而雪豹公司与宇昊公司签订委托担保服务合同与反担保合同时间在后，且委托担保服务合同与反担保合同均未提及本案涉及的380万元风险抵押金，因此，委托担保服务合同与反担保合同中关于管辖法院的约定不能约束本案当事人。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。雪豹公司汇出风险抵押金的地点位于本院辖区，且本案原告起诉的标的额为510万元，符合本院受理一审民商事案件的级别管辖条件，故本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告宇昊财富投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。／B）W＊L1b!R6M＋
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 悦
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2876号
原告肖永科，男，28岁，汉族。
被告卢培健，男，53岁，汉族。
原告肖永科诉被告卢培健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。因原告肖永科未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张夏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0833号
原告沈金林。
被告王贤杨。
原告沈金林诉被告王贤杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告沈金林到庭参加诉讼。被告王贤杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金林诉称，2012年3月被告向原告租赁房屋100平方，年租金8000元，场地1330平方米，年租金10000元，三年合计租金54000元，分二次支付，合同规定2012年12月底付清，并签订一份合同。然而被告不仅至今未能履约，还擅自占用原告的其他房屋，并改变原房子结构，使该房存在安全隐患，故诉至法院，请求判令解除与被告签订的合同，终止租赁关系；由被告支付房屋及场地占用费62640元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王贤杨未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，原告与吴江市平望镇平安村二十六组签订租赁协议书一份，由吴江市平望镇平安村二十六组将97.50亩土地租赁给原告，土地租赁期限自2011年4月1日起至2031年5月止；每亩租赁费为850元，一年租金费为82875元（每年4月10日前交清）…；承租方在租赁期限内，土地使用权归承租方，承租方在期限内可以种植养殖花卉、农、林、牧、渔、科技发展等。出租方不得以任何理由干预，出租方允许承租方带土出售相关农、林、花卉等作物，除上述之外需另行协商…等等。2012年3月20日，原告经征得吴江市平望镇平安村二十六组的书面同意，与被告签订租赁协议一份，由原告将其承租的吴江市平望镇平安村二十六组土地中的部分土地及建筑租赁给被告，租赁面积为建筑面积100平方米，简易房和场地面积1330平方米；租赁时间为3年，自2012年7月1日至2015年7月1日止；租金共计人民币54000元，分二次支付，被告在协议签订之日付18000元，余款在2012年12月底前付清；被告在支付租金时，同时支付水电费押金2000元，终止本协议并在乙方搬离后，原告一次性退还被告押金…；被告有下列情形的，原告有权解除合同，收回出租房屋及土地：被告未经原告书面同意，将承租房屋及暂租土地转租或挪作他用；被告逾期支付租金、物业费10天…等等。协议签订之后，被告仅支付租金18000元，押金2000元，尚余租金36000元经原告多次催讨无果，致讼争。
审理中，原告陈述，被告实际占用建筑面积为198平方米，建筑面积为450平方米、场地面积为1.2亩。对于被告实际使用的建筑面积、建筑面积、场地面积，经本院现场勘查，无法予以确定。
上述事实，由原告提供的2011年4月1日租赁协议书、2012年3月20日租赁协议书、2012年3月20日协议书、本院现场勘查照片及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与吴江市平望镇平安村二十六组签订的租赁协议书合法有效。根据租赁协议的约定，原告依法取得所承租97.50亩土地的使用权。原告经征得吴江市平望镇平安村二十六组的同意，将其所承租的97.50亩土地中的部分土地及建筑租赁给被告，其转租行为符合相关法律规定，其与被告签订的租赁协议合法有效。根据原、被告所签租赁协议的约定，被告逾期支付租金的，原告有权解除合同。同时根据相关法律规定，解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告向本院提起诉讼应视为向被告通知解除合同，被告收到本院送达的应诉材料之日应视为被告收到解除合同的通知。经查，被告收到应诉材料之日为2014年5月30日，故原告与被告所签订的租赁协议应于2014年5月30日予以解除。原告主张房屋及场地占用费62640元，经审查，其中依租赁协议的约定租期为3年，自2012年7月1日至2015年7月1日止，租金共计54000元，每年租金应为18000元。被告于签订租赁协议之日已付18000元，经查实，被告已在2014年5月30日自行从租赁物中搬离，故被告实际尚欠原告租金应为16500元（2013年7月1日至2014年5月30日）。其余为被告多占用土地及建筑面积的费用。对于被告多占用土地及建筑面积的事实，本院经现场勘查无法确定，故该部分费用，原告可另行主张。根据租赁协议的约定，被告支付的押金2000元，在协议终止时本应予以返还，考虑到本案的实际情况，被告所支付的押金可在被告所欠租金中予以冲抵。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，因被告未到庭应诉质证，应视为被告放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈金林与被告王贤杨于2012年3月20日签订的租赁协议于2014年5月30日予以解除。
二、被告王贤杨应支付原告沈金林租金14500元（已扣除被告支付的押金2000元），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告王贤杨负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行工业园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99）。
审判员 周 斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐秋兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13793号
罪犯张虎英，女，1979年4月20日出生，藏族，四川省康定县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十日作出（2004）西法刑初字第151号刑事判决，以被告人张虎英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月三十日以（2005）云高刑终字第605号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3168号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2102号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张虎英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张虎英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张虎英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张虎英减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月10日起至2025年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更541号
罪犯陈庆成，男，1983年6月22日出生，汉族，湖南省桂县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一三年十一月一日、二○一四年六月十二日分别作出(2013）桂阳法刑初字第219号、（2014）桂阳法民初字第211号刑事、民事判决，认定被告人陈庆成交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月，赔偿被害人胡承大经济损失26718.6元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月8日至2017年7月7日止。执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯陈庆成减刑一年，报送本院审理。本院认为，鉴于罪犯陈庆成在服刑期间，未能赔偿被害人的经济损失且取得其量解。依照最高人民法院《关于减刑、假释审理程序的规定》第五条一款、第十六条一款（三）项之规定，决定如下：
将湖南省郴州监狱（2016）郴州监狱字24号减刑建议书退回。
审判长 王 洪
审判员 段 贤 礼
审判员 雷 媚 娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：李媛娉
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第92号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地涵江区（一般代理）。
被执行人郑某某，男，1985年10月28日出生，汉族，莆田市人。
被执行人翁某，女，1987年1月5日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某某与翁某于2010年5月生育第一胎女，2012年5月生育第二胎女，2013年12月生育第三胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月24日作出涵人口征决（2014）三江第156号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某某、翁某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年8月5日送达给被执行人。被执行人郑某某、翁某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年11月9日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第62号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第156号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第156号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某某、翁某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2729号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路281号兴云大厦4楼。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：钱根法。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人与被告钱根法请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾涛到庭参加诉讼，被告钱根法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：长兴城南诚品混凝土制品有限公司于2014年12月21日向被告出具委托书一份，由被告代其向江河建设集团收取货款409703元。被告依据该委托书收到了上述款项。
长兴城南诚品混凝土制品有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显丧失清偿能力于2015年4月20日，经长兴县人民法院裁定进入破产重整程序，并同时指定浙江兴长律师事务所律师担任管理人。管理人认为，长兴城南诚品混凝土制品有限公司以委托收款方式归还被告借款的行为发生在破产受理前六个月内，属于个别清偿，应予以撤销。据此，原告诉至法院，请求判令：1、撤销长兴城南诚品混凝土制品有限公司对被告在2014年12月21日作出总计409703元的个别清偿行为；2、被告返还已获偿的409703元；3、被告支付从起诉之日起的逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算，计算至款项付清之日）；4、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付从起诉之日起的逾期利息损失的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、（2015）湖长商破（预）字第1-1号民事裁定书一份，证明长兴县人民法院于2015年4月20日，裁定受理长兴城南诚品混凝土制品有限公司破产重整案；
2、（2015）湖长商破字第1-1号决定书一份，证明浙江兴长律师事务所担任城南公司破产重整案的管理人的事实；
3、委托书及对帐单（复印件）各一份，证明长兴城南诚品混凝土制品有限公司于2014年12月21日向被告出具委托书，由被告代其向江河建设集团收取货款409703元；
4、笔录一份，证明被告已收取货款409703元的事实；
5、审计报告一份。证明被告于2014年9月城南公司已经达到资不抵债的事实。
被告钱根法未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，因被告钱根法拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
因长兴城南诚品混凝土制品有限公司结欠被告借款，2014年12月21日，长兴城南诚品混凝土制品有限公司向被告出具委托书和对账单，由被告向江河建设集团有限公司收取货款。被告依据上述委托书和对账单，收到货款409703元。上述款项直接由被告收取，用于长兴城南诚品混凝土制品有限公司归还被告409703的借款。
长兴城南诚品混凝土制品有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显丧失清偿能力于2015年4月20日，经本院裁定进入破产重整程序，并于同日指定浙江兴长律师事务所为管理人。
本院认为，长兴城南诚品混凝土制品有限公司在本院受理长兴城南诚品混凝土制品有限公司破产重整申请前六个月内，以委托收款的方式清偿了对被告钱根法409703的债务，且该行为未使长兴城南诚品混凝土制品有限公司财产受益。故该个别清偿行为应予以撤销。被告因该个别清偿行为获得的409703元应予以返还原告。但考虑委托收款发生时，长兴城南诚品混凝土制品有限公司对自身经营陷入困境是明知的，其对该清偿行为被撤销存在过错，故本案诉讼费应由原告承担。由于原告提起诉讼的目的在于保全债务人财产，维护全体债权人利益，故原告承担的诉讼费可作共益债务处理。对于原告放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定(二)》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销长兴城南诚品混凝土制品有限公司于2014年12月21日对被告钱根法的个别清偿行为；
二、被告钱根法给付原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人409703元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3723元（缓交），由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢峰
二〇一六年六月三日
书记员 文丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1221号
原告国银金融租赁有限公司。
法定代表人王翀，董事长。
委托代理人胡冰梅，广东晟典律师事务所律师。
被告安福县鹏程旅游客运有限公司。
法定代表人刘志强。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被告盐城中威客车有限公司。
法定代表人马宪。
本院在审理上列原告国银金融租赁有限公司诉被告九江金鹏巴士有限公司联合运输分公司、九江金鹏巴士有限公司、盐城中威客车有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17804元（已由原告预交），按规定收取8902元，由原告负担。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘卓灵
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初447号
原告：李克涛，个体工商户。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽广源电网建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园汤口路2号。
法定代表人：程思杰，系公司经理。
被告：秦纪，送达地址凤台县城北乡十里沟村安徽樊庙220KV变电站工程项目部。
本院于2016年2月2日受理了原告李克涛诉被告安徽广源电网建设有限公司、秦纪财产损害赔偿纠纷一案，后原告李克涛变更了诉讼请求，并于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克涛申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李克涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克涛负担。
审 判 长 史太宗
审 判 员 余华伟
人民陪审员 张 颖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓亚
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第3233号
原告商某某
被告阚某某
本院在审理原告商某某与被告阚某某离婚纠纷一案中，因原告商某某经本院传票合法传唤拒未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，合计100元，由原告商某某负担。
审判员 范振海
二〇一二年十月十日
书记员 刘福广
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3554号
罪犯罗成恒，男，1983年10月6日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年5月18日作出（2011）龙新刑初字第181号刑事判决，以被告人罗成恒犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（自2010年11月30日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）岩刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月08日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗成恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年度获得监狱改造积极分子。2011年10月至2014年10月考核达标分累计18.6分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗成恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗成恒减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年11月30日起至2014年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黎 建 泉
审判员 阙 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）