天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终337号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人魏伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘翠香，农民。
委托代理人吉德章，天津迎贝律师事务所律师。
原审被告付成明，农民。
上诉人民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称“民安财险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2015)蓟民初字第6402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月28日17时40分许，付成明驾驶车牌号为京K×××××的小型客车沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路80公里800米处时，遇刘翠香驾驶的由北向南行驶的电动自行车，其车前部右侧撞在电动自行车右侧后驶入中心黄线北侧，又与由东向西行驶的案外人崔志强驾驶的车牌号为津A×××××重型货车前部右侧相刮碰，造成三方车辆损坏，付成明、刘翠香及京K×××××号型小客车乘车人付志华受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：付成明负事故主要责任，刘翠香负事故次要责任，案外人崔志强、付志华不负事故责任。事故当日刘翠香被送往蓟县人民医院住院治疗83天，其伤情经诊断为：重型颅脑损伤、脑疝、左额颞顶急性硬膜外血肿、右颞硬膜外血肿、脑挫裂伤、前颅内底骨折伴脑脊液鼻漏、颅内积气、左侧颞骨骨折、额骨骨折、应激性溃疡、左额颞头皮裂伤、右颞头皮下血肿、腹膜后血肿、小肠系膜血肿、左侧肩胛骨骨折、左踝部皮肤擦伤、右膝部皮肤擦伤、右小腿皮肤裂伤、电解质紊乱、低钾低钙血症、双肺炎症。刘翠香住院期间医疗费用、住院伙食补助费等已经原审法院作出（2015）蓟民初字第6040号民事调解书得到赔偿。出院后，刘翠香分别于2015年8月5日到天津市蓟县人民医院复查，共计开支医疗费324元。2015年8月6日，经原审法院委托，天津市安定精神疾病司法鉴定所作出精神疾病司法鉴定意见书，刘翠香因器质性精神障碍致使其日常生活有关的活动能力严重受限，评定为七级伤残。2015年8月19日，经原审法院委托，天津市天盾法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，刘翠香颅脑损伤致共济失调，评定为10级伤残；其脑脊液鼻漏，评定为10级伤残；其颅骨缺损，评定为10级伤残；其左上肢损伤，评定为10级伤残；其腹部损伤，评定为10级伤残；误工期为210日，营养期为210日，护理期为210日。刘翠香共计开支鉴定费5554元。另查，付成明驾驶的事故车辆在民安财险公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险限额为300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。案外人崔志强驾驶的事故车辆在民安财险公司投保交强险，事故发生在保险期间。付成明开支综合鉴定费5000元。又查，原审法院（2015）蓟民初字第0891号所涉事故与本案系一起事故，其载明由民安财险公司在交强险限额内赔偿付志华医疗费500元、伤残赔偿金5500元，合计6000元。该民事判决书已生效。原审法院已生效且已实际履行的（2015）蓟民初字第6040号民事调解书中，刘翠香已获得民安财险公司在保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计118000元。综上，民安财险公司交强险无责限额内的医疗费用部分剩余500元；伤残赔偿费用限额部分剩余5500元。民安财险公司交强险医疗费用限额10000元已用尽；伤残赔偿费用限额110000元未使用。
2015年6月29日，刘翠香起诉至原审法院，请求判令原审被告赔偿各项经济损失共计211194.08元。
原审法院认为，付成明驾驶机动车先后与刘翠香骑行的电动自行车、案外人崔志强驾驶的重型货车相撞，造成三方车辆损坏，刘翠香受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，付成明负事故主要责任，刘翠香负事故次要责任，崔志强、付志华不负事故责任，理据充分，且到庭当事人均无异议，原审法院予以采信。付成明驾驶的事故车辆在民安财险公司投保了交强险和商业三者险，案外人崔志强驾驶的事故车辆在民安财险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，刘翠香的损失应首先由民安财险公司在交强险限额内赔付，不足部分由民安财险公司在商业第三者责任险保险限额内与付成明按责予以赔偿。关于赔偿责任比例，原审法院认为，本次事故的双方是机动车与非机动车，付成明驾驶的机动车在本次事故中负主要责任，依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”付成明应该承担80%的责任比例。关于刘翠香提交的两份鉴定意见书，是经原审法院委托由有资质的鉴定机构与鉴定人员作出的，该鉴定意见书合法有效，予以确认。关于刘翠香主张的鉴定费，是其为确认事故造成的损失所开支的必要的合理的开支，应由民安财险公司负担。刘翠香主张保留对其护理依赖程度鉴定及相关赔偿的诉讼请求，原审法院照准。庭审中，付成明主张刘翠香应按责任比例支付其开支的综合鉴定费1000元，刘翠香对此表示认可。经核实，刘翠香各项损失包括：医疗费324元、营养费10500元（50元/天×210天）、护理费19494.3元（92.83元/天×210天）、误工费19494.3元（92.83元/天×210天）、伤残赔偿金153126元（17014元/年×20年×45%）、精神损害抚慰金22500元（50000元×45%）、就医交通费500元、法医鉴定费5554元；以上共计231492.6元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、民安财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘翠香损失共计110000元（精神损害抚慰金22500元、伤残赔偿金87500元）；二、民安财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿刘翠香损失共计6000元（医疗费324元、营养费176元、伤残赔偿金5500元）；三、民安财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿刘翠香损失共计92394.08元【（营养费10324元＋护理费19494.3元＋误工费19494.3元＋伤残赔偿金60126元＋就医交通费500元＋法医鉴定费5554元）×80%】；四、待民安财险公司赔偿后，由刘翠香给付付成明综合鉴定费1000元；上述款项均于判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元（已减半、刘翠香已预交），由付成明负担542元，由刘翠香负担136元。
原审法院判决后，上诉人民安财险公司不服，向本院提起上诉称，鉴定费不应由其担负，且原审判决确定的营养费标准过高，应以30元/天的标准计算为宜，故请求二审法院依法判令：1、撤销法医鉴定费5554元，改判承担营养费10500元为4200元；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘翠香辩称，同意原审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告付成明未提交答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原审法院确定的营养费数额是否合理；二、上诉人是否应当对鉴定费承担赔偿责任。
针对第一个争议焦点，刘翠香营养费的计算标准系因根据司法鉴定意见书和相关法律标准作出，符合法律规定，本院对上诉人的此项上诉请求不予支持。
针对第二个争议焦点，因鉴定费是为查明和确定保险事故标的损失所支付的必要的、合理的费用，是被上诉人的合理损失，依法应由上诉人赔偿。
综上，上诉人民安财险公司的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人民安财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……