wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民初字第136号原告厦门量力物流有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码57501288-9。法定代表人李任金，经理。委托代理人郑建华，福建岩风律师事务所律师。委托代理人方雪英，福建岩风律师事务所律师。被告漳平市金鹏物流有限公司，住所地漳平市桂林街道。法定代表人朱龙金，经理。本院在审理原告厦门量力物流有限公司诉被告漳平市金鹏物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告厦门量力物流有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门量力物流有限公司以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门量力物流有限公司撤回起诉。本案受理费484元，减半收取242元，由原告厦门量力物流有限公司承担。审判员  王建英二〇一四年三月六日书记员  曾志娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1731号
罪犯白落，男，汉族，1972年6月20日出生，河南省永城市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年10月17日作出（2012）沙少刑初字第53号刑事判决，认定被告人白落犯强奸罪，判处有期徒刑四年。服刑中，经本院于2014年裁定减刑六个月。现刑期止日2015年12月21日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年5月18日提出对罪犯白落的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯白落在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯白落在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2014年7月、10月，2015年2月先后获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯白落在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白落予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年六月十一日
书记员 艾 克 丹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3324号之一
申请执行人：杭州富阳富通小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183555176966J），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号。
法定代表人：孙一沿，董事长。
被执行人：浙江科能生态农业开发有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路43号203室，组织机构代码：06098963-1。
法定代表人：汪培平。
被执行人：杭州金丰管件有限公司（组织机构代码：71614369-9），住所地：杭州市富阳区银湖街道银湖村祝家。
法定代表人：唐志能。
被执行人：浙江万能通信器材集团有限公司（组织机构代码：60925295-3），住所地：杭州市富阳区高桥工业功能区。
法定代表人：唐志能。
被执行人：唐磊，男，1982年10月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：唐媚，女，1982年10月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：唐志能，男，1956年10月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：郑冬梅，女，1956�11月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：汪培平，男，汉族，1982年10月3日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：王云云，女，汉族，1982年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司与被执行人浙江科能生态农业开发有限公司、杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊、唐媚、唐志能、郑冬梅、汪培平、王云云小额借款合同纠纷一案中，申请人杭州富阳富通小额贷款有限公司于2018年5月30日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人杭州富阳富通小额贷款有限公司的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六�项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执3324号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年五月三十日
法官 助理 吴江龙
书 记 员 凌 芳
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执1259号
申请人：武陟县创业贷款担保中心。
负责人：张文明职务：主任
被执行人：杨小近，男，汉族，1976年12月17日出生，住武陟县。
被执行人：陈利花，女，汉族，1980年3月22日出生，住武陟县。
本院在执行武陟县创业贷款担保中心与杨小近、陈利花借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2018）豫焦武证执字第148号执行证书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 索小生
二〇一八年八月十三日
书记员 和笑宇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第517号
原告：黄某，务工。
被告：雷某甲，务工。
原告黄某与被告雷某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告雷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方生育一子，取名雷某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚初感情一般，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常赌博，长期处于半失业状态。2014年5月，双方因争吵开始分居生活。婚姻关系存续期间，双方无共同的财产、债权及债务。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子雷某乙由原、被告轮流抚养。
被告雷某甲辩称：原告诉称的关于认识、结婚、生育子女等某，但有共同的债务。现双方仍有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方生育一子，取名雷某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原告曾于2014年向本院诉请离婚，后于2014年12月3日申请撤诉。2015年8月11日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告身份证、原、被告及子女户口簿、结婚登记信息及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年并生育了一子，期间无实质性矛盾，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方常为家庭琐事发生争吵及被告赌博的行为致使夫妻感情破裂，因未提供证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
代书 记员 钱一茹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第89号
原告：韩梦佳。
被告：厉善忠。
本院在审理原告韩梦佳诉被告厉善忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告厉善忠起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩梦佳撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年四月十六日
代书 记员 沈丽香
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3332号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山，总经理。
委托代理人:涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。（律师执业证号13201201310671545）
被告:刘锡军，男，汉族，1963年8月1日生。
原告南京金吉星物业管理服务有限公司（以下简称金吉星物业公司）与被告刘锡军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金吉星物业公司委托诉讼代理人涂咏毛，被告刘锡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金吉星物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月至12月的物业服务费2605元、高层公摊费177元，可视对讲�40元、违约金260元，总计3082元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系南京市鼓楼区清江西苑17号1单元203室业主，物业面积为180.93平方米。原、被告之前签订一份《物业管理服务合约》。2013年2月5日，南京市清江西苑小区业主委员会与原告签订了《清江西苑小区物业服务合同》，双方就相关权利、义务及物业管理服务内容等做了具体约定。被告自2015年1月后一直拖欠物业费及其他费用，原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘锡军辩称，1、被告确实在2015年1月后没有交物业费，该费用被告愿意交，但根据原告提供的服务水准，被告不可能全额缴纳；2、原告未提供相应的服务，17幢楼的门禁坏了一直不修理，地下车库的卫生状况差，原告将小区的公共场所擅自出租，原告在2014年5月17日，擅自毁绿�将小区的一块绿地改建为停车场；3、原告主张的其他费用无事实依据，被告不予认可；4、被告并不是不愿意缴纳物业费，只是原告提供的服务根本达不到服务要求，被告愿意按照被告的实际服务给付相对应的费用。
本院认为，关于物业费，原告金吉星物业公司与被告刘锡军及业委会签订的《物业管理服务合约》、《清江西苑小区物业服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力。庭审中，原告代理人对于被告提出的在小区管理上的问题及小区将绿地改建为停车场等涉及物业服务的重要事项，均表示不清楚，也不能提交任何证据证明其履行合同义务的相关事实，此恰映证了原告的服务存在明显不足，故对于原告要求被告按合同约定的标准给付物业费的主张，本院不予支持。对于原告主张的可视对讲费，高层公摊费，因原告未提交缴费依据，本院不予支持；对于原告金吉星物业公司主张的违约金，因原告在履行物业合同中有明显不足，本院结合被告未缴纳物业费的原因及原告提供的服务情况,对此本院亦不予支持。
综上，根据原告金吉星物业公司在提供物业服务过程中的实际表现，其收费标准应予以适当降低。结合本案案情，本院酌定被告向原告支付2015年1月至12月的物业费1824元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、四十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘锡军于本判决生效之日起十日内支付原告南京金吉星物业管理服务有限公司物业服务费1824元；
二、驳回原告南京金吉星物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 方再非
二〇一七年五月十五日
见习书记员 谭迎珠
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第3216号
原告于守行，居民。
被告董淑芳，居民。
被告王昭军，居民。
本院于2015年6月8日立案受理原告于守行与被告董淑芳、王昭军民间借贷纠纷一案，原告于守行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于守行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于守行撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告于守行承担。
审判员 柏岩
二〇一五年六月十八日
书记员 戴静
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第535号
张海宁：
申请执行人陈本富与张海宁民间借贷纠纷一案，本院于（2014）北民一初字第760号民事调解协议书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款12300元
二、交纳案件执行费85元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十一月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5582号
原告：夏天，女，1991年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：夏梅林，男，1975年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州华坤塑料制品有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇工业集中区。
法定代表人：夏梅林，该公司总经理。
原告夏天与被告夏梅林、扬州华坤塑料制品有限公司（以下简称华坤公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，本案先适用简易程序�理，后因被告夏梅林、华坤公下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉、开庭。2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告夏天的委托代理人张继松到庭参加诉讼。被告夏梅林、华坤公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏天向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏梅林向原告夏天归还借款人民币100万元本金；2、判令被告夏梅林从2015年3月27日开始按照月利率2%计算借款利息，直至完全还清；3、判令被告华坤公司对上述本息承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告夏梅林因本人经营的华坤公司在江都农村商业银行邵伯支行贷款到期，其因资金周转困难向原告借款。2015年3月23日，被告夏梅林与原告签订一份借款合同，合同约定向原告借款400万元，利息按年利率24%计算，并由被告�坤公司提供担保。原告向被告交付了借款400万元，被告夏梅林于2015年3月26日向原告偿还了借款300万元，尚有借款本金100万元及利息至今未还。被告华坤公司未按约履行连带保证责任。
被告夏梅林、华坤公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告夏天与被告夏梅林签订借款合同一份，合同约定：被告夏梅林向原告借款400万元，并对其他权利义务进行了约定，但未书面约定借款利率。同日，原告夏天与被告华坤公司签订保证合同一份，约定由被告华坤公司为夏梅林的上述借款承担连带保证责任。同日，原告通过网上银行向被告指定的账户转账200万元、120万元、80万元。上述借款后，被告于2015年3月26日向原告偿还借款300万元，剩余本金未能及时偿还，被告华坤公司也未能履行保证担保责任。
本院认为，合法�借贷关系依法受法律保护。本案中，原告夏天提供了出借400万元的借款合同、电子转账交付借款凭证等证据。上述证据能够证明原告夏天按照借款合同约定履行了借款出借义务。被告仅按照约定偿还了借款本金300万元，未能继续依约按时偿还借款本金，其拖欠原告夏天的借款不还，应负此纠纷的全部责任。对原告要求被告夏梅林偿还尚欠借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，原告主张按照口头约定的年利率24%计算借款利息。由于双方在借款合同中未确定借款利率，本院依法认定被告夏梅林从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际还款之日止的借款利息。
被告华坤公司与原告夏天签订保证合同，约定由被告华坤公司为夏梅林的上述借款本息承担连带保证责任。该行为应当认定为被告华坤公司的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告华坤公司应当对上述借款及利息承担保证责任，被告华坤公司承担保证责任后，有权向被告夏梅林追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏梅林于本判决生效之日起十日内向原告夏天偿还借款本金100万元及利息；（利息计算方式：本金100万元，从2015年9月26日至本息实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算标准支付）
二、被告扬州华坤塑料制品有限公司对上述债务向原告夏天承担连带保证责任；
三、驳回原告夏天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告夏梅林、华坤公司负担。此款已由原告夏天垫付，被告夏梅林、华坤公司在履行上述判决义务时一并给付原告15600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：110802012012000104857�。
审 判 长 陈应都
人民陪审员 高 蓉
人民陪审员 蔡泽辰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 栾 振
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1418号
原告张溪祥，男，1980年5月1日出生。
被告刘小阳，男，1986年10月1日出生。
本院于2015年1月28日立案审理原告张溪祥与被告刘小阳民间借贷纠纷一案后，原告张溪祥于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张溪祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张溪祥负担。
审判员 庄福明
二〇一五年三月二十五日
书记员 岳晓萍
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第191-1号
申请执行人赵连英
被执行人刘荣刚
被执行人王萍
本院依据已经发生法律效力的2009年1月21日制作的（2008）景民二初字第408号民事调节书，被执行人未按调解书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘荣刚（又名刘永刚）、王萍名下银行存款80000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王立军
二〇一五年三月六日
书记员 张 凯
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第191-1号
申请执行人ＸＸ
被执行人刘俊义
本院于二0一二年三月十九日作出（2012）景民二初字第135号民事调解书，申请执行人于2015年4月1日申请恢复执行。执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对刘俊义名下冀T×××××号汽车的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一五年四月十日
书记员 张 凯
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第191-1号
申请执行人景县农村信用合作联社。
被执行人王炜。
本院于二0一二年六月二十六日作出（2012）景执字第319号查封车辆的裁定，查封被执行人王炜的京P×××××号奥迪牌汽车一辆，现因被执行人已履行法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对王炜的车牌号京P×××××黑色奥迪汽车的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 凯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终468号
上诉人（原审被告）松林木子（北京）电子设备有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村西南。
法定代表人李海航，经理。
被上诉人（原审原告）北京昊鹏建材有限公司，住所地北京市朝阳区郎辛庄北路58号院1072号楼1层邮局。
法定代表人涂雪松，总经理。
委托代理人陈宁，北京卓翔律师事务所律师。
上诉人松林木子（北京）电子设备有限公司（以下简称电子公司）因与被上诉人北京昊鹏建材有限公司（以下简称建材公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41105号民事裁定，向本院提起上诉。
电子公司上诉称，双方的合同履行地及实际经营地均在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。据此，电子公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
建材公司对于电子公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建材公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令电子公司支付建材公司货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告电子公司的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。电子公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由松林木子（北京）电子设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹思雨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第224号
原告：郭某甲，男，汉族，住所地：珠海市香洲区南屏东，公民身份号码：×××1217。
委托代理人：张爽，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，户籍地：广东省东源县，公民身份号码：×××6127。
原告郭某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲本人及其委托代理人张爽到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月，原告与被告经介绍相识，并于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生下儿子郭某乙。婚前双方缺乏深入了解，婚后双方生活习惯不同，被告没有责任心，长期在外不归，原告及其家人从来不清楚被告在什么地方做些什么，被告偶尔回家也是对家人不闻不问。直到2014年11月份，原告接到一个男人的电话，才清楚被告原来已有外遇。现原、被告双方已处于长期分居状态。时至今日，原、被告已因感情不和实际分居超过两年以上，双方感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡，再继续共同生活下去没有任何意义，理当结束这段婚姻。双方儿子出生后一直由原告以及原告父母亲一起照顾，与原告感情较好，现在原告家附近的北山小学上学。被告从未尽到一个母亲的责任，从未关心和照顾孩子。孩子年幼时身体不好，每次严重发烧，住院期间被告也不照顾孩子，都是原告彻夜不眠不休的照顾直至康复。被告不在家时，孩子打电话给她，她却应付了事，仓促挂掉电话，孩子希望被告回家，被告也是今天推明天，明天推后天，不肯回家看望孩子。并且被告一直没有工作，没有能力抚养孩子。现孩子已知悉父母之间的情况，也明确表示希望与原告一起生活。故为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原告诉讼请求为：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生儿子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
原告提交了下列证据：1.原告身份证；2.户籍证明；3.被告往来港澳通行证；4.原告结婚证；5.被告结婚证；6.出生医学证明；7.户口本；8.原告户籍证明及被告居住证明；9.被告身份证。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子郭某乙。
原告以被告不顾家庭，不关心小孩，不关心长辈和有婚外情等为由要求离婚。原告陈述称：被告从事电器销售工作，但原告不清楚其收入状况，被告的收入没有用于家庭和小孩；被告近一两年很少回家，原告不知道被告住在哪里，打电话很少接，近两年没有来看小孩；郭某乙现在和原告及原告父母共同生活；被告曾表示不同意离婚。
本院认为：准予或不准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告坚持要求离婚，被告未到庭应诉，且本院以其他方式亦无法向被告送达应诉资料，故对原告关于和被告实际已经分居超过两年的主张本院予以采信，对原告要求和被告离婚的诉讼请求予以支持。
鉴于原、被告的儿子郭某乙与原告共同生活，故对原告要求直接抚养郭某乙的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。因此，被告应当支付郭某乙的抚养费。综合考虑被告的工作和本地区基本生活标准，本院确定被告自本判决生效之日所在月的当月起，每月支付郭某乙抚养费800元，直至郭某乙年满十八周岁时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告陈某离婚，自本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系；
二、原、被告的儿子郭某乙由原告郭某甲直接抚养，被告陈某自本判决发生法律效力之日的所在月起，每月支付郭某乙抚养费人民币800元，直至郭某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由原告郭某甲负担人民币200元，由被告陈某负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 汤翠容
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林丹华
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0702执5713号
黄荣芳：
申请执行人赵德钰与被执行人黄荣芳民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初9573号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵德钰向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0702执5713号案件执行完毕。
二〇一八年三月十二日
山西省朔州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第56号
上诉人（原审原告）高金柱，男，1975年3月22日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸县X镇X村人，司机，现住邯郸县X镇X村X路X巷*号。
法定代理人刘双梅，女，1977年1月28日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住邯郸县X院，系高金柱之妻。
委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。
委托代理人王章波，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢艳召，男，1978年9月28日出生，汉族，河北省保定市满城县X乡X村人，司机，现住本村。
被上诉人（原审被告）卢艳峰，男，1983年11月6日出生，汉族，河北省保定市满城县X乡X村人，司机，现住本村。
被上诉人（原审被告）保定市光和汽车贸易有限公司。
法定代表人王光和，公司总经理。
被上诉人（原审被告）保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司。
负责人王光和，公司经理。
上列二被上诉人的委托代理人商戬，男，1966年1月5日出生，河北省保定市人，保定市光和汽车贸易有限公司法律顾问，现住河北省保定市。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，公司经理。
上诉人高金柱因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2013）平民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高金柱的委托代理人王涛、王章波，被上诉人保定市光和汽车贸易有限公司、保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司的委托代理人商戬到庭参加了诉讼，被上诉人卢艳召、卢艳峰、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2013）平民初字第214号民事判决；
二、发回平鲁区人民法院重审。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年二月十二日
书记员 王彩云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1305号
罪犯张会林，出生于黑龙江省依兰县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于1997年12月16日作出（1997）七刑初字第55号刑事判决，以被告人张会林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年8月10日以（2001）黑刑执字第951号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2004年11月10日以（2004）哈刑执字第4657号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1936号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1510号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张会林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张会林予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张会林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张会林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张会林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张会林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2001年8月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5152号
原告：谯城区华佗镇黄庄村民委员会，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：吕合利职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。执业证号13416200210244619。
委托诉讼代理人：王翔宇，安徽王岩律师事务所律师。执业证号13416201510399769。
被告：杜军峰，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王永安，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告谯城区华佗镇黄庄村民委员会与被告杜军峰、王永安合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯城区华佗镇黄庄村民委员会的委托诉讼代理人王翔宇到庭参加诉讼。被告杜军峰、王永安经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯城区华佗镇黄庄村民委员会提出诉讼请求：1、判令被告偿还专项资金50000元及利息，利息按年利率15%计算，自2013年3月25日计算至还清借款之日止；事实和理由：为发展集体经济，经原告研究决定将50000元专项资金借与被告杜军峰使用，双方签订并公证了《第五批选派干部5万元发展村集体经济专项资金使用协议》。协议约定资金使用期限2年，到期归还本金；资金使用费7500元/年，每年缴清当年的使用费，被告王永安提供连带担保。该款到期后原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。
被告杜军峰、王永安未答辩也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原告谯城区华佗镇黄庄村民委员会和被告杜军峰签订“第五批选派干部5万元发展村集体经济专项资金使用协议”，协议第一条约定，原告将村集体经济专项资金5万元给乙方即本案被告杜军峰使用，被告每年上交原告7500元使用费。第四条约定，协议有效期为二年，到期必须及时归还原告本金。被告王永安作为担保人也在协议上签字。2013年3月26日双方在安徽省亳州市金铎公证处对上述资金使用协议进行了公证。协议签订后，原告依照约定向被告支付了现金50000元。庭审中原告承认，被告已支付第一年使用费中的5000元。约定期限到期后，被告杜军峰未返还现金50000元，也未按照约定支付资金使用费。被告王永安作为担保人也未履行保证责任。
上述事实由原告提供的证据：公证书、收据二份、工商回单一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告自愿签订的专项资金使用协议，经公证部门公证，是原被告双方的真实意思表示，协议效力应予确认。协议签订后，原告依约向被告交付了现金50000元，被告杜军峰在支付5000元使用费后，在协议到期后，对50000元本金及下余使用费未予返还和支付，被告王永安作为担保人也未履行保证责任，均已构成违约。双方于2013年3月25日签订签订协议，期限2年。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告未于合同约定的保证期间届满之日起6个月对王永安提起诉讼，已经超过保证期间，故本案中王永安不再对原告承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告杜军峰于本判决生效之日起十日内返还原告谯城区华佗镇黄庄村委会现金50000元并支付使用费（使用费按照原、被告双方约定的每年7500元，扣除已付5000元，计算至被告杜军峰还清欠款之日止）；
二、驳回原告谯城区华佗镇黄庄村委会对被告王永安的诉讼请求；
案件受理费1691元，减半收取845.5元，由被告杜军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年十月十二日
书记员 周劲草
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执194号
申请执行人贾学沛。
被执行人张红刚。
被执行人胡苹芳。
原告贾学沛与被告张红刚、胡苹芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0783民初11379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾学沛于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月5日向被执行人张红刚、胡苹芳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人贾学沛已实现债权342989.63元，未实现债权957010.37元及利息。现因被执行人张红刚、胡苹芳共有的坐落于东阳市吴宁街道艺海花城1幢5单元1402室的房地产已依法拍卖且分配完毕，被执行人张红刚、胡苹芳无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年5月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执194号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 葛心爱
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第205号
原告蒋荷花。
委托代理人袁红枫。
委托代理人朱恺。
被告杜金小。
被告陈戊林。
被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告蒋荷花诉被告杜金小、陈戊林、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋荷花于2014年10月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋荷花撤回起诉。
案件受理费202元，由原告蒋荷花负担。
审 判 员 徐新
二〇一四年十月二十三日
代书记员 陈丹
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初110号
原告：张某，男，1944年6月8日出生，汉族。
委托代理人：张某1，男，1973年6月24日出生，汉族。
被告：高某，男，1970年7月17日出生，汉族。
被告：白某，女，汉族，约45岁。
被告：张某2，男，1960年11月11日出生，汉族。
原告张某诉被告高某、白某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高某、白某返还原告本金200000元即该款自借款之日起至付款之日止按月利息4000元计算的利息；2.依法判决由被告张某2承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月16日，被告高某、白某因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利息4000元，该款由被告张某2担保。事后，原告多次向三被告索要上述借款，三被告以种种理由推脱不付。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告高某、白某辩称：借款属实，希望被答辩人把利息免除，答辩人愿意承担本案的诉讼费用。
被告张某2辩称：答辩人不偿还该笔款项，该笔款项应由被告高某和白某偿还。
原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了借条1张及在庭上口头陈述被告已付利息78000元。本院认为原告提交的证据相互印证，能客观证明该案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2014年2月16日，被告高某、白某因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利息4000元，未约定还款期限，该款由被告张某2担保，三被告当场向原告出具借条一张。事后，被告高某向原告支付利息78000元。剩余本息至今未付。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告张某与被告高某、白某签订的借款合同合法有效，被告高某、白某应当依照借款合同约定向原告返还本金并支付利息；被告张某2作为高某、白某的担保人，未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高某、白某于本判决生效后10日内返还原告张某200000元并支付该款自2014年2月16日起至还款之日止按月利息4000元计算的利息（已付利息78000元）；
二、被告张某2对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告高某、白某、张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年三月七日
书记员 袁虎
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执委字第28号
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市列东东新四路中银大厦。组织机构代码：85558909-2。
法定代表人郑宇，该行行长。
委托代理人张长华，男，24岁。
被执行人倪金送，男，43岁。
被执行人张燕，女，39岁。
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人倪金送、张燕信用卡纠纷一案，申请执行人依据三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1395号民事判决书，向三明市梅列区人民法院申请强制执行。三明市梅列区人民法院依法委托我院执行，本院于2014年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月23日向被执行人倪金送、张燕发出执行通知书，并对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。
本院认为，鉴于本案被执行人暂时无可控财产可供执行，申请人也无法提供新的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1395号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人中国银行股份有限公司三明分行的债权本金144983.97元及利息、滞纳金。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十月二十七日
书记员 李小芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第531号
原告：广东安基装饰砖集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：何汝其。
委托代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：谭丽斌。
被告：王福灵，男，汉族，住福建省南安市。
被告：林金月，女，汉族，住福建省南安市。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄世刚、谭丽斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，原告与被告王福灵签订《冠德卡玛陶瓷2014年经销合同》，约定由被告王福灵在西安地区经销原告的“冠德卡玛”品牌陶瓷产品，经销期限为2014年8月26日至2014年12月25日，全年销售任务400万元，每月销售任务100万元；没有原告许可，被告王福灵购货必须款到发货；每月销售额小于欠款额时，须当月立即结清欠款，每月销售额大于欠款额时，则欠款于当年12月25日前必须结清，逾期未能结清的，不再享受原告任何经销优惠及支持政策，并每逾一日按千分之五计付违约金；双方每月进行对账，若被告王福灵不作核对、不回传确认，则以原告账上余额为准。20l4年11月26日，经双方对账，被告王福灵确认尚欠原告货款756125.31元。2015年3月9日，被告王福灵就拖欠货款及代理2015年“冠德卡玛”陶瓷销售事宜向原告递交了申请，双方于2015年4月9日签订了《冠德卡玛陶瓷2015年经销合同》，全年销售任务200万元，每月销售任务20万元，如连续3个月销量达不到每月销售任务量的，原告有权取消其经销资格，终止合同。签订合同后，被告王福灵至起诉时未发货，未能完成销售任务。现原告多次催收，被告王福灵拖延不付所欠货款，不履行《冠德卡玛陶瓷2015年经销合同》，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告林金月、王福灵为夫妻关系，被告王福灵与原告签订的经销合同实际由两被告共同履行，被告林金月主要负责财务，并以自己的银行账户向原告支付货款，所以本案债务为夫妻共同债务，两被告应当承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王福灵向原告支付货款756125.31元及自2014年11月26日起至实际清偿日止按日千分之五计算的利息（暂计至2015年5月7日为20000元，合计776125.31元；2.被告林金月对被告王福灵的的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告王福灵身份证（均为复印件）、户籍证明、被告林金月的户籍证明（均为原件）、两被告结婚登记资料（复印件，加盖南安市档案馆公章），用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系。
2.《冠德卡玛陶瓷2014年经销合同》、授权委托书（2014年8月25日）（均为原件）、《冠德卡玛陶瓷2015年经销合同》、授权书（2015年4月9日）（均为复印件），用以证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同约定被告的欠款需要在2014年12月25日前结清，否则应按每日千分之五计付利息，且原、被告双方必须及时对账，逾期对账则以原告账上的余额为准。
3.网银互联转账历史明细照片3张、中国建设银行转账交易凭证照片（均为打印件），用以证明被告支付货款的情况。
4.客户对账明细表3张（原件），用以证明截至2015年4月25日被告欠原告的货款数额为756125.31元。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据2中的《冠德卡玛陶瓷2015年经销合同》、2015年4月9日的授权书为复印件，原告未提供原件核对，本院不予确认。证据3为打印件，本院不予确认。原告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告王福灵于2014年8月25日签订《冠德卡玛陶瓷2014年经销合同》，约定：原告确认被告王福灵为“冠德卡玛”品牌陶瓷产品在西安地区的经销商；被告王福灵所欠货款应于当年12月25日前结清，逾期未结清的，每逾一日按千分之五计付违约金；合同有效期自2014年8月26日起至2014年12月25日止。经对账，被告王福灵确认尚欠原告截至2014年12月25日的货款797907.51元。2015年4月27日，经再次对账，双方一致同意扣减货款41782.2元，至此，被告王福灵尚欠原告货款756125.31元。因两被告未清偿上述款项，原告遂提起本案诉讼。
另查明，两被告于2000年5月27日登记结婚。
本院认为：被告王福灵欠原告货款756125.31元，事实清楚，应予支付。原告主张的利息实为违约金。被告王福灵未按约定支付货款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。双方约定以拖欠货款金额按日千分之五计算违约金，该约定标准过高，且原告未能举证证明因被告王福灵违约而导致的损失，故本院酌情予以调整，确定违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计算。本案所涉货款均发生在2014年12月25日前，故违约金应自2014年12月26日起计算。原告主张的违约金超过本院核准的部分，本院不予支持。本案所涉货款发生在被告王福灵与林金月婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告林金月未能提供证据证明上述借款存在上述法律规定的除外情形，故上述借款属被告王福灵与林金月的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福灵、林金月应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款756125.31元及以尚欠货款自2014年12月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计算的违约金予原告广东安基装饰砖集团有限公司；
二、驳回原告广东安基装饰砖集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11561.26元、财产保全费4300.62元，合计15861.88元（原告已预交），由两被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑 辉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2923号
原告：陈琦。
被告：李东春。
本院在审理原告陈琦与被告李冬春买卖合同纠纷一案中，原告陈琦于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈琦负担。
审判员 王成利
二〇一六年九月五日
书记员 奚加丽
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初844号
原告：石某某，女，住辉南县。
被告：肖某某，男，住辉南县。
本院在审理原告石某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取）由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 ：丁丽娜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1239号
申请执行人孔唯本，男，1975年7月24日生。
被执行人高磊，男，1992年5月13日生。
本院在执行孔唯本与高磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔唯本提出申请，撤销对本案的执行，经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初4213号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晶晶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1422-1号
原告王坤。
被告孙文浩。
被告王金玉。
被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市工业路天山花园沿街二层。
本院在审理原告王坤诉被告孙文浩、王金玉、永诚财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙文浩驾驶的鲁V6U1**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙文浩驾驶的鲁V6U1**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月四日
书 记 员 赵 中 亭
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初628号
原告：刘安学，男，1963年6月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告：长垣县金源房地产开发有限公司
法定代表人：芦建军，执行董事。
委托代理人：岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
本院在审理原告刘安学诉被告长垣县金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月23日以双方自行和解并清结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘安学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘安学负担。退回原告25元。
审判员 徐继红
二〇一七年五月二十三日
书记员 王艳红
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第166号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人邱某。
被执行人郑某某。
被执行人邱某、郑某某于2013年11月7日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月25日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-252号《社会抚养费�收决定书》，征收被执行人社会抚养费44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月26日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行邱某、郑某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-252号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人邱某、郑某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月十六日
书记员 王 茜
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第16号
原告张来城，男，1957年11月11日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告舒兰市人民政府，住所地舒兰市。
法定代表人李富民，市长。
原告张来城诉被告舒兰市人民政府行政赔偿纠纷一案，本院2014年4月8日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由舒兰市人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 隋雨桐
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初470号
原告：井某某，男，1983年12月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：井某某1，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某某，男，1949年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王某某1，河南某律师事务所律师。
原告井某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某某的委托诉讼代理人井某某1和被告王某某的委托诉讼代理人王某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告人王某某返还原告爷爷井某某3及伯父井某某2的耕地3.28亩的土地承包权，其中汽路地1亩，南邻孙某某，北邻张某某，东西两头均是生产路；东条沟地1.14亩，南邻郭某某，北邻孙长得，东西两头均是生产路；自留地0.6亩，西邻井某某，东邻孙某某，南北两头均是地埂；2.判令被告王某某支付原告土地租金27880元，租金支付时间应从原告伯父井某某21999年病故起至2016年底共计16年，租金标准按照当地平均亩租标准500/亩年计算（3.28亩×500元×16年＝27880元）；3.判令被告王某某返还原告的粮食补贴款5248元（3.28亩×100元×16年），以乡财政所补贴数为准。事实和理由：井某某3是原告井某某的爷爷，于1995年病故，井某某2是井某某的伯父，于1999年病故，井某某3、井某某2生前均由原告的父亲井广合及原告赡养，原告的爷爷及伯父病故后，按照规定，财产应由原告继承，土地应由原告承包，但是被告王某某以原告的爷爷和伯父生前欠被告现金为由将原告爷爷及伯父的承包地3.28亩长期占为己有，经原告多次催要，被告以种种理由，一不返还原告的土地，二不向原告支付承包费，原告认为被告严重侵犯了原告的合法权益，因此原告请求泌阳县人民法院依法查明事实,判如所请。
被告王某某辩称，1、该诉争议土地不是继承法规定的遗产范围，不适用继承的有关规定。2、原告对该宗土地不享有土地承包经营权，其主体资格不适格。3、被告对该土地承包经营是合法善意取得，不侵犯原告承包经营权。4、原告诉称的对井某某3、井某某2的父亲赡养问题理由虚假。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，井某某3、井某某2均系泌阳县郭集镇某村委菜园组村民，1992年分地时，该二人作为一户在其所属的村组分得耕地四块，其中：汽路地1亩、东条沟1.14亩、自留地0.6亩、西岗0.54亩。井某某3系原告井某某的爷爷，井某某2系原告的伯父。井某某3、井某某2均于2000年之前病故，病故后，二人的土地由被告王某某耕种至今。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，我国农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制，即按户对农村的土地进行发包，对户不对人，且在承包期内一般按照“添人不添地，去人不去地”的原则进行执行。具体到本案而言，井某某3、井某某2作为一户，两人均去世之后，其承包的土地应当由发包方进行收回，再另行发包。同时，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条之规定，遗产和个人承包应得的个人收益，可以继承，而农村土地承包经营权是一种权利而非一种经济利益，因此农村土地承包经营权不适用继承。故原告井某某要求继续承包井某某3、井某某2生前的3.28亩土地的诉讼请求于法无据，不予支持。同时，原告要求被告支付租金27880元及粮食补贴款5248元的诉讼请求，由于原告不享有3.28亩土地的土地承包经营权，因此该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条之规定判决如下：
驳回原告井某某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告井某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 王云青
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第198号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第05977号
申请人周，女，1935年4月7日出生。
申请人李1，男，1961年12月1日出生。
申请人李2，女，1963年5月27日出生。
申请人周与申请人李1、李2法定继承纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年3月2日达成如下调解协议：一、李1、李2自愿放弃对其父李3房产的继承权。二、李1、李2同意将其父李3名下的位于昌平县号、面积为58.84平方米、房屋所有权证［昌更成字第号］的房产由周继承。三、周继承该房产后，办理该房屋过户手续所需费用由周自行承担。
2015年3月26日，申请人周与申请人李1、李2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人周与申请人李1、李2之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周与申请人李1、李2于二○一五年三月二日达成的城北民调字（2015）号人民调解协议书有效。
审判员 田雅娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 娄月娇
福建省平潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）岚刑初字第249－1号
附带民事诉讼原告人林某某，男，汉族，1992年4月25日出生，住平潭县。
诉讼代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告人林某甲，男，汉族，1976年2月12日出生于福建省平潭县，中专文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被平潭县公安局取保候审。2015年12月1日本院决定继续取保候审。
附带民事诉讼被告人薛某某，男，汉族，1977年2月6日出生，住平潭县。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某某向本院提起附带民事诉讼，并于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人以双方已就本案民事赔偿部分协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人林某某撤回起诉。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 陈小明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的主要法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第96号
申请执行人：何美云。
申请执行人：陆明花。
申请执行人：朱佳雯。
法定代理人：陆明花，基本情况同上，系朱佳雯之母。
上述申请执行人的委托代理人：祝东。
被执行人：王亮亮。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）浙嘉刑初字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人赔偿经济损失共计594503.98元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人王亮亮因犯故意伤害罪，被判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，现正在浙江省第六监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，且嘉兴市人民检察院已为其申请司法救助，同意终结本案执行。本院认为，本案现暂无继续执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）浙嘉执民字第96号执行案终结执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 伟
审判员 李 岗
审判员 金 巍
二〇一五年六月二十九日
书记员 柴秀靥
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审300号
申请人：孟州市公安交通警察大队。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李荣星，系该公司经理。
委托代理人：权涛，系该公司员工。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1903090375号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1903090375号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审300号申请人：孟州市公安交通警察大队。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。法定代表人：李荣星，系该公司经理。委托代理人：权涛，系该公司员工。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1903090375号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1903090375号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  申淑君
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2108号
原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市八桥镇车樊路58号。
法定代表人瞿宝林，该公司董事长。
委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人陈富东，江苏金飞达律师事务所律师。
被告高邮市神风机电厂，住所地在高邮市高邮镇工业集中区。
被告高邮市大中机械厂，住所地在高邮市八桥镇北环路。
代表人叶忠，该厂厂长。
被告张筱玉。
原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司（以下简称宝鑫公司）与被告邵红英、张筱玉、高邮市神风机电厂（以下简称神风机电厂）、高邮市大中机械厂（以下简称大中机械厂）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，审理中原告申请撤回对被告邵红英的诉讼请求。本案依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈富东、被告大中机械厂的代表人叶忠到庭参加了审理，被告张筱玉、神风机电厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，案外人江苏健客生物科技发展有限公司（以下简称江苏健客公司）与原告签订借款（保证）合同�约定江苏健客公司向原告借款150万元，借款期限从2015年5月21日至2016年4月21日，月利率1.68%，按月结息，结息日为每月20日，本案被告为江苏健客公司提供连带担保。2015年5月21日，江苏健客公司收到原告贷款150万元。此后，江苏健客公司未按约定如数结息，至今尚欠利息15.2万元，本案被告也未承担保证责任，原告多次向本案被告追要贷款均未果。依据合同约定，如江苏健客公司不按期结息，原告有权按合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、复利、罚息和其他借款人应付费用，并且杨庆萍须承担原告所支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用，被告张筱玉、大中机械厂、神风机电厂应承担连带保证之责。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还贷款本金150万元及利息、复利、罚息15.2万元（截止2016年3月20日，逾期顺延）以及律师代理费24780元，本案诉讼费�被告承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、借款（保证）合同一份，证明案外人江苏健客公司向原告借款150万元，借款期限11个月，约定利率为月利率1.68%，如借款人不按期归还则加收50%的利息，如借款人违反合同约定的义务，则贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；被告张筱玉、大中机械厂、神风机电厂为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本息、罚息和实现债权的费用，保证期限2年的事实；
2、借据及江苏银行电子转账凭证各一份，证明原告已将借款150万元交付给案外人江苏健客公司的事实；
3、律师代理费发票一份，证明原告因本案诉讼而实际支出律师代理费24780元的事实。
经到庭被告大中机械厂质证，对上述证据均无异议。
被告大中机械厂辩称，其目前无力偿还借款，本案其余被告有偿还能力，如判令其偿还则有违法律本义。
被告大中机械厂未举证。
被告张筱玉、神风机电厂未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月21日，原告与案外人江苏健客公司及本案其他被告签订借款（保证）合同一份，合同约定由江苏健客公司向原告借款150万元，借款期限自2015年5月21日至2016年4月21日，借款利率为月利率1.68%，借款人如未按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，如借款人违反合同约定的义务，则贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；被告邵红英、张筱玉、大中机械厂、神风机电厂为上述借款提供连带保证，保证范围包括借款本息、逾期罚息及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告通过银行转账方式于当日向江苏健客公司�付了150万元的借款。此后，江苏健客公司未按合同约定履行还款义务，截止2016年3月20日，尚欠原告借款利息15.2万元，本案其他被告亦未履行保证义务。
另查明，原告因本案诉讼而实际支出律师代理费24780元。
因被告张筱玉、神风机电厂未到庭致本案调解不成。
本院认为，原告与本案三被告间签订的借款(保证)合同，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容符合相关法律规定，应当认定有效。被告张筱玉、大中机械厂、神风机电厂为案外人江苏健客公司借款150万元提供连带担保的事实清楚、证据充分，依法应予确认。本案借款期限虽未届满，但由于案外人江苏健客公司在向原告借款后却不按约支付利息，三被告亦未按约履行担保义务，故原告有权依据合同约定提起诉讼，本案三被告应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求三�告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；但根据原告的诉讼请求，原告主张的逾期罚息计算标准及律师服务费，已明显超出法律规定年利率24%的上限，故对超出的部分，本院依法不予以支持。诉讼中，原告申请撤回对被告邵正梅的诉讼，符合当事人意思自治的原则，本院依法予以准许。
对被告大中机械厂辩称的其无力偿还本案借款，不应判决其承担责任的主张，本院认为，本案借款(保证)合同系被告大中机械厂的真实意思表示，应于认定，故对被告大中机械厂的上述辩称主张本院不予支持。
被告张筱玉、神风机电厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此产生的相应法律后果由被告自行承担
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人�共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市神风机电厂、高邮市大中机械厂、张筱玉于本判决生效后十日内，给付原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司担保款150万元及利息15.2万元(已算至2016年3月20日，从2016年3月21日起至2016年4月21日，按月利率16.8‰计算)、罚息（罚息计算方式：从2016年4月22日起至实际履行之日止，按年利率24%计算)；被告承担保证责任后，有权向债务人江苏健客生物科技发展有限公司追偿。
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费9945元（已减半收取），由被告张筱玉、高邮市大中机械厂、高邮市神风机电厂共同承担(此款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2108号原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市八桥镇车樊路58号。法定代表人瞿宝林，该公司董事长。委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托代理人陈富东，江苏金飞达律师事务所律师。被告高邮市神风机电厂，住所地在高邮市高邮镇工业集中区。被告高邮市大中机械厂，住所地在高邮市八桥镇北环路。代表人叶忠，该厂厂长。被告张筱玉。原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司（以下简称宝鑫公司）与被告邵红英、张筱玉、高邮市神风机电厂（以下简称神风机电厂）、高邮市大中机械厂（以下简称大中机械厂）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，审理中原告申请撤回对被告邵红英的诉讼请求。本案依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈富东、被告大中机械厂的代表人叶忠到庭参加了审理，被告张筱玉、神风机电厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日，案外人江苏健客生物科技发展有限公司（以下简称江苏健客公司）与原告签订借款（保证）合同�约定江苏健客公司向原告借款150万元，借款期限从2015年5月21日至2016年4月21日，月利率1.68%，按月结息，结息日为每月20日，本案被告为江苏健客公司提供连带担保。2015年5月21日，江苏健客公司收到原告贷款150万元。此后，江苏健客公司未按约定如数结息，至今尚欠利息15.2万元，本案被告也未承担保证责任，原告多次向本案被告追要贷款均未果。依据合同约定，如江苏健客公司不按期结息，原告有权按合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、复利、罚息和其他借款人应付费用，并且杨庆萍须承担原告所支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用，被告张筱玉、大中机械厂、神风机电厂应承担连带保证之责。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还贷款本金150万元及利息、复利、罚息15.2万元（截止2016年3月20日，逾期顺延）以及律师代理费24780元，本案诉讼费�被告承担。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、借款（保证）合同一份，证明案外人江苏健客公司向原告借款150万元，借款期限11个月，约定利率为月利率1.68%，如借款人不按期归还则加收50%的利息，如借款人违反合同约定的义务，则贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；被告张筱玉、大中机械厂、神风机电厂为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本息、罚息和实现债权的费用，保证期限2年的事实；2、借据及江苏银行电子转账凭证各一份，证明原告已将借款150万元交付给案外人江苏健客公司的事实；3、律师代理费发票一份，证明原告因本案诉讼而实际支出律师代理费24780元的事实。经到庭被告大中机械厂质证，对上述证据均无异议。被告大中机械厂辩称，其目前无力偿还借款，本案其余被告有偿还能力，如判令其偿还则有违法律本义。被告大中机械厂未举证。被告张筱玉、神风机电厂未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年5月21日，原告与案外人江苏健客公司及本案其他被告签订借款（保证）合同一份，合同约定由江苏健客公司向原告借款150万元，借款期限自2015年5月21日至2016年4月21日，借款利率为月利率1.68%，借款人如未按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，如借款人违反合同约定的义务，则贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；被告邵红英、张筱玉、大中机械厂、神风机电厂为上述借款提供连带保证，保证范围包括借款本息、逾期罚息及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告通过银行转账方式于当日向江苏健客公司�付了150万元的借款。此后，江苏健客公司未按合同约定履行还款义务，截止2016年3月20日，尚欠原告借款利息15.2万元，本案其他被告亦未履行保证义务。另查明，原告因本案诉讼而实际支出律师代理费24780元。因被告张筱玉、神风机电厂未到庭致本案调解不成。本院认为，原告与本案三被告间签订的借款(保证)合同，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容符合相关法律规定，应当认定有效。被告张筱玉、大中机械厂、神风机电厂为案外人江苏健客公司借款150万元提供连带担保的事实清楚、证据充分，依法应予确认。本案借款期限虽未届满，但由于案外人江苏健客公司在向原告借款后却不按约支付利息，三被告亦未按约履行担保义务，故原告有权依据合同约定提起诉讼，本案三被告应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求三�告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；但根据原告的诉讼请求，原告主张的逾期罚息计算标准及律师服务费，已明显超出法律规定年利率24%的上限，故对超出的部分，本院依法不予以支持。诉讼中，原告申请撤回对被告邵正梅的诉讼，符合当事人意思自治的原则，本院依法予以准许。对被告大中机械厂辩称的其无力偿还本案借款，不应判决其承担责任的主张，本院认为，本案借款(保证)合同系被告大中机械厂的真实意思表示，应于认定，故对被告大中机械厂的上述辩称主张本院不予支持。被告张筱玉、神风机电厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此产生的相应法律后果由被告自行承担为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人�共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高邮市神风机电厂、高邮市大中机械厂、张筱玉于本判决生效后十日内，给付原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司担保款150万元及利息15.2万元(已算至2016年3月20日，从2016年3月21日起至2016年4月21日，按月利率16.8‰计算)、罚息（罚息计算方式：从2016年4月22日起至实际履行之日止，按年利率24%计算)；被告承担保证责任后，有权向债务人江苏健客生物科技发展有限公司追偿。二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。案件受理费9945元（已减半收取），由被告张筱玉、高邮市大中机械厂、高邮市神风机电厂共同承担(此款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐澄涛二〇一六年六月十六日书 记 员  刘彦君附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第651号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陈琪，男，1980年6月25日出生，汉族，安化县人。
被告贺先军，男，1963年6月19日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年11月25日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告陈琪、贺先军金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月15日以与被告陈琪、贺先军达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年四月十五日
代理书记员 陈 慧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第550号
原告：开化县国土资源局。
法定代表人：江涌。
委托代理人：李刚。
被告：方亮晶，农民。
本院于2014年10月14日受理原告开化县国土资源局与被告方亮晶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出缓交申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶诗靖
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑霞骏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02045号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街124号。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：金晖，男，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区武功山路。
被上诉人（原审原告）：陈东权，男，汉族，住沈阳市皇姑区孔雀河西街。
委托代理人：陈琳琳，辽宁同方律师事务所律师
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李政科，男，汉族，住沈阳市大东区北海街。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陈东权、李政科机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年9月7日作出（2015）皇民一初字第1332号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年7月21日，陈东权向一审法院起诉称：2015年5月21日13时50分，李政科驾驶辽AU6X**号别克牌轿车在沈阳市皇姑区黄河大街宁山路居然之家地下停车场，与陈东权所有的辽BJ5X**号奔驰牌轿车发生碰撞。事故发生后，经交警部门认定，李政科负事故全部责任，故陈东权修车费应由李政科等承担。请求判令李政科等赔偿陈东权车辆维修费90190元。诉讼费由李政科等承担。
李政科辩称：事故属实，车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。我在事故发生后同意陈东权到4S店进行维修，但陈东权将车辆修理完毕后才告知我是到朋友的店里维修。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司配合陈东权对车辆进行定损，定损价格为56000元，拆解的修理厂就是陈东权修车的修理厂，修理厂称该价格完全可以修理好车辆，但是陈东权当时不同意，对于之后的修理过程没有告知我公司。我公司不同意按照陈东权主张的价格进行赔偿。申请法院给予我们一定的时间调查陈东权的修车费发票是否真实及陈东权是否确实将发票金额实际支付给修车厂。
一审法院审理查明：2015年5月21日13时50分，李政科驾驶辽AU6X**号机动车，在沈阳市皇姑区黄河大街宁山路居然之家地下停车场，与王鹏驾驶的辽A11K**号机动车及陈东权驾驶并所有的辽BJ5X**号机动车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书认定，李政科负事故全部责任。
事故发生后，陈东权将受损的辽BJ5X**号机动车送入沈阳德济汽车维修有限公司修理，发生车辆维修费90190元。
另查，李政科驾驶的辽AU6X**号机动车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民财产权受法律保护。辽BJ5**号机动车系陈东权合法财产，因本起交通事故受有损害，肇事车辆辽AU6X**号机动车驾驶人依法应承担侵权责任，赔偿陈东权因修理损坏车辆而产生的合理损失。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，因肇事车辆投保交强险和商业第三者责任险，故陈东权损失应由保险公司依次在交强险和商业第三者责任险的保险责任及限额内承担赔偿责任。
关于陈东权主张90190元修理费的问题，其提交了数额相符的正规发票及修理明细，李政科等对修理项目并无异议，但对发票真实性及修理费具体数额不予认可。在法院指定的期间内，保险公司对于修理费发票的真实性及修车费数额的合理性并未提供充分有效证据予以反驳，故对于陈东权提交的上述证据予以采信，据此认定保险公司应赔偿陈东权修理费90190元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈东权车辆修理费90190元。上述给付义务，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1027元（原告预交），由被告李政科承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称：一审判决认定的受损车辆修理费过高，远远超过了定损数额，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人陈东权辩称：同意一审判决，请求维持原判。
被上诉人李政科未到庭未答辩。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车费发票、修车费明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈东权车辆被撞受损后，到保险公司指定的沈阳德济汽车维修有限公司对受损车辆进行修理，修理之后，陈东权提供了该维修公司出具的修车费发票、修车费明细等证据。保险公司对修车费明细没有异议，对修车费发票的真实性有异议。在此情况下，保险公司应提供充分证据证明修车费发票不真实或存在不应采信修车费发票的其他情形。但是，在一审法院指定的期间内，保险公司对于修理费发票的真实性及修车费数额的合理性并未提供充分有效证据予以反驳，本院审理期间，保险公司仍未提供相关证据，故本案应对陈东权提交的修车费发票予以采信，并以此为依据确认赔偿数额。保险公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年十二月九日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执253号
被执行人：林耀春,男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
被执行人林耀春犯运输毒品罪一案，本院于2016年9月26日作出（2016）辽02刑初130号刑事判决书,判处林耀春有期徒刑十二年,并处罚金人民币一万元，已发生法律效力。本院于2017年3月27日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法向在辽宁省辽南新入监监狱服刑的被执行人林耀春送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院报告财产令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法查询了被执行人林耀春的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，于2017年8月11日依法查封了被执行人名下车牌号为×××五菱牌汽车一辆,但因该车至今下落不明,故暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人林耀春目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人董峰在辽宁省辽南新入监监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。因其正在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人林耀春有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢淑萍
审判员 马会敏
审判员 于 滨
二〇一七年九月十八日
书记员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执253号被执行人：林耀春,男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。被执行人林耀春犯运输毒品罪一案，本院于2016年9月26日作出（2016）辽02刑初130号刑事判决书,判处林耀春有期徒刑十二年,并处罚金人民币一万元，已发生法律效力。本院于2017年3月27日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向在辽宁省辽南新入监监狱服刑的被执行人林耀春送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院报告财产令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法查询了被执行人林耀春的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，于2017年8月11日依法查封了被执行人名下车牌号为×××五菱牌汽车一辆,但因该车至今下落不明,故暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人林耀春目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人董峰在辽宁省辽南新入监监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。因其正在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人林耀春有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢淑萍审判员  马会敏审判员  于 滨二〇一七年九月十八日书记员  隋彦妍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初551号
原告代某，村民。
委托代理人李映辉，四川成隆律师事务所律师，一般代理。
被告郭某，村民。
本院在审理原告代某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年1月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告代某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告代某承担。
审判员 谢道飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢 熹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民督字第3号
申请人张玉贤，庆阳市西峰区人。
被申请人穆东元，庆阳市西峰区人。
被申请人庆阳市新丰泰农贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇电管所北侧。
法定代表人穆东元，董事长。
本院在审理申请人张玉贤与被申请人穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张玉贤向本院申请支付令。经调查，被申请人穆东元下落不明，被申请人庆阳市新丰泰农贸有限公司已经停止营业，依照法定方式不能送达。
本院认为：被申请人穆东元下落不明，被申请人庆阳市新丰泰农贸有限公司已经停止营业，不能送达，申请人张玉贤申请支付令不符合受理条件，依法应驳回申请人的申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百二十九条第一款第(五)项、第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人张玉贤申请支付令的申请。
案件受理费1100元，退付申请人张玉贤1100元。
审判员 马延年
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民督字第3号申请人张玉贤，庆阳市西峰区人。被申请人穆东元，庆阳市西峰区人。被申请人庆阳市新丰泰农贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇电管所北侧。法定代表人穆东元，董事长。本院在审理申请人张玉贤与被申请人穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张玉贤向本院申请支付令。经调查，被申请人穆东元下落不明，被申请人庆阳市新丰泰农贸有限公司已经停止营业，依照法定方式不能送达。本院认为：被申请人穆东元下落不明，被申请人庆阳市新丰泰农贸有限公司已经停止营业，不能送达，申请人张玉贤申请支付令不符合受理条件，依法应驳回申请人的申请。依照第四百二十九条第一款第(五)项、第四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人张玉贤申请支付令的申请。案件受理费1100元，退付申请人张玉贤1100元。审判员  马延年二〇一五年七月三十日书记员  刘 洋
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01063号
李向阳，住所地洛阳市宜阳县。
赵梦云，所在地魏都区。
本院依据已经发生法律效力的2015年魏民一初字第90号2015年魏民一初字第90号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵梦云在银行的存款61300.0万元或查封被执行人赵梦云相当于61300.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵梦云负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年四月二十二日
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初374号
原告邓焯曦。
被告李鸿。
被告覃靖杰。
原告邓焯曦诉被告李鸿、覃靖杰车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，原告移交其所有的桂A×××××小型客车由覃靖杰管理使用。2015年10月23日，覃靖杰把该客车租借给李鸿使用，租车费每天200元。2015年10月28日，李鸿驾驶该客车在乡村土路上行驶，造成该客车完全烧毁。后原告多次联系被告协商相关事宜，但被告均避而不理。该客车是原告贷款购买的，现被告没有向原告支付租金，使还贷压力困难。因此，原告向法院起诉，请求依法判令被告支付给原告车辆租金34600元（2015年10月23日至2016年4月份，以每天200元计算），另实际租金按被告支付原告被烧毁车辆赔偿金或还车之日计算。
经审理查明，2015年3月17日，原告与覃靖杰签订《车辆转交管理协议》约定：原告将其所有的一辆小型客车（车牌号为桂A×××××）交给覃靖杰“管理以其租赁”；该车转交给覃靖杰管理之日起的债权、债务、经济纠纷、交通事故、红绿灯记录等由覃靖杰负责；车辆在覃靖杰管理时间内有第三方租赁该车，覃靖杰与第三方签订汽车租赁合同，在合同生效即时起所发生的债权、债务、经济纠纷、交通事故、红绿灯记录等由第三方负责。对于覃靖杰是否应该向原告支付相关费用，该协议没有约定。2015年10月23日，覃靖杰与李鸿签订《个人租车合同》，约定覃靖杰将该客车出租给李鸿使用、租期从车辆交给李鸿开始至车辆归还给出租方时止、租金以每天200元计算等等。该租赁合同没有涉及原告的权利义务。签订合同当日13时15分，覃靖杰将给客车交付给李鸿。2015年10月28日，李鸿驾驶该客车行驶过程中，该车燃烧损坏。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起民事诉讼的原告必须是与所诉案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告是诉请被告支付车辆租赁费，从本案事实看，虽然租赁费是因原告所有的车辆而产生，但是，原告与覃靖杰的法律关系是车辆管理合同关系，不是车辆租赁合同关系，故原告不能要求覃靖杰支付车辆租赁费；而李鸿是与覃靖杰建立车辆租赁合同关系，该两被告所签订的车辆租赁合同中未涉及原告的权利义务，根据合同相对性原则，李鸿只对覃靖杰承担合同义务，即李鸿应承担的车辆租赁费是向覃靖杰支付，不是向原告支付，原告与李鸿不存在车辆租赁合同关系，且原告与覃靖杰签订的管理协议中约定车辆转交给覃靖杰管理之日起的债权、债务等由覃靖杰负责，所以，在没有合同债权转让等情形下，原告无权直接向李鸿请求车辆租赁费。
综上所述，原告与本案没有直接的利害关系，其就本案起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邓焯曦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审判员 覃立革
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 欣
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初333号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王磊，男，1989年7月19日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月2日被新野县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，同年7月6日转取保候审，经本院决定于2017年7月13日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年5月1日22时20分许，在新野县新野大道上庄乡樊湾路口处，被告人王磊驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由北向南行驶，与由东向西左转向南行驶的曹俊太驾驶的踏板式二轮电动车发生碰撞，造成曹俊太当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，曹俊太系交通事故造成颅脑及胸腹部脏器严重损伤死亡。经认定，被告人王磊应负此事故的主要责任，曹俊太应负此事故的次要责任。2017年7月3日，被告人王磊方与被害人近亲属以570000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王磊的供述，证人曹某、陈某的证言，新野县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告、新野县公安交通警察大队责任初步认定说明、集体议案纪要、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、新野县公安局扣押决定书及扣押清单、赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、机动车查询及驾驶证、新野县公安局人身安全检查笔录、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王磊交通肇事以后拨打120急救、110报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方已与被害方达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王磊在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 马海先
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘立培
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3620号
上诉人(原审原告)：张凌祺，男，1992年11月7日出生，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张建平，男，1967年8月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区，系上诉人父亲。
委托诉讼代理人：王艳艳，女，1970年7月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区，洛阳市涧西区香柏树办公用品店推荐公民。
被上诉人(原审被告)：贺汇颖，女，1997年10月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人张凌祺因与被上诉人贺汇颖不当得利纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张凌祺上诉请求：1、依法撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2653号民事判决；2、改判被上诉人返还上诉人打入其支付宝账户的15070元及利息3000元；3、被上诉人赔偿上诉人因主张债权产生的误工费1000元、交通费2000元，计3000元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。首先，张义（真实姓名藏浩义）让上诉人打款后就消失了，其女友贺汇颖拥有了租金的控制权，实际上就是取得了租金的占有权，拒不返还，明显就是不当得利。其次，上诉人与被上诉人在此之前不认识，打款支付宝账号一直是被上诉人在使用，被上诉人知道上诉人打款的事实，且未提供证据证明该账号由其男友使用。第三、本案的资金往来情况、交易双方、时间都很清楚。
贺汇颖未发表答辩意见。
张凌祺向一审法院起诉请求：1．被告返还原告15070元及产生的利息3000元；2．被告赔偿原告因主张债权产生的误工费1000元、交通费2000元，计3000元。
一审法院认定事实：支付宝系第三方支付平台，原告支付宝账户为342×××＠ｑｑ．ｃｏｍ。原告因委托他人代为办理房屋承租事宜，按照他人提供的支付宝账号支付租金，共七次，分别于2016年8月5日转账2000元、2016年8月8日转账3000＋2000=5000元、2016年8月10转账1500元、2016年8月19日转账4200元、2016年8月24日转账1670元、2016年8月27日转账700元，共计15070元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，不当得利是一方没有合法根据取得不当利益，而造成他人损失。本案中原告的主张不符合不当得利的构成要件。一方面，根据原告的陈述，其转账15070元是基于委托他人承租房屋，共转款七次，时间跨度达一个月，其转款行为系有原因，是自愿、积极的行为，转款对象明确具体，不存在“误转”的情形，原告的转款行为并非欠缺法律上的原因。另一方面，原告转款时，与被告不相识，其提供的证据不足以证明被告收到该笔款项，并用于个人使用。综上，驳回张凌祺对贺汇颖的诉讼请求，原告的损失可向合同相对方主张。遂判决驳回原告张凌祺的诉讼请求。案件受理费327元，由原告张凌祺负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不当得利的成立，应当具备以下四个条件：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、没有法律上的根据。本案的争议在于被上诉人收款有无法律上的根据。上诉人与被上诉人的男友张义之间存在委托合同关系，上诉人支付款项系基于履行委托合同的行为，贺汇颖作为张义的代收人收取上诉人的款项具有合法依据，即贺汇颖收取款项的行为不构成不当得利。上诉人如因履行合同而发生争议，应以合同纠纷为由提起诉讼。上诉人以不当得利为由诉讼，无事实和法律依据，一审不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由上诉人张凌祺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李永慧
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申170号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）向某某，女，土家族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市XX区XX路**号。
委托代理人肖某某，湖南XX律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）高某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省XX县XX镇XX路**号。
委托代理人匡某某，湖南XX（长沙）律师事务所律师。
再审申请人向某某因与被申请人高某某相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）长中民一终字第03979号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案件进行了审查。
本院审查过程中，双方当事人已经自行和解，向某某向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：再审申请人向某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人向某某撤回再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 易伟玲
审判员 徐琳琳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民申170号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）向某某，女，土家族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市XX区XX路**号。委托代理人肖某某，湖南XX律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）高某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省XX县XX镇XX路**号。委托代理人匡某某，湖南XX（长沙）律师事务所律师。再审申请人向某某因与被申请人高某某相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）长中民一终字第03979号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案件进行了审查。本院审查过程中，双方当事人已经自行和解，向某某向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为：再审申请人向某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人向某某撤回再审申请。审判长  郭伏华审判员  易伟玲审判员  徐琳琳二〇一六年十二月二十一日书记员  谭 洋附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。