wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1049号
原告周x。
委托代理人张xx。
被告俞x。
被告俞xx。
委托代理人俞x（系被告俞xx之女）。
原告周x诉被告俞x、俞xx一般人格权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序，分别于2016年5月4日、5月13日公开开庭进行了审理，原告周x及其张xx、被告俞x并作为被告俞xx的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周x诉称，原告与被告俞x是好朋友，俞x有天告知原告，说她和她男友陈xx急需用钱，想用她父亲被告俞xx的房子抵押贷款，但是陈xx的征信记录不良无法办理贷款，故俞x就恳求原告帮忙做贷款，并一再保证只是让原告配合签字做贷款手续，其他的事情都不需要原告管，对原告未来的生活没有任何影响，并写下承诺一切责任由被告承担，为此原告才帮好友俞x做常州市钟楼区xx巷x幢x单元x室的贷款手续。贷款材料、产权证以及原告名下的贷款银行卡都在被告一家手里，贷款也是由俞x一家领用及还贷。原告无私帮助好朋友俞x，反而让原告深受其害，自2011年1月开始至2015年10月，被告一家陆续不按时还款，导致原告的个人征信记录严重不良以及银行多次的催款电话给原告一家生活上带来诸多烦扰。2011年8月原告及其丈夫打算购买xx区xx舍x幢x单元x室的婚房，因帮好朋友俞x的忙致使原告名下已经有一套住房，而且因被告一家多次的逾期还款而导致的原告个人征信记录严重不良导致原告无法使用银行贷款公积金贷款。原告夫妇不得不只用其丈夫一人的公积金贷款24万元，其他的用农业银行贷款了26.7万元。现诉至法院，请求判令：一、被告立即恢复原告的个人征信信用，并赔偿原告因为征信记录不良所导致的损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞x、俞xx辩称，一、原告诉称被告对她的公积金造成影响，但是结合原告提交的证据可以看出原告的公积金是2011年开始交的，但存在停交的情况；二、征信问题，被告从2009年开始以原告的名义做xx巷的房屋贷款，提前和原告说过会晚交，征信上面会有问题，原告也没有提出异议。被告在2015年9月向原告提出要原告归还房屋，原告才提出条件。原告知道2009年至2015年被告迟延还房屋贷款的情况，原告是认可这�事情的，而且原告自己的xx区xx舍x幢x单元x室房屋贷款的收入证明是用被告公司的名义开具的，这是有交换条件的。因此被告不认可对原告的征信记录造成了任何影响，而且法律政策上对于征信是满五年就可以清零一次，被告的行为没有对原告造成任何损失，所以不用负责任。
经审理查明，2009年11月30日，陈xx与被告俞x向原告周x出具《证明》一份，言明：借用周x名义办理房屋抵押贷款，周x不承担责任，一切责任由陈xx与被告俞x承担。2009年12月8日，周x出具《声明收条》一份，言明：俞xx因故将常州市xx巷x幢x单元x室房屋（以下简称为”xx巷房屋”）转于周x名下贷款20万元整，所有权为俞xx所有，俞xx要转回房子时周x无条件归还。此后，俞xx将xx巷房屋过户至周x名下，以周x名义向交通银行常州分行贷款20万元，自2009年12月11日开始分108期归还，2018年12月11日到期。被告俞x获得上述贷款后，起初能按期还款，但是自2011年1月开始至2015年10月陆续有53期逾期还款。
另查明，原告周x自2010年1月22日至2011年5月23日每月正常汇缴公积金，2011年6月至2015年8月未缴纳公积金，2015年9月开始缴纳公积金。周x与张xx与2012年6月27日登记结婚，张xx分别于2011年8月、10月通过办理公积金贷款与商业贷款的形式购买了xxxx舍x幢x单元x室房屋（以下简称为”xxx舍房屋”）。
2015年10月8日，俞xx向本院起诉周x要求确认xx巷房屋为俞xx所有；周x提起反诉，要求：一、俞xx将xx巷房屋的剩余贷款全部还清，二、支付周x自2011年起xxxx舍房屋商业贷款与公积金贷款之间的利息差额，三、俞xx恢复周x的个人征信信用，并支付信用损失5万元。在该案审理中，法院以周x提起的反诉与�诉不存在关联性，不予受理；后双方达成和解协议：一、xx巷房屋所有权人为俞xx，该房屋以周x名义办理的抵押贷款由俞xx领用并负责偿还，俞xx于2015年12月20日前还清该房屋剩余贷款，如逾期还款，由此产生的相关责任以及损失由俞xx承担；二、xx巷房屋贷款还清后，周x在五个工作日内配合俞xx将该房屋所有权过户至俞xx名下，因过户产生的相关费用由俞xx承担。因此，俞xx于2015年11月20日申请撤诉，并得到法院的准许。
上述事实有原、被告陈述与自认、个人信用报告、《证明》、《声明收条》、《公积金职工流水账》、结婚证、《住房公积金个人住房担保借款合同》、《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》、（2015）钟民初字第2424号案件民事诉状、反诉状、民事裁定书、和解协议、庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据中国人民银行《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第四章”异议处理”的规定，个人认为本人信用报告中的信用信息存在错误时，可以通过所在地中国人民银行征信管理部门或直接向征信服务中心提出书面异议申请；征信服务中心将依法进行核查并根据核查结果的不同情形在法定期限内做出更正、特殊标注、附注个人声明等相应处理。因此，原告如认为其信用报告中的信用信息存在错误应当向上述相关机构提出申请解决。原告要求被告作为个人清除其名下的贷款逾期还款这一历史交易记录、恢复其征信记录，不符上述规定所要求的异议处理程序。同时，原告帮助被告以不真实的房屋买卖关系套取银行贷款的行为本身增加了银行的金融风险，是一种扰乱金融秩序的行为，也是法律所不允许的行为。并且，原告作为完全民事行为能力人，理应预料到将自己的名义借用他人办理银行贷款会存在他人不能按时归还贷款或者拒绝归还贷款给自己所带来的风险。另外，原告与其夫张xx系2012年6月登记结婚，张xx在2011年8月才开始贷款购买房屋，而2011年6月至2015年8月期间原告未缴纳公积金。2009年3月1日施行的《常州市住房公积金个人贷款管理实施细则》和2015年4月20日执行的《关于调整我市住房公积金个人住房贷款政策的意见》规定，职工申请公积金贷款的必须具备的条件之一即为职工连续正常缴存住房公积金6个月（含）以上。本案中，张xx贷款购房时原告已断缴公积金三个月。因此，原告也没有提供证据证明存在xxx舍房屋商业贷款与公积金贷款之间的利息差额损失或者其他损失。故原告要求被告赔偿因征信不良造成的损失50000元，缺乏事实依据和法律依据。因调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本院减半收取的案件受理费80元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王明
二〇一六年五月十三日
书记员 荆远
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1049号
原告周x。
委托代理人张xx（系原告之夫）。
被告俞x。
被告俞xx。
委托代理人俞x（系被告俞xx之女）。
原告周x诉被告俞x、俞xx一般人格权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序，分别于2016年5月4日、5月13日公开开庭进行了审理，原告周x及其张xx、被告俞x并作为被告俞xx的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周x诉称，原告与被告俞x是好朋友，俞x有天告知原告，说她和她男友陈xx急需用钱，想用她父亲被告俞xx的房子抵押贷款，但是陈xx的征信记录不良无法办理贷款，故俞x就恳求原告帮忙做贷款，并一再保证只是让原告配合签字做贷款手续，其他的事情都不需要原告管，对原告未来的生活没有任何影响，并写下承诺一切责任由被告承担，为此原告才帮好友俞x做常州市钟楼区xx巷x幢x单元x室的贷款手续。贷款材料、产权证以及原告名下的贷款银行卡都在被告一家手里，贷款也是由俞x一家领用及还贷。原告无私帮助好朋友俞x，反而让原告深受其害，自2011年1月开始至2015年10月，被告一家陆续不按时还款，导致原告的个人征信记录严重不良以及银行多次的催款电话给原告一家生活上带来诸多烦扰。2011年8月原告及其丈夫打算购买xx区xxxx郦舍x幢x单元x室的婚房，因帮好朋友俞x的忙致使原告名下已经有一套住房，而且因被告一家多次的逾期还款而导致的原告个人征信记录严重不良导致原告无法使用银行贷款公积金贷款。原告夫妇不得不只用其丈夫一人的公积金贷款24万元，其他的用xx银行贷款了26.7万元。现诉至法院，请求判令：一、被告立即恢复原告的个人征信信用，并赔偿原告因为征信记录不良所导致的损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞x、俞xx辩称，一、原告诉称被告对她的公积金造成影响，但是结合原告提交的证据可以看出原告的公积金是2011年开始交的，但存在停交的情况；二、征信问题，被告从2009年开始以原告的名义做xx巷的房屋贷款，提前和原告说过会晚交，征信上面会有问题，原告也没有提出异议。被告在2015年9月向原告提出要原告归还房屋，原告才提出条件。原告知道2009年至2015年被告迟延还房屋贷款的情况，原告是认可这个事情的，而且原告自己的xx区xxxx郦舍x幢x单元x室房屋贷款的收入证明是用被告公司的名义开具的，这是有交换条件的。因此被告不认可对原告的征信记录造成了任何影响，而且法律政策上对于征信是满五年就可以清零一次，被告的行为没有对原告造成任何损失，所以不用负责任。
经审理查明，2009年11月30日，陈xx与被告俞x向原告周x出具《证明》一份，言明：借用周x名义办理房屋抵押贷款，周x不承担责任，一切责任由陈xx与被告俞x承担。2009年12月8日，周x出具《声明收条》一份，言明：俞xx因故将常州市xx巷x幢x单元x室房屋（以下简称为”xx巷房屋”）转于周x名下贷款20万元整，所有权为俞xx所有，俞xx要转回房子时周x无条件归还。此后，俞xx将xx巷房屋过户至周x名下，以周x名义向xx银行常州分行贷款20万元，自2009年12月11日开始分108期归还，2018年12月11日到期。被告俞x获得上述贷款后，起初能按期还款，但是自2011年1月开始至2015年10月陆续有53期逾期还款。
另查明，原告周x自2010年1月22日至2011年5月23日每月正常汇缴公积金，2011年6月至2015年8月未缴纳公积金，2015年9月开始缴纳公积金。周x与张xx与2012年6月27日登记结婚，张xx分别于2011年8月、10月通过办理公积金贷款与商业贷款的形式购买了xxxx郦舍x幢x单元x室房屋（以下简称为”xx郦舍房屋”）。
2015年10月8日，俞xx向本院起诉周x要求确认xx巷房屋为俞xx所有；周x提起反诉，要求：一、俞xx将xx巷房屋的剩余贷款全部还清，二、支付周x自2011年起xx郦舍房屋商业贷款与公积金贷款之间的利息差额，三、俞xx恢复周x的个人征信信用，并支付信用损失5万元。在该案审理中，法院以周x提起的反诉与本诉不存在关联性，不予受理；后双方达成和解协议：一、xx巷房屋所有权人为俞xx，该房屋以周x名义办理的抵押贷款由俞xx领用并负责偿还，俞xx于2015年12月20日前还清该房屋剩余贷款，如逾期还款，由此产生的相关责任以及损失由俞xx承担；二、xx巷房屋贷款还清后，周x在五个工作日内配合俞xx将该房屋所有权过户至俞xx名下，因过户产生的相关费用由俞xx承担。因此，俞xx于2015年11月20日申请撤诉，并得到法院的准许。
上述事实有原、被告陈述与自认、个人信用报告、《证明》、《声明收条》、《公积金职工流水账》、结婚证、《住房公积金个人住房担保借款合同》、《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》、（2015）钟民初字第2424号案件民事诉状、反诉状、民事裁定书、和解协议、庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据中国人民银行《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第四章”异议处理”的规定，个人认为本人信用报告中的信用信息存在错误时，可以通过所在地中国人民银行征信管理部门或直接向征信服务中心提出书面异议申请；征信服务中心将依法进行核查并根据核查结果的不同情形在法定期限内做出更正、特殊标注、附注个人声明等相应处理。因此，原告如认为其信用报告中的信用信息存在错误应当向上述相关机构提出申请解决。原告要求被告作为个人清除其名下的贷款逾期还款这一历史交易记录、恢复其征信记录，不符上述规定所要求的异议处理程序。同时，原告帮助被告以不真实的房屋买卖关系套取银行贷款的行为本身增加了银行的金融风险，是一种扰乱金融秩序的行为，也是法律所不允许的行为。并且，原告作为完全民事行为能力人，理应预料到将自己的名义借用他人办理银行贷款会存在他人不能按时归还贷款或者拒绝归还贷款给自己所带来的风险。另外，原告与其夫张xx系2012年6月登记结婚，张xx在2011年8月才开始贷款购买房屋，而2011年6月至2015年8月期间原告未缴纳公积金。2009年3月1日施行的《常州市住房公积金个人贷款管理实施细则》和2015年4月20日执行的《关于调整我市住房公积金个人住房贷款政策的意见》规定，职工申请公积金贷款的必须具备的条件之一即为职工连续正常缴存住房公积金6个月（含）以上。本案中，张xx贷款购房时原告已断缴公积金三个月。因此，原告也没有提供证据证明存在xx郦舍房屋商业贷款与公积金贷款之间的利息差额损失或者其他损失。故原告要求被告赔偿因征信不良造成的损失50000元，缺乏事实依据和法律依据。因调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本院减半收取的案件受理费80元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王明
二〇一六年五月十三日
书记员 荆远
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字第000108号
上诉人（原审起诉人）蔡启平，女，生于1952年4月2日，汉族，重庆市开县人。
上诉人（原审起诉人）殷先芝，女，生于1973年11月19日，汉族，重庆市开县人。
上诉人（原审起诉人）殷先清，女，生于1976年10月4日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人马其健，男，1952年4月30日生，住重庆市开县。
上诉人蔡启平、殷先芝、殷先清请求撤销仲裁调解书一案，不服开县人民法院（2014）开法行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对调解行为以及法律规定的仲裁行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。开县劳动争议仲裁委员会根据殷光月的申请对殷光月与重庆星星套装门有限责任公司工伤保险待遇纠纷依法作出仲裁调解，属于法律规定的仲裁行为，因此，三起诉人要求撤销开县劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲案字（2009）第35号仲裁调解书的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人蔡启平、殷先芝、殷先清的起诉，本院不予受理。
上诉人殷先清，蔡启平，殷先芝请求撤销原审裁定，其主要理由为：上诉人认为未特别授权委托罗显明申请调解或仲裁，开县劳动仲裁委员会片面采信罗显明的单方陈述，作出错误仲裁。请求撤销原审不予受理裁定，撤销开县劳动仲裁委员会仲裁调解书。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……。根据上述规定，上诉人要求撤销仲裁调解书的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理并无不当。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
代理审判员 刘红霞
代理审判员 程鸿声
二〇一四年八月十八日
书 记 员 熊雨来
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00119号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年6月7日出生于安徽省淮南市，汉族，中技文化，无业。2004年3月19日因犯抢夺罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑八年。2013年12月27日因犯抢夺罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年12月19日刑满释放。2015年4月18日因盗窃被淮南市公安局八公山分局行政拘留十八日，同年5月4日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，5月13日被该局监视居住。2015年8月3日淮南市八公山区人民检察院对其监视居住。2015年8月17日经本院决定并于8月19日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：
2015年4月18日16时许，被告人王某某携带螺丝刀、手电筒、手套、弹簧刀溜至淮南市八公山区被害人单某某家中，用螺丝刀撬门入室，正在行窃时，单某某下班回家将其抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手套一副、弹簧刀一把、手电筒一支，书证户籍信息、到案经过、安徽省寿县人民法院（2004）寿刑初字第30号刑事判决书、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00615号刑事判决书、离监犯综合信息表，证人卢得双的证言，被害人单某某的陈述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，携带凶器入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月23日止。罚金已缴纳。）
二、犯罪工具手套一副、弹簧刀一把、手电筒一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二〇一五年九月二日
书记员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行辖3号
原告袁智敏，男，汉族，1958年5月8日生，住丰城市。
原告甘恩莲，女，汉族，1960年9月6日生，住丰城市。（两原告系夫妻关系）
被告丰城市人民政府，住所地丰城市府前路288号。
法定代表人江伟斌，该市市长。
原告袁智敏、甘恩莲位于丰城市河洲街办剑邑大道455号河洲建筑公司集资房门面被丰城市人民政府征收建设沪昆铁路立交桥，2016年7月7日，宜春中级人民法院作出（2015）宜中行初字第16号行政判决书，判决确认该强制拆迁行为违法。原告据此向被告申请行政赔偿未果，遂依据1997年4月29日《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条向丰城市人民法院提起行政赔偿诉讼。丰城市人民法院认为本案被告是丰城市人民政府，若由丰城法院审理，难令原告满意，也易于被媒体炒作，因此于2017年5月15日报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《宜春法院行政案件指定异地交叉管辖暂行办法》之规定，丰城市人民法院报请指定异地管辖符合条件，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
袁智敏、甘恩莲诉丰城市人民政府行政赔偿一案由樟树市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邓育军
审判员 刘 挺
审判员 胡劲松
二〇一七年六月十日
书记员 易 腾
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第837号
被执行人陈（曾用名：陈），女，1974年5月30日出生，汉族，犯运输毒品罪。
被执行人翁，女，1962年3月6日出生，汉族，犯运输毒品罪。
本院作出的（2014）二中刑初字第23号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年5月28日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
没收被执行人陈、翁个人全部财产。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年六月二日
书记员 张剑秋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1316号
上诉人（原审被告）吴波，男，汉族，1962年11月26日生，职工。
被上诉人（原审原告）郑金宝，男，汉族，1971年4月5日生，个体户。
上诉人吴波与被上诉人郑金宝民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年6月16日作出（2014）淮民初字第1279号民事判决，上诉人吴波不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人吴波以双方已经庭外和解为由，于2014年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴波撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴波撤回上诉。
上诉案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人吴波负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 庞海涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 靖芳芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2360号
罪犯张定华，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）嘉刑初字第599号刑事判决，认定张定华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱青减字第428号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张定华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张定华减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张定华系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张定华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张定华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张定华减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年6月12日起至2016年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00405号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
委托代理人陈淑娜，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告魏剑锋，男，1956年9月25日出生，汉族。
被告王斌，女，1967年11月10日出生，汉族。
被告武汉宗振物资供应有限公司。
法定代表人魏宗振，总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告魏剑锋、王斌、武汉宗振物资供应有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告魏剑锋、王斌、武汉宗振物资供应有限公司价值340万元的财产或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告魏剑锋、王斌、武汉宗振物资供应有限公司价值340万元的财产或其他等值财物予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十八日
书记员 袁毅然
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执134号
申请执行人农祖边，男。
被执行人黄栎颖，女。
申请执行人农祖边与被执行人黄栎颖产品销售者责任纠纷一案。2017年2月8日，申请执行人农祖边依据已生效的（2015）阳民一初字第1006号民事判决书、（2016）桂10民终1282号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人赔偿经济损失7015.89元、案件受理费70元、植株药物使用试验费903元、价格评估费455.7元，负担申请执行费50元。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执134号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1006号民事判决书、（2016）桂10民终1282号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年八月三日
书记员 潘立思
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执134号申请执行人农祖边，男。被执行人黄栎颖，女。申请执行人农祖边与被执行人黄栎颖产品销售者责任纠纷一案。2017年2月8日，申请执行人农祖边依据已生效的（2015）阳民一初字第1006号民事判决书、（2016）桂10民终1282号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人赔偿经济损失7015.89元、案件受理费70元、植株药物使用试验费903元、价格评估费455.7元，负担申请执行费50元。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执134号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1006号民事判决书、（2016）桂10民终1282号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年八月三日书记员 潘立思
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第147号
原告：诸葛刚。
委托代理人：陈旭华。
委托代理人：姚吴兵。
被告：义乌泰和包装有限公司。
法定代表人：王庆。
被告：浙江义乌佛兰克针织有限公司。
法定代表人：王庆。
被告：王旭。
被告：王旭建。
被告：王春。
被告：何斌。
被告：谢莲超。
被告：王基行。
被告：王美娟。
本院在审理原告诸葛刚与被告义乌泰和包装有限公司、浙江义乌佛兰克针织有限公司、王旭、王旭建、王春、何斌、谢莲超、王基行、王美娟追偿权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一五年八月十一日
代书 记员 周宇奇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执379号
申请执行人敦化市国土资源局。
法定代表人:陈光，局长。
委托代理人钟远，该局监察大队科员。
委托代理人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被执行人敦化市色树岭旅游山庄经营者：徐二伟，1990年9月10日出生，汉族，住敦化市翰章乡民生村四组。
委托代理人：徐太富（系徐二伟父亲）1954年12月3日出生，汉族，住延吉市建工街南新委二十三组。
本院在执行申请执行人敦化市国土资源局与被执行人敦化市色树岭旅游山庄（2017）吉24行终29号行政判决书行政非诉执行一案中，双方私下达成和解协议，申请执人敦化市国土资源局向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉24行终29号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一八年五月二十三日
书记员 王志宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民二初字第1260号
原告荥阳市豫龙镇京襄城村第四村民组，住所地荥阳市。
负责人刘中央，该组组长。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告杜成山。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
第三人张金海。
委托代理人牛学新、陈春刚（实习），河南言正律师事务所律师。
本院在审理原告荥阳市豫龙镇京襄城村第四村民组诉被告杜成山农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荥阳市豫龙镇京襄城村第四村民组撤回起诉。
案件受理费四百四十八元，减半收取二百二十四元，由原告荥阳市豫龙镇京襄城村第四村民组负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 王秋丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 辛友佳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3044号
原告：李刚。
被告：石发鹏。
被告：刘超。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：王焕峰职务：总经理
委托代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
原告李刚诉被告石发鹏、刘超、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财产保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告石发鹏、刘超、人寿财产保险淄博公司的委托代理人李振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2014年10月23日8时许，被告石发鹏驾驶鲁C×××××号轻型普通货车在临淄区齐兴路永安花园生活区门前由西向东倒车时，因观察情况不够，将车东侧站着的原告李刚撞倒，致使原告李刚受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告石发鹏负事故的全部责任，原告李刚不负事故责任。要求被告赔偿各项经济损失86305元。
被告石发鹏辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C×××××号轻型普通货车的所有权人是被告刘超，同意依法赔偿。
被告刘超辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其是鲁C×××××号轻型普通货车的所有权人，同意依法赔偿。
被告人寿财产保险淄博公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C×××××号轻型普通货车在其公司投保了交强险一份，保险金额为200000元的商业三者险一份，且有不计免赔，且交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年10月23日8时许，被告石发鹏驾驶被告刘超所有的鲁C×××××号轻型普通货车在临淄区齐兴路永安花园生活区门前由西向东倒车时，因观察情况不够，将车东侧站着的原告李刚撞倒，致使原告李刚受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告石发鹏负事故的全部责任，原告李刚不负事故责任。事故发生后，原告在淄博市临淄区齐都医院住院治疗37天，花费医疗费8440元，被告石发鹏为原告垫付医疗费3658元。原告住院期间由其妻子王桂芹护理，王桂芹在淄博明旭经贸有限公司工作，月平均工资3300元。花费交通费1000元。原告在交通事故发生前从事交通运输业。
另查明，被告刘超所有的鲁C×××××号轻型普通货车在被告人寿财产保险淄博公司投保了交强险一份，保险金额为200000元的商业三者险一份，有不计免赔，且交通事故发生在两份保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、住院病历一份、药费单据十份、门诊病历一份、银行流水一宗，道路运输营业许可证一份、结婚证一份、驾驶证一份、从业资格证一份、车辆注册登记信息一份、诊断证明三份、工资表三份、车票一宗、收到条一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2014年10月23日8时许，被告石发鹏驾驶被告刘超所有的鲁C×××××号轻型普通货车在临淄区齐兴路永安花园生活区门前由西向东倒车时，因观察情况不够，将车东侧站着的原告李刚撞倒，致使原告李刚受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告石发鹏负事故的全部责任，原告李刚不负事故责任。因鲁C×××××号轻型普通货车在被告人寿财产保险淄博公司投保了交强险一份，保险金额为200000元商业三者险一份，有不计免赔，且交通事故发生在两份保险期间内。原告的经济损失应由被告人寿财产保险淄博公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。再不足部分由被告石发鹏、刘超承担民事赔偿责任。被告石发鹏为原告垫付的医疗费3658元，应从其赔偿总额中扣除。原告主张的医疗费8440元系原告本次事故中的实际花费，本院予以支持。对原告主张的误工费应按原告实际减少的收入计算，误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及医院的诊断证明，确定为90天，标准参照2014年度山东省城镇交通运输业非私营单位在岗职工平均工资60975元／年计算，计款15034.93元（60975／365×90），本院予以支持，对其主张的过高部分，本院不予支持。原告提供的护理人员虽为其妻子王桂芹，但并未提供其妻子王桂芹在护理期间的收入减少情况，对原告主张护理费应按2011年淄博护工标准30000元／年计算3041.11元（30000／365×37），本院予以支持。对其主张的过高部分，本院不予支持。对原告主张的交通费1000元，本院酌情支持800元。对原告主张的后续治疗费30000元，因原告未提供证据，本案不作处理，待后续治疗费实际发生时，权利人可另行主张。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李刚医疗费8440元、误工费15034.93元、交通费800元、护理费3041.11元，以上共计27316.04元，扣除被告石发鹏为原告垫付的医疗费3658元，余款23658.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，诉讼保全费420元，由原告李刚负担940元，被告石发鹏、刘超负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月十日
代理书记员 朱萌萌
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3221执24号
汶川县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人余路明，男，1982年5月20日出生，住四川省汶川县。
被执行人刘长军，男，1983年12月9日出生，住四川省汶川县。
被执行人余路明、刘长军犯盗窃罪一案，汶川县人民法院于2015年6月25日以（2015）汶川刑初字第17号刑事判决书判处余路明有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；判处刘长军有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人余路明、刘长军在法律文书生效后未缴纳罚金，汶川县人民法院刑事审判庭于2017年2月22日向本院执行局移送执行，本院已于2017年2月22日依法立案执行。
该案进入执行程序后，经查明，被执行人余路明因盗窃罪被汶川县人民法院于2017年1月17日以（2017）川3221刑初00003号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，现关押在四川省阿坝监狱、暂无履行能力，名下无可供执行的财产，尚欠罚金人民币2000元未缴纳；刘长军因涉嫌盗窃罪被羁押于成都市看守所、暂无履行能力，名下无可供执行的财产，尚欠罚金人民币1000元未缴纳。
据此，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余路明、刘长军有可供执行的财产，且二人目前均被采取强制措施暂无履行能力，应终结对余路明、刘长军刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结汶川县人民法院（2015）汶川刑初字第17号刑事判决书对余路明、刘长军刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人余路明、刘长军有其他可供执行的财产或线索时，可恢复执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红
审判员 克康美
二〇一七年六月八日
书记员 赵 江
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初562号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张成光，男，1983年11月14日出生于河南省郑州市，回族，高中肄业，无业，户籍地郑州市管城回族区。因盗窃于2017年2月12日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同年2月26日被转为刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人张成光犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人张成光到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年2月11日23时许，被告人张成光在郑州市中原区秦岭路与建设路交叉口西北角地铁站出口处，将被害人薛某停放在此的磨砂紫色骠骑电动车盗走。经郑州市价格认证中心认定：涉案被盗电动车价值人民币3300元。
2017年2月12日，张成光被民警抓获归案。案发后，涉案电动车已被追回发还被害人薛某。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张成光的供述、被害人薛某的陈述、辨认现场笔录及照片、提某、扣押物品清单及照片、涉案物品价格认定结论书、电动车销售专用票、领条、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人张成光的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张成光判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张成光对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张成光签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张成光以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张成光犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张成光归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张成光犯盗窃罪，判处罚金3000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 付云燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第1706号
原告：杨建华。
被告：王全德。
本院在审理原告杨建华与被告王全德为民间借贷纠纷一案中，原告杨建华于2015年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建华自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告杨建华负担。
代理审判员 施通畅
二〇一五年六月十九日
代书 记员 吴一帆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0078号
上诉人（原审被告）周来清。
被上诉人（原审原告）陈学军。
被上诉人（原审被告）扬州木易环保科技有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村赵庄组30号。
法定代表人杨玉平，执行董事。
上诉人周来清因与被上诉人陈学军、扬州木易环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，周来清并不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十八条所规定的条件。故本院对于周来清免交、缓交诉讼费的申请未予批准，并于2015年1月21日向周来清送达了催缴上诉费通知书并告知了逾期不交的法律后果。周来清在本院限定的期限内仍未能缴纳相关诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周来清自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈凤至
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初136号
原告：梁宝利，男，1957年1月18日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：赵麟，江苏新海连律师事务所律师。
被告：徐建余，男，1976年11月18日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
原告梁宝利诉被告徐建余买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝利及其委托诉讼代理人赵麟，被告徐建余的委托代理人陈卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝利向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款44020元及利息（自2017年1月4日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由，2009年3月23日，被告向原告购买木质丙级防火门合计204平方米，每平方米255元，合计52020元。后原告仅支付运费2000元，定金10000元，余款44020元未能给付。后原告多次索款未果。
被告徐建余辩称，讼争款项是2009年3月由被告以兴化市消防器材配件厂的供销员的身份与原告以南京国泰消防科技有限公司的供销员订购的木质防火门，与双方个人无关。且被告及被告单位均未收到原告发出的货物，当时被告签署对账确认单是原告本人作为供销员与被告协商为了原告单位能够及时平账所写。对账单上只有被告签名是自己所写�其余全部都是原告事后添加形成。另本案已经超过诉讼时效，本案合同是2009年3月23日签订的，在2010年1月12日原告的公司曾经向被告单位发出一张催款函，双方协商后由于被告没有收到货物，原告放弃了对被告单位的追款要求。在2011年11月10日被告签订确认单时，原告也明确提出不再向被告索款。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告徐建余主张签署对账单并非个人行为，而是以兴化市消防器材配件厂供销员身份的职务行为及对账单的内容是被告签名后添加形成且本案已过诉讼时效的抗辩理由，因其未能提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告徐建余尚欠原告货款44020元，有原告提供的购木质防火门对账确认单为证，事实清楚，证据充分。被告理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。
综上所述，对原告要求被告徐建余立即偿还货款44020元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐建余于本判决生效后立即偿还原告梁宝利44020元及利息（自2017年1月4日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告徐建余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 洁
湖北省钟祥市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0881执保182号
钟祥市公安局交通警察大队：
本院受理申请人张某山、赵某凤与向某美、王某梅诉前保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请你处协助执行如下事项：
查封被申请人向某美、王某梅及王某才所有的机动车所有权（查封期限为两年）。
附：（2017）鄂0881财保56号民事裁定书壹份。
执行员 邹明贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玲玲
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民上初字第26号
原告于某某，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，住绥棱县。
被告董某某，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住绥棱县。
原告于某某与被告董某某离婚纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉。本院于2015年当日受理后，依法由审判员张忠林独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告于某某到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告于某某与被告董某某于1986年8月结婚，婚后生育长子董海清、长女董海玲，均已成年。原告与被告婚后感情一直不好，经常因家庭生活琐事口角打仗，原告于2012年外出打工，现与被告分居已二年多，夫妻感情已经达到破裂程度，故诉至法院要求与被告离婚。
被告董某某辩称，原、被告结婚多年，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年8月同居生活，同居后生育长子董海清、长女董海玲，均已成年。原告于2012年外出打工，现原告以与被告感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告以与原告夫妻感情一直很好为由，不同意离婚。
上述事实有原告向本院递交的户口登记簿及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告于1986年8月在被告未达法定婚龄时以夫妻名义同居生活，但到1994年2月1日已经具备合法婚姻实质要件，属事实婚姻。原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张只有本人陈述未提供与被告感情破裂的相应证据，被告否认与原告夫妻感情破裂的事实，不同意与原告离婚，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告于某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张忠林
二〇一五年三月二十日
书记员 周华鑫
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第725号
原告刘某某，男，生于1981年10月7日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司。
地址：大同市魏都大道730号。
法定代表人：杜孝。
本院在审理原告刘某某与被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 董雪莉
二〇一五年九月二十四日
书记员 孟彦武
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审27号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队副队长。
被执行人：胡广，男，1970年3月5日生，汉族，现住长春市南关区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2017年6月2日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2016]24号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，胡广未经依法批准，于2016年6月末占用长春市双阳区奢岭街道幸福村五社的集体土地建新能源电车充电站及停车场，占地面积4233平方米，占地地类为旱地4131平方米，居民点102平方米，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划地类证明、违法用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。对被执行人作出如下处罚：
责令退还非法占用的土地4233平方米；
2.按非法占用的旱地4131平方米，处以每平方米10.00元罚款，按非法占用的居民点102平方米，处以每平方米5.00元罚款，合计41820.00元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，应理解为将土地退还给合法的使用权人或所有权人。本案中胡广自述已签订“土地承包合同”，但卷宗中无“土地承包合同”，该部分事实不清，故对行政处罚的第1项责令退还土地不应予以支持。处罚决定书第2项事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]24号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地4233平方米”。
准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]24号行政处罚决定中的第2项，即：“按非法占用的旱地4131平方米，处以每平方米10.00元罚款，即：4131平方米×10.00元/平方米=41310.00元人民币；按非法占用的居民点102平方米，处以每平方米5.00元罚款，即：102平方米×5.00元/平方米=510.00元人民币；合计罚款41820.00元”。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 张驰亮
审判员 张文献
审判员 霍慧超
二〇一七年六月七日
书记员 于欣冬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第359号
申请执行吴开华，居民，住日照市东港区。
被执行人秦绪林，居民，住日照市。
被执行人李玉莲，居民，住日照市。
被执行人房红金，居民，住日照市东港区。
被执行人辛本芹，居民，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人吴开华与被执行人秦绪森、李玉莲、房红金、辛本芹民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人房红金、辛本芹收入款项42000元。并于2014年6月20日偿还本案本金25000元、仲裁费475元、利息15825元、执行费700元，合计42000元。现该案已执行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的义务内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结日照市仲裁委（2012）日仲字第187号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 法乐红
审判员 周会升
二〇一四年八月十日
书记员 胡轩铭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2075号
申请执行人任进平，男，1978年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人柯永平，男，1971年12月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人任进平与被执行人柯永平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13743号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。
法定代表人曹光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13743号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。法定代表人曹光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 李 格第??2?页
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第762号
罪犯石光明，女，汉族，1976年2月12日出生于黑龙江省抚远县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年8月2日作出（2010）佳少刑初字第13-1号刑事判决，以被告人石光明犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。石光明不服，提出上诉。本院于2013年6月8日作出（2013）黑刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯石光明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯石光明的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯石光明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩良好。其积极参加生产劳动，严格遵守操作规程，按时完成生产任务。罪犯石光明确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的罪犯石光明计分考核情况综合表，2013、2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯登记表，罪犯减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石光明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪性质、原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯石光明的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月23日起至2035年11月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 王迎君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何 屏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2594号
原告：许华，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人（特别授权）：娄尔玉，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵家晔（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被告：舒城县水利局，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路60号。
法定代表人：董士勇，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓红，安徽省六安市舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
原告许华与被告舒城县水利局债权转让纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许华的委托诉讼代理人娄尔玉、赵家晔、被告舒城县水利局委托诉讼代理人朱晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款119641.09元，支付逾期利息18113元（自2014年11月13日按银行同期同类贷款利率计算至2017年5月22日）并顺延计算至判决确定给付之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告舒城县水利局于2013年7月30日与合肥金德电力设备制造有限公司签订《合同协议书》，约定合肥金德电力设备制造有限公司向被告供应设备，合同金额911680元。合肥金德电力设备制造有限公司已按约向被告提供了设备，但被告尚欠119641.09元货款未付。2017年5月3日，合肥金德电力设备制造有限公司将上述119641.09元货款债权转让给原告，由原告向被告主张一切权利。因被告至今未支付上述货款故具状起诉。
原告向本院提交了下列证据：证据一、原告居民身份证复印件、被告组织机构代码查询打印件。证明原告诉讼主体资格；被告诉讼主体资格。证据二、《合同协议书》。证明金德公司与被告之间的买卖合同关系合法有效。证据三、发货单、增值税专用发票。证明金德公司按合同约定发货并开具发票。证据四、记账回执。证明被告向金德公司支付部分货款。证据五、债权转让协议书。证明金德公司已将货款债权转让给原告。证据六、债权转让通知书、快递单、快递信息查询打印件。证明债权转让已通知被告。
舒城县水利局辩称，对原告诉请的数额没有异议。但是一、合同标的是91.168万元，实际合同总价是81.168万元。该工程舒城县水利局已经支付90%款项，剩余10%。二、被告认为剩余款项是质保金，该债权未到期，作为合肥金德电力制造有限公司，不得转让给原告，转让是不合法的。涉案工程于2015年10月30日，通过六安市水利局组织的竣工验收，2015年11月17日，由市水利局下发文件，按照合同约定，该设备的质量保证期为设备交货后36个月以内，或者设备初步验收后24个月内，另约定质保期满后支付10%余款。根据上述约定，该债权无论从设备交货后还是设备初步验收后，质保期均未到。因而该债权转让不合法。三、被告并未违约，违约的是合肥金德电力制造有限公司，该公司逾期交货，违反了合同约定，故请求法院依法驳回原告的诉请。
舒城县水利向本院提交下列证据：1、六安市水利局六水排（2015）164号文件，证明涉案的工程、设备于2015年10月30日竣工验收。2、财政支付凭证2张，证明被告已支付69万元。3、招标文件第二节专用合同条款3.2质量保证期，6.1违约责任，7.2支付货款。证明涉案设备质量保证期为设备交货后36个月以内或设备初步验收后24各月内。延迟交货一周，支付合同总价款的0.5%，以后每迟交一周按0.5%累计相加，质保期满后支付10%余款。4、招标文件工程量报价表（舒城县下湾排涝站工程机电设备采购工程量清单汇总表），证明合同价款含备用金。
本院经审理认定事实如下：2013年合肥金德电力设备制造有限公司经招投标确定了其为舒城县下湾排涝站工程电气设备采购标的中标人，同年7月30日与被告签订《合同协议书》一份，合肥金德电力设备制造有限公司向被告供应机电设备。合同中，约定本协议书与下列文件一起构成合同文件：1、中标通知书；2、投标函；3、专用合同条款；4、通用合同款约；5技术标准和要求（合同技术条款）；6、图纸；7已标价工程量清单；8、其他合同文件。专用合同条款约定的设备质量保证期为在设备交货后36个月以内或设备初步验收后24个月内（以先到日期为准）。若卖方是按部件分批交货则以最后一批交货日起计算整台设备的保证期。合同金额911680元（含合同保证金10万元）。合肥金德电力设备制造有限公司于2014年11月13日和12月16日将设备全部部件交付给被告。货款支付方式为合同中全部货物在工地交货验收合格后买房支付合同总价款的60%，联合试运行后至支付30%货款,质保期满后支付其余货款。涉案工程于2015年10月30日，通过六安市水利局组织的竣工验收。此后，被告支付了大部分货款，尚欠119641.09元货款未付，其中81168元为质量保证金。2017年5月3日，合肥金德电力设备制造有限公司与原告签订《债权转让协议书》一份，将上述119641.09元货款债权转让给原告并通知了被告，由原告向被告主张一切权利。
上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与合肥金德电力设备制造有限公司之间达成的债权转让协议合法有效。该债权转让协议对被告舒城县水利局具有法律约束力。被告下欠原告的119641.09元，其中81168元系质保金，38473.09元为货款。但由于被告与合肥金德电力设备制造有限公司之间签订的《合同协议书》中约定了质量保证金的支付期限为设备初步验收后24个月内，该设备验收时间为2015年10月30日。故原告要求被告支付的货款中的81168元质保金尚未到期，只能要求被告支付货款38473.09元及债权转让后的利息损失，利息可按年利率6%计算,计算时间应从设备验收时间即2015年10月30日之次日。
综上，原告要求被告舒城县水利局支付货款119641.09元，其中81168元系质保金，尚未到期，本院不予支持，38473.09元为货款，系到期债权，本稿应于支付并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒城县水利局应于本判决生效后十日内支付原告许华货款38473.09元；
二、被告舒城县水利局应自2015年10月31日起以38473.09元为基数按年利率6%支付原告许华利息损失至还清之日止；
三、驳回许华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1530元，原告许华负担1000由被告舒城县水利局负担530。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一七年九月十四日
书记员 晋 尧
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第368号
罪犯丘强，男，1978年3月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年6月23日作出（2009）梅区刑初字第91号刑事判决，以被告人丘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月4日作出（2009）梅中法刑终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丘强在服刑期间确有悔改表现，广东省
揭阳市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯丘强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖18次；2012年9月、2013年1月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执585号
申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江区。
法定代表人：韦露茹，该公司董事长。
被执行人：曾祥俊，男，1985年8月22日出生，汉族，住所地柳江区。
被执行人：黄明健，男，1983年7月31日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人：邬辛玲，女，1985年11月17日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人：何建宾，男，1985年2月18日出生，汉族，住所地柳江县。
被执行人：曾鲜利，女，1983年5月1日出生，汉族，住所地柳江县。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与曾祥俊、黄明健、邬辛玲、何建宾、曾鲜利借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾祥俊、黄明健、邬辛玲、何建宾、曾鲜利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金148238.46元并支付相应利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾祥俊、黄明健、邬辛玲、何建宾、曾鲜利的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1326号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年八月三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执585号申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江区。法定代表人：韦露茹，该公司董事长。被执行人：曾祥俊，男，1985年8月22日出生，汉族，住所地柳江区。被执行人：黄明健，男，1983年7月31日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。被执行人：邬辛玲，女，1985年11月17日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。被执行人：何建宾，男，1985年2月18日出生，汉族，住所地柳江县。被执行人：曾鲜利，女，1983年5月1日出生，汉族，住所地柳江县。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与曾祥俊、黄明健、邬辛玲、何建宾、曾鲜利借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾祥俊、黄明健、邬辛玲、何建宾、曾鲜利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金148238.46元并支付相应利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾祥俊、黄明健、邬辛玲、何建宾、曾鲜利的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1326号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年八月三日书记员 覃晓霜
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1062号
申请执行人：聂林，男，1990年7月20出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：马超，男，1977年11月1日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张义军，男，1954年10月5日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行聂林诉马超、张义军民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年六月二日
书记员 王艾佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3894号原告于保森，男，汉族，1951年10月20日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人肖娟、陈奇，福建吴浩沛律师事务所律师。被告曾国忠，男，汉族，1961年3月26日出生，住福建省鲤城区。被告何蕙兰，女，1963年3月26日出生，住福建省鲤城区。原告于宝森诉被告曾国忠、何蕙兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人陈奇到庭参加诉讼。被告曾国忠、何蕙兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾国忠和何蕙兰于2013年3月12日和2013年3月19日分别与案外人福建省华福国际贸易有限公司（下称华福公司）签订有《借款合同》向华福公司借款830000元人民币和1700000元人民币，均约定被告应于2013年8月15日之前还款，月利为1.4%，原告于保森作为其的连带保证责任保证人也在这两份合同上签字，然而还款期限届满两被告并未还款，原告于保森代被告曾国忠和何蕙兰还了2400000元。后两被告于2014年4月10日向原告作出承诺，愿意在2014年5月15日前将之前代还的所有本息及费用共计2400000元，并愿意从2014年1月1日起以月利率为1.5%计算利息并承诺管辖法院可以为鼓楼区法院。至今，两被告仍未偿还原告上述款项，故我方依法提起诉讼，请求1.判令被告曾国忠和何蕙兰偿还原告2400000元人民币及从2014年1月1日起至还清本息之日止的利息（现暂算至起诉日，利息按照约定为每月1.5%，公式：2400000×8×1.5%=288000元）；2.判令两被告承担本案所有费用。被告曾国忠、何蕙兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告向本院提交如下证据：A1.2013年3月12日《借款合同》；A2.2013年3月19日《借款合同》；A1、A2共同证明被告曾国忠、何蕙兰向福建省华福国际贸易公司借款253万元，于保森作为借款的担保人；A3.还款承诺书，证明被告未能按约还款，原告于保森代两被告归还本金200万元及利息手续费40万元，被告愿意按照1.5%的月息计算，同时约定管辖法院为福州市鼓楼区人民法院；A4.收款收据，以此证明于保森代曾国忠、何蕙兰向福建省华福贸易有限公司还款；A5.汇款凭证，证明2013年3月13日及2013年3月20日，案外人华福公司向南平仙景服装有限公司汇出借款共计253万元。本院对原告所提交的证据认证如下：原告提交的证据A1-A5经核对原件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述有效证据及但是人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告曾国忠和何蕙兰于2013年3月12日和2013年3月19日分别与案外人福建省华福国际贸易有限公司（下称华福公司）签订两份《借款合同》，约定，两被告向华福公司分别借款830000元人民币和1700000元人民币，汇款至指定的南平仙景服装有限公司账户；两被告应于2013年8月15日之前还款，月利率为1.4%；原告于保森作为连带保证责任保证人在这两份合同上签字确认承担连带还款责任。2013年3月13日及2013年3月20日，案外人华福公司向南平仙景服装有限公司汇出借款共计253万元。上述还款期限届满后，两被告并未还款。原告遂于2013年12月31日代向案外人华福公司还款2400000元，华福公司向原告出具收款收据一份，备注栏载明：代曾国忠和何蕙兰归还公司的欠款、利息、手续费等。两被告于2014年4月10日向原告出具《还款承诺书》一份，确认原告代为还款本息及费用共计2400000元的事实，并保证于2014年5月15日前全部还款且愿从2014年1月1日起以月利率为1.5%计算利息；若到期不能归还，可向鼓楼区法院起诉。但两被告到期未还款，遂成讼。本院认为，原告代两被告向案外人福建省华福国际贸易有限公司还款本金、利息及手续费共计2400000元，有两份《借款合同》、案外人出具的《收款收据》、两被告出具的《还款承诺书》及福建省华福国际贸易有限公司的两份汇款凭证为证，本案原告代偿事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告履行保证义务后，有权依约向两被告行使追偿权，要求两被告代偿的借款本金、利息及费用等共计2400000元，并要两被告求支付所约定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾国忠、何蕙兰于本判决生效之日起十日内偿还原告于宝森欠款本金2400000元并支付利息（计算方法：以2400000元为本金，自2014年1月1日起以月息1.5%计算至两被告还清欠款之日止。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15870元，公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长郑如审判员蔡华峻代理审判员叶士怡二〇一五年三月二十六日书记员郑心彤
河北省保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执469-1号
申请执行人郭××，女，1954年11月20日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人方××，女，1987年9月20日生，汉族，住保定市满城区。
本院在执行郭××与方××借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方××未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方××55000元，期限为一年。
本裁定书立即执行。
审判员 王 力
二〇一六年十二月一日
书记员 朱亚周
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执68号
申请执行人：岩罕根，住孟连县XXX。
被执行人：赵博，男，住孟连县XXX。
本院在执行（2016）云0827民初347号民事判决书，申请执行人岩罕根与被执行人赵博民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人赵博送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人赵博借款91500元，并承担案件受理费2097元、执行费1272元，三项合计94869元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，通过采取网络查控以及传统调查，调查了被执行人赵博的银行存款、房产、车辆、土地等财产情况，查明被执行人赵博无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产。本院依法将被执行人赵博列入失信被执行人名单进行惩戒，限制其高消费，并将执行情况反馈给申请执行人岩罕根，申请执行人岩罕根同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金林
审判员 扎 海
审判员 龚 奎
二〇一七年十月二十三日
书记员 李俊怡
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执78号
长治市第七中学：
张鱼莲诉你劳动争议一案，长治市中级人民法院作出的（2015）长民终字第0324号民事判决书已经发生法律效力。权利人张鱼莲于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、被执行人长治市第七中学支付申请执行人张鱼莲工资13040元。
二、并承担案件执行费100元。
三、如不按期履行，本院将强制执行或将你纳入失信被执行人黑名单，向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
开户名称：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商行南街支行
帐号：457211010300000042211.
执行员 ：张红军联系电话：0355----2037911
特此通知
执行员 张 红 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 西 昆
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执78号长治市第七中学：张鱼莲诉你劳动争议一案，长治市中级人民法院作出的（2015）长民终字第0324号民事判决书已经发生法律效力。权利人张鱼莲于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、被执行人长治市第七中学支付申请执行人张鱼莲工资13040元。二、并承担案件执行费100元。三、如不按期履行，本院将强制执行或将你纳入失信被执行人黑名单，向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。开户名称：长治市城区人民法院开户银行：长治农商行南街支行帐号：457211010300000042211.执行员 ：张红军联系电话：0355——2037911特此通知执行员 张                红                军二〇一七年一月二十四日书记员 西                                昆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2737号
原告于某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告丁某某，身份证号为13262919680215.
原告于某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某某、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年举行的结婚仪式，双方于1994年4月13日补办结婚登记，1990年生育长女丁飞，1992年生育长子丁宇，现子女皆以成年。我们婚后共同置备夫妻共同财产有位于大头山乡贺家营村胡家营砖瓦结构门房六间，无夫妻共同债权，无夫妻共同存款，夫妻共同债务有欠围场农村商业银行大头山支行贷款18000.00元。我和被告结婚后夫妻感情一直不和，双方没有共同语言，无法沟通夫妻感情，只要双方在一起说话就得吵架，被告经常对我施行家庭暴力。我们已经无法共同生活，现以分居多年。夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
原告以自己的陈述及结婚登记申请书、身份证复印件等证据用来证实自己的主张。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情一向很好，夫妻之间偶尔半两句嘴也是很正常的事，被告方不存在对原告方家庭暴力的行为，双方感情没有破裂，故请求不准予离婚。
被告以自己的陈述用来证实自己的主张。
经审理查明，原、被告于1992年举行的结婚仪式，双方于1994年4月13日补办结婚登记手续，1990年生育长女丁飞，1992年生育长子丁宇，现子女皆以成年。双方婚后共同置备夫妻共同财产有位于大头山乡贺家营村胡家营处砖瓦结构门房六间，无夫妻共同债权，无夫妻共同存款，夫妻共同债务有欠围场农村商业银行大头山支行贷款18000.00元。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实有原、被告双方的陈述予以证实，故予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较为牢固，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度。且原告在庭审过程中，未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故此，原告主张离婚的理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴 凡
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第248号
申请人杨东，农民。
被执行人吴长昆，农民。
本院在执行杨东与吴长昆刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人吴长昆暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁少刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1763号
原告王某，女，1964年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
被告石某，男，1956年9月4日出生，汉族，无固定职业，现住同上。
本院在审理原告王某（曾用名王莉莉）诉被告石某离婚后财产纠纷一案中，因原告王某（曾用名王莉莉）无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某（曾用名王莉莉）负担。
审判员 康丽芹
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏宇正
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初89号
原告：开平佳富物业管理有限公司，住所地：广东省开平市水口镇美华路21号7座。
法定代表人：周剑文，男，是该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁明辉，男，是该公司员工。
被告：魏金增，男，1978年4月7日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：卢超兰，女，1979年10月4日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平佳富物业管理有限公司与被告魏金增、卢超兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告开平佳富物业管理有限公司于2018年2月9日以被告魏金增、卢超兰已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平佳富物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款原告开平佳富物业管理有限公司已预交），由原告开平佳富物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁治平
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 张荫星
二〇一八年二月十一日
书 记 员 谭丽娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1791号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：钟宇民，男，汉族，1974年6月29日出生，住广东省佛山市南海区，。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告钟宇民信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告钟宇民未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计29793.84元，其中逾期本金28974.77元，利息381.17元，滞纳金225.27元，其他费用212.63元，（利息暂计至2016年12月7日，2016年12月8日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。
由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为30000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××65。被告领取信用卡后进行消费，截止2016年12月7日，累计信用卡透支本息合计29793.84元，其中逾期本金28974.77元，利息381.17元，滞纳金225.27元，其他费用212.63元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年2月7日被告尚欠本金13953.61元、利息0.88元、其他费用（即分期手续费）95.87元，无滞纳金主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第2款约定了未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分支付滞纳金；第四条第4款约定利息按日利率万分之五计收；《银行卡业务管理办法》第二十四条约定原告有权向被告收取手续费。
本院认为，原告与被告钟宇民之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的至2017年2月7日止的本金，分期手续费、利息及按日利率万分之五计付后期利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟宇民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金13953.61元，分期手续费95.87元，暂计至2017年2月7日的利息0.88元及以13953.61元为本金从2017年2月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取272.42元、财产保全费317.93元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 冯雅婷
二〇一七年三月十七日
法官助理 刘晓媛
书 记 员 周玲宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第129号
罪犯周丕星，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年9月29日作出（2013）台黄刑初字第920号刑事判决，以被告人周丕星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周丕星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周丕星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周丕星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周丕星准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年二月十六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第129号罪犯周丕星，贵州省遵义市人，居住贵州省遵义市汇川区，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年9月29日作出（2013）台黄刑初字第920号刑事判决，以被告人周丕星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周丕星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周丕星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周丕星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周丕星准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  郭松巍审 判 员  马美华二〇一五年二月五日代书记员  钱 佩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人秦某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检公刑诉（2014）334号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月11日凌晨1时30分许，被告人秦某在柳州市xx大道与xx路东一巷交叉口处的花圃旁，趁被害人黄xx酒醉熟睡之际，盗走其放在左边上衣口袋内的“苹果”牌手机1台（经评估，价值人民币1970元）、棕色钱包1个（内有人民币2525元、银行卡4张、身份证1张、驾驶证1本等物品），后在逃离现场过程中被公安人员发现并抓获。破案后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人黄xx的陈述、被告人秦某的供述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、到案经过、被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪成立。被告人秦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年8月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宇
二〇一四年七月八日
书记员 王淑苗
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终191号
上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：王国红，女，1979年5月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路****号林科院家属楼*单元***室。
原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安固街**号*单元***室。
原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路***号副*号*单元***室。
原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安心街***号*栋*单元***室。
原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，总经理。
原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。
法定代表人孙阳，总经理。
上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人王国红、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊城区人民法院（2016）黑0110民初5426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年五月三日
书记员 时 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终191号上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。法定代表人：赵丽敏，总经理。被上诉人（原审原告）：王国红，女，1979年5月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。法定代表人：高世凯，总经理。原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。法定代表人孙阳，总经理。上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人王国红、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊城区人民法院（2016）黑0110民初5426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  王志彬审判员  葛保滨二〇一七年五月三日书记员  时 威
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3693号
原告：夏某，女。
委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周友进，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被告：曾某，男。
本院于2017年4月13日依法立案受理了原告夏某与被告曾某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告夏某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某向本院申请撤回对被告曾某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4597号
原告孙婉霞，男，1972年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告曾丽真，女，1964年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王经典，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人苏清柱、蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告孙婉霞与曾丽真、王经典民间借贷纠纷一案中，被告王经典在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出其住址在福建省石狮市，要求本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
本院认为，经查，原告在本案提出的主要诉求为要求被告偿还借款。原告提交的证据显示本院对本案存在以下管辖连接点：1、原告的户籍所在地为厦门市思明区黄厝村黄厝168号，依法属于接受货币一方所在地即合同履行地。2、另一被告曾丽真的户籍所在地为厦门市思明区高雄路69号。因此，本院认为，被告王经典所提管辖权异议的理由不成立，本院有权管辖本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告王经典对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告王经典负担；款项应在裁定生效后七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一六年四月十二日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠中法行终字第39号
上诉人（原审原告）：冯长顺。
被上诉人（原审被告）：广东省珠海市质量技术监督局。
法定代表人：苏虎，局长。
委托代理人：徐凡。
委托代理人：陈洪。
上诉人冯长顺因与被上诉人广东省珠海市质量技术监督局（以下简称市质监局）质量技术监督处罚一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法行初字第158号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，冯长某诉市质监局质量技术监督处罚一案，冯长某诉请确认市质监局作出的（珠）质监不罚字（2013）4号《不予行政处罚决定书》的具体行政行为违法。被诉的（珠）质监不罚字（2013）4号《不予行政处罚决定书》针对行政相对人汤臣倍健股份有限公司作出的，因此，该公司与本案的处理结果具有直接的利害关系，一审法院没通知汤臣倍健股份有限公司作为第三人参加诉讼，遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法行初字第158号行政判决；
二、本案发回珠海市香洲区人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担，由原审法院在重审时予以确定；二审案件受理费由本院予以退回。
审 判 长 涂远国
审 判 员 林 洁
代理审判员 陈 伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴 岭
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00657－1号
原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
委托代理人：潘桂林，该公司员工。
被告：叶大华，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，公民身份号码。
被告：许诚，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，公民身份号码。
被告：章丹丹，女，1991年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市，公民身份号码。
本院在审理原告庐江县开元小额贷款股份有限公司与被告叶大华、许诚、章丹丹保证合同纠纷一案中，原告庐江县开元小额贷款股份有限公司于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶大华在中国农业银行股份有限公司庐江支行帐户存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告庐江县开元小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告叶大华在中国农业银行股份有限公司庐江支行帐户存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 邬 秀 娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张 向 明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张菲娅（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人有提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。