wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洋刑初字第00120号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，不识字，农民，甘肃省陇南市人。2014年4月30日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被洋县公安局刑事拘留，经洋县人民检察院批准，于2014年5月30日被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2014）64--
6号起诉书指控被告人杜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员张可、王广顺出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洋县人民检察院指控：2014年4月9日，被告人杜某窜至洋县，租住洋县洋州镇惠民旅社，在该旅社院内使用白砂糖、自来水、明矾、香精，熬制假蜂蜜200余斤。后被告人杜某以每斤7元的价格，将100余斤假蜂蜜销售到洋县马畅镇、白石镇、四郎镇等地的农户和过路行人，得赃款700元，已挥霍。
提取上述假蜂蜜样品，经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检验，杜某生产的假蜂蜜中铝含量为90mg／kg，销售的假蜂蜜铝的含量为80mg／kg。经汉中市食安办组织7名专家就本案当事人是否生产、销售有毒、有害食品问题进行专业技术论证，意见为：本案所涉物质定性为有毒、有害是适宜的。
认定上述事实的证据有被告人供述，证人证言，现场勘查、辩认笔录及照片，鉴定意见，书证等，被告人行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控基本犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月9日，被告人杜某从甘肃到洋县，租住洋县洋州镇惠民旅社，购买铁锅、白糖等物，在该旅社院内使用白砂糖、自来水、明矾、香精等原料，熬制假蜂蜜200余斤。后被告人杜某以每斤7元的价格，将100余斤假蜂蜜销售到洋县马畅镇、白石镇、四郎镇等地的农户和过路行人，得赃款700元，已挥霍。
案发后，提取上述假蜂蜜，经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检验，杜某生产的假蜂蜜中铝含量为90mg／kg，销售的假蜂蜜铝的含量为80mg／kg。经汉中市食安办组织7名专家就本案当事人是否生产、销售有毒、有害食品问题进行专业技术论证，意见为：本案所涉物质属有毒、有害。
上述事实，有如下证据证实：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、证人范某某证言，证实2014年4月下旬一天早上，一中年男子背着一蜂蜜桶从她家门前经过，她以每斤7元的价格购买了2斤蜂蜜。该男子就是侦查人员带来辨认的穿桔红色衣服的男子。
3、同案人杜石世、郭巧菊供述，均证实2014年3月初，他们和杜某等人住在洋县城惠民旅社制造假蜂蜜。所用原料和方法是用明矾、香精、白砂糖和自来水加在锅里熬制，一共生产了300多斤假蜂蜜。他与杜某分别制造各自销售，他以每斤10元的价格卖出100多斤，卖到洋县四郎镇的西岭村等地。他知道明矾不能食用，人吃了会损害健康。
4、同案人包马勤、刘树花供述，均证实他们与杜某等人在2014年初先后住进洋县城惠民旅社，制造假蜂蜜卖钱，所用原料和方法是用明矾、香精、白砂糖和自来水加在锅里熬制，他共生产了300多斤假蜂蜜。他与杜某分别制造各自销售。他们制作的假蜂蜜加了明矾、香精，是国家禁止的，对人体有害。
5、同案人杜得英供述，证实他与杜某2014年3月初到洋县，住在洋县城惠民旅社。他们在惠民旅社用白糖、明矾、香精等原料熬制假蜂蜜卖钱。他共生产了200多斤假蜂蜜，他生产的蜂蜜是假的，人吃了对身体有害。
6、同案人杜某述，均证实2014年3月初，他们和杜某等人先后住进洋县城惠民旅社，制造假蜂蜜卖钱。所用原料和方法是用明矾、香精、白砂糖和自来水加在锅里熬制，他们共生产了300多斤假蜂蜜。他与杜某分别制造各自销售，他们制作的假蜂蜜加了明矾、香精，是国家禁止的，对人体有害。
7、同案人杜某乙供述，证实2014年3月初，他和杜某等人来到洋县，住洋县城惠民旅社造假蜂蜜卖钱。与其他同案人供述一致。
8、现场检查笔录及扣押物品清单。证实经洋县食品药品监督管理局对洋县惠民旅社杜某租住的房间内进行检查，搜查到其自制的蜂蜜以及制作蜂蜜所用的器皿及所添加的香精，并对上述物品予以扣押。
9、调取证据清单，证实洋县公安局依法从范菊彦处调取杜某出售的假蜂蜜。
10、辨认笔录及照片，证实案发后由杜某带引侦查人员到销售假蜂蜜的地点洋县白石镇上坪村三组范菊彦家进行辨别、指认及指认照片。杜某带引侦查人员到制造假蜂蜜的地点洋县汉运司附近的惠民旅社进行辨别、指认及指认照片。
11、检测报告，证实将杜某等人已生产及销售的假蜂蜜样品，经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定：生产的假蜂蜜中铝含量为90mg／kg；销售的假蜂蜜中铝含量为80mg／kg。均为有毒、有害。
12、现场勘验记录及照片，证实制造假蜂蜜的现场位于洋县洋州镇西街村八组刘崇义家（即洋县惠民旅社），及现场照片。
13、专家论证意见书，证实汉中市食品安全委员会对被告人等生产、销售的假蜂蜜，是否属于添加有毒有害食品进行专家论证，意见为：假蜂蜜中添加了明矾，该明矾化学成分是硫酸铝铵，其中铝离子的长期、大量摄入会导致身体损害。因此，本案所涉物质定性为有毒、有害。
14、关于适用专家论证意见的函，证实汉中市食品安全委员会办公室，针对假蜂蜜检测报告，组织专家进一步论证后的结论是：论证意见适用本案。
15、户籍证明，证实被告人杜某案发时具备刑事责任能力。
16、被告人供述，证实2014年4月初，他和杜某乙等人到洋县，住在洋县城惠民旅社制作假蜂蜜赚钱。所用原料和方法是用明矾、香精、白砂糖和自来水加在锅里熬制，他们生产假蜂蜜用的铝锅是他们合伙买的，明矾、香精是从甘肃老家带来的。白糖是在所住旅社附近一商店购买的。他共生产了200余斤假蜂蜜，以每斤7元的价格销售到四郎、白石等地，售出100余斤，得赃款700元。他制造的假蜂蜜里添加了明矾，人吃了会损害健康。
以上证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容真实客观，相互关联，相互印证，应予认定。
本院认为：被告人杜某违反食品卫生管理法规，在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非物质原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人杜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月30日起至2014年12月29日止；罚金限判决生效后20日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 白麟趾
人民陪审员 刘天如
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张荣琴
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洋刑初字第00120号公诉机关洋县人民检察院。被告人杜某，男，汉族，不识字，农民，甘肃省陇南市人。2014年4月30日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被洋县公安局刑事拘留，经洋县人民检察院批准，于2014年5月30日被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2014）64—6号起诉书指控被告人杜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员张可、王广顺出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。洋县人民检察院指控：2014年4月9日，被告人杜某窜至洋县，租住洋县洋州镇惠民旅社，在该旅社院内使用白砂糖、自来水、明矾、香精，熬制假蜂蜜200余斤。后被告人杜某以每斤7元的价格，将100余斤假蜂蜜销售到洋县马畅镇、白石镇、四郎镇等地的农户和过路行人，得赃款700元，已挥霍。提取上述假蜂蜜样品，经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检验，杜某生产的假蜂蜜中铝含量为90mg／kg，销售的假蜂蜜铝的含量为80mg／kg。经汉中市食安办组织7名专家就本案当事人是否生产、销售有毒、有害食品问题进行专业技术论证，意见为：本案所涉物质定性为有毒、有害是适宜的。认定上述事实的证据有被告人供述，证人证言，现场勘查、辩认笔录及照片，鉴定意见，书证等，被告人行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对起诉书指控基本犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2014年4月9日，被告人杜某从甘肃到洋县，租住洋县洋州镇惠民旅社，购买铁锅、白糖等物，在该旅社院内使用白砂糖、自来水、明矾、香精等原料，熬制假蜂蜜200余斤。后被告人杜某以每斤7元的价格，将100余斤假蜂蜜销售到洋县马畅镇、白石镇、四郎镇等地的农户和过路行人，得赃款700元，已挥霍。案发后，提取上述假蜂蜜，经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检验，杜某生产的假蜂蜜中铝含量为90mg／kg，销售的假蜂蜜铝的含量为80mg／kg。经汉中市食安办组织7名专家就本案当事人是否生产、销售有毒、有害食品问题进行专业技术论证，意见为：本案所涉物质属有毒、有害。上述事实，有如下证据证实：1、受案登记表，证实案件来源。2、证人范某某证言，证实2014年4月下旬一天早上，一中年男子背着一蜂蜜桶从她家门前经过，她以每斤7元的价格购买了2斤蜂蜜。该男子就是侦查人员带来辨认的穿桔红色衣服的男子。3、同案人杜石世、郭巧菊供述，均证实2014年3月初，他们和杜某等人住在洋县城惠民旅社制造假蜂蜜。所用原料和方法是用明矾、香精、白砂糖和自来水加在锅里熬制，一共生产了300多斤假蜂蜜。他与杜某分别制造各自销售，他以每斤10元的价格卖出100多斤，卖到洋县四郎镇的西岭村等地。他知道明矾不能食用，人吃了会损害健康。4、同案人包马勤、刘树花供述，均证实他们与杜某等人在2014年初先后住进洋县城惠民旅社，制造假蜂蜜卖钱，所用原料和方法是用明矾、香精、白砂糖和自来水加在锅里熬制，他共生产了300多斤假蜂蜜。他与杜某分别制造各自销售。他们制作的假蜂蜜加了明矾、香精，是国家禁止的，对人体有害。5、同案人杜得英供述，证实他与杜某2014年3月初到洋县，住在洋县城惠民旅社。他们在惠民旅社用白糖、明矾、香精等原料熬制假蜂蜜卖钱。他共生产了200多斤假蜂蜜，他生产的蜂蜜是假的，人吃了对身体有害。6、同案人杜某述，均证实2014年3月初，他们和杜某等人先后住进洋县城惠民旅社，制造假蜂蜜卖钱。所用原料和方法是用明矾、香精、白砂糖和自来水加在锅里熬制，他们共生产了300多斤假蜂蜜。他与杜某分别制造各自销售，他们制作的假蜂蜜加了明矾、香精，是国家禁止的，对人体有害。7、同案人杜某乙供述，证实2014年3月初，他和杜某等人来到洋县，住洋县城惠民旅社造假蜂蜜卖钱。与其他同案人供述一致。8、现场检查笔录及扣押物品清单。证实经洋县食品药品监督管理局对洋县惠民旅社杜某租住的房间内进行检查，搜查到其自制的蜂蜜以及制作蜂蜜所用的器皿及所添加的香精，并对上述物品予以扣押。9、调取证据清单，证实洋县公安局依法从范菊彦处调取杜某出售的假蜂蜜。10、辨认笔录及照片，证实案发后由杜某带引侦查人员到销售假蜂蜜的地点洋县白石镇上坪村三组范菊彦家进行辨别、指认及指认照片。杜某带引侦查人员到制造假蜂蜜的地点洋县汉运司附近的惠民旅社进行辨别、指认及指认照片。11、检测报告，证实将杜某等人已生产及销售的假蜂蜜样品，经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定：生产的假蜂蜜中铝含量为90mg／kg；销售的假蜂蜜中铝含量为80mg／kg。均为有毒、有害。12、现场勘验记录及照片，证实制造假蜂蜜的现场位于洋县洋州镇西街村八组刘崇义家（即洋县惠民旅社），及现场照片。13、专家论证意见书，证实汉中市食品安全委员会对被告人等生产、销售的假蜂蜜，是否属于添加有毒有害食品进行专家论证，意见为：假蜂蜜中添加了明矾，该明矾化学成分是硫酸铝铵，其中铝离子的长期、大量摄入会导致身体损害。因此，本案所涉物质定性为有毒、有害。14、关于适用专家论证意见的函，证实汉中市食品安全委员会办公室，针对假蜂蜜检测报告，组织专家进一步论证后的结论是：论证意见适用本案。15、户籍证明，证实被告人杜某案发时具备刑事责任能力。16、被告人供述，证实2014年4月初，他和杜某乙等人到洋县，住在洋县城惠民旅社制作假蜂蜜赚钱。所用原料和方法是用明矾、香精、白砂糖和自来水加在锅里熬制，他们生产假蜂蜜用的铝锅是他们合伙买的，明矾、香精是从甘肃老家带来的。白糖是在所住旅社附近一商店购买的。他共生产了200余斤假蜂蜜，以每斤7元的价格销售到四郎、白石等地，售出100余斤，得赃款700元。他制造的假蜂蜜里添加了明矾，人吃了会损害健康。以上证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容真实客观，相互关联，相互印证，应予认定。本院认为：被告人杜某违反食品卫生管理法规，在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非物质原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告人杜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月30日起至2014年12月29日止；罚金限判决生效后20日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 睿审 判 员  白麟趾人民陪审员  刘天如二〇一四年十月三十一日书 记 员  张荣琴
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初247号
原告韩小欢，男，一九八三年六月十六日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市盘山县，系××××××罐式半挂货车乘车人。
被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司。
地址内蒙古乌兰察布市集宁区民建路96号。
本院在审理原告韩小欢诉被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩小欢于二0一七年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩小欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员 郭四平
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4165号
原告：台州市黄岩包装有限公司，住所地：台州市黄岩经济开发区工业园区。
法定代表人：李福友，执行董事。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：王艳，浙江东海律师事务所律师。
被告：王健。
原告台州市黄岩包装有限公司（以下简称包装公司）为与被告王健买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，诉请：1、被告王健支付原告货款154344.53元及违约金（即逾期付款期间资金占用损失，自2015年12月21日起至生效判决确定的支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包装公司的委托代理人翁文新到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：2012至2013年间，被告王健多次向原告包装公司购买纸箱产品。2013年11月26日，原、被告双方经结算，被告王健尚欠原告货款154344.53元，并出具欠条一份，约定所欠货款于2015年12月20日前全部付清。付款期限届满后，被告王健未按约付款，原告经催讨无果，遂于2016年6月30日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩包装有限公司货款154344.53元，并赔偿利息损失（按本金154344.53元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年12月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费3480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年七月八日
代书记员 陶 勋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第632号
申请执行人青岛盛源通物资有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路988号。
法定代表人姜洪强，经理。
被执行人青岛雪力机械设备有限公司，住所地即墨市通济街道办事处庄头村。
本院在执行申请人青岛盛源通物资有限公司与被执行人青岛雪力机械设备有限公司债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第2184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第632号申请执行人青岛盛源通物资有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路988号。法定代表人姜洪强，经理。被执行人青岛雪力机械设备有限公司，住所地即墨市通济街道办事处庄头村。本院在执行申请人青岛盛源通物资有限公司与被执行人青岛雪力机械设备有限公司债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结（2014）即商初字第2184号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年七月二十八日书记员  张 燕
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1863号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：潘选虎。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2007］第332号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第332号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第332号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 金 清
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初468号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人付登萌，曾用名付登猛，男，1984年9月21日出生，汉族，初中毕业，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月8日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局转取保候审；2017年5月26日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2017年6月2日经本院决定被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人付登萌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人付登萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月7日22时许，被告人付登萌酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的黑色大众桑塔纳轿车从王称堌镇付庄村出发，沿道路行驶至王称堌集“唐人温泉”院内时被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，付登萌血液中乙醇含量为107.64mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人付登萌供认不讳，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，出警情况说明，酒精测试条，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付登萌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人付登萌到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付登萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年六月十三日
代书 记员 姬博涵
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第12-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。
代表人王辉，该支行行长。
被执行人朱国安，男，1964年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人仓有恒，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人朱周锋，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院（2012）中民二初字第368号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年1月9日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，由于三被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱国安、仓有恒、朱周锋的银行存款39751元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年十一月三日
书记员 周建军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第43-2号
原告：山东齐河农村合作银行
法定代表人：刘洪丽董事长
地址：齐河县。
被告：张树下，男，住齐河县。
被告：张树颜，男，住址同上。
被告：李振华，男，住址同上。
原告山东齐河农村合作银行与被告张树下、张树颜、李振华借款纠纷一案，原告山东齐河农村合作银行于2013年4月1日向本院提出申请，请求查封被告张树下、张树颜、李振华的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李振华拥有位于齐河县平房院一处，查封期间未经许可不得擅自处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月一日
书记员 焦方南
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0976号
原告马俊祥。
被告刘汝宏。
被告呼伦贝尔市金海运输有限责任公司
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司
本院在审理原告马俊祥与被告刘汝宏、呼伦贝尔市金海运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马俊祥按照诉状提供的地址无法送达，且提供的电话亦无法接通。
本院认为，原告应当在诉状中提供其准确的联系方式，现原告无法联系，无法核实本次起诉是否系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 丁冬兰
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初499号
原告刘志安，男，1965年4月24日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄剑荣，广西万科律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告陆泽升，男，1969年4月9日出生，壮族，住广西右江区。
被告陆海德，男，1976年11月27日出生，壮族，住广西田林县。
原告刘志安诉被告陆泽升、陆海德劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员黄超寿适用简易程序，于2017年6月22日和23日两次公开开庭进行审理，书记员兰常衬担任记录，原告刘志安及其委托代理人卢江南、黄剑荣及被告陆泽升、陆海德分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志安诉称，2015年9月，两个被告雇请原告一台挖掘机到田林××八渡乡那俄屯的金矿基地施工，当时原、被告双方口头约定，由两个被告每月支付原告56000元费用。口头约定后，原告就将一台挖掘机拉到被告的金矿工地，原告施工两个月后，于2015年11月19日双方进行工程结算，两个原告共尚欠原告35000元，结算的当天，两个被告给原告出具一张《欠条》并定于2016年1月20日前付清，如果不付则从2015年11月19日起开始给原告多付10％违约金。时至今日，两个被告一直没有支付所欠款。因为两个被告共同投资开金矿，所以两个被告应该共同承担该债务的连带偿还责任并支付逾期利息及违约金。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请人民法院支持原告诉讼请求。
原告为其陈述的主张提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息；2、《欠条》一张，用以证实被告所欠原告工程款35000元。
被告陆泽升辩称，2015年8月间，本人到汪甸乡背后做工，看见那里有一台挖掘机，我就去问挖掘机旁的那个吊机的师傅，问他是否可以到八渡金矿帮我们做工，那个师傅答复说可以，接着我就电话联系陆海德，让他和这个师傅沟通，因为该挖掘机是原告的，所以最后经原告同意后开机师傅马上就去八渡金矿做工。开个两个月后，共欠原告55000元工程款，过后陆海德给付20000元。2015年11月19日原告找到本人结算工程款，经过双方结算，尚欠原告35000元，当天就给原告出具一张《欠条》，对于拖欠原告这些款项是事实的，我同意和陆海德按照两份平均分担，不同意给付违约金及利息。
被告陆泽升没有提交证据材料。
被告陆海德辩称，以前我跟陆泽升、韦剑益、陆松意合伙投资金矿是事实，但是合伙开发失败后，我们之间已经结算清楚了各自的债务问题，现原告所出示的《欠条》不是本所写，本人也没有授权他人帮忙书写名字，被告陆泽升一直没有跟我说过《欠条》这事，欠款是他们之间的事，与我无关。本人不同意给付原告的这些工程款，由被告陆泽升自行承担。
被告陆海德没有提交证据材料。
庭审前，本院依职权调查被告陆海德的住址及身份证明情况，调查知道被告陆海德的住址及身份信息。因两个被告住址和工作时间地点不同，故两个被告分别各自参加诉讼。
经质证，被告陆泽升对原告提供的1、2号证据，无异议，但其要求被告陆海德对《欠条》共同承担部分责任。
被告陆海德对原告提供的1号证据无异议；对证据2有异议，认为该《欠条》不是其本人所写，也没有授权他人代其本人签字，并认为其本人没有拖欠原告的工程款，所以不同意承担给付该欠款。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：
2015年11月19日，原告刘志安找到被告陆泽升结算关于工程款一事，经过双方结算，最后确认被告陆泽升欠原告刘志安工程款35000元，当时原告手写一张《欠条》，该《欠条》内容为：“今欠到刘志安老板挖掘机工时费叁万伍仟元正（35000元），定于2016年元月20日前付清，如本人到时不付清，从2015年11月19日起开始支付给刘老板本金的10％违约金。”落款处：陆泽升，代陆海德。庭审中，原告刘志安陈述，该《欠条》内容是其本人所写，落款处是被告陆泽升认可后签字并代签陆海德的名字，但被告陆海德没有在场，当时有原告刘志安和被告陆泽升各有一个朋友在场人见证。被告陆泽升对该《欠条》内容及欠款均无异议，本院予以确认。对于《欠条》里面约定的违约金问题，按照合同法规定，违约金是合同当事人在合同中预先约定的，可按照不高于30％给付，总额的10％即3500元。
被告陆海德对该《欠条》及欠款不予认可，认为该《欠条》不是其本人签字，也没有授权他人代签字，同时其本人也没有欠原告的工程款，是被告陆泽升个人行为，不同意承担该责任。法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，代理人实施的代理行为未经被代理人追认的，代理行为无效。故对于原告认为《欠条》与被告陆海德有关联性，其提出要求被告陆海德共同承担债务的请求，没有证据证实其主张，本院不予认定。
另查明，被告陆泽升和陆海德曾经合伙生意，并有韦剑益和陆松意参与，在合伙生意的过程中，均没有签订书面合同，没有提出约定违约金，双方的合伙生意最后以失败告终。
本案争议焦点为：原告刘志安的35000元劳务费是谁所欠，应该由谁承担给付责任。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵守诚实信用的原则。本案中，被告陆泽升欠原告刘志安工程款35000元事实存在，其本人予以认可并有《欠条》为凭。现原告要求被告陆泽升给付其所欠的工程款有事实和法律依据，本院予以确认。至于《欠条》的违约金问题，被告陆泽升没有依约定时间给付欠款的义务，明显存在违约行为，可按照双方约定的内容给付。对于原告要求被告陆海德对该《欠条》共同承担连带赔偿问题，本院认为，该《欠条》没有陆海德本人签字，也没有授权委托他人代签字，其事后对代签行为不予追认。依照法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，代理人实施的代理行为未经被代理人追认的，代理行为无效。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则应负举证不能的法律后果。故原告主张要求两被告共同承担欠款连带责任的主张，缺乏事实依据，理由不成立，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：
一、由被告陆泽升付给原告刘志安劳务费35000元及违约金3500元。
二、驳回原告刘志安的其他诉讼请求。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告陆泽升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄超寿
二〇一七年六月二十七日
书记员 兰常衬
兴城市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）辽1481民初第107号
原告：曹某妨，女
被告：史某良，男
本院受理原告曹某妨与被告史某良同居关系纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某妨撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 王木林
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭丽军
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初350号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行。住所地：英德市。
负责人：陈春葵，行长。
委托代理人：朱光廷，男，系该行职员。
委托代理人：房能勇，男，系该行职员。
被告：揭育胜，男，汉族,住英德市，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（以下简称顺德农商行）诉被告揭育胜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员刘越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托代理人朱光廷、房能勇、被告揭育胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商行诉称，被告于2015年9月19日向我行申请开立恒通贷记卡，经我行审批通过后于2015年12月17日开立个人普卡，卡号为62×××05，信用额度为人民币3000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2015年12月21日对卡片进行激活，随后2015年12月21日开始进行了消费、取现及还款等的使用（详见明细表）。截至2016年12月10日，被告尚欠透支款项合共4084.46元，其中透支本金2519元，透支利息354.58元，费用（含滞纳金）1210.88元，逾期期数达6期以上，构成违约。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、请依法判令被告清偿贷记卡透支本金2519元，利息354.58元，费用（含滞纳金）1210.88元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5％计算，利息及费用暂计至2016年12月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计4084.46元；2、请依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告揭育胜辩称，借款是事实，对总欠款数额没有异议，希望原告可以减免利息、滞纳金。
经审理查明，原告所述事实属实。另查明，被告填写的《恒通贷记卡申请表》中有《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》和《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》均对利息、复利、滞纳金的计算方式进行了约定。原告庭审中变更了诉讼请求数额为截止到2017年3月21日总欠款额为4592.63元，本金2519元，利息和费用（含滞纳金）共2073.63元，诉讼请求作出相应变更。
以上事实，原告提供有《恒通贷记卡申请表》、欠款明细表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告要求被告偿还信用卡透支款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，应依约承担利息、复利、滞纳金等责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告揭育胜欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行信用卡透支款本金2519元、利息和费用（含滞纳金）共2073.63元，上述利息及费用计至2017年3月21日止，后续利息及费用从2017年3月22日起按《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》和《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定计至款项全部付清之日止，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费25元，由被告揭育胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一七年四月二十八日
书记员 华倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执恢字第4号
申请执行人彭楚才。
被执行人龙文湖。
申请执行人彭楚才与被执行人龙文湖民间借贷纠纷一案，本院于2005年5月27日作出的（2005）大民初字第109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人龙文湖未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭楚才于2007年向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2007）大法执字第1号。在执行该案过程中，被执行人龙文湖查无可供执行财产，本院依法终结该案的本次执行程序。申请执行人彭楚才于2014年9月8日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执恢字第4号。
在执行该案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人龙文湖已按该执行和解协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）大民初字第109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 唐秀腾
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第26号
申请执行人邝正香，女，1933年5月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县复和镇梓木村**组。
申请执行人黄廷云，男，1953年1月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县复和镇梓木村**组。
申请执行人黄廷华，男，1955年10月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县复和镇梓木村**组。
申请执行人黄廷义，男，1967年12月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县复和镇梓木村**组。
申请执行人黄廷元，男，1969年11月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县复和镇梓木村**组。
被执行人黄廷龙，男，1971年12月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县复和镇梓木村**组。
申请执行人邝正香、黄廷云、黄廷华、黄廷义、黄廷元与被执行人胡海林道路交通事故损害赔偿纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2008年10月14日作出的（2008）永民初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月5日再次向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人邝正香等6人实现债权12000元，尚有4000元未受偿，经依法穷尽对被执行人胡海林的财产调查和执行手段，现查明被执行人胡海林确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执恢字第26号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 李 娟
审判员 李国会
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑东升
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第26号
申请执行人卢永辉，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人吴福江，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人廖永煌，男，汉族，农民，住永定区。
申请执行人卢永辉与被执行人吴福江、廖永煌交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人卢永辉依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2010）永民初字第362号民事判决书，于2015年10月28日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行，并于2015年10月28日向被执行人吴福江、廖永煌发出执行通知书，但被执行人吴福江、廖永煌至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人吴福江无财产可供执行；被执行人廖永煌除银行存款已扣划7200.00元（已支付申请执行人卢永辉）外无财产可供执行，本案尚有执行标的款57231.64元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2010）永民初字第362号民事判决书、执行案号为（2015）永执恢字第26号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 简秋桃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5924号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈国强，男，汉族，1977年09月16日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，899.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65，899.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第146号
原告：李江峰。
委托代理人：徐淑珍。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路***号西美五洲大厦**层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告李江峰诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李江峰于二O一五年四月十四日以双方自行协商解决，赔偿款已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年四月十四日
书记员 侯凤霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第3305号
原告李军洲。
委托代理人尚伟杰，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。
被告郑州零度聚阵投资管理有限公司，住所地郑州高新开发区。
被告邵博。
委托代理人徐克立，河南金苑律师事务所律师。
被告贺成军。
原告李军洲与被告郑州零度聚阵投资管理有限公司、邵博、贺成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚伟杰、田海康、被告邵博委托代理人徐克立到庭参加诉讼。被告郑州零度聚阵投资管理有限公司经公告传唤、被告贺成军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月24日，郑州零度聚阵投资管理有限公司直营八店及被告邵博、贺成军向原告出具借条，载明三被告分别于2007年4月26日、2007年12月9日、2008年2月4日向原告借款16万元，约定月息1分计算。郑州零度聚阵投资管理有限公司直营八店的债务应由被告郑州零度聚阵投资管理有限公司承担。故诉至法院，请求判令三被告归还原告欠款16万元及利息88900元（暂计算至2012年4月26日），共计248900元；由被告承担诉讼费。
被告郑州零度聚阵投资管理有限公司未答辩。
被告邵博辩称：在原告诉状中所述的时间里，被告邵博未借过原告的款，双方不存在借款关系。
被告贺成军未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2008年4月24日，三被告出具的借条一份，证明本案当事人存在债权债务关系；2、零度八店股份协议附加协议一份，证明原、被告关于股权转让协议的约定，本案债务真实有效，原告将股份转让给邵博符合条件；3、股权转让协议一份，证明原告向邵博转让股权情况，原告将股权转让给邵博之后，相应的债务由邵博负担；4、郑州零度聚阵投资管理有限公司直营八店工商档案复印件一份，证明郑州零度聚阵投资管理有限公司直营八店负责人为邵博。
被告邵博对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性、证明目的有异议，不能证明原告、邵博形成债权债务关系，只能证明原告、邵博、贺成军共同承担债权债务；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，从协议中看只能证明该债务为直营八店的债务；对证据3真实性无异议，对证明内容有异议，只能证明原告将10%的股份转让给邵博，不能证明原告、邵博转让了债权债务；对证据4真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明邵博是直营八店负责人。
被告邵博为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：合作协议书、附加协议各一份，证明直营八店的借款应由邵博、贺成军、李军洲签字、直营八店签章才生效，原告所述的债务为直营八店债务，为合伙债务。
原告对被告邵博提交的证据发表了如下质证意见：对真实性无异议，证明邵博为直营八店负责人，原告所述的债务是真实有效的。
经审查，原告、被告邵博提交的证据均来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2007年6月26日，北京银河聚阵网络技术有限公司、零度聚阵文化有限公司作为股东成立郑州零度聚阵投资管理有限公司直营八店，邵博为负责人，郑州零度聚阵投资管理有限公司直营八店为被告郑州零度聚阵投资管理有限公司分公司。郑州零度聚阵投资管理有限公司直营八店在经营的过程中，股东变更为李军洲、邵博、贺成军，该三名股东于2008年4月24日签订《合作协议书》和《零度八店股份协议附加协议》各一份，约定：公司股东共三名，分别为邵博、李军洲、贺成军，邵博出资130万元，占总资本的65%，李军洲出资50万元，占总资本的23%，贺成军出资20万元，占总资本的12%；邵博单人执行董事和经理；李军洲担任监事；零度八店所有借款和债务均由全体股东签字盖章生效……。2011年6月27日，原告、被告邵博签订了《股权转让协议》一份，约定原告将其占有的郑州零度聚阵投资管理有限公司直营八店10%的股权转让给被告邵博，价款为15万元。
2008年4月24日，郑州零度聚阵投资管理有限公司直营八店、邵博、贺成军向原告出具借条一份，载明：“今借到李军洲人民币160000元整。2007年4月26日借入70000元、2007年12月9日借入40000元、2008年2月4日借入50000元。以上借款，按月息1分计算”。该借条落款处有原告、邵博、贺成军的签字及郑州零度聚阵投资管理有限公司直营八店的签章。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的借条所示，郑州零度聚阵投资管理有限公司直营八店、邵博、贺成军欠原告债务160000元，分别为2007年4月26日的70000元、2007年12月9日的40000元、2008年2月4日的50000元。因郑州零度聚阵投资管理有限公司直营八店于2007年6月26日成立，故其对2007年4月26日的债务不负清偿责任。郑州零度聚阵投资管理有限公司直营八店为被告郑州零度聚阵投资管理有限公司的分公司，故其债务应由被告郑州零度聚阵投资管理有限公司承担。因原告、被告郑州零度聚阵投资管理有限公司、邵博、贺成军并未约定还款期，故原告可于2008年4月24日之后随时要求三被告清偿债务，但应给三被告必要的准备时间，本院酌定三被告应自2009年1月1日支付原告欠款，三被告并未支付欠款，故应按照双方约定的每月1%的标准向原告支付利息（从2009年1月1日起至被告实际还款之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵博、贺成军于本判决生效后十日内共同偿还原告李军洲欠款十六万元及利息（从二〇〇九年一月一日起至被告邵博、贺成军实际归还欠款之日止按照月息百分之一为准计算）。
二、被告郑州零度聚阵投资管理有限公司对本判决第一项中的九万元债务及相应利息的偿还负共同清偿责任。
三、驳回原告李军洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零三十四元，由被告郑州零度聚阵投资管理有限公司、邵博、贺成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王东明
审 判 员 李 洁
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月六日
书 记 员 闫文红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581执保310号
申请人石炳芝，女，1970年4月2日生，汉族，住临清市。
被申请人临清市大唐建材实业有限公司。
地址：山东省聊城市临清市聊夏路东临博路北（东胡里庄村东）。
被申请人仇德科，男，汉族，住山东省聊城市临清市（东胡里庄村东）。
被申请人尹红珍，女，汉族，住山东省聊城市临清市（东胡里庄村东）。
本院在审理申请人石炳芝诉被申请人临清市大唐建材实业有限公司、仇德科、尹红珍债权一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下24万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下24万元的银行存款或者查封其相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张霞
二〇一六年八月十一日
书记员 柳莉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2025号
罪犯李明连，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年1月19日作出（2014）临罗刑一初字第246号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯李明连犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元，原判决有期徒刑三年缓刑四年，予以撤销，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李明连有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明连在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯李明连确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李明连准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2014年6月20日起至2017年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云08刑终4号
原公诉机关云南省思茅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁飞，曾用名梁安作，男，壮族，1974年3月23日生，小学文化，农民，广西壮族自治区百色市那坡县人，住那坡县。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
云南省普洱市思茅区人民法院审理思茅区人民检察院指控原审被告人梁飞犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出(2017)云0802刑初318号刑事判决。宣判后，原审被告人梁飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员李禾出庭履行职务，上诉人梁飞到庭参加诉讼。本案经报请云南省高级人民法院批准延长审理期限二个月，现已审理终结。
原判认定：1、2017年5月23日1时许，被告人梁飞通过攀爬下水管道、爬窗入室的方式，进入普洱市思茅区南屏镇昆华路18号文华家园29栋402室陈某1家，将被害人陈某1放在客厅钱包内的现金人民币2000余元和其丈夫放在客厅沙发上裤包内的现金人民币6000余元盗走。
2、2017年5月23日1时许，被告人梁飞通过攀爬下水管道、爬窗入室的方式，进入普洱市思茅区南屏镇昆华路18号文华家园29栋501室李某家，将被害人李某放在客厅沙发上包内的现金人民币900余元盗走。
3、2017年5月23日1时许，被告人梁飞通过攀爬下水管道、爬窗入室的方式，进入普洱市思茅区南屏镇昆华路18号文华家园30栋302室张某1家，将被害人张某1放在客厅沙发上裤包内的现金人民币1600余元盗走。
4、2017年5月23日1时许，被告人梁飞通过攀爬下水管道、爬窗入室的方式，进入普洱市思茅区南屏镇昆华路18号文华家园30栋501室解某家，将被害人解某放在客厅饭桌上包内的现金人民币1700余元盗走。
5、2017年5月23日1时许，被告人梁飞通过攀爬下水管道、爬窗入室的方式，进入普洱市思茅区南屏镇昆华路18号文华家园30栋502室张某2家，将被害人张某2钱包内的现金人民币1000余元和其妻子包内的现金人民币500余元盗走。
6、2017年5月23日1时许，被告人梁飞通过攀爬下水管道、爬窗入室的方式，进入普洱市思茅区南屏镇昆华路18号文华家园31栋501室王某家，将被害人王某放在客厅沙发上裤包内的现金人民币640余元盗走。
7、2017年5月23日1时许，被告人梁飞通过攀爬下水管道、爬窗入室的方式，进入普洱市思茅区南屏镇昆华路18号文华家园31栋502室戴某家，将被害人戴某放在客厅沙发上钱包内的现金人民币1830余元盗走。
8、2017年5月23日1时许，被告人梁飞通过攀爬下水管道、爬窗入室的方式，进入普洱市思茅区南屏镇昆华路18号文华家园31栋601室陈某2家，将被害人陈某2放在鞋柜上钱包内的现金人民币700余元盗走。
经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定，在被盗现场解忠会家厨房窗子窗框上提取的手印痕迹与被告人梁飞左手拇指指印样本为同一人所留。
案发后公安机关从被告人梁飞处扣押了银行储蓄卡4张(已发还被告人梁飞的妻子周某)、人民币834元；2017年6月4日，被告人梁飞的妻子周某向公安机关退缴赃款人民币12000元。以上共计人民币12834元暂扣于普洱市公安局思茅分局。
原判认为，被告人梁飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人梁飞犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人梁飞的家属积极退赃，大部分赃款已经退还，被告人梁飞系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见,理由成立,予以采纳。该案中,对在普洱市思茅区南屏镇昆华路18号文华家园29栋402室陈某1家盗窃现金人民币8000余元的犯罪事实，被告人梁飞到案后供述稳定，均予以认可,且与被害人陈某1的陈述一致,故辩护人关于认定其仅盗窃人民币4000元的辩护意见,理由不成立,不以采纳。扣押于普洱市公安局思茅分局现金人民币12834元系赃款,应按比例返还被害人陈某16032元、李某642元、张某11155元、解某1411元、张某21155元、王某514元、戴某1411元、陈某2514元;被告人梁飞未退缴赃款人民币4036元，责令其继续退赔被害人李某、解某、陈某1、王某、戴某、张某1、张某2、陈某2。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人梁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；二、扣押于普洱市公安局思茅分局现金人民币12834元，返还被害人陈某1人民币6032元、李某人民币642元、张某1人民币1155元、解某人民币1411元、张某2人民币1155元、王某人民币514元、戴某人民币1411元、陈某2人民币514元。三、责令被告人梁飞继续退赔各被害人经济损失现金人民币4036元。
宣判后，上诉人梁飞以其系初犯、偶犯，作案时是临时起意，到案后能如实供述，认罪态度好，积极主动退回受害人大部分赃款，其余赃款会积极主动退还，并缴纳罚金等为由提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，酌情对其减轻判处。
二审庭审中，上诉人梁飞提出其为初犯、偶犯，赃款及罚金其都会退还和缴纳，希望得到从轻处罚。
普洱市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，建议二审法院维持一审判决。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。认定本案事实，有一、二审经庭审举证、质证认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、抓获经过证明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、手印鉴定文书、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、领条、现金进账单、住宿情况查询、询问被告人同步录音录像光盘、被害人李某、解某、陈某1、王某、戴某、张某1、张某2、陈某2等人陈述以及上诉人梁飞供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人梁飞以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。针对上诉人关于其系初犯、偶犯，作案时是临时起意，到案后能如实供述，认罪态度好，积极主动退回受害人大部分赃款，其余赃款会积极主动退还并缴纳罚金，请求二审法院撤销一审判决，酌情对其减轻判处等上诉理由和请求。本院审查认为，上诉人系多次入室盗窃，一审已经结合其归案后的认罪态度，积极退赃及其系初犯、偶犯等情节，对其作出罪责刑相适应的判决，二审不再重复考量，其关于减轻判处的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由及请求均不能成立，应予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜绍斌
审判员 李 平
审判员 王秀琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 王之玺
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更191号
罪犯冯文明，男，1969年10月7日，汉族，原户籍所在地河南省安阳市，现在隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）邯市刑初字第80号刑事判决，认定被告人冯文明犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金3万2千元人民币。2012年8月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年4个月，2015年1月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯冯文明减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯冯文明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯文明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受狱积1次，考核记功4次，考核表扬3次。
本院认为，罪犯冯文明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二、三条规定，裁定如下：
对罪犯冯文明准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利5年，罚金3万2千元人民币不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十一月十日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更191号罪犯冯文明，男，1969年10月7日，汉族，原户籍所在地河南省安阳市，现在隆尧监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）邯市刑初字第80号刑事判决，认定被告人冯文明犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金3万2千元人民币。2012年8月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年4个月，2015年1月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯冯文明减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯冯文明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯文明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受狱积1次，考核记功4次，考核表扬3次。本院认为，罪犯冯文明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二、三条规定，裁定如下：对罪犯冯文明准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利5年，罚金3万2千元人民币不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十一月十日书记员  路敬贤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1028号
上诉人（原审被告）：周月庭。
上诉人（原审被告）：张美华。
被上诉人（原审原告）：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：鲍建伟。
原审被告：黎海良。
原审被告：王跃仙。
原审被告：兰溪市亚太家纺有限公司。
法定代表人：方小明。
原审被告：方小明。
原审被告：方琴琴。
上诉人周月庭、张美华为与被上诉人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司、原审被告黎海良、王跃仙、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴借款合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人�法院（2014）金兰商初字第449号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人周月庭、张美华未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周月庭、张美华自动撤回上诉处理，浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第449号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年七月十日
代书记员 项蓓蕾
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第334号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人王志军。
被执行人王宏伟。
被执行人王淑芝。
被执行人张怀江。
被执行人朱关旭。
被执行人闫春玉。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王志军、王宏伟、王淑芝、张怀江、朱关旭、闫春玉借款合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，余款暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）昌商初字第106号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年八月七日
书记员 郝伊凡
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1955号
申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。
负责人潘金荣，该行行长。
被执行人胡学明。
被执行人吴倩霞。
被执行人苏州市同盛投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室。
法定代表人叶根林，该公司经理。
被执行人吴江雅达实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。
法定代表人孙小华，该公司经理。
被执行人吴江世进纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧。
法定代表人胡学明，该公司经理。
被执行人松日电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人虞小平，该公司经理。
被执行人吴江市南新喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人胡学明，该公司经理。
原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告胡学明、吴倩霞、苏州市同盛投资担保有限公司、吴江雅达实业有限公司、吴江世进纺织有限公司、松日电梯有限公司、吴江市南新喷织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第1867号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告胡学明、吴倩霞应归还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金3500332.94元，偿付利息68035.71元（暂计算至2014年10月10日，自2014年10月11日起至实际给付之日止的利息按年利率8.4%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告胡学明、吴倩霞应于本判决生效后十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司吴江支行律师费损失80960元；三、被告苏州市同盛投资担保有限公司、吴江雅达实业有限公司、吴江世进纺织有限公司、松日电梯有限公司、吴江市南新喷织有限公司对被告胡学明的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19428元、保全费5000元，合计24428元，原告负担1740元，被告胡学明、吴倩霞负担22688元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州市同盛投资担保有限公司、吴江雅达实业有限公司、吴江世进纺织有限公司、松日电梯有限公司、吴江市南新喷织有限公司对被告胡学明的上述债务承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效文书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案执行，执行标的3672016.65元，执行费39120元。
本院立案受理后，即向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人未能提交。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。执行中查明，被执行人吴江市南新喷织有限公司房地产及机器设备经本院拍卖后分配得款400012元，被执行人吴江雅达实业有限公司已履行175万元。被执行人松日电梯有限公司名下的房地产已被本院另案查封，且已设立大额抵押债权，暂无法处置，另查，被执行人吴江市南新喷织有限公司及松日电梯有限公司名下的车辆已被另案查封，尚未实际掌控，亦无法处置。本院向申请人告知执行的具体情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，对此申请人无异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1867号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 李荣胜
审判员 王 健
二〇一五年十一月二日
书记员 张喆飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00348号
申请执行人宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司。
法定代表人刘小斌，任公司总经理。
被执行人陕西广汇建筑有限公司。
法定代表人董广利，该总经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）宝渭法民初字第02210号民事调解书受理执行的宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司诉陕西广汇建筑有限公司设备租赁合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人陕西广汇建筑有限公司支付申请人宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司14686.71元，违约金5000元、并承担诉讼费575元、执行费210元。经我院执行，本案已全部执行完毕。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）宝渭法民初字第02210号民事调解书的执行。
申请执行费210元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张建民
执 行 员 冯积科
代执行员 杜智博
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋 婷
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第945号
原告符某，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇新塘坡村。
委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告高某，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇雪峰山村。
原告符某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告沉迷赌博，对家庭和小孩不负责任，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告就其主张，向本院提交了结婚证一份，欲证明原、被告夫妻关系成立的事实。
被告高某未作答辩，亦未向本院提交证据。
上列证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据能证实原、被告夫妻关系成立的事实，这份证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告符某与被告高某相识不久即同居生活，2005年8月28日生育生育女孩高配林，2010年2月21日办理结婚登记手续。2014年7月28日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起诉认为夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准符某与高某离婚；
案件受理费200元，由符某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文玉
二〇一四年八月十九日
代理书记员 鲁旺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1793号
原告陈富莲，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人梁立权，广东千度律师事务所律师。
被告佛山市石湾园林建筑装饰工程公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人莫庆泉。
被告莫庆泉，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告陈富莲诉被告佛山市石湾园林建筑装饰工程公司（以下简称园林公司）、莫庆泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾是园林公司聘请的出纳员，2012年9月初，被告急需资金支付工人工资和购买原材料，就陆续向原告借款，到9月27日，总共借给被告30万元，由法定代表人被告莫庆泉出具亲自签名并加盖公司印章的借据一份，约定的月利息为1万元，直到还清本息为止，但利息只支付到2013年12月止，之后拒不付息，后来原告了解到被告莫庆泉是被告园林公司的承包经营者。为维护原告权益，为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告园林公司向原告返还借款30万元及利息15万元（从2014年1月按月息1万元计算至清偿之日止，暂计算至2015年3月）；
2、被告莫庆泉对上述债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告、被告莫庆泉身份证复印件、被告园林公司营业执照副本复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据、短信截屏（被告莫庆泉手机号码138××××0323，原告手机号码139××××4487）各一份。证明被告在2012年9月27日向原告借款300000元，每月利息10000元，被告支付利息至2013年12月止；
3、原告丈夫梁毅户口本、结婚证及个人活期一本通账户明细各一份。证明被告莫庆泉委托莫钊明于2014年4月2日通过银行转账10万元支付2013年2月至12月的利息至原告指定的其丈夫的银行账户。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2012年9月27日，两被告向原告出具借据一份，确认收到原告现金30万元，按月息固定为1万元，自今日起每月计固定利息直至还清本息为止。被告莫庆泉以借款人名义签名，被告园林公司在借款人处加盖公章。因催收借款无果，原告遂诉至本院。
另查明，根据原告提供的手机短信记录，2013年4月1日原告向被告莫庆泉手机发送其银行账号短信，同年4月2日，原告再向被告莫庆泉手机发送短信确认收到10万元并确认2013年利息付清。
再查明，原告与梁毅为夫妻关系，根据梁毅的建设银行账户（账号31×××63）明细反映，2013年4月2日该账户收到莫钊明转账支付的10万元。
诉讼中，原告陈述借款过程如下：我在2010年开始在园林公司任职，负责出纳、采购，因为公司做工程有时收不回资金，大概从2011年3月开始莫庆泉就向我借款，用于支付临工工资或者购买材料等，其中2011年3月约3万元、4月有两次各4万元约8万元、6月约8万元、7月4万元、2012年3月有两次分别9600元及4万元，其中大约28.2万元是到银行提取、1.8万元是我丈夫给的现金；后来发现公司经营状况不好且代垫的款项太多就没有继续借款了，我一直催促被告写借据，但他一直拖到2012年9月份才写下借据，并加盖了公章；被告按每月利息1万元的标准共支付了15万元利息，其中2013年2月份前收到5万元，另外10万元就是通过莫钊明（被告莫庆泉亲戚，系公司会计）转账给我丈夫的一笔，是2013年3月至12月的利息；莫庆泉与园林管理处签订了承包合同，但现在没有续签合同，公司也没有再经营。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款30万元，有被告签名及盖章确认的借据以及手机短信记录、账户明细清单等予以证实，原告对借款过程也作出详细说明，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。因借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理的期限内返还，现原告提起诉讼可视为催告，故原告诉请被告归还借款本金30万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方在借据中约定每月利息1万元，折合年利率为40%（10000÷300000÷30×360），已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对原告请求超出4倍部分，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市石湾园林建筑装饰工程公司、莫庆泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈富莲偿还借款本金300000元及利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈富莲的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由原告负担1073元、两被告负担6977元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄晓曼
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第467号
原告王小举，居民。
委托代理人王文刚，河北扬正律师事务所律师。
被告牛旭东，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号
法定代表人李震，总经理。
委托代理人赵振兴，男。
原告王小举与被告牛旭东、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险张家口支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小举及其委托代理人王文刚、被告牛旭东、阳光保险张家口支公司委托代理人赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小举诉称：原告系被告牛旭东雇佣的司机。2013年9月27日22时41分左右，原告驾驶被告的货车（车牌号：冀G×××××／冀G×××××挂）行驶至京沪高速公路进京方向7.6公里处，与陈达驾驶的货车（车牌号：晋B×××××／晋B×××××挂）发生追尾造成双方车辆受损、原告和副驾驶王正广受伤的交通事故。事故发生后，原告向被告保险公司进行了报案和事故报警，后被北京市朝阳区医疗救援中心的救护车送至北京武警医院救治，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队于9月28日出具事故认定书，认定原告负事故全责。在原告住院期间，被告垫付费用共计3万元，经手术治疗后原告回家休养至今，现已好转。经与被告牛旭东多次协商赔偿事宜均无结果。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计126484元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队交通事故认定书一份；王小举从业资格证一份（复印件）；王小举驾驶证（复印件）一份；
2、北京市医疗急救收费专用收据2张及明细1张；北京武警部队医院挂号费票据4张及门诊诊疗费票5张；中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据8张；金龙恒源公司票据1张；诊断证明书3张；出院证1张；武警北京总队医院影像申请单1张；武警北京总队医院病历及费用清单明细3份；
3、王小举户籍证明一份（复印件）；出生医学证明2份（复印件）；司法鉴定意见书原件一份；鉴定费用票据2张；
4、机动车辆保险单（复印件）2张。
被告牛旭东对原告诉状中陈述的事实无异议，对原告诉讼请求中的赔偿数额无异议。
被告牛旭东未向法庭举证。
被告阳光保险张家口支公司辩称：一是诉讼主体有问题。原告与我公司无合同关系。原告在事故中负全责。二是没有侵权关系。牛旭东与我公司签订的保险合同，合同中的条款与王小举没有直接关系，应该是牛旭东赔偿后，我们与牛旭东再进行赔偿责任的协商。合同中的约定和免责内容与王小举没有关系。我公司不应成为被告。应由牛旭东向我公司主张责任。三是本次事故中涉及无责部分。王小举的赔偿应由无责车辆进行赔偿。四是依照我公司与牛旭东的合同约定，诉讼费用和鉴定费用我公司不承担。五是对本案的管辖有异议。
被告阳光保险张家口支公司向法庭提供机动车车上人员责任保险条款一份。
原、被告向法庭提供的证据，经当庭举证、质证，本院确认如下：1、对原告提供的证据1，二被告无异议，具有证据效力；2、对原告提供的证据2，被告牛旭东无异议，被告阳光保险张家口支公司对票据02171853上名字王小平有异议，对其他无异议，证据2中除02171853票据外，其他证据具有证据效力；3、对原告提供的证据3，被告牛旭东无异议，被告阳光保险张家口支公司对其中没写名字的出生医学证明不认可，对鉴定费票据认为不属于保险责任，证据3中除没写名字的出生医学证明外，其他证据具有证据效力；4、对原告提供的证据4，二被告均为表异议，具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，经审理查明：原告系被告牛旭东雇佣的司机。2013年9月27日22时41分左右，原告驾驶被告的货车（车牌号：冀G×××××／冀G×××××挂）行驶至京沪高速公路进京方向7.6公里处，与陈达驾驶的货车（车牌号：晋B×××××／晋B×××××挂）发生追尾造成双方车辆受损、原告和副驾驶王正广受伤的交通事故。原告在此次事故中负全责。被告牛旭东的冀G×××××／冀G×××××挂车在阳光保险张家口支公司投保了机动车车上人员责任保险，限额为10万元。原告受伤后，在北京武警医院住院治疗8天，花费医疗费33995.56元。原告的伤经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、X级伤残；2、休治期限5个月；3、营养期3个月；4、护理期2个月（1人）；5、二次手术取内固定费用约一万元。原告住院期间，被告牛旭东为原告垫付费用3万元。经本院依法计算，原告的医疗费为33995.56元、交通费为170.5元、误工费为19226.25元、护理费为2700元、营养费2700元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金为45160元、被抚养人生活费为9548.7元、二次手术费为10000元、鉴定费为2743元，共计126484元。原告于2014年4月22日诉至本院，请求依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计126484元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因被告牛旭东所有的冀G×××××／冀G×××××挂车在阳光保险张家口支公司投保了机动车车上商业驾驶员险，故对于原告王小举已经确定的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失，应由阳光保险张家口支公司在商业驾驶员险限额内予以赔偿。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔付原告王小举医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、交通费等10万元，于本判决生效之日起三十日内一次性履行。
二、被告牛旭东赔偿原告王小举医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、交通费、鉴定费等26484元，于本判决生效之日起三十日内一次性履行。
诉讼费2830元，由被告牛旭东负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付原告。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一四年六月二十日
书记员 郝婷婷
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初882号
原告：郝冰科，男，1984年12月11日出生，民族，住涉县。
被告：刘胜飞，男，1994年4月8日出生，民族，住涉县。
被告：刘飞燕，女，2001年6月16日出生，民族，住涉县。
被告：王现花，女，1972年6月17日出生，民族，住涉县。
原告郝冰科与被告刘胜飞、刘飞燕、王现花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告郝冰科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝冰�撤回起诉处理。
审判员 吴志军二〇一八年三月二十九日
书记员 白 靖
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第45号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1970年12月1日出生于故城县西半屯镇时庙村。汉族，农民，小学文化。2012年4月5日因涉嫌交通肇事罪被故城县公安局刑事拘留，同年4月12日被故城县公安局取保候审。经故城县人民检察院决定，同年12月17日被取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）1号起诉书，指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员王丽、刘琳出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2012年3月22日14时许，被告人袁某甲酒后无证驾驶鲁N×××××号小型客车（乘坐人王逢森、刘某乙），沿郑口镇扬帆大街由南向北行驶至邢德公路交叉路口处，与沿邢德公路由东向西行驶的刘某甲驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成王逢森死亡，刘某乙、袁某甲受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。经故城县交警大队认定：袁某甲负事故主要责任，刘某甲负事故次要责任，王逢森、刘某乙无事故责任。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、鲍某、李某、杨某、刘某乙、袁某乙、王某、于某的证言；肇事车辆的登记信息；驾驶员信息查询结果单；故城县交警大队道路交通事故责任认定书；车辆转让证明；委托书两份；交通事故现场勘验检查笔录；故城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告书；故城县刑警大队出具证明；被告人的户籍证明；死亡赔偿协议书、谅解书、收条等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人袁某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢红旗
二〇一三年一月二十三日
书记员 李 博
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第362号
原告：汪某。
被告：詹某甲。
原告汪某与被告詹某甲离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪某、被告詹某甲均到庭参加诉讼。
原告汪某诉称，原、被告于2000年6月在外地打工认识，于××××年××月××日生育一女，取名詹某乙，现在开化县实验小学园区分校读二年级，双方于××××年××月××日到开化县民政局补办了结婚登记手续。认识初期，原、被告双方感情尚可，但从2007年10月开始，双方感情不和，经常吵架，被告还使用暴力殴打原告，加之被告婚后一直不努力工作，好吃懒做，不务正业，至今一直租房居住，致使夫妻感情完全破裂，故原告诉至本院，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚后夫妻共同财产依法分割；三、婚生女儿詹某乙跟随原告生活，由被告支付抚养费。
被告詹某甲辩称，被告不同意离婚。一、原告诉称的被告好吃懒做不是事实，虽然近四、五年来被告身体不是很好，但每年还是要做100多个工，每工收入至少300元。二、原告诉称的双方感情从2007年开始不和也不是事实，2013年上半年，原告还和被告商量是否再生一个孩子。三、被告没有暴力殴打过原告，双方吵架、偶尔互有推搡是事实�四、原、被告不是草率结婚，双方认识到登记结婚已有九年。
原告汪某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：原被告身份证、结婚证、出生医学证明复印件各一份，用以证明原被告身份情况、婚姻情况及婚生女儿××××年××月××日出生的事实。
经庭审质证，被告詹某甲对上述证据没有异议，本院予以确认。
被告詹某甲未提供证据。
根据双方当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：
2000年6月原、被告在外地打工认识，××××年××月××日，双方生育一女，取名詹某乙，现在就读于开化县实验小学园区分校二年级。××××年××月××日，双方到开化县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方虽有为家庭琐事发生争吵，但双方感情尚可。近两年来被告身体状况不佳。2014年7月1日，原告回安徽娘家，双方开始分居生活。
本院认为�原告汪某与被告詹某甲系自由恋爱自愿结婚，且从相识到结婚有九年之久，彼此应该比较了解，婚姻基础较好，且婚生女儿詹某乙尚且年幼。现原、被告之间虽有隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。本院认为，只要双方慎重对待婚姻和家庭，相互信任，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，多为孩子着想，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年七月十日
书记员 张剑波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第565号
上诉人（原审原告）陈海峰。
被上诉人（原审被告）王高林。
被上诉人（原审被告）宋唐。
二被上诉人的委托代理人郏报。
上诉人陈海峰因追索劳动报酬纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈海峰，被上诉人王高林、宋唐及其委托代理人郏报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年初，二被告承包赵现军位于平舆县生产公司的建筑工地。原告经赵现军去二被告的工地从事外墙涂料，并约定原告的工钱凭二被告出具的证明条由赵现军直接支付。经结算原告在工地上共计13000元的工钱未结，徐金玲（音同）10000元的工钱未结。经协商被告王高林向原告出具了23000元的证明条。原告凭该证明条找赵现军要钱，赵现军以不欠二被告的钱为由拒绝支付。后原告找二被告要钱未果，提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，举证不能的应承担相应的法律后果。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告及案外人已经约定由二被告出具证明条，由案外人支付工钱，二被告根据约定已经出具证明条。根据约定二被告没有支付工钱的义务，并且原告没有提供证据证明双方约定发生变更，二被告应当承担支付工钱的义务。故原告请求二被告支付外墙涂料款23000元，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告陈海峰的诉讼请求。案件受理费375元，由原告陈海峰负担。
宣判后，上诉人陈海峰不服，向本院提起上诉称，应由二被上诉人支付工程款。请求撤销原审判决，依法改判二被上诉人向上诉人支付外墙涂料款23000元。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，二被上诉人承包赵现军的建筑工地，现上诉人陈海峰在该工地从事外墙涂料工程，陈海峰与二被上诉人系雇佣关系，双方因雇佣而产生的债权债务关系明确。双方约定由二被上诉人出具证明条，由案外人赵现军凭证明条向上诉人支付工钱。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。由于赵现军未履行支付外墙涂料款的义务，故二被上诉人应向上诉人陈海峰支付外墙涂料款。因双方对于23000元外墙涂料款的金额均无异议，且证明条系被上诉人出具，故二被上诉人应向陈海峰支付外墙涂料款23000元。原审法院以二被上诉人无支付工钱的义务为由驳回陈海峰的诉讼请求，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平舆县人民法院（2015）平民初字第1619号民事判决；
二、被上诉人王高林、宋唐于本判决生效之日起十日内向上诉人陈海峰支付外墙涂料款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各375元，由被上诉人王高林、宋唐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王妍妍
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01协外认2号
申请人：金XX。
被申请人：金XX。
2016年2月16日，申请人金XX向本院提出申请，请求承认美国纽约州最高法院33号婚姻纠纷部门纽约郡法庭作出的12058／2011x判决书效力。该判决书的结果是金XX与金XXx，判决书x日期为2011年12月20日。
本院经审查认为，美国纽约州最高法院33号婚姻纠纷部门纽约郡法庭作出的12058／2011x判决书符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
美国纽约州最高法院33号婚姻纠纷部门纽约郡法庭作出的12058／2011x判决书的法律效力予以确认。
案件受理费人民币500元，由申请人金XX承担。
本裁定不得上诉。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年三月四日
书记员 董 月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初845号
原告：锁自强，男，1971年4月21日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）锁献玺，男，河南法魂律师事务所律师。
被告：宋志浩，男，1973年8月7日生，汉族，市民，住偃师市，现住偃师市。
被告：许柯柯，女，1976年8月10日生，汉族，市民，住址同上。
原告锁自强诉被告宋志浩、许柯柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，2017年10月16日对此案公开开庭进行了审理。原告锁自强及其委托代理人锁献玺、被告宋志浩到庭参加了诉讼，被告许柯柯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁自强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还借款250000元及利息（利息分别从2015年10月10日、2015年11月17日起按照月利息一分计算至二被告实际归还之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日、11月17日，被告许柯柯分两次向原告借款250000元，并给原告分别出具借条，借款到期后，原告多次向被告讨要未果，被告除2016年6月给付原告10000元利息外，其余未付分文。现状诉来院，要求解决。
被告宋志浩辩称：1.答辩人与原告根本不认识，从没有借过原告的任何钱款。原告也从没有告诉过答辩人许柯柯借过原告现金。2.二被告共同生活期间没有需要借款的事项，不存在任何需要借款来生活的理由，3.原告在诉状中并未说明被告许柯柯向其借款的原因、用途，该借款是否存在不能认定。4.本案涉及的金额为25万元，此外截至目前还有金额17万元和6万元的案件也在诉讼中，48万元数额巨大，这些款项不可能用于夫妻共同生活。综上，答辩人与许柯柯没有夫妻共同债务，原告对答辩人的诉讼请求，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告锁自强提交证据有：1.借条2份。2.微信聊天记录、电话录音光盘1份。证明许柯柯借款的事实。
被告宋志浩对上述证据质证意见为：对证据1签名是否许柯柯签的我不清楚，许柯柯是否收到该借款也不清楚。这也无法证明是夫妻共同债务。对证据2，这证明该借款不是用于家庭共同生活了，录音说的情况我根本不知情。
被告宋志浩提供证据有：1.离婚证1份、离婚协议书2份，证明二被告于2016年7月4日办理离婚手续。2.起诉书2份，证明因借款纠纷也起诉二被告，该借款没有用于家庭共同生活。
原告质证意见为：对证据1，真实性无异议，对证明方向有异议，本案诉争的债务在二被告办理离婚登记之前，即婚姻关系存续期间。离婚协议上关于共同债务的约定是虚假的，我方不予认可。对证据2，该诉讼已经认定二被告共同偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告许柯柯曾在河南偃师农村商业银行股份有限公司首阳山支行(原偃师市农村信用合作联社首阳山信用社)工作。原告锁自强向该银行存钱时，被告许柯柯曾借原告现金。2015年10月10日，被告许柯柯向原告出具借条1张，载明：“今借锁自强现金壹拾五万元正月息1分期限半年许柯柯2015.10.10”。2015年11月17日，被告许柯柯向原告出具借条1张，载明：“今借锁自强壹拾万元正.月息1分，期限三个月。许柯柯，2015.11.17。”2016年5月25日，被告许柯柯归还原告利息10000元。后原告诉至本院，要求二被告归还借款本金及利息。
另查明，1998年8月6日，二被告在偃师市城关镇民政所登记结婚，2016年7月4日，二被告在偃师市民政局登记离婚。
本院认为，被告许柯柯所借原告的现金，有其向原告出具的2张借条为证，该借条对借款的金额、利率等约定明确，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告许柯柯支付借款本金及利息，理由正当，本院予以支持，但应扣除被告许柯柯已支付原告的部分利息；因该2笔借款是在被告许柯柯与宋志浩婚姻关系存续期间所借，根据我国《婚姻法》关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，二被告未提交对该借款承担存在有除外情形的证据，应共同向原告履行支付义务。本案被告辩称意见均无相应证据印证，对被告辩论意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许柯柯、宋志浩于本判决生效之日起十日内共同归还原告锁自强借款本金150000元及利息（利息按月息1分计算，从2015年10月10日起算至实际付款之日止，已付的利息10000元应予扣除）。
二、被告许柯柯、宋志浩于本判决生效之日起十日内共同归还原告锁自强借款本金100000元及利息（利息按月息1分计算，从2015年11月17日起算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告许柯柯、宋志浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
人民陪审员 ：曹伟峰
人民陪判员：李玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 ：牛冬冬
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1154号
原告郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告严朝枫，男，1976年11月1日出生，汉族，现住尤溪县。
被告朱敏静，女，1978年11月5日出生，汉族，现住福州市。
本院在审理原告郭松坚与被告严朝枫、朱敏静民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年6月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭松坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年六月四日
书记员 陈 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第378号
原告：王光成。
被告：顾李斌。
本院在审理原告王光成与被告顾李斌民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已全部履行付款义务为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王光成申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光成撤回对被告顾李斌的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王光成负担。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 齐 慧
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 王于一
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初272号
公诉机关河南省汝州市人民检察院
被告人谢某，男，1991年5月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月5日被汝州市公安局逮捕。
辩护人陈党辉，河南××鹰律师事务所律师。
辩护人王梦茜，河南××鹰律师事务所实习律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人陈党辉，被害人卢某的特别授权委托代理人卢继光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日19时20分许，被告人谢某驾驶云A×××××号小轿车，沿汝州市南环路由东向西行驶至世纪创星物流港南门路口路段时，与行人卢某相撞，致卢某受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人谢某驾车逃逸。经法医学鉴定，卢某的损伤程度查时属重伤一级。经汝州市公安交通警察大队交通事故责任认定，谢某承担该事故的全部责任。
2016年3月3日12时许，被告人谢某向汝州市公安局投案。
另查明，被害人卢某已于2016年8月19日向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，本院正在审理中。
再查明，本案在审理过程中，经调解，被告人谢某亲属与被害人达成补偿协议，除事故车辆所投保险经民事诉讼对被害人的合理、合法损失进行赔偿及民事判决除保险理赔之外谢某应负担的民事赔偿款义务外，被告人谢某亲属除前期已支付被害人的45000元医疗费外，自愿又一次性补偿被害人人民币50000元整，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人谢某的供述，证人余某、王某的证言，现场勘验笔录，平金正司鉴所（2016）临鉴字第090号伤情鉴定意见书，汝公交认字（2016）第570号交通事故认定书，交通事故补偿协议，收款条，谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人谢某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发后支付被害人住院医疗费用45000元，其亲属又能积极补偿被害人经济损失50000元，取得了被害人对被告人谢某的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 渠利娟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第260号
原告孙某某，女，汉族，现住辉南县。
被告周某某，男，汉族，住址同上。
原告孙某某与被告周某某离婚一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于2015年4月3日受理，并依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：原被告于1993年登记结婚。婚后生育一名女儿，现年24岁。原被告婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，被告也因此打原告，原告一次次原谅被告，希望被告能改过，但被告不但不改反而变本加厉，对原告动手次数越来越多，下手也越来越重。2015年3月25日被告再次用酒瓶将原告头部打伤，原告住院头部缝七针。原告认为无法再原谅被告的暴力行为，双方感情已破裂。因此要求与被告离婚。
被告未提出书面答辩状。
经审理查明：原被告于1993年1月15日登记结婚。
以上事实有原告提供的结婚证原件二份、原被告身份证复印件二份、以及原告提供的派出所证明一份予以证实。因被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为被告放弃当庭答辩、质证权利，为此，本院对上述证据予以采信。根据上述原告陈述及证据足以认定上述事实。
审理中，原告对夫妻感情已经破裂的主张没有向本院提供证据。
本院认为，《婚姻法》第三十二条规定：“夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。”原告针对夫妻感情破裂的主张没有向本院提供证据，因此本院对原告的离婚的诉讼请求不予支持。为此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告孙某某与被告周某某不准予离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ： 范 猛