安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00223号
原告：蔡继贵，女，1963年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：付维兵，男，住址同上，系蔡继贵丈夫。
被告：寻满春，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：刘关福，男，住址同上，系寻满春丈夫。
原告蔡继贵诉被告寻满春身体权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告蔡继贵及其委托代理人付维兵、被告寻满春及其委托代理人刘关福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡继贵诉称：2013年11月13日11时许，蔡继贵发现寻满春与丈夫刘关福追打其丈夫付维兵时赶到现场询问，寻满春即上前撕打蔡继贵，将蔡继贵头面部胸部撕伤14处，因伤痛难忍于2013年11月15日入明光市人民医院治疗诊断为头胸部软组织伤，于同年23日出院，医嘱休息14天；经法医鉴定，损伤程度为轻微伤，明光市公安局对寻满春作出行政拘留五日的处罚决定。故蔡继贵提起诉讼，请求依法判令寻满春赔偿蔡继贵医疗费3015.10元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、护理费720元（80元/天×9天）、误工费1439.80（62.60元/天×23天）、交通费200元，合计6094.90元。
被告寻满春在庭审中辩称：寻满春与蔡继贵打仗、被公安部门处罚都是事实，但蔡继贵诉状中陈述有十四处伤不是事实，寻满春也受伤，寻满春的损失不要求蔡继贵赔偿了，寻满春也不同意赔偿蔡继贵的损失。
审理中，蔡继贵提供如下证据证明其诉讼主张：
1.法医学人体损伤程度鉴定书，证明蔡继贵的损伤构成轻微伤；
2.明公行罚决字[2013]000742号行政处罚决定书，证明寻满春与蔡继贵打仗被公安部门处以行政拘留5日的处罚；
3.明光市人民医院出院小结、出院疾病诊断证明、医嘱单、医疗费发票及费用清单、鉴定费发票，证明蔡继贵的伤情、住院时间、休息时间、花费的医疗费及鉴定费情况。
寻满春未提供证据。寻满春对蔡继贵提供的证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，对其中医疗费有异议，认为花费不合理。
本院对以上证据的认证意见为，寻满春对蔡继贵提供的证据的真实性均没有异议，且具有合法性及与本案的关联性，寻满春虽对证据3中医疗费的合理性提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，也未在本院指定期限内向本院递交对蔡继贵用药的必要性和合理性进行司法鉴定的申请，故本院确认该证据的证明效力。
经审理查明：2013年11月13日11时许，寻满春、刘关福夫妻因土地开荒的事情与付维兵发生争执，蔡继贵到现场后，寻满春与蔡继贵发生撕打。蔡继贵于次日到明光市人民医院门诊检查，次日住院治疗，经诊断为头胸部软组织伤，住院8日，花去医疗费2715.10元，出院时医院建议休息2周等。蔡继贵该损伤经明光市公安局鉴定其面部划伤损伤程度为轻微伤，蔡继贵为此花费鉴定费300元。明光市公安局经调查对寻满春处以行政拘留5日的处罚（该处罚已执行）、对蔡继贵行政罚款500元的处罚。双方当事人对民事赔偿未能协商处理，故蔡继贵提起诉讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。寻满春与蔡继贵因不能正确处理矛盾发生争吵撕打并致伤蔡继贵负有主要责任，蔡继贵对损害的发生也有一定责任，可以适当减轻寻满春的赔偿责任，根据本案实际情况，本院酌情确定可减轻其百分之三十的赔偿责任。蔡继贵计算的住院时间有误，应以本院核定的为准，其计算住院伙食补助费、营养费、护理费及误工费的期限也应相应扣减；住院伙食补助费应按30元/天计算；因蔡继贵未提供其护理人员收入状况的证据，本院可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计50元/天计算；蔡继贵虽未提供交通费证据，但蔡继贵及其陪护人员因就医必然发生，本院依据本案实际情况酌情确认为100元较为适当；蔡继贵的其他诉讼请求符合相关法律规定，本院予以确认。综上，经本院核定，蔡继贵的相关损失费用有：医疗费2715.10元，鉴定费300元，住院伙食补助费240元（30元/天×8天），营养费240元（30元/天×8天），护理费400元（50元/天×8天），误工费1377.20元[（8+14）天×62.60元/天]，交通费100元，合计5372.30元。本院对蔡继贵符合本院核定部分的诉讼请求予以支持，对其他部分诉讼请求因无事实和法律依据不予支持。对寻满春以自己也受伤、不要求蔡继贵赔偿为由不同意赔偿蔡继贵的损失的抗辩意见，因寻满春未在本案中提出反诉，本院已告知其可另行主张，寻满春该意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告寻满春赔偿原告蔡继贵医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计5372.30元的百分之七十计款3760.61元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蔡继贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡继贵负担60元、被告寻满春负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一四年二月十日
书记员 李 琼
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。