广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17096号
上诉人(原审被告):华锦建设集团股份有限公司,住所地：浙江。
法定代表人：乐伟康，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:华锦建设集团股份有限公司广东分公司,住所地：广州市花都区。
负责人：宋行益，该公司总经理。
上述两上诉人共同委托代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡桃兵，住湖南省隆回县。
委托代理人：胡顺明，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人华锦建设集团股份有限公司、华锦建设集团股份有限公司广东分公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民一初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：被上诉人于2014年3月6日在上诉人承建的广州市增城区誉山国际一区展销区项目部做木工，2014年3月8日下午被上诉人在工地看模板时踩空坠下受伤，受伤后于2014年3月8日至3月26日在新塘医住院治疗18天，经诊断急性闭合性胸部损伤、窦某动过缓并心律不齐、加强营养，出院全休二个月、住院时一人陪护、不适随诊。被上诉人的伤于2014年5月9日经南方医科大学司法鉴定为十级伤残。
2014年5月18日，上诉人与被上诉人签订《协议书》约定如下：1、误工费6个月18900元、2、医药费37008.8元、3、营养费360元、护理费1440元、伤残鉴定费840元，合计58548.8元。以上费用一次性解决，以后发生任何一切事情以及任何经济费用与被告无关。
之后，被上诉人要求各上诉人赔偿未果，被上诉人诉至原审法院。被上诉人为证明其在城镇做工，申请原审法院向工商银行新塘永和支行调取上诉人为其开户的银行卡。
原审庭审中，被上诉人主张其在城镇打工，赔偿标准应按城镇居民标准计算，并提供《居住证明》予以证明。上诉人有异议，但均未能提供充分证据予以推翻被上诉人主张。
对于2014年5月18日签订的《协议书》的费用，被上诉人诉称其未收过，且医药都是被上诉人自已垫付，对于被上诉人支出证明单中证明人处签名，是上诉人叫被上诉人所签，被上诉人未收取过任何款项，该款是上诉人给班组长贺某收取。上诉人辩称，公司的操作是给钱班组长再由班长给回各个工人。
为查明事实，原审法院对贺某进行询问，贺某称，被上诉人原来之前是跟其在惠州做工，后来到增城永和做工出事。我收取35000元到医院给被上诉人付医药费，对于支出证明单是由其签名，但支出证明单某没有其他内容，该款23549元收到后给了被上诉人。事后，原审法院通知被上诉人确认是否收取该款，被上诉人不认可，从来无收取该款。
另查，被上诉人婚后生育女儿胡某甲（1996年5月6日出生）、女儿胡某乙（2001年1月1日出生）、女儿胡某丙（2001年1月1日出生）、女儿胡某丁（2013年12月29日出生）。
原审法院认为：被上诉人是被雇请在华某建设集团股份有限公司的广东分公司负责在增城区永行承建誉山国际做木工坠下受伤致十级伤残，有医院证明及南方医科大学司法鉴定意见为据，原审法院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故华某建设集团股份有限公司、华某建设集团股份有限公司广东分公司同意对被上诉人的损失承担责任，原审法院予以支持。对于2014年5月18日被上诉人、上诉人签订的《协议书》，因该协议虽是双方真实意见表示，但由于被上诉人当时已定残，而协议书未对该伤残产生的费用进行处理，故该协议书有显失公平。现被上诉人依《协议书》和涉及到伤残所产生的其他费用一起主张，合理合法，原审法院予以支持。但对于被上诉人是否收取《协议书》确认的数额，被上诉人诉称其未收取过该款项，上诉人认为其取了，但没有充分证据予以证明。同时，结合原审法院对贺某的调查询问，亦未能证明该款已由被上诉人收取。故原审法院对被上诉人的主张予以支持。关于被上诉人的赔偿项目请求是按农村标准计算还是城镇标准计算问题。被上诉人提供《居住证明》及原审法院对贺某调查询问，上诉人有异议，但均未能提供充分证据予以推翻被上诉人主张，故对于被上诉人的请求予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》及当事人的主张，计得被上诉人的损失：1、住院伙食补助费1800元，被上诉人住院18天，每天100元计算(18天×100元)；2、残疾赔偿金60385.8元2014年广东省城镇居民人均可支配收入计算为（30192.9元/年×20年×10%）；3、被扶养人生活费13893.1元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。则胡某甲【10043.2元/年÷12个月×2个月×10%÷2人=83.69元；胡某乙10043.2元/年÷12个月×58个月×10%÷2人=2427.11元；胡某丙10043.2元/年÷12个月×58个月×10%÷2人=2427.11元；胡某丁10043.2元/年÷12个月×214个月×10%÷2人=8955.19元、共13893.1元；4、精神损害抚慰金10000元。根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、当地的生活水平考虑，被上诉人受伤致九级残确实造成被上诉人精神痛苦，合计86078.9元。而协议赔偿款58548.8元，合计144627.7元；
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，于2016年9月6日作出判决：一、华某建设集团股份有限公司、华某建设集团股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给胡桃兵的各项损失144627.7元。二、驳回胡桃兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3193元，由华某建设集团股份有限公司、华某建设集团股份有限公司广东分公司负担。
判后，上诉人华某建设集团股份有限公司、华某建设集团股份有限公司广东分公司均不服，共同向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的协议书合法有效，明确约定了上诉人支付一次性解决费用后，其他所有的费用与上诉人无关。除医药费是直接支付给医院外，上诉人也己确实将协议书约定款项支付给了被上诉人。一审判决存在多处认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。一、上诉人与被上诉人的协议书合法有效，明确约定了上诉人支付一次性解决费用后，其他所有的费用与上诉人无关。协议书是鉴定结果出来之后签订，上诉人向被上诉人多付误工费原意便是要用以抵扣其他未列项目费用，该协议书是三方充分协商的结果，合法有效，并不存在显失公平的情况，一审判决要求上诉人继续支付协议书未约定的其他项目费用，却不抵扣多付的误工费，认定上诉人自愿支付协议约定款项有效，却又支持被上诉人推翻其自愿签字的“一次性解决”承诺，原审判决要求上诉人超额支付款项，对上诉人严重不公，属于适用法律、认定事实错误且自相矛盾。一审判决还违背了平等自愿的契约精神，势必会极大打击上诉人及其他劳务公司、施工单位以后处理类似伤害事故的积极性。二、上诉人已实际支付了协议书中约定的款项，一审判决要求上诉人又再支付被上诉人58548．8元，属于认定事实严重错误。l、之所以医疗费发票还在上诉人手上，是因为被上诉人所有医药费都由上诉人向贺某支付之后，由贺某直接向医院支付，该事实也由上诉人提供的证据“支出证明单”可以确认。一审法院直接对贺某进行了询问，贺某明确表示其从上诉人处拿到款项后直接向医院垫付了医药费，其他费用也直接支付给了被上诉人，该事实也由被上诉人在“支出证明单”上签字确认。2、在被上诉人的起诉状、证据清单、代理律师的律师函均确认上诉人曾向被上诉人支付了协议费用；在被上诉人没有提供任何证据证明其支付了医药费、鉴定费等费用的情况下，法院要求上诉人再向被上诉人支付相关费用，属于认定事实严重错误；三、被上诉人提供《居住证》已严重超过有效期，不能用于证明被上诉人应当按照城市标准获得赔偿。被上诉人提供的《居住证》显示其有效期为2010年9月13日至2011年9月13日，早己失效。正是因为被上诉人无法提供有效期内的《居住证》或其他有效证据才会提供失效的《居住证》证明其应当享受城市赔偿标准。被上诉人本身无法证明其主张，但一审判决却称上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人主张，属于举证责任分配和认定事实错误。四、被上诉人只上班两天，因其自身原因导致了事故。被上诉人十级伤残，但一审判决却按九级伤残认定精神痛苦，一审判决错误，上诉人不应再支付精神损害赔偿。精神损害抚慰金是因侵权人的侵权行为给受害人造成肉体痛苦或身体伤残、死亡的同时给受害人或近亲属造成精神痛苦和创伤的一种经济补偿方式。被上诉人才进入施工现场工作不足两日，本次的意外是由于被上诉人自己的失误造成，并不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》受侵害而需支付精神损害抚慰金的规定情形。一审判决认定：“根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果，原告受伤致九级伤残确实造成原告精神痛苦”而要求上诉人支付精神损害抚慰金10000元。但本案中根本没有侵权人、也没有侵权行为，更没有所谓的九级伤残。一审法院认定事实严重错误。综上，上诉人与被上诉人之间达成的“一次性解决、任何费用与上诉人无关”的约定合法有效，且上诉人已支付医药费及其他费用，上诉人的合法权益、处理事故的积极性、自由契约的有效性应得到法律保护。上诉人的上诉请求：一、撤销(2015)穗增法民一初字第2194号民事判决书判决第一项。二、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。三、案件一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡桃兵答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年5月18日签订的《协议书》仅约定误工费、医药费、营养费、护理费、伤残鉴定费，并未涉及被上诉人因伤残而产生的其他费用，现被上诉人要求上诉人支付上述协议书以外的费用，合法合理，上诉人上诉认为不需再支付除协议书以外的费用，依据不足，本院不予采纳。
关于上诉人认为已实际支付了协议书约定的款项的问题。上诉人主张相关费用已由贺某支付给了被上诉人，但对此并无相关证据证实，上诉人作为涉案项目的承建者，应首先对其雇员受伤承担赔偿责任。至于上诉人与贺某之间的款项来往关系，并非本案调处范围，故上诉人该上诉意见依据不足，本院不予采纳。
关于上诉人主张被上诉人的《居住证》已过期，不应当按照城镇居民标准获得赔偿的问题。虽然被上诉人提供的《广东省居住证》有效期限为2010年9月13日至2011年9月13日，但结合其在广州打工而受伤的事实，本院采纳被上诉人在城镇打工的主张，原审判决适用城镇居民标准计算赔偿标准，并无不当。上诉人该上诉意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出不应再支付精神损害赔偿的问题。被上诉人因在工作中受伤造成十级伤残，对其确实造成精神损害，故原审法院据此作出判决上诉人赔偿精神损害赔偿金10000元，符合相关法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3193元由上诉人华锦建设集团股份有限公司、华锦建设集团股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶永峰
江志芳