wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6882号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人孙周永，该公司总经理。
委托代理人杨磊、韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。
被告陈良锋，男，汉族，1959年10月22日生，住江苏省。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告陈良锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告昆山烨德物业服务管理有限公司委托代理人韩联彪到庭参加诉讼，被告陈良锋经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉称：2010年7月1日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，被告系凤凰城住宅小区的业主。根据《物业服务合同》第八条第一款的规定，被告应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费，2012年6月28日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业主委员会与我公司续签了《物业服务合同》，合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。但自2010年7月1日至今，被告从未主动依约交纳物业费，截止2014年6月30日，共拖欠我公司物业服务费4064元，虽经我公司多次催告，仍拒绝交纳物业费。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计4064元；诉讼费、信息查询费由被告承担。
被告陈良锋未提供任何答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料:
1、物业服务合同2份，证明原告与业主委员会签订的合同，原告履行了物业服务。
2、房产信息，证明2010年7月1日至2014年6月30日被告系昆山市周市镇XX家园XX号楼XX室业主。
经审理查明：根据房屋产权登记基本信息显示，2006年11月18日至今，被告陈良锋系昆山市周市镇XX家园XX号楼XX室业主。2010年7月1日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业主委员会与原告昆山烨德物业服务管理有限公司签订物业服务合同，合同期限从2010年7月1日至2012年6月30日；2012年6月28日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业主委员会又与原告昆山烨德物业服务管理有限公司续签了一份合同，合同期限从2012年7月1日至2014年6月30日，两份合同均约定由昆山烨德物业服务管理有限公司为凤凰城小区进行物业服务。被告陈良锋在该小区的房屋面积为105.83平方米，原告根据合同约定按照0.8元/㎡/月的标准收取被告的物业费。原告拖欠2010年7月1日至2014年6月30日的物业费未支付，引起该纠纷。
上述事实由原告提供的物业服务合同、房屋权属登记信息查询结果及本院庭审笔录所证实。
本院认为，业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中，凤凰城小区业主委员会与原告签订两份物业服务协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。被告陈良锋作为凤凰城小区的业主，根据相关法律规定，受凤凰城业主委员会与原告签订的物业服务合同的约束。现原告依约履行了物业服务的义务，被告理应支付物业服务费，拖欠不付，责任在被告。根据被告陈良锋在该小区的房屋面积为105.83平方米、拖欠物业费的期间、双方合同中约定的物业服务的收费标准，经核算，原告主张的2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计4064元在依法有据，本院予以支持。
关于信息查询费，该笔费用实际并未发生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良锋于本判决生效之日起十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理费4064元。
二、驳回原告昆山烨德物业服务管理有限公司的其它诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，两款合计740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邵振华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7062号
原告：李众丽，女，1963年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416198910270286。
被告：谢朝民，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王俊芝，女，1963年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告：谢国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告李众丽与被告谢朝民、王俊芝、谢国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李众丽及其委托代理人邢三元、被告谢朝民到庭参加诉讼。被告王俊芝、谢国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李众丽诉称：被告谢朝民与王俊芝系夫妻关系，被告谢国庆是其二人之子。三被告于2014年2月20日向原告借款30万元，于2014年6月20日向原告借款20万元，于2014年9月20日向原告借款10万元，并约定利息为月息二分。该款借出后，被告一直没有还本付息。至2015年8月20日被告给原告打一总借条，借款60万元，因被告应付利息108000元，无款支付，当时给现金8000元，欠利息10万元，有被告出具的欠条为证。自2015年10月20日至今，被告本息未付。综上所述，原、被告债权债务关系明确，有被告的借条、欠条为证，其长期拖欠不还，损害了原告的合法权益。特此起诉，请求依法判决：一、被告归还原告借款60万元，并按月息2%支付利息（自2015年10月20日起至本利还清之日止），并互负连带责任。二、被告归还2015年10月20日以前的利息10万元。三、诉讼费、保全费由被告承担。
原告李众丽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告李众丽的身份证。证明原告李众丽的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明被告王俊芝、谢国庆向原告李众丽借款60万元的事实。
3、欠条一张。证明被告欠原告李众丽借款利息10万元的事实。
4、被告家庭成员户籍信息。证明三被告的家庭关系。
5、民事裁定书一份。证明原告李众丽在诉前申请财产保全，并缴纳保全费4470元的事实。
被告谢朝民辩称：我和被告王俊芝是夫妻，被告谢国庆是我们的儿子。原告陈述的借款及利息均是事实。但我在2016年4月28日通过转账向原告偿还借款本金3万元，现在我们只欠原告借款本金57万元。另欠10万元利息是事实，我妻子在2015年10月20日向原告书写欠条一张。利息是我儿子和妻子给原告结算，如何算账我并不知道。
被告谢朝民就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告王俊芝、谢国庆未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告谢朝民对原告李众丽所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，原告申请查封我的房产超标的额。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：原告李众丽所举五组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李众丽与被告谢朝民、王俊芝系朋友关系，被告谢朝民、王俊芝系夫妻，被告谢国庆系被告谢朝民、王俊芝之子。被告王俊芝、谢国庆以经商为由，于2014年2月20日向原告李众丽借款30万元，于2014年6月20日向原告李众丽借款20万元，于2014年9月20日向原告李众丽借款10万元。三笔借款均系转账支付，并约定月利率为2%。该款借出后，被告一直没有还本付息。2015年8月20日，被告王俊芝、谢国庆向原告李众丽出具一张总借条，借条内容是：“今借到李众丽现金陆拾万元整（600000.00）。借款人：王俊芝、谢国庆。2015.8月20号。”之后，双方于2015年10月20日结算，被告王俊芝、谢国庆共计欠原告李众丽借款利息108000元。二被告当时支付利息8000元，下欠利息10万元无力支付，向原告李众丽出具欠条一张，内容是：“今欠到李众丽利息款壹拾万元整。欠款人：王俊芝。2015.10.20号。”后原告李众丽多次向三被告催要借款本息，被告谢朝民于2016年4月28日偿还利息3万元。借款本金60万元、结算时下欠的利息7万元，及本金60万元自2015年10月21日起的利息，三被告至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李众丽与被告王俊芝、谢国庆自愿成立借贷关系，有被告王俊芝、谢国庆出具的借条、欠条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。且该笔借款发生在被告谢朝民、王俊芝的婚姻关系存续期间，故原告李众丽要求被告谢朝民与被告王俊芝、谢国庆共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告双方约定借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告谢朝民辩解，其2016年4月28日偿还的3万元系借款本金，而非利息。因其辩解无证据证明，故依据相关规定和交易习惯视为支付借款利息。被告王俊芝、谢国庆未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谢朝民、王俊芝、谢国庆于本判决生效之日起五日内，返还原告李众丽借款本金60万元，支付2015年10月20日下欠的利息7万元，同时支付借款本金60万元自2015年10月21日起的利息（月利率按2%计算至借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4470元，合计9870元，由被告谢朝民、王俊芝、谢国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 高静静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初7062号原告：李众丽，女，1963年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416198910270286。被告：谢朝民，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王俊芝，女，1963年2月10日出生，汉族，住址同上。被告：谢国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住址同上。原告李众丽与被告谢朝民、王俊芝、谢国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李众丽及其委托代理人邢三元、被告谢朝民到庭参加诉讼。被告王俊芝、谢国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李众丽诉称：被告谢朝民与王俊芝系夫妻关系，被告谢国庆是其二人之子。三被告于2014年2月20日向原告借款30万元，于2014年6月20日向原告借款20万元，于2014年9月20日向原告借款10万元，并约定利息为月息二分。该款借出后，被告一直没有还本付息。至2015年8月20日被告给原告打一总借条，借款60万元，因被告应付利息108000元，无款支付，当时给现金8000元，欠利息10万元，有被告出具的欠条为证。自2015年10月20日至今，被告本息未付。综上所述，原、被告债权债务关系明确，有被告的借条、欠条为证，其长期拖欠不还，损害了原告的合法权益。特此起诉，请求依法判决：一、被告归还原告借款60万元，并按月息2%支付利息（自2015年10月20日起至本利还清之日止），并互负连带责任。二、被告归还2015年10月20日以前的利息10万元。三、诉讼费、保全费由被告承担。原告李众丽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告李众丽的身份证。证明原告李众丽的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。2、借条一张。证明被告王俊芝、谢国庆向原告李众丽借款60万元的事实。3、欠条一张。证明被告欠原告李众丽借款利息10万元的事实。4、被告家庭成员户籍信息。证明三被告的家庭关系。5、民事裁定书一份。证明原告李众丽在诉前申请财产保全，并缴纳保全费4470元的事实。被告谢朝民辩称：我和被告王俊芝是夫妻，被告谢国庆是我们的儿子。原告陈述的借款及利息均是事实。但我在2016年4月28日通过转账向原告偿还借款本金3万元，现在我们只欠原告借款本金57万元。另欠10万元利息是事实，我妻子在2015年10月20日向原告书写欠条一张。利息是我儿子和妻子给原告结算，如何算账我并不知道。被告谢朝民就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。被告王俊芝、谢国庆未答辩，亦未提交证据材料。经庭审质证，被告谢朝民对原告李众丽所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，原告申请查封我的房产超标的额。经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：原告李众丽所举五组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李众丽与被告谢朝民、王俊芝系朋友关系，被告谢朝民、王俊芝系夫妻，被告谢国庆系被告谢朝民、王俊芝之子。被告王俊芝、谢国庆以经商为由，于2014年2月20日向原告李众丽借款30万元，于2014年6月20日向原告李众丽借款20万元，于2014年9月20日向原告李众丽借款10万元。三笔借款均系转账支付，并约定月利率为2%。该款借出后，被告一直没有还本付息。2015年8月20日，被告王俊芝、谢国庆向原告李众丽出具一张总借条，借条内容是：“今借到李众丽现金陆拾万元整（600000.00）。借款人：王俊芝、谢国庆。2015.8月20号。”之后，双方于2015年10月20日结算，被告王俊芝、谢国庆共计欠原告李众丽借款利息108000元。二被告当时支付利息8000元，下欠利息10万元无力支付，向原告李众丽出具欠条一张，内容是：“今欠到李众丽利息款壹拾万元整。欠款人：王俊芝。2015.10.20号。”后原告李众丽多次向三被告催要借款本息，被告谢朝民于2016年4月28日偿还利息3万元。借款本金60万元、结算时下欠的利息7万元，及本金60万元自2015年10月21日起的利息，三被告至今未还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李众丽与被告王俊芝、谢国庆自愿成立借贷关系，有被告王俊芝、谢国庆出具的借条、欠条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。且该笔借款发生在被告谢朝民、王俊芝的婚姻关系存续期间，故原告李众丽要求被告谢朝民与被告王俊芝、谢国庆共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告双方约定借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告谢朝民辩解，其2016年4月28日偿还的3万元系借款本金，而非利息。因其辩解无证据证明，故依据相关规定和交易习惯视为支付借款利息。被告王俊芝、谢国庆未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告谢朝民、王俊芝、谢国庆于本判决生效之日起五日内，返还原告李众丽借款本金60万元，支付2015年10月20日下欠的利息7万元，同时支付借款本金60万元自2015年10月21日起的利息（月利率按2%计算至借款本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4470元，合计9870元，由被告谢朝民、王俊芝、谢国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一七年三月二十日书记员 高静静
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0622行审15号
申请执行人靖宇县国土资源局。
所在地靖宇县靖宇大街。
法定代表人王信，局长。
委托代理人赵艳美，女，1970年10月24日生，靖宇县国土资源局土地收储中心主任，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份证号。
委托代理人孙雪海，男，1977年11月21日生，靖宇县国土资源局土地收储中心职员，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份证号。
被执行人陈立东，男，1958年11月18日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇蒙江村，公民身份号码。
申请执行人于2015年10月22日作出靖国土资决字【2015】第6号《靖宇县国土资源局责令交出土地决定书》，于2016年6月17日向本院申请强制执行该决定书，在7月8日的听证会上，双方要求对案件进行协调，并经本院准许。2016年9月9日，申请人以双方达成和解协议为由，向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人靖宇县国土资源局撤回强制执行靖国土资决字【2015】6号《靖宇县国土资源局责令交出土地决定书》的申请。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 薛翠波
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢 峰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1492号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人匡某，户籍地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2016年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1658号起诉书指控被告人匡某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人匡某伙同同案人刘鸡花、李某甲（均已判决），于2015年12月29日9时许，在本市海珠区穗花新村昌岗社区卫生服务中心三楼收费处，趁被害人张某不注意之机，由匡某、李某甲作掩护，刘鸡花动手盗得被害人张某放于口袋内的苹果6S手机1部（价值人民币6368元）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、抓获经过、现场勘验检查工作记录、照片签认、照片辨认、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、被告人匡某的身份材料及前科材料、情况说明、现场检测报告书、案发现场监控录像截图、2015年12月29日穗花新村社区医院内被盗手机的录像光碟、匡某涉嫌盗窃案相关审讯室内录像光碟、2016年11月1日海珠区看守所第一审讯室对匡某的审讯录像光碟，被害人张某提交的广东省广州市国家税务局通用机打发票发票联复印件一张，证人刘某乙、龚某乙提交的本人身份证复印件各一张，同案人刘鸡花提供的印有“广州市儿童保健系统管理手册”的纸张，中国电信股份有限公司广州分公司提供的手机号码为189××××5816的客户信息以及通话记录清单，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的电话号码为188××××2493的客户信息以及中国移动移动通信客户详单、电话号码为139××××2902的机主资料以及通话记录证据，广州市海珠区昌岗街社区卫生服务中心提供的录像资料，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]2518号关于1部IPHONE6SPLUS64G玫瑰金国行手机的价格鉴定结论书以及穗海价鉴（赃）[2015]2518号涉案财物价格鉴定明细表，本院作出的（2016）粤0105刑初492号刑事判决书，广州市海珠区人民检察院出具的被告人讯问笔录，证人刘某乙、龚某乙、李某丙的证言及龚某乙的辨认笔录、同案人刘鸡花、李某甲的供述及辨认笔录、刘鸡花的亲笔供词，被害人张某的陈述，被告人匡某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人匡某无视国家法律,结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人匡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人匡某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人匡某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人匡某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日一次性缴纳）。
二、责令被告人匡某与同案人李满芬、刘鸡花在本判决发生法律效力之次日共同退赔被害人张某英的经济损失人民币6368元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一六年十二月五日
本件与原本核对无异
书记员 周 博
刘欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执557号
申请执行人：全超，男，汉族，1986年7月28日出生，住广西临桂县。
被执行人：桂林市合凯实业有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇仕通路1号1#2#幢2单元12层05号。
法定代表人：刘志祥。
申请执行人全超依据本院作出的（2017）桂0312民初1052号民事判决书，于2018年7月2日向本院申请执行被执行人桂林市合凯实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2.62836万元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动将案款25700元交至本院账户，本院从中扣除294.92元作为本案案件执行费，申请执行人领取24990元后书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已经按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0312民初1052号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年七月十一日
书记员 唐晶晶
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初875号
原告：李群义，男，1967年7月10日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被告：白广学，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李群义诉被告白广学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
李群义诉称，原、被告系雇佣关系，被告于2016年6月29号为原告出具欠条�实被告欠原告劳务费15000元，现要求被告偿还。
白广学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其从未在天津市西青区精武镇国兴佳园居住过，工程主要在天津市和平区或者南开区，要求将此案移送天津市和平区人民法院或天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，被告户籍地为河南省永城市××王楼村××号，管辖异议提出其未在天津市西青区精武镇国兴佳园居住，其工程在天津市和平区和南开区，要求将此案移送天津市和平区人民法院或天津市南开区人民法院，原告认可被告所述管辖异议，同意将此案移送天津市南开区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
白广学对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苗广玉
二〇一七年二月十五日
书记员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现审理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当审理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的�民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2894号
被执行人陈烁，男，1995年7月30日出生，汉族，初中文化，住武汉市黄陂区，
本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初638号刑事判决书立案执行，被执行人陈烁罚金纠纷一案，2017年11月8日向被执行人陈烁发出执行通知，责令被执行人缴纳罚金人民币5000元。
本案在执行过中查明：被执行人目前刚满服刑出狱，暂无收入来源，在银行、房产登记管理部门及车辆管理部门均无登记在被执行人名下的可供执行的财产。
本院认为，已对陈烁所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产和线索，符合终结本案执行的条件，待被执行人有履行能力时在申请执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执2894号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年十二月五日
书记员 何 祎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23946号
原告上海汇勤物业发展有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。
委托代理人曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。
被告薛亚雷。
法定代理人陈美芳。
委托代理人薛亚霆。
原告上海汇勤物业发展有限公司与被告薛亚雷劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹剑敏、被告法定代理人陈美芳及委托代理人薛亚霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汇勤物业发展有限公司诉称，被告于2012年6月入职，任工程部经理。被告工作期间不遵守公司纪律、不服从工作安排，无法与同事、上级和睦相处，亦不能与客户平等交流，不能胜任工作，原告于2013年5月13日将其解聘合乎相关规定。后被告持刀将多名同事捅伤，被鉴定为患有XXX疾病，目前仍在强制医疗，也已无法继续履行劳动合同。故请求判令原告不恢复与被告的劳动关系。
被告薛亚雷辩称，原告简单粗暴地解聘被告，未作有效沟通或协商，刺激被告发病。涉案伤害事故发生前的上午，被告母亲曾电话联系原告处人事，希望他们妥善处理解除事宜。原告所述解聘理由与解聘通知所载内容不符，被告发病前曾与家属说原告让5月13日直接走人、解除没有理由等。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年6月28日至原告处工程部经理岗位工作，双方签有自该日起至2015年6月27日止的劳动合同。2013年5月9日，原告发给被告解聘通知书。该通知书载有“你与公司于2012年6月28日签劳动合同，担任工程经理职务，根据公司相关安全操作规定流程及您任职期间的工作业绩及表现，不适合本公司此职位。经公司研究决定自2013年5月13日起解除与您的聘用劳动关系”等。2014年4月28日，被告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告恢复劳动关系。该仲裁委员会于2014年6月12日作出裁决，裁令恢复双方的劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。本案庭审中，原告未明确解除与被告劳动关系的法律依据和规章制度依据。
另查明，受上海市公安局浦东分局委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年8月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：薛亚雷患有偏执性精神障碍，于2013年5月20日作案时及目前处于发病期；薛亚雷对本案应评定为无刑事责任能力；薛亚雷目前无受审能力。
上述事实，由劳动合同、解聘通知书、仲裁裁决书、鉴定意见书，原、被告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。
审理中，原告称被告任职期间不遵守公司纪律，被领导多次规劝，并提供电子邮件打印件一组加以佐证。被告对该组证据真实性、关联性均有异议。
本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同决定引发的劳动争议，由用人单位对解除决定的合法性负举证责任。本案中，原告于2013年5月9日书面通知被告自该月13日起解除双方劳动关系。该通知所载解除理由为“根据公司相关安全操作规定流程及您任职期间的工作业绩及表现，不适合本公司此职位”。就上述解除理由，原告称被告不能胜任工作，任职期间存有不遵守公司纪律的行为，但提供的电子邮件均系打印件，亦未举证证明原告处存在相应的规章制度，故仅凭现有证据尚不能认定被告不能胜任工作。另外，即使被告确实不能胜任工作，原告也未举证证明该解除经过了《劳动合同法》第40条第（二）项规定的“培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作”的程序。故原告上述解除与被告劳动关系的理由不能成立，解除决定违法。被告要求恢复双方的劳动关系，原告现要求不予恢复依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
恢复原告上海汇勤物业发展有限公司与被告薛亚雷之间的劳动关系。
案件受理费10元（人民币，下同），减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01406号
原告：任冬梅，女，1978年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，该公司董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告任冬梅与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告任冬梅于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任冬梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初460号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈国勇，男，，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县，曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2003年5月12日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2005年6月18日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2009年2月18日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月18日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月10日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑九个月，同月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月27日被本院判处有期徒刑十个月，同年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月10日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］254号起诉书指控被告人陈国勇犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月5日7时许，被告人陈国勇伙同同案人“乌鸦”、“苹果”（均另案处理）窜到莆田市城厢区凤凰山街道天九湾市场，由同案人“乌鸦”、“苹果”负责望风，被告人陈国勇盗走被害人林某上衣口袋内的一部苹果6s手机（价值人民币2940元）。
2017年11月6日，被告人陈国勇在其位于福建省仙游县盖尾镇石马村洋中央113号家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈国勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，辨认现场笔录，指认现场照片，监控视频录像，监控视频截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，福建省龙岩市新罗区人民法院（2009）龙新刑初第57号、（2017）闽0802刑初270号刑事判决书，本院（2015）城刑初字第17号刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，刑满释放证明书，罪犯档案资料，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人陈国勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国勇以非法占有为目的，伙同同案人在公共场所秘密窃取他人财物，价值人民币2940元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈国勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止。）
二、责令被告人陈国勇退出赃物折价款人民币二千九百四十元，发还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 俞学锋
二〇一八年六月五日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执387号
申请人：崔国海， 男，1973年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李国庆，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行崔国海与李国庆买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3917号民事调解书已发生法律效力。权利人崔国海于2017年2月15日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月10日，被执行人李国庆尚欠申请人崔国海货款19
304元，案件受理费142元及迟延履行债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年七月十日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执387号申请人：崔国海， 男，1973年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。       被执行人：李国庆，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行崔国海与李国庆买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3917号民事调解书已发生法律效力。权利人崔国海于2017年2月15日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月10日，被执行人李国庆尚欠申请人崔国海货款19 304元，案件受理费142元及迟延履行债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年七月十日      书  记  员  孙丽华
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更591号
罪犯杨世勇，男，1975年11月12日出生于重庆市梁平县，汉族，现�新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）甬刑初字第155号刑事附带民事判决，被告人杨世勇故意伤害、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；2008年10月6日经浙江省高级人民法院作出（2008）浙刑一终字第211号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。无期徒刑自2008年10月17日起。2011年9月10日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2011年6月20日经浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑执字第668号刑事裁定，罪犯杨世勇减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；2014年4月12日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00202号刑事裁定，减去罪犯杨世勇有期徒刑一年三个月，刑期执行至2029年1月19日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯杨世勇确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第�师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨世勇在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分，文化81.8分，技术81.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨世勇自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分131.9分，出勤100％，工效104％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世勇减去有期徒刑1年1个月（刑期执行至2027年12月19日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第854号
罪犯张涛，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年7月17日作出了（2012）东刑初字第802号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯张涛减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱�该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛予以减刑二个月（刑期至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2075号
罪犯李礼华，男，1981年12月23日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一0年五月三十一日作出（2010）临刑初字第59号刑事判决，认定罪犯李礼华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，追缴所得赃款五十五元。判处发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李礼华在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李礼华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李礼华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第322号
上诉人（原审被告）翟凤玲，女，1982年2月6日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）李志国，男，1966年1月4日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王强，吉林高军律师事务所律师。
上诉人翟凤玲因与被上诉人李志国健康权纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮园民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年5月8日11时许，在李志富承包给被告的土地上，原、被告因机井使用问题发生纠纷。被告欲将轴力泵取回，要求原告卸下轴力泵上的皮带，原告拒绝拆卸皮带。双方争执中，被告用剪子将皮带剪断，将轴力泵拆卸取回。被告在剪皮带过程中将原告拇指剪伤。原告在白城市医院住院8天，花费医疗费4，330.18元。
原审认为，原、被告在生产劳动中产生矛盾，双方未能冷静处理问题，被告使用剪子剪断皮带时，应清楚其危险行为可能导致原告受伤，其对原告受伤存在过错。该轴力泵为可拆卸、可移动物品，与机井非一体。原告在清楚轴力泵并非其所有，在被告告知原告不同意其使用时，原告仍拒绝拆卸皮带，使双方矛盾激化，其自身亦存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”和第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合原、被告在此起纠纷中的过错程度，确认被告应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，原告应对自身的损害承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参考《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项损失合理数额如下：医疗费4，330.18元、误工费712.64元（89.08元X8天）、护理费868.72元（108.59元X8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元X8天），以上合计6，711.54元，应由被告承担70%的赔偿责任，即4，698.08元。
原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告翟凤玲于本判决生效之日立即赔偿原告李志国4，698.08元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告承担。
宣判后，翟凤玲不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足。1、上诉人之行为并未侵害被上诉人，被上诉人手指受伤不知出于何因。2、被上诉人住院8天一直在其女儿家帮忙耕地，并未实际住院治疗。要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉求。
被上诉人李志国答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。应驳回上诉人的上诉请求。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：被上诉人的伤是否为上诉人所致，如果是，如何赔偿。
上诉人在二审向法庭提供新的证据——证人李某出庭作证证实，我要借上诉人的井用，被上诉人称是他的，不让用。被上诉人的手受伤了，怎么伤的我没看见。
上诉人质证没有异议。
被上诉人质证异议称，与双方当事人有利害关系，不真实。
评判认为，从该证人证言可知，该证人与双方当事人存在利害关系，缺乏证据效力和证明力，故不予采信。
被上诉人二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭还听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人的陈述、双方当事人和证人在公安机关的笔录、医院的诊断治疗等证据相互佐证，并构成了完整的证据链，原审确认被上诉人手指受伤系上诉人所为有事实根据，认定准确，应予维持。上诉人称听他人说，被上诉人未在医院住院治疗，但其是传来证据，其证明力小于被上诉人所举医院诊治的相关证据。故该项上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人翟凤玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年十二月十五日
书记员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第322号
上诉人（原审被告）翟凤玲，女，1982年2月6日生，汉族，农民，现住吉林省白城市，。
被上诉人（原审原告）李志国，男，1966年1月4日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王强，吉林高军律师事务所律师。
上诉人翟凤玲因与被上诉人李志国健康权纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮园民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年5月8日11时许，在李志富承包给被告的土地上，原、被告因机井使用问题发生纠纷。被告欲将轴力泵取回，要求原告卸下轴力泵上的皮带，原告拒绝拆卸皮带。双方争执中，被告用剪子将皮带剪断，将轴力泵拆卸取回。被告在剪皮带过程中将原告拇指剪伤。原告在白城市医院住院8天，花费医疗费4,330.18元。
原审认为，原、被告在生产劳动中产生矛盾，双方未能冷静处理问题，被告使用剪子剪断皮带时，应清楚其危险行为可能导致原告受伤，其对原告受伤存在过错。该轴力泵为可拆卸、可移动物品，与机井非一体。原告在清楚轴力泵并非其所有，在被告告知原告不同意其使用时，原告仍拒绝拆卸皮带，使双方矛盾激化，其自身亦存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”和第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合原、被告在此起纠纷中的过错程度，确认被告应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，原告应对自身的损害承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参考《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项损失合理数额如下：医疗费4,330.18元、误工费712.64元（89.08元X8天）、护理费868.72元（108.59元X8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元X8天），以上合计6,711.54元，应由被告承担70%的赔偿责任，即4,698.08元。
原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告翟凤玲于本判决生效之日立即赔偿原告李志国4,698.08元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告承担。
宣判后，翟凤玲不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足。1、上诉人之行为并未侵害被上诉人，被上诉人手指受伤不知出于何因。2、被上诉人住院8天一直在其女儿家帮忙耕地，并未实际住院治疗。要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉求。
被上诉人李志国答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。应驳回上诉人的上诉请求。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：被上诉人的伤是否为上诉人所致，如果是，如何赔偿。
上诉人在二审向法庭提供新的证据——证人李某出庭作证证实，我要借上诉人的井用，被上诉人称是他的，不让用。被上诉人的手受伤了，怎么伤的我没看见。
上诉人质证没有异议。
被上诉人质证异议称，与双方当事人有利害关系，不真实。
评判认为，从该证人证言可知，该证人与双方当事人存在利害关系，缺乏证据效力和证明力，故不予采信。
被上诉人二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭还听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人的陈述、双方当事人和证人在公安机关的笔录、医院的诊断治疗等证据相互佐证，并构成了完整的证据链，原审确认被上诉人手指受伤系上诉人所为有事实根据，认定准确，应予维持。上诉人称听他人说，被上诉人未在医院住院治疗，但其是传来证据，其证明力小于被上诉人所举医院诊治的相关证据。故该项上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人翟凤玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年十二月十五日
书记员 和达明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执878号
申请执行人陈秀琼。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋晓群。
陈秀琼与桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的桂林市劳人仲案字〔2016〕43号仲裁调解书已经发生法律效力。桂林市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）桂03执协138号执行裁定书，指定该执行案件移送广西灵川县人民法院执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对桂林市劳人仲案字〔2016〕43号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
代理审判员 张飞云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卢 静
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502民初518号
原告：朱阿黑，女，汉族，保山市隆阳区人。
被告：徐维恒，男，汉族，保山市隆阳区人。
原告朱阿黑与被告徐维恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告朱阿黑向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款400000元。事实与理由：2016年2月28日，被告向原告借款400000元，用于耿马房地产开发。当日，原被告签订借款合同，被告向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2016年12月31日。现还款期限届满，被告未按约定还款。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，诉讼请求作为诉的构成要件之一，是诉方当事人就其与对方当事人之间民事纠纷如何处理的主张。它直接反映着民事纠纷中权益争议事实，是诉方当事人提起诉讼和进行诉讼的目的所在，也是人民法院裁判的对象。按照辩论主义原则，当事人的诉讼请求决定了人民法院的裁判范围，法院裁判中不能包含当事人诉讼请求之外的内容。但基于多种原因，出现了当事人起诉所主张的法律关系性质或民事行为的效力，与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的现象。在法院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致时，属于诉讼程序问题，在当事人坚持其诉讼请求的情况下，法院不应做出实体处理。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”根据上述规定，民间借贷合同关系的成立并生效需当事人举证证实存有借款合意并交付款项。具体就本案而言，基于案件审理查明的事实，原告虽向本院提交《借条》、《借款合同》，但针对原告提出已向被告交付款项的主张，却无证据证实，故本案原告诉请主张的其与被告徐维恒之间的民间借贷法律关系不能成立，而原告坚持其诉讼请求，在此情况下，应就本案做出程序性处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱阿黑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 刘莉青
审 判 员 杨会元
人民陪审员 严守燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4213号
原告：陈某，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张振涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 ＸＸ飞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3082号
原告申金华，男，1969年7月6日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告宁安泰，男，1968年8月18日出生，汉族，住邵东县。
原告申金华与被告宁安泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告申金华的委托代理人肖品祥到庭参加了诉讼，被告宁安泰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申金华诉称：原告申金华与被告宁安泰系朋友关系。2013年7月，被告宁安泰因需要偿还案外人李某的欠款而向原告借款11.2万元。2013年11月22日被告偿还原告借款1.2万元，尚欠原告借款本金10万元，并由被告宁安泰重新向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告对所欠原告借款本金10万元至今未偿还。故诉请法院判令被告宁安泰偿还原告借款本金10万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告宁安泰未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有原、被告身份户籍证明、借条、原告委托代理人对证人李某的调查笔录及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告宁安泰欠原告申金华借款本金10万元并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，被告宁安泰应承担偿还原告申金华借款的民事责任。现原告申金华要求被告宁安泰偿还余欠借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁安泰于本判决生效后10日内支付原告申金华借款本金10万元。
本案受理费2300元，由被告宁安泰负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月三十日
代书 记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终7号
上诉人（原审被告）：云南今业生态建设集团有限公司。
统一社会信用代码：91530121292102227X。
住所地：昆明市呈贡县斗南盆景花卉生态园D区**号。
法定代表人：邓辅商，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）何丙（又名何炳），男，汉族，1970年12月7日出生，云南省永善县人，农民，住永善县。
上诉人被告云南今业生态建设集团有限公司（以下简称“今业生态公司”）与被上诉人何丙承揽合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2016）云0625民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原判经审理确认如下事实：被告今业生态公司承建永善县城内的围栏安装工程，为此成立了云南今业生态建设集团有限公司永善项目部（因工程完工，现已撤销），由杨举章负责组织实施。2015年1月26日原告何丙与被告的永善项目部签订合同，被告将永善县绿地景观品质提升景观工程分包给原告，对工程款的计算进行了约定。2015年11月11日，经结算，原告的工程款为150654元，另增加弯弧250米的难点加价5000元，约定被告在一个星期内付清。后被告给付了100000元，余款55654元经原告何丙多次追索，所欠款项至今仍未给付。
原审认为，原告何丙提交的合同、付款契约，相互印证，能够认定原告何丙与被告今业生态公司之间有承揽合同关系，该合同系双方的真实意思表示，应认定合法有效，原告何丙系承揽人，被告今业生态公司系定作人。原告已依照合同约定履行了合同义务，付款契约明确了被告应付原告工程款150654元和250米的难点加价，对于250米的难点加价�方没有明确具体金额，被告经本院传票传唤，拒不到庭，也未在举证期限内提交相应证据，原告主张250米的难点加价为5000元，低于同行业的价格标准（弯弧难点每米加价30元至40元），本院予以确认。原告认可被告在双方签了付款契约后，给付了100000元，属原告对自己不利的事实明确表示承认，本院予以确认，故本院认定被告今业生态公司尚欠原告55654元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”原告作为承揽人有权要求作为定作人的被告今业生态公司履行给付报酬的义务。原告主张的违约金，因双方对给付的金额不确定，故本院不予支持。原告主张为被告垫付材料款、税费等，不属本案审理的范围，原告可持相关证据另行主张。综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第二百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南今业生态建设集团有限公司于本判决书生效之日给付原告何丙报酬55654元；二、驳回原告何丙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取891元，由被告云南今业生态建设集团有限公司负担。
宣判后，被告今业生态公司不服，向本院提起上诉。
今业生态公司上诉请求：一、撤销（2016）云0625民初1403号民事判决；二、驳回被上诉人针对上诉人的全部诉讼请求。其上诉的主要理由为：一审判决认定事实错误，我方在云南省永善县承接的植被绿化与围、护栏项目早已独立发包给了杨勋章施工，其与一审判决书提及的何丙(又名何炳)既不认识也没有发生过任何业务往来，更没有向他采购过围栏，故不存在向何丙支付围栏款的法律责任�且经核算确认，发包给杨勋章的围栏款项其已依合同支付完毕，仅剩质保金因未到期限所以未退还，在此过程中，其未拖欠一分款项，故无任何过错；一审判决审理程序存疑、法律适用不准。何丙书面陈述系杨举章来签合同、作结算等，而杨举章又是杨勋章的员工与弟弟，我方并未委托杨举章进行结算、签合同等，所以围栏款与我方无关。
被上诉人何丙答辩称：被上诉人所做工程是上诉人的工程，杨举章是上诉人项目部的负责人，被上诉人所做工程已经经验收使用，上诉人应支付被上诉人工钱。原判决认定事实正确，请求人民法院驳回上诉。
本案二审审理过程中，上诉人对一审认定的被上诉人与上诉人项目部签订的合同有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是�应支付报酬55654元？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
本院认为，今业生态公司承建永善县城的围栏安装工作，具体事宜由其成立的永善项目部负责。被上诉人根据其与项目部签订的《合同》完成涉诉工程，依照双方签订的付款契约，上诉人应支付报酬150654元外加弯弧250米加价5000元，契约签订后，上诉人支付报酬10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限提供报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被上诉人完成定作工作后，上诉人应按照约定支付报酬。上诉人认为工程已经独立发包给杨勋章施工，不认识被上诉人，未委托杨举章结算及签订合同的上诉理由，经审查，双方签订的合同及付款契约上均盖有上诉人项目部的公章，上诉人在履行合同过程中未对合同提出过异议，应按照付款契约承担付款责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款:“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，上诉人应承担举证不能的法律责任，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，上诉人的上诉理由均不能成立，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费1191元，由上诉人云南今业生态建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 刘世荣
审判员 肖荣蓉
审判员 李 韬
二〇一七年一月十八日
书记员 马 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初573号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地娄底市娄星区东贸街470号。
负责人许卫东，该行行长。
被告唐志兵。
被告李国新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告唐志兵、李国新金融借贷合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回对被告唐志兵、李国新的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告唐志兵、李国新的起诉。
案件受理费4970元，减半收取2485元，原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0503民初3644号
原告：王某1,男,1975年11月3日出生,汉族,司机，现住邢台市桥西区。
委托代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：张某,女,1972年1月23日出生,汉族,无业，现住邢台市桥西区。
原告王某1诉张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经查，原被告双方于××××年××月××日结婚，1997年12月15日补办结婚证，于××××年××月××日婚生女儿王某2。双方因家庭锁事产生矛盾，原告提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某1与被告张某离婚；
二、婚生王某2由被告张某抚养，被告张某放弃原告王某1负担扶养费。原告王某1依法享有探望王某2的权利，探望的时间的方式由双方协商确定。
三、夫妻存续期间购买的位于邢台市桥西区南大汪村5号楼2单元401号房产归被告张某所有。登记在原告王某1名下的奇瑞轿车（号牌号码：京Ｎ×××××）一辆，号牌号码归原告王某1所有，车辆归张某所有，张某将号牌号码于2017年5月8日前交给原告王某1。
四、原告王某1补偿给被告张某100000元，2017年5月20日前给付50000元，其余50000元于2019年4月25日前付清。
五、原、被告双方在婚姻存续期间的对外债务，由双方各自承担（本条款对案外人不具有法律约束力）。
无其他债权债务，无其他争议。
案件受理费减半收取100元，由原告王某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 王 冰
人民陪审员 赵 蒙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 萌
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第35号
申请人：靖宇县子仟小额贷款有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：宋军，系经理。
委托代理人：刘涛，男，汉族，1978年4月3日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：赵鑫博，男，汉族，1980年4月23日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年3月16日受理了靖宇县子仟小额贷款有限公司、赵鑫博确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人靖宇县子仟小额贷款有限公司、赵鑫博民间借贷纠纷，于2015年3月16日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人赵鑫博于2015年3月20日前一次性给付申请人靖宇县子仟小额贷款有限公司借款本金4000000.00元及利息315000.00元，共计人民币4315000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人靖宇县子仟小额贷款有限公司、赵鑫博在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）036号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ： 张 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初723号
原告:茹某某，女，汉族，生于1990年7月1日。
被告:苗某某（曾用名苗伟），男，汉族。
原告茹某某与被告苗某某离婚纠纷一案，2016年3月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹某某与被告苗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告茹某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：2014年12月我与被告相识恋爱，2015年3月14日结婚。由于婚前了解不够，婚后感情一般，加之被告家庭责任心差，脾气暴躁，对我实施家庭暴力，导致感情破裂，我2015年提出离婚，法院判决不准离婚。之后，双方再无联系，现要求离婚。
被告苗某某辩称，原告所述不属实，我对原告没有暴力行为。我同意离婚，原告必须折价返还金戒指、金项链、金手镯14900元，彩礼20000元，汽车首付款60000元。
本院经审理认定如下事实：2014年9月，原、被告相识、谈婚。2015年3月13日办理了结婚登记手续。在共同生活期间，双方为家庭事务发生矛盾，未能有效解决，2015年4月1日，原告即离家与被告分居。2015年4月14日，原告起诉离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院作出（2015）酒肃民一初字第434号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年6月26日，判决书送达原、被告，双方均未上诉。此后，双方未共同生活。婚后未生育子女。
另查明，因结婚，被告为原告购置千足金项链（17.82克）、手链（21.40克）、戒指（7.66克），票据显示价值为14060元，以上物品由原告持有。婚前原告签订协议购置“东风起亚k3”小轿车一辆，原告父亲为按揭贷款提供了担保，车辆现在由被告掌握。因为该车按揭贷款未能依约偿还，债权人以原告及其父亲为被告提起了诉讼，案件正在审理中，尚无结果。
本院认为，婚姻关系的成立与解除必须以合法、自由、自愿为原则，原、被告在婚后共同生活时间较短�未能培养起应有的夫妻感情，在法院判决不准离婚后双方仍未共同生活，可以视为夫妻感情破裂，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，其请求本院予以支持。关于被告要求返还金制品首饰的请求，因为结婚时间较短，物品价值较大，从公平合理的角度考虑，应当予以支持。关于要求返还彩礼的请求，因为没有证据支持，原告予以否认，被告应当承担举证不能的后果。关于购买车辆的首付款项归属及按揭贷款偿付，因为发生在登记结婚之前，双方约定不明，债权人以原告及其父亲为债务人已经提起诉讼，待该案审结确定必须承担的贷款及利息后另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告茹某某与被告苗某某离婚；
二、原告茹某某返还被告苗某某千足金项链（17.82克）、手链（21.40克）、戒指（7.66克），如不能返还实物，原告折款偿付被告现金14060元。限于本判决生效后10日内履行。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 庞春梅
人民陪审员 张万荣
人民陪审员 李 爽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘潇倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1008号
罪犯ＸＸ，男，1981年9月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年3月5日以（2010）榆刑初字第122号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年又6个月，并处罚金10000元，刑期执行自2009年12月1日至2019年5月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年8月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）延刑执字第775号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年5月31日止；陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01211号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2017年6月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯ＸＸ确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0427民初360号
原告：刘永鸿，男，汉族，住福建省沙县。
被告：福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司。组织机构代码56335140--2。住所地：沙县。
法定代表人：柯兴荣，总经理。
原告刘永鸿与被告福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永鸿到庭参加诉讼，被告福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘永鸿向本院提出诉讼请求：1.判令福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司立即支付拖欠工资4700元；2.案件受理费由福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司承担。事实和理由：刘永鸿于2010年10月21日与福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司建立劳动关系，并在福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司工程部担任工程建设施工员，工资为每月6000元。于2014年下半年福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司工程扫尾及建设配电房施工期间，刘永鸿有到福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司施工现场技术指导陆陆续续出勤了23.5天（按点工累计），200元/天，计工资4700元。经刘永鸿多次催讨，至今未付。为此，双方酿成纠纷。
福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司应诉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年下半年，刘永鸿不定时到福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司的建设工程施工现场技术指导。经结算福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司尚欠刘永鸿施工员工资4700元，福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司并于2016年2月23日出具一份《欠条》给刘永鸿，该《欠条》的主要内容为“兹福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司尚欠刘永鸿施工员工资人民币4700元整（大写：肆仟柒佰元整）。
上述事实有刘永鸿提供的身份证、欠条以及刘永鸿的庭审陈述等证实。
本院认为，福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司拖欠刘永鸿工资4700元，有福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司向刘永鸿出具的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司应予支付。对刘永鸿要求福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司支付工资4700元的诉讼请求，本院予以支持。福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内支付刘永鸿工资4700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司负担。福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司负担的诉讼费应于本判决生效后十日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎忠辉
二〇一八年三月二十日
书记员 陆 林
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0427民初360号原告：刘永鸿，男，汉族，住福建省沙县。被告：福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司。组织机构代码56335140—2。住所地：沙县。法定代表人：柯兴荣，总经理。原告刘永鸿与被告福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永鸿到庭参加诉讼，被告福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘永鸿向本院提出诉讼请求：1.判令福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司立即支付拖欠工资4700元；2.案件受理费由福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司承担。事实和理由：刘永鸿于2010年10月21日与福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司建立劳动关系，并在福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司工程部担任工程建设施工员，工资为每月6000元。于2014年下半年福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司工程扫尾及建设配电房施工期间，刘永鸿有到福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司施工现场技术指导陆陆续续出勤了23.5天（按点工累计），200元/天，计工资4700元。经刘永鸿多次催讨，至今未付。为此，双方酿成纠纷。福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司应诉未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年下半年，刘永鸿不定时到福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司的建设工程施工现场技术指导。经结算福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司尚欠刘永鸿施工员工资4700元，福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司并于2016年2月23日出具一份《欠条》给刘永鸿，该《欠条》的主要内容为“兹福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司尚欠刘永鸿施工员工资人民币4700元整（大写：肆仟柒佰元整）。上述事实有刘永鸿提供的身份证、欠条以及刘永鸿的庭审陈述等证实。本院认为，福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司拖欠刘永鸿工资4700元，有福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司向刘永鸿出具的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司应予支付。对刘永鸿要求福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司支付工资4700元的诉讼请求，本院予以支持。福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内支付刘永鸿工资4700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司负担。福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司负担的诉讼费应于本判决生效后十日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黎忠辉二〇一八年三月二十日书记员  陆 林一、本判决所依据法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08410号
原告李金凤，女，1961年11月8日出生，汉族，环卫工人。
委托代理人贺东利，陕西济维律师事务所律师。
被告西安市未央区大明宫街道办事处。住所地：西安市未央区雅荷南路中段。机构代码75023408-4。
法定代表人张雯，主任。
原告李金凤与被告西安市未央区大明宫街道办事处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李金凤诉称，其于2008年12月15日入职到被告单位从事环卫工工作，双方建立劳动关系。但被告一直没有依照法律规定为其缴纳基本养老、医疗、工伤、生育、失业保险。其多次和被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告为其补缴2008年12月15日至2015年11月4日期间的基本养老、医疗、工伤、生育、失业保险。
本院认为，劳动者与用人单位因补办、补缴各项社会保险发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，劳动者应申请劳动或社保管理部门解决。本案中，原告请求被告为其补缴工作期间各项社会保险的请求，不属于人民法院受理范围，故对原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和劳动法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回原告李金凤的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 蔚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张蕾蕾
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01281号
申请执行人陕西隆巨祥担保有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座国际城1栋5单元52703室。
法定代表人燕鹏，该公司副总经理。
被执行人叶水茂，男，汉族，1985年4月10日出生，住西安市碑林区二环南路西段159号瑞鑫.摩天城2幢3单元12层31207室。
被执行人陈丽芳，女，汉族，1985年6月9日出生，住址同上。
被执行人陈木亮，男，汉族，1981年4月26日出生，住西安市未央区李下壕7排5号。
本院在执行申请执行人陕西隆巨祥担保有限公司与叶水茂、陈丽芳、陈木亮借款纠纷一案中，西安市公证处（2014）西证执字第230号执行证书已经发生法律效力。申请人于2014年8月24日向法院申请执行，本院于2014年8月24日立案执行。本案在执行过程中，查封并拍卖被执行人陈丽芳所有的房屋，现该房屋正在拍卖。经查被执行人再其他无可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第01281号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十月十九日
书记员 王 雁
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初990号
申请人：耿建亭。
被申请人：王厚岩。
原告耿建亭与被告王厚岩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人耿建亭于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王厚岩名下车牌号为冀Ｔ×××××轿车一辆。申请人耿建亭以其名下车牌号为冀Ｔ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，因申请人向本院申请财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封耿建亭名下车牌号为冀Ｔ×××××轿车一辆；
二、查封王厚岩名下车牌号为冀Ｔ×××××轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一八年五月十五日
书记员 王春风
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初990号申请人：耿建亭。被申请人：王厚岩。原告耿建亭与被告王厚岩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人耿建亭于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王厚岩名下车牌号为冀Ｔ×××××轿车一辆。申请人耿建亭以其名下车牌号为冀Ｔ×××××轿车一辆提供担保。本院经审查认为，因申请人向本院申请财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封耿建亭名下车牌号为冀Ｔ×××××轿车一辆；二、查封王厚岩名下车牌号为冀Ｔ×××××轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一八年五月十五日书记员  王春风
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初39号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年7月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地正定县，现住户籍地。2014年12月24日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，2015年1月12日被正定县公安局取保候审。2016年1月12日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人，北京中伦文德律师事务所石家庄分所。
被告人李某乙，男，1967年4月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地正定县，现住户籍地。2015年12月25日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2014年11月25日15时许，在正定县李家庄村北，被告人李某甲妻子李某丙与被害人高某某、赵某某发生纠纷后厮打，后李某甲到达现场用铁锹、棍棒殴打高某某、赵某某，被告人李某乙用脚踹高某某。经鉴定，被害人高某某、赵某某的伤情均为轻伤一级。
为证实上述指控，公诉人出示了被告人李某甲、李某乙的供述与辩解，被害人高某某、赵某某的陈述，证人闫某某等人的证言，正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，主要辩称被害人有一定的过错，两个被害人酒后以问路为名造成李某丙受伤在先；通过前科证明以及庭审表现，被告人表现良好；被告人自愿认罪；被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解。
被告人李某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月25日15时许，在正定县李家庄村北，被告人李某甲妻子李某丙与被害人高某某、赵某某发生纠纷后厮打，后李某甲到达现场用铁锹、棍棒殴打高某某、赵某某，被告人李某乙用脚踹高某某。经鉴定，被害人高某某、赵某某的伤情均为轻伤一级。2015年1月12日，被告人李某甲赔偿被害人高某某、赵某某并得到了二被害人谅解。2016年1月，被告人李某乙得到了被害人高某某谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，证人闫某某、杨某某、李某丁等六人的证言，被害人高某某、赵某某的陈述，正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书以及刑事和解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲持凶器作案，可酌定从重处罚。被害人对犯罪发生具有过错，可对被告人李某甲从轻处罚；案发后，被告人李某甲能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某乙系从犯，应当从轻处罚；案发后，被告人李某乙能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人李某甲、李某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郝雪丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵 琳
第1页，共3页
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初5205号
原告：张贤亮，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张国，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王曦敏，女，1969年8月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告张贤亮与被告张国、王曦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告张贤亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张贤亮撤回起诉处理。
审判员 唐文生
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈东梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初5205号原告：张贤亮，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：张国，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：王曦敏，女，1969年8月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告张贤亮与被告张国、王曦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告张贤亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张贤亮撤回起诉处理。审判员  唐文生二〇一七年十二月十八日书记员  陈东梅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1590号
被执行人：汪学宽，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中刑初字第190号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年11月06日向本院立案庭移送立案执行上述生效法律文书第三、四项内容，即对被执行人汪学宽所退贪污犯罪款21400元返还乐山市市中区杨湾乡人民政府；对被执行人汪学宽未退清贪污犯罪所得93786元予以继续追缴。
执行过程中，本院依法对被执行人汪学宽的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院于2018年2月27日依法将被执行人汪学宽纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 邓 均
审判员 林治强
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 睿
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第502号
原告徐州奇艳丽涂料有限公司。
法定代表人徐贵奇，该公司董事长。
委托代理人华其中，男，1954年8月25日生，汉族，该公司总经理。
被告无锡正佳自控设备有限公司，工商登记注册地江苏省无锡市锡山区锡北镇新坝村工业园。
法定代表人吴云水，该公司经理。
本院在审理原告徐州奇艳丽涂料有限公司诉被告无锡正佳自控设备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告徐州奇艳丽涂料有限公司以双方已经达成和解协议并执行为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州奇艳丽涂料有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州奇艳丽涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告徐州奇艳丽涂料有限公司承担。
审 判 员 何雪钧
二〇一四年五月八日
见习书记员 孙茜倩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02423号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路185号。
法定代表人刘连林，该公司董事长。
被执行人贾虎。
被执行人孔凡红。
被执行人陶士光。
被执行人丰秀莲。
申请人与被执行人公证债权文书纠纷一案，连云港市公证处作出的（2015）连港证执字第81号执行证书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，申请人提供了被执行人的车辆线索，但该车辆目前下落不明无法采取执行措施，此外，查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第81号执行证书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 乔爱民
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 瑶
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00175-2号
申请执行人张忠祥，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人黄埔珍，男，蒙古族，住呼和浩特市金川开发区。
本院在执行申请执行人张忠祥与被执行人黄埔珍侵权一案中，因查找不到被执行人黄埔珍可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民一初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00175-2号申请执行人张忠祥，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人黄埔珍，男，蒙古族，住呼和浩特市金川开发区。本院在执行申请执行人张忠祥与被执行人黄埔珍侵权一案中，因查找不到被执行人黄埔珍可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民一初字第00104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月二十一日书 记 员  王卯青
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1323号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
负责人：胡晓东，行长。
委托诉讼代理人：叶兴华，男，该行农户部客户经理，特别授权代理。
被告：谢祖军，男，1972年9月16日出生，汉族，住夏津县
被告：曹学祥，男，1959年9月6日出生，汉族，住夏津县。
被告：曹秋贤，男，1983年12月19日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称“夏津农行”）与被告谢祖军、曹学祥、曹秋贤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告谢祖军、曹学祥、曹秋贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢祖军偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告曹学祥、曹秋贤承担连带责任保证；3、案件全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2010年11月15日，我行与被告谢祖军签订借款合同，与曹学祥、曹秋贤签订保证担保合同，向被告谢祖军发放贷款30000元。由被告曹学祥、曹秋贤提供保证担保。至2013年11月，被告谢祖军在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。
被告谢祖军未答辩。
被告曹学祥未答辩。
被告曹秋贤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
2010年11月1日，被告谢祖军向原告申请贷款30000元，贷款用途为收棉籽，同时载明担保人为曹学祥、曹秋贤。2010年11月15日，原告夏津农行与被告谢祖军、曹学祥、曹秋贤签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年11月15日起至2013年11月14日止，被告谢祖军可以在人民币3万的借款本金额度内向贷款人申请借款,在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，本合同约定的被告曹学祥、曹秋贤为保证人，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；同时合同约定，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。2010年11月16日，原告将贷款授信额度3万元授信于谢祖军的卡号为6228411810376269714的惠农卡账户上，并由谢祖军在记账凭证上签字。2012年11月24日，此账户被自助取款30000元，该笔借款到期日为2013年11月23日,本息至今尚未归还。借款到期后谢祖军未按约履行合同确定的偿还本息的义务，曹学祥、曹秋贤亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告谢祖军、曹学祥、曹秋贤签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夏津农行关于要求被告谢祖军偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，经审理查明，原告依约履行了发放贷款的义务，被告谢祖军在收到借款后未按照合同约定清偿借款本息，原告的该项诉请本院予以支持。原告关于合同约定利息、罚息的计算方法，经审理查明，原、被告签订的农户贷款借款合同约定了“借款的放款、还款、金额、期限、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”，记账凭证中关于计息方式的表述为“正常利率上浮比：30%，超期利率上浮比：50%”，即自2012年11月24日起至2013年11月23日止，借款利息按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算，自2013年11月24日起计算至本判决确定的给付之日止，逾期利息按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算。被告曹学祥、曹秋贤在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款的到期日为2013年11月23日，保证期间为借款到期后两年，庭审中原告提交了（2015）夏商二初字第1147号民事裁定书，证明其在保证期间内向保证人主张权利，因此原告夏津农行于2017年8月18日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告曹学祥、曹秋贤作为保证人应对上述借款本息在最高额限度内承担保证责任，根据双方签订的合同约定，二担保人担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度（3万元）的1.5倍，即4.5万元。三被告经本院依法传唤未到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢祖军于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息、逾期利息（借款利息自2012年11月24日起按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算至2013年11月23日止；逾期利息自2013年11月24日起按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告曹学祥、曹秋贤对上述借款本息在最高余额45000元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费550元减半收取275元由被告谢祖军、曹学祥、曹秋贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一七年十一月十日
书记员 李月
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3622号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村。
负责人段新军，系该社主任。
被告王付利，男，1963年6月15日生，汉族，住沁阳市。
被告廉巧秀，女，1963年2月3日生，汉族，住沁阳市。
被告赵小兵，男，1965年9月1日生，汉族，住沁阳市。
被告王社莲，女，1966年8月15日生，汉族，住沁阳市。
被告杨空军，男，1973年10月10日生，汉族，住沁阳市。
被告赵新美，女，1973年10月26日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月18日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告王付利、廉巧秀、赵小兵、王社莲、杨空军、赵新美为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张春琳