广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4552号
上诉人（原审被告）：东莞市鸿宝石业有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南阁工业园。
法定代表人：莫林根，该公司总经理。
委托代理人：梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李浪新，男，汉族，1962年2月4日出生，住广东省五华县。
上诉人东莞市鸿宝石业有限公司（以下简称为鸿宝公司）与被上诉人李浪新租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民二初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李浪新向原审法院起诉称：李浪新自2013年7月24日开始出租L50型铲车给鸿宝公司，后又于2014年8月1日双方签订铲车租赁协议，约定李浪新提供L50型铲车3台并配备4名铲车司机给鸿宝公司使用，鸿宝公司每月支付租金（含司机工资）18000元/台。至2014年12月3日李浪新因鸿宝公司长期拖延支付租金，且鸿宝公司已全面停产而退场，鸿宝公司共拖欠李浪新租金326600元。李浪新为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除李浪新、鸿宝公司签订的租赁合同；二、鸿宝公司向李浪新支付拖欠的铲车租赁费用326600元及逾期利息（以326600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月1日起计至款项付清时止）；三、本案诉讼费由鸿宝公司承担。
鸿宝公司没有向原审法院答辩，亦未向原审法院提交任何证据。
原审法院经审理查明:李浪新向鸿宝公司出租铲车。2014年8月1日，李浪新与鸿宝公司签订一份铲车租赁协议，约定鸿宝公司租用李浪新L**型铲车3台，用于海顺船厂旁边石料场铲装石料，每月每台租金18000元，若不足一个月应付足一个月的租金，第二个月起若不足一个月即按600元/天另计；如需终止合作协议，应提前30天告知对方；3台铲车李浪新应负责派司机4名，工资由李浪新负责；鸿宝公司应于每月30日结算租金，每月15日前付清上月租金；租赁日期为2014年8月1日起。2014年8月4日，鸿宝公司在铲车租金未付款明细上签名盖章，确认尚欠李浪新自2013年12月至2014年7月的铲车租金168600元，承诺于2014年8月至10月分3次付清。李浪新主张，其是因鸿宝公司承诺付款才继续与其签订铲车租赁协议，鸿宝公司一直是租赁3台铲车，到2014年11月份只租赁了2台，由于鸿宝公司拖欠租金且经营不善，李浪新的铲车于2014年12月3日全部退场，当时鸿宝公司是口头同意李浪新退场的。李浪新提供了一份2014年8月1日至2014年11月30日的铲车租金未付款明细，显示该期间鸿宝公司拖欠李浪新租金198000元，但该明细没有鸿宝公司的盖章确认。另，李浪新称鸿宝公司于2014年8月16日支付了20000元，于2014年9月6日支付了10000元，于2014年11月16日支付了5000元，又于2014年11月30日支付了5000元，合共支付了40000元。
以上事实，有李浪新提供的铲车租金未付款明细、铲车租赁协议及原审法院庭审笔录等证据附卷为证。
原审法院认为：鸿宝公司经原审法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，相应的不利后果应自行承担。第一、李浪新提供了铲车租金未付款明细、铲车租赁协议证明李浪新、鸿宝公司之间存在铲车租赁的事实，以及鸿宝公司于2013年12月至2014年7月期间尚欠李浪新租金168600元的事实，原审法院予以确认。第二、虽然2014年8月1日至2014年11月30日的铲车租金未付款明细未有鸿宝公司的盖章确认，但依据铲车租赁协议可认定鸿宝公司于2014年8月1日至2014年11月30日期间仍然租用李浪新的铲车。李浪新主张2014年11月份鸿宝公司只租用了2台铲车，以及鸿宝公司共支付了租金40000元，属于自认，原审法院予以采纳。李浪新主张其于2014年12月3日退场，鸿宝公司未提供任何证据予以反驳，原审法院予以采纳。因此，鸿宝公司于2014年8月1日至2014年11月30日期间应付的租金为54000元×3个月+36000元=198000元。综上，鸿宝公司共拖欠李浪新的租金应计算为168600元+198000元40000元=326600元，李浪新要求鸿宝公司支付上述拖欠的租金，合法有据，原审法院依法予以支持。第三，租赁协议未约定履行期限，且鸿宝公司一直未履行支付租金的主要义务，导致李浪新于2014年12月3日退场，鸿宝公司对此亦未提出异议，李浪新、鸿宝公司以各自的行为表明不再履行该租赁协议。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…”李浪新请求解除该租赁协议，合法有据，原审法院予以支持。
关于逾期利息。李浪新未能举证证明双方有关于逾期利息的约定，但鸿宝公司拖欠租金的行为确实给李浪新造成了相应的损失，故李浪新请求鸿宝公司支付逾期利息，合法有据，原审法院予以支持。原审庭审中李浪新同意逾期利息从最后一期租金的支付期限届满之日的次日起计算，故逾期利息应以326600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月16日起计算至付清之日止。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除李浪新与鸿宝公司于2014年8月1日签订的铲车租赁协议；二、限鸿宝公司于判决发生法律效力之日起五日内向李浪新支付拖欠的铲车租金326600元及逾期利息（以326600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月16日起计算至款项付清时止）；三、驳回李浪新的其它诉讼请求。如果鸿宝公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6499元（李浪新已预交），由鸿宝公司负担。
上诉人鸿宝公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、关于2013年12月至2014年7月铲车的租金总数额168600元鸿宝公司并无异议，但鸿宝公司在铲车租金未付款明细签名确认后，分别在2014年8月16日支付20000元、2014年9月6日支付10000元、2014年11月10日支付10000元、2014年11月30日支付10000元，合共已支付50000元，全由李浪新签名并出具收据。所以2013年12月至2014年7月铲车应付未付的租金实为118600元。而这部分租金鸿宝公司一直同意支付给李浪新，但李浪新由于自身原因一直没去领取。原审法院一方面只认定鸿宝公司只支付了40000元而非50000元，另一方面又认为由于李浪新原因而拒不支付剩余租金，上述均属于原审法院对本案的事实认定不清导致做出错误的判决。二、关于本案2014年8月1日至2014年11月30日的铲车租金方面，虽然鸿宝公司向李浪新出具了相关协议，但该协议只是鸿宝公司向李浪新单方表示要约，协议上只有鸿宝公司的确认，李浪新并没有在鸿宝公司的协议上签名确认。而客观上，李浪新在这几个月的时间内，安排铲车工作的时间实际不到十日。因此李浪新并没有按照鸿宝公司的要求为鸿宝公司履行合同。因此，并不存在一审判决所认定的2014年8月1日至2014年11月30日的铲车租金198000元。而且李浪新在一审期间，亦从未提交过任何证据证明其已按鸿宝公司单方出具的所谓的协议存在实际履行的情况，属于举证不能，一审法院不能把举证方举证不能的不利后果改由鸿宝公司承担。退一步讲，因为此前已经存在2013年12月至2014年7月铲车应付未付的租金情况，因此，更不可能在前面未结清并且有纠纷的前提下愿意为鸿宝公司继续提供服务。因此，一审法院在认定的2014年8月1日至2014年11月30日的铲车租金198000元方面的事实错误，并错误的认定由鸿宝公司承担其不利后果。综上，鸿宝公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项，改判鸿宝公司向李浪新支付租金118600元。2.由李浪新承担本案一审、二审的全部诉讼费用。
上诉人鸿宝公司二审期间向本院提交如下新证据：李浪新所签的4张收据复印件，证明从2014年8月16日至2014年11月30日间鸿宝公司总共支付了5万元租金给李浪新。被上诉人李浪新对上述证据发表质证意见称：确认这4张收据，李浪新收了鸿宝公司5万元租金，一审时确认的4笔租金4万元包括在这5万元中。
被上诉人李浪新向本院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鸿宝公司的上诉请求没有法律依据，请求驳回鸿宝公司的上诉请求。
本院经审理确认李浪新收取鸿宝公司租金数额为5万元，对原审查明的其余事实予以确认。
本院认为：鸿宝公司上诉请求改判鸿宝公司向李浪新支付租金118600元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”李浪新、鸿宝公司2014年8月1日铲车租赁协议约定鸿宝公司租用李浪新L**型铲车3台，用于海顺船厂旁边石料场铲装石料，每月每台租金18000元，如需终止合作协议，应提前30天告知对方，租赁日期为2014年8月1日起。上述约定对李浪新、鸿宝公司具有法律约束力，李浪新、鸿宝公司应当按照约定全面履行自己的义务。鸿宝公司2014年8月4日签名盖章的铲车租金未付款明细可证明李浪新已按合同约定提供L50型铲车3台供鸿宝公司使用，鸿宝公司自2013年12月起拖欠李浪新合同价款，至2014年7月欠168600元。此后，鸿宝公司依法应按合同约定一直支付租金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”李浪新主张到2014年11月份只出租2台，2014年12月3日全部退场，属于对己方不利的自认，依法应当确认。原审认定鸿宝公司2014年8月1日至2014年11月30日期间应付的租金为54000元×3个月+36000元=198000元，符合上述规定。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”鸿宝公司拖欠李浪新合同价款168600＋1980005****=316600元，事实清楚。鸿宝公司迟延履行债务致使不能实现合同目的，李浪新依法有权要求解除合同。原审判决解除李浪新与鸿宝公司于2014年8月1日签订的铲车租赁协议，符合上述法律规定。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”鸿宝公司拖欠李浪新合同价款316600元，已构成违约，依法应当承担违约责任。原审判决鸿宝公司支付合同价款及逾期利息，符合上述法律规定。但原审认定欠款数额有误，依法应予改判。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”鸿宝公司上诉请求改判，部分理由成立，欠款金额应变更为316600元。鸿宝公司的其他上诉请求未能提确实充分证据加以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民二初字第580号民事判决第一项；
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民二初字第580号民事判决第三项；
三、变更广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民二初字第580号民事判决第二项为：限东莞市鸿宝石业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向李浪新支付拖欠的铲车租金316600元及逾期利息（以316600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月16日起计算至款项付清时止）；
四、驳回李浪新的其它诉讼请求。
如果东莞市鸿宝石业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费6499元，由李浪新负担217元，由东莞市鸿宝石业有限公司负担6282元。本案二审受理费4420元，由李浪新负担220元，由东莞市鸿宝石业有限公司负担4200元（东莞市鸿宝石业有限公司向本院预交的4420元不再退回，李浪新负担部分在履行判决时冲抵给东莞市鸿宝石业有限公司）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年九月六日
书 记 员 聂敬烜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。