wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第131号
原告：黄祖明，男，1964年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁小凤、黄福龙，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡泉，男，1967年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄祖明诉被告蔡泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖明委托代理人梁小凤、黄福龙到庭参加诉讼，被告蔡泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖明诉称：原告黄祖明于2012年6月19日借给被告蔡泉1000000元，双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍。2012年11月15日，被告蔡泉向原告黄祖明偿还款项1000000元（包括725000元的本金及275000元的利息），尚欠275000元。2014年9月27日，原告黄祖明、被告蔡泉签订还款协议书，约定自协议书签订之日起两日内被告蔡泉向原告黄祖明偿还款项275000元。然而，被告蔡泉至今却迟迟未偿还借款。被告蔡泉的行为已经构成违约，侵害了原告黄祖明的合法权益。为维护原告黄祖明的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告蔡泉立即返还原告黄祖明借款275000元；2.被告蔡泉承担原告黄祖明律师费1500元；3.被告蔡泉承担本案的诉讼费用。
原告黄祖明为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
还款协议书；2.律师费发票。
被告蔡泉在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告黄祖明所举证还款协议书等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：黄祖明与蔡泉为朋友关系。黄祖明称蔡泉于2012年6月19日以承建奥园工地资金不足为由向黄祖明借款1000000元，并写下借款约定四川亚泰建设有限公司奥园金域花园项目部柯亚成、蔡泉在黄祖明处借到现金1000000元，借款时间为1个月内，从2012年1月1日起至2012年6月30日前归还，每月1日前支付劳务配合费60000元，并由四川亚泰建设有限公司奥园金域花园项目部作担保，到期未还，自愿承担违约金按每月银行同期贷款利息的4倍计算，蔡泉及柯亚成在借款人处签名并按上指模。由于黄祖明与他人王宗平有业务往来，故黄祖明委托王宗平将上述款项支付给蔡泉，后蔡泉于2012年11月15日向黄祖明偿还了1000000元，该款由蔡泉转入王宗平账号，由王宗平代黄祖明收取。2014年9月27日，黄祖明、蔡泉双方签订还款协议书，双方约定：2012年6月19日，四川亚泰建设有限公司奥园金域花园项目部柯亚成、蔡泉向黄祖明借款1000000元，借款履行地为中山市沙溪镇，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍；2012年11月15日，蔡泉向黄祖明偿还了1000000元（包含利息及部分本金），尚欠275000元未偿还，现双方约定自本协议书签订之日起两日内，蔡泉向黄祖明偿还剩余欠款275000元，逾期未偿还，黄祖明有权向协议书签订地人民法院提起诉讼；黄祖明、蔡泉在还款协议书上签名并按上指模。后蔡泉因未能在约定期限内还款，经黄祖明向蔡泉追讨无果，为此，黄祖明诉至法院，致酿成纠纷。
另查：黄祖明称为本案诉讼已支付律师费1500元。
本院认为：蔡泉向黄祖明借款事实清楚、证据充分，并有蔡泉在还款协议书签名为证，合法有效，本院依法予以确认。蔡泉拖欠黄祖明借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。关于黄祖明要求蔡泉承担律师费1500元问题，因该律师费并无约定，故本院对其该请求不予支持。黄祖明要求蔡泉清偿借款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。蔡泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡泉于本判决生效之日起七日内向原告黄祖明清偿借款275000元；
二、驳回原告黄祖明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，减半收取2724元（原告黄祖明已预交2724元），由原告黄祖明负担15元，被告蔡泉负担2709元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告黄祖明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年四月三日
书记员 欧晓恩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初408号
原告：苗永花，女，汉族，住吉林省白山市。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。
原告苗永花与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苗永花的委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗永花向本院提出诉讼请求：依法解除苗永花与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金25440元（3180元×8个月）。事实与理由：2007年12月，苗永花通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，苗永花工作至2015年12月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年2月27日，苗永花申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：苗永花请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。苗永花称2007年开始工作，而靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立，苗永花所述不属实。苗永花与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给苗永花发过工资，苗永花主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给苗永花补发过工资。苗永花自称工作至2015年12月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。2013年5月至2014年6月，靖宇鼎元煤业有限公司通过建设银行和其他方式给苗永花支付过工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。苗永花在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年2月27日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）58号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付苗永花拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与苗永花之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故苗永花请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因苗永花与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明苗永花的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表苗永花工作时间为2013年5月起，故本院支持苗永花经济补偿金从2013年5月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年7月起靖宇鼎元煤业有限公司未向苗永花支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付苗永花经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），苗永花请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知苗永花解除劳动关系，故苗永花请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告苗永花与被告靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告苗永花经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈志颖
二〇一七年六月二十日
书记员 薛煜薪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0866号
原告贺奎书，居民。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路。
负责人：陈启观。
委托代理人王莉。
委托代理人刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。
本院于2014年7月17日立案受理原告贺奎书诉被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司（以下简称中国人寿灌云支公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告灌云人寿保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺奎书诉称，原告在被告处参加了“个人养老金保险”，从1983年6月1日起算，按被告要求，一次性向被告缴纳了保险费1064.6元，并约定自2013年6月起办理给付养老金手续领取100元\\\月的养老金。原告在养老金领取起始日前往被告处办理养老金领取手续，被告知其保险已经办理退保并拒不告知详情，经与被告多次交涉未果。为此，请求判令被告从2013年6月起按每月100元标准支付原告养老金并承担本案诉讼费。
被告灌云人寿保险公司辩称，原告在我处投保养老金保险，缴费期间是30年，从1983年6月1日起至2013年5月31日止，缴费标准是每年120元，缴费期满应缴纳保险费3600元，同时该险种交费标准不可以一次性缴费，只能月交、季交、半年交、或者年交。本案中原告自1990年6月之后就不再继续缴纳保险费，导致保险合同中止，并且原告在中止两年后也没有申请复效，也没有缴费。该保险合同失效，我公司有权解除保险合同。按照合同，我公司不应承担保险责任。
经审理查明：1988年1月9日，被告中国人寿灌云支公司向原告贺奎书发放养老金保险证，约定原告在被告处投保养老金保险，缴费期间是30年，从1983年6月1日起至2013年5月31日止，缴费标准是每年120元，交费方式可以选择月交、季交、半年交、或者年交。自2013年6月起凭证领取养老金。当月原告补交保费600元及五年保费利息82.30元，1989年10月，原告按被告工作人员要求趸交保费300元共计1064.6元，被告工作人员承诺到期后每月给付养老金100元。2013年6月原告往被告处办理养老金给付手续，被告以原告自1990年6月起未缴纳保费且在二年内未申请复效，保险合同已失效为由拒绝给付保险金。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证养老金保险证、证明1份、证人杨某书面及到庭证言等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
被告辩称原告于1988年1月9日在我司购买养老金保险，因选择满60周岁即2013年6月起领养老金，为此将投保时间提前五年至1983年6月1日，原告补交五年保费600元及五年保费利息82.30元，原告于1989年10月交保费300元是交纳1988年7月到1990年6月的保费，其多出的60元视为预交下一年保费，原告主张趸交无依据。对此原告举证同事王祝业、顾佃高书面证词二份及二人在被告处投保养老金保险的保险金领取卡二份，主张王祝业、顾佃高与原告同期在被告处购买养老金保险，王祝业二次共交保费750元，从2003年起每月领取保险金70元，顾佃高二次共交保费900元，从2005年起每月领取保险金30元。被告以证人未出庭，保险金领取卡系复印件为由对其真实性不予认可。在本院要求被告提供上述保险金领取卡对应编号在被告处档案及王祝业、顾佃高在被告处购买保险相关档案资料时，被告以涉及客户隐私拒绝提供。
本院认为，本案争议焦点是原告在被告处购买养老金保险所交保费1064.6元是否属趸交（趸交保费方式是指一次性交清所有保费），对此原告举证被告工作人员杨××到庭证言、案外人王祝业、顾佃高在被告处投保养老金保险的保险金领取卡二份，主张原告与同事王祝业、顾佃高同期在被告处购买养老金保险，王祝业、顾佃高均以趸交方式交纳保费且已领取保险金，原告所交保费1064.6元属趸交，被告应自2013年6月给付原告每月养老金100元。因被告无正当理由拒绝提供王祝业、顾佃高保险金领取卡对应编号在被告处档案及王祝业、顾佃高在被告处购买保险相关档案资料，本院推定原告所交保费1064.6元属趸交的主张成立，对原告要求被告自2013年6月给付原告每月养老金100元的诉求予以支持。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内向原告履行养老保险约定义务，从2013年6月起按每月100元标准支付原告养老金至原告身故之日止。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年十月十日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》第十条第一款：保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担责任。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌商初字第0866号原告贺奎书，居民。委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路。负责人：陈启观。委托代理人王莉。委托代理人刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。本院于2014年7月17日立案受理原告贺奎书诉被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司（以下简称中国人寿灌云支公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告灌云人寿保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺奎书诉称，原告在被告处参加了“个人养老金保险”，从1983年6月1日起算，按被告要求，一次性向被告缴纳了保险费1064.6元，并约定自2013年6月起办理给付养老金手续领取100元月的养老金。原告在养老金领取起始日前往被告处办理养老金领取手续，被告知其保险已经办理退保并拒不告知详情，经与被告多次交涉未果。为此，请求判令被告从2013年6月起按每月100元标准支付原告养老金并承担本案诉讼费。被告灌云人寿保险公司辩称，原告在我处投保养老金保险，缴费期间是30年，从1983年6月1日起至2013年5月31日止，缴费标准是每年120元，缴费期满应缴纳保险费3600元，同时该险种交费标准不可以一次性缴费，只能月交、季交、半年交、或者年交。本案中原告自1990年6月之后就不再继续缴纳保险费，导致保险合同中止，并且原告在中止两年后也没有申请复效，也没有缴费。该保险合同失效，我公司有权解除保险合同。按照合同，我公司不应承担保险责任。经审理查明：1988年1月9日，被告中国人寿灌云支公司向原告贺奎书发放养老金保险证，约定原告在被告处投保养老金保险，缴费期间是30年，从1983年6月1日起至2013年5月31日止，缴费标准是每年120元，交费方式可以选择月交、季交、半年交、或者年交。自2013年6月起凭证领取养老金。当月原告补交保费600元及五年保费利息82.30元，1989年10月，原告按被告工作人员要求趸交保费300元共计1064.6元，被告工作人员承诺到期后每月给付养老金100元。2013年6月原告往被告处办理养老金给付手续，被告以原告自1990年6月起未缴纳保费且在二年内未申请复效，保险合同已失效为由拒绝给付保险金。上述事实，有原、被告陈述，原告举证养老金保险证、证明1份、证人杨某书面及到庭证言等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。被告辩称原告于1988年1月9日在我司购买养老金保险，因选择满60周岁即2013年6月起领养老金，为此将投保时间提前五年至1983年6月1日，原告补交五年保费600元及五年保费利息82.30元，原告于1989年10月交保费300元是交纳1988年7月到1990年6月的保费，其多出的60元视为预交下一年保费，原告主张趸交无依据。对此原告举证同事王祝业、顾佃高书面证词二份及二人在被告处投保养老金保险的保险金领取卡二份，主张王祝业、顾佃高与原告同期在被告处购买养老金保险，王祝业二次共交保费750元，从2003年起每月领取保险金70元，顾佃高二次共交保费900元，从2005年起每月领取保险金30元。被告以证人未出庭，保险金领取卡系复印件为由对其真实性不予认可。在本院要求被告提供上述保险金领取卡对应编号在被告处档案及王祝业、顾佃高在被告处购买保险相关档案资料时，被告以涉及客户隐私拒绝提供。本院认为，本案争议焦点是原告在被告处购买养老金保险所交保费1064.6元是否属趸交（趸交保费方式是指一次性交清所有保费），对此原告举证被告工作人员杨××到庭证言、案外人王祝业、顾佃高在被告处投保养老金保险的保险金领取卡二份，主张原告与同事王祝业、顾佃高同期在被告处购买养老金保险，王祝业、顾佃高均以趸交方式交纳保费且已领取保险金，原告所交保费1064.6元属趸交，被告应自2013年6月给付原告每月养老金100元。因被告无正当理由拒绝提供王祝业、顾佃高保险金领取卡对应编号在被告处档案及王祝业、顾佃高在被告处购买保险相关档案资料，本院推定原告所交保费1064.6元属趸交的主张成立，对原告要求被告自2013年6月给付原告每月养老金100元的诉求予以支持。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内向原告履行养老保险约定义务，从2013年6月起按每月100元标准支付原告养老金至原告身故之日止。本案案件受理费50元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  冯继辉二〇一四年十月十日书记员  王 艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十条第一款：保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担责任。（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初471号
原告：尹博。
被告：高洪蕊。
被告:沈阳安运出租汽车有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
被告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告尹博与被告高洪蕊、沈阳安运出租汽车有限公司(以下简称“安运公司”)、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司（以下简称“人保公司”）、中�人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员肖立忠独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费11174.03元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、误工费1860元、护理费1322.36元、交通费1000元，伤残赔偿金、精神抚慰金依法赔偿；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月19日6时50分，在大东区望花南街，被告高洪蕊驾驶辽AEQ8**号车辆侧滑与案外人鄂艳洪驾驶辽AD28**号车辆相撞后,致其撞案外人王思权驾驶辽A1NB**号车辆,后辽A1NB**号车辆又与原告驾驶的辽AEP7**号车辆相撞,致使原告受伤。该交通事�经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故事书认定，被告高洪蕊对此事故负全部责任。后原告被送往中国医科大学附属第一医院进行治疗。为维护合法权益,故原告诉至法院,请求依法判决。
经审查，本院认为，原告尹博诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告错列被告，致使被告主体不适格。故依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告尹博的起诉。
案件受理费500元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖立忠
二〇一七年四月六日
书记员 李 晶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第539号
原告：桦甸市明华街艳霞装潢装饰材料商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：刘艳霞，女，汉族，1959年5月7日生，个体，住桦甸市。
被告：王玉全，男，其他情况不祥。
本院在审理原告桦甸市明华街艳霞装潢装饰材料商店与被告王玉全买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市明华街艳霞装潢装饰材料商店于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市明华街艳霞装潢装饰材料商店的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市明华街艳霞装潢装饰材料商店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市明华街艳霞装潢装饰材料商店负担25元，余款依法退还原告。
审 判 长 石 静
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年十二月二十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 蔡鹏展
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3168号
原告张某某。
委托代理人王某某，山东汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx。
被告泰安xx有限公司,地址山东省泰安市岱岳区xx。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告张某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某承担。
审判员 耿立斌
二〇一六年九月十九日
书记员 朱凤霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第656号
原告扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。
法定代表人向荣，董事长。
委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州世驰机械制造有限公司，住所地在仪征市刘集镇六巷村苏庄组。
法定代表人戚有道。
被告戚有道。
被告杨云。
被告戚有才。
原告扬州市金投科技小额贷款有限公司（以下简称金投公司）与被告扬州世驰机械制造有限公司（以下简称世驰公司）、戚有道、杨云、戚有才借款合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国美到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金投公司诉称，2014年4月16日，原告与世驰公司签订最高额授信额度协议，约定自2014年4月16日至2015年4月16日，原告向世驰公司提供最高额不超过200万元的贷款，每笔金额、期限以借款合同为准。戚有道、杨云、戚有才与原告签订了最高额保证合同，为世驰公司提供连带保证责任担保。当日，原告与世驰公司签订借款合同，原告放贷200万元，月利率为1.25%，按月结息，每月20日为结息日。世驰公司还以厂房、办公楼及其土地为抵押并办理了抵押登记。2014年4月18日，原告履行了放款义务。世驰公司最后一次付息为2014年9月20日，此后未付息。请求判令世驰公司偿还原告借款本金200万元、利罚息(按合同约定自2014年9月21日计算至还清之日止)及律师费25000元，原告对抵押物享有优先受偿权，被告戚有道、杨云、戚有才承担连带还款责任。
原告提供了最高额授信额度协议、借款合同、最高额保证合同、借款借据及银行打款凭证、房屋他项权证书、土地他项权证书、律师费发票。
四被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2014年4月16日，原告与世驰公司签订最高额授信额度协议，约定1年内原告向世驰公司提供最高额不超过200万元的贷款，每笔金额、期限以借款合同为准。戚有道、杨云、戚有才与原告签订了最高额保证合同，为世驰公司的主债务提供连带保证责任担保，保证范围为主合同项下的本息、律师代理费等。当日，原告与世驰公司签订借款合同，原告放贷200万元，到期日为2014年10月16日，月利率为1.25%，按月结息，每月20日为结息日。逾期罚息为借款利率加收50%。对逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人如不能按期足额偿还本金及利息，贷款人有权提前收回贷款本息，且贷款人为收回本息而产生的律师费用等费用由借款人承担。世驰公司还以仪征市刘集镇六巷村苏庄组及苏庄组-1、-2号厂房、办公楼及7670平方米土地使用权为抵押并办理了抵押登记，原告领取了仪房他证刘字第20140015**、2014001584号他项权证及仪他项2014第00103号土地他项权证。2014年4月18日，原告履行了放款义务。世驰公司最后一次付息为2014年9月20日，此后未还本付息。原告为此次诉讼花费律师费用25000元。
本院认为，原告与世驰公司签订的最高额综合授信协议、借款合同，与戚有道、杨云、戚有才签订的最高额保证合同、世驰公司的房产、土地权抵押行为系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，因认定为合法有效，各方当事人因按合同约定履行各自的义务。原告履行了放款义务，世驰公司未按约还款，现属违约，原告有权提前收回贷款本息、行使抵押权，并要求保证人承担保证责任。世驰公司提供了物的担保，保证人对物的担保范围外承担保证责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州世驰机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金200万元、利罚息(按合同约定自2014年9月21日计算至还清之日止)及律师费25000元；
二、如扬州世驰机械制造有限公司不能偿还上述债务，原告有权以仪征市刘集镇六巷村苏庄组及苏庄组-1、-2号厂房、办公楼及7670平方米土地使用权折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告戚有道、杨云、戚有才对物的担保范围之外的债务承担连带还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23100元，保全费5000元，公告费600元，合计28700元（原告已预交），由被告世驰公司负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 刘明康
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田金星
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商监字第00003号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州新祺物资有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区虎泉路888号11幢318室。
法定代表人：王彩云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东龙桥建筑安装有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇龙桥村飞龙街89号。
法定代表人：李继平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
再审申请人苏州新祺物资有限公司因与被申请人山东龙桥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）苏中商终字第0406号民事判决。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
本院在再审审查中查明，兖州市龙桥建筑安装有限公司于2015年4月1日名称变更为山东龙桥建筑安装有限公司。
本院审查过程中，苏州新祺物资有限公司确认，本案中双方当事人在原审判决生效后自行达成了和解协议，并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：
终结审查苏州新祺物资有限公司的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一六年八月十六日
书记员 姜 瑛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商监字第00003号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州新祺物资有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区虎泉路888号11幢318室。法定代表人：王彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东龙桥建筑安装有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇龙桥村飞龙街89号。法定代表人：李继平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。再审申请人苏州新祺物资有限公司因与被申请人山东龙桥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）苏中商终字第0406号民事判决。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。本院在再审审查中查明，兖州市龙桥建筑安装有限公司于2015年4月1日名称变更为山东龙桥建筑安装有限公司。本院审查过程中，苏州新祺物资有限公司确认，本案中双方当事人在原审判决生效后自行达成了和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：终结审查苏州新祺物资有限公司的再审申请。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 孙一鸣二〇一六年八月十六日书记员 姜 瑛
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第99号
申请执行人张学良。
被执行人赵必金。
本院审理的申请执行人张学良与被执行人赵必金买卖合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为207270.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年九月二十日
书记员 周海燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1167号
上诉人（原审被告）：林良星，男，1973年2月2日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄海波，北京市汉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
法定代表人：郭瑜，行长。
原审被告：张朝斌，男，1971年2月15日出生。
原审被告：周建霞，女，1976年4月3日出生。
上诉人林良星因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）、原审被告周建霞、张朝斌信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初16750号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
林良星上诉称：本案主合同《杭州银行臻信卡个人领用合约》约定，杭州银行与臻信卡申领人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地所在地人民法院管辖。因本案主合同是在北京市丰台区珠江骏景园南区1单元5层张朝斌办公室所签，根据合同约定应由北京市丰台区人民法院管辖，上述事实有上诉人林良星提供的两名证人证言证实，故林良星上诉请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
针对林良星的上诉请求，杭州银行北京分行、周建霞、张朝斌未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：虽然《杭州银行臻信卡个人领用合约》第十一条第四款约定，在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地所在地人民法院管辖。但就合约签订地，双方并未达成一致意见，且均未提交有效证据予以证明，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国0/showtxt?dbsType=chl/cas/iel/scs/lar/eag/hnt&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据库/中国司法判例和裁判文书数据库/国际公约和惯例数据库/合同范本和法律文书数据库/中国地方法规数据库/中外经济和科技协定数据库/香港台湾法规资料数据&file;=&multiSearch;=true&dbn;=chl&fn;=chl389s228.txt&rjs0;=中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）&upd;=9”民事诉讼法的相关规定确定管辖。
本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，杭州银行北京分行为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国HYPERLINK”http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据&file;=&multiSearch;=false&dbn;=chl&fn;=chl389s228.txt&rjs0;=中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）&upd;=9”民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，杭州银行北京分行的住所地即为合同履行地。因杭州银行北京分行住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。林良星关于本案应由北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 妍
-2-
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1167号上诉人（原审被告）：林良星，男，1973年2月2日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄海波，北京市汉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。法定代表人：郭瑜，行长。原审被告：张朝斌，男，1971年2月15日出生。原审被告：周建霞，女，1976年4月3日出生。上诉人林良星因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）、原审被告周建霞、张朝斌信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初16750号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。林良星上诉称：本案主合同《杭州银行臻信卡个人领用合约》约定，杭州银行与臻信卡申领人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地所在地人民法院管辖。因本案主合同是在北京市丰台区珠江骏景园南区1单元5层张朝斌办公室所签，根据合同约定应由北京市丰台区人民法院管辖，上述事实有上诉人林良星提供的两名证人证言证实，故林良星上诉请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。针对林良星的上诉请求，杭州银行北京分行、周建霞、张朝斌未提交书面答辩意见。本院经审查认为：虽然《杭州银行臻信卡个人领用合约》第十一条第四款约定，在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地所在地人民法院管辖。但就合约签订地，双方并未达成一致意见，且均未提交有效证据予以证明，故根据《最高人民法院关于适用本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，杭州银行北京分行为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国HYPERLINK”http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据&file=&multiSearch=false&dbn=chl&fn=chl389s228.txt&rjs0=中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）&upd=9”民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，杭州银行北京分行的住所地即为合同履行地。因杭州银行北京分行住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。林良星关于本案应由北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 吴 静二〇一七年十二月二十日书记员 刘 妍-2-
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第207号
原告李保生，男，汉族，1966年9月4日出生，住沧州市新华区。
委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被告沧州市顺洁洗涤服务有限公司
组织机构代码59095705-5
法定代表人白景越，该公司经理。
地址：运河区小王庄镇红庙村。
原告李保生与被告沧州市顺洁洗涤服务有限公司（以下简称顺洁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保生的委托代理人朱玉祥，被告顺洁公司法定代表人白景越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李保生诉称，2012年7月，被告因生产需要从原告处购买煤，被告多数采用赊欠方式，到2012年8月12日欠原告煤款66282元；2012年9月14日至2012年10月4日被告又赊欠购煤款29531元，期间被告偿还了19600元的煤款，尚欠煤款76213元，此款经原告催要，至今未付，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还货款76213元，诉讼费由被告承担。
被告顺洁公司辩称，在原告处购买煤及拖欠购煤款是事实，双方口头约定付款方式为每月月底结账，我单位会不定期抽查送煤分量。2012年10月4日抽查原告送煤的实际吨数与开票的吨数不符，原告不诚信经营，缺金短两，故一直拖欠购煤款未付。
原告为支持其主张提供如下证据：1、被告工作人员王淼出具的欠条一张，金额66282元。2、2012年9月14日至2012年10月4日被告的收煤条对账单43张，折款29531元，被告在此期间结算煤款19600元。综上，尚欠76213元煤款。
被告顺洁公司质证意见为，原告提交的欠条属实，确实是我单位洗衣工吴英文及白景越的妻子王淼打的欠条。在2012年10月4日抽查原告送煤存在缺金短两现象后，原告就跑了，再也不联系了。
经审理查明，2012年7月至10月被告顺洁公司在原告处多次购买煤，被告工作人员王淼出具欠条一张，内容为：“8月12日欠煤款陆万陆仟贰佰捌拾贰元整（66282）王淼，对账后如数额对不上此条作废。”2012年9月14日至2012年10月4日被告工作人员吴英文、王淼向原告出具收煤条对账单43张，折款29531元，原告认可被告在此期间结算煤款19600元，尚欠76213元煤款未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告交付货物后，被告应当按照约定的数额及时支付价款。被告顺洁公司在原告处买煤，尚欠原告货款76213元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告顺洁公司辩称原告所送的煤缺斤短两、质量不好，因没有提供相应的证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告沧州市顺洁洗涤服务有限公司给付原告李保生购煤款76213元，限判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告沧州顺洁洗涤服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一三年八月二十日
书记员 吕敏
福建省闽清县人民法院
执行裁�书
（2015）梅执字第573号
申请执行人徐惠仙，女，1963年6月23日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人余永红，女，1965年9月15日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人黄勤金，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省福州市。
申请执行人徐惠仙与被执行人余永红、黄勤金民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅调确字第15号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本息560000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法查封被执行人黄勤金所有的坐落于福州市仓山区的房产和坐落于福州市仓山区的车位和坐落于闽清县的房产，冻结被执行人余永红、黄勤金的住房公积金账户，扣留并提取俩�执行人的工资收入，冻结并扣划俩被执行人在银行账户的存款，并予以分配。另对被执行人的车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意延期执行。
本院认为，因被执行人的房产一时难以变现，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意延期执行，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅调确字第15号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法�作出的（2015）梅调确字第15号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）�为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1496号
申请人：胡维，男，1976年3月5日出生，汉族，住松滋市。
被申请人：松滋市丰义物流有限公司，住所地：松滋市新江口镇飞利浦大道13号（江南新村）。统一社会信用代码91421087080902230Q。
法定代表人：倪高虎，该公司经理。
被申请人：倪高虎，男，1968年7月20日出生，汉族，住松滋市。
申请人胡维与被申请人松滋市丰义物流有限公司、倪高虎民间借贷纠纷一案，申请人胡维于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或松滋市丰义物流有限公司的应收运输费16万元。申请人胡维以其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的东风雪铁龙C4L车辆一台提供担保。
本院经审查认为，申请人胡维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人松滋市丰义物流有限公司、倪高虎银行存款16万元，或者冻结被申请人松滋市丰义物流有限公司应收运输费16万元，冻结期限一年；
二、查封申请人胡维车牌号为鄂Ｄ×××××的东风雪铁龙C4L车辆，查封期限一年。
案件申请费1270元，由申请人胡维预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王峥嵘
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵秋霞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01011-1号
申请执行人李某某。
被执行人襄阳某某置业有限公司。
李某某申请执行襄阳某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城民三初字第00217号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年九月十二日
书记员 韦云浩
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1959号
原告：占春浦，男，1955年5月25日出生，汉族，住福建省浦城县,现住。
被告：林锦臻，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告占春浦与被告林锦臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，因被告林锦臻下落不明，需公告送达相关法律文书，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告占春浦到庭参加诉讼，被告林锦臻经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占春浦向本院提出诉讼请求：请求判令林锦臻偿还借款173000元和利息（利息自2016年9月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2010年5月，林锦臻以投资房地产为由向占春浦借款100000元，约定月利率为1.5%；2011年林锦臻再次向占春浦借款60000元，约定月利率为1.5%；直至2015年8月3日双方对借款进行结算，林锦臻出具一份借条给占春浦，因林锦臻尚有利息未付，故借条中载明向占春浦借款173000元，未约定借款利率，约定借款时间为2015年8月3日至2015年9月30日。借款到期后，占春浦多次向林锦臻催讨但均未果，故诉至法院。
林锦臻未作答辩。
占春浦围绕诉讼请求依法提交了借条，林锦臻未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据占春浦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，占春浦与林锦臻对之前的借款进行结算，林锦臻出具借条一份，借条中载明向占春浦借款173000元，未约定借款利率，约定借款时间为2015年8月3日至2015年9月30日。出具借条后，林锦臻未归还过借款本金。
本院认为，占春浦与林锦臻之间的借款事实有林锦臻出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。占春浦要求林锦臻偿还借款本金173000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林锦臻在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林锦臻应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还占春浦借款173000元及利息（自2016年9月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，公告费560元，共计4320元，由林锦臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1959号原告：占春浦，男，1955年5月25日出生，汉族，住福建省浦城县,现住。被告：林锦臻，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省浦城县。原告占春浦与被告林锦臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，因被告林锦臻下落不明，需公告送达相关法律文书，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告占春浦到庭参加诉讼，被告林锦臻经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占春浦向本院提出诉讼请求：请求判令林锦臻偿还借款173000元和利息（利息自2016年9月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2010年5月，林锦臻以投资房地产为由向占春浦借款100000元，约定月利率为1.5%；2011年林锦臻再次向占春浦借款60000元，约定月利率为1.5%；直至2015年8月3日双方对借款进行结算，林锦臻出具一份借条给占春浦，因林锦臻尚有利息未付，故借条中载明向占春浦借款173000元，未约定借款利率，约定借款时间为2015年8月3日至2015年9月30日。借款到期后，占春浦多次向林锦臻催讨但均未果，故诉至法院。林锦臻未作答辩。占春浦围绕诉讼请求依法提交了借条，林锦臻未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据占春浦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，占春浦与林锦臻对之前的借款进行结算，林锦臻出具借条一份，借条中载明向占春浦借款173000元，未约定借款利率，约定借款时间为2015年8月3日至2015年9月30日。出具借条后，林锦臻未归还过借款本金。本院认为，占春浦与林锦臻之间的借款事实有林锦臻出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。占春浦要求林锦臻偿还借款本金173000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林锦臻在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林锦臻应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还占春浦借款173000元及利息（自2016年9月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，公告费560元，共计4320元，由林锦臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴晓维代理审判员  江 娜人民陪审员  林友芝二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 颖附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4368号
罪犯叶建成，男，1968年10月12日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月29日作出（2012）中一法刑一初字第977号刑事判决，以被告人叶建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶建成在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶建成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年8月获得改造积极分子；已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶建成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，从罪犯收支情况表显示其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶建成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021财保15号
申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。
负责人钟宏勇，男，该行行长。
被申请人：周小红，女，1965年1月10日出生，汉族，现住抚州市南城县。
申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邓强在金融机构的存款55000元；申请人出具了保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周小红在金融机构的存款55000元。
案件申请费570元，由申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘胜利
二〇一八年五月四日
书记员 尧 丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1006号
申请执行人张爱荣。
被执行人方存生、石雪云。
张爱荣诉方存生、石雪云借款纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015�林法执字第1006号申请执行人张爱荣。被执行人方存生、石雪云。张爱荣诉方存生、石雪云借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  石建青审判员  彭国喜二〇一五年十一月十八日书记员  宋广亮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2768号
原告:扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段水务局一楼三号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏臣,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海军，男，1973年6月11日出生，汉族，该公司副经理，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇玉龙家园，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：高立原，男，1986年9月18日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇北斗小区，身份证号码：×××。
被告:吕军，男，1972年1月2日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。
被告：姜明海，男，1964年10月25日出生，汉族，扎鲁特旗明珠饮料有限责任公司总经理，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王长萍，女，1963年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：姜治坤（系王长萍之子），男，1988年7月5日出生，汉族，个体户，住内蒙说自治区通辽市。
原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司诉被告吕军、姜明海、王长萍借款合同借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张海军、高立原，被告吕军、姜明海及王长萍的委托诉讼代理人姜治坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司诉称：一、由被告吕军偿还借款本金500000元，并从2015年12月9日起按月利率3%计算支付利息，至清偿为止；二、由被告姜明海、王长萍对被告吕军上列借款本金500000元及利息承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吕军于2015年8月10日在原告处借款500000元双方签订了借款合同，约定月利率1%，借款期限为4个月，如出现还息违约时加收利息30%的罚息；如出现本金违约时加收原利率2倍的超期利息。为保证按约定清偿债务，被告姜明海、王长萍自愿为被告吕军的上列借款担保。借款期限届满后，被告吕军将利息结至2015年12月09日。此后本金利息未能给付，现已逾期19个月。原告多次催要，被告一再推拖，未履行清偿债务的义务。
被告吕军辩称，借款的事实存在，我同意偿还本金和利息，但偿还利息额度不对。
被告姜明海答辩称，我确实提供了担保，只担保了借款本金500000元及其月利率10‰的利息。签订担保合同的时候我不情愿担保。担保合同上的王长萍的名字是我签的，王长萍没有到场，本人没有签名。
被告王长萍辩称，与第一被告答辩意见一致。
经审理查明，2015年8月10日，原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司与被告吕军签订借款合同，约定：被告吕军从原告处借款500000元，月利率为10‰，借款期限为2015年8月10日至2015年12月9日。如出现还息违约时加收利息30%的罚息；如出现本金违约时加收原利率2倍的超期利息。同一天，原告与被告姜明海、吕军签订《保证担保合同》，由被告姜明海为被告吕军向原告借款500000元及其合同期内利息和违约罚息利息提供担保，并担保人处签名自己名字和其妻子王长萍名字。双方签订合同后原告按约定向被告吕军给付贷款。借款期限届满后，被告吕军将利息结至2015年12月9日，但本金及自2015年12月10日起至今的逾期利息未给付。被告姜明海也未履行担保义务。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借款合同、保证担
保合同、借款凭证、工商银行网上电子回单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司与被告吕军签订的借款合同和原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司与被告姜明海签订的担保合同均系双方的真实意思表示，合法有效。双方签订合同后原告按照合同约定向被告吕军交付贷款，合同已生效。借款期限到期后，被告吕军未按照合同约定履行还款义务，属于违约，应承担返还借款，并承担违约金和逾期利息，但原被告之间约定的逾期利息和罚息已违反逾期利息和违约金、其他费用不能超过年利率24%的规定，故超过部分不予支持。被告姜明海作为保证人应承担保证责任。关于被告王长萍是否承担保证责任问题，因被告王长萍不认可担保，也否认担保合同上”王长萍”名字由其所写，原告未能提供足够的证据证明王长萍担保，故原告要求被告王长萍承担担保责任的请求不予支持。关于被告吕军提出的结清利息时间不对，已经偿还的不少利息的辩解，因两次开庭均未能提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕军于本判决生效后三日偿还原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司借款500000元及自2015年12月10日至2017年10月9日为止利息220000元；
二、自2017年10月10日至清偿为止的逾期利息，以500000
元为基数，按月利率20‰计算支付；
三、由被告姜明海对上述款项承担连带清偿担保责任；
四、驳回原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元（已减半收取），由原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司负担800元，被告吕军、姜明海负担5175元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡日查
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第52-1号
申请人：张伟，1960年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：薜涛，四川沫若律师事务所律师。
被申请人：乐山市金潮广告有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：李娜，公司总经理。
申请人张伟因与被申请人乐山市金潮广告有限责任公司民间借贷纠纷，以被申请人乐山市金潮广告有限责任公司违约未归还借款，如不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人乐山市金潮广告有限责任公司在招商银行股份有限公司乐山分行的银行存款，或者冻结其在峨眉山城区公交线候车亭位置上的广告位经营权，冻结金额以480万元为限。案外人张玲自愿提供其所有的位于乐山市市中区银湾街四间商业用房作为担保。
经审查，本院认为，申请人张伟的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乐山市金潮广告有限责任公司在招商银行股份有限公司乐山分行的银行存款，或者冻结其在峨眉山城区公交线候车亭位置上的广告位经营权，冻结金额以480万元为限；
二、查封张玲所有的位于乐山市市中区银湾街四间商业用房。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵兴俊
二〇一四年五月五日
书记员 王诗雅
第页
浙江省宁波市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）浙02刑抗14号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人俞官万,男，1959年8月1日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化程度，宁波环豪节能建筑工程材料有限公司法定代表人，住浙江省象山县。因犯虚开增值税专用发票罪于2000年6月1日被本院判处有期徒刑十五年，于2007年12月12日被浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释，2010年7月12日假释考验期满。因犯拒不支付劳动报酬罪于2018年3月21日被宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控的原审被告人俞官万拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年3月21日作出了（2017）浙0226刑初732号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处原审被告人俞官万有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明该判决确有错误为由，于2018年5月15日以甬检审刑抗[2018]12号刑事抗诉书，对浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226刑初732号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令浙江省宁海县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
案件再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年五月十六日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第3027号
原告原告张万学。
委托代理人李本奇，河南隆翔律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告王军。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司法定代理人马新民，任公司经理
委托代理人张琦，公司员工。代理权限为特别授权。
原告张万学诉被告王军、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司法定（以下简称华安财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李本奇，被告华安财险委托代理人张琦到庭参加了诉讼。王军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日14时50分许，被告王军驾驶豫R×××××号小型轿车，在南阳市嵩山路万国家具城处，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，后原告被送至南阳医专第三附属医院住院治疗。经南阳市事故处理大队认定，被告王军承担事故全部责任。豫R×××××号事故投保有交强险及商业险，事故给原告造成了损失，为此诉至法院，请求1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等损失134869.48元；2、由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、张万学身份证、户口本。证明原告诉讼主体适格。
2、事故认定书。证明发生交通事故事实，及被告承担全责。
3、被告车辆保险单、驾驶员的驾驶证、行车证复印件。证明被告基本情况及事故车辆投保信息。
4、医专三附院入院证、出院证、诊断证明、手术记录、病历以及检查报告单等。证明原告伤情及治疗情况。
5、住院费及检查费发票各一张。证明原告花费住院费等花费。
6、购房协议，吕庄社区居委会及吕庄社区7组证明一份。证明原告张万学自2010年2月在吕庄7组购房与家人居住至今，平时该夫妻靠在家具社区打零工生活，儿子张长江在17中上初二。
7、鉴定书3份。证明原告伤残、误工、营养、护理及二次手术情况。
8、张万兵身份证复印件一份。证明护理人员基本情况。
9、鉴定费发票一张。证明鉴定费1900元。
10、交通费1000元。发票100张。
11、张长江户口本。证明原告伤残，儿子张长江需要支付被抚养生活费。
被告王军未到庭，未向本院提交证据。
被告华安财险公司辩称，1、交强险应当分项。2、超出部分在商业险限额内按事故责任比例分配。3、扣除非医保用药，间接损失不承担。
被告华安财险未向本院提交证据。
被告华安财险对原告的举证质证意见如下：1、2、3、4、5、8无异议、对6有异议，买房应提交房产证。张长江和原告的父子关系应有公安机关出具关系证明。对7伤残等级无异议。对后期治疗有异议，应为医疗费的20%-30%。对三期、误工期应以出院后3月为宜。护理期应以90天为宜。营养费应以住院天数为宜。9、鉴定费不承担。10、应以300元为宜。11、户口本无异议。
对原被告无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据在综合评析部分予以综合评定。
经本院审理查明：2014年9月6日14时50分许，被告王军驾驶豫R×××××号小型轿车，在南阳市嵩山路万国家具城处，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经南阳市事故处理一大队认定，被告王军承担事故全部责任。原告在事故发生后被送往南阳医专第三附属医院治疗，诊断为左侧股骨外髁粉碎性骨折，原告为此住院50天，支出医疗费21113.67元。
另查明，豫R×××××号事故车辆在华安财险投保有交强险，及商业三者险（含不计免赔），保险期间自2014年4月9日至2015年4月8日止，其中三者险保险限额为200000元。
原告张万学为农业户籍居民，但经常居住地为城镇，其儿子张长江2000年10月20日出生，系南阳市十七中学生，经常居住地为城镇。
本院认为：一、公民的生命健康权利受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。被告王军在驾驶车辆过程中未做到遵守道路交通安全法律，导致原告受伤，经公安交警部门认定被告王军负事故全部责任，故被告王军亚应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆投保有保险，故被告华安财险应当在交强险及商业三者险限额范围内承担替代赔付责任。二、原告合理损失项目如下：
1、医疗费，原告因本次事故产生医疗费21113.67元，有医院病历及医疗费发票相互印证，被告对此无异议，本院予以支持；2、二次治疗费用，原告因事故受伤后，医院对原告进行了左侧股骨外髁粉碎性骨折切复内固定术，后期内固定物取出手术产生的费用系必然发生的费用，故参考鉴定机构的意见，本院认定为10000元。3、营养费，考虑到原告伤情及伤残情况，本院酌定为60天，每天按30元计算为30元／天×60天=1800元；4、住院伙食补助费，原告住院50天，按每天30元计算为30元／天×50天=1500元；5、误工费，根据原告的伤情，本院认定误工时间为180天；由于原告未提供工资证明，其经常居住地为城镇，故参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为24391.45元／年÷365天×180天=12028.66元。6、护理费，根据原告的伤情及医疗机构的意见，本院认定原告护理期为100天1人护理；由于原告未提供护理人员误工工资证明，故参照2015年河南省居民服务业平均工资标准计算为28472元／年÷365天×100天×1人=7800.55元。7、残疾赔偿金，原告因事故构成10级伤残，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元。8、被抚养人生活费，原告定残时原告儿子张长江15周岁，张长江的抚养费按照2015年河南省城镇居民人均消费性支出标准计算为15726.12元／年×3年×10%÷2人=2358.9元。9、精神抚慰金，根据原告的伤情、残疾级别，结合其经常居住地的物价水平，本院酌定为5000元。10、交通费，根据原告的伤情及住院时间本院酌定为600元。11、鉴定费，该费用有鉴定费票据，且系客观存在的费用，本院予以认定为1900元。上述原告的1-10项损失共计为110984.68元，该损失未超出交强险122000元限额，故被告华安财险应当全部承担。鉴定费1900元，由被告王军承担。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条相关规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告张万学各项损失费用110984.68元。
二、限本判决生效后十五日内被告王军支付原告张万学鉴定费用1900元。
三、驳回原告张万学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，由原告张万学承担489元，被告王军承担2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢海峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1953号
原告倪美成。
委托代理人沈会，上海建章律师事务所律师。
被告吴国敏。
被告夏春莲。
本院在审理原告倪美成诉被告吴国敏、夏春莲民间借贷纠纷一案中，原告倪美成未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告倪美成自动撤诉处理。
审判员 黄燕
二〇一五年三月十三日
书记员 奚鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂11执49号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所北京市丰台区。
委托代理人：赵志华，男，1991年12月19日出生，住广西灵川县。（该公司调查员）
被执行人：潘永冬，男，1991年5月13日出生，住广西昭平县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘永冬借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月15日向本院提交《撤回强制执行申请书》，撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂11执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 杨桂明
审判员 黎 健
二〇一八年六月十五日
书记员 黄维清
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民终922号
上诉人（原审原告）：包头市凯旋豪庭小区业主委员会。
法定代表人：崔军，主任。
委托诉讼代理人：王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包头市凯旋房地产开发有限公司。
法定代表人：陈恩爱，经理。
被上诉人（原审被告）：包头市热力总公司。
法定代表人：刘志强，总经理。
上诉人包头市凯旋豪庭小区业主委员会因与被上诉人包头市凯旋房地产开发有限公司、被上诉人包头市热力总公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初5359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
包头市凯旋豪庭小区业主委员会上诉请求：依法撤销一审裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：上诉人包头市凯旋豪庭小区业主委员会作为经行政机关登记备案设立的其他组织，在业主委员会成立时，已经授权业主委员会代为行使诉讼等相关权利，故上诉人是本案的适格主体。
包头市凯旋豪庭小区业主委员会向一审法院起诉请求：1.判令包头市凯旋房地产开发有限公司依法将凯旋豪庭小区的供热二次管网移交给包头市热力总公司；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，业主委员会是业主依法成立的自治组织，是业主大会的执行机构，对涉及业主共同利益的重大事项，经业主大会授权后，业主委员会有权以自己的名义提起诉讼，但实际是代表业主行使权利，能否提起诉讼取决于全体业主的决定，未经业主大会授权，业主委员会不能擅自提起诉讼，且包头市凯旋豪庭小区业主委员会在诉讼中也未能举证其业主委员会授权的相关证据。综上所述，包头市凯旋豪庭小区业主委员会的起诉不符合法律规定。依法应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回原告包头市凯旋豪庭小区业主委员会的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告包头市凯旋豪庭小区业主委员会。
本院认为，业主委员会提起诉讼属于有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当由业主共同决定。而本案中上诉人包头市凯旋豪庭小区业主委员会不能提供证据证明提起诉讼经过业主共同决定，因此上诉人包头市凯旋豪庭小区业主委员会的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法�正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵海英
审判员 赵文革
审判员 李 梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 毅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第892号
罪犯马永林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2007年7月20日作出（2007）永刑初字第83号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金45000元（未缴纳）。该犯之同案犯不服一审判决，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）银刑终字第131号刑事判决书判决：维持一审判决对马永林的定罪量刑。该犯于2007年10月10日送至监狱服刑改造。2010年12月8日、2012年10月23日经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月十五天、一年四个月十五天，刑期自2007年1月6日起至2014年11月6日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2014年一季度表扬，现计分考核累计67分。建议对罪犯马永林减去有期徒刑二个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金45000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2014年一季度表扬，自2012年9月至2014年4月计分考核累计67分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金45000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马永林减去有期徒刑二十五天，刑期自2007年1月6日起至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4567号
原告河北银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市渤海路北侧8号。统一社会信用代码：91130982058160947P。
诉讼代表人刘志华，该行行长。
被告杜卫国，男，1968年8月1日出生，汉族，现租住于任丘市。
被告王春玉，女，1970年4月19日出生，汉族，现住任丘市。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告河北银行股份有限公司任丘支行诉讼代表人刘志华、被告杜卫国、王春玉到庭。
查明案件事实：2014年9月4日，被告杜卫国与原告河北银行股份有限公司任丘支行签订《个人（循环贷款）借款合同》：约定被告杜卫国向原告借款100000元，借款期限自2014的9月4日至2017年9月4日为三年，年利率7.995%，为还款方式为按季结息到期还清还本，还款日均不得超过个人循环贷款的授信日。合同签订后，原告依约向被告杜卫国发放借款100000元。借款到期后，被告杜卫国没有依约偿还原告借款本金及利息。至2017年9月4日，被告杜卫国尚欠原告借款本金99876.24元，利息1284.16元，合计101160.4元。该笔借款发生于被告杜卫国、王春玉夫妻关系存续期间，且被告王春玉书面承诺：若借款人未偿还贷款本息，本人同意履行偿还贷款本息的义务。
判决结果：被告杜卫国、王春玉于判决生效之日起十日内偿还告河北银行股份有限公司任丘支行借款本金99876.24元，利息1284.16元，合计101160.4元（利息算至2017年9月4日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元、保全费1025元，由被告杜卫国、王春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 孙玉坡
二〇一七年九月三十日
代书记员 李小稳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初411号
原告：张云，男，1982年5月11日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：周志杰，男，1994年6月22日生，汉族，居民，住涟水县。
原告张云诉被告周志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军龙到庭参加诉讼，被告周志杰经公告送达开庭传票、应诉通知等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云诉称：2016年10月15日被告周志杰向原告借款20000元。该笔借款到期后经原告多次向被告索要未果，现起诉要求被告归还借款及利息。
被告周志杰未作答辩。
经审理查明：2016年10月15日，被告周志杰向原告借款20000元，并由被告周志杰向原告出具借条一张，双方约定：借款期间为2016年10月15日至2016年11月15日，逾期还款每天滞纳金为借款总额的千分之五。�原告起诉要求被告承担还款责任并给付利息。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示借条等予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告周志杰应当归还借款。因双方约定利率过高，原告主张自借款日按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志杰于本判决生效之日起十日内归还原告张云借款人民币20000元，并承担利息（自2016年10月15日至该借款实际给付之日按年利率24%计算）。
案件受理费300元，公告费600元，合计900由被告周志杰负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘乐家
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 席振语
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初613号
原告：安桂芝，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：宋小春，慧聪律师事务所律师。
被告：杨向东，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告安桂芝与被告杨向东委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安桂芝的委托诉讼代理人宋小春与被告杨向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告欠款人民币150,000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年4月20日开始起算至本息还清之日止，暂定利息10,000元）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月初，被告杨向东以给原告女儿安琪介绍工作为由，要求原告向其支付介绍费，被告向原告承诺，被告可以安排安琪直接进兴业银行上班，从事柜台业务工作，底薪3,000元。同年4月20日及4月底，原告分别向被告支付现金人民币10万元及14万元，共计24万元。被告收款后，当时并未向原告出具收条，同时未按承诺安排安琪的工作。2015年8月开始，原告多次向被告索要欠款，被告迫于压力，答应还款，并于2015年10月4日向原告出具欠条一张。被告于2015年12月29日向原告还款4万，2016年4月份向原告还款5万元后，剩余欠款15万元至今未还。原告认为被告拒绝还款的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告认可收到过原告给付的24万元，收到钱后被告就交给了舒丽娅，由舒丽娅来负责安排原告女儿的工作。只是后来原告对于舒丽娅安排的工作不满意，所以来找被告要求退还这24万元。被告曾陆续给原告退了9万元，但其实钱都是给了舒丽娅，因此被告也领着原告去找过舒丽娅，但是后来舒丽娅就找不了。被告认为原告应该找舒丽娅要剩余的这笔钱，原告起诉被告是不适格的。
原告安桂芝围绕诉讼请求在法定期限内依法提交了《收条》作为证据，综合本案证据，本院认定的事实如下：2015年4月，被告以给原告的女儿安排工作为由先后两次共从原告处收取24万元，2015年10月4日在原告的要求下被告向原告出具收条一张。2015年12月29日被告向原告还款4万元，2016年4月份被告向原告还款5万元。
本院认为，庭审中被告杨向东认可，原告与舒丽娅是并不相识的，是其作为中间人在接受原告的委托后，以为原告女儿安排工作为由向原告收取了24万元，而之后未能实现原告所委托的事项。通过以上被告自认的事实，可以认定原告委托被告杨向东为其女儿安排工作，而被告又委托第三人为其实现委托目的，并收取不当利益，原被告之间的委托行为明显的损害了社会公共利益，因此该委托行为应当属无效行为，而因该行为取得的财产，被告应当予以全部返还。原告请求被告返还剩余的15万元本院予以支持。同时，因原告在委托过程中亦存在一定过错，故对原告主张的利息部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告杨向东向原告安桂芝返还150,000元，于本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告安桂芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,750元，由被告杨向东负担1,650元，由原告安桂芝负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 方 玲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初84号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1933年12月29日出生，汉族，初中文化，务农，因涉嫌犯失火罪，于2016年4月29日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年7月18日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院继续取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2016)84号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日14时许，被告人黄某某在其位于本县朱家场镇街上村黄旗坳炭山脚下，地名为“塝上”的土里烧土埂上的杂草，不慎引发炭山、大山、赖子坡山林火灾（中心现场为炭山、大山），受灾树种主要为马尾松和红椿。经玉屏侗族自治县林业局的林业工程师测算，此次火灾过火面积11.6公顷，其中有林地面积9.5333公顷，受灾森林面积2.3667公顷，造成林木损失为马尾松3514株（含幼树747株），红椿11766株，经济林（油茶）385株。
案发后，经公安民警电话通知，被告人黄某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实，被告人黄某某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的物证打火机一个，被告人黄某某的供述，证人黄某顺、黄某安、黄某龙、黄某华、黄某魁、黄某权、黄某甲的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场辨认笔录、接受证据材料清单、户籍证明、到案经过，玉屏侗族自治县林业调查规划设计队的火灾损失测算报告等证据证明。
本院认为，被告人黄某某疏忽大意过失引发森林火灾,致使他人财产遭受损失,危害了公共安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应依法追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪情节较轻的，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人黄某某犯失火罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某某主动到案，在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且在庭审中能自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚；被告人黄某某系年满七十五周岁的人过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，且系年满75周岁的老人，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的从被告人黄某某处扣押的作案工具红色打火机一个予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴小林
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0121行审10号
申请执行人闽侯县安全生产监督管理局，住所地：福建省闽侯县甘蔗街道甘洲路296号，统一社会信用代码11350121741673253A。
法定代表人杨其滨，局长。
委托代理人陈学文、张义用，闽侯县安全生产监督管理局工作人员。
被执行人张兆森，男，汉族，1976年8月18日出生，身份证住址：福建省福州市晋安区。
申请执行人闽侯县安全生产监督管理局于2018年3月9日向本院申请强制执行（侯）安监管罚[2016]2号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人闽侯县安全生产监督管理局于2017年3月31日作出（侯）安监管罚[2016]2号《行政处罚决定书》：以被执行人张兆森存在“在搭设安装现场，安全管理不到位，未制定施工方案；未对作业人员进行技术交底以及安全培训教育；未对安装现场的安全状况进行管理，未及时发现并消除二楼走廊一块未固定的木板存在事故的隐患。”的违法行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十五条和第三十八条的规定，依据《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条第一款的规定，决定对被执行人处以人民币200000元的罚款。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出行政处罚决定的证据、依据已随案提交本院。
经审查查明，2016年3月25日10时30分左右,在福建海峡工程机械圆东区9-2#厂房内，张科艮从活动房二楼走廊坠落，头部受伤，经医治无效死亡。事故发生后成立了事故调查组，经调查形成了《福建海峡工程机械园“3.25”坠落事故调查报告》。闽侯县人民政府对该报告作出《闽侯县人民政府关于福建海峡工程机械园“3.25”坠落事故调查报告的批复》，原则同意县“3.25”事故调查组对该起事故作出的事故原因分析、性质认定及处理意见。2016年11月23日，申请执行人依据上述《事故调查报告》及《批复》立案受理被执行人的行政处罚案件。经调查取证证实：被执行人张兆森在搭设安装现场，安全管理不到位，未指定施工方案；未对作业人员进行技术交底以及安全培训教育；未对安装现场的安全状况进行管理，未及时发现并消除事故隐患。
申请执行人于2016年12月30日作出（侯）安监管罚告[2016]2号《行政处罚告知书》、（侯）安监管听告[2016]2号《听证告知书》并公告送达，告知被执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。被执行人未行使陈述和申辩权，也未申请听证。2017年3月31日，申请执行人作出（侯）安监管罚[2016]2号《行政处罚决定书》，并公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2018年1月6日，申请执行人向被执行人公告送达（侯）安监催[2016]2号《缴纳罚款催告书》，督促被执行人及时履行义务。经催告，被执行人未履行缴纳罚款及加处罚款的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人张兆森在福建海峡工程机械园“3.25”坠落事故中存在违反《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十五条、第三十八条规定的行为，事实清楚。申请执行人依据《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人经立案调查，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。申请执行人作出的（侯）安监管罚[2016]2号《行政处罚决定书》符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人依法可向本院申请强制执行。申请执行人申请本院强制执行罚款及加处罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下：
被执行人张兆森必须履行缴纳罚款200000元及加处罚款200000元的义务。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄白永
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 刘文振
二〇一八年三月十六日
书 记 员 方 丛
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国安全生产法》第十七条生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。
第二十五条生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。
生产经营单位使用被派遣劳动者的，应当将被派遣劳动者纳入本单位从业人员统一管理，对被派遣劳动者进行岗位安全操作规程和安全操作技能的教育和培训。劳务派遣单位应当对被派遣劳动者进行必要的安全生产教育和培训。
生产经营单位接收中等职业学校、高等学校学生实习的，应当对实习学生进行相应的安全生产教育和培训，提供必要的劳动防护用品。学校应当协助生产经营单位对实习学生进行安全生产教育和培训。
生产经营单位应当建立安全生产教育和培训档案，如实记录安全生产教育和培训的时间、内容、参加人员以及考核结果等情况。
第三十八条生产经营单位应当建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患。事故隐患排查治理情况应当如实记录，并向从业人员通报。
县级以上地方各级人民政府负有安全生产监督管理职责的部门应当建立健全重大事故隐患治理督办制度，督促生产经营单位消除重大事故隐患。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条事故发生单位对造成3人以下死亡，或者3人以上10人以下重伤（包括急性工业中毒，下同），或者300万元以上1000万元以下直接经济损失的一般事故负有责任的，处20万以上50万以下的罚款。
事故发生单位有本条第一款规定的行为且有谎报或者瞒报事故情节的，处50万元的罚款。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00137号
罪犯江振林。
广东省东莞市第二人民法院于2010年3月23日作出（2010）东二刑初字第425号刑事判决，以被告人江振林犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（刑期自2009年7月21日起至2018年7月20日止）。广东省广州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）穗中法刑执字第6566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年7月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月26日提出�刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱认为，罪犯江振林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯江振林在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬、2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东调犯行政奖励折算审批表等在卷材料予以证实。我院张贴于监狱内的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯江振林在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江振林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯�分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书�意见。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初801号
原告：湖北三江旅游发展有限公司，住所地：咸宁市泉山宾馆。
法定代表人：邹禧祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁建，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王青山，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
本院在审理原告湖北三江旅游发展有限公司诉被告王青山合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北三江旅游发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北三江旅游发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北三江旅游发展有限公司负担。
审 判 长 何利平
审 判 员 唐亚林
人民陪审员 李汉华
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6485号
原告：常熟市新豪物资贸易有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人：张静玉。
委托诉讼代理人：王东锋，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：张家港市晨华机械厂，住所地张家港市凤凰镇高庄村。
投资人:隆建东。
被告:隆建东，男，1983年5月8日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市新豪物资贸易有限公司与被告张家港市晨华机械厂、隆建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告常熟市新豪物资贸易有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张家港市晨华机械厂、隆建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市新豪物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款人民币15万元；2、判令两被告向原告支付自2016年1月1日起至法院生效判决文书确定的给付之日止以该15万元为本金按中国人民银行同期贷款利率（一年期）计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张家港市晨华机械厂素有业务往来，原告向其提供货物，截止2013年2月28日，张家港市晨华机械厂共拖欠原告还款15万元。张家港市晨华机械厂系个人独资企业，隆建东系该厂投资人，应对该厂的债务承担无限责任。2015年9月21日，隆建东向原告股东周俊华出具欠条，载明欠周俊华15万元，于2015年12月31日归还。但两被告至今未能向原告支付上述货款。故提起诉讼，请求依法审理。
被告张家港市晨华机械厂、隆建东未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告隆建东向周俊华出具《欠条》，载明：“今欠周俊华人民币150000元整（壹拾伍万元整），2015年12月31日归还。（此款项为原晨华机械厂货款）。隆建东(签名)2015.9.21”。因被告未按约定付款，故原告诉讼来院，请求依法处理。
又查明：原告常熟市新豪物资贸易有限公司于2007年3月9日成立，公司股东为张静玉、周俊华。被告张家港市晨华机械厂由隆建东于2012年2月23日投资设立，系个人独资企业。
庭审中，周俊华表示两被告是欠原告公司的债务，应由原告公司向两被告主张权利。
以上事实，有原告提供的欠条、工商登记信息、本院对周俊华的调查笔录以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告常熟市新豪物资贸易有限公司与被告张家港市晨华机械厂之间存在买卖关系，以及张家港市晨华机械厂结欠原告货款15万元的事实，由被告隆建东的欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告张家港市晨华机械厂给付价货款15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张家港市晨华机械厂未能按照欠条约定及时付清货款，应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求其给付从2016年1月1日开始按照同期银行贷款利率计算至判决给付之日止利息损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张家港市晨华机械厂系个人独资企业，被告隆建东作为投资人应当对该企业财产不足以清偿债务的部分承担清偿责任。两被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市晨华机械厂于本判决生效后十日内给付原告常熟市新豪物资贸易有限公司货款人民币15万元，并支付自2016年1月1日起至本判决给付之日止，以15万元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率计算的逾期付款利息。
二、被告隆建东对被告张家港市晨华机械厂的上述债务不能清偿部分承担清偿责任。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费606元，合计3906元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 夏朦兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执922号
郭剑：
你（单位）与夏保和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1001号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十八日
（院印）
承办人：王耘辉书记员:谷晓雨
电话:255****