wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1152号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告苏某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某承担。
审判员 杨 望 芝
二〇一六年五月十七日
书记员 �黄荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第�项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4928号
原告林某甲，男，1977年9月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈腾育、黄荣华，福建尚品律师事务所律师。
被告柳某甲，女，1977年11月3日出生，汉族，住惠安县。
法定代理人柳某乙（系被告之父），男，1943年8月20日出生，汉族，住惠安县。
原告林某甲与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人黄荣华、被告柳某甲的法定代理人柳某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方在认识后三个月左右即于2004年8月2日登记结婚，同年农历十二月十二日按农村风俗习惯举行婚礼，2005年3月11日生育婚生子林某乙（现随原告生活）。在婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，没有共同债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后双方性格差异，未能建立起真正的夫妻感情，特别是婚生子出生后，被告性情大变，经常无端制造家庭矛盾，致使家庭矛盾、夫妻矛盾不断。后经医院治疗，原告才得知被告婚前就有精神疾病，且隐瞒原告及原告家人被告早有的病史，也因被告长年住院治疗且久治不愈，使得原告家庭陷入贫困。现双方夫妻感情确已破裂。请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子林某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告柳某甲的法定代理人柳某乙辩称，2003年8月间被告第一次精神病发作，经治疗后病愈，能够正常生活。原、被告于2004年3月间经人介绍认识，同年8月2日登记结婚，并于同年农历十二月十二日按农村风俗举行婚礼，2005年3月11日生育婚生子林某乙（现随原告生活）。原、被告婚前基础好。婚生子出生后，一直由被告照顾。原告一直在外工作，没能照顾好被告及家庭。被告再次发病到泉州市第三医院治疗，后于2015年3月12日到惠安县疗养院住院治疗至今，期间原告没有去探望被告。如果原、被告双方离婚，必须妥善处理好被告的生活和治疗费用问题。被告父母双亲现年事已高，且经济困难，无法再照顾被告。如果法院判决准予双方离婚，则同意婚生子由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。被告方没有隐瞒精神病情况，原、被告系经原告表妹介绍相识，其表妹系被告的邻居，其表妹有无告知原告情况，被告不清楚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2004年8月2日登记结婚，2005年3月11日生育婚生子林某乙（现随原告生活）。被告婚前曾患精神分裂症，婚后又曾经发病到泉州市第三医院治疗，并于2015年3月12日由被告的法定代理人柳某乙送到惠安县疗养院住院治疗至今，期间的治疗费用由被告的法定代理人柳某乙支付，原告至开庭之日没有前往惠安县疗养院探望过被告。经惠安县疗养院诊断，被告患精神分裂症。2015年12月18日，中国残疾人联合会发放残疾人证，其上载明被告为精神残疾贰级，监护人柳某乙。现原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，请求离婚；被告的法定代理人则认为应先妥善安排被告的生活后再讨论双方的离婚问题。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝和无效。
上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡，被告提交的惠安县疗养院住院预缴金收据、泉州市第三医院预收医疗款收据、泉州市第三医院住院零散处方单、泉州市第三医院代办住院生活费收据、住院收费票据、门诊病历册、惠安县疗养院诊断证明书、残疾人证、中华人民共和国残疾评定表，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的接触后登记结婚，其婚姻基础一般，婚姻关系合法。婚后双方共同生活时间较长，且已经生育一子，在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。原告所称的被告及其家人隐瞒被告婚前患有精神疾病的事实，但被告的法定代理人予以否认，由于原告没有提供证据证明，故本院不予认定。现被告患病住院期间，原告有义务帮助、照顾被告早日康复，故不能认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，多为婚生子的健康成长和家庭的和谐稳定考虑，对被告多尽扶助义务，妥善处理好被告的治疗和生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告柳某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年七月十九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00622号
申请执行人：刘广恒，男，1943年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：朱广顺，男，1997年9月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：朱延昭，男，1973年6月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人刘广恒与被执行人朱广顺、朱延昭道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00622号申请执行人：刘广恒，男，1943年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：朱广顺，男，1997年9月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：朱延昭，男，1973年6月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人刘广恒与被执行人朱广顺、朱延昭道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三日书记员  郑琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民小字第13号
原告刘某某，女，1988年5月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人贾文韬、贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
被告郭某，男，1987年5月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告刘某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，原告刘某某诉称，请求法院判决被告郭某返还原告刘某某借款1万元及利息，（利息从2013年4月1日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计付）。本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王莉独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人贾文韬、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告郭某于2013年4月1日向原告刘某某借款4万元，未约定利息和借款期间，被告郭某于2013年6月14日向原告偿还借款3万元，尚欠原告借款1万元。上述事实有原告刘某某提供的被告郭某出具的借据及原告、被告当庭陈述所证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款1万元及利息（利息从2015年8月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。
本判决为终审判决。
?
审判员 王莉
?
?二○一五年八月十九日
书记员牛晓田
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第321号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第321号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第266号
原告：郑崇飞。
委托代理人：方君伟。
被告：温州润谷鞋业有限公司。
法定代表人：黄旭日。
原告郑崇飞为与被告温州润谷鞋业有限公司（以下简称润谷鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈忠福独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑崇飞的委托代理人方君伟到庭参加诉讼，被告润谷鞋业公司法定代表人黄旭日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑崇飞起诉称：原告与被告润谷鞋业公司系鞋材买卖合同关系。2013年5月17日，经原、被告双方结算，被告共欠原告鞋材货款共计112720元，被告向原告出具欠条予以确认，后原告向被告多次催讨未果。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付原告货款109500元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日即2014年7月7日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
原告郑崇飞为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供欠款凭单1份，以证明被告润谷鞋业公司至今尚欠原告货款109500元的事实。
被告润谷鞋业公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告郑崇飞提供的欠款凭证均经庭审出示，被告润谷鞋业公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理查明：原告郑崇飞系温州浙南鞋料市场祥泰鞋料店经营者，经营鞋料批发，原告与被告润谷鞋业公司存在鞋料买卖合同关系。2013年5月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告鞋料货款共计164500元。之后，被告仅支付原告货款55000元，剩余货款109500元至今未付。
本院认为：被告润谷鞋业公司尚欠原告郑崇飞货款109500元，事实清楚，证据充分，该款应当偿还。被告未及时支付货款，已给原告造成损失，应当承担赔偿责任，原告请求被告赔偿从起诉之日即2014年7月7日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州润谷鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑崇飞货款109500元并赔偿利息损失（从2014年7月7日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
本案受理费2502元，减半收取1251元，由被告温州润谷鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年八月十四日
代书 记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5479号
原告熊大辉，男，1927年6月6日出生。
被告凯思路达（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人岳路山，经理。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号富力城双子座B座8层801。
负责人吴又红，总经理。
委托代理人叶雨润，男，1988年10月20日出生。
原告熊大辉（下称姓名）与被告凯思路达（北京）商贸有限公司（下称凯思路达公司）、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（下称安邦保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永强独任审判，公开开庭进行了审理。熊大辉、安邦保险北京分公司的委托代理人叶雨润均到庭参加了诉讼，凯思路达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
熊大辉诉称：2012年11月19日14时10分，凯思路达公司的员工赵明驾驶凯思路达公司所有的号牌为京x的货车在北三环中路辅路福丽特家具城转弯处由西向南转弯时发生交通事故，碰撞行人熊大辉，致熊大辉受伤。经交管部门认定，赵明应负该事故的全部责任，该车辆在安邦保险北京分公司投保，事发在保险期间内。事发后，熊大辉被送往安贞医院，诊断为左足处受伤，左足四趾与小趾之间处伤破3公分，血流甚多，当即缝6针；熊大辉患冠状动脉硬化性心脏病病情加重，血压升高。当时由于医院无床位，不得不回家疗养，并服用药物治疗。由于熊大辉年龄已过80，脚部受伤，卧床两月不能下地，生活不能自理，不得不请保姆两个月。故现诉至法院，要求凯思路达公司赔偿医药费2659.47元、交通费179.49元（去医院拆线、换药、检查所花费的出租车费）、护理费5200元（受伤之后2个月生活不能自理，请保姆所花费用）、营养费4000元（受伤之后2个月需加强营养），安邦保险北京分公司在保险责任范围内对上述款项承担连带责任。
凯思路达公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。在本院询问时，凯思路达公司表示发生，本次交通事故发生时赵明正在执行其工作任务。
安邦保险北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险及20万元的三者险，事发在保险期限内。关于医药费，我公司同意赔偿本次事故相关伤情的治疗费用，具体数额请法院核实。关于交通费，我公司认可与治疗本次事故受伤相关的费用，具体数额由法院核实。我公司不同意赔偿护理费，因为熊大辉未能提供护理人员的身份证明，也没有提交医院开具的护理需要证明，无法确认合理的护理期限；从医疗发票上看，熊大辉受伤后十日进行了拆线，其主张的护理期限过长。关于营养费，熊大辉没有提交医院开具的需要加强营养的证明，也没有证据证明营养费实际发生，故不同赔偿。
经审理查明：2012年11月19日，在北京市朝阳区北三环辅路福丽特路口，凯思路达公司的职工赵明在执行工作任务时驾驶凯思路达公司名下京x号牌小货车由西向南右转时，与由西向东过马路的熊大辉接触，致熊大辉受伤。经交管部门认定，赵明负全部责任。京x车辆在安邦保险北京分公司投有交强险，事发在保险期间内。
事发当日，熊大辉被送往首都医科大学附属北京安贞医院进行急诊治疗。此后，熊大辉多次到医院进行门诊复查。熊大辉未能提交相关病历资料。其提交的处方笺临床诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、左足外伤，熊大辉自述其左足四趾与小趾之间出血进行了缝合，另外因本次事故导致其原有的心脏病加重、血压升高。熊大辉提交了门诊收费专用收据及门诊收费明细单若干，其中2012年11月28日的收据及明细单中有拆线的内容。
治疗过程中，熊大辉自行支付了医疗费2680.47元。本案审理过程中，熊大辉提交了金额共计113元的交通费发票，称系其因就医所花费，发票与其提交的门诊专用收据所显示的时间可以对应。熊大辉提交了收款人署名马x、落款人日期分别为2012年12月22日、2013年1月25日的收款条两张及马x的相关身份证明，证明马x于2012年11月22日至12月22日、2012月12月25日至2013年1月25日护理熊大辉脚伤，护理费共计5200元。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、收据、处方笺、明细、发票、收款条及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，如果行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，赵明作为凯思路达公司的工作人员在执行工作任务时驾驶机动车与作为行人的熊大辉发生交通事故，赵明负全部责任，其所驾车辆在安邦保险北京分公司投有交强险，故就熊大辉因本次交通事故所受合理损失，安邦保险北京分公司应在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由凯思路达公司赔偿。
对于熊大辉因本次交通事故所受合理损失，本院确认如下：对于医疗费，熊大辉提交了医疗费用收据及相应的处方笺、明细，安邦保险分公司未提异议，故本院依照熊大辉提交的收据确认医疗费金额，现熊大辉主张的医疗费数额并不超过其实际花费的数额，故对其该项诉请本院予以支持。对于交通费，熊大辉提交的票据在时间上与就医时间可以对应，且安邦保险分公司未提异议，本院予以支持，具体数额根据票据金额核算。对于护理费，根据现有证据，本院可以确认熊大辉实际支出了护理费用，但熊大辉主张的护理期过长，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》（下称三期评定准则）的规定，同时考虑熊大辉的实际情况，酌情支持15日的护理费。对于营养费，熊大辉主张的营养期过长，本院参照三期评定准则的规定，同时考虑熊大辉的实际情况，酌情支持一个月的营养费。
凯思路达公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊大辉医疗费二千六百五十九元四角七分、营养费二千元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊大辉交通费一百一十三元、护理费一千三百元。
三、驳回原告熊大辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告熊大辉负担二十五元（已交纳），由被告凯思路达（北京）商贸有限公司负担二十五元【原告熊大辉已预交，被告凯思路达（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊大辉】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张永强
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 贺 昀
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1513号
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区，组织机构代码：86365529-9。
负责人王维东，系该行行长。
委托代理人刘宝春，系该公司职工。
委托代理人李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告姜福德，男，1980年1月9日出生，汉族，现住所地不详。
被告刘冬冬，女，1980年11月15日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行诉被告姜福德、刘冬冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告姜福德地址不明确无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行的起诉。
案件受理费10779元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋 爽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第217号
上诉人（原审被告）喻岳明。
被上诉人（原审原告）义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人朱翠芳。
委托代理人朱山明。
上诉人喻岳明为与被上诉人义乌市恒诚物业服务有限公司（以下简称恒诚物业）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第2552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告恒诚物业于2012年9月6日起诉称：2009年9月3日，原告与义乌市北苑街道丹溪一区业主委员会签订了丹溪一小区物业服务合同，合同约定：在2009年9月1日8时至2012年8月31日8时期间，由原告对丹溪一区进行物业管理，物业管理费的标准为住宅部分每月按0.58元／平方米收取，店面按住宅标准的双倍收取，每年度的物业管理费业主（物业使用人）应于当年度合同期开始的6个月内交纳，逾期原告有权收取违约金。合同签订后，依照物业管理合同，原告已履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住的绝大部分业主也依约按时缴纳了物业管理费。现被告所有的位于丹溪一区42幢302室的房屋面积为174.61平方米，未缴纳物业服务费2430元。被告无正当理由拒绝支付其应缴纳的物业费，经原告多次发送律师函、催交通知等均无结果。为此，请求判令被告喻岳明向原告恒诚物业支付物业服务费2430元并赔偿利息损失（自2012年3月1日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原审被告喻岳明在原审中未作答辩，也未提供证据。
原审法院审理认定：2009年9月3日，原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订物业服务合同一份，约定：原告自2009年9月1日8时始至2012年8月31日8时止为义乌市丹溪一区提供物业服务，物业服务费的标准为住宅部分0.58元／月／平方米，店面按照住宅的双倍计收，上述费用按照合同年度每年收取，若业主未在当年合同年度内第6个月月底前付清物业服务费用的，原告有权要求业主按照招标细则第九条第一款第八项收取违约金。被告喻岳明系义乌市丹溪一区42幢302室（房屋建筑面积为174.61平方米）的业主，至今未向原告缴纳物业费2430元。
原审法院认为：按时缴纳物业服务费是业主的义务。义乌市丹溪一区业主委员会系由业主选举产生，其有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订的物业服务合同对本案被告具有约束力，被告喻岳明作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳物业服务费，逾期不缴纳的，还应支付相应的利息损失。原告之诉，理由正当，应予支持。被告喻岳明经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：喻岳明于本判决生效后三十日内向义乌市恒诚物业服务有限公司支付物业管理费2430元及逾期利息损失（自2012年3月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果喻岳明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由喻岳明负担。
宣判后，原审被告喻岳明不服，向本院上诉称：恒诚物业没有履行物业服务合同及招标细则的约定义务。具体表现在：恒诚物业招用的物业服务人员不足，不尽职，保安对于车辆人员进出未尽审查，小区治安不好，盗窃频繁，小区面貌脏乱差等等。业主提出问题后恒诚物业也未予整改，导致许多业主拒付后期的物业费。综上，因恒诚物业的物业服务存在重大瑕疵，其不应全额交纳物业费，请求按照五折交纳。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人恒诚物业答辩称：其公司已按物业服务合同服务到位。喻岳明所称服务人数问题，因为招标细则上定的人员是三班倒的，实际上班是两班倒的，人员减少，但是岗位上都是安排足的，没有缺过人。保安在门口，对人员车辆出入都进行登记的。其公司的服务，得到了丹溪一区大多数业主的认可，押金也已全部退还。原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中喻岳明提供以下证据：证据1、招标细则5份，证据2、照片4张，证据3、丹溪一区业主委员会说明一份，证据4、恒诚物业丹溪一区人员配备证明一份。以上证据均为复印件，共同证明恒诚物业没有按照物业服务合同全面履行物业管理服务。
恒诚物业质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，看不出是何时照的，照片上的人也不认识；对证据3的真实性有异议，按照说明的落款时间其公司当时仍在丹溪一区服务，并没有业主委员会的人员向其公司提出过服务要求；对证据4的真实性有异议，其在丹溪一区的保安有14个人，会计1人，出纳1人，保洁人员7人，其他是对的。
本院认为：证据1的真实性可予认定；证据2的照片形成时间、地点不能确认，对其与本案的关联性难以认定；证据3为证言性质，且喻岳明承认该说明并非恒诚物业服务期间的业主委员会出具，也无其他证据佐证，对其证明力不予确认；证据4为证人证言，对恒诚物业无异议内容可予确认，但不能单独证明待证事实。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：二审双方的争点在于恒诚物业提供物业服务是否存在重大瑕疵以至喻岳明可以减少交纳物业费。从查明的情况来看，恒诚物业在部分业主未交纳物业费的情况下仍提供物业服务，保障了小区的正常运行，且小区的绝大部分业主已交纳物业费，表明恒诚物业的服务得到了绝大多数业主的认可。喻岳明认为恒诚物业的物业服务存在重大瑕疵，但未提供充分的证据证明，其上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人喻岳明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年三月十四日
代书记员 徐 照
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0649号
原告王某，居民。
被告沈某，居民。
本院在审理原告王某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告王某以被告下落不明为由，于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 徐冬红
二〇一四年十月二十一日
书记员 周春芹
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第27号
申请人袁荣军，男，1980年11月17日生，汉族。
被申请人曹小花，女，1989年4月12日生，汉族。
申请人袁荣军与被申请人曹小花民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人曹小花名下的36000元的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以自有财产苏A×××××小型普通客车提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹小花36000元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年九月十日
书记员 朱承子
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00248号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年7月19日23时50分许，被告人陆某驾驶皖E×××××号轻型厢式货车，沿本市湖东北路由北向南行驶至首创水务公交站台北侧右转弯横穿非机动车道时，撞到被害人李某驾驶的电动自行车，致李某受伤、车辆损坏。案发后，被告人陆某及时让他人代为报警，并随同120救护车将李某送至市中心医院抢救，后到公安机关如实交代了交通肇事事实。2014年7月31日，李某经抢救无效死亡。2014年8月3日，经鉴定，李某符合交通事故所致的闭合性胸部损伤死亡。2014年8月5日，122事故处理大队对本起事故作出责任认定，陆某负事故全部责任。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实向法庭进行了举证，认为被告人陆某的行为构成交通肇事罪，被告人陆某具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，予以判处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2014年7月19日23时50分许，被告人陆某驾驶皖E×××××号轻型厢式货车，沿本市湖东北路由北向南行驶至首创水务公交站台北侧右转弯横穿非机动车道时，撞到被害人李某驾驶的电动自行车，致李某受伤、车辆损坏。案发后，被告人陆某及时让他人代为报警，并随同120救护车将李某送至市中心医院抢救，后到公安机关如实交代了交通肇事事实。2014年7月31日，李某经抢救无效死亡。2014年8月3日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，李某符合交通事故所致的闭合性胸部损伤死亡。2014年8月5日，122事故处理大队对本起事故作出责任认定，陆某负事故全部责任，李某无责任。
案发后，被告人陆某的亲属代为赔偿被害人李某亲属精神损害抚慰金20000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍资料、查获经过、死亡证明书、道路交通事故认定书，证人夏某、徐某、孟某的证言，被告人陆某的供述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某在事故发生后积极履行救助义务，并主动到公安机关接受调查处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某能自愿认罪且其亲属积极赔偿被害人家属的精神损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人陆某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人陆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一四年九月十二日
书记员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第671号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人朱某甲。
辩护人刘俊，四川金援律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第684号起诉书指控被告人朱某甲涉嫌开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年7月18日16时许，公安机关在本市青羊区人民中路二段地下室查获一赌场，当场挡获被告人朱某甲，赌场工作人员朱某乙（另处）、邱某、冯某等9人（均已行政处罚），挡获参赌人员黄某等6人（均已行政处罚）。还当场查获赌博机23台（其中捕鱼机4台、翻牌机5台、百家乐14台，经鉴定，均具备赌博功能），查获赌资6100元。被告人朱某甲负责管理赌场人员，组织客源以及为参赌人员上下分等工作。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，指认现场照片，指认赃物照片，停车场租赁合同，网络招聘信息，聊天记录，行政处罚决定书，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，证人证言，被告人朱某甲的供述等指控证据，认为被告人朱某甲以营利为目的，开设赌场，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，追究其刑事责任。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚，其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人朱某甲归案后认罪态度好，如实供述，系初犯、无前科，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经庭审质证，被告人朱某甲对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人朱某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，用于赌博的工具、赌资予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某甲归案后如实供述，认罪态度较好，故对被告人朱某甲及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月7日起至2015年5月6日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的赌博工具、赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛志新，男，汉族，1975年5月11日月生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：任庆，男，汉族，1983年6月15日生，住溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋阿青，男，汉族，1967年9月16日生，住溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘建兰，女，汉族，1969年1月27日生，住溧阳市。
再审申请人葛志新因与被申请人任庆、被申请人宋阿青、被申请人潘建兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人葛志新称，（1）一审、二审判决认定事实不清，证据不足。宋阿青向任庆借款，任庆自述通过电话转账2125,000元及直接交付现金375,000元，但宋阿青实际向任庆借款的金额是2125,000元。宋阿青按任庆的指示，将还款汇到任庆的会计余洪春的账户共计5234,000元，不但归还了借款本金，归还利息也超过法律规定。一审、二审判决对上述事实没有审查清楚。（2）一审、二审判决适用法律错误。涉案借条记载逾期从借款之日起至还清之日止按借款总额月息2.5%计息，但涉案借款没有约定还款日期，一审、二审判决认定自借款日开始计算利息，既不符合双方的借款约定，也不符合法律规定。涉案借条约定逾期月息为2.5%，一审、二审判决认定利率为月息25%，不符合涉案借条的约定。综上，请求依法撤销江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1950号民事判决和溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第00673号民事判决，再审发回重审或改判驳回任庆的诉讼请求。
本院审查后认为，任庆起诉时提交了宋阿青、葛志新于2014年9月29日出具的借到任庆250万元借条以及宋阿青于2014年9月29日出具的收到江南银行转账2125,000元、现金375,000元的收条，证明涉案借款交付的事实。葛志新申请再审称宋阿青向任庆借款的真实金额是2125,000元，而且宋阿青按任庆的指示，向任庆的会计余洪春的账户还款共计5234,000元，但葛志新没有举出新的证据证明该项事实成立，因此，本院对该项申请再审理由不予采信。任庆起诉时要求宋阿青、葛志新按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算并承担利息，因此，涉案借条虽记载逾期从借款之日起至还清之日止按借款总额月息2.5%计息，但任庆起诉时调整的利率没有超出民间借贷利率上限的规定，葛志新的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，葛志新申请再审所主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回葛志新的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄文燕
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初830号
原告：袁建玲，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：洪登山，男，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：江苏中恒控股有限公司，住所地在盐城市盐都区新区开创路8号。
法定代表人：仇�海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张皆翠，江苏国磊律师事务所律师。
原告袁建玲与被告江苏中恒控股有限公司（以下简称中恒控股公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，于2017年3月23日、7月10日两次公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人洪登山，被告委托诉讼代理人张皆翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁建玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工龄经济补偿金22000元（2005年9月-2016年7月，2000元/月×11月）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年9月到被告公司箱包车间上班，从事产品加工。截止起诉之日有11年时间。2016年7月4日，被告通知我们箱包车间工人不上班。后经多次与被告交涉均未果。被告无故辞退原告，违反相关法律规定，应当支付工资及经济补偿金。另被告在原告起诉后已支付拖欠的工资。故请求法院判决被告支付原告经济补偿金。
中恒控股公司辩称，原告诉称进被告单位工作不是事实，原、被告之间不存在劳动关系。原告等人均不是被告单位的职工，因此被告没有义务向原告支付经济补偿金。截止庭审前，原告未能提供证据证明近两年与被告存在劳动关系的证据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：中恒公司于2002年经工商部门登记设立，企业类型为有限公司（自然人独资，仇斌为投资人），现法定代表人是仇正海，公司住所地在盐城市盐都区新区开创路8号。
原告等人工作�所一直在其住所地即盐城市亭湖区永丰镇石华村，主要从事缝纫工工作，工资是按件计酬，工资发放形式为现金，并在工作场所领取。2014年前由仇正和负责管理，2014年后由郑广信负责管理（包括发放工资）。2016年7月初，郑广信通知原告等人不再上班，但尚欠部分工资未发放。2017年1月16日，原告等人申请仲裁，盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出征询书，后原告等人据此诉至本院。期间，经本院进行诉前调解未果。本案审理期间，郑广信对原告等人所欠工资均以现金形式予以发放（原告自己说不清具体金额，只知道是两个月3000多元）。
庭审中，原告陈述，工作期间，公司由原来的中恒宠物分公司变更为派特公司，管理人员都是仇正和。为证明自己的主张，提供以下证据：1、中恒公司营业执照副本、江苏中恒控股公司集团号一�表、2012年9月7日箱包分厂发的临时工价单、中恒宠物用品有限公司的工艺生产单等，拟证明原告所在的用工单位是在被告旗下的分厂，由被告统一经营管理，仇正和是被告公司下属单位派特宠物负责人，其他相关人员是被告质检生产部门人员，质量由被告管理等；2、格式考勤表一份（原告自称2011年10月），表中有原告等人的名字，但没有年月，表中列有一周七天上、下午和上班下班栏目，只有上、下班时间的记载，没有任何人签字。被告对原告提交的证据均不予认可，认为双方不存在劳动关系，并提交以下证据：1、自2016年1月至9月的工资表、花名册及考勤记录，拟证明原被告之间不存在劳动关系；2、正和加工部的营业执照，拟证明仇正和系该加工部经营者，与原告陈述2014年前系仇正和管理是一致的；3、中恒宠物公司与郑广信的三份加工合同，拟证明原告等人与�广信是劳务关系，与其陈述2014年后是郑广信管理也相一致。原告对被告提交的上述证据均有异议，工资表等是被告单方制作，并认为仇正和的加工场所与其工作场所不一致。
又查明，正和加工部于2010年6月10日领取个体工商户营业执照（有效期截止2014年6月10日），经营者为仇正和。江苏派特宠物用品有限公司住所地在盐城市亭湖区永丰镇石华村十组，法定代表人为毛庆国。江苏中恒宠物用品股份有限公司住所地在盐城市盐都区世纪大道1388号，法定代表人为仇斌。
本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者约定劳动权利义务的协议。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳�是用人单位业务的组成部分等，可以认定双方已建立事实劳动关系。当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，未提供证据或证据不足，依法承担不利后果。
本案原被告双方未签订书面劳动合同，原告主张自2005年9月至2016年7月与被告存在劳动关系，原告虽然提供了上述证据（第二次开庭时提交了原件），但上述证据均不具有证明力，其中考勤表的证据形式不符合要求。即原告提交的证据不能证明双方之间存在事实劳动关系。理由为：首先，原告的工作场所与被告公司住所地不一致；其次，原告工资也不是由被告直接发放；第三、工作安排、管理也不是被告工作人员所为。原告亦当庭陈述是仇正和、郑广信进行管理，而仇正和系永和加工部的经营者，不能就此认定仇正和是代表被告履行职责。且原告陈述的相关派特公司、�恒宠物公司均系独立的法人单位。故原告主张与被告之间存在事实劳动关系，证据不足。同时，原告对其实际工作年限及解除劳动关系前月平均工资，也没有提供相关证据予以证明。故原告要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁建玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号52×××89。
审 判 长 陈晓辉
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初13886号原告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表：骆佳，董事长。委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。被告：陈彭杰，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆三力晟铭律师事务所律师。原告重庆鹏汇房地产有限公司与被告陈彭杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理，原告重庆鹏汇房地产有限公司的委托诉讼代理人董金迪，被告陈彭杰的委托诉讼代理人杨鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鹏汇房地产有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付购买坐落于重庆市江北区天澜大道X号附X号X号房屋（以下简称涉讼房屋）的价款1733480元；2、判令被告向原告支付逾期支付购房款的违约金，以未付购房款1733480元为基数，按每日万分之三的比例，自2015年7月21日起计算至付清拖欠房款之日止；3、判令被告立即向原告支付购买房屋的服务费73.8元、非住宅房屋所有权转移登记费550元、转让手续费8667.4元、物业专项维修资金9905.6元、产权转移书据印花税866.7元、住房买卖契税52004.4元、权利许可证照印花税5元，共计72072.9元；4、判令被告向原告支付未付诉讼请求第三项费用的资金占有损失，以72072.9元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2015年7月17日起计算至付清之日止；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月17日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告向被告出售涉讼房屋，被告按合同约定应向原告支付购房款1733480元，并于合同签订当日向原告支付勘验服务费、商业转移登记费、转让手续费、物业专项维修资金、产权转移数据印花税、契税、权利许可证照印花税等共计72072.9元。此后，原告按照合同约定于2015年7月20日将涉讼房屋过户登记至被告名下，但被告至今仍未按照合同约定向原告支付相应费用。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。被告陈彭杰答辩称：一、对于原告主张的我方购买房屋及房款未支付的事实没有异议，但原告并未交付房屋，被告也一直在积极履行相关义务，双方并未对购房款的支付时间进行约定，被告也没有违约事实，故不应承担违约金。二、对原告主张的第三项诉讼请求没有异议，但因合同并未约定，故我方不应承担资金占用利息损失。三、对原告主张我方应支付的违约金起算时间不予认可，我方并未违约，即便法院认定我方需要承担违约责任，合同约定违约金标准过高，也请法院予以调整。本院经审理认定如下事实：2015年7月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的坐落于重庆市江北区天澜大道X号附X号X号房屋；房屋总成交金额为1733480元，付款方式为一次性付款；原告应于2014年12月30日前将房屋交付被告使用；被告逾期付款超过60日的，原告有权解除合同，原告不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天至实际支付付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；被告应在确定交房日前交付完本商品房所有房价款、税费等；本合同约定的总房价款未包括售价以外的一切费用，除法规另有规定应由原告承担者外，所有与本商品房买卖及办理有关手续的费用，包括公证费、办理产权转移的手续费、登记费及政府有关部门规定税项、费用等，均由被告承担。合同签订后，由于被告未支付购房款，原告至今尚未将涉讼房屋交付给被告。另查明，原告于2015年7月21日取得了代被告缴纳涉讼房屋以下费用的票据：非住宅房屋所有权转移登记费550元、转让手续费8667.4元、物业专项维修资金9905.6元、产权转移书据印花税866.7元、住房买卖契税52004.4元、权利许可证照印花税5元、服务费73.8元。2015年7月20日，涉讼房屋产权登记至被告名下。因被告一直未向原告支付购房款及其他费用，双方产生纠纷，原告起诉来院。以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、非税收入一般缴款书、重庆市物业专项维修资金专用收据、税收完税证明、重庆市增值税普通发票、重庆市地方税务局通用机打发票、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果及当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。在商品房买卖法律关系中，原告作为出卖人，其主要义务是确保买受人能取得符合法律规定及合同约定的房屋；而被告作为买受人，其主要义务则是按约支付合同约定的购房款，配合出卖人办理相关手续，最终取得所购房屋的所有权。本案中，《重庆市商品房买卖合同》并未就何时支付房款明确约定，原告亦未举示其曾向被告催收过房款，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，本院确定被告应于原告起诉之日起二十日内（2017年7月25日前）将购房款支付给原告。此外，原告已将符合法律规定及合同约定的房屋产权证办理至原告名下，确保了原告取得涉讼房屋，其主要合同义务已履行完毕。但被告至今未支付购房款的行为显然已不符合双方订立合同的目的，且对原告也造成一定损害，理应承担相应违约责任，故本院确定房款支付时间，被告应向原告支付逾期支付房款的违约金。就被告提出的降低违约金标准的请求，本院认为，双方合同约定的违约金标准并未超过法律规定，被告应向原告支付以未购房款为基数，按照每日万分之三的标准，从2017年7月26日起至实际付清购房款之日止的违约金。被告认可原告主张的第三项诉讼请求，本院对此予以确认。但对于原告主张的资金占用损失诉讼请求，本院认为，合同并未对该部分费用的缴纳方式、时间、逾期责任等进行约定，且实践中该费用由开发商统一代购房人进行缴纳，缴纳时间与相关部门出具票据的时间可能存在误差。故原告主张的资金占用损失起算时间无据可依，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈彭杰于本判决生效之日起支付原告重庆鹏汇房地产有限公司购房款1733480元；二、被告陈彭杰于本判决生效之日起支付原告重庆鹏汇房地产有限公司逾期支付购房款的违约金，以1733480元为基数，按照每日万分之三的标准，从2017年7月26日起至实际付清购房款之日止；三、被告陈彭杰于本判决生效之日起支付原告重庆鹏汇房地产有限公司代缴的服务费73.8元、非住宅房屋所有权转移登记费550元、转让手续费8667.4元、物业专项维修资金9905.6元、产权转移书据印花税866.7元、住房买卖契税52004.4元、权利许可证照印花税5元，合计72072.9元；四、驳回原告重庆鹏汇房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12137.13元，由被告陈彭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄涛二〇一七年九月十八日书 记 员  杨露
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2617号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水。
委托诉讼代理人：陈嘉慧,广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘从美,广东天地正律师事务所实习律师。
被告：陈永南，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈永南信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1、被告清偿原告信用卡（卡号：40×××96）欠款本金9040.16元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年10月19日，利息为3055.54元、滞纳金7139.73元、超限费727.05元、样样行分期手续费127.88元、瞬时通功能费3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月3日，被告向原告申请领用广发信用卡信用卡（卡号：40×××96，信用额度6000元），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2009年11月20日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年10月19日，被告尚欠原告欠款本金9040.16元及利息3055.54元，费用7997.66元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；消费分期还款“样样行”分期手续费：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，该比例因合作商户或客户资质不同而异：银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%--1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时须缴付未还本金及未付分期还款手续费；瞬时通功能费每月每卡3元）。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告陈永南向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金、手续费等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金7139.73元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为452元（9040.16元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈永南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金9040.16元、利息3055.54元、滞纳金452元、超限费727.05元、样样行分期手续费127.88元、瞬时通功能费3元（上述利息暂计至2016年10月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告陈永南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁思雅
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执602-1号
申请执行人陈太超，德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
负责人谭奇超
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督65号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款2608元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初927号
原告:杨某甲。
原告:石某。
两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。
被告:杨某乙。
被告:沈某。
原告杨某甲、石某与被告杨某乙、沈某分家析产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告杨某甲、石某于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某甲、石某申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、石某撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，保全费3920元，合计9220元，由原告杨某甲、石某负担。
审 判 长 张树春
代理审判员 高 峰
人民陪审员 陆 雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 顾 云
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年丰汉执字第00032号
申请执行人么振春。
被执行人么宝全。
申请执行人么振春，依据已经发生法律效力的（2013）丰（汉）民初字第166号民事判决书，已向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英杰
二〇一五年十月十十九日
书记员 张建坤
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初37号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人纪卫纪某，男，1993年1月29日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，农民，现住陕西省西安市临潼区北田镇增月村第*组*号。2015年11月25日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2015年12月31日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人龙津龙某，男，1993年4月3日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，农民，现住陕西省西安市高陵区张卜镇韩家村*组**号。2015年11月25日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2015年12月31日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人纪卫纪某、龙津龙某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人纪卫纪某、龙津龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2015年10月份的一天凌晨1时许，被告人纪卫纪某、龙津龙某经密谋后驾驶陕A581**五菱牌面包车携带剪钳等工具至西安市阎良区关山镇东兴村西兴组一条东西方向村道，纪卫纪某使用脚扣爬上路北侧电杆用剪钳剪断并扯下一根长约300米100对规格通信电缆，二人将电缆线盘好后放在面包车内后向西行驶至苏赵村仁和组，纪卫纪某以同样地方式剪断并扯下路南侧电杆上五根长约60米通信电缆，其中，两根100对规格，50对规格、30对规格、20对规格各一根，二人在盘线过程中因现场有人经过，遂将该五根电缆线弃之现场后逃离。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该次被盗通信电缆线共价值人民币8685元，其中被盗走长约300米100对规格通信电缆价值5400元，弃置现场五根通信电缆共价值3258元。
2、2015年11月25日凌晨1时许，被告人纪卫纪某、龙津龙某经密谋后驾驶陕A581**五菱牌面包车携带剪钳等工具至西安市阎良区关山镇新义村野赵组一条村道，纪卫纪某使用脚扣爬上路旁电杆用剪钳剪断并扯下一根长约150米200对规格通信电缆，剪断一根30对规格通信电缆。因现场有人经过，二人遂将该电缆弃置，欲逃离现场过程中被民警当场抓获。经西安市阎良区价格认证中心签定，该次被盗通信电缆价值人民币6050元。
为支持起诉，检察机关提供了被告人纪卫纪某、龙津龙某户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人纪卫纪某、龙津龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人纪卫纪某、龙津龙某自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明，2015年10月、11月被告人纪卫纪某、龙津龙某先后在西安市阎良区关山镇东兴村、苏赵村、新义村等地盗割通信电缆，具体事实如下：
1、2015年10月份的一天晚上凌晨1时许，被告人纪卫纪某、龙津龙某经密谋后驾驶陕A581**五菱牌面包车携带脚扣、剪钳等工具至西安市阎良区关山镇东兴村西兴组一条东西方向村道，纪卫纪某使用脚扣爬上路北侧电杆用剪钳剪断并扯下一根长约300米100对规格通信电缆，二人将电缆线盘好后放在面包车内后继续向西行驶至关山镇苏赵村仁和组，纪卫纪某以同样方式剪断扯下路南侧电杆上五根长约60米通信电缆，其中，两根100对规格，一根50对规格、一根30对规格、一根20对规格，二人在盘线过程中因现场有人经过，遂将该五根电缆线弃之现场后逃离。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该次被盗通信电缆线共价值人民币8685元，其中被盗走长约300米100对规格通信电缆价值5400元，弃置现场五根通信电缆共价值3258元。
2、2015年11月25日凌晨1时许，被告人纪卫纪某、龙津龙某经密谋后驾驶陕A581**五菱牌面包车携带脚扣、剪钳等工具至西安市阎良区关山镇新义村野赵组一条村道，纪卫纪某使用脚扣爬上路旁电杆用剪钳剪断扯下一根长约150米200对规格通信电缆，剪断一根30对规格通信电缆。因现场有人经过，二人遂将该电缆弃置，欲逃离现场过程中被民警当场抓获。经西安市阎良区价格认证中心签定，该次被盗通信电缆价值人民币6050元。
2015年11月25日1时许，中国电信西安市阎良区关山营业厅工作人员赵进良赵某某报警称，西安市阎良区关山镇新义村野赵组村口通信电缆被盗，西安市公安局阎良分局关山派出所民警接警后立即前往现场发现一辆可疑车辆迅速向东逃离，民警立即追赶上该车，并将车上二名嫌疑人即本案被告人纪卫纪某、龙津龙某抓获，二被告人对其盗窃的事实供认不讳。
公安机关暂扣车辆陕A581**五菱之光面包车系被告人龙津龙某堂哥龙帆购买，并非被告人龙津龙某个人财产。
案件审理过程中，被告人纪卫纪某及其家属主动退赔被害人损失共计人民币14735元。
认定上述事实的证据有：1、物证：作案工具车辆一辆、脚扣、剪钳等；2、被告人纪卫纪某、龙津龙某的户籍证明、受案登记表等书证；3、证人赵进良赵某某的证言；4、被告人纪卫纪某、龙津龙某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认、扣押笔录及照片等证据相互证实，足以认定。
本院认为，被告人纪卫纪某、龙津龙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，涉案价值人民币14735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人纪卫纪某、龙津龙某盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人纪卫纪某、龙津龙某系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人相互协作、相互作用，均系主犯，唯在量刑时可根据各自罪责予以区别量刑。被告人纪卫纪某、龙津龙某自愿认罪、如实供述，可从轻处罚；被告人纪卫纪某积极退赔被害人损失，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪卫纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日至2016年7月24日止，罚金已缴纳）；
被告人龙津龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日至2016年12月24日止，罚金从判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具脚扣、剪钳、手套、木棍予以没收；
三、陕A581**五菱之光面包车予以返还龙帆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
助理审判员 王守珍人民陪审员赵荣荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 漾
被告人量刑起点每增加3000元增加1-2个月基准刑情节宣告刑自愿认罪积极退赔纪卫6个月8个月一年又二个月-10%-30%八个月龙津6个月8个月一年又二个月-8%一年又一个月
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17667号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱龙乐，男，1969年8月2日出生，汉族，公司职员，住金华市婺城区，
被告：吴富平，男，1964年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告吴富平物业服务合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告吴富平的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈洛伊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4193号
王歆：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4193号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初999号
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：金胜利，男，住大连市。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告金胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵家艺
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2439号
原告郑可洪，男，汉族，1967年11月28日出生，住所地汕头市濠江区。
原告庄协周，男，汉族，1954年6月15日出生，住所地汕头市金平区。
原告张立鸿，男，汉族，1953年3月29日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人林鼎文，系广东众大律师事务所律师。
被告蓝鸿，男，汉族，1973年12月10日出生，住所地汕头市金平区。
被告郑颖华，女，汉族，1972年4月2日出生，住所地汕头市金平区。
原告郑可洪、庄协周、张立鸿诉被告蓝鸿、郑颖华民间借贷纠纷一案，本院于今年9月26日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于11月10日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人林鼎文到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年10月29日，两被告向三原告借款600000元并出具《借款单》一份，约定借款期限5个月（2015年10月29日至2016年3月29日），月利率1.5%。期届，两被告分文未还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1.两被告立即向三原告付还借款600000元及偿付该款自2015年10月29日起至债务清偿完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费。
两被告应诉后未答辩。
三原告在举证期限内提交的证据有：
1.三原告《居民身份证》复印件各一份，证明三原告的诉讼主体资格。
2.两被告《人口信息查询资料》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
3.两被告《结婚证》复印件、《婚姻登记信息》原件各一份，证明两被告于2004年9月28日登记结婚的事实。
4.2015年10月29日《借款单》原件一份，证明2015年10月29日两被告向三原告借现金600000元，约定借款期限5个月（自2015年10月29日至2016年3月29日），月利率1.5%，利息于每月29日前支付，并承诺于2016年3月29日前结清本息的事实。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。三原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：三原告于今年9月26日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。三原告与两被告之间的债权债务关系，有两被告出具的《借款单》为据，事实清楚且不违法，依法应予保护。两被告未依约还款，应承担违约责任。三原告的诉求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蓝鸿、郑颖华于本判决生效之日起七日内付还原告郑可洪、庄协周、张立鸿借款600000元及偿付该款自2015年10月29日起计至本判决限定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5935元（减半收取），由被告蓝鸿、郑颖华负担。原告郑可洪、庄协周、张立鸿已预交受理费，本院不予收退，被告蓝鸿、郑颖华于本判决生效之日起七日内将负担的受理费迳付原告郑可洪、庄协周、张立鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 林咏琳
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(二)项未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1814号
申请执行人郭睿
被执行人王洪
本院在执行郭睿与王洪印合同纠纷一案中，因申请执行人郭睿于2018年1月15日向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一八年一月二十六日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1217号
罪犯姚忠良，男，1969年6月13日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）吉中刑初字第117号刑事判决，认定被告人姚忠良犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯姚忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姚忠良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，姚忠良于2008年5月至2011年7月期间，担任长春市土地收购储备交易中心财务部会计、副部长期间，利用职务上的便利，为帮助长春市农村信用社联合营业部中东分部（后改制为长春农村商业银行中东支行，以下简称中东支行）主任石岩完成储蓄任务，私自将长春市土地收购储备交易中心资金合计人民币40余亿元存入中东支行，分多次收受石岩给予的好处费合计3179548元，姚忠良将其中87000元交给长春市土地收购储备交易中心出纳刘洋，用于该单位修车等公务支出。姚忠良于2012年3月16日被抓获，姚忠良及其亲属共计返还款物价值3092548元。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行财产刑人民币200000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚忠良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚忠良减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00292号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人甘某，男，1972年9月10日出生于安徽省固镇县，汉族，固镇县汽车客运有限责任公司职工，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月14日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年11月18日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕244号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年8月11日晚，被告人甘某在固镇县连城镇楚汉大酒店饮酒后，于当日21时许，驾驶皖B×××××号小型轿车从连城镇行驶至固镇县谷阳路与孟杨路交叉口，被固镇县公安局交管大队民警当场查获。经安徽固城司法鉴定所检测，被告人甘某静脉血乙醇含量为143.0mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人甘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人甘某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人齐永振提出的辩护意见是：被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月11日晚，被告人甘某酒后驾驶皖B×××××号小型普通客车，从固镇县连城镇行驶至固镇县谷阳路与孟杨路交叉口时，被固镇县公安局交通管理大队石湖中队民警当场查获。经安徽固城司法鉴定所检验，被告人甘某静脉血乙醇含量为143.0mg/100ml，属于醉酒状态。被告人甘某即被公安机关抓获。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场方位图、现场平面示意图、行车路线照片，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队石湖中队出具的查获经过，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15152号血液乙醇含量检验报告书，证人孟某、单某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2015年12月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00292号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人甘某，男，1972年9月10日出生于安徽省固镇县，汉族，固镇县汽车客运有限责任公司职工，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月14日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年11月18日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年8月11日晚，被告人甘某在固镇县连城镇楚汉大酒店饮酒后，于当日21时许，驾驶皖B×××××号小型轿车从连城镇行驶至固镇县谷阳路与孟杨路交叉口，被固镇县公安局交管大队民警当场查获。经安徽固城司法鉴定所检测，被告人甘某静脉血乙醇含量为143.0mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人甘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人甘某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人齐永振提出的辩护意见是：被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月11日晚，被告人甘某酒后驾驶皖B×××××号小型普通客车，从固镇县连城镇行驶至固镇县谷阳路与孟杨路交叉口时，被固镇县公安局交通管理大队石湖中队民警当场查获。经安徽固城司法鉴定所检验，被告人甘某静脉血乙醇含量为143.0mg／100ml，属于醉酒状态。被告人甘某即被公安机关抓获。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场方位图、现场平面示意图、行车路线照片，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队石湖中队出具的查获经过，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15152号血液乙醇含量检验报告书，证人孟某、单某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2015年12月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6824号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人左希乐。
被告曲某甲，男，汉族。
原告孙某某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人左希乐到庭参加了诉讼，被告曲某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1998年7月我与被告系经人介绍相识，于2002年9月28日登记结婚，婚后于2004年2月7日生育一女孩曲某乙，于2009年11月25日生育一男孩曲某丙。婚后被告不仅不照顾家庭，也未尽到其他责任，孩子的抚养等家庭责任均由我个人承担。且被告多次离家出走，出走累计时间达8年之久。被告最后一次离家出走是在2011年9月份，至今未归。至此，夫妻感情确已彻底破裂。我曾于2012年10月12日起诉至人民法院，要求与被告离婚，因被告住址不明不得已撤回起诉。现被告仍未回家，双方夫妻感情确已破裂。故再次诉至人民法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生孩子曲某乙、曲某丙由我抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告曲某甲未作答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告曲某甲于2002年9月28日登记结婚，婚后于2004年2月7日生育一女孩曲某乙，于2009年11月25日生育一男孩曲某丙，现均随原告生活。双方由于家庭琐事发生分歧，导致感情逐步恶化。原告曾于2012年10月12日起诉至本院，要求与被告离婚，后又撤回起诉。2013年12月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并主张被告曲某甲自2011年8月份即离家出走，其对被告曲某甲现从事什么工作、收入情况等均不知情。
庭审过程中，原告提交其所在村委临沂市兰山区南坊街道桥坊村民委员会出具的证明一份，用以证实被告曲某甲已离家出走、不在家中居住的事实。原告还申请本村村民赵国洪、曲月刚出庭作证，证实被告曲某甲已4年多不在家中居住了，原、被告的两个孩子一直由原告抚养。
另外，原告还提交其所在村委临沂市兰山区南坊街道桥坊村民委员会出具的证明一份，证实原、被告二人在该村委所建小区分得楼房两处，分别是14号楼3单元1001室、3号楼1单元802室。该两处楼房均未取得房产所有权证书。原告自认其中14号楼3单元1001室由她和孩子居住使用，3号楼1单元802室对外出租，租金用于家庭日常生活支出。
原告主张没有夫妻共同债权；其还主张向其姐姐孙文玲借款11万元，用于购买其所在村委的楼房（3号楼1单元802室），该笔借款是夫妻共同债务，但未提交证据予以证实。
上述事实，主要根据原告陈述，庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，导致矛盾逐步加深。原告为此曾向本院提起过离婚诉讼，且双方所在村委、证人赵国洪、曲月刚均证实被告已离家出走、不在家中居住、双方已分居的事实，上述情形能够认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告所生女孩曲某乙、男孩曲某丙，现均随原告生活，可由原告继续抚养，被告曲某甲应支付一定的子女抚养费，结合本案实际，抚养费数额以每个子女每月500元为宜，可每年支付一次。关于双方在南坊街道桥坊村桥坊社区分得的14号楼3单元1001室、3号楼1单元802室楼房两处，由于该两处楼房均未取得房产所有权证书，且原告现居住在14号楼3单元1001室，3号楼1单元802室用于对外出租。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，本院对该两处房产不予以确定权属，可由原告继续居住使用14号楼3单元1001室的房屋，3号楼1单元802室的房屋归被告居住使用，在被告回归本村居住之前，可暂由原告管理。待房屋确定权后，如双方有争议，可另行诉讼解决。至于原告主张的向其姐姐孙文玲借款11万元用于购买房屋，应视为共同债务的问题，由于原告没有提交相应证据加以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告曲某甲离婚。
二、原、被告双方所生育的女孩曲某乙、男孩曲某丙由原告孙某某抚养，被告曲某甲每月支付每个孩子抚养费500元，自本判决生效之日起直至每个孩子年满18周岁之日止，于每年的1月1日支付当年度的抚养费。
三、位于临沂市兰山区南坊街道（现更名为柳青街道）桥坊社区的14号楼3单元1001室的房屋由原告孙某某居住使用，3号楼1单元802室的房屋归被告居住使用，在被告回归本村居住之前，可暂由原告管理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年六月十一日
书 记 员 庄 丽
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执62号
申请执行人郭俊娜，女，1983年1月2日出生，汉族，住绛县。
被执行人王博，男，1980年7月25日出生，汉族，住绛县。
本院在执行郭俊娜与王博借款合同纠纷一案中，保全查封了被执行人王博名下位于运城市盐湖区恒大绿洲小区6号楼1单元201室。现因执行需要，需接触被执行人王博名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王博名下位于运城市盐湖区恒大绿洲小区6号楼1单元201室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
二〇一七年九月六日
书记员 张照坤
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督77号
申请人：金广义，男，1969年2月15日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：包双全，男，1987年9月17日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：刘佳美，女，1991年4月8日生，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2018年7月24日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款15500.00元及利息（从2018年3月1日起至还款之日止按月利率2％计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币付申请人欠款15500.00元及利息（从2018年3月1日起至还款之日止按月利率2％计算）。
申请费60.00元、保全费200元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年七月二十五日
书记员 宁佳健
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2705号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：贾文学。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中华人民共和国国家认证认可监督管理委员会。住所地：北京市海淀区马甸东路*号。
法定代表人：孙大伟，该委员会主任。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局。住所地：北京市海淀区马甸东路*号。
法定代表人：支树平，该局局长。
贾文学因诉中华人民共和国国家认证认可监督管理委员会（以下简称国家认监委）不履行法定职责、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1025号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贾文学于2015年5月9日以国家认监委不履行法定职责、国家质检总局行政复议违法，侵犯其合法权益为由，向北京市第一中级人民法院起诉，请求判令国家认监委履行在国家汽车质量监督检验机构和混凝土搅拌运输车强制性认证活动监管中的法定职责。
一审法院查明：2014年11月，贾文学以电子邮件方式向国家认监委递交“认证机构不依法按照《机构车辆类强制性认证实施规则（汽车产品）》的规定进行混凝土搅拌运输车强制性认证活动，导致获得强制性认证证书的混凝土搅拌运输车总质量不符合国家强制性标准的举报材料”“关于国家轿车质量监督检验中心出具虚假混凝土搅拌运输车型式检验报告的举报材料”“关于国家汽车质量监督检验中心出具虚假混凝土搅拌运输车型式检验报告的举报材料”。针对贾文学的上述投诉，国家认监委于2015年2月12日向贾文学作出答复。贾文学不服，向国家质检总局申请行政复议。2015年4月15日，国家质检总局作出复议决定，维持了上述答复，并于同年5月1日向贾文学送达。另，贾文学主张其还向国家认监委递交了“混凝土搅拌运输车产品强制性认证检验机构超资质认定范围出具含有‘搅拌容积’这一检测项目参数的型式检验报告的检控举报材料”“混凝土搅拌运输车生产企业使用虚假型式检验报告骗取3C证书举报材料”，国家认监委不予认可。
一审法院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，现有证据不能证明贾文学与其投诉举报的事项具有法律上的利害关系，其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，一审法院于2015年11月30日作出（2015）一中行初字第1564号行政裁定：驳回贾文学的起诉。
贾文学不服一审判决，向北京市高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定；责令国家认监委履行相关法定职责。二审法院以与一审法院基本相同的理由，于2016年4月26日作出（2016）京行终1025号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
贾文学仍不服，向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，再审本案，确定国家认监委的一系列行政行为违法，判令国家认监委和国家质检总局依法履行法定职责。主要事实和理由为：一审、二审裁定驳回起诉，事实认定不清，法律适用错误。自己信访投诉举报是在依法申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，国家认监委在处理该案件过程中的一系列违法行政行为严重侵犯了自己的合法权利，对自己的法定权利产生了实际影响，与自己存在直接利害关系。
本院认为：本案核心问题是再审申请人贾文学的起诉是否符合法定起诉条件，其在本案中所主张的要求国家认监委履行在国家汽车质量监督检验机构和混凝土搅拌运输车强制性认证活动监管中的法定职责是否成立行政不作为之诉。诚然，投诉举报是公民发现并向有关有部门反映社会生活中出现的问题，主张社会公共利益或自身合法权益的重要方式之一。行政机关根据法律、法规等规定，对群众反映的一些事项可能具有监管职责。但此种职责之履行情况并不当然构成行政诉讼法意义上的可诉的行政不作为，有些仅仅是行政机关凭此获得一般线索，再依职权再作出不同裁量和处置。通常，只有当举报人有明确证据证明投诉事项涉及自身合法权益、且法律、法规等规定了行政机关对该举报行为有限期答复义务和具体行政处理程序，而行政机关因存在置之不理、拖延履行等违法方式不履行该法定义务时，才有可能构成可诉的行政不作为。也即，当事人义务在起诉时有义务向法院证明其与被诉行政不作为存在法律上的利害关系。
本案中，根据原审法院查明的事实，贾文学对产品质量认证等提出举报，但未能证明其本人的人身权、财产权等合法权益与其所投诉事项具有利害关系。国家认监委于2015年2月12日还向其作出了答复。其所提交的在案证据不足以证明所投诉事项对其本人的法定权利、义务产生设立、撤销或变更等方面的实际影响。故原审法院认为贾文学的起诉不符合法定起诉条件，其与所投诉事项不存在利害关系，并无不当。本院认可原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条等规定对相关问题的分析理由和处理结果。
综上，贾文学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾文学的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李林涛
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00263号
申请执行人蒲某甲，男，汉族，住陕西省凤翔县田家庄镇，农民，系被害人张某甲之夫。
申请执行人蒲某乙，男，汉族，住陕西省凤翔县田家庄镇，系被害人张某甲之子。
法定代理人蒲某甲，系蒲某乙之父。
申请执行人张某乙，男，汉族，住陕西省凤翔县田家庄镇，农民，系被害人张某甲之父。
申请执行人曹某某，女，汉族，住陕西省凤翔县田家庄镇，农民，系被害人张某甲之母。
申请人蒲某乙、张某乙、曹某某的诉讼代理人浦某甲，男，汉族，住陕西省凤翔县田家庄镇，农民，特别授权代理。
被执行人蒲笃证，男，汉族，住凤翔县田家庄镇。
被执行人李亚娟，女，汉族，住凤翔县田家庄镇。
本院依据已发生法律效力的（2011）凤翔刑初字第27-2号刑事附带民事判决书，在执行蒲某甲、蒲某乙、张某乙、曹某某诉李亚娟、蒲笃证刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本案应执行113691.5元（未含逾期执行利息），申请执行费1600元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2011）凤翔刑初字第27-2号刑事附带民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏斌
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南执字第0182号
申请执行人高文婧，无职业。
被执行人时毅（曾用名时新庆），无职业。
申请执行人高文婧与被执行人时毅离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）南民初字第6964号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高文婧于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津南开区人民法院作出的（2013）南民初字第6964号民事调解书已执行完毕，本院（2015）南执字第0182号执行案件执行结案。
执行长 赵志阳
执行员 张 骞
执行员 李来旺
二〇一五年三月十八日
书记员 周 磊
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初576号
原告王丹，女，1993年2月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。
法定代表人孙忠东。
本院在审理原告王丹与被告金华市经典婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王丹自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一八年一月三十一日
代书记员 叶晓盼
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初74号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人吴华榕，男，1992年8月1日出生于于福建省闽侯县,汉族,初中文化,务工,住福建省闽侯县。因涉嫌盗窃罪,于2017年10月26日被闽侯县公安局刑事拘留,同年11月7日经本院批准,同日由闽侯县公安局执行逮捕。现被羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人吴华榕犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人吴华榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控。
一、2017年9月25日早上,被告人吴华榕来到闽侯县梦翔网吧上网,趁坐在隔壁24号电脑桌的被害人李某睡着之机,盗走被害人李某放置于桌面上的0PP0手机一部。随后,被告人吴华榕到福州大利嘉将该手机以600元价格卖给一陌生女子。
二、2017年9月28日凌晨,被告人吴华榕来到闽侯县鸿景快捷酒店二楼澡堂大厅休息,趁被害人闫某在大厅躺椅上休息时,盗走被害人闫某的iphone7128G手机一部。随后,被告人吴华榕通过朋友介绍,将该手机以1100元价格卖给他人。经闽侯县价格认证中心咨询、折旧,上述被盗手机价值人民币4766元。
2017年10月25日,被告人吴华榕在闽侯县青口镇义溪路新感觉理发店被闽侯县公安局民警抓获。
公诉机关建议对被告人吴华榕判处拘役五个月，并处罚金。被告人吴华榕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吴华榕以非法占有为目的，两次使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4766元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案第一起盗窃物品无鉴定价格，酌情对被告人吴华榕从重处罚。被告人吴华榕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴华榕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月26日起至2018年3月25日。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
2责令被告人吴华榕退赔被害人李某经济损失人民币600元，退还被害人闫某经济损失人民币4766元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年二月七日
书记员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪(?http:?/??/?www.66law.cn?/?zuiming?/?302.aspx”\\\o”盗窃罪”\\\t”_blank?)处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。