wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第272号
原告：钟某甲，男，汉族，住兴宁市。
委托代理人黄林光，系广东粤东律师事务所律师。
被告：蓝某，女，汉族，住兴宁市。
本院于2015年8月24日立案受理原告钟某甲诉被告蓝某离婚纠纷一案，依法由审判员何裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人黄林光、被告蓝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个男�，随原告父母生活。婚初夫妻感情一般，后因性格不合，常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。双方无财产、债权、债务。婚生男孩从出生起与原告一起生活，从小由原告父母带，而被告在与原告争吵时数次以小孩的安危要挟，并没有真正关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，小孩应由原告负责抚养为宜，被告每月负担抚养费。
被告蓝某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一个男孩钟某乙。其夫妇婚初夫妻一般，后因家庭生活琐事闹矛盾。2015年8月24日原告诉请本院，要求与被告离婚。被告未作书面答辩。审理中，原告坚决要求离婚。被告则表示双方仍有感情，不同意离婚。案经调解，双方各持己见，未能达成一致意见�
本院认为：原、被告属登记婚姻，双方本应珍惜彼此间的夫妻感情，共同搞好家庭建设。现原告提出离婚，但未提供证据证实双方感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的离婚诉请，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告蓝某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告钟某甲负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一五年十月八日
书记员 曾华芳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第173号
申请人毛彬容，女，汉族，1958年。
被执行人丁青华，男，汉族，1953年。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。本院于2014年11月7日作出的（2014）仁寿民初字第3288号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。申请人向本院申请强制执行后，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）仁寿民初字第3288号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王雪英
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴丽娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初850号
原告：苏州鑫森磊化工有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区文昌路350号5幢218室，统一社会信用代码9132050508937573X1。
法定代表人：掌校亮，公司负责人。
委托诉讼代理人：刘国峰，男，公司员工。
被告：吴爱国，男，汉族，1973年8月30日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告苏州鑫森磊化工有限公司与被告吴爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州鑫森磊化工有限公司的委托诉讼代理人刘国峰到庭参加了诉讼，被告吴爱国经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告货款5200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日至2014年7月7日，被告从原告处购买材料共计9080元，被告给付货款3880元，余款5200元未付。2015年3月17日，被告向原告出具欠条。出具欠条后，经原告催讨，被告未还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告在法定的答辩期内未提交书面答辩材料，举证期内亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告从原告处购买材料价款共计9080元，被告给付货款3880元，余款5200元未付。2015年3月17日，被告向原告出具欠条，欠条上注明欠原告涂料款5200元。出具欠条后，经原告催讨，被告未还款。
本院认为，被告因经营需要，向原告购买涂料，被告在收到原告提供的涂料后，双方买卖合同关系成立，被告应当及时向原告支付货款。原、被告间欠款有被告出具的欠条在卷证实，本院予以确认。被告至今未履行给付货款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告吴爱国于本判决生效后十日内给付原告苏州鑫森磊化工有限公司买卖合同货款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一七年四月十七日
书记员 周 军
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第3125号
上诉人（原审被告）杨克银，男，1966年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）刘卫祥，男，1977年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）何飘洋，男，1969年5月2日出生。
委托代理人徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
上诉人杨克银因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2013年6月，刘卫祥诉至原审法院称：2013年5月28日，鲁晓晓驾驶刘卫祥所有的帕萨特牌小型轿车（车牌号为京P3**××）自东向西正常行驶至北京市昌平区定泗路东沙路口时，遇杨克银驾驶何飘洋所有的金杯牌汽车（车牌号为京GKJ×××）自西向北转弯时，两车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局出具的机动车交通事故快速处理协议书认定，杨克银负全责，鲁晓晓无责认。后刘卫祥维修车辆造成经济损失。故要求杨克银、何飘洋、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）支付：1、修理费15529元；2、承担诉讼费。
杨克银在原审法院辩称：修理费过高，超出常规标准。
何飘洋在原审法院辩称：不认可刘卫祥的诉讼请求，修理费明显过高。
保险公司在原审法院辩称：何飘洋在我公司只投保交强险，我公司于5月28日已将交强险限额内的赔款赔付给何飘洋，我公司不同意在本案中予以赔付，由何飘洋承担。
原审法院经审理查明：2013年5月28日8时30分，杨克银驾驶机动车（车牌号为京GKJ×××）行至北京市昌平区定泗路东沙路口时，适有鲁晓晓驾驶机动车（车牌号为京P3**××）亦行至此处，杨克银未按规定让行，导致杨克银所驾车辆的右侧与鲁晓晓所驾车辆的前部相撞。杨克银与鲁晓晓签订机动车交通事故快速处理协议书，杨克银承担事故全部责任，鲁晓晓无责任。
另查，杨克银所驾车辆（车牌号为京GKJ×××）的登记所有人为何飘洋，杨克银为该车的实际所有人。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；该车未投保商业第三者责任险。鲁晓晓所驾车辆（车牌号为京P3**××）的登记所有人为刘卫祥。
刘卫祥的经济损失，经法院核实确认为：修理费15529元。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、维修清单、修理费发票等证据在案佐证。
原审法院判决认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。杨克银驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故首先应由保险公司在交强险限额内对刘卫祥的损失承担责任。刘卫祥损失中超过交强险限额的部分，由杨克银承担赔偿责任。现刘卫祥要求杨克银、保险公司赔偿修理费的诉讼请求，理由正当，予以支持。何飘洋为杨克银所驾车辆的登记所有人，刘卫祥未能提供相应证据证明何飘洋对事故的发生存在过错，故对于刘卫祥主张何飘洋承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。何飘洋、杨克银抗辩称刘卫祥的修理费用过高，刘卫祥对此不予认可，何飘洋、杨克银亦未能提供相应证据予以证明，故法院不予采信。对于保险公司抗辩已向被保险人何飘洋履行保险责任、不再对刘卫祥承担责任一节，缺乏法律依据，不予采信。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2014年1月判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告刘卫祥财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。二、被告杨克银赔偿原告刘卫祥一万三千五百二十九元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，杨克银不服，上诉至本院，理由为：原判认定财产损失数额明显过高，刘卫祥在上诉人不在场的情况下擅自将车交给汽修厂维修，维修项目中将车辆未损害的部件更换修理，故要求查清事实，予以改判。刘卫祥同意原判。何飘洋对原判亦有异议，但未提出上诉。保险公司同意原判。
经审理查明：原审法院根据本案证据查明事实属实，本院予以确认。另，杨克银在原审中提出对车辆的维修项目合理性进行鉴定，由于杨克银未在规定期限缴纳鉴定费，致使终止鉴定。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述在案佐证。
本院认为：本案交通事故经交管部门认定杨克银负全部责任，故因该事故给刘卫祥造成的合理经济损失，应由责任方承担全部赔偿责任。对刘卫祥修理车辆支出的费用，其提供了维修项目清单及交纳费用发票等证据，杨克银虽对刘卫祥车辆维修项目的合理性提出异议，但未提供足以反驳的证据，且诉讼中，其就此曾提出鉴定申请，后未按规定期限交纳鉴定费，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，杨克银应对该事实承担举证不能的法律后果，故法院对其上诉意见不予采信。综上所述，杨克银的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百八十八元，由杨克银负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由杨克银负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王国庆
代理审判员 宁 韬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杜宏艳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0054号
罪犯颜磊，别名厚实，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年7月11日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑二初字第111号刑事判决，以被告人颜磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，刑期自判决执行之日起至2014年12月9日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯颜磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯颜磊自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯颜磊自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜磊准予减刑十个月十四日，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11196号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈四，男，1980年8月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈四信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告陈四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19494.24元、利息和复息8117.08元、滞纳金675.51元、其他费用435.99元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月22日，以上各项欠款总金额为28722.82元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈四、2012年8月27日；
二、卡号：62×××69；
三、信用额度：13000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月22日，被告拖欠信用卡本金19494.24元、利息和复息8117.08元、滞纳金675.51元、其他费用435.99元，上述各项欠款合计为28722.82元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告陈四没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈四应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19494.24元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年11月22日，利息和复息8117.08元、滞纳金675.51元、其他费用435.99元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518.07元（原告已预交），由被告陈四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第143号
申请执行人陈清，女，1972年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈群，男，1975年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人吴丽娜，女，1980年1月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人陈清与被执行人陈群、吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）融民初字第6874号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈群、吴丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令俩被执行人偿还借款170万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人陈群、吴丽娜纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，俩被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福州市、福清市房地产管理交易所查询，俩被执行人无房屋产权登记信息；（3）据申请执行人提供的被执行人财产线索，向漳州市房地产交易与权属登记发证中心查询并于2015年5月28日轮候查封被执行人吴丽娜购买的坐落于漳州市的房产，现该房产由漳州市中级人民法院处置中。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6874号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林津津
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2900号
原告：常州迪利表面装饰材料有限公司。住所地：常州新北区天山路**号。统一社会信用代码：91320411729307250Q。
法定代表人：纪秀臻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宏亮，江苏剑群律师事务所律师。
被告：重庆大唐测控技术有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路*号。统一社会信用代码：9150010920324649XY。
法定代表人：唐廷烨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵万春，男，汉族，1983年5月12日出生，该公司员工，住四川省南江县。
原告常州迪利表面装饰材料有限公司（以下简称迪利装饰公司）与被告重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐测控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪利装饰公司的委托诉讼代理人谢宏亮，被告大唐测控公司的委托诉讼代理人赵万春到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告迪利装饰公司诉称：2013年9月7日，原被告签订合作协议，约定原告向被告供货，被告向原告支付货款，现原告已履行供货义务，但被告支付部分货款后，截止原告起诉之日尚欠83192.00元未支付。诉至本院请求：1、被告立即支付原告货款83192.00元；2、被告立即支付原告为向被告追索货款产生的律师费2500.00元，交通费、住宿费8000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告大唐测控公司辩称：双方签订合伙协议属实，尚欠83192.00元货款属实。原告主张的律师费、交通费、住宿费双方无约定，也无法律规定，不予认可。
经审理查明：2014年9月7日，大唐测控公司（甲方）与迪利装饰公司（乙方）签订《合伙协议》，约定由迪利装饰公司向大唐测控公司供应海灰二合一漆、固化剂、稀料等产品。《合伙协议》签订后，迪利装饰公司履行供货义务，大唐测控公司陆续支付货款，截止本案起诉之日即2017年3月27日，大唐测控公司尚欠83192.00元货款未支付。
本院认为，《合伙协议》系迪利装饰公司与大唐测控公司真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，迪利装饰公司按照约定履行供货义务，大唐测控公司应当按照约定支付货款，但其至今尚欠83192.00元未支付，本院对迪利装饰公司要求大唐测控公司立即支付该款的诉讼请求予以支持。关于迪利装饰公司要求大唐测控公司支付2500.00元律师费，交通费、诉讼费5000.00元的请求，双方合同中没有约定，亦无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆大唐测控技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州迪利表面装饰材料有限公司货款83192.00元。
二、驳回原告常州迪利表面装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，财产保全费930元，合计1970元由被告重庆大唐测控技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第820号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄石青，男，1982年10月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被贺州市公安局平桂分局逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人黄石青犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人黄石青到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年6月13日15时许，被告人黄石青窜到贺州市八步区贺街镇临江路141号，将被害人刘某停放在门前的一辆摩托车（价值2880元）盗走。2014年7月28日，被告人黄石青驾驶该车到贺州市平桂管理区平桂电厂购买毒品时被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人黄石青的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄石青对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月13日15时许，被告人黄石青窜到贺州市八步区贺街镇临江路141号，将被害人刘某停放在门前的一辆隆兴牌LX125-71型摩托车（价值2880元）盗走。2014年7月28日，被告人黄石青驾驶该车到贺州市平桂管理区平桂电厂购买毒品时被公安人员抓获。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人黄石青在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，购车发票，机动车行驶证，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人黄石青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄石青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄石青犯盗窃罪成立。被告人黄石青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄石青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱慧强
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民三初字第00070-3号
原告：胡操杰，男，汉族，1964年2月出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何郅，该公司总经理。
原告胡操杰与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年11月25日，原告胡操杰以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告安徽省安庆市建筑安装工程公司的起诉。
本院经审查认为：原告胡操杰申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡操杰撤回对被告安徽省安庆市建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费52056元，减半收取26028元，由原告胡操杰负担；诉讼保全费5000元，由原告胡操杰负担。
审 判 长 许院生
代理审判员 段贵峰
代理审判员 程 进
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈秋霞
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初381号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄榜文，男，1974年8月25日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，大学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月9日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人黄榜文犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄榜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄榜文对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人黄榜文系吸毒人员，以贩养吸。2016年11月16日12时许，黄某电话联系被告人黄榜文购买毒品，被告人黄榜文于是在靖西市新靖镇城西路城北菜市场附近将1颗海洛因以100元的价格卖给黄某，之后黄某在城西路被公安民警抓获，当场从其身上查获1小包海洛因可疑物，经当面过秤，净重0.13克。当天被告人黄榜文在新靖镇城西路城北菜市场附近被民警抓获，当场从黄榜文身上查获5小颗海洛因可疑物、现金471元、联系贩毒用的NOKIA牌手机一部和OZZO牌手机一部，并予以扣押，经过当面过秤，净重0.7克。经鉴定：从黄某身上查获的1小颗海洛因可疑物为海洛因；从黄榜文身上查获的5小颗海洛因可疑物为海洛因。被告人黄榜文到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，证人黄某证言，现场方位图、平面图、现场照片、过称照片和尿检照片，勘验/检查笔录，过称、提取送检笔录，辨认笔录和辨认照片，提取物证笔录，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2016〕544号检验报告及鉴定意见通知书，暂时扣留财物收据和现金交款单，靖西市公安局禁毒大队关于查获被告人黄榜文和吸毒人员黄某的经过和涉案毒品处理的情况说明，被告人黄榜文供述及户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄榜文违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，数量为0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄榜文到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被扣押的作案使用的工具NOKIA牌手机和OZZO牌手机各一部，毒资人民币100元，予以没收。扣押在案的人民币现金371元，抵扣被告人罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄榜文犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。罚金从黄榜文扣押在案的371元现金抵扣，不足部分限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案被扣押NOKIA牌手机和OZZO牌手机各一部，毒资人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一七年一月五日
书记员 严小米
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执521号
移送执行单位广西壮族自治区横县人民法院。
被执行人韦文飞，男，1976年6月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
广西壮族自治区横县人民法院移送执行被执行人韦文飞财产刑一案中，横县人民法院的（2013）横刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行该判决书判处的财产刑义务，本院于2018年3月2日依法立案执行。移送执行标的为10000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额10000元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后3次通过执行查控系统以及到不动产部门对被执行人韦文飞财产向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙胜好
审判员 李泽恩
审判员 李智钢
二〇一八年七月十三日
书记员 叶常青
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0127执521号移送执行单位广西壮族自治区横县人民法院。被执行人韦文飞，男，1976年6月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。广西壮族自治区横县人民法院移送执行被执行人韦文飞财产刑一案中，横县人民法院的（2013）横刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行该判决书判处的财产刑义务，本院于2018年3月2日依法立案执行。移送执行标的为10000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额10000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后3次通过执行查控系统以及到不动产部门对被执行人韦文飞财产向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙胜好审判员  李泽恩审判员  李智钢二〇一八年七月十三日书记员  叶常青附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢610号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司
法定代表人王虎林，系公司董事长。
委托代理人石晶，苏里格街支行行长。
被执行人尚应财，男，1965年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人尚应金，男，1972年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人乔秀琴，女，1972年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行申请执行尚应财、尚应金、乔秀琴金融借款合同纠纷一案中，因申请人内蒙古鄂托克农村商业银行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执恢610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一七年六月二十日书记员呼雅格
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执复22号
申请复议人（申请执行人）：朱梅，女，出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：许开卿，男，汉族，住广西平南县。
申请复议人朱梅不服平南县人民法院（2017）桂0821执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人朱梅于依据平南县人民法院（2012）平民初字第645号民事调解书申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请�行的期间为二年。该调解书内容确定最后的履行期限为，申请人申请执行期限已超过二年，也不存在中止、中断的情形，被执行人许开卿提出已超过申请执行期限的异议请求理由成立。
申请复议人朱梅称，民事调解书上并没有说明申请执行的期限问题，造成其对申请执行的期限不清。故向本院申请复议，请求撤销平南县人民法院（2017）桂0821执异64号执行裁定。
本院查明，申请复议人朱梅依据平南县人民法院（2012）平民初字第645号民事调解书于向该院申请执行，要求被执行人许开卿自2012年起每年给付孩子抚养费共计10万元；原、被告夫妻共有财产座落在广东省东莞市××楼××商品房××、车牌号为粤S**长城牌轻型普通货车一辆归被告朱梅所有，双方于前自行交接清楚；原告许开卿自愿一次性补偿被告朱梅经济困难帮助金15万元。平南县人民法院受理后，于同年向被执行人许开卿送达执行通知书，被执行人许开卿以双方当事人已于签收（2012）平民初字第645号民事调解书、申请执行人于向法院申请强制执行已经超过了申请强制执行的期限为由，于向平南县人民法院提出执行异议，请求法院裁定不予强制执行（2012）平民初字第645号民事调解书第二、第三、第四项。另查明，双方当事人的婚生子许景鑫尚在校读高中三年级，被执行人许开卿于给付抚养费1600元。
本院认为，一、抚养未成年子女是父母的法定义务，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一款第三项的规定，请求支付抚养费、赡养费或者扶养费不适用诉讼时效的规定。二、关于申请执行位于广东省东莞市万江镇石美村裕祥楼A梯502商品房和车牌号粤S**货�的问题，因该物权设立是人民法院在审理离婚案件中分割共有不动产和动产作出并依法生效的改变原有物权关系的调解书生效时发生法律效力。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一款第二项规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产的请求权也不适用诉讼时效的规定，申请执行人可以向相关登记机关申请产权过户手续。如果被执行人有占据等行为，申请人均可随时行使请求返还或排除妨碍等权利。故执行法院裁定对上述二项协议不予执行适用法律错误。三、对于申请执行经济帮助的15万元，由于离婚的经济帮助本质上属于离婚后的救助性抚养，不是婚姻存续期间的法定抚养，是离婚后的一种善后措施，是受申请执行期限为二年的约束。申请复议人提出理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销平南县人民法院（2017）桂0821执异64号执行裁定第（一）项。
二、变更平南县人民法院（2017）桂0821执异64号执行裁定第（二）项为“对平南县人民法院（2012）平民初字第645号民事调解书第（四）项不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 吕德明
审判员 卢 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄建华
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初133号
原告：赣州市金达木业有限公司。
法定代表人：肖琼，该公司经理。
被告：江西大汉家具有限公司。
法定代表人：王华龙，该公司经理。
原告赣州市金达木业有限公司（以下简称：金达公司）与被告江西大汉家具有限公司（以下简称：大汉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市金达木业有限公司的法定代表人肖琼到庭参加诉讼。被告大汉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金达公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告江西大汉家具有限公司支付货款86301元，并自2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：被告向原告赊购木材，经结算，货款共计86301元。原告多次催收未果。
被告大汉公司未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日至13日，被告大汉公司因经营需要向原告赊购木材，经结算，货款共计86301元，未约定付款时间及利息。
上述事实有原告向法庭提交的原告营业执照、身份证、送货单两张、被告企业信息等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告江西大汉家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西大汉家具有限公司于本判决生效后二十日内支付原告赣州市金达木业有限公司货款86301元；
二、驳回原告赣州市金达木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由被告江西大汉家具有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
人民陪审员 王建民
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张修文
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1524号
申请执行人：徐云高。
被执行人：王金弟。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1524号申请执行人徐云高与被执行人王金弟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为415975元，现查明，被执行人王金弟无可供执行的财产，尚有债款415975元未执行到位。申请执行人徐云高未能提供被执行人王金弟可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1524号案的执行。申请执行人徐云高发现被执行人王金弟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭秋磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2747号
申请执行人：叶官文。
被执行人：周超。
被执行人：阮丹丹。
被执行人：毛君辉。
原告叶官文与被告周超、阮丹丹、毛君辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）台黄商初字第1415号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶官文于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人周超、阮丹丹履行生效判决所确定的返还借款本金人民币30000元及支付利息；被执行人毛君辉负连带责任的义务。执行人周超、阮丹丹、毛君辉共同负担案件受理费330元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周超、阮丹丹、毛君辉未向本院申报财产，本院已将被执行人周超、阮丹丹、毛君辉录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周超、阮丹丹、毛君辉的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人周超、阮丹丹、毛君辉有可供执行的财产。2015年10月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被三执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人周超、阮丹丹、毛君辉有财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2747号案本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十一月十九日
代书记员 池俊啸
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初第85号
原告：李某1，男，汉族，1996年9月26日生，住商水县。
委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。
被告：支某1，女，汉族，1996年11月29日生，住商水县。
被告：支某2，男，汉族，1973年1月31日生，住商水县。系支某1父亲。
被告：屈某，女，汉族，1972年5月2日生，住商水县。系支某1母亲。
三被告委托诉讼代理人：戚高林，河南明辩律师事务所律师。
原告李某1与被告支某1、支某2、屈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人智卫强、三被告委托诉讼代理人戚高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款76000元及利息。2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告李某1与被告支某1经媒人介绍相识，2016年农历1月8日见面时，原告给付被告彩礼款31000元，当晚给付被告支某1压岁钱5000元。2016年3月4日给被告支某1转账1000元。2016年农历8月28日大见面，给付被告彩礼款40000元。2016年农历10月16日，给付被告支某1看戏钱1000元，以上共计76000元。后双方终止恋爱关系。巨额彩礼导致原告家庭生活困难。现请求依法支持原告的诉请。
三被告辩称，未收到76000元彩礼款。另外，原告给付的压岁钱、看戏钱应当认定为赠与行为，不应返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未向法庭举证。本院组织当事人对原告所举证据进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告举出的1000元的支付凭证，双方均认可是被告支某1出外打工时原告给付的路费，因此不宜认定为彩礼，应视为赠与行为，被告方所持异议成立。二、原告举出的证人李某2、支某3的当庭证言能够与本案其它有效证据相互印证，足以证明原告先后两次给付被告彩礼款共计71000元的事实，对其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告支某1于2016年农历正月经媒人贺春娇介绍相识并确立恋爱关系。2016年农历1月8日见面时，原告给付被告彩礼款31000元，2016年农历8月28日大见面，原告又给付被告彩礼款40000元，以上共计71000元。后双方因彩礼数额产生矛盾，导致恋爱关系终止。原告于2017年1月5日诉讼来院，请求本院依法判决。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明文规定，禁止借婚姻索取财物。本案原告李文博依农村风俗先后两次给付被告彩礼款71000元事实清楚，应予认定。双方恋家关系终止后，被告理应酌情返还原告依农村风俗给付的彩礼款。结合本案案情酌定返还70000元为宜。原告诉请的压岁钱、看戏钱、路费等均应视为原告的赠与行为，不宜认定为彩礼。由于给付彩礼时，被告支某1与被告支某2、屈某均共同生活，故被告支某2、屈某应对上述彩礼款的返还承担连带责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告支某1、支某2、屈某于本判决生效后三日内向原告李某1一次性返还彩礼款70000元。
二、驳回原告李某1的其它诉请。
如果未如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告负担50元，三被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 吕中喜
二〇一七年二月十六日
书记员 ＸＸ浩
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初162号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人禹建涛，男，1980年12月25日生，河南省泌阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省泌阳县。因涉嫌犯过失致人死亡于2017年1月9日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人禹建涛犯过失致人死亡罪,于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人禹建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年11月29日9时30分许，被告人禹建涛在无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城C5区北铺12-13号无锡萌天金属材料制品有限公司车间内驾驶叉车时，疏于观察车后情况，倒车时将同在工作区域的同事被害人程某的头部挤压在叉车尾部和机床的侧壁间，程某（男，1985年11月13日生，湖北省广水市人）经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人程某系颅脑外伤而死亡。
2016年11月30日，被告人禹建涛主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己过失致人死亡的事实。
案发后，被告人禹建涛、无锡萌天金属材料制品有限公司已分别与被害人程某的近亲属达成调解协议，程某的近亲属对禹建涛表示谅解。
上述事实，被告人禹建涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片、短信信息、情况说明，证人赵某、陈某的证言，叉车操作证，门诊病历，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，人民调解协议书、收据、谅解书，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学尸体检验意见书》，被告人禹建涛的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人禹建涛在实行公共交通管理的范围外驾驶机动车辆，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人禹建涛犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人禹建涛主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。事发后，被告人禹建涛与被害人程某的家属就赔偿事宜达成调解协议，并获得谅解，可对禹建涛从轻处罚。根据本案的犯罪事实和具体情节，以及被告人禹建涛的悔罪表现，禹建涛符合适用缓刑的相关条件，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:
被告人禹建涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一七年四月十日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02880号
原告:邱邑红，男，1971年10月生。
被告:黄金古，男，1975年7月生。
原告邱邑红与被告黄金古民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱邑红到庭参加了诉讼，被告黄金古经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱邑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款139700元，并自2015年8月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年冬借钱给被告资金周转，后多次催收，被告欠下借款139700元未偿还，故请求法院处理。
原告向法庭提交的证据有：1、原、被身份证复印件；2、借条一张。
被告黄金古未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2010年始被告黄金古因资金周转需要多次向原告邱邑红借款，后经原告催收，被告确认尚欠原告借款139700元，并于2015年8月1日出具借条一张，载明按月利率2%计算利息。后被告未偿还该款。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告黄金古尚欠原告邱邑红借款139700元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，被告黄金古应予偿还。原告主张被告自2015年8月1日起按月利率2%计付利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告黄金古经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄金古于本判决生效后二十日内偿还原告邱邑红139700元,并自2015年8月1日起按月利率2%计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由被告黄金古负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第02880号原告:邱邑红，男，1971年10月生。被告:黄金古，男，1975年7月生。原告邱邑红与被告黄金古民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱邑红到庭参加了诉讼，被告黄金古经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱邑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款139700元，并自2015年8月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年冬借钱给被告资金周转，后多次催收，被告欠下借款139700元未偿还，故请求法院处理。原告向法庭提交的证据有：1、原、被身份证复印件；2、借条一张。被告黄金古未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2010年始被告黄金古因资金周转需要多次向原告邱邑红借款，后经原告催收，被告确认尚欠原告借款139700元，并于2015年8月1日出具借条一张，载明按月利率2%计算利息。后被告未偿还该款。上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告黄金古尚欠原告邱邑红借款139700元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，被告黄金古应予偿还。原告主张被告自2015年8月1日起按月利率2%计付利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告黄金古经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄金古于本判决生效后二十日内偿还原告邱邑红139700元,并自2015年8月1日起按月利率2%计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，由被告黄金古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一六年十二月二十二日代理书记员  高 斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初935号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏。
被告：王建鑫，男，汉族，1975年9月15日出生，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告王建鑫追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江易顺担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。
审判员 陈 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 施水娇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2866号
原告：宫祥杰，男，1976年12月21日出生，汉族，住所：天津市静海区。
公民身份号码：。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区白堤路1号。
统一社会信用代码：×××37Ｍ。
代表人：王然，经理。
委托代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。
原告宫祥杰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫祥杰，被告平安财险公司的委托代理人邓宝征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宫祥杰诉称：2016年11月2日，原告驾驶津Ｈ×××××号小客车在山深公路，与张爽驾驶的津Ｄ×××××号车辆相接触，发生交通事故。经公安交通管理部门认定双方承担事故同等责任。原告驾驶车辆在被告处投保交强险及商业保险。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求被告在保险范围内赔偿车辆维修费13900元、施救费500元，共计14400元。案件受理费由被告承担。
被告平安财险公司辩称：因为事故系同等责任，同意在保险范围内按照责任比例赔偿原告合理合法损失，并要求扣除交强险应赔付的2000元。
经审理查明：原告为津Ｈ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险96120元、商业三者险50万元、不计免赔等，保险期间自2015年11月6日至2016年11月5日。
2016年11月2日，原告驾驶津Ｈ×××××号小客车在山深公路，与张爽驾驶的津Ｄ×××××号车辆相接触，发生交通事故。经公安交通管理部门认定双方承担事故同等责任。
事故发生后，事故车辆在天津市中敦汽车销售有限公司进行修理，原告支付维修费13900元，此次事故原告支付施救费500元，并提供了相应票据。被告方认为维修费及施救费数额过高，不同意全额赔偿，且应当按照责任比例进行划分。
津Ｈ×××××号车辆的驾驶人、被保险人、登记所有人均为原告。庭审中，原告认为其与被告订立了保险合同，被告应当对原告的损失进行全额赔偿，对于被告的免责意见并没有在投保保险时为原告进行提示和说明。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、施救费票据、维修票据、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：津Ｈ×××××号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔，因此对被告提出按照责任比例进行赔付的抗辩意见不予采信。庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。
原告主张车辆维修费13900元、施救费500元，因被告平安财险公司未提交充足证据证实原告的车辆损失、施救费具有不合理性，故对其认为数额过高的意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条第一款、第六十条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条及相关政策规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起七日内在商业保险范围内赔付原告宫祥杰车辆维修费13900元、施救费500元，共计14400元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司全部承担。此款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石明环
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4000号
原告：王茹，女，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司。住所地长春市朝阳区开运街****号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告王茹诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王茹及其委托代理人刘宏威，亿隆房地产公司的委托代理人王丽娜、张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茹诉称：原、被告双方于2011年5月19日签订《商品房买卖合同》，该房屋坐落于长春市朝阳区宽平大路与开运街交汇处，小区名称为“亿隆富贵名苑”。合同签订后，原告向被告交付足额购房款655,452.50元。根据该合同第八条第一项约定：该商品房经验收合格后，交付原告使用。房屋完工后，被告称该房屋已符合法定交付和使用条件，原告于2012年4月14日接收使用并对房屋进行了装修，支付装修费3,8000.00元。另根据合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后365日内办理权属登记，但被告所交付的房屋始终未能取得验收合格证明，也未办理权属登记。因此被告的行为已构成根本违约，并给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，依据《合同法》相关规定及《最高人民法关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》请求判令1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还购房款655,452.50元，房屋装修费38,000.00元，支付损失款264,573.00元及逾期利息，，共计958,025.50元，原告向被告返还房屋；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告亿隆房地产公司辩称：第一，原、被告在合同中约定，如果被告无法在规定的期限内办理房地产权属证明的，双方不解除合同，被告只承担相应比例的违约金。故应当按照双方的约定执行。第二，《商品房买卖合同司法解释》第十九条规定是法定解除合同的条件，但前提是由于出卖人的原因，本案争议房屋无法办理房产证是因为第4栋楼目前因环保验收尚未办理完毕，导致该栋楼暂时无法下发竣工备案证，致使整个小区的房产证无法办理。第三，依照《商品房买卖合同司法解释》第十五条的规定，原告合同解除权行使期限已过，其不再享有合同解除的权利。第四，律师代理费不应由被告承担。综上，原告要求解除合同不符合合同约定，又不具备法定解除情形，且原告解除权已经消灭，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落在长春市朝阳区宽平大路与开运街交汇亿隆·富贵名苑第2幢6单元319室，建筑面积98.87平方米、房款655,452.50元，合同签订后，原告足额向被告交纳购房款，被告于2012年4月14日将房屋交付原告使用，原告对房屋进行了装修，称花装修费38,000.00元，按双方合同约定，被告应当在房屋交付后后365工作日内办理权属登记，但至今没有为原告办理权属登记，原告对此认为被告的行为已构成根本性违约，故诉至法院请求判令1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还购房款655,452.500元，房屋装修费38,000.00元，支付逾期利息264,573.00元，共计958,025.50元，原告向被告交还房屋；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
认定上述事实的证据有：2011年6月19日的《商品房买卖合同》一份、不动产统一销售发票、竣工备案证及当事人的庭审陈述并已记录在卷记载佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续，现未办理，确属违约行为，依法应当承担违约责任。双方对违约行为责任的承担在《商品房买卖合同》第十五条进行了具体的约定，即采用支付违约金的形式承担违约责任。在一方出现违约情形时，应当依照当事人约定的责任方式承担违约责任。另，被告已于2012年4月14日将房屋交付原告使用，虽被告有违反合同规定逾期为原告办理权属登记的行为，但应构不成根本性违约，因此原告要求解除合同即不符合合同约定又不符合法律规定，对其请求解除合同、退还购房款、支付损失款及向被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
驳回原告王茹的诉讼请求。
案件受理费13,380.00元，由原告王茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年七月五日
书 记 员 倪春祥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2912号
原告关远贵，男，汉族，1986年9月19日生，住所地……。
委托代理人蒋国军，贵州黔信律师事务所律师。
被告周靖雄，男，汉族，1990年4月14日生，住所地……。
原告关远贵诉被告周靖雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋国军，被告周靖雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关远贵诉称，2015年2月4日被告急需用钱向原告借款50，000元人民币，原告于借款当日将50，000元人民币交付给被告后，被告向原告出具借条。后原告多次向被告要求归还借款，但被告以各种理由拒不还款。被告不还款的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判定被告周靖雄立即返还原告借款50，000元人民币及相应利息从起诉之日按12%计算至付清全部欠款之日止；2、依法判定本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，向原告借款50，000元属实，借条上署名周灿、周靖雄都是我，但我已经向原告还了一部分钱，是代原告向原告的债权人熊忠明还的，还了30，000元，应当从借款本金中抵扣。我现在没有偿还能力，也不应当承担利息及诉讼费。
经审理查明，原告关远贵与被告周靖雄系寨邻关系，2015年2月4日周靖雄向关远贵出具借条一张，载明：“今借到关远贵人民币伍万元整（50，000元），借款人：周灿周靖雄。”。同日，原告关远贵通过手机银行向被告周靖雄转账40，000元。
2015年11月25日，原告关远贵以被告周靖雄不归还借款人民币50，000元为由，诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、转款凭证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告周靖雄向原告出具的借条载明其向关远贵借款50，000元，且周靖雄在庭审中认可借款事实及借款金额，故关远贵与周靖雄之间就形成了50，000元的债权、债务关系。周靖雄称其已代原告向原告的债权人熊忠明偿还借款30，000元，但其并未提供还款的相关证据，且关远贵当庭不予认可。故本院对于周靖雄关于已偿还借款30，000元的抗辩意见，不予采信。根据我国《民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本院对于原告要求被告返还借款人民币50，000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌情以年利率6%支持原告的利息损失，时间从2015年11月25日起计算至本判决确定的履行期限日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周靖雄于本判决生效之日起三日内返还原告关远贵借款本金50，000元，并按照年利率6%向原告支付利息，时间从2015年11月25日起计算至本判决确定的履行期限日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告周靖雄负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 卓
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初695号
原告：黄山市祁红诚瑞文化投资有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇。
法定代表人：程俊超，董事长。
被告：都亮，男，1985年4月25日出生，汉�，住安徽省桐城市。
被告：王熙涵，女，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告黄山市祁红诚瑞文化投资有限公司与都亮、王熙涵商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告黄山市祁红诚瑞文化投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄山市祁红诚瑞文化投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶慧姻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1484号
罪犯牛伟。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广州铁路运输法院于2007年7月6日作出（2007）广铁刑初字第250号刑事判决，以罪犯牛伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省广州铁路运输中级法院于2007年8月15日作出（2007）广铁中法刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月15日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年4月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次，2014年获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯牛伟的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯牛伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛伟减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元不变。
（刑期自2007年4月21日起至2018年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01471号
原告林某，女。
委托代理人王海军，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告袁某，男。
本院在审理原告林某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由林某负担。
审判员 周红英
二〇一四年十一月十八日
书记员 邓颖尹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8865号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。
法定代表人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省商丘市，系单位职工。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。
被告：杨倩，女，汉族，1990年9月12日出生，住河南省商丘市夏邑县。
被告：商丘市三松置业有限公司，住所地商丘市睢阳区古宋乡政府大院。注册地4411400100008102。
法定代表人陈顺弟，职务：经理。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告杨倩、商丘市三松置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐守建
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初172号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人王培现，男，1979年5月6日出生，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人王培现犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人王培现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年6月28日9时许，被告人王培现在家喝了酒，同日10时10分许，被告人王培现酒后驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车搭载其妻子吴某和其子王某，从会理县鹿厂镇黎明村3组往会理县鹿厂街方向行驶，当行至爱大段（爱国至大矿）10KM+300M处时，被会理县公安局交警大队民警当场查获，民警立即将被告人王培现带至会理县公安局交警二中队进行呼气式酒精检测仪检测，其测试结果为112mg/100ml，民警随即将王培现带至会理县人民医院进行抽血，后于2016年6月29日经王培现的血液样本送到四川省兴法机动车司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：送检检材见酒精成分，其含量为148.1mg/100ml。
指控事实有受案登记表、到案经过、酒精测试检测记录等书证，证人吴某的证言，被告人王培现的供述与辩解，四川兴法司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。
公诉机关据此认定被告人王培现醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人王培现无辩解意见。
经审理查明，2016年6月28日9时许，被告人王培现在家喝了酒，同日10时10分许，被告人王培现酒后驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车搭载其妻子吴某和其子王某，从会理县鹿厂镇黎明村3组往会理县鹿厂街方向行驶，当行至爱大段（爱国至大矿）10KM+300M处时，被会理县公安局交警大队民警当场查获，民警立即将被告人王培现带至会理县公安局交警二中队进行呼气式酒精检测仪检测，其测试结果为112mg/100ml，民警随即将王培现带至会理县人民医院进行抽血，后于2016年6月29日经王培现的血液样本送到四川省兴法机动车司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：送检检材见酒精成分，其含量为148.1mg/100ml。
认定上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、受案登记表。载明：2016年6月28日10时10分许，被告人王培现驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车从鹿厂镇黎明村3组往鹿厂街方向行驶，当行至爱大段（爱国至大铜矿）10KM+300M处时，涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为，被会理县公安局交警大队二中队民警当场查获，执勤民警立即将王培现带至会理县公安局交警二中队进行呼气式酒精检测仪检测，其测试结果为112mg/100ml，王培现属于醉酒后驾驶机动车。
2、被告人王培现的供述。证实：2016年6月28日10时左右，我驾驶无牌照的二轮摩托车搭乘我媳妇吴某和儿子王某从鹿厂镇黎明村3组出发准备到鹿厂镇卫生院，当骑车到黎明村至鹿厂街之间的路上时，被交警拦下，对我进行相关手续检查，在检查过程中发现我喝酒了，就把我带回交警队。摩托车是我买的，我没有机动车驾驶证。我喝的是自己泡的药酒，用57度左右的白酒泡的何首乌，我自己一个人喝的，喝了1两左右。喝酒时只有我儿子王某在家。
3、证人吴某的证言。证实：2016年6月28日早上，我因手疼要到鹿厂卫生院看手，就带着我小儿子王某坐我老公王培现的摩托车，当车骑到黎明到鹿厂街的路上时被交警查获，因我老公喝了酒，被交警带回去接受处理。平时因他身体有点小病，喜欢喝点泡的药酒，一般是分早中晚三次喝。
4、酒精测试检测记录。证实：被测试人王培现酒精呼气测试结果为112.0mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书。证实：送检检材（王培现血样）见酒精成分，其含量为148.1mg/100ml。
6、到案经过。证实：本案的破获经过及被告人的到案经过。
被告人王培现供述其饮酒后驾驶摩托车的事实与受案登记表、证人证言、司法鉴定意见书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人王培现违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王培现犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付景
二〇一六年十二月五日
书记员 潘颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审101号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：福鼎市管阳碧山钢筋加工厂，经营者张吉祥，男，1965年7月3日出生，汉�，住福鼎市管阳镇管阳村盘水井**号。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字(2016)第93号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市管阳碧山钢筋加工厂在未依法履行用地审批手续的情况下，擅自于2015年6月开始在管阳镇管阳村盘山园地点动工建房，目前已建成一栋四层框架结构房屋，该栋房屋尚未投入使用。经实地测量，该项目占地面积348.88平方米，其中建筑占地面积为348.88平方米，土地类别为有林地，该建设项目位于限制建设区，不符合管阳镇土地利用总体规划确定的用途，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行�字(2016)第93号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市管阳碧山钢筋加工厂自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在管阳镇管阳村盘山园地点非法占用的348.88平方米土地退还给管阳镇管阳村集体；2.责令福鼎市管阳碧山钢筋加工厂在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在管阳镇管阳村盘山园地点非法占用的348.88平方米土地上建设的建筑物及设施；3.对福鼎市管阳碧山钢筋加工厂在管阳镇管阳村盘山园地点非法占用348.88平方米土地（不符合土地利用总体规划）处以每平方米30元的罚款，总计10466.40元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第93号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市管阳碧山钢筋加工厂“于2015年6月开始在管阳镇管阳村盘山园地点动工建房”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审101号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：福鼎市管阳碧山钢筋加工厂，经营者张吉祥，男，1965年7月3日出生，汉�，住福鼎市管阳镇管阳村盘水井**号。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字(2016)第93号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市管阳碧山钢筋加工厂在未依法履行用地审批手续的情况下，擅自于2015年6月开始在管阳镇管阳村盘山园地点动工建房，目前已建成一栋四层框架结构房屋，该栋房屋尚未投入使用。经实地测量，该项目占地面积348.88平方米，其中建筑占地面积为348.88平方米，土地类别为有林地，该建设项目位于限制建设区，不符合管阳镇土地利用总体规划确定的用途，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行�字(2016)第93号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市管阳碧山钢筋加工厂自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在管阳镇管阳村盘山园地点非法占用的348.88平方米土地退还给管阳镇管阳村集体；2.责令福鼎市管阳碧山钢筋加工厂在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在管阳镇管阳村盘山园地点非法占用的348.88平方米土地上建设的建筑物及设施；3.对福鼎市管阳碧山钢筋加工厂在管阳镇管阳村盘山园地点非法占用348.88平方米土地（不符合土地利用总体规划）处以每平方米30元的罚款，总计10466.40元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第93号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市管阳碧山钢筋加工厂“于2015年6月开始在管阳镇管阳村盘山园地点动工建房”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3631号
原告：廖兴圣，男，汉族，1949年10月1日出生。
被告：王泽平，男，汉族。
被告：刘文祥，男，汉族。
原告廖兴圣与被告王泽平、刘文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，按照原告提供的被告王泽平、刘文祥的地址无法通知到被告王泽平、刘文祥，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖兴圣的起诉。
案件受理费3500.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏红英
二〇一七年十月十一日
书记员 许琼月
附法律条款：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4851号
原告王成兵，男，1983年9月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区茅草铺高桥镇坪山村大坪组***号。身份证号码：52211011983********。
被告贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿，住所地：遵义县沙湾镇混子村。组织机构代码：06990316-0。
负责人吕姿文，该煤矿总经理。
被告贵州绿宝能源开发有限公司。
法定代表人吕姿文，该公司董事长。
原告王成兵诉被告贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿（以下简称五一煤矿）运输合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法作出（2015）遵县法民初字第1744号民事判决书，宣判后被告五一煤矿不服，上诉至贵州省遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）遵市法民终字第1307号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭并追加贵州绿宝能源开发有限公司（以下简称绿宝公司）为被告参与诉讼，公开开庭进行了审理。原告王成兵到庭参加了诉讼，被告五一煤矿、绿宝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成兵诉称：我于2013年年初为被告运输电煤，并于当年1月12日向被告交纳保证金3万元，双方口头约定不运电煤时被告便退还保证金。后来由于被告经营不善，负债累累，五一煤矿已于2014年12月停产，导致无电煤可运。经我多次催收，被告至今仍未履行义务，特诉请人民法院判令被告五一煤矿立即向我退还保证金3万元，被告绿宝公司负连带责任。
被告五一煤矿未作答辩。
被告绿宝公司未作答辩。
经审理查明：原告王成兵与遵义县鑫泉矿业有限公司沙湾镇五一煤矿于2013年年初建立运输合同关系，由原告为该公司运输电煤，该公司于同年1月12日向原告收取保证金3万元，双方约定不运电煤时便将保证金退还给原告。2014年3月4日，遵义县鑫泉矿业有限公司沙湾镇五一煤矿变更为贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿（即本案被告），同时公司负责人由黄方泉变更为吕姿文。后来由于被告五一煤矿经营不善，已于2014年12月停产，导致原告无电煤可运。
另查明：1、据被告五一煤矿向本院提供的“五一煤矿营业执照”载明，其企业类型为“有限责任公司分公司”。
2、据遵义县沙湾镇人民政府2015年4月30日书面《证明》，证实五一煤矿于2014年12月正式停产。
上述事实，有原告提供的“保证金收据”、五一煤矿工商登记查询信息及遵义县沙湾镇政府出具的“停产证明”以及原告的陈述及被告提供的营业执照等证据材料在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款关于“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”之规定，遵义县鑫泉矿业有限公司沙湾镇五一煤矿于2014年3月4日经工商登记已变更为被告五一煤矿，遵义县鑫泉矿业有限公司沙湾镇五一煤矿所负债务应由五一煤矿负责清偿。原告与遵义县鑫泉矿业有限公司沙湾镇五一煤矿之间虽未订立书面合同，但该公司向原告收取了运输保证金，能够证明双方建立了运输合同关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告五一煤矿现处于停产状态，原告显然不能继续从事运输事宜，双方约定不运电煤时便退还保证金的条件已成就，因此原告要求被告按约定退还保证金的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，由被告绿宝公司对五一煤矿所负义务承担清偿责任。被告五一煤矿、绿宝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州绿宝能源开发有限公司、贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿于本判决生效后10日内向原告王成兵退还保证金3万元。
案件受理费550.00元，由被告贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿、贵州绿宝能源开发有限公司负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈载义
人民陪审员 何德华
人民陪审员 邹景伦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹小竹
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第463号
原告邹某女，女，1973年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县七琴镇。
委托代理人谢有如，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告彭某男，男，1974年4月2日出生，汉族，新干县人，住新干县七琴镇。
原告邹某女与被告彭某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖润根独任审理，公开开庭进行了审理。原告邹某女及其委托�理人谢有如、被告彭某男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某女诉称，原告与被告于1994年确立恋爱关系，1996年11月12日在新干县民政所办理了结婚登记手续。婚后于2000年1月9日生育第一胎男孩，取名彭某甲。2008年11月2日生育第二胎男孩，取名彭某乙，现随我生活，在温州市读幼儿园。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，经常为生活琐事发生争吵并殴打我。2012年起被告象变了一个人样，打工赚钱不拿来养家，小孩也不管不问，感情开始出现裂痕并不断发生争吵，后升级到殴打我。被告好吃懒做，不愿做事，也不料理家务。2013年4月30日，在宁波打工的出租屋内被告用拳头打我，同年6月27日与被告分开后一直分居生活至今。2007年8月花费2万元购买本村一间一层瓦房。现夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。为此，特向法院起诉，请依法判决：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生男孩彭某甲、彭某乙随原告生活，被告承担小孩扶养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告彭某男辩称，1、原告要离婚，我同意离婚；2、二个小孩都由我抚养；3、对于夫妻共同财产及债权、债务。2007年用2万元购买了同村一间一层瓦房，2010年花费4800元买了一辆摩托。没有债务，债权就是放了34000元在我五哥彭某丁妻子打工的公司，每年有一点利息；我堂兄彭某丙向我借款5000元未还；2006年在福州市农行以我的名字存了11000元，由于当时忘记密码到现在还没去取出来，以上财产要全部归我。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识，1996年11月12日双方在新干县民政局办理了结婚登记，2000年1月9日生育长子彭某甲，2008年11月2日生育次子彭某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近几年来，原、被告因小孩抚养以及日常生活中的问题多次发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。2007年8月，原、被告以2万元价格购买了同村村民一间一层瓦房，2010年购买了一辆摩托车。现有夫妻共同债权39000元（其中34000元存放在被告五哥彭某丁妻子工作的公司，被告堂兄彭某丙借款5000元），被告在福州市农行有存款11000元；原、被告双方均表示无共同债务。2014年8月14日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审前，本院询问原、被告婚生长子彭某甲，就其父母如果离婚后愿随谁生活，其表示如果爸妈离婚随爸爸或者妈妈生活都行，但弟弟应该由妈妈抚养。庭审后，被告彭某男表示要求抚养大儿子，妻子抚养小儿子，抚养费各自承担。
本院认为，原告邹某女与被告彭某男结婚并生育两个小孩，双方本应珍惜夫妻感情与家庭的和睦，但近几年来双方由于缺乏信任和沟通，经常为家中生活琐事以及小孩抚养等问题发生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂，原、被告双方均表示同意解除婚姻关系，本院依法予以准许。从有利于未成年人健康教育成长角度出发和考虑到原、被告双方的具体情况，婚生子彭某甲由被告彭某男抚养、彭某乙由原告邹某女抚养较妥。夫妻共同财产和共同债权根据其家庭具体情况酌情处理。本案经调解不成，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邹某女要求与被告彭某男离婚，被告彭某男亦表示同意，本院依法予以准许。
二、婚生长子彭某甲由被告彭某男抚养并承担其抚养费，婚生次子彭某乙由原告邹某女抚养并承担其抚养费，原、被告对婚生儿子均依法享有探视权。
三、夫妻共同财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有；夫妻共同债权归被告彭某男所有，由被告给付原告款20000元，限在本判决生效后一个月内付10000元，余款10000元在判决生效后三个月内付清。
四、双方其他诉讼请求均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖润根
二〇一四年十一月十日
书记员 聂国文
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判�、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00754号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县。
企业法人杨中富，该公司董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 星
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01949-1号
申请执行人张海桂，男，1955年12月22日生，汉族，住肥东县。
被执行人王劲，男，1978年10月12日生，汉族，住合肥市。
申请执行人张海桂与被执行人王劲机械租赁合同纠纷一案。本院作出的（2015）肥东民一初字第02831号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王劲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王劲银行存款人民币12000元；或提取、查封、扣押被执行人王劲相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年三月四日
书记员 王卫
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1363号
原告殷国庆，男，1973年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告韩月华，女，1955年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告殷国庆诉被告韩月华委托理财合同纠纷一案中，原告殷国庆于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷国庆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷国庆撤回起诉。
案�受理费1100元，原告殷国庆撤诉减半收取550元（原告殷国庆已预交），由原告殷国庆负担。
审判员 孙福星
二〇一六年五月二十日
书记员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第544号
申请执行人：胡某，男，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
被执行人：徐某，男，汉族。
2015年12月23日申请执行人胡某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处（2015）新库经证字第4474号执行证书的本次执行程序。
二、�请人胡某对被执行人张某、徐某享有539904元的债权，当被执行人张某、徐某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张小龙
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00237号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢辉，男，1976年11月19日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2010年被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2013年11月19日被监视居住，2014年5月18日被取保候审。于2015年10月28日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
上诉人（原审被告人）张研，男，1987年9月3日出生，满族，中专文化，中国邮政储蓄银行彰武县支行职员。曾因犯违法发放贷款罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2013年12月13日被监视居住，2014年6月13日被取保候审。于2015年10月28日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人邢辉犯骗取贷款罪、张研犯违法发放贷款罪一案，于2015年10月29日作出（2014）彰刑初字第363号刑事判决。宣判后，被告人邢辉、张研不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，二审期间出现新证据，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销彰武县人民法院（2014）彰刑初字第363号刑事判决；
二、将本案发回彰武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 李凤玲
审判员 李 渊
二〇一六年二月十五日
书记员 杨思莹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00340号
原告：魏清山，男，1982年4月14日出生，汉族。
委托代理人：魏清霞，女，安徽省长丰县吴山镇楼西村仓房组，系原告亲属。
被告：郑旺，男，1992年6月3日出生，汉族，学生。
本院在审理原告魏清山诉被告郑旺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月26日以双方自行调解成功为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏清山撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币300元，由原告魏清山负担。
审判员 金 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更704号
罪犯逄金华，男，1956年5月19日生，汉族，山东省胶县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年8月12日，敦化林业法院作出（2014）敦林刑初字第64号刑事判决，认定逄金华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯逄金华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分156.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯逄金华确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯逄金华的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年七月十二日
书记员 李 洋
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00763号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告毛人，女，37岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告毛人有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年六月十八日
书记员 耿 亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02623号
原告汪绍恒，男，汉族，1956年11月27日出生，住四川省资阳市。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告重庆天骄物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-2。
法定代表人邹淑媛。
委托代理人陆远，男，该公司员工。
本院在审理原告汪绍恒与被告重庆天骄物业管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪绍恒于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪绍恒的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪绍恒撤回起诉。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告汪绍恒负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年三月二十日
书记员 余顺辉