河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01488号
原告李某。
法定代理人李红利，系原告的父亲，男，1976年1月21日出生，汉族，现住河北省磁县。
委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。
被告杨忠喜，男，1956年7月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人赵新田，河北明池律师事务所律师。
委托代理人杨金萍，女，1963年3月27日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告申银平，男，1968年8月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人王瑞霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
法定代表人闫洪彬，系该公司总经理。
委托代理人李洪亮，男，1983年3月27日出生，汉族，系该公司员工。
原告李某与被告杨忠喜、申银平、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人李红利、李水全，被告杨忠喜及其代理人赵新田、杨金萍，被告申银平及其委托代理人王瑞霞，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司代理人李洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日13时许，原告李某驾驶二轮电动车沿马峰线由西向东行使至马头小铁道南侧天津灌汤包饭店门口处与被告杨忠喜驾驶的冀Ｄ×××××大型普通客车相撞，导致原告眼睛受伤住院治疗，后经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队认定：被告杨忠喜承担此事故的主要责任；原告李某承担此事故的次要责任。经查肇事车辆冀Ｄ×××××大型普通客车登记在被告苗树青名下，被告申银平为该车购买保险，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司购买机动车交通事故强制保险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判决被告赔付原告医疗费21200.46元、抢救出车费300元、诉前财产保全费770元，以上共计22270.46元；判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；由被告承担本案诉讼费。后原告申请撤销对被告苗树青的起诉，本院依法予以准许。案件审理过程中，原告李某经司法鉴定后，将诉讼请求变更为判决被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等共计12.2万元；2、判决被告杨忠喜、申银平连带赔偿原告交强险限额外原告的各项损失共计61867.7元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭的举证有：
1、原告身份证、原告法定代理人身份证、村委会证明一份（证明原告及其法定代理人在城镇工作学习、居住）；2、交通事故责任认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；4、邯郸市中心医院、武警总医院、第三医院诊断证明各1份；5、邯郸市中心医院、武警总医院、第三医院病历各1份；6、医疗费票据复印件56张及医疗费清单和住院清单3份；7、抢救出车费票据；8、财产保全费票据；9、交通费票据44张票；10、住宿费收据2张；11、司法鉴定意见书2份；12、护理人员误工费证明；13、原告学费证明一份；14、磁县朝阳学校证明一份，证明原告长期在城镇上学居住；
被告杨忠喜辩称，被告杨忠喜不应承担责任，因为我是受雇于被告申银平，与申银平形成雇佣关系，事故是发生在雇佣活动当中，根据最高院解释，应由申银平承担责任。请求法院依法判决驳回原告对杨忠喜的起诉。
被告杨忠喜未提交证据。
被告申银平辩称申银平在保险公司投有交强险，由保险公司在交强险范围内进行赔偿；事故造成我修车、停车和车辆停用损失共计10867.96元，申请本案对我方的损失一并处理；我为原告垫付医疗费5000元；杨忠喜在本次事故中存在重大过错，根据最高院相关法律规定，杨忠喜应当和雇主申银平承担连带赔偿责任。
被告申银平向法庭的举证有：
1、租车协议1份（证明事故车辆的停运损失）；2、停车费发票1份；3、修理费发票1份；4、光盘一张（该光盘为事后杨忠喜和申银平的对话录音资料）；5、U盘一个（其中为照片，证明我方车辆因本次交通事故造成的损失，和事后维修的事实）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，同意在交强险分项责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司未提交证据。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认，2015年7月7日13时许，原告李某驾驶二轮电动车沿马峰线由西向东行使至马头小铁道南侧天津灌汤包饭店门口处与被告杨忠喜驾驶的冀Ｄ×××××大型普通客车相撞，造成李某受伤，一机动车，一非机动车不同程度损坏的事故后果。经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队认定：被告杨忠喜承担此事故的主要责任；原告李某承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李某于2015年7月7日至2015年8月6日在邯郸市中心医院住院治疗30天，被诊断为左眼睑皮裂缝合术、左眼球钝挫伤、左侧眼眶内侧壁、下壁骨折、上颌窦前骨折、左侧额部、眼睑及颌面部软组织挫伤、骶骨管裂、双眼屈光不正、左眶下神经损伤；2015年8月5日至2015年9月4日在河北医科大学第三医院住院治疗30天，被诊断为左眶颌复合骨折、左眼睑皮下、眶内血肿、左眼外伤性上睑下垂、左眼睑裂伤缝合术后、双眼屈光不正、骶椎管裂；2015年9月7日至9月17日在武警总医院住院治疗11天，诊断为眼眶良性肿瘤、单眼盲、上睑下垂、下睑皮肤糜烂、眶骨骨折。原告李某住院期间一直由其父母两人护理，被告申银平为原告垫付医疗费5000元。
该案在审理期间，原告李某提出要求对本人的伤残等级、护理期限、营养期限及面部整容费进行法医学鉴定。由于原告不同意与被告协商选择鉴定机构，故经本院委托，由邯郸市中级人民法院指定鉴定机构。经邯郸市律政司法医学鉴定中心的鉴定，李某的伤残等级评定为十级一处，营养期限为70日，护理期限为70日。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，李某的面部整形费用需人民币15000元。两次鉴定共花费鉴定费2700元。
另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××大型普通客车登记在苗树青名下，被告申银平为系该车实际车主并为该车购买保险，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司购买机动车交通事故强制保险。该案在审理期间原告李某撤销对苗树青的起诉。被告杨忠喜与被告申银平系雇佣关系，事故发生在雇佣期间。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告向三被告索赔未果，诉至法院，诉情如前。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、庭审笔录等证据证明，经当庭质证，均可作为认定案件事实的依据。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故发生，保护交通参与人员人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。本次交通事故发生后，已经相关部门处理，并出具了交通事故责任认定书，原、被告对该事故认定书均无异议，该事故认定书可作为民事赔偿的依据。事故发生时，被告杨忠喜驾驶的冀Ｄ×××××大型普通客车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费102217.43元，有相关医疗费票据、病历、诊断证明为凭，扣除被告申银平垫付的医疗费5000元，原告实际支出医疗费为97217.43元。原告主张住院伙食补助费7100元符合法律规定，本院予以支持。原告主张70天营养费3500元过高，本院依法支持2100元。原告主张护理费，原告住院期间由其父母二人护理70天，根据其提供的护理人员李红利、张玉枝的的收入情况证明，护理人李红利、张玉枝的经济收入为3000元／月，故原告的护理费计算为14000元（3000元／月÷30天×70天×2人=14000元），原告主张交通费，有交通费票据为证，本院根据其提交的原告李某及护理人李红利、张玉枝的交通费票据，支持1000元。原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，被告保险公司辩称原告李某系农村户口，应该按农村标准计算，但原告提交的证据表明，原告李某作为学生，其初中与高中皆在城镇就读，已经在城镇连续生活、学习、居住一年以上，故本院对被告保险公司的辩称不予采纳。故原告李某的伤残赔偿金计算为48282元（24141元／年×20年×10%=48282元）。原告主张精神抚慰金5000元，因原告李某在本次事故中构成了伤残，故本院对该主张予以支持。原告主张面部整形费15000元，有司法鉴定意见书为依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费2700元，系为查清事故损害程度的必要支出，有票据为凭，本院予以支持。原告主张住宿费，本院根据其住院时间、地点及提交的相关住宿费收据，本院支持6400元。原告主张学费4200元，非本次事故造成的直接损失，本院不予支持。综上，原告的损失核定为1、医疗费97217.43元；2、住院伙食补助费7100元；3、营养费2100元；4、护理费14000元；5、交通费1000元；6、伤残赔偿金48282元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2700元；9、住宿费6400元，10、面部整形费15000元。共计198799.43元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应当在交强险范围赔偿原告李某的损失共计84682元（医疗费10000元＋护理费14000元＋交通费1000元＋伤残赔偿金48282元＋精神抚慰金5000元＋住宿费6400元=84682元）。由于原告李某在本次事故中承担次要责任，故其应对超出交强险赔偿范围的自身损失承担30%的责任，即承担自身损失34235.23元（114117.43元×30%=34235.23元）。被告杨忠喜与被告申银平系雇佣关系，且事故发生在被告杨忠喜从事雇佣活动过程中，被告申银平作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任，被告杨忠喜违章停车是造成本次事故的主要原因，在本次事故中存在重大过错，被告杨忠喜应当承担连带赔偿责任，故被告申银平和被告杨忠喜应当对超出交强险范围的损失应当按照责任比例连带承担70%的赔偿责任，即连带赔偿79882.2元（114117.43元×70%=79882.2元）。被告申银平辩称本次事故造成其修车、停车和车辆停用损失，要求一并处理。该主张与本案并非同一法律关系，本案不予处理，被告申银平可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费10000元，护理费14000元，交通费1000元，伤残赔偿金48282元，精神抚慰金5000元，住宿费6400元，共计84682元；
二、被告申银平、杨忠喜于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、住宿费、面部整形费共计79882.2元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4239元，保全费520元，由被告申银平承担2380元、杨忠喜承担2379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李慧铭
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张文斌
二〇一六年六月四日
书 记 员 姜明明
中华人民共和国侵权责任法
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》?予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。