wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第209号
原告朱某甲，男，1972年12月17日生，汉族，住云南省个旧市。
原告李某某，女，1972年11月10日生，彝族，住云南省个旧市。
被告朱某乙，男，1970年7月17日生，汉族，住云南省个旧市。
被告骆某某，女，1970年12月10日生，汉族，住云南省个旧市。
原告朱某甲、李某某与被告朱某乙、骆某某返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月28日、9月6日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、李某某，被告朱某乙、骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、李某某诉称，原告朱某甲与被告朱某乙系同胞兄弟，原告朱某甲与被告朱某乙的父母有坐落于个旧市大屯镇XX村委会XX村小组的土木结构老房屋一幢，父亲去世以后，于1996年7月28日，经村干部调解家庭协商后，二被告同意将坐落于个旧市大屯镇XX村委会XX村小组的老房子和宅基地归二原告所有，母亲张某某由二原告赡养，并写了书面协议，原、被告双方均在协议书上签了字。后来原告在老宅基地内修建了新房。今年七月份，二被告在村小组划给的宅基地上建盖好了新房，但二被告现不愿腾出老房子归还原告，两边住着，经村上调解做工作，二被告就是不愿搬出，为维护二原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告腾出现居住的坐落于个旧市大屯镇XX村委会XX村小组的老房屋及宅基地归二原告所有，承担本案诉讼费。
被告朱某乙、骆某某辩称，签订分家协议的该段时间里，正值被告朱某乙照顾生病的妻子和女儿，白天就十分疲惫，半夜经常被母亲叫醒，分家协议是在被告朱某乙意识不清楚的情况下签订的，分家协议的内容不合情理，被告朱某乙与原告朱经兵是同胞兄弟，原告朱某甲对老房屋和宅基地享有份额，被告朱某乙也应当享有份额，二被告在老宅基地新建了猪圈3格、厨房1格、杀猪用的汤灶一个，还挖了一口井，如果二原告按二被告应当继承的份额作补偿，二被告可以搬出，否则，二原告的诉讼请求无理，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩，本案争议的焦点问题是：现被告朱某乙、骆某某居住的坐落于个旧市大屯镇XX村委会XX村小组的老房屋的所有权归谁？
在本案审理过程中，原告朱某甲针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《关于朱某乙与其弟分家的协议书》一份，欲证明二被告所占的老房屋在协议中载明归原告朱某甲所有。
2、《朱某乙娶妻的费用清单》一份，欲证明原告朱某甲与被告朱某乙的父亲去世后，为被告朱某乙娶妻欠下人民币4200元的债务，后来是原告朱某甲夫妇和母亲偿还的。
经质证，被告朱某乙对原告朱某甲提交的证据1认为，签订分家协议时脑子不清醒，该协议不公平；对证据2，质辩其不清楚老人是否去借过钱，更没有证据证明钱是为其结婚而借，不予认可。被告骆某某对原告朱某甲提交的证据未发表质证意见。
被告朱某乙、骆某某未向本院提交证据。
本院认为，原告朱某甲提交的证据1，系原告朱某甲与被告朱某乙两兄弟在其母亲的见证下经村干部调解签订的分家协议，有原告朱某甲、被告朱某乙的签字，也有其母亲张某某的签字，同时有调解人的签字，符合农村家庭分家协议的形式要件和实质要件，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告朱某甲提交的证据2，无其他证据予以佐证，二被告也不予认可，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性不予采信。
综合原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告朱某甲与被告朱某乙系同胞兄弟，其父母有坐落于个旧市大屯镇XX村委会XX村小组的土木结构瓦顶正房一幢三间，坐西朝东，后在正房的南面拼建了土木结构瓦顶房一间，在正房的北面拼建了土木结构瓦顶房两间。原告朱某甲、被告朱某乙各自成家后，均在同一院老房屋中居住，原告朱某甲夫妻的居住情况为，将正房的北面一间及北面的两间拼房拆除，建盖了新屋，并将正房的南面一间及堂屋改造为砖木结构石棉瓦顶的厨房，原告朱某甲的母亲张某某一直与原告朱某甲夫妇同吃同住。被告朱某乙夫妻的居住情况为，结婚后居住正房的南面拼房，后在院子的南面紧贴南面拼房建盖了一间砖木结构石棉瓦顶的厨房，紧贴厨房建盖了一间猪圈，在院子的东面建盖了三格土木结构石棉瓦顶的简易房，包括一格汤灶（屠宰房）、两格猪圈，在院子中紧临厨房打了一口井。在原告朱某甲、被告朱某乙的父亲去世后，于1996年7月28日，在母亲张某某的见证下，经村干部调解，原告朱某甲、被告朱某乙及其母亲张某某签订了分家协议，协议的主要内容为，原、被告两家均住在老家（房屋）里，待集体划给（朱某乙）宅基地后，朱某乙搬出，老宅基地及房子归朱某甲享有，母亲张某某由朱某甲生养死葬。2015年七月份，被告朱某乙夫妇在村小组划给的宅基地上建盖了新房，已入住。
本院认为，原告朱某甲、被告朱某乙及其母亲张某某在村干部的调解下签订分家协议，对老房屋、老宅基地、土地及母亲张某某的生养死葬等问题进行了明确约定，是原、被告及其母亲的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。首先，按继承法的规定，原、被告均有继承其父母财产的权利，同时均有赡养其父母的义务，在原、被告的父亲去世后，被告朱某乙享有继承其父亲的遣产份额的权利，也享有将来继承其母亲的遣产份额的权利，同时负有对其母亲生养死葬的义务，被告朱某乙以协议的形式，将继承财产的权利和对母亲生养死葬的权利义务让度给原告朱某甲，是双方的真实意思表示，并经得其母亲张某某的同意，不违反法律的规定。其次，按农村的风俗习惯，分家时系由户主男方签字认可，分家协议对原告李某某、被告骆某某具有约束力。现被告朱某乙夫妻已在村小组另处划得宅基地另建新房入住，分家协议约定的条件已成就，被告朱某乙夫妻应当按照约定全面履行义务，将所居住的老房屋腾出，归原告朱某甲夫妻所有。故，原告朱某甲、李某某的诉讼请求合理，本院予以支持。被告朱某乙、骆某某的提出的签订分家协议时意识不清楚，协议内容不合情理的答辩意见，与本案事实不符，本院不予采信。鉴于被告朱某乙、骆某某夫妻在签订分家协议前后自建了部份房屋、猪圈及水井，酌情由原告朱某甲、李某某夫妻适当补偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、由被告朱某乙、骆某某于判决发生法律效力之日起一个月内将坐落于个旧市大屯镇XX村委会XX村小组的老房屋（包括拼房一间、厨房一间、猪圈三格、屠宰房一格、水井一口）腾出，归原告朱某甲、李某某所有。
二、由原告朱某甲、李某某补偿被告朱某乙、骆某某人民币7000元。
案件受理费人民币100元，由被告朱某乙负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 潘旭鹏
审 判 员 董 亭
代理审判员 任真诚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谭兆宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初71号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年6月27日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，务工，家住四川省万源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年10月28日21时许，被告人张某某与朋友龙某某等人在鲤城区金龙街道池峰路云河KTV饮酒后，至�日凌晨1时许，被告人张某某驾驶二轮摩托车载龙某某从该处出发，沿浮桥街往罐头厂方向行驶，至金桥酒店调头行至云河KTV对面路段时，被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为86.94mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人张某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、前科证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、相关照片、证人龙某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车（普通二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某某醉酒后载人在道路上行驶，危险性较大，予以酌情从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能认罪、悔罪，并预缴罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第�项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1542号
申请执行人苏子良
申请执行人朱乃进
被执行人吴建密
被执行人范则根
本院在执行申请执行人苏子良、朱乃进与被执行人吴建密、范则根民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人吴建密、范则根共同所有的房地产已于2014年10月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2335号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月十六日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第6574号
申请执行人朱樱，女，1969年7月30日生，汉族，住上海市。被执行人方葵，男，1972年3月4日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告朱樱与被告方葵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出(2014)宝民一(民)初字第453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱樱于2014年12月4日向本院申请执行，要求义务人方葵支付欠款人民币563,130元及相应债务利息。本案受理后查明，被执行人名下除位于上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室房产及牌号为沪LEXX**梅赛德斯-
奔驰牌汽车外，在本市无其他可供执行的财产。本院现已轮候查封了上述房产和车辆牌照，因非首封且申请执行人未在该房设有抵押权，故本院暂无法处置上述房产。在本案执行过程中，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第453号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第457号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞河明。曾因犯故意伤害罪于1998年9月2日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月29日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕，同年8月11日由合浦县人民检察院取保候审，同年9月10日由本院继续取保候审
被告人黄远潮。曾因犯抢劫罪于2011年10月31日被本院判处有期徒刑二年一个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人庞河明、黄远潮犯非法拘禁罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人庞河明、黄远潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年5月28日4时许，被告人庞河明、黄远潮和陈建杰（已经移诉）、黄某庭（犯罪时未满16周岁）、弟弟、老二（身份均未查明）等人到合浦县廉州镇平田路六巷X号春海旅业开房住宿时，发现欠被告人庞河明赌债的被害人陈某国。被告人一伙殴打陈某国要求陈某国还钱。7时许，因凑不到钱还庞河明，被告人一伙持刀强行将陈某国挟持上一辆桂EP19**的面包车上带走，并对陈某国进行殴打。直到10时许，被告人一伙将陈某国挟持合浦县廉州镇文昌塔附近时，才被公安民警解救出来。经法医鉴定：陈某国的损伤构成轻微伤。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞河明、黄远潮非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞河明、黄远汗均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2014年5月28日4时许，被告人庞河明、黄远潮和陈建杰、黄某庭（二人均另案处理）、弟弟、老二、阿法（身份均未查明）等人到合浦县廉州镇平田路六巷X号春海旅业开房住宿时，发现欠被告人庞河明赌债的陈某国，陈某国否认欠被告人庞河明赌债，被告人庞河明回家取欠条并叫黄远潮、陈建杰等人看住陈某国。被告人庞河明回家取来欠条及陈某国的公民身份证来到，陈某国才承认欠到被告人庞河明赌债。被告人一伙殴打陈某国要求他还钱。7时许，因凑不到钱还庞河明，被告人一伙持刀强行将陈某国挟持上桂EP19**面包车上带走，并对陈某国进行殴打。直到10时许，被告人一伙将陈某国挟持合浦县廉州镇文昌塔附近时，才被公安民警解救出来。经法医鉴定：陈某国的损伤构成轻微伤。
2014年7月6日，被告人庞河明家属与陈敬国达成赔偿协议，并按协议赔偿陈某国人民币20000元，陈某国表示对全案谅解。
上述事实有如下证据证实：
一、书证、物证
1、户籍证明、归案证明，
2、扣押、发还物品清单，
3、证人陈某彬、张某美证言，
4、同案人陈建杰、黄某庭的供述和辩解，
5、被告人庞河明的、黄远潮的供述和辩解，
6、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，
7、现场勘查笔录及刑事照片，
8、赔偿协议书、收条、谅解书，
9、刑事判决书、刑满释放人员通知书。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人庞河明、黄远潮伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人庞河明起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄远潮起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人黄远潮曾因犯抢劫罪于2011年10月31日被本院判处有期徒刑二年一个月，2013年2月18日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人庞河明家属赔偿陈某国人民币20000元，陈某国表示对全案谅解，可以对两被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定两被告人从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款第之规定，判决如下：
一、被告人庞河明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人黄远潮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 罗承广
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈泰美
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00187号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人宁某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年10月的一天晚上，被告人宁某某来到丹东市振安区五龙背镇胜利村栾某某家，发现栾某某家无人，便用锯条锯断栾某某家门锁进入栾某某家，将�某某放在衣柜中衣服兜内的人民币5000元盗走。后栾某某怀疑钱被宁某某盗走便找到宁某某，宁某某承认盗走栾某某5000元并答应还钱。至2014年8月15日宁某某被公安机关抓获，宁某某共返还栾某某人民币4800元。
公诉机关认为，被告人宁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主栾某某的陈述，证人栾甲某的证言，指认现场笔录及照片，被告人宁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人宁某某自愿认罪、退赔失主的大部分损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01895-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区。
负责人丁俊龙，该支行行长。
委托代理人林成网，该××员工。
被执行人ＸＸ。
中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）泰姜商初字第00369号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：ＸＸ应于判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金203511.07元、支付截止2015年7月3日的利息7383.55元；二、若ＸＸ不履行上述第一项确定的付款义务，中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行可对坐落于泰州市姜堰区姜堰镇锦绣姜城2幢906室房屋以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项和代为垫付的案件受理费2217元，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除了本院于2016年3月22日查封的被执行人ＸＸ所有的坐落于泰州市姜堰区姜堰镇锦绣姜城2幢906室房屋外未能发现被执行人有车辆、其他房产登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 王刘阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1356号
原告张新杰，男，住洛阳市高新区。
委托代理人付联委，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市涧西区福利企业办公室，住所地：洛阳市涧西区天津南路原涧西区检察院办公楼四楼。
法定代表人：黄治保。
本院在审理原告张新杰诉被告洛阳市涧西区福利企业办公室为劳动争议纠纷一案中，原告张新杰于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新杰撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张新杰负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任明荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段灵丹。
再审申请人任明荣因与被申请人段灵丹返还原物纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任明荣申请再审称：1.段灵丹用遗嘱复印件进行鉴定不能说明遗嘱原件存在，必须提供遗嘱原件重新鉴定。2.任明荣出钱出力购买及装修涉案房屋，理应有居住使用的权利。3.任明荣对段灵丹尽了抚养责任和义务，居住段灵丹的房屋理所当然，也是段灵丹应尽的赡养义务。任明荣有新证据进一步证明其抚养了段灵丹。任明荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：段灵丹系魏异泉与段茂盛的婚生女。魏异泉与段茂盛在1996年离婚后，于2001年12月19日与任明荣再婚。2013年5月20日，魏异泉因患脑瘤去世，留下自书遗嘱一份。段灵丹与任明荣因该遗嘱继承发生纠纷，段灵丹提起诉讼，请求确认魏异泉的遗嘱合法有效，魏异泉名下的房产归其所有。该案经重庆市第二中级人民法院审理后作出（2014）渝二中法民终字第00283号生效判决，判决魏异泉所立遗嘱合法有效，位于重庆市万州区百安大道166号1幢1-301号建筑面积为141.02平方米住房一套由段灵丹一人继承并归段灵丹所有。2014年6月17日，段灵丹取得该房屋的房地产权证（301房地证2014字第13874号）。后段灵丹与任明荣为该房屋的使用等问题发生纠纷，段灵丹遂向法院起诉，要求任明荣立即搬出该房屋。
本案争议焦点是任明荣是否应搬出涉案房屋，将房屋返还给段灵丹。本案涉案房屋重庆市万州区百安大道166号1幢1-301室经生效判决确认为魏异泉的婚前个人财产，魏异泉所立遗嘱合法有效，段灵丹基于遗嘱继承，已取得该房屋的所有权，段灵丹亦依据生效判决已办理该屋的产权证，任明荣已无权占有、使用该房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，段灵丹请求任明荣返还涉案房屋，任明荣依法应将该房屋返还给段灵丹。魏异泉所立遗嘱已经生效判决认定合法有效，任明荣在本案中要求段灵丹提供遗嘱原件重新鉴定的申请理由不能成立。任明荣提出其出钱出力购买了涉案房屋、对段灵丹尽了抚养义务，对该房屋有居住使用权利的申请理由无充分事实证明，本院不予支持。
综上，任明荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任明荣的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘治江
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第74号
原告孙某甲，江泉实业股份有限公司热电厂职工。
被告刘某，临沂宝丽置业有限公司职工。
原告孙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月份确立恋爱关系，2007年初举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩孙某乙，由于婚前缺乏了解，因被告意外怀孕便草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵。原告多次发现被告出轨有第三者，原告屡次劝阻，被告依然我行我素，致夫妻感情与不顾，原告彻底失去与被告共同生活的信心，原、被告夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能。为此，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生男孩孙某乙归原告抚养。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月自由恋爱，2007年初举办结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一男孩孙某乙。婚后双方当事人偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述及庭审调查笔录所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，双方虽暂时因家庭琐事产生分歧，但尚不危及夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。为此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一三年一月十七日
书记员 陈黎明
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3843号
原告吴梅华，女，汉族，1963年4月2日出生，住福建省闽清县。
委托代理人陈玮，福建闽天律师事务所。
委托代理人林媛，福建闽天律师事务所实习律师。
被告胡凌雁，女，汉族，1979年5月6日出生，住福州市晋安区。
本院于2015年6月12日受理了原告吴梅华与被告胡凌雁房屋租赁合同纠纷一案。原告于2015年8月12日以被告双方间纠纷已经协商达成协议，和解并执行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴梅华撤回起诉。
本案诉讼费3728元（原告预交7456元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年八月十三日
书记员 施倩莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终02238号
上诉人（原审被告）：邵荷叶。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：郑锋。
原审被告：沈永海。
原审被告：温州欧雷雅洁具有限公司，住温州市龙湾区海城工业城。
法定代表人：沈永海。
原审被告：温州国大标准件有限公司，住温州市龙湾区海城街道罗梅大道6、8号。
法定代表人：涂开存。
原审被告：涂开存。
原审被告：方凤平。
上诉人邵荷叶因与被上诉人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以及原审被告沈永海、温州欧雷雅洁具有限公司、温州国大标准件有限公司、涂开存、方凤平合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人邵荷叶在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵荷叶自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 方如意
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3434号
原告：张某，自由职业者。
被告：韩某甲。
原告张某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚生子韩某乙于2002年5月5日出生，婚后感情一般，性格不合，被告经常酗酒家暴。原告发现被告出轨已有四五年，多次劝说不知悔改，导致双方感情彻底破裂，无和好可能。为此原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000.00元；三、婚后财产归原告所有。
被告韩某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名韩某乙。婚后原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方存在一定感情基础，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丽君3
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）九法刑初字第01790号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某甲，男，出生于重庆市某区，汉族，小学文化，出租车驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月8日被取保候审。
指定辩护人詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1601号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、指定辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人吴某甲及其指定辩护人詹刚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日22时许，被害人吴某乙及其家人在重庆市九龙坡区石坪桥饮料厂公交车站旁准备搭乘被告人吴某甲驾驶的出租车时，与吴某甲等人发生纠纷，继而发生抓扯，过程中被告人吴某甲用拳头将吴某乙打伤，致吴某乙两颗牙齿冠折。经法医鉴定，被害人吴某乙的损伤程度属轻伤。案发当日，民警接群众报案后在现场将被告人吴某甲带回公安机关接受调查。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口信息，被害人吴某乙的陈述，证人李某某、陈某某、黄某某的证言，辨认笔录，照片，现场示意图，司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，病历资料及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人吴某甲与被害人吴某乙就民事赔偿达成了和解，被告人吴某甲赔偿了被害人吴某乙的经济损失并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。指定辩护人关于被告人吴某甲系初犯，当庭认罪且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，可酌情对被告人吴某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴晓未
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初671号
原告：张远义，男，1980年9月29日出生，满族，无业，现住凤城市石城镇。
委托代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。
法定代表人：宋太坤，职务不详。
原告张远义与被告辽宁兴坤饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人肖连平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2015年12月，被告雇佣原告任宽甸区域市场饮品销售员，除已给付部分工资尚欠33600元。故请求判令被告立即给付拖欠工资33600元，并自2018年1月1日起按月利率2分承担利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月至2015年12月，被告雇佣原告任宽甸区域市场饮品销售员，除已给付部分工资尚欠33600元。2017年6月4日，被告为原告出欠据一份，注明欠原告工资款33600元，于2017年12月末结清，“逾期按年息2分给付”。上述欠款本息被告至今未付。
原告当庭主张欠据中有关逾期利息的约定实际为按月2分计算逾期利息，欠条记载按年息计算为笔误。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间劳务合同关系成立。被告雇佣原告劳动，未及时全额结算劳动报酬构成违约，应承担民事责任。有关涉案欠款逾期利息部分的利率标准，按中国社会科学院语言研究所词典编缉室编写的《现代汉语词典》中对“分”有“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”的解释，本院认定，原、被告约定的涉案欠款的逾期利息按年利率20%计算。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被告辽宁兴坤饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张远义人民币33600元，并自2018年1月1日起按年利率20%承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告已预交），由被告承担。于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年二月七日
书记员 赵巧悦
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第754号
上诉人（一审原告）陈军分。
被上诉人（一审被告）张松堂。
被上诉人（一审被告）田发长。
被上诉人（一审被告）田长发。
被上诉人（一审被告）田富仓。
被上诉人（一审被告）刘洪波。
被上诉人（一审被告）刘治海。
被上诉人（一审被告）刘洪林。
上诉人陈军分为与被上诉人张松堂、田发长、田长发、田富仓、刘洪波、刘治海、刘洪林买卖合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院询问了陈军分、田发长、刘洪波，三人均证实：一审判决承担本�债务的刘洪林于二审期间病逝。
本院认为，因刘洪林在诉讼期间死亡，有关诉讼权利义务如何继受有待明确，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2009）兰民初字第115号民事判决；
二、发回兰考县人民法院重审。
审判长 邓 强
审判员 朱 冰
审判员 龚新娅
二〇〇九年十月十九日
书记员 李翠莲
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1682号
罪犯鲁南，女，1973年出生，景颇族，国籍不明，缅文八档文化，原住缅甸密支那中丙达街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云�省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月三十日作出（2003）德刑初字第427号刑事判决,以被告人鲁南犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3414号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯鲁南减去有期徒刑一年(刑期自2005年9月18日起至2016年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）弋执字68号
申请执行人：曾俊，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽省芜湖县三元鑫达机械制造有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
被执行人：泾县元通机械制造有限公司，住所地泾县。
上列申请执行人因被执行人不履行（2009）弋民一初字第893号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2010年1月20日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省芜湖县三元鑫达机械制造有限公司和泾县元通机械制造有限公司价值350万的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00154号
申请人：黄颖，住开原市铁路新X**。
被申请人：杨威，住开原市。
申请人与被申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年5月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人驾驶的辽XX**号轿车予以扣押，扣押金额5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨威驾驶的辽XXX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年五月六日
书记员 刘大伟
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执987号
申请执行人：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号2幢1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。
法定代表人：张晓川，该行董事长。
被执行人：重庆信友水产养殖有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇沙河村6组，组织机构代码66358915-1。
法定代表人：韩成友，该公司董事长。
被执行人：韩成友，男，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：杨明容，女，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与重庆信友水产养殖有限公司、韩成友、杨明容金融借款合同纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人杨明容的银行存款14000元，对被执行人杨明容所有的重庆市渝北区回兴街道三亚湾水产品交易市场房屋以873600元拍卖成交，本案执行兑现877600元（已扣除申请执行人垫付的评估费10000元），查明被执行人杨明容在长寿区双龙镇谷黄村3组有房屋一套、被执行人韩成友所有的位于长寿区渡舟街道桃源东一路房屋被另案查封且设有抵押，同时查明被执行人杨明容在重庆成友水产开发有限公司持有股份、被执行人韩成友在重庆阔河商贸有限公司持有股份，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，对上述房屋及股份均不要求处置，并同意终结本次执行程序。截止2017年8月24日，被执行人重庆信友水产养殖有限公司、韩成友、杨明容尚应支付申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司偿还本金692665.62元等。
本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘向斌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初26号
原告：吉林省辉隆肥业有限公司。
住所地:公主岭市。
法定代表人：赵小辉，系总经理。
委托代理人：褚荔建，系公司员工。
被告：姜海河，男，现住吉林省双辽市。
原告吉林省辉隆肥业有限公司与被告姜海河买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员任振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省辉隆肥业有限公司委托诉讼代理人褚荔建到庭参加诉讼，被告姜海河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省辉隆肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜海河给付化肥款85975元，2、给付逾期利息90300元。3.诉讼费被告负担。事实及理由：2015年2月1日原、被告签订经销合同，2015年3月10日姜海河在吉林省辉隆肥业有限公司处赊购化肥，共计化肥款682475元，出具欠据。经原告多次催要先后给付596500元，余款85975元至今未付，故原告诉讼至法院，要求被告给付欠款85975元及利息90300元，并承担诉讼费用。
姜海河未答辩。
原告依据经销合同及被告出具的欠条，向本院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告主张异议和证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日原、被告签订经销合同，2015年3月10日姜海河在吉林省辉隆肥业有限公司处赊购化肥，共计化肥款682475元，出具欠据。经原告多次催要先后给付596500元，诉讼后于2017年1月20日被告给付20000元，现余额65975元至今未付。被告出具的欠据中有一张2015年6月9日欠据26400元，被告在规定期限内付款，不属于违约。欠据上约定被告在规定的期限内未能全部付款，所欠款项从提货之日起按照月息1.5分计算，并在双方签订的经销合同中明确约定违约责任：“2015年7月1日前对所欠款项按月息1.5‰计息，2015年8月1日前对所欠款项按月息2分计息。上述事实；有原告提供被告出具的欠条及还款明细在卷佐证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同”；第一百零七条规定，“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案姜海河没有按照约定履行付款已经构成违约。双方约定月利2分没有超出法律规定，为此对原告要求被告支付货款及利息请求予以支持。被告姜海河应给付原告吉林省辉隆肥业有限公司化肥款本金65975元，利息85193元（2015年5月1日-2015年5月9日655975元X0.015÷30天X9天＝2951元；2015年5月10日-2015年5月29日555975元X0.015÷30天X20天＝5560元；2015年5月30日-2015年6月8日505975元X0.015÷30天X10天＝2530元；2015年6月9日-2015年6月14日475975元X0.015÷30天X6天＝1427元；2015年6月15日-2015年7月31日375975元X0.015÷30天X47天＝8835元；2015年8月1日-2015年12月7日375975元X0.02÷30天X129天＝32333元；2015年12月8日-2015年12月17日325975元X0.02÷30天X10天＝2173元；2015年12月18日-2015年12月27日275975元X0.02÷30天X10天＝1839元；2015年12月28日-2016年1月13日225975元X0.02÷30天X17天＝2561元；2016年1月14日-2016年1月22日195975元X0.02÷30天X9天＝1175元；2016年1月23日-2016年3月5日165975元X0.02÷30天X42天＝4647元；2016年3月6日-2016年5月3日135975元X0.02÷30天X59天＝5348元；2016年5月4日-2016年12月31日85975元X0.02÷30天X241天＝13813元。利息计算至2016年12月31日）。被告未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告主张的异议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜海河在判决生效之日给付吉林省辉隆肥业有限公司化肥款本金65975元，利息85193元（计算至2016年12月31日），合计151168元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元由姜海河负担1910元，法院退回吉林省辉隆肥业有限公司1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 石良玉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1742号
罪犯夏凯。
上海市奉贤区人民法院于2012年7月6日作出了（2012）奉刑初字第401号刑事判决，以被告人夏凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯夏凯。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏凯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯夏凯能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯夏凯在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏凯予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年11月10日止。）
夏凯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3265号
原告:韩某，女，1956年4月30日出生，汉族，住山西省太原市，现住山西省太原市。
被告：蔡某，男，1954年12月1日，现住山西省太原市。
本院在审理原告韩某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告韩某于2017年10月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韩某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 赵 岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 李重洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1131号
罪犯谷子龙，曾用名谷玉成，男，1988年2月12日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2015年2月12日作出（2015）新刑初字第5号刑事判决，以被告人谷子龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷子龙在2015年10月20日至2017年1月15日服刑期间，获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谷子龙减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年9月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王萌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05007号
罪犯黄工才，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年8月31日作出（2011）璧法刑初字第00148号刑事判决，以被告人黄工才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。被告人黄工才不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第00398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付执行。刑期至2022年1月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄工才在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄工才在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄工才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄工才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 念
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第916号
罪犯苑红波，男，1973年5月5日出生，汉族，河南省永城人，文盲，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2005年12月16日作出（2005）商刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人苑红波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2006年4月15日作出（2006）豫法刑一终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年1月13日交付执行。执行期间，于2008年8月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苑红波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人苑红波因家庭生活矛盾于2005年2月17日持镢头在永涡路照刘某头部连击数下，致刘某当场死亡。
罪犯苑红波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功3次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯苑红波减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯苑红波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苑红波减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年1月13日起至2027年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执字第95号
申请执行人程朋。
被执行人沈新得，
被执行人漯河金都大酒店有限公司，组织机构代码75516883X。
被执行人河南五洲大酒店有限公司，组织机构代码70678234X。
申请执行人程朋与被执行人沈新得、漯河金都大酒店有限公司、河南五洲大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2015）抚民二初字第101号民事调解书已发生法律效力，被执行人沈新得、漯河金都大酒店有限公司、河南五洲大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈新得、漯河金都大酒店有限公司、河南五洲大酒店的银行存款1400万元或查封被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾小军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汤大治
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10406号
原告：佛山市顺德区金一百实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区永新路。
法定代表人：林志祥。
委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
被告：黎灿雄，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
原告佛山市顺德区金一百实业有限公司与被告黎灿雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理，在案件审理过程中，原告佛山市顺德区金一百实业有限公司以双方达成和解为由于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区金一百实业有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区金一百实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为404.84元（原告佛山市顺德区金一百实业有限公司已预交），由原告佛山市顺德区金一百实业有限公司负担。
审判员 胡柔燕
二〇一七年八月二日
书记员 黎彩德
廖秀雄
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初960号
原告：章某某，男，1975年10月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥。
被告：周某某，女，1967年4月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
被告：吕某某，男，1965年11月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
被告：彭某某，男，1950年7月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
原告章某某与被告周某某、吕某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某申请撤回对被告周某某、吕某某、彭某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，合计95元，由被告周燕飞、吕志明、彭明光负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 喻异男
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3373号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人张选腾，该支行行长。
委托代理人：汪华兰，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被告：王贵亮，男，1956年9月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：杨翠云，女，1969年12月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，系被告王贵亮妻子。
被告：王正彬，男，1960年1月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：王国旺，男，1957年3月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告王贵亮、杨翠云、王正彬、王国旺金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪华兰、陈孝文到庭参加诉讼，被告王贵亮、杨翠云、王正彬、王国旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王贵亮归还原告借款本息共计22,698.76元（其中本金20,000元、利息900.44元、罚息1,694元、复利104.32元），此利息计算至2016年4月15日，此后利息按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日；2、依法判令被告王贵亮支付原告为实现债权所支付的律师费1,500元；3、依法判令第二被告杨翠云（即第一被告妻子）对上述款项总额承担共同还款责任；4、依法判令第三被告王正彬、第四被告王国旺对上述款项总额承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月27日，原告与被告王贵亮签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：原告向被告一次性发放贷款30,000元用于资金周转，额度有效期为2012年8月27日至2015年8月26日，借款人可随借随还，此外合同还对每笔借款的利率、还款方式、争议解决等权利义务内容做了明确的规定。另，第三被告王正彬、第四被告王国亮在本合同内以保证人的身份签字，承诺对被告王贵亮在原告处的债务及本债务所产生的违约金、诉讼费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告按照合同约定对该笔3万元借款循环使用，并于2014年10月17日向原告申请了最后一笔借款，原告依约向被告发放了贷款，现借款期限已过，被告却未按约定足额履行还款义务，截止2016年4月15日，被告共拖欠原告贷款本息共计22,698.76元。原告多次催讨还款未果。现原告为维护其信贷资金安全，故诉至法院。
被告王贵亮、杨翠云、王正彬、王国旺未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、四被告身份证、户籍信息、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、交易明细查询表、账户欠款本息清单、委托代理合同、发票、截止到2016年12月21日账户欠款本息清单和利率信息查询表等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2012年8月27日，原告与被告王贵亮签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告通过自助可循环方式向原告借款30,000元用于资金周转，借款额度有效期为2012年8月27日至2015年8月26日，在此有效期内被告向借款人提供借款，借款人通过自助的方式提款、还款，随借随还，但余额不得超过30,000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度可再次循环使用。合同亦约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期未归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时合同还对还款方式、争议解决等权利义务内容做了明确的规定。另，第三被告王正彬、第四被告王国亮在本合同内以保证人的身份签字，承诺对被告王贵亮在原告处的债务及本债务所产生的违约金、诉讼费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告按照合同约定对该笔3万元借款循环使用，并于2014年10月17日向原告申请了最后一笔借款，原告依约向被告发放了20,000元借款，此笔借款到期日期为2015年8月16日，目前被告在原告处借款期限已过，却未按约定足额履行还款义务，截止2016年4月15日，被
告共拖欠原告贷款本金为20,000元，利息为2,698.76元。
本院认为，原告与被告王贵亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2014年10月17日向原告借款20,000元，到期日期为2015年8月16日，被告应按期归还本息，但被告却未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支款和支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于诉讼中所产生的律师费，因原告未提交其要求被告王贵亮支付律师费用1,500元的实际支付凭证，故原告的该项诉请本院不予支持。被告王贵亮与被告杨翠云系夫妻关系且被告杨翠云在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》签字确认，该债务系两被告共同债务，被告杨翠云应对被告王贵亮的债务承担共同还款责任。因此，原告要求被告杨翠云对上述款项总额承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告王正彬、王国旺以保证人的身份在合同上签字并签订了《联合保证担保承诺书》，因此，原告要求被告王正彬、王国旺对上述款项总额承担连带清偿责任，故原告要求第三被告王正彬、第四被告王国旺对上述款项总额承担责任的诉请，本院予以支持。被告王贵亮、杨翠云、王正彬、王国旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》十二条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贵亮于本判决生效之日起五日内归还原告借款本息共计22,698.76元，此利息暂计至2016年4月15日，此后利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》计算至借款本息实际清偿之日；
二、被告杨翠云对上述款项总额承担共同还款责任；
三、第三被告王正彬、第四被告王国旺对上述款项总额承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告王贵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一七年四月七日
代书记员 王慧卿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2963号
原告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区，组织机构代码：892305861。
负责人：徐如财，系该公司总经理。
委托代理人:彭建华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人:张小沙，广东德纳律师事务所律师。
被告：叶乃填，户籍地址：广东省陆河县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告叶乃填保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以双方已达成和解等为由，申请撤回起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费539元（该款原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
审判员 杨红梅
二〇一七年五月二日
书记员 郑洁虹
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6176号
原告：延世大学，住所地大韩民国首尔市西大门区延世路50（新村垌）。
法定代表人：金硕洙，理事长。
委托诉讼代理人：马睿，北京冠和权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健，北京冠和权律师事务所律师。
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：梁宇，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托诉讼代理人：张潇文，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人：赵美花，女，1957年11月23日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。
原告延世大学因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年6月13日作出的商评字［2016］第51709号关于第6452418号图形商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，并通知赵美花作为本案第三人参加诉讼。2017年12月13日，本院依法公开开庭审理了本案。原告延世大学的委托诉讼代理人马睿，被告商标评审委员会的委托诉讼代理人张潇文，第三人赵美花的委托诉讼代理人田菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉裁定认为：诉争商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，相关实体问题使用2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），相关程序问题仍使用2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）。2014年商标法第十条第一款第（八）项、第十三条、第三十二条规定对应2001年商标法第十条第一款第（八）项、第十三条、第三十一条规定。延世大学的无效宣告理由未提交相关证据予以支持，因此，均不成立。综上，依照2014年商标法第四十四条等规定，商标评审委员会裁定诉争商标予以维持。
原告延世大学诉称：一、诉争商标是模仿抄袭并恶意抢注原告在第44类相同类似服务上的未注册驰名商标，违反2001年商标法第十三条的规定，应当予以宣告无效。二、诉争商标申请注册系以不正当手段抢先注册原告已经使用并有一定影响的商标，违反2001年商标法第三十一条的规定，应当予以宣告无效。三、第三人恶意抢注他人商标的行为具有不良社会影响，违反2001年商标法第十条第一款第（八）项的规定，理应予以宣告无效。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
第三人赵美花述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标系第6452418号图形商标，由赵美花于2007年12月25日申请注册，于2010年4月14日获准注册，核定使用在第44类美容师服务、保健等服务上，专用权期限至2020年4月13日。
2015年9月29日，延世大学针对诉争商标向商标评审委员会提出无效宣告请求，但未提交任何证据证明其主张。
2016年6月13日，商标评审委员会作出被诉裁定。
在诉讼过程中，延世大学向本院补充提交了其官网及互联网上有关延世大学的相关信息、宣传册、其商标在韩国注册情况等证据材料，用以证明其诉讼主张。
以上事实，有经庭审质证的诉争商标的商标档案，当事人在诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为:
因诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出以及本案的审理跨越了2001年商标法和2014年商标法施行期间，故本案涉及两部商标法间的法律适用问题。因诉争商标为2014年商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，故根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法，本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。
一、关于诉争商标申请注册是否违反2001年商标法第三十一条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定
本案中，诉争商标于2010年4月14日获准注册，至原告2015年9月29日提出无效宣告请求时已超过五年，根据商标法的规定，核准注册满五年的商标，当事人不得再以诉争商标违反2001年商标法第三十一条的规定为由宣告诉争商标无效。故对于诉争商标申请注册是否违反2001年商标法第三十一条的规定，本院不再评述。
二、关于诉争商标申请注册是否违反2001年商标法第十三条的规定
根据商标法的规定，对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年无效宣告期限的限制。但本案中，原告提交的证据既不足以证明其在诉争商标指定使用的服务上已在先在中国大陆地区使用“延世”或“延世大学”商标并为相关公众所熟知，构成驰名商标，亦难以证明诉争商标申请注册具有攀附延世大学知名度的主观恶意。故诉争商标申请注册未违反2001年商标法第十三条的规定。被告对此认定正确，本院予以支持。
三、关于诉争商标申请注册是否违反2001年商标法第十条第一款第（八）项的规定
2001年商标法第十条第一款第（八）项所指的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志”主要是指商标本身文字、图形或其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案诉争商标本身并没有任何消极或贬损的含义。故诉争商标申请注册未违反2001年商标法第十条第一款第（八）项的规定。被告对此认定正确，本院予以支持。
综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。延世大学的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告延世大学的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告延世大学负担（已交纳）。
如不服本判决，原告延世大学可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人赵美花可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 陈绪飞
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 杨恩义
书 记 员 国 佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22703号
原告：马玉常，男，1952年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马文艳（马玉常之女），1984年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
被告：赵俊刚，男，1977年9月3日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告马玉常与被告赵俊刚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉常向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费3413.86元、营养费4500元、护理费9000元、误工费10800元、残疾赔偿金51678元（含本人伤残赔偿金41138元及妻子被扶养人生活费10540元）、交通费1065元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失2300元、鉴定费2250元，以上共计95006.86元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月22日7时31分，在北京市x区x镇x南路，被告赵俊刚驾驶机动车（车牌号：×××）与原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。该起事故经交通管理部门认定，被告赵俊刚负此次事故的全部责任，原告无责任。后原告被送往医院治疗，经诊断，原告的伤情为左踝撕脱骨折，左足多发跖骨骨折。事发后，被告赵俊刚只带原告看了几次病并支付了部分费用，原告的伤情经鉴定为为十级伤残。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失。被告应当赔偿原告损失。
被告赵俊刚承认原告马玉常在本案中所主张的交通事故事实，认为其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，属于保险范围内的保险公司先行赔偿，其为原告垫付了交通费518.9元以及医疗费2475.1元，总计2994元，要求在本案中一并解决。
被告保险公司承认原告马玉常在本案中所主张的交通事故事实，认可事故车辆在保险公司投保交强险及50万的商业三者险，事故发生在保险期间内。医疗费应以票据为准，但应扣除非医保用药。营养费、护理费过高，护理费应提供护理人员的误工证明等。伤残赔偿金应按照原告实际年龄计算。被扶养人生活费不同意给付。精神损害抚慰金过高。车辆损失不同意给付。诉讼费和鉴定费不同意承担。
关于医疗费，被告保险公司主张扣除非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围以及扣除非医保用药的依据，故本院对原告提供的医疗费票据予以认定，具体数额，本院认定为3413.86元。
关于营养费，根据原告提供的医嘱，结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.20，本院按照营养期75天，每天50元计算，酌定为3750元，过高部分不予支持。
关于误工费，根据原告马玉常提供的银行流水记录，显示其事发前每个月有工资收入。虽然被告保险公司对原告的误工证明不予认可，但根据原告提供的证据，对该部分费用，本院综合认定，并结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.20，参照其事发前六个月平均工资，本院按照每月2400元、误工期90日计算，认定为7200元，过高部分不予支持。
关于护理费，虽然原告没有提供充足的证据予以佐证，但考虑到原告受伤部位以及程度，其产生护理费具有高度盖然性。结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.20,本院按照护理费每天100元、护理期45天计算，酌定为4500元，过高部分不予支持。
关于残疾赔偿金，本院按照2015年度北京农民人均可支配收入计算17年，参照原告马玉常的伤残等级，认定为34967.3元。
关于残疾赔偿金中的被抚养人生活费，原告马玉常主张的被扶养人为其配偶黄青玉。黄青玉为视力残疾人，残疾等级为一级。根据《第二次全国残疾人抽样调查残疾标准视力残疾标准》，视力残疾一级对应的残疾类别为盲。参照《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》（劳社部发[2002]8号）4.1.11，本院认为黄青玉无劳动能力且无其他生活来源，应该在本案中计算被抚养人生活费。具体数额，本院按照2015北京农村居民人均年生活消费支出15811元计算，按照抚养人3人计算，参照原告马玉常的伤残等级，认定为10540元。
关于交通费，结合原告的复查情况、就医距离以及伤情，本院酌定为800元，过高部分不予支持。
关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情及其对原告马玉常精神造成的损害情况，本院酌定为5000元，过高部分不予支持。
关于电动车损失，结合被告赵俊刚提供的照片，本院认为该车辆在本次事故中虽有受损，但可通过修理解决。原告马玉常虽然没有对其进行修理，但进行修理必然产生修理费用。对该部分费用，本院酌定为400元，过高部分不予支持。
关于鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于被告赵俊刚垫付的医疗费，结合其提供的票据，本院认定为2474.74元。关于被告赵俊刚垫付的交通费，结合其提供的交通费票据，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告赵俊刚驾驶机动车与原告马玉常发生交通事故，造成原告马玉常受伤，被告赵俊刚承担事故全部责任，故被告赵俊刚应对原告马玉常的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告马玉常主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于被告赵俊刚主张在本次交通事故中一并解决垫付费用的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告马玉常医疗费3413.86元、营养费3750元、护理费4500元、误工费7200元、残疾赔偿金45507.3元（包括被扶养人生活费10540元）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失400元，以上共计70571.16元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付被告赵俊刚垫付医疗费2474.74元、垫付交通费518.9元，以上共计2993.64元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告赵俊刚给付原告马玉常鉴定费2250元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告马玉常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告马玉常负担254元（已交纳），由被告赵俊刚负担834元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一六年九月八日
书记员 曹 森
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3972号
原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道复兴大厦22楼。
法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：谢仕华，女，1963年8月16日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。
原告新余市中海物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告谢仕华（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费7228元及违约金4192元（暂算至2017年9月30日止）及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据2011年10月18日，原告与被告所在小区和平国际花园的开发商新余市国资房地产开发有限公司签订《和平国际花园前期物业服务合同》，原告为和平国际花园小区提供物业服务。被告按建筑面积每平方米0.98元/月交纳物业服务费，其中1-3层按建筑面积每平方米0.50元/月交纳物业服务费。逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告提供了物业服务，被告房屋建筑面积129.4平方米，自2013年1月11日起拒绝交纳物业费。现经原告多次催讨未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。
被告辩称，未交物业费的原因系业主所购房屋尚未装修，业主尚未入住。
原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同等证据，被告未提供证据，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，且被告无异议本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告系和平国际花园小区的业主，住宅面积为129.4平方米。2011年10月18日，该小区开发商新余市国资房地产开发有限公司与原告签订了一份《和平国际花园前期物业服务合同》，协议约定原告为加州国际公馆提供物业管理服务，多层按建筑面积每平方米0.98元/月交纳物业服务费，其中1-3层按建筑面积每平方米0.50元/月交纳物业服务费。逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务，但被告自2013年1月至2017年9月30日未缴纳物业管理费，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告系由和平国际花园小区的建设单位选聘的前期物业服务公司，双方亦签订了前期物业服务合同，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。该小区业主委员会在未选聘新的物业管理公司之前，被告作为小区业主应当按照前期物业服务合同的约定事项履行合同。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但被告拖欠物业服务费未交，系被告认为尚未入住该小区，物业费应打折扣所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，因被告从2013年1月11日到2017年9月30日拖欠的物业费为8623元（129.4㎡×0.98元／㎡/月×68个月），因原告仅主张7228元，故原告主张被告应支付物业管理费7228元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢仕华应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市中海物业管理有限公司物业服务费7228元。
二、驳回原告新余市中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢仕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎香兰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1003号
申请人马文贵，男，汉族，个体，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人尤志岗，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
马文贵申请执行尤志岗借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初236号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金16999元及利息12849元，案件受理费282元。本院于2017年6月22日立案执行，执行过程中查明被执行人尤志岗名下位于乌审旗390平方米商业房，申请人不申请评估拍卖，被执行人据不履行法院生效判决，本院依法拘留被执行人十五日，被执行人名下再无可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2017）内0626民初236号民事判决书即（2017）内0626执1003号案件予以终结执行。
在发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 鸿 喜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1027号
原告：苍南民兴小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300581662597T，住所地：苍南县桥墩镇桂兰路14号。
法定代表人：林增标，董事长。
委托诉讼代理人：毛梦思、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄益朝，男，1968年10月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：苍南县圆通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913303275765389119，住所地：苍南县灵溪镇汽车贸易园A-5号。
法定代表人：林庆宋。
原告苍南民兴小额贷款股份有限公司与被告黄益朝、苍南县圆通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄益朝偿还原告借款330万元并支付利息（自2015年1月12日起至2016年1月11日止，按月利率10.5‰计算；自2016年1月12日起至实际还清之日止，按月利率15.75‰计算）；2、判令被告苍南县圆通汽车销售服务有限公司对上述第1款项承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告苍南县圆通汽车销售服务有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇苍南大道以西、沪山路以北（权证号：00257641，1-2013-001-2901）房屋，并依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月12日，原告作为贷款人，被告黄益朝作为借款人，被告苍南县圆通汽车销售服务有限公司作为保证人，三方签订了一份合同号为苍南民兴20158001号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意在2015年1月12日至2016年1月11日期间内向被告黄益朝发放贷款，最高贷款限额为330万元。借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款期限、借款利率以借款借据为准。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告黄益朝与原告签订了一份合同号为苍南民兴20158001号《借款合同》，合同约定：被告黄益朝向原告借款330万元，借款月利率为10.5‰，借款期限自2015年1月12日起至2016年1月11日止。当日，原告按照约定将330万元款项转入被告黄益朝指定的陈彩云银行账户。被告黄益朝借款后分文未予偿还，被告苍南县圆通汽车销售服务有限公司也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄益朝于判决生效后十日内偿还苍南民兴小额贷款股份有限公司借款本金330万元及其利息、逾期利息（利息自2015年1月12日起至2016年1月11日止，按月利率10.5‰计算；逾期利息自2016年1月12日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、苍南县圆通汽车销售服务有限公司对黄益朝的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同为苍南民兴20158001号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额330万元为限，苍南县圆通汽车销售服务有限公司在承担保证责任后，有权向黄益朝追偿；
三、驳回苍南民兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，财产保全申请费5000元，合计46200元，由黄益朝负担，苍南县圆通汽车销售服务有限公司对其中的38200元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费41200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王 将
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 谢尚杰
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初942号
原告郭威。
委托代理人刘佳，江苏万拓律师事务所律师。
被告端木钢。
原告郭威与被告端木钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由代理审判员丁春雷独任审判。后依法裁定转为普通程序进行审理。审理中，本院通知原告郭威补交案件受理费及公告费，但原告郭威无正当理由未按期缴纳上述费用。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费1137元，减半收取569元，由原告郭威负担。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 谢建国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗佳驹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第201号
原告宁兆政，男，1963年2月18日生，汉族，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告宁兆政诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告宁兆政及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁兆政诉称，原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28两日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金59800元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金59800元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前有限还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金59739元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告起诉标的金额相符，但原告尚有担保业务未结束，主张债权或债务尚无法确认。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡户互联担保协议书三份，证明原告宁兆政与覃德华、覃祖干、覃海理存在互相担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月16日，原告宁兆政与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金59739元未支付。
本院认为，原告宁兆政与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告59739元未支付，原告请求其支付59800元，超出结算部分本院依法不予支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，对利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳；被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁兆政支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计59739元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁兆政支付利息（利息计算方法：以59739元为基数，自2015年5月13日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告宁兆政的其他诉讼请求。
本案受理费1294元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1294元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第201号原告宁兆政。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长。原告宁兆政诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告宁兆政及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁兆政诉称，原告与被告是以“公司＋农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28两日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金59800元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金59800元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前有限还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金59739元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告起诉标的金额相符，但原告尚有担保业务未结束，主张债权或债务尚无法确认。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡户互联担保协议书三份，证明原告宁兆政与覃德华、覃祖干、覃海理存在互相担保关系。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月16日，原告宁兆政与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金59739元未支付。本院认为，原告宁兆政与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告59739元未支付，原告请求其支付59800元，超出结算部分本院依法不予支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，对利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳；被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁兆政支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计59739元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁兆政支付利息（利息计算方法：以59739元为基数，自2015年5月13日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告宁兆政的其他诉讼请求。本案受理费1294元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1294元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十月十五日书 记 员  梁 艳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1249号
原告王晓娟，女，汉族，，现住西安市
被告西安市莲湖区建设和住房保障局，住所地西安市莲湖区
负责人李松林，局长。
被告西安土门地区综合改造管理委员会，住所地西安市莲湖区
法定代表人和文全，主任。
原告王晓娟诉被告西安市莲湖区建设和住房保障局、西安土门地区综合改造管理委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其小区始建于1989年，住户容量343户。2017年4月12日，西安土门综合改造委员会向其院内张贴征收通告，将其小区列入“土门周边国有征收项目”范围内。随即指挥部迅速对其小区实施如下破坏：2017年4月中旬开始通过拆除围墙、毁坏路灯、语言恐吓、锁孔灌胶水、毁坏单元楼门、电表盒破坏以及其他方式迫使部分住户与其签订协议；2017年5月16日开始对签了协议的住户实施门窗拆除并拆除楼梯扶手护栏（4号楼）、对住户实施不定时断水断电；2017年6月10日对三号楼一至四单元采取爆破拆除（三号楼共八个单元）。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条规定，“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。”原告认为被告的行为明显违反了上述法律的规定，故起诉至法院，请求依法判令：1.确认被告对原告所在院落公共设施拆除、破坏行为违法；2.被告承担本案诉讼费50元。
经审查查明，2017年6月19日，原告王晓娟曾因同一诉讼请求和事实理由，与刘荣军等7人共同以本案的被告为被告向西安铁路运输法院提起行政诉讼，后于2017年7月12日主动向法院提出了撤诉申请，撤回了起诉。
本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。2017年6月19日，原告以同一诉讼请求和事实理由将被告起诉至法院，后自愿向法院递交撤诉申请，撤回了起诉。现原告又以2017年6月19日起诉时的诉讼请求和事实理由，再次将被告起诉至法院，且没有正当理由，显然，原告的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓娟的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，退还给原告王晓娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 翁 雪
代理审判员 张 琼
二〇一七年八月一日
书 记 员 程阿丽
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1249号原告王晓娟，女，汉族，，现住西安市被告西安市莲湖区建设和住房保障局，住所地西安市莲湖区负责人李松林，局长。被告西安土门地区综合改造管理委员会，住所地西安市莲湖区法定代表人和文全，主任。原告王晓娟诉被告西安市莲湖区建设和住房保障局、西安土门地区综合改造管理委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其小区始建于1989年，住户容量343户。2017年4月12日，西安土门综合改造委员会向其院内张贴征收通告，将其小区列入“土门周边国有征收项目”范围内。随即指挥部迅速对其小区实施如下破坏：2017年4月中旬开始通过拆除围墙、毁坏路灯、语言恐吓、锁孔灌胶水、毁坏单元楼门、电表盒破坏以及其他方式迫使部分住户与其签订协议；2017年5月16日开始对签了协议的住户实施门窗拆除并拆除楼梯扶手护栏（4号楼）、对住户实施不定时断水断电；2017年6月10日对三号楼一至四单元采取爆破拆除（三号楼共八个单元）。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条规定，“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。”原告认为被告的行为明显违反了上述法律的规定，故起诉至法院，请求依法判令：1.确认被告对原告所在院落公共设施拆除、破坏行为违法；2.被告承担本案诉讼费50元。经审查查明，2017年6月19日，原告王晓娟曾因同一诉讼请求和事实理由，与刘荣军等7人共同以本案的被告为被告向西安铁路运输法院提起行政诉讼，后于2017年7月12日主动向法院提出了撤诉申请，撤回了起诉。本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。2017年6月19日，原告以同一诉讼请求和事实理由将被告起诉至法院，后自愿向法院递交撤诉申请，撤回了起诉。现原告又以2017年6月19日起诉时的诉讼请求和事实理由，再次将被告起诉至法院，且没有正当理由，显然，原告的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告王晓娟的起诉。案件受理费50元，原告已预交，退还给原告王晓娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长 王 静代理审判员 翁 雪代理审判员 张 琼二〇一七年八月一日书 记 员 程阿丽