wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第2495号
原告：徐某。
委托代理人：张某某。
被告：岑某甲。
原告徐某为与被告岑某甲离婚纠纷一案，于2009年10月9
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆
潇岚适用简易程序进行审理。2009年10月14日，依法转为普通
程序。2010年1月14日本院对本案公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人张某某，被告岑某甲均
到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在
逍林镇人民政府履行婚姻登记，××××年××月××日原告生育一子
，取名岑某乙，现在本市逍林镇初级中学读书。婚后，原、被告
经常因琐事发生争吵，争吵中被告不但辱骂原告，而且对原告
拳打脚踢，伤害夫妻感情。当地干部曾对被告作过批评劝导，
但被告执迷不悟。2003年期间，原、被告暂住在北京经商，因
被告动辄打骂原告，原告曾向朝阳区人民法院提起离婚诉讼。
朝阳区人民法院审理后作出判决，对原告的诉请未予支持。此
后，原、被告因感情不和长期分居，互不联系，婚姻关系已经
名存实亡。现诉请：1.要求判令原、被告离婚；2.双方所生一
子岑某乙与谁共同生活，从其意愿，原、被告依法承担抚养费。被告岑某甲在法定期限内未作书面答辩，庭审中辩称：
同意离婚，原告称其打骂原告事出有因，因为原告有第三者。
如果孩子由原告抚养，其同意拿出30000元。如果小孩归被告
抚养，则被告不同意离婚。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了
以下证据：
1.慈溪市档案馆盖章确认的原、被告结婚登记申请书一
份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.北京市朝阳区人民法院（2003）朝民初字第22764号民
事判决书一份，证明原告曾向北京市朝阳区人民法院起诉离婚
被判决驳回诉请的事实。
被告为证明自己的辩称事实及主张成立，当庭向本院提
交了2003年7月31日签订的协议一份，证明原、被告之间出现
了第三者的事实。
另，本院在庭审前依法向原、被告之子岑某乙作了谈话笔
录，岑某乙表示自愿跟被告共同生活。经庭审中出示，原、被告
均表示对该份谈话笔录无异议。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
对原告所举证据1、2，被告无异议，且该两份证据均符
合证据三性，本院予以采信；被告当庭提供的协议一份，因超
过举证期限提供，原告不同意质证，该证据也不属于新的证据
，故本院不予认证。对岑某乙所作的谈话笔录，因原、被告双方
均无异议，本院予以采信。
综上，并根据庭审调查，本院对本案事实认定如下：原告徐某与被告岑某甲于××××年××月××日登记结婚，1993
年6月21日生育一子，取名岑某乙，现随被告共同生活。原告曾
于2003年向北京市朝阳区人民法院提起离婚诉讼，后被判决驳
回了诉请。2004年始，原、被告双方开始分居至今。
案经调解，因原、被告双方对子女抚养问题意见不一，
致调解不成。
本院认为：原、被告因感情不和长期分居，已五年有余
，可见双方感情确已破裂，原、被告均同意离婚，本院依法准
予双方离婚。双方婚生子岑某乙随被告共同生活时间较长，结合
本案实际情况及岑某乙本人的意愿，为有利于子女的健康成长，
由被告负责抚养为宜，原告承担相应抚养费。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条
、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告岑某甲离婚；
二、原、被告婚生子岑某乙，由被告岑某甲负责抚养，原
告每月支付岑某乙抚养费500元至岑某乙满十八周岁或高中毕业时
止，款一年一付，于每年1月31日之前支付当年度的抚养费。
原告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，原告应
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各半承担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年一月十五日
代书 记员 许珊珊
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第00429号
原告张谦，男，1983年10月25日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
被告吴斌，男，1982年1月20日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王影，女，35岁，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张谦与被告吴斌、王影买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员季文元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张谦到庭参加了诉讼，被告吴斌、王影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张谦诉称，2012年原告代理了一批机油，二被告3次从原告处购买机油，后经双方结算，二被告尚欠原告机油款2万元。经原告多次催要，被告一直推脱至今，故原告起诉要求二被告立即给付机油款2万元，请法院支持原告诉讼请求，以保护原告合法权益。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告从原告张谦处赊购机油，陆续欠原告机油款2万元。2014年2月18日，被告吴斌给原告出具一张被告吴斌签名的欠条一张。经原告多次催要，被告一直没能给付此笔机油款，现原告诉至本院，要求依法判令被告给付机油款并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原告提交的被告签名的欠条一张以及庭审笔录在案为凭，上述证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，二被告从原告处购买机油，并为原告出具了欠条，原、被告双方交易事实清楚，买卖关系真实存在，作为买方的被告应给付机油欠款，故原告主张二被告给付尚欠的2万元机油款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌、被告王影于本判决生效后10日内，偿还原告张谦机油款2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴斌、被告王影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季文元
二〇一五年四月八日
书记员 于 鹏
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第124号
申请执行人詹韬勰，男，汉族，泰和县人。
被执行人肖文泉，男，汉族，吉安县人。
第三人胡兆香，女，汉族，吉安县人。
本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第124号民事判决书向被执行人肖文泉发出执行通知书，责令被执行人肖文泉在收到执行通知书后三日内向申请执行人詹韬勰支付23000元及迟延履行利息，负担案件受理费150元、执行费200元。但是被执行人肖文泉一直未履行。本院在执行过程中，申请执行人肖文泉向本院申请追加被执行人肖文泉之妻胡兆香为本案被执行人。本院认为，第三人胡兆香与被执行人肖文泉为夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间所发生，应当按夫妻共同债务处理，第三人胡兆香对该债务应当共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人胡兆香为本案被执行人，胡兆香应在本裁定生效后向申请执行人詹韬勰支付23000元及迟延履行利息，负担案件受理费150元、执行费200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 彭媚媚
代理审判员 熊尹亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭锦锋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00808号
原告：侯根奇，男，1963年5月10日出生，汉族，西安市城镇新型房屋开发公司职员。
被告：陕西中贸房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。
法定代表人：邹斌，该公司董事长。
委托代理人：于麟，男，该公司法务专员，住该公司。
本院在审理原告侯根奇与被告陕西中贸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告侯根奇于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯根奇的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯根奇撤回起诉。
诉讼费予以免交。
（此页无正文）
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 刘 鑫
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第308号
上诉人（原审原告）唐球旺。
上诉人（原审原告）唐知旺。
上诉人（原审原告）唐新旺。
上诉人（原审原告）唐仁嫒。
上述五上诉人共同委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李国平。
被上诉人（原审被告）李中平。
被上诉人（原审被告）李秋平。
原审原告唐胜旺。
唐球旺、唐知旺、唐新旺、唐仁嫒因返还原物纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第625号民事判决，于2015年5月25日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2015年6月23日上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员郑冬平担任审判长、代理审判员罗晖、唐英虎参加的合议庭于2015年7月9日上午在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人唐球旺、唐知旺及委托代理人蒋佳送，被上诉人李国平、李秋平到庭参加了诉讼，被上诉人李中平、原审原告唐胜旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告唐球旺、唐知旺、唐胜旺、唐新旺、唐仁嫒之父唐彩上与被告李国平、李秋平、李中平之父李书生于1970年古历8月25日签订斟换屋宇合同。具体内容是：“唐彩上与李书生甘心自立斟换合同，经两大队干部在场，双方协商同意，此屋前面南边木架归雷水彪，北墙两边均分，南壁系两边均分，此屋不住以及基地归富塘管业，两家不得翻悔。此合同双方遵照执行。（附注）后面园地归李书生耕种，管业还归富塘所有。在场人：富塘唐村校、曙一大队何和生、周仲彩、周入元、何球祥。李书生给唐彩上的物品是杉木18根，杉树皮100块，瓦片1,000块。双方签名盖章，唐彩上、李书生。原、被告两家按合同约定履行。到了1993年被告之父李书生把与唐彩上斟换的房屋（泥胚房）拆除重建（即寿塘路12号房），并到寿雁国土所办理了道集建（93）字第3722096号集体土地建设用地使用证。唐彩上1995年去逝。生前对李书生的行为未提出任何异议。李书生死后，寿唐路12号房屋由被告李国平居住。2012年被告李国平将该房屋出售转让他人，并收定金20,000元，原告知情后阻拦被告转让和出售该房，遂于2013年4月17日向原审法院提起诉讼。
原审另查明，唐彩上原住地为寿雁公社富塘大队，现改为寿雁镇永丰村，李书生原住地为寿雁公社曙一大队，现改为寿雁镇寿佛村。
原审认为：本案属返还原物纠纷。虽然原告之父唐彩上与被告之父李书生签订斟换屋宇合同。合同约定，此屋不住以及基地归富塘管业，后面园地归李书生耕种，管业还归富塘所有。协议中的“富塘”是指富塘大队，不是指唐彩上。但是实际上是李书生用物品与唐彩上斟换的屋宇，是一种等价交换，房屋的所有权是李书生，而非唐彩上。寿塘路12号房屋也不是1970年古历8月25日唐彩上与李书生用物品换的屋宇了，李书生早就将斟换的房屋拆除重建了。并且于1993年办理了国土手续，当时唐彩上是知情的，根本就没有提出任何异议。原房屋根本就不存在了，鉴于原告不能提供任何证据证实现在的寿塘路12号房屋就是其父与李书生斟换的房屋，对原告要求依法判令被告履行约定，将寿雁镇寿唐路12号房屋返还给原告的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告唐球旺、唐知旺、唐胜旺、唐新旺、唐仁嫒的诉讼请求。本案案件受理费400元，由五原告共同承担。
宣判后，唐球旺、唐知旺、唐新旺、唐仁嫒不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、一审法院主要事实认定不清，一审法院虽然认定上诉人之父与被上诉人之父签订了换房屋合同，但上诉人父亲与被上诉人父亲签订的《最高指示》约定，此屋不住以及基地归富塘管业而不是归被上诉人所有；2、一审法院没有通知永丰村委会参加诉讼，违反了法定程序。
被上诉人李国平、李秋平答辩称，我们重建房屋时上诉人的父亲还健在，上诉人父亲并没有提出异议，上诉人没有证据证实土地是他们的，我们已经办理了土地使用权证。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，依据查明的事实，上诉人唐球旺、唐知旺、唐新旺、唐仁嫒与被上诉人李国平、李中平、李秋平对上诉人父亲唐彩上与被上诉人父亲李书生于1970年古8月25日签订的《房屋斟换合同》无异议。该协议的主要内容是“换给李书生的房屋不住以及基地归富塘管业，后面园地归李书生耕种，管业还归富塘所有”。被上诉人父亲李书生1989年将斟换的房屋撤除重建并于1993年到寿雁国土所办理了道集建（93）字第372096号集体建设用地使用证，取得了该地的使用权。寿雁镇永丰村村委会（富塘大队）及村民在四上诉人就本案起诉前，没有对此提出异议。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。一、二审期间，上诉人唐球旺、唐知旺、唐新旺、唐仁嫒未提供证据否认道集建（93）字第372096号集体建设用地使用证的效力，故道集建（93）字第372096号集体建设用地使用证合法有效。上诉人唐球旺、唐知旺、唐新旺、唐仁嫒要求被上诉人李国平、李中平、李秋平返还房屋无事实和法律依据。
综上，原判认定事实清楚，判决理由充分，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人唐球旺、唐知旺、唐新旺、唐仁嫒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年八月十二日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第08847号
原告王金中，男，1942年5月1日出生，汉族，江苏省无锡市滨湖区太湖街道东绛实验学校退休教师。
被告连环画出版社，住所地北京市东城区北总布胡同**号。
原告王金中诉被告连环画出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王金中诉称：原告三年前在朝花少年儿童出版社网页上发现，被告未征得原告同意，于2011年5月擅自出版了由原告改编、宁夏人民出版社于1984年10月出版的连环画小说《少帅传奇》。此后，原告邮购到被告2011年5月出版的《少帅传奇》。经比对，除封面及封二图外，内页内容全部一致。原告多次写信给被告要求其承担责任，并加以赔偿，�告对此置之不理。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告合法享有的著作权，故诉至法院要求判令被告：1、承担法律责任，并赔偿经济损失35000元（其中15000元为精神补偿费），并付应得的样书20册；2、承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，被告连环画出版社提出其不具备诉讼主体资格，人民美术出版社有限公司（原人民美术出版社）是其主牌社，中国美术出版总社有限公司（原中国美术出版总社）是其主办单位，负责管理工作，连环画出版社的权利义务均由中国美术出版总社有限公司承担，故中国美术出版总社有限公司应为本案适格被告。
经查，新闻出版署于1999年1月15日出具新出图（1999）37号《关于朝花美术出版社等4家出版社变更、调整事项的批复》，载明“同意将连环画专业出版社名称定为连环画出版社，该社为人民美术出版社副牌社，�主管单位为新闻出版署，主办单位为中国美术出版总社。该社使用原人民美术出版社副牌社朝花美术出版社前缀号，即ISBN7-5056，出书范围是：出版连环画作品、全国各地连环画研究会的研究成果和连环画理论研究著作，以及外文版连环画”。经核实，连环画出版社未办理工商登记注册手续及组织机构代码证。
本院认为，提起民事诉讼必须有明确的被告，现原告起诉的被告连环画出版社不具备民事诉讼主体资格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 沁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2055号
原告：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：吕国峰、梅如，阜阳市颍泉法律援助中心法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族。
被告：曹某某（杨某某之妻），女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：赵某（王某某之妻），女，汉族。
委托诉讼代理人：肖成杰，付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路三楼（电大南面），统一社信用代码9134120068495148XA。
法定代表人：曹某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张万印，安徽丽涛律师事务所律师。
原告刘某某诉被告杨某某、曹某某、王某某、赵某、安徽颍淮建设集团有限公司借款合同纠纷一案,本院2016年9月12日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吕国峰，被告杨某某，被告王某某、赵某的委托诉讼代理人肖成杰，被告安徽颍淮建设集团有限公司的委托诉讼代理人张万印到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告送达开庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令五被告连带清偿原告借款720000元、利息252000元，合计972000元（被告王某某、赵某对其中的852000元承担连带清偿责任）；二、判令本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2014年12月1日，因工程款周转需要，被告杨某某、曹某某向原告借款60万元，并于当日签订借款合同一份，合同约定借款期限为一年、月息3分，案件管辖权为阜阳市颍泉区人民法院。被告王某某、赵某作为借款担保人，在借款合同上签了字。合同签订后，原告通过银行转账方式履行了付款义务。2016年3月16日，原告与被告杨某某、曹某某、安徽颍淮建设集团有限公司签订《还款（担保）协议书》，约定由担保人安徽颍淮建设集团有限公司从工程款中扣除78万元直接偿还给原告，并承担保证责任。同日，被告杨某某再次向原告借款12万元，由安徽颍淮建设集团有限公司提供连带责任担保。
杨某某辩称：借款本金60万元和12万元属实。
曹某某未到庭，亦未提交书面答辩。
王某某、赵某辩称：担保期限6个月，已超出保证期限；2016年3月16日债权人、债务人和安徽颍淮建设集团有限公司已达成还款协议，王某某不再承担保证责任。
安徽颍淮建设集团有限公司辩称：其公司只承担12万元保证责任；承担从工程款中扣划78万元保证责任，因工程款没有结算，所以未能扣划。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告举证的《借款合同》及《还款（担保）协议书》，被告王某某及赵某认为，在原告与安徽颍淮建设集团有限公司签订《还款（担保）协议书》后，其担保责任免除。本院认为，《借款合同》中王某某、赵某自愿承担连带保证责任，保证期限至借款还清止，根据担保法解释，保证期限不明应为借款期限届满两年内，故起诉时未超过保证时效；另原告与安徽颍淮建设集团有限公司签订《还款（担保）协议书》只是增加安徽颍淮建设集团有限公司保证责任，并未明确对王某某、赵某的保证责任取消，且对其保证责任风险未予增加，故王某某、赵某仍应承担连带保证责任。对于原告举证的《还款（担保）协议书》第三项：安徽颍淮建设集团有限公司同意与发包方结算工程款后，从杨某某工程款中扣除78万元直接给刘某某，并承担保证责任。被告安徽颍淮建设集团有限公司认为，该保证责任是指扣款行为的保证责任，并不是还款的保证责任。本院认为，所谓保证责任是指第三者为债权人权利的实现提供的一种担保，在该协议条款中保证只能是对原告60万元及利息债权的保证，不可能是对自身扣款行为的保证，故被告该辩解理由不能成立。该保证方式约定不明确，根据担保法相关规定应认定为连带责任保证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告杨某某、曹某某以做工程资金周转为由向原告借款60万元，并于当日签订借款合同一份，合同约定借款期限为一年，月利率3%，案件管辖权为阜阳市颍泉区人民法院。被告王某某、赵某作为借款担保人，在借款合同签字。合同签订后，原告通过银行转账方式履行了付款义务。2016年3月16日，原告与被告杨某某、曹某某及安徽颍淮建设集团有限公司签订《还款（担保）协议书》，约定由安徽颍淮建设集团有限公司从工程款中扣除78万元直接偿还给原告，安徽颍淮建设集团有限公司对该款承担保证责任。同日，被告杨某某再次向原告借款12万元，未约定利率，由安徽颍淮建设集团有限公司提供连带责任担保。另查明杨某某、曹某某做工程系挂靠安徽颍淮建设集团有限公司。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《还款（担保）协议书》及借条均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。五被告未按约定偿还借款，按照合同约定构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照月利率3%偿还借款利息违反法律有关规定，本院不予支持，60万元利息应按照法律规定范围内月利率2%计息；借款12万元未约定利息，原告要求支付利息诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告杨某某、曹某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款本金72万元及其中60万元的利息（月利率按照2%计算，本金60万元利息自2014年12月1日计起）。
二、被告王某某、赵某对上述款项其中的60万元及其利息承担连带清偿责任。
三、被告安徽颍淮建设集团有限公司对上述款项72万元及其中60万元利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，诉讼保全费5000元，合计18520元由被告杨某某、曹某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 祁广涛
人民陪审员 刘家友
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 敏
附：（2016）皖1204民初2055号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢419号
刘新华：
你与喻松林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第566号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴某。
湖州市南浔区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人吴某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月2日10时15分许，被告人吴某在本市南浔区南浔镇长途汽车站西出口处从事三轮车带客生意，因被害人苏某不愿坐其三轮车而心生不满，无故将被害人苏某（1948年1月17日生）腰部踢伤，被害人苏某腰椎骨折达到轻伤一级程度。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人沈某、曹某的证言，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，辨认笔录及照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视社会公共秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人吴某系累犯的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人吴某从重处罚。被告人吴某有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某对弱势人员犯罪，酌情从重处罚。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年12月3日止（扣除先行羁押的8日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 於 芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 陆方方
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1169号
申请执行人山东鲁阳股份有限公司。
法定代表人鹿成滨，职务董事长。
委托代理人夏华锋，系山东鲁阳股份有限公司经理。
被执行人青岛钢铁有限公司。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人山东鲁阳股份有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案于2014年12月30日审结，该案（2015）李商初字第605号民事判决书已立案执行。申请执行人山东鲁阳股份有限公司向本院申请本案本金人民币1485633元，利息人民币358470元，加倍支付的迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币21363元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币1892034元，其中包括本案本金人民币1485633元，利息人民币358470元，加倍支付的迟延履行期间的债务利息人民币5459元，案件受理费人民币21363元，本案执行费人民币21109元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第605号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 晨
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01315-2号
申请执行人吕华兴。
被执行人单维豪。
申请执行人吕华兴与被执行人单维豪买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）邮三民初字第0032号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人单维豪应于判决生效后十日内给付申请执行人吕华兴货款人民币227000元。如被执行人单维豪未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，由被执行人单维豪承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人单维豪的银行账户、房产等进行了查询，并且依法对被执行人单维豪存款11079.7元进行扣划，未发现其它可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 纪维林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3649号
原告山东汇科人力资源管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张敏，总经理。
委托代理人邱连香，女，该公司人事主管，住济南市。
被告孙建强，男，1982年2月8日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。
委托代理人苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人孙帆帆，山东辰静律师事务所实习律师。
被告中国石油天然气股份有限公司管道济南输油分公司，住所地济南市。
负责人苗国顺，经理。
委托代理人薛向英，女，该公司人事科工作人员，住山东省章丘市。
本院在审理原告山东汇科人力资源管理有限公司与被告孙建强、中国石油天然气股份有限公司管道济南输油分公司劳动争议纠纷一案中，原告山东汇科人力资源管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东汇科人力资源管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东汇科人力资源管理有限公司负担。
审 判 员 王利民
二〇一六年七月二十日
代理书记员 于 婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1259号
原告：谢飞，男，1984年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。
被告：杨恢彪，男，1984年2月3日出生，汉族，农民。
被告：洞口县桔城出租汽车有限责任公司。住所地洞口县洞口镇新村路（县疾控中心上首200米）。
法定代表人：谭斌，男，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县洞口镇大正街56号。
负责人：杨会同，男，该支公司经理。
本院于2014年8月11日受理原告谢飞诉被告杨恢彪、洞口县桔城出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢飞于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢飞撤回起诉。
本案受理费2568元，因撤诉减半收取1284元，由原告谢飞负担。
审判员 周玉英
二〇一四年十月十四日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第839号
原告白某，农民，住隆尧县。
被告薛某，农民，住隆尧县。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
原告白某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王计群担任审判长，审判员张英群、人民陪审员李海申组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某、被告薛某及其委托代理人翟立龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育。由于婚前接触较少，婚后发现双方性格不合，经常发生矛盾。今年5月原被告因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原告感到和好无望，故诉于法院请求离婚，被告返还陪送嫁妆及个人物品，退还结婚时原告的各项花费5000元。
被告薛某辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，故不同意离婚。1、双方虽然系经人介绍相识，但结婚前经过充分的了解，建立了深厚的感情基础，与自由恋爱没有区别。2、双方登记结婚后，在一起共同生活期间，夫妻感情比较好，由于被告在保定打工，原告婚后随被告一起在保定生活，双方感情比较融洽，并非原告诉状中所说经常发生矛盾。3、虽然2014年5月份被告再次到保定打工，双方分居至今，但分居的理由是由于工作的原因，并非双方感情问题，分居后被告多次找人从中调解，体现了强烈的和好愿望。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日依乡俗举行婚礼，于9月25日进行了结婚登记。婚后无生育。2014年4月29日双方因琐事争吵后分居。原告关于夫妻感情破裂及要求返还花费5000元，没有向法庭提交证据。被告在庭审中提出被告曾怀孕，但未经同意私自将孩子打掉，原告否认，被告也未能提供证据。
上述事实有开庭笔录，结婚证在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告以性格不合，经常发生矛盾为由向本院诉请离婚，但未提供任何证据。被告在庭审中表示感情融洽，分居是因工作的原因，不是感情问题，因而不同意离婚。为维护社会和谐，原告应珍惜该婚姻关系，互谅互让共同维持改善夫妻关系，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审 判 长 王计群
审 判 员 张英群
人民陪审员 李海申
二〇一四年十月十七日
书 记 员 畅 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第839号
原告：杨某某，住隆化县。
被告：罗某某，住隆化县。
本院在审理原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱宝莲
二〇一四年二月十八日
书记员 闫鹤敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1154号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，组织机构代码68687083-5。
法定代表人：邓虹春，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司法务。
被告：刘伟康，男，1986年10月18日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司与被告刘伟康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 桑士琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 马晓宁
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执291号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：杨干劲，该支行行长。
委托代理人：梁以亥，该支行员工。
委托代理人：叶普壮，该支行员工。
被执行人：黄常兴，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被执行人：张保然，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被执行人：张保泉，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
中国农业银行股份有限公司苍梧县支行依据生效的(2016)桂0421民初810号民事调解书，于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计34125.87元，负担案件受理费411.89元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过对被执行人的的财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜昶綮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0266-1号
申请执行人赵宝来，无业。
被执行人韩东宇，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）辰民初字第3436号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款408945元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘丽媛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4835号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:徐某某。
原告徐某某诉被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，并适用小额诉讼程序。因被告徐某某下落不明，案件不适用小额诉讼程序，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人宓士好到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求被告徐某某给付原告工资款人民币7300元及逾期利息1500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告为被告做工，完工后被告向原告出具7300元欠条，并保证于同年年底付清。原告多次向被告催要此款未果，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐某某未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证其身份证复印件、被告向原告出具的欠工资款7300元的欠条等证据，本院经审核予以采信。
根据原告陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：
2014年7月起，原告在外地为被告提供劳务，双方约定，劳务费每天200元。原告共为被告提供49天劳务，劳务费合计9800元，被告曾给付过原告2500元，尚欠7300元，被告于2014年9月16日向原告出具欠条，并在欠条中承诺年底给清。后经原告催要，被告至今未能给付该劳务费。
原告在庭审中对逾期利息的诉讼请求变更为：从2015年1月1日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算到实际给付之日。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告就所欠原告劳务费向原告出具欠条，即应按欠条载明的数额及给付时间向原告承担给付义务，故对原告要求被告给付7300元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告变更后的关于利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某劳务费7300元并支付利息（利息以本金7300元、按中国人民银行同期贷款基准利率、从2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，公告费600元，由被告负担（原告已经预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 张 妍
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 雨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲商初字第0065号
原告陆建华。
被告靖江市华威仪器仪表有限公司，住所地靖江市靖广线28号。
法定代表代季彬。
原告陆建华与被告靖江市华威仪器仪表有限公司（以下简称华威仪器仪表公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建华到庭参加诉讼。被告华威仪器仪表公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆建华诉称，被告自2011年12月6日起向原告购买温度计及配件合计41467元，被告分四次给付货款19000元，结欠原告货款22467元。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款22467元，并承担本案诉讼费。
原告陆建华为证实其主张提供送货单一份。
被告华威仪器仪表公司未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的被告结欠货款22467元的事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买温度计及配件，双方形成合法的买卖合同关系，原、被告应按约定全面履行各自的义务。原告向被告供货后，被告未足额履行给付货款的义务，尚欠原告22467元，现原告主张被告给付所欠货款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市华威仪器仪表有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆建华货款22467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年十一月九日
书记员 王雨飞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2629号
原告：纵某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告纵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年05月11日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2016年05月27日公开开庭进行了审理，原告纵某甲到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女纵某乙（已婚），年月日生育一子纵某丙。由于婚前接触较少，草率结婚后，被告个性太强，常因家庭琐发生吵闹，原告只好外出打工。从2012年原告外出打工至今未与原告同居生活。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此，特诉讼来院请求离婚、抚养孩子、分割财产。
纵某甲针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：原告身份证、户口本复印件及村委会证明，欲证明原告的身份情况及双方分居至今。
被告张某提交答辩状辩称，不同意离婚，双方夫妻感情尚好。张某就其抗辩未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女纵某乙（已婚），年月日生育一子纵某丙。共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾。2016年05月11日，纵某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚、抚养孩子、分割财产。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一女一子，共同生活中，原、被告偶为家庭琐事发生矛盾，双方应相互沟通，相互谦让，共同维护家庭的和谐。原告诉称与被告张某夫妻感情已完全破裂，其未能向法庭提供证据证明。故对纵某甲提出与张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告纵某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一六年五月三十日
书记员 彭 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更435号
罪犯李晓锋，男，1971年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年3月15日作出（2001）沈刑初字第274号刑事判决，以被告人李晓锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓锋死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李晓锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李晓锋获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓锋减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年1月19日起至2019年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初843号
原告：丁国超，男，汉族，1965年10月29日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：卢中有，河南诸格律师事务所律师。
被告：刘松云，女，汉族，1967年6月6日出生，住漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李悦，河南平允律师事务所律师。
原告丁国超与被告刘松云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁国超及委托诉讼代理人卢中有、被告刘松云及委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款190000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2012年6月原告通过别人和被告刘松云认识。2014年11月28日被告刘松云以做生意资金短缺为由向原告借款190000元，借期三个月，并给原告出具了借条。后原告多次向被告追要借款，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益不受侵害，根据法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告刘松云辩称，原告所称不属实，被告并不是实际借款人，2014年11月28日原告确实出借19万元，但该笔借款的债务人是郑州四和万顺汽车租赁有限公司，被告刘松云只是中间介绍人，被告之所以给原告出具借条，是因为原告不了解借款公司，原告要求被告给其书写一个临时收据，故被告就按原告的要求写了一个借条，双方当时约定当原告与郑州四和公司借款合同下来之后，该借条应予以收回，故不存在原告借给被告190000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明确认如下事实：
1、被告刘松云于2014年11月28日向原告丁国超出具借条一份，借条内容为：“今借丁国超现金壹拾玖万元整（￥190000），借期3个月即2014年11月28日至2015年2月27日止。”该笔款项转入案外人林特立银行账户内。
2、2015年4月26日，原告丁国超与案外人郑州四和万顺汽车租赁有限公司续签了借款合同一份，合同编号为（续）LHSHW0177，合同主要内容为：①借款人：郑州四和万顺汽车租赁有限公司，借款金额：壹拾玖万元整，借款期限：2个月即自2015年4月26日至2015年6月25日。②借款利息：月利率1.5%，支付方式：每月5日支付。③利息及本金收款方：丁国超。④违约责任：到期不能归还所有款项，借款人承担一切法律及经济责任，并按日1‰支付违约金。
另查明，林特立系案外人郑州四和万顺汽车租赁有限公司在漯河的工作人员。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系？本案中，原告提交借条证明借给被告190000元，但被告刘松云对双方之间存在借款的事实不予认可，认为该款项的实际借款人为案外人郑州四和万顺汽车租赁有限公司，因为原告丁国超是通过被告刘松云介绍将钱放到案外人郑州四和万顺汽车租赁有限公司的，丁国超对该案外人不了解，被告就按原告的要求写了一份借条，并提供了原、被告的通话录音、林特立的证言、林特立的证言视频、原告丁国超与案外人郑州四和万顺汽车租赁有限公司续签的借款合同予以证明。故本院认为庭审中，原告丁国超认可借条中的190000元市转账至案外人林特立银行账户内，也认可被告刘松云给他了一份借款合同及续签了编号为（续）LHSHW0177的借款合同。综合双方的举证质证及法庭陈述可以认定，原告丁国超所持借条中的款项实为其转款至案外人林特立账户并与案外人郑州四和万顺汽车租赁有限公司签订借款合同的那笔款项，且原告丁国超与案外人郑州四和万顺汽车租赁有限公司签订了借款合同及续签了借款合同。原告丁国超与被告刘松云之间并不存在民间借贷关系，被告刘松云系原告丁国超与案外人借款关系的介绍人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故对原告丁国超要求被告刘松云偿还借款190000元及利息的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁国超的诉讼请求。
本案受理费4100元，由原告丁国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年六月十七日
书 记 员 娄 浩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第876号
原告山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市经十路14713号诚信商务楼。
法定代表人王宏杰，董事长。
委托代理人王立军，山东沃德律师事务所律师。
被告田青，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告山东省诚信行管理有限公司（以下简称诚信行有限公司）与被告田青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信行有限公司的委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告田青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信行有限公司诉称，被告系某某某某小区4号楼1单元3层东户业主，原告系上述小区的物业服务公司，但被告累计拖欠原告52个月物业费用10746元，故原告诉至法院要求，被告支付上述物业费用、滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告田青未答辩。
经审理查明，2009年12月11日，被告田青（甲方）作为某某某某小区4号楼1单元3层东户业主与与原告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议记载：“甲乙双方在协商一致的基础上，甲方选聘乙方对某某某某提供前期物业管理服务事宜；物业名称，某某某某；坐落位置龙潭路49号4号楼1单元3-东户；建筑面积173.27平方米；高档住宅按建筑面积每月每平方米1.2元�取，储藏室按0.3元收取，每半年收费一次，提前10天收取下半年的费用；甲方违反协议，不按本协议约定缴纳有关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠费金额每天万分之五缴纳滞纳金”。
原告提交电梯维保合同等证据用以证实原告尽到了相关物业责任，提交原、被告签订的消防安全协议书证实被告在物业服务协议签订当天就已经入住，并诉称被告至今未缴纳物业管理费用。
以上事实有前期物业管理管理服务协议、电梯维保合同、消防安全协议书、照片等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告田青作为业主与原告签订了相关物业服务合同，理应按照合同内容履行其缴纳物业费的义务。根据原告所提交证据能够证实本案被告的入住时间、物业费收费标准以及原告履行相关物业服务义务的情况，而本案被告未能提供证据证实其履行缴纳物业服务费用的义务，且双方对滞纳金的缴纳标准在物业协议中亦有约定，该约定系双方的真实意思表示，不违背相关法律规定，故本院对原告要求被告支付物业费10746元并按协议约定缴纳滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田青自本判决生效之日起十日内向原告山东省诚信行管理有限公司支付物业费10746元及滞纳金（该滞纳金以上述物业费每次逾期时所欠的物业费为本金，每逾期一日按所欠物业费的万分之五为滞纳金缴纳标准至本判决指定物业费�支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告田青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 常伟伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2181-1号
申请执行人吴彰虎，男，1967年9月13日出生，住泉州台商投资区。
被执行人庄秋红，女，1981年11月17日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人吴彰虎与被执行人庄秋红民间借贷纠纷一案的本院（2014）惠民初字第4773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月四日
书记员 陈小章
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2022号
原告：王安红，男，汉族，1972年11月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆中昶颐养养生有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道199号10幢，统一社会信用代码91500107MA5U4CME2Q。
法定代表人：谭磊。
本院在审理原告王安红诉被告重庆中昶颐养养生有限公司劳动争议一案中，原告王安红于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆中昶颐养养生有限公司的起诉。
本院认为，原告王安红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安红撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 林宝珍
审 判 员 印 雪
人民陪审员 周生珩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谷小玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第100号
原告：广东合和建筑五金制品有限公司。
法定代表人：谢少颜。
委托代理人：刘正宏、廖洁莹。
被告：曾玉萍，女，1965年8月31日出生，住广州市越秀区。
被告：广州市荔湾区金光装饰材料经营部。
法定代表人：黄远光。
本院受理原告广东合和建筑五金制品有限公司诉被告曾玉萍、广州市荔湾区金光装饰材料经营部定作合同纠纷一案后，被告曾玉萍在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：在本案中，原告起诉被告的依据是双方的货款纠纷，被告认为，依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应以被告所在地人民法院管辖，因被告的户口所在地位于广州市越秀区，因此本案依法应由广州市越秀区法院管辖。因此，请求法院将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为：从原告提供的证据来看，本案属于买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，在本案当中，合同的履行地为广州市（货物送达地为广州市），且被告曾玉萍的住所地亦为广州市越秀区。综上分析，本案应以被告曾玉萍的住所地即广州市越秀区人民法院作为管辖法院。被告曾玉萍提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告曾玉萍对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一五年一月二十日
书记员 李洁文
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2942号
原告：刘红飘，男，生于1974年8月13日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113200910612489。（特别授权）
被告：范明忠，男，生于1976年4月30日，汉族，住邓州市。
原告刘红飘与被告范明忠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红飘的委托诉讼代理人马涛、被告范明忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红飘诉称：其与被告范明忠系朋友关系。2014年秋范明忠欲购车，资金不足，遂从原告处借款80000元。后因为原告儿子在十五小上学，范明忠垫支了两学期的学费，共计4800元；2015年过年时范明忠又给其5000元，两笔还款共计9800元。后原告因害怕被告不还钱，就于2016年3月17日约范明忠在邓州市中州大道“周末阳光”见面，要求范明忠对余款70000元写了借条。现要求被告偿还其借款70000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告刘红飘为证明其主张，向本院提交下列证据：
第一组：身份证一份，以证明其身份；
第二组：借条一份，以证明被告范明忠借其70000元的事实。
被告范明忠辩称：2014年原告刘红飘在其处投资了80000元工程土方款，但后来刘红飘几千几千的陆续从他那全部拿完了。后来刘红飘找到他，说其与妻子间发生矛盾闹离婚，才让范明忠写了借条以应付其妻子。
被告范明忠向本院提交身份证一份，以证明其身份情况。
原告刘红飘提交的第一组证据，被告无异议，本院予以采信；对于原告提交的第二组证据，被告对其真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为该款项已陆续还完，且借条是为了帮助刘红飘应付其妻子而写的，但被告并无证据予以证明，故本院对该证据予以认定；对于被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2014年刘红飘借给范明忠80000元，后来因为其儿子在十五小上学读书，范明忠垫支了两学期的学费，共计4800元。2015年过年时范明忠给其5000元，两笔款项共计9800元。2016年3月17日，原告刘红飘约被告范明忠在邓州市中州大道“周末阳光”见面，被告范明忠应原告刘红飘要求，出具借条一份，该份条据载明：“借条今借到刘红飘70000万元整。借款人：范明忠2016年3.17号。”审理中，原、被告双方都表明借条所写事实是70000元，70000万元是笔误；双方为借款分歧较大，调解不获成立。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告刘红飘与被告范明忠之间形成的借贷关系合法、有效，被告范明忠认为欠款已还清且借条是为了帮助原告而写的事实，并无证据予以证明，故本院认为被告范明忠应当依法履行偿还原告刘红飘本金的义务。因双方未约定利息，故利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自立案之日即2017年6月7日起至欠款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告范明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红飘借款70000元及利息。（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自立案之日即2017年6月7日起至欠款付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告范明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 金莉莎
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一七年八月二日
书 记 员 丁 倩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第739号
原告：李庚。
被告：赵海峰。
被告：石建。
原告李庚与被告赵海峰、石建买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员黄衍凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庚，被告赵海峰、石建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庚诉称，被告赵海峰、石建合伙经营减水剂，自2014年9月份二被告购买原告减水剂，2015年2月11日，经原告结算，二被告欠原告货款90120.00元，后二被告又从原告处提货，2015年4月15日总欠货款115800.00元，至今未还。为此，诉至法院，要求二被告支付货款115800.00元。
被告赵海峰、石建共同辩称，原告起诉的数额无误，现在临时没有钱付款，原告起诉的事实与理由也没有异议。
经审理本院认定，被告赵海峰、石建合伙经营减水剂。自2014年9月份，二被告购买原告减水剂，截止到2015年4月15日，被告赵海峰、石建共欠原告李庚货款115800.00元，至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条二份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，二被告购买原告减水剂，至今尚欠原告货款115800.00元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告支付货款115800.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵海峰、石建支付原告李庚货款115800.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616.00元，减半收取1308.00元，财产保全费1120.00元，共计2428.00元，由被告赵海峰、石建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一五年八月十一日
代理书记员 刘 娇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00157号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人侯某甲，男，1987年11月1日出生，中专文化，无业，现住辽宁省朝阳市双塔区。2015年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉字（2015）第118号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2015年1月30日15时50分许，被告人侯某甲无证醉酒后驾驶车牌号为辽N×××××的东风牌小型普通客车由西向东行驶至朝阳市双塔区站北岗桥附近时，与前方王某驾驶的车牌为辽N×××××的车辆发生追尾，致使双方车辆受损。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定，侯某甲血液酒精含量为179mg／ml，属于醉酒。2015年2月2日，办案民警将侯某甲传唤至公安机关。据此，公诉机关认为，被告人侯某甲的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人侯某甲无辩解。
经审理查明，2015年1月30日15时50分许，被告人侯某甲无驾驶证照，酒后驾驶车牌号为辽N×××××的东风牌小型普通客车由西向东行驶至朝阳市双塔区站北岗桥附近时，与前方王某驾驶的车牌号为辽N×××××的车辆发生追尾，致使双方车辆受损。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定，侯某甲血液酒精含量为179mg／ml。朝阳市公安局交通警察支队认定，侯某甲醉酒后驾驶机动车且无有效机动车驾驶证驾驶机动车，负此次事故的全部责任。另查明，2005年2月5日，侯某甲赔偿王某4220元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人王某证言证实，2015年1月30日下午，在朝阳市双塔区竹林路友谊大街十字路口，我驾驶的车辆被后面的车辆追尾，我怀疑后车驾驶员酒驾。
2、王某辩认笔录证实，其车被追尾的驾驶员系侯某甲的事实。
3、驾驶人信息证实，侯某甲无驾驶证照的事实。
4、机动车信息查询证实，侯某甲所驾驶车辆系侯某乙的事实。
5、现场事故图、照片证实，事故现场状况的事实。
6、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队朝公交认字（2015）第0002号道路交通事故认定书证实，侯某甲醉酒后驾驶机动车且无有效机动车驾驶证驾驶机动车，负此次事故的全部责任的事实。
朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第193号鉴定意见证实，侯某甲血液中酒精含量为179mg／100ml。
7、被告人侯某甲提供的收据证实，其已赔偿王某经济损失的事实。
8、案件来源及抓获经过证实，民警传唤侯某甲的事实。
9、被告人侯某甲供认上述事实。
上述证据，予以确认。
本院认为，被告人侯某甲在明知自己无驾驶证及醉酒的情况下，仍然在道路上驾驶机动车，且与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯某甲无证并发生交通事故，应从重处罚。侯某甲赔偿对方经济损失，且认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永明
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张晓凡
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第101号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人应某，农民。因本案，2014年6月27日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
被告人冯某，农民。因本案，2014年6月27日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
被告人张某，农民。因本案，2014年6月27日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人应某、冯某、张某犯诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人应某、冯某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月下旬至5月间，被告人应某、冯某、张某经预谋后，先后邀约被害人陈某、潘某至海宁市盐官镇丰士村永福茶室10号包厢打牌赌博。期间，三被告人采用偷看牌点、做手势联络等方式暗中控制牌局，分别骗取被害人陈某、潘某现金计11200元、300元，共计11500元。
另查明，案发后，三被告人经协商，共计退赔被害人陈某、潘某11000元。
上述事实，被告人应某、冯某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、潘某的陈述，辨认笔录及照片，收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应某、冯某、张某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，共计11500元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人地位、作用相当，不区分主从犯。归案后，三被告人能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人应某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人冯某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一五年一月二十七日
书记员 戴敏燕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2995号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社，地址：林州市人民路西段。
负责人雷震，系该社主任。
委托代理人秦志军，系该社职员。
被告杨晓峰，男，1972年11月2日生，汉族，住林州市。
被告林州市润东车桥有限公司。
地址林州市姚村镇新河公路东。
法定代表人贾振杰。
被告李晓艳，女，1986年10月5日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告杨晓峰、林州市润东车桥有限公司、李晓艳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 常永刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初46号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人薛某。2015年8月10日被刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯骗取贷款罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）698号起诉书指控被告人薛某犯骗取贷款罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人薛某及其辩护人徐学春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月间，被告人薛某在不具有申请商业小额贷款条件的情况下，采取向银行提供伪造的房产证、虚假的产品购销合同等手段，骗取中国银行股份有限公司烟台南大街支行贷款人民币300000元。被告人薛某在偿还贷款本息共计人民币20816.45元后再无还款行为，给银行造成直接经济损失共计人民币279183.55元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某的供述，证人邹某、王某等的证言，辨认笔录，个人贷款申请表，银行交易流水清单，当庭出示的伪造的房产证等，还款明细记录及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某使用欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人薛某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人薛某系从犯的辩护意见，与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人薛某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年8月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李梦宵（代）
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第70号
原告：李某。
被告：蔡某。
原告李某为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2011年12月，原、被告相互认识，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，2012年7月16日，双方按农村习俗举行婚礼。双方至今未生育子女。2012年7月24日，被告经复旦大学附属妇产科医院检验检查，确诊患多囊性卵巢综合症，此后，原告多次陪同被告前往该院就诊。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方缺乏沟通，没有建立起夫妻感情，且被告无法生育，导致夫妻感情破裂，双方自2013年9月8日起开始分居生活。2013年11月6日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，同年11月22日，文成县人民法院判决驳回原告的诉讼请求，此后，双方仍未和好，继续分居生活至今。婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产、共同债权及共同债务。现请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及家庭户口簿复印件各一份，以证明原告李某身份情况的事实；
2、被告人口信息一份，以证明被告蔡某身份情况的事实；
3、结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系的事实；4、（2013）温文珊民初字第125号民事判决书及生效证明
书各一份，以证明原告曾起诉要求离婚的事实；
5、通话记录清单复印件一份，以证明双方自2014年1月起不再联系的事实；
6、门诊病历、医院检验报告单复印件各一份，以证明被告不能生育的事实。
被告蔡某未作答辩，也未提供证据，视为其放弃答辩与质证的权利。
原告提供的上述证据，经本院审核，证据1-5，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联，具有证明效力，本院予以确认；证据6，本院认为该证据可以证明被告因患多囊性卵巢综合症前往复旦大学附属妇产科医院接受治疗的事实，但事后治疗情况及至今有无治愈的情况原告均无相应的证据予以证实，故无法证明原告的待证事实。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年12月，原、被告相互认识，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，2012年7月16日，双方按农村习俗举行婚礼。双方至今未生育子女。2012年7月24日，被告经复旦大学附属妇产科医院检验检查，确诊患多囊性卵巢综合症，此后，原告多次陪同被告前往该医院就诊，2013年4月间，原告再次陪同被告前往温州某医院接受治疗。2013年9月8日，应原告的母亲要求，被告离开原告家回娘家居住。2013年11月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年11月22日，本院判决驳回原告的诉讼请求，此后，原、被告开始分居生活。2014年6月16日，原告再次诉至本院。
本院认为：原告与被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告于2013年11月6日诉至本院要求与被告离婚，同年11月22日本院判决驳回原告的诉讼请求，此后，双方开始分居生活，但分居时间尚短，不足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。同时，原告诉称因被告不能生育导致夫妻感情完全破裂，本院认为，被告因生育问题多次前往复旦大学附属妇产科医院接受治疗，期间，原告多次陪同被告前往医院接受治疗，足以证明双方对是否生育的意见是一致的，即双方均有生育孩子的意愿，且庭审过程中，原告承认双方在婚前就已经对生育孩子事宜做某。综上，可以认定原、被告均有生育的意愿，原告以被告不能生育导致夫妻感情破裂的理由不成立，本院不予认定。夫妻之间有相互照顾的义务，在被告患病时，原告作为被告的配偶，应予理解、关心与宽容。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，多加沟通，彼此理解，双方尚有和好可能。因此，原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年七月七日
书 记 员 李晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第70号
原告：李某，文成县人力资源和社会保障局职工。
被告：蔡某男，文成县农村信用合作联社巨屿信用社职工。
原告李某为与被告蔡某男离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蔡某男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2011年12月，原、被告相互认识，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，2012年7月16日，双方按农村习俗举行婚礼。双方至今未生育子女。2012年7月24日，被告经复旦大学附属妇产科医院检验检查，确诊患多囊性卵巢综合症，此后，原告多次陪同被告前往该院就诊。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方缺乏沟通，没有建立起夫妻感情，且被告无法生育，导致夫妻感情破裂，双方自2013年9月8日起开始分居生活。2013年11月6日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，同年11月22日，文成县人民法院判决驳回原告的诉讼请求，此后，双方仍未和好，继续分居生活至今。婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产、共同债权及共同债务。现请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及家庭户口簿复印件各一份，以证明原告李某身份情况的事实；
2、被告人口信息一份，以证明被告蔡某男身份情况的事实；
3、结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系的事实；4、（2013）温文珊民初字第125号民事判决书及生效证明
书各一份，以证明原告曾起诉要求离婚的事实；
5、通话记录清单复印件一份，以证明双方自2014年1月起不再联系的事实；
6、门诊病历、医院检验报告单复印件各一份，以证明被告不能生育的事实。
被告蔡某男未作答辩，也未提供证据，视为其放弃答辩与质证的权利。
原告提供的上述证据，经本院审核，证据1-5，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联，具有证明效力，本院予以确认；证据6，本院认为该证据可以证明被告因患多囊性卵巢综合症前往复旦大学附属妇产科医院接受治疗的事实，但事后治疗情况及至今有无治愈的情况原告均无相应的证据予以证实，故无法证明原告的待证事实。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年12月，原、被告相互认识，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，2012年7月16日，双方按农村习俗举行婚礼。双方至今未生育子女。2012年7月24日，被告经复旦大学附属妇产科医院检验检查，确诊患多囊性卵巢综合症，此后，原告多次陪同被告前往该医院就诊，2013年4月间，原告再次陪同被告前往温州某医院接受治疗。2013年9月8日，应原告的母亲要求，被告离开原告家回娘家居住。2013年11月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年11月22日，本院判决驳回原告的诉讼请求，此后，原、被告开始分居生活。2014年6月16日，原告再次诉至本院。
本院认为：原告与被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告于2013年11月6日诉至本院要求与被告离婚，同年11月22日本院判决驳回原告的诉讼请求，此后，双方开始分居生活，但分居时间尚短，不足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。同时，原告诉称因被告不能生育导致夫妻感情完全破裂，本院认为，被告因生育问题多次前往复旦大学附属妇产科医院接受治疗，期间，原告多次陪同被告前往医院接受治疗，足以证明双方对是否生育的意见是一致的，即双方均有生育孩子的意愿，且庭审过程中，原告承认双方在婚前就已经对生育孩子事某。综上，可以认定原、被告均有生育的意愿，原告以被告不能生育导致夫妻感情破裂的理由不成立，本院不予认定。夫妻之间有相互照顾的义务，在被告患病时，原告作为被告的配偶，应予理解、关心与宽容。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，多加沟通，彼此理解，双方尚有和好可能。因此，原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告蔡某男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年七月七日
书 记 员 李晶晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12393号
原告：茅庆伟，男，1987年10月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：常熟市交电家电松下电器产品销售有限公司，住所地常熟市海虞镇周行金家浜路2号3幢，统一社会信用代码91320581720546167G。
法定代表人：孙一。
原告茅庆伟与被告常熟市交电家电松下电器产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告茅庆伟于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茅庆伟撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告茅庆伟负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年十二月四日
书记员 姚敏怡
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢68号
申请执行人：邓某甲。
法定代理人：邓某乙。韶关市曲江区人。
被执行人：赵某，女，汉族，住始兴县。
关于申请执行人邓某甲与被执行人赵某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）韶始法顿民初字第48号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人赵某应支付申请执行人邓某甲抚养费9600元，负担受理费50元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据恢复程序于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人赵某暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢68号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年三月十八日
书 记 员 李伟龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5165号
原告：安徽义宏附着升降脚手架设备有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区南区支经五路，统一社会信用代码91340200793584746D。
法定代表人：文义宏。
委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。
被告：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平�44号，统一社会信用代码911100001018866215。
法定代表人：马健峰。
被告：王聿仙，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市，
委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
原告安徽义宏附着升降脚手架设备有限公司与被告中国新兴建设开发总公司、王聿仙租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安徽义宏附着升降脚手架设备有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回对被告中国新兴建设开发总公司起诉的申请。
本院认为，原告安徽义宏附着升降脚手架设备有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽义宏附着升降脚手架设备有限公司撤回对被告中国新兴建设开发总公司的起诉。
审判员 �周泽
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初8830号
原告夏连国，男，1972年10月22日出生，住址秦皇岛市海港区。
委托代理人张玉文，河北宏业律师事务所律师。
被告刘芸宏，女，1994年5月6日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告唐蕊，女，1989年7月21日出生，住址秦皇岛市海港区。
二被告委托代理人ＸＸ建，河北衡信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏连国与被告刘芸宏、唐蕊民间借贷纠纷一案中，原告夏连国于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏连国撤回起诉。
�件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏连国负担。
审判员 李宗义
二〇一六年九月十二日
书记员 徐姗姗
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第358号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人曾某烈，男，1965年6月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月19日被刑事拘留，同月20日被监视居住。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人曾某烈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人曾某烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年11月期间，被告人曾某烈在没有任何合法手续的情况下，先后向他人购买无牌证的二轮摩托车，并停放在潮南区两英镇禾皋村永平路一区七巷九号自己家中。2014年11月19日14时许，被告人曾某烈在其家中被公安机关抓获，现场被查获无牌证二轮摩托车7辆。
经查，被查获的7辆摩托车，其中银色豪爵踏板二轮摩托车（车架号LC6TCG3X3D0030651，价值人民币5，400元）、银色豪爵踏板二轮摩托车（车架号LC6TCG3X0Ａ0009431，价值3，600元）、蓝色豪爵踏板二轮摩托车（车架号LC6TCGC9490008800，价值1，800元），分别是广东省汕头市公安局金平分局广厦派出所、龙湖分局金园派出所和广东省高要市公安局金利派出所立案侦查的陈某阳、张某钦、谭某锋被盗的摩托车。
上述事实，被告人曾某烈在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，刑事侦查大队第六中队抓获经过说明，发案现场、赃车拍照，两英派出所户籍证明，广东省高要市公安局金利派出所和汕头市公安局金平分局广厦派出所、龙湖分局金园派出所受案登记表、立案决定书，证人谭某锋、陈某阳、张某钦的证言，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某烈明知是犯罪所得的赃物仍予以买卖，其行为妨害司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曾某烈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人曾某烈自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人曾某烈的犯罪情节、悔罪表现和身体状况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人曾某烈判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某烈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年七月十日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2464号
原告汪甲。
委托代理人王××。
被告余××。
原告汪甲与被告余××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年11月4日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序
于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告汪甲的委托代理
人王××到庭参加诉讼，被告余××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告汪甲诉称，我与被告之间有煤渣买卖关系，2008年1
月1日，被告向我出具欠条一份，明确欠我煤渣款19000元，并
承诺于农历年前归还，但在该张欠条上，被告把我的名字写错
了，写成了读音相近的“汪乙”。2008年4月21日被告支付了
我10000元煤渣款，余款9000元经我多次催讨，被告至今仍未
支付。为维护我的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、
被告余××支付煤渣款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担
。
原告汪甲为证明其主张成立向本院举证如下：
证据1、户籍证明原件一份，证明被告余××的身份情况
。
证据2、欠条原件一份，证明被告余××尚欠原告汪甲煤渣款9000元的事实。
本院向被告余××送达起诉状副本后，其未向本院提交
答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两组证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件事实
如原告所诉。
本院认为，买受人应当依照约定的期限支付价款，对支
付价款的期限没有约定或者约定不明确的，应当在提取标的物
或者单证的同时支付。本案中，被告余××在原告汪甲处购买
煤渣，总计欠原告货款人民币19000元的事实清楚，被告理应
及时支付货款。现被告至今仍未履行付款义务，尚欠原告货款
人民币9000元未予支付，对原告要求被告立即支付尚欠货款人
民币9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告
余××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可
依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余××于本判决生效后十日内支付原告汪甲货款人
民币9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民25元，由
被告余××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 黎明
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07385号
原告邹某某，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，女，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
原告邹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人刘后斌、被告黄某某及其委托代理人钱文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，同年5月27日在合川区民政局办理结婚登记。原、被告因相互了解不够，婚后没有共同的语言、爱好，没有建立起夫妻感情，且被告性格古怪，脾气暴躁，从不关心原告的生活。原告因工作需要回家较晚，被告不但不理解，反而将原告关在门外，特别是2014年春节初一晚上，原告因回家较晚，被告将原告关在屋外，被告的行为给原告造成了严重的伤害。2014年2月，被告提出与原告离婚并离家，后经人劝说被告返回，此后原、被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。综上，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告黄某某辩称，原、被告相识、结婚情况属实。原告诉称双方未曾相互了解、没有夫妻感情、被告性格古怪不属实，双方应是相互了解后再结婚，因原、被告均系再婚，双方均有过婚姻，不存在草率结婚这种情形，且被告珍惜这段婚姻，被告的性格内向，不存在性格古怪，在一年多的生活中被告对婚姻的珍惜表现的淋漓尽致。原、被告婚后至今从未闹过矛盾，原告说工作需要回家太晚不仅是工作需要，还有喝酒、打牌的情况。原告诉称2014年春节初一晚上回家晚被告不让其进门，是因为原告告诉被告要去打牌，晚上可能不回来，后来原告提前回家却未告诉被告，被告不知原告回家，故未开门。原、被告婚后因原告做生意，被告将自己的财产给原告支持其做生意，2014年原、被告共同修了2个鱼塘，由此可见原、被告的夫妻感情较好。原告诉称被告曾提出离婚不属实，被告也没有离家出走，现原、被告仍在一起共同生活，被告认为原告的诉称与事实不符，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2013年5月经人介绍相识恋爱，同年5月27日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事偶有纠纷，但夫妻感情尚可。2014年11月，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好未果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方虽然恋爱时间短暂便登记结婚，但婚后原告于2014年5月贷款买车，被告在共同偿债人承诺书上签名、双方于2014年2月共同修建鱼塘、被告的弟弟借钱给原告做生意等事实足以证明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告现因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但这并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，且原告在庭审中未举示充分的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不力的法律后果。综上，原、被告之间虽然感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，各自改正缺点，相互理解、信任，加强沟通，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 向志威
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1619号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2015年5月21日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1736号起诉书指控被告人朱某甲犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：一、非法拘禁事实
2014年1月11日20时许，被告人朱某甲因李某乙与其前女友“思�”谈恋爱而心怀不满，遂利用一名女子将李某乙骗至瑞安市塘下镇时代豪庭商务宾馆门前。后被告人朱某甲伙同朱某乙（已判）持一把东洋刀架在李某乙的脖子上将其挟持到一辆出租车内，王某甲（已判）坐在出租车副驾驶座，被告人朱某甲与朱某乙分别坐在李某乙的两边将其控制住，将李某乙带至瑞安市鲍田凤凰山上。下车后，被告人朱某甲伙同朱某乙、王某甲持东洋刀、木棍追打李某乙，致其受伤。尔后，被告人朱某甲等带李某乙去塘下镇人民医院。经鉴定，被害人李某乙主要损伤为右小腿长6.8cm创疤，胫前肌肉断裂，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人朱某甲一方已调解赔偿被害人李某乙人民币4000元。
二、寻衅滋事事实
2014年3月2日凌晨，因被告人朱某甲的朋友王某乙在瑞安市塘下镇XXX酒吧内与一名女客人发生冲突，被告人朱某甲及朱某乙等人欲上前帮忙，被酒吧营销经理刘某及保安阻止并不让其进入酒吧内。后被告人朱某甲以被刘某殴打为由，伙同朱某乙、李某甲（另案处理）在SOS酒吧门口对刘某拳打脚踢。被告人朱某甲伙同朱某乙又取来砍刀等物欲追砍刘某，被酒吧保安拦住。经鉴定，被害人刘某主要损伤为外伤致左侧第8前肋骨骨折，其损伤程度属轻微伤。
2015年5月21日，被告人朱某甲被抓获归案。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、刘某的陈述，证人朱某乙、王某甲、杨某、肖某、龙某、李某甲、王某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲结伙非法剥夺他人人身自由；又结伙持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已�犯刑律，构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；犯数罪，实行数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年九月二十二日
（代）书记员 林炳坤
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第442号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作社。
法定代表人孙太凯，职务理事长。
委托代理人马洪波。
被执行人李士奎，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵海涛，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人霍洪升，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王军，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李士鹏，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第293号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作社申请执行李士奎、赵海涛、霍洪升、王军、李士鹏金融借款合同纠纷一案，执行标的为22.137358万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年六月三日
书记员 武志国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第442号
申请人：马友祥，男，回族，初中文化程度，个体劳动者。
被执行人：张富荣，男，汉族，，初中文化程度，无业。
被执行人：侯军，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在执行马友祥与张富荣、侯军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）呼民初字第1984号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月26日向法院申请执行，本院依法于2015年5月26日立案执行，执行内容为被执行人张富荣、侯军支付案件款32067元，已执行0元，未执行32067元（不包括迟延期间的利息），受理费434.2元（未执行），执行费381元（已执行）。
在执行过程中，被执行人张富荣暂无财产可供执行，被执行人侯军本院经过“四查”，发现其名下有新BU90**车辆，2015年8月14日查封，车辆无法找到，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹培松