广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第136号
原告农某先，农民。
原告黄某荣，居民。
原告黄某华，农民。
原告黄某贵，农民。
上述四原告共同委托代理人张持，天等县法律援助中心律师。
被告陆某月，农民。
被告农某竹，农民。
原告农某先、黄某荣、黄某华、黄某贵与被告陆某月、农某竹生命权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员周贵武适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄杨洲担任法庭记录。原告黄某华及四原告委托代理人张持，被告陆某月、农某竹到庭参加诉讼。
原告农某先、黄某荣、黄某华、黄某贵诉称，四原告系受害人黄立志的亲属。2014年12月9日，受害人黄立志与本屯黄某甲、黄某乙受被告陆某月、农某竹的雇请，帮俩被告建新房。当天约12时许，受害人黄立志在四楼天面装钉木板时不慎掉到地面，当场死亡。2014年12月10日，两被告支付了丧葬费14000.00元。但拒绝支付其他经济损失163139.00元。原告认为被告陆某月、农某竹雇请受害人黄立志建新房，应当为受雇人提供安全防护设施，保证雇员的人身安全，两被告没有尽到义务和责任，应当赔偿受害人黄立志死亡造成四原告的经济损失。原告诉至法院请求：一、判令被告陆某月、农某竹赔偿四原告因黄立志死亡造成的经济损失共163138.00元。其中：1、丧葬费7318.00元（按照法律规定应赔偿21318.00元，已付14000.00元）；2、死亡赔偿金135820.00元；3、精神损害抚慰金20000.00元。二、被告陆某月、农某竹互负连带赔偿责任。三、被告陆某月、农某竹承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、四原告的身份证复印件各一份，证明四原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、户口簿复印件一份，证明四原告的家庭情况；
3、天等县公安局东平派出所出具的户籍登记证明一份，证明四原告的家庭情况；
4、天等县东平镇南务村民委员会出具的证明一份，证明受害人黄立志死亡的事实；
5、证人黄某甲、黄某乙证言各一份，证明受害人黄立志在承建本案两被告房子中死亡；
6、天等县公安局东平派出所出具的户口注销单一份，证明受害人黄立志已经死亡的事实。
被告陆某月、农某竹辩称，造成事故原因受害人自己造成，被告不同意赔偿。黄立志同意承包陆某月建房，黄立志就是包工头，承包价为板面每平方73.00元，柱子每条100.00元，包工不包料。施工途中，黄立志又领建两栋新房（黄立强一栋、农精成一栋），只带2个工人（黄某甲、黄某乙）。2014年12月7日至15日，弄房屯举行文体活动，屯领导要求所有施工队停工，其他施工队都停工了，农某竹也多次叫包工头停工，不急着赶工，但是包工头不听劝告，造成本次事故发生。受害人作为包工头应该有安全意识，加强防范措施，本案受害人只求利益，而不顾安全，疲劳工作，××目施工，导致事故发生，造成被告房子已无法建成。综上，被告认为受害人死亡系其自身原因造成，被告不应承担赔偿责任。
被告陆某月、农某竹在举证期限内没有证据向法庭提交。
根据原告陈述的诉讼请求及被告的答辩，本案双方当事人争议焦点是：1、受害人黄立志与本案的两被告建房中是雇佣关系还是承揽关系？2、原告的损失应由谁来承担赔偿责任？3、事故造成损失的赔偿项目应如何计算。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陆某月、农某竹系夫妻关系，2014年期间，被告需要在天等县东平镇弄房屯修建新房。被告与受害人黄立志协商，由黄立志承建被告新房，约定的劳务报酬以建筑板面每平方73.00元，柱子每条100.00元计付，包工不包料。受害人黄立志组织同屯村民黄某甲、黄某乙自愿组成施工队建设被告新房。该施工队队员共同劳动，享有同等报酬，以每人出工天数平均计算各人所得报酬。2014年12月9日12时许，受害人黄立志在四楼天面装钉木板时不慎掉到地面，当场死亡。次日，两被告支付丧葬费14000.00元。2015年2月5日四原告诉至本院，要求被告陆某月、农某竹共同连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失人民币163138.00元。其中：1、丧葬费7318.00元（按照法律规定应赔偿21318.00元，已付14000.00元）；2、死亡赔偿金135820.00元；3、精神损害抚慰金20000.00元。庭审中，四原告明确不要求施工队成员黄某甲、黄某乙赔偿其经济损失。
另查明，受害人黄立志于1959年12月22日出生，为农业户口，农村居民。受害人配偶农某先于1961年8月8日出生，两人于1983年4月4日、1986年5月15日、1987年4月14日分别生育有长子黄某荣、次子黄某华和女儿黄某贵。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担相应的法律责任。一、关于受害人黄立志与本案的两被告建房中是存在雇佣关系还是承揽关系的问题。本案属于农村建房施工造成人身损害赔偿纠纷。根据受害人与被告的协商，被告要求受害人完成建房工作，交付工作成果，被告支付报酬。在建房活动中，施工队的人员组成、施工时间，施工内容，工作安排及工作内容都由施工队人员自行确定，只要能够在大致时间内完成建房工作即可，被告陆某月、农某竹与施工队之间不存在控制、支配和从属关系或存在给付固定工资、指定劳动时间等事实。被告陆某月、农某竹与受害人黄立志施工队之间上述关系符合承揽合同的特征，双方关系为承揽关系。原告认为受害人与被告是雇佣关系的主张，证据不足，本院不予采纳。二、事故造成原告的经济损失应由谁承担责任的问题。本案中，被告与受害人及施工队之间是承揽建房关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告作为承揽合同的定做人只有对定作、指示或者选任有过失的才承担赔偿责任。根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》以及《建筑法》的相关规定，农村农民自建三层（含三层）以上住宅应由具有相应资质的施工单位承建。本案中，被告将自家超过两层的住宅建设工程发包给不具备建筑从业资质的受害人黄立志等人并准许其建设住宅的第三层、第四层，被告对承揽人的选任存在过失，为安全生产埋下隐患，导致在该住宅房建到第四层时，发生了施工人员黄立志在施工中坠楼死亡的事故。被告对选任施工队存在过失，应对选任过失承担相应的赔偿责任。综合案情，对原告的经济损失，本院确定被告陆某月、农某竹承担20%的赔偿责任。受害人黄立志组织的施工队作为承揽人承担80%的责任。本案受害人黄立志与施工成员黄某甲、黄某乙组成施工队一起为被告建房，施工队员之间共同劳动，按人头和出工天数均分工钱，不留余额，属于风险共担，利益共享的合伙关系。受害人黄立志作为建房的召集、组织人，本应坚持“安全第一、预防为主”的原则采取安全防范措施，谨慎安全施工，但受害人黄立志在施工中疏于自身的安全防范和应急避险，未尽到安全注意义务，是导致事故发生的主要原因。施工队的其他成员黄某甲、黄某乙对受害人的人身损害没有过错，但是共同承揽建房行为的受益者，对原告的损失给予适当的经济补偿，既合情合理，也符合有关法律规定的精神。庭审中，原告明确不要求施工成员黄某甲、黄某乙对其进行赔偿，原告放弃赔偿权没有违反法律规定，也没有损害第三人利益，本院应予允许。三、关于原告的各项经济损失。根据庭审查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）的计算标准的规定，确认原告的各项经济损失如下：1、死亡赔偿金，案发时受害人黄永能年满56周岁，死亡赔偿金依法按20年计算为20年×6791.00元／年=135820.00元；2、丧葬费3553.00元／月×6个月=21318.00元。两项共计157138.00元，由被告陆某月、农某竹承担20%的赔偿责任为31427.60元。3、精神抚慰金。鉴于受害人黄立志因为建房不慎坠亡，给原告的身心造成一定痛苦，原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，合法合理，本院酌情确定精神损害抚慰金为人民币3000.00元，由两被告承担赔偿责任。因被告陆某月、农某竹系夫妻关系，原告要求被告互负连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告提出的对受害人死亡不存在过错，不应承担赔偿责任的辩解意见，理由不充分，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、由被告陆某月、农某竹赔偿原告农某先、黄某荣、黄某华、黄某贵各项经济损失人民币31427.60元，扣除已支付14000.00元，尚应支付17427.60元；
二、由被告陆某月、农某竹赔偿原告农某先、黄某荣、黄某华、黄某贵精神抚慰金人民币3000.00元。
三、驳回原告农某先、黄某荣、黄某华、黄某贵其他诉讼请求。
案件受理费3562.00元，减半收取1781.00元，由被告陆某月、农某竹负担890.00元；四原告自行负担891.00元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内付清，款交本院（户名：天等县人民法院，账号：07×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转给原告。如果未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3562.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周贵武
二〇一五年五月五日
书记员 黄杨洲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条……
………………
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二十一条在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及2层（含2层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。
第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。
建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》
三突出重点，分类指导，创新监督管理方式
（一）对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。
建制镇、集镇规划区内所有加层的扩建工程必须委托有资质的设计单位进行设计，并由有资质的施工单位承建。