wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第334号
原告李某某，男，1981年10月29日生，汉族，住河北省保定市涞源县。
委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
被告路某，男，1983年10月3日生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被告许某某，男，1973年2月20日生，汉族，住山西省大同县。
委托代理人许月斌，系被告许某某的亲属。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司
法定代表人杨永增，该公司经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
地址：大同市矿务局楼南街锦绣学府商铺2-17。
原告李某某与被告路某、许某某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的为第三、第四项、其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年5月16日凌晨1时许，被告路某驾驶晋B476**、晋BL0**半挂车由西向东行驶至保涞公路唐县倒马关村时，在驶入逆行车道后，与由东向西原告李某某驾驶的冀G937**、冀GAU**半挂车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：唐县公安交通警察大队于2014年5月23日出具了唐公交认字（2014）第7000100016号道路交通事故认定书，认定路某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。
三、财产损失的构成：河北盛衡保险公估有限公司于2014年6月16日对原告李某某的冀G937**、冀GAU**半挂车的车辆损失和停运损失分别出具了公估报告。其中车辆损失为81376元，公估费为6240元；停运损失为27000元，公估费为2400元。现场施救费为7500元、拖车费为7000元。
四、交通费：交通费票据83张，合计968元。
五、原告方已获得赔偿情况：被告许某某已经给付原告李某某现金8000元。被告为原告方垫付车辆的施救费7500元、拖车费7000元。以上共计22500元。
六、有关保险合同的主体：保险人为中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司。被保险人为许月斌。
七、有关保险合同类型：主车交强险一份、主、挂车第三者商业责任险各一份。
八、有关保险合同主要内容：该保险合同的保险标的为晋B476**、晋BL0**半挂货车。交强险的保险期间为2013年10月19日至2014年10月18日，第三者商业责任险（主车）的保险期间为2014年1月19日至2014年10月18日。其中，主车的交强险保险金额为112000元、第三者商业责任险保险（主车）金额为500000元。三者险不计免赔。
九、肇事的晋B476**、晋BL0**半挂货车登记所有人为被告许某某，被告路某系被告许某某雇佣的司机。该车强制报废期为2024年10月14日。
十、各赔偿义务主体的过错情况：被告路某负此次事故的全部责任，原告李某某无责任。
十一、其他必要情况：原告方的诉讼标的118000元，不包括被告已经给的现金8000元和垫付的费用14500元。
十二、原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失、车辆停运损失、施救费、评估费、交通费等共计118000元。2、本案诉讼费由被告承担。
十三、被告的辩解：1、被告许某某辩称：我系肇事的晋B476**、晋BL0**半挂货车的登记车主。被告路某系我雇佣的司机。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿，我不承担赔偿责任。我垫付的22500元待保险公司赔付后，由原告返还给我。
2、被告保险公司辩称，对原告的损失首先在交强险中赔付，不足部分在商业险中赔付。但我公司对原告的赔偿请求有异议，各项评估鉴定结论与车辆的实际损失不符。停运损失属于保险的免赔范围。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
裁判结果
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任，应当恢复原状或者折价赔偿。因交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用。依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告的车辆损失、停运损失及公估费用由相关公估机构出具的报告和发票予以证实。被告保险公司对此提出异议。认为车辆损失应以自己对事故车辆的询价单价格为准，停运损失不属理赔范围，并提出了重新鉴定的申请。虽然被告保险申请了重新鉴定，但未在指定的期限内预交鉴定费用，也未提供确实充分的相关材料证据证实，该公估报告存在违规、违法之处，且询价单系被告自己对事故车辆损失的评估，对外不具有任何的法律效力，故对被告保险公司的此项辩解不予采纳。对原告车辆损失、停运损失及公估费用的诉讼请求予以支持。原告的现在施救费和拖车费用，系事故发生后的客观的实际花费，且提供有关单位出具的发票予以证实，应当予以认定。对被告给付原告的现金及垫付的费用，待原告得到赔偿费用后应依法返还给被告。被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，应当根据有关法律的规定，先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险中赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告路某作为被告许某某雇佣的司机，其应承担的赔偿责任由其雇主承担。诉讼费属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，由被告许某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司在其承保的晋B476**、晋BL0**半挂车机动车交通事故责任强制保险中赔付原告李某某车辆损失2000元；在第三者责任保险（主车）中赔付原告李某某车辆损失79376元、停运损失27000元、公估费8640元、现场施救费7500元、拖车费7000元。以上共计131516元。于判决生效后十日内付清。
二、原告李某某返还被告许某某22500元。于判决生效后十日内付清。
案件受理费2660元，由原告李某某负担160元，被告许某某负担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王天龙
审判员 王庆龙
审判员 郭立营
二〇一四年九月二日
书记员 王篆宪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初200号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人邵某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，专科文化，现住绥化市。2016年3月31日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年5月6日因故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年6月3日被本院取保候审。
被告人张某甲，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，专科文化，现住绥化市。2016年3月31日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年5月6日因故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年6月3日被本院取保候审。
被告人吴某甲，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，专科文化，现住绥化市。2016年3月31日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年5月6日因故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年6月3日被本院取保候审。
被告人杨某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，现住绥化市，住绥化市北林区世纪方舟**号楼***室。2016年3月31日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年5月6日因故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年6月3日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院于2016年6月3日以绥北检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人邵某某、吴某甲、张某甲、杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人邵某某、吴某甲、张某甲、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年12月30日，被告人邵某某、吴某甲、张某甲、杨某某等人在绥化市北林区吃货码头餐厅吃饭，被告人邵某某因以前与张某乙有矛盾，打电话让张过来谈谈，张某乙到达该餐厅后，张某乙与邵某某谈以前的纠纷，被告人张某甲打了张某乙头部一下，张某乙与被告人张某甲厮打起来，被告人邵某某、杨某某、吴某甲上前用拳脚、啤酒瓶子打张某乙致其受伤。经法医鉴定：张某乙系头部外伤、左额骨凹陷骨折、面部挫伤、胸壁挫伤、右侧第8-11肋骨骨折系轻伤二级，十级残。四被告人于2016年3月31日到公安机关投案自首。
绥化市北林区人民检察院认为，四被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。四被告人主动到公安机关投案并能如实供述，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人邵某某、张某甲、吴某甲、杨某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，被告人邵某某与被害人张某乙（张磊）曾因琐事发生过纠纷。2015年12月30日21时许，被告人邵某某、张某甲、吴某甲、杨某某等人在绥化市北林区“吃货码头”饭店一包间内吃饭。期间，邵某某给张某乙打电话让其到饭店来解决以前的纠纷。张某乙与李某某到达饭店后，与邵某某发生争吵，张某甲上前殴打洋溢头部，继而与张某乙发生厮打。后邵某某、张某甲用拳脚、啤酒瓶殴打张某乙头部及身体。吴某甲、杨某某也用拳脚对张某乙进行殴打。后被告人邵某某、张某甲、吴某甲、杨某某逃跑。被害人张某乙经法医鉴定：头部外伤、左额骨凹陷骨折、面部挫伤、胸壁挫伤、右侧第8－11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，十级伤残。
2016年3月31日，四被告人在家属的陪同下到公安机关投案。2016年7月5日，四被告人家属与被害人张某丙达成民事赔偿协议，由四被告人家属一次性赔偿被害人张某乙各项经济损失人民币共计135000元。张某乙对四被告人表示谅解，不再追究四被告人的任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、户籍证明、赔偿协议书，证实四被告人的自然身份事项，四被告人家属与被害人张某乙达成赔偿协议，并取得谅解。
3、证人颜某某、吴某乙、李某某的证言，综合证实吴某乙系“吃货码头”饭店老板，与邵某某、杨某某、吴某甲、张某甲、颜某某等人系朋友关系。2015年12月30日18时许，邵某某、张某甲、杨某某、吴某甲、颜某某等人在饭店包间内吃饭。21时许，张某乙（张磊）与李某某到饭店来。张某乙与邵某某发生争吵，张某甲上前殴打张某乙。后邵某某、张某甲用拳脚、啤酒瓶殴打张某乙。杨某某、吴某甲也用拳脚对张某乙进行殴打。
4、被害人张某乙的陈述，证实我以前叫过张磊这个名字，我与邵某某是朋友关系，以前因事有过一些纠纷。2015年12月30日21时许，邵某某打电话找我到“吃货码头”饭店。在饭店包间见面后，邵说今天就解决一下这件事。我说，你想咋的。这时张某甲打我后脑勺一下，我也打张某甲一拳。邵某某也过来打我。之后邵某某、张某甲等人用啤酒瓶子及拳脚对我进行殴打。
5、被告人邵某某、杨某某、吴某甲、张某甲的供述，综合证实邵某某与张某乙（张磊）曾因琐事发生过纠纷。2015年12月30日21时许，邵某某、张某甲、杨某某、吴某甲等人在绥化市北林区“吃货码头”饭店一包间内吃饭。期间，邵某某给张某乙打电话让其到饭店来解决纠纷。张某乙到达饭店后，与邵某某发生争吵，张某甲上前殴打洋溢头部，继而与其发生厮打。后邵某某、张某甲用拳脚、啤酒瓶殴打张某乙头部及身体。杨某某、吴某甲也用拳脚对张某乙进行殴打。
6、绥化市公安局法医鉴定中心（绥）公（刑技）鉴（法临）字[2016]17号鉴定书，证实被害人张某乙经绥化市公安局刑事技术支队法医鉴定头部外伤、左额骨凹陷骨折、面部挫伤、胸壁挫伤、右侧第8－11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，十级伤残。
7、辨认笔录，证实公安机关依法组织辨认人对四被告人予以辨认。
8、视听资料，证实四被告人在案发地点殴打被害人的经过。
以上证据系依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人邵某某、张某甲持械与被告人吴某甲、杨某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。四被告人在本案中系共同犯罪，均系主犯。四被告人到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
综上，根据被告人邵某某、张某甲、吴某甲、杨某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王珂丽
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00052-1号
申请执行人石家庄市博宏装饰工程有限公司，住所地石家庄长安区向阳路2号盛阳门大厦1单元1701室。
法定代表人郭力，该公司总经理。
被执行人石家庄旭新光电科技有限公司，住所地石家庄高新区天山大街副69号。
法定代表人李青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第251号裁决书，责令被执行人石家庄旭新光电科技有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄旭新光电科技有限公司银行存款890260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘鹏磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 高 超
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00153号
申请执行人：祝育林，男。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星公司）。
本院在执行申请人祝育林与被执行人帝星公司赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务，本院依据分配方案，申请执行人应得养老保险金不能足额清偿。且被执行人已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市劳动人民争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年四月十日
书记员 吴纯平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2734号
原告：应月屏。
委托代理人（特别授权）：胡永华。
委托代理人（一般授权）：龚志坚。
被告：黄伟宇。
被告：金华和居房地产开发有限公司。
法定代表人：黄祖宏。
两被告共同委托代理人（特别授权）：邵泓涛。
原告应月屏为与被告黄伟宇、金华和居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告应月屏于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应月屏的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应月屏撤回对被告黄伟宇、金华和居房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告应月屏负担。
审判员 李良军
二〇一五年二月三日
书记员 庾寒蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第261号
申请执行人李正润，男，住绵阳市游仙区。
被执行人王敦建，男，住绵阳市涪城区。
被执行人王洋，男，住绵阳市涪城区。
案由交通事故纠纷
本院受理李正润申请执行（2012）川民提字第397号民事调解书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王敦建、王洋的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一三年十一月二十日
书记员 佟 昊
重庆市�北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14895号
原告重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，组织机构代码：45053097-3。
法定代表人董恒。
委托代理人刘志勇，系该公司员工。
被告张朝万，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告张朝万物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（�减半收取），由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 温 娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第112号
原告陈某，农民。
被告杨某，农民。
原告陈某与被告杨某为离婚纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审判，于2013年6月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告陈某诉称：原告丧偶后与被告经人介绍认识，于1994年11月7日在仙居县湫山乡人民政府登记再婚，婚后双方未生育子女。婚初双方感情尚可，但时间一长，原告发现双方生活习惯不同，被告在经济上从未帮助原告。2000年正月18日，原告离开被告家，开始分居生活。从2000年至今，原、被告双方从未联系。现向法院起诉，希望判令准予其与被告离婚。
被告杨某未作答辩与举证。
经审理查明：原、被告均系丧偶，于1994年11月7日在仙居县湫山乡人民政府登记再婚，婚后未生育子女。2013年5月23日，原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记申请表及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿再婚，已建立了一定的夫妻感情。原告起诉不符合婚姻法规定准予离婚的条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一三年六月九日
代书记员 应 倩
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1191号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人吴小昊。
被执行人朱雪霞。
被执行人刘锦月。
被执行人陈立锦。
被执行人刘增兴。
被执行人潘学侠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告吴小昊、朱雪霞、潘学侠、刘增兴、刘锦月、陈立锦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）崇商初字第0798号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、吴小昊、朱雪霞应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金143999.93元、逾期罚息（计算至2014年2月12日为51864.17元，自2014年2月13日起至判决给付之日止，以143999.93元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7250元。2、对吴小昊前述第一项债务，刘锦月、潘学侠承担连带清偿责任。3、刘增兴对潘学侠前述第二项债务承担共同还款责任。4、陈立锦对刘锦月前述第二项债务承担共同还款责任。5、案件受理费4320元、公告费690元，合计5010元，由被告吴小昊、朱雪霞、潘学侠、刘增兴、刘锦月、陈立锦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年十月二十二日
书记员 张丽芸
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执157号
申请执行人童玲，女，1985年12月30日生，汉族，居民，住广德县祠山岗村五花塘**号，公民身份号码342523198512306723.
被执行人万善文，男，1983年1月10日生，汉族，居民，住广德县誓节镇余枫村大竹园**号，公民身份号码342523198301101314.
申请执行人童玲与被执行人万善文离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）广民一初字第01266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20150元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00675号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年五月九日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执157号申请执行人童玲，女，1985年12月30日生，汉族，居民，住广德县祠山岗村五花塘**号，公民身份号码342523198512306723.被执行人万善文，男，1983年1月10日生，汉族，居民，住广德县誓节镇余枫村大竹园**号，公民身份号码342523198301101314.申请执行人童玲与被执行人万善文离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）广民一初字第01266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20150元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00675号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一六年五月九日书记员 文 武
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第494号
申请执行人：张礼，男，1966年2月12日出生，汉族，现住图们市石岘镇，公民身份号码×××。
被执行人：郑世富，男，1974年4月30日出生，汉族，个体户，住图们市石岘镇河北村2委，身份证号码×××。
申请执行人张礼申请执行郑世富买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月26日作出的（2010）图民一初字第390号民事判决书已经发生法律效力，权利人张礼于2014年11月14日向本院申请执行，申请执行标的额为：144107.00元及利息。
本院在执行过程中，在2010年10月14日给付申请执行人张礼发执行款4720.00元，因被执行人郑世富没有履行其承诺，我院对被执行人所有的住房、养猪场、158头猪、饲料和粉碎机进行扣押，交由12位申请执行人保管，并对被执行人郑世富进行法制教育，接受法制教育后，被执行人郑世富和申请执行人卢文等12人达成执行和解协议，被执行人郑世富将住房、养猪场、158头猪、粉碎机和饲料等以物抵债（估价440000.00元）给12人，12位申请执行人放弃剩余债权和迟延债务利息，由12位申请执行人负担银行根据债权比例分得的执行款，由12位申请执行人一次性给付被执行人郑世富生活费和租房费24000.00元。现执行和解协议已履行完毕，申请执行人张礼分得的执行财产价值为75640.00元。申请执行人张礼同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2010年8月26日作出的（2010）图民一初字第390号民事判决书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年十二月一日
书记员 金明霖
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01526号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行。住所地：城固县博望镇文化路中段。
负责人曹x，城固县支行行长。
委托代理人李x，该行农贷中心主任。
委托代理人李x，该行农贷中心客户经理。
被告白x，男。
被告朱x，男。
被告王栋，男。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告白x、朱x、王x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李x民、被告王x到庭参加了诉讼，被告白x、朱x经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称，借款人白x于2012年9月28日以购买农用车为由向原告贷款5万元，期限1年，并签订借款合同，由被告朱x、王x承担连带保证责任，并签订了联保协议，贷款到期后，原告催收未果，遂诉至法院。为确保原告合法利益，请求法院判令被告白x偿还原告贷款本息，判令被告朱x、王x承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：1、中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照副本、组织机构代码各一份，证明原告诉讼主体适格；2、法定代表人证明及其身份证复印件各一份，证明曹宸系原告法定代表人；3、借款申请书、表各一份，证明被告白x因购买农用车需要资金，向原告自愿申请贷款；4、家庭成员借款还款承诺书一份，证明被告全体家庭成员同意贷款并共同承担借款本息清偿责任；5、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告白x系农业户口的事实；6、联保承诺书、借款合同各一份，证明被告白x向原告借款5万元，被告朱x、王x承担连带保证责任；7、个人借款凭证，证明该借款合同现已履行及相关的贷款利率、还款方式等事实。
被告王x辩称（未提交书面答辩状），原告所称是事实。2012年9月28日，被告白x向原告贷款5万元，自己与被告朱x承担担保责任，但是该笔贷款实际是被告白x替自己贷的款，该笔贷款发放后全部由自己使用，自己愿对此负全部偿还责任。
被告白x在法庭与其谈话时辩称：（未提交书面答辩状）该笔贷款是王栋用的，王x于2012年9月29日给我出具承诺书一份，载明“该笔贷款是王x本人所用，一切法律责任与白x无关，由王x本人承担”。
被告朱x经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告王x未提出异议，被告白x、朱x经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，且本院审理认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。对被告白x提交的证据，因其仅向法庭提交了复印件，本院无法核对证据的真实性，且被告白x经本院合法传唤未出庭参加庭审，该证据未经质证，不得作为认定案件事实的依据。
综合上述认定的证据并结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月28日，被告白x以购买农用车为由向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款5万元，期限1年，并由被告朱x、王x担保，原、被告签订了借款合同，原告向被告白x发放了贷款5万元，履行了发放贷款义务。执行利率为人民币贷款基准利率基础上上浮45%，即年息8.7%。逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定按季付息，到期一次性还本清息。被告白x借款后，并未按期清偿本息。止2013年12月20日，借款人白x尚欠原告贷款本金5万元、利息及逾期罚息共计3487.14元。为此原告于2013年11月28日诉请法院判令被告白x偿还贷款本息，判令被告朱x、王x承担连带清偿责任。
本院认为：本案原、被告均具有缔约能力，原告与三被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，故该借款合同合法有效，应受法律保护。在原告履行了合同义务后，被告白x作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约。故原告要求被告白x偿还借款本金，并按约定清偿利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告朱x、王x自愿为该笔借款予以担保，依法应当承担连带偿还责任。被告白x辩称该笔贷款的使用人是担保人王x，并向法庭提交了一份王x出具的承诺书，但该承诺书系复印件，至本案庭审终结前，被告白x并未向法庭提交该承诺书的原件，本院无法核对该份证据的真实性，且被告白天寅经本院合法传唤未到庭参加庭审，该份证据未经质证，故不得作为认定案件事实的依据。且即使该证据成立，也不能否定原告向被告白x发放贷款的事实，被告白x借款后将款无论借给任何人所用，系自己处分的行为。被告白x具有完全民事行为能力，合同订立并签字盖章以示确认借款行为生效，故对于被告白天寅的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
被告白x在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金5万元、利息及逾期罚息3487.14元，本息合计53487.14元（利息计算止2013年12月20日，之后利息按双方约定的逾期利率继续计算止本金清偿之日）；
被告朱x、王x对被告白x以上借款承担连带偿还责任，被告朱x、王x在承担连带偿还责任后有权向被告白x追偿。
本案受理费1050元，由被告白x承担，此款先由原告垫付，待本案执行时一并清算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ： 徐 烈
二〇一四年一月十七日
书记员 ：王亚琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1595号
原告：韩某某，女。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年五月十一日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）执字第486号
申请执行大连金州索蒙电子仪器厂。
被执行人保定市中兴电器有限公司。
本院在执行人大连金州索蒙电子仪器厂与被执行人保定市中兴电器有限公司购销合同纠纷一案，经查，被执行人保定市中兴电器有限公司有存款。但被执行人保定市中兴电器有限公司今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人保定市中兴电器有限公司，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执112号
申请执行人陈志元。
被执行人陈高涛。
本院于2016年8月31日受理申请人陈志元申请执行被执行人陈高涛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）麻民初字第589号民事判决书，向被执行人陈高涛发出执行通知书，责令其支付申请人陈志元欠款35800元及利息，负担案件受理费345.00元，执行费440.00元。经四查，被执行人现无可供执行财产，本院已将被执行人陈高涛录入失信被执行人员名单，现申请人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人陈志元尚未实现的权利，应由被执行人陈高涛继续履行。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一七年二月二十七日
书记员 蒙春燕（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环商初字第28号
原告：刘忠全。
委托代理人：孔惠良。
被告：沈新林。
本院在审理原告刘忠全与被告沈新林民间借贷纠纷一案，因原告刘忠全在法定期限内未向本院预交案件诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。裁定如下：
代理审判员 施佳萍
二〇一四年三月三日
书 记 员 俞水琴
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1096号
罪犯张丁青，男，1990年2月1日出生，汉族，高中文化，江西省余干县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年1月25日作出（2010）狮刑初字第53号刑事判决，认定被告人张丁青犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年9月20日起至2015年9月19日止），并处罚金人民币3000元（已交）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）泉刑终字194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月4日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丁青自2010年5月4日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年5月至2014年5月累计达标分22分，2011、2012、2013年度监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丁青在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。执行机关报减刑理由成立，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丁青减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2009年9月20日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更78号
罪犯赵春生，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二OO六年十一月七日作出（2006）莱中刑初字第15号刑事判决，以抢劫罪判处赵春生无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年12月15日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO九年一月六日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二O一二年六月一日裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利不变；于二O一四年一月二十三日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变。刑期自2009年1月6日起至2025年11月5日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵春生在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分117.1分，兑现记功奖励二次、表扬一次，被评为2013年度监狱级、2014年度省级改造积极分子各一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春生减去有期徒期一年九个月的刑罚执行。刑期自2009年1月6日起至2024年2月5日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初1642号
原告：永靖县岘塬镇尤塬村民委员会。住所地：岘塬镇尤塬村。
法定代表人：尤明镜，职务：主任。
被告：刘永建，男，汉族，生于1951年10月17日。
身份证号：×××。
原告永靖县岘塬镇尤塬村民委员会（以下简称尤塬村委会）与被告刘永建合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤塬村委会法定代表人尤明镜，被告刘永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤塬村委会向本院提出诉讼请求：1、被告支付承包费90000元、违约金50000元；2、解除原、被告之间的《承包尤塬村未川瓦厂合同书》，被告协助原告将未川瓦厂的法定代表人及相关的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证件变更到原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2006年1月1日签订了《承包尤塬村未川瓦厂合同书》，合同签订后，原、被告一直按约履行合同。从2015年1月1日到现在，被告未按合同约定交纳承包费，经原告多次催告，下发通知，被告仍不交纳承包费。根据合同约定，2015年、2016年被告应支付承包费90000元，合同第二十条约定，被告未按时支付承包费，应承担违约金50000元。由于被告的违约行为，无法与被告继续履行合同，请求解除合同，让被告移交原告未川瓦厂及全部机械设备、设施，并变更相关的证件。
被告刘永建辩称，被告只承担2015年的承包费，被告没有违约，已提前向村主任和书记汇报了经营困难，合同已于2015年解除。
经审理查明，2006年1月1日，原告尤塬村委会与被告刘永建签订《承包尤塬村未川瓦厂合同书》，被告大包干承包，自主经营、自产自销、自负盈亏，承包期限自2006年1月1日至2020年12月31日止；2015年1月1日至2017年12月31日承包期间，承包费每年45000元，被告在每年1月1日前一次性交清当年承包费；被告不按合同规定的时间按期交纳承包费，自超过交纳承包费30天，原告有权解除合同，并将解除合同的通知送达被告后生效；任何一方违反合同条款应视为违约，违约方向守约方支付违约金50000元并赔偿由此造成的一切经济损失后继续履行合同。合同签订后，双方依约履行合同。至2016年，被告未按时向原告交纳2015年、2016年的承包费。2016年8月10日，原告向被告送达《通知》，要求被告在20日内将2015年、2016年承包费90000元一次性交清，否则，将按法律程序办理，被告在该《通知》上签名。
上述事实，有合同书、通知、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《承包尤塬村未川瓦厂合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依合同约定交纳承包费，构成违约，应承担相应的违约责任。被告的违约行为，符合合同约定的原告解除合同条件，且被告对合同解除并无异议，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告支付2015年承包费45000元，因原告于2016年8月10日向被告发出《通知》，限被告于20日内交纳承包费，故双方合同解除时间为2016年9月1日，2016年承包费应相应计算至2016年9月1日，为33750元，被告应向原告支付2015年、2016年承包费合计78750元并依约支付违约金50000元，本院对原告该项诉讼请求，予以部分支持。原告要求被告协助原告将未川瓦厂的法定代表人及相关的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证件变更到原告名下的诉讼请求，不明确、具体，且被告持有的营业执照名称为永靖县岘塬乡刘家新砖厂未川分厂，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告就其辩称未提供证据证明，故对其辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告永靖县岘塬镇尤塬村民委员会与被告刘永建于2006年1月1日签订的《承包尤塬村未川瓦厂合同书》；
二、被告刘永建于本判决生效之日起二十日内给付原告永靖县岘塬镇尤塬村民委员会承包费78750元及违约金50000元；
三、驳回原告永靖县岘塬镇尤塬村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘永建负担2852元，原告永靖县岘塬镇尤塬村民委员会负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 杨紫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2089号
申请执行人：孙涛，男，1979年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张学忠，男，1975年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙涛与被执行人张学忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙涛向我院申请执行，我院于2017年4月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初345号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款本金1750000及利息864566.67元，案件受理费12500元，向本院缴纳执行费26050元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人张学忠名下有位于灵武市某房的房产，我院已于2017年6月21日轮候查封该房产。我院执行员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行的财产线索，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十八日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初305号
原告：彭某某，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：柯某某，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告彭某某诉被告柯某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告柯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告从事油漆装修，被告系油漆装修的包工头。2014、2015年，原告跟随被告在望江诸工地从事油漆装修。后经双方结算，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份，共欠原告工资14000元，农历二○一六年春节前被告向原告支付1500元，至今尚欠12500元未付。经数次催讨，无果。为维护原告合法权益，向法院起诉，要求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工资12500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告彭某某针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、欠条原件一份。证明被告欠原告工资款的事实。
被告柯某某未提出答辩，也未提交证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：原告从事油漆装修，被告系油漆装修的包工头。2014、2015年，原告跟随被告在望江诸工地从事油漆装修。后经双方结算，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份，共欠原告工资14000元，2016年12月30日被告向原告支付1500元，至今尚欠12500元未付。
本院认为：被告仍欠原告的工资款12500元属实，有原告提交的证据在卷佐证，被告应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯某某偿还所欠工资款12500元给原告彭某某，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，依法减半收取56.50元，由被告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 洪振峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 丹
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初159号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人钟兴国，男，1981年7月18日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被黔西县公安局取保候审，同年4月11日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人赵云艳，贵州业精律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人钟兴国犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员徐旭、叶建明出庭支持公诉，被告人钟兴国及其辩护人赵云艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年11月27日18时许，被告人钟兴国酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从黔西县金碧镇土桥村出发沿黔洪线往黔西县五里乡方向行驶，于当日19时14分，行驶至黔洪线25公里加300米处时因操作不当发生交通事故，碰撞停放在路边的贵Ｆ××××号轻型自卸货车左车尾，致钟兴国本人受伤，两车受损。经毕节市公安司法鉴定中心检验，钟兴国血液酒精含量为189.42mg/100ml。经黔西县公安局交通警察部门认定，钟兴国负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人钟兴国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人钟兴国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。其辩护人提出被告人钟兴国系自首，可从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年11月27日19时19分许，被告人钟兴国醉酒驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从黔西县金碧镇沿黔洪线往黔西县五里乡电厂方向行驶，行至黔洪线25公里加300米处时，与驾驶人王某停放在道路右侧的贵Ｆ××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成钟兴国受伤及两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人钟兴国承担此次事故的主要责任，驾驶人王某承担此次事故的次要责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟兴国血液内检出乙醇，含量为189.42mg/100ml。
另查明，2018年1月5日,被告人钟兴国经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人钟兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人钟兴国的供述与辩解、证人王某、陈某的证言、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、血样提取登记表及照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、情况说明、道路交通事故认定书、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、机动车技术性能鉴定、鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟兴国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人钟兴国驾驶机动车辆造成交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人钟兴国在尚未受到讯问及采取强制措施时，经公安机关电话传唤到案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。对被告人钟兴国的辩护人提出其系自首的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人钟兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一八年四月十九日
书记员 赵鹏
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00224号
申请执行人王建强，男，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。
负责人：闫锐经理
委托代理人：袁军强，公司员工。
本院在审理（2013）千民初字第00064号原告王建强诉被告张永刚、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，判处被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司赔偿原告王建强人民币94423元，于2013年7月24日前一次付清。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于2013年8月16日交来案件款94423元，本院已按判决书确定给付王建强63401元，退给张永刚31022元，共计94423元现已全部发放申请执行人，本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建辉
审 判 员 杨定强
代理审判员 王小云
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杨 佳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执64号
申请执行人孙某某，男，1990年2月26日生，汉族，洮南人，住洮南市。
被执行人时某某，女，1989年9月1日生,汉族，农民、洮南人，住洮南市。
申请执行人孙某某与被执行人时某某因婚姻家庭纠纷执行一案，本院（2015）洮福民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人时某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，要求被执行人时某某返还彩礼款款6万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人时某某名下均无财产可供执行，申请执行人孙某某亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人时某某的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙某某亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人时某某新的财产线索，申请执行人孙某某可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮福民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年七月十八日
书记员 何秋毅
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初561号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张玉楼，男，1967年7月15日出生于河南省开封县，汉族，小学肄业，农民，住河南省开封市金明区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月1日被中牟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月23日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，先后于同年7月7日、7月12日、7月20日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审，于同年8月4日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人张玉楼犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人张玉楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年3月23日凌晨，被告人张玉楼窜至中牟县东风路第三人民医院门诊楼下，趁四周无人之际，使用随身携带的螺丝刀，将在该医院陪护病人的被害人张某停放该处的一辆美自达牌电动三轮车车锁撬开后盗走。后以300元的价格卖给他人。所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗车辆价值2340元。
案发后，被告人张玉楼家属已赔偿被害人张某损失，取得了被害人的谅解。
另查明，作案工具自行车一辆现存放于中牟县公安局。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张玉楼没有异议，并有被害人张某的陈述，证人杨某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录和辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过，物证照片，前科材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉楼以非法占有为目的，在医院内秘密窃取病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张玉楼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张玉楼在医院内秘密窃取病人亲友财物，可酌情从重处罚。综合本案被告人盗窃数额、盗窃手段、同种犯罪前科、认罪悔罪态度、取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉楼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月18日止。罚金已缴纳两千元，下余一千元于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具自行车一辆（现存放于中牟县公安局），予以没收，上缴国库，由中牟县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 安 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 张留芳
王苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1229号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，男，1989年10月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利于2013年12月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月20日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邓海峰、史敦定，广东法迈律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2595号起诉书指控被告人唐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人邓海峰、史敦定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年9月初开始，被告人唐某在深圳市宝安区松岗街道XX区开了一间手机配件店。2013年11月中旬，唐某通过“好兄弟”网站以人民币1，000元的价格购买了1881部淫秽视频和2本目录。其将淫秽视频放在手机配件店内电脑上，帮助他人下载牟利，每下载1部淫秽视频收取人民币1元。2013年12月19日21时许，公安机关在上述地点将唐某抓获，当场缴获淫秽视频目录2本、涉案电脑主机1台。经鉴定，涉案电脑内储存的1900部视频中有1881部视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人相关无罪辩护意见本院不予采纳。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人唐某适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具电脑主机壹台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年四月十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1229号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利于2013年12月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月20日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邓海峰、史敦定，广东法迈律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2595号起诉书指控被告人唐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人邓海峰、史敦定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年9月初开始，被告人唐某在深圳市宝安区松岗街道XX区开了一间手机配件店。2013年11月中旬，唐某通过“好兄弟”网站以人民币1，000元的价格购买了1881部淫秽视频和2本目录。其将淫秽视频放在手机配件店内电脑上，帮助他人下载牟利，每下载1部淫秽视频收取人民币1元。2013年12月19日21时许，公安机关在上述地点将唐某抓获，当场缴获淫秽视频目录2本、涉案电脑主机1台。经鉴定，涉案电脑内储存的1900部视频中有1881部视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人相关无罪辩护意见本院不予采纳。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人唐某适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具电脑主机壹台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年四月十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第405号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杜瑶瑶。
被告：郑峰。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告郑峰追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的特别授权委托人杜瑶瑶到庭参加诉讼,被告郑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2011年3月20日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下面简称武林支行）与被告郑峰�订了编号为FQ-
QC-12020212-201102621《杜丹卡购车透支还款合同》，该合同约定被告郑峰向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款46000元，用于购买长城汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。同时，原告应被告郑峰的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告郑峰购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款本金26477.48元，原告按约承担了连带保证责任，有权根据银行同期货款利率收取每天0.025的利息损失共计1097.51元。现原告起诉请求判令：1、被告郑峰偿还原告垫付款本金26477.48元，利息损失1097.51元（暂算至2014年8月26日，2014年8月26日的利息损失以26477.48元为基数至法院判决确定的履行期限届满之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告自愿变更第1项诉请为：要求被告偿还代偿款本金26477.48，并赔偿原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算至判决履行之日止的利息损失。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代理复印件、负责人身份证明、被告郑峰身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同及公证书一份，用以证明被告向武林支行借款购车，并将所购车辆抵押给工行的事实。
3、担保承诺函一份，用以证明原告为被告的上述借款提供担保的事实。
4、保证人偿债证明一份，用以证明截止2014年6月26日原告共为被告代还借款本息合计26477.48元的事实。
被告郑峰未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告郑峰，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
据此，本院认定案件事实如下：
2011年3月20日，被告郑峰与工商银行武林支行签订编号为FQ-
QC-12020212-201102621《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定：被告郑峰在原告处办理牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商购买汽车，透支金额为46000元；被告郑峰使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工商银行武林支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为1278元。被告郑峰应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入存入牡丹购车专用卡�第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡。被告郑峰还应向工商银行武林支行支付手续费，手续费金额为4692元，采用按月分期等额方式支付，每期偿还的手续费为131元。被告郑峰应于每期偿还透支款项时同时交纳该期手续费。如被告郑峰没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致工商银行武林支行无法扣款受偿的，工商银行武林支行有权对被告郑峰收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取。
同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工商银行武林支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告郑峰在上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下的贷款本金46000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工商银行武林支行提供连带责任保证担保。保证期间为36期（三年）。
后被告郑峰在履行部分还款义务后出现逾期还款，原告遂于2012年9月25日至2014年6月26日期间陆续为其向工商银行武林支行代偿债务合计26477.48元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告自愿为被告郑峰在涉案的《牡丹卡购车透支还款合同》项下的全部债务（包括贷款本金、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证，被告未能按约偿付上述债务，导致原告为其代偿26477.48元。故原告在承担保证责任后，依法有权向被告追偿。现原告诉请被告归还上述代偿款并赔偿自起诉主张之日（即2015年7月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算计算至判决确定的履行之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款26477.48元，并赔偿自2015年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费489元，减半收取244.5元，由被告郑峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费489�（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 干军辉
二〇一五年九月九日
代书记员 王珊珊
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2960号
原告：熊光华，男，1972年8月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：曾丽萍，女，1971年8月27日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。
原告熊光华与被告曾丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊光华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款650000元并支付自借款之日起至2016年12月拖欠的利息140890元，此后的利息按月利率2%计算至还清借款之日止。2、被告将其房屋按双方约定的价格转让给原告以抵偿债务，并办理产权转移登记手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至10月间，被告曾丽萍因经商需资金周转先后四次向原告借得现金200000元、150000元、200000元和100000元，共计650000元，被告分别出具借条，并承诺每月按月利率2分支付利息。2015年11月4日，经原、被告结算，被告在结清利息后收回了上述四张借条，并出具了一张总借条给原告，该借条载明“今借到熊光华人民币陆拾伍万元整，借期壹年，月息2分”。此后，被告仅给付原告利息28110元，未按月支付利息。2016年3月9日，原告向被告主张债权，经与被告协商，双方签订《还款协议书》，约定：被告在2016年7月30日前偿还原告借款本息，如不能按期偿还，被告将位于于都烟草公司后的房产证号第××号的房屋在2016年7月30日前解除银行贷款抵押后以折价550000元转让给原告抵偿债务。同时，被告将该房屋的产权证交给原告。逾期后，经原告多次催收，被告一直推脱，至今未付本息。
被告曾丽萍辩称，650000元中吴长生的100000元与被告无关，欠条中按2分计息，但之前的借条是以3分计算利息，当时给的借款也除去了当月按3分计算的利息。还款协议书中涉及的房子的房产证在原告手中，房租也是原告在收取。2015年11月初，我将25000元给原告作为生意合伙入股资金，但2016年3月签订的借款协议中将这笔款项记为借款的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告于2015年11月4日出具的借条；3、原、被告签订的还款协议书；4、于房权证房字第××号房产证。以上证据经被告质证无异议本院予以确认。被告提供了以下证据：借条复印件四张，原告无异议本院予以确认。
综上，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
2014年7月4日、2014年9月18日、2014年10月1日被告曾丽萍分别向原告熊光华借款145500元、194000元、194000元并出具借条（借条中的金额均按月利率3%预扣了一个月利息）。2014年7月2日，吴长生向熊光华借款97000元并出具借条（借条中的金额按月利率3%预扣了一个月利息）。吴长生与曾丽萍系合伙关系，合伙经营稻花香酒代理，吴长生与曾丽萍约定吴长生向熊光华的借款由曾丽萍偿还。2015年11月4日，经原、被告结算，被告在结清利息后收回了上述四张借条，并出具了一张总借条给原告，借条载明：今借到熊光华人民币650000元，借期壹年，月息2分。2016年3月9日，原、被告签订《还款协议书》，约定被告在2016年7月30日前偿还原告借款650000元，如不能按期偿还，被告将位于于都烟草公司后的房产证号第××号的房屋在2016年7月30日前解除银行贷款抵押后以折价550000元转让给原告抵偿债务。同时，还款协议书载明截止2016年3月4日，被告尚未支付利息23890元，此利息系650000元按月利率2%计算四个月共计52000元减去28110元。房产证号第××号的房屋现在银行办理了抵押登记。
本院认为:被告向原告借款，双方形成债权债务民事法律关系。曾丽萍与吴长生约定由曾丽萍偿还吴长生向熊光华的借款且经债权人熊光华同意，符合法律相关规定。被告曾丽萍及吴长生向原告出具的借条均按月利率3%预扣了一个月利息，应以实际借款金额计算本金，因此2015年11月4日，被告出具总借条金额为650000元，实际借款金额为650000元-650000元×3%=630500元，至2016年3月4日，被告尚欠利息应为630500元×2%×4-28110元=22330元。原告诉请被告将其房屋按双方约定的价格转让给原告以抵偿债务，并办理产权转移登记手续，因房产证号第××号的房屋在银行办理了抵押登记，抵押权优先于债权，在抵押权未解除前，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》拨云见日的依据，车损评估费、停车费、车辆施救费、拖车费、车辆只第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告曾丽萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告熊光华借款本金630500元并支付利息（至2016年3月4日止被告尚欠原告利息22330元，之后的利息自2016年3月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算，利随本清）。
驳回原告熊光华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11709元，由被告曾丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 舒慧丽
人民陪审员 曾丰生
二〇一七年六月五日
代理书记员 张子藤
河南省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2012）豫法民三终字第199号
上诉人（原审被告）：上海坤泰企业发展有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇金钱公路****号。
法定代表人：张建伟，该公司董事长。
委托代理人：张长春，该公司总经理。
委托代理人：陈金坡，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南阳银行股份有限公司（原南阳市商业银行）。住所地：河南省南阳市张衡路*号。
法定代表人：贾继红，该行行长。
委托代理人：张予宛，该行职工。
委托代理人：王壮飞，北京市和景律师事务所律师。
原审被告：南阳市金方投资服务有限公司。住所地：河南省南阳市中州路*号。
法定代表人：包夫健，该公司总经理。
委托代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
原审被告：上海银城企业开发集团有限公司。住所地：上海市闸北区平型关路***号******室。
法定代表人：毛文育，该公司董事长。
委托代理人：张长春，上海坤泰企业发展有限公司总经理。
上诉人上海坤泰企业发展有限公司（以下简称坤泰公司）与被上诉人南阳银行股份有限公司（以下简称南阳银行）、原审被告南阳市金方投资有限公司（以下简称金方公司）、上海银城企业开发集团有限公司（以下简称银城公司）借款担保合同纠纷一案，南阳银行于2009年8月11日向河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、金方公司偿还借款本金3000万元及利息；2、坤泰公司和银城公司对上述本息承担连带清偿责任；3、由金方公司、坤泰公司和银城公司承担本案诉讼费用。原审法院于2010年9月9日作出（2009）南民商初字第31号民事判决。坤泰公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月14日、2012年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人坤泰公司的委托代理人张长春、陈金坡，被上诉人南阳银行的委托代理人张予宛、王壮飞，到庭参加诉讼。原审被告金方公司、银城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后金方公司的委托代理人陈刚、银城公司的委托代理人张长春参加本案调解。
在本案审理过程中，经本院主持调解，各方自愿达成如下协议：
一、上海坤泰企业发展有限公司和上海银城企业开发集团有限公司同意向南阳银行股份有限公司支付2537万元，南阳银行股份有限公司对此没有异议。具体还款时间如下：调解书生效后，上海坤泰企业发展有限公司、上海银城企业开发集团有限公司积极筹措资金，在2014年1月31日之前付537万元；余款2000万元，2015年3月31日之前付300万元，2016年3月31日之前付400万元，2017年3月31日之前付500万元，2018年3月31日之前付800万元。
二、若上海坤泰企业发展有限公司、上海银城企业开发集团有限公司未按上述约定的时间还款，从逾期还款之日起按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率支付利息。
三、南阳银行股份有限公司收到537万元后的五个工作日内，将其持有的上海银城企业开发集团有限公司20%的股权无偿转让给上海坤泰企业发展有限公司指定的单位或个人，并负责无条件解除已查封的上海坤泰企业发展有限公司持有的许昌金山置业有限公司80%的股权。同时上海坤泰企业发展有限公司将其持有的许昌金山置业有限公司17%的股权质押给南阳银行股份有限公司。
四、南阳银行股份有限公司收到537万元后，根据上海坤泰企业发展有限公司的要求在十个工作日内解除对上海坤泰企业发展有限公司坐落在上海市中山北路2000号楼西座办公楼的查封。
五、一审案件受理费191800元，由南阳银行股份有限公司负担，二审案件受理费191800元，减半收取95900元，由上海坤泰企业发展有限公司和上海银城企业开发集团有限公司负担。
上述协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条、第十三条之规定，本院制作民事调解书予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 赵玉香
代理审判员 郑 征
二〇一三年八月六日
书 记 员 王晓敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯明顺。
委托代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。
委托代理人：尹琰茗，浙江劳动律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州西子孚信科技有限公司。住所地：杭州市江干区机场路**号。
法定代表人：陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人：李俊、夏桂英，该公司员工。
再审申请人冯明顺因与被申请人杭州西子孚信科技有限公司（以下简称西子公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯明顺申请再审称：一、原审判决适用法律错误。根据1993年实施的国务院《国有企业富余职工安置规定》（国发（1993）111号令），内退的适用前提是国有企业，也即只有在国有企业安置富余职工时，才有内退的规定。本案是基于9.16事件后，西子公司不愿意安排冯明顺在本单位继续工作，而冯明顺也不愿意到西子公司安排的其他单位工作的前提下，冯明顺按西子公司的要求，不得不按照西子公司起草的内退协议申请内退。西子公司不是国有企业，企业也未出现经济困难、职工富余的现象，因此，双方签订的《职工内部退养协议书》（以下简称内退协议）不符合法律规定，违法。二、内退协议的申请内容是不真实的，推断出协议非当事人的真实意思表示。冯明顺在签订内退协议前，单位安排体检，体检结果是××而内退申请中，冯明顺却提到自己身体原因，不能继续工作申请内退。而事实上，冯明顺身体××也要求回单位上班，结合事件发生的前因后果，显然，这份内退协议并不是冯明顺的真实意愿，剥夺了劳动者工作至退休的权利，减少了企业按原工资（比内退工资高数倍）及安排员工在原单位工作的权利。三、西子公司按内退协议支付的款项过低，冯明顺实际所得只有每月400余元，无法维持正常生活。综上，冯明顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人西子公司提交意见称：一、本案事实清楚，原审法院依法判决，不存在适用法律错误。冯明顺认为内退协议无效，完全是其对事物认知的偏差，实质上是偷换概念。而冯明顺所称双方于2013年11月签订的内退协议是西子公司为减轻自己的负担而为之，系歪曲事实，而事实上恰恰是冯明顺歪曲事实。根据仲裁委及一、二审法院查明的事实，是冯明顺聚众殴打他人而引起，依据劳动合同法及西子公司的员工手册规定，西子公司完全可以基于上述规定给予冯明顺除名解除劳动合同处理，合法合规更能减少责任，何必要签订内退协议来增加自身的经济负担和责任呢？这在逻辑上讲不通。二、内退协议属双方真实意思表示，理应受法律保护。综上，请求驳回冯明顺的再审申请。
本院认为：1.关于冯明顺提出的第一点再审申请理由，即内退的适用主体问题。本院认为，《国有企业富余职工安置规定》的适用范围是国有企业，并不涉及私营企业。然国家法律法规并无强制性规定私营企业不能适用内退方式安置企业员工，故冯明顺该再审申请理由系对《国有企业富余职工安置规定》的误读，不能成立。2.关于冯明顺提出的第二点再审申请理由，即内退协议的法律效力问题。本院认为，案涉内退协议系经冯明顺申请，由双方就冯明顺退出岗位、西子公司支付冯明顺生活费及其他权利义务等所达成的协议，并不存在无效之情形。冯明顺认为内退协议内容并非其真实的意思表示，但并未提供有效证据予以证明。原一、二审法院认定内退协议有效，对冯明顺提出的该协议无效的意见不予采信，并无不当。3.关于冯明顺提出的第三点再审申请理由。双方签订的内退协议第二条约定，冯明顺在办理内退手续后，西子公司每月支付冯明顺1000元，该金额包括冯明顺应自行承担的社保和公积金，西子公司代扣后的余额打入冯明顺银行卡中。西子公司已经按照约定履行上述义务。冯明顺提出的按内退协议支付的款项过低，每月实际所得只有400余元，难以维持其正常生活，虽值得同情，但并不能成为支持其诉讼请求的依据。冯明顺据此要求增加内退金额的要求于法无据，难以支持。
综上，冯明顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯明顺的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 妍
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初995号
原告：新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会。
地址新民市。
法定代表人柴宝喜，系该村村委会主任。
被告马汉金，男，汉族，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会诉被告马汉金农业承包合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告马汉金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处承包大棚3.4亩，已交部分大棚承包费，尚欠承包费人民币6800元，经我村多次催要至今未缴纳。故诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付大棚承包费人民币6800元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚3.4亩，共欠大棚承包费人民币6800.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2017年2月28日村委会会议记录复印件，冷棚、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，农业承包合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币6800.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马汉金给付原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会承包费人民币6800.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币25.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 高旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不断擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5451号
原告：刘超，男，1976年3月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：江苏八达重工机械股份有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区老庄路。
法定代表人：陈利明，该公司董事长。
原告刘超与被告江苏八达重工机械股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘超于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘超自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘超撤诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 王海波
二〇一七年九月十九日
书记员 章 璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17753号
原告上海迪深化工有限公司（组织机构代码66941201-5），住所地上海市徐家汇漕宝路509号6幢1107室。
法定代表人刘昌军，总经理。
委托代理人梁矢，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人曹宁，男，1988年10月6日出生，上海迪深化工有限公司业务员。
被告北京立高防水工程有限公司（组织机构代码72356996-2），住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号。
法定代表人王政昌，经理。
原告上海迪深化工有限公司（以下简称迪深公司）与被告北京立高防水工程有限公司（以下简称立高公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官赵昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪深公司委托代理人梁矢、曹宁到庭参加诉讼，被告立高公司被经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告迪深公司诉称：2013年8月1日，立高公司向迪深公司采购MDI-50树脂12.455吨。迪深公司发货后，立高公司未支付全部货款，至今尚欠221667.65元，故迪深公司诉至法院，要求判令立高公司支付货款221667.65元并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告立高公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：迪深公司与立高公司存在合同关系，由迪深公司向立高公司供应树脂。迪深公司供货后，立高公司于2013年9月30日向迪深公司出具转账支票一张，数额224190元，由于账户余额不足，迪深公司无法承兑该支票。故迪深公司诉至本院。
上述事实，有迪深公司提交的入库单、转账支票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告立高公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、陈述和举证质证的权利。迪深公司与立高公司存在合同关系，迪深公司履行供货义务，立高公司应支付货款，其未付行为系违约，应承担相应违约责任。故对迪深公司要求立高公司支付货款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京立高防水工程有限公司于本判决生效后十日内向上海迪深化工有限公司支付货款二十二万一千六百六十七元六角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十三元及案件保全费一千六百二十八元，由北京立高防水工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 昭
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王淼淼
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执52号
申请执行人何倩清，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。身份证号码：×××2546。
申请执行人麦某甲。
申请执行人麦某乙。
被执行人李含松，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××1853。
申请执行人何倩清、麦某甲、麦某乙与被执行人李含松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）茂化法民一初字第419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下在银行、房产局、国土局等部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在监狱服刑。本案在法定期限内无法执结，需终结本次执行。
本院认为，本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人，且被执行人正在监狱服刑，本案在法定期限内无法执结，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年七月七日
书 记 员 钟东华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1798号
原告：黄云化，男，汉族，1967年12月出生，住钦州市钦州港区。
被告：广西富鹏商贸有限责任公司，住所地钦州市钦州湾大道82号。
法定代表人：叶子凤
原告黄云化与被告广西富鹏商贸有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄云化撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告黄云化负担。
审判员 梁立辉
二〇一七年八月十一日
书记员 翟培可
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民特2号
申请人:包某1，男，1946年6月26日出生，住所地密山市。
被申请人:包某2，男，1978年7月20日出生，住所地密山市。
指定诉讼代理人:包某3（系包某1胞妹，包某2姑母），女，1962年12月27日出生，住所地密山市。
申请人包某1申请认定包某2限制民事行为能力一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员修泽海适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人包某1称，其系包某2父亲，与包某2一居生活。2003年包某2因工作不顺而患有精神疾病，后经多年治疗仍无好转反而更加严重，现生活已经无法自理。因包某2母亲罗某某去世有遗产需要继承，而包某2目前精神状态无法处理。故诉至法院，申请认定包某2为限制行为能力人。
被申请人包某2指定代理人包某3称，同意申请人的请求和理由。
经审理查明，被申请人包某2，男，1978年7月20日生，住所地密山市。申请人包某1与被申请人包某2为父子关系。包某2，2013年因精神分裂症在密山××防治院住院治疗，后经家属申请转院至北京X**医院进行治疗，经诊断均为精神分裂症，并持有精神残疾证明精神贰级。对于包某2目前的行为能力，牡丹江市××防治院司法鉴定所于2018年4月16日出具司法鉴定意见书，鉴定1、目前包某2患精神分裂症，处于疾病慢性衰退期。2、目前包某2评定为无民事行为能力。以上为本案查明的事实。
本院认为，包某1申请宣告被申请人包某2为无民事行为能力人的申请符合法律规定。包某1做为包某2的生父，符合法定监护人的条件，可做为包某2的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
包某2为无民事行为能力人。包某1可作为包某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 修泽海
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙玉丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8361号
原告：海盐伟业电器有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥街道大宁村。
法定代表人：朱卫明，执行董事。
委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：杭州乐登科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路9号A514号。
法定代表人：汪月红。
委托诉讼代理人：徐冰，浙江民禾律师事务所律师。
原告海盐伟业电器有限公司与被告杭州乐登科技有限公司买卖合同纠纷一案，海盐县人民法院于2016年7月13日立案后，于2016年9月6日以双方已协议由本院管辖为由将案件移送至本院。本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，本案于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈红飞、被告的法定代表人汪月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款100800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至2015年3月，被告多次向原告购买550电流线（即分流器）。原告按约向被告交货后，被告向原告开具了相应的增值税发票。截止业务终止，被告尚有货款100800元未支付，原告多次催讨未果。
被告辩称，确有货款100800元未支付，但双方已经约定该部分款项冲抵因原告迟延供货而产生的空运费，另外诉讼费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对当事人提交的证据认证如下：1.原告提交的证据。送货单、进仓通知书及增值税发票，经质证无异议，予以认定；2.签订时间为2014年7月2日的《购销合同》供方一栏虽盖有“海盐伟佳电器科技有限公司”公章，但不能证明与本案具有关联性，不予认定；签订时间分别为2014年9月12日、2015年1月7日的《购销合同》供方一栏未有被告盖章，真实性不能确定，不予认定；签订时间为2014年8月26日、2014年9月19日的《购销合同》和送货单不能相互印证，且根据原告提供的送货单可知其早在2015年4月25日就已向被告供货，故该组证据不能证明原告迟延交货的事实；情况说明，系被告单方制作，证据形式不符合法律规定，不予认定；对付款水单的真实性予以认定；QQ聊天记录、邮件及录音的真实性均无法核实，且原告不予认可，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月至2015年3月期间，被告向原告购买分流器。诉讼过程中，原、被告确认双方之间的货款合计为3089000元，被告已支付2988200元，尚有100800元未支付。
本院认为，原、被告确认被告尚有货款100800元未支付，本院予以认定。现原告已供货完毕，被告理应支付上述货款。被告虽辩称双方已约定将该部分货款用于冲抵因原告迟延供货而致使被告额外支付的空运费，但并未提供有效的证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
杭州乐登科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付海盐伟业电器有限公司货款100800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由杭州乐登科技有限公司负担。
杭州乐登科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；海盐伟业电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王好学
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第394号
原告：陈晚姣，女，1957年3月25日出生，汉族。
委托代理人：周楚平，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
被告：童中菊，女，1964年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈晚姣诉被告童中菊民间借贷纠纷一案中，原告陈晚姣于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告的胞姐童中兰担保被告童中菊履行给付义务为由，申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晚姣撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告陈晚姣负担。
审判员 颜克新
二〇一四年五月九日
书记员 汪 宇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初347号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。2004年11月9日因殴打他人被温岭市公安局治安拘留十五日。因本案于2016年3月8日被温岭市公安局刑事拘留，经本院决定，于2016年3月15日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月7日23时25分许，被告人陈某酒后驾驶小型面包车途经温岭市太平街道万昌社区中华路岭上会前路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场抓获。经抽血检测鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为118mg/100ml。
被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解，物证检验报告，血样提取登记表，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年三月十五日
书 记 员 阮家声
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1509号
原告：杨军策，男，1978年4月4日出生，北京华夏明珠物流有限公司员工，汉族，住北京市丰台区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，男，公司员工。
原告杨军策与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由代理审判员腾飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军策，被告太平洋公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨军策向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋公司承担因交通事故造成的车辆修理费14973元；2、诉讼费由太平洋公司承担。事实与理由：2016年10月29日，杨军策驾驶机动车×××小型客车行驶至北京市大兴区芦花路，与×××大客车相撞。经认定，杨军策负事故全部责任。杨军策第一时间通知了太平洋公司，但其至今未理赔，故起诉至法院。
被告太平洋公司辩称：不同意杨军策的诉讼请求，对于三者车辆的维修费同意赔付。涉案车辆发生事故时的实际价值为
12496元，依据车辆损失保险条款的约定，应当按照全损予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨军策系车牌号为×××雪佛兰牌小型轿车的被保险人，在太平洋公司投保机动车交强险及“神行车保系列产品保险”（包括车辆损失险及不计免赔，保险金额为54500元；第三者商业责任险及不计免赔，保险金额为500000元），保险期间均自2016年1月14日0时起至2017年1月13日24时止。“神行车保系列产品保险单”中载明新车购置价为54500元，初次登记日期为2005年12月9日。2016年10月29日，杨军策驾驶该车辆行驶至北京市大兴区芦花路百利威物流门口，与×××大客车相撞。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，杨军策负事故全部责任。杨军策于2016年10月31日向太平洋公司提交保险索赔申请书。2016年11月28日，涉案保险车辆送至北京福顺宝聚汽车维修中心修理，并花费维修费13973元。2016年11月6日，×××大客车送至北京继超伟业汽车修理中心，并花费维修费1000元。
太平洋公司向本院提交了《神行车保机动车综合险》（2009版）保险条款，其中《机动车损失保险条款》第二十条规定，机动车损失赔偿按以下方法计算，当保险金额高于出险时的实际价值时，赔款=（出险时的实际价值-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）*事故责任比例*（1-事故责任免赔率）*（1-绝对免赔率）；出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格，出险时的实际价值=出险时的新车购置价*（1-保险机动车已使用月数*月折旧率），9座及9座以下非营运客车月折旧率为6‰。太平洋公司称车辆投保时的市场价格为54500元，车辆购买的时间是2005年12月，事故发生时已使用月数为128.45个月，根据上述条款及公式计算得出，涉案保险车辆出险时的实际价值为12496元。因投保车辆维修费为13973元，故保险公司只同意按照全部损失即出险的实际价值赔付。太平洋公司称杨军策投保时已告知保险条款内容，并提交了“神行车保系列产品投保单”，投保人处签有“杨军策”。杨军策称该签字不是本人所签，太平洋公司并未告知保险条款内容，并坚持应当按照其修车所付实际金额赔付。
本院认为：杨军策在太平洋公司投保交强险及商业险，成立保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，系有效合同，杨军策与太平洋公司均应依照合同约定履行合同义务。本案双方当事人在《神行车保系列产品保险单》载明保险车辆的新车购置价为54500元，太平洋公司在车辆损失险项下的保险金额为54500元，太平洋公司据此收取了保险费用，双方就被保险车辆的保险金额已经形成合意。根据诚信原则，太平洋公司应当承担与保险金额相对等的合同责任。杨军策因保险事故实际支出保险车辆的维修费13973元，系保险事故产生的合理损失，亦未超过约定的保险限额，故太平洋公司应予以足额赔付。对于三者车辆×××大客车的维修费用1000元，太平洋公司同意赔付，本院对此不持异议。
综上，对于杨军策要求太平洋公司支付车辆修理费14973元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨军策车辆修理费14973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马月
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执286号
申请人执行人全州县人力资源和社会保障局。
法定代表人唐崇建，局长。
被执行人广西大利矿业有限公司，男，1974年5月10日出生，汉族，住所地全州县。
法定代表人严辉亮。
全州县人力资源和社会保障局与广西大利矿业有限公司行政非诉案由一案,全州县人民法院（2017）桂0324行审1号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人广西大利矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全州县人力资源和社会保障局于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西大利矿业有限公司的财产进行了查证：于2017年3月25日、26日通过广西“点对点”查控系统及全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、工商登记等财产信息，又于2017年4月10日通过向全州县人民政府房地产管理所查询房产，均查明被执行人广西大利矿业有限公司暂时无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人广西大利矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全州县人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大利矿业有限公司新的财产线索，申请执行人全州县人力资源和社�保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
代理审判员 李泞原
代理审判员 黄清红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐 燕
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第539号
原告王金生，工人。
被告李云，农民。
原告王金生与被告李云承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员赵小双独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王金生到庭参加了诉讼，被告李云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王金生诉称，2011年被告在土门子镇黄土坡村建采沙场，于2011年10月2日在原告处购买筛子、输送带、料斗、流水槽等设备，价款合计为75000元。被告在购买设备当日支付原告货款30000元，下欠原告货款45000元，双方约定待原告安装设备完毕，被告正常生产时支付。事后，原告按约定将设备安装完毕，被告能正常生产。但被告未按约定支付货款，已无钱为由推托至今。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币45000元。
被告李云未答辩。
原告为支持其主张，出示了2011年10月2日由原、被告共同签订的协议。内容为：（被告）用筛子一个（加固）、输送带（10米）一个、料斗（4米×4米）一个、流水槽（5米）一个，货款合计75000元，先付3万元，完工生产正常付清。签字人李云、王金生。
被告未到庭质证，亦未提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明，2011年被告拟在土门子镇黄土坡村增建一套采沙设备。2011年10月2日，经原、被告商定，由原告负责购买筛子一个（加固）、输送带（10米）一个、料斗（4米×4米）一个、流水槽（5米）一个，并由原告进行加工、安装，被告给付原告材料款及安装等费用75000元。双方另约定，被告于2011年10月2日支付原告人民币30000元，下欠45000元待原告将设备安装完毕，被告能够正常生产时再行支付。2011年10月15日左右，原告将设备安装完毕，被告沙场能够正常生产，但被告未按约定支付上述款项。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币45000元。
本院认为，关于采沙设备的购买、安装及费用等问题，原、被告双方进行了充分协商，并达成了协议。该协议并不违反法律有关规定，双方应按协议履行。原告作为承揽人已按照双方的约定履行了自己的义务，被告理应按约定向原告支付有关费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李云于本判决生效之日起五日内给付原告王金生人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一四年三月七日
书记员 白 杨