山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初837号
原告：中国银行股份有限公司垦利支行。
负责人：张汉升，行长。
委托代理人：张露萍。
委托代理人：陈海龙。
被告：苟涛。
被告：杨玲。
被告：巴兰华。
被告：李玲。
原告中国银行股份有限公司垦利支行（以下简称中行垦利支行）诉被告苟涛、杨玲、巴兰华、李玲金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行垦利支行的委托代理人张露萍、陈海龙到庭参加诉讼，被告苟涛、杨玲、巴兰华、李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行垦利支行诉称：2014年1月27日，原告与被告苟涛签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》1份，双方约定，专向分期付款额度为545000元，分36期偿还，自被告苟涛实际交易日起算，一期为一个月，手续费率按照使用“专向分期付款额度”的10.5%计算，逾期还款产生的超限费用包括但不限于滞纳金由被告苟涛全额承担，合同还对其他相关事项作了约定。同日，原告与被告苟涛签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，双方约定，被告苟涛以其新购车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆为上述信用卡专向分期付款作抵押，合同还对其他相关事项作了规定。另外，原告与被告巴兰华同日签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，合同约定，被告巴兰华为被告苟涛与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的所有款项承担连带保证责任。被告巴兰华、李玲共同签署了《担保承诺函》，自愿为被告苟涛的涉案借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按照合同的约定依法向被告苟涛提供了借款，但被告苟涛未按期偿还借款，至今已逾期，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，已构成违约，根据原告与被告苟涛之间的《信用卡专向分期付款通用条款》第四条第一款第二项关于“违约事件的处理”的约定，原告有权提前收回全部借款。由于被告苟涛与被告杨玲系夫妻关系，且签署了《承诺及授权书》，承诺该笔债务系共同债务，故应依法承担共同还款责任。由于被告巴兰华、李玲自愿承担连带保证责任，故应当依法承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告苟涛、杨玲共同偿还原告借款本金441540.03元、滞纳金46879.08元、利息32735.34元（利息及滞纳金计算至2016年3月14日）；律师代理费3000元由被告苟涛、杨玲承担；被告巴兰华、李玲对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；原告对被告苟涛所有的车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆享有优先受偿权；本案的一切诉讼费、保全费用由四被告共同承担。
被告苟涛、杨玲、巴兰华、李玲均未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，原告与被告苟涛签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》1份，
合同约定：本合同项下的“专项分期付款”额度用途为：甲方支付其购买汽车的款项。未经乙方书面同意，甲方不得改变“专项分期付款”额度的用途。专向分期付款额度为545000元，分36期偿还，自被告苟涛实际交易日起算，一期为一个月，手续费率按照使用“专向分期付款额度”的10.5%计算，逾期还款产生的超限费用包括但不限于滞纳金由被告苟涛全额承担。“专项分期付款”额度的使用：在满足“专项分期付款”额度的使用前提下，甲方（鲍青青）必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知甲方）“专项分期付款”生效后3个工作日内至乙方（原告）指定的P0S机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账号。还款方式：甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。在该合同上借款人苟涛签名并按了手印。
2014年1月10日，被告苟涛、杨玲作为借款人及借款人配偶向中行垦利支行出具《申请人授权委托还款、抵押承诺书》，借款人苟涛于2014年1月10日向中行垦利支行申请借款人民币545000元，承诺该笔借款属家庭共同债务，借款人夫妻双方愿共同履行信用卡专向分期付款合同，承担偿还信用卡专向分期付款的责任。借款人以该笔借款所购买的车辆为家庭共同财产，所有权属于借款人夫妻双方，借款人与共同债务人同意将上述财产抵押给中行垦利支行，抵押物以所签订的抵押合同约定为准。
2014年1月27日，被告巴兰华与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡：“专向分期付款”保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。主债务分期履行的，保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后满二年。被告巴兰华该合同保证人处签名并按了手印。被告巴兰华、李玲共同签署了《担保承诺函》，自愿为被告苟涛的涉案借款提供连带保证责任。
2014年1月28日，原告中行垦利支行将借款545000元汇入被告苟涛的账户上。贷款发放后，截止到2016年3月14日，被告苟涛、杨玲偿还借款本金103459.97元，一次性付清手续费57225元。剩余借款本金441540.03元、利息32735.34元、滞纳金46879.08元（利息及滞纳金计算至2016年3月14日）被告至今未偿还。
庭审中，原告要求各被告偿还剩余借款本金441540.03元、利息32735.34元、滞纳金46879.08元（利息及滞纳金计算至2016年3月14日），利息、滞纳金计算方式为：以被告应还未还本金441540.03元为基数，自2015年5月14日至2016年3月14日按合同约定的逾期贷款日利率万分之五计算，利息为32735.34元；滞纳金以被告应还未还部分最低还款额的5%收取，自2015年5月14日至2015年11月14日，滞纳金为46879.08元。自2016年3月15日至实际付款之日之间的新生利息按合同约定的逾期贷款日利率万分之五计算，滞纳金按合同约定的应还未还部分最低还款额的5%收取。
另查明：原告中行垦利支行与山东鲁成律师事务所签订《委托代理合同》，原告中行垦利支行为甲方，山东鲁成律师事务所为乙方，乙方接受甲方的委托，指派律师为本案原告的委托代理人，原告向山东鲁成律师事务所交纳3000元律师代理费。
以上事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、还款明细清单、委托代理合同、申请人授权委托、还款抵押承诺书、担保承诺函、机动车登记证书复印件各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告分别与被告苟涛、杨玲、巴兰华、李玲签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，申请人授权委托、还款抵押承诺书，担保承诺函，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告苟涛发放借款后，借款人苟涛应按合同约定按时偿还借款本息，否则原告有权根据合同约定提前收回全部借款，被告苟涛未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；被告杨玲作为被告苟涛配偶认可上述借款系夫妻共同债务，并自愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，因此上述贷款本息应由被告苟涛、杨玲共同偿还。被告苟涛自愿用其所有的车号为鲁Ｅ×××××的车辆为上述贷款提供了抵押担保并依法到东营市公安局交通警察支队办理了抵押登记，被告杨玲于2014年1月10日在《还款、抵押承诺书申请人授权委托、还款抵押承诺书》中同意：苟涛以涉案借款所购买的车辆作为家庭共同财产抵押给原告，根据机动车登记证书记载，抵押权人为原告中行垦利支行，抵押登记设定日期为2014年1月27日，该抵押合法有效，原告中行垦利支行对抵押物丰田牌鲁Ｅ×××××号车辆，享有优先受偿权，有权在抵押范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。被告巴兰华、李玲承担的是连带责任保证，应对上述借款的偿还承担连带清偿责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”的规定，被告巴兰华、李玲应在抵押的车辆不足清偿部分对该笔借款及利息承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告巴兰华、李玲承担保证责任后有权向债务人苟涛、杨玲追偿。经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及滞纳金符合法律规定，本院依法予以支持。
被告苟涛、杨玲、巴兰华、李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟涛、杨玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司垦利支行偿还剩余借款本金441540.03元、利息32735.34元、滞纳金46879.08元（利息及滞纳金计算至2016年3月14日）、律师费3000元及自2016年3月15日起至判决被告付款之日止按合同约定的逾期贷款日利率万分之五计算的利息。
二、如果被告苟涛、杨玲不履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司垦利支行有权以被告苟涛向其抵押的鲁Ｅ×××××。车辆优先受偿。
三、被告巴兰华、李玲对上述第一项款项由被告苟涛向原告抵押的鲁Ｅ×××××。车辆优先进行清偿后的不足部分承担连带清偿责任。
四、被告巴兰华、李玲承担保证责任后有权向被告苟涛、杨玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9042元，减半收取4521元，保全费3141元，以上共计7662元，由被告苟涛、杨玲、巴兰华、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李瑞