上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13241号
原告：吴桂英，女，1947年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：濮家良、曹唯，上海金亭律师事务所律师。
被告：上海金山万达广场商业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王志彬，总经理。
被告：上海金山万达广场投资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：齐界，总经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：芦礼祥，国浩律师(上海)事务所律师。
被告：北京力拓展览有限公司，现住所地北京市朝阳区北四环东路辅路XXX号华伦大厦B-905。
法定代表人：董悦，总经理。
原告吴桂英诉被告上海金山万达广场商业管理有限公司(下称第一被告)健康权纠纷一案，本院受理后，上海金山万达广场商业管理有限公司申请追加上海金山万达广场投资有限公司(下称第二被告)、北京力拓展览有限公司(下称第三被告)为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以追加后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人濮家良、第一、第二被告共同委托诉讼代理人、第三被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计148,391元。庭审中，变更诉讼请求为121,229.32元，并要求三被告承担连带责任。事实与理由：2017年1月1日12时，原告在龙皓路XXX号门口万达广场被一根铁丝绊倒而受伤。原告认为由于被告未尽养护和管理责任，未履行安全保障义务，致使原告摔倒受伤。故为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿损失。
第一被告庭审中答辩认为，本案与其无关，不应当承担赔偿责任。
第二被告庭审中答辩认为，其与第三被告签订有协议，原告的损失应该由第三被告赔偿，故对原告诉请不予认可。
第三被告答辩认为，事发时万达广场的活动很多，现有证据不能证明绊倒原告的是他们展区的电线板;其展具是符合国家标准的，按规定铺设的，且经第二被告验收合格;其与第二被告签订的协议中约定维护是由第二被告负责，故其不应该承担赔偿责任。
经审理查明，原告系非农业人口。2017年1月1日12时左右，原告在龙皓路XXX号万达广场门口不慎被踏线板上外露的铁丝绊倒而受伤。2017年6月30日，原告伤势经鉴定，其左髋部摔伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残;伤后一期治疗护理120日、营养90日。今后若行二期治疗，则营养30日、护理30日。
另查明，第一、第二被告系独立的法人。第二、第三被告签订了“阿狸形象主题展合同之商务条款”，条款第8条第11项中约定：第三被告须保证所搭建展具的安全性，因展具质量、设计缺陷等原因造成的安全问题由第三被告承担，同时须提供给第二被告安全须知，以便于第二被告根据第三被告的要求进行现场秩序的维护和活动的组织;第9条第6项约定：展览期间由第二被告负责展具的维护工作，对出现恶意破坏展具或私拿展具的情况进行制止。双方于2017年1月5日签订“阿狸万达福旅”施工安全责任书。
上述事实，由原、被告主体资料、户口簿、公安机关接报回执单、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、阿狸形象主题展合同之商务条款、“阿狸万达福旅”施工安全责任书、现场照片、展览工程验收单、公证书、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是原告的损害是否因三被告未尽到安全保障义务所致。第二被告认为根据其与第三被告签订的合同约定，应由第三被告承担赔偿责任;第三被告认为目前无证据证明原告摔伤的地方系在其展区，另外原告受伤是在展览期间，根据其与第二被告的约定，展览期间的维护工作应该由第二被告负责，故应由第二被告承担赔偿责任。本院认为，根据原告及第二、第三被告描述的方位、经本院实地勘查，原告摔倒的地方可以认定系第三被告搭建的展具范围。原告摔倒是因为踩上踏线板外露的铁丝，而涉案踏线板是属第三被告安装的展具中的配件，应由第三被告保证其质量及安装质量问题。第二被告作为展具的租赁方，根据约定在展览期间应由其负责展具的维护工作，现第三被告无证据证明涉案踏线板的设计及安装符合相关规定，第二被告亦无证据证明其已尽到维护义务。综上，二被告未尽充分的安全保障义务与原告的损害之间存在因果关系，均应对原告的损害承担一定的赔偿责任。诚然，原告作为一名完全民事行为能力人，对自己的安全应负有最大的谨慎注意义务，其在走路时未充分注意到地面状况，既而导致损害的发生，故自身亦应承担相应责任。综观本案损害发生的原因力大小及双方过错程度，本院酌定第二、第三被告各承担30％的赔偿责任，原告自行承担40％的责任。至于第一被告的责任，因第一、第二被告系独立的法人，原告现有证据不能证明其应该负有安全保障义务，故在本案中不承担赔偿责任。原告要求被告之间承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，关于原告2017年10月在上海市中医医院住院的费用，本院认为原告在中医医院主要治疗的是其自身疾病，鉴于原告伤在左髋部，故该费用与本案缺乏关联性，不予认定。综上，本院扣除统筹支付的金额及住院费单据中的伙食费金额，凭据确定21,689元。住院伙食补助费，原告请求440元，尚属合理，本院予以确认。营养费，本院按每天30元根据鉴定意见计算4个月，即3600元(为减少累讼，本院对二期营养费一并予以处理)。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2810元根据鉴定意见酌情计算5个月，尚属合理，本院予以确认，即14,050元。残疾赔偿金，本院参照本市城镇居民人均可支配收入57,692元按赔偿系数10％计算10年，即57,692元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。鉴定费，凭据确定2550元。交通费，鉴于原告就医所乘坐的救护车费本院在医疗费中均已支持，且原告亦未提供相关单据，故本院难以支持。衣物损，无依据，本院不予支持。上述原告损失合计105,021元，由第二、第三被告分别赔偿30％，即31,506.30元。律师代理费3000元，原告请求尚属合理，本院予以确认，由第二、第三被告分别赔偿1500元。综上，第二、第三被告分别赔偿原告损失合计33,006.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海金山万达广场投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计33,006.30元；
二、被告北京力拓展览有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计33,006.30元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1362元，由原告负担736元、第二、第三被告分别负担313元。二被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
…
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。