wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第510号
原告：ＸＸＸ，住广东省深圳市福田区。
被告：李东，住广东省徐闻县。
被告：李丽琼，住广州市番禺区。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告李东、李丽琼民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年2月1日以已与被告李东、李丽琼达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸＸ撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费6626元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 吕荐宗
二〇一六年二月三日
书记员 吴惠玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第318号
申请执行人张云峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘小军，男，现住赤峰市松山区。
本院在执行张云峰依据赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4450号民事判决书申请执行刘晓军民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人刘小军现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4450号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 田 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第318号申请执行人张云峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘小军，男，民族、职业均不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行张云峰依据赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4450号民事判决书申请执行刘小军民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4450号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申169号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘洋，男，1988年6月10日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:方金华，男，1967年3月13日出生，汉族，住正阳县。
一审被告、二审被上诉人:庞永生，男，1963年9月12日出生，汉族，住正阳县。
再审申请人刘洋因与被申请人方金华及一审被告、二审被上诉人庞永生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘洋申请再审称，债务人庞永生与债权人方金华在其出具担保书后达成协议，此后方金华在6个月内未向其主张权利，其担保责任依法已超过担保期间，不应再承担担保责任。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，刘洋就庞永生与方金华之间的借款为庞永生提供担保，由于在担保书中未约定担保方式，根据法律规定，其应按连带责任保证承担担保责任。本案中，从借条及协议的内容上看，方金华与庞永生双方的主合同对主债务履行期限没有约定，担保人的保证期间应自方金华要求庞永生履行义务的宽限期届满之日起计算，二审判决依据担保法以及担保法解释的相关规定认定从方金华起诉之日开始计算保证期间，并认定方金华起诉要求担保人刘洋承担连带清偿责任不超过法律规定的保证期间并无不当。刘洋的申请再审理由不足，本院不予支持。综上，刘洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘洋的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申169号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘洋，男，1988年6月10日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:方金华，男，1967年3月13日出生，汉族，住正阳县。一审被告、二审被上诉人:庞永生，男，1963年9月12日出生，汉族，住正阳县。再审申请人刘洋因与被申请人方金华及一审被告、二审被上诉人庞永生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洋申请再审称，债务人庞永生与债权人方金华在其出具担保书后达成协议，此后方金华在6个月内未向其主张权利，其担保责任依法已超过担保期间，不应再承担担保责任。故请求本案进入再审。本院经审查认为，刘洋就庞永生与方金华之间的借款为庞永生提供担保，由于在担保书中未约定担保方式，根据法律规定，其应按连带责任保证承担担保责任。本案中，从借条及协议的内容上看，方金华与庞永生双方的主合同对主债务履行期限没有约定，担保人的保证期间应自方金华要求庞永生履行义务的宽限期届满之日起计算，二审判决依据担保法以及担保法解释的相关规定认定从方金华起诉之日开始计算保证期间，并认定方金华起诉要求担保人刘洋承担连带清偿责任不超过法律规定的保证期间并无不当。刘洋的申请再审理由不足，本院不予支持。综上，刘洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洋的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年五月三十一日书记员 刘 趁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1016号
上诉人（原审原告）：谷振华，女，1952年6月8日生，汉族，住方城县。
上诉人（原审原告）：王东宇，男，1978年6月21日生，汉族，住方城县。
上诉人（原审原告）：李晓燕，女，1978年3月19日生，汉族，住方城县。
上诉人（原审原告）：王丹丹，女，2002年10月20日生，汉族，住方城县。
四上诉人委托诉讼代理人：张晓磊河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方城县券桥乡八里岔村第二村民组。
代表人：王聚民，任该组组长。
被上诉人（原审被告）：王聚民，男，1958年5月8日生，汉族，住方城县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李贵合，男，1952年7月16日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李晓明，男，1982年8月13日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审第三人）：朱青华，男，1977年3月28日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人谷振华、王东宇、李晓燕、王丹丹因与被上诉人方城县券桥乡八里岔村第二村民组、王聚民、李贵合、朱青华土地承包经营权纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2211号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王东宇及四上诉人委托诉讼代理人张晓磊、被上诉人王聚民及方城县券桥乡八里岔村第二村民组委托诉讼代理人王宗民、被上诉人李贵合、被上诉人朱青华委托诉讼代理人闫云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷振华、王东宇、李晓燕、王丹丹上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人诉请。事实和理由：上诉人对争议土地享有合法承包经营权，被上诉人在上诉人不知情的情况下，将上诉人土地私自互换、非法处分，被上诉人朱青华并非善意。原判错误，应予改判。
方城县券桥乡八里岔村第二村民组辩称：上诉人权益并未收到侵犯，其承包地面积并未减少；互换土地是各当事人私自进行，组里不清楚。原判正确。
王聚民辩称：原审事实清楚，判决正确。
李贵合辩称：谷振华对答辩人与王聚民私下换地确实不知情，换地应属无效。
朱青华辩称：答辩人系集体经济组织成员，经抓阄取得土地承包权，属善意取得。上诉人土地面积并未减少，仍享有其应有的承包经营权。原判处理正确。
谷振华、王东宇、李晓燕、王丹丹起诉请求：1、判令被告归还原告的位于本组方唐公路边的承包地2.12亩。2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：四原告与被告王聚民、李贵合、第三人朱青华均系方城县券桥乡八里岔村西八里岔第二村民组村民，被告李贵合与原告李晓燕系父女关系。2004年秋季，八里岔村2组进行承包地调整，按照人均1.6亩土地的标准，原告一家四口分得本组承包地6.4亩，因原告一家外出务工，经协商，该6.4亩土地由被告李贵合承租耕种，被告李贵合与被告王聚民为耕种方便，将两家部分耕地进行了互换，被告李贵合将其耕种的原告家位于方唐公路旁边的2.12亩交于被告王聚民耕种。2005年，八里岔村2组进行土地小调整，被告王聚民因女儿出嫁，将与被告李贵合互换的2.12亩土地中的1.6亩退给组里。经2组干部组织分配，该1.6亩耕地被第三人朱青华以抓阄的方法分得耕种至今。经被告李贵合要求，被告王聚民于2009年将互换的2.12亩土地中剩余的0.52亩交还被告李贵合耕种。后四原告多次向被告王聚民、李贵合、第三人朱青华索要耕地未果。现四原告诉至本院，请求依法判令1、被告归还原告的位于本组方唐公路边的承包地2.12亩。2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，公民合法取得的土地承包经营权受法律保护。方城县券桥乡八里岔村西八里岔2组在2005年进行土地小调整时，通过抓阄方式，将被告王聚民家退出的1.6亩土地承包给第三人朱青华，形式正当。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权，(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。本案中，第三人朱青华称在分得该块承包地时，对本案原告家的土地经营权权属并不知情，在证明规则上，推定受让人在受让之时为善意，权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。关于权属登记问题，根据法律规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，该块承包地调整后已经交由第三人朱青华耕种多年，双方均已事实上履行了承包经营权合同，故第三人朱青华取得该1.6亩承包地符合善意取得物权的构成要件。四原告要求三被告归还方唐公路边该1.6亩承包地的请求，因三被告处于法律上的履行不能，不予支持。原告请求归还的土地中剩余的0.52亩，现由被告李贵合耕种，因原被告双方系耕地租赁关系，被告李贵合并未侵犯原告承包权，对该项诉讼请求，亦不予支持。判决：驳回原告谷振华、王东宇、李晓燕、王丹丹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谷振华、王东宇、李晓燕、王丹丹负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人朱青华作为方城县券桥乡八里岔村第二村民组成员，有从该集体经济组织取得土地承包经营权的权利。2005年土地调整时，经组干部组织分配，通过“抓阄”方式，被上诉人朱青华分得争议土地。该取得形式正当，也无证据证实被上诉人朱青华在分的土地时对以前的经营权情况明确了解，故被上诉人朱青华应属善意取得，且朱青华对争议土地已耕种多年，该土地的承包经营权应归被上诉人朱青华享有。在此情形下，上诉人要求归还土地的诉讼请求已无法实现，应予驳回。上诉人如认为自己权益受到侵害造成损失，可另行主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谷振华、王东宇、李晓燕、王丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙上兰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更114号
罪犯代顺会，男，1986年6月8日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年12月12日作出（2013）麒刑初字第293号刑事判决，以被告人代顺会犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代顺会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代顺会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代顺会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件�可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代顺会减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第689号
申请执行王少瑜，女，1971年9月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人林立升，男，1958年2月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行王少瑜与被执行人林立升欠款纠纷一案，申请执行标的112714元，执行费1591元。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款112800元，执行费1591元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂王民初字第102号民事判决书执行完毕。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 侯 睿
代理审判员 郝政文
二〇一二年十一月八日
书 记 员 于丰钦
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执异31号
异议人（被告）：滨海正鑫房地产开发有限公司，住所地在江苏省滨海县港城路80号。
法定代表人：袁承忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄春玲，该公司管理人员。
委托诉讼代理人：张华，该公司管理人员。
原告：陈志华，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。
原告：史建平，男，1960年9月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：福建省闽东荣冠建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县港城路80号。
法定代表人:袁成登，该公司董事长。
本院在审理原告陈志华、史建平与滨海正鑫房地产开发有限公司、福建省闽东荣冠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据陈志华、史建平的申请，依法冻结、查封滨海正鑫房地产开发有限公司银行存款及房产。滨海正鑫房地产开发有限公司向本院提出书面异议，请求对超标的查封的房屋立即予以解封。滨海正鑫房地产开发有限公司又于2017年4月20日向本院提出申请，以该公司与陈志华协商把售房款（52-105）按售房款125万元打入冻结帐号，法院解封相应房号为由,申请撤回异议。
本院认为，滨海正鑫房地产开发有限公司撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许滨海正鑫房地产开发有限公司撤回异议申请。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年四月二十日
书记员 徐煜航
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二调确字第3号
申请人广南县人民医院。
法定代表人李正学，男，该医院院长。
委托代理人魏琼，女，该医院职工，特别授权。
申请人张俊，男，1995年6月29日生，彝族，云南省广南县人。
本院于2014年10月15日受理了申请人广南县人民医院、张俊关于医疗损害责任纠纷人民调解协议的确认申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人广南县人民医院、张俊医疗损害责任纠纷一案，于2014年10月15日经广南县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、广南县人民医院于2014年10月15日一次性赔偿张俊人民币13800.00元。
二、张俊不再就该医疗损害责任向广南县人民医院提出任何赔偿要求。
本院依法确认上述协议有效，申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 贺雯琦
二〇一四年十月十五日
书记员 李小龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02126号
原告胡某，个体户。
被告刘某，职业不详。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担（已付）。
审判员 刘玉平
二〇一五年九月十七日
书记员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8965号
原告(执行案外人)：陈建全，男，某年某月某日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市崇明区。
原告(执行案外人)：季锦昌，男，某年某月某日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
原告(执行案外人)：袁莹升，男，某年某月某日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市崇明区。
被告(申请执行人)：陆中涛，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明区。
被告(被执行人)：上海春辉奶牛场，住所地上海市崇明区。
法定代表人俞伟，负责人。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
原告陈建全、季锦昌、袁莹升与被告陆中涛、上海春辉奶牛场案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月30日立案。原告陈建全、季锦昌、袁莹升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈建全、季锦昌、袁莹升撤回起诉处理。
审 判 长 袁建平
审 判 员 黄学锦
人民陪审员 陈忠涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初8965号原告(执行案外人)：陈建全，男，某年某月某日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市崇明区。原告(执行案外人)：季锦昌，男，某年某月某日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告(执行案外人)：袁莹升，男，某年某月某日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市崇明区。被告(申请执行人)：陆中涛，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明区。被告(被执行人)：上海春辉奶牛场，住所地上海市崇明区。法定代表人俞伟，负责人。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。原告陈建全、季锦昌、袁莹升与被告陆中涛、上海春辉奶牛场案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月30日立案。原告陈建全、季锦昌、袁莹升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建全、季锦昌、袁莹升撤回起诉处理。审 判 长  袁建平审 判 员  黄学锦人民陪审员  陈忠涛二〇一七年三月二十二日书 记 员  王婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非审字第00015号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人黄院明（曾用名黄充闾），个体工商户。
被申请执行人吴瑛（黄院明之妻），个体工商户。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人黄院明、吴瑛拒不履行港卫计征决（2014）第165号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第165号《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。被申请执行人黄院明、吴瑛收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第165号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 桂 鹏
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一五年四月十七日
书记员 邓志敏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执773号
申请执行人：刘图强，男，1969年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄文鸿，男，1987年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人刘图强与被执行人黄文鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币50000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1530号
申请执行人福建成达玻璃有限公司，住所地漳州龙海九湖开发区田乾工业园，统一社会信用代码91350681628588196M。
法定代表人：陈诚达，总经理。
被执行人李亚立，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省诏安县，
申请执行人福建成达玻璃有限公司与被执行人李亚立买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为21200元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月三日
书记员 吴全华
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执440号
申请执行人：张士俊，男，1982年10月23日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司。
法定代表人：张美娟，职务：董事长。
本院在执行张世俊申请执行庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2016）鲁1423执440号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 张连臣
审判员 王化杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 晶
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂06执复207号
复议申请人（被执行人）：老河口市裕成纺织有限公司（下称裕成纺织公司），住所地老河口市三环路19号，组织机构代码75704471-8。
法定代表人：曾风均，裕成纺织公司执行董事。
复议申请人（被执行人）：孙玉林，女，1945年2月8日出生，汉族，住老河口市，
复议申请人（被执行人）：曾如意，男，1948年3月18日出生，汉族，住老河口市，
复议申请人（被执行人）：曾风均，男，1972年7月21日出生，汉族，住老河口市，
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮政储蓄银行襄阳分行），住所地襄阳市樊城区前进路111号。
负责人：杨继红，邮政储蓄银行襄阳分行行长。
被执行人：焦长顺，男，1960年6月26日出生，汉族，住老河口市，
被执行人：杨俊云，女，1961年5月14日出生，汉族，住址同上，系被告焦长顺之妻，
复议申请人裕成纺织公司、孙玉林、曾如意、曾风均不服襄阳市樊城区人民法院（下称樊城法院）（2017）鄂0606执异287号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
裕成纺织公司、孙玉林、曾如意、曾风均向樊城法院提出异议称，本案申请执行人邮政储蓄银行襄阳分行在出借款项时，被执行人焦长顺、杨俊云用其二人共同所有的位于老河口市航空路8号西侧综合楼的房屋（老河口市房权证市区字第××号）及坐落于老河口市航空路的土地使用权[河国用（2003）字第13-85-59号]为借款人裕成纺织公司向邮政储蓄银行襄阳分行借款设定抵押，并办理了抵押登记手续。在执行中，法院应以执行抵押担保的财产为前提，在未执行抵押担保的财产的情况下，强制执行被执行人的其他财产，于法无据。故请求法院解除对被执行人裕成纺织公司名下土地使用权［河国用（2007）第140206015号］及房产（老河口市房权证市区字第××号、00××59号、00××84号、00××86号、00××85号）和对被执行人曾如意名下的房产（老河口市房权证市区字第××号）与曾风均名下的房产（老河口市房权证市区字第××号）的查封。
樊城法院查明，申请执行人邮政储蓄银行襄阳分行与被执行人裕成纺织公司、焦长顺、杨俊云、曾如意、孙玉林、曾风均金融借款合同纠纷一案，该院于2015年7月30日作出鄂樊城民四初字第00154号民事判决书，判决内容为：一、裕成纺织公司欠邮政储蓄银行襄阳分行借款本金350万元，于本判决生效后十日内付清；二、裕成纺织公司拖欠邮政储蓄银行襄阳分行2015年5月9日至2015年7月23日期间的利息14912.79元、罚息84477.81元，合计99390.6元，随借款本金一并给付；2015年7月24日后的利息按年利率11.7%计算，至本金偿还完毕之日止；三、裕成纺织公司于本判决生效后十日内向邮政储蓄银行襄阳分行支付违约金35000元；四、裕成纺织公司于本判决生效后十日内向邮政储蓄银行襄阳分行赔付律师代理费87500元；五、邮政储蓄银行襄阳分行与焦长顺、杨俊云设定的财产抵押，抵押权有效，邮政储蓄银行襄阳分行对该财产抵押享有优先受偿权；六、曾如意、孙玉林、曾风均对被告裕成纺织公司的上述还款义务承担连带清偿责任。七、驳回邮政储蓄银行襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18027元、诉讼保全费5000元，合计23027元，由裕成纺织公司、焦长顺、杨俊云、曾如意、孙玉林、曾风均负担。
上述执行依据生效后，因被执行人裕成纺织公司、焦长顺、杨俊云、曾如意、孙玉林、曾风均未履行生效法律文书确定的义务，邮政储蓄银行襄阳分行于2016年4月13日向樊城法院申请执行。在执行过程中，樊城法院于2017年3月21日作出(2016)鄂0606执856号之一执行裁定，查封被执行人裕成纺织公司名下土地使用权（河国用（2007）第140206015号）及房产（老河口市房权证市区字第××号、00××59号、00××84号、00××86号、00××85号）和查封被执行人曾如意名下的房产（老河口市房权证市区字第××号）与曾风均名下的房产（老河口市房权证市区字第××号）。并于同日给老河口市不动产登记中心送达了（2016）鄂0606执协856号之一协助执行通知书，要求该中心协助执行。
樊城院认为，债权人对债务人的财产设定抵押权，是为了在债务人不能履行债务时，债权人得以就抵押财产优先受偿，其目的是保障债权的实现。但抵押权的设立并不意味着债务人仅在抵押财产范围内对债权人负清偿义务，债务人的全部财产除依据法律、司法解释的规定不能执行外，都应当能作为清偿债务的责任财产。申请执行人既可以申请执行被执行人已抵押财产，也有权申请执行被执行人其他的未抵押财产。本案中，执行法院所查封的被执行人裕成纺织公司、曾如意、曾风均名下的土地使用权及房产均不属法律、司法解释规定的不能执行的财产，法院对上述财产采取执行措施，符合法律规定。因此，裕成纺织公司、曾如意、曾风均认为执行法院在未执行抵押担保的财产的情况下，无权对被执行的非担保财产强制执行的主张，没有法律依据，其异议理由，不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人老河口市裕成纺织有限公司、孙玉林、曾如意、曾风均的异议请求。
复议申请人裕成纺织公司、孙玉林、曾如意、曾风均向本院提出复议申请称，此案在未执行抵押担保财产的情况下，人民法院强制执行被执行人其他财产不符合法律规定。
本院认为，债权人对债务人的财产设定抵押权，是为了债务人不能履行债务时，债权人得以就抵押财产优先受偿，其目的是保障债权的实现。但抵押权的设立并不意味着债务人仅在抵押财产范围内对债权人负清偿义务，债务人的全部财产除依照法律规定的应当豁免执行之外，都应当是清偿债务的责任财产。申请执行人既可以申请执行已抵押的财产，也有权申请执行其他财产。执行法院对被执行人裕成纺织公司、孙玉林、曾如意、曾风均抵押以外的财产采取执行措施，不但完全符合法律规定，而且是为保障申请执行人实现其合法权益应尽的职责。裕成纺织公司、孙玉林、曾如意、曾风均认为执行法院只能在设定抵押的财产范围内进行执行的主张，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回裕成纺织公司、孙玉林、曾如意、曾风均复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二0一八年二0一八年一月二十三日
书记员 姜竞帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1883号
原告：芜湖鹏生建筑工程咨询有限公司，住所地芜湖市齐落山人才公寓288号，统一社会信用代码91340207689778567E（1-1）。
法定代表人：谢峰，总经理。
委托诉讼代理人：李劲峰，广东中安律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1984年12月18日出生，汉族，大学本科，无业，住芜湖市镜湖区。
原告芜湖鹏生建筑工程咨询有限公司（以下称鹏生咨询公司）与被告吴俊劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告鹏生咨询公司的委托诉讼代理人李劲峰、被告吴俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏生咨询公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告工资35000元。
原告诉称：原、被告之间没有劳动关系，被告从未在原告处工作。原告之所以支付被告相关费用，系因原告股东要求原告代发工资。芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]鸠劳人仲裁字第098-2号仲裁裁决，认定事实错误。为维护自己合法权益，现诉请法院,依法支持原告的上述诉讼请求。
被告辩称：原、被告之间存在劳动关系，[2016]鸠劳人仲裁字第098-2号仲裁裁决正确，应当维持。
本院查明：被告于2012年9月进人原告公司工作，担任销售经理，月工资5000元，双方未签订书面《劳动合同》。自2012年9月至2015年9月被告的工资由原告通过银行转账支付至被告的工资卡上，2014年9月28日后被告在原告处通过领款单领取工资，2015年9月28日被告在原告处领取了2015年2月份工资后，即主动与原告解除了劳动关系。后被告以原告未支付2015年3月至2015年9月间的工资35000元等为由向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年5月20日作出了[2016]鸠劳人仲裁字第098-2号仲裁裁决，裁决原告一次性支付被告2015年3月至2015年9月间的工资35000元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照，被告提交的身份证、银行卡折对账单、工作证明、领款单、仲裁裁决书及送达回证及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面《劳动合同》，但双方构成事实劳动关系，双方应当根据法律规定履行相应的权利和义务。现有证据证明原、被告双方存在事实劳动关系至2015年9月底，被告月工资5000元，其工资支付至2015年2月。现原告主张原告不支付被告2015年3月至2015年9月间的工资35000元，因原告未能提供确实充分的证据证明原、被告双方不存在事实劳动关系，也未提供证据证明系因原告股东要求原告代发工资，故原告依法应向被告支付2015年3月至2015年9月间的工资35000元，对原告主张不支付被告工资35000元的诉请依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
芜湖鹏生建筑工程咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴俊工资35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告芜湖鹏生建筑工程咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年十月八日
书记员 夏媛媛
附：适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初66号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人高永付，男，1976年10月5日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人高永付犯骗取贷款罪,于2017年4月27日向本院提起公诉,本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人高永付到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：
1.2013年11月27日，被告人高永付以泰来县克利镇洪家村农户高某1的名义，在泰来县邮政储蓄银行贷款人民币（下同）80000元，高永付使用30000元，贷款到期后，高永付无法偿还。
2.2014年1月13日，被告人高永付以泰来县克利镇洪家村农户高某2的名义在泰来县邮政储蓄银行贷款50000元，此款归高永付使用，贷款到期后，高永付无法偿还。
3.2014年2月14日，被告人高永付分别以泰来县克利镇洪家村农户庞某某、刘某1、王某1的名义在泰来县邮政储蓄银行货款合计240000元，高永付共使用90000元，贷款到期后，高永付无法偿还。
4.2014年2月17日，被告人高永付分别以泰来县克利镇洪家村农户高某3、刘某2的名义在泰来县邮政储蓄银行共贷款160000元，高永付使用60000元，贷款到期后，高永付无法偿还。
5.2014年3月12日，被告人高永付以泰来县克利镇洪家村农户高某4的名义在泰来县邮政储蓄银行贷款50000元，高永付使用50000元，贷款到期后，高永付无法偿还。
6.2014年3月15日，被告人高永付分别以泰来县克利镇洪家村农户矫某某、王某2、王某3、高某5的名义在泰来县邮政储蓄银行贷款280000元，高永付使用矫某某、王某2的贷款合计40000元，使用王某3的贷款70000元，使用高某5的贷款10000元，贷款到期后，高永付无法偿还。
7.2014年4月14日，被告人高永付以泰来县克利镇洪家村农民卢某某的名义在泰来县邮政储蓄银行贷款50000元，高永付使用20000元，贷款到期后，高永付无法偿还。
8.2014年4月17日，被告人高永付以泰来县克利镇洪家村农户洪某某的名义在泰来县邮政储蓄银行贷款50000元，高永付使用20000元，贷款到期后，高永付无法偿还。
9.2014年4月27日，被告人高永付分别以泰来县克利镇洪家村农户胡某某、隋某某、宋某某的名义在泰来县邮政储蓄银行贷款210000元，高永付共使用60000元，贷款到期后，高永付无法偿还。
综上，被告人高永供共骗取银行贷款500000元到期后均未偿还。
2016年9月26日，被告人高永付在大连市甘井子区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证小额贷款借款合同及贷款明细、证人高某1等人的证言、被告人高永付的供述、户籍证明及抓破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永付以欺骗手段取得金融机构贷款，并无力偿还，从而给金融机构造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。高永付犯骗取贷款罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。高永付到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，保护银行资金所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高永付犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年4月26日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人高永付的违法所得赃款予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一七年五月三日
书记员 刘雷
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执14号
申请执行人董浩，男，1988年1月11日出生，汉族，住所地河北省承德市围场县，证件号码130828198801112033。
被执行人王薇薇，地址河北省涿州市。
董浩与王薇薇借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年5月31日作出的（2016）冀0681民初1143号已经发生法律效力。由于被执行人王薇薇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董浩于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王薇薇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王薇薇新的财产线索，申请执行人董浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月二十四日
书记员 牛志伟
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市台城环市东路35号。
负责人：郑金枝，该行行长。
委托诉讼代理人：伍超焕、雷炎棠，均系该行职员。
被告：刘东升，男，1970年10月5日出生，汉族，住台山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称邮政银行台山支行）与被告刘东升信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍超焕出庭参加了诉讼，被告刘东升经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行台山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金6867.19元、透支利息882.15元、滞纳金1377.30元，合计9126.64元（利息、滞纳金暂计至2015年12月24日，之后的利息、滞纳金按协议约定利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：62×××62，户名：刘东升）。但开户后被告透支，截止2015年12月24日，被告尚欠信用卡本金6867.19元、透支利息882.15元、滞纳金1377.30元，合计9126.64元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告刘东升没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
原告邮政银行台山支行对其诉讼请求提供了以下证据：1、被告陈耀荣身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告申请信用卡的情况；3、消费记录明细表，证明被告的欠款情况；4、催收记录，证明原告向被告催收欠款情况。由于被告没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年1月23日，被告向原告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，约定被告向原告申办信用卡（个人卡）一张，并签名确认其本人已阅读和了解清楚知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关信息，同时表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条规定：“持卡人非现金交易，（不包含现金转帐）从交易入帐日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付利息。持卡人使用信用额度支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。”第二十一规定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入帐日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关规定，将按照新规定执行。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第7点规定：“乙方在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”原告邮政银行台山支行审查后，依约向被告刘东升发放了卡号为62×××62的信用卡。被告在使用该信用卡期间，截至2015年12月24日，拖欠透支本金6867.19元、利息882.15元、滞纳金1377.30元，合计9126.64元。原告经多次催收未果，遂向法院起诉。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告邮政银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构。被告刘东升向原告申办信用卡用于消费，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，且内容合法，手续完备，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，但被告未按约定归还透支款的行为构成违约，应按照双方的约定向原告偿还透支本金及支付利息、滞纳金等费用。原告请求判令被告刘东升偿还信用卡透支本金6867.19元、利息882.15元、滞纳金1377.30元，合计9126.64元（利息、滞纳金暂计至2015年12月24日），事实清楚，证据充分。原告请求从2015年12月25日起的利息、滞纳金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，没有违反法律、法规，本院予以支持。被告拖欠透支款本息及滞纳金不还无理，应付清偿责任。被告经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，原告之诉有理，依法应以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东升应在本判决生效之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡透支本金6867.19元、利息882.15元、滞纳金1377.30元，合计9126.64元（利息、滞纳金计至2015年4月24日止。从2015年12月25日起至还清款日止的利息、滞纳金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（原告已垫付，由被告在清偿上述欠款时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄洪科
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执700号
申请执行人：商建茂，男，1954年7月7日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场上埔作业区，
被执行人陈银华,女,1983年6月14日出生,汉族,漳浦县号。公民身份号码350623198306140043张志锋（又名张志峰），男，1965年4月20日出生，汉族，户籍住漳浦县室，现漳浦县区（县教育局对面、童星幼儿园前排第二幢）。
被执行人许素丽，女，1969年11月2日出生，汉族，户籍住漳浦县室，现漳浦县区（县教育局对面、童星幼儿园前排第二幢）。
。
本院在执行申请执行人商建茂与被执行人陈银华、许素丽借款合同纠纷一案中，申请执行人商建茂于2017年6月8日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月九日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初335号
原告：吴某某，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：安某某，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
原告吴某某与被告安某某兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日被告出具借条向原告借款30000元。后经原告催要，被告至今未还。
被告安某某承认原告吴某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告安某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 辛亚东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初49号
原告：孙燕，女，1982年10月18日出生，汉族，教师，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：陈静，女，1971年8月18日出生，汉族，教师，住安徽省滁州市琅琊区。
原告孙燕与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙燕及其委托诉讼代理人王怀利、被告陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙燕向本院提出诉讼请求：判令陈静偿还借款1万元，支付2014年8月12日至2016年12月18日期间的利息12400元，并按月利率1%支付2017年1月1日至借款还清之日期间的利息。事实与理由：孙燕与陈静是同事关系。2014年8月12日，陈静以家中有事为由向孙燕借款6万元，并承诺按月利率1%付息。孙燕从交通银行取款6万元交给了陈静。后陈静于2015年9月9日偿还了1万元，于2016年1月25日偿还了1万元，于2016年4月18日偿还了1万元，于2016年12月30日偿还了2万元，剩余1万元本金未还，另有2014年8月12日至2016年12月18日期间的利息12400元未付。
陈静辩称：孙燕诉称的借款、利息及还款均属实。后期经双方协商，孙燕已经口头承诺放弃利息，现在也没有能力支付利息了。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，陈静向孙燕借款6万元，约定月利率1%，借期1年。陈静于2015年9月9日偿还了1万元，于2016年1月25日偿还了1万元，于2016年4月18日偿还了1万元。后双方约定续借到2016年年底，但陈静仅于2016年12月30日再次偿还了2万元，剩余1万元本金至今未还。另有2014年8月12日至2016年12月18日期间的利息12400元未付。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方约定借期至2016年年底，但陈静至今仍有1万元本金未还，已经构成违约，应当依照孙燕的请求及时偿还。双方约定的利率未超过年利率24%的，符合法律规定。孙燕请求陈静支付2014年8月12日至2016年12月18日期间的利息12400元，并按月利率1%支付未还的1万元本金自2017年1月1日至借款还清之日期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。陈静辩称孙燕已放弃利息，但未能举证证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈静于判决生效后十日内偿还原告孙燕借款1万元，支付利息12400元，并按月利率1%支付自2017年1月1日起资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一七年三月十日
代理书记员 姚 巍
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初49号原告：孙燕，女，1982年10月18日出生，汉族，教师，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。被告：陈静，女，1971年8月18日出生，汉族，教师，住安徽省滁州市琅琊区。原告孙燕与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙燕及其委托诉讼代理人王怀利、被告陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙燕向本院提出诉讼请求：判令陈静偿还借款1万元，支付2014年8月12日至2016年12月18日期间的利息12400元，并按月利率1%支付2017年1月1日至借款还清之日期间的利息。事实与理由：孙燕与陈静是同事关系。2014年8月12日，陈静以家中有事为由向孙燕借款6万元，并承诺按月利率1%付息。孙燕从交通银行取款6万元交给了陈静。后陈静于2015年9月9日偿还了1万元，于2016年1月25日偿还了1万元，于2016年4月18日偿还了1万元，于2016年12月30日偿还了2万元，剩余1万元本金未还，另有2014年8月12日至2016年12月18日期间的利息12400元未付。陈静辩称：孙燕诉称的借款、利息及还款均属实。后期经双方协商，孙燕已经口头承诺放弃利息，现在也没有能力支付利息了。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，陈静向孙燕借款6万元，约定月利率1%，借期1年。陈静于2015年9月9日偿还了1万元，于2016年1月25日偿还了1万元，于2016年4月18日偿还了1万元。后双方约定续借到2016年年底，但陈静仅于2016年12月30日再次偿还了2万元，剩余1万元本金至今未还。另有2014年8月12日至2016年12月18日期间的利息12400元未付。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方约定借期至2016年年底，但陈静至今仍有1万元本金未还，已经构成违约，应当依照孙燕的请求及时偿还。双方约定的利率未超过年利率24%的，符合法律规定。孙燕请求陈静支付2014年8月12日至2016年12月18日期间的利息12400元，并按月利率1%支付未还的1万元本金自2017年1月1日至借款还清之日期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。陈静辩称孙燕已放弃利息，但未能举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈静于判决生效后十日内偿还原告孙燕借款1万元，支付利息12400元，并按月利率1%支付自2017年1月1日起资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王旭东二〇一七年三月十日代理书记员  姚 巍附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执恢54号
申请执行人：谢首群，男，1979年4月14日出生，汉族，东林维度装饰设计有限公司行政经理，住天津市河西区。
被执行人：钟挜蓝，女，1983年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人谢首群与被执行人钟挜蓝民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第181号
原告王萍，女，40岁，汉族。
被告任晓蓉，女，42岁，汉族。
原告王萍诉被告任晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。诉讼中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的川A602**小型轿车（奥迪Q5）予以扣押，王太祥已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被告任晓蓉所有的川A602**小型轿车；
二、对担保物（王太祥所有的川FHG8**小型轿车）予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖洪峰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4309号
申请执行人上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人何培超，男，1976年10月14日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间(2013)嘉民一(民)初字第5959号物业服务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币3097.4元、违约金人民币1032.5元，并应负担案件受理费10元、执行费50元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海叶城物业管理有限公司依据(2013)嘉民一(民)初字第5959号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一五年九月二十一日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4309号申请执行人上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人何培超，男，1976年10月14日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间(2013)嘉民一(民)初字第5959号物业服务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币3097.4元、违约金人民币1032.5元，并应负担案件受理费10元、执行费50元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海叶城物业管理有限公司依据(2013)嘉民一(民)初字第5959号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一五年九月二十一日书记员 林 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1029号
案外人徐凯，男，1989年10月2日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人徐凯向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人徐凯向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人徐凯书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许徐凯撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00658号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月25日被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕，2014年8月5日被取保候审，2015年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人叶某犯诈骗罪一案，依法适用简易程序，于2015年5月12日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00176号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月，被告人叶某在其租住的武汉市东西湖区常青花园4小区73栋1单元402室，委托他人帮其在互联网上建立“上海双峰投资有限公司”（后更名为“上海秉胜投资有限公司”）网站，发布代办银行信用卡的虚假信息，引诱多人与其联系，骗取对方的信任后，被告人叶某即以代办信用卡需支付定金、代办费、风险抵押金、账户流水费等名义，诱骗被害人向其指定的银行账户汇款。其间，被告人叶某雇佣其姨侄周伟伟（另处）负责登记被害人信息、到银行支取赃款等。2014年5月15日至24日期间，被告人叶某伙同周伟伟采取上述方式，先后骗取被害人宋某人民币12800元、被害人毛某人民币300元、被害人李某人民币500元、被害人夏某人民币1000元、被害人郭某人民币1000元，共计人民币15600元。
2014年5月24日下午3时许，周伟伟在武汉市东西湖区将军路街道办事处中国农业银行支取赃款后被公安机关抓获归案，随后公安机关将被告人叶某抓获归案，在其租住地及周伟伟身上查获赃款共计人民币13400元及笔记本电脑、银行卡、手机、笔记本等作案工具，银行卡内有赃款人民币2000元。归案后，被告人叶某退出赃款人民币200元。全部赃款已发还给各名被害人。
原审认定上述事实，有物证赃款及作案工具照片，书证身份信息、通话记录、短信截图、银行交易明细、存款凭证、搜查笔录及清单、扣押笔录及清单、发还清单，被害人宋某、毛某、李某、夏某、郭某的陈述，同案犯周伟伟的供述，归案经过等证据证实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，被告人叶某以非法占有为目的，指使并伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网对不特定多数人骗取钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人叶某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人叶某具有坦白情节，且本案赃款全部追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；随案移送的作案工具诺基亚手机2部、笔记本电脑1台，予以没收。
上诉人叶某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定叶某于2014年5月15日至24日期间，指使并伙同周伟伟在武汉市东西湖区常青花园4小区73栋1单元402室实施诈骗犯罪的事实清楚，证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某以非法占有为目的，指使并伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网骗取不特定多数人的钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。叶某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃款已全部追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内已予从轻处罚。上诉人叶某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 王娅迪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执750号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，组织机构代码48994753-0。
被执行人黄文江，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人黄惠东，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人黄晓文，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人黄文江、黄惠东、黄晓文民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00401号
原告重庆市丰都县龙河法律服务所，住所地丰都县龙河镇自强街。
法定代表人杜洪君，主任。
被告向天河，男，1953年3月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆市丰都县龙河法律服务所诉被告向天河合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县龙河法律服务所于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丰都县龙河法律服务所的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丰都县龙河法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丰都县龙河法律服务所负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年一月十五日
书记 员代 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审72号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市开钿科技有限公司，住所地：柳州市柳南区基隆村鸭高岭04-10-08-005号（205号建设用地）。注册号：450204200008456
法定代表人冯家礼。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月9日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第90号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠李纪寿工资10762.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年1月29日作出柳人社处决字（2015）第90号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工李纪寿拖欠的工资及赔偿金共计16143.00元。该行政处理决定书已于2015年1月29日公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年7月1日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第82号《履行行政决定催告书》，并以公告方式送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第90号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠劳动者工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第90号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年四月二十三日
代书 记员 龙 骏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6982号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：邝青华，男，1973年12月26日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告邝青华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：因被告邝青华拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告邝青华向原告广发行中山分行偿还信用卡透支欠款共计327476.71元（欠款暂计至2015年11月26日，其中本金293396.02元、利息17342.14元、滞纳金11079.10元、其他手续费5659.45元），从2015年11月27日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付。
庭审中，原告陈述被告偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年11月26日，被告尚欠信用卡本金291625.02元、利息99770.74元、滞纳金250797.30元、手续费5659.45元，合计647852.51元。
因被告邝青华下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告邝青华在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××01。
信用卡种类：万事达车主白金卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额。
滞纳金计收标准：按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元。
账单分期手续费计收标准：每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为一期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
欠款情况：截至2016年11月26日，邝青华尚欠信用卡本金291625.02元、利息99770.74元、滞纳金250797.30元、手续费5659.45元，合计647852.51元。
本院认为，邝青华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行广发白金信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邝青华持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金及手续费的违约责任。邝青华欠款的具体数额，有广发行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且邝青华没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。邝青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邝青华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年11月26日信用卡欠款本息、滞纳金、其他手续费合计647852.51元，以及自2016年11月27日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10278元，诉讼保全费2157元，合计12435元，由被告邝青华负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告邝青华应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1762-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙善刚其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙善刚履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙善刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终69号
上诉人（原审被告）:乌海市万联商贸有限责任公司,住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人：薛喜军，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，汉族，该单位法务。
被上诉人（原审原告）：李凤琴，女，汉族，1969年9月12日生，个体，住乌海市。
上诉人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因与被上诉人李凤琴合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万联商贸公司委托诉讼代理人李岩、被上诉人李凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万联商贸公司上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订有《联营协议》。由于联营商场由上诉人统一收银，并根据商户的营业额按比例收取一定物业费、服务费等，因此在被上诉人收银时，被上诉人如实申报出售商品的价格对保证上诉人的营业收入是至关重要的。然而，被上诉人为了谋取更多利润，多次在出售高扣率的商品后，将低扣率的商品编码交给上诉人进行收银，且数额巨大，严重影响了商场的正常经营秩序，给上诉人造成重大经济损失，因此应承担相应的违约责任。”爱慕”和”爱美丽”销售一直很好，而”慕澜”销售一直不好，但在2013年9月19日至2015年4月22日期间”慕澜”反而比”爱慕”和”爱美丽”两个品牌的总额还多出80多万，故上诉人将被上诉人的货款抵扣违约金和商场的损失应得到支持。
李凤琴辩称，原审判决公正、公平。”慕澜”是爱慕公司旗下的一个品牌，”爱慕”和”爱美丽”先上的，后来引进的”慕澜”。”慕澜”和”爱慕先生”是一起引进的，同一个编码，所以显示”慕澜”卖的多。”慕澜”的价格本身就高，所以销售总额自然就会高。我是有过错，但是一审法院的判决已经将罚款核减。故原审判决正确，应予维持。
李凤琴向一审法院起诉请求：被告乌海市万联商贸有限责任公司支付其应付货款85016.19元、押金5000元及保底扣款18633.38元，总计108679.57元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年9月13日，原告李凤琴与被告万联商贸公司签订《联营合同》三份，合同约定原告在被告公司提供的场地自营商品，场地位置海勃湾区新华东街北2号四层四楼东电梯处，面积98平方米,商品类型内衣，商品品牌分别为”爱慕”、”爱美丽”、”穆澜”（爱慕先生、儿童）。被告按照原告的销售额提取留利，留利率”爱慕”、”爱美丽”为10%，”穆澜”（爱慕先生、儿童）为8%。原告选择保底销售额方式进行销售，销售额总计划为35000元×12个月。考核、结算方式为甲方按季度考核乙方销售额，按月结算货款，结算数据以甲方销售系统生成的数据为准......；若乙方未完成甲方下达的月保底销售额任务计划，则未完成部分由乙方自行补齐销售差额，或由甲方从应给乙方结算款中直接扣除甲方留利差额；合同履行期限为2013年9月14日至2014年9月14日。合同第六十三条第八款约定：乙方不得将高扣率商品计入低扣率商品编码，否则甲方有权自乙方应结贷款中扣除相当于违规销售额10倍的金额作为违约金直至解除合同。合同到期后，双方未重新签订合同或续签合同。2015年2月1日至2015年3月10日，被告万联商贸收款账户共计代收原告货款85016.19元。截止2015年3月25日被告万联商贸共计欠付原告保底扣款18633.38元未予返还。此前的2006年10月15日被告万联商贸公司收取原告保证金5000元并出具收据一份。2015年4月万联商贸公司与春天百货公司签订协议将商场经营权交由后者经营。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告基于协商一致签订的《联营合同》合法有效。依据合同约定，双方联营已于2014年9月14日届满，合同到期后，双方并未续签合同或重新签订合同，仍然按照原合同继续履行，且均未对此提出异议，参照相关法律规定，应认定原《联营合同》继续有效，合同期限为不定期。此后，被告将商场经营权交由案外人经营，再结合原告已实际退出商场结束经营的事实，可认定双方协议已解除。据此，被告要求原告退还保底扣款18633.38元及保证金5000元的诉讼请求本院予以支持。被告万联商贸辩称原告存在将高扣率商品计入低扣率商品编码的违约行为，并举证2015年2月2日商场购物小票（金额339元）及凭证予以证明，原告对以上证据的真实性不存异议，但反驳称以上小票系因导购失误而写错编码。原告以上反驳意见与查明事实不符，本院不予采信。原告以上行为违反合同约定，应承担合同约定的违约责任。据此，原告应承担违约金3390元。被告扣减以上金额后，应将剩余代收货款81626.19元（85016.19元-3390元）返还原告。被告另举证专柜导购、楼层经理、楼层主管确认原告违规材料，拟证明原告存在其他违约事实，以上证据应认定为证人证言范畴，然而被告并未申请相关证人出庭作证，并经相对方质询，不符合证人证言证据标准，故本院对以上证据的有效性不予认定。此外，被告举证销售明细证实原告违约仅系推论，其不能在法律规定的举证期限内提供有效证据证实原告存在其他类似违约行为，据此，被告此节答辩理由依据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第六十二条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：一、被告乌海市万联商贸有限责任公司向原告李凤琴支付代收货款81626.19元、保底扣款18633.38元；二、被告乌海市万联商贸有限责任公司退还原告李凤琴押金5000元；三、以上一、二项共计105259.57元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实中”穆澜”应为”慕澜”；一审判决书第三页第十五行”2015年4月万联商贸公司与春天百货公司签订协议将商场经营权交由后者经营”，应为”2015年4月万联商贸公司与与春天百货口头协议将没有争议的铺位和万联公司自有店铺交由春天百货经营”，本院予以纠正。二审查明其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人万联商贸公司除提供一审判决中已作出相应处理的2015年2月2日购物小票外，未提供其他确实充分证据予以证实其上诉主张，上诉人万联商贸公司上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人万联商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2405元，由上诉人乌海市万联商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 周 敬
代理审判员 陈志民
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘 悦
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终26号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄某波。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年4月25日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月5日，被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。2014年12月29日，经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人娄某波犯伪造公司印章罪一案，于2015年12月10日作出（2015）淮刑初字第00051号刑事判决。宣判后，原审被告人娄某波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员韩德光、陈龙出庭履行职务，上诉人娄某波及其辩护人卢长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮刑初字第00051号刑事判决；
二、发回蚌埠市淮上区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年四月五日
书 记 员 张长英
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7838号
原告：陈思昂，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王玉霞，女，1960年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，与原告系母子关系。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告陈思昂与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈思昂的委托诉讼代理人王玉霞到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思昂向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司支付原告2015年1月1日至2016年12月31日的房屋使用费95910元，逾期支付房屋使用费违约金5639.5元；2、被告大唐公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月3日，被告华府大唐公司与原告签订《委托经营管理合同》，约定将原告所有的坐落于合肥市潜山路与望江路交口的大唐国际购物广场3期华府骏苑B区半地下及商业车库负一层商1915（-）号铺位委托被告经营。被告大唐公司作为担保方。被告华府大唐公司自2015年1月起开始拖欠租金未付，被告大唐公司也未履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告华府大唐公司、大唐公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理合同、租金确认单、商品房买卖合同，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月3日，陈思昂（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1915（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：从2011年12月31日至2013年12月30日，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从2013年12月31日至2017年12月30日，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付12788元。从2017年12月31日至2022年12月30日，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付13950元；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述合同签订后，华府大唐公司对于陈思昂购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1915（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司尚欠2015年第一季度一半的经营收益及2015年第二季度至2016年第四季度的经营收益合计95910元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益95910元及该款自逾期之日起的违约金5639.5元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈思昂2015年、2016年经营收益合计95910元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈思昂逾期付款违约金5639.5元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向陈思昂承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1654号
原告郑明灿，男，汉族。
被告张世定，男。
被告叶锦，女。
本院在审理原告郑明灿与被告张世定、叶锦买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑明灿撤回起诉。
案件受理费人民币384元，减半收取192元，公告费260元，由原告郑明灿负担。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 吴慧艳
人民陪审员 范小强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1654号
原告郑明灿，男，汉族，住建瓯市。
被告张世定，男，住建瓯市。
被告叶锦，女，住建瓯市。
本院在审理原告郑明灿与被告张世定、叶锦买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑明灿撤回起诉。
案件受理费人民币384元，减半收取192元，公告费260元，由原告郑明灿负担。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 吴慧艳
人民陪审员 范小强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4792号
罪犯刘昌水，男，1987年7月6日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年9月1日作出（2009）鲤刑初字第238号刑事判决，以被告人刘昌水犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，责令被告人共同退出赔偿金8920元返还被害人。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）榕刑执字第4599号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年10月16日作出（2014）榕刑执字第6599号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得8个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘昌水在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币4500元。
本院认为，罪犯刘昌水自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘昌水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘昌水减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌水减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月29日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终595号
上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县源然泉水有限公司，住所地：连南瑶族自治县寨岗镇石径桂坑长窝口。
法定代表人：杨文彦，该公司经理。
委托代理人：赖永新，男，汉族，1958年4月12日出生，住连南瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：连南瑶族自治县寨岗镇石径村桂坑村民小组。
负责人：潘金洪，该村民小组组长。
委托代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。
上诉人连南瑶族自治县源然泉水有限公司因与被上诉人连南瑶族自治县寨岗镇石径村桂坑村民小组确认合同无效纠纷一案，不服连南瑶族自治县人民法院（2016）粤1826民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销连南瑶族自治县人民法院（2016）粤1826民初372号民事判决。
二、本案发回连南瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审判长 谢伟诚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一七年五月十七日
书记员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执103-1号
申请执行人：康连聪，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：邱春松，男，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：谌启兰，女，汉族，住福建省厦门市。
本院作出的（2015）明民初字第534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱春松、谌启兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人邱春松、谌启兰价值人民币380000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年一月二十三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3409号
原告:天津市长青水上物业管理有限公司，住所地:天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人：赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：张德华，天津本源律师事务所律师。
被告：周兴海，男，1966年5月24日出生，住天津市津南区，
原告天津市长青水上物业管理有限公司诉被告周兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德华到庭参加诉讼，被告周兴海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2012年5月至2017年3月的物业费11921.99元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市津南区博雅花园小区物业服务单位，依据物业服务合同的约定及相关法律的规定为该小区提供物业管理服务，履行了合同约定的义务；被告系博雅花园11-1-701房屋的业主，被告拖欠2012年5月至2017年3月的物业费11921.99元。原告先后多次催要，被告仍然拒绝履行缴费义务。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
本院认定如下事实：被告系津南区咸水沽镇博雅花园小区11-1-701房屋业主，原告系为该小区提供物业管理服务的机构。2006年7月25日，原告与天津市汇川房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同一份，约定原告为博雅花园小区提供物业管理服务，服务期限自2006年8月9日至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，物业费标准为0.8元每月每平米。2013年4月1日，原告与博雅花园小区业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告为博雅花园小区提供物业管理服务，服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日止，物业费标准为1.5元每月每平米。2015年4月1日，原告与博雅花园小区业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告为博雅花园小区提供物业管理服务，服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日止，物业费标准为1.5元每月每平米。博雅花园小区11-1-701房屋建筑面积为147.55平方米。被告拖欠2012年5月至2017年3月的物业费。
本院认为，天津市汇川房地产开发有限公司和原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》、天津市津南区咸水沽镇博雅花园小区业主大会和原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告作为小区物业业主应受该合同约束。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。原告实际为博雅花园小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告缴纳物业费。综合考虑该小区的具体情况，本院确定被告缴纳物业费的90%，即10730元。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周兴海于本判决生效后十日内给付原告天津市长青水上物业管理有限公司物业费10730元。
二、驳回原告天津市长青水上物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告承担44元，原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 廖正勇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00805号
申请执行人：陈良虎，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王曙光，男，1974年1月1日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01251号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款陆万人民币元（￥60000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00805号申请执行人：陈良虎，男，1972年11月6日出生，汉族，安徽省宣城市人，农民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王曙光，男，1974年1月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县红杨镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01251号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人银行存款陆万人民币元（￥60000）整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陶静波二〇一五年十一月十一日书 记 员  彭家培
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初1号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人蒋义成，男，1966年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住阳信县。2016年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人蒋义成犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人蒋义成及辩护人马新昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年12月5日19时22分许，邱某1驾驶鲁Ｍ×××××号长安牌小型普通客车与温某驾驶的鲁Ｍ×××××号五征牌三轮农用运输车在车王镇小穆家村路口发生交通事故后，邱某1和温某均未在现场摆放警示标志，在邱某1和被害人邱某2在公路上与温某协商过程中，被告人蒋义成驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿大济路由南向北驶来，与温某、邱某1、邱晓剑及停放在公路上的鲁Ｍ×××××号五征牌三轮农用运输车发生碰撞，造成邱晓剑死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经鉴定，被告人蒋义成负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人蒋义成赔偿被害人亲属的经济损失，并达成补偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人蒋义成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某1、温某、蒋某证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，酒精检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，扣押、发还物品清单，归案情况说明、户籍证明、本院民事判决书，过付款支付凭证、协议书、谅解书及收款条等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋义成违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出“被告人蒋义成依法构成自首”的辩护意见，经查，被告人蒋义成案发后被送往无棣县医院，办案民警在无棣县医院住院部见到被告人并对其询问，被告人蒋义成如实供述事故发生经过，系坦白，辩护人该辩护意见不予支持；辩护人提出“被告人系初犯、归案后认罪态度好，请予从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。被告人蒋义成积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋义成确有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人蒋义成适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：
被告人蒋义成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
审 判 员 蒲妍君
人民陪审员 刘金花
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李继萍
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00085号
原公诉机关霍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，汉族，1965年11月28日出生，安徽省霍山县人，大专文化，霍山县银丰小额贷款有限公司副董事长及监事会主席、霍山县大别山葛业有限公司法定代表人，住霍山县。2012年5月9日因涉嫌犯虚报注册资本罪被霍山县公安局刑事拘留，同年5月28日被霍山县公安局取保候审，2013年9月26日被霍山县人民检察院决定监视居住，同年10月9日被霍山县人民法院决定取保候审，2014年3月11日经霍山县人民法院决定于3月17日被逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
辩护人张卫东，安徽晟成律师事务所律师。
霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人何某某犯抽逃出资罪，骗取贷款、票据承兑罪，挪用资金罪一案，于2014年3月25日作出（2013）霍刑初字第00094号刑事判决，认定被告人何某某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三十万元，犯骗取贷款、票据承兑罪，免于刑事处罚，犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三十万元；违法所得予以追缴。原审被告人何某某不服，以原判事实不清、证据不足，适用法律错误，不构成犯罪为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判决部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍山县人民法院（2013）霍刑初字第00094号刑事判决；
二、发回霍山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民一初字第277号
原告张某某，女，1976年4月19日出生，汉族，农民，住广宗县.
被告卫某某，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住广宗县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方和好为由于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉申请，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 卫胜文
二〇一三年七月一日
书记员 冯 洁