辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民一终字第00015号
上诉人（原审被告）贺庆丰，男，1966年1月30日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省北镇市。
委托代理人龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
委托代理人薛峰，辽宁锦尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘复新，男，1961年5月1日出生，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。
委托代理人王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
委托代理人潘帅（被上诉人潘复新之子），男，1985年4月20日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
原审被告佟印新，男，1968年5月18日出生，汉族，司机，现住辽宁省盘山县。
原审被告盘山县胡家宏远机械化服务队，住所地辽宁省盘山县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人胡彦明，该公司经理。
委托代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
上诉人贺庆丰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海民一初字第01782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺庆丰及其委托代理人龙楠，被上诉人潘复新及其委托代理人王笑、潘帅，原审被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司之委托代理人胡彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月16日9时40分，被告佟印新驾驶辽L531**（辽GC6**挂）号解放牌货车，沿102线由西向东行驶至511KM＋230M处，与由南向北行走的原告潘复新相撞，造成原告潘复新受伤的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定佟印新承担此次事故的主要责任，潘复新承担此次事故的次要责任。原告潘复新受伤后被送到凌海市中医院住院治疗，被诊断为“双侧股骨干骨折，血瘀气滞，创伤性失血性休克，左下肢重度碾挫撕脱伤，毁损伤，左小腿部分缺如，头外伤，蛛网膜下腔出血，双侧胸腔积液”，住院治疗3天，一级护理3天，心电监护。2014年6月19日转到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，被诊断为“右股骨干骨折，左股骨截肢术后残端感染，呼吸衰竭，头皮裂伤，左肘裂伤，低蛋白血症，贫血，菌血症，感染性休克，脊髓损伤，四肢不全瘫”，住院治疗69天，重症监护40天，一级护理17天，二级护理12天。原告潘复新因此事故受伤共支出医疗费317830.11元。被告贺庆丰是被告佟印新驾驶的辽L531**（辽GC6**挂）号解放牌货车的所有人，被告佟印新是被告贺庆丰雇佣的司机。辽L531**号车挂靠在被告盘山县胡家宏远机械化服务队，在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者商业险50万元，保险期间自2014年3月28日零时起至2015年3月27日二十四时止。辽GC6**号挂车挂靠在北镇市华联车队，在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了不计免赔率第三者商业险10万元，保险期间自2014年3月12日零时起至2015年3月11日二十四时止。事故发生后，被告贺庆丰共为原告潘复新垫付款10万元。因未得到赔偿原告潘复新诉至法院，要求被告方赔偿其各项损失1万元，在诉讼过程中增加诉讼请求307830.11元，合计诉讼请求317830.11元，因暂时不能评残，现只要求被告方全额赔偿其医疗费共计317830.11元。由被告方承担本案诉讼费。其他损失，待伤残评定后另行告诉。
原审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第四十七条二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”第四十八条一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的规定，被告佟印新驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，即80%责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”的规定，原告潘复新横过公路违反上述规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任，即20%责任。原告潘复新因此交通事故受伤，因暂时不能评残，现只要求被告方全额赔偿其医疗费共计317830.11元。其他损失，待伤残评定后另行告诉。因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以支持。原告潘复新请求全额赔偿医疗费，因其在此事故中有过错，故应按责任比例予以赔偿。被告贺庆丰是被告佟印新驾驶的辽L531**（辽GC6**挂）号解放牌货车的所有人，被告佟印新是被告贺庆丰雇佣的司机。辽L531**号车挂靠在被告盘山县胡家宏远机械化服务队。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故对原告潘复新要求被告佟印新赔偿的诉讼请求，本案依法不予支持。被告贺庆丰为事故车辆的所有人应承担赔偿责任，被告盘山县胡家宏远机械化服务队作为被挂靠单位对被告贺庆丰承担连带赔偿责任。辽L531**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者商业险50万元。辽GC6**号挂车挂靠在北镇市华联车队，亦在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了不计免赔率第三者商业险10万元。事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险范围内直接向原告潘复新赔偿交通事故责任强制保险金医疗费1万元。对超过被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司交强险赔偿责任限额部分应由被告佟印新按照事故责任承担民事赔偿责任，被告佟印新赔偿原告潘复新医疗费损失317830.11元-1万元的80%，即246264.09元。因被告贺庆丰应赔偿的款项不超过被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的第三者商业保险责任限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司直接向原告潘复新赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司向原告潘复新支付的赔偿金，抵顶被告贺庆丰应向原告潘复新赔偿款项中的相等数额。对原告潘复新诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条一款、第四十七条二款、第四十八条一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后十五日内，在交强险范围内直接向原告潘复新赔偿交通事故责任强制保险金医疗费1万元。二、被告贺庆丰于本判决生效后十五日内，赔偿原告潘复新交强险赔偿后的医疗费损失246264.09元。三、被告盘山县胡家宏远机械化服务队对被告贺庆丰承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。四、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后十五日内，向原告潘复新赔偿商业第三者险保险金、246264.09元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告贺庆丰应向原告潘复新赔偿款项中的相等数额。五、驳回原告潘复新要求被告佟印新赔偿的诉讼请求。六、驳回原告潘复新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，保全费2020元，合计7164元，由被告贺庆丰承担。
宣判后，上诉人贺庆丰不服，上诉至锦州市中级法院诉称，1、一审判决认定上诉人承担80%责任，被上诉人潘复新承担20%责任错误，双方应为同等责任。2014年6月16日上午，原审被告佟印新驾驶货车由西向东正常行驶，当时车速在30KM／时左右，当行驶至事发路口时，原审被告佟印新看见被上诉人潘复新拿着工具站在路南，佟印新按了几声喇叭，向被上诉人潘复新鸣笛警示。当肇事车辆临近路口时，被上诉人潘复新突然加速横穿马路，直接撞在肇事车辆的右前方。发生碰撞后，原审被告佟印新本能的向左打轮躲避，被上诉人潘复新，结果肇事车辆的后轮从被上诉人身上碾压，造成被上诉人潘复新受伤。是被上诉人突然横穿马路才会撞在这个位置。而且30Km／时左右的速度很慢，如果被上诉人潘复新没有突然加速跑向对面马路这一异常动作，原审被告佟印新完全有时间也有能力作出躲避动作，避免悲剧发生。结合全案来看，肇事车辆靠右侧正常行驶，发现行人后及时鸣笛警示，司机在驾驶过程中根本不存在违规行为，事故发生的主要原因是因为被上诉人突然加速过马路。因此上诉人认为，双方应承担同等责任。2、一审对被上诉人潘复新的自然情况认定有误。潘复新家庭住址及工作职务都是被上诉人单方陈述。整个庭审中，被上诉人潘复新没有提供任何证据来证明其职业为工人以及现住址为凌海市凌海大街47号书香庭院7号楼0227幢1屋3-1-2号。因此二审法院应当对此予以纠正。三、一审法院判决保险公司给付被上诉人24万余元赔偿款错误。被上诉人住院期间，上诉人为其垫付了医疗费10万元，且判决中法院已经对此事实进行了认定。因此，法院应判决保险公司向被上诉人支付医疗赔偿款14万余元，其余10万元应返还给上诉人。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销（2014）凌海民一初字第01782号民事判决书，依法改判或发回重审。
被上诉人潘复新辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，同意上诉人贺庆丰的上诉意见。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张原审判决认定上诉人承担80%赔偿责任错误，双方应为同等责任一节，上诉人提交的交警部门制作的照片显示，事故发生地点是马路南侧接近中线位置，并非上诉人陈述的在马路边缘。在被上诉人穿越马路之前，肇事司机应当对被上诉人穿越马路的意向有充分的预判，并遵循机动车礼让行人的基本准则提前减速甚至刹车，以确保交通安全。另肇事车辆严重超载，导致事故发生时不能及时有效刹车，造成本次事故发生。凌海市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对上述事故原因作出了准确的分析，作出了机动车一方承担事故主要责任的认定。对该《道路交通事故认定书》的结论，上诉人并未申请复议或提起撤销诉讼。因此，原审法院依据《道路交通事故认定书》，并结合本案事实，认定上诉人贺庆丰承担80%的赔偿责任，并无不妥。上诉人主张原审判决对被上诉人潘复新的身份认定错误一节，原审法院查明的事实部分并未对被上诉人潘复新的经常居住地及主要收入来源地的状况予以确认，故上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。上诉人主张为被上诉人垫付的10万元费用应当在赔偿款中予以扣除或折抵，上诉人在事故发生后为被上诉人垫付了治疗费用10万，双方当事人对此事实均无异议，原审判决对此事实也已经查明，应当在上诉人的赔偿款中予以扣除或折抵。上诉人的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海民一初字第01782号民事判决；
二、被上诉人潘复新于收到上述赔偿款项后返回上诉人贺庆丰垫付的治疗费用10万元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5144元，保全费2020元，合计7146元，由上诉人贺庆丰承担；二审案件受理费5144元，由上诉人贺庆丰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李言蹊