重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第09224号
原告傅某某（曾用名：王某某、付某某），男，1965年1月19日出生，汉族。
委托代理人王跃华，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1964年11月12日出生，汉族。
本院于2014年10月15日立案受理了原告傅某某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员罗阳清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人刘某，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告双方还于1989年5月经人介绍认识恋爱，1990年3月24日登记结婚，婚后于1991年1月21日生育一女取名傅雯婧。由于原、被告双方从认识到结婚时间不到一年，双方并未建立起真正的夫妻感情，婚后由于性格差异大，常为琐事发生争吵。特别是在教育子女上，经常吵闹导致夫妻感情破裂加剧。被告脾气古怪、性格强势，经常动手打原告。被告的种种行为让原告实在无法忍受，不愿意继续过这种毫无感情的婚姻生活。2013年12月原告曾起诉要求离婚，但遭法院判决驳回。法院判决之后，原、被告双方仍互不尽夫妻义务，且从2013年10月就分居至今，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告再次向人民法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，原告起诉所称不实。原、被告双方结婚后感情一直很好。2012年12月之后，因为原告参加同学会遇到了初恋情人，之后才开始提出离婚。为此被告曾经给原告单位领导发短信要求调解，但原告仍坚持要求离婚。2013年12月4日，原告离家出走，现被告仍坚持不同意离婚。此外，由于在1997年被告单位破产后，原告就要求被告不再参加工作，导致被告没有收入来源，养老保险缴费年限较短，退休后养老金较低；同时1998年原告殴打被告，导致被告右耳耳膜穿孔，留下残疾。因此，如果原告坚持要求离婚，被告则要求所有的夫妻共同财产归被告所有；原告赔偿被告残疾赔偿金200000元。另外，被告为生活所负债务要求原告偿还。
原告为主张自己的诉讼请求，在法定举证期限内向本院举示了以下证据：
1、结婚证1份；
2、户口页1本；
证据1、2用以证明夫妻关系的成立以及生育子女的情况。
3、《房屋租赁合同》1份；
4、租金收条以及水费、电费交费收据各1份；
证据3、4用以证明原、被告双方因感情不和已经分居的事实。
5、证明人陈波、李伟的书面证明各1份，用以证明原、被告之间夫妻感情不和的事实；
6、2013年12月至2014年10月的银行转账凭条11份，用以证明原告与被告分居后，原告仍按月将被告以及女儿的生活费打款与被告，据此证明原告并非有外遇而是与被告感情不和而要求离婚的事实；
7、《南岸土地房屋权属登记中心房屋登记信息查询证明》1份，用以证明原、被告的夫妻共同财产状况；
8、（2014）南法民初字第03280号民事判决书1份，用以证明原告曾起诉要求离婚的事实。
被告为主张自己的抗辩理由，在法定举证期限内向本院举示了以下证据：
1、病历资料及治疗费收据1组，用以证明被告身体状况不好，每年均需7500元左右治疗费用的事实；
2、2014年9月1日的银行打款凭条1份，用以证明被告为女儿上学，向朋友涂德平借款16000元并打款与女儿的事实。
原告举示的证据，被告对证据1、2、6、7、8的真实性无异议；对证据3、4的真实性原告不予确认，但认可被告自2013年12月即在外居住的事实；证据5，被告对真实性有异议。被告举示的证据，原告对证据1的真实性无异议，但认为被告除患有中耳炎外，并无其他重大疾病，身体健康程度较好；证据2，原告对真实性亦无异议，但认为该证据仅能证明被告打款与女儿的事实，不能证明被告有借款的事实。
原告举示的证据1、2、6、7、8，以及被告举示的证据1，对方当事人对其真实性无异议，上述证据与案件具有关联性，本院予以采信。原告举示的证据3、4，被告对其真实性不予认可，但被告认可原、被告双方自2013年12月已经分开生活的事实，据此可以判定该两份证据客观真实，本院予以采信。原告举示的证据5，该组证据系证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，证人应当出庭作证并接受当事人的质询，证人确有困难不能出庭作证的，应当经人民法院许可，方可提交书面证言。原告并未取得本院的许可即提交书面证言，其证据的形成方式违反证据规则，不具有合法性，本院不予采信。被告举示的证据2，该证据仅能证明被告向女儿打款16000元的事实，并不能证明被告有借款的事实。与此同时，根据原告举示的证据6可以表明，原告自2013年12月至2014年10月期间共向被告支付五万余元的费用，已远远超过被告支付与女儿的费用金额。因此，被告举示的该份证据不足以达到证明目的，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院经审理查明以下事实：
原、被告双方于1989年5月经人介绍认识恋爱，1990年3月20日登记结婚。婚后，原、被告双方于1991年1月21日生育一女取名傅雯婧，现为重庆邮电大学学生。原、被告双方婚后因性格不合虽偶有争执，但感情尚可，能够共同生活。2012年12月开始，原、被告夫妻感情逐渐产生变化，原告逐渐产生离婚想法并曾口头向被告提出。被告在得知原告有离婚想法后予以拒绝，并曾向原告单位领导发短信希望单位调解。但自始至终原告均未放弃过要求离婚的念头。2013年4月，原、被告双方因原告工资卡的保管问题发生纠纷，进而发生抓扯。2013年8月的一天晚上，原告因不愿与被告同屋休息而独自睡在沙发上，被告要求原告回屋休息遭到原告拒绝，双方再次发生抓扯。2013年12月初，原告再次向被告提出要求离婚，被告认为原告系参加同学会后思想发生变化而要求离婚，双方为离婚事宜再次发生抓扯。为此，原告于当月与被告分居。2014年1月20日，原告向本院提起离婚诉讼。本院经审理后，于2014年2月24日作出（2014）南法民初字第03280号民事判决书，以原、被告双方虽因被告猜疑导致夫妻间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂为由，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。该判决作出后，原、被告双方均未提起上诉，但原告仍拒绝回家与被告共同生活。仅从2013年12月与被告分居后，每月将自己工资的2／3转账与被告，作为被告以及女儿傅雯婧生活开支所用。2014年10月15日，原告仍继续坚持离婚念头，再次向本院提起诉讼。
另查明，原告系重庆烟草工业有限责任公司职工，每月工资收入6000元左右。被告自1997年原工作单位破产后，即未再外出务工，现被告无收入来源。但被告自2014年12月起即可办理退休手续，退休后每月可领取养老金1700余元。1998年，因被告在掏耳朵时原告不慎触碰其肢体，导致被告右耳耳膜穿孔，至今仍遗留中耳炎、严重耳聋。
再查明，原、被告双方拥有以下夫妻共同财产：
1、登记于原告名下的，坐落于重庆市南岸区南坪街道南坪南路某号的住宅一幢，双方一致确认价值680000元。
2、登记于原、被告共同名下的，坐落于重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街某号的住宅一幢，双方一致确认价值680000元。该房屋现由被告居住使用。
3、原告的住房公积金个人账户余额96678.58元。
4、以被告名义在西南证券公司开设的股票账户余额12000元。
原、被告双方负有以下夫妻共同债务：
为购买重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街某号住宅，向银行负有的贷款本金及利息余额10000元。该笔债务系以原告名义开设账户偿还。
本案在审理过程中，被告称自己在夫妻共同生活中向龚全玲负债14000元、向陈伟洪负债30000元、向涂德平负债16000元。原告在审理过程中自愿表示在夫妻共同财产分割上可适当少分，且自愿负担全部诉讼费用。
因双方分歧过大，经本院主持调解，原、被告双方未能和好，亦未能达成调解协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应当以夫妻感情是否确已破裂为裁判标准。如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，因原、被告双方性格不合导致夫妻感情逐渐趋于破裂，原告已于2013年12月与被告分居，且原告已两次向本院提起离婚诉讼。原告的行为已表明其要求离婚态度坚决，由此可以断定原、被告双方夫妻感情确已破裂，符合离婚条件。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方所生育的女儿傅雯婧现已年满23周岁，属成年人，原、被告双方对其已不负有法定的抚养义务，故本院不再就抚养问题进行裁决。
考虑到原告的收入水平较之被告更高，且原告对被告遗留的中耳炎和严重耳聋疾病负有过错，在财产分割上应当适当照顾被告。因此，就夫妻共同财产的分割和共同债务的负担，本院确认如下：
关于房屋的分割。现原、被告双方共同拥有坐落于重庆市南岸区南坪街道南坪南路某号和坐落于重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街某号号的住宅各一幢，考虑到该两处房产价值相当，以及坐落于南坪南路的房屋登记在原告名下，坐落于弹子石新街的房屋登记于原、被告共同名下且现由被告继续居住使用的事实。为便于生活和减少诉累目的，本院确认坐落于重庆市南岸区南坪街道南坪南路某号的房屋归原告所有；坐落于重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街某号的房屋归被告所有。
在原、被告双方的其他夫妻共同财产的分割和共同债务的负担上，因均属货币资产或者金钱债务，数额较大且便于分割。因此，本院将在此类财产的分割和债务负担上体现适当照顾被告的原则。
关于住房公积金。住房公积金是单位以及职工缴存的长期住房储金，职工对住房公积金个人账户余额享有完整的支配权，故夫妻关系存续期间所缴存的住房公积金个人账户余额属于夫妻共同财产，离婚时依法应当予以分割。现原告的住房公积金个人账户余额为96678.58元，同时因该笔财产未能取出，被告无法直接对该笔财产行使权利，出于便利当事人考虑，应以该笔财产归原告所有、由原告对被告进行补偿的方式进行分割。关于被告在西南证券公司开设的股票账户的余额12000元，因该笔财产由被告掌管，故应由确定由被告享有更有利于解决纠纷。因此，根据本案事实以及适当照顾被告的原则，本院确认原告的住房公积金个人账户余额归原告所有、被告在西南证券公司的股票账户余额归被告所有；同时由原告补偿被告60000元。
关于为购买重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街某号所负有的贷款本金及利息10000元，因该笔债务系以原告名义开设账户偿还，故应由原告负责偿还更为便利，故本院确认该笔债务由原告负责偿还。同时考虑适当照顾被告的原则，该笔债务不再由被告对原告进行补偿。
至于被告在审理过程中所称自己在共同生活中向龚全玲、陈伟洪、涂德平所负债务，因被告未能举示相应的证据证明且原告不予认可，对此被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告所称的三笔债务不予认定。
至于被告要求原告赔偿其残疾赔偿金200000元的要求，因并无证据证明系原告实施暴力所致，且亦无证据证明其所患中耳炎、耳聋是否构成伤残等级。而本院已经认定原告在该事件中所负有的过错，且在分割夫妻共同财产时已经考虑该因素。因此，本院对被告的该项请求不予主张。
关于诉讼费用，现原告自愿表示由其负担，其意思表示真实且不违反法律、法规的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准许傅某某与刘某离婚；
二、夫妻共同财产，坐落于重庆市南岸区南坪街道南坪南路某号的房屋归傅某某所有；
三、夫妻共同财产，坐落于重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街某号的房屋归刘某所有；
四、夫妻共同财产，傅某某的住房公积金个人账户余额96678.58元归傅某某所有，由傅某某补偿刘某60000元，限本判决生效后十日内支付；
五、夫妻共同财产，刘某在西南证券公司开设的股票个人账户余额12000元归刘某所有；
六、夫妻共同债务，为购买重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街某号向银行的借款本息余额10000元由傅某某负责偿还。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3322元，由原告傅某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 严 艳