wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐少民初字第0055号
原告蔡某。
被告陈某。
原告蔡某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员陈新适用简易程序2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告蔡某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2014年4月10日协议离婚，离婚时双方协议婚生女陈XX由男方监护抚养，并对探视情况另行约定原告在女儿上学前，每个星期六、日可接回家居住，女儿上学后，除星期六、日居住外，寒暑假、法定节假日可接回居住一半时间。但是离婚后，原告每次探望女儿，被告不是拒绝就是撒谎说女儿不在家（据了解小孩在家），原告从离婚至今一个多月没有见过孩子一次。被告待业在家且被告将孩子交由母亲抚养，其母亲不识字将来无力辅导孩子功课。为此具状提出诉讼，请求判令：原、被告婚生女由原告抚养；被告每个月支付400元生活费，教育费及其他费用凭票支付一半；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：不同意。因为当初离婚的时候孩子是归我抚养，原告在当初离婚的时候并没有争取孩子抚养权，只是让我贴钱。我既然要抚养孩子，就有抚养孩子的能力。离婚后，我们去女方家里带走孩子的时候，女方把我们男方送给孩子的金器全部都拿掉了，不让我们带走。
经审理查明：蔡某、陈某原系夫妻关系，婚后于2012年7月6日生于一女陈XX。2014年4月10日，蔡某、陈某经本院调解离婚，离婚时约定陈XX由陈某抚养至独立生活，蔡某每月承担400元抚养费，医疗费、教育费凭票由蔡某、陈某各半负担，此款为半年一付，于每年1月15日前、7月15日前支付。2014年5月1日至2014年12月31日陈XX的抚养费3200元，由蔡某于2014年5月1日前支付。
另，蔡某与陈某就陈XX的探视问题达成一致意见：学前：周六、周日住2天；学后：周六、周日住2天，节假日、寒暑假住一半时间。现蔡某认为陈某不配合探视，且不能为陈XX提供良好的生活、学习的成长环境为由诉至法院要求变更抚养关系，由其抚养陈XX。
上述事实，有（2014）张乐少民初字第0031号民事调解书、探视协议及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告经本院主持调解解除婚姻关系，同时双方对子女抚养也做了约定，该约定系双方真实意思表示，并经民事调解书予以确认。现双方达成上述约定仅数十日，陈XX由陈某抚养至今，陈某对陈XX尽到了抚养的责任与义务，不存在对陈XX身心健康不利的行为，且各自的生活条件并未发生根本性的变化，因此并不存在变更抚养关系之法定情形。故原告要求变更抚养关系，理由不充分，本院不予支持，双方仍应按离婚协议中有关子女抚养的约定履行各自的权利义务。综上，对原告要求变更女儿抚养关系的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 新
二〇一四年六月十四日
书 记 员 薛风琴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初709号
原告：程海丰，男，1978年10月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。
被告：巴林左旗隆昌镇大二八地村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇大二八地村。
法定代表人：李云峰，职务村主任。
原告程海丰与被告巴林左旗隆昌镇大二八地村民委员会（以下简称大二地村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海丰的委托诉讼代理人董青山到庭参加诉讼，被告大二地村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付赊欠的煤款14000元。2、被告负担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，称起诉后被告已经支付赊欠的煤款6000元，剩余8000元未支付，要求被告支付赊欠的8000元煤款。事实和理由：2016年被告隆昌镇大二八地村委会在原告处赊购燃用煤赊欠价款14000元。2017年1月14日由被告村党支部书记朱玉东，村主任李云峰，村会计陈志军经手为被告出具一枚欠据，并加盖村委会公章，后经原告多次催要未果。诉讼过程中，被告已经支付赊欠的煤款6000元，剩余8000元未支付。
被告大二地村委会未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年被告隆昌镇大二八地村委会在原告处赊购燃用煤赊欠价款14000元。2017年1月14日由被告村党支部书记朱玉东，村主任李云峰，村会计陈志军经手为被告出具一枚欠据，并加盖村委会公章，后经原告多次催要未果。原告诉至本院，要求被告支付赊欠的煤价款14000元。诉讼过程中，被告支付给原告6000元，剩余8000元价款未支付。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告出具的欠据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告赊购原告燃用煤，赊欠14000元价款，以及在诉讼过程中被告支付给原告6000元煤价款的事实。被告赊欠上述款项的行为，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告支付燃用煤价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗隆昌镇大二八地村民委员会在本判决生效后十日内支付赊欠原告程海丰煤价款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告巴林左旗隆昌镇大二八地村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐建发
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初946号
原告：合肥市金骏物业管理有限公司
被告：方明，男，汉族。
本院在审理原告合肥市金骏物业管理有限公司与被告方明物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市金骏物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市金骏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市金骏物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卞婷婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第750号
申请执行人王瑞婉，女，1968年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市德安压缩机配件厂，住所地福建省南安市仑苍镇南街41号。
代表人吴进成，该厂厂长。
本院在执行申请执行人王瑞婉与被执行人福建省南安市德安压缩机配件厂劳动报酬纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第087号仲裁裁决书，于2014年4月28日向被执行人福建省南安市德安压缩机配件厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市德安压缩机配件厂立即支付给申请执行人王瑞婉12000元，同时承担申请执行费80元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年5月5日前如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人福建省南安市德安压缩机配件厂有土地及厂房可供执行；另被执行人福建省南安市德安压缩机配件厂的负责人吴进成长期外出，去向不明。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明：被执行人福建省南安市德安压缩机配件厂在本院有多件未结执行案件，其土地、房产已因另案被本院查封，现正在拍卖中。同时，本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款可供执行。本院于2014年6月17日作出决定将被执行人福建省南安市德安压缩机配件厂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨聪灵
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9341号
原告：陈光强，男，1984年9月15日出生，汉族，住临海市。
被告：宋智慧，男，1983年12月29日出生，汉族，住临海市。
陈光强与宋智慧民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。2017年9月29日，原告陈光强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按陈光强撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取550元，由陈光强负担。
审判员 朱 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱莹莹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初9341号原告：陈光强，男，1984年9月15日出生，汉族，住临海市。被告：宋智慧，男，1983年12月29日出生，汉族，住临海市。陈光强与宋智慧民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。2017年9月29日，原告陈光强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈光强撤诉处理。案件受理费1100元，减半收取550元，由陈光强负担。审判员 朱 胜二〇一七年九月二十九日书记员 朱莹莹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2870号
原告韦培双，男，壮族。
委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
被告梁景武，男，汉族。
原告韦培双诉被告梁景武合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦培双及其委托代理人韦剑军、被告梁景武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁景武共同在来宾高安投资开采锰矿，全部投资都由原告支出，后因项目失败双方根据合伙约定承担亏损。根据双方约定被告承担合伙亏损中的50%损失，即440000元。2012年6月20日被告写下欠条给原告，承诺在两年内将其承担的440000元亏损支付给原告，但是迄今为止，被告没有履行承诺，经过多次催讨后原告仍未收到被告的付款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款440000元，并按照银行同期贷款利率从2014年6月20日起计算利息至还清欠款时止。
原告对其诉称在举证期限内提交的证据有：欠款字据，证明双方有过合伙的经历以及结算的结果，还有被告方承诺承担亏损的数额。
被告梁景武辩称，不同意原告诉讼请求。合伙项目已经结束，但未对设备资金进行结算。这是三方合伙，被告梁景武主动承担一半。梁景武承担的部分应在全部清算后确定。
被告梁景武对其辩称在举证期限内提供的证据有：
1、农业银行业务回单共10张，证明原、被告的合伙是连续性的，不是单一的，是多个合伙项目交叉进行；
2、协议书、合作协议、承包协议、合同2份、购销合同、购销补充协议、对账结算单，证明目的同证据1，这些合伙都没有清算过。
经过开庭质证，被告梁景武对原告提供的证据予以认可，本院对当事人无异议的证据予以确认。
原告对被告提供的证据有异议，认为与本案没有关联性，本案的合伙项目已单独进行了清算。本院认为，被告提供给的证据非本案合伙的材料，这些无法证明被告主张，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年年初，原、被告开始在来宾高安合伙开采锰矿，共投入资金880000元，全部由原告出资。2012年6月20日，双方对该合伙项目进行结算，确认原告投入的880000元已全部亏损，原、被告各承担亏损的50%，被告在两年内逐步支付原告440000元。为此，被告向原告出具欠款金额为440000元的欠条一份。此后，被告未依约支付原告440000元，亦未支付原告利息。故原告诉至本院，要求如上请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方在平等协商自愿基础达成的亏损分担协议，不违反法律、法规的强制性规定、不损害公共利益的，该协议有效，双方均应依约履行。根据协议的内容，双方已形成明确债权债务关系，被告应按照约定的期限支付原告440000元。现被告未按照约定的期限支付原告款项，原告诉请被告按同期银行贷款利率计付逾期利息，有事实依据，亦不违法法律规定，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁景武支付原告韦培双440000元并支付利息（利息计算方式：从2014年6月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至清偿之日止）。
案件受理费8366元（原告已预交），由被告梁景武负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费8366元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 何 丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初338号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人鲁某某，男，37岁，1978年7月11日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2016）270号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年6月2日17时30分许，被告人鲁某某酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车在本市新城区石家街盘道发生交通事故，民警到场处理事故时发现鲁某某有酒驾嫌疑，后经检测，鲁某某血醇浓度为85.12mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人鲁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人鲁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年6月2日17时30分许，被告人鲁某某酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车在本市新城区石家街盘道与被害人王某某驾驶的陕AXXX**号小型轿车发生交通事故，民警到场后发现鲁某某有酒驾嫌疑，后对其进行血醇检测。经检测鲁某某血醇浓度为85.12mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，鲁某某的家属与王某某达成民事赔偿协议，由被告人鲁某某一次性赔偿王某某汽车修理费用人民币1300元，并已按协议给付。
上述事实，有被害人王某某的陈述在卷为证；有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、交通事故现场照片、被告人鲁某某的驾照及所驾驶车辆行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证在卷为证；有被告人鲁某某的血样提取照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2016）第0632号血醇检验报告及宣读笔录在卷为证；有鲁某某家属与王某某签订的私了协议、收条在卷为证；有被告人鲁某某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人鲁某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人鲁某某被抓获后能主动供述其危险驾驶的犯罪事实，属坦白，且其家属代为赔偿了被害人王某某的全部损失，可对其依法从轻处罚。根据被告人鲁某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期执行即自2016年6月2日起至2016年7月1日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑 刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初338号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人鲁某某，男，37岁，1978年7月11日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2016）270号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年6月2日17时30分许，被告人鲁某某酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车在本市新城区石家街盘道发生交通事故，民警到场处理事故时发现鲁某某有酒驾嫌疑，后经检测，鲁某某血醇浓度为85.12mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人鲁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人鲁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年6月2日17时30分许，被告人鲁某某酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车在本市新城区石家街盘道与被害人王某某驾驶的陕AXXX**号小型轿车发生交通事故，民警到场后发现鲁某某有酒驾嫌疑，后对其进行血醇检测。经检测鲁某某血醇浓度为85.12mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，鲁某某的家属与王某某达成民事赔偿协议，由被告人鲁某某一次性赔偿王某某汽车修理费用人民币1300元，并已按协议给付。上述事实，有被害人王某某的陈述在卷为证；有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、交通事故现场照片、被告人鲁某某的驾照及所驾驶车辆行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证在卷为证；有被告人鲁某某的血样提取照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2016）第0632号血醇检验报告及宣读笔录在卷为证；有鲁某某家属与王某某签订的私了协议、收条在卷为证；有被告人鲁某某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人鲁某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人鲁某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人鲁某某被抓获后能主动供述其危险驾驶的犯罪事实，属坦白，且其家属代为赔偿了被害人王某某的全部损失，可对其依法从轻处罚。根据被告人鲁某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期执行即自2016年6月2日起至2016年7月1日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦继军二〇一六年六月二十七日书记员  郑 刚
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第475号
原告周某，农民。
被告黎某。
原告周某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员李凯帆担任审判长，人民陪审员陈振光、王扬选参加的合议庭适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，书记员林才馥担任记录。原告周某到庭参加诉讼，被告黎某经本院公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于2006年下半年在陆川县城区旺角酒吧打工相识恋爱，××××年××月××日到陆川县民政局办理结婚登记手续。至今没有生育有小孩，也无债权债务。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，致使双方共同生活后感情不和，被告经常赌博，夜不归宿，双方因此及生活琐事常发生争吵。由于生活所迫，原告于2011年初回娘家居住，后外出打工，双方分居至今已达4年多，夫妻感情已破裂，确无和好可能。原告曾于2014年5月21日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告对原告生活不闻不问，也不叫原告回家生活。为解除这名存实亡的婚姻，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告是合法夫妻；3、常住人口登记卡，证明原告的户籍信息；4、（2014）陆民初字第1159号民事判决书，证明原告曾于2014年5月21日向法院起诉离婚，2014年6月30日法院判决不准离婚，现为第二次起诉要求离婚的事实。
被告黎某未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黎某经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
经审理查明，原、被告2006年在陆川县城区旺角酒吧打工时相识，2007年双方开始有交往，2008年8月确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方在陆川县居住生活，双方没有出去工作，不久双方即因家庭琐事和经济问题发生争吵，导致夫妻感情不和。2010年3－4月间原告因生活所需要求外出打工，被告不同意，双方又发生争吵。2011年2月因被告不愿意和原告回原告娘家，原告又要求去南宁市看桃花，被告又不同意，原告即外出南宁市打工。之后，双方互不来往、互不关心，期间双方虽有联系，但电话中都因家庭琐事争吵，导致夫妻矛盾加剧，夫妻双方感情出现裂痕，双方至今分居已有4年多。原告曾于2014年5月21日起诉要求与被告离婚，法院于2014年6月30日判决不准离婚后，夫妻双方仍互不来往、互不关心，夫妻双方感情没有好转。原告又于2015年3月9日以夫妻感情确已破裂、双方确无和好可能为由起诉要求与被告离婚。原、被告没有生育小孩。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务要求处理。
本院认为，原、被告双方相识、恋爱时间3年，有一定的婚姻基础。但婚后不久，双方即因家庭琐事和经济问题发生争吵。后又因原告要求外出打工等家庭琐事争吵不止，双方矛盾激化。原告于2014年5月21日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不关心、互不来往，且原、被告双方分居多年，双方确无和好可能，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。原告主张被告有赌博行为，但没有提供证据予以证明，对其主张，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告黎某离婚；
二、本案收取案件受理费50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凯帆
人民陪审员 陈振光
人民陪审员 王扬选
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林才馥
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第288-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：晋江市人民法院
申请执行人林是戆，男，1955年10月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人高开满，男，1957年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人林是戆与被执行人高开满民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）泉民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力，林是戆于2014年3月24日向本院申请强制执行。因被执行人高开满的财产和居住地均在晋江市人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2014）泉执行字第288号一案指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张丽聪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终6号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区买家街123号院。
法定代表人彭跃立，该公司负董事长。
被上诉人（原审原告）尹军，住湖南省长沙市芙蓉区东方。
被上诉人（原审原告）高俊，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）黄龙，住湖南省沅江市。
原审被告湖南省高速公路建设开发总公司，住所地湖南省长沙市远大一路649号。
法定代表人吴国光，该公司董事长。
原审被告海南联众建筑工程劳务有限公司，住所地海南省海口市板桥路8号方圆花苑9幢502房。
法定代表人文晔，该公司董事长。
上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司因与被上诉人尹军、高俊、黄龙、原审被告湖南省高速公路建设开发总公司、海南联众建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2015）通民二初字第122号民事裁定，向本院提出上诉。中铁十五局集团第五工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订任何建设工程分包合同，且被上诉人尹军、黄龙在原审诉状中自认他们只与海南联合建筑工程劳务有限公司签订了协议，本案不存在专属管辖的问题。上诉人与海南联合建筑工程劳务有限公司签订的劳务分包合同第十三条明确约定，发生纠纷由洛阳铁路运输法院管辖。原审法院并没有向洛阳铁路运输法院核实2009年签订的约定其管辖的合同是否还在其受案范围。同时，根据法律规定，本案也可以由被告住所地即洛阳市瀍河区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”即对于建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，当事人不得进行约定。本案涉及合同虽名为劳务分包，但实际仍为建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于湖南省××县，故本案应由湖南省通道侗族自治县人民法院专属管辖。上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司提出的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 滕跃华
二〇一六年二月一日
书 记 员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖02行终2号
上诉人（原审原告）杨有贵，女，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审被告）芜湖县公安局，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人吴石生，该局局长。
委托诉讼代理人牛庆华，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）芜湖县公安局湾沚派出所，住所地芜湖县湾沚镇。
负责人周能文，该所所长。
上诉人杨有贵因与被上诉人芜湖县公安局、芜湖县公安局湾沚派出所治安管理行政处罚一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）皖0221行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。
上诉人杨有贵上诉称，一、芜湖县公安局对上诉人进行处罚无事实和法律依据，上诉人并未作出违法行为，上诉人仅为途经中南海；二、县公安局的处罚缺乏证据，并未提出上诉人非途经的佐证。故请求撤销一审判决及处罚决定书。
被上诉人芜湖县公安局辩称，一、被上诉人作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确；上诉人的违法事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的“训诫书”、违法行为人询问笔录、上诉人随身携带的上访材料为证。二、北京市公安部门未对上诉人作出处罚，并非上诉人无违法行为，而是由违法行为人居住地公安局关管辖更为适宜。请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人芜湖县公安局湾沚派出所未作答辩。
经审理查明，原审驳回上诉人杨有贵对芜湖县公安局湾沚派出所的起诉未作裁定。
本院认为，作出案涉芜县公（湾）行罚决字【2017】357号行政处罚决定书的行政机关是芜湖县公安局，上诉人对此决定书不服提起行政诉讼，应当以芜湖县公安局为被告，芜湖县公安局湾沚派出所非本案适格被告，原审裁定驳回上诉人对芜湖县公安局湾沚派出所的起诉，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，适用裁定驳回，原审程序不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221行初17号行政判决；
二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。
审判长 汪万荣
审判员 孙 俊
审判员 徐 琳
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 固 安 县 支 行 诉 赵 丹 等 三 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第285号
原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行。
负责人：徐国辉，该支行行长。
委托代理人：杨树良，该支行经理。
委托代理人：刘铁印，该支行客户经理。
被告：赵丹，男，1967年12月27日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
被告：李欣，女，1985年3月7日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
被告：杜瑞兰，女，1958年6月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告赵丹、李欣、杜瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨树良到庭参加了诉讼，三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固安农行诉称：2010年2月4日，原告向被告赵丹提供自助循环贷款50000元，期限3年，到期日为2013年2月3日，还款方式为一次性利随本清。该笔贷款由被告杜瑞兰提供保证担保。上述贷款到期后，原告虽多次上门和电话催收，但被告赵丹至今未能偿还贷款本息，担保人也拒绝代为偿还。致使该笔贷款形成不良。由于该笔借款系赵丹、李欣夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告赵丹、李欣偿还原告借款本金50000元并支付至借款付清之日止的余欠利息，判令被告杜瑞兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赵丹、李欣、杜瑞兰均承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款本息。
本院认为，三被告均承认原告固安农行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与三被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告赵丹应按合同约定借款和还款。由于被告赵丹所欠借款系被告赵丹、李欣夫妻关系存续期间所借，故该笔债务应为夫妻共同债务，应由被告赵丹、李欣夫妻共同偿还。原告要求被告赵丹、李欣夫妻共同偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。由于双方在生效合同中有明确连带保证责任的条款，原告依据该合同要求被告杜瑞兰承担连带清偿责任，其诉讼请求亦合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告赵丹、李欣于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行借款本金50000元并支付至借款付清日止的余欠利息（利息按合同约定利率计付）。
二、被告杜瑞兰对被告赵丹、李欣所欠原告中国农业银行股份有限公司固安县支行借款本息承担连带清偿责任。被告杜瑞兰承担保证责任后，有权向被告赵丹、李欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费670元合计1195元，由被告赵丹、李欣、杜瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 胡庆忠
二〇一四年三月五日
书记员 王东玲
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中国农业银行股份有限公司固安县支行与赵丹、李欣、杜瑞兰金融借款合同纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第285号
原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行。
负责人：徐国辉，该支行行长。
委托代理人：杨树良，该支行经理。
委托代理人：刘铁印，该支行客户经理。
被告：赵丹，男，1967年12月27日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
被告：李欣，女，1985年3月7日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
被告：杜瑞兰，女，1958年6月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告赵丹、李欣、杜瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨树良到庭参加了诉讼，三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固安农行诉称：2010年2月4日，原告向被告赵丹提供自助循环贷款50000元，期限3年，到期日为2013年2月3日，还款方式为一次性利随本清。该笔贷款由被告杜瑞兰提供保证担保。上述贷款到期后，原告虽多次上门和电话催收，但被告赵丹至今未能偿还贷款本息，担保人也拒绝代为偿还。致使该笔贷款形成不良。由于该笔借款系赵丹、李欣夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告赵丹、李欣偿还原告借款本金50000元并支付至借款付清之日止的余欠利息，判令被告杜瑞兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赵丹、李欣、杜瑞兰均承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款本息。
本院认为，三被告均承认原告固安农行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与三被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告赵丹应按合同约定借款和还款。由于被告赵丹所欠借款系被告赵丹、李欣夫妻关系存续期间所借，故该笔债务应为夫妻共同债务，应由被告赵丹、李欣夫妻共同偿还。原告要求被告赵丹、李欣夫妻共同偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。由于双方在生效合同中有明确连带保证责任的条款，原告依据该合同要求被告杜瑞兰承担连带清偿责任，其诉讼请求亦合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告赵丹、李欣于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行借款本金50000元并支付至借款付清日止的余欠利息（利息按合同约定利率计付）。
二、被告杜瑞兰对被告赵丹、李欣所欠原告中国农业银行股份有限公司固安县支行借款本息承担连带清偿责任。被告杜瑞兰承担保证责任后，有权向被告赵丹、李欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费670元合计1195元，由被告赵丹、李欣、杜瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 胡庆忠
二〇一四年三月五日
书记员 王东玲
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第285号
原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行。
负责人：徐国辉，该支行行长。
委托代理人：杨树良，该支行经理。
委托代理人：刘铁印，该支行客户经理。
被告：赵丹，男，1967年12月27日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
被告：李欣，女，1985年3月7日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
被告：杜瑞兰，女，1958年6月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告赵丹、李欣、杜瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨树良到庭参加了诉讼，三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固安农行诉称：2010年2月4日，原告向被告赵丹提供自助循环贷款50000元，期限3年，到期日为2013年2月3日，还款方式为一次性利随本清。该笔贷款由被告杜瑞兰提供保证担保。上述贷款到期后，原告虽多次上门和电话催收，但被告赵丹至今未能偿还贷款本息，担保人也拒绝代为偿还。致使该笔贷款形成不良。由于该笔借款系赵丹、李欣夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告赵丹、李欣偿还原告借款本金50000元并支付至借款付清之日止的余欠利息，判令被告杜瑞兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赵丹、李欣、杜瑞兰均承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款本息。
本院认为，三被告均承认原告固安农行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与三被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告赵丹应按合同约定借款和还款。由于被告赵丹所欠借款系被告赵丹、李欣夫妻关系存续期间所借，故该笔债务应为夫妻共同债务，应由被告赵丹、李欣夫妻共同偿还。原告要求被告赵丹、李欣夫妻共同偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。由于双方在生效合同中有明确连带保证责任的条款，原告依据该合同要求被告杜瑞兰承担连带清偿责任，其诉讼请求亦合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告赵丹、李欣于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行借款本金50000元并支付至借款付清日止的余欠利息（利息按合同约定利率计付）。
二、被告杜瑞兰对被告赵丹、李欣所欠原告中国农业银行股份有限公司固安县支行借款本息承担连带清偿责任。被告杜瑞兰承担保证责任后，有权向被告赵丹、李欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费670元合计1195元，由被告赵丹、李欣、杜瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 胡庆忠
二〇一四年三月五日
书记员 王东玲
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执504号
申请执行人：王信辉。
被执行人：林雄辉。
被执行人：林伟。
本院在执行申请执行人王信辉与被执行人林雄辉、林伟民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林雄辉有可供执行的财产，而被执行人林伟所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2052号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十八日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01406号
申请人郭冬天
申请人杨元顺
本院在审理申请人郭冬天与申请人杨元顺申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1167号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，住所地四川省广安市。因本案，于2014年8月27日被刑事拘留，同年的9月2日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1990号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李晓兵出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人杜某于2014年8月27日1时26分许于酒后驾驶粤b×××××号牌小型轿车行驶至深圳市××××路和平路口路段时，被公安机关执勤民警现场查获，经对被告人杜某进行呼气式酒精检测，酒精含量为86mg／100ml。后经抽血检验鉴定，被告人杜某血液中检出乙醇，含量为87.28mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、事故车辆信息材料；2.证人证言：证人王某证言，公安人员出具的抓获经过；4.被告人供述与辩解：被告人杜某的供述和辩解；5.鉴定意见：广东太太法医物证司法鉴定所出具的鉴定书。
公诉机关认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杜某判处一至三个月拘役，并处罚金刑罚。
被告人杜某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杜某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年九月十五日
书记员 高岩岩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬破（预）字第5号
申请人：张美菊，无固定职业。
被申请人：宁波均胜远大海运有限公司。
法定代表人：孙和成。
2015年6月3日，申请人张美菊以其系宁波均胜远大海运有限公司的合法债权人，宁波均胜远大海运有限公司不能清偿到期债务等为由，向本院申请对宁波均胜远大海运有限公司进行破产清算。本院在审查期间，双方当事人补充了相关材料。2015年6月25日，申请人张美菊向本院撤回破产清算的申请。
本院经审查认为，申请人张美菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人张美菊撤回破产清算的申请。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 袁 方
审 判 员 郑益康
二〇一五年七月一日
代书记员 谢 倩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2731号
原告戴春养，男，1970年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告韩小灵，男，1980年7月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告韩杰英，女，1980年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告戴春养与被告韩小灵、被告韩杰英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴春养到庭参加诉讼。被告韩小灵、被告韩杰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴春养诉称，被告韩小灵于2013年10月27日向本人借款人民币伍万元，双方约定于2014年8月27日前还清。还款期过后，本人多次催讨，被告多次推托躲避，至今仍无还款。请求法院判令：1、被告共同归还借款人民币50000元，以及借款之日起至还款日止的利息（月利率3%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩小灵、被告韩杰英均未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，欲以此证明被告韩小灵2013年10月27日向原告借款人民币伍万元，约定还款期限2014年8月27日。
本院认为，因被告韩小灵、被告韩杰英拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，2013年10月27日，被告韩小灵向原告戴春养借款5万元，并出具借条一张交原告收执，借条约定利息每月3%，还款期限为2014年8月27日前。借款后二被告未还款付息。
另查明，被告韩小灵与被告韩杰英于2005年10月11日登记结婚，于2014年2月12日登记离婚。
以上事实，有原告提交的借条、当事人的当庭陈述、本院调取的婚姻登记证明等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告韩小灵向原告戴春养借款5万元，有被告韩小灵出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现借款已届期，被告韩小灵应当向原告偿还借款本金5万元。原、被告约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故原告请求被告支付从借款之日起按照月利率3%计付的利息应依法调整为按照月利率2%计付。上述债务发生于被告韩小灵与被告韩杰英婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告韩杰英未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告的诉讼请求除利率应予调整外，有事实和法律依据，应予支持。被告韩小灵、被告韩杰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩小灵、被告韩杰英应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告戴春养借款5万元及从2013年10月27日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；
二、驳回原告戴春养的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告被告韩小灵、被告韩杰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王炎梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用
﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04908号
原告重庆蓉泰塑胶有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路北侧，组织机构代码20330718-4。
法定代表人刘建设，该公司总经理。
被告重庆正合印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道72号。
法定代表人何荣均，该公司负责人。
本院在审理原告重庆蓉泰塑胶有限公司诉被告重庆正合印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆蓉泰塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓉泰塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓉泰塑胶有限公司负担。
审判员 唐小龙
二〇一四年六月三十日
书记员 惠如琴
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第838号
原告奉化市颖焕机械配件厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第245号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市颖焕机械配件厂于2015年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市颖焕机械配件厂不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市颖焕机械配件厂货款45837.99元，并承担案件受理费473元、执行费594.66元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第838号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第838号
原告奉化市颖焕机械配件厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第245号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市颖焕机械配件厂于2015年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市颖焕机械配件厂货款45837.99元，并承担案件受理费473元、执行费594.66元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第838号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第838号原告奉化市颖焕机械配件厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第245号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市颖焕机械配件厂于2015年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市颖焕机械配件厂不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市颖焕机械配件厂货款45837.99元，并承担案件受理费473元、执行费594.66元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第838号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第838号原告奉化市颖焕机械配件厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第245号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市颖焕机械配件厂于2015年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市颖焕机械配件厂货款45837.99元，并承担案件受理费473元、执行费594.66元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第838号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第1136号
原告：薛建芬。
委托代理人（特别授权代理）：朱剑东、方瑜。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告薛建芬与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方瑜到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建芬起诉称，原告为购买江南数码港第1幢b079号商铺，于2011年7月4日与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号20110704108）一份，约定被告应于2013年5月25日前完成交房，如逾期超过90日后原告有权解除合同，被告应同时按房款的1﹪支付违约金等。合同签订后，原告按期足额支付购房款302260元，但被告未能在约定期限内交房，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款302260元，赔偿利息损失（自2013年5月25日起按年利率6﹪计算至退还购房款之日止），支付违约金3022.60元，并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告薛建芬为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110704108）。由原被告于2011年7月4日签订，约定原告薛建芬购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢b079号预售商品房，总价款为302260元，原告于签约同时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》一份。以证明原告薛建芬于2011年7月4日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款302260元的事实。
证据三，《律师函》、《ems全球邮政特快专递单》和《邮件查询单》各一份。以证明浙江国翱律师事务所接受原告薛建芬委托，于2014年11月10日向被告嘉兴数码科技广场置业有限公司发出律师函，称被告已逾期交房超过90日，要求解除商品房买卖合同，被告退还原告购房款，并承担相应利息和违约金。但该邮件被退回，未能送交被告。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告薛建芬所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年7月4日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110704108），约定原告薛建芬购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢b079号预售商品房，总价款为302260元，原告于签约同时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。嗣后，原告于签约当日支付了被告全部购房款，然被告未能按期履行房屋交付义务，遂成讼。原告在起诉当日又向被告发出律师函，以被告已逾期交房超过90日为由，要求解除商品房买卖合同，被告退还原告购房款，并承担相应利息和违约金。但该邮件被退回，未能送交被告。
本院认为，原告薛建芬与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定。原告虽发函通知被告解除合同，但该函未能到达被告，故合同应自被告收到法院送达的起诉状副本之日解除。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，原告若认为合同约定违约金低于因被告违约而造成的损失的，可要求增加违约金，但不能既主张赔偿损失，同时又主张违约金。经本院释明原告选择主张赔偿损失。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失，利息损失原告主张按年利率6﹪计算适当，本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告薛建芬与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年7月4日签订的合同编号为20110704108的《浙江省商品房买卖合同》自2014年11月12日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛建芬购房款302260元，并赔偿利息损失（利息损失以302260元为基数，自2013年5月25日起按年利率6﹪计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3137元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴雪青
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第747号
罪犯李某某，男，1991年8月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省郑州市二七区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年9月17日河南省郑州市二七区人民法院作出（2012）二七少刑初字第36号刑事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服一审判决，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）郑少刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月20日起，至2015年9月19日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原判认定：2012年5月9日，李某某醉酒后超速驾驶豫A991**号小型轿车载荆孟雨、夏某某、朱某某等沿本市二七区航海路由东向西行驶至航海路与兴华南街交叉口，与被害人王连阁驾驶豫AT61**号小型轿车载被害人郭文斌沿兴华南街由南向北行驶至该交叉口时相撞，豫AT61**号小型轿又与路边线杆相撞，致王连阁、王亚平、王静受伤。
罪犯李某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表及证人证言等证据在案佐证。另经罪犯李某某所在社区矫正部门评估，对李某某适用假释对社区影响较小，同意接受其为社区矫正对象。
本院认为，罪犯李某某服刑期间确有悔改表现，且社区矫正环境较好，符合假释条件，依法可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第84号
申请执行人新巴尔虎左旗阿木古朗镇人民政府，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代理人马风华，职务镇长。
被执行人段龙镇，男，1968年5月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
新巴尔虎左旗阿木古朗镇人民政府因租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第267号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年4月21日立案执行。执行过程中，被执行人段龙镇自动履行义务，给付申请人租赁费2000元并支付执行费50元。现本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新左民初字第267号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 森
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 栋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00262号
申请执行人：方蓉
被执行人：安徽南峰实业集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00510号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽南峰实业集团有限公司
价值150106元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行�可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月二十四日
书记员 温 飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终555号
上诉人（原审被告）：上海上菱西诺机器有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号F区158室（上海富盛经济开发区）。
法定代表人：徐小白，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海双鹿上菱企业集团电器有限公司，住所地上海市松江区泖港工业区中强路999号9幢。
法定代表人：张素英，董事长。
被上诉人（原审被告）：宁波英格尔电器有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。
法定代表人：姜岳定，董事长。
上诉人上海上菱西诺机器有限公司因与被上诉人上海双鹿上菱企业集团电器有限公司、宁波英格尔电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海上菱西诺机器有限公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海上菱西诺机器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年九月十五日
书记员 王莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民终555号上诉人（原审被告）：上海上菱西诺机器有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号F区158室（上海富盛经济开发区）。法定代表人：徐小白，董事长。被上诉人（原审原告）：上海双鹿上菱企业集团电器有限公司，住所地上海市松江区泖港工业区中强路999号9幢。法定代表人：张素英，董事长。被上诉人（原审被告）：宁波英格尔电器有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。法定代表人：姜岳定，董事长。上诉人上海上菱西诺机器有限公司因与被上诉人上海双鹿上菱企业集团电器有限公司、宁波英格尔电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海上菱西诺机器有限公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海上菱西诺机器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕如审判员  周 平审判员  王亦非二〇一七年九月十五日书记员  王莉莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执异7号
异议人鄂弥，女，1964年x月28日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，系被执行人许志纯之妻。
被执行人许志纯，男，1964年x月3日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，现羁押于贵港监狱。
本院在执行许志纯犯受贿罪一案中，异议人鄂弥对本院于2016年9月19日作出的（2015）贵中执字第44-3号执行裁定书提出执行异议，要求撤销本院（2015）贵中执字第44-3号执行裁定书第五项内容。本院于2016年10月19日依法立案受理，于2016年11月2日依法对本案举行公开听证。现查明，异议人鄂弥和被执行人许志纯于1987年登记结婚，于2004年购买位于南宁市西乡塘区明秀路x号“城市碧园”x栋x层x1、2号商铺，房产证登记于鄂弥名下；于2006年购买位于建政路小区1号楼1层2号商铺，房产证登记于鄂弥名下，以上两处商铺均已付清房款。
本院认为，根据广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂刑经终字第17号刑事判决书第一项：继续追缴被告人许志纯违法所得人民币656.545万元，并没收被告人许志纯个人全部财产。异议人鄂弥和被执行人许志纯于1987年结婚后，分别于2004年和2006年购买位于南宁市××乡××“城市××”××、××号商铺和位于南宁市青秀区建政路x号建政小区x号楼x层x号商铺，为婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。异议人鄂弥提出的撤销本院（2015）贵中执字第44-3号执行裁定书第五项内容的请求理由不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
驳回异议人鄂弥提出的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力，异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 杨强志
代理审判员 吴一文
代理审判员 申 凯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁 鹏
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执483号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社
负责人：张俊涛职务：主任
被执行人：贾永来
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社与被执行人贾永来金融借款合同纠纷一案中，因被执行人贾永来无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执483号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初805号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人侯光岩，职务行长。
被告:刘延君，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住址庆安县丰收乡丰年村郑文举屯。
被告:白俊明，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住址庆安县丰收乡丰年村郑文举屯。
被告:王力明，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住址庆安县丰收乡丰年村郑文举屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘延君、白俊明、王力明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤诉处理。
审 判 长 李作亮
审 判 员 梁海涛
人民陪审员 林万东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张丽维
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初805号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人侯光岩，职务行长。被告:刘延君，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住址庆安县丰收乡丰年村郑文举屯。被告:白俊明，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住址庆安县丰收乡丰年村郑文举屯。被告:王力明，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住址庆安县丰收乡丰年村郑文举屯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘延君、白俊明、王力明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤诉处理。审 判 长  李作亮审 判 员  梁海涛人民陪审员  林万东二〇一八年四月十八日书 记 员  张丽维
吉林省松原市中级人民法院
决 定 书
（2018）吉07刑更476号
罪犯刘志华，原户籍所在地吉林省梨树县人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意伤害罪于2012年7月19日经吉林省四平市中级人民法院以（2012）四刑初字第94号刑事判决书判处有期徒刑13年。刑期自2012年1月6日起至2025年1月5日止。2012年8月14日交付监狱执行。2014年11月13日经吉林省白城市中级人民法院减刑1年，2016年2月4日经白城市中级人民法院减刑10个月。刑期至2023年3月5日。
执行机关吉林省宁江监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，吉林省宁江监狱于2018年5月17日申请撤回减刑建议书。
本院认为，罪犯刘志华在本院审理其减刑的过程中，在监区生产车间与其他罪犯发生口角，宁江监狱给予罪犯扣考核分10分，罪犯刘志华违反监规，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条，决定如下：
准许执行机关吉林省宁江监狱撤回对刘志华的减刑建议书。
二〇一八年五月二十九日
浙江省永康市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初00274号
原告陈梅丹。
委托代理人陈延军。
被告王文虎。
被告胡丽君。
本院在审理原告陈梅丹与被告王文虎、胡丽君买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈梅丹撤回起诉。
本案案件受理费2424元（已减半收取），由原告陈梅丹负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 高谷萍
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2079号
原告：甘肃三洋金源农牧股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县朱王堡镇绿色工业园区。
法定代表人：张子才，该公司董事长。
被告：崔新武，男，1982年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住张掖市。
原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司与被告崔新武买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃三洋金源农牧股份有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘肃三洋金源农牧股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃三洋金源农牧股份有限公司负担。
代理审判员张建忠
二〇一八年六月二十日
书记员杨舒雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2079号原告：甘肃三洋金源农牧股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县朱王堡镇绿色工业园区。法定代表人：张子才，该公司董事长。被告：崔新武，男，1982年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住张掖市。原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司与被告崔新武买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃三洋金源农牧股份有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃三洋金源农牧股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃三洋金源农牧股份有限公司负担。代理审判员张建忠二〇一八年六月二十日书记员杨舒雅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1087号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告王国辉，男，1981年12月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1137号
申请执行人赫冉，男，1985年7月22日生，汉族。
被执行人蔡伟波，男，1987年5月14日生，汉族。
赫冉申请执行蔡伟波民间借贷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）玄民初字第1622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赫冉向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人蔡伟波的财产情况进行调查，经查，被执行人蔡伟波名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，且下落不明，申请执行人赫冉亦认可本院的上述调查结果，申请终结本次执行程序，本院已将被执行人蔡伟波纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经报局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1137号申请执行人赫冉，男，1985年7月22日生，汉族。被执行人蔡伟波，男，1987年5月14日生，汉族。赫冉申请执行蔡伟波民间借贷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）玄民初字第1622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赫冉向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人蔡伟波的财产情况进行调查，经查，被执行人蔡伟波名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，且下落不明，申请执行人赫冉亦认可本院的上述调查结果，申请终结本次执行程序，本院已将被执行人蔡伟波纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经报局长批准，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  李 杰二〇一六年六月二十一日见习书记员  程 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1848号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
委托代理人王涌晓（公民身份号码4301031962********），男，1962年10月28日出生，汉族，住长沙市雨花区劳动中路**号海华花园*栋***房，系该银行客户经理。
委托代理人段妙红，湖南竞翔律师事务所律师。
被告彭建明。
被告蒋秋莲。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告彭建明、蒋秋莲金融借款合同纠纷一案后，原被告双方经过协商已达成和解，原告自愿撤诉，并于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费4761元，减半收取2381元，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行自愿负担。
代理审判员 伍丹文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8480号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王彦召，男，汉族，1981年11月12日出生，住河北省石家庄市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王彦召信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王彦召系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41553.37元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41553.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17335号
上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区观澜盛世华联百货店。
经营者：朱宏岸，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈明江。
上诉人深圳市龙华新区观澜盛世华联百货店（以下简称盛世华联百货店）因与被上诉人陈明江产品责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
盛世华联百货店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈明江的诉讼请求。
陈明江答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，盛世华联百货店提交《江西诺泰生物科技有限公司的成品检验报告》、《江西省疾病预防控制中心检测报告》，以证明涉案产品检验合格。
本院认为，本案为产品责任纠纷案件。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：盛世华联百货店是否应向陈明江承担支付涉案商品十倍价款的惩罚性赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”陈明江主张涉案商品存在食品安全问题，主要理由是涉案商品外包装未标注不适宜人群。但盛世华联百货店一、二审提交的检验报告显示相关商品符合质量标准要求，而陈明江并无证据证明涉案商品本身存在影响食品安全的质量问题。因此，涉案商品上无不适宜人群的标注不属于食品安全问题，而属于产品标签标示瑕疵问题。陈明江以涉案商品不符合食品安全标准为由要求盛世华联百货店承担价款十倍赔偿金，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。
盛世华联百货店作为涉案商品销售者，未能验明产品标识问题，将涉案标签标示存在缺陷的商品进行上架销售，存在过错，陈明江要求退还货款，于法有据，本院予以支持。但陈明江应同时向盛世华联百货店退还其所购商品，如不能退还，则按照相关商品的购买价标准扣减盛世华联百货店应返还的货款。
综上，盛世华联百货店的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，判决不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14598号民事判决第一项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14598号民事判决第二项；
三、驳回陈明江的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费147元，由陈明江负担134元，由盛世华联百货店负担13元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹俊辉（兼）
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1486号
原告：于某，男，1984年生，汉族，工人，住洮南市。
被告：杨某，女，1982年生，汉族，无职业，住洮南市。
原告于某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海、被告杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海向本院提出诉讼请求：１．要求与被告离婚；２．婚生男孩于子涵由原告抚养。事实和理由：原告与被告自由恋爱，2010年7月30日登记结婚，婚后生育一男孩。婚后感情一直不好，双方已经有三年没有夫妻生活，无法进行感情沟通，无法再继续生活下去，无法维持这种名存实亡的婚姻。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨欢辩称，我不同意离婚，我认为我们的感情没有到破裂的程度。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告诉称双方的感情已经破裂，无法再共同生活，双方已经三年没有夫妻生活。被告辩称其认为感情没有达到破裂的程度，其与原告之间还有感情。双方均未提供证据证明其主张，本院认为原、被告双方的感情并未完全破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱，后自愿登记结婚，应认定双方婚前感情基础好，并建立了较为深厚的夫妻感情。双方在生活中偶有纠纷应属正常，应当互相体谅，加强沟通了解，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原告现起诉离婚，并未提供证据证实夫妻感情已完全破裂。
综上所述，原告以感情破裂为由要求离婚的诉求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告于海与被告杨欢离婚；
案件受理费300.00元，由原告于海负担300.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
助理审判员 裴 春 红
二〇一六年九月七日
书 记 员 何淼（兼）
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1273号
原告罗某某，女，1994年6月6日出生，汉族。
委托代理人顾晓标，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1989年8月30日出生，汉族。
本院于2016年7月14日受理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审 判 员 夏晓东
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 姜艳林
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1366号
罪犯孙某某。上海市徐汇区人民法院于2011年12月20日作出了(2011)徐刑初字第947号刑事判决，以被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯孙某某。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙某某予以假释，剥夺政治权利一年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月21日起，至2017年2月27日止。)孙某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7545号
原告：许玉林，男，1966年2月26日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟荣，江苏公大律师事务所律师。
被告：周志峰，男，1951年4月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告许玉林与被告周志峰不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告许玉林及其委托诉讼代理人陈伟荣、被告周志峰、证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利175300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原本不认识，因原告向刘某借款，而刘某向周志峰借款，三方才牵连到了一起。当时三方达成口头协议，刘某向周志峰借款由原告归还，作为原告向刘某借款的归还款项。但刘某起诉原告借款案件中，刘某在庭审中否认了原告代为还款的事实，并经法院判决书确认。这样原告向被告的付款变成了被告的不当得利。因当时没有三方书面协议，所以刘某的观点得到法院支持。这样被告应当归还原告的不当得利，而刘某借被告的款项被告直接向刘某要求偿还。故原告诉至法院。
被告周志峰辩称，许玉林转给我的钱是159900元，并非原告诉请中的数目；许玉林通过中间人季晓才找我借钱，并将刘某的房产进行抵押，我只同意借钱30万给刘某，刘某再借给许玉林，借钱现场原告陈述这钱是原告用来做工程的，让我放心，刘某所有借款的利息、本金由他返还给我；2014年2月23日许玉林打电话给我说工程流转不够，需要再借12万，我便告诉邓某，邓某同意借款，并表示今后他的利息让许玉林转给我，许玉林表示同意，从那天起原告每月转给我和邓某每人3500元利息，共7000元转到我的建行卡；我收到许玉林的转账款不存在不当得利之说，许玉林每月都是按照借款合同约定的利息支付，且许玉林自愿代刘某偿还利息；故被告认为原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了民事判决书、银行汇款单、电话录音，被告对上述证据的真实性无异议；被告向本院提供的证人刘某的证言，原告对证人证言有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，原告许玉林因工程所需，欲向被告周志峰、案外人邓某等人借款，刘某同意将其所有的房屋为许玉林的债务作抵押。三方协商后，刘某向周志峰、邓某出具了借条，周志峰、邓某将款项汇至刘某的账户，刘某再将款项汇至许玉林的账户。许玉林分别向刘某出具了50000元、300000元、120000元、25000元的四张借条，共计借款495000元。三方并约定，许玉林每月直接向周志峰归还借款本金及利息，不必经过刘某。此后，许玉林通过转账向周志峰的银行账户共汇入159900元。但2015年9月之后，许玉林未能如约归还借款本息。
2016年5月25日，许玉林经刘某多次催讨，向刘某出具承诺，该承诺载明：“向刘某借款保证在一个月之内处理，6.25号之前，如不能处理我想办法银行贷款归还”。但许玉林仍未能如约履行，周志峰、邓某为实现债权，将刘某的房屋进行了出售处理。2016年6月28日，刘某以民间借贷纠纷为由将许玉林起诉至张家港市人民法院，要求判令许玉林归还借款445000元及以借款之日起至还款之日止按月息16.67%计算的利息。该案庭审中，许玉林认为其通过银行转账已归还部分借款，其中转账给刘某173880元；转账给周志峰166300元。张家港市人民法院审理后认为，许玉林未能提供代刘某支付周志峰款项的证据，故该款不应在借款中扣除，后该院于2016年9月18日作出一审判决，判决被告许玉林应于判决生效后十日内归还原告刘某借款321120元及利息（以本金321120元为基数，自2016年6月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。该案现已生效并执行完毕。
庭审中，刘某至本院陈述：“许玉林口头承诺由他归还所有的本金和利息，我们三方说好钱直接由许玉林直接打给周志峰，不用经过我，但许玉林向我写了借条”；在张家港法院审理的案件中，许玉林转账给周志峰的款项刘某未予认可，其陈述“因为许玉林在那个案件中想抵扣本金”。
本院认为，本案中许玉林欲向周志峰、邓某借款，因其自身并无抵押物，由刘某以自己名下的房屋进行抵押，后三方约定，刘某向周志峰、邓某出具借条，许玉林向刘某出具借条。周志峰、邓某将款项支付给刘某，刘某将款项借给许玉林。因此周志峰、邓某与刘某之间、刘某与许玉林之间分别形成两个独立的民间借贷法律关系。同时三方约定，还款方式由许玉林直接支付至周志峰的银行账户，不必通过刘某。此后，许玉林未能按期还款，周志峰等人将刘某的房产进行了出售。但关于房产出售的价格、出售后房款是否与刘某进行了交割、许玉林向其汇款的款项是否在房款中进行了抵扣，上述事项周志峰均未能向本院举证予以说明。现刘某业已起诉许玉林，该案已生效且执行完毕，虽然许玉林在案件审理中提出其向周志峰汇款的款项应当在结欠刘某的借款中予以抵扣，但该观点未得到张家港市法院的认可，故许玉林要求周志峰返还其之前所支付的汇款，于理有据，并无不当，周志峰应当予以返还。如周志峰认为应当由案外人共同返还的，可待本案履行后，另行向案外人主张。关于许玉林向周志峰汇款的金额，双方一致认可该金额为159900元，对此本院予以认定。关于许玉林认为其向朱治法汇款15400元，是按照周志峰的指令汇款的，要求周志峰一并返还，对此周志峰不予认可，许玉林也未能提供能够证实朱治法与周志峰的关系及其确系按照周志峰的指令向朱治法汇款的证据材料，故对许玉林的意见本院不予认可。
综上所述，被告周志峰应当返还原告许玉林159900元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告周志峰于本判决生效后十日内返还原告许玉林159900元。
二、驳回原告许玉林的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，适用简易程序减半收取1903元，由原告负担167元，被告周志峰负担1736元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a)预交上诉案件受理费。
审判员 陈瑾
二〇一七年二月二十二日
书记员 张筱
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1829号
原告：曾晓敏，女，1992年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告曾晓敏与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾晓敏的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾晓敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1508250元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年7月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢2901室商品房，总价款1508250元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1508250元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告曾晓敏围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告曾晓敏与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1508250元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1508250元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾晓敏支付以已付购房款1508250元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取1032元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。