贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初309号
原告：陈永珍，女，1963年9月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：谢思明，男，1987年4月8日出生，白族，住贵州省大方县。
原告：钟艳，女，1989年2月5日出生，白族，住贵州省大方县。
三原告委托诉讼代理人：胡婷（特别授权），大方县司法局公职律师。
被告：张永华，男，1976年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路。
诉讼代表人：龙洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱雪红（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
原告陈永珍、谢思明、钟艳与被告张永华、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈永珍、谢思明、钟艳委托代理人胡婷，被告张永华、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司委托代理人朱雪红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永珍、谢思明、钟艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在交强险责任限额范围内赔偿122000.00元给三原告，被告张永华赔偿116553.06元给三原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告张永华驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从织金收费站上高速公路往大方方向行驶，13时52分许行驶至黔大高速公路（上行线）35公里加976米坪上隧道出口处时，与行人谢兵祥发生碰撞，造成谢兵祥当场死亡、贵Ｆ×××××号小型普通客车受损的交通事故。事故经毕节市公安局交警支队高速公路直属一大队认定：被告张永华承担事故的次要责任，行人谢兵祥承担事故的主要责任。被告张永华驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，保险单号为：PDAA201652240000018288，保险有效期限至2017年6月16日24时，因双方调解未果，特诉至法院，提出如上诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司到庭应诉后，原告将诉讼请求变更为：判决中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在涉案车辆的交强险赔偿限额内赔偿三原告122000.00元，余下损失403882.66元按40%的比例由保险公司在三者险范围内赔偿，扣除张永华支付的45000.00元，保险公司还应赔偿三原告116553.06元。
被告张永华辩称，我在保险公司投保了交强险及第三者责任险，属于我承担的责任部分应当由保险公司理赔。在事故发生后，我为死者家属垫付了45000.00元，请求保险公司在对死者家属的赔偿总额中扣减后直接支付该45000.00元给我。
被告保险公司辩称，对本次事故的责任划分无异议。张永华为贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险及保额为500000.00元的商业第三者责任险。因受害人未产生医疗费及财产损失，故保险公司只在交强险内赔偿110000.00元的死亡赔偿金，超出部分，保险公司仅承担30%的赔偿责任。对原告主张的丧葬费无异议，但原告提供的户籍为农村户籍，死亡赔偿金应按农村标准计算。本次事故中受害人承担主要责任，精神抚慰金建议支持8000.00元为宜。误工费用已包含在丧葬费中，属于重复要求，不应得到支持。保险公司对引起本案不具有过错，故不承担诉讼费。张永华已经支付给原告方的45000.00元，同意在总的赔偿额中扣减后直接支付给张永华。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日13时52分许，被告张永华驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由织金收费站上高速公路往大方方向行驶，行驶至黔大高速公路（上行线）35公里加976米坪上隧道出口处时，行人谢兵祥饮酒后横穿高速公路与被告张永华驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成行人谢兵祥当场死亡、贵Ｆ×××××号车受损的交通事故。事故经毕节市公安局交警支队高速公路直属一大队认定：驾驶人张永华承担事故的次要责任，行人谢兵祥承担事故的主要责任。事故发生后，张永华为死者家属垫付了45000.00元。张永华驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及保额为500000.00元的第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期内。原告陈永珍系死者谢兵祥妻子，原告谢思明系死者谢兵祥儿子，原告钟艳系死者谢兵祥女儿。
本案的争议焦点为：一、原告主张的死亡赔偿金计算标准、误工费是否符合法律规定；二、责任比例如何划分；三、被告保险公司仅在交强险限额范围内承担110000.00元死亡赔偿金的辩论意见是否采纳。
本院认为：被告张永华驾驶机动车与行人谢兵祥发生交通事故，造成行人谢兵祥死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告方请求赔偿死亡赔偿金于法有据，原告方主张按城镇居民标准计算，未违反法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害解释）第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”该条司法解释将“丧葬费”与“受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失”一并列出，故原告方有权同时主张丧葬费与误工损失。因此，对原告方主张的误工损失，合理部分应予支持。
2015年贵州省统计数据显示：农林牧渔业年工资48077元/年，城镇居民人均可支配收入24579.64元/年。谢兵祥因本次交通事故死亡造成的损失依法核定如下：1、死亡赔偿金，根据《人身损害解释》第二十九条之规定，按城镇居民人均可支配收入计算为491592.80元（24579.64元/年×20年），原告请求赔偿450964.20元，本院予以支持；2、丧葬费，原告方请求赔偿23733.00元，被告保险公司无异议，本院予以尊重；3、精神抚慰金，本次事故造成受害人谢兵祥死亡，给原告方造成一定的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情支持30000.00元；4、处理丧葬事宜的误工损失，原告方主张以3人3天按农林牧渔业年工资标准计算，请求赔偿1185.46元，未违反法律规定，且符合日常情理，本院予以支持。以上各项费用共计505882.66元（450964.20元+23733.00元+30000.00元+1185.46元）。
本案中，被告张永华驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000.00元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告方经核定的损失505882.66元首先应由被告保险公司在贵Ｆ×××××号车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿122000.00元，不足部分383882.66元(505882.66元122000.00元)按过错赔偿。本案中，受害人谢兵祥饮酒后横穿高速公路，承担事故的主要责任，具有较大过错，应承担70%的事故责任，故被告保险公司应根据保险合同在贵Ｆ×××××号车机动车第三者责任商业保险内承担30%的赔偿责任，赔偿额为115164.80元（383882.66元×30%）。事故发生后被告张永华已经支付了原告方45000.00元，被告张永华请求将该45000.00元在赔偿金额中予以扣减，保险公司亦同意扣减。扣减该45000.00元后，被告保险公司还应在贵Ｆ×××××号车机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告方70164.80元（115164.80元－45000.00元）。被告保险公司仅在交强险责任限额范围内承担110000.00元死亡赔偿金的辩论意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告陈永珍、谢思明、钟艳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工损失共计122000.00元；
二、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车第三者责任商业保险责任限额内直接赔偿原告陈永珍、谢思明、钟艳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工损失共计70164.80元；
三、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十日内支付45000.00元给被告张永华；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292.00元,减半收取计646.00元，原告陈永珍、谢思明、钟艳承担116.00元，被告张永华承担530.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘昌海
二〇一七年三月二日
书记员 杨福兴