wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初147号
原告：贾全文，男，1963年出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵海军，男，1968年出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵伟杰，男，1991年出生，汉族，住开封县。
原告贾全文与被告赵海军、赵伟杰、张国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，在向张国华送达相关法律文书之前，原告撤回了对张国华的起诉，本院准许，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾全文到庭参加诉讼，被告赵海军、赵伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾全文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵海军偿还原告借款40000元及利息26400元；2、判令被告赵伟杰、张国华对赵海军的借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵海军在本县城承揽建筑工程，因其急需资金向原告借款40000元，并约定每月利息800元，被告张国华、赵伟杰遂作担保。原告数次向被告追要，赵海军因有特殊情况而未偿还原告分文。现原告急需用款，特提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告要求利息按照约定继续计算至还清款之日止。
赵海军未作答辩。
赵伟杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，被告赵海军因需要资金，在担保人张国华、赵伟杰的担保下向原告贾全文借款40000元，并于当日向原告贾全文出具借条一份，借条载明：“借条今借到贾全文现金肆万圆整（40000元）借款利息每月份捌百圆按天计算借款人：赵海军担保人张国华赵伟杰2014年3月16日”。后因该借款经原告催要，被告未能偿还，而引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、借条、银行取款单据、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告赵海军向原告贾全文借款40000元，并约定每月利息800元的事实，由其出具的借条为凭，应予认定。通过借条所裁明的利息每月800元，可以认定，其约定的利率事实上应为月息2分。被告借款后，应积极归还，其拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告赵海军偿还借款本金40000元及自借款之日起至还清款之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵伟杰作为该借款的担保人，并未对保证方式进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告赵海军追偿。被告赵海军、赵伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵海军于判决生效之日起十日内偿还原告贾全文人民币40000元，并承担自2014年3月17日起至还清款之日止的利息（利率按照月息2分计算）；
二、被告赵伟杰对上述还款义务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（已减半收取），由被告赵海军、赵伟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年二月二十一日
书记员 李夏夏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1857号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人楼某。因本案，于2014年10月20日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2263号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日中午，被告人楼某饮酒后，驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至杭州市萧山区楼塔镇楼佳线仙岩路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人楼某血液中乙醇含量为137mg／100ml。被告人楼某归案后如实供述了自己的罪行�
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，证据制作说明，户籍证明；证人杨某的证言，案发经过，情况说明；被告人楼某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楼某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楼某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙珊珊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2914号
原告王萍（曾用名王玉英），女，1976年11月10日生，汉族，初中文化。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告董贵珍，女，1969年6月5日生，汉族，初中文化。
原告王萍诉被告董贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人陇康、陆桢兰，到庭参加了诉讼，被告董贵珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2012年5月14日，原告给被告借款60000元，未约定还款期限，口头约定每月利息按借款本金6%计算。被告承诺用阳光小区住宅的房屋作抵押。原告多次找被告索要欠款，被告拒不履行偿还义务。特诉至贵院，请求判令被告偿还原告欠款60000元，并按月息2.5%计算利息直至被告清偿完毕为止。
被告董贵珍未作答辩。
经审理查明：2012年5月14日，被告董贵珍向原告王萍借款60000元。原告将60000元钱交给被告董贵珍后，被告给原告出具借条一张。借条载明：“今借王玉英人民币陆万元整（60000元），用阳光住宅的房屋作抵押。”借条上未约定借款利率及还款期限。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借条一份，这些证据经法庭审查，事实清楚，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告双方在平等自愿、协商一致的前提的下，缔结的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定。自原告将60000元借款交付给被告时合同成立并生效。双方当事人应当严格按照约定行使自己的权利，忠实履行自己义务。因双方未约定还款时间，原告作为权利人，有权随时要求被告履行偿还义务。故原告请求被告履行还款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据合同法第一百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因原告未向本院提交证据证实原被告双方在缔结借款合同时已约定了债务利息，故原告请求被告应按月利率2.5%偿还债务利息的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董贵珍于本判决生效后十日内偿还原告王萍60000元借款。
案件受理费650元，由被告董贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一五年十月十九日
书记员 谢谨
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更205号
罪犯余磊，男性，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年10月31日作出（2012）宜高刑初字第114号刑事判决，以被告人余磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，刑期自2012年3月7日起至2018年1月6日止。该犯上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月30日以（2013）宜中刑一终字第2号刑事判决书判决维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑一年，刑期至2017年1月6号。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯余磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯余磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余磊减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人王东，该支行行长。
被执行人黄鸣敏，男，1982年12月13日生，汉族，住启东市。
被执行人东浩（启东）针织品有限公司，住所地启东市北新镇黄仓镇。
法定代表人黄鸣敏
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人黄鸣敏、东浩（启东）针织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0681民初237号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人黄鸣敏应于判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行本金75962.27元、利息5076.07及罚息14401.28元（计算至2015年12月27日）；东浩（启东）针织品有限公司、季彬彬对黄鸣敏的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除查封了被执行人东浩（启东）针织品有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆及扣划了黄鸣敏名下1200元银行存款外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索且申请人同意此案暂缓执行，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 程 飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00080号
罪犯李成应，男，汉族，生于1973年11月17日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年1月13日作出（2011）万刑初字第115号刑事判决，以被告人李成应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成应在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李成应在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李成应的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李成应在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李成应减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周小寒
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初992号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄某甲，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，10月11日被执行逮捕。
被告人潘某，男，1991年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永春县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，10月11日被执行逮捕。
被告人庄某乙，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，10月11日被执行逮捕。
辩护人李少林、戴雪花，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）924号起诉书指控被告人庄某甲、潘某、庄某乙犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。三被告人及辩护人李少林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月3日17时许，被告人庄某甲、潘某、庄某乙伙同潘忠科、“张姓男子”（均另案处理）预谋通过赌博出千骗取被害人钱财，后被告人庄某甲、潘某、庄某乙在晋江市青阳街道高霞社区“君兴爱心”酒店开设8710客房，并由被告人庄某甲、潘某及潘忠科、“张姓男子”在上述客房内演练赌博作弊出千手法。20时许，被告人潘某将事先物色好的被害人苏某以洽谈保险业务为名骗至“君兴爱心”酒店KTV523包厢喝酒。其间，“张姓男子”在被害人苏某酒水中下药，并伙同被告人庄某甲、潘某及潘忠科采取作弊出千手法，先后在上述KTV包厢和客房房间内以“牛牛”的赌博方式对被害人苏某进行诈赌，并由被告人庄某乙提供POS机及赌资，先后骗取被害人苏某现金及信用卡刷卡等方式提供的现金11200元及欠款23000元。9月4日19时许，被害人苏某因发觉被骗与被告人庄某甲、潘某、庄某乙到晋江市公安局青阳派出所理论，后被告人庄某甲、潘某、庄某乙在被害人苏某尿液被检测出含有冰毒成分后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人庄某甲、潘某、庄某乙在庭审过程中亦无异议，且有书证银行账户明细、户籍证明、抓获及破案经过，证人康某、张某、丁某证言，同案人潘忠科证言，被害人苏某陈述，尿液检验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲、潘某、庄某乙以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某甲、潘某、庄某乙已经着手实施本案诈骗行为，其中诈骗款项23000元由于意志以外的原因而未得逞，该部分属犯罪未遂；三被告人归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人关于被告人庄某乙是自首的辩护意见，根据在案证据及庭审查明的情况，被告人庄某乙供述其当时到公安机关时认为是他人的事情，与其无关，故在派出所外等候，可悉其并不具备投案的主动性和自愿性，辩护人的该意见不予采纳，但关于被告人庄某乙认罪的辩护意见予以采纳；关于庄某乙作用相对较小的意见，经查，各被告人及同案人在共同犯罪中，或负责下药，或负责参与赌博，或负责提供赌资，各人虽作用不同，但分工配合，不宜区分作用大小，该意见亦不予采纳；关于被害人苏某被诈骗数额应认定11200元的意见，根据相关司法解释之规定，诈骗既有既遂又有未遂的，分别达到同一量刑幅度的，以诈骗既遂处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年6月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年6月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人庄某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年6月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人庄某甲、潘某、庄某乙共同退赔被害人苏国攀的经济损失人民币11200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林雅思
二〇一六年四月二十日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2046号
原告：邯郸县宇飞物业服务有限公司，住所地：邯郸县新区兴华路北，组织机构代码：75892168-X。
法定代表人杜天祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告：谢增喜，男，50岁，现住邯郸市。
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司与被告谢增喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费355元，减半收取计178元，由原告邯郸县宇飞物业服务有限公司负担。
审判员 李永超
二〇一六年十一月七日
书记员 张世华
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初152号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。
委托代理人王珒，南京知识律师事务所律师。
被告万安县住房和城乡建设局，住所地：江西省吉安市万安县行政中心大楼六楼。
法定代表人林志敏，该局局长。
委托代理人刘小泉，该局城建股长。
委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮诉被告万安县住房和城乡建设局侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：孔玮申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由孔玮承担25元,退回孔玮25元。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 滕漪兰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3427号
原告：张灿，男，1976年8月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：张容（单位推荐），女，1988年10月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。特别授权。
被告：钟伟，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍住址湖北省潜江市，现下落不明。
原告张灿诉被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，因被告钟伟下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本和开庭传票，本案由审判员许方芳担任审判长和人民陪审员陆璐、程时志组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张灿的委托代理人张容到庭参加了诉讼，被告钟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张灿向本院提出诉讼请求：判令被告钟伟立即偿还借款10000元及利息，利息从2016年2月起按银行同期存款利率计算至债务全部清偿日止。事实与理由：2016年2月7日，被告钟伟因资金周转向我提出借款，我出于帮助之心借给被告钟伟10000元，被告钟伟向我出具了一张借条。后被告钟伟一直未偿还借款，且联系不上。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告钟伟未提交辩称意见。
本院经审理认定事实如下：原告张灿与被告钟伟曾系同事关系，2016年2月7日，被告钟伟出具了内容为“今借到张灿现金壹万圆整（人民币10000元整）”的借条一张向原告张灿借款10000元。2016年3月4日，被告钟伟从工作单位离职，后下落不明。原告张灿经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证复印件、借条、解除劳动关系承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告钟伟向原告张灿出具借条借款，双方之间形成了明确的借贷关系，被告钟伟不归还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告张灿要求被告钟伟偿付借款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。由于双方在借款时未约定利息，原告张灿要求被告钟伟支付借款期内利息的主张缺乏法律依据，本院不予支持，逾期利息应从原告张灿主张之日起（即2016年10月17日）计算，原告张灿主张按照银行同期存款利率计算的请求符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为上限。被告钟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟伟于本判决生效之日起十五日内偿付原告张灿借款10000元及利息，利息从2016年10月17日起按中国人民银行同期存款利率（以年利率6%为上限）计算至履行完毕之日止；
二、驳回原告张灿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告钟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院
；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许方芳
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 程时志
二〇一七年三月三十日
书 记 员 石 英
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑河市第二建筑工程公司。
法定代表人：扈洪岐，该公司经理。
委托代理人：蔺文财，该公司法律顾问。
委托代理人：王庆成，曾任该公司项目经理，现为呼玛县北极星建筑有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼玛县财政局。
法定代表人：季梅，该局局长。
委托代理人：张友宾，黑龙江仁大律师事务所律师。
再审申请人黑河市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）因与被申请人呼玛县财政局建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2011）黑民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二建公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。二建公司提交了黑龙江省鸿大工程造价咨询事务所有限公司（以下简称鸿大公司）于2013年4月28日作出的黑鸿大鉴字[2011]第01号《呼玛县财政局办公楼、住宅楼、附属楼工程造价鉴定报告》，拟证明案涉工程总造价应为14721116.66元，二审判决认定的工程款数额有误，遗漏工程款共计4235473.10元。（二）二审法院偏袒呼玛县财政局，以二建公司放弃遗漏及少计算的部分工程款为条件，强迫二建公司放弃合理请求，二建公司只能待二审判决作出后另行作造价鉴定，并据此主张权利。（三）案涉工程施工期间呼玛县财政局只支付了550万元工程款，其余工程款均是王庆成通过向银行贷款垫付，贷款利率为9.9%。二审判决仅判令呼玛县财政局按中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付利息，是错误的。此外，由于呼玛县财政局至今未结清工程款，2004年以后增加的各项税费应由呼玛县财政局承担。二建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项的规定申请再审。
呼玛县财政局提交意见称：二建公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：
（一）关于二建公司申请再审时提交的证据材料是否属于新的证据的问题
本案原一审审理过程中，为查明案涉工程的总造价，经二建公司申请，一审法院依法委托黑龙江省宏信工程造价咨询有限责任公司（以下简称宏信公司）对呼玛县财政局办公楼、住宅楼及合同外附属楼工程进行造价鉴定，宏信公司进行了现场勘验，并于2007年7月7日作出黑宏造价鉴字[2007]第19号《呼玛县财政局办公楼、住宅楼、附属楼工程鉴定报告》，后宏信公司派鉴定人员出庭接受双方质询，并对二建公司的质疑多次进行书面答复，调增了部分工程价款。二审判决以宏信公司的鉴定结论为依据认定案涉工程造价，并无不当。
二建公司申请再审时提交的《呼玛县财政局办公楼、住宅楼、附属楼工程造价鉴定报告》，系其在二审判决作出后单方委托鸿大公司作出，呼玛县财政局并不认可。由于鸿大公司与一审法院按照法定程序委托的宏信公司并非同一鉴定机构，故该鉴定报告不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（三）项关于“原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据属于新的证据”的规定，不属于新的证据。
（二）关于二审判决是否遗漏二建公司诉讼请求的问题
二建公司上诉称宏信公司作出的鉴定报告遗漏了七项工程款，少计算八项工程款，共计1121787.07元。二审期间，二建公司提交了一份《关于在本次二审放弃部分主张的申请》，主要内容为：因暂不能举示相应证据，二审中放弃上诉请求中关于鉴定报告遗漏七项工程款及少计算八项工程款的请求。该申请属于二建公司对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，二审法院予以准许并无不当。故二建公司关于二审判决遗漏其诉讼请求的申请再审理由不能成立。
（三）关于二审判决认定的利息及税费是否有误的问题
由于二建公司与呼玛县财政局签订的二份《建设工程施工合同》对欠付工程款的利息计付标准均没有明确约定，二审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，判令呼玛县财政局按中国人民银行同期同类贷款利率向二建公司支付欠付工程款的利息，并无不当。此外，案涉工程施工期间，呼玛县财政局代扣代缴税金182970.00元，有交款收据为证，二建公司对此未提交相反证据，故二审判决将该笔款项从欠付工程款中扣除，亦无不当。
综上，二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑河市第二建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 万 挺
代理审判员 李玉林
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 饶 赟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第867号
罪犯赖罗发，男，1970年10月23日出生，汉族，江西省会昌县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年十月十三日作出（2010）郴刑二初字第11号刑事判决，认定被告人赖罗发犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年三月四日作出（2011）湘高法刑二终字第9号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月23日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省人民检察院指派检察员唐可、代理检察员汤宏伟出庭履行职务，湖南省郴州监狱指派雷锋雄、向蔚出庭履行职务，罪犯赖罗发到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赖罗发在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯赖罗发在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分122.8分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯赖罗发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖罗发在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯赖罗发无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 任蓄芳
代理审判员 刘前进
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初2008号
原告：钟伟，男，1960年10月2日生，汉族，现住南宁市。
被告:庞子荣，女，1963年4月11日生，汉族，户籍住所地：合浦县，现住南南宁市兴宁区。
本院于2017年9月11日立案受理原告钟伟诉被告庞子荣加工合同纠纷一案，原告钟伟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟伟在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告钟伟负担（已交）。
审 判 员 王文旭
二〇一七年九月十三日
代书记员 陆伟婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终3089号
上诉人（原审被告）：甘义梅，女，1976年6月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：叶茂森，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。
上诉人甘义梅因与被上诉人叶茂森合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，未见上诉人甘义梅交纳上诉费。经本院审查核实，信阳市浉河区人民法院收到甘义梅的上诉状后，于2018年6月19日向甘义梅直接送达了“预交上诉案件受理费通知书”，甘义梅未在指定的期限内交纳上诉费。鉴于上诉人甘义梅虽递交了上诉状，但收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出缓减免交诉讼费申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘义梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年八月二日
书记员 李 艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2018号
罪犯刘成均，男，生于1960年11月05日，汉族，小学文化。四川省绵阳市人。1997年12月因犯强奸罪被判刑四年。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）绵游刑初字第26号刑事判决，以被告人刘成均犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑满日期：2017年01月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分143分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成均减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年05月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1973号
原告：霍向轩，男，2003年11月29日出生，汉族,原籍曲周县，现住邯郸市邯山区，。
法定代理人：王某，女，1969年4月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：赵安华，男，1963年6月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告：万和集团邯郸宇驰公共交通有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人：曹士义。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支行，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫城国际综合楼B座1单元11号。
法定代表人：李立刚。
原告霍向轩与被告赵安华、被告万和集团邯郸宇驰公共交通有限公司、被告华安财�保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支行机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告霍向轩于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍向轩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍向轩撤诉。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由霍向轩负担。
代理审判员 李慧铭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谷亚男
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第135号
原告吴锦璋，男，1988年6月13日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
委托代理人彭秀红，女，1969年8月11日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被告曹建斌，男，1964年9月8日出生，汉族，住所地福建省浦城县。
被告福建丰滋农业科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人曹建斌。
被告福建丰润化肥有限公司，住所地福建省浦城县。
法定代表人曹建斌。
本院在审理原告吴锦璋诉被告曹建斌、被告福建丰滋农业科技有限公司、被告福建丰润化肥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告曹建斌名下所有的价值1393900元的财产，并已提供相应房产作担保。
本院认为，原告吴锦璋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告曹建斌名下所有的价值1393900元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 官永琪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶宝妹
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）高法执207号
申请执行人：黃文杨，男，1959年9月1日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王爱霞，女，1972年12月26日出生，汉族，住涞水县。
本院在执行黃文杨与王爱霞债务纠纷一案中，因被执行人王爱霞无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2008）高民初字第4010号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2009）高法执207号申请执行人：黃文杨，男，1959年9月1日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：王爱霞，女，1972年12月26日出生，汉族，住涞水县。本院在执行黃文杨与王爱霞债务纠纷一案中，因被执行人王爱霞无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2008）高民初字第4010号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第341号
罪犯彭泽华，男，1976年6月11日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2013年1月23日作出了（2012）攸法刑初字第388号刑事判决，以被告人彭泽华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭泽华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭泽华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分98.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭泽华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭泽华减刑一年（刑期自2012年8月9日至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第503号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某甲。2011年3月16日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年；2014年2月7日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役三个月十五日，同年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，建议判处被告人吴某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年3月30日至4月8日期间，被告人吴某甲在衢州市区多次盗窃他人车内财物，窃得手机、香烟、现金等财物，价值共计3983余元。现分述如下：
1、2014年3月30日凌晨，被告人吴某甲窜至衢州市区迎和小区15幢楼下，趁无人之际，采用螺丝刀砸窗的方式，打开被害人卜某停在该处的粤L×××××越野车，窃得车内利群香烟3包。
2、同日凌晨，被告人吴某甲窜至衢州市区松园北区16幢后面，趁无人之际，采用螺丝刀砸窗的方式，打开被害人郑某停在该处的浙H×××××银白色轿车，窃得车内现金100余元。
3、同年3月31日凌晨，被告人吴某甲窜至衢州市区荷花中路银河证券南侧人行道，趁无人之际，采用螺丝刀砸窗的方式，打开被害人金某停在该处的浙H×××××白色轿车，窃得车内手机一部，因无法开机而予以丢弃。
4、同日晚上，被告人吴某甲窜至衢州市区银桂小区12幢楼下，趁无人之际，采用螺丝刀砸窗的方式，打开被害人徐某停在该处的浙H×××××灰色轿车，窃得车内硬壳利群香烟4包。
5、同年4月1日晚上，被告人吴某甲窜至衢州市区兴华东区15幢楼下，趁无人之际，采用螺丝刀砸窗的方式，打开被害人钱某停在该处的浙H×××××灰色轿车，窃得车内黑色摩托罗拉牌手机一部（鉴定价值164元），因无法开机而予以丢弃。
6、同日晚上，被告人吴某甲窜至衢州市区兴华东区23幢东面楼下，趁无人之际，采用螺丝刀砸窗的方式，打开被害人王某停在该处的浙H×××××黑色轿车，窃得车内硬币若干元，后逃离现场。
7、同年4月2日晚上，被告人吴某甲窜至衢州市区兴华苑北大门，发现被害人童某停在该处的浙H×××××白色轿车车窗未关，遂伸手将车内一只手包盗走，因包内无有价值的财物而予以丢弃。
8、同日晚上，被告人吴某甲窜至衢州市区银桂小区双语幼儿园旁，趁无人之际，采用螺丝刀砸窗的方式，打开被害人刘某停在该处的浙H×××××黑色轿车，因未发现有价值的财物而离开。
9、同年4月5日晚上，被告人吴某甲窜至衢州市区花园前440号楼下，趁无人之际，采用螺丝刀砸窗的方式，打开被害人吴某乙停在该处的浙H×××××黑色轿车，因未发现有价值的财物而离开。
10、同年4月6日晚上，被告人吴某甲窜至衢州市区荷花小区21幢东侧路边，趁无人之际，采用螺丝刀砸窗的方式，打开被害人苏某停在该处的浙H×××××红色轿车，窃得车内现金几十元。
11、同年4月8日晚上，被告人吴某甲窜至衢州市区亭川小区南19幢东侧围墙旁，趁无人之际，采用螺丝刀砸窗的方式，打开被害人汪某乙停在该处的浙B×××××黑色轿车，因未发现有价值的财物而离开。
12、同日晚上，被告人吴某甲窜至衢州市区亭川小区南19幢西侧围墙旁，趁无人之际，采用螺丝刀砸窗的方式，打开被害人吴某丙停在该处的浙H×××××灰色轿车，窃得车内佳能牌数码相机一台（鉴定价值2960元）。被盗相机已追回并发还被害人。
13、同日晚上，被告人吴某甲窜至衢州市区亭川小区南20幢西侧围墙旁，趁无人之际，采用螺丝刀砸窗的方式，打开被害人章某停在该处的浙G×××××轿车，窃得车内白色杂牌手机一部（鉴定价值200元）、利群香烟一包。被盗手机已追回并发还被害人。
14、同日晚上，被告人吴某甲窜至衢州市区亭川小区17幢7单元楼下围墙边，趁无人之际，采用螺丝刀砸窗的方式，打开被害人姜某甲停在该处的浙H×××××银灰色轿车，窃得车内软壳利群香烟一包、硬币若干。
15、同日晚上，被告人吴某甲窜至衢州市区亭川菜场南面中国体育彩票店门口，趁无人之际，采用螺丝刀砸窗的方式，打开被害人方某停在该处的浙H×××××黑色轿车，窃得车内硬币10元。
16、同日晚上，被告人吴某甲窜至衢州市区亭川小区11幢北面绿化带旁，趁无人之际，采用螺丝刀砸窗的方式，打开被害人姜某乙停在该处的浙H×××××黑色越野车，窃得车内黑色三星I9100手机一部（鉴定价值549元）、现金几十元，后因手机无法开机而予以丢弃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人卜某、郑某、金某、徐某、钱某、王某、童某、刘某、吴某乙、苏某、汪某乙、吴某丙、章某、姜某甲、方某、姜某乙的陈述；接受证据清单及手机发票、电脑销售确认单、发票；证人汪某甲、翁某的证言；扣押决定书；扣押清单；发还清单；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）75号、121号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人前科刑事判决书；出所登记表；情况说明；告示及告示张贴照片；被告人的供述；勘验检查现场笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止），并处罚金4000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某甲退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年九月三日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执377号
申请执行人孙江，男，1977年1月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人李小美。女，1969年11月10日出生，住河南省驻马店市。
本院在执行孙江申请执行李小美房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日作出的（2017）豫1723民初212号民事调解书已发生法律效力。由于申请人自愿与被执行人李小美私下协商，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年五月二十一日
书记员 史舒萌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2597号
罪犯朱高升，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年12月19日作出了（2008）永刑初字第805号刑事判决，以被告人朱高升犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年1月10日减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年3月21日向本院提请对罪犯朱高升减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱高升在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱高升在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱高升在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱高升予以减刑一年六个月（刑期至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6117号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行。
法定代表人：苏云俭，经理。
被告：齐国柱，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡宝山村*组。
被告：苗玉成，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡宝山村*组。
被告：石宝鸭，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡宝山村*组。
原告中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行诉被告齐国柱、苗玉成、石宝鸭借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行撤诉。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年十二月三日
书 记 员 史哲峰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终664号
上诉人（原审被告）：黄敬东，男，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市，公民身份号码×××7659。
被上诉人（原审原告）：梁健强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8410。
原审被告：赵月嫦，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1781。
上诉人黄敬东因与被上诉人梁健强、原审被告赵月嫦民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄敬东向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄敬东自愿撤回上诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄敬东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 马燕清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林 俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9340号
罪犯王某，广西壮族自治区宾阳县人，现在浙江省女子监狱服刑。
安吉县人民法院于二〇一三年十月三十日作出（2013）湖安刑初字第544号刑事判决，以罪犯王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十日
书记员 王 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3633号
原告：仙桃市财源担保有限责任公司。
法定代表人：丁克勤。
委托代理人：吴利芳，该公司法律顾问。
被告：湖北猴王焊材有限公司。
法定代表人：樊兴虎。
被告：樊兴虎，男，1961年1月26日出生，公民身份号码4204001961********，汉族，湖北省荆州市人。
原告仙桃市财源担保有限责任公司（下称财源公司）与被告湖北猴王焊材有限公司（下称猴王公司）、樊兴虎追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财源公司的委托代理人吴利芳、被告猴王公司法定代表人樊兴虎、被告樊兴虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告财源公司向本院提出诉讼请求：1、被告猴王公司偿还原告已经为其代偿的借款本金及利息15745200元；2、被告猴王公司向原告支付担保费（以1500万元为基数，按年费率2%计算）；3、被告猴王公司向原告支付资金占用损失（以15745200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月16日起至清偿之日止）；4、原告对被告猴王公司抵押的10台机器设备享有优先受偿权；5、被告樊兴虎对前述款项承担连带清偿责任；6、本案全部诉讼支出由两被告共同承担。事实与理由：2016年3月4日，被告猴王公司与湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（下称仙桃农商行）签订一份流动资金借款合同，合同约定被告猴王公司向仙桃农商行借款1500万元，年利率为8.64%，借款期限为12个月，以实际发放贷款之日起算。同日，原告财源公司与仙桃农商行签订一份保证合同，合同约定由原告财源公司为上述借款进行担保，被告樊兴虎也为该借款提供了连带责任保证担保。同时，原告财源公司与被告猴王公司签订一份反担保合同，合同约定被告以其所有的价值4500万元机器设备向原告担保，承担连带责任保证，并约定原告为被告担保借款的担保手续年费率为2%。2016年10月31日，因借款人猴王公司欠贷款人利息150万余元，贷款人仙桃农商行通知被告猴王公司宣布借款提前到期。于2016年11月14日通知担保人财源公司要求进行代偿。2016年11月15日，原告财源公司为被告猴王公司向仙桃农商行支付代偿款15745200元。
被告猴王公司及樊兴虎共同答辩称：对原告财源公司的起诉没有异议。
根据当事人陈述及所提交的证据，经审理认定事实如下：
2016年3月4日，被告猴王公司与湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（下称仙桃农商行）签订一份流动资金借款合同，合同约定被告猴王公司向仙桃农商行借款1500万元，年利率为8.64%，借款期限为12个月，以实际发放贷款之日起算。合同还约定了违约责任，如构成违约，贷款人可宣布合同提前到期。同日，原告财源公司与仙桃农商行签订一份保证合同，合同约定由原告财源公司为上述借款进行担保，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金。同时，原告财源公司与被告猴王公司签订一份反担保合同，合同约定被告以其所有的价值4500万元（1套药芯焊丝生产线、1套多头拉丝生产线、3套直线拉丝机、3台包覆机、2台卧式退货炉）机器设备向原告担保，承担连带责任保证，并约定原告为被告担保借款的担保手续年费率为2%。2016年3月4日，被告樊兴虎与仙桃农商行签订一份保证合同，约定为上述借款提供连带责任保证。当日仙桃农商行向被告发放借款1500万元。2016年10月31日，因借款人猴王公司欠贷款人利息150万余元，贷款人仙桃农商行通知被告猴王公司宣布借款提前到期。于2016年11月14日通知担保人财源公司要求进行代偿，代偿本金1500万元、利息745200元。并要求在接到通知后三日内予以清偿。2016年11月15日，原告财源公司为被告猴王公司向仙桃农商行支付代偿款15745200元。其中代偿本金1500万元，代偿利息745200元。
本院认为，本案中原告财源公司为被告猴王公司向仙桃农商行借款进行担保，并承担了担保责任。原告享有向被告猴王公司追偿的权利，被告猴王公司应向原告清偿其代偿的本金及利息15745200元。并按反担保合同约定，对借款本金1500万元按2%支付手续费计30万元，因被告猴王公司未能按借款合同履行义务，原告进行担保代偿给原告造成代偿资金的利息损失，故被告猴王公司应从原告代偿之日起承担代偿款的银行贷款利息损失到清偿之日止。在反担保合同中约定被告猴王公司以其财产设备进行抵押担保，原告对其抵押担保的财产享有优先受偿权。被告樊兴虎与原告同为借款担保人，当原告承担了担保责任后依法享有对同为担保人的被告樊兴虎的追偿权，其追偿的份额因二名保证人未约定保证份额，应平均分担。对原告请求被告樊兴虎承担连带责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（担保法）若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告湖北猴王焊材有限公司向原告仙桃市财源担保有限责任公司支付代偿本金及利息15745200元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月16日起支付此款的利息至清偿之日止，被告樊兴虎对被告湖北猴王焊材有限公司不能清偿上述款项的部分承担二分之一的清偿责任。
二、被告湖北猴王焊材有限公司向原告仙桃市财源担保有限责任公司支付担保手续费30万元。
三、原告仙桃市财源担保有限责任公司对被告湖北猴王焊材有限公司提供的反担保物10台套机器设备享有优先受偿权。
四、驳回原告仙桃市财源担保有限责任公司的其它诉讼请求。
上列款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116271元，减半收取58135.5元，由被告湖北猴王焊材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张学龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩 潇
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初27号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨文军，男，汉族，生于1969年5月6日，初中文化程度，无业。2016年10月23日因涉嫌危险驾驶罪于被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第32号起诉书指控被告人杨文军犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人杨文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日21时20分，被告人杨文军醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇树林召大街由西向东行驶至绿苑小区北门50米处时，被正在执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨文军的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨文军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月22日21时20分，被告人杨文军醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇树林召大街由西向东行驶至绿苑小区北门50米处时，被正在执勤的交通民警当场查获。经抽血检验杨文军体内酒精含量已达209.36mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、被告人杨文军的供述、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文军在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨文军归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杨文军的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 包立平
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 段 磊
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1574号
张玉海：
关于申请人周东红申请执行你不当得利纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月17日作出的（2016）豫1725民初2586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2586号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费25元及执行费50元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月二十五日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1125号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人徐涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01022号，依法向被执行人徐涛发出执行通知书，责令被执行人徐涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐涛（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币820000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 徐燕飞
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行审28号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市农林西路43号之一。
法定代表人：廖辉文，系该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：陈春秀，男，汉族，1971年10月11日出生，住广东省茂名市茂港区，系江门市蓬江区东翔服饰工艺场的经营者，经营场所：广东省江门市蓬江区杜阮镇江杜中路200号之12号二楼（自编）。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字〔2017〕101号《行政处罚决定书》中的缴纳罚款5万元及加处罚款5万元的行政决定。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人陈春秀违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人陈春秀拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条等规定，对被执行人陈春秀作出涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人陈春秀在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行前述缴纳罚款的义务，经催告，在规定期限内其仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字〔2017〕101号《行政处罚决定书》中缴纳罚款5万元及加处罚款5万元的行政决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖杰华
审判员 姚佳纯
审判员 李周旭
二〇一八年三月九日
书记员 林惠敏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执446号
申请执行人李信琴，女，1950年2月1日出生，汉族，住梧州市长洲区。
申请执行人丘国兵，男，2003年12月19日出生，汉族，住梧州市长洲区。
申请执行人丘清平，女，2001年12月4日出生，汉族，住梧州市长洲区。
申请执行人张兰芬，女，1973年3月14日出生，汉族，住梧州市长洲区。
申请执行人丘国民，男，2009年7月16日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人孟文，男，1986年12月22日出生，汉族，住云南省楚雄州牟定县人（现羁押于梧州市看守所）。
本院于2017年6月1日立案执行李信琴、丘国兵、丘清平、张兰芬、丘国民申请孟文侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初1258号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人孟文应支付申请人李信琴、丘国兵、丘清平、张兰芬、丘国民案款572743元，承担执行费8127.43元。本院已执行0元,尚有580870.43元未执行,现因被执行人孟文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执446号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 锋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1493号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告高阳，住九台市。
原告孙敏与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金79,831.60元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款82,883.79元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1493号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告高阳，住九台市。原告孙敏与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金79,831.60元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款82,883.79元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更226号
罪犯毕元甲，男，1984年2月26日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）松刑初字第75号刑事判决，认定毕元甲犯抢劫、破坏电力设备、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1万元。吉林省高级人民法院于2006年12月将毕元甲的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年；本院分别于2009年8月、2011年12月、2013年12月将毕元甲减刑1年4个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕元甲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯毕元甲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕元甲减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更226号罪犯毕元甲，男，1984年2月26日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2003年12月3日作出(2003)松刑初字第75号刑事判决，认定毕元甲犯抢劫、破坏电力设备、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1万元。吉林省高级人民法院于2006年12月将毕元甲的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年;本院分别于2009年8月、2011年12月、2013年12月将毕元甲减刑1年4个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕元甲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯毕元甲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毕元甲减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1129号
原告：山东龙口国大耐磨材料有限公司。
法定代表人：马洪宴，系该公司经理。
住所：龙口市龙口经济开发区东侧。
委托代理人：王之龙，男，1966年3月18日出生，汉族。
被告：迟广惠。
原告山东龙口国大耐磨材料有限公司与被告迟广惠返还财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：（2014）莱阳民三重字第5号民事判决书已发生法律效力，在该案审理过程中为查明事实真相原告申请笔迹鉴定，贵院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定，根据鉴定结论贵院判决驳回了迟广惠的诉讼请求，而原告因鉴定支付的鉴定费8000元没有一并解决，故诉至法院请求依法判令被告给付鉴定费8000元；诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，迟广惠起诉本案原告山东龙口国大耐磨材料有限公司、迟红丽、刘治国（2014）莱阳民三重字第5号借款纠纷一案判决现已生效，案件审理过程中迟广惠提交时间为2010年9月11日盖有山东龙口国大耐磨材料有限公司印章的借条向其索要欠款，山东龙口国大耐磨材料有限公司申请法院对借条中书写字迹和龙口市人民法院有迟红丽签名的2011年9月16日民事答辩状中迟红丽的签名字迹是否为同期书写形成进行司法鉴定，莱阳市人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为2010年9月11日借条与2011年9月16日民事答辩状系同期书写而成，后法院依据此鉴定结论判决驳回迟广惠对山东龙口国大耐磨材料有限公司、迟红丽、刘治国的诉讼请求。本案原告提交天津市天鼎物证司法鉴定所出具的发票以证实上述鉴定费8000元是由其支付的。
由于被告未到庭，致使法庭调解未能成立。
上述事实，有原被告的陈述、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为证，足以认定。
本院认为，（2014）莱阳民三重字第5号借款纠纷一案的争议焦点是迟广惠提交的盖有本案原告印章的借条内容是否系后期填写伪造的，法院依据鉴定机构作出的鉴定结论判决驳回迟广惠对山东龙口国大耐磨材料有限公司的诉讼请求，被告未到庭视为放弃对原告提交证据的质证权，故由本案原告预先支付的鉴定费8000元应由被告迟广惠承担。
综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟广惠于本判决生效后十日内给付原告山东龙口国大耐磨材料有限公司人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 肖娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高魁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00059号
上诉人（原审起诉人）翁宝军，女，1970年9月20日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
上诉人翁宝军不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00022号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，法院的民事立案仅指形式上的审查，本案上诉人完全符合民事诉讼法中关于立案受理的四个形式要件，一审法院应当受理此案。同时，上诉人是抚顺矿务局所属龙凤煤矿职工，上诉人与抚顺矿业集团有限责任公司应当存在劳动关系。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案上诉人原系抚顺矿务局龙凤矿职工，该单位已于1999年经本院裁定破产，并办理了注销手续。现上诉人要求确认其与抚顺矿业集团有限责任公司劳动关系，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年六月二十四日
书记员 耿雪峰
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1063号
申请执行人王世军，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被申请执行人甘肃淼博建材有限公司，住所地：定西市安定区。
法定代表人王志秀，该公司经理。
申请执行人王世军与被执行人甘肃淼博建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘11民终457号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（9088元）、承担案件受理费25元、申请执行费50元。逾期被执行人甘肃淼博建材有限公司未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人甘肃淼博建材有限公司发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 宁 静
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执1063号申请执行人王世军，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住定西市安定区。被申请执行人甘肃淼博建材有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人王志秀，该公司经理。申请执行人王世军与被执行人甘肃淼博建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘11民终457号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（9088元）、承担案件受理费25元、申请执行费50元。逾期被执行人甘肃淼博建材有限公司未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人甘肃淼博建材有限公司发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一七年十二月二十日书记员 宁 静
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01413号
原告王×，女，1980年9月4日出生。
被告郭×，男，1981年3月25日出生。
本院在审理原告王×与被告×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年三月十日
书记员 朱晓倩
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终209号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。
主要负责人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曾建国，男，1944年4月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。系死者曾某之夫。
被上诉人（原审原告）:曾春华，女，1967年1月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。系死者曾某之女。
被上诉人（原审原告）:曾雄，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。系死者曾某之子。
被上诉人（原审原告）:曾志雄，男，1980年6月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。系死者曾某之子。
以上四被上诉人之委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原审被告:吴亚周，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省商水县。
原审被告:郭龙刚，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省商水县。
原审被告：周口汇鑫集装箱货运有限公司。住所地：河南省周口市文明路文明嘉苑*号*楼。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：周口财保公司）因与被上诉人曾建国、曾春华、曾雄、曾志雄及原审被告吴亚周、郭龙刚、周口汇鑫集装箱货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口财保公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人曾志雄及其与曾建国、曾春华、曾雄的委托诉讼代理人周锋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口财保公司上诉请求：撤销原判，改判少承担167277元；二审案件受理费均由被上诉人负担。事实与理由：原审判决按城镇居民标准计算死者死亡赔偿金不当。
曾建国、曾春华、曾雄、曾志雄辩称，原审判决正确，上诉人的上诉请求及理由均不成立。请求驳回上诉，维持原判。
曾建国、曾春华、曾雄、曾志雄向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿损失384135.93元（医疗费8123.93元、死亡赔偿金297561元、丧葬费23660元、精神抚慰金50000元、误工费1791元、交通费3000元），周口保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2016年10月29日5时30分许，吴亚周驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车由东向西行至烟应线27公里+50米处因观察不力，与公路上的行人曾某相撞，造成曾某受伤经安陆市普爱医院抢救（用去医疗费用8123元）因呼吸衰竭于当日死亡、豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车车损的道路交通事故。2016年11月2日，安陆市公安局交通警察大队依法作出第201602070号道路交通事故认定书认定：1、吴亚周驾驶机动车上道路行驶观察不力，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的全部原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，吴亚周应承担此事故的全部责任；2、曾某在此事故中无责任。豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车系郭龙刚所有，挂靠于周口汇鑫集装箱货运有限公司经营，吴亚周系郭龙刚雇请的司机。豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在周口保险公司投保了机动车强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，保险期间为2016年3月22日至2017年3月21日，该事故发生在保险期限内。死者曾某，女，1947年5月29日出生，生前随其子曾志雄居住于安陆市经济开发区碧霞路6号2单元501室（有安陆市经济开发区富丽社区证明、安陆市辛榨乡高店村委会证明、安陆市公安局人员基本信息表、购房合同等在案佐证）。吴亚周现被安陆市人民检察院取保候审。本次交通事故发生后，吴亚周、郭龙刚补偿曾建国、曾春华、曾雄、曾志雄6万元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。安陆市公安局交警大队出具的事故认定书认定事实清楚，程序合法，对其责任划分依法予以采信，依法确定吴亚周承担全部的民事赔偿责任，因吴亚周系郭龙刚雇请的司机，故曾建国、曾春华、曾雄、曾志雄损失应由郭龙刚予以赔偿。死者曾某在城镇居住生活证据充分，其死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算。曾建国、曾春华、曾雄、曾志雄主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、医疗费符合法律规定，予以确认；曾建国、曾春华、曾雄、曾志雄因曾某死亡发生的交通费本院依法酌定为1000元；因曾某死亡给其亲属造成的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，对曾建国、曾春华、曾雄、曾志雄主张的精神抚慰金酌定为40000元。豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车投保了机动车强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,保险公司在交强险责任限额内应赔偿四原告经济损失118123.9元（医疗费8123.9元+其他损失110000元）；超出交强险的损失254012元（372135.9元-118123.9元）依法由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。曾建国、曾春华、曾雄、曾志雄申请撤回对周口汇鑫集装箱货运有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,遂判决:一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿曾建国、曾春华、曾雄、曾志雄经济损失372135.9元（交强险118123.9元+商业险254012元）；上列应付款项于判决书生效之日起三日内付清。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回曾建国、曾春华、曾雄、曾志雄的其他诉讼请求。案件受理费2920元减半收取1460元，由郭龙刚负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，曾建国、曾春华、曾雄、曾志雄在一审审理期间已提供证据足证明死者曾某生前居住、生活在城镇，故原审法院按城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。周口财保公司认为原审判决按城镇居民标准计算死者死亡赔偿金不当的上诉理由不能成立。
综上所述，周口财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗锦骏
审判员 孟晓春
审判员 龚 敏
二〇一七年三月十二日
书记员 邵 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执562号
申请执行人陈卓，男，1975年6月出生，汉族。
被执行人王绍焕，男，1964年2月出生，汉族。
本院在执行陈卓与王绍焕民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为284670.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 昂
审判员 陈 波
审判员 钟 梅
二〇一八年七月五日
书记员 滕红玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执446号
申请执行人蒋菊仙，女，1952年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人陈淑萍，女，1978年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郑煦浩，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告蒋菊仙、陈淑萍与被告郑煦浩、唐素萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第18681号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告郑煦浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋菊仙、陈淑萍死亡赔偿金、丧葬费、律师费计580,546.40元。案件受理费4,802.73元(已减半收取)，由被告郑煦浩负担(被告郑煦浩负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告蒋菊仙、陈淑萍支付)。因义务人郑煦浩未能自觉履行付款义务，故权利人蒋菊仙、陈淑萍于2016年1月5日向本院申请执行。本院依法向被执行人郑煦浩发出执行通知书，但被执行人郑煦浩未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人郑煦浩名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到被执行人有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字18681号民事判决主文及案件受理费部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月八日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3542号
原告：王某卫，男，回族。
原告：范某钰，女，汉族。
委托诉讼代理人：王某卫，男，回族，系范某钰配偶。
被告：董某芬，女，汉族。
本院在审理原告王某卫、范某钰与被告董某芬排除妨害纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某卫、范某钰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王某卫、范某钰撤回对被告董某芬的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告王某卫、范某钰负担。
（此页无正文）
审判员 潘 芳
二〇一八年六月一日
书记员 吴代诗
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0105执恢279号
申请人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人郑ＸＸ追偿权纠纷一案，于2018年7月30日立案执行，通过强制执行，被执行人已履行150000元，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第493号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人李庆军，该公司总经理。
委托代理人边亚楠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杜瑞娟，女，汉族，1983年7月22日出生。
委托代理人李永红，女，1973年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王付谦，男，汉族，1983年9月2日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人杜瑞娟、王付谦机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院华法民初字第2949号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人边亚楠、被上诉人杜瑞娟及委托代理人李永红，被上诉人王付谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月19日15时30分，王付谦驾驶豫JTXX**号出租车在濮阳市人民路与兴华街交叉口处开关车门时，与杜瑞娟驾驶的电动车相撞，造成杜瑞娟受伤、手机受损、车损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王付谦负事故的全部责任。事故发生后，杜瑞娟入住濮阳市人民医院进行治疗，于同年12月24日出院，共计住院5天，期间花费医疗费共计1172.55元。出院医嘱为：1、注意休息；2、营养饮食；3、继续药物对症治疗；4、门诊随访，不适复诊；5、继续卧床休息3个月。王付谦为杜瑞娟垫付医疗费6000元。杜瑞娟系濮阳众通高新汽车服务有限公司销售顾问，月平均收入为5464元。王付谦驾驶的豫JT99**号车在中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业第三者险（保险金额为50万元）。本次事故发生在保险承保期间内。事故发生后，经杜瑞娟申请，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对其爱玛牌二轮电动车损失价值和手机损失价值进行了评估，结论为：该车损失价值为305元，手机损失价值为4650元。
2、原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王付谦在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为豫JT99**号事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给杜瑞娟造成的各项损失向杜瑞娟承担民事赔偿责任。本次事故给杜瑞娟造成的损失有：1、医疗费1172.55元。2、误工费17290元。根据杜瑞娟提交的劳动合同、工资表、工资发放明细及完税证明等证据，证明其受伤前的月平均收入为5464元，误工期限按95天计算。3、住院伙食补助费150元。4、营养费100元。5、车辆损失价值305元及手机损失价值4650元。本次事故给杜瑞娟造成的各项损失共计23667.55元，该数额未超过交强险的赔偿限额，故中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。王付谦向杜瑞娟垫付的医疗费6000元，应由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司从杜瑞娟的赔偿款中予以扣除，扣除后中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付杜瑞娟赔偿款17667.55元。被代扣的6000元，由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向王付谦返还。杜瑞娟要求赔偿交通费120元、护理费417元，因其未提交相应证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿杜瑞娟各项损失共计17667.55元。二、驳回杜瑞娟的其他诉讼请求。案件受理费456元，由杜瑞娟负担148元，王付谦负担154元，中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担154元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称：没有证据印证被上诉人杜瑞娟的工资表、扣发工资证明，且其各月份的收入差额较大，收入不稳定，原审判决认定事故发生前三个月的平均工资事实不清，应按2013年城镇居民人均收入计算杜瑞娟的误工费为5829元，原审多判11461元，请求二审法院查清事实后，依法改判。
被上诉人杜瑞娟答辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王付谦答辩称：请求法院依法作出判决。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为：因本案机动车交通事故被上诉人王付谦负交通事故的全部责任，上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆交强险、商业三责险的承包人，应当对本次事故给被上诉人杜瑞娟造成的损失承担赔偿责任。杜瑞娟提交有误工证明、个人所得税完税证明、工资表等证据，可以证明杜瑞娟的平均工资水平，据此原审判决认定杜瑞娟的误工费为17290元，事实清楚，并无不当。上诉人提示的上诉理由不能成立，对其认为应按2013年城镇居民人均收入计算杜瑞娟的误工费的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）向之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一四年十二月五日
书记员 赵亚贺
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐应云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人徐应云因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00065号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐应云申请再审称，麻城市人民政府超越职权给徐应云颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，徐应云的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回徐应云的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给徐应云予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，徐应云作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清徐应云起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知徐应云限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但徐应云被通知后逾期未予提供、补正。一审认定徐应云起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有徐应云的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及徐应云提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回徐应云的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明徐应云的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为徐应云本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回徐应云的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，徐应云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐应云的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4759号
原告：安徽攀登钢构工程有限公司，住所地安徽省桐城市南岛日华广场，统一社会信用代码91340881737332894D。
法定代表人：操文章。
委托诉讼代理人：李青科，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园内，邮寄地址铜陵市天桥北路55号，统一社会信用代码913407001511150913。
原告安徽攀登钢构工程有限公司与被告铜陵市环保建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。
原告安徽攀登钢构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告继续履行2017年5月25日签订的《建筑轻钢结构分包合同》，支付原告预付款1215786元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日双方就池州汇德再生资源综合利用有限公司1#、2#、3#、5#车间钢结构部分签订《建筑轻钢结构分包合同》一份，总价款4863144元，其中第六条工程款支付与结算约定：合同签订三日，甲方即被告预付合同价款的25%，但被告至今未付。合同签订后，原告按照被告要求预埋基脚螺栓两吨左右，且原告积极准备材料，组织加工生产，但被告一再违约。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽攀登钢构工程有限公司的起诉。
案件受理费15742元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 朱艳艳
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一八年一月十七日
书记员 姚 锦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第892-4号
申请执行人王岁仟。
被执行人叶进福。
被执行人黄乐燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1108号民事判决书立案执行的申请执行人王岁仟与被执行人叶进福、黄乐燕民间借贷纠纷一案。经查询没有发现两被执行人的车辆登记信息；被执行人黄乐燕在银行有存款3200.3元，本院依法予以扣划，但扣除诉讼费后没有剩余；被执行人叶进福名下有坐落在乐清市柳市镇吕庄村的房产两处（房产证号：03××94、0××f0××93）、坐落在柳市镇吕庄村金叶大厦1001室的房产一处、坐落在乐清市柳市镇吕庄村的土地使用权一处（宗地号：044-050-0069-0000），本院依法予以查封，申请人表示暂不要求处置被执行人叶进福的上述房产；申请执行人无法提供俩被执行人的其他可供执行财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第892号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年四月二十二日
书记员 阮晶晶
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保139号
冷水江市卫生和计划生育局
本院执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人杨晓波财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月四日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终440号
上诉人（原审被告）：中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部，地址辽宁省桓仁满族自治县。
负责人：谢锟，该项目部经理。
委托诉讼代理人：白永忠，该公司职员。
委托诉讼代理人:宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江世山，男，1952年8月15日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人:鲁毅新,桓仁正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县黑沟乡大东沟参茸场，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人:张晓刚，该参茸场场长。
委托诉讼代理人:黄殿民，该厂工作人员。
上诉人中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部因与被上诉人江世山、桓仁满族自治县黑沟乡大东沟参茸场财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2015)桓民初字第00622号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
上诉人中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部预交的二审案件受理费四百七十五元予以退回。
审判长 李晓明
审判员 李羿霏
审判员 李 颖
二〇一七年六月十三日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第162号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）陈秋生。
被申请人（仲裁申请人）陈秀珍，系陈秋生的妻子。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人陈秋生、陈秀珍申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）326号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在该通知书上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条的规定，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序。现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此，仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判行为，依法应予撤销。
陈秋生、陈秀珍未提交书面答辩意见。
本院查明：2012年11月4日，陈秋生、陈秀珍作为买受人，蓝天碧水公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：陈秋生、陈秀珍购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，价款408381元；蓝天碧水公司应于2014年6月28日前将符合合同约定的房屋交付给陈秋生、陈秀珍；并且约定了逾期交房的违约责任。陈秋生、陈秀珍以签订合同当日一次性支付的方式向蓝天碧水公司履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故陈秋生、陈秀珍拒绝接受该房屋，并与同小区的其他部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，分别予以立案，并向双方送达了《仲裁规则》、《仲裁名册》、《仲裁员选定书》等相关材料，陈秋生、陈秀珍选择由1名仲裁员成立仲裁庭，并同意由仲裁委员会指定仲裁员。蓝天碧水公司则在规定的期限内未作出选择，仲裁委主任于2015年9月14日指定张草根为本案仲裁员组成仲裁庭。2015年9月17日，仲裁庭向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》，该份通知书中明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年9月24日，仲裁庭根据陈秋生、陈秀珍的申请，并在庭审中征得蓝天碧水公司的同意后，决定将陈秋生、陈秀珍等19件案件合并审理。2015年10月30日，仲裁委作出余仲裁字（2015）326号仲裁裁决，裁决：1、蓝天碧水公司向陈秋生、陈秀珍支付逾期交房违约金39776元；2、蓝天碧水公司自裁决书生效之日起8个月内给陈秋生、陈秀珍办理房地产权属证；3、驳回陈秋生、陈秀珍其他仲裁请求。4、仲裁费930元，由蓝天碧水公司承担。蓝天碧水公司对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：对于蓝天碧水公司提出仲裁庭组成违法的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。在仲裁案件中，蓝天碧水公司在规定期限没有选择仲裁庭的组成方式及仲裁员，视为其放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在仲裁庭组成后已向蓝天碧水公司送达了组庭通知书，该通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”，因此，蓝天碧水公司提出的仲裁庭组成违法的理由不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为，仲裁委根据蓝天碧水公司及陈秋生、陈秀珍等19人的申请合并审理19起案件并无不当，且仲裁庭开庭时，蓝天碧水公司未提出异议。另外，仲裁委受理陈秋生、陈秀珍等19件案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为每个个案均符合独任审理的规定，仲裁庭独任审理并不违法。因此，蓝天碧水公司的上述撤销理由亦不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但在本案中，蓝天碧水公司并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对该主张亦不予支持。
综上，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）326号仲裁裁决的理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）326号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈梦雨