wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）琼民申16号海南省高级人民法院民事裁定书（2016）琼民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈梅丽，性别：××，汉族。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人陈梅丽侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第393号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈梅丽系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定陈梅丽在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定陈梅丽的农村集体经济组织成员资格。海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈梅丽提交意见认为：新和文明村民小组于2015年4月22日收到本案二审判决，却于2015年12月9日才向法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，已明显超出6个月的申请再审期限，故请法院依法裁定予以驳回。本院审查查明：本案二审判决，海口市中级人民法院于2015年4月22日向新和文明村民小组送达，由新和文明村民小组委托代理人万海强签收。本院认为：新和文明村民小组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。审判长夏伟伟审判员汪忠学审判员林秋婷frwiasfhdhplchoapj案件唯一码二○一六年二月二十三日书记员徐某某附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。撰稿：夏伟伟校对：徐欣瑞印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年2月23日印制（共印15份）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8406-1号
原告：兰某某。
被告：余某某。
本院在审理原告兰某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告余某某购买的位于西安市碑林区南门外东侧珠江时代广场第X幢X单元X层X号房产进行查封，原告向本院缴纳保证金，并提供其妻宋某某名下陕Ａ×××××的小型越野客车一辆作为担保物。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人宋某某所有的陕Ａ×××××的巡洋舰小型越野客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 雷翕萍
二〇一六年九月十九日
书记员 李 娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1231号
原告崔某某，女，汉族，1988年6月12日生，住长春市绿园区。
被告王某，男，汉族，1989年8月6日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告崔某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告自愿承担。
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姜 元
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00408号
原告：邓某，女，1985年6月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：胡某，男，1978年12月30日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告邓某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人柯淞、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告经人介绍相识，不久后同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚，于2009年4月20日婚生一女，取名胡蕊。原、被告婚前了解不深，婚后常因性格不合争吵。原、被告在夫妻关系存续期间有共同财产：2015年2月5日在舒城县舒城综合大市场东方名城项目交购房定金100000元，面包车一辆。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女胡蕊由原告抚养，抚养费依法判决；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；
2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告登记结婚的情况；
3、舒城县舒城综合大市场项目商品房认购书及交易记录复印件各一份，证明2015年2月5日被告订购商品房定金情况，该定金系夫妻共同财产；
4、皖N×××××面包车车辆信息登记表复印件一份，证明该车系夫妻共同财产。
被告胡某辩称：1、原告诉状所称并非事实。原告在18岁时就认识被告，至今十几年的时间，不存在双方不了解。婚后被告从未对原告殴打。2、被告不同意离婚，希望给孩子完整的家庭。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的4份证据，均无异议。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：对原告提供的4份证据，本院审查后认为，具备真实性、合法性及关联性，予以认定。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原告在18岁时即和被告相识，后确立恋爱关系并开始同居生活。双方于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，于2009年4月20日婚生一女，取名胡蕊，现年5周岁，随被告方生活。婚后原、被告共同在安徽省肥西县务工，共同生活期间偶因琐事发生争吵。2015年2月14日原、被告再次发生争吵，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。经查，原、被告在夫妻关系存续期间有共同财产：2015年2月5日在舒城县舒城综合大市场东方名城项目认购商品房定金100000元；皖N×××××面包车一辆。
本院认为：原、被告属于自由恋爱、自愿结婚，婚前交往时间较长，有一定的感情基础，婚后共同生活时间长达7年，且育有一女，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活时间虽偶因琐事争吵，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂要求离婚，也未提供确凿证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陶 慧
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00408号
原告：邓某，女，1985年6月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1978年12月30日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告邓某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人柯淞、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告经人介绍相识，不久后同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚，于2009年4月20日婚生一女，取名胡某乙。原、被告婚前了解不深，婚后常因性格不合争吵。原、被告在夫妻关系存续期间有共同财产：2015年2月5日在舒城县舒城综合大市场东方名城项目交购房定金100000元，面包车一辆。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，抚养费依法判决；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；
2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告登记结婚的情况；
3、舒城县舒城综合大市场项目商品房认购书及交易记录复印件各一份，证明2015年2月5日被告订购商品房定金情况，该定金系夫妻共同财产；
4、皖N×××××面包车车辆信息登记表复印件一份，证明该车系夫妻共同财产。
被告胡某甲辩称：1、原告诉状所称并非事实。原告在18岁时就认识被告，至今十几年的时间，不存在双方不了解。婚后被告从未对原告殴打。2、被告不同意离婚，希望给孩子完整的家庭。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的4份证据，均无异议。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：对原告提供的4份证据，本院审查后认为，具备真实性、合法性及关联性，予以认定。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原告在18岁时即和被告相识，后确立恋爱关系并开始同居生活。双方于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，于2009年4月20日婚生一女，取名胡某乙，现年5周岁，随被告方生活。婚后原、被告共同在安徽省肥西县务工，共同生活期间偶因琐事发生争吵。2015年2月14日原、被告再次发生争吵，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。经查，原、被告在夫妻关系存续期间有共同财产：2015年2月5日在舒城县舒城综合大市场东方名城项目认购商品房定金100000元；皖N×××××面包车一辆。
本院认为：原、被告属于自由恋爱、自愿结婚，婚前交往时间较长，有一定的感情基础，婚后共同生活时间长达7年，且育有一女，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活时间虽偶因琐事争吵，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂要求离婚，也未提供确凿证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告胡某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陶 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5776号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡文明，男，1984年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡文明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡文明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62680.28元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62680.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3242号
原告长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。
法定代表人刘红樱，董事长。
被告刘鹏，男，1977年11月21日出生，汉族。
被告谢彬林，女，1982年1月11日出生，汉族。
被告刘振宇，男，1978年2月19日出生，汉族。
被告刘丽容，女，1982年11月19日出生，汉族。
被告刘明远，男，1987年6月2日出生，汉族。
被告刘建勇，男，1965年5月2日出生，汉族。
被告李晓辉，女，1968年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告长沙天心农村合作银行诉被告刘鹏、谢彬林、刘振宇、刘丽容、刘明远、刘建勇、李晓辉金融借款合同纠纷一案中，原告长沙天心农村合作银行向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙天心农村合作银行的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙天心农村合作银行撤回对被告刘鹏、谢彬林、刘振宇、刘丽容、刘明远、刘建勇、李晓辉的起诉。
本案受理费减半收取9600元，财产保全费5000元，合计14600元；由原告长沙天心农村合作银行承担。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 孙树霞
二〇一五年一月十五日
代理书记员 黄钰娴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1398号
原告易某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告易某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2016年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告易某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回对被告李某某的起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告易某某全部负担。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 彭 艳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第178号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年8月11日出生，汉族。2014年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人赵成有、赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被害人近亲属凡某某、金某乙，被告人张某甲及其辩护人赵成有、赵赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日20时50分许，被告人张某甲醉酒驾驶苏A×××××小型轿车沿长江西路由东向西行驶至长江西路与复兴路红绿灯路口时，驶入路左，与由西向东由王某驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞。事发后，被告人张某甲驾车沿复兴路由北向南继续行驶至复兴桥地段，碰撞到前方同向金某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的未经登记的正三轮摩托车，致金某某当场死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人张某甲负此事故全部责任。案发后，被告人张某甲弃车逃离现场，当晚，其又主动向公安机关投案，归案后作如实供述。
另在本案审理期间，被告人张某甲一方已按调解协议向被害人近亲属履行赔付义务，取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、季某、常某、王某、吴某、杨某、李某、黄某、金某甲等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告书、交通事故认定书、物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证、行驶证、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人张某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人张某甲在逃逸之后能主动向公安机关投案，归案后作如实供述，系自首，依法对其减轻处罚。三、被告人张某甲一方已向被害人近亲属履行了赔付义务，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。四、被告人张某甲醉酒驾驶机动车，先后引发二起事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪情节较重，不宜对其适用缓刑，故对其辩护人提出的适用缓刑的量刑意见，不予采纳。五、关于被告人张某甲的辩护人提出的其具有自首情节，归案后认罪态度较好，现已履行了赔偿义务，并取得谅解的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康 雨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第581号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人杨曦明，该社金竹山信用社副主任。
被告张正堂。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告张正堂金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年7月27日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告张正堂的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁煜东
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00757号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某，无职业。2005年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2008年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2015年4月13日被武汉市公安局武昌区分局抓获后送强制隔离戒毒，次日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人吴某于2015年4月13日13时许，在武汉市武昌区民主路汪师傅牛肉面馆门前人行道上，趁行人李某不备，盗得其上衣口袋内的酷派牌手机1部（价值人民币100元）。被告人吴某在逃离现场时被公安人员抓获归案，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、书证（收条、前处判决书等）；4、被害人李某的报案材料及陈述；5、证人任某、颜某等人的证言；6、被告人吴某的供述；7、价格鉴证意见书等，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日至2016年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏惠群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00757号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某，男，无职业。2005年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2008年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2015年4月13日被武汉市公安局武昌区分局抓获后送强制隔离戒毒，次日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人吴某于2015年4月13日13时许，在武汉市武昌区民主路汪师傅牛肉面馆门前人行道上，趁行人李某不备，盗得其上衣口袋内的酷派牌手机1部（价值人民币100元）。被告人吴某在逃离现场时被公安人员抓获归案，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、书证（收条、前处判决书等）；4、被害人李某的报案材料及陈述；5、证人任某、颜某等人的证言；6、被告人吴某的供述；7、价格鉴证意见书等，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日至2016年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏惠群
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00498号
原告刘青。
被告李勇。
第三人许旭明。
本院在审理原告刘青与被告李勇、第三人许旭明租赁合同纠纷一案中，原告刘青于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘青申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青撤回起诉。
案件受理费减半收取488元，由原告刘青负担。
审判员 袁斌
二〇一五年七月十四日
书记员 徐丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00828号
罪犯余锦佳，男，1961年10月27日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱七监区服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年9月7日作出（2010）都刑初字第99号刑事判决，认定被告人余锦佳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯余锦佳的刑罚，经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯余锦佳减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯余锦佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯余锦佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2013年12月考核期间，累计获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯余锦佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余锦佳减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 何春梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3285号
原告：绍兴经济开发区新军来塑料制品店。
经营者：郑军来。
被告：绍兴众大纺织科技有限公司。
法定代表人：徐新建。
原告绍兴经济开发区新军来塑料制品店诉被告绍兴众大纺织科技有限公司、徐新建买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告徐新建的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告经营者郑军来到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，原告提供给被告一批价值28000元铁笼，但被告说到下一批货到后一起结账。原告于2014年6月12日再次提供给被告价值19500元的铁笼，被告告知过几天结账。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：一、判令被告归还货款47500元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款19500元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年6月12日，被告向原告购买铁笼一批，数量130只，单价150元，总计价值19500元，由被告员工雷伟军签收。
以上事实由原告提供的送货单及绍兴市柯桥区社会保险事业管理局出具的2014年6月被告在保人员名单予以证实。
本院认为，原告绍兴经济开发区新军来塑料制品店与被告绍兴众大纺织科技有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告购买铁笼，经其员工签收，可认定原告已经履行了送货义务，被告应当支付货款。故对原告要求被告支付货款19500元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴众大纺织科技有限公司支付原告绍兴经济开发区新军来塑料制品店货款19500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取494元，由被告负担203元，原告负担291元。被告负担部分，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费494元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一五年九月十八日
书记员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00212号
原告于某甲。
法定代理人程某，农民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告于某乙，农民。
原告于某甲诉被告于某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人程某
、委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告于某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：程某和被告于2007年10月18日经法院调解离婚，婚生女孩于某丙，被告每月给付子女抚养费100元。但每月100元的抚养费太低，不足以维持生活，请求判决被告每月给付抚养费500元，并由被告负担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告系原告的生父，原告的父母于2007年10月18日经本院调解协议离婚，约定被告每月给付程某子女抚养费100元至原告独立生活时止。现因原定的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，原告诉至本院，请求增加抚养费。
以上事实，有原告陈述、（2007）沭民一初字第5117号民事调解书、原告身份信息表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费。原告的父母经本院调解协议离婚时确定的抚养费数额已经不足以维持当地实际生活水平，对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张抚养费数额为每月500元，未提供证据予以证明，本院不予支持，对抚养费数额本院根据当地生活水平酌定为每月300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于某乙自2015年3月起按每月300元的标准给付原告于某甲子女抚养费至于某甲独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年度费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）
审判员 钟 源
二〇一五年三月二十六日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2037-1号
原告：乔同敏。
被告：淄博乾源混凝土有限公司。住所地淄博开发区四宝山办事处迎仙村东首。
法定代表人：巩巍，董事长。
被告：李炜。
本院于2015年9月8日立案受理了原告乔同敏诉被告淄博乾源混凝土有限公司、李炜民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 董军戈
二〇一五年十月十五日
书记员 李 君
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第4号
原告袁明海，男，生于1972年10月16日，汉族，四川省广元市人。
委托代理人梁自银，系四川神咏律师事务所律师。
被告范光伟，男，生于1981年6月15日，汉族，四川省青川县人，现下落不明。
本院在审理原告袁明海与被告范光伟民间借贷纠纷一案中，原告于二0一四年五月十三日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告袁明海申请撤回诉讼的申请成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁明海撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告袁明海负担。
审 判 长 罗伦信
人民陪审员 陈 蓉
人民陪审员 姚思寿
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王晓柔
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第53号
上诉人（原审被告）闫光生，男，1965年11月19日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人王树才，男，1964年3月3日生，汉族，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审原告）郭建运，男，1962年4月24日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审原告）马成义，男，1960年10月30日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
二被上诉人委托代理人徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人闫光生因买卖合同纠纷一案，不服靖宇县人民法
院（2014）靖民二初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郭建运、马成义原审诉称，2014年10月15日，郭建运、马成义与闫光生签订人参买卖合同，合同签订后二人当场向闫光生交定金50，000.00元。2014年10月19日，二人去徐家店起参时，闫光生告知二人人参已经外卖，多卖了20，000.00元，分给二人10，000.00元，只能返还60，000.00元。闫光生的行为实属违约，现请求判令闫光生双倍返还定金100，000.00元并承担诉讼费用。
闫光生原审辩称，虽然郭建运、马成义与闫光生签订了人参买卖协议书，但是，郭建运、马成义并没有向闫光生交付定金50，000.00元。此协议对闫光生没有约束力，也不适用定金罚则，郭建运向闫光生主张双倍返还定金的事实不存在，也没有法律依据。
原审法院审理查明，2014年10月15日，郭建运、马成义与闫光生签订人参买卖协议书。协议约定：郭建运、马成义购买闫光生在“海拉子”的人参500丈，每市斤价格69.00元（大小参都在内，烂的人参除外）。如闫光生不卖给郭建运、马成义人参，闫光生双倍返还郭建运、马成义定金100，000.00元。如郭建运、马成义不购买闫光生人参，郭建运、马成义的50，000.00元定金归闫光生所有。合同签订后郭建运、马成义交付定金50，000.00元，
另查明：2014年10月19日上午，闫光生儿子闫兆航电话告知郭建运、马成义已将人参卖给他人，郭建运、马成义未同意。2014年10月19日下午，郭建运、马成义与闫光生商谈协议人参卖给他人事宜，闫光生明确表示拒不履行合同。
原审法院认为，郭建运、马成义与闫光生之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同的标的、数量、价款明确具体，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按照合同约定各自履行义务。郭建运、马成义依约向闫光生支付了定金50，000.00元，闫光生在未征得郭建运、马成义同意的情况下将合同标的物另行出售给他人，拒绝履行合同义务，致使合同目的无法实现，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，郭建运、马成义要求闫光生双倍返还定金的诉求，应予以支持。关于闫光生主张双方约定定金数额过高，闫光生在庭审中未提供有效证据证明，依据最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应承担举证不能的责任，故对其主张不予支持。原审法院判决：“被告闫光生于本判决生效后十日内双倍返还给原告郭建运、马成义定金100，000.00元。”
闫光生的上诉理由为，闫光生与郭建运、马成义虽然在人参买卖合同中约定郭建运、马成义交付定金50，000.00元，但是郭建运、马成义根本未向闫光生交付定金。如果郭建运、马成义向闫光生交付了定金，闫光生就应向二人出具收条。郭建运、马成义庭审中提供的录音不能证明郭建运、马成义交付了定金。郭建运、马成义未向闫光生交付定金，合同对闫光生没有约束力，闫光生没有违约行为，郭建运、马成义请求闫光生双倍返还定金的请求不应得到支持。请求二审法院依法撤销原判，判决驳回郭建运、马成义的诉讼请求。
郭建运、马成义答辩认为，郭建运、马成义提供的合同及录音足以认定闫光生收取了定金50，000.00元，且在履行合同中存在违约行为，故请求二审法院驳回闫光生的上诉，维持原判。
二审审理过程中，闫光生提供证人闫xx出庭作证。
证人闫xx证实：闫光生是闫xx的父亲，闫xx与郭
建运、马成义是朋友关系。郭建运与闫xx签完协议后未交付闫光生定金，郭建运称钱没有带够，说回家后将参款汇来，但一直没有履行。
对于证人闫xx的证实，郭建运、马成义质证认为对证人证言的真实性有异议，因闫xx与闫光生是父子关系，与闫光生有直接利害关系。闫xx是郭建运、马成义与闫光生签订合同的证人，闫xx应该证明签订合同时闫光生就收到了50，000.00元定金。如果没交定金，当事人不可能在合同上签字，也不存在以后要求起参的事。
一审审理过程中，闫光生对郭建运、马成义提供的录音的真实性有异议，但不要求对录音进行司法鉴定。二审审理过程中，闫光生认可录音来源为其与郭建运、马成义的对话。其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，郭建运、马成义主张2014年10月15日
与闫光生签订合同时交付闫光生定金50，000.00元，因在合同履行过程中，闫光生将人参卖与他人，存在违约行为，要求闫光生双倍返还定金。虽然郭建运、马成义未提供出闫光生出具的收到定金50，000.00元的收条，但在郭建运、马成义提供的录音中，闫光生对于郭建运、马成义主张交付其50，000.00元定金的事实并无异议，双方只是对于闫光生除返还定金50，000.00元外，另外赔偿郭建运、马成义的数额发生争执，郭建运、马成义与闫光生签订的合同中记载的内容能够与录音内容相互佐证证明郭建运、马成义交付了闫光生定金50，000.00元。闫光生对此不认可，但其提供的证人闫xx与其系父子关系，二人存在利害关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……的规定，本院对证人闫xx的证实不予采信。闫光生收取了郭建运、马成义交付的定金，未按照双方签订的合同约定履行义务，存在违约行为，原审法院判决闫光生双倍返还定金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2，300.00元，由上诉人闫光生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 勇
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初6号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人姚某某，女，汉族，1989年11月2日出生于甘肃省舟曲县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月4日被舟曲县公安局取保候审。
辩护人李洁，甘肃省甘南甘舟律师事务所律师。
被告人姚某甲，女，汉族，1991年3月4日出生于甘肃省舟曲县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月2日被舟曲县公安局取保候审。
辩护人高峰、吕彦洁，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人姚某某、姚某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、刘俊霞出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人李洁、被告人姚某甲及其辩护人吕彦洁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，2015年10月22日上午11时许，姚某某、姚某甲姐妹二人在邮政局附近人行道上捡到一张银行卡，卡套内还装有一张纸条，上面写有一串数字，二人猜想该串数字可能是银行卡的密码，遂到广坝农村信用社自动柜员机进行验证查询，查询到卡内有一万余元余额，二人欲将卡内余额取出据为己有，但该自动柜员机上无法进行取款操作，于是二人到舟林嘉园楼下农业银行，在自动柜员机内将卡内12700元存款分六次取出（2000元取了四次，4000元取了一次，700元取了一次）。在取款过程中，姚某甲将取出的8000元现金交给了姚某某，将剩余的4700元自己留下，而后将银行卡交于姚某某保管。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频资料等相关证据。
公诉机关认为，被告人姚某某、姚某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请求判处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪、悔罪，请求法庭能�从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对被告人姚某某涉嫌信用卡诈骗罪的罪名没有异议。但被告人姚某某犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首；案发后能积极退赔被害人的损失并取得谅解，其犯罪行为的社会危害性较小，认罪态度良好，悔罪深刻，又系初犯、偶犯，故依法应当从轻或减轻处罚。
被告人姚某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪、悔罪，请求法庭能够从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对被告人姚某甲涉嫌信用卡诈骗罪的罪名没有异议。但被告人姚某甲犯罪动机单纯、主观恶性不深，案发后主动到公安机关投案并归还冒用被害人信用卡所提取的全部钱款，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；同时，被告人姚某甲退赔被害人的损失后已取得谅解，其犯罪行为的社会危害性较�，认罪态度较好，依法应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年10月22日上午11时，被告人姚某某、姚某甲姐妹二人在舟曲县城关镇广坝邮政局附近的人行道上捡到一张银行卡，见该卡卡套内一纸条上写有数字，二人遂到广坝舟曲县农村信用合作联社一自动柜员机上以该数字为密码进行了验证及查询，当查出卡内有余额12700.00多元时便欲当即提取现款，但由于该自动柜员机无法进行取款操作而未能得逞。于是，二人又来到广坝舟林嘉园楼下中国农业银行舟曲县支行南门分理处舟林嘉园ATM自助服务区，在该区的自动柜员机上用捡到的银行卡分六次取出12700.00元现金。现金取出后姚某某拿去了8000.00元、姚某甲拿去了4700.00元。另查明，案发后被告人姚某甲、姚某某分别于2015年11月2日、11月3日向舟曲县公安局主动投案，并将取走的12700.00元现�于2015年11月2日全部退赔。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证实了本案发生的时间及案件的来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述、被害人苏某某陈述、证人仇某某证言、中国农业银行舟曲县支行南门分理处舟林嘉园ATM自助服务区监控视频翻录资料、被害人银行卡对账查询清单等证据相互印证，证明被告人姚某某、姚某甲捡到被害人丢失的银行卡并从舟林嘉园ATM自助服务区自动柜员机上取出12700.00元现金，其中姚某某拿去了8000.00元、姚某甲拿去了4700.00元的事实。
3、书证“抓获经过”及被告人案发后的供述相互印证，证明被告人姚某甲、姚某某分别于2015年11月2日、11月3日向舟曲县公安局主动投案�事实。
4、舟曲县公安局扣押物品清单、返还物品清单证实扣押退赔、返还涉案款项的事实。
本院认为，被告人姚某某、姚某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某、姚某甲二人相互配合，拾得他人信用卡后在自动柜员机上提取现金，系共同犯罪。案发后，二被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，结合其在庭审中自愿认罪和悔罪的表现，依法应当从轻处罚。另外，二被告人案发后已全部退赔了被害人的损失并取得谅解，具有酌情从宽处罚的情节。因此，辩护人关于二被告人属自首、能自愿认罪，已全部退赔被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚的辩护意见本院予以采信�根据本案情节，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也无重大不良影响，故应依法对其宣告缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000.00元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人姚某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000.00元人民币。
（缓刑考验�从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 韩乖成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任兆林
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000183号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00899号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《美人鱼》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《美人鱼》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00899号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1255号
被执行人中国某某银行股份有限公司某某支行。
负责人：宋某某，该支行行长。
被执行人魏某，女，1983年5月28日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
被执行人：魏某，男，1984年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
中国某某银行股份有限公司宁波鼓楼支行与魏某、魏某金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第565号裁决书，已发生法律效力。依上述文书魏某、魏某应支付给中国某某银行股份有限公司宁波鼓楼支行款项等合计人民币257821.49元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司宁波鼓楼支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，双方当事人达成和解协议分期履行不申请冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行�财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人无房产登记信息。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年一月二日
见习书记员 闫常君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第666号
原告张红梅，经商，住
浦江县浦阳街道江滨西路66-1号坛下301室。
委托代理人周英萍。
被告张红艳，经商，住
义乌市胜利二区13幢1单元402室。
被告吴迅，经商，
乌市稠江街道龙回村2组。
原告张红梅与被告张红艳、吴迅民间借贷纠纷一案，原告于
2010年3月25日向本院提出对被告张红艳、吴迅的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回对被告义乌市张红艳、吴迅的起诉
。
本案诉讼费用2540元，诉讼保全费3420元，合计5960元
，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 陈晓峰
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼执字第00020号
申请执行人王凤兰，女，1965年5月10日生，汉族，居民。
被执行人潼关县金陡宾馆（以下简称金陡宾馆）。
法定代表人刘仲奇，经理。
第三人潼关县明珠电力实业有限公司（以下简称明珠公司）。
法定代表人刘仲奇，经理。
本院在执行申请执行人王凤兰与被执行人潼关县金陡宾馆劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潼关县劳动争议仲裁委员会2014年5月19日作出的潼劳仲裁字（2014）02号裁决书，被执行人金陡宾馆应给付王凤兰经济补偿金15759.96元。2014年6月24日本院向金陡宾馆发出执行通知书，责令其履行义务，但金陡宾馆拒不自觉履行。2014年7月2日，第三人潼关县明珠电力实业有限公司以自己名义将金陡宾馆发包他人。2014年9月3日本院依法追加明珠公司为本案被执行人，同时扣划了明珠公司在中国农业银行股份有限公司潼关支行中的存款16353元。本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结潼关县劳动争议仲裁委员会潼劳仲裁字（2014）02号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 孟永平
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00327号
原告：芜湖远华电线电缆销售部，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：刘成岗。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被告：江文中，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖远华电线电缆销售部（以下简称远华销售部）诉被告江文中买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，由代理审判员叶进财于2013年9月24日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远华销售部的委托代理人姚友谊到庭参加诉讼，被告江文中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2013年9月10日，原告远华销售部向本院申请对被告江文中所有的皖BZ22**小型轿车进行财产保全，本院于2013年9月11日作出保全裁定，于2013年9月13日对被告江文中所有的皖BZ22**小型轿车予以查封保全。本案现已审理终结。
原告远华销售部诉称：原告经营芜湖远华电线电缆销售部，从事电线电缆销售业务。2012年4月22日，被告因需要电缆线材与原告负责人达成口头供货协议，约定由原告向被告供应电缆线材一批，被告收货后付款。协议达成后，原告陆续向被告提供不同规格的铜塑线一批，货款共计人民币78727.37元，被告在送货单上签字予以确认。被告收货后陆续支付原告货款40000元，尚欠人民币38727.37元。后经多次电话催要，但被告拖延履行，至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币38727.37元、违约利息损失2604元（利息损失以未付款部分按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月13日计至判决之日，暂计至起诉之日），共计41331.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告远华销售部为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、送货单八张，证明原告与被告形成买卖合同关系、被告尚欠原告货款38727.37元并构成违约应承担违约责任。
被告江文中未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据材料及书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，对原告提交的证据材料，因被告江文中未到庭，视为放弃质证的权利，经本院审查，认为原告提供的证据材料具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年4月22日至2012年7月12日间，原告远华销售部先后分八次向被告江文中供应不同规格的铜塑线等材料，时间分别为：2012年4月22日（金额29320元）、2012年5月1日（金额14169.6元）、2012年5月19日（金额13948.20元）、2012年5月23日（金额9975.42元）、2012年5月28日（金额2120.30元）、2013年5月31日（金额909.32元）、2012年6月1日（金额3807.33元）、2012年7月12日（金额4477.20元），共计人民币78727.37元。原告在向被告江文中供货时均有发货单，发货单上注明了货物名称、规格、单价、数量以及金额等项目，并由被告江文中在发货单上予以签字确认。双方在交易的过程中，被告江文中先后支付货款共计人民币40000元，尚欠货款人民币38727.37元。
本院认为：一、合法的买卖合同受法律保护。原告远华销售部与被告江文中之间就铜塑线等电缆线材进行交易，原告共计向被告供应货物价值人民币78727.37元，被告江文中仅支付了40000元，仍欠原告货款人民币38727.37元，事实清楚，证据充分，被告江文中应当予以给付。二、原、被告之间的交易形式属于一方供货后另一方在合理期限内支付货款的形式。由于双方之间有一定量的业务往来，原告要求被告支付货款的，应当给予对方必要的时间，本院认为合理期间为2个月，被告江文中应在收到货物后2个月内支付货款，逾期即构成违约，因此被告江文中应当对未支付的货款承担违约责任。对于违约利息的计算，应当自最后一批供货之日起两个月后开始计算即自2012年9月13日开始计算至原告主张的判决之日止，按照中国人民银行同类贷款基准利率计算。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江文中于本判决生效之日起十日内向原告芜湖远华电线电缆销售部支付货款人民币38727.37元及违约利息（以未支付货款38727.37元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率计算，自2012年9月13日至判决之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币417元、财产保全费520元，合计人民币937元（原告预交），由被告江文中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈丽君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初495号
原告：张志萍，女，1960年1月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路****号******室。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6—2号。组织机构代码证代码77461881-6
法定代表人：宋德义，系该公司总经理。
委托代理人：卜奎云，女，1980年9月3日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市东陵区文萃路94号242室。
原告张志萍诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张志萍被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司的委托代理人卜奎云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后480天内将办证材料报登记机关备案，但是被告未按合同约定履行义务。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4224元（2014年3月25日至2016年10月24日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对逾期颁证违约事实无异议，对原告主张的违约期限及违约金数额有异议，原告诉求部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告张志萍与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青山路40-1号2-11-3室房屋，建筑面积为77.71平方米，金额为452282元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按超出天数向买受人支付已付房价款每日拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月30日，被告向原告交付了房屋。
2016年10月24日，涉案房屋取得房屋初始登记批复。
2017年1月6日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月30日为原告办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的480天之内，即2014年3月25日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2016年10月24日才取得涉案房屋初始登记批复，已构成违约，违约期限为2014年3月26日至2016年10月23日。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2017年1月6日向我院提起诉讼，对2015年1月6日前的权利依法不应保护，应当对其2015年1月6日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年1月6日至2016年10月23日（共计657天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金2971元（452282元×0.00001/天×657天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张志萍2015年1月6日至2016年10月23日逾期办证违约金2971元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月十七日
书记员 胡 月
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4365号
申请执行人江阴市鑫国纺织贸易有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇红豆村永安桥108号。
法定代表人：邱振高，江阴市鑫国纺织贸易有限公司执行董事。
委托代理人陈栋（受江阴市鑫国纺织贸易有限公司特别授权委托），江苏天奕律师事务所律师。
被执行人江阴安冉服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇南曹庄村省渡桥路8号。
法定代表人叶豹，江阴安冉服饰有限公司执行董事。
申请执行人江阴市鑫国纺织贸易有限公司与被执行人江阴安冉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0281民初6944号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人江阴安冉服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请人江阴市鑫国纺织贸易有限公司借款1640000元、诉讼费用27938及相应利息。因被执行人江阴安冉服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人江阴市鑫国纺织贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人江阴安冉服饰有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产线索向有关部门进行了查询，查明其除设定质押的130台缝纫机及36000件羽绒服等财产外，未发现其他可供执行的财产。
另，本院已经于2017年8月7日出具（2017）苏0281破申4号民事裁定书，裁定受理常熟市中州纺织品销售有限公司对江阴安冉服饰有限公司的破产清算申请，并依法指定江苏漫修律师事务所和无锡东林会计事务所联合体为江阴安冉服饰有限公司管理人。本院已经发函通知申请执行人江阴市鑫国纺织贸易有限公司依法申报债权。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执本院（2017）苏0281破申4号民事裁定书及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请人江阴市鑫国纺织贸易有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴安冉服饰有限公司是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已经于2017年8月7日出具（2017）苏0281破申4号民事裁定书，裁定受理常熟市中州纺织品销售有限公司对江阴安冉服饰有限公司的破产清算申请，并依法指定江苏漫修律师事务所和无锡东林会计事务所联合体为江阴安冉服饰有限公司管理人，申请执行人江阴市鑫国纺织贸易有限公司可依法通过申报债权主张权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6944号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或破产财产分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4365号申请执行人江阴市鑫国纺织贸易有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇红豆村永安桥108号。法定代表人：邱振高，江阴市鑫国纺织贸易有限公司执行董事。委托代理人陈栋（受江阴市鑫国纺织贸易有限公司特别授权委托），江苏天奕律师事务所律师。被执行人江阴安冉服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇南曹庄村省渡桥路8号。法定代表人叶豹，江阴安冉服饰有限公司执行董事。申请执行人江阴市鑫国纺织贸易有限公司与被执行人江阴安冉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0281民初6944号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人江阴安冉服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请人江阴市鑫国纺织贸易有限公司借款1640000元、诉讼费用27938及相应利息。因被执行人江阴安冉服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人江阴市鑫国纺织贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人江阴安冉服饰有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产线索向有关部门进行了查询，查明其除设定质押的130台缝纫机及36000件羽绒服等财产外，未发现其他可供执行的财产。另，本院已经于2017年8月7日出具（2017）苏0281破申4号民事裁定书，裁定受理常熟市中州纺织品销售有限公司对江阴安冉服饰有限公司的破产清算申请，并依法指定江苏漫修律师事务所和无锡东林会计事务所联合体为江阴安冉服饰有限公司管理人。本院已经发函通知申请执行人江阴市鑫国纺织贸易有限公司依法申报债权。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执本院（2017）苏0281破申4号民事裁定书及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请人江阴市鑫国纺织贸易有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴安冉服饰有限公司是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已经于2017年8月7日出具（2017）苏0281破申4号民事裁定书，裁定受理常熟市中州纺织品销售有限公司对江阴安冉服饰有限公司的破产清算申请，并依法指定江苏漫修律师事务所和无锡东林会计事务所联合体为江阴安冉服饰有限公司管理人，申请执行人江阴市鑫国纺织贸易有限公司可依法通过申报债权主张权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6944号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或破产财产分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十二月二十日书记员  吴悠悠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2719号
上诉人（原审原告）：尹胜，男，汉族，1977年1月16日生，住察布查尔县。
委托诉讼代理人：罗贤金、崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊犁雅晖混凝土制造有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：张朝艳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘雪峰，男，汉族，1973年8月7日生，住察布查尔县。
委托诉讼代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。
上诉人尹胜因与被上诉人伊犁雅晖混凝土制造有限公司（以下简称雅晖公司）、刘雪峰第三人撤销之诉一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，本院于2016年11月24日，按照尹胜在上诉状中所留的送达地址及电话号码邮寄了开庭传票，该开庭传票于2016年11月26日被签收，12月8日开庭时尹胜无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人尹胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 瑞 芳
审判员 汤 宜 娟
审判员 周 丽 萍
二〇一七年一月六日
书记员 古丽博斯坦
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初161号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，无业，住康乐县。2007年10月因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年；2010年4月7日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年12月3日刑满释放。2017年3月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月14日21时30分许，被告人马某某在兰州市安宁区保安堡8号“修鞋、配钥匙”商铺内，盗窃失主刘某某白色酷派大神9976D型手机（价值人民币573元）一部，后逃离现场。案发后，涉案手机已扣押并发还失主。
2、2017年3月初的一天凌晨，被告人马某某在兰州市安宁区十里店1号公共卫生间对面平房第二间房屋内，窃取失主马某某黑色OPPOA33手机一部（价值人民币612元），后将手机予以变卖，赃款已挥霍殆尽。
3、2017年3月21日凌晨1时许，被告人马某某在兰州市安宁区十里店保安堡238号院一楼左侧第二间房内，窃取失主魏某某金色苹果6PLUS手机（价值人民币3042元）、灰色苹果5手机（价值人民币1752元）各一部，后逃离现场。案发后，涉案手机已扣押并发还失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书、办案说明、失主魏某某、刘某某、马某某陈述笔录、被告人马某某的供述与辩解、涉案财产价格认定结论书、辨认笔录及照片说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可从轻处罚。被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 武要慧
书 记 员 于 霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初260号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人朴某某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人朴某某于2017年3月15日17时20分许，饮酒后驾驶×××号“昂克雷牌”小型轿车沿位于吉林市昌邑区的辽宁路由东向西行驶，当行驶至解放北路路口处时，被执勤民警查获。执勤民警将被告人朴某某带至到吉林市第二人民医院采取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的朴某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为141.86mg/100ml。被告人朴某某属醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人朴某某，提供了相关书证等证据。并认为，被告人朴某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人朴某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年3月15日17时20分许，被告人朴某某饮酒后驾驶×××号“昂克雷牌”小型普通客车沿吉林市昌邑区的辽宁路由东向西行驶，当行驶至解放北路路口处时，被执勤民警查获。执勤民警将被告人朴某某带至到吉林市第二人民医院采取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的朴某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为141.86mg/100ml。被告人朴某某属醉酒驾驶机动车。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓捕经过，载明吉林市公安局交通管理支队出警情况与被告人朴某某到案经过。
2、抽取当事人血样登记表，载明抽取被告人朴某某血液样本的情况。
3、行政处罚决定书，载明朴某某因本案被吊销驾驶证的情况。
4、驾驶人、车辆信息查询结果单，载明被告人朴某某的驾驶证及车辆均在有效期内的情况。
5、吉林公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明从送检的朴某某静脉血液中检出酒精，含量为141.86mg/100ml的情况。
6、被告人朴某某供述，称2017年11时30分，其在家喝了2两白酒、2瓶啤酒。17时许，其驾驶车辆去火车站接站，在解放北路路口被民警拦停，民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经现场呼吸测试，其酒精含量为174mg/100ml，而后民警将其带至第二人民医院采取静脉血，经鉴定其酒精含量为141.86mg/100ml。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人朴某某对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人朴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。被告人朴某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人朴某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐 阳
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执288号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌。
被执行人：武计和。
本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人武计和借款合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款本金12780元、利息16059.72元、案件受理费260元、执行费333元，以上共计29432.72元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供该案的可供执行财产线索。经申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执288号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：武计和。本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人武计和借款合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款本金12780元、利息16059.72元、案件受理费260元、执行费333元，以上共计29432.72元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供该案的可供执行财产线索。经申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王秀宝二〇一七年十一月十六日书记员  刘红艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5510号
原告：长沙银行股份有限公司华龙支行,住所地长沙市建湘路151号
法定代表人：彭建军，行长。
委托诉讼代理人：汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙传祯，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南天易金霞投资有限公司，住所地长沙市雨花区美林街35号盐船山生态园1栋3102房。
法定代表人：刘专兵，总经理。
被告：湖南仁润投资担保有限公司，住址地长沙市雨花区美林街35号盐船山生态园2栋2901室。
法定代表人：刘专兵，总经理。
被告：袁帅，男,回族，xx年xx月xx日出生，住xx。
原告长沙银行股份有限公司华龙支行（以下简称华龙支行）与被告湖南天易金霞投资有限公司（以下简称天易金霞公司）、湖南仁润投资担保有限公司（以下简称仁润公司）、袁帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王强担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告华龙支行的委托诉讼代理人汤敏佳到庭参加了诉讼，被告天易金霞公司、仁润公司、袁帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华龙支行诉称：天易金霞公司与华龙支行于2015年6月29日签订了《长沙银行人民币借款合同（合同编号：xx）》。合同签订后，华龙支行履行了贷款发放义务，但天易金霞公司没有按照借款合同的约定按时偿还该笔贷款。现华龙支行请求本院判令：1、请求判令解除原告与被告天易金霞公司签订的《长沙银行人民币借款合同（xx）》；2、请求判令天易金霞公司立即归还贷款所欠贷款本金6400000元及利息444228.67，复利19077.35元，罚息555.78元，共计6863861.8元（暂计算至2016年9月21日止，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、请求判令仁润公司、袁帅对天易金霞公司在上述借款本息及实现债权费用范围内承担连带担保责任；4、请求判令三被告承担本案所有的诉讼费及其他费用。
被告天易金霞公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
被告仁润公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
被告袁帅未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年8月5日，天易金霞公司与华龙支行签订了《长沙银行人民币借款合同（合同编号：xx）》。该合同约定：华龙支行向天易金霞公司发放贷款8000000元用于补充湖南仁润投资担保有限公司流动资金，贷款期限为60个月，借款利率为浮动利率，在贷款发放后，如遇人民银行调整贷款基准利率时，立即调整本合同项下利率；借款当前月利率为基准利率上浮20%计5.25‰（年利率为6.3%），按月结息；支付方式为贷款人受托支付，还款方式为贷款第一年至第四年每年归还贷款本金50万元，贷款第五年到期归还贷款本金600万元；合同还约定，借款人未按合同约定支付利息时，贷款人有权按延迟天数计收复息；借款人未按合同约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按逾期天数，在约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息月利率为7.875‰（年利率为9.45%）。
2015年8月5日，仁润公司、袁帅与华龙支行分别签订了《保证合同》，两份合同分别约定仁润公司、袁帅为天易金霞公司与华龙支行之间的《长沙银行人民币借款合同》（xx）提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金（8000000元）、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年8月6日，原告华龙支行向被告天易金霞公司储蓄账户支付了贷款800万元。贷款发放后，2016年8月6日，天易金霞公司未按合同约定偿还第一年到期贷款50万元，构成违约。2016年9月22日，华龙支行扣除天易金霞公司储蓄账户的保证金1600000元，按照借款合同约定天易金霞公司应当承担支付剩下的贷款本金6400000元的违约责任。截止2016年9月21日，天易金霞公司尚欠华龙支行贷款本金6400000元、利息444228.67元及复利19077.35元及罚息555.78元，共计6863861.8元。
本院认为，华龙支行与天易金霞公司签订的《长沙银行人民币借款合同（xx）》系双方当事人的真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法、有效。缔约双方均应遵照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，华龙支行已按照合同约定向天易金霞公司发放了贷款，已履行合同约定的全部义务。华龙支行与天易金霞公司在合同中明确约定了被告天易金霞公司的违约责任。现被告天易金霞公司未按照合同约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任，按照合同约定支付利息及罚息。华龙支行要求解除合同，并要求天易金霞公司偿还借款本金及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方合同中并没有约定复利，故仁润公司、袁帅作为保证人，华龙支行主张其承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙银行股份有限公司华龙支行与被告被告湖南天易金霞投资有限公司于2015年6月29日签订的《长沙银行人民币借款合同（xx）》；
二、被告天易金霞投资有限公司向长沙银行股份有限公司华龙支行偿还6400000元、利息444228.67元、复利19077.35元及罚息555.78元，共计6863861.8元（利息、罚息暂计算至2016年9月21日止，此后的利息按照合同约定计算至借款本金清偿之日止）。
三、被告湖南仁润投资担保有限公司、袁帅对被告湖南天易金霞投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述第二、三项判决所确定的金钱给付义务，限在本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；如未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59847元,由被告湖南天易金霞投资有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、袁帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈媛媛
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执325号
申请执行人周迎春。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人周迎春与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人周迎春依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初79号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初79号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1801号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。
被告：李国鹏。
被告：刁玉轩。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）诉被告李国鹏、刁玉轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行上海延东支行委托代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告李国鹏、刁玉轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行诉称，2015年5月13日，原告与被告李国鹏、刁玉轩签订《个人担保贷款合同》，约定被告李国鹏、刁玉轩向原告贷款235000元，用于支付购买别克牌小型轿车的价款及相关费用。后原告按约发放贷款，但被告李国鹏、刁玉轩未依约偿还贷款本金及利息，经多次催讨未果。故诉至本院，请求判令被告李国鹏、刁玉轩归还贷款本金138500.8元及利息，原告对抵押物优先受偿，并承担诉讼费。
被告李国鹏未答辩。
被告刁玉轩未答辩。
经审理查明：2015年5月13日，原告与被告李国鹏、刁玉轩签订《个人担保贷款合同》，约定被告李国鹏、刁玉轩向原告贷款235000元，用于购车，借款期限36个月，还款方式采用按期等额还款，被告李国鹏以其所购买的车牌号为鲁V×××××奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并到车辆登记管理部门作了抵押登记。合同第二十九条约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约向被告李国鹏、刁玉轩指定账户发放贷款235000元，在还款过程中，被告李国鹏、刁玉轩未依约按时履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，截止到2017年4月17日，被告李国鹏、刁玉轩尚欠原告借款本金138500.8元、利息2210.2元、逾期利息1648.64元。
以上事实有原告提供的个人担保贷款合同、汽车消费贷款申请表、借款借据、贷款罚息表、抵押登记证明及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告李国鹏、刁玉轩签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告李国鹏、刁玉轩应依约履行还款义务，但未及时履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告依据合同宣布贷款提前到期，截止到2017年4月17日，被告李国鹏、刁玉轩尚欠原告借款本金138500.8元、利息2210.2元、逾期利息1648.64元。
被告李国鹏、刁玉轩经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国鹏、刁玉轩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金138500.8及利息（截至2017年4月17日利息为2210.2元、逾期利息为1648.64元，2017年4月18日及之后的利息按照合同约定计算至判决生效之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告李国鹏名下的车牌号为鲁V×××××奥迪牌汽车在第一项确认的债务数额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，保全费1232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 秦传中
二〇一七年六月三十日
书记员 李 磊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2403号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地日照市莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，董事长。
被申请人：陈长前，男，汉族，居民，住岚山区。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人陈长前金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，要求将被申请人陈长前在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行账号为911012200011136******的存款26000元、账号为911012200011138******存款9000元、账号为911012200011139******存款20000元、账号为911012200011139******存款6000元予以冻结。申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈长前在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行账号为911012200011136******的存款26000元、账号为911012200011138******存款9000元、账号为911012200011139******存款20000元、账号为911012200011139******存款6000元，冻结期间为一年，冻结期间，未经本院允许不准支付。
案件申请费630元，由申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建华
二〇一七年九月十三日
书记员 卢薇薇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02858号
上诉人（原审被告）李世刚。
上诉人（原审被告）谢芳（谢雯雯）。
上诉人（原审被告）李广华。
上诉人（原审被告）张书兰。
被上诉人（原审原告）李维玲。
上诉人李世刚、谢芳、李广华、张书兰不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2706号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月22日向李世刚、谢芳、李广华、张书兰邮寄送达了开庭传票，且传票已于2014年10月23日妥投，定于2014年11月5日上午9时10分，在本院第14法庭开庭审理本案。但在本院开庭时，上诉人李世刚、谢芳、李广华、张书兰均未到庭参加诉讼。
本院认为，本院已按照法定程序向李世刚、谢芳、李广华、张书兰邮寄送达了开庭传票，但李世刚、谢芳、李广华、张书兰接到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李世刚、谢芳、李广华、张书兰撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李世刚、谢芳、李广华、张书兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈瑶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执944号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、3l、32、33层，组织机构代码76196186-9。
法定代表人吕天贵。
被执行人翁爱辉。
上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翁爱辉信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初13042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币166447.99元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年六月二十二日
书记员 林宸栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2241号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱仲友。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱仲友信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,323.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱仲友系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,323.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1234号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：珠海市德益装卸运输有限公司，住所地广东省珠海市香洲区翠福路64号，统一社会信用代码914404001925316576。
法定代表人：邹石佑。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2016］01480号行政处罚决定。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年12月23日作出粤中交罚［2016］01480号行政处罚决定，认定珠海市德益装卸运输有限公司（以下简称德益装卸运输公司）于2016年10月17日15时10分左右使用粤Ｃ×××××大型客车不按批准的客运站点停靠下客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第（一）项的规定，决定对德益装卸运输公司罚款3000元。市交通运输局于2016年12月26日向德益装卸运输公司依法送达了粤中交罚［2016］01480号行政处罚决定书。德益装卸运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，德益装卸运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令德益装卸运输公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］01480号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］01480号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 禹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73db760f-1b66-479f-b4d0-a84d0108bd0b&imgId=NzNkYjc2MGYtMWI2Ni00NzlmLWI0ZDAtYTg0ZDAxMDhiZDBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执95号
申请执行人赤峰神农工贸有限公司，住所地赤峰市松山区夏家店乡水地村。
法定代表人李德新，经理。
委托诉讼代理人隋晓滨、李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。
被执行人内蒙古田野餐桌现代农业有限公司，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇四家村。
法定代表人谢知洞，经理。
本院在执行赤峰神农工贸有限公司与内蒙古田野餐桌现代农业有限公司仿冒纠纷一案中，经查，被执行人内蒙古田野餐桌现代农业有限公司现无可供执行的财产，申请执行人赤峰神农工贸有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可申请再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫学文
审判员 刘 军
审判员 张宝坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏宏涛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执95号申请执行人赤峰神农工贸有限公司，住所地赤峰市松山区夏家店乡水地村。法定代表人李德新，经理。委托诉讼代理人隋晓滨、李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。被执行人内蒙古田野餐桌现代农业有限公司，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇四家村。法定代表人谢知洞，经理。本院在执行赤峰神农工贸有限公司与内蒙古田野餐桌现代农业有限公司仿冒纠纷一案中，经查，被执行人内蒙古田野餐桌现代农业有限公司现无可供执行的财产，申请执行人赤峰神农工贸有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可申请再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫学文审判员  刘 军审判员  张宝坤二〇一七年十一月二十日书记员  苏宏涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终192号
上诉人（原审被告）：曹利君，女，1969年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：王越，女，1978年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：李林，男，1968年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：刘亚航，男，1983年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：刘丽娜，女，1984年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市。
原审被告：郑州恒泰商贸有限公司，住所地郑州市。
原审被告：北京恒泰建业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。
上诉人曹利君因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27667号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹利君上诉称，本案中被告李林、曹利君、刘亚航、刘丽娜现住址都是郑州市××技术开发区，且该合同的履行地也是郑州市××技术开发区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案多名被告和合同履行地均位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年二月二十七日
书记员 闫沛沛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第59号
罪犯张利平，又名张和平，男，汉族，1980年10月16日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古丰镇市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2012年10月18日作出（2012）丰刑初字第75号刑事判决，认定被告人张利平犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年8月16日起至2015年8月15日止。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张利平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张利平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。
本院认为，罪犯张利平在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年二个月十一天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利平予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年6月4日
起至2015年8月15日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年六月四日
书记员 李 欢
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法舟商初字第413号
原告：李重元，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：杨良军，男，1957年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：孙舟娜，女，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：袁富强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告李重元为与被告杨良军、孙舟娜、袁富强船员劳务合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告李重元、被告孙舟娜到庭参加诉讼，被告杨良军、袁富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李重元起诉称：2011年8月10日，原、被告签订了劳动合同，约定原告到“浙定工28”船任电工之职，月工资7500元。原告于2011年8月10日在该轮上岗，于2013年1月20日结束，原告应发工资为135485元，尚欠原告工资款106605元。故诉至法院，请求法院判令：1、三被告共同支付原告在“浙定工28”船上岗期间的工资106605元；2、本案诉讼费、诉前财产保全费由被告承担；3、判令原告就上述工资款项对“浙定工28”船享有船舶优先权。
被告杨良军辩称：船员在中间有回国，但工资单上记录的却是每月均是全月计薪，与事实不符，应以护照签证为准。
被告孙舟娜对原告诉请和事实均无异议。
被告袁富强未向本院提交书面答辩意见。
原告李重元在举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、劳动合同，证明三被告雇佣原告到“浙定工28”船上担任电工之职，月工资7500元；
证据二、“浙定工28”船员工资单，证明三被告尚欠原告工资106605元。
证据三、护照，证明原告赴柬埔寨作业时间。
经当庭质证，对原告证据一、二、三，被告孙舟娜质证认为均无异议。
被告杨良军在举证期限内，向本院提供如下证据：
证据1、“浙定工28”另一船员陈继英与浙江海顺船务工程有限公司签订的劳动合同复印件，证明本案船员所提供劳动合同第四条明显经过修改，公章也不一致；
证据2、“浙定工28”船2011年8月份至12月份的工资单，证明船员在此期间的应发工资数额；
证据3、“浙定工28”船已发工资清单，证明已经发放给船员的工资数额，该部分应予以扣减。
被告孙舟娜、袁富强未向本院提供任何证据。
对被告杨良军证据1，原告质证认为劳动合同是与老板签的，对公章不知情；对证据2、3无异议。被告孙舟娜质证认为，证据1的公章与原告证据一的公章均为海顺公司的公章，海顺公司系“浙定工28”船三股东成立的公司，以公司名义与船员签订劳动合同，再派至“浙定工28”船上工作，合同第四条的修改是为了明确船员是到“浙定工28”船上工作，合同其它内容并无修改；对证据2、3无异议，证据3所记录的已发工资在原告证据二中已予以扣除。
本院经审查认为：原告证据一有原件，被告杨良军虽提供反证证明该份合同与其他船员的合同不一致，但被告孙舟娜对该份合同的真实性予以认可，且合同较之被告杨良军提供的合同仅仅添加了“浙定工28”字样，其它内容并无不同，且原告在“浙定工28”船上工作过的事实确实存在，故对该份证据的真实性本院予以认定。原告证据二有原件，但原告当庭认可中间曾自柬埔寨回国，而工资单记载的工作时间并无间断与事实不符，故对证据二本院不予认定。原告证据三有原件，本院予以认定。被告杨良军提供的三份证据，原告对真实性无异议，本院予以认定，对待证事实将综合予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年8月10日，原告与三被告签订劳动合同，三被告雇佣原告随其所属的“浙定工28”船到柬埔寨作业，原告在船上担任电工之职，月工资7500元，每年有一个月时间作为探亲休假，休假期间船员工资按本人的基本工资的50%发放。2011年8月25日原告前往柬埔寨作业，2012年1月1日原告回国,此期间工资为32000元。2012年3月11日原告再度前往柬埔寨作业，至2013年1月22日回国，共计工作10个月13天，被告袁富强口头同意将原告2012年3月起的工资涨至8000元每月，此期间工资合计83467元。原告工作约两年，按合同约定应享有两个月探亲假，探亲假工资减半发放，合计8000元。原告应发工资为123467元，原告已领取工资28880元，三被告尚欠原告工资94587元。
另查明：张波军、周良、张波锡、林海能、李重元、杨良国、余正光于2013年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人杨良军、袁富强、孙舟娜转让、抵押其所属的“浙定工28”船，或由被申请人提供600000元担保。本院于同日裁定予以准许，诉前财产保全申请费3520元。
本院认为：原告与三被告之间系船员劳务合同法律关系，双方之间签订的船员劳务合同合法有效。原告已依约履行了劳动义务，被告拖欠原告工资不予支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国海商法》的规定，船员的工资请求享有船舶优先权，应在船舶优先权产生之日起一年内通过船舶扣押来实现，“浙定工28”船现处于国外，无法由本院进行扣押，故本院对原告的该主张不予支持。原告可于“浙定工28”船被法院实际扣押后，于法定期限内另行主张船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨良军、孙舟娜、袁富强自本判决生效之日起十日内支付原告李重元船员工资94587元、诉前财产保全申请费3520元；
二、驳回原告李重元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告李重元负担137元，由被告杨良军、孙舟娜、袁富强负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费2432元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行杭州市西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一三年九月二日
代书 记员 汪姣芬
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1740号
原告：李学文，男。
被告：岳盛，男。
原告李学文与被告岳盛劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学文到庭参加诉讼，被告岳盛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李学文向本院提出诉讼请求：被告偿付劳务工资9770元。事实和理由：2014年6月，原告随被告到敦煌给私人修建楼房。2014年9月工程结束后，经原、被告算账，原告共挣得工资9770元，被告于2014年9月18日出具欠条一张。后经原告多次索要工资款，被告至今推诿不付。
岳盛未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告所主张被告欠其劳务费款未付事实，由原告提交的欠条所证实，被告经传票传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为其放弃行使答辩及举证、质证权利。被告应依法承担所欠劳务费的清偿责任，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告岳盛偿付原告李学文劳务费9770元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳盛负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晨
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ