wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第582号
原告河北天和物业服务有限公司。
法定代表人潘巧雅，董事长。
委托代理人马伟刚、甘江娜，该公司员工。
被告马建刚。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司与被告马建刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 雷
二〇一五年四月三十日
书记员 窦晓雅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00185号
申请人：周小四。
申请人：邓有朝。
上列当事人于2014年1月13日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人周小四、邓有朝达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书�请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14453号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：张杰凯，男，1990年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告张杰凯信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 应俊杰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初137号
原告：傅翠云，1952年6月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：肖思海，安徽省梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：梅迪，安徽省梅志宏律师事务所实习律师。
被告：郑爱芬，1965年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住安徽省郎溪县。
被告：傅国庆，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：邵名荣，1965年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省郎溪县。
原告傅翠云诉被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘亚辉适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告傅翠云的委托代理人肖思海、梅迪及被告傅国庆、邵名荣到庭参加了诉讼，被告郑爱芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅翠云诉称：2014年上半年，被告傅国庆、邵名荣与他人一起经营郎溪县庆达秸秆综合利用开发公司，后因故停产。之后，被告傅国庆、邵名荣找到被告郑爱芬，三人在“郎溪县兴宇医药食品有限公司”合伙经营一家秸秆厂，并于2014年9月份正式开始生产。生产期间，原告在该厂工作，截至2015年9月23日，三被告共拖欠原告工资10980元，并向原告出具了欠条。原告经多次催要工资未果，遂诉请法院判令：1、三被告支付拖欠原告的工资10980元，并相互承担连带责任2、本案诉讼费由被告负担。
郑爱芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
傅国庆、邵名荣对原告的诉请均无异议，均辩称：因合伙产生纠纷，不能正常生产，才导致拖欠工资的情况发生。
傅翠云在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、傅翠云的身份证复印件1份，证明：傅翠云的身份情况；
2、邵名荣、傅国庆的身份证复印件各1份，证明：邵名荣、傅国庆的身份情况；
3、欠条1张，证明：截止2015年9月23日，三被告共拖欠原告工资10980元的事实；
4、郎溪县涛城镇司法所出具的调查笔录1份，证明：三被告经协商约定合伙经营秸秆厂，该厂股份郑爱芬持有51%，傅国庆、邵名荣一起持有49%的事实。
傅国庆、邵名荣均对傅翠云所举证据无异议。
傅国庆、邵名荣所举证据是：
1、移动公司发票1张，证明：郑爱芬的电话号码；
2、短信照片8张，证明：郑爱芬的银行卡绑定了邵名荣的手机，双方系共同管理账目，三被告存在合伙关系。
傅翠云对傅国庆、邵名荣所举证据均无异议。
郑爱芬未到庭，也未提交书面证明材料，视为其放弃举证、质证权利。
本院对当事人提交的证据审核认定如下：傅翠云所举证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，均符合证据特征，均予以采信；傅国庆、邵名荣所举证据中照片的真实性无法确认，不能达到其证明目的，不予采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2014年，郑爱芬与傅国庆、邵名荣经协商达成了合伙生产秸秆板材的口头协议，协议对合伙人所占股份的比例等事项进行了约定。合伙期间，傅翠云在上述秸秆厂工作。截至2015年9月23日，三位合伙人共拖欠傅翠云工资共计10980元。为此，傅国庆、邵名荣向傅翠云出具了欠条一张。嗣后，傅翠云多次催要工资未果，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。经结算，三被告共欠原告工资10980元，但未能及时履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担连带清偿责任。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣于本判决生效后十日内一次性支付原告傅翠云工资款10980元，并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一六年三月七日
书记员 张 煜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2252号
原告：竺某，女，1984年3月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：张良英、王丽，均系湖北思德律师事务所律师。一般授权代理。
被告：张某，男，1985年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告竺某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告竺某已于二0一六年十月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告竺某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告竺某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，均由原告竺某承担（已交纳）。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李湘琼
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异9号
案外人：袁全才。
申请执行人：袁慧斌。
委托诉讼代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。
在本院执行袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人袁全才对执行大同市南环路紫润芳庭小区3号楼2单元702室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，大同市恒翔房地产开发有限公司无力支付其开发建设的紫润芳庭项目款项，以房产予以抵顶，与袁全才签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据。袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限公司因借贷合同纠纷申请强制执行大同仲裁委员会作出的（2014）同仲裁字第077号裁决书确定的债务，本院依法查封了大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产。
本院认为，根据（2014）同仲裁字第077号裁决书，袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，袁慧斌申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将3号楼2单元702室予以抵顶，与袁全才签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区3号楼2单元702室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段力平
审 判 员 薛渊& # xB;
审 判 员 王 利 东
二〇一七年六月二日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民监字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马建辉，男，汉族，住所地新疆喀什市。
委托代理人：陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：王成焕，女，汉族，现住喀什市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建波，男，汉族，现住喀什市。
再审申请人马建辉因与被申请人孙建波租赁合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第1238号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马建辉申请再审称：被申请人未按约定安装暖气设施；二审认定租赁期满后上诉人占有、使用商铺与事实不符，依法重新审查认定；二审认定上诉人违约与事实不符，应依法重新审查认定，申请人不应支付违约金6240元，综上，二审认定事实错误，请求提起再审。
本院认为：当事人双方签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。当事人双方先后两次签订了房屋租赁合同，均约定了水、电、暖的相关事宜，原告将没有暖气的商铺交付被告使用，在承租期被告未提出异议，且合同中亦未对未铺设暖气应减租金数额等相关事宜进行约定。故对申请人要求未安装暖气减租金的请求，本院不予支持。被告承租使用了该房屋后，却未按合同约定的期限支付租金，被告拖延不付，应承担支付租金的民事责任。对于租赁期限的认定，租期届满后被告虽然未在商铺营业，但仍继续占有、使用商铺，直到2014年8月12日原告找人撬开商铺的门，被告方才将商铺内存放的东西搬出。故被告应当支付租赁期满后至2014年8月12日期间的租金，因被告拖延支付租金，存在违约行为，按照合同约定应当支付违约金，而双方关于违约金的约定符合法律规定。二审认定事实证据充分，适用法律正确。因此再审申请人李国强的申请再审理由依法不能成立。
综上，马建辉的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回马建辉的再审申请。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 焦 阳
代理审判员 于 翔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1880号
原某：浙江天台农村合作银行，住所地天台县赤城街道飞鹤路***号。
法定代表人：陈达友，行长。
委托代理人（特别授权代理）：周娅娇。
被告：陈钦，农民。
被告：刘尚伟，农民。
原某浙江天台农村合作银行与被告陈钦、刘尚伟信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原某浙江天台农村合作银行的委托代理人周娅娇到庭参加诉讼，被告陈钦、刘尚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原某浙江天台农村合作银行诉称：被告陈钦于2012年2月15日在我行办理丰收贷记卡（卡号为62×××87），初始信用额度为5万元，当前信用额度为5万元。并提供被告刘尚伟作为保证人与我行签订保证合约。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，至2014年8月1日欠款本息合计已达53646.45元，被告刘尚伟也未履行保证责任。故原某诉至法院，请求判令1、被告陈钦立即归还原某欠款本金36867.49元及利息、费用（按合同约定算至款项付清之日止）；2、被告刘尚伟对上述款项承担连带偿还责任。
被告陈钦、刘尚伟均未答辩。
为证明诉称的事实，原某向本院提交了信用卡申请表复印件、领用合约复印件、保证合约复印件、透支清单各一份。
被告陈钦、刘尚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原某浙江天台农村合作银行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原某的陈述，本院确认的事实如下：被告陈钦于2012年2月15日向原某申请办理信用卡并签订丰收（贷记卡）领用合约。该合约规定被告陈钦应在规定的还款期限内偿还全部债务。原某于2012年2月28日核发卡号为62×××87的信用卡。被告刘尚伟于2012年2月15日与原某签订保证合约，为被告陈钦提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围为被保证人与原某所签订的编号为9680811202102的《丰收卡（贷记卡）领用合约》项下因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务。后被告陈钦用所办的信用卡开始透支，截止2014年8月1日尚欠本金36867.49元及相应的利息、滞纳金。
本院认为，被告陈钦利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原某在被告陈钦利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告陈钦归还透支本金人民币36867.49元及利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告刘尚伟为该卡担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，故对原某要求被告刘尚伟对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈钦在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行借款人民币36867.49元，并支付利息和滞纳金至本判决确定的履行之日止（利息和滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金的结算办法计算）。
二、被告刘尚伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币570元，由被告陈钦、刘尚伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年十月十六日
代书记员 凌 秀
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00232号
原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司
法定代表人陆亚行，董事长。
委托代理人徐建辉，该公司员工。
被告南通川成电动工具有限公司
法定代表人薛婴英，总经理。
被告王永林
被告梁东琴
被告薛婴英
被告汤水华
原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司（以下简称中南小贷公司）与被告南通川成电动工具有限公司（以下简称川成电动工具公司）、王永林、梁东琴、薛婴英、汤水华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告中南小贷公司的�托代理人徐建辉到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中南小贷公司诉称，被告川成电动工具公司于2014年11月由其余四被告保证担保向其借款100万元，约定借款期限九个月，按月结息、到期还本。因被告川成电动工具公司未于2015年4月11日付清当期利息，故要求：1、被告川成电动工具公司返还借款本金100万元，按年利率16.8%支付借款期限内利息，并按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至还款之日止的逾期罚息；2、被告王永林、梁东琴、薛婴英、汤水华对被告川成电动工具公司的债务负连带清偿责任。
五被告未答辩。
为证明自己的主张，原告中南小贷公司向本院提供以下证据：
1、《企业借款合同》一份，以证明其与被告川成电动工具公司间存在借款合同关系及合同约定内容。
2、《江苏农贷借款借据》、《中国建设银行网上电子回单》各一份，以证明其已向被告川成电动工具公司提供借款100万元。
3、《自然人保证合同》两份，以证明其与被告王永林、梁东琴、薛婴英、汤水华间存在保证合同关系。
上述证据，本院在立案后已向五被告送达，并经当庭质证。五被告未以书面方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
经审理查明，2014年11月11日，中南小贷公司与川成电动工具公司签订编号为ZNRTA2014-139的《企业借款合同》一份，主要约定：中南小�公司向川成电动工具公司提供贷款100万元；借款期限自2014年11月12日起至2015年8月11日止；年利率16.8%，逾期利息为前述利率上浮50%；还款方式为每月10日结息，到期还本。第九条违约责任及补救措施，其中第四款借款人违约或出现可能危及贷款人债权的情形后，贷款人可行使以下权利：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方（借款人）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；……。
同日，中南小贷公司与王永林、梁东琴订立《自然人保证合同》一份，约定：担保范围为编号为ZNRTA2014-139的《企业借款合同》项下的全部本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证。
同日，中南小贷公司与汤水华、薛婴英订立《自然人保证合同》一份，内容与上一份《自然人保证合同》相同。
2014年11月12日，中南小贷公司向川成电动工具公司发放贷款100万元。川成电动工具公司陆续付清了截止2015年4月10日止的利息，后既未付利息，也未返还本金。王永林、梁东琴、薛婴英、汤水华未为川成电动工具公司向中南小贷公司代偿。
本院认为，原告中南小贷公司与被告川成电动工具公司签订的《企业借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定提供贷款，其已履行合同约定的贷款人义务。被告川成电动工具公司作为借款人未能按合同约定及时付清利息，已构成违约。合同约定借款人违约的，贷款人可以要求借款人返还未到期的借款。故原告在贷款到期�前提起诉讼，并无不妥。在本案审理期间，案涉贷款的还款期限已经届满，现原告要求被告川成电动工具公司返还借款本金、按合同约定的年利率16.8%支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告川成电动工具公司支付逾期利息的诉讼请求，《企业借款合同》约定逾期利率按年利率16.8%上浮50%计算，该约定标准过高，现原告自愿要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院照准。
被告王永林、梁东琴、汤水华、薛婴英自愿与原告签订《自然人保证合同》，为川成电动工具公司向原告提供连带责任保证担保，其四人应按照合同约定对川成电动工具公司的案涉债务承担连带清偿责任。其等在承担保证责任后有权根据《担保法》的规定向被告川成电动工具公司追偿。
五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通川成电动工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司返还借款本金100万元，按年利率16.8%计付自2015年4月11日起至2015年8月11日止的利息，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付自2015年8月12日起至实际给付之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王永林、梁东琴、汤水华、薛婴英对被告南通川成电动工具有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告王永林、梁东琴、汤水华、薛婴英履行上述义务后，有权向南通川成电动工具有限公司追偿。
案件受理费13930元，财产保全费5000元，公告费300元，合计19230元，由被告南通川成电动工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13930元（户名：南通市财政局；开户行：中�银行南通市西被闸支行；账号：47155＊＊＊＊682）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 瑾
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第758号
罪犯张辉，男，1979年11月9日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，务农，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二○一○年三月十八日作出（2009）博刑初字第199号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元（刑期自2009年6月16日起至2016年6月7日止），判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1591号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年3月至2014年2月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯张辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 天
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1226号
申请执行人赵春雨，男，1983年9月6日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人杨余林，男，1966年3月8日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人赵春雨与被执行人杨余林运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）冀0827民初778号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初778号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于跃强
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1058号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王鹏，男，1984年2月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张静，女，1986年7月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月17日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）600号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王鹏、张静不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年12月12日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王鹏、张静作出邯山卫计征决代（2017）600号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）600号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）600号征收社会抚养费决定；
二、王鹏、张静于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2872号
上诉人（原审被告）：张纪军。
被上诉人（原审原告）：陆模珍。
被上诉人（原审被告）：许映泉。
被上诉人（原审被告）：南通天田机床有限公司，住所地海安县海安工业园区海田路9号。
法定代表人：许映泉。
上诉人张纪军因与被上诉人陆模珍、许映泉、南通天田机床有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院(2016)苏0621民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张纪军未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张纪军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7670号
原告张东生。
原告张贞。
委托代理人张东生（原告张贞之父），基本情况同原告张东生的基本情况。
被告天津市中腾房地产开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道47号。
法定代表人王天林，总经理。
原告张东生、张贞与被告天津市中腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东生、张贞到庭参加诉讼。被告天津市中腾房地产开发有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东生、张贞诉称，2006年12月10日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房一套。被告承诺在180天内办理房屋产权登记。原告按照合同约定支付了房款。小区已有业主办理了房屋所有权证，但至今被告未给原告办理产权登记。被告的行为已严重违约，应承担合同中约定的违约责任。故原告要求：1、判令被告给原告办理坐落于天津市南开区黄河道虹畔馨苑X号房屋的房屋产权证；2、判令被告给付原告7年逾期办理产权登记的违约金672.91元及负担本案受理费。
原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、天津市商品房买卖合同；证据二、契税发票；证据三、房款收据；证据四、天津市房屋登记证明；证据五、被告发出的交房通知。
被告天津市中腾房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，二原告系父女关系。二原告与被告于2006年12月10日签订《天津市商品房买卖合同》，约定二原告一次性付款961300元购买被告开发建设的天津市南开区黄河道虹畔馨苑X号房屋一套。合同第三条约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2007年5月31日前，将商品房交付二原告。合同第十二条约定，自初始登记完毕之日起180日内，办结房屋权属登记，由于被告的原因，未能在上述期限内办结房屋权属登记的，合同继续履行，被告应按商品房价款的0.01%向二原告支付违约金。二原告按合同履行付款义务后，已按规定缴纳了房屋契税。上述房屋已经于2006年12月25日在房管部门做了所有权预告登记，权利人为二原告。2007年12月29日，被告发出收房通知，要求虹畔馨苑的业主于2008年1月1日办理入住手续。二原告办理入住至今，被告未给二原告办理房屋权属登记手续。
上述事实，由原告陈述及原告提交的证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，被告亦应按约定协助原告办理房屋权属转移登记，尽快使原告取得房屋的合法凭证。故原告请求被告协助办理所购房屋的所有权证，本院予以支持。《天津市房屋权属登记条例》第二十四条规定房地产开发企业应当自开发建设的商品房竣工验收之日起30日内申请房屋所有权初始登记，并将登记结果及时通知购房人。本案中被告未能在房屋竣工验收之日起30日内申请房屋所有权初始登记，按照原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定，由于被告原因未能在规定的期限内办结房屋权属转移登记，被告应按房屋价款的0.01%向原告支付违约金。现被告未能在约定的期限内办结房屋权属登记，违反了合同约定，应依约承担违约责任，被告应按照房屋价款的0.01%给付原告违约金96.13元。原告计算的违约金标准不符合《天津市商品房买卖合同》的约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告天津市中腾房地产开发有限公司协助原告张东生、张贞办理天津市南开区黄河道虹畔馨苑X号房屋的所有权证，将该房屋权属登记到二原告名下；
二、本判决书生效后十五日内，被告天津市中腾房地产开发有限公司给付原告张东生、张贞逾期办结房屋权属转移登记的违约金96.1元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取，由被告负担，于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一五年一月十四日
书记员 徐晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第167号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，无职业，住吉林省梅河口市，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2014年8月5日由通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员于洋担任审判长，与审判员蔡宏超、人民陪审员姜雪松组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭对本�进行了审理。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2014年6月12日，被告人叶某某分别在通化县快大茂镇购物中心门前、水岸春城小区、宜美内衣城门前、博利超市西胡同等地盗窃自行车五辆，后将赃物变卖，所得钱款被其挥霍。经通化县价格认证中心鉴定，被告人叶某某盗窃的五辆自行车总价值为人民币2550元。案发后，被告人叶某某如实供述了自己盗窃的犯罪事实。被害人田艳的自行车已由公安机关扣押后返还。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中未提出异议，且有扣押、发还物品清单、抓获经过，坦白说明、常住人口查询单；估价鉴定结论书、现场指认笔录及照片；现场监控视频；被害人金某某、杨某某、田某某等人的陈述；被告人叶某某的供述笔录为凭，足以认定。
本院�为，被告人叶某某无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第六十四条责令退赔、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止。）
二、责令被告人叶某某退赔被害人损失2170元（其中朱丽敏300元、杨建波1000元、张玉霞380元、金恩洙490元）。
上述罚金及退赔款限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
审 判 员 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵金玥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第167号
公诉机关通许县人民检察院
被告人李某某，男，1978年11月12日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年4月9日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日20时许，被告人李某某酒后驾驶豫A5MH**号轿车，沿通许县行政路由东向西行驶至与上海路交叉口东50米处时被民警查获。经检验，其静脉血液中的乙醇含量为121.70mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对指控事实无异议，认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节，以及归案以后的认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永超
二〇一四年六月二十四日
书记员 李兰兰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异5号
异议人（案外人）冯霞云。
异议人（案外人）殷睿。
共同委托代理人姜晓阳，射阳县××农村××额贷款有限公司副总经理。
被异议人（申请执行人）沈萍，个体。
委托代理人杨玲。
本院在执行申请执行人沈萍与被执行人高俊、张苏勤债权纠纷一案中，对抵押物（位于射阳县合德镇人民西路禄福花苑A楼404室房屋）进行了强制执行，案外人冯霞云、殷睿不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议申请人冯霞云、殷睿称，你院执行的位于射阳县合德镇人民西路禄福花苑A楼404室房屋，原是该执行案件被执行人张苏勤与其前夫殷翔宇夫妻共同财产，2004年三月，殷翔宇死亡后未留下遗嘱，因此作为殷翔宇母亲的冯霞云和殷翔宇的女儿殷睿，对该房屋中遗产部分有继承权。而张苏勤在未征得两异议人同意的情况下，将该房屋抵押给债权人，该行为违反了担保法第三十七条之规定，应认定无效。故请求依法确认被申请人沈萍与张苏勤签订的房屋抵押合同无效，终止对涉案房屋的执行。
被申请人沈萍称，被执行房屋产权证书仅登记在被执行人张苏勤一人名下，为其一人所有，且该房屋抵押是有效的，请求驳回异议申请。
经审理查明，2014年11月27日，本院作出（2013）射民初字第131号民事调解书，该调解书生效后，进入执行程序。2015年5月20日，本院依据上述调解书，决定限被执行人高俊、张苏勤自公告张贴之日起六十日内迁让出位于射阳县城人民西路禄福花园A楼404室房。另查明，2012年11月20日，上述房屋由申请执行人沈萍设定50万元抵押权，并进行了抵押权登。异议申请人故向本院提起执行异议。
听证期间，异议人向本院提供了张苏勤等人户籍证明、殷翔宇的死亡证明、涉案房屋购房发票等复印件，以证明张苏勤与殷翔宇原系夫妻关系，殷睿、张苏勤与张苏勤、殷翔宇的亲属关系及涉案房屋是张苏勤与殷翔宇夫妻关系存续期间购买等事实，被申请人沈萍质证认为，户籍证明等证据仅证明殷翔宇的户籍信息，不能证实殷翔宇与张苏勤原为夫妻关系，购房发票仅为一般收款收据，不能证实其具有真实性。异议人对殷翔宇死亡之后有无向张苏勤主张遗产继承未提供证据证实。
本院认为，我国物权法规定，不动产物权的设定、变更、转让、消灭，须依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案执行所涉房屋产权登记于被执行人张苏勤名下，且该房由申请执行人沈萍设定抵押且登记，上述房屋产权及抵押登记均真实合法，应认定有效。异议人以该抵押违反担保法第三十七条，所有权、使用权不明或有争议的财产，不得抵押的规定，而主张该抵押无效，因本案抵押不属于上述规定的情形，故异议人该主张不能成立。因此，该抵押得发生对抗第三人的法律效力。现异议人以对该房屋申中殷翔宇遗产部分具有继承权而主张房屋产权，不发生对抗权利登记人的法律效力，故其异议没有法律依据，异议人可另行主张遗产继承权，且异议人在听证中未能提供充分证据证实对涉案房屋具有所有权，故本院不能支持。综上，异议申请人的异议缺乏法律和事实依据，其异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人冯霞云、殷睿的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈昌龙
助理审判员 季玉亮
助理审判员 陈志娴
二〇一六年二月一日
书 记 员 倪雨卉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23662号
原告：牟庆贵，女，汉族，1962年3月4日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告牟庆贵诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，原告牟庆贵经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告牟庆贵无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23662号原告：牟庆贵，女，汉族，1962年3月4日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告牟庆贵诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，原告牟庆贵经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告牟庆贵无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴 静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第511号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市采金娱乐中心。
执行事务合伙人：姚建新。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市采金娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第170号
申请执行人肖亚中。
被执行人毛黎明。
肖亚中与毛黎明民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日作出的（2009）京民一初字第2675号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，毛黎明所欠肖亚中153300元，毛黎明应于2010年6月30日前给付13300�，2010年8月30日前给付20000元，2010年12月30日前给付20000元，2011年6月30日前给付10000元，2011年8月30日前给付20000元，2011年12月30日前给付20000元，2012年6月30日前给付10000元，2012年8月30日前给付20000元，2012年12月30日前给付20000元。若被告有一次逾期给付，则视为被告债务全部到期，原告可一并申请执行，且需另行承担原告损失20000元。同时由毛黎明承担案件受理费1683元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2011年6月向本院申请执行。执行过程中，被执行人于2011年8月8日作出分期付款承诺，即从2011年9月起每月归还申请执行人1000元。承诺作出后，被执行人按承诺履行至2014年6月，履行数额从承诺的每月1000元增加至1500元。因2014年7月起被执行人未履行给付义务，申请执行人申请恢复执行，申请执行标的为130500元。
本次执行过程中，本院亦依法查询了�执行人毛黎明的财产情况，未查到其名下有可供执行的财产。其间，因被执行人给付了申请执行人3000元，申请执行人同意被执行人按月分期归还所欠款项。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人同意被执行人按月分期履行给付义务，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）京民一初字第2675号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �邓铭琛
审判员 周 子 非
审判员 施 纪 怀
二〇一四年九月二十二日
书记员 乔 凌 艳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第170号
申请执行人肖亚中。
被执行人毛黎明。
肖亚中与毛黎明民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日作出的（2009）京民一初字第2675号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，毛黎明所欠肖亚中153300元，毛黎明应于2010年6月30日前给付13300元，2010年8月30日前给付20000元，2010年12月30日前给付20000元，2011年6月30日前给付10000元，2011年8月30日前给付20000元，2011年12月30日前给付20000元，2012年6月30日前给付10000元，2012年8月30日前给付20000元，2012年12月30日前给付20000元。若被告有一次逾期给付，则视为被告债务全部到期，原告可一并申请执行，且需另行承担原告损失20000元。同时由毛黎明承担案件受理费1683元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2011年6月向本院申请执行。执行过程中，被执行人于2011年8月8日作出分期付款承诺，即从2011年9月起每月归还申请执行人1000元。承诺作出后，被执行人按承诺履行至2014年6月，履行数额从承诺的每月1000元增加至1500元。因2014年7月起被执行人未履行给付义务，申请执行人申请恢复执行，申请执行标的为130500元。
本次执行过程中，本院亦依法查询了被执行人毛黎明的财产情况，未查到其名下有可供执行的财产。其间，因被执行人给付了申请执行人3000元，申请执行人同意被执行人按月分期归还所欠款项。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人同意被执行人按月分期履行给付义务，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）京民一初字第2675号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年九月二十二日
书记员 乔凌艳
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢198号
邓志华、刘娥翠、郴州市耀华房地产有限公司：
本院立案执行的邓志华、刘娥翠申请执行郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人郴州市耀华房地产有限公司已履行本院作出的生效（2015）郴民一终字第980号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十二月七日
书记员 李华
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1223号
申请执行人王兴云，女，汉族，1954年5月7日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人邢台市时代物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街218号时代广场商住楼1号楼，组织机构代码。
法定代表人：王永伟。
王兴云申请邢台市时代物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3206号民事判决书已经发生法律效力。王兴云于2017-9-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现对被执行人已采取“两限一录”及罚款执行措施。且同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执1223号案的本次执行程序。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付延迟履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持有原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杜俊辉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1223号申请执行人王兴云，女，汉族，1954年5月7日出生，住所地邢台桥西区。被执行人邢台市时代物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街218号时代广场商住楼1号楼，组织机构代码。法定代表人：王永伟。王兴云申请邢台市时代物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3206号民事判决书已经发生法律效力。王兴云于2017-9-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现对被执行人已采取“两限一录”及罚款执行措施。且同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执1223号案的本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付延迟履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持有原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一八年一月二十四日书 记 员  杜俊辉
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢243号
罗乐、戴华生、郴州市耀华房地产有限公司：
本院立案执行的罗乐、戴华生申请执行郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人郴州市耀华房地产有限公司已履行本院作出的生效（2015）郴民一终字第976号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十二月七日
书记员 李华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第899号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：许在吉。
被告：王瑞。
被告：孙雷。
被告：许峰。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告许在吉、王瑞、孙雷、许峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年八月四日
代理书记员 张颖颖
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0402执407号
申请执行人：陈巧英，女，1957年8月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，
被执行人：于强，男，1957年7月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，
被执行人：吴华娟，女，1961年9月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，
本院在执行申请执行人陈巧英与被执行人于强、吴华娟民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人向本院申请撤回本次执行程序，经本院组成合议庭审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0402执407号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 伟
二〇一八年五月十七日
法官 助理 邹 鑫
书 记 员 林甜甜
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执11号
申请执行人陈志有。
被执行人李广华，个体户。
申请执行人陈志有与被执行人李广华建筑施工合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人陈志有向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结对本院（2004）金民初字第175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一六年三月三十日
书记员 苏 凯
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初772号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊，公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告桑荣玲，男，1955年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海维信商务咨询有限公司（以下简称“维信公司”）与被告桑荣玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓婕独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告维信公司的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告桑荣玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维信公司诉称：2011年7月28日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸信托公司”）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为人民币20，000元（以下币种均为人民币）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向原告支付服务费280元，即被告每月还款1，373.33元（其中：本息1，093.33元，服务费280元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年9月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年6月22日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计25，938.67元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还代偿款20，172.02元；2、判令被告支付违约金4，000元。
原告维信公司为证明其主张提交以下证据材料：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告桑荣玲经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维信公司与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计25，938.67元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桑荣玲于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款人民币20，172.02元；
二、被告桑荣玲于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金人民币4，000元。
被告桑荣玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币202.15元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告桑荣玲负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1852号原告：代某，女，1986年10月7日出生，汉族，住陕西省石泉县。委托代理人：李晓燕，广东林德律师事务所律师。委托代理人：朱锦民，广东林德律师事务所实习律师被告：陈某甲，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告代某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人之一李晓燕到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代某诉称：原告和被告于2006年相识，并于2009年4月16日生育长子陈某乙，2011年8月16日在福清市新厝镇人民政府补办结婚登记。被告有赌博恶习，原告和被告为此经常发生争吵，被告甚至两次对原告实施家庭暴力。2012年11月份，原告独自至广东省深圳市工作，被告则带着陈某乙至广东省中山市工作。现原、被告双方分居已达两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子陈某乙由被告直接抚养；三、诉讼费由被告负担。庭审中，原告表示其愿意每月负担子女抚养费500元直至陈某乙能独立生活为止。被告陈某甲未作答辩。经审理查明：原告代某和被告陈某甲于2008年6月16日起以夫妻名义同居生活，并于2009年4月16日生育长子陈某乙（公民身份号码：××。2011年8月16日，原告和被告在福清市新厝镇人民政府办理结婚登记（结婚证字号：J350181115-2011-000138）。现原告以其与被告夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院要求离婚，但其未能在诉讼过程中提供充分证据对上述主张予以证明。以上事实有原告提交的原告居民身份证，户主为代继红（公民身份号码：××）的户口簿，被告户籍查询信息，陈某乙户籍查询信息、出生医学证明，原告和被告结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书等证据和原告陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。本院认为：原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应理性对待、慎重处理婚姻关系。原告和被告虽在共同生活中产生矛盾，但双方如能加强沟通，互相尊重、互相帮助，尚有可能营造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，故本院对原告的上述主张不予支持。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：不准原告代某与被告陈某甲离婚。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员吴孝庆二〇一五年五月八日书记员钟灵丹附注本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初624号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年11月1日出生，汉族，出生地安徽省六安市，文化程度小学，户籍地安徽省六安市裕安区。2008年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2015年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年3月13日刑满释放。因本案于2017年8月4日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）527号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月4日凌晨，被告人胡某某伙同同案人“阿才”等窜到汕头市西堤公园北面吉安街临设13号，入户窃取被害人罗某堆放房间的南金（俗称“纸钱”）43件（价值10734元）。后被告人胡某某与同案人将赃物南金33件藏在附近停车场海堤边的草丛；余10件运载到汕头市大学路周转房藏放。案发后，赃物均被公安机关缴获，已发还被害人罗某。
另查明：被告人胡某某于2015年8月19日因犯盗窃罪被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2016年3月13日刑满释放。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物南金，有被害人罗某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、现场相片、被告人胡某某的户籍材料，汕头市价格认证中心价格认定结论书，本院刑事判决书、潮州市潮安区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，案发现场监控视频资料，被告人胡某某的供述和对作案地点、赃物以及监控视频截图辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人胡某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，窃得财物数额较大，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某某系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年十一月三十日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初837号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年1月19日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]805号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日22时许，被告人何某某驾驶小型轿车沿徐州市铜山区三堡镇Y553道路，由东向西行驶至坤阳砖厂东约70米处，与前方同方向行驶的董某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成董某受伤。肇事后，被告人何某某弃车逃离事故现场。经鉴定，董某的损伤程度为重伤二级。经公安机关交巡警部门认定，被告人何某某负事故的全部责任。
被告人何某某肇事后主动投案，并如实供述了犯罪事实。后与被害人达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人王某某、吴某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过及到案经过，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某某案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 杨
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初86号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年出生，满族。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员兴黎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日12时55分许，被告人赵某某驾驶辽A2KJ××号小型轿车载乘陈某、王某由南向北行驶至沈铁二号线13公里处时，未按操作规范安全、文明驾驶，超过限速标志标明的最高时速，与前方同方向骑行自行车的杨某某相撞，致杨某某当日经医院抢救无效死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，赵某某承担此起事故的全部责任。案发后赵某某电话报案并在现场等候。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的犯罪事实，认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，被告人系自首。提请本院依法惩处。
被告人赵某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年3月4日12时55分许，被告人赵某某驾驶辽A2KJ××号小型轿车载乘陈某、王某由南向北行驶至沈铁二号线13公里处时，未按操作规范安全、文明驾驶，超过限速标志标明的最高时速，与前方同方向骑行自行车的杨某某相撞，致杨某某当日经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者杨某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致胸腔脏器破裂，失血性休克死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，赵某某承担此起事故的全部责任。案发后赵某某电话报案并在现场等候。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人赵某某供述，证实2017年3月4日12时多，其驾驶辽A2KJ××号小型轿车载乘陈某、王某行驶至沈铁二号线大康屯段时将一骑自行车的人撞倒致其死亡。肇事车辆是沈阳市环美绿化工程有限公司的。
2、证人陈某、王某（二人系被告人同事）证言，证实2017年3月4日12时多，二人乘坐赵某某驾驶的辽A2KJ××号小型轿车行驶至沈铁二号线大康屯段时发生交通肇事，将一骑自行车的行人撞死。
3、证人王某某（系被害人之妻）证言，证实2017年3月4日12时多，其丈夫杨某某在沈铁二号线大康屯段因交通肇事死亡。
4、铁岭县公安局道路交通事故尸体检验意见书，证实死者杨某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致胸腔脏器破裂，失血性休克死亡。
5、道路交通事故责任认定书，证实被告人赵某某负事故的全部责任，被害人杨某某无责任。
6、道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及尸体照片，证实案发现场情况。
7、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告，证实被告人赵某某血液中检出乙醇成分0mg/100ml。
8、驾驶人信息及车辆信息、保险单，证实被告人赵某某的准驾车型、车辆具体信息及投保情况。
9、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实（1）轿车行车制动性能合格。（2）轿车右前部与自行车左侧为两车碰撞接触部位。（3）事故时自行车由南向西北方向运动。（4）轿车制动初速度约为95km/h。
10、受案登记表及案件来源、抓捕经过，证实本案系被告人报案，公安机关将在原地等候的被告人赵某某抓获。
11、户籍证明，证实被告人、被害人的自然情况；被告人无前科劣迹。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 冰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第336号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人金某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年3月29日被公主岭市公安局刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第191号起诉书，指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年2月4日中午，被告人金某在公主岭市河南街某某楼上某单元某楼某门刘某某宿舍，因琐事与被害人王某某发生厮打，被告人金某手持卡簧刀将被害人王某某腹部扎伤，施拳脚将被害人王某某脸部打伤。经鉴定：伤者王某某腹部外伤损伤程度为重伤二级、鼻部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人金某被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人金某供述，被害人王某某陈述，证人刘某某、杨某某等人证言，协议书，到案经过，户籍信息证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人金某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2014年2月4日中午，被告人金某在公主岭市河南街某某楼上某单元某楼某门刘某某宿舍，因琐事与被害人王某某发生厮打，被告人金某手持卡簧刀将被害人王某某腹部扎伤，施拳脚将被害人王某某脸部打伤。经鉴定：伤者王某某腹部外伤损伤程度为重伤二级、鼻部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人金某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录，证明被害人王某某在公安机关辨认被告人金某的过程。
2、司法鉴定意见书及伤情照片，证明被害人王某某腹部损伤程度为重伤二级；鼻部损伤程度为轻微伤。
3、户籍信息证明，证明被告人金某出生于1981年7月16日。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人金某无前科劣迹。
5、涉案人员到案经过，证明被告人金某系被公安机关抓获归案。
6、办案说明，证明扎伤被害人王某某的凶器卡簧刀未找到。
7、协议书及收条，证明被告人家属已与被害人达成赔偿协议，并已给付。
8、证人刘某某证言，证明2014年2月4日中午12时左右，我与金某正在宿舍吃饭，这时王某某来找我，他看见金某后，先打了金某一拳，又用拖布杆打金某，之后我看见金某手里拿着一把刀，并看见王某某肚子出血了的事情经过。
9、被害人王某某供述，证明2014年2月4日14时左右，我去刘某某的宿舍要电视，在她宿舍的一名男子就拿刀扎了我腹部一刀，还用脚踢我，后来我就什么都不知道了。
10、被告人金某供述，证明2014年2月4日11时左右，我在刘某某的宿舍吃完饭刚要走，就听见刘某某以前的对象王某某敲门，开门后，王某某伸手拽住我的衣领，打了我一拳，我就顺手从兜里掏出一把卡簧刀，扎了王某某腹部一刀，之后王某某拿拖布杆打我，我朝他面部打了两拳，后来王某某就躺在地上了。
综上，根据上述证据足以认定被告人金某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人金某当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 于金颜
人民陪审员 李玉花
二〇一四年五月八日
书 记 员 张钰杭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4514号
原告王静，女，1987年2月17日出生。
被告杜鹏飞，男，1981年3月19日出生。
原告王静与被告杜鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静、被告杜鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2015年10月25日，原、被告双方签署了《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市西城区德宝新园x号楼x门xxx号的房屋租赁给原告，租期自2015年10月25日至2016年10月25日止，租金为每月1500元。付款方式为押一付三。原告于2015年10月24日向被告转账6000元。为三个月租金及押金。但被告于2015年12月25日因个人原因，告知原告需要搬出，其原因是：被告家中有人来京，需要住被告的房间。而按照双方的合同约定：任何一方违约，应向对方交纳三个月租金作为违约金。故原告现将被告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告1个月租金1500元、押金1500元、违约金4500元，并承担本案诉讼费用。
被告杜鹏飞辩称：2015年10月10日左右，原告拿到涉案房屋的钥匙，并陆续搬入。10月25日，被告收到原告3个月租金及押金共计6000元。期间，水电、煤气和网络费用，都是我提前支付的，凡是我不在家的时候，我都会把卧室门打开，方便原告晾晒衣服和通风。原告经常带男朋友回住处，很晚才走。同事多次建议我，为安全，将房屋租给熟悉的同事，于是我于2015年12月25日中午通知原告，说：“现在是一年之中，租房最便宜的时候，你慢慢找房，直到找到为止，你再搬出去，我这里不着急。”我给了原告足够的时间来租房，并没有限定搬出去的日期。12月27日原告通知我说她找到了房子并要搬家，让我准备好余下的房租和押金，我下午出去取了现金，打算给她。谁想到了晚上，原告叫来2个人跟我索要违约金，我说通过法律途径解决，后来又来了1个人。原告竟然伙同这3个人将我打倒在地。2016年1月1日，原告打电话向我索要违约金，我要求协商解决，原告表示同意，说1月3日上午协商，地址待定。于是我等待原告通知。直到2016年1月19日拿到法院的起诉书。2016年1月12日，我卧室房门的锁几乎脱落，是原告方的人在前几天撬门所致。同年1月19日晚，原告说落下一个箱子搬走。原告仍然没有把钥匙归还。其行为是故意扩大被告的损失。至今，房门钥匙在原告手中，任凭损失扩大，造成房屋无法继续出租。二、违约金要求3个月共4500元不合理。根据《合同法》第一百一十四条、《合同法》（解释二）第二十七、第二十九条，原告要求的违约金过分不合理。原告的损失应该是重叠租房的时间，也就是2015年12月27日一天时间的房租，即50元。三、退还1500租金不合理。原告搬家后没有交接房门钥匙，因此，仍然需要支付房租租金。总体时间是1个月零1天，房屋租金为1550元。四、退还押金1500元不合理。至今为止，原告已经占有房屋3个月零16天，应从押金中扣除相应的租金。我交付原告的房屋是干净整洁的，而原告退还后的房屋却垃圾遍地，因此应向我交付清洁费25元。五、同意解除租赁关系。六、不同意承担诉讼费。原告多次胁迫被告索要违约金，导致双方无法协商解决。综上，被告应退还原告的资金应为6000＋65-5300元（2015年10月10日至今）—25元卫生费=740元。综上，是原告存在严重过错，我却一再受到原告的伤害，同时我认为双方约定的违约金过高，要求调整。
审理查明：2015年10月25日，原告（承租方、乙方）与作为出租方的被告（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定被告将北京市西城区德宝新园x号楼x门xxx室租赁给原告。租赁期限为2015年10月25日至2016年10月25日。月租金为1500元。甲方应于本合同生效之日起，将该房屋交付给乙方。甲、乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方（相当于一个月房租的金额）作为押金。租赁期限双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金……承租期间乙方仅支付每月房租，不支付其他费用。本合同自甲、乙双方签字之日起生效。
原告当日向被告支付了3个月租金并押金共计6000元。
2015年12月25日，被告以短信形式通知原告另行找房，原告称自己于同年12月29日搬家，但由于被告不支付违约金未作交接。2016年1月25日，双方就涉案房屋的钥匙进行了交接。
审理中被告主张原告早于2015年10月10日即入住涉案房屋并要求原告自此时起支付房屋租金，原告对此不予认可，坚持要求按照双方合同约定的起租日期履行。
以上事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》以及双方微信截图在案佐证。
本院认为：原告与被告签署的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。合同约定，涉案房屋的租赁期限为2015年10月25日至2016年10月25日。月租金为1500元。甲方应于本合同生效之日起，将该房屋交付给乙方。甲、乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方（相当于一个月房租的金额）作为押金。租赁期限双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金……承租期间乙方仅支付每月房租，不支付其他费用。本合同自甲、乙双方签字之日起生效。
本案中被告主张原告早于2015年10月10日即入住涉案房屋并要求原告自此时起支付房屋租金，原告对此不予认可，故被告应就上述主张向本院提交相关证据，由于被告就此未能提交任何证据，本院对被告的上述主张不予采信。起租日期应按照双方签订合同约定的起租日期即2015年10月25日起算。
由于双方约定的租赁期限为2015年10月25日至2016年10月25日。被告提前要求解除合同，且未能举证证明原告在此期间存在任何违约行为。故被告的行为已经构成违约，应依法承担违约责任，并按照合同约定，向原告交纳三个月租金作为违约金。
关于被告以违约金过高为由要求酌减的抗辩理由，本院认为，违约金条款系双方当事人真实意思表示，合法有效；且双方约定的租赁期限为1年，而被告仅履行了不到三个月就要求解约，按照签约的12个月的租赁期限和实际履行的3个月期限，原告要求被告按照三个月的即4500元的租金标准支付，既符合合同约定，也不属过高要求。
基于上述理由，合同解除的过错并不在原告，且合同约定：“承租期间乙方仅支付每月房租，不支付其他费用”，故被告理应向原告返还全部押金。但鉴于原告直至2016年1月25日才向被告交还房门钥匙，租金亦应缴纳至上述日期。结合原告的入住期限2015年10月25日，原告已经住满3个月，现要求被告退还一个月房屋租金，缺乏事实依据，本院对此不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杜鹏飞自本判决生效之日起十日内退还原告王静押金一千五百元。
二、被告杜鹏飞自本判决生效之日起十日内向原告王静支付违约金四千五百元。
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果被告杜鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杜鹏飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李凤新
二〇一六年四月六日
书记员 刘晓冉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1155号
原告：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社，住所地乾安县余字乡为字村，统一信用代码93220723307906405P。
法定代表人：马金霞，主任。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲明，男，1987年3月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇前潜字村。
被告：刘武，男，1964年3月3日出生，汉族，前郭县人，现住前郭县蒙古艾里乡外七村*号屯。
原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社（以下简称博文种植合作社）与被告刘武种植回收合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宪明、曲明，被告刘武到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
博文种植合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款人民币4500元，并自2016年3月26日起按照年利率15%给付利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，原、被告签订了《粘玉米干粒种植合同》。被告赊购原告粘玉米种子150斤，价款4500元，被告为原告出具了一枚借据。此款虽经原告多次催要，被告一直不给，无奈诉至法院请求依法判令被告给付欠款4500元并按照年利率15%给付利息。
刘武辩称，我确实和被告签订了《粘玉米干粒种植合同》，是在我村赵金文家签的，我也给原告出具了种子款的欠据，当时的程序是先签字后领种子，到我领种子时，种子没有了，原告说过几天再送来。过了两、三天，我找赵金文说我不种粘玉米了，他说不种就不种，但是�告也没有把合同和欠条给我。所以我不欠原告的种子款。
本院认为，原、被告于2016年3月26日在中间人赵金文家签订《粘玉米干粒种植合同》，双方约定乙方刘武必须将合同内所产合格粘玉米粒全部销售给甲方，不得以任何借口拖延或转卖他人，如乙方所产粘玉米不符合甲方收购标准，甲方有权拒绝收购。甲方不负任何责任，乙方所欠甲方的种子款无条件支付甲方。如甲方不按合同价格和时间收购，乙方将不付给甲方种子款和化肥款。现中间人赵金文证明被告刘武虽然出具了欠条实际并未领取粘玉米种子，并事后通过赵金文通知原告解除合同，而刘武确实种植的也不是粘玉米，本院对赵金文的证言依法予以采信。《粘玉米干粒种植合同》解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华�民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定,判决如下：
驳回原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费减半收取，人民币25元由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 查多
二〇一七年六月十日
书记员 吕坤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1136号
罪犯张小林，男，1990年10月8日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2011年12月9日作出（2011）阎刑初字第00121号刑事判决，以被告人张小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑七个月；于2016年1月28日裁定减刑九个月。刑期自二0一一年六月十九日至二0二0年八月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯张小林确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张小林减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一九年十二月十八日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1542号
罪犯王二伟，男，1986年8月15日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一四年七月四日作出（2014）昌刑初字第205号刑事判决，以被告人王二伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年4月8日起至2019年4月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王二伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王二伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬七次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王二伟认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王二伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2876号
原告：库尔勒欧莎海创壁纸店
住所地：新疆巴州库尔勒市华凌市场主市场区6-34号。
经营人：朱华英，女，汉族，1967年9月6日出生，个体，新疆巴州库尔勒人，现住库尔勒市人民东路育才巷邮电小区3号5号楼1单元302室。
被告：朱伟，男，汉族，1980年4月6日出生，山东省菏泽市人，无固定职业，现住库尔勒市。
本院在审理原告库尔勒欧莎海创壁纸店诉被告朱伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒欧莎海创壁纸店的起诉。
本案受理费434.75元，退还给原告库尔勒欧莎海创壁纸店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 周 玉 虎
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丘龙巴特
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓行初字第60-1号
原告郑时永，男，1950年6月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号D座5层至8层。
法定代表人林锋，局长。
本院在审理原告郑时永诉被告福州市国土资源局土地行政补偿一案中，原告郑时永不服榕土征交字［2013］31号《责令交出土地决定书》，向福州市人民政府申请行政复议，福州市人民政府作出榕政行复不［2013］20号《不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该复议决定书向法院提起行政诉讼，福建省高级人民法院于2014年6月19日作出(2014)闽行终字第117号行政判决，撤销福州市中级人民法院(2014)榕行初字第15号行政判决，撤销福州市人民政府2013年11月22日作出的榕政行复不［2013］20号《不予受理行政复议申请决定书》，责令福州市人民政府对原告的行政复议申请依法重新作出复议决定。2014年7月24日原告向本院申请中止本案审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王秋娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初507号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人卢某，住江西省抚州市南城县。
辩护人曾辰华，广东鹏浩律师事务所律师。
2、被告人乔某，住安徽省阜阳市阜南县。
3、被告人闫某，住河南省开封市通许县。
辩护人危斌，广东腾晟律师事务所律师。
4、被告人李某，住安徽省阜阳市颍上县。
辩护人王秋福，广东冠杰律师事务所律师。
上列四被告人均因涉嫌介绍卖淫于2015年9月16日被羁押，2015年9月17日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人卢某、乔某、闫某、李某犯介绍卖淫罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖亮博、余菲菲出庭支持公诉，被告人卢某、乔某、闫某、李某及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卢某案前租赁了深圳市龙华新区大浪街道XX路172号2楼，为失足妇女介绍卖淫并为卖淫活动提供场所。被告人乔某、李某则在楼下为该窝点介绍嫖客、被告人闫某则利用骑电动摩托车载客的机会将嫖客带至该窝点交给乔某、李某二人，乔某、李某、闫某与嫖客谈好价钱后便将嫖客带至XX路172号2楼，收取嫖资并将其中的130元交给卢某后，剩余的嫖资则由乔某、李某、闫某自行分配。卢某每天将收取的钱财汇总后，按照每次提供卖淫服务分取80至100元不等给失足妇女。2015年9月16日，乔某、李某、闫某均分别为该卖淫窝点介绍嫖客1-2人次，当晚民警接群众举报后前往大浪街道XX路172号2楼检查并抓获三对卖淫嫖娼违法人员，并将卢某、乔某、闫某、李某抓获归案。
上述事实，被告人卢某、乔某、闫某、李某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，提供场所容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人乔某、闫某、李某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。
综合在案证据材料，涉案卖淫窝点由被告人卢某租用，并介绍嫖客和提供地点给失足妇女卖淫，其行为应当定性为容留、介绍卖淫罪。公诉机关仅指控介绍卖淫罪名，本院予以补正。辩护人曾辰华、危斌、王秋福均辩称被告人卢某、闫某、李某均自愿认罪并如实供述罪行，均可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人乔某亦存在此相同情节，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人乔某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人闫某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年三月八日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
第4页共4页
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2531号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告：李守用，男，1968年出生，汉族，住江苏省丰县。
原告垫富宝投资有限公司与被告李守用合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2.判令被告向原告支付违约金14640元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行违约金12640元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称合约签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送江苏省丰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙 芹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2531号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被告：李守用，男，1968年出生，汉族，住江苏省丰县。原告垫富宝投资有限公司与被告李守用合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2.判令被告向原告支付违约金14640元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行违约金12640元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称合约签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  文 蕊人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一七年七月三十一日书 记 员  孙 芹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5280号
原告：王金良，男，1949年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆爱卿，女，1956年9月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆炎龙，男，1984年5月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆月珍，女，1979年9月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆月园，女，1983年5月24日出生，汉族，住东阳市。
原告王金良与被告陆爱卿、陆炎龙、陆月珍、陆月园民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陆爱卿、陆炎龙、陆月珍、陆月园立即归还原告借款本金9万元并支付利息（利息以本金9万元为基数自农历2015年9月初8起按月利率1%计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告王金良到庭参加了诉讼、各被告未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月份及10月20日，案外人陆林海分别向原告王金良现金借款5万元、4万元并于2015年10月20日向原告合并出具借据1份，约定借款9万元、月利率1%。嗣后，案外人陆林海分文未清偿上述借款本息并于2015年12月20日意外亡故，其第一顺序法定继承人有被告陆爱卿（陆林海之妻）、陆炎龙（陆林海之子）、陆月珍（陆林海之女）、陆月园（陆林海之女）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆爱卿、陆炎龙、陆月珍、陆月园于本判决生效后10日内在继承财产范围内归还原告王金良借款本金9万元并支付利息（利息以本金9万元为基数自2015年10月20日起按月利率1%计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元（已减半收取)，由被告陆爱卿、陆炎龙、陆月珍、陆月园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一七年八月二日
代书记员 华倩颖