wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15335号
原告北京市东健食品有限责任公司，住所地东城区光明路13号亿兴大厦301室，组织机构代码：×××。
法定代表人张向东，总经理。
委托代理人王晓丹，女，1978年10月3日出生，该公司部门经理。
被告苗永龙，男，1986年4月1日出生，身份号码：×××。
委托代理人康伟，北京市浩东律师事务所律师。
原告北京市东健食品有限责任公司（以下简称东健食品公司）与被告苗永龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆音独任审判，公开开庭进行了审理。原告东健食品公司之委托代理人王晓丹，被告苗永龙及委托代理人康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间无直接雇佣关系，被告是原告租赁物流送货车辆（车牌号：×××）车主雇佣的司机，原告从未向被告支付过劳务费，被告与原告无从属关系，所以无需签订劳动合同。而仲裁委在无任何证据的情况下，仅凭被告自述就主观认可被告提供的证据“工资卡交易明细”有效，裁决原告与被告存在实际劳动关系并以此作为原告支付被告劳务费的凭证，裁定被告的月工资为3500元，没有事实和法律依据。故起诉至法院请求：1、确认双方2013年11月5日至2015年6月2日之间不存在事实劳动关系；2、不支付2014年6月16日至2014年11月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额16091.95元。
被告辩称：被告自2013年11月5日至2015年6月2日实际在原告公司工作，岗位为司机，工作内容为送货，运输食品及配料，从回龙观拉到市内各大超市配送。被告所开车辆的车牌号为×××，工作期间每天备勤备车，按照原告公司的通知送货，月薪3500元，通过银行发放。2015年6月2日原告公司电话口头解除劳动关系。被告同意仲裁裁决认定的事实和裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：东健食品公司主张苗永龙系车牌号×××车主邵×个人雇佣，与公司之间不存在劳动关系，提供了汽车租赁合同、汽车租赁费付款凭证、股东会决议及证人邵×出庭作证（证言内容主要为：2013年年底口头雇佣苗永龙为司机，驾驶其名下车牌号为×××的汽车，工作安排既给东健食品公司送货，有时也给家里接送孩子和拉货，管吃管住；每月通过个人北京银行账户向苗永龙发放3200元报酬，后涨至3500元；2015年6月2日接到苗永龙电话说不干了，第二天在东健食品公司与苗永龙结清剩余报酬）。苗永龙仅认可股东会决议，不认可汽车租赁合同及汽车租赁费付款凭证。苗永龙同时提供银行对账单、工商登记资料及处罚决定书、视听资料等，证明其于2013年11月5日进入东健食品公司任司机，刚开始月工资为3200元加200元奖金，2014年9月涨至3500元；邵×系东健食品公司的股东兼监事，每月由其固定发放工资。东健食品公司认可工商登记资料和视听资料的真实性，但主张邵×不负责公司的管理工作，不参与公司的日常经营；工资卡不是公司办理，也从未向此卡汇过钱；交通罚款单明确记录苗永龙驾驶车辆车牌号为×××，非公司所有。
苗永龙向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东健食品公司：1、确认2013年11月5日至2015年6月2日双方存在事实劳动关系；2、支付2013年12月5日至2014年11月4日双倍工资差额38500元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金14000元。2015年8月26日仲裁裁决为：1、确认双方在2013年11月5日至2015年6月2日存在事实劳动关系；2、东健食品公司支付苗永龙2014年6月16日至2014年11月4日未签订劳动合同双倍工资差额16091.95元；3、驳回苗永龙的其他申请请求。东健食品公司不服京东劳仲字（2015）第2649号裁决书，起诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，银行对账单、工商登记资料等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据苗永龙庭审中的陈述，其向东健食品公司应聘担任司机一职，日常食宿均在公司的回龙观库房，按照公司安排每天开车配送食品，按月领取数额相对固定的劳动报酬，因与同事发生矛盾，东健食品公司法定代表人张向东告知“干到这里”、“结工资”。虽东健食品公司不认可双方存在劳动关系，但提供的公司与邵×之间的租赁协议及租赁费支付凭证仅能证明公司与邵×之间存在汽车租赁关系，并不能证明苗永龙与邵×之间系个人雇佣关系。证人邵×亦未能提供任何书面证据证明其与苗永龙之间系个人雇佣关系，且其关于雇佣苗永龙为其开车的证言对于雇佣关系的相关事实描述暧昧模糊，反而与苗永龙所述2013年11月初入职、入职时月薪3200元、2014年9月增至3500元、工作内容系作为×××车辆的司机为东健食品公司配送食品、2015年6月2日离职、6月3日于东健食品公司办公场所与邵×结算2015年4-6月劳动报酬等关键事实一致。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，苗永龙从事的劳动系东健食品公司业务的组成部分，且其日常工作由东健食品公司负责安排，需服从东健食品公司的管理，按月固定领取劳动报酬。虽劳动报酬系邵×通过个人账户向其发放，但邵×系东健食品公司股东，与东健食品公司法定代表人张向东系夫妻关系，故本院对东健食品公司关于苗永龙与邵×之间存在个人雇佣关系、与公司不存在劳动关系的主张不予采信，确认苗永龙与东健食品公司之间自2013年11月5日-2015年6月2日存在事实劳动关系。同时对苗永龙所述入职时月薪为3200元、2014年9月增至3500元的事实予以确认。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。东健食品公司与苗永龙存在事实劳动关系期间，双方自用工之日起超过一个月不满一年并未签订书面劳动合同，东健食品公司应当向苗永龙每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，苗永龙于2013年11月5日入职，双方自2014年11月5日起视为已订立无固定期限劳动合同。因劳动争议仲裁时效为1年，而苗永龙于2015年6月15日提起仲裁申请，故东健食品公司应当支付2014年6月16日-11月4日未签订劳动合同另一倍工资15501.19元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、确认苗永龙与北京市东健食品有限责任公司于二〇一三年十一月五日至二〇一五年六月二日之间存在事实劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，北京市东健食品有限责任公司支付苗永龙二〇一四年六月十六日至十一月四日期间未签订劳动合同的另一倍工资人民币一万五千五百零一元一角九分；
三、驳回北京市东健食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市东健食品有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一五年十二月十六日
书记员 王玫
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初414号
原告：闫某1，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告：闫某2，男，1992年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：陈某，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：李某，女，1993年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告闫某1、闫某2与被告陈某、�某婚约财产纠纷一案中，原告闫某1、闫某2于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闫某1、闫某2在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某1、闫某2撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告闫某1、闫某2负担。
审判员 杨子全
二〇一八年三月一日
书记员 郭 秀
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第230号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘道国，曾用名刘清华，男，1969年10月3日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2015年8月7日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人刘道国犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人刘道国到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2015年4月12日凌晨4时许，被告人刘道国在濮阳市金堤路与金龙街交叉口北20米路东振勇公寓院内与朋友一块饮酒后，将被害人任某某停放的小刀牌电动车1辆（价值2160元）盗走。案发后，被告人刘道国赔偿被害人损失2000元，被害人对刘道国予以谅解。
上述事实，被告人刘道国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某陈述，证人张某某、马某某、师某某、李某某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局中原分局抓获证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘道国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控刘道国犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘道国自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘道国犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年八月二十二日
书记员 张寒松
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第190号
罪犯刘松杰，又名刘杰，化名刘培华，男，1970年1月12日出生，汉族，山东省菏泽市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）兰法刑一初字第042号刑事判决，以罪犯刘松杰犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2006年6月27日起至2026年6月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2007年9月27日交付执行。
2010年6月30日减去有期徒刑一年十个月。
2012年5月16日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守服刑人员改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分261分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第835-1号
申请执行人黄成。
被执行人于洪亮.
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4810号民事判决书，于2015年1月26日受理黄成申请执行于洪亮劳动争议纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人于洪亮在招商银行成都天顺路支行账户上的存款15559元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年二月二日
书记员 叶桃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10902号
原告王小会，女，汉族，1970年11月13日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人邹婷，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆康隽投资有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D402号。
法定代表人陈涛。
本院在审理原告王小会与被告重庆康隽投资有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王小会于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王小会自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小会撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王小会负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋明亮
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第423-3号
申请执行人达州市金鹏物资有限公司，地址：达州市通川区黑沟巷17号门市。
法定代表人周颖，系公司总经理。
被执行人四川升华集团有限公司，地址：达州市达川区升华路。
法定代表人吴应权，系公司董事长。
本院受理达州市金鹏物资有限公司申请执行四川升华集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，经被执行人四川升华集团有限公司与申请人达州市金鹏物资有限公司对应付案款进行核算，被执行人四川升华集团有限公司已支付案款190000元及执行费2750元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第304号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 倩
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0623刑初22号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某平，男，1987年4月26日出生，汉族，出生于右玉县，现住右玉县。2007年5月16日因犯抢夺罪、盗窃罪被大同市左云县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。2015年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被右玉县人民检察院批准逮捕，后在逃，2016年3月1日因吸毒被右玉县公安局决定行政拘留十五日，罚款二千元，同日被右玉县公安局依法执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日上午，被告人张某某与姚某凯（已判决）预谋盗窃右玉县新城镇玉林东街被害人马某的XX装饰门市，当天下午二人到右玉县新城镇玉林西街一五金店由张某某出钱购买了一根撬棍和一把长柄手钳。后二人回到姚某凯家中直至2月20日凌晨3时许，二人换上姚某凯的旧衣服，驾驶姚某凯借来的一辆黑色比亚迪轿车窜至玉林东街，凌晨4时8分许，张某某用购买的撬棍撬开XX汽车装饰门市的卷闸门后，二人潜入店内，盗窃了汽车坐垫15套（鉴定价格14000元）、修车线两套（鉴定价格360元）、洗车工具一套（鉴定价格285元）、烤枪一把（鉴定价格182元），被盗物品的鉴定价格共计14827元。后二人将所盗物品拉至张某某在右玉县XX小区的车库内，所盗物品均被被告人张某某处分。
2015年6月25日晚上11时许，被告人张某某驾驶自己的黑色奥迪轿车伙同他人窜至右玉县北街被害人王某某开办的XXX幼儿园，通过一楼的窗户潜入幼儿园内，在四楼舞蹈教室盗得两台手风琴（鉴定价格5320元）、一台V**（鉴定价格300元）、一台功放机（鉴定价格1000元）、一台便携式音箱（鉴定价格600元），被盗物品的鉴定价格共计7220元。案发后，公安机关已将被盗的手风琴一台、VCD一台、功放机一台、便携式音箱一台扣押并发还XXX幼儿园，另外一台手风琴无法找到。
2015年6月30日凌晨两点多，被告人张某某与安某辉（已判决）驾驶安某辉的红色吉利英伦轿车（车牌号为晋XX**）窜至右玉县XX小区大门西被害人郝某的XX礼仪公司，二人用撬棍把防盗门撬开又用剪线钳将门锁剪断进入店内，盗窃店内LED灯16个（鉴定价格6160元），追光灯1个（鉴定价格1800元），摇头灯1个（鉴定价格1575元），调音台1个（鉴定价格1200元），装备线1套（鉴定价格900元），麦克风1套（鉴定价格540元），控台1个（鉴定价格200元），被盗物品鉴定价格共计12375元。后二人将所盗的灯光、音箱等设备全部放至张某某在右玉县XX小区的车库内。案发后，除一个摇头灯和一个调音台被右玉县公安局追回发还被害人外，其余被盗财物均被被告人张某某出售。
2016年2月14日左右一个晚上，被告人张某某伙同他人窜至右玉县北环路XX宾馆后院内，将右玉县国土资源局一辆黑色桑塔纳轿车（车牌号为晋XX**）的左侧前、后轮胎盗走，被盗轮胎的鉴定价格为440元。
2016年2月15日左右一天上午，被告人张某某伙同他人窜至右玉县人民医院门诊楼后，盗窃医院一辆黑色桑塔纳2000型轿车（车牌号为晋XX**）的左前轮，被盗轮胎的鉴定价格为310元。
案发后，公安机关已将被告人张某某作案时所使用的黑色奥迪轿车一辆、千斤顶一个扣押在案。被告人张某某的家属代其退赔了XX装饰门市经济损失14800元，被害人马某对被告人张某某的犯罪行为表示谅解，并书面申请对被告人张某某从轻处罚。同案被告人安某辉在案发后赔偿XX礼仪公司经济损失14200元。
另查明，本案在开庭审理之前，被告人张某某的家属主动代其退赔了XX幼儿园一台手风琴的经济损失2660元，被害人王某某对被告人张某某的犯罪行为表示谅解，并书面申请人民法院对被告人张某某从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、被告人张某某的户籍证明、被盗轮胎的机动车登记证、行驶证，被害人马某、王某某、郝某的陈述，被告人张某某及同案犯姚某凯、安某辉的供述，证人王某、杨某某、张某某、康某某的证言，被告人张某某对同案犯罪嫌疑人王晓栋、王保忠的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，被告人张某某对盗窃现场、存放赃物地点的指认笔录及指认照片，同案犯安某辉、姚某凯对被告人张某某的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，同案犯安某辉对盗窃现场的指认笔录及指认照片，右玉县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，书证XX小区4号楼车库明细登记表，右玉县价格认证中心关于涉案财物价格鉴定意见，书证右玉县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、随案移交物品、文件清单及被扣押物照片，书证收款收据及刑事谅解书，书证右玉县公安局情况说明及调取被告人张某某户籍前科资料信息表，书证山西省左云县人民法院（2007）左刑初字第13号刑事判决书，书证山西省右玉县人民法院（2016）晋0623刑初2号、8号刑事判决书，书证朔州市右玉县公安局决字[2016]000052号行政处罚决定书等证据在案佐证，从而证实了被告人张某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃公私合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，其不思悔改，再次盗窃，依法应从重处罚；鉴于被告人张某某在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且案发后其家属代其赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月1日起至2018年2月28日止。）
二、被告人张某某作案时所使用的黑色奥迪轿车一辆、千斤顶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 兵
审 判 员 李 福
代理审判员 郑鹏举
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王彩霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17293号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：洪新昌，男，1965年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司(以下简称“双泉公司”)与被告洪新昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告双泉公司的委托代理人徐欢良到庭参加了诉讼，被告洪新昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪新昌支付原告物业服务费人民币(以下币种同)2,414元；2、判令被告偿付原告滞纳金2,414元。事实与理由：被告系上海市奉贤区南桥镇江海花园xx幢xx号xx室房屋的业主，原告系为上海市奉贤区南桥镇江海花园提供物业管理服务的公司。原告依据约定履行了相应的义务，被告尚拖欠2006年9月1日至2012年8月31日的物业服务费2,414元。庭审中，原告明确滞纳金的性质为逾期付款违约金。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿一份，旨在证明被告洪新昌系涉案房屋的业主；
2、《物业服务合同》二份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
3、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告洪新昌未提出书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
基于上述有效证据，根据原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告洪新昌系上海市奉贤区南桥镇江海花园xx幢xx号xx室房屋的业主，建筑面积83.83平方米。2006年11月2日、2009年9月1日，原告与被告所在小区的上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订《物业服务合同》，约定由上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会聘请原告对上海市奉贤区南桥镇江海花园提供物业管理服务事宜，服务期限自2006年9月1日至2012年8月31日止。合同还约定了物业服务的内容、质量标准等，对物业服务收费标准约定为：多层住宅0.40元/月/平方米，小高层住宅0.95元/月/平方米；商铺0.74元/月/平方米，物业服务费用按月由业主交纳；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日前履行缴费义务；逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2006年9月1日至2012年8月31日止的物业服务费2,414元。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过2,414元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告与业主大会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2006年9月1日至2012年8月31日期间的物业费2,414元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。
另，根据《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，业主应在每月10日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过2,414元，原告自愿按照2,414元的金额主张违约金，与法无悖，本院依法予以支持。被告洪新昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪新昌于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司2006年9月1日至2012年8月31日的物业服务费人民币2,414元；
二、被告洪新昌于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币2,414元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告洪新昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 汤小华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更475号
罪犯黄建学，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年09月16日作出(2014)林少刑初字第69号刑事判决，认定被告人黄建学犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金35000元。被告人同案不服，提出上诉，2014年12月09日经河南省安阳市中级人民法院以(2014）安中少刑终字第56号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人黄建学于2010月6月份，将自己4岁的女儿黄某某以3万元价格卖给安阳县铜冶后街村的张某某，因余款未结清，同年9月20日，又通过崔某某等人将黄某某以38000价格卖给安阳县许家沟乡王家窑村的王某某。
罪犯黄建学在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄建学自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄建学减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月22日起至2020年05月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终453号
上诉人（原审被告）：武汉京东世纪贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道46号天下名企汇5楼。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邹彩霞。
上诉人武汉京东世纪贸易有限公司因与被上诉人邹彩霞产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初933号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉京东世纪贸易有限公司的上诉请求与理由：上诉人的注册地为武汉市东西湖区，本案应由被告所在地的武汉市东西湖区法院管辖。故请求撤销汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初933号民事裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
查明：被上诉人邹彩霞在原审法院起诉称，2015年9月1、2、25日及10月8日，原告在被告所属的京东商城购买126瓶“2H&；2D精自信黑玛咖片”，共计50448元。被告销售的食品不符合我国食品安全标准，应承担相应的法律赔偿责任。
本院认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人武汉京东世纪贸易有限公司注册地为武汉市东西湖区，但其主要办事机构所在地为武汉市汉阳区鹦鹉大道46号天下名企汇5楼，故该辖区的武汉市汉阳区人民法院依法对本案有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月十六日
书记员 曹 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1189号
原告：韦忠飞。
委托代理人：厉建军。
被告：韦玲芳。
委托代理人：卢丽娜。
原告韦忠飞为与被告韦玲芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告韦忠飞的委托代理人厉建军、被告韦玲芳的委托代理人卢丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦忠飞起诉称，被告韦玲芳因资金周转需要向原告韦忠飞借款6.5万元，约定于2014年5月23日付3.5万元，如不付，按10万元算。借款到期后，经原告韦忠飞催讨，被告韦玲芳至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告立即归还借款84000元及利息30240元（暂计算2015年5月12日止，此后利息按月利率3%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为月利率2%计算。
针对上述诉讼请求，原告韦忠飞向本院提供了借条1份，用以证明被告向原告借款65000元，同时约定于2014年5月23日支付35000元，如不付按10万元计算，利息按3分计算的事实。
被告韦玲芳在庭审中答辩称：本案借款本金为27000元，借条中65000元系双方重新结算后出具，65000元并未实际交付，被告认为利息不应当重复计算，且借条中未约定利息，应按银行同期贷款利率结算。针对其辩解，被告韦玲芳未提供证据证明。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告韦忠飞提供的证据，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，实际的借款本金是27000元，并未交付过65000元。借条背面的利息约定没有当事人签名，没有落款。即使是被告写的，35000元的违约金数额过高，违约金及利息相加不应超过月利率2%，且不应计算复利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款65000元及双方约定还款期限及利息之事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年5月13日，被告韦玲芳因资金周转需要，向原告借款65000元，并出具借条1份，约定于2014年5月23日支付35000元，如不付按10万元计算，利息按3分计算。被告于2014年5月25日归还借款本金16000元，余款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦玲芳向原告韦忠飞借款65000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告应以实际出借的款项数额向被告主张权利。借款到期后，被告未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告关于借款实际金额为27000元，利息不应当重复计算的辩称意见，未能提供证据证明，本院不予采信。双方关于违约金及利息的约定明显高于法定的民间借贷利率的上限，超出部分本院不予支持。综上，原告韦忠飞的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告韦玲芳于判决生效之日起三日内归还原告韦忠飞借款本金49000元并支付利息（自2014年5月13日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告韦忠飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告韦忠飞负担396元，被告韦玲芳负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 周巧萍
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第130号
申请执行人何世文，男，汉族，1974年8月15日出生，农民，住湟源县。
申请执行人：何龙祥，男，汉族，1978年1月21日出生，农民，住湟源县。
被执行人张国强，男，汉族，1977年11月5日出生，农民，住湟源县。
被执行人吴长安，男，汉族，1981年11月12日出生，农民，住湟源县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）源拉民初字82号民事调解书，于法定期限内向被执行人张国强、吴长安发出通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未予履行。本院查明被执行人张国强所有的中联重科ZE60E牌履带式液压挖掘机（HYDRAULICEXCAVATOR）一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张国强所有的中联重科ZE60E牌履带式液压挖掘机（HYDRAULICEXCAVATOR）一台。
二、查封（冻结、扣押）期限为二年。（自2015年10月13日至2017年10月12日）
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 吴生仓
二〇一五年十月十三日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定应送达被执行人。第43条：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条:人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第130号
申请执行人何世文，男，汉族，1974年8月15日出生，农民，住湟源县。
申请执行人：何龙祥，男，汉族，1978年1月21日出生，农民，住湟源县。
被执行人张国强，男，汉族，1977年11月5日出生，农民，住湟源县。
被执行人吴长安，男，汉族，1981年11月12日出生，农民，住湟源县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）源拉民初字第82号民事调解书，于法定期限内向被执行人张国强、吴长安发出通知书，责令二被执行人限期履行给付义务，但被执行人张国强至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2015年10月13日作出了（2015）源执字第130号执行裁定书，裁定依法冻结被执行人张国强所有的中联重科ZE60E牌履带式液压挖掘机一台。两次拍卖，均已流拍，依法变卖无人问津，现应依法以物抵顶。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张国强所有的中联重科ZE60E牌履带式液压挖掘机一台作价67446元，交付申请执行人何世文、何龙祥抵偿本案申请标的67446元。
二、申请执行人何世文、何龙祥可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一六年十一月八日
书记员 铁永禄
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第130号
申请执行人齐平山，男，1975年12月17日，汉族。
被执行人李宗彪，男，1983年1月22日出生，汉族。
被执行人李爱营，男，1955年7月5日出生，汉族。
申请执行人齐平山与被执行人李宗彪机动车交通事故责任纠纷一案，沂源县人民法院于2011年8月27作出的（2011）源民初字第219号民事判决书已发生法律效力，权利人齐平山于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，未查明被执行人确实有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
终结沂源县人民法院（2011）源民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 宾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王蓝璋
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第130号申请执行人何世文，男，汉族，1974年8月15日出生，农民，住湟源县。申请执行人：何龙祥，男，汉族，1978年1月21日出生，农民，住湟源县。被执行人张国强，男，汉族，1977年11月5日出生，农民，住湟源县。被执行人吴长安，男，汉族，1981年11月12日出生，农民，住湟源县。本院依据已经发生法律效力的（2015）源拉民初字第82号民事调解书，于法定期限内向被执行人张国强、吴长安发出通知书，责令二被执行人限期履行给付义务，但被执行人张国强至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2015年10月13日作出了（2015）源执字第130号执行裁定书，裁定依法冻结被执行人张国强所有的中联重科ZE60E牌履带式液压挖掘机一台。两次拍卖，均已流拍，依法变卖无人问津，现应依法以物抵顶。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人张国强所有的中联重科ZE60E牌履带式液压挖掘机一台作价67446元，交付申请执行人何世文、何龙祥抵偿本案申请标的67446元。二、申请执行人何世文、何龙祥可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴生仓审判员  卢峰义审判员  扈宏武二〇一六年十一月八日书记员  铁永禄
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初507号
原告李某，女，1989年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1991年4月1日出生，汉族，居民。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田利娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人裴爱侠到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年原、被告通过网络认识后恋爱，2014年2月26日依法登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻关系一直不好，经常因家务琐事争吵厮打，导致夫妻关系彻底破裂。现原告诉至法院请求：1、依法解除原被告夫妻关系；2、各人衣物归己；3、婚后外债12000元，由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
2、原告身份证一份，证明原告身份。
被告张某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。在本院与其谈话中辩称，原、被告感情好，不同意离婚，原、被告虽常吵架，但被告愿意改正。
经审理查明，原、被告2011年认识后自由恋爱，2014年2月26日依法登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后常因琐事吵架，现原告以夫妻关系破裂为由诉至本院请求与被告离婚。审理中，被告表示愿意改正自身缺点，与原告重修旧好。
本院认为，原、被告自由恋爱多年，感情基础良好，共同生活期间虽然发生了争吵，但均是生活琐事引起，且审理中被告表示愿意改正自身缺点，双方和好还是有可能的。另原告在与本院的谈话中称共同生活中遭受被告家庭暴力，夫妻感情破裂，但并没有提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故对原告李某的离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 田利娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘雪姣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第728号
原告：杭州中力钢网制品有限公司。
法定代表人：戴炳泉。
委托代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：徐超，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江中威交通建设有限公司。
法定代表人：赵振威。
本院在审理原告杭州中力钢网制品有限公司与被告浙江中威交通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中力钢网制品有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，以双方已庭外和解为由，要求撤回对被告浙江中威交通建设有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州中力钢网制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中力钢网制品有限公司撤回起诉。
本案受理费904元，减半收取452元，由原告杭州中力钢网制品有限公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 晨
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第11号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人黄荣辉，男，1975年11月4日出生，汉族，小学文化，务农，广东省乳源县人。2003年4月2日被告人黄荣辉因犯抢劫罪被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2010年5月10日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月24日被刑事拘留，次月5日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人黄荣辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并决定适用简易程序审理，经审查，本案不宜适用简易程序，本院于2015年2月5日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人黄荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月19日16时许，被告人黄荣辉在乐昌市长来镇旧桥附近找到一外号叫“阿兴”的男子，准备向其购买汽车。“阿兴”告诉黄荣辉他有一台别人偷来的皮卡车要出售，黄荣辉在看过汽车后，以一万元的价格向“阿兴”购买了该皮卡汽车（经鉴定，该皮卡车价值人民币59880元）。交易完成后，被告人黄荣辉将该汽车开回了家中。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人黄荣辉，宣读了报案材料，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，抓获经过、到案经过，被告人的前科材料，户籍证明书，现场勘查笔录、示意图、照片，指认赃物交易和停放地点照片，被告人的供述及立功材料等证据。据此，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。认为被告人系累犯，依法应从重处罚；认为被告人有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
经审理查明：
1、2014年10月17日17时30分，韶关市惠以达贸易有限公司有一辆车号为粤F**×××、车架号尾数044×××，绿色东风牌轻型普通货车停放在韶关市浈江区南郊五公里江山花园一期门口，同月19日14时35分发现该车被盗。
2、2014年10月19日16时许，“炮仔”搭载被告人黄荣辉窜到乐昌市长来镇旧桥附近与“阿兴”见面，“阿兴”说有一辆别人偷来的“皮卡车”要出售，被告人见“货”后以人民币10000元的价格购买，并将赃车开回家。2014年10月23日韶关市公安局浈江分局在被告人手中查扣涉案车辆（车架号044×××），次日发还给失主韶关市惠以达贸易有限公司。经鉴定，涉案车辆价值人民币59880元。
3、2014年10月24日被告人黄荣辉揭发许明威涉嫌盗窃摩托车，后带警员前往许明威藏身之处将许明威抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、《受案登记表》证实，2014年10月23日21时许韶关市公安局浈江分局接警，称乳源县桂头派出所发现一辆东风牌小货车、车架号为044××××。经查，该车是本月19日在其分局辖区被盗，随后派员前往将嫌疑人带回审查。
2、《受案登记表》证实，2014年10月19日14时35分韶关市公安局浈江分局接110转邓某某报警称，本月17日17时30分至19日14时35分，其单位停放在韶关南郊五公里江山花园一期“韶关市惠以达有限公司”门口的一辆绿色东风牌轻型普通货车（车号粤F**×××、车架号044×××）被盗。该车于2011年11月以12万元购买。
3、邓某某的报案称，2014年10月17日17时30分，其将本单位韶关市惠以达贸易有限公司的一辆绿色东风牌轻型普通货车（车牌号粤F**×××、车架号044×××），停放在韶关市浈江区南郊五公里江山花园一期门口。同月19日14时35分取车时发现车被盗。
4、《机动车销售统一发票》和《注册登记摘要信息栏》证实，韶关市惠以达贸易有限公司在2011年11月21日购买一辆东风牌轻型载货汽车，单价人民币99800元，车牌号粤F**×××，车架号尾数044×××。
5、韶关市公安局浈江分局出具的《扣押清单》证实，2014年10月23日在被告人黄荣辉手中查扣一辆东风牌绿色轻型普通货车，车架号为044×××。
6、韶浈价鉴（2014）149号涉案财产价格鉴定结论书，证实被销赃的粤F**×××东风牌轻型车，成新率为60%，价值人民币59880元。
7、韶关市公安局浈江分局出具的《发还清单》证实，东风牌绿色轻型普通货车一辆（车架号为0447××××，发动机号034×××），于2014年10月24日发还给韶关市惠以达贸易有限公司。
8、《抓获经过》、《到案经过》证实被告人黄荣辉被动到案。
9、乳源县公安局出具的《说明》、《逮捕证》证实，2014年10月24日被告人黄荣辉提供涉嫌盗窃摩托车的嫌疑人许明威藏身在乳源韧杰酒店，并带警员前往将许明威抓获和逮捕归案。经讯问，许明威对盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明书，证实被告人黄荣辉的出生时间、住址等基本信息。
11、现场勘查笔录、示意图、照片，车辆被盗地、交易地、赃车停放地的照片和指认照片，证实案发现场等基本情况。
12、被告人黄荣辉供述与公诉机关指控内容吻合一致。
13、（2003）乐刑初字第29号刑事判决书和（2010）清狱释字第499号释放证明书，证实被告人黄荣辉2003年4月2日因犯抢劫罪被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2010年5月10日刑满释放。
上述证据，经当庭举证，质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，本院予以确认并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄荣辉无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄荣辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。被告人在庭审中辩称，购买车辆时并不知道是被盗物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定：行为人对没有合法有效来历凭证的机动车而予以收购，应当认定主观上属于“明知”；被告人于2014年10月23日供认，看车时问“阿兴”怎么搞来的，“阿兴”告诉他车是“老鼠货”，即别人偷来的车。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公安机关破案后，将涉案车辆发还给失主，于法有据。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄荣辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止，罚金限被告人在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马汉移
审判员 李城娥
审判员 钟庆田
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘艳妮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第2810号
原告赵际文，住址湖南省邵东县。
被告天虹商场股份有限公司，住所地深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦20-24层（限办公）。
法定代表赖伟宣，董事长。
委托代理人蒲芸茜，住址广东省深圳市。
本院在审理原告赵际文诉被告天虹商场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵际文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一二年九月十二日
书记员 彭丽亚（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄宁商初字第25号
原告：袁某某。
委托代理人：戴某。
被告：黄某。
委托代理人：王某。
原告袁某某为与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2011年1
月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院代理
审判员 刘宇鸣独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理
。原告袁某某的委托代理人戴某、被告黄某及其委托代理人王
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称：自2009年2月23日至2009年6月28日
，被告黄某因资金紧张向原告袁某某借款，原告通过银行转账
方式分20次将钱借给被告，共计人民币2010600元，被告亦通
过银行转账方式陆某归还原告借款人民币1247600元，尚欠原
告763000元，该款经原告多次催讨，至今尚未归还。请求判令
：被告黄某归还原告借款人民币763000元，并赔偿利息损失（
按本金763000元按中国人民银行贷款基准利率自起诉之日起计
算至实际付款之日止）。
被告黄某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告对
向原告借款及借款时间、借款金额均无异议，对还款金额有异
议，认为除了银行转账归还借款外，被告还曾分别于2009年9月、12月用现金分2次归还了原告借款人民币共40万元。请求
驳回原告对借款763000元之中400000元的请求。
原告袁某某在举证期限内，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼
主体适格。
2、中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明账户××
为原告袁某某个人账户，账户××为被告黄某个人账户的事实
。
3、中国工商银行活期历史明某某单4张，用以证明自200
9年2月23日至2009年6月28日，原告通过上述账户转账方式共
借给被告人民币2010600元，并且被告陆某归还了1247600元的
事实。
4、公某某音原件及公证书各一份，用以证明原、被告之
间具有民间借贷关系的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：对于证据1、2、4质
证后无异议；对于证据3的还款金额有异议，认为除了通过转
账还款外，还用现金归还了原告40万元。
被告黄某在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后作如下认定：对于证
据1、2、4，被告质证后无异议，本院予以认定；对于证据3，
加盖有中国工商银行核算用章，内容真实，来源合法，与证据
2、4结合，能够证明原、被告之间具体的借款金额和还款金额
，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告黄某向原告袁某某借款，尚有人民币763
000元未归还，事实清楚，被告应当归还所欠的借款。原、被
告发生借贷关系时，未约定借款利率，该借款应自原告主张权
利之日参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利
息。被告称用现金归还了原告人民币40万元，因其未能提供证
据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄某于判决生效后30日内归还原告袁某某借款本金
人民币763000元及逾期利息（按本金763000元按中国人民银行
同期同类贷款基准利率自2011年1月19日起计算至判决确定履
行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11430元，适用简易程序审理减半收取
5715元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预
缴上诉案件受理费11430元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件递交本院］
代理审判员刘宇鸣
二〇一一年三月十五日
代书记员王华萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12035号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告姚涛，男，1979年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告姚涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘佳林
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第615号
原告张某甲，女，汉族，1989年3月22日生，山西省黎城县黎侯镇人，农民。现住原籍。
被告王某甲，男，汉族，1989年3月生，现住山西省黎城县黎侯镇，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 韩联苏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 申 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5465、5466号
上诉人［（2014）穗云法民一初字第776号案被告，（2014）穗云法民一初字第842号案原告］：广州市白云区龙归和鑫鞋厂，地址广东省广州市白云区均禾街平沙村大山工业区**栋首层。
经营者：潘和平。
委托代理人：柳鹏，广东希金律师事务所律师。
委托代理人：于潇爽，广东希金律师事务所律师助理。
被上诉人［（2014）穗云法民一初字第776号案原告，（2014）穗云法民一初字第842号案被告］：李洪军。
委托代理人：刘生龙，广东中大圣律师事务所律师。
上诉人广州市白云区龙归和鑫鞋厂（以下简称“和鑫鞋厂“）
因与被上诉人李洪军劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第776号、第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认李洪军与广州市白云区龙归和鑫鞋厂在2013年3月12日至2013年10月14日期间存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，广州市白云区龙归和鑫鞋厂支付李洪军2013年9月1日至2013年10月15日的工资差额2750元；三、在本判决生效之日起三日内，广州市白云区龙归和鑫鞋厂支付李洪军提成工资3527.5元；四、在本判决生效之日起三日内，广州市白云区龙归和鑫鞋厂支付李洪军未签订劳动合同二倍工资差额26308.33元；五、在本判决生效之日起三日内，广州市白云区龙归和鑫鞋厂支付李洪军解除劳动关系经济补偿金共计4500元；六、驳回李洪军的其他诉讼请求；七、驳回广州市白云区龙归和鑫鞋厂的其他诉讼请求。两案受理费共计20元，由广州市白云区龙归和鑫鞋厂负担
和鑫鞋厂上诉请求：撤销一审判决第一、二、三、四、五项，改判和鑫鞋厂无需向李洪军支付任何费用。
李洪军答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于李洪军与和鑫鞋厂劳动关系问题。和鑫鞋厂上诉主张和鑫鞋厂是在2014年1月22日登记成立，在2013年3月12日至2013年10月12日期间，李洪军是由潘和平个人雇请，李洪军与和鑫鞋厂不存在劳动关系。经审查，和鑫鞋厂是潘和平经营的个体工商户，潘和平经过对其原经营的广州市白云区鑫龙鞋厂变更登记，取得和鑫鞋厂工商登记执业证照。潘和平虽然称广州市白云区鑫龙鞋厂多年未年审，但潘和平在变更登记和鑫鞋厂前，一直没有注销广州市白云区鑫龙鞋厂，故不影响广州市白云区鑫龙鞋厂用工主体资格。由于和鑫鞋厂是由广州市白云区鑫龙鞋厂变更登记而来，两企业有承继关系，故一审判决确认李洪军与和鑫鞋厂存在劳动关系并无不当。和鑫鞋厂该项上诉主张，理由不成立。
关于李洪军离职时间，和鑫鞋厂在起诉状和上诉状中均承认李洪军在2013年3月12日至2013年10月12日期间有为企业提供劳动，但又上诉主张李洪军在2013年10月2日后自行离职，和鑫鞋厂的陈述前后矛盾。对此，一审法院采信李洪军主张，认定李洪军2013年3月12日至2013年10月14日期间存在劳动关系并无不当。关于双方劳动关系解除原因、双倍工资、提成工资等，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id;=2&gid;=117634122&showlink;=false&preselectid;=315233000&page;=0&pagesize;=20&orderby;=1&subselectid;=undefined﹥。本院审理期间，和鑫鞋厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对和鑫鞋厂的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，审查和鑫鞋厂上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市白云区龙归和鑫鞋厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5465、5466号上诉人［（2014）穗云法民一初字第776号案被告，（2014）穗云法民一初字第842号案原告］：广州市白云区龙归和鑫鞋厂，地址广东省广州市白云区均禾街平沙村大山工业区**栋首层。经营者：潘和平。委托代理人：柳鹏，广东希金律师事务所律师。委托代理人：于潇爽，广东希金律师事务所律师助理。被上诉人［（2014）穗云法民一初字第776号案原告，（2014）穗云法民一初字第842号案被告］：李洪军。委托代理人：刘生龙，广东中大圣律师事务所律师。上诉人广州市白云区龙归和鑫鞋厂（以下简称“和鑫鞋厂“）因与被上诉人李洪军劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第776号、第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认李洪军与广州市白云区龙归和鑫鞋厂在2013年3月12日至2013年10月14日期间存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，广州市白云区龙归和鑫鞋厂支付李洪军2013年9月1日至2013年10月15日的工资差额2750元；三、在本判决生效之日起三日内，广州市白云区龙归和鑫鞋厂支付李洪军提成工资3527.5元；四、在本判决生效之日起三日内，广州市白云区龙归和鑫鞋厂支付李洪军未签订劳动合同二倍工资差额26308.33元；五、在本判决生效之日起三日内，广州市白云区龙归和鑫鞋厂支付李洪军解除劳动关系经济补偿金共计4500元；六、驳回李洪军的其他诉讼请求；七、驳回广州市白云区龙归和鑫鞋厂的其他诉讼请求。两案受理费共计20元，由广州市白云区龙归和鑫鞋厂负担和鑫鞋厂上诉请求：撤销一审判决第一、二、三、四、五项，改判和鑫鞋厂无需向李洪军支付任何费用。李洪军答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于李洪军与和鑫鞋厂劳动关系问题。和鑫鞋厂上诉主张和鑫鞋厂是在2014年1月22日登记成立，在2013年3月12日至2013年10月12日期间，李洪军是由潘和平个人雇请，李洪军与和鑫鞋厂不存在劳动关系。经审查，和鑫鞋厂是潘和平经营的个体工商户，潘和平经过对其原经营的广州市白云区鑫龙鞋厂变更登记，取得和鑫鞋厂工商登记执业证照。潘和平虽然称广州市白云区鑫龙鞋厂多年未年审，但潘和平在变更登记和鑫鞋厂前，一直没有注销广州市白云区鑫龙鞋厂，故不影响广州市白云区鑫龙鞋厂用工主体资格。由于和鑫鞋厂是由广州市白云区鑫龙鞋厂变更登记而来，两企业有承继关系，故一审判决确认李洪军与和鑫鞋厂存在劳动关系并无不当。和鑫鞋厂该项上诉主张，理由不成立。关于李洪军离职时间，和鑫鞋厂在起诉状和上诉状中均承认李洪军在2013年3月12日至2013年10月12日期间有为企业提供劳动，但又上诉主张李洪军在2013年10月2日后自行离职，和鑫鞋厂的陈述前后矛盾。对此，一审法院采信李洪军主张，认定李洪军2013年3月12日至2013年10月14日期间存在劳动关系并无不当。关于双方劳动关系解除原因、双倍工资、提成工资等，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id=2&gid=117634122&showlink=false&preselectid=315233000&page=0&pagesize=20&orderby=1&subselectid=undefined﹥。本院审理期间，和鑫鞋厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对和鑫鞋厂的上诉请求，本院不予支持。综上所述，审查和鑫鞋厂上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市白云区龙归和鑫鞋厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年十二月五日书 记 员  张 敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第841号
上诉人（原审原告）刘桂荣，女，1950年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司奈曼旗支公司。
负责人徐志刚，经理。
委托代理人魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原审第三人王晓华，女，1978年12月1日出生，汉族，农民。
上诉人刘桂荣因保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。故依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第944号民事判决；
二、驳回原审原告刘桂荣的起诉。
（此页无正文）
审判长 白云飞
审判员 李雅丽
审判员 陈婷婷
二〇一五年六月十五日
书记员 于 磊
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初322号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张连连，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年10月11日、2006年3月21日、2008年5月23日被上海市普陀区人民法院分别判处有期徒刑十个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑一年并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2012年11月21日被本院判处有期徒刑三年九个月，于2015年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月12日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人张连连犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉，被告人张连连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日凌晨，被告人张连连与龚某约定以人民币1400元价格向其出售甲基苯丙胺10克，龚某将上述毒资通过微信转账支付给被告人张连连。次日凌晨，被告人张连连驾驶苏F×××××号马自达6轿车至启东市决心查报站东侧路边�向龚某交付甲基苯丙胺8克。
被告人张连连于2016年3月11日10时许，在启东汇龙镇速8酒店停车场被民警抓获，民警在其驾驶的苏F×××××号轿车内查获甲基苯丙胺56.74克。
公诉机关认为，被告人张连连违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张连连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张连连归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张连连对公诉机关指控的罪名及犯罪内容无异议，但认为其本人是吸毒人员，公安机关所查获的甲基苯丙胺部分用于自吸，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月9日凌晨，龚某按事先与被告人张连连的约定，将人民币1400元通过微信转账方式支付给被告人张连连，用于购买甲基苯丙胺10克。2016年3月10日凌晨，被告人张连连驾驶苏F×××××号马自达6轿车至启东市决心查报站东侧路边，向龚某交付甲基苯丙胺8克。
2016年3月11日10时许，被告人张连连在启东汇龙镇速8酒店停车场被民警抓获，民警在其驾驶的苏F×××××号轿车内查获甲基苯丙胺56.74克。
被告人张连连归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张连连在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人龚某、朱某、张某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、情况说明、扣押清单、收缴清单、发还清单、随案移送清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、检查笔录、电子证据检查笔录、尿液现场检测报告书、搜查笔录、现场检查笔录、称重记录（附照片），启东市公安局拍摄的涉案物品照片，启东市公安局调取的通话记录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、法庭科学DNA鉴定书，租赁合同，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人张连连的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连连违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺五十克不满一百克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人张连连犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张连连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张连连归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人张连连辩称其系吸毒人员，查获的甲基苯丙胺部分用于自吸的辩解意见�本院在量刑时酌情予以考虑。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张连连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2031年3月11日止。没收财产部分，于本判决生效之日立即执行。）
二、追缴被告人张连连违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送作案工具电子秤一台、勺子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
代理审判员 史 峥
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初296号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人丁飞，男，1981年8月12日出生，汉族，安徽省合肥市人,初中文化程度，无职业，住长丰县。曾因犯盗窃罪,分别于2006年9月4日被判处有期徒刑一年，于2008年6月18日被判处拘役六个月，于2012年1月11日被判处有期徒刑一年零三个月，于2015年2月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2015年9月1日刑满释放。2017年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月31日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人余才能，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人丁飞犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人丁飞及辩护人余才能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年8月20日至2014年8月21日，被告人丁飞伙同李某（已判刑）骑摩托车，携带绞刀，多次在长丰县北城世纪城三期工地门口、合肥市庐阳区大杨镇五里拐菜市场路口、中铁国际城桂园小区商铺门前实施盗窃，被告人丁飞伙同他人采用秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，价值人民币7530元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了接处警单、被害人陈述笔录、被告人的供述与辩解、证人证言、合肥市庐阳区价格认证中心的价格鉴定意见、视听资料、抓获经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据。公诉机关认为，被告人丁飞伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币7530元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人丁飞对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是,被告人丁飞认罪悔罪，退赔了被害人的经济损失等，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月20日至2014年8月21日，被告人丁飞伙同李某（已判刑）骑摩托车，携带绞刀，多次在长丰县北城世纪城三期工地门口、合肥市庐阳区大杨镇五里拐菜市场路口、中铁国际城桂园小区商铺门前实施盗窃，具体如下：
1、2014年8月20日上午，被告人丁飞伙同李某骑摩托车寻找盗窃目标，后在长丰县北城世纪城三期工地门口，由丁飞望风、李某持绞刀撬锁，将被害人邹某1停放的一辆黑色绿佳牌2000款电动车（价值人民币2557元）盗走，后以人民币1000元的价格将该车销赃。
2、2014年8月21日9时许，被告人丁飞伙同李某骑摩托车寻找盗窃目标，后在合肥市庐阳区大杨镇五里拐菜市场路口，由丁飞望风、李某持绞刀撬锁，将被害人孙某的一辆雅迪牌龙跃简易款电动车（价值人民币2613元）盗走，后以人民币1000元的价格将该车销赃。
3、2014年8月21日11时许，被告人丁飞伙同李某骑摩托车寻找盗窃目标，后在合肥市中铁国际城桂园6栋商铺门前，由丁飞望风、李某持绞刀撬锁，将被害人詹某的一辆绿佳牌宇鹰款款电动车（价值人民币2360元）推走时，李某被小区保安发现并抓获，后移交公安民警处理。民警将被盗赃车扣押后，依法发还被害人詹某。
2017年3月4日16时30分许，被告人丁飞在合肥市长丰县阿奎利亚城品小区被公安民警抓获归案。2017年3月6日，被告人丁飞家属代其赔偿被害人孙某、邹某1损失共计人民币5170元。
另查明,被告人丁飞曾因犯盗窃罪,分别于2006年9月4日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年；于2008年6月18日被合肥市庐阳区人民法院判处拘役六个月；于2012年1月11日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年11月10日刑满释放；于2015年2月12日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2015年9月1日刑满释放。
在本案审理期间，被告人丁飞向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人丁飞在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人孙某、邹某1、詹某的陈述笔录、证人张某、石某的证言;同案犯李某的供述笔录；现场指认笔录、辨认笔录、相关照片、视听资料、扣押发还物品清单、退赔材料、价格鉴定结论书、归案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、刑事拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人丁飞的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人丁飞伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币7530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人丁飞于2012年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其参与本案犯罪是在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，故系累犯，依法应当从重处罚。曾因盗窃被多次判刑，可酌情从重处罚。其在共同犯罪中作用相对较小，庭审中自愿认罪，退赔被害人经济损失，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人丁飞认罪悔罪，退赔了被害人的经济损失等辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日至2017年10月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汪 倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1739号
原告:桦南县向阳灌区管理站。
负责人：孙先利，职务主任。
委托代理人：李顺华，男，原告单位职工。
被告:曹守平，男。
原告桦南县向阳灌区管理站与被告曹守平供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告桦南县向阳灌区管理站于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦南县向阳灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由桦南县向阳灌区管理站负担。
审判员 于晓明
二〇一七年九月十四日
书记员 王伟霞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4106号
原告：广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：殷东其，该公司董事长。
委托代理人：周登和，该公司员工。
被告：耿万、男，住安徽省广德县。
委托代理人：耿学格，男，住址同上。
被告：黄银，女，住址同上。
委托代理人：朱仕江，男，住址同上。
被告：吴城，男，住安徽省广德县。
被告：金贤广，男，住安徽省广德县。
原告广德宜广小额贷款有限公司（以下简称宜广公司）诉被告耿万、黄银、吴城、金贤广小额借款合同纠纷一案，于2017年11月2日立案受理，在审理过程中依原告申请冻结吴城、金贤广银行存款14万元，并依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周登和、耿万委托代理人耿学格、黄银委托代理人朱仕江到庭参加诉讼。被告吴城、金贤广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宜广公司诉称：耿万与黄银系夫妻关系。2013年1月31日，耿万、黄银与原告签订了《借款合同》一份，原告向耿万、黄银发放贷款250000元用于周转。合同约定：借款期间10天；月利率为12‰；按月付息，到期利随本清；逾期还款的加收50%罚息。2013年1月31日吴城、金贤广分别于原告签订了《保证合同》，为耿万、黄银提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满两年，吴城、金贤广同意债务展期的，保证期间为展期协议约定的届满期二年；若分期履行，则为最后一笔债务履行期届满之日起二年。2013年1月31日，原告向被告耿万、黄银发放了贷款。借款期限届满后，耿万、黄银陆续偿还了本金14万元及2016年8月31日前利息，后未再偿还任何款项。2014年5月7日宜广公司向耿万、黄银催收贷款，耿万、黄银承诺从本月起每月归还本金3万元，吴城、金贤广作为担保人于次日签字。2016年2月2日宜广公司再次向吴城、金贤广催收贷款，两人在催款通知书上签名。2016年10月19日耿万、黄银、金贤广在催款通知书上签名。2017年1月8日金贤广在催款通知书上签名。2017年3月1日吴城在催款通知书上签名。为此，原告特具状起诉，请求依法判令：被告耿万、黄银立即偿还原告借款本金11万元及利息26720元（利息计算至2017年10月15日，自2016年10月16日起，按月利率18‰顺延计息）；被告吴城、金贤广承担连带清偿责任。
耿万辩称：借款是事实，希望协调解决。
黄银辩称：借款是事实，希望协调解决。
吴城、金贤广未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，宜广公司诉称与查明事实一致，本院予以确认。
上述事实有借款合同、保证合同、通知书等在卷佐证。
本院认为：耿万、黄银与宜广公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。宜广公司依约提供了借款，耿万、黄银应按约及时足额偿还借款本金及利息，其未按约偿还依法对本案纠纷的引起承担全部责任。吴城、金贤广自愿为该笔贷款提供连带责任保证且在保证期间内宜广公司向其催要贷款，两担保人也认可宜广公司与耿万、黄银的展期协议，且在保证合同诉讼时效内，应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿万、黄银于本判决生效后二十日内连带偿还原告广德宜广小额贷款有限公司借款本金11万元及利息（自2016年9月1日起按月利率18‰计息至判决确定给付之日止）；
被告吴城、金贤广对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，保全费1220元，合计4250元，由被告耿万、黄银、吴城、金贤广负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 黄静芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01163号
原告：陈粮，男，汉族。
被告：吴龙，男，汉族。
原告陈粮诉被告吴龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员何庆宏担任审判长，与代理审判员张西勇、人民陪审员赵玉坤组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈粮到庭参加诉讼。被告吴龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈粮诉称：被告吴龙于2013年5月12日在原告处赊欠涂料，合计8070元，被告当场出具欠条一份。此后，原告数次催要该款，被告一直推诿未付。为此，原告诉至本院，要求被告支付拖欠原告的涂料款8070元，并支付利息至履行完毕止，诉讼费由被告承担。
被告吴龙未答辩。
在诉讼中，原告为证明其主张，向本院提供证据材料为：1、欠条一份，证明被告吴龙欠外墙涂料款8070元；2、证人郭某证言，证明他经营馨家园涂料化工，他认识原告，2013年4月份左右，陈粮给他打电话说要送料，他要求付现金，原告提出若被告吴龙不付则由原告来付；2013年5月份被告给他出具欠条，2013年10月份，他找陈粮，陈粮将钱给他，后他将条子给了陈粮。
被告吴龙未出庭对原告提供的证据予以质证，亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供证据1、2，内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
本案争议焦点：被告吴龙是否拖欠原告涂料款8070元，原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求能否得到支持。
经审理查明：2013年，被告通过原告介绍在郭某经营的宿州市美庐花园馨家园涂料化工经营部购买涂料。陈粮承诺若吴龙不付货款则由其代吴龙偿还。2013年5月22日，被告吴龙在郭某处购买8070元的涂料，吴龙给郭某出具欠条一份，欠条载明“今欠外墙涂料共计8070元，吴龙，2013年5月22日”。后被告并未支付该笔货款。郭某遂找到原告，原告将该笔货款予以支付，郭某将吴龙书写的欠条交给陈粮。吴龙至今未将该涂料款支付给原告。为此，原告诉至本院，要求被告支付涂料款8070元，并支付利息至履行完毕止，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告吴龙拖欠郭某涂料款8070元，事实清楚，有被告书写的欠条予以证明，后陈粮代吴龙支付该笔货款，郭某将欠条交给陈粮，被告依法应当将该笔货款8070元支付给原告。因此，对原告起诉要求被告给付涂料款8070元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的欠条上并未约定利息，原告亦未提供其他证据予以证明双方存在约定利息的事实，因此，对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的吴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告吴龙于本判决生效之日起十日内支付给原告陈粮涂料款人民币8070元；
二、驳回原告陈粮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 何 庆 宏
代理审判员 张 西 勇
人民陪审员 赵 玉 坤
二〇一四年六月四日
书 记 员 王淑真（代）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6565号
原告沈利锋，男，1978年7月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人韩勤丰，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人冒卫强，江苏乐天律师事务所律师。
被告徐洪奎，男，1959年4月2日生，汉族，住江苏。
原告沈利锋与被告徐洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告沈利锋及其委托诉讼代理人韩勤丰到庭参加诉讼，被告徐洪奎经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈利锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月22日，被告向原告借款30000元，后该借款经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告徐洪奎未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年1月22日，被告徐洪奎出具借条一份，载明“今借到沈利锋现金叁万正”，被告徐洪奎在借条下方签字并注明银行卡号。后被告到期未归还借款，遂引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告本人持有被告出具的借条原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告徐洪奎理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐洪奎于本判决生效之日起十日内归还原告沈利锋借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告徐洪奎负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李雯迪
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3881号
原告：计迎华，男，1977年4月1日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：耿立红，男，1966年2月24日生，汉族，户籍地河南省息县。
原告计迎华诉被告耿立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告计迎华、被告耿立红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告计迎华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款59000元；2.判令被告支付自借款之日起双方口头约定的利息2分；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日被告耿立红以急需资金做生意为由，向原告借款59000元整，口头约定利息2分。并向原告出具借条一张，承诺很快还款，后原告多次催要返还借款，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告辩称，2014年11月3日，被告耿立红向原告借款3万元，打有借条，口头约定4分利，每月利息1200元，之前李玉民向原告妻子周平借款3万元，也有借条，口头约定利息1毛，每月利息3000元，被告耿立红为担保人，在这期间，被告耿立红向原告还过一些钱，这个59000元的借款是本金加利息累计所得，而非被告一次性向原告计迎华借款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告耿立红向原告计迎华借现金59000元，有借条、庭审笔录为证，本院予以确认。针对控辩双方提出的诉辩意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.被告反驳只向原告借款3万元，59000元借条系被告为李玉民担保的3万元借款及利息、被告耿立红向原告借款3万元的本金及利息、除去已还部分累计所得，经查，被告认可借条是自己所写，但主张只借了3万元，并提交借条“今借到现金3万元整。耿立峰2014年11月3号”，原告计迎华对此借条并不认可，被告未提交其他证据印证自己仅借了3万元，故被告此项反驳，本院不予采信；2.原告计迎华主张当事人双方口头约定利息2分，经查，借条中未载明约定利息，且被告耿立红对此不予认可，故本院不予支持。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款59000元，有借条、庭审笔录为证，被告耿立红作为该笔借款的借款人，应该承担该笔借款的清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款59000元的主张，本院予以支持；原告月息2%的主张，本院不予支持，依据法律规定，本院认定逾期利息自2017年10月11日起至借款还清之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告耿立红于本判决生效后十日内偿还原告计迎华借款59000元及利息（利息自2017年10月11日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告耿立红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一七年十月二十九日
书记员 马源
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第88号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山村商贸大楼一层。
代表人黄周钦，行长。
委托代理人张玉明，男，1985年5月31日出生，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行职员。
被告俞祖斌，男，1975年5月12日出生。
被告陈丽英，女，1979年8月18日出生。
被告林建钱，男，1976年2月1日出生。
被告张万裕，男，1981年4月19日出生。
被告张德荣，男，1979年4月5日出生。
被告林文钦，男，1983年7月13日出生。
被告黄建明，男，1977年8月30日出生。
被告王海燕，女，1980年7月5日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告俞祖斌、陈丽英、林建钱、张万裕、张德荣、林文钦、黄建明、王海燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行于2014年1月20日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费1356元，减半收取678元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 谢远忠
二〇一四年一月二十日
书记员 罗慧玲
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终738号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司。
负责人：谭斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈雄辉。
被上诉人（原审被告）：罗小斌。
被上诉人（原审被告）：匡立芳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司因与被上诉人陈雄辉、罗小斌、匡立芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年4月2日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 翟梦雅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1509号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被告：王利锋，男，汉族，1964年年8月25日出生，住长春市朝阳区。
被告：张显翠，女，汉族，1969年3月5日出生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告王利锋、张显翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告王利锋、张显翠的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币4455元、诉讼保全费3120元，合计人民币7575元，由原告负担。
审判长 杜满秀
审判员 黄淑芳
审判员 李 莘
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡林晶
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初44号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人龚新军，男，1983年10月12日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住南昌市青山湖区，2002年2月9日被浙江省丽水市莲都区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2002年7月17日被浙江省丽水市莲都区人民法院以抢夺罪判处有期徒刑六个月，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑十个月；2003年8月5日被浙江省丽水市莲都区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2013年7月15日被南昌市青云谱区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。2017年1月9日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年1月20日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉【2017】41号起诉书指控被告人龚新军犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人龚新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日11时左右，被告人龚新军来到深圳农产品批发市场（下称“深农市场”），当其走到一个卖桔子的摊位边时看到老板娘正在数钱，于是待在旁边伺机作案。过了一会儿，趁老板娘有事离开，摊位边没人，便上前打开抽屉拿走了里面的43000元钱。拿到钱后迅速离开深农市场。窃得赃款后被告人龚新军随即到南昌市英雄大桥桥头的一家二手车店，花费赃款27000元购买了一辆二手小轿车（黑色帕萨特领域，车牌号：赣Ａ×××××），并偿还了秦某的借款人民币5000元，其余赃款被其藏匿在购买的二手轿车和身上。
2017年1月9日，被告人龚新军被抓获归案。
上述事实，被告人龚新军在庭审过程中均无异议，并有南昌市公安局青云谱分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单二份、发还清单二份；证人秦某的证言、指认笔录、辨认笔录；被害人罗某的陈述；视频截图、物证照片、案发现场监控视频、搜查车辆视频；二手车销售发票；浙江省丽水市莲都区人民法院（2003）莲刑初字第166号刑事判决书、南昌市青云谱区人民法院（2013）青刑初字第84号刑事判决书；南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所的抓获经过和情况说明；同步录音录像及被告人龚新军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚新军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币43000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚新军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚新军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2020年1月8日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡莉芝
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 汪 莹
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执377号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行李某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人李某某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十八日
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终83号
上诉人（原审起诉人）侯某，男，1990年8月18日生，住辽源市。
上诉人（原审起诉人）雷某，女，1989年8月12日生，住辽源市。
原审被告人朱亮，男，1970年12月23日生，初中文化，住辽源市。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，因涉嫌虚假诉讼罪，于同年6月1日、7月20日被取保候审。
原审被告人朱亮犯虚假诉讼罪一案，辽源市龙山区人民法院受理后，原审起诉人侯某、雷某提起刑事附带民事告诉要求合并审理，辽源市龙山区人民法院于2017年9月12日作出（2017）吉0402刑初225号刑事附带民事裁定，对原审起诉人侯某、雷某的刑事附带民事的起诉，不予受理。宣判后，原审起诉人侯某、雷某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认为，侯某、雷某提起的附带民事诉讼不属于人民法院受理刑事附带民事诉讼的范围，应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十九条的规定，裁定对起诉人侯某、雷某的起诉不予受理。
上诉人侯某、雷某上诉称，由于被告人朱亮的犯罪行为给其造成了实际的经济损失，应当依法予以赔偿。
本院认为，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。上诉人侯某、雷某所称遭受的物质损失，不属于因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏的情形，故其提起的附带民事诉讼不属于人民法院受理刑事附带民事诉讼的范围，裁定不予受理，并无不当。上诉人侯某、雷某的上诉理由，不能成立，应予以驳回。原审裁定对侯某、雷某的附带民事起诉不予受理正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲吉忠
审判员 姜自祥
审判员 刘学明
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 铎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执902号
被执行人窦某某
被执行人窦某某犯容留他人吸毒罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月23日作出（2015）铁刑初字第171号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月26日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人窦某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人窦某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人窦某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人窦某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人窦某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第171号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二日
书记员 侯文涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2047号
原告陈建和。
委托代理人高永胜，湖南城头山律师事务所律师。
被告马秋红。
委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告陈建和诉被告马秋红民间借贷纠纷一案中，原告陈建和于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告陈建和的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建和撤回对被告马秋红的起诉。
本案受理费减半收取1990元，保全费1440元，共计3430元，由原告陈建和承担。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 赵 箭
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 杨 健
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2047号之一
原告陈建和。
被告马秋红。
本院于2016年4月14日受理原告陈建和诉被告马秋红民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年五月五日
代理书记员 杨 健
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2047号原告陈建和，男，1966年10月29日出生。被告马秋红，女，1977年9月10日出生。本院在审理原告陈建和诉被告马秋红民间借贷纠纷一案中，原告陈建和向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马秋红银行存款18.4万元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人陈飞、石丽丽自愿以其所有的房屋提供担保。经审查，本院认为，原告陈建和的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人陈飞、石丽丽所有某房屋；二、冻结被告马秋红银行存款18.4万元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  廖龙芝二〇一六年四月二十五日代理书记员  杨 健