甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第442号
上诉人（原审原告）令晓舟，男，生于1974年12月7日，汉族，合水县人，农民。
被上诉人（原审被告）庆阳百汇快运商旅服务有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人杨巧，总经理。
委托代理人王彦昭，经理。
被上诉人（原审被告）王家尧，男，生于1978年6月15日，汉族，合水县人，居民。
上诉人令晓舟因与被上诉人庆阳百汇快运商旅服务有限公司（简称百汇公司）、被上诉人王家尧货运代理合同纠纷一案，不服合水县人民法院（2015）合民初字第491号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人令晓舟和被上诉人百汇公司委托代理人王彦昭、被上诉人王家尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月15日，王彦昭与令晓舟签订《庆阳汇通快运取派型合同》，约定：“甲方（百汇公司）授权乙方（令晓舟）在合水县经营取派件业务，乙方作为独立的法律主体进行活动，自担风险、自负盈亏。如乙方出现重大操作失误或其他行为，给公司造成负面影响，甲方有权终止合同，出现的损失从乙方保证金中扣除。甲方有权要求乙方规范经营，维护汇通快递的声誉，如果出现丢件，损坏件，不及时派送，以及引起客户投诉的，甲方有权让乙方承担相应的费用，或从保证金中扣除。甲乙双方应严格遵守庆阳汇通快递相关操作规定和双方签订的《运营守则》，乙方将已派送货物签单全部返还甲方。双方共同遵守甲方制定的考核标准和操作要求，如考核不达标或操作不能达到的应在一周内整改，一个月内仍不达标，对方可单方终止合同，并无需向对方进行赔偿或补偿。派送费现付每票1.50元，到付每票1.50元＋到付款5%。到付款、派送费、保险费、到付款税金，甲方每月与乙方结算一次，结算周期为每月20日。”当日，令晓舟向百汇公司缴纳押金3000元后开始经营。令晓舟5月份派送621件、基本工资931.5元、到付提成2.75元、到付扣款55元、违纪或中转费扣款529.15元，实发金额350.10元；6月份派送1347件、基本工资2020.50元、岗位津贴271.50元、到付扣款45元、违纪或中转费扣款1751元，实发金额496元；7月份派送1487件、基本工资2230.50元、到付扣款120元、违纪或中转费扣款4041.70元，实发金额为负1931.20元；令晓舟8月份派送1805件、基本工资2707.5元、到付提成9.25元、到付扣款185元、违纪或中转费扣款5193.53元，实发金额为负2661.78元；令晓舟9月份派送2047件、基本工资3070.5元、到付提成5.25元、到付扣款105元、违纪或中转费扣款3889.99元，实发金额为负919.24元；11月、12月违纪或中转费扣款共2000元。2014年7月26日，令晓舟领取5、6月工资共846元。2014年5月15日至6月20日，令晓舟共计派送金凤凰149单（派送费1.5×149=223.5元）。6月20日，因派件丢失严重（6月8日丢失手机1部价值2999元，12日丢失吸尘器1部价值1992元，17日丢失剃须刀1件价值65元），金凤凰停止了在百汇公司业务。令晓舟经营期间不及时派送，货物经常无故丢失，百汇公司2014年9月30日终止了合同。令晓舟未按合同规定将所派送面单交回百汇公司，以百汇公司拖欠其代理费为由提起诉讼。
原审法院审理认为：令晓舟与百汇公司在协商一致的前提下签订的《庆阳汇通快运取派型合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违背法律规定，故该合同合法有效，双方应按约履行各自义务。令晓舟作为代理方，根据合同约定为百汇公司派送货物，但令晓舟不及时派送、丢失货物，给百汇公司造成损失，公司有权按约定解除合同，令晓舟的工资及3000元押金扣除中转费及罚款后尚欠百汇公司9568.22元，故令晓舟请求继续履行合同退还押金的理由不成立；百汇公司已按月给令晓舟结算了工资，但令晓舟未按合同约定交回面单，令晓舟要求支付代理费不予支持；令晓舟请求退付财产转让费1万元，但未提供证据证实，其请求不予支持。令晓舟共计派送金凤凰149单（派送费1.5×149=223.5元），因其未交回面单，未计入工资，百汇公司亦同意给付，应予以认可。王家尧系百汇公司计件制雇员，与本案无利害关系。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第四百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、庆阳百汇快运商旅服务有限公司支付令晓舟代理费223.50元；2、驳回令晓舟的其他诉讼请求。案件受理费230元，由令晓舟负担115元，庆阳百汇快运商旅服务有限公司负担115元。
令晓舟不服上述判决，上诉称：一审判决认定的每笔派送都有百汇公司计算的违纪或中转费、扣款，上诉人不但收不回货运代理费，反而给百汇公司交款，明显不公。上诉人从没有丢失货物，百汇公司单方无故终止合同给上诉人造成的损失应当赔偿，两名被上诉人收取的转让费和押金13000元应当返还。请求二审法院撤销原判，改判百汇公司支付上诉人货运代理费15814元，退付押金3000元，王家尧退付上诉人转让费10000元。
百汇公司辨称：根据令晓舟与答辩人约定，其应当遵守公司操作规定、考核要求和服务规范，但令晓舟在经营期间，经常出现货物无故丢失、不及时派送、顾客投诉服务态度差等损害公司形象的做法，公司有权解除合同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王家尧辩称：答辩人已经给令晓舟退付了13000元转让费及押金，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：一审判决查明的事实属实。有经一审法院庭审质证的当事人的陈述；令晓舟、王家尧身份证复印件各1份、百汇公司营业执照、组织机构代码复印件1份；庆阳汇通快运取派型合同1份、押金条据1张；百汇公司2014年5至12月工资表及甘肃嘉禾联运地县6月份运费表1张；令晓舟领取2014年5、6月工资的领条1张；合水县人民法院（2015）合民初字第51号判决书1份等证据在卷佐证，本院予以确认。
二审中，令晓舟提交了如下证据：1、百汇公司书写的《证明》一份，用以证明自2014年9月29日因为车辆故障，百汇公司再没有发货；2、庆阳百汇快运商旅服务有限公司印发的《关于庆邮管责通字（2014）27号的整改方案和措施》一份，用以证明货物是全程监控的，其不可能丢失货物。百汇公司对这两组证据均有异议。本院认为，证据1、2的真实性、关联性无法确认，不予采信。百汇公司提交了百汇公司与合水公司的发货清单5页，用以证明令晓舟拖欠公司款项。令晓舟对此有异议。本院认为，该证据与本案无关联性，不予采信。
本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题是：1、百汇公司是否欠令晓舟货运代理费，收取的押金是否应当退付；2、百汇公司和王家尧是否退还令晓舟财产转让费10000元。
关于百汇公司是否欠令晓舟货运代理费，收取的押金是否应当退付的问题。令晓舟与百汇公司之间存在货运代理关系，在该代理关系存续期间，令晓舟和百汇公司没有结算，无法确定其双方的账务。令晓舟主张百汇公司支付其货运代理费15814元，应当提供证据证明。但令晓舟在一、二审诉讼中均未举证证明，其应承担不利后果。由于双方的往来账务不清，百汇公司不同意退付押金的理由成立。因此，令晓舟上诉请求改判百汇公司支付其货运代理费15814元，退付押金3000元的主张因无证据证明，本院不予支持。
关于百汇公司和王家尧是否应退还令晓舟财产转让费10000元的问题。令晓舟曾就其交给王家尧的经营权转让费、财产转让费和押金以不当得利纠纷提起诉讼，合水县人民法院（2015）合民初字第51号民事判决书已经判决由王家尧退还令晓舟经营权转让费10000元、押金3000元，以证据不足驳回其退还财产转让费的请求。该判决生效后，王家尧于2015年4月11日向法院履行了该判决义务。令晓舟在本案中再次请求百汇公司和王家尧退付财产转让费，一审法院以证据不足驳回诉讼请求正确，应予维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人令晓舟的上诉请求无事实根据和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人令晓舟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一五年八月六日
书 记 员 苏 妍