徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初3930号原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社，住所地在徐州市铜山区大彭镇政府驻地。诉讼代表人夏志圣，该信用社主任。委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告李浩，男，1978年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告周红，女，1978年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告张梅，女，1974年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告李向阳，男，1969年10月17日出生，汉族，320323196910171611，住徐州市铜山区。被告王振，男，1965年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社（以下简称大彭信用社）诉被告李浩、周红、张梅、李向阳、王振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告大彭信用社的委托代理人许大伟，被告李向阳到庭参加诉讼，被告李浩、周红、张梅、王振经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大彭信用社诉称：2012年2月27日，被告李浩、周红因经营需要向原告大彭信用社申请借款，并签订了个人担保借款合同一份。原告于2012年2月27日向被告发放了贷款30000元，借用期限至2013年2月20日止。约定年利率为13.12%，具体详见合同书。该借款由被告张梅、李向阳、王振担保还款，现被告逾期未还款。2013年5月23日原告曾诉讼至徐州市铜山区人民法院，该院进行了诉前调解预立案登记（详见2013铜诉前调字第1443号登记表），同期原告还诉讼了案外人李现书的一笔借贷，本案被告李浩、张梅、王振系李现书一案的担保人。李现书一案调解结案，后在执行过程中经原告工作人员索要，被告李浩、张梅、王振和李现书支付了大部分借款本息。因李浩、张梅、王振也是本案的借款人和担保人，在索要李现书一案借款时同时对本案借款进行了催要，但被告均未履行本案借款的还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、给付原告借款本金3万元及利息、罚息、复利（以3万元为本金，自2012年2月28日至2013年2月20日，按照年利率13.12%计算；自2013年2月21日起至债务清偿之日，按照年利率19.68%计算；复利按照中国人民银行的有关规定计收）；2、给付原告实现债权支出的费用4000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为2500元。被告李向阳辩称：对起诉内容没有异议，确实对该笔借款做了担保。被告李浩、周红、张梅、王振未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：2012年2月27日，被告李浩以购钢材为由向大彭信用社贷款3万元，双方签订个人担保借款合同，被告张梅、李向阳、王振自愿为该笔借款提供连带保证担保，并在该个人担保借款合同上担保人处签名。该合同的主要内容同为：1、借款3万元，借款期限自2012年2月27日起至2013年2月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、借款利率为年利率13.12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期不还按约定借款利率上浮50%计收罚息至本息清偿之日止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、本贷款采取保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任，保证期限为借款到期之日起两年，担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息及律师费用等。4、与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。2012年2月28日，原告向被告李浩发放了3万元的贷款，李浩在借款借据上签名捺印，借款借据注明了李浩借款3万元，借款期限自2012年2月28日起至2013年2月20日止，年利率为13.12%，到期日结息。涉案贷款发放后，被告未偿还贷款本息分文。另查明：2013年5月23日，原告就本案向本院提起诉讼，本院出具出（2013）铜诉前调字第1443号诉前调解案件预立案登记表，就本案进行诉前调解，后双方调解未果。再查明：1、大彭信用社为实现债权支出诉讼代理费2500元；2、被告李浩与周红系夫妻，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，有原被告当庭陈述，原告举证的个人担保借款合同、借款借据、铜山信用合作联社农户贷款申请表、诉前调解案件预立案登记表、徐州市铜山区人民法院诉调对接流转表、委托代理合同、律师费发票及结算业务申请书等主要证据予以证实。本院认为：一、被告李浩与原告大彭信用社签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。本案原告大彭信用社在合同签订后及时向被告李浩发放贷款，李浩并在借款借据上签名捺印，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告李浩在借款期限内未能还本付息，因此被告李浩违反借款合同约定，不履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告李浩应当按合同约定偿还借款本金30000元并支付相应的利息、罚息、复利及原告为实现债权所支出的律师费用。二、关于被告周红的责任承担问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，李浩与周红系夫妻关系，涉案借款关系发生在夫妻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。因此对于原告大彭信用社要求周红共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院亦予以支持。三、被告张梅、李向阳、王振经他人请求,在本案借款合同上以保证人名义签名自愿承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在保证期限内对各保证人积极行使其权利，在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息承担连带偿还责任。四、因双方在借款合同中约定了与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人及担保人承担，原告请求的诉讼代理费2500元，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩、周红于本判决生效后十日内共同偿还原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社借款本金30000元及利息（借款合同期内利息以3万元为基数，按年利率13.12%，自2012年2月28日起计算至2013年2月20日止；逾期罚息以30000元为本金，自2013年2月21日起至被告实际清偿之日止，按借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息；未付利息按照借款合同约定的标准计收复利）；二、被告李浩、周红于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社实现债权费用2500元；三、被告张梅、李向阳、王振对上述债务承担连带清偿责任。被告张梅、李向阳、王振承担保证责任后，有权向被告李浩、周红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告李浩、周红、张梅、李向阳、王振共同负担（原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社已预缴，由被告李浩、周红、张梅、李向阳、王振随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  刘娟二〇一六年六月十五日书记员  许蕴