wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2075号
原告梅某某，女，生于1985年7月20日，汉族，住古蔺县。
被告杨某某，男，生于1979年8月7日，苗族，住古蔺县。
本院在审理原告梅某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2014年5月16日以收集相关证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告梅某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅某某负担。
审判员 张瑞洪
二〇一四年五月二十日
书记员 程 爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第129号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘根拴，男，汉族，住洛阳市老城区。因流氓于1987年被劳动教养二年零六个月；因诈骗于1993年11月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1999年7月5日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2007年3月30日被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，于2010年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年2月3日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘根拴犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人刘根拴到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年10月15日凌晨4时许，在洛阳市洛龙区李楼乡下庄村胡某某家中，被告人刘根拴秘密进入胡某某二楼卧室内，盗走被害人胡某某一背包内的17000元现金，后将钱款挥霍一空。
公诉机关认为，被告人刘根拴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘根拴前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人刘根拴对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年10月15日凌晨4时许，被告人刘根拴趁在洛阳市洛龙区李楼乡下庄村胡某某家开的豆腐店打工之机，秘密进入胡某某家二楼卧室内，盗走胡某某一背包内的17000元现金，后将钱款挥霍一空。
上述事实，有被告人刘根拴的供述与辩解；被害人胡某某的陈述；证人姜某某、王某某的证言；辨认笔录、辨认照片及说明；被告人户籍证明及现实表现证明、抓获证明、释放证明、刑事判决书两份等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘根拴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人刘根拴前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人刘根拴能如实供述其罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘根拴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 金 双
代审 判员 李 伟 强
人民陪审员 王 东 婷
二〇一五年六月五日
书 记 员 ：赵国涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第452号
原告：郑小能。
委托代理人：王响荣。
被告：赵太增。
原告郑小能与被告赵太增买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，根据原告的申请，依法查封了被告赵太增所有的号牌号码为浙g9q588的小型汽车一辆。本案依法由代理审判员吴晨播独任审判，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑小能及其委托代理人王响荣、被告赵太增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小能诉称：原告经营柴油配送生意，被告多次向原告购买柴油。截至2012年元月20日，经结算，被告共欠原告柴油款49000元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，但被告拖欠至今不付。现诉请判令被告赵太增支付油款49000元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息�失。
被告赵太增答辩称：欠款属实，我会在月底支付给原告油款，但有一要求的，要求原告将油票开给我，我加了多少油原告就应开多少发票给我。
原告郑小能为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告油款49000元的事实。被告质证认为对该证据没有异议。
被告赵太增为了证明自己的主张，当庭提交送油单163份，被告一共到原告处加了354470元的油，要求原告将加油的发票开具给我。原告质证认为被告提供的证据已经超过了举证期限，对真实性没有异议，对关联性有异议。这些票据原告都已经进行结算，被告已经出具给原告欠条，而且原告没有必要一定要开发票给被告。
结合上述的质证意见，本院认证如下：
对于原告提供的证据，被告并无异议，本院对其证明效力予以认定。对于被告提供的证据，因超过了举证期限，且与本案缺乏关联性，本�对其证明效力不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告赵太增向原告郑小能购买柴油。2012年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告油款49000元，并由被告出具了欠条一份。上述欠款，被告至今未付。
本院认为：被告赵太增拖欠原告郑小能油款49000元未付事实清楚，证据充分，被告应及时按约定的数额支付价款，并支付自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告赵太增抗辩称要原告先开具发票才能支付欠款，缺乏依据，本院不予支持。故原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵太增于本判决生效后五日内支付原告郑小能油款人民币49000元并支付利息损失（从2012年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利�计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，保全费520元，合计1032元，由被告赵太增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1024元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 吴晨播
二〇一二年十二月六日
代书 记员 李设倩
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1960号
原告:广州市白云区同和兴达运输车队,住所地广州市白云区
负责人：张棋英，总经理。
诉讼代理人：曾月娥，系该司员工。
被告：王振海，男，1976年11月8日出生，汉族，身份证住址河南省新野县，
原告广州市白云区同和兴达运输车队诉被告王振海挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年1月28日受理后,依法组成合议庭,公�开庭进行了审理。原告广州市白云区同和兴达运输车队的诉讼代理人曾月娥、被告王振海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市白云区同和兴达运输车队诉称：2007年5月20日，被告与原告签订了车辆挂靠经营合同,约定由被告将自己出资购买的粤Ａ×××××号牌车辆登记在原告名下进行营运，并约定该车的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测等费用由被告承担。因车辆一直登记在原告名下，故必须先由原告垫付每年的各项费用，再由被告向原告返还。但自从2007年12月10日至今,原告就无法联系被告，也无法找到涉案车辆，被告至今也未缴纳该车任何费用。请求法院判令：1、判令被告将粤Ａ×××××号牌车辆登记过户至被告名下，迁出费用3000元由被告承担；2、被告按合同规定支付给原告综合服务费6480元；3、被告�还原告已垫付粤Ａ×××××号牌车的年票费用1960元、保险费16053.76元。本案受理费由被告负担。
被告王振海辩称：我的车辆在2010年时需要大修,因为维修费过高,当时我联系原告要求提前报废,但原告不同意,所以就当作废品卖掉了,现在无法过户。2010年之前的车辆保险费、车船税等费用都是我自己交的，由于时间太长，收据也丢失了。我的合同是2007年签订的，至2012年期满，我认为原告的诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明,2007年5月20日，原告与被告签订《兴达车队车辆挂靠合同》，双方约定被告将其购买的粤Ａ×××××号东风牌轻型厢式货车登记在原告名下挂靠营运，挂靠期间为5年，期满后再续约。双方另约定：车辆产权仍属被告；挂靠期间涉案车辆的一切费用由被告承担，原告代办缴交路费、年票、车船税、营运费、保险等有关国家征收的费用（以发票为准）；若车辆保险期已过，被告拒绝为车辆续保的，原告有权先为车辆购买交强险和第三者保险，投保费由被告承担。原告现主张，被告目前尚拖欠2008年至2016年期间的综合服务费6480元，2009年至2010年的年票费用1960元（分别于2009年2月23日、2010年9月28日缴纳），2009年至2010年度的保险费3441.4元（2009年5月7日缴纳），2010年至2011年度的保险费3256.4元（2010年5月17日缴纳），2011年至2012年度的保险费4677.98元（2011年6月20日缴纳），2012年至2013年度的保险费4677.98元（2012年8月20日缴纳）。原告向被告追讨无果，遂成诉。
被告辩称其已缴纳涉案车辆2011年之前的车辆保险费等费用，但未提供证据证明。
以上事实，有《兴达车队车辆挂靠合同》、行驶证、年票收据、保险单、保险费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为,原、被告在平等自�基础上签订的《兴达车队车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立，双方应恪守履行各自义务。由于涉案车辆实际是由被告所购买，实际车主为被告，原告仅仅是被挂靠方，故合同期终止后，原告要求被告将车辆迁出并负担相应的车辆过户费用，并无不当，本院予以支持，过户费用以实际产生的金额为准。
当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，原告分别于2009年2月23日、2010年9月28日为涉案车辆缴纳了2009年及2010年的年票费用，并最后于2012年8月20日为涉案车辆缴纳了保险费，但原告于2016年1月28日才向本院起诉要求被告支付上述保险费和年票费，原告无提供证据证明诉讼时效期间存在中止中断的情形，现被告提出原告的诉请已经超过诉讼时效期间的抗辩意见应当予以采纳，原告要求被告支付保险费和年票费本院不予支持。同理，原告要求被告支付2008年至合同期限届满之日即2012年5月20日的综合管理费也已超过了诉讼时效期间，对该项诉请本院亦无法支持。合同明确约定期满后再续约，无证据证实原、被告双方就续签合同达成一致，合同因期满而终止，原告主张合同期限届满后的综合管理费缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告王振海协助原告广州市白云区同和兴达运输车队将粤Ａ×××××号东风牌轻型厢式货车过户至被告王振海名下，过户所需费用由被告王振海负担；
二、驳回原告广州市白云区同和兴达运输车队其他诉讼请求。
本案受理费587元，由被告王振海负担100元，由原告广州市白云区同和兴达运输车队负担487元（原告已预交受理费487元，被告在本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费100元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
审 判 员 黄玉珍
人民陪审员 吴春华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周家怡
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6748号
原告：宦然,女，1991年10月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人居志刚、李振宇，江苏融悦律师事务所律师。
被告：江苏长德耀辰股权投资基金管理有限公司，住所地南京市玄武区长江路111号1306室。
法定代表人洪杰，江苏长德耀辰股权投资基金管理有限公司总经理。
原告宦然与被告江苏长德耀辰股权投资基金管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员陈新娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告宦然到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦然向本院提出诉讼请求：请求被告支付2016年7月26日至2016年9月2日工资7700元。
事实和理由：原告于2016年7月26日入职被告处，从事团队经理工作，月工资6000元，原告工作至同年9月2日离职。工作期间，被告仅支付原告工资1400元，尚欠7700元未支付。现提起诉讼。
原告提交劳动合同书、名片和胸牌证明与被告存在劳动关系，原告月工资为6000元。因被告未到庭，致质证无法进行。经本院核证，确认其真实并在卷佐证。本院确认以下事实：
2016年7月26日，原、被告签订劳动合同书一份，约定原告在被告处团队经理岗位从事销售工作，劳动合同期限三年，月工资6000元。原告工作至2016年9月2日，被告共向其发放工资1400元。原告于2016年11月17日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，因原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据，仲裁委员会决定不予受理其申请，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，被告收到本院开庭传票，未到庭参加诉讼，致质证、辩论和调解无法进行。
本院认为，根据原告提供的证据可以确认，原告在被告处工作共计1个月零5天，其月工资为6000元，被告只发放1400元，共拖欠5979元，原告要求被告付清，本院予以支持。原告要求支付7700元，事实根据不足，本院不予支持，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏长德耀辰股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宦然2016年7月26日至2016年9月2日工资5979元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈新娣
二〇一七年二月十五日
见习书记员 高 凤
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保205号
申请执行人何智捷。
被执行人韩立。
被执行人刘佳。
何智捷申请执行韩立、刘佳股权转让纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3477号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年七月十三日
书记员 刘亚丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第392-5号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杜国光、王连艳、房树权、魏敬敬、许兰兵、张庆元借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张庆元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张庆元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4961-2号
原告刘威。
被告胡天力。
被告骆晓林。
本院受理原告刘威与被告胡天力、骆晓林民间借贷纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员何柒零、罗卫红组成合议庭进行审理，由书记员童柳莎担任庭审记录；
二、本案的举证期限增加十五日，自收到本裁定的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 何柒零
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 童柳莎
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1368号
申请人鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
被执行人韩美霞，女，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请执行被执行人韩美霞服务合同纠纷一案中，因申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）内0624执1368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01043号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因本案，2014年12月14日被刑事拘留，2014年12月27日被逮捕，2015年4月3日被监视居住，2015年6月10日被取保候审，2015年6月24日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人唐某，农民。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人唐某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年九月十六日作出（2015）宁刑初字第00288号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2014年12月6日中午，被害人唐某认为被告人杨某家的鸡网将自己家的竹子围住了，导致无法挖竹笋，遂用锄头去挖鸡网。被告人杨某与被害人唐某因此发生纠纷，并发生扭打，在这个过程中，被告人杨某抢过唐某的锄头将被害人唐某的头部打伤。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某的伤情为重伤二级。被告人杨某不服此鉴定，申请重新鉴定，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定伤情为重伤二级。
刑事附带民事诉讼原告人的经济损失有：1.医疗费：46816.80元；2.误工费：180天×69.07=”12”433元；3.护理费：34天×69.07元=”2348元；4.交通费：酌情认定为1000元；5.住院期间伙食补助费：24天×100元=2400元；6.营养费：酌情认定为2000元；7.鉴定费：1009.5元；合计各项经济损失68”007元。杨某家属已支付唐某医疗费3000元。
该院认定上述事实的证据有证人欧某、江某、刘某的证言，被害人唐某的陈述，提取笔录及照片、扣押物品、文件清单、现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、湘雅二医院司法鉴定中心（2015）鉴字第1214号司法鉴定意见书、（2015）精鉴字第536号司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、被告人杨某的供述、唐某宁乡县人民医院入院记录及手术记录、门诊及医疗费发票、长沙市楚沩司法鉴定所（2015）临鉴字第200号鉴定意见书等。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人对案件的发生有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。本案系相邻关系纠纷引发，被告人杨某家属支付了被害人医疗费3000元，可对被告人杨某酌情从轻处罚。被害人受伤后的物质损失，被告人杨某依法应予赔偿，被害人有一定过错，适当减轻被告人赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款，第二款之规定，判决：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、由被告人杨某赔偿刑事附带民事诉讼原告人唐某物质损失61206元，被告人家属已支付3000元，尚应赔偿58206元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。
上诉人杨某上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，请求本院改判无罪。
二审审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据一致。
本院认为，上诉人杨某因纠纷持锄头殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷引发，被害人有一定过错，可对上诉人杨某酌情从轻处罚。因杨某的犯罪行为给被害人造成的物质损失应予赔偿，被害人有一定过错，可适当减轻上诉人杨某的赔偿责任。上诉人杨某上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，请求本院改判上诉人杨某无罪。经查，上诉人杨某的供述、被害人唐某的陈述、证人江某、刘某、欧某的证言均证明杨某抢过唐某的锄头打唐某头部，宁乡县人民医院入院记录、湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见、作案工具照片证明唐某伤情。上述证据足以证明杨某故意伤害致人重伤的事实，上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事责任划分得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 肖 玲
代理审判员 张新文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80176号
原告：王鹏，男，汉族，1973年8月17日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被告：焦文强，男，1979年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
本院在审理原告王鹏诉被告焦文强买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋力
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王烨
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初194号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年8月31日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月11日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人郭某某于2017年2月3日23时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿翔安东路由北往南超速行驶至翔安区新店镇后村路口时，碰撞前方同向直行由后村村民被害人郭某驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车，造成被害人郭某当场死亡及两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为147.65mg/100ml，负事故全部责任，事故发生后其驾车逃离现场，后于次日凌晨4时许主动投案，归案后对犯罪行为供认不讳，且已与被害人家属达成调解协议，支付赔偿款人民币1300000元，并取得谅解。认为被告人郭某某具有自首情节，建议判处被告人郭某某有期徒刑一年九个月至二年二个月。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年四月二十八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初194号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人郭某某，男，1978年8月31日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月11日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人郭某某于2017年2月3日23时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿翔安东路由北往南超速行驶至翔安区新店镇后村路口时，碰撞前方同向直行由后村村民被害人郭某驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车，造成被害人郭某当场死亡及两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为147.65mg/100ml，负事故全部责任，事故发生后其驾车逃离现场，后于次日凌晨4时许主动投案，归案后对犯罪行为供认不讳，且已与被害人家属达成调解协议，支付赔偿款人民币1300000元，并取得谅解。认为被告人郭某某具有自首情节，建议判处被告人郭某某有期徒刑一年九个月至二年二个月。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年四月二十八日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执177号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区。
负责人王威，系该行行长。
被执行人：杨晓，男，1985年2月7日生，苗族，住贵州省凯里市。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1798号民事判决书执行中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行杨晓借款合同纠纷一案，经本院强制执行，申请人与被执行人达成和解协议并已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文二○一六年十一月二十九日
书记员 张 作 主
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8889号
原告:范燕伟，男，汉族，1975年1月25日出生，住河南省商丘市。
被告：张辉，男，汉族，1972年7月21日出生，住河南省社旗县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告范燕伟未在指定期限内足额预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年九月二十六日
书记员 张一平
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初字第757号
原告杨XX，女，X族，19XX年X月X日生，住X，公民身份号码X。
委托诉讼代理人王XX，贵州XX律师事务所律师。一般授权代理。
被告方XX，男，X族，19XX年X月X日生，住X，公民身份号码X。
被告贵阳XX客运有限公司，住所地X，组织机构代码X。
负责人瞿XX，该公司经理。
被告中国XX保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地X，组织机构代码X。
负责人夏X，该公司经理。
委托诉讼代理人陈X，该公司员工。特别授权代理。
原告杨XX与被告方XX、贵阳XX客运有限公司、中国XX保险股份有限公司云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告杨XX及委托诉讼代理人王XX，被告方XX、被告中国XX保险股份有限公司贵阳市云岩支公司委托诉讼代理人陈X到庭参加诉讼，被告贵阳XX客运有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日9时24分，被告方XX驾驶贵AU20**号车由沿山路往富康路方向行驶，当车途径富康路路段时，车辆右后轮带着地上的水管往前行驶的过程中，致在人行道上正在对垃圾箱进行清洁的原告杨XX被拖倒，造成原告受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局对本次交通事故作出认定，认定被告方XX负此次事故的全部责任，原告无责。经查，被告方XX驾驶的贵AU20**号车辆属于被告贵阳XX客运有限公司所有，并在被告中国XX保险股份有限公司贵阳市云岩支公司投保交强险和商业险。
事故发生后，原告被送往贵阳市乌当区人民医院住院治疗，共住院32天，花费医疗费8630.59元，被告方XX仅支付了2500元医疗费。经贵州医科大学司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，误工期60至120日、护理期30-60日、营养期30-60日。现原告依法起诉，一、请求人民法院判令被告方XX、贵阳XX客运有限公司赔偿原告58364.99元（医疗费8630.59元、营养费9200元、住院伙食补助费3200元、护理费13800元、交通费500元、误工费24934.4元、鉴定费600元，被告方XX支付了2500元医疗费）；二、判令被告中国XX保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、判令诉讼费由三被告承担。
被告方XX辩称，我驾驶的车辆是营运车辆，事故发生在保险范围内，相关赔偿金额以保险公司意见为准。
被告中国XX保险股份有限公司贵阳市云岩支公司辩称，我公司在交强险分项限额内承担责任，超出部分在商业险里进行承担，本案被告方XX驾驶的是租赁性质的出租车，需要其提供从业资格证、运输资格证，我公司不是直接侵权人，诉讼费应有侵权人承担，原告各项诉请过高。
被告贵阳XX客运有限公司未提交答辩意见。
经审理查明,2015年9月28日9时24分许，被告方XX驾驶贵AU20**号小型轿车由沿山路往富康路方向行驶，当车途径富康路路段时，车辆右后轮带着地上的水管往前行驶的过程中，致在人行道上正在对垃圾箱进行清洁的原告杨XX被拖倒，造成原告受伤、手机摔坏的交通事故，经贵阳市公安交通管理局乌当区分局道路交通事故认定书认定，此次事故被告方XX负全部责任，原告无责任。原告杨XX因交通事故致伤，在贵阳市乌当区人民医院治疗，住院32天，产生医疗费7191.76。2016年4月5日，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告杨XX作出休息期、护理期、营养期期限鉴定，休息期120日、护理期60日、营养期60日，原告因此支付鉴定费60元。原告杨XX治疗期间，被告方XX支付原告现金2500元，维修原告手机支付维修费220元。
另查明，贵AU20**号小型轿车属于被告贵阳XX客运有限公司所有，并在中国XX保险股份有限公司贵阳市云岩支公司投保交强险122000元及商业险500000元。被告方XX持有贵阳市道路运输管理局核发的从业资格证。交通事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人的陈述、事故责任认定书、贵阳市乌当区人民医院出院记录、事故责任车辆的保险凭证、被告驾驶证及行驶证、从业资格证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费收条、手机维修单等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,原告杨XX因交通事故受伤，有权提起损害赔偿的民事诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害的，有权获得医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用的赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，按照本案法庭辩论终结时的贵州省上一统计年度的统计数据，结合本案证据，本院对原告的损失确认如下：（1）医疗费，按发票计算为7191.76元；（2）误工费以司法鉴定意见评定为120天，按照2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元计算为21823.44元（47466元÷12÷21.75天×120天）；（3）护理费，以鉴定意见60天计算，按照居民服务年工资31845元/年计算为7320.69元（31845元/年÷12月÷21.75天×60天）；（4）住院伙食补助费，原告住院32天，按照每天100元标准计算，计算为3200元；（5）营养费，以司法鉴定意见评定为60天、每天50元标准计算，为3000元；（6）鉴定费，按发票计算为600元；（7）交通费，本院酌情支持500元。以上费用合计43635.87元，扣除被告方XX已给付原告现金2500元后，原告应获赔偿41135.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定。被告中国XX保险股份有限公司贵阳市云岩支公司应当在122000元的交强险责任限额内赔偿原告41135.87元。对被告方XX垫付的2720元费用，应当由被告中国XX保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在保险责任限额内理赔给被告方XX。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国XX保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨XX人民币41135.87元、理赔给被告方XX人民币2720元。
案件受理费1260元（原告已结预交），由原告负担433元，被告中国XX保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担827元。被告负担的诉讼费于履行本判决时直接给付原告杨XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 赵益连
审 判 员 赵乐凯
人民陪审员 刘畔发
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何婧倩
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00888号
原告：休宁县盛达砼业有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区。
法定代表人：邓宝龙，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托代理人：彭哲，安徽经盾律师事务所律师。
被告：黄山幸福新世界有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区。
法定代表人：饶贵民，该公司董事长。
本院在受理原告休宁县盛达砼业有限公司与被告黄山幸福新世界有限公司建设施工合同纠纷一案后，休宁县盛达砼业有限公司于2015年12月15日以未缴纳诉讼费，并与黄山幸福新世界有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：休宁县盛达砼业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告休宁县盛达砼业有限公司撤回起诉。
审判员 王 运 高
二〇一五年十二月十六日
书记员 鲁文秀（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第233号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年6月26日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2015年7月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年冬天，被告人孙某某将一支射钉器改装的枪支存放于自己家中二楼卧室内木柜旁，偶尔用于打鸟。2014年夏天，孙某某又将他人赠送的一支火药枪存放于其堂屋吊顶隔层上。2015年6月8日，公安民警在孙某某家中查获并扣押上述二支枪。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的二支枪均是以火药为动力的枪支，且均具有致伤力。
另查明，被告人孙某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人何某某、周某的证言、现场勘验笔录及图片、辨认枪支笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、提取物证笔录、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某某持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，系情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。孙某某在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、资中县公安局扣押被告人孙某某的枪支二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一五年十月十四日
书 记 员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：……具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1875号
原告孙永章，男，1950年5月25日生，住西安市长安区。
被告郭建忠，男，1971年11月29日生，住西安市长安区。
被告崔博，男，1974年11月26日出生，住西安市长安区。
委托代理人惠育东，男，1978年11月11日出生，住西安市长安区。
被告王军武（又名王浩），男，1972年10月26日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告孙永章与被告郭建忠、崔博、王军武买卖合同纠纷一案过程中，原告孙永章于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永章申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永章撤回起诉。
本案受理费516元，原告孙永章已预交，予以退还。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 琼
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第745号
罪犯王强宗。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2011年3月23日作出（2010）娄中刑二初字第17号刑事判决，认定被告人王强宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王强宗在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯王强宗提请减刑。
经审理查明，罪犯王强宗在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王强宗共有奖励分160.4分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王强宗在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强宗减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2019年7月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第882号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人罗从金，男，汉族，身份证地址：湖南省邵阳市双清区。
上列申请执行人与被执行人罗从金小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书�定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗从金的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李�
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01561号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司经理。
委托代理人：陈子文、钟翔伟，该公司职员。
被告：田立杰，男，汉族，1969年12月15日生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：杨立荣，女，蒙古族，1967年8月15日生，住址同上。
被告：邰冬冬，男，蒙古族，1989年10月9日生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告田立杰、杨立荣、邰冬冬合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶祥曦
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初字197号
原告韩某某，女。
被告严某某，男。
本院在审理原告韩某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 吴静涛
二〇一六年三月十六日
书记员 陈伟超
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1376号
上诉人（原审被告）：漯河市集鸿发商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区老街30号。
法定代表人：潘东涛，经理。
委托诉讼代理人:张伟峰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱永会，男，汉族，1970年2月23日生，住所地山东省滕州市。
委托诉讼代理人：卢中有，河南诸格律师事务所律师。
上诉人漯河市集鸿发商贸有限公司（以下简称集鸿发公司）因与被上诉人朱永会合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人集鸿发公司的法定代表人潘东涛及其委托代理人张伟峰、被上诉人朱永会的委托诉讼代理人卢中有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集鸿发公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人于2016年12月8日将涉案1100、1101、1114、1115商铺出租给他人属认定事实错误，导致判决上诉人双倍返还被上诉人定金10000元错误；2016年11月8日，上诉人收取被上诉人涉案1100、1101、1114、1115商铺租赁合同，并向被上诉人发送要求其签订商铺租赁合同的通知信息。因上诉人经营的漯河集鸿发义乌小商品城于2016年12月24日开业，被上诉人于2016年12月12日向上诉人出具保证书，保证在2016年12月20日前，就所租的一楼百货区1101、1115号铺位，上货完成符合公司要求达到正常营业状态，被上诉人放弃了对1100、1114号铺位的租赁，但被上诉人没有进行任何商业经营行为，不但违反了承诺，而且严重影响上诉人公司的经营，因为商城开业在即，时间有限，与上诉人合作的招商公司实际上并没有将涉案商铺转租给他人，被上诉人要求上诉人双倍返还定金的主张没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实错误，导致判决上诉人双倍返回被上诉人定金10000元错误，对上诉人极为不公等。
朱永会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。2016年12月8日上诉人将涉案1100、1101、1114、1115商铺出租给他人，是上诉人的法定代表人一审期间自认的；上诉人公司在2016年12月8日开业，是在公司开业时才将四件商铺转租给他人，为何又在上诉人中称2016年12月12日被上诉人出具的保证书与本案合同纠纷中的定金纠纷无关等。
朱永会向一审法院诉讼请求，请求人民法院依法判决被告赔偿原告10000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月8日被告集鸿发公司收取原告朱永会1100、1101、1114、1115商铺定金5000元，并向原告朱永会出具收据一份。2016年12月8日被告集鸿发公司将1100、1101、1114、1115商铺出租给他人。原告朱永会认为被告集鸿发公司收取其商铺定金却将商铺出租给他人，构成违约，应当以定金的二倍赔偿原告。被告集鸿发公司认为系原告朱永会未在2016年11月15日之前与被告签订商铺租赁合同违约在先，并提供铺位租赁确认单及手机短信截屏打印件的证据材料予以证明。原告对该两份证据材料不予认可，且被告没有提供证据证明铺位租赁确认单已送达给原告或者告知了原告“于2016年11月15日前与本公司签订合同”及手机短信截屏内容的真实性，本院对该两份证据材料不予认定。以上事实由原告提供的原告的身份证、收据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中被告集鸿发公司未按约定履行自己的义务构成违约，原告诉请被告双倍返还定金，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百一十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告漯河市集鸿发商贸有限公司在本判决生效后十日内双倍返还原告朱永会定金10000元。本案诉讼费50元（原告已交纳），由被告漯河市集鸿发商贸有限公司负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。另查明，原审起诉状原告手机号码与《铺位确认单》、短信截屏手机号码一致。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则。双方对上诉人集鸿发公司收到朱永会5000元定金的事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，双方争议的焦点在于哪一方构成违约。朱永会认为集鸿发公司违约，擅自将涉案四间商铺转租给他人，造成其无铺经营；集鸿发公司为证明朱永会违约，提交了2016年11月8日《铺位租赁确认单》一份，及显示发送到“152××××2673联系人”的短息截屏一个，但朱永会并不认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”集鸿发公司为证明朱永会违约，提供了短信截屏、《铺位租赁确认单》，该两份证据显示的联系人手机号和原审正卷第3页朱永会起诉状所写手机号一致，朱永会称未接到短信息，与事实不符，原审法院未予认定不当，本院予以纠正。根据短信截屏、《铺位租赁确认单》显示内容，朱永会未在规定时间内签订合同，集鸿发公司将铺位予以收回并无不当，朱永会构成违约，无权要求返还定金。综上所述，上诉人集鸿发公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销源汇区人民法院（2017）豫1102民初第53号民事判决及诉讼费负担部分；
二、驳回朱永会一审诉讼请求。
一、二审诉讼费分别为50元，由朱永会负担。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年八月七日
书记员 张 鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初442号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（以下简称解放农商行工业路支行），住所地：焦作市工业路与朝阳路西北角万基商务楼一楼、二楼。
负责人张春红，主任。
被告人蒋业龙，男，汉族，1964年2月28日出生。
被告人蒋叶琪，男，汉族，1970年2月25日出生。
被告人陈拥军，男，汉族，1968年1月14日出生。
被告人高金贵，女，汉族，1966年3月5日出生。
自诉人解放农商行工业路支行以被告人蒋业龙、蒋业琪、陈拥军、高金贵拒不执行判决、裁定罪于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人解放农商行工业路支行以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月23向本院提出对被告人蒋业龙、蒋业琪、陈拥军、高金贵撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人解放农商行工业路支行申请撤回对被告人蒋业龙、蒋业琪、陈拥军、高金贵的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人解放农商行工业路支行撤回对被告人蒋业龙、蒋业琪、陈拥军、高金贵的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年六月二十三日
书记员 张正岷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14075号
原告：王明磊，男，1984年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市微付通宝网络科技发展有限公司，住所天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1，2，3-1305、1306、1307。
法定代表人：张旭昇。
本院在审理原告王明磊与被告天津市微付通宝网络科技发展有限公司劳动争议一案中，本院于2017年12月1日立案。原告王明磊于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明磊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王明磊负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3996号
原告：白振国，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，现住：唐山市滦南县安各庄镇大姚各庄村**号，现住：唐山市。
委托代理人：霍启好，男，29岁，系原告白振国女婿，现住：河北省唐山市滦南县安各庄镇霍庄村，现住：河北省唐山市。
被告：唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：王翔宇。
被告：唐山市筑石混凝土有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：毛俊勇，职务，总经理。
委托代理人：刘绍増，男，该公司办公室主任，现住：河北省唐山市。
原告白振国与被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司、唐山市筑石混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告白振国的委托代理人霍启好、被告唐山市筑石混凝土有限公司的委托代理人刘绍増到庭参加诉讼，被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白振国向本院提出诉讼请求：判令被告给付租赁费149000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年6月份，原告与被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司达成了罐车租赁协议，由其租赁原告所有的运送混凝土的罐车一辆，租金每月23000元。协议达成后原告将罐车自2013年6月底至2013年11月间租给唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司使用，四个月间共欠原告租赁费80000元。2014年6月至8月，公司继续租用原告车辆，经结算共欠原告租赁费69000元。根据公司法的规定唐山市筑石混凝土有限公司应对其分公司的债务承担偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请依法判处。
被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司无答辩意见。
被告唐山市筑石混凝土有限公司辩称，我公司在2013年已经把唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司卖给王翔宇了，我们定了合同，唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司的负责人是王翔宇。唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司发生的经济纠纷我们一概不清楚，跟我们公司没关系，原告的起诉跟我们也没关系。
经审理查明，2013年6月份，原告白振国与被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司签定了”混凝土罐车租赁合同”，合同甲方（出租方）为白振国，乙方（承租方）为唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司。出租设备为混凝土罐车一辆，租赁费为每月24000元。租赁期限约定”自2013年6月30日至2013年12月31日止。超过约定使用期仍继续使用的，自动视为按本合同约定条件续约。”合同履行过程中被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司在2013年11月21日出具了结算单一张，写明截止2013年11月19日共计4个月零20天，累计租金112000元，被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司已付租金32000元，其余应付欠款80000元；被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司又分别在2014年7月7日、2014年8月5日、2014年9月1日出具了对账单共3张，分别写明未付租赁费23000元、23000元、23000元。以上欠款共计149000元，被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司并未给付。
被告唐山市筑石混凝土有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十一条”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告住所地应当为唐山市筑石混凝土有限公司所在地即唐山市曹妃甸区，请求将本案移送唐山市曹妃甸区人民法院管辖。本院作出了（2017）冀0207民初3996号民事裁定书，驳回被告唐山市筑石混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。后被告唐山市筑石混凝土有限公司提起上诉，经唐山市中级人民法院审理，作出（2017）冀02民辖终870号民事裁定书，驳回被告唐山市筑石混凝土有限公司的上诉，维持原裁定。
另查明，被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司系被告唐山市筑石混凝土有限公司的分支机构。二被告均未提供证据。
以上事实有原、被告陈述，（2017）冀0207民初3996号民事裁定书，（2017）冀02民辖终870号民事裁定书，混凝土罐车租赁合同，租赁罐车结算单一张，租赁罐车对账单三张等证据予以证实。
本院认为，原告白振国与被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司间的租赁合同合法有效，双方应按照合同约定各自履行权利义务。被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司拖欠原告白振国租赁费149000元的事实清楚，应如数给付，因被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司系被告唐山市筑石混凝土有限公司的分公司，不具有法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任应由本案被告唐山市筑石混凝土有限公司承担。被告唐山市筑石混凝土有限公司所辩理据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告白振国租赁费149000元；被告唐山市筑石混凝土有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司、唐山市筑石混凝土有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员董玉新
人民陪审员张志伟
人民陪审员刘素玉
二〇一八年一月十八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0207民初3996号原告：白振国，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，现住：唐山市滦南县安各庄镇大姚各庄村**号，现住：唐山市。委托代理人：霍启好，男，29岁，系原告白振国女婿，现住：河北省唐山市滦南县安各庄镇霍庄村，现住：河北省唐山市。被告：唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：王翔宇。被告：唐山市筑石混凝土有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：毛俊勇，职务，总经理。委托代理人：刘绍増，男，该公司办公室主任，现住：河北省唐山市。原告白振国与被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司、唐山市筑石混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告白振国的委托代理人霍启好、被告唐山市筑石混凝土有限公司的委托代理人刘绍増到庭参加诉讼，被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白振国向本院提出诉讼请求：判令被告给付租赁费149000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年6月份，原告与被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司达成了罐车租赁协议，由其租赁原告所有的运送混凝土的罐车一辆，租金每月23000元。协议达成后原告将罐车自2013年6月底至2013年11月间租给唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司使用，四个月间共欠原告租赁费80000元。2014年6月至8月，公司继续租用原告车辆，经结算共欠原告租赁费69000元。根据公司法的规定唐山市筑石混凝土有限公司应对其分公司的债务承担偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请依法判处。被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司无答辩意见。被告唐山市筑石混凝土有限公司辩称，我公司在2013年已经把唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司卖给王翔宇了，我们定了合同，唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司的负责人是王翔宇。唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司发生的经济纠纷我们一概不清楚，跟我们公司没关系，原告的起诉跟我们也没关系。经审理查明，2013年6月份，原告白振国与被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司签定了”混凝土罐车租赁合同”，合同甲方（出租方）为白振国，乙方（承租方）为唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司。出租设备为混凝土罐车一辆，租赁费为每月24000元。租赁期限约定”自2013年6月30日至2013年12月31日止。超过约定使用期仍继续使用的，自动视为按本合同约定条件续约。”合同履行过程中被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司在2013年11月21日出具了结算单一张，写明截止2013年11月19日共计4个月零20天，累计租金112000元，被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司已付租金32000元，其余应付欠款80000元；被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司又分别在2014年7月7日、2014年8月5日、2014年9月1日出具了对账单共3张，分别写明未付租赁费23000元、23000元、23000元。以上欠款共计149000元，被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司并未给付。被告唐山市筑石混凝土有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十一条”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告住所地应当为唐山市筑石混凝土有限公司所在地即唐山市曹妃甸区，请求将本案移送唐山市曹妃甸区人民法院管辖。本院作出了（2017）冀0207民初3996号民事裁定书，驳回被告唐山市筑石混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。后被告唐山市筑石混凝土有限公司提起上诉，经唐山市中级人民法院审理，作出（2017）冀02民辖终870号民事裁定书，驳回被告唐山市筑石混凝土有限公司的上诉，维持原裁定。另查明，被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司系被告唐山市筑石混凝土有限公司的分支机构。二被告均未提供证据。以上事实有原、被告陈述，（2017）冀0207民初3996号民事裁定书，（2017）冀02民辖终870号民事裁定书，混凝土罐车租赁合同，租赁罐车结算单一张，租赁罐车对账单三张等证据予以证实。本院认为，原告白振国与被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司间的租赁合同合法有效，双方应按照合同约定各自履行权利义务。被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司拖欠原告白振国租赁费149000元的事实清楚，应如数给付，因被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司系被告唐山市筑石混凝土有限公司的分公司，不具有法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任应由本案被告唐山市筑石混凝土有限公司承担。被告唐山市筑石混凝土有限公司所辩理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告白振国租赁费149000元；被告唐山市筑石混凝土有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司、唐山市筑石混凝土有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董玉新人民陪审员张志伟人民陪审员刘素玉二〇一八年一月十八日书记员张静
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第622号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人时军伟，男，1979年8月28日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省许昌县。因涉嫌贩卖毒品2015年8月22日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2015年9月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局示范区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人时军伟犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人时军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年8月22日11时许，被告人时军伟以200元的价格在许昌市经济技术开发区屯里村路口卖给他人毒品一包，（重0.45克），后被公安民警当场查获，并从其驾驶的摩托车内查获疑似毒品一包（重0.76克）。经鉴定，时军伟贩卖的毒品内检出咖啡因成分，从其摩托车内查获疑似毒品中检出海洛因、咖啡因成分。
上述犯罪事实，被告人时军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人时军伟的供述，证人张某的证言，受案登记表，被告人时军伟对贩毒地点的辨认笔录及照片，证人对被告人时军伟的辨认笔录，搜查笔录，毒资及毒品称重照片，扣押、发还物品清单，上缴毒品单据，视听资料及制作说明，许昌市公安局刑事科学技术鉴定书，抓获经过，被告人时军伟的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人时军伟明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。魏都区人民检察院指控被告人时军伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人时军伟认罪态度好，能如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人时军伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 ：陈梦琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第01973号
原告：荀正华，女，1949年出生，汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：马力，男，汉族，1975年8月13日出生，住宿州市埇桥区。
被告：张正虎，男，1969年1月出生，汉族，住埇桥区。未到庭
被告：邹慧慧，女，1988年出生，汉族，住址同上。未到庭
两被告共同委托诉讼代理人：高飞、宿州市埇桥法律服务所法律工作者。
原告庄怀先诉被告邹慧慧、被告张正虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，由于两被告涉嫌非法吸收公共存款罪被宿州市公安局埇桥区公安分局立案侦查，本案于2015年4月7日中止诉讼。后恢复诉讼，本院于2016年8月2日依法由审判员朱群芳担任审判长，与人民陪审员马兆飞、人民陪审员张体华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄怀先及其委托诉讼代理人马力、被告邹慧慧、被告张正虎共同委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荀正华诉称：2014年11月14日，被告以经营周转为由向原告庄怀先借款30000元，约定利息为每月2分，利息按月支付，同时被告向原告出具借据一份，借据注明“三个月之后本金随时支取”，现原告要求被告偿还本金遭到拒绝，因该笔借款系被告张正虎与被告邹慧慧夫妻关系存续期间所负共同债务，被告邹慧慧应承担连带清偿责任。因此诉至法院，请求判令被告邹慧慧、被告张正虎偿还原告借款30000元及利息。
被告邹慧慧、被告张正虎共同答辩称：被告张正虎与邹慧慧于2011年4月6日结婚，2015年1月30日离婚，被告张正虎借款属实，但张正虎目前经营亏损，暂时无力偿还。请法院依法判决。以实际的借据为准。
原告荀正华为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院举证：2014年11月14日的借条一份，约定自2014年11月14日起到2015年11月13日止，共计12个月，约定利息2分，按月付息。两被告当时借款时是夫妻存续期间借的款，借款金额为3万元。该借条有张正虎的签名认可。被告邹慧慧、被告张正虎对原告证据的真实性无异议，认可是张正虎的个人债务。
被告针对其辩称理由向本院举证（2015）埇民一初字01684号民事判决书一份，证明两被告的结婚时间及离婚时间。原告认可该判决书真实性。
经庭审质证，本院认为，原、被告所交证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以认定。
经审理查明：2014年11月14日，被告以经营周转为由向原告荀正华借款30000元，约定利息为每月2分，利息按月支付，同时被告向原告出具借据一份。借款到期后，两被告没有按约定偿还借款及利息。原告庄怀先因此诉至法院，请求处理。另查明，被告张正虎、被告邹慧慧于2011年4月6日结婚，于2015年1月30日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张正虎向原告荀正华借款30000元，有借据为凭，因两被告当时借款时是夫妻存续期间借的款。因此，被告张正虎、被告邹慧慧应当共同承担偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张正虎、被告邹慧慧在本判决生效后10日内返还给原告荀正华借款本金30000元及利息（自2014年11月14日按月息2%计算至本判决确定履行之日）。
案件受理费550元，财产保全费320元，由被告张正虎、被告邹慧慧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 张体华
二〇一六年九月五日
书 记 员 李丰辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2844号
原告伊川财源实业投资有限责任公司，住所地：伊川县城关镇财政局三楼，组织机构代码：588563890。
法定代表人贾玉刚，该公司董事长。
委托代理人任晓龙，男，汉族，1992年2月26日生，住河南省伊川县。该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人石会升，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳华夏之源文化旅游发展有限公司，住所地：洛阳市伊滨区管委会一期标准化厂房区11号楼310房间。（缺席）
法定代表人余伟。
原告伊川财源实业投资有限责任公司诉被告洛阳华夏之源文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任晓龙、石会升到庭参加诉讼，被告洛阳华夏之源文化旅游发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于洛阳市××区××大道与××交叉口的260号综合办公楼19层的房屋（1352平方米）出租给被告作为办公经营使用，租赁期限12个月，从2015年3月10日至2016年3月9日止；租金为每月60元/平方米，每半年支付一次房租；空调费、水电费、电梯费等其他费用由被告向原告按时缴纳。合同签订后，被告一直拖欠房租、水电费、电梯费及空调费未予缴纳。截止原告起诉，被告仍拖欠房租、水电费、电梯费、空调费共计527101.5元，也不腾出房屋。原告曾多次上门、打电话及发函向其催收欠款，要求其腾出房屋，但均无效果，被告总以各种理由推诿，拒绝支付原告欠款。原告认为，双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金、水电费及其他费用的行为已严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告返还租赁房屋，自行撤出房屋内设施，恢复原状；2、判令被告支付原告房屋租金、空调费、水电费、电梯费共计527101.5元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告洛阳华夏之源文化旅游发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月10日伊川财源实业投资有限责任公司（甲方、出租方）与被告洛阳华夏之源文化旅游发展有限公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于洛阳市新区××大道与××交叉口260号综合办公楼19层（1352平方米）房屋出租给乙方作办公、经营使用；房租每月每平方米60元；租赁期限共12个月，从2015年3月10日起至2016年3月9日止；甲方按协议向乙方收取约定租金、物业管理费、水电费（含公摊）、采暖费、空调费等费用（含机组运行费），乙方需按时交纳；夏季空调使用时间为90天，每年6月15日开始至9月14日结束，空调使用费每平方米每月15元，每年7月1日前一次交清，电费按实际耗电量每千瓦时1.10元征收（遇国家电网电价上调时适时调整），水费按实际耗用量每吨4.15元征收，水电费每月收取一次；电梯使用费每月2000元，按半年收缴；冬季采暖随全市统一供暖时间（正常每年供暖四个月），每平方米每月9元（遇城市供热价格上调时适时调整），在冬季供暖前五天内一次交清；地上车位费每个每月180元，地下车位费每个每月260元，一年收取一次，一次交清；物业管理费每平方米每月1元，由物业管理部门代收，按季缴纳；乙方向甲方缴纳30000元作为房租保证金，乙方租赁房屋到期后如不再续租，提前二个月向甲方提出书面申请，合同到期，经甲方验收合格后五日内（乙方原装修固定设施不得破坏、拆除）退还乙方房屋保证金。截止2015年11月10日被告退租，应交房租为648960元、电梯费16000元、空调使用费60840元、水电费2398.85元。被告洛阳华夏之源文化旅游发展有限公司仅向原告缴纳房租20万元、水电费1097.35元，共拖欠原告房租448960元、电梯费16000元、空调使用费60840元、水电费1301.5元至今未予交纳。以上被告共欠原告各项费用合计527101.5元。庭审中原告认可被告向其缴纳房租保证金3万元未予退还。现原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：原被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已履行了租赁物的交付义务，被告应按合同约定支付原告房屋租金、空调费、水电费、电梯费。根据庭审调查的事实和原告提交的证据，本院确认被告拖欠原告的各项费用共计为527101.5元，扣减被告缴纳的房租保证金3万元后，被告仍应支付原告497101.5元。被告退租后应返还原告租赁房屋，自行撤出房屋内设施，恢复原状。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的民事抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳华夏之源文化旅游发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告伊川财源实业投资有限责任公司租赁房屋，自行撤出房屋内设施，恢复原状。
二、被告洛阳华夏之源文化旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告伊川财源实业投资有限责任公司房屋租金、空调费、水电费、电梯费共计497101.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9071元，由被告洛阳华夏之源文化旅游发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 齐 静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初88号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人冶某某，公民身份号码×××，住阜康市。2010年7月30日因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑六个月。2012年5月9日因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于阜康市看守所。
被告人马某，公民身份号码×××，住阜康市。2013年6月14日因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月7日被阜康市公安局取保候审。2016年8月13日经本院决定，由阜康市公安局决定逮捕，现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人冶某某、马某涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人冶某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年12月25日23时许，被告人冶某某、马某翻墙进入阜康市铁南村铁东二路9号院，并通过破坏窗户的方式进入到被害人刘某某家中实施盗窃，窃得洋酒1瓶、白酒8瓶、中华香烟1条、芙蓉王牌香烟1条、雪莲香烟5盒、公文包1个。随后，被告人冶某某、马某翻墙进入阜康市铁南村铁东二路8号院，通过撬门的方式进入被害人卢某某家中实施盗窃，窃得手表1块、白酒3瓶。经鉴定，涉案赃物白酒11瓶、洋酒1瓶、中华香烟1条、芙蓉王牌香烟1条、雪莲香烟5盒、手表1块、公文包1个共计价值人民币4470元。涉案烟、酒、手表等赃物已起获并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，被害人陈述，证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人冶某某、马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。二被告人均在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人冶某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人马某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月25日23时许，被告人冶某某提议盗窃财物，马某表示同意。二被告人窜至阜康市铁南村翻墙进入铁东二路9号院，破窗进入被害人刘某某家中，窃得洋酒1瓶、白酒8瓶、中华香烟1条、芙蓉王牌香烟1条、雪莲香烟5盒、公文包1个。随后，二被告人翻墙进入铁东二路8号院，撬门进入被害人卢某某家中实施盗窃，窃得手表1块、白酒3瓶。经鉴定，涉案赃物价值人民币4470元。涉案烟、酒、手表等赃物已起获并发还被害人。
另查明，2012年5月9日，被告人冶某某因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月20日刑满释放。2013年6月14日，被告人马某因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年9月30日刑满释放。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、涉案赃物照片11张、扣押物品清单1份、发还物品清单1份，证明被告人冶某某、马某盗窃赃物的外部特征，涉案赃物已发还失主。
2、被害人刘某某、卢某某陈述各2份，证明失主刘某某、卢某某被盗物品数量、特征，以及被盗的时间。
3、被告人马某的供述3份，证明被告人冶某某、马某在阜康市铁南村平房住户家实施盗窃的基本情况。
4、现场勘验笔录1份，文号：阜公刑勘【2016】020001号，附现场照片21张、现场方位图1张、现场平面图1张，证明冶某某、马某实施盗窃的地点、方位、盗窃现场的具体状况。
5、涉案物品鉴定意见书2份，证明涉案赃物价值人民币4470元。
6、常住人口信息2份，证明被告人马某案发时已达到刑事责任年龄。被告人冶某某案发时已达到刑事责任年龄。
7、抓获经过1份，证明被告人冶某某、马某不具有自首情节。
8、（2010）阜刑初字第89号、（2012）阜刑初字第51号、（2013）阜刑初字第88号刑事判决书3份，释放证明2份，证明二被告人均在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
本院认为，被告人冶某某、马某以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，符合我国《刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。二被告人均在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日至2017年2月25日止。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日至2017年8月30日止，已扣减先期羁押13天。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐新红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初88号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人冶达吾，公民身份号码×××，住阜康市。2010年7月30日因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑六个月。2012年5月9日因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于阜康市看守所。
被告人马林，公民身份号码×××，住阜康市。2013年6月14日因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月7日被阜康市公安局取保候审。2016年8月13日经本院决定，由阜康市公安局决定逮捕，现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人冶达吾、马林涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人冶达吾、马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年12月25日23时许，被告人冶达吾、马林翻墙进入阜康市铁南村铁东二路9号院，并通过破坏窗户的方式进入到被害人刘某某家中实施盗窃，窃得洋酒1瓶、白酒8瓶、中华香烟1条、芙蓉王牌香烟1条、雪莲香烟5盒、公文包1个。随后，被告人冶达吾、马林翻墙进入阜康市铁南村铁东二路8号院，通过撬门的方式进入被害人卢某某家中实施盗窃，窃得手表1块、白酒3瓶。经鉴定，涉案赃物白酒11瓶、洋酒1瓶、中华香烟1条、芙蓉王牌香烟1条、雪莲香烟5盒、手表1块、公文包1个共计价值人民币4470元。涉案烟、酒、手表等赃物已起获并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，被害人陈述，证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人冶达吾、马林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。二被告人均在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人冶达吾辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人马林辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月25日23时许，被告人冶达吾提议盗窃财物，马林表示同意。二被告人窜至阜康市铁南村翻墙进入铁东二路9号院，破窗进入被害人刘某某家中，窃得洋酒1瓶、白酒8瓶、中华香烟1条、芙蓉王牌香烟1条、雪莲香烟5盒、公文包1个。随后，二被告人翻墙进入铁东二路8号院，撬门进入被害人卢某某家中实施盗窃，窃得手表1块、白酒3瓶。经鉴定，涉案赃物价值人民币4470元。涉案烟、酒、手表等赃物已起获并发还被害人。
另查明，2012年5月9日，被告人冶达吾因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月20日刑满释放。2013年6月14日，被告人马林因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年9月30日刑满释放。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、涉案赃物照片11张、扣押物品清单1份、发还物品清单1份，证明被告人冶达吾、马林盗窃赃物的外部特征，涉案赃物已发还失主。
2、被害人刘某某、卢某某陈述各2份，证明失主刘某某、卢某某被盗物品数量、特征，以及被盗的时间。
3、被告人马林的供述3份，证明被告人冶达吾、马林在阜康市铁南村平房住户家实施盗窃的基本情况。
4、现场勘验笔录1份，文号：阜公刑勘【2016】020001号，附现场照片21张、现场方位图1张、现场平面图1张，证明冶达吾、马林实施盗窃的地点、方位、盗窃现场的具体状况。
5、涉案物品鉴定意见书2份，证明涉案赃物价值人民币4470元。
6、常住人口信息2份，证明被告人马林案发时已达到刑事责任年龄。被告人冶达吾案发时已达到刑事责任年龄。
7、抓获经过1份，证明被告人冶达吾、马林不具有自首情节。
8、（2010）阜刑初字第89号、（2012）阜刑初字第51号、（2013）阜刑初字第88号刑事判决书3份，释放证明2份，证明二被告人均在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
本院认为，被告人冶达吾、马林以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，符合我国《刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。二被告人均在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冶达吾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日至2017年2月25日止。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人马林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日至2017年8月30日止，已扣减先期羁押13天。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐新红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初88号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人冶达吾，男，1984年10月6日出生，公民身份号码×××，回族，住阜康市。2010年7月30日因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑六个月。2012年5月9日因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于阜康市看守所。
被告人马林，男，1981年10月26日出生，公民身份号码×××，回族，住阜康市。2013年6月14日因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月7日被阜康市公安局取保候审。2016年8月13日经本院决定，由阜康市公安局决定逮捕，现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人冶达吾、马林涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人冶达吾、马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年12月25日23时许，被告人冶达吾、马林翻墙进入阜康市铁南村铁东二路9号院，并通过破坏窗户的方式进入到被害人刘某某家中实施盗窃，窃得洋酒1瓶、白酒8瓶、中华香烟1条、芙蓉王牌香烟1条、雪莲香烟5盒、公文包1个。随后，被告人冶达吾、马林翻墙进入阜康市铁南村铁东二路8号院，通过撬门的方式进入被害人卢某某家中实施盗窃，窃得手表1块、白酒3瓶。经鉴定，涉案赃物白酒11瓶、洋酒1瓶、中华香烟1条、芙蓉王牌香烟1条、雪莲香烟5盒、手表1块、公文包1个共计价值人民币4470元。涉案烟、酒、手表等赃物已起获并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，被害人陈述，证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人冶达吾、马林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。二被告人均在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人冶达吾辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人马林辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月25日23时许，被告人冶达吾提议盗窃财物，马林表示同意。二被告人窜至阜康市铁南村翻墙进入铁东二路9号院，破窗进入被害人刘某某家中，窃得洋酒1瓶、白酒8瓶、中华香烟1条、芙蓉王牌香烟1条、雪莲香烟5盒、公文包1个。随后，二被告人翻墙进入铁东二路8号院，撬门进入被害人卢某某家中实施盗窃，窃得手表1块、白酒3瓶。经鉴定，涉案赃物价值人民币4470元。涉案烟、酒、手表等赃物已起获并发还被害人。
另查明，2012年5月9日，被告人冶达吾因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月20日刑满释放。2013年6月14日，被告人马林因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年9月30日刑满释放。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、涉案赃物照片11张、扣押物品清单1份、发还物品清单1份，证明被告人冶达吾、马林盗窃赃物的外部特征，涉案赃物已发还失主。
2、被害人刘某某、卢某某陈述各2份，证明失主刘某某、卢某某被盗物品数量、特征，以及被盗的时间。
3、被告人马林的供述3份，证明被告人冶达吾、马林在阜康市铁南村平房住户家实施盗窃的基本情况。
4、现场勘验笔录1份，文号：阜公刑勘【2016】020001号，附现场照片21张、现场方位图1张、现场平面图1张，证明冶达吾、马林实施盗窃的地点、方位、盗窃现场的具体状况。
5、涉案物品鉴定意见书2份，证明涉案赃物价值人民币4470元。
6、常住人口信息2份，证明被告人马林案发时已达到刑事责任年龄。被告人冶达吾案发时已达到刑事责任年龄。
7、抓获经过1份，证明被告人冶达吾、马林不具有自首情节。
8、（2010）阜刑初字第89号、（2012）阜刑初字第51号、（2013）阜刑初字第88号刑事判决书3份，释放证明2份，证明二被告人均在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
本院认为，被告人冶达吾、马林以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，符合我国《刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。二被告人均在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冶达吾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日至2017年2月25日止。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人马林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日至2017年8月30日止，已扣减先期羁押13天。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐新红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初88号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人冶达吾，公民身份号码×××，住阜康市。2010年7月30日因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑六个月。2012年5月9日因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于阜康市看守所。
被告人马林，公民身份号码×××，住阜康市。2013年6月14日因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月7日被阜康市公安局取保候审。2016年8月13日经本院决定，由阜康市公安局决定逮捕，现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人冶达吾、马林涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人冶达吾、马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年12月25日23时许，被告人冶达吾、马林翻墙进入阜康市铁南村铁东二路9号院，并通过破坏窗户的方式进入到被害人刘某某家中实施盗窃，窃得洋酒1瓶、白酒8瓶、中华香烟1条、芙蓉王牌香烟1条、雪莲香烟5盒、公文包1个。随后，被告人冶达吾、马林翻墙进入阜康市铁南村铁东二路8号院，通过撬门的方式进入被害人卢某某家中实施盗窃，窃得手表1块、白酒3瓶。经鉴定，涉案赃物白酒11瓶、洋酒1瓶、中华香烟1条、芙蓉王牌香烟1条、雪莲香烟5盒、手表1块、公文包1个共计价值人民币4470元。涉案烟、酒、手表等赃物已起获并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，被害人陈述，证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人冶达吾、马林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。二被告人均在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人冶达吾辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人马林辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月25日23时许，被告人冶达吾提议盗窃财物，马林表示同意。二被告人窜至阜康市铁南村翻墙进入铁东二路9号院，破窗进入被害人刘某某家中，窃得洋酒1瓶、白酒8瓶、中华香烟1条、芙蓉王牌香烟1条、雪莲香烟5盒、公文包1个。随后，二被告人翻墙进入铁东二路8号院，撬门进入被害人卢某某家中实施盗窃，窃得手表1块、白酒3瓶。经鉴定，涉案赃物价值人民币4470元。涉案烟、酒、手表等赃物已起获并发还被害人。
另查明，2012年5月9日，被告人冶达吾因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月20日刑满释放。2013年6月14日，被告人马林因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年9月30日刑满释放。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、涉案赃物照片11张、扣押物品清单1份、发还物品清单1份，证明被告人冶达吾、马林盗窃赃物的外部特征，涉案赃物已发还失主。
2、被害人刘某某、卢某某陈述各2份，证明失主刘某某、卢某某被盗物品数量、特征，以及被盗的时间。
3、被告人马林的供述3份，证明被告人冶达吾、马林在阜康市铁南村平房住户家实施盗窃的基本情况。
4、现场勘验笔录1份，文号：阜公刑勘【2016】020001号，附现场照片21张、现场方位图1张、现场平面图1张，证明冶达吾、马林实施盗窃的地点、方位、盗窃现场的具体状况。
5、涉案物品鉴定意见书2份，证明涉案赃物价值人民币4470元。
6、常住人口信息2份，证明被告人马林案发时已达到刑事责任年龄。被告人冶达吾案发时已达到刑事责任年龄。
7、抓获经过1份，证明被告人冶达吾、马林不具有自首情节。
8、（2010）阜刑初字第89号、（2012）阜刑初字第51号、（2013）阜刑初字第88号刑事判决书3份，释放证明2份，证明二被告人均在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
本院认为，被告人冶达吾、马林以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，符合我国《刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。二被告人均在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冶达吾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日至2017年2月25日止。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人马林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日至2017年8月30日止，已扣减先期羁押13天。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长杨小冬
代理审判员张静
人民陪审员杨金标
二○一六年九月二日
书记员徐新红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2302刑初88号公诉机关阜康市人民检察院。被告人冶达吾，公民身份号码×××，住阜康市。2010年7月30日因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑六个月。2012年5月9日因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于阜康市看守所。被告人马林，公民身份号码×××，住阜康市。2013年6月14日因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月7日被阜康市公安局取保候审。2016年8月13日经本院决定，由阜康市公安局决定逮捕，现羁押于阜康市看守所。阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人冶达吾、马林涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人冶达吾、马林到庭参加诉讼。现已审理终结。阜康市人民检察院指控，2015年12月25日23时许，被告人冶达吾、马林翻墙进入阜康市铁南村铁东二路9号院，并通过破坏窗户的方式进入到被害人刘某某家中实施盗窃，窃得洋酒1瓶、白酒8瓶、中华香烟1条、芙蓉王牌香烟1条、雪莲香烟5盒、公文包1个。随后，被告人冶达吾、马林翻墙进入阜康市铁南村铁东二路8号院，通过撬门的方式进入被害人卢某某家中实施盗窃，窃得手表1块、白酒3瓶。经鉴定，涉案赃物白酒11瓶、洋酒1瓶、中华香烟1条、芙蓉王牌香烟1条、雪莲香烟5盒、手表1块、公文包1个共计价值人民币4470元。涉案烟、酒、手表等赃物已起获并发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，被害人陈述，证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人冶达吾、马林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。二被告人均在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人冶达吾辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。被告人马林辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年12月25日23时许，被告人冶达吾提议盗窃财物，马林表示同意。二被告人窜至阜康市铁南村翻墙进入铁东二路9号院，破窗进入被害人刘某某家中，窃得洋酒1瓶、白酒8瓶、中华香烟1条、芙蓉王牌香烟1条、雪莲香烟5盒、公文包1个。随后，二被告人翻墙进入铁东二路8号院，撬门进入被害人卢某某家中实施盗窃，窃得手表1块、白酒3瓶。经鉴定，涉案赃物价值人民币4470元。涉案烟、酒、手表等赃物已起获并发还被害人。另查明，2012年5月9日，被告人冶达吾因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月20日刑满释放。2013年6月14日，被告人马林因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年9月30日刑满释放。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、涉案赃物照片11张、扣押物品清单1份、发还物品清单1份，证明被告人冶达吾、马林盗窃赃物的外部特征，涉案赃物已发还失主。2、被害人刘某某、卢某某陈述各2份，证明失主刘某某、卢某某被盗物品数量、特征，以及被盗的时间。3、被告人马林的供述3份，证明被告人冶达吾、马林在阜康市铁南村平房住户家实施盗窃的基本情况。4、现场勘验笔录1份，文号：阜公刑勘【2016】020001号，附现场照片21张、现场方位图1张、现场平面图1张，证明冶达吾、马林实施盗窃的地点、方位、盗窃现场的具体状况。5、涉案物品鉴定意见书2份，证明涉案赃物价值人民币4470元。6、常住人口信息2份，证明被告人马林案发时已达到刑事责任年龄。被告人冶达吾案发时已达到刑事责任年龄。7、抓获经过1份，证明被告人冶达吾、马林不具有自首情节。8、（2010）阜刑初字第89号、（2012）阜刑初字第51号、（2013）阜刑初字第88号刑事判决书3份，释放证明2份，证明二被告人均在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。本院认为，被告人冶达吾、马林以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，符合我国《刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。二被告人均在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冶达吾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日至2017年2月25日止。罚金自本判决生效后立即缴纳）。二、被告人马林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日至2017年8月30日止，已扣减先期羁押13天。罚金自本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长杨小冬代理审判员张静人民陪审员杨金标二○一六年九月二日书记员徐新红
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00801号
罪犯安北龙，男，1988年1月27日出生，满族，籍贯新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2007年1月11日作出（2006）抚刑一初字第000058号刑事判决，认定罪犯安北龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年5月3日起止2020年5月2日止），并处罚金10000元。2011年9月经本院依法裁定减去有期徒刑1年1个月（刑期自2006年5月3日起止2019年4月2日止）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次，监狱改造积极分子2次，记功5次，考核积分460分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯安北龙减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2006年5月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第310号
原告：深圳市诚誉船舶设备工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：代长伍，该公司总经理。
被告：广东中远船务工程有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇。
法定代表人：梁岩峰，该公司董事长。
委托代理人：邓利华，该公司监督部经理。
委托代理人：刘永刚，该公司法务主管。
本院在审理原告深圳市诚誉船舶设备工程有限公司诉被告广东中远船务工程有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚誉船舶设备工程有限公司撤回起诉。
本案受理费66400元，因撤诉减半收取33200元，由原告深圳市诚誉船舶设备工程有限公司负担。
审 判 长 邓 宇 锋
审 判 员 平阳丹柯
代理审判员 钟 宇 峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 名 芳