wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初480号
原告高山俊。
被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司。
法定代表人洪安华。
委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龚春堂。
委托代理人李玉华，代理权限为特别授权。
原告高山俊（以下简称原告）与被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司（以下简称桃花仑建筑公司）、龚春堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告桃花仑建筑公司委托代理人朱艳、被告龚春堂委托代理人李玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告为桃花里小区建设供应竹跳板、小竹子，由于没有及时支付，被告龚春堂未支付该材料款，向原告出具欠条，桃花里项目部盖章。两被告一直未予支付，现原告诉至法院，要求两被告偿还材料款49200元。
被告桃花仑建筑公司辩称，1、被告桃花仑建筑公司对原告与被告龚春堂之间的买卖关系并不知情，被告龚春堂出具欠条的行为系个人行为。2、被告龚春堂出具欠条的时间是2012年3月12日，原告起诉的时间为2017年3月，原告在此期间并未向被告桃花仑建筑公司主张权利，原告的起诉已超过诉讼时效，被告桃花仑建筑公司不应承担责任。欠条上面的盖章不完整、不清晰，无法确定是否为被告桃花仑建筑公司桃花里项目部公章，被告桃花仑建筑公司不应当承担责任，应当由被告龚春堂承担责任。综上，被告桃花仑建筑公司不是本案的适格主体，请求法院驳回原告对被告桃花仑建筑公司的诉讼请求。
被告龚春堂辩称，原告与被告龚春堂的欠条是真实的，桃花里项目买的是原告的竹跳板。被告龚春堂是被告桃花仑建筑公司的项目经理，债务应由被告桃花仑建筑公司承担。
经审理查明，2011年，被告龚春堂挂靠被告桃花仑建筑公司承建“桃花里”小区，原告为“桃花里”小区供应竹跳板、小竹子等材料。2012年3月12日，原告与被告龚春堂结算，被告龚春堂、被告桃花仑建筑公司项目部向原告出具欠条：“今欠到高山俊（竹跳板、小竹子）材料款肆万玖千贰佰元整。”
以上事实，有欠条、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告龚春堂挂靠被告桃花仑建筑公司承建“桃花里”小区，被告龚春堂为工地购买材料，被告龚春堂与原告之间形成了买卖合同关系，被告龚春堂应向原告支付货款49200元。本案中，原告有理由相信被告龚春堂是在履行与被挂靠人被告桃花仑建筑公司的施工合同义务有关的职务行为，应视为挂靠人被告龚春堂以被挂靠人被告桃花仑建筑公司名义发生民事行为，被挂靠人应与挂靠人对外承担连带责任，并且开发商与被告桃花仑建筑公司就“桃花里”小区进行工程款结算后再分配给被告龚春堂，其中包括材料款项，据此，对原告要求被告桃花仑建筑公司承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告龚春堂于本判决生效之日起十日内偿还原告高山俊货款49200元；
二、被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，由被告龚春堂、湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初281号
原告：苏英，女，1973年9月2日出生，汉族，陈巴尔虎旗希望奶牛养殖专业合作社负责人，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗特尼河牧场六队。
被告：冯建荣，男，出生日期不详，汉族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗特泥河牧场六队。
原告苏英与被告冯建荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。因原、被告已在庭外达成和解，原告苏英于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏英的撤诉申请不违返法律规定，现准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏英承担。
审判员 周国良
二〇一八年三月六日
书记员 宋玲玲
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1688号
原告田某某。
委托代理人龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
被告胡某甲。
委托代理人胡启西。
原告田某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告胡某甲及委托代理人龚上胲、胡启西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：她与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后因被告性格暴躁，双方常为家庭琐事发生纠纷，被告对她恶语相骂、拳脚相向，用手掐她颈部，掐得死去活来，打得她遍体鳞伤并置她于死地，夫妻感情彻底破裂，她曾2013年4月9日提起离婚诉讼，法院于当年5月21日判决驳回了她的离婚请求。一年来夫妻关系尚未得到任何改善，夫妻感情现已完全破裂，现要求与被告离婚；婚生女胡某乙随她生活，长女胡某丙随被告生活，各自承担其抚养子女的费用；依法分割夫妻关系存续期间修建的两楼一底住房及其家具、家电；要求被告一次性向原告支付医疗费、精神损失费计100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：他与原告曾发生过纠纷是实，发生了二次打架并不是他个人原因，法院判决不准离婚后，在长女胡某乙初中毕业和他父亲去世时，原告都回家与他团聚，并履行了夫妻义务，双方的夫妻感情并未完全破裂，所以，坚决不同意离婚。同时，夫妻关系存续期间共有债权6000元，共有债务60000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年12月相识恋爱，1996年2月4日双方在观塘镇人民政府进行了结婚登记。婚后双方于1998年5月20日收养长女取名胡某丙，1999年1月27日生育次女胡某乙，二个子女均在上学。原、被告婚初感情尚可，后因双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。2012年10月2日晚，双方因生活琐事发生打架，于次日16时30分到代市派出所，经派出所干警劝解离开派出所。因10月2日纠纷，同年10月29日上午，原告在家要求被告写保证，为此，双方再次发生抓扯、打架，后被邻居阻止，原告当即向代市派出所报案，该所民警赶到现场对双方进行了劝解。同年11月1日，原告到广安区第三人民医院住院治疗2天，诊断为“面部及颈部软组织损伤”。2013年4月9日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向广安市广安区人民法院提出离婚诉讼，因未提供夫妻感情破裂的充分证据，该院于同年5月21日判决驳回原告诉讼请求。法院判决不准离婚后，因胡某乙初中毕业为选读学校及被告之父去世时，原告曾回家居住。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间添制了“摩托车一辆，1.5P美的空调两台、32寸TCL彩色电视机一台、美的冰箱一台、三峡洗衣机一台、海尔电热水器一台、1.8米宽不锈钢床一铺、1.5米宽木床三铺、六开门组合柜两个、三开门组合柜两个、5座木制沙发一个。
上述事实，有原告在举证期限内提供的结婚证、常住人口登记卡、接（报）处警记录、出院证明、（2013）广安民初字第1895号民事判决书以及原、被告之女胡某乙、胡某丙当庭证实予以证明。
本院认为：原、被告恋爱时间短，婚姻基础较差，但婚后建立了一定的夫妻感情，并收养、生育了子女。结婚后双方为生活琐事曾发生打架纠纷，夫妻感情出现裂痕，故原告第一次向广安区人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，原告在其女胡某丙初中毕业择校以及被告胡某甲之父去世时虽回家居住几日，但原告不承认与被告履行了夫妻义务，被告也未提供充分证据证明双方履行了夫妻义务，原告念其女子前途和对被告父亲的感情回家与其家人团聚，并不说明原、被告夫妻感情已经得到改善。法院判决原、被告不准离婚后一年来，双方均不履行任何夫妻义务，被告也未积极主动采取与原告和好的措施，足以认定双方夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。诉讼中，本院征求原、被告子女意见，胡某丙愿随被告胡某甲生活，胡某乙愿随原告田某某生活，据此，原告要求胡某乙随原告生活，胡某丙随被告生活的主张，符合法律规定，本院应予以支持。原、被告陈述在居住地修建了房屋，但双方均未提供该房屋的权属证明，且没有任何批建手续，属违章建筑，因此，本案对该财产不作处分，原、被告可自行协商分配使用；原、被告共同所有的家具，应依法平均分割，但属原告所有部分，原告自愿赠送给被告所有，对其处分自己财产份额的意见，本院应予以支持。原告要求被告支付医疗费、精神损失费计100000元，因未提供医疗费及精神损失费的相关依据，对其请求，本院不予支持。庭审中，被告虽提出夫妻关系存续期间尚有债权6000元，债务60000元，但未提供相关证据予以证明，对被告的答辩意见，本院不予采信。被告要求原告支付补偿费50000元，因未提供需要补偿的充分依据，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告田某某与被告胡某甲离婚。
二、原、被告婚生女胡某乙跟随原告田某某生活，收养女胡某丙跟随被告胡某甲生活。
三、原、被告夫妻关系存续期间共同添制的摩托车一辆，1.5P美的空调两台、32寸TCL彩色电视机一台、美的冰箱一台、三峡洗衣机一台、海尔电热水器一台、1.8米宽不锈钢床一铺、1.5米宽木床三铺、六开门组合柜两个、三开门组合柜两个、5座木制沙发一个归被告胡某甲所有。
四、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李先柏
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗 玲
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初540号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭圣款，男，1964年11月7日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。因本案于2016年9月13日被江门市公安局新会分局决定取保候审，2017年9月26日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］516号起诉书指控被告人谭圣款犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人谭圣款到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人谭圣款于2016年8月5日21时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车行驶至江门市新会区会城明兴路尚璟园路段时被民警截查，后被发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人谭圣款血液中的酒精浓度定量检测为94.39mg/100ml。认为被告人谭圣款的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人谭圣款判处三个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人谭圣款对上述指控和量刑建议均无异议。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过及破案经过、行政强制措施凭证、情况说明、被告人谭圣款的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭圣款违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人谭圣款犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭圣款犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一七年十月二十日
书记员 王振潮
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行辖18号
原告陈忠中诉被告冷水江市交通运输局不予行政许可决定一案，冷水江市人民法院以该案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，冷水江市人民法院根据原告陈忠中的请求，为公正审理此案，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由双峰县人民法院管辖。
二〇一七年二月二十八日
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
决定自己审理；
指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初712号
原告：北京民鑫润祥和商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路22号院2号楼1层商业07号。
负责人：付庆民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告：郭祥晨（曾用名：郭祥臣），男，1990年4月25日，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：董红峰，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告北京民鑫润祥和商贸有限公司与被告郭祥晨、董红峰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京民鑫润祥和商贸有限公司的委托诉讼代理人王新、被告郭祥晨到庭参加诉讼，被告董红峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京民鑫润祥和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付代偿款150000元及利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月25日，原告与北京市市政建设公司签订了《机械设备租赁合同》，约定租用原告的水车一台，租金为每台班1000元。原告将该工作转包给了被告董红峰，被告董红峰雇佣司机郭祥晨进行作业期间，与张从福发生交通事故，致张从福死亡。蒋超群、张世明等提起民事诉讼，北京市昌平区人民法院判决二被告赔偿经济损失633242.27元，原告对其中的50%承担连带赔偿责任。2016年原告与张世明等达成执行和解协议，赔付了150000元整。后原告多次找被告催要追偿未果，依法向法院提起诉讼。
被告郭祥晨辩称，不知道原告要求二被告偿还代偿款的依据是什么，根据原判决书的判决，原告对交通事故有过错，其应当承担相应的连带赔偿责任，而不是垫付。原告应该承担责任，而不应是追偿。
被告董红峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原告北京民鑫润祥和商贸有限公司与北京市市政建设公司签订《机械设备租赁合同书》，约定由原告北京民鑫润祥和商贸有限公司出租水车一台，原告北京民鑫润祥和商贸有限公司将该工作转包给被告董红峰。被告董红峰以自有的洒水车一台雇佣了被告郭祥晨为司机进行作业。2013年11月28日9时00分，在北京市昌平区定泗路处，张从福驾驶摩托车与被告郭祥晨驾驶的重型货车发生交通事故，致张从福死亡。后北京市昌平区人民法院判决被告郭祥晨、董红峰赔偿蒋超群、张世明及张婷共计753242.27元，原告北京民鑫润祥和商贸有限公司对该款的支付承担50%的连带赔偿责任。北京市昌平区人民法院（2014）昌平初字第4284号民事判决书判决生效后，权利人申请了强制执行，权利人与原告北京民鑫润祥和商贸有限公司双方达成执行和解协议，约定原告北京民鑫润祥和商贸有限公司向权利人支付150000元。后原告北京民鑫润祥和商贸有限公司分别于2015年11月16日、2016年6月8日向北京市昌平区人民法院汇款12229元、133000元，于2016年6月8日支付现金4771元，共计支付150000元执行款。
本院认为：被告郭祥晨驾驶车辆导致张从福死亡，北京市昌平区人民法院已生效的判决书确认被告郭祥晨、董红峰对事故承担赔偿责任，原告北京民鑫润祥和商贸有限公司对事故款项的50%承担连带赔偿责任。原告北京民鑫润祥和商贸有限公司已将赔偿款150000元交付北京市昌平区人民法院，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。原告北京民鑫润祥和商贸有限公司要求被告郭祥晨、董红峰支付代偿款150000元及利息损失，证据不足，且原告北京民鑫润祥和商贸有限公司也未提供其他证据证明对被告郭祥晨、董红峰享有追偿权，故其主张被告郭祥晨、董红峰支付代偿款150000元及利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告董红峰经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京民鑫润祥和商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告北京民鑫润祥和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林宏昌
二〇一七年六月十九日
书记员 李杨杨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5651号
原告：徐新建，男，1969年12月13日出生，汉族，住天台县。
被告：余其安，男，1970年10月12日出生，汉族，住天台县。
被告：陈丽华，女，1970年12月13日出生，汉族，住天台县。
原告徐新建与被告余其安、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月30日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2018年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐新建到庭参加诉讼，被告余其安、陈丽华经本院合法传�无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐新建向本院提出诉讼请求：判令被告余其安、陈丽华偿还原告徐新建借款10万元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率15‰计算至本息还清之日止，执行中扣除已支付的利息5000元）。事实和理由：2009年5月7日，被告余其安向原告借款10万元，约定利息按照月利率15‰计算，并由被告余其安亲笔出具借条一份。借款后，被告余其安支付利息至2013年12月31日，后于2017年1月27日支付利息5000元，其余本息经原告多次催讨，被告余其安至今未付。被告余其安、陈丽华系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告余其安、陈丽华未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条一份，证明被告余其安向原告借款的事实；2.结婚登记申请书一份，证明本案借款发生在被告余其安、陈丽华夫妻关系存续期间。被告余其安、陈丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。同时查明，被告余其安、陈丽华于1995年3月18日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余其安向原告徐新建借款事实清楚，证据充分，被告余其安应当及时归还借款。现被告余其安拖欠借款未还，原告徐新建要求被告余其安归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持，已经支付的5000元部分应当予以扣除。同时，本案借款发生在被告余其安、陈丽华婚姻关系存续期间，且两被告也没有�本院提交本案借款系被告余其安个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告陈丽华共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余其安、陈丽华在本判决生效之日起十日内偿还徐新建借款10万元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息5000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3430元，由余其安、陈丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 余赛芹
人民陪审员 奚华超
二〇一八年一月八日
代书 记员 陈 萍
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保273号
申请人：徐满忠，男，1939年5月26日出生，现住孙吴县红旗街。
被申请人：孙吴县德林房地产开发有限责任公司
法定代表人:温德林，职务总经理。
申请人徐满忠于2017年7月18日因房屋拆迁安置补偿合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的房产，担保人孔繁予、徐大力、徐成浩以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人徐大力名下的位于国旅职工集资住宅综合楼的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S200******号，期限3年；查封担保人孔繁予名下的位于孙吴镇逸城小区*号楼的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S200******号，期限3年；查封担保人徐成浩名下的位于兴财嘉园1号楼02****室的房产，该房产证编号为：黑（2017）孙吴县不动产权第00*****号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十八日
书记员 董 丽
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执899号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：黄伟，主任。
被执行人阳吉文，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人夏华兰，女，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会与被执行人阳吉文、夏华兰行政处理纠纷一案，依据本院作出的（2017）渝0115行审1号非诉行政执行裁定书，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产线索，同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供其他财产线索，请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2017年9月13日，被执行人需缴纳社会扶养费47700元及相应的滞纳金。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年九月十三日
书 记 员 龚 祥
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2245号
申请人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺，组织机构代码57767241-8。
负责人曲俊杰。
委托代理人李明星。
委托代理人刘胜军。
被执行人文国平。
被执行人广州市硕园食品股份有限公司，住所地广州市天河区临江大道683号509房，组织机构代码77332545-6。
法定代表人文国平。
申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人文国平、广州市硕园食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初12243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1032521.76元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人文国平、广州市硕园食品股份有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年六月三十日
书记员 路 宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3065号
罪犯宿明飞，男，1991年8月20日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2011年12月15日作出（2011）开刑初字第246号刑事判决，�定被告人宿明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金八千元。被告宿明飞及同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年2月10日作出筑刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月15日起至2017年12月14日止，于2012年3月31日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宿明飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年10月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审�表。
本院认为，罪犯宿明飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宿明飞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2017年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10773号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1983年1月21日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被上诉人（原审原告）：谢婉琴，女，1972年3月1日生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审被告）：张家港市宇泰化工装备有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。
法定代表人：张建新。
委托诉讼代理人：黄建华，该公司员工。
委托诉讼代理人：王忠明，该公司员工。
上诉人张伟因与被上诉人谢婉琴、张家港市宇泰化工装备有限公司（以下简称“宇泰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张伟上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判由宇泰公司赔偿谢婉琴的全部损失，诉讼费由谢婉琴、宇泰公司承担。事实与理由：张伟虽承包了宇泰公司的劳务，但实际上张伟只是宇泰公司的车间主任，所领取的劳务费时由张伟代公司发放给每位职工。谢婉琴是在宇泰公司车辆内为宇泰公司产品作业，其在工作中受伤，应由宇泰公司承担赔偿责任。
宇泰公司则表示服从原判。
谢婉琴未作答辩。
谢婉琴向一审法院起诉请求：1、判令张伟、宇泰公司赔偿谢婉琴医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、鉴定费等共计142950.76元；2、诉讼费用由张伟、宇泰公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月16日，宇泰公司（甲方）与张伟（乙方）签订了产品承包合同，主要约定：甲方将所需加工制作的产品经双方约定以包工形式承包乙方加工制作，所有产品需在2016年10月30日前验收合格并交付甲方，并由甲方出具产品合格相关凭证：……乙方在制作期间由甲方提供材料、职工中饭、加工设备及焊接材料，乙方对甲方的有关设备要进行保养，下班前后要对各种电线电缆机械工具等检查是否完好，发现问题立即做好工作，特别是安全生产工作长鸣警钟，不能忘记。经双方约定，乙方在产品生产制作过程中的人事组织和安全方面工作由乙方负责，乙方承诺如在生产中发生安全事故，或上下班交通事故等意外事故均由乙方自己负责与甲方无关，并承担相关法律范围内的所有费用和法律责任，甲方不负责责任。生产现场的管理以及场所的卫生工作，乙方根据甲方要求执行。
后张伟雇佣了谢婉琴作为电焊焊接工，并约定工资为220元一天，由张伟发放。谢婉琴取得电焊工职业资格证。2016年8月23日，谢婉琴在宇泰公司车间内为张伟承包的加工业务进行电焊作业时，焊接的铁板倒下压伤谢婉琴，致使谢婉琴受伤。
谢婉琴受伤后即被送往张家港市第一人民医院救治，2016年9月8日出院，后又门诊治疗，共计医疗费11809.76元。2017年3月9日，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，谢婉琴T11椎体压缩性骨折构成十级伤残。误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为60日以内1人护理。谢婉琴花费鉴定费2520元。张伟已先行支付谢婉琴13000元。
审理中，张伟出具书面证明，内容为：本人承包了张家港市宇泰化工装备有限公司电焊装配业务。2016年8月23日我雇请了谢婉琴到张家港市宇泰化工装备有限公司车间在烧电焊时铁板突然倒下，压伤了谢婉琴后即送往张家港市第一人民医院治疗。在第一次庭审时，张伟亦认可谢婉琴的工资由其发放。在第一次庭审结束以后，张伟又出具了书面答辩状，认为，谢婉琴受伤的直接责任人宇泰公司，谢婉琴提供的劳务是为了完成宇泰的电焊工作，并认为，张伟与谢婉琴一样都是提供劳务，用工主体都是宇泰公司，张伟不应承担赔偿责任。
一审法院对谢婉琴主张的各项赔偿费用认定如下：
1、医疗费：谢婉琴主张11803.76元，不超过医药费票据金额，应予支持。
2、住院伙食补助费：750元。
3、营养费：3000元。
4、误工费：谢婉琴仅提交部分工资的银行发放明细，谢婉琴自己陈述其工资发放没有规律，因此仅凭银行发放明细不能证明谢婉琴因误工而减少的损失。谢婉琴未能提供其他证据。一审法院综合考虑实际情况，可以按照苏州最低工资标准1940元/月计算谢婉琴的误工损失，为9700元。
5、护理费：6000元。
6、交通费：酌情认定为200元。
7、残疾赔偿金：80304元。
8、被抚养人生活费：10573元。
9、精神损失抚慰金：5000元。
10、鉴定费：2520元。
综上，谢婉琴因本次受伤造成的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定为129850.76元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张伟雇佣具有电焊工资质的谢婉琴从事电焊作业，谢婉琴在从事电焊作业过程中因所焊接的铁板倒下而被压伤，谢婉琴本身没有过错，张伟作为雇主应当承担赔偿责任，其已经垫付的13000元可以扣除。张伟在第一次庭审结束之后的抗辩意见，与其之前的陈述相互矛盾，且未提供证据，有逃避责任之嫌，故对其之后的抗辩意见一审法院不予采信。关于谢婉琴主张要求宇泰公司承担赔偿责任，虽然谢婉琴认为宇泰公司将将相关加工制作业务发包给没有资质的的张伟，但谢婉琴并未说明承包该加工制作业务是否需要资质或者需要何种资质，也未提交任何证据予以证明，同时，宇泰公司和张伟在产品承包合同中对双方材料的提供、设备的保养、生产现场的管理等均作出了明确的规定，故对谢婉琴要求宇泰公司承担赔偿责任的诉请一审法院不予支持。张伟经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张伟应于判决生效之日起十日内赔偿谢婉琴116850.76元。二、驳回谢婉琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1064元，由谢婉琴负担15元，张伟负担1049元。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为,张伟在一审中陈述其雇佣谢婉琴至宇泰公司车间工作，工资由张伟发放，故应认定张伟、谢婉琴之间形成劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。本案中，谢婉琴在提供劳务过程中受伤，应根据谢婉琴与张伟各自过错由双方承担相应责任。张伟作为接受劳务方，未尽到安全保障义务，存在重大过错，无证据证明谢婉琴存在过错，故一审认定由张伟对谢婉琴因受伤造成的损失承担全部赔偿责任，并无不当。张伟上诉称其系宇泰公司员工，其承包车间属于内部承包，工资亦系其代宇泰公司发放给谢婉琴，均无相应证据证明，且与其在一审中的陈述相矛盾，本院碍难采信，对其该项上诉理由亦不予采纳。
综上所述，张伟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 黄文杰
审 判 员 郑 雄
二〇一八年二月二十三日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10773号上诉人（原审被告）：张伟，男，1983年1月21日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被上诉人（原审原告）：谢婉琴，女，1972年3月1日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：张家港市宇泰化工装备有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：张建新。委托诉讼代理人：黄建华，该公司员工。委托诉讼代理人：王忠明，该公司员工。上诉人张伟因与被上诉人谢婉琴、张家港市宇泰化工装备有限公司（以下简称“宇泰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张伟上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判由宇泰公司赔偿谢婉琴的全部损失，诉讼费由谢婉琴、宇泰公司承担。事实与理由：张伟虽承包了宇泰公司的劳务，但实际上张伟只是宇泰公司的车间主任，所领取的劳务费时由张伟代公司发放给每位职工。谢婉琴是在宇泰公司车辆内为宇泰公司产品作业，其在工作中受伤，应由宇泰公司承担赔偿责任。宇泰公司则表示服从原判。谢婉琴未作答辩。谢婉琴向一审法院起诉请求：1、判令张伟、宇泰公司赔偿谢婉琴医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、鉴定费等共计142950.76元；2、诉讼费用由张伟、宇泰公司承担。一审法院认定事实：2016年8月16日，宇泰公司（甲方）与张伟（乙方）签订了产品承包合同，主要约定：甲方将所需加工制作的产品经双方约定以包工形式承包乙方加工制作，所有产品需在2016年10月30日前验收合格并交付甲方，并由甲方出具产品合格相关凭证：……乙方在制作期间由甲方提供材料、职工中饭、加工设备及焊接材料，乙方对甲方的有关设备要进行保养，下班前后要对各种电线电缆机械工具等检查是否完好，发现问题立即做好工作，特别是安全生产工作长鸣警钟，不能忘记。经双方约定，乙方在产品生产制作过程中的人事组织和安全方面工作由乙方负责，乙方承诺如在生产中发生安全事故，或上下班交通事故等意外事故均由乙方自己负责与甲方无关，并承担相关法律范围内的所有费用和法律责任，甲方不负责责任。生产现场的管理以及场所的卫生工作，乙方根据甲方要求执行。后张伟雇佣了谢婉琴作为电焊焊接工，并约定工资为220元一天，由张伟发放。谢婉琴取得电焊工职业资格证。2016年8月23日，谢婉琴在宇泰公司车间内为张伟承包的加工业务进行电焊作业时，焊接的铁板倒下压伤谢婉琴，致使谢婉琴受伤。谢婉琴受伤后即被送往张家港市第一人民医院救治，2016年9月8日出院，后又门诊治疗，共计医疗费11809.76元。2017年3月9日，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，谢婉琴T11椎体压缩性骨折构成十级伤残。误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为60日以内1人护理。谢婉琴花费鉴定费2520元。张伟已先行支付谢婉琴13000元。审理中，张伟出具书面证明，内容为：本人承包了张家港市宇泰化工装备有限公司电焊装配业务。2016年8月23日我雇请了谢婉琴到张家港市宇泰化工装备有限公司车间在烧电焊时铁板突然倒下，压伤了谢婉琴后即送往张家港市第一人民医院治疗。在第一次庭审时，张伟亦认可谢婉琴的工资由其发放。在第一次庭审结束以后，张伟又出具了书面答辩状，认为，谢婉琴受伤的直接责任人宇泰公司，谢婉琴提供的劳务是为了完成宇泰的电焊工作，并认为，张伟与谢婉琴一样都是提供劳务，用工主体都是宇泰公司，张伟不应承担赔偿责任。一审法院对谢婉琴主张的各项赔偿费用认定如下：1、医疗费：谢婉琴主张11803.76元，不超过医药费票据金额，应予支持。2、住院伙食补助费：750元。3、营养费：3000元。4、误工费：谢婉琴仅提交部分工资的银行发放明细，谢婉琴自己陈述其工资发放没有规律，因此仅凭银行发放明细不能证明谢婉琴因误工而减少的损失。谢婉琴未能提供其他证据。一审法院综合考虑实际情况，可以按照苏州最低工资标准1940元/月计算谢婉琴的误工损失，为9700元。5、护理费：6000元。6、交通费：酌情认定为200元。7、残疾赔偿金：80304元。8、被抚养人生活费：10573元。9、精神损失抚慰金：5000元。10、鉴定费：2520元。综上，谢婉琴因本次受伤造成的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定为129850.76元。一审法院认为，公民享有生命健康权。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张伟雇佣具有电焊工资质的谢婉琴从事电焊作业，谢婉琴在从事电焊作业过程中因所焊接的铁板倒下而被压伤，谢婉琴本身没有过错，张伟作为雇主应当承担赔偿责任，其已经垫付的13000元可以扣除。张伟在第一次庭审结束之后的抗辩意见，与其之前的陈述相互矛盾，且未提供证据，有逃避责任之嫌，故对其之后的抗辩意见一审法院不予采信。关于谢婉琴主张要求宇泰公司承担赔偿责任，虽然谢婉琴认为宇泰公司将将相关加工制作业务发包给没有资质的的张伟，但谢婉琴并未说明承包该加工制作业务是否需要资质或者需要何种资质，也未提交任何证据予以证明，同时，宇泰公司和张伟在产品承包合同中对双方材料的提供、设备的保养、生产现场的管理等均作出了明确的规定，故对谢婉琴要求宇泰公司承担赔偿责任的诉请一审法院不予支持。张伟经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张伟应于判决生效之日起十日内赔偿谢婉琴116850.76元。二、驳回谢婉琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1064元，由谢婉琴负担15元，张伟负担1049元。对一审法院查明的事实本院予以认定。二审中，当事人未提交新证据。本院认为,张伟在一审中陈述其雇佣谢婉琴至宇泰公司车间工作，工资由张伟发放，故应认定张伟、谢婉琴之间形成劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。本案中，谢婉琴在提供劳务过程中受伤，应根据谢婉琴与张伟各自过错由双方承担相应责任。张伟作为接受劳务方，未尽到安全保障义务，存在重大过错，无证据证明谢婉琴存在过错，故一审认定由张伟对谢婉琴因受伤造成的损失承担全部赔偿责任，并无不当。张伟上诉称其系宇泰公司员工，其承包车间属于内部承包，工资亦系其代宇泰公司发放给谢婉琴，均无相应证据证明，且与其在一审中的陈述相矛盾，本院碍难采信，对其该项上诉理由亦不予采纳。综上所述，张伟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1064元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾雪蓉审 判 员 黄文杰审 判 员 郑 雄二〇一八年二月二十三日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02069号
原告曹发来，男，1972年10月1日出生，汉族，居民。
委托代理人曹建平，陕西秦园律师事务所律师。
被告杨军，男，1978年5月16日出生，汉族，农民。
原告曹发来诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告曹发来于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹发来撤回起诉。
案件受理费275元，由曹发来负担。
代理审判员 王娜
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11966号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
被告：吴某。
被告：李某。
被告：陕西华都置业有限责任公司。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告吴某、李某、陕西华都置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉。
案件受理费3320元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 万强强
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执603号
申请执行人：黄乙生，男，1958年5月10日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：于正清，男，1972年11月3日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：张红军，男，1975年10月28日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：陈成，男，1986年4月7日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人黄乙生与被执行人张红军、于正清、陈成提供劳务者受害责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5842号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定于正清于判决生效之日起十日内赔偿黄乙生医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计469332.3元；张红军、陈成对于正清的赔偿义务承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2018年2月22日进行财产查询，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人于正清、陈成无房产、无车辆。被执行人张红军与申请执行人达成协议，张红军给付15.2万元后，申请执行人放弃对张红军的执行，现张红军对15.2万元已履行完毕。申请人同意撤回对被执行人张红军的执行申请。被执行人于正清、陈成暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2018年6月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5842号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 孙连军
二〇一八年六月二十七日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执603号申请执行人：黄乙生，男，1958年5月10日出生，汉族，住射阳县。被执行人：于正清，男，1972年11月3日出生，汉族，住射阳县。被执行人：张红军，男，1975年10月28日出生，汉族，住射阳县。被执行人：陈成，男，1986年4月7日出生，汉族，住射阳县。申请执行人黄乙生与被执行人张红军、于正清、陈成提供劳务者受害责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5842号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定于正清于判决生效之日起十日内赔偿黄乙生医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计469332.3元；张红军、陈成对于正清的赔偿义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2018年2月22日进行财产查询，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人于正清、陈成无房产、无车辆。被执行人张红军与申请执行人达成协议，张红军给付15.2万元后，申请执行人放弃对张红军的执行，现张红军对15.2万元已履行完毕。申请人同意撤回对被执行人张红军的执行申请。被执行人于正清、陈成暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2018年6月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5842号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  孙连军二〇一八年六月二十七日书记员  王胜东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2690-1号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：侯文杰，农民，住东昌府区，。
被执行人：朱文仙，农民，住东昌府区，。
被执行人：侯文喜，农民，住东昌府区，。
被执行人：朱新才，农民，住东昌府区，。
被执行人：林运泽，农民，住东昌府区，。
被执行人：林金发，农民，住东昌府区，。
被执行人：侯文报，农民，住东昌府区，。
被执行人：侯文顺，农民，住东昌府区，。
本院作出的（2014）聊东商初字第164号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
在执行过程中，查明被执行人侯文杰、朱文仙、侯文喜、朱新才、林运泽、林金发、侯文报、侯文顺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人侯文杰、朱文仙、侯文喜、朱新才、林运泽、林金发、侯文报、侯文顺在银行的存款70000元及利息。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年十一月十一日
书记员 李本泉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第658号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处。
负责人于家钦，总经理。
被执行人常州必成国际贸易有限公司。
法定代表人许强，总经理。
被执行人常州市浙岭服装有限公司。
法定代表人许强，总经理。
被执行人常州卡拓服饰有限公司。
法定代表人沈健，总经理。
被执行人常州水秀纺织品有限公司。
法定代表人杨国明，总经理。
被执行人常州浙美国际贸易有限公司。
法定代表人许燕，总经理。
被执行人葛晓峰。
被执行人沈健（暨沈惠芬委托代理人）。
被执行人沈惠芬。
被执行人许强。
被执行人陈茵茵。
被执行人钟翔云。
被执行人许燕。
被执行人杨国明。
被执行人廉小庆。
中国东方资产管理公司南京办事处与常州必成国际贸易有限公司、常州市浙岭服装有限公司、常州卡拓服饰有限公司、常州水秀纺织品有限公司、常州浙美国际贸易有限公司、葛晓峰、沈健、沈惠芬、许强、陈茵茵、钟翔云、许燕、杨国明、廉小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）天商初字第851号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州必成国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金1588030.16元、支付自2012年5月21日起至2013年4月27日止的利息185907.69元，并支付2013年4月28日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、常州卡拓服饰有限公司、常州水秀纺织品有限公司、常州市浙岭服装有限公司、常州浙美国际贸易有限公司、葛晓峰、沈健、许强、钟翔云、杨国明、廉小庆对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。案件受理费20765元，保全费5000元，合计25765元（鉴定费用由2013天商初字第850号案件处理），由常州必成国际贸易有限公司、常州市浙岭服装有限公司、常州卡拓服饰有限公司、常州水秀纺织品有限公司、常州浙美国际贸易有限公司、葛晓峰、沈健、许强、钟翔云、杨国明、廉小庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年九月一日
书记员 周 雄
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第989号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯某，男，1978年11月14日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业。曾均因犯盗窃罪于2000年3月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；于2004年5月9日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；于2007年6月28日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；于2012年12月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月10日刑满释放；因盗窃行为于2010年6月29日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，11月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）712号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2013年9月11日中午，被告人柯某窜至福建省石狮市灵秀镇“斯舒郎”集团A栋办公楼五楼的一间办公室内，盗走该集团一部白色的“苹果”牌一体机电脑（无法估价）。
2.2013年9月24日中午，被告人柯某窜至福建省石狮市凤里中学对面的“富城”服装厂办公楼二楼的一间办公室内，盗走被害人范某现金500余元及一部黑色的“苹果”牌iPhone4型手机（无法估价）。
3.2013年10月4日中午，被告人柯某窜至晋江市深沪镇坑边村“天洋”服装织造有限公司二楼一间办公室内，盗走该公司一部“苹果”牌一体机电脑（无法估计）。
上述事实，被告人柯某在庭审中并无异议，且有调取证据清单、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明、劳动教养决定书，证人李某、雷某证言，被害人范某陈述，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其有多次盗窃前科劣迹，不思悔改，继续作案，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年7月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人柯某退赔各被害人（被害单位）相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄小燕
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第399号
上诉人（原审被告）：王安，男。
被上诉人（原审原告）：王景晨，男。
上诉人王安与被上诉人王景晨民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，代理审判员宋喆主审、审判员王时钰参加评议，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系经营餐饮生意，被告到原告经营的酒店就餐、取酒，并多次向原告借款，被告自2009年11月至2013年2月共计向原告借款人民币35，300元，此款经原告多次催要，至今未还。
上述事实有原告提供的借条、欠条、收条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告尚欠原告款项的事实，有其给原告出具的借条、欠条、收条予以确认，故对原告的请求予以支持。因原告提供的借条未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付借款期间的利息不予支持。但被告应给付原告自主张权利后的利息。原审判决如下：一、被告王安于本判决发生法律效力后5日内返还原告王景晨借款35，300元；二、被告王安于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王景晨借款利息（以本金35，300元为基数，自2015年1月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费682元，减半收取341元，由被告承担。
宣判后，王安不服原判，向本院提出上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、原审判决认定事实不清。我与被上诉人相识多年，因被上诉人经营的大福来酒店经营出现问题，经被上诉人多次邀请，聘请我为大福来酒店的经理。因双方彼此十分信任，所以没有签订任何书面的协议，我从2009年开始在大福来酒店工作，至2013年因双方经营管理存在分歧，并且双方存在经济纠纷，我离开大福来酒店。我在大福来酒店所有的签字均是履行职务行为，并非个人行为，因此不能认定我所签票据为借款，款项的支出也是为酒店购置相关物品，所谓的借款是按照酒店财务要求所写。双方不存在借贷关系。2、原审判决程序违法。上诉人接到过原审法院的开庭传票，因为上诉人身体不好，开庭前要求延期开庭，但是原审法院却缺席开庭，直接判决。本案被上诉人诉讼主体不适格，我所有的签字都是针对大福来酒店，虽被上诉人是大福来酒店的经营者，但是诉讼时应以大福来酒店为原告进行诉讼，不能以个人名义诉讼。而且即使认定了我确实存在欠款的情况，债权人也是大福来酒店，而不是被上诉人。
被上诉人王景晨辩称：上诉人说的都不是事实，原审法院判决是正确的，原审法院传上诉人四次都不到庭，上诉人说生病，但是没有相关的证明。上诉人说涉案款项的支出是给酒店买东西不是事实，上诉人欠我的钱。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人王安对涉案借条的真实性没有异议，但主张涉案款项是为被上诉人经营的大福来酒店购置相关物品，双方不存在借贷关系的问题，上诉人王安未提供证据证明其主张，且被上诉人王景晨持有上诉人王安出具的借条，故对上诉人王安主张不予支持。
关于上诉人王安提出的原审法院程序违法，上诉人身体不好，开庭前要求延期开庭，原审法院缺席开庭，直接判决的问题，原审法院已经依法通知当事人开庭，且上诉人王安已收到开庭传票，原审法院没有违反法定程序足以影响案件公正审理的情形，故本院对上诉人王安主张不予支持。
关于上诉人王安提出的被上诉人王景晨诉讼主体不适格，应以大福来酒店为原告进行诉讼，而不是王景晨的问题，上诉人王安未提供证据证明其主张，现被上诉人王景晨持有借据，原审法院认定被上诉人王安具有诉讼主体资格正确，故本院对上诉人王安主张不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元，由上诉人王安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞法民一初字第104号
原告黄某，女，汉族，广东省化州市人，住深圳市。身份证号码：×××3207。
被告杨某，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区，身份证号码：×××2010。
原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。在审理过程中，原告黄某于2015年3月2日以双方已庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 苏 妙
二〇一五年三月十六日
书记员 黄日蒸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１7）辽0624民初4579号
原告：金明福，男，1989年11月18日出生，朝鲜族，住宽甸满族自治县。
被告：高龙，男，40岁，满族，住宽甸满族自治县。
原告金明福诉被告高龙恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告金明福于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金明福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 何书军
二〇一八年四月十二日
书记员 姜 金
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第658号
原告刘某某，男。
被告肖某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告肖某某自行和解为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 谢红春
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终1705号
上诉人（原审原告）：献县蒙鑫建筑器材租赁站，住所地：献县商林乡商林一分村。
投资人：郭清洁，男，1973年5月11日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：解建泳，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦拓安建筑安装工程有限公司，住所地：盘锦市双台子区胜利街2-28-447-1-502。
法定代表人：李守山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：才成山，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：严弘燮，男，1964年8月27日出生，朝鲜族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人献县蒙鑫建筑器材租赁站（以下简称蒙鑫租赁站）因与被上诉人盘锦拓安建筑安装工程有限公司（以下简称拓安公司）、严弘燮执行异议之诉一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审过程中，上诉人蒙鑫租赁站提交盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1604号案件的传票、起诉状复印件、举证通知书复印件等证据，用以证实其对（2017）辽1102民初706号判决提起第三人撤销之诉请求，法院已经受理；对上述证据的真实性二被上诉人均无异议。
本院认为，上诉人献县蒙鑫建筑器材租赁站对盘锦市双台子区人民法院做出的（2017）辽1102民初706号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，向盘锦市双台子区人民法院提起第三人撤销之诉，法院已经受理。因该案中的财产权属认定直接影响本案的处理结果，致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3929号民事判决；
二、本案发回河北省献县人民法院重审。
上诉人献县蒙鑫建筑器材租赁站预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一八年五月八日
书记员 苗园园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑01刑申12号
杨立平：
你因犯重婚罪一案，对黑龙江省巴彦县人民法院（2014）巴刑重字第3号刑事判决及本院（2015）哈刑一终字第228号刑事裁定不服，以原判认定重婚罪证据不足，应宣告无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决、裁定认定你犯重婚罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。理由如下：你与本案另一被告人王某某及孩子在一起的日常生活照片，及你本人在王某某住院生子时病案首页自书“杨立平”系其“丈夫”，已对外表明与王某某系夫妻关系，并育有一子，原裁判认定你在有配偶的情况下以夫妻关系共同生活事实准确。你的申诉理由无事实根据，本院不予支持。
综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月七日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第324号
上诉人（原审被告）苍南县望里添盛再生棉纺厂。
投资人李祖添。
上诉人（原审被告）李祖添。
被上诉人（原审原告）嵊州市新科扬机械有限公司。
法定代表人张相君。
上诉人苍南县望里添盛再生棉纺厂、李祖添与被上诉人嵊州市新科扬机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第693-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：两上诉人的住所地均系浙江省温州市苍南县，涉案合同义务一方应系买受人所在地，即浙江省温州市苍南县，根据民事诉讼法相关规定，应适用“原告就被告”原则。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。根据在案证据，双方当事人划去了关于管辖法院的约定内容，可视为管辖法院约定不明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为货款，故接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 寿 赟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍辖终字第324号上诉人（原审被告）苍南县望里添盛再生棉纺厂。投资人李祖添。上诉人（原审被告）李祖添。被上诉人（原审原告）嵊州市新科扬机械有限公司。法定代表人张相君。上诉人苍南县望里添盛再生棉纺厂、李祖添与被上诉人嵊州市新科扬机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第693-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：两上诉人的住所地均系浙江省温州市苍南县，涉案合同义务一方应系买受人所在地，即浙江省温州市苍南县，根据民事诉讼法相关规定，应适用“原告就被告”原则。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。根据在案证据，双方当事人划去了关于管辖法院的约定内容，可视为管辖法院约定不明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为货款，故接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  王晗莉二〇一五年九月十一日书 记 员  寿 赟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1229号
原告：陈央群。
被告：胡利珍。
本院在审理原告陈央群与被告胡利珍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈央群撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈央群负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 张迪玮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第668号
原告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站，住所地句容市茅山风景区管委会穆东村玉八队。
负责人成建富。
被告韩阳虎。
被告韩柏平。
本院在审理原告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站诉被告韩阳虎、韩柏平买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期间内未交纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱文茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初282号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系银行负责人。
委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：黄煜寰，男，汉族，1971年1月12日出出生，住成都市成华区。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告黄煜寰信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告黄煜寰下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告黄煜寰信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一七年一月六日
书 记 员 李俊才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初282号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师,特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师,一般授权代理人。被告：黄煜寰，男，汉族，1971年1月12日出生，住成都市成华区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告黄煜寰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，因被告下落不明，于2017年1月6日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员王少松、杨淑芳共同组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼，被告黄煜寰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款暂计103223.99元（暂计算至2016年7月20日，其中本金94418.36元、利息6389.18元、滞纳金2416.45元，利息、滞纳金至付清止）；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2013年4月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告黄煜寰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明：2013年4月14日，被告黄煜寰向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《私人银行白金信用卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行对被告黄煜寰的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××11、信用额度为100000元的信用卡。该卡被告领取后于2013年4月29日激活开户并正常消费使用。而后，被告于2016年3月24日开始逾期计收滞纳金，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，截止2017年3月15日，被告黄煜寰尚欠原告借款本金为93968.36元，利息19287.09元，滞纳金17776.13元，违约金9436元（实际系滞纳金，2017年1月1日开始原告改称为违约金）。另查明，原告自愿放弃部分滞纳金请求，截止2017年3月15日，只向被告主张17776.13元的滞纳金，对2017年3月16日以后的利息和滞纳金之和自愿以欠款本金93968.36元为基数，按双方约定向被告主张相应的利息和滞纳金，但利息和滞纳金之和不超过年利率24%。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。针对原告放弃部分滞纳金以及对2017年3月16日以后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限主张滞纳金和利息，系原告行使权利之自由，未加重被告违约责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄煜寰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金93968.36元、利息19287.09元、滞纳金17776.13元（上述利息、滞纳金截至2017年3月15日，自2017年3月16日起至本息清偿之日止的利息、滞纳金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》规定计算，但利息、滞纳金之和以欠款本金93968.36元为基数按照年利率24%计算的金额为限)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2364元、公告费300元及后续公告费，由被告黄煜寰负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  王少松人民陪审员  杨淑芳二〇一七年五月九日书 记 员  李俊才
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2866号
原告银川懿丰贸易有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区北京中路瑞银财富中心A座22层。
法定代表人吴首锐，系该公司总经理。
委托代理人王春燕、吴星辉，系该公司员工。（特别授权代理）
被告杨波，男，汉族，1985年6月1日出生。
原告银川懿丰贸易有限公司（以下简称懿丰公司）诉被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告懿丰公司的委托代理人王春燕、吴星辉到庭参加了诉讼，被告杨波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年6月15日至2012年6月20日期间分两次从原告处购买剑南春牌白酒56瓶，货款共计24000元。2013年6月支付给原告公司4000元，剩余20000元至今未付。期间原告多次催要但被告始终拖欠不付。原告认为被告的上述行为属严重违约行为，给原告造成了一定的经济损失。原告为维护其合法权益诉至法院请求依法判令：1.被告支付货款20000元及逾期付款利息3900元（20000×0.5%×39个月（自2012年6月至2015年9月），支付至付清止］；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供销售凭证4张（原件），证明被告于2012年6月15日至2012年6月20日期间分两次从原告处购买剑南春牌白酒56瓶（赠送4瓶），货款共计24000元，2013年6月支付货款4000元，下剩货款20000元至今未付。
被告杨波经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年6月15日，被告向原告购买剑南春牌白酒28瓶，货款为12000元。2012年6月20日，被告又向原告购买剑南春牌白酒28瓶，货款为12000元。2013年6月19日，被告向原告支付货款4000元，并在2012年6月20日的销售凭证上注明“已付货款肆仟元，欠货款贰万元整，杨波”。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的凭证佐证，被告应当承担支付义务，故原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照年利率6%主张由被告支付利息的诉讼符合法律规定，但被告于2013年6月19日确认欠原告货款为20000元，被告应当自2013年6月20日起按照年利率6%向原告支付至货款实际付清之日的利息。被告虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告杨波支付原告银川懿丰贸易有限公司货款20000及利息（自2013年6月20日起至实际付清之日，按照年利率6%计付），限被告杨波于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 海保学
二〇一六年三月十一日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3694号
原告：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人：刘西怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。
被告：河南省金桥起重机械有限公司，住所地：封丘县城北干道西段。
法定代表人：高良。
被告：高良，男，1971年12月20日出生，汉族，住封丘县。
被告：刘爱先，女，1972年11月11日出生，汉族，住封丘县。
被告：高春江，男，1970年9月26日出生，汉族，住封丘县。
被告：新乡锦隆纸业有限公司，住所地：封丘县城西南。
法定代表人：高良。
被告：河南江河重工集团有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人：张志辉。
被告：张志辉，男，1975年8月24日出生，汉族，住新密市。
被告：李广顺，男，1963年12月26日出生，汉族，住封丘县。
被告：张军彩，男，1978年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张慧，女，1972年6月5日出生，汉族，住新密市。
被告：新乡市康达粮油加工有限责任公司，住所地：封丘县工业园区。
法定代表人：曹洪波。
被告：曹洪波，男，1963年1月5日出生，汉族，住封丘县。
被告：王连芬，女，1975年7月27日出生，汉族，住封丘县。
被告：高瑞霞，女，1972年10月11日出生，汉族，住封丘县。
原告河南省昶晟投资担保有限公司与被告河南省金桥起重机械有限公司等人追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月7日以拟采取其他方式主张债权为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省昶晟投资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 楚云鹤
二〇一七年十二月七日
书记员 李梦丽
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第1096号
原告：李东岩。
被告：李淑。
原告李东岩与被告李淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，依法由本院代理审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李东岩到庭参加诉讼，被告李淑经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告李淑以经商为由向我借款25000元，被告向我出具借条一份，双方没有约定利息及借款期限。该笔借款被告至今未还，故起诉至法院，要求被告立即偿还借款25000元，并承担本案诉讼费。
被告李淑未到庭，但提供书面答辩意见：原告所诉借款25000元属实，因原告不肯出具还款凭证，所以一直没有还款，现同意偿还借款。
经审理查明：2015年4月1日，被告李淑以经商为由向原告李东岩借款25000元，被告向原告出具借条一份，双方没有约定利息及借款期限，该笔借款被告至今未予偿还。
认定上述事实的证据有：借条原件、本院依取权对李淑所作的调查笔录。
根据庭审调查，归纳本案的争议焦点为：被告是否应向原告偿还借款25000元。
本院认为，被告李淑向原告李东岩借款，原告将借款提供给被告，因此双方已形成合法有效的借贷关系，应予保护。被告李淑作为借款人应按约定履行还款义务，被告至今未还款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑于本判决发生法律效力后十日内向原告李东岩偿还借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周雪峰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00579号
原告：王庆枝，女，1973年11月27日生，汉族，居民，住安徽省定远县经济开发区。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：张保东，男，1988年10月2日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：定远同仁医院，住所地安徽省定远县。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐路与琅琊西路交叉口处琅琊区。
负责人：钱森，总经理。
委托代理人：彭程，公司员工。
原告王庆枝与被张保东、定远同仁医院、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案时适用简易程序审理。审理过程中，被告同仁医院下落不明，须转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 缪 升
二〇一五年四月十三日
书记员 蒋勤芹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1033号
原告：迟伟东，男，1976年出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告：东港市长山镇七股顶村村民委员会。住所地：东港市长山镇七股顶村。
法定代表人：王亚利，系主任。
委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告：东港市长山镇七股顶村迟家屯组。住所地：东港市长山镇七股顶村。
代表人：代文生，系组长。
本院在审理原告迟伟东与被告东港市长山镇七股顶村村民委员会、东港市长山镇七股顶村迟家屯组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 张强
二〇一八年四月十二日
书记员 原野
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第138号
罪犯黄才康，男，1993年5月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市廉江市人民法院于2011年10月13日作出（2011）湛廉法刑初字第167号刑事判决，以被告人黄才康犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄才康在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）茂中法刑执字第735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月11日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄才康在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄才康系犯罪时未成年；已缴纳罚金5000元。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7、8、9、10月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄才康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄才康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张国栋
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初201号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人田双六，男，1977年8月14日生，佤族，小学二年级文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年8月4日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书，指控被告人田双六犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人田双六到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日，被告人田双六醉酒驾驶无牌号普通二轮摩托车由澜沧县勐朗镇布老新寨往澜沧县城方向行驶，当日13时28分，当车辆行驶至昆孟线K909+600M处时，与江某驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏、田双六受伤的道路交通事故，民警接警后到达现场，将在现场等候处理的被告人田双六带至澜沧县第一人民医院抽取其静脉血液送检，经检验其血液中检出乙醇成分，含量为205.40mg/100ml血，属醉酒状态。经民警事故认定被告人田双六负事故主要责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人田双六的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人田双六当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年12月23日，被告人田双六醉酒驾驶无牌号普通二轮摩托车由澜沧县勐朗镇布老新寨往澜沧县城方向行驶。当日13时28分，当车辆行驶至昆孟线K909+600M处时，与江某驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏、田双六受伤的道路交通事故，民警接警后到达现场，将在现场等候处理的被告人田双六带至澜沧县第一人民医院抽取静脉血液送检，经检验其血液中检出乙醇成分，含量为205.40mg/100ml血，属醉酒状态。经事故认定，被告人田双六负事故主要责任。
上述事实，被告人田双六在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶案查处照片、强制措施凭证、现场指认笔录、被告人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心〔2017〕理化检字第03960号血液乙醇含量检验报告书及鉴定结论告知书、驾驶证、行驶证复印件、人口信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、证人江某的证言、发票、情况说明等证据证实，足以认定被告人田双六犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人田双六无视国法，违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田双六犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田双六在明知他人报警情况下，在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人田双六的认罪态度，悔罪表现，对被告人田双六予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田双六犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 郎 婕
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初657号
原告：王某，务工。
被告：董某甲，务工。
原告王某与被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张云昆�任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某、被告董某甲到庭参加诉讼。
原告王某诉称：1987年，原、被告经人介绍认识。农历1988年3月21日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。1988年12月16，生育儿子董某乙；××××年××月××日，生育女儿董某丙，现两子女均已成年且能独立生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常在酒后殴打原告。现夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告董某甲辩称：原告诉称关于双方认识、结婚及生育的情况属实。被告确有一两次在酒后殴打原告，但被告已经悔改并积极进行戒酒。原、被告双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：1987年，原、被告经人介绍认识。农历1988年3月21日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。1988年12月16，生育儿子董某乙；××××年××月××日，生育女儿董某丙，现两子女均已成年且能独立生活。2016年3月28日，原告向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、结婚证、户口薄、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方生育一子一女，夫妻感情尚可。原告诉称因被告存在家庭暴力致夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚。被告酒后偶有殴打原告的行为，但在庭审中被告表示愿意改正并已积极进行戒酒，原、被告双方应珍惜数十年的婚姻感情，并以家庭子女利益为重，双方尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张云昆
二〇一六年五月十八日
书 记 员 颜才威
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3310号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社员工。
被告:徐登瑞，男，住址不详。
被告：贺社霞，女，住址不详。
被告：黄彦杰，男，汉族，1983年2月4日出生，现住清丰县。
被告：徐朝贤，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告徐登瑞、贺社霞、黄彦杰、徐朝贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告徐登瑞、贺社霞、徐朝贤应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告徐登瑞、贺社霞、徐朝贤准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告徐登瑞、贺社霞、徐朝贤的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5384元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨相璞
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦龙宾
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第188号
原告：ＸＸＸ，男，1988年6月29日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初2782号
原告：代斌。
被告：杨万福。
被告：四川亚利运输有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇安彭路68号。
法定代表人：林诗茵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾练，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司，住所地彭州市锦绣路解放军第5719工厂驻彭州办事处综合楼。
负责人：王高翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工。
被告：德阳万铭运输有限公司，住所地德阳市旌阳区八角井镇桂花街60号20幢60号（现八角锦华汽贸城内）。
法定代表人：徐飞环，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。
负责人：贺文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立霞，该公司员工。
原告代斌诉被告杨万福、四川亚利运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司、德阳万铭运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告代斌于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代斌自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告代斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代斌负担。
审判员 吕志刚
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋 丽
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第465号
原告中国银行股份有限公司焉耆县支行。住所地：焉耆县解放路。
负责人薛长茂，系该行行长。
委托代理人田红建，系该行客户经理，住。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告何文海，男，1970年出生。
被告史春，男，1979年出生。
被告李晓军，男，1970年出生。
原告中国银行股份有限公司焉耆县支行（以下简称中行焉耆县支行）与被告何文海、史春、李晓军金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员程蒙进行独任审理，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告中行焉耆县支行的委托代理人魏勇、田红建到庭参加诉讼，被告何文海、史春、李晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中行焉耆县支行诉称，2014年4月15日，原告和三被告签订了一份《中国银行股份有限公司益农带*借款合同》。合同约定：被告何文海向原告借现金300000元用于农业种植，借款利率为年利率7.8%，借款期限为2014年6月5�至2015年6月5日。如逾期未还，应加收50%的罚息并承担律师费。该合同同时约定被告史春、李晓军为该借款的连带共同保证人。2015年9月30日，被告何文海归还了借款20000元，余款280000元至今未还。贷款期满后，经多次催要无果，故诉至法院，要求被告何文海归还借款本金280000元、利息45008.88元、律师费14000元，以上合计339008.88元。被告史春、李晓军承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由三被告承担。
被告何文海、史春、李晓军未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月15日，被告何文海、史春、李晓军与原告中行焉耆县支行签订了一份《中国银行股份有限公司益农贷*借款合同》。合同约定：该借款用于农业种植，利率为年息7.8%，借期为一年，即自2014年6月5日起至2015年6月5日止；如借款人未按照约定的期限还�，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年6月5日，原告向被告何文海发放借款300000元。2015年9月30日，被告何文海向原告归还借款20000元，偿还利息721.24元，余款280000元至今未付。截止2016年1月19日，被告何文海拖欠原告利息及罚息45008.88元，本息合计325008.88元。
另查明，上述合同中还约定了在履行合同过程中发生的一些费用包括律师费等由借款人承担。本案因原告委托了诉讼代理人，产生律师费14000元。
再查明，被告史春、李晓军为该借款合同提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年内，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用。
以上事实有《中国银行股份有限公司益农贷*借款合同》、中国银行人民币借款凭证、贷款用款凭证、团场职工贷款连带共同保证担保书、委托代理合同及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中行焉耆县支行与被告何文海、史春、李晓军签订的《中国银行股份有限公司益农贷*借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定全面履行义务。被告何文海未按合同约定偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告何文海偿还借款本金280000元、支付利息及罚息45008.88元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费14000元符合双方约定，本院亦予以支持。因被告史春、李晓军为被告何文海的借款提供连带保证，故二被告应承担相应的保证责任。被告史春、李晓军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文海归还原告中国银行股份有限公司焉耆县支行借款本金280000元、利息及罚息45008.88元（已计算至2016年1月19日）；
二、被告何文海支付原告中国银行股份有限公司焉耆县支行律师费14000元；上述（一）、（二）项共计339008.88元，被告何文海应于本判决生效后五日内一次性履行完毕；
三、被告史春、李晓军对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元（已减�收取），由被告何文海负担，被告史春、李晓军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程蒙
二〇一六年一月十九日
书记员 朱磊
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）焉垦民初字第465号原告中国银行股份有限公司焉耆县支行。住所地：焉耆县解放路。负责人薛长茂，系该行行长。委托代理人田红建，系该行客户经理，住。委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。被告何文海，男，1970年出生。被告史春，男，1979年出生。被告李晓军，男，1970年出生。原告中国银行股份有限公司焉耆县支行（以下简称中行焉耆县支行）与被告何文海、史春、李晓军金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员程蒙进行独任审理，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告中行焉耆县支行的委托代理人魏勇、田红建到庭参加诉讼，被告何文海、史春、李晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中行焉耆县支行诉称，2014年4月15日，原告和三被告签订了一份《中国银行股份有限公司益农带·借款合同》。合同约定：被告何文海向原告借现金300000元用于农业种植，借款利率为年利率7.8%，借款期限为2014年6月5�至2015年6月5日。如逾期未还，应加收50%的罚息并承担律师费。该合同同时约定被告史春、李晓军为该借款的连带共同保证人。2015年9月30日，被告何文海归还了借款20000元，余款280000元至今未还。贷款期满后，经多次催要无果，故诉至法院，要求被告何文海归还借款本金280000元、利息45008.88元、律师费14000元，以上合计339008.88元。被告史春、李晓军承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由三被告承担。被告何文海、史春、李晓军未到庭也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月15日，被告何文海、史春、李晓军与原告中行焉耆县支行签订了一份《中国银行股份有限公司益农贷·借款合同》。合同约定：该借款用于农业种植，利率为年息7.8%，借期为一年，即自2014年6月5日起至2015年6月5日止；如借款人未按照约定的期限还�，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年6月5日，原告向被告何文海发放借款300000元。2015年9月30日，被告何文海向原告归还借款20000元，偿还利息721.24元，余款280000元至今未付。截止2016年1月19日，被告何文海拖欠原告利息及罚息45008.88元，本息合计325008.88元。另查明，上述合同中还约定了在履行合同过程中发生的一些费用包括律师费等由借款人承担。本案因原告委托了诉讼代理人，产生律师费14000元。再查明，被告史春、李晓军为该借款合同提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年内，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用。以上事实有《中国银行股份有限公司益农贷·借款合同》、中国银行人民币借款凭证、贷款用款凭证、团场职工贷款连带共同保证担保书、委托代理合同及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告中行焉耆县支行与被告何文海、史春、李晓军签订的《中国银行股份有限公司益农贷·借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定全面履行义务。被告何文海未按合同约定偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告何文海偿还借款本金280000元、支付利息及罚息45008.88元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费14000元符合双方约定，本院亦予以支持。因被告史春、李晓军为被告何文海的借款提供连带保证，故二被告应承担相应的保证责任。被告史春、李晓军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文海归还原告中国银行股份有限公司焉耆县支行借款本金280000元、利息及罚息45008.88元（已计算至2016年1月19日）；二、被告何文海支付原告中国银行股份有限公司焉耆县支行律师费14000元；上述（一）、（二）项共计339008.88元，被告何文海应于本判决生效后五日内一次性履行完毕；三、被告史春、李晓军对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元（已减�收取），由被告何文海负担，被告史春、李晓军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  程蒙二〇一六年一月十九日书记员  朱磊