wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执异字第20号
异议人（案外人）姚舒维。
委托代理人姚放。
申请执行人李淑兰。
委托代理人滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。
被执行人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市胜利黄海花园**号楼***室。
法定代表人乔运祥，经理。
本院在执行申请执行人李淑兰与被执行人海阳隆祥置业有限公司（以下简称隆祥公司）民间借贷合同纠纷一案过程中，案外人姚舒维对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人姚舒维提出异议称，我于2010年12月12日，购买隆祥公司凤都广场商业广场商铺＊＊＊号房，建筑面积为48.26平方米，单价每平方米6449元，总价为311229元，我已于2010年12月12日前将全部房款一次性交清，并与隆祥公司签署了海房预（销）字第200935第081号《商品房预（销）售合同》一份，约定2014年9月30日前交付使用，可至今商铺未交工。因开发商未在房管局备案，该房被法院查封，现提出书面异议，请求法院保护我们的合法权益。
申请执行人李淑兰辩称：
1、案外人所提执行异议不成立。理由是案外人即使与隆祥公司签订的商品房预（销）售合同、所付房款是真实的，依照商品房预售、销售的规定和物权法的规定，案外人未办理房屋预售登记，合同约定自备案之日起生效，该房产仍为隆祥公司所有。因此，法院查封是合法有效的。
2、案外人与隆祥公司签订的商品房预（销）售合同是伪造的。理由：（1）案外人姚舒维均在东北外地，为何一时间纷纷到隆祥公司匆忙地选房、定房、签预售合同，同时又以现金的方式缴纳全部房款，不符合人之常情和交易习惯。（2）案外人在房款交齐后，时隔数年，不按房地产法律有关规定开具不动产销售发票，签订商品房销售合同，办理过户登记。（3）案外人所签的预售合同未经房管局预售许可，系无效合同。（4）案外人未经诉讼、过户等方式确权。（5）请求法院调取隆祥公司财务、会计帐薄、资金往来明细。
被执行人隆祥公司经本院合法传唤未到庭陈述。
本院查明，本院在审理李淑兰诉隆祥公司买卖合同纠纷一案过程中，依李淑兰的保全申请，2012年1月4日，作出了（2012）烟民一初字第16号民事裁定和协助执行通知书，保全查封被执行人隆祥公司名下的位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西凤都商业广场地上一层包含1147号在内的的房产一宗，查封期间自2012年1月5日至2014年1月4日。上述保全查封裁定和协助执行通知书于2012年1月5日送达了隆祥公司和房屋登记部门。
关于李淑兰诉隆祥公司民间借贷合同纠纷一案，经一、二审审理，2013年8月6日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁民一终字第224号民事调解书，内容为：（一）隆祥公司于2013年10月31日前向李淑兰支付100万元及利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以100万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（二）隆祥公司于2014年6月30日前向李淑兰支付200万元及利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以200万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（三）隆祥公司于2014年8月31日前向李淑兰支付403.4万元利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以403.4万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（四）隆祥公司于2014年10月31日前向李淑兰支付400万元；（五）隆祥公司于2014年12月31日前向李淑兰支付459.5万元；（六）隆祥公司未按时足额支付其中任何一笔款项，李淑兰有权向人民法院申请强制执行全部未付款部分款项，并且隆祥公司应当承担从李淑兰申请执行之日起按照法律规定的迟延履行部分利息；（七）一审案件受理费151605元，诉讼保全费5000元，合计156605元，由李淑兰负担10211元，隆祥公司负担146394元。二审案件受理费151605元，减半收取75802.5元，由隆祥公司负担。
上述调解书生效后，因隆祥公司未按生效的民事调解书履行付款义务，李淑兰向本院申请强制执行，本院以（2013）烟执字第361号立案执行。在本院执行过程中，于2013年11月29日以（2013）烟执字第361号执行裁定书和协助执行通知书，对上述房产继续查封。
另查，从案外人姚舒维提供的材料证明，2010年12月12日，案外人姚舒维与隆祥公司签订海房预（销）字第200935第081号《商品房预（销）售合同》一份，约定姚舒维按单价每平方米6449元，购买隆祥公司涉案查封房产中的1147号房产，建筑面积为48.26平方米，合计购房款311229元，于2012年12月12日前一次性付清。隆祥公司向姚舒维出具的收款收据中显示，当日收到姚舒维购房款311229元。案外人为证明自己的付款事实，向本院提供了中国建设银行出具的交易记录一份。
本院认为，涉案查封的房产虽然登记在被执行人隆祥公司的名下，但案外人姚舒维向本院提供了购买涉案房产的相关证据，证明本院查封的房产系其在查封之前购买，虽然申请执行人对此不予认可，但是执行程序中只对执行标的权属作形式审查，在涉案房产的权属存在争议的情况下，人民法院应当待权属争议消除后，再决定对争议财产的处置，现执行程序中尚不宜对此作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
中止对被执行人海阳隆祥置业有限公司名下的位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西凤都商业广场地上一层＊＊＊号房产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅 光 波
审判员 谭 黎 黎
审判员 吴 国 荣
二〇一五年二月五日
书记员 王瑀晨存在
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执840号
申请执行人：罗江涛,女,1970年1月10日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人罗江涛与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1691号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人罗江涛借款250000元及利息63000元,负担案件受理费2990元、执行费4595元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十三日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执840号申请执行人：罗江涛,女,1970年1月10日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人罗江涛与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1691号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人罗江涛借款250000元及利息63000元,负担案件受理费2990元、执行费4595元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年二月十三日代理书记员  赵江林
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第47号
罪犯常红某，男，1986年4月2日出生，山西省绛县人，汉族，小学文化，农民。现羁押在永济监狱。
山西省闻喜县人民法院于2012年11月23日作出（2012）闻刑初字第200号刑事判决书，以被告人常红某因职务侵占罪判处有期徒刑三年。该犯上诉被山西省运城市中级人民法院以（2013）运中刑二终字第10号刑事裁定书判决维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年7月7日起至2015年7月6日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常红某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余11.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯常红某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余11.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯常红某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常红某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初5号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人许某某，男，1984年7月6日出生于黑龙江省绥化市明水县，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年9月7日被满洲里市公安局刑事拘留，2015年10月13日被满洲里市公安局取保候审，2016年5月9日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉(2016)280号起诉书指控被告人许某某犯职务侵占罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长、审判员梁建学、人民陪审员张晓丽参加的合议庭，于2017年2月21日、2017年3月16日、2017年3月28日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕、王文涛，被告人许某某及其辩护人敖立波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某在担任满洲里市顺诚贸易有限责任公司（以下简称顺诚公司）业务经理期间，利用职务之便，自2014年12月至2015年6月，将本单位销售的俄罗斯进口木材及销货款占为己有，共计670422元。
1、被告人许某某将顺诚公司于2014年12月15日从俄罗斯进口的86.26m3樟松板材、2015年5月3日从俄罗斯进口的86.16m3樟松板材、2015年5月6日从俄罗斯进口的20m3樟松板材运回自己经营的木材加工厂使用，经满洲里市价格认证中心鉴定，价值人民币261020元。
2、被告人许某某于2015年3月将顺诚公司从俄罗斯进口的68.47m3落叶松板材卖给谢某某后，将谢某某支付的货款116090元用于自己经营的木材加工厂购买木材加工设备。
3、被告人许某某于2015年3月将顺诚公司从俄罗斯进口的板材87.40m3卖给赵某某后，将赵某某支付的货款106632元用于自己开办木材加工厂购买木材消费。
4、被告人许某某于2015年5月将满洲里市顺诚贸易有限公司从俄罗斯进口的4米长645根落叶板材卖给武某某后，将货款51500元用于个人消费。
5、被告人许某某于2015年5月将满洲里市顺诚贸易有限公司从俄罗斯进口的樟松木材57m3卖给孙某某后，指使孙某某将货款中的30000元汇入公司总经理张某账户，剩余货款45180元汇入许某某账户，由被告人许某某用于个人消费。
6、2014年7月4日，被告人许某某以支付公司运费为名，从公司总经理张某银行卡转入自己银行卡20万元，后将16万元支付给欧陆达货代公司后，剩余4万元用于个人消费。2014年8月13日，被告人许某某以支付公司运费为名从公司总经理张某银行卡转入自己银行卡15万元，后将10万元支付给欧陆达货代公司后，剩余5万元用于个人消费。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、板方检尺单、报案材料、报案人信息、满洲里市工商局”企业机读档案登记资料”、常住人口基本信息、许某某农行卡交易明细、满洲里市正合源会计事务所出具的审计报告、满洲里市顺诚贸易有限责任公司说明、对货单、海关进口货物报关单、谢某某农行金穗卡对账单、孙某某农行卡对账单、许某某农行卡交易明细、赵某某农行金穗卡对账单、许某某农行卡交易明细、中国农业网上银行电子回单两张、满洲里顺城公司收支帐、中国工商银行电子银行回单、证人丁某某、黄某某、杨某某、刘某、常某某、张某某1、吴某某、张某某2、李某某、郭某、张某某3、郑某某1、郑某某2、张某某4、凌某、田某某、孙某某、赵某某、武某某、谢某某的证言、被害人张某的报案及陈述、满洲里市公安局现场勘验笔录及许某某指认木材存放地点的照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某身为满洲里市顺城贸易有限责任公司的业务经理，利用职务之便，侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人许某某的辩护人提出的被告人许某某具有自愿认罪、系初犯、偶犯、社会危害性较小等从轻情节，请求对被告人许某某从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人许某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2018年10月2日止。）
二、责令被告人许某某向被害人张某退赔非法所得人民币670422元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝春虹
审判员 梁建学
审判员 张晓丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 王雪倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0781刑初5号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人许某某，男，1984年7月6日出生于黑龙江省绥化市明水县，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年9月7日被满洲里市公安局刑事拘留，2015年10月13日被满洲里市公安局取保候审，2016年5月9日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。 辩护人敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。 满洲里市人民检察院以满检刑诉(2016)280号起诉书指控被告人许某某犯职务侵占罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长、审判员梁建学、人民陪审员张晓丽参加的合议庭，于2017年2月21日、2017年3月16日、2017年3月28日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕、王文涛，被告人许某某及其辩护人敖立波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人许某某在担任满洲里市顺诚贸易有限责任公司（以下简称顺诚公司）业务经理期间，利用职务之便，自2014年12月至2015年6月，将本单位销售的俄罗斯进口木材及销货款占为己有，共计670422元。 1、被告人许某某将顺诚公司于2014年12月15日从俄罗斯进口的86.26m3樟松板材、2015年5月3日从俄罗斯进口的86.16m3樟松板材、2015年5月6日从俄罗斯进口的20m3樟松板材运回自己经营的木材加工厂使用，经满洲里市价格认证中心鉴定，价值人民币261020元。 2、被告人许某某于2015年3月将顺诚公司从俄罗斯进口的68.47m3落叶松板材卖给谢某某后，将谢某某支付的货款116090元用于自己经营的木材加工厂购买木材加工设备。 3、被告人许某某于2015年3月将顺诚公司从俄罗斯进口的板材87.40m3卖给赵某某后，将赵某某支付的货款106632元用于自己开办木材加工厂购买木材消费。 4、被告人许某某于2015年5月将满洲里市顺诚贸易有限公司从俄罗斯进口的4米长645根落叶板材卖给武某某后，将货款51500元用于个人消费。 5、被告人许某某于2015年5月将满洲里市顺诚贸易有限公司从俄罗斯进口的樟松木材57m3卖给孙某某后，指使孙某某将货款中的30000元汇入公司总经理张某账户，剩余货款45180元汇入许某某账户，由被告人许某某用于个人消费。 6、2014年7月4日，被告人许某某以支付公司运费为名，从公司总经理张某银行卡转入自己银行卡20万元，后将16万元支付给欧陆达货代公司后，剩余4万元用于个人消费。2014年8月13日，被告人许某某以支付公司运费为名从公司总经理张某银行卡转入自己银行卡15万元，后将10万元支付给欧陆达货代公司后，剩余5万元用于个人消费。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、板方检尺单、报案材料、报案人信息、满洲里市工商局"企业机读档案登记资料"、常住人口基本信息、许某某农行卡交易明细、满洲里市正合源会计事务所出具的审计报告、满洲里市顺诚贸易有限责任公司说明、对货单、海关进口货物报关单、谢某某农行金穗卡对账单、孙某某农行卡对账单、许某某农行卡交易明细、赵某某农行金穗卡对账单、许某某农行卡交易明细、中国农业网上银行电子回单两张、满洲里顺城公司收支帐、中国工商银行电子银行回单、证人丁某某、黄某某、杨某某、刘某、常某某、张某某1、吴某某、张某某2、李某某、郭某、张某某3、郑某某1、郑某某2、张某某4、凌某、田某某、孙某某、赵某某、武某某、谢某某的证言、被害人张某的报案及陈述、满洲里市公安局现场勘验笔录及许某某指认木材存放地点的照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某身为满洲里市顺城贸易有限责任公司的业务经理，利用职务之便，侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人许某某的辩护人提出的被告人许某某具有自愿认罪、系初犯、偶犯、社会危害性较小等从轻情节，请求对被告人许某某从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人许某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2018年10月2日止。） 二、责令被告人许某某向被害人张某退赔非法所得人民币670422元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郝春虹 审判员  梁建学 审判员  张晓丽 二〇一七年三月二十九日 书记员  王雪倩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1627号
罪犯周福声，男，1973年9月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗番法刑初字第1924号刑事判决，以被告人周福声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出（2013）穗中法刑一终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周福声在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周福声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周福声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周福声予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1368号
上诉人（原审被告）浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。住所地：开封市。
负责人张小芹，经理。
委托代理人张龙，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人曹延河，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）金丽君。
委托代理人聂平。
上诉人浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司（以下简称开元物业公司）因与被上诉人金丽君名誉权纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，金丽君曾在开元物业公司管理的小区有房产，因物业费问题双方产生纠纷，2014年12月3日，开元物业公司的几名员工到金丽君单位开封天元网架工程有限公司门口催要物业费，金丽君单位的工作人员告知开元物业公司员工金丽君出差不在单位，但开元物业公司员工仍不愿离开，金丽君单位的工作人员报警，后警察告知开元物业公司员工应通过协商和法律程序解决纠纷。2014年12月4日上午，开元物业公司的几名员工又到金丽君单位门口催要物业费，并在金丽君单位门口拉起横幅，条幅上注明：“公司领导金丽君无故拖欠物业费，无良业主还我们血汗钱”，并用喇叭播放有损金丽君声誉的口号。金丽君认为，开元物业公司的行为侵犯了其誉权，为此诉至法院。
原审法院认为，本案开元物业公司的员工到金丽君的单位门口采取拉横幅、并用喇叭播放有损金丽君声誉的口号的行为使�人对金丽君的品行、信誉产生怀疑，开元物业公司采取这种措施催要物业费方式不当，给金丽君的名誉权造成损害，应对其行为承担相应的责任。关于金丽君要求开元物业公司公开给金丽君赔礼道歉的请求，予以支持。关于金丽君要求开元物业公司赔偿精神损失费20000元的诉求，考虑到开元物业公司侵害金丽君名誉权的具体情形及对金丽君造成的不良影响，酌定开元物业公司赔偿金丽君精神损害抚慰金4000元。关于金丽君要求开元物业公司退还金丽君装修押金等款项12305元的诉求，因本案是名誉权纠纷，金丽君该项诉求不是本案审理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、判决生效后10�内，浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司在金丽君的单位开封天元网架工程有限公司门口张贴道歉函（内容经法院审核）向金丽君赔礼道歉。二、判决生效后10日内，浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司赔偿金丽君精神损害抚慰金4000元。三、驳回金丽君其他诉讼请求。案件受理费500元，金丽君承担300元，开元物业公司承担200元。
开元物业公司上诉称：原审中金丽君提交的照片及视频资料不能证明我公司实施了侵害其名誉权的侵权行为。且金丽君主张精神损害没有证据证明，原审法院判令我公司赔偿其4000元没有事实及法律依据。故请二审法院撤销原审判决，驳回金丽君的诉求。
金丽君答辩称：开元物业公司的上诉没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本�经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，开元物业公司对于其与金丽君之间的物业费纠纷本应通过合法合理的方法解决，却让其员工在金丽君单位门前采取拉横幅、用喇叭播放有损金丽君声誉口号的方式索要，其行为使金丽君在社会交往中信用度及社会评价降低，对金丽君名誉、信誉造成不良影响，侵害了金丽君的名誉权。原审法院根据本案证据材料及实际情况认定开元物业公司侵权，并结合侵权的具体情况及后果酌定开元物业公司赔偿金丽君4000元精神损害抚慰金并无不当。故开元物业公司称其未侵权及不应支付精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 薛国胜
审判员 葛瑞萍
二〇一五年九月十四日
书记员 张亚贞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3380号
原告（反诉被告）：郭建升，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXX。
原告（反诉被告）：刘培蕊，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告郭建升、刘培蕊为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭建升及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建升、刘培蕊诉称：2011年6月25日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇XXXX住房一套。房屋总价为XXXX元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年1月28日才通知原告交房，4月7日将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金XXXX元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金XXXX元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年6月25日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号6栋3单元2层201户住房一套，合同约定房屋总价款为XXXX元。原告于2011年6月25日交付购房首付款XXXX元，剩余购房款XXXX元，由原告采取银行按揭贷款方式予以给付，原告于2011年8月10日给付被告。2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款XXXX元，房屋总价为XXXX元。
另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金XXXX元计算依据是，按照实际房屋价款XXXX元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月28日，共计149天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为XXXX元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年8月10日至2011年9月1日，共计20天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为XXXX元，共计违约金1020.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为149天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为XXXX元（已付房款XXXX元×0.0003×违约时间149天）。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金XXXXXXXX，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金XXXX元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金1020.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担95.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第3380号原告（反诉被告）：郭XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X原告（反诉被告）：刘XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。原告郭XX、刘XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭XX、刘XX诉称：2011年6月25日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号6栋3单元2层201户住房一套。房屋总价为263952.20元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年1月28日才通知原告交房，4月7日将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金11799.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金1020.00元。针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。经本院开庭审理查明，2011年6月25日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号6栋3单元2层201户住房一套，合同约定房屋总价款为245146.00元。原告于2011年6月25日交付购房首付款75146.00元，剩余购房款170000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式予以给付，原告于2011年8月10日给付被告。2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款18779.20元，房屋总价为263952.20元。另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。原告主张违约金11799.00元计算依据是，按照实际房屋价款263952.20元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月28日，共计149天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。被告主张原告违约时间为2011年8月10日至2011年9月1日，共计20天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为170000.00元，共计违约金1020.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为149天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。故此，被告应支付给原告违约金为11799.00元（已付房款263952.20元×0.0003×违约时间149天）。原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金1020.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金11799.00元。二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金1020.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担95.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告70.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月四日书 记 员  孟 军
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1779号
罪犯潘强，男，1992年2月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月30日作出（2012）佛南法刑初字第1051号刑事判决，以被告人潘强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出（2012）佛中法刑二终字第244号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘强在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬，并于2013年4月11日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘强在考核期间共获得14次嘉奖、2次表扬，并履行了财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、
第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘强予以减去有期徒刑四个月十九日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第324号
上诉人（原审原告）隆回县麻塘山乡卫生院。
法定代表人宁付中。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）伍贤相。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
上诉人隆回县麻塘山乡卫生院因与被上诉人伍贤相劳动争议纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一四年二月十七日作出的（2013）隆民一初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人隆回县麻塘山乡卫生院的委托代理人伍文杰，被上诉人伍贤相的委托代理人周立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，伍贤相于1996年被招聘到隆回县麻塘山乡卫生院从事收费工作。2005年9月30日，因医院改制，隆回县麻塘山乡卫生院解除了与伍贤相的劳动关系，并支付了伍贤相经济补偿1000元。2005年10月，伍贤相继续在医院从事收费工作。2006年，因伍贤相在工作中多收取患者医药费，隆回县麻塘山乡卫生院对伍贤相处以500元的罚款。2009年1月1日，双方签订劳动合同书，约定劳动期限自2009年1月1日起至2013年12月31日止，伍贤相从事收费、会计、合作医疗工作，工资为标准工资加绩效工资。2012年8月2日，隆回县麻塘山乡卫生院口头通知解除与伍贤相的劳动合同并停发了伍贤相的工资。伍贤相不服，向隆回县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2012年10月16日作出隆劳人仲案字（2012）第27号仲裁裁决书，裁决双方继续履行劳动合同。裁决生效后，隆回县麻塘山乡卫生院未书面通知伍贤相到该单位上班，也未书面告知伍贤相处理结果。伍贤相于2013年9月22日再次向隆回县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求隆回县麻塘山乡卫生院支付伍贤相从2012年8月2日至2013年9月22日的工资22167元及医院违法解除劳动合同赔偿金28000元。该会于2013年11月8日作出隆劳人仲案字（2013）第30号仲裁裁决，裁决隆回县麻塘山乡卫生院支付伍贤相违法解除劳动合同赔偿金24500元。隆回县麻塘山乡卫生院不服该裁决，为此诉至法院。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的焦点问题是：一、隆回县麻塘山乡卫生院是否违法解除与伍贤相的劳动合同；二、如何认定伍贤相工资收入。一、隆回县麻塘山乡卫生院是否违法解除与伍贤相的劳动合同的问题。双方当事人签订有劳动合同，则双方应当按照合同约定履行自己的义务，在伍贤相未存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条规定的情形下，隆回县麻塘山乡卫生院不得单方解除劳动合同。本案中，隆回县麻塘山乡卫生院于2012年8月口头通知解除与伍贤相的劳动合同，经隆回县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决双方履行劳动合同，则隆回县麻塘山乡卫生院应当按照仲裁裁决继续履行合同。但隆回县麻塘山乡卫生院并未安排伍贤相上班，也未向伍贤相发放工资，隆回县麻塘山乡卫生院的行为实际上已解除了与伍贤相的劳动合同。隆回县麻塘山乡卫生院虽称伍贤相违反了单位的规章制度及与其他用人单位建立劳动关系，但隆回县麻塘山乡卫生院未提供合法有效的证据支持该主张，因此隆回县麻塘山乡卫生院应对其在未有法定情形下解除与伍贤相劳动合同的行为承担相应的法律责任，隆回县麻塘山乡卫生院应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向伍贤相支付赔偿金。二、如何认定伍贤相工资收入的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，隆回县麻塘山乡卫生院虽称伍贤相并没有绩效工资，其工资每月只有500元，但隆回县麻塘山乡卫生院提供的劳动合同中注明了伍贤相的工资为标准工资加绩效工资，且隆回县麻塘山乡卫生院的单位职工也证实伍贤相的工资为每月900元、全年绩效工资10200元。因此隆回县麻塘山乡卫生院没有提供充分证据证实其主张，应当承担举证不能的后果，经认定伍贤相每月的工资为1750元，即［（900元×12个月＋10200元）÷12个月］。因隆回县麻塘山乡卫生院违法解除与伍贤相的劳动合同，隆回县麻塘山乡卫生院应当支付伍贤相赔偿金24500元（1750元／月×7个月×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：隆回县麻塘山乡卫生院支付伍贤相违法解除劳动合同赔偿金24500元。
隆回县麻塘山乡卫生院上诉称，医院在一审时向法院提交了伍贤相在隆回县麻塘山乡卫生院工作期间其乡村医师登记在隆回县麻塘山乡八角楼村卫生室，并担任该村卫生室的法定代表人的证据，足以证实伍贤相在隆回县麻塘山乡卫生院工作时，与其他同业竞争的医疗机构形成劳动关系，符合单方解除劳动合同的条件；伍贤相自2012年8月在隆回县麻塘山乡卫生院自动离职后，在隆回县麻塘山乡八角楼村卫生室任职，上诉人无需支付违法解除劳动合同赔偿款；伍贤相在隆回县麻塘山乡卫生院工作期间的工资是500元／月，一审认定伍贤相10200元／年补助无事实依据。请求二审撤销原判，改判隆回县麻塘山乡卫生院不支付伍贤相违法解除劳动合同赔偿款24500元。
伍贤相答辩称，隆回县麻塘山乡卫生院没有证据证明伍贤相违反了单位的规章制度并与其他单位建立劳动关系，医院违法解除劳动合同，依据《劳动合同法》的规定，应当双倍支付伍贤相赔偿金，伍贤相已经举证证明其工资是1750元／月，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是隆回县麻塘山乡卫生院与伍贤相解除劳动关系是否违反法律规定，是否应当支付经济赔偿金。隆回县麻塘山乡卫生院口头通知解除与伍贤相的劳动合同并停发了伍贤相的工资后，伍贤相向隆回县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，隆回县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方继续履行劳动合同。隆回县麻塘山乡卫生院对该仲裁裁决未提起诉讼，也未依照该裁决履行，在此情况下，伍贤相才提出与隆回县麻塘山乡卫生院解除劳动关系并要求医院支付经济赔偿金的请求。而隆回县麻塘山乡卫生院与伍贤相签订的《劳动合同书》约定了伍贤相与其他单位建立劳动关系，对完成医院工作任务造成严重影响，或者经医院提出拒不改正的，隆回县麻塘山乡卫生院可以单方解除劳动合同并不支付经济赔偿金。隆回县麻塘山乡卫生院提交的证据不足以证实伍贤相与其他单位建立了劳动关系并对隆回县麻塘山乡卫生院的工作造成严重影响，故隆回县麻塘山乡卫生院上诉称其单方解除与伍贤相的劳动合同符合法律规定，不应支付经济赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。隆回县麻塘山乡卫生院上诉称伍贤相的每月工资为500元，该主张与双方签订的劳动合同不符，其此点上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人隆回县麻塘山乡卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年七月十七日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00797号
申请执行人湖北省工业建筑集团有限公司，住所地武汉市武昌区雄楚大街42号。
法定代表人郭庆春，该公司董事长。
委托代理人张伟，湖北予智律师事务所律师。
委托代理人张军，湖北予智律师事务所律师。
被执行人湖北汽车集团公司，住所地武汉市汉阳区玫瑰园西路特1号。
法定代表人杜银祥，该公司经理。
被执行人湖北省汽车工业总公司，住所地武汉市解放大道727号。
法定代表人杜银祥，该公司经理。
委托代理人余建红，女，1969年1月15日出生。
湖北省工业建筑集团有限公司与湖北汽车集团公司、湖北省汽车工业总公司公证债权文书纠纷一案，已发生法律效力。因湖北汽车集团公司、湖北省汽车工业总公司未履行生效法律文书确定的义务，湖北省工业建筑集团有限公司向本院申请执行，本院依法以（2014）鄂武汉中执字第00797号立案执行。
鉴于武汉市洪山区人民法院对被执行人湖北汽车集团公司所有的位于武汉市汉阳区玫瑰园西路特一号的土地已先于本院予以查封，享有处置权。为便于执行，使债权人的债权尽快得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将申请执行人湖北省工业建筑集团有限公司与被执行人湖北汽车集团公司、湖北省汽车工业总公司公证债权文书纠纷一案，指定由武汉市洪山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 文 曼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1208号
原告陈步营，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告陈步营诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖，被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈步营诉称，2013年10月11日，被告收购原告蚕茧220斤，约定每斤19.5元，总计货款为4290元，被告向原告出具收条2张。被告至今未给付原告蚕茧款，特诉至法院，请求判令被告给付蚕茧款4290元并承担本案诉讼费用。
两被告辩称，被告是在张虎厂里工作的，是一个管理人员，厂里给下达任务，被告收来的蚕茧按照两毛钱一斤给补偿费，被告认为这笔钱应由厂里承担。
原告提供以下证据：收条原件2张，证明被告夏庆伟、张艾丽收购原告秋茧220斤，每斤19.5元。
两被告质证意见为，没有异议，都是被告签的字。
被告提供以下证据：1、收据凭证18张；2、考勤表两张。
原告质证意见为，对被告所举证据的关联性有异议，是被告和缫丝厂之间的买卖关系，与原告无关。原告是在被告指定的地点将蚕茧卖给被告，由两被告出具收条，并在收条上签字确认。整个买卖过程原告只和被告打交道，没有和张虎及缫丝厂打任何交道，也不认识张虎。
经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告陈步营蚕茧220斤，约定价款每斤19.5元，两被告向原告出具了收条2张。被告至今未给付原告货款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款4290元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告虽辩解收购原告蚕茧是其履行职务的行为，被告仅是作为缫丝厂员工，代为案外人张虎所收，但未提供充分证据证实，在其提供的案外人出具的蚕茧收据上载明供货方为被告本人而非本案原告，该笔蚕茧款的结算需被告凭收据从案外人处结算，原告没有任何凭据向案外人主张蚕茧款，被告辩解原告与案外人之间成立买卖合同关系，不符合买卖合同的一般形式，被告的辩解明显不符合常理，根据合同的相对性原则，应认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告在支付原告蚕茧款后，可以凭案外人出具的收据，另行主张还款。在案件审理过程中，根据被告申请，本院组织原被告进行调解，但是没能达成合意。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内给付原告陈步营货款4290元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2820号
原告吴进财，曾用名吴铁湖，
委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
被告吴建德，
被告吴迫，
委托代理人吴爱碟，
原告吴进财与被告吴建德、吴迫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴进财的委托代理人陈斌、被告吴迫及其委托代理人吴爱碟到庭参加诉讼，被告吴建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴进财诉称，二被告父子与原告系同村村民，称有一宗土地使用权要转让原告，可办理用地手续，商定每亩以50万元价格转让。2011年3月26日，被告吴建德收取原告土地使用权转让定金50000元，并出具收条。被告收款后未能出具用地审批及建设手续，无法将该土地使用权变更至原告名下，原告要求退还定金，二被告予以推诿。现请求判令被告吴迫、吴建德立即双倍返还原告土地转让定金100000元。
被告吴建德未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴迫辩称，2011年3月与原告在平等自愿情况下达成土地转让口头合同，原告支付了50000元作为定金，被告没有答应原告办理任何审批手续，只确认保证土地周围不会与邻里发生使用权纠纷。原告单方终止合同的违约行为，被告不应返还相关定金。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、吴进财身份证、居民户口簿复印件以及吴迫、吴建德《人员基本信息》表各一份，以此证明原、被告主体及身份情况；2、《收条》原件一份，以此证明被告吴建德向原告收取了土地款定金和约定土地使用权转让单价情况。3、“测量记录”原件一份，以此证明原告与被告吴迫对交易土地的测量情况。
本院认为，被告吴建德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据被告吴迫无异议，其来源合法，体现的内容真实客观，可证明原、被告产生了涉及土地交易合同关系。
经审理查明，2011年3月26日被告吴建德出具一张收条给原告，写明：“今收到吴铁湖向吴迫购买土地款定金人民币伍万元，每亩人民币伍拾万元。土地面积2011年12月31日内确定。收款人：吴建德”。同年6月2日原告与被告吴迫对交易的土地四至进行书面上的签字确认。此后，原、被告交易行为发生纠纷，原告于2014年3月28诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间产生的是有关土地交易合同关系。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一、三款规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。本案中，对于被告让售给原告的土地，被告未能提供相应证据证明享有合法土地使用权，其与原告达成有关土地交易合同，不符合“土地使用权可依法转让”法律上的规定，是一种私下买卖土地行为，违反了法律禁止性规定，属于无效合同。依据《合同法》有关规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告的证据2、3，只能证明被告吴建德是收款人，依合同收取了原告土地款“定金”50000元，并不能证明被告吴迫也是收款人，依合同与被告吴建德共同取得原告的财产，因此，返还义务应由被告吴建德承担，被告吴迫不承担。原告请求被告吴迫共同承担返还责任，理由不能成立，不予支持。证据2虽有写明“定金”字样，但合同被确认无效，定金双倍返还违约责任，不符合法律规定，原告请求双倍返还，不予完全支持，本院予以更正，依法支持原数额返还。被告吴迫辩称不应返还相关定金的理由不能成立，不予支持。诉状中，原告请求承担诉讼费，给予准予。被告吴建德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建德应于本判决生效之日起十日内返还原告吴进财50000元。
二、驳回原告吴进财请求被告吴迫共同承担返还土地转让定金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告吴进财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林立人
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 吴海源
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第982号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人潘静，四川毫达律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）922号起诉书指控被告人陈某某犯持有伪造的发票罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人潘静到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月21日17时许，被告人陈某某携带两张伪造的票面额为人民币1，300，000元的“四川省增值税普通发票”在成都市金牛区九里堤东路＊号附＊号附近被民警挡获。后民警在被告人陈某某位于成都市金牛区蓉北商贸大道二段＊号某小区＊栋＊单元＊的出租房内查获伪造的票面额累计为人民币8，570，403.25元的“四川省增值税普通发票”十一张。被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成持有伪造的发票罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款之规定予以处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人陈某某的辩护人提出，被告人陈某某系初犯，归案后认罪态度好，且社会危害性不大，请求法院对被告人从轻处罚并在有期徒刑六个月至拘役之间量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，成都市公安局金牛区分局搜查证及搜查笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押物品清单，四川省国家税务局货物和劳务税处出具的情况说明，四川省成都市金牛区国家税务局出具的情况说明，发票信息查询单，相关书证，被告人陈某某的户籍材料，证人陈某某的证言笔录，被告人陈某某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是伪造的发票而持有，票面金额达9，870，403.25元，其行为已构成持有伪造的发票罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月二十二日起至二〇一六年五月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案伪造的发票共计13份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年九月十八日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新０1０4行审13０号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：何存忠，男，1977年2月1日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）644号行政处罚决定，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地6398.10平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年12月15日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚（2015）644号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用6398.10平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年十二月十五日向被执行人何存忠作出退还非法占用的土地，没收在非法占用6398.10平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初604号
原告：焦秀凤，女，1969年3月2日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：（特别授权）曹上宾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：虞渭新，男，1966年10月5日生，汉族，住兴化市。
被告：姜党兰，女，1964年11月16日生，汉族，住兴化市。
原告焦秀凤与被告虞渭新、姜党兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹上宾到庭参加了诉讼；被告虞渭新、姜党兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦秀凤向�院提起诉讼请求：1、被告虞渭新、姜党兰立即偿还原告借款本金60万元及利息（从2016年10月26日起至给付之日止，按月利率2.5%计算）；2、由被告承担诉讼费、代理费。事实与理由：被告虞渭新、姜党兰系夫妻关系。2016年8月25日，被告向原告借款60万元，但没有偿还。2017年1月，原告向被告催要借款，被告失去联系。
虞渭新、姜党兰均未答辩、未举证。
原告焦秀凤为证明其主张，向本院提交下列证据：1、2016年8月25日被告虞渭新出具的60万元借条（月利率2.5%）、借款合同。2、中国农业银行业务回单（焦秀凤2016年8月25日汇款给虞渭新60万元）。原告称，借款后被告给付2个月的利息，2016年10月25日以后的利息没有给付；本金分文未还。3、律师代理合同、增值税发票（代理费2500元）。4、结婚证复印件，虞渭新、姜党兰于2011年8月25日登记结婚�
本院对原告焦秀凤提交的证据审核后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2016年8月25日，借款人虞渭新与焦秀凤签订一份《借款合同》约定：虞渭新向焦秀凤借款金额为60万元；月利率2.5%；借款逾期承担合理追偿费用（包括但不限于利息、律师费、诉讼费、保全、执行、评估、拍卖费等）。2016年8月25日，虞渭新出具借条载明：“借款人虞渭新，贷款金额陆拾万元（60万元），月利率2.5%，借款日期2016.8.25。借款人：虞渭新，2016.8.25”。
2016年8月25日，焦秀凤通过中国农业银行汇款给虞渭新60万元。
借款后被告给付2个月的利息，2016年10月25日以后的利息没有给付，本金分文未还。2017年1月，原告向被告催要，发现被告已失去联系，原告遂诉至本院。原告聘请律师交纳律师代理费2500元。
另查明，虞渭新、姜党兰于2011年8月25日登记结婚。
以上事实，有借条、借款合同、中国农业银行业务回单、律师代理合同、增值税发票、结婚证，原告的陈述，在卷佐证。
本院认为，被告虞渭新于2016年8月25日向原告借款60万元，有借条、借款合同、中国农业银行业务回单等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告虞渭新偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借款约定月利率2.5%，原告主张的利息，本院依法从2016年10月26日起至给付之日止，按月利率2%计算。
被告虞渭新、姜党兰是夫妻关系，被告虞渭新在夫妻关系存续期间所负债务，被告姜党兰未提供充分证据证明，本案的借款为被告虞渭新的个人债务，故本案借款视为被告虞渭新、姜党兰夫妻共同债务。原告要求被告虞渭新、姜党兰共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞渭新、姜党兰于本判决生效后立即偿还原告焦秀凤借款本金60万元及利息（从2016年10月26日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费9800元，由被告虞渭新、姜党兰连带负担。公告费200元、律师代理费2500元，合计2700元，亦由被告虞渭新、姜党兰连带负担，因原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费9800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吕海平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1081号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告:广东南方新媒体股份有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人:彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。该案在审理过程中，因原被告双方自愿达成和解，故原告于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告未来电视有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐 启
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初486号
原告：王士军，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者。
被告：刘光峰，男，住齐河县。
原告王士军与被告刘光峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士军的委托诉讼代理人李振新到庭参加诉讼,被告刘光峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士军向本院提出诉讼请求：1.要求刘光峰偿还货款14720元；2.诉讼费由刘光峰承担。事实和理由：我经营一家家用电器商店，并多次为刘光峰供货，截止2015年12月18日，刘光峰共欠我货款24420元，并向我出具欠条。之后刘光峰分两次偿还我9700元，至今仍欠14720元。在多次催要无果的情况下，只得诉至法院，请求依法判决。
刘光峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年初开始，刘光峰多次在王士军处赊购海信牌电视机、冰箱，至2015年12月18日，共欠货款24420元，刘光峰向王士军出具欠条一份，并于2017年7月20日偿还4700元，2017年9月12日偿还5000元，余款14720元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。刘光峰与王士军订立买卖合同，是双方真实意思表示，为有效合同。刘光峰在王士军处多次赊购海信牌电视机、冰箱，王士军已将电视机、冰箱交付给刘光峰，履行了合同义务，刘光峰理应按照合同约定支付货款，其拒不偿还货款的行为属违约行为，损害了王士军的合法利益。因此，王士军的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
刘光峰于本判决生效后七日内一次性给付王士军货款14720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由刘光峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一八年三月十二日
书记员 闫玉湘
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第454号
原告赵玉琴，原系嘉善县银城实业有限公司职工，现无业。
委托代理人蒋干生，江西顺合律师事务所律师。
被告嘉善县银城实业有限公司，住所地嘉善县商城南区综合楼。
法定代表人徐鸣，经理。
委托代理人朱锦荣，该公司工作人员。
委托代理人朱亚元，浙江六和律师事务所律师。
原告赵玉琴与被告嘉善县银城实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寿志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因不服善劳仲不字（2002）006号劳动仲裁不予受理通知书，起诉法院请求事项如下：1、要求被告承担医疗费25178.56元，以及承担继续治疗费；2、要求被告补发下岗工资每月800元；3、要求被告补交从1996年4月到现在的养老保险金；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求，没有相应的依据。1996年4月原告擅自离职，未办任何手续，故不存在被告同意原告下岗的事实；原告的诉讼请求没有法律依据，申诉已超过了法律时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年2月5日，原告从化学工业部星火化工厂调入嘉善县银城实业有限公司生产技术部工作，双方未签订劳动合同。同年4月，原告未办理任何手续，自动离开被告公司不上班至今。2002年4月15日原告向嘉善县劳动争议仲裁委员会提出申诉，同年4月21日，劳仲裁以申诉人已超过申诉时效，作出了劳动仲裁不予受理通知书。原告遂于4月29日诉讼本院。另据查，被告为原告缴纳养老保险金1996年1月-4月。
上述事实，有浙江省嘉善县劳动局工人调动（转移）联系函、基本养老保险缴费记载、被告公司工资单、劳动仲裁不予受理通知书、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告在1996年2月从化学工业部星火化工厂调入被告处工作是事实，但原告未与被告办理任何手续，自动离岗后六年余，现主张被告为其补发下岗工资和养老保险金，支付医疗费和继续治疗费的诉讼请求，缺乏依据，且又超过仲裁申请期限，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告赵玉琴的全部诉讼请求。
本案受理费1100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1100元，直接交至嘉兴市中级人民法院，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 寿志敏
二〇〇二年六月二十五日
书记员 潘丹丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1478号
原告：罗银怀，男，1954年4月11日出生。
原告：罗德胜，男，1981年11月3日出生。
上述二原告共同委托代理人：陈呈儒。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟。
委托代理人：夏晓龙。
原告罗银怀、罗德胜诉被中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳支公司）交通事故保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员齐静芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告罗银怀、罗德胜共同委托代理人陈呈儒，被告平安财险濮阳支公司委托代理人夏晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗银怀、罗德胜共同诉称：2013年10月31日23时30分许，李某某驾驶豫JN96**号小型轿车沿222省道由西向东行驶到王月城村南处时，与相向行驶的李某某驾驶罗银怀、罗德胜共同所有的豫JYJ3**号小型轿车相撞，造成两车损坏，豫JYJ3**号车乘坐人朱某某、雷某某受伤的道路交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，李某某、李某某负事故的同等责任。豫JYJ3**号车在被告平安财险濮阳支公司投有车损险及车上人员责任险。事故发生后，原告支付雷某某、朱某某医疗费共计1861.33元。原告方车辆豫JYJ3**号车车损为23246元、支付评估费1050元、拖车费200元、交通费240元，应由保险公司在车损险及车上人员责任险限额内全额赔偿原告方。故诉至法院，请求依法判令被告平安财险濮阳支公司赔偿各项损失共计26597.33元，其中已付雷某某医疗费894.23元、已付朱某某医疗费967.1元、车损23246元、评估费1050元、拖车费200元、交通费240元
被告平安财险濮阳支公司辩称：按照保险合同第二章第六条第十一款的规定，对本车损失，应当由对方交强险承担。结合濮阳司法实践，交强险不分项，我公司对其原告所要损失不应承担，应当予以驳回原告诉讼请求。事故认定书记载对方车辆豫JA69**号车无相应保险，且负同等责任。原告提供有保险单原件，我公司明确告知其相关权利义务该评估报告为单方鉴定，对其真实性及公平性不予认可。评估费我公司不予承担。拖车费数额过高，不予承担。两个伤者并未提供相应的诊断证明及病情证明，不能核实与交通事故有关，我公司不予承担。交通费票据未载明相应的路程及合理性，不予承担。
经审理查明：2013年10月31日23时30分，李某某驾驶豫JN96**号轿车沿222省道由西向东行驶到濮阳县王月城村南处，与相向行驶的李某某驾驶的豫JYJ3**号轿车相撞，造成两车损坏、豫JN96**号车乘坐人李胜杰、豫JYJ3**号轿车乘坐人朱某某、雷某某受伤的道路交通事故。2013年11月21日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2013）第00215号事故认定书，认定李某某负事故的同等责任，李某某负事故的同等责任，李胜杰、朱某某、雷某某无责任。原告提供豫JYJ3**号车行驶证，证实该车登记车主为罗银怀。该车实际由原告罗银怀、罗德胜共同所有。2013年11月20日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫JYJ3**号车作出评估报告书，该车车损为23246元。原告方提供评估费票据13张，共计1050元；提供濮阳县南环路忠盛汽车修理厂发票1张，施救费计款2000元。原告方另提供朱某某医疗费票据3张，共计967.1元；雷某某医疗费票据3张，共计894.23元。事故车豫JYJ3**号车在被告平安财险濮阳支公司投有车损险，限额为54000元；车上人员责任险（乘客），限额为4座×1万元／座；并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告之间自愿签订的车辆损失险、车上人员责任险，保险合同均合法有效，被保险车辆豫JYJ3**号车在保险期间发生交通事故，被保险人有权依据上述保险合同请求保险人在保险限额内承担赔偿责任。被告平安财险濮阳支公司辩称豫JYJ3**号车车损及车上人员损失均应由对方车辆交强险承担，根据车辆损失险保险合同条款第二十四条及保险法第六十条的规定，对其车损部分的异议理由，本院不予采纳，但被告平安财险濮阳支公司享有代位求偿权；原告方要求被告平安财险濮阳支公司支付已付雷某某、朱某某医疗费的请求，本院不予支持。原告方车损，提供有物价部门的评估报告，被告虽提出异议，但并未提交书面重新鉴定申请书，故本院依法采信该评估报告的效力。原告方所诉车损23246元、拖车费200元，共计23446元，均属实际损失，其要求被告平安财险濮阳支公司赔付的请求，本院予以认定。原告方支付的评估费1050元，要求被告平安财险濮阳支公司赔偿，但根据双方签订的商业保险合同，对此请求，本院不予认定。原告方所诉交通费240元，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条第三款、第六十条、第六十四条及相关法律、法规之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付原告罗银怀、原告罗德胜保险金23446元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费232元，由原告罗银怀、原告罗德胜共同负担39元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担193元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 ：齐静芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 ：孙社娟
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01123号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×1，男，43岁（1972年10月17日出生）；因涉嫌犯行贿罪，于2015年4月23日被羁押，同年5月7日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人陈楠，北京市惠诚律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人王×1犯行贿罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员朱海燕出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、被告人王×1于2009年12月至2010年7月北京市监狱管理局招录工勤人员期间，为使其弟王×2能被招录，向时任北京市监狱副监狱长的王×3（另案处理）请托并给予王×3人民币4万元；二、被告人王×1于2011年原北京市劳动教养工作管理局招录工勤人员期间，为使其妹夫刘×能被招录，向时任北京市监狱副监狱长的王×3请托，给予王×3人民币8万元。被告人王×1于2015年4月23日被北京市监狱管理局纪委查获。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有工作人员郭×出具的到案经过，北京市团河地区人民检察院出具的搜查笔录，王×3个人简历及任职情况说明，王×3、王×1干部履历表，干部任免审批表，北京市监狱管理局政治部劳动人事处出具的2009年以来工勤招考工作情况说明，北京市监狱管理局政治部出具的清河分局面向社会公开招考工勤人员笔试名单、拟录取名单，北京市职业能力建设指导中心出具的情况说明，北京市监狱管理局所属单位面向社会公开招考工勤人员面试名单、笔试名单，职工履历表，劳动合同书，证人王×3、王×2、王×4、刘×、王×5、赵×、许×的证言，北京市团河地区人民检察院出具的扣押清单，被告人王×1在侦查机关的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人王×1的辩护人陈楠认为，被告人王×1如实供述自己的罪行，可以参照自首的规定从轻处罚；其此前表现良好，且已经认罪、悔罪，主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王×1为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成行贿罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王×1犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1到案后，如实供述司法机关尚未掌握的其向王×3行贿8万元的犯罪事实，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，判决如下：
一、被告人王×1犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的手机、移动U盘、移动sim卡各一个由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 吴丽芳
人民陪审员 石淑萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 石 魏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2424号
武亚飞、刘银霞：
你与周向辉房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执432号
申请执行人白某。
被执行人赵某。
申请人白某申请赵某买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初255号民事判决书，于2016年4月28日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初255号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新�案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年十二月四日
书记员 王 野
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢196号
申请执行人王山峰，男。
被执行人王平雷，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01075号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年七月四日
书记员 高 杰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民管字第10号
原告攀枝花市金易工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区人民街二村******号。
法定代表人朱卫东，该公司总经理。
委托代理人周揩云，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市德铭再生资源开发有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人吴健，该公司总经理。
委托代理人刘杰，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
本院受理原告攀枝花市金易工贸有限公司与被告攀枝花市德铭再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告攀枝花市德铭再生资源开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据双方所签合同约定的管辖地为攀枝花市人民法院，同时本案所涉的标的额符合各级人民法院一审案件受理标准，故请求将本案移送至攀枝花市中级人民法院审理。
经审查，原、被告于2013年12月26日签订《工业产品买卖合同》一份，该合同第十条对解决合同纠纷的方式约定为“双方协商解决，协商不一致，由本市人民法院提起诉讼”。故原、被告以书面协议选择四川省攀枝花市为合同纠纷提起诉讼的起诉地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定：“四川省高级人民法院管辖下列第一审民商事案件：1．诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件；2．最高人民法院指定高级人民法院审理或者高级人民法院认为应当由自己审理的属于中级人民法院管辖的其他第一审民事案件。二、中级人民法院管辖下列第一审民事案件：1．成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件；2．甘孜、阿坝、凉山州中级人民法院管辖诉讼标的额在100万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在50万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件；3．其他中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件。”原告起诉的标的额为1370034.83元，不符合攀枝花市中级人民法院的级别管辖标准，故被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告攀枝花市德铭再生资源开发有限公司提出的异议。
管辖异议案件受理费100元，由被告攀枝花市德铭再生资源开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 谦
二〇一四年八月二十日
书记员 倪志全
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第486号
原告杨某某，女。
被告刘某甲，男。
原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了�讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，因被告道德败坏，致使原告无故被人暴打，身体和精神受到了严重伤害，被告不思悔改，已无法共同生活，请求法院：一、判决原、被告离婚；二、判决被告赔偿原告身体伤害及精神伤害损失10000元；三、被告给付原告生活费20000元；四、婚后生一子刘某乙，已20岁可以自立，结婚及买房由原、被告共同承担；五、家中有面包车一辆，小米包装设备一套和部分小米及包装均归儿子刘某乙；六、家中一切家俱及生活用品归原告；七、现有住房三间二层独院，是原告父母给女儿的房产，与被告无关。
被告刘某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于年月登记结婚，1995年生育一子刘某乙�原告主张被告2015年下半年经常打架生气。原、被告至今仍在一个家生活。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处，原、被告结婚二十余年，并生有一子，应该携手共同协助生子成家，建立幸福美满家庭，双方现发生家庭矛盾，不能轻率的以离婚方式来解决纠纷，且原告未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告起诉离婚，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年三月七日
书 记 员 王泽珲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1392号
原告：高刚，男，1984年12月12日生，汉族，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
委托诉讼代理人：蔡雪梅，该单位法务部职员。
原告高刚与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高刚、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多、蔡雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7264元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年5月2日签订商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款726476元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2013年12月30日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，应适度减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2013年5月2日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告高刚逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币7264元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=726476元*1%=7264.76元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年六月五日
书记员 隋 汉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第133号
原告牟淑芬。
被告宋学光。
被告刘桂红。
本案在审理原告牟淑芬与被告宋学光、刘桂红追索劳动报酬纠纷一案中，因原告牟淑芬经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告牟淑芬承担。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 鲁玉东
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨丛瑜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第674号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，曾用名王观道，男，1959年10月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学，住广州市天河区。因本案于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，1966年10月15日出生，汉族，出生地河南省洛阳市，文化程度大专，住河南省洛阳市涧西区（身份情况均为自报）。因本案于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人邓某，化名邓人午，男，1977年8月6日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度高中，住乐昌市（身份情况均为自报）。因本案于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人王某甲、邓某、王某乙犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年10月17日作出（2014）穗天法刑初字第483号刑事判决。原审被告人王某甲、王某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人王某甲申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月开始，被告人王某甲在其注册成立的广州市天河区东棠茶香堂商店（住址位于本市天河区棠下荷光路天逸商务大厦B座605室），伙同被告人邓某、王某乙以销售湖南省新田县富硒产品为名，采取招商加盟的方式发展会员：参加者缴纳人民币3000元以购买富硒产品的方式获得会员资格，会员通过直接或者间接发展下线会员达到14人时，可获得公司返利1万元，然后必须重新缴纳人民币3000元继续成为会员，发展下线会员后再次获得返利。三名被告人以上述模式先后引诱被害人罗向锦、梁有容等56人成为公司会员，形成至少三层以上会员层级，并以此牟取非法利益。2013年10月12日，公安人员抓获被告人王某甲、邓某、王某乙，缴获作案工具大米1袋、茶叶1盒、大豆1包、茶具1套。后公安机关冻结了被告人王某甲的中国农业银行账户（账号62×××13）内的违法所得人民币36369.02元、中国工商银行账户（账号62×××64）内的违法所得人民币103676.64元。
原审判决根据原公诉机关提供的被害人蒋伟雄、罗向锦等36人的陈述及辨认笔录，证人黄丽娴等4人的证言及辨认笔录，被害人购买王某甲公司富硒产品并成为会员的收据，现场照片及缴获的富硒产品照片，扣押物品清单及协助冻结财产通知书，湖南省新田县有机富硒农产品企业协会委托书，统计王某甲等人吸收会员的架构图，公安机关出具的《抓获经过》、户籍材料，被告人王某甲、邓某、王某乙的供述的证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人王某甲、邓某、王某乙组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加以获得非法利益，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，被告人王某甲作用略大于被告人邓某、王某乙，量刑时予以区分。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人邓某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人王某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
四、缴获的作案工具大米1袋、茶叶1盒、大豆1包、茶具1套，予以没收。
五、追缴本案违法所得，发还各名被害人。
上诉人王某乙上诉提出：其行为不构成组织、领导传销活动罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某甲、王某乙、原审被告人邓某组织、领导传销活动的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人王某乙所提上诉意见，经查：上诉人王某甲、王某乙、原审被告人邓某以推销富硒产品为名，要求参加者以3000元购买远低于该价格的大米、大豆、茶叶、茶具而成为会员，由会员以“拉人头”方式发展下线会员，会员每发展14名下线会员便可获得返利1万元“出局”，然后重新缴纳3000元成为会员，继续发展下线会员获得返利，共发展会员56人，形成三层以上会员等级。该行为本质上是从参加者购买商品的费用中非法获利，骗取财物，既扰乱了市场经济秩序，也侵犯了公民的财产权利。王某乙伙同王某甲、邓某积极参与销售活动，是该传销活动的领导者、领导者，依法构成组织、领导传销活动罪。至于王某乙实际上是否获利，不影响该罪名的构成。
本院认为，上诉人王某甲、王某乙、原审被告人邓某结伙以推销商品为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加而获取非法利益，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上诉人王某乙的上诉意见据理不足，本院不予采纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、准许上诉人王某甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一四年十一月八日
书 记 员 梁智杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1763号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月28日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇石总场一分场场部南区***栋平房*号，因本案于2013年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人刘迪、吴东霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全、代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人及其辩护人刘迪、吴东霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、非法持枪支罪
2013年2月6日，被告人李某某携带枪支与任某、“阿炮”、“天龙”（均另案处理）等人找到胡敏，并将胡敏带至佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲村网球场商谈债务问题。商谈过程中，李某某发现有巡警经过立即将自己装有枪支弹药的挂包交给任某后逃离。民警将任某等人抓获，并在李某某的挂包中起获手枪一支、子弹五颗。经鉴定，该枪支系自制仿“六四”手枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪），子弹系自制手枪弹（非军用）。
二、非法持有毒品罪
同年11月13日，被告人李某某将“阿三”（另案处理）委托其保管的毒品藏匿于其租住的佛山市南海区大沥镇黄岐海晖园明湖居13座405房。次日11时许，民警检查该出租屋时抓获李某某，并在该出租屋内起获毒品、锡纸1条、电子秤2把、矿泉水瓶1个、信封1个等物品一批。
经鉴定，在客厅起获的三包白色晶体颗粒，净重110克，检出甲基苯丙胺成分，含量为23.3%；二包浅黄色晶体颗粒，净重192克，检出甲基苯丙胺成分，含量为22.5%；在卧室起获三包红色颗粒和一包白色晶体，共重25.34克，检出甲基苯丙胺成分；少量疑似毒品重0.31克，检出氯胺酮成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人非法持有枪支，又非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条之规定，应当以非法持有枪支罪和非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控均无异议。
辩护人以被告人在非法持有枪支的犯罪事实中具有自首情节、认罪态度较好、有悔罪表现为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有枪支、非法持有毒品甲基苯丙胺327.34克、氯胺酮0.31克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人在非法持有枪支的犯罪事实中是否具有自首情节的问题。经查，依据公安机关出具的情况说明，可证实：2013年2月6日，在佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲网球场发生一宗非法持有枪支案，经调查，非法持有枪支的嫌疑人为李某某。同年12月，公安机关发现李某某因非法持有毒品于2013年11月14日被羁押于南海区看守所，同年12月5日提审李某某，其对非法持有枪支的犯罪行为供认不讳。综上，李某某如实交代办案机关已经掌握的非法持有枪支的犯罪事实，不构成自首，依法应属于坦白。因此，辩护人的相关辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，又非法持有毒品甲基苯丙胺327.34克、氯胺酮0.31克，其行为已分别构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实交代其犯罪事实，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2026年11月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺327.34克、氯胺酮0.31克、自制六四式手枪一支、自制子弹5颗、锡纸1条、电子秤2把、矿泉水瓶1个、信封1个，均予以没收，并由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 钟绮文
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08672号
原告覃其明。
原告杨伯强。
原告张德凯。
委托代理人邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。一般授权。
委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。特别授权。
被告重庆鸿鸥实业有限公司，住所地重庆市万州区万川大道300号幢3层，注册号：50010100000463814-2-2。
法定代表人谭敬农，董事长。
委托代理人黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。一般授权。
委托代理人谯永生，公司职工。一般代理。
原告覃其明、杨伯强、张凯德诉被告重庆鸿鸥实业有限公司股权转让纠纷一案。本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员魏欣与人民陪审员孙佳、夏达梅组成，适用普通程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告覃其明以及三原告的委托代理人邓仟元、乐承信，被告重庆鸿鸥实业有限公司的委托代理人黄卫兵、谯永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告在自愿平等、合法的基础上，经双方协商，于2006年10月17日，签订了股权转让协议，协议约定三原告将自己在重庆市卧云山公园有限责任公司的全部股份转让给被告，股权转让价为158万元，协议也对双方的权利义务进行了明确约定。合同签订之后，被告伪造股权转让协议、股东会决议等材料，私自到工商局将重庆市卧云山公园有限责任公司有关事宜办理了变更登记，致使三原告无法按合同约定履行义务，被告以原告未履行合同义务为由，拒绝支付股权转让款。原告多次到重庆市万州区工商行政管理局要求恢复原来登记，被拒绝。原告认为，被告私自办理变更登记的行为，致使股权转让协议已经无法履行，合同目的已经无法实现，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。请求确认原、被告双方在2006年10月17日签订的股权转让协议书无效。
被告辩称，重庆鸿鸥实业有限公司2008年1月16日才经重庆市工商局万州区分局登记被才设立，本公司与原告没有法律关系，与原告签订协议的公司已将名称变更为其他名称。请求驳回原告对重庆鸿鸥实业有限公司的起诉。
经审理查明，于2006年10月17日与原告签订《股权转让协议书》的重庆鸿鸥实业有限公司，在2007年6月10日的股东会决议上，股东同意将该公司名称由“重庆鸿鸥实业有限公司”变更为“重庆银河房地产开发有限公司”，并在2007年6月15日向重庆市工商行政管理局万州区分局提交变更登记材料。2007年6月16日，重庆市工商行政管理局万州区分局对该公司的变更申请予以核准。而现在的重庆鸿鸥实业有限公司，系于2008年1月11日向工商行政管理机关提交公司设立登记申请书，到2008年1月16日才被准予登记设立。
本院认为，在2006年10月17日与原告签订《股权转让协议书》的重庆鸿鸥实业有限公司，因其名称在双方合同签订后已发生变更，其与现在的重庆鸿鸥实业有限公司不是同一个主体。因此，现在的重庆鸿鸥实业有限公司与原告并无法律上的民事关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告覃其明、杨伯强、张凯德对的重庆鸿鸥实业有限公司的起诉。
案件受理费19020元，（已缴纳9510元，尚欠9510元未缴纳），退还原告已缴纳的9510元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 孙 佳
人民陪审员 夏达梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王彬冰