广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法古民二初字第302号
原告：区根铨，男，1963年5月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘玉招，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：中山市嘉鑫家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：欧志兵。
被告：欧志兵，男，1975年6月出生，汉族，住广东省河源市。
原告区根铨诉被告中山市嘉鑫家具有限公司（以下简称嘉鑫公司）、欧志兵追偿权及股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告区根铨及其委托代理人刘玉招到庭参加诉讼。被告嘉鑫公司、欧志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，原告与案外人孟祥军发起设立中山市宝得仕家具有限公司（无工商登记）。2011年3月，因扩大经营，原告与孟祥军邀请欧志兵、王彦军、张传基入股，共同筹备设立公司。2011年4月13日，四位发起人出资成功，其中原告持股30%。2011年5月3日，嘉鑫公司登记成立，法定代表人为区根铨。2011年12月20日，嘉鑫公司变更法定代表人为欧志兵，但只登记了两位股东。欧志兵侵害了原告的股东权。2011年3月24日嘉鑫公司筹备设立期间，原告与中山市古镇镇海洲村民委员会（以下简称海洲村委会）签订厂房租赁合同，租赁海洲村北海工业园楼宇标准厂房第G区第2层的厂房，租期自2011年4月1日至2016年3月30日，每月租金23193元，定金69579元。原告已支付69579元定金给海洲村委会。该厂房是原告以私人名义为嘉鑫公司租赁的经营场所。厂房租赁后，一直由嘉鑫公司使用和支付租金。2012年8月15日，原告陷入与海洲村委会的厂房租赁合同纠纷，区根铨作为该案被告，被法院判决承担该合同纠纷的全部法律责任。因该厂房租赁合同是原告为设立嘉鑫公司才与海洲村委会签订的，故嘉鑫公司成立后该合同的全部权利义务应转由嘉鑫公司承担。区根铨履行了本应由嘉鑫公司承担的法律责任，与嘉鑫公司形成债权债务关系。2011年12月20日后，嘉鑫公司一直由欧志兵经营。欧志兵滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务、恶意转移侵吞公司财产。2012年6月，欧志兵将嘉鑫公司与悍高公司履行的合同款553816元转账给其兄弟欧志勇，以达到占为己有的目的。其行为损害了嘉鑫公司债权人区根铨的利益。欧志兵应对嘉鑫公司欠原告的债务承担连带责任。请求判令：1、嘉鑫公司向原告支付原告已支付给海洲村委会的定金69579元、租金139158元、管理费2577元及原告因与嘉鑫公司相关的案件纠纷已支付给法院的诉讼费1800元，共计213114元；2、欧志兵对上述费用承担连带责任。3、本案诉讼费由被告嘉鑫公司、欧志兵承担。
被告嘉鑫公司、欧志兵未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：区根铨系嘉鑫公司的发起人之一。2011年3月24日，区根铨与海洲村委会签订租赁合同，由区根铨租赁位于海洲村北海工业园楼宇标准厂房第G区第2层的厂房，租期自2011年4月1日至2016年3月30日，每月租金23193元，定金69579元。合同签订后，海洲村委会向区根铨交付了租赁厂房，区根铨也支付了69579元定金给海洲村委会。2011年4月10日，区根铨、欧志兵、孟祥军、张传基共同签订嘉鑫公司章程，约定上述海洲村北海工业园楼宇标准厂房第G区第2层为嘉鑫公司住所。2011年5月3日，嘉鑫公司登记成立，区根铨为嘉鑫公司的法定代表人，也是股东之一。2011年12月20日，嘉鑫公司的法定代表人变更为欧志兵，股东变更为欧志兵和孟祥军，欧志兵持有公司60%的股份。从2011年4月至2012年5月，区根铨向海洲村委会租赁的上述厂房一直由嘉鑫公司使用并支付租金。因未收到2012年6月至8月的租金及其他费用，海洲村委会于2012年8月15日向本院起诉区根铨。本院于2012年10月9日作出（2012）中二法民一初字第1221号民事判决：一、海洲村委会与区根铨于2011年3月24日签订的租赁合同自判决发生法律效力之日解除；二、区根铨于判决发生法律效力之日起10日内向海洲村委会交还租赁厂房；三、区根铨所交付的定金69579元归海洲村委会所有；四、区根铨于判决发生法律效力之日起10日内向海洲村委会支付拖欠的租金（从2012年6月起至判决发生法律效力之日止按每月23193元计算）；五、区根铨于判决发生法律效力之日起10日内向海洲村委会支付拖欠的管理费（从2012年4月起至判决发生法律效力之日止按每月429.5元计算）；六、驳回海洲村委会其他诉讼请求。案件受理费4288元，减半收取2144元，由海洲村委会负担344元（海洲村委会已付2144元），区根铨负担1800元（该款区根铨应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。该判决作出后，海洲村委会与区根铨均未上诉，判决已经生效。区根铨除已支付的69579元定金归海洲村委会所有外，未支付过其他款项。
另查，2012年6月5日、2012年6月12日，佛山市顺德区悍高五金制品有限公司（以下简称悍高公司）分两次将其欠嘉鑫公司的货款792396元付至欧志兵银行账户。其后，欧志兵分别通过向欧志勇及欧志勇儿子欧辉龙账户转账的方式向欧志勇支出其中553816元。欧志兵与欧志勇为兄弟关系。嘉鑫公司现已停止经营，且欠下多项债务，无可供执行的财产。
上述事实，有嘉鑫公司章程、嘉鑫公司2012年4月现金收支明细、嘉鑫公司及欧志兵账户2012年5月、6月收支明细、（2012）中二法民二初字第1001号民事判决书、（2012）中二法民一初字第1221号民事判决书、押金收据、企业机读档案登记资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”区根铨为设立嘉鑫公司而向海洲村委会租赁厂房，公司成立后该厂房一直由嘉鑫公司使用并支付租金，海洲村委会可以要求区根铨承担合同责任或者要求嘉鑫公司承担合同责任。由于嘉鑫公司未按时支付2012年6月之后的租金，导致区根铨已支付的69579元定金归海洲村委会所有，区根铨要求嘉鑫公司偿付其支付给海洲村委会的定金，于法有据，本院予以支持。区根铨主张嘉鑫公司支付其已支付给海洲村委会的租金139158元、管理费2577元及区根铨因（2012）中二法民一初字第1221号案已支付给法院的诉讼费1800元，经查明，区根铨未实际支付上述费用，其所诉请与事实不符，故本院对区根铨此项主张不予支持。
关于欧志兵是否需对嘉鑫公司应支付给区根铨的定金承担连带责任问题，区根铨主张欧志兵将悍高公司支付给嘉鑫公司的合同款553816元转账支付给其兄弟欧志勇，以达到占为己有的目的，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害了区根铨作为嘉鑫公司债权人的利益。欧志兵在（2012）中二法民二初字第1001号案中承认将悍高公司支付给嘉鑫公司的553816元支付给其兄弟欧志勇，但主张嘉鑫公司与悍高公司签订购销合同是受欧志勇所托，该合同的权利归于欧志勇。首先，欧志兵在该案中提供的协议书及委托声明均系其亲兄弟欧志勇作出，鉴于欧志勇与欧志兵之间存在利害关系，欧志勇出具的证据不能单独作为认定案件事实的依据。其次，本院在该案中对悍高公司所作的调查笔录显示，悍高公司的经理曹文良及行政主管袁柯夫均确认与悍高公司签订购销合同的当事人是嘉鑫公司，悍高公司并没有与欧志勇发生业务往来。综上所述，欧志兵主张欧志勇与悍高公司存在买卖合同关系缺乏事实依据，本院不予采信。本院认定嘉鑫公司与悍高公司存在买卖合同关系，悍高公司为履行该买卖合同所支付的货款应由嘉鑫公司收取，现欧志兵将属于嘉鑫公司的553816元货款支付给其亲属，损害了嘉鑫公司的利益。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司利益或者其他股东的利益，不得滥用公司独立法人地位和股东有限责任损害公司债权人的利益……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。嘉鑫公司股东欧志兵持续使用个人账户作为嘉鑫公司账户，将嘉鑫公司的553816元货款支付给其亲属，滥用公司独立法人地位和股东有限责任，转移公司资金，致使嘉鑫公司没有可供执行的财产，属于恶意逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，根据上述规定，欧志兵应对嘉鑫公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市嘉鑫家具有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告区根铨支付69579元；
二、欧志兵对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告区根铨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的。
案件受理费4496元（原告已预交），由原告负担3028元，被告负担1468元，被告负担的部分在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张淑结