wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2131号
罪犯ＸＸ，男，1970年11月2日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年10月29日作出（2006）晋刑初字第1199号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）泉刑终字第1102号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）榕刑执字第7324号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2011年12月19日作出（2011）榕刑执字第7893号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月22日起至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1295号
原告侯端阳。
委托代理人阴殿卿、张剑霞，荥阳市崔苗法律服务所法律工作者。
被告荥阳市乔楼镇东郭村老官咀村民组。
负责人马岱，该组组长。
委托代理人李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
委托代理人崔莹，河南九嘉律师事务所实习律师。
本院在审理原告侯端阳诉被告荥阳市乔楼镇东郭村老官咀村民组农村土地承包合同纠纷一案中，原告侯端阳于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告侯端阳的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯端阳撤回对被告荥阳市乔楼镇东郭村老官咀村民组的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告侯端阳负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨玉洁
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初197号
原告潘某甲，女，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县，身份证号码：×××6028。
被告潘某乙，男，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。身份证号码：×××6036。
原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以暂时无法提供夫妻感情破裂的证据为由，于2016年5月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取即150元，由原告潘某甲负担。
审 判 长 潘希洁
代理审判员 莫飞祥
人民陪审员 潘英款
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘 政
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第33号
申请人卢清养。
申请人卢有志。
申请人的监护人方琼莲。
申请人卢清养、卢有志的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人黄凤。
申请人卢清养、卢有志申请宣告被申请人黄凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢清养、卢有志诉称，被申请人黄凤是申请人卢清养、卢有志的母亲，卢德强是申请人卢清养、卢有志的父亲，申请人卢清养、卢有志的监护人方琼莲是申请人的祖母。1999年6月申请人卢清养、卢有志的父亲卢德强因交通事故去世，被申请人黄凤于2004年2月离家出走，至今下落不明。被申请人黄凤虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满九年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人黄凤失踪。
经查，被申请人黄凤，女，原住平南县武林镇李练村卢武屯47号。被申请人黄凤于1996年与卢德强同居生活，未办理结婚登记，生育了二个孩子：女儿卢清养（1997年9月26日出生，现随监护人方琼莲生活）、儿子卢有志（1999年9月26日出生，现随监护人方琼莲生活）。1999年6月申请人卢清养、卢有志的父亲卢德强因交通事故去世，被申请人黄凤于2004年2月离家出走，至今下落不明。被申请人黄凤虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经九年多。方琼莲是申请人的祖母，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人黄凤失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月27日在《人民日报》发出寻找黄凤的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，黄凤仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人黄凤下落不明已经九年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人卢清养、卢有志是被申请人黄凤的女儿，申请宣告被申请人黄凤失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄凤失踪；
二、指定方琼莲为失踪人黄凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年五月五日
书记员 黄富贵
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2093号
原告：张友兰。
委托诉讼代理人：尹光明。
被告：王艾萍。
被告：徐波。
原告张友兰与被告王艾萍、徐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友兰及其委托诉讼代理人尹光明到庭参加诉讼。被告王艾萍、徐波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金人民币26万元整及自2015年4月12日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王艾萍于2009年开始至2015年4月12日止共向原告借款26万元，并约定以月利率1.5%的标准计算利息。被告在2015年4月之前一直按月向原告支付约定的月利息，但在2015年4月生意失败后即停止向原告支付利息。被告在借款时承诺随时需要随时还款。事后原告多次向被告催讨本金及利息，无果，且现在被告拒接电话。为此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告王艾萍、徐波未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证审查，并予以确认且在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、王艾萍多次向原告借款，其中2009年12月19日借款2万元，2011年2月23日借款3万元，2011年7月27日借款4万元，2011年9月21日借款9万元，2012年2月15日借款4万元，2012年9月26日借款4万元，合计借款金额为26万元，原告均以现金方式给付，被告王艾萍出具借条为凭，并约定按月利率1.5%付息，但未约定还款期限。2013年6月8日，被告王艾萍将其上述6次向原告借款的借条内容汇总至一张借条中。被告实际支付利息至2015年4月10日止。现因被告拒不还本付息而形成诉争。
2、被告王艾萍与被告徐波是夫妻关系，上述借贷发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张友兰与被告王艾萍、徐波之间的民间借贷合同，自原告向被告支付借款之日起成立，是有效合同。被告未按约还清本息，其行为是违约行为，应当承担继续履行义务的责任。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原告提出还本付息的诉求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告提出由徐波承担共同清偿责任的诉讼请求。根据法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷关系发生在被告王艾萍与被告徐波夫妻关系存续期间。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艾萍、徐波在本判决生效后十日内共同偿还原告张友兰借款本金26万元及利息（以借款本金26万元为基数，自2015年4月12日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，由被告王艾萍、徐波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6136元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邵光东
审 判 员 闵 丽
人民陪审员 姜孝世
二０一七年四月一日
书 记 员 王 琼
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3231号
原告郭辉，男，1981年3月10日出生，汉族。
委托代理人崔景明、崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑金增，男，成年。
本院在审理原告郭辉诉被告郑金增民间借贷纠纷一案中，原告郭辉于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回起诉。
案件受理费三百零三元，减半收取一百五十一点五元，由原告郭辉负担。
审判员 冉秀珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张丽丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00588号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：重庆海德实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道69号。
法定代表人：李耀雷，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海德实业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月4日向本院申请撤回对被告重庆海德实业有限公司的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
代理审判员 阳 路
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜东安
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4761号
原告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被告：高宝立，男，1962年10月8日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司职工，住北京市朝阳区。
原告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）与被告高宝立劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中、被告高宝立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三辰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、原告无需支付被告2015年十一过节费1000元、2016年春节过节费1000元、2016年十一过节费1000元；二、原告无需支付被告2014年元旦、春节、清明、五一、端午七天法定休假日加班工资1120元,诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1981年12月入职原告处，系在岗职工。2012年，原告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）向全体在职与退休人员作出《承诺书》。后由于原告经济效益不好，经营困难，导致亏损，且过节费并非法定福利，故原告决定不再发放。原告没有安排被告在法定节假日加班，被告也没有证据证明加班。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告自本裁决书生效之日起十日内，支付被告：一、2015年十一过节费1000元、2016年春节过节费1000元、2016年十一过节费1000元；二、原告支付被告2014年元旦、春节、清明、五一、端午七天法定休假日加班工资1120元。原告不服，诉至法院。
被告高宝立辩称：原告所述入职时间、岗位情况属实。根据原告改制《承诺书》及《补充说明》的承诺，原告应保障被告的工资、过节费及各项福利待遇。原告并未亏损，现被告同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高宝立于1981年12月入职三辰公司，系在岗职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。原告遂完成股权改制。2014年9月4日，三辰公司作出关于三辰公司节假日停止加班通知：根据国家对节假日的有关法律规定结合公司实际情况，又兼顾到公司员工特别是东坝、建外仓库员工能在节假日享受国家法定的休息日，现公司决定并通知公司所有员工包括东坝、建外仓库的员工从即日起节假日不再加班，特此通知。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，高宝立向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。
本院认为：用人单位应当按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，通过发放补贴等形式，给予劳动者生活保障和生活享受，改善和提高劳动者的物质文化生活水平。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整，后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。现三辰公司以经营亏损为由，拒不支付被告过节费等福利费用，理由不足，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现高宝立要求原告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，第七十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付高宝立二○一五年十一过节费1000元、二○一六年春节过节费1000元、二○一六年十一过节费1000元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付高宝立二○一四年元旦、春节、清明、五一、端午共计七天法定节假日加班工资1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年五月九日
书记员 魏 志
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1168号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨根发，男，1990年9月1日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，模具工，家住岳阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1140号起诉书指控被告人杨根发犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院于同日立案。经审查，本院认为本案不宜适用简易程序，于同月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员朱军路出庭支持公诉，被告人杨根发到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月21日20时40分许，被告人杨根发饮酒后驾驶浙Ｂ×××××轿车沿慈溪市崇寿镇六塘横路由东往西行驶至崇胜村六塘南某号时，与相对方向由王某驾驶的三轮电动自行车（乘坐金某）发生碰撞，造成王某、金某受伤，两车损坏的道路交通事故。经呼吸酒精含量检测，被告人杨根发酒精含量为238mg/lOOml；经理化检验鉴定，被告人杨根发血液中即时乙醇浓度为268mg/lOOml；经法医学鉴定，金某外伤致脑挫裂伤、颅内出血，构成轻伤一级，外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级，外伤致肋骨骨折2处以上，构成轻伤二级；经道路交通事故认定，被告人杨根发负事故的全部责任。
到案后，被告人杨根发如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨根发在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨根发到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人杨根发对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年2月21日20时40分许，被告人杨根发饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号微型轿车沿慈溪市崇寿镇六塘横路由东往西行驶至崇胜村六塘南某号处时，与相对方向由王某驾驶的三轮电动自行车（乘坐金某）发生碰撞，造成王某、金某受伤，两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，杨根发应承担此事故的全部责任，王某应承担金某伤害后果的次要责任，金某无责任。被告人杨根发被查获后，经酒精呼气测试，结果为238mg/lOOml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为268mg/lOOml，属醉酒状态。经法医学鉴定，金某外伤致脑挫裂伤、颅内出血，此伤构成轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级；外伤致肋骨骨折2处以上，此伤构成轻伤二级。
被告人杨根发到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨根发赔偿了被害人王某、金某的部分经济损失。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人金某、王某的陈述，证明：本案交通事故发生的时间、经过及被害人金某、王某在事故中受伤的事实。
2.证人辜某的证言，证明：2017年2月21日，杨根发在晚饭时喝了白酒。饭后20时许，杨根发开车带其去六塘停车场附近，车子沿六塘横路由东往西行驶至向天庵附近时，与一辆电瓶三轮车相撞。
3.机动车驾驶证、驾驶证信息，证明：被告人杨根发具有驾驶微型轿车的驾驶资格。
4.机动车行驶证、车辆信息，证明：被告人杨根发驾驶的车辆为浙Ｂ×××××号微型轿车及该车信息。
5.呼吸酒精检测照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告，证明：被告人杨根发被查获后，经酒精呼气测试，结果为238mg/lOOml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为268mg/lOOml。
6.道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，证明：本案交通事故发生的经过及事故责任认定情况，被告人杨根发驾驶机动车逆向行驶、醉酒后驾驶机动车，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，王某驾驶电动自行车违反规定载人，其过错行为是导致金某伤害后果的次要原因，金某没有导致此事故发生的过错，杨根发应承担此事故的全部责任，王某应承担金某伤害后果的次要责任，金某无责任。
7.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经法医学鉴定，被害人金某外伤致脑挫裂伤、颅内出血，此伤构成轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级；外伤致肋骨骨折2处以上，此伤构成轻伤二级。
8.公安交通管理行政处罚决定书，证明：被告人杨根发因本案醉酒驾驶机动车的行为被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。
9.事件单、处警经过，证明：被告人杨根发的到案经过情况。
10.身份证明，证明：被告人杨根发的身份情况。
11.被告人杨根发在公安侦查阶段及庭审中的供述与辩解，对上述危险驾驶的事实供认不讳，所供述的内容与本院审理查明的事实一致。
本院认为，被告人杨根发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨根发到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨根发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初356号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：赵叶吉，男，1942年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告赵叶吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按铜陵兴旺物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 焦能才
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪 梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8663号
原告彭腊云，女，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，。
被告：东莞日升橡塑胶厂有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村马洲道洪路旁。
法定代表人周建峰。
原告彭腊云与被告东莞日升橡塑胶厂有限公司（以下简称“日升橡胶公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭腊云到庭参加了诉讼，被告日升橡胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭腊云向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2016年3月工资1500元；二、被告支付原告工龄补偿金16550元。事实与理由：2010年8月27日开始至今，原告一直在被告处担任作业员，平均每月工资4000元。根据劳动合同法的相关规定，被告未提前告知原告，以放假为由，搬走了机器设备，原告认为被告属于非法解除劳动合同，被告破产未先说明，导致员工找工作的机会也没有，无法维持基本生活；要求被告支付补偿金。
被告日升橡胶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告提供厂牌，主张其于2010年8月27日进入被告处工作，任职包装部员工，双方每年签订一此劳动合同，原告2016年3月的工资为2778元。
2016年4月6日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭提交《劳动人事争议申诉书》及相关材料，经审查，该仲裁庭于2016年4月11日作出东劳人仲院道滘庭案字[2016]66号《不受理通知书》，以原告主体不适格，决定不予受理。
根据本院依法向东莞市道滘镇北永村民委员会调取的证明书、工资债权转让协议书、工人工资签收表，显示：由于被告经营不善，导致停业，尚未发放全厂工人2016年3月的工资，业主东莞市道滘镇北永股份经济联合社与被告的员工达成一致协议，由业主垫付65名员工的3月份工资的50%，且原告已经签收领取了款项1389元。原告对此予以确认。
另，原告主张被告因倒闭解除与原告的劳动合同关系，应当按照原告的工作年限支付经济补偿金16550元。
以上事实，有厂牌、不受理通知书及送达回证、证明书、工资债权转让协议书、工人工资签收表以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告日升橡胶公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告主张其于2010年8月27日进入被告处工作，原告于2012年12月24日年满50周岁，已达到法定退休年龄；因此，按原告主张的入职时间，原、被告之间的劳动关系已于2012年12月24日终止（该日期在被告停业前）；从2012年12月25日起原、被告之间是劳务关系。
对于原告要求被告支付工龄补偿金16550元的诉讼请求。由于双方为劳务关系，并非劳动关系，故对于原告的该诉讼请求，本院予以驳回。
对于原告要求被告支付2016年3月工资1500元的诉讼请求。本院调取的证明书有东莞市人力资源局道滘分局、东莞市道滘镇北永村民委员会、东莞市道滘镇北永股份经济联合社的盖章，工人工资签收表有原告的签名，且原告亦对此予以确认；本院对证明书、工资债权转让协议书、工人工资签收表真实性予以采信，工资签收表上记载原告3月份的工资为2778元，已领取1389元；故本院依法确认被告尚欠原告2016年3月的工资（劳务费）1389元。因此，对于原告的该诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞日升橡塑胶厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭腊云支付工资1389元；
二、驳回原告彭腊云的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251.26元（原告已预交），由原告彭腊云负担230.26元，被告东莞日升橡塑胶厂有限公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 万惠嫦
人民陪审员 李建平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更94号
罪犯吴光军，男，1980年4月24日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年11月17日，山西省朔州市中级人民法院作出（2011）忻中刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人吴光军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。山西省高级人民法院于2012年12月24日以（2012）晋刑一终字第2号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯吴光军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯吴光军因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯吴光军确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，监狱表扬二次。
本院认为，罪犯吴光军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴光军的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年7月15日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭皓月
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉执字第101号
申请执行人贵州大龙宗辉建设工程设备租赁有限公司法定代表人：於冬梅。
被执行人黄俊余，男，1972年1月16日出生，侗族。
被执行人黄贵平，男，1974年10月18日出生，侗族。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2014）玉民初字第99号民事调解书已经发生法律效力。权利人贵州大龙宗辉建设工程设备租赁有限公司于2014年5月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还11万元。本院在执行过程中查明：被执行人黄贵平名下有“比亚迪S6”小型汽车一辆，车牌号码为贵HR52**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人黄贵平所有的车牌为贵HR52**“比亚迪S6”小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴进华
二〇一四年六月五日
书记员 吴 波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）荣民执字第243号
申请执行人王宝模。
被执行人荣成市马道镇东临村委会。
本院在执行申请执行人王宝模与被执行人荣成市马道镇东临村委会民事纠纷一案，荣成市人民法院（1996）荣马民初字第5号民事判决书。案件执行中，申请人到厅撤销申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（1996）荣马民初字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月五日
书记员 刘 静
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初985号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行，住所地北京市怀柔区青春路18号。
负责人：王铁锋，行长。
委托代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人：马晓菊，女，1980年12月31日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行职工，住该单位。
被申请人：郭富，男，1987年11月28日出生，汉族，住北京市密云县。
被申请人：李营，女，1987年6月14日出生，汉族，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行与被告郭富、被告李营金融借款合同纠纷一案时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭富、被申请人李营名下价值536853.64元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行为上述保全提供了担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭富、被申请人李营名下价值五十三万六千八百五十三元六角四分的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴焕平
二〇一七年二月二十日
书记员 刘云娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06324号
申请执行人胡爱梅。
被执行人徐州市劲踏鞋业有限公司，住所地睢宁县宁江工业园兴业路18号。
法定代表人刘秋艳，该公司经理。
胡爱梅申请执行徐州市劲踏鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02536号民事调解书已经生效。因被执行人徐州市劲踏鞋业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人胡爱梅向本院申请强制执行。本院于2014年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02536号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董 剑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01026号
上诉人（原审被告）：王忠义，男，1963年4月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：李春芳，女，1959年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人王忠义因与被上诉人李春芳买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民小字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘光宇担任审判长，由代理审判员丁玉红、代理审判员王骞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李春芳在原审法院诉称，其与王忠义有多年业务往来关系，2014年6月26日经过对账，王忠义欠李春芳砂轮货款8900元，王忠义出具了欠条一份。李春芳多次向王忠义催要，王忠义拒不给付，故李春芳来法院起诉。
王忠义在原审法院辩称，欠款属实，没给付剩余货款是有原因的，李春芳交付的产品部分不合格，这些产品大约价值1900元，此外还有产品给用户造成损失大约1580元；现在还有库存积压未销售的产品大约价值21500元。
原审法院经审理查明，李春芳与王忠义有多年的砂轮买卖业务往来关系，2014年6月26日，双方经过对账结算，王忠义欠李春芳砂轮货款8900元，王忠义出具了欠条一份。李春芳多次向王忠义催要，王忠义拒不给付，故李春芳来法院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述笔录，李春芳提供的由王忠义出具的欠条等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，李春芳与王忠义之间的买卖合同合法�效，双方应按照约定履行各自的义务。李春芳向王忠义交付货物后，王忠义应该向李春芳支付货款。李春芳与王忠义之间系连续的买卖合同关系，按照双方的交易习惯，双方在结算时对质量存在问题的产品进行核减。双方最后一次交货时间为2012年7、8月，结算期间为2014年6月26日，双方最后的结算应包括对存在质量问题的产品的价款核减，故对王忠义的答辩意见不予支持，王忠义应给付李春芳经结算后的货款8900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：王忠义于本判决发生法律效力后五日内给付李春芳货款人民币8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由王忠义负担。
宣判后，王忠义不服原审法院判决，向本院提起上诉称：李春芳交付的产品中有价值1900元的产品不合格，因产品质量问题给用户造成损失大约1580元，现在还有库存积压未销售的产品大约价值21500元。要求从8900元中冲减上述3000余元的损失，待库存砂轮销售出后再给付其实际应付的砂轮款。
被上诉人李春芳辩称：一、被上诉人于王忠义存在多年业务往来关系，双方不定期进行结算。双方最后的结算包括对质量不合格产品的核减后算出来的，故王忠义提出不合格产品问题已经核减完毕，且属单方证据，属于重复核减。二、王忠义提出的质量不合格产品给用户造成损失问题，证据不足，不能直接作为定案依据，双方有串通可能。损失的原因不清，是谁的原因没有鉴定，损失额计算没有依据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决，上诉费用由王忠义承担。
本院二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人王忠义提出李春芳交付的产品中有价值1900元的产品不合格，因产品质量问题给用户造成损失大约价值1580元，要求在欠付的8900元货款内扣除上述两项损失的问题。2014年6月26日，经双方对账结算，王忠义欠李春芳砂轮货款8900元，王忠义向李春芳出具欠条一份。庭审中李春芳与王忠义均陈述，双方的交易习惯是不定期结算，在结算时对质量存在问题的产品进行核减。故上诉人在出具欠条后，请求对此前造成的损失予以核减，与双方交易习惯不符，且上诉人王忠义未提供证据证明在出具欠条后仍应对上述损失进行核减，其亦未提供证据证明库存商品中存在不合格产品，故上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于王忠义提出的待库存砂轮销售出后再给付其实际应付的砂轮款的上诉请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王忠义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光宇
代理审判员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 鉴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2767号
上诉人（原审被告）：济南天虹特种管道有限责任公司,住所地济南市。
法定代表人：张国喜，总经理。
委托诉讼代理人：魏青，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘润洲，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：庆云辉煌精密铸造有限公司，住所地德州市庆云县。
法定代表人：宋云霞，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵玉云，女，该公司员工。
上诉人济南天虹特种管道有限责任公司（以下简称天虹公司）因与被上诉人庆云辉煌精密铸造有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天虹公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回对天虹公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由辉煌公司承担。事实和理由：辉煌公司提出的欠款金额、出库单与事实不符。辉煌公司未按合同要求执行合同，多次拖延发货时间。
辉煌公司辩称，天虹公司在一审时未提交任何支付货款的证据，其二审主张欠款金额与事实不符，具体如何不符，亦未说明。出库单与双方的合同以及增值税发票能够相互印证。辉煌公司按照合同约定在合同生效后十日内及时送达了天虹公司，天虹公司称辉煌公司拖延发货时间无事实及证据。
辉煌公司向一审法院起诉请求：1.天虹公司支付货款132547.3元及逾期支付损失；2.诉讼费用由天虹公司承担。
一审法院认定事实:辉煌公司提交的三份增值税发票，当事人均无异议，故予以确认并在卷佐证。双方争议的事实是欠款是否存在。辉煌公司提交了八份合同及八份出库单。天虹公司称八份合同中有天虹公司公章的予以认可，没有公章的不予认可，出库单系辉煌公司单方制作，不予认可。辉煌公司称没有天虹公司的公章是因双方较熟，有时是直接下订单。辉煌公司提交的八份合同签订时间在2015年3月至8月期间，合同条款一致，均约定了合同标的、价款，且在合同总价款中约定“含17%增值税发票随货同行”。辉煌公司提交的八份出库单上所列产品与合同相符，三份增值税发票开具时间在2015年4月至9月，金额与合同总价款相当，且天虹公司认可增值税发票已认证。辉煌公司申请证人李金良出庭作证，予以证实辉煌公司给天虹公司送货的事实。证人称确实受辉煌公司委托多次给天虹公司送过货，但具体时间记不清了。
一审法院认为，双方在合同中约定增值税发票随货同行，现天虹公司认可收到辉煌公司开具的增值税发票且已认证，增值税发票金额与合同总价款金额相当，综合辉煌公司提交的证据及天虹公司的陈述，可以认定辉煌公司已履行送货义务，天虹公司尚欠辉煌公司货款132547元未付，辉煌公司要求天虹公司支付货款132547元及逾期付款利息损失，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，判决：天虹公司于判决生效之日起十日内支付辉煌公司货款132547元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以132547元为基数，自2016年7月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2951元，由天虹公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天虹公司认可辉煌公司已发货，并主张天虹公司业已付款。天虹公司提交2015年9月8日辉煌公司向其开具的收据三份，金额合计13万元，证明天虹公司已向辉煌公司付款13万元。辉煌公司对三份收据的真实性不予认可，认为收据上的公章与辉煌公司的公章明显不符。辉煌公司申请对2015年9月8日三份收据中辉煌公司的公章印文进行鉴定。天虹公司与辉煌公司均同意以辉煌公司向本院提交的2017年4月24日对赵玉云的授权委托书、员工证明、2017年3月5日宋云霞的法定代表人身份证明书、营业执照复印件、对李鑫的授权委托书、宋云霞身份证复印件、对李鑫的证明、李鑫身份证复印件上加盖的辉煌公司公章印文作为本案的供检样本，双方未共同确认其他供检样本。山东永鼎司法鉴定中心对2015年9月8日三份收据中辉煌公司公章印文的鉴定结论为：倾向认定2015年9月8日三份收据中辉煌公司公章印文与样本中同名印文是同一印章盖印形成。辉煌公司对山东永鼎司法鉴定中心的司法鉴定意见书的真实性和合法性均没有异议，但认为收据上的公章与辉煌公司印章差距明显，要求重新鉴定。鉴于辉煌公司无反驳证据推翻该司法鉴定意见书，故本院对该司法鉴定意见书予以采信，不予重新鉴定，并认定2015年9月8日三份收据系辉煌公司向天虹公司出具。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，鉴于天虹公司在二审中已认可辉煌公司已发货，故本案的上诉争议焦点系天虹公司是否已支付货款。天虹公司提交的2015年9月8日辉煌公司向其开具的收据三份，可以证实天虹公司已经向辉煌公司支付货款13万元。关于THGD1506号工业品买卖合同的货款，天虹公司提交的合同单价为8.4元/kg，辉煌公司提交的合同单价为8.5元/kg，因双方认可的双方之间的其他工业品买卖合同的单价均为8.5元/kg，且双方认可合同均系以传真方式签订，故依据双方交易的单价惯例计算，1506号合同的价款应为6453元。据此，天虹公司与辉煌公司之间的全部合同价款应为132547元，除已支付上述13万元之外，天虹公司并无其他证据证实其已支付剩余货款，故天虹公司还应向辉煌公司支付货款2547元。关于天虹公司主张的辉煌公司逾期发货，因天虹公司在一审中未予反诉要求辉煌公司承担违约责任，故本院在二审中不予审查。综上所述，天虹公司的上诉主张部分成立。本案系当事人在二审中提交新的证据导致一审裁判结果改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4240号民事判决；
二、济南天虹特种管道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付庆云辉煌精密铸造有限公司货款2547元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以2547元为基数，自2016年7月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回庆云辉煌精密铸造有限公司对济南天虹特种管道有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2951元，由济南天虹特种管道有限责任公司负担；二审案件受理费2951元，由庆云辉煌精密铸造有限公司负担2894元，由济南天虹特种管道有限责任公司负担57元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 郎家涛
审判员 高 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙红杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第104号
原告：吕双龙。
被告：吕华山。
原告吕双龙与被告吕华山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告吕双龙到庭参加诉讼，被告吕华山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吕双龙起诉称：2014年3月2日，被告吕华山向原告借款15万元，约定月利率2.5%。借款后，经原告多次催讨，被告一直未还款。现请求：一、被告吕华山归还借款人民币15万元，并按银行贷款基准利率四倍计算利息。二、本案诉讼费用由被告承担。在2015年2月13日的庭审中，原告变更借款本金部分诉讼请求为：要求被告支付借款本金146250元。
被告吕华山未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月2日，被告吕华山向原告吕双龙借款15万元。当天，被告向原告出具《借条》一张，约定借款金额15万元，利息按月利率两分五计算，双方未约定还款期限。当天原告向被告交付了146250元借款本金，其余3750元作为预扣利息并未交付。借款后，被告一直未支付利息，原告多次向被告催讨要求还款，但被告至今未还。
上述事实，有被告吕华山出具的《借条》及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告吕华山向原告吕双龙借款而形成的民间借贷关系及被告向原告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，除约定的利息因超出银行同期同档次贷款利率四倍标准而部分无效外，均为合法有效。被告在原告催讨后至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息等违约责任。原告在庭审中变更诉讼，未损害被告的合法权益本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吕华山于本判决生效之日起十日内归还原告吕双龙借款人民币146250元并支付利息（利息从2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告吕华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一五年二月十三日
代书记员 陈玉梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05121号
申请人北京鑫兴沛宇公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡综合服务站（关厢）。
法定代表人刘佩兰，总经理。
委托代理人赵丽赟，北京市国纲华辰律师事务所律师。
委托代理人李光耀，北京市国纲华辰律师事务所律师。
被申请人北京东方仁德公关策划有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-226号。
法定代表人何远川，执行董事。
申请人北京鑫兴沛宇公关策划有限公司因与被申请人北京东方仁德公关策划有限公司委托合同纠纷，于2014年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的开户银行为招商银行北京万达广场支行、开户名称为北京东方仁德公关策划有限公司、账号为×××内的存款586868.32元，申请人于2014年4月9日提供586868.32元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人北京鑫兴沛宇公关策划有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京东方仁德公关策划有限公司在招商银行北京万达广场支行（开户名称为北京东方仁德公关策划有限公司、账号为×××）的存款五十八万六千八百六十八元三角二分。
申请人北京鑫兴沛宇公关策划有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于颖颖
二〇一四年四月九日
书记员 果继情
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2146号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈甲（曾用名陈乙）。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陈甲犯非法组织卖血罪一案，于2015年10月13日作出（2015）徐刑初字第845号刑事判决，对被告人陈甲犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈甲犯非法组织卖血罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈甲撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 王传伟
审 判 员 陈光锋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2146号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈崇贤（曾用名陈目贤），男，1979年7月16日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省周宁县泗桥乡泗桥村街路18号，暂住上海市松江区松卫北路313号507室。2015年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陈崇贤犯非法组织卖血罪一案，于2015年10月13日作出（2015）徐刑初字第845号刑事判决，对被告人陈崇贤犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈崇贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈崇贤申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈崇贤犯非法组织卖血罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈崇贤撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 炯代理审判员  王传伟审 判 员  陈光锋二〇一六年十月十日书 记 员  陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1333号
原告：江西旺大动物科技有限公司。地址：南昌县银三角。
法定代表人：谢军，系该公司董事长。
委托代理人：张旭明。
被告：蒋德武，男，1965年12月10日生，汉族，万年县人，经商，住江西省万年县。
原告江西旺大动物科技有限公司诉被告蒋德武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西旺大动物科技有限公司委托代理人张旭明到庭参加诉讼，被告蒋德武经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西旺大动物科技有限公司诉称：原、被告双方长期发生饲料买卖业务，截止到2016年4月30日，经双方对账，被告共欠原告饲料款44540元，被告在对账单上签字确认。嗣后，经原告多次催接,被告至今分文未付。特诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款44540元及违约金；诉讼费由被告承担。
被告蒋德武未答辩。
经审理查明：原、被告双方长期发生饲料买卖业务，截止至2016年4月30日，经双方对账，被告共欠原告饲料款84540元，被告在对账单上签字确认，该对账单注明“本对账单为证明欠款人购买卖方货物的凭据，等同购货合同，如因履行本合同出现纠纷，由卖方所在地人民法院管辖”。嗣后，经原告方多次催接，被告除归还货款40000元外，尚欠44540元至今分文未付。2017年4月17日，原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告尚欠饲料款44540元及违约金；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告尚欠原告货款44540元事实清楚、证据确凿，应予认定；原告要求被告给付货款及利息理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋德武在本判决生效后三日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司货款44540元及利息（利息自2016年4月30日起算至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告蒋德武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张文欣
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00752号
原告：徐靖，男，1988年3月23日生，汉族，住昌图县站前大街49号。
被告：辛盈雪，女，1986年生，汉族，住开原市新城街新开小区。
本院在审理原告徐靖与被告辛盈雪民间借贷纠纷一案中，因原告徐靖经开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费800.00元，退回原告徐靖400.00元，由原告承担400.00元。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年十二月十日
书记员 李娇雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔26执7号
申请执行人杨政英，女，汉族。
委托代理人李春发，镇远县法律援助中心法律工作者。
被执行人向国祯，男，侗族。
本院在执行杨政英申请执行向国祯刑事附带民事纠纷一案中，经调查，被执行人入狱后无经济来源，家庭无可供执行财产。该案执行标的为20000元，因申请执行人杨政英经济困难，身患疾病，其女上大学急需用钱，依据申请执行人的申请，本院决定对申请执行人进行司法救助，救助金额为20000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔东刑初字第66号刑事附带民事判决书第二项的执行
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 季立松
审 判 员 李月领
代理审判员 潘本发
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱 瑀
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1505号
原告马某某，女，住敖汉旗。
被告姜某某，男，住敖汉旗。
本院在审理原告马某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告马某某负担。
审判员 石立军
二〇一五年三月二日
书记员 景海东
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审123号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人姜宝凡，男，1948年2月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行文某罚[2012]46号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令姜宝凡将非法占用的350.60平方米土地退还给百丈漈镇西段村集体经济组织。二、限姜宝凡在三十日内拆除非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积345.80平方米，并恢复土地原状。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2012年6月29日作文某资罚[2012]46号土地行政处罚决定，并于2012年6月30日送达被执行人，并限被执行人姜宝凡收到本决定书之日起30日内自动履行处罚决定的内容。2017年6月30日，申请执行人向被执行人送达[2017]99号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人姜宝凡在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2012年6月29日作出文土资罚[2012]46号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令姜宝凡将非法占用的350.60平方米土地退还给百丈漈镇西段村集体经济组织。2、限姜宝凡在三十日内拆除非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积345.80平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县百丈漈镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年八月十三日
书 记 员 陈怡惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0328行审123号申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。法定代表人包朝阳，局长。委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。被执行人姜宝凡，男，1948年2月26日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人文成县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行文某罚[2012]46号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令姜宝凡将非法占用的350.60平方米土地退还给百丈漈镇西段村集体经济组织。二、限姜宝凡在三十日内拆除非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积345.80平方米，并恢复土地原状。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2012年6月29日作文某资罚[2012]46号土地行政处罚决定，并于2012年6月30日送达被执行人，并限被执行人姜宝凡收到本决定书之日起30日内自动履行处罚决定的内容。2017年6月30日，申请执行人向被执行人送达[2017]99号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人姜宝凡在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2012年6月29日作出文土资罚[2012]46号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令姜宝凡将非法占用的350.60平方米土地退还给百丈漈镇西段村集体经济组织。2、限姜宝凡在三十日内拆除非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积345.80平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县百丈漈镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 勇人民陪审员  张一科人民陪审员  严昌定二〇一七年八月十三日书 记 员  陈怡惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初606号
原告:韩振江，男，1949年6月3日出生，汉族，住安国市。
被告：王立奎，男，1963年1月1日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告韩振江与被告王立奎为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告韩振江于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩振江的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩振江撤诉。
案件受理费25元，由原告韩振江负担。
审判员 高冬梅
二〇一七年六月三十日
书记员 姬朝阳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初469号
原告廖某，女，汉族，户籍所在地：广东省开平市，现住广东省开平市。身份证号码：×××。
被告吴某，男，户籍所在地：广东省开平市，现住广东省开平市。身份证号码：×××。
原告廖某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原告与被告在工作中相识，在一次原告去被告家中玩时经其家人撮合，双方于××××年××月××日在开平市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。因原告属再婚，被告长期好逸恶劳，经常滥赌。被告对原告与前夫所生的子女在其未成年前基本不理，并且长期不给家用，被告挣的钱只花在自己身上。原告曾多次苦口婆心要求被告负起做丈夫的责任，但被告我行我素。事实上，双方夫妻感情早已破裂，并于八年前已分床睡觉，近几年发展到分开吃饭的地步。原告与被告没有生育子女，也没有共同财产和共同债务。现原告向法院起诉离婚，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告廖某在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证原件一个，证明原告的主体资格；
2、结婚证原件一本，证明原、被告婚姻登记的情况；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的户籍情况。
被告吴某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审查核证，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
根据本院对以上证据的认定，结合原告的陈述，本院确认如下事实，原告廖某与被告吴某于××××年××月××日在开平市民政局办理结婚登记手续。原告认为，原、被告婚后感情一般，因原告属再婚，被告长期好逸恶劳，被告对原告与前夫所生的子女基本不理，长期不给家用，且有赌博行为。原告曾多次要求被告负起做丈夫的责任，但被告仍是我行我素，被告的行为严重破坏夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在开平市民政局办理结婚登记手续，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。原、被告婚后感情稳定，结婚至今已超过十年。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告有赌博行为，夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院不予采信。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方只要加强沟通，消除误解，清除矛盾，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初469号
原告廖某，女，汉族，户籍所在地：广东省开平市，现住广东省开平市。身份证号码：×××。
被告吴某，男，户籍所在地：广东省开平市，现住广东省开平市。身份证号码：×××。
原告廖某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原告与被告在工作中相识，在一次原告去被告家中玩时经其家人撮合，双方于××××年××月××日在开平市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。因原告属再婚，被告长期好逸恶劳，经常滥赌。被告对原告与前夫所生的子女在其未成年前基本不理，并且长期不给家用，被告挣的钱只花在自己身上。原告曾多次苦口婆心要求被告负起做丈夫的责任，但被告我行我素。事实上，双方夫妻感情早已破裂，并于八年前已分床睡觉，近几年发展到分开吃饭的地步。原告与被告没有生育子女，也没有共同财产和共同债务。现原告向法院起诉离婚，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告廖某在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证原件一个，证明原告的主体资格；
2、结婚证原件一本，证明原、被告婚姻登记的情况；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的户籍情况。
被告吴某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审查核证，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
根据本院对以上证据的认定，结合原告的陈述，本院确认如下事实,原告廖某与被告吴某于××××年××月××日在开平市民政局办理结婚登记手续。原告认为，原、被告婚后感情一般，因原告属再婚，被告长期好逸恶劳，被告对原告与前夫所生的子女基本不理，长期不给家用，且有赌博行为。原告曾多次要求被告负起做丈夫的责任，但被告仍是我行我素，被告的行为严重破坏夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在开平市民政局办理结婚登记手续，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。原、被告婚后感情稳定，结婚至今已超过十年。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告有赌博行为，夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院不予采信。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方只要加强沟通，消除误解，清除矛盾，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10739号
申请执行人李娜，女，1981年6月15日出生。
被执行人杨巍，男，1972年3月16日出生。
李娜与杨巍民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第36014号调解书已经发生法律效力，李娜申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到杨巍名下可供执行财产，李娜亦不能提供杨巍的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第36014号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十日
书记员 施革新
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄州民初字第00218号
原告吕建章。
委托代理人何凯立，代理权限为特别授权。
被告谢志祥。
被告中国平安财产保险有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安保险黄冈支公司）。
负责人周志宏，经理。
委托代理人盛敏敏，代理权限为特别授权。
委托代理人刘贤军，代理权限为特别授权。
原告吕建章诉被告谢志祥、被告中国平安财产保险有限公司黄冈中心支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建章的委托代理人何凯立，被告平安保险黄冈支公司的委托代理人盛敏敏、刘贤军到庭参加诉讼。被告谢志祥经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕建章诉称，2012年7月24日13时，被告谢志祥驾驶的鄂J×××××小型汽车在黄州西湖一路由东向西行驶至沿江路与西湖一路交汇处右转弯路段时，与原告吕建章驾驶的市容环境专用清洁车正三轮电动车发生碰撞，造成原告吕建章受伤及两车受损的交通事故，本次事故经交警部门认定原、被告负同等责任。双方在交警部门主持下，达成《交通事故损害赔偿调解书》。调解协议达成后，被告谢志祥未按协议履行义务。原告治疗期满后，依据鉴定作出的伤残等级赔偿金也未支付。
鄂J×××××小型汽车在被告平安保险黄冈支公司投保交强险和其他险种，为此，原告诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告谢志祥在公安机关交警管理部门主持下达成的《交通事故损害赔偿调解书，合法有效；2、被告谢志祥按《交通事故损害赔偿调解书》确认的事项对原告进行赔付，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费14062.25元（已垫付部分凭据扣减），误工费、交通费、护理费、营养费、电动车维修费共计3万元，另调解书约定原告应承担的712元可并案扣减；3、判决被告谢志祥赔偿原告伤残赔偿金36748元，精神抚慰金2000元及鉴定费700元；4、判决被告平安保险黄冈支公司在保险责任范围内对原告承担连带赔付责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告谢志祥未到庭答辩。
被告平安保险黄冈支公司辩称，对原告住院天数有异议，请求法院予以核实，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔付义务。
经审理查明，2012年7月24日13时，被告谢志祥驾驶的鄂J×××××小型汽车与原告吕建章驾驶的电动车相撞，造成原告受伤住院及两车受损的事实。本次事故经交警部门认定原、被告负同等责任。事故发生后，经交警部门主持调解，双方达成《交通事故损害赔偿调解书》。《交通事故损害赔偿调解书》中约定“1、吕建章的医疗费13380.42元及住院伙食补助3390元，合计16670042元，由谢志祥承担14062.25元，由吕建章承担2708.16元；2、谢志祥赔偿吕建章误工费、交通费、会李飞、营养费、电动车维修费合计30000元。鄂J×××××小型汽车的维修费由谢志祥承担1068元，吕建章承担712元；3、上述赔偿款项由当事双方自行交接；4、次事故一次处理完毕，无任何遗留问题。当事双方自觉履行本协议，如有违反，后果自负，双方签字生效。”
2013年1月30日，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出黄楚剑（2013）临法鉴字第81号鉴定意见书，认为被鉴定人吕建章伤残程度为10级。为此，原告具状诉至本院。
在审理过程中，被告平安保险黄冈支公司向本院申请重新鉴定。本院委托黄冈博林法医鉴定所进行鉴定。2013年6月14日，黄冈博林法医鉴定所作出黄博法医（2013）临鉴字第81号鉴定意见书，认为被鉴定人吕建章不构成伤残。
上述事实有原告吕建章当庭陈述及所举证据、被告平安保险黄冈支公司当庭答辩意见在卷佐证。
本院认为，当事人双方就侵权损害赔偿自行达成一致协议，应视为双方以协议排除法律规定的侵权损害赔偿责任之适用，双方因协商而达成协议这一个法律事实，使原有的赔偿法律关系变成了合同关系。因此，当事人双方就赔偿问题依法达成协议，双方之间的合同行为使原侵权损害赔偿法律关系之债转换为合同之债。
本案中原告吕建章与被告谢志祥在交警部门主持调解下达成的《交通事故损害赔偿调解书》，双方之间的行为不违反自愿原则和处分原告，符合民事法律行为的要件，具有法律效力。据此，该《交通事故损害赔偿调解书》合法有效，本院予以确认。被告谢志祥应《交通事故损害赔偿调解书》约定赔偿原告误工费、交通费、护理费、营养费、电动车维修费共计30000元。原告自愿在上述赔偿金中扣减在《交通事故损害赔偿调解书》约定原告应承担被告鄂JOB6**号小汽车维修费712元，不违反法律规定。为减少诉累，本案一并处理，被告谢志祥不得就鄂JOB6**号小汽车维修费另行主张权利。
《交通事故损害赔偿调解书》中约定吕建章医疗费13380.42元及住院伙食补助费3390元，由谢志祥承担14062.25元，由吕建章承担2708.16元。双方在《交通事故损害赔偿调解书》只是约定医疗费、住院伙食补助费的承担方式，未注明双方的给付义务，且原告未提供住院费原始发票证实医疗费、住院伙食补助费由其支付的事实，故原告吕建章主张被告谢志祥赔付原告医疗费、住院伙食补助费14062.25元的诉讼请求，本院不予支持。
《交通事故损害赔偿调解书》中的约定只对原告吕建章、被告谢志祥产生约束力，被告平安保险黄冈支公司不是合同当事人，依据合同相对性原理，原告吕建章无权主张保险公司承担连带责任。被告平安保险公司黄冈支公司在审理过程中申请的重新鉴定，与本案审理的事实无关，故其支付的鉴定费由其公司自行承担。
《交通事故损害赔偿调解书》中约定“此事故一次性处理完毕”。且原告也主张《交通事故损害赔偿调解书》有效，另在本案审理过程中经鉴定部门认定吕建章在交通事故中受伤不构成伤残。基于上述事实，原告主张被告谢志祥赔偿原告伤残赔偿金36748元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决，如下：
一、确认原告吕建章与被告谢志祥签订的《交通事故损害赔偿调解书》有效。
二、被告谢志祥按《交通事故损害赔偿调解书》约定赔偿原告吕建章误工费、交通费、护理费、营养费、电动车维修费共计29288元（已扣减原告因承担鄂JOB6**号小汽车维修费712元）。限被告在本判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
三、驳回原告吕建章的其他诉讼请求
本案诉讼费2768元，由被告龚呈负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 中
人民陪审员 祁梦玲
代理审判员 马建新
二〇一四年八月十三日
书 记 员 唐骏驰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第648号
申请执行人：刘涛。
被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
关于申请执行人刘涛与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日审结。该案（2013）薛民初字第2246号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司座落在薛城区泰山南路东侧钱江路南侧（薛国用2010第XX号）土地及地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一四年十月十五日
书记员 任义
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第840-2号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社梓桐信用社。
代表人：章黎明。
被执行人：方香妹。
被执行人：汪樟桃。
被执行人：余炳富。
被执行人：余富花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第58号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年6月2日，本院委托深圳市世联土地房地产评估有限公司杭州分公司对登记在被执行人方香妹、汪樟桃名下的位于淳安县千岛湖镇向阳巷3幢102室住宅（建筑面积为96.12平方米）房地产进行市场价值评估，经评估其价值为78万元。2015年8月10日10时至2015年8月11日10时止，2015年9月1日10时至2015年9月2日10时止，本院两次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2015年10月8日10时至2015年10月9日10时18分止，本院第三次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，买受人熊亚梅（身份证号：）以29.4万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人方香妹、汪樟桃名下的位于淳安县千岛湖镇向阳巷3幢102室住宅（建筑面积为96.12平方米）房地产归买受人熊亚梅所有。财产权自本裁定书送达买受人熊亚梅时起转移。
二、买受人熊亚梅应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一五年十月三十日
书记员 徐志燕
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第360号
原告任某，男，贵州省纳雍县人。
委托代理人曹泽永，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告杨某萍，女，贵州省纳雍县人。
原告任某与被告杨某萍离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，同年4月6日依法公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人曹泽永、被告杨某萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告杨某萍于2003年结婚，婚后生育孩子1个，由于双方的家庭背景不一样，导致经常吵闹，夫妻感情破裂，不能共同生活，故诉至法院请求判决：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养；3、夫妻共同财产住房1套归原告所有，门面1个归被告所有，并要求被告归还原告的毕业证等15个证书。
被告辩称：我与原告夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。若原告坚持要离婚，所有财产归我，并要求原告对我作出赔偿，孩子抚养问题可征求孩子意见。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、结婚登记证明，证明双方系合法夫妻关系；
户籍证明，证明双方及孩子的身份关系；
3、大田坎村委会证明，证明双方吵闹期间被告损坏家具的事实；
4、图片一组（4张），证明被告损坏原告衣物及电脑的事实；
5、证人陈某达、龙某国证实：被告和其亲人2015年3月6日到纳雍县雍熙一小与原告吵闹，陈某达、龙某国对双方进行了劝解。
被告对原告提供的证据1、2、5无异议。对证据3、4质证认为：损坏家具的是孩子任某韬；自己也没有损坏原告的电脑及衣物。
被告为支持自己的主张提供了以下证据：
原告亲笔书写的保证书1份，证明原告曾经犯错并向被告订下书面保证的事实；
2、房屋买卖合同1份，证明原、被告与他人共有的房屋已出卖的事实；
3、证人杨某、任某韬证实：2013年9月26日后，原告经常有家不归、不管家庭、不顾孩子的事实。
原告对被告提供的证据2无异议。对证据1、3质证认为：保证书是受被告强迫书写的；证人杨某、任某韬证言不属实。
结合原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据1、证据2，被告提供的证据1、证据2的证明效力予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告任某与被告杨某萍双方自由恋爱，于2003年结婚，婚后于2004年1月生育长子任某韬，多年来夫妻感情很好。2013年7月19日原告任某与被告杨某萍双方到婚姻登记机关补办了结婚登记，确立了合法的夫妻关系。2013年9月26日后，由于被告杨某萍怀疑原告任某与其他女性有不正当关系，经常与原告任某吵闹，原告诉至本院请求离婚。
另查明双方共同生活期间，有共同财产：位于张维中学的房屋1套、门面1个，位于张家湾镇大田坎村尖岩组的砖混结构平房5格。共同债务6.5万元。
本院认为：原告任某与被告杨某萍双方自由恋爱结婚，婚后到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，多年来夫妻感情很好。2013年后虽有吵闹，但感情尚未完全破裂。原告称与被告感情已完全破裂，无充分证据证实，根据证据规则“谁主张谁举证”的原则，应承担对自己不利的法律后果。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告杨某萍离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱正荣
二〇一五年四月八日
书记员 何锦科
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第24号
原告汪清县通商小额贷款有限公司，住所汪清县。
法定代表人吴甲军，董事长。
委托代理人惠志强，男，现住址汪清县。
被告孙志双，男，现住址汪清县。
被告邵守会，男，现住址汪清县。
被告初智伟，男，现住址汪清县。
原告汪清县通商小额贷款有限公司诉被告孙志双、邵守会、初智伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人惠志强、被告邵守会、初智伟到庭参加诉讼。被告孙志双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月17日，被告孙志双在原告处借款10万元。约定月利率为1.5%，于2014年8月15日还清。当日支付利息4500元。如逾期未付，将按欠息额的日1%补缴违约金。被告邵守会、初智伟为担保人，现要求三被告共同偿还借款本金10万元及其利息，并支付日1%补缴违约金。
被告孙志双未到庭，亦未提出答辩。
被告邵守会辩称：原告起诉事实属实。
被告初智伟辩称：原告起诉事实属实。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的资质；2、三被告身份证复印件各一份。证明三被告的身份；3、被告邵守会、初智伟在职证明、借记卡及收支明细、借款申请书、借款合同、抵押承诺书复印件各一份。证明被告孙志双是借款人，被告邵守会、初智伟以各自的借记卡设定抵押，为孙志双借款提供担保。该笔借款转入担保人邵守会账户。
三被告未提交证据。被告孙志双未出庭视为放弃质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法，各证据之间具有关联性，并已形成证据链，足以证明本案抵押借款的法律事实。据此，本院对原告提交证据证明的事实，予以确认。
经庭审质证采信的证据和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2014年5月17日，原告与三被告签订了《抵押担保借款合同》。合同主要约定，被告孙志双作为借款人向原告借款10万元；月利率为1.2%；期限自2014年5月17日至2014年8月10日止；如逾期未还按欠息额的1%补缴违约金；借款人为孙志双，担保人为邵守会、初智伟，三人均在各自落款处签字捺印。同时，邵守会和初智伟为原告出具了《抵押承诺书》。主要内容为，邵守会、初智伟二人愿以公职身份和工资借记卡为借款人孙志双提供担保，保证以公职身份和借记卡抵押额度内承担清偿原告的借款本金10万元及其利息、违约金、滞纳金处置抵押资产费用等。该承诺书中未明确保证方式。合同签订后，原告扣除了7500元利息和手续费，实际将9.25万元借款转入邵守会的账户，将该款当场给了孙志双。借款期限届满后，三被告亦未还款，并拖欠至今。庭审中，原告主动放弃了欠息额日1%的违约金的诉讼请求。
本院认为，原告与被告孙志双签订的金融借款主合同，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效。原告与被告邵守会、被告初智伟之间的借款担保从合同，其二人认为被欺骗所签合同的理由，证据不足不予支持，该从合同亦有效。邵、初二人签字的承诺书中虽有“担保”字样，但公职身份和借记卡抵押并非担保法意义上的财产抵押物，按照文义解释，应认定邵守会和初智伟是以其人保形式为借款人孙志双进行的保证担保，当保证方式约定不明时，保证人应当承担连带保证责任。
尽管原告并未将贷款直接交付给孙志双，但孙志双在场认可，原告已完成指示交付的合同义务。孙志双在借款到期后未还款的行为构成违约，应承担还款付息的违约责任。邵守会和初智伟至今未履行保证义务的行为亦构成违约，应向原告承担还款付息的连带保证责任。我国《合同法》规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及利息。本案中，借款本金应确定为9.25万元。鉴于三被告至今未还款，逾期利率仍按合同期内利率执行不违反的法律规定。另外，原告放弃违约金，是其对自己民事权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙志双于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告付清拖欠的借款本金92500元及其利息（按合同约定的月利率1.2%计息，自2014年5月17日起计息至清偿借款本息之日止）。
二、被告邵守会和初智伟对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年四月三日
书记员 张 威
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1963号
罪犯马尤苏夫，男，1955年7月18日出生，甘肃省广河县人，回族，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）甘刑二复字第132号刑事判决，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马尤苏夫犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年3月28日将罪犯马尤苏夫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人�法院于2008年9月6日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2008年9月6日起至2026年9月5日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月11日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年9月6日起至2025年2月5日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年9月6日起至2023年11月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马尤苏夫确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马尤苏夫在服刑期间遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马尤苏夫减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年9月6日起至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督28号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人:邵海洋,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年12月27日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.3500‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邵海洋应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 万义玲
二〇一八年三月二十日
书记员 钟德伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第354号
原告：项昌富。
委托代理人：金卫军。
被告：三门鼎盛机械制造有限公司。
法定代表人：陈冬菊。
原告项昌富诉被告三门鼎盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年7月23日进行公开开庭审理，原告项昌富及其委托代理人金卫军到庭参加诉讼，被告三门鼎盛机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告项昌富起诉称：原告是卖生铁的个体户，原、被告之前有生铁业务往来。2014年9月23日，被告向原告购买生铁13.94吨，每吨2650元，合计36941元，经双方结算，被告尚欠该笔货款36941元，被告的法定代表人李克标于当天出具入货单一份并在入货单上签字确认，被告口头答应过几天就支付货款。后经原告多次催讨，被告至今没有支付过该笔货款。为此，原告向法院起诉请求判令：1、由被告立即支付生铁款36941元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告三门鼎盛机械制造有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了产品入货单原件一份，拟证明原被告之间存在生铁买卖关系及被告欠原告货款36941元的事实。
被告三门鼎盛机械制造有限公司未提交证据。
被告三门鼎盛机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，系原件真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
综上，本院经审理对本案的事实认定如下：
2014年9月23日，被告向原告购买生铁13.94吨，每吨2650元，合计36941元。双方经结算，由被告法定代表人李克标出具入货单一份并在入货单上签字确认，后被告至今未支付该笔货款。另查明，被告的法定代表人于2015年6月3日由原法定代表人李克标变更为现法定代表人陈冬菊。
本院认为，原告项昌富与被告三门鼎盛机械制造有限公司之间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了货物，但被告未按约支付货款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款36941元及利息，利息自起诉之日（2015年7月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门鼎盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告项昌富生铁款36941元及利息，利息自2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告三门鼎盛机械制造有限公司未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，保全申请费420元，合计782元，由被告三门鼎盛机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费724元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年七月二十三日
代书记员 蒋 俊
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三浦商初字第354号原告：项昌富。委托代理人：金卫军。被告：三门鼎盛机械制造有限公司。法定代表人：陈冬菊。原告项昌富诉被告三门鼎盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年7月23日进行公开开庭审理，原告项昌富及其委托代理人金卫军到庭参加诉讼，被告三门鼎盛机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。原告项昌富起诉称：原告是卖生铁的个体户，原、被告之前有生铁业务往来。2014年9月23日，被告向原告购买生铁13.94吨，每吨2650元，合计36941元，经双方结算，被告尚欠该笔货款36941元，被告的法定代表人李克标于当天出具入货单一份并在入货单上签字确认，被告口头答应过几天就支付货款。后经原告多次催讨，被告至今没有支付过该笔货款。为此，原告向法院起诉请求判令：1、由被告立即支付生铁款36941元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告三门鼎盛机械制造有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了产品入货单原件一份，拟证明原被告之间存在生铁买卖关系及被告欠原告货款36941元的事实。被告三门鼎盛机械制造有限公司未提交证据。被告三门鼎盛机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，系原件真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。综上，本院经审理对本案的事实认定如下：2014年9月23日，被告向原告购买生铁13.94吨，每吨2650元，合计36941元。双方经结算，由被告法定代表人李克标出具入货单一份并在入货单上签字确认，后被告至今未支付该笔货款。另查明，被告的法定代表人于2015年6月3日由原法定代表人李克标变更为现法定代表人陈冬菊。本院认为，原告项昌富与被告三门鼎盛机械制造有限公司之间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了货物，但被告未按约支付货款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款36941元及利息，利息自起诉之日（2015年7月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告三门鼎盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告项昌富生铁款36941元及利息，利息自2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。如果被告三门鼎盛机械制造有限公司未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，保全申请费420元，合计782元，由被告三门鼎盛机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费724元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一五年七月二十三日代书记员 蒋 俊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1302号
申请执行人：林进兴，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴长华，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林进兴与被执行人吴长华租赁合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2868号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人吴长华名下车牌号为闽Ｋ×××××的小型普通客车（因车辆属于特殊动产，故无法处置）外，被执行人吴长华均无可供执行的财产。故本院于2017年6月13日向申请执行人林进兴发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人吴长华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴长华纳入失信被执行人名单。现被执行人吴长华尚欠申请执行人林进兴房屋租金人民币14700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03629号
原告：马巧雅。
委托代理人：戴璐。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告马巧雅与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第114号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年5月23日被瓦房店市公安局取保候审，2015年1月5日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕，2015年1月14日被瓦房店市人民法院取保候审。
被告人戚某某。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年5月23日被瓦房店市公安局取保候审，2015年1月5日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕，2015年1月14日被瓦房店市人民法院取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）794号起诉书指控被告人张某某、戚某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人张某某、戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年10月16日下午14时许，在瓦房店市复州城镇东瓦村六组陈某乙家东侧的村路上，因为修路的问题，戚某某、张某某与陈某甲、陈某乙发生口角后，张某某用拳头将陈某乙的下巴打伤，戚某某用拳头将陈某甲的下巴打伤，经大连正义司法鉴定中心鉴定，陈某乙、陈某甲的伤情为轻伤二级。综上，被告人张某某、戚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人张某某、戚某某系自首，予以从轻处罚。
被告人张某某、戚某某对公诉机关指控其构成故意伤害罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年10月16日14时许，在瓦房店市复州城镇东瓦村六组陈某乙家东侧的村路上，因为修路的问题，被告人戚某某、张某某与被害人陈某甲、陈某乙发生口角，被告人张某某用拳头将被害人陈某乙的下巴打伤，被告人戚某某用拳头将被害人陈某甲的下巴打伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙、陈某甲的伤情均为轻伤二级。2014年4月17日，被告人张某某、戚某某到公安机关投案，并如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
在审理阶段，被告人张某某、戚某某与被害人陈某甲、陈某乙自行达成协议，由被告人张某某、戚某某一次性赔偿被害人陈某甲、陈某乙各项经济损失合计人民币320000元，已履行完毕。被害人陈某甲、陈某乙对被告人张某某、戚某某的过错行为表示谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人张某某、戚某某供述笔录、被害人陈某乙、陈某甲陈述笔录、证人姜某某、刘某某等人证言笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据以及收条、本院调查笔录等证据予以证明。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某某、戚某某均无异议，予以确认。
本院认为：被告人张某某、戚某某故意伤害他人身体，致二人三处轻伤，二被告人的行为侵犯了公民的人身权利，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人戚某某、张某某均系自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，均予以从轻处罚。依法对被告人张某某、戚某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第289号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值57万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3370元，合3470元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执251号
申请执行人李某，女，1969年10月2日生，汉族，现住黑山县黑山镇。
被执行人某某县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人李某某，该合作联社理事长。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人某某县农村信用合作联社储蓄存款合同一案，已强制扣划被执行人某某县农村信用合作联社银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佰成
审判员 赵丽静
审判员 刘 利
二〇一六年十月十二日
书记员 王 铮
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢273号
申请执行人王振汀
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人王振汀与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初889号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司在（2018）辽0105执268号执行案件中的案件拍卖款13856.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 宇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执414号
申请执行人陕西金顶营销策划有限公司。
法定代表人谌某某，经理。
被执行人陕西颐田投资有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人陕西金顶营销策划有限公司申请执行陕西颐田投资有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终377号民事判决书，本院在执行过程中，已将全部案件款20363.2元执行回并已给付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 珏