wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2434号
原告：王中钰，女，1981年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：郑腾伟（一般代理），执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世明（一般代理），执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号。统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告王中钰诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中钰的诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金5414.10元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年5月18日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、承诺书复印件、攀住规建发【2016】54号文件复印件等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月7日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：王中钰购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5407元，总价款为541410元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，王中钰按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给王中钰，并代收了王中钰维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
本院认为，原告王中钰与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王中钰按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5414.10元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到王中钰名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后一次性支付王中钰违约金5414.10元；
三、驳回王中钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 莎
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2853号
申请执行人：云南省计量测试技术咨询服务部。
组织机构代码：21670100-9。
住所：昆明市环城东路东庄7幢1楼。
法定代表人：杨平。
被执行人：昆明景明科技有限公司。
住所：云南省昆明市西山区。
法定代表人：陈朋飞。
申请人云南省计量测试技术咨询服务部与被执行人昆明景明科技有限公司不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第5918号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐倩
二〇一七年四月十八日
书记员 陈梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第956号
原告：金峰。
原告：赵海彬。
上述两原告的委托代理人：林金龙。
被告：李瑜。
被告：吴惠。
被告：罗华红。
原告金峰、赵海彬与被告李瑜、吴惠、罗华红为民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金峰、赵海彬委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告李瑜、吴惠、罗华红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告金峰、赵海彬诉称，被告李瑜、吴惠于2009年6月11日登记结婚。2013年12月3日，被告李瑜经被告罗华红担保，立据向原告金峰、赵海彬借款人民币25000元，借条约定月利率为2％，借款期限为300天，保证方式为连带责任担保，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告李瑜未还款，被告罗华红亦未代偿。故请求：一、要求被告李瑜、吴惠立即偿还借款人民币25000元，并支付自2013年12月3日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息，被告罗华红对上述款项负连带责任；二、本案诉讼费、代理费2500元由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告李瑜、吴惠立即偿还借款人民币25000元，并支付自2013年12月3日起按月利率1.6％计算至判决确定的履行之日止的利息，被告罗华红对上述款项负连带责任；二、本案诉讼费、代理费2500元由被告承担。
原告为证明其诉请事实提供了借条、结婚登记审查处理表、律师代理费发票各一份。
本院向被告李瑜、吴惠、罗华红公告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告李瑜、罗华红自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李瑜、吴惠在夫妻关系存续期间向原告借款人民币25000元，该债务应属夫妻共同债务，被告李瑜、吴惠应共同偿还。被告罗华红依法应承担连带责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李瑜、吴惠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金峰、赵海彬借款人民币25000元及自2013年12月3日起按月利率1.6％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费2500元；被告罗华红对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李瑜、吴惠、罗华红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一五年七月十五日
代书 记员 徐 盼
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂0981执恢36号
覃春梅、陆昭连、雷春球：
申请执行人覃春梅、陆昭连与被执行人雷春球人格权纠纷一案，本院（2011）北民初字第1207号民事判决书生效后，因雷春球未按该生效法律文书履行义务，申请执行人覃春梅、陆昭连于2012年3月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院经执行执得部分案款后查明被执行人无财产可供执行而终结本次执行。本院于2018年4月24日依职权恢复本案的执行。本院依法向被执行人雷春球送达了恢复执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内按本院（2011）北民初字第1207号民事判决书确定的义务履行完毕。在本案执行的过程中，被执行人雷春球于2018年4月25日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初367号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，生于1985年7月18日，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住达拉特旗，系个体。2016年9月6日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月20日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第366号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露、刘婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月18日6时许，在达拉特旗树林召镇某某面馆内，被告人王某某与姬某因琐事发生争吵，后王某某将姬某打伤。经鉴定，姬某的损伤程度属轻伤一级。
2、2016年8月22日7时17分，在达拉特旗树林召镇某某员工宿舍内，被告人王某某因琐事将王某头部打伤。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，1、2016年8月18日6时许，在达拉特旗树林召镇某某面馆内，被告人王某某酒后与姬某因琐事发生争吵，后王某某将酒瓶、盘子等物品向姬某头部扔去，将姬某头部打伤，致其头部损伤后形成颅内少量出血。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，姬某的损伤程度属轻伤一级。
2、2016年8月22日7时17分，被告人王某某进入达拉特旗树林召镇某某员工宿舍内，用石头等物品将王某头部打伤，致王某面部外伤右额部有一长6.2cm的缝合裂口、枕部有一长1.5cm的缝合裂口、右前壁及腰部损伤至右前臂后侧有一长4.5cm的缝合裂口。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人王某某于2016年8月22日因将王某打伤被达拉特旗公安局作出行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。
本院受理该案后，被害人姬某、王某向本院提起了附带民事诉讼，开庭审理之后，经本院主持调解，双方自愿达成了赔偿协议，被告人王某某取得了被害人姬某、王某的谅解。
上述事实，有受案登记表、强制文书、立案决定书、内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2016）79号、95号法医学人体损伤程度鉴定书、达拉特旗公安局的现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人马某、高某某、董某、张某的证言、被害人姬某、王某的陈述、被告人王某某的供述、行政处罚决定书、行政处罚决定书告知笔录、行政拘留执行回执、达拉特旗公安局撤销行政处罚决定、到案经过、调解协议、谅解书、被告人的常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某当庭认罪，予以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 益
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初475号
原告：河南星发现汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3XDKHE05,住所地：郑州市惠济区郑花路西、开元路南河南汽车贸易中心院内商埠。
法定代表人：汤立超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。
被告：魏星军，男，1988年9月30日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南星发现汽车销售有限公司与被告魏星军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南星发现汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告河南星发现汽车销售有限公司负担。
审判员 崔国伟
二〇一七年三月十六日
书记员 袁扬扬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋亚明，男，汉族，1958年6月29日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市创和物业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路368号2单元12号。
法定代表人：文映忠，该公司总经理。
再审申请人宋亚明因与被申请人成都市创和物业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5046号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋亚明申请再审称：1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，申请人主张的加班工资、未休带薪年休假工资均未超过仲裁时效，被申请人应当支付；2.二审法院认定被申请人不存在违法解除劳动合同的情形错误。
本院经审查认为：1.加班工资按月或按日支付，具有时效性。年休假在年度内集中安排或分段安排，未休带薪年休假工资亦具有时效性。其仲裁时效应为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年。申请人超过时效部分的请求不予支持；2.申请人与被申请人签订的《劳动合同》约定，被申请人可以根据工作需要调整申请人的工作地点，申请人予以服从。因申请人不同意调动而未再到被申请人处工作，双方的劳动关系终止。没有证据证实被申请人存在违法解除劳动合同的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋亚明的再审申请。
审判长 胡建宁
审判员 邵正斌
审判员 李 乐
二〇一七年三月二十一日
书记员 颜学刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执355号
申请执行人朴海顺，女，朝鲜族，现住延吉市河南街。
被执行人李长吉，男，朝鲜族，现住延吉市河南街。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第3435号民事调解书，于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人向申请执行人偿房款5.7万元及违约金13270元；2、案件受理费1230元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2017年8月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）延民初字第3435号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月十一日
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初581号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：苏长海，男，1969年10月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告苏长海物业服务合同纠纷一案中，被告苏长海已将物业费支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 唐 建
二〇一八年五月二日
书记员 朱会军
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初404号
原告：杨国高，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区黄市镇。
委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师。
被告：韩小红，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区锦东路。
原告杨国高与被告韩小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告杨国高诉称：2015年12月，被告因生意周转需要向原告提出借款需求。2015年12月17日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款160万元，借款期限从2015年12月17日至2016年4月16日止共计4个月，利息以月利率2%计息，实行本息一次性清偿（还本付息）原则，即被告在2016年4月16日以前一次性清偿借款本息共计1728000元。同时，被告韩小红以其所有的宜宾市佳倍爱儿童游乐有限公司所占股份及该公司全部资产、营业收入等提供抵押担保，同时以被告韩小红以其所有的位于宜宾市南溪区中盛“上善水城的房产作抵押担保。担保范围包括借款本金、全部利息和逾期利息、实现债权和抵押权的所有费用（包括案件受理费、保全费、评估费、交通费好律师费）、违约金等，担保期限从借款时起至全款付清为止。同时双方还约定，如被告到期不偿还借款本息，原告有权要求被告按借款总金额的30%承担违约金。合同签订后，被告向原告出具《委托支付书》指定收款账户，原告遂向被告指定的账户以银行转账的方式转款160万元。原告履行借款交付义务后，被告既未办理抵押登记手续，也未按期偿还借款本息。原告经催款无果后，遂诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判令被告立即偿还原告的借款本金160万元、利息28.8万元和律师费4.5万元，并以借款本金160万元为基数，按月利率2%的标准承担从2016年9月17日起至全款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案的基础法律关系系自然人之间的民间借贷纠纷，依法可以由双方协议的管辖地、被告所在地和合同履行地管辖。本案中，原、被告双方虽然在《借款合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，但《借款合同》中“合同签订地”处并未载明具体的合同签订地，且原告也未提供证据证明该《借款合同》实际签订地的情况，属于当事人选择管辖不明确，该协议管辖应无效。另经本院依法核实，被告的住所地在四川省成都市锦江区，同时，原被告双方在《借款合同》中未约定合同履行地，而原告作为接受货币的一方，其住所地在四川省自贡市沿滩区。综上，宜宾市南溪区人民法院既不是有效的协议管辖地、也不是原告（接收货币的一方所在地）所在地或者被告所在地，故原告起诉至本院不符合法律规定，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，四川省自贡市沿滩区人民法院作为原告即接收货币一方所在地对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下:
本案移送四川省自贡市沿滩区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈德容
二〇一七年三月二十日
书记员 张丽萍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初404号原告：杨国高，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区黄市镇。委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师。被告：韩小红，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区锦东路。原告杨国高与被告韩小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杨国高诉称：2015年12月，被告因生意周转需要向原告提出借款需求。2015年12月17日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款160万元，借款期限从2015年12月17日至2016年4月16日止共计4个月，利息以月利率2%计息，实行本息一次性清偿（还本付息）原则，即被告在2016年4月16日以前一次性清偿借款本息共计1728000元。同时，被告韩小红以其所有的宜宾市佳倍爱儿童游乐有限公司所占股份及该公司全部资产、营业收入等提供抵押担保，同时以被告韩小红以其所有的位于宜宾市南溪区中盛“上善水城的房产作抵押担保。担保范围包括借款本金、全部利息和逾期利息、实现债权和抵押权的所有费用（包括案件受理费、保全费、评估费、交通费好律师费）、违约金等，担保期限从借款时起至全款付清为止。同时双方还约定，如被告到期不偿还借款本息，原告有权要求被告按借款总金额的30%承担违约金。合同签订后，被告向原告出具《委托支付书》指定收款账户，原告遂向被告指定的账户以银行转账的方式转款160万元。原告履行借款交付义务后，被告既未办理抵押登记手续，也未按期偿还借款本息。原告经催款无果后，遂诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判令被告立即偿还原告的借款本金160万元、利息28.8万元和律师费4.5万元，并以借款本金160万元为基数，按月利率2%的标准承担从2016年9月17日起至全款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的基础法律关系系自然人之间的民间借贷纠纷，依法可以由双方协议的管辖地、被告所在地和合同履行地管辖。本案中，原、被告双方虽然在《借款合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，但《借款合同》中“合同签订地”处并未载明具体的合同签订地，且原告也未提供证据证明该《借款合同》实际签订地的情况，属于当事人选择管辖不明确，该协议管辖应无效。另经本院依法核实，被告的住所地在四川省成都市锦江区，同时，原被告双方在《借款合同》中未约定合同履行地，而原告作为接受货币的一方，其住所地在四川省自贡市沿滩区。综上，宜宾市南溪区人民法院既不是有效的协议管辖地、也不是原告（接收货币的一方所在地）所在地或者被告所在地，故原告起诉至本院不符合法律规定，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，四川省自贡市沿滩区人民法院作为原告即接收货币一方所在地对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下:本案移送四川省自贡市沿滩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈德容二〇一七年三月二十日书记员  张丽萍
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保252号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人王育凤，男，1987年3月14日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人雷山林，女，1990年5月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人王育凤、雷山林违法生育为由，对被申请人王育凤、雷山林作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王育凤、雷山林在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王育凤在新邵县农村信用合作联社的存款人民币16116元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月一日
书记员 刘文乙
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初355号
原告：江水荣，男，1975年2月16日出生，汉族，广东省罗定市人,住罗定市。
被告：林永成，男，1988年10月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告江水荣与被告林永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江水荣到庭参加诉讼，被告林永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月25日向原告借款80000元用于其经营的连州成天红大排档资金周转，当时约定2016年6月25日前归还15000元，2016年12月25日前归还30000元，2017年4月25日前归还35000元。2016年6月25日到期还款时，原告多次打电话找被告还款，但被告手机一直处于关机状态，原告当晚到连州成天红大排档找被告，此时发现被告已将大排档转让给他人经营。被告手机至今还处于关机状态，被告至今没有还款意思表示。为了维护自己的合法权益，故向法院起诉请求依法处理。
被告没有提出书面答辩意见，也不提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院递交了被告林永成的身份证和被告林永成本人签名的《借条》，上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告于2016年正月向原告借款35000元，于2016年3月向原告借款30000元，于2016年4月25日向原告借款15000元。被告于2016年4月25日立回一张借款金额为80000元的《借条》给原告收执，书面承诺于2016年6月25日前归还15000元，于六个月内再归还30000元，余款于2017年4月25日前全部还清给原告。借款到期后，原告多次找被告还款无果，遂于2017年2月10日向本院起诉。
本院认为，被告于2016年间向原告借款80000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款立据时承诺于2016年6月25日前归还15000元，于六个月内再归还30000元，余款于2017年4月25日前全部还清给原告，但当借款到期时却不履行还款义务，被告的行为已构成合同违约，依法应承担违约责任。原告主张被告归还借款本金80000元并承担本案受理费，合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林永成在本判决发生法律效力后五日内将借款本金80000元归还给原告江水荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告林永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黎标浩
二〇一七年三月十三日
书记员 陈建宇
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初86号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人盛某，男，1986年10月10日出生于山东省沂南县，汉族，农民，现住沂南县。2016年12月1日因涉嫌抢劫罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2017）78号起诉书，指控被告人盛某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日21时许，被告人盛某为索要其在赌场借给来某的17000元债务，以帮助卖黄烟为由将来某约至沂南县辛集镇榆林子村“儒林酒店”，以不正当手段向来某索取欠款，后以秘密手段在来某车内窃取现金11000元。被告人于归案前退还给被害人现金17000元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，书证有辨认笔录、常住人口信息表、抓获经过；证人马某、王某、谢某的证言；被害人来某的陈述；被告人盛某的供述及发破案经过等证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案前退赃，庭审时认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性，结合其认罪态度、退赃及缴纳罚金情况，可对其适用缓刑。被告人盛某应到山东省沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 晨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1897号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇解放路１３７号，组织机构代码:254102066。
代表人：陆小波。
被执行人：宁波市江北旭日精工机械部件厂，住所地浙江省宁波市江北区私营工业城，组织机构代码:725132537。
法定代表人：陈明君。
被执行人：陈明君，男，1968年7月17日出生，住宁波市江北区。
被执行人：竺旭锋，男，1971年7月3日出生，住宁波市江北区。
本院依据已经发生法律效力的宁波江北法院（2016）浙0205民初2628号民事判决书，于2017年01月24日依法委托拍卖被执行人竺旭锋名下位于宁波市江北区慈城镇柳山庙沿4号[房屋所有权证号：房权证甬北慈私字第（2001）0263号，国有土地使用权证号：甬北国用（2001）字第3711号]的房地产及固定装修。买受人竺淼于2017年03月16日以最高价1005000.00元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人竺旭锋名下位于宁波市江北区慈城镇柳山庙沿4号的房地产[房屋所有权证号：房权证甬北慈私字第（2001）0263号，国有土地使用权证号：甬北国用（2001）字第3711号]的查封；其后查封自动失效。
二、将被执行人竺旭锋名下位于宁波市江北区慈城镇柳山庙沿4号的房地产[房屋所有权证号：房权证甬北慈私字第（2001）0263号，国有土地使用权证号：甬北国用（2001）字第3711号]的所有权及相应的其他权利归买受人竺淼（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人竺淼（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董立峰
二〇一七年四月五日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0205执1897号
宁波市不动产登记服务中心：
关于申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波市江北旭日精工机械部件厂、陈明君、竺旭锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0205执1897号执行裁定书已经发生法律效力，因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款的规定，请协助执行如下事项：
一、解除被执行人竺旭锋名下位于宁波市江北区慈城镇柳山庙沿4号的房地产[房屋所有权证号：房权证甬北慈私字第（2001）0263号，国有土地使用权证号：甬北国用（2001）字第3711号]的查封；其后查封自动失效。
二、强制注销被执行人竺旭锋所持有的房屋所有权证和国有土地使用权证[房屋所有权证号：房权证甬北慈私字第（2001）0263号，国有土地使用权证号：甬北国用（2001）字第3711号];强制注销宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社所持有的他项权证[浙（2016）宁波市（慈城）不定产证明第0001009号]并协助办理相关等手续(房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证均已遗失无法提供原件)。
三、将被执行人竺旭锋名下位于宁波市江北区慈城镇柳山庙沿4号的房地产[房屋所有权证号：房权证甬北慈私字第（2001）0263号，国有土地使用权证号：甬北国用（2001）字第3711号]的所有权及相应的其他权利归买受人竺淼（身份证号码：330205199806173331）所有。
附：（2016）浙0205执1897号执行裁定书壹份
二〇一七年四月五日
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第01460号
原告索某某，女，汉族，1979年4月14日出生，农民，现住海城市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告索某某诉被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因原告没有在法定期限7日内交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李双
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王红
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2538号
原告：聊城市一鸣玻璃制品有限公司。
法定代表人：杭立英，董事长。
地址：茌平县。
被告:张丽丽，女1969年9月21日，汉族，住茌平县。
被告:闫金玉，男1968年12月28日，汉族，住茌平县。
被告:逯传东，男1973年7月23日，汉族，住茌平县。
原告聊城市一鸣玻璃制品有限公司诉被告张丽丽、闫金玉、逯传东执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月8日向本院提出对被告逯传东撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城市一鸣玻璃制品有限公司向本院提出对被告�传东撤诉。
审判员 崔洪伟
二〇一八年八月九日
书记员 王双龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初74号
原告：余隽男。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：方鹏飞。
被告：吴娜娜。
被告：吴金腾。
原告余隽与被告方鹏飞、吴娜娜、吴金腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余隽的委托诉讼代理人余苏华到庭参加诉讼，被告方鹏飞、吴娜娜、吴金腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告方鹏飞、吴娜娜立即向原告偿还借款20000元，并承担该款自2017年10月2日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2018年1月1日的逾期利息为300元）；2、被告吴金腾对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，被告方鹏飞因资金周转需要向原告借款20000元，约定还款期限至2017年10月1日，被告吴金腾作为担保人自愿对被告方鹏飞的债务承担连带责任担保并签字确认。借款到期后，被告一直未还款。同时本案借款发生在被告方鹏飞、吴娜娜夫妻关系存续期间，且借款用于家庭开支，故成讼。
本院经审理认定，针对原告提供的借条、收条、结婚登记审理处理表，三被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方鹏飞、吴娜娜于本判决生效之日起十日内返还原告余隽借款20000元，并支付自2017年10月2日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
二、被告吴金腾对上述第一项承担连带清偿责任。被告吴金腾承担清偿责任后有权向被告方鹏飞、吴娜娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告方鹏飞、吴娜娜负担，被告吴金腾连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一八年二月十一日
代书记员 邵 露
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更633号
罪犯王丛滨，男，1984年1月2日出生，汉族，出生黑龙江省尚志市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
哈尔滨市南岗区人民法院于2008年11月28日作出了（2008）南刑少初字第152号刑事判决，认定罪犯王丛滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60，000元。2009年3月4日入监服刑。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丛滨入监服刑后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丛滨减去有期徒刑十一个月三日。刑期自2008年3月5日起至2016年2月1日止。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1074号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人赵旭亮，该社员工。
被告隋国安，男，1987年4月19日出生，现住桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告隋国安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告隋国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋国安还借款本金30000元，利息8250元，本息合计38250元（利息以还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告隋国安于2011年1月7日向原告桦南县农村信用合作联社大八浪信用社借款30000元，约定月利率8.4‰，还款时间为2007年11月20日。到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告隋国安未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告隋国安未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告隋国安于2011年1月7日向原告桦南县农村信用合作联社大八浪信用社借款30000元，约定月利率8.4‰，定于2011年11月20日还款，双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮20%。被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息8250元(计算至2017年4月30日)诉讼来院，庭审中，原告要求被告给付利息至判决生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告隋国安于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金本金30000元及利息8250元(计算至2017年4月30日)；
从2017年5月1日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按30000元计算）至本判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取计378元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 王文胜
二〇一七年六月一日
书记员 陈 欢
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3336号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘长兵。
被执行人姜久华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘长兵，姜久华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0773号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年一月二十六日
书记员 :啜启武
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初219号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李丽容。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李丽容信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,431.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,296.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李丽容系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,727.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初219号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李丽容。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李丽容信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,431.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,296.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李丽容系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,727.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3274号原告孙美石羡，女，1977年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人李志维、罗晓，福建东方格致律师事务所律师。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区。代表人林加法，居委会主任。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组，住所地厦门市湖里区。负责人林耀辉，居民小组组长原告孙美石羡与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会（以下简称高林居委会）、厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组（以下简称高林八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙美石羡的委托代理人李志维、罗晓，被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组的负责人林耀辉到庭参加了诉讼。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美石羡诉称，原告自出生以来一直居住在厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组（即原厦门市湖里区禾山镇高林村第八村民小组），2004年孙美石羡与陈志强结婚，婚后其户口一直在高林村第八小组，并与第八小组存在土地承包经营关系，在第八小组生产、生活，有生活基础，履行了村民义务，享有村民权利，参与了高林村及第八小组的民主选举，具有高林村及第八小组的集体成员资格。由于征地拆迁，被告获得征地补偿款。2007年1月24日、2008年12月28日、2009年3月25日、2009年4月17日、2009年5月26日、2009年6月16日，被告分别以“人口份”形式向小组居民发放征地补偿款2000元、5000元、1000元、800元、1200元、1800元，累计11800元。但是被告以原告系出嫁女为由，拒绝向其发放征地补偿款。原告认为，征地补偿款是对失地农民今后生活的永久性补偿，原告作为高林村村民，理应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，被告未向原告发放征地补偿款侵犯了原告的合法财产权利。现原告请求法院判令：两被告向原告支付征地补偿款11800元。被告高林八组辩称，对原告的主张没有异议，该笔征地补偿款为高林社区湿地公园、环岛路的征地补偿款，属于高林八组，现由高林居委会代管。被告高林居委会未作答辩。经审理查明，原告系原高林村（现高林居委会）八组村民，其于2004年2月19日与陈志强登记结婚，但户口一直在高林村第八小组，其曾作为孙先富的家庭成员参加了1998年的农村土地延包。2007年1月24日、2008年12月28日、2009年3月25日、2009年4月17日、2009年5月26日、2009年6月16日，高林居委会、高林八组以“人口份”的形式，向原高林村集体经济成员发放征地补偿款2000元、5000元、1000元、800元、1200元、1800元，合计11800元。但高林居委会、高林八组以孙美石羡是出嫁女为由，拒绝向孙美石羡发放上述款项。以上事实，有原告提供的户口簿、说明、（2009）厦民终字第2424号民事判决书以及庭审笔录为证。本院认为，被告高林居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备高林八组集体经济组织成员资格，原告自出生后户口落户于高林社区，并在高林社区生产、生活，其生活保障基础须依存于高林社区，现户口亦落户于高林社区，故其自出生时起即具备高林八组集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。高林居委会、高林八组拒不分配给原告征地补偿款属侵权行为，故原告要求分得征地补偿款11800元的诉讼请求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组应于本判决生效之日起十日内，支付原告征地补偿款11800元。如果被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48元，由被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员范功怡二〇一五年六月十七日书记员马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执5-2号
被执行人刘某某，男，临县人，农民。
本院在执行被执行人罚金一案,临县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）临刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院少年刑事审判庭于2015年11月9日向移送执行，请求被执行人交纳罚金1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且被执行人现还在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结临县人民法院（2016）晋1124执5号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初601号
原告：陈松，男，汉族，1982年9月2日出生，住江苏省徐州市经济开发区，
被告：朱彬彬，男，汉族，1979年8月9日出生，住上海市浦东新区，
本院在审理原告陈松诉被告朱彬彬民间借贷纠纷一案中，原告陈松于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�陈松撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告陈松负担。
审判员 孙九大
二〇一八年二月七日
书记员 周 雪
安徽省六安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖15行赔初1号
原告解登红，汉族，1975年11月29日生。
委托代理人项勇，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人王鹏，安徽和源律师事务所实习律师。
被告六安市裕安区人民政府。
法定代表人王仲儒，该区区长。
委托代理人费玉梅，该区法制办公室副主任。
委托代理人方磊，该区土地和房屋征收管理办公室工作人员。
解登红诉六安市裕安区人民政府强制拆除行为违法附带行政赔偿一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了该案，原告及其委托代理人项勇、王鹏，被告的委托代理人费玉梅、方磊到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方就涉案房屋补偿达成协议，行政争议得到实际解决，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 张西湖
审 判 员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0083号
原告：东台市成昊砖瓦有限责任公司，住所地东台市溱东镇高桥村。
法定代表人：沈世成，该公司执行董事。
委托代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：沈秋平，村民。
被告：沈运梅，村民。
原告东台市成昊砖瓦有限责任公司（以下至判决主文前简称成昊砖瓦公司）与被告沈秋平、沈运梅租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开进行了审理。原告成昊砖瓦公司的委托代理人孙建军，被告沈秋平到庭参加诉讼，被告沈运梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成昊砖瓦公司诉称：沈秋平与沈运梅系夫妻关系。2010年11月19日，沈秋平与成昊砖瓦公司签订资产租赁协议书一份，约定沈秋平承租成昊砖瓦公司一座十六门轮窑及相应资产，租期五年，从2011年元月20日起至2016年元月19日止，年租金41万元，其中本案所涉第五年租金41万元应为2014年元月31日前给付。沈秋平支付第五年租金15万元，其余26万元租金未支付，现诉至法院请求依法判令沈秋平、沈运梅支付租金26万元，并支付自2014年2月1日起至实际支付之日止的利息，诉讼费由沈秋平、沈运梅负担。
被告沈秋平辩称：1、对欠租金26万元的事实无异议；2、签订租赁协议书时，沈世成对我有欺骗行为；3、其曾与沈世成协商提前解除合同，但未果。
被告沈运梅未应诉、答辩。
经审理查明：沈秋平与沈运梅系夫妻关系。2010年11月6日，成昊砖瓦公司与东台市溱东镇乡镇企业集团资产经营公司签订资产租赁协议一份，约定成昊砖瓦公司承租原砖瓦二厂、三厂两座轮窑及其他资产，承租时间为五年，从2011年元月20日起至2016年元月19日止，年租金89万元。2010年11月19日，成昊砖瓦公司与沈秋平签订资产租赁协议书一份，约定沈秋平承租成昊砖瓦公司所属的原砖瓦三厂一座十六门轮窑及资产，承租时间为五年，从2011年元月20日起至2016年元月19日止，年租金为41万元，其中第五年租金41万元于2014年元月31日支付。沈秋平已向成昊砖瓦公司支付了第五年租金15万元，其余26万元未支付。
经成昊砖瓦公司的申请，本院于2015年10月27日依法裁定对沈秋平、沈运梅价值28万元的财产予以保全。
上述事实有成昊砖瓦公司提交的成昊砖瓦公司与东台市溱东镇乡镇企业集团资产经营公司签订资产租赁协议书、成昊砖瓦公司与沈秋平签订资产租赁协议书、本院依法调取的沈秋平、沈运梅的结婚登记审查处理表，本院与沈运梅的谈话笔录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：成昊砖瓦公司与沈秋平于签订的租赁合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，应予确认。合同签订后，双方都应当严格按照合同约定的内容予以履行。沈秋平承租成昊砖瓦公司的十六门轮窑及资产，应当按照合同约定于2014年1月31日前支付租金41万元，沈秋平已支付租金15万元，尚欠租金26万元。沈秋平与沈运梅系夫妻关系，且共同经营砖瓦厂，故成昊砖瓦公司要求沈秋平、沈运梅支付租金26万元及自2014年2月1日起的利息的请求依法应予支持。沈运梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈秋平、沈运梅于本判决生效后10日向原告东台市成昊砖瓦有限责任公司支付租金26万元及利息（以26万元为本金，自2014年2月1日起至本院判决生效确定的履行之日止按年利率6%计算）；
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1920元，合计4520元，由被告沈秋平、沈运梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇款专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常 备
二〇一五年十二月十日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00253号
原告胡某某，女，1975年2月17日出生，汉族。
被告许某某，男，1963年2月17日出生，汉族。
委托代理人王鄂，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛继平独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某，被告许某某及其诉讼代理人王鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告2003年相识恋爱并在一起生活，2008年补办结婚证。婚前被告有一子，婚后未生育子女。共同生活期间，买有门面两个，两室一厅住房一套，东风小康货车一辆。无共同债务。原、被告共同生活期间，原告一生病，被告总是不高兴，说挣的钱都给原告治病了；原告亲戚到家来，被告也不高兴。2011年冬月，因钱丢失，被告怀疑是原告拿走了钱，双方产生矛盾，被告殴打了原告，后来事情弄清楚，原告没有拿钱，被告也并没有道歉，故原、被告分居生活至今。原告现起诉，要求与被告离婚，平均分割共同财产。
原告胡某某除向本院提交原、被告结婚证外未提交其他证据。
被告许某某辩称，同意离婚。原、被告2003年相识，2005年一起共同生活，原、被告2008年结婚，不是补办结婚证。原告诉称门面，房产均系被告2004年购买，不是夫妻共同财产。东风小康货车是在银行贷款购买，现银行贷款虽还，但系挪用租金和找他人借款周转，存在债务。原、被告无共同债权。
被告许某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
第一组：《解除﹤租赁合同﹥协议书》。拟证明因解除租赁合同，被告需退还他人租金，但租金实际已用来清偿了银行贷款。
第二组：《终止劳动关系的协议》，《房屋买卖协议》，食品公司职工补偿花名册。拟证明原告所称房产系被告用买断工龄的经济补偿款个人购买。
第三组：医院手术前谈话表。拟证明原告治病，双方挣的钱也花费。
第四组：渔洋关食品公司证明2份。拟证明被告曾系该公司职工，因企业改制，用公司宿舍楼及门面解决职工安置问题。
经审理查明，原、被告2003年相识。2008年1月14日登记结婚。婚后女到男方家生活，双方未生育子女。被告曾系渔洋关食品公司职工，因企业改制，2004年10月28日，被告用与公司解除劳动关系的一次性经济补偿款购买了渔洋关食品公司宿舍楼201号两室一厅住房一套。在企业改制时，被告许某某同时买断了位于渔洋关镇古谭集市18、19号两个商业门面30年的经营权。
以上事实，有原、被告提供的结婚证，《终止劳动关系的协议》，《房屋买卖协议》，食品公司职工补偿花名册，渔洋关食品公司证明2份以及原、被告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，原、被告相识时间较长后登记结婚，双方并非草率缔结婚姻关系。现原、被告因对家庭经济问题产生矛盾，并无太大原则性问题，原、被告都应对婚姻问题理性考虑，现给原、被告一个修复、缓和的期间，双方应加强有效交流与沟通，维护家庭稳定与和谐。对于原告的离婚诉讼请求，本院现难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 薛继平
二〇一四年五月二十三日
书记员 李敬之
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢388号
申请执行人：姚进，男，1958年10月27日生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人：刘敏，女，1959年8月21日生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：邵奎敏，女，1968年3月8日生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人姚进、刘敏与被执行人邵奎敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为20.5万元，本案于2017年5月9日恢复立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币20.5万元未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢388号
本院在执行申请执行人姚进、刘敏与被执行人邵奎敏房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邵奎敏存在有财产拒不履行判决确定的义务的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人邵奎敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢388号申请执行人：姚进，男，1958年10月27日生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：刘敏，女，1959年8月21日生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：邵奎敏，女，1968年3月8日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人姚进、刘敏与被执行人邵奎敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为20.5万元，本案于2017年5月9日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币20.5万元未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十月十七日书 记 员  高 峰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01666号
申请执行人：陈金伟，男，1984年3月12日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：刘峰，男，1982年8月6日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人陈金伟与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）定民二初字第00930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，执行标的112462元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡骏一
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4735号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高星，男，1972年8月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯娟丽，女，1973年2月22日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人高星、侯娟丽商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 孙静文
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初524号
原告：焦作市安心家园物业管理有限公司，住所地：焦作市民主南路普希顿小区东门。
法定代表人：孙继红，总经理。
委托诉讼代理人：刘炎，系单位职工。
被告：王一芬，女，1962年9月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市安心家园物业管理有限公司（以下称安心物业）与被告王一芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安心物业的委托代理人刘炎到庭参加诉讼。被告王一芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已经审理终结。
原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1、支付2016年1月1日至12月31日的物业管理费1726元；2、支付2016年12月31日前违约金168.27元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所提供物业管理服务的业主，房屋坐落于焦作市解放区民主南路××信小区××号，房屋建筑面积为125.06平方米，高层住宅，有电梯。2014年6月1日原告与焦作市鼎盛置业有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定原告为农信小区提供物业管理服务。被告需按建筑面积1.15元/㎡/月支付物业管理费，双方约定被告应于领房之日起向原告交纳下一收费周期的物业管理费。被告逾期交纳物业费，应承担应交总额日万分之五的逾期违约金，共计：168.27元。自原告进驻农信小区后，原告依照合同约定提供了各项物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，自2016年1月1日起至12月31日，被告共欠物业费1726元，欠费期间原告多次对被告进行催收，被告至今仍未履行交费义务，被告拒不交纳物业费的行为，已经严重侵害了原告及其他业主的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益。现原告依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，诉至法院，请求法院判如所请。
被告王一芬未到庭提出答辩意见。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。当事人对自己的主张，应承担举证责任。原告向被告主张物业费，首先应证明涉案房屋的建筑面积，这系物业费计算的根本依据。本案中，原告据以证明涉案房产建筑面积的证据只有2013年3月24日案外人“王佳”所签的《签约页》，因原告未提供案外人王佳与本案被告王一芬之间的关系证明，无法确定王佳是否有权代替王一芬签署上述文件，故对原告提供该证据意图证明涉案房屋建筑面积的证据指向，本院不予采信。又因涉案房屋建筑面积无法确认，原告主张的物业管理费及违约金等，均缺乏必要的事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
驳回焦作市安心家园物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告焦作市安心家园物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 学 峰
二〇一七年三月十六日
书记员 皇甫春霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更687号
罪犯廖思宁，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）贺刑初字第12号刑事判决，以被告人廖思宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。2013年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。刑期至2032年7月19日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯廖思宁减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖思宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖思宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员，2014年度获劳动能手。自2013年8月起至2015年12月止累计获奖励分138.66分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖思宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖思宁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人财产人民币30000元不变（刑期至2030年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02851号
原告：赵春丽，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：于勇，男，1990年2月31日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告赵春丽诉被告于勇买卖合同纠纷一案，原告赵春丽于2015年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵春丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵春丽承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年九月六日
书记员 王跃华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1996号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区东港路77号。
法定代表人张玉龙，行长。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告王爽
被告李永平
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告王爽、李永平金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加了诉讼，被告王爽、李永平经本院传票合法传唤未按期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2014年7月15日在原告处借款本金80000元，双方签订了小额贷款借款合同。借款合同中就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。原告依约履行了付款义务，借款到期后，尚欠本金及利息未还。原告多次催要无果，故原告要求二被告偿还借款本金80000元及逾期利息。
二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月15日，原告与二被告签订小额贷款借款合同向被告发放贷款80000元用于收购花生，约定年贷款利率为15.3%；期限自2014年7月至2015年7月；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前8个月偿还利息，此后，按等额本息还款偿还）；违约责任为逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。二被告收到借款后，按照合同约定偿还了8个月的利息后未再偿还本金及利息，至今尚拖欠原告利息1020元，以及按照约定的阶段性等额本息还款法则自2015年4月16日起应偿还本金19621.54元；自2015年5月16日起应偿还本金19871.71元；自2015年6月16日起应偿还本金20125.08元；自2015年7月16日起应偿还本金20381.67元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、小额贷款借款合同、个人贷款借据、还款计划表、还款流水等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的小额贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按照合同约定向二被告发放了借款，二被告未及时按合同约定履行偿还义务，应按双方约定承担违约责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爽、李永平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金人民币80000元、利息1020元；并自2015年4月16日起至本判决确定给付之日止以本金19621.54元按年利率19.89%标准承担利息；自2015年5月16日起至本判决确定给付之日止以本金19871.71元按年利率19.89%承担利息；自2015年6月16日起至本判决确定给付之日止以本金20125.08元按年利率19.89%承担利息；自2015年7月16日起至本判决确定给付之日止以本金20381.67元按年利率19.89%承担利息。
若二被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年六月二十日
书记员 李海霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1996号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区。
法定代表人张玉龙，行长。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告王爽，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，现住东港市新农乡1。
被告李永平，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告王爽、李永平金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加了诉讼，被告王爽、李永平经本院传票合法传唤未按期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2014年7月15日在原告处借款本金80000元，双方签订了小额贷款借款合同。借款合同中就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。原告依约履行了付款义务，借款到期后，尚欠本金及利息未还。原告多次催要无果，故原告要求二被告偿还借款本金80000元及逾期利息。
二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月15日，原告与二被告签订小额贷款借款合同向被告发放贷款80000元用于收购花生，约定年贷款利率为15.3%；期限自2014年7月至2015年7月；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前8个月偿还利息，此后，按等额本息还款偿还）；违约责任为逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。二被告收到借款后，按照合同约定偿还了8个月的利息后未再偿还本金及利息，至今尚拖欠原告利息1020元，以及按照约定的阶段性等额本息还款法则自2015年4月16日起应偿还本金19621.54元；自2015年5月16日起应偿还本金19871.71元；自2015年6月16日起应偿还本金20125.08元；自2015年7月16日起应偿还本金20381.67元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、小额贷款借款合同、个人贷款借据、还款计划表、还款流水等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的小额贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按照合同约定向二被告发放了借款，二被告未及时按合同约定履行偿还义务，应按双方约定承担违约责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爽、李永平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金人民币80000元、利息1020元；并自2015年4月16日起至本判决确定给付之日止以本金19621.54元按年利率19.89%标准承担利息；自2015年5月16日起至本判决确定给付之日止以本金19871.71元按年利率19.89%承担利息；自2015年6月16日起至本判决确定给付之日止以本金20125.08元按年利率19.89%承担利息；自2015年7月16日起至本判决确定给付之日止以本金20381.67元按年利率19.89%承担利息。
若二被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年六月二十日
书记员 李海霞
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审126号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人尧章锋，男，生于1987年3月，汉族，农民。
被申请人余连英，女，生于1988年12月，汉族，农民，住址同上，系尧章锋之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年2月13日对被申请执行人尧章锋、余连英作出安卫计征决（2017）第150104号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年2月13日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年2月13日作出的安卫计征决（2017）第150104号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初762号
原告：邢台市桥西区李村镇洛东村村民委员会，住所地邢台市桥西区李村镇洛东村，组织机构代码证号05404129-7。
法定代表人：胡书海，该村民委员会主任。
委托代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。
被告：朱志学（又名朱银忠），男，1965年4月21日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住邢台市桥西区。
原告邢台市桥西区李村镇洛东村村民委员会（以下简称洛东村委会）与被告朱志学租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛东村委会的委托代理人王德权、被告朱志学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛东村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的土地，并赔偿原告损失1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年9月11日原告与被告签订村西承包地继续延期合同书，被告承包原告所有的梨树果园，该承包地位于，东至尹忠臣，西至麻汝勤，南至路，北至路，约6亩，承包期一次一年，每年缴纳承包费。被告仅仅缴纳了2004年度承包费340元，2005年至2011年被告拒绝缴纳承包费，原告扣缴被告部分应分卖沙款，顶替了承包费，从2012年至今被告拒缴租赁费，更为严重的是被告将原承包地上的梨树砍伐殆尽，私自种上农作物，给村集体造成了重大财产损失，该地块收益是原告的经济收入之一，该承包合同是不定期承包合同，被告违约不缴纳租赁费，合同早已解除，现在被告霸占土地至今，在群众中产生了不良影响，引起了群众的强烈不满，被告无权占用土地，原告多次责令被告返还，均遭到被告拒绝，无奈原告为维护村集体利益，采用法律武器，恳请贵院支持原告请求事项，以便维护全体村民利益。
被告朱志学辩称，被告系洛东村第二村民小组成员，在2004年和包组干部赵尽忠、组长尹爱生、副组长尹忠臣在小组会议上签订承包土地继续延期合同书，并承诺在国家政策不变的情况下，永久承包，所以与书记胡书海没有合同关系。我签订的继续延期，承包村西土地合同并非是果园，所以，果树一项系无中生有，更谈不上赔偿一事。在2004年承包后，发现土地坑洼不平无法耕种，事后找到了包组干部赵尽忠，赵尽忠说：“你把土地休整一下，不是说好了的，政策不变地不变，承包费暂时不交，交到村委会钱就到不了组员手里了，等到队里有钱再扣吧，到时候咱组就能得到实惠”。2017年时因修市外环路占被告土地，被告领取了占地补偿款，所以本案中所涉及的土地属于家庭联产承包责任田；2014年邢台煤矿挖煤导致土地塌方，邢煤给的补贴款在村里账上，村里不给我们，该塌方的土地就是本案所涉及的土地，村里欠我们钱，我们不欠村里钱。原告诉状中原告陈述的原告卖沙款除扣除租赁费外还应该给我们分钱，但村里没给。综上所述，村委会告我颠倒黑白，无事生非，隐瞒事实，其中必有隐情，恳请法院以事实为根据，法律为准，查证事实，还我清白，给我公正判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告朱志学系邢台市桥西区李村镇洛东村第二小组村民，本案诉争土地位于邢台市桥西区李村镇洛东村村西，根据双方认可的2004年9月11日洛东二组与原村西种地户签订的村西承包地继续延期合同书复印件所记载“甲方为洛东2队，乙方为原村西种地户，签订时间为2004年9月11日，签订人是甲队队长尹爱生，乙方是朱银忠，内容为甲方将地按原来地块继续承包给乙方，乙方交给甲方承包费后，将合同书交给乙方，承包期一次一年，每年订合同”，在该合同上并未明确约定所承包土地的相邻四至和具体亩数，也未明确该土地与家庭承包的土地是否相关。根据被告所提交的相关扣费记录，可知双方存在一定的租赁关系。
本院认为，原告主张返还侵占原告的土地，原告方提交了2004年9月11日洛东二队与被告所签订的“村西承包地延期合同书”的复印件，被告方并不认可该合同中所记载的土地与原告主张的土地相关，鉴于原告并未能举证证明被告所耕种土地的相邻四至及具体亩数的详实状况，被告对此亦不予认可，原告方再无其他证据予以佐证。原告提交的其他几份证据，因证明人均未到庭作证，本院无法核实其真实性，原告方的证据不足以支持其诉讼请求，故对原告方要求被告返还侵占原告土地的诉请本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其土地损失10000元的诉请，亦因原告无证据提交，本院无法支持，原告方作为村集体的自治组织，可与被告协商处理，也可待证据充分后另行主张。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邢台市桥西区李村镇洛东村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市桥西区李村镇洛东村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张苗源
二〇一八年六月二十一日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初762号原告：邢台市桥西区李村镇洛东村村民委员会，住所地邢台市桥西区李村镇洛东村，组织机构代码证号05404129-7。法定代表人：胡书海，该村民委员会主任。委托代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。被告：朱志学（又名朱银忠），男，1965年4月21日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住邢台市桥西区。原告邢台市桥西区李村镇洛东村村民委员会（以下简称洛东村委会）与被告朱志学租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛东村委会的委托代理人王德权、被告朱志学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛东村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的土地，并赔偿原告损失1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年9月11日原告与被告签订村西承包地继续延期合同书，被告承包原告所有的梨树果园，该承包地位于，东至尹忠臣，西至麻汝勤，南至路，北至路，约6亩，承包期一次一年，每年缴纳承包费。被告仅仅缴纳了2004年度承包费340元，2005年至2011年被告拒绝缴纳承包费，原告扣缴被告部分应分卖沙款，顶替了承包费，从2012年至今被告拒缴租赁费，更为严重的是被告将原承包地上的梨树砍伐殆尽，私自种上农作物，给村集体造成了重大财产损失，该地块收益是原告的经济收入之一，该承包合同是不定期承包合同，被告违约不缴纳租赁费，合同早已解除，现在被告霸占土地至今，在群众中产生了不良影响，引起了群众的强烈不满，被告无权占用土地，原告多次责令被告返还，均遭到被告拒绝，无奈原告为维护村集体利益，采用法律武器，恳请贵院支持原告请求事项，以便维护全体村民利益。被告朱志学辩称，被告系洛东村第二村民小组成员，在2004年和包组干部赵尽忠、组长尹爱生、副组长尹忠臣在小组会议上签订承包土地继续延期合同书，并承诺在国家政策不变的情况下，永久承包，所以与书记胡书海没有合同关系。我签订的继续延期，承包村西土地合同并非是果园，所以，果树一项系无中生有，更谈不上赔偿一事。在2004年承包后，发现土地坑洼不平无法耕种，事后找到了包组干部赵尽忠，赵尽忠说：“你把土地休整一下，不是说好了的，政策不变地不变，承包费暂时不交，交到村委会钱就到不了组员手里了，等到队里有钱再扣吧，到时候咱组就能得到实惠”。2017年时因修市外环路占被告土地，被告领取了占地补偿款，所以本案中所涉及的土地属于家庭联产承包责任田；2014年邢台煤矿挖煤导致土地塌方，邢煤给的补贴款在村里账上，村里不给我们，该塌方的土地就是本案所涉及的土地，村里欠我们钱，我们不欠村里钱。原告诉状中原告陈述的原告卖沙款除扣除租赁费外还应该给我们分钱，但村里没给。综上所述，村委会告我颠倒黑白，无事生非，隐瞒事实，其中必有隐情，恳请法院以事实为根据，法律为准，查证事实，还我清白，给我公正判决。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告朱志学系邢台市桥西区李村镇洛东村第二小组村民，本案诉争土地位于邢台市桥西区李村镇洛东村村西，根据双方认可的2004年9月11日洛东二组与原村西种地户签订的村西承包地继续延期合同书复印件所记载“甲方为洛东2队，乙方为原村西种地户，签订时间为2004年9月11日，签订人是甲队队长尹爱生，乙方是朱银忠，内容为甲方将地按原来地块继续承包给乙方，乙方交给甲方承包费后，将合同书交给乙方，承包期一次一年，每年订合同”，在该合同上并未明确约定所承包土地的相邻四至和具体亩数，也未明确该土地与家庭承包的土地是否相关。根据被告所提交的相关扣费记录，可知双方存在一定的租赁关系。本院认为，原告主张返还侵占原告的土地，原告方提交了2004年9月11日洛东二队与被告所签订的“村西承包地延期合同书”的复印件，被告方并不认可该合同中所记载的土地与原告主张的土地相关，鉴于原告并未能举证证明被告所耕种土地的相邻四至及具体亩数的详实状况，被告对此亦不予认可，原告方再无其他证据予以佐证。原告提交的其他几份证据，因证明人均未到庭作证，本院无法核实其真实性，原告方的证据不足以支持其诉讼请求，故对原告方要求被告返还侵占原告土地的诉请本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其土地损失10000元的诉请，亦因原告无证据提交，本院无法支持，原告方作为村集体的自治组织，可与被告协商处理，也可待证据充分后另行主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢台市桥西区李村镇洛东村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市桥西区李村镇洛东村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一八年六月二十一日书记员  张为涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14019号
原告：胡建平，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张建国，男，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：刘德良，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：程惠熬，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告胡建平与被告张建国、刘德良、程惠熬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告胡建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡建平撤回起诉处理。
审判员 邱颖
二〇一七年七月十九日
书记员 陈婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14019号原告：胡建平，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张建国，男，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘德良，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程惠熬，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告胡建平与被告张建国、刘德良、程惠熬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告胡建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡建平撤回起诉处理。审判员  邱颖二〇一七年七月十九日书记员  陈婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱催字第31号
申请人绍兴市雅致纺织品有限公司。
法定代表人王军民。
委托代理人戴爱芬。
申请人绍兴市雅致纺织品有限公司因其银行承兑汇票遗失（用户名称：绍兴市雅致纺织品有限公司；付款银行：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行；票据号码：31300051／29060441，金额：壹拾万元，出票日期为2013年3月26日，出票人为诸暨东欣服饰有限公司。）向本院申请公示催告。本院受理后，申请人绍兴市雅致纺织品有限公司自愿撤回申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人绍兴市雅致纺织品有限公司承担。
审 判 员 陈峰
二〇一三年十一月十一日
代书记员 钱铭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1323号
原告张志伟
被告蔚湘海
本院在审理原告张志伟诉被告蔚湘海民间借贷纠纷一案中，原告张志伟于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告蔚湘海所有的车牌号为冀BR18**欧曼牌半挂牵引车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
对被告蔚湘海所有的车牌号为冀BR18**欧曼牌半挂牵引车一辆予以查封，查封期间该车由被告蔚湘海负责保管、使用，不得毁损、隐匿、变卖、抵押，否则由被告蔚湘海承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付崇刚
二〇一五年三月三日
书记员 刘立宇
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00435号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人万某某，男，1987年1月22日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月14日被泗县公安局取保候审，2014年7月24日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2011年10月6日，被告人万某某无证驾驶一辆两轮摩托车，沿泗县泗找公路由北向南行驶至草庙村后塘庄路段，撞到相对方向由王某某驾驶的手扶拖拉机，造成车辆损坏，万某某受伤的交通事故。经鉴定，万某某血液中乙醇含量为123mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人万某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2011年10月6日16时11分，被告人万某某无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿泗县泗找公路由北向南行驶，行至草庙村后塘庄路段，撞到相对方向左转弯由王某某驾驶的一辆无牌手扶拖拉机，造成车辆损坏，万某某受伤的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人万某某血液中乙醇含量为123mg／100ml，被告人万某某为醉酒驾驶机动车。经泗县公安局交警大队事故责任认定，被告人万某某、王某某负事故同等责任。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言、户籍证明、前科证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人万某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一四年八月五日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3226号
原告郑玉梅，女，住福建省福鼎市。
被告朱丽春，女，住福建省福鼎市。
原告郑玉梅与被告朱丽春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉梅到庭参加诉讼，被告朱丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉梅诉称，被告朱丽春以临时周转资金为由，于2014年10月16日及同年10月18日分别向原告借款20000元及10000元，共计30000元，未约定月利率。借款后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告朱丽春偿还原告借款本金人民币30000元及尚欠利息（其中20000元借款利息自2014年10月16日始算至还款之日止，10000元借款利息自2014年10月18日始算至还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告朱丽春未作答辩，亦未向本庭提交证据材料。
本院在审理过程中，原告郑玉梅向本院提供以下证据证明其主张：
1.原、被告的身份证复印件，以此证明原、被告的身份。
2.借条2张，以此证明被告分别于2014年10月16日、同年10月18日向原告借款20000元、10000元的事实。
3.原告结婚登记申请书、原告中国农业银行业务凭证、历史交易对手查询情况参考，以此证明原告通过其丈夫丁善光账户向被告汇款的事实。
本院认为，被告朱丽春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据来源合法、符合证据的形式要件，能够证明原、被告主体适格及被告朱丽春向原告借款30000元的事实，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证及认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2014年10月16日、同月18日向原告借款20000元、10000元，各出具借条一张。借款后，原告经多次催讨未果于2015年10月8日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告朱丽春向原告郑玉梅借款事实清楚，证据充分，被告应当承担还款的民事责任。双方之间为不定期无息借贷，被告经催告不还，原告作为出借人有权要求被告偿付催告后的利息，原告的起诉之日应视为其权利主张之日。原告有权要求被告自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽春应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉梅借款人民币30000元及逾期利息（自2015年10月8日起自还清借款之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
欠款规定的期间，从法律条文规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。