福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1303号
原告黄光安，男，1963年1月20日出生。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告庄逸清，男，1975年8月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县大红埔五洲广场北区7#楼197-201号。
代表人杨云峰，该公司总经理。
委托代理人张其水、阮至国，福建致一律师事务所律师。
原告黄光安与被告庄逸清、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称平安财险惠安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员张曙滨适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告黄光安的委托代理人庄敬虹，被告平安财险惠安支公司的委托代理人阮至国到庭参加诉讼，被告庄逸清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄光安诉称，2013年10月19日21时10分，被告庄逸清驾驶闽C32P**号小型普通客车沿台商投资区杏秀线由杏田往仑前方向行驶，至杏秀线东园镇龙苍路口路段，遇与对向直行由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告庄逸清负本事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到东园中心卫生院治疗，经诊断伤情为：1、左内踝骨折；2、左足第2、3、4跖骨基底部骨折；3、左足底皮肤挫裂伤。本事故造成原告的经济损失有：1、医疗费860.41元；2、营养费100元；3、交通费100元；4、护理费2746.29元；5、误工费16882.51元（至评残之日计137天×123.23元／天）；7、残疾赔偿金112220元（28055元／年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费1900元；10、康复期护理费3189.24元（120天×88.59元×30%），以上合计152998.45元。被告庄逸清系闽C32P**号小型普通客车所有人及直接侵权人，应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告平安财险惠安支公司系闽C32P**号小型普通客车的保险人，其应在保险责任赔偿限额内承担责任。为此，请求判令：一、被告庄逸清赔偿原告的经济损失152998.45元。二、被告平安财险惠安支公司在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。
被告庄逸清在未作答辩。
被告平安财险惠安支公司在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，一、原告诉求的部分赔偿项目及数额不合理，应予调整。1、医疗费应以有效票据为准。2、原告伤情较轻，营养费不应支持。3、原告没有住院，且其伤情不存在护理，护理费不应支持。4、原告没有提供其减少收入的证据，误工费不应支持。5、鉴定机构评定原告构成九级伤残是错误的，故残疾赔偿金不应支持。6、原告伤情较轻，精神损害抚慰金不应支持。二、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费用不应由保险公司承担。
经审理查明，一、2013年10月19日21时10分，被告庄逸清驾驶闽C32P**号小型普通客车沿台商投资区杏秀线由杏田往仑前方向行驶，至东园镇龙苍路口路段，遇与对向直行由原告驾驶的闽C7L4**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。二、同年10月25日，泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队作出第3505073201300832号《道路交通事故认定书》认定，庄逸清应承担本事故全部责任，黄光安无责任。三、原告受伤后，被送往惠安县东园中心卫生院治疗，花费医疗费860.41元。经诊断，原告伤情为：1、左内踝骨折；2、左足第2、3、4跖骨基底部骨折；3、左足底皮肤挫裂伤。四、闽C32P**号小型普通客车系被告庄逸清所有，其为该肇事车辆向被告平安财险惠安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额50万元的不计免赔第三者责任商业险，其中交强险保险期间自2013年7月25日至2014年7月24日，商业险的保险期间自2013年8月11日至2014年8月10日。五、2014年1月28日，原告与被告庄逸清达成协议，由庄逸清一次性补偿原告1000元，原告在事故中造成的经济损失由原告向保险公司主张赔偿权利，赔偿款项归原告。六、审理中，本院准许原告黄光安对其伤残等级、护理期限、护理依赖程度进行鉴定的申请，依法委托福建三晋司法鉴定所进行鉴定。2014年3月7日，该鉴定所作出闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0105号鉴定意见书，鉴定结论为：1、黄光安构成九级伤残；2、护理期限60天（出院后，康复期间120天为部分护理依赖）。为此，原告支付鉴定费1900元。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历材料、医疗费票据、费用清单、闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0105号鉴定意见书、鉴定费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，以及到庭当事人的委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人争议焦点是福建三晋司法鉴定所作出的闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0105号鉴定意见书是否作为定案依据。
原告黄光安认为，闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0105号鉴定意见书是经过原告申请，法院依法委托专业鉴定机构作出的，程序合法，鉴定结论清楚，且鉴定人员也出庭接受询问，被告平安财险惠安支公司没有任何证据推翻鉴定结论，故该鉴定意见书可以作为定案依据。
被告平安财险惠安支公司质证称，闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0105号鉴定意见书不具有客观性和合法性，不能作为定案依据。1、三晋司法鉴定所在鉴定时没有通知被告平安财险惠安支公司派人到场，没有对原告的伤情进行CT复查，鉴定程序不合法。2、九级伤残的标准为足弓全部畸形愈合或者缺损，但鉴定机构没有相应材料可以确定原告足弓存在畸形愈合或者缺损，其评定的依据是原告受伤时的伤情，而不是鉴定时的身体状况。从原告受伤部位及足弓结构看，原告足弓包括内侧纵弓、外侧纵弓及横弓的结构不可能全部破坏，最多是横弓破坏。因此，三晋司法鉴定所评定原告构成九级伤残没有依据，故申请重新鉴定。
本院经审查认为，福建三晋司法鉴定所是具有法医临床鉴定资质的鉴定机构，其根据本院的委托，作出的闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0105号鉴定意见书，内容包含了检案摘要、检验过程、分析说明、鉴定意见及被鉴定人照片、检验照片等，来源合法，内容真实，被告平安财险惠安支公司提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，故闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0105号鉴定意见书可以作为定案的根据。被告平安财险惠安支公司提出重新鉴定申请，不予采纳。
关于原告因本交通事故诉求的赔偿项目及数额问题，本院根据福建省统计局的统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，予以审查认定如下：1、医疗费860.41元，按医疗费票据认定。2、鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践，营养费酌情确定为100元。3、原告虽无提供交通费票据，鉴于原告因本案交通事故必然产生一定的交通费用，结合审判实践，交通费酌情确定为100元。4、根据鉴定意见，原告的护理期限为60天，护理依赖程度为部分护理依赖，护理费为60天×88.59元／天×30%＝1594.62元。5、原告户籍地虽在农村，但从1980年12月以来在惠安县东园镇人民政府工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，可予准许。根据鉴定意见，原告构成九级伤残，按城镇居民人均可支配收入28055元／年计算，残疾赔偿金为28055元／年×20年×20%＝112220元。6、原告构成九级伤残，且在本事故中无责任，结合审判实践，精神损害抚慰金酌情确定为15000元。7、鉴定费1900元，按鉴定费票据认定，以上合计131775.03元。原告系惠安县东园镇人民政府工作人员，没有证据证明其存在误工的事实，其主张的误工费不予支持。
综上事实，本院认为，被告庄逸清驾驶闽C32P**号小型普通客车与原告驾驶的闽C7L4**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队根据事故形成原因、事故当事人的过错以及在事故中所起的作用大小，对事故当事人应承担的事故责任作出第3505073201300832号《道路交通事故认定书》认定，庄逸清应承担本事故全部责任，黄光安无责任，客观真实，该认定书具有证据效力，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为131775.03元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为残疾赔偿金112220元、精神损害抚慰金15000元、护理费1594.62元、交通费100元，计128914.62元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费860.41元、营养费100元，计960.41元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，被告庄逸清驾驶的闽C32P**号小型普通客车已在被告平安财险惠安支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间，故被告平安财险惠安支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告的经济损失，即应在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告110000元；在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告960.41元，二项合计110960.41元。根据事故责任认定，被告庄逸清应承担本事故全部责任，其对本事故中致原告损害造成的超过强制险责任限额的经济损失应承担全部的赔偿责任，即赔偿原告20814.62元（原告总损失131775.03元－交强险赔偿额110960.41元）。被告庄逸清驾驶的闽C32P**号小型普通客车还在被告平安财险惠安支公司投了保险金额为50万元的不计免赔率商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告平安财险惠安支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告赔偿保险金。被告庄逸清应赔偿原告超过强制险赔偿额的经济损失20814.62元，在该第三者责任保险限额范围内，故该赔偿款应由被告平安财险惠安支公司直接支付给原告。原告与被告庄逸清达成由庄逸清一次性补偿原告1000元，原告在事故中造成的经济损失由原告向保险公司主张赔偿权利，赔偿款项归原告的补偿协议，是双方真实意思表示，应予准许。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告平安财险惠安支公司主张其不承担鉴定费及诉讼费，有悖法律规定，不予采纳。被告庄逸清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效后十五日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告黄光安110960.41元。
二、被告庄逸清应赔偿原告黄光安20814.62元，该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司于本判决生效后十五日内直接支付给原告黄光安。
三、驳回原告黄光安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由原告黄光安负担213元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担1467元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张曙滨
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴雅琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十一条：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。