wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2590号
原告：孙光明，男，汉族，1991年10月25日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告：王春华，男，汉族，1986年11月27日出生，住河南省鹿邑县。
被告：牛小芹，女，汉族，1987年9月22日出生，住址同上。
被告：王春峰，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省鹿邑县。
原告孙光明与被告王春华、牛小芹、王春峰民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙光明及其诉讼代理人刘玉林、被告王春峰到庭参加诉讼，被告王春华、牛小芹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光明向本院提出诉讼请求：1.要求被告王春峰、牛小芹偿还原告借款130000元及利息、违约金11850元（2016年10月15日以后利息另计）；2.要求被告王春峰对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告王春华、牛小芹因经营物流资金周转为由，于2016年5月15日向原告借款130000元，并约定月息1.5分，借款期限1个月，逾期违约金按借款总额每日1％计算。被告王春峰为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。
被告王春华、牛小芹未答辩。
被告王春峰辩称，被告王春华、牛小芹向原告借款130000元是事实，答辩人在借条上签字担保也是事实。答辩人没有使用该笔借款，应当由王春华和牛小芹偿还，答辩人现在工地上打工，没有钱偿还给原告。
原告孙光明围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告王春华、牛小芹2016年5月15日向原告借现金130000元整，借款期限为1个月，月息1.5分，逾期违约金为每日1％。被告王春峰对上述借款本金及利息、违约金向原告提供连带担保，担保期限为2年。被告王春峰对该证据没有异议。被告王春华、牛小芹未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年5月15日被告王春华、牛小芹因经营物流资金周转为由向原告孙光明借款130000元，借款交付后，双方在借条上约定借款期限1个月，双方约定月息1.5分，逾期违约金按借款总额每日1％计算。上述借款由被告王春峰承担连带责任保证。
本院认为，本案被告向原告借款并出具借条，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。原、被告双方约定逾期违约金为日利率1％，超过年利率24％，对超过年利率24％的部分本院不予支持，故本院逾期违约金应为本金130000元，按照年利率24％自2016年6月16日至2016年10月15日为10400元。综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款、利息及逾期违约金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春华、牛小芹于本判决生效之日起五日内偿还原告孙光明借款130000元、利息1450元及逾期违约金10400元，合计金额141850元。（利息自2016年5月15日至2016年6月15日按照月息1.5％计算为1450元，逾期违约金自2016年6月16日至2016年10月15日按照年利率24％计算为10400元，2016年10月16日以后利息按照年利率24％计算至履行完毕之日）。
二、被告王春峰对上述借款、利息及逾期违约金承担连带清偿责任。
案件受理费3137元，由被告王春华、牛小芹、王春峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李勇
审 判 员 田森
人民陪审员 云峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙08刑终53号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡广华，男，1987年8月19日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，住南昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
上诉人（原审被告人）熊志明，男，1990年7月21日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，住丰城市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张成达，男，1992年11月8日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，住阳新县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人金道浪，上海申伦律师事务所律师。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人胡广华、熊志明、张成达犯诈骗罪一案，于2017年1月22日作出（2016）浙0881刑初395号刑事判决。原审被告人胡广华、熊志明、张成达均不服，分别提出上诉。本院于2017年2月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派代理检察员隆红英出庭履行职务，上诉人胡广华，熊志明及其辩护人祝小军，张成达及其辩护人金道浪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年年初，被告人胡广华以“江西坤玺”公司的名义从“厦门股歌网络科技有限公司”老板余某（另案处理）处，成为了“盛亚电子交易中心”平台（下文简称“盛亚平台”）的代理商。获取代理之后即由胡广华与盛亚平台负责平台数据操控的罗某（另案处理）等人保持QQ、电话联系。胡广华伙同被告人熊志明、张成达二人通过手机、QQ、微信等通讯工具，虚构“同花顺”公司业务员身份，诱骗被害人在某。在获得罗某对“盛亚平台”的数据进行人为反向调控的信息后，其三人相互协作、交叉配合即以不同QQ号码虚构同花顺公司指导老师的身份对客户的交易进行欺诈引导，造成客户亏损，从而获取非法利益。在发展盛亚平台的同时，胡广华、熊志明、张成达三人以同样的方式获取“新源国际商品交易中心”（下文简称“新源国际平台”），在获取该平台后，由胡广华、熊志明、张成达三人使用不同的QQ、微信，虚构“同花顺”公司的业务员的身份，诱骗客户在新源国际开户入金。客户入金后，胡广华即使用QQ与上家公司进行联系，由上家公司根据胡广华发展的客户交易的涨跌情况对平台的数据进行人为的反向调控，造成客户亏损，从而获取非法利益。盛亚平台、新源国际平台收取被害人亏损金额的百分之三十，余下的百分之七十分返佣给胡广华等人。截止2015年12月底，盛亚平台、新源国际平台将被害人亏损金额的百分之七十，总计金额人民币2946500元分别通过成都摩宝网络科技有限公司、深圳市孜戴恩贸易有限公司账户返佣给胡广华等人实际控制的户名为周某，账号为62×××71的中国建设银行卡，共造成21位被害人的损失人民币近421万元。
案发后，胡广华的亲属代为向公安机关退赔人民币14600元。公安机关从胡广华处扣押人民币4340元，扣押三位被告人分别使用的比亚迪、奥迪、奔驰轿车各一辆。
据此，原审作出如下判决：一、被告人胡广华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元；二、被告人熊志明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币200000元；三、被告人张成达犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币200000元；四、公安机关扣押的作案工具U盘三个、手机十部、笔记本电脑三台、U盾八个、印章三枚、手机卡十张、无线数据终端二个、电脑主机十台，由扣押机关予以没收。对被告人胡广华、熊志明、张成达的违法所得人民币2946500元予以追缴，发还相关被害人。责令胡广华、熊志明、张成达退赔相关被害人的损失。
上诉人胡广华上诉称，胡广华、熊志明、张成达诈骗所得为200万元左右，原审认定事实错误且量刑偏重。请求从轻处罚。
上诉人熊志明及其辩护人上诉、辩护称，熊未参与平台数据操控，属从犯；二审期间有立功表现。请求减轻处罚。
上诉人张成达及其辩护人上诉、辩护称，张犯罪作用小、所得少，且未出资合伙，不应认定为主犯；2015年8月底前未参与诈骗，犯罪数额应剔除。请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于熊志明在二审期间具有立功表现，可对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人胡广华、熊志明、张成达诈骗的事实，有经一、二审庭审举证、质证的被害人郭某、林某2在、涂某、王某、蒋某、郑某、孙某、杨某、成某、闫某、孔某、陈某、张某、柯某、华某、胡某1、梁某、李某等的陈述，证人罗某、曹某、胡某2等的证言，受案登记表，立案决定书，搜查笔录及照片，扣押清单，电脑，U盘，银行卡，手机，笔记本，银行交易明细，QQ聊天记录，数据光盘，电脑截屏图片光盘，身份证，印章，营业执照材料，户籍证明及上诉人胡广华、熊志明、张成达的供述等证据共同证实。本院予以确认。
另经审理查明，上诉人熊志明于2017年3月6日凌晨3时44分在监室内发现并抢救了一名上吊自杀的同监室人员，避免了一起重大安全事故发生。该事实有经二审庭审举证、质证的江山市看守所情况说明予以证实。本院予以确认。
关于上诉、辩护意见。经查，1、上诉人胡广华、熊志明、张成达的供述、被害人陈述及银行交易明细等证据，可证明三上诉人造成被害人损失近421万元，共获分成人民币2946500元的事实。故胡广华所提诈骗所得只有200万元左右的辩解，与事实不符，不予采信。2、上诉人胡广华、熊志明均供认与张成达于2014年就已开始合伙经营投资行业，代理平台赚钱，并陆续发展客户从中获利；张成达亦曾供认在南昌做教育培训的同时，也在一起发展客户，并有将客户介绍给胡与熊。所提张成达在2015年8月底前未参与诈骗、犯罪数额应剔除的辩解与辩护意见，与事实相悖，不予采信。
本院认为，上诉人胡广华、熊志明、张成达以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。且属共同犯罪。在共同犯罪中，胡广华、熊志明、张成达均行为积极，不宜区分主从犯，但各自在共同犯罪中地位、作用的差异可在量刑时予以体现。故对熊志明、张成达二人属于从犯的辩解、辩护意见，不予采纳。胡广华、熊志明归案后如实供述罪行，可予从轻处罚。原判综合考量胡广华、熊志明、张成达的犯罪性质、悔罪表现等，对其所处刑罚并无不当。但鉴于熊志明在二审期间积极救助自杀的同监室人员，其行为属立功，可在原判基础上对其再予以从轻处罚。相关出庭检察意见及上诉、辩护意见，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初395号刑事判决中对被告人熊志明的量刑部分，维持判决其余部分；
二、上诉人（原审被告人）熊志明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币200000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月24日起至2026年2月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周永敏
代理审判员 郑龙呈
代理审判员 李萌欣
二〇一七年五月五日
书 记 员 卢万芳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第151号
申请执行人：赵千树，男，汉族。
被执行人：张家强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第106号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家强名下的银行存款13866元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄明军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2435号
原告张卫彬，男，出生于1969年9月26日，汉族。
被告徐照龙，男，约50岁。
本院在审理原告张卫彬诉被告徐照龙合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫彬撤回起诉。
本案受理费减半收取后为165元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王劲松
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第00336号
原告焦作交运集团永通运输有限公司。
法定代表人买应庆，董事长。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告张为齐，男，1976年8月29日出生，汉族。
被告屈永霞，女，1979年6月15日出生，汉族。
二被告委托代理人郭秀花，女，1949年3月20日出生，汉族。
原告焦作交运集团永通运输有限公司（以下简称永通公司）与被告张为齐、屈永霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高利国、二被告委托代理人郭秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月13日被告张为齐因购车借原告90000元，约定利息1.3%，2011年8月13日之前还清，屈永霞为张为齐担保。被告在2012年6月12日最后一次还款后便不再还款。至今被告共欠原告83412元一直不还，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款83412元；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，需要看证据，公司收取我管理费，但公司并没有对我的车有任何管理，所以，我不应再给管理费。
根据双方当事人的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点：原告起诉有无事实及法律依据，应否得到支持？
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、协议书一份。证明被告张为齐借款，被告屈永霞为其担保的事实。2、借据及保证书各一份。证明被告借款事实。3、还款收据一份。证明被告最后还款时间。
二被告对原告提供的证据均无异议。
二被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提交的证据，内容客观真实，且与本案有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：2010年10月13日，原告永通公司与被告张为齐签订协议书，协议约定被告张为齐购买车向原告永通公司借款90000元，按月1.3%的利率计息。双方约定借款应在2011年8月13日还清。被告屈永霞作为连带责任担保人在协议上签字并按印。原告永通公司于2010年10月13日将90000元借款给付被告张为齐，被告张为齐于当日向原告永通公司出具借据、保证书各一份。被告屈永霞作为担保人在借据及保证书上签字并按印。截止2012年6月12日，被告共有借款本金68936元及利息14476元未予偿还。
本院认为，原告永通公司与被告张为齐之间为借款合同关系，被告张为齐作为借款人应当及时偿还借款。原告要求被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告屈永霞作为连带责任担保人在协议书、借据及保证上签名并按印，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张为齐于本判决生效后十日内，偿还原告焦作交运集团永通运输有限公司借款68936元及利息14476元；
二、被告屈永霞对上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942.5元，由被告张为齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一三年十一月二十九日
书记员 成斐斐
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初193号
原告：袁理祥，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住山西省长治县。
被告：秦兴富，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。
原告袁理祥与被告秦兴富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁理祥到庭参加诉讼，被告秦兴富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁理祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付我煤款21962.80元，并从2017年2月6日起按银行同期同类贷款利率计算利息至付清款止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，袁理祥放弃要求被告从2007年2月6日起按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告秦兴富在本村经营石灰窑，2014年期间，我卖给其煤炭，经结算，被告于2014年3月24日给我写下欠条：欠到袁理祥煤款4590元；2014年3月29日给我写下欠条：欠到袁理祥煤款1640元；2014年3月30日给我写下欠条：欠到袁理祥煤款1700元；2014年4月7日给我写下欠条：欠到袁理祥煤款1654.80元；2014年4月9日给我写下欠条：欠到袁理祥煤款1659元；2014年4月24日给我写下欠条：欠到袁理祥煤款1806元；2014年10月12日给我写下欠条：欠到袁理祥煤款9813元。七次共欠我煤款22962.80元，后经我多次索要，至今尚欠我21962.80元，请求依法判决。
秦兴富未作答辩。
原告袁理祥围绕诉讼请求依法提交了证据欠条7支，被告秦兴富未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月至2014年10月期间，原告袁理祥向被告秦兴富销售煤炭，被告秦兴富分别于2014年3月24日、3月29日、3月30日、4月7日、4月9日、4月24日、10月12日向原告出具7支煤炭价款欠条，共计款项22862.80元。之后，被告秦兴富通过秦建国向原告袁理祥支付1000元，尚欠21862.80元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告袁理祥向被告秦兴富销售煤炭，被告秦兴富向原告支付价款，双方形成了事实买卖合同关系。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，被告秦兴富在购买原告袁理祥的煤炭后，向原告出具欠条，系对出卖人即原告袁理祥交付标的物的确认，被告应当履行支付价款的义务。原告袁理祥要求被告秦兴富支付拖欠煤款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。但原告要求被告支付煤款21962.80元，经对证据审核，所欠煤款应为21862.80元。原告享有放弃或变更诉讼请求的权利，袁理祥当庭表示放弃要求被告从2017年2月6日起按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告秦兴富经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦兴富于本判决生效之日起十日内支付原告袁理祥购煤价款21862.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由秦兴富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 沫
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 杨志强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第956号
原告但步青，男，生于1975年10月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陆开国，宁夏震柳律师事务所律师。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师。
被告王桂英，女，现年50岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年5月5日受理了原告但步青诉被告王桂英租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年5月8日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告但步青申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告但步青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告但步青负担。
审判员 张殿贵
二〇一四年五月八日
书记员 赵廷梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民交初字第00009号
原告王德财，男，1952年3月27日出生，汉族，义县仁和有色金属有限公司职工，住北票市。
被告董绍宇，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住义县。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市。
负责人王峤，经理。
委托代理人刘利群，男，1973年1月11日出生，汉族，被告处职员，住锦州市。
原告王德财与被告董绍宇、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德财，被告董绍宇，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德财诉称：2013年12月4日晚19时许，在北票市常河营乡马家营村路段，被告董绍宇驾驶辽G714**号重型仓栅式货车将我压伤。此事故北票市公安局交通警察大队出具了事故证明，没有划分责任，我认为我应承担事故的次要责任，因为当时被告驾驶的车辆已经点火并未启动，我在车辆附近收拾东西，没有尽到注意义务，所以应承担事故的次要责任。事故发生后，我在义县医院住院治疗。被告驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间内。故我要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理经济损失45000元，诉讼费用由被告负担。
被告董绍宇辩称：对事故证明没有异议。当时天已经黑了，我没有注意到原告在我的车辆附近收拾东西，我认为我疏于观察就发动车辆应该承担事故的主要责任。我驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额20万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告合理的经济损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称：被告董绍宇驾驶的车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额20万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。北票市公安局交通警察大队凭当事人陈述出具了事故证明，没有其他证据佐证，对于本起事故的真实性我公司不予认可。因原告提供的误工费及护理费相关证据不完整，我公司不予认可。
经审理查明：2013年12月4日19时许，在北票市常河营乡马家营村路段，被告董绍宇驾驶辽G714**号重型仓栅式货车将行人王德财的脚压伤。北票市公安局交通警察大队于2013年12月18日出具了道路交通事故证明对该事故予以确认。事故发生后，原告王德财于2013年12月4日至2013年12月10日入义县人民医院住院治疗7天，诊断为“右跟腱撕脱伤等”，医嘱休息10周，医嘱二级护理。支付门诊费用134元，住院结算单12483.27元，合计支付治疗费用12617.27元。原告王德财住院期间由其儿子王健护理，原告王德财及王健均系义县仁和有色金属有限公司职工，原告王德财月均工资2968.93元，王健月均工资3361元。
被告董绍宇驾驶的辽G714**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额20万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、事故证明、住院病案、药费清单、门诊费收据、住院结算单、诊断证明书、误工证明、工资表、调查笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：关于被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出的对事故真实性不予认可的抗辩意见，原告提供北票市公安局交通警察大队出具的事故证明证明本起事故的真实性，且被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司未提出相反证据推翻该证明，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。对于事故中原告王德财与被告董绍宇的责任如何划分，结合对在案证据的审查，被告董绍宇在开启机动车前疏于观察未尽到注意义务应承担事故的主要责任，原告王德财在车辆已经点火的情况下未尽到注意义务应承担事故的次要责任，且原、被告均认可由原告王德财承担事故的次要责任，被告董绍宇承担事故的主要责任，故本院认定原告王德财承担事故的次要责任，被告董绍宇承担事故的主要责任。被告董绍宇驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告合理的经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依据事故责任比例承担70%的赔偿责任。关于被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司以原告提供证据不完整为由对其误工费、护理费不予认可的抗辩意见，因原告王德财提供了原告及护理人工作单位出具的误工证明、工资表及特种设备证等证据加以证明，原告提供的证据足以证明其误工费及护理费的计算标准，故对被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司该项抗辩意见，本院不予采纳。原告王德财误工费依据其月均工资2968.93元计算，护理费依据护理人王健的月均工资3361元计算。原告住院期间交通费确系实际发生酌情考虑200元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费7620.25元，护理费784.23元，交通费200元，合计18604.48元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告王德财医疗费1832.09元，伙食补助费98元，合计1930.09元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告董绍宇负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 段锦秀
二〇一四年一月二十一日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费12617.27元，交强险赔偿1万元，商业三者险赔偿2617.27元×70%=1832.09元
伙食补助费：20元×7天=98元
误工费：2968.93元／30天×（休息70天＋7天）=7620.25元
护理费：3361元／30天×7天=784.23元
交通费：200元
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1147号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡江赐。
再审申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七公司）因与被申请人胡江赐不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
建工七公司再审申请称：一审法院再次受理胡江赐的请求作出判决，违背了“一事不再理”的原则。本案涉案金额已经在贵州省贵阳市中级人民法院（2011）筑民终字第540号民事案件中进行审理。一审法院未对建工七公司抗辩理由进行审查，二审法院以建工七公司未申请上诉为由，不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：贵阳市中级人民法院（2011）筑民一终字第540号民事案件中胡江赐在一审时的诉讼请求是请求法院判令建工七公司支付拖欠胡江赐的工程劳务费共计99632.14元。在本案中，胡江赐的诉讼请求是建工七公司偿还案外人李联科向胡江赐借支的4130元、杂费1674元、及代缴的税款3260元，其诉讼请求并不相同，故一审法院受理本案未违反“一事不再理”的原则。关于二审法院“以建工七公司未申请上诉为由，不予处理”虽存在瑕疵，但处理的结果并无不当。故建工七公司的再审申请理由不能成立。
综上，建工七公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 媚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初472号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地：周口市川汇区七一路中段。
负责人：杨怀峰，行长。
委托诉讼代理人：李永伟，河南团结律师事务所律师。
被告：乔俊英，女，1985年5月15日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称邮政储蓄银行周口分行）与被告乔俊英借款担保合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行周口分行的委托诉讼代理人李永伟、被告乔俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行周口分行向本院提出诉讼请求：1判令被告乔俊英支付原告借款本息308028.03元（截止至起诉之日），起诉之后的利息、罚息按照约定付至本金结清之日止；2依法判令原告对折价、拍卖、变卖位于周口市××区人和路东侧××路南侧周口天明城房屋（预告登记证：周房预川汇区字第2016050708号）所得价款优先受偿；3被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：2016年4月23日，被告因购买住房需要，向原告提出贷款申请，经原告审查后，原、被告双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同对贷款金额、借款用途、借款期限、还款计划、担保方式、违约责任等内容做了明确约定，被告提供位于周口市××区人和路东侧××路南侧周口天明城房屋作为抵押担保，并向周口市房地产管理局进行抵押登记。2016年5月30日，原告依照合同约定向被告发放贷款31万元，履行了全部合同义务，但被告未严格依照还款计划履行还款义务，现已经逾期，严重违反了合同约定，至起诉时，被告未偿还的贷款本金、利息共计308028.03元。
被告乔俊英辩称，借款按揭购房属实，但被告乔俊英现没有能力偿还借款，待房子出售后再偿还原告借款；原告在向被告发放贷款时应审查被告还款能力，原告也应承担一部分责任。
根据原告提交的证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2016年4月23日，被告因购买住房需要，向原告提出贷款申请，经原告审查后，原、被告双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》,被告乔俊英提供位于周口市××区人和路东侧××路南侧以本案分期借款购买的周口天明城房屋作为抵押担保，并在周口市房地产管理局进行抵押登记（权属证号周房预川汇区字第2016051117号)，向原告贷款31万元。合同约定贷款期限为180个月，自2016年5月17日至2031年5月17日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，并约定了基准利率调整时的计息方式。原告按照合同约定将贷款付至被告乔俊英所购房屋的开发商周口天命城乡建设投资有限公司，双方还约定还款方式为月等额本息还款法，并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权。2016年5月30日，原告依照合同约定向被告发放贷款31万元，履行了全部合同义务。被告乔俊英在偿付2016年5月8月四期款项后，未有还款行为。
本院认为，原、被告所签借款担保合同，内容真实合法，为有效合同，合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。原告邮政储蓄银行周口分行已按照合同约定履行出借义务，被告乔俊英未按照合同约定履行相应的还款义务，已构成违约，应承担清偿逾期贷款的违约责任，因双方在合同中明确约定如借款方未按合同约定清偿借款，贷款方可视为所有出借款项提前到期，并要求借款人清偿。原告诉请被告乔俊英清偿全部借款本息，符合合同约定及法律规定，要求对被告乔俊英提交的抵押物位于周口市××区人和路东侧××路南侧周口天明城房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿（预告登记证：周房预川汇区字第2016050708号），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告乔俊英于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行借款本息308028.3元（计算至2017年1月12日；2017年1月12日以后至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、罚息等按双方合同约定执行）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行对被告乔俊英提交的抵押物位于周口市川汇区人和路东侧淮阳路南侧周口天明城房屋所得价款优先受偿（预告登记证：周房预川汇区字第2016050708号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告乔俊英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一七年二月十四日
书记员 吴中强
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2000号
原告：杨小保。
被告：高大海。
委托代理人：李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘秀芹。
被告：杨小军。
被告：杨桂彬。
被告：彭胜利。
原告杨小保诉被告高大海、刘秀芹、杨桂彬、杨小军、彭胜利运输合同纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小保，被告刘秀芹、杨桂彬、杨小军、彭胜利、被告高大海的委托代理人李秀生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小保诉称：2011年10月1日至2011年12月24日，被告杨小军找�我从首钢二马车间拉废料至蔡园镇小蔡庄村西干选厂，共计384车，运费合计105350元。被告承诺运输完毕即给我运费，但经多次催要，给了我两万元，还剩85350元至今未给付，故起诉至人民法院，请求法院判令被告给付我运费85350元、交通费300元并承担本案的诉讼费。
被告刘秀芹辩称：我不应是本案的被告，原告所起诉的事实我并不清楚，与我没有关系，请求驳回原告的起诉。
被告高大海辩称：1、高大海是深圳市金海华电子有限公司雇佣的管理人员，不应作为被告。2、本案的原告所诉的数额及这种运输关系，被告不清楚，鉴于高大海是深圳市金海华电子有限公司的管理人员，不应作为自然人被起诉，应由公司承担。
被告杨小军辩称：与我没有关系。
被告杨桂彬辩称：与我没有关系。
被告彭胜利辩称：与我没有关系。我是为高大海打工的，出任会计，我不应该�为被告。
经审理查明：2011年，被告杨小军找到原告杨小保为高大海从首钢二马拉废料至蔡园镇小蔡庄村西选厂，被告彭胜利为原告杨小保出具了日期为2011年11月27日、2011年12月12日的完工证两份，记载合计车数为384车，金额为105350元。后原告收到运费20000元，至今仍有85350元未给付。
庭审中，被告杨小军、杨桂彬承认与被告高大海、刘秀芹及韩乐原系合伙关系，并提交了一份由高大海、韩乐签字的合伙协议复印件，该复印件中记载由高大海占股份的50%（其中刘秀芹占30%），韩乐占50%的股份（有高大海和韩乐签字，无刘秀芹签字），用以证明其与高大海、韩乐、刘秀芹原系合伙关系，后又退出合伙的事实，但被告高大海、刘秀芹予以否认。
另查，被告彭胜利系经被告刘秀芹介绍到给被告高大海担任会计。
以上事实：有当事人当庭陈述、完工证、证人证言等予以证实。
本院认为：被告高大海与原告杨小保之间形成的口头运输协议合法有效，双方均应履行。原告杨小保依约将废料运送到约定地点后，被告高大海理应支付相应的运费。对于被告高大海提出的该项业务系其作为深圳市金海华电子有限公司的代理人，代表深圳市金海华电子有限公司与首钢大石河铁矿签订的，其中的运输业务主体应为深圳金海华电子有限公司，故应由深圳市金海华电子有限公司承担清偿责任的主张，因被告高大海雇佣的会计彭胜利给原告杨小保开具的完工证上并未加盖深圳市金海华电子有限公司的公章，同时被告高大海亦未提供证据证实其与原告形成口头协议时，已向原告杨小保说明该运输业务其实是代表深圳市金海华电子有限公司，加之高大海作为代理人不能提供委托人深圳市金海华电子有限公司的详细地址，造成本院无法和其委托人深圳市金�华电子有限公司取得联系，无法核实相关情况，并且作为代理人将货物出卖后并未将货款打入委托人的账户，故其主张，本院不予支持。对于原告杨小保主张的被告杨小军、杨桂彬、刘秀芹与高大海系合伙关系的问题，因合伙关系成立在本案中对高大海有利，其否认，本院视为其在本案中对权利的放弃，加之原告及被告杨小军、杨桂彬未向本院提交证据证明合伙关系存在的证据，故对原告杨小保主张及被告杨小军、杨桂彬辩称，高大海、刘秀芹、杨小军、杨桂彬系合伙关系的事实，证据不足，本院不予认定。该案中，虽然没有书面证据证实原告与被告高大海形成运输关系，但其他证据均指向高大海系该项目的实际经营者，且收益亦为高大海所拥有，故高大海应承担给付原告运费的清偿责任。原告已收到的运费20000元应予扣除。被告彭胜利系被告高大海雇佣的会计，�亦应不承担运费的清偿责任。对于原告主张的交通费300元，因原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告高大海给付原告杨小保运费款85350元。（判决生效后十日内履行）
二、其他之诉不予支持。
案件受理费1934元，由被告高大海负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李丽伟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初303号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地×××。
法定代表人张增强，职务董事长。
委托代理人柳世杰，男，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人李艺珍，女，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘斌，公民身份号码×××，男，1983年9月19日出生，汉族，鄂尔多斯市铁马运输有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告柳崇河，公民身份号码×××，男，1960年5月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告丁戈亮，公民身份号码×××，男，1985年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告戴军，公民身份号码×××，男，1975年9月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告万桂军，公民身份号码×××，男，1979年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白永平，公民身份号码×××，男，1971年2月16日出生，汉族，鄂尔多斯市兴元商贸有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告刘斌、柳崇河、丁戈亮、戴军、万桂军、白永平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司委托代理人李艺珍到庭参加了诉讼，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司委托代理人柳世杰，被告刘斌、柳崇河、丁戈亮、戴军、万桂军、白永平经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘斌返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金140万元，支付截止2016年12月20日前的利息、罚息、复利922577.22元，并支付从2016年12月21日起至实际给付之日止的罚息、复利，按年利率15.15%，上浮50%，即年利率22.725%计算；二、判令被告柳崇河、丁戈亮、戴军、万桂军、白永平对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告刘斌签订了个人借款合同（合同编号为×××号），合同约定：刘斌贷款140万元，借款期限为12个月，即自2014年1月27日起至2015年1月27日止，利率执行固定利率，贷款年利率15.15%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为利随本清。2014年1月27日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告柳崇河、丁戈亮、戴军、万桂军、白永平签订了保证合同（合同编号为×××号），合同约定：柳崇河、丁戈亮、戴军、万桂军、白永平对该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等承担连带保证责任。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2015年1月27日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2016年12月20日，被告刘斌尚欠原告借款本金140万元，利息、罚息、复利922577.22元。
被告刘斌、柳崇河、丁戈亮、戴军、万桂军、白永平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘斌、柳崇河、丁戈亮、戴军、万桂军、白永平未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告刘斌在2015年1月27日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告刘斌返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告柳崇河、丁戈亮、戴军、万桂军、白永平在本案中对被告刘斌的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告柳崇河、丁戈亮、戴军、万桂军、白永平承担保证责任后，有权向被告刘斌追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘斌（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（债权人）借款本金140万元，支付截止2016年12月20日的利息、罚息、复利922577.22元；
二、被告刘斌（债务人）给付原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（债权人）从2016年12月21日起至借款实际给付之日的罚息和复利（按年利率15.15%，上浮50%，即年利率22.725%计算）；
三、被告柳崇河、丁戈亮、戴军、万桂军、白永平对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告柳崇河、丁戈亮、戴军、万桂军、白永平承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告刘斌追偿，被告刘斌应于被告柳崇河、丁戈亮、戴军、万桂军、白永平履行上述债务后十日内，向被告柳崇河、丁戈亮、戴军、万桂军、白永平清偿其已实际履行的债务。
案件受理费25382元，公告费600元，由被告刘斌、柳崇河、丁戈亮、戴军、万桂军、白永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 莉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第548号
申请执行人鲁连仲、鲁扬。
被执行人舒俊仓、李英文、王翠萍。
本院在执行鲁连仲、鲁扬申请执行舒俊仓、李英文、王翠萍买卖合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年八月七日
书 记 员 马 琳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3295号
原告赵现金，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭海生，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵现金与被告郭海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵现金到庭参加诉讼，被告郭海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵现金诉称，2012年至2014年，被告因买楼、看病等陆续向其借款共计108000元，2015年2月还款1万元，下欠部分经催要未果，为维权益，请求依法判令被告偿还借款98000元，诉讼费由被告承担。
被告郭海生未答辩。
经审理查明，原告系被告岳父。被告以买车、看病、买房为由，分四次向原告借款20000元、5000元、18000元、65000元，共计108000元，均未约定还款时间及利息。在原告催要下，被告于2014年10月14日向原告出具借条。后被告向原告偿还10000元，下欠98000元，经原告多次催要未还。2015年10月10日，原告诉至本院，要求被告偿还借款98000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，由借条、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元未还，有被告出具的借条及证人证言为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持；对该笔借款，原、被告未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告未按约定的期限偿还借款，其应按国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告自2010年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息（扣除被告已支付的利息4000元）的主张，符合法律规定，本院予以支持。经合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海生于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵现金借款本金30000元及利息，利息自2010年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决书指定的履行期间届满之日（扣除被告已支付的利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
代理审判员 段东玉
人民陪审员 李桂新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李万超
第-2-页共3页
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3295号
原告赵现金，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭海生，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告赵现金与被告郭海生民间借贷纠纷一案中，原告赵现金于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵现金自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵现金撤回起诉。
案件受理费1238元，由原告赵现金负担。
代理审判员 段东玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李万超
第1页共2页
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2080号
原告秦和春，男，1979年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告卢东礼，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告秦和春与被告卢东礼追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦和春撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年六月二十九日
书记员 李雨聪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第46号
原告张某某，男，汉族，住XXX。
委托代理人罗海华，广西众维律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，住XXX。
原告张某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗海华与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1995年2月20日登记结婚，1998年2月10日取得了柳州市城中区高新一路4号桂中花苑华锡园某号房屋一套，双方于2001年6月1日离婚，离婚后，约定上述房屋归原告所有，后原、被告于2011年2月8日复婚，被告又于2012年6月13日起诉原告，要求离婚，城中法院于2012年11月7日判决双方离婚，判决现已生效。由于原、被告已经离婚，加上房屋已经双方协议约定由原告所有，被告应当搬离该房屋，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1、判决柳州市高新一路4号桂中花苑某号房屋归原告所有；2、判决被告立即搬离上述房屋。
被告刘某某辩称，柳州市城中区高新一路4号桂中花苑华锡园某号房屋是单位的房改私房，在房屋登记机关登记簿有被告与原告的名字，虽然房产证上记载的产权人是张某某，但按法律规定，房产证上记载的内容与登记簿记载不一致的，应以登记簿记载的为准，因此，该房屋属夫妻的共同财产。
经审理查明，原、被告于1995年2月20日登记结婚，2001年6月1日协议离婚，2011年2月8日复婚，复婚后又经本院判决离婚，该判决现已生效。对于柳州市城中区高新一路4号桂中花苑华锡园某号房屋，根据原告提供的离婚登记协议书，证实双方在2001年6月1日协议离婚时约定该房屋归原告所有，且该房屋产权亦登记在原告名下。
以上查明事实，有（2012）城中民一初字第558号民事判决书、生效证明、离婚证、离婚登记协议书、房屋所有权证予以证实。
本院认为，夫妻离婚后财产分割应以夫妻共同财产为依据，本案原、被告于2001年6月1日协议离婚时，双方明确约定柳州市城中区高新一路4号桂中花苑华锡园某号房屋归原告所有，虽原、被告于2011年2月8日复婚后，双方在一起共同生活，但无法改变该房屋属于原告个人所有的事实，故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条、的规定，判决如下：
一、柳州市城中区高新一路4号桂中花苑华锡园某号房屋属原告张某某所有；
二、被告刘某某于本判决生效之日起30日内迁出上述房屋。
本案受理费6807元（原告已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 邱 景
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 尹莉莎
二〇一三年三月十六日
书 记 员 林 蔚
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第149号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年10月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地址和平县彭寨镇，捕前住和平县古寨镇三联村委会山下队。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
辩护人陈沐碧、曾永祺，分别是广东碧天律师事务所律师、实习律师。
被告人黄某某，男，1956年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址和平县彭寨镇。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
被告人陈某甲，男，1969年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县古寨镇。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘某甲、黄某某、陈某甲犯赌博罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员王建国出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈沐碧、曾永祺，被告人黄某某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份开始，被告人黄某某在位于彭寨镇聚史村委会梁坳村98号其家中，向被告人刘某甲、陈某甲及其他村民凌某某等人收取“六合彩”投注单，并转投给上线曾某甲（在逃）。被告人黄某某收取被告人刘某甲、陈某甲转投及其他村民投注金额累计154300元，并从中按比例抽取回扣利润。
2014年2月份开始，被告人刘某甲在位于古寨镇三联村委会山下队（刘丰径路段）其现住房屋内经营的“芳记商店”内收取刘某乙、曾某乙、刘某丙、刘某丁等人的“六合彩”投注单，并转投给上线梁某（在逃）及被告人黄某某。刘某甲收受投注金额累计352576元，并从中按比例抽取回扣利润。
2014年2月份开始，被告人陈某甲在位于古寨镇三联村委会杏光村5号其家中，向陈某乙、陈某丙、梁某某等人收取“六合彩”投注单，并转投给上线被告人黄某某。陈某甲收受投注金额累计54831元，并从中按比例抽取回扣利润。
公安机关依法扣押被告人刘某甲用于“六合彩”投注的账本2本；被告人黄某某用于“六合彩”投注的账本7本；被告人陈某甲用于“六合彩”投注的账本5本。
上述事实，被告人刘某甲、黄某某、陈某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、扣押物品清单、发还物品清单、“六合彩”投注单、行政处罚告知笔录及决定书；现场勘查笔录、示意图及照片，搜查笔录；证人凌某某、刘某乙、陈某乙、陈某丙、曾某乙、梁某某、刘某丙、刘某丁的证言；被告人刘某甲、黄某某、陈某甲的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人刘某甲辩称，因本人文化程度低，法律意识淡薄，收受他人“六合彩”投注，触犯法律，念在我的家庭需要我照顾，请求从轻处罚。
被告人黄某某辩称，因法律意识淡薄，触犯法律，犯了罪，归案后我能如实交代犯罪事实，自愿认罪，悔罪表现好。因我的弟弟患有精神病，我是其监护人，非常需要我的照顾，念在我是初犯，请求从宽处理，让我早日回归社会，回报社会。
被告人陈某甲辩称，因法律意识淡薄，触犯法律，念在我归案后坦白交代犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人刘某甲的辩护人提出辩护意见如下：1、和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘某甲的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人刘某甲属于本案赌博犯罪活动中的从犯，依法减轻处罚；3、被告人刘某甲没有组织、召集、引诱他人赌博或以赌博为业的行为，犯罪情节较轻，主观恶性较小；4、被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成“坦白”；5、被告人刘某甲是初犯，建议法院对其从轻处罚，判处拘役四个月，并宣告缓刑。
本院认为，被告人黄某某、刘某甲、陈某甲无视国家法律，以营利为目的，收受他人投注进行“六合彩”赌博活动，三被告人的行为符合粤高法发（2001）47号《关于办理”六合彩”赌博案件的若干意见》规定的情形，均已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关认为三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。鉴于三被告人又当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄某某、刘某甲、陈某甲均提出对其从轻处罚的请求，符合法律规定，本院予以采纳。本案扣押并随案移送的“六合彩”投注账本共14本，依法应留作证据使用。
关于被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，并依照相关法律规定，本院评判意见如下：1、辩护人认为被告人刘某甲是从犯，应对其减轻处罚的问题。从本案事实和证据显示，没有事实和证据能证明被告人刘某甲具备从犯的事实，辩护人的该项辩护意见，与本案事实不符，也无法律根据；2、辩护人建议对被告人宣告缓刑的问题。因被告人刘某甲收受“六合彩”投注单的时间相对比较长，且收受“六合彩”投注金额也较大，对其不应适用缓刑；据此，被告人刘某甲的辩护人提出该2项辩护意见，理由不充分，本院不予采信。3、辩护人请求法院对被告人刘某甲从轻处罚，判处拘役四个月的辩护意见，符合法律规定，可以采信。
综上，根据三被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度及其各自收受他人投注金额等因素，按照罪刑相适应的原则，分别处以相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至同年12月9日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至同年12月9日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢干漠
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00498号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，个体。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月28日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年12月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人陈德利犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年8月24日5时30分左右，被告人王某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区XX办事处中心路由北向南行驶至XX村董某家门前路段时，与由东向西横过道路的被害人张某（女，1943年7月5日出生）发生碰撞，致被害人张某死亡，摩托车受损。经法医鉴定，被害人张某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实，且与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并获得谅解。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、常住人口信息、发破案经过、现场勘验笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等证据。公诉机关据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时遇情况措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人王某于2015年8月24日5时30分左右，驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区XX办事处中心路由北向南行驶至XX村董某家门前路段时，与由东向西横过道路的被害人张某（女，1943年7月5日出生）发生碰撞，致被害人张某死亡，摩托车受损。经法医鉴定，被害人张某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实，且与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并获得谅解。
上述事实，被告人王某当庭予以供认，并有证人董某、陆某的证言、盐城市公安局直属分局出具的被告人王某的人口信息、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、道路交通事故认定书和制作的事故现场勘验笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时遇情况措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某与被害人张某的近亲属达成了赔偿协议并取得了对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
代理审判员 张 佳
人民陪审员 叶沙沙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00123号
上诉人（原审被告）尹严柏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）席玲，女，汉族，。
上诉人尹严柏不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00372号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为其与被上诉人之间系普通的民间借贷纠纷，双方也未签订书面借贷合同，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”适用“原告就被告”原则解决纠纷，而上诉人户籍所在地位于四川省仪陇县，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省仪陇县人民法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的�定，被上诉人（贷款方）住所地位于西安市未央区，系本案合同履行地。西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年五月二十六日
书记员 雷 寓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民催6号
申请人：浙江顺虎德邦涂料有限公司。住所地浙江丽水市水阁工业园区龙石路**号。统一社会信用代码913311001484336118。
法定代表人：胡士满，该公司董事长。
申请人浙江顺虎德邦涂料有限公司申请公示催告一案，本案于2017年7月6日立案后，依法于2017年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定。判决如下：
一、宣告申请人浙江顺虎德邦涂料有限公司持有的号码4020005223193082、票面金额伍万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江顺虎德邦涂料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人浙江顺虎德邦涂料有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 王宝玉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑 振
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民催6号申请人：浙江顺虎德邦涂料有限公司。住所地浙江丽水市水阁工业园区龙石路**号。统一社会信用代码913311001484336118。法定代表人：胡士满，该公司董事长。申请人浙江顺虎德邦涂料有限公司申请公示催告一案，本案于2017年7月6日立案后，依法于2017年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百五十二条规定。判决如下：一、宣告申请人浙江顺虎德邦涂料有限公司持有的号码4020005223193082、票面金额伍万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江顺虎德邦涂料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人浙江顺虎德邦涂料有限公司负担。审 判 长  刘 军审 判 员  刘 燕人民陪审员  王宝玉二〇一七年九月二十日书 记 员  郑 振
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审70号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局）,住所地宜城市望江路104号。统一社会信用代码11420684747681633R。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人张成，宜城国土局工作人员。代理权限为：特别授权代理。
被执行人陈光学，男，1961年10月25日出生，汉族，住宜城市。
申请执行人宜城国土局于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行宜城国土局2017年3月2日对陈光学非法占地作出的宜土资监字（2017）第6号行政处罚决定书第一、二项。
本院于2017年10月20日受理宜城国土局的强制申请，依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字（2017）第6号行政处罚决定书进行了审查。
经审查查明，宜城国土局于2016年12月20日对陈光学非法占地一案立案调查，查明陈光学未经批准擅自占用鄢城办事处铁湖村四组3200.00平方米建停车场，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，宜城国土局于2017年2月16日向陈光学送达行政处罚听证告知书及行政处罚告知书，告知陈光学存在的违法事实，并告知可在三日内可提出书面陈述、申辩意见，要求举行听证的权利。陈光学未要求听证，宜城国土局于2017年3月2日作出宜土资监字（2017）第6号行政处罚决定书，对陈光学作出以下行政处罚：1.责令将非法占用的3200.00平方米土地退还给鄢城办事处铁湖村四组；2.依法没收在非法占用的3200.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的3200.00平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款,计人民币32000.00元,同年3月3日向陈光学送达。2017年4月7日,陈光学履行了行政处罚决定书的第三项缴纳罚款32000.00元,但未履行第一、二项。宜城国土局2017年9月20日向陈光学送达了宜土资监催字（2017）27号催告书。陈光学仍未履行行政处罚决定书第一、二项。宜城国土局遂申请本院强制执行宜土资监字（2017)第6号行政处罚决定书的第一、二项。
本院认为，宜城国土局对陈光学作出的宜土资监字（2017）第6号处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件，陈光学已履行了处罚决定的第三项，现宜城国土局申请执行处罚决定书的第一、二项，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宜城国土局对陈光学作出的宜土资监字（2017）第6号行政处罚决定书的第一、二项。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 权
人民陪审员 张俊锋
人民陪审员 胡雪梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 雪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第137号
原告陈某，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人陈永华，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
被告陈某芹，女，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告陈某芹离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈永华、被告陈某芹及其委托代理人高德勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2009年夏经人介绍相识，2010年2月20日，办理结婚登记手续。同年12月17日生一女，陈某轩，现上幼儿园。婚后，被告嫌我胖，不愿一起吃饭，且在外造谣说我生理有问题。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某芹辩称，原告所述不是事实，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年夏经人介绍相识恋爱，2010年2月20日，办理结婚登记手续。同年12月17日生一女陈某轩。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年3月21日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。双方婚后生活多年，并育有一女，应有一定的感情基础，后由于双方在日常生活中缺乏沟通和交流，为琐事发生矛盾，从而导致夫妻关系紧张。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某与被告陈某芹离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告陈某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 颜士和
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第137号
原告葛某，女，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人成树叶，男，住淮安市淮安区建淮乡。
原告葛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人杨云飞、被告吴某及其委托代理人成树叶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我与被告于1996年春经人介绍相识。同年农历12月16日举行结婚仪式。1997年2月3日，办理结婚登记手续。1997年8月6日生长女吴某秋，现在南京上中专。2006年8月28日生次女吴某玮。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告吴某辩称，原告所述不是事实，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年春经人介绍相识，同年农历12月16日举行结婚仪式。1997年2月3日，办理结婚登记手续。1997年8月6日生长女吴某秋。2006年8月28日生次女吴某玮。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年3月21日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记申请书、户籍信息证明等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。双方婚后生活多年，并育有两女，应有一定的感情基础，后由于双方在日常生活中缺乏沟通和交流，为琐事发生矛盾，从而导致夫妻关系紧张。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告葛某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告葛某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 颜士和
二〇一四年四月四日
书记员 左 斌
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执812号
申请执行人郑国庆
被执行人占永佑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4409号，依法向被执行人占永佑发出执行通知书，责令被执行人占永佑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占永佑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占永佑(证件号码:)在省农信社的10×××82的存款人民币38750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕海江
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0127执812号之一
被拘留人:占永佑，公民身份号码:
本院在执行郑国庆与胡青龙、占永佑（2018）浙0127执812号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对占永佑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十日
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第254号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人徐章顺，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人郑碧菜，女，1972年1月3日出生，汉族，居民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人徐章顺、郑碧菜计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2013年12月29日以被执行人徐章顺、郑碧菜多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第113049号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币53000元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第113049号征收社会抚养费决定书，于2013年12月29日依法送达被执行人徐章顺、郑碧菜，被执行人徐章顺、郑碧菜未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币53000元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第113049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人徐章顺、郑碧菜在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人徐章顺、郑碧菜必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第113049号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币53000元。三、被执行人徐章顺、郑碧菜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员陈炎锋二〇一五年八月二十四日书记员谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4354号
申请执行人瑞安市宏鑫拉伸厂：
被执行人张如星、谢阿春：
申请执行人瑞安市宏鑫拉伸厂与被执行人张如星、谢阿春买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6475号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市宏鑫拉伸厂向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张如星、谢阿春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4354号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初587号
原告王某，女，1986年09月15日生，汉族。
委托代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告康某，男，1989年06月09日生。
原告王某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2017年02月07日受理后，原告王某于2017年03月15日因以考虑不周为由向本院提出撤回起诉。
本院认为原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
审判员 李志会
二〇一七年三月十五日
书记员 侯雪薇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第154号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李常斌（曾用名李斌、绰号斌娃子），男，生于1970年11月10日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年1月17日被三台县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人李常斌犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月21日作出（2014）三刑初字第133号刑事判决。原审被告人李常斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派代理检查员杨红光出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李常斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月16日15时30分许，三台县公安局禁毒大队民警在三台县潼川镇建设后街口将正在进行毒品交易的被告人李常斌等人抓获，现场缴获用透明塑料袋包装的毒品1小袋，从李常斌上衣包内缴获用透明塑料袋包装的毒品1小袋，从其挎包内缴获用塑料袋包装的毒品4小袋，经称重为1.18克；从李常斌在潼川镇陈家山边的出租房内缴获用透明塑料袋包装的毒品3小袋、麻古2片，经称重为0.33克以及用透明塑料袋包装红色粉末状物2小袋，经称重为0.36克。公安人员将缴获的毒品送绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：从所送的检材中均检出甲基苯丙胺。
经查，被告人李常斌从2013年1月开始在三台县城零包贩卖冰毒，其中：
1、2014年1月12日，被告人李常斌在三台县潼川镇小南街丽麟网吧下面，以人民币100元一小包的价格将冰毒贩卖给吸毒人员冯某某1小包，收人民币100元。
2、2014年1月13日，被告人李常斌在三台县潼川镇九倒拐处，以人民币200元一小包的价格将冰毒贩卖给吸毒人员梁某某1小包，收人民币200元。
3、2014年1月7日，被告人李常斌在三台县潼川镇小南街丽麟游戏厅，以人民币100元一小包的价格将冰毒贩卖给吸毒人员刘某2小包，收人民币100元。
4、2014年1月11日，被告人李常斌在三台县潼川镇小南街丽麟游戏厅，以人民币100元一小包的价格将冰毒贩卖给吸毒人员徐某1小包，收人民币100元。
5、2014年1月中旬，被告人李常斌在三台县潼川镇耀森商业城一游戏厅下面和小南街丽麟游戏厅外，以人民币100元一小包的价格将冰毒贩卖给吸毒人员丁某2小包，收人民币200元。
另查明，案发当天，公安人员现场从李常斌处扣押牌号为川某某摩托车（车主李常斌）一辆及白色直板三星牌手机、黑色直板为美牌手机各一部及人民币1000元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表，证实了本案系梁某某向公安机关报案。2.归案情况说明，证实了李常斌到案的经过。3.证人梁某某、冯某某、刘某、徐某、丁某的证言、辨认笔录，证实了其在李常斌处购买毒品的时间、地点、数量、交易金额以及联系李常斌所使用的手机号码。4.搜查笔录、扣押清单、调取证据清单，证实了案发当天，公安人员现场从李常斌处扣押的物品情况以及从李常斌出租房内扣押的物品情况以及李常斌所使用的手机及手机号码情况。5.毒品称量报告、称量照片，证实了公安人员对从李常斌处扣押的毒品可疑物进行称量的记录。6.现场检测报告书，证实了案发后，李常斌、梁某某、冯某某、徐某、刘某、丁某经甲基安非他明检测结果成阳性。7.绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告书，证实了从李常斌处扣押的可疑物中均检出甲基苯丙胺。8.被告人李常斌供述其贩卖毒品与梁某某、冯某某、刘某、徐某、丁某的时间、地点、数量、联系方式、手机号码与上列证据相印证。
原审法院认为，被告人李常斌向多人多次贩卖毒品，情节严重。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李常斌于2014年1月5日至13日，先后4次在三台县潼川镇梓州国际大酒店楼下，以人民币200元一小包的价格将冰毒贩卖给吸毒人员梁某某4小包，收人民币800元的犯罪事实，因证据不足，不予采纳。故公诉机关指控李常斌犯贩卖毒品罪的罪名及大部分事实成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：1、被告人李常斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2、从被告人李常斌处扣押的作案工具牌号为川某某号的摩托车一辆，白色直板三星牌手机、黑色直板为美牌手机各一部及现金人民币1000元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李常斌向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，只卖给丁某1小包，不是判决书认定的2小包；其次，判决书认定卖给刘某2小包冰毒也与事实不符，事实只是送给刘某一小包冰毒。上诉人贩卖毒品数量小，社会危害性不大，不构成情节严重。此外，上诉人认罪态度好请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实及证据在一审中均已举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李常斌违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李常斌向多人多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》规定，属于情节严重。其上诉称一审认定事实错误，只卖给丁某1包，不是2包与查明的事实不符，证人丁某证实上诉人李常斌卖给其毒品2包，一审法院对该事实的认定是正确的。其次，上诉人李常斌还上诉称，只卖给刘某1包不是2包。经查，该事实与刘某的证实一致，一审法院认定贩卖两次错误。但毒品属国家管制物品，不允许交易流通，一旦实施毒品交易，无论几次，均构成贩卖毒品罪。同时，在李常斌卖毒品给梁某某毒品行为成立条件下，从其身上搜出的毒品依法也应以贩卖毒品罪定罪处罚。综上，上诉人李常斌的辩解意见不成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 谭 红
代理审判员 代 艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 渊
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1039号
申请执行人：日氟荣高分子材料(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路255号7幢，联系地址上海市浦东新区金丰路42号。
法定代表人：TATSUOYAMAGUCHI(山口达雄)，董事长。
委托代理人：徐强、陈潇，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海氟峰防腐设备有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山富东路365号。
法定代表人：陈雷。
申请人日氟荣高分子材料(上海)有限公司与被申请人上海氟峰防腐设备有限公司购销合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年6月14日作出的(2017)中国贸仲京(沪)裁字第167号裁决已经发生法律效力。权利人日氟荣高分子材料(上海)有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人上海氟峰防腐设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款及利息、律师费、仲裁费等共计人民币149,710元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费人民币2,145.52元，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海氟峰防腐设备有限公司住所地在上海市金山区，且金山区人民法院曾在本案仲裁阶段采取财产保全措施，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2017)中国贸仲京(沪)裁字第167号裁决由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 王斌.
代理审判员 康邓承
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00317号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市，现住重庆市潼南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被潼南县公安局取保候审。经本院决定于同年11月28日被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日下午，被告人李某某驾驶渝CXXX**号货车与刘某某（本案死者，生于1967年11月28日）驾驶的电动车相撞致其受伤，事故发生后被告人打电话报警，并在事故现场等待处理，救护人员到达后将刘某某送至潼南县人民医院经抢救无效于同年10月11日死亡。潼南县交警大队认定李某某承担事故的全部责任。
另查明，在本院审理过程中，被告人李某某补偿了被害方经济损失2万元并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某的证言、车辆技术检验报告、道路现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户口信息、车辆信息、领条、谅解书以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管路法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。交通事故发生后，被告人打电话报警，并在事故现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，是自首。补偿了被害方经济损失并取得其谅解，依法从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某某的罪名及情节成立，提出在有期徒刑二年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 政
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1320号
原告：柴某某，男，1990年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1996年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
原告柴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告柴某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柴某某负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱妞妞
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124财保6号
申请人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。
主要负责人：林道生，系该分行负责人。
被申请人：福建中德置业有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：苏维寿。
申请人华夏银行股份有限公司福州分行于2017年1月17日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建中德置业有限公司名下价值人民币29036185.81元的财产，并提供被申请人财产线索如下：1.被申请人名下位于闽清县的房地产；2.被申请人福建中德置业有限公司在中国银行股份有限公司账号的账户存款。申请人华夏银行股份有限公司福州分行向本院出具财产保全担保函，为本案财产保全提供担保。2017年2月10日厦门仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交本院，申请人更正保全申请书等材料后于2017年3月7日向本院缴纳申请费。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司福州分行因与被申请人福建中德置业有限公司及福建润杰汽车服务有限公司、江西泰鼎物流有限公司、福建润泰集团有限公司、魏德斌、林梦虹、魏宗良、龚玉云、叶松福、叶仁兰金融借款合同纠纷仲裁一案而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建中德置业有限公司名下位于闽清县的房地产，查封期限为三年；
二、冻结被申请人福建中德置业有限公司在中国银行股份有限公司账号的账户存款，冻结期限为一年；
以上保全财产价值以29036185.81元为限。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司福州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈木金
二〇一七年三月七日
书记员 池璘玲
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124财保6号申请人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。主要负责人：林道生，系该分行负责人。被申请人：福建中德置业有限公司，住所地福建省闽清县。法定代表人：苏维寿。申请人华夏银行股份有限公司福州分行于2017年1月17日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建中德置业有限公司名下价值人民币29036185.81元的财产，并提供被申请人财产线索如下：1.被申请人名下位于闽清县的房地产；2.被申请人福建中德置业有限公司在中国银行股份有限公司账号的账户存款。申请人华夏银行股份有限公司福州分行向本院出具财产保全担保函，为本案财产保全提供担保。2017年2月10日厦门仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交本院，申请人更正保全申请书等材料后于2017年3月7日向本院缴纳申请费。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司福州分行因与被申请人福建中德置业有限公司及福建润杰汽车服务有限公司、江西泰鼎物流有限公司、福建润泰集团有限公司、魏德斌、林梦虹、魏宗良、龚玉云、叶松福、叶仁兰金融借款合同纠纷仲裁一案而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人福建中德置业有限公司名下位于闽清县的房地产，查封期限为三年；二、冻结被申请人福建中德置业有限公司在中国银行股份有限公司账号的账户存款，冻结期限为一年；以上保全财产价值以29036185.81元为限。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司福州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈木金二〇一七年三月七日书记员  池璘玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平玉会，男，汉族，1985年3月2日出生，盘锦市兴隆台区宏胜业劳务队业主。住辽宁省朝阳县。
委托代理人：辽宁越佳律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱春凯，男，汉族，1962年8月10日出生，农民，住辽宁省海城市。
再审申请人平玉会因与被申请人朱春凯劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）辽民一终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平玉会申请再审称：本案一审法院管辖错误；原判决认定基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的；认定事实的主要证据未经质证；适用法律错误；一审法院的审判组织组成不合法，应当回避的人员没有回避；工人的日工资是70元，不是85.8元。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、七项的规定申请再审。
本院认为，本案平玉会一方人员平树哲虽然只在《朱春凯人工费》的第一页签字，但三页《朱春凯人工费》为同一时间形成，互有连续性。故平树哲的签字应视为对三页记载的全部认可。平玉会向朱春凯支付人工费的工日应为《朱春凯人工费》记载的31373.5个。关于平玉会向朱春凯支付工人的日工资标准一节。原判决认定2011年10月1日前日工资标准为70元，2011年10月1日后日工资标准为85.80元并无不当。原判决由平玉会偿还朱春凯891907.90元及利息亦并无不当。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。平玉会申请再审没有提供新的证据证明其主张，其提出的申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，平玉会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回平玉会的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于海华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08226号
上诉人（原审被告，反诉原告）北京金都华澳信用担保有限公司，住所地北京市石景山区苹果园北大街甲2号420室。
法定代表人于志京，执行董事。
委托代理人陈建刚，男，1984年11月24日出生。
被上诉人（原审原告，反诉被告）北京科植招待所，住所地北京市海淀区香山南辛村**号。
法定代表人马克平，所长。
上诉人北京金都华澳信用担保有限公司因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第22752号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人北京金都华澳信用担保有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京金都华澳信用担保有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京金都华澳信用担保有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由北京金都华澳信用担保有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费六千五百三十元，由北京金都华澳信用担保有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费三千三百元，由北京金都华澳信用担保有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 舒 妍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1290号
原告：韩玉祥，男，1968年11月29日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所，律师。
被告：何如东，男，1989年2月26日生，汉族，住天长市。
被告：张亚梅，女，1992年12月5日生，汉族，住址同上，系被告何如东之妻。系何如东之妻
原告韩玉祥与被告何如东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩玉祥及其委托诉讼代理人吴剑、被告何如东到庭参加了诉讼，被告张亚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
韩玉祥向本院提出的诉讼请求：1、请求判令何如东、张亚梅偿还借款7万元，并从起诉之日按年利率6%付利息至还清时止。2、判令何如东、张亚梅承担诉讼费。事实和理由：韩玉祥从事个体客车出租，何如东经常租何如东客车，久而久之两人成为朋友。何如东向韩玉祥借款，2014年5月20日借款2万元，2014年6月10日借款5万元，何向东出具两张借条。至今，何如东及其妻子未还款，所以诉讼。
何如东辩称：欠款最多不超过3万5千元，分别是现金借1万元，乘车费用1万5千元，其他1万元，都是累计的。韩玉祥以他父亲生病为由，向何如东追要所欠的款项，何如东没有现金偿还，韩玉祥提出找何如东父亲追要所借款和乘车款，在这种情形下，何如东写了借条，方便韩玉祥拿着借条找何如东父亲要钱。
韩玉祥向本院提交的证据有：借条、婚姻登记审查表、证人梁某证言，何如东认为欠款数据约有35000元，认为证人借款给韩玉祥与何如东的借款没有关联，对其它证据，不持异议，本院对无异议的证据予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：韩玉祥向本院提供的借条，有证人梁某出庭作证证明借给何如东的款项来源，结合证人的收入状况，本院对借条的证明效力予以确认。
经审理查明：何如东因向韩玉祥借款及欠付韩玉祥车费，2014年5月20日出具2万元欠条、6月10日出具5万元借条。至今未予归还。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护，韩玉祥持欠条向本院起诉，要求何如东、张亚梅夫妻偿还欠款及利息，欠条虽为何如东书写，但其债务发生在夫妻关系存续期间，又无其他证据证明除外情形，因此，该债务应认定为何如东、张亚梅夫妻共同债务。韩玉祥的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何如东、张亚梅于判决生效后十日内偿还原告韩玉祥7万元，并从2017年3月13日起按年利率6%承担利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由何如东、张亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王羽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17315号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区圣玛莉演艺俱乐部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升街111号。
经营者：夏彬，男，1981年5月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部（以下简称圣玛莉俱乐部）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人徐娇、孙子文到庭参加诉讼，被告圣玛莉俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告圣玛莉俱乐部未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
1.作品名称：《一辈子的孤单》、《LOVE》、《大家来恋爱》、《彩虹》、《如果有一天》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2222号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《一辈子的孤单》、《LOVE》、《大家来恋爱》、《彩虹》、《如果有一天》等音乐电视作品的权利人，被告圣玛莉俱乐部未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部立即停止侵权并删除音乐电视作品《一辈子的孤单》、《LOVE》、《大家来恋爱》、《彩虹》、《如果有一天》；
二、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵紫琦
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执54号
申请执行人：张金芝，女，汉族，住大庆市。
被执行人：董宏霞，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行张金芝申请执行董宏霞借款合同纠纷一案中，（2017）黑1282民初22号民事调解书以发生法律效力。现因双方当事人已经达成和解。本案需要长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
（2017）黑1282民初22号民事调解书终结执行。
本裁定立即法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一八年七月十日
书记员 刘 伟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2386-1号
原告马淑萍。
委托代理人刘军荣，海南至睿律师事务所律师。
被告梁玉卿。
被告刘秀霞。
本院审理原告马淑萍与被告梁玉卿、刘秀霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁玉卿名下的位于海口市义兴街79号（前进）房产（房产证号：海口市房权证海房字第**号）。担保人冯时开自愿提供其名下位于海口市青年路乳胶厂职工住宅楼XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK025XXX**号）为原告担保。
本院认为，原告马淑萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人冯时开名下位于海口市青年路乳胶厂职工住宅楼XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK025XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张子刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 符芳茗
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第31号
原告江门市新会区疏浚机械工程公司，住所地：江门市新会区会城镇西门路九号二楼。
法定代表人黄沃渠。
委托代理人陈东山，广东信宇律师事务所律师。
被告林坚瑛。
本院在审理原告江门市新会区疏浚机械工程公司诉被告林坚瑛建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区疏浚机械工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1430元，由原告江门市新会区疏浚机械工程公司负担。
（此页无正文）
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 张瑞芝
二〇一五年四月十日
书记员 梁凯青
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执127号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，营业场所上海市浦东新区金桥路1391号1-7层。
负责人徐琳。
被执行人安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居广场北4楼。
法定代表人翟腊香。
委托代理人王红纪，安徽微仁律师事务所律师。
委托代理人蔡桂平，安徽微仁律师事务所律师。
被执行人芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路飞马旅游广场。
法定代表人翟笃胜。
被执行人任金荣，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人翟珍香，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被告安徽正元发展有限公司、芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司、任金荣、翟珍香金融借款合同纠纷一案，上海市高级人民法院作出的(2016)沪民初9号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽正元发展有限公司、芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司、任金荣、翟珍香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行于2018年1月10向上海市高级人民法院申请执行，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人安徽正元发展有限公司应归还申请执行人人民币314,042,891.72元及相关罚息和复利，被执行人芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司、任金荣、翟珍香对被执行人安徽正元发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任；若被执行人安徽正元发展有限公司未履行上述义务，申请执行人有权与被执行人安徽正元发展有限公司协议，以其名下编号为房地产他证镜湖字第XXXXXXXXXX号的房地产他项权证和编号为芜他项(2012)第33号的土地他项权利证明书项下的抵押财产折价，或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款优先受偿，申请执行人有权就被执行人安徽正元发展有限公司出质的应收账款(中国人民银行征信中心应收账款质押登记编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)优先受偿。四被执行人还应共同承担执行费人民币382,922.47元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。上海市高级人民法院立案执行后，于2018年1月15日作出(2018)沪执2号执行裁定书，裁定(2016)沪民初9号民事判决由上海市第一中级人民法院执行，本院于1月22日立案执行，并向四被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。
执行过程中查明，四被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封在先，本案诉讼期间保全查封在案的被执行人安徽正元发展有限公司名下位于安徽省芜湖市镜湖区弋江北路的510余套房产及相应的土地使用权、被执行人任金荣、翟珍香名下位于上海市浦东新区白杨路、罗山路、浦兴路、紫竹路、花山路等五处房地产，暂不具备处置条件，除上述财产外，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有被执行人的财产信息查询单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案四被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市高级人民法院(2016)沪民初9号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建清
审判员 龚斯峰
审判员 吴 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。