潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第477号
原告王胜堂，农民。
委托代理人刘洪伟，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
委托代理人王金祥，农民。
被告王吉云，居民。
委托代理人周春磊，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
代表人黄海，该公司总经理。
委托代理人曹元，山东扬衡律师事务所律师。
原告王胜堂与被告王吉云、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称：人民财险烟台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王胜堂的委托代理人刘洪伟、王金祥、被告王吉云的委托代理人周春磊、被告人民财险烟台市分公司的委托代理人曹元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告王吉云驾驶车牌号为鲁F×××××的小型轿车沿下小路由西向东行驶至公铁立交桥超车时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经峡山交警大队认定，被告王吉云承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因被告王吉云驾驶的车辆在被告人民财险烟台市分公司处投保交强险及商业三者险。原告为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计38761.35元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王吉云辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。
被告人民财险烟台市分公司辩称，对交通事故发生事实及事故责任划分无异议。投保属实，事故发生在投保期限内。保险公司首先在交强险各分项责任限额内予以赔偿，超出部分按照商业三者险条款的约定予以赔偿，被告投保不计免赔。本案诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年7月20日15时30分许，被告王吉云持“C1”证驾驶车牌号为鲁F×××××的小型轿车沿下小路由西向东行驶至公铁立交桥超车时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队出具的事故认定书认定，被告王吉云承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告发生事故后被送往峡山区人民医院进行治疗，原告住院26天，花费医疗费10671.35元（7718.80元＋2616.70元＋335.85元）、住院伙食补助费780元（按照30元／天计算26天）、复印费40元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年1月18日作出潍仁医司鉴（2015）临鉴字第030号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王胜堂之伤不构成伤残。2、误工时间伍个月。3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理壹个月。原告花费鉴定费用1300元。原告提供村委会证明一份，证明原告虽年满六十周岁，但在村中从事玉米、小麦加工工作，现有劳务收入，原告依此主张误工费为7500元（按照日工资50元计算150天）。被告对上述证据反映内容的真实性提出异议，并主张原告已达到法定退休年龄，故不存在误工损失。原告及其儿子王金祥、女婿肖国旗均系农村居民，原告主张住院期间由其儿子王金祥、女婿肖国旗护理，出院后由其儿子王金祥护理。原告提供潍坊市金超越物业管理有限公司出具的证明二份、工资表三份、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告在潍坊市金超越物业管理有限公司工作，误工费为11200元（按照前三个月的日平均工资200元计算56天）。原告主张其女婿肖国旗在外打工，日工资130元，护理费为3380元（日工资130元计算26天），但未提供证明肖国旗收入状况的证据。被告主张原告应提交社保缴纳证明、劳动合同、纳税证明等证据予以证明。原告主张交通费300元、精神损害抚慰金3000元，该两项主张未提供证据证明。依据山东省统计局2015发布的《山东省国民经济和社会发展统计公报》，山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费性支出18323元，农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费支出为7962元。
另查明，经原告委托，潍坊华祥保险公估有限公司对原告所有的电动自行车的损失情况进行评估，评估结论为：小鸟电动车的损失总价值为（RMB）大写：肆佰玖拾元整（490.00）。被告人民财险烟台市分公司主张该鉴定系原告单方委托，但不申请重新鉴定。原告依据该评估意见书主张因本次交通事故造成车损490元。
再查明，鲁F×××××号牌小型轿车在被告人民财险烟台市分公司处投保交强险，责任限额为122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2014年6月28日16时至2015年6月28日16时止。该车同时在被告人民财险烟台市分公司投保商业第三者责任险，保险金额为200000元，且投保不计免赔特约险，保险期间自2014年6月28日16时至2015年6月28日16时止。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、营业执照副本、组织机构代码证、工资表、评估报告、被告提供的行驶证、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告王吉云与原告王胜堂发生交通事故并致使原告王胜堂受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王吉云承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以采信。
关于原告王胜堂主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告因损害造成的合理损失包括：医疗费10671.35元、住院伙食补助费780元、复印费40元、鉴定费用1300元、车损490元。
关于误工费问题。庭审中，原告提供村委会证明一份，证明原告在村中从事玉米、小麦加工工作，日工资为50元，故主张误工费为7500元。被告主张原告已达到法定退休年龄，故不存在误工损失。本院认为，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。法定退休年龄系国家为维护职工的合法权益和劳动权利而做出的规定，是国家对职工的一种待遇。劳动权是法律赋予每个公民的权利，达到法定退休年龄只是意味着职工可以退出工作岗位，享受退休待遇，并不是指达到法定退休年龄的人不能从事劳务活动或者其从事劳务活动不受法律保护，达到法定退休年龄的职工所从事的劳务活动仍受法律保护。故只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，均有权要求侵害人赔偿误工费。原告提供的证据足以证明其具有劳务收入，故原告要求被告赔偿误工费7500元（按日工资50元计算150天）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于护理费问题。庭审中，原告提供潍坊市金超越物业管理有限公司出具的证明二份、工资表三份、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告的儿子王金祥在潍坊市金超越物业管理有限公司工作，王金祥前三个月的日平均工资为200元，故主张误工费为11200元（计算56天）。原告主张其女婿肖国旗在外打工，日平均工资为130元，故主张护理费为3380元（计算26天），但未提供证明肖国旗收入状况的证据。被告主张原告应提交社保缴纳证明、劳动合同、纳税证明等证据以证明护理人员的具体收入情况。本院认为，根据法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。经综合审查，因原告提供的证据中无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，在无相关证据佐证的情况下，上述证据对欲证明的事实缺乏足够的证明力。本院按照农村居民标准确认赔偿义务人应赔偿王金祥的护理费为3044.72元（［农村居民人均纯收入11882元／年＋农村居民人均生活消费支出7962元／年］÷365天×56天）、肖国旗的护理费为1413.62元（［农村居民人均纯收入11882元／年＋农村居民人均生活消费支出7962元／年］÷365天×26天）。
关于交通费和精神损害抚慰金问题。对于交通费，因原告未提供有效单据证明交通费损失的具体数额，本院酌情支持260元。对于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合分析本案赔偿义务人的过错程度、侵权行为的具体情节及后果、造成损害发生的原因力等因素，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计25499.69元（10671.35元＋780元＋40元＋1300元＋490元＋7500元＋3044.72元＋1413.62元＋260元）。
因被告王吉云驾驶的鲁F×××××号牌车辆在被告人民财险烟台市分公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王胜堂的损失，应由被告人民财险烟台市分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费7500元、护理费4458.34元（3044.72元＋1413.62元）、交通费260元、车损490元，共计22708.34元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2791.35元（25499.69元－22708.34元），应依法由赔偿义务人承担全部赔偿责任。
因本案车牌号为鲁F×××××的肇事车辆同时在被告人民财险烟台市分公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保受益人与被告人民财险烟台市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，该部分赔偿责任依法应由被告人民财险烟台市分公司依据保险合同的约定承担。被告人民财险烟台市分公司主张，因本次交通事故产生的鉴定费、复印费等间接损失不属于保险合同的赔偿范围，但未提交相应证据予以证明，对其不承担该项赔偿责任的主张，本院依法不予支持。因此，被告人民财险烟台市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失2791.35元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王胜堂各项损失共计22708.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王胜堂其他损失2791.35元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王胜堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，财产保全费220元，由原告王胜堂负担483元，被告人民财险烟台市分公司负担506元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。