wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1452号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告孙振良，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告陈阳，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙振良、陈阳金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 霍光福
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘伊洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4838号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：刘曙光。
被告：张金辉。
被告：李宁。
被告：孟涛。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告张金辉、李宁、孟涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告张金辉的地址不明确无法向被告张金辉送达。本院认为，当事人起诉应当符合法律的规定。本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项�规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行的起诉。
案件受理费2009元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一六年四月二十日
书记员 王孝刚
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民立终字第17号
上诉人（原审起诉人）韩立志。
上诉人韩立志不服荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：起诉人是严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定提起的民事诉讼，荆州区人民法院不予受理不合法，是对起诉人起诉权的剥夺。请求撤销原裁定。
本院经审查认为：韩立志起诉荆州岩棉厂破产清算组的《民事起诉状》中未陈述涉案事实，原审卷宗证据材料表明，荆州市荆州区白龙建筑工程公司与湖北省荆州岩棉厂建设工程施工合同纠纷一案，荆州市荆州区人民法院于2003年9月2日作出（2003）荆民初字第491号民事调解书，其主要内容为湖北省荆州岩棉厂于2003年9月20日前向荆州市荆州区白龙建筑工程公司支付工程款832009.16元及利息。该调解书发生法律效力后未如期履行，荆州市荆州区白龙建筑工程公司申请荆州市荆州区人民法院强制执行。执行过程中，湖北省荆州岩棉厂提出破产还债申请，经荆州市荆州区人民法院于2004年6月30日裁定宣告该厂破产还债。因债权人的债权无可供分配的财产，2006年4月3日破产还债程序终结，未得到清偿的债权不再清偿。2010年1月15日，经荆州区人民政府协调，荆州岩棉厂破产清算组（甲方）与受让荆州市荆州区白龙建筑工程公司债权的韩立志（乙方）达成《还款协议书》，其主要内容为乙方充分考虑到甲方企业破产的实际情况，同意将所欠工程余款及利息82.9万元中的42.9万元免去，甲方实按40万元分三次偿还乙方，乙方承诺甲方如按此协议履行，绝不再向甲方及其他任何单位主张权利，并息诉息访。双方于当日向湖北省荆州市古城公证处申请办理了《还款协议书》的公证，该公证处出具了（2010）鄂古城证字第057号《公证书》。在韩立志提交的起诉材料中未见协议当事人对《还款协议书》提出异议的内容。
韩立志本次起诉提出的诉讼请求为：依法撤销（2010）鄂古城证字第057号公证文书；依法撤销2010年1月15日签订的《还款协议书》；依法执行荆州区人民法院民事调解书（2003）荆民初字第491号已生效的法律文书剩余的42.9万元工程款加利息合计1216498元。因上述《还款协议书》及《公证书》的形成，均是双方当事人为执行（2003）荆民初字第491号民事调解书而自主实施处分行为的结果。韩立志将执行案件重新提起诉讼，不符合法律规定。原审裁定不予受理并无不当，上诉人韩立志的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志兰
审判员 陈 林
审判员 蓝重金
二〇一四年五月十五日
书记员 罗 曼
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0927刑初38号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人李岩再，男，1997年6月5日出生，佤族，小学文化程度，农民，2016年7月6日因盗窃被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月8日变更强制措施为监视居住。2016年11月20日因盗窃罪被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，经沧源佤族自治县人民检察院批准，于同年12月23日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。
被告人陈俄搞，男，1986年9月9日出生，佤族，初中文化程度，农民，2016年12月22日因涉嫌盗窃被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，经沧源佤族自治县人民检察院批准，于2017年1月26日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。
被告人肖尼棚，男，1994年10月3日出生，佤族，小学文化程度，农民，2016年12月22日因涉嫌盗窃被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，经沧源佤族自治县人民检察院批准，于2017年1月26日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人李岩再、陈俄搞、肖尼棚犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员俸永军、李娅出庭支持公诉。被告人李岩再、陈俄搞、肖尼棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧源佤族自治县人民检察院指控：2016年6月27日，被告人李岩再、陈俄搞在沧源佤族自治县万年红宾馆门口盗窃一辆黑色轻骑．铃木牌ＱＳ110-Ｃ型普通两轮摩托车（车牌号：云Ｓ**…；车架号：Ｌ9ＳＰＣ5139Ｄ11…53；发动机号：130…70）。经签定，该摩托车价值为人民币4,032元。2016年10月19日，被告人李岩再、陈俄搞在耿马自治县人民医院停车场盗窃一辆红色五羊．本田牌ＷＨ150-3Ａ型普通两轮摩托车（车牌号：云Ｓ**…；车架号：ＬＷＢＰＣＫ3Ａ0Ｅ10…54；发动机号：14Ｄ…67）。经签定，该摩托车价值为人民币6,272元。2016年10月24日，被告人李岩再、陈俄搞、肖尼棚在耿马自治县人民医院停车场盗窃一辆黑色新大洲牌ＳＤＨ150-19型普通两轮摩托车（车牌号：云Ｓ**…；车架号：ＬＡＬＰＣＫＫ04Ｅ31…92；发动机号：Ｅ32…76）。经签定，该摩托车价值为人民币5,113元。2016年11月20日，被告人李岩再伙同肖三木新（在逃）在沧源佤族自治县人民医院住院部停车场盗窃一辆黑色豪剑牌ＨＪ150-Ａ型普通两轮摩托车（车牌号：云Ｓ**…；车架号：ＬＰ6ＰＣＫＡ3ＸＦ00…65；发动机号：Ｆ57…63）。经签定，该摩托车价值为人民币5,500元。
沧源佤族自治县人民检察院认为，被告人李岩再、陈俄搞、肖尼棚的行为已构成盗窃罪，提起本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人李岩再、陈俄搞、肖尼棚定罪处罚。
被告人李岩再、陈俄搞、肖尼棚当庭对沧源佤族自治县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪，并对沧源佤族自治县人民检察院提出的量刑意见无异议。
沧源佤族自治县人民检察院指控被告人李岩再、陈俄搞、肖尼棚犯盗窃罪的事实，有物证；户口证明、接处警登记、立案决定书等书证；被害人卫×、鲍××、熊××、钟××的陈述；被告人李岩再、陈俄搞、肖尼棚的供述；鉴定意见；勘查、辨认等笔录等证据证实。事实和证据均经庭审质证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李岩再、陈俄搞、肖尼棚以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李岩再、陈俄搞在沧源佤族自治县万年红宾馆门口盗窃一辆黑色轻骑．铃木牌ＱＳ110-Ｃ型普通两轮摩托车及在耿马自治县人民医院停车场盗窃一辆红色五羊．本田牌ＷＨ150-3Ａ型普通两轮摩托车的行为，构成共同故意犯罪，在共同犯罪中，不宜区分主从；被告人李岩再、陈俄搞、肖尼棚在耿马自治县人民医院停车场盗窃一辆黑色新大洲牌ＳＤＨ150-19型普通两轮摩托车的行为，构成共同故意犯罪，在共同犯罪中，不宜区分主从。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李岩再犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金伍仟元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2018年10月16日止，并处的罚金待判决生效后执行）。
二、被告人陈俄搞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金叁仟元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年6月21日止，并处的罚金待判决生效后执行）。
三、被告人肖尼棚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金叁仟元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年12月21日止，并处的罚金待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺富安
二〇一七年四月十一日
书记员 赵文洲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2287号
申请执行人：潍柴动力股份有限公司，住所地潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：烟台三站昊业滤清器经营。
经营者：王小林。
本院在执行申请执行人潍柴动力股份有限公司与被执行人烟台三站昊业滤清器经营部侵害商标权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年九月十八日
书记员 李 波
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第311-2号
申请执行人任国民。
被执行人岱山铭京房地产开发有限公司。
法定代表人，韩远路。
申请执行人任国民与被执行人岱山铭京房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，岱山县劳动仲裁委员会于2014年12月5日作出的岱劳仲案字（2014）第0103号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。本院申请执行标的；为42000元及利息。
案经本院执行现查明，被执行人无银行存款，涉案多，且执行标的大，被执行人所有的海景花园和万豪商业中心两项目经三次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱民字第311号案终结执行。若申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十九日
代书记员 王亚仙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1831号
罪犯单国龙，男，1966年5月1日生，汉族，内蒙古库伦旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2012年3月30日作出（2012）库刑初字第20号刑事判决，以被告人单国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金1万元。2014年减刑7个月。刑期自2011年11月18日起至2016年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年9月至2015年5月份记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯单国龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单国龙的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 龙
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01402号
原告：郑某，女，1972年4月12日出生，汉族，住南陵县。
被告：张某甲，男，1963年8月17日出生，汉族，住南陵县。
本院于2013年5月31日立案受理了原告郑某诉被告张某甲离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告郑某与被告张某甲系父母包办，换亲结合。1990年秋天按农村风俗举行婚礼。次年农历年6月11日生育儿子张某乙，已成年。××××年××月××日进行了结婚登记。婚后双方性格不合，经常吵架，六年前，我离家外出务工，一直分居至今，双方感情破裂已无愈合可能，夫妻关系早已名存实亡。曾于2012年4月10日向人民法院起诉离婚，因被告未到庭，法院判决不准予离婚。由于双方已无和好可能，故特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了身份证复印件；结婚登记申请书；婚姻状况证明复印件；2012南民一初字546民事判决书。
被告张某甲未到庭，未做答辩。
经审理查明：原告郑某与被告张某甲于1990年秋天按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育一子张某乙，现年23岁已独立生活。庭审中原告陈述：夫妻关系存续期间添置了一座两层的楼房（位于南陵县烟墩镇万兴村漫冲组14号）；原告曾于2012年4月9日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活。
本院认为，原告郑某与被告张某甲虽系合法的夫妻关系，并生育了子女，理应有一定的夫妻感情。但原告以夫妻双方性格不合为由，于2012年起诉离婚经本院判决不准予离婚后，双方仍未共同生活。现原告再次起诉离婚，经本院做和好工作，原告仍然不愿和好，坚决要求离婚。可认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准予原告郑某与被告张某甲离婚。
二、夫妻共同财产位于南陵县烟墩镇万兴村漫冲组14号的房屋归被告张某甲所有。
案件受理费100元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 方悦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04294号
张贵宏：
你与付振锋执行一案，本院于二〇一四年二月二十七日作出的（2013）金民二初字第7162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人付振锋于二〇一四年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张贵宏自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月六日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4085号
原告：南康区吉利冷饮批发部。
经营者：罗燕,女，1978年2月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
被告：南康区鑫源超市。
经营者：潘丽燕，女，1977年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
原告南康区吉利冷饮批发部（以下简称：吉利冷饮）与被告南康区鑫源超市（以下简称：鑫源超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉利冷�的经营者罗燕到庭参加诉讼。被告鑫源超市经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉利冷饮向本院提出诉讼请求：依法判令被告鑫源超市支付货款3945.4元。事实和理由：2016年4月至6月期间，被告向原告赊购饮料，经结算，被告尚欠货款3945.4元。被告未付货款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、被告企业信息、身份信息，证明原、被告主体资格；
2、货单四张，证明被告欠原告货款的事实。
被告鑫源超市未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至6月期间，被告因经营需要向原告赊购饮料。经结算，被告尚欠货款3945.4元，未约定付款时间。被告未付货款。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告鑫源超市经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南康区鑫源超市于本判决生效后十日内支付原告南康区吉利冷饮批发部货款3945.4元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南康区鑫源超市负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张修文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保742号
申请人尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人郁金福，男，1979年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人满爱红，女，1980年6月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人尹建家因与被申请人郁金福、满爱红借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郁金福、满爱红所有的银行存款224000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郁金福、满爱红所有的银行存款224000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谷元魁
审判员 张立宇
审判员 密永梅
二〇一七年五月八日
书记员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保742号申请人尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人郁金福，男，1979年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人满爱红，女，1980年6月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人尹建家因与被申请人郁金福、满爱红借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郁金福、满爱红所有的银行存款224000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郁金福、满爱红所有的银行存款224000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  谷元魁审判员  张立宇审判员  密永梅二〇一七年五月八日书记员  刘金峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第4006号
罪犯葛吉福，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）胶南刑初字第282号刑事判决，以被告人葛吉福犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。被告人葛吉福不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）青刑二终字第143号刑事判决，维持原审判决对被告人葛吉福的定罪部分；撤销原审判决对被告人葛吉福的量刑部分；以被告人葛吉福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年10月8日起至2018年10月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯葛吉福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯葛吉福认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯葛吉福认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯葛吉福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯葛吉福减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年10月8日起至2018年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1335号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
法定代表人宣忠贵，该公司经理。
被告武艳。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告武艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回对被告武艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 徐爱春
人民陪审员 王晓楠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵思薇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2819号
原告赵其成，男，1979年1月10日出生，汉族，住泌阳县。
被告泌阳县华夏物业服务有限公司，住所地泌阳县泌水江南二期门口二楼。
法定代表人候平寅，任该公司经理。
委托诉讼代理人张文栓，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人任军，河南广义律师事务所律师。
原告赵其成诉被告泌阳县华夏物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。
原告赵其成向本院提出诉讼请求如下：１、判令被告按物业合同收费。就其擅自上涨物业费、威胁业主不按新价格交纳物业费不能随便充值水电费的行为公开赔礼道歉。２、判令被告就原告所住小区范围内的广告收入按业主的比例发放给原告。３、判令被告取消就原告车辆进入小区需年交纳60元钱的车辆进出费并赔礼道歉。４、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告于2011年4月26日和被告签订了物业服务缴费协议书，并按协议约定一直交费至2017年4月25日。2017年４月5日原告去交纳物业费被被告告知物业费上涨了，但未拿出上涨凭据。原告按合同交纳物业费被两次拒收。2017年７月５日下午，我去物业充值电费300元，被告知因没有交纳物业费而不能一次性交纳这么多电费。根据《中华人民共和国合同法》第８条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。单方擅自解除合同，违反了合同法的相关规定，应就其违约行为承担相应的法律责任。物业公司物业费涨价未满足法律规定的条件，是错误的，请求人民法院判决。二、小区内广告泛滥，我要求物业发给我应得的广告费用。根据《物权法》的规定，小区的公用设施属于业主共有，物业公司的职责是管理，只有业主才享有占有、使用、收益和处分的权利。物业公司将公共位置交给商家发布广告，应征得全体业主同意，其没有权利擅自将商家的广告设置在小区公共位置内。小区的广告费收入应该归业主所有。故原告要求被告发放原告应得的部分。三、开车回家被小区保安要求办理通过卡，年收费60元，没有依据，故要求判令被告取消该项收费并赔礼道歉。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告赵其成的诉讼请求，不符合诉的分类特征要求，不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三款的规定，裁定如下：
驳回赵其成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 刘改新
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 苡
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第406号
原告刘＊＊，女，1986年10月9日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告苗＊＊，男，1985年12月28日生，汉族，忻州市忻府区人。
本院在审理原告刘＊＊与被告苗＊＊离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日以被告愿意改正自己的错误，为挽救婚姻向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘＊＊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 贾晓林
二〇一五年六月四日
书记员 胡梅姝
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初1746号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
被告：马世发，男，1953年12月1日出生，土家族，住石柱土家族自治县。
被告：谭玖祥，男，1970年5月14日出生，土家族，住石柱土家族自治县。
被告:冉孟良，男，1979年11月15日出生，土家族，住石柱土家族自治县。
原�重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告马世发、谭玖祥、冉孟良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费减半收取739.00元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 秦琴
二〇一七年六月八日
书 记 员 余露
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2375号
上诉人（原审原告）刘德政，男，1966年4月8日出生，汉族，徐州市人，农民。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹昌举，男，1965年4月5日出生，汉族，铜山区人，农民。
委托代理人曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李克宝，男，1969年10月5日出生，汉族，徐州市人，农民。
上诉人刘德政因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘德政及其委托代理人盛广大，被上诉人曹昌举的委托代理人曹大银到庭参加诉讼。被上诉人李克宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告曹昌举于2008年10月30日向原告刘德政借款30000元，并出具借据一份，载明：今借到刘德政现金计30000元整，年息为一年贰分。该笔借款由被告李克宝担保，其于2008年11月2日在该借据上签字，为缩短自己的担保期限，其将借据上“壹年”改为“贰个月还”。当日被告曹昌举之妻李永芳及被告李克宝将借据交给原告刘德政，刘德政将30000元现金交给李永芳。对于借条上将落款日期改为“2009年11月2日”的改动，原告表示记不清是谁改的，也认不清自己和其妻的字迹，二被告均表示不是其改的。后被告曹昌举于2009年11月2日给付原告刘德政现金7200元，2010年11月4日被告曹昌举通过银行转账的方式向原告刘德政打款7200元，2010年11月15日通过其女儿曹娜的农行账户向原告刘德政转款30000元。因被告曹昌举认为该笔欠款已还清，不应再归还，原告诉至法院，其曾于2012年年初向担保人被告李克宝主张权利，但李克宝认为该笔借款已经过去四年，其与曹昌举联系，曹昌举说钱已还清，不愿承担还款责任。
另查明，2010年3月22日，被告曹昌举曾通过原告刘德政垫资购买板材使用，共计700张，每张64元，后原告刘德政拉回其中的300张。2011年8月17日被告曹昌举通过银行转存的方式向刘德政打款15000元。该模板垫资纠纷中，被告未向原告出具手续，双方之间无书面交接材料，至今双方仍对此有纠纷。
原审法院认为：原告刘德政主张被告偿还欠款30000元并给付利息14400元的诉讼请求不能成立，理由如下：首先，该笔欠款被告已经足额偿付本息。被告曹昌举于2009年11月2日、2010年11月4日分别还息7200元，2010年11月5日，通过曹娜（被告之女）账户转账30000元，原告刘德政亦表示收到。双方在借据中约定年息贰分，原告认为其实际约定的是月息贰分，被告认为原告应返还多给付的利息，但结合其每年给付利息7200元的实际情况及其打款凭证上注明利息7200元的事实，本院认可双方实际约定月息贰分，并按此履行，该笔借款本息被告曹昌举已经足额偿付。其次，关于原告主张被告2010年11月5日打款30000元与2010年12月7日打款15000元是支付其垫付的模板钱而非偿还借款的主张，本院不予支持。被告确实曾通过原告垫资购买模板700张，合计44800元。经法庭反复询问，原告表示该700张模板其收回300张，虽对拉回原因双方各执一词，但在此情况下，被告仍足额给付模板钱与常理不服。双方之间关于模板的纠纷，并未书面决算，也无统一的意见，涉案借款已经到期，被告主张其打款行为系对到期债权的偿还，本院予以认可。此外原告在庭审中多次拒不回答涉及模板的相关问题，或表示与本案无关，亦不愿意签具结书，承诺在庭审中所作的陈述句句属实。综上，本院认为，被告曹昌举已经足额偿付借款本息。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告刘德政的诉讼请求。
上诉人刘德政不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、被上诉人支付的30000元是支付的模板的货款而不是偿还的借款；2、被上诉人通过上诉人垫资购买的模板的数量是700张而不是一审认定的400张。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人曹昌举辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人李克宝未答辩。
本案的争议焦点是：涉案借款是否已清偿完毕。
二审期间，上诉人刘德政向法庭提交2010年3月14日和2010年3月22日的出库单两份，以证明被上诉人实际购买的模板数量应为700张。被上诉人曹昌举质证认为上述证据没有出处，不知是何单位开具，与本案无关，不能证明是送给被上诉人的模板。
二审查明：曹昌举于2008年10月30日向刘德政出具借据一份，载明：“今借到刘德政现金计30000元整，年息为一年贰分。借款人曹昌举2008年10月30日”。2008年11月2日，李克宝为该笔借款提供担保，并在该借据上担保人处签名，同时将借据上“壹年”改为“贰个月还”。当日曹昌举之妻李永芳及李克宝将借据交给刘德政，刘德政将30000元现金交给李永芳。2009年11月2日曹昌举给付刘德政现金7200元，2010年11月4日曹昌举通过银行转账的方式向刘德政账户打款7200元，2010年11月15日曹昌举通过其女儿曹娜的农行账户向刘德政转款30000元。2011年8月17日曹昌举通过银行转存的方式向刘德政账户打款15000元。2013年3月27日，刘德政诉至法院，请求判令曹昌举偿还借款本金30000元及利息14400元。
另查明，2010年3月22日曹昌举曾通过刘德政垫资购买板材使用，后双方之间对于模板的质量问题产生争议。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充”。本案中，曹昌举于2008年11月2日向刘德政借款期限届满时间先于2010年3月22日曹昌举与刘德政之间的垫资购买板材交易，从曹昌举偿还借款利息情况，亦符合双方在借款合同中的约定。债务人曹昌举也主张2010年11月15日其通过曹娜的农行账户向刘德政转款30000元是用于偿还借款，且双方对于垫资购买的板材质量尚存在争议，故债务人曹昌举给付的30000元应按照债务到期的先后顺序，用于抵充借款。上诉人刘德政提出曹昌举支付的30000元是支付模板的货款而不是偿还的借款的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。至于曹昌举与刘德政之间在垫资购买板材过程中因模板质量问题产生的纠纷，与本案非同一法律关系，双方当事人应另行解决。
综上，上诉人刘德政的上诉理由均不能成立，一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人刘德政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年二月十六日
书 记 员 王 夏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3127-1号
申请人：明根巴雅尔，男，蒙古族，个体户。
被申请人：朝格巴特尔，男，蒙古族，牧民
申请人明根巴雅尔与朝格巴特尔民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初3095号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朝格巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月二十九日
书记员 阿拉木斯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特138号
申请人：金根溪。
申请人：唐璋锋。
本院于2016年3月15日受理申请人金根溪与申请人唐璋锋关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员杨君花审查此案。现已审查完毕。
申请人金根溪与申请人唐璋锋因口角问题发生争执导致人身损害赔偿纠纷，于2016年2月23日经金华市公安局江南分局苏孟派出所调解，达成如下调解协议：
一、双方和解；
二、唐璋锋赔偿金根溪人民币1.5万元；
三、双方互不追究对方的任何责任；
四、双方放弃伤势鉴定；
五、此协议一经签字，立即生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条等规定，经审查认为上述调解协议符合法律规定，确认有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 杨君花
二〇一六年三月十五日
书记员 周姗姗
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄跃建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民一初字第24号
原告许××，女，1980年4月16日生。
被告范××，男，1977年5月3日生。
原告许××与被告范××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺石福独任审判，公开开庭进行了审理，原告许××到庭参加诉讼，被告范××经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。
原告许××诉称：1999年11月我与被告范××经人介绍认识，2000年8月3日办理结婚证，同年8月举行结婚仪式。2001年4月18日生一男孩范建×，2004年9月25日生一女孩范冬×。2004年11月我做了绝育手术。婚后夫妻感情不好，被告性情不好，经常对我实施家庭暴力，还经常赌博，2011年10月我起诉离婚，经法院调解我撤回了起诉。后被告仍然我行我素，继续赌博，我俩夫妻关系并未好转，2012年11月我俩开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚，儿子范建×由被告抚养，女儿范冬×由我抚养，抚养费各自承担，被告支付我精神抚慰金10000元。
被告范××辩称：被告范××没有提交书面答辩状，也未出庭。在法院询问时被告范××明确表示，同意离婚，孩子的抚养也同意原告的意见，不同意原告提出的支付10000元精神抚慰金的要求。
经审理查明：原告许××与被告范××于1999年11月经人介绍认识，2000年8月3日办理结婚证，同年8月举行结婚仪式。2001年4月18日生一男孩范建×，2004年9月25日生一女孩范冬×。2004年11月原告做了绝育手术。婚后夫妻感情不好，经常因家务琐事吵嘴打架，致夫妻感情恶化。2011年10月原告起诉离婚，经法院调解原告撤回了起诉。后夫妻关系并未好转，2012年11月夫妻分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。原告放弃对精神抚慰金的要求。
上述事实有原告的当庭陈述、被告的询问笔录、原告身份证复印件、结婚证原件复印件、户口簿复印件等证据，经质证在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后并未建立起真挚的夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情完全破裂。原告的离婚请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条第一款、第二款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告许××与被告范××离婚；
二、女孩范冬×由原告许××抚养，男孩范建×由被告范××抚养，抚养费各自承担；双方互有探望孩子的权利，行使探望权的方式、时间由双方自行协商。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告许××、被告范××各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蔺石福
二〇一五年三月二十三日
书记员 王宁宁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第324-4号
申请执行人齐向东，男，汉族。
被执行人王立杰，男，汉族。
被执行人唐山市丰润区泽源钢结构有限公司。
申请执行人齐向东申请执行王立杰、唐山市丰润区泽源钢结构有限公司雇员受害赔偿纠纷一案。执行中，查明被执行人王立杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山市丰润区泽源钢结构有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 岳志刚
二〇一五年三月十六日
代理书记员 王卫忠
2
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二初字第55号
公诉机关广东省佛山市人民检察院。
被告人王某，男，身份证号码×××0215，汉族，中共党员，大学本科文化，汕尾市公安局××支队××大队大队长，住汕尾市城区。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年10月22日被取保候审，2015年10月13日经本院决定，被继续取保候审。
辩护人谭伟平。
辩护人施哲。
广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，佛山市人民检察院指派代理检察员郑丽娜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谭伟平、施哲到庭参加诉讼。本案审理期间，佛山市人民检察院于2015年12月21日及2016年1月20日分别向本院提出延期审理及恢复审理建议，本院均予同意，经广东省高级人民法院批准，本案审理期限延长三个月。佛山市人民检察院于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，佛山市人民检察院提出的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许广东省佛山市人民检察院撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄志庆
人民陪审员 郑晓雯
二〇一六年六月三日
书 记 员 李泽蔚
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19725号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告方定均，男，汉族，1968年3月19日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告方定均信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告方定均的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告方定均的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告方定均的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初773号
原告：胡加党，男，汉族，现年43岁，居民，住临夏市。
被告：郝鹏，男，汉族，现年35岁，居民，住临夏市。
原告胡加党与被告郝鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告胡加党于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡加党以私下解决为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡加党撤诉。
案件受理费100元，由�告胡加党承担。
审 判 长 马欣荣
审 判 员 牟存文
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨小红
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第350号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人杨一×，群众，无业。2014年8月26日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月23日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人葛缙，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人杨一×犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人杨一×及其辩护人葛缙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年4月中旬，被告人杨一×与刘XX（另案处理）预谋以“假结婚”的方式骗取他人钱财。2014年4月19日，杨三X、刘XX和“老毕”将杨一×介绍给天津市宁河县潘庄镇孙庄村的张二×，杨一×隐瞒婚史和年龄，与张二×相亲。2014年4月20日，在杨一×要求下，张二×家花了8000余元为杨一×购买衣物和一条千足金项链、一枚万足金戒指。2014年4月21日，杨一×与张二×在宁河县民政局领取了结婚证，当天中午，张三×给女方彩礼人民币50000元（其中刘丽萍人民币10000元，杨一×人民币40000元）及“老毕”800元介绍费。2014年4月24日，杨一×电话联系刘丽萍让刘丽萍将其接走，当晚22时许，杨一×假借上厕所，乘刘丽萍租乘车辆逃走，后杨一×逃往浙江与张二×失去联系。
案发后，杨一×亲友赔偿了被害人经济损失人民币5万元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述和辩解。公诉机关认为被告人杨一×的行为已构成诈骗罪，请求依法判处，建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杨一×及其辩护人对公诉机关的指控未提出辩解意见，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年4月中旬，被告人杨一×与刘XX（另案处理）预谋以“假结婚”的方式骗取他人钱财。2014年4月19日，经杨三X、刘XX和“老毕”的介绍，杨一×隐瞒婚史和年龄，与天津市宁河县潘庄镇孙庄村的张二×相亲。2014年4月20日，在杨一×要求下，张二×为杨一×购买衣物、千足金项链1条、万足金戒指1枚，价值共计人民币8000余元。2014年4月21日，杨一×与张二×在宁河县民政局领取了结婚证。当日中午，张二×的父亲张三×给女方彩礼人民币50000元（其中刘丽萍获取人民币10000元，杨一×获取人民币40000元）及“老毕”介绍费800元。2014年4月24日，杨一×电话联系刘丽萍，让刘丽萍将其接走。当晚22时许，杨一×假借上厕所乘刘丽萍租乘的车辆逃走，后逃往浙江与张二×失去联系。
案发后，杨一×亲友赔偿了被害人经济损失人民币50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.居民信息表、情况说明、前科证明材料、案件来源及到案经过等；
2.证人张一×、黄××、杨二×等人的证言；
3.被害人张二×的陈述；
4.结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明、取款凭条、收条、和解协议
5.被告人供述和辩解。
本院认为，被告人杨一×以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨一×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人杨一×在案发后积极赔偿被害人，在一定程度上降低了其犯罪行为的社会危害性，对此酌定从轻处罚情节，本院在对其量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十六条的规定：
被告人杨一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳加伏
代理审判员 张妮娜
人民陪审员 马会英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更477号
罪犯何涌，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2012年6月15日作出了（2012）富刑初字第19号刑事判决，以被告人何涌犯强奸罪，判处有期徒刑七年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1462号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月19日起至2017年7月18日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何涌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何涌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何涌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何涌减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行初79号
原告郑万发诉被告德州市环境保护局要求履行政府信息公开法定职责一案，本院已于2018年5月10日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由平原县人民法院管辖。
审判长 师延锋
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一八年五月十一日
书记员 袁 娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异175号
异议人（申请执行人）：冯超，男，汉族，1973年10月5日出生，住桦南镇正北社区。
被执行人：桦南县人民政府。住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，桦南县人民政府县长。
在本院执行冯超与桦南县人民政府行政复议纠纷一案中，异议人冯超对本院作出的（2017）黑08执63号执行终结的执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯超称，请求本院对（2016）黑08行初32号行政判决书重新启动执行程序。其理由如下：1、（2016）黑08行初32号行政判决书认定事实错误，依法应予以纠正，要求对（2016）黑08行初32号行政判决依法启动再审程序；2、桦南县人民政府作出的（2017）1号行政复议不予受理决定书违反《中国共产党工作机关条例》第11条规定，行政违法事实清楚，证据充分；3、《黑龙江省解欠工作第二阶段中央和省政府专项借款审批表》可以证实桦南县人民政府行政行为违法，桦南县人民政府没有依照文件规定安置地方政府配套资金，违法操作，让企业垫资，骗取国家专项资金71775元，非法增加劳动者社保保费5205.93元。综上，请求法院依法对（2016）黑08行初32号行政判决书重新启动执行程序。
本院查明，佳木斯市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）黑08行初32号行政判决书，判决：1、撤销被告桦南县人民政府作出的桦行复议（2016）02号行政复议不予受理决定；2、责令被告桦南县人民政府在法定期限内重新作出行政行为。判决生效后，冯超向本院申请执行，本院于2017年9月5日向被执行人桦南县人民政府发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，桦南县人民政府于2017年9月18日作出桦政复不（2017）1号不予受理行政复议申请决定书，本院于2017年9月23日作出（2017）黑08执63号终结执行裁定书。现异议人冯超向本院提出异议申请书，请求对（2016）黑08行初32号行政判决书重新启动执行程序。
本院认为，关于冯超与桦南县人民政府行政复议纠纷一案，桦南县人民政府在本院执行过程中已于2017年9月18日重新作出桦政复不（2017）1号不予受理行政复议申请决定书，案件已执行完毕，本院作出（2017）黑08执63号执行终结裁定书并无不妥。现异议人冯超请求重新启动执行程序的理由是对（2016）黑08行初32号行政判决不服，异议人冯超提出重新启动执行程序的理由违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定。异议人冯超对（2016）黑08行初32号行政判决书不服，应依照�判监督程序处理。综上，冯超的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回冯超的异议请求。
如不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 昱
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更44号
罪犯张威，男，1982年4月14日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2010年1月16日作出（2009）滑刑初字第426号刑事判决，认定被告人张威犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。2010年2月8日送安阳市监狱服刑。2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2013年9月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张威入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张威因与刘艳纳在同居过程中产生矛盾，于2009年6月5日，用菜刀将刘艳纳及其母亲张贵英砍伤。罪犯张威系自首，积极赔偿被害人损失。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人张威犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。
罪犯张威在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年6月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更44号
罪犯张威，男，1982年4月14日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2010年1月16日作出（2009）滑刑初字第426号刑事判决，认定被告人张威犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。2010年2月8日送安阳市监狱服刑。2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2013年9月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张威入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张威因与刘艳纳在同居过程中产生矛盾，于2009年6月5日，用菜刀将刘艳纳及其母亲张贵英砍伤。罪犯张威系自首，积极赔偿被害人损失。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人张威犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。
罪犯张威在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年6月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初275号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某，女，1978年12月27日出生，汉族，户籍在天津市，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2018年1月30日18时30分许，被告人王某某至本市淮海中路XXX号H&M;专卖店内，将黑色皮夹克一件、白色毛衣一件、灰色裤子一条、黑色雪地靴一双(共计价值人民币1,046.9元)在试衣间内用随身携带的剪刀拆除防盗扣后塞入随身携带的黑色背包内窃走。当被告人王某某逃逸时被该店保安人员扭获并报警。
被告人王某某到案后又主动交代了其曾于2018年1月初在本市遵义路XXX号南丰城H&M;专卖店内，窃得灰色贝雷帽一顶、黑色运动背包一只、粉色运动鞋一双、围巾一条、绿色棉服一件、黑色针织衫一件(共计价值人民币1,475.8元)，上述赃物均已缴获并发还被害单位。
公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处人民币一千元至二千元的罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年5月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初275号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某，女，1978年12月27日出生，汉族，户籍在天津市，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2018年1月30日18时30分许，被告人王某某至本市淮海中路XXX号H&M专卖店内，将黑色皮夹克一件、白色毛衣一件、灰色裤子一条、黑色雪地靴一双(共计价值人民币1,046.9元)在试衣间内用随身携带的剪刀拆除防盗扣后塞入随身携带的黑色背包内窃走。当被告人王某某逃逸时被该店保安人员扭获并报警。被告人王某某到案后又主动交代了其曾于2018年1月初在本市遵义路XXX号南丰城H&M专卖店内，窃得灰色贝雷帽一顶、黑色运动背包一只、粉色运动鞋一双、围巾一条、绿色棉服一件、黑色针织衫一件(共计价值人民币1,475.8元)，上述赃物均已缴获并发还被害单位。公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处人民币一千元至二千元的罚金。被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年5月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一八年四月二十六日书记员  陆玉婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张必超，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄子龙，男，汉族。
再审申请人张必超因与被申请人黄子龙装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）粤16民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张必超申请再审称，No100720送货单落款处的签名“张必超”不是其本人所签，属无效收据。根据广东南天司法鉴定所粤南[2015]文鉴字第415号鉴定意见，检材在No100720送货单上书写的收条落款处“张必超”签名与“张必超”样本字迹不是同一人书写。至于2015年11月19日法院组织双方签样本，如法官认定是事实，可委托更有资质的笔迹鉴定中心进行鉴定。综上，再审申请人张必超认为原二审判决错误，请求对本案进行再审。
本院经复查认为，在原一审诉讼过程中，对本案涉及的No100720送货单落款处的签名“张必超”是否为张必超本人签字的问题，经广东南天司法鉴定所鉴定先后作出了两份不同的鉴定结论。原一审法院经组织双方确认鉴定样本后，要求广东南天司法鉴定所对鉴定结论进行复议，广东南天司法鉴定所经复议认为原第一次的鉴定意见依据不足，应以第二次的鉴定意见即“No100720送货单落款处张必超签名字迹与张必超签名样本字迹是同一人所写”为准，原一、二审法院据此作出判决并无不当。现再审申请人张必超认为该鉴定意见错误，但未提供证据予以推翻，本院不予支持。综上，再审申请人张必超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张必超的再审申请。
审判长 罗婷芳
审判员 邓春柳
审判员 钟仕梅
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 漩
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张必超，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄子龙，男，汉族。再审申请人张必超因与被申请人黄子龙装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）粤16民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张必超申请再审称，No100720送货单落款处的签名“张必超”不是其本人所签，属无效收据。根据广东南天司法鉴定所粤南[2015]文鉴字第415号鉴定意见，检材在No100720送货单上书写的收条落款处“张必超”签名与“张必超”样本字迹不是同一人书写。至于2015年11月19日法院组织双方签样本，如法官认定是事实，可委托更有资质的笔迹鉴定中心进行鉴定。综上，再审申请人张必超认为原二审判决错误，请求对本案进行再审。本院经复查认为，在原一审诉讼过程中，对本案涉及的No100720送货单落款处的签名“张必超”是否为张必超本人签字的问题，经广东南天司法鉴定所鉴定先后作出了两份不同的鉴定结论。原一审法院经组织双方确认鉴定样本后，要求广东南天司法鉴定所对鉴定结论进行复议，广东南天司法鉴定所经复议认为原第一次的鉴定意见依据不足，应以第二次的鉴定意见即“No100720送货单落款处张必超签名字迹与张必超签名样本字迹是同一人所写”为准，原一、二审法院据此作出判决并无不当。现再审申请人张必超认为该鉴定意见错误，但未提供证据予以推翻，本院不予支持。综上，再审申请人张必超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张必超的再审申请。审判长  罗婷芳审判员  邓春柳审判员  钟仕梅二〇一七年三月十五日书记员  陈 漩
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初52号
原告：李同志，男，1953年10月出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：石雷，男，1973年7月出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王静，女，1973年4月出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告李同志与被告石雷、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李同志于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李同志在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李同志撤诉。
案件受理费8155元，减半收取计4077.5元，由原告李同志负担。
审 判 长 霍园园
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6929号
原告李某，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1516。
委托代理人廖健琪，广东卓领律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0920。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月28日以双方已自行处理为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 欧阳云
二〇一六年七月二十八日
书记员 周晓慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初556号
原告：伊通满族自治县融汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张玉生，总经理。
委托代理人：李国辉，该公司业务经理。特别授权。
委托代理人：张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。诉讼代理。
被告：付某，男，1964年4月22日生，满族，现住伊通满族自治县福庆街道东新村*组。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。诉讼代理。
原告伊通满族自治县融汇小额贷款有限责任公司诉被告付某借款合同纠纷一案，由原告于2016年4月13日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月17日、9月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国辉、张铁岩，被告付某及其委托代理人张鸿雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告因经营流动资金不足与原告签订自然人借款合同，被告从原告处借款185万元，约定借期三个月，2015年1月27日还本付息。到期后被告未能还款，故诉请法院判令被告偿还借款本金185万元，支付利息55万元（截止到2015年10月末，逾期利息按合同约定利率计算至判决生效时止），本息合计240万元，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告于2014年10月28日签订的自然人借款合同。证实被告从原告处借款的事实。约定借款185万元，期限三个月，月利率25‰。
2、借款凭证。证明被告收到贷款。
3、中国农业银行取款业务回单。证明被告从原告方业务员李国辉尾号8568号卡中转入付某尾号3616号银行卡中现款185万元。
被告付某辩称：2014年10月28日被告借款当日，因双方约定的是借款185，000元，而原告发放了185万元，所以被告将185万元又转回到原告业务员李国辉的银行卡当中，即双方贷款合同当日解除，被告还清了欠款，原、被告不存在债权债务关系。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的反驳主张，被告向本院提交了下列证据：
A、中国农业银行取款业务凭证。载明2014年10月28日，被告付某用自己尾号3616卡打入李国辉尾号1917号银行卡现款185万元。
B、证人田秋月出庭证实：被告付某是我公爹。因我哥田立君需要十万二十万元钱进行周转，我们找到原告签订的借款合同。办完后发现数额与约定不符，远远超过实际需要贷款的数，与原告方商量后将这笔钱当天转回到李国辉的卡中。我公爹签名的那份合同也当场撕毁了，说贷款这事也就当没发生，知道今年7月接到法院传票才知道合同没解除。
本案争议的焦点问题是：
被告是否已偿还原告借款185万元。
围绕该焦点，结合双方举证、质证和陈述、辩解，本院现已予以认证评判如下：
对原告方所举证据，因被告质证无异议，且原告提供均为原件，故合议庭评论时予以确认。原告对被告所举银行取款业务凭证无异议，但认为被告打回款项不是归还贷款，而是偿还田立君个人欠款。对证人田秋月的证言亦有异议。为此，本院为查明案件事实，调取了证人田立君的证言。田立君证实：我欠任大庆135万元债务，经法院起诉后调解结案，还有60多万元没起诉。当时以付某的名义在原告处借款185万元，钱贷下来后直接打到李国辉卡上185万元，用于偿还任大庆名下欠款，债权方当场给我拿回20万元，等于偿还了任大庆165万元。付某知道情况，也同意了。付某将185万元钱打到李国辉卡上偿还债务时也告诉我了。同时，本院调取了（2014）伊环民初字第52号民事调解书，认定2013年10月，田立君夫妻因经营米业加工资金不足向任大庆借款130万元，逾期后没有偿还。任大庆向本院起诉后，本院于2014年2月调解结案，田立君、任东辉应于2014年2月20日偿还任大庆借款本金130万元。案件已进入执行程序。综合全案证据可以认定：被告付某从原告处借款后，直接将借款汇出代其亲属田立君清偿债务，而自己名下的借款至今没有偿还。对被告提交的证据不予采信。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故借款合同成立并生效。原告如约发放了贷款，被告应按约定还本付息。并没有用于偿还原告借款，该事实已被本院生效法律文书所确认，且有本院询问证人田立君的证言相佐证，原告方的证据已形成完整的证据链条。被告未能举出充分的证据证明已实际偿还原告借款。故原告的诉讼主张本院予以支持，被告方的辩解主张不成立。本院为保护借贷双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告付某于本判决发生法律效力后，偿还原告伊通满族自治县融汇小额贷款有限责任公司借款本金185万元及利息（月息按25‰计算，自2014年10月28日计算至2015年8月6日，后续利息按年24%计算至给付之日止）。
案件受理费13020元由被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一六年十月十一日
书 记 员 岳晓玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14228号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
被上诉人（原审原告）北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区A区39号。
法定代表人刘晓光，经理。
委托代理人梁秀稳，北京市稳正律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第2287号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
华宇公司在一审中起诉称：2012年3月，华宇公司为中太公司位于北京市平谷区的北京大旺食品有限公司（以下简称大旺食品公司）新建车间工程供应混凝土。后中太公司仅给付华宇公司部分款项。因此，华宇公司诉至一审法院，请求判令中太公司偿付华宇公司货款等。
一审法院向中太公司送达起诉状后，中太公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方没有发生过任何往来，也没有签订过任何合同、协议，中太公司也没有授权过第三人与华宇公司签订任何合同、协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同不存在，无合同履行地。中太公司的住所地位于河北省廊坊市广阳区。据此，中太公司请求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：大旺食品公司向一审法院提交了其与中太公司签订的《北京大旺食品有限公司新建车间工程建筑工程合同》（以下简称《工程合同》）、《北京大旺食品有限公司新建预备车间二期工程建筑工程合同》（以下简称《二期工程合同》），证明大旺食品公司将新建车间工程、新建预备车间二期工程发包给中太公司，本工程所需的一切物料、设备会由承包方负责供应。华宇公司持《北京市预拌混凝土买卖合同》（以下简称《买卖合同》）诉至一审法院，称崔秋生代表中太公司与华宇公司签订了该合同，双方约定由华宇公司向中太公司承建的大旺食品公司新建预备车间二期工程供应混凝土，中太公司尚欠货款285590元及相应利息未付。华宇公司提交的《买卖合同》落款处加盖了“中太建设集团北京大旺食品公司新建预备车间2期工程项目部”的印章，并有崔秋生签字。华宇公司主张《买卖合同》中约定：本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商或调解解决不成的，应按照下列第1种方式解决：1、向平谷区人民法院提起诉讼……。且华宇公司认为大旺食品公司新建预备车间二期工程位于北京市平谷区，华宇公司向该工地供应混凝土，合同履行地为北京市平谷区，因此北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。在李凤玲与中太公司、大旺食品公司、赵玲芳、李全录买卖合同纠纷案件中，大旺食品公司称，中太公司派崔秋生、赵玲芳负责工地现场施工管理，中太公司为大旺食品公司出具了崔秋生的授权委托书，该项目前期经理是崔秋生、后期经理是赵玲芳。大旺食品公司的工作人员李海友在工地负责管理监督，李海友见过“中太建设集团北京大旺食品公司新建预备车间2期工程项目部”的印章。且大旺食品公司提交了其与中太公司签订的《工程合同》、《二期工程合同》、中太公司为大旺食品公司出具的崔秋生的授权委托书、工作联系单、公函、承诺书予以证明。中太公司虽提出无法核实大旺食品公司提交的授权委托书落款处公章的真实性，并否认崔秋生、赵玲芳与中太公司有关，但并未提供相应证据予以证明，故中太公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中太公司提出的管辖权异议。
中太公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中太公司与华宇公司没有发生过任何往来，也没有签订过任何合同、协议，不存在合同履行地。一审法院存在明显错误。据此，中太公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
华宇公司对于中太公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：华宇公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令中太公司偿付华宇公司货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《买卖合同》第七条“争议解决方式”约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向／申请调解解决；协商或调解不成的，应按照下列第（1）种方式解决：（1）向平谷区人民法院提起诉讼；（2）向／仲裁委员会申请仲裁。”华宇公司住所地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院依法对本案有管辖权。中太公司提出的双方从未签订《买卖合同》的问题，本院认为，该问题不属于管辖权异议案件的审理范围，故本院不予审查和认定。中太公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中太建设集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭艳艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初389号
原告沈某，女，1987年5月6日出生，汉族，户籍地仪征市，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告余某1，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地仪征市，住仪征市。
原告沈某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。被告余某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：要求与被告余某1离婚，婚生子余某2随原告共同生活。事实和理由：2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子余某2。由于相识时间短，双方婚前没有基础，婚后没有感情。结婚后被告一直赌博，借了好多高利贷。2017年3月被告离家出走，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2017年5月原告曾诉讼离婚未获允许。现原告再次诉至法院，请求法院判如所请。
被告余某1在庭审前向本院提出答辩意见，其同意离婚，同意双方所生之子随原告共同生活。
原告沈某围绕诉讼请求依法提交了（2017）苏1081民初1978号民事判决书、结婚证、常住人口登记卡等证据，被告余某1未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据及本院依法制作的视听资料、谈话笔录，本院认定事实如下：原告沈某与被告余某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生一子余某2。原告曾于2017年5月17日向本院起诉要求�被告离婚，本院经审理作出（2017）苏1081民初1978号民事判决书，判决不准许双方离婚。后双方仍未好合。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持；其要求未成年子女余星晨随其生活的诉求，应从有利于子女健康成长的原则处理，结合未成年子女的年龄、抚养状况等因素考虑，本院认为，未成年子女余星晨由原告沈林直接抚养为宜，同时被告享有探望子女的权利。被告余登剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予沈林与余登剑离婚；
二、沈某和余某1的未成年子女余某2由沈某直接抚养，直至余某2已满18周岁且能独立生活时止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙红玲
二〇一八年三月十六日
书记员 吴正东
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第868号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴万德，男，1994年1月24日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，农民。因本案于2013年9月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人吴邦才，曾用名：吴伍如，男，1990年7月10日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，农民。因本案于2013年9月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］815号起诉书指控被告人吴万德、吴邦才犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人吴万德、吴邦才到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人吴万德、吴邦才伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条；被告人吴万德伙同吴邦才或他人，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其中吴万德一年内抢夺多次，情节严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款。本案系共同犯罪，其中抢劫部分又系未遂，二被告人均一人犯数罪，归案后均能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，故应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定。庭审中宣读和出示了：被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验、检查笔录。认为犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、抢夺罪依法追究被告人吴万德、吴邦才的刑事责任。
被告人吴万德、吴邦才对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：
（一）、抢劫罪
2013年6月29日凌晨2时许，被告人吴万德、吴邦才伙同吴邦生、吴贵洪、韦佩江、吴龙祥（均另案处理）事先商量好找辆残疾三轮车实施抢劫。后被告人吴邦才与吴龙祥在义乌市火车站找到被害人候某的残疾三轮车，并让候某驾驶残疾三轮车载他们到浦江县黄宅镇石斛桥村。待吴邦才二人坐残疾三轮车至石斛桥村后，事先埋伏在该村路边的被告人吴万德和吴邦生、韦佩江、吴贵洪冲上去围住残疾三轮车，向司机候某索要财物并对候某实施威胁与殴打。后因路边有车经过，吴万德六人担心被发觉遂驾车逃离现场，未劫得财物。
（二）、抢夺罪
1、2013年6月19日晚上，被告人吴万德伙同韦佩江驾驶助力车预谋实施抢夺，当二人驾车途经浦江县经济开发区廿亩山诸葛烤鱼店附近时，见被害人陈某拿着包独自行走，遂由韦佩江开车从后面靠近陈某，接着坐在车后座的吴万德伸手夺得陈某手里的包。陈某被夺包内有现金人民币1600余元。
2、2013年6月27日21时20分许，被告人吴万德、吴邦才伙同吴邦生、韦佩江、吴贵洪、吴龙祥驾驶二辆助力车预谋一起实施抢夺，当六人驾车途经浦江县经济开发区班班大道7号路段处时，见被害人杨某手拎电脑包走在人行道上，遂由吴邦生驾驶助力车靠近，待接近杨某后，吴龙祥与吴邦才跳下车伸手一把夺得杨某手里的电脑包，其余人则在一旁等候接应。待夺得包后吴万德六人迅速驾车逃窜。杨某被夺电脑包内有价值人民币2280元的白色华硕牌笔记本电脑一台，后吴万德六人将该电脑销赃得款人民币1200元，每人均分得200元。
3、当晚，被告人吴万德、吴邦才伙同吴邦生、韦佩江、吴贵洪、吴龙祥又预谋驾驶助力车前往义乌一起实施抢夺。当六人驾车途经义乌市合信英菲尼迪公交车站时见一女子背着包站在站台上，遂由吴贵洪驾驶助力车靠近，待接近后被告人吴万德跳下车伸手一把夺得该女子肩上的背包，其余人则在附近等候接应，后六人迅速逃窜。吴万德六人夺得的包内有现金人民币1200余元和港币200元。
4、2013年7月14日晚22时许，被告人吴万德伙同吴贵洪、吴海俊驾驶助力车预谋实施抢夺，当三人驾车途经浦江县浦阳街道东山路3号路段时，见被害人彭某拎着包独自行走，遂由吴海俊开车靠近彭某，接着坐在车后座的吴贵洪伸手夺得彭某手中的包。彭某被夺包内有价值人民币237元的中信牌手机一只和现金人民币200余元。
证明上述事实的证据有：被告人吴万德、吴邦才的供述，另案处理犯吴龙祥、吴贵洪、吴邦生、韦佩江、吴海俊的供述，被害人候某、陈某、杨某、彭某的陈述，辨认笔录及照片，发还清单，手机购买发票，电脑型号资料，人身检查笔录及伤势照片，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，二被告人的户籍证明及抓获经过等，足以认定。
本院认为，被告人吴万德、吴邦才伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪；被告人吴万德、吴邦才伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其中被告人吴万德一年内抢夺多次，二被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案抢劫罪、抢夺罪系共同犯罪，其中抢劫罪系犯罪未遂，未遂犯可以比照既遂犯减轻处罚。二被告人均一人犯数罪，依法予以数罪并罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴万德犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2018年6月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴邦才犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2017年6月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追赃。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 潘连连
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初684号
原告：栗新，男，1963年1月24日出生，汉族，现住汪清县。
被告:陈宝芝，男，1962年4月27日出生，汉族，现住汪清县。
第三人:汪清县罗子沟镇内河村村民委员会。
法定代表人：佟选坤，男.
原告栗新与被告陈宝芝、第三人汪清县罗子沟镇内河村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员邵金山实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗新、被告陈宝芝、第三人汪清县罗子沟镇内河村（以下称内河村）村民委员会（以下称村委会）主任佟选坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗新向本院提出诉讼请求：请求确认我与陈宝芝签订的林地租赁合同有效；内河村收回林地的行为无效，将我承包的18.4公顷林地归还给我，并办理林权证。
事实与理由：2004年9月12日，我从内河村村支书陈宝芝个人手中，承包了两片林地。当时内河村召开了村民代表大会，同意陈宝芝转让，并且村民代表都签了字，于是我付款并完成交易。
此后，陈宝芝因采伐其他地方木材，违反林业政策而入狱，其承包的林地被内河村全部收回，我承包的两片林子也被内河村收回。我所购买的林子，经村民代表大会同意，产权已经归我，该片林子不应当做陈宝芝的财产。请法院依法确认我与陈宝芝之间的合同有效，将我的林子从内河村的林子划出，并给我办理林权证。
被告陈宝芝辩称，原告栗新从我的手中承包两片林地属实，村民代表签字属实，因为我的违法行为，村里将我承包的林地都收回去了，其中包括栗新包的地，内河村应当将收栗新的地退给他。
第三人内河村村委会辩称，现任村委会主任对栗新所诉事实不清楚。
原告栗新为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1.林地租赁合同一份，证明原告从被告陈宝芝手中租赁了两片18.4公顷林地，原、被告及时任村长吴景海在合同书上签字；2.内河村村委会出具的两份证明，证明内河村两届村委会认可栗新与被告陈宝芝签订的合同；3.内河村党支部会议记录，证明内河村党支部召开有二十位村民代表参加的扩大会议，代表同意陈宝芝将承包内河村的林地转让、出租、开发利用，与会代表签字摁押。
经质证，被告陈宝芝、第三人内河村对以上证据没有异议，予以采信。
本院依职权调取了以下证据：
本院（2009）汪民二初字第189号民事判决书、（2013）汪民二初字第287号，证明本院判决解除了陈宝芝与内河村村委会之间的《林地林木有偿转让经营合同》，其中包括栗新租赁陈宝芝的两片18.4公顷林地；本院判令内河村村委会对陈宝芝经营期间植树造林进行了补偿、退还陈宝芝部分承包费。
经质证，原告栗新、被告陈宝芝、第三人内河村村委会对该证据没有异议，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述认可，确认以下事实：
2007年7月17日，内河村村委会与陈宝芝签订了一份《林地林木有偿转让经营合同》，将该村44林班220.8公顷林地承包给陈宝芝经营，承包期为50年，合同约定“乙方不履行合同规定，违反林业法规，甲方有权收回经营权或给予经济处罚”。根据陈宝芝的申请，经内河村村委会及村民代表会议研究后同意，陈宝芝与栗新于2004年9月21日签订了一份《林地租赁合同》，将承包内河村的220.8公顷林地中的18.4公顷人工林租赁给栗新管理，该合同约定：租赁期限为二十六年；租赁费为26000元；土地使用权归陈宝芝，林木销售权归栗新。2007-2008年期间，陈宝芝因在承包内河村村委会的林地内滥伐林木、非法占用农用地，于2009年1月19日被本院判处刑罚，对此，内河村向本院提起诉讼，请求解除与陈宝芝之间的《林地林木有偿转让经营合同》，本院于2010年2月5日作出（2009）汪民二初字第189号民事判决，判决解除了内河村与陈宝芝之间签订的《林地林木有偿转让经营合同》，解除时间是2009年8月23日，内河村将承包给陈宝芝的220.8公顷林地收回。栗新称，2017年春，到汪清县罗子沟镇林业站办理从陈宝芝处租赁的林地的林权证时，林业站工作人员告知其承包陈宝芝的林地已被内河村收回，故诉至本院。
本院认为，原告栗新与被告陈宝芝签订的林地租赁合同，是双方真实意思表示，并得到了发包方内河村村委会的同意，符合法律的规定，是有效的合同。本院作出的解除陈宝芝与内河村之间《林地林木有偿转让经营合同》的判决已经发生法律效力，内河村将承包给陈宝芝经营的220.8公顷林地收回，其中包括了栗新从陈宝芝处租赁经营的18.4公顷林地，因此，栗新与陈宝芝之间签订的林地租赁合同履行已经不能，故对栗新提出的要求内河村退还给其被收回的林地，并办理林权证的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，判决如下：
一、原告栗新与被告陈宝芝之间签订的《林地租赁合同》有效；
二、驳回原告栗新的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陈宝芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邵金山
二〇一七年七月十四日
书记员 嵇晓雯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11153号
原告何劲，女，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告张光勇，男，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人郑学明，重庆东和律师事务所律师。
原告何劲与被告张光勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王中申适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何劲及其委托代理人杨宁，被告张光勇的委托代理人郑学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何劲诉称，2009年10月13日，被告向原告借款300000元，出具了借条，约定每月利息6000元，借款期限为10个月。被告在借款后4个月内依约向原告支付利息，共计支付了利息44000元。借款期限届满后，被告未偿还本金和支付利息，应按月息6000元的标准向原告支付利息，且该利息应计算至本金付清之日止。原告依据相关法律规定，请求判令被告返还原告借款本金300000元，并按月息6000元的标准，从2009年10月起向原告支付利息至本金还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告张光勇辩称，同意偿还借款，但已偿还了44000元是本金，仅应偿还271000元，且双方已约定了利息为15000元，借款到期后不应按原告所称的月息6000元继续计算利息。被告不认可原告所称的利息计算方式，按照借条约定，到期前每月付的6000元乘以10个月借款期共60000元，借款到期时一次性偿还255000元，该两项的之和超出本金300000元的15000元即是双方所约定的利息。
经审理查明，2009年10月13日，被告向原告出具借条，载明：“今借到何劲现金30万元正，大写（叁拾万元正），借款人张光勇，借期为拾个月，到期一次性偿还现金25.5万元正，大写（贰拾伍仟伍佰元正），到期前每月付6000元正，大写（陆仟元正），2009年10月13日下午，担保人刘云宁”。被告借款后未依约定方式还款，截止2010年8月12日，被告未支付任何款项，原告多次向被告进行催缴。借款期限届满后，被告陆续向原告支付了部分款项，其中最后五笔还款时间分别为2011年10月8日、2011年11月10日、2011年12月9日、2012年1月6日、2012年2月11日，每笔还款金额均为6000元。截止2012年2月11日，被告共计向原告支付了44000元。双方在庭审中均认可：借款本金为300000元；除最后5笔还款外，其余还款时间及具体金额无法清楚陈述。
上述事实有借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，原告对被告所称15000元为利息的主张不予认可，表示不清楚15000元的计算方式，并针对其主张的月息6000元，举示了录音光盘一张，拟证明被告已在2014年12月15日的电话中承认了月息6000元的标准。被告质证后认为电话录音系一案外人一直在说利息6000元，被告未承认该利息数额，该证据不能达到原告的证明目的。
本院认为，双方认可借款本金为300000元，借条载明到期一次性还款金额为255000元；双方所签的借条中未明确载明6000元为利息，且被告在庭审中并不认可原告所举示电话录音中的利息内容，亦未在录音对话之后按月息6000元进行支付；故原告所举示的证据不足以证明双方之间已约定了月息6000元的利息标准。按照借条的约定，被告每月付6000元乘以10个月的借期，加上到期一次性偿还的255000元，共计应付315000元，315000元减去300000元为15000元，被告应付金额超出了借款本金15000元。关于超出本金的15000元，在借条中未载明利息的情况下，结合民间借贷的交易习惯，该款应为借款本金的利息，故对被告称该款为利息的抗辩主张，本院予以采纳。双方之间的借款利率应为利息15000元除以借款本金300000元再除以10个月借款期，即月利率0.5%。
按照借条约定的10个月借款期限，被告应付315000元的截止日为2010年8月12日。因被告未在2010年8月12日前支付315000元，且双方已在借款期内约定了利息，故被告除应支付借条约定的利息15000元外，还应从2010年8月13日起，按照月利率0.5%支付原告因逾期偿还本金所产生的利息。
被告具体还款时间为2010年8月13日至2012年2月11日期间，按前述借款本金300000元，月利率0.5%计算，被告在2012年2月11日前所支付的各笔款项均不足以清偿当时的应付利息。除借款期内利息15000元外，2010年8月13日至2012年2月11日，被告应付的逾期利息数额为26950元，两者合计41950元。而2010年8月13日至2012年2月11日期间，被告共计支付款项为44000元，因双方对该44000元无特别约定，被告亦未对该款系本金加以证明，且该款并不足以清偿包括本金在内的全部债务，故该款在对借款期内约定的利息15000元以及2012年2月11日前的逾期付款所利息29650元进行清偿后（即44000元减去15000元再减去26950元），剩余的2050元才系对借款本金的偿还。借款本金300000元减去2050元为297950元，该数额为2012年2月11日之后被告应付的剩余本金数额。故关于原告要求被告偿还本金300000元的请求，对于其中297950元部分，本院予以主张，超出该数额部分的请求，本院不予支持。
被告未在2012年2月11日后继续支付任何款项，应从2012年2月12日起以未付本金297950元为基数，按照月利率0.5%的标准，支付原告逾期付款所产生的利息。关于原告要求被告按月利息6000元为标准，从2009年10月起支付利息至本金付清之日止的请求，对于其中以本金297950元为基数，月利率0.5%为标准，从2012年2月12日起支付至该款付清之日止的请求部分，本院予以主张，超出该数额部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张光勇于本判决生效之日起五日内归还原告何劲297950元；
二、被告张光勇于本判决生效之日起五日内以297950元为基数，按照月利率0.5%的标准，从2012年2月12日起支付原告何劲利息至该款付清之日止（利随本清）；
三、驳回原告何劲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5090元，由原告何劲承担2204元，由被告张光勇承担2886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王中申
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 培
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2191号
原告：赵保鹏，自由职业。
委托代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：周国斌。
被告：曹颖。
原告赵宝鹏为与被告周国斌、曹颖民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告周国斌下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告曹颖的起诉，本院依法予以准许。原告赵宝鹏委托代理人管义江到庭参加诉讼，被告周国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宝鹏起诉称：2013年9月28日，两被告向原告借款140000元，并承诺于2013年10月28日归还，利息支付标准为月息三分。借款出借后，两被告未按约归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告周国斌归还原告借款本金140000元，支付利息4200元，并支付至实际还款日止的逾期利息（暂计至2014年8月29日为7294.58元）。审理中，原告明确期内利息计算方式为自2013年9月28日起至2013年10月28日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，明确逾期利息计算方式为自2013年10月29日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告周国斌未作答辩，亦未提交任何证据。
原告赵宝鹏为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：借条、收条各一份，拟证明被告周国斌于2013年9月28日向原告借款140000元的事实。经质证，被告周国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，经审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2013年9月28日，被告周国斌向原告借款现金140000元，承诺于2013年10月28日归还，月息三分，并出具借条、收条各一份。借款出借后，被告周国斌分文未还。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的，否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告赵宝鹏与被告周国斌之间存在民间借贷关系，双方应当全面履行。原告出借款项后，被告周国斌应当按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告周国斌归还借款本金140000元，支付自2013年9月28日起至2013年10月28日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的期内利息，并支付自2013年10月29日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国斌归还原告赵宝鹏借款140000元，支付自2013年9月28日起至2013年10月28日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的期内利息，并支付自2013年10月29日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告周国斌未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3330元，公告费650元，合计3980元，由被告周国斌负担，被告应负担的诉讼费3980元应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 林 意
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1221行审10号
申请执行人中方县卫生和计划生育局。
法定代表人尹秀常，局长。
被执行人李陈向，男，汉族，1980年8月17日出生，农民。
被执行人向蓉蓉，女，汉族，1985年12月20日出生，农民。
申请执行人中方县卫生和计划生育局申请强制执行征收被执行人李陈向、向蓉蓉社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2015）X441号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一六年四月二十日
书记员 唐珍珍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1745号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告胡文秋，男，1952年8月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇洪丰村第八组189号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡文秋金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取87.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣