wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初66号
原告：葫芦岛市连山区兴盛街怡水源食品商贸行，地址：辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街***号楼E。
经营者：王义学，男，1955年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住河南省长恒县长城大道东段***号。
委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司，地址：内蒙古兴安盟阿尔山市温泉街。
法定代表人：胡玉明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：乔秉瑞，男，内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司工程部部长。
原告葫芦岛市连山区兴盛街怡水源食品商贸行（以下简称怡水源商贸行）与被告内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司（以下简称蓝海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴逸玫、被告委托诉讼代理人乔秉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡水源商贸行向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还矿泉水押金1000000.00元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月12日，被告蓝海公司收取河南省宏瑞防腐安装有限公司第一分公司在白狼的输水管工程质保金1000000.00元。工程结束后，被告蓝海公司一直未在规定期限内返还质保金。2012年河南省宏瑞防腐安装有限公司第一分公司在辽宁省葫芦岛市注册成立葫芦岛市连山区兴盛街怡水源食品商贸行，并代理销售被告的矿泉水。被告要求原告交纳押金1000000.00元，于是双方协议将拖欠的质保金转换成矿泉水押金。2015年4月被告股东变动时，被告向原告发出债务认证书，确认1000000.00元债务的存在，并为原告出具欠据一枚。现诉至法院，要求被告返还原告1000000.00元矿泉水押金。
被告蓝海公司辩称，矿泉水押金是蓝海公司原股东建新集团控股时收取的，蓝海公司并不清楚这笔押金，且蓝海公司被中油兴新产业集团收购时，建新集团承诺收购之前发生的债务由建新集团承担。如果建新集团认可并把押金付给蓝海公司，蓝海公司愿意配合建新集团把钱转给原告。
原告怡水源商贸行围绕其诉讼请求向本庭出示证据如下：1、收据原件一份，证明由原来的工程质保金1000000.00元转为矿泉水押金；2、2010年3月12日收据复印件一份，证明诉请的押金款是由质保金结转而来且该收据的原件保存在被告处；3、业务往来询证函复印件一份，证明蓝海公司股东变动前曾与原告确认过这笔钱，该份证据的原件在签字后已经退回被告处；4、证明原件一份，证明原告怡水源商贸行的实际出资人是王义学，而不是李耸。被告蓝海公司经质证对原告提交的1号、2号、3号证据均无异议，对4号证据经质证认为该份证据与本案无关。
被告蓝海公司为反驳原告的主张向本庭出示证据如下：蓝海公司账目复印件7页，证明原告提交的收据和业务往来询证函的数目与公司帐目相符。原告怡水源商贸行经质证对该份证据无异议。
本院通过组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，与本案争议焦点无关，本庭不予确认。
本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。2010年3月12日河南省宏瑞防腐安装公司第一分公司承建蓝海公司在白狼的输水管线工程并交纳工程保证金1000000.00元。2012年河南省宏瑞防腐安装有限公司第一分公司在辽宁省葫芦岛市注册成立葫芦岛市连山区兴盛街怡水源食品商贸行，并代理销售被告蓝海公司的矿泉水。经与被告蓝海公司协商将2010年交纳的工程质保金转成代理销售被告蓝海公司生产的阿尔山矿泉水的押金，后原告不再代理销售被告公司的矿泉水。上述事实在庭审过程中原、被告双方均无异议，本院予以确认。2015年5月12日被告蓝海公司以自己名义给原告怡水源商贸行发出一份往来询证函，并在上面标注有复核账目之用，原、被告双方均在上面加盖公章，确认1000000.00元押金的存在。
综上所述，被告蓝海公司作为独立法人并未终止，具有民事权利能力及承担法律责任的义务。控股公司的变动并不影响蓝海公司作为独立法人享受权利和承担义务，而且被告蓝海公司并未举证证明原告怡水源商贸行有违反约定的行为，故对原告怡水源商贸行要求被告蓝海公司返还1000000.00元押金的诉请，本院予以支持。对被告蓝海公司提出的应由原控股公司建新集团承担给付押金责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司自本判决生效之日起三十日内返还原告葫芦岛市连山区兴盛街怡水源食品商贸行押金款1000000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元（原告已缴纳），由被告内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 王丽慧
审判员 商建鑫
审判员 白 茹
二〇一七年四月十四日
书记员 蔡鸿玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11475号
原告高××，女，1975年7月15日出生。
被告段××，男，1976年01月09日出生。
本院在审理原告高×与被告段××变更抚养关系纠纷一案中，原告高××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
代理审判员 王 永
二〇一四年九月四日
书 记 员 隗萌萌
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅非诉执字第23号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年6月11日向本院提出申请，申请执行沅陵县人口和计划生育局对被执行人刘建军、彭小会�划生育行政征收一案于2014年12月27日作出的沅计生征字（2014）第102188号《征收社会抚养费决定书》。经审查，本院于2015年6月12号裁定准予执行。在执行过程中，被执行人刘建军、彭小会于2015年7月5日主动缴纳社会抚养费，该决定书内容已得以履行。至此，沅陵县人口和计划生育局沅计生征字（2014）第102188号《征收社会抚养费决定书》已执行完毕。
特此通知
二〇一五年七月六日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0489号
原告毕某，女，31岁。
被告杨某，男，35岁。
原告毕某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理依法由代理审判员赵凡淇适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告毕某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毕某负担。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 颖
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执异5号
案外人：杨莉，女，1985年3月5出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请执行人：孙艳，女，1992年1月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人：武磊，男，1984年3月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在执行孙艳诉武磊、陆兆伦健康权纠纷一案中，案外人杨莉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨莉称:利辛县人民法院（2017）皖1623执239号执行裁定，将皖Ｓ×××××小汽车查封，该车的所有权已在（2016）皖1623民初6090号民事调解书中进行处理，归异议人所有，申请解除对该车的查封。
本院查明:案外人杨莉与被执行人武磊原系夫妻关系，杨莉起诉武磊离婚纠纷一案，2016年11月22日本院作出（2016）皖1623民初6090号民事调解书，其中第三条：原、被告共同购买的位于安徽省利辛县智诚御府8栋1602号住房和“大众牌朗逸”轿车一辆由原告所有，该处住房及该车辆贷款由原告承担。2017年1月3日，孙艳向本院起诉与武磊、陆兆伦健康权纠纷，2017年1月23日本院作出（2017）皖1623民初34号民事调解：被告武磊于2017年1月25日前转账给孙艳10000元，剩余两万元从2017年2月1日起每月月底转账5000元到孙艳账户，于2017年5月30日前履行完毕（孙艳，农业银行账号62×××14）。孙艳自本调解书签收后保证不再去打扰武磊的生活，否则自愿退还3万元给武磊。双方就此次健康权纠纷一次性处理终结，永无纠纷。该调解书生效后，武磊没有按时履行还款义务，孙艳向本院申请强制执行。2017年3月27日本院作出（2017）皖1623执239号执行裁定，将武磊名下的小汽车皖Ｓ×××××查封，期限为两年。2017年5月8日，案外人杨莉提出执行异议。
本院认为，被执行人武磊不能如期履行生效调解书确定的还款义务，为保障申请执行人债权的实现，本院依法查封登记在被执行人名下的小汽车（SR2769），该执行行为符合法律规定。案外人杨莉在与武磊离婚时虽经调解达成协议，该车归杨莉所有，但之后没有办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的相关规定，对案外人的异议，判断其是否为权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案执行的车辆，登记在被执行人武磊名下，本院查封该车辆没有错误。案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨莉的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张海涛
审判员 高 洪
审判员 贾清海
二〇一七年六月七日
书记员 胡冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（2017）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（2017）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（2017）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审166号
申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江津区鼎山街道，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人陈革，支队长。
委托代理人晏书伦，该单位民警，特别授权。
被执行人陆有福，男，1981年6月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年8月17日向本院申请强制执行编号5016001002247719《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，本院于2016年8月18日传票传唤被执行人到本院询问核实处罚事实，但被执行人经本院传票传唤未到庭。申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹 成
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初77号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人许某，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月16日被利川市公安局取保候审。经本院批准，于2016年3月11日由利川市公安局对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人邹建军，湖北图盛律师事务所律师。
被告人刘某，务农。因犯盗窃罪，于2008年被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑3年，于2010年8月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日被利川市公安局刑事拘留，同年7月10日被利川市公安局取保候审，经利川市人民检察院批准，同年11月13日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人田某甲，务农。因犯故意伤害罪，于2008年11月12日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年，于2009年6月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日被龙里县公安局刑事侦察大队民警抓获并羁押，同年8月9日被利川市公安局刑事拘留，同年9月18日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人田某乙，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月16日被利川市公安局取保候审。
被告人谭某，绰号“福娃”，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日被利川市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月14日由利川市公安局对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人许某、刘某、田某甲、田某乙、谭某犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人邹建军，被告人刘某、田某甲、田某乙、谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年3月13日12时许，被告人许某等人与向某等人因“利川至潮州”客运专线互争客源一事发生纠纷，许某、吴某甲被对方打了。利川市公安局东城派出所就许某、吴某甲等人与向某等人打架一事进行调解，未能成功。东城派出所民警告诫双方等待许某、吴某甲法医鉴定结果出来后再作处理，不能再为此事滋事。被告人许某被打后，认为太没有面子，当天下午在利川市“龙船大酒店”209房间内，邀约被告人刘某、田某甲、谭某等人准备向对方进行报复，大家表示同意。被告人田某乙还邀约被告人田某甲等人参与。许某与田某乙一起购买了木棒，并在当晚对向某等人的活动地点进行了踩点。次日7时许，被告人田某甲驾驶长安车载被告人许某、刘某、谭某、田某乙等人，在利川市“滕川酒店”门口找到向某，被告人谭某将向某车门按住，被告人刘某、许某、田某乙等人持木棒将向某的车窗玻璃、前挡风玻璃砸碎，从车内拉出向某进行殴打，将向某打倒在地后，被告人田某甲驾车载人逃离现场。经鉴定，被害人向某所受损伤为轻伤。
另查明，2015年5月16日，被告人许某主动向利川市公安局都亭派出所投案，如实供述自己的罪行；2015年5月15日18时许，被告人田某乙主动向利川市公安局都亭派出所投案，如实供述自己的罪行；2015年8月24日，被告人谭某主动向利川市公安局都亭派出所投案，如实供述自己的罪行。案发后，五被告人已取得了被害人向某的谅解。
上述事实，被告人许某、刘某、田某甲、田某乙、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；证人证言；辨认笔录；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、刘某、田某甲、田某乙、谭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田某乙、刘某、田某甲、谭某在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田某甲有前科，可以酌情从重处罚。被告人许某、田某乙、谭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人田某甲、刘某到案后，均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案被告人许某在自己被打，等待公安机关处理期间，不听公安机关的告诫，随意殴打他人，引发本案，故其辩护人提出被害人向某在本案中有重大过错与本案事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出许某系初犯、偶犯、有自首情节、已取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，以及被告人田某甲提出自己如实供述犯罪事实、有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年6月10日止）。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年6月17日起至2016年12月20日止）。
被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年9月2日止）。
被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年1月10日止）。
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年三月十四日
书记员 宋晓彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4550号
原告未景辉，女，蒙古族，1989年10月2日出生，个体，住开鲁县。
委托代理人王建波，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告春艳，女，蒙古族，1979年5月4日出生，公务员，住开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部。
代表人王葆琦，系经理。
委托代理人裴召伟，系开鲁支公司职员。
本院在审理原告未景辉与被告春艳、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告未景辉撤诉。
案件受理费1836.00元，减半收取918.00元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一七年一月二十三日
书记员 卢佳镁
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初448号
原告魏某某，女，生于1987年9月22日，汉族。
被告董某某，男，生于1986年1月30日，汉族。
原告魏某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告魏某某以亲属劝解与被告董某某和好为由，撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，原告魏某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告魏某某负担。
审判员 庞元东
二〇一六年三月三日
书记员 胡 斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4554号
原告金刚。
被告李强。
原告金刚与被告李强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金刚到庭参加了诉讼，被告李强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金刚诉称，原告�系庆阳百汇快运商旅服务有限公司北区西片营业厅负责人。2015年9月20日，原、被告经协商签订了一份《转让合同》，原告将庆阳百汇快运商旅服务有限公司北区西片的经营权转让给被告，被告一次性支付原告转让费110000元，合同签订当日被告支付原告转让费80000元，下欠30000元。后由于百汇总公司变为直营模式，依据原、被告合同约定，原告应承担费用5000元。2016年2月8日，经原、被告清算，被告尚欠原告转让费25000元，被告向原告出具了一份欠条，承诺于2016年6月、12月分两次付清，但至今未付。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告转让费25000元，诉讼费由被告承担。
被告李强未答辩。
经审理查明，原告金刚原系庆阳百汇快运商旅服务有限公司北区西片营业厅负责人。2015年9月20日，原、被告经协商签订了�份《转让合同》，约定原告金刚将庆阳百汇快运商旅服务有限公司北区西片的经营权转让给被告李强，被告李强一次性支付原告金刚转让费110000元，合同签订当日被告李强支付原告金刚转让费80000元，下欠30000元约定营业执照变更且百汇总公司直营后支付。2015年12月，原告金刚将营业执照变更。由于百汇总公司变为直营模式，依据原、被告合同第六条约定，原告金刚应承担相关费用5000元。2016年2月8日，经原、被告双方清算，被告李强尚欠原告金刚转让费25000元，被告李强向原告金刚出具了一份欠条，承诺于2016年6月、12月分两次付清转让费25000元，但至今未付。原告遂向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《转让合同》、营业执照副本复印件、欠条及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人�共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告李强受让原告金刚庆阳百汇快运商旅服务有限公司北区西片的经营权，应当按照约定期限支付原告金刚转让费。故原告金刚要求被告李强支付转让费25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李强经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李强支付原告金刚转让费25000元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 斌
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第176号
原告李秋萍，女，1965年8月11日生，汉族。
被告白国正，男，1956年8月12日生，汉族。
原告李秋萍诉被告白国正离婚纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月29日不公开开庭进行了审理。原告李秋萍到庭参加诉讼，被告白国正经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李秋萍诉称，原、被告双方经人介绍相识，2006年9月13日在郑州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。婚后因被告无法将原告的户籍办至台湾，双方产生矛盾，一直分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，根据我国法律规定，请求法院依法判令双方解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2006年春节后经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年9月13日在郑州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前双方夫妻感情尚可，婚后因被告无法将原告的户籍办至台湾，双方产生矛盾，被告返还台湾居住至今，致使夫妻感情彻底破裂。
另查明，双方无婚后共同财产；
此案因被告缺席而未进行法庭调解。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案原、被告虽有一定的感情基础，但婚后因琐事产生矛盾，被告近年无故外出居住至今，未有音讯，已严重损害了夫妻感情，经本院调解，原告现坚持要求离婚，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，应于准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李秋萍诉请与被告白国政离婚，应予准许；
二、驳回原告李秋萍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李沛哲
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第35号
黄国华申请执行刘学军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第727号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第727号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年六月十七日书记员房兆东
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第280号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同月29日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）821号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月11日23时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏A×××××的尼桑牌轿车，沿本市鼓楼区凤凰西街由西向东行驶，至凤凰西街248号附近时，撞上前方同向行驶的李某驾驶的三轮车，致李某摔倒受伤。并致李某的三轮车失控撞上张某停放在路边的苏A×××××轿车，致该车受损。事发后现场群众报警，陈某在现场等待，民警到达后发现其有酒驾嫌疑，将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的陈某血样检出乙醇成分，含量为187mg／100ml。
被告人陈某到案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人李某经济损失人民币11000元，赔偿张某经济损失人民币4900元，得到两被害人的谅解。
证明上述事实的证据有被告人陈某的人口信息、案发及到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询、道路交通事故认定书、被害人病历、收条、谅解书、刑事摄影照片等书证，被害人李某、张某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，道路交通事故车（物）损失鉴定书、物证检验报告书以及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。陈某赔偿被害人经济损失并得到其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保障公共安全及交通运输的正常秩序不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日至2014年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 朱伶仪
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执658号
申请执行人杨亮，身份证号2306221984********，男，1984年10月12日出生，汉族，个体，现住肇源县古恰镇新立村果园屯。
被执行人刘丽，身份号码2306221982********，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村。
杨亮申请刘丽婚姻家庭纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2015)源商初字第212号民事调解书已经发生法律效力。杨亮于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人杨亮书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的(2015)源商初字第212号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪 伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00889号
原告李能富。
委托代理人朱芳，溧阳常明律师事务所律师。
被告芦国俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司经理。
委托代理人潘翔洲，该公司员工。
原告李能富诉被告芦国俊、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2016年3月22日对本案公开开庭进行了审理。原告李能富委托代理人朱芳、被告芦国俊、被告保险公司委托代理人潘翔洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李能富的诉讼请求为：要求被告赔偿人民币144591.53元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故真实性和责任认定没有异议.肇事车辆在我司投保交强险、第三者责任险1000000元以及不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司愿意在保险范围内进行理赔，对不属于保险公司理赔的费用以及诉讼费和鉴定费，保险公司不承担。原告的具体诉请在庭审中质证。
被告芦国俊辩称，肇事车辆实际车主是我，我支付了20000元，要求一并处理，其他同保险公司的意见。
经审理查明，2014年12月3日13时00分，芦国俊驾驶车牌号为苏D×××××的重型货车，在溧阳戴埠新桥石灰窑处倒车时，撞到车后行人李能富，致李能富受伤，发生交通事故。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定芦国俊承担事故全部责任。被告芦国俊驾驶车辆系其本人登记所有，且该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额人民币1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日在溧阳市人民医院住院治疗，诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右桡骨小头骨折、右尺骨冠状突骨折、右肘关节脱位、左肋骨骨折、右肱骨外侧髁撕拖脱性骨折、双膝软组织挫伤。经溧阳市人民法院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2016年1月21日出具鉴定意见为：李能富右上肢损伤评定为十级伤残，其误工期240天，护理期60天，营养期60天。事故发生后，芦国俊向原告支付现金20000元。
现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费26555.43元，住院伙食补助费414元（18元／天×23天），营养费600元（10元／天×60天），护理费5460元（91元／天×60天），误工费37089元（按道路运输行业标准56406元／年＊240天），残疾赔偿金74346元（37173元／年×20年×10%），被扶养人生活费13107.1元（原告父亲24966元／年＊10年＊10%／4；原告母亲24966元／年＊11年＊10%／4）精神损害抚慰金3000元，交通费1500元，鉴定费2520元，要求赔偿人民币144591.53元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司质证称，除了对原告关于误工费的证据外，其他证据的真实性无异议。原告要主张误工费应该提供真实有效的减少收入的证明、纳税证明，原告没有固定收入，应该提供前三年的收入证明。医药费应该扣除10%的医保外用药。住院伙食补助费、营养费无异议，护理费天数无异议，标准按照85元农业标准计算。误工费240天的天数无异议，标准认可按照91元／天计算。残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费因为原告的父母均是农民，只认可按照农业标准12883元／年计算。交通费酌情认可500元。精神抚慰金无异议。鉴定费不承担。
被告芦国俊质证称，质证意见同保险公司意见。
以上事实，由原告提供的相关书证，原告委托代理人、被告芦国俊、被告保险公司委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李能富在事故中受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定芦国俊承担事故全部责任，李能富不承担事故责任。因原、被告对该认定书未提出异议，本院依法确认其效力。被告芦国俊驾驶自有车辆发生事故，应由被告芦国俊对外承担赔偿责任。鉴于被告芦国俊驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额人民币1000000元，不计免赔险种），根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告芦国俊依法按责予以赔偿。对于原告本案医疗费损失中10%非医保用药费用由被告芦国俊按责分担。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告李能富本次事故损失为：医疗费26555.43元，住院伙食补助费414元（18元／天×23天），营养费600元（10元／天×60天），护理费5460元（91元／天×60天），误工费37089元（56406元／年／365＊240天），残疾赔偿金87453.1元［其中原告伤残74346元=37173元／年×20年×10%；被扶养人生活费13107.1元（包含原告父亲24966元／年＊10年＊10%／4；原告母亲24966元／年＊11年＊10%／4）］，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费2520元，合计人民币164091.53元。被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李能富人民币161435.53元，被告芦国俊应赔偿原告李能富人民币2656元。因被告芦国俊已经垫付人民币20000元，原告李能富应返还被告芦国俊人民币17344元，该款在保险公司赔偿款中直接扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告李能富赔偿款人民币161435.53元（其中支付原告李能富人民币144091.53元，支付被告芦国俊人民币17344元）。
二、驳回原告李能富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半收取1596元（已由原告预交），由原告李能富负担6元，被告芦国俊负担427元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3192元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1913号
原告：刘传东，男，1963年9月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：宋青山，男，1963年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告刘传东与被告宋青山民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘传东到庭参加了诉讼，被告宋青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传东诉称：2009年2月28日，被告借我人民币60万元，并约定了利息，被告给我出具了借条。后经我多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还所欠我借款60万元，诉讼费用均由被告承担。
被告宋青山未提供答辩。
经审理查明：本院确认以下事实：2009年2月28日，被告宋青山向原告借款60万元，约定借款利息月息五厘肆，被告宋青山给原告出具了借条，同时双方又约定，将60万元中的25万元借款月利息提高9.6%，双方有签订了借款合同。借款后，被告未支付被告借款利息。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、2009年2月28日宋青山借条一份，内容为：“今借到刘传东款陆拾万元正，月息伍厘肆，借款时间以刘传东要款时间为准，界时本息一次性付清，借款人宋青山”。
证据二、2009年2月28日借款合同一份，内容为：甲方：宋青山，乙方：刘传东。1、乙方同意借给甲方人民币贰拾伍万元（250000.00）。2、甲方同意向乙方支付利息，按月息千分之九点六（9.6%）支付，2009年12月份支付利息，以后年份每半年支付利息一次。3、借款时间：从甲乙双方签订合同之日起到乙方需要款，甲方付清本金为止。4、本借款合同借款金额为甲方借款最高额，乙方不得追加，可以减少，乙方确需要部分款时，甲方按乙方要求，部分归还本金并结息，剩余借款额为甲方最高借款额。在乙方不需要款时甲方不得提前归还借款。甲方2009年2、28日借款条陆拾万元中包含本借款合同贰拾伍万元，此借款合同为另计息部分。5、本合同一式两份，代为借据，双方签字生效，双方签字按手印。
以上两证据证明，被告宋青山共借我60万元，其中25万元月息按月息15%，其余35万元按月息5.4%。
本院对原告提交的两份证据认定为有效证据。
本院以公告的方式向被告宋青山送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成成员名单。
本院认为：被告宋青山欠原告借款60万元，双方并约定了利息，有被告宋青山给原告刘传东出具了借条及借款合同为证，事实清楚，证据充分，且双方约定的借款利率符合法律规定，所以原告刘传东要求被告宋青山偿付借款本金60万元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋青山于本判决书生效后十日内偿付原告刘传东借款本金60万元及利息［自2009年2月28日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，其中本金35万元按月利率5.4%计息，本金25万元月利率按15%（5.4%＋9.6%）计息］。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告宋青山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 沙素梅
审判员 郭纪芳
审判员 魏东风
二〇一四年一月十三日
书记员 李玉虎
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第869-3号
申请执行人庞松，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘鹏，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人魏强，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人夏光宾，男，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人闫小明，男，汉族，住山东省禹城市。
本院于2015年7月22日作出的（2015）禹法执字第131号民事裁定书，查封了被执行人魏强在禹城农商银行账户上的存款70000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人魏强账户上存款70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �祥涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 海 波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6079号
原告陈刚，男，1978年9月10日出生，住址秦皇岛市海港区。
委托代理人于萍，河北渤海明达律师事务所律师。
被告赵龙甲，男，1984年3月27日出生，住址秦皇岛市海港区。
本院在审理原告陈刚与被告赵龙甲返还原物纠纷一案中，原告陈刚于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告陈刚负担。
审判员 李宗义
二〇一六年六月七日
书记员 徐姗姗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1687号
罪犯温华杰，男，1994年2月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年12月11日作出（2013）穗萝法刑初字第96号刑事判决，以被告人温华杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯温华杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯温华杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温华杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2017年2月获得表扬，2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温华杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温华杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1098号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人刘化清，男，1958年1月9日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字228号支付令已经发生法律效力，要求被执行人刘化清立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息59309.65元，案件受理费428元，由被执行人刘化清承担。逾期被执行人刘化清未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月22日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第228号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 林
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3302号
申请执行人：康令辉，男，汉族，住山东省成武县伯乐。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
本院受理申请执行人康令辉与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱永朋
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初525号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蒋某，居民。曾因犯盗窃罪于2009年3月9日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月29日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期至2015年12月14日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被刑事拘留，同月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）552号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年1月22日17时许，被告人蒋某至绍兴市柯桥区轻纺市场北市场公交车站，扒窃得李洁放在衣服口袋内的金色苹果牌6款手机1只。经鉴定，涉案手机价值3800元。
同时查明，被告人蒋某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有胸片拍摄单，扣押决定书及清单、照片、（2015）绍柯刑初字第595号刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，李洁陈述，绍柯价认字（2016）第135号价格认定结论书，蒋某辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某有多次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人蒋某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人蒋某因盗窃造成被害人经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月三日起至二○一六年八月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人蒋某应退赔给李洁人民币三千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年五月十日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03976号
原告王海燕，女，汉族。
被告邹吉春，男，汉族。
原告王海燕诉被告邹吉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告邹吉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月30日，被告向原告借款720000元，并为原告出具欠据一枚，后经原告索要，被告未还，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款720000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明被告邹吉春向原告借款720000元。
被告邹吉春未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年1月30日，被告向原告借款720000元，并为原告出具欠据一枚。借款被告未还。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。欠款应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹吉春在本判决生效后5日内偿还借原告王海燕款720000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告邹吉春负担，并于本判决生效后直接给付原告王海燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年十月二十八日
书记员 商红媛
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执异10号
案外人：彭登强，男，1986年11月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人：杨腾超，男，1953年7月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：周齐兵，男，1975年11月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：虞文怀，男，1984年1月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
在本院执行杨腾超与周齐兵、虞文怀民间借贷纠纷一案中，案外人彭登强于2017年4月10日对本院扣押周齐兵名下号牌号码为贵A×××××的大众牌机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭登强称，仁怀市人民法院在执行杨腾超与周齐兵、虞文怀民间借贷纠纷一案中，依照（2017）黔0382执392号执行裁定书扣押了周齐兵名下号牌号码为贵A×××××的大众牌机动车，而该车系我于2015年6月25日从周齐兵处购买所得，周齐兵已将该车交付给我。2017年3月24日仁怀法院前去登强汽车租赁有限公司将我所买的贵A×××××的大众牌机动车开走，侵害了我的合法权益，请求仁怀法院及时归还我贵A×××××的大众牌机动车。并向本院提交了身份证复印件、机动车辆转让协议复印件、支付宝付款复印件、贵A×××××注册登记摘要信息复印件、机动车销售统一发票复印件、税收缴款书（税务收现专用）复印件、车辆购置税完税证明（正本）复印件、上海大众汽车维修结算单复印件、周齐兵在工商银行的汽车分期专用卡复印件。
本院查明，2017年1月20日，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3229号民事调解书立案受理申请执行人杨腾超申请执行被执行人周齐兵、虞文怀民间借贷纠纷一案，即（2017）黔0382执392号案，被执行人周齐兵、虞文怀应偿还申请执行人杨腾超借款本息74000元，并承担案件受理费994元及执行费1025元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控查到被执行人周齐兵名下有贵A×××××大众牌机动车，并于2017年3月24日作出（2017）黔0382执392号执行裁定书，扣押了周齐兵名下号牌号码为贵A×××××的大众牌机动车。2017年4月10日案外人彭登强以本院扣押的贵A×××××的大众牌机动车系其所有为由向本院提出执行异议。
本院认为，2017年3月24日，本院依据（2017）黔0382执392号执行裁定书扣押了周齐兵名下号牌号码为贵A×××××的大众牌机动车。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判决”,现号牌号码为贵A×××××的大众牌机动车仍然登记在周齐兵名下，周齐兵是该车的权利人，本院扣押周齐兵名下号牌号码为贵A×××××的大众牌机动车的行为并无不当。案外人彭登强提出该车系其从周齐兵处购买所得，但至今未办理过户登记，其要求归还贵A×××××的大众牌机动车的理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回彭登强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 君
审判员 王明远
审判员 李彬虹
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨海涛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1061号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：宋明立，男，1981年1月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：王士文，男，1980年8月2日出生，汉族，住夏津县。
被告：张庆坤，男，1987年9月14日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告宋明立、王士文、张庆坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年7月10日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告宋明立、王士文、张庆坤的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 姜 洋
人民陪审员 祖昕晖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 璇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第179号
原告贺云英。
委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
被告娄底市和泰工贸有限公司。
法定代表人李友贵。
被告李卫国。
被告童建章。
被告苏建安。
委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
原告贺云英与被告娄底市和泰工贸有限公司、李卫国、童建章、苏建安民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺云英的特别授权委托代理人李建业，被告娄底市和泰工贸有限公司、李卫国、童建章、苏建安的特别授权委托代理人刘兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺云英诉称：2013年12月31日，通过娄底市君毅投资管理咨询服务有限公司的介绍，原告贺云英借款15万元给被告娄底市和泰工贸有限公司，双方约定月利率为2%，期限为6个月，被告李卫国、童建章、苏建安提供连带保证责任，保证期限为两年。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。为维护自己的合法权益，原告特具状法院，请求判令：被告娄底市和泰工贸有限公司立即偿还原告贺云英借款本金15万元及利息15000元（利息暂计算至起诉日，以后利息按约定计算至清偿日止）；被告李卫国、童建章、苏建安负连带清偿债务；本案诉讼费由被告承担。
原告贺云英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借款合同、借据、保证合同、授权委托书、理财居间服务合同各一份，拟证明：2013年12月31日，被告娄底市和泰工贸有限公司向原告借款15万元，双方约定月息为2%；被告李卫国、童建章、苏建安对上述借款本息承担连带担保责任；
3、银行转账流水，拟证明原告将所借款项15万元转入了被告娄底市和泰工贸有限公司指定的银行账号。
被告娄底市和泰工贸有限公司、李卫国、童建章、苏建安辩称：原告向被告主张的借款本金数额属实，但目前经济困难，暂时无法全部偿还借款本息，但将会尽力偿还上述借款。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证认为，上述证据的真实性不持异议，但借款利息，已实际支付到了2014年8月31日。
原告所举之证据，具有客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信，作为定案依据。
综上，本院根据所采信的证据及庭审调查，认定本案以下基本事实：
2013年12月31日，原告贺云英通过娄底市君毅投资管理咨询服务有限公司的居间理财服务与被告娄底市和泰工贸有限公司签订《借款合同》，约定：被告娄底市和泰工贸有限公司向原告贺云英借款15万元；借款期限6个月，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止；利息2%，按月于每月25日支付，到期一次性还本。被告娄底市和泰工贸有限公司作为借款人向原告贺云英出具了借据。同日，原告贺云英作为甲方与被告李卫国、童建章、苏建安作为乙方又签订保证合同，乙方自愿为甲方与债务人娄底市和泰工贸有限公司的借款本息承担连带保证责任，保证期限为两年。原告通过工行娄底耕塘支行向被告娄底市和泰工贸有限公司转账15万元。借款到期后，双方于2014年6月30日签订《借款展期合同》，就上述借款，双方约定展期半年。该借款的债务利息，被告娄底市和泰工贸有限公司向原告偿还至2014年8月31日。因被告娄底市和泰工贸有限公司迄今为止未偿还借款本金及剩余利息，原告贺云英催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告贺云英与被告娄底市和泰工贸有限公司之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认；案涉债务，被告娄底市和泰工贸有限公司仅向原告偿还了自借款之日起至2014年8月31日止的相应债务利息，其余利息，未按照合同约定如期履行偿还义务，故本院对原告向被告娄底市和泰工贸有限公司主张偿还借款15万元及相应利息的诉求，予以支持；双方约定借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告双方关于月利率的约定没有违反上述法律规定，依法应予保护；被告李卫国、童建章、苏建安自愿为被告娄底市和泰工贸有限公司的借款本息承担连带保证责任，原告向各保证人主张权利合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告娄底市和泰工贸有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告贺云英借款本金15万元以及相应利息（利息按月息2%自2014年9月1日起计算至其实际清偿之日止）；
二、被告李卫国、童建章、苏建安对本判决第一项义务承担连带保证责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元，由被告娄底市和泰工贸有限公司、李卫国、童建章、苏建安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 汤志远
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第156号
原告孙某某，女。
被告苏某某，男。
原告孙某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员崔巍独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍于1990年12月21日在法库县民政局登记结婚，1992年X月XX日生育一女，现在大学就读。由于我与被告性格不合，经常因家庭琐事争吵，相互间无共同语言。2001年我与被告曾经去过民政局欲办理离婚，后经家人调停又共同生活两年。2004年我与被告经营一个建材商店，因为被告不务正业，玩六合彩把商店全都输掉了，后来我们又不断争吵，并于2007年5月开始分居至今已经七年。孩子上学期间被告从未给付抚养费，对孩子也不闻不问，未尽到做父亲的责任。我自己供养孩子上学欠下60多万债务（孩子就读于上海复旦大学艺术系，费用每年10万），如今孩子即将出国留学深造，而被告一分钱费用也不愿意承担。我与被告无共同财产，有债务60万元。综上所述，我与被告已分居七年之久，现已形同陌路，没有夫妻感情。现起诉要求与被告离婚，依法分担债务，由被告承担本案诉讼费用。
被告苏某某辩称，我不同意离婚。原告所说的结婚时间对，婚生子女情况也对。原告说没有财产是不对的，我们有房产五处，分别位于阜新市、沈阳市、法库县。家庭电器有电视、冰箱、洗衣机、微波炉、电烤箱、烟机、饮水机、沙发、电脑等。没有债务。我们分居已经有十年了，我知道与原告这些年不在一起，也不可能再过下去了。
经审理查明，原告孙某某与被告苏某某于1990年5、6月份间相识，并于同年12月21日登记结婚。婚后生育一女苏某甲（1992年X月XX日出生），现已成年。原、被告共同生活期间没有财产、没有存款、没有债权、没有债务。原、被告因家庭琐事致夫妻感情不和，双方于2007年开始分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡（苏某甲）等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚前相处时间较短，婚后因家庭琐事产生矛盾后，也未进行及时有效的沟通和化解，导致夫妻感情不和。原、被告于2007年开始分居至今，现双方因感情不和分居已届满2年，达到法定离婚情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。
关于原告主张有债务60万元，并要求依法分担债务，因被告对此予以否认，同时原告未在法定期限内提供相关证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。
关于被告主张财产有房产五处，家庭电器有电视、冰箱、洗衣机、微波炉、电烤箱、烟机、饮水机、沙发、电脑等。因原告对上述财产均予以否认，同时被告未在法定期限内提供相关证据予以证明，故本院对被告所述的上述财产不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告苏某某离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔巍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 丁一
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1282号
申请人陈艳华,女,生于1989年5月28日,汉族,湖北省利川市人,农民,住本市。
被执行人黄荣，男，生于1987年5月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行陈艳华与黄荣合同纠纷一案中，查明被执行人黄荣暂无财产可供执行，下落不明，无法联系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 向仁才
审判员 殷良平
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹 园
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第73号
被执行人：万进，男，1985年11月11日，汉族。
本院于2015年6月17日作出（2015）湖刑初字第203号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人万进应缴纳罚金人民币0.50万元。本院于2015年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第73号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何清川
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初5341号
原告：刘成兵，男，1975年10月24日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：黄玉萍，女，1980年4月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐骏，男，1976年10月19日出生，汉族，住安吉县。
原告刘成兵与被告黄玉萍、徐骏合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成兵撤诉。
本案受理费525元（已减半），由原告刘成兵负担。
审判员 梁赟
二〇一六年九月十四日
书记员 陈向
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第501号
原告张经钊，农民。
被告山东建联置业有限公司，住所地：淄博市张店区东四路99号院内2号楼。
法定代表人：戴静，职务：总经理。
原告张经钊诉被告山东建联置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张经钊到庭参加诉讼，被告山东建联置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张经钊诉称，被告山东建联置业有限公司在淄博市张店区东四路西张村开发东城铭居小区过程中使用原告部分钢材，钢材款77803元拖欠至今未还，2014年8月21日，被告经理朱建民给原告出具欠条一份，同时把送货单收回。后原告多次催要货款，被告拒不偿还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还钢材款77803元、支付利息9600元（2014年5月份至2015年4月9日，按年利率12%计算），诉讼费由被告承担。
被告山东建联置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张经钊与被告山东建联置业有限公司存在买卖合同关系，由原告为被告供应钢材。2014年8月21日，被告经理朱建民为原告张经钊出具加盖被告单位公章的欠条一份，内容如下：今欠张经钊钢材款77803元，2014年9月末前付清，证明人：巩云水。后由于被告未按约定时间付款，原告起诉至本院。
原告当庭提供欠条原件一份佐证。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告张经钊与被告山东建联置业有限公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思合意，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，原告实际履行了提供钢材的义务，被告予以接收并出具欠条，承诺于2014年9月底前付款，却一直未按约定支付，应承担违约责任。故原告要求被告支付钢材款77803元，应予支持。由于双方未约定利息损失的利率，故本院认为，利息应以77803元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从被告承诺还款期限的次日，即2014年10月1日开始计算，至2015年4月9日的利息为2442.8元。原告请求被告支付利息9600元，数额过高，本院予以部分支持。被告山东建联置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东建联置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张经钊钢材款77803元，支付利息2442.8元（自2014年10月1日计算至2015年4月9日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元（原告已预交），由被告山东建联置业有限公司负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜晓燕
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王华风
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2013）海民初字第20868号
于军与洪镇开房屋买卖合同纠纷一案的（2013）海民初字第20868号民事调解书已经发生法律效力。为办理房屋所有权过户事宜，于军依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
强制将于军名下位于北京市海淀区中关村大街xxx号房屋过户至洪镇开名下。
二〇一五年十二月二十八日
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00846号
原告欧某，女，1982年12月22日出生，汉族。
委托代理人李尚木，石首市正义法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1971年9月18日出生，汉族。
原告欧某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄先勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人李尚木、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原、被告于2010年3月通过网络相识，同年10月原告在被告家产生恋爱关系，且怀孕。2010年12月，原、被告经石首市民政局婚姻登记处领取结婚证，2011年8月2日生育一子，取名刘某乙。由于原告对被告了解不够，草率生子，婚后为家庭琐事长期争吵，造成夫妻感情恶化。2013年5月，婚生子刘某乙仅一岁半，被告性格粗暴，赶原告滚蛋，原告被迫外出打工。两年多来，原、被告分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费500元。
原告欧某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告刘某甲、婚生子刘某乙的户籍证明，拟证明被告主体资格及原、被告共同生育一男孩刘某乙。
3、婚姻登记记录查询证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某甲辩称：原、被告通过网络认识一年多后结婚，原告生小孩时，医生说小孩可能有疾病，因为涉及隐私，医生没有告诉具体情况。我怀疑原告在外面有违法行为。我同意离婚，但小孩由我抚养。因小孩出生后可能患有涉及隐私的疾病，与原告有关，原告必须赔偿被告精神损害抚慰金80万元。原告在湖北恩施有房产，应依法分割。
被告刘某甲未向本院提交证据材料。
在诉讼中，本庭组织被告对原告提交的证据材料进行质证，被告均表示无异议。
经审理查明：原、被告于2010年3月通过网络相识，于2010年12月21日经政府登记结婚，2011年8月2日生育一子，取名刘某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，经常为琐事发生争吵。2013年5月，原告外出打工，婚生子刘某乙随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但要求分割共同财产并由原告赔偿其精神损害抚慰金80万元。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无债权债务，被告要求分割原告在湖北恩施的房产，但未提供有共同财产的证据。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准离婚的依据。本案原、被告婚后共同生活中，因家庭琐事经常发生矛盾，伤害了夫妻感情，原告外出打工两年，双方因感情不和分居满两年，夫妻感情确已破裂，且原、被告在庭审中均同意离婚。因此，原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于婚生子刘某乙的抚养问题。根据法律规定，处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中刘某乙一直随被告生活，被告对孩子有着更深的了解，孩子亦习惯了与被告一起生活的环境，父子之间已经建立起较深的亲子感情，且被告有一定的抚养能力，婚生子刘某乙由被告抚养较为适宜。对于抚养费，根据本地实际生活水平和原告收入水平，酌情确定原告一次性支付被告小孩抚养费人民币50000元（每月约300元）。
关于被告要求原告赔偿精神损害抚慰金80万元，因未提供任何证明其生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益因遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害的证据，因此本院不予支持其请求。关于被告要求分割原告在湖北恩施的房产，因未提供有共同财产的证据，本院不予支持其请求。
视此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告欧某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘某甲小孩抚养费人民币50000元。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄先勇
二〇一五年九月九日
书记员 胡 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初95号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人周毅，男，1977年4月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2003年3月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2003年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人周毅犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人周毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月31日18时许，被告人周毅在资阳市雁江区中学路将100元的甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员田某。
2.2016年9月1日20时50分许，被告人周毅在资阳市雁江区时代阳光小区B区将100元的0.44克甲基苯丙胺卖给吸毒人员田某，后被民警当场抓获。民警当场查获交易的甲基苯丙胺0.44克及毒资100元。
被告人周毅到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周毅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周毅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺二次，其中一次0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控周毅犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。周毅到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据周毅犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.44克、毒资100元，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
三、毒资100元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一七年三月七日
书记员 吴 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01002号
申请执行人：于志民，男，1960年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：孙来福，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民一初字第03443号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 良
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1854号
原告杨云玖，男，生于1953年5月14日，苗族，湖北省利川市人，农民，户籍所在地：利川市，现住利川市。
委托代理人钟登双，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告程银普，男，生于1961年11月17日，汉族，湖北省武汉市人，农民，住武汉市新洲区。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市人民政府，住所地：利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，系该市市长。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市江源路建设工程指挥部，住所地：利川市都亭街道办事处教场社区居民委员会11组。
负责人黄佑军，系指挥部指挥长。
委托代理人彭勇，利川市忠信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市都亭街道办事处教场社区居民委员会，住所地：利川市体育馆西大门。
法定代表人段友菊，系居委会主任。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨云玖诉被告程银普、利川市人民政府、利川市江源路建设工程指挥部、利川市都亭街道办事处教场社区居民委员会健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。审理中，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李清华
二〇一六年十月十九日
书记员 胡荩方
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3001民初200号
原告：李某某，现住合作市。
被告：甘肃宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李某乙，系该公司总经理。
被告：合作市城市房屋拆迁管理办公室。
法定代表人：卓某某，系该办主任。
委托代理人：豆某，系该办干部。
原告李某某诉被告甘肃宏宇房地产开发有限公司、被告合作市城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某某、被告甘肃宏宇房地产开发有限公司法定代表人李某乙、被告合作市城市房屋拆迁管理办公室委托代理人豆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求为：1、拆迁户是每平米2350元，购房户向开发商购买房屋时的价格为3420元/每平米（8楼），我要求按3420元和2350元之间的差价，给我补偿26750元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据合作市东二路羚城市场开发建设方案和总体规划，经原、被告充分协商一致，达成了将原告位于原州供销社家属楼的一套房屋进行拆迁补偿安置的协议。该协议约定：原告选择产权置换；被告界定原告的征收房屋面积为67.16平米，核定的置换面积为80.60平米；原告置换住房为新建的东二路羚城市场2号楼2单元8楼B3套型房屋，面积为107.48平米；原告总置换面积为80.60平米，剩余面积26.88平米按照综合成本价（2350元/平米）补交差额63168元。房屋建设过程中，原告在东二路羚城市场2号楼2单元8楼B3套型房屋的面积被被告变更，大幅度缩减了房屋面积导致实际置换房屋与协议约定的面积相差近30平米。在原告按照约定补缴差价款时，遭到被告甘肃宏宇房地产开发有限公司的拒绝。后经多次协商，被告甘肃宏宇房地产开发有限公司以种种借口为由，拒不履行交付原告面积为107.48平米房屋的合同义务。故原告向法院提起诉讼，请求依法公平公正判决。
被告甘肃宏宇房地产开发有限公司辩称，原告已于2016年5月9日在我公司领取了合作市东二路温州商业街2号楼2单元8楼B3套型房屋钥匙，并办理完成了房屋交接手续，履行了双方的合同义务，所以原告提出的房屋拆迁安置补偿合同纠纷不成立。按照合作市拆迁办与原告李某某签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书》现已将温州商业街2号楼2单元8楼B3套型房屋交付原告李某某使用，合作市拆迁办与原告李某某签订的协议书第三条第（五）款中明确说明若面积有变动，以最终确定面积为准。原告李某某已办理完房屋交接手续，所以原告提出的房屋面积更改一事也不成立。
被告合作市房屋拆迁办公室辩称，原告李某某在2015年5月27日以网民的身份在《人民网》给州委书记信箱留言反映了“合作市东二路羚城市场拆迁安置中的有关问题”，我办于2015年6月4日对其作出了具体的答复“由于签订协议后对设计图纸前后进行了几次变更，因此造成了签订协议时选择的住宅套型和面积与新建住宅的套型和面积不符的问题，我办协调后对该户提出解决方案。甘肃宏宇房地产开发有限公司提出解决方案如下：方案一：已建成的所有住宅现已售完，无法调剂，按照现已建成的住宅套型入住，差价按置换实际面积进行互补，并对该户给予一定的经济补偿，该户表示不同意。方案二：温州商业街二期住宅工程正在进行，该网民可以重新自主选择楼层、套型，核算面积后按2350元/㎡互补差价，并承担对该户至到入住时的过渡费用。”自2015年6月提出在二期住宅工程给该户调剂住房后，我办多次联系原告李某某，但原告未曾前来看房和调剂换房，截止2015年12月8日我办再次电话联系原告，对其说明新建住房所剩户型不多让其一星期内请前来看房调剂住房，但原告来看房后表示对剩下住房的采光不满未能达成调剂协议。2015年12月11日我办负责人当面对原告李某某进行了答复，“1、已建成的所有住宅现已售完，无法调剂，按照现已建成的住宅套型入住，差价按置换实际面积进行互补，并对该户给予一定的经济补偿。2、在温州商业街二期住宅工程剩下的4、5楼选择，核算面积后按2350元/㎡互补差价，并承担对该户直到入住时的过渡费用。”经我办了解，原告李某某于2016年5月9日已在甘肃宏宇房地产开发有限公司领取了合作市东二路新建住房2号楼2单元8楼B3户型的房屋钥匙，算清了房款、物业管理费用，并办理完成有关住房的交接手续，说明已经履行了双方的合同义务，因此原告提出的房屋拆迁安置补偿合同纠纷不成立。根据双方签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁安置补偿协议》第三条第五款载明“若面积有变动，以最终确定面积为准”，原告已办理了新建住宅的相关交接手续，因此原告提出的房屋拆迁安置补偿合同纠纷不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，原告与被告在2012年5月29日签订《合作市东二路羚城市场房屋拆迁安置补偿协议》，协议第三条的（二）、（三）项约定了原告对拆迁置换的新房屋享有的权利。即（二）乙方房改房界定面积为67.16㎡，核定的置换面积为80.60㎡；（三）乙方所选住房为新建的东二路羚城市场二号楼二单元8楼B3套型房屋，面积为107.48㎡。乙方总置换面积为80.60㎡，剩余面积26.88㎡，按综合成本价（2350元/平米）补缴差价63168元。后因设计图纸发生变化，房屋建筑面积也随之变化。2015年6月，原告与被告拆迁办就选房问题进行协商，双方协商未果。2016年5月9日原告选择了2号楼2单元8楼B3号房，且对房屋的物业费等所有费用进行了交纳，办理了所有入住手续。原告李某某所选房号与合同中约定一致。按合同的约定，原告已行使了自己的权利，至此拆迁安置补偿合同已履行完毕。故原告要求被告补偿的诉求缺乏相应的事实依据与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1379元，由原告李某某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 树 琴
审 判 员 王 静
代理审判员 赵 星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 德吉卓玛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3568号
原告王海林，男，1964年1月5日出生，汉族，农民。
被告于广全，男，49岁，汉族，农民。
委托代理人秦海燕，女，49岁，汉族，市民。
被告任云涛，男，52岁，汉族，农民。
原告王海林与被告于广全、任云涛不当得利纠纷一案，于2014年11月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海林与被告于广全的委托代理人秦海燕到庭参加诉讼，被告任云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王海林诉称，2009年9月13日，二被告向原告借款30000元，原告往被告于广全提供的帐户汇入30000元，此款经原告多次索要，二被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还欠款30000元及利息。
被告于广全辩称，第一，被告从未向原告借过30000元款；第二，被告虽然在原告的银行取款单背面签名，但该枚回单与本案没有关联性，双方之间还有其他业务往来，应该另案处理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告任云涛未作答辩。
经审理查明，原告曾因花炮厂股权纠纷在喀喇沁旗人民法院与他人打官司，原告通过其表叔窦存联系到被告任云涛，任云涛介绍认识了被告于广全。原告口头委托被告于广全为其托熟人处理。经协商原告同意给被告于广全“活动”资金30000元，被告于广全答应找熟人帮助“打赢官司”。2009年9月18日原告通过中国农业银行，给被告于广全打款30000元。被告于广全在打款回单背面上书写“于广全，上系给烟厂办事用，2009年9月18日。”但原告的花炮厂股权纠纷一案未能胜诉。经原告等催促被告于广全称在找熟人过程中已经花费12000万元，剩余18000万元同意退回。并称已经退给被告任云涛。而被告任云涛承认被告于广全仅退给其8000元。原告向二被告索要未果，诉至法院，要求二被告立即返还30000元。
上述事实有原告的陈述及提供的中国农业银行银行卡取款业务回单一枚、赤峰市公安局元宝山区分局刑警大队调查笔录七份、被告于广全的答辩予以证实，足资认定无疑。
本院认为，被告于广全收取的原告30000元款，系给原告办事用的事实清楚，证据充分，有原告提交的银行卡取款业务回单背面上，被告于广全签字及签名在卷佐证，因被告于广全为给原告办事，已经花费12000元（原告对被告于广全在治安卷中的陈述无异议），剩余18000元款，被告于广全同意返还，称已全部退给被告任云涛，但未能提供相关证据予以证明。经查被告任云涛认可收到被告于广全给其8000元（原告对被告任云涛在治安卷中的陈述无异议）。因此，被告于广全占有的10000元、被告任云涛占有的8000元没有法律依据，理应予以返还；原告要求被告于广全、任云涛将30000元予以返还的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于广泉于本判决生效后立即返还原告王海林人民币10000元。
二、被告任云涛于本判决生效后立即返还原告王海林人民币8000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担225元，由被告于广全负担25元。由被告任云涛负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年十二月九日
书记员 王睿洁
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙06行终00438号
上诉人(原审原告)赵南庆，男，1948年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人(原审被告)嵊州市甘霖镇人民政府。住所地嵊州市甘霖镇桃源路*号。
法定代表人赵国栋，镇长。
委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
上诉人赵南庆因政府信息公开一案，不服嵊州市人民法院(2016)浙0683行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告赵南庆于2015年9月21日向被告嵊州市甘霖镇人民政府邮寄了《政府信息公开申请书》，要求被告将嵊县甘霖小汕植物激素厂行政拨款20万元注册资金的原始凭证复印件以挂号信形式向原告邮寄公开。被告于2015年9月23日收到原告赵南庆的上述《政府信息公开申请书》后未作出处理决定。原告不服诉至法院，2016年4月18日嵊州市人民法院作出（2015）绍嵊行初字第157号行政判决，确认被告甘霖镇政府未在法定时限内不予答复的行为违法；责令被告甘霖镇政府于判决生效之日起15个工作日内对原告赵南庆提交的《政府信息公开申请书》作出处理。被告于2016年4月22日收到上述判决书，并于2016年5月30日作出嵊甘政信（2016）第3号政府信息不予公开告知书。原告不服，遂诉至法院。另查明，原告诉称的嵊县甘霖小汕植物激素厂经原嵊县工商局批准已于1993年10月依法办理了注销登记手续。再查明，原告亦于2016年4月22日收到（2015）绍嵊行初字第157号行政判决书。
一审法院审理认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款的规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。原、被告均于2016年4月22日收到（2015）绍嵊行初字第157号行政判决书，该判决上诉期限届满之日为2016年5月7日，因2016年5月7日为周六，故顺延至2016年5月9日，双方均未上诉，现已生效。其次，（2015）绍嵊行初字第157号行政判决书中，责令被告于判决生效之日起15个工作日内对原告提交的《政府信息公开申请书》依法作出处理。被告作出处理的15个工作日期限应剔除节假日，故被告于2016年5月30日作出政府信息公开答复未超过判决确定的期限。最后，原告诉称的嵊县甘霖小汕植物激素厂已于1993年10月依法注销，被告已经依法履行相关告知义务。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（六）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人赵南庆上诉称，上诉人是嵊县甘霖小汕植物激素厂的创始人之一，因该企业尚未清算、解散，上诉人请求公开嵊县甘霖小汕植物激素厂保存的行政拨款20万元注册资金的信息，被上诉人拒不公开，一审判决认为该厂经原嵊县工商行政管理局批准已于1993年10月依法办理了注销登记手续，为主要事实不清。请求撤销一审判决并发回重审。
被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”、第六十七条规定：“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。……”，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，上诉人于2016年6月21日向一审法院诉请撤销被上诉人于2016年5月30日作出的嵊甘政信(2016)第3号《政府信息不予公开告知书》，该院于2016年6月24日向被上诉人送达了起诉状副本及应诉通知书后，至2016年11月25日开庭审理时，被上诉人亦未提交作出涉案行政行为的证据和所依据的规范性文件，故被上诉人作出涉案行政行为没有相应证据。一审法院以“原告诉称的嵊县甘霖小汕植物激素厂已于1993年10月依法注销，被告已经依法履行相关告知义务”为由作出判决驳回上诉人的诉讼请求，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查”之规定。综上，被上诉人作出的涉案行政行为，主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第八十九条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销嵊州市人民法院(2016)浙0683行初114号行政判决；
二、撤销被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府于2016年5月30日作出的嵊甘政信(2016)第3号《政府信息不予公开告知书》。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐海莲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00779号
武某某：
你与吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第01517号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5789号
原告王有民。
被告郑冬仙。
原告王有民诉被告郑冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王有民到庭参加诉讼。被告郑冬仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王有民诉称：原、被告系隔壁村人。2013年5月25日，被告向原告借款人民币3万元，并当场书写借条一份。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。现原告已无法联系到被告，为此诉至法院，要求：一、依法判令被告立即归还原告借款人民币3万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%计付至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑冬仙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年5月25日，被告郑冬仙向原告王有民借款人民币3万元，并当场书写借条一份，借条载明：今借到崇山村王有民户人民币叁万元正。事后，上述3万元借款虽经原告多次催讨，被告却至今未还款分文。
上述事实，有借条一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑冬仙拖欠原告王有民借款本金3万元至今未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郑冬仙应及时归还原告借款本金并支付逾期利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑冬仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑冬仙于本判决生效后七日内归还原告王有民借款本金30000元并支付利息（自2016年4月12日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑冬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王牮英
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贾晶婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00109号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年1月2日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月12日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2014年8月19日被本院决定取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年1月6日21时20分许，被告人吴某某酒后驾驶轿车沿安庆市菱湖南路由东向西行驶至安师院附近时，与前方同向行驶的朱某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致朱某某及摩托车乘坐人受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吴某某属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后，如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年1月6日21时20分许，被告人吴某某酒后驾驶皖一小型轿车沿安庆市菱湖南路由东向西行驶至安师院附近时，与前方同向行驶的朱某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致朱某某及摩托车乘坐人受伤、两车受损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所检验，被告人吴某某体内血液乙醇含量为114.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、归案经过、交通事故认定书、证人朱某某的证言、检查笔录、安庆市信立司法医学鉴定所检验报告书、被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定
本院认为：被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后至庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪。根据被告人吴某某的具体犯罪情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一四年九月二日
书记员 汪妍（代）
本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执389号
申请执行人王某某，女，1943年7月22曰生，云南省富民县人。
被执行人高某某，女，1970年2月11曰生，云南省富民县人。
被执行人林某某，男，1972年4月30曰生，云南省富民县人。
关于王某某与高某某、林某某健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015)富民初字第795号民事判决书已发生法律效力。因高某某、林某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案的执行标的为两被执行人连带支付申请执行人王某某医疗费6,016元、连带向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、连带承担案件受理费93元。
本案在执行过程中，被执行人高某某主动履行了全部赔款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015)富民初字第795号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一六年十月八日
书记员 张恩伟
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第244号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月5日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年6月18日被取保候审，经本院决定，于2014年7月16日被取保候审，2014年7月30日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年11月28日15时20分许，被告人姚某醉酒后驾驶苏D×××××二轮摩托车沿溧阳市上兴镇上沛集镇茂盛街由南向北行至上沛幼儿园处时，与陈某驾驶的苏04133**洒水车相撞，事故造成姚某受伤。后被告人姚某被送往上沛医院进行抢救并被抽取了血样。经检测，其血样中乙醇含量为202.3毫克／100毫升。
归案后，被告人姚某如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姚某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人姚某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人姚某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2013年11月28日15时20分许，被告人姚某饮酒后驾驶苏D×××××二轮摩托车沿溧阳市上兴镇上沛集镇茂盛街由南向北行至上沛幼儿园处时，与陈某驾驶的苏04133**洒水车相撞，事故造成姚某受伤。被告人姚某被送往上沛医院进行抢救，后民警赶往医院，发现被告人姚某身上有明显酒味，在被告人姚某不配合酒精呼气测试的前提下，对其抽取了血样。经检测，其血样中乙醇含量为202.3毫克／100毫升。经认定，被告人姚某在此次事故中负同等责任。
归案后，被告人姚某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，车辆信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件，书面“查获经过”，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场图及照片，被告人姚某的供述，证人陈某、时某的证言等证据证实，被告人姚某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姚某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年10月29日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 郁