wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2138-1号
原告河南建华管桩有限公司。
法定代表人蒋黎，总经理。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。
被告河南省有色工程勘察有限公司。
法定代表人杨松，总经理。
本院在审理原告河南建华管桩有限公司（以下简称建华公司）诉被告河南省有色工程勘察有限公司（以下简称有色工程公司）买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告有色工程公司的银行存款50万元，并以建华公司所有的位于郭店镇五里口转盘北郑新公路西侧（C3#一期主厂房）03号楼房产一处（房产证号为：新郑房权证龙湖镇字第11010078××号）提供担保。
本院认为，原告建华公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南省有色工程勘察有限公司的银行存款50万元。
二、查封河南建华管桩有限公司所有的位于郭店镇五里口转盘北郑新公路西侧（C3#一期主厂房）03号房产一处（房产证号为：新郑房权证龙湖镇字第11010078××号）。
财产保全费3020元，原告河南建华管桩有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年七月十六日
代理书记员 张 荧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01366号
罪犯胡文政，男，1962年11月21日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年3月3日作出（2011）宁刑初字第010号刑事判决，撤销（2008）宁刑初字第195号刑事判决“以职务侵占罪判处被告人胡文政有期徒刑二年六个月，缓刑四年”的宣告缓刑部分。以受贿罪判处被告人胡文政有期徒刑六年；两罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月；胡文政与其他六被告人共同涉案赃款129万元予以没收，上缴国库（已缴清）。被告人胡文政不服，提起上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）宣中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年1月11日至2019年7月10日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱�理分局提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院代理检察员王军出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局民警姚文、刘大铭出庭履行职务。罪犯胡文政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刑罚执行机关以胡犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑，并当庭出示了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院出具书面审查意见：同意对胡犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次、分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、证明材料等。以上证据均经查证属实，据以作为对胡文政减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡文政自服刑以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文政减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
中华人民共和国
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第109-1号
申请执行人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司。
法定代表人李德高，公司董事长。
被执行人陕西省三秦建设集团总公司。
法定代表人杨亿民。
四川省宜宾市仲裁委员会（2014）宜仲案字第5号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西省三秦建设集团总公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司于2014年9月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西省三秦建设集团总公司的银行存款63000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何松涛
执行员 税长富
执行员 罗晓天
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗中立
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保21号
申请人：程淑英，女，1951年10月18日生，汉族，住河北省曲阳县，。
被申请人：张立明，男，1983年4月3日生，汉族，住河北省曲阳县，。
申请人程淑英于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立明所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车予以查封。申请人程淑英已经提供担保。
本院经审查认为，申请人程淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张立明所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车。期限为一年，自2017年4月24日起至2018年4月23日止。
案件申请费820元，由申请人程淑英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 晨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2377号
罪犯邱斌，男，生于1977年01月17日，汉族，大专文化，四川省什邡市人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省什邡市人民法院（2007）什邡刑初字第11号刑事判决，以被告人邱斌犯挪用公款罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金300000元。判决生效执行期间，本院于2009年04月29日、2010年12月22日、2012年05月03日裁定对其减刑共计四年一个月（刑满日期：2016年12月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱2012年度改造积极分子，累计考核标准分217.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邱斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
人民陪审员 胡跃军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟明宪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初457号
原告：孙福文，女，汉族，无职业，住池西区。
被告：刘维同，男，民族、职业不详，住池西区。
被告：刘维忠，男，汉族，无职业，住池西区。
被告：刘维军，男，民族、职业不详，住池西区。
被告：刘维英，女，民族、职业不详，住抚松县。
被告：刘维花，女，民族、职业不详，住池西区。
被告：刘维兰，女，民族、职业不详，住池西区。
被告：刘维方，女，民族、职业不详，住池西区。
原告孙福文与被告刘维同、刘维忠、刘维军、刘维英、刘维花、刘维兰、刘维方赡养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告孙福文于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙福文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙福文撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙福文负担。
审判员 董新利
二〇一七年三月三日
书记员 谭 雪
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执恢2号
申请执行人：福建省诚信珠宝首饰检测有限公司，住所地福州市晋安区珠宝路2号珠宝城。
法定代表人：杨秀珍，董事长。
委托诉讼代理人：张苏林，福建中美律师事务所执业律师。
被执行人：福建省五金矿产进出口公司�住所地福州市鼓楼区湖路***号。
法定代表人：陈祥春，公司总经理。
被执行人：福建省工艺品进出口公司。住所地福州市鼓楼区湖东路***号中山大厦*****号。
法定代表人：陈幼农，公司总经理。
中国银行福建省分行诉福建省五金矿产进出口公司、福建省工艺品进出口公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2003年6月12日作出的（2003）闽经初字第8号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行福建省分行依法申请执行。在执行过程中，本院于2005年5月31日作出（2003）闽法执申字第042－4号民事裁定，将申请执行人从中国银行福建省分行变更为中国信达资产管理公司福州办事处。于2007年4月10日作出（2003）闽法执申字第42－9号民事裁定，将申请执行人从中国信达资产管理公司福州办事处变更为福建省诚信珠宝首饰检测有限公司。在执行期间，依法为申请执行人实现债权773.83万元。由于申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，据此向本院表示本案可延期执行，2009年9月7日，本院作出（2003）闽法执申字第42－14号执行裁定，本案终结本次执行程序。
2017年10月10日，申请执行人福建省诚信珠宝首饰检测有限公司发现被执行人福建省五金矿产进出口公司有可供执行财产，向本院申请本案恢复执行。本院恢复执行后查明，被执行人福建省五金矿产进出口公司所有的财产座落于福州市中级人民法院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院于2003年6月12日作出的（2003）闽经初字第8号民事判决一案，指定福州市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文明
审判员 徐 琴
审判员 陈生奇
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本�及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮商初字第0346号
原告泰安市希尔康玻璃制品有限公司。
法定代表人谢爱奎。
委托代理人赵朝林。
被告上海新亚药业高邮有限公司。
法定代表人周兵。
委托代理人许广宏。
原告泰安市希尔康玻璃制品有限公司与被告上海新亚药业高邮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，于2013年11月11日、12月4日、12月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵朝林及被告委托代理人许广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告销售低硼硅玻璃安瓿瓶给被告，截止2013年4月30日，被告共欠原告货款417836.40元，后原、被告在对账函中盖章确认了欠款数额。经原告多次催要，被告无还款诚意，现要求被告立即给付货款417836.40元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告已签订了抵款协议，约定以货抵款，故双方应按抵款协议履行权利义务。
经审理查明：2011年起，原告向被告销售低硼硅玻璃安瓿瓶。2013年6月17日，原、被告双方进行了对账，对账函中载明截止2013年4月30日，被告共欠原告货款417836.40元，其中未开具增值税发票的为236902.40元。在对账单上有“数据已确认，张国东，2013、6、17”的手写字样。庭审中，被告出具了抵款协议一份，证明原、被告双方还款方式为以货抵款，对此原告提出，抵款协议上的“泰安市希尔康玻璃制品包装有限公司”并非本案原告，且协议上的授权代表“张国东”并非原告单位员工，对账单中的“张国东”亦非原告员工。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款417836.40元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明：被告提供名为“泰安市希尔康玻璃制品有限公司张国栋”出具的汇票收条及网上查询的泰安市希尔康玻璃制品有限公司联系人为张国栋的相关资料，证明其提供的抵款协议上的“张国东”就是原告单位员工，且曾代表原告与其有过业务往来。
以上事实，有原告提供的对账函、被告提供的对账函、抵款协议、收条、网上资料查询等证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系体现了双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告欠原告货款417836.40元事实清楚，并有对账函予以证实。原告要求被告给付货款于法有据，本院予以支持。被告提供的现有证据不能证明张国东系原告单位员工，亦不能证明张国东受原告委托与其签订抵款协议，故对被告的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海新亚药业高邮有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰安市希尔康玻璃制品有限公司货款417836.40及逾期付款利息（利息计算方式：基数为417836.40，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算从2013年9月27日起至被告实际履行义务之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元（已减半收取），保全费2670元，合计6455元，由被告上海新亚药业高邮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮商初字第0346号
原告泰安市希尔康玻璃制品有限公司，住所地在山东省泰安市宁阳县城南外环路西首。
法定代表人谢爱奎，董事长。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告上海新亚药业高邮有限公司，住所地在江苏省高邮市长兴路12号。
法定代表人周兵，总经理。
委托代理人许广宏，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告泰安市希尔康玻璃制品有限公司与被告上海新亚药业高邮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，于2013年11月11日、12月4日、12月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵朝林及被告委托代理人许广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告销售低硼硅玻璃安瓿瓶给被告，截止2013年4月30日，被告共欠原告货款417836.40元，后原、被告在对账函中盖章确认了欠款数额。经原告多次催要，被告无还款诚意，现要求被告立即给付货款417836.40元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告已签订了抵款协议，约定以货抵款，故双方应按抵款协议履行权利义务。
经审理查明：2011年起，原告向被告销售低硼硅玻璃安瓿瓶。2013年6月17日，原、被告双方进行了对账，对账函中载明截止2013年4月30日，被告共欠原告货款417836.40元，其中未开具增值税发票的为236902.40元。在对账单上有“数据已确认，张国东，2013、6、17”的手写字样。庭审中，被告出具了抵款协议一份，证明原、被告双方还款方式为以货抵款，对此原告提出，抵款协议上的“泰安市希尔康玻璃制品包装有限公司”并非本案原告，且协议上的授权代表“张国东”并非原告单位员工，对账单中的“张国东”亦非原告员工。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款417836.40元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明：被告提供名为“泰安市希尔康玻璃制品有限公司张国栋”出具的汇票收条及网上查询的泰安市希尔康玻璃制品有限公司联系人为张国栋的相关资料，证明其提供的抵款协议上的“张国东”就是原告单位员工，且曾代表原告与其有过业务往来。
以上事实，有原告提供的对账函、被告提供的对账函、抵款协议、收条、网上资料查询等证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系体现了双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告欠原告货款417836.40元事实清楚，并有对账函予以证实。原告要求被告给付货款于法有据，本院予以支持。被告提供的现有证据不能证明张国东系原告单位员工，亦不能证明张国东受原告委托与其签订抵款协议，故对被告的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海新亚药业高邮有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰安市希尔康玻璃制品有限公司货款417836.40及逾期付款利息（利息计算方式：基数为417836.40，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算从2013年9月27日起至被告实际履行义务之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元（已减半收取），保全费2670元，合计6455元，由被告上海新亚药业高邮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5553号
原告胡继芳。
委托代理人刘安礼。特别授权代理人。
被告高晨翔。
被告红原县阿特斯新能源开发有限公司。住所地：红原县邛溪镇阳嘎中街**号。
法定代表人张国兴，职务不详。
本院于2015年8月10日受理了原告胡继芳诉被告高晨翔、告红原县阿特斯新能源开发有限公司（以下简称阿特斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，由本院代理审判员梁林军适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡继芳的委托代理人刘安礼到庭参加了诉讼，被告高晨翔、阿特斯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告胡继芳诉称，被告承租原告胡继芳位于高新区南苑A区2栋3单元1402号房屋，约定租期为一年，月租金8500元。被告支付了上半年的租金后就拖延支付房屋租金。经多次催租，被告提出终止合同，同意多支付一个月的房租8500元，并要求原告胡继芳代缴纳税款680元，原告胡继芳将发票寄给被告后，被告既不支付房租，也不支付垫付的税费。按照原、被告之间合同约定，被告逾期支付租金，应当支付滞纳金，同时被告拖延支付房租十天以上，原告胡继芳可以解除合同，拒绝退还押金。被告将租赁房屋损坏，应当赔偿损失。被告的违约行为，导致原告胡继芳产生误工、交通等损失。原告胡继芳诉至法院请求判令被告支付原告房屋租金、滞纳金、财产损失、误工及交通费合计86250元。
被告高晨翔、阿特斯公司未向本院提交书面�答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2014年11月10日，原告胡继芳（甲方）与被告高晨翔（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于成都市高新区南苑A区2栋3单元1402号房屋出租给被告高晨翔作为居住使用，该房屋建筑面积为183平方米；该合同第三条约定：租赁期限为1年，自2014年11月11日起至2015年11月10日；租金标准为每月8500元（不含税），乙方采用每半年支付租金51000元的方式，付款时甲方先行提供发票，随之乙方进行付款；为保证房屋的完好性，乙方在租赁房屋期间，向甲方交纳室内财物押金12000元，在甲、乙双方结清全部费用，乙方向甲方交接合同所写的室内财物后，甲方将押金不计息退还乙方；第一次付款合计63000元，第二次付款在2015年5月2日前；该合同第四条约定，乙方在租赁期间所用的物业管理费、水费、电费、燃气费、电话费、有限电视费等，由乙方承担；第五条约定：乙方因故意或重大过失造成甲方房屋及配套设施、室内财物损坏，产生的维修费用由乙方承担，不可恢复的由乙方赔偿经济损失；第六条约定：乙方必须依约交付租金，若乙方不能按期足额交纳房租及各项费用，每逾期一天，乙方应向甲方交付房租年租金的千分之五的滞纳金，滞纳金随室内财物押金中扣除；拖欠房屋租金达十天以上或拖欠所产生的费用达2000元，甲方有权终止合同并收回房屋，且有权拒绝退还室内财物押金，被告阿特斯公司在合同上加盖了公章。该合同附则另约定，每月乙方付给甲方的房租为乙方净收款，甲方如需开发票，由乙方另外交税委托他人代为办理。
原告胡继芳于2014年11月10日向被告交付了房屋，被告按约于2014年11月25日向原告胡继芳�付了房屋保证金12000元。2014年12月9日，被告向原告胡继芳支付了房租51000元，2015年6月2日，应被告的要求，原告胡继芳开具了2015年5月11日至2015年6月10日房屋租金的完税凭证，并将该凭证邮寄给了被告。2015年6月11日，被告向原告胡继芳腾退了讼争租赁房屋。
另外，原告胡继芳当庭表示不在本案中主张要求被告赔偿其讼争租赁房屋损坏的损失，另案主张。被告高晨翔系被告阿特斯公司的员工，讼争租赁房屋用于被告阿特斯公司员工宿舍。
以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》及合同附则；房屋交接清单、银行流水记录；缴税通知书及发票、邮寄详单、微信记录；房屋交接清单等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履�自己的义务。本案中，被告高晨翔作为被告阿特斯公司的员工，以自己的名义与原告胡继芳签订合同租赁原告胡继芳的房屋用于被告阿特斯公司的员工宿舍，所签订的合同加盖了被告阿特斯公司的公章，合同签订后由被告阿特斯公司履行，可以认定被告高晨翔为被告阿特斯公司签订租赁合同为代表被告阿特斯公司的职务行为，应由被告阿特斯公司承担责任。原告胡继芳与被告阿特斯公司之间履行的《房屋租赁合同》及附则，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该协议应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
原告胡继芳将房屋交付给被告阿特斯公司使用，被告阿特斯公司应当按约支付租金，但被告阿特斯公司未按约支付租金，应当承担违约责任。2015年6月11日，被告阿特斯公司向原告胡继芳�退了讼争租赁房屋，应视为原、被告解除了《房屋租赁合同》。但合同解除后，被告阿特斯公司仍应当支付欠付的2015年5月11日至2015年6月10日期间的房屋租金8500元。同时按照原、被告签订的房屋租赁合同附则的约定，房租发票由被告阿特斯公司另行委托他人办理，原告胡继芳应被告阿特斯公司的要求为被告阿特斯公司开具了2015年5月11日至2015年6月10日期间房租的发票，原告胡继芳垫付了税款680元，现原告胡继芳要求被告阿特斯公司承担，本院一并予以支持。
合同解除后，原、被告之间租赁合同对于违约责任的约定条款属于清算条款，仍然可以适用。按照合同约定被告阿特斯公司应在原告胡继芳提供发票后付款，但合同附则又约定发票由被告阿特斯公司自行委托他人办理，故原、被告对于房租付款时间没有明确约定，结合合同约定的第二期付款时间为租期开始前十天，故本院认定第一期房租的付款时间为租期开始，被告阿特斯公司于2014年12月9日才支付房屋租金，构成逾期付款，应当按照合同约定支付违约金，原告胡继芳在收取租金后未提出异议，但并不能视为其放弃了权利，现原告胡继芳主张被告阿特斯公司逾期支付租金19天，按照年租金10200元的千分之五计算，合计9690元，符合合同约定，本院予以支持。按照原、被告合同约定，被告阿特斯公司应在2015年5月2日支付租金，但其至今未付，构成逾期付款，应当承担违约责任，原告胡继芳主张从2015年6月11日计算至2015年9月7日合计89天，按照年租金10200元的千分之五计算，合计45390元，符合合同约定，本院予以支持。被告阿特斯公司未到庭应诉，视为其放弃要求调低违约金的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告红原县阿特斯新能源开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡继芳房屋租金8500元、违约金55080元及代付的税费680元，合计64260元；
二、驳回原告胡继芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取417元，由原告胡继芳负担69元，被告红原县阿特斯新能源开发有限公司负担350元（该款原告胡继芳已预交，被告红原县阿特斯新能源开发有限公司于本判决生效后十日内在履行上述义务时一并支付原告胡继芳350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员张余杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3108号
原告吴某，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告詹某，女，1977年4月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴某与被告詹某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴某于2015年10月11日向本院提起撤回对被告詹某的起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告吴某负担。
审判员 陈玲亚
二〇一五年十月十三日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3108号
原告霍某，女，1991年1月25日生，汉族，蓝天商场服装导购员，住大同市城区文兴园。
委托代理人安菊花，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1991年10月8日出生，无业，住大同市城区和汇新泉湾。
原告霍某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员刘璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人安菊花和刘曙光、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，2011年原、被告经网络相识，2013年1月9日生育一子李宸，2013年10月15日双方补办结婚登记。由于被告存在家庭暴力，且不愿工作，不尽家庭义务，致夫妻感情破裂。故诉至请求判决原、被告离婚；婚生子李宸由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；依法分割夫妻共同财产牛羊20只，价值10万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，登记结婚时间及孩子出生情况均属实，但双方感情并未破裂不同意离婚。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。即2013年1月9日生育一子李宸，2013年10月15日登记结婚。
对双方当事人争议的双方感情是否破裂的问题，原、被告均未提供证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间尚短，正处于磨合期发生矛盾在所难免，双方应互谅互让妥善处理矛盾，不应轻易要求离婚。现原告未提供证据证实双方感情确已破裂，应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告霍某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘 璟
二〇一五年十二月十四日
书记员 相文飞
温砚青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4467号
原告招商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人吴坚毅。
委托代理人张勇、潘靓超。
被告杭州龙发机械有限公司。
法定代表人姚红燕。
被告浙江宁野农业装备有限公司。
法定代表人郑国根。
被告杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司。
法定代表人杨玉凤。
被告郑国根。
被告杭州恒美制衣厂。
负责人郑国根。
被告姚红燕。
原告招商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称招商银行）诉被告杭州龙发机械有限公司（以下简称龙发公司）、浙江宁野农业装备有限公司（以下简称宁野公司）、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司（以下简称凤凰公司）、郑国根、杭州恒美制衣厂（以下简称恒美制衣厂）、姚红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依据原告的申请对被告采取财产保全措施，并依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人潘靓超到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：龙发公司于2014年2月向原告借款1500万元，由宁野公司、凤凰公司、郑国根、恒美制衣厂、姚红燕提供连带责任保证。龙发公司未按期还款付息已违约。起诉请求法院判令：1.龙发公司返还原告借款1500万元，并支付该款自2014年6月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.龙发公司负担原告的律师代理费3万元；3.宁野公司、凤凰公司、郑国根、恒美制衣厂、姚红燕对龙发公司的上述第1、2项义务负连带责任。
被告龙发公司、宁野公司、凤凰公司、郑国根、恒美制衣厂、姚红燕未作答辩，也未向本院提供证据。
原告招商银行为证明上述事实，提交《授信协议》、《借款合同》、《不可撤销担保书》、借款借据、交易清单、提前收贷通知书及ems面单、法律服务委托合同及发票等证据，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2013年4月17日，招商银行与龙发公司签订《授信协议》，约定招商银行向龙发公司提供可循环授信额度1500万元。2014年2月28日，双方签订《借款合同》，约定：龙发公司向招商银行贷款1500万元，期限至2014年10月16日；按月结息，逾期利率在借款利率基础上加收50%，未按时支付利息，按同期贷款利率就未付利息加收复利；如龙发公司违约，招商银行有权要求其负担为实现债权支出的所有费用。同日，招商银行向龙发公司交付贷款1500万元，借款借据确定贷款年利率为7.5%。
2014年2月28日，招商银行与宁野公司、凤凰公司、郑国根、恒美制衣厂、姚红燕分别签订《不可撤销担保书》，各保证人为龙发公司对招商银行在《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。
龙发公司自2014年6月21日起未按约全额支付到期利息（2014年6月21日、8月18日、8月26日分别付息301.53元、20033.90元、531.84元，共计20867.27元），招商银行于同年9月22日已向其宣布贷款提前到期，并向本院提起诉讼。招商银行为处理本案诉讼事务，支出律师代理费30000元。
本院认为：《授信协议》、《借款合同》、《不可撤销担保书》等均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。现龙发公司未按约还本付息，各保证人未尽保证之责，均应承担相应的民事责任。对贷款期内不能按期支付的利息，招商银行可以按贷款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。招商银行主张之律师代理费的计算标准合理，且符合合同约定，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向龙发公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州龙发机械有限公司在本判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司杭州江南支行借款1500万元，并支付该款自2014年6月21日起至2014年9月22日止按合同约定计算的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2014年9月23日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
二、杭州龙发机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费30000元；
三、浙江宁野农业装备有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、郑国根、杭州恒美制衣厂、姚红燕对上述第一、二项义务负连带责任。
四、浙江宁野农业装备有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、郑国根、杭州恒美制衣厂、姚红燕承担连带责任后，有权向杭州龙发机械有限公司追偿；
五、驳回招商银行股份有限公司杭州江南支行的其余诉讼请求。
案件受理费114220元，财产保全申请费5000元，合计119220元，由杭州龙发机械有限公司负担，浙江宁野农业装备有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、郑国根、杭州恒美制衣厂、姚红燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 俞燕彦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2312号
原告重庆市隍赐建材有限公司（以下简称隍赐建材公司），住所地重庆市奉节县永安镇夔州路498号，组织机构代码证55406781-3。
法定代表人欧华东，隍赐建材公司董事长。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被告润邦控股集团有限公司（以下简称润邦公司），住所地江西省南昌县南新乡新洲村，统一社会信用代码913601217897083637。
法定代表人李如仁，润邦公司总经理。
本院在审理原告隍赐建材公司与被告润邦公司买卖合同纠纷一案过程中，原告隍赐建材公司于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告隍赐建材公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告隍赐建材公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市隍赐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6084元（原告已预交3042元），减半收取3042元，由原告重庆市隍赐建材有限公司负担。
审判员 易曙光
二〇一六年六月二十日
书记员 卢姝颖
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执字第46号
申请执行人：张彦新，女，1973年8月19日，汉族，住鲁山县贾王庄社区。
被执行人：贾延川，男，1978年10月7日，汉族，住鲁山县贾王庄社区。
本院在执行张彦新申请执行贾延川机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张彦新于2016年1月6日向我院立案强制执行，后发现该案系重复立案，申请执行人张彦新于2016年3月22日向本院提出撤回对该被执行人贾延川的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：
终结鲁山县人民法院(2014)鲁民初字第2176号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周振祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘鹏举
-1-
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第65号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某祥，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控被告人郑某祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2015年3月10日作出（2015）普刑初字第12号刑事判决。原审被告人郑某祥不服，提出上诉。2015年3月27日本院立案后并依法组成合议庭，于2015年4月21日在普定县人民法院公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员李丹出庭履行�务。上诉人郑某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）2014年3至4月期间，被告人郑某祥先后分3次在贵州省织金县某某乡某某村以共计9000余元向李某富、陈某龙、王某发（三人另案）购买得盗窃的2800多斤柴油。
（二）2014年4月17日，被告人郑某祥介绍李某富、陈某龙将盗窃来的柴油卖给贵州省织金县某某某乡某某村砂石厂上一男子，后李某富给予郑某祥200元好处费。
原审法院认为，被告人郑某祥明知是犯罪所得财物而予以收购、介绍他人收购并从中收取好处，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人郑某祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
宣判后，原审被告人郑某�以不知道陈某龙等卖给其的柴油是偷来的；2014年4月17日，其只是将陈某龙等带至砂石厂，不知道他们如何交易的，后给其200元烟钱。不应以国家规定的价格确定其所收购柴油的价值，应以其购买价确定。其吸毒违法纪录不应影响对其量刑为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人郑某祥于2014年3月至4月间在贵州省织金县某某乡某某村分别三次收购陈某龙、李某富、王某发（已判刑）盗窃来的价值约12000余元的柴油2800多斤及同年4月17日，经上诉人郑某祥介绍，陈某龙、李某富将盗窃来的柴油卖给织金县某某某乡某某村砂石厂上一男子，后郑某祥得200元好处费的事实清楚，据以认定上述事实的证据，已经一审庭举证、质证，查证属实，予以确认。二审中，上诉人郑某祥未提出新的证据。出庭检察员出示了普定县人民法院（2014）普刑初字第145号刑事判决，证实陈某龙、李某富、王某发在2014年3、4月间因盗窃、抢劫他人机动车上的柴油已被判处刑罚。
对于上诉人郑某祥所提上诉理由。经查，李某富在公安机关供述，郑某祥问他们柴油是从哪里偷来的，他们说是从六枝和安顺那边偷的。陈某龙在公安机关也供述他们给买油的人说卖给他们的柴油是偷来的。郑某祥也供述其第一次给陈某龙等人买油时，问他们油是怎样来的，他们叫其不要管，当时怀疑是偷来的。陈某龙等以明显低于国家市场价的油价和明显不正常的方式出售所盗窃来的柴油，上诉人郑某祥作为机动车驾驶员三次收购大量这种不符合常规出售的油料，视为明知所购油料系违法所得。同时，陈某龙、李某富在公安机关均供述，2014年4月17日、21日，郑某祥介绍他们两次将所盗来的柴油卖到织金县一个砂石厂上。陈某龙供述给过郑某祥一次介绍费。李某富供述第一次�某祥收了500元介绍费。郑某祥也供述其介绍一次陈某龙等将柴油卖给一砂石厂，得200元。三人的供述能相互印证郑某祥介绍陈某龙等销售盗窃来的柴油一次，并得到好处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定盗窃的数额。另一审判决仅在综合证据中记载了郑某祥曾因吸食毒品被强制戒毒的情形，并未对其从重处罚，故上诉人郑某祥的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑某祥明知是他人盗窃而来的赃物而多次予以收购，并介绍他人收购从中收取好处，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刑法第三百一十二条第一款规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人郑某祥的犯罪事实及量刑情节，在法定刑幅度内已作从轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一五年四月二十一日
书记员 马孝礼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第72号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1957年4月11日出生，汉族。系本案被害人。
原审被告人易某，男，1980年2月10日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月15日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年5月4日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住，同年7月9日被常德市武陵区人民法院决定逮捕，同日执行逮捕，同年8月15日由常德市武陵区人民法院决定取保候审。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人易某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二O一四年八月十九日作出（2014）武刑初字第00153号刑事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人王某对附带民事部分不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经询问上诉人王某，讯问原审被告人易某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月4日中午，王某为戚文斗家在本市第四建筑公司宿舍前坪搭建棚子。住在该宿舍一楼的易某甲得知后，认为会对自家生活造成影响，阻止搭建。王某不顾易家反对，仍将棚子搭建完成。易某甲心中不满，在自家门外大骂。当晚21时许，王某得知易某甲骂人的消息后赶到易某甲家外找易某甲讨要说法，易某甲之子易某遂与王某发生推搡、扭打，其间易某将王某推下五层台阶。后经常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定，王某的伤情构成轻伤一级，八级伤残，易某的伤情构成轻微伤。案件发当晚，易某主动到公安机关报警投案，如实供述了其罪行。2014年8月15日，易某家属向原审法院交纳了15000元赔偿款，用于处理本案赔偿事宜。
另查明，被害人王某的经济损失为：医药费3705.1元，鉴定费1400元，护理费1500元，住院伙食补助费450元，误工费12002.7元，交通费300元，共计19357.8元。
上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人易某的基本情况；
2、归案材料，证明易某系主动投案；
3、被害人王某的陈述，证明其帮戚文斗家搭建棚子，在得知易某甲骂人后，骑车赶到四建宿舍找易某甲讨说法，之后与易某发生冲突被打伤的过程；
4、证人易某甲的证言，证明2014年3月4日中午，王某帮戚文斗家搭建棚子，因对易某甲家生活带来影响，易对此表示反对。当晚7时许，易回家发现棚子已建好，易便在自家门前不指名的大骂。当晚9时许，易听到王某在自家门前叫其出来，易出门看到儿子易某在家门口与王某对峙，把王某拦在家门口并用手推了王某，王倒地滚下五级台阶，之后双方还扭打在一起，后被拉开，其子易某报警的事实；
5、证人徐某、龙某的证言，二人证言的内容与易某甲的证言内容基本一致；
6、常广司鉴（2014）临鉴字第285、297、708号司法医学鉴定意见书，证明易某的伤情经鉴定为轻微伤，王某的伤情经鉴定为轻伤一级、八级伤残；
7、现场照片，证明案发现场的概貌；
8、被害人王某的身份资料，证明王某的身份情况；
9、医药费及鉴定费票据，证明王某为治疗花费医药费3705.1元，并支付鉴定费1400元；
10、工程师证书，证明王某从事建筑工程技术行业；
11、被告人易某的供述和辩解，与其他证据能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人易某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人提出的易某系防卫过当的辩护意见，因与事实不符，不予采信；对辩护人提出的易某具有自首情节，平时表现一贯良好，本案系因邻里纠纷引起的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。案发后，被告人易某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。易某及其家属积极履行赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据易某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。被害人对本案的发生具有明显过错，可以减轻被告人易某的刑事责任和民事赔偿责任。酌定被告人易某对因自己的故意伤害行为给被害人王某造成的经济损失承担70%的赔偿责任，即赔偿13550.46元（19357.8元×70%）。关于附带民事诉讼原告人主张赔偿的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费，予以认定；对其主张的误工费、护理费、交通费，王某虽未能提供相应的证据予以证明，但鉴于损失客观存在，酌定护理费按100元／天计算，误工费按湖南省2013年度技术服务行为年平均收入标准48011元计算，交通费酌定为300元。其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人易某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；二、被告人易某于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币13550.46元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人王某不服，以原审认定被告人易某积极赔偿错误，自己在本案中没有过错不应减免被告人部分赔偿责任为由，向本院提起上诉，请求二审支持其全部诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人易某故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审附带民事诉讼原告人王某因原审被告人易某的犯罪行为，所受的物质损失依法应获赔偿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某上诉称：被告人易某在一审期间未积极赔偿，自己在本案中没有过错不应减免被告人部分赔偿责任。经查，被告人易某的家属在一审期间向原审法院交纳了15000元民事赔偿款，该款可在判决生效后用于支付被害人的经济损失；上诉人王某认为只有一审期间将赔偿款交付其本人才能视为被告人积极赔偿的上诉观点，属于对法律的认识错误。此外，本案因邻里纠纷引发，案外人易某甲认为戚文斗家搭建的棚子影响了自家生活，原可依法通过社区组织或公安机关进行处理，但其为泄愤，而未指名的辱骂他人。易某甲的这一行为虽有悖社会良好道德风尚，但相关利益受损人亦应通过上述合法途径寻求公力救济，而本案受害人王某在得知易某甲辱骂他人的情况后，自认为自己的家人受辱，来到易某甲家门外为其弟讨要说法，主动挑衅，扩大事端，从而与易某甲之子易某发生扭打，导致本案发生，王某在本案案发起因上有一定过错。原审法院据此酌定减轻原审被告人易某的民事赔偿责任，于法有据，上诉人的全部上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 王立珍
审判员 戴小军
二〇一四年十月十六日
书记员 李 莉
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初121号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人黄程，男，1988年11月13日出生于江苏省无锡市，居民身份证号码3202831988********，汉族，大专文化，无业，住无锡市锡山区东亭街道北街严巷**号。2016年2月14日因本案被取保候审，同年4月11日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人黄程犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人黄程到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2016年2月2日20时许，被告人黄程酒后驾驶牌号为苏AC07**小型轿车，在无锡市崇安区长绛路由南向北行驶时，被民警查获。经检验，被告人黄程血液中乙醇含量为92mg乙醇／100ml血液。
被告人黄程归案后如实供述自己酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、刑事摄影照片、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、受理鉴定登记表、租车单，证人吕韶达、程静的证言，被告人黄程的供述，司法鉴定检验报告书，查获视频等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人黄程的身份事项。
本院认为，被告人黄程在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄程归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年5月10日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 严海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1397号
原告桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路。
法定代表人张慧，总经理。
委托代理人周锋，居民，系原告桃源县电力有限责任公司职员。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告罗花园，农民，住湖南省桃源县。
原告桃源县电力有限责任公司（以下简称桃源电力公司）与被告罗花园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文平于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告桃源电力公司的特别授权委托代理人周锋、李月初，被告罗花园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桃源电力公司诉称：2010年7月29日，被告罗花园以罗亚玲之名与桃源县送变电工程实业公司（简称实业公司）签订门面租赁合同，约定将临街门面一间出租给被告经营，租期一年，月租金400元，水电费自理。合同到期后，未续签合同，被告继续使用门面，租金按每月500元交至2014年7月2日。实业公司于2013年9月被注销，其权利、义务由原告桃源电力公司承继。2014年5月，原告通知被告合同到期后不再续租，及时交清水电费并返还门面。合同到期后，被告未返还门面，原告又书面通知被告返还门面，但被告至今未予返还。要求：1、被告立即返还承租门面，支付租金6000元；2、负担本案诉讼费。
原告桃源电力公司就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告对下属的实业公司进行清算的决定1份，拟证明实业公司于2013年9月被注销，其权利、义务由原告承继的事实；
2、门面租赁合同、收据各1份，拟证明原实业公司与被告签订门面租赁合同、被告续租门面至2014年7月2日的事实。
3、通知1份，拟证明原告书面通知被告限期返还承租门面、交清租金及水电费的事实。
被告罗花园辩称：原告诉称属实，请求协商解决。
被告罗花园未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告桃源电力公司提交的证据，被告徐吉强无异议，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信，对其所证明的事实，本院予以确认。
经审理查明：2010年7月29日，被告罗花园以罗亚玲之名与桃源县送变电工程实业公司（简称实业公司）签订门面租赁合同，约定将实业公司所有的位于桃源县漳江镇漳江南路的临街门面一间出租给被告经营，租期一年，月租金400元，水电费按月抄表计收，由用户自理。合同到期后，未续签合同，被告继续使用门面，租金按每月500元交至2014年7月2日。实业公司于2013年9月被注销，其权利、义务由原告桃源电力公司承继。2014年8月28日，原告书面通知被告：2014年7月2日合同到期后不再续租，请于2014年9月10日前及时交清水电费并返还门面，但被告至今未予返还。2014年7月2日至2015年7月2日，被告应支付租金6000元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同期满后，被告继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，虽然法律规定租赁期间变为不定期，但被告将租金交至2014年7月2日，原告亦接受，其租赁期间即至2014年7月2日止，租赁期间届满后原告按照规定书面通知、催促被告限期返还租赁物，交清租金，被告置之不理，应承担全部违约责任，对原告要求被告立即返还租赁物支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗花园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百二十六条，第二百三十五条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗花园于本判决生效后十日内将所承租的位于桃源县漳江镇漳江南路的临街门面一间返还给原告桃源县电力有限责任公司，并同时支付租金6000元（2014年7月2日至2015年7月2日），2015年7月2日后每月参照500元租金支付租赁物使用费，至被告返还租赁物为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告罗花园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张文平
二〇一五年十一月二日
代理书记员 李佳霏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在租每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9144号
罪犯张延存，男，汉族，文盲，1958年10月8日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年1月18日作出（2013）睢刑初字第35号刑事判决，以被告人张延存犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张延存在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张延存在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张延存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张延存减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终361号
上诉人（原审被告）:江蓉,女,1976年8月11日出生，汉族，职业不详，住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：钟静，女，1981年12月24日出生，汉族，个体工商户，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卫玉俊，男，1979年2月2日出生，汉族，个体工商户，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）：王锋，男，1978年10月14日出生，汉族，职业不详，住常州市新北区。
上诉人江蓉因与被上诉人钟静、卫玉俊、王锋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4728号民事裁定，向本院提起上诉。
江蓉上诉称：1、上诉人江蓉的户籍地为常州市××北区××镇××村委××号，被上诉人卫玉俊自2009年至2017年均居住在常州市××北区夏墅镇，在常州市××北区夏墅镇经常居住超过一年以上，被上诉人王锋的户籍地亦为常州市××北区××镇。2、2017年2月4日被上诉人卫玉俊向王锋催款，提供给上诉人的借条复印件上约定是由常州市新北区人民法院管辖。被上诉人钟静出具的借条上约定的管辖法院有明显的改为盱眙县人民法院的痕迹。本案中四个当事人均主要在常州市生活，该借款合同的履行行为也发生在常州市××北区。综上。请求撤销一审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。
经审理查明，被上诉人钟静起诉时提供2016年7月6日被上诉人王锋出具的借条一份，载明王锋向钟静借款40万元等，并约定如借款人未按时归还任何一期利息，或未能按约归还本金，出借人均有权就全部借款利息及本金向盱眙县人民法院提起诉讼。由王锋在借款人处签名，并由保证人卫玉俊在保证人处签名。
二审中卫玉俊认可借条约定的管辖法院系盱眙县法院，其户籍地在盱眙县，现在是盱眙县和常州市两地跑。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借条明确约定由盱眙县人民法院即卫玉俊户籍所在地法院管辖，上诉人并没有提供证据证明卫玉俊的经常居住地在常州市××北区，故该管辖权约定未违反法律规定，为有效约定。上诉人主张涉案借条上管辖法院存在改动的痕迹，未能提供证据证明，其主张借条复印件上约定是由常州市新北区人民法院管辖，亦未能提供借条复印件加以证明，故上诉人上述主张无事实依据，本院不予支持，可以认定一审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 孙宪腾
审 判 员 王 纯
二〇一七年十一月十日
法官助理 朱 佩
书 记 员 谢 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00502号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司。
法定代表人惠文华，该公司董事长。
委托代理人惠文，男，该公司员工。
被执行人李彦林，男，个体工商户。
被执行人郑燕利，女，个体工商户。
被执行人刘金山，男，个体工商户。
本院在执行榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与李彦林、郑燕利、刘金山小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年11月11日作出的（2013）榆民二初字第01011号民事调解书，权利人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币50万元及利息（利息从2013年7月13日起算至款还清之日止，利率按照月利率2.2%计算）、负担案件受理费4530元、执行费4200元。
本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成了如下执行和解协议：
一、被执行人李彦林、郑燕利会按照生效判决书支付申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司借款本金人民币50万元，由被执行人李彦林、郑燕利于2014年4月29日偿还5万元，于2014年5月30日偿还10万元，于2014年6月19日之前偿还35万元及其全部利息。二、案件受理费4530元、申请执行费4200元，由被执行人李彦林、郑燕利承担。和解协议达成后，被执行人向申请执行人偿还了2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2014）榆执字第00502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月九日
书 记 员 张园园
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00502号申请执行人方洪利，男性，1954年1月25日出生，汉族，住所地榆树市八号镇田家村*组，证件号码×××。被执行人榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有效公司，地址榆树市八号镇七号村。法定代表人郝玉龙。方洪利与榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销限公司一案,榆树市人民法院于2014年5月2日作出的2013榆民初字第3483号已经发生法律效力。由于被执行人榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有效公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方洪利向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明，本案被执行人榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有效公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方洪利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司新的财产线索，申请执行人方洪利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00502号申请执行人方洪利，男性，1954年1月25日出生，汉族，住所地榆树市八号镇田家村*组，证件号码。被执行人榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有效公司，地址榆树市八号镇七号村。法定代表人郝玉龙。方洪利与榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销限公司一案,榆树市人民法院于2014年5月2日作出的2013榆民初字第3483号已经发生法律效力。由于被执行人榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有效公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方洪利向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明，本案被执行人榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有效公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方洪利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司新的财产线索，申请执行人方洪利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1840号
原告：匡翠兰。
委托诉讼代理人：刘光辉（系匡翠兰丈夫），住湖南省汉寿县蒋家嘴镇阳南塘居委会。
被告：黄志高。
委托诉讼代理人：李碧霞（系黄志高妻子），住湖南省汉寿县蒋家嘴镇大七冲村新塘组。
原告匡翠兰与被告黄志高排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡翠兰向本院提出诉讼请求：1.黄志高腾空占有匡翠兰享有使用权的位于汉寿县蒋家嘴乐山街社区的一栋五层楼房的第二层；2.排除黄志高对匡翠兰使用该房屋第一层靠南的一半门面的使用，并将共用楼梯的钥匙交匡翠兰各一枚。事实和理由：根据（2016）湘07民终56号终审判决书维持（2015）汉民初字第220号的判决，判决确认位于湖南省汉寿县蒋家嘴乐山街社区的一栋五层楼房中的第一、二、三层楼梯间使用权由匡翠兰和黄志高共同享有，楼梯间除外的第一层靠南的一半门面使用权归匡翠兰享有，楼房的第二层使用权归匡翠兰享有。判决生效后，匡翠兰多次找黄志高行使该房屋的使用权，但黄志高一直拒绝。双方因此发生纠纷，至今黄志高一直占用该房屋的第二层。
黄志高辩称，匡翠兰诉称不属实，该房屋实际由黄志高一人独立出资修建，属黄志高个人所有，匡翠兰无权主张任何权利；即使法院判决匡翠兰享有使用权，但黄志高对该房屋享有所有权，黄志高对该房屋有使用、收益、处分的权利，不存在强占的事实；修建该房屋的目的是为了生产经营，黄志高使用该房屋二楼有利于体现和实现房屋价值最大化，且黄志高系失地农民，若该房屋的二楼判给匡翠兰使用，黄志高则无法生存下去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：匡翠兰提交的判决书、民事裁定书系法院出具的已生效文书，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信；匡翠兰提交的视听资料模糊，无法证明相关事实，不予采信；匡翠兰提交的6张房屋的照片来源合法，对其真实性予以确认；匡翠兰提交的汉寿县蒋家嘴镇阳南塘社区居民委员会出具的两份证明，能够证明阳南塘居委会工作人员曾参与协商过匡翠兰使用房屋但协商无果的事实，予以采信；匡翠兰提交的第三份证明，无证明单位，不予采信；匡翠兰提交的本人被打伤的4张照片系2014年发生的事情，与本案不具有关联性，不予采信；匡翠兰提交的执行裁定书与本案不具有关联性，不予采信；黄志高提交的宅基地使用权转让协议书、房屋评估报告书、争议房屋图片6张来源合法，内容客观真实，但不能达到证明争议房屋属黄志高所有的目的，不予采信；黄志高提交的被拆广告栏照片与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2009年4月24日，原告匡翠兰与被告黄志高向案外人xx购买其使用的位于汉寿县蒋家嘴镇乐山街社区的宅基地使用权。2012年12月，原、被告修建了一栋五层楼房。后因双方发生纠纷，本院（2014）汉民初字708号生效判决确认原、被告各享有房屋的第一、二、三层的50%的使用权。本院（2015）汉民初字第220号生效民事判决书判决：确认位于湖南省汉寿县蒋家嘴乐山街社区的一栋五层的楼房，其中第一、二、三层楼梯间的使用权由原、被告共同享有，除楼梯间外第一层靠南的一半门面的使用权由原告匡翠兰享有，靠北的一半门面的使用权由被告黄志高享有，楼房第二层的使用权由原告匡翠兰享有，第三层的使用权由被告黄志高享有。另查明，至起诉之日黄志高在该房屋的第二层房屋内经营不锈钢生意。第一层靠南的一半门面由匡翠兰占有。
本院认为，经生效判决确认匡翠兰对房屋的第二层享有使用权，第一、二、三层楼梯间的使用权由原、被告共同享有。黄志高在生效判决后依然占用第二层房屋侵害了匡翠兰对该房屋的使用权。匡翠兰要求黄志高搬离、腾空该房屋的第二层符合法律规定，本院予以支持；因判决第一、二、三层楼梯间使用权由原、被告共同享有，被告不得妨碍原告使用楼梯间，对匡翠兰要求排除黄志高妨碍使用第一、二、三层楼梯间使用权的请求予以支持；关于门面，根据查明的事实，匡翠兰已经实际占有该门面，匡翠兰并未举证证明黄志高存在侵害其使用权的情形，故本院对匡翠兰要求排除黄志高对匡翠兰使用该房屋第一层靠南的一半门面的使用的请求不予支持。黄志高辩称房屋属黄志高所有的意见与事实不符，不予采纳。
综上所述，对匡翠兰要求黄志高搬离、腾空房屋的第二层和排除黄志高对第一、二、三层楼梯间的使用权的妨害的请求予以支持，对匡翠兰的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄志高于本判决生效后30日搬离、腾空位于湖南省汉寿县蒋家嘴乐山街社区的一栋五层的楼房的第二层，并不得妨碍原告匡翠兰使用第一、二、三层楼梯间；
二、驳回原告匡翠兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告匡翠兰负担25元，由被告黄志高负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘淑珍
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第195号
罪犯尹腊昌，男，1971年2月13日生，景颇族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）保中刑初字第220号刑事判决，以被告人尹腊昌犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹腊昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹腊昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹腊昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹腊昌减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月8日起至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执459号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：陈军，系该行行长。
被执行人：浙江鸿宇皮革有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：汤孙良。
被执行人：绍兴县庄洁无纺材料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：高海根。
被执行人：汤鑫灿。
被执行人：陈纪华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人浙江鸿宇皮革有限公司、绍兴县庄洁无纺材料有限公司、汤鑫灿、陈纪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第3461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人汤鑫灿名下的房产已另案首轮查封，除查封财产外被执行人浙江鸿宇皮革有限公司、绍兴县庄洁无纺材料有限公司、汤鑫灿、陈纪华目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执459号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月十八日
书记员 陈姗娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第832号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。
诉讼代表人：蔡仕云。
委托代理人（特别授权）：黄容。
被告：蒋建华。
被告：殷耀杏。
被告：殷耀红。
被告：董尽晖。
被告：吴建国。
被告：殷耀琴。
被告：殷耀平。
被告：杜法妹。
被告：吴敏山。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被告蒋建华、殷耀杏、殷耀红、董尽晖、吴建国、殷耀琴、殷耀平、杜法妹、吴敏山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员黄士祥、宋旭霞参加评议的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行的委托代理人黄容到庭参加诉讼，被告蒋建华、殷耀杏、殷耀红、董尽晖、吴建国、殷耀琴、殷耀平、杜法妹、吴敏山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行诉称：2012年3月30日，被告蒋建华因购商铺需要向原浙江丽水莲都农村合作银行城南支行（现变更为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行）申请借款，双方签订个人保证借款合同，合同约定：原告同意向被告蒋建华发放贷款人民币500000元，借款期限自2012年3月30日至2013年3月12日止，借款利率为月利率9.84006‰，还款方式为到期还本，按月结息，具体以借款借据为准。还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。逾期还款从逾期日起按约定利率加收50%的罚息，被告殷耀杏、殷耀红、董尽晖、吴建国、殷耀琴、殷耀平、杜法妹、吴敏山作为保证人，自愿为本合同的债权承担连带保证责任。同时合同约定，如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告却未如约履行合同义务。至2013年6月5日止已合计欠本息529894.11元。为此，请求：一、依法判令被告蒋建华偿还原告借款本金500000元及款清日止的利息、罚息（利息、罚息从2013年1月21日起按合同约定的利率计算至款清之日止）；二、依法判令被告殷耀杏、殷耀红、董尽晖、吴建国、殷耀琴、殷耀平、杜法妹、吴敏山对上述款项承担连带保证责任。
被告蒋建华、殷耀杏、殷耀红、董尽晖、吴建国、殷耀琴、殷耀平、杜法妹、吴敏山未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借款申请书、个人保证借款合同、共同还款承诺书、保证函、借款借据、欠息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告蒋建华、殷耀红、董尽晖、吴建国、殷耀琴签订的个人保证借款合同合法有效。原、被告双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告蒋建华未按合同约定及时按月支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告蒋建华归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告殷耀杏、殷耀红、董尽晖、吴建国、殷耀琴、殷耀平、杜法妹、吴敏山分别以签订保证合同出具共同还款承诺书、保证函为上述借款作连带责任保证，对上述借款应承担连带偿还责任。被告蒋建华、殷耀杏、殷耀红、董尽晖、吴建国、殷耀琴、殷耀平、杜法妹、吴敏山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋建华于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2013年1月21日起按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告殷耀杏、殷耀红、董尽晖、吴建国、殷耀琴、殷耀平、杜法妹、吴敏山对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由九被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 宋旭霞
二〇一四年三月十七日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0140号
原告梁永泰，居民。
委托代理人万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民。
被告杨厥庆，居民。
被告谢亚，居民。
原告梁永泰与被告杨厥庆、谢亚买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告梁永泰的委托代理人万会见、被告谢亚到庭参加诉讼，被告杨厥庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永泰诉称，2011年9月20日，原告购买被告白酒，价值12800元，后原告发现被告所卖系假酒，经协商，被告同意退货，但没有退回货款，而是由被告杨厥庆出具借条一份交原告持有，证明欠款事实。此款后经原告多次追要未果，故诉至法院，请求判令二被告归还货款12800元。
被告杨厥庆未作答辩。
被告谢亚辩称，对被告杨厥庆向原告梁永泰出具借条的事情并不知晓，并且我的名字亦系杨厥庆所签，故我不应承担责任。
经审理查明，2011年9月20日，原告梁永泰从被告杨厥庆处购买白酒，价值12800元，后原告发现被告所卖系假酒，经协商，原告将酒退给了被告杨厥庆，但被告杨厥庆并没有退回�款，而是于2011年9月23日出具借条一份交原告持有，并将被告谢亚的名字一并写在借条上，但被告谢亚对此不予认可，原告虽称二被告系合伙关系，但未向本院提交证据予以证明。借条出具后，被告杨厥庆一直没有归还原告货款。
上述事实，有原告梁永泰提供的欠条及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院审查与质证，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。合同解除后，原告已向被告返还了标的物，但被告杨厥庆至今没有向原告退还货款12800元，已构成违约。对于原告要求被告谢亚承担清偿责任的诉讼请求，本院认为借条上谢亚的签名系被告杨厥庆代为书写，并未取得谢亚的同意，且原告亦未提交证明二被告系合伙关系，故对原告要求被告谢亚退还货款的请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告杨厥庆退还货款12800元的诉讼请求予以支持。依据《中�人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨厥庆于本判决生效之日起十日内退还原告梁永泰货款12800元。
二、驳回原告梁永泰要求被告退还货款的诉讼请求。
如被告杨厥庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告杨厥庆负担。该费用原告梁永泰已预交，由被告杨厥庆于本判决生效之日起十日内直接向原告梁永泰给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费120元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年五月六日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的�根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第192号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人陈赛存。
申请执行人象山县国土资源局于2013年3月6日作出的象土罚决字（2013）第3号行政处罚决定，认定被执行人陈赛存坐落于象山县丹西街道百花路75-77号国有出让土地面积154.16平方米，土地使用证号：象国用（2010）字第05838号，地号：25-001-128-0012，土地批准用途为工业用地，但该用地实际用途在2007年7月1日前就已按商业用途使用（街面用房）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第五十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，决定：1.责令交还擅自改变土地使用用途的土地；2.对擅自改变土地用途的土地按每平方米20元处以罚款，计3083元。申请执行人象山县国土资源局于2013年3月6日送达了处罚决定书，于2013年6月3日送达了履行行政决定催告书。被执行人接到处罚决定后，于2013年3月20日缴纳了3083元罚款，在法定期间不提起行政诉讼，申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人陈赛存已缴纳了罚款，其他申请强制执行的内容因客观上无法执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2013年3月6日作出的象土罚决字（2013）第3号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王博闻
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终262号
原公诉机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学玖，男，1964年2月25日出生于贵州省平塘县，苗族，大学文化，原平塘县人民政府副县级干部，2010年3月至2011年11月任平塘县草地生态畜牧产业化科技扶贫项目工作领导小组常务副组长、领导小组办公室主任，住平塘县。2009年12月21日，因参与他人贪污公款，被黔南州监察局给予行政记过处分。2016年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于独山县看守所。
上诉人（原审被告人）李兴隆，男，1971年9月23日出生于，布依族，大学文化，都匀市第二中学教师、贵州省平塘县丰盛种羊基地法定代表人、平塘县政协委员，住贵州省都匀市。2016年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于都匀市看守所。
辩护人鲁军、邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。
上诉单位（原审被告单位）贵州省平塘县丰盛种羊基地。组织机构代码638950047，单位所在地：贵州省平塘县谷硐乡。
法定代表人李兴隆。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人张学玖、李兴隆犯贪污罪，原审被告单位贵州省平塘县丰盛种羊基地、原审被告人李兴隆犯单位行贿罪一案，于2017年4月17日作出（2017）黔27刑初8号刑事判决，认定被告人张学玖犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元；被告单位贵州省平塘县丰盛种羊基地犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元；被告人李兴隆犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；以上二罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人张学玖、李兴隆贪污所得，依法予以追缴。宣判后，原审被告人张学玖、李兴隆、原审被告单位贵州省平塘县丰盛种羊基地不服，张学玖以“未与李兴隆合谋，贪污所得24.66万元用于基地建设，量刑过重”为由，提出上诉；李兴隆以“未与张学玖共谋贪污，所得钱款均用于公司建设。在单位行贿罪中对单位法定代表人量刑过重”为由，提出上诉；贵州省平塘县丰盛种羊基地的诉讼代表人李兴隆以“对单位判处罚金过重”为由，提出上诉。李兴隆的辩护人提出“李兴隆并非国家机关工作人员，主观上未有将24.66万元补助资金据为己有的意图，客观上也未将24.66万元站为占为己有，而是用于丰盛种羊基地，该行为不构成贪污罪；在单位行贿行为中，李兴隆不存在将获得的项目资金据为己有的主观恶意，对单一行为的单一结果不应进行两次刑法上的评价，量刑过重”的辩护意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27刑初8号刑事判决；
发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 坤 毅
审判员 杨 雪 梅
审判员 孔 德 伦
二〇一七年八月二十一日
书记员 史炜灿（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第507号
原告李波，男，1977年2月12日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告梁山县天龙安装有限公司。
法定代表人张兴山，该公司经理。
被告郑建儒，男，1969年12月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省梁山县。
原告李波与被告梁山县天龙安装有限公司、郑建儒合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波、被告郑建儒到庭参加了诉讼，被告梁山县天龙安装有限公司经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2006年，被告在承建滨魏工业园纺苑小区49号、50号楼工程时，原告为被告垫付材料款、人工费等共计192000元，由被告出具欠条三份。原告多次向被告催要，被告一直拖延至今。为维护当事人的合法权利，原告现具状贵院，请求判令被告支付材料款、维修费等共计192000元；诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告郑建儒辩称，原告诉讼请求属实，没有意见。
被告梁山县天龙安装有限公司未答辩。
经审理查明，被告梁山县天龙安装有限公司承建了滨州魏桥科技工业园纺苑小区住宅楼工程。2006年5月20日，被告梁山县天龙安装有限公司（甲方）法定代表人张兴山与被告郑建儒和案外人郑留国（乙方）签订施工承包合同，双方约定：由乙方负责49号、50号楼具体建设施工工作，乙方必须服从甲方的领导，甲方有权对工程进度、质量、安全、资金等进行控制及管理，有权进行强制性罚款，有权对乙方外欠款进行扣付；甲方提取乙方管理费为工程总造价的2%（工程一切费用由乙方承担）其余部分乙方自主支配（但必须用于本工程）；工程竣工后，验收及结算审计等乙方自行处理，甲方应积极配合。结算审计完后，建设单位应拨付的工程款，在乙方没有工程外欠的前提下甲方扣除管理费后全部付给乙方。被告郑建儒应建设方滨州魏桥科技工业园有限公司指挥部要求刻制了“梁山县天龙安装有限公司纺苑小区49、50#楼项目部”椭圆型印章。
原告李波于2005年底经朋友介绍认识了被告梁山县天龙安装有限公司法定代表人张兴山，后经张兴山介绍认识了被告郑建儒。原告李波与被告郑建儒协商为其承建工程送砂石料，2007年工程快结束时仍欠原告李波砂石料款15万余元，后来还了一部分，剩余款项经原告李波多次催要一直未还，2012年3月6日被告郑建儒出具欠原告李波砂石料款77500元欠条一张，并加盖“梁山县天龙安装有限公司纺苑小区49、50#楼项目部”印章。2006年12月6日被告郑建儒因资金周转困难，以梁山县天龙安装有限公司纺苑小区49、50#楼项目部名义与原告李波签订借款协议，约定由原告李波为其垫付材料款、人工费、用户维修款、审计费等各种款项，待工程验收合格后在一个半月内付清所有垫付资金，如违约支付全部欠款1%的违约金。2007年底被告郑建儒因拖欠人工费无款支付，要求原告李波为其垫付人工费66000元，一直无力偿还，经原告李波多次催要，被告郑建儒于2012年4月17日出具欠原告李波垫付人工费66000元的欠条一张，并加盖“梁山县天龙安装有限公司纺苑小区49、50#楼项目部”印章。后来被告郑建儒将纺苑小区49、50号楼工程质保期内的维修工作交由原告李波施工，原告李波交工后被告郑建儒一直未支付报酬，经多次催要，被告郑建儒于2012年5月29日经与原告李波对账，加上原告李波为其垫付的审计费10000余元，被告郑建儒出具欠原告李波用户维修费和审计费48500元的欠条一张，并加盖“梁山县天龙安装有限公司纺苑小区49、50#楼项目部”印章。
以上案件事实，有原告提交的《协议合同》、《施工承包合同》各一份，欠条三份，工程竣工验收证明两份，工程质保到期验收报告、对账证明及工程应付款报告各一份，原告李波、被告郑建儒身份证复印件各一份，以及当事人陈述，在案为凭。经当事人质证，本院经审查认为，以上证据符合证据的合法性、真实性和关联性，对案件事实具有证明力，故对其效力予以确认。
本院认为，原告李波与被告郑建儒之间形成的供应砂石料买卖合同、垫付人工费和审计费的借款合同及质保期内进行维修的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。被告郑建儒是被告梁山县天龙安装有限公司在滨州魏桥科技工业园有限公司纺苑小区49号、50号楼工程建设项目部的负责人，梁山县天龙安装有限公司纺苑小区49、50号楼项目部系被告梁山县天龙安装有限公司的派出机构，不能独立承担民事责任，被告郑建儒作为项目部负责人为工程建设需要购买砂石料、借款垫付人工费和审计费及找人维修的行为均系履行职务的行为，本案基于买卖合同、借款合同和承揽合同关系产生的权利、义务应由被告梁山县天龙安装有限公司承受。原告李波依约向被告梁山县天龙安装有限公司承建的纺苑小区49、50号楼工地供应了砂石料、垫付了人工费和审计费、完成了质保期内的维修施工，被告梁山县天龙安装有限公司应向原告李波支付货款、借款及维修报酬。被告梁山县天龙安装有限公司欠原告李波砂石料货款77500元、垫付人工费66000元、维修费和审计费48500元，共计192000元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告梁山县天龙安装有限公司应当承担清偿责任。被告梁山县天龙安装有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山县天龙安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李波欠款192000元。
二、驳回原告李波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，诉讼保全费1480元，由被告梁山县天龙安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
审 判 员 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 沙贝贝
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执52号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江街1号。
负责人黄奇响，该支公司经理。
被执行人邓汉波，男，1981年10月8日出生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人邓汉丽，女，1977年12月1日出生，壮族，现住广西扶绥县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司申请执行邓汉波、邓汉丽关于追偿权纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）扶民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人邓汉波、邓汉丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邓汉波、邓汉丽限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人邓汉波、邓汉丽经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人邓汉波、邓汉丽有财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2013）扶民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民初字第1010号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执52号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西扶绥县。负责人黄奇响。被执行人邓汉波，农民。被执行人邓汉丽，农民。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司申请执行邓汉波、邓汉丽关于追偿权纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）扶民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人邓汉波、邓汉丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邓汉波、邓汉丽限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人邓汉波、邓汉丽经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人邓汉波、邓汉丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结扶绥县人民法院的（2013）扶民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民初字第1010号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席代理审判员  甘晏全代理审判员  任贤华二〇一六年五月二十七日书 记 员  覃 璞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初43号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日凌晨0时15分许，被告人梁某甲饮酒后，驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经本市东永线19Km＋600m路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人梁某甲的血液中检出乙醇成分，含量为194毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年1月4日，被告人梁某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某乙、潘某的证言、公安机关制作的呼气酒精测试单、呼气测试照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、接受证据材料清单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、东阳市公安司物证鉴定室物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人梁某甲的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年2月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一六年一月十一日
代书 记员 杜娇娇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224财保13号
申请人：谭小林，男，1972年12月31日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：贺林华，男，1962年10月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人谭运发，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人谭小林与被申请人贺林华、谭运发民间借贷纠纷一案，准备诉至法院。为防止被申请人转移财产，保护债权人合法权益，申请人于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贺林华的浦发村镇银行账号和茶陵农商银�账号上的存款10万元进行冻结，对谭运发的轿车一辆进行查封。担保人肖春斌以雅阁牌小型轿车为申请人诉前保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人贺林华在茶陵浦发村镇银行账户上和茶陵农商银行账户上的存款共冻结10万元，冻结期限为2017年3月2日至2018年3月2日。
二、对被申请人谭运发的轿车一辆予以查封，查封期限为2017年3月2日至2018年3月2日。
三、对担保人肖春斌的雅阁牌小型轿车予以查封，查封期限为2017年3月2日至2018年3月2日。
本案诉前保全申请费1020元，由申请人谭小林缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李温鑫
审判员 戴梓凯
审判员 阳 琴
二〇一七年三月二日
书记员 陈 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终385号
上诉人（原审原告）：陈春莲，女，1964年1月12日出生，汉族，住址沈阳市。
委托诉讼代理人：李德艳，女，1978年7月19日出生，满族，住址辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：辽宁省稻作研究所印刷厂，住所地沈阳市。
法定代表人：王殿洪，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：辽宁省水稻研究所（辽宁省北方杂交粳稻工程技术中心），住所地沈阳市。
法定代表人：孙富余，系该研究所所长。
委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人陈春莲因与被上诉人辽宁省稻作研究所印刷厂、辽宁省水稻研究所（辽宁省北方杂交粳稻工程技术中心）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初62号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人陈春莲、被上诉人辽宁省水稻研究所（辽宁省北方杂交粳稻工程技术中心）委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春莲上诉称：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人支付1997年-2016年最低生活保障24700元、参加灵活就业人员养老保险费52562.60元、医疗费7755.60、终止劳动关系12个月经济补偿金23131.80元、失业保险金16961元。主要理由是：上诉人与二被上诉人并未解除劳动合同，上诉人的主张并未超过仲裁时效。
辽宁省水稻研究所答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人辽宁省稻作研究所印刷厂未提交书面意见。
陈春莲向一审法院起诉请求：请求法院判令被告承担我参加灵活就业人员养老保险费52562.60元、医疗保险费7755.60元、终止劳动关系12个月的补偿金23131.80元和失业保险金16961元。
一审法院认定事实：1982年10月，原告被招收为集体所有工人，被安排在被告辽宁省稻作研究所科技书刊装订厂工作，后该厂更名为辽宁省稻作研究所印刷厂，1997年11月该厂被工商行政管理部门吊销营业执照，全体工人放假等候通知。被告研究所系被告印刷厂的主管部门。2012年12月22日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求印刷厂支付参加灵活就业人员养老保险费52562.60元、医疗保险费7755.60元、终止劳动关系经济补偿金23131.80元、失业保险金16961元。2015年12月29日，该委作出了沈苏劳人仲不字（2015）346号不予受理通知书。故原告起诉至法院。原告于2012年2月缴纳了养老保险费，并于同年8月以灵活就业人员身份参加了基本医疗保险，缴纳了相应的保险费用。
上述事实，有原、被告陈述笔录，不予受理通知书、企业资料查询卡片等证据在卷佐证，经开庭质证，法院予以确认。
一审法院认为：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在1997年即被单位放假，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》颁布实施，期间虽原、被告之间未明确终止劳动关系，但依上述规定，劳动合同被依法终止，故2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之日应视为原告申请劳动仲裁时效起算之日。原告2015年来到劳动仲裁机构申请劳动仲裁，已超过仲裁时效一年的期间，原告未能提供证据证明有仲裁时效中止或中断之情形，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。
一审法院判决：驳回原告陈春莲的诉讼请求；案件受理费10元，由原告陈春莲负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人要求撤回请求被上诉人支付1997年-2016年最低生活保障24700元的上诉请求，因上诉人对该项上诉请求的撤回不违反法律规定，本院予以准许。关于本案上诉人的仲裁请求是否已经超过仲裁时效的问题，上诉人在1997年即被单位放假，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》颁布实施，期间虽上诉人与辽宁省稻作研究所印刷厂之间未明确终止劳动关系，但2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之日，辽宁省稻作研究所印刷厂已被吊销营业执照，原审认定双方劳动关系终止，并应视为上诉人申请劳动仲裁时效起算之日并无不当。故上诉人的上诉请求本院无法支持。
综上所述，陈春莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈春莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一七年三月十三日
书记员 石 双
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2102号
罪犯戴再初，男，1972年12月6日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二000年三月一日作出（2000）娄中刑初字第5号刑事判决，认定罪犯戴再初犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年七月十一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00七年十一月、二0一0年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月和一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴再初在服刑期间自减刑后，曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴再初在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴再初减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执807号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘清容，女，1980年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘清容金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。