北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18631号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
被告：万垂元，男，1977年2月4日出生，工作不详，户籍地江西省南昌市安义县。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告万垂元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行的委托诉讼代理人张志钢到庭参加诉讼，万垂元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令万垂元偿还民生银行借款本金100万元，利息4250元、罚息（包括复利）120142.02元以及自2016年5月31日起至款项全部清偿之日止的罚息（包括复利）；2.判令万垂元支付民生银行律师费33731.76元；3.判令万垂元承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月29日，万垂元与民生银行签订《综合授信合同》，约定万垂元在该合同约定的授信有效期内可向民生银行申请使用最高授信额度为100万元，有效使用期为2014年7月31日至2016年7月31日，用途为经营周转。后万垂元向民生银行申请使用借款100万元，民生银行审核后向其发放了贷款100万元，借款期限为2014年8月1日至2015年8月1日，借款利率为年利率9%，还款方式为按月付息到期还本，每月的还款日为15日。贷款到期后，万垂元未按期偿还贷款本息，故民生银行诉至本院。
民生银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，小微授信申请表、综合授信合同；
证据2，借款支用申请书及银行确认部分；
证据3，放款通知书、借款凭证；
证据4，贷款基本信息、还款明细表、还款计划信息、欠款截屏打印件；
证据5，民事委托代理合同及律师费发票。
万垂元既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，对民生银行提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年6月30日，万垂元向民生银行提交《小微授信申请表》，申请综合授信100万元，期限24个月，还款方式为按月或按季付息到期还本，授信用途为其他经营周转，并在声明部分申请人处签名确认。
二、2014年7月29日，万垂元与民生银行签订了编号为901172014030946的《综合授信合同》，约定万垂元可向民生银行申请使用的最高授信额度为100万元，有效期为自2014年7月31日至2016年7月31日，授信用途为经营周转；每笔借款的利率及利率调整方式约定在各具体业务合同或申请书中；万垂元在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向民生银行支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；在万垂元违约时，其应赔偿民生银行因行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。
三、2014年8月1日，万垂元向民生银行提交了编号为101172014003483的《借款支用申请书》。申请借款金额100万元，借款期限为2014年8月1日至2015年8月1日，贷款发放及还款账户为万垂元名下的账号为×××的账户，利率调整方式为固定利率，贷款用途为购买型材；贷款发放采用受托支付方式，收款方户名周晶，账号为×××。上述申请经民生银行确认，同意向万垂元发放贷款100万元，贷款期限为12个月，自2014年8月1日至2015年8月1日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利6%上浮50%，确定为年利率9%，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月结息到期还本，每月还款日为15日，贷款支付方式为受托支付，以上述申请表上的受托支付信息为准。
四、同日，民生银行向万垂元×××的账户发放贷款100万元，并随即将该笔贷款受托支付至周晶×××的账户。
五、2016年6月，民生银行与北京市中尊律师事务所签订《民事委托代理合同》，民生银行聘请张志钢、蒋志伟律师作为民生银行与万垂元金融借款合同纠纷一案中民生银行的委托代理人，律师费总额按单笔诉讼标的额的3%计算，立案后民生银行支付律师费首付款20%。2016年12月16日，民生银行向北京市中尊律师事务所开具了本案的律师费发票，金额为6746元。
六、截至2016年12月15日，万垂元尚欠民生银行贷款本金100万元，利息4250元，罚息（含复利）206741.04元。
七、另查，中国民生银行股份有限公司总行营业部于2016年4月29日名称变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。
八、本案受理后，民生银行申请对万垂元名下的位于江西省南昌市红谷滩新区红谷大道186号红谷滩凯旋8号楼五单元902号房产进行保全。经查，南昌市不动产登记中心无法查询到该房屋。
九、庭审中,民生银行撤回对另一被告舒细妹的起诉,对此本院裁定予以准许。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据授信合同的约定，万垂元未按约还款的，民生银行有权要求偿还相应的借款本金、利息和罚息（含复利），并承担为实现债权而发生的费用。本案中，民生银行与万垂元签订授信合同后，根据万垂元的申请，民生银行向其发放了贷款100万元，但万垂元并未依约按时偿还本息。万垂元的逾期还款行为违反了授信合同的约定，应当承担相应的违约责任。民生银行要求万垂元偿还本金、利息及罚息（含复利）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费损失，民生银行提交了6746元的律师费发票，对该部分主张本院予以认可；其余费用因民生银行未提交证据证明损失实际发生，故对其部分诉讼请求本院不予支持，对应的诉讼费由民生银行负担。关于保全费，因民生银行提供的保全财产信息不准确，导致保全未能成功，该笔保全费支出应由民生银行自行负担。万垂元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万垂元于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金100万元、利息4250元、罚息（含复利）206741.04元，以及自2016年12月16日起至欠款实际清偿之日止的罚息（含复利）（按照编号为901172014030946的《综合授信合同》以及编号为101172014003483的《借款支用申请书》约定标准计算）；
二、万垂元于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费6746元；
三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15223元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担355元（已交纳），万垂元负担14868元（于本判决生效后十日内支付给中国民生银行股份有限公司北京分行）；公告费（以实际发生为准）由万垂元负担；保全费5000元由中国民生银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 李智华
人民陪审员 赵秀敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁佳欣