wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初484号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人郭子淳，男，1992年4月20日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。因涉嫌妨害公务罪于2017年7月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于云南省玉溪市红塔区看守所。
辩护人冯云，云南云之策律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人郭子淳犯危险驾驶罪和妨害公务罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华、代理检察员龚汝，被告人郭子淳及辩护人冯云到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年7月7日22时许，玉溪市公安局红塔分局交通警察大队接到群众报案后，该队民警尹某1带领协警人员肖某、陈某等人驾驶公务用车前往现场处理。在现场处置过程中发现被告人郭子淳涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带上公务用车前往医院抽血检验。当车辆行驶至玉溪市人民医院门口时，被告人郭子淳趁民警不备，突然用拳头击打尹某1的头部，接着对协警人员肖某、陈某进行击打，造成三人不同程度受伤。经鉴定，肖某的伤情已达轻微伤。经检验，被告人郭子淳的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为244.85mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。据此认为，被告人郭子淳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定；被告人郭子淳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款的规定，应当以危险驾驶罪和妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭子淳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭子淳一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款的规定，依法判处。
被告人郭子淳对指控事实及罪名无异议。
被告人郭子淳的辩护人冯云对公诉机关指控被告人郭子淳犯危险驾驶罪及妨害公务罪不持异议，仅对量刑提出以下辩护意见：1、被告人郭子淳所犯危险驾驶罪、妨害公务罪罪行不重，主观恶性不深，人身危险性较小，不致再危害社会，应依法从轻处罚；2、被告人郭子淳系初犯、偶犯，没有前科劣迹；3、本案没有造成严重的社会影响和危害后果，案发后被告人郭子淳的亲属对被害人积极赔偿，可酌情从轻处罚；被告人郭子淳到案后如实供述自己的罪行，当庭愿意认罪，其亲属愿意交纳罚金，可酌情从轻处罚；4、关于伤情鉴定结论与侦查过程中程序问题，辩护人认为存在有失公正的可能性。综上所述，建议对被告人郭子淳判处缓刑。
经审理查明，2017年7月7日22时许，玉溪市公安局红塔分局交通警察大队接到群众报案后，该队民警尹某1带领协警人员肖某、陈某等人驾驶公务用车前往现场处理。在现场处置过程中发现被告人郭子淳涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带上公务用车前往医院抽血检验。当车辆行驶至玉溪市人民医院门口时，被告人郭子淳趁民警不备，突然用拳头击打尹某1的头部，接着对协警人员肖某、陈某进行击打，造成三人不同程度受伤。经鉴定，肖某的伤情已达轻微伤。经检验，被告人郭子淳的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为244.85mg/100ml血。经交警部门认定，被告人郭子淳承担此事故的全部责任。
开庭前，被告人郭子淳的父亲与被害人肖某对民事部分自愿达成协议，由被告人郭子淳的父亲一次性赔偿被害人肖某医疗费等共计人民币13000元，被害人肖某对被告人郭子淳表示谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、查获经过，证实被告人郭子淳因本案被查获的情况。
2、被告人郭子淳的供述，证实2017年7月7日下午，其和公司同事一起在吃饭时喝着七八杯白酒，到晚上九点左右，其开车送同事回家的途中，因其酒醉，意识不清晰，操作不当，车冲到了路中间的隔离带台阶上。没多久，警察就来到现场，后警察将其带上一辆车，其坐后排中间，两边都有警察，另外有个警察是开车的，在车上发生了什么事，其记不清了。
3、被害人尹某1、陈某、肖某的陈述，证实三人在带郭子淳去医院抽取血样的过程中，郭子淳在车上打了尹某1的后脑部一下，肖某和陈某就去按郭子淳的手，郭子淳不但不服，还用拳头打了陈某一拳，打了肖某几拳，尹某1就将车开到了附近的玉兴路派出所，在派出所民警的帮助下，才将郭子淳控制住。
4、证人郭某的证言，证实2017年7月7日晚，郭子淳酒后驾车冲上中心隔离花台内，后被交警带上车到医院抽血的情况。
5、证人沈某的证言，证实2017年7月7日23时许，其在玉兴派出所值班时，一个穿着制服的民警尹某2树凯将一辆公务用车开到派出所叫帮忙按人，其看见车后排坐着两个协警在试图控制一名男子，那名男子还在车上不停的反抗，处于明显的醉酒状态。听尹某1说这名男子在车上打民警和协警，后其和同事就将其中一名协警送往医院治疗。
6、当事人血样抽取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书，证实郭子淳血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为244.85mg/100ml血，鉴定结论已经告知郭子淳。
7、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实2017年7月7日肖某所受损伤程度为轻微伤，鉴定结论已告知郭子淳和肖某。
8、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，未查询到身份号码为的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
9、还有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，现场照片，视频资料，户口证明、收条等证据证实。
本院认为，被告人郭子淳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒且无证驾驶机动车，并在警察处理过程，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第二百七十七条第一款及第五款的规定，构成危险驾驶罪和妨害公务罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人郭子淳犯危险驾驶罪和妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭子淳一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郭子淳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭子淳的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人郭子淳可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人郭子淳具有坦白情节及郭子淳的亲属愿意交给罚金等合理部分的辩护意见，予以采纳；对辩护人建议对被告人郭子淳判处缓刑的量刑意见，不予采纳。根据被告人郭子淳的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人郭子淳犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，总和刑期拘役六个月，罚金四千元，决定执行拘役五个月，罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 何光辉
人民陪审员 景美凤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 段丽姣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第217号
原告：钱琪。
委托代理人：高永林。
被告：季发荣。
原告钱琪与被告季发荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员赖剑韵适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告钱琪的委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告季发荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2011年7月5日，被告季发荣以工程周转资金需要向我借款100000元，约定利息按银行同类贷款利率的四倍计算，并出具借条一份予以确认。2012年12月13日，被告再次向我借款50000元，再次出具借条一份予以确认。上述二笔借款均由我现金给付被告。嗣后，被告季发荣未归还借款并支付利息。我多次催讨均无果。故诉至法院，请求判令：1、被告季发荣立即归还借款本金150000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按月利率2分计付的利息；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告季发荣归还借款本金150000元，并支付自2014年4月11日至款清之日止以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
原告为证明其主张成立，向本院提供了借条原件二份，拟证明被告季发荣曾二次向原告借款合计150000元，双方对100000元的借款约定了利率计算方式的事实。
被告季发荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。
本院审查后认为，原告提供的上述证据内容明确，形式来源合法，能证明原告的待证事实，本院对上述证据予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原告钱琪与被告季发荣之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告季发荣在收到借款后经原告钱琪催讨未及时返还借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告季发荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季发荣于本判决生效后十日内返还原告钱琪借款本金150000元，并支付自2014年4月11日起至款清之日止以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告季发荣负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 赖剑韵
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐永宝
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执306号之一
申请执行人：姚猛，男，1985年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱永军，男，1970年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）杜民二初字第00018号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人朱永军发出执行通知书，责令被执行人朱永军自收到通知书之日起向申请执行人姚猛支付购房款100000元及违约金（以10万元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年12月12日计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年12月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱永军名下位于淮北市杜集区高岳镇有房产（房屋所有权证编号004152）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱永军名下位于淮北市杜集区高岳镇的房产（房屋所有权证编号004152）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执306号
申请执行人：姚猛，男，1985年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱永军，男，1970年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）杜民二初字第00018号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人朱永军发出执行通知书，责令被执行人朱永军自收到通知书之日起向申请执行人姚猛支付购房款100000元及违约金（以10万元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年12月12日计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年12月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱永军有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱永军的收入101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保88号
申请人：王明龙，男，1989年05月09日出生，汉族。
被申请人：刘洪启，男，1963年04月04日出生，汉族。
申请人王明龙于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪启的银行帐户予以冻结。申请人以保证金5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘洪启在中国邮储银行北安市支行的工资帐户，期限为12个月。
案件申请费550.00元，由刘洪启负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年七月十四日
书记员 王伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2118号
罪犯周某。
陕西省蒲城县人民法院于2008年11月14日作出（2007）蒲刑初字第83号刑事判决，以被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次.
本院认为，罪犯周某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑二年（刑期执行至2016年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炎
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书记员 周媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执919号
申请执行人刘建文
被执行人何军
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1069号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何军5411888元（利息已计算至2016年4月2日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 霖
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1311号
申请执行人王林。
被执行人王奇。
被执行人徐妮妮。
本院在执行王林与王奇、徐妮妮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00589号
原告河南省邮政公司焦作市分公司，住所地：焦作市山阳区。
负责人冯涛，该公司总经理。
委托代理人谢小改，公司员工。
委托代理人贺平安，河南飞龙律师事务所律师。
被告焦作市浩森重工机械制造有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人王春枝，该公司总经理。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
原告河南省邮政公司焦作市分公司（以下简称邮政焦作分公司）与被告焦作市浩森重工机械制造有限公司（以下简称焦作浩森公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢小改、贺平安，被告的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政焦作分公司诉称，原告经山阳区城管局批准，在焦作市建设东路安利公司设报刊亭一座，方便群众文化生活。2012年7月18日，被告擅自将原告的报刊亭损毁、移位，严重干扰影响原告正常的邮政经营秩序，导致该报刊亭长期停业，无法服务群众。现原告起诉请求判令：1、被告立即停止侵权，将报刊亭恢复原状；2、被告赔偿原告直接损失11480元；3、各项诉讼费由被告承担。
被告焦作浩森公司辩称，被告不存在侵权行为，相反原告的报刊亭侵犯被告对房屋的使用权。事实如下：原报刊亭紧靠人行道盲道摆放，当时的建设东路光亚小区18号楼丙单元承租人为安利公司，安利公司不干后，建设东路光亚小区18号楼丙单元无人承租，报刊亭被当时的报刊亭经营者向南向东挪动到建设东路光亚小区18号楼丙单元门口，紧靠着房屋并堵塞了房屋的消防通道，2012年5月，被告承租建设东路光亚小区18号楼丙单元，被告承租后对房屋装修，由于报刊亭紧靠房屋，担心装修过程中对报刊亭造成损害，被告多次与报刊亭的经营者协商搬迁事宜，直到7月份，报刊亭才被挪走。
原告邮政焦作分公司为支持自己的诉讼请求，提交如下证据材料：1、焦山城管（2012）65号焦作市临时设施设置许可证一份，证明原告在建设路安利公司门口建报刊亭是经过城管部门的行政许可，具有正当性。2、被告出具的通知一份，证明被告对原告的报刊亭实施侵权行为。3、坐标图一份，证明报刊亭应当恢复的具体位置。4、代办经营合同一份，证明原告直接的利润损失。5、豫邮（2013）265号文件一份，证明租金损失7140元。6、河南省行政事业性收费票据一张，证明原告占道费的损失。7、发票一张，证明报刊亭的价值为23500元。被告的质证意见如下：证据1与本案无关；对证据2有异议，不能证明原告的证明指向，但恰能说明被告采用正当的法律途径向原告主张侵犯被告地方的权利；对证据3真实性有异议，系单方制作，不能客观体现报刊亭的原来位置；对证据4、5、6有异议，因为被告不存在侵权行为，其损失与被告无关。
被告焦作浩森公司为支持自己的观点，提交如下证据材料：1、房产证复印件及房屋租赁合同各一份，证明被告承租中原证券股份有限公司的房屋，承租范围包括房屋的整体及前后停车厂，时间为2012年5月-2017年5月。报刊亭的原位置侵犯了被告对房屋的使用权。2、照片五张，证明本市范围内报刊亭的位置均在人行道的盲道一侧，均不是紧靠房屋摆放的，原告摆放报刊亭不符合标准的摆放设置，侵害了被告的权利。3、申请证人王文山、张和平出庭作证。原告的质证意见如下：对证据1有异议，不能证明被告对原告报刊亭所在的位置拥有合法的权利；对证据2有异议，不能证明被告的主张，报刊亭的设置是经城管部门根据市场发展批准建设的。被告不能否定其设置的合理性、合法性。证人王文山证言不符合证据的客观性、合法性，报刊亭挪动时王文山并不在场。张和平证言可以证明被告对原告侵权行为，二证人证言说法不一致，证言均不真实。
经合议庭评议，本院对原、被告的证据认定如下：原告提交的证据3系原告单方制作，本院不予认定，除此之外的其他证据及被告提交的证据，本院对其真实性予以认定，具体关联性本院予以综合评定。
本院根据原、被告的诉辩意见及有效证据，确认本案事实如下：2012年3月19日，原告的报刊亭经焦作市山阳区城市管理局批准，同意原告在建设路安利门口设置报刊亭。2012年4月9日，焦作市浩森重工机械制造有限公司向原告出具书面通告，其载明：“山阳区建设东路光亚小区18#楼前邮局报刊亭商户：因你报刊亭直接影响我单位人员安全通道，前期告知多次，为使我单位装修施工期间和以后的人员安全出入，望你接到通知后，二天内迁移，逾期不迁，你处人员财产安全后果自负，如影响我单位造成经济损失，将追究法律责任”。被告装修房屋时对原告的报刊亭进行了围圈移位，致使报刊亭无法正常经营，造成报刊亭的租户与原告解除合同，予以退租。原告报刊亭2012年占道费每月为60元，租金每月为200元。
本院认为，原告邮政焦作分公司于2012年1月1日起至2012年12月31日止，在焦作市建设路安利公司门口设置的报刊亭，经焦作市山阳区城市管理局颁发了焦山城管（2012）第065号焦作市临时设施设置许可证，其民事权益应受法律保护。被告焦作浩森公司于2012年4月9日向原告出具书面通告，要求原告将报刊亭迁移，而后在装修房屋时将报刊亭围圈移位，致使报刊亭无法正常使用，造成报刊亭的租户与原告解除合同。被告的行为构成了侵权，应当承担侵权责任，依照侵权法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式有恢复原状、赔偿损失等。关于原告起诉被告停止侵权、恢复原状的请求，因其报刊亭已于2015年1月份丢失并向公安机关报案，故本院对该项主张不予支持，原告请求的损失，本院予以支持，但侵权事实发生后，原告应当积极采取措施，防止减少损失的进一步增加，因此，被告赔偿原告的损失数额以本院认定的为准：租金损失200元×6个月=1200元；占道费损失60×6=360元。原告请求销售利润损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市浩森重工机械制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南省邮政公司焦作市分公司各项损失共计1560元；
二、驳回原告河南省邮政公司焦作市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告河南省邮政公司焦作市分公司负担38元，被告焦作市浩森重工机械制造有限公司负担50元（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院提交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 屈继霞
第页
第页
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2524刑初41号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1965年3月10日出生。
被告人闫某某甲，男，汉族，1977年3月23日出生。
被告人闫某某乙，男，汉族，1983年11月20日出生。
兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人闫某某、闫某某甲、闫某某乙涉嫌故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人闫某某、闫某某甲、闫某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，2016年6月16日16时许，被害人程兆友与工友周海峰等人在兴海县尕玛羊曲特大桥工程B标项目部附近，因工资问题与被告人闫某某甲、闫某某、闫某某乙发生争执继而引起斗殴，后被害人程兆友被被告人闫某某甲、闫某某、闫某某乙打伤，导致其腿部、左手臂等身体多处受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人程兆友的腿部损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明、到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人闫某某、闫某某甲、闫某某乙故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫某某、闫某某甲、闫某某乙对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月16日16时许，被害人程兆友与其他工友在兴海县尕玛羊曲特大桥工程B标项目部附近，因工资问题与被告人闫某某甲、闫某某、闫某某乙发生争执，继而引起斗殴，被害人程兆友被被告人闫某某甲、闫某某、闫某某乙打伤，导致其腿部、左手臂等身体多处受伤，左腓骨小头骨折。经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人程兆友的损伤程度为轻伤二级。
另查明，三被告人于2016年6月17日经兴海县公安局书面传唤到案。2017年1月18日，三被告人与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失50000元，已给付10000元，剩余40000元协议分期给付，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
上述证据经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某甲、闫某某、闫某某乙明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。案发后，三被告人与被害人达成民事调解协议，三被告人赔偿被害人各项经济损失共计50000元，被害人对三被告人的行为表示谅解，可从轻处罚。综上，为落实宽严相济的司法政策，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人闫某某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王雅翎
审判员 才 旦
审判员 张 旻
二〇一七年一月二十二日
书记员 贺扎西
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第263号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，大专文化，无业。2013年10月14日因本案被刑事拘留，同年2013年11月20日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人何某，男，汉族，大专文化，农民。2013年1O月21日因本案被刑事拘留，同年2013年11月20日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第233号起诉书指控被告人孙某、何某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员徐远忠出庭支持公诉，被告人孙某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日，被告人何某利用居住在内江市市中区民族路被害人吴某某家阁楼的机会，乘吴某某不在家中，潜入楼下吴某某的房中，从文件柜内盗得被害人一枚重4.2克的黄金戒指。被告人何某销赃获款975元。经物价鉴定，该枚戒指价值人民币1391元。
2013年7月底的一天，被告人孙某、何某在内江市市中区的新上城游戏厅预谋再次到吴某某家盗窃首饰，并决定由何某利用居住的便利进屋盗窃，孙某则在原地等候。被告人何某潜入吴某某房中，盗得一对重约2.8克的黄金耳环回网吧后，同被告人孙某一同销赃获款644元。被告人何某分得赃款344元，被告人孙某分得赃款300余元。经物价鉴定，被盗窃物品价值918元。
几天后，被告人何某再次潜入被害人吴某某房间，将其放于文件柜内的5000元现金盗窃走。
2013年9月12日凌晨2时许，被告人孙某进入内江市市中区俊麟大厦内江市科邦网络技术有限公司内，盗走罗某某一台“宏基”牌笔记本电脑和一部“尼康”D90单反相机。该物品经物价鉴定，被盗物品价值5749元。
被告人孙某、何某分别于2013年1O月14日和2013年10月21日到公安机关投案自首。被告人孙某退还被害人罗某某笔记本电脑和退赔损失5000元；被告人何某退赔被害人吴某某损失11000元。
上述事实，被告人孙某、何某在开庭审理时亦无异议，且有被害人吴某某、罗某某报案陈述，证人黄某某、徐某某、伍某某、赵某某的证言，内江市市中区物价局价格认证中心鉴定意见，被害人谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、何某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某、何某犯罪后投案自首，退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 冰
二〇一四年八月十八日
书记员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初63号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人都永鹏，男，1997年4月22日出生于河南省沁阳市，汉族，焦作大学学生，住沁阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月28日被沁阳市公安局刑事拘留，同年8月17日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检未检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人都永鹏犯聚众斗殴罪，于2017年2月22日向本院提起公诉,同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员卫亚旗、牛全哲出庭支持公诉，被告人都永鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日晚上，刘某2、马某、高某、朱某、刘某1等7人在沁阳市西向镇龙泉村方钱家里喝酒玩耍，马某因琐事与马天雨（1998年8月10日出生）在电话中发生对骂并相约在水黄头村口打架。马洪波等7人先行在水黄头村口等待。马天雨纠集张某、靳某1等4人，靳某1纠集被告人都永鹏在沁阳市西向镇东星歌厅集合，被告人都永鹏从歌厅携带一根橡胶棍，马天雨和被告人都永鹏等5人乘坐张某驾驶的汽车于12日凌晨2时许赶到水黄头村口，马天雨另纠集的4人乘坐两辆二轮摩托车到达此地。马洪波等人见对方人多势众便四下逃跑，刘某2驾驶二轮摩托车后载高某、刘某1、马洪波逃离现场。张某等人继续驾车追赶，后在沁阳市西向镇屯头村东追上刘某2等人。马天雨将车窗玻璃降下叫喊刘某2停车，被告人都永鹏在两车均快速行驶过程中，坐在马天雨的腿上用橡胶棍打刘某2等人，导致刘某2摔倒受伤致左侧颅内出血。经鉴定刘某2的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，都永鹏作案使用的橡胶棍被公安机关扣押。
另查明：1、2016年7月24日，马天雨的父亲马小兵代其赔偿被害人刘某2各项经济损失52000元，刘某2对马天雨、都永鹏等人表示谅解。
2、被告人都永鹏于2016年7月28日到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人都永鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有物证黑色橡胶棍、书证户籍证明、发破案经过、到案证明、案发现场图、扣押物品情况说明、诊断证明、调解书、谅解书、收到条、证人靳某1、张某、朱某、靳某2、靳某3、马某、刘某1、高某、都某的证言、被害人刘某2的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行斗殴，破坏公共秩序的行为。被告人都永鹏在明知可能发生打架斗殴的情况下，仍积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。沁阳市人民检察院指控被告人都永鹏犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，都永鹏在共同犯罪中同起主要作用，同系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。都永鹏在案发后主动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已经得到赔偿并对都永鹏等表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人都永鹏的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。作案工具依法应予没收。根据被告人都永鹏犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人都永鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、作案工具：橡胶棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 田小纯
二〇一七年五月十日
书 记 员 张婉婷
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第649号
申请执行人邱志雄，男，1978年2月4日出生，汉族，住永春。
被执行人郑秀仁，女，1972年11月10日出生，汉族，住永春。
申请执行人邱志雄与被执行人郑秀仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年九月十六日
书记员 林鸿志
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7015号
原告：骆巧芳。
被告：邬桃。
本院在审理原告骆巧芳与被告邬桃买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告骆巧芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年六月七日
代书记员 蒋永辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第160号
申请人张松林，男，汉族，1981年8月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人黄超湘，男，汉族，1974年8月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人谭红辉，女，汉族，1976年2月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人张松林与被申请人黄超湘、谭红辉民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄超湘、谭红辉银行存款14万元，或者查封、扣押同等价值的其他家庭财产，申请人张松林自愿以其所有的湘C6XX**小车一辆作担保。
本院认为，申请人张松林的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄超湘、谭红辉的银行存款14万元或查封、扣押同等价值的其他家庭财产；
二、查封申请人张松林所有的湘C6XX**小车。
申请人张松林应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一五年七月八日
代理书记员 杨韬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第135号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，男，1995年12月10日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被刑事拘留（10月16日被抓获），同年10月31日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人王有杰，辽宁威达律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹、书记员郝文英出庭支持公诉。被告人张某及辩护人王有杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日6时30分，在沈阳市皇姑区珠江街92号情满珠江KTV的202包房内，被告人张某因其女友金晓彤与情满珠江KTV经理孙某、被害人杜某发生纠纷，后被告人张某持水果刀将被害人杜某腹部、胸部、胳膊扎伤，造成被害人杜某腹壁裂伤、右胸壁裂伤、右上肢裂伤、左腕部皮裂伤。经沈阳正泰司法鉴定所法医司法鉴定，被害人杜某腹壁裂伤损伤程度为轻伤二级，右胸壁裂伤、右上肢裂伤损伤程度均为轻微伤；经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定，左腕部及皮裂伤损伤为轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某的陈述；证人孙某、李某的证言；辨认笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所法医司法鉴定意见书；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；门诊及住院病历、伤情照片；被告人张某的供述；人口基本信息、电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人张某系初犯，自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且被害人存在一定过错，请法院对被告人从轻处罚、判处缓刑的辩护意见。
案经调解，被告人张某与被害人杜某就民事赔偿问题达成和解协议，已赔偿被害人杜某全部经济损失共计人民币3万元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。关于辩护人所提的被害人存在一定过错的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年三月十八日
书记员 王宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1943号
本院审结的卢瑞与长沙金光华置业有限公司劳动争议纠纷一案的法律文书生效后，由于长沙金光华置业有限公司未能完全自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，按照执行文书实施了执行行为，长沙金光华置业有限公司遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 杜周民
二〇一七年八月八日
书记员 蒋 利
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00563-5号
申请执行人：张云飞，男，1978年10月10日出生，汉族。
被执行人：合肥明森建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民二初字第00067号民事调解书，但被执行人合肥明森建筑工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥明森建筑工程有限公司的银行账户存款6200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初528号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘建伟，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省周口市西华县人，户籍地西华县，现住滑县。因犯抢劫罪于2005年9月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年12月4日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）331号起诉书指控被告人刘建伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘建伟在滑县大寨乡大寨村十字路口路北经营一早餐店，经营期间，刘建伟在流动商贩处购买了五十斤名为“香甜泡打粉”的食品添加剂用于油条的加工。2017年8月18日，滑县食品药品监督管理局执法人员对该店加工的油条进行抽检，经河南广电计量检测有限公司检验，该早餐店加工的油条铝含量为572.0mg/kg，不符合GB2760-2014（≤100mg/kg）的标准要求。
上述事实，被告人刘建伟在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人刘建伟在侦查阶段的供述解；2.滑县食品药品监督管理局移交的案件材料；3.河南广电计量检测有限公司检验报告；4.被告人刘建伟户籍证明、前科刑事判决书、非党员证明等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘建伟生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建伟有犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节；其当庭认罪态度较好，又具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人刘建伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人刘建伟可以适用缓刑，但被告人刘建伟在缓刑考验期限内严禁从事食品生产、销售及相关活动；且被告人刘建伟在缓刑考验期限内如违反法律、法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为确保食品安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘建伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人刘建伟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一八年六月七日
书记员 刘苗淋
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终510号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：陈利蓉，女，1973年7月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：胡小丽，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：湖北省烟草公司孝感市公司，住所地：湖北省孝感市天仙路16号。
法定代表人史广礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为起诉、参与诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为申请强制执行、调解、和解。
第三人（原审被告暨反诉第三人）：郑寒娇，女，1978年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，
上诉人陈利蓉因与被上诉人湖北省烟草公司孝感市公司、第三人郑寒娇租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02428号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人陈利蓉预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一七年五月十七日
书记员 毛雅婷
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑委赔监1号
王殿斌：
你不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2015）黑中法委赔立字第1号不予受理案件决定，以孙吴县公安局对你进行刑讯逼供造成你身心残疾，丧失劳动能力为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你被孙吴县公安局错误拘留，孙吴县公安局于2002年6月4日作出孙公（2002）赔字第2号赔偿决定，决定赔偿对你因错拘期间引发的医药费、交通费、电话费、食宿费、误工费等一切费用合计人民币78239.56元，你在保证书中承诺，此赔偿款包含精神补偿费及荣誉损失等一切所需费用。并表示对此不再有异议，并视此次赔偿为终结赔偿，承诺因孙吴县公安局错误拘留所引发的一切后果到此了结，不再以任何方式、任何途径追究任何责任”。后孙吴县公安局考虑到你被错误拘留71天对你身心造成一定影响，又于2003年12月31日作出（2003）公1号补偿决定，对你补偿4万元。你再次签字承诺“此次赔偿是终结补偿”。另外，你的赔偿申请已超过诉讼时效。综上，黑龙江省黑河市中级人民法院（2015）黑中法委赔立字第1号不予受理案件决定并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月二十四日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执605号
申请执行人董善真。
被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈文武。
申请执行人董善真与被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）泰兴民初字第1260号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司应给付申请执行人董善真工资30605元，向本院缴纳案件受理费10元、执行费359元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第0028号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
被告奚海勇，男，汉族，村民。
委托代理人奚兴付，男，汉族，村民。
被告冯祯才，男，汉族，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告奚海勇、冯祯才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ，被告奚海勇的委托代理人奚兴付到庭参加诉讼，被告冯祯才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2009年5月19日，被告奚海勇因盘活贷款需要向我单位借款48000元，被告冯祯才为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能按时归还借款，故诉至法院请求判令被告奚海勇立即归还借款本金1元及未给付的利息，被告冯祯才承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告奚海勇辩称，原告诉称的借款事实属实，我已在2013年2月7日归还了借款本金48000元。
被告冯祯才未应诉、答辩。
经审理查明，2009年5月19日，被告奚海勇、冯祯才与原告订立保证担保借款合同一份，合同载明借款金额为48000元，借款期限自2009年5月19日至2010年5月15日，借款用途为借新还旧，月利率为10.695‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告奚海勇于2013年2月7日归还本金47999元，余款1元及利息未还，原告遂涉诉。
另查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司曾于2012年5月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、本院（2012）东商初字第0728号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告奚海勇、冯祯才之间订立的保证担保借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。被告奚海勇向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款48000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告奚海勇于2013年2月7日已归还借款本金47999元，故原告要求被告奚海勇归还借款本金1元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。被告冯祯才作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告冯祯才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚海勇于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息（以48000元为本金，自2009年5月19日起至2010年5月15日止按月利率10.695‰计算，以本金48000元自2010年5月16日起至2013年2月7日止按月利率16.0428‰计算）；
二、被告冯祯才对本判决确定的被告奚海勇的法律义务承担连带责任；
三、被告冯祯才承担保证责任后有权向被告奚海勇追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告奚海勇、冯祯才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一四年六月十七日
书 记 员 华佳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第1680号
原告吴善首，男，住柳州市城中区。
委托代理人韦祖检，广西银正律师事务所律师。
委托代理人梁理，广西银正律师事务所实习律师。
被告欧伟新，女，住柳州市城中区。
被告郭子绣，女，住柳州市城中区。
法定代理人欧伟新，女，住柳州市城中区。
以上两被告共同委托代理人郑元辽，广西广正大律师事务所律师。
被告郭柳三，男，住柳州市城中区。
被告郭柳华，女，住柳州市城中区。
被告黄有华，女，住柳州市城中区。
原告吴善首诉被告欧伟新、郭子绣、郭柳三、郭柳华、黄有华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴漫捷适用普通程序审理公开开庭进行了审理。原告吴善首，被告郭子绣、欧伟新的委托代理人郑元辽到庭参加了诉讼。被告郭柳三、郭柳华、黄有华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴善首诉称，2007年12月25日被告的亲属郭柳祥因欠河东信用社的贷款无法归还而与原告协商，由原告代郭柳祥归还河东信用社的贷款，郭柳祥自愿将座落于柳州市城中区河东村七组某号，共335平方米（其中114.4平方米有集体土地使用证，地号5070307027）的土地以及地面上的附作物转让给原告，双方并签订了书面的协议书，协议签订后原告代郭柳祥归还了河东信用社的贷款本息。郭柳祥同时也将该房屋及空地交付给了原告管理使用，原告并对该房进行了加层建设。2009年3月8日双方又重新签订了一份《协议书》，协议约定如原告需要转让或者遇拆迁需要签字，甲方无条件配合乙方办理。被告郭柳三、郭柳华，黄有华同时在《协议书》的甲方处签字。现该房被列入河东村整村改造拆迁范围内，需办拆迁手续，但因郭柳祥已于2013年9月10病故，需由被告协助办理，但被告拒不协助原告办理，被告的行为已构成违约，为保护原告的合法权益不受非法侵害，请求人民法院1、确认2009年3月8日原告与郭柳祥及被告郭柳三、郭柳华，黄有华签订的《协议书》合法有效；2、判决被告协助原告办理座落于柳州市城中区河东村七组2l号房屋（集体土地使用证号：柳郊集用（2002民）字第11648号）的拆迁手续；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告欧伟新、郭子绣辩称，原告与郭柳祥是不同集体经济组织的成员，被告认为原告与郭柳祥签署的协议是无效的，原告要求所诉被告配合原告办理拆迁手续没有事实和法律依据，应当驳回其诉请。
被告郭柳三、郭柳华、黄有华未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告郭柳三、郭柳华、黄有华放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，广西柳州市城中区河东村上茅洲屯某号农村集体土地（柳郊集用（2002民）字第116**号），登记使用权面积114.4平方米，登记地址座落于柳州市郊区柳东镇河东村七队，地号6010307027，使用权类型：批准拨用宅基地，土地使用者郭柳祥，2002年10月26日取得农村集体土地使用证，郭柳祥在该处土地上建有无证私房一间，具体面积不详。2009年3月8日郭柳祥（甲方）与原告吴善首（乙方）签订《协议书》壹份，协议约定由于甲方无力偿还银行贷款，由乙方帮甲方还贷，甲方自愿把河东村上茅屯某号，共计335平方米（其中114.4平方米有集体土地使用证，地号：6010307027）的土地及地面上的附作物转让给乙方（卖给乙方）。甲方以后对该房114.4平方米及地面面积221平方米不再有任何产权和使用权。上述产权和使用权均归乙方，由乙方管理、使用，如遇拆迁，所有补偿款全部归乙方所有。如乙方需要转让或者遇拆迁需要签字，甲方无条件配合乙方办理。被告郭柳三、郭柳华、黄有华在甲方签名下有签字捺手印。郭柳祥于2013年9月因病死亡，被告欧伟新系郭柳祥之妻，被告郭子绣系郭柳祥与欧伟新之女，被告黄有华系郭柳祥之母，被告郭柳三、郭柳华与郭柳祥系同胞兄妹关系。现争议土地已被纳入征地拆迁范围，拆迁手续需由被告欧伟新、黄有华、郭柳三、郭柳华办理，原告因无法办理拆迁手续与被告产生纠纷，酿成本诉。争议房屋所在的柳州市城中区河东村上茅洲村民小组共辖有第七、第八、第九生产队，郭柳祥系第七生产队村民，原告系第八生产队村民。
以上事实，有《协议书》、集体土地使用证、村委证明、结婚证、户口本及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与郭柳祥签订的《协议书》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。但因我国《物权法》第五十七条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，郭柳祥对集体土地并无所有权，仅有使用权，双方《协议书》中关于农村集体土地的“产权”约定归原告所有的约定应属无效。其余部分《协议书》内容，并未违反法律规定，双方当事人应当遵守。本案争议土地上的房屋未获得房屋所有权证书，双方应在取得所有权证书后，履行合同义务，办理所有权变更手续。被告辩称原告与郭柳祥是不同集体经济组织的成员，双方合同应属无效。本院认为，生产大队并非我国法律规定的村民集体经济组织，原告与郭柳祥同属柳州市河东村上茅村民小组，属于同一集体经济组织的成员，被告的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上，原告吴首善于郭柳祥等人于2009年3月8日签订的《协议书》除土地所有权转让部分约定无效外，其余协议约定均为有效，本院依法予以确认。
关于原告要求判决被告协助原告办理座落于柳州市城中区河东村七组某号房屋（集体土地使用证号：柳郊集用（2002民）字第11648号）的拆迁手续问题。本案中，涉案土地上的房屋无房屋所有权证书，原告与郭柳祥等人签订的《协议书》中将拆迁补偿款约定归原告所有，其本质上是一种财产权利的转移，是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应遵守，应当按照《协议书》约定配合原告办理拆迁手续。由于郭柳祥已经死亡，则由其法定第一顺序继承人以及在《协议书》上签字捺印的义务人，即本案五被告配合办理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2009年3月8日郭柳祥与原告吴善首签订的《协议书》除涉及土地所有权转让内容无效外，其余内容有效；
二、被告欧伟新、郭子绣、郭柳三、郭柳华、黄有华配合原告吴善首办理广西壮族自治区柳州市城中区河东村上茅洲屯某号土地及其附着物的拆迁手续。
案件受理费8945元（原告已预交），由被告欧伟新、郭子绣、郭柳三、郭柳华、黄有华负担4473元，由原告吴善首负担4472元。
上述债务义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴漫捷
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 金 露
二〇一五年六月二十日
代书 记员 梁骞予
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1466号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码：66206598-9）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：陈宗尧。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告陈宗尧物业服务合同纠纷一案中，原告宁波北仑海港物业管理有限公司以双方已协商解决为由，于2014年8月6日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告陈宗尧的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年八月六日
代书记员 顾 铭
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第474号
上诉人（原审原告）华蓥盛昌煤业有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人杜宜芳，该公司执行董事。
委托代理人江乾林，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐协寨，男，生于1956年9月8日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
上诉人华蓥盛昌煤业有限公司因与被上诉人唐协寨工伤保险待遇纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人华蓥盛昌煤业有限公司于2014年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华蓥盛昌煤业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华蓥盛昌煤业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人华蓥盛昌煤业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一四年八月八日
书 记 员 程静平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7363号
罪犯庞振森，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年10月30日作出（2009）东一法刑初字第1695号刑事判决，以被告人庞振森犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，被判处有期徒刑十二年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯庞振森在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑九个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯庞振森在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞振森系累犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年3月获得记功、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞振森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞振森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第139号
原告：高某某。
被告：龚某。
原告高某某诉被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案
情复杂，依法组成合议庭于2012年4月9日公开开庭进行了审理
。原告高某某到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告高某某起诉称：2007年8月20日，被告向原告借款20
00000元，约定月息3分。至2011年11月20日，被告尚欠原告70
0000元。此后，被告未还本付息。现请求判令被告即时归还原
告借款700000元，并支付自2011年11月21日起至判决确定的履
行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的
利息。庭审中，原告自愿放弃关于利息部分的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．被告于2007年8月20日出具的借条1份，拟证明被告曾
向原告借款2000000元的事实。
2．被告龚某的公司会计周燕俊出具的对帐单1份，拟证
明被告收到2000000元，其中1000000元是按照被告的要求从原
告开设的若峰投资公司某入被告开设的进出口公司，另外1000
000元是现金交付的，后被告已归还原告借款1300000元的事实。
3．交通银行交易记录1份，拟证明现金交付的1000000元
，其中的600000元是原告从交通银行取来的事实。
被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：2007年8月20日，被告向原告借款2000000元，并出
具借条1份，借条约定月息3分，但被告实际按月息5分支付。
后被告陆某还款1300000元，现被告尚欠原告借款700000元。
现原告要求被告归还剩余借款700000元。庭审中原告自愿放弃
关于利息部分的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告
要求被告归还剩余借款700000元，于法有据，本院予以支持。
原告自愿放弃关于利息部分的诉讼请求，本院予以照准。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答
辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下
：
被告龚庭应于本判决生效后十五日内归还原告高某某借
款700000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告龚某负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 蒋君亚
代理审判员 徐 升
代理审判员 王修利
二〇一二年四月九日
代书 记员 张迪玮
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第139号
原告：高若峰，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：龚挺，男，1979年9月3日出生，汉族，住所慈溪市。
原告高若峰诉被告龚挺民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告高若峰到庭参加诉讼，被告龚挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高若峰起诉称：2007年8月20日，被告向原告借款2000000元，约定月息3分。至2011年11月20日，被告尚欠原告700000元。此后，被告未还本付息。现请求判令被告即时归还原告借款700000元，并支付自2011年11月21日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。庭审中，原告自愿放弃关于利息部分的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．被告于2007年8月20日出具的借条1份，拟证明被告曾向原告借款2000000元的事实。
2．被告龚挺的公司会计周燕俊出具的对帐单1份，拟证明被告收到2000000元，其中1000000元是按照被告的要求从原告开设的若峰投资公司汇入被告开设的进出口公司，另外1000000元是现金交付的，后被告已归还原告借款1300000元的事实。
3．交通银行交易记录1份，拟证明现金交付的1000000元，其中的600000元是原告从交通银行取来的事实。
被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2007年8月20日，被告向原告借款2000000元，并出具借条1份，借条约定月息3分，但被告实际按月息5分支付。后被告陆续还款1300000元，现被告尚欠原告借款700000元。现原告要求被告归还剩余借款700000元。庭审中原告自愿放弃关于利息部分的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告归还剩余借款700000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃关于利息部分的诉讼请求，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告龚庭应于本判决生效后十五日内归还原告高若峰借款700000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告龚挺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收�人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 蒋君亚
代理审判员 徐 升
代理审判员 王修利
二〇一二年四月九日
代书 记员 张迪玮
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第219号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：季国民，男，1956年12月3日生，汉族，无职业，住吉林市船营区北新胡同6-5号。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告季国民金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，817.00元，减半收取908.50元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 王 宏
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 庄碧瑶
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第219号原告周某某被告杨某某被告普某某原告周某某诉被告杨某某、普某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。2015年6月6日，本院公开开庭审理了本案。原告周某某到庭参加诉讼，被告杨某某、普某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2012年2月12日，二被告向原告借款151000元，约定2014年8月10日前还清。该款经多次催要未果，现向昌宁县法院提起诉讼，要求二被告及时归还借款151000元，并承担本案诉讼费用。被告杨某某、普某某未向本院提出答辩意见。原告周某某为证实自己的主张，向本院提交“欠条”一份。欲证明2012年2月12日，二被告向原告借款151000元，约定2014年8月10日前还清的事实。被告杨某某、普凤平未向本院提交证据。通过对原告周某某提交的证据进行审查，本院认为，原告周某某向本院提交的证据，有被告杨某某、普某某的签字确认，能证明二被告欠原告借款151000元的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年2月12日，被告杨某某、普某某向原告周某某借款151000元，并出具“欠条”一份，约定2014年8月10日前归还。该款经原告催要未果，原告周某某于2015年5月14日向本院提起诉讼，要求判令二被告及时归还借款151000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告周某某与被告杨某某、普某某之间的借贷行为，是双方当事人自愿设立的合法民事法律关系，二被告负有归还原告借款的法定义务。原告要求二被告归还借款151000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨某某、普某某于本判决生效后15日内偿还原告周某某借款151000元。本案征收案件受理费1660元，由被告杨某某、普某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 兰 兰二〇一五年六月十五日书记员 李树云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19287号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告顾芳红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾芳红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾芳红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,558.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,558.52元。本院认为，根据原告所提供的�告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第761号
上诉人（原审被告）四川新安融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人骆杨，总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：四川省内江市市中区。
负责人尹昌，行长。
原审被告罗陈财，男，汉族，1988年8月20日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司及原审被告罗陈财信用卡纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉借款合同对管辖的约定系格式条款，当属无效，本案应由成都市高新区人民法院管辖。因此，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人四川新安融资担保有限公司、原审被告罗陈财与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订的《担保借款合同》中“发生诉讼，由银行及原告住所地人民法院管辖”之约定，系当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖的合法、有效约定，依法应予以认定，双方已约定由银行及原告住所地即被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行住所地人民法院管辖，且上述约定条款不属于《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定的情形，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年八月十日
书 记 员 成雅丽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第158-1号
申请执行人杨某某，女，汉族，1962年8月25日出生，住四川省珙县。
申请执行人周某甲，男，汉族，2009年10月30日出生，住四川省珙县。
法定代理人陈某某（系周某某之母），女，汉族，1989年10月17日出生，住四川省珙县。
申请执行人周某乙，男，汉族，1969年8月28日出生，住四川省珙县。
被执行人周某丙，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第480号民事判决书，于2015年3月11日立案受理申请执行人杨某某、周某甲、周某乙申请执行被执行人周某丙析产、继承纠纷一案，因被执行人周某丙未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某丙在四川珙县农村商业银行股份有限公司红运分理处账户88150110＊＊＊＊＊＊＊＊（只收不付），此款未经本院不得转移支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年六月四日
书记员 高烽杰
沈阳市大东区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初913号
原告：张某，男，1983年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：仲某，女，1985年11月24日出生，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告张某与被告仲某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一六年三月十四日
书记员 孔斯文
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民重字第14号
原告李华东，男，1964年11月出生，汉族，住虞城县。
委托代理人马松涛，男，1978年3月出生，汉族，住虞城县小学路西段26胡同22号。
被告王才良，男，1969年4月出生，汉族，住虞城县。
被告商丘市王振棉花加工有限公司，住所地虞城县。
法定代表人王其广，该公司经理。
本院在审理原告李华东与被告王才良、商丘市王振棉花加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王才良、商丘市王振棉花加工有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李华东撤回对被告王才良、商丘市王振棉花加工有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李华东负担。
审 判 长 沈明远
审 判 员 何 伟
代理审判员 黄亚楠
二〇一四年十月十二日
书 记 员 李 萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00233号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人袁迪。
被执行人梁艳。
睢宁县卫生和计划生育委员会与袁迪、梁艳征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000026号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年08月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2015）000026号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 朱小婉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第101号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年10月28日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人马某犯过失致人死亡罪，并建议对被告人马某判处一年六个月以下有期徒刑，酌情适用缓刑，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年10月27日16时许，被告人马某驾驶浙d06·52115号大中型拖拉机在嵊州市甘霖镇西山楼窑厂倒车时，因疏忽大意，将在窑厂内玩耍的杨金凤（女，2008年9月出生）撞倒并碾压，致杨金凤经医院抢救无效死亡。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，杨金凤系肝脏、脾脏破裂致失血性休克死亡。
案发后，被告人马某即到嵊州市公安局甘霖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2012年10月30日，被告人马某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、杨某、李某、赵某的证言，嵊州市公安局刑事侦查大队制作的（嵊）公（刑）勘（2012）1027号现场勘验检查笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心出具的嵊公司鉴（法尸）字（2012）101号法医学尸体检验报告，绍兴市公安司法鉴定中心出具的绍公物鉴（dna）字（2012）1089号法医物证鉴定书，拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证复印件，被告人马某于2012年10月27日到嵊州市公安局甘霖派出所投案时的讯问笔录，归案经过，和解协议书，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在公共交通管理的范围外，驾驶拖拉机在厂区倒车时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，犯罪后又能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；对其已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某的上述法定从轻和酌定从轻情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年三月五日
书记员 蒋 朵
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，�成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1891号
原告天津市万千置业有限公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-d-2402号，公民身份号码71282976-5。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人田毅，该公司职员。
委托代理人焦春年，该公司职员。
被告巴才林。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告巴才林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司于二○一六年三月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年四月五日
书记员 徐晶
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵04民终20号
上诉人（原审被告）王建江，男，汉族，1971年12月13日出生，第四师六十二团医院职工，住该团。
委托代理人申浩，新疆秉政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部，住所地第四师六十二团。
负责人刘秀琴，该经销部经理。
委托代理人柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
上诉人王建江与被上诉人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部（以下简称伊河谷经销部）买卖合同纠纷一案，伊河谷经销部不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日作出（2015）兵四民终字第98号民事裁定，将该案发回重审。霍城垦区人民法院于2016年1月13日作出（2015）霍垦民初字第464号民事判决，王建江不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建江及委托代理人申浩，被上诉人伊河谷经销部的负责人刘秀琴及委托代理人柴继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月至5月间，王建江陆续在伊河谷经销部赊购农资。王建江于2013年12月19日以转账的方式向伊河谷经销部支付农资款30000元。王建江尚欠伊河谷经销部2013年度的农资款152063元。伊河谷经销部提供了记账凭证三张，该凭证中记载的农资款为136063元；2014年1月21日，王建江出具欠条一张，欠款金额为16000元，欠条中约定王建江于2014年12月30日归还欠款，逾期则承担欠款总额30%的违约金。2014年，王建江又陆续在伊河谷经销部处购买农资，欠农资款13300元。现伊河谷经销部要求王建江给付2013年度至2014年度的农资款165363元，支付16000元欠款的违约金4800元，利息按照月息6.90416‰计息，其中2013年的农资款136063元的计息时间从2014年1月1日至2015年12月30日，2014年度的农资款13300元的计息时间从2015年1月1日至同年12月30日，共计23463.87元。
原审法院认为，王建江在伊河谷经销部购买农资，双方形成买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。伊河谷经销部给王建江出售了农资，王建江未按约定支付农资款，其行为构成违约，应当承担支付农资款及利息的违约责任。现伊河谷经销部要求王建江支付农资款165363元及利息23463.87元的请求，法院予以支持。伊河谷经销部还要求王建江支付违约金4800元，王建江对此表示认可，法院予以确认。王建江辩称，伊河谷经销部主张的2013年记账凭证中记载的农资款136063元，王建江已经以现金的形式支付，伊河谷经销部再主张该笔农资款及利息不成立；对于2014年欠款13300元的利息起算时间应为2015年4月8日至同年12月30日。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王建江主张记账凭证中记载的农资款136063元已用现金支付给伊河谷经销部，王建江未提供证据予以证实，此辩称意见不能成立，其应当承担该农资款及利息的给付义务。伊河谷经销部主张农资款的利息起算时间符合法律规定，法院予以支持；对王建江的辩称意见，法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决王建江于本判决生效后三十日内支付伊河谷经销部农资款165363元、违约金4800元、利息23463.87元，合计193626.87元。案件受理费2411元，由王建江负担。
上诉人王建江不服原审判决，向本院上诉称，王建江在伊河谷经销部购买农资是事实。2014年欠农资款13300元亦是事实。2013年王建江实际尚欠伊河谷经销部农资款为16000元，并于2014年1月21日出具了欠条。该欠条系双方对2013年总欠款结算后的确认，伊河谷经销部主张的2013年农资欠款136063元，包含在这张欠条之中，已经由王建江以现金方式支付。伊河谷经销部用以证明王建江欠其农资款136063元的清单，系其自行记录，其中大部分欠款无王建江签名确认，不能作为欠款的依据。王建江同意支付2013年的农资款16000元，并承担30%的违约金；同意支付2014年农资款13300元，并承担该款的逾期付款利息。原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人伊河谷经销部答辩称，对于2014年王建江欠农资款13300元无异议。2014年1月21日欠条中的16000元欠款，系2013年王建江在六十二团八连承包土地所欠农资款；2013年记帐清单中的136063元欠款，系王建江与他人共同承包土地时所欠农资款，这两笔欠款王建江均未支付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述，2013年12月19日银行转帐凭证1份，2014年1月21日《欠条》1份，记帐明细4页，原审法院对史文富的询问笔录1份，（2015）兵四民终字第98号案件庭审笔录1份在案予以证明。
本院认为，本案上诉争议的焦点是：王建江尚欠伊河谷经销部农资款的具体金额，以及应支付违约金及逾期付款利息是多少。
本案双方当事人对于2014年度的欠款13300元均无异议，本院予以确认。王建江提出2014年1月21日欠条中列明的16000元欠款，系双方结算后最终对2013年的欠款数额的确定，因该欠条中并无对2013年度所有欠款进行结算，并对欠款实际已冲减的说明，对此项上诉主张，本院不予支持。对于王建江提出伊河谷经销部单方制作的2013年度记帐清单中的欠款136063元，其中大部分欠款无王建江签名确认，不能作为其欠款依据的上诉理由，王建江在庭审中自认记帐单中未签名的货物其已收到，货款已通过现金方式予以支付。对该笔货款已支付的事实，王建江应提交证据予以证明；其未提交证据证明付款事实的存在，应承担举证不能的法律责任。对于欠条中的16000元欠款，王建江同意支付，并同意按该款的30%支付违约金4800元，本院予以确认。王建江提出其应当以13300元欠款本金支付逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予支持。伊河谷经销部在原审中主张的逾期付款利息23463.87元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决王建江支付伊河谷经销部农资款165363元、违约金4800元、利息23463.87元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4173元，由上诉人王建江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹素梅
审 判 员 黄 健
代理审判员 冯林海
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 汤梦瑶
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初56号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人朱文鹏，男，1982年3月15日出生，回族，大学文化，无业，群众，住枣庄市市中区。2017年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月12日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]33号起诉书指控被告人朱文鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员孙益群、王藤出庭支持公诉，被告人朱文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年11月8日15时4分许，被告人朱文鹏酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的二轮摩托车，沿枣庄市市中区光明路由西向东行驶至振兴路路口处被交警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，酒精浓度为101.9mg/100ml。后被带至枣庄市市中区人民医院抽取上肢静脉血样。经检验，朱文鹏血液中检出乙醇成分，浓度为124.5mg/100ml,达到醉酒后驾驶机动车程度。
另查明，被告人朱文鹏系无证驾驶脱审的二轮机动摩托车。
上述事实，被告人朱文鹏在审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测报告，视听资料，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文鹏违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其无证驾驶脱审的二轮机动摩托车，应从重处罚；其当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜文鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 杰
二〇一八年二月十三日
书记员 刘洪霞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第114号
原公诉机关山东省定陶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲（又名“二伟”），农民。因犯抢劫罪于2007年9月19日被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2009年11月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月26日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被逮捕。现羁押于定陶县看守所。
上诉人（原审被告人）郭某乙（又名“三龙”），农民。因犯抢劫罪于2006年3月31日被山东省菏泽市中级人民法院判处有期徒刑二年，2006年12月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月26日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被逮捕。现羁押于定陶县看守所。
山东省定陶县人民法院审理山东省定陶县人民检察院指控被告人郭某甲、郭某乙犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年七月三十一日作出（2015）定刑初字第124号刑事判决。被告人郭某甲、郭某乙均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月17日21时40分许，在定陶县马集镇宝乐迪KTV吧台前，因被害人刘某乙与李端印偶发口角，被告人郭某甲、郭某乙到现场后借事生非，随意殴打被害人刘某乙，致使被害人刘某乙受伤。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人刘某乙的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人郭某甲、郭某乙于2015年3月26日到公安机关自动投案。被告人郭某甲、郭某乙的亲属于2015年5月6日前赔偿被害人医疗费等费用13900元、当日代为赔偿被害人刘某乙后期医疗费等费用30000元，以上合计43900元。
原审判决认定的上述事实，原审被告人郭某乙、郭某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某乙陈述、证人王某甲、刘某甲、王某乙证言、视听资料案发现场监控录像、书证户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、定陶县人民法院（2007）定刑初字第53号刑事判决书等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人郭某甲、郭某乙借事生非、随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭某甲、郭某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对被告人郭某甲、郭某乙从轻处罚。被告人郭某甲、郭某乙及其近亲属已赔偿被害人刘某乙的经济损失，取得了被害人刘某乙的谅解，本院依法对被告人郭某甲、郭某乙从轻处罚。被告人郭某甲提出因被害人刘某乙骂他，才打的被害人，其不构成寻衅滋事罪的辩解意见，经庭审查证，通过犯罪现场监控录像，可以清楚地看到起初刘某乙并没有与郭某甲发生争执，郭某甲系在被告人郭某乙用手推刘某乙头后，不分是由上前就用脚跺刘某乙，并对刘某乙殴打，且与被害人陈述、证人证言的内容相印证，由此，被告人郭某甲主观上具有随意殴打他人的故意，符合寻衅滋事罪的构成要件，故本院对其辩解意见不予采纳。因被告人郭某甲、郭某乙在实施共同犯罪时所处的地位和所起的作用相当，对二被告人不区分主从犯。为严肃国法，惩罚犯罪，确保良好的社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，以被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人郭某甲不服，以“有自首情节，已对被害人赔偿并取得了被害人的谅解，被害人的伤不是其直接导致，是被害人歪倒在碰烂的花盆上形成的，一审法院量刑过重”为主要理由提出上诉。被告人郭某乙不服，以“有自首情节，其亲属已对被害人赔偿并取得了被害人的谅解，一审法院量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，原审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人郭某甲、郭某乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。关于上诉人郭某甲所提“被害人的伤不是其直接导致，是被害人歪倒在碰烂的花盆上形成的”的上诉理由。经查，被害人刘某乙因郭某甲、郭某乙对其殴打而摔倒在花盆上，导致面部等部位受伤，郭某甲、郭某乙的殴打行为和刘某乙所受伤害存在直接因果关系，郭某甲的上述上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人郭某甲所提“有自首情节，已对被害人赔偿并取得了被害人的谅解，一审法院量刑过重”的上诉理由及上诉人郭某乙所提“有自首情节，其亲属已对被害人赔偿并取得了被害人的谅解，一审法院量刑过重”的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院在量刑时已综合考虑上诉人郭某甲、郭某乙的自首、积极赔偿并取得被害人谅解等情节，对二上诉人从轻处罚，均判处有期徒刑十一个月，量刑适当，上诉人郭某甲、郭某乙的此项上诉理由均不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 王令己
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 君