江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第2046号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司，住所地山西省吕梁市兴县城关西关口。
负责人陈小军，该支公司经理。
委托代理人李卫红，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）柳其凤。
委托代理人王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙运平。
委托代理人王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙运明。（未到庭）
委托代理人王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许先进。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司（以下简称人保兴县支公司）因与被上诉人柳其凤、孙运平、孙运明（以下简称柳其凤等三人）、被上诉人许先进机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第0316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开听证进行了审理。上诉人人保兴县支公司的委托代理人李卫红、被上诉人柳其凤等三人的委托代理人王斌、被上诉人许先进的委托代理人陈军到庭参加听证。本案现已审理终结。
柳其凤等三人一审诉称：2014年4月6日，许先进驾驶的苏03616**号变型拖拉机由北向南行驶至泗阳县李口镇罗圩镇王某某家屋后，左转弯驶入道路时车厢所载货物与搭载的施工人员孙某某等八人被甩出车厢，造成孙某某当场死亡，后经泗阳县交通事故处理大队处理认定，许先进承担全部责任，孙某某无责任。肇事车辆登记车主为周西磊，在人保兴县支公司投保了交强险。柳其凤等三人因亲属孙某某在交通事故中死亡所造成的损失包括1.死亡赔偿金618222元；2.丧葬费28992.5元；3.交通费、食宿费、误工费10000元；4.精神损害赔偿金50000元；共计707214.5元。请求依法判令人保兴县支公司在交强险范围内承担责任，不足部分由许先进承担连带偿还责任，本案诉讼费用由许先进及人保兴县支公司承担。
许先进一审辩称：我已经被追究刑事责任，且我只是案外人王某某的雇工，王某某已经赔付柳其凤等三人相关费用，并与柳其凤等三人签订赔偿协议书。该赔偿包括交通事故费用及工伤赔偿费用，协议第四条柳其凤等三人明确表明放弃对我的索赔权利，王某某已经实际履行了该赔偿协议书。故请求驳回对我的诉讼请求。
人保兴县支公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明：2014年4月6日，许先进驾驶的苏03616**号变型拖拉机由北向南行驶至泗阳县李口镇罗圩镇王某某家屋后，左转弯驶入道路时车厢所载货物与搭载的施工人员孙某某、陈某某、元某某等八人被甩出车厢，造成孙某某当场死亡。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，许先进承担该起事故的全部责任，孙某某无责任。苏03616**号变型拖拉机在人保兴县支公司投保了交强险。
另查明：2014年4月18日，柳其凤等三人与王某某签订了一份赔偿协议书。该协议书第一条载明，甲方即王某某一次性垫付乙方即柳其凤等三人因孙某某死亡发生的死亡赔偿金（工亡补助金）、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费等费用共计538000元，该费用包括交通事故和工亡费用，两项费用总额超出本协议数额部分，乙方自愿放弃。协议第四条载明：本事故一次性了结，乙方自愿放弃对甲方和肇事者其他索赔权利。
原审法院认为：公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车发生事故造成人身伤亡，由保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由事故双方按责任承担。苏03616**号变型拖拉机在人保兴县支公司投保了交强险，应由人保兴县支公司在交强险范围内赔偿。柳其凤等三人在赔偿协议书中要求赔偿的费用包括交通事故和工亡费用共计538000元，并放弃对案外人王某某和肇事者许先进的其他索赔权利，但其并未放弃对人保兴县支公司主张权利。故原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、人保兴县支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿柳其凤等三人110000元；二、驳回柳其凤等三人对许先进的诉讼请求。案件受理费已减半收取1968元，由柳其凤等三人负担1493元，由人保兴县支公司负担475元。
人保兴县支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：受害人孙某某系许先进所驾驶的被保险车辆的车上人员，并非被保险车辆的第三者，不属于交强险的赔偿范围。孙某某的死亡系由许先进的不正确驾驶行为所造成，故因其死亡造成的损失应由侵权人自行承担，我公司不应承担赔偿责任，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人柳其凤等三人辩称：案涉事故发生前受害人孙某某系许先进所驾驶的肇事车辆的乘客，但在事故发生时孙某某被甩出车外并经抢救无效死亡，因此孙某某相对于肇事车辆而言属于第三者，人保兴县支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时，案涉事故发生后，柳其凤等三人从未放弃要求人保兴县支公司承担相应的赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人许先进辩称：1.许先进系由肇事车辆车主王某某雇佣。事故发生后，王某某已经与柳其凤等三人达成了赔偿协议，柳其凤等三人并已放弃向许先进主张相关赔偿款，因此，原审法院判令许先进不承担赔偿责任是正确的。2.事故发生时，原本作为乘车人的孙某某被甩出车外，并被同时甩出车外的车上装载的电缆压到，最终导致颅脑损伤并死亡，因此孙某某应当属于肇事车辆的第三者。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，本院依职权调取了许先进交通肇事刑事案件卷宗中所附的事故现场照片、公安机关交通管理部门对许先进所作的询问笔录、泗阳县公安局接警记录单及法医学尸体检验意见书等材料，并将上述材料提交各方当事人质证。
对上述证据材料，上诉人人保兴县支公司质证认为，经法医尸检，受害人孙某某系颅脑损伤致死，但没有证据显示事故发生时许先进驾驶的车辆上的电缆盘砸中了孙某某的头部，不能证明孙某某的死亡与该车辆上装载的电缆盘有必然的因果关系。被上诉人柳其凤等三人、被上诉人孙先进对上述证据材料无异议。
对于原审法院查明的案件事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院另查明：孙某某在事故发生时被甩出事故车外，同时被甩出事故车外的还有车上搭载的货物（电缆盘），驾驶人许先进的询问笔录以及公安机关的处警结果均反映出孙某某被甩出掉落的电缆盘砸中。孙某某的死亡原因经泗阳县公安局物证鉴证室鉴定，孙某某颅骨粉碎性骨折，脑组织挫碎，死因系颅脑损伤。
本案二审的争议焦点为：受害人孙某某是否属于涉案被保险机动车的第三者，上诉人人保兴县支公司是否应当在交强险责任范围内承担相应的赔偿责任。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。判断因投保车辆发生交通事故受害的人是否属于交强险赔付的对象，应当根据受害人遭受损害的具体原因作出判断。本案中，根据查明的事实及孙某某死亡原因的鉴定意见，孙某某系颅脑损伤死亡，其颅骨粉碎性骨折，脑组织挫碎，且从公安机关出警后对事故现场的描述、记载，以及涉案车辆驾驶人许先进的询问笔录中可知孙某某被甩出涉案车辆后又被摔落车外的货物砸压，从证据的高度盖然性角度，能够认定孙某某被甩出车外后又遭受了本车货物的砸压导致最终死亡的结果，而砸压行为发生时孙某某已处于车外，不属于车上人员，故其死亡的各项损失属于本车交强险应予赔偿的第三者范围，上诉人人保兴县支公司作为涉案车辆交强险的承保公司，应当在交强险责任限额范围内对被上诉人柳其凤等三人因孙某某死亡所产生的损失承担相应的赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人人保兴县支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3936元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页／共8页