wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后商初字第0070号
原告南京京奥汽配销售中心，住所地南京市栖霞区燕子矶街道高力汽配科技城3幢19号。
负责人霍现丽，系该公司经理。
委托代理人李刚。
原告霍现丽。
被告罗荣国。
本院在审理原告南京京奥汽配销售中心、霍现丽与被告罗荣国买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未足额交纳公告费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 奚俊杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10361号
原告：吴粉年，女，1970年6月12日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：朱存勇（特别授权），江苏恒乐律师事务所律师。
原告：邹长勇，男，1992年2月9日生，汉族，住址。
原告：陈稳香，女，1932年2月15日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：邹长勇（特别授权）。
被告：李明元，男，1969年1月21日生，汉族，住高邮。
原告吴粉年、邹长勇、陈稳香与被告李明元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴粉年、邹长勇，委托代理人朱存勇到庭参加诉讼，被告李明元经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴粉年诉称，2016年7月8日，案外人宋建龙驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车与吴粉年丈夫邹桂荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致邹桂荣经抢救无效死亡，后经处理获赔416000元，事故发生时，邹桂荣系受雇于被告李明元，为其运送龙虾，根据《侵权责任法》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受伤害的，雇主应当承担赔偿责任，邹桂荣死亡导致损失如下：一、丧葬费61783元每年/2=30891.5元；二、死亡赔偿金37173元每年*20年=743460元；3、精神抚慰金50000元，损失合计：824351.5元，因交通事故中获赔416000元，现请求法院判令被告李明元赔偿408351.5元。
原告邹长勇、陈稳香诉求与吴粉年一致。
为支持其主张，原告向本院提供下列证据：
1、兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、死亡记录、居民死亡医学证明书，证实2016年7月8日12时25分许，兴化市昭阳路与经一路交叉路口处发生了交通事故，当事人分别为邹桂荣、宋建龙，邹桂荣驾驶的电动三轮车与宋建龙驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车相撞，邹桂荣受伤经抢救无效后于2016年7月8日16：11死亡。
2、兴化市公安局英武派出所向交巡警大队事故中队出具的邹桂荣具有抚养和赡养关系的户籍资料：原告吴粉年系死者邹桂荣妻子，邹长勇系邹桂荣儿子，陈稳香系邹桂荣母亲，符合原告主体身份；另有结婚证，亦证明吴粉年与邹桂荣之间的夫妻关系。
3、兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民特95号民事裁定书，证实吴粉年、邹长勇、陈稳香、宋建龙、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请，本院对调解协议内容进行了确认，协议中确定中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿吴粉年、邹长勇、陈稳香各项损失合计386000元，宋建龙一次性贴补吴粉年、邹长勇、陈稳香30000元。
4、道路交通事故现场勘查笔录，勘查记录上记录：龙虾被李明元取走，李明元在笔录上签字确认。
5、2016年7月10日打印的语音详单，邹桂荣的电话号码为138××××4636，李明元的电话为137××××6940，2016年7月1日-7月7日每天都有电话联系，基本上都在中午时段、7月8日08:23、12:21、12:41、12:48有电话联系。
6、证人吴某的证言，证人系原告吴粉年的哥哥，与李明元没有关系，证实邹桂荣正常12点左右为人送龙虾，为谁送不清楚，证人看邹桂荣手机发现，12点左右，邹桂荣接了个电话，不久就出事了。邹桂荣的工作就是为别人送货，有几个固定客户。
证据3、4、5证实邹桂荣与李明元之间存在雇佣关系，李明元作为雇主应承担赔偿责任。
7、房产证复印件，证实吴粉年名下有兴化市昭阳镇陈堡村有住房；西霞社区出具的证明，证实邹桂荣自1991年元月自事故发生，一直居住在该社区所辖城堡中路，该证明有英武派出所证明确认，证明所主张的赔偿标准按城镇居民计算有依据；
被告李明元未答辩。
经审理查明，原告吴粉年、邹长勇、陈稳香为邹桂荣的妻子、儿子、母亲，2016年7月8日12时许，邹桂荣在驾驶电动三轮车为李明元运送龙虾过程中，在兴化市昭阳路与经一路交叉路口处与宋建龙驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车相撞，经抢救无效后死亡，经公安机关作出事故责任认定，邹桂荣负本起事故的主要责任，宋建龙负次要责任。三名原告与宋建龙、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心公司因机动车交通事故责任纠纷达成了协议，并经人民法院确认其效力，三名原告获赔416000元。并认为邹桂荣在发生交通事故时系受雇于被告李明元为其运送龙虾，李明元应承担雇主赔偿责任。经计算，邹桂荣死亡导致原告受到损失，经济损失计算为824351.5元，扣除已获赔偿部分，李明元应承担补充赔偿责任，计算为408351.5元。
在庭审中，本院询问原告，并对其陈述归纳如下：李明元把龙虾从高邮运送致兴化王家口处，由邹桂荣接货并将龙虾送至兴化大汽车站，送到1点发车的上海班，有时还帮李明元垫付托运费用，已送了多年，从每年三月开始，至10月份左右结束。交通事故发生时，李明元取走了龙虾，未与原告方接触，电话联系虽承诺解决，但一直未付诸行动。
关于报酬的结算，有时送一趟拿一趟钱，每趟15元，有时一并结算。在本院询问对此有无证据时，未能提供。
本院在询问关于原、被告就事故发生邹桂荣是否具有责任时，原告认为，就雇佣关系来看，邹桂荣仅具有轻微过失，而不具有过错。
被告李明元经本院传票未到庭参加诉讼，庭后本院与李明元电话（137××××6940）联系，李明元认为其不应该承担责任，亦无力承担，导致调解未果。
本院认为，现行法律以劳务关系的概念取代了传统意义上的雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条对此作出规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对照本案，被告李明元承担责任的前提，必须其对本次事故的发生具有过错，而原告未能提供相应证据证实李明元具有过错，即使从原告的陈述来看，也不能发现李明元对事故的发生具有过错。综上，原告要求被告李明元承担赔偿责任的依据不足。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴粉年、邹长勇、陈稳香的诉讼请求。
诉讼费用3713元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费7426元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 赵 怡
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨正松
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执305号
申请执行人：王宇松，男，1990年11月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市万泰木业有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：康喜联，该公司经理。
被执行人：康喜联，男，1977年5月8日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执�人王宇松与被执行人吉林市万泰木业有限责任公司、康喜联劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月28日作出的吉高劳人仲字（2017）第51号劳动争议调解书已发生法律效力。申请执行人王宇松于2017年4月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月28日作出的吉高劳人仲字（2017）第51号劳动争议调解书，将案外人吉林高新区恒山华康木器加工厂纳入调解书主文当中，致使该案外人承担法定的给付义务，该仲裁违反法定程序，依法不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
本案不予执行。
�裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张海英
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第3730号
原告韩富中，男，1973年9月4日出生，汉族，住址河北省衡水市。
委托代理人王晓轩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人廉昊，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告程明东，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
第三人新民市三道岗子镇红花岗子村民委员会。住所地辽宁省新民市。
法定代表人葛连祥，系该村委会主任。
本院在审理原告韩富中诉被告程明东、第三人新民市三道岗子镇红花岗子村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13，300.00元，由原告韩富中负担。
审 判 长 郭景富
代理审判员 王保兴
人民陪审员 张 威
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 晴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第530号
原告贵州毅成贸易有限公司，住址贵州省贵阳市市西路269号。
法定代表人王文凤，职务总经理。
委托代理人王巨炎，男。
委托代理人敖明菊，女。
被告胡金范，男。
委托代理人赵洪福，贵州丰语畅律师所务所律师。
原告贵州毅成贸易有限公司诉被告胡金范债权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州毅成贸易有限公司的委托代理人王巨炎、敖明菊，被告胡金范及其委托代理人赵洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对公司财产进行清查，发现市西路＊号＊单元＊楼＊号59.48平方米的房屋被告被告占用，遂向法院提起诉讼，本案业经贵阳市云岩区人民法院（2011）云三初字第571号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1901号生效判决书判令被告将占用房屋腾空交还原告，但占用房屋应该承担使用费，经查涉案房屋建于1986年，1996年4月与联建单位贵阳市燃料公司进行分房，当年办有公房管业证0025＊＊＊号，后为了明确各套房屋坐落位置和面积，报请贵阳市房管局从总产权证中分割成分户证，被告占用的住房分户证号为筑产权证云岩字第01018＊＊＊＊号，房屋所有权人为原告。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：被告支付原告所有的市西路＊号＊单元＊层＊号59.48平方米住房租金自1996年5月起至2014年12月止，按贵阳市房管局公布价每月每平方米10.62元计算为140376.32元。
被告辩称，被告所住的房屋是被告的干妈覃金友向蔡琳出资购买后赠送给被告的。原告的诉请没有事实依据和法律依据，因为原、被告之间没有租赁关系。被告不承担诉讼费。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2010年2月2日取得涉案房屋的产权证书，产权证号为：筑房权证云岩字第01018＊＊**号。生效的（2014）筑民一终字第1901号民事判决书已经认定涉案房屋属于原告所有，被告占有居住在涉案房屋内无法律依据，构成无权占有，判令被告腾空房屋返还原告。
庭审中，原告提供城镇公房管业证，拟证明原告从1996年四月十八日起对涉案房屋进行管理，要求被告从1996年5月起开始支付房屋占用费至2014年12月止。被告对城镇公房管业证的真实性无异议，但认为涉案房屋的买卖合同是1994年3月22日签订的，而公房管业证取得在后。
上述事实，有原、被告庭审陈述，城镇公房管业证、房屋所有权证、（2014）筑民一终字第1901号民事判决书在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告通过房屋产权监理部门的登记行为，于2010年2月2日取得涉案房屋的产权证书，故原告为涉案房屋的所有权人。对于原告诉请被告支付原告所有的市西路8号＊单元＊层＊号59.48平方米住房租金自1996年5月起至2014年12月止，按贵阳市房管局公布价每月每平方米10.62元计算为140376.32元的主张，因被告占用涉案房屋属于无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，被告应向原告支付房屋占用费。关于房屋占用费何时开始支付问题，因原告于2010年2月2日取得涉案房屋的所有权，故被告应从2010年2月3日起开始向原告支付房屋占用费。关于房屋占用费支付标准问题，原告主张按贵阳市2009年发布的同区域房屋租金指导价即每平方米10.62元计算，本院予以支持。因此，被告应向原告支付从2010年2月3日起至2014年12月（共计58个月零28天）无权占用的位于贵阳市市西路＊号＊单元＊层8号59.48平方米住房的房屋占用费共计10.62元×59.48×58个月＋10.62元×59.48÷30×28=37227元，对原告的诉请，超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”及《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告胡金范于本判决生效后十日内向原告贵州毅成贸易有限公司支付从2010年2月9日起至2014年12月被告胡金范无权占用的位于贵阳市市西路＊号＊单元＊层＊号59.48平方米住房的房屋占用费共计37227元；
二、驳回原告贵州毅成贸易有限公司其余诉讼请求。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告胡金范负担（此款原告贵州毅成贸易有限公司已预交，被告胡金范在本判决生效后十日内支付给原告贵州毅成贸易有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 唐 环
二〇一五年八月五日
书 记 员 王林久
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0030号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人许某甲，油锯工。曾因赌博，于2009年10月29日被大丰市公安局罚款50元。
辩护人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人许某甲犯重大责任事故罪，于2014年1月29日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人郭建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年3月23日，被告人许某甲在未经培训考核和采取有效安全措施的情况下，使用油锯锯树，致与其共同作业的王某被倒下的树木砸伤，王某经抢救无效死亡。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、法医学鉴定书等证据。据此认为，被告人许某甲的行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人郭建春提出：许某甲是他人雇用伐木的雇工，属职务行为；在伐木过程中，许某甲致与其共同作业的王某死亡，雇主和树木所有权人亦应被追究责任；另许某甲主观上无故意，且案发后积极抢救被害人，当庭自愿认罪。建议对被告人许某甲从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月23日下午，被告人许某甲在未经培训考核、未取得伐木操作资质及未采取有效安全措施的情况下，在本县长荡镇境内使用油锯伐木，致与其共同作业的王某被倒下的树木砸伤，王某经抢救无效死亡。经法医鉴定：王某符合颅脑损伤死亡。
以上事实得到有下列证据证实：
1、被告人许某甲供述；
2、证人王某、许某乙、高某等人证言；
3、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人许某甲重大责任事故犯罪事实成立。
本院认为，被告人许某甲在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人许某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人许某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人郭建春就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
禁止被告人许某甲在缓刑考验期限内，在未取得伐木资格证的情况下伐木，如发生一次以上，则撤销缓刑，执行原判刑罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董建勇
代理审判员 许元斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）射刑初字第0030号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人许某某，男。曾因赌博，于2009年10月29日被大丰市公安局罚款50元。辩护人郭建春。射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人许某某犯重大责任事故罪，于2014年1月29日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人许某某其辩护人郭建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2013年3月23日，被告人许某某在未经培训考核和采取有效安全措施的情况下，使用油锯锯树，致与其共同作业的王某某被倒下的树木砸伤，王某某经抢救无效死亡。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、法医学鉴定书等证据。据此认为，被告人许某某的行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人郭建春提出：许某某是他人雇用伐木的雇工，属职务行为；在伐木过程中，许青付致与其共同作业的王某某死亡，雇主和树木所有权人亦应被追究责任；另许某某主观上无故意，且案发后积极抢救被害人，当庭自愿认罪。建议对被告人许某某从轻处罚。经审理查明：2013年3月23日下午，被告人许某某在未经培训考核、未取得伐木操作资质及未采取有效安全措施的情况下，在本县长荡镇境内使用油锯伐木，致与其共同作业的王某某被倒下的树木砸伤，王晓勇经抢救无效死亡。经法医鉴定：王某某符合颅脑损伤死亡。以上事实得到有下列证据证实：1、被告人许某某供述；2、证人王某某、许某某、高某某等人证言；3、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等。上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人许某某重大责任事故犯罪事实成立。本院认为，被告人许某某在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人许某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人许某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人郭建春就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人许某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）禁止被告人许某某在缓刑考验期限内，在未取得伐木资格证的情况下伐木，如发生一次以上，则撤销缓刑，执行原判刑罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 薇审 判 员  董建勇代理审判员  许元斌二〇一四年三月十一日书 记 员  戴红娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0102执286号
申请执行人何全辉。
被执行人吴媛媛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02606号民事判决书，向被执行人吴媛媛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴媛媛立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额60，434.60元，执行费807元。执行中，被执行人吴媛媛至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴媛媛的银行存款人民币61，241.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一六年二月一日
书记员 余敏
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1015号
原告：长治某某商业银行股份有限公司，住所地长治市郊区。
法定代表人：陈某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙某某，长治某某商业银行股份有限公司法律合规部职工。
被告：王某1，男，1976年2月4日出生，汉族，住长治市郊区。
被告：张某某，女，1978年3月23日出生，汉族，住长治市郊区。
被告：王某2，男，1976年8月29日出生，汉族，住长治市郊区。
被告：刘某某，女，1977年9月29日出生，汉族，住长治市郊区。
原告长治某某商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王某1、张某某、王某2、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人孙某某，被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1、张某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1、张某某偿还原告贷款本金20万元及截止2016年10月14日的利息20283.35元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日；2.判令被告王某2、刘某某对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任。事实和理由：2015年10月15日，被告王某1向原告贷款20万元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2015年10月15日起至2016年10月14日止，贷款年利率为10.20%，按月结息。被告张某某作为被告王某1的妻子，向原告出具承诺及保证书，承诺与被告王某1共同参与上述贷款的偿还。2015年10月15日被告王某2与原告签订了《保证合同》，合同约定如被告王某1不能依合同约定按期偿还借款时，被告王某2对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任。被告刘某某作为被告王某2的妻子，亦向原告出具了承诺及保证书，承诺同被告王某2共同参与对银行贷款偿还，直至对银行贷款本息全部偿还完毕。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但直至今日被告都未将所欠原告本金及利息予以归还完毕，被告的行为已构成违约，故现特诉至法院，希望判如所请。
被告王某1、张某某、刘某某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告王某2辩称，对原告所述的借款事实及担保事宜均无异议。但被告认为其作为普通村民，不具有担保资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告王某1同原告签订《贷款合同》一份，双方约定被告王某1在原告处贷款200000元用于购买原料，借款期限自2015年10月15日起至2016年10月14日止，年利率为10.20%，若被告王某1逾期贷款，逾期罚息利率应在上述利率的基础上加收30%，按月结息。被告张某某作为被告王某1的妻子，向原告出具了借款人配偶承诺及保证书，同意就上述贷款与被告王某1承担共同偿还责任。2015年10月10日被告王某2同原告签订了《保证合同》，约定被告王某2对被告王某1在原告处所借款项承担连带保证责任，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及所有其他应付费用。2015年10月13日被告刘某某向原告出具了担保人配偶承诺及保证书，同意与被告王某1共同参与对银行贷款的偿还，直到对银行贷款本息全部偿还完毕。合同签订后，原告依约向被告发放了上述贷款，但至今被告仍拖欠原告本金200000元及截止2017年5月20日止的利息16686.37元。
本院认为，依据原、被告陈述及原告证据可知，双方当事人之间所签订的《贷款合同》、《保证合同》及《借款人配偶承诺及保证书》系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定。被告王某1、张某某、刘某某在本院依法对其传唤后未到庭抗辩，该行为实质是对其自身权利的一种放弃，应承担不利后果。综上，原、被告之间所签订的上述协议依法成立并有效，对当事人均具有法律约束力，任何一方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告王某1作为借款人，在原告已按约定发放贷款情况下，其未按照约定予以归还贷款及利息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于上述借款是在被告王某1与张某某夫妻关系存续期间产生，且被告张某某亦同意就上述借款承担共同偿还责任。故本院对原告要求被告王某1及张某某偿还原告贷款本金200000元、截止2017年5月20日止的利息16686.37元以及逾期利息的主张依法予以支持；被告王某2、刘某某虽非上述贷款的直接借款人，但鉴于上述二人曾明确向原告方作出过保证承诺，故原告要求被告王某2及刘某某对上述贷款在保证担保范围内承担连带还款责任的主张于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息，应当自2017年5月21日起按《贷款合同》中所约定的利率标准向原告支付至本判决确定的履行期限届满之日止，该利率所依据的基数应以被告实际未清偿的本金予以确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告长治某某商业银行股份有限公司贷款本金200000元及截止2017年5月20日止的利息16686.37元（2017年9月8日庭审次日起至实际清偿之日期间归还的本金以及2017年5月21日至实际清偿之日期间所偿还的利息应从上述数额中扣除）。
二、被告王某1、张某某支付原告长治某某商业银行股份有限公司自2017年5月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（该利息以未清偿的本金为基数，按年利率13.26%的标准予以计算）。
三、被告王某2、刘某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，由被告王某1、张某某共同负担。被告王某2、刘某某对案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 栾晓燕
人民陪审员 李 妍
二〇一七年九月二十日
法官 助理 崔 磊
书 记 员 张晓颖
证据目录清单
1、王某1及张某某身份证复印件及结婚证复印件共三页。
2、王某2及刘某某身份证复印件及结婚证复印件共三页。
3、《贷款合同》复印件六页。
4、《保证合同》复印件五页。
5、借款人配偶承诺保证书复印件一页。
6、担保人配偶承诺保证书复印件一页
7、借款借据复印件一页。
8、王某1欠息明细打印件一页。
9、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证件、企业名称变更核准通知书复印件共四页。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2671号
申请执行人陈力明，居民身份证证号码230123197407140019。
被执行人王冬。
陈力明与王冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）淮小民初字第0226号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王冬于判决书生效后十日内归还申请执行人陈力明借款54000元。案件受理费575元由被执行人王冬负担。因被执行人王冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈力明向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人王冬银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人陈力明谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王冬其他可供执行的财产线索，申请执行人陈力明同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈力明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王冬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈力明亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈力明同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王冬其他可供执行财产后，申请执行人陈力明可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 戴冬亮
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执213号
池州市万顺水泥有限公司：
你与池州市贵池区永和名烟名酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）贵民二初字第00513号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市贵池区永和名烟名酒店向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州市贵池区永和名烟名酒店支付欠款人民币68230元及利息。
（2）负担本案诉讼费753元、执行费935元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执213号
申请执行人：池州市贵池区永和名烟名酒店，住所地安徽省池州市。
法定代表人：何杏梅。
被执行人：池州市万顺水泥有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：叶继明，该公司经理。
本院在执行申请执行人池州市贵池区永和名烟名酒店与被执行人池州市万顺水泥有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字00513号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建华
审 判 员 王红梅
代理审判员 方龙吟
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶 林
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06349号
原告张××，女，1981年11月12日出生。
委托代理人黄士琪，北京市易行律师事务所律师。
被告刘××，男，1979年4月5日出生。
委托代理人林莉，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人曲田，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告张××与被告刘××离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人黄士琪，被告刘××及其委托代理人林莉、曲田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告原为夫妻，于2007年5月8日登记结婚，2013年8月28日登记离婚。因原告并不想离婚，所以在离婚时双方签订的离婚协议并不是原告真实的意思表示。2013年12月17日，双方经过友好协商，又达成对夫妻共同财产的分割协议，约定夫妻共同所有的北京市昌平区北七家镇××小区××号房屋归原告所有，北京市房山窦店镇××小区××号房屋归被告所有，京NV79**奔驰车归被告所有，车牌号码归原告所有，被告名下的股票期权和存款归被告所有。但签订此协议后，被告不按此协议履行。为此，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告夫妻共同所有的北京市昌平区××小区××号房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称：请求驳回原告起诉，原告起诉不符合法律规定，案由不合适。我国婚姻法司法解释二中明确规定了离婚后财产纠纷分割起诉的条件，第一是未分割的财产，第二是审理后发现存在欺诈胁迫情形，第三转移隐瞒财产，请求变更撤销原有的协议。本案中且不论原告立案时出示的所谓的离婚协议的真伪，本案从程序上是一个对离婚协议的执行案件，是要求协议履行的案件，而非本案案由离婚后财产分割，不属于无权分配，而属于债权履行。鉴定结论已经作出，原告依据的协议是一个虚假协议，并非被告真实的意思表示，我们认为应驳回原告的诉讼请求。庭审中，刘××要求按照2013年8月28日《离婚协议书》的内容确认财产归属。
经审理查明：原告张××与被告刘××原系夫妻关系，2013年8月28日在滦南县民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》。该《离婚协议书》关于财产处理的内容为“北京市昌平区北七家镇××小区××号房产一套，159.6平米归男方所有，剩余贷款离婚后由男方偿还；夫妻婚后购得北京市房山区窦店镇××小区××号房产一套，78.1平米，房产在双方名下，男方同意在办理过户时积极配合女方，并承诺不争取任何经济利益，贷款由男方偿还至2013年12月，每月偿还5000元，自2014年1月1日起剩余贷款由女方偿还；京NV79**奔驰C200车一辆，在女方名下，归男方，车牌名额归女方，名额供男方使用至2015年2月，车辆贷款由男方于2015年2月还清；双方名下无存款，各自名下债务各自承担，股票期权归男方所有。”
庭审中张××提供一份《财产分割协议》，主要内容为“1、北京市昌平区北七家镇××小区××号，归女方所有。2、北京市房山区窦店镇××小区××号，归男方所有。3、奔驰车辆C200（京NV79**），车辆归男方所有，车牌号码归女方所有。4、男方名下的股票期权和存款归男方所有。债务：房贷车贷，信用卡债务各自承担。”落款处为“签字并按手印：刘××，签字并按手印：张××”，落款时间为2013年12月17日。刘××对该份证据不予认可，称该协议是伪造的，当时是在空白纸上签字，并无协议正文内容，并申请对该协议中“刘××”的签名字迹、指印、该协议原件与复印件是否一致以及该协议正文内容字迹与落款处“签字并按手印”自己是否系同一打印机形成进行鉴定。因鉴定需要，法庭要求张××提供该协议原件，张××提供的该协议原件与庭审中举证时不完全一致，落款“签字并按手印”处已被墨迹覆盖。依据刘××的申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，鉴定结论显示：落款日期为“2013年12月17日”的《财产分割协议书》原件上落款刘××签名部位的红色押名指印是刘××右手食指捺印形成；落款日期为“2013年12月17日”的《财产分割协议书》原件上正文内容字迹与落款处被墨汁覆盖的“签字并按手印：”字迹不是同一打印机具打印形成；落款日期为“2013年12月17日”的《财产分割协议书》原件上落款处的“刘××”签名字迹与样本字迹是同一人所写；落款日期为“2013年12月17日”的《财产分割协议书》原件与落款日期为“2013年12月17日”的《财产分割协议书》复印件具有一致性。刘××为此支付了鉴定费共计31800元。
另查，北京市昌平区北七家镇××小区××号房屋登记所有权人为刘××。北京市房山区窦店镇××小区××号房屋登记为刘××与张××共有。车牌号为京NV79**的小汽车登记所有人为张××。
上述事实，有结婚证、离婚证、落款日期为“2013年12月17日”的《财产分割协议》、存量房买卖合同、房屋产权证书、车辆行驶证、2013年8月28日《离婚协议书》、司法鉴定书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，张××依据2013年12月17日的《财产分割协议》，要求按照该协议的内容确认财产归属。但从该协议内容上看，其与在民政与办理离婚时双方签订的《离婚协议书》内容大相径庭，从效力上看，民政局备案的《离婚协议书》效力高于该《财产分割协议》。在两次庭审中，张××对签订该《财产分割协议》的情况描述前后不能一致。且鉴定结论显示该协议正文内容与落款处文字并非同一打印机形成，对此张××的解释也明显不符合生活常理。故本院对该份证据不予认定，双方应当按照2013年8月28日的《离婚协议书》履行。因2013年8月28日的《离婚协议书》中已经对共同财产作出了分割，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张××负担（已交纳）。鉴定费三万一千八百元，由原告张××负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 董芳芳
人民陪审员 姚玉河
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王伟丽
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初344号
自诉人杨某，男，1975年3月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人霍龙现，男，1970年10月28日出生，汉族，务农，中共党员，住河南省汝州市。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2017年5月27日被本院司法拘留15日，因拒不申报财产于同年6月11日被本院司法拘留15日，同年6月20日被本院取保候审。
自诉人杨某以被告人霍龙现犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨某、被告人霍龙现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人杨某诉称，关于我诉霍龙现租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院于2016年8月20日作出（2016）豫0482民初4372号民事判决书，判决霍龙现于判决书生效后十日内偿还我租赁费133500元。判决书生效后，被告人拒不履行。经我申请，汝州市人民法院于2016年11月14日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人霍龙现有车辆，有银行存款，有劳动能力，有能力履行但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2016）豫0482民初4372号民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、调查报告、移送侦查函、追记、财产查询反馈汇总表、基本注册信息查询单、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人霍龙现辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已与自诉人达成了和解协议，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，杨某诉霍龙现租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2016）豫0423民初4372号民事判决书，判决霍龙现于判决书生效后十日内偿还杨某租赁费133500元。被告人霍龙现有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，杨某申请强制执行，本院于2016年11月14日立案受理后，向霍龙现送达了执行通知书和申报财产通知书，因霍龙现拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月27日决定对其司法拘留15日,并处罚款人民币5000元。因霍龙现拒不申报财产，本院于同年6月11日再次决定对其司法拘留15日。后本院以霍龙现涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
被告人霍龙现创办有公司，名下有轿车两辆。在本案审理过程中，被告人霍龙现与自诉人杨某达成了执行和解协议，杨某对被告人霍龙现的行为表示谅解。
上述事实，被告人霍龙现在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482民初4372号民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、调查报告、移送侦查函、追记、财产查询反馈汇总表、基本注册信息查询单、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、执行回执、执行和解协议、收到条、谅解书、现金交款单、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人霍龙现对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨某指控被告人霍龙现犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人霍龙现刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人霍龙现在庭审中认罪态度较好，在审理过程中已与自诉人达成执行和解协议，并取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人霍龙现犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第91号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人马某，男，1960年2月19日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年1月3日12时38分许，被告人马某醉酒驾驶二轮摩托车由北向南行驶至扎鲁特旗香山镇五道井子村韩某家门前十字路口处时，与由西向东行驶的王某驾驶的蒙G683**号轿车相撞，造成被告人马某和二轮摩托车乘车人赵某受伤，两台车不同程度受损的交通事故。
另查明，案发后�被告人马某被送往扎鲁特旗人民医院住院治疗20日，被医生诊断为右胫腓骨骨折、右内踝开放性骨折、头外伤、右外踝骨折、右第四肋骨骨折。案发当日，被告人马某在扎鲁特旗人民医院被公安人员传唤到案。经法医鉴定，案发时被告人马某血液中乙醇含量为110mg／100mL。经交警部门认定，被告人马某负本次事故的主要责任。
在本案审理过程中，被害人王某因与被告人邻村居住，且被告人因本案受伤，故王某不需要被告人赔偿其经济损失，并对被告人的行为予以谅解。赵某因与被告人系亲属关系，其对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某的陈述，被告人马某的供述，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及车体痕迹勘验笔录，扣押物品清单及驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书�谅解书、诊断书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年8月15日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一四年八月十五日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00310号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人余某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年5月4日被武汉市公安局汉阳区分局取保候审，因传唤不到案，于2013年12月8日被刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人韩朝霞，武汉市武昌区法律援助中心律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉［2014］109号起诉书指控被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人余某甲犯罪时不满十八周岁，于2014年2月21日开庭，不公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人余某甲及指定辩护人韩朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人余某甲于2012年5月3日6时许，在本市武昌区华坤宾馆登记入住315房间。当天23时许，被告人余某甲容留吸毒人员刘某甲、刘某乙、廖某在此吸食毒品。次日1时许，公安民警将上述人员全部抓获。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、物证：扣押清单及物证照片；3、书证：华坤宾馆旅客预收房金收据1张、公安机关对3名吸毒人员的行政处罚材料等；4、证人刘某甲、刘某乙、廖某的证言；5、被告人余某甲的供述和辩解；6、武汉市公安局汉阳区分局出具的现场检测报告书；7、现场勘查报告；8、视听资料，足以认定。
被告人余某甲的指定辩护人认为，被告人余某甲犯罪时不满十八周岁，其系初犯且当庭自愿认罪。建议本院对被告人余某甲从轻处罚。
本院认为，被告人余某甲违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人余某甲犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人余某甲能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年5月7日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 谢 涵
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执298号
申请执行人郑州三康电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：李玉彬
被执行人安阳市殷都区文化广播新闻和旅游局，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：郝凤春
申请执行人郑州三康电子科技有限公司与被执行人安阳市殷都区文化广播新闻和旅游局买卖合同纠纷一案，申请执行人郑州三康电子科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1312号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郑州三康电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市殷都区文化广播新闻和旅游局名下银行存款230330元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月十八日
书记员 李抒恒
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00909号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2008年9月24日被本院判处有期徒刑一年，2009年8月4日刑满释放。2015年5月14日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月26日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人骆某某，男，1970年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2015年5月14日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月26日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）824号起诉书指控被告人周某某、骆某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员蔡文军出庭支持公诉，被告人周某某、骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年5月14日10时30分左右，被告人周某某、骆某某伙同在本市渝中区大井巷附近，先行收取徐某某购毒款200元并约定分得部分毒品和好处费50元。购得毒品后，被告人周某某、骆某某于当日11时许在本市渝中区大井巷附近将毒品海洛因贩卖给徐某某后，获得部分海洛因和好处费50元。交易完成后，被告人周某某、骆某某在附近一背街小巷处以注射方式将分取的部分毒品吸食，公安人员当场抓获二被告人，并从二人身上查获注射用针管2支、获利后用其中的15元购买的香烟1包以及未使用的35元，从徐某某处查获剩余的净重为0.18克的海洛因。被告人周某某、骆某某归案后如实供述了上述犯罪事实，公诉机关认为，被告人周某某、骆某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人周某某且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周某某、骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、本院（2008）中区刑初字第1061号刑事判决书、刑满释放证明，证人徐某某的证言，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、骆某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周某某、骆某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止）
二、被告人骆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止）
三、对本案所涉毒品海洛因0.18克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年七月十七日
书记员 高晓林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4047号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
负责人周石，该公司经理。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人向雪莲，重庆锋度律师事务所律师。
被告廖远安，男，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财险重庆分公司）与被告廖远安追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员陈邦碧依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告阳光财险重庆分公司的委托代理人向雪莲到庭参加了诉讼，被告廖远安经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险重庆分公司诉称，2014年12月24日，经廖远安申请，阳光财险重庆分公司向廖远安签发了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定阳光财险重庆分公司为廖远安与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）的贷款提供保证保险，保证保险金额为35670元，廖远安需按月支付510元的保费。当阳光财险重庆分公司因廖远安的违约行为而向光大银行重庆分行进行赔偿后，有权向廖远安催回应付而未付的保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后廖远安与光大银行重庆分行签订了《个人贷款合同》，向光大银行重庆分行贷款30000元，贷款期限36个月。2015年1月8日，光大银行重庆分行如约发放了贷款。但廖远安在贷款期限内，未按约定还款，光大银行重庆分行要求阳光财险重庆分公司承担保证保险责任。2015年11月27日，阳光财险重庆分公司依据保险合同向光大银行重庆分行支付赔偿款25393.38元。阳光财险重庆分公司认为由于廖远安逾期未偿还贷款导致阳光财险重庆分公司承担保险赔偿责任以后，其有权向廖远安追偿。现阳光财险重庆分公司诉至法院，请求判令：1、廖远安立即向阳光财险重庆分公司偿还代偿款25393.38元；2、廖远安向阳光财险重庆分公司支付保费1812.22元；3、廖远安立即向阳光财险重庆分公司支付从2015年11月27日起至欠款付清时止，以代偿款25393.38元为基数，按照每日万分之五的标准计算的违约金；4、本案诉讼费498元、公告费150元，合计648元，由廖远安承担。
被告廖远安未答辩。
经审理查明，2014年12月24日，廖远安向阳光财险重庆分公司递交了个人贷款保证保险投保单。2015年1月7日，阳光财险重庆分公司向廖远安签发了阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行），投保人为廖远安，保险金额35670元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.7%，每月保费金额510元。其中保险单中特别约定的第3条载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。第5条约定，保险人基于投保人拖欠任何一期应偿而未偿还的贷款达80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权催回应付而未付的保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后廖远安和光大银行重庆分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：光大银行重庆分行向廖远安发放贷款30000元，用于购买装修材料；借款期限为36个月。贷款利率为基准利率上浮40%，首期执行贷款利率为8.61%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2015年1月8日，光大银行重庆分行依约向廖远安发放了30000元贷款，但从2015年7月8日起，廖远安未按约履行还款义务。2015年11月27日，阳光财险重庆分公司向光大银行重庆分行支付了保险赔偿款25393.38元。同日，光大银行重庆分行向阳光财险重庆分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到阳光财险重庆分公司NO.P220920150107053624保险单项下的代偿款25393.38元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财险重庆分公司，以解决上述保单项下的全部索赔。
另查明，廖远安从2015年7月起开始欠缴该保证保险的保费，截止至2015年11月27日，共欠缴保险费1812.22元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、贷款借据、保费缴纳记录、消费信贷对账单、《代偿债务与权益转让确认书》、公告费发票及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，廖远安向阳光财险重庆分公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光财险重庆分公司向廖远安签发了阳光个人贷款保证保险单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。廖远安未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光财险重庆分公司按照保证保险合同的约定于2015年11月27日向光大银行重庆分行支付了保险赔偿款25393.38元，用于偿还廖远安所欠光大银行重庆分行借款本息。现阳光财险重庆分公司要求廖远安立即偿还代偿款25393.38元，并支付从2015年11月27日起至欠款付清时止，以代偿款25393.38元为基数，按照每日万分之五的标准计算的违约金，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
廖远安未按照保险合同约定的缴费期间按期交纳保险费，现原告阳光财险重庆分公司要求其支付相应的保险费，理由正当，应予支持。
被告廖远安经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖远安在本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付代偿款25393.38元，并支付从2015年11月27日起至欠款付清时止，以代偿款25393.38元为基数，按照每日万分之五的标准计算的违约金；
二、被告廖远安在本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付保费1812.22元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
本案案件受理费498元、公告费150元，合计648元，由被告廖远安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年八月八日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0730号
申请执行人刘夫（福）江，农民。
被执行人尹东东，农民。
被执行人刘照彬，农民。
申请执行人刘夫江诉被执行人尹东东、刘照彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月18日作出（2013）邳官民初字第155号民事判决书，判决书主文如下：一、被告尹东东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘夫江借款10000元及利息3000元。二、被告刘照彬对上述债务负连带责任。案件受理费125元由二被告负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0730案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执216号
申请执行人：王成林，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴义泳，女，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2012）岳民一初字第00189号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴义泳银行账户存款人民币4750元。
本裁定立即执行。
代理审判员 金宏涛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1820号
申请执行人宁夏盛世开元拍卖有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人马雪英，该公司总经理。
委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
被执行人宁夏宝路通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵金田，该公司董事长。
申请执行人宁夏盛世开元拍卖有限公司与被执行人宁夏江元房地产开发有限公司拍卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2013年3月26日作出的（2013）银民终字第50号民事调解书确定由被执行人宁夏宝路通房地产开发有限公司于取得涉案地块的建设工程施工许可证之日起支付申请执行人拍卖佣金224000元，依法向本院缴纳执行费3260元，因被执行人宁夏宝路通房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏盛世开元拍卖有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，现双方达成和解协议并正在履行，故申请执行人宁夏盛世开元拍卖有限公司特向本院书面申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宁夏盛世开元拍卖有限公司撤销强制执行申请；
二、终结银川市中级人民法院作出的（2013）银民终字第50号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00652号
申请人高荣英，女，蒙古族。
被执行人刘岐东，男，汉族。
本院在执行申请人高荣英与被执行人刘岐东民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘岐东无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年十一月三日
书记员 张 伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1033号
原告：李春英，女。
委托代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
委托代理人：赵志娟，河南君洁律师事务所律师。
被告：韩华天，男。
被告：赵爱群，女。
原告李春英因与被告韩华天、赵爱群生命权、健康权、身体权纠纷一案于2015年3月31日诉至本院，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员薛利独任审理，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李春英及其委托代理人张艳粉、赵志娟，被告韩华天到庭参加诉讼，被告赵爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春英诉称：原、被告系同村人。2014年6月3日14时30许，原告在自家责任田里干活，被告赵爱群无故向前辱骂原告，在争吵过程中被告韩华天后伙同被告赵爱群将原告李春英打伤，导致原告住院治疗，花去巨额医药费。故诉至法院，请求依法判令被告韩华天、赵爱群赔偿原告各项损失69000元。
被告韩华天辩称：将原告李春英打伤的情况属实，但被告韩华天现在没有能力偿还。且被告认为原告在医院要求两名护理人员的行为不合理。
被告赵爱群经合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告系同村人。2014年6月3日14时30许，在濮阳县胡状乡谷马羡村原告李春英家的责任田里被告赵爱群与原告李春英因存在矛盾发生口角继而厮打，被告韩华天赶到后帮助被告赵爱群将原告李春英打伤。原告李春英的伤经法医鉴定，原告李春英脸上的上构成轻微伤，肋骨骨折为轻伤二级。原告随被先后送往胡状卫生院、濮阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤综合征，头面部多处软组织损伤；2、胸外部伤，双侧多发肋骨骨折合并肺挫伤；3、腰背部外伤；4肺占位性病变。住院31天，支付医疗费9042.79元。在安阳地区医院住院治疗，经诊断为：左上肺癌、陈旧性肋骨骨折，住院36天，支付医疗费8826.5元。2014年12月4日濮阳县人民法院作出（2014）濮刑初字第340号判决书，并对被告韩华天判处有期徒刑的刑事处罚。因被告韩华天、赵爱群对原告造成的经济损失拒不赔付，故诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金以上共计69000元。
另查明：2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元。
上述事实有原、被告陈述，原告住院证、诊断证明、病历、出院证、医疗费单据、刑事判决书、司法鉴定等证据在卷并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系同村邻居，本应和睦相处，因琐事双方发生争执，互相厮打，被告韩华天、赵爱群在争执中将原告李春英致伤，侵犯了原告的生命、健康、人身权益，应对原告李春英因此遭受的损失承担民事赔偿责任。二被告共同造成原告伤害，应当承担连带责任。原、被告存在矛盾，本应通过合法途径解决，但原、被告双方遇事不冷静，发生厮打，原告对此也具有一定的过错，应当减轻二被告的责任。关于原告诉求的医疗费，原告所诉的在濮阳县人民医院及胡状卫生院共花费9042.79元，并提供正式医疗费单据及住院证、病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以支持；濮阳市油田总医院花费的360元及濮阳市人民医院花费及280元，未提供诊断证明等证据予以证实，本次治疗与外伤没有关联性，本院不予支持；原告所诉在安阳地区医院花费的8826.5元，并提供安阳地区医院出院证上显示“未产生外伤治疗费用”，从原告提供的证据看本次治疗与外伤无因果关系，未产生外伤费用，故对原告在安阳地区医院的医疗花费的请求本院不予支持。原告诉求的误工费，结合原告的实际住院天数，其误工费应按照河南省上年度农、林、牧、渔业计算，计款2077.17元（24457元／年÷365天×31天）。原告所诉护理费要求两人护理的请求，被告提出异议，根据法律规定原则上为一人护理，其护理费应按照河南省上年度居民服务业和其他服务业计算，结合原告的伤情及实际住院天数，计款2466.50元（29041元／年÷365天×31天×1人）。关于原告诉求的住院伙食补助费及营养费，结合当地经济生活水平及其治疗天数，其所诉住院伙食补助费应按每天30元计算，计款930元。营养费应按每天10元计算，计款310元。原告主张的交通费，应根据原告实际住院天数及距离医院远近程度，本院酌定为450元。原告的伤情经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告未提出异议，本院予以采信，结合原告李春英的年龄及河南省上年度农村居民人均纯收入标准，其残疾赔偿金计款18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）；支付鉴定费700元，本院予以支持。原告诉求的精神抚慰金，因被告韩华天已被判处有期徒刑，原告精神上得到了安慰，对此请求本院不予支持。以上共计34808.66元，由二被告承担70%，计款24366.06元。案经调解无果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告韩华天、赵爱群赔偿原告李春英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24366.06元。二被告互付连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李春英的其他诉讼请求。
案件受理费1525元，减半收取，由被告韩华天、赵爱群承担534元，原告承担229元。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一五年六月十五日
书记员 ：宋飞
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第624号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李闽汀，男，1984年10月26日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人杨文秀，女，1988年05月14日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月13日以被执行人李闽汀、杨文秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101083号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101083号征收社会抚养费决定书，于2014年04月17日依法送达给被执行人李闽汀、杨文秀，被执行人李闽汀、杨文秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李闽汀、杨文秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李闽汀、杨文秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人李闽汀、杨文秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人李闽汀、杨文秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 黄语焱
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执14号
荆桂英：
申请执行人郭满柱与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）晋0311民初735号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向申请执行人郭满柱赔偿车辆损失12320元。
（2）向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
（3）负担案件受理费108元，申请执行费85元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2537号
原告杨志永，男，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告杨志永诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨志永的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人孙蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2016年12月13日5时许，原告的司机韩学驾驶车辆冀XX沿涿州市影视城路由西向东行驶至影视城路丁字路口时，由西向东转弯时因躲避车辆，造成冀XX车辆损坏、王进兴家房屋及地面损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告的司机韩学负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为83820元。原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款83820元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，依法核实司机的驾驶证、投保车辆行驶证、营运证和司机从业资格证是否合法有效按期年检，依法核实是否属于保险责任，原告的诉讼请求过高，我公司不认可，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年12月13日5时许，韩学驾驶冀XX重型自卸货车沿影视城路由西向东行驶至影视城路丁字路口时，由西向东转弯时因躲避车辆，造成冀XX车辆损坏、王进兴家房屋及地面损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告的司机韩学负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：车损67920元，施救费7800元，三者损失8000元，以上共计83820元。
又查明，原告的冀FE46**车辆在被告处投有车辆交强险和商业险，其中商业机动车损失保险金额为74464元，三者责任险限额100万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、司机驾驶证、车辆行驶证复印件，交通事故认定书，交强险商业险保单复印件，维修清单、配件及维修发票、维修厂开具的证明，施救费票据，道路交通经济赔偿凭证。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆保险限额内赔偿原告各项损失费用83820元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失费用83820元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1896元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何立娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3312号
原告孟某甲，即墨黄酒厂职工。
委托代理人胡环环，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告李某，即墨黄酒厂职工。
原告孟某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告孟某甲及其委托代理人胡环环、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩孟某乙。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，自1999年开始双方虽住同一处房屋，但一直分居两间，原告于2012年9月6日第一次向法院起诉，法院判决不准双方离婚。但双方并未和好，并分居至今，夫妻感情已经完全破裂。故再次具状起诉，要求与被告离婚。
被告李某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，双方婚前婚后感情较好，偶尔为生活琐事争吵，2012年10月因原告有婚外情，双方产生矛盾，经常发生争吵，虽住同一处房屋，但分居两间，期间原告多次表示要改正并争取和好。因此夫妻感情没有破裂，要求与原告和好，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿孟某乙，现已成年。双方婚前婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，经常发生争吵。原告于2012年9月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后双方仍在同一房屋居住。现原告再次具状起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2012）即民初字第5090号一案民事判决书复印件一份，法庭对被告的调查笔录及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。原告第一次向法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方仍在同一房内房屋居住。现被告仍不同意离婚，并称原告多次表示要和好，双方仍有和好可能，法庭应再次给予双方化解夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦。且原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宫 娟
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1389号
罪犯郭红恩，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年10月14日广东省珠海市金湾区人民法院作出（2008）金刑初字第204号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯郭红恩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭红恩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱改造积极分子一次、获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭红恩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭红恩减刑一年十个月（刑期至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02065号
原告况武学，男，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴英、黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市晨峰建筑劳务有限公司，住所地涪陵区。
法定代表人袁福生，该公司经理。
本院在审理原告况武学与被告重庆市晨峰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告况武学于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况武学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告况武学负担。
审判员 陈永红
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭 越
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初4237号
原告：洪梅，女，1978年3月19日出生，汉族。
被告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司清河支公司。
负责人：裴伟。
被告：裴伟，男，1977年10月3日出生，汉族，住盖州市。
被告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司沙岗支公司。
负责人：尚明。
被告：尚明，男，1969年1月1日出生，汉族。
原告洪梅诉被告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司清河支公司、裴伟、辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司沙岗支公司、尚明借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日，被告裴伟、尚明作为被告1、3单位负责人，因单位经营需要拆解资金向原告借款，金额为叁佰万元。由本案第2、4被告代表单位签字确认。现原告主张被告偿还借款，被告迟迟不予履行，故依法诉讼，请依法判决被告承担还款义务。
本院认为：原告提供被告裴伟、尚明的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪梅的起诉。
案件受理费30800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一七年三月十六日
书记员 宣辰辰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执393号
申请执行人彭泽县鸿诚物业服务有限公司，住所地彭泽县龙城镇永兴商厦，组织机构代码：09782292-*。
法定代表人：江洪，经理。
被执行人刘玲，女，1975年4月25日生，住江西省彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初字第419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，因执行人逾期未履行（或未全部履行），本院于2017年5月2日裁定冻结刘玲银行存款，现刘玲已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘玲的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤士友
审判员 李继平
审判员 陈小龙
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 凡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第577号
原告：中国农业银行××行。住所地：湖州市××号。
负责人：李××。
委托代理人：沈××。
被告：罗×。
被告：曹××。
本院在审理原告中国农业银行××行与被告罗×、曹×
×信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行××行于2009年3月1
9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行××行的撤诉申请，属于
当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，
不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××行撤回对被告罗×、曹××
的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告
中国农业银行湖州市农行负担。
审判员 黄婷玉
二〇〇九年三月十九日
书记员 蔡 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨志军，男，1981年10月14日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,876.86元。原告诉称,被告杨志军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,876.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初445号
原告傅桂艳。
被告卢凤彬。
本院立案受理原告傅桂艳诉卢凤彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日通知原告于7日内预交案件受理费25元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建军
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 昊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第364号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜职务该行行长。
委托代理人信勇该行办事员。
被告崔维河。
被告刘延秀。
被告郭世民。
被告崔士刚。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告崔维河、刘延秀、崔士刚、郭世民金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔维河于2013年6月12日在我行贷款50000元，2014年6月11日到期。借款时我行已向借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务，借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后，经农行信贷人员多次催收，被告拒不履行相应的义务，严重损害了我行的合法利益，给农行造成了一定的经济损失。请求法院判令借款人偿还借款本金及利息，担保人承担连带担保责任，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告崔维河于2012年5月18日签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行贷款。同日，其配偶刘延秀在授权书上签字，认可该借款行为。2012年6月14日，被告崔维河与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年6月13日起至2015年6月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告崔士刚、郭世民作为担保人在借款合同上签字，自愿为崔维河提供担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告崔维河于2013年6月12日在农行贷款50000元，2014年6月11日到期。执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。经原告多次催要，被告均未履行相应义务。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告崔维河等的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、崔维河的中国农业银行借记卡的流水明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告崔维河未能依约履行还款责任构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在崔维河、刘延秀婚姻关系存续期间，刘延秀在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由崔维河、刘延秀共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告崔士刚、郭世民自愿为其提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2013年6月12日发放贷款，2014年6月11日到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告崔士刚、郭世民承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔维河、刘延秀于本判决生效十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息（以50000元为本金，利率以合同约定为准，自2013年6月12日起，至实际结清之日止）；
被告崔士刚、郭世民对上述债务承担连带担保责任；被告崔士刚、郭世民履行连带责任后有权向被告崔维河、刘延秀追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李金秋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第364号
原告：马建芹。
委托代理人：张树升，山东公望律师事务所律师。
委托代理人：马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告：山东恒润铝业有限公司。
法定代表人：马宇，总经理。
委托代理人：马秀丽，该公司职工。
原告马建芹与被告山东恒润铝业有限公司（以下简称恒润铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树升、马永昆，被告委托代理人马秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年以来，原、被告多次发生煤炭买卖业务，经双方结算，被告尚欠原告煤炭款381000元，后经索要，被告一直未付。请求判令被告支付原告货款381000元并赔偿逾期利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：尚欠原告煤炭款381000元属实。
经审理查明：2012年5月16日至2013年11月7日，恒润铝业公司从马建芹处多次购买煤炭，共计价款580497元。后经结算，恒润铝业公司支付部分款项，至今尚欠马建芹煤炭款381000元。
本案在庭审中，马建芹要求恒润铝业公司从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清欠款之日赔偿逾期利息损失。
以上事实，有当事人陈述、收货条、入库单在案为证，足以认定。
本院认为：被告恒润铝业公司从原告马建芹处多次购买煤炭，双方买卖关系合法有效。马建芹向恒润铝业公司交付了煤炭，恒润铝业公司应承担支付相应价款的民事责任。马建芹要求恒润铝业公司支付货款的主张，有收货条、入库单为证，证据确实充分，且恒润铝业公司亦对欠款事实予以认可，本院予以支持。马建芹要求恒润铝业公司赔偿逾期利息损失的主张，因双方未约定付款时间且马建芹在主张权利时未给对方必要的准备时间，因此，无法确定逾期利息损失的起算时间，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告山东恒润铝业有限公司支付原告马建芹煤炭款381000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元、保全费2520元，共计9535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 贾清信
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1278号
李潘潘：
你因犯盗窃罪，本院于2014年6月23日作出的（2014）临刑初字第00156号刑事判决书并处罚金15000元。已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送本院强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金15000元。
（2）案件执行费150元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1226号
原告母绪祥，男，1978年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人毛念香（系原告之妻），女，1971年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县，特别授权。
诉讼代表人母乾玖，男，1979年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人母前伦，男，1972年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人饶中甫，男，1970年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人饶中金，男，1972年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人郑良付，董事长。
委托代理人詹生才，男，1979年6月出生，汉族，该公司员工，住四川省筠连县。特别授权。
原告母绪祥与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母绪祥的委托代理人毛念香以及原告母绪祥等19人共同推选的诉讼代表人母乾玖、母前伦、饶中甫、饶中金，被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司的法定代表人郑良付及其委托代理人詹生才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告母绪祥诉称：2013年2月，原告接到XX村委指示，要求将原告承包的责任田地出租给被告作为开发神羊洞生态旅游风景区统一经营使用。同年2月25日，经过村委以及原、被告实地测量土地后，原告与被告签订了《土地租赁协议》，约定：每亩土地租金为270元／年，租赁期限50年，每年提前一个月支付当年租金，支付租金不得超过12个月，否则，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订后，被告将原告的责任田地和地面附着物全部毁坏，且从2014年起，被告已连续两年未支付原告土地租赁费。为此，原告诉讼至人民法院，请求判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；被告给付原告两年的土地租赁费2500元；被告将毁坏的土地恢复原状。
被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司辩称：1、鉴于XX景区开发实际，被告同意与原告解除《土地租赁协议》；2、2013年至2014年2月期间，被告曾携款到原告村组所在地发放过土地租金，但原告未前来领取，被告不存在违约行为；3、2013年3月6日，被告在景区建设工作推进中，部分农户阻碍被告施工；同年10月，被告在实施茶苗种植过程中，陆续有XX一组部分农户上前阻工，导致被告种植的茶苗受损，被告向当地政府分管领导进行了汇报；2014年，大兴一组部分农户在出租地上擅自耕种了农作物；2015年1月22日，在当地政府的主持调解下，建议对XX一组擅自种植农作物的农户处以50元／亩的罚款，对阻工的农户处以5元／亩的罚款，农户对调解结果不服；2015年2月10日，在县旅游局的主持下，部分农户代表与被告再次进行磋商，双方达成由农户在出租地上种植葡萄、挖建鱼塘，被告提供相应的经济补助以及技术指导，但原告仍未按达成的内容履行。原告的上述行为也构成违约，且给被告带来了经济损失，被告已作出情况说明，待被告计算出该损失之后将对原告予以追究；4、原告请求被告将承租地恢复原状缺乏依据，应以原告交付给被告时为准，若交付时为田，被告可以恢复，若交付时为地，则不予恢复。
经审理查明：被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司系依法登记注册的（自然人投资或控股）有限责任公司，成立日期为2013年1月22日，经营范围为农作物的种植，商务信息的咨询。同年2月25日，被告与原告签订《土地租赁协议》，约定：一、原告将位于四川省筠连县XX1组的土地租赁给被告使用；二、经原、被告双方实地测量，被租赁土地面积4.63亩（小地名：大田、原山包、斑竹林门口等）……四、每亩土地租金为270元／年，共计1250元／年，合同到期后以每亩土地10株15公分直径的银杏（白果树）按XX地面市场价格进行补偿；五、付款方式：本协议签订后被告预付（未填）作为租赁定金，一个月内原、被告和村委会对被租赁土地进行实地测量后，被告按实际测量的土地面积支付完原告第一年租金（定金计算在租金内），次年租金提前一月支付，以后租金支付方式以此类推；……十、被告生产经营中，原告不得干涉被告对于土地的合法经营方式，不得随意设置人为障碍影响被告的经营活动，并且有义务保证被告对租赁土地的正当使用。协议签订后，被告支付了原告自协议签订之日起至2014年2月24日止的土地租金。其后，原、被告为土地使用事宜发生分歧，期间，XX政府、筠连县旅游局召集原、被告进行协商，双方均未达成一致，被告亦未再支付原告自2014年2月25日起至今的土地租金。现原告以被告已两年未支付土地租赁费为由向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可解除2013年2月25日双方签订的《土地租赁协议》。
另查明：1、原告土地承包经营权证上载明的“母绪群”与本案原告母绪祥同属一人；2、2014年5月，原告之妻毛念香在原告出租给被告使用的部分土地上栽种了农作物。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份信息；2、筠连县XX村民委员会出具的证明；3、原告的农村土地承包经营权证；4、土地租赁协议及XX村民土地测量表；5、关于中国西部洞群神羊洞景区在建设中工作推进的情况说明；6、询问笔录；7、原、被告的庭审陈述。
本院认为：合法的土地承包经营权流转受法律保护，依法成立的土地承包经营权流转合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原、被告均愿意将该协议解除，本院不持异议。对原告请求被告支付两年的土地租赁费2500元的请求，因原告之妻于2014年5月起在出租地上栽种了农作物，导致被告合同的目的无法实现，故对2014年5月起的土地租赁费，本院不予支持；被告辩称原告从2014年起就开始在出租地上栽种农作物的意见，未提供确实充分的证据予以证实，亦与本院查明事实不符，故本院不予采信。原告的土地租赁费应从2014年2月25起计算至同年4月止，共计：270元／亩／年÷12个月×4.63亩×2个月=208.35元。对原告要求被告将毁坏土地恢复原状的请求，原告所提交的土地承包经营权证等仅能证明办证登记时的土地基本状况，不能证实原告交付土地给被告时的具体地况地貌，本院从现有条件也无法核实，且合同亦无恢复原状的相应约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告母绪祥与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》；
二、被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告母绪祥土地租赁费208.35元；
三、驳回原告母绪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张建明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第539号
原告：金光伟。
委托代理人：楼英飞。
被告：王永平。
被告：陈芬庆。
原告金光伟诉被告王永平、陈芬庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理。本院受理后依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告金光伟的委托代理人楼英飞、被告陈芬庆到庭参加了诉讼；被告王永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金光伟诉称：二被告系夫妻关系。2011年4月18日，被告方因经商缺资向原告借款人民币8万元整，并由被告王永平亲笔出具借条一张予以确认。此后二被告未能还款，拖欠至今。原告认为，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间且以用于家庭共同生活为目的，系放弃共同债务，二被告理应及时还款。未维护原告合法权益，请求判令：二被告归还原告借款人民币80000元并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告王永平未作答辩。
被告陈芬庆辩称：被告陈芬庆已经归还给原告借款4万元，并且借款不是被告陈芬庆向原告借的，是被告王永平和原告赌博借的钱，系被告王永平个人借款，与被告陈芬庆没有关系。故本案借款不应由被告陈芬庆承担，请求驳回原告对被告陈芬庆的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记证明1份，证明两被告系夫妻关系。
被告王永平未到庭，视为放弃质证。
被告陈芬庆质证意见：对证据1，借条的真假不清楚；对证据2，结婚登记证明无异议，但是被告陈芬庆和被告王永平已经早就分居，被告王永平下落不明。
本院论证如下：原告提供的证据，对证据1，被告王永平放弃质证，被告陈芬庆对该证据真实性不清楚，本院对其三性予以认定。对证据2，被告王永平放弃质证，被告陈芬庆对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
被告陈芬庆为证明自己的主张，提供如下证据：
农业银行义乌中兴支行银行转账单1份，证明被告陈芬庆归还原告4万元借款的事实。
原告质证意见：对证据三性均无异议，证明目的有异议，由于被告王永平在2012年1月20日还向原告借款人民币5万元，原告把这个汇款想当然的认为归还5万元的借款，但从被告陈芬庆汇款的时间上看，该4万元的汇款应是归还本案的8万元的借款，这是两被告的共同归还行为，不能认定为是被告陈芬庆个人的归还行为。
本院论证如下：对被告陈芬庆提供的证据，被告王永平放弃质证，原告对其三性无异议，对证据证明目的有异议，本院对其三性予以认定。
经审理查明：2011年4月18日，被告王永平向原告金光伟借款人民币80000元，并出具借条一份，载明：今向金光伟借到人民币80000元正，用于经商。2011年10月12日，被告陈芬庆通过中国农业银行转账的方式向原告金光伟归还了借款人民币40000元。嗣后，尚有借款人民币40000元未归还给原告。
另查明，被告王永平与被告陈芬庆于1997年3月31日在义乌市登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记证明各一份，被告提供的农业银行义乌中兴支行银行转账单一份及原告、被告陈芬庆的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王永平向原告金光伟借款人民币80000元的事实清楚，由被告王永平出具的借条为凭，足以认定。被告王永平与被告陈芬庆系夫妻关系，二人于1997年3月31日在义乌市登记结婚。本案债务发生时间为2011年4月18日，系被告王永平与被告陈芬庆夫妻关系存续期间。对夫妻关系存续期间的债务应按夫妻共同债务处理，上述债务应由被告王永平与被告陈芬庆共同偿还。被告陈芬庆关于本案借款系被告王永平个人债务的辩解，缺乏相关依据予以证明，本院不予采信。被告陈芬庆于2011年10月12日通过银行转账的方式向原告金光伟归还了借款人民币40000元的事实清楚，由被告陈芬庆提供的农业银行义乌中兴支行银行转账单为凭，足以认定。综上，被告王永平与被告陈芬庆尚有借款人民币40000元未归还给原告金光伟，上述借款两被告应及时归还。被告王永平与被告陈芬庆未及时向原告金光伟归还上述借款，应赔偿借款利息损失，利息从原告金光伟起诉之日即2013年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告金光伟的合理诉请，本院予以支持。被告陈芬庆的合理抗辩，本院予以支持。被告王永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王永平、陈芬庆于本判决生效后十日内归还原告金光伟借款人民币40000元并支付利息（利息从2013年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告金光伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王永平、陈芬庆负担450元，原告金光伟负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 金全忠
二〇一三年四月十七日
代书 记员 龚 威