四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广法民终字第244号
上诉人（原审被告）李某甲，男，生于1966年2月28日，汉族，小学文化，农村居民，四川省华蓥市人。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，生于1937年6月6日，汉族，小学文化，农村居民，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审被告）李某丙，女，生于1971年8月13日，汉族，小学文化，农村居民，四川省华蓥市人。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某丁，女，生于1964年2月14日，汉族，小学文化，农村居民，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审被告）李某戌，男，生于1976年8月29日，汉族，四川省华蓥市人。
李某甲因与李某乙、李某丙、李某丁、李某戌赡养纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2012）华蓥民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某甲及其委托代理人肖中城，李某乙，李某丙的委托代理人黄丽华到庭参加了诉讼，李某丁、李某戌经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：李某乙与妻子陈某某生育有四个子女，长子李某甲，长女李某丁，次女李某丙，次子李某戌，四个子女都先后结婚成家。从2006年4月起，李某乙与妻子一直跟随李某戌一家生活在贵州省凯里市。2007年4月至5月期间，李某乙因患前列腺增生疾病在贵州省贵阳医学院第二附属医院住院治疗，医药费是李某戌支付的。因李某乙与妻子的赡养问题在子女中发生争议，2009年4月5日，李某乙及其妻子与李某甲、李某戌在证人张加友的见证下，由证人诸财华执笔，签订协议一份，内容为：“父母与后人在第三方见证人在场，达成以下共识：一、关于父母的赡养问题。解决如下：①父（亲）由老大李某甲赡养，父（亲）的生老病死费用由李某甲负责。②母（亲）由老幺李某戌赡养，母（亲）的生老病死费用由李某戌负责。③双方均有权参加父母的葬礼仪式。二、关于父母遗产问题。解决如下：父母现有银子为平均分配，老大李某甲、老幺李某戌各分一半，约合人民币625元整（注：关于银子现被老大李某甲占用，现兑成人民币1250元，分给老幺李某戌625元）。老大：李某甲。老幺：李某戌。”李某甲辩称该协议是看到李某乙在签订协议前两天曾经做出过上吊自杀的举动，在不自愿的情况下才签订的。赡养协议签订后，李某乙跟随李某甲生活了一段时间，生活费由李某甲支付，但是以后李某乙没有与李某甲一家同住一处，由李某甲给李某乙租房单独居住。李某乙妻子跟随李某戌生活，生活费用由李某戌负责。在李某乙跟随李某甲生活的过程中，李某乙与李某甲为生活琐事及零花钱产生矛盾，李某甲没有为李某乙购买新农合医疗保险。李某乙跟随李某甲生活期间，李某丁、李某丙给过李某乙现金，并每年为李某乙购买衣服、生活用品等，对李某乙履行了赡养义务。2012年4月21日，李某乙生病在贵州省黔东南苗族侗族自治州中医院住院治疗，医药费4845.17元由李某甲、李某戌各支付一半。2012年10月16日，李某乙患BPH伴尿潴留到华蓥市人民医院住院治疗，在住院期间由李某丙护理，用去医药费壹仟多元，其中的1275元由李某丙支付。华蓥市人民医院建议李某乙对良性前列腺增生症作手术治疗，需要费用10000至20000元。李某乙没有治疗的费用，向李某甲索要，李某甲拒绝给付。李某乙出院后一人住在华蓥市永兴镇河心村5组李某甲的房屋内生活至今。2012年10月24日，李某乙诉至华蓥市人民法院要求李某甲履行赡养义务。李某乙起诉后，2012年12月10日至17日，李某甲为李某乙门诊治疗支付医药费278.20元。在一审审理中，李某甲申请追加李某丁、李某丙、李某戌为本案的被告，要求他们承担对李某乙的赡养义务。华蓥市人民法院为了查明案件事实，通知李某丁、李某丙、李某戌作为本案被告参加诉讼。在一审开庭审理时，李某乙称李某丁、李某丙、李某戌已尽了赡养义务，放弃要求李某丁、李某丙、李某戌承担赡养责任。在本案诉讼期间，经华蓥市人民法院通知，2012年12月14日，李某甲向李某乙支付现金5000元用于治病，以后又支付生活费250元。
华蓥市人民法院经审理认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。李某乙与妻子将李某甲、李某丁、李某丙、李某戌抚养成人，四位子女应对李某乙及妻子在年老后承担赡养义务。2009年4月5日，李某乙及其妻子与李某甲、李某戌达成的协议，约定了李某甲、李某戌对李某乙及其妻子的赡养责任，在协议中李某甲、李某戌自愿放弃了要求李某丁、李某丙对父母尽赡养义务，同时协议对二位老人的财产进行了分配，协议是李某乙及其妻子与李某甲、李某戌的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。李某甲辩称，协议是在不自愿的情况下签订的，不是他的真实意思，但是没有提供证据证明，也没有在法定的期间内申请撤销该协议。同时，李某甲是具有完全民事行为能力的人，应当预见到协议签订的后果，仍然签订了协议，足以证明当时签订协议的真实性。并且签订协议后，李某乙跟随李某甲生活，李某乙妻子跟随李某戌生活，已经履行了协议。虽然李某乙及其妻子没有在协议上签字，但是他们以行为同意了协议。因此，李某甲应当履行协议的约定，继续承担赡养李某乙的责任，承担李某乙的生活费用和医疗费用，照顾和护理李某乙。李某乙要求李某甲支付生活费和手术治疗费的主张，证据充分，理由正当，予以支持。但对于李某乙主张的生活费，根据李某乙的生活实际情况，予以合理确定。李某戌已按协议对其母亲尽赡养义务，李某乙在诉讼中放弃李某丁、李某丙、李某戌承担赡养义务，是其真实意思表示，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：一、李某乙由李某甲赡养，由李某甲照顾和护理李某乙的生活；李某甲从二0一二年十月起每月向李某乙支付生活费350元（每月底之前付清该月生活费），并承担李某乙因病的所有门诊、住院等医疗费用。二、驳回李某乙的其他诉讼请求。三、李某丁、李某丙、李某戌不向李某乙支付赡养费。案件受理费50元，由李某甲承担。
判后，李某甲不服，向本院提起上诉称：他与父母及李某戌达成的协议无效。请求：撤销一审判决，依法改判。
李某乙、李某丙均辩称：一审程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
李某丁、李某戌没有提供答辩意见。
本院认为：一审法院认定李某乙及其妻子与李某甲、李某戌于2009年4月5日达成的协议合法、有效是正确的。该协议约定了李某甲、李某戌对其父母的赡养责任，在协议中李某甲、李某戌自愿放弃了要求李某丁、李某丙对父母尽赡养义务，同时协议对二位老人的财产进行了分配。李某甲辩称，协议中没有父母的签字，因签订协议后，父亲李某乙跟随李某甲生活，母亲跟随李某戌生活是实，即协议已经履行。一审认定李某乙及其妻子以行为同意了协议，该认定是正确的。李某甲辩称该协议违反《中华人民共和国合同法》第52条之规定，主张该协议无效。本案不适用合同法，不存在适用该法第52条规定的问题。因李某戌已按协议对其母亲尽了赡养义务，李某乙在诉讼中放弃李某丁、李某丙、李某戌承担赡养义务，是其真实意思表示，一审法院予以准许并无不妥。故李某甲以该协议无父母签字及该协议违反有关规定而主张无效的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 军
代理审判员 吴义奎
代理审判员 任绪军
二〇一三年四月十二日
书 记 员 陈红伶