湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民二初字第00080号
原告张家界文秀危货运输有限公司。
法定代表人王美秀，该公司总经理。
委托代理人邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。
代表人蔡巨文，该公司经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
原告张家界文秀危货运输有限公司（以下简称文秀运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司（以下简称东宝保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告文秀运输公司的委托代理人邓承斌、被告东宝保险公司的委托代理人谭代荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文秀运输公司诉称，文秀运输公司于2009年3月20日就其湘G118**汽车向东宝保险公司投保了交强险、第三者责任险、车损险等险种的保险，保险期间为2009年3月22日至2010年3月21日。2009年5月26日，文秀运输公司的湘G118**汽车在319国道1839KM＋30M处发生交通事故，致本车、第三者财产和人身受损。该事故经湖南秀山法院判决，文秀运输公司赔偿第三者损失207873.65元，东宝保险公司就该赔偿费用对文秀运输公司进行了赔偿。2012年7月18日，秀山法院作出补正裁定，认为赔偿款207873.65元为笔误，应为241423.65元，赔偿款增加33550元。湖南秀山法院依据补正裁定从文秀运输公司账户划扣赔偿款和执行费用共计37737元。文秀运输公司向东宝保险公司申请理赔，因保险公司未予赔付，故诉请法院判令东宝保险公司支付保险赔偿金37737元，并承担诉讼费。
被告东宝保险公司辩称，东宝保险公司已按保险合同就文秀运输公司的损失进行了足额赔偿，包括了秀山法院作出补正裁定的增加金额。东宝保险公司已履行义务，请法院驳回文秀运输公司的诉讼请求。
文秀运输公司为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、文秀运输公司的营业执照、机构代码证，证明文秀运输公司的主体信息；
2、湖南秀山法院（2010）秀法民初字第02121号民事判决书、裁定书，证明湖南秀山法院判决文秀运输公司赔偿第三者损失为207873.65元，后裁定补正为241423.65元，赔偿金额增加33550元；
3、保险单，证明文秀运输公司就湘G118**汽车向东宝保险公司投保的事实；
4、记账凭证，证明湖南秀山法院从文秀运输公司账户划扣37737元的事实。
东宝保险公司为证实其主张，向本院提交了5笔保险赔偿款的支付凭证共6张，分别是：1、2009年6月5日，文秀运输公司的经办人金丽明领款5万元；2、2009年6月23日，文秀运输公司的经办人金丽明领款5万元；3、2012年3月12日，东宝保险公司支付文秀运输公司的经办人金丽明204318.91元；4、2012年2月20日，东宝保险公司向湖南秀山法院交纳交强险赔偿款122000元；5、2012年4月27日，东宝保险公司为文秀运输公司向湖南秀山法院交纳赔偿款126389.15元。5笔合计552708.06元。
经庭审质证，双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议。东宝保险公司认为文秀运输公司提交的证据4，不能证明保险公司未支付保险赔偿款的事实，只能证明文秀运输公司未履行判决。文秀运输公司认为东宝保险公司提交的第五笔支付凭证与本案无关。本院认为，对双方当事人提交证据的真实性予以确认。关于文秀运输公司提交的证据4，只能证明湖南秀山法院从文秀运输公司账户划扣赔偿款的事实，保险公司是否支付了该项赔款，应结合保险公司的支付情况认定。东宝保险公司于2012年4月27日为向湖南秀山法院交纳赔偿款126389.15元，经审查，东宝保险公司并无其他事由向湖南秀山法院交纳赔偿款，该笔款项应为文秀运输公司交纳的赔偿款，故本院对文秀运输公司认为该支付凭证与本案无关的意见不予采纳。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院对文秀运输公司陈述的就湘G118**汽车向东宝保险公司投保、发生交通事故以及湖南秀山法院作出判决、补正裁定的事实予以确认。同时查明，根据湖南秀山法院的民事判决，本次事故第三者车上人员损失为917747.3元，第三者车损为67100元，共计984847.3元。由东宝保险公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余862847.3元由文秀运输公司按50％的比例承担431423.65元，文秀运输公司已支付190000元，还应支付241423.65元。湖南秀山法院作出的判决书载明文秀运输公司还应支付的赔偿款为207873.65元，作出的补正裁定将还应支付的赔偿款更正为241423.65元，补正差额为33550元，应为承担第三者车损67100元的50％的漏计。东宝保险公司应承担的保险赔偿金为：在交强险限额内赔偿122000元；在商业第三者责任险限额内赔偿文秀运输公司承担的第三者损失431423.65元。两项共计553423.65元。东宝保险公司已支付的赔偿金为552708.06元，尚有715.59元未支付。
本案争议的焦点是：东宝保险公司已支付的保险赔偿金是否包含了湖南秀山法院作出补正裁定增加的赔偿金额。
本院认为，文秀运输公司与东宝保险公司就湘G118**汽车签订了保险合同，保险合同关系成立并生效，双方应该依照保险合同约定享有权利和履行义务。关于东宝保险公司已支付的保险赔偿金是否包含了湖南秀山法院作出补正裁定增加的赔偿金额的问题。文秀运输公司认为，保险公司支付赔偿款在前，湖南秀山法院作出补正裁定在后，因此，保险公司已支付的保险赔偿金是不包括湖南秀山法院作出补正裁定增加的赔偿金额；东宝保险公司认为，保险公司是按法院查明认定的损失数额明细进行赔付的，虽然湖南秀山法院作出的判决合计金额有误，但列举的损失项目、金额无误，保险公司依据实际损失进行赔付，包含了湖南秀山法院作出补正裁定的更正赔偿金额。本院确认东宝保险公司已支付赔偿金552708.06元，其中，东宝保险公司于2012年4月27日向湖南秀山法院交纳赔偿款126389.15元，文秀运输公司认为与本案无关，因并无证据证实东宝保险公司因其他事由需向湖南秀山法院交纳赔偿款，而且付款时间与本案事故处理时间一致，故能够确认东宝保险公司于2012年4月27日向湖南秀山法院交纳赔偿款126389.15元为支付文秀运输公司的保险赔偿款。东宝保险公司支付赔偿金552708.06元应包含有湖南秀山法院作出补正裁定的更正赔偿金额。湖南秀山法院从文秀运输公司账户划扣37737元，补正裁定增加金额为33550元，多划扣4187元，文秀运输公司称多划扣的费用是诉讼费和执行费。因诉讼费和执行费不是保险合同约定的赔偿范围，故本院对文秀运输公司的该项请求不予支持。
综上，文秀运输公司在本次交通事故中，除保险公司直接赔偿第三者的122000元外，还赔偿第三者的损失为431423.65元，东宝保险公司对该损失应在保险限额内予以赔偿；东宝保险公司已支付552708.06元，尚有715.59元未支付，其应当赔偿。文秀运输公司要求赔偿37737元的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司于本判决生效之日起10内支付原告张家界文秀危货运输有限公司保险赔偿金715.59元；
二、驳回原告张家界文秀危货运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告张家界文秀危货运输有限公司负担341.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户。开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 鲁儒华
二〇一四年三月二十六日
书记员 钱小丽