广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第409号
原告：陈球辉，住广东省中山市。
委托代理人：王小菊，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ婧，广东金硕律师事务所实习律师。
被告：崔国平，住广东省电白县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市。
负责人：杨松柏。
委托代理人：文静，广东海法律师事务所律师。
原告陈球辉诉被告崔国平、李某、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员邓博文适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈球辉的委托代理人王小菊、ＸＸ婧，被告保险公司的委托代理人文静到庭参加诉讼，被告崔国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。本案审理过程中，原告已于2014年11月19日申请撤回对被告李某的起诉，本院于2014年11月26日口头裁定准予原告的申请，并已记入笔录。
原告陈球辉诉称：2014年5月22日，莫某驾驶原告所有的粤T**号重型仓栅式货车（搭载覃某甲、覃某乙）从中山开往台山，当日4时05分，行驶至S26线（江鹤高速鹤山市共和路段）往共和方向112公里路段时，与被告一（崔国平）驾驶的粤K**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成覃某甲、覃某乙受伤和两车不同程度及路产损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队经现场勘察及调查取证后出具第2014F00XXX号《交通事故认定书》，认定莫某承担此事故的主要责任，被告一承担此事故的次要责任，其他事故当事人无责任。经了解，被告二（李某）既是上述粤K**号车的车主也是被告一的雇主；被告三（保险公司）承保了上述粤K**号车的交强险和商业险，其中商业第三者责任险责任限额为500000元，并有不计免赔率。本案事故发生在保险期限内。本次事故导致原告遭受的损失75830元：l、粤T**号车的车损70430元；2、为查明事故原因以及确定损失程度支出的必要合理费用5400元（含鉴定费3000元、停车保管费270元、高速公路吊车费1000元、高速公路拖车费630元、机械拆解费200元、现场清理费300元）。根据相关的法律规定，被告三应当在交强险财产损失范围内赔偿原告财产损失2000元；对于超出交强险的73830元（75830元-2000元），被告三应在商业险第三者责任险范围内优先赔偿原告22149元（73830元×30％）。因此，被告三共应赔偿原告24149元（2000元＋22149元），被告一作为事故责任方，被告二作为被告一的雇主，应当连带赔偿上述24149元，但是，被告方至今未作赔偿。诉讼请求：1、判令被告崔国平赔偿原告损失24149元。2、判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内优先赔偿原告的上述损失。3、判令本案的诉讼费用全部由被告方承担。
被告崔国平无答辩，在举证期限内无证据提供。
被告保险公司辩称：一、原告请求的各项赔偿项目及数额不完全合法合理，应根据原告提供的证据依法予以重新核定。1、原告主张车辆粤T**车损70430元，没有事实依据，依法不应予支持。首先，根据《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》第二十五条的约定。本次事故未经答辩人同意，原告就私自委托鉴定机构进行价格鉴定。因此，其出具的鉴定报告答辩人不予认可。其次，该《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》认定损失额为70430元，明显偏高不可采信。2、原告主张的其他费用属于间接损失，不能成立，答辩人不予赔偿。本案中，原告主张的粤T**车鉴定费、停车保管费、高速公路吊车费、高速公路拖车费、机械拆解费、现场清理费共计5400元，这些费用明显属于间接损失，答辩人无需承担赔偿责任。二、答辩人依法依约无需承担本案的诉讼费用。对于机动车交通事故汽车损失保险，答辩人给付保险赔偿金是根据投保人与答辩人签订的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》以及保险合同的规定作出，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任的，不是侵权人。且《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》以及保险合同也没有规定保险人（答辩人）应承担诉讼费用。根据“约定优先于法定的原则”，答辩人无需承担诉讼费。此外，本次事故既造成财产损失，也有人员受伤，在粤K**车的交强险和商业险部分都应当分项分责计算。综上所述，请求法院依法查明并作出公正的判决。
经审理查明：2014年5月22日，莫某驾驶粤T**号重型仓栅式货车搭载覃某乙、覃某甲从中山开往台山，04时05分许行驶至S26线（江鹤高速鹤山市共和路段）往共和方向112公里，尾随碰撞前方同车道由崔国平驾驶粤K**号重型特殊结构货车，造成覃某乙、覃某甲受伤和两车不同程度及路产损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队于2014年6月11日作出第2014F00XXX号《交通事故认定书》，认定：莫某承担此事故的主要责任，崔国平承担此事故的次要责任，其他当事人无责任。2014年6月12日，江门市南方价格鉴证有限公司出具南方鉴字2014年第HL2014600XXX号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定粤T**号车辆损失价值合计70430元。
另查明：粤T**号重型仓栅式货车的登记所有人为原告陈球辉。粤K**号重型特殊结构货车的登记所有人为李某，该车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险（责任限额50万元，含不计免赔），事故发生时在保险期间内。
又查明：庭审中，原告确认：莫某是原告雇请的司机，事故发生时正在执行工作任务。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局高速公路一大队作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。莫某承担此事故的主要责任，崔国平承担此事故的次要责任，其他当事人无责任。
关于原告财产损失的赔付问题。原告主张其车辆损失费70430元、车损价格鉴定费3000元、停车保管费270元、吊车费（高速公路）1000元、拖车费（高速公路）630元、机械拆解费200元、现场清理费300元，合共75830元，提供了相应的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告、车损价格鉴定费发票、广东省佛开高速公路有限公司九江大桥分公司发票7张、广州交通集团交通拯救有限公司拖车作业单、广东省增值税普通发票（吊车费、拖车费、机械拆解费、现场清理费）等予以证明，理据充分，本院予以确认。因事故中莫某负主要责任，崔国平负次要责任，崔国平驾驶的粤K**号车辆在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险（责任限额50万元，含不计免赔），故此，被告保险公司应在粤K**号车辆的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿原告22149元［（75830元-2000元）×30%］。综上，被告保险公司应赔偿原告的数额为24149元（交强险财产损失限额内2000元＋第三者责任险限额内22149元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈球辉24149元。
二、驳回原告陈球辉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一四年十二月十七日
书记员 赖丽娜