乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1634号
原告：新疆天池管理委员会，住所地：阜康市准噶尔路501号。
法定代表人：张军，该单位负责人。
委托代理人：杨晓艳。
委托代理人：李宏明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：甘世智。
委托代理人：陈江南，新疆瑶池律师事务所律师。
被告：阜康实验林场天池森林公园度假新村，住所地：阜康市天池景区内老林场场部。
法定代表人：甘世智。
原告新疆天池管理委员会（以下简称管委会）与被告甘世智、阜康实验林场天池森林公园度假新村（以下简称度假村）追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日、8月29日公开开庭进行了审理，原告管委会的委托代理人杨晓艳、李宏明，被告甘世智及其委托代理人陈江南、被告度假村的法定代表人甘世智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管委会诉称，1994年6月，原新疆林业科学院阜康实验林场与被告甘世智签订《承包合同书》，约定被告承包原林场老场部的阜康实验林场天池森林公园度假新村，承包期限十年。2001年，因被告长期拖欠承包费，构成严重违约。阜康林场依法通过诉讼程序，解除了与被告的承包合同。但是，被告在承包经营期间，以度假村的名义与第三方签订施工合同，拖欠施工款未付。阜康市人民法院（2001）阜民初字第59号民事判决书，确认了度假村欠款的事实和数额。上述法律文书生效后，被告甘世智下落不明，被告度假村也因未按时参加年检被工商管理部门吊销营业执照。法院遂将原告阜康林场变更为被执行人，后因机构调整的原因，阜康林场划归原告管理，法院又将原告追加为被执行人，并从原告处扣划款项172200元，导致原告替被告垫付清偿了债务。被告度假村是独立企业法人，对其经营期间的债务应当自行清偿；被告甘世智作为度假村的承包人和法定代表人，应当承担责任，原告故诉至法院，请求被告偿还原告的垫付款172200元及本案诉讼费用。
被告甘世智辩称：贷款是以被告度假村的名义贷的，被告度假村只经营了8年8个月，之后就被收回了。承保合同解除以后，原告与承包人一直没有清算协议书，不知道具体是谁欠谁的。甘世智个人没有授权或与原告达成要为企业达成代为偿还的协议书，故原告起诉甘世智个人偿还不合理。
被告度假村辩称：借款是我方度假村借的，关于还款我方与原告新疆天池管理委员会、信用社都没有达成还款协议，到此为止我方一直不清楚。
经审理查明，1994年6月1日，新疆林业科学研究院阜康实验林场与被告甘世智签订承包合同书，合同约定由被告甘世承包经营新疆林业科学院阜康实验林场原林场老场部的度假村。1995年4月13日，被告阜康实验林场天池森林公园度假新村注册成立，被告甘世智担任法定代表人，企业性质为集体所有制。
另查明，1998年5月9日，被告度假村与新疆阜康振疆建筑有限责任公司签订房屋建筑承包合同一份，由新疆阜康振疆建筑有限责任公司承包被告度假村客房舞厅办公室，每平方米造价550元，建筑面积按照实际建筑面积计算。后被告度假村尚欠新疆阜康振疆建筑有限责任公司工程款194986元未付。该欠款经新疆阜康市人民法院（2001）阜民初字59号民事判决书确认。被告度假村未能按照判决期限归还借款，新疆阜康振疆建筑有限责任公司向法院申请强制执行。在执行过程中，2005年1月，新疆阜康振疆建筑有限责任公司出具证明，载明：“被执行人阜康市实验林场天池森林公园度假新村欠我公司工程款系滑明正同志所领建筑队挂靠我公司，属于个人行为，现在我公司已经被工商行政机关吊销了营业执照，公司已不存在，公章已作废，故对被执行人的这笔债权不享有所有权，全归滑明正个人所有，请法院执行到钱和物全部给滑明正。”
2006年9月20日，新疆阜康市人民法院出具（2005）阜执字第123-1号民事裁定书，载明：“本院在执行滑明正与阜康市实验林场天池森林公园度假新村拖欠工程款一案中，被执行人阜康市实验林场天池森林公园度假新村未履行生效判决书确定的义务。因阜康市实验林场天池森林公园度假新村在规定期限内未参加2000年度年检验照，阜康市工商行政管理局于2001年公告，吊销阜康市实验林场天池森林公园度假新村营业执照。该企业申办单位是阜康市实验林场，阜康市实验林场接受了该企业全部财产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》企业被撤销、注销或歇业后上级主管部门或开办单位无偿接受该企业财产，致使该企业无遗留财产清偿债务的，由上级主管部门或开办单位在所接受财产范围内承担责任。阜康实验林场作为阜康市实验林场天池森林公园度假新村的开办单位，在无偿接受阜康市实验林场天池森林公园度假新村全部财产后，致使该度假村无遗留财产清偿本案债务，故阜康市实验林场应在所接受阜康市实验林场天池森林公园度假新村财产范围内承担责任。1996年3月22日新疆维吾尔自治区林业厅委员会下发新林党组字（1996）35号《关于阜康林场划归天池自然保护区管理处管理的通知》，经林业厅党委一九九六三月十五日会议研究决定，阜康实验林场划归天池自然保护区管理处管理，为其下属单位。2006年3月21日昌吉回族自治州人民政府下发昌州政发（2006）52号《关于组建新疆天池管理委员会及有关事项的通知》，经州人民政府研究决定，决定组建新疆天池管理委员会。整合“新疆天山天池风景名胜区管理委员会”和“天池自然保护区管理局”，组建新疆天池管理委员会，阜康实业林场由天池管理委员会管理。”该裁定最终追加新疆天池管理委员会为被执行人，后新疆天池管理委员会陆续被执行案款172200元。
再查明，2002年2月23日，昌吉回族自治州中级人民法院以（2002）昌中民一终字第186号判决，解除新疆林业科学研究院阜康实验林场与甘世智签订的十年承包合同。
上述事实有企业法人营业执照、民事判决书、承包合同书、协议书、证明、执行单据，当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，阜康实验林场天池森林公园度假新村应当履行生效裁判文书所确定的法律义务。阜康实验林场天池森林公园度假新村未能按照生效裁判文书所确定归还欠款的义务，新疆天池管理委员会作为其上级主管部门，主动代替其归还全额欠款，根据民法的公平原则，应当享有追偿的权利，故原告请求被告阜康实验林场天池森林公园度假新村偿还垫付款172200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案被告甘世智在本案中是否承担责任的问题，本院认为，被告度假村与新疆阜康振疆建筑有限责任公司签订房屋建筑承包合同时，是集体所有制企业法人，且生效的民事判决书中确定的还款义务主体也是被告度假村。被告甘世智是该企业的法定代表人，亦是该企业的承包人，承包企业在经营期间所产生的债务，应当由该企业对外独立承担民事责任，且被告甘世智本人并未与新疆阜康振疆建筑有限责任公司签订房屋建筑承包合同，也并不负有归还借款的义务，故在本案中不应当承担归还垫付款的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，现判决如下：
一、被告阜康实验林场天池森林公园度假新村支付原告新疆天池管理委员会垫付款172200元；
二、驳回原告新疆天池管理委员会对被告甘世智的诉讼请求。
本案争议标的172200元，核定给付标的172200元，占争议标的100%。本案案件受理费3744元（原告已预交），本院减半收取1872元，由被告阜康实验林场天池森林公园度假新村承担，剩余诉讼费1872元，退还原告新疆天池管理委员。
以上被告应付款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李天雪