wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5742号
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华厦路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人：王继康。
被执行人梁锦麟，男，1995年9月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人陈延超，男，1962年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司与被执行人梁锦麟、陈延超金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6911号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，
被执行人梁锦麟向申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金961810.63元及利息、逾期利息（复利）及仲裁费用，被执行人陈延超对上述款项的清偿承担连带清偿责任。申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。
案件执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。两被执行人名下没有财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行�提供两被执行人其他可供执行的财产或线索以供执行。申请执行人没有提供。
本院认为，两被执行人没有财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。申请执行人没有提供两被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴森明
审判员 黄晓锋
审判员 黎炳林
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 静
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5742号申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华厦路1号，组织机构代码70834296-2。法定代表人：王继康。被执行人梁锦麟，男，1995年9月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人陈延超，男，1962年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司与被执行人梁锦麟、陈延超金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6911号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被执行人梁锦麟向申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金961810.63元及利息、逾期利息（复利）及仲裁费用，被执行人陈延超对上述款项的清偿承担连带清偿责任。申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。案件执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。两被执行人名下没有财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行�提供两被执行人其他可供执行的财产或线索以供执行。申请执行人没有提供。本院认为，两被执行人没有财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。申请执行人没有提供两被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴森明审判员  黄晓锋审判员  黎炳林二〇一七年三月二十二日书记员  刘 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更120号
罪犯ＸＸ，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年九月九日作出（2013）诸刑初字第217号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年8月28日起至2016年8月27日止。判决发生法律效力后，2013年9月27日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯ＸＸ认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月28日起至2016年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第320号
上诉人（原审原告）河南粮油食品进出口集团有限责任公司。
法定代表人司胜利，董事长。
委托代理人项修成、黄立新，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人段汉杰，该局工作人员。
原审第三人郑州三棉有限责任公司。
法定代表人郎穗生，董事长。
委托代理人郝立全，该公司工作人员。
委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。
原审第三人郑州市美华制衣有限公司（改制前为郑州市亚美童装厂）。
法定代表人孟武德，经理。
上诉人河南粮油食品进出口集团有限责任公司因诉被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局行政赔偿一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：上诉人河南粮油食品进出口集团有限责任公司的起诉符合法定条件；原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉错误，应当裁定撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开行初字第19号行政裁定；
二、指令郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 霞
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）临尧民初字第3391号
原告甘秀兰，女，汉族，1969年3月29日出生，现住临汾市。
被告郭广儒，男，1962年1月17日出生。
被告丁禧，女，1963年12月6日出生。
原告甘秀兰与被告郭广儒、丁禧买卖合同纠纷一案，原告起诉要求依法确认原、被告所签《房屋买卖协议》有效；要求二被告继续履行《房屋买卖协议》并要求被告承担本案诉讼费用。但原告不能提供被告郭广儒、丁禧准确的送达地址，本院也无法确定被告准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告郭广儒、丁禧准确的送达地址，本院也无法确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告甘秀兰的起诉。
案件受理费200元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张惠芳
代理审判员徐翔
人民陪审员李凯凯
二零一七年五月十一日
书记员闫洁丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）临尧民初字第3391号原告甘秀兰，女，汉族，1969年3月29日出生，现住临汾市。被告郭广儒，男，1962年1月17日出生。被告丁禧，女，1963年12月6日出生。原告甘秀兰与被告郭广儒、丁禧买卖合同纠纷一案，原告起诉要求依法确认原、被告所签《房屋买卖协议》有效；要求二被告继续履行《房屋买卖协议》并要求被告承担本案诉讼费用。但原告不能提供被告郭广儒、丁禧准确的送达地址，本院也无法确定被告准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告郭广儒、丁禧准确的送达地址，本院也无法确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告甘秀兰的起诉。案件受理费200元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张惠芳代理审判员徐翔人民陪审员李凯凯二零一七年五月十一日书记员闫洁丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01717号
罪犯侯建伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2009年12月10日作出（2009）辛刑初字第00277号刑事判决，以被告人侯建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。本院于2010年1月26日作出（2010）石刑终字第00045号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月13日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯侯建伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯侯建伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯建伟减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月17日起至2019年7月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01473号
原告：李某，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：连某，女，1986年3月12日出生，汉族，住址。
本院在审理原告李某诉被告连某离婚一案中，原告李某已与被告连某和好为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 锁敬伦
二〇一四年五月二十一日
书记员 王伟方
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4853号
原告科左后旗旗丰有限责任公司，
法定代理人：王好，职务：经理。
委托代理人王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告包相军，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告旗丰公司与被告包相军追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费409.96元，因本案撤诉，减半收取204.98元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱文明
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第596号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳，经理。
委托代理人刘丹丹、李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
被告周宗信。
本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司诉被告周宗信物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币75元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年八月十一日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终506号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：刑运江，经理。
委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：：张小平。
委托代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：谢雪伟，山东民杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘生金。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨小民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月21日6时10分许，被告刘生金驾驶冀J×××××号、冀J×××××挂号车沿滨州市公铁大桥路由北向南行驶至G205线公铁大桥路路口时，与对向行驶的陈松松驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致使两车受损，陈松松及鲁M×××××号车乘车人张小平、于新华受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告刘生金负事故全部责任，原告无责任。冀J×××××、冀J×××××挂号车实际车主系被告刘生金，该车在被告人保公司投保交强险及商业三者险（主车100万、挂车5万），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时刘生金具有合法的驾驶资格。事故发生后，原告张小平入住滨州市滨城区市立医院进行治疗，经诊断所受伤情为外伤、多出软组织损伤、右胸多发肋骨骨折，2014年11月1日出院，共住院11天，支出医疗费6712.3元。原告张小平住院期间由其妻子于彦红和妻弟于志永护理。两护理人员因护理原告收入减少。护理人员于彦红系农村居民，其日平均工资参照2014年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出日平均值54元计算。护理人员于志永系滨州盟威戴卡轮毂有限公司职工，其日平均工资为138元。原告张小平系山东滨州城建集团四公司奥林水岸项目部职工，其因本次交通事故收入减少，其日平均工资为171元。事故发生后，原告张小平在交警部门支取被告刘生金缴纳的事故押金10000元。
原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的刘生金承担事故全部责任的交通事故认定书，事实清楚，予以采信。原告主张的医疗费，根据原告现有的证据依法认定为6712.3元，滨州医学院附属医院出具的金额为213元的收据无法证实与本次事故之间的因果关系，不予支持。原告主张的误工费、护理费，根据原告的伤情及《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，认定误工时间为90天，院内两人护理，院外1人护理20天。原告主张的住院伙食补助费根据其实际住院天数11天计算。原告主张的交通费过高，结合本案案情，酌情认定为200元。综上，原告各项合理损失为：医疗费6712.3元、误工费15390元（171元×90天）、护理费2652元【院内2112元（54元×11天＋138元×11天）＋院外540元（54元×10天）】、住院伙食补助费330元（11天×30元）、交通费200元，共计款25284.3元。原告上述各项合理损失应由被告人保公司在冀J×××××、冀J×××××挂号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告张小平在交警部门支取的被告刘生金缴纳的事故押金10000元应在本案中一并予以处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在冀J×××××、冀J×××××挂号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告张小平医疗费6712.3元、误工费15390元、护理费2652元、住院伙食补助费330元、交通费200元，共计款25284.3元；二、原告张小平在收到保险公司上述赔偿款后十日内返还被告刘生金事故押金10000元；三、驳回原告张小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由原告张小平负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担439元。于本判决生效后十日内付清。
上诉人人保公司不服原审判决上诉称，1.被上诉人张小平提供的误工证据并不能实际证实其收入状况，从工资表显示的发放工资数额来看，应当提供缴纳个人所得税凭证及相关社会保险的证明。由于被上诉人张小平并不能提供，所以按照每天80元标准计算误工损失的话，对一审判决多支持的误工费8190元不应由上诉人负担。2.一审判决认定二人护理，但并没有医疗机构或者鉴定机构出具的明确意见，所以原则上应为一人护理，一审判决认定于志永护理费2652元错误。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求，依法改判误工费、护理费计10842元不应由上诉人赔偿。
被上诉人张小平答辩称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，受害人张小平有充分的证据证明其有固定收入，事发前12个月的日平均工资为171元，张小平提交的工作单位停发工资证明其于事故发生后未能工作，单位停发其工资，已经造成实际收入的减少，上诉人依法应承担其误工收入。上诉人称张小平未能提供个人所得税凭证和社会保险证明，但被上诉人认为，即使被上诉人应缴个人所得税款而未缴的，属于行政违法行为，应由有权机关作出行政处罚或追缴税款；用人单位应缴社会保险未为职工缴纳的，应由劳动监察部门依法履行行政职权进行矫正，但是其是否履职、履职结果如何均与本案不具有关联性。同时，第二十条第三款非常明确的指明“按照实际减少的收入计算”，被上诉人已举证证明其实际收入减少，已尽到法律规定的举证义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘金生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是误工费和护理费计算是否正确。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中被上诉人已经提交工资证明证实其有固定收入，因此，其误工损失应当依据其实际损失数额计算。至于上诉人主张应当提交提供缴纳个人所得税凭证及相关社会保险的证明问题。本院认为，个人所得税的缴纳是税法所调整问题，属于行政法律关系，与本案无关；社会保险的缴纳是用人单位的义务，故社会保险是否缴纳亦与本案无关联。对于护理费问题，被上诉人已经提交了于志永的误工证明，证明该损失实际存在，一审判决上诉人承担于志永护理费并无不当。
综上，上诉人的上诉主张不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋廷晓
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第2832号
原告宋某某，女，生于1976年4月3日，汉族，农村居民。
被告刘某某，男，生于1974年4月27日，汉族，农村居民。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告宋某某承担。
审判员 胡家喜
二〇一三年八月三十日
书记员 曹 卉
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第00959号
原告冯X，男，汉族，1986年5月1日出生，高中文化，陕西延炼石化有限公司职工，延川县永坪镇红旗东区居民，现住延川县永坪镇。公民身份号码：6106221986********。
委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。
被告刘XX，女，汉族，1986年1月3日出生，本科文化，宝塔区煤炭局职工，山东省青岛市城阳区韩海路居民，现住延安市宝塔区百米大道，公民身份号码：6403021986********。
原告冯X诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯X及其委托代理人康丽，被告刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯X诉称，2012年原、被告经人介绍认识，于农历2012年12月6日按照当地的风俗举办了结婚仪式，2013年3月4日原、被告在宝塔区民政局登记领取了结婚证书。2014年1月27日生一女冯XX，现年一岁零2个月，随原告生活。婚后原告发现双方性格不合，被告生性跋扈、脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，多次殴打原告。2014年10月20日原告带母亲及孩子去延安医院给孩子接种疫苗，发生打架事件，被告叫来其弟弟将原告殴打致伤住院治疗，在原告住院治疗期间被告对原告的伤情、伤势不闻不问反而多次到医院谩骂原告。原告认为，原、被告双方婚前无感情基础，同居及婚后未建立起牢固的夫妻感情。由于被告的恶劣行径，致使双方感情彻底破裂且无调解和好的可能。诉讼请求：l、依法解除原、被告的婚姻关系；2、冯XX由原告抚养，由被告支付孩子必要的生活费、教育费、医疗费、医疗费直至孩子独立生活为止；3、判令被告依法分担婚姻关系存续期间的共同债务：4、判令被告向原告支付神抚慰金50000元；5、诉讼费由被告承担。
原告冯X为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、婚姻登记记录证明。证明原告与被告于2013年3月4日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续。
证据二、照片两张。证明被告叫人殴打原告，对原告实施家庭暴力的。
证据三、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据，证明1、被告叫人殴打原告，将原告打伤后住院治疗的事实；2、原告住院11天，共花费共计11885.86元，该费用为共同债务，双方分担，由被告承担5942.93元；3、该证据与第二组证据形成证据链，证明被告对原告实施家庭暴力的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第46条的规定，被告应当向原告支付精神抚慰金。
证据四、证明一份。证明1、原告的月工资为1944元；2、原告有固定的收入，抚养孩子有利于孩子的健康成长。
证据五、电子银行回单、经营陕KA10**车帐簿、汇款凭证、经营权及所有权转让协议书。证明原、被告婚姻关系存续期间赊销半挂车一辆，车牌号为陕KA10**；2、原告定期向银行归还贷款，共计322428元；3、2013年6月22日—2015年4月16日款322428元；4、账簿证明陕KA10**车营运的收支情况，收入为560443.45元，支出为1106592元，收支总计亏损546148，45元，该债务为共同债务，双方应当分担，即告应当承担273074.23元；5、2015年5月9日在被告及冯思洲的见证下，同意将陕KA10**车归ＸＸ经营，所有权归ＸＸ。
被告刘XX辩称，1、作为对孩子负责的态度，不同意离婚。2、孩子叫刘XX，如果离婚，被告要求自己抚养，抚养费由原告承担。3、被告对夫妻婚姻关系存续期间共同债务不知情。4、被告认为向原告支付精神抚慰金的理由与事实不符，被告弟弟喝醉酒，碰巧遇见原告与被告有矛盾，遂发生打架事件。5、不承担诉讼费。
被告刘XX在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据一婚姻登记证明的真实性、证明目的均无异议。对证据二照片的真实性、证明目的均有异议。当时是被告弟弟踹了两脚，没有这么严重，不构成家庭暴力。对证据三诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据的真实性、证明目的均有异议，被告对原告住院事实不知情，对原告花费住院情况也不知情。不认可对原告实施家庭暴力，不承担精神抚慰金。对证据四证明的真实性、证明目的有异议，真实工资比证明更高，每月应该在四五千元左右。被告要求由自己孩子抚养。对证据五的真实性无异议、证明目的有异议，对账本真实性有异议，账本是原告父亲做的，手写的，证明不了夫妻共同债务。对打款事实、账本、票据、回单不认可，运营期间被告未参与，对账务不予认可。
本院对以上证据审查后认为，原告提供的婚姻登记证明真实、有效，本院依法予以认定。本院对原告提供的照片、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据的真实性予以认定，但原告提供证据不能证明其伤情系被告叫人殴打，且被告弟弟不属于双方家族成员，不宜认定为家族暴力，故不适用《婚姻法》第46条关于离婚损害赔偿的情形。原告的工资收入有其单位出具的证明为证，本院对其真实性依法予以认定。被告对原告提供电子银行回单、汇款凭证、帐簿、转让协议书的真实性无异议，证明目的有异议，被告未参与车辆运营，不认可该债务，本院对原告主张的夫妻共同债务不予认定。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍认识，于2012年农历12月16日按照当地风俗举办了结婚仪式。2013年3月4日原、被告在宝塔区民政局办理了结婚登记手续。双方2014年2月26日生有一女冯XX，现未上户口，随原告父母生活。在婚姻关系存续期间与别人共同经营陕KA10**半挂油罐车，2015年5月9日将经营权转让给别人。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，女儿冯XX于2014年2月26日出生。因原告向本院提供的照片、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据证明该伤情系被告弟弟殴打所致，仅现有证据不能认定被告对原告实施家庭暴力。原、被告因家庭事务产生矛盾感情有所疏远，夫妻感情尚未破裂。为了促进家庭的稳定和社会的和谐，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯X与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告冯X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马志斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 殷 振
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2235号
原告：绍兴县金盛电脑技术有限公司。住所地：绍兴市柯桥区山阴路阳光绿园*幢***室。
法定代表人：张国良，系经理。
委托代理人：何建新，绍兴市同舟法律服务所法律服务工作者。
被告：绍兴县东邦纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村左一。
法定代表人：林金迁。
原告绍兴县金盛电脑技术有限公司为与被告绍兴县东邦纺织服饰有限公司债权转让合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何建新到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月间被告要求浙ＸＸ光印刷物资有限公司（以下简称华光公司）制作各种规格的激光片，截止2013年6月10日止，尚欠描搞制作费49，447元，被告同日出具欠条一份。2015年6月9日，华光公司正式将该债权转让给原告并通知了被告的法定代表人林金迁，但被告以各种理由至今未还，故原告起诉要求：1、判令被告支付欠款人民币49，447元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、欠条一份，用以证明被告尚欠华光公司描稿费49，447元的事实；
证据2、债权转让通知书一份，用以证明华光公司对被告的债权转让给原告的事实；
证据3、邮政快递寄件人存单联一份、邮政快递查询单打印件一份，用以证明原债权人华光公司已经通知被告债权转让情况并由被告法定代表人签收的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：证据1加盖有被告的印章，并有被告的法定代表人签名，被告无正当理由未出庭对该组证据提出异议，故本院对该证据予以确认；证据2加盖有华光公司的印章，本院对此予以确认；证据3系原告的委托代理人向被告的法定代表人林金迁寄送邮政快递的凭证及通过中国邮政速递物流网站查询的快递送达情况，该邮政快递寄件人存单联中明确备注所寄送的文书为债权转让通知书，而根据其快递送达情况，该邮政快递已经于2015年9月6日由被告的法定代表人林金迁本人签收，被告无正当理由未出庭对该组证据提出异议，故本院对该证据亦予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告于2013年6月10日向华光公司出具欠条一份，确认尚欠华光公司描稿费49，447元，后华光公司于2015年6月9日将上述对被告的债权转让给本案原告，原告也于2015年6月23日提起本诉讼向被告主张债权，但被告至今未向原告履行债务，遂成讼。
另查明，原告的委托代理人何建新已通过编号为1077107522714的邮政特快专递向被告的法定代表人林金迁寄送了债权转让通知书，且该快递已经于2015年9月6日由林金迁本人签收。
本院认为，被告向华光公司出具欠条的行为，系其真实意思表示，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告理应理应受其意思表示约束，及时履行该欠条项下的债务，华光公司作为债权人，有权依法转让其对被告享有的债权，原告已依法受让华光公司对被告享有的债权，并通过邮政快递向被告告知了债权转让的事实，故原告有权要求被告向其履行被告原本对华光公司负担的债务，原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县东邦纺织服饰有限公司应支付原告绍兴县金盛电脑技术有限公司人民币49，447元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，036元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，036元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一五年十二月七日
书 记 员 柳锦霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1968号
原告：付学麦。
委托代理人：付学武。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：付用刚。
原告付学麦诉被告付用刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付学麦的委托代理人英波、被告付用刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付学麦诉称：2012年9月4日，原告受雇于被告从事建筑行业，在为大兴镇大兴三村一村民建设房屋时，施工过程中原告被房屋的西山墙倒塌砸伤，原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗，后在临沭县人民医院进行了二次手术治疗，前后花费医疗费2万多元，被告只是付了11000元的医疗费，剩余花费拒绝赔偿，原告无奈只好诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费等共计18500元。
被告付用刚辩称：原告系聋哑人，我与原告系老三支本家；墙体倒塌受伤后，我给1000元，后需要押金，我回家拿10000元交给原告兄弟付学开了，大约一个星期左右钱花了了，付学武找我说钱花了了，让我再给点，我说干活的没有给钱，我去要要看看，付学武也去了，我去要钱，人家给我3000元，我转手就给付学武了。原告干活时是酒后干活。
经审理查明：原、被告均从事建筑行业，被告雇佣原告进行进行具体施工。2012年9月4日，原告在为大兴镇大兴三村一村民建设房屋，在施工过程中被房屋的西山墙致伤，原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗13天，期间被告支付了原告花费的医疗费11000元。后原告又在临沭县人民医院进行了二次住院治疗5天。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人付学麦之损伤不构成伤残，误工损失日120日。
原告因本次事故造成的合理经济损失为：医疗费20389.97元、法医鉴定费500元、误工费120天×54.37元＝6524.4元、护理费18天×54.37元=978.66元、住院伙食补助费18天×30元=540元，合计28933.03元。
庭审中，被告主张已给付原告14000元，并提交了证人王玉茂的证言一份，原告认可11000元医药费；被告主张原告干活时是酒后干活，被告为证明其主张向申请证人花树廷、付用新、李宝迎到庭作证，原告认为被告虽然提供了证人证实原告系酒后行为，但该三位证人均没有和原告一块用餐，所以说原告不存在一定的过错，根据法律规定，雇员受害应当由雇主承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的临沭县人民医院住院病历、临沭县人民医院医疗费单据、临沭县人民医院出具的诊断证明书、法医鉴定书及鉴定费单据、被告付用刚提供的证人证言等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中原告付学麦在给被告付用刚提供劳务过程中受伤，付用刚作为雇主应负赔偿责任。但付学麦在参加劳务过程中没有尽到足够的注意安全义务，付学麦对于其受伤存在一定的过错，应承担相应的责任，以25%为宜，被告付用刚承担的赔偿责任以75%即21699.77元为宜，原告认可被告已付医药费11000元，另3000元被告未提供充分证据证实，证据不足，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度的规定，本案应按照2015年度的计算标准计算原告的损失。原告主张交通费500元但未提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告付用刚于本判决生效后十日内赔偿原告付学麦医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计21699.77元（已付11000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取132元，由原告负担33元，被告付用刚负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年八月三十一日
书记员 英启娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第37号
上诉人（原审原告）李恩明。
委托代理人王春艳、孙东清，山东江河海（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙娟。
委托代理人杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。
上诉人李恩明因与被上诉人孙娟民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4294号民事判决，于2015年5月21日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人李恩明于2015年8日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人李恩明撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李恩明撤诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李恩明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯耀辉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1658号
申请执行人：綦永斌，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市东莱街道北二里处村，身份证号码：3706231952********。
被执行人：王福成，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇逄鲍村，身份证号码：3706231975********。
申请人綦永斌与被执行人王福成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2006）龙民初字第292号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十日
书记员 封绍超
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1502号
申请执行人：纪成利。
被执行人：李平。
上列当事人离婚纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2007）德城民初字第1553号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为14400元，已执行到位0元，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月十八日
书记员 高会来
湖北省�阳土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0528行初1号
原告刘七洲，工人。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
委托代理人张文莉，湖北省锋范律师事务所律师。一般授权代理。
被告长阳土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路**号。
法定代表人刘忠列，该局局长。
第三人长阳清江化工有限责任公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村。
法定代表人郑君，该公司经理。
本院在审理原告刘七洲诉被告长阳土家族自治县人力资源和社会保障局、第三人长阳清江化工有限责任公司履行法定职责一案过程中，原告刘七洲以双方已自行协商解决争议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘七洲的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘七洲撤回向本院的起诉。
本案诉讼费50元，原告刘七洲自愿负担。
审 判 长 周德武
审 判 员 吴旦昉
人民陪审员 向政宣
二〇一六年二月二十四日
书记�员吕小玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第773号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）北京泰普森环境工程技术有限公司，住所地北京市中关村科技园丰台园中核路1号。
法定代表人：于佩桐，董事长。
委托代理人：齐建刚，北京才天律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京金恒通达投资集团有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长阳环岛北侧。
法定代表人：孙志强，董事长。
申请再审人北京泰普森环境工程技术有限公司因与被申请人北京金恒通达投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8968号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
北京泰普森环境工程技术有限公司申请再审称，原审法院判决认定事实不清，适用法律方面存有错误。现申请再审，以纠正错误，依法维护申请人的合法权益。
被申请人北京金恒通达投资集团有限公司未作书面答辩。
本院认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所处理并无不当。申请再审人所提主张没有充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京华艺世博商贸有限公司的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年三月十九日
书记员 吴莎莎
书记员 侯 雪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第472号
原告杨玉忠，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，现住宁夏平罗县高仁乡东沙村四队。
被告武建平，男，1964年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇南市场北侧奥康鞋店。
原告杨玉忠诉被告武建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员武新政公开开庭进行了审理，原告杨玉忠到庭参加了诉讼、被告武建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉忠诉称，被告武建平于2012年11月10日向我借款10万元，双方约定月利率为20‰，后被告偿还原告本金5万元，下欠本金5万元和所欠利息款均分别另立欠条。对被告武建平欠1.8万利息款经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告武建平给付拖欠的利息款1.8万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告武建平未做答辩。
庭审中，原告向法庭提供欠条原件一支，用以证明被告武建平欠原告杨玉忠利息款1.8万元的事实，对此证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2012年11月10日武建平向杨玉忠借现金10万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限。2013年8月10日在武建平偿还了借款本金5万元后，双方通过结算，武建平对下欠杨玉忠本金5万元和10万元借款9个月的利息1.8万元均分别另立书面欠条，后杨玉忠索要1.8万元利息款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有武建平所立书面欠条予以证实。在双方未明确约定还款期限的情况下，武建平理应按照杨玉忠的要求及时偿还全部下欠利息款。但武建平经杨玉忠催要后至今没有清偿债务，因此，应负本案的全部责任。另经本院审查该利息款的形成未违反国家有关限制借款利率的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武建平于本判决生效之日清偿欠原告杨玉忠利息款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告武建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一五年四月八日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，在庭审过程中，原告未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理；被告未经法庭许可中途退庭的，亦可缺席审理，若被告提供反诉后原告未经法庭许可中途退庭的，亦可缺席审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2293号
原告翁国平，男，1964年11月30日生，汉族，户籍地福建省永定县，现住福建省龙岩市新罗区。
原告翁丽全，女，1966年3月7日生，汉族，户籍地福建省永定县，现住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人曾黎明，福建乐康律师事务所实习律师。
被告蔡明明，男，1992年6月16日生，务工，住福建省长汀县。
原告翁国平、翁丽全诉被告蔡明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁国平、翁丽全的委托代理人李东成、曾黎明到庭参加诉讼，被告蔡明明经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁国平、翁丽全诉称：2014年9月11日18时20分许，被告蔡明明驾驶闽F038**号轻型厢式货车沿319国道线由新罗区小池镇方向往龙岩市区方向行驶，至龙门一汽大众4S店路段，碰撞同向行驶的由原告翁国平驾驶的二轮摩托车，造成车辆损坏、俩原告受伤的交通事故。龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，被告蔡明明负本起事故主要责任，原告翁国平负事故的次要责任，原告翁丽全无责任。俩原告受伤后被送往龙岩市第二医院住院治疗，分别住院32天、83天。2015年2月14日双方达成协议，被告蔡明明赔偿俩原告60，000元，该款于2015年2月14日付10，000元，2月15日付10，000元，余款40，000元于正月、三月分两次付清。2015年2月14日，被告蔡明明支付了赔偿款10，000元，余款50，000元至今未付。请求判令：1、被�蔡明明向俩原告支付交通事故赔偿款50，000元并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡明明未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告蔡明明负本起交通事故主要责任，原告翁国平负事故的次要责任，原告翁丽全无责任。
2、俩原告在龙岩市第二医院住院的出院记录和疾病证明书，证明俩原告的伤情和住院情况。
3、协议书，证明原、被告就本起事故的赔偿事宜达成协议，被告蔡明明赔偿俩原告60，000元，扣除被告已支付的10，000元，尚欠俩原告50，000元。
被告蔡明明未举证及发表质证意见。
本院认为，原告的上述证据可以相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年9月11日18时20分许�被告蔡明明驾驶闽F038**号轻型厢式货车沿319国道线由新罗区小池镇方向往龙岩市区方向行驶，至龙门一汽大众4S店路段，碰撞同向行驶的由原告翁国平驾驶的二轮摩托车，造成车辆损坏、俩原告受伤的交通事故。龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，被告蔡明明负本起事故主要责任，原告翁国平负事故的次要责任，原告翁丽全无责任。俩原告经龙岩市第二医院住院治疗，分别住院32天、83天。2015年2月14日原、被告双方达成以下协议，内容为“经双方协定蔡明明因车祸赔给翁国平及翁丽全陆万元整，2015年2月14日已付给翁国平壹万元整，2月15日还要打款壹万元给翁国平，其它肆万元整分两次付清，一次是正月，一次是三月份。交款方：蔡明明／收款方：翁国平、翁丽全／2015年2月14日”。被告支付了赔偿款10，000元后，余款50，000元尚未支付，原告诉来本院。
本院认为，本案被告的侵权行为事实清楚，证据确实充分，应当对原告的损失予以赔偿。双方当事人在就赔偿事宜自愿达成了协议，该份协议的内容没有违反法律的规定，被告蔡明明也已部分履行，因此被告蔡明明应当按协议全部履行自己的义务，而被告未按协议内容和约定的期限内全面履行义务，因此原告要求被告支付尚欠的赔偿50，000元以及支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，本院予以支持。被告蔡明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡明明应在判决生效后十日内向�告翁国平、翁丽全支付赔偿款人民币50，000元以及支付从2015年7月21日（起诉之日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元，减半收取525元，由被告蔡明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 王乃祯
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1626号
原告蒙阴县农村信用合作联社
法定代表人徐长青，职务理事长。
委托代理人李永成，该社工作人员。
被告彭传存，农民。
被告王在友，农民。
被告王在高，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告彭传存、王在友、王在高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告彭传存、王在友、王在高未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，2009年4月10日，被告彭传存向原告借款40000元，借款期限至2010年4月9日，双方签订了借款合同，借款用途为借新还旧，按月结息，借款利率为9.735‰，被告王在友、王在高对该笔借款承担连带责任保证并签订了保证合同。贷款到期后，经多次催要被告至今未还。
被告彭传存、王在友、王在高在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2009年4月10日，被告彭传存与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定被告彭传存向原告借款人民币40000元，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2009年4月10日向被告彭传存发放贷款40000元，贷款月利率为9.735‰，贷款到期日为2010年4月9日。2009年4月10日，被告王在友、王在高与原告签订保证合同，对被告彭传存的上述借款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款后，原告从被告彭传存的工资账户中，扣划一部分本金，剩余34573.99元借款及利息被告未支付。原告于2013年5月7日诉至本院，要求被告彭传存偿还借款本金34573.99元及利息，被告王在友、王在高对上述欠款承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、保证人同意担保承诺书、贷款催收通知单、当事人身份证明及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告彭传存签订的借款合同，与被告王在友、王在高签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告彭传存借原告现金到期未还，也未按约定支付相应利息已构成违约，原告要求被告彭传存偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王在友、王在高应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王在友、王在高对被告彭传存的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭传存于本判决生效后七日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金34573.99元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2009年4月10日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王在友、王在高对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 夏成轲
审判员 龚敬标
审判员 肖光富
二〇一三年六月十三日
书记员 刘 娜
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第30号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年11月23日中午，被告人何某和叶某甲等人在龙游县塔石镇某某村徐某某家中吃饭，期间，被告人何某饮用了黄酒、啤酒。饭后，被告人何某明知酒后驾驶机动车违法，仍在驾驶证已注消的情况下，驾驶未按规定检验、投保的浙h×××××普通二轮摩托车回家。当日下午2时许，被告人何某驾车途经塔石镇后舒村下大线8km＋200m路段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为96mg／100ml。随后交警带其至龙游县人民医院抽取检测血样。经鉴定，在送检的被告人何某的血液中检出乙醇成分，含量为145mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人何某的刑事责任。
上述事实，被告人何某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人叶某甲、叶某乙的证言，驾驶员随车照片照片，呼气酒精含量检测单，呼气酒精测试照片、血样提取登记表、鉴定委托书、物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，强制措施凭证，报废摩托车回收证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，接受证据清单、驾驶证、行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年一月二十日
书记员 韩 蓉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第30号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年11月23日中午，被告人何某和叶某甲等人在龙游县塔石镇泽随村徐卫良家中吃饭，期间，被告人何某饮用了黄酒、啤酒。饭后，被告人何某明知酒后驾驶机动车违法，仍在驾驶证已注消的情况下，驾驶未按规定检验、投保的浙H×××××普通二轮摩托车回家。当日下午2时许，被告人何某驾车途经塔石镇后舒村下大线8KM＋200M路段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为96mg／100ml。随后交警带其至龙游县人民医院抽取检测血样。经鉴定，在送检的被告人何某的血液中检出乙醇成分，含量为145mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人何某的刑事责任。
上述事实，被告人何某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人叶某甲、叶某乙的证言，驾驶员随车照片照片，呼气酒精含量检测单，呼气酒精测试照片、血样提取登记表、鉴定委托书、物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，强制措施凭证，报废摩托车回收证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，接受证据清单、驾驶证、行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年一月二十日
书记员 韩 蓉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2356号
原告贾永梅。
委托诉讼代理人张建国，山东康策律师事务所律师。
被告济宁鼎翼商贸有限公司。
法定代表人邵遵勇，经理。
原告贾永梅与被告济宁鼎翼商贸有限公司担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾永梅的诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。被告济宁鼎翼商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永梅向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告426400元；２．被告自2014年7月28日起至偿还债务之日止，按年利率24%向原告支付利息损失。事实和理由：2012年5月30日，李翔、济宁德华医疗器械有限公司因经营用款向孟文杰借款416000元，并签订借款合同，合同约定借款期限为2012年5月30日至2012年6月18日。原济宁市四联担保投资有限公司为该笔借款提供担保。孟文杰于借款当日将借款416000元交付给李翔。借款到期后，李翔、济宁德华医疗器械有限公司均未还款，2012年6月19日，该笔借款展期至2014年4月28日，被告济宁鼎翼商贸有限公司出具共同还款承诺书，承诺为该笔债务承担共同偿还责任。展期到期后，被告及李翔、济宁德华医疗器械有限公司仍未还款。济宁市四联担保投资有限公司作为该笔借款的担保人向原告贾永梅借款426000元，用于偿还孟文杰的借款本息，原告按济宁市四联担保投资有限公司的要求将426400元直接偿还给孟文杰。2016年2月2日，济宁市四联担保投资有限公司将追偿权转让给原告贾永梅。原告贾永梅取得追偿权后，因李翔及其经营的济宁德华医疗器械有限公司涉及刑事犯罪，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求共同债务人济宁鼎翼商贸有限公司偿还该笔欠款，请法院查明事实，判如所请。
被告济宁鼎翼商贸有限公司未作答辩。
原告贾永梅围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据及事实认定如下：
1、孟文杰与李翔、济宁德华医疗器械有限公司、被告济宁鼎翼商贸有限公司之间存在借贷关系，济宁市四联担保投资有限公司为该笔借款提供担保的事实。
2012年5月30日，孟文杰与李翔、济宁德华医疗器械有限公司、济宁市四联担保投资有限公司签订借款合同一份（合同编号2012053001），约定由李翔、济宁德华医疗器械有限公司向孟文杰借款416000元，借款期限自2012年5月30日至2012年6月18日止，借款期限的利息按每天2.5‰计算,济宁市四联担保投资有限公司为该笔借款提供连带责任担保。李翔于2012年5月30日出具收到416000元的收条。借款期限到期后，李翔、济宁德华医疗器械有限公司未能还款；2012年6月19日，该笔借款展期至2014年4月28日，并约定展期期间的月利率为2.5‰（利率、咨询费、中介费合计）,济宁市四联担保投资有限公司继续承诺为该笔借款承担连带责任担保，被告济宁鼎翼商贸有限公司于2012年6月19日出具共同还款承诺书，承诺为该笔借款承担共同连带还款责任。该笔借款约定的展期还款期限到期后，李翔、济宁德华医疗器械有限公司仍未还款，被告济宁鼎翼商贸有限公司于2014年5月30日再次承诺为该笔借款承担共同连带还款责任。上述事实由借款合同、借款展期协议、收款收条、银行转款凭证、共同还款承诺书、原告陈述能够相互印证，足以认定。
2.济宁市四联担保投资有限公司作为上述借款的担保人已承担担保责任的事实。
2014年7月27日，济宁市四联担保投资有限公司以担保人的身份通过原告贾永梅的银行账户向孟文杰转款426400元，用于清偿李翔、济宁德华医疗器械有限公司、被告济宁鼎翼商贸有限公司的借款本息。上述事实由贾永梅与济宁市四联担保投资有限公司之间的借款协议书、网上银行电子回单结合第1项查明事实，能够相互印证，足以认定。
3.原告贾永梅取得对李翔、济宁德华医疗器械有限公司、被告济宁鼎翼商贸有限公司追偿权的事实。
2016年2月2日，济宁市四联担保投资有限公司与原告贾永梅签订债权转让协议，约定将济宁市四联担保投资有限公司作为担保人享有的对李翔、济宁德华医疗器械有限公司、被告济宁鼎翼商贸有限公司的追偿权转让给原告贾永梅，并通过特快专递及在报纸发表债权转让公告的形式通知了李翔、济宁德华医疗器械有限公司、被告济宁鼎翼商贸有限公司。上述事实由债权转让协议、济宁日报2016年2月6日23版中缝公告、2016年2月22日EMS特快专递退回单能够相互印证，足以认定。
另查，济宁德华医疗器械有限公司的法定代表人为李翔，李翔因涉嫌刑事犯罪已被采取司法强制措施。上述事实由营业执照、立案审批表复印件相互印证，足以认定。
本院认为，济宁市四联担保投资有限公司履行担保责任后，依法取得向原债务人李翔、济宁德华医疗器械有限公司、被告济宁鼎翼商贸有限公司进行追偿的权利，原告贾永梅通过与济宁市四联担保投资有限公司的债权转让协议，从济宁市四联担保投资有限公司处取得了担保责任的追偿权，有权向共同债务人李翔、济宁德华医疗器械有限公司、被告济宁鼎翼商贸有限公司进行追偿。本案中，原告单独向共同债务人之一的被告济宁鼎翼商贸有限公司主张担保责任追偿权，不违反法律规定,本院予以支持；原告贾永梅的追偿权范围为主债权借款数额416000元及衍生的合法利息（原告主张截止到2014年7月27日本息数额为426400元），原告本案中主张自承担担保责任之日起按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。原告主张的426400元包含截止到2014年7月27日双方认可的利息数额，对该部分不再重复予以计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告济宁鼎翼商贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告贾永梅4264000元及利息损失（以416000元为基数，自2014年7月28日起按年利率24%计算至实际偿清之日止）。
二、驳回原告贾永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7696元，财产保全费3770元，由被告济宁鼎翼商贸有限公司负担（原告贾永梅已垫付，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田同庆
人民陪审员 王永红
人民陪审员 李永亮
二〇一七年一月四日
书 记 员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初2356号原告贾永梅。委托诉讼代理人张建国，山东康策律师事务所律师。被告济宁鼎翼商贸有限公司。法定代表人邵遵勇，经理。原告贾永梅与被告济宁鼎翼商贸有限公司担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾永梅的诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。被告济宁鼎翼商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永梅向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告426400元；２．被告自2014年7月28日起至偿还债务之日止，按年利率24%向原告支付利息损失。事实和理由：2012年5月30日，李翔、济宁德华医疗器械有限公司因经营用款向孟文杰借款416000元，并签订借款合同，合同约定借款期限为2012年5月30日至2012年6月18日。原济宁市四联担保投资有限公司为该笔借款提供担保。孟文杰于借款当日将借款416000元交付给李翔。借款到期后，李翔、济宁德华医疗器械有限公司均未还款，2012年6月19日，该笔借款展期至2014年4月28日，被告济宁鼎翼商贸有限公司出具共同还款承诺书，承诺为该笔债务承担共同偿还责任。展期到期后，被告及李翔、济宁德华医疗器械有限公司仍未还款。济宁市四联担保投资有限公司作为该笔借款的担保人向原告贾永梅借款426000元，用于偿还孟文杰的借款本息，原告按济宁市四联担保投资有限公司的要求将426400元直接偿还给孟文杰。2016年2月2日，济宁市四联担保投资有限公司将追偿权转让给原告贾永梅。原告贾永梅取得追偿权后，因李翔及其经营的济宁德华医疗器械有限公司涉及刑事犯罪，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求共同债务人济宁鼎翼商贸有限公司偿还该笔欠款，请法院查明事实，判如所请。被告济宁鼎翼商贸有限公司未作答辩。原告贾永梅围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据及事实认定如下：1、孟文杰与李翔、济宁德华医疗器械有限公司、被告济宁鼎翼商贸有限公司之间存在借贷关系，济宁市四联担保投资有限公司为该笔借款提供担保的事实。2012年5月30日，孟文杰与李翔、济宁德华医疗器械有限公司、济宁市四联担保投资有限公司签订借款合同一份（合同编号2012053001），约定由李翔、济宁德华医疗器械有限公司向孟文杰借款416000元，借款期限自2012年5月30日至2012年6月18日止，借款期限的利息按每天2.5‰计算,济宁市四联担保投资有限公司为该笔借款提供连带责任担保。李翔于2012年5月30日出具收到416000元的收条。借款期限到期后，李翔、济宁德华医疗器械有限公司未能还款；2012年6月19日，该笔借款展期至2014年4月28日，并约定展期期间的月利率为2.5‰（利率、咨询费、中介费合计）,济宁市四联担保投资有限公司继续承诺为该笔借款承担连带责任担保，被告济宁鼎翼商贸有限公司于2012年6月19日出具共同还款承诺书，承诺为该笔借款承担共同连带还款责任。该笔借款约定的展期还款期限到期后，李翔、济宁德华医疗器械有限公司仍未还款，被告济宁鼎翼商贸有限公司于2014年5月30日再次承诺为该笔借款承担共同连带还款责任。上述事实由借款合同、借款展期协议、收款收条、银行转款凭证、共同还款承诺书、原告陈述能够相互印证，足以认定。2.济宁市四联担保投资有限公司作为上述借款的担保人已承担担保责任的事实。2014年7月27日，济宁市四联担保投资有限公司以担保人的身份通过原告贾永梅的银行账户向孟文杰转款426400元，用于清偿李翔、济宁德华医疗器械有限公司、被告济宁鼎翼商贸有限公司的借款本息。上述事实由贾永梅与济宁市四联担保投资有限公司之间的借款协议书、网上银行电子回单结合第1项查明事实，能够相互印证，足以认定。3.原告贾永梅取得对李翔、济宁德华医疗器械有限公司、被告济宁鼎翼商贸有限公司追偿权的事实。2016年2月2日，济宁市四联担保投资有限公司与原告贾永梅签订债权转让协议，约定将济宁市四联担保投资有限公司作为担保人享有的对李翔、济宁德华医疗器械有限公司、被告济宁鼎翼商贸有限公司的追偿权转让给原告贾永梅，并通过特快专递及在报纸发表债权转让公告的形式通知了李翔、济宁德华医疗器械有限公司、被告济宁鼎翼商贸有限公司。上述事实由债权转让协议、济宁日报2016年2月6日23版中缝公告、2016年2月22日EMS特快专递退回单能够相互印证，足以认定。另查，济宁德华医疗器械有限公司的法定代表人为李翔，李翔因涉嫌刑事犯罪已被采取司法强制措施。上述事实由营业执照、立案审批表复印件相互印证，足以认定。本院认为，济宁市四联担保投资有限公司履行担保责任后，依法取得向原债务人李翔、济宁德华医疗器械有限公司、被告济宁鼎翼商贸有限公司进行追偿的权利，原告贾永梅通过与济宁市四联担保投资有限公司的债权转让协议，从济宁市四联担保投资有限公司处取得了担保责任的追偿权，有权向共同债务人李翔、济宁德华医疗器械有限公司、被告济宁鼎翼商贸有限公司进行追偿。本案中，原告单独向共同债务人之一的被告济宁鼎翼商贸有限公司主张担保责任追偿权，不违反法律规定,本院予以支持；原告贾永梅的追偿权范围为主债权借款数额416000元及衍生的合法利息（原告主张截止到2014年7月27日本息数额为426400元），原告本案中主张自承担担保责任之日起按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。原告主张的426400元包含截止到2014年7月27日双方认可的利息数额，对该部分不再重复予以计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告济宁鼎翼商贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告贾永梅4264000元及利息损失（以416000元为基数，自2014年7月28日起按年利率24%计算至实际偿清之日止）。二、驳回原告贾永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7696元，财产保全费3770元，由被告济宁鼎翼商贸有限公司负担（原告贾永梅已垫付，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田同庆人民陪审员  王永红人民陪审员  李永亮二〇一七年一月四日书 记 员  田本鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0721号
原告陈勤海。
被告徐力强，系句容市华阳小商品批发中心登记业主。
本院在审理原告陈勤海与被告徐力强房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈勤海在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一五年四月三日
书记员 万小玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第712-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被告韩联朱，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
被告周贵爱，女，1978年1月16日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告韩联朱、周贵爱借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告韩联朱、周贵爱共有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）86幢1-3层106单元房产的买卖过户、抵押登记等手续（房产证号码为：宁房权证东侨字第201401**号），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩联朱、周贵爱所有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）86幢1-3层106单元房产（宁房权证东侨字第201401**号）的买卖过户、抵押登记等手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一五年四月三十日
书记员 林桂星
注：
如原告要对被告的保全财产续保，原告必须在2017年4月29日前提出书面申请，否则责任自负。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第736号
申请执行人陈俊凯，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市取柴河镇人民政府。
法定代表人姜永吉，镇长。
申请执行人陈俊凯与被执行人磐石市取柴河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）吉中民提字第32号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈俊凯于2013年11月6日向本院申请执行，本院于2013年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中民提字第32号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2569号
原告范传刚，男，1974年出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人殷庆乾，山东法策律师事务所律师。
被告叶宁，男，1973年出生，汉族，住济南市。
被告山东泽鑫装饰工程有限公司，住所地济南市
法定代表人李传升。
委托代理人叶宁，男，1973年出生，汉族，住济南市。系第二被告处员工。
被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人杭宁。
原告范传刚与被告叶宁、山东泽鑫装饰工程有限公司（以下简称泽鑫公司）、山东诚基房地产开发有限公司（以下简称诚基公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告范传刚及其委托代理人殷庆乾，被告叶宁，被告泽鑫公司的委托代理人叶宁到庭参加了诉讼。被告诚基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范传刚诉称，被告雇佣了原告施工队为被告承包的项目进行施工，后被告一直拖欠原告工程款，致使原告不能按期支付农民工工资。2014年3月6日，经济南市历下区清欠办公室协调，原、被告达成了还款计划协议书，但被告却没有如期执行该还款计划协议书，仅支付原告38000元的款项，一直拖欠剩余15万元的款项，致使诸多农民工无法按期拿到应得工资。为维护原告及诸多农民工的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告支付拖欠原告的工程款人民币15万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告范传刚为证明其主张，提供以下证据：
证据一、被告叶宁于2013年5月6日签署的一张、8月9日签署的两张，证明被告叶宁与第二被告共同欠付原告零工费共计131180元；
证据二、2014年被告叶宁签字确认的人工费两张共计80800元，证明被告叶宁与第二被告共同欠付人工费的事实；
证据三、2014年3月4日，被告叶宁代表第二被告出具的欠条两份，证明被告叶宁与第一被告欠付原告工程款的事实；
证据四、原告与被告叶宁（代表第二被告）签订的还款计划协议书一份，证明被告叶宁与第二被告应于2014年9月1日前向原告支付完毕人工费用。
被告叶宁及被告泽鑫公司共同辩称，2013年第一被告打了个工程量确认的条，至于第二被告付款多少，我方不清楚。后期的80800元，第一被告给原告出具了个欠条，当时在清欠办，第三被告有些工程是共同付款，但是出了状况后没有支付，至于现在欠付原告多少钱，我方也不清楚，需要对账。
被告叶宁、泽鑫公司没有证据提交。
被告诚基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，诚基公司将万豪国际部分装修工程交于泽鑫公司施工，叶宁为当时泽鑫公司法定代表人，后叶宁将部分工程分包给范传刚施工。
2014年3月6日，范传刚与叶宁达成还款计划书一份，内容为：经济南市历下区清欠办公室协调达成以下协议，就诚基中心，国际万豪拖欠农民工工资还款计划，经债务人叶宁（泽鑫装饰有限公司）和债权人范传刚协商达成一致计划如下：2014年5月1日前支付80800元；2014年6月1日前支付15000元；2014年7月1日前支付15000元；2014年8月1日前支付15000元；2014年9月1日前支付15000元，协议书由范传刚与叶宁分别签字确认。协议书达成后叶宁向范传刚支付了2万元。
另，叶宁及泽鑫公司陈述，其与诚基公司之间的装修款已经结清。
本院认为，2014年3月6日，范传刚与叶宁在济南市历下区清欠办公室达成的协议系双方真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以确认。泽鑫公司作为涉案工程的承包方，理应向范传刚承担支付工程款的责任。叶宁作为债务人在协议书上签字的行为，应当是对债务的加入，也应当对范传刚承担共同还款责任。根据协议的内容，尚欠的款项为140800元-20000元=120800元。
另，范传刚要求诚基公司承担责任的诉讼请求，并无事实依据，且叶宁和泽鑫公司也陈述与诚基公司之间的款项已经结清，因此，对于范传刚的该诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告山东泽鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范传刚支付工程款120800元；
二、被告叶宁对上述款项承担共同还款责任；
三、驳回原告范传刚的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告范传刚承担300元，由被告叶宁、山东泽鑫装饰工程有限公司共同承担3000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 于平吉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张琳琳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执923号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨延波，男，1982年4月28日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人杨延波为罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 杜 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2057号
申请执行人马奇，男，1974年7月31日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏，该市场负责人。
被执行人银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
申请执行人马奇与被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司房屋租�合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。
根据生效的（2015）兴民初字第1948号民事判决书确定被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司偿还申请执行人马奇租赁费20833元，承担案件受理费263元，向本院缴纳缴纳执行费212元，共计21308元。
在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司名下无可供执行财产线索，现在申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产（申请执行人称被执行人正努力还款），且向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第207号
上诉人（原审被告）：蔡慈英，香港居民。
被上诉人（原审原告）：张焌殷，香港居民。
原审被告：蔡镇滨，香港居民。
原审被告：蔡镇雄，香港居民。
原审被告：蔡汉忠，香港居民。
上诉人因与被上诉人、原审被告民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第3629号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案借款合同约定双方发生争议由合同签订地深圳市罗湖区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张庆臣
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民调确字第00039号
申请人郑孝中。
申请人湖北龙源石膏有限公司。
法定代表人高德武，董事长。
委托代理人周沛峰（特别授权），湖北龙源石膏有限公司安全科科长。
本院于2015年12月18日受理了申请人郑孝中、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。
本院认为，2015年12月18日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人郑孝中与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郑孝中与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈卫华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20788号
原告上海摩诃网络科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人王新桥。
委托代理人王曙东，上海国创律师事务所律师。
委托代理人葛伟，上海国创律师事务所实习律师。
被告魏永斌，男，1978年4月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。
委托代理人奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。
原告上海摩诃网络科技有限公司诉被告魏永斌房屋租赁合同纠纷一案，原告上海摩诃网络科技有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海摩诃网络科技有限公司申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告上海摩诃网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告上海摩诃网络科技有限公司负担。
审 判 长 王飞1
审 判 员 汤国荣
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 昕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01187号
原告刘建，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告李茂，男，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告徐小利，女，1986年8月21日出生，汉族，住址同被告李茂。
原告刘建与被告李茂、徐小利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘建委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告李茂、徐小利经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建设诉称，二被告系夫妻关系，原告刘建同被告李茂系朋友关系。被告李茂因缺乏周转资金，于2014年9月20日向原告刘建借款3万元。被告李茂于2014年10月13日偿还2万元，余款1万元经原告刘建多次催收未果，遂起诉来院要求二被告共同偿还借款1万元并支付逾期利息（从2015年1月27日起，以1万元为本金，按中国人民同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。
被告李茂、徐小利未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2001年3月21日登记结婚，2014年12月4日协议离婚。原告刘建与被告李茂系朋友关系。2014年9月20日，被告李茂因经营公司缺乏周转资金向原告刘建借款3万元。被告李茂于同日向原告刘建出具《借条》1张，借条上载明：“今借到刘建现金人民币30000元，大写参万元整”。被告李茂于2014年10月13日偿还了2万元，余款1万元至今未�还。原告刘建多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告刘建举示的借条、婚姻档案等书证、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照交易习惯等仍无法确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。公民之间的不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告刘建作为出借人，已按照协议的约定提供了借款。被告李茂作为借款人，应当履行还款义务。虽借条中未约定还款期限，但被告李茂借款时至原告刘建起诉时已四月有余，可以认定原告刘建已给予被告李茂合理的还款期限。被告李茂至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故�告刘建要求被告李茂偿还借款并支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李茂在二被告夫妻关系存续期间，因经营公司缺乏周转资金向原告刘建借款，虽然借条中仅有被告李茂的签名，但二被告未提供证据证明该笔债务系被告李茂的个人债务，故本院认定该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告刘建要求二被告共同偿还借款本金并支付逾期利息的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
李茂、徐小利于本判决生效后10日内共同偿还刘建借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年1月27日起，以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300元，由李茂、徐小利负担（此款已由刘建预交，李茂、徐小利于本判决生效后10日内支付刘建350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当�人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 蓝世洪
代理审判员 许 朋
人民陪审员 张怀志
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 桢
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1656号
原告：刘孟连，男，1955年1月15日出生，汉族，江西省南昌市人，自由职业者，住南昌市东湖区。
委托代理人：肖礼兵，江西赣兴律师事务所律师。
被告：何春明，男，1960年1月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市。
原告刘孟连诉被告何春明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山担任审判长，与人民陪审员柯长青、周庆生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘孟连的委托代理人肖礼兵到庭参加了诉讼，被告何春明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年被告以开展业务，急需资金周转为由向原告借款。为此，原告通过中国建设银行分别于2013年4月11日、5月3日向被告转账50000元、28000元，被告于2013年7月26向原告出具了书面借条。后经原告多次催讨无果后，迫于无奈，特依法起诉，请求判令被告立即偿还借款本金78000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准由被告支付借款利息，直至还清借款为止。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、被告何春明于2013年7月26日出具的借条原件一份。证明被告向原告借款78000元的事实。2、中国建设银行转账明细一份。证明原告通过银行转账方式借给被告78000元的事实。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，应视为对诉讼和质证权利的放弃。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年被告何春明以开展业务，急需资金周转为由向原告刘孟连借款。为此，原告通过中国建设银行分别于2013年4月11日、5月3日向被告转账50000元、28000元，2013年7月26日被告何春明向原告刘孟连出具了书面借条。借条未约定具体还款日期及借款利率。原告多次催讨无果后，特起诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金78000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准由被告支付借款利息，直至还清借款为止。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款用于周转，双方形成了合法的民间借贷关系。原、被告双方对还款日期没有约定的，原告可随时主张权利。原、被告对借款利率没有书面约定，原告向法院起诉之日为主张权利之日，其主张的借款利息可以自起诉之日（2016年9月8日）起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：
限被告何春明在本判决生效后十日内一次性还清原告刘孟连借款本金78000元，并按年利率6%的标准支付2016年9月8日起的借款利息，直至还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告何春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 柯长青
人民陪审员 周庆生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邓慧茹
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初92号
原告沈某。
委托代理人龚曙，湖北耿信律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告陈某。
委托代理人张彬，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人龚曙、被告陈某及其代理人张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，年月日，我与陈某再婚，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，我一直照料陈某的起居生活。近二年来，我们因性格不合和家庭经济开支等问题发生争吵，陈某曾两次要求离婚，故我们夫妻感情已破裂。现我提起诉讼，请求判决我与陈某离婚。
被告陈某辩称，原告所诉不是事实，由于双方都是再婚，被告对这次婚姻非常珍惜，虽然在家庭日常生活中与原告偶有争吵，但双方之间没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如原告坚决要求离婚，则应退还我为原告支付费用及房屋租金共计90400元。
审理查明，沈某与陈某于1988年经人介绍认识后相互交往。年月日，双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方均系再婚，再婚后未生育子女，其夫妻共同生活期间，沈某照料陈某起居生活，操持家务，家庭生活开支均由陈某退休工资支付。2015年7月、8月，沈某因家务事和生活琐事与陈某发生了争吵，陈某于同年8月16日写了一份离婚申请书，沈某便离开陈某到女儿家居住生活至今。现沈某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为，原告沈某与被告陈某再婚前双方认识时间较长，彼此充分了解，且自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方虽为家庭家务事和生活琐事偶尔发生争吵，但夫妻之间并无原则性矛盾，其夫妻之间有和好的可能。被告陈某在发生争吵后虽写了一份离婚申请书，但未与沈某协商，亦未诉诸法律。故原告沈某提交的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，本院对原告沈某的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 彭斌
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡丽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二商初字第282号
原告姜洪权，住巴彦县。
委托代理人刁丽影（系姜洪权之妻），巴彦县兄弟水暖安装有限责任公司职员。
被告刘忠岩，住巴彦县。
被告马丹丹，职业不详。
原告姜洪权诉被告刘忠岩、马丹丹买卖合同纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁丽影到庭参加诉讼。被告刘忠岩、马丹丹经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪权诉称：2014年5月，刘忠岩、马丹丹到姜洪权经营的商店购买室内水暖器材：管件、洁具、电料及电工安装服务费等合计4，623.00元。姜洪权为其安装后，刘忠岩、马丹丹已经投入使用。姜洪权多次向刘忠岩、马丹丹索要欠款，刘忠岩、马丹丹推脱搪塞，现姜洪权请求法院依法判令刘忠岩、马丹丹连带支付拖欠的欠款4，623.00元及逾期利息。
被告刘忠岩、马丹丹未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
原告姜洪权为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、巴彦县兄弟水暖安装有限责任公司管件明细报价单3页。意在证明：刘忠岩、马丹丹在装修房屋的过程中在姜洪权处进货的情况。其中，水暖料2420.00元；电料261.00元；发泡15.00元；洁具1，143.00元；电工费300.00元，共计4，119.00元。
证据二、姜洪权及其妻子刁丽影与刘忠岩、马丹丹的通话信息记录8页。意在证明：刘忠岩、马丹丹欠款不还的事实。
证据三、出庭证人田某某的证人证言。意在证明：姜洪权给刘忠岩、马丹丹家装修、水暖安装，并且证人本人也参加安装了。同时，证实巴彦县第三派出所调解时，双方达成了由刘忠岩、马丹丹给付姜洪权3，500.00元，刘忠岩、马丹丹同意将其洁具由姜洪权拆回的协议。
根据原告姜洪权的申请，本院依法调取了巴彦县公安局卷宗，由于被告未出庭，法院当庭出示了有关材料：
1、刘忠岩的询问笔录，刘忠岩在公安机关承认装修事实，并认可欠3，000多元。
经当庭质证，原告姜洪权有异议，认为实际上是欠4000多元。
2、马丹丹的询问笔录，马丹丹在公安机关承认装修事实，并认可3，200.00多元。
被告刘忠岩、马丹丹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：原告姜洪权及其代理人刁丽影系夫妻关系，共同经营巴彦县兄弟水暖有限责任公司。2014年5月，被告刘忠岩、马丹丹到姜洪权经营的商店购买室内水暖器材：管件、洁具、电料等合计3，819.00元及电工安装服务费300.00元。姜洪权为其免费安装后，刘忠岩、马丹丹已经投入使用。现姜洪权请求法院依法判令刘忠岩、马丹丹支付拖欠的欠款4，623.00元及逾期利息。庭审中，原告当庭自愿放弃了对电工费的诉讼请求，并请求二被告承担连带给付责任。
根据原告所诉及所举证据证实，双方争议的焦点是材料款的给付数额及如何给付问题。
本院认为，被告购买原告的水暖器材，原告负责免费安装，双方当事人虽未签订合同，但形成了事实上的承揽合同关系。原告按被告的要求完成了水暖安装任务，并交付被告使用。被告刘忠岩、马丹丹未及时履行偿还材料款义务，则属于买卖合同违约，应承担违约责任。被告刘忠岩、马丹丹未出庭参加庭审，但其在公安机关调解时已认可并同意给付原告姜洪权3，500.00元，由原告拆除洁具，该事实应予以确认；由于洁具已经安装使用，不宜再拆除，被告应以买卖合同未履行给付材料款义务，承担违约责任，即应支付洁具款1，143.00元，因此两项合计4，643.00元。原告仅主张4，623.00元，本院依法予以确认。关于原告所诉逾期利息问题，应自原告起诉之日起开始计算至开庭之日（2014年8月4日至9月11日），按人民银行同期同类贷款基准利率年5.6%计算。关于电工安装费问题。原告与二被告之间只对水暖安装有事实上的合同行为，与电工安装无关。并且，原告当庭也放弃了该请求，本院予以确认。被告刘忠岩、马丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠岩、马丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告姜洪权欠款4，623、00元；
二、被告刘忠岩、马丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告姜洪权欠款利息26.60元（4623.00×37天×5.6%÷360）；
三、被告刘忠岩、马丹丹互负连带清偿责任；
四、驳回原告姜洪权的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元减半收取25.00元、公告费300.00元，由被告刘忠岩、马丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 王彦双
二〇一四年九月十六日
书记员 王 聪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第383号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人贾丙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日20时25分许，被告人郭某某酒后驾驶牌号为沪JXXX**轿车，至本区金钱公路、光明路路口西侧50米处时，被公安民警查获。经鉴定，案发时，被告人郭某某血液中乙醇含量为1.18mg／ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的案发经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，驾驶人信息及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年三月三日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1734号
原告：忻月娥。
被告：陈银凤。
原告忻月娥为与被告陈银凤买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告忻月娥、被告陈银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻月娥起诉称：2014年5月4日，被告陈银凤因房屋装修所需，在原告经营的象山丹城圣升装潢材料经营部（以下简称圣升经营部）购买圣象地板及相关辅料，并支付定金2000元。2014年7月20日，原告将价值23668元的货物送至被告处，被告支付货款10000元，余款11668元后经原告多次催讨未果。请求判令被告支付货款11668元。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：
（1）《圣象地板专营店订货合同》一份，拟证明原、被告之间买卖关系成立的事实；（2）送货单一份，拟证明被告向原告购买价值23668元的地板，被告已支付10000元货款的事实。
被告陈银凤答辩称：对欠款金额有异议，其中型号为af7043的地板的单价为270元而不是280元，型号为k8007的踢脚线的单价为32元而不是36元，总价为240元的香樟粉已经退还给原告了。而且原告提供的木板存在质量问题，要在货款中扣除2000元，并将剩余的货物退还原告。
为证明上述辩称事实，被告在本院指定的举证期间内提供地板半截，拟证明原告提供的地板存在质量问题的事实。
经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据（1）、（2），被告对真实性均无异议，对送货单的金额有异议，认为根据当时双方的协商，型号为af7043的地板的单价由280元／平方米改为270元／平方米，型号为k8007的踢脚线的单价为由36元／米改为32元／米，价值为240元香樟粉已经退还给原告。对被告提供的证据，原告认为确实由其提供，但并不存在质量问题。
经审查，本院认为，被告对原告提供证据的真实性无异议，且原告也认可按照被告在送货单上修改后的价格及种类进行结算，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对所送货物的价格及种类按照被告所主张的进行认定。对被告提供的证据，原告不认可货物存在质量问题，被告也未在本院指定的期限内对货物是否存在质量问题申请进行司法鉴定，故本院对被告提供证据不予认定。
根据原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案的基本事实如下：
2014年5月4日，原告忻月娥经营的圣升经营部工作人员王驰代表原告与被告陈银凤签订《圣象地板专营店订货合同》一份，约定被告向原告购买圣象地板及相关辅料，结算方式为货到付款，被告并支付定金2000元。2014年7月20日，原告将相关货物【包括型号为af7043的地板（72.72平方米，单价280元／平方米，总价值20361元）、型号为k8007的踢脚线（63.8米，单价36元／米，总价值2296元）、价值146元的防潮膜、价值240元的香樟粉、价值150元的竹炭、价值300元的玻璃胶、价值175元的地板钉】送至被告处。经双方当场协商，约定将型号为af7043的地板的单价由280元改为270元，型号为k8007的踢脚线的单价为由36元改为32元，总价值为240元香樟粉退回给原告。被告当场支付货款10000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告向原告购买货物，理应在约定期限内履行付款义务，现其未履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因双方一致确认按照被告在送货单上修改后的价格及种类进行结算，据此计算本案所涉货款总计为22447元，扣除被告已支付的12000元，被告尚应支付10447元。被告辩称原告提供的地板存在质量问题，要求在货款中扣除2000元并退回剩余货物，由于被告未提供证据证明原告提供的地板存在质量问题，故本院对被告的该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银凤于判决生效后十五日内支付原告忻月娥货款10447元；
二、驳回原告忻月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费92元，减半收取46元，由被告陈银凤承担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一四年十月十四日
书记员 白东旭
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第442号
原告孙百强（反诉被告），居民。
被告陈召明（反诉原告），居民。
本院在审理原告孙百强与被告陈召明合同纠纷一案中，原告孙百强于2015年6月10日，向本院提出撤诉申请，被告陈召明于2015年6月14日，向本院提出撤回反诉申请，申请撤回对对方的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）孙百强、被告（反诉原告）陈召明撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告（反诉被告）孙百强负担；反诉诉讼费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）陈召明负担。
审 判 长 史瑞山
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 姬广权
二０一五年六月十四日
书�记员李伟