河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1582号
原告：刘军喜，男，1972年8月4日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。特别授权
被告：任小兵，男，1982年9月1日生，汉族，农民，住山西省清徐县。
被告：清徐县伟鑫汽车贸易有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇刘村北街。
负责人：柳转平，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号。
负责人：吴佩珠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号
负责人：陆晓军，系公司总经理。
委托�讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，系公司总经理。
原告刘军喜与被告任小兵、清徐县伟鑫汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司小店支公司（以下简称“人保小店公司”）、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“人保朔州公司”）、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“信达唐山公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐建军、被告人保朔州公司的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。被告任小兵、清徐县伟鑫汽车贸易有限公司、人保小店公司、信达唐山公司�本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失42433元。事实和理由：2016年11月27日10时，被告任小兵驾驶晋Ａ×××××/晋Ａ×××××号半挂汽车由南向北行驶至遵宝线××××大街交叉口，撞前方顺行郑志杨驾驶的冀Ｃ×××××号中型普通货车，冀Ｃ×××××号中型普通货车又撞前方原告驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，致使车辆损坏，郑志杨车上乘员肖严受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告任小兵负事故的全部责任。晋Ａ×××××/晋Ａ×××××号车登记在被告清徐县伟鑫汽车贸易有限公司名下，在被告人保小店公司投保交强险以及商业三者险，冀Ｃ×××××号中型普通货车在被告信达唐山公司投保交强险。此次事故给原告造成的经济损失有车辆损失26633元、施救费1500元、公估费800元、替代性工具费13500元，共计42433元。被告应对原告的损失予以赔偿，但是被告均未履行赔偿责任，故原告依法起诉，请求法院判准所求。
被告人保朔州公司辩称，晋Ａ×××××/晋Ａ×××××号车在我公司投保了商业三者险，本次事故是三方车辆事故，应扣除无责车辆交强险赔偿限额及我公司承保车辆的交强险赔偿限额。原告应提交承保车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等合法有效证件，证明符合保险理赔条件。对原告主张的替代性交通工具费用，不属于直接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由直接侵权人来承担。原告提交的车辆损失报告，系单方委托，评估损失过大，价格明显超过市场价格，我公司不认可，我公司认可原告车辆损失为16000元，同时原告应提交维修发票和明细，用于证明车辆的实际修理情况和原告的实际损失情况。施救费1500元过高，不符合河北省关于道路救援的收费标准。公估费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告信达唐山公司辩称，郑志杨驾驶的冀Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。由于事故发生后，郑志杨未向我公司报案，我公司没有进行相应的查勘，请法庭依法核实事故的真实性、冀Ｃ×××××号车辆行驶证以及驾驶员的驾驶证的合法性、有效性。对于原告刘军喜所诉的各项损失，因我公司承保车辆无责任，故我公司不承担赔偿责任。
被告任小兵辩称：晋Ａ×××××/晋Ａ×××××号车实际车主是我，我借用清徐县伟鑫汽车贸易有限公司上的户。晋Ａ×××××号车在被告人保小店公司投保交强险，在被告人保朔州公司投保保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险，晋Ａ×××××号车在被告人保朔州公司投保保险金额为5万元且不�免赔的商业三者险。对于原告主张的替代性工具费的数额不认可，应当根据其提供的证据以及替代性工具的必要性以及合理的天数予以认定。且该费用属于第三者损失，应当由保险公司予以赔偿。公估费、施救费、车辆损失费以及诉讼费均应由保险公司赔偿。
被告清徐县伟鑫汽车贸易有限公司辩称：本案涉案车辆的实际车主为任小兵，其在我公司仅仅是占户，其车辆的收益、使用均为任小兵，因此对于原告的损失应由任小兵承担；晋Ａ×××××在被告人保小店公司投保交强险，在被告人保朔州公司投保保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险，晋Ａ×××××号车在被告人保朔州公司投保保险金额为5万元且不计免赔的商业三者险；对于原告主张的替代性工具费的数额不认可，应当根据其提供的证据以及替代性工具的必要性以及合理的天数予以认定。且该费�属于第三者损失，应当由保险公司予以赔偿；公估费、施救费、车辆损失费以及诉讼费均应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下，2016年11月27日10时，被告任小兵驾驶晋Ａ×××××/晋Ａ×××××号车由南向北行驶至遵宝线××××大街交叉口，撞前方顺行郑志杨驾驶的冀Ｃ×××××号中型普通货车，冀Ｃ×××××号中型普通货车又撞前方原告驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，致使车辆损坏，郑志杨车上乘员受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告任小兵负事故的全部责任，郑志杨、刘军喜、肖严无责任。晋Ａ×××××在被告人保小店公司投保机动车第三者责任强制保险，在被告人保朔州公司投保保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险，晋Ａ×××××号车在被告人保朔州公司投保保险金额为5万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。冀Ｃ×××××号中型普通货车在被告信达唐山公司投保交强险，事故发生在保险期间。晋Ａ×××××/晋Ａ×××××号车登记所有人是被告清徐县伟鑫汽车贸易有限公司，冀Ｃ×××××号中型普通货车的登记所有人是苏长博。冀Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人是原告刘军喜。
关于原告刘军喜的合理经济损失的认定：信德保险公
估有限公司出具的公估报告书、公估费发票客观真实，本院予以采信，据此认定冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失为26633元，另开支公估费800元。被告人保朔州公司主张因该公估报告系原告方单方委托，公估数额过高且未通知保险公司，对该公估报告、公估票据不予认可，未向本院提供证据，本院不予采信。玉田县彩亭桥镇京秦汽车服务部出具的施救费票据客观真实，因此认定原告开支施救费1500元。原告刘军喜所有的车辆因交通�故受损，造成车辆无法使用，原告主张代步工具费合理合法，且原告刘军喜提供的其与玉田县顺通汽车租赁有限公司签订的个人租车协议及发票合法有效，本院予以采信，据此认定原告支开支代步工具费13500元。被告人保朔州公司对代步工具费提出异议，但未提供证据，本院不予采信。综上，原告的合理经济损失包括车辆损失26633元、公估费800元、施救费1500元、替代性工具费13500元，合计42433元。
本院认为，被告任小兵驾驶机动车与刘军喜以及郑志
杨驾驶的机动车发生交通事故，致原告刘军喜车辆损坏，此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告任小兵负事故的全部责任，刘军喜、郑志杨无责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合分析事故当事人的违法行为，被告任小�应负100%的责任。被告任小兵的行为侵犯了原告的财产权益，应承担相应的民事责任。晋Ａ×××××号车在被告人保小店公司投保机动车第三者责任强制保险，在被告人保朔州公司投保保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险，晋Ａ×××××号车在被告人保朔州公司投保保险金额为5万元且不计免赔的商业三者险，冀Ｃ×××××号中型普通货车在被告信达唐山公司投保交强险。故此被告人保小店公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；被告信达唐山公司应在交强险无责任范围内承担赔偿责任。不足部分，应由被告人保朔州公司按被告任小兵所承担的责任比例在商业三者险范围内直接赔偿给原告。因此被告人保小店公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，被告信达唐山公司赔偿原告车辆损失100元，不足部分，由被告人保朔州公司赔偿原告车辆损失鉴定费�代步工具费40333元。原告刘军喜的诉讼请求，本院予以支持。被告人保小店公司、信达唐山公司、任小兵、清徐县伟鑫汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司小店支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘军喜车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内履行；
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘军喜车辆损失100元，于本判决生效之日起三日内履行；
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公
司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘军喜车辆损失、施救费、公估费、替代性工�费，合计40333元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告任小兵负担，被告任小兵于
本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一七年六月二十日
书记员 崔明凯