wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1449号
罪犯姜俊文，男，1983年1月4日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区清水河县人民法院于2013年12月25日作出（2013）清刑初字第70号刑事判决，认定被告人姜俊文犯贩卖毒品罪，有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴200元）。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。刑满日期2016年6月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯姜俊文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯姜俊文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年6月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯姜俊文在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯姜俊文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜俊文减去有期徒刑一日的刑罚执行，释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第52号
原告左利杰，男，1975年12月6日出生，汉族。
被告马现领，男，成年，汉族。
本院在审理原告左利杰与被告马现领买卖合同纠纷一案中，左利杰于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左利杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 申学风
二〇一三年四月十七日
书记员 侯卫平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22078号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黎欢，女，1991年5月5日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,311.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,311.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）于执裁字第65号
申请执行人徐阳，男，1982年5月14日生，汉族，住沈阳市铁西区保工南街94-2号6-5-2。
被执行人王资博，男，1979年5月17日生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇沙坨子村2组37号。
第三人李岩，女，1983年2月4日生，锡伯族，住址不详。
本院在执行申请执行人徐阳与被执行人王资博民间借贷纠纷一案中，被执行人王资博不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐阳向本院申请追加被执行人王资博的前妻李岩为被执行人。
经本院�明，被执行人王资博与第三人李岩于2010年10月19日登记结婚，2012年7月30日协议离婚。本院（2012）于民三初字第877号民事调解书中涉及的民间借贷发生于2012年4月29日，即发生于夫妻关系存续期间，故应追加李岩为被执行人。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
追加第三人李岩为本院（2012）于执字第2325号案件的被执行人。被执行人李岩应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人徐阳清偿（2012）于民三初字第877号民事调解书确定的给付义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 天 峰
审判员 高 锋
审判员 刘春�
二〇一四年十一月十日
书记员 范 雪 洋
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第875号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，局长。
被执行人林州市国药堂医药连锁有限公司东方美庐店。
负责人陈晓青。
申请执行人林州市城市管理行政执法局申请执行林州市国药堂医药连锁有限公司东方美庐店行政征收一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完成法律所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 魏玉莲
审判员 彭国喜
二〇一四年十一月五日
书记员 郭子仪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1642号
原告：＊＊电气集团有限公司。
法定代表人：姜忆辉。
委托代理人（特别授权）：周国平。
被告：山东＊＊＊汽车弹簧有限公司。
法定代表人：鞠登科。
原告＊＊电气集团有限公司与被告山东＊＊＊汽车弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告山东＊＊＊汽车弹簧有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊电气集团有限公司诉称，原告系变压器的专业制造厂家，被告山东＊＊＊汽车弹簧有限公司于2013年1月25赂原告处购变压器1台，货款共计200000元，并且双方签订《买卖合同》，合同中明确：合同签订付30%，提货前付65%货款，款到发货，留5%质保金，货到一个月内一次性付清全款，原告按约定向被告交付了货物，被告予以签字确认。而被告付了190000元，尚欠10000元至今未付。现起诉要求被告支付拖欠货款10000元并支付违约金（违约金自2013年4月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。原告向本院提交了《买卖合同》、产品发运单、浙江增值税发票、银行客户专用回单四份证据予以证明。
被告山东＊＊＊汽车弹簧有限公司未提出答辩意见及证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提供的《买卖合同》、产品发运单、浙江增值税发票、银行客户专用回单四份证据予以证明。
本院认为，被告山东＊＊＊汽车弹簧有限公司欠原告＊＊电气集团有限公司货款10000元，该事实有原告提供的证据予以证实，原告起诉要求被告支付货款，依法予以支持；原告要求被告支付违约金符合法律规定也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东＊＊＊汽车弹簧有限公司于判决生效后十日内支付原告＊＊电气集团有限公司货款10000元，并支付违约金（违约金自2013年4月24日起至该货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告山东＊＊＊汽车弹簧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 郑书丁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 毛一平
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00454号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人连某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、李琛出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人连某某于2015年6月2日21时许饮酒后驾驶陕KHD2**号白色“现代”牌小轿车行驶至神木县神木镇石壑则公安检查站时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心对被告人连某某进行血醇检验，酒精含量为113.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人连某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精检查单，鉴定委托书，血样提取登记表，血醇检验报告，照片说明，证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人连某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人连某某判处拘役一个月的量刑建议予以采纳。根据被告人连某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高胜强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵海霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民辖终字第0268号
上诉人（原审被告）沈立中，；。
被上诉人（原审原告）杜文峰，；。
上诉人沈立中因与被上诉人杜文峰保证合同合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民辖初字第0032号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈立中上诉称，案涉担保函签订时“合同签订地”以及签订地址一栏填写的“苏州市吴中区”均不是上诉人所写，上诉人签名时均为空白的，管辖法院并非双方协商确定，原审法院无管辖权，请求本院撤销原裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方在签订的担保函中约定：“若发生经济纠纷，通过法律诉讼解决。（向合同签订地人民法院起诉）。”该担保函载明：“签订地址：苏州市吴中区”，故杜文峰依据管辖协议向原审法院起诉并无不当，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年十二月十六日
书记员 周 婕
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1826号
原告：周志刚，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈善景，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省平和县。
原告周志刚与被告陈善景民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志刚到庭参加诉讼，被告陈善景经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志刚向本院提出诉讼请求：1.判令陈善景偿还周志刚借款12000元；2.案件诉讼费由陈善景负担。事实和理由：2016年8月16日，陈善景因资金周转困难，向周志刚借款12000元。后经周志刚多次催讨，陈善景以种种借口推脱，至今未还款。
陈善景未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.周志刚提供的《借条》一张，系陈善景签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
对于本院调取的平和县芦溪镇秀芦村民委员会出具的证明一份，周志刚无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，陈善景因做生意资金周转困难，向周志刚借款12000元。同日，周志刚以现金支付方式将12000元交予陈善景，陈善景出具一张借条交由周志刚收执。双方约定借款期限一个月，未约定借款利息。借款期限届满后，经周志刚多次催讨，陈善景至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈善景向周志刚借款12000元，事实清楚，有周志刚提供的系陈善景签名确认的《借条》为证。周志刚请求陈善景偿还借款12000元，证据充分，应予支持。陈善景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
陈善景应于本判决生效后十日内偿还周志刚借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由陈善景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张海金
人民陪审员 赖志雄
人民陪审员 周日发
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林毅君
附执行申请法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第824-1号
申请执行人王某某，居民。
被执行人曹某甲，居民。
被执行人曹某乙，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）费民初字第253号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹某甲、曹某乙及在其同住家庭成员名下的存款25000元至费县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 戴德祥
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第131号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市。
法定代表人李本栋局长。
被执行人马帅，男，回族，1978年5月28日出生。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年5月16日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第026号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市金寨乡十一组814.73平方米土地建机械加工厂，其行为违反了相关法律规定。2015年4月24日，申请人作出荥国土资罚决字（2015）第026号处罚决定书并送达被执行人。
经审查，本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2015）第026号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2015）第026号处罚决定书中罚款人民币16294.6元及加处罚款，准予强制执行。
案件执行费144元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年六月七日
书记员 李 盼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第450号
原告王卫民，男，1990年6月16日出生，汉族，住所地兰州市红古区花庄镇苏家寺***号。
委托代理人鲁和平，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告中国人民解放军第一人民医院（兰州三爱堂医院），住所地兰州市城关区静宁南路**号。
本院在审理原告王卫民诉中国人民解放军第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告王卫民于2014年12月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫民撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告王卫民负担。
代理审判员 李永明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 魏蕊娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02027号
原告张某甲，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201311873631
被告张某乙，男，1968年1月2日出生，汉族，住址同上。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王红玲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1990年农历2月16日举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚证。××××年××月××日生一男孩叫张洋洋。婚后被告经常对原告实施家庭暴力。原、被告自2008年4月因感情破裂分居至今。原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证�证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿，证明原、被告系夫妻关系；3、亳州市谯城区观堂镇双合村委会证明，证明原、被告于1990年2月举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩叫张洋洋。原、被告经常生气、吵架，两人已分居7年，夫妻感情确已破裂，无和好可能；4、张洋洋证言，证明原、被告因感情破裂自2008年4月分居至今，父母之间互不联系。分居前父母经常生气、吵架，父亲经常对母亲实施家庭暴力，父母之间没有和好可能。
被告张某乙未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，1990年农历2月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××�××日生一男孩叫张洋洋。原、被告后补办结婚证，现结婚证已遗失。原、被告婚后经常生气，致使夫妻感情破裂，自2008年4月分居至今。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原、被告婚后经常生气，已分居多年，夫妻感情确已破裂，其子张洋洋亦认为父母之间无和好可能，同意其父母离婚，故本院准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00305号
原告：林某某，男，1985年5月8日出生。
被告：林毅（曾用名林义），男，1956年2月8日出生。
原告林某某为与被告林毅房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序，于2014年8月12日在辽阳市看守所开庭审理了本案。原告林某某、被告林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告系父子关系，2008年4月19日至2013年12月18日原告分别在辽阳市看守所被羁押及在石门监狱服刑。2008年9月25日被告伪造一份《买卖房出（售）协意》及原告的身份证复印件将原告所有的何家楼X栋X楼X号楼房的住宅使用权更名过户到其名下，并领取了住宅证�目前原告刚刚得知房屋更名的实际情况，原告依法将被告诉至法院，要求依法确认原告与被告之间的《买卖房出（售）协意》无效，并返还原告房屋，诉讼费由被告承担。
被告林毅辩称：本案中的楼房原来是被告父亲林某甲的楼房，被告父亲已经把房屋赠与给被告用作婚后的住房，当时没有书面的协议，也没有办理过户手续。2008年9月25日的《买卖房出（售）协意》是被告自己签的，协意上面“林某某”的名字也是被告签的，房子本来就是被告的，所以就更名了。而且被告在原告结婚的时候被告已经给原告买楼、装修，后来原告把结婚时的楼房卖了又想要这个楼房，被告打算将这处楼房留给小儿子结婚用。
经审理查明：2006年6月18日，位于弓长岭区何家楼X栋X号楼房产权人由林某甲更改为林某某。同年6月20日，上述楼房参与房改，原告林某某缴纳了买断房屋产权的费用3978.00元。2008年4月19日原告林某某因故意伤害罪经本院判处有期徒刑7年，刑期自2008年4月19日至2015年4月18日止，实际执行刑期5年8个月，并于2013年12月18日从辽宁省辽阳市第二监狱刑满释放。在原告服刑期间，被告为了取回原告抵押给典当行的涉案房屋产权证书，向典当行支付了20，000.00元。2008年10月21日，被告林毅准备了由自己单独书写的住房更名审批表、《买卖房出（售）协意》到弓矿公司房产局将何家楼6栋1-8号楼房过户到自己名下，其中住房更名审批表、《买卖房出（售）协意》上原告“林某某”的名字均系被告书写。
2014年6月12日，苏家街道办事处与被告林毅签订《何家、陈家223户居民“异地重建”安置协议》，将位于弓长岭区何家楼X栋X号楼房动迁，并由辽阳市弓长岭区苏家街道办事处组织异地重建。2014年7月21日，被告林毅缴纳房款38，350.00元。同年7�22日，经苏家街道办事处组织摇号选定房号的地址为弓长岭区泉眼背东X栋X单元X层X号，该地址楼房尚未建设完成。
上述事实，有购房审批表、国有住房出售收入专用票据、住宅登记台账、住宅房屋更名审批表、买卖房出（售）协意、释放证明书、原、被告身份证复印件、何家、陈家223户居民“异地重建”安置协议复印件、何家、陈家“异地重建”摇号确认书、房号确认书、收款收据及原、被告双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。双方当事人达成合意是合同成立的必备要件。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。该条明确了当事人在合同书上签字的时间为合同成立的时间，确认了当事人达成合意的外在表现形式为签�。因此，只有当事人在合同上签字是真实的才能确定是出具人的真实意思表示，合同才对当事人具有法律约束力。本案中，办理房屋买卖过户登记必备的《买卖房出（售）协意》、《住宅房屋更名审批表》出现了“林某某”的签名，而办理涉案房屋买卖、过户登记时原告正在服刑，被告未提供证据证明原告有出卖房屋的真实意思或者原告曾经委托被告办理房屋买卖及转移登记手续，同时被告又明确表示《买卖房出（售）协意》、原告的名字均系被告自己书写，而非原告本人所为，因此《买卖房出（售）协意》并未体现出原告买卖房屋的真实意思表示，对原告不具有法律约束力，故原、被告就涉案房屋未成立房屋买卖合同关系。
公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的应当予以返还。被告应将其占有的房屋返还予原告并恢复登记至原告名下，但又因涉案房屋已�辽阳市弓长岭区苏家街道办事处组织重建，并与被告签订安置协议，由被告添置购房款后选定了重建房屋的房号，虽然该房号所确定的房屋尚未建成，但代表重建后房屋所有权的安置协议、摇号确认书、房号确认书均系原房屋所有权的转化形式，故被告应将上述安置协议、摇号确认书、房号确认书等代表房屋所有权的手续返还予原告，并将上述手续恢复登记到原告名下；而被告因取回涉案房屋产权证书向典当行支付的20，000.00元以及在房屋动迁中添置的购房款38，350.00元，原告亦应将上述款项返还予被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告林毅将位于辽阳市弓长岭区泉眼背东X栋X单元X层X号房屋的相关手续返还原告林某某并恢复登记到原告林某某名下；
二、原告林某某返还被告林毅房屋垫付款58，350.00元。
上述款项于判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告林毅负担（于上述款项一同给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 沈珺瑛
二〇一四年八月十四日
代理书记员 金启明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第432号
申请执行人鲁效利。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的鲁效利诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第58号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于某兴，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，个体业主。1998年12月2日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2009年11月17日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年11月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人于某兴犯非法持有毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人于某兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于某兴租住在莱阳市富水北路西至泊建筑公司院内，2014年11月2日20时许，巡逻民警在其住处当场查获其随身携带甲基苯丙胺一包及租房内棕色手包里甲基苯丙胺十四包，共净重11.34克。
上述事实，被告有于某兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押清单、前科查询等书证；证人盖某娜等人的证言；理化检验鉴定报告；辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某兴非法持有甲基苯丙胺十余克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某兴有犯罪前科、归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人于某兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年7月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姜 静
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1311号
原告李梦。
委托代理人李振宇，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告吕庆生。
被告侯文学。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
原告李梦因与被告吕庆生、侯文学机动车交通事故责任纠纷一案，李梦于2014年4月17日提起诉讼，本院于同年4月18日作出受理决定，于2014年4月28日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给吕庆生、侯文学。后依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理，李梦及其委托代理人李振宇，侯文学及其委托代理人牛国良到庭参加诉讼，吕庆生经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李梦诉称，2013年12月4日吕庆生驾驶侯文学的豫G×××××号牌中型货车在长垣县亿隆甲天下门口与李梦驾驶的豫A×××××号牌轿车相撞，经长垣县交警大队处理，双方达成协议，双方约定李梦的车辆维修费由吕庆生按维修发票价格承担80%，剩余20%由李梦自负，现在李梦的车辆已经修好，但是吕庆生、侯文学拒不支付修理费，故提起诉讼，请求判令吕庆生、侯文学按连带责任赔偿车损、鉴定费、停车费共计34000元，并承担本案诉讼费。
吕庆生未提交答辩状。
侯文学辩称，李梦的车损未依法评估，提供的发票不是维修单位的发票，侯文学不予赔偿。李梦要求的车损过高，侯文学的车辆投保有交强险，李梦应一并起诉保险公司。
根据李梦、侯文学的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，李梦的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，李梦向本院提供的证据材料有：1、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份，据此证明豫A×××××因与吕庆生发生交通事故；2、长垣县交警大队委托书1份；3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份；据2-3份证据材料证明经评估豫A×××××车损数额；4、零部件报价单1份；5、新乡市太平洋汽车销售服务有限公司发票1份；据第4-5份证据材料证明维修车辆花去的费用。6、停车费发票9张；7、长垣县价格认证中心鉴定发票15张，据第6-7份证据材料证明李梦因交通事故支出的停车费及鉴定费。
经庭审质证，侯文学对第1份中协议第2项有异议，认为李梦请求车损的价格不是当时协商的价格，对证据3、4有异议，认为评估价格过高，且维修清单是复印件；对证据5、6有异议，认为修车发票的出具单位为销售公司，停车费发票内容空白，除以上异议外，对其他证据材料无异议。李梦请求车辆损失费，既提供了长垣县价格事务所的车损评估报告，又提供了车辆维修发票，但提供的车辆维修单未加盖维修单位的印章，维修单中车辆维修的项目与长垣县价格事务所评估报告中的车辆维修项目不一致，故应以长垣县价格事务所评估的数额计算李梦的车损，因此，侯文学对李梦提供的证据1中协议第2项，证据4、5的异议，本院予以支持，对证据3的异议，本院不予支持。发生交通事故后，李梦支付停车厂停车费是客观的，因此侯文学对证据6的异议，本院不予支持。
针对本案争议焦点，侯文学向本院提供的证据材料有：保险单1份，据此证明侯文学的车辆在保险公司投保交强险。
经庭审质证，李梦对侯文学提供的证据材料无异议。
针对本案争议焦点，吕庆生未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月4日15时30分许，吕庆生驾驶豫G×××××号牌中型普通货车由北向南行驶至长垣县亿隆甲天下小区门口处，突然向左转弯掉头时，与由北向南行驶的李梦驾驶的豫A×××××号牌轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、徐秀英受伤的交通事故。2013年12月18日，长垣县交警大队适用简易程序作出第Z201305260号道路交通事故认定书，认定吕庆生驾驶机动车上道路行驶违反规定掉头造成交通事故，应承担事故的主要责任。李梦驾驶机动车上道行驶未在确保安全畅通的原则下通行造成交通事故，应承担事故的次要责任，徐秀英无责任。经长垣县交警大队调解，吕庆生与李梦达成如下协议：1、徐秀英的检查医疗费等因交通事故造成的一切费用由吕庆生承担；2、李梦的车辆损坏修理费由吕庆生按维修发票价格承担80%，剩余20%由李梦自负；3、吕庆生的车辆损坏维修费由李梦在其交强险限额内承担，超出限额部分由吕庆生自负；4、此事故一次性结案，各方当事人签字后生效。2013年12月4日，长垣县交警大队委托长垣县价格事务所对李梦驾驶的车辆进行车损评估。2014年3月10日，长垣县价格事务所作出（2014）033号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为该车估损总值为35725元，李梦支付鉴定费1500元。另李梦还支付长垣县宏远汽修厂停车费900元。
另查明，豫G×××××号牌中型普通货车车主为侯文学，吕庆生系侯文学雇佣的司机，二者属劳务关系。该车于2013年5月22日在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险，保险期间为2013年5月22日至2014年5月21日。责任限额中，财产损失赔偿限额为2000元。李梦起诉要求按80%的比例赔偿各项损失为34000元，吕庆生经合法传唤未到庭，侯文学要求公正判决。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故中，吕庆生驾驶机动车上道路行驶违反规定掉头，造成交通事故，具有主要过错，应承担事故的主要责任。因吕庆生系侯文学雇佣的司机，二者属劳务关系，按《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，吕庆生承担的赔偿责任应由侯文学承担。李梦驾驶机动车上道行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，亦具有过错，应承担事故的次要责任。侯文学的车辆虽在保险公司投保交强险，但李梦未起诉保险公司，属对其诉权的处分，该部分应由侯文学承担，侯文学承担后，可向其投保的保险公司追偿。李梦的车辆经长垣县价格事务所评估车损为35725元、鉴定费1500元、停车费900元，共38125元，侯文学应先按交强险财产损失赔偿限额内承担车损2000元，下余36125元，按双方认可的责任比例，侯文学承担80%的民事责任，即28900元，下余20%的民事责任由李梦自行承担。吕庆生经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、侯文学于本判决生效后十日内赔偿李梦车辆损失费、鉴定费、停车费共计30900元。
二、驳回李梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，李梦承担50元，侯文学承担600元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 瑞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1311号原告张XX。被告刘XX。被告冷XX。原告张XX与被告刘XX、冷XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告刘XX、冷XX经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张XX诉称，2009年4月20日，二被告将位于原电机厂，现永安小区南楼7单元601室出售给原告，面积89.34平方米。原告给付二被告首付款41000元，下欠开发商张XX49000元，由二被告以按揭贷款方式偿还。原告于2014年4月9日还清贷款，现要求被告协助我过户。被告刘XX、冷XX未出庭答辩。经审理查明，2009年4月20日，原与二被告签订房屋买卖合同，二被告将长岭县长岭镇原电机厂，现永安小区南楼7单元601室出售给原告，面积89.34平方米，价款90000元。原告给付二被告首付款41000元，下欠开发商张XX49000元，由二被告以按揭贷款方式偿还。原告于2014年4月9日还清贷款，但至今未办理过户手续。故原告诉至法院，要求二被告协助办理房屋产权过户手续。上述事实清楚，有原告陈述、原告提供的证据在卷为凭。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，二被告应按照合同约定全面履行自己的义务。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告刘XX、冷XX于本判决生效后，立即协助原告张XX办理坐落于永安路北、长岭街西长岭县长岭镇原电机厂，现永安小区新港机械有限公司综合楼南楼7单元601室的房屋产权过户手续。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  陈 娜审 判 员  王 威二〇一四年八月十五日书 记 员  杨 静
湖�省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第627号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人徐某某，男，1941年2月**日出生于湖南省益阳市，身份证号码432301194102****18，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市某某区某某镇某某村。2000年4月因犯盗窃罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年9月因犯盗窃罪被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年1月因犯盗窃罪被益阳市资阳区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元；2011年9月因犯盗窃罪被常德市武陵区人民法院判处罚金四千元；2012年8月因犯盗窃罪被安化县人民法院判处罚金五千元。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，4月27日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2013］603号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年12�12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员廖锦出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年4月26日13时左右，被告人徐某某来到长沙市芙蓉区中南大学湘雅二医院门诊大厅。15时30分左右，徐某某发现陈某某在门诊柜台挂号后朝电梯走去，遂尾随陈某某进入电梯，趁电梯内人多拥挤，拉开陈某某的背包拉链，盗得包内的一个棕色钱包后放入自己的衣服口袋。电梯至三楼停下后，徐某某走出电梯，随即被医院保安人员和群众抓获并扭送至公安机关。经清点，被盗钱包内有现金1442元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的户籍证明材料和现实表现材料，（2012）安法刑初字第228号《刑事判决书》�接警经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证人李某某、朱某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人徐某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物1442元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。本案的被盗物品已经追回，另徐某某已年逾七十周岁，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人徐某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一三年十二月三十日
书记员 龙木兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4551号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
主要负责人：林建春，行长。
委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告：刘团莲，女，1969年8月30日出生，汉族，住福安市。
被告：吴书必，男，1965年7月3日出生，汉族，住霞浦县。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告刘团莲、吴书必金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，中国建设银行股份有限公司福安支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司福安支行以双方已达成还款协议为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司福安支行撤诉。
本案受理费3648元，减半收取计1824元，由中国建设银行股份有限公司福安支行负担。
审判员 王林清
二〇一六年十月十九日
书记员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保11号
申请人涞源县冀盛小额贷款有限公司，住所地涞源县。
法定代理人杜晓梅，该公司董事长。
被申请人李天起，男，现住涞源县。
申请人涞源县冀盛小额贷款有限公司因与被申请人李天起民间借贷纠纷于二0一六年二月三日向本院提出申请，要求对登记在李天起名下位于涞源县住宅楼一套采取诉前财产保全措施，并提供杜会明、耿银瑞共有的位于涞源县住宅楼作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在李天起名下位于涞源县住宅楼一套。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
二、查封杜会明、耿银瑞共有的位于涞源县住宅楼。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年二月三日
书记员 周小寒
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1399号
原告桂某某，女，1988年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告高某某，男，1975年10月17日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告桂某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告桂某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂某某的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 杨 航
二〇一五年六月十八日
书记员 林廷涛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第12553号
原告冯×1，男，1984年12月19日出生。
原告冯×2（兼原告冯×1委托代理人），男，1988年7月19日出生。
被告高×，女，1959年5月23日出生。
被告冯×3（兼被告高×委托代理人），男，1961年4月7日出生。
本院在审理原告冯×1、原告冯×2与被告高×、被告冯×3分家析产纠纷一案中，经本院合法传唤，原告冯×1、原告冯×2无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千一百五十元，由原告冯×2和原告冯×1负担（已交纳）。
代理审判员 张凤华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 齐 琦
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01441号
原告蒋绪福，重庆市梁平县人。
委托代理人蒋敦高（特别授权），重庆锦扬律师事务所律师。
被告巫溪县腾翔毛衫有限公司。
法定代表人刘启斌，系该公司总经理。
委托代理人李开军（特别授权），重庆峡郡律师事务所律师。
本院在审理蒋绪福与巫溪县腾翔毛衫有限公司加工合同纠纷一案中，原告蒋绪福以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋绪福撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告蒋绪福负担。
代理审判员 姜铁良
二〇一五年三月十二日
书 记 员 莫丽娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2236号
原告：陈某。
委托代理人：章庆龙。
被告：严某。
原告陈某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人章庆龙、被告严某均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，原告陈某发现被告严某性格怪异，爱发脾气，经常无故找原告陈某吵架，甚至多次殴打原告陈某。现夫妻感情已彻底破裂，要求准予原、被告离婚。
被告严某答辩称：原告陈某起诉陈述不属实。被告严某没有找原告陈某吵架，更没有对其进行殴打，反而是原告陈某找被告严某吵架。原告陈某要求离婚是因为被告严某切除了乳房，被告严某对原告陈某还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告严某于××××年××月××日在台州市椒江区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实有原告陈某提供的结婚证以及原告陈某、被告严某的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。现双方出现矛盾，系相互缺乏沟通所致。根据原告陈某要求离婚的原因、夫妻关系的现状及被告严某不同意离婚等情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中珍惜以往的夫妻感情，互解互谅，还有和好的可能。因此，对原告陈某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告严某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告陈某已预付），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林平
二〇一四年九月十日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1247号
原告：崔永动，男，1958年11月13日生，汉族，住桐柏县。
被告：任得东，男，1968年10月10日生，汉族，住桐柏县。
原告崔永动与被告任得东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔永动到庭参加了诉讼，被告任得东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永动向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告购房款40000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月24日，原告与被告任得东签订了购房协议，约定被告购买原告两间两层平房一幢，被告当时向支付原告购房款105000元，下欠购房款100000元，被告向原告出具欠条一张，刘林召提供担保，被告承诺一年内还清下欠购房款。此后被告分三次向原告支付了60000元，下欠40000元至今未付。
原告向法庭提交如下证据：2015年2月24日被告出具的欠条一张。
被告任得东未到庭，未答辩。
经审理，本院确认以下事实：2015年2月24日，原告崔永动与被告任得东约定被告购买原告两间两层平房一幢，被告当时向原告支付购房款105000元，下欠购房款100000元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠房子下余款100000元整。欠款人任得东，担保人刘林召，2015年2月24日”。此后被告分三次向原告支付了60000元，下欠40000元至今未付。
本院认为，被告任得东购买原告崔永动的房屋，应当按照约定支付购房款，被告未按照约定支付购房款构成违约，应承担违约责任，原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任得东于本判决生效之日起二十日内支付欠原告崔永动购房款40000元及利息（利息自2017年6月13日起至款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告任得东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏文涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 董文玉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1247号
原告：崔永动，男，1958年11月13日生，汉族，住桐柏县。
被告：任得东，男，1968年10月10日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘林召，女，成年，汉族，住唐河县。
原告崔永动与被告任得东、刘林召房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，在审理过程中，原告崔永动于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，撤回对刘林召的起诉。
本院认为，原告崔永动申请撤诉系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔永动撤回对被告刘林召的起诉。
审判员 魏文涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 董文玉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2109号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2109号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人姚兴发，男，1960年2月13日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10120号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告姚兴发信用卡纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第10120号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年五月二十一日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 施岸
附：相关法律条文
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00193-1号
申请执行人景彩华。
被执行人吴方华。
申请执行人景彩华与被执行人吴方华民间借贷执行一案，景彩华依据河北省文安县人民法院（2013）文民初字第714号民事调解书向文安县人民法院申请执行。文安县人民法院委托本院执行，执行标的额95000元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，经核实立案之前吴方华已给付景彩华30000元。2015年1月21日，因吴方华拒绝报告财产，我院决定拘留吴方华15日。2015年1月23日，吴方华之妻陈琴聪代其交纳10000元，本院扣押了被执行人吴方华冀RXU8**黑色悦达起亚小轿车一辆。2015年1月26日，吴方华亲友与景彩华达成和解协议。协议约定，吴方华尚未履行的本金55000元及迟延履行期间的债务利息由案外人秦仁兵履行57000元，景彩华放弃剩余被执行人迟延履行期间的债务利息。执行和解协议已经履行完毕。吴方华之妻代替交纳执行申请费875元。
本院认为，执行和解是当事人对自己民事权利的处分，达成执行和解协议并履行完毕的，人民法院应当作结案处理。申请执行人的债权已经完全实现，人民法院执行控制的财产应当解除执行控制措施。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定裁定如下：
一、解除对被执行人吴方华东风悦达起亚冀RXU8**黑色小轿车一辆的扣押；
二、终结河北省文安县人民法院（2013）文民初字第714号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨无华
代理审判员 吴侦顺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孟小静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00548号
原告：崔某，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵某甲，女，1992年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔松岩，怀远县法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：潘绍田，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：赵某乙，女，1955年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系赵某甲母亲。
本院在审理原告崔某与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告赵某甲、赵某乙的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审 判 长 沈永雷
代理审判员 王立强
人民陪审员 崔广兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于忠鼎
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04367号
原告：刘勇，男，1977年2月11日出生，汉族。
被告：胡大炳，男，1977年2月10日出生，汉族。
被告：孙凡，女，1981年12月8日出生，汉族。
原告刘勇与被告胡大炳、孙凡民间借贷纠纷一案，原告刘勇于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员李军担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2014年10月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告胡大炳、孙凡经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2012年8月2日，被告胡大炳以生意需要资金周转为由向原告借款现金2万元，约定月利率为3%，并出具借条载明此事。之后，被告胡大炳未按约定支付利息，经原告多次催还无果。现由原告起诉来院，请求判令：1、二被告归还原告借款2万元及约定利息（月利率3%）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡大炳、孙凡未作答辩。
经审理查明：2012年8月2日，被告胡大炳以生意需要资金周转为由向原告刘勇借款现金2万元，约定月利率为3%，并出具借条载明此事。之后，被告胡大炳未按约定支付利息，原告刘勇多次催还无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告刘勇虽在起诉状载明孙凡与胡大炳系夫妻关系，但并未提供相应依据予以证实，且原告刘勇在庭审中举示的孙凡人口信息页载明，孙凡的婚姻状况为“未婚”。
庭审中，原告刘勇表示只要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年8月2日起计算资金利息至付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件、人口信息等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告胡大炳、孙凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告刘勇举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告刘勇举示的证据足以证明其与被告胡大炳之间存在民间借贷关系，从借条的内容来看，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告胡大炳在合理期限内返还，故被告胡大炳经原告多次催收仍未还款的行为是错误的，对原告刘勇提出由被告胡大炳偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告刘勇要求被告胡大炳按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年8月2日起计算资金利息至付清之日为止的诉讼请求，既未高于双方书面借条上的约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告刘勇要求被告孙凡与被告胡大炳共同偿还借款本息的诉讼请求，原告刘勇虽在起诉状载明孙凡与胡大炳系夫妻关系，但并未提供相应依据予以证实，且原告刘勇在庭审中举示的孙凡人口信息页载明，孙凡的婚姻状况为“未婚”，因此，本院不能确认二被告的夫妻关系，原告既没有被告孙凡作为借款人在借条上签字的证据，也没有被告孙凡应当承担偿还责任的法律依据。故对于原告刘勇的此项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告胡大炳于本判决生效后十日内归还原告刘勇借款2万元及利息（利息以2万元为本金，自2012年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
二、驳回原告刘勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告胡大炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 徐仁格
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 翱
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初593号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人黄居慧，男，1981年12月9日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，无业，住安徽省泾县。2000年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2002年10月因犯盗窃罪判处有期徒刑二年；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元，2016年2月29日刑满释放；2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2017年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被刑事拘留，2018年3月29日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]622号起诉书指控被告人黄居慧犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检查员曲某出庭支持公诉，被告人黄居慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年10月17日凌晨2时许，被告人黄居慧在南京市秦淮区集庆路127号宝兔棋牌室，趁被害人杜某去卫生间之机，窃得其放置于麻将桌抽屉内的苹果牌iPhone7Plus型手机一部，价值人民币4930元。
2018年3月15日，被告人黄居慧被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄居慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述、辨认笔录、手机盒复印件、价格认定结论书、视听资料、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄居慧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄居慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人黄居慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄居慧归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄居慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月15日起至2018年9月14日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄居慧退赔被害人杜勇的经济损失人民币4930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王金海
二〇一八年七月十日
见习书记员 陈 歆
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人李方生，男。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第19号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人李方生、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人李方生、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第19号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第212号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。法定代表人向志宏，理事长。委托代理人刘承涛，该社风险部经理，特别授权。被执行人鲍廷年，男，出生于1972年8月14日，傣族，麻栗坡县人。关于麻栗坡县农村信用合作联社与鲍廷年金融借款合同纠纷一案，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻天民督字第21号支付令，要求被执行人鲍廷年支付借款本息共计人民币13776.87元。本院立案受理后，在本案执行过程中，由于被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人于2014年11月12日向本院申请不主张执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）麻天民督字第21号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伙安亮二〇一四年十一月十八日书记员  黄建青
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第224号
原告：蔡志杰，农民。
被告：赵唐军，农民。
原告蔡志杰与被告赵唐军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡志杰到庭参加诉讼，被告赵唐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告蔡志杰起诉称：2014年12月19日，被告以需要资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，载明向原告借款30000元的事实。双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为三个月。借款经原告催讨，被告于2015年5月6日归还借款2000元，其余借款至今未还。现原告起诉要求被告赵唐军归还借款30000元，并支付从借款之日起按月利率1.5%计算至款还清之日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告归还借款28000元，并支付从起诉之日即2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.4458%计算至款还清日止的逾期利息。
原告蔡志杰为证明自己的诉讼主张向本院提供了借条一份，待证被告向原告借款30000元的事实。
被告赵唐军未作答辩,也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实,可证明俩被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2014年12月19日，被告以需要资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，载明向原告借款30000元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告于2015年5月6日归还借款2000元，其余借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告之间虽未约定借款期限，但借款经原告催讨，被告理应及时还款，现被告只归还借款2000元，其余借款至今未还款的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要被告归还借款28000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.4458%计算至款还清日止的逾期利息的诉讼请求合法，予以支持。被告赵唐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与诉讼请求的放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵唐军于本判决生效之日即归还原告蔡志杰借款28000元，并支付计算至2015年6月8日止的逾期利息145.63元，2015年6月9日起至款还清日止的逾期利息按月利率0.4458%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告赵唐军负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张昱
二〇一五年六月八日
代书 记员 李娅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第872号
申请执行人任日杰，男，1964年12月6日出生，汉族，莱西市人。
被执行人叶春利，男，1973年7月2日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人任日杰与被执行人叶春利身体权纠纷一案，莱西市人民法院（2012）西民初字第2475号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年4月28日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款8731.98元。本院2013年5月15日向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年6月15日被执行人交来案款8731.98元。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第2475号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年八月十二日
书记员 于华亮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第953号
原告：陈江河。
委托代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：张玉龙。
被告：杭州标源运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城29幢407室-2。
法定代表人：邵显鑫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
原告陈江河与被告张玉龙、杭州标源运输有限公司（以下简称标源运输）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人舒洪博到庭参加诉讼，被告张玉龙、被告标源运输、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭（被告保险公司邮寄书面答辩状一份）。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告张玉龙驾驶浙A×××××货车途经304省道雷甸大丰路段处，与陈耀志驾驶浙A×××××轿车相撞，造成两车受损，陈耀志及陈耀志车上乘客曹世才、曹世琴、熊慧书受伤的交通事故。此次事故由被告张玉龙负事故全部责任。被告张玉龙是本次事故导致车辆受损的侵权行为人，应当对原告损失承担赔偿责任。被告标源运输作为肇事车辆的挂靠单位，应与被告张玉龙承担连带赔偿责任。被告保险公司作为车辆的保险人，根据保险法及其相关规定应在交强险和商业险保险责任范围内承担相应的赔偿责任。为此，原告诉请判令：1、被告张玉龙、被告标源运输连带赔偿原告施救费600元、车辆维修费20600元，上述费用共计21200元；2、被告保险公司在其交强险和商业险保险范围内对上述损失合计21200元承担相应保险赔偿责任。
被告张玉龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告标源运输未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告保险公司书面辩称，浙A×××××在我司处投保：交强险122000元，商业三者险1000000元以及不计免赔。此次交通事故中，我司交强险财产限额为2000元，同时我司依据交通事故认定书查知浙A×××××驾驶员存在超载情形，于商业三者险部分我司应免赔10%。诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2014年1月2日14时23分，被告张玉龙驾驶浙A×××××货车途经304省道雷甸大丰路段处，与陈耀志驾驶的浙A×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，陈耀志及陈耀志车上乘客曹世琴、曹世才、熊慧书受伤的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告张玉龙负事故的全部责任。原告陈江河系浙A×××××轿车的车辆所有人。
浙A×××××货车在被告保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险有效期内。在此次事故中，被告保险公司已在（2014）湖德民初字第654号和（2014）湖德民初字第655号两个案件中赔付交强险120000元和商业三者险15926.79元，并认定浙A×××××货车系被告张玉龙挂靠在被告标源运输名下车辆，
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.施救费600元；
2.维修费20600元；
以上合计21200元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、行驶证；2.施救费发票；3.维修费发票、估损单、估损清单；4.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告张玉龙负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。原告因交通事故财产受到侵害，应当获得相应赔偿。被告张玉龙作为直接侵权人，应当按照交警部门认定的事故责任承担全部民事赔偿责任。被告标源运输作为浙A×××××货车的挂靠单位，应与被告张玉龙承担连带赔偿责任。浙A×××××货车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业险，故被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。被告保险公司辩称，浙A×××××货车在事故发生时系超载，根据双方的保险协议，该超载符合协议约定情形，故被告保险公司关于免除10%理赔责任的意见，本院予以采纳。被告保险公司已在（2014）湖德民初字第654号和（2014）湖德民初字第655号两个案件中赔付交强险120000元和商业三者险15926.79元，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款2000元，超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付17280元［（总损失21200元-交强险内2000元）×90%］，不在保险范围内的损失1920元，由被告张玉龙承担，被告标源运输承担连带赔偿责任。
综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业三者险限额内共支付给原告陈江河理赔款人民币19280元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告张玉龙赔偿原告陈江河损失共计1920元，被告杭州标源运输有限公司承担连带赔偿责任，限本判决生效后二十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告张玉龙负担（被告杭州标源输运有限公司负连带缴纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈丽娜
人民陪审员 马娅鸣
人民陪审员 朱奕轶
二〇一六年四月十二日
代书 记员 沈佳丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00267号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘文利，男，1989年9月24日出生于武汉市新洲区，汉族，大学文化程度。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，2014年5月29日经武汉市公安局新洲区分局决定被监视居住。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘文利犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人刘文利到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日中午12时许，王某一家在武汉市新洲区邾城街古衡路凯宴楼午宴，其家人饭前在酒店门前的马路边燃放烟花时将附近居民刘某甲家晾晒的被絮引燃。刘某甲与其姐刘某乙一同到酒店要求王某家赔偿损失时，双方发生争执，王某及其弟王伟等人对刘某甲、刘某乙姐妹进行殴打。刘某甲的堂兄、被告人刘文利及王大刚、王二刚等人听说堂妹刘某甲、刘某乙被人殴打后赶到现场，被告人刘文利对王某拳打脚踢，致王某受伤。经法医鉴定，被害人王某的主要损伤为左侧第9、12肋骨骨折，右侧第11、12肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，其所受损伤程度为轻伤。
2013年5月29日，被告人刘文利被公安机关抓获。
侦讯中，被告人刘文利就民事赔偿一事与被害人王某达成调解协议，由被告人刘文利赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失共计人民币60，000元，该款己实际履行。被害人王某出具谅解书，对被告人刘文利的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。庭审中，公诉机关提出对被告人刘文利免于刑事处罚的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证住院病历、常住人口信息表、调解协议、收条、谅解书、抓获经过证明，现场照片，法医鉴定意见书，被害人王某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、蔡某、刘某丙、马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文利故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘文利在侦讯中如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，同时考虑到被告人刘文利系因其堂妹被被害人王某等人殴打，出于激愤，一时冲动而犯罪，被害人对本案矛盾激化负有责任和存在过错，可对被告人刘文利酌情从轻处罚。综上，可认定被告人刘文利犯罪情节轻微，对公诉机关提出的对被告人刘文利免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文利犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 翔
二〇一四年八月十三日
书记员 韦丁钰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执467号
申请执行人黄帅，男，1984年9月9日生，汉族。
被执行人许冬冬，男，1990年9月28日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）南民一终字第01073号民事判决书，已向被执行人许冬冬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.235万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄帅与被执行人许冬冬一案终结本次执行程序。
执行员 夏俊亭
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓卫东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初819号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人金宝，男，1994年1月16日出生，住湖南省沅陵县。因本案于2017年7月26日被抓获，同日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］883号起诉书指控被告人金宝犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉。被告人金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年7月17日凌晨，被告人金宝来到长沙市芙蓉区走马楼巷与青石巷交叉口东北角的某咖啡店，将店面的双开玻璃门拉开一个空间，钻入店内，在咖啡店二楼的吧台处盗得阮某放在吧台上的一个金色“三星”S6曲屏手机（经鉴定价值2240元），随后逃离现场，将手机销赃，销赃所得被花光。
2017年7月23日凌晨1时50分左右，被告人金宝来到长沙市芙蓉区蔡锷中路藩后街×号某饭店，拉开店门进入店内，盗得杨某放在吧台上的一台金色“华为”畅想5S型手机（经鉴定价值680元）；随后金宝又将吧台的抽屉撬开，盗得抽屉内的另一台金色“华为”畅想5S型手机（经鉴定价值680元）、2包蓝色硬盒“芙蓉王香烟”和8包黄色硬盒“芙蓉王”香烟（经鉴定，香烟共计价值256元），之后逃离现场，将盗得的手机和部分香烟销赃，销赃所得被花光。
2017年7月26日凌晨3时左右，被告人金宝在长沙市天心区古潭街“欣瑶”招待所204房被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金宝的原户籍证明材料和现实表现材料，线索来源及抓获经过，案发现场的照片，案发现场监控视频截图，芙价认定[2017]275、278号《价格认定结论书》，证人张秋娥的证言，被害人阮某、杨某的陈述，被告人金宝的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人金宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3856元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。金宝到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人金宝退赔违法所得财物或对应价款3856元，分别发还被害人阮某、杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年十二月一日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江民初字第109号
原告：葛某。
被告：邬某。
本院在审理原告葛某诉被告邬某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已和好为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告葛某负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一四年四月四日
代书 记员 吴双幸
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第257-2号原告刘恒敏，农民。被告李涛。被告荣亚宁。被告崔玉蕊，农民。被告李振合，农民。原告刘恒敏诉被告李涛、荣亚宁、崔玉蕊、李振合民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）广民一初字第257号民事裁定书，查封被告李涛名下的冀E×××××号桑塔纳牌轿车、冀E×××××号豪情牌轿车、冀E×××××起亚牌轿车。现原告刘恒敏以案件调解完毕为由，申请解除对被告李涛名下的冀E×××××号桑塔纳牌轿车、冀E×××××号豪情牌轿车、冀E×××××起亚牌轿车的查封。本院认为，原告刘恒敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十九条第一款、第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告李涛名下的冀E×××××号桑塔纳牌轿车、冀E×××××号豪情牌轿车、冀E×××××起亚牌轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员卫胜文人民陪审员李卫国人民陪审员夏红涛二〇一四年七月三十日书记员王丽影
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2143号
原告昆明牧丰饲料有限公司。
法定代表人杨保平，总经理（未出庭）。
委托代理人吕ＸＸ，公司销售部片区经理。特别授权代理。
被告朱金冕，男，1984年4月12日生（缺席）。
原告昆明牧丰饲料有限公司（以下简称牧丰公司）与被告朱金冕借款合同纠纷一案，本院2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，2014年11月26日，本院公开开庭进行了审理，牧丰公司委托代理人吕ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱金冕经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
牧丰公司诉称，被告原系牧丰公司宣威办事处销售人员。2012年4月8日，被告因购车所需向牧丰公司借款20000元，并出具借条，约定每月还款1000元。借款后，被告分次偿还了8000元，尚下欠12000元。2012年12月，牧丰公司宣威办事处转由被告独立自主经营，库存货物等价值38000元也转给被告，被告于2013年3月22日出具欠条交牧丰公司收执，并承诺于2013年12月底付清，事后，被告共支付了20000元，尚欠18000元。后经公司索要，被告未履行偿付义务。请求判令被告偿付欠款30000元并承担诉讼费。
被告朱金冕未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、营业执照、机构代码证、代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告主体身份情况。
2、借款单、欠条、还款承诺书各1份，用以证明欠款及约定的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认和采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告朱金冕原系牧丰公司宣威办事处负责人。2012年4月8日，被告因购车所需向牧丰公司借款人民币20000元，并出具借款单，约定每月还款1000元，于2013年12月底还清。借款后，被告分三次偿还了人民币8000元，尚欠人民币12000元。2012年12月，牧丰公司将其所属宣威办事处转由被告朱金冕独立自主经营，经结算，当时库存货物价值及朱金冕已收而未上交公司的销售款等合计人民币38000元，并由被告朱金冕于2013年3月22日出具一欠款人民币38000元的欠条交牧丰公司收执�事后，被告共支付了人民币20000元，尚欠人民币18000元。现被告朱金冕共下欠牧丰公司款项人民币30000元。2014年8月15日，牧丰公司向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告款项的事实客观存在，对此有被告出具的欠条、还款承诺等证据予以证实，被告应负偿付责任。被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱金冕在本判决发生法律效力后15日内偿付原告昆明牧丰饲料有限公司欠款人民币30000元。
案件受理费人民币550元，由被告朱金冕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张会平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4300号
申请执行人刘群林，男，1967年10月29日出生。
被执行人湖北军庆建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈伟民，总经理。
刘群林与湖北军庆建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，北京市西城区人民法院（2015）西调确字第7334号民事裁定发生法律效力后，因湖北军庆建筑装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，刘群林向本院申请执行，要求湖北军庆建筑装饰工程有限公司支付工资三万四千六百一十三元。
在执行中，本院依法查询了湖北军庆建筑装饰工程有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2015）西调确字第7334号民事裁定所确定的刘群林对湖北军庆建筑装饰工程有限公司享有的债权全部未受偿。现刘群林亦不能提供湖北军庆建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西调确字第7334号民事裁定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，湖北军庆建筑装饰工程有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，刘群林可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴爱民
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2285号
原告：顾孔画。
委托代理人：李学锋。
被告：黄海鸥。
被告：林德国。
原告顾孔画诉被告黄海鸥、林德国民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告顾孔画的委托代理人李学锋到庭参加诉讼，被告黄海鸥、林德国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾孔画起诉称：被告黄海鸥、林德国夫妇与原告系邻居关系，被告黄海鸥因做生意缺少资金为由，于2012年12月26日向原告借款2万元，并出具借条一份，双方口约定月利率按1.2%计算，并保证2013年12月底还清。后经原告多次催讨无果。另查明，被告黄海鸥、林德国于2004年7月28日登记结婚。为此，原告诉请判令：一、被告黄海鸥、林德国共同偿还借款2万元及利息（自2012年12月27日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告顾孔画在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告黄海鸥、林德国的人口信息表各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记证明一份，用以证明被告黄海鸥、林德国系夫妻关系的事实；
4.借条一份，用以证明借款的事实。
被告黄海鸥、林德国未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告黄海鸥、林德国拒不到庭应诉，也未提出书面的异议，视为其放弃质证权利，且该证据符合有效证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年12月26日，被告黄海鸥向原告借款2万元，并出具借条一份。双方对借款利率、借款期限均未作约定。借款后，经原告催讨，被告未予偿还。另查明，被告黄海鸥、林德国于2004年7月28日登记结婚。
本院认为，被告黄海鸥向原告借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款虽系以黄海鸥个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林德国亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同还款，合法有据，应予支持。双方未约定借款利率，原告要求二被告按月利率1.2%支付利息，依据不足，本院不予支持，但原告可以要求二被告赔偿自起诉之日的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄海鸥、林德国于判决生效后十日内共同偿还顾孔画借款2万元并赔偿利息损失（自2014年12月3日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类借款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由顾孔画负担10元，由黄海鸥、林德国负担152.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第829号
申请执行人陈绪华，男，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人闻德胜，男，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王攀阳，男，汉族，宁夏银川市人，大学文化，公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人汤华，女，汉族，宁夏银川市人，大学文化，公证员，住址同上。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
申请执行人陈绪华、闻德胜与被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第250号民事调解书，于2015年7月2日向本院申请强制执行，申请标的为681400元（其中借款本金及利息670000元，案件受理费和保全费11400元），执行费9214元，共计690614元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿681400元，执行费9214元，现查明三被执行人在本院涉案较多，经查询各金融机构、中卫市公安局车辆管理所，三被执行人无财产登记信息；查询中卫市市场监督管理局，被执行人王攀阳、汤华是多家公司的法定代表人；查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下登记有位于中卫市沙坡头区人民广场东侧香山大酒店B区房屋（所有权证号：2014005368，1层面积125.37㎡，2层125.37㎡），该房屋已被本院另案查封，被执行人王攀阳、汤华无房屋登记信息。2015年7月27日，本院向中卫市林场送达提取（扣留）执行裁定书，依法提取（扣留）被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在中卫市林场的工程款690614元，但因中卫市林场资金不到位，暂无法提取该款项。申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待中卫市林场资金到位或申请执行人举证三被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第250号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
王萍王萍王二○一五年十二月十四日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第829号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
被执行人吴焕超，男，1977年11月14日出生，汉族，农村居民。
被执行人陈美珍，女，1981年5月10日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人吴焕超、陈美珍计划生育行政非诉一案中，申请执行人要求被执行人支付社会抚养费（人民币，下同）69000元及滞纳金、代垫执行费935元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第65号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00341号
上诉人（原审原告）魏某某。
委托代理人魏某。
被上诉人（原审被告）某某区司法局。
住所地：杨陵区康乐路**号。
法定代表人马某。
上诉人魏某某因与被上诉人某某区司法局侵权纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人魏某某于二○一四年三月十八日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏某某撤回上诉，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人魏某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 闫亚君
审判员 席晓颖
二〇一四年三月二十日
书记员 赵晓霄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4928号
原告：王凤凡，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：王凤余，男，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：毛丽，女，汉族，无职业，住赤峰市。
原告王凤凡与被告王凤余、毛丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤凡的委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼，被告王凤余、毛丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金650000元，利息82440元（其中330000元本金按月利率2%自2016年11月27日计算至2017年5月27日止；320000元本金按月利率1.2%自2017年3月7日起计算至2017年6月7日止），合计732440元。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月27日，被告王凤余在原告处借款330000元，约定自2016年11月27日至2017年5月27日，利息按月息2%计算。2017年3月7日，被告又在原告处借款320000元，约定自2017年3月7日至2017年6月7日，按月息1.2%向原告支付利息。被告王凤余就上述两笔借款向原告出具借据两枚。两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。借款后，原告索要至今，二被告仍未偿还。无奈，诉至法院，诉请如前。
被告王凤余、毛丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王凤余与被告毛丽系夫妻关系。2016年11月27日，被告王凤余向原告王凤凡出具借据一枚，主要内容为：借现金330000元，月利率2%，自2016年11月27日至2017年5月27日借款利息为39600元。2017年3月7日，被告王凤余向原告王凤凡出具借据一枚，主要内容为：借现金320000元，月利率1.2%，自2017年3月7日至2017年6月7日借款利息为11520元。事后，被告未还款。上述事实有原告提供的借据两枚及原告方当庭陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，被告王凤余在原告处借款，双方之间存在借贷关系。被告王凤余为原告出具借据，能够证实双方已发生借贷事实。被告王凤余未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告给付借款本金650000元、利息51120元的诉讼主张，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告王凤余在原告处借款，发生于二被告夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告毛丽还借款的诉讼主张，符合法律规定。被告王凤余、毛丽经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金650000元、利息51120元的诉讼主张，本院予以支持。对超出部分，本案不予支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王凤余、毛丽于本判决生效后立即向原告王凤凡偿还借款本金650000元、利息51120元（其中330000元本金按月利率2%自2016年11月27日起计算至2017年5月27日止；320000元本金按月利率1.2%自2017年3月7日起计算至2017年6月7日止），合计701120元。
二、驳回原告王凤凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5562元，邮寄送达费60元，财产保全费4470元，合计10092元（原告已预交），由原告负担700元，二被告负担9392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年九月二十五日
书记员 张东书
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初291号
原告：房克由，男，1965年9月8日出生，汉族，农民。
被告：王利红，男，1960年1月24日出生，汉族，农民。
被告：于秀琴，女，汉族，农民。
原告房克由与被告王利红、于秀琴不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房克由到庭参加诉讼，被告王利红、于秀琴经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
房克由向本院提出诉讼请求：要求被告王利红、于秀琴给付2016年2.7公顷玉米种植补贴6，025.97元。事实和理由：2014年12月27日，原告房克由与被告王利红签订土地承包合同，被告王利红将自己承包经营的“山场地”60亩承包给原告房克由耕种，双方未约定粮食补贴的归属。2016年种植玉米2.7公顷，2016年秋收后，玉米粮食补贴被被告领取，故原告诉至法院。
王利红、于秀琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原告房克由与被告王利红签订土地承包合同，约定王利红的“山场地”60亩由原告承包耕种，承包期自2014年至2018年，双方未约定粮食补贴的归属。2016年，原告在其中的“山场地”种植玉米2.7公顷，2016年秋收后，玉米种植补贴被被告领取。
本院认为，原、被告之间的土地承包协议合法、有效，双方应按协议约定履行。双方对玉米种植补贴归属未作约定，根据相关规定，该价格补贴应归实际种植者即原告房克由所有。因该粮食补贴系被告王利红与被告于秀琴共同生活期间所负债务，故被告于秀琴应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告房克由要求被告王利红、于秀琴给付2016年玉米价格补贴6，025.97元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关法律规定，判决如下：
被告王利红、于秀琴于判决生效之日连带给付原告房克由2016年玉米价格补贴6，025.97元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告王利红、于秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 段立明
人民陪审员 周俊波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宗丙楠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执662号
申请执行人王金明，男,1959年8月20日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市东方大酒店,住所地连云港市海州区海昌北路146号
法定代表人：尹洪斌，总经理。
申请执行人王金明申请被执行人连云港市东方大酒店工资、赔偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4343号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告连云港市东方大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告王金明赔偿金93733元。被告连云港市东方大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告王金明工资款8845元。因被执行人未履行义务，本院于2017年2月21日向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，经本院查控未发现其可供执行财产，申请执行人未提供其可供执行财产线索，本案应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 史竹明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执662号申请执行人王金明，男,1959年8月20日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港市东方大酒店,住所地连云港市海州区海昌北路146号法定代表人：尹洪斌，总经理。申请执行人王金明申请被执行人连云港市东方大酒店工资、赔偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4343号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告连云港市东方大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告王金明赔偿金93733元。被告连云港市东方大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告王金明工资款8845元。因被执行人未履行义务，本院于2017年2月21日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，经本院查控未发现其可供执行财产，申请执行人未提供其可供执行财产线索，本案应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第03255号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年七月二十七日书 记 员  史竹明