江西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣民初14号
原告江西省江信国际大厦有限公司。住所地：江西省南昌市北京西路**号江信国际大厦**楼。
法定代表人贾俊，该公司总经理。
委托代理人赵国缨，该公司员工。
委托代理人程望，该公司员工。
被告连云港同华文化发展有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区朝阳东路**号凤凰大厦****号。
法定代表人祝同华，执行董事兼总经理。
第三人江西银行股份有限公司南昌洪城支行（原名南昌银行股份有限公司洪城支行）。住所地：江西省南昌市西湖区建设西路****号。
负责人曾坚辉，该支行行长。
委托代理人姚毅，该行员工。
委托代理人陈万蓓，该行员工。
原告江西省江信国际大厦有限公司（下称江信国际大厦公司）与被告连云港同华文化发展有限公司（下称同华文化公司）、第三人江西银行股份有限公司南昌洪城支行（下称江西银行洪城支行）金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日对本案进行公开开庭审理。原告江信国际大厦公司的法定代表人贾俊及其委托代理人赵国缨、程望，第三人江西银行洪城支行委托代理人姚毅、陈万蓓到庭参加了诉讼。被告同华文化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江信国际大厦公司称：2013年11月14日，原告与被告同华文化公司、第三人江西银行洪城支行共同签订了编号为：2013年洪银委贷字第5号的《南昌银行委托贷款合同》（下称《委托贷款合同》），约定由原告江信国际大厦公司委托第三人江西银行洪城支行向被告同华文化公司发放委托贷款100，000，000元，用于被告项目建设，借款发放时间为2013年11月14日，借款期限为3个月，借款利率为8.51%／年，2014年2月13日到期一次性还本付息。《委托贷款合同》同时约定，如被告同华文化公司未按还款计划还款，且又未就展期事宜与原告及第三人达成书面协议，则构成贷款逾期，逾期贷款部分每日按万分之五的比率计收违约金。
合同签订后，2013年11月14日，原告江信国际大厦公司委托第三人江西银行洪城支行向被告同华文化公司一次性发放了100，000，000元委托贷款。
上述委托贷款到期后，经原告、第三人多次催收，被告均不履行清偿责任，也未办理展期手续。为维护原告合法权利，江信国际大厦公司向本院起诉并请求：一、判令被告同华文化公司立即向原告江信国际大厦公司归还委托贷款本息共计102，174，777.78元。二、判令被告同华文化公司立即向原告江信国际大厦公司支付所拖欠的利息2，174，777.78元。三、判令被告同华文化公司立即向原告江信国际大厦公司支付违约金35，045，948.78元（违约金暂计自2014年2月14日起至2015年12月31日止，实际应算至被告履行完毕全部）。四、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告同华文化公司未提交答辩意见。
第三人江西银行洪城支行庭审意见为，同意原告诉请。
原告江信国际大厦公司共向本院提交了两组证据：
证据一：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证。证明：原告的诉讼主体资格。2、被告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证。证明：被告的诉讼主体资格。3、第三人营业执照、公司变更通知书。证明：第三人的诉讼主体资格。
证据二：1、2013年11月14日，原告与被告及第三人签订的《委托贷款合同》，原告通过第三人向被告贷款本金100，000，000元。证明：三方委托贷款关系成立，《委托贷款合同》合法有效，《委托贷款合同》中约定的借款金额、利率、期限、违约责任等必备条款应受法律保护。2、被告与第三人签署的《南昌银行借款借据》、第三人《贷款发放证明》。证明：原告已委托第三人于约定放款日向被告全额发放了100，000，000委托贷款本金，原告已按合同约定全面履行相关义务。
被告同华文化公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
第三人江西银行洪城支行对原告提交的证据无异议。
被告同华文化公司未向本院提交证据。
第三人江西银行洪城支行当庭向本院提交一组证据：寄给被告的对账单、债务逾期催收通知书、给被告的函。证明：贷款已逾期并催收。
对第三人的证据，原告对真实性、合法性无异议，但对账单中违约金数额的计算方式有异议，认为应按合同约定（即原告诉状中表述的日万分之五）计算为准。
本院认为，原告提交的两组证据当庭出示了原件，经本院核对复印件与原件一致，故对证据真实性本院予以确认。第三人证据的真实性原告无异议，本院予以确认。本案原告、第三人的证据相互印证，可以证明原告、第三人与被告同华文化公司之间的委托贷款事实，以及贷款逾期后催收的事实。
根据上述证据认证及庭审笔录，本院确认本案事实如下：
2013年11月14日，江信国际大厦公司、南昌银行股份有限公司洪城支行与同华文化公司签订了一份编号为2013年洪银委贷字第5号的《南昌银行委托贷款合同》，合同金额为人民币100，000，000元，借款期限为三个月，借款用于同华文化项目建设，借款利率为8.51%／年。逾期违约金约定为：如同华文化公司未按计划还款，且又未就展期事宜达成书面协议，则逾期贷款部分每日按万分之五的比率计收违约金。计息、结息约定方式为：利息从同华文化公司第一次提款日起按实际提款数额和实际提款天数计算，计算基数为一年360天；到期一次性还本付息。
上述《委托贷款合同》签订后，原告江信国际大厦公司依约委托南昌银行股份有限公司洪城支行于2013年11月14日向同华文化公司发放了委托贷款本金100，000，000元，但委托贷款于2014年2月13日到期后，被告未偿还任何款项。南昌银行股份有限公司洪城支行采取了寄送对账单、催款函等方式向被告催收，但被告一直未予以理会，拒不偿还借款本息。
合同期内2013年11月14日至2014年2月13日被告所欠原告的利息为：本金10000万元×8.51%÷360×92天=2174777.78元。2014年2月14日至2015年12月31日止的违约金为：本金10000万元×0.05%×686天=34300000元。
南昌银行股份有限公司洪城支行于2015年12月17日变更为江西银行股份有限公司南昌洪城支行。
本院认为：本案各方当事人签订的《委托贷款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告江信国际大厦公司依约委托南昌银行股份有限公司洪城支行发放了借款本金人民币100，000，000元，履行了合同义务。借款到期后，经原告及第三人多次催告，被告同华文化公司仍未按合同约定归还借款本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告同华文化公司立即归还委托贷款本息共计102，174，777.78元，并按合同约定（逾期贷款部分按日万分之五计算）支付相应的违约金，于法有据，本院予以支持。原告要求对所欠利息也计收违约金没有法律依据，对该部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港同华文化发展有限公司于本判决生效后七日内偿还原告江西省江信国际大厦有限公司委托贷款本金10000万元及利息2174777.78元，共计102174777.78元；
二、被告连云港同华文化发展有限公司于本判决生效后七日内向原告江西省江信国际大厦有限公司支付逾期付款违约金34300000元（违约金计算至2015年12月31日止，2016年1月1日起至付清之日止，按本金10000万元为基数、日万分之五计算）；
三、驳回原告江西省江信国际大厦有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费727903.63元，由被告连云港同华文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 王 冬
代理审判员 颜凌云
二〇一六年四月二十日
代书 记员 李俊杰
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。