山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初337号
原告：李龙，男，1957年8月5日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。
被告：张华，男，1982年9月21日生，汉族。
被告：中煤财产保险股份有限公司阳高县支公司，住所地阳高县龙泉镇新建路民政局楼下。
负责人：杨文英，该支公司经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告李龙与被告张华、中煤财产保险股份有限公司阳高县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李龙委托诉讼代理人及被告中煤财产保险股份有限公司阳高县支公司（以下简称中煤财保阳高支公司）委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：⒈请求依法判令被告张华立即赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计93926.61元；⒉要求被告中煤财保阳高支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月3日，被告张华驾驶晋B523**号大型普通客车由北向南行至阳高县北徐屯村南时，与由南向北行驶原告骑行的电动三轮车相撞，致原告受伤。阳高县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2016]第（050301）号事故认定书认定，张华应负本次事故的全部责任。原告受伤后即住入阳高县人民医院接受治疗，经诊断，原告的伤情为左侧多发肋骨骨折（左4、5、6、7、8、9）、左肩胛骨骨折。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。另张华驾驶的晋B523**号大型普通客车在被告中煤财保阳高支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成的损失如下：⒈医疗费9990.61元；⒉残疾赔偿金51656元（25828元/年×20年×10%）⒊精神损害抚慰金5000元；⒋误工费13680元（按照2015年山西省农、林、牧、渔业41729元的标准计算120天）；⒌护理费6060元（按照2015年山西省居民服务业36933元的标准计算60天）；⒍住院伙食补助费285元（15元／天×19天）；⒎营养费285元（15元／天×19天）；⒏交通费2000元（含救护车费500元）；⒐鉴定费2500元；⒑被扶养人生活费1855元（7421元/年×5年÷2）；以上费用共计93926.61元。先由中煤财保阳高支公司在交强险限额内不分责任比例并优先精神损害抚慰金予以赔偿，剩余应由张华承担的部分，由中煤财保阳高支公司在商业三者险限额内予以赔偿。
被告张华未作答辩。
被告中煤财保阳高支公司辩称，被告对原告诉称本次交通事故发生的事实和责任认定、原告受伤后住院治疗情况、伤残等级程度以及事故车辆投保保险情况均无异议；对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费和鉴定费亦无异议；但原告主张的误工费应按照2015年山西省居民服务业标准计算60天，护理费应按照2015年山西省居民服务业的标准计算19天，交通费只认可200元；鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。事故虽发生在保险期限内，但被告张华因违反规定在实习期内驾驶大型客车，属无证驾驶的情形，故被告不同意对原告的损失承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：⒈原告提供的救护车收费收据1支，用以证明原告因本次交通事故受伤支付救护车费500元，被告中煤财保阳高支公司有异议，认为该证据材料非正规票据，对其证明效力不应确认。本院认为，该证据材料尽管记载的内容齐全，形式完备，但其只能证明被告张华在事发之日支付救护车费500元，与原告待证事实缺乏关联性，故对该证据的证明力不予确认；⒉原告提供的鉴定费票据1支，系鉴定机构出具的正式票据，且被告中煤财保阳高支公司对其真实性无异议，能够证明原告在本次鉴定中支付鉴定费2500元，故本院对该证据的证明力予以确认；⒊被告中煤财保阳高支公司提供的中煤财产保险股份有限公司商业车险条款（2011版）1份，用以证明被告张华在实习期内驾驶营运客车，属于商业三者险的责任免除条款，原告持有异议，认为该商业车险条款既不能证明被告张华在本次交通事故时系在实习期内驾驶营运客车，原告提交且为被告保险公司认可的交通事故书足以证明原告的该项主张，又不能证明被告中煤财保阳高支公司在投保人投保时，已就该免责条款对投保人履行了提示和说明义务。本院认为，原告的质证意见理由成立，故本院对该保险条款的证明力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日16时许，被告张华驾驶晋B523**号大型普通客车由北向南行驶至阳高县北徐屯乡北徐屯村南路段处，与由南向北行驶的原告李龙驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。阳高县公安局交通警察大队认定，被告张华应负本次事故的全部责任，原告李龙无责任。原告受伤后，当即被送往阳高县人民医院住院治疗，至同年5月22日止，共住院治疗19天，期间由1人护理。原告的伤情被诊断为左侧多发肋骨骨折（左4、5、6、7、8、9）、左肩胛骨骨折。住院期间，原告共支付医疗费9990.61元。2016年8月11日，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：㈠被鉴定人李龙，系左侧4、5、6、7、8、9肋骨骨折，鉴定为十级伤残；㈡⒈肋骨骨折，多根、多处骨折，误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日；⒉肩胛骨骨折非手术治疗，误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日；⒊多处损伤，不能将多处损伤的“误工期、护理期、营养期”进行简单累加，一般以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。
另查明，被告张华驾驶的晋B523**大型普通客车在被告中煤财保阳高支公司处投保了限额为122000元的交强险和限额为500000元不计免赔的商业三者险，保险期限均自2015年5月18日0时起至2016年5月17日24时止。
此外，本院还查明，原告李龙为非农业户口；其母徐彦梅，1934年6月7日生，为农业户口，共生有李龙及李桂花两名子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张华驾驶机动车在道路上行驶时未靠右侧通行，是事故发生的原因，负事故的全部责任，对造成原告受伤存在全部过错，故被告张华应承担全部民事赔偿责任。因被告张华驾驶的肇事车辆在被告中煤财保阳高支公司处投保了交强险和限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故因本次事故造成原告的各项合理损失，依法首先由被告中煤财保阳高支公司在交强险限额范围内不分责任分项承担赔偿责任，不足部分由侵权人即被告张华根据过错比例承担赔偿责任。被告张华应承担的赔偿责任，由被告中煤财保阳高支公司在商业三者险限额内代为承担。被告中煤财保阳高支公司提出张华因违反规定在实习期内驾驶大型客车，不应由保险公司赔偿的抗辩理由，因被告保险公司未提供证据证明被告张华在实习期内驾驶肇事车辆，且即使能够证实，亦与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”规定相悖，故本院不予支持。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费和鉴定费，被告中煤财保阳高支公司均无异议，本院予以支持。原告主张误工费，应按照2015年山西省农、林、牧、渔业41729元的标准计算120天，被告中煤财保阳高支公司不予认可，认为应按照2015年山西省居民服务业36933元的标准计算60天。本院认为，原告虽居住于农村，但其属非农户，且现无固定收入，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应按照2015年山西省居民服务业的标准计算其收入。此外，原告因伤致残持续误工，故其误工时间应从其受伤之日起计算至定残日前一日止，即从2016年5月3日起计算至同年8月10日止，共计100天。原告主张的护理费，尽管原、被告均认可应按照2015年山西省居民服务业的标准确定护理人员的收入，但本院认为，因原告未能举证证明护理人员的收入状况，故应认定护理人员无收入，依据法律规定，无收入的护理人员应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定其收入，本院酌定为每天60元。原告主张护理期限，应根据鉴定意见确定为60天，被告中煤财保阳高支公司不予认可，认为应确定为住院期间。本院认为，依照法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力止，结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌定护理期限为40天。原告主张的救护车费500元，被告不予认可，经本院审核，该费用虽为原告发生的费用，但系被告张华为原告垫付，并非原告本人实际支付，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张交通费2000元，被告中煤财保阳高支公司不予认可。本院认为，原告主张交通费，虽未提供有效证据予以证明，但鉴于原告及其护理人员因原告就医治疗、处理交通事故以及进行伤残等级鉴定等事项必然发生该项费用，故本院结合原告就医及鉴定的地点、时间、次数等因素，酌定支持500元。原告主张的鉴定费，被告中煤财保阳高支公司虽有异议，但依据保险法规，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因此，原告为鉴定伤残而支出的鉴定费，系原告支出的必要的合理费用，应由被告保险公司承担，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上，原告李龙在本次事故中遭受的合理损失，经本院核定如下：⒈医疗费9990.61元；⒉残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此，残疾赔偿金数额应计为51656元+1855元=53511元；⒊精神损害抚慰金5000元；⒋误工费10118.6元（36933元÷365天×100天）；⒌护理费2400元（60元/天×40天）；⒍住院伙食补助费285元（15元／天×19天）；⒎营养费285元（15元／天×19天）；⒏交通费500元；⒐鉴定费2500元；以上费用共计84590.21元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额（共计10000元）项下的赔偿项目有医疗费9990.61元、住院伙食补助费285元、营养费285元，合计元10560.61元，由被告中煤财保阳高支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（含医疗费9990.61元）；属于交强险死亡伤残赔偿限额（合计110000元）项下的赔偿项目有精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金53511元、误工费10118.6元、护理费2400元、交通费500元，合计71529.6元，因该笔费用未超过该赔偿限额，故可在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。以上属于交强险赔偿限额项下的赔偿总额共计为10000元+71529.6元＝81529.6元。其余的住院伙食补助费、营养费以及鉴定费2500元，合计3060.61元（10560.61元-10000元+2500元），由被告中煤财保阳高支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
综上所述，对原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司阳高县支公司于本判决生效后十日内在晋B523**号大型普通客车交强险责任限额内一次性赔偿原告李龙医疗费、精神损害抚慰金等损失共计81529.6元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司阳高县支公司于本判决生效后十日内在晋B523**号大型普通客车商业三者险责任限额内一次性赔偿原告李龙住院伙食补助费、营养费等损失共计3060.61元。
三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由原告李龙承担214元，被告中煤财产保险股份有限公司阳高县支公司承担1934元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘敬青
审 判 员 顾永清
代理审判员 刘思晓
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于光远