安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第00056号
原告：余某，男，1988年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1989年4月4日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1965年10月11日出生，汉族，农民。系李某甲父亲。
以上两被告共同委托代理人：崔海永，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
原告余某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由代理审判员桂明明适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人堵新善、被告李某甲、李某乙的委托代理人崔海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：2010年12月份我与李某甲经人介绍相识，认识当天我给付李某甲见面礼6000元，给李某甲购买黄金手链一条价值2200元，给李某甲的亲戚500元红包，在2013年春节我父母给李某甲600元压岁钱。2012年1月份，我给付李某乙30000元彩礼款，并给李某甲购买黄金项链一条、吊坠一副、戒指一枚总价值为7036元。从2010年12月份至2012年1月份因送礼花去了14000元，2012年1月12日，按照农村风俗举办婚礼时，向李某甲家下礼花费6180元。我与李某甲举行婚礼后共同生活期间，我给李某甲12000元。现要求李某甲、李某乙返还见面礼6000元，压岁钱600元，彩礼款30000元，李某甲花费4000元以及黄金手链、戒指、项链、吊坠折款9236元，合计49836元。
李某甲、李某乙辩称：李某甲与余某已经按照农村风俗举行婚礼，并同居生活，因此见面礼不应当返还。余某给付的30000元彩礼款已经用于购买了陪嫁物品，现李某甲的陪嫁物品在余某处，故30000元彩礼款也不应当返还。李某甲并没有收到余某为其购买的黄金首饰，故不应当返还。余某给付的600元压岁钱，是余某父母的赠予行为，不应当在本案中处理。余某未提供证据证明其曾给付李某甲4000元现金。
余某为证明其主张向法庭提交的主要证据及李某甲、李某乙的质证意见为：
1、上海老庙黄金固镇专卖店的质量保证单一份，证明余某于2012年1月31日为李某甲购买了黄金项链一条、吊坠一对、戒指一枚；
李某甲、李某乙的质证意见为：对其真实性有异议，该质量保证单上没有付款人，即使真是也不能够证明其将上述首饰交给了李某甲。
2、证人简某的证言，其证明的主要内容为：“我是余某和李某甲的媒人，“看门户”的时候，余某给付了李某甲6000元的见面礼，在结婚的时候给了30000元彩礼款用于购买陪嫁物品，该30000元是给李某甲父母的。关于三金的事我不知道。”
李某甲、李某乙质证无异议。
李某甲、李某乙为支持的自己的抗辩主张向法庭提交了陪嫁物品清单七份及婚礼录像光盘一份，证明李某甲的陪嫁物品情况。证明李某甲的陪嫁物品有：空调一台价值3888元，饮水机一台价值380元、冰箱一台价值3200元、洗衣机一台价值1900元、电动车一辆3800元、雅德龙沙发一套价值6000元、茶几一个800元、餐桌一套2200元、毛毯一件500元、床上四件套价值500元、羽绒被一床价值500元、脸盆及鞋架价值300元、被面四床340元及其他小件物品。共计31847元。
余某的质证意见为：物品清单不是正式发票，不能够证明李某甲有这些陪嫁物品及其价格；李某甲提供的光盘所拍摄的画面是真实的，但是录像内容中不能够证明李某甲有这么多的陪嫁物品。李某甲的陪嫁物品有空调一台、电冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、餐桌一套、羽绒被一床、脸盆和鞋架一个，电动车在结婚的第二天就被李某甲骑回娘家了，没有被面但是有四床棉被。
综合双方的举证、质证意见，本院对当事人提交的主要证据分别认证如下：
对余某提交的证据1，因该质量保证单上无付款人名称，故不能够证明该质量保证单上的物品系由余某购买，对其证明力不予确认。对证据2，简某的证言，因李某乙、李某甲予以认可，本院予以确认。对李某甲、李某乙提供的陪嫁物品清单与光盘的内容与余某陈述的陪嫁物品基本吻合，故对其证明的陪嫁物品种类及数量予以确认，但该清单不是正式的发票，对其中的价格部分，本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合各方当事人的陈述本院确认以下事实：余某于2010年经人介绍与李某甲相识后，给付李某甲见面礼6000元，2012年1月，余某给付李某乙彩礼款30000元，李某甲用该款项购买了陪嫁物品。同年1月12日余某与李某甲按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活。2012年8月份，李某甲离开其与余某的住处回到娘家生活至今。另查，李某甲的陪嫁物品有：空调一台、饮水机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆、雅德龙沙发一套、茶几一个、餐桌一套、毛毯一床、床上四件套、羽绒被一床、脸盆及鞋架一个、被面四床。
本院认为：余某与李某甲未办理结婚登记手续，其按农村风俗举行的婚礼不受法律保护，双方应认定为同居关系。李某甲、李某乙谈婚为由收取余某财物，明显违背婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定。本案中，余某给付李某甲的6000元见面礼及给付李某乙的30000元礼金均属彩礼款，故应当返还。余某要求李某甲返还价格为9236元的手链一条、戒指一枚、项链一条、吊坠一对的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其曾购买了该金首饰并交付给李某甲，本院不予支持。余某与李某甲及其家人之间所交付的小额礼金，符合本地的礼尚往来风俗习惯，属于一般赠与行为，可不予返还。余某要求李某甲返还其所花费的4000元现金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因李某甲与余某举办婚礼时，用余某给付的彩礼款购买了陪嫁物品，该陪嫁物品现在余某处，根据本地风俗，该陪嫁物品不宜返还给李某甲，应当折抵彩礼款给付余某，结合余某给付李某甲、李某乙36000元彩礼款的事实以及余某与李某甲虽未办理结婚登记手续，但是以夫妻名义共同生活七、八个月之久等原因，本院对余某要求李某甲、李某乙返还49836元彩礼款及彩礼折款的诉讼请求，本院酌情支持为18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于本判决生效后十五日内返还原告余某彩礼款18000元；
二、李某甲的陪嫁物品：空调一台、饮水机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆、雅德龙沙发一套、茶几一个、餐桌一套、毛毯一床、床上四件套、羽绒被一床、脸盆及鞋架一个、被面四床，归原告余某所有；
驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 桂明明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响，恢复名誉；
赔礼道歉。
《中华人民共和婚姻法》
第三条禁止、包办买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。