wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第17-2号
申请执行人：王志红，男，汉族，住明溪县。
被执行人：谢友新，男，汉族，住明溪县。
申请执行人王志红与被执行人谢友新民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的（2013）明民初字第51号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王志红于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人谢友新无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2010年1月14日作出的（2013）明民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年二月十九日
书记员 柴永峰
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44570号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司职员。
被告：刘惠娟，女，1979年11月18日出生，住福建省漳州市南靖县。
被告：卢远征，男，1980年10月25日出生，住福建省漳州市南靖县。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告刘惠娟、卢远征金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持到庭参加了诉讼，被告刘惠娟、卢远征经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘惠娟、卢远征偿还截至2016年7月14日的借款本金17680.66元、利息243.84元、罚息249.64元，以及自2016年7月15日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令刘惠娟、卢远征支付贷款管理费54元、收款手续费100元；3、判令刘惠娟、卢远征支付违约金2985.73元；4、东风金融公司对刘惠娟所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月10日，刘惠娟作为借款人、卢远征作为共同借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与刘惠娟、卢远征签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：刘惠娟、卢远征为购买轿车一辆向东风金融公司贷款65000元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。刘惠娟、卢远征用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为东风金融公司。刘惠娟、卢远征自2016年3月起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果。
被告刘惠娟、卢远征未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：实际利率为7.99％，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为同期平衡信贷产品贷款利率12.99%上浮30%，该利率随中国人民银行贷款基准利率调整幅度调整；借款人同意每月向贷款人支付18元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2016年7月14日，刘惠娟、卢远征尚欠借款本金17680.66元、利息243.84元、逾期罚息249.64元、贷款管理费54元、收款手续费100元。
本院认为，刘惠娟、卢远征与东风金融公司签订的《贷款合同》、《抵押合同》均合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。刘惠娟、卢远征未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，刘惠娟、卢远征有义务偿还全部借款本金、利息及罚息。东风金融公司要求支付贷款管理费、收款手续费及违约金符合合同约定。刘惠娟、卢远征提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，东风金融公司有权要求刘惠娟、卢远征以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。刘惠娟、卢远征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘惠娟、卢远征于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2016年7月14日的借款本金17680.66元、利息243.84元、罚息249.64元；
二、被告刘惠娟、卢远征于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付罚息（以借款本金17680.66元为基数，自2016年7月15日起至实际付清之日止，按逾期罚息贷款利率上浮30％为标准)；
三、被告刘惠娟、卢远征于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费54元、收款手续费100元；
四、被告刘惠娟、卢远征于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2985.73元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四项确定的款项对被告刘惠娟所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元、公告费260元，由被告刘惠娟、卢远征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 陈 思
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 黄晨菲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第86号
申请执行人王春风。
委托代理人马建斌。
被执行人广西亿德置业投资有限公司。住所地钦州市。
法定代表人祁立德，董事长。
申请执行人王春风依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2014）钦民一终字第192号民事判决书确认应返还购房款本金127396元并赔偿利�损失、支付违约金1273.96元，于2014年12月26日申请执行与广西亿德置业投资有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人广西亿德置业投资有限公司有可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为本金128669.96元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2014）钦民一终字第192号民事判决书的本次执行程序。
终�本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人广西亿德置业投资有限公司有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2014）钦民一终字第192号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 陈凤富
审判员 杜 勇
二〇一五年二月十五日
书记员 林海涛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第983-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人王某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某价值4万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2484号
申请执行人张红玲，居民。
被执行人潘修计，居民。
被执行人赵梅，居民。
申请执行人张红玲与被执行人潘修计、赵梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月11日作出（2014）邳民初字第2585号民事调解书：被告潘修计、赵梅偿还原告张红玲借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，按照月利率1.5%，自2012年11月5日起计算至实际履行之日止），于2014年6月30日之前一次还清。案件受理费收取650元，由被告潘修计、赵梅负担（原告已预交）。
因被执行人未按生�法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张红玲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2484号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 �善民
执行员 郭 伟 众
二〇一五年二月六日
书记员 张 苗 苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5082号
罪犯朱高锋，于河南省上蔡县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年10月11日作出了(2011)甬海刑初字第464号刑事判决，以被告人朱高锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱高锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱高锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱高锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱高锋减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张文雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终2611号
上诉人（原审被告）：张安义，女，1952年9月21日生。
委托诉讼代理人：曾波，男，汉族，1977年8月17日出生（系上诉人之子）。
被上诉人（原审原告）：龙定才，男，1955年4月7日生。
委托诉讼代理人：谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
上诉人张安义因与被上诉人龙定才健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张安义及其委托诉讼代理人曾波，被上诉人龙定才及其委托诉讼代理人谭德模到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张安义上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失19028.5元，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足。永川公交公司原本准备在上诉人的商店处设立公交站台，但被上诉人以不正当手段让公交公司工作人员将公交站台设在被上诉人的商店门前。上诉人要求公交公司工作人员赔偿损失，被上诉人出言语骂上诉人，上诉人没有过错，不是上诉人与被上诉人发生纠纷，而是被上诉人故意打上诉人。上诉人的手至今未治好，是因为被上诉人到处去打招呼。
龙定才答辩称：上诉人所称不是事实，公交站台设立在哪里是由公交公司决定，当公交公司员工准备到被上诉人门口安装站台时，上诉人到被上诉人的院坝阻止施工并出言辱骂被上诉人，双方发生纠纷。如果像上诉人所称只是要求公交公司赔偿，其应该到公交公司或者交通局去解决，而不是被上诉人的院坝来滋事；被上诉人只是打了上诉人背部，对医治手、脑萎缩、腰椎间盘突出等扩大治疗费用被上诉人不应承担，上诉人已65岁，其误工费不应支持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
张安义向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费10018.50元，住院伙食补助720元（90元/天×8天），误工费11360元（90元/天×142天），交通费532元，共计22630.50元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8日31日上午8时许，永川公交公司计划在原告门面前设立公交站台，经原告同意。次日，公交公司工作人员将材料运到准备施工，被告向工人每人送一包香烟，便将安装施工人员所运材料放到被告家院坝。9月28日，公交公司安装施工人员在被告院坝准备材料进行安装站台，原告到被告院坝要求公交公司赔偿由于未在原告处设立站台，造成原告准备维修房顶的防水油膏失效的费用，为此，被告出言乱骂原告，并向原告泼水，同时用水桶砸原告腰部及左手，导致原告受伤。受伤后，经永川区胜利路万寿卫生院、永川区三教镇卫生院、重庆市永川区人民医院、重庆西京医院、重庆医科大学附属永川医院等地医治。事发后，经村委会及当地派出所调解未果，故起诉请求依法判决。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，均在永铜路XXX路口处各自经营商店。2015年9月28日上午，永川交通局在XXX路口设置公交招呼站站台，原告认为被告采取了不正当手段将公交招呼站位置建在被告经营的商店不远处，便以要求施工工人赔偿失效防水油膏为由而与被告发生口角。争吵中，原告认为被告故意用水泼原告，便向被告吐口水，被告用手中的塑料桶打击原告背部，原告便倒地受伤，后经永川公安局萱花派出所派员出现场平息纠纷。
原告受伤后，先后在永川区胜利路万寿卫生院门诊治疗1天，用去医疗费111.20元；在永川区三教镇卫生院（10月3日至10月6日）住院治疗3天，用去医疗费397.04元（其中医保基金支付224.04元）；在永川区泸州街社区卫生服务站门诊治疗1次，用去医疗费26元；在永川区人民医院门诊治疗3次，用去医疗费957.03元；重庆西京医院门诊治疗1次，用去医疗费668元；重庆医科大学附属永川医院院门诊治疗10次，用去医疗费7419.81元；在第三军医大学西南医院门诊治疗4次，用去医疗费370元，在永川三教谢辉诊所治疗1次（无医疗费发票及病历）。原告实际支付医疗费用9725.04元。主要诊断为：1.左腕关节腔少量积液；2.左腕三角纤维软骨复合体改变，考虑损伤；3.左腕尺侧指深屈肌腱周围积液；4.左腕尺侧伸肌腱损伤等。
庭审中，被告对原告的伤病关系及医疗费用申请鉴定，但未在法律规定时间内办理相关手续。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担其侵权责任。本案中，原、被告因争执公交招呼站设置位置产生口角，纠纷中，被告用塑料桶敲击原告背部，造成原告倒地左手受伤，存在过错，应承担赔偿责任。同时，在纠纷中，因原告向被告吐口水以致被告用桶敲击原告，具有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，由被告负责70%的赔偿责任，原告自行负担30%。就原告的医疗费问题，被告虽然申请鉴定，但未在法律规定时间内办理相关手续，视为放弃权利；就原告举示的医疗费票据经核实为9725元，予以确认；因原告仅在永川区三教镇卫生院住院3天，故其住院伙食补助费只能计算3天、50元/天，超过部分不予主张；交通费酌定为400元；虽然原告已年满六十周岁，但其一直在经营百货零售商店，原告受伤后，到医院治疗时未营业，有一定误工损失，但原告除到医院治疗外，其余时间均开门营业，故原告的误工天数为到医院治疗天数，误工标准酌定为80元/天。因此原告的总损失应核定为：医疗费9725元、误工费1920元（80元/天×24天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、交通费400元，合计12195元，由被告负责赔偿8536.50元，原告自行承担3658.50元。对被告辩解其不应承担赔偿责任的意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，一审法院判决：一、限龙定才于本判决生效后5日内赔偿张安义各项损失8536.50元；二、驳回张安义的其它诉讼请求。案件受理费365元，由张安义负担110元，龙定才负担255元。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。上诉人主张其在纠纷发生过程中并无过错，但根据审理查明的事实，上诉人与被上诉人为公交站台设立位置发生口角，上诉人向被上诉人吐口水，导致冲突加剧，被上诉人即用水桶打伤上诉人，上诉人对于纠纷升级存在明显过错，应适当减轻被上诉人赔偿责任，一审法院认定损失数额及所作责任划分符合法律规定，应予维持。本院对上诉人的上诉理由不予采纳。至于被上诉人要求改判不支持相关医疗费用及误工费的意见，因其并未提出上诉，故本案二审不予处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费365元，由陈友容负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 苏致礼
审判员 陈 华
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 翠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执恢54号
申请执行人龙国亮，男，汉族，1955年10月20日生，住广西。
被执行人覃瑞鸿，男，汉族，1953年10月3日生，住广西临桂县。
被执行人高凤英，女，汉族，1955年7月13日生，住广西临桂县。
申请执行人龙国亮依据本院作出的（2014）临民初字第924号民事判决书，于2018年7月2日向本院申请恢复执行被执行人覃瑞鸿、高凤英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为剩余款项10000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人覃瑞鸿主动将剩余款项10000元交至本院账户，申请执行人领取上述款项后书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已经按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第924号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年七月十一日
书记员 唐晶晶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3893号
再审申请人：邓永和，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
再审申请人邓永和因起诉丽水学院劳动争议一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1015号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓永和申请再审称：被申请人在其被学生侮辱受到伤害时，未实事求是进行处理，未慰问再审申请人，未严肃查处违纪学生，涉嫌成为学生帮凶。在安排教学工作时不考虑专业背景，违背科学规律，无视再审申请人上课中的育人工作量付出，致再审申请人无法完成育人工作量，导致其近两年的教学业绩考核为C、D，并面临考核差、转岗下岗甚至解聘的严重后果，身心受到很大伤害。丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初4905号民事裁定认定事实不清，证据不足。二审法院错误维持一审裁定，一、二审法官均涉嫌枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十三）项之规定，依法申请再审并提出如下再审请求：1、撤销丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1015号民事裁定书；2、判令被申请人严处学生侮辱申请人，并保证不再发生类似事件；3、判令被申请人根据学科特点合理确定申请人的育人工作量或考虑申请人教学中包含的育人工作量；4、判令被申请人基于非申请人原因和用人之长，合理确定申请人近年的教学工作量标准，并纠正被申请人近年教学业绩考核的不公，合理安排申请人今后的教学工作；5、判令被申请人查处本诉讼涉及的丽水学院相关管理人员的违纪违法责任；6、判令被申请人赔偿申请人精神损失费6万元；7、判令被申请人支付申请人必要的差旅费和误工费等计1000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。再审申请人邓永和在一审中所提的第1、2、3、4项诉请，所涉内容均属被申请人内部管理事项，并非平等民事主体间因财产关系和人身关系所发生的争议，不属于民事诉讼的受案范围。第5、6项诉请系基于前四项诉请产生，因前述原因也不符合受理条件。综上，再审申请人的起诉不符合民事诉讼立案条件，一、二审法院裁定不予立案并无不当。邓永和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓永和的再审申请。
审 判 长 王君
审 判 员 许勤
代理审判员 王钰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁波
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初49号
原告：张胜，男，1978年6月18日出生，汉族，绥滨县电视台职工，住绥滨县。
被告：崔宝，男，1984年9月28日，汉族，农民，住绥滨县。
原告张胜与被告崔宝担保合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜，被告崔宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张胜向本院提出诉讼请求:1.被告偿还担保借款本金70,000.00元，利息9,450.00元，本息合计79,450.00元，原告当庭变更诉讼请求利息从9,450.00元变更为4,200.00元；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实及理由，2016年4月28日，姜忠财向我借款70,000.00元，约定借款期限为2016年10月28日，月利率为1.5%，为确保合同的全面履行，被告自愿为姜忠财担保。借款期限届满后，姜忠财未能还款，而且不见了踪影，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告崔宝辩称，原告借给姜忠财借款是60,000.00元，借据是70,000.00元，担保的事实存在。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，被告质证无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月28日，债务人姜忠财向原告借款70,000.00元，约定还款期限为2016年10月28日，月利率为1.5%，被告崔宝为债务人姜忠财借款担保。借款期限届满后，债务人姜忠财未能还款。庭审中，被告崔宝承认担保事实，但现在没钱，时间宽限一段。
本院认为，原告张胜与被告崔宝签订的担保合同成立并有效，原、被告双方依合同的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同约定支付了借款，被告就应按照合同约定履行偿还担保义务。因此，原告张胜要求被告崔宝偿还借款本息74,200.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔宝于本判决生效后十日内给付原告张胜借款本金70,000.00元，利息4,200.00元，本息合计74,200.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,655.00元，由被告崔宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴室萱
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9729号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾国祥。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾国祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,887.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,585.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾国祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,473.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9729号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾国祥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾国祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,887.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,585.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾国祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,473.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑06执87号
李建军、大庆油田房地产开发有限责任公司：
本院在执行李建军与大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2017年4月12日将本案执行款172938.00元缴纳至本院执行款专户，本院于2017年4月13日将执行款发放给申请执行人李建军。
本院认为，大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第150号裁决书已经执行完毕，申请执行人李建军的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第150号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00658号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：梁旭光，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。
被告：邓长江，男，1971年2月13日出生，汉族，身份证登记住址武汉市蔡甸区，现住武汉市硚口区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邓长江借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出保全申请，要求冻结被告朱桦、邹澜银行存款443380.02元或查封价值443380.02元的其他财产，并自愿以其银行自有资产为保全提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被告邓长江银行存款443380.02元或查封价值443380.02元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚起荣
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行初42号
原告尹淑波，女，1967年5月2日出生，汉族，住平度市。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人邓伟玉，局长。
被告平度市人民政府。住所地平度市长江路*号。
法定代表人李虎成，市长。
原告尹淑波诉被告平度市国土资源局、平度市人民政府行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告尹淑波诉称，原告是平度市凤台街道办事处大窑村村民，位于平度市杭州路西、苏州路以东、厦门路北侧，涉及原告在内的房屋宅基地，原告在诉平度市人民政府依法未公告、安置补偿一案中，青岛市中级人民法院于2016年9月26日在平度市人民法院交换证据时，才得知包括原告房屋在内的集体土地被征收。原告向被告平度市国土资源局申请信息公开征地相关手续，从其答复中得知，平度市国土资源局没有按照国家有关法律法规依法征收土地，原告在内的房屋没有实施拆迁，更没有得到分文补偿，土地已被征收，应确认被告平度市国土资源局组织实施征地程序违法。
原告于2016年12月28日向被告平度市人民政府申请复议，被告平度市人民政府以申请复议超出了法律规定的期限为由，驳回了原告的复议申请。原告认为，行政机关作出具体行政行为，依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书，未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为。
综上所述，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求确认被告平度市国土资源局在组织实施征收土地过程中行政行为程序违法；撤销被告平度市人民政府于2017年2月16日作出的平政复驳字（2017）30号驳回行政复议决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，被告平度市人民政府所作平政复驳字（2017）30号驳回行政复议决定书，是以原告尹淑波的行政复议申请不符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的受理条件为由予以驳回，因此根据上述规定，被告作出的平政复驳字（2017）30号驳回行政复议决定书不属于维持原行政行为的情形，平度市国土资源局和平度市人民政府不是本案共同被告，原告只应将平度市人民政府列为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件属于中级人民法院管辖，故本案本院无管辖权，对原告尹淑波的起诉应依法驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告尹淑波的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告尹淑波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 张建波
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董菲菲
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行初42号原告尹淑波，女，1967年5月2日出生，汉族，住平度市。被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。法定代表人邓伟玉，局长。被告平度市人民政府。住所地平度市长江路*号。法定代表人李虎成，市长。原告尹淑波诉被告平度市国土资源局、平度市人民政府行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告尹淑波诉称，原告是平度市凤台街道办事处大窑村村民，位于平度市杭州路西、苏州路以东、厦门路北侧，涉及原告在内的房屋宅基地，原告在诉平度市人民政府依法未公告、安置补偿一案中，青岛市中级人民法院于2016年9月26日在平度市人民法院交换证据时，才得知包括原告房屋在内的集体土地被征收。原告向被告平度市国土资源局申请信息公开征地相关手续，从其答复中得知，平度市国土资源局没有按照国家有关法律法规依法征收土地，原告在内的房屋没有实施拆迁，更没有得到分文补偿，土地已被征收，应确认被告平度市国土资源局组织实施征地程序违法。原告于2016年12月28日向被告平度市人民政府申请复议，被告平度市人民政府以申请复议超出了法律规定的期限为由，驳回了原告的复议申请。原告认为，行政机关作出具体行政行为，依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书，未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求确认被告平度市国土资源局在组织实施征收土地过程中行政行为程序违法；撤销被告平度市人民政府于2017年2月16日作出的平政复驳字（2017）30号驳回行政复议决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，被告平度市人民政府所作平政复驳字（2017）30号驳回行政复议决定书，是以原告尹淑波的行政复议申请不符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的受理条件为由予以驳回，因此根据上述规定，被告作出的平政复驳字（2017）30号驳回行政复议决定书不属于维持原行政行为的情形，平度市国土资源局和平度市人民政府不是本案共同被告，原告只应将平度市人民政府列为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件属于中级人民法院管辖，故本案本院无管辖权，对原告尹淑波的起诉应依法驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告尹淑波的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告尹淑波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张丽云审 判 员  张建波人民陪审员  尚淑芹二〇一七年三月十五日书 记 员  董菲菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第908号
罪犯郑志财，于黑龙江省鹤岗市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年12月30日作出(2011)甬仑刑初字第817号刑事判决，以罪犯郑志财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑志财在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑志财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑志财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑志财提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志财减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1852号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
委托代理人：钟瑶瑶。
被告：姚英。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告姚英信用卡纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托代理人蔡继龙、钟瑶瑶到庭参加诉讼，被告姚英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行起诉称：被告姚英向原告申办龙卡信用卡，原告经审核，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××93）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇。原告自记帐日起计收欠款利息日利率万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费，每年160元。被告领用信用卡后，未按领用协议的约定归还透支款等，经原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款，截止2014年7月25日，被告拖欠原告龙卡信用卡透支款本金4535.44元，利息356.99元，滞纳金308.87元。故原告起诉，请求判令被告偿还原告龙卡信用卡透支本金4535.44元，利息356.99元，滞纳金308.87元，及自2014年7月25日以后的利息按中国人民银行规定计算至还清欠款之日。
被告姚英未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告姚英于2008年1月4日向原告建设银行临海支行申办龙卡信用卡。
上述事实有原告建设银行临海支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、姚英交易明细等证据证实。
本院认为：被告姚英向原告建设银行临海支行申领龙卡信用卡，并声明被告已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。经原告审查，原告同意发给龙卡信用卡。被告领用龙卡信用卡后，在使用该卡过程中，未按龙卡信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告姚英返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支款本金4535.44元及截止2014年7月25日的利息356.99元，滞纳金308.87元；自2014年7月26日起的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一四年十二月四日
代书 记员 李爱琴
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4231号
原告：章福荣，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：沈志杰，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告章福荣与被告沈志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章福荣到庭参加诉讼，被告沈志杰经本院传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章福荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告借款本金25000元及该款自2017年8月6日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为同事关系，因被告需要资金，于2017年8月6日向原告借款30000元，借款期间为2个月。被告出具借条一张交由原告收执。借款期间届满后被告未偿还借款，仅于同年10月19日向原告偿还5000元。被告于同年11月6日向原告出具承诺书，承诺尚欠借款本金25000及该借款自2017年8月6日起至同年11月6日按月利率2%计付利息1500元，合计26500元，被告将于本月13日还请，否则愿意支付原告借款本金30000元以及该款从2017年8月6日按月利率2%计付利息。现承若还款期间届满，被告仍未偿还借款。
被告沈志杰未作答辩也未提交任何证据材料。
章福荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行卡客户交易详细信息、承诺书。上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认。沈志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告沈志杰于2017年8月6日向原告借款30000元，当日原告通过银行向被告转账30000元，被告出具借条一张交由原告收执。约定借款期限为2017年8月6日至2017年10月6日。被告未在借款期限内还款，仅于2017年10月19日向原告偿还借款5000元。同年11月6日，被告向原告出具承诺书：承诺于2017年11月13日还清剩余款项，否则愿意向原告偿还本金30000元，且自2017年8月6日起，按月利率2%计付利息。承诺还款期限届满后，被告仍未向原告偿还借款。
本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告章福荣提交的借条为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。被告在超过还款期限后向原告承诺，愿意按月利息2%计付利息，系当事人在平等自愿的前提下做出的承诺，不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力。现原告要求被告偿还借款25000元，从借款之日起按月利息2%计付利息，本院予以支持。被告沈志杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
沈志杰应于本判决生效之日起10日内偿还章福荣25000元及自2017年8月6日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取计299.5元，由沈志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王小清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李渊源
速 录 员 辜晓萍
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初133号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人邹某某，男，1989年7月6日出生，汉族，大专文化，无业，住山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被取保候审。
辩护人潘月华，山东周智律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人潘月华到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市东港区人民检察院指控，2017年3月14日21时30分许，被告人邹某某醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号牌汽车沿日兰高速公路由西向东行驶至52KM处，因操作不当碰撞公路设施后驶入沟渠，被告人负事故的全部责任。经鉴定，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为94.3mg/100ml。
本院另查明，被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，当事人血样提取登记表、交通事故认定书、现场勘查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构�危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，应当从重处罚；被告人醉酒后在高速公路行驶，应当从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对居住社区安全无不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项和第三项的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张守相
二〇一七年六月二日
书记员 张静静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第00203号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘×，男，1983年12月31日出生。
再审申请人（一审被告，二审上诉人，再审申请人刘×之委托代理人）：张×，女，1957年6月22日出生。
委托代理人白紫山，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨×，女，1934年11月7日出生。
再审申请人张×、刘×因与被申请人杨×继承纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第16977号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×、刘×申请再审称：（一）一审判决对被继承人刘跃生前所借大笔债务未予认定是错误的。被继承人生前因家庭生活、租房和治疗癌症前后共借款111万元，在一审庭审中，债权人均出庭作证，但一审法院未予采信。一审判决后，债权人郭仁军向法院提起诉讼，要求张×归还欠款40万元。经法院调解，张×应归还40万元借款。该调解能够证明刘跃生前有40万元借款未能偿还，故应当用刘跃的遗产清偿债务后，才能由继承人继承。一审判决认定事实错误，应当纠正。（二）二审判决对刘跃生前所借债务，认定为系张×的个人债务是错误的。根据婚姻法规定，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，没有约定或者约定不明的，按照夫妻共同债务处理。二审法院适用法律错误，将刘跃生前发生的债务认定为张×的个人债务。（三）刘跃生前卖房所得70万元，已经全部用于归还债务，且仍有40万元无法偿还。刘跃已无遗产可供继承，一、二审认定事实错误，也违反法律规定，应予纠正。故我们申请撤销原审判决，重新审理此案。
本院认为：原审中法院查明，张×、刘×对其所主张的债权债务情况未能提供任何书面证据及资金往来凭证，仅提交证人证言，故法院认定该证据不足以证明相关债务的存在并无不妥。张×提交的民事调解书并未提及刘跃，亦未将刘跃的所有继承人列为当事人，故该民事调解书不能证明被继承人刘跃遗留了个人债务。张×主张该债务系因家庭生活需要而发生，应属于其与刘跃的共同债务，亦未就此提交证据。因此，本院所作出二审判决并无不当。张×、刘×申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人张×、刘×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×、刘×的再审申请。
审 判 长 肖荣远
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王晔歆
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1543号
原告张某甲，云南省昆明市人，住昆明市。
法定代理人张某乙，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人罗英，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某某，四川省乐山市人，住昆明市。
委托代理人徐大恩，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，由审判员姚琼芳适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗英、被告王某某及其委托代理人徐大恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告王某某和张某乙于1999年5月登记结婚，婚后于2000年12月7日生育原告张某甲，后被告与张某乙于2003年8月13日经盘龙区法院（2003）盘法民一初字第1327号民事调解书调解离婚。调解书中约定，原告由其母张某乙抚养，被告每月支付原告的抚养费为500元，自2003年8月付至原告年满18岁。被告与张某乙解除婚姻关系后，被告于2004年6月15日起，便停止支付原告的抚养费，经多次催要，仍拒绝支付。原告向法院申请强制执行抚养费。因原告现阶段正处于学业的关键时期生活开销很大，加之物价上涨严重，原调解书中认定的500元抚养费已无法维持基本的开销。故诉请人民法院：1、依法变更被告每月支付抚养费1500元，自2015年3月1日起至原告年满18岁时止，一次性支付剩余期限内的抚养费67500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：我与张某乙离婚后，于2003年8月至2004年6月15日向张某乙支付5000元的抚养费，于2014年11月至2015年4月18日每月向张某甲支付2000元的抚养费；因张某甲向盘龙区法院申请强制执行，我于2015年4月27日向盘龙区法院支付64250元的抚养费。至此，我向张某甲的抚养费，已经全部支付完毕。我要求张某甲由我抚养，因为我是自己经商开公司做生意，有稳定的工作和收入来源，且无需原告支付抚养费。现张某甲已经长大懂事，我要求通过张某乙和张某甲协调好关系让张某甲知道我和她是父女关系，便于我履行父亲的职责和义务。
原告针对其主张提交下列证据：一、原告及法定代理人的身份证明，张某甲常住人口登记卡，欲证明原告及法定代理人主体资格适格；二、（2003）盘法民一初字第1327号民事调解书，欲证明原告由其母抚养，被告每月支付抚养费500元至原告18岁；三、平安人寿保险发票5分，欲证明原告基本生活开支无法得到保障；四被告公司登记卡片，欲证明被告具有支付抚养费的经济能力；五、盘龙法院执行案件受理通知书，欲证明被告一直未支付抚养费，原告请求法院强制执行。
经质证，被告对上述证据一的真实性、合法性、关联性均不认可，需要查看证据原件；对证据二的真实性、合法性、关联性均认可，但对证明目的不认可，认为证据自相矛盾无法确定原告是否适格；对证据三的真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可，认为该证据与本案无关；对证据四的真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可，认为被告公司工商登记卡只能证明被告有能力抚养孩子；对证据五的真实性、合法性、关联性均认可，提出被告已经将抚养费打到法院账户。
被告针对其主张提交下列证据：一、被告的身份证明，欲证明被告主体适格；二、银行转账凭证、银行流水清单，欲证明被告离婚后应付的抚养费支付完毕；三、营业执照、组织结构代码证、购车发票复印件，欲证明被告的经济实力及要求孩子由被告抚养，不需原告支付抚养费。
经质证，原告对上述证据一，真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二，其中2003年8月至2004年6月的抚养费支付认可，2014年11月到2015年4月支付的费用，原告认为是申请强制执行之后才支付的，对证据三，认为与本案无关，不予质证。
对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。对有争议的原告提交的证据一，原告已提交原件进行核对，本院对该证据予以采纳。
经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：原告张某甲系张某乙与被告王某某的婚生女儿。张某乙与被告王某某于2003年8月13日经昆明市盘龙区人民法院（2003）盘法民一初字第1327号民事调解书调解离婚，离婚协议约定：婚生女王某甲（现名张某甲）由女方张某乙抚养，男方王某某每月支付孩子抚养费500元，自2003年8月付至孩子年满18岁止。离婚后原告张某甲由母亲张某乙抚养，被告于2004年6月15日起未支付原告的抚养费，后原告向盘龙法院申请强制执行，被告已支付抚养费64250元至盘龙区法院账户。现原告以物价上涨等原因诉至本院，要求被告每月支付抚养费1500元，一次性支付从2015年3月1日起至原告年满18周岁止剩余期限内的抚养费67500元。庭审中，被告表示只愿每月支付抚养费500元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部份或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第二十一条规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告张某甲的母亲张某乙与父亲王某某2003年8月离婚，离婚时约定原告由母亲张某乙抚养，父亲王某某每月支付孩子抚养费500元，自2003年8月付至孩子年满18岁止，但离婚协议的约定不妨碍子女在必要时向父亲提出合理的抚养要求。根据原告目前的生活水平及实际需要，并结合被告的给付能力，本院酌情判令被告自原告起诉之月即2015年3月起每月支付原告抚养费1000元，至原告年满18周岁时止。原告要求被告一次性支付抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。庭审中，被告王某某明确不愿意一次性给付，并要求原告母亲张某乙协调好关系让张某甲知道原被告之间的父女关系，便于被告履行父亲的职责和义务。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某某自2015年3月1日起每月支付原告张某甲抚养费1000元，至原告张某甲年满18周岁时止。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 姚琼芳
二〇一五年六月一日
书记员 伍思璇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1292号
本院在执行申请执行人马联合与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人烟台名城物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台名城物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十八日
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初700号
原告：李少军，男，1969年12月23日生，汉族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：徐志宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：张书富，男，1956年9月23日生，汉族，该公司销售经理，现住长春市。
原告李少军诉被告长春华怡房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李少军及其委托代理人徐志宇、被告长春华怡房地产开发有限公司的委托代理人张书富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月26日签订了《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》，对于原告购买被告“××××××”小区××号商铺的事宜进行约定。缔约后，原告向被告交付了房款1120000.00元。现房屋已具备预售条件，原告多次主张要求被告继续履行合同，被告仍百般拖延不履行，迫于无奈，原告诉至贵院，要求：1、依法确认原、被告间的《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》有效；2、依法判令被告继续履行《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》，将协议标的房屋过户更名至原告名下并承担相应违约责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述属实。原告提的两个请求我方都接受，合同有效，违约金我们算一下。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证。
原告当庭提供的证据为：
证据1、原告身份证复印件一张、被告工商档案查询信息一张，证明：原、被告主体适格。
被告质证：没有异议。
证据2、《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》、收据各一份，证明：原、被告于2013年6月26日就原告预约购买被告“×××××”小区××号商铺的事宜进行了约定，以及原告按约支付了房款1120600.00元的事实。
被告质证：没有异议。
证据3、房屋预售许可证查询信息一页，证明：涉案房屋已取得房屋预售许可证，许可证号为：长房售证（2015）第172号。
被告质证：没有异议。
被告在举证期限内没有书面证据向法庭提供。
经审理查明：2013年6月26日，原、被告签订《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》约定，原告购买由被告开发的位于长春市经济技术开发区××××××以北，土地宗地编号为×××××地块上的“××××××”××号，总房款为1320600.00元的商铺，被告的交房日期为2014年10月30日。原告于2013年8月7日向被告交付购房款1120600.00元，但被告至今仍未向原告交付房屋。现因被告开发的“××××××”小区尚未完工，无法按期交房，故原告诉至法院：1、依法确认原、被告间的《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》有效；2、依法判令被告继续履行《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》，将协议标的房屋过户更名至原告名下并承担相应违约责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点是:原告的诉讼请求本院是否应予以支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告双方签订的《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》是双方真实意思表示，依法成立，合法有效。故原、被告于2013年6月26日签订的《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》合法有效。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原、被告于2013年6月26日签订的《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》约定，被告的交房日期为2014年10月30日，但被告至今仍未向原告交付房屋，故被告应承担违约责任。因被告开发的“××××××”小区至今尚未完工，现不具备更名过户条件，故原告要求被告更名过户的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告逾期交房，应当按约定承担违约责任，即“除不可抗力外，甲方应按约定如期交房，如甲方超过约定交房日期30日将商铺交付乙方，甲方应承担责任，迟延履行1日，甲方向乙方支付认购款万分之一的违约金。”庭审中，被告认可其违约行为，且已经逾期30日未交房，故应按合同约定支付违约金，自2014年11月1日起，计算至本判决生效之日止，以原告已交房款1120600.00元为基数，按照日万分之一计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李少军与被告长春华怡房地产开发有限公司于2013年6月26日签订的《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》有效；
二、被告长春华怡房地产开发有限公司于本判决生效后应立即按照合同约定向原告李少军支付违约金（自2014年11月1日起至本判决生效之日止，以本金1120600.00元为基数，按照日万分之一计算）；
三、驳回原告李少军的其他诉讼请求。
案件受理费14880.00元，由被告长春华怡房地产开发有限公司承担。（于本判决生效后立即给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一七年三月十七日
书 记 员 石 峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1179号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1779号民事调解书,于2018年03月05日立案执行申请执行人徐金玲与被执行人浙江赐富医药有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币64225.59+868.38元(其中案件执行标的金额64225.59元，诉讼费5元，执行费863.38元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
广东省中山市第�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26822号
原告：邬福望，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，。
委托诉讼代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。
被告：邱镇业，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，。
原告邬福望诉被告邱镇业民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告邬福望委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。被告邱镇业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬福望诉称，2016年6月25日，被告邱镇业因资金周转向原告借款60000元现金，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次追讨被告还款未果。故原告诉至法院，请求判令：被�偿还借款60000元及利息（从2016年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清为止）。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据、收条；2.被告邱镇业身份证复印；3.机动车行驶证。
被告邱镇业在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，邬福望经他人介绍认识邱镇业。2016年5月26日，邱镇业向邬福望借款60000元，并在邬福望出具的借据上签名确认，借据载明：“本人邱镇业因资金周转，今借到邬福望现金60000元，借款时间：2016年5月26日，约定到期还款时间：2016年6月25日”。据邬福望陈述，借款当天其以现金方式向邱镇业出借借款60000元，收款后邱镇业即出具收条予以确认。借款期限届满后，因邱镇业未如期清偿借款，邬福望追讨未果，遂诉至本院主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。邬福望出具并由邱镇业签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。结合邬福望对借贷经过的陈述以及提供的借据、收条等证据可以充分证实邬福望与邱镇业之间存在合法有效的借贷关系，邱镇业未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信邬福望的陈述及证据，认定邱镇业向邬福望借款60000元。邱镇业未依约清偿欠款，对邬福望的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担清偿欠款及支付利息等违约责任。借据约定“到期还款时间：2016年6月25日”，现邬福望主张邱镇业以60000元为基数自逾期还款之日即2016年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，该诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
邱镇业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱镇业于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邬福望偿还借款本金60000元及支付逾期利息（计算方法：以60000元为基数，自2016年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元（原告邬福望已预交），由被告邱镇业负担（被告邱镇业于本判决生效之日起七日内迳付原告邬福望）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一七年三月十四日
书记员 谢雅怡
冯莹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1823号
上诉人（原审原告、反诉被告）：尹毅，男，1984年2月18日出生，汉族，公交车经营者，住湖南省常德市鼎城区郭家铺街道办事处郭家铺社区*组。
委托诉讼代理人：兰志龙，湖南经卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：津市星胜公交有限责任公司，住所地湖南省津市市襄阳街办事处襄阳街社区襄窑路18号。
法定代表人：周忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈小利，湖南和讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周业雄，湖南和讯律师事务所律师。
上诉人尹毅因与被上诉人津市星胜公交有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2017）湘0781民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，尹毅于2017年11月29日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，尹毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3725元，减半收取1862.5元，由上诉人尹毅负担。
本裁定为终审判决。
审判长 许成东
审判员 孙艳慧
审判员 陈小莲
二〇一七年十二月四日
书记员 樊 佩
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4414号
原告李树红，女，1976年10月25日出生，汉族，住安阳县。
被告李爱平，男，1970年4月17日出生，汉族，住安阳县。
被告夏巧云，女，1970年6月16日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告李树红诉被告李爱平、夏巧云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树红撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一七年十月十日
书记员 路文军
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1484号
原告：王艺城，男，1984年11月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈栋栋，男，1987年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈媛媛，女，1991年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告王艺城与被告陈栋栋、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺城的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告陈栋栋、陈媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艺城向本院提出诉讼请求：判令陈栋栋、陈媛媛共同偿还向王艺城借款60000元，并自起诉之日起至还款之日止按照月利率2%支付利息。事实和理由：陈栋栋与陈媛媛系夫妻关系，陈栋栋于2015年3月2日向王艺城借款60000元，约定按照月利率2.75%计付利息。后经催讨，陈栋栋未支付本息。
陈栋栋、陈媛媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈栋栋于2015年3月2日出具一张借条给王艺城收执，向其借款60000元，借条书面约定按照月利率2.75%计付利息。借款后陈栋栋未履行还本付息义务。陈栋栋与陈媛媛于2012年登记结婚。
上述事实，有王艺城向本院举示借条一张、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，陈栋栋和陈媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，陈栋栋负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，王艺城可催告陈栋栋在合理期限内偿还，经催讨后，陈栋栋仍未能履行还款义务，王艺城据此起诉请求判令陈栋栋偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定月利率2.75%，王艺城主张按照月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈栋栋与陈媛媛结婚登记在借款日前，该债务发生于其夫妻关系存续期间，陈媛媛与陈栋栋均未能到庭举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对王艺城要求陈媛媛承担共同偿还责任的请求予以支持。陈栋栋和陈媛媛经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈栋栋和陈媛媛应于本判决生效之日起十日内共同偿还向王艺城借款60000元，并自2017年4月5日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈栋栋、陈媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1484号原告：王艺城，男，1984年11月13日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：陈栋栋，男，1987年11月30日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈媛媛，女，1991年6月8日出生，汉族，住漳浦县。原告王艺城与被告陈栋栋、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺城的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告陈栋栋、陈媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艺城向本院提出诉讼请求：判令陈栋栋、陈媛媛共同偿还向王艺城借款60000元，并自起诉之日起至还款之日止按照月利率2%支付利息。事实和理由：陈栋栋与陈媛媛系夫妻关系，陈栋栋于2015年3月2日向王艺城借款60000元，约定按照月利率2.75%计付利息。后经催讨，陈栋栋未支付本息。陈栋栋、陈媛媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈栋栋于2015年3月2日出具一张借条给王艺城收执，向其借款60000元，借条书面约定按照月利率2.75%计付利息。借款后陈栋栋未履行还本付息义务。陈栋栋与陈媛媛于2012年登记结婚。上述事实，有王艺城向本院举示借条一张、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，陈栋栋和陈媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，陈栋栋负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，王艺城可催告陈栋栋在合理期限内偿还，经催讨后，陈栋栋仍未能履行还款义务，王艺城据此起诉请求判令陈栋栋偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定月利率2.75%，王艺城主张按照月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈栋栋与陈媛媛结婚登记在借款日前，该债务发生于其夫妻关系存续期间，陈媛媛与陈栋栋均未能到庭举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对王艺城要求陈媛媛承担共同偿还责任的请求予以支持。陈栋栋和陈媛媛经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈栋栋和陈媛媛应于本判决生效之日起十日内共同偿还向王艺城借款60000元，并自2017年4月5日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈栋栋、陈媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年四月二十一日书记员  郑萃红附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1354号
原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。
被告：刘章宝，男，1980年3月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘章宝服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘章宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告垫付款11972.89元并承担当月违约金1197.28元，合计13170.17元以及迟延履行违约金（以11972.89元为基数，按照日千分之一计算，自2015年3月27日起至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开展了名为“垫付宝”的网络服务业务，垫付宝是在垫付宝网（网址：www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，将运输车主、加油站、汽配厂、物流公司、物流中介、生产企业等纳为会员，为会员之间加油、换件、修车、货运等消费提供无息垫款，会员依约在指定的还款日将原告垫付的消费款归还原告。原告与被告在2015年1月5日签订了合同编号为冀保唐县00200005号垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。合同约定被告成为“垫付宝”的注册会员，垫付宝卡号为80×××37，账单日为每月的18日，还款日期为账单日次日起第8个自然日前。若被告未按时足额偿还代垫付的消费款项，按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清垫付款之前，每逾期1日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。被告自愿以其所有的牌照号冀Ｆ×××××（车架号为LZGCC2F38AB005270）车辆抵押担保。被告于2015年2月27日在唐县泓宇汽车修理厂消费共计18000元，原告依约定代其支付18000元。按照约定被告应于2015年3月26日前将此款偿还原告，但被告至今仍欠款11972.89元，违约金1197.28元。经原告多次催要，被告仍未给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘章宝未作答辩。
本案原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、垫付卡受理合约、被告刘章宝的身份证复印件各一份，证明原告与被告之间于2015年1月5日签订合同，并为被告垫付18000元款项的事实，被告需按时偿还垫付款项及逾期承担违约金及利息。
2、被告刘章宝于2015年1月5日分别为中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构（内含原告）及为创金天地投资有限公司等（内含原告）出具的授权书两份。
3、被告刘章宝于2015年1月5日向原告出具的担保函一份。
4、唐县泓宇汽车修理厂于2016年8月10日出具的证明一份，该证明载明：“我公司为垫富宝投资有限公司的加盟商，2015年2月27日刘章宝（身份证号码）在我处消费1笔，共计18000元。该款由垫富宝投资有限公司打入我公司指定账户”。
4、原告垫富宝投资咨询有限公司出具的付款明细一份；中信银行出具的现金管理交易凭证一份。
6、原告垫富宝投资有限公司出具的欠款清单一份。
证据2-6证明被告在唐县泓宇汽车修理厂消费18000元，原告已于2016年2月28日将垫付款支付给唐县泓宇汽车修理厂，但被告未按时足额偿还垫付款。
被告刘章宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告垫富宝投资有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月5日，原、被告签订了编号：冀保唐县00200005《垫付款领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》、《垫付卡受理合约》、《授权书》、《担保函》，约定：被告刘章宝成为“垫付宝”的注册会员，垫付宝卡号：80×××37；在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务时，原告替被告垫付消费款项支付给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告；账单日为每月的18日，还款日为账单日次日起第8个自然日前；垫付卡持卡人在销售方会员处消费的，销售方会员同意按每笔交易消费款项的2%向原告支付服务费；被告如未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款数额的1‰向原告支付延迟履行违约金；合约有效期，自双方签字盖章之日起至届满一年止。
2015年2月27日，被告刘章宝在同为“垫付宝”会员的唐县泓宇汽车修理厂消费18000元。同年2月28日，原告为被告刘章宝向唐县泓宇汽车修理厂垫付18000元，扣除唐县泓宇汽车修理厂应付给原告的360元服务费后，原告向唐县泓宇汽车修理厂指定收款人左永新开户的银行账号汇款17640元。被告刘章宝至今尚欠原告11972.89元未予偿还。
本院认为，本案的案由为追偿权纠纷，而非服务合同。被告刘章宝与原告垫富宝投资有限公司签订的“垫付宝”系列合同，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约双方应按合同约定各自履行义务。本案原告依约为被告垫付了消费款项，被告应在规定的期限内足额偿还原告，但被告至今仍有11972.89元未予偿还，故原告向被告主张偿还垫付款11972.89元，本院予以支持。原告主张被告支付的当月违约金及迟延履行违约金，应以不超过年利率24%计算，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘章宝向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款11972.89元及违约金（违约金按年利率24%自2015年3月27日起计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告刘章宝负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 刘子真
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王晓红
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第76号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人栾领娣。
2014年8月1日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在本市三茅街道三丰北路华康大药房北侧有超出门、窗店外占道经营猪肉的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。8月5日、8月15日，申请人发现被申请人仍存在超出门、窗店外占道经营的行为。8月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。
2014年9月23日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第100045号行政处罚决定：立即停止超出门、窗进行店外占道经营的违法行为，罚款人民币300元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年1月26向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。2015年3月18日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止超出门、窗进行店外占道作业的违法行为，缴纳罚款人民币300元并加处罚款人民币300元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第100045号行政处罚决定书，本院准予强制申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年三月二十三日
书记员 倪莉莎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02693号
申请执行人赵海林，女，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘来怀，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘怀喜，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03282号民事调解书，向被执行人刘来怀、刘怀喜发出执行通知书，责令被执行人刘来怀、刘怀喜向申请执行人偿还借款本金15万元及利息，承担案件受理费1750元、执行费2180元。被执行人刘来怀、刘怀喜与申请执行人赵海林私下协商处理，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高志伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初201号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人尹某甲。2015年9月24日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留五日。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年1月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人尹某甲参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人尹某甲于2015年9月23日20时30分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，在江阴市临港街道珠江路正源大酒店门口停车场倒车时，车辆左侧前部撞到郑某停放在停车场的苏A×××××小型普通客车左侧前部，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人尹某甲仍醉酒驾驶机动车行驶数十米。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人尹某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人尹某甲案发时血液中乙醇含量为1.20mg乙醇／ml血液。
另查明，2015年9月23日晚，被告人尹某甲在正源大酒店与陈某甲、徐某等人一起吃晚饭并饮用白酒、啤酒。案发后，被告人尹某甲赔偿被害人郑某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人尹某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、接处警工作登记表、查获经过、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人孙某、陈某甲、陈某乙、徐某、金某、尹某乙的证言笔录，被害人郑某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人尹某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人尹某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月25日起至2016年3月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年二月三日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2750号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市。
负责人：罗晃浩。
被执行人：梁家伟，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省江门市。
关于中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行梁家伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民二初字第531号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2750号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑达雄
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初547号
原告：刘德圣(刘德盛)，男，1959年12月10日出生，汉族，住会昌县。
被告：曾福招，女，1970年4月2日出生，汉族，住会昌县。
原告刘德圣与被告曾福招买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德圣到庭参加诉讼，被告曾福招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾福招向原告归还欠款人民币2660元及利息（利息从欠款之日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在会昌县开建材店，原告与被告系客户关系。被告于2015年2月17日在原告处购买水泥等材料，当时因被告资金紧张未向原告付款，被告向原告出具欠条一张。后经原告催取，被告不予归还。
被告曾福招未作答辩。
原告刘德圣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条原件一张、原告的身份证复印件一份、被告的常住人口信息一份。
上述证据被告未提出异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在会昌县经营了一家建材店，被告因建房之需在原告处购买了水泥。经结算，被告所欠原告水泥款合计人民币2660元，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，双方未约定归还日期。之后，被告未向原告付款。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，被告尚欠原告货款，有原告出具的被告所写欠条一张予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告支付拖欠货款，本院予以支持。被告拖欠货款给原告造成了一定的损失，原告可以要求被告支付逾期利息，逾期利息按月利率5‰计算。被告曾福招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾福招应支付所欠原告刘德圣（刘德盛）货款合计人民币2660元及逾期利息（逾期利息从2017年4月10日起至还清之日止按月利率5‰计算），于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告曾福招负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱 凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 邹丽敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字0363号
原告得利塑胶工业（昆山）有限公司，组织机构代码62841933-3，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路88号。
法定代表人倪国祥，该公司总经理。
被告王建国。
原告得利塑胶工业（昆山）有限公司与被告王建国追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年5月4日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告得利塑胶工业（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告得利塑胶工业（昆山）有限公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一四年六月十六日
书记员 汤秋婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25466号
原告广西南宁华研电子科技有限公司，住所南宁市民族大道56号盛天国际2号楼2103号。
法定代表人龙海营。
委托代理人黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广东瀛尊律师事务所实习律师。
被告深圳市振华智邦科技发展有限公司，住所深圳市福田区滨河路5020号证券大厦1106，统一社会信用代码914403005538621967。
法定代表人周亮。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告于2017年3月3日向本院提交撤诉申请，同时提交了变更诉讼请求申请，变更请求为：一、解除原告与被告签订的四份《振华智邦品牌教育IT系统系列型号产品代理协议》；二、被告向原告返还已支付预付款人民币1万元；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁华研电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（诉讼费17922元已由原告预交），按规定减半收取受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈东方（代）
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初594号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人吕某启，男，1969年9月12日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，工人，户籍地为莱州市。2017年3月23日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人吕某启犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人吕某启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕某启与失主吕某玲系东西邻居。2017年3月18日18时30分许，被告人吕某启翻墙进入吕某玲家中，盗窃现金人民币571元及手机布袋一个、工艺品石头一块。经鉴定，被盗的工艺品石头价格为人民币200元。
案发后，失主报警。同月23日，在办案民警走访到被告人家时，被告人吕某启主动交代了盗窃事实并交出赃物，现已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吕某玲的陈述、证人李某的证言、现场勘难笔录、指认笔录、物证照片、价格认定结论书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某启盗窃的事实及罪名成立。被告人吕某启入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人吕某启在民警排查时主动供述犯罪事实，认定为自首，已退还失主被盗财物，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某启犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓茜丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第571-5号
原告王晓慧。
被告单既福。
被告乔光萍。
被告单勇。
本院受理的原告王晓慧与被告单既福、乔光萍、单勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告单既福在中国建设银行潍坊市潍州支行的存款68000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告单既福在中国建设银行潍坊市潍州支行的存款68000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 毛伟涛
审判员 赵秀丽
审判员 马江波
二〇一四年九月二十二日
书记员 台艳林
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第221号
申请执行人：黄玉泉
被执行人：应莉娜身份证：330184198212124829
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第01329号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应莉娜履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明应莉娜名下有房产（锦南街道南门3-5（3幢201室））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（锦南街道南门3-5（3幢201室））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨樟贤
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 丁献平
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初25号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李春霞，女，1991年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，住无棣县。2016年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李春霞犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人李春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年秋天，被告人李春霞在无棣县城两次向吸毒人员杜某出售所得的甲基苯丙胺（俗称冰毒），每次出售冰毒0.3克左右，收款300元。
2016年8月21日上午，被告人李春霞从刘岩（另案处理）处获知其有甲基苯丙胺欲出售，被告人李春霞从刘岩处取得。遂打电话联系杜某，当日上午，被告人李春霞与杜某在无棣县中心大街幸福河桥东侧交易，被告人李春霞将包装好的约0.4克甲基苯丙胺交给杜某，杜某向被告人李春霞微信转账人民币500元后，被告人李春霞将该款转至刘岩账户。
上述事实，被告人李春霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、张某的证言，辨认笔录，被告人户籍证明，微信转账凭证等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李春霞无视国家法律，多次销售甲基苯丙胺共计1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人李春霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 刘秀然
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李继萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第107号
申请人满孝兰，女，1977年12月6日出生，汉族，住滕州市，系王其卫之妻。
申请人陈培兰，女，1949年2月1日出生，汉族，住址同上，系王其卫之母。
申请人王德成，男，1943年3月13日出生，汉族，住址同上，系王其卫之父。
申请人王瑞，女，2003年1月9日出生，汉族，住址同上，系王其卫之女。
申请人王惠茹，女，2013年12月10日出生，，汉族，住址同上，系王其卫之次女。
被申请人孙浩，男，1983年5月29日出生，汉族，住滕州市。
被申请人梁山悦达汽贸有限公司。
申请人满孝兰、陈培兰、王德成、王瑞、王惠茹与被申请人孙浩、梁山悦达汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张桂民于2015年1月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙浩驾驶的鲁HXXX**号货车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一五年一月三十日
书记员 李永
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执885号
申请执行人潘小东，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人耿士明，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人潘小东与被执行人耿士明借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281初592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的房屋在另外案件中拍卖，等待参与分配，经查没有可供执行的财产。申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执885号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月八日
书记员 高同心
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第591号
原告：李博。
委托代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：杨林。
被告：袁芳。
本院在审理原告李博与被告杨林、袁芳民间借贷纠纷一案中，原告李博于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李博撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，由原告李博自愿负担。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 薄新娜
二〇一四年五月二十三日
书记员 贾霖飞