wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00082号
原告李某，男。
委托代理人李正兴，阳新县太子法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
委托代理人曹某，男（系被告李某甲的舅舅）。
原告李某诉被告李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李正兴、被告李某甲委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年2月8日19时许，被告李某甲驾驶无牌摩托车在阳新县大王镇巷口村路段，因未按操作规程安全驾驶，与行人原告李某发生碰撞，造成原告李某受伤的交通事故。原告受伤后，在大冶市中医医院住院治疗19天，花去医疗费用18597元。经黄石市公安局交通警察支队道路交通事故认定被告李某甲负此事故的主要责任，原告李某负此事故的次要责任。经黄石求实司法鉴定中心司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：1、误工损失日为49天；2、后期医疗费12000元。原告李某为维护合法权益，特依法提起诉讼，要求被告李某甲赔偿原告李某各项损失42934元（医疗费18597元、后期医疗费12000元、误工费6533元、住院伙食补助费950元、营养费1000元、护理费1354元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元）。
被告李某甲辩称，本次交通事故是原告李某故意造成，同时原告李某断裂的牙齿是旧伤，不是本次交通事故所造成。其目的是为了敲诈钱财。
经审理查明，2014年2月8日19时许，被告李某甲驾驶无牌摩托车在阳新县大王镇巷口村路段时与行人原告李某发生碰撞，造成原告李某受伤的交通事故。原告受伤后，在大冶市中医医院住院治疗19天，花去医疗费用18597元。经黄石市公安局交通警察支队道路交通事故认定被告李某甲负此事故的主要责任，原告李某负此事故的次要责任。经黄石求实司法鉴定中心司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：1、误工损失日为49天；2、后期医疗费12000元。
另查明，原告李某系农村户口。
上述事实，有原告李某的身份证、户口本；被告李某甲的身份证；黄石市公安局交警支队交通事故认定书；原告李某的医疗记录、医疗费发票；黄石求实司法鉴定中心司法鉴定所司法鉴定意见书；当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告李某在本次交通事故中导致受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受损失依法应获赔偿。原告李某的各项赔偿损失确定为：
一、医疗费、据实计算为18597元；
二、后期医疗费，参照司法鉴定所司法鉴定意见书确定为12000元；
三、鉴定费，据实计算为1500元；
四、营养费，根据原告李某的伤情，酌情认定为500元；
五、住院伙食补助费，原告李某住院治疗19天，按每天50元计算为950元；
六、误工费，参照2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准中的农、林、牧、渔业和司法鉴定意见依法计算为23693÷365日×49天＝3181元；
综上，原告李某的各项损失合计为36728元。
本次交通事故被告李某甲负主要责任，原告李某负次要责任，故原告李某和被告李某甲各承担30%和70%的事故责任，对原告李某损失36728元原告李某自行承担11018元（30%），被告李某甲承担25710元（70%）。原告李某主张的护理费因没有提供相关的证据，本院不予支持，主张的精神损害抚慰金，因没有构成伤残，本院亦不予支持。被告李某甲辩解的理由因没有提供相应的证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李某甲赔偿原告李某的各项损失合计为25710元，在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取219元，由原告李某负担88元，由被告李某甲负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费437元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一五年三月十九日
书记员 赵彬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2271号
原告葛生广。
被告安祥。
原告葛生广与被告安祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛生广到庭参加了诉讼，被告安祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛生广诉称，2014年3月26日安祥从原告处赊欠雅迪电动车一辆，价款2400元，约定同年5月底付清，但被告仅支付500元，余款经多次催要至今未付，请求：判令被告支付货款1900元并承担经济损失（自2014年5月31日起按同期银行贷款利率计算为500元），诉讼费由被告承担。
被告安祥未答辩。
经审理查明，2014年3月26日安祥从葛生广处赊购雅迪牌电动车一辆，价值2400元，安祥向葛生广出具欠条一份，并约定2014年5月底前付清。后经催要，安祥于2014年年底偿还500元，余款1900元至今未付，葛生广于2015年10月12日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有葛生广当庭陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，安祥赊购葛生广的电动车，尚欠1900货款未付，有葛生广及欠条证实，事实清楚，证据充分，葛生广要求安祥支付1900货款，本院予以支持。关于葛生广主张的利息损失，应自约定付款期满之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。安祥不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安祥自本判决生效之日起十日内，支付原告葛生广货款人民币1900元；
二、被告安祥自本判决生效之日起十日内，赔偿原告葛生广利息损失（以本金1900元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告葛生广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告安祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=188df2c6-57eb-421d-a897-1597ef9d479e&imgId=MTg4ZGYyYzYtNTdlYi00MjFkLWE4OTctMTU5N2VmOWQ0NzllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2061号
上诉人（原审原告）魏彩文，男，1965年5月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）魏彩君，男，1950年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人魏金学，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住河北省三河市。系魏彩君之子。
上诉人魏彩文因追偿权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，魏彩文在起诉中称，1993年魏彩君离家出走，魏彩君出走后，魏彩君的口粮田一直由其父亲耕种、管理，由于年老体弱，魏彩君的父亲无力支付及承担魏彩君一家的农业税等各项费用和大会战等各项勤杂工，魏彩君及其父亲担心魏彩君的土地被村里收回、发包他人，村小组人员及魏彩文的父亲同魏彩文协议，由魏彩文替魏彩君承担大会战等各项勤杂工。自1993年开始，魏彩文便为魏彩君垫付各种税费及替魏彩君承担大会战等各项勤杂工，合计人民币32560元。现在魏彩君已经回家，而且还起诉要求魏彩文返还其土地。无奈魏彩文起诉要求人民法院依法判令魏彩君返还原告魏彩文替魏彩君垫付的各种税费及承担的大会战等各项勤杂工，合计人民币32560元，但是在诉讼过程中没有向本院提出合法的理由，也没有提供充分的证据支持其诉讼主张。
原审法院认为，魏彩文在起诉中提出了要求魏彩君返还人民币32560元的诉讼请求，应当在诉讼过程中向该院提出合法的理由、提供充分的证据支持其诉讼主张。魏彩君搬家外出后，魏彩文耕种魏彩君的土地，应当向国家交纳税费、承担一定的义务工。魏彩文没有向该院提供充分的证据，魏彩文的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回原告魏彩文的诉讼请求。
宣判后，魏彩文不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人在被上诉人离家出走后没有耕种过其土地，上诉人替被上诉人履行了大会战及交纳了各种税费，其应当承担向上诉人返还责任。而原审判决认定上诉人耕种被上诉人的土地，应当向国家缴纳税费并承担一定的义务工，没有事实依据。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏彩君答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，上诉人主张被上诉人离家出走后，替被上诉人履行大会战及交纳了各种税费，要求被上诉人予以返还，但不能提交证据加以证明。其提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员张国利
审判员苏力德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2061号上诉人（原审原告）魏彩文，男，1965年5月29日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）魏彩君，男，1950年5月18日出生，汉族，农民。委托代理人魏金学，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住河北省三河市。系魏彩君之子。上诉人魏彩文因追偿权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，魏彩文在起诉中称，1993年魏彩君离家出走，魏彩君出走后，魏彩君的口粮田一直由其父亲耕种、管理，由于年老体弱，魏彩君的父亲无力支付及承担魏彩君一家的农业税等各项费用和大会战等各项勤杂工，魏彩君及其父亲担心魏彩君的土地被村里收回、发包他人，村小组人员及魏彩文的父亲同魏彩文协议，由魏彩文替魏彩君承担大会战等各项勤杂工。自1993年开始，魏彩文便为魏彩君垫付各种税费及替魏彩君承担大会战等各项勤杂工，合计人民币32560元。现在魏彩君已经回家，而且还起诉要求魏彩文返还其土地。无奈魏彩文起诉要求人民法院依法判令魏彩君返还原告魏彩文替魏彩君垫付的各种税费及承担的大会战等各项勤杂工，合计人民币32560元，但是在诉讼过程中没有向本院提出合法的理由，也没有提供充分的证据支持其诉讼主张。原审法院认为，魏彩文在起诉中提出了要求魏彩君返还人民币32560元的诉讼请求，应当在诉讼过程中向该院提出合法的理由、提供充分的证据支持其诉讼主张。魏彩君搬家外出后，魏彩文耕种魏彩君的土地，应当向国家交纳税费、承担一定的义务工。魏彩文没有向该院提供充分的证据，魏彩文的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回原告魏彩文的诉讼请求。宣判后，魏彩文不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人在被上诉人离家出走后没有耕种过其土地，上诉人替被上诉人履行了大会战及交纳了各种税费，其应当承担向上诉人返还责任。而原审判决认定上诉人耕种被上诉人的土地，应当向国家缴纳税费并承担一定的义务工，没有事实依据。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人魏彩君答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，上诉人主张被上诉人离家出走后，替被上诉人履行大会战及交纳了各种税费，要求被上诉人予以返还，但不能提交证据加以证明。其提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员张国利审判员苏力德二〇一五年十一月二十五日书记员 吴           保           佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第02085号
原告王春艳。
被告蔡红军。
原告王春艳与被告蔡红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春艳到庭参加诉讼，被告蔡红军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春艳诉称，2012年12月18日，被告蔡红军因经营需要向原告借款10000元，言明一个月之内归还，如过期不还按15%支付违约金。现已过还款期限，被告未能还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告蔡红军偿还借款10000元，支付违约金1500元，并按同期银行贷款利率支付2013年1月19日起至实际还款之日的逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告蔡红军未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告蔡红军向原告借款10000元，并出具借条一份，言明一个月之内归还，如过期不还按15%支付违约金，并由陈诚以担保人名义签名。嗣后，被告未能及时还款。原告索款未果，现诉讼来院，要求被告蔡红军偿还借款10000元，支付违约金1500元，并按同期银行贷款利率支付2013年1月19日起至实际还款之日的逾期利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，自然人之间借款自贷款人提供借款时生效。被告蔡红军向原告借款10000元的证据充分，本院予以确认。原告关于违约金及逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡红军于本判决生效后15日内偿还原告王春艳借款10000元，支付违约金1500元，并按同期银行贷款利率支付自2013年1月19日起至实际还款之日的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元、公告费560元，合计698元，由被告蔡红军负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年六月三日
书 记 员 魏文银
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第508号
罪犯林万聪，男，1991年4月14日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年9月2日作出（2010）融刑初字第641号刑事判决，以被告人林万聪犯抢动罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人林万聪不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月2日作出（2010）榕刑终字第926号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林万聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林万聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年十二月至二0一三年十二月累计获得达标分为二十二点六分，二0一一年、二0一三年评为监狱表扬，二0一二年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3200元。
本院认为，罪犯林万聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林万聪予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1953号
申请执行人张兴亚，男，1960年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人秦广增，男，1966年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张兴亚依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2102号民事调解书申请执行秦广增民间借贷纠纷一案中，向被执行人秦广增发出执行通知书，责令向申请执行人张兴亚履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中依申请人申请冻结了被执行人秦广增工资及神木县店塔镇分红款，申请人要求用被执行人工资及分红款逐步偿还欠款，申请撤销本案本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高 瑞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2254号
原告王爱云，女，汉族，1947年7月出生，住三明市。
被告黄正国，男，汉族，1989年6月出生，住福建省尤溪县。
本院在审理原告王爱云与被告黄正国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王爱云的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王爱云撤回起诉。
案件受理费202元，因原告王爱云申请撤诉，减半收费101元，由原告王爱云负担。
审判员 朱国建
二〇一六年八月十一日
书记员 吕 文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0943号
原告李秀石。
委托代理人马亚娟。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人李岭。
原告李秀石与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告李秀石的委托代理人马亚娟、被告义乌公司的委托代理人李岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀石诉称，原告于2011年12月18日试营业，租用被告A1-266、A1-267号商铺，签订合同时原告已缴纳保证金4000元及预交三个月租金5094元，现被告未按合同规定履行，未采取有力措施宣传推广和完善市场的商业形象，广告力度不够，措施不到位，冬天无暖气，夏天无空调，经营混乱，未对商品进行分类，无故缩短营业时间，实施霸王条款等造成原告损失。为此，原告诉至法院，要求1、解除原、被告双方签订的租赁合同；2、退还原告入场保证金4000元及三个月预付租金5094元；3、被告承担本案诉讼费。
被告义乌公司辩称，原告要求解除双方租赁合同没有依据，租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力；原告现在要求解除合同是一种极不负责的单方毁约行为，合同明确约定：本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除。原告要求解除合同没有法律依据，我方不同意解除合同。
经审理查明，2011年11月18日，案外人桑学科（乙方）与被告（甲方）签订商铺租赁经营合同一份，约定：乙方向甲方租赁连云港市海宁大道与幸福路交汇处连云港义乌小商城A1-266、A1-267号商铺两间，租金1698元／月，只能用于经营针织商品种类的商品；商铺租赁期限为三年，免租期18个月；在签订商铺租赁合同时，乙方须交付3个月的租金；本合同签订时乙方应向甲方交纳肆仟元经营保证金，租赁期届满，乙方结清费用后，经营保证金予以无息返还；合同的变更和解除，1、本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除合同。2、经双方协商一致，可以变更或协议解除合同，因此给一方造成损失的，由过错一方承担赔偿责任；其他约定：为了共同繁荣市场，乙方承诺：租赁商铺的经营使用将遵循甲方的业态规划和甲方根据今后市场实际经营招商进展情况而做出的局部业态调整。该合同还对其他事项作出了约定。签订合同后，原告桑学科依约向被告交纳合同保证金4000元、预付租金5094元。后案外人桑学科将涉案商铺转给原告经营，涉案合同的乙方变更为原告，被告对此予以认可。
上述事实，有商铺租赁经营合同、说明、收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。涉案合同乙方依法变更为原告，故原告与被告义乌公司之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。原告主张解除合同的理由为：被告管理存在问题，无故缩短营业时间，冬天不开暖气，夏天不开空调。对此，本院认为，关于被告管理方面是否存在问题。第一，依据商铺租赁合同第七条第四款，义乌公司享有对商场业态规划做出局部业态调整的权利；第二，被告已对部分不规范商铺进行了整顿，并承诺将进一步规范商场管理、积极进行招商活动；第三，经营是否盈利属于商业活动的固有风险，原告在签订租赁合同时应对风险责任等事项有基本的认知和判断；第四，租赁合同中未对空调开放等事项做出明确约定，原告亦无证据证实被告无故缩短营业时间，综上，原告主张解除合同的理由不符合法律规定，且被告亦不同意解除合同，故对原告要求解除合同的主张，本院不予支持。原告对商场的管理行为存有异议，可向商场管理部门或相关行政监管单位反映。
对于原告主张退还预收租金的诉求，本院认为，该租金系租赁合同中约定的预付租金，并非免租期内租金，被告收取预付租金的行为符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求退还保证金的诉求，原、被告约定原告应向被告交纳的经营保证金，租赁期届满，结清费用后，经营保证金予以无息返还，现租赁期限尚未届满，故原告的该诉求，本院不予支持。原告主张解除合同的理由均不符合法律规定，且被告亦不同意解除合同，故原告要求解除租赁合同的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告李秀石的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 李秀芬
二〇一三年十二月十三日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费130元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2245号
原告罗庆武，农民。
被告献县陵上寺春光铸造厂，住所地献县河街镇陵上寺村。
被告田春光，成年。
被告夏志华（夏国忠）。
被告张立新。
被告孙金播。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告罗庆武于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗庆武撤回起诉。
案件受理费264元，由原告罗庆武负担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 絮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2758号
罪犯彭忠军，男，1976年10月14日生，汉，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年11月26日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2013）乌刑初字第213号刑事判决，认定彭忠军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付执行（刑期自2013年9月4日起至2016年9月3日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯彭忠军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭忠军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年4月至2015年6月的考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭忠军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭忠军减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭忠军减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21939号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告顾雪花，女，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾雪花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾雪花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,307.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24,307.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1331号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因本案于2015年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人金辉，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1289号起诉书指控被告人陈某于2015年5月22日下午1时许，在本区双屿街道梅电路2号被害人李某住处，虚构自己能买到被海关扣押的走私苹果手机，并可先行帮忙代购苹果6和苹果6p1us样机各一只的事实，骗取李某的人民币9100元。案发后，被告人陈某家属退赔被害人李某人民币9100元。鉴于被告人陈某具有坦白及已退赔并获得谅解、适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，并建议本院以诈骗罪判处被告人陈某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人陈某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人金辉提出被告人陈某具有坦白及已退赔并获得谅解，同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以诈骗罪判处被告人陈某拘役五个月至六个月，并处罚金。
本院认为：被告人陈某的行为已构成诈骗罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。结合被告人的悔罪表现，还可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年12月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年八月二十日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非诉行审字第0016号
申请人苏州市吴中质量技术监督局，住所地苏州市吴中区吴中东路91号。
法定代表人张爱军，局长。
委托代理人严希华、章安乐。
被申请人苏州市吴中区郭巷万丰豆制品厂，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛路668号。
经营者曹巧秀。
申请人苏州市吴中质量技术监督局根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，于2013年11月1日作出（吴）质技监罚字（2013）1009号质量技术监督行政处罚决定书，明确被申请人苏州市吴中区郭巷万丰豆制品厂于2013年5月25日使用非食用原料氯化镁生产加工豆制品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（一）项的规定。该批添加氯化镁所生产的百叶，共生产了2286斤，销售了1866斤，冰库库存420斤，销售价为每斤4.4元，成本价为每斤4.2元，货值10058.4元，故违法所得373.2元，决定没收违法所得373.2元；没收违法生产的420斤百叶和9袋“工业用”氯化镁原料；处违法生产产品货值金额8倍的罚款80467.2元；没收违法生产产品（百叶）的工具设备。并明确上述款项自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款额的3%加处罚款。该质量技术监督行政处罚决定书于同年11月3日送达被申请人。被申请人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请人于2014年2月12日向被申请人送达了该局（吴）质监催执字（2014）001号质量技术监督催告执行通知书，要求被申请人在收到催告书后10日内缴纳违法所得373.2元、上缴违法生产的420斤百叶和9袋“工业用”氯化镁原料、缴纳违法生产产品货值金额8倍的罚款80467.2元、上缴违法生产产品（百叶）的工具设备，但被申请人仍未履行上述义务。申请人于2014年4月4日依法向本院申请强制执行，执行内容为：没收违法所得373.2元；罚款80467.2元以及该款自2013年11月19日起每日按3%计算的加处罚款。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人苏州市吴中区郭巷万丰豆制品厂于2013年5月25日使用非食用原料氯化镁加工豆制品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（一）项的规定，申请人苏州市吴中质量技术监督局于2013年11月1日作出（吴）质技监罚字（2013）1009号质量技术监督行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人苏州市吴中质量技术监督局申请执行的该局（吴）质技监罚字（2013）1009号质量技术监督行政处罚决定中被申请人苏州市吴中区郭巷万丰豆制品厂未履行的缴纳违法所得人民币373.2元、罚款人民币80467.2元，本院准予强制执行。
二、申请人苏州市吴中质量技术监督局申请执行的该局（吴）质技监罚字（2013）1009号质量技术监督行政处罚决定中“罚款80467.2元”的加处罚款，自2013年11月19日起按被申请人苏州市吴中区郭巷万丰豆制品厂未履行罚款总额人民币80467.2元的每日3%计算，以人民币80467.2元为限，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2669号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；宗轲职务；主任
工作单位；陶庙信用社。
被告张林爱，男，1968年4月27日出生，汉族，住巨野县。
被告张刘山，男，1973年4月1日出生，汉族，住巨野县。
被告张建民，男，1965年4月1日出生，汉族，住巨野县。
被告张林彐，男，1955年11月20日出生，汉族，住巨野县。
被告张林轩，男，1980年3月20日出生，汉族，住巨野县。
被告张庆增，男，1968年8月16日出生，汉族，住巨野县。
被告张全柱，男，1967年4月14日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张林爱、张刘山、张建民、张林彐、张林轩、张庆增、张全柱借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张林爱、张刘山、张建民、张林彐、张林轩、张庆增、张全柱的起诉。
案件受理费540元减半收取270元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1283号
原告：杨尚，男，1990年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：田文强，男，1989年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告杨尚与被告田文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告杨尚于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨尚撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告杨尚负担。
审判员 何索尧
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘庆庆
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00220号
申请执行人李堯，1985年8月12日生，现住长春市朝阳区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人李堯与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1533号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第140号
原告何正举，男。
原告林换琼，女。
二原告共同委托代理人敖道忠，昌江黎族自治县（以下简称昌江县）乌烈法律事务所法律工作者。
被告黄锡快，男。
被告黄桂文，男。
委托代理人麻前前，男。
原告何正举、林换琼与被告黄锡快、黄桂文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志团独任审判，公开开庭进行了审理。原告何正举、林换琼及其委托代理人敖道忠，被告黄锡快，被告黄桂文的委托代理人麻前前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正举、林换琼共同诉称，2012年11月7日，二原告与被告黄锡快签订《香蕉种植产量承包协议》，2013年7月10日，原告何正举与被告黄桂文签订《香蕉工地补充协议》。二原告自2012年11月7日至2013年9月7日，在昌江县乌烈镇峨港岭为二被告管理香蕉种植工作。在管理香蕉期间，被告黄锡快已向二原告支付生活费、砍香蕉费共计25000元。后由于二被告未向二原告支付工资，故向法院起诉，请求判决二被告向二原告支付拖欠的工资31000元。
被告黄锡快辩称，2012年11月7日我与二原告签订《香蕉种植产量承包协议》后按约定支付了每个月的生活费，但因为2013年5月份的台风把香蕉树都刮倒后，我就拿不出钱支付他们的工钱了。
被告黄桂文辩称，我与黄锡快只是借款合同关系，我把钱借给他，他没钱还，后来我就接收他的香蕉地，将香蕉出售以抵借款，所以本案与我无关。
在诉讼中，为了证明其主张，二原告向本院提交了2份证据：1、《香蕉种植产量承包协议》、《香蕉工地补充协议》，证明二原告为二被告管理香蕉的事实。2、2013年9月1日黄桂文书写的“通知”，证明被告黄桂文与二原告存在雇佣关系的事实。二被告质证，对上述证据均无异议。本院认为，二被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告黄锡快未向本院提交证据。
在诉讼中，为了证明其主张，被告黄桂文向本院提交了7份证据：1、《贷款合同》、《保证合同》；2、《借条》10份。上述证据证明黄桂文是黄锡快的贷款保证人，不是合伙、合作人。二原告质证提出异议，认为上述证据不能证明黄桂文不是合伙人。被告黄锡快质证无异议。本院认为，上述证据不能证明被告黄桂文的举证主张，故不予采信。3、《土地承包合同》，证明本案与黄桂文无关。二原告质证提出异议，认为该证据不能证明黄桂文不是合伙人。被告黄锡快质证无异议。本院认为，该证据与本案无关，故不予采信。4、《声明》2份，证明香蕉工地工人的工资均由黄锡快承担。二原告质证提出异议，认为被告黄锡快所作的《声明》不能证明二被告不是合伙关系。被告黄锡快质证无异议。本院认为，被告黄锡快质证无异议，故对该证据的真实性予以采信。5、《香蕉种植产量承包协议》，证明该协议的当事人是黄锡快，不是黄桂文。6、《领款单》，证明彭明华已领到工钱12750元。7、《中国邮政储蓄转帐凭单》2份，证明彭明华已收到工钱10000元。二原告对证据5号至7号质证提出异议，认为上述证据与本案无关。被告黄锡快对证据5号至7号质证无异议。本院认为，证据5号至7号的“乙方韦殿普”、彭明华不是本案当事人，故对上述证据不予采信。
综合本院采信的上述证据及原、被告的陈述，本院经审理查明和确认如下事实：2012年11月7日，原告何正举、林换琼与被告黄锡快签订《香蕉种植产量承包协议》，约定了双方的权利义务关系，其中协议第六条约定“若遇台风、黄叶病等情况，甲方按每人每月2800元保底工资结算给乙方，其中保底工资中需扣除生活费、需扣除乙方请临时工工资”。二原告于2012年11月7日至2013年9月7日为被告管理香蕉基地，被告黄锡快已向二原告支付生活费、砍香蕉费共25000元。2013年5月份香蕉基地遭遇台风，香蕉树被台风刮倒损毁。2013年7月10日，被告黄桂文与原告何正举签订《香蕉工地补充协议》，约定“1、甲方同意乙方的工资从以后每车砍出的香蕉中扣除，每车扣用香蕉款给乙方发工资，直到每户留一万元整工作保证金。2、如甲方不给工资，乙方有权堵车处理，直到甲方付工资。3、如甲方有余款，则可按工作要求辞退工人，并清完工人工资”。另，庭审中原告何正举、林换琼与被告黄锡快一致同意解除《香蕉种植产量承包协议》。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。争议的焦点是：关于被告黄锡快、黄桂文是否应当向原告何正举、林换琼支付拖欠工资31000元的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告何正举、林换琼与被告黄锡快于2012年11月7日签订《香蕉种植产量承包协议》，二原告按约定履行了管理香蕉的工作，被告黄锡快已向二原告支付了生活费及砍香蕉费。原告何正举与被告黄桂文于2013年7月10日签订《香蕉工地补充协议》，该协议约定：“1、甲方同意乙方的工资从以后每车砍出的香蕉中扣除，每车扣用香蕉款给乙方发工资，直到每户留一万元整工作保证金。3、如甲方有余款，则可按工作要求辞退工人，并清完工人工资”，可以认定《香蕉工地补充协议》是《香蕉种植产量承包协议》的补充，故被告黄桂文与黄锡快是个人合伙关系。被告黄桂文提出其不应承担支付二原告工资责任的辩解意见，因无充分证据予以证明，本院不予采纳。故被告黄锡快、黄桂文应当向原告何正举、林换琼支付2012年11月7日至2013年9月7日的工资，即2800元／月×10个月×2人=56000元，扣除已预支付的生活费及砍香蕉费25000元，余31000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告黄锡快、黄桂文应于本判决生效之日起十日内向原告何正举、林换琼支付工资31000元；被告黄锡快、黄桂文承担连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告黄锡快、黄桂文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 周志团
二〇一四年四月二十二日
书记员 潘秋丽
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第140号原告刘小敬，市民。委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路18号，组织机构代码××。法定代表人苗建林，经理。委托代理人张会娟，该公司职工。本院于2013年12月12日立案受理了原告刘小敬与被告中国人民财产保险股有限公司昌黎支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请被告赔付保险金人民币29846.15元，诉讼费由被告负担。经查，原告于2011年5月18日与被告签订了包括交通强制险、三者责任险、不计免赔险的保险合同，保险期间1年，保险合同生效日是2011年5月19日。2011年10月9日7时15分原告司机孙继承驾驶冀C×××××号车沿路由北向南行驶至昌黎县安山镇牛各庄村路段时与对向骑自行车的牛立新刮撞，造成牛立新受伤的交通事故。经昌黎县交警部门认定孙继承负此事故的全部责任，牛立新无责。原告在事故发生后将牛立新送至医院进行治疗，所有医疗费用均有原告承担，共计29846.15元。事故发生后，原告向被告报险，并提供了相关的手续，但被告一直以各种理由不予赔付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国民财产保险股份有限公司昌黎支公司于2014年1月31日前给付原告刘小敬保险金人民币27500元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费546元，减半收取273元，由原告刘小敬负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员朱峰二〇一四年一月十日代理书记员吴波
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第286号
罪犯黄军，男，1993年11月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区陆川县。现羁押在永济监狱。
山西省太原市小店区人民法院于2013年9月29日作出（2013）小店刑初字第471号刑事判决书，以被告人黄军因犯寻衅滋事、聚众哄抢罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。判后该犯不服提起上诉，2013年11月20日山西省太原市中级人民法院作出（2013）并刑终字第493号刑事裁定书，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2016年2月25日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余0.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯黄军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯黄军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年六月十一日
书记员 贾月茹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保36号
申请人：陈金卿，男，1946年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：刘长春，男，1957年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人陈金卿于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘长春银行存款80万元或查封其同等价值的财产,担保人李新涛以其所有的位于新密市城关镇于家岗六组房产一处（房产证号：新密房权字第××号）并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长春银行存款80万元或查封其同等价值的财产；
查封担保人李新涛所有的位于新密市城关镇于家岗六组房产一处（房产证号：新密房权字第××号）
案件申请费4520元，由申请人陈金卿承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年一月十六日
书记员 周垚垚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1398号
原告张福平，男，汉族，生于1985年10月6日。
被告李乔权，男，汉族，生于1988年11月2日。
本院在审理原告张福平诉被告李乔权民间借贷纠纷一案中，原告张福平于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福平申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张福平撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张福平承担。
审判员 程均永
二〇一四年三月六日
书记员 刘小科
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3640号
罪犯陈先贵，男，1974年8月23日出生，穿青族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）盈刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人陈先贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第241号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈先贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈先贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈先贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0776号
原告周风（凤）美。
委托代理人张建立（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告江苏永佳建材有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路168号。
法定代表人顾国庆，董事长。
委托代理人翟建国（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周风美与被告江苏永佳建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周风美撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一五年十二月一日
书记员 周莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定民初字第18号
原告：杨炳华，无业。
委托代理人：鲍金朝。
被告：林波，个体工商户。
委托代理人：庄允伟。
本院在审理原告杨炳华与被告林波返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨炳华撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨炳华负担。
代理审判员 马旭东
二〇一五年四月十四日
代书 记员 杨海青
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝仲撤字第00014号
申请人陕西昌炎置业有限公司，住所地宝鸡市金台区虢十路3号。
法定代表人王新社，系该公司总经理。
委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。
被申请人杨亚洲，男，1974年10月14日生，汉族。
委托代理人毛利军，陕西炎成律师事务所律师。
申请人陕西昌炎置业有限公司为与被申请人杨亚洲申请撤销仲裁裁决一案，不服宝鸡市仲裁委员会（2013）宝仲裁字第26号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人陕西昌炎置业有限公司委托代理人史朝军，被申请人杨亚洲的委托代理人毛利军到庭参加诉讼。本案在审理期间，申请人陕西昌炎置业有限公司于二○一三年七月二十九日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人陕西昌炎置业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请意思表示真实、自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陕西昌炎置业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元由申请人陕西昌炎置业有限公司承担。
审判长 张向宏
审判员 郑晓梅
审判员 李宝萍
二〇一三年七月二十九日
书记员 王 静
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初572号
原告：王迎杰，男，汉族，1982年5月1日出生，现住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：隆尧县万东汽车运输服务有限公司，住所地隆尧县尹村镇彭村。
法定代表人：田志勇，经理。
被告：任亚松，男，1991年5月21日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号。
法定代表人：赵恒杰，经理。
委托诉讼代理人：陈宸，公司员工。
本院在审理原告王迎杰诉被告隆尧县万东汽车运输服务有限公司、任亚松、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王迎杰2018年5月4日向本院提出撤回对被告隆尧县万东汽车运输服务有限公司起诉的申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王迎杰撤回对被告隆尧县万东汽车运输服务有限公司的起诉。
审判员 张显儒
二〇一八年五月四日
书记员 李 阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第733号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行。
负责人江斌，该支行行长。
被执行人陈坤橙，男。
被执行人薛辉，男。
被执行人沈长艳，女。
被执行人程世芳，女。
被执行人黄铁林，男。
被执行人刘红，女。
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1292号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人陈坤橙、薛辉、沈长艳、程世芳、黄铁林、刘红连带清偿申请执行人贷款本息820455.77元，并自2014年8月8日起至实际清偿之日止，以820455.77元为基数，按年利率14.85%的标准向申请执行人支付利息；自2014年10月1日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息；申请执行人对被执行人薛辉、沈长艳位于宜昌市伍家岗区港窑路房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；申请执行人对被执行人程世芳、黄铁林位于宜昌市白龙岗路房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；承担案件诉讼费6042.50元，执行费10700元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈坤橙、薛辉、沈长艳、程世芳、黄铁林、刘红的银行存款人民币837198.27元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人陈坤橙、薛辉、沈长艳、程世芳、黄铁林、刘红自2014年8月8日起至实际清偿之日止，以820455.77元为基数，按年利率14.85%的标准向申请执行人支付利息。
三、被执行人陈坤橙、薛辉、沈长艳、程世芳、黄铁林、刘红自2014年10月1日起至实际清偿之日止，以820455.77元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息。
四、申请执行人对被执行人薛辉、沈长艳位于宜昌市伍家岗区港窑路房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
五、申请执行人对被执行人程世芳、黄铁林位于宜昌市白龙岗路房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 隽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03678号
原告何云清，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区新山村*号*单元**号，公民身份号码5102031963********。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县港口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何云清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由何云清负担。
审判员 谭 娜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈远秀
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00100号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：刘钰，该物业管理处经理。
委托代理人：韩佳男，该物业管理处部门经理。
被告：周洁，女，1969年2月4日生，汉族，无职业。
原告西丰县城建物业管理处与被告周洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩佳男、被告周洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西丰县城建物业管理处诉称：截止2014年12月31日，被告从2010年5月1日至2014年12月31日共计拖欠物业费1070元。原告于2014年12月5日对该小区全体业主下发了交费通知，并于2015年1月18日对被告送达了交费通知单，虽经原告多次催要，被告均不予交纳。根据《铁岭市物业管理办法》第四章第四十五条、第六章第七十条之规定，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠的物业费1070元，并依据被告应缴物业费金额0.3%按日加收滞纳金。
被告周洁辩称：我是菜市小区的住户，物业费确实没交，数额应该差不多。我不欠西丰县城建物业管理处物业费，我与西丰县城建物业管理处没签过物业合同。我不清楚原告为什么起诉我。鉴定协议的物业公司不是原告。原告如果有协议应该拿出来对照一下。我不接受你服务我不交物业费。我家楼道的声控灯和小区的路面损坏物业公司不给维修，物业公司未尽到义务。
经审理查明，原告系从事物业管理服务的企业，对西丰镇菜市小区等住宅小区进行物业管理与服务；被告系西丰县XXX区X号楼住户，住宅面积为78.7平方米，按物价部门审批的标准，原告对被告所在住宅小区2012年12月31日前按建筑面积每平方米每月收取0.20元的物业服务费，2013年1月1日开始按建筑面积每平方米每月收取0.30元的物业服务费，按该标准至2014年12月31日被告累计拖欠原告物业服务费1070元。原告提起诉讼，请求被告给付物业费1070元并支付滞纳金1111元（按日0.3％计算）。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及原告提供的证据西丰县城乡建设管理局文件1份、西丰县物价局文件1份、通知1份、交费通知单1份、物业费欠费清单1份等证据在卷予以证明，以上证据经本院审查核实后认为证据来源合法，内容真实且与本案有客观联系，故对以上证据予以采信。
本院认为，原告作为经工商行政管理机关登记注册的物业管理服务企业，具有实施物业管理服务的资质，被告所居住的西丰县XX小区X号楼系原告物业管理服务的范围，被告事实上已经接受了原告的物业管理与服务。原告对该住宅小区履行了基本的管理服务的义务，被告客观上也接受了相应的管理服务，因此原、被告之间形成事实上的物业管理服务合同关系。物业管理服务行为具有公共服务的属性，服务对象为住宅小区内所有业主，同时物业管理服务系有偿服务行为，按等价有偿原则，原告作为物业管理服务企业向管理服务对象提供质价相称的服务。享有权利的同时也应履行相应的义务，被告作为该住宅小区的业主理应承担给付物业费的义务。原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每日3%支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，故不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告周洁给付原告西丰县城建物业管理处2010年5月1日-2014年12月31日物业服务费1070元，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一五年八月十七日
书记员 付洪哲
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初719号
原告河北省文安县供销合作社联合社。
法定代表人信留成，该社主任。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司河北省文安县分公司。
负责人李满俊，该分公司总经理。
委托代理人朱瑞涛，该分公司办公室主任。
委托代理人刘宝华，河北双环律师事务所律师。
第三人文安县孙氏镇龙街村民委员会。
本院在审理原告河北省文安县供销合作社联合社与被告中国邮政集团公司河北省文安县分公司、第三人文安县孙氏镇龙街村民委员会为排除妨害纠纷一案过程中，原告河北省文安县供销合作社联合社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告河北省文安县供销合作社联合社负担。
审 判 长 宋立新
审 判 员 田 歌
代理审判员 李晓栋
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 芳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第74号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司故城县支行。
住所地：故城县郑口镇新开区工业路**号。
法定代表人：张宁，行长。
被执行人：刘以军，男，1970年3月27日出生，汉族，故城县武官寨镇香炉坡村人。
被执行人：霍红霞（系刘以军之妻），1966年3月25日出生，汉族。
被执行人：候福双，男，1960年8月17日出生，汉族。
被执行人：树文芝（系候福双之妻），1966年4月15日出生，汉族。
被执行人：候福来，男，1956年1月6日出生，汉族。
被执行人于俊兰（系候福来之妻），1952年7月16日出生，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司故城县支行与被执行人刘以军等人为借款纠纷一案，本院冻结了被执行人树文芝在故城县农村信用合作联社�官寨信用社的账户存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人树文芝在故城县农村信用合作联社武官寨信用社的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保国
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵兰顺
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第478号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）∶宁夏富兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南大街东侧。
法定代表人：刘良富，该公司董事长。
委托代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）∶银川玛雅龙行房地产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街68号4F。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：卢志斌，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人：王旭华，宁夏正义达律师事务所律师。
再审申请人宁夏富兴达房地产开发有限公司（以下简称富兴达公司）因与被申请人银川玛雅龙行房地产代理有限公司（以下简称玛雅龙行公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称二审法院）（2013）宁民商终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富兴达公司申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，证据不足。二审法院忽略了双方对二期楼房“溢价83元”的约定，即无论实际销售价格如何，83元的溢价款不变。同时，玛雅龙行公司恶意降低约定底价以提高溢价，获得不属于自己的巨额报酬。此外，第三次价格方案只注明了销售价格，未约定底价故不应产生溢价。二审法院错误将第二次方案底价作为第三次方案底价，造成了富兴达公司巨大损失。（二）二审法院适用法律错误。1、根据《商品房销售管理办法》第28条“受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用”以及《关于规范房地产经纪收费的通知》（银价发（2010）］51号文件）中“房屋买卖代理收费按成交价格总额0.3%-2%的标准向交易双方或一方收取，最高不得超过成交总额的2%，实行独家代理的最高不得超过成交金额的3%”之规定，玛雅龙行公司的代理费用包含佣金以外的其他费用即溢价款，同时佣金标准超过了3%上限，故双方之间《房地产项目代理合同》中关于佣金及溢价款的约定无效。2、富兴达公司反诉请求应予支持。由于玛雅龙行公司滥用代理权，以低于约定底价进行销售，没有实现合同目的，还给申请人造成了严重损失，故应解除合同，由玛雅龙行公司返还已收取的房屋代理费，向富兴达公司支付违约金并赔偿相应损失。综上，富兴达公司根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
玛雅龙行公司提交意见称，（一）底价确定不是公司单方所能决定，需富兴达公司法定代表人签字确认，玛雅龙行公司无权确定底价，更无权单方降低底价。83元的溢价款只是当期溢价，与其他期房屋销售价格并无关联。原审法院认定事实清楚，证据充分。（二）《房地产项目代理合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，二审法院适用法律正确。（三）富兴达公司在原审中的反诉请求没有事实和法律依据，两级法院驳回其反诉请求正确。
本院根据申请人再审申请书载明的事实、理由和玛雅龙行公司提交的意见，对以下问题进行了审查。
（一）关于案涉《房地产项目代理合同》的效力问题。富兴达公司认为，案涉合同关于佣金比例和溢价款的约定分别违反了《关于规范房地产经纪收费的通知》（银价发（2010）51号文件）和《商品房销售管理办法》的有关规定，属于《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）所规定的“违反法律、法规的强制性规定”的情形，当属无效。本院认为，《商品房销售管理办法》系原建设部2001年颁布的行政规章，而《关于规范房地产经纪收费的通知》（银价发（2010）51号文件）为银川市物价局发布的地方政府规章。根据《最高人民法院关于适用〈合同法若干问题解释〉（一）》第四条规定，人民法院确认合同无效，应以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。因此案涉合同关于佣金比例和溢价款的约定并不属于《合同法》五十二条规定的无效情形。富兴达公司关于合同中有关佣金比例和溢价款的约定违反法律法规强制性规定、当属无效的主张不能成立，本院不予支持。
（二）关于富兴达公司的反诉请求是否应予支持的问题。富兴达公司在一、二审中关于解除合同、返还房屋代理费，支付违约金并赔偿损失的反诉请求，均基于其对玛雅龙行公司滥用代理权、以低于双方约定的底价进行销售给其造成了巨大损失的判断。本院认为，从双方合同约定和履行过程看，玛雅龙行公司无权单方确定和降低底价，每期楼盘的底价方案均须由富兴达公司法定代表人刘良富签字认可方能执行；所有销售合同的具体条款玛雅龙行公司只是提出参考意见，最终由富兴达公司确定；所有合同均须由富兴达公司或其代表与客户签订；富兴达公司收取全部销售定金和房款。因此富兴达公司主张玛雅龙行公司滥用代理权、以低于双方约定的底价进行销售缺乏证据证明，不符合客观实际。其关于解除合同、返还房屋代理费，支付违约金并赔偿损失的反诉请求无事实依据和法律依据，原审法院不予支持并无不当。富兴达公司关于其反诉请求应予支持的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，富兴达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏富兴达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 宋春雨
审 判 员 李 春
代理审判员 王 渊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋保鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江商初字第2043号
原告：江山市宝通典当有限责任公司。
法定代表人：杨建平。
委托代理人（特别授权）：刘方冠。
被告：毛利君，农民。
原告江山市宝通典当有限责任公司与被告毛利君保证合同纠纷一案，原告江山市宝通典当有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告江山市宝通典当有限责任公司以与被告毛利君自行和解为由要求撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用，系其诉讼权利的处分，并不损害他人利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市宝通典当有限责任公司撤回起诉。
财产保全费5000元，由原告江山市宝通典当有限责任公司负担。
审判员 夏士盛
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜利君
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00199号
申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：杨连雪，该公司董事长。
委托代理人：葛敏，该公司资产管理中心主任。
被执行人：萧县缘源纺织品有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：张利，该公司经理。
被执行人：张利。
被执行人：王在厂，男，1972年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00047号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人萧县缘源纺织品有限公司、张利、王在厂发出执行通知并限期履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：萧县国土资源局萧国用（2013）第XXX号登记的国有土地使用权人为萧县缘源纺织品有限公司，土地坐落在萧县大屯镇胡集村红大路南侧，面积为4433平方米。该宗土地上的附属物有厂房（产权证号：房地权证萧大屯字第号，建筑面积2592平方米）、门卫室两间。2015年7月14日，申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司申请查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人萧县缘源纺织品有限公司名下坐落在萧县大屯镇胡集村红大路南侧的国有土地使用权［土地使用权证号为萧国用（2013）第XXX号，土地使用权面积为4433平方米］及该宗土地上的厂房（产权证号为房地权证萧大屯字第号，建筑面积2592平方米）和门卫室两间。
被执行人萧县缘源纺织品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人萧县缘源纺织品有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00568号
罪犯兰献忠，男，1960年4月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出（2012）渝三中法刑终字第00140号刑事判决，认定兰献忠犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产6000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯兰献忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派�理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯兰献忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。虽贪污犯罪所得赃款8.39219万元已退出8万元，但判决判处的没收个人财产6000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰献忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月21日起至2016年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月二日
书记员 陈 宏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初145号
原告：四川百鹤堂药业有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街南段**号。
法定代表人：詹洋，经理。
委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。
被告：绵阳高新区华新印刷器材有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街。
法定代表人：尹荣康。
委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告四川百鹤堂药业有限公司（下称“百鹤堂药业公司”）与绵阳高新区华新印刷器材有限公司（下称“华新印刷器材公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告百鹤堂药业公司的委托诉讼代理人任永林，被告华新印刷器材公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百鹤堂药业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金8万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年10月签订了《房屋租赁合同》，约定乙方若在租赁内无法执行本合同租赁年限，应提前三个月书面提出退还租赁房屋和场地并协商退组的相关事宜。原告按照合同的约定于2016年8月5日向被告提出了于2016年11月1日退还租赁房屋。被告签字确认。但被告未退还保证金。
被告华新印刷器材公司辩称：1、对于保证金8万元无异议；2、原告存在违约情形，依照合同的约定，原告只要存在违约，保证金就不应退还。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，华新印刷器材公司（甲方）与四川一生医药贸易有限公司（乙方，后变更为“四川百鹤堂药业有限公司”）签订了书面的《房屋租赁合同书》，约定原告百鹤堂药业公司租用被告华新印刷器材公司位于绵阳高新区双碑中街26号房屋及空地。租赁年限暂定为五年，为2013年11月1日至2018年11月1日止。乙方进场时需向原告缴违约保证金8万元，租期内无违约发生，租赁期满退房时无息一次性退还。合同还约定，乙方若在租赁内无法执行本合同租赁年限，应提前三个月书面向甲方提出退还租赁房屋和场地并与甲方解决退租的相关事宜。租赁期满后所租赁的房屋若有损坏需恢复原貌，完整退还给甲方。合同还对租金的计算、缴纳等予以了约定。合同订立后，原告百鹤堂药业公司依约缴纳了8万元保证金。2016年8月5日，原告百鹤堂药业公司向被告华新印刷器材公司出具了书面的《关于退还租赁房屋的函》，函告被告华新印刷器材公司因公司经营困难，无法继续执行房屋租赁合同书，根据合同中“乙方若在租赁内无法执行本合同租赁年限，应提前三个月书面向甲方提出退还租赁房屋和场地并与甲方解决退租的相关事宜”的约定，现申请在2016年11月1日前退还租赁的房屋场地。被告华新印刷器材公司收到了该函件后，在其出租地大门外重新张贴了库房出租告示，告示中留有被告华新印刷器材公司法定代表人尹荣康的电话号码。
同时查明，原告百鹤堂药业公司在租用期间，对库房进行了改造，退房后未对改造的部分拆除、恢复原状。被告华新印刷器材公司已于另案起诉原告百鹤堂药业公司要求其恢复原状，并承担违约责任。该案正在审理中。
以上事实，有双方当事人的称述、房屋租赁合同、关于退还租赁房屋的函等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对于房屋租赁合同已于2016年11月1日解除没有争议。原、被告合同中对保证金退还进行了明确约定，为乙方进场时需向原告缴违约保证金8万元，租期内无违约发生，租赁期满退房时无息一次性退还。被告华新印刷器材公司辩称，在退租后，原告百鹤堂药业公司未能及时恢复原状，构成违约。故按照合同约定，不应当退还保证金。本院认为，合同约定在租期内无违约发生，应无息退还。但该约定并不能理解为只要原告构成违约，被告就可将全部保证金扣除，不予退还。该保证金系违约保证金，属于原告百鹤堂药业公司一旦发生违约事项，被告华新印刷器材公司可在保证金内扣除违约金，余下部分应当返还给原告百鹤堂药业公司。鉴于被告华新印刷器材公司已另案对违约金提起了诉讼，故本案中，保证金应当全额退还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告绵阳高新区华新印刷器材有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告四川百鹤堂药业有限公司保证金8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由原告四川百鹤堂药业有限公司负担450元，被告绵阳高新区华新印刷器材有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一七年四月二十四日
书记员 白 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第292号
原告刘某。
被告候某。
本院在审理原告刘某与被告候某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 欢
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第498号
原告刘某某，农民。
被告杜某某，农民。
原告刘某某诉被告杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，2015年7月29日原告以被告外出打工，不知所踪，先找寻被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 杨秀丛
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第322号
原告：王某甲。
被告：王某乙（公民身份号码330127198509086125），女，1985年9月8日出生，汉族，住淳安县大墅镇栗月坪村151号。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月22日向本院申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某甲在本案宣判前自愿撤回对被告王某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 周崇瑜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01084号
申请执行人张亚莉。
被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司。
法定代表人李玉明，系该公司执行董事。
申请执行人张亚莉与被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第07052号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张亚莉于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第07052号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息、人民币银行结算账户信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01084号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭宗成
吉林省泉阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第65号
原告陈晓龙，男，1964年3月4日出生，汉族，职业不祥，现住长春市朝阳区。
被告朱学武，男，1989年7月23日出生，汉族，无固定职业，现住抚松县。
本院在受理原告陈晓龙诉被告朱学武民间借贷纠纷一案中，原告陈晓龙于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓龙提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓龙撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈晓龙负担。
审判员 赵登录
二〇一四年十二月一日
书记员 张启雪
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第138号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1983年4月22日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，无职业，住本县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月22日被公安机关刑事拘留，1月28日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第144号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、汪丽爽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年4月23日，被告人王某在中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行办理了一张卡号为的交通安全服务卡，当时的透支额度为500元。2015年1月2日王某通过朋友李某（绰号高粱）找到邵某某（绰号宝子）帮助自己提高了该卡的透支额度，并委托邵某某将该卡用POS机透支38400元，王某仅在2015年3月4日还款1600元，后一直未还款，截止2016年1月8日，王某欠工商银行本金37779.20，利息6137.02元。工商银行通过电话和短信方式对王某进行多次催款，但已超过3个月王某仍不还款。2016年1月22日，被告人王某被公安机关抓获。案发后，王某亲属偿还工商银行欠款50213.23元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐菁梅的陈述，证人关某某、于某的证言，报案材料，交通安全服务卡申请表。联网核查结果证明，信用卡交易明细，催收情况说明，扣押清单，还款凭证，情况说明，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人王某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某恶意透支信用卡，进行诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人王某家属能主动退还赃款，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年四月七日
书记员 朱芳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑01行终91号
上诉人（一审原告）黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人杨志强，董事长。
委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，局长。
行政负责人王晓艳，副调研员。
委托代理人王宏源，黑龙江省道路运输管理局城乡客运办主任。
委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街1号。
法定代表人李泳宏，总经理。
委托代理人刘瑞霆，黑龙江天融旅游客运有限公司法律顾问。
上诉人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）因交通运输行政许可一案，不服香坊区人民法院（2016）黑0110行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人哈黑公司的委托代理人李佳丽，被上诉人黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）的行政负责人王晓艳，委托代理人王宏源、宋印实，被上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）的法定代表人李泳宏，委托代理人刘瑞霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年7月9日，省运管局向天融公司颁发了黑交运管许可哈字230111000002号《道路运输经营许可证》，经营范围为（省际、市际、县际）班车客运和省际、市际、县际旅游包车客运。有效期为2015年7月9日至2019年12月31日。
2015年10月21日，省运管局向天融公司颁发编号为201500000510号《道路客运班线（延续）经营行政许可决定书》，内容为：经审查，天融公司提出的申请符合《中华人民共和国道路运输条例》和《道路旅客运输及客运站管理规定》的规定，决定准予道路客运班线经营行政许可。起讫地及起讫地站点为克东至哈尔滨、克东县道路客运站至哈尔滨南岗客运站。车辆牌照号黑Ａ×××××，经营期限自2015年10月21日起至2019年10月20日。
一审法院认为：一、《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定，国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。第十条第一款第（二）项规定，从事省、自治区、直辖市行政区域内跨2个县级以上行政区域客运经营的，向其共同的上一级道路运输管理机构提出申请。省运管局作为省级道路运输管理机构具有对辖区内跨2个县级以上行政区域客运班线核准颁发道路客运班线经营行政许可的法定职权。
二、《中华人民共和国道路运输条例》第十四条规定，客运班线的经营期限为4年到8年。经营期限届满需要延续客运班线经营许可的，应当重新提出申请。交通运输部《道路运输管理工作规范》（交运便字[2014]181号）第六章第一节第六条第二款第五项规定，道路客运班线（含新增班线）许可程序。道路客运经营者在客运班线经营期限届满后申请延续经营，符合法定条件，经营者在经营该客运班线过程中无重大运输安全责任事故、无情节恶劣的服务质量事件、无严重违规经营行为，且按规定履行了普遍服务义务的，道路运输管理机构应当予以优先许可。第十一条规定，经营期满延续道路客运班线经营程序。（一）道路客运班线经营期限届满，需要延续客运班线经营的，应当在届满之日起提前60日向原许可的道路运输管理机构提出申请。未提出申请的，视为自动放弃延续经营。（二）受理申请的道路运输管理机构应当根据原许可的经营范围，向终到地道路运输管理机构征求意见，并在该班线有效期届满前，对该经营者在经营期内的安全生产状况和服务质量进行审查，对安全生产状况好和服务质量优的企业，符合延长经营期限条件的，应当优先许可并简化手续。不符合延长经营许可条件的，道路运输管理机构应当重新许可。本案中，天融公司已取得了道路运输经营许可证，在该许可有效期内，省运管局根据天融公司的申请，对天融公司递交的申请材料以及运营车辆情况进行审查后，为天融公司延续经营的克东至哈尔滨客运班线的黑Ａ×××××车辆颁发了《道路客运班线（延续）经营行政许可决定书》，该决定符合《中华人民共和国道路运输条例》第十四条和交通运输部《道路运输管理工作规范》（交运便字[2014]181号）的相关规定。哈黑公司请求撤销省运管局为天融公司黑Ａ×××××车辆颁发的克东至哈尔滨的《道路客运班线（延续）经营行政许可决定书》（编号为：201500000510号）的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。
三、哈黑公司提出诉争线路系天融公司将27条涉案班次已经过户给哈黑公司，省运管局为天融公司办理行政许可没有事实根据和法律依据，一审法院认为，公路客运经营调整通知单，形成时间为2002年5月29日，当时哈黑公司是否按规定申请办理诉争班线的行政许可和省运管局对诉争班线未许可哈黑公司不是本案审理的范围，因此，哈黑公司认为省运管局为天融公司颁发的克东至哈尔滨的《道路客运班线（延续）经营行政许可决定书》违法无事实根据和法律依据，其诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回哈黑快速汽车客运有限责任公司的诉讼请求。
哈黑公司不服一审判决，向本院提起上诉称，克东至哈尔滨道路客运班线属于2002年天融公司过户给哈黑公司的27条线路经营权之一，省运管局未给哈黑公司办理道路客运班线经营行政许可，却为天融公司办理许可；被诉许可没有公示，违反法定程序；哈黑公司办理许可并不需要已具备车辆；天融公司之前一直办理的是临时运营手续，不应延续经营。请求撤销一审判决；撤销201500000510号《道路客运班线（延续）经营行政许可决定书》。
被上诉人省运管局答辩称，当年将27条线路调整给哈黑公司，但哈黑公司并未投入车辆运营，并拒绝接收该27条线路。按照《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十八条第三款的规定应视为自动放弃运营。
被上诉人天融公司答辩称，克东至哈尔滨线路与哈黑公司所称27条线路无关，本案线路是天融公司兼并克东个人的经营线路，时间与哈黑公司主张不符。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，省运管局为天融公司颁发《道路客运班线（延续）经营行政许可决定书》证据确凿，适用法律正确，程序合法，一审判决驳回哈黑公司诉讼请求并无不当，依法应予维持。哈黑公司上诉称省运管局应为哈黑公司办理道路客运班线经营行政许可，却为天融公司办理许可，及哈黑公司办理许可并不需要已具备车辆，因哈黑公司的诉讼请求是撤销延续许可，该上诉理由不属本案审理范围；省运管局所作《道路客运班线（延续）经营行政许可决定书》未经公示，并未违反《中华人民共和国行政许可法》第三十条关于公示的规定。综上，哈黑公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵扬
审 判 员 那革
审 判 员 仲治
二〇一八年四月十日
法官助理 可欣
书 记 员 徐畅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更170号
罪犯倪继朴，男，生于1965年2月17日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年11月11日四川省成都市龙泉驿区人民法院作出（2013）龙泉刑初字第503号刑事判决，认定罪犯倪继朴犯非法持有枪支、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年3月16日至2023年3月15日止。判决发生法律效力后于2013年11月29日送入金堂监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯倪继朴在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年9月计分考核累计积分为99分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪继朴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪继朴予以减刑十个月。
刑期至2022年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第002号
申请执行人：杨淑静
被执行人：黄建华
本院在执行杨淑静申请黄建华买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第9143民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年一月六日
书记员 刘卫国
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第002号
申请执行人：杨淑静女1972年8月3日出生汉族白沟白辛庄粗村清真寺街
被执行人：黄建华男1973年8月18日出生汉族高碑店市东马营镇五大队
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第9143号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年一月六日
书记员 刘卫国
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第002号
申请执行人：罗玉峰
被执行人：王学帅
本院在执行罗玉峰申请王学帅买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第9123号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年一月六日
书记员 刘卫国
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第002号
申请执行人：杨淑静女1972年8月3日出生汉族白沟白辛庄粗村清真寺街
被执行人：黄建华男1973年8月18日出生汉族高碑店市东马营镇五大队
本院在执行杨淑静申请黄建华买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第9143号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年一月六日
书记员 刘卫国
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3551号
原告天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人吕丽，总经理。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所。
被告吴全好。
本院在受理原告天津市玉丽达物业服务有限公司诉被告吴全好物业服务合同纠纷一案中，原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤回对被告吴全好的撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执991号
申请执行人：路某，女，1944年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：谢某，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行路某与谢某赡养费纠纷一案中，因被执行人谢某自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执991号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年七月十三日
书记员 李琳琳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00106号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚国干，男，1962年3月10出生，汉族，小学文化，农民。因殴打他人，2013年6月5日被上蔡县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被上蔡县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人龚国干犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月25日作出（2015）上刑初字第80号刑事判决，宣判后，被告人龚国干不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月10日7时许，被害人龚魁所妻子秦素梅骂谁往其家大门上倒屎尿，龚国文及其子龚坚固听到后即对秦素梅进行辱骂、殴打，龚魁所喊其妻秦素梅回家，龚国文、龚坚固父子对龚魁所、秦素梅进行追打，并将龚魁所打倒在地，龚国文之弟即被告人龚国干赶到案发现场，持抓钩对龚魁所腰部进行殴打，后被人拉开。经鉴定，龚魁所左侧第五前肋骨折；左侧第六后肋骨折并移位，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案的民事赔偿部分，被害人龚魁所及其妻秦素梅已先行提起民事诉讼，该案于2013年12月16日中止审理。
认定上述事实的证据有：
1、上蔡县公安局朱里派出所受案登记表证实了报、立案情况。
2、上蔡县公安局上公（朱）执通字（2013）第2048号行政拘留执行通知书证实：龚国干因殴打他人于2013年6月5日至2013年6月12日被上蔡县公安局决定行政拘留七日。
3、三门峡市公安局经济开发区分局出具的抓获证明证实：2014年8月20日5时许，该队民警接情报中心预警指令，在三门峡市崤山路外国语中学对面舒馨宾馆403房间将驻马店市上蔡县公安局网上在逃人员龚国干抓获。
4、户籍证明证实了龚国干的刑事责任年龄。
5、鉴定意见
（1）上蔡县公安局刑事科学技术室2013年2月19日出具的公（上）伤鉴（法）字（2013）227号法医学人体损伤程度鉴定书证实：龚魁所损伤程度为轻微伤。
（2）河南大学司法鉴定中心2013年10月28日出具的河南大学司鉴中心（2013）临复鉴字第0222号司法鉴定意见书及2013年10月24日河南大学第一附属医院宝石CT检查报告单1份证实：龚魁所肋骨骨折属轻伤。
（3）上蔡县公安局刑事科学技术室2014年9月19日出具的公（上）伤鉴（法）字（2014）1223号法医学人体损伤程度鉴定书，关于对龚魁所损伤程度的补充说明证实：龚魁所之损伤属轻伤二级。
6、证人证言
（1）秦素梅（被害人妻子）证实：2013年2月10日早晨7时许，我看见大门上泼了好多尿就骂了一句，龚坚固和龚国文上去打我丈夫龚魁所，龚魁所被打倒在地，龚国文用脚踢龚魁所的腰，龚坚固踢龚魁所的头，我去拉时被龚国文推倒，龚国文往我头上跺两脚，龚国干拿着抓钩过来往龚魁所的腰上夯，我让儿子龚圣南报警，龚国干就撵我儿子，我过去拉龚国干被他甩倒在地上，龚国干往我腰上夯两下，我就晕了。
（2）龚圣南（被害人二子）证实：2014年2月10日早上，我妈秦素梅骂谁往我家门上泼尿了，龚坚固就骂我妈，我爸龚魁所出来，龚坚固、龚国文过来把我爸打倒，龚国文用脚跺我爸的腰和头，龚国干出来打我妈，然后又用抓钩打我爸腰，我要报警，被龚坚固一脚踢在腰上踢倒地上。
（3）龚胜豪（被害人长子）证实：2013年2月10日早上，我开大门后看见龚国干、龚国文、龚坚固正在打我爸，我爸妈在地上躺着，三个人用脚踢我爸，龚国干当时拿着一把抓钩。
（4）李蚕证实：2013年2月10日早晨，我出去看到龚魁所在他家门口北边的路上躺着，龚国文和龚坚固正在用脚往龚魁所身上乱跺，龚国干手里拿着抓钩要夯龚魁所，龚魁所的儿子龚圣南拉龚国干，秦素梅跟龚国干夺抓钩，龚国干把秦素梅甩倒了，然后秦素梅让龚圣南报警，龚国干就去追龚圣南，龚圣南就跑了。
（5）朱南男证实：2013年2月10日7时许，我看到龚魁所和秦素梅在他们家门口地上躺着。龚国干和龚魁所两家因为过道的事争了好多年，吵了多次架。
（6）证人郭迎的证言与朱南男所证内容一致。
（7）张茧（龚国干母亲）证实：因为龚魁所把砖头堆在过道里挡着我们过路，2013年2月10日早晨，龚国干拿着抓钩刨砖头，龚魁所家几口出来就要打龚国干，龚国干就拿着抓钩我他们对打，怎么打的我没有看见。
7、被害人龚魁所陈述：2013年2月10日早上7时许，我妻子秦素梅发现我家前院大门被泼的有尿就骂了两句，这时龚坚固就骂她，我劝妻子回来，随后龚坚固和他爹龚国文上前打我，我感觉左边腋下肋骨处剧烈疼痛，龚国文把我推倒，后面的事情我就不知道了。后来听秦素梅说我倒地后，龚国文和龚坚固用脚踢我的头部和胸部，龚国干用抓钩打我。他与龚国干家因为过道问题发生过矛盾。
8、被告人龚国干供述：当天早晨8时许，我母亲张茧往龚魁所家大门上泼尿，我用抓钩清理过道的砖头，秦素梅出来看见她家大门上有尿就和我母亲骂起来，我过去用抓钩打秦素梅，龚魁所用拳头打我的脸，秦素梅用手拽我的衣服，我把秦素梅甩倒，后我用抓钩往龚魁所的腰和屁股上夯，把龚魁所打倒，别人把抓钩夺走后我用手扇龚魁所的脸，后来被人拉开来。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，龚国文、龚坚固父子因被害人龚魁所妻子秦素梅辱骂谁往其大门上泼屎尿，二人即到龚魁所家门口殴打龚魁所和其妻秦素梅，在龚魁所和秦素梅分别被打倒在地后，被告人龚国干借机赶到案发现场，持抓钩殴打被害人龚魁所，且致被害人龚魁所轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人龚国干当庭自愿认罪，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人龚国干犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人龚国干辩解称，自己的行为构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪，请求依法改判。
辩护人意见，龚国干的行为构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪；本案系邻里纠纷引起，龚国干认罪态度较好，系初犯。请求依法改判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚国干随意殴打伤害被害人，致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。龚国干及其辩护人关于龚国干的行为构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，经查，现有证据证实，案发当日，被害人龚魁所妻子秦素梅因龚国干母亲向其家大门上泼尿而进行辱骂，龚国文、龚坚固父子听到后遂上前殴打龚魁所夫妇，龚国干看到后亦借机赶到案发现场，持抓钩寻衅殴打龚魁所，并致龚魁所轻伤二级，情节恶劣，其行为已符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故该辩解、辩护意见理由不成立。鉴于龚国干当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。上述情节原判已考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚国干的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘莉平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4076号
原告邵爱新。
委托代理人吴旭标、朱玲燕，浙江欧凯律师事务所律师。
被告陈荣根。
原告邵爱新诉被告陈荣根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告邵爱新的委托代理人朱玲燕到庭参加了诉讼，被告陈荣根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵爱新诉称，因资金周转需要，被告于2006年8月25日向原告借款10万元，并亲自出具了借条。至今被告尚未归还原告借款。故请求法院判令被告归还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告陈荣根未作答辩。
经审理查明，2006年8月25日，被告向原告借款10万元并出具借条一份。该借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款10万元属实，应当及时归还，逾期归还应按国家有关规定支付逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陈荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣根于本判决生效后十日内归还原告邵爱新借款10万元并支付逾期利息（自2015年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈荣根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一五年八月四日
书记员 陈艳萍
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初35号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人张某某。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2016年12月26日18时30分许，在兰州新区西岔镇兰州现代职业学院工地宿舍，被告人张某某盗窃另某某放在床上的黑色钱包后逃离现场。钱包内有现金7401元、身份证一张、银行卡一张。12月17日，被告人张某某�抓获，赃款赃物扣押后发还另某某。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了到案经过、被害人陈述、被告人供述、辨认指认笔录等证据证明，提请法庭依法处罚。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，盗窃金额为7401元，属数额较大，被告人张某某的行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某当庭自愿认罪，且被盗财物已追回发还失主，本院依法对被告人张某某酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序、保护公民财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 火东燕
二〇一七年四月十九日
书记员 喻景丽