wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第353号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告李璇，男，1980年3月8日出生，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告李璇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告李璇经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1106.88元，滞纳金1625.45元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1106.88元，滞纳金1625.45元；诉讼费用由被告承担。
被告李璇未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月1日与被告李璇签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次。在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。
另查明，被告李璇系济南市槐荫区美里新居小区业主，房屋面积为63.25平方米。自2010年12月31日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1106.88元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告李璇于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新居小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告李璇拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有李璇限公司要求被告支付拖欠的物业费共计1106.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告李璇拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告李璇承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李璇自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1106.88元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵姗姗
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1678号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人，张杰清。理事长。
委托代理人王鹏，男，1984年12月9日出生，汉族，职员。住梨树县。
被告李占国，男，47岁，汉族，农民，住梨树县。
被告王玉玲，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告李占国、王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告李占国均到庭参加诉讼，被告王玉玲经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社诉称：2013年6月26日，原告与被告签订《借款合同》，被告李占国、王玉玲向原告借款28500元（现剩余19500元），利率6.6625‰（逾期加罚50%），借款于2016年6月25日到期，到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告李占国辩称：贷款是我贷款的，但是钱不是我花的。我得找花钱的人。
被告王玉玲未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。授权委托书一份证明代理资格。
借款合同，贷款发放凭证复印件。证明被告于2013年6月26日向原告借款28500元的事实。利率6.625‰，逾期罚息50％。
农村信用社逾期贷款催收通知书一份，证明原告向被告催收事实。
利息计算清单一份，证明利息计算方式及数额。
针对本案争议焦点，被告未向本庭提交证据。
经审理查明，2013年6月26日，被告在原告处贷款28500元（现剩余19500元），借款于2016年6月25日到期，借款到期后被告未能清偿完本息，原告在举证过程中出示《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执》一份，证明原告向被告催收事实。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告李占国、王玉玲之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李占国、王玉玲于本判决生效之日起10日内给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金19500元，利息637元（利息计算至2018年4月10日），合计20137元。
案件受理费300元，由被告负担150元，退回原告150元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年五月二十四日
书记员 尚耕禹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1262号
吕志鹏与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人吕志鹏全于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1262号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21106号
罪犯农海陆，男，1974年12月18日出生，壮族，广西宁明县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月七日作出（2011）临中刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人农海陆犯故意伤害罪�判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年二月二十七日以（2012）云高刑终字第129号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯农海陆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯农海陆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等�据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农海陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯农海陆减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月23日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1594号
原告江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路**号。
法定代表人陈欣，职务校长。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告徐寿华。
原告江苏省清江中学（以下简称“清中”）与被告徐寿华排除妨害、赔偿损失纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清江中学的委托代理人陈新林，被告徐寿华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告清中诉称，我校是“清中电子商城”的所有权人，2011年1月1日，被告徐寿华租用电子商城二楼15号摊位，租期到2011年6月30日。合同到期前，我校决定不再续租，并通过书面告示、通知等方式告知被告徐寿华。现被告徐寿华仍在经营。请求判决被告徐寿华：1、立即停止侵害，排除妨害，交出所侵占的清中电子商城场地并搬离商城；2、赔偿场地占用费24675元、电费4623元（自2011年7月1日起至2015年5月31日）；3、2015年6月1日起至搬离商城之日期间的场地占用费及电费（场地占用费按525元／月计算，电费按实计算）。
被告徐寿华辩称，我在“清中电子商城”做小家电生意。原告清中在我不知情时，将“清中电子商城”转租给他人。租赁期间，“清中电子商城”存在安全隐患，无消防设施，后消防设施由我们自行出钱改造。租赁期满后，市场无人管理，卫生由我们自己负责，房屋漏雨，生意无法经营。根据合同约定，原告清中应申请仲裁解决，不应提起诉讼。我同意搬离“清中电子商城”，不同意给付房屋占用费和电费，因学校违反租赁条款。
经审理查明，原告清中是坐落于本市淮海北路50号54幢“清中电子商城”房屋的所有权人。原告清中（甲方）与被告徐寿华（乙方）签订房屋租赁合同，约定：乙方租用甲方商城二楼15号摊位，租期半年，自2011年1月1日至2011年6月30日止，租金525元／月……乙方在租赁期限届满将房屋交还给甲方之日，或者甲方因乙方有本合同第十一条约定的行为解除合同收回房屋之日，乙方均应当将自己的物品搬出所承租的房屋。本合同履行期间若发生争议，甲、乙双方应协商解决。如协商不成，任何一方均可向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁。租期届满前，原告清中通过张贴告示、通知等方式向被告徐寿华等承租人表示摊位不再续租，要求做好搬迁离场工作。被告徐寿华现仍占用上述摊位，其自2011年7月1日起至今未向原告清中缴纳占用费和电费。
上述事实，有租赁合同、通知等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告清中是“清中电子商城”的所有权人，被告徐寿华承租“清中电子商城”中二楼15号摊位，在租赁期届满后，因原告清中已明确表示不再续租，并要求其搬离、返还摊位，被告徐寿华在租期届满后占有摊位属无权占有，故原告清中要求被告徐寿华搬离、返还摊位，证据充分，应予支持。
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告徐寿华在租期届满后，未向原告清中返还房屋，侵害原告清中的房屋占有、使用及收益权，故原告清中要求被告徐寿华赔偿损失，证据充分，应予支持。具体赔偿数额的确定，可根据原告清中怠于、不当履行合同，被告徐寿华占有摊位的事实，比照双方之前租金的约定，酌情确定被告徐寿华赔偿原告清中损失17200元，并按照360元／月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失。原告清中主张超过上述确定赔偿数额的部分，证据不充分，不予支持。
原告清中要求被告徐寿华支付电费4623元，因与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。
被告徐寿华辩称原告清中应申请仲裁解决，不应提起诉讼，因原告清中以物权为请求权基础，非以合同为请求权基础，故不受双方之间约定的仲裁条款的约束。
经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐寿华于本判决生效后十日内搬离“清中电子商城”二楼15号摊位，并将该摊位返还给原告清中；
二、被告徐寿华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告清中损失17200元，并按照360元／月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失；
三、驳回原告清中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费532元（原告清中已预交），原告清中负担162元，被告徐寿华负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 高东升
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可请求承担其他民事责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第541号
原告：柳剑荣。
委托代理人：吴卫星。
被告：陈文明。
被告：茅昌华。
被告：陆秀龙。
委托代理人：林岳。
本院在审理原告柳剑荣为与被告陈文明、茅昌华、陆秀龙民间借贷纠纷一案中，原告柳剑荣于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳剑荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柳剑荣撤回对被告被告陈文明、茅昌华、陆秀龙的起诉。
案件受理费5071元，减半收取2535.50元，由原告柳剑荣负担。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年六月五日
代书 记员 王 敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2680号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：宋婷婷，女，生于1985年11月27日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：潘景财，男，生于1986年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：潘景河，男，生于1976年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：苗祖庆，男，生于1970年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告潘景财、潘景河、苗祖庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告潘景财、潘景河、苗祖庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2013年8月27日，被告潘景财经被告潘景河、苗祖庆担保，从我社借款80000元，2014年8月25日到期。合同约定，按月利率10.000‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告潘景财未偿还本金，截止2015年10月8日，系统累计扣划利息204.13元。被告潘景河、苗祖庆未履行担保责任。要求被告潘景财偿还借款本金80000元及利息、逾期利息，被告潘景河、苗祖庆承担连带保证责任。
被告潘景财、潘景河、苗祖庆在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年8月27日，被告潘景财从原告处借款80000元，2014年8月25日到期。合同约定，借期内按月利率10.000‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告潘景河、苗祖庆承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金未偿还，截止2015年10月8日系统累计扣划利息204.13元。
本院认为：原告所诉借款本金80000元，由原告陈述、原告与被告潘景财签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告潘景财未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告潘景河、苗祖庆承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告潘景河、苗祖庆依约负连带责任。被告潘景财、潘景河、苗祖庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘景财于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金80000元。
二、被告潘景财于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金80000元的利息（自2013年8月27日至2014年8月25日按月利率10.000‰计算）、逾期利息（自2014年8月26日起至判决生效之日止，以80000元为基数按月利率10.000‰加计50%计算）。已付利息204.13元从中兑除。
三、被告潘景河、苗祖庆对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告潘景财、潘景河、苗祖庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 娣
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00061-1号
原告：徐丽，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：余广夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人：郭燕，徐州市铜山区天成法律服务所法律工作者。
被告：安徽宇宁生物科技有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇。
法定代表人：刘革兰，该公司董事长。
委托代理人：马磊，安徽众星合律师事务所律师。
第三人：李亚飞，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告徐丽与被告安徽宇宁生物科技有限公司（简称宇宁公司）、第三人李亚飞民间借贷纠纷一案中，原告徐丽于2014年7月1日提出财产保全申请，请求冻结被告宇宁公司银行存款600万元或查封其等值其他财产。徐丽提供登记在担保人淮北鸿通旅游客运有限公司名下大型普通客车15辆，为其财产保全申请提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人淮北鸿通旅游客运有限公司名下的大型普通客车15辆（车牌号分别为：皖F079**号、皖F096**号、皖F076**号、皖F088**号、皖F088**号、皖F229**号、皖F088**号、皖F088**号、皖F088**号、皖F078**号、皖F239**号、皖F088**号、皖F208**号、皖F062**号、皖F098**号）
二、冻结被告安徽宇宁生物科技有限公司银行存款共计600万元或查封其等值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一四年七月十四日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4003号
罪犯杨童东，男，1993年5月28日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年8月12日作出(2014)涵刑初字第380号刑事判决，以被告人杨童东犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)莆刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨童东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨童东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨童东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨童东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨童东减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月18日起至2021年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1860号
原告王某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋金芩
二〇一六年六月二十日
书记员 王立雄
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第195号
原告：罗某某，女，汉族。
被告：张某忠，男，汉族。
被告：张某友，男，汉族。
被告：张某全，男，汉族。
被告：张某强，男，汉族。
原告罗某某诉被告张某忠、张某友、张某全、张某强赡养纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员杨建国适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告张某忠、张某友、张某全、张某强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与其夫张云某婚后共育有四被告及张明某、张世某、张某秀等子女七人。原告丈夫早于10年前去世。原、被告因原告生活费协商未果，于2013年8月8日经所在村委会解决，要求四被告每月给付原告生活费100.00元，但四被告未按期。原告现年老体弱，生活无保障，故诉请判决：四被告每月分别原告赡养费200.00元，合计800.00元；原告今后的医疗费用由四被告共同承担。
四被告均承认原告在本案中所主张的事实，但被告张某忠、张某友共同辩称仅愿为原告耕种田土，提供粮食。被告张某全、张某强均表示接受每月给付原告生活费100.00元。
本院认为：四被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，四被告均系原告之子，依法对原告负有赡养扶助的义务。原告现已年老体弱，且无其他生活来源，依法享有要求四被告给付赡养费的权利。因此，原告关于要求四被告给付赡养费、并分担其今后医疗费用的诉讼主张，符合客观事实与法律规定，本院予以支持；关于赡养费的具体金额，根据本地生活水平，本院予以酌定。被告张某忠、张某友关于仅愿为原告耕种田土，提供粮食的辩解，与其所在村调解委员会达成的调解协议不符，本院不予采纳。经调解无效，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：
被告张某忠、张某友、张某全、张某强分别从2014年2月起每月按月给付原告罗某某生活费100.00元；原告罗某某今后的住院医疗费用（凭票）由被告张某忠、张某友、张某全、张某强各承担七分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元（已由原告预交），由被告张某全承担（被告应在给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨建国
二〇一四年二月二十日
书记员 余 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第00324号
原告：蒋朝晖。
委托代理人：王炜，浙江越晖律师事务所律师。
被告：戚少华。
原告蒋朝晖为与被告戚少华民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告蒋朝晖及其委托代理人王炜到庭参加诉讼；被告戚少华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝晖起诉称：被告因资金周转需要先后分两次向原告借款，第一次于2013年1月22日向原告借款5万元，约定借款期限为六个月，利息为月利率1%；第二次于2013年1月25日向原告借款5万元，由被告分别向原告出具借条两份为凭。后被告未还该款。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元，并支付其中5万元借款本金自2013年1月22日起至2013年7月21日止按月利率1%计算的利息、10万元借款本金自起诉日起至借款本金还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。庭审中原告陈述被告已付利息1500元，故要求在利息诉请中予以相应扣减。
被告戚少华未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告蒋朝晖对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、2013年1月22日的借条一份，拟证明被告于2013年1月22日向原告借款5万元，约定利息为一分，借期为六个月的事实；
2、2013年1月25日的借条一份，拟证明被告于2013年1月25日向原告借款5万元的事实。
本院认为，原告提供的两份借条均符合证据的形式要件，被告戚少华未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述借条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述借条均确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋朝晖与被告戚少华之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告戚少华向原告蒋朝晖借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告戚少华应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款10万元，理由正当，本院予以支持。根据2013年1月22日的5万元借条记载内容，被告应支付该5万元借款借期内即自2013年1月22日起至2013年7月21日止按照月利率1%计算的利息计3000元，因被告已支付1500元利息，故对原告现主张的该5万元借款的1500元部分利息诉请予以支持。另原告要求被告支付10万元借款自起诉日即2014年9月11日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告戚少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚少华应返还原告蒋朝晖借款人民币10万元，并支付利息1500元、以及10万元借款自2014年9月11日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告戚少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 迪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第527号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司（以下简称台儿庄联通公司）。
法定代表人张玉涛，总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工。
被告耿德艳，成年。
本院在审理原告台儿庄联通公司与被告耿德艳电信服务合同纠纷一案中，原告台儿庄联通公司于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台儿庄联通公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄联通公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄联通公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 岩
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1522号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行。
负责人倪某。
委托代理人王挺。
委托代理人徐徐。
被告周某甲。
被告杨某。
被告周某乙。
被告周某丙。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告周某甲、杨某、周某乙、周某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案受理费6034元，减半收取3017元，由原告承担。
审判员 李腾云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙丽娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终44号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，男，生于1984年12月24日，四川罗江人，汉族，高中文化，农民，住四川省罗江县御营镇。因本案，于2016年8月8日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月12日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人范某犯诈骗罪一案，于2016年12月23日作出（2016）川0704刑初251号刑事判决。原审被告人范某对原审判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员李洪涛出庭履行职务。上诉人（原审被告人）范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1.2016年6月、7月期间，被告人范某对钟某某（男，本案受害人）谎称自己是北京武警总队警务处处长，以帮钟某某之女安排工作、办理入党手续及家里急需用钱为由，先后多次骗取钟某某现金共计人民币64800元，所得赃款被其挥霍。
2.2015年7月，被告人范某以帮蒋某某（男，本案受害人）在政府、企业销售酒需要打点关系为由，先后多次骗取蒋某某现金共计人民币42896元，所得赃款被其挥霍，该款现已退赔给被害人并取得了被害人谅解。
3.2015年10月，被告人范某以能在交警部门帮李某某（男，本案受害人）处理被扣留驾驶证为由，骗取李某某现金5700元，所得赃款被其挥霍，该款现已退赔给被害人并取得了被害人谅解。
4.2011年期间，被告人范某以帮杨某（男，本案受害人）之女安排工作为由，先后多次骗取杨某现金共计人民币8万元，所得赃款被其挥霍。
上述事实，有经当庭质证的下列证据佐证：
一、书证：受案登记表、受案回执、立案决定书，被告人基本情况，归案情况说明，欠条，认罪书；
二、被害人陈述：1.被害人钟某某陈述，证实被告人范某谎称自己是北京武警总队警务处处长，以帮其女安排工作、办理入党手续及家里急需用钱为由，先后多次骗取其现金共计人民币64800元的事实；被害人蒋某某陈述，证实被告人范某以在政府有熟人可以帮其销售酒水为由，先后骗取其现金共计42896元并在之后向其出具了欠条的事实；被害人李某某陈述，证实被告人范某以帮其处理被扣留驾驶证为由，先后骗取其5700元的事实；被害人杨某陈述，证实被告人范某以帮其女儿安排工作为由，先后两次骗取其现金共计80000元的事实。
三、证人证言：1.顾某的证言证实被告人范某以为其安排工作为由，让其父亲钟某某通过转账、支付现金的方式共支付给被告人范某人民币64800元的经过；2.向晓兰（被告人范某母亲）的证言证实曾有很多人多次去被告人范某家要钱及被告人范某退伍后没有安排工作的事实；3.证人杨丹的证言证实其父亲杨某为了给其安排工作将布口袋内装的现金交给被告人范某以及其通过考录找到了现在的工作，与被告人范某无关的事实；4.证人丁某的证言证实被告人范某没有正式工作，平时消费开支大的事实。
四、被告人范某供述与辩解，证实：1.被告人范某谎称自己是北京武警总队警务处处长，以帮钟某某之女安排工作、办理入党手续及家里急需用钱为由，先后多次骗取钟某某现金共计人民币64800元，并将钱挥霍一空；2.被告人范某以在政府有关系可以帮被害人蒋某某销售酒水为名，多次骗取蒋某某共计4万多元钱，并在将钱挥霍之后向被害人出具了欠条；3.被告人范某以帮被害人李某某处理扣留驾照为由，多次骗取被害人现金共计5700元并挥霍一空的事实；4.被告人范某明知自己没有能力还以帮被害人杨某之女安排工作为由，共骗取杨某现金80000元并挥霍一空的事实。
五、辨认笔录、扣押决定书及清单、接受证据材料清单。
六、蒋某某、李某某出具的谅解书，证实被告人范某退赔了骗取该二人的全部赃款。
原审判决认为：被告人范某采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范某在庭审中辩称公诉机关指控诈骗金额中有部分是其借款及所欠酒款，该辩称与查明事实不符，不予采纳。被告人范某归案后退赔了部分赃款，依法可从轻处罚；为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月；并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2021年6月7日止；所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、继追缴被告人范某违法所得，并退赔被害人。
宣判后，原审被告人范某提起上诉，请求二审法院从轻判决。事实及理由是：一、诈骗杨某的8万元钱，已于2014年9月返还了3万元，但未立字据；二、诈骗蒋某某的金额只有1万余元，其余的金额是借款和赊欠的酒钱；三、其与李某某之间是借款关系，非诈骗。
绵阳市人民检察院认为：上诉人的上诉理由与查明事实不符：一、诈骗杨某的8万元有上诉人在侦查机关的供述证实，一审庭审中上诉人陈述其在杨某的侄儿处赊欠了酒钱，交给杨某3万元用于归还该欠款，且是否退还该3万元并不影响本案诈骗事实及金额；二、上诉人在侦查阶段供述诈骗蒋某某的金额为四万余元；三、上诉人在侦查阶段的供述证实以帮李某某取回驾照为由，骗取了李某某5700元的事实。原审判决定罪量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审采信的证据经当庭举证、质证，查明属实，足以认定原审查明的事实。二审中，控辩双方均无新的证据提交，本院二审对原审查明的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人范某采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。对上诉人范某认为原审认定的三笔诈骗金额不属实的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采信。同时，上诉人范某归案后，退赔了部分赃款，并且取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚的情节，原审判决量刑时已经予以考虑。综上所述，上诉人范某的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董小萍
审判员 何 娟
审判员 杨春芳
二〇一七年四月十日
书记员 彭淑媛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初5号
原告：张伟，男，1980年12月5出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：周喜豪、王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。
被告：连俊卿，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。
原告张伟与被告连俊卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张伟于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
审判员 张永杰
二〇一八年一月四日
书记员 高 欣
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2722号
原告李某，男，1983年1月15日出生，汉族，居民。
被告张某，女，1984年7月16日出生，汉族，居民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案。原告于2013年10月16日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙延梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识并订婚，2007年8月18日经民政部门登记结婚。2008年2月18日生育长女李仔格，2010年10月5日生育长子李仔龙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事纷争不断，导致夫妻感情破裂，原、被告多次提出离婚，经家庭调解继续维持。2013年9月5日，长子因误服降压药抢救无效死亡，使夫妻感情更无法维持下去，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。请求依法判令原、被告离婚；长女由原告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产及债务。
被告张某辩称，同意离婚。女儿“李仔格”由被告抚养，抚养费自理；原告所说的债务我不知情，婚后原、被告因购买房产贷款20万，后来房子卖了，20万信用社的贷款应该还清了。
经审理查明，2006年，原告李某与被告张某经人介绍认识并订婚，2007年8月18日经民政部门登记结婚。2008年2月18日生育长女李仔格，2010年10月5日生育长子李仔龙。原、被告婚前婚后感情尚可。婚后经常因琐事吵闹。2013年9月5日，原、被告的长子李仔龙因误服降压药抢救无效死亡，双方争吵加剧。原告婚前财产包括：床一张、豪爵摩托车一辆、全有家私沙发一套、衣橱一套；被告婚前财产包括：电视机一台、沙发一套。婚后夫妻共同财产包括：稻田牌立式空调一台、格力牌立式空调一台、洗衣机一台、电冰箱一个、联想笔记本一台、组装电脑机一台。原、被告共同经营的手机店一家（店内财产价值1.5万元）。因原、被告之子李仔龙的死亡得到的赔偿金13万元，另外2万是原告之父声明赠与原、被告的，原告之父以被告张某的名义将15万元存于苍山县鼎嘉投资有限公司。夫妻共同债务：向苍山县信用合作联社贷款6万元，截止到原告起诉之日，尚欠利息6200元；借原告哥哥李亚鲁100**元。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述、结婚证、借据、借款合同等材料为据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育子女，但原告诉求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院依法予以准许。原告诉称其父母房子使用权归原告，并且父母退休可以照看孩子，但是原告作为一名司机，自己照顾孩子的时间有限，平时接送孩子上学的是被告，从孩子的性别、生理及心理健康方面考虑，李仔格跟随其母亲生活更有利于其成长，依法判令原、被告之女李仔格由被告张某抚养。由于被告要求抚养女儿，抚养费自理，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告共同经营的手机店，由于房屋是原告父亲的，由原告经营更为合适，依法判令原告经营手机店。手机店内物品的价值1.5万元双方没有异议，作为夫妻共同财产，原告应支付被告7500元。在夫妻存续期间，以原告名义在苍山县信用合作联社的贷款6万元及利息6200元，考虑到原告李某是借款人，还款比较方便，由原告偿还，借原告哥哥李亚鲁的10000元由原告承担。原、被告共同存于苍山县鼎嘉投资有限公司的存款15万元，其中共同债务76200元由原告承担，应从15万元中预留76200元给原告。尚剩73800元共同存款，原、被告平分，分别应得36900元。由于原告需支付被告7500元，被告应得的存款是44400元。原告应得存款105600元。从依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下一、准许原告李某与被告张某离婚。
原、被告婚生女儿李仔格由被告张某抚养，并且被告自行承担抚养费。
三、原告婚前财产：床一张、豪爵摩托车一辆、全有家私沙发一套、衣橱一套归原告所有；被告婚前财产：电视机一台、沙发一套归被告所有。
四、夫妻共同财产：稻田牌立式空调一台、电冰箱一个、组装电脑机一台归原告李某所有；格力牌立式空调一台、洗衣机一台、联想笔记本一台归被告张某所有。
五、夫妻共同经营的手机店由原告李某经营。
六、苍山县农村信用合作联社的欠款60000元及利息6200元、借李亚鲁的10000元由原告李某偿还。
七、夫妻共同存于苍山县鼎嘉投资有限公司的15万元，105600元归原告李某所有，44400元归被告张某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘艳秋
江西省宜丰县人民法院
支 付 令
（2018）赣0924民督9号
申请人谌桃秀，女，1974年3月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜丰县城。组织机构代码：778818－0。
法定代表人：邹黎明，公司经理。
申请人谌桃秀于2018年6月11日向本院申请支付令。申请人谌桃秀称，2015年借款100000元到被申请人宜丰县粮贸宾馆，后未归还本金。申请人向本院提交被申请人宜丰县粮贸宾馆出具的借款100000元的收据一张。要求被申请人宜丰县粮贸宾馆给付借款本金100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宜丰县粮贸宾馆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谌桃秀借款本金100000元。
申请费767元，由被申请人宜丰县粮贸宾馆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年六月十三日
书记员 王 枫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1091号
罪犯张迅，男，1988年10月15日生，穿青人，高中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2009年9月8日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕中刑初字第98号刑事判决，认定张迅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。总和刑期十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年6月11日起至2019年6月10日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4967号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年9月14日本院作出（2014）黔南刑执字第2401号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月10日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张迅在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年1月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张迅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张迅减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00042号
原告孟永胜
被告徐光兵
被告陈卫华
被告张成军
被告刘荣琴
本院在审理原告孟永胜诉被告徐光兵、陈卫华、张成军、刘荣琴民间借贷纠纷一案中，原告孟永胜于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐光兵与陈卫华共有的位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳20幢1单元4层3室的房屋（房屋所有权证号为樊城区字第70070403－1号，登记机关为襄阳市住房保障和房屋管理局）、被告张成军与刘荣琴共有的位于襄阳市襄州区邓城大道1号华中光彩大市场G2幢12号、13号的两套房屋（预告登记证号为2012020683，登记机关为襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局）、被告陈卫华名下的鄂FNN9**发现牌小型汽车、查封被告张成军名下的鄂FKS5**奔驰牌小型汽车、鄂F1K6**海虹牌大型汽车、鄂F1K2**徐工牌大型汽车、查封被告刘荣琴名下的鄂FDH8**宝马牌小型汽车、冻结被告徐光兵、陈卫华名下的各自银行存款680万元、冻结被告张成军、刘荣琴名下的各自银行存款250万元。原告孟永胜自愿以其所有的号牌为鄂FCX3**的路虎牌小型越野客车为其财产保全申请提供担保，案外人吕金占自愿以其所有的号牌为鄂FCT5**的马自达牌小型轿车为孟永胜的财产保全申请提供担保，案外人黑玉波自愿以其所有的号牌为鄂FGZ2**的凯迪拉克牌小型越野客车为原告孟永胜的财产保全申请提供担保，案外人马莉自愿以其所有的位于鱼梁洲鹿鸣岛花园龙行天下315幢2单元2层右户的房屋（建筑面积为150.53平方米，房屋所有权证号为襄樊市房权证樊城区字第700147**号）为原告孟永胜的财产保全申请提供担保，案外人王国有自愿以其所有的位于襄阳市襄州区航空路的房屋（建筑面积为92.81平方米，房屋所有权证号为襄樊市房权证城字第0047**号）为原告孟永胜的财产保全申请提供担保，案外人孟永强自愿以其所有的位于襄阳市樊城区春园东路1号左岸春天二期30幢1单元2层2室的房屋（建筑面积为123.96平方米，房屋所有权证号为襄阳市房权证樊城区字第701078**号）为原告孟永胜的财产保全申请提供担保，案外人闫春英自愿以其所有的位于襄阳市高新区七里河路28号长春小区9幢2单元5层右户的房屋（建筑面积为212.75平方米，房屋所有权证号为襄樊市房权证高新区字第000025**号）为原告孟永胜的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告孟永胜的申请符合法律规定。同时，为避免原告孟永胜和案外人提供的担保财产发生抵押、转让等权属变更、转移情形，从而影响其担保能力，应对该担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐光兵与陈卫华共有的位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳20幢1单元4层3室的房屋（房屋所有权证号为樊城区字第70070403－1号，登记机关为襄阳市住房保障和房屋管理局）；
二、查封被告张成军与刘荣琴共有的位于襄阳市襄州区邓城大道1号华中光彩大市场G2幢12号、13号的两套房屋（预告登记证号为2012020683，登记机关为襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局）；
三、查封被告陈卫华名下的鄂FNN9**发现牌小型汽车；
四、查封被告张成军名下的鄂FKS5**奔驰牌小型汽车、鄂F1K6**海虹牌大型汽车、鄂F1K2**徐工牌大型汽车；
五、查封被告刘荣琴名下的鄂FDH8**宝马牌小型汽车；
六、冻结被告徐光兵、陈卫华名下的各自银行存款680万元；
七、冻结被告张成军、刘荣琴名下的各自银行存款250万元；
八、查封原告孟永胜所有的号牌为鄂FCX3**的路虎牌小型越野客车；
九、查封案外人吕金占所有的号牌为鄂FCT5**的马自达牌小型轿车；
十、查封案外人黑玉波所有的号牌为鄂FGZ2**的凯迪拉克牌小型越野客车；
十一、查封案外人马莉所有的位于鱼梁洲鹿鸣岛花园龙行天下315幢2单元2层右户的房屋（建筑面积为150.53平方米，房屋所有权证号为襄樊市房权证樊城区字第700147**号）；
十二、查封案外人王国有所有的位于襄阳市襄州区航空路的房屋（建筑面积为92.81平方米，房屋所有权证号为襄樊市房权证城字第0047**号）；
十三、查封案外人孟永强所有的位于襄阳市樊城区春园东路1号左岸春天二期30幢1单元2层2室的房屋（建筑面积为123.96平方米，房屋所有权证号为襄阳市房权证樊城区字第701078**号）；
十四、查封案外人闫春英所有的位于襄阳市高新区七里河路28号长春小区9幢2单元5层右户的房屋（建筑面积为212.75平方米，房屋所有权证号为襄樊市房权证高新区字第000025**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 悦
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第881号
申请执行人田小华。
被执行人黄天伦。
本院执行申请执行人田小华与被执行人黄天伦附带民事一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款及利息、诉讼费共13000元给申请执行人，并向本院缴交执行费95元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第881号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任振华
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初438号
起诉人王占银，男，1972年7月20日出生，汉族，现住朔城区水泥厂家属院。
被起诉人朔州洪涛水泥厂。
法人代表刘瑞，职务厂长。
起诉人王占银诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。
经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人王占银起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人王占银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年三月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初438号起诉人王占银，男，1972年7月20日出生，汉族，现住朔城区水泥厂家属院。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人王占银诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人王占银起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人王占银的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
”
湖北省汉川市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂汉川刑初字第00020号<\\\/div>
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。<\\\/div>
被告人高某，系汉川市垌塚镇政府民政助理。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同月23日被取保候审。<\\\/div>
辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。<\\\/div>
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人高某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人程思培到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2012年12月5日至2013年1月5日，被告人高某利用保管汉川市垌塚镇民政资金的职务之便，采取虚报冒领的手段，贪污公款1万元。<\\\/div>
另查，2014年10月9日，被告人在汉川市纪委调查他人案件时，被告人主动交待了上述犯罪事实，并退出了全部所得赃款。<\\\/div>
被告人高某的辩护人辩称被告人主动交待了市纪委未掌握的犯罪事实，属自首。且犯罪较轻，可免予刑事处罚。<\\\/div>
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，且有证人黄某、林某、熊某、严某、屈某、成某、方某、向某等人的证言，汉川市低保局情况说明，汉川市检察院提取的记账凭证，汉川市垌塚镇委员会垌塚（2013）6号文件，汉川市纪委关于被告人高某主动交待问题及退赃的证明材料，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人高某利用职务之便，贪污公款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某主动交待了办案机关未掌握的犯罪事实，属自首，被告人在案发后退出全部赃款，庭审中能自愿认罪，确有悔改表现，被告人高某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项，第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人高某犯贪污罪，免予刑事处罚。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄学华
附：相关规定：<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》<\\\/div>
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。<\\\/div>
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：<\\\/div>
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。<\\\/div>
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。<\\\/div>
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00020号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人高某，系汉川市垌塚镇政府民政助理。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人高某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军�庭支持公诉，被告人高某及其辩护人程思培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月5日至2013年1月5日，被告人高某利用保管汉川市垌塚镇民政资金的职务之便，采取虚报冒领的手段，贪污公款1万元。
另查，2014年10月9日，被告人在汉川市纪委调查他人案件时，被告人主动交待了上述犯罪事实，并退出了全部所得赃款。
被告人高某的辩护人辩称被告人主动交待了市纪委未掌握的犯罪事实，属自首。且犯罪较轻，可免予刑事处罚。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，且有证人黄某、林某、熊某、严某、屈某、成某、方某、向某等人的证言，汉川市低保局情况说明，汉川市检察院提取的记账凭证，汉川市垌塚镇委员会垌塚（2013）6号文件，汉川市纪委关于被告人高某主动交待问题及退赃的证明材料，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人高某利用职务之便，贪污公款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某主动交待了办案机关未掌握的犯罪事实，属自首，被告人在案发后退出全部赃款，庭审中能自愿认罪，确有悔改表现，被告人高某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项，第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人高某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
”湖北省汉川市人民法院刑事判决书（2015）鄂汉川刑初字第00020号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人高某，系汉川市垌塚镇政府民政助理。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同月23日被取保候审。辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人高某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人程思培到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月5日至2013年1月5日，被告人高某利用保管汉川市垌塚镇民政资金的职务之便，采取虚报冒领的手段，贪污公款1万元。另查，2014年10月9日，被告人在汉川市纪委调查他人案件时，被告人主动交待了上述犯罪事实，并退出了全部所得赃款。被告人高某的辩护人辩称被告人主动交待了市纪委未掌握的犯罪事实，属自首。且犯罪较轻，可免予刑事处罚。上述事实，被告人高某在庭审中无异议，且有证人黄某、林某、熊某、严某、屈某、成某、方某、向某等人的证言，汉川市低保局情况说明，汉川市检察院提取的记账凭证，汉川市垌塚镇委员会垌塚（2013）6号文件，汉川市纪委关于被告人高某主动交待问题及退赃的证明材料，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某利用职务之便，贪污公款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某主动交待了办案机关未掌握的犯罪事实，属自首，被告人在案发后退出全部赃款，庭审中能自愿认罪，确有悔改表现，被告人高某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项，第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人高某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  王世杰人民陪审员  张茂利二〇一五年四月十三日书 记 员  黄学华附：相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第54号
原告赵某某，女，1981年11月25日出生，瑶族，广东省乳源瑶族自治县人。
被告侯某某，男，1977年8月9日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
原告赵某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告赵某某、侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年6月1日经人介绍与被告侯某某相识，2006年6月7日办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。我与被告从认识到结婚不到一星期，彼此之间缺乏了解，婚后我发现性格方面严重不合，被告有性格简单粗暴、心胸狭窄、生性多疑，经常无端怀疑我与前夫继续有染，经常用低俗不堪入耳的言语辱骂我，有时还对我大打出手，在刚结婚的第三天，被告就用菜刀架在我脖子上进行威胁。特别是被告以为我有“地中海贫血”时，更是逼迫我离婚。被告好吃懒做爱赌博，输钱后便拿我出气，并讲一些很难听的话，以此来中伤我的自尊心和人格，从而导致夫妻感情破裂，婚后两个月，我便到韶关打工，夫妻双方分居至今。因此，我特向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告侯某某辩称，原告所说不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某于2013年6月1日经人介绍与被告侯某某相识，2006年6月7日双方自愿到民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育有子女。婚后因被告对原告不够关心、夫妻双方缺乏沟通、家庭琐事处理不当，因而引起夫妻矛盾。2014年5月15日原告具状本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识相恋，但是原被告双方均是大龄青年，有比较成熟的思想和做法，且被告赵某某属于再婚，对于婚姻的考虑和选择应当是深思熟虑的，因此虽然其相识不久便结婚，但双方是有一定的婚姻基础。只要双方珍惜夫妻之间的感情，加强沟通，相互帮助，妥善处理好家庭关系，原、被告夫妻感情是有可能和好如初的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告赵某某与被告侯某某离婚。
本案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 吴志红
二〇一四年六月二十四日
代书记员 付明初
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执102号
申请执行人：涂锋，男，1987年08月16日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：尧根，男，1990年12月03日出生，汉族，住黎川县。
申请执行人涂锋依据本院（2017）赣1022民初704号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行被执行人尧根民间借贷纠纷一案，被执行人尧根应履行以下法律义务：一、向申请执行人涂锋支付32740元及相应利息；二、交纳本案案件受理费309.25元、执行费395.74元。
本案在执行过程中，被执行人尧根于2018年2月9日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件受理费309.25元、执行费395.74元。
本院认为，申请执行人涂锋申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执102号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年三月一日
书记员 潘 军
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执903号
申请执行人：余祚师，男，汉族，1972年4月9日出生，福建省古田县人，现住福建省古田县。
被执行人：彭勇，男，汉族，1958年8月19日出生，古田县人，住福建省古田县。
被执行人：彭家宝，女，汉族，1985年7月15日出生，住福建省古田县。
被执行人：余新碧，女，汉族，1958年6月5日出生，古田县人，住福建省古田县。
申请执行人余祚师与被执行人彭勇、彭家宝、余新碧、买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1009972元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费17857元，执行费12499.72元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，但是未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年8月26日到三个被执行人住所地古田××××镇进行调查，发现其彭勇和余新碧是夫妻关系、彭家宝是其儿子、其一家人在杉洋镇办有一家石板材厂名字叫华勇石材有限公司、三人一起股东占90%以上、现双方正在协商中。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人彭勇、彭家宝、余新碧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余祚师释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执903号申请执行人：余祚师，男，汉族，1972年4月9日出生，福建省古田县人，现住福建省古田县。被执行人：彭勇，男，汉族，1958年8月19日出生，古田县人，住福建省古田县。被执行人：彭家宝，女，汉族，1985年7月15日出生，住福建省古田县。被执行人：余新碧，女，汉族，1958年6月5日出生，古田县人，住福建省古田县。申请执行人余祚师与被执行人彭勇、彭家宝、余新碧、买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1009972元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费17857元，执行费12499.72元。在执行过程中，1、本院于2017年6月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，但是未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月26日到三个被执行人住所地古田××××镇进行调查，发现其彭勇和余新碧是夫妻关系、彭家宝是其儿子、其一家人在杉洋镇办有一家石板材厂名字叫华勇石材有限公司、三人一起股东占90%以上、现双方正在协商中。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭勇、彭家宝、余新碧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余祚师释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00396号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月4日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2015年9月3日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年9月17日被周口市公安局七一路分局执行逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李梦珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年9月2日凌晨4时许，被告人张某某到周口市川汇区文明路君子阁网吧内，趁被害人郭某熟睡之际，将郭某置于电脑桌上充电的白色苹果6手机及钱包盗走。钱包内有现金50多元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议合议庭结合被告人张某某的犯罪情节、认罪态度及庭审情况对其依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称对本案所涉赃物及赃物价值有异议，被告人张某某盗窃是否是苹果6手机，有待查证，鉴定意见与本案待证事实没有关联性，不能认定为该案赃物价值；被告人张某某盗窃属数额较大，主观恶性较小，案发后积极主动向司法机关交代交代自己的犯罪行为，有改过自新的良好愿望，具有法定免予刑事处罚，请求法庭酌定从轻处罚。
经审理查明，2015年9月2日凌晨4时许，被告人张某某到周口市川汇区文明路君子阁网吧内，趁被害人郭某熟睡之际，将郭某置于电脑桌上充电的白色苹果6手机及钱包盗走，钱包内有现金50多元。白色苹果6手机经周口市川汇区价格认证中心鉴定价值为人民币4930元。
另查明，苹果6手机由周口市公安局七一路分局依法扣押，现发还被害人郭某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人王某、韩某、龚某证言，书证常住人口基本信息、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人张某某盗窃所得是否是苹果六手机有待查证，因被告人张某某供述是苹果手机，且有被害人陈述、书证扣押物品清单、物证照片及鉴定意见在卷佐证，足以证明被告人张某某盗窃所得是苹果六手机，故此辩解意见，本院不予采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭周勇
审 判 员 张 晖
人民陪审员 田孝臣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙 楠
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初655号
原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，重庆市江北区江建村***号1-1居民。公民身份号码：5102111969********。
被告：射洪县天天好大药房,住所地射洪县新阳街***号。
执行事务合伙人：梁素英。
原告左卫东与被告射洪县天天好大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告左卫东于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左卫东撤诉。
案件受理费216元，由原告左卫东负担。
审判员 毕军
二〇一七年二月二十七日
书记员 邱悦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第915号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉�被告人XXX及其辩护人柏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年7月22日12时30分许，被告人XXX酒后驾驶一辆牌号为苏E7XX**的小轿车沿本市宝山区宝林路由北向南行驶至宝杨路北侧约200米处时、与孙国强驾驶的牌号为为沪L1XX**的金杯面包车相撞。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人XXX血样中检出乙醇成分含量为1.55mg／ml，属于醉酒驾驶。
2013年7月23日，被告人XXX经民警电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人和车辆信息登记信息查询、上海道路交通事故物损评估中心出具�《物损评估意见书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、上海市公安局宝山分局民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人XXX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
XXX回到社�后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1116号
原告安阳市圣达房业有限责任公司。
法定代表人段民选，职务经理。
委托代理人陈景山，系安阳市圣达房业有限责任公司员工。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
被告赵普，女，1982年5月23日出生，汉族。
委托代理人张海军，河南地利律师事务所律师。
原告安阳市圣达房业有限责任公司诉被告赵普房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。在本院审理过程中，原告安阳市圣达房业有限责任公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告安阳市圣达房业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市圣达房业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告安阳市圣达房业有限责任公司负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年十月十一日
代理书记员 黄 月
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终180号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某明，男，汉族，1973年10月11日出生于安徽省怀远县，小学文化，农民，住怀远县。2014年10月因犯交通肇事罪被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2017年3月2日被怀远县人民检察院取保候审。同年4月1日被怀远县人民法院决定逮捕，当月5日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人纪某明犯危险驾驶罪一案，于2017年4月17日作出（2017）皖0321刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人纪某明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年9月17日15时30分，被告人纪某明无证、醉酒后驾驶无号牌“尼桑”牌小型轿车，在怀远县兰桥乡境内，沿049县道行驶至瓦房村路段时，与他人发生纠纷后被民警查获。安徽大禹司法鉴定所检验:纪某明静脉血中乙醇含量为112.66mg/100m1。
原判认定上述事实，有证人杨某1、杨某2的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、车辆照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第255号血样乙醇检验报告书、社区矫正人员基本信息表、安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00081号刑事判决书、安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行通知书等证据证实，被告人纪某明在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为：被告人纪某明违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪某明在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人纪某明其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2014)淮刑初字第00081号刑事判决书中“被告人纪某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑五年执行部分；二、被告人纪某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元；前罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币2000元。
纪某明上诉称：原审判决量刑过重，上诉人患病不能适应监狱生活，请求给予保外就医。
其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。
本案证据经原审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人纪某明的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，综合评判如下：经查，纪某明违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。原审法院量刑时考虑其具有坦白情节，从轻处罚，判处其拘役二个月，量刑适当。因纪某明在交通肇事犯罪的缓刑考验期内又犯本案新罪。原审法院依法撤销缓刑，实行数罪并罚，量刑正确。纪某明上诉提出其不能适应监狱生活，被告人是否能够服刑改造不影响本案的定罪量刑。综上，上诉人纪某明的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采信。
本院认为：上诉人纪某明违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊杰
审判员 任秀莲
审判员 秦 玉
二〇一七年五月十日
书记员 张明梅
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00063号
申请执行人：郑发翠，女，1948年8月25日生，汉族，住安徽�五河县。
被执行人：乔卫国，男，1952年3月2日生，汉族，住五河县。
本院在执行郑发翠与乔卫国排除妨害纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第00457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汪 洋
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第47号
原告张兴禹，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人金长胜、杨在明，均系北京在明律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住址济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人史青、张雷，均系济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市公安局市中区分局，住址济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人郭金辉，济南市公安局市中区分局陡沟派出所教导员。
委托代理人王振强，济南市公安局市中区分局法制大队民警。
被告济南市市中区城市管理行政执法局，住址济南市。
法定代表人周勇，局长。
被告济南市国土资源局市中区分局，住址济南市。
法定代表人刘书业，局长。
被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住址济南市。
法定代表人王恩东，主任。
被告济南市市中区农业经济发展局，住址济南市。
法定代表人王伟，局长。
原告张兴禹因不服济南市市中区人民政府、济南市市中区城市管理行政执法局、济南市公安局市中区分局、济南市国土资源局市中区分局、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处、济南市市中区农业经济发展局实施行政强制行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告张兴禹以其诉求已依法处理完结为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张兴禹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张兴禹负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 张极峰
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 王元华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王煜桐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1641号
原告：陈应辉，男，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族，住江西省吉安市。
被告：胡苏芸，女，汉族，住江西省吉安市。
被告：胡利民，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告陈应辉诉被告王峰、胡苏芸、胡利民民间借贷纠纷一案中，因原告陈应辉在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 琼
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐倩（代）
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7710号
原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。
法定代表人：王烈华，总经理。
委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
被告：王芬，女，汉族，1954年10月30日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义市智慧物业服务有限公司诉被告王芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告遵义市智慧物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告遵义市智慧物业服务有限公司承担。
审判员 周 莉
二〇一七年十月十八日
书记员 刘军兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执249号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：张冬生，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李家来，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：方春年，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人张冬生、李家来、方春年金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01684号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李家来、方春年名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年三月十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执249号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：张冬生，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李家来，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：方春年，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人张冬生、李家来、方春年金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01684号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李家来、方春年名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年三月十三日书记员  郭行妍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终91号
上诉人（原审被告）：开原市富康食品有限公司。地址：辽宁省开原市哈大路*号。
法定代表人：慕忠兴，经理。
委托诉讼代理人：王成龙，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王闯，该公司办公室副主任。
被上诉人（原审原告）:四平绿泽食品有限公司。地址：四平经济开发区大路****号。
法定代表人：贺晓明，董事长。
委托诉讼代理人：贺超，四平绿泽食品有限公司经理。
上诉人开原市富康食品有限公司（以下简称富康公司）因与被上诉人四平绿泽食品有限公司（以下简称绿泽公司）加工合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
富康公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。双方口头加工合同不存在，也没有协商加工时间为三个月以上，亦不存在上诉人解除合同的情况。被上诉人对机器设备的检修、增容是为了其正常生产，与上诉人无关。双方达成的协议是贺超与慕忠林，慕忠林只是上诉人公司的司机，未经上诉人公司授权所签订的协议与上诉人无关。
绿泽公司向一审法院起诉请求：1、判令被告按照协议约定给付加工费人民币105722元；2、判令被告给付农民工补偿款10000元；3、判令被告赔偿因未履行协议约定，此期间存放在我方冷库产品给我方所造成的经济损失，冷库面积110平方米，计算方式为每平方米2元，每天220元，从双方签订协议起计算，至拉走全部产品为止；4、本案的诉讼费用及保全费用全部由被告方承担。
一审法院查明：2017年5月，富康公司与绿泽公司达成口头协议，�富康公司提供给绿泽公司加工冷饮产品的原材料及外包装等材料，由绿泽公司为富康公司加工“放学乐”、“老冰砖”等冷饮产品，双方协商加工时间为三个月以上。绿泽公司为保证加工的顺利进行，对机器设备进行了检修及增容等工作，同时招收了50多名农民工。富康公司指派专人为本次加工产品的双方联系人，后富康公司单方提出终止加工。2017年5月30日，富康公司派人到绿泽公司提取已加工完的冷饮产品，双方因加工款及农民工赔偿款等问题发生争执，四平市公安局经济技术开发区公安分局出警处理双方争执，双方达成协议。后因被告方未按照协议履行自己的义务，原告方诉至法院。一审法院认为，富康公司提供原材料给被告绿泽公司，包括外包装纸箱、封条及加工冷饮产品的奶粉等生产原材料，由绿泽公司加工后，由富康公司提货，该合同属于承揽合同中的加工合同，对于富康公司主张本案法律关系为买卖合同，不予支持。双方虽未签订书面协议，但根据2017年5月30日被告富康公司派人到原告绿泽公司提取货物的工作人员及富康公司派驻绿泽的联系人代华在四平市铁东区公安局经开分局的询问笔录中可以明确双方系口头协议，原被告之间关于加工的口头协议系双方真实意思表示，双方应按照该约定履行自己的义务。原告方为履行该加工合同履行了自己的义务，对加工机械进行了相应检修和增容，并雇佣了工人进行加工。被告违反约定，终止了加工合同，理应对原告的损失进行赔偿。原被告双方代表在发生争议后，达成关于解决争议的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。对于被告对慕忠林系被告公司司机，单位没有给慕忠林授权的辩解，因被告方2017年5月30日派穆忠林到原告单位提货，被告单位也未提供提货授权，故对被告的该项辩解，不予支持。经庭审查明，截止2017年5月30日，被告实际尚欠原告加工款55722元，双方协议中约定富康公司赔偿绿泽公司损失费6万元整（含农民工的损失补偿款），现被告富康公司实际欠原告绿泽公司加工费及损失费共计115722元。关于原告要求被告给付占用冷库的费用（按照每天220元计算）至货物拉走时止的诉求，因原告未提供证据证明自己的该项损失，对原告的该项诉请不予支持。判决:一、被告开原市富康食品有限公司于判决生效之日起七日内一次性给付原告四平绿泽食品有限公司加工款及损失费115722元。二、驳回原告四平绿泽食品有限公司其他诉讼请求。案件受理费1307元，由被告开原市富康食品有限公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：在签订协议书同时，绿泽公司向富康公司出具了加工产品被其留置的欠条，富康公司依据该欠条已向一审法院提起诉讼，请求予以返还。
本院认为，绿泽公司所雇佣的工人在扣留富康公司车辆引发纠纷后，富康公司人员报警并由四平市公安局经济开发区分局进行出警解决。在公安机关的调查笔录中，上诉人与被上诉人双方的工作人员均陈述了绿泽公司为富康公司作带料加工这一事实。在公安机关调解过程中，富康公司的人员慕中林与绿泽公司的人员贺超达成了“协议书”，该协议书在双方均未举证证明存在欺诈、胁迫的情况下，应认定是协议人的真实意思表示。富康公司上诉主张慕中林未经单位书面授权，但绿泽公司在庭审中陈述了双方协商过程中，有富康公司的多人在场，并不断的与上诉人公司主管人员电话沟通后最终达成的一致意见，该陈述较为客观。同时，在双方协商过程中，绿泽公司向富康公司出具了欠条，现富康公司以该欠条作为证据进行起诉主张，说明富康公司对双方协商时的行为认可。因此，富康公司应依照双方所签订的“协议书”内容进行履行。
综上，一审法院根据双方在协议书中所确定的给付数额进行判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2614元，由上诉人开原市富康食品有限公司负担。
本判�为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈 思
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第03503号
申请执行人何海涛，男，1955年10月20日出生。
被执行人邵永双，男，1972年5月23日出生。
何海涛诉邵永双服务合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）丰民初字第11509号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告邵永双于本判决生效之日起七日内返还原告何海涛二万七千零五十三元七角六分。二、驳回原告何海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十六元、公告费二百六十元，由被告邵永双负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人何海涛于2014年5月7日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院依法向被执行人邵永双户籍所在地邮寄送达执行通知及报告财产令。经查被执行人邵永双名下在京有两家商业银行有账户信息，其账户余额均为零。另邵永双名下在京无车辆、房产登记信息。本院未查找到被执行人邵永双名下财产亦未找到其本人下落。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第03503号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈维克
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00682-2号
申请执行人匡平，男，土家族，1988年7月10日出生，住武汉市江汉区。
被执行人王耿，男，汉族，1963年12月18日出生，住武汉市江岸区。
被执行人王劲，女，汉族，1961年5月4日出生，住武汉市江岸区。
被执行人汪凤琪，男，汉族，1973年2月26日出生，住武汉市江岸区。
被执行人武汉人和集团有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路七号。
法定代表人王耿，该公司总经理。
被执行人武汉斯迪尔贸易发展有限公司，住所地武汉市江岸区五福路70号。
法定代表人杨旎，该公司总经理。
被执行人武汉德美达贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号丹水池生产资料市场商5厅5—155号。
法定代表人肖凯，该公司总经理。
被执行人武汉华中钢铁交易中心有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼。
法定代表人王耿，该公司总经理。
被执行人湖北康家建材装饰广场有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号（凯旋门广场B座21层）。
法定代表人陈勤，该公司总经理。
被执行人武汉人和置业有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号市场交易5厅155号。
法定代表人汪凤琪，该公司总经理。
被执行人武汉人和天下房地产投资有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区鼓架村1号。
法定代表人王菁，该公司总经理。
本院于2015年6月30日作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00480号民事调解已经发生法律效力，权利人匡平向本院申请执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王耿、王劲、汪凤琪、武汉人和集团有限公司、武汉斯迪尔贸易发展有限公司、武汉友道商贸有限责任公司、武汉德美达贸易有限公司、武汉华中钢铁交易中心有限公司、湖北康家建材装饰广场有限公司、武汉人和置业有限公司、武汉人和天下房地产投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，本院于2015年2月15日作出（2015）鄂武汉中立保字第00133号民事裁定书，查封了被执行人湖北康家建材装饰广场有限公司名下位于洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13栋的15套房产。执行中，申请执行人匡平、被执行人湖北康家建材装饰广场有限公司和上海瑞亚尔国际贸易有限公司（被执行人湖北康家建材装饰广场有限公司的全资股东）达成执行和解协议，请求本院解除对上述房产的解封，同时冻结上海瑞亚尔国际贸易有限公司持有的湖北康家建材装饰广场有限公司30%股权（人民币900万元）。根据和解协议，股权冻结后，应继续对上述15套房产进行查封。现上海瑞亚尔国际贸易有限公司持有的湖北康家建材装饰广场有限公司30%股权（人民币900万元）已被我院冻结，申请执行人匡平申请再次对上述15套房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北康家建材装饰广场有限公司名下位于洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13栋的15套房产（详见附件清单）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
附湖北康家建材装饰广场有限公司15套房产清单
审判员 魏 风
二〇一六年七月十一日
书记员 严继雄
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00682-2号
申请执行人匡平，男，土家族，1988年7月10日出生，住武汉市江汉区，
被执行人王耿，男，汉族，1963年12月18日出生，住武汉市江岸区，
被执行人王劲，女，汉族，1961年5月4日出生，住武汉市江岸区，
被执行人汪凤琪，男，汉族，1973年2月26日出生，住武汉市江岸区，
被执行人武汉人和集团有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路七号。
法定代表人王耿，该公司总经理。
被执行人武汉斯迪尔贸易发展有限公司，住所地武汉市江岸区五福路70号。
法定代表人杨旎，该公司总经理。
被执行人武汉德美达贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号丹水池生产资料市场商5厅5—155号。
法定代表人肖凯，该公司总经理。
被执行人武汉华中钢铁交易中心有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼。
法定代表人王耿，该公司总经理。
被执行人湖北康家建材装饰广场有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号（凯旋门广场B座21层）。
法定代表人陈勤，该公司总经理。
被执行人武汉人和置业有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号市场交易5厅155号。
法定代表人汪凤琪，该公司总经理。
被执行人武汉人和天下房地产投资有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区鼓架村1号。
法定代表人王菁，该公司总经理。
本院于2015年6月30日作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00480号民事调解已经发生法律效力，权利人匡平向本院申请执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王耿、王劲、汪凤琪、武汉人和集团有限公司、武汉斯迪尔贸易发展有限公司、武汉友道商贸有限责任公司、武汉德美达贸易有限公司、武汉华中钢铁交易中心有限公司、湖北康家建材装饰广场有限公司、武汉人和置业有限公司、武汉人和天下房地产投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，本院于2015年2月15日作出（2015）鄂武汉中立保字第00133号民事裁定书，查封了被执行人湖北康家建材装饰广场有限公司名下位于洪山区××路学雅芳邻13栋的15套房产。执行中，申请执行人匡平、被执行人湖北康家建材装饰广场有限公司和上海瑞亚尔国际贸易有限公司（被执行人湖北康家建材装饰广场有限公司的全资股东）达成执行和解协议，请求本院解除对上述房产的解封，同时冻结上海瑞亚尔国际贸易有限公司持有的湖北康家建材装饰广场有限公司30%股权（人民币900万元）。根据和解协议，股权冻结后，应继续对上述15套房产进行查封。现上海瑞亚尔国际贸易有限公司持有的湖北康家建材装饰广场有限公司30%股权（人民币900万元）已被我院冻结，申请执行人匡平申请再次对上述15套房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北康家建材装饰广场有限公司名下位于洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13栋的15套房产（详见附件清单）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
附湖北康家建材装饰广场有限公司15套房产清单
审判员 魏 风
二〇一六年七月十一日
书记员 严继雄
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00682-2号申请执行人匡平，男，土家族，1988年7月10日出生，住武汉市江汉区。被执行人王耿，男，汉族，1963年12月18日出生，住武汉市江岸区。被执行人王劲，女，汉族，1961年5月4日出生，住武汉市江岸区。被执行人汪凤琪，男，汉族，1973年2月26日出生，住武汉市江岸区。被执行人武汉人和集团有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路七号。法定代表人王耿，该公司总经理。被执行人武汉斯迪尔贸易发展有限公司，住所地武汉市江岸区五福路70号。法定代表人杨旎，该公司总经理。被执行人武汉德美达贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号丹水池生产资料市场商5厅5—155号。法定代表人肖凯，该公司总经理。被执行人武汉华中钢铁交易中心有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼。法定代表人王耿，该公司总经理。被执行人湖北康家建材装饰广场有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号（凯旋门广场B座21层）。法定代表人陈勤，该公司总经理。被执行人武汉人和置业有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号市场交易5厅155号。法定代表人汪凤琪，该公司总经理。被执行人武汉人和天下房地产投资有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区鼓架村1号。法定代表人王菁，该公司总经理。本院于2015年6月30日作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00480号民事调解已经发生法律效力，权利人匡平向本院申请执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王耿、王劲、汪凤琪、武汉人和集团有限公司、武汉斯迪尔贸易发展有限公司、武汉友道商贸有限责任公司、武汉德美达贸易有限公司、武汉华中钢铁交易中心有限公司、湖北康家建材装饰广场有限公司、武汉人和置业有限公司、武汉人和天下房地产投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2015年2月15日作出（2015）鄂武汉中立保字第00133号民事裁定书，查封了被执行人湖北康家建材装饰广场有限公司名下位于洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13栋的15套房产。执行中，申请执行人匡平、被执行人湖北康家建材装饰广场有限公司和上海瑞亚尔国际贸易有限公司（被执行人湖北康家建材装饰广场有限公司的全资股东）达成执行和解协议，请求本院解除对上述房产的解封，同时冻结上海瑞亚尔国际贸易有限公司持有的湖北康家建材装饰广场有限公司30%股权（人民币900万元）。根据和解协议，股权冻结后，应继续对上述15套房产进行查封。现上海瑞亚尔国际贸易有限公司持有的湖北康家建材装饰广场有限公司30%股权（人民币900万元）已被我院冻结，申请执行人匡平申请再次对上述15套房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北康家建材装饰广场有限公司名下位于洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13栋的15套房产（详见附件清单）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。附湖北康家建材装饰广场有限公司15套房产清单审判员 魏 风二〇一六年七月十一日书记员 严继雄