江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1062号原告：赖斐鹏，男，1977年9月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：刘世清，男，1977年9月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，（特别授权）被告：朱用坚，男，1967年12月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：袁治国，男，1977年5月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：朱用万，男，1978年1月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：朱用根，男，1974年2月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，第三人：郭冬冬，男，1974年8月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告赖斐鹏与被告朱用坚、袁治国、朱用万、朱用根、第三人郭冬冬债权人代位权纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日进行了公开开庭审理。原告赖斐鹏的委托诉讼代理人刘世清，被告朱用坚、朱用万、第三人郭冬冬到庭参加诉讼，被告袁治国、朱用根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赖斐鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱用坚向原告归还492800元；2、依法判令被告袁治国、朱用万、朱用根承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，第三人向原告借款320000元，同时出具《借条》，约定：利息按月利率2%计算并按月支付；本金分期归还，于2015年12月31日前还清本息；若到期未还款，第三人需承担因追回款项所支付的律师代理费、诉讼费等一切费用。借款后，第三人依约支付利息至2015年1月底，未归还本金。到期后，第三人未依约还款，至2017年4月30日止第三人仍欠原告借款本息共492800元，经原告多次催要，第三人仍无力偿还。被告朱用坚所欠第三人的借款早已到期，至今未归还。2011年6月14日，被告朱用坚向第三人借款350000元，约定：借款期限为6个月；利息为月息4%；该借款由被告袁治国、朱用万、朱用根承担连带保证责任，承担责任期限至本息还清为止。借款后，被告朱用坚先后支付利息98000元，分别于2014年2月、2015年2月、2016年2月、2016年11月归还本金10000元、5000元、5000元、4000元，共24000元。至2017年4月30日止，被告朱用坚尚欠第三人借款本息741920元。2012年9月29日，因被告朱用坚未依约还款，第三人向法院起诉，要求被告朱用坚偿还借款本息，并要求被告袁治国、朱用万、朱用根承担连带还款责任。2012年12月28日法院公开开庭审理，2013年1月10日因第三人申请庭外和解而中止诉讼，2017年3月15日第三人申请撤诉，法院裁定准许撤诉。原告认为，第三人未能及时偿还所欠原告的借款，而怠于行使其对被告的到期合法债权，这种做法已对原告的利益造成了损害。经原告强烈要求，第三人同意由原告代位行使其对被告朱用坚的债权。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱用坚辩称，我只需要还原告赖斐鹏58000元，跟郭冬冬已经结清了。被告朱用万辩称，我同意朱用坚的答辩意见。第三人郭冬冬辩称，我对原告起诉的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，第三人郭冬冬与被告朱用坚签订《借款合同》。约定：出借人郭冬冬向借款人朱用坚提供借款350000元，期限自2011年6月14日至2011年12月13日共6个月，月利率为4%，保证人的保证期限为借款本息还清为止。被告袁治国、朱用万、朱用根为该借款提供连带责任保证担保。因被告朱用坚未依约还款，第三人郭冬冬于2012年9月29日向本院起诉，要求被告朱用坚偿还借款本息，并要求被告袁治国、朱用万、朱用根承担连带还款责任。2012年12月28日本院公开开庭审理了上述第三人郭冬冬与被告朱用坚、袁治国、朱用万、朱用根民间借贷纠纷一案，2013年1月10日因第三人郭冬冬申请庭外和解而中止诉讼，2017年3月15日第三人郭冬冬申请撤诉，本院当日裁定准许第三人郭冬冬撤诉。2013年12月19日，第三人郭冬冬向原告借款320000元并向原告出具借条一张，约定：利息按月利率2%计算并按月支付，2015年12月31日前还清本息，如未在上述期限内还清借款，第三人郭冬冬需承担原告因追索债权所支付的律师代理费、诉讼费等。第三人郭冬冬支付利息至2015年1月底，至2017年4月30日止第三人郭冬冬仍欠原告借款本金320000元及27个月利息172800元共492800元，经原告多次催要，第三人仍未偿还。另查，被告朱用坚先后向第三人郭冬冬支付利息98000元，并分别于2014年2月、2015年2月、2016年2月、2016年11月归还本金10000元、5000元、5000元、4000元，共24000元。第三人郭冬冬欠原告借款149000元经催收后仍未归还。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属债务人自身的除外。本案中，原告对第三人郭冬冬所享有的债权合法有效，第三人郭冬冬对被告朱用坚所享有的债权亦合法有效且到期，第三人郭冬冬虽曾通过诉讼方式向被告朱用坚及担保人主张过该350000元的相应债权，但后因申请撤诉而怠于履行，至今未通过诉讼方式或者仲裁方式向被告朱用坚及担保人主张过该350000元的相应债权，现原告行使代位权要求被告及担保人偿还492800元的诉讼请求，理由充分，应予以支持。对于被告朱用坚拖欠第三人郭冬冬的利息问题，因双方约定的借款月利率4%根据法律规定是不予支持的，被告朱用坚支付的利息98000元先充抵借期内利息63000元（350000元本金按月利率3%计算6个月），还剩余35000元应反还被告朱用坚，逾期利息按月利率2%计算，2011年12月14日-2014年2月共26个月的利息为182000元（350000×2%×26）、2014年2月（2014年2月归还本金10000元）-2015年2月共12个月的利息为81600元（340000×2%×12）、2015年2月（2015年2月归还本金5000元）-2016年2月共12个月的利息为80400元（335000×2%×12）、2016年2月（2016年2月归还本金5000元）-2016年11月共9个月的利息为59400元（330000×2%×9）、2016年11月（2016年11月归还本金4000元）-2017年5月19日（本案受理之日）共6个月的利息为39120元（326000×2%×6），也即2011年12月14日-2017年5月19日（本案受理之日）的利息共442520元，扣除35000元，也即截止本案受理之日，被告朱用坚拖欠第三人郭冬冬借款利息为407520元，加上拖欠的本金326000元（350000元-24000元），本息共计733520元。因此，被告朱用坚拖欠第三人郭冬冬的本息足够支付原告所主张的数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱用坚应于本判决生效之日起十日内向原告赖斐鹏偿还借款492800元，被告袁治国、朱用万、朱用根对该492800元负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8690元，减半后收取4345元，由被告朱用坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一七年八月三日书记员  范香妹