wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第102号
原告姚某某，男，1988年9月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民。
委托代理人吴某某（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律援助工作者。
被告谢某某，女，1983年11月26日出生，汉族，广东省揭东县人，现下落不明。
本院于2015年2月25日受理了原告姚某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人吴礼桃到庭，被告谢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告婚前在广东省深圳市打工认识，2012年农历3月初2依据农村习俗，在锦屏县敦寨镇敦寨村十二组办酒结婚。原、被告于2012年3月28日，到锦屏县民政局办理结婚登记。原、被告未生育子女。为了家庭生计，原告婚后不久外出到怀化市务工，被告留在敦寨和原告父母一起居住，被告于2012年11月份电话告知原告要回广东省揭东县一趟，自此之后，被告再也没有回到原告家中，被告刚开始还接听电话，后来就与原告失去联系。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立起感情，虽然原告经过多年的努力，但是感情没有好转。综上，原告认为夫妻感情完全破裂，特起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份信息情况；2、常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份信息情况；3、结婚证，用以证明原、被告结婚的事实；4、村证明，用以证明被告下落不明两年多时间。
本院对原告证据的认证，原告的1至4号证据，经庭审核对，复印件与原件相符，且证据之间相互印证，均客观、真实、合法，本案予以认定。
被告谢某某未答辩和未提交任何证据。
经审理查明：原告姚某某与被告谢某某婚前在广东省深圳务工相识，之后于2012年3月23日依据农村习俗，在锦屏县敦寨镇敦寨村十�组办结婚喜酒。原、被告于2012年3月28日，到锦屏县民政局办理结婚登记成为合法夫妻。原、被告未生育子女。原、被告依据农村习俗办酒之后，在锦屏县敦寨镇敦寨村十二组共同生活到2012年9月份左右，之后原告到湖南省怀化市务工，被告则留住在原告父母家中。2013年2月份左右，被告谢某某离开原告父母家中，不久与原告姚某某失去联系。
本院认为：一、关于原、被告的婚姻效力问题。原、被告相识之后自由恋爱，依据农村习俗办结婚喜酒，办理了结婚登记，双方系合法的夫妻关系，受我国法律保护。二、关于是否准予离婚的问题。婚姻以感情为基础，原、被告之间失去联系，分开生活距今已达两年多时间，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，予以准许。三、对于双方的夫妻共同财产，共同债权、债务问题。因被告没有到庭，原告也没�相应证据足以证明，故夫妻共同财产、债权、债务的情况无法查明，本案暂时不予处理，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告姚某某与被告谢某某离婚。
案件受理费二百元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 刘 建 忠
人民陪审员 朱 守 祥
人民陪审员 潘 图 荣
二〇一五年六月四日
书 记 员 欧昌锦（代）
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初563号
当事人基本情况及案件审理经过
原告吴宏彪，男，汉族，1964年6月4日生，福建福清人，住所地福建省福清市。
被告陈体红，男，汉族，1976年5月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告吴宏彪诉被告陈体红民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法适用简易程序由审判员王莹于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴宏彪到庭参加了诉讼，被告陈体红经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币10000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在指定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
被告陈体红因资金周转困难，于2014年12月5日立据向原告吴宏彪借款人民币10000元，借款期限至2015年2月15日，双方口头约定借款利息按月利率5%计算，担保人夏同华。借款时原告扣除第一个月利息500元，实际给付被告陈体红借款本金9500元。借款后被告陈体红未按约定偿还利息，亦未偿还本金，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告吴宏彪自愿放弃利息部分的诉讼请求。
另查明，原告吴宏彪放弃对担保人夏同华的起诉。
上述事实有原告的陈述、原告提供的《借条》原件、以及本院对担保人夏同华的调查笔录在卷为凭，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告陈体红差欠原告吴宏彪借款未偿还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百之规定，本院认定借款本金为9500元，又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告放弃对担保人夏同华的起诉以及在庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告陈体红经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈体红于本判决生效后十日内偿还原告吴宏彪借款本金人民币九千五百元。
案件受理费人民币62元（此款原告已预交），由被告陈体红负担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 王莹
二〇一七年二月二十三日
书记员 张波
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第347号
原告：戚某某，女，1967年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地是廉江市。
被告：劳某光，男，1964年12月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告戚某某诉被告劳某光离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭，于2015年6月29日依法公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告戚某某、被告劳某光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某起诉称：我与被告于1988年同居，1989年5月3日产下儿子劳某淞，1990年4月7日领取结婚证，婚后于1996年1月12日产下女儿劳某真。现子女已成年且各自参加了工作。由于双方性格不合，被告总是在日常生活中无中生有、恶语中伤我，为了子女，我一直忍耐，但双方的关系不但没有实质性的改善，反而更加疏远和冷漠，两人没有夫妻之实一年多，分居七个月，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，恳求法院判令我与被告离婚。
原告戚某某为其主张的事实，向法院提供的证据材料有：
1、原、被告常住人口登记卡、身份证各一份，证明原、被告的身份；
2、结婚证一份，证明原告与被告是于1990年4月7日登记结婚，是合法夫妻关系。
针对原告的诉讼请求，被告劳某光答辩称：我与原告夫妻27年来保持着良好的感情，原告所说离婚理由完全不属实。她以做保姆工作的身份去勾搭他人，我劝说她，她不理会我的感受。为了子女，为了一个完整的家，我不辞劳苦工作，所有收入都给了原告，但还是不能满足她的虚荣感。恳请法庭不判决我与原告离婚。
被告劳某光为其答辩，没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告的证据的质证意见：
：证据1，对原告的常住人口登记卡及身份证上她的出生日期有异议，原告实际上是1964年出生的。对证据2无异议。
经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明：原、被告于1988年相识同居，在同居期间双方于1989年5月3日生育了儿子劳某淞。1990年4月7日原、被告自愿到原廉江市廉城镇人民政府婚姻登记办公室办理了登记结婚手续，结婚证号：（90）廉城字第097号，婚后双方于1996年1月12日生育了女儿劳某真。现两名子女均已成年并参加了工作。2015年5月18日原告以“双方性格不合，被告总是在日常生活中无中生有、恶语中伤我，为了子女，我一直忍耐，但双方的关系不但没有实质性的改善，反而更加疏远和冷漠，现夫妻感情完全破裂，没有和好的可能”为由诉至本院，请求与被告离婚。案经调解和好无效。
本院认为：原、被告从相识同居生活，到生育儿子后，双方又自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，婚后又生育了女儿，双方的婚姻关系持续了二十多年。以上事实可以说明原、被告的婚姻基础是较好的，婚后也建立了一定夫妻感情。根据原、被告的意见，归纳本案争议焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告请求离婚应否准许。原告为其离婚诉讼，主张的理由是：双方性格不合，常因家庭琐事争吵；其次是称被告无中生有，恶语中伤，是造成夫妻感情破裂的主要原因。但原告未能提供相关的证据予以佐证，被告也予否认原告的离婚理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的主张意见不予采纳。
另，原告未能提供夫妻购买房产的相关证据，本院对原告庭审时提出的婚后共同购置的财产和共同债务的意见，不予采信。
通过庭审查明及双方的陈述，导致原告起诉离婚，主要是因为双方在日常生活中未能正确处理好家庭矛盾，在问题发生时，双方缺乏必要的交流和缺少相互信任的精神，导致夫妻感情逐渐淡薄，双方均有一定的过错。只要原告放弃离婚念头，被告也应主动和原告进行沟通，相信原、被告的夫妻感情还是能够和好的。原告未能提供证据，证明夫妻感情确已破裂，对其请求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告戚某某与被告劳某光离婚。
案件受理费300元，由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁晓丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2337号
上诉人（原审被告）陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）陈骏南，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告福建三青生态农林发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇龙头岭三青实业公司一楼，组织机构代码：79175608-1。
法定代表人叶菁，该公司总经理。
上诉人陈清英不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第611号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈清英称其经常居住地在福建省福州市台江区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告福建三青生态农林发展有限公司的住所地在福建省泉州市泉港区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈清英的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年六月十二日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1232号
申请执行人彭立波，男，汉族，住九台区。
被执行人吕凤林，男，汉族，住九台区。
被执行人纪艳春，女，汉族，住九台区。
被执行人吕杉杉，女，汉族，住九台区。
被执行人吕凯，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人彭立波与被执行人吕凤林、纪艳春、吕杉杉、吕凯买卖合同纠纷一案中，标的为车辆。在执行过程中，本院已协助申请执行人彭立波办理车辆过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3786号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年十月十九日
书记员 钱程
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第2168号
原告唐某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告唐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月4日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建朝
二〇一二年十二月四日
书记员 杨广姣
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初305号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某，男，22岁，1994年9月7日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业。2016年8月31日因本案被行政拘留7日。2017年3月6日因本案被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人周振轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年8月30日10时许，被害人陈某某在本市新城区南新街群光广场工地上，因劳务纠纷关闭吊篮电闸阻挡工地施工，被告人李某上前交涉时，陈某某用一块角铁砸到李某，二人遂发生厮打，致使陈某某受伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的犯罪，�诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称：李某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人又对本案的发生有一定过错，故请求对被告人李某判处缓刑。
经审理查明：
2016年8月30日10时许，被害人陈某某在本市新城区南新街群光广场工地上，因劳务纠纷关闭吊篮电闸阻挡工地施工，被告人李某作为该工地安全员上前交涉时，双方发生争执，后陈某某用一块角铁砸到李某，二人遂发生厮打，致使陈某某受伤。经鉴定：被害人陈某某的损伤程度属轻伤二级。在本院审理期间，被告人李某与被害人陈某某达成赔偿协议，由被告人李某一次性赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币34000元。
上述事实，有被害人陈某某的报案材料，公安机关的受案登记表、破案经过、到案经过及情况说明，证人安某、王某、柯某某的证言，辨认笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及诊断证明书，本院（2017）陕0102刑初305号刑事附带民事调解书及谅解书，行政处罚决定书，被告人李某指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某因工地纠纷与被害人陈某某发生争执后，故意伤害他人身体，致被害人陈某某轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的到案经过、证人证言、被害人的陈述及谅解书等证据证实，被告人李某在案发后经公安机关传唤，主动到案，且能如实供述其犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被害人又对本案的发生负有一定责任，故可对李某依法从轻处罚。四川省大英县司法局又已出具社区矫正调查报告，认为李某已具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人李某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。故辩护人的辩称理由成立，对此请求本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 白 洁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 叶欢欢
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初305号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李某，男，22岁，1994年9月7日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业。2016年8月31日因本案被行政拘留7日。2017年3月6日因本案被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人周振轶到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年8月30日10时许，被害人陈某某在本市新城区南新街群光广场工地上，因劳务纠纷关闭吊篮电闸阻挡工地施工，被告人李某上前交涉时，陈某某用一块角铁砸到李某，二人遂发生厮打，致使陈某某受伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的犯罪，�诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称：李某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人又对本案的发生有一定过错，故请求对被告人李某判处缓刑。经审理查明：2016年8月30日10时许，被害人陈某某在本市新城区南新街群光广场工地上，因劳务纠纷关闭吊篮电闸阻挡工地施工，被告人李某作为该工地安全员上前交涉时，双方发生争执，后陈某某用一块角铁砸到李某，二人遂发生厮打，致使陈某某受伤。经鉴定：被害人陈某某的损伤程度属轻伤二级。在本院审理期间，被告人李某与被害人陈某某达成赔偿协议，由被告人李某一次性赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币34000元。上述事实，有被害人陈某某的报案材料，公安机关的受案登记表、破案经过、到案经过及情况说明，证人安某、王某、柯某某的证言，辨认笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及诊断证明书，本院（2017）陕0102刑初305号刑事附带民事调解书及谅解书，行政处罚决定书，被告人李某指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某因工地纠纷与被害人陈某某发生争执后，故意伤害他人身体，致被害人陈某某轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的到案经过、证人证言、被害人的陈述及谅解书等证据证实，被告人李某在案发后经公安机关传唤，主动到案，且能如实供述其犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被害人又对本案的发生负有一定责任，故可对李某依法从轻处罚。四川省大英县司法局又已出具社区矫正调查报告，认为李某已具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人李某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。故辩护人的辩称理由成立，对此请求本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 永人民陪审员  雷杰婧人民陪审员  白 洁二〇一七年六月十五日书 记 员  叶欢欢
金平苗族瑶族傣族自治县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00100号
申请人赵成情。住金平苗族瑶族傣族自治县。
法定代理人：赵某某。
被执行人马荣猛。原住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于申请人赵成情与被执行人马荣猛赔纠纷一案，本院于2011年9月9日作出（2011）金刑初字第85号刑事附带民事判决书。现判决书已经发生法律效力。被执行人马荣猛未履行判决所确定的义务，申请人赵成情于2011年8月4日向本院申请执行，于2011年8月4日立案执行。因被执行人马荣猛在监狱服刑，且无财产可供执行。本案于2011年12月14日终结本次执行。申请人赵成情又于2015年6月24日再次向本院申请执行。故本案以销案处理。根据�高人民法院据《关于执行案件立案、结案若干问题规定》第十四条第（四）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执字第00100号执行案件销案。
执行员 周 林
二〇一五年六月二十九日
书记员 李自林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00666号
原告王东，男，汉族。
委托代理人马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁同创房屋开发有限公司。
法定代表人石红欣。
本院在审理原告王东诉被告辽宁同创房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告于2014年6月4日向本院提出申请，撤回起诉，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王东撤回起诉。
案件受理费1499元，退还原告。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 凌白羽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第778号
上诉人（原审被告）：项某。
委托代理人：张钜。
被上诉人（原审原告）：张某甲。
上诉人项某因离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院作出的（2014）温龙民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，张某甲、项某于1980年经人介绍认识，于1988年5月1日举行婚礼。××××年××月××日生育长子，取名张某乙；××××年××月××日生育次子，取名张某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情尚可。2001年1月22日，项某离家出走，双方分居生活至今。
张某甲于2014年4月11日以夫妻感情已完全破裂为由诉至原审法院，请求判令其与项某离婚。
项某在原审辩称：一、张某甲诉称项某于2001年拿走家里现金并杳无音讯不属实，事实上项某没有拿走现金。离家后项某住在亲戚家，经常前来照顾儿子起居。二、项某不同意离婚。三、双方有共同财产系坐落于永兴街道榕康西路2幢10号房屋。
原判认为，张某甲、项某依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。双方从2001年分居生活至今，符合婚姻法规定的法定离婚的情形，张某甲主张离婚，予以准许。项某称永兴街道榕康西路2幢10号房屋属夫妻共同财产，该房屋虽然登记在张某甲名下，但系张某甲、项某与张某甲父亲共同出资建造，该房屋的实际权属涉及张某甲父亲，故在本案中不予处理，当事人可另行提起主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予张某甲与项某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
宣判后，项某不服，向本院提出上诉称：一、项某已经提供土地查询记录和房屋权属登记信息等证据，证明坐落于龙湾区永兴街道榕康西路2幢10号房屋属于夫妻共同财产。原审法院认定该房屋的实际权属涉及案外人并不予分割，处置错误。该房屋系张某甲在双方婚姻关系存续期间原始取得，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定应属夫妻共同财产。综上，请求依法分割夫妻共同财产（即坐落于龙湾区永兴街道榕康西路2幢10号房产）。在审理过程中，项某因张某甲陈述其父亲除涉案房屋外另有一套使用面积为48平方米的房产，故当庭增加一项诉讼请求，请求将该房产作为共同财产予以分割。
被上诉人张某甲答辩称：项某并没有证据证明该房产属于双方共同所有，该房子系张某甲父亲建造，土地证署名为张某甲父亲。
双方当事人在二审期间均未提供证据。
二审经审查当事人提供的证据，对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，涉案坐落于龙湾区永兴街道榕康西路2幢10号房屋的土地性质系集体所有的宅基地，系以户为单位经批准拨用至张某甲的父亲张成松户下。虽然根据项某提供的证据，目前涉案房屋产权登记在张某甲名下，但鉴于该房屋及其项下的宅基地可能涉及案外人利益，故原审法院对该房产在本案中未予处理，并无不当，当事人可另行主张。另，项某于二审当庭增加独立的诉讼请求，经本院主持调解不成，故二审不作处理，当事人亦可另行主张。综上，项某的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人项某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
代理审判员 王 蕾
代理审判员 黄百隆
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 戚彬滨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2779号
原告：白某某，女，住喀左县南哨镇。
被告：喀左某某房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：王某某，经理。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一八年二月二日
书记员 林柯娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第124号
再审申请人（一审被告）：杨乐芳。
委托代理人：陈韦羲、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：诸暨市宏润小额贷款有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东江路**号11-16。
法定代表人：戚建萍，该公司董事长。
委托代理人：石天云、朱家瑶，该公司工作人员。
一审被告：杨松伟。
一审被告：虹盛集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市草塔镇莼塘东村。
法定代表人：陈建洪。
一审被告：双双集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路**号。
法定代表人：陈晓美。
一审被告：陈建洪。
再审申请人杨乐芳因与被申请人诸暨市宏润小额贷款有限公司、一审被告杨松伟、虹盛集团有限公司、双双集团有限公司、陈建洪借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨乐芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建木
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周佳妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第00821号
原公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔令君，男，1961年2月17日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳飞机制造集团74厂职工，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人（被害人）孔某甲，女，1964年4月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人孔令君犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人孔某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月7日作出（2015）皇刑初字第00544号刑事附带民事判决。原审被告人孔令君不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孔令君因父母遗产分配等问题与其妹妹被害人孔某甲发生矛盾后，遂预谋杀死孔某甲。2015年5月4日10时许，被告人孔令君在沈阳市皇姑区牡丹江街某房产中介内，用事先准备好的尖刀刺伤被害人孔某甲前胸，因被害人孔某甲用手握住尖刀进行反抗，孔令君逃离案发现场。被害人孔某甲前胸及左手多指皮裂伤，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人孔某甲于2015年5月4日入院治疗，于2015年5月11日出院，共住院7天，期间护理等级为二级护理，共支付医药费人民币17448.95元。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的被害人孔某甲的陈述；证人刘某某、韩某某、孔某乙、陈某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；沈阳市公安局法医DNA鉴定意见；辽宁仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；物证；辨认笔录及照片；门诊病历及医药费票据；案件来源、抓捕经过以及被告人孔令君的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孔令君持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。其已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。根据在案证据，以及案发时被告人孔令君的行为，即持致命凶器，打击被害人致命部位，并在被害人逃离现场时，仍持凶器追赶，已表明被告人孔令君具有杀害孔某甲的主观故意。认为辩护人所提被告人孔令君系自首，被害人具有重大过错的辩护意见，无事实及法律依据且与已查明的事实不符，不予采纳。关于附带民事赔偿问题，应由被告人孔令君承担其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人孔某甲损害的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，认定被告人孔令君犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人孔令君赔偿附带民事诉讼原告人孔某甲医疗费人民币一万七千四百四十八元九角五分、护理费人民币六百七十三元六角九分、住院伙食补助费人民币三百五十元、交通费人民币一百元、误工费人民币五百五十七元七角四分。驳回附带民事诉讼原告人孔某甲的其他诉讼请求。
上诉人孔令君的上诉理由及辩护人的辩护意见是：原审法院认定上诉人具有杀人故意和行为的事实不清、证据不足；上诉人具有自首情节，其否认自己的行为系故意杀人属于辩解，而非翻供；被害人对本案的发生具有过错。
经审理查明，上诉人孔令君故意杀人犯罪暨附带民事赔偿部分的事实、证据与原判认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人孔令君在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人孔令君持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且应承担由该犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成损失的赔偿责任。对于上诉人孔令君及其辩护人所提原判认定上诉人具有杀人故意和行为的事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孔令君到案后即供称，其因遗产分配等问题，与被害人孔某甲发生矛盾，遂产生杀害孔某甲之念，书写遗书后持刀至被害人经营场所实施杀人行为，在被害人逃离现场后仍持刀追赶。到案后带领公安人员在其住处找出其书写的遗书。被害人孔某甲的陈述及证人刘某某的证言，证实孔令君持刀杀人的经过和行为，印证了孔令君到案初期供述的真实性。书证遗书、物证尖刀、现场勘查笔录以及鉴定意见等客观证据，亦与孔令君初期供述以及被害人陈述、证人证言相吻合，均能证实孔令君持刀杀人的动机、主观故意和客观行为。在案证据能够相互印证，已经形成完整的证据链条，排除合理怀疑，足以证实案件起因、经过及结果，故对上诉人及辩护人的上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人孔令君及其辩护人所提孔令君具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孔令君作为心智正常的成年人，应当预见持致命凶器，打击被害人致命部位可能造成被害人死亡的后果，仍持刀刺扎被害人胸部，该行为以及在案证据足以反映或证实其杀人的主观故意，孔令君翻供否认该故意内容与审理查明的案件事实不符，属于未如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首。故对相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人及辩护人所提被害人对本案的发生具有过错的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孔令君因父母遗产分配等问题与妹妹孔某甲产生矛盾，在案证据不能证实孔某甲具有刑法意义上的过错，此节更不能成为孔令君持刀杀人的合理理由，故对相关上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判根据上诉人孔令君故意杀人犯罪的事实及对社会造成的危害程度，综合考虑上诉人孔令君犯罪未遂等情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 范 哲
代理审判员 金明月
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘美彤
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终374号
上诉人（原审原告）李宏，女，汉族，1968年10月5日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李春霞，女，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人袁聚平，局长。
委托代理人郑义，郑州市城乡规划局中原分局工作人员。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人李宏因诉被上诉人郑州市城乡规划局政府信息公开一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初2号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人李宏以上诉请求已得到满足为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李宏撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人李宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初362号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人郭航，男，1982年9月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月25日被邵东县公安局刑事拘留，2017年8月5日被逮捕，2017年9月15日，本院决定对其取保候审，现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人郭航犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人郭航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月9日15时20分许，被告人郭航驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车因未靠右行驶，在G320国道邵东县牛马司镇杨柳村地段，与被害人黄某1驾驶的三轮摩托车相撞，造成黄某1经抢救无效死亡的重大交通事故，邵东县公安局交通警察大队认定被告人郭航负此次事故全部责任。
案发后，被告人郭航主动将被害人黄某1送往医院治疗，并跟随交警到交警大队接受处理。
2017年9月5日，被告人郭航的妻子徐某与被害人黄某1的亲属就民事赔偿达成了协议，由被告人郭航家属赔偿被害人家属49万元，被害人家属对郭航予以谅解，请求对被告人郭航从轻处罚并适用缓刑。
2017年9月20日，邵东县司法局经对被告人郭航进行社区矫正社会调查后，出具调查评估意见书，建议对被告人郭航实行社区矫正。
本院认为，被告人郭航违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭航犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭航肇事后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人郭航赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭航的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合邵东县司法局出具的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对被告人郭航适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 申健荣
人民陪审员 李雪军
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1376号
罪犯马婕，现在天津市子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年12月13日作出（2011）北刑初字第295号刑事判决，以被告人马婕犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2011年7月21日起至2022年1月20日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马婕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马婕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯马婕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马婕减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月21日起至2021年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1376号
罪犯马婕。
天津市河北区人民法院于2011年12月13日作出（2011）北刑初字第295号刑事判决，以被告人马婕犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2011年7月21日起至2022年1月20日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马婕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马婕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯马婕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马婕减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月21日起至2021年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第04350号
原告：瞿洪峰，农民。
被告：施荣木，农民。
本院在审理原告瞿洪峰与被告施荣木民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十一月十日
代书 记员 许天瑶
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第273号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人李某甲。
被申请执行人李某乙。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因李某甲、李某乙计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第11号社会抚养费征收决定书。本院受理后，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5024号
罪犯黄彩云，女，1988年4月11日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月20日作出（2012）丰刑初字第49号刑事判决，以被告人黄彩云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彩云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄彩云本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯黄彩云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄彩云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄彩云减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月12日起至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 超
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1533号
原告司运好。
被告张继兵，曾用名张建新，现下落不明。
原告司运好诉被告张继兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司运好到庭参加诉讼，被告张继兵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张建新于2014年9月3日和9月20日以做生意资金紧张为由，分两次借我现金30000元，当时口头约定半年归还，现已逾期，被告至今未将借款归还，故诉至法院，要求被告归还借款30000元。
被告张继兵经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2014年9月3日及2014年9月20日署名为张建新的借条二张。以证明被告借原告现金30000元。
被告未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据来源真实，形式合法，故本院予以确认。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2014年9月3日，被告以其做生意为由借原告现金10000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“今借到现金壹万元整＜10000.00元＞张建新20**.9.3”。2014年9月20日被告仍以其做生意为由又借原告现金20000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“今借到司运好现金贰万元整＜2000.00元＞张建新张堤2014.9.20”。后经原告多次催要两笔欠款，被告至今未还，2015年8月24日原告向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张继兵借原告司运好现金30000元，事实清楚，证据充分，被告欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任，故对原告诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继兵应于本判决生效后十日内归还原告司运好借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 吴 翔
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邵明周
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第53号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人杨永政，山东清泰律师事务所律师。
被告泰安市宁阳县教育局。
法定代表人刘学平，局长。
委托代理人宁志峰，山东省宁阳第四中学职工。
被告山东省宁阳第四中学。
法定代表人苏维东，校长。
委托代理人宁志峰，山东省宁阳第四中学职工。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告泰安市宁阳县教育局、山东省宁阳第四中学著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马申娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00139号
上诉人（原审被告）河南南阳航天水泥厂，住所地南阳市卧龙区蒲山镇。
法定代表人任振河，该厂厂长。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘士克，男。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
上诉人河南南阳航天水泥厂与被上诉人刘士克为养老保险待遇纠纷一案，上诉人不服卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第112号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河南南阳航天水泥厂委托代理人朱宇卿、被上诉人刘士克委托代理人吕静到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第112号民事判决；
二、发回卧龙区人民法院重审。
二审诉讼费10元，退还给上诉人河南南阳航天水泥厂。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
审 判 员 李郧钦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第201号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐宝良，吉林省磐石市人，住磐石市。曾因犯故意伤害罪，于1998年12月4日被判处有期徒刑二年，2000年5月11日被释放；又因犯故意伤害罪，于2010年5月28日被判处有期徒刑二年六个月，2012年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。羁押于磐石市看守所。
原审被告人徐某某，吉林省磐石市人，现住磐石市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日被取保候审，同年3月20日被逮捕，同年9月30日再次被取保候审。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人徐宝良、徐某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月29日作出（2014）磐刑初字第132号刑事判决。徐宝良不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员康莹出庭履行职务。上诉人徐宝良、原审被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月13日，在磐石市红喜饭店，被告人徐宝良、徐某某、李某甲（在逃）、李某乙（另案处理）等人为徐某某的外婆举办生日宴会。当日14时许，徐宝良、徐某某、李某甲等人在宴会中相约外出到其他饭店去再喝酒，后徐宝良乘史某某驾驶的轿车、徐某某乘李某甲驾驶的轿车，从磐石市红喜饭店出发，行驶至磐石市河南街二小红绿灯附近时，因被害人王某甲驾驶的黑色轿车违规变线行驶，险些与史某某所驾驶的轿车相撞，史某某与王某甲发生争吵，后徐宝良、徐某某、李某甲等人先后殴打王某甲的头面部，致王某甲头外伤，双侧鼻骨骨折，右侧眶内壁骨折，构成轻伤二级。2014年2月26日徐宝良、徐某某到磐石市河南派出所投案。
另查明，2014年4月21日，徐宝良、徐某某、李某甲（在逃）等人赔偿被害人王某甲各项损失110000元（其中包括先期垫付的医药费30000元），取得王某甲谅解。
上述事实，被告人徐宝良、徐某某当庭供认，且有书证案件提起，抓捕经过，户籍信息证明，赔偿协议书及收条、谅解书，刑事判决书及释放证明书，劳动教养决定、通知书及解除劳动教养证明书，办案说明，证人王某乙、李某甲、于某某、史某某、张某甲、李某丙、李某丁、李某戊、刘某甲、杨某某、王某丙、刘某乙、李某己、王某丁、胥某某、张某乙、周某某、李某乙证言，被害人王某甲陈述，李某甲陈述，司法鉴定意见书及视听资料等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人徐宝良、徐某某酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。二被告人自首；并与被害人达成赔偿和解协议，取得被害人谅解；且被害人王某甲对矛盾激化引发犯罪负有一定的责任。综上，可对徐宝良、徐某某从轻处罚。徐宝良系累犯，且有犯罪前科劣迹，应酌定从重处罚。被告人徐某某悔罪，犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决：一、被告人徐宝良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人徐宝良辩称被害人在案件起因上有过错，原审量刑过重，请求二审予以改判。
吉林市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人徐宝良、原审被告人徐某某酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。徐宝良关于被害人在案件起因上有过错的上诉意见，经查，原审判决已认定该事实并做为对徐宝良、徐某某从轻处罚的情节，作出了罪刑相适应的判决，故对该意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵越超
书 记 员 李欣桐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2305号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人黄衍勇，男，1986年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省上饶县。
被告人黄衍勇犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月21日作出（2017）闽0212刑初122号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月12日立案执行，要求被执行人黄衍勇缴交罚金及退赔款共计人民币8301元。被执行人黄衍勇至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄衍勇的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人黄衍勇的财产登记信息；本院已依法将被执行人黄衍勇列入失信被执行人名单。鉴于被执行人黄衍勇目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2305号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人黄衍勇，男，1986年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省上饶县。被告人黄衍勇犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月21日作出（2017）闽0212刑初122号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月12日立案执行，要求被执行人黄衍勇缴交罚金及退赔款共计人民币8301元。被执行人黄衍勇至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄衍勇的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人黄衍勇的财产登记信息；本院已依法将被执行人黄衍勇列入失信被执行人名单。鉴于被执行人黄衍勇目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十月二十六日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第972号
原告米应龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
被告王忠兴，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告米应龙诉被告王忠兴买卖合同纠纷一案中，原告米应龙于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米应龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告米应龙撤回起诉。
案件受理费20元，由原告米应龙负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年八月三日
书 记 员 边晓艳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异710号
案外人：陈莲秀，女，1979年3月1日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以�简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈莲秀于2017年8月30日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈莲秀称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致陈莲秀无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了陈莲秀对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：陈莲秀于2013年5月18日与顺华置业公司签署了编号为20120310184的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.73平方米，合同约定购房价格为571009元）。陈莲秀已根据购房合同�2012年6月13日前全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给陈莲秀占有和使用。陈莲秀于2015年5月28日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年7月29日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人陈莲秀的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人陈莲秀�异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，陈莲秀于2015年7月29日取得涉案房屋的所有权，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，陈莲秀已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于陈莲秀，故陈莲秀所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 �成成
审 判 员 曾 小 华
审 判 员 连 强
二〇一七年十月二十五日
法官助理 马 鸿 雁
书 记 员 赵 煜 鑫
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1924号
原告：宋智勇，男，汉族，1945年12月31日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：孟州市甘泉养殖场（以下简称甘泉养殖场），住所地孟州市会昌办三道沟滩区。
法定代表人：马桂茹，场长。
原告宋智勇诉被告甘泉养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋智勇到庭参加了诉讼，被告甘泉养殖场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000万元及利息（利息从2016年11月29日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、判令被告支付差旅费1000元；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月份，被告通过原告亲戚分两次从原告处借款150000，双方约定月息1.5％，借款期限一年。被告将利息清至2016年12月29日，并为原告更换了借据。经多次催要，至今欠本金150000元及2016年12月29日之后利息未予清偿。现提起诉讼，请依法保护合法权益。
被告甘泉养殖场在限定期间内未向本院提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：1、借据1张,证明2016年11月29日被告从原告处借款15万元，双方约定月息1.5分；2、中国银行转账凭证两张，证明2015年12月13日、12月29日原告通过银行转账两次分别转给李志卫10万元和5万，由被告出具借据；3、原告当庭陈述：被告2016年12月29日归还一年利息，为原告换借据时，将日期误写称“2016年11月29日”。
被告甘泉养殖场经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交证据及当庭陈述进行质证的权利。本院对原告提交证据及当庭陈述予以采信。
本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告150000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告请求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定月利率1.5%，不违背法律法规规定，本院予以支持。诉讼中原告承认被告将利息付至2016年12月29日，所以本案被告支付原告利息应自2016年12月30日算起，对原告请求自2016年11月29日算起的诉讼请求，本院不予支持。所以，被告支付原告利息应自2016年12月30日起至款付清之日起止按月息1.5%计付。原告请求被告给付1000元差旅费，未提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告孟州市甘泉养殖场于本判决生效后五日内
给付原告宋智勇借款150000元及利息（利息自2016年12月30日起至款付清之日止按月利率1.5%计算）；
驳回原告宋智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取为1660元，由被告孟州市甘泉养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一七年九月十八日
书记员 胡晓芬
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第951号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：张波，系该行客户经理。
被告：毛书成。
被告：毛冬芳。
被告：赵耀文。
被告：何军雅。
本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛书成、毛冬芳、赵耀文、何军雅金融借款合同纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告以被告赵耀文、何军雅已归还借款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6258元，减半收取3129元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王敏芝
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2876号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：孙某某，男，1963年1月8日出生，汉族，住舞钢市。
被告：杨某某，男，1970年10月7日出生，汉族，住舞钢市。
被告：杨某1，男，1984年7月4日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告孙某某、杨某某、杨某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某股份有限公司委托诉讼代理人刘元到庭参加诉讼，被告孙某某、杨某某、杨某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
河南舞钢某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙某某立即归还所欠贷款本金18万元及利息9.724761万元，本息共计27.724761万元，并自2017年8月21日起继续按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢某股份有限公司支付利息至还款之日止；2、依法判令杨某某、杨某1对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、依法判令孙某某、杨某某、杨某1承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2014年9月12日，孙某某在河南舞钢某股份有限公司贷款18万元，由杨某某、杨某1提供担保，期限一年，于2015年9月12日到期。到期后经多次催要，孙某某拒不偿还贷款本息，现仍欠河南舞钢某股份有限公司贷款本金18万元，利息从2014年9月12日至2017年8月20日共欠利息9.724761万元，本息合计27.724761万元。
孙某某、杨某某、杨某1在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月12日，孙某某由杨某某、杨某1担保，在河南舞钢某股份有限公司贷款18万元，双方为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为购油漆，借款期限自2014年9月12日至2015年9月12日，月利率11.37‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率÷30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，河南舞钢某股份有限公司于2014年9月12日将借款本金18万元汇入孙某某的账户内。贷款发生后，借款本息未付。
本院认为，本案中孙某某、杨某某、杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案根据庭审中河南舞钢某股份有限公司提供的证据及所作陈述，可以认定双方签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢某股份有限公司向孙某某按期、按额履行了贷款义务后，孙某某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢某股份有限公司要求孙某某偿还借款本金18万元、利息9.724761万元(自2014年9月12日至2017年8月20日)，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时孙某某应自2017年8月21日起以未归还借款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢某股份有限公司支付利息至还款之日止。按照《保证合同》的约定，杨某某、杨某1作为本案所诉借款的连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
综上所述，河南舞钢某股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、孙某某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢某股份有限公司借款本金18万元及利息9.724761万元，另自2017年8月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢某股份有限公司支付利息至还款之日止；
二、杨某某、杨某1对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元，由孙某某负担，杨某某、杨某1负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
人民陪审员 潘新娟
人民陪审员 曹华杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张胜利
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣02行终47号
上诉人（原审原告）李寿发，男，1957年4月12日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，
委托代理人于文英，江西擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐平市公安局，住所地：乐平市大连新区，组织机构代码：01455732-8。
法定代表人占志远，该局局长。
委托代理人邹贵增，该局法制科科员。
委托代理人黄立敏，该局法制科科员。
上诉人李寿发因与被上诉人乐平市公安局治安拘留一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李寿发及委托代理人于文英，被上诉人乐平市公安局委托代理人黄立敏、邹贵增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告李寿发诉称原系民办教师，由于民办教师被辞退的问题一直没有得到妥善解决，原告和其他几位被辞退的民办教师约定于2015年8月17日到北京去上访。在2015年8月17日到北京西站后，乘52路公交车至天安门西站下车，返回100米后穿过地道出口时，被当地民警盘问，当得知我们是来京上访的，他就叫我们在那等。后来民警安排了一辆公交车，一路上都接着来京上访的人员，把我们送到了“分流中心”。先在那儿把我们的身份证登记好后，等了大约两个小时，然后民警又用公交车直接把我们送到马家楼，刚下车（马家楼的门都没进）就被江西省驻京办事处的工作人员截住了。后被强行带到了景德镇市驻京办事处后，被镇领导安排到另外一家旅馆住了一晚上，第二天就被送回乐平。回到乐平后就受到了被告的行政处罚。该处罚决定是：行政拘留十天。没有证据证明原告在北京上访时有违法行为存在。请求撤销处罚决定。
被告辩称，经我局查明，2015年8月17日9时许，涌山镇闵口村村民李寿发，原系民办教师，因被辞退问题没有得到妥善解决，不通过正当上访途径，伙同黎春生、余荷英等几位被辞退的民办教师一起从江西九江乘火车到北京进行非法上访，李寿发等人到达北京与江西省内其他地区被辞退的老师一行二十余人到中南海附近时被北京西城分局府右派出所民警当场查获，并给予训诫。根据《信访条例》第十六条、第十八条规定，违法嫌疑人李寿发因不满自己被辞退民办教师一事，采用走访形式提出信访事项，应当向有权处理的本级或上一级机关提出，而不是越级到北京去信访。其次多人采取走访形式提出共同信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过五人，李寿发一行二十余人不通过正常途径上访，特别是到北京中南海周边非法聚集的行为已经严重影响了信访的正常秩序，属于扰乱单位秩序的行为。我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项处拘留10日是适当的。综上所述，我局办理的李寿发扰乱单位秩序一案，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确，处罚适当，请维持我局对违法嫌疑人李寿发的行政处罚决定。
原审法院经审理查明，原告原系民办教师，后被辞退，未得到妥善安置，相约共同到北京上访，同时去的还有江西其他与原告有相同经历的共二十余人。2015年8月17日到北京西站后，乘52路公交车至天安门西站下车，行走了一段路程后，被北京警方盘查，后被送往北京马家楼。随即被驻京办公人员通知当地政府接回乐平。2015年8月19日，乐平市公安局作出乐公（涌）决字（2015）021号行政处罚决定书，认定原告李寿发于2015年8月17日上午，伙同他人到北京市进行上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定行政拘留十日。
原审法院认为，原告到中南海周边地区上访，扰乱了公共场所秩序。被告对原告的行政处罚决定的程序合法，事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李寿发的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李寿发承担。
上诉人上诉提出：1、一审判决没有事实依据。他们没有静坐、拉横幅、冲击办公场所、阻挠工作人员正常上班、呼口号、游行示威等违法行为，一审判决没有举出上诉人在什么时间、地点，采用什么方法扰乱了哪个单位秩序；2、训诫书不能成为行政处罚的证据。训诫书为传真件，模糊不清；上诉人有相反证据证明北京西城公安分局未制作该训诫书；3、上诉人上访不违反法律规定，也未予其他地方的人事先串通。故要求二审改判一审错误的判决。
上诉人的委托代理人认为：1、被上诉人程序违法。首先，被上诉人对治安案件管辖权的取得没有合理依据。被上诉人认定的上诉人违法行为地在北京，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”“移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。”本案没有相关材料证明由北京移交乐平；其次，被上诉人违反了行政诉讼法第34条的规定，在诉讼期间取证；再次，被上诉人违反了一事不再罚的原则。行政处罚法第8条规定，法律、法规规定的其他行政处罚也是行政处罚的种类，信访条例第47条规定，对经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止。故训诫也是一种行政处罚。如果上诉人受到了训诫，就说明北京公安机关对上诉人已经进行了处罚，被上诉人不能再进行处罚。其他意见同上诉理由。
被上诉人在庭审中陈述认为，对上诉人的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法；一审判决正确，请求维持原判。并出具了“中共乐平市委信访局”的证明，旨在证明训诫书是真实的。
经开庭审理，二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本案在二审开庭时，双方当事人主要围绕训诫是否成立进行辩论。本院根据被上诉人提供的证据评判如下：1、从证据内容来看，被上诉人一方出具的训诫书内容模糊不清，被训诫人是否签字难以识别；2、从证据形式而言，被上诉人只提供复印件，未能提供原件，其补充的“中共乐平市委信访局”以及北京市西城公安分局府右街派出所的证明材料，只能证明公安部门作出过训诫；但不能证明该训诫书已送达了上诉人，且补充的材料属行政机关在处罚决定作出之后所取得的证据。为此，本院依照行政诉讼证据规则相关规定，对训诫书复印件及补充证据，不予采信，被上诉人对上诉人作出训诫事实证据不足。
本院认为，根据一、二审庭审理查明的事实，被诉行政机关提供的合法有效证据，只能证明了上诉人与他人一起赴北京上访，并没有证据证明上诉人在信访中有违反治安管理法扰乱国家机关、社会公共秩序等非法行为。虽然上诉人等多人未按正当程序到有关部门反映诉求，越级上访行为不当，但其属初次并非屡教不改，且未达到应接受行政拘留处罚程度，故行政机关认定上诉人违反治安管理法证据不足，对其行政拘留显属不当。因拘留措施已经实施，不具有可撤销内容，依照行政诉讼法第七十四条第二款第（一）项之规定，本案应确认被诉行政机关行政行为违法。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
撤销乐平市人民法院（2016）赣0281行初36号行政判决；
确认乐平市公安局乐公（涌）决字（2015）第021号公安行政处罚决定违法。
本案一、二审受理费共计100元，由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华明
审判员 侯月华
审判员 程丽君
二〇一六年十二月三十日
书记员 龚 罡
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2341号
原告：刘玉荣，女，1955年5月27日生，蒙族，洮南市人，农民，现住乌兰浩市。
被告：白景祥，男，60岁，蒙族，洮南市人，现住洮南市。
原告刘玉荣与被告白景祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：自1997年起至2006年止，原告与被告共同做买卖期间，被告共欠原告110000.00元整，有被告出具的欠条为证。2013年，被告再次向原告借款5万元用于购买种子和化肥，被告为原告出具借条一张。被告总计欠原告160000.00元整。这些年来，原告一直找被告催要上述欠款，被告拒不偿还，为此，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告欠款本金160000.00元。
经本院审理查明，被告白景祥从原告刘玉荣处借种子化肥款5万元，并且给原告出具了欠据。另被告白景祥又给原告刘玉荣出具了欠款协议书，欠四轮车及1997年至2006年的欠刘玉荣生活费共计110000.00元。
上述事实有原告的诉称及被告给原告出具的欠据和欠款四轮车协议书为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原被告之间债权债务关系明确，被告白景祥欠原告刘玉荣欠款160000元事实清楚，证据充分，被告白景祥应当向原告刘玉荣偿还。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白景祥于本判决生效之日偿还原告刘玉荣欠款160000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告白景祥承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1651号
原告：孟宪坤，女。
委托代理人：郭丽贤，吉林待续律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，吉林待续律师事务所律师。
被告：王航，男。
被告：臧爽，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告孟宪坤诉被告王航、臧爽、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪坤的委托代理人郭丽贤、ＸＸ，被告平安保险的委托代理人庞广彪到庭参加了诉讼。被告王航、臧爽经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孟宪坤诉称：2016年3月20日10时，王航驾车沿滨江中路由东向西行驶，至泰山路路口东侧人行横道线时，未避让由南向北横过滨江中路先于本放行信号放行的行人孟宪坤、刘宪忠，将二人撞倒，导致二人受伤住院治疗。经交警部门认定，王航负此事故的全部责任。肇事车辆的所有人为臧爽，该车在平安保险投保了交强险和商业三者险。现孟宪坤诉至本院，请求判令：1、王航、臧爽、平安保险赔偿孟宪坤各项损失合计11776.05元，其中医药费9784.49元、护理费966.56元、住院伙食补助费700元、交通费115元、营养费210元。2、平安保险在保险限额内承担保险赔偿责任，不足部分由王航、臧爽承担连带赔偿责任。
王航、臧爽未到庭，未发表答辩意见。
平安保险辩称：本起交通事故有两名伤者，交强险限额内应按两名伤者的损失比例进行赔偿。孟宪坤所主张的各项损失，平安保险将视其举证情况发表意见。案件受理费不在平安保险赔偿范围内。
经审理查明：2016年3月20日10时，王航驾车沿滨江中路由东向西行驶，至泰山路路口东侧人行横道线时，未避让由南向北横过滨江中路先于本放行信号放行的行人刘宪忠、孟宪坤夫妇，将二人撞倒，导致刘宪忠、孟宪坤受伤住院治疗。经交警部门认定，王航承担事故全部责任。肇事车辆登记所有人为臧爽。该车在平安保险投保了交强险和商业三者险(500000元)，含不计免赔。事故发生后，平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付10000元。
孟宪坤为非农业户口。孟宪坤受伤后被送往医院住院治疗7天。经诊断，孟宪坤为头部外伤、胸部挫伤、大腿挫伤、鼻浅表损伤（鼻根部擦皮伤）。本起交通事故的另一名伤者刘宪忠在本院已另案提起告诉，要求王航、臧爽、平安保险赔偿其经济损失合计127032.33元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、住院病案、诊断书、护理证明、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、住院患者费用清单、交通费票据及当事人陈述等。
根据孟宪坤的诉讼请求和平安保险的答辩意见，归纳本案的争议焦点：孟宪坤诉请的各项损失有无事实与法律依据，应否得到支持。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的相关规定，结合交警部门对本起交通事故责任的认定，平安保险应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额范围外的损失，平安保险根据保险合同赔偿商业三者险，仍有不足部分，王航承担赔偿责任。虽肇事车辆登记的所有人为臧爽，但根据庭审调查，现无证据证实臧爽对本起交通事故的发生存在过错，故臧爽不承担赔偿责任。
孟宪坤请求赔偿数额的合理部分：1、医药费9784.49元；2、护理费，住院7天，1级护理1天，2级护理6天，护理费为966.56元（120.82元×1×2＋120.82元×6）；3、住院伙食补助费700元（100元×7）；4、交通费，根据孟宪坤的治疗情况，本院认为交通费50元为宜；5、营养费，出院医嘱建议加强营养，孟宪坤主张营养费210元在合理范围内，应予支持。以上损失合计11711.05元。
本起交通事故有两名伤者刘宪忠、孟宪坤，平安保险理应按刘宪忠、孟宪坤的损失比例在交强险限额内进行赔付。现刘宪忠、孟宪坤、平安保险均认可，平安保险先行垫付的10000元医疗费从刘宪忠诉请的损失中抵扣，且刘宪忠、孟宪坤所主张的损失之和不超过交强险和商业三者险赔偿限额之和，故本院认为，平安保险可在交强险及商业三者险限额内先行赔付刘宪忠。另案中，本院已判决平安保险在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿刘宪忠65781.95元，在医疗费赔偿项下赔偿10000元。现平安保险在交强险死亡伤残赔偿项下的赔偿限额为44218.05元，医疗费赔偿项下已无赔偿限额。根据本院对孟宪坤各项损失的认定，现平安保险应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿孟宪坤护理费966.56元、交通费50元。医疗费9784.49元、伙食补助费700元、营养费210元由平安保险在商业三者险限额范围内赔偿。
王航、臧爽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内赔偿原告孟宪坤医药费9784.49元、护理费966.56元、住院伙食补助费700元、营养费210元、交通费50元，合计11711.05元；
二、驳回原告孟宪坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告王航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜文智
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02983号
原告许思刚，居民。
委托代理人顾介清。
被告陆德旺，居民。
原告许思刚与被告陆德旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告许思刚的委托代理人顾介清、被告陆德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许思刚诉称，被告陆德旺在原告处借款25000元，口头约定一个月内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款25000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告陆德旺辩称，借条属实，条子是我打的，以前原告的叔叔卖了一块宅基地给我，和原告没有任何关系，但是欠条让我写成原告的名字，我已经将钱全部还给原告的叔叔了，不用再向原告偿还。
经审理查明，2013年8月12日，被告陆德旺向原告许思刚借款25000元，并出具欠条一张，载明：“今欠许思刚现金贰万伍仟元整，陆德旺，2013年8月12日”，未约定利息及还款时间。借款后，原告许思刚向被告陆德旺索款未果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆德旺向原告许思刚借款25000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告陆德旺应及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告陆德旺辩称，该款已经偿还给原告叔叔，不应再向原告偿还，该辩称意见无事实及法律依据。欠条上明确载明债权人系原告许思刚，被告陆德旺应向原告许思刚偿还该款。综上，本院依法支持原告许思刚的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陆德旺于本判决生效后十日内向原告许思刚返还借款25000元及利息（自2014年5月14日至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陆德旺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陆德旺负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文件名称：原告刘英杰与被告沈阳天恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第599号
原告：刘英杰，男，汉族。
被告：沈阳天恒物�服务有限公司。
法定代表人：张洪军，系该公司总经理。
委托代理人：谢飞，男，汉族，系该公司工作人员。
原告刘英杰与被告沈阳天恒物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英杰、被告物业公司委托代理人谢飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英杰诉称：2013年7月31日，原告购买沈阳荣富置业有限公司出售的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路116号第一栋1单元1418号房，其建筑面积共8.05平方米，其中套内面积5平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积3.05平方米，原告在农贸区经营熟食。双方在补充协议中约定物业费按照套内面积收取物业费。2014年1月5日，原告与物业公司签订《业主入住文件》，该文件第48条�5款约定农贸摊位、档口按建筑面积每月每平方米人民币25元计取物业费。不签订入住文件，被告拒绝交付房屋，所以此文件是无效合同。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令撤销原告与被告签订的《业主入住文件》，按《商品房买卖合同》内容以套内面积收取物业费，每平每月25元。
被告物业公司辩称：一、关于按照套内面积收取物业费一事。根据我方与荣富置业有限公司的约定，在前期物业服务阶段，荣信财富广场一层农贸市场的物业费暂按套内面积收取，物业差额部分由沈阳荣富置业有限公司补贴给我方。对于原告所提出按照套内面积收取物业费（每月每平25元）一事，我方不认同。该收费条件仅限于前期物业服务阶段，即2013年5月1日起至2018年4月30日，此后我方将按照建筑面积（建筑面积=套内面积＋分摊面积）计取物业费。二、关于撤销《业主入住文件》没有法律依据。该文件在双方自愿平等基础上达成的业主共同遵守的临时管理规约，该规约是双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，属于前期物业服务合同的组成部分是合法有效的。
经审理查明：2013年7月31日，原告购买沈阳荣富置业有限公司出售的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路116号第一栋1单元1418号摊床，建筑面积8.05平方米，其中套内面积5平方米、公共部位与公用房屋分摊建筑面积3.05平方米。该摊床属于农贸区，原告用于经营熟食。原告与出卖人在《补充协议》第六条第2款中约定：“农贸、轻工、小百商铺物业费按套内面积计算，每平每月25元。”
2013年4月8日，被告物业公司同出卖人沈阳荣富置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同第六条第1款第（二）项约定：“在前期物业服务阶段，一层农贸、轻工、小�商铺物业费由业主按套内面积交纳，具体标准：25元／月／平方米；分摊部分物业费差额由出卖人补贴给物业公司，签订正式物业服务合同后，按照建筑面积收取。”该合同期限自2013年5月1日至2018年4月30日止。现该合同尚在履行中。
2014年1月5日，原告与被告物业公司签订《业主入住文件》，该文件第48条第5款约定农贸摊位、档口按建筑面积每月每平方米人民币25元计取物业费。双方虽然如此约定，但物业费并未按此标准收取，被告物业公司仍按照套内面积计收原告的物业费，且原告已经交付2014年1月5日至2015年1月5日的物业费。被告表示2013年5月1日至2018年4月30日期间仍按照业主套内面积计取物业费。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、补充协议、发票、业主入住文件、前期服务合同、物业费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以�认。
本院认为，关于原告要求撤销与被告签订的《业主入住文件》的问题，根据我国合同法第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。结合本案，原告在诉讼过程中并未向本院提交任何证据证明签订此文件时存在显失公平、重大误解或者被告采取欺诈、胁迫手段、乘人之危等法定撤销情形，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘英杰的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告刘英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一五年四月九日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第838号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地辽宁省调兵山市调兵沟。
法定代表人：边路明，该公司董事长。
委托代理人：王太国，该公司法律顾问。
委托代理人：汪春林，该公司项目经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：三一重型装备有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区燕塞湖街31号。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托代理人：李雪，该公司职员。
再审申请人铁法煤业集团建设工程有限责任公司（以下简称铁法公司）因与被申请人三一重型装备有限公司（以下简称三一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2013）黑民终字第84号民事判决，以该判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。
本案再审审查期间，经本院组织调解，双方当事人于2014年8月29日达成了《和解协议》，三一公司同意在2014年10月10日前以电汇方式向铁法公司一次性付清35万元工程款利息，双方当事人对本案再无其他争议。据此，铁法公司于2014年8月29日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案再审申请。
本院经审查认为，撤回再审申请是当事人的一项民事诉讼权力。铁法公司的《撤诉申请书》内容合法，不损害国家、集体和第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许撤回再审申请。
审 判 长 关 丽
审 判 员 张进先
代理审判员 王毓莹
二〇一四年九月三日
书 记 员 王楠楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00009号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人林某某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省绥中县。因犯强奸罪于1995年被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。2008年7月11日刑满释放。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同月21日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、书记员刘超出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人林某某于2014年5月的一天，来到位于锦州市古塔区良安里的被害人李某经营的超市内，将其家中房门钥匙偷走，并配了一把。后于2014年10月4日3时许，用事先配制的钥匙打开位于锦州市古塔区良安里22-43号的被害人李某住宅房门，并进入屋内行窃，未得手，后当其进入南卧室准备行窃时，被屋内正在睡觉的李某发现，遂转身逃离现场。公安机关于2014年11月6日将被告人林某某抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以从轻处罚。现提请本院依法惩处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提供的证据没有异议。
经审理查明，2014年5月的一天，被告人林某某来到被害人李某经营的超市内，将李某家中房门钥匙偷走并配了一把。同年10月4日3时许，林某某用事先配好的钥匙打开李某居住的位于锦州市古塔区良安里22-43号住宅房门，在欲进入南卧室准备行窃时，被屋内正在睡觉的李某发现，遂转身逃离现场。2014年11月6日，公安机关将林某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：
1、被害人李某的陈述，证实案发时间、地点及经过。
2、被告人林某某的供述和辩解，证实案发时间、地点以及入户盗窃的经过。
3、现场指认笔录及照片，证实林某某指认现场的情况。
4、电话查询记录、刑事判决书及释放证明，证实林某某前科及刑满释放的相关情况。
5、工作情况说明，证实公安机关勘查案发现场的相关情况及未找到林某某配制李某住宅房门钥匙的情况。
6、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及林某某的到案情况。
7、常住人口信息，证实林某某的身份情况。
以上证据，均已经当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户盗窃，属情节严重，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人林某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人林某某犯有前科，在量刑时可酌定从重处罚。被告人林某某已经着手实施盗窃，因意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂，比照既遂犯可从轻处罚；被告人林某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 策
代理审判员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第8号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女。
委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人：刘耕辰，辽宁晟通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某涛，男。
申请再审人刘某与被申请人李某涛同居关系析产纠纷一案，铁东区人民法院于2014年4月30日作出（2013）铁东民二初字第991号民事判决，刘某不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）鞍民二终字第480号民事判决，已经发生法律效力。刘某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：原审判决认定的事实不清，证据不足，争议房屋系我个人出资。《共同投资购房协议》是假的，我申请对我的签名与捺印进行鉴定。请求依法再审。
李某涛提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审请求。
审查期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于刘某所提原审判决认定事实不清，证据不足，争议房屋系其个人出资一节。经查，原审依据《共同投资购房协议》认定争议房屋为刘某与李某涛共同投资购买，并据此对争议房产进行分割并无不当。故对刘某的此项主张不予支持；关于刘某所提《共同投资购房协议》是假的，要求对其签名与捺印进行鉴定一节。经查，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对刘某的此项主张不予支持。
综上所述，申请再审人刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙丹（代）
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1329号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：李洪乐，男，1963年7月8日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：李洪强，男，1956年12月4日出生，汉族，住龙口市龙口市。
被执行人：刁美芹，女，1958年7月28日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王深德，男，1963年1月31日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：杜江，男，1968年8月1日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：范淑美，女，1965年1月18日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：李洪荣，女，1954年11月13日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人李洪乐，李洪强，刁美芹，王深德，杜江，范淑美，李洪荣借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 王绍勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5014号
原告胡昊，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告胡昊诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告胡昊于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告胡昊在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡昊撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告胡昊负担。
审判员 王燕
二〇一八年六月十二日
书记员 李晴