wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第45号
原告陈德宏。
委托代理人陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告许亮。
被告杨建英。
被告义乌市凯娜雅化妆品有限公司。
法定代表人：许亮。
被告宋连顺。
原告陈德宏为与被告许亮、杨建英、义乌市凯娜雅化妆品有限公司、宋连顺民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告许亮、杨建英、义乌市凯娜雅化妆品有限公司下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈德宏的委托代理人陈蔚到庭参加诉讼，被告许亮、杨建英、义乌市凯娜雅化妆品有限公司、宋连顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年2月3日，经原告申请，本院依法查封了被告许亮所有的浙G×××××号、浙G×××××号车辆。本案现已审理终结。
原告陈德宏诉称，2014年6月4日，被告许亮、杨建英与原告签订借款合同一份，约定被告许亮、杨建英向原告借款60万元，借款期限自合同签订之日至2014年7月3日，利息为月利率3%，如逾期还款的，则按借款本金每日2%支付违约金，并承担出借人为实现本案债权而支出的律师费等费用。嗣后，原告多次催讨，被告许亮、杨建英至今未还，被告义乌市凯娜雅化妆品有限公司、宋连顺也未承担保证责任。为此，请求判令：1、被告许亮、杨建英归还原告借款本金60万元，并支付利息（利息从2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告许亮、杨建英支付原告为实现本案债权支出的律师费32000元；3、被告义乌市凯娜雅化妆品有限公司、宋连顺对上述债务承担连带清偿责任。
被告许亮、杨建英、义乌市凯娜雅化妆品有限公司、宋连顺未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月4日，被告许亮、杨建英向原告借款60万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2014年7月3日止，利息按月利率3%计算；如借款人违约导致诉讼的，由借款人承担出借人为实现债权支出的律师费等费用。被告义乌市凯娜雅化妆品有限公司、宋连顺为上述借款提供连带责任保证，未约定保证期限。同日，原告交付借款30万元；次日，原告汇款给被告许亮30万元。被告许亮、杨建英于2014年6月4日出具收条一份，确认收到上述借款。嗣后，原告多次催讨，被告许亮、杨建英未履行还款义务，被告义乌市凯娜雅化妆品有限公司、宋连顺未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费20000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、保证书各一份（同一页纸记载）、电汇凭证一份、委托合同与代理费发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告许亮、杨建英之间的借贷关系合法有效，被告许亮、杨建英尚欠原告借款60万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告许亮、杨建英应及时归还借款。民间借贷合同系实践性合同，故应从借款交付之日起计算利息，故本金30万元从2014年6月4日起计算，另30万元从2014年6月5日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付，原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。原告要求被告许亮、杨建英承担原告为实现本案债权支出的律师代理费32000元，符合法律规定，本院予以支持。被告义乌市凯娜雅化妆品有限公司、宋连顺为上述债务提供连带责任保证，未约定保证期间，应自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，故仍应承担连带清偿责任。被告许亮、杨建英、义乌市凯娜雅化妆品有限公司、宋连顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许亮、杨建英于本判决生效后十五日内共同归还原告陈德宏借款人民币60万元，并支付利息（其中30万元本金从2014年6月4日起算，另30万元本金从2014年6月5日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告许亮、杨建英于本判决生效后十五日内共同支付原告陈德宏为实现本案债权支出的律师代理费人民币32000元。
三、被告义乌市凯娜雅化妆品有限公司、宋连顺对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈德宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，由原告负担185元，由被告许亮、杨建英、义乌市凯娜雅化妆品有限公司、宋连顺负担10635元；保全费3520元、公告费560元，由被告许亮、杨建英、义乌市凯娜雅化妆品有限公司、宋连顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币10820元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年八月十一日
代书 记员 姜建仙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1101号
罪犯连煜智，男，1990年7月7日出生，汉族，福建省德化县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2011年4月7日作出（2011）德刑初字第40号刑事判决，认定连煜智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因漏罪，德化县人民法院于2011年8月18日作出（2011）德刑初字第127号刑事判决，一、撤销本院（2011）德刑初字第40号刑事判决书第（三）项的刑事判决，即被告人连煜智犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年缓刑三年。二、被告人连煜智犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2011年4月8日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）818号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯连煜智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯连煜智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖19次，2012年受年度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子。罚金已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯连煜智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连煜智减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月8日起至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4042号
原告杨有根。
委托代理人虞秀丽，
被告张丽丽。
被告杨根必。
原告杨有根诉被告张丽丽、杨根必民间借贷纠纷一案，原告杨有根于2015年12月17日向本院申请撤回对被告张丽丽、杨根必的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨有根撤诉。
审 判 员 张向宇
二〇一五年十二月十七日
代书记员 蒋俊杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2000号
原告杨刚，男，1970年9月19日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人王运坤，成都市成华区双林法律服务所法律工作者。
被告成都中科高分子材料股份有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人熊成东，成都中科高分子材料股份有限公司董事长。
委托代理人周子莲，女，1982年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都中科高分子材料股份有限公司员工。
被告中国科学院成都有机化学有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人熊成东，中国科学院成都有机化学有限公司董事长。
委托代理人任佳，女，1980年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区，系中国科学院成都有机化学有限公司员工。
本院在审理原告杨刚与被告成都中科高分子材料股份有限公司、中国科学院成都有机化学有限公司劳动争议一案中，原告杨刚于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨刚自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告杨刚负担。
审判员 朱伟
二〇一五年五月七日
书记员 苟旭
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0417号
原告孙国梅。
被告江苏隆开建设工程有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇大庆南路34-2号。
法定代表人王正社，该公司总经理。
被告周明柱。
本院在审理原告孙国梅诉被告江苏隆开建设工程有限公司、周明柱分期付款买卖合同纠纷一案中，原告孙国梅于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国梅撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，财产保全费720元，合计1310元，由原告孙国梅负担。
审判员 刘林厚
二〇一四年五月二十八日
书记员 鲍嘉伟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2639号
申请执行人杨维斌
被执行人李亚琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02585号，依法向被执行人李亚琴发出执行通知书，责令被执行人李亚琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亚琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亚琴（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币20180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十三日
书记员 莫生强
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4171号
原告王某。
被告姜某。
本院在受理原告王某诉被告姜某机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王某于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王某负担。
审判员 黄 燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 张灿苹
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3643号
原告陈某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川。
被告刘某某（曾用名刘永红），女，汉族，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。
原告陈某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告原系夫妻关系，后于2014年8月5日协议离婚。双方《离婚协议》对各自债权债务作了明确。该协议第四条约定：经双方协议，现转抵押在广州路易泽霖担保投资公司的房子和车子由男方办理抵押贷款取回，归男方所有。现因被告下落不明无法联系，为维护合法权益，诉至法院，请求确认位于遵义市汇川区广州路天安星园二期四栋22-2号房归原告个人所有。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求确认原告与天安房地产开发有限公司签订的购买天安酒店住宅22层22-2号房屋的商品房买卖合同的权利归原告所有，与被告没有关系。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后于2014年8月5日协议离婚。双方离婚协议第四条约定：经双方协议，现转抵押在广州路易泽霖担保投资公司的房子和车子由男方办理抵押贷款取回，归男方所有。双方《离婚协议》还对其他财产债权债务作了明确。2013年1月22日，在原告与被告婚姻存续期间，原告与遵义天安房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告以657，517.00元的价格购买遵义天安房地产开发有限公司开发的位于遵义市汇川区厦门路天安酒店住宅22层22-2号房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款。该房屋在房屋产权登记机关办理了备案登记，至今未办理房屋产权登记。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、离婚证、《商品房买卖合同》、购房发票等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议对双方当事人具有法律约束力。原、被告离婚协议对在夫妻关存续期期间购买的房屋进行了处理，约定归原告所有。但原、被告在处理涉案房屋时并未取得该房的房屋产权证，且该房至今未办理房屋产权证，原、被告在离婚时实际处理的是为购买该房屋与案外人遵义天安房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》项下的权利、义务，即依据原、被告的离婚协议，原告个人所取得的是依据《商品房买卖合同》要求案外人遵义天安房地产开发有限公司履行《商品房买卖合同》中约定的交付房屋、办理房屋产权证书等合同义务的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈某与遵义天安房地产开发有限公司为购买天安酒店住宅22层22-2号房屋于2013年1月22日签订的《商品房买卖合同》项下的权利归原告陈某个人享有。
案件受理费8，980.00元，公告费400.00元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 徐明良
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 倩
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1098号
上诉人（原审原告）钟奶容，女，1972年3月10日出生，畲族，户籍地址福安市，现住福安市。
被上诉人（原审被告）方星，男，1973年12月3日出生，汉族，住福州市。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市。
代表人林小芳，总经理。
原审被告彭顺米，男，1969年8月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
上诉人钟奶容因与被上诉人方星、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司、原审被告彭顺米机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第4794号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人钟奶容未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟奶容自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 高晓燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何秀芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初794号
原告董海生，男，1977年8月26日出生，汉族，住涞源县。
被告陶飞，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍定州市南城区，住涞源县城区。
�告董海生与被告陶飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海生到庭参加诉讼，被告陶飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董海生诉称，2015年3月12日被告陶飞向原告借款15万元，并出具借条，口头约定利息2分。经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款及利息。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币15万元及利息，并自2015年3月12日起按月息2分计算利息至本案执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陶飞既未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩等诉讼权利。
经审理查明，2015年3月12日，被告陶飞向原告董海生借款150000元，并于当日为原告出具借条一张：“今借董海生现金壹拾伍万元整（150000）。借款人陶飞，2015年3月12日。”之后原告催要该借款未果。2017年8月2日，原告将被告诉至法院，至今被告向原告借款150000元仍未偿还。
以上事实，有原告身份证、2015年3月12日借条等材料予以证实。
本院认为，本案中所涉及纠纷是由被告陶飞向原告董海生借款而引起，双方借贷关系明确，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告应当按照约定偿还借款本金150000元。本案中借款双方未约定还款期限，故原告可随时主张要求被告对所借款项进行偿还。庭审中，原告虽主张双方口头约定月息2分，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不利的后果，故本院认定涉案借款未约定利息。原、被告双方虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告仍不偿还的，应给付原告逾期利息。庭审中，原告虽主张多次向被告催要，但未提供证据予以证实，故以原告起诉之日视为其向被告催要之日，即被告应自2017年8月2日起给付原告借款150000元的逾期利息。因涉案借款既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，被告应按照年利率6%给付原告逾期利息。综上，被告应按照年利率6%给付原告自2017年8月2日起至本案执行完毕止的逾期利息。
由于被告陶飞未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶飞于本判决生效之日起十日内偿还原告董海生借款本金150000元，并按照年利率6%给付原告自2017年8月2日起至本案执行完毕之日止的逾期利息。
二、驳回原告董海生的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陶飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗占杰
二〇一七年八月三十日
书记员 李文文
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1813号
申请执行人龚喜叶，女，1963年3月27日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市新建南路83号。
本院在执行龚喜叶与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款五万三千九百五十一元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1813号申请执行人龚喜叶，女，1963年3月27日出生，汉族，住大同市南郊区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市新建南路83号。本院在执行龚喜叶与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款五万三千九百五十一元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年十一月二十三日书记员  王 晗
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初5040号
原告：深圳亚富路小额贷款有限公司。
法定代表人：林槿洪（LIMKUNHONG）
委托诉讼代理人：李军，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：朱敏，女。
原告深圳亚富路小额贷款有限公司诉被告朱敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳亚富路小额贷款有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳亚富路小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚富路小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年四月十七日
书记员 刘丽君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商再字第9号
申请再审人（原审被告）：陈渊明，上海市公安局浦东分局退休民警。
被申请人（原审原告）：孙琛，自由职业。
申请再审人陈渊明因与被申请人孙琛民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）甬鄞商初字第1039号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年10月12日作出（2015）甬鄞民申字第9号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。申请再审人陈渊明到庭参加诉讼，被申请人孙琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
2014年6月25日，被申请人孙琛基于申请再审人陈渊明出具的借款协议书向本院起诉，要求判令：1.被告一次性支付原告借款本金10000元；2.被告一次性支付原告2014年1月21日起至本案判决生效之日的借款利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
申请再审人陈渊明经本院公告传唤后未作答辩亦未到庭参加诉讼。
原审查明以下事实：借款本金：人民币10000元；借款交付：现金；借款用途：用于正常合法生意支出；借款利率：借款人最迟于2014年1月20日归还给原告，延迟履行利息按同期银行贷款利率的四倍计算；还款情况：未支付分文利息，亦未归还本金。
原审认为：因被告出具借款协议书给原告持有，双方之间成立借款关系。双方主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，双方法律关系合法有效，且均有法律约束力。借款协议在这里实际已承载表明双方存在借贷合意和出借方已履行自己出借义务的双重作用。由于被告没有出庭抗辩，更没有提供任何相反的证据，使庭审缺乏必要的对抗性。本案现有证据表明原告已履行自己的出借义务，被告应及时归还借款，拖欠不还，已构成违约，应依法承担违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”即法律保护的最高为银行同类贷款利率的四倍，超过此限度，不受法律保护。被告向原告借款后，因明确约定逾期利息计算方法，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未出庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十二条第（四）项，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈渊明返还原告孙琛借款本金10000元；二、被告陈渊明支付原告孙琛借款利息（以借款本金10000元为基数、按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍从2014年1月21日起至本判决生效之日止）；以上两项判决限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈渊明负担。
申请再审人陈渊明再审称：其不认识被申请人孙琛，更无借款一说，而且借款协议书和借款人的签名都系伪造。申请再审人工作、生活均在上海，在原审之前从未到过宁波市鄞州区，且申请再审人身为国家公务员，根本不可能在外有什么生意往来。申请再审人在2015年5月之前从未得到过原审的任何信息也未收到过有关法律文书，直到2015年5月2日收到法院的执行通知书才知诉讼事实的存在，因此原审中无法出庭抗辩。为此，请求法院再审，查明事实，维护申请再审人的合法权益。
被申请人孙琛辩称：申请再审人提供的鉴定书没有加盖司法鉴定单位公章，上海市公安局物证鉴定中心不具备司法鉴定资格，鉴定人也不具备司法鉴定资格。申请再审人举证不足，请求驳回其再审请求。
再审中，申请再审人向本院提交了上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴（检）文字（2015）286号鉴定书一份、上海市公安局自由贸易实验区分局出具的情况说明一份，以证明借款协议书上的签名不是陈渊明所书写且陈渊明退休前是警察身份的事实。
对被申请人在原审中提供的证据，申请再审人认为该借款协议书是伪造的，其并没有向被申请人借过钱，也从未出具过借条。同时，申请再审人提供的证据可以反证被申请人提供的借款协议书不真实。本院认为，被申请人在原审中提供的借款协议的签名经鉴定不是申请再审人所签，且被申请人也未申请重新鉴定，对被申请人在原审中提供的借款协议书本院不予认定。对申请再审人提供的证据，被申请人在答辩中提出的异议并不成立，本院予以认定。
本院再审查明：2014年6月25日，被申请人孙琛持借款协议书向本院起诉，要求申请再审人陈渊明归还借款10000元并支付利息。经上海市公安局物证鉴定中心沪公物鉴（检）文字（2015）286号鉴定，该借款协议书上的签名与提供比对的陈渊明字迹样本不是同一人书写。
本院再审认为：被申请人孙琛主张申请再审人陈渊明向其借款10000元，并提供借款协议书一份，但该借款协议书经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，已经排除了申请再审人亲笔所写的可能，故被申请人已无证据证明自己的主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，被申请人应承担举证不力的后果。被申请人无正当理由不出庭，本院依法缺席审理。本案经审判委员会讨论决定，按照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项、第四百零三条第二款、第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2014）甬鄞商初字第1039号民事判决。
二、驳回被申请人孙琛的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被申请人孙琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一五年十二月一日
代书记员 吴琴琴
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00292号
申请执行人杜光连，男，1953年5月19日出生，汉族，住新宾满族自治县，退休干部。
被执行人赵庆斌，男，1951年6月27日出生，满族，住新宾满族自治县，退休干部。
本院在执行申请执行人杜光连与被执行人赵庆斌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成分期给付和解协议，故本案尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民调确字第2号民事裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行员 李 伟
二〇一五年八月五日
书记员 马书明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3754号
罪犯饶道江，曾用名饶小江、饶文、胡祝贵，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2012年8月23日作出（2012）商梁刑初字第181号刑事判决，认定被告人饶道江犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。（刑期自2011年9月22日起至2025年9月21日）。罪犯饶道江于2012年9月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯饶道江减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯饶道江自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年12月份至2011年8月份，被告人饶道江采用工程招标，投标未中标后骗取投标保证金的手段，作案四次骗取被害人李某、孙某、朱某、许某的招标保证金210万元。
经审理查明，罪犯饶道江自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月累计获得表扬奖励3次、2013年10月获得记功奖励1次、2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯饶道江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶道江准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月22日起至2024年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵苏娅
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执344号
申请执行人：曲桂杰，女，1969年12月6日出生，住址庆安县。
被执行人：郝彦清，男，1984年11月24日出生，住址庆安县。
本院在执行曲桂杰与郝彦清机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郝彦清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一六年十二月二十日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执344号申请执行人：曲桂杰，女，1969年12月6日出生，住址庆安县。被执行人：郝彦清，男，1984年11月24日出生，住址庆安县。本院在执行曲桂杰与郝彦清机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郝彦清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一六年十二月二十日书记员  毕伟平
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第218号
罪犯徐乐伟，男，1991年12月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）鹰刑一初字第7号刑事判决，认定被告人徐乐伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐乐伟不服判决，提出上诉。本院于2012年5月18日作出（2012）赣刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐乐伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯徐乐伟的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯徐乐伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯徐乐伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零十个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年八月四日起至二○三二年六月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 万 俊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1341号
申请执行人熊xx。
被执行人冯xx。
申请执行人熊xx与被执行人冯xx民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院于2011年5月30日作出的（2011）成华民初字第1375号民事调解书已经发生法律效力。被执行人冯xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人熊xx于2013年8月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人有车一辆，现该车车籍已被我院查封。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第1375号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年十月十五日
书记员 倪海娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1135号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码91361000862522005。
负责人：许小勇，该行行长。
委托诉讼代理人：丁健，男，该行营业部风险经理，特别授权代理。
被告：赖辉，女，1986年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与被告赖辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告抚州农行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，被告已主动还清所欠原告借款，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。
审判员 张晓东
二〇一八年三月十五日
书记员 李 薇
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执480号
申请执行人邢跃飞，男，汉族，住河南省宜阳县寻村镇砖古窑村。
被执行人洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人马宇，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第942号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳本草堂药业有限责任公司在金融机构的存款人民币207265.00元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年七月六日
书记员 赵亚雷
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2262号
原告：周培近，男，1967年7月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈君秀，男，1989年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：纪贤文，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告周培近与被告陈君秀、纪贤文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告周培近在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周培近撤回起诉处理。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年九月二十六日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2262号原告：周培近，男，1967年7月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈君秀，男，1989年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：纪贤文，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告周培近与被告陈君秀、纪贤文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告周培近在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周培近撤回起诉处理。审判员 纪  炳  耀二〇一七年九月二十六日书记员 余淑玲（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1236号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告刘春，女，1975年4月9日出生，满族，农民，住址辽中县冷子堡镇忙后村*组**号。
被告礼占东，男，1969年4月17日出生，满族，农民，住址辽中县潘家堡乡黄旗堡村*组162（二被告系夫妻）。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘春、礼占东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、与审判员王民（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告刘春、礼占东经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘春因需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000.00元，贷款利率为月利率8.775‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告礼占东为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘春偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告礼占东对上款给付负连带偿还责任。
被告刘春、礼占东未提供书面答辩。
经审理查明，被告刘春因需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000.00元，贷款利率为月利率8.775‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告礼占东为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘春偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告礼占东对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘春、礼占东经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘春未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告礼占东系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告刘春偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金50，000.00元及利息（利息从2010年12月26日起按月利率8.775‰计算，从2012年4月21日起按月利率8.775‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告礼占东对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1265.00元，公告费800.00元由被告刘春
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄浩聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00403号
原告怡禾（无锡）物业服务有限公司。
法定代表人魏成彪。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人吕冬琦。
被告袁晓清。
被告王明芳。
本院在审理原告怡禾（无锡）物业服务有限公司与被告袁晓清、王明芳物业服务合同纠纷一案中，原告怡禾（无锡）物业服务有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告怡禾（无锡）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡禾（无锡）物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告怡禾（无锡）物业服务有限公司负担。
审判员 颜建江
二〇一五年一月六日
书记员 徐一飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第947号
上诉人（原审被告）徐某，女，1976年5月2日出生，汉族，住光山县.
被上诉人（原审原告）李某某，男，1975年7月10日出生，汉族，住光山县。
上诉人徐某与被上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2014）光民初字第01643号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，被上诉人李某某又以双方和好为由于2015年6月23日申请撤回对离婚的起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）李某某自愿申请撤回起诉，并经过上诉人徐某同意，不违反法律规定。本院对其的撤回起诉申请予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
准予被上诉人（原审�告）李某某撤回起诉，并撤销河南省光山县人民法院（2014）光民初字第01643号民事判决。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由徐某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01312号
上诉人（原审被告）：沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），住所地：沈阳市皇姑区。
执行事务合伙人：张静，该中心经理。
委托代理人：唐娟，女，1977年5月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：熊巍，女，1982年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：王惠全，男，1955年10月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑。
上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心因与被上诉人王惠全娱乐服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、李晓颖组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王惠全在原审法院诉称，请求被告退还服务预付款1575.79元；因被告有欺诈行为，被告应给予三倍赔偿4547.37元；被告承担诉讼费25元。
沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心在原审法院辩称，我方租用鲲鹏家园物业出租的房屋（坐落于沈阳市皇姑区昆山中路149号），租赁期限自2005年5月30日起至2015年5月31日止。租赁期限届满前三个月，双方就洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，但至今为止，鲲鹏家园物业并未给予我方任何书面终止合同的告知书。从鲲鹏家园物业告知我方腾房之后，我方在2015年3月末就进入会员善后处理工作。方案两种：一、转会。会员转会至瑞德汇或者铁西万达店或者千姿汇。二、退款。参照相同期限通用健身卡售价以及制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。因我方不存在违约行为，一直在履行合同，现要求继续履行合同，不同意按照原告诉请退费，我方同意按合同给原告退款600元或按合同转会。
原审法院经审理查明，被告系普通合伙企业，经营健身、游泳服务、游泳技术指导等服务项目。2005年5月30日，被告在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日，因房屋租赁期限届满未能续租而停止营业。
2013年4月16日，原告在被告处办理了上述俱乐部三年健身会员卡一张。入会申请表载明：会费为2300元；起始时间为2014年3月23日至2017年5月23日止。因会员卡未到期，被告因故停业，原告要求被告返还剩余会费未果，遂于2015年6月3日诉讼来院。
以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表，被告提供现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、致澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告等证据及当事人陈述笔录，在卷佐证，经质证后，予以确认。
原审法院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。双方均应按照合同即会员入会协议的约定履行相应的义务。原告依约履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。
关于被告应返还原告入会费数额。因原告办理的的健身卡系三年活动卡，金额为2300元，共计36个月，平均每月63.89元，原告实际使用了14个月，故剩余22个月的会员费余额为1406元，被告应予返还。
关于原告提出因被告有欺诈行为，应给予三倍4547.37元赔偿的主张。因被告的行为系属违约行为，而非欺诈行为，故对原告此主张，不予支持。
关于被告抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张。因被告无法为原告继续提供健身服务，违约在先，不属于会员申请退卡的情形，故不能参照会员入会协议中关于会员申请退卡及扣除制卡费50元的相关规定计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内返还原告王惠全入会费1406元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。
宣判后，上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人包时会员卡分月卡499元、季卡799元、半年卡899元、年卡1490元、2年卡2090元、3年档2490元六档。被上诉人在上诉人处办理包时会员为期三年会费为2300元（优惠活动价），使用期限起于2014年3月23日至2017年5月23日止（最后多出的2个月是0元购活动优惠）。双方协议约定上诉人有根据经营需要增减运动项目、变更经营场所的权利。上诉人原经营场所于2015年5月31日停止营业。新经营场所于2015年1月试营业，2015年4月正式营业。被上诉人在原经营场所共使用了10个月（不足1个月按整月计算）。按彼此约定上诉人可以不予被上诉人退卡。如退卡时以实际使用时长对应的包时卡档位为计算标准。故上诉人应退被上诉人933.75元（2300-2090÷24×15）。请求：1、请求二审法院依法改判原审判决第一项，改判为上诉人退还被上诉人993.75元。2、本次诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王惠全辩称：原审事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心在鲲鹏小区开办健身俱乐部，被上诉人王惠全在该俱乐部办理会员卡，双方间签订了《入会申请表》和《会员入会协议》，建立娱乐服务合同关系，该合同合法有效。现因上诉人所租用房屋到期，未能按照协议的约定提供健身服务，致被上诉人请求解除服务合同，返还健身卡上的余额，该请求应予支持。现争议的问题是健身卡余额的计算方式。原审法院按照办卡时交付的金额、所办理健身卡的期限，平均到每个月，扣除实际使用的月份后，计算健身卡的余额并无不当。上诉人主张健身卡余额的计算方式，应当依据《会员入会协议》约定，按照实际使用时长对应的包时卡档位为计费标准后计算消费并扣减，计算返还余额。因上诉人主张的该扣减方法是因被上诉人自身原因申请退卡的退费方式，而本案属于上诉人不能履行健身服务合同，构成违约，致被上诉人申请解除合同，故本案不适用该退费方式。上诉人提出的该项理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 李晓颖
审判员 张维佳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1591号
申请执行人玉林市玉州区鸿丽服饰制衣坊，住所地广西玉林市玉州区。
法定代表人宁丽，经营者。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。
代表人庞冰，经理。
本院于2017年9月6日立案执行玉林市玉州区鸿丽服饰制衣坊申请中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初2498号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应支付申请人案款41310元，承担执行费520元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款41310元汇入本院账户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2498号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仲进
审 判 员 李 文
助理审判员 唐国富
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 滕红玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第2015号
原告：陈华敬。
被告：陈开午。
本院在审理原告陈华敬与被告陈开午追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华敬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元�由原告陈华敬负担。
代理审判员 林超方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一终字第136号
上诉人（一审原告）：梁祥奇。
被上诉人（一审被告）：梁仁周。
上诉人梁祥奇因土地权属纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员马翠柳、代理审判员田宁芳参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了此案。书记员韦柳伸担任记录。上诉人梁祥奇，被上诉人梁仁周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人梁祥奇以该案为土地权属纠纷，不属法院受案范围为由，于2015年11月10日要求撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案中，上诉人梁祥奇申请撤回上诉是对诉讼权利积极处分的表现，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁祥奇撤回上诉。
本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人梁祥奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韦柳伸
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初910号
原告金沐灶，男，1964年4月5日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
原告金沐灶与被告杨�军民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金沐灶、被告杨华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨华军以资金周转困难为由，于2013年1月31日向原告借款22000元。借款后被告无力偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款22000元及支付约定的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条一张，拟证明被告于2013年1月31日向原告借款22000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，原告所述属实，被告愿意归还借款。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年1月31日，被告杨华军向原告金沐灶借款22000元，并约定月息一分五。借款后被告杨华军未归还原告借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨华军立据向原告金沐灶借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告杨华军欠原告的借款应予归还。原、被告双方约定月利息为一分五，其约定没有违反有关限制利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨华军于本判决生效之日起十日内偿还原告金沐灶借款本金22000元及相应利息（利息自2013年1月31日起按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费350元，由被告杨华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪�
人民陪审员 文 建 春
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00267号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司工作人员。
委托代理人：徐春林，该公司工作人员。
被告：薛高，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告薛高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成由审判员何凡担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员邓芳参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员张珏担任法庭记录。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托代理人谈爱年、徐春林到庭参加诉讼，被告薛高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉称：要求被告给付借款15万元及其利息81450元（利息自2011年3月21日起按月利率9‰计算至2012年8月23日，计息23400元；2012年8月24日起按月利率13.5‰计算至2014年12月31日，计息58050元，利息合计81450元；此后利息计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
薛高未作答辩。
经审理查明：2010年8月23日，被告与原庐江县农村信用合作联社签订一份《借款合同》，约定：被告向原庐江县农村信用合作联社借款15万元；期限24个月，自2010年8月23日至2012年8月23日；月利率9‰；按季结息；借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息。2010年8月24日，原庐江县农村信用合作联社按合同约定向被告发放贷款15万元。经原告催讨，被告结息至2011年3月20日，截至2014年12月31日，尚欠利息81450元（利息自2011年3月21日起按月利率9‰计算至2012年8月23日，计息23400元；2012年8月24日起按月利率13.5‰计算至2014年12月31日，计息58050元，利息合计81450元），本金未归还。
另查明：2012年11月2日，原“庐江县农村信用合作联社”改制设立安徽庐江农村商业银行股份有限公司（即原告）。原庐江县农村信用合作联社自原告成立之日即行终止，相关的债权、债务由原告享有和承担。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提供的《借款合同》、《借款借据》各1份，证实原、被告签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实；3、原告提交《贷款催收通知书》1份，证明原告于2014年3月21日向被告催讨的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：薛高向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款15万元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的《借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确。薛高借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求薛高归还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛高于判决生效后十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款150000元及其利息81450元（利息按合同约定标准计算至2014年12月31日为81450元，此后利息按月利率13.5‰计算至本判决所确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告薛高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执751号
被执行人阳昌宏。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初110号刑事判决书，被执行人阳昌宏罚金纠纷一案（申请执行标的为4000元），本院已经依法受理。
在执行过程中，经查被执行人阳昌宏名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初110号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初110号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾文燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4843号
罪犯袁振西，男，1976年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）锦刑初字第89号刑事判决，以被告人袁振西犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁振西死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年9月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯袁振西在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯袁振西多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁振西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁振西减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第678号
申请执行人:农安县三盛玉镇长江村民委员会
法定代表人:沈善才
被执行人:吉福全
申请执行人农安县三盛玉镇长江村民委员会与被执行人吉福全土地仲裁纠纷一案，农安县农村土地承包仲裁委员会于2015年3月18日作出农仲裁字（2015）第1号仲裁裁决，因被执行人吉福全不履行，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行。
经本院调查核实，农仲裁字（2015）第1号仲裁裁决书所列被申请人吉福全的“全”字错误，被执行人的真实姓名系吉福权，导致该裁决无法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
农仲裁字（2015）第1号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 徐维民
审判员 郝国斌
二〇一五年六月十五日
书记员 袁 荃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5043号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李雄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，697.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，697.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终288号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）南某某，男，1968年9月21日出生，汉族，2011年12月至案发前。因涉嫌受贿犯罪、贪污犯罪，于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于新野县看守所。
河南省新野县人民法院审理新野县人民检察院指控原审被告人南某某犯受贿罪、贪污罪一案，于二〇一六年五月十三日作出（2015）新刑初字第00281号刑事判决，判决：一、被告人南某某犯受贿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10万元；犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20万元。二、违法所得人民币13.3万元予以追缴（含已追缴的4万元），由收缴单位上缴国库。原审被告人南某某不服，提出上诉。本院审理过程中，南某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南某某自愿撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人南某某撤回上诉。
河南省新野县人民法院（2015）新刑初字第00281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 张 贺
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷 峥
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1428号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。
法定代表人王世峰，该公司总经理。
委托代理人冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）年宝春，男，1968年3月17日出生，汉族。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永年县利安达汽车运输队。
法定代表人韩成军，该运输队经理。
被上诉人（原审被告）游玉平，男，1967年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥棱分公司。
法定代表人赵国才，该公司经理。
被上诉人（原审被告）黑龙江省绥化农垦绥棱龙腾运输有限责任公司。
被上诉人（原审被告）李春生，男，1983年7月28日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称人保财险邯郸支公司）因与被上诉人年宝春、永年县利安达汽车运输队（以下简称利安达运输队）、游玉平、安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥棱分公司（以下简称安达市运输公司绥棱分公司）、黑龙江省绥化农垦绥棱龙腾运输有限责任公司（以下简称黑龙江省绥棱运输公司）、李春生机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险邯郸支公司委托代理人冀秋林，被上诉人年宝春及其委托代理人韩静秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月7日年宝春与李春生、安达市运输公司绥棱分公司签订运输协议，协议约定，李春生将年宝春的黑MA48**解放货车由辽宁锦州运往贵州，运费约定货到付款。2012年9月11日5时20分，游玉平驾驶冀D943**冀DCP**挂解放半挂车，沿京珠高速公路由北向南行驶至1000公路＋500米处时，与李春生驾驶黑M221**黑MF2**挂东风半挂车发生追尾并刮擦后，致两车起火燃烧，造成两车有损、年宝春货物有损的交通事故。信阳高速公路公安交通警察支队信公高交认字（2012）第3020号道路交通事故认定书认定：游玉平负主责，李春生负次责。冀D943**冀DCP**挂解放半挂车实际车主是游玉平，挂靠永年县利安达汽车运输队，在中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司投有交强险及商业险，投保日期均是从2012年7月31日起至2013年7月30止，强制险责任限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿2000元，商业险第三责任保险限额为主车300000元，挂车50000元。黑M221**车主是李春生，挂靠在安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥棱分公司，黑MF2**挂东风半挂车实际车主是李春生，挂靠在黑龙江省绥化农垦绥棱龙腾运输有限公司。另查明，道路交通事故车物损失估价鉴定信价证损字（2012）第207号结论书证实黑MA48**解放货车车损为141352元。年宝春向本院提交了4400定损费发票。
原审认为，年宝春与李春生、安达市运输公司绥棱分公司签订运输协议，协议约定，李春生将年宝春的黑MA48**解放货车由辽宁锦州运往贵州，运费约定货到付款。李春生、安达市运输公司绥棱分公司应按照合同约定把年宝春的货物安全运到目的地。李春生、安达市运输公司绥棱分公司在运输中发生交通事故，造成年宝春损失，交警部门已对此次事故作了认定，游玉平负主责，李春生负次责。因此，游玉平承担70%责任，李春生承担30%责任，利安达运输队作为游玉平挂靠车队应对游玉平承担的赔偿责任负连带清偿义务，利安达运输公司绥棱分公司、黑龙江省绥棱运输公司对李春生承担赔偿责任负连带清偿义务。因游玉平、利安达运输队为冀D943**冀DCP**解放半挂投有强制险和商业险，人保财险邯郸支公司应在限额内对年宝春进行理赔。年宝春应得到的赔偿为车损141352元，评估费4400元，共计145752元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一日条第一款之规定，原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在本判决生效后按冀D943**冀DCP**解放半挂货车投保机动车交通事故强制险限额赔偿给年宝春车损4000元。二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在本判决生效后按冀D943**冀DCP**解放半挂货车投保机动车商业险限额内为300000元和限额为50000元赔偿给年宝春车损13735元的70%及96146.4元。三、游玉平赔偿给年宝春评估费4400元的70%即3080元。四、李春生在本判决生效后五日内赔偿给年宝春货损13735元的30%即39405.6元，评估费4400元的30%即1320元，共计40725.60元。五、利安达运输队对本判决一、二、三项承担连带清偿责任。六、安达市运输公司绥棱分公司、黑龙江省绥棱运输公司对本判决第四项承担连带清偿责任。本案受理费3100元，由游玉平负担2170元，李春生负担930元。
上诉人人保财险邯郸支公司上诉称：道路交通事故车物损失估价鉴定信价证损字（2012）第207号结论书是年宝春单方面申请的鉴定结论，应当予以驳回或者对财产损失重新鉴定，请求依法改判。
被上诉人年宝春答辩称：道路交通事故车物损失估价鉴定信价证损字（2012）第207号结论书是交警队依法委托的，有鉴定资质的机构作出的，可以作为认定事实的依据，对财产损失不应重新鉴定，请求维持原判。
利安达运输队、游玉平、安达市运输公司绥棱分公司、黑龙江省绥棱运输公司、李春生未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：游玉平驾驶冀D943**冀DCP**挂解放半挂车，沿京珠高速公路由北向南行驶至1000公路＋500米处时，与李春生驾驶黑M221**黑MF2**挂东风半挂车发生追尾并刮擦后，致两车起火燃烧，造成两车受损、年宝春货物损失的事实清楚，原审法院依据保险合同判决当事各方承担赔偿责任并无不当。道路交通事故车物损失估价鉴定信价证损字（2012）第207号结论书是信阳市价格认证中心对车物损失所作出的鉴定，该中心及其鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，其鉴定结论可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。人保财险邯郸支公司在一审时对该结论书未提出重新鉴定申请，二审时其称对财产损失重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3100元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年九月三日
书记员 姚 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执95号
申请执行人：叶再红，男，1971年7月27日生，汉族，住正阳县。
被执行人：李长奎，男，1976年11月25日生，汉族，住明港镇。
本院在执行叶再红申请执行李长奎劳动报酬纠纷一案中，申请执行人叶再红与被执行人李长奎已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第1708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年七月二十一日
书记员 余 涛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00200号
上诉人（原审被告）淮安润达建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路212号。
法定代表人顾永军，该公司总经理。
委托代理人李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴化宇，个体户。
上诉人淮安润达建材有限公司因与被上诉人戴化宇买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）淮商初字第0898号民事判决，以原审法院未依法通知其开庭即缺席判决，侵害了上诉人的诉讼权利，程序违法，且一审判决少算其已付款54000元为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，将本案发回重审或改判。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人淮安润达建材有限公司法定代表人顾永军及其委托代理人李磊，被上诉人戴化宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在未依法向上诉人送达开庭传票的情况下，缺席判决，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2014）淮商初字第0898号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
二审案件受理费1775元，退还上诉人淮安润达建材有限公司。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 纯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 嵇洋洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更552号
罪犯李君，男，1967年4月24日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年11月1日以（2002）呼刑初字第131号刑事判决，认定被告人李君犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2003年2月27日以（2003）内刑一核字第15号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后，于2004年1月4日交付执行。2005年9月21日，内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第299号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月18日内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第26号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年1月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年1月18日以罪犯李君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、2014年9月、2015年2月、2015年5月、续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李君去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2021年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐佳妮
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第81号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人苏某某，男，49岁，汉族，初中文化，开封市人，无业。2002年因犯盗窃罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑6年6个月，2007年8月28日刑满释放。2013年3月29日因涉嫌盗窃被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。顺河回族区人民检察院检察员商超出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月29日13时30分许，被告人苏某某伙同小三（大名不详，在逃）骑着电动车窜至开封市顺河回族区劳动路北段，被告人苏某某看见路边停放的一辆面包车内有一提包，下车拉开车门将提包盗走，然后坐小三电动车逃窜，被正在巡逻的民警发现，苏某某在逃至曹门处被民警抓获。所盗提包内有现金2045元，松下照相机一部。经鉴定，该相机价值280元。所盗钱物已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述；有物证、书证；证人证言；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人钱物，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人苏某某认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年7月28日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张合兴
二〇一三年七月五日
书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4425号
原告陈令玉。
委托代理人黄月兰。
被告沙惠永。
原告陈令玉诉被告沙惠永民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，因被告沙惠永下落不明，本院依法向起公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄月兰到庭参加了诉讼，被告沙惠永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告向原告借款8万元，双方约定月息2分，使用期限3个月。到期后，经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告沙惠永未答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告沙惠永向原告陈令玉借款8万元，双方约定月息2分，并出具了“借条”一份，载明：“借条今借陈令玉现金捌万元正（整）（80000）（月息2分）。借款人：沙惠永2012、9、3”。借条签署后，原告陈令玉将款8万元出借给被告沙惠永。后经原告陈令玉多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告沙惠永应当及时偿还所欠的借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对支付借款利息的约定，并不违反法律规定，应当予以支持。被告经本院合法传唤，既未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙惠永于本判决生效之日起十日内偿还原告陈令玉借款8万元及利息（以借款本金8万元，按月利率2%计算，自2012年9月3日起计算至本判决确定的履行之日止；）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告沙惠永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何小荷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第29-1号
申请执行人鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河中央街。
法定代表人谭晓闯，职务理事长。
被执行人富新然，女，满族，诺敏镇个体户。
被执行人杨松林，男，汉族，诺敏镇个体户。
鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社因借款合同纠纷一案，依据（2014）鄂民初字第680号民事判决书，于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人富新然、杨松林履行还款义务，给付申请人借款本金2600000.00元，利息582234.00元，同时承担案件受理费32257.00元，申请执行费34545.00元。
在执行的过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人富新然自愿用抵押房产，位于诺敏镇一委安嘉综合楼门市楼从东数第5、6、7、8、9号五座门市（包含五个门市的地下室），五个门市的产权证号为鄂政颁字第000730号（大证，10户在一个证上），面积383.5平方米（五个门市的面积）抵偿贷款1380600.00元，在2014年12月30日前，双方当事人自行交付，此抵偿五户门市房在交付之前所发生的电费，水费，物业费均由富欣然个人承担，办理产权过户手续发生的税费按法律规定由双方各自承担，余欠贷款及利息在2015年3月底给付1000000.00元，剩余部分在2015年6月底全部还清。
我院于2014年12月29日作出（2015）鄂执字第29号执行裁定书依法确认双方之间的抵偿贷款行为，现双方正按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂执字第29执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴凤涛
附：本文书所依据的相关法律条文
《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021财保22号
申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。
负责人钟宏勇，男，该行行长。
被申请人：袁培，女，1989年6月13日出生，汉族，现住抚州市南城县。
申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人袁培在金融机构的存款10000元；申请人出具了保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁培在金融机构的存款10000元。
案件申请费120元，由申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘胜利
二〇一八年五月四日
书记员 尧 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第120号
申请人嘉祥县佳昊铝合金材料厂。
法定代表人曹兰法，厂长。
委托代理人林亚洲。
申请人嘉祥县佳昊铝合金材料厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3010005123816918，票面金额5万元，出票人山东鑫西南铝材有限公司，收款人嘉祥县佳昊铝合金材料厂，出票日期2014年9月24日，汇票到期日2015年3月24日，付款行交通银行济宁分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉祥县佳昊铝合金材料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 王亚梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第3097号
申请执行人赵瑞玲。
被执行人即墨市七级镇毛子埠村赵有辉鞋厂。
负责人赵有辉，该单位厂长。
本院执行的申请执行人赵瑞玲与被执行人即墨市七级镇毛子埠村赵有辉鞋厂劳动争议纠纷一案，标的额为68759.8元。经查：被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2000）即民初字第573号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01825号
原告：李迎滨，男，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李明昌，男，住盘锦市兴隆台区，原告父亲。
被告：张长生，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告李迎滨与被告张长生民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员马力独任审判，公开开庭进行了审理。原告李迎滨及其委托代理人李明昌到庭参加了诉讼，被告张长生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告李迎滨诉称：2014年3月，被告张长生向原告借款12.4万元，承诺到2015年3月16日还清，已偿还一部分，尚欠8.6万元，经多次催要无果，请求法院判令被告还款并承担诉讼费用。
被告未出庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2014年3月16日，被告张长生为其经营塑钢厂向原告李迎滨借款人民币12.4万元，当时张长生承诺于2015年3月16日还清，双方未约定利息。张长生先后偿还了一部分借款，尚欠8.6万元。原、被告双方于2015年9月5日签订一份借款协议，约定被告于2015年9月16日偿还所欠借款8.6万元。借款到期后因多次催索无果，原告起诉至法院，要求判令被告人偿还借款并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告所签订的借款协议及原告当庭陈述在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李迎滨提交的证据能够证明其与张长生之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。李迎滨作为借贷方已依约履行了出借义务，张长生作为借款方在收取借款后亦应按照约定的期限履行还款义务。现双方约定的还款期限已经届满，张长生拖欠李迎滨借款8.6万元至今未还，故本院对李迎滨要求被告偿还借款8.6万元并承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，且不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长生偿还原告李迎滨借款8.6万元，于本判决生效后十日内付清；
如果被告张长生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告李迎滨已预交），减半收取975元，由被告张长生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1554号
原告：王恩森，男，1972年3月18日生，汉族，农民，高青县人，住山东省淄博市高青县。
委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：王桂禄，男，1972年3月3日生，汉族，农民，高青县人，住山东省淄博市高青县。
被告：张小云，女，1971年2月21日生，汉族，农民，高青县人，住山东省淄博市高青县。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：李波，山东正腾律师事务所律师。
原告王恩森与被告王桂禄、张小云健康权纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案，原告王恩森于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩森的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恩森撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王恩森负担。
审判员 赵盼吨
二〇一七年八月十七日
书记员 马帅帅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初123号
原告:柴严捍，男，1952年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:杨春风、陈柯(实习)，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告:安徽贝龙美发饰品有限公司。住所地：涡阳县工业园区B区。
法定代表人:吕从才，总经理。
原告柴严捍与被告安徽贝龙美发饰品有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴严捍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柴严捍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由柴严捍负担。
审判员 李从春
二〇一七年二月十三日
书记员 孙素萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3862号
申请执行人郝建明。电话：.
被执行人杨城红，电话：。
被执行人代付金。
关于郝建明与杨城红、代付金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0393号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为40628.23元。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，申请人郝建明向本院陈述，申请人与被执行人在村干部的见证下达成还款计划，若被执行人不按照还款计划还款，申请人再向执行局申请执行。申请人郝建明同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日�向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年三月十九日
书记员 毛佳飞
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初36号
公诉机关范县人民检察院。
被告人付某甲，男，1985年11月6日出生，汉族，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年3月12日被范县公安局刑事拘留，同月28日被范县公安局取保候审。2016年3月24日经本院批准被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
被告人付某乙，男，1965年11月9日出生，汉族，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年3月12日被范县公安局刑事拘留，同月28日被范县公安局取保候审。2016年3月24日经本院批准被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
被告人刘某某，男，1984年9月24日出生，汉族，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年3月12日被范县公安局刑事拘留，同月28日被范县公安局取保候审。2016年3月24日经本院批准被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人付某甲、付某乙、刘某某犯非法拘禁罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王某出庭支持公诉。被告人付某甲、付某乙、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某甲发现其妻子李某在江苏省南通市打工时与河南省南阳市方城县的吴某有不正当男女关系，于2015年3月10日21时许，伙同付某乙、刘某某到吴某租住的出租屋内对吴某、李某进行殴打、恐吓，吴某承认错误，同意给付某甲三万元了结此事。2015年3月11日8时许，三被告人将吴某、李某从江苏省南通市带至范县濮城镇去见李某的父亲。同日20时许，李某被其父带走。后吴某取款一万五千元交给付某乙。同日22时许，吴某被公安机关解救。至此，吴某被拘禁时间达25个小时，李某被拘禁时间达23个小时。经鉴定，吴某、李某的损伤均为轻微伤。案发后，涉案款项已发还被害人，二被害人对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明、照片及李某对三被告人的辨认笔录，报案笔录，三被告人无前科证明，取款凭证，破案报告、二被害人的伤情鉴定文书、伤情照片，李某、付某甲结婚证复印件，谅解书两份及本院对二被害人的询问笔录，证人付某丙、付某丁、付某戊的证言，被害人吴某、李某的陈述，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲伙同付某乙、刘某某非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中付某乙、刘某某作用相对较小，可以从轻处罚。三被告人均系初犯，如实交代犯罪事实，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。二被害人有过错在先、涉案款项已返还被害人及三被告人有殴打情节并要被害人钱财等情节，在量刑时均予以考虑。鉴于三被告人认罪、悔罪，根据其在犯罪中的作用大小，结合范县司法局出具的社会调查评估意见，可对付某乙、刘某某适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月6日止。）
被告人付某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 艳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 意 见 书
（2013）宁商仲审字第47号
申请人合肥物华电缆有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站北路9号。
法定代表人陈从伦，该公司总经理。
被申请人江苏国泰新能源科技有限公司，住所地南京市中山南路414号投资大厦20楼。
法定代表人张子燕，该公司董事长。
申请人合肥物华电缆有限公司依据南京仲裁委员会（2013）宁裁字第250-11号裁决书，于2013年11月28日向本院提出申请，请求法院强令被申请人江苏国泰新能源科技有限公司（以下简称国泰公司）支付货款355800元、利息损失17730.7元及仲裁费9630元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对南京仲裁委员会（2013）宁裁字第250-11号裁决书是否符合申请执行条件进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，本院依法向被申请人国泰公司送达《申请仲裁裁决执行通知书》，告知国泰公司在规定的期限内有权向本院提出不予执行抗辩，并应提供相关证据。现规定的期限已届满，国泰公司未提出不予执行抗辩。经审查，南京仲裁委员会（2013）宁裁字第250-11号裁决书不违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，南京仲裁委员会（2013）宁裁字第250-11号裁决书应予执行。
审 判 长 于静明
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高 婕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第968号
罪犯杨德庆，男，1970年8月9日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十八日作出（2003）德刑初字第417号刑事判决，以被告人杨德庆犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4510号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨德庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨德庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定�下：
对罪犯杨德庆减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2019年2月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第280号
原告李某某，女，汉族，1987年2月2日出生。
被告缪某某，男，汉族，1986年3月19日出生。
原告李某某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾晓英依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告缪某某因吸毒被关押在佛山市三水区广东省第二强制隔离戒毒所第七大队进行强制戒毒，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年在深圳认识开始并自由恋爱，于2009年11月19日在东源县民政局登记结婚。婚后感情一般，没有矛盾，也没有分居，先后于2012年6月18日生下长子缪识航，于2014年4月4日生下次子缪识运，两个小孩都没有入户。婚后由于家庭生活困难，被告与我商量，由我出面向我父亲、姐姐、同学及朋友共借款11万元，购买回一辆面包车。不久，被告便把面包车卖掉，骗我说是将车出借给别人。后经了解，我才知道被告在2003年开始吸毒，在2013年被东源城镇派出所抓获，并送市戒毒所拘留15天。后在2014年4月份又被义合派出所抓获，被强制隔离戒毒两年。由于自己在婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后被告不务正业，长期吸毒，死不悔改，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害夫妻感情。现夫妻感情完全、彻底破裂，家庭生活困难，债务重重，借来的11万元债务至今无法偿还。为此，我请求人民法院依法判决：1、判令原告与被告离婚；2、判令由原告抚养次子缪识运，由被告抚养长子缪识航；3、判令夫妻关系存续期间的共同债务11万元由原告、被告各半承担；4、本案诉讼费由原告自愿承担。
被告辩称，我与原告李某某于2007年春节在技工学校的一次同学会上相识，于2009年9月19日在东源县民政局登记结婚。2012年6月18日生下长子缪识航，于2014年4月4日生下次子缪识运，两个儿子现在与我父亲一起生活。婚后原被告感情良好，没有矛盾，从无分居，但我从2013年4月份染上毒瘾，被东源县城镇派出所行政拘留15天，现在被强制隔离戒毒，时间从2014年4月25日至2016年4月24日止。作为男人，吸毒本身就是对家庭不负责任的行为，因此我同意离婚。我同意原告的诉讼请求，由原告抚养次子缪识运，由我抚养长子缪识航。婚后无共同财产，婚后的共同债务11万元由原告和我各承担一半。
经审理查明，原、被告于2007年认识并恋爱，于2009年11月19日在东源县民政局登记结婚。婚后原告先后于2012年6月18日生下长子缪识航，于2014年4月4日生下次子缪识运。被告在2013年因吸毒被东源城镇派出所抓获，并送河源市戒毒所拘留15天。被告在2014年4月份因吸食冰毒被派出所抓获，被强制隔离戒毒两年，现被关押在佛山市三水区广东省第二强制隔离戒毒所第七大队。原告认为婚前草率结婚，婚后被告不务正业，长期吸毒，对家庭及亲人极不负责任，夫妻感情完全破裂，于2014年7月18日诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、李某某身份证复印件、李某某常住人口登记卡复印件、缪某某常住人口登记卡复印件、长子缪识航出生医学证明复印件、东源县公安局出具的强制隔离戒毒决定书复印件、佛山市三水区广东省第二强制隔离戒毒所第七大队对被告缪某某所作的询问笔录及本院的庭审笔录在案，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告表示自己的吸毒行为是对家庭极其不负责任，感情确已破裂，同意离婚。故原告的请求，本院予以准许。对于婚生孩子的抚养权问题，原告请求婚生儿子缪识航由被告抚养，婚生儿子缪识运由原告抚养，该请求不违反法律规定且被告同意，本院予以支持，由于被告现处于戒毒阶段，原告自愿承担儿子缪识航抚养费每月500元，本院予以支持。对于夫妻共同债务问题，原告请求对于婚姻存续期间的11万元债务由原被告各承担一半，因原告未提供相关证据证实债务具体情况，考虑被告表示同意对婚姻期间债务各承担一半，故本院只予以支持原、被告对婚姻期间债务各承担一半的请求。被告因吸毒被关押在佛山市三水区广东省第二强制隔离戒毒所第七大队，经本院传票传唤无法到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告缪某某离婚。
二、婚生儿子缪识航（2012年6月18日出生）由被告缪某某抚养；婚生儿子缪识运（2014年4月4日出生）由原告李某某抚养，在被告缪某某被关押在佛山市三水区广东省第二强制隔离戒毒所戒毒期间，缪识航的抚养费由原告自愿承担每月500元。
三、夫妻关系存续期间的共同债务由原、被告各承担一半。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 曾晓英
二〇一四年九月九日
书 记 员 赖品娴