辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初82号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人孙庆松，男，1964年11月28日出生，现住辽宁省宽甸满族自治县。2011年6月27日因犯非法经营罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月25日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年4月12日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
被告人孙占东，男，1988年11月18日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因犯寻衅滋事罪于2017年11月15日被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年4月6日刑满，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，本院于当日决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
被告人关长仁，男，1986年12月31日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。2008年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月29日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年4月12日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人孙庆松、孙占东、关长仁犯故意毁坏财物罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、王廷敏出庭支持公诉，被告人孙庆松、孙占东、关长仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2011年3月1日，被害人梁某某与某某镇某某小区开发商即宽甸某某开发有限公司（以下简称该公司）宣某某签订了《拆迁安置协议书》回迁某某小区5号楼3单元502室。2013年12月间，梁某某要求回迁，该公司因在县房产管理处未能查到梁某某所有房屋的房照而要求梁某某提供有效证明方准予回迁，双方为此僵持不下，梁某某在未经该公司许可、未办理入住手续的情况下通过开锁人员将房门打开，进入室内装修。2014年1月8日，负责某某小区物业及回迁工作的经理即被告人孙庆松，带领物业人员即被告人孙占东、关长仁等人去某某小区5号楼3单元502室查看，制止梁某某私自装修行为。期间，孙庆松与梁某某因话不投机发生冲突，孙庆松用锤子将房屋内窗户玻璃损毁，同时指使孙占东、关长仁砸坏房屋内一些装修设施，造成财物损失共价值7,384元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙庆松、孙占东、关长仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪处罚。孙庆松、孙占东、关长仁系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定予以处罚。孙占东本次犯罪系漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定予以处罚。
被告人孙庆松当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被害人对案件引发存在过错，量刑时应予考虑；被告人孙占东、关长仁当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年3月1日，被害人梁某某与宽甸镇某某小区开发商即宽甸某某开发有限公司（以下简称某某公司）法定代表人宣某某签订了《拆迁安置协议书》，回迁某某小区5号楼3单元502室。2013年12月间，梁某某要求回迁，该公司因在县房产管理处未能查到梁某某所有房屋的房照而要求梁某某提供有效证明方准予回迁，双方为此僵持不下，梁某某在未经该公司许可、未办理入住手续的情况下通过开锁人员将房门打开，进入室内装修。2014年1月8日，负责某某小区物业及回迁工作的经理即被告人孙庆松，带领物业人员即被告人孙占东、关长仁等人去某某小区5号楼3单元502室查看，制止梁某某私自装修行为。期间，孙庆松与梁某某因话不投机发生冲突，孙庆松用锤子将房屋内窗户玻璃损毁，同时指使孙占东、关长仁砸坏房屋内一些装修设施，造成财物损失共价值7,384元。
2014年5月7日，被害人梁某某就涉案房屋回迁安置问题以某某公司、宽甸满族自治县拆迁服务处为被告向本院提起民事诉讼，2014年10月31日一审判决梁某某与某某公司于2011年3月1日签订的拆迁安置协议有效，判决涉案房屋安置给梁某某，同时协助梁某某办理该房屋产权变更登记手续。后某某公司提出上诉，丹东市中级人民法院审查后发回重审，2016年5月20日本院判决梁某某与虎跃公司于2011年3月1日签订的拆迁安置协议有效，判决涉案房屋安置给梁某某，同时协助梁某某办理该房屋产权变更登记手续，后某某公司再次提出上诉，丹东市中级人民法院于2016年7月20日判决驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，被告人孙庆松、孙占东、关长仁一次性赔偿被害人梁某某各种损失共计30,000元，梁某某明确表示对孙庆松、孙占东、关长仁的行为谅解。
上述事实，被告人孙庆松、孙占东、关长仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述；证人王某某、于某某、陈某某、张某某、于某某1、刘某某、于某某2、高某、汤某某、季某某的证言；案件来源、到案经过、抓捕经过、拆迁安置协议、本院（2015）宽民一初字第01722号民事判决书、丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1371号民事判决书、保管帐页、财物毁损情况照片、辨认笔录及照片、孙庆松指认现场及涉案物品的情况说明、本院调解笔录、基本信息、违法犯罪信息查询表、本院（2008）宽刑初字第334号刑事判决书、释放证明、辽宁省丹东市振兴区人民法院（2011）振兴刑初字第00150号刑事判决书；宽甸满族自治县价格认证中心宽价认定[2017]29号涉案财物价格认定结论书；被告人孙庆松、孙占东、关长仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙庆松、孙占东、关长仁故意毁坏他人财物，数额较大，三人的行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙庆松、孙占东、关长仁的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人孙庆松、孙占东、关长仁系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处地位及所起作用予以处罚。被告人孙占东此次犯罪系在其之前犯寻衅滋事罪的判决宣告后，刑罚执行完毕前发现的漏罪，但前罪刑罚现已执行完毕无需数罪并罚。对于被告人孙庆松提出的被害人对案件引发存在过错，量刑时应予考虑的意见，经审查，被害人梁某某确系在与虎跃公司就涉案房屋发生争议未解决，且未办理回迁进户手续的情况下擅自装修，确实存在一定过错，故对该辩解意见，本院予以采纳。量刑时对被告人孙庆松、孙占东、关长仁均能当庭认罪，又主动赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解及被告人孙庆松、孙占东、关长仁有犯罪前科、被害人就案件引发存在过错的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙庆松犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年8月11日止。）
二、被告人孙占东犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至年2018月8日5止。）
三、被告人关长仁犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 隋昕皓
人民陪审员 杜 振
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王春梅