wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初５７４４号原告陈生功，男，1947年3月15日出生，汉族，系小地窝堡村村民，住乌鲁木齐高新技术产业开发区。委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。委托代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市新市区。负责人：白金祥，该村委会主任。委托代理人：高波，新疆星河律师事务所律师。原告陈生功与被告乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会（以下简称小地窝堡村委会）合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈生功及委托代理人肖玲、刘建江，被告小地窝堡村委会的委托代理人高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈生功向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付征地补偿款44万元；2、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：1999年11月9日，我与被告签订《农村土地承包合同书》，合同中约定水田1.8亩、水浇地4亩、旱地10亩、其他1亩，合计16.8亩承包与我。合同签订后，我使用上述土地至今，现因土地征收，被告只给我12亩土地的征收补偿款，少补偿2亩，被告行为已侵害了我的合法权益。我多次找被告索要征地补偿款，被告不予给付，无奈诉至法院，请求依法公证判决。被告小地窝堡村委会辩称：我方不认可原告的诉讼请求。我方已按照合同约定足额向原告支付了土地补偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年6月13日，原告陈生功与被告小地窝堡村委会签订《征地补偿安置协议书》，约定：一、双方完全尊重并同意2015年12月25日小地窝堡村委会通过的土地征购补偿安置方案，对于会议决议小地窝堡村委会和陈生功及家庭成员完全了解村民会议做出的土地补偿费用等分配方案，本次补偿安置对象以家庭联产承包及按户为补偿安置单位，不针对家庭中的个人，本着减人不减地，增人不增地的原则，按照土地承包合同及土地承包经营权证书确定的亩书给予补偿，而不是按家庭人数给予补偿。对此各方不持任何异议，本协议双方都应遵照村民会议通过的土地征购补偿安置方案执行；二、依照本次会议通过土地征购补偿安置方案：具有《农业土地承包合同书》和《土地承包经营权证书》的农户的承包地每亩补偿总额22万元，具体项目由安置补偿费12万元/亩、青苗补偿费及附属物7.2万元/亩和失地农民补助2.8万元/亩。土地承包经营权证书以外的临时租赁承包土地只给青苗补偿费及附属物7.2万元/亩。承包及临时承包土地上的其他设施及种植物不再另行补偿；三、本协议补偿安置费用发放、受领对象及主体。本次补偿安置费用的分配以户为单位，小地窝堡村委会作为集体代表为发放及合同主体，陈生功以户为单位由户主作为受领人及合同主体；四、补偿费用项目及金额，具有《农业土地承包合同书》和《土地承包经营权证书》发放按照补偿费、青苗补偿费及附属物和失地农民补助；土地承包经营权证书以外的临时承包土地只给青苗补偿费及附属物费。陈生功受领的费用项目包括：1、安置补偿费（12万元/亩），合计12亩，合计金额144万元；2、青苗补偿费及附属物（7.2万元/亩），合计12亩，合计金额86.4万元；3、失地农民补助（2.8万元/亩），合计金额33.6万元；4、土地承包经营权证书以外的临时承包土地青苗补偿费及附属物，合计无亩；以上款项合计金额264万元整；五、被告征收土地状况及土地交接。协议签订前双方已对陈生功承包土地及地上附着物已实地清查勘验并经乙方确认，在本协议生效陈生功承包土地自动移交小地窝堡村委会；陈生功应在本协议签订的同时将上述土地及地上附着物和土地承包合同书、土地承包经营权证书等法律文书一并移交给小地窝堡村委会办理注销……。协议签订后，小地窝堡村委会按约定支付了陈生功12亩土地的补偿费。另查明：1999年11月9日，陈生功与小地窝堡村委会签订的《农业土地承包合同书》，陈生功承包土地基本情况菜地1.8亩，大块地4亩，包蛋地8亩，果园地1亩，合计14.8亩。2007年4月29日颁发的《土地承包经营权证书》亦载明陈生功承包地总面积14.8亩，其中菜地1.8亩，大块地4亩，包蛋地8亩，果园地1亩，合计14.8亩。小地窝堡村委会征收陈生功的土地即菜地1.8亩，包蛋地8亩，果园地1亩，大块地1.2亩，剩余大块地2.8亩未征。陈生功以所征土地为14亩为由诉至法院，要求小地窝堡村委会支付征地补偿款44万元。陈生功庭审中向本院提交的《农村土地承包合同书》中，有“二等加2亩地”的字迹，盖有小地窝堡村二组队长赵玉堂印章，陈生功陈述“二等加2亩地”实际位于8亩包蛋地内。小地窝堡村委会对“二等加2亩地”真实性不认可，认为这是后加的，《土地承包经营权证书》也没有这2亩地。本院对该部分真实性不予确认。上述事实有《农业土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》、《征地补偿安置协议书》、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈生功与小地窝堡村委签订的《农业土地承包合同书》与《土地承包经营权证书》一致，均载明陈生功承包土地14.8亩，包含菜地1.8亩，大块地4亩，包蛋地8亩，果园地1亩。小地窝堡村委会征收了其中12亩，大块地2.8亩未征。双方签订的《征地补偿安置协议书》明确约定了具有《农业土地承包合同书》和《土地承包经营权证书》的农户的承包地每亩补偿总额22万元，土地承包经营权证书以外的临时租赁承包土地只给青苗补偿费及附属物7.2万元/亩，双方确认陈生功无土地承包经营权证书以外的临时承包土地，且协议签订前双方已对陈生功承包土地及地上附着物已实地清查勘验并经陈生功确认，陈生功未提出异议，小地窝堡村委会也支付了陈生功12亩地相应的征收补偿款。故陈生功向小地窝堡村委会主张支付征地补偿款44万元无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈生功的诉讼请求。本案案件受理费7900元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 萌人民陪审员  孙爱萍人民陪审员  白雪梅二〇一七年二月十三日书 记 员  郑 媛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第43号
原告梁继林，男，汉族，1954年10月25日出生于新疆尉犁县，农民。
被告刘秀友，男，其他情况不详。
原告梁继林诉被告刘秀友不当得利纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁继林撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告梁继林承担。
审判员 侯芳
二〇一四年一月十三日
书记员 高威
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1870号
原告：贵阳金丰置业有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳新区石林路300号，统一社会信用代码915201000508245184。
法定代表人：何立华，职务董事长。
委托诉讼代理人：王雷、李晓晓（实习），贵州吉远律师事务所律师。
被告：王煊涵，女，1983年8月15日生，回族，住所地贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵阳金丰置业有限公司、被告王煊涵商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵阳金丰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贵阳金丰置业有限公司负担。
审判长 龙 珊 珊
二〇一七年八月一日
书记员 赵红娟（代）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执720号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：张恩亮，男，该单位职员。
被执行人：毕金忠，男，1970年5月9日生，住磐石市。
被执行人：马洪平，女，1971年11月17日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人毕金忠、马洪平借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0284民初1312号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1312号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4872号
原告：王琼，女，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：应才华，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王琼与被告应才华民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院起诉，诉请：1、被告应才华归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月4日，被告应才华出具借条一份给原告王琼，载明向原告借到人民币20000元。借款后，经原告催讨，被告应才华至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应才华于本判决生效之日起五日内偿还给原告王琼借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费360元，合计人民币660元，由被告应才华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 郑华丽
二〇一七年三月十七日
代书 记员 奚聪聪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4165号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：91210102573467855E。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：康艳多，男，1970年7月21日出生，满族，住沈阳市大东区。
被告：刘建宇，男，1984年3月30日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司（以下简称“远洋物业公司”）诉被告刘建宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司的委托代理人康艳多到庭参加诉讼。被告刘建宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司诉称，原告自2010年1月份通知被告办理入住。2016年01月01日起被告未缴纳物业服务费。根据《沈阳市物业管理条例》第三十七条第二款“业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费”及《沈阳市住宅物业管理规定》沈阳市政府44号令第二十八条“已竣工出售入住手续的物业，物业服务费由物业买受人交纳”及《沈阳远洋和平府项目前期物业服务合同》第5.5条空置房屋的物业服务费按正常入住金额交纳。诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2,262.17元（104.73平方米×1.8元×12个月）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘建宇经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘建宇系位于沈阳市和平区长白街25号34-4，建筑面积104.73平方米房产的业主。2015年12月8日，原告远洋物业公司(乙方)与被告所住小区业主委员会(甲方)签订物业服务合同，合同约定,甲方沈阳远洋天地业主委员会选聘原告作为沈阳远洋天地（含康桥郡、一号商业地）小区物业服务机构，自2016年1月1日起提供物业服务，并约定该小区物业管理费收取标准为住宅1.80元/月/平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于当年首季的第二个月15日前向乙方交纳当期的物业服务费。现原告远洋物业公司自2016年1月1日起提供物业管理服务至今，被告刘建宇未缴纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，有物业服务合同、房屋登记查询证明等证据以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘建宇经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。原告远洋物业公司与涉案房屋所在小区业主委员会即沈阳远洋天地业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告刘建宇系涉案“沈阳远洋天地(含康桥郡)小区”的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述物业服务合同对被告具有约束力。原告远洋物业公司基于物业服务合同对被告刘建宇、张晓亮所在小区提供物业管理服务至今，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告远洋物业公司要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业费的数额，具体应为2,262.17元（104.73平方米×1.8元/平方米/月×12个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘建宇于本判决生效后十日内给付原告沈阳远洋基业物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2,262.17元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘建宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一七年三月三十日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初156号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人张军强，男，1976年9月22日出生，运城市永济市人,汉族，小学文化，无业，2017年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局决定取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张军强犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2017年4月2日21时许，在国道209线河津市赵家庄十字路口北，张军强驾驶晋M78797晋MK840挂车由南向北行驶时，与同方向行驶毛某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、毛某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。张军强负事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张军强的行为构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张军强对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月2日21时许，被告人张军强驾驶晋M78797晋MK840挂车由南向北行驶至国道209线河津市赵家庄十字路口北时，与同方向行驶的被害人毛某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、被告人毛某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张军强立即拨打122、120报警，并一直待在事故现场等待。经河津市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定，毛某某系颅脑损伤致呼吸循环系统衰竭死亡。经河津市公安局道路交通事故认定书认定，被告人张军强负事故的全部责任。
另查明，2017年4月6日，被告人张军强同被害方达成调解协议，已赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人张军强在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、照片、河津市公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、常住人口基本信息、机动车基本信息查询、驾驶人基本信息查询、河津市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、河津市公安局道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、到案经过、被告人张军强的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张军强违反交通运输管理法规，驾驶挂车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张军强在发生交通事故后向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人张军强已赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人张军强确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张军强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 杨晓玲
人民陪审员 李转生
二〇一七年十一月十六日
法官助理王升
书记员蔡泽玉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山市天虹电脑绣花有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园内。
法定代表人：邬志雄，该公司总经理。
委托代理人：刘静，该公司股东。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱文革，男，1960年6月8日生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。
再审申请人马鞍山市天虹电脑绣花有限公司(以下简称天虹公司)因与被申请人朱文革民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民三终字第00226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天虹公司申请再审称，天虹公司与华宇公司不存在所谓的50万元债权债务关系；2013年5月，华宇公司向马鞍山市徽商银行银泰支行申请贷款，天虹公司为华宇公司提供担保，双方约定各使用贷款50万元，才形成了借条；作为债权人华宇公司没有按照合同法第八十条规定在转让权利时通知天虹公司；天虹公司使用的50万元贷款是一种特定债权，不能转让；华宇公司现已资不抵债，天虹公司将承担连带保证责任，该50万元应用于冲抵银行贷款；即便朱文革从华宇公司受让的债权能够成立，原判决由天虹公司支付该借款利息亦无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，2013年6月6日，天虹公司向华宇公司出具借条，载明华宇公司借给天虹公司50万元。2015年2月9日，华宇公司向天虹公司发出通知，将该债权转让给朱文革，天虹公司已收到该通知，即该债权转让已对债务人天虹公司发生效力，天虹公司应向朱文革归还该款项。另华宇公司向银行贷款发生在2013年8月，而该50万元借款发生在2013年6月，故其借款与华宇公司向银行贷款款项并无关联性，且借条中也未对债权转让做出限制。因此，原审判令天虹公司偿还朱文革50万元借款及利息，并无不当。综上所述，天虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马鞍山市天虹电脑绣花有限公司的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 董祝新
代理审判员 丁 铎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山市天虹电脑绣花有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园内。法定代表人：邬志雄，该公司总经理。委托代理人：刘静，该公司股东。委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱文革，男，1960年6月8日生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人马鞍山市天虹电脑绣花有限公司(以下简称天虹公司)因与被申请人朱文革民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民三终字第00226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天虹公司申请再审称，天虹公司与华宇公司不存在所谓的50万元债权债务关系；2013年5月，华宇公司向马鞍山市徽商银行银泰支行申请贷款，天虹公司为华宇公司提供担保，双方约定各使用贷款50万元，才形成了借条；作为债权人华宇公司没有按照合同法第八十条规定在转让权利时通知天虹公司；天虹公司使用的50万元贷款是一种特定债权，不能转让；华宇公司现已资不抵债，天虹公司将承担连带保证责任，该50万元应用于冲抵银行贷款；即便朱文革从华宇公司受让的债权能够成立，原判决由天虹公司支付该借款利息亦无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，2013年6月6日，天虹公司向华宇公司出具借条，载明华宇公司借给天虹公司50万元。2015年2月9日，华宇公司向天虹公司发出通知，将该债权转让给朱文革，天虹公司已收到该通知，即该债权转让已对债务人天虹公司发生效力，天虹公司应向朱文革归还该款项。另华宇公司向银行贷款发生在2013年8月，而该50万元借款发生在2013年6月，故其借款与华宇公司向银行贷款款项并无关联性，且借条中也未对债权转让做出限制。因此，原审判令天虹公司偿还朱文革50万元借款及利息，并无不当。综上所述，天虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马鞍山市天虹电脑绣花有限公司的再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一七年一月十七日书 记 员  梁 萍
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执42号
申请执行人冯某，男，1978年10月21日出生，壮族，住广西那坡县。
委托代理人冉日飞，男，系那坡县法律服务中心律师。
被执行人农某，女，1960年7月23日出生，壮族，住广西那坡县。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人农某财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）百中民一终字第461号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
经查明，被执行人农某设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行营业部账号为：62×××18内有未领取的存款41254.63元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人农某设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行营业部账号为：62×××18内有未领取的存款25706元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为63×××74的账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李康德
执行员 黄卫民
执行员 黄乃丘
二〇一六年三月一日
书记员 王林林
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执803号
申请执行人：姚明武，男，
被执行人：双辽市通畅运输有限公司。
法定代表人：
本院在执行姚明武与借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人姚明武自愿向本院提交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0382执803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：高志刚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00454号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喀某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2014年11月26日被抓获，2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人喀某犯盗窃罪一案，于2015年3月26日作出（2015）芙刑初字第186号刑事判决：被告人喀某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人喀某不服，提出上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人喀某申请撤回上诉。
本院认�，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人喀某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人喀某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一五年五月二十九日
书记员 谢 瑛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认�事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初947号
原告：朱晓文，住东辽县。
委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司经理。
委托代理人：付俊男、杨景福。
原告朱晓文与被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告朱晓文及其委托代理人朱柏军，被告保险公司委托代理人付俊男、杨景福到庭参加诉讼，现已审理终结。
朱晓文向本院提出诉讼请求：1、依法判决保险公司给付朱晓文道路客运承运人责任保险金68769.42元；2、由保险公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，朱晓文与吉林龙源运输有限公司东辽公司签订了东沟至辽源《单车承包合同书》，朱晓文将承运的客车（×××）于2015年7月14日，在保险公司投保了《道路客运承运人责任保险》，保险时间自2015年7月15日零时起至2016年7月14日二十四时止，每人座责任限额100000.00元。2015年9月16日，朱晓文承运的客车×××行驶至东辽县云顶镇西元村2组道路，乘客曲桂芝在乘车过程中，因没有按照要求系好安全带，私自串座位时不慎在车内摔倒受伤。曲桂芝当日入住辽源市中医院住院治疗，诊断为椎体压缩性骨折等。辽源市中级人民法院作出民事判决书由朱晓文与吉林龙源运输有限公司东辽公司赔偿曲桂芝各项损失67390.42及案件受理费2979.00元。在诉讼过程中，朱晓文于2016年6月15日，向保险公司主张道路客运承运人责任保险金理赔，保险公司却以朱晓文无有效驾驶执照为由，拒绝赔付。综上所述，保险公司在签订道路客运承运人责任保险时，对免责条款未向朱晓文履行明确说明义务。根据保险法的相关规定，请求人民法院依法作出公正的判决，支持朱晓文的诉讼请求。
保险公司答辩称：由于事故发生时本车辆并没有发生事故，驾驶员在实习期内，不得驾驶公共汽车，营运客车，或执行任务的警车，载有危险物品的机动车，或牵引挂车的机动车，保险公司根据条款的约定不同意赔偿。投保单，虽然不是朱晓文本人签写，但也是朱晓文授权同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱晓文提供的证据材料有：1、保险单一份；2、道路交通事故证明；3、东辽县法院及辽源市中级法院判决书各一份；4、吉林龙源东辽公司证明一份、曲桂芝出具的收条一张；5、保险公司出具的拒绝赔付通知书；6、投保单复印件一份；7、事故车辆的行驶证和运输证。保险公司提供的证据材料有：司法鉴定意见书1份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年8月7日，朱晓文与吉林龙源运输有限公司东辽公司（以下简称龙源公司）签订了×××客车东沟至辽源《单车承包合同书》，约定由朱晓文对×××客车享有占有、使用、收益权。朱晓文于2015年7月14日，在保险公司投保了《道路客运承运人责任保险》，其中保险单免责条款约定：无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任为责任免除。在投保单上投保人签名由保险公司工作人员以朱晓文名义签署，保险时间，自2015年7月15日零时起至2016年7月14日二十四时止，每人座责任限额100000.00元。2015年9月16日，司机唐胜权持有A1型实习期驾驶证驾驶涉案客车行驶至东辽县云顶镇西元村2组道路，在乘车人曲桂芝上车后，未确保安全的情况下驾车行驶，致使乘车人曲桂芝在车内摔倒受伤。曲桂芝当日入住辽源市中医院住院治疗85天，诊断为椎体压缩性骨折等。事故发生后，朱晓文向保险公司申请理赔，保险公司于2016年6月15日以司机唐胜权持有A1型实习期驾驶客运车发生事故，属免责范围作出拒绝赔付通知书。曲桂芝因未得到赔偿，诉讼到东辽县人民法院，东辽县人民法院作出（2016）吉0422民初1060号民事判决书，因朱晓文不服该判决上诉到辽源市中级人民法院，辽源市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）吉04民终312号民事判决书，判决朱晓文、龙源公司连带赔偿伤者曲桂芝各项损失67390.42元，诉讼费、上诉费共计2979.00元由朱晓文承担。2017年4月24日朱晓文将赔偿款及诉讼费、上诉费给付曲桂芝68769.42元。
本院认为，投保人朱晓文和保险人保险公司签订《道路客运承运人责任保险》保险合同是合法有效的合同，双方应按合同约定履行义务。保险公司认为投保单上投保人虽然不是朱晓文签字，但朱晓文应该是对替代其签名的业务员的授权，是朱晓文真实意识表示。根据合同法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权力义务，并采取合理方式提醒对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。保险公司没有提供证据证明免责条款对朱晓文予以说明或提醒注意免除或者限制其责任，该免责条款对朱晓文无效，保险合同的其他条款有效，保险公司应给付保险金。对朱晓文主张的另一起伤者起诉的案件的诉讼费、上诉费2979.00元，不属本案的保险合同赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朱晓文保险金67390.42元；
二、驳回原告朱晓文的其他诉讼请求。
案件受理费780.00元，邮寄费60.00元，由中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司负担（此款与上款一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年八月二十日
书 记 员 朱子晋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1287号
原告管玉玲。
被告张博华。
委托代理人孙加秋，山东衡明律师事务所律师。
原告管玉玲与被告张博华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告管玉玲，被告张博华委托代理人孙加秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告向原告借款121118元，2015年5月1日又向原告借款5000元，被告为原告出具借条两份，上述借款经原告催要，被告偿还8339元，尚欠117779元未付，请求依法判令被告偿还原告借款117779元，诉讼费由被告承担。
被告张博华辩称，原、被告之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月1日，被告张博华为原告管玉玲出具借条，借条载明“借条今借到管玉玲121118元（大写拾贰万壹仟壹佰壹拾捌元整）张博华2014.10.1”；2015年5月1日，被告张博华为原告管玉玲出具借条，借条载明“借条今借到管玉玲人民币5000元（大写伍仟元整）张博华2015年5月1日”。
庭审中，原告管玉玲提供原告之夫与被告张博华的谈话录音，该录音载明被告张博华认可为原告管玉玲出具的借条为其所写，借款具体数额记不清，由数个银行卡加起来12万多。
另查明，原告认可被告张博华偿还借款8339元。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条、录音等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张博华从原告管玉玲处借款，并为原告管玉玲出具借条，原告提供的其夫与被告的谈话录音资料可以证实原告已实际将款项交付给被告，原告与被告之间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告张博华应按约履行还款义务，但被告张博华偿还借款8339元后，剩余借款117779元未偿付，现原告管玉玲起诉要求被告张博华偿付借款117779元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告张博华未提供证据证明原告未支付借款，因此，对于被告张博华的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张博华偿付原告管玉玲借款117779元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，诉讼保全费1120元，共计2448元，由被告张博华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2656元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年一月十二日
书记员 于荣华
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执380号
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码34346345-3。
法定代表人范伟，系该行董事长。
委托代理人郑红霞，系该行法务部员工。
委托代理人李明权，系该行法务部员工。
被执行人唐威，男，1971年8月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与唐威借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金30000元及逾期利息，在执行过程中，湖北省黄冈市中级人民法院于2017年8月8日作出的（2017）鄂11执他173号执行裁定指令湖北省红安县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 琦
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初668号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：王海东，男，汉族，住四川省三台县协和乡。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代公司）与被告王海东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告新时代公司之委托诉讼代理人何兰英到庭参加诉讼，被告王海东经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新时代公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业管理费821.35元及逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系三台佳琪繁花里桂园小区的物业管理公司，被告系该小区12幢4单元5楼2号房业主，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告只交纳了2012年7月以前的物业管理费，至今还欠物管费821.35元，经原告多次催收无果。
被告王海东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王海东系三台县潼川镇蟠龙大道“繁花里.桂园”12幢4单元5楼2号房屋业主，该房屋建筑面积98.37㎡，彭海燕为该房屋共有人，共有比例为50％。2010年5月20日，新时代公司作为乙方与作为甲方的四川佳琪房地产集团有限公司签订了《前期物业委托服务合同》一份，约定主要内容为：由甲方选聘乙方对位于三台县佳琪繁花里竹园、桂园商住小区提供前期物业管理服务事宜；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅每月0.35元/㎡，商业物业每月0.8元/㎡；乙方在签订本合同15日内向甲方交纳履约保证金4万元，待本物业成立业主委员会后，甲方在15日内全部返还履约保证金；业主或物业使用人应在甲方通知接房之日向乙方交纳一年的物业服务费用；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期天数5‰/天的标准向乙方支付违约金；委托服务合同还约定了其他相关权利义务（略）。2010年6月20日，四川佳琪房地产集团有限公司向新时代公司发出了进驻通知，新时代公司入驻后即按签订的《前期物业委托服务合同》向被告所在小区提供物业服务，在新时代公司提供物业服务期间，被告所在小区一直未成立业主委员会，被告亦接受了新时代公司的物业服务，并将物业服务费交纳至2012年7月31日。后因被告未交纳2012年8月1日起至2014年8月1日的物业管理费用，新时代公司遂以前述请求诉至本院。庭审中，新时代公司表示《前期物业委托服务合同》约定的按逾期天数5‰/天的标准计算违约金确实过高，同意人民法院根据具体情况进行调整，但不能低于被告欠付物业费用的月息2％计算利息。上述事实，有原告的陈述、《前期物业委托服务合同》、入驻通知、王海东的房产信息证明、王海东交纳物业费用的票据复印件等证据在卷佐证；原告提供的上列证据与客观事实相符本院予以采信并对上述事实予以确认。
本院认为，被告王海东接受了原告公司提供的物业服务并交纳了2012年8月1日前的物业管理费，在原告提供物业服务期间被告所在小区又未成立业主委员会；而新时代公司与四川佳琪房地产集团有限公司于2010年5月20日签订的《前期物业委托服务合同》不违反法律的强制性规定，属有效合同；因此该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，在王海东已实际接受新时代公司的物业管理服务情况下，应当及时支付物业管理费，现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任；庭审中新时代公司认可《前期物业委托服务合同》约定的按逾期天数5‰/天的标准计算违约金确实过高，并同意按被告欠付的物业管理费按月息2％计算利息至款付清为止，对此本院予以确认。
综上所述，新时代公司要求王海东支付下欠物业管理费并按月息2％计算利息至款付清为止的意见不违反法律规定，本院予以支持。据此，王海东应支付2012年8月1日至2014年8月1日的物业管理费为821.35元（98.37㎡×0.35元/月×24个月），并按821.35元的基数计算利息，利息按月息2％计算从2012年8月1日起至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条，《物业管理条例》第七条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告王海东于本判决生效之日起二十日内向原告绵阳新时代物业服务有限公司支付物业管理费821.35元及利息(利息按月息2％计算从2012年8月1日起至款付清之日止)。
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一七年四月十三日
书记员 毛昕怡
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18397号
原告：重庆真好科技有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号，组织机构代码68147679-1。
法定代表人：周建伟，总经理。
委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。
被告：宋兵，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告重庆真好科技有限公司与被告宋兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆真好科技有限公司的委托诉讼代理人王小兴到庭参加诉讼；被告宋兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆真好科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付报酬40000元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失，以40000元为基数，从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告向原告定作装甲车模型10套，每套5000元，共计50000元。2015年7月6日，被告向原告支付报酬5000元。2015年7月27日，被告向原告支付报酬5000元。2015年7月20日，被告在原告处提取了5套装甲车模型。2015年7月30日，被告在原告处提取了5套装甲车模型。综上，被告尚欠原告40000元报酬未支付。原告多次向被告催收，未果，遂诉至法院。
被告宋兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告向原告定作装甲车模型10套，每套5000元，共计50000元。2015年7月6日，被告通过银行转账方式向原告重庆真好科技有限公司的法定代表人周建伟账户转账支付报酬5000元。2015年7月27日，被告通过银行转账方式向原告重庆真好科技有限公司的法定代表人周建伟账户转账支付报酬5000元。2015年7月20日，被告在原告处提取了5套装甲车模型。2015年7月30日，被告在原告处提取了5套装甲车模型。被告尚欠原告40000元报酬未支付。
上述事实，有送货单、银行明细表、当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告达成的承揽合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。承揽人依约履行了合同，定作人也验收提货，定作人应当依约支付报酬。现原告要求被告支付剩余报酬40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于支付逾期付款损失的问题。根据《合同法》第六十二条规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，原、被告没有约定具体付款时间，原告也未举证证明在起诉前曾向被告催收过报酬，因此应当以原告起诉之日即2016年10月10日作为其主张权利的时间。结合本案具体情况，本院认为应当给被告10天的还款准备时间，即从2016年10月20日起计算逾期付款损失。综上，关于原告要求被告，以40000元为基数，从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告宋兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆真好科技有限公司支付报酬40000元；
二、被告宋兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆真好科技有限公司支付逾期付款损失，以40000元为基数，从2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告宋兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡君奇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11902号
原告：黄泉祥，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被告：施苗苗，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄如意，女，1991年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈王贤，男，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告黄泉祥与被告施苗苗、黄如意、陈王贤民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告施苗苗、黄如意偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年5月24日起按月利率1%计算至判决确定的义务履行之日止）；2、判令被告陈王贤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告施苗苗、黄如意于2012年2月16日登记结婚。2015年5月23日，被告施苗苗向原告借款30000元，约定月利率为1%，未书面约定还款时间，由被告陈王贤提供担保。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施苗苗、黄如意应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄泉祥借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2015年5月24日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳转付。
二、被告陈王贤对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告陈王贤承担保证责任后，有权向被告施苗苗、黄如意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元、公告费200元，由被告施苗苗、黄如意、陈王贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 程良生
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈 楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民催字第218号
申请人：贵州某某装饰工程有限公司。
住所地：贵阳市。
法定代表人：陈某某。
申请人贵州某某装饰工程有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2013年11月13日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人贵州某某装饰工程有限公司丢失的票号为30900053／25407107、出票人永煤集团股份有限公司，收款人河南省正龙煤业有限公司，金额为5万元、付款行兴业银行郑州分行、出票日期2013年1月23日，到期日期2013年7月23日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贵州某某装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜丽娜
审判员 梁瑞娟
审判员 时连涛
二〇一四年一月十四日
书记员 吴振嵩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2626号
申请执行人：李锋，男，1983年5月21日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：刘延超，男，1977年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人李锋与被执行人刘延超劳务合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初8862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40945.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年六月二十六日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2626号申请执行人：李锋，男，1983年5月21日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘延超，男，1977年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人李锋与被执行人刘延超劳务合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初8862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40945.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年六月二十六日书记员  李进军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更324号
罪犯卓东升，男，1985年3月30日出生于福建省连城县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年10月8日作出（2010）湖刑初字第468号刑事判决：一、被告人卓东升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年6月26日起至2020年12月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；二、被告人卓东升与同案犯卓金锋、李长水共同退赔被害人人民币4330元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年11月29日进入永安监狱服刑改造。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1687号刑事裁定，对罪犯卓东升减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期至2019年8月25日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓东升在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2013年6月至2015年12月累计获达标分24.4分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓东升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓东升减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2010年6月26日起至2017年9月25日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00401号
申请执行人储霞文，女，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人谷传裕，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00085号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人谷传裕所有的位于安庆市人民路148号综合楼2-204室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一五年五月二十一日
书记员 汪大为
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1304号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人任克兵，男，1974年3月1日生，汉族，出生地江苏省建湖县，小学文化，农民，户籍地江苏省建湖县恒济镇强为村一组62号；2007年4月因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人高战龙（自报），男，1989年2月25日生，属蛇，汉族，出生地山东省巨野县，小学文化，农民，住山东省菏泽市巨野县田庄乡高庄村，暂住本市嘉定区马陆镇陈宝路陈村村一私房；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人任克兵、高战龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人任克兵、高战龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月21日，被告人任克兵明知牌号为沪AP36**的杜卡迪摩托车系赃车的情况下受他人委托将该车辆代为销售，后被告人高战龙明知该车辆系赃车而以人民币37000元的价格从任克兵处予以收购。经价格鉴定，涉案摩托车价值人民币141454元。
当日20时许，被告人任克兵被公安机关抓获，其到案后协助公安机关抓获被告人高战龙，两名被告人到案后均如实交代了犯罪事实。同年10月17日，被告人任克兵的亲属任克荣代其向被盗车主马耀珺支付赔偿款人民币30000元，取得了被害人对任克兵的谅解。
上述事实，被告人任克兵、高战龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人马耀珺的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，收条及申请，刑事判决书，残疾人证，公安机关出具的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任克兵、高战龙明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人任克兵、高战龙的犯罪事实和罪名成立。被告人任克兵、高战龙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人任克兵到案后有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，依法可以从轻处罚。被告人任克兵家属已代为赔偿被窃车主经济损失，取得其谅解，可对被告人任克兵酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人任克兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人高战龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00249号
申请执行人：徐文胜，男，1985年12月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：孙宏，董事长。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司银行存款人民币421244元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年三月五日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文�确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00169号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，高中文化，无业。2014年10月25日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月2日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人冯学慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年10月25日02时30分许，被告人朱某某驾驶陕E935**解放牌重型半挂牵引车、陕E41**挂鲁驰牌重型厢式半挂车沿包茂高速由北向南行驶至包茂高速上行线345KM＋50M处时，与发生故障后停于应急车道（左侧轮胎骑应急车道与二车道分界线）的由被害人王某某驾驶的蒙K433**北方奔驰牌重型自卸货车尾部左侧发生碰撞，致正在查看蒙K433**北方奔驰重型自卸货车故障的另一同行车辆驾驶人叶某某当场死亡、王某某受伤及两车和路面受损。
经榆林高速公路交警一大队认定：被告人朱某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，叶某某不承担责任。
上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。辩护人冯学慧的辩护意见是，被告人朱某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
榆林市榆阳区人民检察院建议，判处被告人朱某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
经审理查明：2014年10月25日02时30分许，被告人朱某某驾驶陕E935**解放牌重型半挂牵引车、陕E41**挂鲁驰牌重型厢式半挂车沿包茂高速由北向南行驶至包茂高速上行线345KM＋50M处时，与发生故障后停于应急车道（左侧轮胎骑应急车道与二车道分界线）的由被害人王某某驾驶的蒙K433**北方奔驰牌重型自卸货车尾部左侧发生碰撞，致正在查看蒙K433**北方奔驰重型自卸货车故障的另一同行车辆驾驶人叶某某当场死亡、王某某受伤及两车和路面受损。经榆林高速公路交警一大队认定：被告人朱某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，叶某某不承担责任。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
被告人朱某某在侦查阶段的供述，证明2014年10月25日02时30分许，其驾驶陕E935**解放牌重型半挂牵引车、陕E41**挂鲁驰牌重型厢式半挂车沿包茂高速由北向南行驶至包茂高速上行线345KM＋50M处时，与发生故障后停于应急车道的王某某驾驶的蒙K433**北方奔驰牌重型自卸货车尾部左侧发生碰撞，致正在查看蒙K433**北方奔驰重型自卸货车故障的另一同行车辆驾驶人叶某某当场死亡、王某某受伤及两车和路面受损。
2、被害人王某某在侦查阶段的陈述，证明2014年10月25日02时30分许，朱某某驾驶陕E935**解放牌重型半挂牵引车、陕E41**挂鲁驰牌重型厢式半挂车沿包茂高速由北向南行驶至包茂高速上行线345KM＋50M处时，与发生故障后停于应急车道的自己驾驶的蒙K433**北方奔驰牌重型自卸货车尾部左侧发生碰撞，致正在查看蒙K433**北方奔驰重型自卸货车故障的另一同行车辆驾驶人叶某某当场死亡、自己受伤及两车和路面受损。
证人苏某某在侦查阶段的证言，证明2014年10月25日02时30分许，朱某某驾驶陕E935**解放牌重型半挂牵引车、陕E41**挂鲁驰牌重型厢式半挂车沿包茂高速由北向南行驶至包茂高速上行线345KM＋50M处时，与发生故障后停于应急车道的由王某某驾驶的蒙K433**北方奔驰牌重型自卸货车尾部左侧发生碰撞，致正在查看蒙K433**北方奔驰重型自卸货车故障的另一同行车辆驾驶人叶某某当场死亡、王某某受伤及两车和路面受损。
证人米某某在侦查阶段的证言，证明2014年10月25日02时30分许，朱某某驾驶陕E935**解放牌重型半挂牵引车、陕E41**挂鲁驰牌重型厢式半挂车沿包茂高速由北向南行驶至包茂高速上行线345KM＋50M处时，与发生故障后停于应急车道的由王某某驾驶的蒙K433**北方奔驰牌重型自卸货车尾部左侧发生碰撞，致正在查看蒙K433**北方奔驰重型自卸货车故障的另一同行车辆驾驶人叶某某当场死亡、王某某受伤及两车和路面受损。
证人万某某在侦查阶段的证言，证明2014年10月25日02时30分许，朱某某驾驶陕E935**解放牌重型半挂牵引车、陕E41**挂鲁驰牌重型厢式半挂车沿包茂高速由北向南行驶至包茂高速上行线345KM＋50M处时，与发生故障后停于应急车道的由王某某驾驶的蒙K433**北方奔驰牌重型自卸货车尾部左侧发生碰撞，致正在查看蒙K433**北方奔驰重型自卸货车故障的另一同行车辆驾驶人叶某某当场死亡、王某某受伤及两车和路面受损。
现场勘查笔录、照片，证明肇事后现场状况。
榆林市榆阳区人民医院诊断证明书，证明叶某某现场死亡。
西安市红会医院诊断证明书，证明王某某：1、右足挤压伤术后感染；2、右第三跖骨骨折术后；3、右第五趾骨坏死；4、右第五趾骨近节基底骨折。
事故责任认定书，证明被告人朱某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，叶某某不承担责任。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输法规，驾驶车辆而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人朱某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人冯学慧的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押十日折抵刑期十日，即从2014年10月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 万 利
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张朝晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第338号
上诉人（原审被告）大千生态景观股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区上海路195号。
法定代表人许忠良，该公司董事长。
委托代理人崔勇、张贝，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万以平，男，1950年12月26日生，汉族。
委托代理人黄春，江苏华昕律师事务所律师。
上诉人大千生态景观股份有限公司因与被上诉人万以平买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第343号民事判决；
二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费15204元，由本院退回上诉人大千生态景观股份有限公司。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 黄建东
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杜 江
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1021号
原告白某某。
法定代理人白某。
被告焦某某。
本院在审理原告白某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年12月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由白某某负担。
审判员 冯国柱
二〇一五年十二月八日
书记员 侯向锋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第19-2号
上诉人（原审原告）：郎耀，男，汉族，1960年2月4日生，住青岛市市南区。
委托代理人：陈宝元，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛国际服装城置业投资有限公司。住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。
法定代表人：李明，董事长
委托代理人：王怀禄，山东怀禄律师事务所律师。
委托代理人人：朱春苗，山东怀禄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市京申投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路*****座***室。
法定代表人：李明，总经理。
委托代理人：王怀禄，山东怀禄律师事务所律师。
委托代理人人：朱春苗，山东怀禄律师事务所律师。
上诉人郎耀与上诉人青岛国际服装城置业投资有限公司、上诉人深圳京申投资发展有限公司因股权转让纠纷一案，均不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郎耀委托代理人陈宝元、胡建永，上诉人青岛国际服装城置业投资有限公司、上诉人深圳京申投资发展有限公司共同委托代理人王怀禄、朱春苗到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商初字第57号民事判决；
二、发回山东省青岛市中级人民法院重审。
审判长 王庆林
审判员 马 红
审判员 邝 斌
二〇一五年三月十二日
书记员 石 磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执809号
申请执行人农万师，男，1985年9月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人张政霞，广西海湾律师事务所实习律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴。
农万师与钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第305号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农万师于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋。
本院认为，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋现尚不适宜执行，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人农万师可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余凤银
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00188号
原告冯荣荣，农民。
被告冯从银，农民。
委托代理人：孙书联，农民。代理权限：特别授权。
本院在审理原告冯荣荣诉被告冯从银土地承包经营权纠纷一案中，原告冯荣荣于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯荣荣撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一五年一月十五日
书记员 吴 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤民初字第0065号
原告许某。
被告李某。
本院在审理原告许某被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告许某于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 宋 剑
二〇一五年三月二十四日
书记员 桑树杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03323号
原告肖丽，女，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者（代理权限：一般授权代理）。
被告文利，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告肖丽诉被告文利民间借贷纠纷一案中，原告肖丽自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖丽撤回起诉。
本案受理费1630元，由原告肖丽负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈锡军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第155号
上诉人（原审被告）：黎少华，女，1968年9月9日出生，汉族。
委托代理人：梁树权，广东同益律师事务所律师。
委托代理人；温振宽，广东同益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢宇轩，男，1984年4月6日出生，汉族。
委托代理人：韦穗生，广东润科律师事务所律师。
上诉人黎少华因与被上诉人谢宇轩民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被上诉人持《借据》向法院起诉，要求上诉人清还借款5000元，该《借据》内容为：“本人黎少华向谢宇轩借人民币伍仟元正，作资金周转，保证于2011年7月10日前归还清，特立此据。”
对于《借据》，上诉人认为该《借据》中“谢宇轩”为被上诉人后来所填写，其已向李超贤还款。对于上诉人的主张，被上诉人认为与其无关。
被上诉人的原审诉讼请求为：1、判令上诉人立即返还被上诉人5000元；2、诉讼等费用由上诉人承担。
原审法院认为，上诉人虽主张其未向被上诉人借款，但被上诉人持有上诉人出具的《借据》，被上诉人的主张不足以否定《借据》的真实性，故法院认定双方之间的借款合同关系成立。上诉人未按约定期限归还借款，故被上诉人起诉要求上诉人归还借款5000元有理，法院予以支持。对于上诉人主张其已向李超贤还款的意见，与本案属于不同的法律关系，被上诉人可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：上诉人黎少华在判决生效之日起十日内清还借款5000元给被上诉人谢宇轩。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由上诉人负担。上述受理费已由被上诉人预交，被上诉人同意上诉人在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给被上诉人。
上诉人黎少华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。原审法院仅凭被上诉人提供的一份《借据》就认定上诉人欠被上诉人款项属于认定事实不清，理由是：1、本案中没有借款事实发生，借款的时间、地点、当时在场人是谁，被上诉人对这些存疑具体细节没有提供证据予以证明；2、借据中的“谢宇轩”字迹大小、力道、笔画走向明显与上诉人写的其它字体完全不同，上诉人在原审答辩中已说明系被上诉人后来补上去的，按常理，上诉人如果要向被上诉人借钱，肯定会写上“本人黎少华向谢宇轩借人民币xx元”，而不会空出贷款人的名字，明显不符合常理；3、上诉人的哥哥黎某曾于2012年8月25日23时和26日22时两次向海珠区龙凤派出所报警，其报警原因是当时案外人吴某拿着上述借据找上诉人偿还借款，而当时的《借据》上并没有“谢宇轩”的签名，派出所做的笔录恰好可以印证被上诉人是后来补上去的，所以上诉人质疑被上诉人持有该《借据》的来源及合法性。4、本案借款实际是向案外人李超贤借的，而且已经向李超贤偿还完毕。二、原审程序违法。1、本案中，被上诉人仅提供了唯一一份证据《借据》。根据证据法的相关规定，原审法院应该就《借据》的真实性、合法性、关联性在判决中作出说理，但原审法院仅就《借据》的真实性作出了说理，根据没有涉及到该《借据》的合法性和关联性，故原审法院程序违法。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书内容应包括适用的法律和理由。而原审判决“依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下”只有适用法律，没有给出适用理由，违反法定程序。综上，上诉人特提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，符合法律规定，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明，对于原审法院查明的事实，除了上诉人认为原审法院没有查明上诉人没有向被上诉人借取涉案款项，上诉人实际是向案外人李超贤借过款，但是借款已经偿还完毕外，其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。在二审期间，上诉人申请证人孔某出庭作证，拟证实上诉人是向案外人李超贤借款，而且借款已向李超贤偿还完毕。证人孔某称，其不认识被上诉人，但认识上诉人，上诉人借款与还款其均在场，上诉人向李超贤借款与还款时均写有借条收据，上诉人要求李超贤归还借条时，李超贤说借条已经洗烂了，所以每次均向上诉人出具一张收条。被上诉人对上述证人证言不予认可，认为不是事实。上诉人在原审期间提交由李超贤出具的《借条》《欠条》《证明》各一份，拟证实上诉人已将借款偿还给了李超贤。其中《借条》内容为：“本人李超贤向黎少华借款人民币肆万元正，保证于2011年8月21日前归还，借款人：李超贤2011年8月14日”。《欠条》内容为“因生意周转，本人李超贤向黎少华借款人民币贰仟元正，借款人：李超贤2011年6月19日”。《证明》内容如下：“黎少华的欠款已清，杰哥的数与黎少华无关，证明人：李超贤2012年9月11日”。上诉人称“杰哥”是幕后老总，是放数的人。对于上述证据，被上诉人质证称无法确认真实性，且认为与本案无关，被上诉人也不清楚李超贤是谁。在原审庭审中，对于上诉人主张其已将欠款还给了李超贤，原审法官告知上诉人“本案只处理原被告的纠纷，被告主张已经向李超贤还款，那对于被告的主张应该另案处理。”上诉人对于上述告知表示清楚。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人应否向被上诉人偿还涉案款项。对于涉案《借据》以及借取过涉案款项的真实性，上诉人并不否认，只是主张涉案款项是向案外人李超贤借取且已向李超贤清偿完毕，但是对于为何《借据》的原件在被上诉人手中，上诉人没有作出合理解释，也没有提供证人孔雪某称的每次还款时李超贤所出具的《收条》，故原审法院以《借据》为依据判令上诉人向被上诉人偿还涉案款项，并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张其已向李超贤偿还了涉案款项，即使该主张成立，因没有证据表明李超贤有权代表被上诉人向上诉人收取涉案款项，且从上诉人提供的李超贤出具的《借条》《欠条》可知，上诉人与李超贤之间存在与本案不同的法律关系，原审法院要求上诉人就其与李超贤之间的纠纷另循途径解决，处理恰当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎少华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
代理审判员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢春晖
邓少珍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1231号
申请执行人康丽华，女，1962年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张锦昌，男，1954年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈菊香，女，1958年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张媛，女，1984年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人康丽华与被执行人张锦昌、陈菊香、张媛（2014）汀民初字第1393号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人张锦昌有房屋一栋，现已被本院查封，等待处置变现。被执行人陈菊香有退休工资，已被本院冻结。申请人申请执行的标的300000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1231号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年十月八日
书记员 陈仰宏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5953号
原告：伍仲德，男，1967年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：胡叶荣，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婵娟，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：中山市新伊仕灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈明伟，总经理。
被告：陈明伟，男，1978年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告伍仲德诉被告中山市新伊仕灯饰有限公司（以下简称新伊仕公司）、陈明伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡叶荣到庭参加诉讼，被告新伊仕公司、陈明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与新伊仕公司素有交易往来。2015年11月6日，新伊仕公司给原告出具一份《协议书》，确认拖欠原告货款21000元，并承诺从2015年11月6日至2016年1月30日分三个月付清，每月支付7000元，如逾期付款每日收1%滞纳金。陈明伟在协议书作为担保人签字。上述协议的还款期届满后，两被告至今分文未付。请求判令：1.新伊仕公司支付原告货款21000元及滞纳金（从2015年11月7日起至清偿之日止,按每月3%计算）；2.陈明伟对新伊仕公司的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的滞纳金为按每月2%计算。
原告为支持其诉请，提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案登记资料、人口信息全项，证明两被告的诉讼主体适格；3、协议书，证明被告尚欠原告货款21000元，并约定逾期付款的每日收1%的滞纳金；陈明伟为担保人，依法对上述债务承担连带清偿责任。
被告新伊仕公司、陈明伟均未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年至2015年期间，原告与新伊仕公司有交易往来，由原告向被告新伊仕公司供应了价值21000元的灯饰配件。2015年11月6日，新伊仕公司出具一份《协议书》，确认欠原告货款21000元，并承诺分三个月付清（从2015年11月6日至2016年1月30日止），每月付7000元，如逾期付款每日收取1%滞纳金。陈明伟作为担保人在《协议书》上签名确认。出具《协议书》后，被告并未按协议履行，原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告新伊仕公司欠原告货款21000元的事实有《协议书》、当事人陈述等证据予以证实，被告新伊仕公司未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告新伊仕公司支付货款21000元，理据充分，本院予以支持。关于滞纳金的请求，《协议书》明确约定逾期付款每日收取1%滞纳金，原告调整按月利率2％计收，未超出双方约定，也未违反有关法律规定，本院亦予以支持，但计算时间应从逾期之日即2015年12月1日开始计算。被告陈明伟作为保证人，应对上述债务承担连带责任。故原告诉请被告陈明伟承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告新伊仕公司、陈明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市新伊仕灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍仲德支付货款21000元及滞纳金（按月利率2%计算，自2015年12月1日起至清偿之日止）；
二、被告陈明伟对被告中山市新伊仕灯饰有限公司上述债务承担连带责任；
三、驳回原告伍仲德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元（原告已预交），由被告中山市新伊仕灯饰有限公司、陈明伟负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李迪楣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2256号
罪犯纪冬芹，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年9月22日，以（2009）唐刑初字第102号刑事判决书，以被告人纪冬芹犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币60000元。该案上诉后，河北省高级人民法院于2010年1月29日以（2010）冀刑二终字第1号刑事裁定书裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯纪冬芹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功奖励2次，记表扬奖励5次，被评为2012年度、2013年度狱级罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬奖励和狱级罪犯改造积极分子材料所证实。
经审理证明，罪犯纪冬芹在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪冬芹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 俞金姝
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初第934号
原告：王秀革，女，1966年11月1日出生，住延吉市。
被告：郑莲红，女，1971年3月11日出生，住和龙市。
被告：刘玉海，男，1971年9月19日出生，住和龙市。
原告王秀革诉被告郑莲红、刘玉海买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案。原告王秀革于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀革以自行解决申请撤诉，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀革撤诉。
案件受理费1216元，免予收取。
代理审判员 翟丽娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜英兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3218号
罪犯何达锦，男，1989年11月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月11日作出（2012）中二法刑一初字第1425号刑事判决，以被告人何达锦犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月7日作出（2013）中中法刑一终字第37号刑事判决，以被告人何达锦犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何达锦在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何达锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何达锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何达锦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1607号
申请执行人：朱中伟，男，1986年11月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：王亚菊，女，1983年1月26日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行朱中伟与王亚菊民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人王亚菊无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人王亚菊发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为105190元，执行到位金额为零元，未执结标的为105190元。现申请执行人朱中伟也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第146号
原告陈某。
法定代理人陈西钦，系原告之父。
委托代理人刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵秋菊。
原告陈某诉被告赵秋菊抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告陈某及其委托代理人刘春亮到庭参加了诉讼，被告赵秋菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵秋菊系我母亲，我是母亲赵秋菊与父亲陈西钦非婚生儿子，我的出生日期是2010年2月20日。2012年3月24日我在玩耍中受到伤害，为此我父亲陈西钦花掉医疗费24000多元，同年5月我母亲离开我对我不管不问，现要求我母亲支付我的抚养费40000元及我父亲垫付的12000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告之父陈西钦与被告赵秋菊于2009年农历4月18日按我县农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续，2011年4月12日原告陈某出生。2012年3月24日原告在玩耍中意外受到伤害致创伤性硬膜下血肿，后经住院治疗至今仍未完全康复，2012年5月被告赵秋菊与陈西钦分居回娘家居住，现其子陈某要求被告赵秋菊支付抚养费40000元及医疗费12000元。另查明，2011年度山东省菏泽市统计局有关数字标准，农民年人均纯收入为7119元。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告陈某系被告赵秋菊与陈西钦非婚生儿子，双方对孩子都有抚养的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应该负担子女的生活费及教育费，直至子女能独立生活为止。原告陈某现随其父陈西钦生活，其要求母亲赵秋菊承担抚养费用之主张有法律依据，予以支持；关于抚养费的数额应当依照山东省菏泽市统计局公布的2011年度农民人均纯收入有关统计数字标准计算，多余部分不予支持；原告陈某要求母亲赵秋菊支付其父陈西钦已付的医疗费，因原告现随其父生活，其父亲有义务为其健康成长负责，其已支出的医疗费若干，应当为抚养费的部分，对其要求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秋菊于本判决生效后10日内给付原告陈某抚养费28000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 陈训林
人民陪审员 史 群
二〇一三年四月八日
书 记 员 郭利荣
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第146号
原告陈某某，男，2011年4月12日出生，住鄄城县。
法定代理人陈西钦，男，1988年2月20日出生，住鄄城县。
委托代理人刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵秋菊，女，1990年7月13日出生，住鄄城县。
原告陈某某诉被告赵秋菊抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告陈某某及其委托代理人刘春亮到庭参加了诉讼，被告赵秋菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵秋菊系我母亲，我是母亲赵秋菊与父亲陈西钦非婚生儿子，我的出生日期是2010年2月20日。2012年3月24日我在玩耍中受到伤害，为此我父亲陈西钦花掉医疗费24000多元，同年5月我母亲离开我对我不管不问，现要求我母亲支付我的抚养费40000元及我父亲垫付的12000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告之父陈西钦与被告赵秋菊于2009年农历4月18日按我县农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续，2011年4月12日原告陈某某出生。2012年3月24日原告在玩耍中意外受到伤害致创伤性硬膜下血肿，后经住院治疗至今仍未完全康复，2012年5月被告赵秋菊与陈西钦分居回娘家居住，现其子陈某某要求被告赵秋菊支付抚养费40000元及医疗费12000元。另查明，2011年度山东省菏泽市统计局有关数字标准，农民年人均纯收入为7119元。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告陈某某系被告赵秋菊与陈西钦非婚生儿子，双方对孩子都有抚养的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应该负担子女的生活费及教育费，直至子女能独立生活为止。原告陈某某现随其父陈西�生活，其要求母亲赵秋菊承担抚养费用之主张有法律依据，予以支持；关于抚养费的数额应当依照山东省菏泽市统计局公布的2011年度农民人均纯收入有关统计数字标准计算，多余部分不予支持；原告陈某某要求母亲赵秋菊支付其父陈西钦已付的医疗费，因原告现随其父生活，其父亲有义务为其健康成长负责，其已支出的医疗费若干，应当为抚养费的部分，对其要求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秋菊于本判决生效后10日内给付原告陈某某抚养费28000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 陈训林
人民陪审员 史 群
二〇一三年四月八日
书 记 员 郭利荣
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第201号
申请执行人王桂亭。
被执行人周宪利。
被执行人邵云玲。
申请执行人王桂亭诉被执行人周宪利、邵云玲民间借贷纠纷一案，本院依法查封了潍坊高新区盛邦家居销售中心（负责人周宪利）在潍坊中百益家园超市有限公司处的20万货款。现申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对潍坊高新区盛邦家居销售（负责人周宪利）在潍坊中百益家园超市有限公司处的20万货款的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月十八日
代书记员 郭慧敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第508号
原告刘＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住江苏省＊＊＊＊。
委托代理人丁飞，湖北仁义律师事务所律师。
被告中国化学工程＊＊＊＊公司，住所地岳阳市花板桥。
负责人王＊＊。
委托代理人廖德智，湖南民望律师事务所律师。
原告刘＊＊与被告中国化学工程＊＊＊＊公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：岳阳市劳动争议仲裁委员会以岳市劳人仲不字（2013）第18号不予受理林＊＊等三十人诉被告中国化学工程＊＊＊＊公司支付工资一案。2012年6月至2012年12月原告在被告承建的武汉＊＊＊项目部工作，被告下欠原告工资合计4800元。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求法院判令1、被告支付原告工资合计4800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院审查认为，本案被告中国化学工程＊＊＊＊公司系中国化学工程＊＊下属分公司，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，不属本案适格的诉讼主体。据此，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘＊＊的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 任福刚
代理审判员 钟 宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 方 向
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第99号
上诉人（原审原告）：库迪热提·库尔班
被上诉人（原审被告）：张生奎
被上诉人（原审被告）：马木提·萨吾提
委托代理人：买买提依明·阿不来提，新疆达迪力律师事务所律师。
上诉人库迪热提·库尔班因财产损害赔偿纠纷一案，不服叶城县人民法院（2013）叶民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人库迪热提·库尔班，被上诉人张生奎，被上诉人马木提·萨吾提及其委托代理人买买提依明·阿不来提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告库迪热提·库尔班诉称：2011年12月9日下午，我按农田灌溉顺序浇完地，将水交给被告张生奎后回家睡觉，次日早晨发现因被告马木提·萨吾提在水渠私自架设不标准的桥，导致我果窖及10余吨水果被淹，损失达16532元，请求法院判令两被告承担损害赔偿责任。
一审法院审理查明：2011年12月9日，叶城县依提木孔乡4号地4队依序进行农田灌溉，午夜21时许，原告库迪热提·库尔班浇完地后，到被告张生奎家门外喊叫张生奎浇地，当时因为狗吠嘈杂，原告在不能确定被告张生奎是否听到的情况下回家睡觉，次日早晨8时许发现果窖被淹，窖内水果霉变、果窖塌陷。经评估机构评估果窖及窖内水果损失为16532元。另查明，该队系驻地某部队副业地，管理相对比较混乱，灌溉渠道大多从居民门前穿过，为绕行随势而修的简易渠道。浇地习惯是上家浇完地后通知下家，谁家地头渠道跑水谁担责，公用渠道平时由队上指定的一名孤寡老人看护（庞天喜，2012年7月病逝）。2011年12月9目至12月1O日，浇地顺序是同村村民向国强（原告的上家）、原告库迪热提·库尔班、被告张生奎（原告的下家）。12月9日18时许，村民向国强浇完地后通知原告库迪热提·库尔班浇地，库迪热提·库尔班于12月9日21时许浇完地后，在不确定被告张生奎是否听到的情况下回家睡觉。经现场勘查，原告果窖与主渠道的垂直距离两米，渠道决口正对原告果窖入口，决口处属原告与被告马木提·萨吾提渠左渠右毗邻共用渠道，被告马木提·萨吾提当日并未浇地，但在共用渠道上搭设过一根木头，为方便自已和行人上厕所用，决口处距下游被告张生奎责任田渠道长约230余米。
基于以上事实，一审法院认为：原告应按以往浇水习惯和顺序，在浇完地后明确通知下家或渠道看护人，完成交接。其在不确定下家是否知晓、未通知渠道看护人的情况下回家睡觉，未尽到交接义务，存在过锆，且原告的果窖距主渠道过近，本身存在很大隐患，决口处渠道又属自己利用较多的管护范畴，窖内又储存大量的水果，按照谁家地头渠道跑水谁担责的原则，其应尽到一定的看护职责和注意义务。另渠高窖低，原告每次浇地又从多跑水处开口，其应在果窖周围采取一定的防护措施。原告诉被告马木提·萨吾提在水渠上私自搭设不标准的桥，导致其果窖被淹，但却没有证据证明便桥是导致果窖被淹这一事实。原告诉被告张生奎浇地未履行好管理职责，却不能证明被告张生奎对该段渠道负看护职责。综上，原告所主张的诉讼请求，因无法律意义上的事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告库迪热提·库尔班的诉讼请求。诉讼费213元由原告库迪热提·库尔班承担。
宣判后，库迪热提·库尔班不服一审判决，上诉称：上诉人没有义务通知被上诉人张生奎浇地，只是好意通知，一审以上诉人没有尽到通知义务而驳回诉讼请求不当。此外，被上诉人马木提·萨吾提在集体所有的水渠上搭桥，阻碍渠水畅通，导致果窖进水造成损失，两被上诉人应当赔偿上诉人的损失。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判两被上诉人赔偿损失20000元。
被上诉人张生奎答辩称：我们浇水的习惯是上家浇完地后通知下家浇水，上诉人没有通知我浇水，我是第二天天快亮时才浇的水，上诉人的损失是其自己没有堵好水渠口子造成的，与我无关，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人马木提·萨吾提答辩称：事故发生时，我没有放水浇地，也不知情，我仅在水渠上放了一根木头，没有证据证明本案损失是我放了一根木头堵水造成的，上诉人的损失是上诉人自己造成的，与我无关，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院经审理认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，被上诉人张生奎、马木提·萨吾提是否应赔偿上诉人库迪热提·库尔班损失16532元。
关于该争议问题，根据上诉人库迪热提·库尔班提供的证据，仅能证实上诉人的果窖确实被淹，导致其水果霉变、果窖塌陷，造成其经济损失共计16532元，但上诉人不能提供证据证明该损害后果是在被上诉人张生奎灌溉浇水期间，张生奎没有履行好管理使用水渠的职责，致使水渠决口而淹没其果窖造成的，其提供的证据亦不能证实该损害后果与被上诉人马木提·萨吾提在水渠上搭设的木头便桥存在因果关系，根据举证责任的分配原则，上诉人应当承担对己不利的后果，故对上诉人提出的其损失后果是被上诉人张生奎、马木提·萨吾提造成的，二被上诉人应赔偿其经济损失16532元的上诉理由，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人库迪热提·库尔班负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 文 武
代理审判员 张 荣 琴
代理审判员 艾克拜尔芒苏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 赛 诺 拜 尔
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初173号
原告：海丽，女，1973年6月27日出生，住址铁岭市银州区。
被告：柏冬梅，女，1968年10月19日出生，住址铁岭市银州区。
原告海丽与被告柏冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员南志辉适用简易程序独任审理此案，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告海丽、被告柏冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海丽诉称，原告是铁岭市银州区七里屯银龙浴池的搓澡工，2017年10月25日10点，被告柏冬梅来洗澡，原告为其搓澡，搓一遍被告说没搓干净，又搓了第二遍被告仍说没搓干净，二人就争吵起来，被告上前打了原告两拳，由于地滑，原告倒在了地上，被告说你要讹诈我，那就打死你，接着继续用脚踹原告。之后原告被送往医院，并拨打了110。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医药费1359元、交通费300元、误工费1000元，合计2659元；诉讼费用由被告承担。
被告柏冬梅辩称，我向浴池老板娘汇报情况说搓澡没搓干净，原告上来和我争吵，我推了原告一下，原告转了一圈倒地了，然后就没动手了，我就走了，之后的事情我就不清楚了。不同意承担原告的交通费和误工费，同意承担医药费。
经审理查明，2017年10月25日10时许，被告柏冬梅在铁岭市银州区七里屯银龙浴池搓澡时与搓澡员工原告海丽发生争执，后二人发生厮打。事发后，原告当即拨打110报警，铁岭市公安局铁南分局出警并立案调查处理认定被告柏冬梅涉嫌殴打他人并对其作出行政拘留三日的处罚，原告受殴打后于当日到铁岭市中心医院就诊，支付医疗费1358.17元。
上述事实，有铁岭市公安局铁南分局公安行政案卷宗、铁岭市中心医院出具的医疗门诊收费票据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告柏冬梅与原告海丽发生纠纷后，未采取合法合理方式处理，将原告打伤，已超出自力救济范围，故对原告的伤害后果应承担全部责任，对给原告造成的损失应予赔偿。原告主张的医疗费1359元，有医疗费收据在案佐证，本院予以确认。关于原告主张的误工费，因原告未住院治疗，亦没有医嘱，原告现是浴池的搓澡员工，故本院参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据中居民服务、修理和其他服务业（39261元/年÷365天）标准,结合原告伤情按休息5天计算，误工费应为537.8元。交通费酌定为100元。综上所述，本院为维护当事人合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第六项[承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失]、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
被告柏冬梅于本判决生效后10日内赔偿原告海丽1996.8元（医疗费1359元+误工费537.8元+交通费100元）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告柏冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费25元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 南志辉
二〇一八年三月三十日
书记员 李 超