河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第310号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该分公司总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴杜氏，女1929年3月4日出生，汉族，系受害人吴明伟母亲。
被上诉人（原审原告）周素荣，女，1967年7月2日出生，汉族，系受害人吴明伟之妻。
被上诉人（原审原告）吴美玉，女，1991年4月12日出生，汉族，系受害人吴明伟女儿。
被上诉人（原审原告）吴世雷，男，1993年9月1日出生，汉族，系受害人吴明伟儿子。
四被上诉人委托代理人王彩霞，河南省新密市平陌镇人民调解委员会调解员。
原审被告吕明军，男，1967年1月7日出生，汉族。
委托代理人郑来有，河南开通律师事务所律师。
原审被告许昌正通运输有限公司。
负责人温建伟，该公司总经理。
委托代理人曹振东，河南名人律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被上诉人吴杜氏、周素荣、吴美玉、吴世雷、原审被告吕明军、原审被告许昌正通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，吴杜氏、周素荣、吴美玉、吴世雷于2013年9月2日向河南省新密市人民法院起诉，请求法院依法判令：吕明军、许昌正通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司连带赔偿医疗费、被扶养人吴世雷生活和教育费用、被赡养人吴杜氏生活费、被扶养人周素荣生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计802665.5元。河南省新密市人民法院于2013年11月27日作出（2013）新密民一初字第1921号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人周国森、被上诉人吴杜氏、周素荣、吴美玉、吴世雷委托代理人王彩霞、原审被告吕明军及委托代理人郑来有、原审被告许昌正通运输有限公司委托代理人曹振东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月15日12时50分左右，被告吕明军驾驶豫K375**号重型特殊结构货车由东向西行驶到新密市来集镇宋楼村“亚立石化”加油站门前路段时，与受害人吴明伟无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，致受害人吴明伟死亡的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告吕明军负此次事故全部责任。事故发生后，受害人吴明伟被送往新密市中医院抢救治疗，支出抢救医疗费3100元，后经抢救无效于当日死亡。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至该院要求依法解决。
另查明，1、受害人吴明伟，男，1966年4月20日出生，汉族，现居住地河南省新密市青屏办事处青嵩山大道西段55号院1单元4号楼西户；2、原告吴杜氏系吴明伟母亲、原告周素荣系吴明伟之妻、原告吴美玉系吴明伟之女、原告吴世雷系吴明伟之子；3、原告吴杜氏，1929年3月4日出生，有扶养人两人；4、豫K375**号货车系被告吕明军从赵延彬处购买，该车登记车主为被告许昌正通运输有限公司，被告许昌正通运输有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险和商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险责任限额为300000元；5、被告吕明军已赔偿四原告20000元。
原审法院认为，被告吕明军辩称受害人吴明伟的死亡并非被告与受害人发生交通事故造成的，被告吕明军不是肇事司机，但根据原告提交的有关证据，可以认定被告吕明军驾驶的车辆与受害人吴明伟驾驶的摩托车曾发生碰撞，因此新密市公安局交警大队认定的关于被告吕明军驾驶的车辆与受害人吴明伟驾驶的摩托车发生碰撞的事实，该院予以确认。因此被告吕明军辩称本案应中止审理、被告不是肇事司机的主张，该院不予支持。另根据被告许昌正通运输有限公司提供的证据，《分期付款购车合同》约定的汽车付款期间为2007年3月8日到2009年3月8日，因此被告许昌正通运输有限公司辩称该车还处于分期付款期间的主张，该院不予支持。该车系挂靠于被告许昌正通运输有限公司。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。不足的部分由被告吕明军赔偿，被告许昌正通运输有限公司作为挂靠单位负连带赔偿责任。
原告主张的医疗费3100元，有医疗费票据证明，该院予以支持；原告主张的死亡赔偿金，该院按照2012年河南省城镇居民人均纯收入20442.62元／年标准计算20年，其死亡赔偿金为408852.4元；关于原告主张的被扶养人生活费，被扶养人原告吴杜氏年龄超出75周岁，因此扶养年限按5年计算，被扶养人生活费按照2012年河南省农村居民人均消费支出5032.14元／年标准计算，根据被扶养人有二扶养人的情况，被扶养人吴杜氏生活费为12580.35元，以上扶养人生活费计入死亡赔偿金；原告主张的丧葬费，该院按照2012年河南省职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费为18979元；原告主张的精神损害抚慰金，该院根据被告过错程度、受害人死亡的事实等因素，予以支持30000元（在交强险限额内优先赔偿）。以上共计473511.75元。原告主张的吴世雷、周素荣生活费，因二人系成年人，原告未提供二人丧失劳动能力的有关证明，该院不予支持；原告吴世雷主张的教育费用，没有法律依据，该院不予支持。原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计413100元，超出限额的部分60411.75元，由被告吕明军赔偿给四原告，扣除被告吕明军已经支付的20000元，被告吕明军还应赔偿四原告40411.75元，被告许昌正通运输有限公司负连带赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告吴杜氏、周素荣、吴美玉、吴世雷医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计413100元，于判决生效后十日内付清；二、被告吕明军赔偿原告吴杜氏、周素荣、吴美玉、吴世雷死亡赔偿金、丧葬费共计40411.75元，于判决生效后十日内付清；三、被告许昌正通运输有限公司对被告吕明军承担的责任负连带赔偿责任；四、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11827元、保全费1120元，共计12947元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担2947元、被告吕明军负担10000元。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉称，吕明军肇事逃逸已被交警部门认定，符合保险合同免赔事由，保险人已将三者险条款中的免赔、免责条款进行加黑加粗，已尽到醒目提示义务，投保单声明，足以证明投保人收到三者险保险条款，并知悉肇事逃逸保险免赔的法律后果。一审判决中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担商业第三者责任险，侵害了中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的权益。且一审认定死亡赔偿金按照城镇居民标准，事实不清，精神抚慰金也不应赔偿。请求二审法院依法改判。
吴杜氏、周素荣、吴美玉、吴世雷答辩称，交警部门的道路交通事故认定书认定吕明军负事故的全部责任，吕明军驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，该公司应承担赔偿责任。吴明伟一家在新密市已生活十几年，死亡赔偿金应适用城镇标准计算。一审法院支持精神抚慰金合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吕明军称本案刑事部分尚未查清，应当中止诉讼，代刑事部分查清后，本案恢复审理。
许昌正通运输有限公司称一审判决让中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在三者险范围内承担赔偿责任，事实清楚，适用法律正确。许昌正通运输有限公司对本次事故发生无过错，一审判决让许昌正通运输有限公司承担连带责任不当。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案中，吕明军驾驶的豫K375**号重型特殊结构货车与受害人吴明伟驾驶的摩托车发生交通事故，该事故经新密市公安局交警大队认定吕明军负事故全部责任，吴明伟无责任。该认定事实清楚，本院应予确认。该车系挂靠许昌正通运输有限公司，许昌正通运输有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。不足的部分由吕明军赔偿，许昌正通运输有限公司作为挂靠单位负连带赔偿责任。吴杜氏、周素荣、吴美玉、吴世雷的损失共计473511.75元，应由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿吴杜氏、周素荣、吴美玉、吴世雷医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计413100元，超出限额的部分60411.75元，由吕明军赔偿给吴杜氏、周素荣、吴美玉、吴世雷，扣除吕明军已经支付的20000元，吕明军还应赔偿40411.75元，许昌正通运输有限公司负连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉称吕明军肇事逃逸，符合保险合同免赔事由，保险人已将三者险条款中的免赔、免责条款进行加黑加粗，已尽到醒目提示义务，投保单声明，足以证明投保人收到三者险保险条款，其不应承担商业第三者责任险赔偿责任，但其并未提交相应证据证明其已将机动车第三者责任保险条款交于投保人，且其亦未有效证据证明其已明确告知投保人第三者责任保险的免赔、免责条款。故中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司该项上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院依据新密市青屏办事处青屏大街社区居委会的证明，认定死亡赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。一审法院根据吕明军的过错程度及吴明伟死亡的事实等因素，判决精神损害抚慰金30000元亦无不当。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉称一审认定死亡赔偿金按照城镇居民标准，事实不清，精神抚慰金不应赔偿的上诉理由亦不能成立，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7496.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 柴雅琳
二〇一四年四月十一日
书记员 张凯峰