浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4233号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）潘飞云、张昂，系原告公司员工。
被告张力强。
被告戚淑。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰资产公司）为与被告张力强、戚淑女追偿权纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员葛建敏独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告华峰资产公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告张力强、戚淑女经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产公司起诉称：被告张力强因购买凯宴WP1AB292汽车需要向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下称简湖墅工行）申请汽车消费贷款。2012年7月18日，湖墅工行与被告张力强签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告张力强向湖墅工行申请透支分期付款业务，透支金额为794218元，分36期还款，每期应偿还款额=透支金额／还款期数；分期手续费89588元，每期应支付手续费金额=手续费金额／还款期数。被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户，该合同由原告提供连带保证。同日，两被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定：反担保方式为连带责任保证，保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告甲方履行代偿之日起两年。
被告张力强应当自2012年9月25日前开始向湖墅工行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还部分贷款本息，原告于2014年6月25日至2015年7月28日期间为被告代偿455979.26元贷款本息，期间由《担保服务兼反担保合同》合同中的另一反担保人傅凌佳分别于2015年6月12日偿还30000元、同年7月15日偿还170000元，故原告放弃对傅凌佳的追偿权。其余的原告代偿款255979.26元被告未予偿还，故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告偿还原告代偿款255979.26元并赔偿利息损失（利息自2015年7月28日起按银行同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告戚淑女对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告华峰资产公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、机构代码证及工商变更登记情况复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、牡丹信用卡购车消费分期付款合同复印件一份，拟证明被告张力强向银行借款约定的相关权利和义务的事实；
4、抵押合同复印件一份，拟证明被告张力强贷款所购车辆与银行约定抵押担保的事实；
5注册登记摘要信息材料复印件一份，拟证明被告张力强贷款得的车辆登记于被告张力强所有的事实；
6、担保承诺函复印件一份，拟证明原告为被告张力强的涉案债务提供连带责任保证的事实；
上述证据3-6由湖墅工行盖章证明与原件核对无异。
7、担保服务兼反担保合同原件一份，拟证明原告与两被告之间约定反担保权利和义务的事实；
8、情况说明及偿债清单原件各一份、工行网上银行电子回单及工行交易凭证（11笔）复印件6份（经与原告提供的会计凭证原件核对相符，原件已返还），拟证明原告承担保证责任，代被告向银行偿还贷款本息的事实；
9、2015年6月12日和解协议书原件一份，拟证明原告与反担保人傅凌佳（案外人）签订协议，由傅凌佳偿还原告的代偿款20万元，故原告不起诉傅凌佳的事实；
10、履约保证金收款收据复印件1份，拟证明被告向原告交纳了履约保证金23100元的事实。
被告张力强、戚淑女均没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，两被告收到本院送达应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，没有提供反驳证据，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。原告提供的上述证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，涉案《抵押合同》中约定：银行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，银行有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。涉案《担保服务兼反担保合同》中约定，为保证主合同的如期履行，被告张力强应当向原告支付履约保证金，履约保证金在被告张力强还清主合同约定的所有债务后三个工作日内原告全额退回，若出现被告逾期还贷累计3次或3次以上及连续2次逾期还贷的全额扣收保证金；违约责任条款中约定被告张力强违反本合同其所承诺的义务，造成原告损失的，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等内容。合同履行过程中，被告张力强实际向原告交纳了履约保证金23100元。
华峰申银资产管理有限公司于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司即本案原告。
2015年7月28日，中国人民银行人民币贷款基准利率年利率4.85%（一年以内期）。
本院认为，华峰申银资产管理有限公司即原告前身与被告张力强、戚淑女、案外人傅凌佳签订的《担保服务兼反担保合同》，被告张力强与湖墅工行签订的《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》，华峰申银资产管理有限公司（原告前身）向湖墅工行出具的《担保承诺函》，系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告代为被告张力强向湖墅工行偿还借款本息455979.26元，现被告尚欠原告代偿款255979.26的事实清楚，证据充分，原告作为担保人代偿后，依法行使追偿权，向债务人追偿，被告张力强应当及时归还。被告张力强未及时偿还代偿款，造成原告的经济损失，应按约定承担赔偿责任，原告主张从最后一次代偿日期即2015年7月28日起按银行同类贷款基准利率四倍计算利息损失，符合约定与法律规定，本院予以支持。但，涉案的《担保兼反担保合同》履行中，原告收取被告的履约保证金23100元，因被告逾期履行主合同约定的还款义务行为，已经构成原告全额扣收履约保证金的情形，原告已扣收了履约保证金，现又要求被告赔偿其利息损失，系双重承担违约责任的请求，不符合法律规定，故原告已扣收的履约保证金应当在被告赔偿原告利息损失中扣减。被告戚淑女对原告的保证提供反担保，根据涉案的《担保服务兼反担保合同》约定和担保法的相关规定，对原告的代偿款应当承担连带保证责任。根据我国担保的相关规定，若被告戚淑女承担连带保证责任后，有权向被告张力强追偿。在原告代偿后，案外人即反担保人傅凌佳代为被告张力强偿还原告代偿款20万元，原告表示放弃对傅凌佳的追偿权不对其提起诉讼，系原告自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张力强于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款255979.26元，并赔偿利息损失（从2015年7月28日起按年利率19.4%计算至本判决确定履行之日止，扣减原告已扣收的履约保证金23100元）；款交本院转付；
二、被告戚淑女对被告张力强上述第一项的债务承担连带保证责任；若被告戚淑女承担保证责任后，有权向被告张力强追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由两被告负担；两被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还已交的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一五年十二月四日
（代）书记员 陈晓华