苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7809号
原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路15-3号。
负责人郭晓娴，该行行长。
委托代理人宋一芸、刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告迪巴赫（苏州）实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。
法定代表人汝雄强。
被告吴江美斯特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人谢益才。
被告江苏中智新材料科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞金路东侧。
法定代表人张斌。
被告吴江市春天喷气织造有限责任公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和开发区。
法定代表人沈文荣。
被告汝雄飞，男，1978年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告徐婷，女，1977年6月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告汝雄强，男，1976年11月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告罗伟丽，女，1975年3月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称招商银行木渎支行）诉被告迪巴赫（苏州）实业有限公司（以下简称迪巴赫公司）、吴江美斯特纺织有限公司（以下简称美斯特公司）、江苏中智新材料科技有限公司（以下简称中智公司）、吴江市春天喷气织造有限责任公司（以下简称春天喷织公司）、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋一芸到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行木渎支行诉称，2014年12月26日，其与被告迪巴赫公司签订《授信协议》一份，约定其向迪巴赫公司提供人民币10000000元的循环额度，被告美斯特公司、中智公司、春天喷织公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽为迪巴赫公司上述合同项下债务提供连带责任保证。后，其向迪巴赫公司发放贷款10000000元，但被告未按约还款，构成违约。现请求法院判令：被告迪巴赫公司归还原告借款本金10000000元并支付相应利息（截至2016年9月9日利息1266472.88元，此后按照合同约定计算至本息全部实际清偿之日止）；承担为本案诉讼支出的律师费194464元；被告美斯特公司、中智公司、春天喷织公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽对被告迪巴赫公司上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由八被告负担。
被告迪巴赫公司、美斯特公司、中智公司、春天喷织公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽未作答辩。
经审理查明，2014年12月26日，原告招商银行木渎支行（授信人、甲方）与被告迪巴赫公司（授信申请人、乙方）签订《授信协议》一份，约定甲方向乙方提供10000000元的循环综合授信额度。授信期间为2014年12月25日至2015年12月24日止。循环授信额度是指授信期间甲方为乙方提供的可连续、循环使用的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户透支、国内保理等授信本金余额之和的最高限额。
同日，被告美斯特公司、中智公司、春天喷织公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为迪巴赫公司在上述《授信协议》项下所有债务承担连带保证责任。保证范围为授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或债权人应收账款债权的到期日另加2年。即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，招商银行木渎支行亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向保证人追索，无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无需先行追索其他保证人。
2015年1月5日，原告（贷款人）与被告迪巴赫公司（借款人）签订《借款合同》，约定迪巴赫公司因流动资金周转需要向原告申请贷款10000000元，为期12个月，自2015年1月5日至2016年1月4日止，具体以借款借据记载的为准；期内利率为定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）上加37个基本点（BPs），贷款利息从贷款入迪巴赫公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末的20日，迪巴赫公司须于每一计息日当日付息；原告可从迪巴赫公司款账户中直接扣收，迪巴赫公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。迪巴赫公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。
2015年1月5日，原告给付迪巴赫公司10000000元，借款借据记载偿还日期为2016年1月4日，利率为基准利率5.51%加37基本点，借款用途载明“转化逾期贷款”。原告称，被告未按约付息，经核算，截至2016年9月9日，被告结欠原告借款本金10000000元，逾期利息（包含罚息、利息）1266472.88元。又，原告为本案诉讼支出律师费194464元。
上述事实，由原告提供的授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据、电子汇划收款回单、委托代理合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告迪巴赫公司签订的《授信协议》、《借款合同》合法有效，双方理应全面履行约定义务。原告依约发放贷款，被告迪巴赫公司未按约还款，原告要求被告归还借款10000000元并依约支付相应利息、复利，合法有据，应予支持。原告要求被告迪巴赫公司承担其为实现上述债权而支出的律师费194464元，符合合同约定，亦未超出江苏省律师服务费最低收费标准，应予以支持。关于保证责任问题，根据被告美斯特公司、中智公司、春天喷织公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽与原告签订的《最高额不可撤销担保书》的约定，上述各被告为被告迪巴赫公司债务提供连带责任保证，应依约对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金人民币10000000元及相应利息、复利（截至2016年9月9日利息1266472.88元，此后按照合同约定计算至本息全部实际清偿之日止）。
二、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行律师费用人民币194464元。
三、被告吴江美斯特纺织有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽对被告迪巴赫（苏州）实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90566元、财产保全费5000元，合计人民币95566元，由被告迪巴赫（苏州）实业有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 杨玉双
人民陪审员 华火泉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳