江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2214号
原告：中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市解放南路265号。
负责人：王建民，盐都支行行长。
委托诉讼代理人：张斌、张立功，该行职员。
被告：顾海将，男，1984年10月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈迎春，女，1986年12月23日生，汉族，居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行与被告顾海将、陈迎春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行盐都支行负责人王建民的委托诉讼代理人张斌、张立功到庭参加诉讼,被顾海将、陈迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行盐都支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还信用卡透支本金4683.57元、利息1392.35元、滞纳金2555.33元，合计8631.25元（利息、滞纳金计算至2016年10月25日），及至实际偿还时按合同约定的应付息费；2、原告对被告抵押车辆(苏Ｊ×××××）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：两被告因申请购车分期付款业务，于2013年9月4日与原告签订《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》，合同约定：被告顾海将购买汽车，车辆总价为80000元，被告顾海将自行支付首付款35000元，剩余购车款，被告顾海将通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为45000元。还款期数为36期。乙方应向甲方支付分期付款手续费5265元，该分期业务由被告顾海将自有的黄海牌苏Ｊ×××××小型客车抵押担保（于2013年9月16日在盐城市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续）。同日被告陈迎春向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对以上购车分期业务承担连带清偿责任，以上合同签订后，原告于2013年9月11日向被告顾海将发放了牡丹贷记卡，卡号62×××37。同年9月24日，被告顾海将持卡在盐城市博杰汽车贸易有限公司刷卡透支消费45000元，分期36个月。于2013年11月25日出现违约，此后原告通过各种途径向被告催收，被告顾海将于2013年11月26日-2015年12月25日还款39500元。后两被告未履行还款义务。至2016年10月25日两被告共积欠本金4683.57元、利息1392.35元、滞纳金2555.33元。2016年4月15日两被告归还了6000元，目前利息差欠1186.23元，违约金4405.28元，合计5591.51元。
被告顾海将、陈迎春未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月4日，两被告因申请购车分期付款业务与原告签订《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》，合同约定：被告顾海将购买汽车，车辆总价为80000元，被告顾海将自行支付首付款35000元，剩余购车款，被告顾海将通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为45000元还款期数为36期。乙方应向甲方支付分期付款手续费5265元，该分期业务由被告顾海将自有的黄海牌苏Ｊ×××××小型客车抵押担保（于2013年9月16日在盐城市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续）。同日被告陈迎春向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对以上购车分期业务承担连带清偿责任，以上合同签订后，原告于2013年9月11日向被告顾海将发放了牡丹贷记卡，卡号62×××37。同年9月24日，被告顾海将持卡在盐城市博杰汽车贸易有限公司刷卡透支消费45000元，分期36个月。于2013年11月25日出现违约，此后原告通过各种途径向被告催收，被告顾海将于2013年11月26日-2015年12月25日还款39500元。后两被告未履行还款义务。至2016年10月25日两被告共积欠本金4683.57元、利息1392.35元、滞纳金2555.33元。2016年4月15日两被告归还了6000元，目前利息差欠1186.23元，违约金4405.28元，合计5591.51元。
本院认为：顾海将向工行盐都支行提出办理信用卡的申请，工行盐都支行经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系；同时，顾海将又与工行盐都支行签订了《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》，双方又建立了借款合同关系；陈迎春向工行盐都支行出具了《共同偿债人承诺书》，依法属于债务加入；顾海将、陈迎春作为合同当事人，应受《牡丹信用卡领用合约》及《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》、《共同偿债人承诺书》、《送达地址确认书》等的约束。其在使用工行盐都支行信用卡消费中透支逾期未还，应依约承担违约责任，偿还透支的本金、支付逾期利息、滞纳金。但损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。同时，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，故应按此执行。故本院对工行盐都支行的诉请有条件地予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾海将、陈迎春偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行的顾海将名下信用卡透支本金4683.57元、利息1392.35元、滞纳金2555.33元，合计8631.25元（利息、滞纳金计算截至2016年10月25日），并按日万分之五支付所用款项从2016年10月26日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付2016年10月26日至2016年12月31日的滞纳金，利息、滞纳金总额以信用卡透支的上述欠款本金为限。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告顾海将、陈迎春未按期履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行就被告顾海将所抵押的苏Ｊ×××××号黄海牌小型客车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告顾海将、陈迎春负担。
本判决为终审判决。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年六月一日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者带三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。