重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2873号
原告：韦用英，女，1973年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师。
被告：肖勇，男，1986年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被告：刘帮容，女，1967年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被告：于婧，女，1988年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
原告韦用英与被告肖勇、刘帮容、于婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员贺海艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦用英的委托诉讼代理人周文光到庭参加诉讼。被告肖勇、刘帮容、于婧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦用英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告偿还借款50万元；2、判令三被告连带向原告支付以50万元为基数按年利率20%从2015年1月20日至2017年1月20日的利息200278元；3、判令三被告连带向原告支付以50万元为基数按年利率20%从2017年1月21日至付清50万元之日止的资金占用期间利息（暂计至2017年2月20日为8333元）；4、判令被告肖勇、于婧连带向原告支付以50万元为基数按年5%从2015年1月20日至2017年1月20日的手续费50069元；5、判令被告肖勇、于婧连带向原告支付以50万元为基数按月5%从2017年1月21日至付清50万元之日止的违约金（暂计至2017年2月20日为25000元），暂计783680元；6、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2012年原告和案外人吴红各出资50万元借给被告肖勇、刘帮容，并签订借款合同。之后被告于婧以借款人的名义签署借款合同，就原告出借的上述50万元，也向原告承诺偿还和支付利息等。2015年1月20日起至今被告未按借款合同的约定向原告支付利息。2016年1月20日被告肖勇在原告多次主张权利后，承诺还款日期延长至2017年1月20日，但期限届满后被告仍未履行还款等义务。故原告起诉至法院。
被告肖勇、刘帮容、于婧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，原告韦用英、案外人（吴红）作为出借人与被告肖勇、刘帮容作为借款人签订《借款合同》，主要约定：韦用英、吴红借给肖勇、刘帮容壹佰万元整。本借款是由吴红、韦用英各出资伍拾万元，于2012年6月28日前交付；年利息20%，借款期限一年，还款日期2013年6月28日；还款方式为出借人指定银行账户支付、以银行汇款凭证为准。2012年7月3日，韦用英将100万元借款以转账的方式支付给被告肖勇。
2013年7月25日，肖勇在上述借款合同下方空白处书写以下内容：由于肖勇、刘帮容资金周转不过来，未能按本合同还款日期归还本金，经双方商议，合同还款日期延长半年，至2013年12月28日，利息依然按本合同的年利息20%执行，还款时给韦用英、吴红各还一半，如到期不还按900元一天给违约金，七日后违约。
2014年1月20日，原告韦用英与被告肖勇、于婧签订《借款合同》，主要约定：韦用英借给肖勇、于婧伍拾万元，于2014年1月20日前已交付，年利息25%（其中百分之五为手续费）；借款期限壹年，还款日期2015年1月20日；如肖勇、于婧未能按期归还借款及利息，肖勇、于婧愿意以借款及利息总金额的5%月利息支付违约金给韦用英。还款期限届满后，被告肖勇、于婧未还款，直接在该借款合同上将借款时间更改为2015年1月20日，还款日期更改为2016年1月20日。该还款期限届满后仍未还款，被告肖勇在借款合同主文下方手写：还款日期延长一年至2017年1月20日。
庭审中，原告陈述其出借给三被告的只有2012年7月3日的50万元，2014年1月20日借款合同中的50万元就是原告于2012年7月3日出借给被告肖勇、刘帮容的50万元，签订该份借款合同是于婧同意以借款人的身份对原告出借给被告肖勇、刘帮容的50万元承担偿还责任；被告支付利息至2015年1月19日，从2015年1月20日开始未再向原告支付利息也没有偿还借款本金，故原告起诉至法院。被告肖勇、刘帮容、于婧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、个人结算业务申请书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约履行了出借义务，被告肖勇、刘帮容应按借款合同的约定按期足额还款并支付利息。原告与被告肖勇、刘帮容签订借款合同后，被告于婧、肖勇与原告重新签订一份借款合同，该份合同约定的借款金额也为50万元，且载明借款于2014年1月20日前已交付。原告庭审中陈述出借于三被告的借款仅有50万元，被告于婧签订该份借款合同是其以借款人的名义，向原告承诺针对被告肖勇、刘帮容在原告处的50万元借款，愿意承担还款义务。综合原告举示的证据，本院认定被告于婧的行为属于债的加入。借款期限现已届满，被告肖勇、刘帮容、于婧并未偿还借款本金，因此原告要求其偿还借款本金的请求应予以支持。借款合同约定的年利率20%，不违反法律的强制性规定，予以准许，原告自认利息支付至2015年1月19日，要求被告肖勇、刘帮容、于婧支付自2015年1月20日开始按年利率20%计算的利息应予支持。
关于原告要求被告肖勇、于婧连带向原告支付以50万元为基数按年利率5%从2015年1月20日至2017年1月20日的手续费以及以50万元为基数按月利率5%从2017年1月21日至付清之日止违约金的请求，原告与被告肖勇、于婧签订的借款合同约定了手续费为年利率5%，违约金的标准为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已主张从2015年1月20日至付清为止按年利率20%计算的利息，故无论是原告主张的从2015年1月20日至2017年1月20日的手续费，还是主张的从2017年1月21日开始至还清为止的违约金，均不应再超过年利率4%，超过部分不予支持。
被告肖勇、刘帮容、于婧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖勇、刘帮容、于婧于本判决发生法律效力后3日内偿还原告韦用英借款本金50万元并支付利息，该利息以50万元为基数从2015年1月20日开始按照年利率20%计算至付清为止。
二、被告肖勇、于婧于本判决发生法律效力后3日内支付原告韦用英手续费，该手续费以50万元为基数从2015年1月20日开始按照年利率4%计算至2017年1月20日。
三、被告肖勇、于婧于本判决发生法律效力后3日内支付原告韦用英违约金，该违约金以50万元为基数从2017年1月21日开始按照年利率4%计算至付清为止。
四、驳回原告韦用英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11638元，减半交纳5819元，诉前财产保全费4520元，合计10339元（原告已预交），由被告肖勇、刘帮容、于婧共同负担。被告肖勇、刘帮容、于婧负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告韦用英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 贺海艳
二〇一七年四月一日
书记员 王 浩