山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第19号
上诉人（原审被告）王忠华，男，l957年9月13日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人（原审被告）王峰，男，1980年7月3日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人（原审被告）山东宇兴建设有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人王兴东，董事长。
被上诉人（原审原告）济南鑫树利乐工贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人陈华，董事长。
原审被告山东舜王城中药科技园有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人陈卫军，董事长。
上诉人王忠华、王峰、山东宇兴建设有限公司与被上诉人济南鑫树利乐工贸有限公司、原审被告山东舜王城中药科技园有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2013）历民初字第1195-1号民事裁定，驳回王忠华、王峰、山东宇兴建设有限公司对本案提出的管辖权异议。王忠华、王峰、山东宇兴建设有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王忠华、王峰在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为涉案合同签订地及合同履行地均在山东省鄄城县辖区，原审法院没有管辖权，请求将本案移送山东省菏泽市中级人民法院审理。
山东宇兴建设有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司未与济南鑫树利乐工贸有限公司签订过合同，更没有约定管辖条款，本案其他三被告的住所地、经常居住地均不在济南市历下区；我公司住所地为山东省肥城市，本案应由山东省肥城市人民法院处理；并且本案标的额为2127332．70元，而济南市历下区人民法院同时受理的另一案件标的额为3226351．40元，两案标的额合计540余万元，两案案由及原、被告均相同，依据的也是同一份钢材购销合同，本案由济南市历下区人民法院管辖违反级别管辖规定。请求将本案移送山东省肥城市人民法院审理。
原审法院经审查认为：2012年6月20日，山东宇兴建设有限公司鄄城项目部与济南鑫树利乐工贸有限公司签订一份《物资采购协议书》，该协议第八条约定争议的解决方式为：“向乙方公司即济南鑫树利乐工贸有限公司所在地法院诉讼。”济南鑫树利乐工贸有限公司的工商登记地址为济南市历城区。同年6月28日、9月1日，双方又签订二份《补充协议》，合同签订地为济南市历下区，均约定在协议的签订地所属法院管辖。另双方在该合同中明确了2012年6月份和8月份的欠款数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，山东宇兴建设有限公司鄄城项目部与济南鑫树利乐工贸有限公司签订的二份补充协议，就管辖问题进行了重新约定，即在合同签订地的济南市历下区起诉。山东宇兴建设有限公司鄄城项目部与济南鑫树利乐工贸有限公司签订的物资采购协议书只概要的约定了钢材的名称、型号和规格，并没有约定具体的价格、供货时间及供货数量，是对钢材采购的一个框架性协议，因此应当以补充协议为准，原告就补充协议中明确的欠款数额单独提起诉讼并不违反级别管辖的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回王忠华、王峰、山东宇兴建设有限公司提出的管辖权异议。
上诉人王忠华、王峰不服原审裁定上诉称：涉案合同签订地及合同履行地均在山东省鄄城县辖区，原审法院没有管辖权，请求将本案移送山东省菏泽市中级人民法院审理。
上诉人山东宇兴建设有限公司不服原审裁定上诉称：其公司未与济南鑫树利乐工贸有限公司签订过合同，更没有约定管辖条款，山东宇兴建设有限公司鄄城项目部的公章系王忠华私自刻制，与我公司无关，本案其他三被告的住所地、经常居住地均不在济南市历下区，我公司住所地为山东省肥城市，本案应由山东省肥城市人民法院处理。并且本案标的额为2127332．70元，而济南市历下区人民法院同时受理的另一案件标的额为3226351．40元，两案标的额合计540余万元，两案案由及原、被告均相同，依据的也是同一份购销钢材合同，本案由济南市历下区人民法院管辖违反级别管辖规定。请求将本案移送山东省肥城市人民法院审理。
被上诉人济南鑫树利乐工贸有限公司未作答辩。
本院查明：2012年3月25日，山东宇兴建设有限公司出具一份《法人授权委托书》，载明：“兹授权王忠华同志，为我单位特别授权代理人，其权限是：全权办理鄄城舜王城中药科技园二期中心交易商城4号楼工程施工合同的签订、变更、履行事项及处理合同执行工程中的其他事项、施工现场管理等事宜。为施工方便，王忠华在行使上述权限时，签名按手印即可代表我单位意志。本授权书为不可撤销。”
2012年6月20日，山东宇兴建设有限公司鄄城项目部（甲方）与济南鑫树利乐工贸有限公司（乙方）签订一份《物资采购协议（钢材）》，概括约定了购销钢材的名称、规格型号、质量要求，未约定钢材价格、供货时间及供货数量。该协议第八条约定争议的解决方式为：“本协议发生纠纷，可向乙方公司所属法院起诉。”同年6月28日、8月2日、9月1日，山东宇兴建设有限公司鄄城项目部分别出具三份《补充协议》，载明：“山东宇兴建设有限公司鄄城项目部负责人王忠华、王峰，2012年6月份共收到济南鑫树利乐工贸有限公司螺纹钢、盘螺309.74吨，货款金额1427016.2元；7月份共收到济南鑫树利乐工贸有限公司螺纹钢、盘螺730.18吨，货款金额3226351.04元；8月份共收到济南鑫树利乐工贸有限公司螺纹钢、盘螺165.95吨，货款金额700316.5元”王忠华、王峰分别在上述三份协议上签名、按手印并加盖了山东宇兴建设有限公司鄄城项目部的公章，协议约定争议的解决方式为：“本协议发生纠纷，双方约定在本协议签订地所属法院起诉。”并载明合同签订地为济南市历下区。
本院认为，山东宇兴建设有限公司鄄城项目部与济南鑫树利乐工贸有限公司签订的《物资采购协议（钢材）》仅概括约定了钢材的名称、规格型号、质量要求，并未约定钢材价格、供货时间及供货数量，该协议系双方签订的采购钢材的一份框架性协议。此后，山东宇兴建设有限公司鄄城项目部出具的三份《补充协议》，对济南鑫树利乐工贸有限公司2012年6、7、8月的供货数量及货款分别进行了确认。本案中，双方签订的《物资采购协议（钢材）》虽然约定了管辖条款，但该协议仅是一份框架性协议，并且山东宇兴建设有限公司鄄城项目部出具的补充协议对管辖条款重新进行了约定，故本案应以变更后的管辖条款确定管辖法院。本案中，济南鑫树利乐工贸有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令山东宇兴建设有限公司支付2012年6月份、8月份拖欠的货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案二份《补充协议》的签订地均为济南市历下区，原审法院依据合同约定作为合同签订地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，济南、青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为2127332．70元，不超过500万元，原审法院管辖本案，亦不违反级别管辖的规定。上诉人王忠华、王峰、山东宇兴建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 敏