广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初94号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人周远新，男，1985年8月13日出生，壮族，初中文化，农民，住扶绥县。因本案涉嫌抢夺罪，于2016年10月28日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人周远新犯抢夺罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人周远新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：1、2016年8月20日晚，被告人周远新伙同凌某3驾驶摩托车窜至驮卢镇胜利街食品站门口，抢夺了被害人罗某的一个钱包。抢得华唐牌手机一台，及现金约150元。经扶绥县价格认证中心认定，被害人罗某被抢华唐手机价值为人民币伍拾柒元整（￥：57.00元）。抢得现金已被用于购买毒品，该手机已经被公安机关追回，并发还给被害人。
2、2016年8月19日晚，被告人周远新伙同凌某3驾驶摩托车窜至扶绥县新江街路口金梦发廊门口路段，抢夺了被害人杨某的一个手提包。抢得苹果手机iphone5S一台，及现金105元。经扶绥县价格认证中心认定，被害人杨某被抢苹果手机价值为人民币壹仟肆佰贰拾伍元整（￥：1425.00元）。抢得现金已被用于购买毒品，手机己经被追回，并发还给被害人。
3、2016年7月20日晚，被告人周远新伙同凌某3驾驶摩托车窜至扶绥县南密路东三巷扶绥县妇幼保健院路段，抢夺了被害人梁某1的一个手提包。抢得华为荣耀4X手机一台，及现金人民币200余元。经扶绥县价格认证中心认定，被害人梁某1被抢华为手机价值为人民币捌佰肆拾捌元整（￥：848.00元）。抢得现金已被用于购买毒品，抢得的手机已经被变卖用于购买毒品，现在该手机己被公安机关追回，并发还给被害人。
4、2016年7月18日晚，被告人周远新伙同凌某3驾驶摩托车窜至扶绥县新宁镇东区三角花园附近路口，抢夺了被害人梁某2的一个手提包，抢得现金人民币300元，中兴手机一部等物品。因被害人未能提供被抢手机的购买票据，故无法对被抢手机的价值进行认定。抢得现金已被用于购买毒品，抢得的手机己经被变卖用于购买毒品，该手机未能追回。
5、2016年7月14日晚，被告人周远新伙同凌某3驾驶摩托车窜至驮卢镇新市场岂白路口，抢夺了被害人农某的一个钱包。抢得VIVO手机一台，及现金70元。经江州区价格认证中心认定，被害人农某被抢VIVO手机价值为人民币贰仟零柒拾元整（￥：2070.00元）。抢得现金已被用于购买毒品，抢得的手机已经被变卖用于购买毒品，现该手机己被公安机关追回，并发还给被害人。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言、被害人的陈述，辩认笔录及照片、鉴定意见书，被告人周远新的供述及户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人周远新以非法占有为目的，乘人不备公开抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周远新对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：一、2016年8月20日晚，被告人周远新伙同凌某3（另案处理）驾驶摩托车行至崇左市江州区驮卢镇胜利街食品站门口，抢夺了被害人罗某手上的一个钱包。抢走钱包里有华唐牌手机一部及现金150元。经扶绥县价格认证中心认定，被害人罗某被抢华唐牌手机价值人民币57元。抢得现金已被用于购买毒品共同吸食，案发后，该手机已经被公安机关追回并发还给被害人。
二、2016年8月19日晚，被告人周远新伙同凌某3驾驶摩托车行至扶绥县新江街路口金梦发廊门口路段，抢走了被害人杨某手上的一个手提包。抢走手提包里有苹果手机iphone5S一部，及现金105元。经扶绥县价格认证中心认定，杨某被抢苹果手机价值人民币1425元。抢得现金已被用于购买毒品共同吸食，案发后，被抢手机己被公安机关追回并发还给被害人。
三、2016年7月20日晚，被告人周远新伙同凌某3驾驶摩托车行至扶绥县南密路东三巷扶绥县妇幼保健院路段，抢夺了被害人梁某1的一个手提包。抢得手提包里有华为荣耀4X手机一部及现金人民币200元。经扶绥县价格认证中心认定，梁某1被抢华为牌手机价值人民币848元。抢得现金及变卖抢得的手机得款200元均用于购买毒品共同吸食，案发后，该手机己被公安机关追回，并发还给被害人。
四、2016年7月18日晚，被告人周远新伙同凌某3驾驶摩托车窜至扶绥县新宁镇东区三角花园附近路口，抢夺了被害人梁某2的一个手提包，抢得手提包里有现金人民币300元及中兴牌手机一部等物品。因被害人未能提供被抢手机的购买票据，故无法对被抢手机的价值进行认定。抢得现金及抢得的手机己经被变卖得款150元已被用于购买毒品共同吸食，至今该手机未能追回。
五、2016年7月14日晚，被告人周远新伙同凌某3驾驶摩托车行至驮卢镇新市场岂白路口，抢夺了被害人农某的一个钱包。抢得钱包里有VIVO手机一部及现金70元。经崇左市江州区价格认证中心认定，农某被抢VIVO手机价值人民币2070元。抢得现金及变卖抢得的手机得款900元已被用于购买毒品，现该手机己被公安机关追回，并发还给被害人。
另查明：1、被告人周远新因吸食毒品于2016年8月25日被扶绥县公安局行政拘留十五日；2、被告人周远新因吸食毒品被行政拘留期间，主动交代上述的抢夺行为。
上述事实，被告人周远新在庭审过程中亦无异议,且有受案登记表，立案决定书，被害人罗某、杨某、梁某1、梁某2、农某的陈述，证人凌某1、凌某2的证言，现场辨认笔录，现场勘查笔录及照片，证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，情况说明，抓获经过，价格鉴定书及鉴定意见通知书，共同作案人凌某3的供述，被告人周远新的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周远新以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人周远新犯抢夺罪罪名成立。在共同犯罪中，周远新积极参与实施，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。周远新因吸食毒品被行政拘留期间，主动交代上述的抢夺行为，以自首论，依法可以从轻处罚。周远新归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。根据周远新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周远新犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年5月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人周远新违法所得人民币1250元、予以追缴，上缴国库；
三、被告人周远新违法所得中兴牌手机一部，予以追缴，返还被害人梁晓艳；
四、责令被告人周远新退赔被害人罗花园人民币150元、被害人杨玲人民币105元、梁秋丽人民币200元、梁晓艳人民币300元、农媛琴人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年四月二十七日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。