wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1505号
原告王成玉，男，汉族，生于1978年12月30日。
委托代理人王承伟，河南启法律师事务所律师。
被告王玉东，男，汉族，生于1989年12月10日。
被告孙林林，女，汉族，生于1987年6月13日。
被告王聪，男，汉族，生于1990年5月5日。
原告王成玉诉被告王玉东、孙林林、王聪民间借贷纠纷一案，原告王成玉于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王成玉的委托代理人王承伟到庭参加了诉讼，被告王玉东、孙林林、王聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成玉诉称：被告王玉东因生意周转困难，于2014年8月25日向原告借贷现金人民币15万元，言明一月后全部归还，未履行还款义务应支付违约金，被告王聪为该笔借款担保，有借据一张为证。因该借款依法应为夫妻共同债务，故原告一再催要三被告还款，未果。为此提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还原告借款15万元及逾期还款利息。
被告王玉东、孙林林、王聪缺席未答辩。
原告王成玉为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；2.被告王玉东、孙林林结婚登记信息一组，证明二人为合法的夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务；3.借据一份，证明被告王玉东于2014年8月25日向原告借款15万元，被告王聪为担保人。
被告王玉东、孙林林、王聪均未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：被告王玉东、孙林林、王聪户籍证明各一份。
本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据审查后认为：上述证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：被告王玉东以生意资金周转困难为由于2014年8月25日向原告王成玉借款15万元，并向原告出具借据一张，内容为“借据今借到王成玉人民币现金（大写）壹拾伍万元，（小写）￥150000元，决定按天归还，从2014年8月25日至2014年9月24日每天归还4839元，归还方式为转账到工行王成玉6222081708000400642账户（转其他账户均视为与本借据无关）。若借款人不按借据规定的时间和方式足额偿还借款，加收违约金捌佰元／天。借款人王玉东411081198912104112身份证号150××××7555担保人王聪身份证号4110811990050541522014年8月25日”，被告王聪作为该笔借款的保证人在上述借据上签名并捺印，后被告王玉东未向原告偿还借款，原告王成玉在借款到期之后要求被告王聪承担保证责任，但被告王聪也未向原告偿还借款。2015年3月23日原告以三被告不偿还借款为由向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王玉东向原告王成玉借款15万元，并向原告出具借据，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，在双方约定的借款期限到期后，被告王玉东应当按照约定向原告王成玉偿还借款15万元。被告孙林林与王玉东系夫妻关系，王玉东以生意资金周转困难为由向原告王成玉借款，属夫妻共同债务，被告孙林林应对上述借款负有共同偿还的责任，原告要求被告王玉东、孙林林共同偿还借款15万元的诉讼请求，本院应予以支持。本案中，被告王聪作为保证人对上述借款进行担保，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告王聪应当对上述借款承担连带保证责任，而且原告王成玉在借款的保证期间内要求被告王聪承担保证责任，故被告王聪应当对上述15万元借款向原告王成玉承担连带清偿责任。对于原告要求三被告支付以15万元为本金按照银行同期贷款利率计算从起诉之日起利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王玉东、孙林林于判决生效之日起十日内共同偿还原告王成玉借款15万元及利息（自2015年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），被告王聪对上述15万元借款及利息负连带清偿责任。
本案受理费3300元、保全费1270元、公告费600元，共计5170元，由被告王玉东、孙林林、王聪承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 连彩红
审 判 员 侯连果
人民陪审员 李东乾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王浩龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第104号
原告：马某甲。
法定代理人：翁某。
被告：马某乙。
原告马某甲为与被告马某乙抚养费纠纷一案，于2014年5月4日诉讼来院。本院于同日受理后依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判。后因被告马某乙下落不明，于2014年5月9日转为普通程序，并组成合议庭，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其法定代理人翁某到庭参加诉讼，被告马某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原告系被告之女。2012年12月18日，原告父母协议离婚，约定原告由母亲翁某抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至18周岁止。被告在支付抚养费5000元后，停止向原告支�抚养费，使得原告与母亲现生活处于困境。故要求被告立即支付至2014年4月18日止的抚养费19000元。
被告马某乙未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告马某甲为证实其主张，向本院提交离婚协议书、离婚证各一份，以证明被告与翁某于2012年12月18日协议离婚，原告随母亲翁某共同生活，被告应每月支付1500元抚养费至原告18周岁止的事实。被告马某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。原告愿就自己提供的证据以及法庭陈述的真实性承担保证责任，并自愿承担举证不实的法律责任。经审查，原告提供的证据材料符合证据三性，本院对此予以认定。
经审理，本院查明事实如下：被告马某乙与翁某原系夫妻。××××年××月××日生育婚生女儿马某甲。2012年12月18日，被告与翁某在诸暨市民政局协议离婚，约定婚生女儿随翁某共同生活，被告马某乙每月支付抚养费1500元至原告18周岁止。离婚后，被告马某乙支付了抚养费5000元，后未再按照协议支付抚养费，故原告诉讼来院。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务。原告马某甲的母亲翁某与被告马某乙在诸暨市民政局协议离婚时关于原告抚养问题的约定系双方结合原告生活需要及自身抚养能力综合确定，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害原告之权益，应予确认。2012年12月18日至2014年4月18日，按照协议约定，被告马某乙应支付抚养费共计24000元（1500元／月×16月），而被告仅支付了5000元，尚有19000元未付，故对原告的诉请本院予以支持。被告马某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某乙支付给原告马某甲抚养费19000元（计算至2014年4月18日止），款限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交�业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郦利江
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第628号
原告：秦辉。
委托代理人：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：宁春芳。
被告：汪强伟。
被告：汪君梅。
原告秦辉与被告汪强伟、汪君梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘琪瑞、宁春芳到庭参加诉讼。被告汪强伟、汪君梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告秦辉起诉称：2014年4月1日，被告汪强伟、汪君梅向原告秦辉借款200000元并出具借条一份。该借条约定借款期限自2014年4月1日起至2014年5月31日止；借款利息按月利率30‰计算；逾期还款的，借款人承担秦辉为实现债权而支付和产生的所有费用。同日，原告按约将20000元借款汇入被告汪强伟在泰隆银行62×××的账户。借款期限届满后，两被告并未按约归还借款本息。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告汪强伟、汪君梅归还原告借款本金200000元及利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际还清之日止）。2、诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告补充陈述被告汪强伟、汪君梅借款后支付过10000元左右的利息。为此，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告汪强伟、汪君梅归还原告借款本金200000元及利息（利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际还清之日止）。
被告汪强伟、汪君梅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单各一份，用以证明被告汪强伟、汪君梅向原告借款200000元，原告已向两被告交付借款的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月1日，被告汪强伟、汪君梅向原告秦辉借款200000元并出具借条一份。该借条约定：1、200000元借款的借款期限自2014年4月1日起至2014年5月31日止；2、借款利息按月利率30‰计算；3、逾期还款的，按约定利率计付利息至全部借款付清之日止；4、借款人未能按期归还借款的，则借款人愿意除按约定支付利息外，同时承担出借人为实现债权而支付和产生的所有费用（包括但不限于律师代理费等）；5、如发生纠纷由出借人居住地人民法院管辖；6、借款按借款人要求汇入账户泰隆银行62×××。当日，原告按约将200000元借款汇入被告汪强伟在泰隆银行62×××的账户。借款期限届满后，被告汪强伟、汪君梅并未按约归还全部借款本息。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪强伟、汪君梅向原告秦辉借款，原告已向借款人实际交付借款，双方的民间借贷关系成立且生效。被告汪强伟、汪君梅理应按约归还借款本息而未全部归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告汪强伟、汪君梅归还借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告虽未到庭参加诉讼，但原告自认两被告已支付部分利息，具体金额不知，现原告要求两被告支付自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际归还之日止的利息，对该利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪强伟、汪君梅于本判决生效之日起十日内归还原告秦辉借款本金200000元及利息（利息自2014年7月1日起以本金200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，减半收取2453元，由被告汪强伟、汪君梅共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 高 颉
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1447号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告郄晋强。
被告郑建荣。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告郄晋强、郑建荣金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费909元，减半收取455元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白庆磊
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00469号
申请执行人宝鸡金山电子设备厂，住所地：宝鸡市渭滨区清姜东三路9号。
法定代表人张德力，任厂长。
委托代理人刘宏志，男，汉族，宝鸡金山电子设备厂企划处干事。
被执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东关。
法定代表人王文杰
被执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南堡村。
负责人蔡武平，任总经理。
本院在执行宝鸡金山电子设备厂与宝鸡华兴建筑工程有限责任公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司承揽合同纠纷一案中，查明本案执行标的为二被执行人应支付给申请人报酬款258814.32元，承担案件受理费2591元及执行费。现被执行人已付报酬款100000元，且双方当事人就剩余款项达成了执行和解协议，该协议在履行当中。如一方当事人不履行协议，则另一方当事人有权要求恢复原生效法律文书的执行。经合议庭评议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈民初字第00476号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十一月十七日
书记员 田迎利
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商睢行初字第00113号
原告马坤龙，男，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。
第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代理。
原告马坤龙不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。
被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。
第三人没有进行答辩。
本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府做出；经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告马坤龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 董 凯
审判员 李书强
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙雪敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0752号
原告扬州惠丰建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市车逻镇朝阳路180号。
法定代表人杨永丰，该公司董事长。
委托代理人孙士领，男，1966年3月29日出生，居民身份证号码不详，汉族。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被告扬州三新置业发展有限公司，住所地在高邮市汤庄镇人民路。
法定代表人董立潮，该公司董事长。
委托代理人孟咸美，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告扬州惠丰建筑安装工程有限公司（以下简称惠丰公司）与被告扬州三新置业发展有限公司（以下简称三新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日、6月6日公开开庭进行了审理。原告惠丰公司的委托代理人孙士领、封彪，被告三新公司的委托代理人孟咸美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月10日，原告与被告签订建筑工程施工合同，由原告承建高邮市汤庄商贸城1-5号楼工程，工程款当时约定总计1800多万元，但被告仅支付了工程款900万元，现已到期540万元应当支付，但被告一直未支付，现就剩余款项根据合同法规定，要求被告支付770万元。
以上事实有原告陈述，并提供下列证据证实：
1、GF-1999-0201建设工程施工合同一份。
2、工程签证二份。
3、单位工程竣工验收证明书五份。
被告三新公司辩称，1、原告主张支付770万元工程款与事实不符，也不符合合同约定，合同约定到期支付款项为540万元。2、原告推迟竣工，应承担违约金，该违约金应从工程款中抵扣。3、该案与农民工工资无关。4�该工程实际价款应为
16753052.74元，已支付900万元，尚欠工程款为7753057.74元。
为证明其诉讼主张，被告向本庭提交下列证据：
1、由江苏嘉加诚工程投资咨询有限公司出具的工程造价咨询报告书一份。
经审理查明：2011年12月10日，原、被告签订建筑工程施工合同一份，由原告承建位于高邮市汤庄镇汤庄大道南侧的高邮市汤庄商贸城1-5号楼工程，合同价款为1800万元，合同工期为200天，从实际开工日起计算，付款方式约定至所有工程全部竣工验收合格一年后付合同总价的80%，后原告依约为被告施工建房，施工期间，因多方原因导致停工数日，该工程结束后于2012年12月28日竣工并经验收合格交付被告，施工阶段，被告依约支付工程款900万元，至2013年12月28日被告依约应支付540万元，但被告经催要后一直未给付，原告根据合同法规定，要求被告支付剩余款项中的770万元。
本院依职权调取的证据有：
1、被告工商档案一套。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同均出自双方当事人的真实意思表示，且无违反国家法律规定的内容，故应确认有效，对双方均具有法律约束力。原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依合同履行了自己的义务，有依合同取得工程价款的权利，被告应当支付，本案到期后给付款项应为540万元，但原告根据合同法的约定，认为约定分期付款的合同如有一期到期债务超过合同总价的20%未支付，债权人有权主张剩余全部款项，故原告主张支付770万元的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告单方委托江苏嘉加诚工程投资咨询有限公司对该工程的造价进行鉴定，其鉴定结论原告不予认可，被告据此抗辩工程造价为16753052.74元理由，本院不予支持，根据被告举证的鉴定结论，被告自认尚欠工程款7753052.74元，故原告主张支付工程款770万元并无不当，对于被告在审理中提出原告违约问题，被告并未举证，也未提起反诉，故本院对该抗辩理由不作实质性审查，被告可另案起诉主张。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、被告三新公司应于本判决生效后十日内给付原告惠丰公司工程款770万元，并按银行贷款同期利息支付540万元从2013年12月28日至判决书确定的履行届满之日逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32850元（已减半收取），由被告三新公司负担（此款已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）预交上诉案件受理费65700元。
审判员 王传明
二〇一四年七月四日
书记员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以�求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规�；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸秦民初字第00007号
原告陕西恒隆高科农副产品有限公司。
法定代表人祁某某，系该公司执行董事。
委托代理人张某某、张某某，系陕西宇斌诚律师事务所。
被告咸阳新格林农业有限公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西恒隆高科农副产品有限公司诉被告咸阳新格林农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已自行和解为由，而于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西恒隆高科农副产品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 鲁水库
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 范珍珍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11873号
申请人陈胜利,男,汉族,住郑州市金水区。
被执行人孙敬兵，男,汉族,住河南省商丘市梁园区。
陈胜利诉孙敬兵借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0105民初5241号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙敬兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈胜利于2017年10月31日移送申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105民初5241号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 李 博
代理审判员 王 航
书 记 员 王 超
二〇一八年二月一日
郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初639号
原告：李某1，女，1961年7月11日出生，汉族，住郑州市。
原告：曹某，女，1986年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
二原告共同委托诉讼代理人：相广建，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，汉族，1965年4月8日出生，汉族，住郑州市。
被告：李某3，男，1988年10月29日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。
原告李某1、曹某与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、曹某及其委托诉讼代理人相广建、被告李某2、被告李某3的委托诉讼代理人岳凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、曹某向本院提出诉讼请求：要求依法继承位于二七区××院××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋；位于郑州市××区亚龙小区即：仓小区2号楼3单元5层c户，现该房屋地址登记为郑州市××区区西陈庄前街108号院3号楼2单元5层25号房屋）。事实与理由：原告李某1与原告曹某系母女关系。原告李某1的父亲李顺山与母亲孙芝娥生前共生育了四个孩子，长子李卫星于2013筇9月去世、次子李某2、次女李冬梅于1994年6月4日去世。被告李某3系李卫星的独生子。原告李某1的父亲李顺山因病于1998年8月25日去世母亲孙芝娥于2016年11月16日因病呼吸循环衰竭等症去世。被继承人李顺山名下的两套房屋，其中一套位于二七区××院××楼××单元××号，房产证号：郑房权证字第××号；另外一套房屋原房产证号为郑房权字第××号被郑州市地产集团按照拆迁住宅产权调换的方式拆迁安置到由郑州市亚龙房屋开发经营公司开发的小区暂定名为亚龙小区、即三仓小区2号楼3单元5层C户（西户），现该房屋地址被辖区派出所核准登记为郑州市二七区××院××楼××单元××号，该两套房屋是被继承人夫妻俩遗留的婚后共有的合法财产：其中被继承人孙芝娥生前对其财产依法自愿留下遗嘱要求作为其外孙女的原告曹某继承依法属于其本人的房屋份额及其应当继承被继承人李顺山的继承份额。其他合法继承人有权继承被继承人李顺山无遗嘱的部分财产份额。原告以双方就房产继承事宜协商无果为由，诉至法院。
原告李某1、曹某为支持其主张向法庭提交的证据有：1、孙芝娥户口簿1份；2、死亡医学证明书1份；3、火化证明1份；4、郑州市××区庆丰街居委会证明1份；5、见证遗嘱书及光盘各1份；6、房屋所有权证存根、出售公有住房协议书、交款表、房改房部分产权转全部产权登记表各1份；7、房屋所有权证及房屋注销证各份；8、《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》2份；9、郑州市亚龙房屋开发经营公司证明1份；10、借条1份。
被告李某2辩称，被告李某2现居住的位于二七区××院××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋归被告李某2继承。
被告李某2未向法庭提交证据。
被告李某3辩称，原告所诉没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某3向法庭提交的证据有：署期为2007年2月28日的收据及曹磊身份证复印件各1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：被继承人李顺山和孙芝娥系夫妻关系，生前共生育有四个孩子即：长子李卫星、次子即被告李某2、长女即原告李某1、次女李冬梅。1994年6月4日，次女李冬梅去世。1998年8月25日，××逝。2013年9月23日，长子李卫星去世，其生前生育有一子即被告李某3。2016年11月16日，××逝。原告李某1与原告曹某系母女关系。
1997年2月19日，被继承人李顺山与其单位郑州纺织品公司签订了一份分《出售公有住房协议书》，取得了位于郑州二七区××院××楼××单元××号的一处房屋，产权证号为：0401024263。2005年12月8日、2006年12月30日，李卫星代替被继承人李顺山与郑州市地产集团分别签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，原名为亚龙小区(三仓小区)2号楼3单元5层C户（西户）的一处安置房屋，现该房屋地址被核准登记为郑州市二七区××院××楼××单元××号。2016年1月5日，在两位律师的见证下，被继承人孙芝娥订立了一份遗嘱，称将上述2处房产中的个人份额和继承份额在其去世后由其外孙女即原告曹某继承。之后，原、被告就房产继承事宜协商无果为由，诉至法院。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，因被继承人孙芝娥立有遗嘱，故孙芝娥的遗产按照其遗嘱由原告曹某继承。被继承人李顺山的遗产，按照法定继承办理。因李卫星于2013年9月23日去世，故其应继承的份额，转由其子即被告李某3继承。关于诉争的涉案2处房产的分割问题，根据继承法的有关规定，综合全案，原告李某1继承的份额为二十四分之三，原告曹某继承的份额为二十四分之十六(二分之一＋八分之一＋二十四分之一)，被告李某2继承的份额为二十四分之三，被告李某3继承(含其母亲曹磊的份额)的份额为二十四分之二。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
涉案的位于郑州二七区庆丰街42号院2号楼5单元20号的一处房产(产权证号为：××号)和位于郑州市二七区西陈庄前街108号院3号楼2单元5层25号的一处房屋，原告李某1、曹某、被告李某2、被告李某3分别按二十四分之三、二十四分之十六、二十四分之三、二十四分之二的份额继承。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告李某1、曹某、被告李某2、被告李某3分别负担612、3268、612、408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一七年三月二十日
书记员 朱翔宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2289号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，系该公司经理。
委托代理人周涛，宁夏方和园律师事务所律师。
被告简峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告间峰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月十七日
书记员 刘嘉辉
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初416号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人庞园，女，1985年8月7日出生于河北省深州市，，汉族，大专文化，无业，住衡水市经济开发区。2009年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2016年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人庞园犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理石某出庭支持公诉，被告人庞园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庞园和其朋友国某及被害人姚某于2017年5月11日22时许，到衡水市桃城区永兴路夜色KTV358房间唱歌，期间庞园发现姚某钱包内有大量现金，便产生将钱包内现金据为己有的想法，遂趁姚某等人唱歌之际，盗取姚某钱包内现金5000元。案发后，庞园家属代其退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人孙某、丁某、国某、靳某的证言，现场勘验笔录、方位示意图及照片，视频侦查说明及光盘及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞园曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚，并应将前罪未执行完的附加刑剥夺政治权利和新罪并罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。到案后，被告人庞园能如实供述自己的罪行，主动退赃，故对被告人庞园依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人庞园犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；前罪余刑剥夺政治权利余刑一年五个月零十五日。决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年五个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 曹东琦
二０一七年八月二十三日
书 记 员 张昊东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15330号
原告：金苗丹，女，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：葛世忠，男，1960年11月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告为与被告葛世忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告葛世忠归还原告借款100万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算至归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告葛世忠下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金苗丹的委托代理人吕倩到庭参加诉讼，被告葛世忠经本院公告传唤未到庭。
本院经审理认定，2014年11月8日，被告葛世忠向原告金苗丹借款100万元，双方签订借款合同一份，约定借期自2014年11月8日至2015年11月7日止，利息按银行最高利率的四倍计算，逾期不还，被告按每日1%支付违约金。同日，原告金苗丹通过中国工商银行转账方式向被告葛世忠账户交付50万元，通过现金交付50万元。款项出借后，被告葛世忠未能还本付息，原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛世忠于本判决生效后十日内归还原告金苗丹借款本金100万元并支付利息（利息从2014年11月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，由被告葛世忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 叶春录
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第246号
原告：项荣军，住图们市，公民身份号码：×××。
原告：杨葱娇，住图们市，公民身份号码：×××。
委托代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。
委托代理人：李胜亮，图们市月晴镇司法所法律工作者。
被告：延边金宇房地产开发有限公司，住所地延吉市延南路1022号。
法定代表人：姜云峰，总经理。
本院在审理原告项荣军、杨葱娇诉被告延边金宇房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告项荣军、杨葱娇于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项荣军、杨葱娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 董勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘彬
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢53号
关于依职权申请被执行人叶晓城生产、销售伪劣产品罪一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人方月祥，0571-86320390
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1345号
本院立案执行的申请人范兆睿与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初766号
原告：格尔木程锦五金工具经营部。
经营者：叶宇，男，1981年11月20日生，汉族，格尔木程锦五金工具经营部经营者。
经营者：龙运兰，女，1982年8月4日生，汉族，格尔木程锦五金工具经营部经营者。
被告：刘福正，男，1978年5月6日生，汉族。
原告格尔木程锦五金工具经营部与被告刘福正买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格尔木程锦五金工具经营部经营者叶宇、龙运兰到庭参加诉讼，被告刘福正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格尔木程锦五金工具经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款51127元并支付逾期付款利息1200元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营者叶宇与被告系老乡，自2014年开始被告在原告处购买五金材料，并支付全部货款；2015年又陆续在原告处购买价值十万多元的铁丝、电焊条等五金材料，期间有被告亲自前来购买的，也有被告给原告打电话后，由其工人谢杨、刘庆、徐成华、林运福前来提货的。后被告支付了部分货款，剩余51127元未付，被告承诺尽快支付欠款，但一拖再拖，严重侵害了原告的合法权益，故应当承担2016年3月至2017年8月的利息。
被告刘福正未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：叶宇与龙运兰共同经营原告格尔木程锦五金工具经营部。2015年5月至2015年10月期间，被告陆续到原告处购买五金材料。原告提交的销货清单中，其中编号为0001556、0001560、0000807、0000817、0000818、0000823、0000830、0000833、0000836、0000838、0000840、0000841、0000842、0000843、0000844、0000845、0000847、0000848的销货清单�有被告”刘福正”的签字确认，金额为27635.5元，且在上述部分销货清单中同时有”刘庆”、”林运福”、”谢杨”的签字；编号为0001552、0001561、0001562、0001564、0001572的五份销货清单中被告”刘福正”的签名系原告经营者叶宇自己签字备注，金额为16718元，同时在上述销货清单中分别有”刘庆”、”谢杨”签字；编号为0001568的销货清单中只有”徐成华”的签字，金额为710元。
2015年6月24日，被告从原告处购买6300元的五金材料，后经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠到叶宇现金陆仟三百元。”
另查明，2017年9月6日被告通过微信方式向原告支付货款2000元。2017年10月20日，本院与被告进行通话，在通话中被告认可欠原告的货款，也同意支付，且认可”刘庆”、”谢杨”系其工地人员。
上述事实有原告营业执照、销货清单、欠条、情况说明及庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告货物，并出具了欠条和销货清单，双方已形成事实上买卖合同关系，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。对于被告拖欠原告的货款数额，依据被告给原告出具的欠条，可以证实2015年6月24日被告拖欠6300元的货款，本院予以确认。对于原告提交的总金额为27635.5元的销货清单上均有被告的签字确认，本院亦予以确认。对于原告提交的金额为16718元的销货清单，虽然没有被告的签字，但该销货清单上分别有”刘庆”、”谢杨”的签字，与被告签字确认的销货清单上的”刘庆”、”谢杨”的签字相一致，结合本院对被告的询问笔录，能够证实”刘庆”、”谢杨”系代表被告在原告处购买货物，相应的价款应当由被告支付。对于金额为710元销货清单中只有”徐成华”的签字，且原告并无证据证实徐成华系被告工地工人，不能认定该货款系被告购买货物所产生的，故本院不予确认。综上，本院确认被告尚欠原告的货款为50653.5元，原告主张�出部分本院不予支持。本案在诉讼过程中，被告于2017年9月6日支付原告货款2000元，扣除该部分，被告尚需支付原告货款48653.5元。原告主张支付利息的理由不成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案查明的事实，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福正于本判决生效之日起十日内支付原告格尔木程锦五金工具经营部货款48653.5元；
二、驳回原告格尔木程锦五金工具经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告刘福正负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长季海青
审判员冯珍珍
人民陪审员孟毅之
二〇一七年十月二十日
书记员保万起
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初766号原告：格尔木程锦五金工具经营部。经营者：叶宇，男，1981年11月20日生，汉族，格尔木程锦五金工具经营部经营者。经营者：龙运兰，女，1982年8月4日生，汉族，格尔木程锦五金工具经营部经营者。被告：刘福正，男，1978年5月6日生，汉族。原告格尔木程锦五金工具经营部与被告刘福正买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格尔木程锦五金工具经营部经营者叶宇、龙运兰到庭参加诉讼，被告刘福正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告格尔木程锦五金工具经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款51127元并支付逾期付款利息1200元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营者叶宇与被告系老乡，自2014年开始被告在原告处购买五金材料，并支付全部货款；2015年又陆续在原告处购买价值十万多元的铁丝、电焊条等五金材料，期间有被告亲自前来购买的，也有被告给原告打电话后，由其工人谢杨、刘庆、徐成华、林运福前来提货的。后被告支付了部分货款，剩余51127元未付，被告承诺尽快支付欠款，但一拖再拖，严重侵害了原告的合法权益，故应当承担2016年3月至2017年8月的利息。被告刘福正未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：叶宇与龙运兰共同经营原告格尔木程锦五金工具经营部。2015年5月至2015年10月期间，被告陆续到原告处购买五金材料。原告提交的销货清单中，其中编号为0001556、0001560、0000807、0000817、0000818、0000823、0000830、0000833、0000836、0000838、0000840、0000841、0000842、0000843、0000844、0000845、0000847、0000848的销货清单�有被告”刘福正”的签字确认，金额为27635.5元，且在上述部分销货清单中同时有”刘庆”、”林运福”、”谢杨”的签字；编号为0001552、0001561、0001562、0001564、0001572的五份销货清单中被告”刘福正”的签名系原告经营者叶宇自己签字备注，金额为16718元，同时在上述销货清单中分别有”刘庆”、”谢杨”签字；编号为0001568的销货清单中只有”徐成华”的签字，金额为710元。2015年6月24日，被告从原告处购买6300元的五金材料，后经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠到叶宇现金陆仟三百元。”另查明，2017年9月6日被告通过微信方式向原告支付货款2000元。2017年10月20日，本院与被告进行通话，在通话中被告认可欠原告的货款，也同意支付，且认可”刘庆”、”谢杨”系其工地人员。上述事实有原告营业执照、销货清单、欠条、情况说明及庭审笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告货物，并出具了欠条和销货清单，双方已形成事实上买卖合同关系，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。对于被告拖欠原告的货款数额，依据被告给原告出具的欠条，可以证实2015年6月24日被告拖欠6300元的货款，本院予以确认。对于原告提交的总金额为27635.5元的销货清单上均有被告的签字确认，本院亦予以确认。对于原告提交的金额为16718元的销货清单，虽然没有被告的签字，但该销货清单上分别有”刘庆”、”谢杨”的签字，与被告签字确认的销货清单上的”刘庆”、”谢杨”的签字相一致，结合本院对被告的询问笔录，能够证实”刘庆”、”谢杨”系代表被告在原告处购买货物，相应的价款应当由被告支付。对于金额为710元销货清单中只有”徐成华”的签字，且原告并无证据证实徐成华系被告工地工人，不能认定该货款系被告购买货物所产生的，故本院不予确认。综上，本院确认被告尚欠原告的货款为50653.5元，原告主张�出部分本院不予支持。本案在诉讼过程中，被告于2017年9月6日支付原告货款2000元，扣除该部分，被告尚需支付原告货款48653.5元。原告主张支付利息的理由不成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案查明的事实，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福正于本判决生效之日起十日内支付原告格尔木程锦五金工具经营部货款48653.5元；二、驳回原告格尔木程锦五金工具经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告刘福正负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长季海青审判员冯珍珍人民陪审员孟毅之二〇一七年十月二十日书记员保万起
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06310号
申请执行人汪婷婷。
被执行人徐州市劲踏鞋业有限公司，住所地睢宁县宁江工业园兴业路18号。
法定代表人刘秋艳，该公司经理。
汪婷婷申请执行徐州市劲踏鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02666号民事调解书已经生效。因被执行人徐州市劲踏鞋业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人汪婷婷向本院申请强制执行。本院于2014年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02666号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董 剑
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4379号
申请执行人吕益新。
被执行人孙建忠。
原告吕益新与被告孙建忠民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第0003号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告孙建忠于本判决生效后十日内归还原告吕益新借款人民币700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，诉讼保全费1020元，合计11820元，由被告孙建忠负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告孙建忠于本判决生效之日起十日内直接给付原告吕益新。至期，因孙建忠未履行法律文书所确定的义务，权利人吕益新向本院申请强制执行。本院于2014年11月24日立案执行，执行标的711820元，执行费9518元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，本院查封了被执行人孙建忠名下座落于七都镇丽都花园15幢201时的房产（查封至2018年4月8日，申请人应在到期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），上述房产系被执行人的唯一住房，暂不宜处置。且本院已查封了被执行人孙建忠名下的牌号为苏E×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，故无法处置。鉴于本案的实际情况，本院于2015年4月18日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0003号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年五月十一日
书记员 张喆飞
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初5号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人赵某某,男,1993年4月25日出生,汉族,初中文化,农民,长春市人,现住长春市二道区。曾因寻衅滋事、诈骗分别被南关区幸福派出所、莲花山泉眼镇派出所治安处罚。现因涉嫌犯滥伐林木罪,于2015年9月28日被长春市森林公安局刑事拘留,于2015年10月14日被长春市森林公安局逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，决定开庭审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年1月25日,被告人赵某某在未办理林木采伐许可证的情况下,擅自将自己购买的位于长春市双阳区奢岭街道办事处双胜村至曲家岭屯东侧路西(南北走向)的48棵杨树砍伐。经鉴定被砍伐的48棵杨树立木蓄积25.6908立方米。案发后,被告人赵某某于2015年9月28日到公安机关投案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人赵某某的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；书证等证据。
公诉机关认为：被告人赵某某违反《森林法》的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪究其刑事责任。同时被告人犯罪以后又主动到公安机关投案，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，予以处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2015年1月25日,被告人赵某某在未办理林木采伐许可证的情况下,擅自将自己购买的位于长春市双阳区奢岭街道办事处双胜村至曲家岭屯东侧路西(南北走向)的48棵杨树砍伐。经鉴定被砍伐的48棵杨树立木蓄积25.6908立方米。案发后,被告人赵某某于2015年9月28日到公安机关投案，系自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、赵某某的户籍信息证明，证实：被告人的自然情况。
2、抓捕经过，证实赵某某于2015年9月28日到公安机关投案。
3、违法犯罪记录证明，证实：因寻衅滋事、诈骗分别被南关区幸福派出所、莲花山泉眼镇派出所治安处罚。
4、现场指认笔录及照片，证实：赵某某对其滥伐林木地点进行指认情况。
5、长春市双阳区林业局《关于双阳区奢岭街道办事处双胜村马棚铺至曲家岭路边杨树价值评估的报告》，证明：被告人赵某某滥伐林木的立木蓄积为25.6908立方米，实际出材面积为18.5402立方米。木材总价值为7416.08元。
（二）证人证言
1、证人张某某证言，证实位于双胜村至曲家岭屯东侧南北路边的杨树是自己家栽种的,没有林权证，后来将这些杨树卖给赵某某了,卖了12000元。
2、证人朱某某证言，证实:2015年1月25日自己接到举报电话反映双胜村马棚铺桥北西侧杨树被砍伐,自己安排护林员刘某某赶赴现场。后来接到赵某某打来的电话,称是他砍伐的,没有批件。我告诉他不能将砍伐的树拉走，后来我们到现场后已经没人了,之后向区林业局主管局长汇报了此事,后来林政稽查大队去调查的。
3、证人刘某某证言，证实:2015年1月25日自已接到朱某某电话说双胜村马棚铺桥北西侧杨树被砍伐,自己赶赴现场查看情况后,向朱某某站长汇报了此事。
4、证人孙某某证言，证实:自己联系赵某某购买张某某家杨树的过程。
5、证人金某某和证言，证实：双胜村至曲家岭屯东侧路边的杨树是张某某的丈夫霍云志(已去世)在1990年左右栽种的。2015年1月26日,听张某某说他把杨树卖了。
6、证人马某某证言，证实:2015年1月25日接到护林员刘某某电话说有人将曲家岭南北路的杨树砍伐了，后来到现场已经砍伐完了，并拉走一车。杨树的权属不知道是谁的。
（三）被告人的供述与辩解
被告人赵某某的供述与辩解，其供述证实：我是作木材生意的,因为挣钱图便宜,在没有办理林木采伐许可证的情况下,滥伐了一些林木。2014年12月末,我给孙某某打电话说:你有没有杨树。孙某某说:有,并让我到他家接他去看树,我和孙某某先到砍树现场看的杨树,之后我俩到张某某家谈买卖杨树价格,没谈妥。后来我和孙某某又到张某某家讲价,我买48棵杨树,共12000元。张某某说:这杨树是我家的,不是公家的,砍树时说谁要挡我管。我说:谁举报呢。张某某说:谁举报我也管。我和张某某、孙某某到砍树现场,张某某在现场指完边界及棵数后,地点是奢岭街道办事处双胜村水泥路至曲家岭屯东侧南北路西侧,我当场给张某某定金500元。在我砍树的前两天,我在新安公路边遇到一台拉杨树的车,我跟拉杨树车司机交谈，说一二天你给我往蒋家拉两车树,钩机和油锯手都是你给我找,共多少钱。司机说一共1800元钱,之后我俩把手机号留下。在2015年1月25日早4点多钟,我给司机打电话,告诉到新安街里等着,我开车把他们领到砍树的地点,到达现场时七点多钟。我告诉油锯手要砍伐的杨树,油锯手砍完树后,我给量尺2.6米一段,油锯手截成2.6米长,钩机把杨树装上车,当时装了一车,随后我们就把这车木头拉走了,这车木头大概占了整个木头的三分之一,把杨树卖给我家南边张朝辉的木材加工厂,卖了600元钱。当司机准各拉第二车木头的时候,我正在外面吃饭,期间我接到司机的电话说:护林员来了,不让把木头拉走,我就让他们先回去别拉了,随后我开车到了现场,当时现场没人,我开车走了,后来因为外地有事需要我帮忙,我就到外地去了,主要也是躲起来了,直到公安机关找我,并且劝我回来,我于2015年9月28日到长春市公安局二道公安分局泉眼派出所投案自首的。
（四）鉴定意见，证实:长春市森林公安局委托鉴定杨树48棵,立木材积25.6908立方米。
（五）现场勘验笔录及照片，证实:长春市森林公安局对现场的勘验情况。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某违反《森林法》的规定滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。赵某某犯罪以后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【滥伐林木罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年2月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李南南
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初5号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，长春市人，现住长春市二道区。曾因寻衅滋事、诈骗分别被南关区幸福派出所、莲花山泉眼镇派出所治安处罚。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月28日被长春市森林公安局刑事拘留，于2015年10月14日被长春市森林公安局逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，决定开庭审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年1月25日，被告人赵某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己购买的位于长春市双阳区奢岭街道办事处双胜村至曲家岭屯东侧路西（南北走向）的48棵杨树砍伐。经鉴定被砍伐的48棵杨树立木蓄积25.6908立方米。案发后，被告人赵某某于2015年9月28日到公安机关投案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人赵某某的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；书证等证据。
公诉机关认为：被告人赵某某违反《森林法》的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪究其刑事责任。同时被告人犯罪以后又主动到公安机关投案，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，予以处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2015年1月25日，被告人赵某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己购买的位于长春市双阳区奢岭街道办事处双胜村至曲家岭屯东侧路西（南北走向）的48棵杨树砍伐。经鉴定被砍伐的48棵杨树立木蓄积25.6908立方米。案发后，被告人赵某某于2015年9月28日到公安机关投案，系自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、赵某某的户籍信息证明，证实：被告人的自然情况。
2、抓捕经过，证实赵某某于2015年9月28日到公安机关投案。
3、违法犯罪记录证明，证实：因寻衅滋事、诈骗分别被南关区幸福派出所、莲花山泉眼镇派出所治安处罚。
4、现场指认笔录及照片，证实：赵某某对其滥伐林木地点进行指认情况。
5、长春市双阳区林业局《关于双阳区奢岭街道办事处双胜村马棚铺至曲家岭路边杨树价值评估的报告》，证明：被告人赵某某滥伐林木的立木蓄积为25.6908立方米，实际出材面积为18.5402立方米。木材总价值为7416.08元。
（二）证人证言
1、证人张某某证言，证实位于双胜村至曲家岭屯东侧南北路边的杨树是自己家栽种的，没有林权证，后来将这些杨树卖给赵某某了，卖了12000元。
2、证人朱某某证言，证实：2015年1月25日自己接到举报电话反映双胜村马棚铺桥北西侧杨树被砍伐，自己安排护林员刘某某赶赴现场。后来接到赵某某打来的电话，称是他砍伐的，没有批件。我告诉他不能将砍伐的树拉走，后来我们到现场后已经没人了，之后向区林业局主管局长汇报了此事，后来林政稽查大队去调查的。
3、证人刘某某证言，证实：2015年1月25日自已接到朱某某电话说双胜村马棚铺桥北西侧杨树被砍伐，自己赶赴现场查看情况后，向朱某某站长汇报了此事。
4、证人孙某某证言，证实：自己联系赵某某购买张某某家杨树的过程。
5、证人金某某和证言，证实：双胜村至曲家岭屯东侧路边的杨树是张某某的丈夫霍云志（已去世）在1990年左右栽种的。2015年1月26日，听张某某说他把杨树卖了。
6、证人马某某证言，证实：2015年1月25日接到护林员刘某某电话说有人将曲家岭南北路的杨树砍伐了，后来到现场已经砍伐完了，并拉走一车。杨树的权属不知道是谁的。
（三）被告人的供述与辩解
被告人赵某某的供述与辩解，其供述证实：我是作木材生意的，因为挣钱图便宜，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐了一些林木。2014年12月末，我给孙某某打电话说：你有没有杨树。孙某某说：有，并让我到他家接他去看树，我和孙某某先到砍树现场看的杨树，之后我俩到张某某家谈买卖杨树价格，没谈妥。后来我和孙某某又到张某某家讲价，我买48棵杨树，共12000元。张某某说：这杨树是我家的，不是公家的，砍树时说谁要挡我管。我说：谁举报呢。张某某说：谁举报我也管。我和张某某、孙某某到砍树现场，张某某在现场指完边界及棵数后，地点是奢岭街道办事处双胜村水泥路至曲家岭屯东侧南北路西侧，我当场给张某某定金500元。在我砍树的前两天，我在新安公路边遇到一台拉杨树的车，我跟拉杨树车司机交谈，说一二天你给我往蒋家拉两车树，钩机和油锯手都是你给我找，共多少钱。司机说一共1800元钱，之后我俩把手机号留下。在2015年1月25日早4点多钟，我给司机打电话，告诉到新安街里等着，我开车把他们领到砍树的地点，到达现场时七点多钟。我告诉油锯手要砍伐的杨树，油锯手砍完树后，我给量尺2.6米一段，油锯手截成2.6米长，钩机把杨树装上车，当时装了一车，随后我们就把这车木头拉走了，这车木头大概占了整个木头的三分之一，把杨树卖给我家南边张朝辉的木材加工厂，卖了600元钱。当司机准各拉第二车木头的时候，我正在外面吃饭，期间我接到司机的电话说：护林员来了，不让把木头拉走，我就让他们先回去别拉了，随后我开车到了现场，当时现场没人，我开车走了，后来因为外地有事需要我帮忙，我就到外地去了，主要也是躲起来了，直到公安机关找我，并且劝我回来，我于2015年9月28日到长春市公安局二道公安分局泉眼派出所投案自首的。
（四）鉴定意见，证实：长春市森林公安局委托鉴定杨树48棵，立木材积25.6908立方米。
（五）现场勘验笔录及照片，证实：长春市森林公安局对现场的勘验情况。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某违反《森林法》的规定滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。赵某某犯罪以后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【滥伐林木罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年2月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李南南
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹元林，男，1971年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。
委托代理人：司保卫，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：孙宏，广东瑞迪安律师事务所职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新红，男，1969年8月29日出生，汉族，身份证住址：北京市海淀区。
再审申请人曹元林因与被申请人张新红投资合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹元林申请再审称：一、二审判决认定事实不清，导致本案定性和适用法律错误，依法应予再审。
张新红没有提交书面意见。
本院认为，因曹元林对张新红据以起诉的《收条》的真实性予以认可，而该《收条》已明确载明：曹元林收到张新红网上汇款人民币50万元整，承诺于2011年4月1日前归还60万元，即一年左右归还本金50万元整及投资回报10万元整。曹元林作为一个具有完全民事行为能力人，应当知道其向张新红出具《收条》，作出还款承诺的法律后果，故一、二审判决判令曹元林应按《收条》上的承诺向张新红支付50万元及其10万元收益，并以50万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付从2011年4月2日至判决确定的还款之日止的利息，处理恰当。
综上，曹元林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹元林的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 潘丽君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9386号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，系广东聚理律师事务所律师。
被告：周龙军，男，汉族，1975年8月1日出生，住
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周龙军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告周龙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2017年4月17日，累计透支本息合计30192.97元，其中透支本金29058.61元，透支利息936.83元，滞纳金及违约金197.53元，其他费用0元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计30192.97元，其中透支本金29058.61元，透支利息936.83元，滞纳金197.53元，其他费用0元，利息暂计至2017年4月17日，此后利息按照每日万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、欠款明细打印件对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周龙军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币29058.61元，透支利息人民币936.83元，滞纳金人民币197.53元，其他费用人民币0元（利息暂计至2017年4月17日，之后的利息以人民币29058.61元为本金，按照每日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277.41元（已减半收取），由被告周龙军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年九月五日
书记员 李敏芬
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1346号
原告：周荣欣，男，汉族，1960年2月10日生，住伊川县。
被告：伊川县水寨镇上天院村村民委员会，住所地伊川县水寨镇上天院村。
本院在审理原告周荣欣诉被告伊川县水寨镇上天院村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案，原告周荣欣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周荣欣撤回起诉处理。
审判员 李新阁
二〇一八年四月四日
书记员 任晓静
福建省永春县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初748号
原告林某，女，1967年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被告王某，女，1985年6月21日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林某因与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，林某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王永龙负担。
审判员 杨 巍
二〇一七年四月二十�日
书记员 曾伟东
速录员 陈亚琼
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执710号
申请执行人张金浩，男，1964年12月26日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人高鸣顺，男，1954年6月11日生，汉族，农民，住昌黎县。
张金浩与高鸣顺买卖合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀0322民初2453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高鸣顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金浩向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高鸣顺目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月十八日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执710号申请执行人张金浩，男，1964年12月26日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人高鸣顺，男，1954年6月11日生，汉族，农民，住昌黎县。张金浩与高鸣顺买卖合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀0322民初2453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高鸣顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金浩向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人高鸣顺目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月十八日书记员邱贺宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6016号
原告王亚丽，女，汉族，1966年3月27日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人周斌，濮阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告吴永常，男，汉族，1982年2月15日出生，现羁押于鹤壁监狱。
被告卢爱丽，女，汉族，1984年8月1日出生，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告王亚丽诉被告吴永常、卢爱丽民间借贷纠纷一案中，原告王亚丽于2017年7月14日向本院提出对被告吴永常、卢爱丽的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚丽撤回起诉。
本案诉讼费25元，由王亚丽负担。
审判员 张志勇
二〇一七年七月十四日
书记员 焦 倩
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3115号
原告盛强，男，汉族，1988年10月3日出生，住固始县。
被告张理，男，汉族，1987年12月15日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：马建新，河南振蓼律师事务所律师（代理权限：特别授权）
被告张晓龙，男，汉族，1988年1月7日出生，住固始县。
原告盛强与被告张理、张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7�18日公开开庭进行了审理。原告盛强、被告张理及其委托诉讼代理人马建新、被告张晓龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛强向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还借款伍万元整，利息壹千元整，共计人民币伍万壹仟元整（51000.00）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张理于2017年2月15日向原告借款伍万元，双方签订借款合同，约定月息两分，按月结息，由被告张晓龙对此项借款进行担保，并承担连带担保责任。先约定还息期限届满，被告张理拒不偿还利息，原告多次尝试与被告张理取得联系，被告张理均不知所踪，致使原告实现债权存在重大困难。
被告张理辩称，借款属实。借款当时就扣掉2000元利息，原告实际支付48000元借款本金。借款利息每月2000元支付到2017年5月15日，一共支付了4个月借款利息。借款合同现在�到期。
被告张晓龙辩称，借款属实，当时原告支付张理48000元借款，我是担保人，别的情况不知道。
原告盛强向本院提供了下列证据材料支持其主张：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告给原告出具的借款合同一份，证明被告张理借款，保证人张晓龙为借款提供担保的事实。
被告张理、张晓龙未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年10月原告盛强经鄢家伟介绍认识被告张理，被告张理向原告借款50000元，2017年2月15日被告张理再次向原告借款50000元，原告张理扣除一个月的约定利息2000元后支付48000元借款给被告张理。原被告双方签订借款合同约定，原告借款50000元给被告张理，借款期限为一年，自2017年2月15日至2018年2月14日，借款利息为2％，每月结息一次。被告张晓龙以担保人身份为借款提供担保。借款后被告张理支付给原告盛强4个月的借款利息，每月2000元。原被告之间约定的借款利息为月息2％，实际执行的借款利息为月息2000元。被告张理2017年5月15日最后一次支付借款利息后，原告就联系不上被告张理，于是诉讼至法院，要求二被告偿还借款本金和利息。以上事实，有当事人的陈述、借款合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同依法成立即受法律保护，双方当事人应按合同约定履行义务，被告张理向原告盛强借款后给原告出具借款合同，借款合同应为其真实意思表示，故应认定真实、合法、有效。虽然借款未到约定期限，但被告未及时向原告支付借款利息，已经违反了双方利息按月结算的约定，构成违约，现原告请求被告张理偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求偿还借款51000元，因原告实际支付被告借款48000元，其请求不符合法律规定，本院予以支持借款本金48000元。原告要求被告按约定的每月2000元支付利息，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告借款的利率，应当按照年利率24%计算。原告要求被告张晓龙为被告张理借款及利息提供连带责任保证，因借款合同上约定被告张晓龙为担保人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告张理于本判决生效之日起十日内偿还原告盛强借款本金48000元及利息（利息计算方式：按年利率24%的标准，以48000元元为本金基数自2017年6月15日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
二、被告张晓龙对上述借款本金48000元及利息按照连带责任保证承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告张理负担500元，原告盛强负担37.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年七月十九日
书记员 孟钦涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00504号
原告禹某，居民。
委托代理人蒋某军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沃某，居民。
本院于2015年6月2日受理原告禹某诉被告沃某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告禹某负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王治红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第974号
罪犯王新满，男，生于1963年1月21日，汉族，陕西省蓝田县人，因抢劫、故意伤害、敲诈勒索、强奸罪经陕西省西安市中级人民法院于一九九五年十一月二十日以（1995）西刑一初字第80号刑事判决书判处无期徒刑，附剥夺政治权利终身，一九九九年经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自一九九九年一月十九日至二○一九年一月十八日止，二○○一年七月二十四日，二○○四年十二月十五日，二○○七年四月二十四日，经渭南市中级人民法院裁定将罪犯刑罚减去有期徒刑一年，一年六个月，二年，刑期至二○一四年七月十八日止，于一九九六年三月十二日送陕西省庄里监狱执行刑罚，于二○○九年五月十四日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王新满确有悔改表现，建议对罪犯王新满减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内线圈改造以来，该犯能积极投入生产，努力克服自身年龄偏大，视力差等困难，经常主动参加生产，积极完成干部交付的各项任务，态度端正、认真，并经常主动打扫车间不怕脏不怕累，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2007年3月至2013年1月底止累计获得2289分，折合积极二十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出罪犯王新满确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王新满在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王新满减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第852号
申请执行人向震。
被执行人张一平。
被执行人杜雪东。
原告向震与被告张一平、杜雪东产品责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2013）东南民初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向震于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月10日向被执行人张一平、杜雪东送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2015年2月12日达成执行和解协议：一、申请执行人向震同意被执行人张一平于2015年2月15日前赔偿损失120000元，于2015年6月底前赔偿损失30000元。二、若被执行人张一平按上述协议履行，则申请执行人向震不再向被执行人张一平主张赔偿责任。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。目前，申请执行人向震已实现债权120000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第852号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一五年二月十七日
代书 记员 徐青青
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执723号
申请执行人盘锦宁大建筑安装公司，住所地盘锦市兴隆台区新生街。
法定代表人邱某，该公司经理。
被执行人宝氟龙科技有限公司，住所地葫芦岛市龙港区北港街道北港工业园区。
法定代表人刘某，该公司经理。
申请执行人盘锦宁大建筑安装公司与被执行人宝氟龙科技有限公司合同纠纷一案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）辽14民终748号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金64172.00元及利息，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年五月十日
书记员 李树常
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初650号
原告：张书旺，男。
委托诉讼代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：张华，女。
委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。
原告张书旺与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁永刚、被告张华及委托诉讼代理人王未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书旺向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张华返还原告借款本金人民币14万元，并从立案之日起按银行同期贷款利率承担资金利息至借款归还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告通过网络认识并于2015年9月在黑龙江省鸡东县见面确定了恋爱关系。2015年9月15日被告急于给孩子购房向原告借款，原告于2015年11月18日、11月24日两次通过鸡东县农村信用合作联社转账给被告14万元。后原告多次催收，被告拒不返还，造成原告生活借据，原告诉至法院。
被告当庭辩称：双方确属恋爱关系。借款不是事实，在恋爱期间原告知晓我儿子需购房装房，主动资助我儿子，并和我商量好以后共同资助原告儿子。如果我知道这是借款就不可能借，我的经济能力不能承担这笔借款，且借款应该有借条。原告的初衷是资助我儿子，而不是借款。
原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息；2015年11月18日、2015年11月24日取款凭条；鸡东县农村信用合作联社2017年2月3日出具的说明；当事人微信聊天记录等证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日、2015年11月24日原告通过鸡东县农村信用合作联社向被告张华汇款5万元、9万元，计14万元。之后原告向被告催要未果，诉至法院。
对有争议的事实认定如下：关于款项是借款还是资助问题。原被告双方虽各执一词，但在其微信聊天记录中原告明确表示是借给被告的钱，希望被告予以返还，而被告也表示自身如能贷款就予以考虑还款，由此可见双方有借款意思表示，故认定款项系借款，双方存在借贷关系。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张华向原告张书旺借款后拒不归还，应当承担相应还本付息的责任。原告主张被告归还借款人民币14万元，本院予以支持；至于原告主张的利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后十日内偿还原告张书旺借款本金14万元（大写：拾肆万元），并支付利息（计算方式为：以本金14万元为基数，从2017年2月13日起按银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费1550元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 霍 红
二〇一七年三月九日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李爱民
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2258号
原告：王元宁。
被告：张大伟。
被告：中国太平洋保险股份有限公司海阳支公司。
原告王元宁诉被告张大伟、中国太平洋保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告王元宁于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元宁自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，保全费120元，由原告王元宁承担。
审判员 丛 艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王一平
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执字827号
申请执行人：耒阳市福旺批发部
负责人蒋惠英，女
被执行人：朱利元，男
本院在执行申请执行人耒阳市福旺批发部与被执行人朱利元买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年十月十二日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执字827号申请执行人：耒阳市福旺批发部负责人蒋惠英，女被执行人：朱利元，男本院在执行申请执行人耒阳市福旺批发部与被执行人朱利元买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓卫东审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年十月十二日书记员  王义山
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第325号
罪犯郭岗，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省安泽县人民法院于2012年9月28日作出（2012）安刑初字第29号刑事判决，以被告人郭岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭岗在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭岗在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯郭岗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭岗减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初595号
原告：车传友。
委托诉讼代理人：王庆波。
被告：叶兵。
委托诉讼代理人：陈玉金，湖北同进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：石红香。
原告车传友与被告叶兵、石红香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告车传友于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车传友的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车传友撤诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告车传友负担。
审判员 欧本雄
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 珊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1088号
原告：刘某某，男。
被告：嘉禾县铁炉下煤矿。
法定代表人：邓国平，系该矿矿长。
原告刘某某与被告嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告刘某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费5元由原告刘某某负担。
�判长李气红
审判员 肖向东
审判员 邓 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李文强
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤�或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第537号
上诉人（原审原告）岑少江。
被上诉人（原审被告）蒋江林。
被上诉人（原审被告）张羽。
上诉人岑少江因合伙协议纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第522号民事判决，于2015年9月14日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2015年11月2日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长、审判员张海燕、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2015年11月23日下午在本院第十审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人岑少江、被上诉人张羽、蒋江林到庭参加了诉讼。上诉人岑少江于2015年12月10日以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岑少江在案件审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岑少江撤回上诉。
二审案件受理费3486元，减半收取1743元，由上诉人岑少江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一五年十二月十日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1938号�一
申请人刘康，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王丽荣，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民三初字第292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽荣的银行存款400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1938号申请人刘康，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王丽荣，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民三初字第292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人王丽荣的银行存款400元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十一月二十七日书记员  曲福利
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2096号
原告：王建兵，农民。
被告：吴生参，农民。
委托代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
原告王建兵为与被告吴生参买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员贺小象独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告王建兵，被告吴生参的委托代理人陈启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建兵起诉称：2013年10月16日，被告收取原告押金50000元。次日，原、被告签订了一份《石渣购销合同》，该合同约定，原告向被告购买石渣，石渣的质量标准为石子和泥土各占70%和30%，原告给付被告的押金50000元于合同终止后退还。合同签订后，原告向被告购买了一船石渣，因被告提供的石渣不符合合同约定的标准，合同不能继续履行。原告要求被告退还押金，并同意被告将石渣转售他人的意见。经原告催讨，被告返还原告押金5000元。现原告诉诸法院，请求判令：一、解除原、被告于2013年10月17日签订的《石渣购销合同》；二、被告返还原告押金50000元，并从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期还款利息损失至实际还清之日止。
原告在本案审理过程中，提供《石渣购销合同》一份，证明原、被告之间的石渣买卖合同关系终止，原告同意被告将石渣转售给他人的事实。
被告吴生参答辩称：1.被告已归还原告5000元，未返还的押金数额是45000元，并非50000元；2.被告不同意解除《石渣购销合同》，该合同并未终止，返还押金的条件未成就；3.原告向被告购买一船石渣后再未向被告购买石渣，违约方系原告而非被告；4.被告为履行《石渣购销合同》，在采石场建造了一座码头，投资六、七万元。而且，根据合同约定，石渣只能售给原告不能销售他人，目前尚有价值170000元的石渣闲置。由于原告不按照合同约定购买石渣，导致被告巨大损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴生参未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，经庭审质证，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告认为，该组证据恰恰证明原告包销被告的石渣，被告不能向第三人销售石渣，也不能证明原告主张的解除合同条件成就。本院认为，被告对真实性、合法性无异议，故本院原告提供的证据的真实性、合法性予以认定。根据《石渣购销合同》记载的内容，不足以证明其待证事实，故本院不予认定。
结合当事人的陈述，根据上述已认定的有效证据，本院认定事实如下：
2013年10月16日，被告吴生参收到原告王建兵购石渣押金50000元。次日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了一份《石渣购销合同》，该合同第二条约定，甲方所有的石料由乙方负责购销，未经乙方同意，甲方无权销售他人，乙方负责船舶运输；第五条约定，甲方保证每天二船料以上确保乙方石料运量；第七条约定，押金50000元不动，合同终止后退还押金。上述合同签订后，原告从被告处购买了一船石渣。农历2014年年底，被告返还原告押金5000元。
另认定，因政策不允许，被告已停止石渣采挖及销售。
本院认为：当事人的主要争点是，原、被告签订《石渣购销合同》是否应予解除，被告应否返还原告押金。根据原、被告的陈述可知，被告已因政策原因停止采挖石渣，双方继续履行上述合同已无可能。并且，在上述合同订立后，被告返还了原告押金5000元，可以推定被告在合同成立后同意解除合同。故原告起诉解除《石渣购销合同》，理由正当，本院予以支持。根据《石渣购销合同》约定，被告收取的押金50000元，应当在该合同终止后退还原告。然被告经原告催告仍未退还原告全部押金，现原告诉请被告返还押金，并主张从起诉之日起按同期同类贷款基准利率计付利息，并无不当，本院予以支持。鉴于被告已退还原告押金5000元，被告尚须返还的押金为45000元，故本院对原告的诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王建兵与被告吴生参于2013年10月17日签订的《石渣购销合同》；
二、被告吴生参于判决生效后十日内返还原告王建兵押金45000元，并赔偿逾期还款利息损失（利息损失以45000元为基数，自2015年10月16日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项还清之日止）；
三、驳回原告王建兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王建兵负担62.50元，由被告吴生参负担462.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 贺小象
二〇一五年十一月十九日
代书记员 林 倩
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3848号
原告：天津庞大乐业汽车销售服务有限公司。
被告：刘学猛。
被告：马白羽。
原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司与被告刘学猛、马白羽融资租赁合同纠纷一案中，发现原告未按诉讼标的额足额交纳案件受理费，需予以补交。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未足额补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 刘姗姗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 健
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第689号
原告陈延胜。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张国迎。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一五年六月二日
书记员 杜妹菊
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2838号
原告内蒙古星元物业服务有限公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人李静飞,总经理。
委托代理人李文静,内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人刘富玉,内蒙古若辉律师事务所律师。
被告刘东平，职业不详，现住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告刘东平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 康宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 张持
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1758号
原告:广州保均塑料科技有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：黎成武，该公司经理。
被告:厦门海沧保税港区供应链有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区。
法定代表人：林尚勇。
委托代理人：吴燕，该公司员工。
委托代理人：刘雪慧，该公司员工。
本院受理的原告广州保均塑料科技有限公司诉被告厦门海沧保税港区供应链有限公司买卖合同纠纷一案，被告厦门海沧保税港区供应链有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：由于原、被告不存在买卖合同关系，也没有签订买卖合同或其他业务合同，没有关于原告住所地法院管辖的约定，不存在其他应由原告住所地法院管辖的情形，因此本案不适用约定管辖和原告住所地管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地即厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提交的证据无法确定合同履行地，故本案应由被告住所地即厦门市湖里区人民法院管辖。被告提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 罗学云
二〇一六年四月六日
书记员 黄远果
江西省九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1065号
原告：邹昌茂，男，1978�8月29日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托代理人:何春，江西际民律师事务所律师。
委托代理人:蔡三忠，江西际民律师事务所律师。
被告：王志华，男，1979年3月4日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托代理人:王鹏飞，男，汉族，1991年6月19日出生，住九江市庐山区，系被告侄子。
原告邹昌茂与被告王志华财产损害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员蒋晓军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹昌茂及其委托代理人何春、被告王志华委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志华是庐山区某街道某村某安置房某栋某号门面业主王龙兴弟弟，原告是某村某安置房某栋业主，原告因经营需要在自己3楼专有部分相对应的楼面外墙上安装了一个发光字招�，原告定做此发光字招牌花费了3600元，原告安装招牌时己经过了1号门面业主王某甲的同意，也没有影响和损害到其他业主的权益，2016年6月10日8时23分许，被告王志华突然打砸了原告所立发光字招牌，所以原告起诉要求被告赔偿原告发光字招牌制作费用人民币3600元。
被告王志华辩称：我并非本案适格被告，我是受庐山区某街道某村某安置房某栋某号门面业主王鹏飞的委托代为拆除原告广告牌，责任不应由我承担，原告在业主共有部分设立广告牌未经过共有墙面的业主同意，本身具有违法性质，原告也有一定的责任，原告的广告牌制作费用没有这么高，原告广告牌的收益应归共有墙面的所有业主共有。
经审理查明：原告是庐山区某村某安置房某栋某楼业主，原告因经营需要在自己门面顶部安装了一个“我爱我家”的发光字招牌，原告在安装此发�字招牌的过程中经过了相邻门面业主即被告哥哥王某甲的口头同意，2016年6月10日被告王志华未经允许拆毁了原告“我家我味”的发光字招牌，另查明，原告定作此发光字招牌花费了3600元，原告安装此发光字招牌未经过相关部门批准，也没有广泛征得相关业主的一致同意。
上述事实，有原告提供的被拆毁发光字招牌照片、视频，定作此发光字招牌的承揽合同、本院对定作发光字招牌的承揽人的调查笔录和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，被告王志华未经允许拆毁原告的发光字招牌应承担损害赔偿责任，被告王志华辩称其拆除原告的发光字招牌是受案外人王鹏飞委托的，不应由其承担赔偿责任，本院认为此委托事�非法，属于无效委托，不影响被告承担赔偿责任，故本院对此辩解不予采纳；被告王志华辩称原告定作的发光字招牌只需花费1000多元且原告有一定过失应减轻被告的赔偿责任，本院认为原告提交的发光字招牌承揽合同和本院的调查可以证明原告定作此招牌花费了3600元，但原告安装此招牌时未经过相关部门批准也没有广泛征求相邻业主的同意再考虑到被拆毁的发光字广告牌有一定的残损价值，故本院对被告的此辩解予以部分采纳，对原告的财产损失数额酌定为3600元的70%即2520元。综上依照《中华人民共和国民法通则》七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告王志华应赔付原告邹昌茂财产损失2520元；
二、驳回原告邹昌茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江西省九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋晓军
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡 炜