wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初317号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某1，男，1970年2月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年11月15日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月23日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、张冬出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年8月3日15时20分许，在扎兰屯市葛根路与新桥街交叉路口，被告人王某1无证酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶时，与由北向南宋某驾驶的雅迪牌两轮电动车相碰撞，致宋某受伤，两车损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：王某1血液中检出乙醇，含量为148.05mg/100ml。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，双方当事人过错相当，承担此起交通事故的同等责任。
2017年8月7日，被告人王某1赔偿了被害人宋某的经济损失，其行为得到被害人宋某的书面谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、诊断证明书、赔偿协议、谅解书、收到条、道路交通事故责任认定书，被害人宋某的陈述，证人王某2的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人王某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某1无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法可以从重处罚。被告人王某1如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，通过赔偿被害人经济损失的方式得到被害人的谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员马维峰
二〇一七年十二月一日
书记员孙乃峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初317号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人王某1，男，1970年2月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年11月15日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月23日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、张冬出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年8月3日15时20分许，在扎兰屯市葛根路与新桥街交叉路口，被告人王某1无证酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶时，与由北向南宋某驾驶的雅迪牌两轮电动车相碰撞，致宋某受伤，两车损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：王某1血液中检出乙醇，含量为148.05mg/100ml。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，双方当事人过错相当，承担此起交通事故的同等责任。2017年8月7日，被告人王某1赔偿了被害人宋某的经济损失，其行为得到被害人宋某的书面谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、诊断证明书、赔偿协议、谅解书、收到条、道路交通事故责任认定书，被害人宋某的陈述，证人王某2的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人王某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某1无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法可以从重处罚。被告人王某1如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，通过赔偿被害人经济损失的方式得到被害人的谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马维峰二〇一七年十二月一日书记员孙乃峰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第460号
原告上海诺果机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈开明，董事长。
委托代理人沈朝海，该公司员工。
被告山东玉皇盛世化工股份有限公司，住所地菏泽经济开发区。
本院在审理原告上海诺果机电设备有限公司与被告山东玉皇盛世化工股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海诺果机电设备有限公司以双方已和解解决为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海诺果机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告上海诺果机电设备有限公司负担。
审判员 何利军
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨晓晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2494号
罪犯傅建飞，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年7月9日作出（2012）金兰刑初字第294号刑事判决，以被告人傅建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅建飞准予减刑十一个月（刑期自2012年4月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2232号
原告：吴生团，男，1978年11月15日生，汉族，住长汀县，
被告：胡南南，男，1975年2月10日生，汉族，住长汀县，
本院在审理原告吴生团与被告胡南南民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，吴生团的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴生团撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴生团负担。
审 判 员 �杨平
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 林 娟 娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1231号
被执行人：姜志敏。
被执行人姜志敏没收财产一案，泰州市中级人民法院于2017年2月27日作出的（2016）苏12执113号执行裁定书已发生法律效力，依该裁定书：姜志敏没收财产一案，由兴化市人民法院执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月13日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；3月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月14日查询被执行人房产登记情况；5月10日至兴化市司法局调查被执行人目前状态；7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人正在服刑，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2015）泰中刑初字第0012号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1231号被执行人：姜志敏。被执行人姜志敏没收财产一案，泰州市中级人民法院于2017年2月27日作出的（2016）苏12执113号执行裁定书已发生法律效力，依该裁定书：姜志敏没收财产一案，由兴化市人民法院执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月13日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；3月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月14日查询被执行人房产登记情况；5月10日至兴化市司法局调查被执行人目前状态；7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人正在服刑，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2015）泰中刑初字第0012号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一七年七月二十一日书记员  王 驰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7424号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：倪赛燕，女，1983年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告倪赛燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李梦晴
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13033号
罪犯顶苏，男，1980年3月18日出生，缅族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月十八日作出（2005）德刑初字第1056号刑事判决，以被告人顶苏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年四月三十日、二〇〇九年十月三十一日、二〇一一年四月三十日、二〇一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顶苏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顶苏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顶苏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯顶苏减去有期徒刑八个月（刑期自2005年4月27日起至2014年7月26日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第571号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：陈迪。
委托代理人：戚吕斌。
被告：丁裕佳。
本院在审理原告华润置地（宁波）发展有限公司诉被告丁裕佳商品房销售合同纠纷一案中，原告华润置地（宁波）发展有限公司于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（宁波）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费19470元，减半收取9735元，由原告华润置地（宁波）发展有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 王文艳
二〇一四年七月二十六日
代书 记员 张 严
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第181号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人魏某某，男，1967年4月3日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业。2014年8月30日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
被告人张某某，女，1971年9月13日出生，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，无业。2014年8月30日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人李达渊，贵州山一律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1973年10月16日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，无业。2014年8月30日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人范华勇，贵州山一律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第75号起诉书指控被告人魏某某、张某某、朱某某犯组织领导传销活动罪一案，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人敖霖、被告人张某某及其辩护人李达渊、被告人朱某某及其辩护人范华勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人魏某某于2012年2月左右到遵义市经上线汪某某（另处理）的介绍，购买了11份传销产品后加入了传销组织，并在遵义市汇川区杭州路租房继续发展下线，开展传销活动收取下线人员交纳的申购款，并按月计算下线人员的工资分发给下线人员，直至2014年8月29日该传销组织在遵义市红花岗区明豪酒店聚会被公安机关查获时，被告人魏某某已是该传销组织的第三代高级业务员，获利8万元左右，并负责收取该组织内下线的申购款，计算和发放下线人员的提成。案发后公安人员从被告人魏某某租房内扣押了该传销组织的业务概况、网络图、培训及操作手册、传销人员名单、工资单、产品订购单、自选组合客户联等相关物品。经查询，被告人魏某某在中国农业银行、中国银行的账户从2012年11月至2014年8月累计存入申购款金额为4487756元，案发后公安机关扣押赃款32000元，冻结被告人魏某某在农行遵义中华分理处存入的申购款39000元。被告人张某某于2011年8月经王某（另处理）介绍，到遵义购买了1份传销产品后加入了传销组织，并发展了被告人朱某某等人为下线人员，直至案发被告人张某某已累积销售份额600份以上，获利4至5万元，系该传销组织的高级业务员，在组织活动中帮助被告人魏某某计算和发放下线人员的工资。被告人朱某某经被告人张某某介绍，于2012年下半年到遵义购买了1份传销产品后加入传销组织，并发展了下线人员，直至案发被告人朱某某已累积销售份额600份以上，系该传销组织高级业务员，在组织活动中协助魏某某等人对下线人员进行管理，帮助收取部份申购款和工资的分发。经查询，被告人朱某某在中国建设银行、贵州银行、中国银行的账户累计存入申购款共计4270649元，案发后公安机关冻结被告人朱某某在中国银行遵义分行存入的申购款44000元。该传销组织采取“五级三晋制”的会员晋级制度，即分为A、B、C、D、E五级，1-2份为实习业务员即E级；3-9份为业务组长即D级；10-64份为业务主任即C级；65-599份为业务经理B级；600份以上的为高级业务员即A级（俗称老总）。2014年8月29日，该组织200余名传销人员在遵义市红花岗区明豪酒楼聚会时，被公安机关查获。
上述事实，被告人魏某某、张某某、朱某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有三被告人的供述，证人田某某、胡某某、伍某某等人的证言，查询存款、汇款通知书，银行借记卡历史交易明细，传销人员名单，刑事照片，暂扣财物收据，传销网络图，产品订购单，工资单，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、张某某、朱某某以非法牟利为目的，违反国家工商行政管理法规，积极参加以缴纳费用或购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为均已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人魏某某系该体系内第三代高级业务员，负责该体系内的组织管理，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，被告人张某某、朱某某系该体系内高级业务员，协助被告人魏某某对下线人员进行管理，系本案从犯。鉴于被告人魏某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚；鉴于被告人张某某、朱某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合二被告人系从犯的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人魏某某、张某某、朱某某的辩护人关于三被告人没有犯罪前科，到案后认罪、悔罪表现较好，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人魏某某的辩护人关于本案不予区分主从的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人张某某的辩护人关于田某某不是张某某发展的下线人员，不应当计入其发展人数的辩护意见，经查田某某系被告人张某某的下线人员的事实，不仅有被告人张某某的供述，而且有田某某的证言及田某某将申购款存入中国农业银行的存款业务回单予以印证，足以认定，故对此辩护意见，本院也不予采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2016年8月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2016年2月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人朱某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2016年2月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
四、扣押在案的现金32000元、已冻结被告人魏某某在农行遵义中华分理处账号为62284511900XXXXXXXX的账户内存款39000元、已冻结被告人朱某某在中国银行遵义分行账号为62178628000XXXXXXXX的账户内存款44000元，共计115000元均系涉案赃款，予以没收上缴国库。
五、继续追缴被告人魏某某非法所得80000元、被告人张某某非法所得40000元、被告人朱某某非法所得40000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 秦友灵
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第181号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人满某某，无业，住河南省卫辉市。2015年1月17日，因涉嫌危险驾驶被刑事拘留；2015年1月19日，因涉嫌危险驾驶被新乡市公安局向阳分局取保候审；2015年6月1日，因涉嫌危险驾驶犯罪被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人满某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）126号起诉书于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案件需要，依法转为普通程序审理，红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月16日21时30分许，被告人满某某饮酒后驾驶牌号为豫G×××××的白色别克牌轿车，沿新乡市向阳路由东向西行驶至新乡市中医院门口时被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，满某某血液乙醇定量检测为296.15mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人满某某的照片、户籍证明、前科证明证实其个人基本情况，满某某无违法犯罪前科。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人满某某系传唤到案。
4、机动车及驾驶人信息查询结果单证实被告人满某某驾驶车辆的基本信息及办理驾照情况，满某某准驾车型为C1。
5、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2015）检字第092号血醇报告书证实被告人满某某血液中乙醇定量检测为296.15mg／100ml。
6、被告人满某某的供述与辩解证实2015年1月16日晚其在向阳新村里面的黑羊白汤饭馆吃饭，期间喝了点酒，吃过饭开车回家，从向阳新村北口出来，沿向阳路往西走到中医院门口时被交警拦住，后被带去抽血。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人满某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人满某某当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2015年6月1日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 张敬美
二〇一五年六月二十四日
书记员 高 飞
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第181号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人蒲润平，男，汉族，生于1972年2月21日，小学文化程度，甘肃省兰州市人，农民，住兰州市红古区大砂村***号。2015年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人蒲润平于2001年6月因犯贩卖毒品罪，被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑十年，2007年12月刑满释放；2009年4月因贩卖毒品罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第128号起诉书指控被告人蒲润平犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员赵全花出庭支持公诉。被告人蒲润平到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年6月20日16时许，被告人蒲润平在兰州市红古区窑街街道和平街菜市场内，趁被害人段某某买菜之机，盗取段某某装在外衣口袋内的白色“联想2981”型手机一部，销赃得赃款50元，案发后赃款40元已追回并发还被害人段某某。经兰州市红古区价格认定中心鉴定：被盗的白色“联想2981”型手机，价值360元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有案件来源；被害人段某某报案材料及陈述材料；抓获经过；扣押决定书及扣押清单、还发清单；辨认笔录；情况说明；收据复印件；户籍证明；现场检测报告刑事判决书；被告人蒲润平供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲润平无视法律，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒲润平能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人蒲润平的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，综合本案案情及被告人蒲润平的认罪态度，本院认为对被告人蒲润平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒲润平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李杨君
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执567号
申请执行人：南昌市青云谱东升建材经销部，住所地，南昌市解放西路辛家庵村。
被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区建设路。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱东升建材经销部与被执行人江西建工第二建筑有限责任公司的买卖合同纠纷一案中，被执行人江西建工第二建筑有限责任公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西建工第二建筑有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币518024元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年十月十七日
书记员 王 海
\\\
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执567号申请执行人：南昌市青云谱东升建材经销部，住所地，南昌市解放西路辛家庵村。被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区建设路。本院在执行申请执行人南昌市青云谱东升建材经销部与被执行人江西建工第二建筑有限责任公司的买卖合同纠纷一案中，被执行人江西建工第二建筑有限责任公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西建工第二建筑有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币518024元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  刘官清二〇一七年十月十七日书记员  王 海
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执782号
申请执行人康某某，男，1961年5月13日出生，住所地石家庄市正定县。
被执行人黄某，男，1986年1月15日出生，住所地石家庄市裕华区青园小区。
本院在执行康某某申请黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经我院进行调解双方达成协议并正在履行，因暂时无法结案，申请执行人康某某向我院提出终结本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01741号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一六年八月十九日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执782号申请执行人康某某，男，1961年5月13日出生，住所地石家庄市正定县。被执行人黄某，男，1986年1月15日出生，住所地石家庄市裕华区青园小区。本院在执行康某某申请黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经我院进行调解双方达成协议并正在履行，因暂时无法结案，申请执行人康某某向我院提出终结本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01741号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占强二〇一六年八月十九日书记员  徐靖宇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01575号
上诉人（原审被告）刘昌义。
被上诉人（原审原告）蔡红军。
委托代理人谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
上诉人刘昌义因与被上诉人蔡红军买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗新民初第0254号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案定于2015年11月25日上午10：40在本院第九法庭开庭审理本案，开庭前，本院按照上诉人刘昌义提交的上诉状中载明的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，该邮件于2015年11月21日由本人签收。2015年11月25日上午，上诉人刘昌义未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人刘昌义自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费460元减半收取230元，由上诉人刘昌义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯 邻
第1页／共2页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第12786号
原告关淑兰，女，1956年9月3日出生。
委托代理人闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。
委托代理人张福山（关淑兰之夫），无业，住北京市海淀区马连洼兰园*******号。
被告北京芊芊水木美容美体中心，住所地北京市海淀区马连洼竹园**号楼*层102。
经营者唐娇，女，1976年6月15日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街振兴社区振兴小区73-5-301，其他情况不详。
原告关淑兰与被告北京芊芊水木美容美体中心（以下简称芊芊美容中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关淑兰之委托代理人闫进龙、张福山到庭参加了诉讼。被告芊芊美容中心经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告关淑兰诉称，2013年10月20日中午一点左右，我到被告芊芊美容中心揉腿和腰，揉完以后其余姓员工准备了熏脚的机器，建议我熏一下，并称对我腿部血液循环有好处，其后发现我的脚部被烫伤，经被告工作人员简单处理后回家。2013年10月21日上午和下午，该余姓员工又来到我家中给我上药，当晚他们的助理也来到我家中承认了这是他们会所的工作失误并安慰了我。2013年10月24日上午我们来到了304医院，医生建议住院治疗。我通知被告后，于2013年10月25日到达304医院办理了住院手续，被告余姓员工缴纳了一万元押金，并由他填写的住院单，押金小票上是他签的名字。几天后医院通知补交押金五千元，余姓员工和唐剑（被告员工）到了304医院，交了五千元（刷卡）。其后，被告拒绝再次支付医疗费用，后续医疗及其他费用均由我自行支付。之后，我就医药费、护理费的赔偿问题多次找被告协商，未果，无奈诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费131978.94元；2、判令被告赔偿我护理费9460元；3、判令被告赔偿我交通费用897元；4、判令被告赔偿我住院期间营养费6900元；5、判令被告赔偿我精神损害赔偿金10000元；6、诉讼费由被告承担。
被告芊芊美容中心未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月20日，关淑兰到芊芊美容中心进行腿部和腰部按摩。在按摩之后，该中心员工用熏脚的机器对关淑兰进行熏脚，在熏脚的过程中因该员工操作不当导致关淑兰的双脚被烫伤，该员工对关淑兰脚部烫伤部位自行处理后让关淑兰回家。第二天，该员工来到关淑兰家中继续对关淑兰脚部烫伤部位自行上药处理。后来关淑兰的脚部伤情越来越重，在和芊芊美容中心商量后，该中心员工和关淑兰丈夫一起陪同关淑兰前往中国人民解放军第309医院治疗，309医院对关淑兰做了简单处理。之后，考虑到中国人民解放军第304医院是专科医院，关淑兰与芊芊美容中心商量后于2013年10月25日到304医院就诊并办理了住院手续，于2013年11月13日行“右足清创，负压吸引术”，术中见创面肌腱外露，于2013年11月25日行“右足清创，富血小板血浆治疗术”，于2013年12月2日行“右足清创植皮，头部取皮术”，于2014年1月2日出院，共住院69天。之后，关淑兰两次前往304医院复查并按照304医院医嘱到北京大学第三医院血管外科检查血管并开具部分药物。庭审中，关淑兰提供相应医疗票据证明整个治疗过程共花费医疗费142427.42元，其中15000元为芊芊美容中心交纳，其余127427.42元为关淑兰交纳。关淑兰为手术而剃发，其购买假发花费620元，有相应票据为证，关淑兰要求将该费用作为医疗费由芊芊美容中心赔偿。关淑兰在304医院住院期间请护工护理花费护理费9460元，有护理费发票为证。关淑兰主张897元的交通费并提供部分出租车票据和停车费票据，并称该费用是其丈夫在其住院期间每天给其送饭、帮助护理而产生的交通费。关淑兰称因其治疗需加强营养而主张住院期间营养费6900元，该费用按照住院69天每天100元的标准计算，但没有相关医嘱。本案审理中，芊芊美容中心经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。
上述事实，有关淑兰陈述、收据、诊断证明书、出院介绍信、费用清单、收费票据、发票、销售凭证、出租车票、照片、公告费票等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，芊芊美容中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，关淑兰在芊芊美容中心进行身体调理的过程中因该中心员工的操作不当造成脚部被烫伤，芊芊美容中心应承担侵权责任，由此造成的关淑兰的财产损失应由芊芊美容中心赔偿。具体来说，关淑兰提供相应医疗票据证明整个治疗过程共花费医疗费142427.42元，其中15000元为芊芊美容中心交纳，其余127427.42元为关淑兰交纳，故关淑兰要求芊芊美容中心赔偿医疗费127427.42元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关淑兰购买假发花费620元并非医疗费支出，故关淑兰要求将该费用作为医疗费由芊芊美容中心赔偿的诉讼请求本院不予支持。关淑兰在304医院住院期间请护工护理花费护理费9460元，有护理费发票为证，考虑到关淑兰脚部严重烫伤的情况，其住院期间确需专人护理，故对其护理费9460元的主张本院予以支持。关淑兰主张897元的交通费并提供部分出租车票据和停车费票据，但其称该费用是其丈夫在其住院期间每天给其送饭、帮助护理而产生的交通费，并非关淑兰就医产生的交通费，考虑到关淑兰就诊确实产生部分交通费，故本院部分支持关淑兰的交通费主张，具体数额本院酌情确定为400元。关淑兰主张住院期间营养费6900元，虽没有相关医嘱，但根据关淑兰的伤情为康复而加强营养应属正当，故本院考虑其住院时间部分支持其营养费的请求，具体数额本院酌情确定为3450元。就关淑兰主张的精神损害赔偿金10000元，因其脚部烫伤未构成伤残，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京芊芊水木美容美体中心于本判决生效后十日内赔偿关淑兰医疗费人民币十二万七千四百二十七元四角二分、护理费九千四百六十元、交通费人民币四百元、营养费人民币三千四百五十元，以上共计人民币十四万零七百三十七元四角二分。
二、驳回关淑兰的其他诉讼请求。
如果北京芊芊水木美容美体中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百八十五元，由关淑兰负担三百七十元（已交纳）；由北京芊芊水木美容美体中心负担三千一百一十五元，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费二百六十元，由北京芊芊水木美容美体中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周志辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周乐怡
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第180号
原告郭文涛，男，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司。住所地：庆阳市西峰区古象西路。
法定代表人张正兴，该公司经理。
原告郭文涛与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告郭文涛到庭参加诉讼，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭文涛诉称，其于2014年12月2日向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司订购“广汽三菱”小型汽车一辆，并约定由被告代缴车辆附加税、车辆上牌、代交交强险、安装倒车雷达、配备真皮坐垫套、玻璃贴太阳膜，合同总价为150000元，2015年2月19日前办理完所有手续。当日交纳定金5000元，2014年12月28日交付剩余购车款145000元，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司向原告交付了车辆，并购买了交强险，但未能提供车辆合格证，也未代缴车辆附加税、车辆上牌、安装倒车雷达、玻璃贴太阳膜，其多次要求被告庆阳陇翔汽车销售有限公司继续履行合同义务未果。现诉请被告立即履行合同约定的义务，并承担自2014年12月28日起至合同义务履行之日止的损失（按照每天300元计算），并承担本案诉讼费用。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明，原告郭文涛于2014年12月2日向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司订购了“广汽三菱”小型汽车一辆，并约定由被告代缴车辆附加税、车辆上牌、代交交强险、安装倒车雷达、配备真皮坐垫套、玻璃贴太阳膜，合同总价为150000元，2015年2月19日前办理完所有手续。当日原告郭文涛交纳定金5000元，2014年12月28日原告郭文涛交清剩余购车款145000元，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司向原告交付了车辆，并为该车辆购买了交强险，但未能提供车辆合格证，也未代缴车辆附加税、车辆上牌、安装倒车雷达、玻璃贴太阳膜，原告要求被告庆阳陇翔汽车销售有限公司继续履行合同义务未果。遂诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、购车合同、收据、交强险保险单等证据在案佐证。
本院认为，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司与原告郭文涛订立的商品车购车协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司按照约定交付了车辆，但未能按照承诺约定的期限履行随附义务，经原告郭文涛多次催促仍未履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告郭文涛要求被告庆阳陇翔汽车销售有限公司交付车辆合格证、代缴车辆附加税、车辆上牌、安装倒车雷达、配备真皮坐垫套、玻璃贴太阳膜的诉请应予支持。合同订立后，原、被告未对违约损失进行约定，故对原告郭文涛提起的赔偿损失的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、被告庆阳陇翔汽车销售有限公司限判决生效后10日内向原告郭文涛交付车辆合格证，并办理车辆附加税、车辆上牌、安装倒车雷达、配备真皮坐垫套、玻璃贴太阳膜；
二、驳回原告郭文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨文博
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执441号
申请执行人：武碰岐，男，汉族。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：赵涓文，男，汉族。
被执行人：周后军，男，汉族。
本院在执行武碰岐申请执行赵涓文、周后军返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00552号民事判决书，被执行人赵涓文应给付申请执行人武碰岐案款19609.2元、案件受理费388.5元、鉴定费600元，被执行人周后军应给付申请执行人武碰岐案款26145.6元、案件受理费518元、鉴定费800元，两被执行人赵涓文、周后军共同承担执行费621元。在执行中，被执行人赵涓文已履行案款18500元，剩余案款申请执行人武碰岐自愿放弃；经查，被执行人周后军暂无可供执行财产，经征询申请执行人武碰岐意见，其同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎民初字第00552号民事判决书第一项执行完毕；
二、（2015）阎民初字第00552号民事判决书第二项终结本次执行程序；
三、申请执行人发现被执行人周后军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十一月二日
书记员 李 杨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7151号
原告：金光华，男，朝鲜族，1978年5月16日生，住延吉市河南明大小区。
被告：李光石，男，朝鲜族，1989年8月15日生，住延吉市。
被告：许程杰，男，朝鲜族，1990年8月16日生，住延吉市。
本院在审理原告金光华诉被告李光石、许程杰之间租赁合同纠纷一案中，原告金光华于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金光华的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金光华撤回起诉。
案件受理费520元（原告已预交），减半收取260元，由原告金光华负担。
审判员 邱艳红
二〇一六年二月一日
书记员 金英美
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第7151号原告:金光华,男，朝鲜族，1978年5月16日生，住延吉市河南被告：李光石，男，朝鲜族，1989年8月15日生，住延吉市。被告：许程杰，男，朝鲜族，1990年8月16日生，住延吉市。本院在审理原告金光华诉被告李光石、许程杰之间租赁合同纠纷一案中，原告金光华于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金光华的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金光华撤回起诉。案件受理费520元（原告已预交），减半收取260元，由原告金光华负担。审判员  邱艳红二〇一六年二月一日书记员  金英美
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执452号
申请执行人唐河亨亚汽车销售服务有限公司，住所地河南省唐河县。
法定代表人黄维美，经理。
被执行人焦作市长安汽车销售有限公司，住所地河南省焦作市高新区。
法定代表人朱勇，经理。
被执行人魏广军，男，汉族，1977年10月13日出生。
本院在执行唐河亨亚汽车销售服务有限公司诉焦作市长安汽车销售有限公司、魏广军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字笫00600号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 琳
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00009号
原告温县金德运输有限公司。
法定代表人任耐凡，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
诉讼代表人王汉有，总经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师。
原告温县金德运输有限公司（下称金德公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告金德公司于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告金德公司的委托代理人周胜利及被告财险公司的委托代理人孙强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德公司诉称，2013年9月25日，原告为自己所有的豫HA68**／豫H89**挂半挂车在被告处办理了交强险和商业险。其中豫HA68**牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险216900元，第三者责任险1000000元，豫H89**挂车投保车辆损失险93780元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔险。保险期间均自2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止。
2014年8月3日5时30分，原告司机刘红星驾驶豫HA68**／豫H89**挂半挂车，由陕西省榆林市驶往福建省三明市，途径福银高速公路415km＋592m处时，豫HA68**牵引车右前部撞上高速公路右侧护栏后侧翻，造成豫HA68**／豫H89**挂半挂车及高速公路路产设施损坏的道路交通事故。案经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第四大队调查处理，于2014年8月3日作出第363304720400064号道路交通事故认定书，认定刘红星承担本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费32000元，事故造成的路产损失41020元，已由原告在2014年8月28日赔偿完毕。原告的车辆损失经被告核定为41040元。
为理赔事宜，双方形不成一致意见，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告41020元，在车辆损失险范围内赔偿原告73040元。
原告金德公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告在被告处为豫HA68**／豫H89**挂半挂车投保的交强险商业险保单、车辆行驶证、司机刘红星驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系、交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为公路赔偿通知书、路产赔偿收据、施救费发票、修理费发票。原告以该组证据证明事故造成的损失情况及应由赔偿的范围。
被告财险公司辩称，对原告诉称的车损没有异议，但应当扣除残值380元。对路产损失和修理费没有异议，但应当提供原件。对原告主张的施救费不予认可，施救费过高。诉讼费我公司不予承担。
被告财险公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的第一组证据，被告对其真实性无异议，但认为事故认定书上载明有司机过度疲劳驾驶，是造成本次事故的直接原因。刘红星的行为违反了道交法的规定，对事故的发生有放任行为，根据合同约定及法律规定，被保险人故意制造事故的，保险人不承担支付赔偿金的责任。施救费、路产损失过高，不能证明与本次事故有关，其中路产损失并非正规发票，应提交事故现场照片来证明损失的合理性。对修理费发票没有异议，但应扣除残值。对于被告的质证意见，原告认为疲劳驾驶不属于免责情形，不同于饮酒、吸毒、服用精神药品，更不属于故意制造事故，施救费真实、合理。路产损失真实客观，票据是正式财政票据，不可能出具发票赔偿财政损失。
经过当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。被告财险公司应在原告金德公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中华人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内赔偿原告温县金德运输有限公司2000元，在第三者责任险范围内赔偿39020元，在车辆损失险范围内赔偿72660元（扣除残值380元），合计113680元，在本判决生效后十日内执行。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年二月四日
书记员 张二晓
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00003号
原告：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山，组织机构代码58151356-7。
法定代表人：施米贵，该公司经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陆忠华，男，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县铁铜乡。
原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司（以下简称枞阳凤凰山公司）与被告陆忠华租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员陈中先适用小额诉讼程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2011年8月9日，陆忠明（乙方）与枞阳凤凰山公司（甲方）签订《凤凰山菜市场摊位租赁合同》。合同约定：甲方将凤凰山菜市场4-23号摊位出租给乙方从事鱼类经营；租赁期限五年，自2011年8月6日起至2016年8月6日止；租金标准及付款方式为乙方每年向甲方交纳摊位租金1.2万元，签订本合同时一次性付清合同期二年的全部租金2.4万元，2012年10月付清第三年度租金，以后二年租金均须在本合同签订之日的对应日付清下一年度租金。逾期欠交租金，每日按应付金额的千分之五给付滞纳金等。双方为2013年度摊位租金交纳发生争议，枞阳凤凰山公司向本院提起诉讼。在法院主持下，双方2013年11月12日在达成将2013年及以后年度租金下调为每年0.8万元、款于当年8月前付清的和解协议后，枞阳凤凰山公司撤回了起诉。嗣后，陆忠华又未交纳第四年度租金。枞阳凤凰山公司于2014年8月8日向陆忠华发出《限期缴纳摊位费租金通知书》，要求陆忠华于2014年8月18日前如期交纳，但陆忠华以租赁摊位经营环境差、市场行情不好为由拒付。
本案在审理过程中，枞阳凤凰山公司将其诉讼请求第一项利息标准明确为年利率11.7%。
本院认为：2011年8月9日陆忠华与枞阳凤凰山公司签订的《凤凰山菜市场摊位租赁合同》以及2013年11月12日达成的《和解协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。陆忠华应在2014年8月6日前交纳第四年度摊位租金而未交纳，显已违约，枞阳凤凰山公司要求陆忠明立即给付第四年度租金0.8万元并承担违约责任的请求，依法应予支持；《凤凰山菜市场摊位租赁合同》第三条收取滞纳金的约定，实际是针对租金逾期给付而造成的违约损失赔偿，枞阳凤凰山公司要求按年利率11.7%给付欠款利息的请求，符合法律规定，陆忠华应从《和解协议》约定的给付日期之次日开始给付欠付租金利息；枞阳凤凰山公司另行主张陆忠华给付违约金0.1万元的请求及陆忠华要求减少租金的抗辩意见，均无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆忠华应于本判决生效后十日内给付原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司凤凰山菜市场4-23号摊位第四年度租金0.8万元，并从2014年9月1日起，按年利率11.7%给付利息，款清息止；
二、驳回原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆忠华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈中先
二〇一四年十二月二十四日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00748号
原告黄德富。
原告黄兴国。
原告黄兴华。
三原告共同委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。
被告陈家有。
委托代理人彭湃，商南县法律援助中心律师，一般代理。
原告黄德富、黄兴国、黄兴华与被告陈家有因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄德富、黄兴国、黄兴华及其三原告共同委托代理人张木春，被告陈家有及其委托代理人彭湃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，黄德富的妻子何金兰（已死亡）于2014年10月26日8时许，乘坐余桂枝（70岁）驾驶的机动三轮车沿商南高速引线由南向北往县城方向行驶，在312国道交汇处时与被告陈家有驾驶的报废机动两轮摩托车相撞，致黄德富的妻子何金兰当场死亡。事故发生后，经公安机关立案查处，于2014年11月5日作出事故认定书，认定余桂枝承担事故主要责任，陈家有承担次要责任。事故发生后，余桂枝已经与原告达成协议，而被告陈家有至今却拒不赔偿原告的各项损失，并且其车辆亦未投保任何保险，现三原告为了维护自身合法权益起诉要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失165080元（死亡赔偿金：22858元×11年=251438元；丧葬费：44330元÷2=22165元；精神抚慰金：20000元；合计293603元。被告陈家有首先应在交强险限额赔偿11万元；再承担交强险限额外剩余的（293600-110000）元×30%=55080元；合计165080元）并承担本案的诉讼费用。
被告陈家有辩称，对发生的交通事故事实无异议，但是对赔偿数额有异议，原告要求的损失过高。因为是共同侵权，应该由共同侵权人承担连带赔偿责任。
经审理查明，2014年10月26日，余桂枝驾驶无牌肇事三轮摩托车载着何金兰经高速引线由南向北前往县城，8时许途径312国道红绿灯十字遇红灯时通行与被告陈家有驾驶的陕H179**号摩托车相撞，致余桂枝受伤、何金兰死亡；二车受损的重大交通事故。事故发生后，经商南县公安局交警大队（2014）140号交通事故认定书认定，余桂枝负事故主要责任，被告陈家有负事故次要责任，何金兰无事故责任。死者何金兰死亡时近亲属有其丈夫黄德富，长子黄兴国，次子黄兴华。因何金兰的死亡给三原告造成的损失有死亡赔偿金251438元，丧葬费22165元，精神抚慰金20000元，合计293603元。
另查明，余桂枝驾驶的三轮摩托车与被告陈家有驾驶的陕H179**均未投机动车交强险和商业险。
上述事实，经当庭举证、质证，有原、被告当庭陈述、（2014）140号商南县交警大队交通事故认定书、何金兰死亡医学证明（推断）书、何金兰死亡殡葬证、原告黄德富、黄兴国、黄兴华、身份证复印件三份，黄德富、何金兰户口本复印件两份、富水镇龙窝村村委会证明一份、十里铺村委会证明一份在卷，相互印证，足以认定。
原告的各项损失，分析认定如下：
1、死亡赔偿金：
2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元×11年=251438元。
2、丧葬费：
根据核定2013年陕西省职工平均工资为48853元，丧葬费应为48853元÷2=24426.5元，原告起诉要求22165元，多出的2261.5元视为原告对自己权利的放弃，丧葬费具体数额以原告起诉的22165元为准。
3、精神抚慰金：
何金兰的死亡给其家人带来了沉重的精神打击，三原告要求精神抚慰金20000元，符合法律规定，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。被告陈家有与余桂枝的交通肇事行为，造成原告黄德富妻子何金兰死亡的事实，对于由此给三原告造成的损失，余桂枝与被告陈家有理应担承担责任。因被告陈家有驾驶的陕H179**号摩托车未投交强险，陈家有首先应依法在其应投的交强险责任限额内赔偿11万元；超过责任限额部分，应由陈家有和余桂枝按照事故责任比例各自承担相应的赔偿责任。因三原告当庭表示已与余桂枝达成协议且未在本案中对余桂枝提起诉讼。故本案对余桂枝应承担的赔偿责任不予涉及。依照交警部门对事故责任的认定，被告陈家有对三原告的损失中超过11万元的部分，应承担30%的责任。故三原告要求被告陈家有赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉求理由正当，本院应予支持。但具体数额应以本院核定的为准。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条，判决如下：
被告陈家有于本判决生效之日起二十日内赔偿因交通事故给三原告造成的各项损失共计165080元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈家有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内申请人民法院执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：郭松伟
审 判 员 ：徐铭雪
人民陪审员 ：赵爱焕
二〇一五年三月三日
书 记 员 ： 安 琛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第571号
原告：马某甲，女，回族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
被告：马某乙，男，回族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员郑银花适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍，于2003年4月18日举行婚礼仪式同居生活。2009年10月26日生育1女孩，取名马某丙，现随原告一起生活。共同生活期间，由于双方性格、爱好的差异，常因生活琐事发生矛盾。被告常给原告下迷药后将原告捆绑，殴打。2013年10月份，双方因故再次发生矛盾，原告回娘家居住至今，被告也未叫原告回家。原告认为，被告有家庭暴力加之有外遇，致使夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚、抚养婚生女马某丙，由被告支付抚养费并依法分割夫妻共同财产。
原告未向法庭提交证据。
被告马某乙缺席未答辩亦未向法庭提交证据。
本院依职权调查证人马某丁证言1份、拍摄被告持有的结婚证照片2张及原、被告家中财产照片8张，证明原、被告于2005年11月8日登记结婚，系合法婚姻的事实及原、被告夫妻共同财产的事实。
对本院依职权调取的马某丁笔录1份及照片10张经原告质证后无异议，被告马某乙缺席未提出质证意见，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年11月8日在彭阳县红河乡人民政府依法登记结婚，婚后于2009年10月26日生育1女孩，取名马某丙，现随原告生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2013年10月双方因故再次发生矛盾后原告返回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告有家庭暴力和外遇，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一四年五月二十一日
书记员 马淑媛
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第62号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲，男。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年12月12日18时许，被告人王某甲携带电警棍窜至潍坊市奎文区南乐道街中间路北一保健按摩店内欲对该店内服务员王某乙实施抢劫时，被被害人王某乙发觉，被害人王某乙遂呼喊，后被告人王某甲被现场人员抓获。
公诉机关当庭宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过、户籍证明等证据。指控被告人王某甲的行为构成抢劫罪，系未遂，到案后如实供述自己的罪行，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人王某甲预谋抢劫，并购买了电警棍。2013年12月12日18时许，被告人王某甲携带电警棍窜至潍坊市奎文区南乐道街中间路北一保健按摩店内，见该店内桌子上有一钱包欲抢劫，遂用电警棍电击该店服务员王某乙，被害人王某乙遂呼喊，后被告人王某甲被现场人员抓获，抢劫未遂。
上述事实，有下列经过举证、质证而认证的证据予以证实：
1、书证：
（1）《扣押清单》一份，证实：被告人王某甲抢劫时使用的电警棍和戴的黑色口罩被当场扣押。
（2）《抓获经过》一份，证实：被告人王某甲系在案发后在现场被抓获并传唤到案。
（3）被告人王某甲户籍证明一份、《电话查询记录》一份，证实：被告人王某甲系成年人且无违法犯罪记录。
（4）被告人王某甲指认抢劫工具电警棍、口罩的照片三张。
2、证人证言
证人宋某证言，证实：2013年12月12日晚上，我到外甥开的按摩店的里屋看电视，外面只有服务员王某乙一个人。大约18时左右，我正看着电视，听到两声滋滋的声音，接着就听到王某乙喊“有人抢劫啊”，我就急忙从里屋出来了，一看一个男的手里拿着一个电警棍，他一看见我就跑，我追上将那个男的按倒在地上，喊服务员报了警。在我和那个男子抢电警棍的过程中我问他“你干什么？抢劫啊？”，但是那个男的一声没吭，他没有抢到东西，因为服务员一喊我就从里屋出来了，他根本来不及抢。
3、被害人陈述：
被害人王某乙的陈述，证实：2013年12月12日下午5时左右，我在南乐道足疗按摩店内，有一个27岁左右，穿黑色外衣，带黑色口罩的男子进了店内，用一根黑色的电警棍电了我颈部一下，我听到两声滋滋声，身体发颤，因为他进了店后什么也没说就电我，我感觉是要抢劫我，就喊“有人抢劫了”，这时在里屋看电视的老板的亲戚就从里屋出来了，那个男的就往门口外面跑，跑到外面后被我老板的亲戚抓住了。那名男子什么也没有抢到，他还没来得及抢，里屋的人就出来了。
4、被告人供述与辩解：
被告人王某甲的供述：2013年12月31号是我女朋友的生日，她让我给他买项链，我没有钱，就想到去抢劫弄点钱。我不敢弄刀，就在潍坊小商品城买了一根电警棍。12月12日18时左右我到了奎文区南乐道中间位置背面的一个按摩店外面，我在外面徘徊了有20分钟最后才下定决心的。我戴上了一个黑色口罩，进了店里，我就问店里的女的“做吗”，对方说“做”。我们俩就往屋里边走，那个女的在前面我在后面，我看到桌子上有一个钱包，就想电倒她拿着钱包跑，我对着那个女的脖子下面电了一下，她被电的一哆嗦，她一回头我又电了她一下，她啊的喊了一声，说“你干什么”，还说了一句什么我记不清了，她一喊屋里就出来一个男的，我就跑，那个男的在路中间的位置把我追上了，接着上来将我摔倒在地上，过了一会警察就过来了，我被带到了派出所。
本院认为，被告人王某甲以暴力手段抢劫他人财务，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人抢劫系未遂，且到案后如实供述犯罪事实，依法可减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日期计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起执行至2015年12月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马晓丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第62号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人罗鹏卿。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人罗鹏卿犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜、代理检察员宋朝辉出庭支持公诉，被告人罗鹏卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2014年5月11日2时许，被告人罗鹏卿无证醉酒驾驶新D559**号小型普通客车搭载陈海旺，沿奎屯市北京西路由东向西行驶至博乐街交叉口时，与前方同向在此路口停靠等信号灯的秦XX驾驶的新DT18**号出租车发生追尾事故，致两车受损。经鉴定，案发时被告人罗鹏卿血液中酒精含量为141mg／100ml。案发后，罗鹏卿赔偿秦XX两万零五百元损失，取得秦XX谅解。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、身份证复印件、驾驶人信息查询单；证人陈海旺的证言；被害人秦XX的陈述；被告人罗鹏卿的供述与辩解；道路交通事故物证鉴定报告书；勘验、检查笔录及现场图、现场照片等证据，并据此认为被告人罗鹏卿的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人罗鹏卿对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人罗鹏卿的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗鹏卿犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人罗鹏卿已主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人罗鹏卿在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗鹏卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗鹏卿无证驾驶，应从重处罚，但其已赔偿秦红耀两万零五百元损失，取得秦红耀谅解，在庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人罗鹏卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄雅文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00201号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被酉阳县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年3月10日19时30分许，被告人郭某某途经酉阳县桃花源镇东风坝康兴桥附近公路边，发现停放在该处的一辆皮卡车内无人，且车上钥匙孔上有一把车钥匙，遂将该车盗走，并盗走车内世纪星S3牌直板手机一部，后开至湖南省怀化市火车站附近将车辆遗弃，致使被害人何某车辆丢失。经酉阳县价格认证中心认证，被盗皮卡车价值为50769元，世纪星S3牌手机价值630元，总价值51399元。
指控证据有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，被害人何某的陈述，证人郭某、易某等人的证言，被告人郭某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，趁无人之机采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月10日19时30分许，被告人郭某某途经酉阳县桃花源镇东风坝康兴桥附近公路边，发现停放在该处的一辆渝HF79**皮卡车内无人，且车上有钥匙，遂将该车盗走，并盗走车内世纪星S3牌直板手机一部。后被告人郭某某将该车开至湖南省怀化市火车站附近将车辆遗弃，导致被害人何某车辆丢失。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗皮卡车价值为50769元，世纪星S3牌手机价值630元，总价值51399元。
另查明，2015年6月10日晚，公安民警将被告人郭某某抓获。后公安民警到湖南省怀化市将该皮卡车追回并退还被害人何均。郭某某已赔偿何均经济损失13500元，获得了何某的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，现场示意图，指认现场照片，辨认现场笔录，搜查证，搜查笔录及照片，扣押清单，发还清单，被盗窃车辆高速路口上下道记录，购票信息，工作记录，价格鉴定意见书，收条，谅解书，情况说明，被害人何某的陈述，证人郭某、任某某、易某、曾某某的证言，被告人郭某某的供述和辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行，且被盗车辆已被公安机关追回并退还失主，郭某某已赔偿被害人何均的经济损失，获得何均的谅解，依法从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为了保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人郭某某违法所得的财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 庹骊骅
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00115号
申请人郑兰民。
申请人冯翠。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月4日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
郑兰民赔偿冯翠医疗费、误工费1300元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年3月20日受理了申请人郑兰民、冯翠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年三月二十日
书记员 王 华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第99号
原告：莒南县祥盛新型建材有限公司，住所地莒南县岭泉镇小官庄村，组织机构代码78611782-4。
法定代表人：纪凡标，莒南县祥盛新型建材有限公司董事长。
委托代理人：尉海鸣，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：日照市恒瑞建设有限公司，住所地日照市东港区枣庄路233号，组织机构代码16835371-5。
法定代表人：孟凡彬，日照市恒瑞建设有限公司董事长。
委托代理人：陈龙江，男，1984年7月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈宏祥，男，1979年10月14日出生，汉族，居民。
原告莒南县祥盛新型建材有限公司与被告日照市恒瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县祥盛新型建材有限公司的委托代理人尉海鸣，被告日照市恒瑞建设有限公司的委托代理人陈龙江、陈宏祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原、被告签订页岩砖购销合同，约定原告为被告承建的三和居社区项目供应页岩砖。合同履行过程中，被告没按约定付款，至今尚欠原告页岩砖款3352926元，要求被告支付货款3352926元，并赔偿利息损失。
被告辩称，日照市恒瑞建设有限公司临港三和居社区项目部未办理相应的营业执照，其未经公司授权与原告签订的合同为无效合同，因合同无效取得的财产应相互返还，不产生利息损失；原告所主张的货物数量与实际不符，且合同履行过程中双方已经对货物的单价协商调整，因此原告主张的价款与事实不符；根据合同第四条的约定，被告尚未届付款日期。
经审理查明，2013年3月25日，原告与日照市恒瑞建设有限公司临港三和居社区项目部签订页岩砖、多孔砖购销合同，约定日照市恒瑞建设有限公司临港三和居社区项目部购买原告240×115×53页岩砖单价0.47元／块、240×115×90多孔砖单价0.61元／块，具体数量不定；签订合同后，一期六栋工程任何一座3层封顶后，拨材料款50%，六栋工程任何三座主体封顶（按施工现场情况为准）拨材料款100%，到时如材料款不到位，二期合同不延期执行，且执行合同中的第四条第2小条；货到施工现场签字后为质量数量认可；如不能按期发货，发生一切责任有供货方负责；如需方未按照合同约定结算方式付款，供方有权终止合同，需方并应承担逾期付款的违约金，每逾期一周，承担总价款1%；所供材料随市场价格协商调整。
合同签订后，原告自2013年3月25日至2013年12月18日供给日照市恒瑞建设有限公司临港三和居社区项目部页岩砖、多孔砖合计6231000块，分别由项目部工作人员刘世平、王光彬、曹伟、刘金荣等在发货单上签字收货。原告所供货物按合同约定单价计算总金额为5452926元，被告日照市恒瑞建设有限公司已支付价款2100000元，尚有3352926元未付。2014年3月17日，原告诉至本院，要求被告支付价款3352926元，并赔偿利息损失。
另查明，日照市恒瑞建设有限公司临港三和居社区项目部系被告设立。
庭审过程中，原告提供证据证明签字收货人刘世平、王光彬、曹伟、刘金荣等系被告工作人员，被告主张该证据上加盖的“日照市恒瑞建设有限公司临港三和居社区项目部”的印章不是本单位的印章，并提出鉴定，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：检材落款“单位印章”处的“日照市恒瑞建设有限公司三和居项目部”印文与样本中的“日照市恒瑞建设有限公司三和居项目部”印文是同一枚印章盖印，花鉴定费用5925元。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，日照市恒瑞建设有限公司临港三和居社区项目部与原告签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违背有关法律的规定，为有效合同。因日照市恒瑞建设有限公司临港三和居社区项目部系被告设立，不具有独立法人资格，其与原告签订合同应认定为代表被告所为的民事法律行为，由此产生的民事责任应由被告承担。故原告要求被告支付价款并承担相应的民事责任，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，根据合同约定“六栋工程任何三座主体封顶（按施工现场情况为准）拨材料款100%”，该付款条件虽然现已具备，但原告未能提供证据证明条件具备的具体时间，不能按合同第四条第2项的规定确定被告的违约责任，但被告逾期付款，原告可要求被告承担自主张权利之日起的经济损失，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院予以支持，损失数额按同期人民银行借款利率计算。被告辩称，日照市恒瑞建设有限公司临港三和居社区项目部未办理相应的营业执照，其未经公司授权与原告签订的合同为无效合同，因收受货物、支付价款均由被告所为，原告有充分理由相信项目部的行为为被告的授权行为，故被告的该辩称主张本院不予支持；辩称原告所供货物数量与事实不符，但无相反证据提供，且原告已在举证期间内提供证据证明签字收货人刘世平、王光彬、曹伟、刘金荣等系被告工作人员，虽然被告主张原告提供的证据上加盖的“日照市恒瑞建设有限公司临港三和居社区项目部”的印章不是本单位的印章，并提出鉴定，但经鉴定以上证据上加盖的印章印文与样本中的印章印文一致，其主张本院不予支持；辩称合同履行过程中双方已协商将货物的单价下调，因原告不认可，被告亦无证据证明，庭审中要求原、被告按合同约定的方式协商未能达成一致，故本院认定应按合同约定价格计算价款，被告的该辩称主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告日照市恒瑞建设有限公司支付给原告莒南县祥盛建材有限公司价款3352926元，并赔偿经济损失（自2014年3月17日至付清之日按同期人民银行借款利率计算）。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33623元，诉讼保全费5000元，司法鉴定费5925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年十月二十四日
书记员 靳如洁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第947号
原告姜德维，男，住内蒙古通辽市。
委托代理人姜利民，男，住内蒙古通辽市。系原告姜德维之子。
被告袁友恩，男，住河南省柘城县。
原告姜德维诉被告袁友恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告姜德维委托代理人姜利民，被告袁友恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德维诉称：2014年11月2日，被告袁友恩向原告借款260900元，约定2014年春节前还款10万元，下余欠款于2015年春节前还清。被告未按约定归还第一批欠款，被告的行为已构成违约，现请求判令被告归还全部欠款及逾期付款的利息。
被告袁友恩辩称：欠款属实，现无能力归还。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告是否应向原告归还借款260900元及逾期还款的利息。
原告向本院提交的证据有：1、欠条一张；2、短信复印件一份；证明被告欠原告现金260900元。
被告对上述证据无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告对此无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年11月2日，被告袁友恩向原告姜德维借款260900元，并出具欠条。双方约定被告于2014年春节前还款10万元，下余欠款于2015年春节前还清。第一批还款时间到期后，被告分文未付，为此形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院依法予以确认。依据该欠条上约定，被告应于2014年春节前还款10万元，下余欠款于2015年春节前还清。但被告在2014年春节前分文未付，是此纠纷形成的原因，应负此纠纷的全部责任。由于原、被告双方对该笔借款未约定利息，本院对原告请求支付逾期利息不予支持。原告请求被告归还全部借款260900元，因双方约定下余欠款于2015年春节前还清，该约定是双方真实意思表示，合法有效，原告请求被告立即归还全部借款不予支持，被告现在应向原告归还欠款10万元，下余欠款160900元应按约定的2015年春节前还清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，，判决如下：
被告袁友恩于本判决生效后三日内向原告姜德维归还欠款100000元；于2015年春节前向原告姜德维归还欠款160900元。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5213元，由被告袁友恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费5213元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈国强
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第7282号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号昆泰国际大厦708室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭富超，男，1983年9月5日出生，北京全景视拓图片有限公司职员。
被告经济日报出版社，北京市西城区右安门内大街65号。
本院受理原告北京全景视拓图片有限公司与被告经济日报出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方达成和解为由于二〇一四年五月十三日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京全景视拓图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告经济日报出版社的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告北京全景视拓图片有限公司负担二十五元（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一三年七月十八日
书记员 曲凌刚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1179号
原告王高华，郯城县马头镇埝上村二组，居民。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告王先成，郯城县港上镇珩头东村，居民。
原告王高华与被告王先成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高华到庭参加诉讼，被告王先成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高华诉称，2003年7月20日，被告王先成向原告王高华借款3476元，并出具欠条一份。后经原告王高华多次催要，被告至今未还。原告王高华提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款3476元及利息，案件受理费由被告承担。
被告王先成未到庭、未答辩。
经审理查明，2003年7月20日，被告王先成向原告王高华借款3476元，并出具欠条一份。后经原告王高华催要，被告至今未还。原告王高华向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款3476元及利息，案件受理费由被告承担。
另查，原告于2016年3月6日向被告催要借款，被告认同该借款并同意偿还，2016年4月11日原告代理人与被告通话，被告认同该笔欠款，并同意偿还。
上述事实，有当事人陈述、欠条、通话录音及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还，被告王先成向原告王高华借款3476元，有欠条证实，原告王高华与被告王先成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告王高华要求被告王先成偿还借款3476元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日即2016年3月7日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告王先成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王先成偿还原告王高华借款本金3476元及利息（利息自2016年3月7日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王先成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年四月二十二日
书记员 许雪飞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1134号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人綦海生，系该公司总经理。
委托代理人文倩（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。
被告刘建军。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告刘建军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 刘 洋
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭晓华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4805号
原告王利明，男，1960年7月2日出生，汉族，沈阳旅行服务段赤峰整备车间工人，住赤峰市红山区。
被告果振生，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告王利明与被告果振生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利明到庭参加诉讼。被告果振生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利明诉称，2014年3月10日,被告果振生向原告王利明借款100000元，并为原告出具借条一枚。后原告向被告催要未果，故起诉请求法院判令被告偿还借款100000元。
被告果振生未作答辩。
原告王利明为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，证明被告借款100000元的事实。
被告果振生未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告果振生借原告王利明款100000元属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告理应及时予以偿还。被告果振生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告果振生于本判决生效后立即偿还原告王利明借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，计1190元（原告已预交），由被告果振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯 健
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2245号
原告李丹，女，1988年5月23日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人马永翔，上海都邦律师事务所律师。
原告卢新普，男，1985年11月27日，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人马永翔，上海都邦律师事务所律师。
被告河南明宸实业有限公司，住所地郑州市中原区淮河路131号四层。
法定代表人刘超，该公司总经理。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
原告李丹、卢新普与被告河南明宸实业有限公司（以下简称明宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹、卢新普及委托代理人马永翔，被告明宸公司委托代理人郝中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹、卢新普共同诉称，2014年8月23日原告在郑州聚子科技有限公司签订《房屋团购居间协议》，向郑州聚子科技有限公司支付团购费10000元，作为取得购买由被告明宸公司开发的管城区紫光花园平安里小区房屋的资格。2014年9月2日，原告与被告明宸公司签订了《紫光花园、平安里内部团购认购协议》，约定购买被告开发的位于郑州市××区××与金城××向××路南，房号为2号楼1单元19层西户房屋一套。协议中并约定该房屋预估价格为697500元，签订本协议时原告需一次性向被告支付209500元，房屋于2014年12月31日前取得销售许可证，2015年6月30日建设完工并交付使用。原告于2014年8月24日和2014年9月2日分两次把房款付给被告明宸公司。2014年12月30日双方签订《补充协议》，约定被告2015年6月30日前取得房屋销售许可证，建设完工交付使用，若被告不能按照约定时间履行，退还原告已经缴纳的房款，并按照月息1%支付利息。被告至今未取得销售许可证，也没有交付房屋，被告的行为严重违约。请求法院判令；1、解除双方签订的认购协议及补充协议，返还原告购房款209500元，并按照月息1%支付自2014年8月29日起至全部付清之日止的利息；2、赔偿原告支付的团购代理费经济损失1万元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告明宸公司辩称：一、被告同意退还原告的团购诚意金，原告明知道被告无预售许可证，而与被告签订协议，有一定过错，被告不应支付利息。二、原告主张的团购代理费无法律依据，因被告未收取。
经审理查明，原告李丹与卢新普系夫妻关系，2014年8月23日原告向郑州聚子科技有限公司支付团购意向金1万元，在郑州聚子科技有限公司居间下，2014年9月2日原告卢新普与被告签订《紫光花园·平安里内部团购认购协议》一份，协议主要约定：甲方明宸公司，乙方李丹、卢新普。甲乙双方在平等自愿的基础上，经协商一致，就乙方认购明宸公司开发的《紫光花园·平安里》项目商品房事宜，签订本内部团购认购协议。房屋坐落：金城街南，帆布厂街东《紫光花园·平安里》2号楼19层西户。签订本协议书时乙方需一次性向甲方支付认购诚意金209500元。甲乙双方约定自开发商2014年12月31日前取得上述房屋之销售许可证之日起，无需其他书面约定，乙方即可与开发商签订正式的《商品房买卖合同》。项目于2015年6月30日建设完工并交付使用。2014年8月29日，原告向被告缴纳团购诚意金109500元，2014年9月2日，原告向被告缴纳团购诚意金100000元。
2014年12月30日，原告李丹与被告明宸公司签订《紫光花园·平安里内部团购认购协议》补充协议，将取得房屋预售许可证的时间调整为2015年6月30日，并约定若被告未按照协议约定时间取得房屋销售许可证，原告可在约定时间后一个月内，在被告约定地点办理房款退费手续，被告除退还房款本金，根据原告交纳认购金的时间，每月补偿原告已缴纳房款部分的1%利息。
另查明，在法庭辩论终结前，被告未向法庭提交其所售房屋获得商品房预售许可证的有关证据，涉案房屋也没有交付原告。
以上事实，有《紫光花园·平安里内部团购认购协议》，补充协议、收条、团购居间协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告明宸公司签订的房屋认购协议及补充协议，内容明确，原告也按照协议交付了部分款项，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同，但被告明宸实业有限公司在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，根据前述司法解释第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，该买卖合同无效，被告应当按照补充协议中的结算条款返还原告房款209500元和支付每月1%的利息损失。因双方在结算条款中无团够代理费的约定，且被告支付的利息能够弥补原告方支付的团购代理费10000元，故原告要求被告支付团购代理费10000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第九十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告河南明宸实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李丹、卢新普返还房款209500元；
二、被告河南明宸实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李丹、卢新普利息（以209500元为基数，按照每月1%的利率，从2014年9月2日计算至债务实际清偿之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，由被告河南明宸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 路艳青
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵晓兵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1883号
上诉人（原审被告）：吴鸣，男，1979年12月10日出生，汉族，住苏州市。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区盛街36号。
主要负责人：蔡东球。
原审被告：苏州盛丰达贸易有限公司，住所地苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2915室。
法定代表人：姜益。
原审被告：苏州仁成生物科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇锦阳路398号。
法定代表人：吴志刚。
原审被告：信达重工（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道斜港路2号。
法定代表人：袁根兴。
原审被告：顾建伟，男，1970年6月27日出生，汉族，住苏州市。
原审被告：徐薇，女，1970年11月7日出生，汉族，住苏州市。
原审被告：姜兰，女，1979年9月8日出生，汉族，住苏州市。
原审被告：吴志刚，男，1963年5月24日出生，汉族，住苏州。
原审被告：顾玉英，女，1965年2月2日出生，汉族，住苏州市。
上诉人吴鸣因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招行苏州分行）及原审被告苏州盛丰达贸易有限公司、苏州仁成生物科技有限公司、信达重工（苏州）有限公司、顾建伟、徐薇、姜兰、吴志刚、顾玉英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初7704号之二民事裁定，向本院提起上诉。
吴鸣上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：本案所有被告的住址或住所地均不在苏州工业园区，苏州盛丰达贸易有限公司虽然注册在苏州工业园区，但实际办公地在苏州市吴中区东吴北路东吴大厦，故一审法院无管辖权。因吴鸣与其他一审被告的住址均位于苏州市姑苏区，故请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《授信协议》、《借款合同》约定争议协商不成的，向招行苏州分行所在地人民法院起诉，《最高额不可撤销担保书》约定保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。招行苏州分行住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。因此，吴鸣要求将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月十日
书 记 员 邹俊超
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第449号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司。地址：山东省庆云县。
法定代表人方化臣，董事长。
委托代理人王贤军，男，1968年9月18日生，汉族，系原告单位职工。
被告陈振，男，1985年4月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张连连，女，1983年11月9日生，汉族，住山东省庆云县。
被告赵志清，男，1972年10月27日生，汉族，住山东省庆云县。
被告王民，男，1978年10月7日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告陈军，男，1970年9月16日生，汉族，住山东省庆云县城区。
本院在审理原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告陈振、张连连、赵志清、王民、陈军借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑玲玲
二〇一六年一月五日
书记员 尹雪颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第639号
上诉人（原审被告）：嘉善北开房地产开发有限公司。
法定代表人：黄星弟。
委托代理人（特别授权）：黄庆红。
被上诉人（原审原告）：许新海。
上诉人嘉善北开房地产开发有限公司（以下简称北开公司）与被上诉人商品房销售合同纠纷一案，前由嘉善县人民法院于2011年9月2日作出（2011）嘉善民初字第307号民事判决。北开公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年3月18日，原告许新海与被告北开公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买浙江省嘉善县西塘镇邮电东路《梦里水乡》11幢1-202室房屋一套，建筑面积123.19平方米，房屋总价437325元整。另外，原告向被告购买编号为11-6面积为20.13平方米的储藏间一间，价格为20130元；购买塘东社区17－3号车库一个，价格60000元整。合同约定房屋的交付期限为2010年5月31日前，出卖人逾期交房的违约责任为按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已按约首付177325元整，并支付了储藏间和车库的价款。2010年6月2日，原告办理了按揭贷款260000元。原告按约履行支付了房款的义务，但被告至今未能将商品房交付原告。故原告诉至本院，要求被告按已付房价款的每日万分之二支付损失，并履行建造小区地下车库的义务。在诉讼过程中，被告确认其将继续建造半地下停车位。
一审法院经审理认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能在合同约定的期限向原告交房，已构成违约，原告要求被告承担违约责任，予以支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》对逾期交房的违约责任约定为按日支付已交付房款的万分之0.5，原告认为合同对逾期交房违约金的约定低于实际损失，请求法院调高违约金。考虑到原告的合理损失及被告的违约情形，一审法院酌情将违约金调至日万分之一，即被告自2010年6月1日起按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告起诉时将违约金计算至实际交房之日止，由于实际交房之日尚未确定，所以本判决只计算至判决生效之日止，判决生效之后至被告实际交房之日的违约金，原告可与被告另行结算。此外，原、被告之间签订的合同对建造半地下车库没有约定，但该房产项目在规划设计时有建造地下车位的规划，且被告在发售房屋时对此进行了宣传，因此，被告负有建造地下车位的义务。现被告也对半地下车位的建造进行了承诺，应积极履行该义务，但建造半地下停车位的义务为非金钱债务，且该债务的标的并不适于强制履行，故一审法院对原告要求被告建造半地下停车位的请求不作裁判。如被告在交房时仍未建造半地下停车位，原告可以另行向被告主张违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告北开公司以已付房价款517455元为本金，按每日万分之一支付原告许新海自2010年6月1日起至本判决生效之日止的逾期交房的违约金，于判决生效之日起十五日内支付。二、驳回原告许新海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（原告已预交177元），原、被告各半负担。
北开公司上诉称，双方合同约定以已付房款的万分之零点五按日计算逾期交房违约金。当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，一审在买受人没有提供证据证明违约造成的实际损失高于约定的违约金的情况下，将违约金酌情调整至日万分之一，没有依据。综上，请求撤销原判第一项，并改判以已付房款457455元为本金，按原合同约定的日万分之零点五支付自2010年8月1日至判决生效之日止的逾期交房违约金；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人许新海未作答辩。
双方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同对逾期交房没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。参照该规定，逾期交房造成的损失应相当于同地段同类房屋租金损失。如按照合同计算逾期交房违约金，北开公司每月应支付的逾期交房违约金明显低于现阶段房屋租金市场行情。考虑到买受人的合理损失以及北开公司的违约情形，一审将违约金调至日万分之一，调整后计算出的逾期交房违约金未明显偏离同地段同类房屋的租金市场行情，故一审酌情将违约金调整，并无明显不当，二审不予更改。北开公司请求按照合同约定的违约金计算方式支付逾期交房违约金，没有依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人嘉善北开房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 杨迪虎
审判员 刘 坤
审判员 谭 灿
二〇一一年十一月二十二日
书记员 阮美琴