四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沐川民初字第594号
原告：魏祖旭，男，汉族，生于1969年12月25日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：杨力，四川三江汇律师事务所律师。
被告：李开旺，男，汉族，生于1963年12月8日，四川省沐川县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司。
负责人：张艺怀，该公司经理。
委托代理人（一般授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
原告魏祖旭与被告李开旺、被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李开旺、被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏祖旭诉称：2013年2月6日，原告魏祖旭驾驶二轮摩托车从沐溪镇往富和乡虎栖村方向行驶。14时20分，当车行驶至沐川县境内富和乡虎栖村村道4KM＋300M，与对向行驶由被告李开旺驾驶的川LJL1**号普通二轮摩托车相撞，造成魏祖旭、李开旺受伤，两车受损的交通事故。2013年9月24日，乐山科信司法鉴定中心鉴定：原告魏祖旭伤残程度为玖级＋2%伤残。2013年10月8日，沐川县公安局交通警察大队认定：原告魏祖旭承担此事故主要责任，被告李开旺承担此事故次要责任。被告李开旺驾驶的川LJL1**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司购有交强险。事故发生后，原、被告双方未就赔偿事宜达成协议，原告于2013年12月17日起诉至法院，请求：判令第一被告赔偿原告人身损害赔偿金共计123886元；判令第二被告在保险责任限额内承担保险赔偿金。
本案审理中，原告认为诉状上漏算了三个月的误工费，要求增加诉讼金额10800元。因原告母亲已死亡，原告不再主张其被抚养人生活费5903.7元。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明原告的主体身份和资格及家庭成员情况；
第二组证据：被告李开旺驾驶证、谭华清的行驶证复印件，拟证明被告的主体身份和资格；
第三组证据：沐川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及公安部门对该次事故的责任划分；
第四组证据：四川省国防医院出具的入院证、出院证、病历复印件、沐川县人民医院出具的报告单、门诊观察复印件，拟证明原告受伤住院情况；
第五组证据：乐山科信司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第2136号司法鉴定意见书，拟证明本次交通事故致原告交通事故玖级＋2%伤残的事实
第六组证据：医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据复印件，拟证明原告受伤产生的医疗费、伤残鉴定费及交通费；
第七组证据：原告与沐川建筑工程有限责任公司签订的劳动合同、工商登记信息、收入证明复印件，拟证明原告一直在城镇务工、主要收入来源于城镇的事实；
第八组证据：保单复印件，拟证明川LJL1**号车辆的投保情况。
被告李开旺辩称：一、对原告提出的各项损失均有异议；二、对原告的伤残鉴定有异议，认为应予重新鉴定；三、被告李开旺在本次交通事故受伤，原告的车辆未投保，要求原告按投保承担823.40元的医疗费、修车费320元、施救费550元、停车费300元，共计1993.40元。
被告李开旺在举证期限内向本院提交以下证据：
医疗费发票、施救费发票、停车费及修车费发票、处方笺等，拟证明被告李开旺在本次交通事故中发生的各项损失共计1993.40元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司辩称：1、对本次交通事故的发生的事实没有异议，保险公司在相关的责任范围内进行赔偿；2、原告系农村户口，其赔偿标准不应按城镇标准计算，原告主张按城镇标准计算提供的证据中，收入证明中无工资表，城镇误工无相关缴纳社保的依据等。
被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院经过庭审质证，对本案证据作如下认定：
一、原告提交的证据：对第五组证据中乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书，二被告均提出异议，被告李开旺在答辩时提出应予重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”规定，由于二被告无证据足以反驳，本院不准许重新鉴定，对该证据本院予以采信。对第六组证据中，被告中国人民财产保险股份有限公司认为，其中有一张金额3元的票据，未注有姓名不予认可，对该证据本院不予采信。鉴定费发票保险公司认为不属于保险公司的赔偿范围，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故原告伤残程度评定费应由保险公司承担，对该证据本院予以采信。对第七组证据中，保险公司认为劳动合同开头并没有乙方（原告）名称，劳动合同签订的时间是该公司工商登记核准之前，本院认为，劳动合同虽开头并没有乙方（原告）名称，但落款上有用工单位及原告的签名和印章，虽劳动合同签订的时间是该公司工商登记核准之前，但工商登记信息记载，用工单位沐川县建筑工程有限责任公司成立的时间为2002年5月9日，故对劳动合同本院予以采信。对原告提交的当事人无异议的其他证据，本院予以采信
二、对被告李开旺提交的证据，当事人均无异议，本院予以采信。
本案争议的主要焦点为，原告魏祖旭交通事故后的各项赔偿标准应该按照农村居民还是城镇居民的标准计算。本院认为，魏祖旭在事故发生时虽系农村户口，但根据原告魏祖旭提供的原告与沐川建筑工程有限责任公司签订的劳动合同、沐川建筑工程有限责任公司工商登记信息、收入证明等一系列证据，证明原告魏祖旭系沐川建筑工程有限责任公司的建筑职工。被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司虽然对原告在沐川建筑工程有限责任公司工作提出异议，但并未提供原告不在沐川建筑工程有限责任公司工作的证据。参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，受害人具备在城镇居民居住一年以上或者主要收入来源地为城镇，即可根据城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金或伤亡赔偿金。故原告魏祖旭的赔偿应以城镇标准计算其相关赔偿项目。
经审理查明：2013年2月6日，原告魏祖旭驾驶无牌号二轮摩托车从沐溪镇往富和乡虎栖村方向行驶。14时20分，当车行驶至沐川县境内富和乡虎栖村村道4KM＋300M，与对向行驶由被告李开旺驾驶的川LJL1**号普通二轮摩托车相撞，造成魏祖旭、李开旺受伤，两车受损的交通事故。当天，原告被送往沐川县人民医院救治后转到四川省国防医院医治，于2013年2月25日出院，出院医嘱有全休叁月等内容。2013年9月24日，乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告魏祖旭伤残程度为玖级＋2%伤残。2013年10月8日，沐川县公安局交通警察大队认定：原告魏祖旭承担此事故主要责任，被告李开旺承担此事故次要责任。被告李开旺驾驶的川LJL1**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司购有交强险。原告夫妻现有未成年的儿子魏武杰，生于2001年2月2日。
另查明：原告魏祖旭驾驶无牌号二轮摩托车未投保险，被告李开旺在本次交通事故中损失有：李开旺医疗费823.40元，修车费320元、施救费550元、停车费300元，共计1993.40元。
根据本案具体情况，结合原、被告在法庭上的陈述、双方提供的证据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和四川省2012年度有关统计数据，本院对原告主张的各项赔偿项目及金额作如下认定：
1、医疗费
原告提供的医疗费发票共计金额28445.55元，扣除其中一张未注有姓名的票据金额3元，本院确认医疗费金额为28442.55元。
2、住院伙食补助费
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，本院确认原告住院天数20天，按照15元／天计算，住院伙食补助费为300元。
3、护理费
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照2012年度其他服务业年平均工资23664元，每天工资为：23664元÷261天记薪日=90.67元，故原告的护理费为：20天×90.67元／天=1813.4元。
4、误工费
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告系建筑工人，因未提供连续12个月的工资证明，参照2012年度其建筑业年平均工资29629元，每天工资为：29629元÷261天记薪日=113.52元。原告误工110天，应扣除32天的休息日，则原告的误工费为：113.52元／天×（110天-32天）=8854.56元。
5、残疾赔偿金
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，伤残赔偿金应为：20307元／年×20年×22%=89350.8元。
6、被抚养人生活费
原告主张被抚养人儿子魏武杰生活费：5367元／年×6年×22%÷2=3542.22元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金
原告主张的精神损害抚慰金7000元，本院酌定支持6500元。
8、鉴定费
伤残鉴定费700元，凭正式票据，本院予以支持。
9、交通费
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告主张交通费1000元，本院凭正式票据确认交通费为677元。
以上9项损失共计140180.53元。其中医疗费赔偿项目（1-2项）为28742.55元，残疾赔偿项目（3-9项）为111437.98元。
本院认为，原告魏祖旭与被告李开旺在车辆行驶中违反道路交通法规，二人的违法行为是造成此次交通事故的直接原因。沐川县公安局交通警察大队认定，原告魏祖旭承担此事故主要责任，被告李开旺承担此事故次要责任。据此，本院确定原告魏祖旭承担70%的责任，被告李开旺承担30%的责任。被告李开旺驾驶的车牌号为川LJL1**号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司处投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司应在交强险的伤残赔偿限额项中赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、误工费、交通费共计110000元，在交强险的医疗费用赔偿限额项中赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元，交强险共计赔偿120000元，超出保险限额赔偿部分20180.53元（140180.53元-120000元），由被告李开旺承担30%即6054.16元。本次交通事故中，被告李开旺损失共计1993.40元（医疗费823.40元，修车费320元、施救费550元、停车费300元），由于原告魏祖旭所驾车辆未买交强险，原告应按交强险规定予以赔偿，原告同意在本案所得赔偿款中予以扣除，故品迭后被告李开旺还应赔偿原告4060.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司在本判决生效之日起十日内，支付原告魏祖旭各项损失共计120000元；
二、被告李开旺在本判决生效之日起十日内，支付原告魏祖旭损失4060.76元；
三、驳回原告魏祖旭的其他诉讼请求。
案件受理费2778元减半收取1389元，由原告魏祖旭负担489元，被告李开旺负担300，被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司负担600元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓立
二〇一四年二月十一日
书记员 刘禄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。