wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执437号
申请执行人：冯相彬，男，1976年6月8日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：田世刚，男，1981年3月20日生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人冯相彬与被执行人田世刚买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5316号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执437号申请执行人：冯相彬，男，1976年6月8日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：田世刚，男，1981年3月20日生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人冯相彬与被执行人田世刚买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5316号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十一月九日书 记 员  姚 健
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第793号罪犯邱柏雄，现在梧州监狱服刑。广西苍梧县人民法院于2013年11月8日作出（2013）苍刑初字第173号刑事判决书，以强奸罪、抢劫罪判处被告人邱柏雄有期徒刑六年，刑期自2013年4月13日至2019年4月12日止，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱柏雄在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯邱柏雄在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯邱柏雄减刑一年。另外，该犯没有积极履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邱柏雄确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯邱柏雄没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯邱柏雄能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.6分。罪犯邱柏雄为累犯，且没有履行财产刑。本院认为，罪犯邱柏雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯邱柏雄属累犯，且没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邱柏雄减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月12日止），原处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀代理审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8532号
原告：王明，男，1983年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：金拥军，男，1971年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王明为与被告金拥军民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告金拥军返还原告王明借款本金10000元，并支付自2017年2月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金拥军于2017年2月9日向原告王明借款10000元，并出具借条一份，约定月息按2%计算，未书面约定借款期限。借款后，被告金拥军至今未返还原告王明借款本金，也未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金拥军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王明借款本金10000元，并支付该款自2017年2月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告王明已预交），由被告金拥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月二十日
代书记员 戴 泽
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初510号
申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所栖霞市山城路63号，营业执照统一社会信用代码91370686865275150N。
负责人：徐克旭，行长。
被申请人：王雪静，
被申请人：厉玉飞，1988那边9月30日出生，
被申请人：王书民，
原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告王雪静、厉玉飞、王书民信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行于2016年12月27日向本院申请继续财产保全，请求继续查封被申请人王书民在山东龙口农村商业银行股份有限公司仲家分理处的定期存单（账号906071120011120089893，金额3万元。账号906071120011120103420，金额4万元）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人王书民在山东龙口农村商业银行股份有限公司仲家分理处账号为906071120011120089893的存款3万元；账号为906071120011120103420的存款4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 范会强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘泽旭
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初510号
申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所栖霞市山城路63号，营业执照统一社会信用代码91370686865275150N。
负责人：徐克旭，行长。
被申请人：王雪静，女，1984年5月5日出生，汉族，住栖霞市，
被申请人：厉玉飞，男，1988那边9月30日出生，汉族，住霞市，
被申请人：王书民，男，1964年12月8日出生，汉族，住栖霞市
原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告王雪静、厉玉飞、王书民信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行于2016年12月27日向本院申请继续财产保全，请求继续查封被申请人王书民在山东龙口农村商业银行股份有限公司仲家分理处的定期存单（账号906071120011120089893，金额3万元。账号906071120011120103420，金额4万元）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人王书民在山东龙口农村商业银行股份有限公司仲家分理处账号为906071120011120089893的存款3万元；账号为906071120011120103420的存款4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 范会强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘泽旭
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执126号
申请执行人刘万金，农民。
被执行人邹道广，农民。
2017年2月6日，刘万金向本院申请执行与邹道广机动车交通事故责任纠纷一案，要求邹道广履行下列义务：赔偿申请执行人刘万金各项经济损失87676.8元，并支付迟延履行期间利息。
2017年3月8日，本院依法向邹道广送达了执行通知书和报告财产令，由其母亲宋典珍代为签收，但是邹道广没有依法向本院报告其财产状况。
2017年5月4日，本院依法向刘万金送达了提供被执行人财产状况通知书，刘万金向本院提供邹道广从李青成处购有位于房县军店镇兽医站楼上的房屋，本院从李青成处核实邹道广已经退购该房屋且钱款已经退还给邹道广，邹道广之母宋典珍称该款项已经赔付给刘万金，本院从（2016）鄂0325民初167号民事判决书核实，邹道广的确在刘万金住院期间赔偿其138097.2元。
2017年2月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现邹道广有可供执行的财产。同时本院到房县农村商业银行柜台查询，亦没有发现邹道广有可供执行的财产。
2017年6月19日，本院到房县房地产管理局对邹道广的房产登记情况进行查询，但是没有发现邹道广进行过房产登记。
2017年7月4日，本院依法将邹道广纳入失信被执行人名单。
本案进入执行环节之后，按照生效法律文书记载的邹道广的住址，找到邹道广的家，其母宋典珍声称邹道广至今未婚，同时现在也不清楚邹道广的具体的务工地点。
2017年7月13日，本院与刘万金沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，刘万金同意本案终结本次执行程序。
本院在执行刘万金与邹道广机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人邹道广目前无适宜财产可供执行，申请执行人刘万金也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年七月十三日
书记员 陈礼龙
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1721-1号
原告：上海从海建材有限公司。
法定代表人：李从彬。
委托代理人：吴春晖、吴臻。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶健。
委托代理人：杨君辉。
原告上海从海建材有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海从海建材有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许上海从海建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取867.25元，财产保全申请费4170元，合计5037.25元，由上海从海建材有限公司负担。
审判员 潘若愚
二〇一五年八月十日
书记员 鲁 琳
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执60号
申请执行人：李绍祥，男，1952年4月7日生，住蒙自市。
申请执行人：贺丽萍，女，1954年5月23日生，住蒙自市。
被执行人：方必刚，男，1956年7月13日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人李绍祥、贺丽萍与被执行人方必刚建设合同工程纠纷一案中，于2017年5月26日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力本院（2015）蒙民初字824号民事判决书、红河州中级人民法院（2016）云25民终1064号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人方必刚于判决生效后10日内一次性付给申请执行人李绍祥、贺丽萍因房屋质量问题所造成的经济损失共计人民币243991元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆登记也无公司、企业、证券登记信息；被执行人在蒙自市农村信用社合作联社多法勒信用社存款有5958元（已扣划至本院，且扣除执行费后，余款2398元已支付申请执行人）；在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款。在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息；经本院到被执行人住所地文澜镇东村调查，被执行人无财产。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，未报告财产令后，现本院已向被执行人发出了限制消费令，列入失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月六日
书记员 奉飞扬
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执60号申请执行人：李绍祥，男，1952年4月7日生，住蒙自市。申请执行人：贺丽萍，女，1954年5月23日生，住蒙自市。被执行人：方必刚，男，1956年7月13日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人李绍祥、贺丽萍与被执行人方必刚建设合同工程纠纷一案中，于2017年5月26日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力本院（2015）蒙民初字824号民事判决书、红河州中级人民法院（2016）云25民终1064号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人方必刚于判决生效后10日内一次性付给申请执行人李绍祥、贺丽萍因房屋质量问题所造成的经济损失共计人民币243991元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆登记也无公司、企业、证券登记信息；被执行人在蒙自市农村信用社合作联社多法勒信用社存款有5958元（已扣划至本院，且扣除执行费后，余款2398元已支付申请执行人）；在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款。在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息；经本院到被执行人住所地文澜镇东村调查，被执行人无财产。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，未报告财产令后，现本院已向被执行人发出了限制消费令，列入失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月六日书记员  奉飞扬
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第104号
申请执行人代朋，男。
被执行人吕金龙，男。
申请人代朋与被执行人吕金龙机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年3月5日作出的（2014）彭山民初字第521号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人吕金龙对生效法律文书确定赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第521号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年六月二十三日
书记员 饶云才
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1875号
申请人刁国辉，男，35岁，汉族，个体，住科左后旗。
被执行人哈斯吉如嘎，男，30岁，蒙古族，公务员，住科左后旗。
本院执行刁国辉申请哈斯吉如嘎民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2970号民事判决书已经发生法律效力，于2015年10月28日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2970号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年四月十四日
书记员 王大松
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2694号
原告：张伟芳。
被告：丁永松。
被告：盛媛嫒。
本院在审理原告张伟芳诉被告丁永松、盛媛嫒民间借贷纠纷一案中，原告张伟芳于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟芳撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告张伟芳负担（已交纳）。
审判员 梁永青
二〇一六年八月十五日
书记员 盛 瑛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5006号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人：张亚义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周春山，男，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：张林，江苏行知律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京博物院，住所地江苏省南京市中山东路***号。
法定代表人：龚良，该院院长。
委托诉讼代理人：潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁小林，江苏国泰新华律师事务所律师。
再审申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建工公司）因与被申请人南京博物院建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
宜兴建工公司申请再审称，1.宜兴建工公司提供的跨度长达两年，多达九份的工程联系单明确提出因南京博物院未能及时支付工程进度款而停工，而南京博物院没有任何有效的回复，充分说明宜兴建工公司主张的停工事实客观存在。当时负责工程跟踪审计的证人也出庭作证，印证了停工的事实。2.工程联系单虽然没有索赔二字，但内容上包括了停工事实及宜兴建工公司各项损失的数据和文件，南京博物院对此是明知的，一、二审法院认为宜兴建工公司未按索赔程序主张权利适用法律错误。综上，宜兴建工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
南京博物院提交意见称，案涉工程经审计已全部结算完毕，宜兴建工公司的再审申请不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，1.宜兴建工公司要求南京博物院赔偿停窝工损失，应当对因南京博物院迟延支付进度款导致工程停工承担举证责任，其不仅应举证证明南京博物院存在迟延支付进度款的行为，还应证明工程因此而停工。首先，合同约定支付进度款时应由宜兴建工公司提交已完工程量的报告，再由工程师核实已完工程量，然后以该工程量作为工程价款支付的依据。现宜兴建工公司未举证证明其在施工中已向南京博物院提交已完工程量的报告，各阶段应付进度款的数额无法确定，认定南京博物院迟延支付进度款证据不充分；其次，宜兴建工公司主张窝工时间段为2006年2月26日至2006年9月5日，但同时又认为此期间因资金不足只能维持局部生产，其提供的施工期间的工程联系单亦称“工程将面临全面停工”，2006年9月16日第14号签证单显示，涉案综合楼、住宅楼工程主体结构于2006年7月份结束，因此，宜兴建工公司主张工程停工依据不足。2.根据合同约定，因发包人未能按合同约定履行自己的各项义务的原因造成工期延误或承包人不能及时得到合同价款及承包人的其他经济损失，承包人应首先向工程师提交索赔报告及相关资料。从宜兴建工公司提交的工程联系单看，施工期间虽然宜兴建工公司多次表示因南京博物院迟延支付进度款给其造成了一定经济损失，但仅提出希望南京博物院在结算时考虑给予合理补偿，并未明确提出索赔的意思表示，该工程联系单不能作为宜兴建工公司索赔的依据。综上，一、二审法院对宜兴建工公司赔偿停工损失的诉讼请求未予支持并无不当。
综上，宜兴建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宜兴市建工建筑安装有限责任公司的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年十一月七日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5006号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义，该公司董事长。委托诉讼代理人：周春山，男，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：张林，江苏行知律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京博物院，住所地江苏省南京市中山东路***号。法定代表人：龚良，该院院长。委托诉讼代理人：潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小林，江苏国泰新华律师事务所律师。再审申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建工公司）因与被申请人南京博物院建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。宜兴建工公司申请再审称，1.宜兴建工公司提供的跨度长达两年，多达九份的工程联系单明确提出因南京博物院未能及时支付工程进度款而停工，而南京博物院没有任何有效的回复，充分说明宜兴建工公司主张的停工事实客观存在。当时负责工程跟踪审计的证人也出庭作证，印证了停工的事实。2.工程联系单虽然没有索赔二字，但内容上包括了停工事实及宜兴建工公司各项损失的数据和文件，南京博物院对此是明知的，一、二审法院认为宜兴建工公司未按索赔程序主张权利适用法律错误。综上，宜兴建工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。南京博物院提交意见称，案涉工程经审计已全部结算完毕，宜兴建工公司的再审申请不能成立，应予驳回。本院经审查认为，1.宜兴建工公司要求南京博物院赔偿停窝工损失，应当对因南京博物院迟延支付进度款导致工程停工承担举证责任，其不仅应举证证明南京博物院存在迟延支付进度款的行为，还应证明工程因此而停工。首先，合同约定支付进度款时应由宜兴建工公司提交已完工程量的报告，再由工程师核实已完工程量，然后以该工程量作为工程价款支付的依据。现宜兴建工公司未举证证明其在施工中已向南京博物院提交已完工程量的报告，各阶段应付进度款的数额无法确定，认定南京博物院迟延支付进度款证据不充分；其次，宜兴建工公司主张窝工时间段为2006年2月26日至2006年9月5日，但同时又认为此期间因资金不足只能维持局部生产，其提供的施工期间的工程联系单亦称“工程将面临全面停工”，2006年9月16日第14号签证单显示，涉案综合楼、住宅楼工程主体结构于2006年7月份结束，因此，宜兴建工公司主张工程停工依据不足。2.根据合同约定，因发包人未能按合同约定履行自己的各项义务的原因造成工期延误或承包人不能及时得到合同价款及承包人的其他经济损失，承包人应首先向工程师提交索赔报告及相关资料。从宜兴建工公司提交的工程联系单看，施工期间虽然宜兴建工公司多次表示因南京博物院迟延支付进度款给其造成了一定经济损失，但仅提出希望南京博物院在结算时考虑给予合理补偿，并未明确提出索赔的意思表示，该工程联系单不能作为宜兴建工公司索赔的依据。综上，一、二审法院对宜兴建工公司赔偿停工损失的诉讼请求未予支持并无不当。综上，宜兴建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜兴市建工建筑安装有限责任公司的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年十一月七日书记员 褚茜茜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执异字第6号
案外人：李明。
委托代理人：钱雷岗。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行。
负责人：杨柏铭。
委托代理人：俞琦、丁小兰。
被执行人：嵊州市振兴电声有限公司。
法定代表人：宋淑萍。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人嵊州市振兴电声有限公司实现担保物权纠纷一案中，案外人李明向本院提出书面异议，本院于2014年7月23日予以立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：李明与被执行人嵊州市振兴电声有限公司于2013年2月1日签订了一份《债权转让协议书》，约定被执行人将其位于嵊州市甘霖镇桃源路由浙江嵊州市瑞丰村镇银行股份有限公司承租的剩余7年的房租费（2014年11月1日至2020年10月30日共计约138万元）以每年支付的形式直接支付给债权受让人李明。现法院在执行（2013）绍嵊商特字第12号民事裁定书的过程中，以（2014）绍嵊执民字第496号执行裁定书裁定对案外人李明的债权予以执行。因被执行人的债权已转让给案外人，故请求法院停止对该债权的执行。
本院查明，2013年10月28日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院提出实现担保物权的申请，本院于2013年11月15日裁定对被执行人嵊州市振兴电声有限公司所有的位于嵊州市甘霖工业园区的厂房、土地（房产权证号为：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用证编号为：嵊州国用2002第4-21号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行的债权本金300万元及利息、罚息、复息和实现债权费用10.6万元及本案诉讼费用20940元，在担保物变现所得款项中573万元的范围内优先受偿。
另查明，2010年10月25日，浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与嵊州市振兴电声有限公司签订了一份“房屋租赁合同”，约定嵊州市振兴电声有限公司将其所有的位于嵊州市甘霖镇桃源路21-28号第一层8间房屋出租给浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司使用，租期十年，前五年每年租金为18.4万元，后五年每年租金为20.24万元。2013年2月1日，被执行人嵊州市振兴电声有限公司与案外人李明签订了一份“债权转让协议书”，协议约定：嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司尚欠嵊州市振兴电声有限公司剩余七年房租费（2014年11月1日至2020年10月30日共计约138万元，房产位于嵊州市甘霖镇桃源路共8间），由浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司将每年的房租费直接支付给债权受让人李明。2013年2月27年，嵊州市振兴电声有限公司将“债权转让通知书”以书面形式告知浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，同日浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司收到该债权转让通知。2014年2月，浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司将18.4万元房屋租赁费直接支付给了案外人李明。
又查明，2012年12月11日，抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与抵押人嵊州市振兴电声有限公司签订了“最高额抵押合同”，其中一条款约定：本合同项下抵押权的效力除及于抵押财产本身之外，还应及于抵押财产的从物、从权利、孳息及抵押财产的代位物。2014年6月10日，本院作出（2014）绍嵊执民字第496号执行裁定书，扣留被执行人嵊州市振兴电声有限公司在浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司的租金收入3126940元。
本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，抵押权的效力及于抵押财产的孳息，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息。被执行人与申请执行人签订的“最高额抵押合同”中规定了“本合同项下抵押权的效力除及于抵押财产本身之外，还应及于抵押财产的从物、从权利、孳息及抵押财产的代位物”。现本院已作出扣留被执行人嵊州市振兴电声有限公司在浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司的租金收入的裁定，裁定书送达之日起浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司尚未支付的租金由申请执行人收取。被执行人与案外人签订的“债权转让协议书”，因被执行人自身原因导致债权转让协议无法继续履行，案外人如因此受到经济损失，可另行提起诉讼。因此，案外人提出的异议，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李明的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马月新
审判员 王财江
审判员 陈荣华
二〇一四年八月五日
书记员 罗荣敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终226号
上诉人（原审原告）：魏玉杰，女，1956年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1039号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告魏玉杰的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杜 娟
审 判 员 史越洋
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 智
书 记 员 管力明
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终226号上诉人（原审原告）：魏玉杰，女，1956年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1039号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告魏玉杰的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  杜 娟审 判 员  史越洋二〇一八年三月二十六日法官助理  刘 智书 记 员  管力明
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00383号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人谷鹏，绰号“胖子”，男。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月15日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2015]376号起诉书指控被告人谷鹏犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰、被告人谷鹏到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月以来，被告人谷鹏多次吸食毒品。2015年7月15日11时许，谷鹏在其住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）后，来到荣昌区拓新红城小区大门口，看见本院渝AA9**号警车停在该小区大门口，谷鹏趁驾驶员徐某某不备，持仿真手枪威胁徐某某欲将该警车强行开走，徐某某将仿真手枪夺下抛入路边水池中，并将车钥匙拔出后离开现场。随后，谷鹏来到香国桥头持匕首威胁张某某，将其驾驶的渝CHP5**号小轿车抢走，并无证驾驶该车在荣昌城区内的多条主要公路上超速行驶，经香国大道、昌龙大道、迎宾大道、昌州大道驶往昌州街道仁和小区方向，途中先后撞击了正常行驶的渝CDV9**号、渝C5J5**号、渝BP93**号小轿车。
连续发生三起交通事故后，谷鹏继续驾驶渝CHP5**号小轿车行驶至仁和三路将该车丢弃，随后将陈某甲驾驶的二轮电动车抢走并将该电动车丢弃在仁和一路，又持匕首将王某某停靠在路边的渝A8V9**号小轿车抢走并开至荣升路玻璃厂附近丢弃，随后又将谢某某正在驾驶的渝C56P**号货车抢走并超速驾驶至城南大道民政局路段致该车侧翻，造成该车受损的直接损失5846元、车辆停运及贬值损失9771元。谷鹏爬出货车后持匕首威胁黄某某并进入其驾驶的渝CD61**号小轿车欲将该车开走，被赶来的公安民警制服并抓获。经重庆市荣昌区公安局交巡警支队认定，上述四起道路交通事故均由谷鹏承担全部责任。
经鉴定，谷鹏作案时受精神活性物质所致精神障碍，系完全刑事责任能力人。谷鹏所使用的仿真手枪不能确定是否为枪支。
在本案审理过程中，谷鹏的亲属代其赔偿了渝CHP5**号、渝CDV9**号、渝BP93**号小轿车和渝C56P**号货车的经济损失2万余元，并获得了上述车辆车主及驾驶员的谅解。
上述事实，被告人谷鹏在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，现场勘查记录及现场图，辨认笔录，道路交通事故认定书，鉴定委托书，DNA鉴定书，毒化检验报告，枪弹痕迹鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，监控视频录像，车速司法鉴定意见书，情况说明，渝CHP5**号、渝CDV9**号、渝C5J5**号、渝BP93**号、渝C56P**号汽车行驶证、驾驶证及车辆受损维修发票、收据，车辆停运损失评估结论书，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，收条，谅解书，被害人徐某某、张某某、李某、任某、陈某乙、谢某某、陈某甲、王某某、黄某某的陈述，证人郑某某、杨某某、谷某某、钟某某、代某某、张某某、周某某、艾某某、雷某某、罗某、何某某等人的证言，被告人谷鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷鹏吸毒后抢劫并无证驾驶机动车在城区多条主要道路上超速行驶，冲撞多辆正常行驶的机动车并致一辆货车倾覆，虽未造成严重后果，但危害了公共安全，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。谷鹏犯以危险方法危害公共安全罪，依法应予刑罚处罚。关于谷鹏提出其检举的艾某某贩卖毒品案已经查证属实，具有立功情节的辩解意见。经查，本案中谷鹏吸食毒品后受精神活性物质所致精神障碍，进而实行犯罪行为，其向侦查员交代所吸食的毒品是从艾某某处购买，属于如实交代其本人犯罪事实的范畴，并不构成立功，故对谷鹏提出的该辩解意见，本院不予采纳。鉴于谷鹏在本院审理中能够自愿认罪，且赔偿了部分被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合谷鹏的本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第四十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷鹏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2020年7月14日止。）
二、对谷鹏的作案工具仿真枪一把、匕首一把予以没收。
（均未随案移送，由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟历英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋行凤
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康黄民初字第00025号
原告张某，女，1971年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人周青云，保康县黄堡镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1964年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员姚琼涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周青云，被告李某及其委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告李某经他人介绍相识后结婚。婚后被告李某自私、狭隘、偏执、散漫、任性暴躁的性情逐渐暴露出来，在家经常对我大妈、侮辱，以至于无法和被告李某沟通，现要求与被告李某离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年11月21日复制于保康县档案馆《婚姻登记申请书》1份。拟证明原告张某和被告李某的婚姻关系。
2、原告张某、被告李某、李静户口薄复印件3份。
被告李某辩称，不同意原告张某的诉讼请求。从1998年开始，每年给原告张某4万元钱。原告张某不给20万元，坚决不同意离婚。
被告李某对原告张某提交的证据1、2质证后无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的当庭陈述，认定以下案件事实：
1994年4月，原告张某与前夫离婚。1998年2月，经他人介绍，原告张某与被告李某相识，于1998年3月31日在保康县黄堡镇人民政府民政部门登记结婚，婚后女到男家落户。婚后双方感情一般，后经常因琐事发生矛盾。2001年12月18日，生育一女李静。同年，双方再次发生矛盾，原告张某服农药自杀，被送往黄堡镇卫生院抢救。2011年11月14日，原告张某向本院起诉离婚，诉讼过程中，原告张某保证不翻旧账、不侮辱人。被告李某保证不打骂、侮辱和胡乱怀疑原告张某。双方互相书写保证书后和好。后双方多次因琐事发生纠纷，原告张某诉至本院，要求与被告李某离婚。
本院认为，原告张某和被告李某经他人介绍相识后结婚，婚后感情一般。2011年原告张某向本院起诉离婚，经本院主持调解，双方互相订立保证，均表示克服自身缺点，改善婚姻关系。在此期间，因被告李某长期在外务工，对原告张某的关心不够，双发遇事缺乏沟通，只要双方能够互相体谅，关心对方，其夫妻感情还有和好的可能，双方的夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，建议判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 然
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更21号
罪犯贺艺耀，曾用名贺光伟，现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2015年1月27日作出（2015）荣刑初字第13号刑事判决书，以被告人贺艺耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年9月24日起至2016年3月23日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯贺艺耀在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯贺艺耀减刑二个月。并提供了罪犯贺艺耀的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员于国的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯贺艺耀服刑改造期间获嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯贺艺耀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺艺耀减去有期徒刑一个月二十日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年9月24日起至2016年2月3日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第345号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
被执行人孙磊，个体工商户。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人孙磊环保行政处罚一案，查明被执行人孙磊在银行无存款可供执行，其名下也无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执非字第345号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 楼海坚
执 行 员 楼 卿
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈明亮
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00597号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人贾意，女，1946年11月8日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）673号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）673号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）673号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）673号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第264-1号
申请执行人：李爱兰，女，住齐河县。
被执行人：张丽，女，住齐河县。
上列当事人其它权属纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）齐立民初字第14号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年五月十九日
书记员 刘子健
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第61号
原告郑州飞枢物资有限公司。
法定代表人张中印，总经理。
委托代理人陈金龙，河南经东律师事务所律师。
被告刘福林，男，51岁，汉族。
被告马金义，男，37岁，汉族。
被告马喜，男，27岁，汉族。
本院在审理原告郑州飞枢物资有限公司诉被告刘福林、马金义、马喜买卖合同纠纷一案中，原告郑州飞枢物资有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告范国胜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州飞枢物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3173元，由原告郑州飞枢物资有限公司负担。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 徐家贵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王玮娜
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳刑一初字第00039号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宁某乙。
被告人黄某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月17日到枣阳市公安局投案，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于枣阳市第一看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2012）436号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经征求被告人意见，决定适用简易程序审理此案，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宁某乙及被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月16日凌晨2时许，被告人黄某甲在枣阳市西城开发区某网吧上网时，因琐事与孙某、宁某乙等人发生纠纷并被孙等人打伤。同年9月17日13时许，被告人黄某甲携带事先购买的尖刀，在某网吧内寻找孙某等人时，遇到被害人宁某乙，二人发生争执，争执中被告人黄某甲持刀将被害人宁某乙左上肢、胸腹部等处戳伤，后逃离现场。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，宁某乙的身体损伤程度为重伤，并构成四处十级伤残。
另查明，2012年9月17日，被告人黄某甲向枣阳市公安局太平派出所投案。
附带民事诉讼原告人诉称此案造成损失：医疗费19747.6元、残疾赔偿金58796.8元、住院伙食补助费160元、护理费470元、鉴定、文某1225元、精神抚慰金20000元，要求黄某甲予以赔偿，并提交了医疗费条据等相关证据。
经审理查明，附带民事诉讼原告人因此案伤后住院8天，造成损失医疗费19747.6元、住院伙食补助费160元、护理费470元、鉴定、文某1225元，共计21602.6元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某乙的陈述，证人王某、甘某、董某、黄某乙等证人的证言，枣阳市公安局法医学人体损伤程度意见书及伤情照片，枣阳市楚威司法鉴定所司法鉴定意见书，枣阳市公安局扣押物品清单及照片，辨认笔录，报案证明，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，并构成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄某甲主动到公安机关投案并归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人黄某甲的犯罪行为给宁某乙造成了经济损失，应当予以赔偿，宁某乙要求赔偿经济损失的诉求，本院予以支持，但要求赔偿精神抚慰金及残疾赔偿金的诉求不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2017年3月16日止）。
二、被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人宁某甲各项经济损失21602.6元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 李有保
审判员 汤大才
二〇一三年一月三十一日
书记员 胡 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6809号
申请执行人：宁波众茂杭州湾热电有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：徐云达，系该××董事长。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，该××执行董事兼总经理。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1382号宁波众茂杭州湾热电有限公司诉慈溪市顺天印染有限公司供用热力合同纠纷一案，被执行人慈溪市顺天印染有限公司尚欠申请执行人宁波众茂杭州湾热电有限公司人民币401130元，尚需承担诉讼费3962.5元、执行费5917元。现被执行人名下房地产已被其他法院查封，又无其它可供至的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6809号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月二十一日
代书记员 陈懿翎
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初73号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人曹某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被本院决定逮捕，同年4月15日由老河口市公安局执行。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员谢建强出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日21时许，被告人曹某在本市巡司街一黄酒馆喝酒后，驾驶鄂F3G3**号小型皮卡汽车，行至老河口市胜利路奥华小区门口路段时，被交警拦下，将其带至市二医院抽取血样。经理化检验，曹某血液中酒精含量211.46mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有书证证明材料、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、户籍信息等；被告人曹某的供述和辩解；理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月14日止。罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 张 钰
人民陪审员 杨大河
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孟佳萌
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1621号
原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人：马志杰，系公司总经理。
委托代理人：张军，系公司职工。
委托代理人：张尚荣，系公司职工。
被告：于秀祥，男，汉族，无业，1967年7月24日出生。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告于秀祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员杨巧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的委托代理人张军、被告于秀祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗文苑新村业主委员会签订了小区物业管理委托合同。其中约定住宅楼物业费收费标准每月按0.80元/平米缴纳。被告居住房屋面积为122.89平方米，被告于秀祥2014年缴纳物业费600元、2015年缴纳物业费500元、2016年缴纳物业费600元，目前尚欠2014年1月1日至2014年12月31日物业费680元，2015年1月1日至2015年12月31日物业费580元，2016年1月1日至2016年12月31日欠物业费680元，共计1840元。原告多次向被告追要，被告以各种理由拒付，现诉至人民法院请求人民法院依法追要。
被告于秀祥辩称，他所居住的达拉特旗树林召镇文苑新村小区45号楼4单元2楼东户的房屋出现了楼顶塌陷的问题，被告多次要求原告进行维修，原告推脱至今没有维修，故被告不缴纳物业费。
原被告举证，质证。法庭认证如下：
原告提供下列证据:
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、资质证书法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告是合法成立的公司，具有物业服务的主体资格，被告认可，本院予以确认。
2、物业管理合同书复印件一份，拟证明原告与被告所居住的文苑新村小区签订了物业管理委托合同，其中约定物业费收费标准、双方权利义务等事项。物业合同的签订根据相关法律规定，和其所在小区的业主委员会签订即为有效，被告认可，本院予以确认。
3、文苑新村的信息台账复印件三份，拟证明被告于秀祥居住的房屋面积以及欠缴物业费的情况。被告认可，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司是依法成立的物业管理企业。2014年1月1日，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗树林召镇文苑新村小区业主委员会签订了物业管理委托合同一份，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等内容，其中约定住宅楼按照每月每平米0.8元收取物业费。合同约定后鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司为达拉特旗树林召镇文苑新村小区提供了物业管理服务。被告于秀祥为达拉特旗树林召镇文苑新村小区业主，居住于该小区45号楼4单元2楼东户，房屋面积为122.89平方米，被告2014年缴纳物业费600元、2015年缴纳物业费500元、2016年缴纳物业费600元，尚欠2014年至2016年物业费1840元。
本院认为：原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理委托书合法、有效。原、被告应当根据合同规定全面履行自己的义务。被告辩称的房屋楼顶塌陷问题，根据物业管理委托合同的约定，不属于原告承担责任的范围，被告可另行主张权利。原告按照合同规定提供了物业服务，被告应当根据合同约定足额缴纳费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条、＜最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》＞第一条、第六条之规定，判决如下：
被告于秀祥于判决生效之日起五日内给付原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司2014年1月1日到2016年12月31日所欠物业管理费1840元。（122.89平方米×0.8元/平米/月×36个月-1700元=1840元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告于秀祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨巧梅
二〇一七年六月六日
书记员 袁 玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6444号
罪犯叶盛，男，1970年11月17日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年10月22日作出2009）威刑初字第214号刑事判决，以被告人叶盛犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2009年5月15日止于2019年5月14日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分129分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶盛减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初148号
原告：黄伟东，男，1983年3月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟娜，广东南山律师事务所律师。
被告：陈鸿练，男，1989年6月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告黄伟东与被告陈鸿练民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟东及其委托诉讼代理人林秀梅到庭参加诉讼，被告陈鸿练经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金人民币（下同）66000元及截止至起诉之日的利息4424元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告以资金周转困难为由，在2016年7月28日至2016年10月14日期间，共向原告借款现金11笔，具体借款如下：2016年7月28日的40000元借款，借款期限自2016年7月28日起至2017年7月28日止，利息按每月800元计算；2016年8月12日的10000元借款，借款期限自2016年8月13日起至2017年8月13日止，利息按每月200元计算；2016年9月15日的两笔借款1500元、1700元（共计3200元），借款期限均自2016年9月15日起至2016年11月15日止；2016年9月19日的1000元借款，借期2天；2016年9月29日的2000元借款，借期2个月；2016年10月2日的3800元借款，无约定借款期限；2016年10月10日的1500元借款，借期5天；2016年10月12日的1500元借款，借期3天；2016年10月13日的2000元借款，借期3天；2016年10月14日的1000元借款，借期1天。以上累计，共借款66000元，被告于2016年10月6日向原告支付1000元作为利息，截止至起诉之日止被告仍应向原告支付利息4424元。
原告黄伟东向法庭提供的证据有：1.居民身份证1份，证明原告黄伟东的诉讼主体资格。2.户籍证明1份，证明被告陈鸿练的诉讼主体资格。3.借条11份，证明被告陈鸿练于2016年7月28日至2016年10月14日期间，累计向原告黄伟东借款66000元的事实。
被告陈鸿练未作答辩，也没有向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈鸿练在2016年7月28日至2016年10月14日期间，向原告借款现金11笔，金额总共66000元。具体如下：2016年7月28日的40000元借款，借款期限自2016年7月28日起至2017年7月28日止，利息按每月800元计算；2016年8月12日的10000元借款，借款期限自2016年8月13日起至2017年8月13日止，利息按每月200元计算；2016年9月15日的两笔借款1500元、1700元（共计3200元），借款期限均自2016年9月15日起至2016年11月15日止；2016年9月19日的1000元借款，借期2天；2016年9月29日的2000元借款，借期2个月；2016年10月2日的3800元借款，无约定借款期限；2016年10月10日的1500元借款，借期5天；2016年10月12日的1500元借款，借期3天；2016年10月13日的2000元借款，借期3天；2016年10月14日的1000元借款，借期1天。每次借款，被告都立下借据交原告存执。借据内容明确，大体相同。其中2016年7月28日的40000元借款的借据内容：“借条，兹有陈鸿练向黄伟东借款人民币现金肆万元，小写40000元。借款从2016年7月28日起至2017年7月28日止，借期壹年，利息每月800元，利息独月支付。口说无凭，立字为据。在借期间，如果黄伟东需要，陈鸿练应该调动资金还黄伟东。在2017年7月28日前应付清人民币现金肆万元，小写40000元。口说无凭，立字为据。借款人：陈鸿练。2016年7月28日立”。借款之后，被告仅付还1000元的利息，经原告多次催讨未果，被告于2017年1月9日起诉至本院。
另查明，原、被告借据上约定的利息可换算为年利率24%，计至起诉时的利息为4424元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利，对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告向原告借款66000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按约定履行还款义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告提前起诉，请求被告支付原告借款本金66000元，本院予以支持。原、被告借据上约定的利息，换算为年利率24%，计算至起诉之日的利息4424元，没有违反法律的规定，本院予以确认。原告请求截止至起诉之日的利息4424元，应扣除被告已支付的利息1000元。被告没有主张起诉后的利息，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鸿练应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告黄伟东借款本金66000元及利息3424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取计781元（原告已预交），由被告陈鸿练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二○二○一七年三月九日
书记员 陈洪琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1627号
申请执行人唐宗意，系昆山市玉山镇综纬五金机电经营部业主。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿东路5号5号房。
法定代表人陈涛，该公司总经理。
申请执行人唐宗意与被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0316号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为145749.5元，本院已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费1628元，可分配执行款71201元，本案可得4803元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。另，申请执行人唐宗意亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费1628元，可分配执行款71201元，本案可得4803元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。另，申请执行人唐宗意亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0316号民事调解书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊龙
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一五年一月四日
书记员 李宗州
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05379号
罪犯费嘉，男，1968年9月28日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年10月15日作出（2012）芙刑初字第500号刑事判决，以被告人费嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯费嘉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯费嘉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯费嘉减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2831号
起诉人杨建余，男，1942年8月5日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
起诉人杨建发，男，1944年11月9日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
起诉人阳建昌，男，1952年3月16日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
起诉人阳建能，男，1954年6月9日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
起诉人阳建玖，男，1956年12月8日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
起诉人杨建飞，男，1963年9月6日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
2015年6月26日，本院收到杨建余、杨建发、阳建昌、阳建能、阳建玖、杨建飞起诉状，诉称原位于彭州市某镇某街73号铺面2间，面积为23.9平方米的房屋于1956年私房改造中确认为起诉人杨建余等六人父母所有，后文革期间被“革命委员会”强行占有。根据中共中央办公厅1980年某号文件和省委省府（81）某号文件规定，应将该房屋返还起诉人父母，但彭州市房管局在占用该房屋后拒绝返还。起诉人及其父一直找有关部门协商，要求返还房屋未果，故起诉来院请求判令彭州市房管局返还位于彭州市某镇某街73号面积为23.9平方米的铺面2间，并赔偿各项损失。
经审查，本院认为，起诉人杨建余、杨建发、阳建昌、阳建能、阳建玖、杨建飞请求来院请求判令彭州市房管局返还位于彭州市某镇某街73号面积为23.9平方米的铺面2间，并赔偿损失的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，起诉人杨建余、杨建发、阳建昌、阳建能、阳建玖、杨建飞可以向有关职能部门申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨建余、杨建发、阳建昌、阳建能、阳建玖、杨建飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭继红
二〇一五年七月一日
书记员 刘佩云
-3-
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第110号
原告秦某某，女，出生于1974年12月24日，汉族。
委托代理人赵斌，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，出生于1965年3月6日，汉族。
原告秦某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理。依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人赵斌到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：她与被告1991年7月经人介绍相识，相识一个月就同居生活，同年冬月十八日按照农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告不务正业，性格暴躁经常为家庭琐事打骂她。2007年她因无法与被告共同生活，便与被告分居生活，互无往来。原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉至人民法院要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及子女户籍证明4份，证明双方及其子女基本情况；
2、某某镇某某村村委会证明1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、某某镇某某村村委会证明1份，证明原、被告于2007年分居至今；
4、证人郭某某、汪某某的调查笔录2份，证明原、被告夫妻感情不好及分居5、6年的情况。
本院依职权调取某某镇某某村村支书笔录1份，证明原、被告的夫妻感情及被告外出打工无联系方式的情况。
原告发表意见对笔录中村支书说双方夫妻感情还可以的说法有意见，其它无异议。
被告王某某未到庭，未向法院提交证据。
经本院审查证据认为：认为1-2号证据真实、合法，与本案相关联，作为本案证据采信。3、4号证据证明夫妻分居5-6年的事实予以认定。
经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告于1991年7月经人介绍相识，同年按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。1994年1月10日生育长女王某乙，1996年1月18日生育次子王某丙。两个子女已成年。双方因家庭琐事经常发生争吵。2007年两人开始分居生活。
本院认为：原、被告双方虽经人介绍相识，但系自愿结婚，共同生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方生活中因家庭琐事发生争吵亦属人之常情。为了维系一个和睦的家庭，双方应该共同努力，加强沟通，消除误解。当事人对自己的诉讼主张有提供证据加以证明的义务，原告提交的证据只能证明双方分居的事实，但不能证明是因为感情不和而分居。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告秦某某诉被告王某甲离婚，不准离婚。
本案受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 董继斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李丽霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初300号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人金明勇，男，1971年4月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区。2013年因犯故意毁坏财物罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月28日刑满释放。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人金明勇犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月19日受理后依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人金明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日至2016年9月4日，被告人金明勇利用凌晨时段在邵阳市大祥区数住宅小区使用起子撬凿车窗玻璃，尔后进入车内盗窃财物，先后作案五起。具体案情如下：
1、2016年2月26日凌晨零时许，被告人金明勇窜至邵阳市大祥区西外街光明园小区旁巷内，将被害人吴某某停放路边的黑色尼桑景逸小车左后车窗撬碎，进入车内翻找财物无果后离开现场。
2、2016年7月14日凌晨，被告人金明勇潜入邵阳市大祥区华夏星园小区，将停车坪内被害人刘某某的路虎揽胜小车左右车窗撬凿出一孔洞，尔后进入车内，翻找出和天下香烟1包据为己有。
3、2016年8月18日凌晨2时许，被告人金明勇窜至邵阳市嘉林国际小区外，将被害人袁某某停放路边的白色比亚迪G5小车右后车窗撬开，从车内翻找出香烟8包据为己有。
4、2016年8月28日凌晨4时许，被告人金明勇窜至邵阳市电信新村对面小巷内，将被害人陈某某停放路边的红色雪弗莱小车左后车窗撬开，从车内翻找出一元硬币一枚、云烟半包及证件若干据为己有。
5、2016年9月4日凌晨2时许，被告人金明勇潜入邵阳市大祥区华夏星园小区，将被害人五某某停放小区内的黑色保时捷卡宴小车右后车窗撬开，从车内翻盗得和天下香烟2条。随后被告人金明勇又将旁边被害人叶某某的大众途观小车右后车窗撬开，因该车警报器响起，被告人金明勇遂逃离现场。
上述事实，被告人金明勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某某、刘某某、袁某某、陈某某、五某某、叶某某的陈述、现场指认照片、勘验笔录、提取笔录、鉴定意见、刑事判决书及被告人金明勇的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金明勇以非法占有为目的，采取撬凿车窗手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人金明勇在原犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人金明勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期2016年9月30日起至2018年9月29日止，罚金限被告人金明勇在本判决书生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 陈雪刚
人民陪审员 夏连喜
二〇一七年一月十二日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院
通 知 书
（2017）浙行申245号
陈明灿、梁杏花：
你们与新昌县人民政府申请强制执行房屋征收补偿决定一案，绍兴市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）浙06行审4号行政裁定，对申请人新昌县人民政府于2015年8月13日作出的新征补决〔2015〕5号房屋征收补偿决定的“将新昌县七星街道七星一路112号151室房屋腾空”内容，准予强制执行，由新昌县住房和城乡建设局组织实施。你们对此不服，向本院申请监督。
在本院复查期间，你们书面向本院提出撤回对本案的监督申请。本院经审查认为，该撤回监督申请系你们真实意思表示，并不违反法律规定，依法予以准许，故决定终结对本案的复查。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第232号
原告刘某某。
委托代理人秦某。
被告梁�。
原告刘某某与被告梁某为生命权、健康权、身体权纠纷
一案，于2010年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员陈丽红独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行
了审理。原告刘某某及其委托代理人秦某、被告梁某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称，原告刘某某与被告系同事关系，都
是全顺铝业有限公司的职工。2010年2月3日中午11时30分许，
原被告下班后同在一起吃饭，原告先到该餐馆占了座位，被告
来后直接坐到了该座位上，原告开玩笑将其拉了起来，被告也
开玩笑将原告右手环指撇了一下，原告当即感到疼痛难忍，被
告当时让原告不报警，并承诺将原告手指治好，考虑到双方系
同事关系，原告答应了。事发后，被告将原告送至台州骨伤医
院住院治疗，支付了2500元医药费后离开。原告伤情经医院诊
断为：右环指近节指骨粉碎性骨折伴皮肤挫伤。原告共住院4
天，于2010年2月7日出院，医生建议出院后休息三个月。原告
出院后，多次找被告协商处理赔偿事宜，均未果。现原告起诉
要求被告支付给原告医疗费4511元、误工费6390元、住院期间护理费240元、营养费300元，共计人民币11441元。
被告梁某辩称，其与原告原系同事关系，事故发生时间
是对的，但是事故过程不属实，当时被告与另一同事去吃饭，
原告在隔壁一桌，被告到原告边上说现在菜越烧越少，原告就
开始骂被告并推了被告一下，被告也就推了原告一下，才致事
故发生，被告并没有抢原告的位置。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票等
，拟证明原告刘某某因此次事故而造成的医疗费损失及误工时
间。经质证，被告对其余无异议，但认为诊断证明书要求休息
三个月，原告据此来计算误工费过高。本院对被告无异议的证
据予以确认；对于误工时间，结合相关人身损害受伤人员误工
损失日评定标准，本院确认原告误工时间为70天。
二、手机通话录音内存卡一张，拟证明原告受伤是因为
被告的责任，并且录音中被告已承认谈赔偿的问题。经质证，
被告表示通话内容听不清，经法庭询问，被告认为，应该是自
己打的电话，故本院对该通话记录本身的真实性予以确认。
被告为支持其抗辩主张，向法�申请证人罗某出庭作证
。证人作证称，事发当日，其与被告先至饭店，原告后到，在
被告与其隔壁一桌吃饭。后来被告到原告桌边，至于为何发生
事故并不清楚，但肯定不存在挤位置的事情。经质证，原、被
告双方对证人证言无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院认定本案事实如下：
原告刘某某与被告梁某原系同事，2010年2月3日中午，被告梁某与另一同事罗某一起到饭店吃饭，之后原告也至该饭
店吃饭。此后，被告至原告桌边，双方因开玩笑在相互推攘时
，被告撇了原告的右手环指。事件发生后，被告将原告送至医
院，原告之伤被诊断为“右环指近节指骨粉碎性骨折伴皮肤挫
伤”。原告因此住院治疗四天，期间共花费医疗费4511元。
另查明，被告已经向原告支付了2500元医疗费。
本院认为，公民的身体健康权，应受法律保护，原告刘
某某与被告梁某在开玩笑推攘时，被告因疏忽大意而致原告受
伤，事实清楚，依法应承担相应的损害赔偿的民事责任。综观
此次事件的发生，原告与被告双方均无争打之恶意，且作为完
全民事行为能力人，在互开玩笑时，原告也应为自身及他人的
安全负一定的注意义务，因此，原告对自身损害后果的发生也
存在一定的过失，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的
实际，本院酌情确定由被告赔偿原告各项损失的70%，原告自
负30%。结合原告具体的伤情及治疗的时间和经过，本院确定
原告的合理损失费用包括：医疗费4511元、误工费4970元、住
院期间护理费240元�营养费300元，共计10021元，被告应承
担其中的70%即7015元。为保护当事人的合法权益，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百十九条、第一百零六条第二款
、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款
、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条
第一款之规定，判决如下：
一、被告梁某于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘某某各项损失共计7015元（包括被告已经支付的2500元
）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘某某
负担100元，由被告梁某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费400元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 员 陈丽红
二〇一〇年七月九日
代书记员 张 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初965号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：关某某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：王某（公民身份号码），女,汉族，生，住长沙市芙蓉区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人关某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.王某向某公司偿还截至2016年12月23日的信用卡欠款本金49750元、利息14326.4元、滞纳金15989.74元，合计80066.14元，并按领用合约的约定支付利息、滞纳金至所有款项清偿之日止；2.本案的诉讼费由王某承担。事实和理由：王某于2012年7月在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，王某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月23日，已累计欠款本息共计80066.14元。该款应予偿还。
被告王某辩称，对欠款的事实没有异议，但目前没有还款能力，请求对滞纳金予以部分减免。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明王某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某某银行信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明王某持卡进行了透支消费；4、余额构成表，拟证明王某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5、催收记录，拟证明某公司对王某的欠款多次进行催收。被告王某对某公司提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。王某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《某某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如王某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如王某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向王某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向王某发放信用卡后，王某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月23日，王某累计拖欠某公司透支款本金49750元、利息14326.4元、滞纳金15989.74元（其中2015年9月的滞纳金为109.61元，2015年10月的滞纳金为296.93元，2015年11月的滞纳金为480.91元）。
本院认为：某公司根据王某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月23日，王某已拖欠某公司透支款本金49750元、利息14326.4元，该款应予偿还。故某公司要求王某偿还欠款本金49750元、利息14326.4元，并按《领用合约》的约定支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求王某支付截至2016年12月23日的滞纳金15989.74元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。王某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年9月的滞纳金为109.61元，2015年10月的滞纳金为296.93元，2015年11月的滞纳金为480.91元，合计887.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金49750元；
二、王某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月23日为14326.4元，2016年12月24日至实际清偿之日止的利息以欠款本金49750元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、王某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金887.45元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，因适用简易程序减半收取901元，由王某负担740元，由某公司负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 伍君芳
二〇一七年四月十二日
书记员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审99号
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会。住所地：舞阳县。
法定代表人鹿永良，职务：主任。
委托代理人徐群德，舞阳县计划生育委员会工作人员。
委托代理人王耀强，舞阳县计划生育委员会工作人员。
被执行人吕杰民，男，1979年5月10日出生，汉族。
被执行人田艳敏，女，1979年12月3日出生，汉族。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2015年5月26日对被执行人吕杰民、田艳敏作出的舞人口征字【2015】第1001003号征收决定。2016年1月29日申请本院强制执行征收社会抚养费20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会作出的舞人口征字【2015】第1001003号征收决定中申请征收社会抚养费20000元的内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 郭幸民
审判员 王保伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕 辛
河北省大名县人民法院
判 决 书
（2013）大刑初字第63号
刑事判决书
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，农民，群众，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月25日被大名县公安局刑事拘留，同年7月30日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现在押。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2011年12月6日凌晨1点30分左右，被告人赵某某在大名县某镇某路“某水饺馆”门前，伙同张某（已判）、秦某（已判）等人无故将刘某某、黄某某打伤。经大名县公安局法医鉴定刘某某的伤情为轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了下列证据：被害人刘某某的陈述、证人黄某某、尚某某、袁某某、郑某某证言、秦某（已判）、张某（已判）供述、人体损伤程度鉴定书、赵某某户籍证明信、赔偿协议、谅解书、被告人赵某某供述等。据此，公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2011年12月6日凌晨1点30分左右，被告人赵某某在大名县某镇某路“某水饺馆”门前，伙同张某（已判）、秦某（已判）等人因故与他人发生口角，后将刘某某、黄某某打伤。经大名县公安局法医鉴定刘某某的伤情为轻伤。案发后，被告人赵某某积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某指控，2011年12月6日零时许，他和袁某某、黄某某在大名县贵乡路某水饺馆喝酒，喝完酒后和黄某某一起走，刚出饭店门，就被六、七个人从后面用啤酒瓶打了，他的头被打流血了。
2、证人黄某某证言，2011年12月6日凌晨，他和刘某某、袁某某三人去某水饺馆喝酒，他和刘某某先后出了水饺馆，刚出门，就从后面过来了六七个人，上来就打刘某某，有几个人拿着啤酒瓶朝刘某某头上乱摔，也把他按在路边花池里打，打完后那几个人都跑了。
3、证人尚某某证言，2011年12月5日，他和经常上网的三个男的在某水饺馆喝酒，其间他先走了，因忘拿手机，返回途中碰见了一个跟他喝酒的男子往南走，两人一起回水饺馆去找，行至门口，就被四五个人拦住了，说他们打人了，其中有个人头还破了，他们几个堵着不让走，后来公安人员就到了。
4、证人袁某某证言，2011年12月6日凌晨1点半左右，他和朋友刘某某、黄某某在某水饺馆吃完饭，向南走了约100米，听到身后有酒瓶破碎的声音，回头一看有三、四名陌生男子手里都拿着啤酒瓶，朝刘某某身上摔，还有三、四名陌生男子围着黄某某拳打脚踢，打完后他们就沿着贵乡路朝南跑了。
5、同案犯郑某某供述，2011年12月上旬的一天凌晨，他和赵某某、郑壮、尚某某、张某、秦某去“某水饺馆”喝酒，期间他出去解手时不小心将门口一桌客人的衣服碰掉，回来时那一桌人都在瞪他，他对赵某某等人说：“揍他们吧”。当门口那桌人走时，他和赵某某、郑壮、尚某某、张某、秦某都拿着啤酒瓶跟着出去了，在水饺馆门口朝其中的两个人身上乱摔，张某还拿砖砸，打完后就分开跑了。
6、同案犯秦某供述，2012年12月6日零时左右，他和尚某某、郑某某、郑壮、赵某某，还有一个男子，不知道叫什么名字，在某水饺馆喝酒。在喝酒过程中，郑某某出去解手时将冲着门的那一桌上的一个人的衣服碰掉了，郑某某回来后，那桌的人一直看他们，郑某某说：“揍他们吧”，他们都拿了啤酒瓶出去，那桌上的三个男子离他们三四米远的地方站着，郑某某说“揍他们”，他们都用啤酒瓶往其中的两个男子身上、头上乱打。打完后，他和郑壮跑到某学校南边的一个小区门口躲起来了。
7、同案犯张某供述，2011年12月6日零时许，他和尚某某、郑壮、郑某某、赵某某等人在某水饺馆喝酒。郑壮、尚某某说那桌人想打架，不如先揍他们一顿吧。他们每个人都拿啤酒瓶，在门口将那三个男子打了，他用脚踹那三个男子，打完以后就往南跑了。
8、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤者刘某某的损伤程度为轻伤。
9、调解书、撤回控告申请书证明，2013年8月2日，被害人刘某某与赵某某达成调解协议，赔偿了一万元。
10、郑州市铁路公安处商丘站派出所抓获经过证明，2013年7月18日15时30分许，该所民警将被告人赵某某抓获。
11、（2012）大刑初字第50号判决书，同案犯秦某因寻衅滋事罪被判刑；（2012）大少刑初字第2号判决书，同案犯张某因寻衅滋事罪被判刑。
12、赵某某户籍证明信，证明被告人基本情况。
13、被告人赵某某供述及辩解在卷佐证。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，伙同他人，随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人赵某某案发后赔偿了被害人的经济损失，当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
代理审判员 刘文志
代理审判员 梁文召
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第63号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，农民，群众，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月25日被大名县公安局刑事拘留，同年7月30日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现在押。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2011年12月6日凌晨1点30分左右，被告人赵某在大名县某镇某路“某水饺馆”门前，伙同张某（已判）、秦某（已判）等人无故将刘某、黄某打伤。经大名县公安局法医鉴定刘某的伤情为轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了下列证据：被害人刘某的陈述、证人黄某、尚某、袁某、郑某证言、秦某（已判）、张某（已判）供述、人体损伤程度鉴定书、赵某户籍证明信、赔偿协议、谅解书、被告人赵某供述等。据此，公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2011年12月6日凌晨1点30分左右，被告人赵某在大名县某镇某路“某水饺馆”门前，伙同张某（已判）、秦某（已判）等人因故与他人发生口角，后将刘某、黄某打伤。经大名县公安局法医鉴定刘某的伤情为轻伤。案发后，被告人赵某积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某指控，2011年12月6日零时许，他和袁某、黄某在大名县贵乡路某水饺馆喝酒，喝完酒后和黄某一起走，刚出饭店门，就被六、七个人从后面用啤酒瓶打了，他的头被打流血了。
2、证人黄某证言，2011年12月6日凌晨，他和刘某、袁某三人去某水饺馆喝酒，他和刘某先后出了水饺馆，刚出门，就从后面过来了六七个人，上来就打刘某，有几个人拿着啤酒瓶朝刘某头上乱摔，也把他按在路边花池里打，打完后那几个人都跑了。
3、证人尚某证言，2011年12月5日，他和经常上网的三个男的在某水饺馆喝酒，其间他先走了，因忘拿手机，返回途中碰见了一个跟他喝酒的男子往南走，两人一起回水饺馆去找，行至门口，就被四五个人拦住了，说他们打人了，其中有个人头还破了，他们几个堵着不让走，后来公安人员就到了。
4、证人袁某证言，2011年12月6日凌晨1点半左右，他和朋友刘某、黄某在某水饺馆吃完饭，向南走了约100米，听到身后有酒瓶破碎的声音，回头一看有三、四名陌生男子手里都拿着啤酒瓶，朝刘某身上摔，还有三、四名陌生男子围着黄某拳打脚踢，打完后他们就沿着贵乡路朝南跑了。
5、同案犯郑某供述，2011年12月上旬的一天凌晨，他和赵某、郑壮、尚某、张某、秦某去“某水饺馆”喝酒，期间他出去解手时不小心将门口一桌客人的衣服碰掉，回来时那一桌人都在瞪他，他对赵某等人说：“揍他们吧”。当门口那桌人走时，他和赵某、郑壮、尚某、张某、秦某都拿着啤酒瓶跟着出去了，在水饺馆门口朝其中的两个人身上乱摔，张某还拿砖砸，打完后就分开跑了。
6、同案犯秦某供述，2012年12月6日零时左右，他和尚某、郑某、郑壮、赵某，还有一个男子，不知道叫什么名字，在某水饺馆喝酒。在喝酒过程中，郑某出去解手时将冲着门的那一桌上的一个人的衣服碰掉了，郑某回来后，那桌的人一直看他们，郑某说：“揍他们吧”，他们都拿了啤酒瓶出去，那桌上的三个男子离他们三四米远的地方站着，郑某说“揍他们”，他们都用啤酒瓶往其中的两个男子身上、头上乱打。打完后，他和郑壮跑到某学校南边的一个小区门口躲起来了。
7、同案犯张某供述，2011年12月6日零时许，他和尚某、郑壮、郑某、赵某等人在某水饺馆喝酒。郑壮、尚某说那桌人想打架，不如先揍他们一顿吧。他们每个人都拿啤酒瓶，在门口将那三个男子打了，他用脚踹那三个男子，打完以后就往南跑了。
8、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤者刘某的损伤程度为轻伤。
9、调解书、撤回控告申请书证明，2013年8月2日，被害人刘某与赵某达成调解协议，赔偿了一万元。
10、郑州市铁路公安处商丘站派出所抓获经过证明，2013年7月18日15时30分许，该所民警将被告人赵某抓获。
11、（2012）大刑初字第50号判决书，同案犯秦某因寻衅滋事罪被判刑；（2012）大少刑初字第2号判决书，同案犯张某因寻衅滋事罪被判刑。
12、赵某户籍证明信，证明被告人基本情况。
13、被告人赵某供述及辩解在卷佐证。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，伙同他人，随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人赵某案发后赔偿了被害人的经济损失，当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
代理审判员 刘文志
代理审判员 梁文召
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3270号
原告：夏槐起男，1958年5月3日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
被告：姚恒吾男，1970年1月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：王伟安男，1960年4月7日出生，汉族，住淳安县。
原告夏槐起诉被告姚恒吾、王伟安民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款1000000元，并承担利息180000元（暂算至2017年7月31日止，此后的利息按月利率2%计算至还清为止）；2、被告王伟安对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将上述第1项诉讼请求明确为请求判令：被告归还借款1000000元，并承担利息180000元（从2016年11月1日起暂算至2017年7月31日止），此后的利息按月利率2%计算至还清为止。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月14日被告姚恒吾因招标缺少资金向原告借款500000元，2015年3月30日被告姚恒吾又因公司经营需要而向原告借款1000000元，二笔款项均以转汇方式支付。第二次借款当天被告姚恒吾出具了总借条一张，载明借款总额1500000元，承诺借款于2016年3月30日前归还，利息自借款之日起按月利率2%计算到实际还清之日止。被告王伟安作为保证人在借条上签名，对借款本金、利息、诉讼费用等承担连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起二年。被告姚恒吾于2016年3月31日归还借款500000元，后支付利息至2016年10月31日止，剩余借款及利息至今未还，被告王伟安也未履行保证责任，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚恒吾于本判决生效之日起十日内返还原告夏槐起借款1000000元，支付利息180000元（从2016年11月1日起算至2017年7月31日止），并支付从2017年8月1日起至还清之日止以未还本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告王伟安对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告王伟安承担连带清偿责任后，有权向被告姚恒吾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取7710元，保全申请费5000元，合计12710元，由被告姚恒吾、王伟安共同负担。
原告夏槐起于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚恒吾、王伟安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二○一七年九月十三日代书记员童文婷
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第709号
原告：裘××。
被告：励××。
被告：唐××。
本院在审理原告裘××诉被告励××、唐××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年3月3日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对被告励××、唐××的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准予原告裘××撤回起诉。
本案诉讼费217元，由原告负担，交纳本院。
审判员 沈国文
二〇〇九年三月四日
书记员 郑 蕾
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执726号
申请执行人梁清，男，1958年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人宋世华，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人张桂华，男，1982年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
申请执行人梁清与被执行人宋世华、张桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）博民初字第2280号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第2280号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第2280号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 郑祖彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄春贵