湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6632号
上诉人（原审被告）：黎某，男，1972年9月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通城县，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付某，女，1971年9月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人黎某因与被上诉人付某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黎某上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回付某的全部诉讼�求；2、本案一、二审诉讼费由付某承担。事实和理由：一审法院将鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车认定为离婚后未予以分割的夫妻共同财产，并进而判决鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车归付某所有，属于认定事实错误。1、宁Ａ×××××东风雪铁龙牌小轿车是由鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小轿车置换而来，鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小轿车不属于夫妻共同财产。2、《离婚协议书》对车辆数量已经作了明确确认即两辆小轿车，对于婚后购买车辆的数量付某是明知的，付某称鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小轿车在离婚时未予分割明显不符合生活常识。3、鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小轿车的购置税发票及车辆登记证都在付某处，并不存在离婚时隐匿或遗漏该车辆的情形。
付某辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
付�向一审法院起诉请求：1、确认鄂Ａ×××××号牌车辆系黎某、付某共有；2、鄂Ａ×××××号牌车辆归付某所有，黎某立即向付某交付该车辆，付某补偿黎某3万元；3、黎某承担诉讼费。
一审法院认定事实:××××年××月××日，付某与黎某登记结婚。2017年9月28日，付某与黎某在武汉市武昌区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》载明，经双方自愿离婚事宜达成如下协议：一、男方与女方自愿离婚；二、关于子女抚养问题：黎惠民，男，1999年3月7日出生，已成年，由男方出学费、生活费直至供完大学；黎惠中，女，2009年8月5日生，离婚后归女方抚养，男方每月出抚养费1500元一直付到大学毕业，若男方在不影响女儿的生活与学习的情况下，男方可随时探视女儿；三、关于离婚后财产分配问题：（1）婚后位于积玉桥友谊国际二期百老汇小区4-1601的房产归女方所有，余下的尾款（15万）由男方还清，双方离婚后位于积玉桥友谊国际二期百老汇小区的第8号车库也归女方所有；（2）婚后的丁字桥洪福家园3单元的502室（房产证号98××91）双方离婚后归儿子黎惠民所有，过户费由男方支付，婚后的丁字女儿黎惠中所有（此处文字系原文，有内容遗漏），男方有居住权但是没有使用权，过户费由男方支付；（3）两辆小轿车其中宁Ａ×××××的东风雪铁龙小轿车归男方所有，鄂Ａ×××××的东风雪铁龙小轿车归女方所有；四、债权债务问题：双方婚后除了位于积玉桥友谊国际二期百老汇小区4-1601的房产有15万的余款没付，再无其他债务债权分割问题；五、关于赔偿问题：鉴于女方为受害方，青春被耽误，被多次伤害，一辈子被毁了，男方作为过错方需再付女方青春损失费、精神伤害费100万（在办完离婚手续后先付50万）�六、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由；七、本协议一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字、并经婚姻登记机关办理相应手续后生效；八、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负，本协议未尽事宜，由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。
2015年8月14日，黎某购买东风雪铁龙牌小型轿车1辆，价税合计141900元。同月20日，该车辆登记在黎某名下，车牌号为鄂Ａ×××××。
现付某以鄂Ａ×××××东风雪铁龙车辆系夫妻共同财产，双方离婚时未处理该财产为由，诉至一审法院，请求判如所请。
一审庭审中，付某与黎某均同意该车辆现有价值6万元。
一审法院认为，付某与黎某于××××年××月××日登记结婚，2017年9月28日登记离婚，本案诉争的鄂Ａ××××�东风雪铁龙牌小型轿车于2015年8月14日购买，同月20日登记在黎某名下，属付某与黎某婚姻关系存续期间所得的财产，系夫妻共同财产。双方离婚签订的《离婚协议书》中未涉及该共同财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，付某有权要求法院依法分割诉争车辆。鉴于双方庭审时均同意该车辆现价值6万元，一审法院认定诉争车辆价值6万元。因黎某辩称该车辆已被置换，经一审法院释明，付某坚持诉讼请求，要求判令该车辆归其所有，一审法院依法确认诉争车辆鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车归付某所有，付某向黎某支付共同财产补偿款3万元。
关于黎某辩称双方离婚时口头约定诉争车辆归黎某所有，且该车辆已置换为宁Ａ×××××东风雪铁龙轿车的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因付某对黎某的该项主张不予认可，且黎某未能提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对黎某的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、车牌号鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车系付某与黎某婚后共同财产；二、车牌号鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车归付某所有，黎某应于一审判决生效之日起十日内将该车辆交付给付某；三、付某应于黎某交付车辆之日起三日内向黎某支付共同财产补偿款3万元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由黎某负担（该款已由付某垫付，黎某应于一审判决生效之日起十日内给付付某）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人黎某向本院提交如下证据：
证据一、证人证言一份，拟证明诉争车辆于2016年12月27日转让给了案外人苏东，该车辆已经不属于双方共同财产。
证据二、照片一张，拟证明宁Ａ×××××东风雪铁龙牌小轿车是在鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小轿车转让之后购买的，因此离婚协议书中约定的只有宁Ａ×××××东风雪铁龙牌小轿车和鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小轿车。
经质证，付某对黎某提交证据的意见为：证据一中的证人未出庭作证，不具有合法性；对证据二的真实性有异议，只有复印件，且与本案无关。
本院认为，黎某提交的证据一系证人证言，因证人未出庭作证，本院对该证据不予采信；黎某提交的证据二不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院对一审法�查明的事实予以确认。
本院认为，鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车购买于黎某与付某夫妻关系存续期间，系夫妻双方共同财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，双方离婚时签订的《离婚协议书》中并未涉及该车辆，一审法院将该车辆作为夫妻共同财产分割并无不当。关于黎某认为宁Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车系由鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车置换而来，鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车不应作为夫妻共同财产进行分割的上诉理由，因其并未提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，黎某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由黎某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 肖宇晴