河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3119号
原告：张凤云，女，1964年11月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：冯长在，男，1977年3月16日出生，汉族，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司
住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，经理。
被告：驻马店市泰达汽车运输有限公司。
住所地：驻马店市金雀路中段。
负责人：张辉，经理。
被告：李冠福，男，1980年10月20日出生，汉族，住驻马店市。
原告张凤云与被告冯长在、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿保险驻马店支公司）、驻马店市泰达汽车运输有限公司、李冠福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员张志梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张凤云委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告冯长在、人寿保险驻马店支公司、驻马店市泰达汽车运输有限公司、李冠福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费用49547.24元、增加辅助器械费用915元、住院伙食补助费用4500元，营养费用2700元，护理费用18200元，误工费用14000元，伤残赔偿金56498元，精神抚慰金5000元，鉴定费用1400元，交通费用2000元，共计154750.24元；2.本案诉讼费用及涉案费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告冯长在驾驶冀Ｔ×××××号重型货车，与李冠福驾驶超载的豫Ｑ×××××号重型货车相撞，造成原告张凤云受伤的交通事故。该事故经衡水市交警一大队作出交通事故认定书认定责任划分。原告被送往衡水市第二人民医院住院治疗并产生各项费用共计154750.24元。因被告冯长在所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司入有保险；被告李冠福驾驶车辆系被告驻马店市泰达汽车运输有限公司，并且该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司入有保险，原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人寿驻马店公司提交答辩状称：1.本次交通事故属于撤诉后再起诉，原告首次起诉公司提交的相关证据因有瑕疵撤回了起诉，再次起诉应当严格核实证据的真实性；2.本次交通事故如经贵院查证事故发生属实且事实发生在保险期限内，驾驶员持有合法有效的驾驶证、从业资格证、车辆营运证并经年检合格，且无保险条款约定的免责免赔情形，则公司在交强险各分项限额内与负事故主要责任的冯长在驾驶的车辆按事故比例情况进行分摊，超出交强险部分应当按照事故责任比例划分，同时公司承保车辆存在超载行为，商业三者险应当扣除10%的责任免除；3.原告诉请过高，部分请求没有事实及法律依据对其赔偿项目及标准应依法予以审核认定；4.根据司法实践及保险条款的约定，对于鉴定费用及诉讼费用等间接损失，答辩人不承担赔偿责任。
被告冯长在、驻马店市泰达汽车运输有限公司、李冠福未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日17时冯长在驾驶冀Ｔ×××××号重型货车，沿106国道由南向北行驶至274公路处由于下雨路滑骑行中心绿化隔离带左侧翻过程中，与由北向南李冠福驾驶超载的豫Ｑ×××××号重型货车相撞，造成冯长在及其乘车人张凤云受伤、车辆、交通设施损坏的交通事故，此事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书认定冯长在负事故的主要责任，李冠福负事故的次要责任，张凤云无责任。事故发生后，原告张凤云被送往衡水市第二人民医院住院治疗45天，被诊断为闭合性颅脑损伤等，并支付医疗费46820.34元。原告分别于2016年10月16日、2016年10月17日、2016年11月24日、2016年11月30日、2016年11月1日、2017年3月1日在哈励逊国际和平医院进行检查并花费医疗费1952.4元。原告在衡水为民药房购买药物、衡水华友医疗器械商贸有限公司及衡水华安药房有限公司购买药物及器具花费1689.5元。原告张凤云伤情经衡水市公安交警支队直属一大队委托衡水市法医鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人张凤云伤残程度属十级伤残；2.误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，原告花费鉴定费1400元。原告张凤云出生于1964年11月15日，伤残评定之日53周岁，其户籍所在地为河北省衡水市××报社街××单元××室，为城镇户口。
另查明，被告李冠福驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车在人寿保险驻马店支公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险，并不计免赔，且该事故发生在保险合同期限内。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告张凤云被送往衡水市第二人民医院住院治疗45天，支付医疗费46820.34。原告主张在哈励逊国际和平医院花费的检查费及医药费1952.4元，并提交了正式发票，本院予以认可。原告主张外购药物及器具花费，因其未提交相关的医嘱予以证实，故本院不予支持。综上，本院支持原告医疗费48772.74元。原告张凤云主张住院伙食补助费，本院予以支持。被告人寿保险驻马店支公司虽认为原告提交的鉴定结论系单方委托，但并未提出足以推翻该鉴定结论的相关证据，故本院对原告提交的鉴定结论予以认可。原告张凤云营养期被鉴定为90日，每日按30元计算。原告张凤云虽然提交了银行流水，但该流水并未显示原告误工期间工资减少情况，且原告未提交劳动合同、纳税证明等足以认定误工损失的证据，故应当按照2016年城镇居民人均可支配收入28249元计算误工费。原告张凤云护理期被鉴定为60日，虽提交了护理人尹建强、尹庆杰的误工证明、工资表等，但是并未提供其发放工资的银行流水、劳动合同以及缴税证明，故应根据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业计算原告张凤云的护理费；原告主张二人护理，因原告提交的住院病例的长期医嘱单上仅2016年6月28日显示陪床二人，故本院认定该日系二人护理。原告张凤云户籍所在地为河北省衡水市××报社街××单元××室，故对于原告张凤云按照2017年城镇人均居民可支配收入28249元主张伤残赔偿金，本院予以支持。原告张凤云因本次交通事故造成十级伤残，故其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告张凤云实际支出鉴定费1400元，并提供有正规鉴定费发票，本院予以支持。原告张凤云提交的交通费票据无法证实与本次交通事故的关联性，结合其受伤住院情况及治疗情况，本院酌定交通费1200元。
被告人寿保险驻马店支公司辩称被告李冠福驾驶超载的车辆发生交通事故，应按照保险合同约定免赔10%，虽然提交了保险条款，但未提交其已尽到提示义务的证据予以证实，故本院不予采信。
综上，原告张凤云的各项损失数额应按下列范围及标准确定：1.医疗费48772.74元；2.住院伙食补助费4500元（100元×45日）；3.营养费2700元（30元×90日）；4.误工费9287.34元（28249元÷365日×120日）；5.护理费5980.51元（35785元÷365日×61日)；6.交通费1200元；7.鉴定费1400元；8.伤残赔偿金56498元（28249元×20年×10%）；9.精神抚慰金5000元；上述各项共计135338.59元。
因本次交通事故还有另外一名伤者冯长在，在交强险医疗费赔偿限额内为其保留份额1000元，故被告人寿保险驻马店支公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张凤云医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张凤云误工费、护理费、交通费等各项共计77965.85元，对原告张凤云超出交强险外的各项损失48372.74元，由被告人寿保险驻马店支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担次要赔偿责任，即48372.74×30%=14511.822元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张凤云各项损失共计101477.672元。
二、驳回原告张凤云其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537元，由被告李冠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 倩