wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民终81号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李建华，男，1971年6月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：李军华，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
以上两上诉人的委托诉讼代理人：李国华，男，1967年5月31日出生，汉族，住江西省贵溪市，系两上诉人的哥哥。
以上两上诉人的委托诉讼代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：余凌，男，1974年8月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：许美凤，江西美凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：吴斌，男，1974年2月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。
上诉人李建华、李军华与上诉人余凌及原审第三人吴斌合伙协议纠纷一案，上诉人李建华、李军华与上诉人余凌均不服江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，主要是对李建华、李军华22笔融资款项是否实际发生及是否属于合伙债务未查清。请一审法院在重审时重点查清相关事实，并考虑以下情况进行认定：1.对李建华、李军华22笔融资情况逐笔进行认定，而不是总的概括予以认定或不予认定；2.李建华、李军华主张的22笔融资是否确实存在，融资的必要性及合理性，融资的款项是否用于处理合伙事务，是否属于合伙债务等。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初342号民事判决；
二、本案发回江西省贵溪市人民法院重审。
上诉人李建华、李军华、余凌预交的二审案件受理费139203元予以退回。
审判长 陈华秀
审判员 李胜旺
审判员 张志明
二〇一八年六月一日
书记员 陈 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2365号
原告高淑元，女，1958年5月16日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。
原告张某，女，2006年9月12日出生，蒙古族，学生，现住通辽市，公民身份号码×××。
法定代理人闫某，女，1983年6月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上，系原告张某的母亲，公民身份号码×××。
委托代理人秦辉，内蒙古�源律师事务所律师。
被告国网内蒙古东部科尔沁区供电有限公司，住所地：通辽市科尔沁区西顺路中段。
法定代表人：付强，职务：总经理。
被告通辽市科尔沁区住房和城乡建设局，住所地：通辽市科尔沁区滨河大街中段通辽市计生医院东侧。
法定代表人：邵海清，职务：局长。
本院在审理原告高淑元、张某诉被告通辽市科尔沁区住房城乡建设局、国网内蒙古东部科尔沁区供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告高淑元、张某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高淑元、张某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高淑元、张某撤回起诉。
案件受理费1532.00元，由原告高淑元、张某负担。
审判员 崔秀文
二〇一七年六月一日
书记员 张 潇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2733号
申请执行人河南省××人联合会，住所地：郑州市。
法定代表人李玉德，理事长。
被执行人河南煤矿安全监察局郑州监察分局，住所地：郑州市。
法定代表人邹建生。
河南省××人联合会申请执行河南煤矿安全监察局郑州监察分局履行河南省××人联合会豫残处（2012）0340号处理决定书一案，经审查，本院作出（2013）金行审字第67号行政裁定书，裁定准予执行。被执行人河南煤矿安全监察局郑州监察分局未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省××人联合会于2013年10月12日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，经查发现被执行人名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南煤矿安全监察局郑州监察分局名下银行存款34532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 楠
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202财保39号
申请人：陈凤林。
被申请人：汪志恒。
被申请人：王中琴。
申请人陈凤林于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪志恒、王中琴名下位于鄂州市花湖开发区航宇香格里拉月亮湾d15号楼2单元12层1202号房产。申请人陈凤林出具担保书，愿以其名下位于黄石市经济技术开发区花湖大道42号6号楼1-2904室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人陈凤林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈凤林所有的位于黄石市经济技术开发区花湖大道42号6号楼1-2904室房产一套，查封期限三年。
二、查封被申请人汪志恒、王中琴名下位于鄂州市花湖开发区航宇香格里拉月亮湾d15号楼2单元12层1202号房产一套，查封期限三年。
案件申请费820元，由申请人陈凤林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈凤林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张 春
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘 毅
书 记 员 皮思敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18170号
上诉人(原审原告)：冯镇恒，男，1982年7月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：白锋高，广东广美律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市雄星塑料制品有限公司，住所地广州市白云区良田镇广从路白沙村12社段。
法定代表人：张刘安，经理。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人冯镇恒因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、于判决生效之日起五日内，广州市雄星塑料制品有限公司支付冯镇恒2012年10月2日至2014年8月16日工资差额22939.55元。二、于判决生效之日起五日内，广州市雄星塑料制品有限公司支付冯镇恒一次性伤残补助金差额31177.6元。三、驳回冯镇恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州市雄星塑料制品有限公司负担。
判后，上诉人冯镇恒不服，上诉请求：1、撤销原判第一、三项，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉主要理由：1、一审判决查明事实部分有误。上诉人的工伤是左手掌骨被高温机器热压伤，不同于一般的机器压伤或压断左手，热压伤产生的伤害远比一般的机器压伤或压断左手严重，且给上诉人带来了一系列后遗症，两者不能混淆。原审判决经审理查明部分关于“原告工作时被机器压伤左手”的表述不当，属事实认定错误。2、上诉人于2011年4月5日发生的事故依法应认定为工伤，被上诉人未按规定申请工伤认定，对此存在过错，应当向上诉人支付法定的工伤待遇。一审判决认为上诉人提供的证据不足以证明存在第一次工伤的事实，并不予认定上诉人的主张，但对被上诉人承认上诉人在2011年4月5日至6月27日期间近三个月时间不在公司的事实却未要求被上诉人提供证据并作出合理说明，一审判决将举证责任全部归责于上诉人，明显有违法律规定。3、上诉人工伤治疗期间，被上诉人对于超出停工留薪期部分应向上诉人支付六级伤残津贴（按本人工资的60%发放)，而非支付病假工资，一审判决适用法律错误。4、停工留薪期内，上诉人的护理应由被上诉人负责，被上诉人未派人护理上诉人，依据《工伤保险条例》第三十三条第三款和《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款的规定，因被上诉人没有尽到护理义务，应参照当地护工从事同级别护理的劳务标准向上诉人支付护理费。一审法院错误适用法律，将举证责任归责于上诉人，不合法不合理。5、被上诉人依法应支付上诉人部分住院伙食补助费、营养费和交通费。一审法院认为全部住院伙食补助费由工伤保险基金支付明显有悖事实，适用法律错误。对于营养费和住院期间家属交通费，请二审法院结合上诉人伤情严重，住院长达2年左右的事实，结合相关的法律规定作出公正合理的判决。6、上诉人作为六级伤残的工伤职工，其复工后依法有权请求被上诉人每月支付在职伤残补助金。同时，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，上诉人虽然没有在仲裁时提起该部分诉讼请求，但其与本案诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。
被上诉人广州市雄星塑料制品有限公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
另查明：根据上诉人的病历、出院证明书及出院记录等证据显示，诊断意见为“左手热压伤”。
二审期间，上诉人又提交如下证据：1、病历，拟证明其在2011年4月扭伤脚去看病，应属工伤；2、广州市劳动能力鉴定委员会于2014年8月1日出具的《广州市劳动能力鉴定结论》，载明上诉人属于工伤康复对象（职业康复），工伤康复期：从2014年7月17日起至2014年8月16日止。被上诉人质证认为：上述证据1并不能证明上诉人当时是属工伤；至于证据2，因上诉人的停工留薪期已经过广州市劳动能力鉴定委员会认定，应以其鉴定意见为准，工伤康复期并不属于停工留薪期，两个是不同的概念。
根据广东省工伤康复医院的《职业康复出院记录》、《出院证》显示，上诉人于2014年7月17日至8月16日期间在该院住院进行职业康复治疗。
二审庭审时，上诉人提出被上诉人对于其超出停工留薪期的期间亦应按原工资待遇发放。
本院认为：关于上诉人请求被上诉人支付2011年4月5日至6月27日期间的工资、工伤治疗费、家人护理费和伙食营养费、2012年10月2日发生工伤后的住院伙食补助费、营养费、住院期间家属交通费、损害赔偿、补偿、精神损失费及在职伤残补助金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽在二审又提交病历拟证明其在2011年4月扭伤脚去看病，并认为其属工伤，但其受伤并未经相关部门认定为工伤，该证据并不足以证明其关于工伤的主张，故本院对此不予采纳。
关于上诉人2012年10月2日至2014年8月16日期间的工资待遇问题，根据本案一、二审证据显示，上诉人经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定，其停工留薪期从2012年10月2日至2013年12月2日，及从2014年3月18日至2014年7月17日，共计18个月；另外，上诉人的工伤康复期从2014年7月17日起至2014年8月16日止，共计1个月，且上诉人在此期间确在广东省工伤康复医院住院进行职业康复治疗，故此期间亦属于工伤医疗期。依据《工伤保险条例》第三十三条及《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，因上述19个月均属上诉人因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的期间，故应当按照原工资福利待遇发放。至于超出上述期间的其它时间，则应按照病假工资支付。综上，经核算，被上诉人应支付上诉人2012年10月2日至2014年8月16日期间的工资待遇差额25591.65元（4822元/月×19个月+4822元/月×3.5个月×45%－73621元）。
关于上诉人主张的2012年10月2日发生工伤后的停工留薪期内的生活护理费问题，因上诉人并未提供医院证明等相关证据证实其在停工留薪期间生活不能自理需要护理，故其该项请求依据不足，本院不予支持。
上诉人、被上诉人对原审判决第二项均无异议，本院予以维持。
综上所述，原审判决部分不当，本院仅对不当部分予以纠正，其它判项予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2333号民事判决第二项；
二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2333号民事判决第三项；
三、变更广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2333号民事判决第一项为：于本判决书送达之日起五日内，广州市雄星塑料制品有限公司支付冯镇恒2012年10月2日至2014年8月16日期间工资待遇差额25591.65元；
四、驳回冯镇恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人冯镇恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭文蕾
苏洁云
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1670号
申请执行人：邱永健，男，1979年1月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区华通路1号。
法定代表人：邱正元，董事长。
关于申请执行人邱永健与被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司（以下简称南通九建）劳动争议纠纷一案，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字【2017】第286号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，南通九建于2017年10月20日前一次性向邱永健支付完毕2012年至2016年期间的工资共计851000元。因被执行人南通九建未按生效法律文书履行义务，申请执行人邱永健于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱永健于2017年12月14日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结通劳人仲案字【2017】第286号仲裁调解书的执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆 燚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1444号
原告：李建新，男，1977年12月26日出生，汉族，住谷城县。
被告：ＸＸ，男，住谷城县。
原告李建新与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李建新于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建新撤诉。
案件受理费50元，由李建新负担。
审判员 任安平
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 欢
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1456号
原告：余某，女，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：凌某，男，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。
原告余某与被告凌某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告余某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余某负担。
审判员 刘 斐
二〇一七年十二月五日
书记员 欧阳娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9970号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号（六中北）。
负责人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：段明霞,北京荣罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦青,北京荣罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董刚强，男，1983年9月14日出生，户籍地河南省长垣县。
委托诉讼代理人：郑晓丽，北京君途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京昊阳旺达建材供应站，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村委会南200米。
投资人：孙孟华，经理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐福生，男，1977年3月15日出生，华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员，住北京市通州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司因与被上诉人董刚强、被上诉人北京昊阳旺达建材供应站、被上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司因与董刚强、北京昊阳旺达建材供应站另达成和解协议，故于2017年8月23日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张 弛
书 记 员 刘 鸽
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初216号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：杨斌，男，1972年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区,1993年3月因敲诈勒索被劳动教养三年；1996年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年缓刑三年；1997年2月因敲诈勒索被劳动教养二年；2000年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2006年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2017年7月3日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月10日被兴城市公安局取保候审，同年8月22日被本院决定逮捕，并于同日羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年7月3日7时许，被告人杨斌酒后驾驶蒙FSXX**号奥迪轿车沿兴海南街由西向东行驶，当其行驶至银象路口直行时，将骑自行车由南向北左转弯的潘某撞倒，致潘某受伤。经兴城市公安局交通管理大队认定：杨斌承担此事故的全部责任，潘某无事故责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：送检杨斌血液中检测出乙醇，每100毫升血液含有乙醇165.41毫克。
上述事实，被告人杨斌在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人潘某证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，朝阳营州司法鉴定所检验报告，被告人前科劣迹查询及审核记录，刑事判决书，赔偿协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨斌有犯罪前科，依法可酌定从重处罚；其在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月22日起至2018年1月13日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一七年九月六日
书记员 邢杨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民一初字第604号
原告：杨某某，女，1981年9月8日出生，汉族。
委托代理人：张跃，陕西长泰律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1976年9月15日出生，汉族。
原告杨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理。依法由审判员贾曼莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，其与被告2009年8月相识，同年10月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致婚后生活不和睦，尤其是被告谎称自己本科毕业，其实是大专学历这一事实严重伤害了原告，使其对被告不再信任。此后双方经常吵架，现夫妻感情已破裂，请求判决离婚。
被告杨某某辩称，双方婚前已充分了解，婚后感情尚好，感情没有破裂，请求原告再给一次机会，一定改正缺点，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱相识，同年10月26日登记结婚。婚后原、被告因了解不够及个性差异产生矛盾，双方于2010年4月22日因琐事吵架后分居至今，致夫妻感情不睦。
上述事实，有结婚证、短信记录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚后因性格差异产生矛盾，对夫妻关系造成一定的影响，但夫妻感情并未彻底破裂。被告在庭审中一再表示会改正不足，坚决不同意离婚。原告不应坚持离婚之诉，应给被告一次和好的机会。双方均应珍惜已建立的婚姻家庭，那么矛盾、误会自会逐渐化解，和睦幸福的家庭定会天长地久。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告杨某某离婚之诉不予准许。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾曼莉
二〇一〇年六月十七日
书记员 张 茜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3135号
原告徐蔚。
被告官军。
原告徐蔚诉称，原、被告于1990年5月22日登记结婚。于1993年10月14日生育一子取名官钰林。结婚后夫妻感情尚可，自2009年以来，双方常因家务事吵闹，2009年8月，双方在平度市民政局登记离婚，后经人劝说双方和好。并于2010年8月在平度市民政局登记复婚，但复婚后双方仍无共同语言。现夫妻感情已经破裂，请求依法判令我与被告离婚，共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，因被告官军常年在外打工，原告徐蔚不能提供被告的详细住址，无法送达，且原告徐蔚不交纳公告费。
本院认为，原告徐蔚不能提供被告官军的详细住址，无法送达，原告徐蔚也不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐蔚的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙吉昌
二〇一四年十一月三日
书记员 马世清
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初916号
原告：付露燕，女，1983年8月3日生，汉族，贵州省贵定县人，大学文化，贵定县国有资产和金融工作局工作人员，现住贵定县，
委托诉讼代理人：钟启贵，贵州元朗律师事务所律师。
被告：郑泳（曾用名郑勇），男，1974年12月13日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县，
原告付露燕诉被告郑泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟启贵到庭参加诉讼，被告郑泳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付露燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元本金及至本息还清之日止的资金占用期间利息（自2014年10月15日起暂计至2017年7月20日按年利率10%计算为14027.78元，本息暂计64027.78元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月15日，被告向原告借款现金50000元，并向原告出具借条一张，借条中约定利息为10％，还款日期为2015年10月15日，到期归还借款本息为56000元。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由予以推诿。为了维护原告的合法权利，现依法提起诉讼。
被告郑泳未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月，被告以发展种植业为由，向原告借款50000元，原告于2014年10月14日向贵定县农村信用合作联社借款50000元，并于10月15日将该笔贷款转借给被告，被告向原告出具借条一张，借条中约定年利息为12％（笔误写成10％），还款日期为2015年10月15日，到期归还借款本息为56000元（一年利息为6000元）。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由予以推诿，原告遂诉至本院。
本院认为，被告郑泳2014年10月15日因经营种植业急需用钱，向原告借钱，原告将其在贵定县农村信用合作联社贷款50000元转借给被告，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告未按照约定偿还原告借款，已构成违约，依法应承担民事责任。现原告诉请要求被告偿还借款50000元，并支付从2014年10月15日至本金偿还时止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑泳在本判决生效后十日内偿还原告付露燕借款本金人民币五万元（￥50000.00），并从2014年10月15日起按年利率10％标准计算支付利息至本判决指定的履行期限届满时止。
如果义务人未按本判决指定的期限�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告郑泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗福江
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 飞
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初102号
原告：荆某，男，1969年1月21日出生，汉族，住桓台县唐山镇。
被告：毕某，女，1965年8月29日出生，汉族，住桓台县唐山镇。
本院在审理原告荆某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告荆某负担。
审判员 李锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3681号
原告：袁某，女，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
委托代理人：袁国清，系原告哥哥。
被告：杨某甲，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告袁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员彭阿琴适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人袁国清到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：2011年10月，原、被告双方相识于服装厂，后因原告于2011年12月意外怀孕，原告便在家人极力反对的情况下，草率与被告在××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告顺利生下一女，取名杨某乙。原告本想着就此与被告好好生活过日子，忘去婚后被告对其种种的辱骂和不愉快，但却事与愿违，被告之后对原告的辱骂变本加厉，且被告好吃懒惰，经常更换工作，每次更换工作时必须花完原告的所有积蓄才会再次上班，且从来不为家里的老人和孩子着想。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不付责任，以及其经常无故对原告的辱骂、诅咒，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居至今，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且已彻底无修复、和好的可能。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原被告双方离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，案件受理费用由双方承担。
袁某向本院提供了身份证复印件、结婚登记审查表各一份以证明其主张。
杨某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2011年10月在外打工相识。××××年××月××日在临泉县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，具有一定的感情基础。从庭审查明的情况来看，原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准袁某与杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 彭阿琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1779号
罪犯熊兴均，男，1973年5月1日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年9月18日作出（2013）宜珙刑初字第149号刑事判决，以被告人熊兴均犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊兴均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊兴均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯熊兴均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊兴均减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年4月22日起至2016年1月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2705号
原告吕国宇。
被告董鹏。
原告吕国宇与被告董鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员何立靖适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吕国宇到庭参加诉讼，被告董鹏经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕国宇诉称，被告董鹏于2013年9月21日从我处借款10000元人民币，当时约定隔两天给付，但到现在未还。经我多次催要，被告拒不归还。故请人民法院判决被告董鹏归还我欠款人民币10000元。
被告董鹏在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交董鹏身份信息复印件一份，及在2013年9月原告记帐本上书写的借条一张，载明：“董鹏借款壹万元”。
经本院审核，原告证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告董鹏经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采纳。
综合以上证据的认证情况和当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告吕国宇多年从事烟酒买卖生意，被告董鹏经常到原告处购买烟酒，双方因此相识。2013年9月21日，被告董鹏自称有急事需要用钱，从原告吕国宇处借款人民币10000元，并为原告出具借条一张，口头约定三两天后即归还，但之后被告一直未予偿还。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求依法判令被告偿还欠款10000元。
本院认为，原、被告间形成的借款合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，被告未按约定偿还借款，产生合同之债。被告董鹏从原告吕国宇处借款10000元的事实清楚，被告董鹏应承担相应的民事责任，故对原告吕国宇要求被告董鹏偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董鹏于本判决生效之日起十日内给付原告吕国宇借款人民币10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何立靖
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 李鉴秋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1788号
申请执行人福安市彭彭饲料有限公司，住所地福安市。
法定代表人彭晓辉，经理。
被执行人福安市宇辉农业有限公司，住所地福安市。
法定代表人：李伟，总经理
福安市彭彭饲料有限公司与福安市宇辉农业有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人福安市宇辉农业有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2596号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1788号
被执行人柯龙强，男，1989年9月15日出生，汉族，安溪县人，无业，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人柯龙强罚金纠纷（2015）安刑初字第198号刑事判决书一案中，被执行人柯龙强应缴交罚金人民币14000元和追缴违法所得款人民币31958元。执行中，被执行人柯龙强已被列为失信当事人，且暂查无被执行人柯龙强有执行价值的财产可供执行。现被执行人柯龙强仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第198号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十月八日
书 记 员 林美娥
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1788号
申请执行人刘宝全，居民，
被执行人潍坊硕恒机械制造有限公司。住所地：安丘市凯特路东首。
法人代表王文娟，该公司经理
本院在执行申请执行人刘宝全与被执行人潍坊硕恒机械制造有限公司安劳人仲案字（2015）第233号裁定书劳动报酬纠纷一案中，申请人刘宝全于2015年10月29日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安劳人仲案字（2015）第233号裁定书劳动报酬纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年十月二十九日
书记员 李士廷
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1367号
原告王某，女，1980年7月17日生，汉族，湖南省江永县人。
被告邢某，男，1971年1月24日生，汉族，南京市高淳区人。
原告王某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员王良适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告王某、被告邢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年6月，原、被告双方经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证结婚。2010年1月10日生育一儿邢XX。原、被告婚后关系尚好，但自原告开了服装店后，被告一直怀疑原告有外遇，双方因此发生纠纷，影响到夫妻关系，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告邢某辩称，原告所说不属实，双方感情还好，根本没有分居二年，被告要求与原告好好过日子，坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年6月，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年1月10日生育一儿邢XX，夫妻婚后感情较好，现双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响。
以上事实，有结婚证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。婚姻生活中出现矛盾并不少见，双方应正确对待，相互包容，互谅互让，双方和好尚有可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邢某离婚。
本案诉讼费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 良
二〇一四年八月二十一日
书记员 高欣欣
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第510号
申请执行人刘宜炎，男，1959年11月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人苏强，男，1971年12月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人包桦，女，1977年5月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行�三明市思源物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人苏强，经理。
被执行人金昌标，男，1967年12月5日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人危玉平，男，1965年5月23日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人刘宜炎与被执行人苏强、包桦、三明市思源物资贸易有限公司、金昌标、危玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金1000000元及利息（借款人民币1000000元从2013年7月9日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止；另1000000元从2013年7月9日起计至2013年8月15日止；按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），承担案件受理费21249元（含公告费、保全费）。
本案在执行过程中，经查被执行人苏强、包桦名下的房产已被本院查封，在处置变现该房产需对被执行人的家庭成员进行安置。被执行人三明市思源物资贸易有限公司现处在歇业状态，被执行人苏强、包桦、三明市思源物资贸易有限公司、金昌标、危玉平名下的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第2150号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行�请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月十九日
书记员 林慧敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5431号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄敏健。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄敏健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄敏健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214，304.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214，304.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第644号
原告：杨佐，男，1972年11月9日出生，汉族，自由职业，
住余姚市兰江街道江南新城东区41幢303室。
被告：高法泉，
梨洲街道古路头村高家畈7队。
原告杨佐诉被告高法泉民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月3日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭
进行了审理。原告杨佐到庭参加诉讼，被告高法泉经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佐起诉称：2008年9月25日被告高法泉向原告借款10
万元，并于当日出具借条一张。2009年11月3日，被告高法泉
向原告借款26万元，并出具借条一张。上述借款共计36万元，
后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令被告归还
借款36万元，并支付自2010年1月1日起至判决确定履行之日止
的利息。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条2份。
被告高法泉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本院
审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2008年9月25日被告高法泉向
原告借款10万元，并于当日出具借条一张。2009年11月3日，
被告高法泉向原告借款26万元，并出具借条一张，其中25万元
作为借款本金，1万元作为利息，并约定利息计算到2009年12
月31日，如2009年12月31日未能归还，则按银行利息计算。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保
护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠原告借款应该归还。被告高法泉拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，
原告关于2009年11月3日的借款本金系26万元主张，本院认为，
借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的
，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故此笔借款只
能认定本金为25万元。对于原告要求被告支付2008年9月25日
的10万元的借款利息的主张，本院认
为因该笔借款原、被告双方未约定利息，故本院对此不予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告高法泉归还原告杨佐借款35万元，并支付自2010
年1月1日起至本判决确定的履行之日止按同期同档次银行贷款
利率计算的本金25万元的利息。款限于本判决发生法律效力后
十日内履行；
二、驳回原告杨佐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6
700元，由原告杨佐负担150元，被告高法泉负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
代理审判员 盛 辉
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 魏行知
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终1158号
上诉人（原审原告）：周小芹。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辜茜，四川君唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德阳市区惠家副食店，住所地四川省德阳市区泰山北路一段富康苑****号，个体工商户。
经营者：刘顺容。
被上诉人（原审被告）：李文兵，系德阳市区城西市场B-40号商铺（个体工商户）经营者。
委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
上诉人周小芹因与被上诉人德阳市区惠家副食店、李文兵产品责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3492号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周小芹于2016年12月26日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人周小芹在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周小芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由周小芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥明
审判员 李玉兰
审判员 陈洪斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王文婧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8908号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人马琳。
被执行人杨松清，男。
被执行人张雪娜，女。
被执行人北京恒博创亿包装设计有限责任公司，住所地北京市丰台区太平桥东纸库一号马连道茶缘茶叶市场C1厅16号。
法定代表人杨松清。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人杨松清、张雪娜、北京恒博创亿包装设计有限责任公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0102民初6759号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求杨松清、张雪娜偿还代偿款一百六十二万八千一百二十八元三角三分及自二○一五年九月三十日起至实际清偿之日止的利息（以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；要求被执行人北京恒博创亿包装设计有限责任公司承担补充清偿责任。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人杨松清名下登记有车牌号为×××、×××的机动车两辆，本院现已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨松清、张雪娜、北京恒博创亿包装设计有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已将被执行人杨松清、张雪娜、北京恒博创亿包装设计有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8908号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人马琳。被执行人杨松清，男。被执行人张雪娜，女。被执行人北京恒博创亿包装设计有限责任公司，住所地北京市丰台区太平桥东纸库一号马连道茶缘茶叶市场C1厅16号。法定代表人杨松清。申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人杨松清、张雪娜、北京恒博创亿包装设计有限责任公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0102民初6759号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求杨松清、张雪娜偿还代偿款一百六十二万八千一百二十八元三角三分及自二○一五年九月三十日起至实际清偿之日止的利息（以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；要求被执行人北京恒博创亿包装设计有限责任公司承担补充清偿责任。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人杨松清名下登记有车牌号为×××、×××的机动车两辆，本院现已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨松清、张雪娜、北京恒博创亿包装设计有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已将被执行人杨松清、张雪娜、北京恒博创亿包装设计有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年二月五日书 记 员  贾 敏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1281号
原告张红军，男，1972年12月11日出生，汉族。
被告朱军恒，男，1994年9月2日出生，汉族。
被告刘庆祥，男，1965年9月3日出生，汉族。
原告张红军与被告朱军恒、刘庆祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加诉讼；被告朱军恒、刘庆祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军诉称，2016年2月29日，被告朱军恒向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，被告刘庆祥为该借款的担保人。根据约定被告应于2016年5月1日前还清借款，但借款到期后，被告却未还款，经过多次催要，二被告以各种理由推辞，至今全部借款未还，为维护原告的合法权益，根据民诉法的规定，请求依法判令被告朱军恒向原告偿还借款30000元，被告刘庆祥承担连带还款责任。
被告朱军恒、刘庆祥未答辩。
经审理查明，2015年被告朱军恒因做生意向原告张红军借款50000元。2016年2月29日被告朱军恒向原告张红军还款20000元并出具借条一份。该借条载明：“今从张红军手里借款（30000）三万元整。借款人朱军恒，担保人刘庆祥。2016.2.29。从2016.2.29-5月1日还清”。后经原告多次催要，被告未按时偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告朱军恒欠原告张红军30000元，有被告朱军恒为原告张红军出具的借条在卷佐证，本院予以认定。被告刘庆祥以担保人的身份在借条上签字，应对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告朱军恒于本判决生效后十日内偿还原告张红军借款30000元，被告刘庆祥承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告朱军恒负担，被告刘庆祥负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 郜静敬
人民陪审员 胡瑞丹
二０一六年八月十五日
书 记 员 邱兵兵
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2239号
原告：赵秀英。
委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王譞，河北鼎合律师事务所律师。
被告：河北福治房地产开发有限公司。
被告：周风林。
以上二被告委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。
被告：纪印华。
被告：纪洪娟。
委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告：臧丽霞，。
委托诉讼代理人：薛金昌，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
原告赵秀英与被告河北福治房地产开发有限公司、周风林、纪印华、纪洪娟、臧丽霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告赵秀英于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵秀英撤诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由赵秀英负担。
代理审判员 尹新琼
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李紫伶
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第560号
原告卞瑛，女，1963年8月17日生，白族，医务工作者，云南省洱源县人。
被告李学志，男，1978年7月24日生，白族，个体户，云南省大理市人。（未到庭）
原告卞瑛诉被告李学志民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞瑛到庭参加诉讼，被告李学志经本院合法开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞瑛诉称：1、判决被告偿还借款本金人民币15万元及从借款次日起至2015年9月21日止的同期银行贷款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：原、被告相处多年的朋友，2015年3月10日，因饮食业经营周转资金的需要，被告向原告借款人民币15万。被告向原告出具《借条》一份，借款期限为半年。借款期限届至后，原告多处要求被告还款，被告以各种借口拒不归还借款。为此，诉至法院。
被告李学志未到庭也未提交答辩状。
原告卞瑛为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、借条一份，证明2015年3月10日，被告李学志向原告借款15万元。
被告李学志未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的有效证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实：2015年3月10日，被告李学志因饮食业经营周转资金的需要，向原告卞瑛借款人民币15万元。借款当天，被告李学志向原告卞瑛出具《借条》一份，载明：“今借到卞瑛手内人民币拾伍万元整（150000.00元）周转资金，用半年内到期归还”。借款逾期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。庭审中，原告要求被告偿还借款本金15万元并支付从借款次日起至2015年9月21日止的同期银行贷款利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告向原告借款15万元，有被告向原告出具的借条为据，被告应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故对原告支付利息的请求，本院不予支持。在本案的诉讼中，被告经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，其法律后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告李学志于本判决书生效之日起三十日内偿还原告卞瑛借款人民币150000.00元。
二、驳回原告卞瑛的其他诉讼请求
案件受理费1650元（已减半收取）由被告李学志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨永辉
二〇一五年十一月九日
书记员 李宇炜
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2015）洱民初字第560号原告卞瑛，女，1963年8月17日生，白族，医务工作者，云南省洱源县人，住洱源县。被告李学志，男，1978年7月24日生，白族，个体户，云南省大理市人，住大理市（未到庭）。原告卞瑛诉被告李学志民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞瑛到庭参加诉讼，被告李学志经本院合法开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞瑛诉称：1、判决被告偿还借款本金人民币15万元及从借款次日起至2015年9月21日止的同期银行贷款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：原、被告相处多年的朋友，2015年3月10日，因饮食业经营周转资金的需要，被告向原告借款人民币15万。被告向原告出具《借条》一份，借款期限为半年。借款期限届至后，原告多处要求被告还款，被告以各种借口拒不归还借款。为此，诉至法院。被告李学志未到庭也未提交答辩状。原告卞瑛为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、借条一份，证明2015年3月10日，被告李学志向原告借款15万元。被告李学志未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。根据确认的有效证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实：2015年3月10日，被告李学志因饮食业经营周转资金的需要，向原告卞瑛借款人民币15万元。借款当天，被告李学志向原告卞瑛出具《借条》一份，载明：“今借到卞瑛手内人民币拾伍万元整（150000.00元）周转资金，用半年内到期归还”。借款逾期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。庭审中，原告要求被告偿还借款本金15万元并支付从借款次日起至2015年9月21日止的同期银行贷款利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告向原告借款15万元，有被告向原告出具的借条为据，被告应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故对原告支付利息的请求，本院不予支持。在本案的诉讼中，被告经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，其法律后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告李学志于本判决书生效之日起三十日内偿还原告卞瑛借款人民币150000.00元。二、驳回原告卞瑛的其他诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取）由被告李学志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白。。族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨永辉二〇一五年十一月九日书记员  李宇炜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢213号
申请执行人旷源。
被执行人蒋荣。
被执行人张荣。
本院在执行申请执行人旷源与被执行人张荣、蒋荣民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人张荣的工资收入。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年三月十五日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢213号申请执行人旷源。被执行人蒋荣。被执行人张荣。本院在执行申请执行人旷源与被执行人张荣、蒋荣民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人张荣的工资收入。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年三月十五日书记员  许 莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00429号
原告葛某，农民。
被告潘某，农民。
本院在审理原告葛某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，原告葛某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告葛某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年九月二十一日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3876号
原告：顾佣兵，男，1966年3月27日生，汉族，住如东县。
被告：刘长生，男，1945年10月29日生，汉族，住如东县。
原告顾佣兵与被告刘长生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告顾佣兵在规定期限内未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭中喜
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 凯
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00075号
原告天门市某某管理站。
负责人毕某某，该站站长。
被告张某某。
本院在审理原告天门市某某管理站诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告天门市某某管理站于2014年4月2日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告天门市某某管理站的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天门市某某管理站撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告天门市某某管理站负担。
审 判 长 高石头
审 判 员 夏利红
人民陪审员 甘贤操
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 丹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第432号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人何剑、龚卫江。
被执行人周建交。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月10日作出义环罚字（2013）第319号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2008年起在义乌市上溪镇新潘路2号进行印花加工生产。投资额10万元，生产设备有10条印花加工生产线。生产过程中产生的废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年9月13日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币32000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月12日向被执行人送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2013年12月25日缴纳罚款32000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2014年2月26日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月10日作出的义环罚字（2013）第319号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月五日
代书 记员 赵国超
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00455号
原告陈某某。
被告屈某某。
原告陈某某诉被告屈某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告屈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在没有领取结婚证的情况下于1995年经人介绍认识并同居生活。同居期间先后生育一女一男两个孩子，且盖了三间两层半楼房及前房三间平房一院。由于双方性格差异较大，导致两人在一起生活，非常痛苦。被告经常因生活琐事对我实施家庭暴力，致使我浑身是伤，更加可恶的是，被告常怀疑我生活作风有问题，对我有侮辱的行为。由于被告一系列的言行，导致我们无法共同继续生活。故诉至法院要求抚养一个孩子并分割同居期间的共同财产。
被告屈某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，双方未在婚姻登记机关领取结婚证印同居生活至今。期间于1997年l1月3日生一女孩，取名屈某，2002年6月22日生一男孩，取名屈X。在同居期间双方将原家中老人的房子拆掉后在原宅基地上建起三间两层半楼房及前房三间平房一院，即开始与家中其他人分灶生活至今。近年来，双方因家务琐事常发生矛盾，导致双方矛盾恶化，为此原告诉至法院，坚决要求抚养孩子，并分割同居期间的共同财产。
本院认为，原、被告之婚姻因未在婚姻登记机关领取结婚证即同居生活，其婚姻不受法律保护。双方在同居期间所生一女一男孩应各自抚养一个为宜。原告要求分割同居期间的共同财产（房产），因该房产涉及到其他案外人财产，故应另案处理，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告屈某某同居期间所生女孩屈某由原告抚养；男孩屈X由被告抚养，抚养费各自承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费100元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 倪安民
审判员 李晓凤
审判员 王福明
二〇一三年七月二十六日
书记员 张 贝
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深宝法执外异字第104号
案外人：伍某兰。
案外人：赵某维。
法定代理人：伍某兰。
申请执行人：陈某端。
委托代理人：邓某烈，广东深X正律师事务所律师。
被执行人：湖南省X投资公司珠海公司。
法定代表人：瞿某生。
被执行人：中国X国际贸易公司。
法定代表人：吴某中。
被执行人：赵某臣。
申请执行人陈某端申请执行被执行人湖南省X投资公司珠海公司、中国X国际贸易公司、赵某臣房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人赵某臣名下的位于深圳市南山区麒X路西侧X花园A区12栋C座X号房产（房产证号：4000X3**）。案外人伍某兰及其子赵某维向本院提出异议，请求本院暂停拍卖上述涉案房产。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人伍某兰称，上述被本院查封的涉案房产系案外人伍某兰与被执行人赵某臣婚前共同购买，属于夫妻共同财产，2009年双方离婚后，案外人伍某兰及其与被执行人赵某臣的婚生子赵某维一直居住在涉案房产内，案外人对涉案房产享有居住权，同时，案外人现无其他住房，无法搬离该涉案房产。故请求本院暂停拍卖涉案房产。
申请执行人陈某端称，本案涉案房产现登记在被执行人赵某臣名下，属于被执行人所有，案外人现已与被执行人赵某臣离婚，并非涉案房产的权利人，而由于本案中的债务是在其二人婚姻关系存续期间产生的，不论涉案房产是被执行人赵某臣的个人财产还是其与案外人伍某兰的夫妻共同财产，涉案房产均应进行拍卖，以清偿被执行人赵某臣所负债务。故认为案外人提出的异议申请无法律依据，请求本院驳回其异议请求。
本院查明，申请执行人陈某端申请执行被执行人湖南省X投资公司珠海公司、中国X国际贸易公司、赵某臣房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人赵某臣名下的位于深圳市南山区麒X路西侧X花园A区12栋C座1××2号房产（房产证号：40××99）。案外人伍某兰及其子赵某维向本院提出异议，请求本院暂停拍卖上述涉案房产。另查，涉案房产在被本院查封时登记在被执行人赵某臣名下。
本院认为，本案中，涉案房产在被本院查封时登记在被执行人赵某臣名下，应视为被执行人赵某臣所有，案外人伍某兰称其与赵某臣离婚后对涉案房产享有居住权，但未能提供相应的证据，无法有效证明其异议请求，而本院在执行过程中，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人所有的财产并无不妥，符合相关法律规定。因此，案外人的异议请求因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回案外人伍某兰、赵某维的异议申请。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林满棠
审判员 唐ＸＸ
审判员 李 巍
二〇一二年三月十五日
书记员 唐 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初72号
原告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。
法定代表人：杨兼。
委托代理人：朱建行，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：舒辉龙。
原告浙江万维金融信息服务有限公司为与被告舒辉龙追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱建行到庭参加诉讼，被告舒辉龙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告通过原告旗下“新升贷”平台向陆晨个人借款，借款金额为42000元，约定年利率为15%，借款期限2个月，自2015年10月10日起至2015年12月19日止，该笔借款由原告提供保证担保。同时，被告与原告签订《反担保合同》，约定被告以其所有的号牌为浙G×××××小汽车为原告提供反担保，约定反担保范围为本金、利息、违约金以及原告为实现担保权利而产生的包括但不限于律师费的所有费用。现，被告借款到期未偿还本金，已构成违约。后陆晨向原告主张权利，原告已为被告垫付借款本金42000元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告为其垫付的借款42000元整；2、被告支付原告违约金8400元；3、被告支付原告为实现追偿权支出的律师费3000元；4、原告对被告抵押的号牌为浙G×××××小汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告舒辉龙未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《保证借款合同》一份，证明原告为被告借款提供保证的事实；
2、《反担保合同》一份，证明被告用汽车向原告提供反担保的事实；
3、注意事项与免责声明一份，证明被告对签订合同内容无异议；
4、借条、收条各一份，证明被告已收到陆晨借款事实；
5、陆晨出具的收条一份，证明陆晨已收到原告为被告垫付借款本金事实；
6、贷款费用清单、宝付付款电子支付凭证各一份，证明被告已收到借款，并且认可原告收取各项服务费。
7、机动车登记证书一份，证明被告所有的汽车已抵押给原告，并办理抵押登记；
8、代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现追偿权支出的律师费；
被告舒辉龙未举证、质证。
经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明其所主张的证明事项，且被告舒辉龙未对上述证据提出异议，故本院均予认定。
经审理本院认定事实如下：2015年10月10日，原告浙江万维金融信息服务有限公司与被告舒辉龙，以及案外人陆晨签订了《保证借款合同》一份，根据该合同的约定，被告舒辉龙向陆晨借款42000元，借款期限为2015年10月10日至2015年12月7日，借款利率为月利率1.25%，原告浙江万维金融信息服务有限公司为被告舒辉龙的借款向陆晨提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权而产生的各项费用。同日，原告浙江万维金融信息服务有限公司与被告舒辉龙签订了《反担保合同》一份，约定被告向原告提供抵押反担保，抵押财产为被告所有的车牌号为浙G×××××、车架号为LGWEF3A50CF143278的车辆，反担保范围包括：原告为被告清偿的全部债务；合同约定向被告收取的违约金；原告为实现担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。上述《反担保合同》还约定，被告舒辉龙未按《保证借款合同》的约定按时偿还本金则构成违约，应当承担违约责任，立即清偿所有债务，并按借款本金的20%的比例向原告支付违约金以及赔偿损失，即原告为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、财产保全费等。此后，被告舒辉龙出具了借条和收条，表明其已收到出借人陆晨发放的借款42000元。上述借款到期后，被告舒辉龙未按约向陆晨还款，原告为此替被告舒辉龙归还了42000元，陆晨于2015年12月10日出具收条，确认原告为被告代偿借款的事实。
另查明，为本案诉讼，原告与浙江钱江潮律师事务所签订了《法律服务委托合同》，并支出律师费3000元。
本院认为，原、被告签订的《反担保合同》，原、被告与案外人陆晨所签订的《保证借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。现原告已为被告舒辉龙代偿了借款42000元，依据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故原告主张被告舒辉龙偿还代偿款42000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告舒辉龙支付以代偿金额42000元的20%计算的违约金8400元，并支付原告为实现债权而支出的律师费3000元的诉请，符合《反担保合同》的约定，本院予以支持。关于原告主张对被告舒辉龙所抵押的号牌为浙G×××××的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为被告自愿以其所有的车辆向原告提供抵押担保，并且双方办理了抵押登记，上述抵押权成立，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告舒辉龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒辉龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江万维金融信息服务有限公司代偿款42000元。
二、被告舒辉龙于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江万维金融信息服务有限公司违约金8400元。
三、被告舒辉龙于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江万维金融信息服务有限公司律师代理费3000元。
四、原告浙江万维金融信息服务有限公司有权就被告舒辉龙所抵押的牌号为浙G×××××、车架号为LGWEF3A50CF143278的车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，故向原告浙江万维金融信息服务有限公司退还567.5元，剩余案件受理费567.5元由被告舒辉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 唐丹青
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈 颖
（以下为空白页）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第361-3号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人殷海龙。
被执行人殷海山。
被执行人殷海泉。
本院作出的（2009）临罗商初字第385号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2012年2月13日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
现查明被执行人殷海山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷海山银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月五日
书记员 李建春
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00748号
原告：孙某某。
被告：陈某某。
原告孙某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员李尚影适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告系同村邻居，2013年2月被告因急用向原告借款，原告念于同村邻居，故借款20000元给被告，约定利息月利1分，当时未写借条，承诺原告随时用随时给付，后原告因急需用钱向其索要，被告未能及时给付，后原告要求其给打借条，故被告于2014年2月1日给原告补了一个借款条，承诺2014年9月1日前归还借款，现还款期限已过，被告仍未能及时归还借款，虽经原告索要，其均以各种理由推脱未付。故诉至法院，依法判令被告立即归还原告借款及利息全部。
被告陈某某辩称：我承认欠原告20000元，我2015年底能还清。
经审理查明：2013年2月被告因做生意向原告借款，原告念于同村邻居，故借款20000元给被告，约定利息月利率1分，并在原告家中将钱交予被告。当时未写借条，被告承诺原告随时用随时给付，后被告于2014年2月1日给原告补了一个借款条，承诺2014年9月1日前归还借款，现还款期限已过，被告仍未能及时归还借款。
另查：原告要求利息按欠条上记载的时间计算。
上述事实，原告提供的证据有：欠条及当庭陈述。被告提供的证据有：当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并且签订了欠条，被告陈某某借款后应积极偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应将借款偿还原告。故对原告请求的被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的主张，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，自然人之间借款的利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款合同书中约定的月利息为1分，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告应当按照欠条所约定的利息支付，支付期限为2014年2月1日至判决确定给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，判决如下：
被告陈某某于判决生效之日起十五日内偿还原告借款20000元及利息（利息为月利率1分，支付期限为2014年2月1日至判决确定给付之日止。）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈某某承担，此款项原告已垫付，被告在履行前项义务一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李尚影
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 欢
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审14号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人邹九保，男，1975年09月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人李雪芹，女，1975年12月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月19日对被申请人作出了“宁都县肖田计生征决[2015]第5812号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县肖田计生征决[2015]第5812号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人邹九保、李雪芹裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。
申请执行费161元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年三月十日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审14号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人邹九保，男，1975年09月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人李雪芹，女，1975年12月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月19日对被申请人作出了“宁都县肖田计生征决[2015]第5812号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县肖田计生征决[2015]第5812号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人邹九保、李雪芹裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。申请执行费161元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月十日书 记 员  李慧茹
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初197号
原告陆宏胜。
委托代理人朱跃生，黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告黄石市安富汽车驾驶员培训学校，住所地：黄石市西塞山区临江街4号。
法定代表人徐次香，该学校负责人。
原告陆宏胜诉被告黄石市安富汽车驾驶员培训学校（以下简称安富驾校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序进行了审理，原告陆宏胜及其委托代理人朱跃生到庭参加诉讼。被告安富驾校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宏胜诉称，2012年4月10日，原告到被告的新下陆训练基地报名学习驾驶技术。在科目三补考后原告与被告工作人员发生口角，后再未安排原告进行考试，导致到达培训学习期限，原告未取得驾驶证。因被告的过错造成原告损失，为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告立即返还原告培训费2700元、考试及补考费1160元、练车费340元，共计4200元；2、本案诉讼费及其他一切费用全部由被告承担。
原告陆宏胜为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一，原告身份证，拟证明原告主体适格。
证据二，企业信息，拟证明被告主体适格。
证据三，收据，拟证明原、被告已形成委托学习、培训的法律关系。
证据四，驾驶技能考试证明，拟证明被告安排原告考试培训的时间。
被告安富驾校未予答辩。
被告安富驾校未向本院提交证据材料。
因原告陆宏胜提交的证据与本案事实相关联，证据的形式和来源合法，且被告安富驾校在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告陆宏胜提交的证据，本院依法均予以采信。
经审理查明，2012年4月10日，陆宏胜向安富驾校新下陆基地交纳驾驶员培训费2700元，口头约定学习驾驶技能办理驾驶证，并开具收款收据。后陆宏胜在安富驾校新下陆基地学习驾驶技术并由其安排申领驾照考试。陆宏胜经过两次科目三考试均未通过，最后一次补考时间为2014年8月5日，随后安富驾校再未安排陆宏胜进行补考，直至机动车驾驶考试有效期间届满。后双方因退培训费协商未果，双方发生纠纷。在本案审理过程中，陆宏胜申请撤回要求安富驾校退回学习档案的请求，因该请求符合法律规定，本院依法予以准许。
另查明，安富驾校新下陆基地系安富驾校内设机构。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照约定履行各自义务、行使相应的权利。安富驾校新下陆基地未能履行在有效期限内培训陆宏胜的驾驶技能并办理相关科目考试手续的义务，且未产生不可抗力因素，故其应承担本案的民事责任，又因安富驾校新下陆基地系安富驾校的内设机构，其民事责任由安富驾校承担，所以对陆宏胜要求退还培训费2700元的请求，本院依法予以支持。陆宏胜要求返还考试费、补考费、练车费的请求，因该费用系陆宏胜为考试及场地练习的费用，且考试费及补考费系向车管所交纳，不属于培训费范围，同时陆宏胜亦未提供相关的票据予以证明，故对该请求本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄石市安富汽车驾驶员培训学校退还陆宏胜培训费2700元。
二、驳回陆宏胜其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由黄石市安富汽车驾驶员培训学校负担（于判决书生效后三日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张刚
二〇一六年五月十七日
书记员 王威
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执356号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人农安县伏龙泉镇中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民初1416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人农安县伏龙泉镇中心小学向申请执行人长春佳路软件有限公司支付软件使用费1800元，案件受理费50元由被执行人负担。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人农安县伏龙泉镇中心小学在接到本院执行通知书后，向申请执行人支付执行款1850元，被执行人已自动履行完毕法律文书确认的给付义务。
本院认为，本院（2017）吉01民初1416号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由被执行人农安县伏龙泉镇中心小学交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2017年11月9日作出的（2017）吉01民初1416号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2230号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：刘前利。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告刘前利物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一三年八月十九日
代书记员 刘啸晨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终665号
上诉人（原审被告）：连云港群思电子商务科技有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区振华路15号孵化器大楼501-504。
法定代表人：王小芹。
被上诉人（原审原告）：江苏成钢和康机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区幕府东路228号。
法定代表人：程光跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张友夫，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏群思实业有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区宋跳工业区振华路北、郑州路东。
法定代表人：吴桂亮。
被上诉人（原审被告）：吴桂亮，男，1971年6月1日生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）：刘凤弟，男，1979年8月6日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
上诉人连云港群思电子商务科技有限公司（以下简称连云港群思科技公司）因与被上诉人江苏成钢和康机械设备有限公司（以下简称成钢和康公司）、江苏群思实业有限公司、吴桂亮、刘凤弟担保追偿权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初903号民事裁定，向本院提起上诉。
连云港群思科技公司上诉称，上诉人与成钢和康公司签订的《融资租赁合同》约定，协商解决不成的，在成钢和康公司所在地有管辖权的法院通过诉讼方式解决，但是合同的约定没有具体到哪个法院，显然为约定不明，无法确定具体的法院，而该管辖约定应当无效，应当按照民事诉讼法的规定确定管辖，即因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送连云港市连云区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《融资租赁合同》中约定，有关本合同发生的所有争议在连带保证人（即成钢和康公司）所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。该管辖约定不违反法律规定，应为有效。成钢和康公司的住所地位于南京市××区，其所在地的有管辖权的人民法院即为南京市栖霞区人民法院，故南京市栖霞区人民法院对于本案有管辖权。上诉人关于前述管辖条款约定不明，无法确定具体管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月二十日
书记员 贾 翠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1014号
原告：左俊，男，1960年7月1日生，汉族，六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告：沈浩，男，1971年2月10日生，汉族，住六安市金安区。
被告：胡旭辉，男，1969年4月3日生，汉族，住六安市金安区。
原告左俊与被告沈浩、胡旭辉民间借贷纠纷一案（另一被告石晓玲原告在诉讼过程中撤回对其起诉），本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�理。原告左俊及其特别授权委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼，被告沈浩、胡旭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈浩归还原告借款本金20万元，并按年利率24%支付利息（其中10万元从2014年7月15日至本清息止，另10万元从2014年8月28日至本清息止）。2、被告胡旭辉对上述债务承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日和2014年8月28日，被告沈浩通过被告胡旭辉介绍，两次向原告借款共计20万元，约定利息每月2%。原告通过银行取现的方式向被告给封了借款。被告出具条据给原告，被告胡旭辉作为担保人在借条上签字。时至今日被告本息均未支付。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：被告沈浩经胡旭辉介绍与原告左俊相识。2014年7月15日和8月28日，原告分两次向被告沈浩出借人民币20万元，每次10万元，原告均通过银行取现的方式向沈浩支付了借款。被告沈浩于2014年7月15日、8月28日，分别向原告各出据一张借条，借款金额均为10万元，约定利率为月息2%，未约定借款期限。被告胡旭辉在两张借条上均书写了“担保人：胡旭辉”字样，为该两笔借款提供了担保。此后，因被告未能偿还借款本息，原告多次催讨无果后，遂诉讼来院。
上述事实有原告提供的借条、银行交易记录等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告沈浩立据向原告借款，原告按约向被告支付了款项，双方间的借贷合同关系已经成立。该借贷合同关系并不违背国家法律法规的禁止性规定，依法应属有效。被告沈浩未能按照约定及时向原告归还借款本息，构成违约，依法应当承担相应法律责任。被告胡旭辉自愿为被告沈浩借款提供担保，其担保行为合法有效，因其提供保证担保时并未约定保证方式、保证期间，根据担保法的相关规定，被告胡旭辉提供的担保应认定为连带责任担保并在保证期间内。被告沈浩欠款未还，事实清楚，证据确实。原告诉请被告沈浩承担偿还借款本息、被告胡旭辉承担连带偿还责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告沈浩、胡旭辉经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为两被告自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈浩于本判决生效之日起五日内偿还原告左俊借款本金20万元。
二、被告沈浩向原告左俊支付借款本金20万元的利息（其中10万元自2014年7月15日起，另10万元自2014年8月28日起，按月利率2%计算至本清日止）。
三、被告胡旭辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费4400元减半收取计2200�，由被告沈浩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一七年五月二日
书记员 程 坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证�任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审104号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人王昌荣，女，1940年10月7日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人王昌荣所作出的红土资执罚[2017]309号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年2月，王昌荣未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇古峰岭村3组的土地建房屋，该宗土地占地面积420平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人王昌荣作出红土资执罚[2017]309号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人王昌荣退还非法占用的土地；2、限被执行人王昌荣15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]309号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]309号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]309号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人王昌荣未经批准，擅自占用红安县七里坪镇古峰岭村3组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]309号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]309号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月九日
书记员 余 兰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第987号
原告莫定波，男，1982年11月8日出生，壮族，住广西宜州市。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司员工。
原告莫定波与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫定波、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫定波诉称，2010年8月12日，原告向被告支付了399291元购买被告开发的美盛弗客城小区3栋3单元住房一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月15日，暂定违约金额为21861元。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。
经审理查明，2010年8月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢3单元＊层＊号住房一套，合同总价款为399291元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1800元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1800元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告莫定波办理“美盛·弗客城”3幢3单元＊层＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告莫定波违约金1800元。
三、驳回原告莫定波的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告莫定波负担23元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐 鹏
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第87号
申请人范志。
申请人徐林。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人范志、徐林因机动车交通事故责任纠纷，于2012年12月27日经通山县公安局交通警察大队主持调解，于2012年12月27日自愿签订协议书。各方自愿达成如下调解协议：
双方车辆造成的损失由保险定损为准，由范志赔付1207.50元，由徐林赔付517.50元。
2014年1月5日，申请人范志、徐林向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人范志、徐林签订的协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
�认申请人于2012年12月27日签订的协议书有效。
审判员 陈朝美
二〇一四年一月十日
书记员 郑 芬
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初8号
王玉清与赵沛买卖合同纠纷一审民事判决书
原告王玉清，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告赵沛，职业不详。
原告王玉清诉被告赵沛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王玉清到庭参加诉讼。被告赵沛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王玉清诉称，2013年3月，原、被告双方口头达成协议：原告给被告在大城西煤场送煤，被告于原告送煤后一个月内结清煤款。之后，原告按约定多次给被告送煤。2013年4月，原告因被告拖欠煤款太多而停止供煤。2013年11月14日，被告给原告出具欠条，被告欠原告煤款3936950元。2013年11月20日，被告给原告出具还款计划，被告承诺于2013年12月20日前分批还款1000000元，但被告一直未履行承诺。之后，原告多次索要煤款，但被告一直推脱。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告欠款3936950元以及利息300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵沛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，原告多次向被告出售煤。2013年11月14日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠王玉清现金叁佰玖拾叁万陆仟玖佰伍拾元（3936950元）整。2013年11月20日，被告给原告出具还款计划，内容为：欠王玉清煤款一个月先付壹佰万，还款计划为11月30日还50万，12月20日还50万。2016年1月6日，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告欠款3936950元以及利息300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的欠条、还款计划及原告当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方已形成合法的买卖合同关系。原告向被告出售煤，被告应支付煤款。根据欠条及还款计划，被告欠原告煤款3936950元。故原告要求被告支付煤款3936950元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按还款计划履行给付义务，应向原告支付逾期付款损失。原告主张被告支付利息300000元并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵沛于本判决生效之日起十五日内支付原告王玉清货款3936950元。
二、被告赵沛于本判决生效之日起十五日内向原告王玉清支付货款3936950元的利息300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38295.6元（原告已预交），由被告赵沛负担38295.6元。公告费260元（原告已预交），由被告赵沛负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 白春生
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 刘拥军
二〇一六年六月三日
书 记 员 李淑敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。