河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终776号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周雪，女，汉族，1982年6月8日出生，住河南省桐柏县。
被上诉人（原审原告）：张德学，男，汉族，1944年2月29日出生，住河南省桐柏县。
被上诉人（原审原告）：范明玲，女，汉族，1950年1月24日出生，住河南省桐柏县。
被上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审被告）：刘巧玉，女，汉族，1981年4月8日出生，住河南省桐柏县。
被上诉人（原审被告）：杨顺法，男，汉族，1953年7月15日出生，住河南省桐柏县。
被上诉人（原审被告）：张立真，女，汉族，1956年11月15日出生，住河南省桐柏县。
被上诉人（原审被告）：杨某1。
被上诉人（原审被告）：杨某2。
以上九被上诉人共同委托诉讼代理人：李爱玉，桐柏县司法局新集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：褚心雨，男，汉族，1976年3月4日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：褚心合，系褚心雨亲属。
被上诉人（原审被告）：南阳德隆运输服务有限公司。住所地：南阳市卧龙区光电产业聚集区陕汽4S店。
法定代表人：张岩，任该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人周雪、张德学、范明玲、张某、刘巧玉、杨顺法、张立真、杨某1、杨某2、褚心雨、南阳德隆运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初748号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险南阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法认定被上诉人的相关损失按照农村标准计算，改判人寿财险南阳支公司不承担不合理的赔偿责任，不服金额180554.57元。2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决人寿财险南阳支公司按照城镇标准赔偿死亡赔偿金没有事实和法律依据。周雪等并未提供由当地户籍部门及居委会共同出具的张贵生经常居住地为城镇的证明，亦未提交切实充分证据证明其收入来源于城镇，户口簿等证据亦显示张贵生系农业家庭户口，一审认定按照城镇标准计算死亡赔偿金，明显不合理。2、一审判决支持3989元医疗费没有事实及法律依据，周雪、张德学、范明玲、张某并未提交任何证据，应当承担举证不利的后果。3、一审认定被扶养人生活费为154386元没有事实及法律依据。周雪、张德学、范明玲、张某未提交由户籍部门出具的父母的具体子女数，一审在计算该费用时，并未扣除农村社保部分费用，且并未举证证明被扶养人的经常居住地为城镇，应当按照农村标准计算。3、一审认定精神抚慰金50000元没有事实和法律依据。4、一审认定支持处理丧葬事宜的费用1000元没有事实及法律依据。
周雪、张德学、范明玲、张某辩称，1、张贵生是城镇户口，不是农村户口，且张贵生在城镇街道开有文具店多年，并有营业执照证实，充分说明受害人一家全是城镇户口，并以城镇的文具店经营为主要经济生活来源。2、张贵生在桐柏县××镇卫生院抢救治疗无效后死亡，花费医疗费3989.45元，并有卫生院开具的收费发票为依据，一审认定正确。3、一审中已提交了父母具体子女数目的证明，不存在子女不清的问题，农村社保费用是不确定的费用，不应扣除。4、精神抚慰金和处理丧葬的费用认定适当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
刘巧玉、杨顺法、张立真、杨某1、杨某2辩称，请求维持原判。
褚心雨辩称，同意一审判决。
周雪、张德学、范明玲、张某向一审法院起诉请求：依法判令刘巧玉、杨顺法、张立真、杨某1、杨某2、人寿财险南阳支公司、褚心雨、南阳德隆运输服务有限公司连带赔偿各项损失共计750022元。
一审法院认定事实：2016年4月3日19时40分许，周雪丈夫张贵生乘坐刘巧玉丈夫杨均国驾驶的豫Ｐ×××××两轮摩托车行驶至省道239苗庄路段时，与褚心雨停驶在路旁挂靠在南阳德隆运输服务有限公司的豫Ｒ×××××号重型自卸车相撞，张贵生与杨均国经抢救无效于当日死亡。周雪、张德学、范明玲、张某为抢救张贵生支出医疗费3989元。该事故经桐柏县公安局交通警察大队认定，杨均国负事故的主要责任，褚心雨负事故的次要责任，张贵生无责。肇事车辆在人寿财险南阳支公司购买有交强险和限额为500000元的第三者责任险，保险期间均自2015年4月20至2016年4月19日止。张贵生之妻系周雪，其子张某其父母张德学、范明玲育有四个子女均居住生活在城镇，张贵生死亡后，周雪于2016年5月9日中止妊娠。杨均国之妻系刘巧玉，其子杨某1、杨某2。其父母杨顺法、张立真。事故发生后，褚心雨向周雪、张德学、范明玲、张某垫付赔偿款30000元。另查明，2015年度河南省城镇居民年人均可支配收入25576元/年；城镇年人均消费支出17154元/年；2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元。
一审法院认为，杨均国驾驶两轮摩托车与褚心雨停驶在路边的车辆发生交通事故致其本人及摩托车乘坐人张贵生死亡，褚心雨负事故的次要责任，杨均国负主要责任，张贵生无责。褚心雨及杨均国应对张贵生的死亡承担相应的赔偿责任。人寿财险南阳支公司作为褚心雨肇事车辆的承保公司应在保险限额内先予以赔偿，不足部分由褚心雨和杨均国予以赔偿，南阳德隆运输服务有限公司作为肇事车辆的挂靠公司对褚心雨承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。但杨均国在事故中已死亡，刘巧玉、杨顺法、张立真、杨某1、杨某2作为杨均国财产继承人，应在其继承的财产范围内承担赔偿义务。因张贵生死亡造成的各项经济损失为：1、医疗费3989元；2、死亡赔偿金为665906元，其中①死亡赔偿金为25576元/年×20年=511520元，②被扶养人生活费17154元/年×〔7年÷2人+(8+14)年÷4人〕=154386元；3、丧葬费42670元/年÷2=21335元；5、精神抚慰金50000元（其中20000元在交强险限额内赔偿，另30000元由杨均国赔偿）。6、处理丧葬事宜费用酌定为1000元。以上共计742230元。杨均国死亡造成的损失为822585.5元，二人死亡造成各项损失中交强险应赔偿120479元，超出部分商业险应赔偿〔（822585.5元+742230元30000元）120479元〕×30%=424300.95元，两项共计544779.95元。因刘巧玉方同意在人寿财险南阳支公司赔偿款中双方按照6:4比例分配，故周雪、张德学、范明玲、张某在人寿财险南阳支公司赔偿款中得到326867.97元。褚心雨已向二受害人家庭各赔偿30000元，应予以扣除，并由人寿财险南阳支公司向褚心雨理赔。因张贵生在本次事故中无责，杨均国负主要责任，故杨均国仍应赔偿周雪、张德学、范明玲、张某415362.03元，刘巧玉方在继承杨均国财产的范围内承担赔偿责任。对于周雪、张德学、范明玲、张某内部赔偿款的分配，被抚养人生活费张某与张德学、范明玲可按7÷2/22÷4即7:11分配。下余款项可按人均计算。故在保险赔偿的数额张某可得被抚养人生活费为154386元×296867.97元/742230元×7/18=24013.66元，张德学、范明玲可在保险赔偿的数额中得到被抚养人生活费为154386元×296867.97元/742230元×11/18=37735.74元。刘巧玉方仍应在其继承杨均国遗产的范围内赔偿张某抚养费被抚养人生活费36025.34元，赔偿张德学、范明玲被抚养人生活费56611.26元。故在保险赔偿的数额内周雪为58779.64元，张某为82793.3元，张德学、范明玲为155295.03元。在杨均国赔偿的数额内周雪为80681.36元，张某为116706.7元，张德学、范明玲为217973.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿周雪、张德学、范明玲、张某各项经济损失296867.97元（周雪58779.64元；张某82793.3元；张德学、范明玲155295.03元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向刘巧玉、杨顺法、张立真、杨某1、杨某2于本判决生效之日起十曰内在继承杨均国遗产范围内赔偿周雪、张德学、范明玲、张某各项经济损失415362.03元（其中周雪80681.36元；张某116706.7元；张德学、范明玲共计217973.97元)；四、南阳德隆运输服务有限公司、褚心雨对本判决第一、第三项内容不承担赔偿义务。如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11295元，由褚心雨负担4000元，刘巧玉、杨顺法、张立真负担7295元。
本院二审期间，周雪、张德学、范明玲、张某提交了桐柏县平氏镇北东村村民委员会出具的证明，证明周雪、张德学、范明玲、张某于1990年在平氏镇建新路67号居住至今，以开文具店为生。人寿财险南阳支公司认为该证据不属于新证据，刘巧玉、杨顺法、张立真、杨某1、杨某2、褚心雨对该证据无异议。本院认为该份证据与周雪等提供的其他证据能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，周雪、张德学、范明玲、张某等人及张贵生生前均为城镇户口，张贵生生前在城镇开文具店多年，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费正确，本院予以维持。一审中周雪等已提交了张贵生父母子女数目的证明，对人寿财险南阳支公司的该项上诉理由本院不予采信，人寿财险南阳支公司上诉称应扣除农村社保费用缺乏证据支持，本院不予采信。关于张贵生的医疗费用有医疗费票据予以证实，本院予以支持。一审判决认定精神抚慰金50000元适当，本院予以支持。一审判决支持处理丧葬事宜费用缺乏事实及法律依据，本院予以纠正。一审判决对赔偿数额计算有误，本院依法予以纠正。张贵生死亡造成的损失合计为741230(7422301000)元。杨均国死亡造成的损失为770320元，人寿财险南阳支公司在商业险范围内应赔偿417321.3元[（770320+741230120479）×30%]。人寿财险南阳支公司共计赔偿537800.3（417321.3+120479）元，周雪、张德学、范明玲、张某应得322680.18（537800.3×6/10）元，褚心雨垫付的30000元予以扣除，由人寿财险南阳支公司直接支付给褚心雨，人寿财险南阳支公司应支付周雪、张德学、范明玲、张某292680.18（322680.1830000）元。刘巧玉、杨顺法、张立真、杨某1、杨某2在继承杨均国遗产范围内仍应赔偿周雪、张德学、范明玲、张某418549.82（741230322680.18）元。
综上，人寿财险南阳支公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初748号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿周雪、张德学、范明玲、张某各项经济损失292680.18元；
二、维持河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初748号民事判决第二、四项；
三、变更河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初748号民事判决第三项为：刘巧玉、杨顺法、张立真、杨某1、杨某2于本判决生效之日起十日内在继承杨均国遗产范围内赔偿周雪、张德学、范明玲、张某各项经济损失418549.82元。
如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11295元，由褚心雨负担4000元，刘巧玉、杨顺法、张立真负担7295元。二审案件受理费3911元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年三月三十日
书记员 钱薪谕