wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初384号
原告：伍辉玲,女,1974年12月14人生,汉族,大学本科,桂林市漓佳金属有限责任公司职工,住桂林市七星区,
被告：陈余奎,男,1986年12月23日生,汉族,住桂林市叠彩区,
原告伍辉玲与被告陈余奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由审判员黄智云担任审判长，人民陪审员伍顺希、谭纪元组成合议庭于2017年8月7日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原、被告均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未按时到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费1250元（原告已预付本院2500元，应退1250元），由原告承担。
审 判 长 黄智云
人民陪审员 伍顺希
人民陪审员 谭纪元
二〇一七年八月七日
书 记 员 文瀛杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢73号
申请执行人:金泰范，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市延吉市。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，经理。
被执行人：崔莲玉，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人金泰范与被执行人吉林世纪集团有限公司、崔莲玉借款合同纠纷一案中，2015年8月25日，本院作出（2015）延中民再字第1号民事判决，撤销本院（2007）延州民二初字第88号民事调解书。因据以执行的本院（2007）延州民二初字第88号民事调解书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本院（2007）延州民二初字第88号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴龙哲
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年八月二日
书记员 李 阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4653号
原告：王艳娥，住伊宁市。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊宁市百隆商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨寿领，总经理。
原告王艳娥诉被告伊宁市百隆商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，原告王艳娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王艳娥撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年十一月十日
书记员 王 亚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3528号
原告：陈俊南，男，1950年2月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告：苏敬元，女，1951年4月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：陈俊南，系原告苏敬元丈夫。
被告：张菊云，男，1962年10月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告陈俊南、苏敬元与被告张菊云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈俊南、苏敬元于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊南、苏敬元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈俊南、苏敬元撤诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告陈俊南、苏敬元负担。
代理审判员 李 艺
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 蒋梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2940号
申请执行人：石云政，男，1934年12月29日生，汉族，天津市文化局退休干部，住天津市河东区。
被执行人：何国，男，1988年1月10日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行石云政与何国返还原物纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初5206号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张钦耕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8387号
原告：宜兴市格兰特物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号太平洋大厦405室，统一社会信用代码913202827938480785。
法定代表人：李建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小平，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。
被告：张志坤，男，1960年6月17日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市格兰特物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告张志坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员何梅红适用适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人朱小平到庭参加诉讼，被告张志坤经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费3446元（2016年1月1日至2016年12月31日止），支付从逾期之日起至交纳之日止每天按交费总额的万分之五的违约金；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2007年11月21日，原被告双方签订《宜兴新天地花园前期物业管理服务协议》一份。协议第7条，第14条第3款约定业主支付物业管理费为每平方米1.5元/月。如违约每天按交费总额的万分之五计算违约金，被告系原告管理的新天地花园x号楼xxxx室的业主，该房屋建筑面积为191.45㎡。2017年7月委托律师向被告发律师函一份，要求被告支付2016月1日至2016年12月31日止拖欠的物业费3446元，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
张志坤辩称，1、在2015年10月，其已经将宜兴市新天地花园x号楼xxxx室出售给了时成梅，双方已经完成房屋产权变更登记手续，其不再是新天地花园x号楼xxxx室的业主，不是本案适格被告。2、原告主张的物业管理费没有相关依据。物业公司依据2007年8月23日宜兴市物价局备案回复表及双方2007年11月21日签订的《宜兴新天地花园前期物业管理服务协议》，该收费标准是在宜兴市新天地花园尚未成立业主委员会的情况下执行的暂时性收费方案，物价局明确待业主委员会成立应重新确定收费标准。新天地花园早已成立业主委员会，原收费标准已经不能适用，物业公司现主张物业管理费，应提供其与新天地花园业主委员会重新约定的物业服务费收费标准。3、物业公司未尽物业管理服务义务。历年来物业公司未尽到应尽的管理服务义务，导致其正常停在停车位上的车辆被他人撞坏，受损严重，物业公司既未找到肇事方，又不进行相应赔偿，其与之多次理涉均遭拒绝，使其无故蒙受巨额的修车损失。因物业公司未尽相应的管理、维修、养护及维护义务，其有权要求其承担采取补救措施、赔偿损失的责任。
本院经审理认定事实如下：
物业公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、提供2007年11月21日物业公司与张志坤签订的《宜兴新天地花园前期物业管理服务协议》一份、2007年8月28日宜兴市物价局备案回复表，证明张志坤为宜兴市新天地花园x号楼xxxx室的业主，房屋建筑面积为190.53㎡，合同约定按建筑面积1.5/月·平方米收取物业管理费，该物业费经宜兴市物价局备案通过。
2、提供宜兴市新天地花园业主委员会与物业公司于2016年1月1日签订的物业管理委托合同。合同约定将新天地花园住宅小区委托物业公司实行物业管理，管理期限六年，其中合同第七条第二款约定小区根据无锡市普通住宅物业管理服务简明标准（试行）定价为1.5元/月·平方米（建筑面积）收取，其中包括电梯使用费。证明物业公司收取物业管理费是有依据的。
审理中，物业公司放弃主张逾期支付的违约金。
以上事实本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。物业公司提供了物业管理服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主委员会与业主大会依法选聘的物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现物业公司依据宜兴市新天地花园业主委员会签订的物业管理委托合同中约定的1.5元/月·平方米（建筑面积）标准收取物业管理费，不违反规定，本院予以支持。张志坤辩称其房屋已出售给了时成梅，并完成房屋产权变更登记手续，其不再是新天地花园x号楼xxxx室的业主，不是本案适格被告，但张志坤未对此未提供相应的证据，故本院不予采信。关于张志坤称其正常停在停车位上的车辆被他人撞坏，受损严重，物业公司既未找到肇事方，又不进行相应赔偿，其与之多次理涉均遭拒绝，使其无故蒙受巨额的修车损失，因物业公司未尽相应的管理、维修、养护及维护义务，其有权要求其承担采取补救措施、赔偿损失的责任。对此主张，张志坤也未能提供相应的证据，如张志坤的车辆停在停车位上被他人撞坏，张志坤可以向实际侵权人主张权利，而不能依此作为拒绝交纳物业管理费的理由。故物业公司请求张志坤交纳拖欠的物业管理费3446元（2016年1月1日至2016年12月31日止）的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。审理中，物业公司放弃对逾期付款违约金的主张，是当事人处理自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
张志坤于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市格兰特物业管理有限公司支付物业服务费3446元。
如张志坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由张志坤负担，该款已由宜兴市格兰特物业管理有限公司预交，张志坤于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给宜兴市格兰特物业管理有限公司。
决为终审判决。
审判员 何梅红
二〇一七年九月二十九日
书记员 韦梦甜
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢104号
申请执行人李绍荣。
被执行人孙显钦。
本院在执行李绍荣申请执行孙显钦民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金16723元，并承担本案执行费。执行中经查：查明被执行人亦无积蓄，无可供执行财产，暂无履行能力，无法取得联系。申请人于2017年9月15日同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人李绍荣撤回执行申请，终结本案执行程序。
再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 苹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第02038号
原告：吴XX，男，1981年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：陈XX，女，1980年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人：陈甲，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，系被告父亲。
原告吴XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人李学斌、被告陈XX及其委托代理人陈政、陈甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年登记结婚，婚后生育一子，取名吴甲。由于婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，我与被告在吵架中生活，双方感情确已破裂，无和好可能。因此，我要求与被告离婚，婚生子吴甲由我抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；2、五河县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、五河县人民法院（2014）五民一初字第00127号民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求离婚；4、照片一组，证明原、被告吵架导致家里物品被毁，双方感情已经破裂。
被告辩称：我与被告之间是因为家庭琐事导致矛盾产生的，但并未导致双方夫妻感情破裂。如果能处理好婆媳之间的关系，双方的感情是没有问题的。我与被告于2006年生育一子吴甲，2011年生育一女吴乙，为了小孩的成长，我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自已的主张提供的证据为：1、五河县城关派出所出警记录一份，证明双方于2014年2月2日吵架，原告导致家中物品毁坏；2、房地产权证一份，证明原、被告购买了位于五河县城关镇左岸名城小区的房屋一套；3、机动车购买发票一份、汽车交车确认表一份，证明原告购买了面包车一辆；4、出生证复印件两份，证明原、被告婚后生育一子一女。
本院审理查明：原、被告于2005年4月21日办理结婚登记。原、被告婚后于2006年4月28日生育一子，取名吴甲，2011年8月3日生育一女，取名吴乙。婚生子现随原告生活，婚生女现随被告生活。原、被告有共同财产位于五河县城关镇左岸名城小区的房屋一套。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张婚后未建立夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵闹导致双方夫妻感情破裂，并要求离婚，但原告没有提供能够证明夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告认为是因婆媳之间的矛盾，才导致原、被告之间产生纠纷。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一四年十二月十一日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保528号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经区海滨路17号。
负责人：张伟。
被申请人:黄艳红，女，汉族，住威海经区。
被申请人:胡兴民，男，汉族，住安徽省祁门县。
申请人因信用卡纠纷一案，于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄艳红名下位于威海华夏山海城百合花园31号602室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十月十三日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 耀
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初1049号
原告：杨天保，男，生于1961年11月13日，住四川省青川县。
被告：母军，男，生于1979年11月5日，住四川省青川县。
原告杨天保与被告母军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告杨天保在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨天保撤回起诉处理。
审判员 谭锦天
二〇一七年十一月九日
书记员 贾 波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1625号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：乔顺远，男，壮族，1965年5月6日出生，住广西柳城县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告乔顺远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初8558号
原告：陈芳杰，男。
委托诉讼代理人：管颖（系原告妻子），女。
被告：大连市甘井子区椒金山街道办事处。
负责人：李晓涛，系该单位主任。
委托诉讼代理人：葛红，系辽宁金环律师事务所律师。
原告陈芳杰与被告大连市甘井子区椒金山街道办事处合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理。庭审中原、被告均要求延长举证期限，本院予以准许。后本院定于2018年1月23日第二次开庭审理本案，原告陈芳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈芳杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈芳杰负担。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3680号
原告：黎海珍，女，汉族，1971年9月10日出生，住横县。
被告：农明坤，男，汉族，1953年12月22日出生，住横县。
本院在审理原告黎海珍与被告农明坤买卖合同纠纷一案中，原告黎海珍于2017年11月2日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黎海珍的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎海珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎海珍负担。
审判员 覃永辉
二〇一七年十一月六日
书记员 莫洪杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1988号
原告：叶婉仪，女，汉族，1979年10月27日出生，住广东省佛山市，
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社，住所地广东省佛山市
负责人：叶泽祥，任社长。
原告叶婉仪与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶婉仪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市南海区狮山镇芦塘新村的村民，婚前享有村民同等待遇，婚后户籍仍保留在原村，但被告却停止了原告的股权待遇。为此，请求法院判令：1.被告向原告支付2015年9月30日分红313600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告信息查询结果、佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的名称变更证明（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.罗街办行决[2011]104号行政处理决定书、原告股权证、户口簿、结婚证、计划生育服务证（各1份，原件），用以证明原告具有被告集体经济组织成员资格，持有10股股权，并且符合计划生育政策，应享有被告集体经济组织成员同等待遇。
3.叶柒珠中国建设银行存折（1份，复印件），用以证明被告未向原告发放的股权待遇为313600元。叶柒珠是原告父亲，其账户收取的是叶柒珠本人及其妻子两人的股份分红，两人的股数均为10股。
4.公示（1份，照片）、佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的2015年分配明细证明（1份，原件），用以证明被告经济社2015年分配明细为：口粮分配3000元/份、厂房拆迁补偿分配10000元/份、朗田征地分配313600元/份，其中朗田征地分配款313600元在2015年9月17日进行了公示。
被告没有向本院提交书面证据材料。
本院经审理认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。原告提供的证据1、2及证据4中的证明均有原件，被告未提供相反的证据推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认；原告提供的证据3虽为复印件，证据4中的公示虽为照片打印件，但能真实反映相应情况，且与本案相关联，本院亦予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2011年2月24日以佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社为被申请人向街道办事处提出申请，要求享有成员同等待遇，并落实相应的股权待遇。佛山市南海区罗村街道办事处作出罗街办行决[2011]104号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1979年10月27日出生于南海区××××新村村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇。在2005年1月，申请人与范汝明结婚，结婚后其本人户籍仍保留在原村。在申请人结婚后，申请人被停止了相应的股权待遇。原佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份经济合作社（后变更为‘佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社’）在2008年12月31日向申请人出具股权证，重新确认了申请人属本集体经济组织成员，享有10股股权权益。但在进行集体经济组织股权权益分配时，被申请人并没有向申请人落实相应的股权待遇。”该街道办事处根据上述事实作出了如下处理决定：“一、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇；日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。二、被申请人应自收到本决定之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益。”
另查一，根据佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的证明，原“佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社”于2013年3月22日变更为“佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社”。
另查二，原告提交的计划生育服务证显示其曾因超生而被征收社会抚养费。
本院认为，佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决[2011]104号行政处理决定书责令被告给予原告本集体经济组织成员同等待遇，并向原告落实自2009年1月1日起的全部股权权益。上述行政处理决定书已发生法律效力，故本院确认原告具有被告的集体经济组织成员身份，并享有被告集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，被告作为集体经济组织，持有能反映出向其集体经济组织成员发放2015年分配款及相关待遇情况的账册凭证，无正当理由拒不向本院提交，而原告提交的银行存折、公示等证据显示被告于2015年9月30日向其持有10股股份的集体经济组织成员每人发放了分配款313600元，故原告提出被告向其持有10股股份的集体经济组织成员每人发放了2015年9月30日分配款313600元的主张，本院予以采信。虽然原告存在违反计划生育政策的情形，但根据佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的《证明》，被告于2015年9月30日分配的款项313600元属朗田征地分配款，该款在性质上不属于股份分红或集体福利，而是属于农民生产、生活资料的实物形式变为货币形式，故原告可以参与分配。因被告没有证据证明已支付上述分配款予原告，故被告应向原告支付2015年9月30日分配款313600元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年9月30日分配款313600元予原告叶婉仪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取6004元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审 判 长 游胜平
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 彭映辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董 睿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3069号
罪犯雷雨，男，1985年1月4日出生，汉族，出生地四川省泸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月9日作出（2012）中一法刑一初字第1048号刑事判决，以被告人雷雨犯聚众扰乱社会秩序罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月26日作出（2012）中中法刑一终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯雷雨在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷雨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1747号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：周杰华，男，苗族，1977年9月1日出生，住广西融水苗族自治县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告周杰华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1709号
原告：高阳，女，1987年12月30日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。
被告：孙端军，男，1986年4月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。(缺席)
原告高阳诉被告孙端军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王晓蕾，人民陪审员李庚组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高阳到庭参加了诉讼，被告孙端军经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告孙端军分别于2015年9月29日、2015年12月30日向原告共借款人民币4万元，借款方用自有房屋做抵押，并约定如到期不能偿还由贷款方处理抵押房屋，约定利息2分。但被告至今未还款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，1、请求人民法院判令被告给付原告借款4万元及利息1.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙端军未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告孙端军于2015年9月31日向原告共借款人民币4万元，约定2015年12月30日前还请。被告必须按合同规定的期限还本付息，2016年被告给原告利息0.2万元，现借款已逾期，被告至今一直未还款，故原告来院诉讼，要求被告给付原告借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借款协议1份、借据1份等证据在卷为凭，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙端军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未履行还款义务，属民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对符合法律规定的利息，本院予以支持。
关于被告孙端军偿还原告的0.2万元款项，原告主张被告偿还的0.2万元为利息，因双方对于先偿还本金还是先偿还利息没有约定，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告的还款性质应为偿付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙端军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高阳借款4万元；
二、被告孙端军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高阳借款4万元的利息（从2015年12月31日起以本金4万元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，利息计算后应减去被告已给付原告的利息0.2万元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告孙端军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费800元，均由被告孙端军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 李 庚
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初1709号原告：高阳，女，1987年12月30日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。被告：孙端军，男，1986年4月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。(缺席)原告高阳诉被告孙端军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王晓蕾，人民陪审员李庚组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高阳到庭参加了诉讼，被告孙端军经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告孙端军分别于2015年9月29日、2015年12月30日向原告共借款人民币4万元，借款方用自有房屋做抵押，并约定如到期不能偿还由贷款方处理抵押房屋，约定利息2分。但被告至今未还款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，1、请求人民法院判令被告给付原告借款4万元及利息1.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙端军未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告孙端军于2015年9月31日向原告共借款人民币4万元，约定2015年12月30日前还请。被告必须按合同规定的期限还本付息，2016年被告给原告利息0.2万元，现借款已逾期，被告至今一直未还款，故原告来院诉讼，要求被告给付原告借款及利息。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借款协议1份、借据1份等证据在卷为凭，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙端军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未履行还款义务，属民事违约行为，应承担民事违约责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对符合法律规定的利息，本院予以支持。关于被告孙端军偿还原告的0.2万元款项，原告主张被告偿还的0.2万元为利息，因双方对于先偿还本金还是先偿还利息没有约定，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告的还款性质应为偿付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙端军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高阳借款4万元；二、被告孙端军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高阳借款4万元的利息（从2015年12月31日起以本金4万元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，利息计算后应减去被告已给付原告的利息0.2万元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告孙端军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费800元，均由被告孙端军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  李 庚二〇一七年六月六日书 记 员  唐 琦
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3083号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号.
法定代表人：甘文智。
委托诉讼代理人：周建军，系浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告：周明明。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告周明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2017年8月10日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告周明明到庭参加诉讼。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周明明归还借款本金34957.18元及利息（利息暂算至2017年7月3日为5658.85元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至还款结清日）；二、请求判令被告周明明承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告周明明签订《循环信用借款合同》一份，合同号9211120140007841。合同约定：自2014年4月3日至2016年4月2日，周明明可循环使用贷款额度为35000元，具体贷款期限及利率由借款借据确定，逾期之日加收50%的罚息。2015年4月3日，双方签订借款借据一份，确定额度为35000元，利率为月利6.6875‰，期限自2015年4月3日至2016年4月2日，原告依约放款。在此期间，被告周明明结清利息至2016年4月2日。现贷款已逾期，经原告多次催收，周明明仍有贷款本金34957.18元及相应利息未归还。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司为确保银行信贷资金不受损失，故诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司提供了如下证据：循环信用借款合同一份、借款借据一份、综合系统结息清单各一份，用以证明被告借款事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。被告周明明无异议。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为：合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《循环信用借款合同》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告周明明，现被告周明明未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金34957.18元及利息（利息暂算至2017年7月3日为5658.85元，之后产生的利息按合同约定据实计算）至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告周明明负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王成
二〇一七年八月十日
书记员 曹振
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初字第2704号
原告：中国银行股份有限公司元氏支行，住所地石家庄市元氏县人民路140路。
负责人：张玉辉，行长。
委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：郜玉栓，男，汉族，1982年2月28日生，住赵县。
被告：刘晓伟，女，汉族，1984年7月20日生，住赵县。
原告中国银行股份有限公司元氏支行与被告郜玉栓、刘晓伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马月爽到庭参加诉讼，被告郜玉栓、刘晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本息及其他费用（截止2017.9.14）共计142120.76元及至完全付清之日利息、其他费用等，并用抵押车辆优先偿还；二、两被告承担本案诉讼、公告等费用。事实与理由：2016年6月27日，被告郜玉栓从元氏县永吉汽车贸易有限公司购买吉普指南者汽车一辆，总车款217800元，首付65800元。2016年6月29日，原被告双方签订《信用卡专向分期付款合同》，约定郜玉栓向原告申请152000元专向分期额度，借期36期（月），自实际交易日起算。郜玉栓以所购汽车办理抵押手续。被告刘晓伟向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还本案借款。2016年7月11日原告按约放款。如今借款期内，被告未能按月履行还款义务，已经构成违约。综上，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告合法诉求。
被告郜玉栓、刘晓伟未答辩。
本院确认的事实是，同原告诉称。庭审中，原告提交：1、提交购车协议书，证明郜玉栓购买指南者牌汽车的事实，总车款为217800元；2、提交信用卡专向分期付款合同（含附件一信用卡通用条款、附件二信用卡领用合约），证明郜玉栓向原告申请汽车分期贷款事实及合同权利义务约定内容，该合同第5条约定，涉案额度划至被告所购商品的经销商专用帐户（元氏县永吉汽车贸易有限公司），第6条还款方式为月均等额取整入账免息还款，第7条第1款第2项被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性进入账户，和附件一信用卡通用条款第4条第1款第2项，未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费；以及附件二信用卡领用合约，第18-21条约定被告逾期还款的，将产生利息和还款违约金等费用；3、信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证书，证明郜玉栓以所购汽车办理抵押手续事实，2016年7月6日郜玉栓以冀Ａ×××××（发动机号为FD360540）办理抵押登记，抵押权人是原告，因此原告享有车辆的优先受偿权；4、提交中国银行POS刷卡单，证明原告的放款事实，2016年7月11日放款，首月还款额4230元，之后4222元，2019年7月10日借款到期；5、交易流水表、系统截图，证明郜玉栓逾期还款事实及欠款情况，显示郜玉栓自2017年3月30日最后一期还款至今，未还款，逾期超过60天，截止到2017年9月14日，郜玉栓已还本息23817元，尚欠应收（到期）本金36442元，应收利息2883.42元（分期付款利息），应收费用9911.74元（还款违约金，在2017年之前显示为滞纳金），未入账额92883.78元（15期-36期共计22个月*4222元），合计为142120.76元；6、郜玉栓、刘晓伟婚姻登记证明、授权委托书，证明二人夫妻关系及二人承诺对本案承担共同还款责任的事实。
以上事实有原告提交的证据及其陈述在案证实。
本院认为，原被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定；合同依法成立并有效，本院予以确认。原告依约向被告郜玉栓发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已经构成违约，郜玉栓应承担相应的违约责任；被告刘晓伟依约应承担共同还款责任。被告郜玉栓以其贷款所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记；根据担保法等相关法律规定，原告对该抵押车辆享有优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告郜玉栓、刘晓伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司元氏支行截止到2017年9月14日的借款本金、利息费用等共计142120.76元（2017年9月15日至履行完毕之日止的利息、费用等按照双方签订的分期付款合同约定计算）。
二、如被告郜玉栓到期不能偿还上述款项，则以其抵押物冀Ａ×××××（发动机号：FD360540）指南者牌汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还；不足部分，由被告郜玉栓、刘晓伟共同清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告郜玉栓、刘晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张正夫
【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18831号
原告：严广七，男，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：顾克春，男，1957年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告严广七为与被告顾克春民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日进行了公开开庭审理。原告严广七委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告顾克春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严广七起诉称：2016年6月18日、9月22日、9月28日顾世杰分三次向原告严广七共计借款60000元，并约定逾期不归还，将按日借款金额的5%承担违约金；借款到期后，顾世杰并未按约履行还款义务。在原告催讨过程中，被告顾克春于2017年4月18日出具欠条一份，自愿于2017年5月10日前归还上述款项，但被告顾克春仅归还10000元。原告严广七多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告顾克春归还原告借款50000元，并支付至实际履行之日止的违约金，暂计为4666.7元（按照年利率24%计算，自2017年5月11日暂计至2017年9月28日）；2、判令被告顾克春承担本案诉讼费用。庭审中，原告严广七变更第1项诉请为：判令被告顾克春归还借款50000元，并支付至实际履行之日止的逾期利息（按照年利率4.35%计算，自2017年5月11日暂计至2017年9月28日，计为845.83元）。
为证明所述事实，原告严广七向本院提交证据如下：
欠条一份、借款协议书三份，用以证明被告顾克春儿子顾世杰于2016年6月18日、9月22日、9月28日分三次向原告严广七借款共计60000元，以及2017年4月18日被告顾克春自愿于2017年5月10日归还借款的事实。
被告顾克春未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告严广七提交的证据，本院在向被告顾克春送达诉状、证据副本后，被告顾克春未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：2016年6月18日、9月22日、9月28日顾世杰分三次向原告严广七借款共计60000元，并出具借款协议三份。2017年4月18日，被告顾克春出具欠条一份，载明：“今欠严广七人民币60000元，于2017年5月10日归还，归还时带顾世杰欠条陆万元一起带来，如不归还后果自负”。庭审中，原告严广七自认被告顾克春已经返还借款10000元。
本院认为，被告顾克春通过欠条的形式对顾世杰所欠原告严广七款项事实予以确认，并自愿承担还款责任，符合其真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告严广七要求被告顾克春归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾克春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾克春返还原告严广七借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告顾克春支付原告严广七利息845.83元及自2017年9月29日起至实际履行之日止的利息（以50000元为基数，按年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费536元，由被告顾克春负担。
原告严广七于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告顾克春于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18831号原告：严广七，男，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：顾克春，男，1957年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告严广七为与被告顾克春民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日进行了公开开庭审理。原告严广七委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告顾克春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严广七起诉称：2016年6月18日、9月22日、9月28日顾世杰分三次向原告严广七共计借款60000元，并约定逾期不归还，将按日借款金额的5%承担违约金；借款到期后，顾世杰并未按约履行还款义务。在原告催讨过程中，被告顾克春于2017年4月18日出具欠条一份，自愿于2017年5月10日前归还上述款项，但被告顾克春仅归还10000元。原告严广七多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告顾克春归还原告借款50000元，并支付至实际履行之日止的违约金，暂计为4666.7元（按照年利率24%计算，自2017年5月11日暂计至2017年9月28日）；2、判令被告顾克春承担本案诉讼费用。庭审中，原告严广七变更第1项诉请为：判令被告顾克春归还借款50000元，并支付至实际履行之日止的逾期利息（按照年利率4.35%计算，自2017年5月11日暂计至2017年9月28日，计为845.83元）。为证明所述事实，原告严广七向本院提交证据如下：欠条一份、借款协议书三份，用以证明被告顾克春儿子顾世杰于2016年6月18日、9月22日、9月28日分三次向原告严广七借款共计60000元，以及2017年4月18日被告顾克春自愿于2017年5月10日归还借款的事实。被告顾克春未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。原告严广七提交的证据，本院在向被告顾克春送达诉状、证据副本后，被告顾克春未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：2016年6月18日、9月22日、9月28日顾世杰分三次向原告严广七借款共计60000元，并出具借款协议三份。2017年4月18日，被告顾克春出具欠条一份，载明：“今欠严广七人民币60000元，于2017年5月10日归还，归还时带顾世杰欠条陆万元一起带来，如不归还后果自负”。庭审中，原告严广七自认被告顾克春已经返还借款10000元。本院认为，被告顾克春通过欠条的形式对顾世杰所欠原告严广七款项事实予以确认，并自愿承担还款责任，符合其真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告严广七要求被告顾克春归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾克春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾克春返还原告严广七借款50000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告顾克春支付原告严广七利息845.83元及自2017年9月29日起至实际履行之日止的利息（以50000元为基数，按年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费536元，由被告顾克春负担。原告严广七于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告顾克春于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一八年一月十七日书 记 员 莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初718号
原告：李振申，男，1941年11月1日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告：张李氏（李振申之妻），女，1941年1月8日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告：苗昌芳（李振申儿媳），女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告：李来彭（苗昌芳之子），男，1994年2月23日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告：李慧慧（苗昌芳之女），女，2001年4月25日出生，汉族，农民，住新蔡县。
上述五原告委托诉讼代理人：苗昌芳，住新蔡县孙召乡袁寨村委马桥庄。
上述原告委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。
被告：赵春红，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住新蔡县。
上述五原告与被告赵春红生命权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗昌芳及五原告委托诉讼代理人张红艳、被告赵春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵春红支付赔偿金12万元。事实与理由：2016年农历1月22日，原告李振申、张李氏夫妇之子李某，在武汉为雇主赵春红焊船时摔亡。2016年3月12日，死者李某父母、妻子苗昌芳和子女李来彭、李慧慧委托王文超等三人与被告赵春红、船主赵亮达成协议，约定船主赵亮赔偿五原告40万元，被告赵春红赔偿20万元。船主赵亮当时已赔偿清结，被告赵春红只支付了8万元，下欠12万元给我们出具了欠条，后来被告赵春红以经济紧张为由拒不支付赔偿款，为此，我们起诉到法院，提出如上诉讼请求。
赵春红辩称：原告方陈述的都是事实，但是，我与原告方及船主赵亮三方签订有赔偿协议，按照死亡赔偿协议的约定，五原告应向船主赵亮追要，不应当向我追要，该赔偿款现在未到位，是因为船主赵亮未把工程款支付给郑万船厂所致。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，原告李振申、张李氏之子李某受雇于被告赵春红，在武汉为船主赵亮电焊货船，在工作的过程中不慎摔倒死亡，2016年3月12日，死者李某的父母李振申、张李氏、妻子苗昌芳、子女李来彭、李慧慧共同委托王文昌与船主赵亮、雇主赵春红签订三方协议，一次性赔偿原告方60万元，船主承担赔偿款40万，雇主赵春红赔偿20万，船主的赔偿款已全部赔偿到位，被告赵春红支付了8万元，下余的12万元赔偿款未付，当日被告赵春红给原告方出具一张欠条，内容为：“今欠伤亡者李某家属苗昌芳赔偿款金额12万元整，待我赵春红把船主赵亮的船舶保质保量下河后，此款一次付清。壹拾贰万元整。赵春红，2016年3月12日”。后来，因船主赵亮认为被告赵春红焊接的船有质量问题，不愿将下余的工程款打入郑万船厂（三方协议约定的内容），原告方无法从郑万船厂领取下余的赔偿款，为此，五原告起诉来院，要求被告赵春红及时支付因赔偿款12万元。另查明：船主赵亮的船已于2016年9月2日完工下河航行。
本院认为，侵害公民生命权益，应当承担侵权责任。本案中，死者李某受雇于被告赵春红在施工过程中死亡，在双方已达成赔偿协议的情况下，作为雇主的被告赵春红理应按照约定的金额及条件，及时支付赔偿款，故原告方要求被告赵春红及时支付赔偿款12万元的诉讼请求，符合法律规定。关于被告赵春红辩称，应向船主赵亮追要，不应当向其主张权利的辩解意见，因真正的赔偿义务人是被告赵春红，船主赵亮是否把工程款打入郑万船厂，并不能免除被告赵春红的赔偿责任，其与船主赵亮的因船体质量而拒付工程款问题，与本案不是同一民事法律关系，被告赵春红可另行主张权利。故被告赵春红的该辩解理由不足，本院不予支持。
综上所述，原告李振申、张李氏、苗昌芳、李来彭、李慧慧要求被告赵春红及时支付赔偿款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告赵春红于判决生效后十日内支付原告李振申、张李氏、苗昌芳、李来彭、李慧慧赔偿款12万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由赵春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹小颖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01947号
罪犯韩祥祥。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年5月7日，邳州市人民法院作出（2010）邳刑初字第225号刑事判决，认定韩祥祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年9月22日至2020年3月21日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2010年5月7日交付执行。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1909号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年6月21日止），剥夺政治权利二年不变。该犯现已实际执行五年二十三日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第854号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韩祥祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韩祥祥在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、省级改造积极分子呈批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩祥祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩祥祥的刑期减一年六个月（减刑后的刑期至2016年12月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异194号
异议人（利害关系人）：通化圣达房地产开发有限公司。
法定代表人：周洪奎，董事长。
异议人（被执行人）：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，董事长。
委托代理人：王秀，北京市君永律师事务所律师。
申请执行人：薛永坡，男，汉族，住通化市。
委托代理人：唐延伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在执行薛永坡与通化合兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月21日作出（2014）通中执字第58号执行裁定书，通化圣达房地产开发有限公司、通化合兴房地产开发有限公司对该执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查，现已审查终结。
二异议人提出异议的主要理由是：一、从程序上看，2014年7月1日，异议人通化圣达房地产开发有限公司（以下简称圣达公司）受通化市人民政府委托，接手承建了原通化合兴房地产开发有限公司（以下简称合兴公司）开发承建的合兴苑小区工程。截至2014年11月，投入工程款1.6亿元，现工程已竣工，工程款至今尚未结算。因该房地产后期全部由圣达公司承建，依据法律规定，圣达公司对房屋有优先受偿权。通化市中级人民法院作出（2014）通中执字第58号执行裁定书，将圣达公司建筑的房屋裁定以物抵债给薛永坡，直接侵害了圣达公司的合法权益。（2014）通中执字第58号执行裁定书没有对合兴公司送达，对合兴房公司不产生法律效果。二、从实体上看，被执行人合兴公司从来没有同意用薛永坡提供的明细中的房产债务。合兴苑小区项目虽然是政府主导建设，但是一直没有取得建设规划正式许可，一直处于违法筑状态，对于违法建筑，评估作价是违反法律强制性规定的。白山市中级人民法院的查封公告是在2013年10月23日作出的，到2016年10月23日已超过查封期限3年。在法院查封之前，就有10户安置房屋是在查封之前的2008年、2013年7月就确定房屋权属的，有拆迁补偿安置协议为证。有19户在查封前与开发商购房协议的，有房屋买卖合同为凭。有3户与开发商签订了诚意金协议，有收据为凭，还有14户是开发商处理的顶账房，还有许多房源归属于圣达开发有限公司。
薛永坡提出的答辩意见是：一、圣达公司没有建设工程价款优先受偿权。圣达公司是开发商，不是建设工程承包人，不具有建设工程价款优先受偿权，况且合兴苑小区已于2014年竣工，早已超过六个月期限。二、合兴苑小区的开发建设是合兴公司进行的，即使圣达公司有投入，也只是资金的投入，是一般的借款性质，应由合兴公司负责返还，圣达公司对合兴苑小区建成的房屋没有所有权。三、通化市中级人民法院（2014）通中执字第58号执行裁定书合法有效。薛永坡是接受抵债的债权人，以物抵债裁定从送达给薛永坡之日起，199套房屋的所有权即为薛永坡所有，是否给被执行人送达不影响房屋所有权的转移效力。以物抵债裁定程序合法。合兴苑小区是合兴公司开发建设的，在房屋建成后没有办理产权证前，房屋产权为合兴公司所有。根据最高人民法院《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的规定，人民法院对于缺少材料的已建成房屋可以依法处理，也可以对房屋进行评估作价并抵顶债务。有无规划许可不影响对已建成房屋的评估作价，规划许可是行政管理的问题，房屋价格是建筑成本构成的，二者并无直接联系。199套房屋抵顶给薛永坡是合兴公司同意的。2014年12月25日，合兴公司的法定代表人王继明在通化市中级人民法院的执行笔录中签字确认“同意用评估价格直接进行抵顶”，双方协商同意，不违反任何法律规定。无论是住宅房屋还是车库，都是财产，都是可以的顶债务的。房屋是否查封与评估作价没有关系，只要是合兴公司的房屋都可以依法执行。
本院查明，薛永坡与合兴公司借款合同纠纷一案，经白山仲裁委员会调解达成如下协议：薛永坡于2013年10月10日前偿还全部借款27,512,500.00元及利息5,500,000.00元，其余利息薛永坡放弃，合兴公司用其开发的8#、9#、10#、11#四栋楼作抵押担保。薛永坡持白山仲裁委员会于2013年9月17日作出的（2013）白山仲字第31号仲裁调解书向白山市中级人民法院申请执行。白山市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）白山执字第343号执行裁定书，查封合兴公司开发建设的通化市龙泉花园小区（也称合兴苑小区）8、9、10、11号楼的房屋产权，并张贴了查封公告。2014年2月26日，白山市中级人民法院作出（2013）白山执字第343号委托执行函，委托本院执行。本院将本案与合兴公司作为被执行人的其他四个案件合并执行。
2015年1月21日，本院作出（2014）通中执字第58号裁定书，裁定将合兴苑小区199户房屋以评估价值作价38,008,945.29元，交付薛永坡抵偿债务，于2015年1月23日送达薛永坡，未向合兴公司送达。
2017年10月31日，通化市顺意物业服务有限公司出具明细表一份，证明在（2014）通中执字第58号裁定书裁定抵债的199户房屋中全款购房的有56户，其中52户已经入住，买卖合同日期在2010年8月至2013年9月期间，入住日期在2015年9月至2016年11月期间；回迁户有15户，已全部入住，合同日期在2008年7月至2009年10月期间，入住日期在2015年6月至7月期间。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。”本院（2014）通中执字第58号执行裁定书中以物抵债的199户房屋包括查封扣押前就已签订安置补偿协议和买卖合同的部分房屋，且在以物抵债过程中未征求其他申请执行人的同意，该裁定损害了回迁户和购房人以及其他债权人的合法权益，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）规定，裁定如下：
撤销本院（2014）通中执字第58号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 李宣宜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4152号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人万磊，行长。
委托代理人宋凤超，女，汉族，xxx日出生，汉族，住址xxx，该行职工。
被告刘鸿禄，男，汉族，xxx日出生，住址xxx，身份证号码xxx。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告刘鸿禄信用卡纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴应元
二〇一六年四月五日
书记员 孙 瑜
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0229民初1225号
原告：何运建,男,1967年3月13日出生,汉族,务农，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：余成龙，城口县法律援助中心指派律师。
被告：庹成宇,男,1986年9月15日出生,汉族,经商，住重庆市城口县。
本院在审理原告何运建与被告庹成宇追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何运建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何运建负担。
审判员 李玉波
二〇一七年十一月八日
书记员 雷 雨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初964号
原告：福州市品果源餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道铺前顶路19号八一七旧城改造二期工程（D、F、G）G1#、G2#楼连接体1层20店面。
法定代表人：陈丰，公司总经理。
委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：广州市德赞投资管理有限公司，住所地广州市白云区机场路1028号广物汽贸。
法定代表人：夏旭。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
原告福州市品果源餐饮管理有限公司（以下简称品果源公司）与被告广州市德赞投资管理有限公司（以下简称德赞投资公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
品果源公司诉讼请求：一、德赞投资公司、百度公司停止侵权及不正当竞争行为；二、德赞投资公司、百度公司公开致歉，消除影响；三、德赞投资公司、百度公司共同连带赔偿品果源公司6万元；四、德赞投资公司、百度公司承担本案诉讼费。
事实和理由：品果源公司是“小兔子”图形及文字注册商标独占使用权人，德赞投资公司在百度公司所有的搜索引擎上将“小兔子”商标作为关键词、标题予以设置并作为付费的商业推广内容。百度公司在收到品果源公司的停止侵权律师函后，仍对上述侵权行为予以纵容，损害了品果源公司的合法权益。因此，德赞投资公司、百度公司应承担相应法律责任。
本院经审查认为，品果源公司指称德赞投资公司在百度公司所有的搜索引擎上使用了其享有独占使用权的“小兔子”注册商标，其行为涉嫌侵犯品果源公司的商标权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，上述管辖权连接点均不在本院辖区内，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 李 慧
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
附：本裁定书主要引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初964号原告：福州市品果源餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道铺前顶路19号八一七旧城改造二期工程（D、F、G）G1#、G2#楼连接体1层20店面。法定代表人：陈丰，公司总经理。委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：广州市德赞投资管理有限公司，住所地广州市白云区机场路1028号广物汽贸。法定代表人：夏旭。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告福州市品果源餐饮管理有限公司（以下简称品果源公司）与被告广州市德赞投资管理有限公司（以下简称德赞投资公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。品果源公司诉讼请求：一、德赞投资公司、百度公司停止侵权及不正当竞争行为；二、德赞投资公司、百度公司公开致歉，消除影响；三、德赞投资公司、百度公司共同连带赔偿品果源公司6万元；四、德赞投资公司、百度公司承担本案诉讼费。事实和理由：品果源公司是“小兔子”图形及文字注册商标独占使用权人，德赞投资公司在百度公司所有的搜索引擎上将“小兔子”商标作为关键词、标题予以设置并作为付费的商业推广内容。百度公司在收到品果源公司的停止侵权律师函后，仍对上述侵权行为予以纵容，损害了品果源公司的合法权益。因此，德赞投资公司、百度公司应承担相应法律责任。本院经审查认为，品果源公司指称德赞投资公司在百度公司所有的搜索引擎上使用了其享有独占使用权的“小兔子”注册商标，其行为涉嫌侵犯品果源公司的商标权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，上述管辖权连接点均不在本院辖区内，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  池开通审 判 员  王晓如人民陪审员  李 慧二〇一七年九月二十五日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅附：本裁定书主要引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第125号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行，地址：德庆县德城镇解放路48号，组织机构代码：61786632－2。
负责人张振华，该支行行长。
委托代理人江小裕，该支行职员。
被告陈英辉，女，汉族，住广东省德庆县。
被告董沛仲，男，汉族，住广东省德庆县。
被告冼水梅，女，汉族，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行（以下简称：农行德庆县支行）诉被告陈英辉、董沛仲、冼水梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行德庆县支行的委托代理人江小裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行德庆县支行诉称：2010年9月29日，被告陈英辉向原告申请农户小额贷款22000元，并由被告董沛仲、冼水梅作保证担保。同年9月30日，原告与被告陈英辉签订借款合同并以自助可循环贷款方式于当日发放用款，合同约定按月还息，到期一次性还本。2012年9月23日，被告陈英辉归还了借款本金22000元及利息，并于次日通过网上银行方式再次向原告借款22000元，正常利率为年利率7.8％，超期利率为年利率11.7％。借款于2013年9月23日到期，但被告陈英辉只归还借款本金251.84元和利息1432.3元，没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同规定已构成违约，截至2014年2月20日止，累计拖欠原告贷款本金21748.16元及利息791.63元。经原告多次电话及面谈催收，被告陈英辉仍拒不归还，被告董沛仲、冼水梅亦未履行担保人的责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求：一、判令被告陈英辉立即归还原告贷款本金21748.16元及利息791.63元（计至2014年2月20日止，之后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止）；二、判令被告董沛仲、冼水梅对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院于2014年4月11日依法向被告陈英辉、董沛仲、冼水梅送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告陈英辉、董沛仲、冼水梅既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年9月29日，被告陈英辉因种植柑桔向原告提出贷款额度22000元、期限3年的自助可循环贷款方式农户小额贷款业务申请，并与被告董沛仲、冼水梅组成联保小组。同年9月30日，原告与被告陈英辉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：44020120100006790，合同约定：借款额度22000元，用于种植柑桔，以自助可循环方式借款，有效期为2010年9月30日至2013年9月29日，可随借随还，但在额度内单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％确定；按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；联保小组自成员陈英辉、董沛仲、冼水梅在合同《联保小组成员签名表》内借款人和保证人处签名或摁指印起成立，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任。签订合同当日，原告向被告陈英辉发放贷款22000元，2012年9月23日，被告陈英辉还清了该笔借款本息，并于2012年9月24日再次向原告借款22000元，正常利率为7.8％，借款到期日为2013年9月23日，超期还款利率为11.7％。被告陈英辉借款后，只偿还借款本金251.84元及支付借款利息1432.3元，其余借款本金及利息没有按借款合同的约定偿还给原告，被告董沛仲、冼水梅也没有履行保证责任，至2014年2月20日止，尚欠原告借款本金21748.16元、利息791.63元。为此，原告起诉要求被告陈英辉偿还借款本金21748.16元及利息791.63元（计至2014年2月20日，以后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止），被告董沛仲、冼水梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告陈英辉签订的农户贷款借款合同等，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。被告陈英辉借款到期后没有按借款合同的约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告董沛仲、冼水梅与被告陈英辉组成联保小组，是被告陈英辉向原告借款的保证人，未能保证被告陈英辉按合同的约定清偿借款本息给原告，应负连带清偿责任。故原告起诉要求被告陈英辉清偿借款本息以及要求被告董沛仲、冼水梅承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈英辉、董沛仲、冼水梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈英辉欠原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的借款本金21748.16元及尚欠利息（利息计至2014年2月20日止为791.63元，以后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至判决确定还款日止），限被告陈英辉在本判决发生法律效力之日起15内清偿给原告；
二、被告董沛仲、冼水梅对被告陈英辉欠原告的上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181.75元，由被告陈英辉、董沛仲、冼水梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一四年五月十五日
书记员 林 莉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初41号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫玉涛，曾用名：莫小弟，男，1981年5月6日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，初中肄业文化，无业，住广西壮族自治区荔浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日被荔浦县公安局刑事拘留,2018年1月2日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人莫玉涛犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员石丽萍出庭支持公诉，并同意简案快审。被告人莫玉涛对简案快审无异议。本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日7时许，吸毒人员欧某携带约半克甲基苯丙胺（冰毒）来到被告人莫玉涛位于荔浦县荔城镇荔平路78号的家中。当日13时许，被告人容留欧某、谢某、廖某在其房间吸食甲基苯丙胺。当日16时许，公安民警将被告人及三名吸毒人员当场抓获，并查获吸毒工具冰壶一个。经检测，莫玉涛及三名吸毒人员的尿液均呈阳性。公诉机关认为，被告人莫玉涛容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人莫玉涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制吸毒工具冰壶、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人谢某、欧某、廖某的证言；被告人莫玉涛的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、吸毒工具辨认笔录、相互辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫玉涛容留多人吸食甲基苯丙胺的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人莫玉涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人莫玉涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年7月19日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、随案移送的作案工具自制吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 林 杰
二〇一八年四月九日
代书记员 刘明香
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08052号
原告曹继英，女，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告陶友群，女，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹继英与被告陶友群合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹继英撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曹继英负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年七月六日
书 记 员 张睿娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更16号
罪犯热布丹，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年6月11日作出（2012）五刑初字第28号刑事判决，以被告人热布丹犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。热布丹不服，提出上诉。新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）农六法刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月30日起至2022年4月29日止。本院于2014年9月28日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯热布丹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《兵团级改造积极分子审批表》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯热布丹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。或2015年度兵团级改造积极分子，获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累计分名列五家渠监狱一监区清真食堂分监区3名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯热布丹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯热布丹减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年10月30日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1948号
本院于2014年11月4日对原告邝某与被告王某1离婚纠纷一案作出的（2014）穗增法民一初字第1948号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）穗增法民一初字第1948号民事判决书中第一页第六段第二行“婚后于2007年l2月日15日生育儿子王某2补正为“婚后于2007年l2月15日生育儿子王某2。
审判员 黄小松
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈宝仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1547号
原告蔡某。
委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
委托代理人丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告伊某。
本院于2016年3月4日立案受理了原告蔡某诉被告伊某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈茂盛适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告蔡某于2016年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告伊某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年五月三日
书 记 员 李茂森
第2页／共2页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3343号
原告：韦建强，男，1961年7月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：文友于，男，1963年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告韦建强与被告文友于民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，因考虑到本案的诉讼风险，原告遂于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦建强撤诉。
本案受理费1755元，减半收取878元，由原告韦建强负担，其余877元由本院退回原告。审判长黄婵娟
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄泽晖
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字2506号
原告孙艳，女。
被告大连市甘井子区革镇堡镇街道华嫔服装经销部。
负责人王家华，女。
本院在审理原告孙艳与被告大连市甘井子区革镇堡镇街道华嫔服装经销部追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告王艳承担。
审 判 长 潘宏杰
代理审判员 佐 欣
代理审判员 崔小红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘炜炜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第389号
原告赵强。
被告金顺善。
本院在审理原告赵强诉被告金顺善民间借贷纠纷一案中，现因原告自身原因于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵强承担。
保全费420元，由原告赵强承担。
审判员 李娜
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘理
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第339号
申请执行人朱军林，男，汉族，1970年5月13日出生。
被执行人马志国，男，回族，1974年2月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1278号民事判决书于2015年2月13日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，即：由被执行人马志国向申请执行人朱军林给付借款80万元及利息25.6万元；案件受理费14304元、财产保全费4920、执行费13100元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，经人民法院主持调解双方达成执行和解协议：被执行人马志国于2015年12月15日之前全部履行完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高晓飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第339号
申请执行人朱军林，男，汉族，1970年5月13日出生（。
被执行人马志�，男，回族，1974年2月1日出生。
本院根据已发生法律效力的（2014）吴利民初字第1278号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书中确定的义务：一、被告马志国欠朱军林借款本金80万元及利息25.6万元，合计105.6万元，限被告马志国于生效判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国名民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费14304元、财产保全费4920元，合计19224元，由被执行人马志国担负。但被执行人至今尚未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人名共和国名事诉讼法》的司法解释第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人马志国名下位于吴忠市利通区明珠花园小区一期11号楼11151号（产权证号：000665**）及位于吴忠市利通区友谊路北侧文卫路东侧花寺嘉苑小区18号楼1101号（产权号码：001067**）两套房屋的产权手续。
二、冻结期为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高晓飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第1041号
上诉人（原审被告）：宇杰集团股份有限公司。住所地：浙江省仙居县安洲街道工艺品城中路*号。
法定代表人：吴勇杰，该公司董事长。
委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海懿胜实业有限公司。住所地：上海市青浦区沈砖公路建新2**号2幢1层A区***室。
法定代表人：连一生，该公司总经理。
委托代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。
上诉人宇杰集团股份有限公司为与被上诉人上海懿胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙商初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宇杰集团股份有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宇杰集团股份有限公司自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宇杰集团股份有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币17978元，减半收取8989元，由上诉人宇杰集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 王 旖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5759号
原告晋江福兴拉链有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪清凉，该公司董事长。
委托代理人林坚圣，男，1986年2月18日出生，汉族。
被告衢州市凯鑫拉链厂，住所地浙江省衢州市。
法定代表人黄继舜。
本院在审理原告晋江福兴拉链有限公司与被告衢州市凯鑫拉链厂买卖合同纠纷一案中，原告晋江福兴拉链有限公司于2015年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告晋江福兴拉链有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予晋江福兴拉链有限公司撤回起诉。
本案受理费333元，因撤诉减半收取166.5元，由原告晋江福兴拉链有限公司负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年八月十一日
书记员 黄东德
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16572号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘定方。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘定方信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘定方系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,418.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,418.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初333号
原告：刘某某，女。
被告：谯某，男。
原告刘某某诉被告谯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告谯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年2月14年按照当地风俗举行婚礼，后补办了结婚证，于2012年8于14日生育了一女谯某某，双方因性格不和经常争吵，被告经常殴打原告，并无悔改之心，夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活下去，被告无整天游手好闲，不务正业，对家庭不负责任，为结束痛苦的婚姻，原告向法院诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、由被告抚养谯雨轩，原告不支付抚养费。
原告提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件。拟证明原告的自然身份情况。
2、谯家镇婚姻登记处证明，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告谯某辩称：被告不同意离婚，如果判决离婚，由被告抚养小孩，原告按照国家法律规定支付抚养费，原、被告没有婚前财产，也没有婚后财产，原、被告没有达到离婚程度。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告按照当地风俗举行婚礼后开始同居生活，于2012年农历2月14日生育小孩谯某某，后于2013年3月17日在某某镇民政部门补办了结婚登记手续，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告谯某在某某镇人民政府办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告谯某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 侯春刚
二〇一六年四月五日
书记员 谯海波
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0223号
原告吴江市永华金属材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路江里4号。
法定代表人袁明根，该公司总经理。
委托代理人陆志华。
被告胡炳坤。
原告吴江市永华金属材料有限公司与被告胡炳坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员袁媛适用简易程序进行审理。后因被告胡炳坤下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本院于2014年3月17日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴江市永华金属材料有限公司的委托代理人陆志华到庭参加诉讼。被告胡炳坤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江市永华金属材料有限公司诉称：原告向被告胡炳坤供应钢材，截至2007年11月21日，被告胡炳坤共结欠原告钢材款34291元，并在当天出具一份欠条。经原告对此催告，被告于2009年1月16日、2012年3月21日两次支付原告货款11490元，尚欠21000元未付。原告请求法院判令被告胡炳坤支付原告货款21000元并承担本案诉讼费用。
被告胡炳坤未作答辩。
经审理查明：被告胡炳坤因承包工程需要，多次向原告采购钢材。2007年11月21日，胡炳坤向原告出具一份欠条，欠条上载明：“截至2007年11月21日欠吴江市永华金属材料有限公司钢材货款32491元”。2009年11月16日、2012年3月2日，胡炳坤分两次以现金方式支付原告货款10000元、1490元。余款21000元胡炳坤至今未支付给原告。原告多次催告未果后，诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条原件一份以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的欠条足以证实原、被告之间存在钢材买卖合同关系以及被告结欠货款21000元的事实。原告要求被告支付欠款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告胡炳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡炳坤应于本判决生效后十日内支付原告吴江市永华金属材料有限公司货款21000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告胡炳坤负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 戴顺娟
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 史惠生
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈家平
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第913号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告赵学旺，农民。
被告聊城市汇鑫纺织有限公司，住所地冠县范寨乡胡里庄村。
法定代表人李明林，系公司负责人。
被告李明林。
被告冠县鑫慧纺织有限公司，住所地冠县甘官屯乡西布寨村。
法定代表人吕广勤，系公司负责人。
被告吕广勤。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告赵学旺、聊城市汇鑫纺织有限公司、李明林、冠县鑫慧纺织有限公司、吕广勤借款合同纠纷一案中，原告润昌农商行向我院递交了书面说明及（2014）冠商初字第343号民事判决书各一份，主张本案所涉该笔贷款原告于2014年4月已向本院提起诉讼，案件已作出生效判决，因原告对已起诉案件的统计失误，在清理不良贷款时，误以为该笔贷款未起诉，于2015年8月份再次向本院提起诉讼。经本院核实，本院于2014年4月16日已立案受理了原告润昌农商行诉被告赵学旺等五人借款合同纠纷一案，案号为（2014）冠商初字第343号，与本案所涉贷款系同一笔，且（2014）冠商初字第343号案件已作出生效判决。
本院认为：原告润昌农商行就同一诉讼标的向本院重复提起诉讼，违反了民事诉讼法“一事不再理”诉讼原则。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告已预交案件受理费6400元，应予退回。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一五年九月十四日
书记员 王冉冉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1466号
原告卢万振，男。
被告李永新，男。
被告刘劲，女。
原告卢万振与被告李永新、刘劲追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲与被告另行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢万振撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢万振负担。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴静（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终8号
上诉人（原审原告）李国文，男，1981年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永，男，1974年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）龚晓梅，女，1977年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人李国文不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3509-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人李国文上诉称，一审法院事实认定不清，本案理应由银川市兴庆区人民法院管辖。1.关于被上诉人经常居住地问题：根据民事诉讼法规定，当户籍所在地与经常居住地不一致时，由经常居住地法院管辖。且没有任何法律规定，营业房只能用于经营，不能用于居住。上诉人在一审庭审中所提供证据“银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1803号《民事判决书》（2014年5月29作出）、（2015）兴民初字第1343号《民事判决书》（2015年4月10日作出）”，均显示被上诉人自认自己在银川市兴庆区居住。被上诉人于2013年4月3日，与宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心签订的《个人借款合同》中明确其住所地为银川市兴庆区。该合同首页特别提示：“所有合同条款均是签约各方意思的真实表示。”即，被上诉人认可其2013年就已经居住在银川市兴庆区。银川市兴庆区人民法院在给被告王永送达时，被告王永确认的地址也是银川市兴庆区。综上，根据《民事诉讼法》第十三条（诚实信用原则）、第九十二条（当事人自认的事实，另一方当事人无需举证），结合上诉人当庭提供的借条（借条上显示“在水一方D区28
--19--10l满春康居5--1--
101”前者为被上诉人所有的营业房，后者为被上诉人居住房，该借条信息与上诉人提供证据中被上诉人住所信息相对应），足以证明被上诉人经常居住地在银川市兴庆区。2.关于合同履行地问题。一审法院根据被上诉人提供的身份证信息及法院依职权调取的户籍所在地信息，简单的认定被上诉人住所地在永宁县望洪镇东和村五组39号没有事实和法律依据。故据此确定本案合同履行地在永宁县，系事实认定不清。在一审时，上诉人已经向法庭陈述清楚，引起本案借款的原因行为主要为上诉人与被上诉人以及王锋、宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的《个人借款合同》，上诉人作为担保人向宁夏银行替王锋和王永代偿了该笔借款，而宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心在银川市兴庆区利群东街，且该合同明确约定发生纠纷由宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心所在地即银川市兴庆区人民法院管辖。上诉人提供借款亦在银川市兴庆区，更重要的是被上诉人在银川市兴庆区为上诉人出具借条一份，并在上面记载其居住地为银川市兴庆区满春康居和在水一方D区。综上，根据《民事诉讼法》第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，本案合同履行地在银川市兴庆区。
综上所述，一审法院对被上诉人经常居住地及合同履行地的事实认定不清，本案理应由银川市兴庆区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告王永的住所地系宁夏回族自治区永宁县望洪镇东和村五组39号。系宁夏回族自治区永宁县人民法院辖区，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院将该案移送至宁夏回族自治区永宁县人民法院符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年一月二十日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。