北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初8245号
原告：陈正伟，男,1963年8月21日出生,住北京市海淀区,公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：陈勇，北京方亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：延莉莉，北京方亚律师事务所律师。
被告：曾科，男，1964年5月18日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被告:赵丽萍,女,1967年12月4日出生,住北京市海淀区,公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：曾科，男，1964年5月18日出生，住北京市海淀区。
原告陈正伟与被告曾科、赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正伟的委托�讼代理人陈勇、延莉莉，被告及被告赵丽萍的委托诉讼代理人曾科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈正伟向本院提出诉讼请求，请求判令曾科、赵丽萍：1、共同偿还借款本金585万元，2、共同偿还自借款之日起至实际清偿之日之的按年利率15%计算的利息（截至2018年4月12日为118.84万元）3、偿还逾期欠款补偿58.5万元，4、支付律师费21万元；5、承担本案诉讼费用。事实和理由：陈正伟与曾科、赵丽萍于2015年初经朋友介绍相识，被曾科、赵丽萍系夫妻关系。后因曾科、赵丽萍投资需要资金，故分别以曾科、赵丽萍的名字或公司的名义分多次向陈正伟借款本金585万元、利息人民币144.65万元、逾期付款补偿款人民币58.5万元，上述合计人民币788.15万元。且对于上述借款，曾科、赵丽萍与陈正伟于2017年9月5日签订的《协议》中约定曾科提供其名下位于北京市丰台区XXXX房屋作为抵押物；于2018年1月4日签订的《协议》中约定由曾科提供其名下位于北京市海淀区XXXX房屋作为抵押物；曾科于2017年11月19日将其名下房产证（房产证号为：京房权证军海海移私字第XX**号）交给陈正伟作为抵押物。综上，曾科、赵丽萍欠付借款本金共计人民币585万元、利息及逾期欠款补偿的行为已经严重侵犯了陈正伟的合法权益。故诉至法院。
曾科、赵丽萍答辩称，对陈正伟所述的借款事实认可，但曾科在2016年11月27日向陈正伟支付20万元利息，2017年5月12日支付7万元，2018年3月27日支付了50万元，赵丽萍在2016年11月支付了30万元，共付了107万元。律师费没有约定由曾科、赵丽萍承担。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对事实认定如下：陈正伟与曾科、赵丽萍朋友介绍相识。曾科与赵丽萍于2001年4月25日登记结婚。
2015年7月11日，陈正伟（乙方、贷款人）与赵丽萍、曾科（甲方、借款人）签订了一份《借款合同》，约定借款金额500万元，自2015年7月10日至2016年7月9日，借款年利率15%，日利率=年利率/360，本合同项下借款利息按季支付，最后一笔借款清偿时利随本清，借款人未按合同约定归还借款本金时，贷款人自逾期之日起对为归还的借款本金按合同借款利率上浮50%计收逾期罚息，合同还约定了其他事项。曾科于同年7月13日签字。
2015年7月24日，赵丽萍出具一张《收条》，载明：“今收到陈正伟于2015年6月16日汇款50万元，于2015年7月15日汇款200万元，于2015年7月20日汇款250万元，共计汇款500万元。”
2016年2月3日，赵丽萍向陈正伟出具了一份《借条》，载明：“今有赵丽萍向陈正伟借款五十�万元整，借款期限为两个月（2016年2月3日至2016年4月2日止），利息为年息12%，按实际借款日期计算，到期如数归还。”
2016年3月7日，北京国基益合投资有限公司（甲方、借款人）与仲元（大安）绿色生物技术开发有限公司（乙方、贷款人）、赵丽萍（丙方、保证方）签订了一份《借款协议》，约定借款30万元，自2016年3月8日至2016年5月8日，年利息15%，逾期按年息20%计算，丙方承担连带保证责任。
2016年7月10日，北京国基益合投资有限公司与陈正伟签订了一份《债权转让协议》，将2016年3月7日的之安全转让给陈正伟。
因曾科、赵丽萍未按约定还款，2016年10月7日、2017年5月13日、2017年9月5日、2017年11月6日、2018年1月4日，陈正伟与曾科、赵丽萍签署过多份协议，在上述协议中确认了，2016年3月7日借款协议中的债权人为陈正伟，债�人为曾科、赵丽萍，同时确认了曾科、赵丽萍的还款情况。
2018年1月4日的协议记载，就借款本金为500万元的借款，利率为年利率15%，2015年9月30日前的利息已付，2015年9月30日至2017年10月30日，上述三笔借款共产生利息156.25万元，2016年11月7日赵丽萍付息20万元，2016年11月27日，曾科付息20万元，2017年5月12日，曾科付息7万元，截至2017年12月30日未付息121.75万元，本金500万元未偿还。就2016年2月1日的五十五万元，截至2017年12月31日利息15.8125万元未付，本金55万元逾期未还；就2016年3月8日借款30万元，截至2018年1月8日利息7.125万元未付，本金30万元未还。甲方承诺同时另付以上借款本金10%共58.5万元作为逾期欠款补偿。甲方承诺在向乙方尽快归还截止还款日的全部本金、利息、补偿共788.15万元，或者甲方将曾科名下房产（北京市海淀区玉渊潭南路xxx）抵押给乙方，或者抵押给双方认可的第三方以取得贷款支付乙方本金585万，所欠利息和赔偿金共203.15万元延长一年内至2019年1月4日前支付，如果甲方在2018年1月15日前不能执行本协议第五条，由甲方承担律师费、诉讼费及执行费。
庭审中，曾科、赵丽萍对2018年1月4日的协议认可，对于尚欠借款本金585万元认可，但称2018年3月27日向陈正伟偿还了50万元。对于2018年3月27日的50万元，陈正伟予以认可，但认为该50万元应当优先冲抵利息。曾科、赵丽萍称在2016年11月还偿还过30万元，陈正伟不予认可，曾科、赵丽萍未在本院限定的时间内提交证据予以佐证。
以上事实有借款协议、借条、收条、协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。依据陈正伟提交的证据，可以证明陈正伟与曾科、赵丽萍之间存在民间借贷�律关系，该借贷关系成立且生效。陈正伟已经履行了出借585万元的义务，现借款期限届满，曾科、赵丽萍并未依照2018年1月4日协议约定将房屋抵押给陈正伟，系违约行为，应当承担违约责任，立即向陈正伟偿还尚欠的借款本金585万元并支付逾期利息、罚息。陈正伟按照年利率15%为标准主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，对于陈正伟主张的补偿款58.5万元，曾科、赵丽萍同意支付，且陈正伟主张的利息亦未超过年利率24%，故本院对此予以支持。对于陈正伟主张的律师费，因双方约定由曾科、赵丽萍负担，陈正伟实际支付金额为7.28万元，故本院对7.28万元予以支持，未支付金额不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，曾科、赵丽萍均在2018年1月4日的还款协议上签字，故应当认定本案为曾科、赵丽萍的夫妻共同债务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、曾科、赵丽萍于本判决生效后十日内偿还陈正伟借款本金5850000元；
二、曾科、赵丽萍于本判决生效后十日内向姚洋支付利息、逾期利息（截至2018年4月12日为118.84万元，自2018年4月13日起至借款本金5850000元实际清偿之日止，以5850000元为基数，按照年利率15%为标准计算）；
三、曾科、赵丽萍于本判决生效后十日内向陈正伟支付律师费72800元；
四、驳回陈正伟的其他诉讼请求。
如果曾科、赵丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66970元，由曾科负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高增播
二〇一八年六月十五日
书记员 方天雯