贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第910号
原告陈辉琴，女，1977年12月3日生，汉族，无业，住赤水市。
原告黎君洮，男，1999年5月23日生，汉族，学生，住赤水市。
法定代理人陈辉琴，女，1977年12月3日生，汉族，无业，住赤水市。
原告黎灯柱，男，1946年4月4日生，汉族，无业，住赤水市。
原告吴兴贵，女，1952年1月1日生，汉族，无业，住赤水市。
以上四原告的委托代理人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告周元财，男，1979年8月21日生，汉族，个体驾驶员，住赤水市。
委托代理人向和平，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告陈林，男，1981年9月3日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道753号。
负责人曹智，总经理。
委托代理人钟金伦（特别授权），该公司员工。
原告陈辉琴、黎君洮、黎灯柱、吴兴贵诉被告周元财、陈林、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称中华联合财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员张世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉琴、黎君洮的法定代理人陈辉琴、黎灯柱、吴兴贵和四原告的委托代理人窦小燕，被告周元财及其委托代理人向和平、被告陈林及其委托代理人李茂秋、中华联合财保内江公司的委托代理人钟金伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉琴、黎君洮、黎灯柱、吴兴贵诉称：2015年4月10日7时30分许，被告周元财驾驶被告陈林所有的甘05-808**号变型拖拉机从赤水市盘龙往两河口乡方向行驶，当车辆行驶至两盘线1KM＋520M处时，与我们的亲属黎朝荣驾驶的贵CF91**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，黎朝荣当场死亡的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，周元财负全责。现要求三被告共同赔偿我们的误工费3600.00元、交通费1000.00元、住宿费1968.00元、被扶养人生活费157631.28元、丧葬费33000.00元、死亡赔偿金450964.20元、精神抚慰金50000.00元、车辆检测费400.00元，扣除已支付的133000.00元，还应赔偿565563.48元。
被告周元财辩称：1、对交通事故无异议，但交警部门作出的事故认定未查明事发的真实原因，仅说明我超速，未认定黎朝荣存在违法行为，故对其责任认定有异议，我申请了复议，但遵义市公安局交通警察支队已超过3日提出申请为由驳回我的申请。2、事故车辆的实际车主是陈林，故应由陈林承担主要责任，我无偿为其驾驶车辆，仅承担次要责任。3、原告黎灯柱、吴兴贵的被扶养人生活费应按农村标准计算。其余部分的诉请标准过高，请法院依法核实。4、我已垫付了13000.00元。被告陈林系为郑文伦运输饲料，郑文伦作为货主，应追加为被告，承担一定责任。
被告陈林辩称：1、对交通事故无异议，对责任认定有异议。2、我虽系实际车主，事发时郑文伦使用我的车辆叫被告周元财驾驶进行运输，故郑文伦应追加为本案的被告，并承担一定的责任，而我无过错。3、原告黎灯柱、吴兴贵的被扶养人生活费应按农村标准计算。其余部分的诉请标准过高，请法院依法核实。4、我已垫支123370.00元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财保内江公司辩称：1、对交通事故无异议，对责任认定有异议。2、被告陈林的车辆在我公司投保，但未投不计免赔险，故应由被告陈林承担20%的赔偿责任。3、原告诉请的死亡赔偿金和精神抚慰金过高，且不应由我公司承担。
经审理查明：2015年4月10日7时30分许，被告周元财持640501003761号“G”类驾驶证驾驶被告陈林所有的甘05-808**号变型拖拉机从赤水市盘龙往两河口乡方向行驶，当车辆行驶至两盘线1KM＋520M处时，与原告的亲属黎朝荣驾驶的贵CF91**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，黎朝荣当场死亡的交通事故。2015年5月6日经赤水市公安局交通警察大队认定，被告周元财因超速行驶导致事故的发生，故被告周元财对本次事故承担全部责任，黎朝荣无责任。被告周元财对该事故认定提出异议，并向遵义市公安局交通警察支队提出书面复核申请，2015年5月20日，遵义市公安局交通警察支队以被告周元财提出的申请已超过法定期限三日为由，对复核申请决定不予受理。2015年4月15日，被告陈林与原告陈辉琴达成丧葬协议，其主要内容为：1、陈林先期赔偿原告120000.00元，周元财先期赔偿原告13000.00元，该两笔费用在交警大队调解或人民法院调解、判决、执行时采取多退少补的原则进行处理。2、对4月10日至4月15日期间，由陈林支付的殡仪馆费用、住宿费、生活费不再列入以后的赔偿费用，由陈林自行承担。3、黎朝荣由陈辉琴负责安葬。2015年4月15日，泸州科正司法鉴定中心对黎朝荣驾驶的贵CF91**号普通二轮摩托车进行司法鉴定，该车符合相关安全技术条件，并产生鉴定费400.00元。
另查明：被告陈林系甘05-808**号变型拖拉机的实际车主，
该车在被告中华联合财保内江公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产损失限额2000.00元；投有商业第三者责任保险，保险限额300000.00元，未投不计免赔险险种。保险期为2015年3月3日零时至2016年3月2日24时止。
还查明：原告黎灯柱、吴兴贵于1970年4月1日登记结婚，其户籍地为赤水市两河口乡兴竹村三组1号，婚后共生育四子女：1971年12月24日生育长女黎朝英，现居住在赤水市两河口乡兴竹村三组1号附1号。1973年10月11日生育次女黎朝珍，该女于2003年6月16日因病死亡。1976年5月7日生育三子黎朝荣（本案的死者）。1978年2月27日生育四女黎朝华，现居住在赤水市两河口乡兴竹村三组1号。原告陈辉琴与黎朝荣于1998年8月2日登记结婚，1999年5月23日生育一子黎君洮，现年16岁。原告陈辉琴与黎朝荣婚后于2003年在赤水市两河口乡两河口社区场镇上自建有门市一间和购买住房一套，黎朝荣生前及其全家，包括其妻陈辉琴、其子黎君洮、其父黎灯柱、其母吴兴贵从2003年起至事故发生时均居住于购买的房屋，并以做小本生意和务工来维持家庭开销和生活。
上述事实，有原、被告的陈述，户籍证明、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定检验报告书、鉴定费票据、赤水市殡仪馆火化证明、户口注销证明、赤水市公安局两河口派出所及两河口乡两河口社区居民委员会的证明、赤水市两河口乡人民政府和赤水市两河口乡村镇建设服务中心的证明、赤水市公安局两河口派出所及两河口乡兴竹村村民委员会的证明、赤水市两河口乡兴竹村村民委员会证明、事故善后及丧葬协议、结婚证；收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、收款收条、道路交通事故复核不予受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告周元财驾驶被告陈林所有的甘05-808**号变型拖拉机因超速行驶与黎朝荣驾驶的二轮摩托车相撞，并导致黎朝荣当场死亡的交通事故。赤水市公安局交通警察大队依职权认定周元财承担全部责任。被告周元财虽对该事故认定提出异议，并向遵义市公安局交通警察支队提出书面复核申请，但该复核申请已由上级交警部门决定不予受理。根据本案的实际情况，交警部门的责任认定符合证据的三性“真实性、关联性、合法性”，且被告未提供相应证据证明黎朝荣有其他违反道路交通安全法的行为而致本案的发生，故该事故认定书应作为划分责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告周元财该车的驾驶员和本案的侵权人，应承担侵权民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；‥‥‥”之规定，甘05-808**号变型拖拉机在中华联合财保内江公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，故四原告因交通事故造成黎朝荣死亡的损失应由中华联合财保内江公司在机动车强制保险和第三者商业责任险责任范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定。根据原告的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认原告的损失范围为：
1、关于被扶养人生活费，四原告诉请的被扶养人生活费157631.28元计算方法有误，原告黎君洮为15254.64元（15254.64元×2年÷2人］，原告黎灯柱为55933.68元（15254.64元×11年÷3人］，原告吴兴贵864**.96元（15254.64元×17年÷3人］，原告的被扶养人生活费年度赔偿总额不能超过上一年度城镇居民人均消费支出额，故四原告应获得的被扶养人生活费为152546.40元（15254.64元×2年＋10169.76元×9年＋5084.88元×6年］。
2、关于安葬费，原告诉求的33000.00元标准过高，应为21407.50元（3567.92元×6个月）。
3、关于死亡赔偿金，原告诉求的450964.20元计算无误，本院予以确认。
4、关于原告诉请50000.00的精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告陈辉琴丧夫、原告黎君洮丧父、原告黎灯柱和吴兴贵丧子，使其家庭失去精神和生活支柱，应给予充分的慰藉，结合当地的物质条件和生活水平，并根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院酌定精神抚慰金为30000.00元。
5、关于车辆检测费400.00元，该笔费用系为查明案件事实原告实际支出，故本院予以确认。
6、关于原告诉请误工费3600.00元，因黎朝荣死亡，其亲属需要时间处理丧葬事宜，导致其亲属产生误工损失，鉴于本案实际，本院酌定误工人数为1人，误工时间为3日，其误工损失共计为231.99元［77.33元（城镇居民服务及其他服务业标准）×1人×3日）］。
7、关于原告诉请住宿费1968.00元，在双方达成的丧葬协议中，所涉及的住宿费已由被告陈林自行支付，不再列入赔偿费用中，故原告诉请的该项请求，本院不予支持。
8、关于原告诉请交通费1000.00元，原告未向本院提供相关证据证明交通费的产生，故对该项请求，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故共造成损失655550.09元，其余不符合和超出法律规定的部分，本院不予支持。
针对被告的辩称中所涉及的以下几个问题：
1、对责任认定有异议。该责任认定系公安机关依职权依法作出的事故认定，且三被告均未向本院提供证据证明黎朝荣有超速行驶的行为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的当事人承担不利的后果”之规定，故对该项辩称理由，本院不予支持。
2、原告黎灯柱、吴兴贵的被扶养人生活费是否按农村标准计算的问题。从2003年起黎灯柱、吴兴贵就随儿子黎朝荣在两河口乡自建的房屋内居住至今，该事实有黎灯柱户籍所在地的两河口乡兴竹村村民委员会和两河口派出所、两河口乡两河口社区的证明，其生活和居住条件与城镇标准一致，故其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。
3、被告周元财与被告陈林属何种法律关系和责任问题。庭审中，被告周元财多次表示系被告陈林要求为其驾驶事故车辆，双方未约定报酬，故应认定双方为义务帮工关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告陈林作为本案的被帮工人，应对被告周元财造成的损失承担赔偿责任，被告周元财作为帮工人，超速行驶发生交通事故导致黎朝荣死亡，其行为存在重大过失，故应承担连带责任。
4、本案是否应追加郑文伦作为被告参与诉讼的问题。本次交通事故的事故车辆的车主为被告陈林，驾驶员为被告周元财，被告周元财为被告陈林无偿驾驶，郑文伦不是事故车辆的实际车主，无权要求被告周元财驾驶车辆，即使郑文伦要求被告陈林为其运输饲料，已只需支付运输费用，与本次交通事故的发生不具有关联性。
本次事故造成黎朝荣死亡，故原告的损失655550.09元应先由被告中华联合财保内江公司在机动车强制保险责任范围122000.00元内予以赔偿。甘05-808**号变型拖拉机在被告中华联合财保内江公司投有第三者责任险，因被告陈林未投不计免赔险，依据保险合同的约定，被告中华联合财保内江公司应在第三者责任险范围内直接赔付原告240000.00元（300000.00元×80%）。剩余部分293550.09元，扣除被告周元财、陈林已支付的133000.00元，还应赔偿160550.09元，该款由被告陈林承担赔偿责任，被告周元财承担连带责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈辉琴、黎君洮、黎灯柱、吴兴贵各项损失共计362000.00元（在交强险内赔付122000.00元、第三者商业责任险内赔付240000.00元）。
二、被告陈林在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈辉琴、黎君洮、黎灯柱、吴兴贵各项损失共计160550.09元，被告周元财承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈辉琴、黎君洮、黎灯柱、吴兴贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1500.00元，由原告陈辉琴、黎君洮、黎灯柱、吴兴贵承担200.00元，被告周元财承担1300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费3000.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一五年六月二十五日
书记员 钟 宇