广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1058号
上诉人（原审被告）：徐永华，男，1964年8月5日出生，汉族，住德庆县。
被上诉人（原审原告）：谈倩南，男，1962年10月5日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：谈棣璋（是谈倩南的儿子），男，住德庆县。
委托诉讼代理人：谈灏璋（是谈倩南的儿子），男，住德庆县。
上诉人徐永华因与被上诉人谈倩南机动车交通事故责任纠纷一�，不服德庆县人民法院(2016)粤1226民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
徐永华的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判徐永华除承担交强险限额部分的赔偿外，承担剩余的10%的责任。事实和理由：谈倩南驾驶摩托车追尾碰撞徐永华驾驶的拖拉机，是造成事故的直接原因，与事故发生存在因果关系。徐永华虽有违法事实，但与事故发生不存在因果关系，因此不应由徐永华承担事故的任何责任，应当无责。若二审法院不能撤销原判，改判徐永华无责，则请求改判为徐永华负次要责任，除去承担交强险限额范围部分的赔偿外，剩余的赔偿责任由徐永华承担10%。
谈倩南答辩称：德庆县公安局交警大队作出事故认定书后，双方当事人均对事故认定有异议，均要求复议。肇庆市公安局交�支队复议维持了事故的认定。谈倩南对需承担的责任没有异议，但不代表徐永华无责任。徐永华驾驶超过有效期后未定期进行安全技术检验且无第三者责任强制保险的机动车上路，增加了道路安全隐患。且事故发生在10月底的傍晚，天色已昏暗，但徐永华却装载货物长度超过车厢且无明显标示，导致谈倩南无法分辨前方车辆所装载货品长度而发生交通事故，因此徐永华应当承担事故的次要责任。徐永华自愿承担谈倩南损失的10%没有法律依据，徐永华无购买机动车强制保险，应在交强险限额内对谈倩南进行赔偿，超过交强险限额的损失，按照道路安全法第七十六的规定承担侵权责任。
谈倩南向一审法院起诉请求：1、徐永华赔偿谈倩南各项损失55788.37元；2、徐永华承担案件的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月23日，谈倩南驾驶无号牌普通二轮摩托车沿德庆县X453线由德城往盘龙峡方向行驶至2公里650米处时，与前面同方向行驶由徐永华驾驶的粤12705**号手扶拖拉机发生碰撞，造成谈倩南、徐永华受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后双方车辆均离开现场，谈倩南于2016年10月24日9时41分报警。2016年11月14日德庆县公安局交警大队作出德公交认字（2016）第C0097号道路交通事故认定书，认定谈倩南承担事故的主要责任；徐永华承担事故的次要责任。谈倩南、徐永华均对交通事故认定有异议，向肇庆市公安局交通警察支队提出书面复议申请。肇庆市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，对德庆县公安局交警大队的德公交认字（2016）第C0097号道路交通事故认定书的结论予以维持。
谈倩南受伤后被送往德庆县人民医院住院治疗，住院至2016年10月27日出院，共住院4日，用去医疗费4987.04元（含徐永华支付的医疗费132.40元）。该院疾病诊断证明书载明：1.右股骨髁上、髁间开放性骨折；2.右肩胛骨粉碎性骨折；3.右髌骨下缘撕裂性骨折；4.右拇指、食指近节指骨骨折；5.右胫骨上段线状骨折；6.右大腿多处皮肤软组织挫裂伤。医嘱建议继续住院并手术治疗。2016年10月27日转往佛山市中医院住院治疗，住院至2016年11月23日出院，共住院27日，用去医疗费93273.28元、辅助器具费2800元。该院住院证明书载明：1.右股骨髁间开放粉碎性骨折并骨缺损，2.右髌骨下极骨折，3.右胫骨平台骨折，4.右肩胛骨粉碎性骨折，5.右拇指近节基底部、右食指近节骨折，6.胸12椎压缩性骨折，7.Ⅱ型糖尿病。出院建议：1.出院后全休1个月，伤肢暂不负重，维持支具外固定，适度功能锻炼；2.门诊复查，继续治疗，不适随诊；3.出院带药；4.住院期间留陪人1名；5.出院后加强营养支持治疗。
徐永华受伤后自行到德庆县人民医院进行门诊治疗，经诊断，徐永华左面颞软组织挫伤，左眼眶壁骨折，脑震荡。共门诊治疗11天，花去医疗费2321.40元。
谈倩南及其陪护人员均是农业家庭户口，无号牌普通二轮摩托车所有人为谈倩南，该车没有投保机动车交强险。粤12705**号手扶拖拉机所有人为徐永华，该车没有投保机动车交强险。
一审法院认为，徐永华对交警部门作出的责任认定有异议，认为其无责任，但没有提供足以推翻交警部门作出认定其应承担此事故的次要责任的新证据，故对交警部门作出的责任认定，予以采信。徐永华承认谈倩南的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2016年度人身损害�偿计算标准》，对谈倩南的损失数额以及徐永华的相应损失数额，认定如下：
一、谈倩南的损失数额：1.医疗费101060.32元；2.住院伙食补助费3100元；3.误工费5213.67元；4.劳务损失费2649.57元；5.营养费500元；6.交通费400元。
二、徐永华损失数额：医疗费2321.40元。
综上，谈倩南的损失为112923.56元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，谈倩南的损失首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。但由于徐永华没有为粤12705**号手扶拖拉机投保机动车交强险，因此，徐永华应先在交强险医疗费限额内赔偿谈倩南医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费5213.67元、劳务损失费2649.57元、交通费400元，合计18263.24元；不足部分94660.32元，徐永华承担次要责任，依法应由徐永华承担30％的损失，即28398.10元，剩余部分由谈倩南自行承担。徐永华共应赔偿谈倩南46661.34元（18263.24元+28398.10元）。徐永华的医疗费损失2321.40元，由于谈倩南也没有为其无号牌普通二轮摩托车投保机动车交强险，依法也应在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿给徐永华。综上，扣除谈倩南应赔偿给徐永华的医疗费2321.40元以及徐永华已支付谈倩南的医疗费130.40元，徐永华还应赔偿谈倩南损失44207.54元。一审判决如下：徐永华于该判决发生法律效力之日起15日内赔偿谈倩南损失44207.54元。
二审中，双方当事人无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性正�，本院予以维持。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一审判决认定徐永华承担本次交通事故的次要责任是否正确。
道路交通事故认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论、分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。徐永华、谈倩南就德公交认字（2016）第C0097号的道路交通事故认定书向肇庆市公安局交通警察支队提出复议申请，而肇庆市公安局交通警察支队在受理后，对德公交认字（2016）第C0097号道路交通事故认定书的认定结论予以维持。一审法院采信德公交认字（2016）第C0097号道路交通事故认定书，并无不当。本案交通事故中，徐永华在驾驶证过期后仍然驾驶未定期进行安全技术检验，机件不符合安全技术标准的手扶式拖拉机在机动车道路上行驶，且车辆装载长度超出车厢，对本次事故的发生也存在一定过错。结合交通事故认定书和徐永华对事故的发生存在过错责任，根据民事诉讼的归责原则，一审法院认为徐永华承担事故的次要责任并无不当。徐永华对事故责任的认定提出异议，但并未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故徐永华认为其不承担此次事故的次要责任，或只承担10%的责任的请求缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，徐永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决书的决定执行。二审案件受理费905.18元，由徐永华负担。
本判决为终审判决。
审�判长吴国红
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一七年八月八日
法官 助理 邝伟婷
书 记 员 陈智君