湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1199号
上诉人（原审被告）：陈治兰，女，1965年10月21日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：涂志贵，男，1956年8月16日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：涂丽丽（涂志贵之女），1981年4月12日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：涂竞（涂志贵之子），1987年4月11日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原审被告：董俊，男，1987年12月22日出生，汉族，住枣阳市。
原审被告：王露露，女，1989年2月6日出生，汉族，住枣阳市。
原审被告：王华伟，男，1988年10月1日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人陈治兰因与被上诉人涂志贵、涂丽丽、涂竞、原审被告董俊、王露露、王华伟生命权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈治兰上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人涂志贵、涂丽丽、涂竞的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定“陈治兰明知董龙凤家的出路被堵，必须从其家里通过，没有设身处地的考虑对方情绪，与董龙凤发生争吵具有一定过错”，认定事实有误，陈治兰与涂志贵之妻董龙凤没有任何肢体接触，也没有语言谩骂，只有涂志贵与陈治兰争执并多次推到陈治兰，此时董龙凤已进入自己家里。上诉人承担民事责任的前提是自己有过错，且过错达到需要民事救济的程度，结合本案事实，涂志贵与董龙凤叫门方式欠妥，上诉人对董龙凤的意外晕倒及死亡无法律上的因果关系，上诉人没有过错不应承担董龙凤意外死亡的法律责任。
涂志贵、涂丽丽、涂竞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王露露辩称：同意陈治兰上诉意见。
董俊、王华伟未予答辩。
涂志贵、涂丽丽、涂竞向一审法院起诉请求：1.判令被告陈治兰、董俊、王露露、王华伟连带赔偿原告因亲属董龙凤死亡造成的各项损失184984.35元；2.本案的诉讼费用由四被告负担。
一审法院认定事实：涂志贵、涂丽丽、涂竞亲属董龙凤生前患有高血压、冠心病，并曾做过心脏安放支架术。2016年4月3日中午一点多钟，涂志贵与妻子董龙凤二人一起回到枣阳市鹿头镇董河村董龙凤的老家上坟，需到老房屋里拿铁锹。董龙凤家老房屋与陈治兰家相邻，因年久无人居住，出路被堵，偶尔进出，必须从陈治兰家院子里经过。涂志贵、董龙凤赶到陈治兰家时，见大门被从里面反锁，即拍打、推门。陈治兰与儿媳王露露在家，听到敲门声音很大，认为是有人在踢门，陈治兰出来看到涂志贵、董龙凤二人后，就埋怨说“你们回来也不说一声，想进来就敲门，不要踢我屋里的门啥”，同时将门打开。董龙凤因为老房屋的出路被堵，也有怨气，进来后就回话说“这里有我的路，我想什么时候回来就什么时候回”。说话间二人即因为出路问题开始理论、争吵，董龙凤边吵边和丈夫涂志贵往里面自己老房屋院里走，见到有一颗大拇指粗细的小树栽在自己家院子里，就顺手拔掉，又与陈治兰争吵了几分钟，然后进到老屋里。此时，涂志贵还站在自己院子里，与陈治兰二人又为陈治兰家到底占没占用其出路问题开始理论、争执，在此过程中，涂志贵动手将陈治兰推倒在地，陈治兰则用手里的饭碗砸向涂志贵。王露露见状急忙说话制止涂志贵，并上前去扶陈治兰，又对二人进行劝阻，此时邻居姜玉兰听到吵架声赶到了现场，见状就帮忙把王露露怀里的孩子接过来。陈治兰起来后又去推搡涂志贵，又被涂志贵推倒在地，陈治兰遂到自家厨房拿出一把菜刀，站在自家院子里。这时，涂志贵看到董龙凤躺在老房屋内地上，赶紧进屋察看，发现董龙凤已不醒人事，裤子尿湿，涂志贵一人抱不起来，就打电话给邻居向德恒，告知向德恒“董龙凤快不行了，赶紧帮忙把她送到吉河卫生院”，然后又掐董龙凤人中，但董龙凤一直没有醒过来。向德恒过来后帮忙将董龙凤背在涂志贵背上，又回家骑电动三轮车，涂志贵则将董龙凤背到陈治兰家大门口外边，在路边等候向德恒骑三轮车过来。此时，王华伟接到董俊电话称陈治兰（王华伟舅母）被人打了，让王华伟去看看，王华伟当即骑自行车往陈治兰家赶，正好碰到涂志贵身背昏迷的董龙凤站在陈治兰家大门口。对王华伟来后发生的情况，涂志贵在事后接受鹿头派出所询问时陈述称：其背着董龙凤在陈治兰大门口等向德恒骑三轮车过来时，陈治兰的外甥（不知叫什么名字）过来掐其脖子问其“为什么要打其舅母”？其给那个人说“要救人，人都快不行了”。陈治兰的外甥就松手了，这时向德恒也开三轮车过来了，其和向德恒一起把董龙凤放在三轮车上，其问向德恒那人是谁，向德恒给其说了，陈治兰的外甥听到其问他，就说“咋了，还想较量下”？后向德恒骑车，其坐后面抱着董龙凤就到吉河卫生院来了。而王华伟在接受询问时陈述：下午13：44分，其老表董俊打其手机说“董龙凤的男人在你舅母家闹事，你过去看下。”其就骑自行车到其舅母家。刚到其舅母家大门口，其就听到董龙凤的男人正和其舅母在争吵。其嫂子王露露对其说“董龙凤的男人打你舅母了”。其就上去抓住董龙凤男人的领口问他为什么打人。董龙凤男人问其身份。其说“你别管我是谁，你为什么打我舅母”？他说其舅母骂他，其就把手松了。这时德恒表叔（大名不清楚）把他的电动三轮车骑过来，董龙凤的男人把董龙凤抱到三轮车上，他们三人就走了。对此，现场邻居姜玉兰在接受派出所询问时陈述：陈治兰的外甥王华伟过来问是咋回事，也没有动手，向德恒骑了个三轮车过来和那个男的一起把那个女的送走了。向德恒在接受询问时陈述：其回去骑电三轮车过来，过来时看到陈治兰的外甥在那站着，其和涂志贵一起骑三轮车把董龙凤送到鹿头镇吉河卫生院了。涂志贵和向德恒将董龙凤送到吉河卫生院时，该院万辉医生接诊，其在接受鹿头派出所询问时对其接诊时的情况陈述：时间大概是2016年4月3日下午2点零几分，其看见董龙凤面色苍白，心跳停止，没有呼吸，颈动脉无博动，瞳孔散大固定。急行心脏复苏、吸氧、建立静脉通道，心电监护等急救措施，但终因抢救无效宣告死亡。另根据家属主诉，该院门诊病历记载董龙凤既往史：有冠心病，心脏安放支架术。初步诊断为猝死。涂志贵在接受鹿头派出所询问时也回答董龙凤以前有心脏病，高血压，平时吃降血压药。原审法院另查明，董龙凤于1956年11月16日出生，住枣阳市××办事处××号，死亡时年龄为60周岁，生前系退休工人。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护，董龙凤是在与陈治兰发生争吵后不久，突然倒地昏迷，小便失禁，经抢救无效死亡，医生根据其既往病史，初步诊断其为猝死，在此期间，其未遭受过其它任何外来伤害。由此可以确定，董龙凤系因自身患有高血压、冠心病等基础性疾病，并实施过心脏支架安装术，导致其在与陈治兰争吵时情绪过于激动，从而引发猝死，其自身所患的高危险性疾病，是导致其在争吵后猝死的主要原因，而与陈治兰争吵情绪激动是引发猝死的诱因，对此，争吵双方均具有一定过错。董龙凤生前明知自身患有较为严重的冠心病等疾病，情绪不易激动，却在遇到邻里纠纷时不能包容忍让，冷静处置，而是与人争吵，且在之后不顾自己做过心脏支架安放手术，将陈治兰在自家院子里栽种的小树用力拔掉，最终导致其猝死，自身具有很大过错，应自担一部分责任。涂志贵在此过程中也未能冷静对待，明知妻子不易情绪激动，却没有及时制止其争吵，也有一定责任。陈治兰明知董龙凤家的出路被堵，必须从其家里通过，而没有设身处地的考虑对方的情绪，与董龙凤发生争吵，具有一定过错，应对董龙凤的死亡承担一定赔偿责任。但由于陈治兰平时并未与董龙凤相邻生活，对董龙凤自身所患的冠心病并不一定知情，因此，其仅应承担较小的过错责任。根据在场的各方当事人陈述，王露露并未参与争吵，其在婆婆陈治兰被涂志贵推倒后，将事情电话告知在外地打工的丈夫董俊，并无任何过错，不应承担赔偿责任。董俊在外地听妻子说家中母亲被打，即电话让表弟去家中看看，也属人之常情，无证据证明其明确指示过表弟前去帮忙打架，而且根据各方当事人陈述情况看，王华伟接到其电话赶过去后也未与人发生剧烈冲突，故其在本案没有过错，也不应承担赔偿责任。王华伟赶到现场后，根据涂志贵自己陈述的情况看，仅仅是掐住涂志贵的脖子质问其为何打其舅母，虽有不当，但董龙凤不醒人事并非因该行为所致，而是在之前吵架后不久即已发生，也未因该行为导致董龙凤的病情加重。且王华伟在听到其讲“我要救人，人都快不行了”后随即放手，在邻居向德恒回家骑电动车赶来前，双方也没再起争执，王华伟无其他任何阻拦、耽搁送医抢救的行为，因此不存在过错，不应承担赔偿责任。董龙凤生前系退休职工，本案各项损害赔偿依法应按城镇居民标准计算，具体项目核定如下：1.死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）；2.丧葬费21608.5元，该项费用本应按2016年度道交赔偿标准计算，但原告方按2015年度标准（43217元/年÷2）计算，低于法定赔偿的标准数额，原审法院以原告请求的较低数额为准。以上两项损害赔偿共计562628.50元，酌定由陈治兰承担10%的赔偿责任即56262.85元。同时，董龙凤非正常死亡，必定给原告造成一定的精神痛苦，原审法院根据陈治兰在本案中的过错程度，酌定由其另赔偿精神抚慰金3000元，以上陈治兰共计应赔偿原告59262.85元。原告还主张误工损失，与法不符，原审法院不予支持。由于董俊、王露露、王华伟在本案中没有过错，因此原告要求董俊、王露露、王华伟一并承担赔偿责任，原审法院不予支持。本案是由于邻里之间争吵而引发的悲剧，如果双方在当初遇到矛盾和纠纷时能够克制忍让，平心静气的交流沟通，本案悲剧或许不会发生。希望双方通过此事，切实吸取教训，理性看待双方的矛盾，遇事多沟通交流，多宽容忍让，在今后的生活中能摒弃前嫌，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈治兰赔偿原告涂志贵、涂丽丽、涂竞因董龙凤死亡造成的各项损失和精神损害抚慰金共计59262.85元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告涂志贵、涂丽丽、涂竞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由三原告负担500元，被告陈治兰负担725元，因三原告起诉时已全额预交，被告陈治兰应负担的诉讼费，可于本判决生效后十日内随标的款一并直接支付给三原告。
二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外的其他案件事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
针对上诉人陈治兰的上诉请求、理由，二审争议焦点为陈治兰在本案中是否存在过错，其行为与董龙凤猝死后果是否存在因果关系而承担相应的赔偿责任，本院认为，陈治兰与涂志贵、董龙凤之间既是邻居，也有亲戚关系，本应互谅互让为对方着想以避免邻里争执与冲突发生，但通过本案发生后当地公安机关对陈治兰、王露露、涂志贵询问笔录证实，董龙凤与陈治兰二人就院内通行发生争执后，双方虽没有肢体冲突，但询问笔录反映双方并非简单的几句言语责难，其后董龙凤进入家中取铁锹拟去扫墓过程中，陈治兰完全可以离开争执现场返回其家中避免矛盾进一步扩大，但涂志贵又与陈治兰相互谩骂，进而涂志贵将陈治兰打倒，后被王露露及其他邻居劝阻，综合公安机关调查的上述事实分析，陈治兰与董龙凤争吵导致董龙凤情绪失控，又与涂志贵相互谩骂诱发董龙凤既往冠心病而猝死，纵观全部案件经过，陈治兰的行为对诱发董龙凤猝死具有一定的过错，原审法院根据陈治兰的过错程度，酌定由陈治兰承担董龙凤死亡造成损失10%的赔偿责任，认定事实清楚，判决适当，故陈治兰上诉提出其行为与董龙凤猝死后果不存在因果关系，不应承担董龙凤意外死亡民事责任的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，陈治兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费393元，由陈治兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 张欢欢