福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初990号原告王耀宇，男，汉族，1972年1月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人洪荣强、林志刚，福建志立律师事务所律师。被告黄亦军，男，汉族，1973年7月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告泉州洛江荣华露营用品有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人黄亦军，执行董事。原告王耀宇与被告黄亦军、泉州洛江荣华露营用品有限公司（下简称荣华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员张文俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告王耀宇的委托代理人林志刚到庭参加诉讼，被告黄亦军、荣华公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王耀宇诉称，被告黄亦军因资金周转需要于2015年7月10日向原告王耀宇借款贰拾万元整，约定还款期限为2015年8月10日，被告黄亦军到期未还款则从借款日起按每天千分之二支付违约金。被告荣华公司为被告黄亦军上述债务承担担保责任。为此，二被告向原告出具借条一张，交由原告收执。被告黄亦军借款后，却未按时还款。为此，原告多次向二被告催讨，但二被告均拒绝履行还款义务。请求判令：1.被告黄亦军立即偿还原告王耀宇借款20万元，并支付借款本金20万元自2015年7月10日至判决确定还款之日止按年利率24%计算的违约金（暂计至2016年4月10日违约金为3.6万元）；2.被告荣华公司对被告黄亦军上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3.二被告共同承担本案诉讼费。被告黄亦军、荣华公司未作答辩。本案在审理过程中，原告对其主张提供以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证、营业执照，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告黄亦军因资金周转需要于2015年7月10日向原告王耀宇借款20万元，约定还款期限为2015年8月10日，被告黄亦军到期未还款则从借款日起按每天千分之二支付违约金。被告荣华公司为被告黄亦军上述债务承担担保责任的事实；4现金收据，证明被告黄亦军收到原告王耀宇支付的20万元借款的事实。本院认为，被告、荣华公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：2015年7月10日，被告黄亦军因资金周转需要向原告王耀宇借款20万元，约定还款期限为2015年8月10日，被告黄亦军到期未还款则从借款日起按每天千分之二支付违约金。被告黄亦军并向原告出具《借条》一张，被告荣华公司在该《借条》上的担保人处加盖公章作为担保。同日，被告黄亦军向原告出具《现金收据》一张，确认收到借款现金20万元。但被告黄亦军借款后，却未按时还款，被告荣华公司亦未履行担保义务。原告经向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王耀宇与被告黄亦军之间的借贷关系，有《借条》、《现金收据》等为证，事实清楚，证据充分，应认定为有效。双方当事人对借款约定了逾期付款违约金日千分之二，该约定高于年利率24%的标准，现原告自愿将违约金计算标准调低为按年利率24%计算，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，未违反法律规定，予以支持。由于被告未能按约定向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求其应偿还借款本金20万元及及按年利率24%计算该款项自2015年7月10日起至判决确定还款之日止的利息的请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告荣华公司自愿为被告黄亦军的借款及相应违约金向原告提担保，有《借条》等为证，应认定为有效，双方未约定担保方式，依法应认定为连带责任担保，故原告要求被告荣华公司对上述被告黄亦军的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告黄亦军、荣华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告黄亦军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王耀宇借款本金人民币200000元及逾期付款违约金（自2015年7月10日起按年利率24%计算至本院判决确定的还款之日止）；二、被告泉州洛江荣华露营用品有限公司对被告黄亦军上述第一项的债务承担连带清偿责任；被告泉州洛江荣华露营用品有限公司承担前述保证责任后，有权向被告黄亦军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，因适用简易程序减半收取为2420元，由被告黄亦军、泉州洛江荣华露营用品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张文俊二〇一六年七月二十日书记员  林清波判决书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。