湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀中刑一终字第85号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢平文，男，1982年10月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2007年2月6日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
辩护人黄剑英，湖南震宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）武某城，绰号“胖子”，男，1975年11月8日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。曾因犯窝藏罪、非法拘禁罪于2010年12月3日被湖南省溆浦县人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
辩护人瞿宏武，男，1966年2月17日出生，公民身份号码4330241966********，土家族，住湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街*组，系武某城亲属。
上诉人（原审被告人）武某，男，1987年7月19日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
辩护人黄向阳，湖南江山律师事务所律师。
原审被告人舒某，男，1981年8月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月10日被溆浦县公安局监视居住，2013年4月23日经湖南省溆浦县人民法院决定被继续监视居住。
原审被告人张某团，绰号“阿团”，男，1974年12月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月25日被溆浦县公安局监视居住，2013年4月23日经湖南省溆浦县人民法院决定被继续监视居住。
原审被告人贺某华，男，1968年11月8日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月18日被取保候审；2013年4月23日经湖南省溆浦县人民法院决定被继续取保候审。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人谢平文、武某城犯故意伤害罪、开设赌场罪、原审被告人武某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、原审被告人舒某、张某团、贺某华犯开设赌场罪一案，于2013年6月28日作出（2013）溆刑初字第62号刑事判决。原审被告人谢平文、武某城、武某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人谢平文向本院申请重新鉴定，本院于2013年11月6日依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对被害人梁某家的伤情进行重新鉴定。2013年9月26日湖南省怀化市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院予以同意并于同年11月19日决定恢复法庭审理。湖南省怀化市人民检察院指派代理检察员周辉出庭履行职务。上诉人谢平文及其辩护人黄剑英、上诉人武某城及其辩护人瞿宏武、上诉人武某及其辩护人黄向阳、原审被告人舒某、贺某华到庭参加诉讼。原审被告人张某团因故未能到庭参与诉讼，本院依法对其进行了书面审理。现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定：
一、故意伤害、故意毁坏财物
2012年9月15日1时许，被告人谢平文的朋友肖寿君（外号“四川佬”）在赌博时与梁某家、张某飞等人发生纠纷，梁某家和张某飞将肖寿君带到溆浦县谭家湾深子湖大坝上，后肖寿君趁机逃脱。被告人武某城将肖寿君被带走的消息告知了谢平文，谢平文遂邀集被告人武某一起寻找梁某家要人。随后梁某家和张某飞驾驶张某飞的湘N100**轿车，谢平文、武某城、武某等人驾驶另一台车一起来到溆浦县谭家湾镇深子湖大坝上。张某飞下车后告诉三被告人，肖寿君已经从深子湖大坝上跑了，武某城听后便持杀猪刀朝张某飞身上砍了一刀，张某飞被砍后往大坝下跑了，尔后，武某城又冲到张某飞的车边拿刀朝坐在副驾驶室的梁某家砍击，然后谢平文上前打开车门用刀对着梁某家的左脚砍，武某城也跟着砍，梁某家被砍后就说让二被告人把他剁死算了，谢平文听后就叫武某“拿长刀来，把梁某家剁死算了”。武某听到喊声后，从他小车后备箱里拿了一把长刀，对着张某飞的车前挡风玻璃砍了一刀，然后走到驾驶室边用长刀砍梁某家。后三被告人见梁某家不动了就停手逃离了现场。在砍击被害人梁某家的过程中，被害人张某飞的帕萨特轿车的前后挡风玻璃及驾驶室的方向盘、带导航DVD机、车内顶棚等物品被武某、谢平文、武某城等人损坏。经鉴定，被害人梁某家的损伤为重伤，伤残等级为七级伤残，张某飞的损伤为轻微伤。张某飞的车辆受损物品价值共计12793元。2012年11月15日，武某城主动向溆浦县公安局投案，并如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。原判认定以上事实的证据有被害人梁某家、张某飞的陈述、证人梁某东的证言、法医学人体损伤程度鉴定结论、伤残鉴定意见书、价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录、到案经过、被告人谢平文、武某、武某城的供述和辩解等。
二、开设赌场
2011年正月开始，被告人贺某华、张某团等人在溆浦县低庄镇茂源宾馆开设“盖子、麻子”赌场，每日聚集二、三十人赌博，抽头渔利。2012年正月开始，被告人谢平文、舒某、张某团、武某城、武某等人在低庄镇茂源宾馆611房间开设“麻子、盖子”赌场，每日聚集三、四十人赌博，抽头渔利。2012年12月10日，被告人舒某向溆浦县公安局投案，并如实供述犯罪事实。2012年12月24日，被告人张某团向溆浦县公安局投案，并如实供述犯罪事实。2012年8月16日被告人贺某华因赌博被公安人员抓获后，主动如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。在审理阶段，舒某、张某团、贺某华分别主动上缴非法所得。原判认定以上事实的证据有公安机关出具的到案情况说明、现场示意图及照片、证人刘某、张某珍、张某飞、刘某兰、曾某洪、张某、朱某南的证言、被告人谢平文、武某城、武某、舒某、张某团、贺某华的供述与辩解等。
该院认为，被告人谢平文、武某城、武某的行为已构成故意伤害罪和开设赌场罪。被告人武某在故意伤害他人过程中，又伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。在故意伤害共同犯罪中，谢平文、武某城、武某均系主犯；在故意毁坏财物共同犯罪中，武某系主犯。在开设赌场共同犯罪中，舒某、张某团系主犯，谢平文、武某城、武某、贺某华系从犯，应当从轻处罚。谢平文、武某城、武某犯数罪，应当数罪并罚。武某城、舒某、张某团主动向公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。贺某华归案后如实供述罪行，以自首论，依法可从轻处罚；舒某、张某团、贺某华主动上缴非法所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚，三被告人符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，判决：一、被告人谢平文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、被告人武某城犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；三、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人舒某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；五、被告人张某团犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；六、被告人贺某华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；七、被告人舒某非法所得人民币10000元，被告人张某团非法所得人民币10000元，被告人贺某华非法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。
被告人谢平文上诉及其辩护人提出，一审判决认定被害人梁某家的损伤构成重伤，不能成立；一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
被告人武某城上诉及其辩护人提出，一审法院认定被害人梁某家的损伤构成重伤，不能成立；一审判决认定其构成开设赌场罪错误；一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
被告人武某上诉及其辩护人提出，一审判决认定被害人梁某家的损伤构成重伤，不能成立；一审判决认定其故意毁坏财物罪不能成立；一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人谢平文、武某城、武某及各自的辩护人在二审庭审中提出湖南省人民医院司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第1061号司法鉴定意见书程序合法，内容客观真实，检测方法科学，应作为本案的定案证据予以采纳。
湖南省怀化市人民检察院二审提出，原判认定谢平文、武某城犯开设赌场罪、武某犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持；被害人梁某家的损伤经重新鉴定为轻伤、八级伤残，该鉴定意见应予采纳，建议二审对上诉人谢平文、武某城、武某所犯故意伤害罪在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。
经审理查明：
一、故意伤害、故意毁坏财物
2012年9月15日1时许，上诉人谢平文的朋友肖寿君（外号“四川佬”）在溆浦县谭家湾镇赌博时和梁某家、张某飞等人发生纠纷，梁某家和张某飞将肖寿君带到溆浦县谭家湾深子湖大坝上，后肖寿君趁机逃脱。上诉人武某城发现肖寿君被带走后，便通知了谢平文，尔后谢平文又邀集了上诉人武某一起找梁某家要人，后在溆浦县谭家湾镇找到了梁某家。随后梁某家和张某飞驾驶张某飞的湘N100**帕萨特轿车，谢平文、武某城、武某和“小清”四人乘坐的另一台车一起来到溆浦县谭家湾镇深子湖大坝上寻找肖寿君。张某飞下车后告诉三上诉人，肖寿君从深子湖大坝上跑了，武某城中听后便持杀猪刀朝张某飞身上砍了一刀，张某飞被砍后往大坝下跑了。尔后武某城冲到张某飞的帕萨特轿车边拿刀朝坐在副驾驶室的梁某家砍击，梁某家被砍后转身背对着挡风玻璃，谢平文遂上前把车的副驾驶室门打开，然后用刀对着梁某家的左脚砍，武某城也跟着一起砍。这时梁某家对二上诉人说把他剁死算了，谢平文听后就叫武某拿长刀来砍梁某家。武某听到喊声后遂从他小车后备箱里拿了一把长刀，对着张某飞的车前挡风玻璃砍了一刀，将车辆的前挡风玻璃砍烂，然后又走到驾驶室边用长刀砍击梁某家。后三上诉人见梁某家不动了，遂停止砍击逃离现场。伤后经法医鉴定，被害人梁某家的损伤构成重伤、七级伤残，被害人张某飞的损伤构成轻微伤。经价格鉴定，张某飞的大众帕萨特轿车的受损物品价值共计人民币12793元，其中该车辆前挡风玻璃被毁损的价值为人民币4392元。2012年10月31日，谢平文、武某被公安人员抓获归案，二人如实供述了自己故意伤害的犯罪事实；2012年11月15日，武某城主动向溆浦县公安局投案，并如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。
另查明，在一审审理期间，上诉人谢平文、武某城、武某对重伤结论不服，申请重新鉴定，湖南省溆浦县人民法院认为被害人梁某家的重伤鉴定结论鉴定程序合法，内容客观真实，可以作为本案的定案证据，遂驳回了三上诉人的重新鉴定申请。二审审理期间，上诉人谢平文申请对被害人梁某家的损伤程度和伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对被害人梁某家的伤情进行重新鉴定。经鉴定，被害人梁某家的损伤程度为轻伤，伤残程度为八级伤残。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人梁某家的陈述，证明2012年9月14日晚上，因“四川佬”（肖寿君）在赌场上出“老千”的事，他和张某飞将“四川佬”带至谭家湾镇深子湖大坝上，“四川佬”后来跑了。不久谢平文等人便问他要人，于是张某飞开车带着他，谢平文和武某城则开着车跟在后面一起去深子湖大坝上找“四川佬”，后面还有几辆车也跟着。到了深子湖大坝后，张某飞下了车，谢平文、武某城也下了车。张某飞讲了一句话后，武某城就拿起一把杀猪刀砍了张某飞的后背一刀，谢平文也跟着砍了一刀，张某飞就倒在地上滚到大坝下面去了。他见到这个情况后就准备下车帮忙，他刚开车门就有人把车门堵起来了，他转了个身坐在控制台上，跟着就有人手持杀猪刀从驾驶室窗户伸进来捅他，他就移动身体躲，这时车的副驾驶室门打开了，谢平文一刀砍在他的左脚上，跟着武某城也从副驾驶室方向用刀和谢平文一起用力砍他，谢平文还喊：“拿大刀来”，武某就拿着一把一米多长的长刀从驾驶室方向朝他砍，他就放弃挡武某城、谢平文了，并讲：“你们俩要砍就随你们俩个剁。”期间，他用小水果刀挡武某的大刀，挡的时候手被剁伤了，外面还有好多人可能打不到就动手打车，过了分把钟后，剁他的那群人就离开了。他用手机拨打了“110、120”，之后他就意识模糊了，不知道过了多久就看见张某团来了，张某团开着车子把他送到大坝下面的120车子上。
2、被害人张某飞的陈述，证明2012年9月14日晚，因为赌场上的事情，谢平文、武某城开车堵住他的车向坐在他车上的梁某家要人，之后他便开车带着武某城等人到深子湖大坝去找人。他们到深子湖大坝后，他首先被武某城将其右肩部砍一刀，接着谢平文又将其背部砍一刀，他就滚到堤下面去了，在大坝下他听到谢平文他们边剁边骂。事后他发现自己的那辆车牌号为湘N100**的大众小轿车也被打烂了，前后挡风玻璃，还有车内到处都是血，手挡边锁也坏了。
3、证人梁某东的证言，证明2012年9月14晚谢平文等一伙人因为赌博的事情和张某飞、梁某家发生纠纷，梁某家的手、背、头部、脚被砍伤了，张某飞背部被砍伤了。
4、现场勘验检查笔录、现场平面图及方位照片，证明案发中心现场位于溆浦县谭家湾镇深子湖水库大坝值班室门口，公安人员发现地面上有大量血迹，并在现场提取到一个黑色砍刀刀盒的情况。
5、湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1061号司法鉴定意见，证明被害人梁某家的损伤程度为轻伤，伤残程度为八级伤残。
6、溆浦县价格认证中心出具的溆价认鉴（2012）212号价格鉴定结论书及溆价认鉴（2012）212号鉴定说明各一份，证明车牌号为湘N100**的大众帕萨特轿车的物品受损总价值为12793元，其中车辆前挡风玻璃被毁损的价值为4392元。
7、溆浦县公安局出具的到案经过，证明上诉人谢平文、武某于2012年10月31日被抓获，上诉人武某城于2012年11月15日主动向公安机关投案的情况。
8、户籍资料，证明上诉人谢平文、武某、武某城的基本身份情况。
9、上诉人谢平文、武某、武某城对上述事实供认不讳，谢平文、武某城还供述了在他们剁完人坐车回去的路上，武某城给张某团打了个电话，告知梁某家被他们在深子湖大坝上剁了，武某城叫张某团去上面看一下。谢平文并供述武某是在他叫喊后才去砍梁某家的，当时武某还用刀子把车子的挡风玻璃打了一下还是两下，把玻璃打烂了。
二、开设赌场事实
2011年正月开始，原审被告人贺某华、张某团等人在低庄镇茂源宾馆开设“盖子、麻子”赌场，每日聚集二、三十人赌博，抽头渔利。赌场先后搬至低庄镇金凤村、月塘村，开设二十多日，非法渔利数万元。2012年正月开始，上诉人谢平文、武某城、武某与原审被告人舒某、张某团等人在低庄镇茂源宾馆611房间开设“麻子、盖子”赌场，每日聚集三、四十人赌博，抽头渔利。赌场先后搬至低庄镇金凤村、谭家湾镇牛角塘庵堂、谭家湾镇街上等地，开设三、四个月，非法渔利数万元。2012年12月10日、24日舒某、张某团分别向溆浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年8月16日，贺某华因赌博被公安人员抓获后，主动供述自己开设赌场的犯罪事实。在一审审理期间，舒某、张某团分别主动上缴了非法所得10000元，贺某华主动上缴非法所得8000元。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的证据予以证明：
1、户籍资料，证明原审被告人舒某、张某团、贺某华的基本身份情况。
2、公安机关出具的到案情况说明，证明原审被告人舒某、张某团分别于2012年12月10日、同年12月24日主动向公安机关投案，贺某华于2012年8月16日因赌博被抓获，如实供述自己开设赌场的情况。
3、现场示意图及照片，证明原审被告人舒某等人开设赌场一案的案发现场情况。
4、辨认笔录及照片，证明上诉人谢平文于2012年11月1日在溆浦县公安局从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出7号张某团、11号舒某就是2012年上半年伙同其在茂源宾馆、谭家湾牛角庵堂、谭家湾街上开设赌场的人之一。
5、证人刘某、张某珍、张某飞的证言，证明2012年正月期间，舒某、张某团、谢平文等在低庄镇茂源宾馆的主楼开了一个赌场，后来这个赌场搬到了谭家湾的庵堂，又搬到谭家湾幼儿园门口的一户人家里，刘某证明自己负责看场子，张某珍说这几个地方她都去过，她和张某飞均证明这个“麻子、盖子”赌场是谢平文、武某、武某城、舒某、张某团等人开的，总共开了有二个多月时间。
6、证人刘某兰的证言，证明2012年正月期间谢平文、舒某等人在茂源宾馆、金凤村、谭家湾镇开过赌场。
7、证人曾某洪、张某的证言，证明2011年他们两个均到贺某华在茂源宾馆开设的赌场赌过两次，每次都有二十多人围起来赌博，张某还证明这个赌场在宾馆搞了十多日，后面就搬到金凤村去了。
8、证人朱某南的证言，证明2011年上半年，贺某华同别人开了个“麻子、盖子”赌场，后来又搬到金凤村、月塘村的事实。
9、上诉人武某城的供述，证明2012年正月间，谢平文、舒某在低庄开了一个“麻沙”赌场，他去赌场赌，但没有参与开设赌场。
10、上诉人谢平文、武某、原审被告人舒某、张某团、贺某华对开设赌场的事实供认不讳。谢平文、张某团还证明武某城也是赌场的股东之一，参与开设赌场。
本院认为，上诉人谢平文、武某城、武某持械故意伤害被害人梁某家的身体，致其轻伤并造成八级伤残；又以营利为目的，伙同他人开设赌场，三上诉人的行为均构成故意伤害罪和开设赌场罪。原审被告人舒某、张某团、贺某华以营利为目的，伙同他人开设赌场，三原审被告人的行为均构成开设赌场罪。在故意伤害共同犯罪中，谢平文、武某、武某城均起主要作用，均系主犯；在开设赌场共同犯罪中，原审被告人舒某、张某团均起主要作用，均系主犯，谢平文、武某城、武某、贺某华均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。谢平文、武某城、武某犯数罪，应当数罪并罚。武某城、舒某、张某团主动向公安机关投案，武某城如实供述自己故意伤害的犯罪事实，舒某、张某团如实供述自己开设赌场的犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。贺某华因违法行为被公安机关查获后主动供述了自己开设赌场的犯罪事实，以自首论，对其予以从轻处罚。谢平文、武某归案后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。舒某、张某团、贺某华主动上缴非法所得并交纳罚金，可酌情从轻处罚，三人均符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。
上诉人谢平文、武某城、武某及其辩护人提出“被害人梁某家的伤情不构成重伤”的上诉理由和辩护意见及三上诉人及其辩护人在二审庭审中提出“湖南省人民医院司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第1061号司法鉴定意见书程序合法，内容客观真实，检测方法科学，应作为本案的定案证据予以采纳”的理由和辩护意见，经查，原判所依据的溆浦县公安局作出的公（溆）鉴（法）字（2012）190号法医学人体损伤程度鉴定书因一名鉴定人不具备鉴定资格，该份鉴定结论欠缺合法性，本院依法不予以采信，而湖南省人民医院司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第1061号司法鉴定意见书来源合法，程序规范、依据真实、充分，符合证据的三性原则，且控辩双方对该份鉴定意见书均无异议，虽被害人对该份鉴定提出异议并要求再次重新鉴定，但被害人并未提供相应证据以证明该份鉴定意见的违法性和不公正性，故对该份鉴定意见本院依法应予采信，因此，三上诉人提出的上诉、辩解理由及三上诉人的辩护人提出的辩护意见均成立，本院均予以采纳。
上诉人武某及其辩护人提出“只打烂车辆挡风玻璃，不构成故意毁坏财物罪”的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据仅能证明武某持刀砍烂了车辆前挡风玻璃，该部分被毁损价值经价格鉴定为4392元，未达到故意毁坏财物罪的定罪数额标准，且谢平文、武某城、武某在故意毁坏财物这一犯罪事实上缺乏共同的犯意联络，不能成立共同犯罪，公诉机关亦未就谢平文、武某城故意毁坏财物这一事实提供相应证据进行指控，故武某的该项上诉理由及其辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
上诉人武某城及其辩护人提出“没有参与开设赌场，不构成开设赌场”的理由和辩护意见，经查，武某城开设赌场的事实有同案人谢平文、张某团的供述、证人张某飞、张某珍的证言予以证明，且各证据之间能相互印证，故武某城的该项上诉理由及其辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
湖南省怀化市人民检察院二审提出“原判认定谢平文、武某城犯开设赌场罪、武某犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持；被害人梁某家的损伤经重新鉴定为轻伤、八级伤残，该鉴定意见应予采纳，建议二审对上诉人谢平文、武某城、武某所犯故意伤害罪在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑”的意见，本院予以部分采纳。
综上所述，原判认定上诉人谢平文、武某城、武某和原审被告人舒某、张某团、贺某华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。认定上诉人谢平文、武某城、武某犯故意伤害罪除鉴定意见外，其他事实清楚，证据确实充分，全案审判程序合法。但原判认定武某构成故意毁坏财物罪的共犯，且系主犯属适用法律错误而导致定罪量刑不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省溆浦县人民法院（2013）溆刑初字第62号刑事判决中对上诉人谢平文、武某城、武某和原审被告人舒某、张某团、贺某华犯开设赌场罪部分的判决及上诉人谢平文、武某城、武某犯故意伤害罪的定罪部分的判决；撤销对上诉人谢平文、武某城、武某犯故意伤害罪的量刑部分和上诉人武某犯故意毁坏财物罪的定罪量刑部分的判决；
二、上诉人谢平文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、上诉人武某城犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；
犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2015年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、上诉人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 许云生
代理审判员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一四年一月十七日
代理书记员 禹 治
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。