wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33623号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王如辉，男，1978年2月8日生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王如辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王如辉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,805.09元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,805.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33623号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王如辉，男，1978年2月8日生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王如辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王如辉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,805.09元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,805.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0426刑初第27号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人吉某某，男，蒙古族，初中文化，牧民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被翁牛特旗公安局刑事拘留。2015年8月14日被翁牛特旗公安局取保候审。2016年2月14日经本院决定被取保候审，同年2月29日经本院决定被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。征得被告人吉某某同意后，本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员李文杰、娜美拉出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日22时30分许，吉某某驾驶蒙DXXX**号二轮摩托车沿那什罕苏木去往白彦敖包嘎查的路上从北往南行驶至照某某房后与行人发生口角，行人并报警。经人体血液乙醇含量检验鉴定，吉某某的血液乙醇含量为101.5397㎎／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某某等人的证言，车辆信息，驾驶证信息，翁公物检字（2015）第0449号人体血液乙醇含量检验鉴定意见，常口信息，被告人吉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吉某某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控吉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日至2016年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 袁 树 伟
审判员 穆 国 林
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 洪 远
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03760号
原告：凌丽。
委托代理人：王汉女，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。
申请人：平谷地产发展（大连）有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座8层1区。
法定代表人：李晓娜，总经理。
委托代理人：张凯彬。
本院在审理原告凌丽诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凌丽负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十月八日
书记员 潘正强（代）
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初249号
原告：肖泽益，男，生于1969年2月14日，汉族，枝江市人，住枝江市。
委托诉讼代理人：艾天彬，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告：湖北宜化肥业有限公司（以下简称湖北宜化肥业公司），住所地：湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号。
法定代表人：林剑，系该公司董事长兼总经理。
被告：湖北容福建筑工程有限公司（以下简称湖北容福建筑公司），住所地：湖北省武汉市东湖区走马岭走新路601号。
法定代理人：陈某，系该公司负责人。
原告肖泽益与被告湖北宜化肥业公司、湖北容福建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告肖泽益诉称，2011年12月13日，被告湖北容福建筑工程有限公司将其承包的湖北宜化肥业有限公司松滋分公司（以下简称松滋宜化）位于松滋临满港工业园的松滋二铵浓密机、现场车间配电室及其他零星土建工程转包给原告施工。2012年10月20日，工程竣工交付松滋宜化使用，原告合同规定义务履行完毕。被告应付原告到期工程款合计659.9222万元，截止目前已付506.813万元，余款153.1092万元至今未予支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如下：1、判令被告依法支付原告到期工程款及迟延履行损失（利息）共计189.8567万元（自2012年10月20日至2016年10月20日止，其中到期工程款153.1092万元，迟延履行利息36.7475万元，按年息6%计算）；并按年息6%计算至该工程款付清时止。2、由被告承担本案诉讼费。
被告湖北湖北宜化肥业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司和原告肖泽益没有签署任何书面施工合同，不存在合同关系，不应当将其列为本案被告，同时按照《中华人民民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由异议人住所地的宜昌市猇亭区人民法院审理，要求将该案移送至宜昌市猇亭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案讼争为建设工程施工合同关系，而《民诉法》关于地域管辖规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案建设工程施工合同争议的标的物位于松滋市临港工业园，即本案争议的不动产所在地为松滋市临港工业园，故本院享有本案管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告湖北宜化肥业公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈 荣
二〇一八年二月二十四日
书记员 裴晶晶
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初249号原告：肖泽益，男，生于1969年2月14日，汉族，枝江市人，住枝江市。委托诉讼代理人：艾天彬，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：湖北宜化肥业有限公司（以下简称湖北宜化肥业公司），住所地：湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号。法定代表人：林剑，系该公司董事长兼总经理。被告：湖北容福建筑工程有限公司（以下简称湖北容福建筑公司），住所地：湖北省武汉市东湖区走马岭走新路601号。法定代理人：陈某，系该公司负责人。原告肖泽益与被告湖北宜化肥业公司、湖北容福建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告肖泽益诉称，2011年12月13日，被告湖北容福建筑工程有限公司将其承包的湖北宜化肥业有限公司松滋分公司（以下简称松滋宜化）位于松滋临满港工业园的松滋二铵浓密机、现场车间配电室及其他零星土建工程转包给原告施工。2012年10月20日，工程竣工交付松滋宜化使用，原告合同规定义务履行完毕。被告应付原告到期工程款合计659.9222万元，截止目前已付506.813万元，余款153.1092万元至今未予支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如下：1、判令被告依法支付原告到期工程款及迟延履行损失（利息）共计189.8567万元（自2012年10月20日至2016年10月20日止，其中到期工程款153.1092万元，迟延履行利息36.7475万元，按年息6%计算）；并按年息6%计算至该工程款付清时止。2、由被告承担本案诉讼费。被告湖北湖北宜化肥业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司和原告肖泽益没有签署任何书面施工合同，不存在合同关系，不应当将其列为本案被告，同时按照《中华人民民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由异议人住所地的宜昌市猇亭区人民法院审理，要求将该案移送至宜昌市猇亭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案讼争为建设工程施工合同关系，而《民诉法》关于地域管辖规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案建设工程施工合同争议的标的物位于松滋市临港工业园，即本案争议的不动产所在地为松滋市临港工业园，故本院享有本案管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告湖北宜化肥业公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇一八年二月二十四日书记员 裴晶晶
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1245号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人潘洪波，男，1961年6月2日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1184号起诉书指控被告人潘洪波犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人潘洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2015年5月19日0时许，被告人潘洪波经事先电话联系，至本市虹口区四达路XXX弄XXX号二楼，将一包透明塑料袋包装的白色晶体，以人民币300元的价格贩卖给吴某甲（另案处理），成交后被公安人员当场抓获。案发后经上海市毒品检验中心鉴定，送检吴某甲的0.93克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人潘洪波到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人潘洪波在开庭审理中无异议，并有证人吴某甲、吴某乙的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洪波明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人潘洪波犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人潘洪波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人潘洪波到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人潘洪波到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初247号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2015年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
1、2015年6月13日14时许，被告人张某甲伙同陈彪（另案处理），在深圳市龙华新区龙华街道民清路19号和恒兴工业园保安室旁盗窃被害人罗某停放在此的一辆黑色捷安特牌山地自行车时，被工业园工作人员当场抓获。2015年6月14日，深圳市公安局宝安分局对张某甲处以拘留十日的行政处罚。
2、2015年10月14日10时许，张某甲在深圳市南山区西丽街道红花岭工业区6栋一楼楼道盗窃被害人周某的一辆蓝色自行车时背群众发现并抓获。2015年10月15日，深圳市公安局南山分局对张某甲处以拘留十三日、收缴作案工具钢丝钳一把的行政处罚。
3、2015年11月12日12时许，张某甲到深圳市南山区西丽街道西丽地铁站F出口附近，见鼎新大厦门口停车场处被害人张某乙停放在该处的一辆红色山地自行车，趁周围无人注意之机，张某甲上前用事先准备好的钳子将该红色山地自行车的软锁剪断，然后骑被盗红色山地自行车离开现场。群众发现该情况后，遂对张某甲进行追赶并将其抓获，缴获上述被盗自行车。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕266号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有被盗山地自行车及车锁（实物照片），受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，发还清单，行政处罚决定书，被害人罗某、周某、张某乙的陈述，证人刘某、郑某、薛某、何某、吴某、赵能豪等人的证言，深价鉴[2015]14731号价格鉴证结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人身份信息、指纹卡及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其予以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二十三日，即自2015年11月12日起执行至2016年4月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年三月十八日
书记员 苏淦德
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09630号
原告徐秀荣，女，1960年11月15日出生。
委托代理人侯玉明，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告梁亚男，女，1980年6月10日出生。
委托代理人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
原告徐秀荣与被告梁亚男生命权、健康权、身体权一案，本院受理后，依法由代理审判员王关林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秀荣及其诉讼代理人侯玉明，被告梁亚男及其委托代理人郭勇琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀荣诉称，2014年5月19日12时许，在房山区城关街道被市村太阳岛幼儿园东侧路旁，梁亚男、王成兆与王兵、王岩、徐秀荣、王恩振发生打架，其中梁亚男将徐秀荣打伤，经医院诊断：徐秀荣脑外伤后综合症、头面部软组织挫伤、面皮肤擦伤、胸腹软组织挫伤、右眼球挫伤、角膜上皮脱落、眼前房出血、右眼脸皮肤挫伤。被告的行为给原告造成严重经济和精神损失，为维护原告的合法权利，请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费4431.04元、误工费600元、护理费600元、营养费1000元、精神损失费2000元，合计8631.04元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁亚男辩称，原告所述的不是事实，被告没有打原告，对原告的诉讼请求不认可，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2014年5月19日12时许，因买卖塑钢板纠纷，原告徐秀荣与被告梁亚男在房山区城关街道北市村太阳岛东侧路旁产生肢体冲突。事发后，原告徐秀荣被送往房山区第一医院治疗，并于2014年5月19日至5月22日住院三天，其伤情被诊断为：右眼球挫伤、角膜上皮脱落、眼前房出血、右眼睑皮肤挫伤、脑外伤后综合征、头面部软组织损伤、面皮肤擦伤、胸腹软组织挫伤。2014年6月26日，在北京市公安局房山分局城关派出所的主持下，原被告双方达成调解协议，协议内容为：1、双方互不追究对方治安、刑事法律责任；2、双方自行去法院起诉民事赔偿问题；3、此调解为一次性调解。另查明，根据北京市公安局房山分局城关派出所的询问笔录以及庭审笔录，被告梁亚男与原告徐秀荣有身体接触。
以上事实由双方当事人开庭陈述、庭审笔录、原告提交的诊断证明、医疗费票据、门诊处方笺、北京市公安局房山分局城关派出所询问笔录、房山公安分局治安调解协议书等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告因买卖塑钢板一事产生纠纷，双方未能采取合理方式予以解决，进而发展为肢体冲突，对此均存在一定过错。故结合本案纠纷产生的起因、过程以及公安机关处理纠纷的调解意见，被告梁亚男应承担主要责任（70%），对给原告造成的合理经济损失应予赔偿，赔偿数额按所负责任确定。对被告提供的证人王成兆的证人证言，因证人系被告梁秀荣前夫，又在庭审中称自己为被告梁亚男的员工，与被告存在较大的利害关系，本院对该证人证言不予采纳。被告关于原告伤情系自行烫伤或擦伤与其无关的辩论意见不符合常理，本院结合案件事实，对此主张不予采纳。
对原告的合理经济损失，本院依据医疗费票据结合诊断证明，医疗费损失确定为4431.04元，被告应当按照责任比例赔偿给原告。对原告其余不合理或者未提供证据证实的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告梁亚男于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀荣医疗费三千一百零一元七角三分。
二、驳回原告徐秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告徐秀荣负担十六元（已交纳），被告梁亚男负担九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王关林
二〇一四年十月十八日
书 记 员 刘 彦
光山县人民法院结案证明
（2013）光法执字第159号
我申请执行余效发合伙协议纠纷一案，申请执行标的款6万元（陆万元整），执行款已全部收到，同意结案。
证明人虞家勇
执行员 盛修林
二〇一三年六月二十日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00891-1号
申请执行人郭黑丑，女，1955年1月24日出生，汉族。
被执行人徐抗美，男，1966年10月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭黑丑与被执行人徐抗美机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭黑丑依据已经生效的依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06281号民事判决，于2015年5月28日向本院申请执行，执行标的为57275.61元及逾期利息。本院依法向被执行人徐抗美发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人徐抗美名下暂无可供执行的财产，申请执行人郭黑丑亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00891号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二０一五年十月二十八日
书记员 王 强
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第972号
原告张惠，女，1967年10月9日生，汉族。
原告汤亮，男，1990年3月6日生，汉族。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓*楼。注册号：5304022004756。
法定代表人：陈馗，董事长。
原告张惠、汤亮诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，2015年5月13日本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告张惠及两原告的委托代理人罗桂勇，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠、汤亮诉称，2009年9月13日，原告与被告签订了商品房购销合同，原告以390182元的价格购买被告以出让方式取得的位于玉溪市红塔区玉带路中段，编号“532401001-OF-03-104”地块上开发建设的“瑞龙祥城”A座802号商品房，以及2009年12月11日以75000元购买B002号车位。合同约定：原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告支付了全额购房款，房屋也已交付使用。但被告违反合同约定，没有按照合同约定办理房屋产权证，双方协商至今未果。被告违反合同约定不履行产权办证义务，使原告的合法权利没有保障，也给原告造成一定的损失。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告按照购房合同约定履行协助办理产权登记的义务；2、判令被告支付逾期办理产权证的违约金人民币50000元（超出部分自愿放弃）；3、承担本案诉讼费用。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”工程项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张惠、汤亮的起诉。
案件受理费525元，退回原告张惠、汤亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一五年八月二十一日
书记员 李平帆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2940号
原告潘介刚，男，汉族，1967年12月17日生。
委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。（执业证号：13201200911852396）
委托代理人蔡宁，江苏冠文律师事务所律师。（执业证号：13201201610885138）
被告ＸＸ，男，汉族，1974年9月20日生。
原告潘介刚与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员邢锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘介刚及委托代理人范逸萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘介刚诉称，2013年10月11日，原告在本市鼓楼区钟阜路工地干活时发生工伤事故，被告系工地承包人，后原告与被告达成协议，因该事故被告补偿原告人民币拾叁万元整，但被告未能按约履行。2015年7月23日，原、被告双方经鼓楼区挹江门街道人民调解委员会调解达成调解协议，被告应在2016年春节前分两期向原告支付补偿款人民币壹拾万元整，但被告在支付3万元后，余款至今未向原告给付。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付补偿款人民币七万元整；2、被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未到庭应诉。本院向其送达应诉材料时，ＸＸ表示希望能少支付一些。
经审理查明，2013年10月11日，原告潘介刚在本市鼓楼区钟阜路工地工作时受伤。2014年9月16日，ＸＸ与潘介刚达成协议，整个事故共补偿潘介刚人民币�拾叁万元整。后ＸＸ支付了潘介刚三万元，余款未支付。2015年7月23日，ＸＸ与潘介刚在挹江门街道人民调解委员会主持下达成人民调解协议，内容为：经调解，双方同意达成以下协议：在2015年8月10日付人民币伍万元整，另伍万元在2016年春节前（腊月二十五日）付清。协议签订后，ＸＸ于2015年8月31日支付了潘介刚三万元，余款未付，引起诉讼。
以上事实，有人民调解协议书、协议以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原、被告双方经南京市鼓楼区挹江门街道人民调解委员会调解，就本次事件达成调解协议，该协议合法有效，双方应当按照此协议履行。被告在履行期限届满后未履行，且未能举证证明该调解协议签订时，存在强迫调解或者重大误解等情形，应当承担向原告支付相应款项的责任。据此，依据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告潘介刚70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，由被告ＸＸ负担（此款原告已预交，被告在给付原告上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢锐
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 卞蓉
主管院长签发
拟稿人
核稿人
打印份
校对人
�乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2346号
原告：黄优，女，1985年6月29日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：黄新维，系原告父亲。
被告：甘建明，男，1978年10月6日出生，汉族，住江西省。
原告黄优与被告甘建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄优的委托诉讼代理人黄新维到庭参加了诉讼，被告甘建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄优向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告甘建明向原告支付拖欠的房租6000元、滞纳金9720元；3.被告甘建明承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月13日，被告甘建明租用原告房屋开办萍乡市中阳建设工程有限�司，租赁期限为2016年3月14日至2017年3月14日。2016年11月25日，被告搬离租赁房屋时，拖欠原告5个月房租共计6000元。经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉诸法院。
被告甘建明未答辩。
原告黄优为支持自己的诉讼请求，向法庭举证及本院对证据的认定情况如下：
1、原告与江西盛隆置业发展有限公司签订的房屋商品房买卖合同一份，欲证明本案房屋为原告所有。本院认为，该合同为原件，应予认定。
2、原、被告于2016年3月13日签订的的房屋租赁合同及房屋交割清单各一份，欲证明原、被告之间存在租赁关系，租赁期限为2016年3月14日至2017年3月14日。
3、原告及其委托诉讼代理人与被告（号码为186××××8800）的往来短信打印件4份，欲证明合同签订后，被告只交纳了3个月租金。
综合以上对证据的分析、认定及当事人的陈述，可证实如下法律事实：2013年3月13日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于萍乡市文化路步行街南昌百货B座1516号房屋租赁给被告使用。合同约定每月租金为1200元，租赁期限为2016年3月14日至2017年3月14日。合同签订后，被告向原告交纳了租金3600元、押金2400元。2016年11月24日，被告搬离租赁房屋。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被告甘建明与原告黄优于2016年3月13日签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，被告只支付了3个月共计3600元租金，至2016年11月24日搬离时，尚欠5个多月租金,已经构成根本违约，故对原告要求解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告向原告支付拖欠的房屋租金1200×5=6000元的诉讼请求，应予支持。对于原告主张被告应按合同约定每日向原告支付月租金的5%作为违约金的诉讼请求（即1200×5%×162天=9720元），本院认为上述违约金超过了原告每日租金损失的30%（1200÷30×130%=52元），属于约定过高，依照《合同法》解释二第二十九条之规定，酌定调整违约金为上述金额的50%即4860元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第二款、第九十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄优与被告甘建明于2016年3月13日签订的房屋租赁合同；
二、被告甘建明应于本判决书生效之日起三日内向原告黄优支付拖欠的房屋租金6000元及违约金4860元，品除原告收取被告的租房押金2400元，被告还需支付8460元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，由被告甘建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 罗绍辉
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 曾 雪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第655号
原告李某某，男，1967年11月10日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，男，1980年12月27日出生，汉族，住所地民权县。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。被告张某某在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回了张某某的异议。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在开办浙江天工装饰有限公司时向原告借款5万元，在做民权县北区装修聚点KTV工程时向原告借款30万元，在做民权县香雪海办公室装修工程时向原告借款30万元，并于2013年12月27日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，拒不偿还。
被告辩称，被告和原告女儿原是夫妻关系，在和原告女儿婚前和婚后以及离婚以后，原告女儿从原告处多次拿钱用于投资装饰公司，被告根本没有向原告借过钱。后被告和原告女儿因感情不合离婚，双方协议离婚时也不存在财产纠纷。原告所持欠条是被告在人身自由和生命受到威胁的情况下，为了脱身不得已为原告出具的欠条，并不存在向原告借款的事实。即使涉案借款和被告有关系，也是原告和其女儿及被告的共同投资，而非被告向原告借款。综上，原告的起诉不符合事实，应当驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：被告是否应当偿还原告借款65万元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：2013年12月27日被告出具的欠条一份，证明被告借原告款65万元。
被告张某某向本院提交的证据有1、被告身份证复印件一份，2、离婚证一份，3、离婚协议书一份。
经庭审质证，原告对被告的证据质证意见是，对证据1、2、3真实性无异议，但证据2、3不能证明涉案的借款是原告借给自己女儿的，该两份证据与本案无关联。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据被告认可系其出具，可以证明被告向原告借款65万元的案件事实，应依法确认为有效证据。被告提交的证据1、2，原告无异议，应确认为有效证据；证据3不能证实涉案借款系原告女儿所借，也不能证明系原告的投资，该证据与本案无关联，本院不予采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告在开办浙江天工装饰有限公司时向原告借款5万元，在承接民权县北区聚点KTV装修工程时向原告借款30万元，在承接民权县香雪海办公室装修工程时向原告借款30万元，并于2013年12月27日给原告出具了欠条。后经原告催要，被告未能偿还借款。
本院认为：原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，被告因开办装饰公司和承接装修工程向原告借款65万元，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还借款。故原告请求被告偿还借款65万元的诉请，依法应予支持。被告辩称的涉案借款系原告出借给其女儿投资所用，但未向本院提交充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款65万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费3770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 闫允峰
审判员 张志国
审判员 佟立新
二〇一四年十二月二十日
书记员 王东华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第963号
罪犯郑全生，男，1981年7月14日出生，汉族，山西省蒲县人，住蒲县黑龙关镇菩萨凹村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省高级人民法院于2000年12月28日作出（2000）晋刑一终字第221号刑事附带民事判决，认定被告人郑全生犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑年，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳）。2001年2月27日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2003年9月24日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑执字第327号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2003年9月24日起至2022年9月23日止；2006年1月24日，山西省晋中市中级人民法院作出（2006）法刑执字第137号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2008年4月30日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）法刑执字第399号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2010年11月2日，该犯调入曲沃监狱服刑改造。2011年10月26日，本院作出（2011）临刑执字第1080号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郑全生在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2015年3月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑全生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，罚金2000元未缴纳，且民事赔偿未完全履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑全生减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利八年不变。（刑期自2003年9月24日执行至2015年11月23日止，剥夺政治权利八年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第963号
罪犯朱时力。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2013年2月5日以（2012）临河刑初字第494号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯朱时力有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱时力在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯朱时力确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱时力准予假释。（假释考验期自2015年6月25日起至2016年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第215号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人黄某，男，1967年11月12日出生，身份证号码3201241967********，汉族，初中文化，户籍地南京市溧水区东屏镇定湖村鹅塘头村**号。2013年7月23日曾因吸毒被处行政拘留十日、罚款人民币二千元；2013年9月25日曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2014年1月31日刑满释放；2014年12月26日曾因吸毒被处行政拘留十二日、罚款人民币二千元；2014年12月26日曾因吸毒被处强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]240号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至10月期间，被告人黄某在位于南京市溧水区东屏镇屏湖路10号的其家中二楼卧室内，先后五次容留汤某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月23日，公安民警至南京市大连山强制隔离戒毒所将被告人黄某带回调查。被告人黄某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人汤某的证言；2.物证检验报告书；3.辨认笔录及照片；4.受案登记表，立案决定书，户籍材料，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书；5.被告人黄某的供述和辩解。
本院认为，被告人黄某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年10月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年七月九日
见习书记员 吴洁
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民十保字第59号
原告：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：朱艳君，执行董事。
被告：郑州兴旺木业有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：刘治军，董事长。
被告：河南兴旺家酒店管理有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：姜文倩，总经理。
被告：河南兴旺家科技股份有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：刘统帅，董事长。
被告：河南兴旺家新型材料有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：吕红昌，董事长。
被告：昌通科技有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：李会远，董事长。
被告：刘治军，男，1972年2月11日生，汉族，住巩义市。
被告：赵丽红，女，1973年12月7日生，汉族，住巩义市。
被告：李超凡，男，1976年4月6日生，汉族，住巩义市。
被告：白周平，男，1982年9月16日生，汉族，住巩义市。
被告：刘海军，男，1977年2月19日生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告郑州兴旺木业有限公司、河南兴旺家酒店管理有限公司、河南兴旺家科技股份有限公司、河南兴旺家新型材料有限公司、昌通科技有限公司、刘治军、赵丽红、李超凡、白周平、刘海军保证合同纠纷一案中，原告鑫融基投资担保有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告鑫融基投资担保有限公司申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫融基投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5000元，由原告鑫融基投资担保有限公司承担。
审判员 ：王应军
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：高亚飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1366号
罪犯詹志韦，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省黔西县。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年5月27日作出（2013）安刑初字第81号刑事判决，以被告人詹志韦犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币20000元，责令退出违法所得25965.24元返还被害人（已履行）。罪犯詹志韦于2013年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1271号提请减刑建议书，建议对罪犯詹志韦予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹志韦入监后曾违规一次被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）安刑初字第81号刑事判决书及执行通知书；4、生活帐目表等。
本院认为，罪犯詹志韦服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其有违规行为，且消费额较高而未履行缴纳罚金义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹志韦减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2014）大南民初字第00300号原告高国喜，男，1954年1月4日出生，汉族，水泥厂上班。委托代理人，杜进民，男，1969年9月29日出生，汉族，无业。被告吕洪利（下称第一被告），男，1970年9月20日出生，汉族，轿车车主。委托代理人王砚，女，大石桥市东方法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市城区营销服务部（下称第二被告），住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人孙夏方，经理。委托代理人班新，男，辽宁中允律师事务所律师。原告高国喜与被告吕洪利、中国人民财产保险股份有限公司营口市城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高国喜及其委托代理人杜进民，被告吕洪利及其委托代理人王砚、中国人民财产保险股份有限公司营口市城区营销服务部的委托代理人班新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高国喜诉称，2013年9月15日10时，第一被告驾驶辽HXXXXX号轿车行驶至大石桥市汤池塔峪沟时将原告撞伤入住大石桥市中心医院治疗。此事故经大石桥市公安局交通警察大队事故科认定：第一被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤入住大石桥市中心医院90天，医疗费由第一被告垫付，原告伤情经大石桥市有关机构进行鉴定，为多发肋骨骨折为十级伤残、骨盆多发骨折累及左髋臼左髋部运动功能部分丧失为十级伤残。经查第一被告所有的辽HXXXXX号轿车在第二被告处投保交强险和商业保险。现要求被告赔偿我各项经济损失182026.90元，并承担诉讼费用。被告吕洪利辩称，第一被告所有的辽HXXXXX轿车在第二被告处投保了交强险122，000.00元及第三者责任险200，000.00元，并不计免赔，应由第二被告承担赔偿责任。另外，第一被告在原告住院期间垫付了29，335.00元。要求原告予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市城区营销服务部辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险，在保险限额内我公司对原告的合理损失给予赔偿。原告的误工费过高、根据原告的住院天数交通费依法确定，精神抚慰金过高。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明，2013年9月15日10时，第一被告驾驶辽HXXXXX号轿车行驶至大石桥市汤池塔峪沟时将原告撞伤入住大石桥市中心医院治疗。此事故经大石桥市公安局交通警察大队事故科认定：第一被告负此次事故全部责任，原告无责任。对该责任认定，原告、第一、第二被告均无异议。原告高国喜受伤后，在大石桥中心医院住院治疗90天，支出医药费用23，735.30元，原告住院期间护理等级为2级。原告住院期间雇佣江明智为其护理，未能提供误工工资证明。在庭审中，原告提交了本人平均日工资为116.00元的证据及鉴定费收据。另查，诉间经原告申请，经大石桥陆合医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，于2014年4月9日作出鉴定结论，原告的伤残等级为多发肋骨骨折为十级伤残、骨盆多发骨折累及左髋臼左髋部运动功能部分丧失为十级伤残。此外原告又提供户籍证明，证明其为城镇户口及被抚养人（原告父亲高玉民）身份证复印件及村民委员会出具的证明材料。另查，第一被告于2012年10月11日与第二被告签订了交强险和商业险保单，交强险限额为122，000.00元，商业险第三者责任险限额为200，000.00元。事故发生后，第一被告在原告住院期间垫付了医药费23735.30元及其他费用5，600.00元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告住院病历、医药费收据、诊断书、用药清单、交通事故认定书，交强险、商业险保单、身份证、户口本复印件，庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2013年9月15日10时，第一被告驾驶辽HXXXXX号轿车行驶至大石桥市汤池塔峪沟时致原告受伤的事实清楚，证据充分。该起事故，经大石桥市公安局交通警察大队事故科认定：第一被告负此次事故全部责任，原告无责任。此认定书原、被告均无异议，本院予以采信。对于原告住院时产生的医疗费23735.30元，因有病志、诊断书、医疗收据、用药清单佐证，本院予以支持；对于原告提出的误工费，因有工作单位营口南楼经济开发区圣水马圈山建筑石矿的证明及工资表佐证，即每月工资3500元，日工资平均为116元，并可计算至伤残鉴定的前一日，即2014年4月14日，即116元×210天=24，360.00元，本院予以支持；对于原告主张住院伙食补助费50元×90＝4，500.00元，符合本地区出差人员补助标准，本院予以支持；对于原告主张的伤残赔偿金，因原告系城镇户口，故伤残赔偿金为23223元×20×20%＝92，892.00元。本院予以支持；对原告的护理人员工资，应按照居民服务业标准计算，即（90.46元×90）8，141.40元，本院予以支持；对于原告提出的交通费，虽未能提供票据，但确有实际费用，可适当给付500元；对于原告要求的精神损害抚慰金因本次交通事故，已导致原告两处十级伤残，可适当给付8，000.00元；对于原告提出被扶养人（原告父亲）已超过75岁，且原告父亲有5名子女，扶养费为（5998×5×20%÷5）1，199.60元，本院予以支持；对于原告提出的车辆损失3，000.00元，因未经评估，本院不予支持，原告可另行选择处理办法。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司营口市城区营销服务部赔偿原告高国喜机动车交通事故各项损失人民币163，328.30元（壹拾陆万叁仟叁佰贰拾捌元叁角，详见赔偿明细表）。又因第一被告的肇事车辆在第二被告处投保了交强险、第三责任险，第二被告在交强险、第三者商业险限额（122000元＋200000元）322，000.00范围内，赔偿原告163，328.30元。原告在得到赔偿款后，返给第一被告垫付款人民币29，335.30元上列给付款义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费4，030.00元（肆仟零叁拾元），鉴定费1，200.00（壹仟贰佰元），合计5，230.00元（伍仟贰佰叁拾元）由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷显德审 判 员  李晓鸣人民陪审员  周洪交二〇一四年五月十六日书 记 员  孙云鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1202行审11号
申请执行人怀化市医疗生育保险管理处，住所地：湖南省怀化市迎丰东路*号。
法定代表人罗宇达，主任。
委托代理人熊伟(特别授权)，男，系怀化市医疗生育保险管理处征缴科工作人员。
委托代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师。
被执行人湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地：辰溪县火马冲工业园。
法定代表人谢永健，董事长。
申请执行人怀化市医疗生育保险管理处于2018年5月24日向本院提出申请，申请强制执行该处2017年8月23日对湖南辰溪华中水泥有限公司作出的怀医保限字2017[082301]号限期缴纳社会保险费通知。本院于2018年5月28日受理后，于2018年6月1日向湖南辰溪华中水泥有限公司送达了申请执行书及受理案件通知书。本院依法组成合议庭，对怀化市医疗生育保险管理处作出的怀医保限字2017[082301]号限期缴纳社会保险费通知的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年12月6日，怀化市医疗生育保险管理处对湖南辰溪华中水泥有限公司欠缴基本医疗保险费一案立案调查。2017年8月9日，怀化市医疗生育保险管理处作出怀医保告字[2017]080902号《基金规费征缴事项告知书》，告知湖南辰溪华中水泥有限公司依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，经核查，该公司应缴未缴2014年1月至2015年10月的职工基本医疗保险费、生育保险费、大病互助费，限该公司在5个工作日内予以结算并足额缴纳补足，并告知其有陈述申辩及对怀化市医疗生育保险管理处提供欠缴情况发表质证意见的权利。同日，怀化市医疗生育保险管理处向湖南辰溪华中水泥有限公司送达了怀医保告字[2017]080902号《基金规费征缴事项告知书》。2017年8月16日，怀化市医疗生育保险管理处作出怀医保限字2017[081601]号《限期缴纳社会保险费通知书》，认定辰溪华中水泥厂应缴未缴2014年1月至2015年10月的基本医疗保险费940368元，大病互助费86520元，生育保险费83608.72元，以上累计欠缴社会保险费1110496.72元，遂依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条之规定，限辰溪华中水泥厂在5个工作日内予以足额缴纳补足。2017年8月18日，湖南辰溪华中水泥有限公司函告怀化市医疗生育保险管理处，该处下发的怀医保限字2017[081601]号《限期缴纳社会保险费通知书》其公司已收悉，并告知辰溪华中水泥厂已经不存在，没有该法人主体，将通知书退回该处。2017年8月23日，怀化市医疗生育保险管理处作出怀医保限字2017[082301]号《限期缴纳社会保险费通知书》，认定湖南辰溪华中水泥有限公司应缴未缴2014年1月至2015年10月的基本医疗保险费940368元，大病互助费86520元，生育保险费83608.72元，以上累计欠缴社会保险费
1110496.72元，遂依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条第一款、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条规定，限湖南辰溪华中水泥有限公司在5个工作日内予以足额缴纳补足。2017年8月24日，怀化市医疗生育保险管理处向湖南辰溪华中水泥有限公司送达了怀医保限字2017[082301]号《限期缴纳社会保险费通知书》。湖南辰溪华中水泥有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该限期缴纳社会保险费通知已发生法律效力。2018年4月2日，怀化市医疗生育保险管理处作出怀医催字[2018]040201号《缴纳社会保险费催告书》，责令湖南辰溪华中水泥有限公司自收到该催告书之日起10日内到怀化市医疗生育保险管理处履行缴费义务，依法缴纳（补足）基本医疗保险费940368元、生育保险费83608.72元、大病互助费86520元。2018年4月3日，怀化市医疗生育保险管理处向湖南辰溪华中水泥有限公司送达了怀医催字[2018]040201号《缴纳社会保险费催告书》。被执行人湖南辰溪华中水泥有限公司在催告书送达后逾期未履行上述义务。
现申请执行人怀化市医疗生育保险管理处向本院申请强制执行的具体内容为：强制执行《限期缴纳社会保险费通知书》怀医保限字[2017]082301号未履行的基本医疗保险费940368元（大写玖拾肆万零叁佰陆拾捌元）、生育保险费83608.72元（大写捌万叁仟陆佰零捌元柒角贰分）、大病互助费86520元（大写捌万陆仟伍佰贰拾元）给付义务。
本院认为，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第六条“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构(以下简称社会保险经办机构)征收。”之规定，申请执行人怀化市医疗生育保险管理处作为怀化市人力资源和社会保障局设立的社会保险经办机构，有权作出限期缴纳社会保险费通知。怀化市医疗生育保险管理处作出的怀医保限字2017[082301]号《限期缴纳社会保险费通知书》符合法律规定且已发生法律效力，怀化市医疗生育保险管理处向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该限期缴纳社会保险费通知依法应准予强制执行。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对被执行人湖南辰溪华中水泥有限公司强制执行申请执行人怀化市医疗生育保险管理处作出的怀医保限字2017[082301]号《限期缴纳社会保险费通知书》中认定的未缴基本医疗保险940368元、大病互助费86520元、生育保险费83608.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 李 兰
二〇一八年六月八日
代理书记员 邱 羽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1202行审11号申请执行人怀化市医疗生育保险管理处，住所地：湖南省怀化市迎丰东路*号。法定代表人罗宇达，主任。委托代理人熊伟(特别授权)，男，系怀化市医疗生育保险管理处征缴科工作人员。委托代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师。被执行人湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地：辰溪县火马冲工业园。法定代表人谢永健，董事长。申请执行人怀化市医疗生育保险管理处于2018年5月24日向本院提出申请，申请强制执行该处2017年8月23日对湖南辰溪华中水泥有限公司作出的怀医保限字2017[082301]号限期缴纳社会保险费通知。本院于2018年5月28日受理后，于2018年6月1日向湖南辰溪华中水泥有限公司送达了申请执行书及受理案件通知书。本院依法组成合议庭，对怀化市医疗生育保险管理处作出的怀医保限字2017[082301]号限期缴纳社会保险费通知的合法性进行了审查。经审查查明：2016年12月6日，怀化市医疗生育保险管理处对湖南辰溪华中水泥有限公司欠缴基本医疗保险费一案立案调查。2017年8月9日，怀化市医疗生育保险管理处作出怀医保告字[2017]080902号《基金规费征缴事项告知书》，告知湖南辰溪华中水泥有限公司依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，经核查，该公司应缴未缴2014年1月至2015年10月的职工基本医疗保险费、生育保险费、大病互助费，限该公司在5个工作日内予以结算并足额缴纳补足，并告知其有陈述申辩及对怀化市医疗生育保险管理处提供欠缴情况发表质证意见的权利。同日，怀化市医疗生育保险管理处向湖南辰溪华中水泥有限公司送达了怀医保告字[2017]080902号《基金规费征缴事项告知书》。2017年8月16日，怀化市医疗生育保险管理处作出怀医保限字2017[081601]号《限期缴纳社会保险费通知书》，认定辰溪华中水泥厂应缴未缴2014年1月至2015年10月的基本医疗保险费940368元，大病互助费86520元，生育保险费83608.72元，以上累计欠缴社会保险费1110496.72元，遂依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条之规定，限辰溪华中水泥厂在5个工作日内予以足额缴纳补足。2017年8月18日，湖南辰溪华中水泥有限公司函告怀化市医疗生育保险管理处，该处下发的怀医保限字2017[081601]号《限期缴纳社会保险费通知书》其公司已收悉，并告知辰溪华中水泥厂已经不存在，没有该法人主体，将通知书退回该处。2017年8月23日，怀化市医疗生育保险管理处作出怀医保限字2017[082301]号《限期缴纳社会保险费通知书》，认定湖南辰溪华中水泥有限公司应缴未缴2014年1月至2015年10月的基本医疗保险费940368元，大病互助费86520元，生育保险费83608.72元，以上累计欠缴社会保险费1110496.72元，遂依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条第一款、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条规定，限湖南辰溪华中水泥有限公司在5个工作日内予以足额缴纳补足。2017年8月24日，怀化市医疗生育保险管理处向湖南辰溪华中水泥有限公司送达了怀医保限字2017[082301]号《限期缴纳社会保险费通知书》。湖南辰溪华中水泥有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该限期缴纳社会保险费通知已发生法律效力。2018年4月2日，怀化市医疗生育保险管理处作出怀医催字[2018]040201号《缴纳社会保险费催告书》，责令湖南辰溪华中水泥有限公司自收到该催告书之日起10日内到怀化市医疗生育保险管理处履行缴费义务，依法缴纳（补足）基本医疗保险费940368元、生育保险费83608.72元、大病互助费86520元。2018年4月3日，怀化市医疗生育保险管理处向湖南辰溪华中水泥有限公司送达了怀医催字[2018]040201号《缴纳社会保险费催告书》。被执行人湖南辰溪华中水泥有限公司在催告书送达后逾期未履行上述义务。现申请执行人怀化市医疗生育保险管理处向本院申请强制执行的具体内容为：强制执行《限期缴纳社会保险费通知书》怀医保限字[2017]082301号未履行的基本医疗保险费940368元（大写玖拾肆万零叁佰陆拾捌元）、生育保险费83608.72元（大写捌万叁仟陆佰零捌元柒角贰分）、大病互助费86520元（大写捌万陆仟伍佰贰拾元）给付义务。本院认为，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第六条“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构(以下简称社会保险经办机构)征收。”之规定，申请执行人怀化市医疗生育保险管理处作为怀化市人力资源和社会保障局设立的社会保险经办机构，有权作出限期缴纳社会保险费通知。怀化市医疗生育保险管理处作出的怀医保限字2017[082301]号《限期缴纳社会保险费通知书》符合法律规定且已发生法律效力，怀化市医疗生育保险管理处向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该限期缴纳社会保险费通知依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予对被执行人湖南辰溪华中水泥有限公司强制执行申请执行人怀化市医疗生育保险管理处作出的怀医保限字2017[082301]号《限期缴纳社会保险费通知书》中认定的未缴基本医疗保险940368元、大病互助费86520元、生育保险费83608.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  旷 洁审 判 员  杨宏勇审 判 员  李 兰二〇一八年六月八日代理书记员  邱 羽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0687民初239号
原告：隋云堂（曾用名隋云峰），男，1971年6月2日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：申云寿，女，1986年9月20日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。
被告：范宁，男，1988年7月17日出生，汉族，住海阳市。
原告隋云堂与被告申云寿、范宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋云堂的委托诉讼代理人迟春岷、被告申云寿到庭参加诉讼，被告范宁经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋云堂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即付清借款及利息57600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是养猪的，二被告是销售饲料的，双方在行业开会中认识并结交，二被告因资金周转困难于2015年10月19日向原告借款20000元，约定一年利息2000元，2016年3月30日向原告借款两笔，一笔20000元，约定于2017年3月30日还款，年利息2000元；一笔30000元约定于2016年9月30日还款，半年利息900元。后被告于2016年11月7日、2017年1月23日分两笔向原告偿还20000元。截止至起诉之日尚欠原告本金及利息57600元，为此具状法院请求依法裁判。
被告申云寿辩称，我和范宁确实借了原告7万元钱，当时我俩没离婚的时候，是为了做试管婴儿借的钱，但是利息记不清楚了。
被告范宁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对案件事实本院认定如下：
二被告原系夫妻关系，于2010年登记结婚，于2016年7月18日离婚。原告养猪，二被告销售饲料，双方在行业开会中认识并结交，二被告因资金周转困难，于2015年10月19日向原告借款20000元，约定年利息2000元，2016年3月30日向原告借款两笔，一笔20000元，约定于2017年3月30日还款，年利息2000元；一笔30000元，约定于2016年9月30日还款，半年利息900元。上述借款均是现金交付。后被告范宁于2016年11月7日、2017年1月23日分别还款10000元，共偿还20000元。原告主张利息为7600元，计算方式如下：2016年3月30日借款30000元，半年利息为900元，2016年3月30日至2018年3月30日共两年，利息为3600元；2016年3月30日借款20000元，一年利息为2000元，2016年3月30日至2018年3月30日共两年，利息为4000元；2015年10月19日借款20000元的利息放弃。
原告为证明其主张，提交了三份借条及一份中国农业银行银行卡交易明细清单，借条中的借款人为申云寿、范宁，出借人书写为“隋云峰”，原告主张其曾用名为隋云峰，并提交了海阳市留格庄镇桃源村委出具的证明予以佐证。经质证，被告申云寿认可总借款数额为7万元；对三份借条中签名不确定是否是其本人所签，称有可能是被告范宁代签；主张2016年3月30日的两张借条的借款不是同一天借的，且利息约定为10000元钱一年1000元的利息，不清楚被告范宁有无还款；对中国农业银行银行卡交易明细清单及海阳市留格庄镇桃源村委出具证明的真实性均无异议。
被告申云寿提交了其与被告范宁的离婚协议书复印件一份，证明二被告约定婚内所有欠款由被告范宁偿还。经质证，原告对离婚协议书的真实性无异议，但该离婚协议书仅对二被告之间有效力，不能对抗第三人。
本院认为，债务应当清偿。原告分三笔出借给二被告70000元，后被告范宁偿还20000元，尚欠本金50000元，并提交被告出具的借条予以证明，足以认定原、被告之间的借款事实及借款数额。原告请求二被告支付利息7600元，符合借条中关于利息的约定，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告申云寿主张10000元借款利息1000元，与借条中约定不符，且未提供相反证据予以反驳，本院不予支持。2015年10月19日借款20000元的利息2000元，原告自愿放弃，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告申云寿与被告范宁离婚协议书中的约定对二人之间有效力，若被告申云寿偿还了借款，可以依据该协议书向被告范宁追偿，但不能对抗第三人，因此该借款理应由二被告共同偿还。被告范宁经本院合法传唤，期满未到庭应诉，放弃抗辩权，视为对原告借款事实及诉讼请求的认可。
综上所述，原告与二被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，原告请求二被告偿还，本院予以支持。因被告申云寿与被告范宁共同向原告借款，且被告双方离婚时对债务承担的约定不能对抗第三人，故该借款应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告申云寿、范宁于本判决生效后十日内付给原告借款本息57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告申云寿、范宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一八年四月二十八日
书记员 周媛媛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1022号
原告：张顺启，男，汉族，1967年4月14日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：孙闯，河南博涛律师事务所律师。
被告：王爱玲，女，汉族，1971年4月6日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
原告张顺启诉被告王爱玲借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张顺启撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张顺启负担。
审判员 兰晶
二〇一八年五月十八日
书记员 邵帅
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00445号
原告王某某，男，
被告苟某某，女，
王某某诉苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：他与苟某某2008年10月31日依法登记结婚，2010年4月25日生一女孩取名王某甲，女儿出生百天后一直由他母亲抚养，而苟某某在外打工，2011年后他与苟某某常因琐事吵闹，致夫妻感情破裂，特起诉要求离婚，女儿由他抚养，财产依法分割。
原告王某某当庭出示了如下证据：
1、礼泉县药王洞乡王家村民委员会、王某、王乙证明各一份，该证证明苟某某常年在外打工，女儿王某甲一直随他及他父母生活的事实。
2、长安银行历史交易记录一份，该证证明他还房屋贷款的事实。
3、中国银行长城借记卡对账薄一本，该证证明苟某某工资情况。
4、手机转账记录一份，该证证明苟某某将她工资取走的事实。
被告苟某某辩称：她与王某某婚后感情一直不好，经常吵闹，王某某提出离婚她同意，女儿应由她抚养，财产依法分割。
被告苟某某当庭出示了如下证据：
1、长安银行存款回单6张，证明她还贷的事实。
2、王某证明一份，证明苟某某在孩子两岁前一直在家带孩子的事实。
3、苟某条一张，证明苟某某在购房交首付款时借其弟20000元的事实。
经当庭质证：被告苟某某认为原告提交的证据1不是事实，对证据2、3、4表示无异议，但该证据证明不了她未还房贷。原告王某某认为被告苟某某提交的证据1还款属实，钱是他母亲给的；证据2不是事实，不予认可；证据3不是事实，因被告之弟在他购房交首付款时还是在校学生，没有能力。
本院审查认为：原告王某某提供的证据1来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定；证据2、3、4来源合法内容真实，苟某某质证时表示认可，予以认定。被告苟某某提供的证据1来源合法，内容真实，予以认定；证据2属间接证据，不能证明案件事实，不予认定；证据3属被告苟某某亲属佐证，又无其他证据佐证，不予认定。
经审理查明，王某某与苟某某经人介绍相识，2008年6月8日订婚，同年10月31日依法登记领取结婚证书，2009年1月6日举行结婚仪式。2010年4月25日生一女孩取名王某甲。婚后王某某、苟某某经常外出打工，且常因生活琐事吵闹，王某甲随王某某父母一起生活，2014年2月3日（农历正月初四）苟某某将女儿王某甲接回娘屋居住至今未归。
又查明，苟某某嫁妆有：海尔牌24寸彩色电视机一台、新日牌电动自行车一辆、被子6床、被套6条、床单6条。夫妻共同财产有：组装电脑一台。家庭共有成员五人，未分家。家庭共同财产有：2012年以王某某名义购买位于咸阳市毛条路旭光光明城602号105平方米单元房一套，2012年5月交首付款176000元，贷款250000元，贷款期限20年，每月还款1871.3元。王某某与苟某某因购房借王某某姐姐40000元，借苟某某母亲30000元。
本院认为：王某某与苟某某婚后常因生活琐事吵闹，王某某提出离婚，苟某某表示同意，依法应予准许。孩子王某甲经常与父亲及爷爷、奶奶一起生活，已形成一定生活习惯，故判由王某某抚养，有利于孩子成长。苟某某嫁妆属个人财产，应判归苟某某所有。双方夫妻共同财产未从家庭共同财产中分割，故财产分割可另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准许王某某与苟某某离婚。
二、女儿王某甲由王某某抚养，由苟某某每年支付王某某孩子抚养费2400元，每年12月底前付清，至孩子十八周岁止。
三、苟某某嫁妆海尔牌24寸彩色电视机一台、新日牌电动自行车一辆、被子6床、被套6条、床单6条归苟某某所有。夫妻共同财产组装电脑一台归苟某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由王某某、苟某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 裴 静
审判员 张 莹
审判员 田建龙
二〇一四年六月五日
书记员 赵 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1798号
原告贵州俊宏新动力汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河松花江路2号。
法定代表人韩艳萍，职务总经理。
委托代理人国艳、龚永梅，贵州公达律师事务所律师。
被告贵阳市观山湖区环境卫生管理所，住所地贵州省贵阳市观山湖区奥兴路*号。
法定代表人江国林，职务所长。
委托代理人张美军，男，侗族，1980年11月25日生，住所地……。
委托代理人晏武侠，女，汉族，1987年2月19日生，住所地……。
原告贵州俊宏新动力汽车服务有限公司（以下简称俊宏新公司）诉被告贵阳市观山湖区环境卫生管理所（以下简称观山湖区环卫所）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告俊宏新公司的委托代理人国艳、龚永梅，被告观山湖区环卫所的委托代理人张美军、晏武侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俊宏新公司诉称，根据原、被告双方约定，原告为被告所属车辆提供汽车维修服务，被告支付原告维修费。2015年1月至2015年7月，原告按照约定为被告提供了相应的汽车维修服务，但被告未支付任何费用，经原告多次催收，被告仍是拒绝付款，截止目前，被告尚欠原告汽车维修费用295622元。原告认为被告拒绝支付维修费用的行为严重违反了双方约定，侵害了其合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告汽车维修费用295622元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告观山湖区环卫所辩称，我们和原告的修理关系是从2013年3月开始的，2013年和2014年的相关修理费是付清的，现在欠的是2015年1月至2015年7月期间的。我们也进行了对账，所欠金额就是原告诉请的295622元。但是原告与我单位之间还有租赁合同关系，他们租用我们的场地生产经营还欠有租金未付，该款原告应向我单位支付。正是因为原告在租赁期间没有支付我们租赁费，所以导致我们拖延了对方修理费的支付。另外原告在租赁我单位场地生产经营期间，在我单位总电表上自接分电表用电，产生电费8871.52元，该款也应由原告支付给我单位。
经审理查明，原、被告之间从2013年3月起建立修理合同关系，由原告为被告所属车辆进行维修，被告向原告支付维修费用。2015年1月至7月期间，原告提供维修服务后，被告未向原告支付相关维修费用。原告多次索要未果，遂诉至本院提出诉请如前。
庭审中，双方对于未支付的维修费用金额确认为295622元。被告表示愿意支付该款，但提出原告与其存在租赁合同关系，目前原告还欠其租金及电费未付，主张债务抵销。原告认可在租赁期间用电所产生的费用8871.52元属其应支付被告的债务，同意与被告欠付原告的维修费进行冲抵，冲抵后被告还应向原告支付维修费用286750.48元。对于被告提出欠付租金问题，原告表示其与被告之间的租赁合同已经履行完毕，不存在欠付被告租金情形，不同意进行债务抵销。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份证明、商品销货清单、租赁合同、电费发票、照片等在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方从2013年起建立维修合同关系，原告向被告提供维修服务，被告应按约支付维修费用，现双方均认可应支付的维修费为295622元，并同意进行债务抵销，对于债务抵销后原告应支付给原告的维修费为286750.48元，双方均无异议，本院对此予以确认。
对于被告提出的原告欠其租金未付问题，因原告对此未予认可，原告是否欠付被告租金以及欠付金额均无法确认，在本案中不具备债务抵销的条件，被告可另案向原告提出主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告贵阳市观山湖区环境卫生管理所于本判决生效之日起三日内支付原告贵州俊宏新动力汽车服务有限公司汽车维修费286750.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2867元（已减半收取，原告贵州俊宏新动力汽车服务有限公司预交），由被告贵阳市观山湖区环境卫生管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 丽
二〇一五年十月十五日
书记员 杨清雅
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执535号
申请执行人：刘春喜，男，1979年2月15日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：北安市恒兴农产品专业合作社。
法定代表人：李新中，理事长。
被执行人：邵明波，女，1979年10月11日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：邹志权，男，1977年1月26日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人刘春喜与被执行人北安市恒兴农产品专业合作社邵明波、邹志权买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊二○一八年五月二日
书记员 谷 世 国
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1365号
原告：高凯，男，汉族。
被告：安亚东，男，汉族。
本院在审理原告高凯诉被告安亚东民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1383元，减半收取691.5元由原告负担。
审判员 ：莫琳
二〇一六年八月十五日
书记员 ：林琳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执946号
申请执行人王某某，女
被执行人徐某某，男
被执行人贺某，女
本院执行的申请执行人王某某与被执行人徐某某、贺某民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第05565号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人徐某某、贺某发出执行通知书，责令被执行人徐某某、贺某向申请执行人王某某支付借款本金人民币20万元及利息。负担案件受理费人民币2960元、申请执行费人民币4560元。本院依法于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人贺某的工资帐号，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执946号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑雄飞
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0802执946号 申请执行人王爱珍，女，生于1962年9月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。 被执行人徐新阳，男，生于1978年7月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。 被执行人贺莉，女，生于1978年10月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，榆阳市新明楼派出所民警。 本院执行的申请执行人王爱珍与被执行人徐新阳、贺莉民间借贷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第05565号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人徐新阳、贺莉发出执行通知书，责令被执行人徐新阳、贺莉向申请执行人王爱珍支付借款本金人民币20万元及利息。负担案件受理费人民币2960元、申请执行费人民币4560元。本院依法于2016年1月22日立案执行。 现被查明，被执行人贺莉在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人贺莉在银行账户的冻结。 二、划拨被执行人贺莉在银行的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。 三、冻结被执行人贺莉在银行的存款账户，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年二月四日 书记员  晏文强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2396号
原告某某物业服务有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
委托代理人王某某。
委托代理人刘某某。
被告余某某。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费而未预交诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵丽娜
二〇一五年六月三日
书记员 徐子涵
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文井。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司江川县支公司。
负责人：高正兴，经理。
委托代理人：陈少敏，李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人李文井因与中国人寿保险股份有限公司江川县支公司（以下称人寿保险江川公司）人身保险合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中民二终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李文井于2014年12月16日提出申请，因其与人寿保险江川公司的纠纷，已经达成调解协议并已履行，申请撤回再审申请。
本院认为，李文井在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李文井撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛 丽
审判员 潘建芝
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴丽萍
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第484号
原告周英慧，女，汉族，山东省招远市人，招远市温泉路。
被告中国工商银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市魁星路。
法定代表人滕鲲，行长。
本院在审理原告周英慧与被告中国工商银行股份有限公司招远支行劳动争议纠纷一案，原告周英慧于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周英慧撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周英慧负担。
审判员 张春丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第4809号
原告韩世海，男，1979年3月4日生，汉族。
被告姚稀文，男，1989年10月18日生，汉族。
原告韩世海与被告姚稀文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。后因被告下落不明，本案于同年9月10日依法转为普通程序，组成合议庭审理，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告韩世海到庭参加诉讼，被告姚稀文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩世海诉称，2013年6月7日，被告因资金短缺，向原告商借人民币50000元，双方约定：原告出借给被告人民币50000元，借期为30天，被告保证届满按时还款。原告遂以现金人民币50000元出借给被告，被告出具借据和身份证复印件。2013年7月6日借款期限届满，原告要求被告还款，无果，被告并采取躲藏形式回避还款。为此诉讼法院，请求判令被告返还借款人民币50000元。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，内容为被告向原告借款人民币50000元，于2013年7月6日归还，被告在借条上签名并捺印，用以证明被告向原告借款的事实；
2、被告身份证复印件，用以证明借款时被告将身份证复印给了原告。
被告姚稀文未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该些证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确。被告向原告借款后，理应按约定的期限返还借款，现逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币50000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚稀文应于本判决生效之日起十日内返还原告韩世海借款人民币50000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，�计诉讼费1570元，由被告姚稀文负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1215号
原告：付长营，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。
委托代理人：付树栋，男，1960年2月23日出生，汉族，大学文化，黄骅市黄骅镇渤海法律服务所法律工作者，住河北省海兴县。
被告：杨文亮，男，1969年10月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：李林，男，1981年12月25日出生，汉族，中专文化，工人，住沧州渤海新区。
本院在审理原告付长营与被告杨文亮、李林民间借贷纠纷一案过程中，因原告需要补充新的证据，原告付长营于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付长营的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付长营撤回对被告杨文亮、李林的起诉。
本案受理费用6400元，由原告付长营承担。
审判员 刘秀杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 白龙飞
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初741号
原告：徐春英，女，1964年6月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：邓红海，男，1970年10月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告徐春英与被告邓红海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告徐春英于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告邓红海无法联系为由，撤回对被告邓红海起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告徐春英撤回对被告邓红海的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告徐春英负担。
审判员 吴红
二〇一八年四月二十七日
书记员 张燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01049号
上诉人（原审被告）：毛飞，男，1972�7月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张波，女，1975年6月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：毛志连，男，1920年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：毛在彬，男，1946年10月6日出生，汉族。
委托代理人：杨亚娟，湖北今天律师事务所律师。
上诉人毛飞、张波、毛志连因与被上诉人毛在彬返还财产纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年3月，毛在彬起诉至一审法院，请求判令：毛志连、毛飞、张波连带返还毛在彬征收补偿款645，021.46元，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：毛在彬系毛志连之子，毛飞系毛在彬的同胞兄弟毛在砚之子、毛志连之孙，毛飞、张波原系夫妻关系。毛在彬名下�有位于武汉市青山区新沟桥街14街坊4门4号的房屋一套，该房屋系毛在彬于2000年依据国家房改政策购买所得，并且计算了毛志连的工龄，因毛在彬长年在美国，该房屋一直由毛志连居住。2014年，青山区人民政府对14街坊实施“三旧”改造，拟征收毛在彬名下的上述房屋，后毛志连与青山区人民政府房屋征收管理办公室谈判拆迁事宜，最终毛志连和征收办于2014年4月14日签订了《青山区国有土地上住宅房屋征收货币补偿协议书》，协议约定由征收办一次性支付征收补偿款645，021.46元，该协议书上毛志连的签名实际由毛飞代签，协议签订后，毛志连向征收办提交了一份北京市朝阳区公证处公证的委托书，该委托书载明毛在彬委托毛志连办理所有拆迁事宜和领款。2014年5月7日，毛志连领取了全部补偿款，后毛志连将上述补偿款全部给予了毛飞。
一审另查明：前述公证书办理时，毛志连并未去往北京，毛在彬也不在国内。毛飞名下原有位于青山区新沟桥街13街坊56门1号的房屋一套，该房屋已被青山区人民政府征收办征收，2014年5月11日，毛飞领取了征收补偿款709，759.75元。2014年4月3日，毛飞与他人签订了房屋买卖合同，拟购买青山区新沟桥街倒口湖35门12栋1层1室的房屋，5月30日，该房屋变更至毛飞名下。毛飞和张波于2014年5月12日在民政部门协议离婚，毛飞和张波离婚后，毛飞用毛在彬房屋的征收补偿款为张波购买了位于青山区新沟桥街倒口湖15栋45门2层8室的房屋，该房屋于2014年7月10日变更至张波名下。
一审法院认为，武汉市青山区新沟桥街14街坊4门4号的房屋登记在毛在彬名下，归毛在彬所有，因此，该房屋被征收后所得的补偿款也应归毛在彬所有。本案争议的焦点系由毛志连、毛飞、张波向毛在彬承担连带返还责任，还是由毛志�一人承担返还责任。根据查明的事实，前述北京市朝阳区公证处的公证书显然系伪造，毛志连并未得到毛在彬的授权，而毛飞、张波与毛志连共同居住，显然应当知晓毛志连没有去过北京，更不可能获得毛在彬的授权，但毛飞仍然代毛志连在协议上签字，并且毛飞、张波得到补偿款后均不返还给毛在彬，而用于自行购买房屋，因此，毛志连、毛飞、张波系故意共同侵犯毛在彬的财产权益，应当由毛志连、毛飞、张波三人对毛在彬承担连带返还责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：毛志连、毛飞、张波于本判决生效后三十日内连带返还毛在彬645，021.46元。本案减半收取的案件受理费5，125元、保全费5，000元，共计10，125元，由毛志连、毛飞、张波共同负担。
判后，毛志连、毛飞、张波不服一审判决，向本院提起上诉称：（1）一审判决认定事实错误。诉争房屋由单位分配给毛志连的，房改时也计算了毛志连的工龄，诉争房屋拆迁补偿款应属于毛志连，毛志连将所得款项赠与张波，故张波没有返还的义务；（2）一审判决推定毛飞、张波存在过错，构成共同侵权，属适用法律错误。请求判令：撤销一审判决，依法改判，驳回毛在彬对毛飞、张波的诉讼请求。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：诉争房屋系毛在彬于2000年依据国家房改政策购买所得，虽计算了毛志连的工龄，但该诉争房屋登记在毛在彬名下，应属于毛在彬所有，该房屋被征收后所得的补偿款也应归毛在彬所有。故毛志连、毛飞、张波提出诉争房屋拆迁补偿款应属于毛志连，毛志连将所得款项赠与张波，张波没有返还的义务上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于毛志连、毛飞、张波提出一审判决推定毛飞、张波存在过错，构成共同侵权，属适用法律错误的上诉理由。毛飞在明知毛志连没有获得毛在彬授权的情况下，仍然代毛志连在《青山区国有土地上住宅房屋征收货币补偿协议书》上签字，且毛飞、张波得到补偿款后均不返还给毛在彬，而用于自行购买房屋，其过错明显。一审判决由毛志连、毛飞、张波三人对毛在彬承担连带返还责任并无不当。上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10250元，由毛志连、毛飞、张波共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 博
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执307号
申请执行人李季悟。
被执行人河北纵贯线冶金设备制造有限公司。
申请执行人李季悟与被执行人河北纵贯线冶金设备制造有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）320号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河北纵贯线冶金设备制造有限公司自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）320号仲裁调解书所确定的内容已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年五月十二日
书记员 王 跃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第69号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1969年12月14日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2006年2月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2006年10月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年5月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2014年1月23日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪一案，于2014年3月18日作出（2014）玄刑初字第95号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩某有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。宣判后，被告人韩某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人韩某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韩某撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2014）玄刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 贺凌云
代理审判员 刘天虹
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 倩
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0826刑初23号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年4月21日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，个体司机，住莒南县。2017年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员吕益出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年12月2日6时许，被告人唐某某驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车由南往北行驶，途经G105线1966KM+200M路段时，撞击前方通过道路的行人尹某，致其当场死亡。事发后，唐某某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人唐某某负事故全部责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。同时，被告人唐某某还具有自首情节，可减轻处罚，提请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年12月2日6时许，被告人唐某某驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车由南往北行驶，途经G105线1966KM+200M路段时，撞击前方通过道路的行人尹某，致其当场死亡。事发后，唐某某驾车逃离现场。在逃逸途中，被交警电话通知其等待排查，被告人唐某某能主动配合，将车停在服务区等候交警前来调查，并如实供述了自己的罪行。经交警部门认定，被告人唐某某负事故的全部责任。
另查明，在审判期间，被告人唐某某的家属积极筹措资金，赔偿了尹某家属的全部损失600000元（含保险理赔110000元）。且在本院的主持下，与被害方自愿达成刑事和解协议，被害人家属对被告人唐某某的行为予以谅解，请求对其减轻刑事处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人唐某某的供述，证人郭某、刘某、肖某、饶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片,机动车、驾驶人信息查询结果单,泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2017]第237号《道路交通事故认定书》，吉安司鉴中心[2017]痕检字第580号《痕迹检验报告书》，吉安司鉴中心[2017]病鉴字第404号《法医病理学司法鉴定意见书》，吉安司鉴[2017]机（检）字212号《机动车技术性能检验意见书》，现场执法、行车记录仪等视听资料，扣押清单，机动车保险单，驾驶证、行驶证复印件，被害人尹某的个人身份信息及家庭户籍证明，刑事和解赔偿协议书、收条、谅解书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人唐某某的归案情况说明及办案说明，社区矫正评估意见书，被告人唐某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸的情节，公诉机关指控被告人唐某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于其案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；且积极与被害方达成刑事和解协议，赔偿了被害方的全部经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，本院依法对被告人唐某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事致一人死亡或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役。第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。
6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
7、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款：对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。