wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第601号
罪犯黄绍文，男，汉族，1957年9月5日出生于云南省耿马自治县，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2011年9月15日作出（2011）耿刑初字第42号刑事判决，以被告人黄绍文犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2011年3月16日起至2016年9月15日止），并处财产人民币六万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第295号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月15日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第777号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。于2014年10月24日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请减刑意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绍文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍文减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨春光
封丘县人民法院
报告财产令
（2016）豫0727执504号
郭之祥：
本院于2016年4月20日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉郭之祥金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年五月十日
书记员 湛孟珂
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3368号
原告：薛某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告薛某诉被告王某军离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2015年2月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛某负担。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 匡姗姗
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定少刑初字第19号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人高某。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟、刘爽出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日14时41分许，被告人高某驾驶鲁R×××××号普通低速货车，沿定黄路自西向东行驶至定陶县张湾镇耿家行政村耿安涛酒水批发门市西侧处，与同向行驶的被害人徐某甲驾驶的无号牌三轮摩托车（载被害人刘某甲、徐某乙）相撞，造成被害人徐某甲、刘某甲、刘某乙受伤，后被害人刘某甲抢救无效死亡。事故发生后，被告人高某驾车逃离现场。案发当晚，被告人高某到公安机关自动投案，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币13万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证报警记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、被告人高某户籍信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书，证人徐某甲、耿某、赵某甲、赵某乙证言，被告人高某供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图、道路现场事故照片以及调解协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，致一人死亡、二人受伤，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人高某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人高某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 李振桥
人民陪审员 董连魁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 牛海宾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2672号
申请执行人王正奎，农民。
被执行人邹道友，农民。
本院执行的申请执行人王正奎与被执行人邹道友买卖合同纠纷一案中，标的额为6358元，已执行0元，剩余6358元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2004）即民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年八月一日
书记员 张 涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00163号
原告：郑小宝，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴子峰，男，1978年5月12日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告郑小宝与被告吴子峰合同纠纷一案中，因原告郑小宝在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2942号
原告：谢苍健。
被告：牟伟良。
被告：林宁。
原告谢苍健为与被告牟伟良、林宁民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告谢苍健于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢苍健撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告谢苍健负担。
审 判 员 叶 清
二〇一六年五月十九日
代书记员 叶宇红
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1822号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告赵明辉，住吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告赵明辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息16,400.24元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告向原告借款25,891.56元，并约定借款期偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1822号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告赵明辉，住吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告赵明辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息16,400.24元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告向原告借款25,891.56元，并约定借款期偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第99号
申请执行人莫锦标。
委托代理人黄剑锋，广西柳州人。
被执行人钟创德。
委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所律师。
莫锦标申请执行钟创德关于其他合同纠纷一案，柳州市中级人民法院依法作出的（2013）柳市民二终字第69号民事判决书已经发生法律效力，申请人莫锦标依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再依申请恢复执行，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
莫锦标依照（2013）柳市民二终字第69号民事判决书申请执行钟创徳（2014）鱼执字第99号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第99号
本院在执行莫锦标债权一案中，莫锦标申请将钟创德纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人钟创徳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将钟创德（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十一日
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚高凤，女，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴善元，男，汉族，农民。系龚高凤之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐家地，男，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨跃翠，女，汉族，农民。系徐家地之妻。
再审申请人龚高凤、吴善元因与被申请人徐家地、杨跃翠财产损害赔偿纠纷一案，不服石泉县人民法院（2014）石民初字第00288号民事判决和本院（2014）安中民一终字第00204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚高凤、吴善元申请再审称：1、原审认定事实不清、证据不足，龚高凤只用半块砖砸了徐家地家大门，没有砸窗户，且大门损毁程度很小；2、原审法院认定事实的主要证据汉公（龙）行罚决字（2013）147号行政处罚决定书错误。请求人民法院依法撤销一、二审判决和汉公（龙）行罚决字（2013）147号行政处罚决定书。
徐家地、杨跃翠答辩称：龚高凤、吴善元的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。
本院审查认为，公民的合法财产不受侵犯。本案龚高凤、吴善元与徐家地、杨跃翠同组而居，双方因道路通行问题发生争执。龚高凤将徐家地房屋门窗损坏的事实，有公安机关行政处罚决定书、公安机关询问笔录、财产损坏照片、鉴定评估报告、鉴定费票据等予以证实。龚高凤故意损害他人财物，应当承担全部赔偿责任；龚高凤、吴善元还提出原审依据的公安机关行政处罚决定书错误，应依法撤销的理由不属于本案审查范围。故龚高凤、吴善元的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚高凤、吴善元的再审申请。
审 判 长 黎英
代理审判员 骆靓
代理审判员 陈辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王飞
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第144-2号
移送执行部门：故城县人民法院刑事审判庭。
被执行人：艾云清。
关于本院刑庭移送艾云清犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2013）故刑初字第167号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，追缴被执行人艾云清的非法所得人民币88639.33元。
执行中我院已将被执行人艾云清在账户上的人民币88639.33元划拨至我院账户，并已交送我院刑事审判庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
（2014）故执字第144-2号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一五年四�十六日
书记员 于少鹏
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2147号
原告：孙宝海，男，1970年1月21日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：胡立芬，女，汉族，住址河北省沧州市南皮县。
本院在审理原告孙宝海与被告胡立芬买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 王济昌
二〇一六年九月二十日
书记员 张亚运
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3039号
原告：金裕洪。
被告：张艳宾。
本院在审理原告金裕洪诉被告张艳宾用人单位责任纠纷一案中，原告金裕洪未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年七月十八日
书记员 师丽锋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1506号
原告：叶有相，企业主。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：褚孔丰，农民。
原告叶有相为与被告褚孔丰民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，请求判令：1.被告叶有相立即归还原告借款本金120000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告叶有相的委托代理人赖才宏到庭参加诉讼，被告褚孔丰经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告褚孔丰因需于2013年年2月7日向原告叶有相借款120000元，并于当日出具欠条一份，未约定借款期限和利息。之后，被告褚孔丰未归还原告叶有相借款。
以上事实由原告提供的欠条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告叶有相与被告褚孔丰之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告褚孔丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告褚孔丰于本判决生效后十五天内归还原告叶有相借款本金120000元。
如果被告褚孔丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，由被告褚孔丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年十一月九日
代书 记员 徐晓晓
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4017号
原告沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路40号-413。
法定代表人雷继尧，系该公司经理。
被告梁关成，男，1977年6月29日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住址于洪区。
本院在审理原告沈阳继源通运输有限公司诉被告梁关成挂靠合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳继源通运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。
审判员 李相儒
二〇一七年五月十五日
书记员 林 琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00648-2号
上诉人（原审自诉人）解炳杰。
上诉人（原审自诉人）解炳默。现因涉嫌犯故意伤害罪被羁押于晋州市看守所。
原审被告人郑斑声。
原审被告人厉国民。
石家庄市栾城区人民法院审查自诉人解炳杰、解炳默诉被告人郑斑声、厉国民犯寻衅滋事罪、抢夺罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年5月21日作出（2015）栾刑初字第83-2号刑事裁定。自诉人解炳杰、解炳默不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原裁定认定：自诉人控诉的被告人郑斑声、厉国民犯抢夺罪、故意毁坏财物罪罪证不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，作出如下裁定：驳回自诉人解炳杰、解炳默控诉被告人郑斑声、厉国民犯抢夺罪、故意毁坏财物罪的自诉。
自诉人解炳杰、解炳默上诉提出：其提供证据充分，法院应开庭审理。
经审查查明，原裁定驳回起诉是正确的。
本院认为，经查，自诉人提交的现有证据不足以证实被告人郑斑声、厉国民犯抢夺罪、故意毁坏财物罪。故对二上诉人的上诉理由予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一五年十二月四日
书记员 高亚楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0440号
原告李庆全。
被告张明。
被告顾燕明。
本院于2015年8月17日立案受理原告李庆全与被告张明、顾燕明民间借贷纠纷一案，审理中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李庆全自动撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币1579元，由原告李庆全负担。
审 判 长 张月明
审 判 员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 季星辰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0053号
原告李某，男。
被告刘某甲，女。
本院在审理原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某甲的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某承担。
审判员 张长顺
二〇一五年三月二十四日
书记员 夏 伟
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第18-1号
申请执行人江桂芳，男，1969年出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被执行人苏涵，男，1985年出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市振兴家具有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人林景富，该公司董事长。
申请执行人江桂芳与被执行人苏涵、莆田市振兴家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）莆民初字第45号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月21日立案执行，并于2014年12月24日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人归还申请执行人借款本金人民币488.01万元及利息，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后查询了被执行人银行存款、车辆、房地产等财产信息，只查明被执行人莆田市振兴家具有限公司有位于莆田市秀屿区的房产及土地使用权（房屋所有权证号：X20121169、X20121170、X20121171、X20121172、X20121173、X20121174、X20121175，土地使用权证号：莆国用第N2011290号、莆国用第N2011291号、莆国用第N2011292号、莆国用第N2011293号、莆国用第N2011294号）。本院于2015年4月23日作出执行裁定，查封上述房产及土地使用权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月26日，依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院还查明上述查封的房产及土地使用权已被莆田市秀屿区人民法院先予查封，并进入拍卖程序，本院于2015年1月16日作出参与分配函，依法向莆田市秀屿区人民法院参与分配。申请执行人于2015年5月22日向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第45号民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以提出恢复执行申请，恢复执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 叶
附相关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更690号
罪犯桓永飞，现在马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2011年12月15日作出（2012）三刑初字第00002号刑事判决，以被告人桓永飞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年二个月（刑期执行至2018年9月17日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，2012年2月28日交付执行。2014年7月30日本院以（2014）咸中刑执字第00189号刑事裁定书，对其减刑十个月（刑期执行至2017年11月17日止），并处罚金1000元仍按原判决执行（已缴纳500元）。
执行机关马栏监狱提请对罪犯桓永飞减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯桓永飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯桓永飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。罪犯桓永飞在服刑期间，向本院缴纳500元。该罪犯属毒品犯罪罪犯。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯桓永飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。该罪犯既有从严掌握情节又有从宽情节相互折抵。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桓永飞减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月17日止），罚金已交清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜快快
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01523号
上诉人（原审原告）：武汉市杰豪伟业工贸有限公司。登记住所地：武汉市洪山区青菱乡长征村*组。实际办公所在地：武汉市汉口北巨龙大道中国家俱CBD龙瑞工业园003号。
法定代表人：魏杰，该公司总经理。
委托代理人：程骥，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：倪骋，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：谢四中，男，1969年5月2日出生，汉族。
委托代理人：叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉市杰豪伟业工贸有限公司因与被上诉人谢四中劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市杰豪伟业工贸有限公司于2015年9月29日自愿申请撤回上诉。
本院认�，上诉人武汉市杰豪伟业工贸有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人武汉市杰豪伟业工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉市杰豪伟业工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
审 判 员 陶 歆
代理审判员 吴 利
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 皞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1124号
原告：汪绍富，男，1972年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务多律师。
被告：安庆市富城林业开发有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：汪绍富，董事长。
本院在审理原告汪绍富与被告安庆市富城林业开发有限公司物权确认纠纷一案中，原告汪绍富于2017年8月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪绍富的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪绍富撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪绍富负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年八月十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第752号
原告吕某某，女，1976年12月5日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告蒋某某，男，1979年6月1日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，户籍所在地浙江省仙居县，经常居住地浙江省杭州市萧山区宁围镇盈二村***号。
原告吕某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家喜适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告与被告于2012年7月16日登记结婚。由于婚前对被告的接触、了解不够，草率的与被告结婚，感情基础差，婚后感情一般。被告有非常严重的大男子主义，脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，甚至经常动手殴打原告，还经常威胁原告，在原告怀孕3个月时还动手殴打原告，导致原告流产，给原告的身心造成了无法弥补的伤害，而且被告有赌博的恶习，婚后从未对家庭的生活开支支付过任何费用。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，加之对方性格不和，使原本就比较脆弱的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，而且原、被告已分居两年，原告无奈诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由原告承担。
被告蒋某某未到庭，但提交书面意见称，原告所述与事实不符，但双方感情确已破裂，被告同意离婚。1、原告主张被告有非常严重的大男子主义，脾气暴躁，甚至经常动手殴打原告，还说原告的流产系被告殴打所致，导致感情破裂与事实不符。实际的情况恰恰相反，是因为原告的脾气暴躁，常常对被告恶语相加，最终也是因为原告的赶逼，被告才无奈离家回到杭州生活，在结婚之前，被告因没有自己的小孩，所以明确的告诉原告，被告想与原告拥有自己的孩子，但在原告成功怀孕后却私自用流产药将孩子打掉，而不是如原告所说是因为被告的殴打才导致孩子的流产；2、原告主张被告有赌博的恶习，婚后从未对家庭的生活开销支付过任何费用，但事实上被告非但没有赌博的恶习，还处处为家庭在不断的付出着，在结婚之初，被告就给予原告50000元作为结婚所用，之后也经常以各种名义出资作为家庭的生活开支，以及出资20000元作为装修费用，但最终却是换来被赶出家门的结局。综上，原告与被告无论从性格还是生活上都有很多不同，但被告都已有思想准备，也在努力去做，为的就是组成一个家庭不容易，要为对方多考虑，也盼望着原告能为被告生个孩子，所以被告在与原告生活中能忍则忍，能让则让，为的就是家庭能够和谐美好。但原告及其家人的行为太让被告失望，不停的虐待被告，甚至威胁被告，这种行为已彻底伤透了被告的心，夫妻感情确已破裂，据此被告同意离婚，请求法院依法判决离婚。
原告吕某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证二份，证明原告与被告于2012年7月16日登记结婚的事实。
证据二、证明一份，证明吕某某、蒋某某、黄祎紫在原告住所居住，蒋某某居住一年后离开。
被告蒋某某未到庭，未质证。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据来源合法、客观真实与本案有关联性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告吕某某与被告蒋某某经人介绍相识，于2012年7月16日登记结婚。原告系再婚。原、被告婚后无子女。
本院认为，原告起诉离婚，被告虽未到庭，但提交书面意见明确表示同意离婚。双方分居已经两年，故结合本案的情况，对原告起诉被告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吕某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘家喜
二〇一五年七月十七日
书记员 张 皓
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华山路桥工程有限公司，住所地：陕西省西安市凤城二路10号北天地时代广场A座15-16层。
法定代表人：刘世稳，该公司董事长。
委托代理人：王盼盼，该公司员工。
委托代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左力，女，汉族。
委托代理人：段明生，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：王建，陕西开航律师事务所律师
原审被告：郭炳华，男，回族。
再审申请人陕西华山路桥工程有限公司因与被申请人左力及原审被告郭炳华民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陕西华山路桥工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李晓宇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3128号
原告：楼其龙，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：卢福玲，系原告配偶。
被告：韩德方，男，1953年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：蒋丙满，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：浙江泰达船舶修造有限公司，住所地：浙江省三门县健跳镇八村蟹山脚。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事。
被告：浙江省三门县海运有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道大坝路38号。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事。
原告楼其龙与被告韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，诉请：1、被告韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司共同归还原告借款人民币1430000元及利息，利息自2016年2月26日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月9日，被告韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司共同出具给原告楼其龙等人一份还款承诺书。该还款承诺书载明，于2008年1月1日至2010年12月30日期间向原告楼其龙借款1430000元，约定至迟于2016年2月26日前归还，如未按时归还，每天按逾期金额的5‰支付违约金。还款期届满后，经原告催讨，四被告至今未偿还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告楼其龙借款1430000元并支付违约金，违约金自2016年2月26日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21970元，公告费360元，合计22330元，由被告韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费21970元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 杨加华
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 吴如意
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00590号
原告：凌某某，女，1983年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：刘某甲，男，1975年3月12日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告凌某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理，依法由审判员吴玉才适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告凌某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某某诉称：2007年2月18日原、被告登记结婚，同年7月7日生有一子，取名刘某乙，现年8周岁。因婚前缺乏了解，在怀有身孕的情况下仓促结婚。被告有赌博和酗酒的恶习，而且动辄对原告打骂。2013年3月，原告实在无法忍受，带着儿子离开上海与被告分居至今。被告长期不尽丈夫和父亲的责任，夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现起诉要求：1、判决离婚；2、婚生子刘某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子有独立生活能力为止。
刘某甲辩称：原告诉请的事实与实际情况不符，原、被告是自由恋爱结婚。婚后，双方在上海生活期间，虽有吵吵闹闹现象，但也是正常情况。2013年3月，原告和小孩回到全椒生活，房租以及生活费用均是被告提供，双方并没有分居。后期被告虽打过原告，是因为原告在家生活不检点。现原、被告双方还没有协商好，故不同意离婚。
经审理查明：2005年前后，凌某某与刘某甲经人介绍相识、恋爱，2007年2月18日双方登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，2007年7月7日生育一子，取名刘某乙，现在小学读书。婚后一段时间，凌某某与刘某甲均在上海生活，刘某甲外出上班，凌某某在家照看小孩。期间，双方因性格原因，时常发生吵打。2013年3月，凌某某带着小孩回到全椒租房居住，夫妻关系日趋疏远。2015年2月，刘某甲因怀疑凌某某生活作风不检点，动手殴打了凌某某。现凌某某认为夫妻感情已经完全破裂，遂起诉到院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述及身份证、户口本复印件、结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是准予离婚或不准离婚的依据。凌某某与刘某甲经认识、恋爱了较长时间后登记结婚，具有一定的婚姻基础；婚后，双方共同生活，已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活过程中，因性格及生活背景不同，难免会产生一些误会和矛盾，但只要加强沟通和理解，彼此相互信任、相互关爱，遇事冷静处理，双方是能够和好的。凌某某对于自己离婚请求，所提供的证据，尚不足以认定双方的感情已完全破裂，故对凌某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告凌某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1796号
原告：江苏菲霖纤维科技有限公司。住所地：仪征市胥浦工业集中区纵三路**号。
法定代表人：朱光宇，董事长。
委托代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。
被告：安徽亿帛家纺有限公司。住所地：安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园合安路*号。
法定代表人：程伯胜/肖红秀，董事长。
原告江苏菲霖纤维科技有限公司与被告安徽亿帛家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏菲霖纤维科技有限公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告安徽亿帛家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏菲霖纤维科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款140523.53元，并承担逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2016年7月31日，被告在原告处订购有硅产品，货值共计170523.53元。2017年1月4日，被告付款30000元，目前共欠原告货款140523.53元未付。
被告安徽亿帛家纺有限公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2016年7月29日，原告江苏菲霖纤维科技有限公司与被告安徽亿帛家纺有限公司通过传真签订《客户订购合同》1份，合同约定由原告向被告供应有硅产品，货到付款，并约定了相关违约责任。《客户订购合同》签订后，原告按约向被告提供有硅产品。2017年1月19日，双方经过对帐，确认被告共欠原告货款140523.53元至今未付。
上述事实有当事人的陈述、《客户订购合同》、增值税专用发票、询征函、企业对帐单等证据证实。
本院认为，原告江苏菲霖纤维科技有限公司与被告安徽亿帛家纺有限公司签订的《客户订购合同》合法有效。原告按约向被告提供有硅产品后，被告应当按约履行合同义务，被告未能及时履行给付所欠货款义务，导致诉讼的发生，应对本纠纷负全部责任。现原告要求被告支付所欠货款140523.53元以及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。逾期利息可自原告主张之日起按照同期中国人民银行贷款基准利率标准计算。被告安徽亿帛家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽亿帛家纺有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏菲霖纤维科技有限公司所欠货款140523.53元，并承担自2017年4月24日起至其实际还款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
案件受理费3550元，依法减半收取1775元，保全费1730元，计3505元，由被告负担，被告应负担的部分已由原告垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审判员 翁仪
二〇一七年六月十二日
书记员 杨蒙
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第82号
申请人李丙忱，住宾县。
被执行人齐桂凡，住宾县。
本院在执行李丙忱申请执行齐桂凡财产损害赔偿纠纷一案中，现已将被执行人应履行的给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第2175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王晓彬
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00885号
罪犯杨玉堂，男，1980年5月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年10月22日作出（2007）陕刑二终字第102号刑事判决，以被告人杨玉堂犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元（已缴纳8500元）。2007年11月27日入监服刑。2010年6月28日、2013年1月31日经本院两次裁定减刑四年（刑期至2018年4月14日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨玉堂的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨玉堂在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，获得2013年监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨玉堂在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨玉堂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨玉堂确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨玉堂的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉堂减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2016年5月14日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
助理审判员 肖 晗
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任 娜
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2338号
罪犯夏全新，男，1983年10月6日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2011年3月3日作出（2011）湟刑初字第24号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
2014年6月18日、2015年12月15日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年三个月。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯夏全新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏全新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏全新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏全新减刑九个月（刑期至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2338号罪犯夏全新，男，1983年10月6日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2011年3月3日作出（2011）湟刑初字第24号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。2014年6月18日、2015年12月15日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年三个月。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯夏全新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯夏全新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏全新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏全新减刑九个月（刑期至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初514号
原告：车某，女，2006年2月19日出生，汉族，住佛山市三水区，。
法定代理人：叶某，女，1981年9月19日出生，汉族，住佛山市三水区，。系原告车某的母亲。
被告：佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组，住所地佛山市三水区大塘镇连滘村委会程洞村。
负责人：叶耀广。
原告车某诉被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告车某的法定代理人叶某到庭参加了诉讼，被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车某向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2016年分红款900元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的母亲是被告的村民，原告的母亲在婚后户口也一直保留在被告处，原告出生符合计划生育政策。大塘镇政府作出的大府行决〔2016〕13号《行政处理决定书》确认了原告具有被告集体经济组织成员资格，并享有成员同等待遇。被告于2017年1月17日分配2016年分红款，但没有给原告分配分红款900元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组没有答辩，也没有提供证据。
经庭审调查，原告在庭审中提供了户口本、行政处理决定书、分红分配证明书、股权证等证据，经审查，上述证据具有真实性，本院予以采信。据此，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，佛山市三水区大塘镇人民政府确认原告具有被告集体经济组织成员资格，故原告享有与其他社员同等的分配权益，被告不给予原告2016年集体收益分配的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权民事责任。原告诉请被告支付2016年度分红款900元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车某支付2016年度分红款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一七年三月十七日
书记员 范楚妤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22203号
原告:张金栋。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告张金栋与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张金栋的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金栋诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款7101元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款7101元及资金占用损失（庭审中，原告自愿放弃资金占用损失的诉请）及本案诉讼费。
被告中青盈华公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告雷举源未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款7101元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款7101元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张金栋支付代收货款7101元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈海兰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第937号
上诉人（原审被告）陈某甲，女，汉族，1966年2月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗某，女，汉族，1939年6月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人罗某赡养费纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、陈某甲应在判决生效之日起十五日内向罗某支付2015年2月28日前的赡养费50000元；二、陈某甲2015年3月起每月10日前向罗某支付赡养费700元（至罗某去世当月止）；三、驳回罗某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈某甲负担。
上诉人陈某甲不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审法院酌定陈某甲支付2015年5月28日前的赡养费50000元缺乏事实和法律依据。首先，罗某主张自1990年起算赡养费无依据。根据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，赡养费的起算时间应自罗某起诉之日起算。且罗某在1990年时已经与其配偶陈某乙（陈某甲之父）共同经营有养殖场、汽车配件公司等，不存在生活困难的情况。其次，陈某甲在2009年之前一直在父亲陈某乙经营的养殖场工作并获得工资，该情况实质属于父母变相照顾女儿生活，何来赡养费一说。最后，原审法院酌定的50000元赡养费无合理数据支持，明显过高，缺乏合理与公平性。二、原审判决判令陈某甲自2015年3月起每月支付700元赡养费不符合陈某甲的经济条件。陈某甲作为全职家庭主妇，无个人收入来源，即使按照佛山最低工资标准1310元／月计算，如扣除700元则仅余610元，远远不足以支付本人及2个孩子生活学习所需，故如支付700元赡养费则必然导致陈某甲经济上的一定困难。三、罗某生活条件优越，在陈某甲无收入来源情况下，罗某无获取赡养费的必要性。陈某甲与其家人共有的佛山市顺德区乐从大道西15号厂房的出租租金多年来均由罗某单独收取，且罗某从未向陈某甲返还过相应的租金收益。另外，罗某除拥有现居住的顺德区奥园棕榈湾别墅群外，还拥有禅城区华远东路24号的房产并自2003年始在该房产经营山水茶艺馆，由此可见罗某具有足够的劳动能力及经济能力，无需陈某甲承担赡养费用。综上请求：1.撤销原审判决，依法驳回罗某的诉讼请求；2.由罗某承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人罗某答辩称：一、成年子女赡养年老父母是法定义务，不因父母财产多寡而免除。二、罗某养育陈某甲二十多年付出了很多心血。陈某甲成年后，罗某还为其安排工作、张罗婚事、带小孩、出资建房买车，但陈某甲却为获取另案租金将罗某告上法庭。对比陈某甲的行为对罗某造成的精神伤害，原审酌定的50000元赡养费不足以补偿。三、罗某年事已高且患有××，每月医疗保健费用近20000元。罗某基于母女情分无偿赠与陈某甲数百万财产。罗某将佛山市顺德区乐从镇15号房产五分之一的份额无偿赠与陈某甲，该房产市值3500万元。原审法院判决陈某甲每月应付的700元赡养费远不及该赠与房产的价值，陈某甲除前述房产权益外另有商铺、厂房等资产，有能力向罗某支付赡养费。请求驳回上诉，维持原判。
陈某甲在二审期间向本院提交如下证据：证据1.佛山市禅城区房地产登记信息查询结果，拟证明禅城区华远东路24号201、202号房屋归罗某所有；证据2.个体户机读档案登记资料、企业机读档案登记资料，拟证明罗某自2003年始于佛山市禅城区华远东路24号经营佛山市山水茶艺饮食有限公司及佛山市禅城区山水茶艺馆。证据1、证据2共同证明罗某不存在生活困难的情况。
罗某的质证意见是：对证据1、证据2的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，两份证据不能证明罗某所经营企业的收益情况，也不能证明罗某的财产今后不会减少，且子女对父母的赡养责任不应父母财产的多寡而免除。
罗某在二审期间向本院提交如下证据：《乐从镇第三（葛岸）工业区土地认购协议》、《乐从镇工业区内企业承办协议》、购置土地付款收据6张、建筑工程完税发票2张、完税证明1张的复印件，拟证明顺德区乐从镇乐从大道西西15号厂房由罗某夫妇建造，现价值约为3500万元，及该房产五分之一的份额由罗某赠与陈某甲，继而证明陈某甲具有支付赡养费的能力。
陈某甲的质证意见是：对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认，该证据与本案纠纷无关联性。
双方提交的上述证据，本院下文再作认定。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案是赡养费纠纷案件。双方二审诉争的焦点是陈某甲是否应向罗某支付赡养费。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据该条规定，父母只要符合无劳动能力或者生活困难法定条件之一，即有权向成年子女主张支付赡养费。本院认为，虽无证据显示罗某现阶段存在经济上的困难，但其起诉时年届75岁，已超过法定退休年龄，故罗某依法属于无劳动能力人，罗某依法有权主张其成年子女支付赡养费。陈某甲是罗某之女，且未丧失劳动能力，其依法负有对罗某的赡养义务又未能举证证明已履行该义务，该赡养义务并不能以罗某具有一定的经济能力而免除，故原审法院对罗某的主张予以支持并判令陈某甲履行法定赡养义务并无不当。综合罗某的实际生活所需、当地生活水平状况等因素，原审法院酌定陈某甲应当支付的赡养费数额亦为适当。陈某甲上诉称其无需承担支付赡养费义务及赡养费标准过高的主张于法无据，本院不予支持。由于罗某主张的赡养费因其符合无劳动能力的法定条件而获得支持，其生活是否困难不影响本案的处理，故本院对陈某甲二审提交的证据不予采信。由于赡养父母是子女的法定义务，陈某甲对罗某履行赡养义务应主要根据陈某甲的劳动能力而非经济状况予以确定，故本院对罗某二审提交的证据亦不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。陈某甲之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何凯欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第250号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人牟某，曾用名牟长松，农民。2013年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、代理检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日18时30分许，被告人牟某无证驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿央赣路由北向南行驶，当行驶至央赣路西横沟村017号线杆处时，撞倒前方顺行的行人刘宝森，致刘宝森受伤，二轮摩托车损坏，后刘宝森经医院抢救无效死亡。该交通事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定被告人牟某承担事故的全部责任，刘宝森对该事故不承担责任。
另查明，事故发生后，被告人牟某主动打电话报警并停留事故现场等候交管部门调查处理，归案后如实供述了犯罪事实。对因本次事故致被害人刘宝森死亡造成的经济损失，经交警部门主持调解，被告人与被害人近亲属已达成赔偿调解协议，由被告人赔偿其各项损失共计80000元，赔偿款已过付。被害人近亲属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘建光、刘宝平的证言，尸体检验报告，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，被告人照片及人口信息查询结果单、身份证复印件，机动车信息查询结果单，被害人的人口信息查询结果单、常住人口登记卡，抓获经过，前科证明，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人牟某在案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人牟某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 尹 凌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋伟宁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1594号
原告王龙，男，住涿州市。
委托代理人马嘉伟。
被告田野，男，住涿州市。
原告王龙与被告田野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王龙的委托代理人马嘉伟到庭参加了诉讼，被告田野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告说急需用钱，向原告借款14000元，原告与被告虽然并不熟悉，但想救人之急，所以就把钱借给了被告，被告说几天之后就还，但是数月已过，被告丝毫没有还款之意，原告催要，百般推脱。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款14000元；从2014年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告田野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：被告于2013年10月1日向原告借款14000元，被告为原告出具借条一张，内容为“借条，今借王龙现金壹万肆千元（14000），借款人：田野，2013年10月1日”。经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，因此原告起诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款14000元；从2014年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条一张及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告向原告借款人民币14000元，并为原告出具了借条一张，因此，原告要求被告给付借款14000元的诉讼请求，应予支持。因原、被告在借款时对利息未做约定，因此，原告要求被告自2014年1月1日起支付利息，不应支持。利息应当自原告主张权利起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田野于本判决生效后十日内给付原告借款14000元，并自原告起诉之日起即2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款清偿之日止。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘小丽
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00757号
原告张光荣，男。
委托代理人刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者，特别授权。
被告陕西三原康尔健乳业有限责任公司。
法定代表人：屈健生，经理。
委托代理人张新忠，男，该公司法律顾问，特别授权。
原告张光荣诉被告陕西三原康尔健乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月12日签订了《供煤合同》，合同签订后原告依合同约定陆续向被告供煤共计634.5吨，煤款共计349000元。被告仅支付煤款50000元，剩余煤款经原告多次催要，被告向原告写具欠条一份，内容载明：“暂欠张光荣煤款284645元”。后经原告多次催要，被告以各种借口推脱不给，无奈原告诉讼来院，要求依法解除原、被告之间所签订的供煤合同，并支付欠原告煤款299000元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉属实，同意解除合同，但煤的价格应按照市场价每吨410元计算，不同意按照每吨550元计算。
本案争议焦点：原、被告之间签订的买卖合同是否成立；原告要求被告清偿货款290000元的讼诉请求是否应予支持。
根据争议焦点原告提供如下证据
证据一、1、2013年10月12日签订供煤合同一份，证明双方自愿签订买卖合同，并在合同中约定了煤的单价为每吨550元（包括运费）。2、被告写具的暂欠条一张，证明合同签订后，原告按合同约定履行了供煤义务。3、实物入库凭证，证明2014年5月28日结算后，根据被告要求，原告继续供煤26.1吨，合计供煤634.5吨，被告欠原告煤款299000元。经质证，被告对以上证据无异议。本院依法予以认定。
二、被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年10月12日签订供煤合同一份，合同约定：煤价（含运费）550元；付款方式：每月30日付款，一月付款一次；合同期限从2013年10月12日至2014年10月11日止。合同签订后，原告给被告单位供应煤炭634.5吨，双方结算后，2014年5月28日被告单位法定代表人屈健生给原告写具欠条一份，载明：“暂欠张光荣煤款贰拾捌万肆仟陆佰肆拾伍元整（284645元）。”2014年6月3日原告继续给被告单位供应煤炭26.1吨，计价款14355元。审理中，被告委托代理人确认欠款事实，并表示同意解除合同，但提出被告单位经营困难，同意以其生产的奶粉产品折抵煤款，原告不同意被告的调解意见，调解未能达成。
本院认为，原、被告之间签订的《供煤合同》系双方自愿签订，该合同内容不违反法律规定，该合同依法生效。合同签订后原告按照合同内容履行了供煤义务，但被告不能按时履行金钱给付义务。原告以此理由要求解除合同，被告委托代理人当庭表示同意，本院依法应予支持。经结算，被告共计欠原告煤款299000元，被告应承担清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十一条第（七）款、第九十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后终止原告张光荣与被告陕西三原康尔健乳业有限责任公司签订的《供煤合同》；
二、限判决生效之日起三十日内被告陕西三原康尔健乳业有限责任公司支付原告张光荣人民币299000元。
逾期被告未按判决内容履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5780元减半收取2890元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一四年八月十一日
书记员 吴巧玉
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当不了批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债权债务已经按照约定履行；
合同解除；
债务相互抵消；
债务人依法将标的物提存；
债权人免除债务；
债权债务同归于一人；
法律规定或者当事人约定禁止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03753号
原告：杨某甲，男，1957年5月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨某乙，男，1980年12月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙赡养费纠纷一案中，原告杨某甲于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
审判员 杨明武
二〇一六年一月十五日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第251号
原告珠海市湘虹电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人谢虹，董事长。
被告珠海市晶昊电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人任海旺。
原告珠海市湘虹电子有限公司（以下简称原告）诉被告珠海市晶昊电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员杨瑛适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢虹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉后，向本院提出对被告的财产进行保全的申请。经审查，本院作出（2015）珠斗法民二初字第251号民事裁定，对被告在中国银行珠海新青支行的账号中的存款在69195.9元的范围内予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月22日签订产品购销合同，约定原告向被告供应化工原料，原告将货物送货到被告处，经被告验收后于下月结算货款。被告在2015年5月前仅支付了2014年11月的全部货款，2014年12月至2015年3月的货款52269元分文未付。另外，被告未归还原告装运化工原料的塑料桶共计468个，25元／个，共款11700元。原告多次上门催款未果，故诉至法院，请求法院判令被告：一、支付货款52269元；二、按照双方签订的购销合同约定，支付违约金5226.9元；三、支付未归还的塑料桶损失11700元，上述合计69195.9元。本案诉讼费由被告承担。
原告于2015年6月17日开庭审理时陈述，被告于起诉后，已归还塑料桶240个，故变更诉讼请求，要求被告归还剩余的塑料桶228个。
原告对其主张提交如下证据：
1.产品购销合同，证明双方之间的买卖合同关系；
2.2014年12月、2015年1至3月份的对账单（传真件），证明被告确认欠款及拖欠货款的事实；
3.塑料桶回收表，证明原告用塑料桶装运货物给被告，被告收货后应该将桶归还原告，但是被告没有归还。被告应诉后，已经归还240个塑料桶，仍欠原告228个塑料桶；
4.送货单，证明原告送货给被告的情况；在送货单上签收的“陈佑平”与塑料桶回收表上的“陈佑平”系同一人，系被告的仓管人员。
被告缺席，没有向本院提交答辩状及证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联和起到证明本案事实的作用，本院予以认定。证据2虽为传真件，但符合证据1中第十二条第（二）项“传真件同具法律效力”的约定，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2014年7月22日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，约定原告销售硫酸、盐酸等化工原料给被告，原告将货物运输到被告仓库，当月货款次月结，双方应严格执行合同条款，如违约，违约方需向守约方支付货款总值10%作为违约金，合同传真件具有同等的法律效力，供方（原告）无条件回收空桶，需方（被告）如有损坏或遗失按成本赔偿等。合同签订后，原告依约向被告供货，由被告的仓管人员在送货单上签名。经双方对账，被告拖欠原告2014年12月的货款16988元，2015年1月的货款11521元，2015年2月的货款20925元，2015年3月的货款2835元，合计52269元。被告收货后未将装货的塑料桶返还给原告，原告主张尚欠其塑料桶228个。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》是在平等、自愿的情况下签订，没有违反法律及行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，对双方均有约束力。原告依约向被告供应货物，被告应按照合同第六条的规定，在收货后次月结清货款。原告提交的对账单虽为传真件，但与其提交的送货单中的货物品种、数额、金额等相吻合，能形成证据链证明原告的主张，且双方在合同中约定传真件也具有同等的法律效力，故本院对对账单中被告拖欠的货款金额予以认定。被告在2014年12月及2015年1月至3月收到货物后，至今仍未向原告支付货款，显属违约，应承担付款的责任。原告要求被告支付未付货款52269元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。原告主张，依照合同第七条第（3）项的约定，违约方需向守约方支付货款总值的10%作为违约金。双方在合同中明确约定了违约金及计算方式，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，本院予以采纳。被告最迟于2015年3月向原告购买货物，依约应在2015年4月向原告支付货款，被告至今仍未支付货款，已违反合同约定，理应承担违约责任。故被告应向原告支付违约金5226.9元（52269元×10%）。
关于塑料桶回收的问题。双方在合同第十二条第（3）项约定，供方（原告）无条件回收空桶，空瓶，需方（被告）如有损坏或遗失按成本赔偿。原告提交的送货单及塑料桶、瓶回收表上均记载原告送货时塑料桶的数量及尚未归还的塑料桶为240个。原告主张被告在起诉之日2015年5月15日下午通知原告回收塑料桶240个，尚欠塑料桶228个，与回收表中余数240个虽不相符，但没有超出尚欠塑料桶的个数，没有加重被告的归还义务，原告自愿放弃部分请求，视为原告自愿放弃其权利，本院予以采纳。原告要求被告返还塑料桶228个，符合合同约定，本院予以支持。
被告缺席，没有向本院提交书面的答辩状及证据，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市晶昊电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠的货款共计52269元给原告珠海市湘虹电子有限公司；
二、被告珠海市晶昊电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付违约金5226.9元给原告珠海市湘虹电子有限公司；
三、被告珠海市晶昊电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还塑料桶228个给原告珠海市湘虹电子有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，由被告珠海市晶昊电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一五年六月十八日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
??>?
RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-./?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1649号
罪犯高毅，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）临刑初字第364号刑事判决，以被告人高毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2012年3月21日起至2025年3月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高毅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高毅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高毅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高毅确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其2015年度的改造情况，适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高毅减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月21日起至2023年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
?????????????????????????????????????Y?????騀輀萀礀渀挀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体<濾￠?<标题1Char?,?,???尀?@濾￠ā@标题2Char?????封???????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-./?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1649号罪犯高毅，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）临刑初字第364号刑事判决，以被告人高毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2012年3月21日起至2025年3月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高毅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高毅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯高毅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯高毅确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其2015年度的改造情况，适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高毅减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月21日起至2023年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先?????????????????????????????????????Y?????騀輀萀礀渀挀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初774号
原告：韦喜琼，女，1943年9月13日出生，壮族，住广西象州县，
被告：广西象州县罗秀镇麦棉村民委上麦棉村12队第2小组。
诉讼代表人：（目前暂时没有）
第三人：胡学勤，男，1950年8月出生，汉族，住广西象州县。
本院在审理原告韦喜琼与被告象州县罗秀镇麦棉村民委上麦棉村12队第2小组、第三人胡学勤土地承包经营权纠纷一案过程中，2017年6月22日，原告韦喜琼自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦喜琼申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合法律规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦喜琼撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韦喜琼负担。
审判员 计洪齐
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ祥
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第700号
原告朱某某，女，出生于1975年1月23日，汉族，农民，内蒙古自治区兴安盟人，小学文化。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
被告刘某甲，男，出生于1966年8月15日，汉族，农民，威县人，初中毕业。
委托代理人魏建恒、高婕，河北美东律师事务所律师。
原告朱某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋文生独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人孙福江，被告刘某甲及其委托代理人魏建恒到庭参加了诉讼，被告委托代理人高婕未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告婚前了解少，无感情基础。婚后性格脾气差异大，矛盾不可调和，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚。
原告提交结婚证、孕检证明各一份，被告无异议，本院予以认证。
被告刘某甲当庭提交书面答辩称，我们结婚10多年，又生有一个儿子，坚决不同意离婚。
被告刘某甲提交朱某某威县人民医院病历一份，原告无异议予以认证；部分欠款书面证明，因无其他证据佐证，原告否认不予认证；部分家用电器等收据证明，因原告不承认拉走，庭审时被告未要求出示质证，本院在本案中不予确认；被告请求我院调取的原告的存、取款明细，原告认可，但称当时未分居，用于共同生活，我院对明细的真实性予以确认。
经审理查明，2003年1月22日，原、被告在威县民政局登记结婚。婚后于2004年9月6日生儿子刘某乙，现随被告生活。2014年4月11日，因吵架原、被告分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生有一个男孩，只要双方珍惜以往的夫妻感情是有和好可能的，且原告未能提供夫妻感情已破裂的直接证据，因此对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一四年九月一日
书记员 郭新雷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初815号
原告龚江红，女，1981年2月2日出生，汉族，家住江西省抚州市临川区。
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告龚江红与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司（以下简称抚州仙峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚江红、被告委托诉讼代理人熊剑频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚江红向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金55332.35元（2016年4月30日至2016年10月31日，按照日万分之一计算，共183天，计9827.37元；2017年10月31日至2017年12月31日，按日万分之二计算，计45504.98元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，商铺的总价款为534096元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款534096元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2015年11月4日签订《补充协议》，协议第二条约定：被告应每半年支付一次违约金，即于2016年4月30日起到2016年10月31日按日万分之一各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告龚江红在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告龚江红按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金计人民币55332.35元，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告龚江红支付违约金计人民币55332.35元。（计算至2017年12月31日为止）
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘兴来
二〇一八年四月十九日
书记员 熊文娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2617号
申请执行人苏建勇。
被执行人张彦珍。
被执行人蔡海旦。
本院在执行（2014）温乐执民字第2617号申请执行人苏建勇与被执行人张彦珍、蔡海旦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款记录，在本市房管、土地部门无房地产登记。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第2617号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年九月十六日
代书 记员 林伟强
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初272号
原告龚某，女，1992年2月23日生，汉族，崇阳县人。
被告刘某某，男，1982年4月21日生，汉族，崇阳县人。
原告龚某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告龚某和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年2月相识恋爱，2009年7月按农村习俗举行婚礼，2010年1月生育儿子一个，2012年9月28日补办了结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，吵架时被告就辱骂原告及娘家人。结婚六年被告游手好闲，全靠原告打工养家糊口，2015年12月原告因病手术，被告对原告不管不顾，让原告更加心灰意冷，两人为此发生争吵，分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告辩称，原告诉称中关于两人相识恋爱、结婚及生育子女属实，其它的不实。夫妻间发生过争吵，但其从未辱骂过原告及其娘家人，对家庭尽了义务。原告要求离婚，是嫌弃被告家庭贫困。离婚对孩子成长不利，希望和好，不同意离婚。如果万一要离，要求抚养孩子，抚养费可以协商。
经审理查明，原、被告务工时相识，2008年2月建立恋爱关系。2009年按农村习俗举行婚礼，2012年9月28日补办了结婚证，2010年1月4日生育儿子1个。婚后数年夫妻感情较好，近年来双方因家庭经济等原因发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告恋爱成婚，婚姻基础较好。婚后数年夫妻感情亦可，现虽因故发生纠纷导致夫妻感情不和，但尚未破裂。原、被告应以家庭为重，珍惜多年的夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告刘某某离婚；
案件受理费100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一六年四月十八日
书记员 艾 彪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1151号
原告陈诗发，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告张何富，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。
原告陈诗发与被告张何富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈诗发到庭参加诉讼，被告张何富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诗发诉称，张何富于2013年6月1日出租店面给陈诗发，双方签订《店面转让合同》，约定讼争店面合同期满，张何富有义务为陈诗发续签两年租赁合同，如果张何富未能帮陈诗发续签两年租赁合同，张何富愿意以原价转让费40000元把店面收回，现张何富未能帮陈诗发续签合同，故诉请判令：被告张何富向原告陈诗发返还店面转让费40000元。
被告张何富未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，张何富（甲方）与陈诗发（乙方）签订《店面转让合同》，约定：甲方于2013年6月1日前将位于厦门市湖里区寨上长距路步行街2189号转让给乙方；月租为4500元，店面交给乙方使用后，乙方同意代替甲方履行租赁合同，每月代甲方缴纳水电费等各项费用；乙方一次性向甲方支付顶手费40000元。合同中还约定：甲方有责任在合同期期满后为乙方续签两年租赁合同，若甲方无法为乙方续签租赁合同，甲方愿意以原价转让费把店铺收回。张何富和陈诗发均在合同下方签名捺印确认。
原告陈诗发在庭审中陈述，其在网上搜索到张何富转让店面的信息，就联系张何富要接手。2013年6月15日，张何富将店面交付给陈诗发，陈诗发于当日向张何富支付现金40000元，然后双方补签了《店面转让合同》。接手店面后，陈诗发进行了装修，大约2013年6月22日开业，作为理发店进行经营。经营到2013年12月，讼争店面二房东联系陈诗发称租赁合同已经到期了，要再交20000元转让费才能续签，陈诗发认为20000元应由张何富承担，但张何富一直推脱，后来因20000元没给二房东，二房东把讼争店面收回还给原房东，原房东就把店面租给别人了。
以上事实，有原告提供的《店面转让合同》为证，并有当事人陈述和庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，被告张何富未到庭参加诉讼，又未提出书面异议或证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。在本案无相反证据的情况下，本院对原告陈诗发所提供证据的真实性予以确认。《店面转让合同》为双方当事人的真实意思表示，内容与形式均于法不悖，应认定合法有效，原、被告应当依约履行相应的义务。《店面转让合同》约定被告张何富在合同期满后有义务为原告陈诗发续签两年租赁合同，若未能续签，被告张何富愿意以原价转让费将店铺收回，现因租赁合同到期后未能续签致讼争店面被房东收回，原告陈诗发据此主张被告张何富返还店面转让费40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张何富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张何富应于本判决生效之日起十日内向原告陈诗发返还店面转让费40000元。
如被告张何富未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告张何富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一四年四月四日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2093号
原告：骆某，女，汉族，生于1987年10月5日，四川省江油市人，住江油市九岭镇。
委托代理人：杨某某，四川科大律师事务所律师。
被告：孟某某，男，汉族，生于1981年3月15日，黑龙江省木兰县人，户籍地黑龙江省。
委托代理人：张某某，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：石某，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告骆某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，2014年4月16日原告骆某以与被告孟某某因返还彩礼一事不能达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告骆某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告骆某撤回对被告孟某某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 蓉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第58号
原告：古佩珍，住广西贺州市八步区。
委托代理人：苏宏章（系原告丈夫），住广西贺州市八步区。
委托代理人：庄丰尖，广西贺江律师事务所律师。
被告：刘伟欢，住广西贺州市八步区。
被告：刘良青，住广西贺州市平桂管理区。
原告古佩珍诉被告刘伟欢、刘良青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告古佩珍的委托代理人苏宏章、庄丰尖，被告刘伟欢、刘良青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古佩珍诉称：被告刘伟欢以资金周转困难为由，于2011年4月29日向原告借款150000元，约定借款期限为1年，月利率按3%计付，从2011年5月1日计算利息。由被告刘良青作担保。被告刘伟欢为借款人，被告刘良青为担保人立写借条1张交原告古佩珍收执。借款期限满后，原告多次向被告催收上述借款，被告归还了至2013年4月30日前的利息，从2013年5月1日之后的利息均未给付。为此，原告诉请法院判决：被告刘伟欢偿还借原告古佩珍款150000元及利息（利息从2013年5月1日起至还清之日止按月利率3%计付），被告刘良青对上述借款本息负连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
原告古佩珍对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条1张，证明被告刘伟欢于2011年4月29日向原告古佩珍借款150000元，约定月息3%，借款期限1年，被告刘良青为担保人。
被告刘伟欢辩称：欠原告款150000元是事实，该款的利息本人已给付至2013年6月30日，之后的利息及借款150000元没有给付。希望能调解解决纠纷。
被告刘伟欢对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
被告刘良青辩称：被告刘伟欢向原告古佩珍借款150000元是事实，本人作担保人也是事实，但本人担保期限是一年，在一年期内被告刘伟欢没有履行完毕，本被告就不再担保，原告古佩珍应在法定的担保期限内向本被告主张权利，可是原告古佩珍直至2014年1月3日才向本被告主张承担保证责任，本被告拒绝再承担担保责任，由法院依法判决。
被告刘良青对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘伟欢、刘良青对原告古佩珍提供的证据没有异议。
本院对证据的分析和认证：
对上述各方当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2011年4月29日，被告刘伟欢以资金周转困难为由向原告古佩珍借款150000元，约定借款期限为1年，被告刘良青作担保人，利息从2011年5月1日起按月利率3%计付。被告刘伟欢为借款人，被告刘良青为担保人立写借条1张交原告古佩珍收执。借款期限满后，原告多次向被告催收上述借款，被告刘伟欢归还了至2013年4月30日前的利息。此后，原告多次向被告催收上述借款本息未果。为此，原告向本院提起民事诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告古佩珍主张被告刘伟欢向其借款150000元，原告古佩珍提供借条证实，被告对此无异议，本院予以确认。被告刘伟欢至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告古佩珍主张被告刘伟欢归还借款150000元，理据充分，本院予以支持。原告古佩珍主张借款150000元的利息从2013年5月1日按月利率3%计付，虽然该利息利率是原、被告双方的约定，但该约定违反法律规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告古佩珍请求的利息应从2013年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。原告古佩珍主张被告刘良青对上述借款本息承担连带清偿责任。由于原、被告借款时约定的借款期限为一年，为此，保证人刘良青的担保期限为一年，一年期限届满后的6个月内，原告古佩珍应向被告刘良青主张承担保证责任，但原告古佩珍没有提供证实原告古佩珍向被告刘良青主张过承担保证责任的相关证据，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告刘良青免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘伟欢偿还原告古佩珍借款150000元并支付利息（利息从2013年5月1日之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；
二、驳回原告古佩珍的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交1650元），由被告刘伟欢负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一四年四月四日
书记员 吴姗馥