江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初263号
原告:凌春燕，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，
被告：潘英标，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，
被告：潘志远，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被告潘英标之子，
被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，住所地江西省寻乌县岳家庄大道183号，统一社会信用代码：9136073444919815439。
法定代表人：周二长，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
原告凌春燕与被告潘英标、潘志远、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（下称人民财保寻乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌春燕、被告潘英标、被告人民财保寻乌支公司的委托诉讼代理人陈新添，到庭参加诉讼。被告潘志远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌春燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人民财保寻乌支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告31483元。交强险赔偿后不足部分8636.84元，由被告人民财保寻乌支公司根据保险合同按事故责任在第三者责任险范围内承担。被告人民财保寻乌支公司共应赔偿原告损失40119.84元；2、本案诉讼费用由被告潘英标、潘志远承担。事实和理由：2017年12月9日早上，被告潘英标驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（载凌二妹）从寻乌县文峰乡田背村出发往寻乌县吉潭镇方向行驶，7时27分许，途经寻××县××字××红绿灯附近路段，刮碰到同方向行驶由原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队认定，被告潘英标应负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往寻乌县人民医院治疗，花去医疗费14156.84元，被告潘英标、潘志远已向原告支付医疗费3600元。现原告已医疗终结。经赣州泰康司法鉴定中心作出鉴定意见，原告误工期100天、护理期50天、营养期50天。被告潘英标驾驶赣Ｂ×××××小型轿车所有人为被告潘志远，该车在被告人民财保寻乌支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期内，故原告各项损失应在事故车辆投保的保险责任限额范围内承担。综上所述，根据《道路交通安全法》等相关法律的规定，提起诉讼，请求判如所请。庭审过程中，原告增加了赔偿医疗费893.01元、摩托车修理费100元，计993.01元的诉讼请求，请求判令被告人民财保寻乌支公司赔偿的损失总额变更为41112.85元。
被告潘志远辩称：答辩人有驾驶证，具备相应的驾驶资格。所驾驶的车辆也有行驶证，已投保交强险及限额为100万元的第三者责任险。原告是在后侧方追过来刮碰到答辩人驾驶的车辆后，自己摔倒的，答辩人当时没有察觉到，一点也不知情。交警部门已通过现场红绿灯监控视频查明事故原因。答辩人没有逃逸的动机与故意。原告各项损失应由被告人民财保寻乌支公司在保险责任限额范围内赔偿。答辩人已为原告支付医疗费3600元，在扣减本案诉讼费及鉴定费后，剩余款项应由被答辩人在本案保险理赔款项中直接返还。综上，答辩人请求法院查明事实，公正裁判。
被告潘志远在法定期限内未作答辩，至本判决作出前未向本院提交证据。
被告人民财保寻乌支公司当庭答辩称：1、因被告潘英标事故发生后驾车离开现场，答辩人依法在交强险责任限额范围内承担责任，第三者责任险根据保险合同的约定不予赔付；2、答辩人不承担鉴定费及诉讼费；3、原告部分诉求不合理，请求赔偿的计算标准不当，应依法核减。医疗费部分，因原告有二型糖尿病，应剔除其糖尿病治疗费用；误工费、护理费部分，应按医嘱确定误工期、护理期，根据原告户籍性质按农村居民标准计算；住院伙食补助费、营养费应按30元每天计算，计算合理住院天数；残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、鉴定费发票、机动车保险报案记录（代抄单）、摩托车维修费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的寻乌县人民医院住院医疗费发票、门诊收费票据、住院患者费用汇总清单、出院记录、疾病证明书，拟证明原告因涉案交通事故受伤支付医疗费用情况，被告人民财保寻乌支公司对部分医疗费的关联性有异议，认为原告本身患有二型糖尿病，认为有部分医疗费与交通事故无关。经庭审质证，在原告因涉案事故受伤的治疗过程中，因原告特殊体质因素(患有二型糖尿病)发生的必要医疗费用，应属合理费用，被告没有证据证实原告上述医疗费与本次交通事故受伤无关，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的相关规定，故对原告上述证据，予以认定，但鉴于原告庭审中已明确表示同意扣减医疗费2000元，系原告对自身合法民事权益的处分行为，不违反相关规定，应予以认可；2、原告提交的林中岳骨伤科诊所发票，拟证明原告从寻乌县人民医院出院后，根据人民医院出院医嘱，在林中岳骨伤科诊所进行过四次门诊治疗，共支付医疗费893.01元，被告人民财保寻乌支公司对其关联性有异议，认为原告没有提供诊所出具的病历资料左证，无法确认该费用与原告因交通事故受伤之间的关联性。经庭审质证，结合原告提交的出院记录，可以证明按原告出院时的人民医院医嘱，原告出院后需“继续活血化瘀治疗，建议右肩部理疗”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的相关规定，故对原告上述证据，予以认定；3、原告提交的司法鉴定意见书，拟证明原告的误工期、护理期、营养期，被告人民财保寻乌支公司对其关联性有异议，认为误工期、护理期、营养期应根据原告伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定。经庭审质证，被告对原告受伤住院治疗的事实没有异议，但原告误工期、护理期、营养期应由本院结合案情并参照鉴定意见进行确定，故对原告上述证据的关联性，不予认定；4、原告庭审后补交的棚改告知书、黄世安（原告丈夫）赣州银行存折、龙南县人民法院传票、土地承包经营权证、黄世安（原告丈夫）户口簿，拟证明原告家庭户口5人，剩余承包地1.23亩，人均耕地不足0.3亩，且属于城区棚改拆迁户，属失地农民，应按城镇标准计算各项损失，被告人民财保寻乌支公司对其证据三项没有异议，但认为不足于证明原告应适用城镇标准计算相关损失。经庭审质证，结合原告提交的证据及各方当事人的陈述，故对原告上述证据，予以认定；5、关于被告人民财保寻乌支公司对原告合理损失是否可在商业第三者责任险责任限额范围内免赔问题，潘英标在事故发生后驾车离开现场，但交警部门并未认定被告潘英标系明知已发生交通事故，仍故意驾车离开现场，保险公司没有提供证据证明潘英标的行为属交通事故发生后故意“逃逸”行为，也没有提供证据证明，在签订保险合同过程中，已向投保人就减轻其保险责任的合同内容履行了告知义务，结合当事人陈述及交通事故认定书认定的事实，故对被告人民财保寻乌支公司的上述答辩意见，不予采纳。
根据当事人陈述和经庭审质证认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日早上，被告潘英标驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（载凌二妹）从寻乌县文峰乡田背村出发往寻乌县吉潭镇方向行驶，7时27分许，途经寻××县××字××红绿灯附近路段，刮碰到同方向行驶由原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，潘英标驾车离开现场。寻乌县公安局交通管理大队根据现场红绿灯监控视频及《道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，认定被告潘英标应负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往寻乌县人民医院治疗47天，至2018年1月25日出院，花去医疗费14156.84元，支付摩托车修理费100元，出院医嘱为：1、继续控制血糖，内科随诊；2、继续服药；3、腰部6周内避免负重；4、继续活血化瘀治疗，建议右肩部理疗；5、加强营养，不适随诊。被告潘英标、潘志远已为原告支付医疗费3600元。现原告已医疗终结。经赣州泰康司法鉴定中心作出鉴定意见，误工期100天、护理期50天、营养期50天。支付鉴定费600元。被告潘英标驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车所有人为被告潘志远，该车在被告人民财保寻乌支公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险。事故发生在保险期内。2018年3月5日、3月17日、3月27日、3月31日，原告先后四次按寻乌县人民医院的出院医嘱，前往林中岳骨伤科诊所进行门诊治疗，共支付门诊治疗费893.01元。2018年3月5日，原告提起诉讼，请求判如所请。庭审过程中，原告增加了赔偿医疗费893.01元、摩托车修理费100元，计993.01元的诉讼请求，请求判令被告人民财保寻乌支公司赔偿的损失总额变更为41112.85元。
另查明，在庭审过程中，原告已表示同意扣减2000元与糖尿病相关的医疗费用。被告潘英标已明确表示同意承担鉴定费及本案诉讼费。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。投保了交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2017年12月9日早上，被告潘英标驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（载凌二妹）从寻乌县文峰乡田背村出发往寻乌县吉潭镇方向行驶，7时27分许，途经寻××县××字××红绿灯附近路段，刮碰到同方向行驶由原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，潘英标驾车离开现场。寻乌县公安局交通管理大队根据现场红绿灯监控视频及《道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，认定被告潘英标应负事故全部责任，原告不负事故责任，各方当事人对交警部门所作事故认定没有异议，故对交警部门所作事故认定，予以采信；结合原告诉求、原告提交并经庭审质证认定的证据、当事人陈述及相关法律与司法解释的规定，对原告凌春燕的合理损失确定如下：1、医疗费13049.85元（包括人民医院住院费用13264.84元、人民医院门诊费用892元、林中岳骨伤科诊所门诊费用893.01元，共计15049.85元，扣减原告自愿扣减的与其自身患糖尿病相关的医疗费2000元）；2、误工费12746.58元（89天×143.22元/天，原告住院47天，按医嘱出院后需休息6周即42天，按城镇居民其他服务业143.22元每天计算）；3、护理费6731.34元（47天×143.22元/天，按原告实际住院期间确定护理期，参照误工费计算方式按城镇居民其他服务业标准计算）；4、住院伙食补助费1880元（47天×40元/天，根据原告住院天数按寻乌县公务人员出差伙食补助标准计算）；5、营养费酌定2000元（50天×40元/天，结合原告计算50天营养费的诉求，按原告实际住院天数及出院时需加强营养的医嘱，酌定计算50天，每天40元计算）；6、鉴定费600元(据实计算）；7、摩托车损失100元（据实计算），原告上述各项合理损失合计37107.77元。因被告潘英标驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车的所有人为被告潘志远，该车已在被告人民财保寻乌支公司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内，故原告上述损失，其中医疗费10000元、误工费12746.58元、护理费6731.34元、摩托车损失100元，计29577.92元，应先由被告人民财保寻乌支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分医疗费3049.85元、住院伙食补助费1880元、营养费2000元，计6929.85元，由人民财保寻乌支公司根据保险合同按事故责任予以赔偿；鉴定费600元，由被告潘英标自愿承担；被告潘英标、潘志远已为原告垫付医疗费用3600元，扣减被告潘英标自愿赔偿原告的鉴定费600元后，超付3000元，在扣减被告潘英标、潘志远应承担的诉讼费后，由原告在本案保险理赔款项中直接予以返还；诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。
综上，被告潘英标所驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车所有人为被告潘志远，该车已在被告人民财保寻乌支公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内，原告各项合理损失应由被告人民财保寻乌支公司在交强责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由被告人民财保寻乌支公司根据保险合同结合事故责任予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人潘英标按事故责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
第14被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告凌春燕机动车交通事故人身损害的合理损失29577.92元；
第14被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告凌春燕机动车交通事故人身损害的合理损失6929.85元；
第14被告潘英标、潘志远已支付原告医疗费3600元，扣减潘英标应赔偿原告的鉴定费600元，超付3000元在扣减被告潘英标应承担的本案诉讼费后，由原告凌春燕在本案保险理赔款项中直接予以返还；
四、驳回原告凌春燕的其他诉讼请求。
上述一至三项款项，限于判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取402元，由被告潘英标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄琼林
二〇一八年五月二日
法官助理 潘春玲
书 记 员 古慧琳
相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官寄语：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。