清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初144号
原告：袁艳芬，女，1980年10月13日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：黄艳明、徐国柱，分别是广东金亚律师事务所律师、实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址清远市北江二路22号。
负责人：梁炼。
委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
原告袁艳芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“清远人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁艳芬的委托代理人黄艳明，被告清远人保公司的委托代理人祝启欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁艳芬诉称：2015年3月13日、8月21日原告袁艳芬分别为其粤Ｒ×××××号小型普通客车在被告处购买交强险和商业第三者险，其中第三者责任险限额为300000元，保险期限分别为从2015年3月21日至2016年3月20日、2015年8月23日至2016年8月22日。
2015年9月14日7时20分，钟沛添驾驶原告所有的粤Ｒ×××××号小型普通客车在东岗路东城派出所路口倒车过程中，碰撞行人王某，造成王某受伤的交通事故。2015年10月7日王某医治无效死亡。经交警认定钟沛添负全部责任，王某不承担此事故的责任。事故发生后，钟沛添赔付医疗费6929.6元、丧葬费13000元及护理费3840元，其余各项损失经钟沛添与王某家属达成协议，由钟沛添一次性赔偿180000元给王某家属并已实际支付。原告的车辆在被告处购买了交强险及商业第三者险，被告也已在交强险范围内垫付10000元医药费。被告应在交强险及商业第三者险范围内对原告上述损失承担赔偿责任。故请求法院判令被告向原告支付理赔款203769.6元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告袁艳芬向本院提交如下证据：1、身份证、行驶证，拟证明原告诉讼主体适格。2、组织机构代码证、工商登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格。3、交强险及商业险保险单，拟证明原告的车辆在被告处购买交强险、第三者商业责任险。4、驾驶证、身份证，拟证明驾驶事故车辆的驾驶人员符合驾驶资格。5、交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的经过及责任的划分。6、身份证、出院记录、诊断证明书、医药发票、收据，拟证明事故受害者王某在此次事故中受伤住院及医疗费、护理费情况。7、死亡医学声明书、火化证，拟证明受害者王某经医治无效后死亡。8、《交通事故赔偿协议书》、收据，拟证明事故受害者王某死亡后事故车辆驾驶员钟沛添支付给受害者家属丧葬费及赔偿款的情况。9、《证明》、《本村分红分配证明》，拟证明受害者王某经医治无效死亡后其有关各项赔偿项目按城镇标准计算。10、《授权委托书》，拟证明事故车辆驾驶员钟沛添因此次事故支付的所有费用授权委托事故车主（即原告）向被告追偿。证据11、银行转账，拟证明钟沛添已经支付赔偿款给死者家属。证据12、王玉婵、王玉兰、王玉明出具的《授权委托书》，拟证明该三人均委托王玉荣办理王某与钟沛添的赔偿事宜。
被告清远人保公司辩称：1、原告在我司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险起见，我方已经在交强险范围内向王某支付了医药费10000元。2、我方对交通事故认定书和责任划分没有异议。3、本案是保险合同纠纷，原告应进一步提供取款凭证证明其向王某家属支付赔偿款的情况。4、若钟沛添确实支付了赔偿款，那么本案原告应为钟沛添，袁艳芬的原告主体资格不适格。5、若法院认可原告的诉讼主体适格，我方对该项赔偿款有如下意见：医疗费，原告应进一步提供用药清单以证明医疗费损失；伙食费，我方没有异议；护理费，收据为手写，无法核实真实性，我方同意按71.74元/天计算23天；死亡赔偿金，王某为农村户口，应按农村标准计算。另外，我方认为王某死亡的原因系其自身疾病且家属放弃治疗，不应由我方支付死亡赔偿金，我方申请对于本案事故与死亡之间的因果关系和参与度进行鉴定，以确定赔偿比例。丧葬费，我方认可13000元；精神损害抚慰金，原告诉求过高，我方不予赔付。
被告清远人保公司向本院提交如下证据：交强险及第三者责任险保险条款，拟证明条款约定我方应重新核定赔偿费用以及诉讼费不应由我方承担。
经审理查明,原告袁艳芬以其为被保险人为其粤Ｒ×××××号车向被告清远人保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，交强险保险期限从2015年3月21日至2016年3月20日止，第三者责任险保险期限从2015年8月23日至2016年8月22日止，其中第三者责任险保险金额为300000元。
2015年9月14日7时20分，钟沛添驾驶粤Ｒ×××××号车在东岗路东城派出所路口倒车过程中，碰撞行人王某，造成王某受伤的交通事故。清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，钟沛添承担此事故的全部责任，王某不承担事故责任。后王某被送至清城区人民医院救治，并于2015年9月14日至10月7日在该院住院治疗23天。2015年10月7日，王某医治无效死亡。
事故发生后，钟沛添与王某的女儿王玉婵、王玉兰、儿子王玉荣、王玉明达成赔偿协议，一次性赔偿王某家属180000元，扣减已经支付的20000元，仍需支付160000元。后王玉荣出具《收据》一份，确认收到钟沛添支付的赔偿款160000元。除此之外，钟沛添还垫付了王某医疗费6929.6元，并向王某家属支付了丧葬费13000元、向护理人员支付了护理费3840元（160元/天×24天），均有发票及收据为证。2016年1月7日，钟沛添书面委托本案原告袁艳芬向被告清远人保公司追偿上述已支付款项。另外，被告已在交强险医疗费用限额内赔付王某医疗费10000元。庭审中，被告对原告向王某家属支付的医疗费6929.6元、丧葬费13000元没有异议；因对本案事故导致王某死亡的因果关系有异议，被告对钟沛添支付的赔偿款180000元不予认可，并于2016年2月17日向本院书面申请对事故与王某死亡之间有无因果关系以及参与度进行鉴定。
另查明，王某生于1940年6月29日，系清城区东城街道长埔村村民，其四个子女均已成年。2015年10月15日，长埔长西村村民小组出具《证明》，称近年来我村每人平均分红5000元，另每月领取老人金100元，最近讨论分配本村的返还地，按照户口每人约100平方米。
本院认为，原告为粤Ｒ×××××号车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险，并缴纳保险费，被告亦已出具了保险单，原、被告之间构成保险合同法律关系。在保险事故发生后，属于保险责任的，被告作为保险人应按合同约定及时履行支付保险金的义务。本案被保险人为袁艳芬，且事故责任方钟沛添已书面授权袁艳芬向被告追偿其向王某家属赔付的款项，故袁艳芬的诉讼主体适格。被告对于原告主张的医疗费6929.6元、丧葬费13000元没有异议，本院予以确认。
对于原告主张的护理费3840元，原告向本院提供了由护理人员出具的《收据》，即对其所主张的事实完成了基本的举证义务，在被告无证据反驳的情况下，本院采信原告的主张，认定钟沛添已为王某支付了护理费3840元。至于原告主张的死亡赔偿款180000元，有钟沛添与王某家属签订的《协议书》为证，被告虽对本案交通事故与王某死亡之间的因果关系持有异议，但被告并无及时对其所存疑的事实进行调查、核实；另外，被告虽就事故与王某死亡之间的因果关系及参与度向本院申请鉴定，但经本院向广东南天司法鉴定所了解，王某的死亡无尸体检验的前提下，被告所申请的鉴定事项无法进行，本院已就此情况书面告知原、被告双方。据此，现有证据无法证明本案交通事故的发生与王某的死亡之间不存在因果关系，被告应承担举证不能的不利后果。
因王某系农村户口，原告虽提供了长埔长西村村民小组出具的《证明》，但该证明陈述的事实不足以证明王某的死亡赔偿金可按城镇标准计算。事故造成受害人王某死亡，依据法律规定受害人家属应得到的赔偿款项如下：1、死亡赔偿金：事故发生时王某已满75周岁，按照广东省2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元/年计算，12245.6元/年×5年﹦61228元；2、丧葬费：按2014年广东省国有单位在岗职工平均工资64790元/年计算，64790元÷2﹦32395元；3、精神损害抚慰金，事故造成受害人死亡，根据侵权人的过错程度及本地的生活水平，本院酌情确定50000元，上述款项合共143623元。护理费原告虽向护理人员支付了3840元（160元/天×24天），但清城区人民医院出院记录中明确记载住院天数为23天，故本院认定王某护理费为3680元（160元/天×23天），加上原告先行垫付的医疗费6929.6元，合共154232.6元，被告应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告44232.6元。故原告要求被告支付保险理赔款203769.6元的诉讼请求，本院仅予部分支持。因原、被告双方的保险合同中并未对赔偿或者给付保险金的期限作出约定，原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内向原告袁艳芬支付保险赔偿金154232.6元；
二、驳回原告袁艳芬的其他诉讼请求。
案件受理费2178元，由原告袁艳芬负担530元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第13投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
第13保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。