wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀10民终3085号
上诉人（原审原告）：李福英，女，汉族，1966年11月10日出生。
委托诉讼代理人：孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：廊坊市天利和房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路158号。
法定代表人：张英宣，董事长。
委托诉讼代理人：秦占国，该公司员工。
上诉人李福英因与上诉人廊坊市天利和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李福英上诉请求：请求依法改判廊坊市天利和房地产开发有限公司支付从借款日到约定还款日的利息570000元。廊坊市天利和房地产开发有限公司上诉请求：原审判决第一项中的86.16万元是利息而不是本金，请求依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
廊坊市天利和房地产开发有限公司于两日内给付李福英本金及利息共计630万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费减半收取27950元，由廊坊市天利和房地产开发有限公司负担20000元,由李福英负担7950元；二审案件受理费减半收取6208元，由李福英负担3104元，由廊坊市天利和房地产开发有限公司负担3104元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王章水
审判员 代述平
审判员 崔玉水
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 强
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初497号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人巫勇文，男，1991年2月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省河源市龙川县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月13日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月9日以惠城检公诉刑诉〔2018〕538号起诉书指控被告人巫勇文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人巫勇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月份左右的一天，被告人巫勇文伙同刘育周、李玉福（均已判刑），由刘育周驾驶一辆车牌号码为粤Ｌ×××××的解放牌卡车到惠州市惠城区××技师学院实习楼楼顶基站的三个一体化机柜，盗窃了机柜内的蓄电池14块，后销赃至惠城区江北望江废品站。经鉴定，涉案14块理士铅酸电池价值人民币4040.52元。2018年1月18日，被告人巫勇文被抓获归案。破案后，赃物未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人巫勇文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4040.52元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巫勇文归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人巫勇文对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月份左右的一天，被告人巫勇文伙同刘育周、李玉福（均已判刑），由刘育周驾驶一辆车牌号码为粤Ｌ×××××的解放牌卡车到惠州市惠城区××技师学院实习楼楼顶基站的三个一体化机柜，盗窃了机柜内的蓄电池14块，后销赃至惠城区江北望江废品站。经鉴定，涉案14块理士铅酸电池价值人民币4040.52元。2018年1月18日，被告人巫勇文被抓获归案。破案后，赃物未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；立案决定书；刑事判决书；到案经过；被害人陈述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验检查工作记录；被告人供述。
本院认为，被告人巫勇文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4040.52元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巫勇文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巫勇文归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫勇文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法予以追缴并按审理查明认定的涉案财物分别退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年五月十七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2273号
申请执行人：徐志召，男，1990年9月1日出生，住天津市北辰区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路一号。
负责人：石洪峰，该单位副总经理。
申请执行人徐志召与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5107号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 董 锴
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清少刑初字第39号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某某，男。无前科。2013年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月3日被清丰县公安局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员谭会彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日下午，被告人王某某在清丰县固城乡张庄里村西头王某甲家门口，因怀疑同村的王某甲曾殴打其父亲王某乙而与王某甲发生纠纷，继而王某某伙同王某乙、王某丙与王某甲发生厮打，在厮打过程中王某某将王某甲的左侧胸部打伤。王某甲胸部损伤致左侧液气胸及左侧三根肋骨骨折均被评定为轻伤。案发后王某某拨打报警电话，并在现场等待处理。2013年6月26日，王某某、王某丙、王某乙与王某甲达成和解协议，赔偿王某甲经济损失70000元。审理中，王某甲对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述，证人王某丙、王某乙、王某丁和王某戊证言，现场图，到案情况说明，被害人伤情诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人王某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后王某某主动拨打报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。王某某已赔偿王某甲经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。王某某悔罪态度较好，符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 曹青次
审判员 韩清蓉
二〇一三年十月二十五日
书记员 邵慧亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00343号
原告：安徽省三和混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区沈阳路18号，组织机构代码75096469-3。
法定代表人：王岩，董事长。
委托代理人：王月华，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
被告：中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区松谷路西东海花园2幢，组织机构代码76902571-7。
负责人：廖训成，总经理。
委托代理人：陈胜先。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，组织机构代码18376448-3。
法定代表人：鲁贵卿，董事长。
委托代理人：陈胜先，该公司安徽分公司总总法律顾问。
本院在审理原告安徽省三和混凝土有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省三和混凝土有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省三和混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省三和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费40351元减半收取20175.5元，由安徽省三和混凝土有限公司负担。
审判长 万庆农
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 琪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3765号
原告：孔妙仙。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：沈传义。
被告：张玲菊。
原告孔妙仙为与被告沈传义、张玲菊民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，请求判令被告沈传义、张玲菊共同归还借款本金30000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2015年7月4日，被告沈传义向原告孔妙仙借款本金30000元，并出具给原告借条1份。之后，被告沈传义未归还借款本金。被告沈传义与被告张玲菊系夫妻关系，上述借款在夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈传义、张玲菊在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔妙仙借款本金30000元，并赔偿给原告利息损失（利息自2015年11月11日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈传义、张玲菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001073000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 金巧莹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00824号
原告朱茂波，农民。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告岳艳，农民。
原告朱茂波诉被告岳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴道全到庭参加诉讼，被告岳艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茂波诉称，被告岳艳于2010年5月28日、9月27日共向原告朱茂波借款50万元，并出具借条两张。原告朱茂波向被告岳艳催要无果后，起诉至法院，请求判令被告岳艳偿还借款本金50万元。
被告岳艳未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告朱茂波为支持其主张向法庭提供的证据借条两份，短信内容三页，被告岳艳未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借条上有“岳艳”签名字样，并有指纹印记，本院对原告朱茂波提供的证据借条两份的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年5月28日、9月27日被告岳艳分别向原告朱茂波借款22万元、28万元，共计50万元，并向原告朱茂波出具借条两张，内容分别为“借条今借朱茂波现金贰拾贰万圆（￥220000元）借款人：岳艳2010.5.28日”、“借条今借朱茂波现金￥280000元（贰拾捌万圆整）2010.9.27岳艳下个月底还清”。两次借款当日原告朱茂波分别将22万元／28万元现金交予被告岳艳，共计50万元。被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告岳艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行交付借款的义务，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故本院对原告朱茂波要求被告岳艳偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳艳于本判决生效后十日内偿还原告朱茂波借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费710元，合计9510元，由被告岳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏 博
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01391号
原告曾祥贵，男，1964年2月27日出生，汉族。
委托代理人周旭，云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告云阳县自贵煤业有限责任公司，住所地云阳县硐村乡场镇，注册号500235000013561。
法定代表人李小利。
被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂，营业场所云阳县云阳镇水库村十组。
负责人张发明。
原告曾祥贵诉被告云阳县自贵煤业有限责任公司、被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员张海波独任审理，适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告云阳县自贵煤业有限责任公司、被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日云阳县硐村乡杨家湾煤厂办理开采许可证需要资金，向原告曾祥贵借款100000.00元，同日由负责人曾凡尧出具了借条，载明借款本金100000.00元和月息0.03元。2012年2月28日，云阳县硐村乡杨家湾煤厂向原告借款60000.00元，同日出具了借条，载明借款本金60000.00元和按月息3%计息。两借条均加盖了云阳县硐村乡杨家湾煤厂及云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂的公章，借款后，云阳县硐村乡杨家湾煤厂只支付了2000.00元的利息。后原告多次向被告索要本金及利息，云阳县硐村乡杨家湾煤厂都拒绝支付，现诉至法院请求依法判令被告立即归还原告借款本金160000.00元；判令被告按照月息3%的标准，支付借款之日起至付清本息期间的债务利息。
被告云阳县自贵煤业有限责任公司、被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经庭审查明：云阳县硐村乡杨家湾煤厂于2011年10月25日向原告曾祥贵借款100000.00元，同日由云阳县硐村乡杨家湾煤厂负责人曾凡尧作为收款人出具借条一份，会记栏刘永达签名，借条备注栏载明“杨家湾厂里借曾祥贵高息款10万元，月息0.03元”。随后分别有张发明、代德清、邬宗玲等人在借条上签名，并加盖了云阳县硐村乡杨家湾煤厂及云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂的公章。云阳县硐村乡杨家湾煤厂于2012年2月28日向原告曾祥贵借款60000.00元，同日由云阳县硐村乡杨家湾煤厂黄贤发作为经手人出具借条一份，借条备注栏载明“按月息3%计息”。随后有张发明借条上签名，并加盖了云阳县硐村乡杨家湾煤厂及云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂的公章。被告借款后共支付了原告利息2000.00元。
另查明，根据云阳府法2007年86号文件云阳县人民政府关于实施煤矿整合的通知的要求，云阳县硐村乡杨家湾煤厂等数煤厂整合成立云阳县自贵煤业集团有限责任公司。2012年3月22日云阳县硐村乡杨家湾煤厂注销工商登记，2012年3月23日注册成立云阳县自贵煤业有限责任公司，并于2012年3月26日注册成立云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂，云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂系云阳县自贵煤业有限责任公司的分公司。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告身份证复印件、被告市场主体注册登记资料、借条原件、云阳府法2007年86号文件云阳县人民政府关于实施煤矿整合的通知等证据予以作证，上述证据客观真实、合法，本院予以采信，对其证明的上述事实本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。云阳县硐村乡杨家湾煤厂向原告曾祥贵借款160000.00元，有该厂负责人出具的借据并先后加盖了云阳县硐村乡杨家湾煤厂及云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂的公章，事实清楚、证据充分，其债权债务关系明确合法。云阳县硐村乡杨家湾煤厂等整合成立云阳县自贵煤业集团有限公司，后注册成立了云阳县自贵煤业有限责任公司，又注册成立了分公司云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂。我国公司法规定公司合并时，合并各方的债权、债务应当由合并后存续或者新设的公司承继；公司可以设立分公司但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原云阳县硐村乡杨家湾煤厂的所欠债务应由整合后的云阳县自贵煤业有限公司承担；云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂作为分公司在本案中不承担还款义务。原、被告双方就借款利率的约定，部分违反了法律法规的强制性规定，根据该法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行基准贷款利率的四倍，本案约定的月息3%超过了银行基准贷款利率的四倍，故超出法律规定的利息部分本院不予保护，被告应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息。为保护公民的合法权益，维护正常的经济秩序。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云阳县自贵煤业有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告曾祥贵借款本金160000.00元及其利息（利息总额中应扣除被告已给付的2000.00元利息。其中100000.00元的利息自2011年10月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决书确定的履行期限届满前付清之日止；60000.00元的利息自2012年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决书确定的履行期限届满前付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告云阳县自贵煤业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日之内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张海波
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张美艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终585号
上诉人(原审被告)：上海阿特来夫高级服装有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蔡康，总经理。
委托诉讼代理人：杨小梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：李玉琪，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：胡凤丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住河南省。
上诉人上海阿特来夫高级服装有限公司因与被上诉人胡凤丽劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海阿特来夫高级服装有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海阿特来夫高级服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 朱 川
审判员 孙 斌
二〇一七年一月六日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初17号
原告申秋梅，女，汉族，1959年9月26日出生。（）
被告洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人李保兴，该局局长。
委托代理人王继玮，该局民警。
委托代理人周南，该局民警。
被告河南省公安厅。住所地：郑州市金水区。
法定代表人许甘露，该厅厅长。
委托代理人胡长磊，该厅民警。
委托代理人梁辰宇，该厅民警。
原告申秋梅诉被告洛阳市公安局、河南省公安厅公安信息公开一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。本院1月18日立案后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告申秋梅，被告洛阳市公安局的委托代理人王继玮、周南，被告河南省公安厅的委托代理人胡长磊、梁辰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市公安局2015年10月9日收到申秋梅的信息公开申请表，申请公开如下信息�1.你局何时收到国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》？何时何地何人组织学习传达该通知？2.申秋梅要求你局履行保护2处房屋安全职能申请，你局是如何履职的？3.在处理申秋梅履职申请过程中，你局如何落实该通知第四条“因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或财产严重损失的，公安机关要加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处犯罪分子”的？
洛阳市公安局于2015年10月27日作出（2015）第065号《关于申秋梅申请政府信息公开的答复》（以下简称65号答复），主要内容为：申秋梅反映的保护房屋安全问题由邙山公安分局办理，具体情况请向该分局咨询，并注明联系电话；申秋梅申请的其他信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。申秋梅不服65号答复，向河南省公安厅申请行政复议�该厅于2015年12月19日作出豫公复决字（2015）76号《行政复议决定书》（以下简称76号决定书），决定维持洛阳市公安局作出的65号答复。
申秋梅诉称，洛阳市公安局的65号答复属于明显的行政不作为，其对65号答复和76号决定书不服，据此诉至法院，请求：1.撤销洛阳市公安局作出的65号答复；2.撤销河南省公安厅作出的76号决定书；3.要求洛阳市公安局对其信息公开的申请重新作出答复。
申秋梅在起诉时向本院提交如下证据，但当庭拒绝出示：1.65号答复；2.76号决定书。
洛阳市公安局辩称，根据《治安管理处罚法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》，申秋梅申请公开关于“如何履行保护其2处房屋安全职能、如何履职”的信息应向邙山公安分局申请，其他2项申请事不属于政府信息。65号答复并无不当，请求驳回申秋梅的诉讼请求。
洛阳市公安局向本院提交如下证据：1.政府信息公开申请表；2.65号答复；3.挂号信清单。证明65号答复正确。
河南省公安厅辩称，其在接到申秋梅的复议申请后，依法及时受理、审查，作出决定并送达，程序合法，请求驳回申秋梅的诉讼请求。
河南省公安厅向本院提交如下证据：1.申秋梅的行政复议申请书及相关材料；2.行政复议提交答复通知书；3.洛阳市公安局的行政复议答辩书；4.76号决定书及送达证明。证明其在接到申秋梅的复议申请后，依法及时受理、审查，作出决定并送达，程序合法。
经庭审质证，原告对二被告出示的证据拒绝发表质证意见；洛阳市公安局对河南省公安厅出示的证据无异议；河南省公安厅对洛阳市公安局出示的证据无异议。
本院对上述当庭出示的证据认证如下：二被告提交的证据能够分别证明�出65号答复和76号决定书的过程及结论，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：洛阳市公安局2015年10月9日收到申秋梅的信息公开申请表，对申秋梅的3项信息公开申请于2015年10月27日作出65号答复并送达；申秋梅不服，向河南省公安厅申请行政复议，河南省公安厅受理后，向洛阳市公安局送达了行政复议提交答复通知书，经过对申秋梅的申请事项和洛阳市公安局提交的行政复议答辩书等证据材料进行书面审理，于2015年12月19日作出了76号决定书并送达，决定维持洛阳市公安局作出的65号答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，即已经存在的政府信息。本案中，申秋梅向洛阳市公安局申请公�的第1、3项信息，属于行政机关在日常工作中的内部管理信息，不属于《条例》所称的政府信息，洛阳市公安局不予公开并无不当。《条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；《条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的的名称、联系方式。本案中，申秋梅申请公开的第2项信息，洛阳市公安局根据属地管辖原则，答复申秋梅保护房屋安全问题由邙山公安分局办理，具体情况请向该分局咨询，并注明联系电话，该项答复符合法律规定。综上，洛阳市公安局作出的65号答复于法有据，申秋梅关于撤销65号答复并要求洛阳市公安局重新作出答复的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。河�省公安厅根据查明的事实作出的76号决定书符合法律规定，申秋梅关于撤销该决定书的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告申秋梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告申秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 段红卫
审判员 刘庆生
审判员 范美萍
二〇一六年六月二十日
书记员 刘欢歌
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法�程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2520号
原告南充盛华堂商业管理有限公司。
法定代表人李莉，该公司董事长。
被告蒲明洪。
原告南充盛华堂商业管理有限公司诉被告蒲明洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告南充盛华堂商业管理有限公司于2015年12月4日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充盛华堂商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充盛华堂商业管理有限公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一五年十二月四日
书记员 任思颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1521号
上诉人（原审原告）：包小平。
委托代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：吴成情。
被上诉人（原审被告）：永嘉县东城街道前村村民委员会，住所地：永嘉县东城街道前村永建路农贸市场门口。
负责人：汪祥恩，主任。
被上诉人（原审被告）：永嘉县东城街道前村村经济合作社，住所地：永嘉县东城街道前村永建路农贸市场门口。
负责人：汪黎接，社长。
二被上诉人委托代理人：陈光谦，浙江永瓯律师事务所律师。
上诉人包小平因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永民初字第372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包小平的委托代理人陈琨、吴成情，被上诉人负责人汪祥恩、汪黎接及其委托代理人陈光谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告没有明确提出具体的集体经济收益事项及二被告没有分配给原告的事实。现原告请求其享有与二被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，诉讼请求不具体，不符合受理条件。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出裁定：驳回原告包小平的起诉。
一审宣判后，原告包小平不服上述裁定，向本院提起上诉，诉称：其诉讼请求为享有与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，系确认之诉，无需提供具体的集体经济收益分配事项，同时，由于村里每年收益分配都会变化，其亦无法明确具体的分配事项。温州市中级人民法院曾经公布的《关于为温州市农村综合改革提供司法保障的若干意见》明确规定，人民法院对此种诉讼请求应予以支持，故其诉讼请求有明确依据，原判驳回起诉错误，且未经开庭直接作出裁定程序违法，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社答辩称：上诉人的诉讼请求不具体，且该请求并非确认之诉，实际上是要求对村集体经济组织成员进行资格确认，反映的是一种不平等主体之间的权利、义务关系，故不属于民事诉讼案件受理范围。同时，上诉人与村集体没有发生过经济上的权利、义务关系，并不属于集体经济组织成员或社员。综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立，原审裁定并无不当，请求二审法院予以维持。
二审期间，上诉人包小平未提供新的证据，但提出申请，要求法院调取永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社每年分配方案、参与分配人员名单等材料，以证明被上诉人没有将集体经济利益分配给上诉人的事实。被上诉人亦没有提供新证据。
本院认为，因农村集体经济组织成员具体权益受到侵害而提出的诉讼，属人民法院民事案件受理范围，应予以受理。但是由于集体经济组织成员资格涉及农村集体经济组织成员政治、社会、经济等各项权益，单独请求确认集体经济组织成员身份资格的诉求，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。同时，当事人因集体经济组织成员权益受到侵害而提起诉讼的，应当提出明确、具体的诉讼请求及受侵害的具体权益或提出具体的请求数额。现上诉人包小平在其起诉状中没有陈述其在永嘉县东城街道前村受到侵害的权益内容，也没有提出要求参与分配的具体权益，而仅要求享有与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，该诉讼请求实质上是要求确认集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事案件受理范围，且内容不明确、具体，在此情况下，原审法院经审查后认为不符合受理条件而直接裁定驳回起诉并无不当。基于上述理由，上诉人在二审中提出要求调取相关分配方案的申请，本院亦不予以支持。但当事人可在变更诉讼请求和理由后，另行主张。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一三年十月十七日
书 记 员 詹旭初
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民保字第6号
申请人汪新，男，汉族，1958年11月9日出生，住奎屯市。
被申请人乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司，住所地：第七师一二三团创业园。
法定代表人吴开亮，该公司董事长。
申请人汪新与被申请人乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人汪新于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司在乌苏市宏兴建设工程有限责任公司到期债权200000元予以冻结。申请人汪新提供刘鲁华所有的奎屯市xxx幢xxx号私有房产一套作为担保。
本院认为，申请人汪新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结刘鲁华所有的奎屯市xxx幢xxx号私有房产过户手续。
申请人农七师一二三团鹏程加油站应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国军
二〇一五年五月十八日
书记员 程 淋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘民初字第59号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某负担。
审判员 童鲁军
二〇一四年四月十七日
书记员 戴杰文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更78号
罪犯徐庆铁，男，1962年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，现在辽宁省沈阳第�监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）丹刑初字第74号刑事判决，以被告人徐庆铁犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年11月11日作出（2008）辽刑一终字第30号刑事判决，以被告人徐庆铁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐庆铁死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐庆铁在服刑期间�能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯徐庆铁获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐庆铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆铁减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月22日起至2030年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）里刑申字第2号
再审申请人（原审被告人）周飞翔，现羁押于讷河监狱。
再审申请人周飞翔因诈骗一案，不服本院（2014）里刑初字第211号刑事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周飞翔的再审申请符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 一
审 判 员 王冬伟
代理审判员 曹凤辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕凌飞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初2418号
原告：王凛，男，1967年4月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张挺，男，1988年1月25日生，汉族，住南通市。
被告：谢亮亮，女，1988年4月4日生，汉族，住南通市。
原告王凛与被告张挺、谢亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。当日本院以书面通知的形式，要求原告王凛于接到本通知书七日内，向本院预交案件受理费5140元（已减半）。原告王凛无正当理由未按期交预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项项的规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王凛撤回起诉处理。
代理审判员 陈美
二〇一七年六月十六日
书 记 员 卢蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更421号
罪犯魏晴，女，1975年2月10日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年7月1日作出（2012）马刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人魏晴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币十三万元（已缴纳），追缴被告人魏晴非法所得人民币十二万元（已缴纳）。宣判后，福州市马尾区人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）榕刑终字第780号刑事判决，维持原审对上诉人魏晴的判决。后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏晴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏晴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏晴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏晴减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月5日起至2018年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初175号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人汤忠朋，男，1989年12月3日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，商贩，户籍所在地安徽省池州市东至县，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月11日被取保候审，6月8日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人汤忠朋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉、被告人汤忠朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤忠朋自2015年9月份开始在常州市武进区遥观镇常遥路13号无证经营“上海特色馒头店”，后在明知国家禁止在加工包子时添加硫酸铝钾、硫酸铝铵的情况下，仍在制作相关食品时添加含硫酸铝钾的泡打粉并对外销售。2017年3月9日，常州市武进区市场监督管理局对其加工的咸菜包、生面团等进行抽检。经检测，抽检的咸菜包（熟）、生面团内铝残留量分别为298mg/kg、294mg/kg。案发后，常州市武进区市场监督管理局向公安机关移交了查获的剑石牌香甜泡打粉13袋，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所。
上述事实，被告人汤忠朋在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证泡打粉照片；书证涉嫌犯罪案件移送书、租房合同、餐饮食品生产加工经营告知书、先行登记保存证据通知书、财物清单、检验检测报告、涉案物品移送通知书、抽样取证记录、接受证据材料清单；证人汤某真、李某、王某、贾某、杨长征的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；现场检查笔录及现场照片。
本院认为，被告人汤忠朋生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人汤忠朋归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人汤忠朋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤忠朋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所的泡打粉13袋，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年六月八日
书记员 荣玉洁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终883号
上诉人（原审原告、反诉被告、被上诉人）：杜春霖，男，汉族。
委托诉讼代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告、被上诉人）：洛川恒大果业有限责任公司。住所地：延安市洛川县槐柏镇杨候村*号。
法定代表人：杨赛，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨胜利，男，1966年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。
上诉人杜春霖、洛川县恒大果业有限责任公司因仓储合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，1、杜春霖向果农收购苹果的价格是多少，计算仓储费的起止时间及杜春霖应付给洛川恒大果业有限责任公司多少仓储费，认定基本事实不清。2、杜春霖诉洛川恒大果业有限责任公司仓储合同纠纷，与洛川恒大果业有限责任公司反诉杜春霖清偿民间借贷纠纷不属于同一法律关系，一审法院允许洛川恒大果业有限责任公司反诉并合并审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1028号民事判决；
二、本案发回陕西省洛川县人民法院重审。
上诉人杜春霖预交的20633元二审案件受理费退回给杜春霖，上诉人洛川恒大果业有限责任公司预交的11203元二审案件受理费退回给洛川恒大果业有限责任公司。
审 判 长 周俊杰
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘荣荣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3058号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张建国，男，1968年11月16日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：李光荣，男，1972年10月7日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张建国、李光荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计200000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张建国、李光荣纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6308号
申请执行人：王鑫康，男，1970年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：顾鑫玮，男，1970年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人王鑫康与被执行人顾鑫玮民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院于同年10月11日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。后被执行人到庭申请延期履行，但双方当事人未达成执行和解，被执行人已缴纳的执行款合计人民币4000元，本院已作发还。本院通过执行查控系统，已于2017年8月、10月和2018年1月对被执行人进行了3次财产查控，暂未发现被执行人持有其他可执行财产，申请执行人的债权暂存执行不能。以上情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索，同意依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
申请执行人王鑫康依据本院(2016)沪0106民初24874号民事判决书申请执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张作春
审判员 刘晓立
审判员 张国樑
二〇一八年二月七日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初144号
原告：王春香，女，汉族，居民，住遂川县。
被告：魏嫦娥，女，汉族，居民，住遂川县。
原告王群芳与被告魏嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款45000元。事实和理由：2015年4月20日，被告魏嫦娥向原告借款45000元，并当场写下借条，但到期后迟迟不还。
被告魏嫦娥辩称，出具借条后其还归还了7000元给原告，现只欠38000元。
经本院审理认定事实如下：被告向原告借款的初始时间是2013年9月2日，借款金额为9万元，后陆续归还了45000元。2015年4月20日，双方结算，被告向原告出具一张借条，载明借原告45000元。后被告分两次归还了原告共7000元，并在庭审中当场归还原告500元，至今尚欠37500元。
本院认为，被告于2015年4月20日向原告出具的借条中未约定借款利息，故被告之后归还的钱应予扣减本金，被告至今尚欠原告借款37500元，应予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告魏嫦娥自判决生效之日起十日内归还原告王春香借款37500元；
二、驳回原告王春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告负担72元，被告负担390.5元。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告390.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一七年三月十日
书记员 周 文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1429号
原告：李冰。
被告：威海利都房地产开发有限公司。
法定代表人：王秀文，总经理。
本院在审理原告李冰与被告威海利都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额2400万元），威海百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告李冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额2400万元，查封登记在被告威海利都房地产开发有限公司名下的、座落于威海市火炬高技术产业开发区吉林路100号-103、-104、-117、-203至-251、-301至-355、-401至-427、-627、-724、-726、-727、-803至-809、-813、-817、-821至-825、-827、-828、-901至-907、-913至-915、-917、-921、-922、-924至928、-1017、-1112、-1528、-1601至-1628、-1801至-1828、-2010等232套房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年七月十三日
书记员 周洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初207号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年3月23日生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省……，住……。2016年1月27日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年3月4日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检公诉刑诉（2016）第165号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员刘婧菽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日18时许，被告人刘某某通过电话联系的方式，在贵阳市南明区甘荫塘以550元的价格贩卖0.9克毒品海洛因给李某某，随即被公安人员抓获，并查获毒资人民币550元及毒品海洛因疑似物0.9克。经鉴定，所查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，故提请我院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年1月26日18时许，被告人刘某某通过电话联系的方式，在贵阳市南明区甘荫塘以550元的价格贩卖毒品海洛因给李某某时被公安人员抓获，并查获毒资人民币550元及毒品海洛因疑似物0.9克。经鉴定，所查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
证实上述事实的证据有被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及清单、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、现场检验报告书、检查笔录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）【2016】0283号毒品检验报告、通话清单、证人李某某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。庭审中，被告人刘某某当庭表示认罪并如实供述了犯罪事实，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年七月十三日
书 记 员 夏 夏
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00078号
申请执行人蕲春县城市管理执法局。
法定代表人宋双良，该局局长。
被执行人雷国伦。
申请执行人蕲春县城市管理执法局于2014年07月29日向本院提出申请，要求强制执行蕲春县城市管理执法局对雷国伦拖欠环卫费于2014年4月15日作出的蕲城管处（2014）第02070号行政决定。
本院于2014年07月29日受理后，依法组成合议庭，对蕲春县城市管理执法局作出的蕲城管处字（2014）第02070号行政决定的合法性进行书面审查。查明被执行人雷国伦经营蕲春大道修理厂，未按规定缴纳2013年7月-2014年3月环卫费共计5040.00元。申请执行人先后向被执行人下达了环卫费催缴通知书、责令限期改正通知书、决定书、行政处理强制执行催告书，被执行人仍未履行。被执行人违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条、《湖北省城市生活垃圾管理办法》第三条、蕲价字（2007）96号文件之规定。申请执行人依据《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第三条、第六条第二款、蕲价字（2007）96号文件之规定，本机关作出责令雷国伦七日内交清蕲春大道修理厂2013年7月-2014年3月环卫费共计5040.00元的处理决定。
本院认为：蕲春县城市管理执法局作出的蕲城管处字（2014）第02070号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第八十六条、第八十七条、第九十三条、第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人蕲春县城市管理执法局作出的蕲城管处字（2014）第02070号处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴孟金
审判员 夏新刚
审判员 董 桦
二〇一四年八月一日
书记员 陈 艳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00808号
罪犯杨连合，男，1980年8月26日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2007年10月22日作出（2007）陕刑二终字第102号刑事判决，以被告人杨连合犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2007年11月19日交付执行，本院2011年10月19日裁定减刑一年六个月。刑期自二00六年四月十六日至二0一七年十月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯杨连合确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极39个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨连合减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02901号
罪犯何才所，男，1978年3月15日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）台刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人何才所犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿61500元（已履行12000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年12月15日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯何才所在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何才所在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何才所确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何才所减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年12月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1407号
申请执行人刘桂芹，女，1970年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘大鹏，山东光浩律师事务所律师。
被执行人张全禄，男，1969年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王梅，女，1977年3月6日出生，住址同上。系陈汝亮之妻。
申请执行人刘桂芹与被执行人张全禄、王梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7172号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付40962元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款40962元，由被执行人于2016年6月30日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1407号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月五日
书记员 陈兆甫
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第911号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人李兴海，男，汉族。
被执行人刘纪英，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与李兴海、刘纪英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第608号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效�律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金40000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费1690.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院在二被执行人拒不配合执行后，依法对被执行人刘纪英采取强制措施，二被执行人于2015年10月4日偿还5000.00元。另查明，二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月二日
书记员 黄定豪
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审001号
申请人常宁市安全生产监督管理局。住所地：常宁市青阳北路市政府*楼。
法定代表人许智维，局长。
委托代理人阳宏，常宁市安全生产执法大队副大队长。
被申请执行人核工业长沙中南建设工程集团公司。住所地：长沙市雨花区韶山北路***号。
法定代表人彭定湘。
委托代理人张涌，该公司法律顾问。
申请人常宁市安全生产监督管理局于2017年3月7日向本院提出申请，以被申请执行人核工业长沙中南建设工程集团公司未自觉履行该局于2016年６月24作出的（常）安监管罚（2016）08号行政处罚决定书为由，请求本院强制执行罚款38万元，并加处罚款38万元，共计罚款76万元。该处罚决定书认定被申请执行人在2015年12月1日于本市水口山镇道路施工中发生坍塌事故致二人死亡，属生产安全责任事故，故作出上述处罚。本院受理该申请后，于2017年3月24日组织双方进行了听证。申请人委托代理人阳宏，被申请执行人委托代理人张涌到庭参加了听证。被申请执行人对申请人作出处罚决定的程序、认定事实的证据及适用的法律均无异议。
本院经审查后认为，申请人常宁市安全生产监督管理局作出的（常）安监管罚（2016）08号行政处罚决定书，程序合法，证据确实充分，事实清楚，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力，被申请执行人核工业长沙中南建设工程集团公司应当履行该处罚决定书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行常宁市安全生产监督管理局作出的（常）安监管罚（2016）08号行政处罚决定书。
限被申请执行人核工业长沙中南建设工程集团公司自收到本裁定书之日起五日内履行（常）安监管罚（2016）08号行政处罚决定书确定的义务，即缴纳罚款38万元，加处罚款38万元，共计76万元。罚款缴至该处罚决定书指定的帐户。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费10000元，由被申请人核工业长沙中南建设工程集团公司负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 李鸿飞
人民陪审员 吴冬云
人民陪审员 何 力
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 赵哲琛
校对责任人李鸿飞打印责任人赵哲琛
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1496号
原告民和回族土族自治县城市管理局，住所地青海省海东市民和县川口镇东垣北路2号。
法定代表人马永红，该局局长。
委托代理人胡信文，男，土族，生于1982年10月28日，该局职工，住本县中川乡光明村一社20号。
委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。
被告民和县鑫梦缘足道，住所地民和回族土族自治县川口镇川垣新区馨苑小区高层东侧。
负责人王玉莹。
本院在审理原告民和回族土族自治县城市管理局诉被告民和县鑫梦缘足道服务合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县城市管理局于2015年9月21日因被告现已更名为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县城市管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告民和回族土族自治县城市管理局负担。
审判员 王文辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 沈燕青
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2178号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。
被告李富田，男,1959年4月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告耿宝义，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告李富田、耿宝义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞松到庭参加诉讼，被告李富田、耿宝义经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告李富田于2007年8月1日向我方借款2万元，2008年7月20日到期，现结欠19749.91元，借款月利率为12.54‰，由耿宝义自愿为其提供担保，承担连带保证责任，并按合同约定归还本息。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水联社的全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我方的合法权益，诉至法院，请求：1、法院依法调解或判决被告李富田立即偿还借款本金19749.91元、利息2959.44元（算至2008年7月20日）及以后产生的利息。2、依法调解或判决被告耿宝义对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告李富田未答辩。
被告耿宝义未答辩。
经审理查明，2007年8月1日，被告李富田与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：李富田向沂水联社借款20000元，借款到期日为2008年7月20日，借款利率为月利率12.54‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告耿宝义与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告李富田的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将20000元款项发放给被告李富田，李富田在借款借据上签字确认。借款到期后，经多次催收，二被告均未全部履行还款义务，被告李富田于2014年3月27日仅偿还原告借款本金250.09元，现尚欠原告借款本金19749.91元及合同约定的全部利息。原告诉至法院，提出上述诉求。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、改制公告、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告李富田签订的借款合同及与被告耿宝义签订的保证合同均为合法有效合同。被告李富田未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告耿宝义作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告耿宝义承担连带清偿责任后，有权向被告李富田追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富田于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19749.91元及合同约定的全部利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告耿宝义对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李富田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱英会
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第289号
罪犯刘水平。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于二0一三年一月三十一日作出的（2012）横刑初字第128号刑事判决，以被告人刘水平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯刘水平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘水平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1599号
原告：方爱琴，女，汉族，1965年12月18日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：钱宇峰、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：周红卫，男，汉族，1966年11月19日出生，住杭州市富阳区。
原告方爱琴诉被告周红卫民间借贷纠纷一案，原告方爱琴于2017年3月3日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告周红卫归还原告借款100000元，并支付自起诉日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告支付原告律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告方爱琴及其委托诉讼代理人包臣辉到庭参加诉讼；被告周红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年10月31日，被告向案外人徐国庆出具借条一份，载明：今向徐国庆借到人民币壹拾万元整，因诉讼产生的费用包括律师费、交通费等全部费用由借款人承担。
2017年2月16日，原告与案外人徐国庆签订债权转让协议一份，载明因徐国庆向原告借款未还清，债务人周红卫尚欠徐国庆借款100000元，徐国庆同意将该债权转让给方爱琴。同日，案外人徐国庆向被告快递邮寄债权转让通知书，后快递因无法送达退回。
另查明，原告因本案诉讼，花去律师代理费6000元。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告周红卫尚欠案外人徐国庆借款100000元，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。现案外人将该债权全部转让给原告，系双方真实意思表示，本院亦予以确认。案外人徐国庆履行通知义务后，被告理应在原告催讨的合理期限内归还借款，现其未还，显系违约，故原告要求被告归还借款100000元并支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于诉讼代理费，因被告与案外人徐国庆有关于律师费的约定，现债权全部转让给原告，故原告有权要求被告支付律师代理费6000元。被告周红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红卫于本判决生效之日起十日内归还原告方爱琴借款100000元，并支付自2017年3月3日起至款项还清之日止的利息（以100000元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告周红卫于本判决生效之日起十日内支付原告方爱琴诉讼代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告周红卫负担。
原告方爱琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周红卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜燕香
人民陪审员 郑俊杰
人民陪审员 唐为铭
二〇一七年七月十日
代书 记员 吕 攀
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2815号
原告：陈艳芳，女，1969年9月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告：赵亚利，女，1980年12月7日出生，汉族，住博爱县。
原告陈艳芳与被告赵亚利定作合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳芳到庭参加诉讼，被告赵亚利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款46900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，被告在原告处赊欠相册、水晶摆台等货物以及相册制作出片费用，价款共计46900元。原告多次向被告讨要欠款未果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
赵亚利未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
陈艳芳围绕诉讼请求依法提交了证据，赵亚利未到庭，视为放弃质证权利。陈艳芳提交的身份证、欠据，客观真实，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营影楼，原告大批量承揽定作相片出片、相册与水晶摆台制作等业务。原、被告自2011年冬季开始业务往来，截止2014年12月30日，双方经结算，被告共欠原告定作费46900元，并于当日为原告出具欠据一份，载明：“今欠陈艳芳相册制作、出片费共肆万陆千玖佰元整，46900元，赵亚利，2014年12月30日。”后原告多次向被告讨要欠款未果，现诉至法院。
本院认为：合法的定作关系受法律保护。本案中，原告根据被告的要求，以自己的技能、设备为被告制作相册、照片等，被告作为定作人应按约支付劳动报酬，并有被告为原告出具的欠据佐证，双方定作合同关系成立，故应当按照约定的欠款总额支付定作费，原告请求被告支付定作费，与法有据，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚利须于本判决生效之日起十日内支付原告陈艳芳定作报酬46900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告赵亚利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一七年五月九日
书 记 员 张继红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2702号
原告：左祖水，男，1965年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆虹缘建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫金路4号。
法定代表人：田应春。
第三人：戴光勇，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在受理原告左祖水诉被告重庆虹缘建筑安装工程有限公司、第三人戴光勇劳动争议一案后，原告于2017年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告左祖水申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左祖水撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告左祖水负担。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘朝利
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘文洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12670号
上诉人（原审被告）上海永耀机械设备租赁有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路1550号1幢101室。
法定代表人杨永耀，总经理。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某1，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某2，女，2014年7月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
法定代理人杨某1（杨某2之父），身份事项见上。
被上诉人（原审原告）孙传友，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）李纪云，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上列四被上诉人的共同委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
上诉人上海永耀机械设备租赁有限公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人杨某1、杨某2、孙传友、李纪云机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初15529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海永耀机械设备租赁有限公司虽递交上诉状，但未按法院缴款通知指定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案上诉人上海永耀机械设备租赁有限公司之上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第415号
原告杨某某，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年10月18日出生，汉族农民，住涞水县。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 员 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 白 菊
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初336号
原告朱乐祥，男，1956年10月29日出生，汉族。
委托代理人马桂花。
被告褚玉霞，女，1950年11月26日出生，汉族。系崔某某母亲。
被告姚娟娟，女，1979年4月15日出生，汉族。系崔某某妻子。
被告崔某甲。
法定代理人姚娟娟，系崔某甲母亲。
被告崔某乙。
法定代理人姚娟娟，系崔某乙母亲。
四被告委托代理人杨志勇，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原告朱乐祥诉被告褚某、姚某、崔某甲、崔某乙为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员张燕独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱乐祥的代理人马桂花、被告褚某、姚某及四被告的委托代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乐祥诉称，2014年12月25日，原告卖给崔某某家玉米，计款6217元，用于经营饲料加工、销售。当日，崔某某出具了条据，并承诺一个月内付款。到期后，经原告多次催要，崔某某分别于2015年3月9日付1000元、4月20日付860元、5月18日付1000元、7月18日付1000元，余款2357一直推脱未付。后崔某某因车祸死亡。四被告作为崔某某的继承人，理应偿还原告欠款。现原告诉至法院，要求依法判决四被告偿还原告玉米款2357元，并支付利息（按年利率3%从2015年5月18日起至清偿之日止）。
四被告辩称，崔某某没有留任何遗产，只给我们留下了100多万元的债务，现在一家人生活都很困难。被告姚某除了上述答辩意见外，辩称崔某某在世时，我们一直闹离婚，对于原告的玉米款不清楚，崔某某所有的钱没有用于家庭生活。
根据原、被告双方诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告债权是否存在？2、四被告是否应偿还原告欠款？
原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、证明条一张，证明崔某某于2015年6月2日出具欠原告玉米款3357元条据，在2015年7月18日付1000元，现仍欠2357元的事实。
四被告未向本院提交证据材料。
庭审中，四被告对原告证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2有异议，认为该条据缺乏清洁型、完整性，崔某某在世时确实经营饲料加工，但该条是不是崔某某打的，无法核实，不清楚。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：对原告证据1被告无异议，本院予以认定；对原告证据2，被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对原告证据2予以认定。
依据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院可以认定如下案件事实：崔某某与被告姚某系夫妻关系，被告褚某系崔某某母亲。崔某某生前经营饲料加工，褚某也帮忙过磅、扫地。2015年6月2日，崔某某向原告出具了条据，该条据载明：“证明今欠到乐祥玉米款叁仟叁佰伍拾柒元整”。经原告催要，于2015年7月18日付1000元，余款2357未能结清，后崔某某因车祸去世。庭审中，被告褚某称在崔某某去世时承诺过归还原告欠款。褚某、姚某提出条据是否系崔某某的字迹不清楚，但不愿申请笔迹鉴定。崔某某的第一顺序继承人有母亲褚某、妻子姚某、女儿崔某甲、儿子崔某乙四人。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将玉米出卖给崔某某，并提供了崔某某出具的欠条，欠款事实存在，崔某某与原告朱乐祥之间的买卖合同关系已经成立。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第46条规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中，崔某某去世，被告褚某、姚某、崔某甲、崔某乙均系崔某某的法定继承人，均未表示放弃遗产继承，故均应在继承遗产范围内承担责任。除此之外，被告姚某也没有证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告褚某、姚某、崔某甲、崔某乙偿还欠款2357元的请求，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告褚某、姚某提出条据的字迹不清楚是不是崔某某所出具，但不能提供证据加以证明。被告辩解的崔某某没有留遗产，不承担还款责任的理由不足，本院不予采纳。由于原告在出卖玉米给崔某某时，双方未约定损失赔偿问题，故对原告要求四被告按年利率3%支付利息的请求，本院不予支持。本案标的额为河南省就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告褚某、姚某、崔某甲、崔某乙应在继承崔某某的遗产范围内支付原告朱乐祥货款2357元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四被告负担。
本判决为终审判决，判决送达后即发生法律效力。
审判员 张 燕
二〇一六年四月五日
书记员 王二芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初256号
原告：温秀丽，男，汉族，1973年10月28日生，住吉林市丰满区。
被告：姜乙光，男，汉族，1973年4月25日生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市鸿屹建筑安装有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：鞠彦明，该公司经理。
被告：吉林市舒雅苑养老服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张彦森，该公司经理
原告温秀丽与被告姜乙光、吉林市鸿屹建筑安装有限公司（以下简称“鸿屹公司”）、吉林市舒雅苑养老服务有限公司（以下简称“舒雅苑公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温秀丽到庭参加诉讼，被告姜乙光、鸿屹公司、舒雅苑公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告温秀丽诉称，：1、依法裁判各被告共同立即给付拖欠人工费（工程款）385103元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），直至全部给付为止，且各个被告互负连带给付责任；2、被告承担诉讼费用。
事实及理由：2016年吉林市舒雅苑养老服务有限公司（以下简称舒雅苑）建设老年公寓，将此工程发包给吉林市鸿屹建筑安装有限公司（以下简称鸿屹公司），鸿屹公司将此工程非法分包给姜乙光建设，姜乙光将本工程的木工部分单项清包给原告施工，即原告为本工程的木工部分实际施工人。《木工清包合同》约定：工程内容，乙方按图纸施工，每平方米33元，框架每平方米100元，分项工程结束时付清所有承包费。原告带领农民工依约施工完毕并已交付使用。原告施工期间，被告增加室内泡池447个工程量，每个11.52平方米，人工费169931.52元；另应被告的要求为被告出农民工62个，每个工约定240元，计14840元。上述款项合计1265103元，已给付现金700000元，房屋一套作价180000元，尚欠385103元未付。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条、17条、18条、26条之规定：第一被告应承担给付拖欠人工费本息的责任，第二被告因存在非法转包应承担连带给付责任，第三被告应在尚欠工程款部分承担责任，以及在欠农民工工资范围内承担给付责任。
经本院审理查明：被告姜乙光家属提供了被告姜乙光的死亡证明，火化票据，证明被告姜乙光已于2018年3月18日在住地家中死亡。
本院认为，被告姜乙光已死亡，继承人未主动参加诉讼，原告温秀丽目前没有被告姜乙光继承人的明确信息，故裁定驳回原告温秀丽的起诉，待明确被告后，变更诉讼请求，另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告温秀丽的起诉�
案件受理费7，077.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
人民陪审员 刘 博
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘妙妍
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初256号
原告：吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司，住所：吉林市龙潭区新安街。
法定代表人：王戍，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林市华星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：许恩杰，男，1961年2月3日生，汉族，住吉林市龙潭区龙川路****号。
委托诉讼代理人：许平(许恩杰弟弟)，男，1971年7月7日生，汉族，住吉林市龙潭区南通路*****号。
原告吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司(以下简称电建北江公司)与被告许恩杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、陈洪生，被告许恩杰及委托诉讼代理人许平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电建北江公司向本院提出诉讼请求：1.许恩杰向吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司赔偿占用房屋4年零6个月的租金22,500元；2.诉讼费用由许恩杰承担。事实与理由：2011年9月份，被告私自占用原告坐落于龙潭区新安街道吉安路234103102280101001号房屋（平房）一栋，建筑面积66.56平方米，所有权证号集30089-2。被告向原告支付占用诉争房屋期间的房屋租金利益，从2011年9月份起至2016年6月30日止，共4年零6个月。一年租金按5000元计算，合计22,500元整，请人民法院依法裁判。
许恩杰辩称，原告索要租金没有依据，并不是被告向原告租赁的房子，被告当时给电建北江公司介绍的施工项目，电建北江公司负责施工，当初北江公司答应给被告的钱没有兑现，后经过北江公司同意在二楼搭建了一个办公室，后来那个楼租给了幼儿园，把被告调换到了诉争房屋处办公，所以该房屋并不存在租金，原、被告之间没有合同或协议，没有租赁的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2011年9月，许恩杰经原告允许在其所有的平房办公。本案在审理过程中，许恩杰将平房返还给原告。认定上述事实的证据有：当事人的陈述，证人证言。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，2011年9月电建北江公司允许许恩杰使用其平房，审理过程中，电建北江公司未提供证据证明许恩杰需支付租金。对电建北江公司主张许恩杰支付平房占用期间租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司的诉讼请求。
案件受理费231元，由吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一七年五月十九日
代理书记员 袁静滋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾家民初字第570号
原告戚良彬，男，1957年6月30日生，汉族。
委托代理人褚洪忠，男，1971年1月26日生，汉族。
委托代理人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告朱长民，男，1967年1月7日生，汉族。
被告张振华，男，1963年2月27日生，汉族。
本院在审理原告戚良彬与被告朱长民、张振华追索劳动报酬纠纷一案，原告戚良彬于2013年11月18日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戚良彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戚良彬负担。
审判员 王道强
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 洁
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢83号
申请执行人：陈基胜。
被执行人：柏林。
申请执行人陈基胜与被执行人柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）泾民一初字第01046号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询发现被执行人柏林名下位于泾县泾川镇迎宾路天龙美食城的房产，但该房产已设置抵押且已被另案件查封，暂时无法处置，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第01046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年八月一日
书记员 戴 钊
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行审110号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，局长。
委托代理人：陈波、许佳丹，系该局工作人员。
被执行人：陈志平,（杭州市余杭区南苑街道万常社区7组6号染色加工点经营者），男，汉族，1981年7月9日出生，住广东省和平县。
申请执行人杭州市余杭区环境保�局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第1-31号《行政处罚决定书》，于2018年4月25日向本院申请，要求对被执行人陈志平强制执行以下事项：罚款人民币壹拾壹万元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第1-31号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第1-31号《行政处罚决定书》中第二项“罚款人民币壹拾壹万元整”，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年五月二日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行审110号申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。法定代表人：钱军，局长。委托代理人：陈波、许佳丹，系该局工作人员。被执行人：陈志平,（杭州市余杭区南苑街道万常社区7组6号染色加工点经营者），男，汉族，1981年7月9日出生，住广东省和平县。申请执行人杭州市余杭区环境保�局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第1-31号《行政处罚决定书》，于2018年4月25日向本院申请，要求对被执行人陈志平强制执行以下事项：罚款人民币壹拾壹万元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第1-31号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第1-31号《行政处罚决定书》中第二项“罚款人民币壹拾壹万元整”，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  袁方敏人民陪审员  耿海颖二〇一八年五月二日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金渊岩，男，1957年5月11日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边弘川集团房地产开发有限公司。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：韩自忠，董事长。
再审申请人金渊岩因与被申请人延边弘川集团房地产开发有限公司（以下简称弘川公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金渊岩申请再审称，（一）原判将延吉市人民法院（2012）延民初字第3257号民事判决认定的事实作为本案判决依据系把原因和结果弄颠倒了，3257号民事判决对本案不产生既判力效力。（二）双方重新签订合同是弘川公司为了达到偷税漏税的目的，该合同因违反国家的强制性规定应认定全部无效。弘川公司称为了让金渊岩少交契税应金渊岩的要求才更改了合同价格，如果是这样，则违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，也应当是无效合同。
本院认为，（一）二审判决的主要理由是金渊岩作为购买人实际参与了2010年6月23日《商品房买卖合同》的订立及房屋产权证照的办理，随后又以涉案房屋作为抵押物与案外人许某某共同办理了抵押贷款，上述事实足以说明将案外人许某某列入2010年6月23日《商品房买卖合同》购房人之一系金渊岩的真实意思表示。延吉市人民法院（2012）延民初字第3257号民事判决认定的事实并不是本案判决依据，故金渊岩此点申请再审理由不能成立。（二）金渊岩与弘川公司重新签订合同将合同单价从2100元变更至1800元，实际上仍是按2100元履行，确实存在偷税漏税问题，该条款应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。金渊岩主张合同全部无效没有法律依据。
综上，金渊岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金渊岩的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯 曲
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0827刑初44号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人二某某，男，生于1986年3月11日，云南省勐海县人，哈尼族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因犯盗窃罪,于2016年9月28日被孟连县人民法院判处有期徒刑九个月,2016年12月2日刑满释放。因本案，于2016年12月7日被孟连县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人二某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人二某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，2016年12月5日，被告人二某某窜至孟连县大农贸市场祥和宾馆旁,将被害人万某某停放在孟连县大农贸市场祥和宾馆旁的白色龙迈牌电动自行车（价值人民币2700元）盗走，后藏匿于孟连县娜允镇娜允村委会旁的空地处。次日19时许，被告人二某某在孟连县娜允镇娜允村委会路边拆卸该电动自行车时，被当场抓获归案。被盗电动自行车已追回发还失主。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、刑事判决书、刑满释放通知书、受案登记表、抓获经过、立案决定书、物证照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、被害人陈述、价格认定书、鉴定意见告知书、被告人供述及辩解等证据予以证实，指控被告人二某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人二某某的刑事责任。被告人二某某系累犯，应从重处罚。被告人二某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提出对被告人二某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金刑的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人二某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月5日，被告人二某某到孟连县大农贸市场祥和宾馆旁,将被害人万某某停放在孟连县大农贸市场祥和宾馆旁的白色龙迈牌电瓶车盗走，后藏匿于孟连县娜允镇娜允村委会旁的空地处。次日19时许，被告人二某某在娜允村委会路边拆卸该电瓶车时，被当场抓获归案。被盗电瓶车价值人民币2700元。被盗电瓶车已追回发还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局娜允派出所出具的受案登记表、抓获经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2016年12月6日16时，被害人万某某发现电动自行车被盗后向公安机关报案，公安机关于2016年12月6日立案侦查。2016年12月6日19时许，民警巡逻至孟连县娜允镇娜允镇村委会旁时，看到路边空地处，有一名男子好像在偷电瓶车，民警走到那名男子旁边，看到那名男子手里拿着起子正在拆卸一辆白色电瓶车。经询问，该男子叫二某某，民警将被告人二某某传唤到孟连县公安局执法办案中心进行调查。
2、云南省景洪州勐海县公安局勐遮派出所出具的户口证明、孟连县公安局娜允派出所出具的全国公安综合信息查询、刑事判决书、释放证明书，证实被告人二某某的身份情况与法庭审理查明的一致,已达到刑事责任年龄；被告人二某某因犯盗窃罪于2016年9月28日被孟连县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月2日刑满释放。
3、孟连县公安局娜允派出所出具的现场勘验笔录、辨认笔录及照片、物证照片、现场照片，证实民警对位于孟连县大农贸市场祥和宾馆楼下的案发地点进行勘验检查,绘制现场图，并拍摄照片，被告人二某某对盗窃地点进行指认。照片当庭交由被告人二某某辩认、质证。
4、孟连县发展和改革局出具的价格认定书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实被盗的白色龙迈牌电瓶车价值2700元人民币。鉴定意见已告知了相关当事人。
5、孟连县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实本案查获的白色龙迈牌电瓶车一辆，现已发还被害人万某某；作案工具起子1把，现扣押于孟连县公安局。
6、被害人万某某的陈述，证实2016年12月4日20时许，我将一辆白色龙迈牌电瓶车停放在孟连县大农贸市场祥和宾馆旁边的路边上。2016年12月6日16时许，我来骑车时发现电瓶车不见了就报了警。
7、被告人二某某的供述及辩解，证实2016年12月5日早上，我在孟连县大农贸市场一家宾馆下面看到一辆白色的电瓶车没有上锁，我就把电瓶车推到孟连县娜允镇娜允村委会旁的空地留着，第二天19时许，我去孟连县娜允镇娜允村委会旁的空地拆电瓶卖时，被民警抓获。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人二某某无视国家法律,以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人二某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人二某某在前罪执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人二某某到案后能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人二某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人二某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年9月6日止。）
二、扣押于孟连县公安局的起子1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢光良
人民陪审员 陈学才
人民陪审员 黎明慧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭 东
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第418号
原告刘某，农民。
被告池某，农民。
本院在审理原告刘某与被告池某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月10日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 杨 耿
二〇一五年三月十日
书记员 温建乐
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1621号
原告：贺斐，男，1982年9月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：周琳，女，1981年8月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市，系贺斐的妻子。
被告：贾晓敏，男，1992年12月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告贺斐与被告贾晓敏合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告贺斐于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺斐自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺斐撤回起诉。
案件受理费1550元，一审当事人撤诉减半收取775元（原告已预交），由原告贺斐负担。
代理审判员 王晓月
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 甜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第763号
罪犯王振涛，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2011年5月23日作出（2011）管刑初字第81号刑事判决，认定王振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。（刑期自2010年6月14日起至2023年6月13日止）。2011年6月17日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，原判认定，2010年1月至5月该犯伙同他人预谋后，先后7次分别在许昌市、郑州市、临颍县等地，采取撬门入室的手段窃取他人现金、电脑、照相机、玉石、手表等财物，盗窃价值数额特别巨大，该犯为累犯。
罪犯王振涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上�事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振涛减去有期徒刑一年七个月（刑期自二〇一〇年六月十四日起至二〇二一年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈