上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第705号
公诉机关上海市黄浦区人民检察�。
被告人陈某。
辩护人朱玲龄，上海市华益律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱玲龄到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈某于2014年5月2日凌晨3时许，酒后驾驶一辆车牌为赣E1XX**的轿车行驶至本市淮海中路、嵩山路处时，遇交警设卡临检，遂驾车逃离。逃逸过程中，撞伤对其拦截的民警王某，车轮碾压交通协管员沈某某双腿，并将民警卞某某撞上引擎盖后，一路开至黄陂南路、延安东路处。被迫停车后被当场抓获。经鉴定，沈某某外伤导致左胫骨平台骨折，构成轻伤，左骰骨撕脱性骨折及多处�组织挫伤，构成轻微伤；王某被车辆撞伤致右手擦伤。另经鉴定，案发时陈某血液中乙醇浓度为0.05mg／ml。为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人沈某某、王某的陈述笔录，证人卞某某、郑某、程某、迟某某、庞某某的证词，验伤通知书、伤势照片，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书，车辆照片及监控录像截图，道路交通事故处理工作记录，被告人的供述等证据，公诉机关据此认为被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。其辩护人认为被告�陈某系女性司机，碰到突发事件容易不冷静处理，撞伤被害人沈某某系过失行为不构成一般意义上的故意伤害罪；系初犯，到案后如实供述所犯罪行，悔罪态度较好，且在家属的帮助下赔偿被害人15万元，得到被害人谅解，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月2日凌晨3时许，被告人陈某驾驶一辆轿车（车牌号：赣E1XX**）行驶至本市淮海中路、嵩山路处时，遇到交警设卡检查。被告人陈某遂驾车逃离，在逃离过程中，对其拦截的民警王某被撞（经鉴定：王某被驾驶的车辆撞伤致右手擦伤未构成轻微伤），且车轮碾压交通协管员沈某某的腿部（经鉴定，沈某某外伤导致左胫骨平台骨折系属轻伤；左骰骨撕脱性骨折及多处软组织挫伤系属轻微伤。），并将民警卞某某顶在引擎盖上，一路开车至黄陂南路、延安东路处才停车，被告人陈某被当场抓获。�告人陈某到案后，如实供述上述犯罪事实。且在家属的帮助下赔偿被害人沈某某人民币15万元，得到被害人沈某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人沈某某的陈述笔录证实，案发当日其与交警卞某某、王某等在嵩山路、淮海中路路口查酒驾，被告人为逃避检查，驾驶车辆将其撞伤，车辆碾压其双腿造成骨折。
2、证人王某的证词证实，案发当日其与卞某某及两个协管员沈某某、郑某在本市淮海中路、嵩山路口执勤，检查酒后驾车，当时有一辆蓝色轿车（车牌号：赣E1XX**）在嵩山路淮海中路口红灯停车，其上前检查，卞某某在车头告知驾驶员熄火接受检查，该驾驶员拒绝熄火，还将车子向前开，并且转动方向盘，朝右侧拐弯，当时沈某某正好在该车的右侧，因事情突然，来不及避让，被该车的右前轮压伤，其同事卞某某在该车的引擎盖上被该车带走，其驾车追赶，后来其接到卞某某的电话才知该车开到黄陂南路右转到延安中路才停。
3、证人卞某某的证词证实，案发当日其与王某及两个协管员沈某某、郑某在本市淮海中路、嵩山路口执勤，检查酒后驾车，当时有一辆蓝色轿车（车牌号：赣E1XX**）在嵩山路淮海中路口红灯停车，其上前告之驾驶员熄火检查，王某在车辆的左侧，该驾驶员拒绝熄火，还将车子向前开，因其挡在车前，该驾驶员又将车辆后倒，试图拉开距离趁机右转，但该车辆右侧有辆出租车挡住去路，该车转动方向盘朝左侧拐弯，其听到协管员沈某某喊“压到我的脚了”，同时该车辆将站在车辆前方的我顶在引擎盖上并驾车逃离，其在引擎盖上不停喝止驾驶员停车，该车一直行驶至黄陂南路右转至延安中路20米处停下，其喝止驾驶员下车，并让周围的路人帮忙控制驾驶员，其呼叫增援，后将驾驶员�至派出所。
4、证人郑某的证词证实，其与王某、卞某某及协管员沈某某一起在本市淮海中路嵩山路口执勤，检查酒后驾车，当时有一辆蓝色轿车（车牌号：赣E1XX**）在嵩山路淮海中路口红灯停车，其上前进行检查，要求该车辆熄火接受检查，但该驾驶员拒绝熄火，还将车子向前开，因其挡在车前，该驾驶员又将车辆后倒，试图拉开距离趁机右转逃离，但此时车辆右侧有辆出租车挡住去路，驾驶员又朝左侧拐弯，当时其听到协管员沈某某喊“压到我的脚了”，这时卞某某被突然逃离的车辆顶在引擎盖上，其拉住右前门车门把手一起追着，但车辆速度快起来，其跟不上，卞某某一边大声喝止驾驶员停车，一边叫其松手，其松手后车辆依然不停，从嵩山路左转进入淮海中路逃离，王某随即驾车追赶，其转身照顾沈某某，沈某某被送至医院。
5、证人程某、迟某某的证词分别证实，5月1日22时左右，其与陈某等人停车在香港广场，并在新天地附近吃了夜宵，后拦出租车至圆明园路M1酒吧玩，大家都喝了香槟酒，陈某也喝了点，凌晨1时许，其离开酒吧拦出租车至大宁国际广场内的银乐迪KTV唱歌，期间陈某喝了1小杯洋酒，凌晨3时许离开银乐迪，其与陈某一同坐出租车至香港广场取车。陈某开车送其回家，当车开了一段路遇红灯停下时，4、5名警察要求陈某下车接受检查，陈某不肯下车接受检查，嘴里还在叫警察让开，警察没有让开的意思，陈某先是倒车，警察也跟着车子移动，然后陈某就开车向前行驶，当时有1个警察正站在车辆前方不让车辆离开，陈某还是继续驾车向前行驶，其看见该警察跳上陈某车辆趴在前盖上，陈某没有停车，继续驾车行驶，嘴里还一直叫警察下车离开，该警察一直趴在车辆前盖上，这样行驶了几个路口后，陈�将车停下，警察要求陈某下车接受检查，等到增援的警察来后，对陈某进行酒精测试，然后将陈某带至派出所。
6、证人庞某某的证词证实，案发当日其行走在延安中路黄陂南路路口附近，看见1个警察趴在一辆蓝色轿车引擎盖上，一名女子从轿车驾驶位置下来，轿车上的警察要其帮忙拦住这名女子，其就上前拦住这名女子，警察从轿车引擎盖上下来，其将车钥匙拔下来交给警察。
7、验伤通知书、伤势照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，沈某某外伤导致左胫骨平台骨折系属轻伤；左骰骨撕脱性骨折及多处软组织挫伤系属轻微伤；王某被驾驶的车辆撞伤致右手擦伤未构成轻微伤。
8、当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书证实，案发时陈某血液中乙醇浓度为0.05mg／ml
9、车辆照片及监�录像截图证实，一辆蓝色轿车（车牌号：赣E1XX**）在淮海中路嵩山路处撞伤检查人员。
10、道路交通事故处理工作记录证实，案发经过。
11、被告人陈某的供述证实，案发当日，其开车至淮海中路嵩山路口时，有几个警察和协管员在设卡检查，示意其停车接受检查，其由于喝过酒，不敢接受检查，就没有停车熄火。其先是开车右转，想逃离现场，副驾驶座上的迟某某说右侧有人摔倒，这时站在其车头前的一名交警扑在其引擎盖上，其又开车向左转，沿淮海中路由东向西开到黄陂南路右转，一直开到金陵中路和延安中路之间的右侧路边停车。由于交警趴在引擎盖上，车上的朋友一直在叫，其很害怕，也听不清她们在叫什么，就将车停下。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人陈某明知公安人员在其车辆旁要求其停车检查，其仍驾驶车辆左右转向，放任可能造成人员伤害的后果，结果造成协管员沈某某被车辆碾压，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某应予刑事处罚。辩护人关于陈某系女性司机，碰到突发事件容易不冷静处理，撞伤被害人沈某某系过失行为不构成一般意义上的故意伤害罪的辩护意见不予采纳。被告人陈某系初犯，到案后如实供述所犯罪行，且在家属的帮助下赔偿被害人沈某某的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人此节辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 邱纯杰
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。