wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4711号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈双喜，男，1977年1月4日出生，汉族，住所地郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈双喜信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,584.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年1月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈双喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,584.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4711号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈双喜，男，1977年1月4日出生，汉族，住所地郑州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈双喜信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,584.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年1月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈双喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,584.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第15259号
原告孙俊。
委托代理人周宝余，上海市南浦律师事务所律师。
被告俞仲其。
原告孙俊与被告俞仲其民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙俊的委托代理人周宝余到庭参加诉讼。被告俞仲其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙俊诉称，原、被告系朋友关系，1999年3月，被告在闵行合伙投资成立上海琪胜化工有限公司，平时多次向原告借款，也按时还款。2009年7月，被告因需发工资，向原告借款现金38万元（人民币，以下币种均同），并口头承诺于2010年底连本带息归还50万元，还以其春晖小区76号402室的房产作抵押。然被告未按期还款。2011年3月，被告同意于2012年1月1日一次性还款，但仍未践约。现向法院提起诉讼，要求：1、判令被告归还借款38万元；2、判令被告支付以38万元为基准、自2012年1月2日起至还款时止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；3、赔偿原告为实现债权支付的律师费15，000元及差旅费10，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了借条1份；
被告俞仲其未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，2011年3月30日，被告以借款人的身份向原告签署“借条”1份，内载：今借给俞仲其人民币叁拾捌万元整。借款期限自2011年3月30日起，于2012年1月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金叁拾捌万元正。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。春晖小区76号402室，房产一套作抵押，此房产属于俞仲其一人所有。注：1、本借条同时作为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。此前借条更改过来。该借条中，被告作为借款人签名，但担保人栏无签名。现原告以诉称理由诉讼来院。
另查，原告因本案诉讼申请财产保全支付保全费2，420元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条不仅明确被告收到了原告交付的借款，而且被告还以手写方式明确以相应的房产为借款作抵押。由此，本院确认原、被告间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。借条中约定了还款期限，并明确“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叁拾捌万元整”。现原告选择要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息，本院可予准许。关于原告要求被告支付律师费及差旅费之诉讼请求，因所涉律师费、差旅费系对担保人的责任约定，而双方借条中并无担保人，原告该项主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞仲其应于本判决生效之日起十日内归还原告孙俊借款本金人民币38万元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告以人民币38万元为本金、自2012年1月2日起至本判决生效之日起、按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
三、被告应于应于本判决生效之日起十日内支付原告财产保全费人民币2，420元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 朱伟明
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第15259号原告孙俊，男，1973年10月4日出生，汉族，住江苏省，现住上海市。委托代理人周宝余，上海市南浦律师事务所律师。被告俞仲其，男，1960年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告孙俊与被告俞仲其民间借贷纠纷一案期间，原告孙俊于2013年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告俞仲其的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告孙俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告俞仲其的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一三年九月二十九日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第582号
原告：汪金妹。
委托代理人：宁华。
委托代理人：刘铁勇。
被告：叶营枫。
委托代理人：朱文。
委托代理人：洪璐。
原告汪金妹与被告叶营枫民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周鑫独任审理，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁华、刘铁勇、被告的委托代理人朱文、洪璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金妹起诉称：2010年5月27日，被告叶营枫以资金困难为由，向原告提出借款200000元，双方口头约定利息按月息2%计算，当日原告支付给被告现金200000元，被告出具了借条一张。2011年10月以后，原告提出还款要求，被告以种种理由拖延，至今未归还，也未支付利息。原告起诉至法院，要求判令被告归还借款200000元，并从2010年5月27日起按月利率2%计付利息至款项全部还清之日止，被告承担诉讼费用。
被告叶营枫答辩称：该借款被告出具借条属实，原、被告发生过民借关系，但是实际被告出具借条的同时，只收到16万人民币，具体经过如下，2010年5月7日被告向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，并且出具以衢州雨香房开公司将坐落在衢江区东迹大道29A栋1106、1107、1205三套房子作为借款抵押，由于房产证没有办出，原告和雨香房开签订了房屋预定合同的方式来为被告的借款提供担保。这20万元实际交付的时候并非转账到叶营枫账户，是现金方式支付的。双方约定月利率是10%，预扣除2个月的月利息。实际交付到被告手上是16万。此后2010年8、9月按照月利息10%原告交付给被告，尚欠2010年10、11月利息未付。要求法院公正裁决。
原告为支持其主张的事实提供了借条一张、取款凭证两份，证明被告向原告借款200000元，原告通过银行取现交付。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为借款仅收到160000元，预扣除2个月的月利息40000元，实际交付到被告的是160000元。此后2010年8、9月按照月利息10%原告交付给被告，之后的由姜雪春代为支付。
本院认为，被告签署借条属实，借条明确载明“借到汪金妹人民币现金贰拾万元正（￥200000元）”，原告亦提供了银行取款凭证，并对现金交付作了相应陈述，被告虽抗辩未足额收取借款，利息预先扣除等情况，但未提供任何反驳证据予以证实，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2010年5月27日，被告叶营枫到原告处借款20000元，签署借条一份，原告当日通过银行取款交付被告现金20000元。后原告要求被告还款，被告未归还借款。原告遂起诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告叶营枫出具的借条意思表示真实、合法有效。原告依约交付款项，原、被告间形成了合法有效的借贷关系。被告提出借款约定了高利率、利息预先扣除等，未提供任何证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。双方对借款利息陈述不一，属约定不明，视为不支付利息。借款未明确约定还款期限，原告可随时主张被告还款。自起诉之日起，被告应按规定支付逾期还款利率。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之的规定判决如下：
被告叶营枫本判决生效之日起十日内归还原告汪金妹借款200000元及逾期利息（自2012年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶营枫承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周鑫
二〇一二年九月四日
书记员 庞筱
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更26号
罪犯袁旭清，男，1966年8月20日出生，汉族，初中文化，山西省兴县人。山西省兴县人民法院以（2013）兴刑字第41号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二千元。刑期自2012年9月29日起至2016年2月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日提请本院对罪犯袁旭清予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁旭清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯袁旭清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁旭清减去有期徒刑一个月。（刑期执行到2016年1月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执183号
申请执行人唐圣基，男，1959年2月9日出生，汉族。
申请执行人罗桂兰，女，1962年11月11日出生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
申请执行人唐圣基、罗桂兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终6号民事调解书于2017年7月20日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张铎
二〇一七年七月二十日
代理书记员 彭向
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民特29号
申请人周绪祥，男，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人龙德斌，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。
被申请人周平，男，1990年3月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
申请人周绪祥申请宣告被申请人周平失踪一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。
申请人周绪祥称，周绪祥与周平系父子关系。周平于2011年5月8日到广东打工后至今了无音讯，经多方寻找后下落不明已满六年。特请求人民法院宣告周平失踪。
经审理查明，申请人周绪祥与被申请人周平系父子关系。周平于2011年5月8日外出后至今未归，寻找无果。周绪祥申请宣告周平失踪后，本院于2017年8月15日发出寻找周平的公告。公告期间为3个月，现已届满，周平仍然下落不明。
本院认为，周平下落不明已满两年，其父亲周绪祥申请宣告失踪，经本院公告寻找，周平仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告周平失踪；
二、指定周绪祥为失踪人周平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 罗鄢毅
审判员 周 健
审判员 向 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭 琴
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民特29号申请人周绪祥，男，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人龙德斌，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被申请人周平，男，1990年3月20日出生，汉族，住重庆市开州区。申请人周绪祥申请宣告被申请人周平失踪一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人周绪祥称，周绪祥与周平系父子关系。周平于2011年5月8日到广东打工后至今了无音讯，经多方寻找后下落不明已满六年。特请求人民法院宣告周平失踪。经审理查明，申请人周绪祥与被申请人周平系父子关系。周平于2011年5月8日外出后至今未归，寻找无果。周绪祥申请宣告周平失踪后，本院于2017年8月15日发出寻找周平的公告。公告期间为3个月，现已届满，周平仍然下落不明。本院认为，周平下落不明已满两年，其父亲周绪祥申请宣告失踪，经本院公告寻找，周平仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告周平失踪；二、指定周绪祥为失踪人周平的财产代管人。本判决为终审判决。审判长  罗鄢毅审判员  周 健审判员  向 红二〇一七年十一月三十日书记员  谭 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1036号
申请执行人：唐贤强，男，汉族，生于1979年4月12日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理唐贤强申请执行（2016）川07民终1154号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0375-1号
原告林丽敏。
委托代理人张宇，天津击水律师事务所律师。
被告林艳华。
委托代理人郝春辉，天津行通律师事务所律师。
被告天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道42号。
法定代表人杨为民，站长。
委托代理人张鹭，该单位干部。
第三人天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道33-39号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张鑫，该单位员工。
本院在审理原告林丽敏与被告林艳华，被告天津市和平区劝业场房管站，第三人天津市津房置换有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院表示希望与被告林艳华庭外和解、申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丽敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告自行负担。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 喻润东
人民陪审员 周小刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高汐滢
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初104号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，湖北省仙桃市人，身份证号码×××3695，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省仙桃市，现住广东省汕头市金平区。因本案于2015年2月16日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月30日22时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶一辆白色无悬挂车牌的两轮摩托车沿汕头市龙湖区下蓬“创美药业”北侧围墙外乡道自东往西行驶，遇侯某驾驶的车牌号为粤B×××××重型专项作业车在该路段自西往东实施倒车，被告人陈某甲驾驶的摩托车前方左部及被告人陈某甲身体与该重型专项作业车后部发生碰撞，造成被告人陈某甲本人受伤及摩托车受损。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人陈某甲血液中检出乙醇成分，含量为111mg／100ml。经该中心鉴定，被告人陈某甲的损伤程度为重伤二级。经公安交警部门认定，侯某、被告人陈某甲各负本事故的同等责任。
2014年6月30日，被告人陈某甲主动到公安机关投案并接受调查。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、殷某、王某的证言及辨认、证人陈某乙的证言、公安机关122出警命令单、现场勘查笔录、现场平面图、现场的拍照及辨认、视频资采集表、机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、医疗机构疾病证明书、医疗病历材料、公安司法鉴定部门理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆痕迹检验意见书、公安机关发破案经过、归案经过、户籍材料、被告人陈某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人陈某甲符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许佳丽
人民陪审员 贺红云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13798号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告钱建忠，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱建忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱建忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46110.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46110.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步�供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第37号
申请执行人张增福，男。
被执行人姜秀丽，女。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）城商初字第67号民事调解书责令被执行人履行义务，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，此协议已开始履行，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2013）城商初字第67号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗秀
二〇一四年四月十四日
书记员 林海洋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00512号
原告张建军。
法定代理人朱军芳。
委托代理人王雪梅，河北诚基律师事务所律师。
委托代理人赵东杰，河北诚基律师事务所律师。
被告张海军。
原告张建军与被告张海军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱军芳、委托代理人王雪梅、赵东杰，被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月14日晚23时30分许，孙建峰驾驶冀ACE0**号颐达牌小轿车在建华大街建明北路口，由南向北行驶时，将骑自行车的原告撞伤，导致原告一直处于昏迷状态。后被告代理原告参加了2011年9月21日由石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会组织的调解，并达成协议。当日被告代领了孙建峰给原告的赔偿款32万元。事后被告陆续给付原告10万元，但剩余的22万元经原告的法定代理人多次主张，被告拒绝返还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定请求依法判决被告返还原告的交通事故赔偿款22万元，判令被告自2011年9月21日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算给付原告利息。
被告辩称，我是2011年正月二十三（阴历）阳历2月24日夜23：31分，接到侄女张璐的电话才得知我弟弟即原告张建军发生事故。我急匆匆赶到市三院，先后见到原告同事二人，朱军芳及张璐，后来见到我妹妹二玲夫妇。原告一夜都在重症监护室。第二天我和原告的同事去裕华交通大队事故科处理事故。原告在重症监护室大约四十多天，4月6日从重症监护室出来转到病房。原告在市三院住了差五天不到五个月，后转到省二院住了一个月零五天时间。整半年的时间，才回到家中（华药四区1-3-203室）我母亲处。原告在市三院重症期间其同事轮流昼夜值班，到病房后，也有一部分同事加上家人昼夜轮流值班。原告在医院住院期间，朱军芳根本没有尽到一个妻子的责任，多次说要求与原告离婚。2014年春节（年夜）都没有见到朱军芳本人。现在又突然开出证明承认是张建军的合法妻子，又是监护人。朱军芳一直想换房子，借口给张建军换换环境，只是给自己找一个充足的理由，要回张建军用生命换来的钱而已。大约2011年8月24日张建军出院回家后，同样是家人照顾。朱军芳因原单位的迁移，买断工龄。她本人就从没有考虑要专职照顾张建军，反而给二姐说，让二姐关照建军，自己出去打工。2012年11月15日，我妹夫身体不好住院治疗，才开始给建军雇的保姆。张建军与朱军芳在发生事故之前已经有七年没在一块了。从原告的诉状中不难看出，朱军芳就是为了要钱，现在只有钱心了。兄妹情、姐妹情全然不顾。张建军的款，凭良心说应该是专款专用，凡是张建军的事有病看病，其他人不应该去享受。我有原始的费用记录，2011年12月21日给朱军芳3万元、2012年5月15日3万元、2012年9月28日2万元、2013年1月21日1万元、2013年6月15日1万元。共计10万元。剩余22万元是真实的。2013年11月14日建军左大臂骨折，医药费、保姆费至2013年12月31日费用为14221元。2014年元月至2014年5月19日费用10003元，22万元现在还剩195776元。建军出事故后，兄弟姐妹垫付的费用及照顾建军的费用参照保姆费用共计120502元。这些还不包括平时大姐、大哥、二姐买些小吃，过年过节买些物品及需送礼的费用等。我们始终都在以不离不弃的心理来做好老母亲、建军、一个大家庭的必做的每一件事。但是作为建军的妻子朱军芳做到了吗？我们相信法律的公平、公正性。希望法官、律师做出公平、公正的评价来处理和解决问题。另外，煤机街社区居委会的证明是朱军芳在居委会完全不知情的情况下，朱军芳没有说明真实家庭情况下开具的�
经审理查明，2011年2月24日晚23时30分许，孙建峰驾驶冀ACE0**号颐达牌小轿车在建华大街建明北路口，由南向北行驶时，将骑自行车的原告张建军撞伤，导致原告受伤住院治疗。住院期间，原告妻子、哥哥及姐姐轮流照顾，出院后轮流照顾一段时间后，雇保姆照料。现原告一直处于昏迷状态。2011年9月21日，经调解孙建峰与原告的委托代理人张海军达成调解协议，孙建峰赔偿原告各项损失共计590080元，孙建峰已支付270080元，剩余32万元当天支付给张海军。之后，被告张海军陆续给付原告爱人朱军芳10万元。剩余22万元由被告持有。以上事实双方均无异议。2014年9月26日石家庄市长安区人民法院做出（2014）长民特字第8号民事判决书，宣告张建军为无民事行为能力人，同时指定朱军芳为张建军的监护人。朱军芳作为张建军的监护人以张建军的名义起诉要求被告返还不当得利款22万元。
审理过程中，法院到张建军的住处即原被告母亲的宿舍，华药四区1-3-203室进行调查。张建军的母亲及其保姆陈述了张建军出院后在家中居住，人员照顾情况及费用的承担。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，张建军发生交通事故导致一直处于昏迷状态。其哥哥、姐姐轮流照顾。赔偿款扣除原告治疗花费，剩余32万元由被告支取，被告给付朱军芳10万元，剩余22万元仍由被告持有。双方对此均无异议，本院予以确认。
通过法庭调查及原被告双方陈述，原告受伤后，被告及原告姐姐轮流照顾，从未要求原告监护人支付相应的经济补偿；被告持有22万元，其中一部分已用于张建军生活。并且赔偿款中有涉及原被告母亲的抚养费用。被告考虑原告的实际生活问题持有赔偿款项未给付原告监护人，不符合法律规定的没有合法依据，取得不当得利，造�原告损失的情形。因此对原告监护人以原告名义起诉要求被告返还不当得利的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告张建军的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起起7日内预交上诉费4600元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 李文环
审判员 郭爱民
二〇一五年一月二十日
书记员 张彦新
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1655-1号
申请执行人黄力君，女，1961年1月7日出生，汉族，个体。
被执行人邢晓强，男，1980年1月6日出生，汉族，公务员。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第2593号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现邢晓强在中国工商银行喀喇沁旗支行有工资款可供执行。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人邢晓强在中国工商银行喀喇沁旗支行的工资款账户，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十一月三日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1655-1号
申请执行人黄力君，女，1961年1月7日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗十家乡楼子店村二组。
被执行人邢晓强，男，1980年1月6日出生，汉族，公务员，住喀喇沁旗锦山镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第2593号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现邢晓强在中国工商银行喀喇沁旗支行有工资款可供执行。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人邢晓强在中国工商银行喀喇沁旗支行的工资款账户，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十一月三日
书记员 胡文学
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第226号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林市松花湖泓皓实业有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：田鹏，该公司经理。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林市新新装饰装璜有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：韩春茹，总经理。
委托代理人：王旭明，该公司法律顾问。
上诉人吉林市松花湖泓皓实业有限公司因与被上诉人吉林市新新装饰装璜有限公司定作合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民二初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市松花湖泓皓实业有限公司的法定代表人田鹏及其委托代理人任晓池，被上诉人吉林市新新装饰装璜有限公司的委托代理人王旭明到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2012）船民二初字第174号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 高忠华
审 判 员 李 炜
审 判 员 毕雪松
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 卫 如
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1038号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社，住所文登市昆嵛路**号。
法定代表人丁清华，负责人。
被执行人王辉。
被执行人崔建民。
被执行人王惊一。
被执行人姜桂花。
被执行人侯礼彬。
被执行人刘玉玲。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人王辉、崔建民、王惊一、姜桂花、侯礼彬、刘玉玲借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第391号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第391号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海洋
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01019号
上诉人（原审被告）张勇，男，1978年2月17日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
上诉人（原审被告）张梅琴，女，1966年11月9日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
上诉人（原审被告）谭晓琼，女，1975年3月24日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1981年12月14日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
被上诉人（原审原告）巫溪县锦河粮农业开发有限公司，组织机构代码32047553-1，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
上诉人张勇、张梅琴、谭晓琼因房屋租赁合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张勇、张梅琴、谭晓琼于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张勇、张梅琴、谭晓琼撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张勇、张梅琴、谭晓琼撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人张勇、张梅琴、谭晓琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜 霞
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初113号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：孙某某，男，1973年出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住鞍山市铁西区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被取保候审，2018年2月2日被立为网上逃犯，2018年2月10日被抓获，2018年2月12日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2018年4月24日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年3月2日以鞍西检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月22日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人孙某某于2015年2月19日18时30分，醉酒后驾驶金杯牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区民生西路由北向南行驶，到“少年宫”门前时，遇李某驾驶的奇瑞牌小型轿车沿民生西路由北向南行驶至此。由于孙某某醉酒驾驶车辆变更机动车道时，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，致使金杯牌小型普通客车左后部与奇瑞牌小型轿车右前部相刮撞，造成两车受损的交通事故。
经鉴定，孙某某血中乙醇含量为101.0mg/100ml。
经认定：孙某某承担此次事故的全部责任，李某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，被告人孙某某于2015年2月19日18时30分，醉酒后驾驶金杯牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区民生西路由北向南行驶，到“少年宫”门前时，遇李某驾驶的奇瑞牌小型轿车沿民生西路由北向南行驶至此。由于孙某某醉酒驾驶车辆变更机动车道时，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，致使金杯牌小型普通客车左后部与奇瑞牌小型轿车右前部相刮撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，孙某某血中乙醇含量为101.0mg/100ml，经认定：孙某某承担此次事故的全部责任，李某无责任。案发后，双方就民事部分和解。
上述事实，有证人李某证言，被告人孙某某供述，鉴定意见，勘验笔录，道路交通事故认定书，和解协议，书证等证据，足资认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年5月17日止，已扣除先期羁押6日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王永森
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01544号
原告ＸＸ，自由职业。
委托代理人刘平。
被告张红心。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告张红心民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员贾文婷适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘平、被告委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，被告向原告借款10万元，并出具借条约定2015年3月4日偿还本息合计11.2万元。2015年6月19日，被告在支付2.5万元欠款后授权申晨光与原告签订还款协议书，约定在2015年9月18日还清债务和违约的处分方法。后被告未按约还款，原告多次催要未果，诉至本院。请求判令：被告偿还借款本金7.5万元及利息、违约金4.5万元（从2015年6月19日至2015年10月18日按每日千分之五计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对欠原告7.5万元本金予以认可，但原告主张的利息明显超过法律规定。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年9月4日，被告因为生产经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：被告今借原告10万元整，借款期限6个月，从2014年9月4日至2015年3月4日，借款利息1.2万元整。2015年3月3日，被告通过农行网银转账向原告支付1.2万元利息。2015年6月19日，原、被告签订一份还款协议书，双方确认，被告按以下计划还款：1、2015年6月18日前，被告还款2.5万元；2、2015年7月18日前，被告还款2.5万元；3、2015年8月18日前，被告还款2.5万元；4、2015年9月18日前，被告还款2.5万元；在被告支付第4项欠款2.5万元时，原告应将借条原件退还被告，否则被告有权暂不付款；如被告未按本计划还款，应以逾期金额为基数，按每日千分之五的标准向原告支付违约金。同日，被告向原告还款2.5万元本金。后被告未按约归还剩余借款，原告诉至本院。
上述事实，有借条、还款协议书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告认可尚欠原告借款本金7.5万元，对原告要求被告返还借款本金7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2015年6月19日向原告还款2.5万元，后未按协议约定归还剩余借款，原告请求被告支付2015年6月19日至2015年7月18日期间的违约金，本院不予支持。原告请求被告支付2015年7月19日至2015年10月18日期间的违约金，本院予以支持，但原告计算违约金的标准超出法律规定，本院支持按照年利率24%计算，即3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张红心于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款7.5万元及违约金3000元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告张红心负担2100元，原告ＸＸ负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾文婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李聆怡
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终字第243号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邓同友，系受害人邓中华之父。
被上诉人（原审原告）苑秀平，系受害人邓中华之母。
被上诉人（原审原告）苑占英，系受害人邓中华之妻。
被上诉人（原审原告）邓丹丹，系受害人邓中华之女。
被上诉人（原审原告）邓彭辉，系受害人邓中华之子。
上列被上诉人共同委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵雪琴。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店人寿保险公司）因与被上诉人邓同友、苑秀平、苑占英、邓丹丹、邓彭辉、赵雪琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第03444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人驻马店人寿保险公司委托代理人陈博威、被上诉人邓同友等五人共同委托代理人张金亮、被上诉人赵雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年8月29日17时许，赵雪琴驾驶冀A×××××号小型普通客车沿周口市川汇区李埠口乡杨楼寨村杨书家西土路由南向北行驶至杨书华家西侧时，将同方向步行的邓中华轧伤，邓中华经抢救无效死亡。2015年9月2日，周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字（2015）第082901号事故认定书，认定赵雪琴负此事故的全部责任，邓中华无责任。冀A×××××号小型普通客车在驻马店人寿保险公司投有交强险和保险限额为30万元商业第三者责任险，且不计免赔。事故发生后，赵雪琴主动进行了部分赔偿。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。驻马店人寿保险公司辩称，事故发生时，赵雪琴事故车辆未在审验期限内，保险公司在商业第三者责任险限额内应予免责。赵雪琴的车辆行驶证显示，该车的审验有效期至2017年6月，故对保险公司辩称理由不予采信。对驻马店人寿保险公司不承担精神抚慰金的辩称理由亦不予采纳。据此判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后10日内赔偿邓同友、苑秀平、苑占英、邓丹丹、邓彭辉等五人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计349423.64元。二、驳回邓同友、苑秀平、苑占英、邓丹丹、邓彭辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，邓同友、苑秀平、苑占英、邓丹丹、邓彭辉自愿承担。
驻马店人寿保险公司不服上诉，请求二审依法改判上诉人不承担精神抚慰金50000元。其上诉理由为，1、肇事车辆冀A×××××审验有效期至2015年6月。事故发生时，审验并不合格，根据商业第三者保险条款约定，保险公司在商业险限额内不应承担赔偿责任。赵雪琴在庭审中提供的行车证显示审验至2017年6月，该行车证系赵雪琴在事故发生后对车辆进行的补验。该审验日期不能认定事故发生时车辆年检合格。2、本案虽然系机动车交通事故责任纠纷，但也是由于赵雪琴的犯罪行为而造成的侵权案件，上诉人不应承担精神抚慰金。
被上诉人邓同友等五人辩称，该案是机动车交通事故责任纠纷，适用民法和民诉法的有关规定，赵雪琴的驾驶行为不是犯罪行为，原审判决精神抚慰金符合法律规定。
被上诉人赵雪琴辩称，事故车辆在交警处理时工作人员在网上查询了，车是合格的，车已审验合格。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本次事故的发生是由于驾驶人的违章行为所致，并非车辆性能故障，且该事故车辆已经审验合格，上诉人的上诉理由本院不予采纳。事故造成受害人抢救无效死亡，给受害人家庭带来一定的精神损害，原审判令支付精神抚慰金并无不当。综上，原审判决事实清楚，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 沈华秋
审判员 何琼琼
二〇一六年四月六日
书记员 王永波
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1538号
原告：郭天忠。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
被告：山东省联通通信有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路以北渤海十六路以西，统一社会信用代码：91371600866904828Q。
委托诉讼代理人：索琳，山东源城（滨州）律师事务所律师。
原告郭天忠与被告山东省联通通信有限公司滨州市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郭天忠于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭天忠以原被告间不存在民事法律关系为由提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭天忠撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告郭天忠负担。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周小延
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2406号
原告：何煕勇，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师。
被告：蒋东林，曾用名蒋海贵，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告：王婷，女，1968年10月7日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告何煕勇与被告蒋东林、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何煕勇及其委托诉讼代理人高兴平到庭参加诉讼。经合法传唤，被告蒋东林、王婷未到庭。本案现已审理终结。
原告何煕勇向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金120000元及利息（从2017年3月20日起按照月利率3%计算利息至付清时止）。事实和理由：2016年6月19日、7月2日，二被告以在广安有工程项目需要投资为由，向原告向先后借款50000元和70000元，约定借款期限半年，利息为月息3分，并由被告蒋东林亲笔向原告出具书面借条两份。2017年春节前，二被告除向原告支付部分利息外，就没再还款。另外，二被告在夫妻存续期间以工程投资需要向原告的借款，应属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。
二被告未答辩。
经审理查明，被告蒋东林以工程投资缺乏资金为由，于2016年6月19日、7月2日分别向原告何煕勇借款50000元和70000元，并由该被告向原告出具《借条》二张。二张《借条》均约定月息3分。原告通过银行转账方式向该被告支付了120000元出借款。被告蒋东林向原告按照约定向原告支付利息至2017年3月19日止，后没有偿还借款本金120000元和支付利息。
上述案件事实有当事人的陈述、《借条》、《打款凭证》等证据在案佐证。
本院认为，原告何煕勇自愿将120000元借与被告蒋东林，并支付了出借款，原告与被告蒋东林形成了合法的民间借贷法律关系。被告应按照《借条》的约定还本付息。原告庭审中自认被告支付利息至2017年3月19止，被告收到原告的起诉状后没有否认，应认定被告支付利息至2017年3月19日止。从2017年3月20日起，被告应向原告支付利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释的规定，被告未支付的利息不得高于年利率24%，原告诉请要求被告按照月息3分支付未支付利息不符合该司法解释的规定，被告应按照年利率24%向原告支付未支付部分的利息。原告以二被告系夫妻关系为由诉请要求被告王婷共同偿还借款，因原告未提供二被告系夫妻关系的证据，原告该项诉讼请求因其举证不能，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告蒋东林（曾用名蒋海贵）在本判决生效后五日内偿还原告何煕勇借款120000元，并从2017年3月20日起按照年利率24%支付利息至付清本息时止。
二、驳回原告何煕勇的其他诉讼请求。
本案诉讼费1350元，由被告蒋东林负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年八月一日
书记员 唐于婷
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1441号
原告：沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
机构代码证号：68276220-4。
法定代表人：张寿银，经理，。
委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。系该公司职工。
被告:张洪兰，女，1950年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司（以下简称裕德物业公司）与被告张洪兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告张洪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告裕德物业公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪嘉苑小区物业服务合同，双方约定由原告裕德物业公司为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，物业服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止；物业费收费标准按每月每平方米0.70元收取，电梯费每平方米0.35元，物业费按月计算，一年收取一次，公共照明费每户每年40元，未装修的住户物业费按80％收取，交费时间自2015年起于每年的3月1日至5月31日收取当年的物业服务费。被告张洪兰系青县帝豪嘉苑小区11号楼3单元502室业主，房屋面积为70.74平方米，被告拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计1777.76元，至今未向原告交纳，由于按照合同约定的违约金计算方式，违约金超出了拖欠的物业费，原告要求按照被告按照拖欠物业费的30%支付违约金。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计1777.76元，应当予以清偿。合同约定了违约金，违约金合计后超出了被告拖欠的物业费数额，原告要求按拖欠物业费的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张洪兰给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计1777.76元；
二、被告张洪兰给付原告沧州裕德物业服务有限公司违约金533.33元。
以上两项于本判决书生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张洪兰承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡铁中
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）冀1102执3023号
被执行人张传石，男，汉族，住所地桃城区。
申请执行张传石罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法对被执行人身份信息进行了查询。经查询，未查找到被执行人身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃刑初字第58号刑事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十八日
书记员 金 鹏
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初837号
原告：陈学贵，男，1978年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：王建虎，男，1975年12月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告陈学贵与被告王建虎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈学贵于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学贵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学贵撤诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告陈学贵负担。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 吕永花
人民陪审员 薛启伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 余 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1882号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人李大纯，男，汉族，住前郭县。
被执行人纪淑范，女，汉族，住前郭县。
被执行人纪殿和，男，汉族，住前郭县。
被执行人纪立波，男，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人李大纯、纪淑范、纪殿和、纪立波金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日作出（2016）吉0721民初3579号民事判决书。该判决生效后，申请人于2017年10月16日立案执行。要求给付欠款30000元。在执行过程中双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3579号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十一月三十日
书记员 关 心
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜民初字第0208号
原告尤某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告尤某与被告李某离婚纠纷一案中，原告尤某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请
本院认为：原告尤某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尤某负担。
审判员 陈玉胜
二〇一五年五月七日
书记员 阮红太
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初112号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人姜宇恒（曾用名：姜雷生），男，1995年9月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住安图县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被长白山公安局池北分局取保候审，于2017年5月26日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年8月11日对其重新办理了取保候审的手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人姜宇恒犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人姜宇恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年6月13日，被告人姜宇恒在安图县二道白河镇丽湖小区10号楼3单元602室家中，容留马某、方某、薛某、彭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人姜宇恒系传唤到案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、证人证言、被告人姜宇恒的供述和辩解等证据，认为被告人姜宇恒容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中�被告人姜宇恒就起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月13日，被告人姜宇恒在安图县二道白河镇丽湖小区10号楼3单元602室家中，容留马某、方某、薛某、彭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人姜宇恒系传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1、《常住人口基本信息》证明：被告人姜宇恒的户籍情况。
2、《破案经过及到案经过》证明：被告人姜宇恒系传唤到案。
3、《无犯罪记录证明》证明：被告人姜宇恒无犯罪前科。
4、《行政处罚决定书》证明：2016年7月25日，长白山公安局池北分局对姜宇恒因吸食毒�给予罚款五百元的行政处罚。
5、《扣押决定书及发还清单》证明：2016年7月22日，吉林省公安厅长白山公安局池北分局依法扣押姜宇恒的苹果5S手机一部。2016年8月4日，扣押机关将手机发还姜宇恒。
（二）证人证言
1、证人马某、方某、彭某、薛某的证言证明：2016年6月13日，我们在安图县二道白河镇丽湖小区10号楼3单元602室姜宇恒家中吸食过毒品。
2、证人李某的证言证明：我是姜宇恒的同住家属，我们在池北区丽湖小区居住。2016年7月13日晚，姜宇恒带了好几个人在到家里。
（三）被告人的供述和辩解
被告人姜宇恒的供述和辩解证明：2016年6月13日，我在安图县二道白河镇丽湖小区10号楼3单元602室家中，容留多人吸食毒品。
（四）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心《鉴定意见》证明：经鉴定，姜宇恒毛发中检出甲基苯丙胺成分。
（五）辨认笔录及照片
《辨认笔录》证明：姜宇恒辨认出容留他人吸毒场所。
本院认为，被告人姜宇恒容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜宇恒犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姜宇恒有坦白情节，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人姜宇恒符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九�五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜宇恒犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 洪书颖
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一七年九月二十日
书记员 卜丽莎
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初324号
原告:乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所：眉山市东坡区三苏路85号。
负责人：夏杰，行长。
委托诉讼代理人：谢波，男，1993年12月29日出生，汉族，系该行职工。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被告：周毅，男，1973年5月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：杨玉仙，女，1980年6月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：四川康利莱工贸有限公司，住所地：眉山市东坡区富牛镇松林村3组。
法定代表人：周毅。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行诉被告周毅、杨玉仙、四川康利莱工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的诉讼代理人陶俊宏到庭参加诉讼，被告周毅、杨玉仙、四川康利莱工贸有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周毅、杨玉仙共同偿还原告借款本息303，909.88元及其逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以303，909.88元为基数，从2015年7月20日起至本金付清之日止，按照月利率2.4375%计算。）；2.判令被告周毅、杨玉仙共同偿还原告借期内罚息23，857.73元；3、被告四川康利莱工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告周毅、杨玉仙系夫妻。2013年7月19日，被告周毅与原告签订了《个人借款合同》，合同约定:借款本金500，000元，借期24个月，月利率1.625%，每月20日前按等额本息还款，还款本息合计为25325.94元。如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的利率基础上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。为确保前述借款合同的履行，被告周毅、杨玉仙、四川康利莱工贸有限公司对前款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告按约还本付息至2014年7月19日。截止2015年7月19日，被告周毅、杨玉仙尚欠原告借款本金274，103.95元，利息29，805.92元，合计303909.88元；罚息、复利合计23857.73元。借款到期后，三被告经原告多次催收并未依约履行还本付息义务。
被告周毅、杨玉仙、四川康利莱工贸有限公司未作答辩。
本院认为，被告周毅、杨玉仙、四川康利莱工贸有限公司未到庭应诉视为放弃相应的质证权利，对原告陈述的借款、借款承诺和担保、还本付息的事实,有原告当庭提交的与原件核对一致的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款人及配偶承诺书》、《结婚证复印件》、借款支取凭证、还款明细为证，本院应予采信。法律规定，借款人应当按照借款合同约定的期限还本付息，否则，应当按照借款合同约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，被告周毅、杨玉仙应当按照《借款合同》的约定共同偿还借款本金及其利息，被告四川康利莱工贸有限公司应当按照《个人借款保证合同》的约定和法律规定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周毅、杨玉仙在本判决生效之日起10日内共同偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款期限内的本金和利息303909.88元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以303909.88元为基数，从2015年7月20日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2.4375%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告周毅、杨玉仙在本判决生效之日起10日内共同偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款期限内的罚息和复利23857.73元。
三、被告四川康利莱工贸有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8422元、公告费600元，合计9022元，由被告周毅、杨玉仙负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 沈志全
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 李先毅
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘晋军
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1425号
申请执行人张二正。
被执行人秦海珍。
张二正申请秦海珍等买卖合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人秦海珍目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3099号
原告：楚雄市农户自立服务社，住所地：楚雄市鹿城东路139号，统一社会信用代码：52532301086397642B。
法定代表人：刘冬文，职务：主任。
委托诉讼代理人：陈林青，男，1987年12月9日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，住楚雄市开发区，楚雄市农户自立服务社后台督导，代理权限为特别授权。
被告：鲁跃秀，女，1967年3月27日生，彝族，文化程度不详，楚雄市人，住楚雄市，
被告：谢文琴，女，1982年11月26日生，汉族，文化程度不详，楚雄市人，住楚雄市，
被告：鲁洪珍，女，1989年11月19日生，彝族，文化程度不详，楚雄市人，住楚雄市，
被告：马国萍，女，1991年3月1日生，汉族，文化程度不详，楚雄市人，住楚雄市，
原告楚雄市农户自立服务社诉被告鲁跃秀、谢文琴、鲁洪珍、马国萍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告楚雄市农户自立服务社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄市农户自立服务社的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄市农户自立服务社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄市农户自立服务社负担。（已交）
审判员 陈柄男
二〇一七年十月二十日
书记员 李显晶
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初767号
原告：江西省金诚物业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路39号。
法定代表人：罗涛，总经理。
委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，公司员工，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：于新华，男，1957年8月20日生，汉族，公司员工，住江西省九江市星子县。
被告：洪燕，女，1975年3月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西省金诚物业有限公司（以下简称“金诚物业公司”）与被告洪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金诚物业公司的委托诉讼代理人徐辉鹤、于新华到庭参加诉讼。被告洪燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费共计人民币2935.95元。2、判令被告支付逾期利息500元，费用合计3435.95元。3、判令被告支付诉讼费用。事实与理由：被告洪燕是南昌市青云谱区新溪桥路261号洪都中益雅苑小区X栋X单元XXX室业主，原告于2014年7月参加了洪益中益雅苑住宅小区业主委员会组织的物业管理招投标，并于2014年8月1日开始进驻小区实施物业管理并与业主委员会签订了物业服务合同，但被告至今未向原告缴纳2015年1月—2016年5月的物业管理服务费。根据《南昌市物业管理条例》第47条第三款规定：业主、物业服务企业应当遵守法律、法规以及管理，履行物业服务合同。一方违约，另一方可以依照物业服务合同追究违约方的责任，业主不得采用拒交物业服务费及其他费用等方式拒不履行合同。为此，原告多次电话和上门催缴并向被告送达了缴费通知单，但一直未果。
洪燕未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，以洪都中益雅苑业主委员会为甲方，金诚物业公司为乙方，双方签订《洪都中益雅苑小区物业服务合同》一份，约定甲方委托乙方实行物业管理，总面积为43565.73平方米；物业服务期限自2014年8月1日起至业主大会成立业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时；物业服务费的价格为小高层1.05元/m2.月，高层居住户1.25元/m2.月，商铺2.10元/m2.月；费用构成包括共用设备设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、秩序维护管理、消防系统管理和客服管理服务等，由乙方按月向业主收取；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三滞纳金；在业主办理入住手续后，乙方开始按合同约定收费标准向业主收取物业服务费。2014年8月1日，通过选聘方式，洪都中益雅苑住宅小区业主委员会与金诚物业公司签订《南昌市洪都中益雅苑小区物业服务合同》，将洪都中益雅苑小区委托金诚物业公司实行物业管理，收费标准、收费方式及滞纳金收取与以上《洪都中益雅苑小区物业管理合同》一致。被告洪燕购买洪都雅苑小区X栋X单元XXX室（面积为140.282）的房屋，并于2007年收楼入住，其向金诚物业公司交纳物业管理费至2014年12月，自2015年1月起一直未向金诚物业公司交纳物业管理费，截止至2016年5月，洪燕共欠金诚物业公司物业费为2935.95元。
上述事实有《物业服务合同》一份、欠费明细表、催款通知书及金诚物业公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为：洪燕所在的小区于2014年7月参加了洪都中益雅苑住宅小区业主委员会组织的物业管理招投标，并于2014年8月1日开始进驻小区实施物业管理并与业主委员会签订了物业服务合同，系双方的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。洪燕作为该小区的业主，应当按照《南昌市洪都中益雅苑小区物业服务合同》中约定的物业费收费标准向金诚物业公司支付物业费。洪燕从2015年1月至2016年5月未交的物业管理费共计人民币2935.95元。江西省金诚物业公司要求洪燕支付物业管理服务费的诉求，应依法予以支持。原告主张按日加收应交纳费用千分之三的违约金，考虑到原告在为被告提供物业管理服务的过程中存在服务瑕疵，被告逾期交纳物管理费有原告自身的原因，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪燕自本判决生效之日起七日内一次性支付江西省金诚物业有限公司从2015年1月至2016年5月的物业管理费人民币2935.95元。
二、驳回江西省金诚物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由洪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 李欢明
审判员 魏荣平
审判员 程志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 施林方
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初175号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省澄城县。2017年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日22时25分许，被告人何某某酒后驾驶陕AZ5819号黑色北京现代牌小型轿车沿西安市北辰大道由北向西行驶至辛家庙立交时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人何某某案发时的血醇浓度为194.10mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、现场指认照片、抽血照片、被告人何某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人何某某在被公安机关查获后，能如实供述其罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初175号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人何某某，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省澄城县。2017年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年8月3日22时25分许，被告人何某某酒后驾驶陕AZ5819号黑色北京现代牌小型轿车沿西安市北辰大道由北向西行驶至辛家庙立交时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人何某某案发时的血醇浓度为194.10mg/100ml。	上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、现场指认照片、抽血照片、被告人何某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人何某某在被公安机关查获后，能如实供述其罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：	被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  刘春莲	人民陪审员  樊魁元	二〇一八年二月二十三日	书 记 员  田 丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1272号
原告刘冀蒙，无业。
被告杜易，冀东油田陆上作业区。
原告刘冀蒙与被告杜易民间借贷纠纷一案中，原告刘冀蒙于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冀蒙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告刘冀蒙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘冀蒙负担。
代理审判员 董军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘欢
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第1272号原告：翟某，农民。被告：谷某，农民。本院在审理原告翟某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以与被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘金泰二〇一五年五月十四日书记员  聂 然
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3249号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人周口市众惠货物运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段。
法定代表人王庆之，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09136号行政处罚决定，责令被执行人周口市众惠货物运输有限公司（豫Ｐ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年3月14日，本院作出(2017)苏0509行审332号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09136号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第212号
罪犯赵发能，男，1988年3月22日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年五月十四日作出（2012）呈刑初字第129号刑事判决，以被告人赵发能犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年八月二十八日以（2012）昆刑终字第251号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵发能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵发能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵发能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵发能减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1647号
原告：牛万清，男，汉族。
委托代理人：景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：田继伟，男，汉族。
原告牛万清诉被告田继伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛万清委托代理人到庭参加诉讼，被告田继伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛万清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工资6400元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月原告在被告陇西县威远建筑安装有限公司承建的“渭水名都8号楼”工地打工，被告魏发明和田继伟为工程分包人，约定工资每天200元，工程完工后，被告田继伟在2017年6月15日向原告出具了6400元欠条。
田继伟缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、身份证明一份；2、欠条一张。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，原告所举证据1、2内容真实、合法，本院予以确认。
根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年3月原告牛万清受被告田继伟雇佣从事劳务，2016年7月6日，被告出具了欠原告工资6400元的欠条1张，并约定于2016年8月31日前付清。2017年7月13日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的工资6400元。
本院认为：被告田继伟雇佣原告牛万清提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告履行提供劳务的义务后，被告负有支付劳务报酬的义务。被告长期拖欠原告工资6400元，属于违约行为，应负清偿责任。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的劳务费6400元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田继伟支付原告牛万清劳务费6400元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 司亚龙
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘启明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2569号
原告：杨祝春，女，1980年3月10日出生，汉族。
被告：罗党生，男，1971年8月5日出生，汉族。
被告：何小玲，女，1972年4月5日出生，汉族。
原告杨祝春与被告罗党生、何小玲民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，审查发现被告罗党生、何小玲因涉嫌非法吸收公众存款罪，经永州市公安局冷水滩分局提请永州市冷水滩区人民检察院批准，于2017年8月22日执行逮捕。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”本案中被告向原告借款的行为有非法集资犯罪嫌疑，根据上述规定，本案不应作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨祝春的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年九月六日
书记员 潘文轩
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢47号
申请执行人：晋城市城区农村信用合作社。
被执行人：牛月英，女，汉族，1966年8月18日出生，山西省泽州县人
被执行人：赵长瑞，男，汉族，1959年2月4日出生，山西省泽州县人。
被执行人：王军强，男，汉族，1968年8月3日出生，山西省沁水县人。
被执行人：王林会，男，汉族，1960年10月5日出生，山西省晋城市城区人。
本院在执行申请执行人晋城市城区农村信用合作社与被执行人牛月英、赵长瑞、王军强、王林会金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按照山西省晋城市中级人民法院作出的（2015）晋市法民终字第102号民事裁定书内容履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院作出的（2015）晋市法民终字第102号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 樊思辰
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初第659号
原告：徐菊华，女，1949年1月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：温程，男，1989年9月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：曾九秀，女，1965年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告徐菊华与被告温程、曾九秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐菊华到庭参加诉讼，被告温程、曾九秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，两被告因生意周转向原告借得人民币1万元，并约定月息2%，按月付息，但被告仅支付了2015年5月23日前的利息。自2015年5月24日以后，再没有支付任何本金和利息。两被告有意躲避原告至今尚未偿还原告本金10000元及其利息。请求判决：1、两被告共同偿还原告借款10000元，并按约定的月利率2%计算利息自2015年5月24日起至还清之日止。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告温程、曾九秀未作答辩。
经审理查明：被告温程、曾九秀系母子关系。2015年3月23日，两被告因生意周转向原告借得人民币10000元，并约定月息2%，按月付息。借款当日被告曾九秀出具了借条一张给原告，借条言明“今借到徐菊华人民币壹万元整（10000元）每月利息为（200）元，此据属实，借款人：温程，借款人：曾九秀，日期，2015年3月23日”两被告借得该款后，依照约定的时间向原告支付利息至2015年5月23日，之后的利息未再支付，借款本金亦未归还。以上借款本息，后经原告催收，未果。原告遂于2016年3月28日诉至本院。
上述事实：有原告提供的借条一张以及原告的陈述等证据予以佐证。本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张被告温程、曾九秀向其借款10000元，有被告温程、曾九秀共同出具的借条予以证实。原。被告之间的债权债务关系明确，证据充分。两被告未按约定的时间向原告偿还借款本息，其行为违反了诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告主张的利息请求系双方约定，且符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温程、曾九秀在本判决生效后十日内偿还原告的借款本金10000元，并自2015年5月24日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告温程、曾九秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 陈梦元
审判员 黄江豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 娇
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中执字第65-20号
移送单位江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地抚州市临川区若士嘉苑。
被执行人何德元，男，1947年8月7日出生，汉族，小学文化，抚州市西大街房地产开发有限公司法定代表人，住抚州市临川区，现羁押于江西省景德镇监狱。
被执行人何国栋，男，1973年1月4日出生，汉族，高中文化，抚州市西大街房地产开发有限公司股东，住抚州市临川区，现羁押于江西省景德镇监狱。
被执行人何国辉，男，1976年10月24日出生，汉族，高中文化，抚州市西大街房地产开发有限公司销售员，住抚州市临川区，现羁押于江西省饶州监狱。
被执行人熊桂福，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，江西源泰置业有限公司股东，住抚州市临川区，现羁押于江西省饶州监狱。
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2013年7月29日作出的（2013）抚刑二初字第4号刑事判决书，于2013年9月25日和26日被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司、何德元、何国栋、何国辉、熊桂福发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人何国栋在广西国泰富邦房地产开发有限公司有股权收益，本院于2013年9月30日制作（2013）抚中执字第65-2号，裁定广西国泰富邦房地产开发有限公司直接向本院支付收益款。另查明，广西国泰富邦房地产开发有限公司将其合作开发的南宁市金桥农产品批发市场售房款2350万元转至被执行人何国栋在中信银行南宁东葛支行开设的62×××86账户中，该账户实际由广西国泰富邦房地产开发有限公司控制。广西国泰富邦房地产开发有限公司用其中的1000万元以龙湘普和何国栋的名义设立惠州市国易置业投资有限公司，名义股东龙湘普认缴510万元占51%股份，名义股东何国栋认缴490万元占49%股份。而后广西国泰富邦房地产开发有限公司又用惠州市国易置业投资有限公司注册资金1000万元和剩余售房款收购惠州市地美实业有限公司100%股份，其中名义股东龙湘普占16.67%股份，名义股东惠州市国易置业投资有限公司占83.33%股份。广西国泰富邦房地产开发有限公司为实际出资人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结实际出资人广西国泰富邦房地产开发有限公司以惠州市国易置业投资有限公司名义持有的惠州市地美实业有限公司83.33%；冻结实际出资人广西国泰富邦房地产开发有限公司以龙湘普名义持有的惠州市地美实业有限公司16.67%；冻结实际出资人广西国泰富邦房地产开发有限公司以龙湘普名义持有的惠州市国易置业投资有限公司51%；
二、冻结财产权期限为三年，从2015年10月22日至2018年10月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 晖
二〇一五年十月二十一日
书记员 汤大治
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1103号
原告：莫碧伟，男，1975年5月6日出生，壮族，农民，住广西上林县。
被告：樊柳香，女，1976年9月6日出生，壮族，农民，住广西上林县。
原告莫碧伟与被告樊柳香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告莫碧伟到庭参加诉讼，被告樊柳香经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告人樊柳香于2016年1月15日向原告借款50000元整（借款期从2016年1月15日至2016年4月15日止还清）;被告人樊柳香于2016年4月23日向原告借款50000元整（借款期从2016年4月23日至2016年10月23日止还清），几个月来原告多次向被告追款，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金10万元整及利息（利息计算：以50000元本金为基数，从2016年4月16日起按年利率6%计付至还清之日止；以50000元本金为基数，从2016年10月24日起按年利率6%计付至还清之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告对其诉称提交的证据有：1、借条，证明樊柳香向莫碧伟借款50000元，借款期从2016年1月15日至2016年4月15日止还清。2、借条，证明樊柳香向莫碧伟借款50000元，借款期从2016年4月23日至2016年10月23日止还清。
被告樊柳香在答辩期限内未提出答辩,也未提供任何证据。
经审理查明，2016年1月15日，被告以做物流生意需要资金周转为由向原告借款50000元，同时立下借条,借据载明“今樊柳香（广西上林县大丰镇新民路，身份证号码）向莫碧伟（广西上林县大丰镇顺发装饰材料行，借款现金人民币伍万元整（￥50000元整）。借款期从2016年1月15日至2016年4月15日止还清。违约责任：如果不能按期归还本息，违约金乘以本金的2倍偿还。”。于2016年4月23日被告又以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并立下借条，借条载明“今借莫碧伟伍万元整（￥50000元），借期半年，立此为证。借款人：樊柳香，2016年4月23日”。还款期限届满后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由不予归还。原告为维护其正当权益，向本院提出如上诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利；对原告陈述的案件事实和证据，本院予以确认。原告莫碧伟主张由被告樊柳香偿还借款，提供被告给原告出具的2份借条证明，借贷关系明确，应受法律保护。而被告樊柳香在双方约定的借期届满后未归还借款，已构成违约，故原告莫碧伟起诉请求被告樊柳香偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。另外,原告主张以50000元本金为基数，从2016年4月16日起按年利率6%计付至还清之日止；以50000元本金为基数，从2016年10月24日起按年利率6%计付至还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊柳香偿还原告莫碧伟借款本金100000元及利息（利息计算：以50000元本金为基数，从2016年4月16日起按年利率6%计付至还清之日止；以50000元本金为基数，从2016年10月24日起按年利率6%计付至还清之日止）。
案件受理费2300元，由被告樊柳香负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭子华
人民陪审员 李辉云
人民陪审员 杨霄雯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李米仪
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第91号
原告赵某，晋中电力公司职工。
委托代理人战晓程，山西晋信律师事务所律师。
被告王某，山西经纬配件器材厂职工。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛建荣独任审判，不公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人战晓程、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，婚后仅有夫妻之名，未有夫妻之实，2013年11月因晚归被告将原告砍伤，夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。
被告辩称，原告所述不实，双方感情很好，不同意离婚。发生冲突是因为她经常在外吃饭、喝酒，我一时冲动才动的手，本意是吓唬她，并没有砍她，此后一直找她，希望给我一次机会。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，无共同子女。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告以双方仅有夫妻之名，未有夫妻之实且被告曾经砍伤自己，夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚，被告则认为原告所述不符实际，双方结婚多年，夫妻感情尚能维系，且并未砍伤原告，故不同意离婚，经本院主持调解，双方各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，在处理家庭事务中，夫妻双方理应相互信任、互谅互让，发生矛盾应相互沟通、冷静对待，然而，本案被告在夫妻发生矛盾时不够冷静，甚至拿刀吓唬原告，虽然不能证明砍伤原告，但该行为确实不妥，对此行为，本院予以严厉的批评。鉴于双方结婚时间将近二十年，有一定的婚姻基础，被告亦表示要努力挽回婚姻，为审慎处理，给彼此一次修复夫妻关系的机会是必要的，也希望被告今后能冷静考虑，理性对待双方关系，如确无法维系，也应正视矛盾、协商解决，故现本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民�院。
审判员 牛建荣
二〇一四年五月十九日
书记员 李 丽