重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初7226号原告杨开南，男，1969年3月8日出生，汉族，村民，住广东省阳山县。委托代理人陈登鹏、池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被告西安彼特装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号和平商务大厦B幢，统一社会信用代码91500107305131554F。负责人杨跃红，该公司总经理。委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。被告西安彼特装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区南二环68号友和大厦C座8楼，统一社会信用代码9161011362805073211。法定代表人杨东生，职务不详。原告杨开南诉被告西安彼特装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称西安彼特装饰公司重庆分公司）、西安彼特装饰工程有限公司（以下简称西安彼特装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨开南委托代理人池维汉、被告西安彼特装饰工程有限公司重庆分公司委托代理人兰斌到庭参加了诉讼，被告西安彼特装饰工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨开南诉称，原告与被告西安彼特装饰公司重庆分公司于2014年4月8日签订《内部承包协议》，被告西安彼特装饰公司重庆分公司将重庆金佛山画家村大酒店二标段装饰工程发包给原告方，协议还约定了承包范围及单价、承包方式、质量要求、结算方式及工资支付办法、工程进度及双方权利义务等内容。协议签订后，原告方按照协议约定进场组织施工，按照协议约定保质保量完成了工程，经过竣工验收并办理了施工结算，显示“重庆金佛山画家村大酒店二标段装饰工程项目贵司尚欠我方175250元未付”，经过原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，为此，原告诉至法院，请求人民法院1、判决二被告共同向原告支付工程款175250元并以175250元为基数自2016年8月23日起至工程款付清时止，按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付资金占用损失，利随本清。2、本案诉讼费由二被告承担。被告西安彼特装饰工程有限公司重庆分公司辩称，1、原、被告签订的装饰装修合同，因杨开南无装修资质，该合同系无效合同，在该工程未验收且未使用的情况下，被告不承担相应责任。2、原告承建的重庆金佛山画家村大酒店二标段装饰工程项目，至今未按《内部承包协议》第五、六条的约定验收及劳务班组结算，原告要求被告支付工程款的条件不成就，被告按约定不予支付。3、原告要求被告支付案涉项目部分工程款175250元等，按双方内部承包协议约定，被告并没有收到业主方支付的任何工程款，原告要求被告支付工程款的条件不成就，被告按约定不予支付。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月8日，被告西安彼特装饰公司重庆分公司（发包人）与原告杨开南（承包人）与签订了《内部承包协议》，合同约定西安彼特装饰公司重庆分公司将重庆金佛山画家村大酒店二标段装饰工程后楼5-8层工程项目的木作工程、油漆工程劳务作业分包给原告。本工程实行固定综合单价包干，工程量按实收方计量确认总价的承包合同。单价已包括为完成本工程范围内的所有工作所需的各种人工工资、津贴、劳动保护费用、社会保险、意外保险费用各类补贴、节假日加班费、夜班、赶工补贴、自备用（工）具及工具耗品补贴、工程缺陷修复、成品保护、管理费、利润等所有费用。乙方应承担符合国家税务机关规定的所有税收，若由甲方代为纳税则须从乙方劳务费用中扣除相应费用。承包项目及综合单价详见附件（1）。签证计时工：大工260元/工日，小工150元/工日。承包方式：以不包材料其他全包方式承包。质量要求：按现行国家验收规范的质量标准验收，施工工艺要精益求精、细致并符合监理和业主方对工程质量的高要求。结算方式及支付办法：本工程无预付款，工程款按工程施工节点进行支付。1、工人生活费按每天实际出勤工人数量支付，标准为每人每天50元，每月支付一次，支付时间为次月的5日；2、第一次支付工程款时间为本工程硬装完成业主按合同支付甲方工程款时，支付额度为按甲方预算员前期估算的工程量乘合同单价计算出的总价*50%的金额（扣除预支生活费）后剩余的金额。3、第二次支付工程款时间为本工程软装完成后业主按合同支付甲方工程款时，支付额度为按甲方预算员前期估算的工程量乘合同单价计算出的总价*25%的金额（扣除第一次付款后发生的借款及生活费）后剩余的金额。4、第三次支付为整个工程完工验收完毕后办理劳务班组结算，结算完成付至结算总价的95%，留5%结算款作为质保金，质保期为一年，质保期满，无质量问题或处理完成已出现的质量问题后，乙方即可提出质保金支付申请，在质保金支付申请审核完成后15个工作日内支付。质保金不计利息。在质保期内出现质量问题，乙方须及时派人到现场维修处理，否则保质期内发生的维修费用将在乙方的质保金中直接扣除及罚款。签证工程的结算：合同范围外无单价的新增加的工程项目应由甲方现场施工主管和项目经理签署相关签证资料，确定单价，报甲方合同预算部备案后，在工程完毕后办理结算支付。开工时间待甲方通知，完工时间于2015年6月16日前硬装全部完成。达到国家颁发的装饰工程验收标准要求。合同还约定了其他事项。协议签订后，原告组织人员进场施工。2015年7月份原告撤场。另查明，重庆金佛山画家村大酒店的建设单位为重庆瑞茂置业有限公司（以下简称瑞茂置业公司）。2016年1月14日，本院受理了西安彼特装饰公司重庆分公司与瑞茂置业公司装饰装修合同纠纷一案。2016年10月20日，本院作出（2016）渝0119民初120号民事判决书，判决一、瑞茂置业公司自判决生效之日起十日内向西安彼特装饰公司重庆分公司支付工程进度款5500000元，并从2015年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金直至付清时为止。二、驳回西安彼特装饰公司重庆分公司其他诉讼请求。该判决已经于2016年11月22日发生法律效力。还查明，被告西安彼特装饰公司重庆分公司已支付原告杨开南工程款共计214750元。在审理过程中，原告杨开南提交一份《施工结算单》复印件，拟证明原告所施工的案涉工程的工程价款为390000元且经被告方工作人员张睿、王宗奎签字确认。被告西安彼特装饰公司重庆分公司提出该《施工结算单》系复印件，不认可真实性。并表示张睿系公司材料部副总，现已经辞职，王宗奎系预算员。对于《施工结算单》中的张睿、王宗奎的签字是否是本人签字表示不清楚。且提出工程部和项目部没有确认方量和工程价款，该《施工结算单》不能达到原告的证明目的。上述事实，有原告提交的《内部承包协议》、金佛山画家村酒店班组报价项目清单、施工结算单，被告提交的付款凭证、（2016）渝0119民初120号民事判决书、法律文书生效证明、证明等证据以及原、被告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告杨开南与被告西安彼特装饰公司重庆分公司签订了《内部承包协议》，由原告杨开南承包被告西安彼特装饰公司重庆分公司承建的重庆金佛山画家村大酒店二标段工程后楼5-8层工程项目的木作工程、油漆工程劳务作业分包给原告，因原告杨开南作为自然人，不具劳务承包施工资质，故双方签订的《内部承包协议》因违反法律的强制性规定属无效协议。由于原告杨开南已经从案涉工程撤场，加之案涉工程至今仍处于停工状态。现原告杨开南主张被告支付其已施工部分的工程款，本院予以支持。对于被告西安彼特装饰公司重庆分公司提出的付款条件未成就的抗辩理由，由于西安彼特装饰公司重庆分公司已经向本院起诉主张瑞茂置业公司支付其工程进度款，本院作出（2016）渝0119民初120号民事判决，判决瑞茂置业公司支付西安彼特装饰公司重庆分公司工程款进度款5500000元及违约金，且该判决书已经发生法律效力。故，被告西安彼特装饰公司重庆分公司的抗辩，本院不予采信。关于工程款的认定问题。原告杨开南提出案涉工程的工程价款为390000元，并提交了一份《施工结算单》复印件。被告西安彼特装饰公司重庆分公司提出案涉工程未进行最终结算，对《施工结算单》的真实性提出异议。本院认为，该《施工结算单》虽系复印件，但其中有张睿、李宗奎的签字，被告西安彼特装饰公司重庆分公司认可张睿系公司材料部副总，李宗奎系预算员，上述两人在该《施工结算单》的签字是否真实，被告西安彼特装饰公司重庆分公司可以向其本人进行核实，但被告西安彼特装饰公司重庆分公司未能提供相反证据予以推翻该《施工结算单》，故对其抗辩，本院不予采信。因此，原告提交的《施工结算单》应视为双方对案涉工程办理了结算。原告所施工的案涉工程的工程价款本院确认为390000元，被告西安彼特装饰公司重庆分公司已支付214750元，还应支付原告175250元。对于原告要求被告西安彼特装饰公司重庆分公司支付工程款175250元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告杨开南与被告西安彼特装饰公司重庆分公司于2015年8月23日办理了结算，被告西安彼特装饰公司重庆分公司应当从结算次日即2015年8月24日向原告支付欠付的工程款，被告西安彼特装饰公司重庆分公司未按时支付，应当以欠付工程款175250元为基数，从2015年8月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告资金占用利息至付清该款为止。因被告西安彼特装饰公司重庆分公司系被告西安彼特装饰公司的分公司，对于被告西安彼特装饰公司重庆分公司在其从事经营活动中产生的债务，应先由西安彼特装饰公司重庆分公司以其财产进行偿还，如其财产不足偿还债务，则由西安彼特装饰公司承担补充偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告西安彼特装饰工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨开南工程款175250元及资金占用利息（以175250元为本金，从2015年8月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算至付清该款之日止）。被告西安彼特装饰工程有限公司对上述款项承担补充责任。二、驳回原告杨开南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3810元，减半收取1905元（原告已预交），由被告西安彼特装饰工程有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理3810元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 丹二〇一七年十二月二十五日书记员 杨江亮