wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1542号
原告张传芹。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南。
诉讼代表人杨元玲，徐州新铜城置业发展有限公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧、李源，江苏义行律师事务所律师。
原告张传芹诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案（以下简称新铜城公司），本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张传芹、被告徐州新铜城置业发展有限公司的委托代理人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传芹诉称，2011年5月25日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园1号楼2单元1403号。双方约定2011年12月31日前交付房产，但被告违约拖延交房，至2013年6月13日才交房，拖延530天，截至交房时共产生违约金余额43134.38元，该违约金双方约定2013年9月13日前付清，但至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告新铜城公司立即支付原告违约金100104.32元（按照合同约定万分之一计算至起诉之日）及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告新铜城公司辨称，被告违约天数应以实际上房之日起截止计算，即上房费用清单上明确的天数，违约金应该按实际违约天数计算。关于利息应以实际上房之日满三月起计算至原告起诉之日，最长不应超过2015年5月20日。
经审理查明，2011年5月25日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的座落于南洋国际花园第Z1幢2单元1403号商品房1套，建筑面积共132.93平方米，其中套内面积103.94平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积28.99平方米，总额为798000元；涉案房屋交付期限为2011年12月31日前；该合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，为被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已支付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告已付清房款，被告未能按照约定期限交付房屋。经原被告多次交涉，被告向原告出具了南洋国际商城交房费用清单，该清单中记载：户主张传芹，楼牌号Z1-2-1403，被告违约时间530天，截至本次上房应付本户交房违约金余额42294元，应退房差840.38元，截至本次上房应付本户交房违约金43134.38元，违约金在上房后三个月内付清余额，原告在该清单上签名确认，被告加盖公司印章。后被告违约未按时支付交房违约金余额，原告催要无果，诉至本院。
另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第1号民事裁定书，裁定受理申请人徐州新铜城置业发展有限公司的破产清算申请。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、上房通知书、南洋国际商城交房费用清单、发票、房产证及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。其一，原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。原告于2013年6月13日上房，故逾期上房违约金应计算至该日，即双方确认的42294元。其二，双方在合同中明确约定了办理房地产权属证书的时间及违约责任，但直至今日因抵押查封问题，原告尚不能办理国有土地使用证，故应按合同约定给付原告已付房款0.1%作为违约金，即798元。其三，被告应按同期人民银行贷款利率自逾期给付违约金之日计算利息，因《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算，故应计算至2015年5月20日，合计为4538.97元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，判决如下：
被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张传芹支付违约金43932.38元及利息4538.97元，合计48471.35元。
如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担1100元，原告张传芹负担1380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张小舟
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 赵彦合
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 厉婉君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02843号
原告崔天威。
委托代理人曹爱敏。
被告韩金浦。
原告崔天威诉被告韩金浦民间借贷纠纷一案，本院2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员卢紫阳适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹爱敏到庭参加诉讼，被告韩金浦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔天威诉称，2013年10月18日，被告韩金浦因急需用钱，向原告借款20000元，借期一周。借款到期后，被告没有还款，后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不给付，为此诉请判令被告返还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告韩金浦未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交由被告出具的借条一张。
因被告未到庭，未发表质证意见。
本院认为，原告提供的上述书证具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年10月18日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借崔天威人民币贰万元正，今借人韩金浦，2013、10、18”。借款到期后，被告没有还款，后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不给付，原告遂诉至本院。
本院认为，诚实信用是公民从事民事活动应当遵循的基本原则，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告依约向被告提供了借款之后，被告理应按照约定的时间归还该借款，被告未能履行还款义务是造成该诉争的主要原因，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告韩金浦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。因被告未到庭，无法进行辩论，调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩金浦于本判决生效后七日内偿还原告崔天威借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩金浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢紫阳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈晓莉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第339号
原告：ＸＸ武，农民。
被告：朱振忠，农民。
原告ＸＸ武与被告朱振忠合伙纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法由审判员肖民适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ武到庭参加了诉讼，被告朱振忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ武诉称，2009年我和被告在迁安九江钢厂承揽了钢结构工程。当时欠孙立强、党绍来二人工资款9020元，此款经昌黎县人民法院判决由我和被告共同偿还，但被告未能积极偿还。结果昌黎县人民法院把我名下的存款9020元划拨至人民法院，偿还了孙立强、党绍来二人工资款。因此，应由我和被告共同偿还的债务，由我一人承担了。此事发生后，我多次到被告家催要，但被告以种种理由推托，故诉至法院，依法判决被告偿还我4510元。
被告朱振忠未向本院提交答辩状。
原告ＸＸ武为支持其主张提交如下证据：
1、执行裁定书（2011）昌执字第37-1号；
2、民事判决书（2010）昌民初字第997号；
3、客户交易明细对账单。
经审核，本院对以上证据作出如下确认：
原告的证据1、2、3客观、真实，与本案相关联，本院对此予以采纳。
综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2009年原、被告合伙在迁安九江钢厂承揽钢结构工程。当时欠孙立强、党绍来二人工资款9020元，此款经昌黎县人民法院判决由原告和被告共同偿还。2012年6月27日昌黎县人民法院把原告名下的存款9020元扣划后，偿还了孙立强、党绍来二人工资款。
本院认为，原、被告是合伙关系，对共同债务应承担连带清偿责任。原告支付了共同欠款，被告未履行义务，原告有追偿的权利，故对原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告朱振忠于本判决生效后七日内给付原告ＸＸ武人民币4510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告朱振忠负担。（原告已预交50元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一四年五月四日
书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第339号
原告：ＸＸ武，男，1966年8月13日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
被告：朱振忠，男，1970年9月20日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
原告ＸＸ武与被告朱振忠合伙纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法由审判员肖民适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ武到庭参加了诉讼，被告朱振忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ武诉称，2009年我和被告在迁安九江钢厂承揽了钢结构工程。当时欠孙立强、党绍来二人工资款9020元，此款经昌黎县人民法院判决由我和被告共同偿还，但被告未能积极偿还。结果昌黎县人民法院把我名下的存款9020元划拨至人民法院，偿还了孙立强、党绍来二人工资款。因此，应由我和被告共同偿还的债务，由我一人承担了。此事发生后，我多次到被告家催要，但被告以种种理由推托，故诉至法院，依法判决被告偿还我4510元。
被告朱振忠未向本院提交答辩状。
原告ＸＸ武为支持其主张提交如下证据：
1、执行裁定书（2011）昌执字第37-1号；
2、民事判决书（2010）昌民初字第997号；
3、客户交易明细对账单。
经审核，本院对以上证据作出如下确认：
原告的证据1、2、3客观、真实，与本案相关联，本院对此予以采纳。
综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2009年原、被告合伙在迁安九江钢厂承揽钢结构工程。当时欠孙立强、党绍来二人工资款9020元，此款经昌黎县人民法院判决由原告和被告共同偿还。2012年6月27日昌黎县人民法院把原告名下的存款9020元扣划后，偿还了孙立强、党绍来二人工资款。
本院认为，原、被告是合伙关系，对共同债务应承担连带清偿责任。原告支付了共同欠款，被告未履行义务，原告有追偿的权利，故对原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告朱振忠于本判决生效后七日内给付原告ＸＸ武人民币4510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告朱振忠负担。（原告已预交50元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一四年五月四日
书记员 李绍辉
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第05111号
原告李某某，女。
被告靳某某，男。
原告李某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，由审判员冯永文依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李某某到庭参加了诉讼，被告靳某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我对被告了解不够，经常为一些小事吵架，关系不断恶化。被告对原告不关心，生病不拿钱医治，造成夫妻感情破裂。原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告靳某某未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月19日自愿在璧山县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。后双方因家庭琐事时有纠纷发生。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，起诉来院请求判令与被告离婚。
上述事实有原告的陈述，有结婚证等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，只要双方能及时的交流勾通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，是能够和好夫妻关系的。原告现无充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告靳某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一四年一月七日
书记员 孙 渝
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0426号
原告颜茂献。
委托代理人徐业创。
被告刘纯宝。
原告颜茂献诉被告刘纯宝保证合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告颜茂献的委托代理人徐业创、被告刘纯宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜茂献诉称，2009年10月15日，韩其先向原告借款24800元，约定2010年元月15日一次性还清，被告刘纯宝作为担保人对上述借款承担连带保证责任，借款到期后，韩其先因无钱给付一直向后拖延，而被告刘纯宝也一直为上述债权担保，保证期限至2014年6月，现原告要求被告刘纯宝归还借款20000元及利息4800元，其他利息保留诉权，并承担本案的诉讼费用。
被告刘纯宝辩称，借款20000元事实，借条载明的4800元是高额利息，借款3个月的利息，原告在借款到期后多次找到我说叫我签字后就不找我了，实际上我签字仅是证明借款人没有还款，而不是证明继续担保，多次在借条中签字仅是因为个人比较实在。对于原告主张的利息不予认可，依法判决。
经审理查明，韩其先于2009年10月15日向原告颜茂献借到20000元，当即出具借据一份，借据中载明“今借到颜茂献贰万肆仟捌佰元正，2010年元月15日一次性还清”，被告刘纯宝在借条中分别于2009年10月15日、2011年5月19日、2011年11月6日、2014年6月签字担保，借条中载明的24800元中的4800元实际为借款利息，借款后经原告索要，借款及利息至今未付，现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。对于借条中载明的4800元的利息，双方陈述的利息起止期限不一致且均未举证，但根据借条中载明的还款期限为2010年1月15日，本院认定该4800元仅为借款期限内的约定利息，但原、被告借条中约定的月利率明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘纯宝于本判决生效后十日内偿还原告颜茂献20000元及利息，利息自2009年10月15日起算至2010年1月15日止按照中国人民同期同类贷款基准利率的四倍计算。
案件受理费已减半收取210元，由被告刘纯宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费420元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘双双
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8215号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人彭轶，总经理。委托代理人苏展。被告柏晓冬，男，1983年1月17日生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告柏晓冬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年6月1日至2016年5月31日拖欠�物业服务费人民币5,249.16元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周彪独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司委托代理人苏展到庭参加了诉讼。被告柏晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区福海路800弄浦发香舍物业服务公司，被告是该小区11号702室的业主，该房建筑面积124.98平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务费收费标准为1.75元/月/平方米，物业服务费用应按月交纳。被告自2014年6月1日起至2016年5月31日止，欠缴24个月物业服务费5,249.16元，原告经催讨未果，故诉至本院。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律�果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柏晓冬应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司2014年6月至2016年5月期间的物业服务费人民币5,249.16元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告柏晓冬负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 周彪
二〇一六年七月二十日
书记员 顾超
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执161号
申请执行人：李旭云，女，1971年11月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行李旭云与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李旭云依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4952号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金16030元，社保损失10072.47元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实�申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执161号申请执行人：李旭云，女，1971年11月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行李旭云与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李旭云依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4952号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金16030元，社保损失10072.47元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实�申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第14号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马平平，男，汉族，出生于平凉市崆峒区，小学文化程度。因涉嫌敲诈勒索罪、合同诈骗罪于2012年9月13日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2013年9月15日被该局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2013）246号起诉书指控被告人马平平犯敲诈勒索罪、合同诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员兰金英、书记员田佳伟出庭支持公诉，被告人马平平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、敲诈勒索犯罪事实：
2010年9月至2011年春节期间，被告人马平平伙同他人先后在本区峡门二沟高速公路高架桥处、崆峒大剧院办公室内，以被害人颜某某与其女性朋友有不正当男女关系为借口，采用威胁或要挟的手段2次索取颜某某现金共6000元。破案后，赃款追回，已发还被害人颜某某。
上述事实，被告人马平平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料,平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队接受刑事案件登记表、扣押、发还物品清单、户籍证明；证人马某、慕某某、朱某某魏某某、王某某的证言；被害人颜某某的陈述；被告人马平平的供述等证据证实，足以认定。
二、合同诈骗犯罪事实：
1、2011年9月9日，被告人马平平使用拾得的任某房产证及伪造的任某身份证复印件，以任某名义与本区中实小额贷款有限责任公司（以下简称中实公司）、平凉联友信用担保有限公司（以下简称联友公司）三方签订《保证借款合同》，向中实公司借款64000元，期限二个月，由联友公司作为贷款担保人。同时，被告人马平平使用该房产证及虚假身份证明向联友公司提供反担保，与该公司签订了《房产抵押合同》及《反担保合同》。截止2012年4月，被告人马平平在偿还15360元利息及担保费后逃匿。后联友公司承担了保证担保责任，代为偿还了借款本金以及逾期利息、罚息。
上述事实，被告人马平平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料,平凉市公安局崆峒分局经济侦查大队受案登记表,保证借款合同、房产抵押合同、反担保合同、中实小额贷款有限责任公司借据、房产证、个人借款申请书、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证、融资性担保机构经营许可证、人口信息查询、收条、房地产买卖契约、公证书,抓获经过；证人马某某、任某、王某某的证言;被告人马平平的供述等证据证实，足以认定。
2、2012年9月14日，被告人马平平伪造了其前妻杜某某的户籍证明，哄骗孙某某以杜某某名义与张某某二人同唐某及宜信惠民投资管理（北京）有限公司在本区的营业部签订《借款协议书及小组联保协议》，为被告人马平平借款20000元，期限一年。扣除服务费，马平平实际取得19000元。2013年5月29日，被告人马平平偿还2200元利息后逃匿。
上述事实，被告人马平平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料,平凉市公安局崆峒分局经济侦查大队受案登记表、说明，离婚协议书、房屋他项权证、关于马平平借款情况说明、税务登记证、营业执照、组织机构代码证、借款协议书及小组联保协议及附相关资料，户籍证明；证人杜某某、王某某、崔某某、刘某某、孙某某、张某某、慕某某的证言；被告人马平平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马平平以非法占有为目的，以威胁或要挟的方法强行索取他人财物数额较大的行为，已构成敲诈勒索罪。被告人马平平在签订合同中，以非法占有为目的，提供虚假证明文件、冒用他人名义，骗取对方当事人借款数额巨大的行为，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人马平平犯敲诈勒索罪、合同诈骗罪的事实及罪名成立，并应数罪并罚。被告人马平平外逃被抓捕归案后，能如实供述其犯罪事实，庭审中，又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。同时，其能清偿部分利息，又能配合公安机关追缴赃款6000元，可酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人马平平犯敲诈勒索罪在有期徒刑二年以下量刑的意见，符合法律规定及量刑事实，可予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马平平犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一四年三月六日
书 记 员 冶晓荣
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4136号
原告：贾某某，女，1973年8月9日出生，汉族，住农安县。
被告：王某某，男，1974年10月9日出生，汉族，住农安县。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初春光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我没有打骂原告。
经审理查明：原、被告于2012年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，原、被告双方时因家庭琐事口角。2014年4月25日双方因琐事电话中发生口角，自此分居。
本院认为：鉴于被告不同意离婚，原、被告分居时间较短，且原告未能对自己主张的夫妻感情已完全破裂提供证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某的离婚请求，不准予原告贾某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 展
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民三初字第00106号
原告刘某，男。
委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所。
被告王某，男。
委托代理人李振兴，湖北省阳新县太子法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告王某合伙纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法先由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成由审判员曹树才担任审判长，审判员陶向荣、人民陪审员张长江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人邹良君，被告王某及委托代理人李振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原、被告合伙承包修建太子镇筠岭村乐家垴组陶金公路至乐家垴组止的一条水泥路。合伙承包期间，原告为修路投资了10万元，投资款由被告出具了收条。公路修好后，被告将乐家垴组给付的工程款全部领走，不分配给原告。原告的投资款经多次催讨，被告除在2011年底支付给原告1万元外，下欠9万元无故不肯支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告投资9万元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据二、修建公路承包合同书。证明原告与筠岭村委会签订了陶金公路至乐家垴组止的水泥路的修建合同；工程价格是除上级拨款归原告所有外，乐家垴组付17万元。
证据三、三份王某出具的收条。证明王某收取原告合伙投资筠岭村乐家垴组修路款10万元。
证据四、证明。证明筠岭村乐家垴组已付修路款17万元，原告在村上领取了4万元还给王某，故诉讼标的要扣除4万元。
证据五、黄石华浩建设工程造价咨询有限公司报告书。证明工程造价收入28万元，工程造价支出294095元。
证据六、鉴定费发票。证明原告为鉴定阳新县太子镇筠岭村乐家垴组修路工程造价花费3000元。
证据七、两份收条。证明路面养护洒水花费了1400元，压路机花费4800元，两项费用均由原告支出。
被告辩称，原告所诉完全不能成立，因原告未尽到责任，造成修路亏损50000余元，我也不欠原告的投资款，如原告能够把0.8公里的项目款拨下来，才能还清修路的欠债。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件。证明被告的主体资格。
证据二、修建公路承包合同书。证明原告与筠岭村委会签订了一份陶金公路至乐家垴组止的水泥路公建合同，工程价格是除上级拨款归原告外，乐家垴组付17万元。
证据三、原告向被告出示5万元借据一份。证明原告向被告借款5万元。
证据四、原告向太子法庭提供的答辩状。证明原告向被告借款5万元，后被告通过太子法庭审理要求偿还，原告答辩用欠条跟收条相抵，故被告不欠原告5万元。
证据五、民事判决书。证明原告差被告的5万元已执行。
证据六、证人证言。证明该工程是谁修的，谁应领取工程款，现在还差多少工程款。
经庭审质证，被告对原告证据一、二、四、五、六无异议；原告对被告证据一、二、五无异议；被告对原告证据三真实性无异议，但认为如果项目落实，就作为投资款，若没有落实，原、被告共同承担风险，对原告证据七中路面养护洒水费用1400元无异议，对压路机费用4800元有异议，认为只能按鉴定报告中认定的3600元。原告对被告证据三、四真实性无异议，认为欠款5万元已另案处理，与本案无关，对被告证据六有异议，认为证人不能证实原告没有跟被告合伙修建陶金公路至乐家垴组止的水泥路。
本院对双方无异议的证据予以确认。对有异议的证据分析认定如下：原告证据三系被告出具的收条，能够证实被告收到修路款10万元，被告的异议不能成立；对原告证据七中的压路机费用4800元的异议成立，因为鉴定报告中认定为3600元。原告对被告证据三、四有异议，认为欠款5万元已另案处理，与本案无关，其理由成立；对证据六的异议成立，因为证人证实不了原、被告的关系。
经审理查明，2009年6月15日，原告刘某与阳新县太子镇筠岭村乐家垴组签订了一份修建陶金公路至乐家垴组的《修建公路承包合同书》，约定工程价格为上级拨款由原告负责，乐家垴组付款170000元，修路工程在2009年10月30日完工。合同签订后，被告王某要求与原告合伙修建该公路，双方口头约定，修路所需资金由被告出资，利润亏损共同承担。尔后，原、被告开始合伙修建该公路，并如期完成工程量及交付乐家垴组验收使用。乐家垴组付清了该公路的工程款17万元。被告除支付原告投资款5万元，下欠原告投资款5万元及原告支付的压路机费用3600元和洒水费用1400元未付。2013年11月26日，经黄石华浩建设工程造价咨询有限公司鉴定工程造价收入280000元，工程造价支出294095元，亏损14095元，现原、被告之间因结算而发生纠纷从而成诉。
本院认为，个人合伙是指二个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，共同承担风险，基于合伙关系，原、被告双方应按照双方的约定履行，共同承担利润和亏损。根据司法鉴定报告结论，工程造价收入280000元，工程造价支出294095元，该工程共计亏损14095元，原、被告双方应各自承担该工程亏损7047.5元。被告王某辩称该工程亏损50000元与事实不符，本院不予支持。原告要求被告偿还投资款55000元，应减去其承担该工程亏损7047.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告王某在本判决书生效后10日内支付给原告刘某47952.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原、被告各负担1025元，鉴定费3000元原告负担1000元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费2050元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹树才
审 判 员 陶向荣
人民陪审员 张长江
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 柯 莹
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂阳新民三初字第00106号原告刘某，男。委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所。被告王某，男。委托代理人李振兴，湖北省阳新县太子法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告王某合伙纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法先由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成由审判员曹树才担任审判长，审判员陶向荣、人民陪审员张长江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人邹良君，被告王某及委托代理人李振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月，原、被告合伙承包修建太子镇筠岭村乐家垴组陶金公路至乐家垴组止的一条水泥路。合伙承包期间，原告为修路投资了10万元，投资款由被告出具了收条。公路修好后，被告将乐家垴组给付的工程款全部领走，不分配给原告。原告的投资款经多次催讨，被告除在2011年底支付给原告1万元外，下欠9万元无故不肯支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告投资9万元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件。证明原告的主体资格。证据二、修建公路承包合同书。证明原告与筠岭村委会签订了陶金公路至乐家垴组止的水泥路的修建合同；工程价格是除上级拨款归原告所有外，乐家垴组付17万元。证据三、三份王某出具的收条。证明王某收取原告合伙投资筠岭村乐家垴组修路款10万元。证据四、证明。证明筠岭村乐家垴组已付修路款17万元，原告在村上领取了4万元还给王某，故诉讼标的要扣除4万元。证据五、黄石华浩建设工程造价咨询有限公司报告书。证明工程造价收入28万元，工程造价支出294095元。证据六、鉴定费发票。证明原告为鉴定阳新县太子镇筠岭村乐家垴组修路工程造价花费3000元。证据七、两份收条。证明路面养护洒水花费了1400元，压路机花费4800元，两项费用均由原告支出。被告辩称，原告所诉完全不能成立，因原告未尽到责任，造成修路亏损50000余元，我也不欠原告的投资款，如原告能够把0.8公里的项目款拨下来，才能还清修路的欠债。被告为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件。证明被告的主体资格。证据二、修建公路承包合同书。证明原告与筠岭村委会签订了一份陶金公路至乐家垴组止的水泥路公建合同，工程价格是除上级拨款归原告外，乐家垴组付17万元。证据三、原告向被告出示5万元借据一份。证明原告向被告借款5万元。证据四、原告向太子法庭提供的答辩状。证明原告向被告借款5万元，后被告通过太子法庭审理要求偿还，原告答辩用欠条跟收条相抵，故被告不欠原告5万元。证据五、民事判决书。证明原告差被告的5万元已执行。证据六、证人证言。证明该工程是谁修的，谁应领取工程款，现在还差多少工程款。经庭审质证，被告对原告证据一、二、四、五、六无异议；原告对被告证据一、二、五无异议；被告对原告证据三真实性无异议，但认为如果项目落实，就作为投资款，若没有落实，原、被告共同承担风险，对原告证据七中路面养护洒水费用1400元无异议，对压路机费用4800元有异议，认为只能按鉴定报告中认定的3600元。原告对被告证据三、四真实性无异议，认为欠款5万元已另案处理，与本案无关，对被告证据六有异议，认为证人不能证实原告没有跟被告合伙修建陶金公路至乐家垴组止的水泥路。本院对双方无异议的证据予以确认。对有异议的证据分析认定如下：原告证据三系被告出具的收条，能够证实被告收到修路款10万元，被告的异议不能成立；对原告证据七中的压路机费用4800元的异议成立，因为鉴定报告中认定为3600元。原告对被告证据三、四有异议，认为欠款5万元已另案处理，与本案无关，其理由成立；对证据六的异议成立，因为证人证实不了原、被告的关系。经审理查明，2009年6月15日，原告刘某与阳新县太子镇筠岭村乐家垴组签订了一份修建陶金公路至乐家垴组的《修建公路承包合同书》，约定工程价格为上级拨款由原告负责，乐家垴组付款170000元，修路工程在2009年10月30日完工。合同签订后，被告王某要求与原告合伙修建该公路，双方口头约定，修路所需资金由被告出资，利润亏损共同承担。尔后，原、被告开始合伙修建该公路，并如期完成工程量及交付乐家垴组验收使用。乐家垴组付清了该公路的工程款17万元。被告除支付原告投资款5万元，下欠原告投资款5万元及原告支付的压路机费用3600元和洒水费用1400元未付。2013年11月26日，经黄石华浩建设工程造价咨询有限公司鉴定工程造价收入280000元，工程造价支出294095元，亏损14095元，现原、被告之间因结算而发生纠纷从而成诉。本院认为，个人合伙是指二个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，共同承担风险，基于合伙关系，原、被告双方应按照双方的约定履行，共同承担利润和亏损。根据司法鉴定报告结论，工程造价收入280000元，工程造价支出294095元，该工程共计亏损14095元，原、被告双方应各自承担该工程亏损7047.5元。被告王某辩称该工程亏损50000元与事实不符，本院不予支持。原告要求被告偿还投资款55000元，应减去其承担该工程亏损7047.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告王某在本判决书生效后10日内支付给原告刘某47952.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原、被告各负担1025元，鉴定费3000元原告负担1000元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费2050元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹树才审 判 员  陶向荣人民陪审员  张长江二〇一四年一月二十六日书 记 员  柯 莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第41号
原告：刘某。
被告：陈某。（公民身份号码：330825198207193721）
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。（已交纳）
审判员 傅建军
二〇一五年三月三日
书记员 张曹波
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第2684号
原告：朱继水，男，汉族，1952年6月29日出生，住齐河县。
被告：赵磊磊，男，汉族，1985年11月28日出生，住齐河县。
被告：梁立红，女，住齐河县城区迎宾路***号*排*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司。
本院在审理原告朱继水诉被告赵磊磊、梁立红、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱继水于2016年2月1日提出对被告赵磊磊、梁立红、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱继水申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱继水撤回对被告赵磊磊、梁立红、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取，计275元，由原告朱继水负担.（退回275元）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 杨文杰
人民陪审员 李向阳
二〇一六年二月一日
书 记 员 李艳华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1027号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社），住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
被执行人：章永德，男，汉族，1956年11月2日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与章永德金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年五月十九日
代理书记员 王 静
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01538号
原告刘尾，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告郑昌荣，男，汉族，住重庆市江津区。
原告刘尾与被告郑昌荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张梯均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尾的委托代理人佘明勇到庭参加诉讼，被告郑昌荣的委托代理人郑昌玉出庭参加诉讼，本案现已审结。
原告刘尾诉称，请求法院判令被告偿还原告借款及支付约定利息（本金125855元，已偿还40000元利息，利息下剩85850元。本金及下剩利息合计为211705元），并请求法院判令被告承担本次诉讼费用。
被告郑昌荣辩称，于2013年7月11日已还款20000元，于2014年11月20日还款20000元，共计40000元属于偿还的本金。
经审理查明，原告刘尾与被告郑昌荣曾有合作关系。2011年12月29日，被告郑昌荣给原告出具借条。借条载明：今借到刘尾现金125855元，用于巫溪县工业园区索玛保健食品有限公司厂房亏损支付民工工资及材料款，此款在2012年12月31日之前付清；如未付清，从借款之日起按每月3%计算利息。借款后，被告郑昌荣于2013年7月11日还款20000元，于2014年11月20日已还款20000元，共计偿还利息40000元，本金至今未偿还。
上述事实，有被告郑昌荣于2011年12月29日出具的借条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告郑昌荣应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》规定，对于民间借贷高于银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑昌荣应在本判决生效后十日内偿还原告刘尾借款本金125855元（大写：拾贰万伍仟捌佰伍拾伍元）及利息（从2011年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至2014年12月29日止，并扣除已支付的利息40000元）。
二、本案案件受理费用973.19元，由被告郑昌荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张梯均
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨木一
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初106号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月26日被邢台市公安局取保候审。2016年1月14日被本院取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2015年3月11日22时20分许，被告人刘某驾驶冀E×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至邢台市刘胡庄村口时与行人霍艳芹发生交通事故，造成霍艳芹死亡。经认定，刘某负此事故全部责任。
案发后，刘某已与霍艳芹家属达成赔偿协议，并获得对方谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询单及行驶证复印件、保险单、道路交通事故现提取笔录、车辆痕迹检验意见书、司法鉴定报告书、法医尸体检验鉴定书、居民医学死亡证明、死亡注销证明、道路交通事故认定书、调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、被告人到案经过、受案登记表、立案决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了社会公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某案发后及时拨打报警及急救电话，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。河北省沙河市司法局出具了被告人刘某的调查评估意见是建议对其适用社区矫正。综上，鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一六年一月二十七日
书记员 王灿钊
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5696号
原告：周某，男，1960年2月1日出生，汉族，云南曲靖人，大专文化，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，现住：官渡区。
委托诉讼代理人：范培红、徐美，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶某1，男，1964年9月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：孙某，女，1968年11月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被告：叶某2，男，1989年10月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告周某诉被告叶某1、孙某、叶某2债权人撤销权纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某申请撤回对被告叶某1、孙某、叶某2的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告叶某1、孙某、叶某2的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年十一月六日
书 记 员 段 朔
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑终94号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵晓，男，1988年12月7日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，个体，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年6月21日被钟祥市公安局取保候审；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月16日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
原审被告人唐孟，男，1990年7月8日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，个体，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月29日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年9月15日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
原审被告人王瑞卿，男，1997年12月3日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月8日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。2018年2月7日被取保候审。现在家。
原审被告人陈爽，男，1997年10月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月8日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年9月15日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
原审被告人笪拉（曾用名笪帮贵），男，1986年11月20日出生于湖北省钟祥市，回族，初中文化，无固定职业，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月8日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年9月30日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
法定代理人笪某，男，回族，1961年12月11日出生于湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市，系笪拉的监护人。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人闵晓犯交通肇事罪、非法拘禁罪，原审被告人唐孟、王瑞卿、陈爽、笪拉犯非法拘禁罪一案，于2018年4月3日作出（2018）鄂0881刑初42号刑事判决，以被告人闵晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年三个月；以被告人唐孟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；以被告人王瑞卿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；以被告人陈爽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；以被告人笪拉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。原审被告人闵晓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闵晓申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闵晓自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闵晓撤回上诉。
钟祥市人民法院（2018）鄂0881刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周加友
审 判 员 姜 勇
审 判 员 水 双
二〇一八年八月六日
法官助理 袁达成
书 记 员 曹 川
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂08刑终94号原公诉机关钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）闵晓，男，1988年12月7日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，个体，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年6月21日被钟祥市公安局取保候审；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月16日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。原审被告人唐孟，男，1990年7月8日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，个体，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月29日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年9月15日被钟祥市公安局取保候审。现在家。原审被告人王瑞卿，男，1997年12月3日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月8日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。2018年2月7日被取保候审。现在家。原审被告人陈爽，男，1997年10月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月8日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年9月15日被钟祥市公安局取保候审。现在家。原审被告人笪拉（曾用名笪帮贵），男，1986年11月20日出生于湖北省钟祥市，回族，初中文化，无固定职业，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月8日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年9月30日被钟祥市公安局取保候审。现在家。法定代理人笪某，男，回族，1961年12月11日出生于湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市，系笪拉的监护人。钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人闵晓犯交通肇事罪、非法拘禁罪，原审被告人唐孟、王瑞卿、陈爽、笪拉犯非法拘禁罪一案，于2018年4月3日作出（2018）鄂0881刑初42号刑事判决，以被告人闵晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年三个月；以被告人唐孟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；以被告人王瑞卿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；以被告人陈爽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；以被告人笪拉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。原审被告人闵晓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闵晓申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闵晓自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闵晓撤回上诉。钟祥市人民法院（2018）鄂0881刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周加友审 判 员 姜 勇审 判 员 水 双二〇一八年八月六日法官助理 袁达成书 记 员 曹 川
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更256号
罪犯雷勇，男，1974年5月7日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）安市刑一初字第45号刑事判决，以雷勇犯贩卖毒品罪，判决处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年10月24日起至2023年10月23日止。贵州省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）黔高刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以雷勇在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯雷勇减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯雷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1--
2014.5、2014.6--2015.5期间各获改造积极分子一次。罚金二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯雷勇在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年10月24日起至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更256号罪犯雷勇，男，1974年5月7日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）安市刑一初字第45号刑事判决，以雷勇犯贩卖毒品罪，判决处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年10月24日起至2023年10月23日止。贵州省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）黔高刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以雷勇在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯雷勇减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯雷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.5、2014.6—2015.5期间各获改造积极分子一次。罚金二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯雷勇在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年10月24日起至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01117号
原告府谷县镁业集团有限责任公司，住所地府谷县清水川工业园区。
法定代表人王云飞，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ生，系该公司法律顾问。
被告东阿宏润铸造有限公司，住所地山东省东阿县姜楼镇。
法定代表人赵广习，系该公司董事长。
委托代理人佟杰，系该公司经理。
原告府谷县镁业集团有限责任公司与被告东阿宏润铸造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月14日涉诉到庭，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开进行了审理，原告委托代理人ＸＸ生参加了诉讼，原告法定代表人王云飞、被告法定代表人赵广习与委托代理人佟杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原、被告签订了一份工矿产品供销合同，由原告给被告供二级冶金焦，单价约定随行就市，当时约定价格为每吨18000元，在2012年9月18日双方签订补充协议价格变更为1260元，后双方对货款进行结算，被告共欠原告1099504.97元，原告多次催款，并在2012年11月5日、11月17日二次发函要求付款。再次声明如不在5个工作日付清所欠货款，按合同规定支付银行二倍利息。现利息计算为167124元（从2012年12月1日至2013年9月15日），虽经催要，但被告仍不付款，2013年元月20日，原告委托代理人亲自到被告处催要，仍不付款。为此，依法起诉，请求人民法院判令：被告方偿还原告货款1099504.97元，并承担从2012年12月1日至款付清之日止银行二倍利息，截止2013年9月15日利息约167124元，本案的案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
工矿产品供销合同、供货补充协议府谷焦炭结算单、货物结算单各1份及府谷县镁业集团有限公司催款函2份，共计5份，证明被告欠原告下剩货款1099504.97元及原告向被告催要欠款并要求被告支付逾期利息的事实。
被告东阿宏润铸造有限公司未答辩。
被告向法庭提供了以下证据：
货款结算单1份，证明被告下欠原告货款为1006847.85元。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的工矿产品供销合同、供货补充协议府谷焦炭结算单、货物结算单各1份及府谷县煤业集团有限公司催款函，本院认为工矿产品供销合同、供货补充协议府谷焦炭结算单、府谷县煤业集团有限公司催款函具有合法性、客观性、关联性，与其陈述相互印证可以作为认定案件事实的依据，故本院予以确认，对于货物结算单，原告向法庭提供的是被告的传真复印件，经本院在2013年11月20日在主持原告与被告的调解时，被告承认下欠原告货款一事，只是对具体数额有异议，但对该货物结算单的传真复印件的真实性未提出异议，故本院予以确认；对被告提供的货物结算单，原告认为该货物结算单没有加盖被告公司公章，系被告方自己临时结算，没有和原告方进行对账结算，应当以被告向原告提供的经原被告方结算的加盖公章的结算单（已付100万）为准，本院认为原告辩驳理由成立，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年5月28日，原、被告签订了一份工矿产品供销合同，由原告给被告供二级冶金焦，单价约定随行就市，当时约定价格为每吨18000元，合同第六条约定：“计算方式及期限，以不到1000吨（满200万元左右）结算一次、支付货款承兑，结算后供方（原告）开出增值税发票。如需方（被告）不按合同要求付款，供方停止发货，付款不得超出5天，如超出银行利息的二倍付款”。合同有效期为2012年5月28日至2013年5月28日止。2012年9月18日原被告签订供货补充协议，约定从2012年9月18日起焦炭到厂价变更为每吨1260元。后原被告双方对货款进行结算，被告共欠原告1099504.97元，被告并向原告传真了1份货物结算单。在货物结算单上显示被告共欠原告货款2099504.97元。被告通过承兑票据支付原告100万元，下剩货款1099504.97元被告未支付。原告在2012年11月5日、11月17日发函要求被告付款。截止庭审之日，被告一直未履行支付下剩货款义务。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合同成立后，双方都具有全面履行合同的义务。被告在收取原告的二级冶金焦炭后，应在约定的期限内支付货款，至今被告尚有1099504.97元货款未付，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定的期限支付货款，已构成违约，合同约定逾期付款按银行利息的二倍计算违约金，对被告逾期支付的货款原告要求按银行同期贷款利率的二倍计算违约金，符合原、被告双方在合同中第六条的约定，亦未违反法律禁止性规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿宏润铸造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告府谷县镁业集团有限责任公司货款1099504.97元及相应的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算，从2012年12月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14696元，由被告东阿宏润铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郝振荣
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 白永成
二〇一四年八月十日
书 记 员 任澎彬
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01117号
原告府谷县镁业集团有限责任公司，住所地府谷县清水川工业园区。
法定代表人王伴，任该公司董事长。
委托代理人ＸＸ生，任该公司法律顾问。
被告东阿宏润铸造有限公司，住所地山东省东阿县姜楼镇。
法定代表人赵广习，任该公司董事长。
委托代理人佟杰，任该公司经理。
原告府谷县镁业集团有限责任公司与被告东阿宏润铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月14日涉诉到庭，本院受理后，依法由孤山人民法庭副庭长郝振荣担任审判长与审判员杨卫东、人民陪审员白永成组成合议庭于2014年7月29日公开进行了审理，原告府谷县镁业集团有限责任公司委托代理人ＸＸ生参加了诉讼，原告府谷县镁业集团有限责任公司法定代表人王云飞、被告东阿宏润铸造有限公司法定代表人赵广习与委托代理人佟杰未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原、被告签订了一份工矿产品供销合同，由原告给被告供二级冶金焦，单价约定随行就市，当时约定价格为每吨18000元，在2012年9月18日双方签订补充协议价格变更为1260元，后双方对货款进行结算，被告共欠原告1099504.97元，原告多次催款，并在2012年11月5日、11月17日二次发函要求付款。再次声明如不在5个工作日付清所欠货款，按合同规定支付银行二倍利息。现利息计算为167124元（从2012年12月1日至2013年9月15日）虽经催要，但被告仍不付款，2013年元月20日，原告亲自到被告处索要，仍不付款。为此，依法起诉，请求人民法院判令：被告方偿还原告货款1099504.97元，并承担从2012年12月1日至款付清之日止银行二倍利息，截止2013年9月15日利息约167124元，本案的案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
工矿产品供销合同、供货补充协议府谷焦炭结算单、货物结算单各1份及府谷县镁业集团有限公司催款函2份，共计5份，证明被告欠原告下剩货款1099504.97元及原告向被告催要欠款并要求被告支付逾期利息的事实。
被告东阿宏润铸造有限公司未答辩。
被告向法庭提供了以下证据：
货款结算单1份，证明被告下欠原告货款为1006847.85元。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的工矿产品供销合同、供货补充协议府谷焦炭结算单、货物结算单各1份及府谷县煤业集团有限公司催款函，本院认为工矿产品供销合同、供货补充协议府谷焦炭结算单、府谷县煤业集团有限公司催款函具有合法性、客观性、关联性，与其陈述相互印证可以作为认定案件事实的依据，故本院予以确认，对于货物结算单，原告向法庭提供的是传真复印件，经本院在2013年11月20日在主持原告与被告的调解时，被告承认下欠原告货款一事，只是对具体数额有异议，并向本院提交了故本院予以确认；对被告提供的货物结算单，原告认为该证据没有加盖被告公司公章，系被告方自己临时结算，没有和原告方进行对账结算，应当以被告向原告提供的经原被告方结算的加盖公章的结算单（已付100万）为准，本院认为原告辩驳理由成立，故本院对该证据真实性确认。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年5月28日，原、被告签订了一份工矿产品供销合同，由原告给被告供二级冶金焦，单价约定随行就市，当时约定价格为每吨18000元，合同第六条约定：“计算方式及期限，以不到1000吨（满200万元左右）结算一次、支付货款承兑，结算后供方（原告）开出增值税发票。如需方（被告）不按合同要求付款，供方停止发货，付款不得超出5天，如超出银行利息的二倍付款”。合同有效期为2012年5月28日至2013年5月28日止。2012年9月18日原被告签订供货补充协议，约定从2012年9月18日起焦炭到厂价变更为每吨1260元。后原被告双方对货款进行结算，被告共欠原告1099504.97元，被告并向原告传真了1份货物结算单。在货物结算单上显示被告共欠原告货款2099504.97元。被告通过承兑票据支付原告100万元，下剩货款1099504.97元被告未支付。原告在2012年11月5日、11月17日发函要求被告付款。截止庭审之日，被告一直未履行支付下剩货款义务。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的二级冶金焦炭后，尚有1099504.97元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按银行同期贷款利率的二倍计算违约金，符合原、被告双方在合同中第六条的约定，亦未违反法律禁止性规定，故本院对原告要求被告支付违约金元的诉讼请求予以支持。被告向法庭提交的货物结算单并未加盖被告公司公章，且被告未到庭参加答辩，视为其对原告提供的货物结算单的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如
一、限被告东阿钢铁铸造有限公司于本判决生效之日支付原告府谷县镁业集团有限责任公司货款1099504.97元及相应的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14695元，由被告东阿宏润铸造有限公司承担。
审 判 长 郝振荣
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 白永成
二〇一四年七月十日
书 记 员 任澎彬
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01117号
原告府谷县镁业集团有限责任公司，住所地府谷县清水川工业园区。
法定代表人王伴，任该公司董事长。
委托代理人ＸＸ生，任该公司法律顾问。
被告东阿宏润铸造有限公司，住所地山东省东阿县姜楼镇。
法定代表人赵广习，任该公司董事长。
委托代理人佟杰，任该公司经理。
原告府谷县镁业集团有限责任公司与被告东阿宏润铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月14日涉诉到庭，本院受理后，依法由孤山人民法庭副庭长郝振荣担任审判长与审判员杨卫东、人民陪审员白永成组成合议庭于2014年7月29日公开进行了审理，原告府谷县镁业集团有限责任公司委托代理人ＸＸ生参加了诉讼，原告府谷县镁业集团有限责任公司法定代表人王云飞、被告东阿宏润铸造有限公司法定代表人赵广习与委托代理人佟杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原、被告签订了一份工矿产品供销合同，由原告给被告供二级冶金焦，单价约定随行就市，当时约定价格为每吨18000元，在2012年9月18日双方签订补充协议价格变更为1260元，后双方对货款进行结算，被告共欠原告1099504.97元，原告多次催款，并在2012年11月5日、11月17日二次发函要求付款。再次声明如不在5个工作日付清所欠货款，按合同规定支付银行二倍利息。现利息计算为167124元（从2012年12月1日至2013年9月15日）虽经催要，但被告仍不付款，2013年元月20日，原告亲自到被告处索要，仍不付款。为此，依法起诉，请求人民法院判令：被告方偿还原告货款1099504.97元，并承担从2012年12月1日至款付清之日止银行二倍利息，截止2013年9月15日利息约167124元，本案的案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
工矿产品供销合同、供货补充协议府谷焦炭结算单、货物结算单各1份及府谷县镁业集团有限公司催款函2份，共计5份，证明被告欠原告下剩货款1099504.97元及原告向被告催要欠款并要求被告支付逾期利息的事实。
被告东阿宏润铸造有限公司未答辩。
被告向法庭提供了以下证据：
货款结算单1份，证明被告下欠原告货款为1006847.85元。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的工矿产品供销合同、供货补充协议府谷焦炭结算单、货物结算单各1份及府谷县煤业集团有限公司催款函，本院认为工矿产品供销合同、供货补充协议府谷焦炭结算单、府谷县煤业集团有限公司催款函具有合法性、客观性、关联性，与其陈述相互印证可以作为认定案件事实的依据，故本院予以确认，对于货物结算单，原告向法庭提供的是传真复印件，经本院在2013年11月20日在主持原告与被告的调解时，被告承认下欠原告货款一事，只是对具体数额有异议，并向本院提交了故本院予以确认；对被告提供的货物结算单，原告认为该证据没有加盖被告公司公章，系被告方自己临时结算，没有和原告方进行对账结算，应当以被告向原告提供的经原被告方结算的加盖公章的结算单（已付100万）为准，本院认为原告辩驳理由成立，故本院对该证据真实性确认。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年5月28日，原、被告签订了一份工矿产品供销合同，由原告给被告供二级冶金焦，单价约定随行就市，当时约定价格为每吨18000元，合同第六条约定：“计算方式及期限，以不到1000吨（满200万元左右）结算一次、支付货款承兑，结算后供方（原告）开出增值税发票。如需方（被告）不按合同要求付款，供方停止发货，付款不得超出5天，如超出银行利息的二倍付款”。合同有效期为2012年5月28日至2013年5月28日止。2012年9月18日原被告签订供货补充协议，约定从2012年9月18日起焦炭到厂价变更为每吨1260元。后原被告双方对货款进行结算，被告共欠原告1099504.97元，被告并向原告传真了1份货物结算单。在货物结算单上显示被告共欠原告货款2099504.97元。被告通过承兑票据支付原告100万元，下剩货款1099504.97元被告未支付。原告在2012年11月5日、11月17日发函要求被告付款。截止庭审之日，被告一直未履行支付下剩货款义务。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的二级冶金焦炭后，尚有1099504.97元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按银行同期贷款利率的二倍计算违约金，符合原、被告双方在合同中第六条的约定，亦未违反法律禁止性规定，故本院对原告要求被告支付违约金元的诉讼请求予以支持。被告向法庭提交的货物结算单并未加盖被告公司公章，且被告未到庭参加答辩，视为其对原告提供的货物结算单的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如
一、限被告东阿钢铁铸造有限公司于本判决生效之日支付原告府谷县镁业集团有限责任公司货款1099504.97元及相应的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14696元，由被告东阿宏润铸造有限公司承担。
审 判 长 郝振荣
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 白永成
二〇一四年七月十日
书 记 员 任澎彬
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初947号
原告：沧州市华通混凝土有限公司。
法定代表人：吴英彪，该公司董事长。
委托代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
被告：江苏万邦建设集团有限公司。
法定代表人：万兴东，该公司董事长。
委托代理人：杨圣发，该公司员工。
原告沧州市华通混凝土有限公司与被告江苏万邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告江苏万邦建设集团有限公司于2017年1月25日前支付原告货款100万元，于2017年6月30日前支付原告剩余货款1261569.75元、违约金6万元及由被告承担的诉讼费12972元（上述款项打至账户户名：沧州市华通混凝土有限公司，账号：51×××23，开户行：沧州银行运河支行）。若被告未按期履行，原告可对上述全部款项申请执行。
二、双方对本案再无其它争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费12972元由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李 婕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘旭莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0811行审12号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：王村，该局××科副主任。
被执行人：攸盼庆（鑫源纱网经营户）。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行攸盼庆行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2015年8月24日作出的宜城管罚字（2015）第39号（3）行政处罚决定书所确定的义务，于2016年3月18日向本院申请执行。2016年4月15日，申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人攸盼庆店面转租，无法送达为由，向本院提出申请，撤回对被执行人攸盼庆的执行申请。
经审查，本院认为申请执行人安庆市城市管理行政执法局的撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人安庆市城市管理行政执法局撤回执行申请。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人安庆市城市管理行政执法局负担。
审判长 ： 余 浩
审判员 ：于慧苗
审判员 ：吴宜俊
二〇一六年四月十五日
书记员 ： 潘 岚
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体�政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审179号
申请人林州市国土资源局地址：林州市长春大道东段。
法定代表人王贵生职务：局长。
被申请人林州市东岗镇金龙石材厂地址：林州市东岗镇上寨村。
负责人陈功锦,男,汉族,生于1964年9月13日,住址河南省新县。
申请人林州市国土资源局于2018年6月11日向本院申请执行林国土资监罚【2017】71号行政处罚决定。本院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：林州市东岗镇金龙石材厂在未办理合法用地手续情况下，于2016年12月动工占用东岗镇上寨村土地509平方米建厂房。经地类鉴定：该地块不符合东岗镇土地利用总体规划，定性为未利用地。该行为和事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。决定对林州市东岗镇金龙石材厂作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的509平方米未利用地，每平方米处以3元罚款，合计1527元。并于2017年8月30日向林州市东岗镇金龙石材厂送达行政处罚决定书，该单位逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请人林州市国土资源局申请执行林国土资监罚【2017】71号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第�十七条及相关政策之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】71号行政处罚决定第3项，本院准予强制执行。
二、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】71号行政处罚决定第1项、第2项，本院准予强制执行，由林州市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘艺玲
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月十九日
书记员 牛朝民
长春市绿园区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1340号
原告宋某某，男，1982年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘某，女，1982年11月14日生，汉族，住同上。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 员 刘韦廷
审 判 员 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 康 宁
中华人民共和国
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08协外认1号
申请人：陈爱卿，女，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请人陈爱卿申请承认马来西亚柔佛州新山市马来亚高庭作出的共同离婚申请编号33JP-317-04/2014号最终离婚判决的法律效力一案，本院于2016年12月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈爱卿申请称，陈爱卿与黄伟川于2009年12月1日在新加坡婚姻注册局登记结婚并在马来西亚驻新加坡最高专员署注册结婚。婚后双方育有二子黄志毅和黄志恒。2014年2月14日陈爱卿与黄伟川向马来西亚柔佛州新山市马来亚高庭提交了离婚申请，同时递交了宣誓书及有关孩子抚养报告。2014年4月15日，马来西亚柔佛州新山市马来亚高庭解除了陈爱卿与黄伟川的婚姻关系，同时对二婚生子抚养等问题作出了判决。因陈爱卿与黄伟川均未提出异议，马来西亚柔佛州新山市马来亚高庭于2014年5月15日作出确认2014年4月15日离婚判决生效的最终离婚判决。综上，请求中华人民共和国浙江省衢州市中级人民法院承认马来西亚柔佛州新山市马来亚高庭作出的共同离婚申请编号33JP-317-04/2014号解除黄伟川与陈爱卿婚姻关系的判决在中华人民共和国领域内具有法律效力。
本院经审查认定：马来西亚柔佛州新山市马来亚高庭于2014年4月15日作出共同离婚申请编号33JP-317-04/2014号离婚判决，判决内容为：一、解除双方婚姻关系，除非能在一个月内拥有足够的理由向法庭证明该份判决书不能成为最终判决。二、婚生子黄志毅和黄志恒的抚养权归陈爱卿。三、黄伟川在通知陈爱卿后可合理探望婚生子黄志毅和黄志恒。四、黄伟川应于每月7日前支付婚生子黄志毅和黄子恒抚养费马币600。五、黄伟川一次性支付陈爱卿赡养费马币20000。因陈爱卿和黄伟川均未在一个月内对离婚判决提出异议，马来西亚柔佛州新山市马来亚高庭于2014年5月15日作出共同离婚申请编号33JP-317-04/2014号最终离婚判决，判决陈爱卿与黄伟川婚姻关系被解除。
本院认为，马来西亚柔佛州新山市马来亚高庭于2014年5月15日作出的最终离婚判决已生效，且该判决中陈爱卿与黄伟川婚姻关系被解除的内容没有违反我国法律的基本原则和国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院作出的发生法律效力判决的条件，应予承认。根据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二条规定，承认的内容不包括对夫妻财产分割、生活费负担、子女抚养。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二条、第十三条、第十六条规定，裁定如下：
对马来西亚柔佛州新山市马来亚高庭作出的共同离婚申请编号33JP-317-04/2014号最终离婚判决中关于申请人陈爱卿与黄伟川离婚的法律效力予以承认。
案件申请费100元，由申请人陈爱卿负担。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张培丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5225号
原告蓝云生。
委托代理人（特别授权）苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告朱正祥。
被告丁良来。
本院在审理原告蓝云生与被告朱正祥、丁良来民间借贷纠纷一案中，原告蓝云生于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝云生撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年十月十一日
见习书记员 胡红莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2215号
申请执行人：张森，工人。
被执行人：青岛得雅纸业有限公司。住所地：青岛市保税区汉城路5号西附房8楼西侧。
法定代表人：岳增奎，总经理。
本院在执行申请执行人张森与被执行人青岛得雅纸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院轮候查封被执行人部分设备，经本院向银行金融结构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2215号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺顺
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初623号
原告：周凤珠，女，1966年6月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：林小平，女，汉族，退休职工，住松溪县。
本院在审理原告周凤珠与被告林小平民间借贷纠纷一案中，原告周凤珠以“与被告林小平已庭外和解”为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤珠的申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凤珠撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告周凤珠负担。
审判员 杨芳旭
二〇一七年五月二十五日
书记员 周炎燕
本案适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初623号原告：周凤珠，女，1966年6月9日出生，汉族，农民，住松溪县。被告：林小平，女，汉族，退休职工，住松溪县。本院在审理原告周凤珠与被告林小平民间借贷纠纷一案中，原告周凤珠以“与被告林小平已庭外和解”为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凤珠的申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周凤珠撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告周凤珠负担。审判员  杨芳旭二〇一七年五月二十五日书记员  周炎燕本案适用的主要法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执行裁定书
（2017）桂0126执538号
申请执行人韦庆远，男，1975年4月28日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
被执行人招有安，男，1957年7月17日出生，汉族，住所地广西横县陶圩镇。
韦庆远与招有安合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）桂0126
民初1986号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人招有安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦庆远于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人招有安履行合同、无因管理、不当得利纠纷款71.2万元及利息、负担案件受理费8340元、申请执行费9520元，本院依�受理。
在执行过程中，被执行人招有安于2017年6月2日作出承诺，2017年7月30日前偿还欠申请执行人韦庆远的所有债务及利息，申请执行人韦庆远同意被执行人招有安的还款计划，双方达成执行和解。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解，按期还款，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 军
审判员 陈俊儒
审判员 黄日进
二O一七年六月十三日
书记员林靖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2047号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑绍康，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省广安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1897号起诉书指控被告人郑绍康犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人郑绍康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至3月间，被告人郑绍康明知“宾哥”（另案处理）在贩卖毒品，为从“宾哥’’处获取毒品作为报酬，而多次帮助贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年1月左右的一天，萧某（另案处理）到被告人郑绍康在石狮市琼林中路的住处向被告人郑绍康购买甲基苯丙胺，被告人郑绍康即搭乘摩托车到石狮市宝盖科技园战略网吧向“宾哥”拿到甲基苯丙胺，并将该毒品送到石狮市湖滨街道曾坑社区蓉园卫生服务所对面的一幢房子101室萧某的住处，以人民币700元的价格出售给萧某。
2、2015年2月左右的一天晚上，萧某在石狮市德辉广场欢唱KTV向被告人郑绍康购买甲基苯丙胺，被告人郑绍康与“宾哥”联系后，到石狮市泉冠酒店旁零点网吧门口向“宾哥”安排的人员拿到甲基苯丙胺，并将该毒品送到萧某的住处，以人民币700元的价格出售给萧某。
3、2015年3月7日，萧某到被告人郑绍康在石狮市琼林中路的住处向被告人郑绍康购买甲基苯丙胺，被告人郑绍康到石狮市湖东公园旁的巷子向“宾哥”拿到甲基苯丙胺，并将该毒品送到石狮市湖滨街道曾坑社区的一条路上，以人民币600元的价格出售给萧某。
上述事实，被告人郑绍康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人萧某证言，辨认笔录，手机通话清单，扣押物品清单及照片，现场尿液检测报告及照片，户籍证明，被告人郑绍康在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑绍康明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，因是多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑绍康归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人郑绍康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年3月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 尤祖荣
人民陪审员 蔡水抱
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用的法律法规
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2546号
原告翟利娟，个体。
委托代理人谷孝贺，男。
被告李东。
被告于付民，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部。
原告翟利娟与被告李东、于付民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟利娟的委托代理人谷孝贺、被告于付民到庭参加了诉讼，被告李东、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，原告乘坐冀B×××××号大型普通客车去上班，19时许，被告李东驾驶的冀B×××××号重型自卸货车因车辆失控，闯入逆行线，在102国道滦县境内168公里＋700米处，与原告乘坐车辆相撞，造成冀B×××××号大型普通客车破损、原告受伤。经滦县交警大队事故认定：被告李东负此次事故的全部责任，原告无责任。此事故造成原告损失有医疗费8521.06元、误工费929.9元、护理费1246.67元、伙食补助费850元、交通费326元、法医鉴定费210元，合计12083.63元。冀B×××××号车在被告保险公司投保了保险。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失12083.63元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李东未作答辩。
被告于付民辩称，保险公司认可的我没有意见，原告损失应由保险公司全额赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部未作答辩。
经审理查明，2011年12月20日19时许，被告李东驾驶的冀B×××××号重型自卸货车沿102国道由西向东行驶，当行至滦县境内168公里＋700米处时，因采取措施不当造成车辆失控，与司机薛爱军驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号大型普通客车相撞，造成两车损坏，薛爱军及冀B×××××号大型普通客车乘车人贾微利、曹魁、刘兆华、刘桂荣、刘君、孟为新、裴振明、崔全生、翟利娟、李占东、许洪旺、ＸＸ增、赵军、刘志英、王桂荣受伤的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定被告李东承担此事故的全部责任；司机薛爱军及冀B×××××号大型普通客车乘车人无事故责任。
事故发生后，原告翟利娟被送往丰润区人民医院住院治疗16天，产生医疗费8266.06元。滦县交警队委托滦县公安局法医对原告休息及护理时间进行鉴定，鉴定意见为：“自受伤后休息30日，住院护理一人。”由此发生法医鉴定费210元。原告住院、出院及做鉴定等，支出了部分交通费。原告翟丽娟系个体百货经营者，原告住院期间双燕护理，双燕系唐山恒联机电设备有限公司职工，护理期间单位停发工资。
另查明，被告李东驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的实际车主系被告于付民，被告李东系被告于付民的雇佣司机，事故发生在其履行职务期间。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部处投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。第三者责任险保额为500000元；交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书复印件，冀B×××××号重型自卸货车的行驶证及交强险和商业险保险单复印件，被告李东驾驶证复印件，住院费票据复印件、住院病历、诊断证明书、出院证、用药清单，法医鉴定书及鉴定费票据，原告翟利娟从业，护理人双燕的工资证明、误工证明及工资表，双燕身份证、户口页复印件，交通费票据等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害他人造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告李东在本次事故中承担全部责任，因此对原告在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告于付民系被告李东的雇主，本次事故发生李东履行职务期间，因此被告李东对原告的赔偿责任应由被告于付民承担。被告于付民所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对于原告在本次事故中所造成的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在不计免赔第三者责任险范围内按照事故责任予以赔偿。
原告翟丽娟提交的在药店购药的收据，不予支持，根据原告提交的住院票据复印件，结合用药明细清单及病历等，本院认定医疗费8266.06元；原告住院16天，住院伙食补助费按照20元／天计算，为320元；原告提交的法医鉴定书，本院予以采信，原告诉请法医鉴定费210元，并提交票据予以证实，该费用是原告为确定事故损失进行误工及护理时间鉴定时的支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，被告保险公司应在交强险内予以赔偿；根据原告提交的工作证明，认定原告的误工费按照河北省2012年批发零售业19965元／年的行业标准计算，认定30日的误工费为1640.96元（19965元／年÷365天×30天），但原告诉请误工费929.9元，按照诉请认定误工费；原告提交了护理人员的工资证明及误工证明和工资表，本院予以采信，认定原告住院16天的护理费为1173.33元（2200元／月÷30天×16天）；因原告受伤入住、出院、做法医鉴定，必然产生部分交通费，原告诉请交通费326元，本院认为其诉请合理，予以支持；综上，本院认定原告因本次事故造成的损失有：医疗费8266.06元，住院伙食补助费320元，法医鉴定费210元，误工费929.9元，护理费1173.33元，交通费326元，合计11225.29元。本次事故中多人受伤，被告保险公司应在交强险及保险限额内对所有受害人按照损失比例予以赔偿，现薛爱军尚未治疗终结，其同意在保险范围内对其他受害人先行赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在保险范围内赔偿原告翟利娟医疗费、伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等项损失共计11225.29元。此款于本判决生效后5日内付清。
驳回原告翟利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担47元；由原告翟利娟负担4元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲
二〇一三年十一月二十二日
书记员 耿建委
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2546号
原告翟利娟，女，1957年6月12日生，汉族，个体。
委托代理人谷孝贺，男，（特别代理）。
被告李东，男，1983年2月20日生。
被告于付民，男，1967年4月12日生，汉族，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部。
本院在审理原告翟利娟与被告李东、于付民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次事故中受害人众多，而依据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部应在交强险内限额内对所有受害人按照损失比例予以赔偿，现因其他受害人尚未起诉，损失无法确定，因此本案中止审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 解晓玲
二〇一三年四月十八日
书记员 耿建委
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2522号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行。
代表人：陈金美。
委托代理人：邹克寒。
委托代理人：潘辉。
被告：陆志刚。
被告：柳美娟。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰银行柯北支行）为与被告陆志刚、柳美娟金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2015）绍柯商初字第2522号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告送达，遂于2015年7月29日裁定转为普通程序审理。本案由审判员俞翔担任审判长、与代理审判员王萍、高颖蕾组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行柯北支行的委托代理人邹克寒、潘辉到庭参加诉讼，被告陆志刚、柳美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行柯北支行起诉称：2014年6月9日，柳美娟向瑞丰银行柯北支行出具保证函一份，载明其同意为原告向陆志刚在2014年6月9日至2015年6月8日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，此外，保证函对其他事项也作了载明。
2014年6月9日，原告与陆志刚签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，陆志刚为借款人，借款合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月9日起至2015年6月8日止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约向陆志刚发放贷款，具体借款金额、期限、利率等事实都在借据中作了约定。
上述借款到期后，被告陆志刚并未依约归还本息，利息仅支付至2014年12月20日止，截至2015年6月20日，仍积欠借款本金30万元，利息13504.10元，合计313504.10元，原告经多次催讨未果，故起诉请求：1.判令被告陆志刚立即归还借款本金30万元，并支付计算至2015年6月20日止的利息13504.10元，自2015年6月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告柳美娟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陆志刚、柳美娟在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1.《个人循环借款合同》一份，用以证明瑞丰银行柯北支行与被告陆志刚的借款合同关系成立的事实。
2.借款借据一份，用以证明瑞丰银行柯北支行依约向陆志刚发放涉案贷款30万元的事实。
3.保证函一份，用以证明柳美娟为陆志刚的涉案债务提供连带责任担保的事实。
4.利息计算清单一份，用以证明被告陆志刚拖欠借款本息的事实。
被告陆志刚、柳美娟未到庭应诉，视为对原告瑞丰银行柯北支行提供的证据放弃质证的权利。
被告陆志刚、柳美娟在本案审理过程中均未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2014年6月9日，瑞丰银行柯北支行与陆志刚签订《个人循环借款合同》一份，约定：贷款人为瑞丰银行柯北支行，借款人为陆志刚；合同项下借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月9日起至2015年6月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款上浮40%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定了其他权利义务。
同日，柳美娟向瑞丰银行柯北支行出具保证函一份，承诺柳美娟作为保证人同意为瑞丰银行柯北支行向债务人陆志刚在2014年6月9日至2015年6月8日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证函还约定了其他权利义务。
上述合同签订后，瑞丰银行柯北支行于同日向借款人陆志刚发放贷款30万元，约定借款月利率为7‰，借款日期为2014年6月9日至2015年6月8日止。借款到期后，陆志刚未按约归还本金，利息仅支付至2014年12月20日。截止2015年6月20日，陆志刚尚积欠借款本金30万元，利息（含复息、罚息）13504.1元，柳美娟亦未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，瑞丰银行柯北支行与被告陆志刚签订的《个人循环借款合同》，及被告柳美娟向瑞丰银行柯北支行出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行合同义务。现原告按合同约定发放涉案贷款，被告陆志刚作为借款人未按约履行还本付息义务，被告柳美娟在债务人陆志刚未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任，故对原告要求被告陆志刚还本付息的诉讼请求，要求被告柳美娟承担连带清偿责任的请求，本院均予以支持。被告陆志刚、柳美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告陆志刚在本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金人民币30万元，并支付截止2015年6月20日的利息（含罚息、复利）13504.10元（此后利息及相应罚息、复息按涉案《个人循环保证借款合同》约定的计息标准自2015年6月21日起计付至判决确定的履行之日止）；
二、被告柳美娟对被告陆志刚的上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告陆志刚进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，财产保全费2170元，合计8173元由被告陆志刚、柳美娟负担（款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6003元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢燕娣
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执949号
申请执行人：沈登崎，男，1977年3月6日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被执行人：四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人：陈志忠，总经理。
本院在执行申请执行人沈登崎与被执行人四川恒泽动力有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川恒泽动力有限公司暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 付何新
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3224号
申请执行人冉克萍。
被执行人李向东。
本院在执行申请执行人冉克萍与被执行人李向东民间借贷纠纷一案，申请执行人冉克萍依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初34号民事判决，于2017年7月4日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初34号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人：党白鹭送达时间：年月日