wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2号
原告张某，男。
被告李某，女。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案。原告于2012年12月26日来院诉讼，本院当日确定立案，并向其送达了受理通知书、举证通知书，2013年3月5日向被告送达了应诉通知书，诉状副本，举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年4月12日在法院民事审判庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，三个月后就草率结婚，并办理了登记结婚手续。由于婚姻基础差，婚后感情不和，共同生活三个月后就分居生活至今，无和发好可能，为此诉讼来院，要求与被告离婚。财产依法分割。
被告李某未答辩。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求能否支持。2、财产如何分割。
原告张某向本院提交的证据有：1、婚姻证明1份，证明原、被告双方登记结婚，系合法夫妻。2、证人王＊出庭证词各1份，证明原、被告婚后经常生气吵架，夫妻感情破裂。
被告李某未提交证据。
本院认为：原告提交的证据来源合法及形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够达到原告所要证明的目的，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审活动，可以确认以下案件事实：原告张某与被告李某经人介绍于2012年4月11日登记结婚，结婚时被告带有婚前财产晾衣柜、沙发、条柜、卧柜各1套，饮水机、柜、梳妆凳、衣架各1个，小凳子6个。因双方性格不和经常生气吵架，原告诉讼来院，要求离婚，财产依法分割。
本院认为：原、被告虽登记结婚，但双方结婚时间较短，婚后又经常生气吵架，未建立超夫妻感情，原告张某要求与被告李某离婚的诉请，本院予以支持。被告结婚时带去的婚前财产应归被告所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告张某与被告李某离婚。
二、被告李某的婚前财产晾衣柜、沙发、条柜、卧柜各1套，饮水机、柜、梳妆凳、衣架各1个，小凳子6个归被告李某所有。
一审案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判长 张书华
审判员 杨文飞
审判员 徐书磊
二〇一三年四月二十八日
书记员 张书海
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初491号
原告宝清县供销联社庄稼医院，住所地宝清县龙江农资市场外街*******号。
法定代表人王淑云，女，该公司经理。
委托代理人谭杰，男，1958年3月17日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告许吾刚，男，1972年10月5日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告宝清县供销联社庄稼医院诉被告许吾刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员公为成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭杰、被告许吾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝清县供销联社庄稼医院诉称：被告许吾刚在2015年、2016年先后在原告处赊欠种子、农药、化肥共计98671元，原告经多次索要未果，被告以各种理由推托至今。为此原告宝清县供销联社庄稼医院要求被告许吾刚给付赊欠的农资款共计98671元；诉讼费用由被告承担。
被告许吾刚对赊欠农资的事实无异议，但称所赊欠的化肥，出现脱肥现象，造成玉米减产，不同意给付拖欠的农资款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告许吾刚辩称化肥出现脱肥现象造成玉米减产，未提供任何证据，减产数量及原因无法认定。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告许吾刚于本判决生效后立即给付原告宝清县供销联社庄稼医院农资款98671元。
案件受理费1131元，由被告许吾刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判�公为成
二〇一七年六月十二日
书记员 王秀娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第887号
罪犯黄发兴，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二Ｏ一一年十二月二十一日作出（2011）临刑初字第182号刑事判决，以犯单位行贿罪、职务侵占罪，判处罪犯黄发兴有期徒刑七年。罪犯黄发兴不服，提起上诉，郴州市中级人民法院于二○一二年六月二十六日作出（2012）郴刑二终字第29号刑事判决，以犯职务侵占罪，判处罪犯黄发兴有期徒刑六年，共同追缴赃款168600元返还给被害单位（已与单位达成协议）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一四年五月二十九日作出（2014）郴刑执字第619号刑事裁定，对该罪犯减刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，提请对罪犯黄发兴减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄发兴在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄发兴在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄发兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄发兴减去至2016年9月15日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洪
审 判 员 段贤礼
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李媛娉
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第136号
原告顾会良，男，汉族，1984年3月28日出生。
被告昆明市官渡区人民政府。
住所地：云南省昆明市官渡区云秀路****号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人周建明，官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。
原告顾会良不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为。2、支持政府�理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告所提诉讼请求第二项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故原告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告顾会良“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年十月八日
书 记 员 李国芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1825号
罪犯孙茜茜（乳名“星子、赛赛”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一〇年五月二十六日作出（2010）市中刑初字第136号刑事判决，以被告人孙茜茜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金50000元（刑期自2009年11月3日起至2019年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1758号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙茜茜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙茜茜在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孙茜茜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2013年1月被监狱集训一次。
本院认为，罪犯孙茜茜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。但该犯服刑期间被监狱集训，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙茜茜减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月3日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第169号
原告博兴县昌达混凝土有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李嘉超，该公司总经理。
委托代理人王正兵，该公司职工。
委托代理人焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。
被告山东滨州城建集团公司，住所地：山东省滨州市。
法定代表人曹庆训，该公司总经理。
委托代理人焦阳，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
原告博兴县昌达混凝土有限公司（以下简称昌达混凝土公司）与被告山东滨州城建集团公司（以下简称滨州城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日、2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告昌达混凝土公司委托代理人王正兵、焦爱忠，被告滨州城建公司委托代理人焦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌达混凝土公司诉称，自2012年7月开始，被告在承建博兴县豪门翡翠城小区期间，从原告处购买混凝土用于工程建设，截至到2015年2月16日，被告累计欠原告货款1024052.5元，至今未付。为此，请求判令被告向原告支付货款1024052.5元，及违约金269937.53元、利息（从合同约定的付款之日2014年7月1日至第一次开庭前一日2015年5月19日分段计算，按月息2分计算，为269937.53元；利息根据被告的付款进度，自2015年5月19日起计算至被告付清之日，按月息2分）。
被告滨州城建公司辩称，滨州城建公司项目部是我公司的项目部，安展是项目部负责人，原告所诉欠款数额属实。原告主张的违约金过高，请求减少，以逾期付款造成对方的实际损失为支付违约金及利息依据，实际损失以银行同期贷款利率为限。我方与原告在2015年2月16日进行过一次结算，我方主张以此为最终结算日，开始计息。
经审理查明，2012年6月21日，原告与滨州城建公司项目部签订《商品砼购销合同书》一份，约定被告向原告购买商品砼用于博兴豪门翡翠城的施工，双方对商品砼的型号、单价做了明确约定，同时约定供应结算方式为“主体完成后付至砼货款60%，余款在主体验收后三个月内付清”、“被告未按合同约定付款，原告有权每日按被告所欠货款的10%追究被告的违约责任”；2013年4月17日，双方又签订《商品砼购销合同书》一份，约定被告向原告购买商品砼用于博兴豪门翡翠城的施工，双方对商品砼的型号、单价做了明确约定，同时约定供应结算方式为“主体完成付70%，10月底付清”、“被告未按合同约定付款，原告有权每日按被告所欠货款的10%追究被告的违约责任”。合同签订后，原告自2012年7月2日至2014年6月27日期间为被告供应混凝土。2014年7月5日，原告与滨州城建公司项目部进行对账确认被告尚欠原告货款1424052.5元。后被告滨州城建公司分别于2014年11月7日、2015年1月29日、2015年2月16日偿还原告货款10000元、、20000元、10000元，至今尚欠原告货款1024052.5元未付，为此，酿成纠纷。
上述事实有原告提交的《商品砼购销合同书》二份、供货明细三十份、欠据一份、付款明细一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，滨州城建公司项目部向原告昌达混凝土公司购买混凝土，双方之间形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物后，滨州城建公司项目部未足额支付货款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。滨州城建公司项目部为被告滨州城建公司的下设项目部，没有进行工商登记，不具备主体资格，其发生的民事行为应由被告滨州城建公司承担民事责任，故，原告诉求被告滨州城建公司偿还货款1024052.5元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求违约金、利息的认定，原被告双方签订的《商品砼购销合同书》虽对付款方式及违约责任进行了约定，但原告并无证据证实被告所欠的货款系哪次供货形成，因此，原告主张分段计算违约金，本院不予支持。涉案所欠货款形成的时间为2015年2月16日，所欠货款被告滨州城建公司至今未付，被告迟延支付货款，现原告诉求被告支付迟延支付货款期间的利息，本院予以支持，利率以中国人民银行同期贷款利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东滨州城建集团公司自本判决生效之日起十日内偿还原告博兴县昌达混凝土有限公司货款1024052.5元及违约金、利息（自2015年2月16日起至本判决确定的履行之日止，以1024052.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息，以269937.53元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16446元，财产保全费5000元，由被告山东滨州城建集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 贾文娟
人民审判员 姚建永
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐 娟
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2692号
原告刘某某，女，生于1990年4月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1989年1月，汉族，初中文化，个体户，住巴中市巴州区。
委托代理人叶兵龙（系李某姑父），男，生于1962年1月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王科，被告李某及其委托代理人叶兵龙到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告在婚后的共同生活中，因性格不合时常发生纠纷。2012年6月，原告与被告发生纠纷后离家出走，与被告分居生活。2013年6月，原告因母亲生病回到巴中看望孩子并提出离婚，却遭到被告及家人拒绝，可原告离婚决心已定，遂又离开巴中与被告仍然分居生活至今。在此期间，原告曾于2015年2月15日回到巴中与被告再次协议离婚，因春节在即，原告遂回到娘家，后于春节后正月初九双方到巴州区民政局办理离婚手续；到民政局后，因被告要求原告一次性支付全部抚养费产生分歧，致协议离婚无果。如今，原、被告的夫妻关系完全恶化，夫妻感情早已彻底破裂。故诉请人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子李甲由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费；3、原告的婚前嫁妆归原告所有。
被告李某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年10月，原告刘某某与被告李某相识恋爱；2010年3月8日举行婚礼；2011年1月24日，双方在巴中市巴州区民政局进行结婚登记并领取结婚证书。2010年12月23日生育一子李甲。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷致使夫妻关系不睦；但只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告诉请与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋秘杪
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第2692号原告刘某某，女，生于1990年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。委托代理人王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告李某某，男，生于1989年，汉族，初中文化，个体户，住巴中市巴州区。委托代理人叶某某（系李某某姑父），男，生于1962年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王科，被告李某某及其委托代理人叶某某到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告在婚后的共同生活中，因性格不合时常发生纠纷。2012年6月，原告与被告发生纠纷后离家出走，与被告分居生活。2013年6月，原告因母亲生病回到巴中看望孩子并提出离婚，却遭到被告及家人拒绝，可原告离婚决心已定，遂又离开巴中与被告仍然分居生活至今。在此期间，原告曾于2015年2月15日回到巴中与被告再次协议离婚，因春节在即，原告遂回到娘家，后于春节后正月初九双方到巴州区民政局办理离婚手续；到民政局后，因被告要求原告一次性支付全部抚养费产生分歧，致协议离婚无果。如今，原、被告的夫妻关系完全恶化，夫妻感情早已彻底破裂。故诉请人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费；3、原告的婚前嫁妆归原告所有。被告李某某辩称：不同意与原告离婚。经审理查明：2009年10月，原告刘某某与被告李某某相识恋爱；2010年3月8日举行婚礼；2011年1月24日，双方在巴中市巴州区民政局进行结婚登记并领取结婚证书。2010年12月生育一子李某甲。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷致使夫妻关系不睦；但只要双方加某某沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告诉请与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  张华珍人民陪审员  杨志高二〇一六年一月十八日书 记 员  宋秘杪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初616号
原告：何林，男，汉族，生于1970年2月13日，定西市安定区人。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师（特别代理）。
被告：白玉琴，女，蒙古族，1978年3月27日生，甘肃省肃北蒙古族自治县人。
被告：金吉泉，男，汉族，1957年4月29日生，定西市安定区人。
原告何林与被告白玉琴、金吉泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告金吉泉到庭参加了诉讼，被告白玉琴经公告传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告何林诉称，2015年7月15日由被告白玉琴向原告借款210000元，期限3个月，该款由被告金吉泉提供担保，并于当日出具借条1份，借款到期后，经原告多次催要，被告白玉琴未能偿还该借款，被告金吉泉亦未履行担保义务。现提起诉讼，要求被告白玉琴偿还借款本金210000元，利息按年利率6%计算至2016年3月16日的利息6300元，并利随本清。被告金吉泉承担保证责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告金吉泉辩称，担保属实，因为白玉琴承诺于2015年7月21日将内官的供热公司过户给自己，所以才担保的。但在2015年7月21号，白玉琴没有过户供热公司，所以不承担保证责任。
被告白玉琴经依法传唤缺席未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年7月15日，被告白玉琴向原告借款210000元，借期3个月，并于当日出具借条1份，载明“今借何林人民币￥210000元正，（贰拾壹万整），期限三个月。借款人：白玉琴，担保人：金吉泉2015.7.15号”。该款由被告金吉泉提供担保。借款到期后，被告白玉琴没有偿还该借款，被告金吉泉亦未履行担保义务，致原告提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份，证明被告白玉琴向原告借款210000元及被告金吉泉担保的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告金吉泉对原告提供的证据无异议。被告白玉琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告白玉琴未按期偿还原告借款本息，被告金吉泉亦未履行担保义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告白玉琴偿还借款本息和被告金吉泉承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告白玉琴于本判决生效后十五日内偿还原告何林借款本金210000元，利息按年利率6%计算自2015年10月16日起至本金还清之日止；被告金吉泉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，公告费600元，由被告白玉琴、金吉泉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 牟亚红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁天宝
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1162号
原告陈爱英，女，1958年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人吴晓晖，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告徐勇，男，1959年10月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈爱英与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈爱英的委托代理人吴晓晖到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱英诉称，原告与被告系朋友关系，2014年被告找到原告称自己做生意需要借款，请原告帮忙借些钱给他，双方于2014年2月25日签订了《借款合同》，双方约定借款期限一年，月息按1.5%计算。原告在签订当日将200000元转入被告处。被告先开始按约履行每月支付利息3000元，直到2015年4月15日后就没有支付利息，原告多次向被告索要还款和支付利息，被告均以各种理由拖延，原告只好将其诉至贵院，请求判令被告徐勇偿还借款本金200000元及利息（月息1.5%计算，从2015年4月15日起至还清全部借款本金之日止，暂计算至2015年5月15日止计5000元）。
被告徐勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借款合同》一份，以此证明被告徐勇向原告借款200000元，月利率1.5%计算的事实。
2、《中国工商银行转账凭证》一份，以此证明原告通过农业银行转账200000元到被告徐勇账户的事实。
3、《活期历史明细清单》二张，以此证明被告按约履行支付给原告利息的事实。
本院认为，被告徐勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月25日，被告徐勇向原告陈爱英借款200000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年2月25日至2015年2月24日，月利率1.5%计算。原告于当日通过银行转账200000元到被告账户，后被告仅支付利息至2015年4月14日止。经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原告与被告徐勇之间的借贷关系，有借款合同、转账凭为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告徐勇未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告徐勇偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱英借款本金200000元及其利息（从2015年4月15日起，按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
如果被告徐勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4375元，公告费700元，合计5075元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 俞宜崇
人民陪审员 杨 雄
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申965号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）范天保，男，1998年12月4日出生，汉族。
法定代理人李广欣（范天保之母），1971年4月13日出生，汉族。
范天保因诉北京市房山区教育委员会（以下简称房山区教委）教育行政管理一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十四条第一款第（三）项的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉；已经受理的，起诉人错列被告且拒绝变更的，裁定驳回起诉。本案中，范天保请求法院确认房山区教委作出其参加2014年中考升学考试必须先申请参加借考，否则不予报考的行政决定违法且无效。但《中华人民共和国教育法》第二十条和《北京市人民政府办公厅关于成立北京教育科学研究院、北京教育考试院、北京教育音像报刊总社的通知》、《北京教育考试考务管理规定》等规定，北京市的国家级与市级教育考试工作由北京市教育考试招生委员会及北京市教育委员会负责组织领导工作，北京教育考试院负责管理北京地区的中考、会考、高考等教育考试，制定考试组织实施的有关规定并组织考试的实施。根据上述规定，范天保所诉行为系对其参加2014年北京市中考资格的审查行为，并非房山区教委实施，范天保将房山区教委作为被告起诉，属错列被告。经一审法院向范天保的法定代理人释明后，其仍拒绝变更被告，故一审法院裁定驳回范天保的起诉正确，终审法院予以维持并无不当。范天保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月十七日
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1336号
原告罗某甲，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。
被告罗某乙（曾用名陈某某），女，1972年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员何亦鹏独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识并同居生活，1990年2月生育女孩罗某丙，1994年4�9日补办结婚登记，2001年生育男孩罗某。因被告在单亲家庭中长大，特殊的家庭背景造成她个性多疑、自私、霸道，把原告为保护家庭完整所做的努力当做被告虐待原告的筹码，错误的理解为原告软弱，以至于发展到跟网友私奔，导致原、被告夫妻感情逐渐破裂，自2011年7月17日开始分居至今。2014年4月28日，原、被告达成离婚协议，到某县民政局办理离婚手续时被告却离开，至今下落不明。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，儿子罗某由原告抚养成人。
被告罗某乙辩称，为了家庭的完整，被告坚决不同意离婚。
在庭审中，原、被告双方当事人为了支持其诉讼请求和答辩主张，分别进行了举证、质证，本院进行了认证，现分列如下：
、为支持其诉讼请求，原告罗某甲向本院提交了下列证据：
结婚证复印件。拟证明原、被告系�法夫妻关系。
原告身份证。拟证明原告的身份。
对原告罗某甲提交的证据，被告罗某乙的质证意见为：对证据1、2，无异议。
、为支持答辩意见，被告罗某乙向本院提交了以下证据：
对奉某某的调查笔录。拟证明原、被告原来的夫妻感情还好，只是近几年闹了矛盾；被告为人挺好，在村里的口碑很好。
对罗某丁的调查笔录。拟证明被告为人很好，平时作风正派。
被告的身份证复印件。拟证明被告的身份。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：证据1-3，无异议。
、本院的认证意见：
对原告提交的证据1-2，系公安、民政部门颁发的公民有效证件，予以认定。
对被告提交的证据1-3，因原告无异议，予以认定。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1990年经人介绍相识后开始同居生活，1990年2月5日生育女孩罗某丙，1994年4月9日在某县原某镇人民政府补办结婚登记，2001年4月11日生育男孩罗某（现随原告生活）。被告于2001年7月实施了女扎。原、被告婚初感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，感情出现裂痕。2014年4月28日原、被告协议去某县民政局离婚，因被告未到场而未果，此后，被告外出深圳打工。原、被告婚姻观系存续期间的共同财产有：奇瑞湘KF22**小轿车一台，价值1万元左右。庭审中，原告自述被告名下有银行存款，被告自述因开店向其弟罗甲借款5000元，但均未提交证据证实。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚；2、原、被告所生男孩罗某由谁抚养以及小孩抚养费的负担。
本院认为，原告罗某甲要求与被告罗某乙离婚，应向本院提交充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，现原告提交的�据不足以证明原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告罗某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 何亦鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 李艳芝
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之�，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第26号
申请执行人黄文雄，城镇居民。
被执行人吴光耀，农村居民。
申请执行人黄文雄依据已经发生法律效力的广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第284号民事调解书，于2013年1月4日向本院申请强制执行被执行人吴光耀清偿借款本金人民币31000元。本院于2013年1月4日依法受理。
本案在执行中，于2013年1月6日向被执行人吴光耀出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴光耀按上述二项法律文书履行义务。2013年4月16日，申请执行人黄文雄、被执行人吴光耀自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人黄文雄、被执行人吴光耀自愿达成和解协议并同意结案，本案应裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2013）平法执字第26号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第284号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年四月十六日
代理书记员 肖 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第26号
申请执行人黄贵全。
被执行人易炳兴。
申请执行人黄贵全被执行人易炳兴民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院立案执行的（2013）平法执字第26号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年三月二十日
书 记 员 黄 晓
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执委字第10号
申请执行人浙江乐泰塑胶有限公司，住所地瑞安市南滨街道沙园工业区。
法定代表人陈晓云。
委托代理人林希凤，系该公司员工。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司，住所地德清县禹越镇西港村。
法定代表人沈红专。
申请执行人浙江乐泰塑胶有限公司与被执行人浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，瑞安法院作出的（2015）温瑞商初字第4510号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付1326641.31元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有1326641.31元未受偿，现被执行人目前资不抵债，所有财产正在评估拍卖中，因拍卖时间较长，且无其他财产可供执行，现。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执委字第10号案件终结执行。
待被执行人财产拍卖完毕后或发现其他财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年五月八日
代书记员 徐 钢
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00127号
申请执行人黄志勇。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：黄陂区滠口经济开发区。
法定代表人，王志菁，该公司董事长。
本院在执行申请人黄志勇与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2012）第482－1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一四年八月一日
书记员 成 涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1881号
原告：江某甲。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：王曰飞，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：赵某。
原告江某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人解林军、王曰飞到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告江某甲起诉称：原、被告在10多年前相识后自由恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名江某乙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格脾气不合，无法共同生活。被告已离家出走3年，至今下落不明。现起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女江某乙由原告抚养至独立生活止，被告支付抚养费500元／月，每年支付一次。
被告赵某未作答辩。
本院经审理认定的本案事实与原告所述基本一致。审理中，被告赵某的亲生姐姐赵印表示和被告失去联络已超过三年，被告的父母也确实不知道被告的下落。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告人口信息、结婚证、婚生女常住人口登记卡、黄岩区澄江街道办事处后林村委会出具的证明一份，原告当庭陈述，本院对被告姐姐制作的谈话笔录以及河南省柘城县惠济乡赵庄村委会出具的证明一份等证实。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的请求，本院予以准许。婚生女江某乙尚年幼，一直由原告抚养，为有利于子女的健康成长，宜继续由原告抚养为宜。同时被告需支付相应的抚养费，原告要求被告支付抚养费500元／月的请求，本院予以支持。至于双方是否存在共同财产、债权或债务等，因被告未到庭，本院无法予以调查核实，本案中也无法予以处理。如有充足的证据证实，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告赵某离婚。
二、婚生女江某乙由原告江某甲抚养至能独立生活止，被告赵某承担女儿抚养费500元／月。支付方式：自2016年1月1日起至女儿能独立生活止每年度的抚养费6000元，被告赵某于每年6月30日前付清。
案件受理费300元，公告费260元，合计人民币560元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 长 陈 贝
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 吴秋容
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第815号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年8月13日出生，无固定职业，住广东省佛山市禅城区。1996年11月26日因犯贩卖毒品罪被原佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金50元，1997年7月30日刑满释放。因本案于2014年3月24日被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年4月9日被送强制戒毒，同年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）945号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至12月18日期间，被告人陈某在其租住的佛山市禅城区石湾沙岗东风村前街某号房内多次容留陈某均、霍某全、招某均、罗某桥等人吸食“冰毒”与海洛因。
同年12月18日12时许，民警根据线索对上述出租屋突击搜查，抓获在屋内吸食毒品的陈某均、招某均、霍某全，并查获疑似毒品和吸毒工具一批。经鉴定，其中3包净重44.08克的白色晶体物检出甲基苯丙胺成分；4包净重32.68克的白色块状物检出海洛因成分。
2014年3月24日，民警在佛山市禅城区雾岗路中国农业银行内抓获被告人陈某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某明、陈某均、招某均、霍某全的证言及辨认笔录，证人秦某兰的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单及物证照片，刑事化验检验报告书，租约，户籍证明，刑事判决书及释放证明，情况说明，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，提供场所容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年10月9日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的44.08克毒品甲基苯丙胺、32.68克毒品海洛因及吸毒工具予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第750号
原告：田某。
被告：吕某。
本院在审理原告田某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘明辉
二〇一五年十二月一日
书记员 刘泽南
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第5271号
原告蔡×，女，1978年9月21日出生。
被告杨×，男，1954年8月24日出生。
本院受理原告蔡×诉被告杨×离婚纠纷一案后，经审查认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案原、被告住所地虽为北京市通州区，但经核实，二人均于2013年离开住所地前往河北省定兴县居住，连续居住已满一年以上，河北省定兴县为被告的经常居住地，故本案应由河北省定兴县法院管辖，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送河北省定兴县人民法院审理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭维维
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2941号
原告胡兰庆，男，农民。
原告胡兰平，男，农民。
委托代理人李燕，女，农民，系胡兰平之妻。
被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会。
法定代表人贾西才，该村村主任。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
原告胡兰庆、胡兰平与被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡兰庆，胡兰平的委托代理人李燕，被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会的法定代表人贾西才、委托代理人李光安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰庆、胡兰平诉称，1989年1月1日，原告父亲胡金居与被告签订山林（荒山）承包合同，承包期限25年。原告父亲在山上种植了山楂等树木。2004年原告父母去世，山林由原告管理经营至今。2013年12月31日合同约定的承包期满。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第20条、《中华人民共和国物权法》第126条及相关法律法规之规定，林地的承包期为30-70年。请求：一、依法将原告承包的山林（荒山）承包期延长至2043年12月31日；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会辩称，合同已于2013年12月31日到期，双方的权利义务已经终止；原被告根据全体村民意见，依法签订了新的承包合同；本案不适用《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》；本案属于其他方式承包不属于合同延长范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年1月1日，原告父亲胡金居与被告签订一份《山林（荒山）承包合同》，合同约定承包期限自1989年1月1日至2013年12月31日，并约定了承包山林的四至范围，双方的权利义务。2004年前后原告父母去世，两原告继续管理经营。合同于2013年12月31日到期后，被告于2014年将山林收回重新进行发包。
另查明，原告父母有子女三人，胡兰庆、胡兰平和胡兰荣，胡兰荣表示放弃继承，不参加诉讼。
以上事实由原告提交的合同书、交款通知书、交款单据及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告与原告父亲签订的《山林（荒山）承包合同》不违背法律规定，合法有效。本案的焦点是：两原告是否享有延期承包经营权利的问题？《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”该规定是关于家庭承包的规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。两原告即使是在家庭承包的情况下也无权要求延长承包期；且原告父亲与被告的山林承包合同，涉案山林并非按人口平均分配给集体成员每人一份进行承包，原告父亲承包涉案山林符合其他方式承包的法律特征而不符合家庭承包的法律特征，所以原告父亲承包山林的期限不适用上述规定。其他方式的承包与家庭承包性质不同，家庭承包为农民的生存权提供基本保障，确定家庭承包双方的权利义务遵循法定原则，侧重于对承包人享有长期承包经营权的保护。其他方式的承包不具有家庭承包的保障功能，对其他方式的承包遵循当事人意思自治原则，依约确定双方权利义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第三章对其他方式的承包做出不同于家庭承包的特别规定，根据特别法优于一般法的法律条文选用规则，对其他方式的承包进行调整应适用该章的规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定:不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定:以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条规定：土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。据此，原告对涉案山林的承包期限应当根据原告父亲与被告签订的《山林（荒山）承包合同》来确定，而根据该合同，原告的承包期限是到2013年12月31日届满。原告要求将承包的山林（荒山）承包期延长至2043年12月31日的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告胡兰庆、胡兰平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡兰庆、胡兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 娟
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民辖终92号
上诉人（原审被告）：杨新军，男，1968年5月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）：郝桂梅，女，1967年10月8日出生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：李晓平，男，1971年9月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人杨新军、郝桂梅因与被上诉人李晓平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）内0602民初131号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，因上诉人与被上诉人借贷纠纷，被上诉人就本案在上诉人家中吵闹，在鄂尔多斯市形成重大影响为由请求撤销一审裁定，将本案移送至鄂尔多斯市中级人民法院审理。
被上诉人李晓平未作答辩。
本院经审查认为，依据原审原告的诉讼请求，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，且诉讼标的也符合原审法院管辖第一审民商事案件标准。上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿 古 拉
审判员 罗 月 新
审判员 斯庆图娅
二〇一七年七月十七日
书记员 侯 璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09827号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
法定代表人黄小京，系支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李明忠，男，1952年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告李明忠金融借贷合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 邓春梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘芯宏
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第20号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人宁君，男，该局工作人员。
委托代理人李波，男，该局工作人员。
被执行人李降科，男，河津市人。
2015年9月7日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年12月25日作出的河国土资处字（2014）第31号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2014）第31号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人李降科在违法占用的488.78平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王晓霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03689号
原告乔早清，男，1970年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王明刚，男，1968年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告乔早清诉被告王明刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔早清、被告王明刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔早清诉称，2012年10月至11月被告王明刚陆续在原告乔早清处共计采购93792元钢材，被告支付2万元，剩余73792元。后原告多次向被告追要该款，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令一、由被告王明刚给付原告乔早清钢材款73792元；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告乔早清向法庭提交了以下证据：
由被告王明刚向原告乔早清出具的欠据一支、被告王明刚签字确认的供货单两支、收款收据三支，证明被告现欠原告钢款共计73792元。
被告王明刚辩称，本被告向原告乔早清购买钢材属实，但欠款金额并非原告所诉金额。原告乔早清在本案中提供的证据，其中有三支收款收据并非由本被告出具。另外，2013年5月28日原告乔早清私下扣押被告所有的现代牌小轿车一辆，扣车时原告与被告协商，本被告明确说明在十日内将欠款还清，如十日内不能还清欠款，则将该车以物抵债折抵被告所欠原告全部欠款。
被告王明刚未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据，被告对其中的供货单两支、欠据无异议，对收款收据有异议，表示三支收款收据形式的收货单并非由其出具。
经庭审举证、质证及本院审查认为，原告提供的证据中被告对供货单两支及欠据无异议，可以证明被告王明刚欠原告乔早清钢材款87666元的事实，原告提供的三支收款收据，被告王明刚不认可，表示并非由其出具，且原告乔早清亦未提供证据证明收款收据签注人员系被告王明刚雇员，故对原告乔早清提供的三支收款收据本院不予认可。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年10月至11月被告王明刚陆续在原告乔早清处赊购钢材，由被告向原告出具47300元欠据一支，被告王明刚签字确认金额共计40366元的供货单两支。后被告王明刚给付欠款20000元，剩余款项至今未付。另，原告乔早清扣押被告王明刚所有的现代牌小轿车一辆。
本院认为，被告王明刚与原告乔早清之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告王明刚欠原告乔早清的欠款在原告乔早清催要后未及时偿还构成违约，扣除被告王明刚已给付的20000元欠款，现被告王明刚应给付原告乔早清欠款67666元。被告王明刚辩称原告乔早清扣押其所有的现代牌小轿车一辆，以物抵债折抵所欠原告乔早清欠款，原告乔早清对扣押被告王明刚车辆事实予以认可，但对以物抵债折抵欠款事实不予认可，被告王明刚未举证证明以物抵债折抵欠款事实，故对被告辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王明刚于本判决生效后三日内给付原告乔早清欠款67666元。
二、驳回原告乔早清其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，诉请保全费元，由被告王明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一四年六月三十日
书记员 王改霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民申字第2号
申请再审人：新疆众仁投资有限公司。
法定代表人：李晓峻。
委托代理人：喻新利。
委托代理人：喻红。
被申请人：牛XX。
申请再审人新疆众仁投资有限公司与被申请人牛XX借款纠纷一案，本院于2007年7月11日作出（2007）沙民二初字第685号民事判决书，已经发生法律效力。2014年11月20日申请人新疆众仁投资公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人新疆众仁投资有限公司申请再审称，2004年2月17日和同年4月28日，被申请人给申请再审人贷款15万元用于水西沟南苑别墅的投资，该15万元在乌鲁木齐县法院已作出判决且已执行完毕。沙区法院（2007）沙民二初字第685号民事判决书就该笔债务重复判决，申请人认为该判决认定的事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被申请人牛XX称，申请再审人申请再审，已超过法定申请再审的期限；沙区法院（2007）沙民二初字第685号案件审理的是借款合同纠纷，乌鲁木齐县法院（2007）乌民一初字第282号案件审理的是一般建设工程合同纠纷，不存在重复判决；申请再审人向我借款是事实，有借据为证，沙区法院的判决正确，请求驳回申请再审人的再审请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，申请再审人新疆众仁投资有限公司的再审申请已超过法定的申请再审期限，应予驳回；申请再审人新疆众仁投资有限公司申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人新疆众仁投资有限公司的再审申请。
审判长 吕 晓 龙
审判员 黄 小 玲
审判员 木尼热•吐尔逊
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 敏
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1063号
原告：王国园，男，1968年04月11日生，汉族，经商，住武平县。
被告：钟义运，男，1974年5月22日生，汉族，农民，住武平县。
被告：刘仲连，女，1974年4月12日生，汉族，农民，住武平县。
原告王国园与被告钟义运、刘仲连买卖合同纠纷一案，原告王国园以诉讼外和解�由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国园的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王国园撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由王国园负担。
审 判 员 兰银芳
二〇一八年六月八日
代理书记员 林俊锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终3140号
上诉人（原审被告）：菏泽市中小企业协会。住所地：菏泽市恒泰大厦三楼B区***号。
法定代表人：王新勇，该协会会长。
被上诉人（原审原告）：山东立鑫石油机械制造有限公司。住所地：菏泽市牡丹北路日东高速入口东50米。
法定代表人：刘素娟，该公司总经理。
上诉人菏泽市中小企业协会因与被上诉人山东立鑫石油机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2480号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人菏泽市中小企业协会以双方达成和解为由，于2018年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市中小企业协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市中小企业协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人菏泽市中小企业协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 侯圣春
审 判 员 李 兴
二〇一八年五月二十四日
法官助理 赵永芝
书 记 员 沙 洁
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初352号
原告彭某。
委托代理人周继方，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告彭某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 田井波
二〇一六年三月三十一日
书记员 晏 平
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执218号
申请执行人程连合,男,1969年6月23日生,汉族，农民，住尚志市尚志镇。
被执行人邢玲翠,女,1980年7月4日生,汉族，农民，住尚志市亮河镇。
尚志市人民法院在执行（2016）黑0183民初2898号民事调解书过程中，暂未发现被执行人邢玲翠有可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2016）黑0183民初2898号民事调解书终结本次执行程序的执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十一日
书记员 司宪武
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第000261号
原告周某，女，生于1981年10月15日，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
被告史某，男，生于1978年6月12日，汉族，农民，住河南省社旗县。
原告周某与被告史某离婚纠纷一案，原告于2015年2月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨明宣独任审判。在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年二月十二日
书 记 员 付银龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虎非诉行审字第00031号
申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人：朱剑贞，主任。
委托代理人：刘巧芬，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：黄梅香，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：刘兰香，女，汉族，1979年1月9日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2014年5月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，作出苏虎计征决字（2014）33号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币18766元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2014年11月3日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日向被执行人刘兰香送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人刘兰香在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）33号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆跃明
审判员 王 莺
审判员 龚 雷
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王道冲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第77号
原告任一军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告马玉琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告任一军与被告马玉琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任一军以证据不足为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任一军的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任一军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告任一军负担。
审判员 赵兴平
二〇一五年三月十日
书记员 陈兴惠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1434号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告王桐，男，生于1976年4月12日，汉族，农民，住章丘市。
被告张卫强，男，生于1972年10月31日，汉族，农民，住章丘市。
被告王振兴，男，生于1981年11月1日，汉族，农民，住章丘市。
被告王杰，男，生于1985年4月17日，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告王桐、张卫强、王振兴、王杰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告王桐、张卫强、王振兴、王杰经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告王桐由被告张卫强、王振兴、王杰担保分2笔从我社借款30万元，借款期限分别为自2012年6月24日至2013年6月20日、自2012年7月16日至2013年6月25日。借款到期后，借款人王桐于2013年7月27日偿还借款本金50元，现本金余额为299950元，担保人张卫强、王振兴、王杰也拒不履行连带保证责任，为此诉至法院，请求判令被告王桐偿还借款本金299950元及利息、逾期利息，被告张卫强、王振兴、王杰承担连带清偿责任。
被告王桐、张卫强、王振兴、王杰在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年6月28日，被告王桐、张卫强、王振兴、王杰与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人王桐向章丘农信借款30万元，借款用途为购货，借款期限自2011年6月28日至2013年6月27日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告张卫强、王振兴、王杰作为保证人对被告王桐自章丘农信于2011年6月28日至2013年6月27日期间各类业务形成的最高余额30万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约分别于2012年6月24日、2012年7月16日向被告王桐发放贷款10万元、20万元，约定借款月利率分别为9.465‰、9‰，约定还款期限分别为2013年6月20日、2013年6月25日。借款到期后，经催要，王桐于2013年7月27日偿还借款本金50元，现仍有借款本金299950元及相应利息未予偿还，张卫强、王振兴、王杰亦未履行担保责任。2014年6月18日章丘农信诉至本院，请求判令王桐偿还借款299950元本金及应计利息、逾期利息，张卫强、王振兴、王杰对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与被告王桐、张卫强、王振兴、王杰签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王桐未按合同约定履行还款义务，被告张卫强、王振兴、王杰未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告王桐偿还借款299950元本息，要求被告张卫强、王振兴、王杰承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告被告王桐、张卫强、王振兴、王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桐于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金299950元。
二、被告王桐于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年6月24日至2013年6月20日，以10万元为基数，按月利率9.465‰的标准计算；自2012年7月16日至2013年6月25日，以20万元为基数，按月利率9‰的标准计算；逾期利息以10万元为基数，自2013年6月21日起至判决生效之日止，按月利率14.1975‰计收；以199950元为基数，自2013年6月26日起至判决生效之日止，按月利率13.5‰计收）。
三、被告张卫强、王振兴、王杰对上述两项款项在30万元范围内承担连带清偿责任。张卫强、王振兴、王杰承担清偿责任后，有权向被告王桐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 马方春
二〇一四年八月五日
书 记 员 蔡克涛
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔德新，男，1968年1月19日生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省齐都公安局交通巡逻警察支队三大队,住所地淄博市临淄区南沣路122号。
负责人李明勇，副大队长。
再审申请人崔德新因诉被申请人山东省齐都公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故证明一案，不服淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔德新申请再审称，原审法院驳回起诉确有错误。2014年8月20日上午10点左右，申请人发生交通事故，对方驾驶号牌为鲁Ｃ×××××的车辆逃逸，两个月后找到肇事车辆。被申请人不履行法定职责，在办案过程中故意违背事实和法律，伪造证据材料，严重侵犯了申请人的合法权益。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求:1、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行初34号行政裁定和淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终186号行政裁定；2、依法判令被申请人作出齐公交重证字（2014）第0343（2）号道路交通事故证明违法；3、依法重新审理本案。
山东省齐都公安局交通巡逻警察支队三大队提交意见称，申请人以被申请人作出齐公交重证字（2014）第0343（2）号道路交通事故证明违法为由，起诉至法院明显缺乏事实依据，理由如下：1、被申请人接到淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第122号行政判决书后，被申请人严格按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条、第七十三条及《道路交通事故处理程序规定》第十二条、第五十条、第五十七条的规定积极进行重新调查处理，并作出结论性意见，程序合法。2、申请人所述对方当事人肇事逃逸与事实不符。当事人刘梅是在保险公司出险调解赔偿完毕后离开现场，并非是《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》第二条第二款第（六）项规定的为逃避法律追究逃离事故现场之行为，不符合肇事逃逸的法定情节。3、申请人所述齐公交重证字（2014）第0343（2）号道路交通事故证明违法，不具可诉性。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定（含交通事故证明）作为证据使用，属于鉴定结论的范畴，性质为不可诉的证明行为。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原审裁定，驳回其再审申请。
本院认为，《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）的规定，“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。本案中，被申请人作出齐公交重证字（2014）第0343（2）号道路交通事故证明是处理交通事故案件的证据，不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，崔德新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回崔德新的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 威
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0949号
申请执行人王建兵，1977年10月21日。
委托代理人施建明。
被告南通东森国际酒店管理有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村14组。
法定代表人缪春兰。
关于王建兵与南通东森国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1036号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为190761元，执行费2760元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行、房管所等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘国军
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01559号
原告李某某，男，住河南省范县。
委托代理人王顺英，河南忠义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告苏某某，女，住河南省范县。
本院在审理原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李传国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00560号
高崇：
你（单位）与郑传弟债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01659号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00560号高崇：你（单位）与郑传弟债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01659号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月十一日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9331号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陶星。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陶星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,399.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,399.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民保字第5-1号
申请人刘朝，男，汉族，1984年4月17日生，住巩义市。
被申请人吴少华，男，汉族，1964年11月4日生，住登封市。
申请人刘朝与被申请人吴少华发生交通事故赔偿纠纷，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人吴少华驾驶的豫A5DU**号轻型普通货车予以查封。2015年1月27日被申请人吴少华向本院提供1万元现金作为反担保，请求依法解除豫A5DU**号轻型普通货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法。》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人吴少华所有的豫A5DU**号轻型普通货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马 娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘新宽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民劳初字第31号
原告魏某某，男，汉族。
被告叶某某，男，汉族。
本院受理原告魏某某诉被告叶某某追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月1日依法向魏某某送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知魏某某预交案件受理费，但魏某某未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按魏某某自动撤诉处理。
审判员 黄伟力
二〇一五年一月三十日
书记员 赵艳丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3761号
原告泉州市闽侨实业典当有限公司晋江分公司，住所地晋江市青阳街道。
负责人黄建泉，该分公司董事长。
委托代理人王兴杰，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人徐荣春，男，1984年5月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告吴永川，男，1980年9月16日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告泉州市闽侨实业典当有限公司晋江分公司与被告吴永川典当纠纷一案中，因原告泉州市闽侨实业典当有限公司晋江分公司在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市闽侨实业典当有限公司晋江分公司自动撤诉处理。
审判员 王伟坤
二〇一四年八月十九日
书记员 林志仁
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1764号
原告：佟涤尘。
被告：吴川。
被告：吴有义。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司。
原告佟涤尘与吴川、吴有义、中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，原告佟涤尘于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟涤尘撤回起诉。
案件受理费65元，由原告佟涤尘承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年三月十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初401号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省宜黄县学前街42号，组织机构代码：86284282-6。
主要负责人：钟宏勇，该行行长。
委托诉讼代理人：谢强，男，该行工作人员。
被告：张志坚，男，1970年12月22日出生，汉族，住江西省宜黄县。
被告：邓红，女，1974年4月20日出生，汉族，住江西省宜黄县。
被告：丁菁萍，女，1980年8月11日出生，汉族，住江西省宜黄县。
被告：洪德华，男，1979年9月30日出生，汉族，住江西省宜黄县。
被告：何凯梅，女，1972年6月14日出生，汉族，住江西省宜黄县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告张志坚、邓红、丁菁萍、洪德华、何凯梅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以“我行另需收集证据对诉讼资料进行补充”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉。
案件受理费6151.11元，减半收取计3075.56元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。
审判员 彭婉玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 馨
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审75号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人朱训志，代区长。
委托代理人王宏，男，工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人叶伙英，男，汉族，1948年5月4日生，住福州市鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2015）71号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2015年8月14日作出鼓房征偿字（2015）71号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：本府认为，仁达评估公司就本案被征收房屋评估出具的仁达房估字第20140510600036号《房地产估价报告》和产权调换房屋评估出具的仁达房估字第20140510600042G1号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《鼓楼区工业路省筑路机械厂地块项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，你应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区工业路XX房屋征收以货币补偿方式支付你货币补偿款817440元（不含室内装修）和搬迁补助费1051.2元，另给予增发3个月过渡费2102.4元；或以房屋产权调换方式安置你地块改造项目拟建高层带电梯安置房，建筑面积90㎡的住宅，你应当缴纳产权调换差价款510330元（计算方法：90㎡×14753元／㎡－817440元），同时，区房屋征收部门支付你二倍搬迁补助费计2102.4元，并提供临时周转用房金山橘园洲XX单元（建筑面积为85.87㎡）给你过渡期间使用，过渡期限36个月。以上两种方案由你选择一种作为被征收房屋的补偿方式。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区工业路XX房屋腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2015）71号《房屋征收补偿决定书》后，同日向被执行人送达该决定书。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2016年2月16日作出鼓房征催字（2016）23号《福州市鼓楼区人民政府催告书》，于2016年2月18日向叶伙英留置送达该催告书，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，申请人已按上述文书规定备好补偿款和安置房，但被执行人叶伙英未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行鼓房征偿字（2015）71号《房屋征收补偿决定书》，对鼓楼区工业路XX房屋进行强制征收并拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）71号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定书规定的义务，经催告仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被执行人叶伙英所有的鼓楼区工业路XX房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人叶伙英选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估情况说明，鼓楼区人民政府对鼓楼区工业路XX房屋执行制作的预案及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）71号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨上群
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第三条人民法院认为强制执行的申请符合形式要件且材料齐全的，应当在接到申请后五日内立案受理，并通知申请机关；不符合形式要件或者材料不全的应当限期补正，并在最终补正的材料提供后五日内立案受理；不符合形式要件或者逾期无正当理由不补正材料的，裁定不予受理。
申请机关对不予受理的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫05行终87号
上诉人（原审原告）河南神安重工机械有限公司，住所地:安阳市北关区韩陵工业园区兴业大道东段路南1号。
法定代表人王洪军,男，总经理。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市人力资源和社会保障局，住所地：安阳市安漳大道71号。
法定代表人郜军涛，男，局长。
委托代理人赵海川，男，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人宋会光，大沧海律师事务所律师。
原审第三人朱卫红，男，1973年12月13日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
上诉人河南神安重工机械有限公司（以下简称神安公司）因诉安阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤确认一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人神安公司的委托代理人李军雷，被上诉人市人社局的委托代理人赵海川、宋会光，原审第三人朱卫红及其委托代理人彭万鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月15日下午3点半左右，朱卫红在神安公司焊工车间工作时，被车间天车吊的重物砸中右脚。朱卫红于2015年3月2日提出工伤认定申请，因申请材料不完整，同日，市人社局向朱卫红下发了2015162号河南省工伤认定补证材料通知书。2016年6月13日，朱卫红补正上述材料，市人社局于同日受理，并根据提交的材料进行了调查核实。经核实，认为朱卫红在工作期间、工作场所、因为工作原因遭受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，将朱卫红受到的事故伤害认定为工伤。2016年8月29日，市人社局作出了豫（安人社）工伤认字[2016]6018号认定工伤决定。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，朱卫红在神安公司焊工车间工作时，被车间吊的重物砸中右脚导致受伤，符合该规定的情形。综上，市人社局作出的豫（安人社）工伤认字[2016]6018号认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。神安公司以民事赔偿已和解为由请求撤销市人社局作出的豫（安人社）工伤认字[2016]6018号认定工伤决定无法律依据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回神安公司的诉讼请求。案件受理费50元，由神安公司负担。
上诉人神安公司上诉称：因朱卫红受伤所引起的赔偿纠纷，神安公司已经与朱卫红协商达成了调解协议，且调解协议已经履行完毕，相关纠纷已经得到解决。朱卫红无权申请工伤认定，其行为违背了诚信原则，增加了诉累，浪费了司法资源。市人社局不应作出工伤认定决定。请求：撤销原审判决；撤销市人社局作出的豫（安人社）工伤认字[2016]6018号认定工伤决定。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人市人社局答辩称：朱卫红与神安公司存在劳动关系，在工作期间受到伤害，市人社局作出的被诉认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。职工是否已得到用人单位的赔偿，并不影响职工提出认定工伤申请，也不影响市人社局受理及认定。请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人朱卫红述称：同意市人社局的答辩意见。请求：驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：工伤确认是社会保险经办机构对职工所受伤害是否属于工伤的行政确认行为，与用工单位对职工的民事赔偿是两种不同的法律行为。《工伤保险条例》对工伤确认的程序、条件等内容作了明确规定，神安公司主张已经与朱卫红达成民事赔偿协议，市人社局不应受理朱卫红提出的认定工伤申请并作出认定工伤决定的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。市人社局作出的本案被诉认定工伤决定证据确凿，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南神安重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 阎丽杰
二〇一七年六月十六日
书记员 李佳玉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初446号
原告：石某某，女，1966年1月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。
被告：旷某某，男，1964年11月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
原告石某某与被告旷某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人左参到庭参加诉讼，被告旷某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1987年认识，同年6月依俗举行婚礼，1989年8月30日依法登记结婚。婚后，被告爱好打牌，原告多次好言相劝均无济于事，还时常遭到被告的殴打。1997年原告外出打工，被告也外出，两人很少生活在一起，致夫妻感情越来越淡漠。2015年1月，被告到深圳找原告且无端猜疑，因沟通不畅，被告殴打原告，致原告面部、左下肢受伤，下唇粘膜出血，后报110深圳市公安局莲花派出所立案受理，经莲花派出所委托深圳市物证检验鉴定中心鉴定，原告所受的损伤为轻微伤。为此，原告于2015年2月向法院起诉离婚，法院未准许，之后双方继续处于分居状态，期间无任何联系，现原告再次向法院提起离婚诉讼。
被告旷某某未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的结婚证复印件、（2015）湘法民一初字第1007号民事判决书、居住证，内容真实，来源合法，本院依法予以认可；2、原告提交的深圳公安局莲花派出所报警回执、深圳市物证检验鉴定中心鉴定文书，在原告第一次向本院起诉时已经被告质证，被告无异议，本院生效法律文书予以采信，本院依法予以认可。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1986年下半年相识，1989年8月30日登记结婚。双方于1987年农历9月1日生育大女儿，取名旷玲，1990年农历3月26日生育小女儿，取名旷嘉，现均已成年。婚后因性格不合，两人常发生争吵，加之两人在不同地方务工，导致夫妻感情不融洽。2015年1月29日，原、被告在深圳发生纠纷，深圳市公安局莲花派出所出警处理，被告殴打原告致其轻微伤。原告遂于2015年7月向本院起诉离婚，法院驳回其诉讼请求。之后，原、被告仍未共同生活，夫妻关系未得到改善。
本院认为：原、被告婚后常发生争吵，导致夫妻感情不融洽。在法院第一次判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻感情未得到缓和，夫妻感情确已完全破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，关于原、被告婚后的共同财产及共同债务，本院未能查明，在本案中不作处理，原、被告可自行协商或另行提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告石某某与被告旷某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 喻异男
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈宣任
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4547号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，营业执照注册号：640XXXXXXXX2991，机构代码证号：69431743-1，住所地宁夏回族自治区贺兰县玮二路西段与109国道交汇处。
负责人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。
被告：瞿保成，男，汉族，1985年10月20日出生，陕西省南郑县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司诉被告瞿保成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年9月14日向本院提出申请，撤回对被告瞿保成的起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告瞿保成的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月十四日
书记员 方 卉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻民初字第2161号
原告谭�某，女，汉族，生于1974年9月24日。
被告祝某某，男，汉族，生于1968年4月11日。
本院在审理原告谭某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谭某某负担。
代理审判员 杜振宇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46332号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园号。统一社会信用代码：911201167643435488。
法定代表人李彭玲，职务：经理。
被告马树林，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告马树林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 裴鑫磊
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1264号
原告：李静，女，1986年9月8日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
被告：罗景志，男，1968年4月4日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
本院在审理原告李静与被告罗景志房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李静撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员宁兆会
二〇一八年二月十二日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1264号原告：李静，女，1986年9月8日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：罗景志，男，1968年4月4日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。本院在审理原告李静与被告罗景志房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李静撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。审判员宁兆会二〇一八年二月十二日书记员李志鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦郡民初字第118号
原告陈淑琴，女，汉族。
被告康慧芳，女，汉族。
委托代理人辛洁世，男，汉族。
原告陈淑琴诉被告康慧芳健康权纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员彭彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑琴、被告康慧芳及委托代理人辛洁世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日19时许，我买菜回家路过被告家门口，被告不知何故便将我破口大骂，言语不堪入耳，并在辱骂过错中用雨伞杆殴打我，致使我头部、脸部、身上多处软组织挫伤，随后到天水市第一人民医院治疗六天，经医院诊断，我右肾挫伤、颅脑外伤、颜面部皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。住院治疗期间共花费医疗费7027元，误工费11520元，护理费3400元，住院伙食补助费240元，交通费180元，伤情鉴定费150元，后续治疗费5000元，精神损失费3000元，共计31517元。我认为，被告无故辱骂并殴打我，使我身体健康权受到损害。为此请求法院判决：（1）被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计31517元。（2）被告承担本案诉讼费用。
被告康慧芳辩称，原告曾与我口头达成转让美容院的协议，我给原告交付了转让费后，房东就来说年底到期，让我搬出，我就此事多次找原告协商未果。2013年8月27日，正好在院中碰见原告，为此与原告发生争吵，原告先向我脸上打了一巴掌，于是我们两便相互撕打在一起，原告将我腹部踢了几脚，后被人劝开。我因家中经济困难，就在家中休养。原告隐瞒事实，并且是她先动手打我，此事中她是有过错的，所以原告也应承担一定的责任。原告的诉请与事实不符，治疗子宫肌瘤不属于赔偿范围，并且误工费、交通费过高，因没有伤残鉴定等级，对精神损害赔偿不予认可，后续治疗并未发生，故对后期治疗费不予承担。
经审理查明，2013年8月27日19时14分许，原告陈淑琴与被告康慧芳因之前订立的转让合同纠纷，双方在莲亭路轴仪厂家属院内发生争执，后引起撕打，被告康慧芳用拳头、雨伞将原告陈淑琴面部、腰部等部位打伤。经天水市第一人民医院住院治疗六天诊断为：1、右肾挫伤；2、颅脑外伤；3、颜面部皮肤裂伤；4、全身多处软组织挫伤。住院期间原告共花费医疗费7027.14元，伤情鉴定费150元，交通费180元。原告系天水麦积区桥南鸿德商行员工，月工资3600元。住院治疗由丈夫护理一个月，其月工资3400元。
另查明，天水市公安局秦州分局石马坪派出所于2013年10月15日对被告康慧芳作出罚款伍佰元的行政处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，天水市第一人民医院诊断证明、疾病诊断证明书、出院证明，医疗费票据，交通费票据、伤情鉴定费票据，天水市麦积区桥南鸿德商行出具的证明，甘肃天嘉交通运输集团第一客运分公司出具的证明，秦州区公安分局天公秦公（石）行罚决字（2013）76号行政处罚决定书，以上证据经当庭质证、认证，事实清楚，本院予以认定。
本院认为公民的人身健康权受法律保护，给他人造成损害的应依法赔偿。原、被告因转让合同纠纷发生争执，相互不能正确处理矛盾，造成原告的身体受到伤害，应该承担相应的赔偿责任。对原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、中合理的部分应予支持。因出院时医嘱证明避免剧烈运动，故误工费计算一个月3600元较为合理，护理费一个月3400元，伙食补助费6天×40元﹦240元，交通费酌情支持100元。医疗费中有治疗子宫肌瘤所花的费用，经查治疗费用清单不予认定，原告提出的精神损害赔偿3000元，后续治疗费无依据，故不予支持。在事情的起因上原告也存在一定的过错，故亦承担部分责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，判决如下：
被告康慧芳与判决生效后10日内赔偿原告陈淑琴医疗费7027.14元、误工费3600元、护理费3400元、伙食补助费240元、伤情鉴定费150元、交通费100元，共计14517.14的70%即为14517.14×70%﹦10161.998元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告康慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 彭 彬
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙晓玲