wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初133号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人李某某（别名李某），男，1992年7月8日出生。
被告人伊某某，男，1990年6月1日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人李某某、伊某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉。被告人李某某、伊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日23时许，被告人李某某、伊某某与伊某江、唐某某等人在本溪市溪湖区河西不差钱烧烤摊内饮酒，同在烧烤摊内的被害人刘某某向唐某某敬酒时，被告人李某某、伊某某无故谩骂刘某某，后二人持啤酒瓶子对刘某某进行殴打，造成刘某某面部、肢体外伤，经鉴定，均属轻伤二级。
案发后，被告人李某某、伊某某经公安机关电话传唤后到案。
在案件审理期间，经本院调解，被告人李某某、伊某某与被害人刘某某达成协议，被告人李某某、伊某某共同赔偿被害人刘某某医疗费等各种经济损失人民币5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某、伊某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人唐某某、任某、伊某江、吕某某、孙某某、孙某的证言，受案登记表，立案决定书，本溪市第一人民医院住院病历，鉴定意见通知书，轻伤害案件处理告知笔录，户籍证明，电话查询记录，本溪市公安局平山分局本公（平）行罚决字[2016]第272号行政处罚决定书，本溪市公安局溪湖分局本公（溪）（治）决字[2011]第240号公安行政处罚决定书，本溪市公安局溪湖分局本公（溪）（刑）行罚决字[2017]57号、165号行政处罚决定书，本溪市公安局溪湖分局河西派出所出具的情况说明，李某受害照片，本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2016]186号法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，住院费收据，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、伊某某无视国家法律，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关罪名成立。被告人李某某、伊某某共同实施寻衅滋事的犯罪行为，是共同犯罪。被告人李某某、伊某某能够赔偿被害人刘某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人李某某、伊某某能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人伊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01050号
原告：同福碗粥股份有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘山国，该公司董事长。
委托代理人：董照永，该公司法律顾问。
委托代理人：徐衍，该公司员工。
被告：张爱银，女，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人汪宇，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
本院在审理原告同福碗粥股份有限公司与被告张爱银劳动争议一案中，因原告同福碗粥股份有限公司申请要求撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告同福碗粥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5元由原告同福碗粥股份有限公司承担。
审判员 徐玉香
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 婧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00242号
申请人吴龙。
申请人李明锋。
本院于2014年1月20日受理了吴龙、李明锋申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人李明锋、吴龙申请确认人民调解协议效力纠纷一案，于2013年8月10日经枣阳市公安局吴店派出所主持调解，达成如下调解协议：
李明锋支付吴龙赔偿款1000元，于2013年8月15日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一四年一月二十日
书记员 唐明友
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1054号
原告：李向明，男，1968年11月5日生，汉族，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
住所地：山西省和顺县城东大街*号。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告李向明与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告李向明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告李向明称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李向明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李艳飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19796号
原告：重庆市明鑫机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村1号，注册号5001070000466101-1-1。
法定代表人：李明亮，职务经理。
委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭和平，男，汉族，1973年9月3日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。
原告重庆市明鑫机械制造有限公司（以下简称明鑫公司）与被告郭和平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明鑫公司的委托代理人陈天寿、被告郭和平的委托代理人欧德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明鑫公司诉称，原告原为重庆市九龙坡区明鑫机械制造厂（以下简称明鑫厂）。2006年10月30日，明鑫厂与被告签订《购房协议》，约定原告向被告出售位于重庆市九龙坡区蟠龙大道43号1栋3单元2-2号房屋，套内面积为81.09平方米，每平方米单价为1812.11元，房款总价为146944元。被告于2006年10月30日向原告预交购房款10万元。原告于2006年将房屋交付给被告使用。2008年，原告按协议约定到房屋产权登记部门办理产权证时得知，原告修建的职工倒班房不能出售买卖，也无法办理个人房屋产权证。原告作为出售人不具备房屋开发资格、也未取得预售许可证，且原告所建房屋的土地属工业用地，违反了国家法律法规的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国房地产管理法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的规定，原、被告之间签订的协议应属无效。现原告诉至本院，请求判决：1、原、被告签订的《购房协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭和平辩称，1、买卖合同是诺成性合同，双方一旦达成合意，合同即成立，原、被告签订的购房协议依法成立，属有效合同，应当受相应法律保护。2、协议签订后，原、被告均履行各方义务，原告也立即将现房交付给被告。被告接房后立即进行精装修并购置相应家具家电等日常生活用品，搬入使用至今已有12余年。3、原告在出售其所有的房屋时，并未如实告知房屋的实际状况，系原告故意隐瞒真实情况，具有完全过错。4、假设原、被告签订的协议被法院判决无效后，原告应当立即赔偿被告因此行为带来的全部经济损失，损失计算方式为：12000元/平方米+装修+其他损失。综上，原告起诉没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。审理中，被告陈述其答辩中提起的损失仅作为答辩意见，不在本案中主张。
经审理查明，原告原名称为重庆市九龙坡区明鑫机械制造厂，后于2009年7月14日变更为现名。原告不具有房地产开发资质。原告在其公司厂房外、工业用地红线范围内修建综合楼一栋，后原告对外出售。2006年10月30日，原、被告签订《购房协议》，约定原告向被告出售位于重庆市九龙坡区蟠龙大道43号1栋3单元2-2号房屋，套内面积为81.09平方米，每平方米单价为1812.11元，房款总价为146944元；并约定了原告代收费用：契税、产权转移登记费、交易手续费、印花税、大修基金；付款方式为首付12万元，留总房款的10%在领取产权证时付清；待全部房屋售完后统一办理产权证，预定在2年内办完。协议签订当日，被告向原告支付购房款12万元。之后，原告将房屋交付给被告使用至今。
2010年6月30日，原告取得涉案房屋所在楼栋的房地产权证，载明：权利人为明鑫公司；坐落在九龙坡区蟠龙大道43号；土地使用权类型为出让；土地用途为工业用地；房屋用途为综合楼。
审理中，被告举示房屋面积分户汇总表（复印件），载明重庆市国土资源和房屋管理局对涉案房屋所在综合楼各楼层房屋面积进行了测算，拟证明原告在与被告签订购房协议时向被告出示了该表，用以说明该房屋可以办理产权证。原告对该证据的真实性无异议，认为该证据是由原告打印但其盖章是测绘用章，只能证明房屋面积。
审理中，原告另陈述：修建综合楼没有报建手续，也未经过规划许可；原、被告在签订购房协议时涉案房屋已修建，但未取得竣工验收备案登记；对外出售房屋时未明确为商品房。被告另陈述：修建综合楼时应该是经过审批了的，但没有证据证明；双方签订购房协议时房屋已修建完毕；被告搬入房屋后，按月缴纳了物管费、清洁费等，并直接向水电气公司缴纳水电气费；原告出售房屋时被告称出售的商品房，但没有见到商品房符合出售条件的证书；购房时同地段同类型商品房市场价格步梯房大概1240元/平方米左右，电梯房2598元/平方米左右，涉案房屋系步梯房；经咨询政府相关部门，涉案房屋已纳入拆迁范围，但相关部门未出具正式书面回复。
上述事实，有当事人陈述、《购房协议》、票据、房屋面积分户汇总表、房地产权证及庭审笔录在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，原告将该房屋对外向不特定的主体进行出售，结合《购房协议》载明有代收契税、大修基金、转移登记费等约定，且实际中被告亦将该房屋作为住宅使用至今,故对被告陈述原告以商品房的名义对外出售房屋的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条“国家实行土地用途管制制度”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第二款“依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记”之规定，所确立的土地利用类型规定及管理原则是强制性和效力性的，不得违反和规避。原、被告双方买卖的房屋系建设在原告公司工业用地红线范围内的综合用房，其土地性质为工业用地，该房屋是为企业生产配套用房。原告若将该房屋作为商品房进行买卖，应取得相关行政机关的许可，将该房屋所占用的土地用途由工业用地变更为住宅用地，房屋由工业用房转化为商品房后，才能具备合法的买卖资格，而原告不具备房地产开发资质、未取得商品房的销售许可，且该房屋所在综合楼已于2010年6月30日取得房地产权证并载明了土地用途为工业用地、房屋用途为综合楼，实际变更该房屋的土地用途未取得相关行政机关的许可。因此，原、被告双方签订的《购房协议》因违反了法律、法规的强制性规定，应认定为无效合同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
重庆市九龙坡区明鑫机械制造厂与被告郭和平于2006年10月30日签订的《购房协议》无效。
本案案件受理费1619元，由原告重庆市明鑫机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王艺颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00050号
原告：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：翟小根，该公司董事长。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。
被告：柏文广，男，汉族，1978年4月28日出生，住安徽省当涂县姑孰镇
被告：汤代芳，女，汉族，1985年3月17日出生，住安徽省当涂县姑孰镇
被告：马鞍山市捷运物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县
法定代表人：安从金，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司与被告柏文广、汤代芳、马鞍山市捷运物流有限公司借款合同纠纷一案中，马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司于2014年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，由马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 张定保
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 侯卫娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初797号
原告：中宁县光彩事业互助会，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：马力，系中宁县光彩事业互助会会长。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：刘自之，男，1987年7月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马学梅，女，1984年5月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告中宁县光彩事业互助会与被告刘自之、马学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县光彩事业互助会委托诉讼代理人马家明、被告马学梅到庭参加诉讼，被告刘自之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘自之清偿借款200000元，并支付利息21600元（按照月利率1.8%，自2016年9月16日计算至2017年3月15日共6个月的利息21600元），共计221600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告刘自之经被告马学梅介绍向原告借款200000元用于生意周转，约定月利率1.8%，借款期限6个月，并签订借款合同，被告马学梅为连带责任担保人，后原告向被告交付200000元借款，但到期后被告未按时归还借款，经原告催要，被告刘自之只清偿了至2016年9月16日的借款利息，后原告向二被告催要还款均未果，原告遂诉至法院。
被告马学梅辩称，该笔借款系刘自之的妻子王景凤所借，后因到期无力偿还，经原被告协商将该笔借款转移到被告刘自之名下，其继续作为该笔借款的担保人。
被告刘自之缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的借款合同一份，虽系复印件，未经被告刘自之质证，但被告马学梅质证后无异议，且该复印件与原告庭后提交的原件一致，故本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的借款凭证一张、收据三张，均系复印件，未经被告刘自之质证，但被告马学梅质证后无异议，且与原告庭后提交的借款合同原件可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘自之的妻子王景凤于2014年向原告中宁县光彩事业互助会借款200000元，并由被告马学梅作为连带责任保证人。借款到期后，因王景凤未按时清偿，经原告与王景凤及被告刘自之协商，2015年12月16日，由原告与被告刘自之签订一份借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2015年12月16日至2016年6月16日，月息1.8%，并在借款时一次性交纳。还款期限届满后，经原告催要，被告刘自之支付了2016年7月至9月期间的利息。对之后的利息及借款本金被告刘自之未予偿还，被告马学梅未履行担保责任。
本院认为，原告中宁县光彩事业互助会与被告刘自之之间形成民间借贷关系，借款事实清楚。关于借款数额，根据原告提交的证据，被告刘自之共向原告借款200000元，故被告刘自之应当清偿原告借款本金200000元。对原告要求被告刘自之支付利息21600元的诉讼请求，因双方约定月利率1.8%，据此计算年利率21.6%，未超过法律规定年利率24%的上限，根据原告当庭提交的被告刘自之支付利息的证据，逾期利息支付至2016年9月16日，故本案逾期利息计算期间为2016年9月17日至2017年3月15日，据此计算，本案逾期利息应为21304元（21.6%÷365天×180天×200000元），对原告主张超出部分不予支持。关于被告马学梅的责任，其虽在借款合同中以连带责任保证人名义签字捺印，但因原告未主张其承担责任，视为原告自愿放弃，被告马学梅不承担责任。对被告马学梅关于该笔借款系刘自之的妻子王景凤所借，后因到期无力偿还，经原被告协商将该笔借款转移到被告刘自之名下，其继续作为该笔借款的担保人的辩解意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。被告刘自之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘自之于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中宁县光彩事业互助会借款本金200000元，支付逾期利息21304元，共计221304元；
二、被告马学梅不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，由原告中宁县光彩事业互助会负担5元，被告刘自之负担4619元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 张新生
人民陪审员 白宝玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王晟龙
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初73号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某，工人。2008年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2017年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日21时20分许，被告人李某酒后驾驶沪C×××××号“宝来”牌小型轿车行驶至临沭县冠山路与沭新大街交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队临沭大队民警查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为113.4mg/100ml。
被告人李某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月19日21时20分许，被告人李某酒后驾驶沪C×××××号“宝来”牌小型轿车行驶至临沭县冠山路与沭新大街交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队临沭大队民警查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为113.4mg/100ml。
另查明，被告人李某于2017年12月19日到公安机关投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、到案经过，常住人口信息等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人李某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某构成自首，依法可从轻或减轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、积极交纳罚金等情节，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一八年二月六日
书记员 王玉平
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2781号
上诉人（原审被告）：石宪璋，男，1968年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被上诉人（原审原告）：舒遵平，男，1968年9月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
上诉人石宪璋因与被上诉人舒遵平买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人石宪璋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石宪璋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石宪璋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石宪璋负担。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐鹏媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初642号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：周家明，男，1967年12月6日出生，汉族，住武汉市，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周家明金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告周家明所有的坐落于常青花园8号地块B区Z1栋1单元12层2号（合同备案号：市113239881）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 璐
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293财保5号之一
解除保全申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。
被申请人：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街128号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于振东。
湖南省工业设备安装有限公司与中冶焦耐（大连）工程技术有限公司一案，本院于2018年2月5日作出（2018）辽0293财保5号民事裁定，冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款604,018.05元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。解除保全申请人湖南省工业设备安装有限公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款604,018.05元的冻结或解除对被申请人其他等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员高琳琳
二○一八年二月八日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293财保5号之一解除保全申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街128号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于振东。湖南省工业设备安装有限公司与中冶焦耐（大连）工程技术有限公司一案，本院于2018年2月5日作出（2018）辽0293财保5号民事裁定，冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款604,018.05元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。解除保全申请人湖南省工业设备安装有限公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款604,018.05元的冻结或解除对被申请人其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高琳琳二○一八年二月八日书记员孙蕾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第44号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波广源轴承有限公司。
法定代表人：胡国辉。
委托代理人：王智丰。
委托代理人：王佳奇。
被申请人（原仲裁申请人）：吕林昌。
申请人宁波广源轴承有限公司（以下简称广源公司）与被申请人吕林昌劳动争议一案，浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月2日作出镇劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决。裁决：一、广源公司支付吕林昌2014年2月至3月14日未发工资10994.06元；二、广源公司支付吕林昌解除劳动关系经济补偿金6803元；以上金额合计17797.06元，广源公司应于裁决生效之日起三日内支付完毕。三、驳回吕林昌的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，广源公司不服，于2014年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广源公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.申请人自成立以来，一直没有拖欠员工工资的情况出现。今年来因国家宏观调控，特别是因2013年底宁波各银行先后收贷，造成企业资金链断裂。另外春节长假期间，公司账户被冻结，造成支付困难。所以2014年1月份的工资比约定的时间迟延一周发放。2.因上述原因造成部分职工出于获取经济补偿金的目的，向劳动争议仲裁部门申请仲裁，要求支付其拖欠的2013年1月至3月18日的工资及25%的经济补偿金，并要求支付解除劳动关系的补偿金。而事实上，申请人在仲裁开庭日前已经支付了员工1月份工资。有关2014年2月份、3月份工资，申请人承诺按正常程序时间发放，同时强调说明员工最后一个月工资必须在办理相关移交手续后才能领取现金。3.因在仲裁裁决日前，申请人公司的相关财务资料在审计，为此吕林昌仲裁时主张的工龄等与事实不符的情况申请人当时也无法核实，造成仲裁裁决中对被申请人的工龄等的认定有误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款、第五款规定，被申请人有隐瞒伪造证据嫌疑，影响了仲裁裁决的公正性，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
广源公司向本院提交的证据：1.劳动合同，证明吕林昌的实际进厂时间；2.仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，证明本案已经过仲裁的事实；3.延迟发放工资的情况说明一份，证明2014年3月19日因买卖合同纠纷申请人在澥浦信用社的基本账户以及法定代表人胡国辉的个人名下账户均被北仑区人民法院查封冻结，后申请人通过其他账户延迟了一周支付工人工资，造成未能按时发放员工工资的事实；4.“证明”一份，证明在仲裁过程中申请人相关档案在会计师事务所审计过程中被封存，因此对于员工的入职时间以及每个人员工资计算数额有所差异；5.针对劳动合同的情况说明一份，拟证明所有员工的入职时间现在已经经过档案核实，查实了具体的入职时间；6.表格两份，证明员工的离职前12个月平均工资及其入职时间、3月份工资数额；7.宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司、广源公司员工进厂时间及经济赔偿金表格一份，具体说明现申请仲裁的每个员工的具体入职时间以及经济赔偿金计算数额；8.北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第244-1号民事裁定书一份，证明申请人账号在2014年3月17日被查封、造成工资迟发一星期的事实。
本院经审查认为：首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。申请人关于其公司账户被冻结及资金困难等事实的主张，均不属上述情形，故不属于本案审查范围。仲裁裁决关于被申请人入职时间的认定系依据当事人的举证责任分配规则所确认，并非依据具体证据所确认。因此，仲裁中并不存在申请人主张的被申请人隐瞒伪造相关证据的情形。其次，用人单位“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以据此主张解除劳动合同的经济补偿。“未及时足额支付劳动报酬”是指用人单位未按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。这与劳动者主张拖欠劳动报酬的25%经济补偿金的前提是“克扣或者无故拖欠劳动者工资”不同。前者强调用人单位所承担的法定义务的客观性，后者侧重审查用人单位主观上是否存在拖欠劳动报酬行为意图。因此，仲裁裁决支持了被申请人主张的解除劳动合同经济补偿金，而驳回了被申请人主张的拖欠劳动报酬的25%经济补偿金，适用法律并无不当。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波广源轴承有限公司要求撤销宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波广源轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一四年五月十五日
代书 记员 吴佳易
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00070号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦B座六楼。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：彭洪飞，男，1977年6月生，汉族，个体工商户，住江苏省启东市。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人彭洪飞在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市政）罚决字（2014）第4401号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字（2014）第4401号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字（2014）第4401号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对被执行人彭洪飞处以人民币3000元整的罚款及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一四年十月二十日
书记员 彭 卓 越
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11941号
原告：陆坚，女，汉族，身份证住址广州市。
委托代理人：徐君怡，女，汉族，系原告女儿。
被告：梅聪，男，汉族，身份证住址湖北省松滋市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市。
负责人：熊力，总经理。
委托代理人：庞韦娜，女，系该公司员工。
原告陆坚诉被告梅聪、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐君怡、被告梅聪及被告保险公司的委托代理人庞韦娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月18日22时20分，被告梅聪驾驶粤Ｈ×××××号小型客车，沿106国道行驶至广州市白云区龙归地铁站B口对出路段时，与骑电动自行车的陆坚发生碰撞，致两车受损及陆坚受伤的交通事故。经认定，被告梅聪驾车转弯未让直行的车辆，负全部责任；原告陆坚无责任。事发后，原告到医院进行治疗，产生约1000元的费用，预计后续费用约2000元，误工费等等约2000元，共计5000元。双方于2017年8月19日就事故损害赔偿未能达成协议，被告拒绝赔偿。该粤Ｈ×××××号车在太平洋保险公司购买交强险和第三者责任险，依法保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告梅聪支付原告医疗费1275.91元、误工费2000元、后续治疗费3000元共计6275.91元；二、判令被告保险公司在保额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告梅聪承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梅聪辩称：我的意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称：一、被告梅聪驾驶的粤Ｈ×××××号车在我司购买交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。同时，请法院核实其他被告垫付费用情况，如有垫付费用，请法院依法予以扣除。二、针对原告的具体损失项目，我司做出如下答辩意见：1、原告仅提供门诊发票及病历，并未提供任何的用药清单，无法核实其所用的医疗费都与本次事故有关，因此我司对其提交的医疗材料的关联性不予认可，故对所产生的医疗费，我司不负赔偿责任；2、原告的病历并没有显示需要后续治疗，因此，原告主张后续治疗费无证据支持，并且根据民事诉讼法谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的责任，我司对于该笔费用不负赔偿责任；3、根据法律的规定，单位向人民法院提交证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，原告提供的单位工资发放记录并无单位负责人或制作人签名，也未提供相关账户历史交易明细清单予以证明原告的具体收入，并且原告也未提供任何的劳动合同、纳税证明对其工作予以佐证，仅提供一张单位制作的工资发放记录，因此我司不予认可该笔费用。三、对于原告主张的诉讼费，该项诉请不属于保险赔偿范围。四、为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将赔款的账号信息写在判决书中。综上，请法院核实相关证据后判决我司承担合理的赔偿责任，多余部分的诉讼请求请法院予以驳回。
经审理查明：2017年8月18日22时20分，被告梅聪驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车沿106国道行驶至广州市白云区龙归地铁站B口对出路段时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，事故导致两车受损及原告受伤。事发后，原告到医院就诊，经诊断为多处软组织挫擦伤。原告为此支付了医疗费1275.91元。医嘱建议原告全休共13天。2017年8月19日，交警部门出具了道路交通事故认定书，认定被告梅聪负事故全部责任，原告无责任。
另查，粤Ｈ×××××号小型普通客车的车主是被告梅聪，该车由被告保险公司承保交强险和500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告表示其在广东豪顿实业有限公司打零工，并提交了银行流水明细和该公司出具的工资表，拟证实事发前一年原告的月平均工资为4257.5元。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历及门诊病历、疾病证明书、医疗收费票据、工资表、保险单、中国民生银行个人账户对账单、门诊收费明细清单和当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，双方均无异议，本院对此予以采信。因粤Ｈ×××××号小型普通客车投保了交强险和商业三者险，故原告的损失首先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；超出保险范围的不足部分，由被告梅聪予以赔付。经审查，原告提交的医疗费票据和门诊明细清单相互印证，足以证实原告因本次交通事故所产生的医疗费为1275.91元，本院对此予以确认。对于误工费，原告因伤导致误工，其主张误工费符合法律规定，本院予以支持。结合原告事发前一年工资收入水平和医嘱，本院按4257.5元/月的标准计算误工13天，故误工费为1844.92元（4257.5元/月÷30天×13天）。至于后续治疗费，因该费用尚未实际发生，且无证据证实该费用发生的必然性，故本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。综上，原告的各项损失共计3120.83元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔付。被告保险公司在保险范围内足以赔付原告的损失，故被告梅聪实际无须承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告陆坚3120.83元。
二、驳回原告陆坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担（原告所交纳的受理费本院无须退回，被告保险公司负担的受理费于本判决送达之日起三日内迳付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王家勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 麦逸纯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67917号
原告：徐勤，女，1976年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾忠华，上海市金马律师事务所律师。
被告：王爱国，男，1963年7月31日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：史菁，女，1969年7月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：邱涛涛，男，1976年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：中国银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区延安西路XXX号。
负责人：顾力星，行长。
委托诉讼代理人：韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。
原告徐勤诉被告王爱国、史菁、邱涛涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，通知中国银行股份有限公司上海市长宁支行(以下简称长宁支行)作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤的委托诉讼代理人顾忠华，被告王爱国，第三人长宁支行的委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼；被告史菁、邱涛涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐勤向本院提出诉讼请求：被告王爱国、史菁涤除上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)上的抵押权，并协助将上述房屋登记过户至原告徐勤、被告邱涛涛名下。事实和理由：(2011)浦民一(民)初字第22598号民事判决书确认邱涛涛与王爱国、史菁签订的房屋买卖合同无效，上海市第一中级人民法院也已经维持原判。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。现王爱国、史菁在2009年8月将上述房屋抵押给长宁支行并贷款人民币(币种下同)80万元，故原告诉请如前。
被告王爱国辩称：现在其没有能力归还贷款。贷款问题解决后，同意将房屋(产权)还给徐勤和邱涛涛，但不同意承担诉讼费和手续费。
第三人长宁支行述称：该行与王爱国之间的借款合同纠纷已经人民法院判决，并进入执行程序。只要王爱国结清银行贷款本息及相关费用，就同意注销抵押权。
本院经审理认定事实如下：2000年8月22日，徐勤与邱涛涛登记结婚。2007年11月23日，徐勤与邱涛涛作为房地产共同权利人取得了系争房屋的《上海市房地产权证》。
2009年6月30日，徐勤与邱涛涛作为卖售人，被告王爱国和史菁作为买受人签订了《上海市房地产买卖合同》一份，约定徐勤、邱涛涛将系争房屋以总价1,390,000元出卖给王爱国和史菁。上述合同的落款处“徐勤”签字非徐勤本人签写。2009年9月27日，徐勤、邱涛涛作为转让人，王爱国、史菁作为受让人在关于转让系争房屋的《上海市房地产登记申请书》上签字。同日，徐勤、邱涛涛、王爱国、史菁向上海市浦东新区房地产登记处递交《承诺书》，承诺所提供的办证资料，包括相关的身份证明都是真实有效的，如有不实，愿承担一切法律责任。2009年10月12日，王爱国和史菁取得了系争房屋的房地产权证。
2009年7月19日，王爱国、史菁与长宁支行签订了《个人住房(二手房)抵押借款合同》一份，约定长宁支行向王爱国、史菁发放贷款80万元。2009年10月12日，系争房屋上登记核准权利人为长宁支行的抵押权，债权数额80万元。同月，长宁支行将上述贷款80万元划至邱涛涛的银行账户。
2011年6月，徐勤提起诉讼，要求确认邱涛涛与王爱国、史菁签订的房屋买卖合同无效。本院于2012年1月16日作出(2011)浦民一(民)初字第22598号民事判决书。判决认定，徐勤与王爱国、史菁之间没有房屋买卖合同关系，邱涛涛与王爱国、史菁签订的房屋买卖合同侵犯了徐勤的利益，且王爱国、史菁又非善意取得并支付合理对价，故判决确认邱涛涛与王爱国、史菁2009年6月30日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。判决后，王爱国、史菁不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院审理后，驳回上诉，维持原判。
因王爱国、史菁未按约定归还贷款，长宁支行于2013年5月向上海市长宁区人民法院提起诉讼，该院于2013年12月12日作出判决，王爱国、史菁应归还长宁支行借款本金720,070.18元及相应的利息、罚息、律师费；若王爱国、史菁如未按期履行上述付款义务，则长宁支行可与王爱国、史菁协议，以系争房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿等。现长宁支行就该案已申请执行。
本案审理中，原告徐勤同意代王爱国、史菁向长宁支行偿还贷款本金720,070.18元、利息及罚息153,564.56元、律师费36,762元、诉讼费11,520元以涤除系争房屋上的抵押权，并表示代付后将来另行与王爱国处理后续事宜。王爱国同意徐勤代为偿付上述款项。长宁支行表示，在徐勤代王爱国、史菁偿付上述款项后，同意注销抵押权。
本院认为，人民法院生效判决已经认定邱涛涛与王爱国、史菁之间的《上海市房地产买卖合同》无效，且王爱国、史菁不构成善意取得，故王爱国、史菁应当协助将系争房屋产权恢复登记至徐勤、邱涛涛名下。
鉴于目前系争房屋上设定了长宁支行的抵押权，且相应的借款合同纠纷已经法院判决并处于执行程序，产权恢复存在一定障碍。现徐勤自愿代王爱国、史菁向长宁支行偿还相应款项，长宁支行也同意在徐勤代偿相应款项后注销抵押权，上述方案于法不悖，本院予以采纳。抵押权注销后，产权恢复已无障碍，原告相应请求可予支持。
被告史菁、邱涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐勤代被告王爱国、史菁向第三人中国银行股份有限公司上海市长宁支行偿付贷款本金720,070.18元、利息及罚息153,564.56元、律师费36,762元、诉讼费11,520元；
二、第三人中国银行股份有限公司上海市长宁支行、被告王爱国、史菁应于原告徐勤代偿上述费用后五日内办理注销上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室上的抵押权的手续；
三、被告王爱国、史菁应于上述抵押权注销之日起立即协助将上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至原告徐勤及被告邱涛涛名下。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，由被告王爱国、史菁负担5,900元，被告邱涛涛负担5,900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 田有娣
二〇一七年四月十日
书 记 员 王晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6367号
上诉人（原审被告）：吴金，男，1981年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹敏，女，1971年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
原审被告金纪萍，女，1957年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴金（系被告金纪萍之子），住址同上。
上诉人吴金因与被上诉人曹敏、原审被告金纪萍房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴金于2017年6月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴金在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10,360元，减半收取5,180元，由上诉人吴金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 许 军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第226号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣，职位：理事长。
被执行人：孔凡岭，男，1964年9月14日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆商初字第473号民事判决书山东庆云农村商业银行股份有限公司申请执行孔凡岭借款合同纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行无开户信息，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第226号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 洪 升
审判员 王 化 杰
审判员 孙 铁 成
二〇一五年十月十二日
书记员 �刘军
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初33号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张贺明，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，务农，家住南靖县。因涉嫌故意伤害，分别于2015年11月16日、2016年11月16日被取保候审。
被告人张贺明被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2017年1月18日以靖检诉刑诉[2017]15起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月18日立案，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人张贺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2015年9月27日16时许，被告人张贺明与被害人彭某、张某7在南靖县靖城镇古湖村林某家中因债务纠纷发生争吵，彭某、张某7欲将张贺明带至漳州，张贺明遂叫来其弟弟张某1、母亲张某3等人，后开始用拳头殴打、用脚踢彭某、张某7，张某1也对张某7实施殴打。经漳州市公安局物证鉴定所伤情检验，彭某背部软组织挫伤，左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，右侧第4、5、6肋骨骨折，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3条之规定，属于轻伤一级；张某7头部头皮挫伤，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b条之规定，属于轻微伤。2015年11月16日，张贺明主动到南靖县公安局靖城派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人张贺明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。张贺明能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人张贺明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年9月27日16时许，被告人张贺明与被害人彭某、张某7在南靖县靖城镇古湖村林某家中因债务纠纷发生争吵，张贺明对彭某、张某7拳打脚踢，致彭某、张某7受伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，彭某左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，右侧第4、5、6肋骨骨折，损伤程度属于轻伤一级；张某7头部头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。2015年11月16日，张贺明主动向公安机关投案。
另查明，案发后，张贺明与彭某、张某7就民事赔偿达成调解协议，彭某、张某7对张贺明表示谅解。经南靖县司法局审前社会调查，张贺明符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张贺明在审理过程中均无异议，并有经查证属实的被害人彭某、张某7的陈述、证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、林某、张某6的证言、户籍证明、归案经过说明、投案证明书、协议书、谅解书、收条、调查评估意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、示意图、现场照片、监控视频以及被告人张贺明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贺明故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张贺明案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据张贺明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张贺明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡福
人民陪审员 洪红花
人民陪审员 黄少丽
二〇一七年二月十六日
法官 助理 杨淑艺
书 记 员 曾莹莹
附相关法律及司法解释规定
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初33号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人张贺明，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，务农，家住南靖县。因涉嫌故意伤害，分别于2015年11月16日、2016年11月16日被取保候审。被告人张贺明被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2017年1月18日以靖检诉刑诉[2017]15起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月18日立案，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人张贺明到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控，2015年9月27日16时许，被告人张贺明与被害人彭某、张某7在南靖县靖城镇古湖村林某家中因债务纠纷发生争吵，彭某、张某7欲将张贺明带至漳州，张贺明遂叫来其弟弟张某1、母亲张某3等人，后开始用拳头殴打、用脚踢彭某、张某7，张某1也对张某7实施殴打。经漳州市公安局物证鉴定所伤情检验，彭某背部软组织挫伤，左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，右侧第4、5、6肋骨骨折，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3条之规定，属于轻伤一级；张某7头部头皮挫伤，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b条之规定，属于轻微伤。2015年11月16日，张贺明主动到南靖县公安局靖城派出所投案。针对上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人张贺明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。张贺明能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张贺明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2015年9月27日16时许，被告人张贺明与被害人彭某、张某7在南靖县靖城镇古湖村林某家中因债务纠纷发生争吵，张贺明对彭某、张某7拳打脚踢，致彭某、张某7受伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，彭某左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，右侧第4、5、6肋骨骨折，损伤程度属于轻伤一级；张某7头部头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。2015年11月16日，张贺明主动向公安机关投案。另查明，案发后，张贺明与彭某、张某7就民事赔偿达成调解协议，彭某、张某7对张贺明表示谅解。经南靖县司法局审前社会调查，张贺明符合社区矫正条件。上述事实，被告人张贺明在审理过程中均无异议，并有经查证属实的被害人彭某、张某7的陈述、证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、林某、张某6的证言、户籍证明、归案经过说明、投案证明书、协议书、谅解书、收条、调查评估意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、示意图、现场照片、监控视频以及被告人张贺明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贺明故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张贺明案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据张贺明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张贺明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王锡福人民陪审员  洪红花人民陪审员  黄少丽二〇一七年二月十六日法官 助理  杨淑艺书 记 员  曾莹莹附相关法律及司法解释规定1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00008号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行。
委托代理人杨德胜。。
被告张某。
被告胡某。
被告付某。
被告王某。
被告张某。
被告刘某。
被告徐某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告张某，胡某、付某、王某、张某、刘某、徐某借款合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。
案件受理费200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 刘德银
人民陪审员 李代仲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谭翛予
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2315号
原告：周鸿，男，1977年2月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人：周征红，男，1967年2月14日生，江西省吉安市人，住泰和县，系周鸿之兄，特别授权。
被告：姚玉妹，女，汉族，1972年3月14日生，江西省吉安市人，住泰和县，
原告周鸿与被告姚玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周征红到庭参加诉讼，被告姚玉妹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鸿向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款140000元及利息和违约金，本案庭审中，原告明确利息要求从2016年6月26日起按月利率2%计算到还款之日止，放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2015年3月25日，杨建华因经营水库需要资金周转，向原告借款140000元，约定期限8个月，并按月支付利息，被告姚玉妹提供担保。借款到期后，杨建华以没钱为由一直拖欠。现因借款人杨建华死亡，故要求保证人姚玉妹归还借款。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、2015年3月25日由原告和杨建华、姚玉妹签订的借款合同和收款确认书，证明杨建华向原告借款140000元，由姚玉妹提供保证，二人签字确认已收到了借款的事实；2、“坪州水库经营承包合同书”复印件，证明杨建华借款用于经营坪州水库。
被告姚玉妹未到庭提出答辩也未提交证据。
结合原告陈述和原告提交的证据，本院对以下法律事实予以确认：2015年3月25日，杨建华（已死亡）以经营水库需要资金为由，向原告周鸿借款140000元，被告姚玉妹为借款提供保证担保。三方于2015年3月25日签订《借款合同》，约定借款期限为8个月，自2015年11月24日止，借期内利率按月利率3%计算，逾期后逾期部分按月利率6%计算，并以每日千分之二计算违约金。保证人姚玉妹为该借款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满后两年内。杨建华、姚玉妹于同日向原告出具“收款确认书”，确认借款140000元已收到。借款期限内，杨建华按约定利率支付了两个月的利息，此后未再支付利息也未归还本金。2017年6月，杨建华死亡后，被告姚玉妹也与原告失去联系，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，杨建华向原告借款140000元由被告姚玉妹提供保证担保，且约定保证期间为借款期限届满后两年内，借款期限届满后经原告催索，杨建华及被告姚玉妹均没有归还，原告在保证期间届满前提起诉讼，要求被告姚玉妹承担连带保证责任，归还原告借款140000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告姚玉妹在承担保证责任后，有权向债务人的财产继承人追偿。原告在庭审中，自愿表示放弃一年的利息，要求从2016年6月26日起按月利率2%的标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚玉妹于本判决生效后十日内归还原告周鸿借款140000元及利息（自2016年6月26日起以月利率2%计算至清偿之日）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告姚玉妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年三月三十日
书 记 员 薛 璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3236号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：王志发男,1988年12月28日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王志发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一八年五月二十四日
书记员 王静茹
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初字382号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司。
住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号.
法定代表人：舒星元，董事长。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，一般代理。
被告龙云飞，男。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告龙云飞物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告攀枝花市合纵物业管理有限公司的撤诉申请时当事人的真实意思表示，不违法法律规定。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一六年三月一日
书记员 熊晓强
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终134号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1961年11月13日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控上诉人林某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月18日作出（2015）思刑初字第1617号刑事判决：一、被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。二、扣缴在案的海洛因19.27克予以没收。宣判后，被告人林某某不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院经审查于2016年3月1日立案受理了本案，审理过程中上诉人林某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第1617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 张俊锋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03655号
申请执行人叶胜刚，男，1973年4月10日出生，汉族，陕西省�木县人。
被执行人张军厚，男，1971年6月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘高强，男，1979年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03736号民事调解书，依法向被执行人张军厚、刘高强发出执行通知书，责令其二人向申请人叶胜刚偿还借款本金33万元及利息，承担案件受理费3940元、执行费4910元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无二被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人叶胜刚亦再提供不出被执行人张军厚、刘高强可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03736号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发�新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姜 帆
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民申21号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨春，男，1983年10月4日出生，汉族，高中文化，原住云南省普洱市思茅区，现住该市思茅区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈光孝，男，1964年4月13日出生，汉族，高中文化,原住云南省普洱市思茅区，现住该市思茅区。
委托诉讼代理人：杨春，系本案再审申请人。代理权限为特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朵顺荣，男，1963年5月20日出生，汉族，高中文化，住云南省昆明市宜良县。
再审申请人杨春、沈光孝因与被申请人朵顺荣委托合同纠纷一案，不服本院（2017）云08民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春、沈光孝申请再审称，本案一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。理由是：1、杨春找到新的证据《收条说明》，该证据由朵顺荣于2011年6月18日开具，与本案《收条》系同一份，能证明朵顺荣收取约定的保证金和保证金退还办法。并能说明下列事实：收条及收条说明是本案委托合同成立的一种担保，朵顺荣收取杨春、沈光孝的款项即是保证金又是预付款定金，约束杨春、沈光孝在约定时间内申请到林木采伐指标和朵顺荣保证不能再委托第三人，待申请到采伐指标后，该保证金作为朵顺荣运输出售木材或等价物品给杨春、沈光孝的预付定金。并向本院提交由杨春、沈光孝于2011年6月18日署名的收条说明一份；2、本案委托合同的委托内容是朵顺荣收取保证金，委托杨春和沈光孝向林业部门为众森公司箐头和烤鱼干巴梁子两块林地申请办理林木采伐指标。杨春、沈光孝仅仅是办理拉关系公关业务，待两块林地分配到林木采伐指标800立方米及l500立方米后，朵顺荣收取的保证金自动转变为预付定金，然后朵顺荣用现金或等价物品支付给杨春、沈光孝报酬，退回杨春、沈光孝为处理委托事务垫付的必要费用并结清相关费用，委托合同自行解除。朵顺荣是否是委托办理两块林地林木采伐指标的林地权属人、投资人、合伙人、中间人等关系与本案无关。杨春、沈光孝提交的证据足以证明杨春、沈光孝已完成了朵顺荣委托办理林木采伐指标的申请事项任务。本案案情简单，一、二审法院为了偏袒朵顺荣，无故将案情复杂化，增加一些与本案无关的事项，歪曲委托事项，属认定事实不清，适用法律不当，判决错误。故请求云南省普洱市中级人民法院再审本案，撤销云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院(2017)云0826民初231号民事判决及云南省普洱市中级人民法院（2017)云08民终749号民事判决，依法予以改判，支持杨春、沈光孝的诉求。
本院经审查认为，1、本案中双方均认可朵顺荣于2011年6月18日口头委托杨春、沈光孝申请江城县康平乡曼克老村箐头林地1500立方米木材采伐指标及营盘山村漫连河烤鱼干巴梁子林地800立方米木材采伐指标的事实。2011年6月18日，朵顺荣出具给杨春、沈光孝持有的收条载明“今收到沈光孝、杨春办理箐头林地伐木指标保证金30000元（叁万元正），收款人：朵顺荣”。同日，杨春、沈光孝两人在收条上署名写下收条说明，内容为“如乙方沈、杨指标办理完后，此款作为预付金充帐，如伐木指标（今年）未办理，此款不退。如林业局未下达过择伐指标，此款退还。2011年6月18日，杨春、沈光孝”。收条说明进一步明确了保证金的退还办法，应视为杨春、沈光孝为完成委托事项而向朵顺荣交纳保证金，并双方约定的保证金退还办法予以确认。本案中，杨春、沈光孝主张已完成委托事项申请到2011年度箐头林地1500立方米木材采伐指标，其提交的证据仅有江城哈尼族彝族自治县康平乡人民政府康政发（2012）12文件“江城哈尼族彝族自治县康平乡人民政府关于下达2012年度木材生产计划的通知中2012年度木材生产计划分配表，曼克老村箐头村民小组经营商众森公司指标数1500立方米。”分配表中显示箐头林地的木材采伐指标为2012年度，仅能证明2012年度众森公司箐头林地分配到1500立方米木材采伐指标数，证明不了杨春、沈光孝已完成朵顺荣委托事项申请到2011年度箐头林地1500立方米木材采伐指标，杨春、沈光孝又未提交证据证明林业局未下达过2011年度择伐指标。因此，根据收条说明内容，杨春、沈光孝未完成朵顺荣委托事项申请到2011年度箐头林地1500立方米木材采伐指标，其要求退还30000元保证金的主张不应得到支持；营盘山村漫连河烤鱼干巴梁子林地2011年度758立方米木材采伐指标下达黄忠平名下，江城县伐区现场交拨书、江城县商品木材生产责任书的采伐单位为刘朋伟，采伐单位负责人签名为黄忠平、刘朋伟，杨春、沈光孝提交的2份证明及3份林木采伐许可证均系黄忠平，烤鱼干巴梁子2011年度758立方米木材采伐指标实际采伐人为刘强，涉及该采伐指标的刘朋伟、黄忠平、刘强均未提交证据证实该采伐指标系朵顺荣委托杨春、沈光孝申请取得。在案证据均不足以认定杨春、沈光孝已完成朵顺荣委托事项申请取得2011年度烤鱼干巴梁子林地758立方米的木材采伐指标。综上，杨春、沈光孝未完成朵顺荣委托事项，其要求由朵顺荣支付每立方米30元申请采伐指标报酬主张本院不予支持。2、杨春、沈光孝于2011年7月3日存入朵顺荣中国农业银行卡现金存款20000元人民币，银行卡存款业务回单未注明该款用途，杨春、沈光孝主张该款是保证金，要求朵顺荣退还，朵顺荣抗辩认为该款是归还先前预支付费用，结合思茅区人民法院审理的朵顺荣诉杨春、沈光孝委托合同纠纷一案中杨春、沈光孝认可收到过朵顺荣支付相关费用的事实，由此判断双方之间存在有其他经济往来。因此，本院对杨春、沈光孝主张该款是保证金，要求朵顺荣退还的意见亦不予支持。3、杨春、沈光孝为朵顺荣垫付给黄忠平的林地转让费50000元的主张，因杨春、沈光孝未提交朵顺荣委托其垫付的证据，且江城哈尼族彝族自治县人民法院（2015）江民初字第164号民事调解书予以证实，郭军成、朵顺荣已付清黄忠平190000元林地转让费。因此，对其主张本院不予支持。故本案一审判决驳回杨春、沈光孝的诉讼请求，二审维持一审判决并无不当，本院予以维持，杨春、沈光孝认为本案一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误的再审理由不能成立，本院不予支持。
杨春、沈光孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回杨春、沈光孝的再审申请。
审判长 李国权
审判员 邹春林
审判员 雷斯祺
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨晓青
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00950号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，个体墙面喷浆。2015年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐某于2015年1月27日16时许，驾驶车牌号为苏B×××××的小型普通客车沿江阴市澄江街道春麓路由北向南行驶至滨江中路叉口右转弯时，车身左侧中部与沿滨江中路北侧非机动车道由东向西行驶的朱某乙驾驶的电动自行车右后侧相撞，造成朱某乙受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经江阴市公安局鉴定，朱某乙由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局交通警察大队责任认定，被告人徐某负此事故的全部责任。
事发后，被告人徐某主动打电话报警并在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人徐某与被害人朱某乙近亲属达成调解协议，由被告人徐某一次性赔偿人民币857600元（其中757600元由徐某向中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司理赔后，由该公司直接支付给被害人近亲属），现已全部履行完毕并且取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、朱某甲、孙某的证言笔录，接处警信息，江阴市公安局制作的勘验检查笔录、现场图、现场照片，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人、被害人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人徐某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已与被害人近亲属达成调解协议并赔偿被害方经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对公诉人当庭提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月九日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第241号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰，行长。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：钱发奎。
被告：管圣香。
被告：徐忠汉。
被告：方余美。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告钱发奎、管圣香、徐忠汉、方余美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员叶元聪适用简易程序审理。原告的委托代理人鲍青到庭参加了诉讼。被告钱发奎、管圣香、徐忠汉、方余美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告钱发奎、管圣香系夫妻。2011年8月12日被告钱发奎向我行申请农户小额贷款（三户联保贷款）用于生产经营，同年8月19日原告与被告钱发奎、徐忠汉、方余美正式签订《农户贷款借款合同》，合同约定：1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2011年8月19日至2014年8月18日止，贷款方式为'自助可循环贷款方式'，其中单笔借款期限最常不超过一年；2、钱徐忠汉、方余美为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2013年8月22日，我行第三次向被告钱发奎发放贷款5万元，贷款年利率为7.8%，到期日为2014年8月18日。现被告钱发奎的贷款已经到期，但被告钱发奎、管圣香没有按合同约定归还贷款及支付利息，保证人也未承担保证责任，故起诉。诉讼请求：1、判令被告钱发奎、管圣香归还借款50000元，并支付2013年8月22日至2014年8月18日的利息3867.5元，以及2014年8月19日起至还清之日止的罚息，暂计算至2015年1月13日的为2388.75元，共计56256.25元；2、判令被告钱发奎、管圣香支付原告实现债权的费用4500元；3、判令被告徐忠汉、方余美对上述借款本息及费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告钱发奎、管圣香、徐忠汉、方余美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，拟证明被告钱发奎向原告申请贷款的事实。
2、淳安县档案馆婚姻关系证明1份，拟证明被告钱发奎、管圣香系夫妻关系的事实。
3、中国农业银行农户贷款借款合同1份，拟证明原告与被告就借款以及担保等事宜约定的权利和义务。
4、记账凭证1份，拟证明原告已经支付借款给被告钱发奎的事实。
5、委托代理合同1份及律师费发票1份，拟证明原告实现债权的费用。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。另经审理查明，原被告合同约定的逾期罚息为年利率11.7%。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。原告要求被告钱发奎返还借款并支付利息和原告实现债权的费用的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，依法予以支持。借款发生在被告钱发奎、管圣香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告管圣香应承担共同还款责任。借款逾期后，原告有权要求保证人按照约定的方式和范围承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱发奎、管圣香于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元。
二、被告钱发奎、管圣香于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行利息3867.5元及自2014年8月19日起至还清之日止以本金50000元按年利率11.7%计算的罚息。
三、被告钱发奎、管圣香于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行实现债权的律师代理费4500元。
四、被告徐忠汉、方余美对上述第一、二、三项钱发奎、管圣香的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告钱发奎、管圣香共同负担，被告徐忠汉、方余美承担连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱发奎、管圣香、徐忠汉、方余美于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1318元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 叶元聪
二〇一五年四月七日
书记员 王辰昕
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第241号原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。代表人：李昌杰，行长。委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。被告：钱发奎。被告：管圣香。被告：徐忠汉。被告：方余美。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告钱发奎、管圣香、徐忠汉、方余美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员叶元聪适用简易程序审理。原告的委托代理人鲍青到庭参加了诉讼。被告钱发奎、管圣香、徐忠汉、方余美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：被告钱发奎、管圣香系夫妻。2011年8月12日被告钱发奎向我行申请农户小额贷款（三户联保贷款）用于生产经营，同年8月19日原告与被告钱发奎、徐忠汉、方余美正式签订《农户贷款借款合同》，合同约定：1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2011年8月19日至2014年8月18日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最常不超过一年；2、钱徐忠汉、方余美为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2013年8月22日，我行第三次向被告钱发奎发放贷款5万元，贷款年利率为7.8%，到期日为2014年8月18日。现被告钱发奎的贷款已经到期，但被告钱发奎、管圣香没有按合同约定归还贷款及支付利息，保证人也未承担保证责任，故起诉。诉讼请求：1、判令被告钱发奎、管圣香归还借款50000元，并支付2013年8月22日至2014年8月18日的利息3867.5元，以及2014年8月19日起至还清之日止的罚息，暂计算至2015年1月13日的为2388.75元，共计56256.25元；2、判令被告钱发奎、管圣香支付原告实现债权的费用4500元；3、判令被告徐忠汉、方余美对上述借款本息及费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。被告钱发奎、管圣香、徐忠汉、方余美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，拟证明被告钱发奎向原告申请贷款的事实。2、淳安县档案馆婚姻关系证明1份，拟证明被告钱发奎、管圣香系夫妻关系的事实。3、中国农业银行农户贷款借款合同1份，拟证明原告与被告就借款以及担保等事宜约定的权利和义务。4、记账凭证1份，拟证明原告已经支付借款给被告钱发奎的事实。5、委托代理合同1份及律师费发票1份，拟证明原告实现债权的费用。经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。本院查明事实与原告陈述一致。另经审理查明，原被告合同约定的逾期罚息为年利率11.7%。本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。原告要求被告钱发奎返还借款并支付利息和原告实现债权的费用的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，依法予以支持。借款发生在被告钱发奎、管圣香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告管圣香应承担共同还款责任。借款逾期后，原告有权要求保证人按照约定的方式和范围承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱发奎、管圣香于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元。二、被告钱发奎、管圣香于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行利息3867.5元及自2014年8月19日起至还清之日止以本金50000元按年利率11.7%计算的罚息。三、被告钱发奎、管圣香于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行实现债权的律师代理费4500元。四、被告徐忠汉、方余美对上述第一、二、三项钱发奎、管圣香的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由被告钱发奎、管圣香共同负担，被告徐忠汉、方余美承担连带责任。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱发奎、管圣香、徐忠汉、方余美于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1318元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审判员  叶元聪二〇一五年四月七日书记员  王辰昕
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执异3号
异议人（被追加的被执行人）许海忠，19XX年X月X日出生，汉族，私营企业主，系九江市旷达矿业有限公司的股东及法定代表人，住九江市大中路庚亮北路47-53，身份证号码：42220219X********。
申请执行人霍华强，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市开发区。
被执行人瑞昌市同鑫矿产品加工厂。住所地：江西省瑞昌市白杨镇。
法定代表人徐雪祥，厂长。
被执行人九江市旷达矿业有限公司。住所地：九江市浔阳远洲写字楼。
法定代表人许海忠，公司董事长。
本院在执行申请执行人霍华强诉被执行人瑞昌市同鑫矿产品加工厂、九江市旷达矿业有限公司运输合同纠纷一案中，于2016年7月14日作出（2015）瑞法执字第35-2号执行裁定书，裁定追加许海忠为本案的被执行人。许海忠向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人许海忠称：法院以被执行人九江市旷达矿业有限公司的法定代表人许海忠滥用职权，处置法院查封的财产，所处置的价款未按生效裁定书要求存放于公司银行账户，导致案件余款480774.1元不能履行为由，追加异议人许海忠为被执行人，缺乏法律依据和事实依据。请求撤销（2015）瑞法执字第35-2号执行裁定书，将异议人追加为被执行人的裁定予以撤销。
本院经审查查明：本院于2014年12月23日立案执行申请执行人霍华强诉被执行人瑞昌市同鑫矿产品加工厂、被执行人九江市旷达矿业有限公司运输合同纠纷一案，本案在执行过程中，仅被执行人瑞昌市同鑫矿产品加工厂先后给付申请执行人216518.9元，下欠运费480774.1元，之后因被执行人瑞昌市同鑫矿产品加工厂停产，余款一直未还。被执行人九江市旷达矿业有限公司也一直未履行连带清偿责任，该公司现已停止营业。本案原审诉讼中曾于2014年4月23日作出（2014）瑞民初字第611-1号民事裁定书，冻结查封被告瑞昌市同鑫矿产品加工厂、九江市旷达矿业有限公司名下的1000000元银行存款或等值财产。后本院于2014年4月25日查封了被告九江市旷达矿业有限公司所有的在九江市赛城湖远洋码头货场的一批硫精矿，估算1800余吨。后因硫精矿具有易挥发、自耗的特点，不宜长期查封，本院于2014年5月27日变更了财产保全措施，解除对九江市赛城湖远洋码头货场的硫精矿的查封，由九江市旷达矿业有限公司对该解除查封的硫精矿进行处置，同时本院冻结上述解除查封财产的处置所得价款，指令被告九江市旷达矿业有限公司对处置所得价款必须存入单位银行账户内，不得进行支取。现因被执行人九江市旷达矿业有限公司法定代表人许海忠（持有该公司50%股份）滥用职权，在其实际管理公司期间将法院查封财产所处置的价款未按生效裁定书要求存放于公司银行账户，导致案件余款480774.1元不能履行。申请执行人霍华强于2016年7月7日向本院申请追加被执行人九江市旷达矿业有限公司的法定代表人许海忠为被执行人。本院于2016年7月14日作出（2015）瑞法执字第35-2号执行裁定书，裁定：一、追加许海忠为本案被执行人。二、被执行人许海忠于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人霍华强偿还运费480774.1元。
本院认为：异议人许海忠滥用职权，在其实际管理公司期间将法院查封财产所处置的价款未按生效裁定书要求存放于公司银行账户，导致案件余款480774.1元不能履行，该行为涉嫌构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，但追加许海忠为本案被执行人没有相关法律依据。异议人许海忠提出的撤销追加其为被执行人裁定的异议成立，对此予以支持。同时，对异议人许海忠涉嫌犯罪的行为，本院依法移送公安机关办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年7月14日作出的（2015）瑞法执字第35-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴育松
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王柯亮
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第322号
原告李某某，女，1969年9月1日出生，汉族，工人，现住明水县。
被告刘某某，男，1959年8月2日出生，汉族，明水县通泉小学教师，现住明水县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系再婚，于2010年5月31日在明水县民政部门登记结婚。共有财产坐落在明水县丽江锦绣家园小区21号楼3单元501室住宅楼一套，无共同债务。婚后被告经常无端滋事与原告吵架，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告认为，原告与被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。故原告起诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1、要求与被告解除婚姻关系。2、要求夫妻共同财产位于明水县丽江锦绣家园小区21号楼3单元501室的楼房归被告所有，由被告给付原告70000.00元。3、由被告返还原告7000.00元借款。
原告李某某为证明其主张，在开庭审理时出示了结婚证一本，证明原、被告于2010年5月31日登记结婚。
被告刘某某辩称，被告同意离婚。原、被告在婚后购买了位于明水县丽江锦绣家园小区21号楼3单元501室的楼房，面积63.7平方米，此楼房是在建设银行安达支行办理的按揭贷款，首付款是51215.00元，从2012年6月份开始还贷，每月还贷850.00元。首付款是被告交的，装修的40000.00元钱是原告花的，现在这栋楼房已经投入了13万多。被告不同意要这栋楼房，要求楼房归原告。被告和原告共同生活期间只借过原告1000.00元钱，这个钱被告可以偿还原告，其余的钱没有借过。
被告刘某某为证明其主张，在开庭审理时出示了个人住房借款合同书一份。证明原、被告共同所有的位于明水县丽江锦绣家园小区21号楼3单元501室的楼房，面积63.7平方米，此楼房是在中国建设银行安达支行办理的按揭贷款，首付款是51215.00元，从2012年6月份开始还贷，每月还贷850.00元。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告出示的收据没有异议。原告对被告出示的证据没有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：被告提供的证据及原告原告出示的证据双方均无异议，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告系再婚，于2010年5月31日在明水县民政部门办理结婚登记。2012年原、被告购买了位于明水县丽江锦绣家园小区21号楼3单元501室，面积63.7平方米住宅楼一套，此楼房在中国建设银行安达支行办理按揭贷款，产权证上记载系原、被告共同共有，首付款51215.00元，从2012年6月份开始还贷，每月还贷850.00元。首付款由被告交付，装修款40000.00元钱由原告支付。双方约定，由被告负责偿还楼房按揭贷款，被告每月给付原告1000.00元钱生活费，其余的日常生活花销由原告负担。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄。故原告起诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1、要求与被告解除婚姻关系。2、要求夫妻共同财产位于明水县丽江锦绣家园小区21号楼3单元501室的楼房归被告所有，由被告给付原告70000.00元。3、由被告返还原告7000.00元借款。
另查明，在原、被告夫妻关系存续期间无共同子女、无共同存款、无债权、无债务。被告同意偿还在原告处借款1000.00元。
本院认为，原、被告双方系再婚，但在相处过程中未能相互理解、相互信任，导致夫妻感情逐渐疏远破裂，且原、被告双方均同意解除婚姻关系，因此原告要求离婚的诉讼请求应予支持。本案争议的楼房系在原、被告双方婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。此楼房办理了按揭贷款，首付款51215.00元及所偿还贷款34850.00元（2012年6月开始还贷
--
2015年11月）、装修楼房钱款40000.00元、办理楼房土地使用证及产权证4300.00元，合计人民币130025.00元属于夫妻共同财产，原、被告双方共同分割。此楼房原、被告双方均不主张所有权，考虑本案原告工作在拜泉县，若此楼房归原告所有，不方便其工作生活，且此楼房每月由被告来偿还贷款，故此楼房归被告所有更为适宜。原告要求楼房归被告所有的诉讼请求应予支持，由被告给付原告65012.50元人民币，此楼房剩余贷款由被告负责偿还。鉴于原、被告双方在夫妻关系存续期间对财产有约定，被告亦同意偿还原告借款1000.00元，故由被告返还原告1000.00元借款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、夫妻共同财产位于明水县丽江锦绣家园小区21号楼3单元501室住宅楼归被告刘某某所有，被告刘某某返还原告李某某65012.50元人民币。此款于本判决生效后二十日内给付。
三、被告刘某某偿还原告李某某1000.00元借款。此款于本判决生效后二十日内给付。
以上二、三项相加，由被告刘某某给付原告李某某66012.50元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 闻 静
人民陪审员 刘国峰
人民陪审员 王显斌
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王 军
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第398号
上诉人（原审原告）徐长斯，男，汉族，四川省射洪县人，农民，住射洪县明星镇。
被上诉人（原审被告）王治安，男，汉族，四川省大英县人，户籍地大英县隆盛镇。
上诉人徐长斯不服大英县人民法院（2015）大英民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。徐长斯上诉称，被上诉人王治安仅以一份单一的新疆乌鲁木齐新市区社区居委会的虚假证明提出管辖异议，一审法院就此裁定将本案交由新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理，给上诉人带来不必要的诉讼损失，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由被上诉人王治安实际居住地的大英县人民法院审理，本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系原审原告徐长斯诉原审被告王治安提供劳务者受害责任纠纷，虽然王治安的户籍地是在大英县隆盛镇新库村5社1号，但其提供了新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾北路社区出具的证明其2012年至今居住在该社区辖区内的居住证明，原审法院也依职权对其亲属、村委会主任、邻居进行了调查，以上证据材料能相互印证王治安的经常居住地为新疆乌鲁木齐市新市区民安一巷30号。同时，本案属侵权责任纠纷，侵权行为发生在新疆乌鲁木齐市米东区，侵权行为地亦是在新疆乌鲁木齐市辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，大英县人民法院对本案没有管辖权，一审裁定移送被告经常居住地所在的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖是正确的。上诉人徐长斯的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和结果处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡又凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1745号
原告施刚祥。
被告俞百锋。
被告姜艳红。
本院在审理原告施刚祥诉被告俞百锋、姜艳红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施刚祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞百锋、姜艳红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施刚祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由施刚祥负担。
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张志远