河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复56号
复议申请人（被执行人）：洛阳市洛龙区安乐镇赵村村民委员会。
法定代表人：赵玉洪，该村村民委员会主任。
委托代理人：张振龙、贾楠，均系河南张振龙律师事务所律师，特别授权。
利害关系人：赵正伟，男，1954年9月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
利害关系人：赵正晓，男，1971年1月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
利害关系人：刘雪周，男，1967年11月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
利害关系人：孙朝灵，男，1963年11月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
利害关系人：赵春庆，男，1964年2月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
利害关系人：束振凡，男，1951年11月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
利害关系人：李灵宝，男，1958年4月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
利害关系人：赵新怀，男，1950年3月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
利害关系人：赵小波（又名赵小坡），男，1959年3月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请执行人：洛阳市规划建筑设计研究院工程承包公司。住所地洛阳市西工区玻璃厂路*号院。注册号吊4103001000381
法定代表人宋建忠，该公司经理。
委托代理人程进福，该公司副经理，一般代理。
伊川法院在执行申请执行人洛阳市规划建筑设计研究院工程承包公司（以下简称承包公司）依据已发生法律效力的本院（2001）洛经终字第650号判决书申请执行洛阳市洛龙区安乐镇赵村村民委员会（以下简称赵村村委）拖欠工程款纠纷一案中，在执行过程中，赵村村委及赵正伟等九人于2014年1月对继续执行赵村村委提出书面异议，经审查，伊川法院于2014年4月21日作出（2014）伊法执异字第1号裁定书，驳回了赵村村委及赵正伟等九人的异议申请，赵村村委不服，向本院提出复议，本院于2014年7月21日作出（2014）洛执复字第20号执行裁定书，裁定撤销伊川法院（2014）伊法执异字第1号执行裁定，发回伊川法院重新审查。伊川法院另行组成合议庭，审理了本案，于2017年4月20日作出（2017）豫0329执异10号执行裁定书，再次驳回了赵村村委及赵正伟等九人的异议申请，赵村村委仍不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
伊川法院查明，2002年1月27日，洛阳市中级人民法院作出（2001）洛经终字第650号民事判决书，判令：一、撤销洛阳市郊区法院（1999）郊法监字第12号民事判决。二、赵村村委于判决送达后支付承包公司587750元。并支付滞纳金（1996年5月16日前按日万分之三，1996年5月16日后按是万分之五计算）。2002年5月21日，洛阳市洛龙区人民法院根据承包公司的申请向赵村村委发出（2002）执字第196号执行通知书。2006年1月26日，赵村村委与程进夫达成和解协议，约定：一、总工程款从立协议起议定为七十万元整，不管判决如何和以前手续如何，双方概不追究。二、双方议定还款日期为三年，在经济许可的情况下尽量提前。三、还款时间为每年的5月10日和10月10日两次进行，每年还款金额第一年为26万元，以后两年为22万元。四、双方协议后应互相遵守，如不按协议付款，愿按原二审判决执行。程进夫在协议下方签有：“执行时以此份为准”内容。协议签订后至2009年5月26日包括协议签订前的2006年1月18日，赵村村委分10次向程进夫支付50万元（含代程进夫归还李灵宝借款1万元）。
2009年7月12日，程进夫以赵村村委没有按照和解协议全部履行为由，向洛阳市郊区人民法院申请恢复原判决的执行。2012年10月16日，洛阳市中级人民法院就该案指定伊川法院执行。2013年12月20日，伊川法院向赵村村委送达（2012）洛法执监字第35号执行裁定书，同日，伊川法院作出（2002）伊法执字第196-1号裁定书，限额冻结赵村村委在洛阳市市区农村信用合作联社安乐信用社的账户存款254万元，因账户余额不足，实际冻结2520965.55元。赵村村委遂提出执行异议，请求解除账户冻结、终结本案执行。2014年1月24日，伊川法院对该笔款项解除冻结。2014年1月24日，伊川法院对赵村村委在安乐信用社的存款1422116元予以冻结，2014年6月11日予以解除冻结，同日，作出（2002）伊法执字第196-3号裁定书，将该账户存款149万元扣划至伊川法院。2014年6月13日，伊川法院对赵村村委在安乐信用社的存款149万元予以冻结。2014年12月15日，伊川法院将赵村村委在安乐信用社的1502533.56元予以冻结，2015年8月10日，伊川法院作出（2002）伊法执字第196-6号裁定书，将赵村村委在安乐信用社的账户上的1438700元存款扣划至伊川法院案件款专户。
另查明，2011年1月1日、2011年12月12日，经程进夫签字认可，赵村村委分别代程进夫归还赵正伟借款1万元（1995年10月12日）、郭麦保借款2万元（1996年6月13日）、赵春庆房租2400元。2011年8月31日，赵村村委村账支付程进夫欠赵正晓及赵正晓母亲王全英款项14900元。2013年6月30日，赵村村委代程进夫支付赵小坡（波）修路工程款及车款32000元。2016年8月16日，赵村村委代程进夫支付刘前峰料款6000元。合计85300元。除此之外，赵村村委于庭审结束后还提交了程进夫以个人名义向该村村民借款欠款原始借款条子8份，显示的金额为130311元。
2017年3月3日，伊川法院向程进夫转账支付执行款30万元。
再查明，听证结束后，程进夫承认对赵村村民的借款和水泥款还有41300元没有归还，其中束振凡8000元、安乐水泥（赵新怀）8000元、赵小波2300元、刘雪竹3000元、赵同保10000元、赵正章10000元。但不同意赵村村委代其偿还。
伊川法院认为，被执行人赵村村委与申请执行人承包公司在该案执行中达成总额七十万元的执行和解协议，三年期满后，赵村村委未按照和解协议全部履行，故申请执行人在法定期限内申请恢复执行符合法律规定，赵村村委及赵正伟等九人称因申请执行人的代理人程进夫在施工中原借贷该村村民的款项及赊欠的水泥等料款超过二十万元，该村村民将债权转移给赵村村委并通知了程进夫，赵村村委与程进夫债务相互抵销的意见证据不足，且由赵村村委代为支付、程进夫签字认可的三笔款项32400元均发生在2011年，即该案件恢复执行以后。故异议人赵村村委的异议不能成立，应予驳回。依据以上事实和证据，伊川法院作出（2017）豫0329执异10号执行裁定书，裁定：驳回洛阳市洛龙区安乐镇赵村村民委员会及赵正伟、赵正晓、刘雪周、孙朝灵、赵春庆、束振凡、李灵宝、赵新怀、赵小波的异议请求。
复议申请人赵村村委向本院申请复议称：1、本案2009年7月12日恢复执行，但申请执行人承包公司已于2008年注销，其法人资格已经消灭，诉讼主体资格已经丧失，法院不应再恢复执行；2、本案进入执行程序后，2006年1月26日承包公司代理人程进福代表承包公司与赵村村委达成《和解协议》，《和解协议》确认赵村村委还应支付给承包公司70万元，但因程进福在施工过程中，欠该村村民20万元，所以该20万元应该由承包公司向村民支付，该《和解协议》签订后，承包公司又要求赵村村委把50万元支付给承包公司，程进福欠该村村民的20万元由赵村村委直接支付给村民，故双方又签订了内容为赵村村委应支付承包公司50万元的第二份《和解协议》，随后，赵村村委向程进福支付了50万元，又替程进福向村民支付了23万元的欠款，并且程进福也在条子上签字认可，故第二份《和解协议》已履行完毕，该判决已执行终结；3、本案2009年7月12日恢复执行，但赵村村委在2014年才收到伊川法院通知，程序违法。综上，复议申请人认为承包公司早在2008年就已注销，不可能在于2009年7月向法院申请恢复执行，并且本案早已执行完毕，故申请撤销伊川法院（2017）豫0329执异10号执行裁定书，做执行终结处理。
委托代理人程进福称，我是1995年挂靠在承包公司名下，我以承包公司的名义承包了赵村修路的工程，承包公司2008年被吊销营业执照，本案截止目前赵村村委向我履行了51万元，法院给我转执行款30万元，共计81万元。本案之所以出现了70万元和50万元两份《和解协议》，原因是我和赵村村委签完70万元的《和解协议》后，同日赵村村委说他们回去要应付村民，又让我写了一张50万元的《和解协议》。
经阅卷和询问当事人，本院查明的事实与伊川法院一致，但在本案复议审查期间，本院已作出（2017）豫03执他27号执行裁定，将承包公司申请执行赵村村委拖欠工程款纠纷一案指定由洛阳市洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）执行。
本院认为，因承包公司依据已发生法律效力的本院（2001）洛经终字第650号判决书申请执行赵村村委拖欠工程款纠纷一案，在本院复议审查期间已移送洛龙法院执行，故应由洛龙法院来对
复议申请人赵村村委所提出的执行异议进行审查处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第（十一）项、二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329执异10号执行裁定书，复议申请人洛阳市洛龙区安乐镇赵村村民委员会所提异议由洛阳市洛龙区人民法院重新审查处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 于丽娜
审判员 李予洛
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨素霞