wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执293号
申请执行人：李亚春，女，1959年9月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区润和城小区6号楼2单元902室。
被执行人：张国祥，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区众和城17栋1单元1702室。
被执行人：车成敏，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区绿水小区S栋4单元501室。
本院在执行申请执行人李亚春与被执行人张国祥、车成敏合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初324号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为181，950.00元。本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月三十日
书记员 吴宪梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00703号
原告：王某某，男，1975年10月4日生，汉族，农民。
被告：陈某某，女，1975年1月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一三年四月十五日
书记员 李冰冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保908号
申请人巩桂兰，女，1956年12月26日出生，汉族，住平邑县。
申请人常远，女，2014年8月2日出生，汉族，住平邑县。
法定代理人常同礼，男，1988年6月14日出生，汉族，住平邑县。
被申请人李龙，男，1993年11月21日出生，汉族，住莒南县。
申请人巩桂兰、常远因与被申请人李龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李龙驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李龙驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保908号申请人巩桂兰，女，1956年12月26日出生，汉族，住平邑县。申请人常远，女，2014年8月2日出生，汉族，住平邑县。法定代理人常同礼，男，1988年6月14日出生，汉族，住平邑县。被申请人李龙，男，1993年11月21日出生，汉族，住莒南县。申请人巩桂兰、常远因与被申请人李龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李龙驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李龙驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  王玉新
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第253号
原告唐连。
原告莫乃珍。
委托代理人李德迅，系原告莫乃珍的儿子。
原告李胜洲。
委托代理人李德迅，系原告李胜洲的儿子。
原告李某甲。
法定代理人唐连，系原告李某乙的母亲。
原告李某乙。
法定代理人唐连，系原告李某乙的母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人谌学兵，系被告理赔部员工。
原告唐连、莫乃珍、李胜洲、李某甲、李某乙诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告莫乃珍和李胜洲共同委托代理人李德迅、原告唐连、被告人保顺德支公司委托代理人谌学兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐连、莫乃珍、李胜洲、李某甲、李某乙的诉讼请求：1.被告人保顺德支公司赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告人保顺德支公司的答辩意见：1.肇事车辆在被告处购买交强险，事故发生在保险期内；2.请法院核实因本次事故中车主及司机向原告方的垫付情况；3.肇事司机属于醉酒驾驶，根据保险合同约定，被告对本次事故造成的损失不承担赔偿责任，即使法院认为被告应承担赔偿责任，人保顺德支公司保留向肇事司机追偿的权利；4.本案的诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2013年11月29日21时40分，曹炳坚驾驶粤XNM9**号机动车与李德远驾驶桂J2P0**号机动车在佛山市顺德区勒流街道江村大道康业厂路口发生碰撞，造成李德远受伤、两车损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曹炳坚因醉酒驾驶机动车承担事故的主要责任，李德远承担事故的次要责任。事故发生后，李德远经抢救无效身亡，住院医疗费为44744.62元。
再查明，曹炳坚驾驶粤XNM9**号机动车在被告人保顺德支公司处购买机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔险。
另查明，李德远事故发生前在顺德地区居住一年以上。原告唐连系李德远的妻子，原告莫乃珍、李胜洲系李德远的母亲及父亲，原告李某甲、李某乙均为李德远与原告唐连的儿子。
庭审中，五原告坚持主张只要求被告人保顺德支公司在本案中承担交强险责任。
根据本院查明的事实，五原告在本案中有如下损失：1.医疗费44744.62元（凭票结算）；2.死亡赔偿金604534.2元（广东省2013年城镇居民人均可支配收入为30226.71元，计算20年）；3.丧葬费28200.5元。上述各项赔偿费用合计677479.32元。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对五原告的损失，应由被告人保顺德支公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共120000元。因本案中五原告仅要求被告人保顺德支公司承担交强险责任，故对于余下部分，本案不作处理。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐连、莫乃珍、李胜洲、李某甲、李某乙支付机动车交通事故责任强制保险理赔款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1350元（五原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一四年五月十三日
书记员 董鹤鹏
第4页，共4页
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1380号
原告：高XX，女，1974年1月26日出生，汉族。
被告：张X，男，1974年8月22日出生，汉族。
原告高XX与被告张X离婚纠纷，本院于2017年8月1日立案。2017年11月22日，原告高XX经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高XX撤诉处理。
案件受理费300.00元，公告费700.00元，均由原告高XX负担。
审 判 员 王楠
人民陪审员 肖君
人民陪审员 张晨
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1555号
申请执行人：谢雪良，男，1966年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：孙木水，男，1969年1月31日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人谢雪良与被执行人孙木水借款合同纠纷一案中，申请执行人谢雪良向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年七月二十六日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2290号
原告：赵某，女，1962年9月20日出生，汉族，农民，住邹城市峄山镇大故村**号。
被告：樊某。
案由：离婚纠纷
原告赵某与被告樊某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟 飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初152号
原告：杨晓春，男，1962年2月11日出生，汉族，住邵阳市大祥。
委托诉讼代理人：曾新华，湖南邵长律师事务所律师。
被告：蒋智，女，1980年10月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告杨晓春与被告蒋智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓春的委托诉讼代理人曾新华，被告蒋智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓春向本院提出诉讼请求：被告蒋智归还原告借款170000元及利息5500元（利息自2017年8月2日算至2018年1月17日，逾期顺延）。事实与理由：2017年8月2日、9月16日，被告三次向原告借款17万元并出具了借条，其中5万元约定月息为2%，归还日期为2017年12月30日，其他12万元没有约定利息。借款到期后，原告多次催促被告归还借款遭到拒绝。
被告蒋智辩称：原、被告双方之间存在刑事案件，希望法院延期审理本案。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告蒋智向原告杨晓春借款100000元，出具了借条。2017年8月2日，被告蒋智向原告借款20000元，出具了借条。同日，被告蒋智又向原告借款50000元，出具了借条。上述借款原告均通过银行转账付给被告蒋智。现被告蒋智未归还借款本息，故原告诉来本院。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账凭条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒋智向原告杨晓春借款，出具了借条，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告蒋智未及时归还借款，已构成违约，应负本案的全部责任。原、被告双方对其中50000借款本金约定月利率2%符合法律规定，对此本院予以确认。故原告要求被告立即归还借款本金170000元，支付利息5500元（50000元本金按月利率2%自2017年8月2日算至2018年1月17日止，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。被告认为双方之间存在刑事案件、要求延期审理的辩驳观点，与本案无关，对此本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋智在本判决生效后五日内偿还原告杨晓春借款本金50000元及利息5500元（按月利率2%算至2018年1月17日，顺延照计）；
二、被告蒋智在本判决生效后五日内偿还原告杨晓春借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1905元，由被告蒋智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一八年三月十五日
代理书记员 刘燕怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第174号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡杰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人朱鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月18日7时许，被告人王某甲在安徽省淮北市长相山北路4号6幢三单元106室，采用溜门入室等手段，窃得被害人王某乙放在卧室床上枕头下的和田玉挂坠二件。经鉴定，二件玉挂坠价值计人民币12000元。2015年5月19日，被告人王某甲在常州市天宁区关河西路11号青山调剂店内销赃时被公安民警当场抓获，赃物玉挂件2件被扣押。案发后，查获的赃物已由公安机关发还被害人。
被告人王某甲归案后，如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录、辨认笔录、证人邓某的证言笔录、辨认笔录、江苏省黄金珠宝检测中心检测报告、常州市价格认证中心出具的常价证刑字第（2015）297号价格鉴证结论书、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、房屋租赁合同、发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人王某甲系初犯、认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一五年九月一日
书记员 唐菲菲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第74号
申请执行人黄秋忠，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏建国，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄秋忠与被执行人苏建国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第3002号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人苏建国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏建国立即支付给申请执行人74500元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费416元和申请执行费1018元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在本案执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产。本院于2014年2月8日决定将被执行人苏建国纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行。本院还到南安市国土资源局和南安市房地产管理处对被执行人的财产进行查控，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年6月10日向本院表示其已与被执行人私下达成和解，同意被执行人继续按已生效的民事调解书履行义务，并同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨聪灵
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初256号
原告王会莲，女，1971年11月2日出生，汉族，无职业。
被告马峰，男，汉族，35岁。
原告王会莲与被告马峰民间借贷纠纷一案中，原告王会莲于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会莲撤回起诉。
案件受理费1300，减半收取650元，由原告王会莲负担。
审 判 长 马 华
审 判 员 李在女
人民陪审员 王秀华
二〇一七年九月九日
书 记 员 胡春阳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第99号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林江鸿，男，1986年5月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人唐小珍，女，1988年5月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月19日向本院申请执行被执行人林江鸿、唐小珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月24日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林江鸿、唐小珍于2010年9月17日登记结婚，于2008年1月13日政策外生育第一胎男（已另案处理），于2013年3月19日政策外生育第二胎男，于2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月19日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2522号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月19日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2522号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林江鸿、唐小珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月30日，申请人作出泉港计生催字（2013）907号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2522号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林江鸿、唐小珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2522号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林江鸿、唐小珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林江鸿、唐小珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢52号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
被执行人孙兴旺，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人孙保强，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人范福锁，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人张西可，男，1981年8月31日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单商初字第11号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王宝龙
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终827号
上诉人（原审原告）：宜昌云邦商品砼有限公司。住所地：宜昌市点军区江南路。统一社会信用代码914205000872491585。
法定代表人：向星民，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许小刚，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈小磊，男，1981年12月24日出生，汉族，司机，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌云邦商品砼有限公司（以下简称云邦商品砼公司）因与被上诉人陈小磊劳动争议一案，不服宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504民初第386号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云邦商品砼公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判云邦商品砼公司不支付未签订书面劳动合同双倍工资13500元，并由陈小磊赔偿经济损失9580元。事实和理由：1、一审法院未查明双方为何没有签订书面劳动合同，以致形成错误判决。陈小磊进入云邦商品砼公司工作后，公司要求签订书面劳动合同，陈小磊恶意拖延拒绝，最终导致未签订书面合同，该后果应由陈小磊自行承担；2、云邦商品砼公司要求陈小磊赔偿因罢工造成的损失的诉请与本案具有关联性、不可分性，应一并处理。
陈小磊答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
云邦商品砼公司向一审法院起诉请求：1.陈小磊赔偿因罢工给云邦商品砼公司造成的经济损失9580元；2.云邦商品砼公司不支付陈小磊因未签订书面劳动合同的二倍工资13500元。
一审法院认定事实：陈小磊自2016年1月7日至2016年4月30日在云邦商品砼公司单位从事汽车驾驶工作。双方约定月工资为4500元。工作期间，双方没有签订书面劳动合同。2016年5月30日，云邦商品砼公司向宜昌市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，陈小磊对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付两倍的工资。现云邦商品砼公司未提供充分证据证实未签订劳动合同系陈小磊造成，故云邦商品砼公司应承担未与陈小磊签订书面劳动合同的责任。云邦商品砼公司要求陈小磊赔偿因罢工给其造成的经济损失，因云邦商品砼公司该项请求没有经过仲裁的前置程序，同时该请求与本案劳动争议并非具有不可分性，故一审法院对此不予处理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、云邦商品砼公司于本判决生效后十日内向陈小磊支付未签订书面劳动合同的工资13500元（4500元/月×3）。二、驳回云邦商品砼公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由云邦商品砼公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认，二审同时认定：陈小磊向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、解除陈小磊与云邦商品砼公司之间的劳动合同，云邦商品砼公司支付经济补偿金2250元；2、云邦商品砼公司支付陈小磊未签订劳动合同的双倍工资13500元。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出[2016]宜劳仲决字第072号裁决书，裁决云邦商品砼公司一次性支付陈小磊未签订书面劳动合同二倍工资26500元，并驳回陈小磊的其他仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点为：1、云邦商品砼公司是否应该支付未签订书面劳动合同的双倍工资；2、云邦商品砼公司要求陈小磊赔偿其经济损失的请求能否在本案中一并审理。
1、云邦商品砼公司与陈小磊没有签订书面劳动合同属双方均认可的客观事实，但云邦商品砼公司认为没有签订书面劳动合同是因为陈小磊恶意拖延拒绝，故应由陈小磊自行承担相应后果。经查一审庭审中云邦商品砼公司申请的证人陈某的当庭陈述：“他们（指陈小磊等司机）来时公司是要求和他们签订合同的，后来因为买车和股份的事情没有签下来；12个人当中有一部分有买车的意向”，即使陈某陈述属实，部分司机有买车参股的意向，该意向属正常合理考虑，并非基于恶意，且云邦商品砼公司在仅有部分人有此意向的情况下，对包括陈小磊在内的全部驾驶员均不签订书面劳动合同，明显不具有合理性，同时，云邦商品砼公司未提交陈小磊拒绝签订劳动合同的证据，故对云邦商品砼公司称未签订书面劳动合同的责任应归于陈小磊，其不应支付双倍工资的上诉请求，本院不予支持。
2、云邦商品砼公司在一审诉讼过程中提出要求陈小磊赔偿其因为罢工给公司造成的损失，经查，双方争议发生后，陈小磊向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，云邦商品砼公司并未提出赔偿的请求，即使在仲裁阶段提出，亦属于对抗陈小磊主张的独立的仲裁请求，后云邦商品砼公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，其增加的该项诉请具有独立性，并非与陈小磊的仲裁请求具有不可分性，一审法院对云邦商品砼公司的赔偿请求未经仲裁不予受理并无不当。
综上所述，云邦商品砼公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宜昌云邦商品砼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 沈 辰
二〇一七年四月五日
法官助理 向晓琳
书 记 员 张鹏炜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第770号
原告美国总统轮船(中国)有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈端强(WilliamChan)，该公司大中国区商务官及中国首席代表。
委托代理人徐铁声，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人苏文婷，上海融孚律师事务所律师。
被告上海熙帝货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人程晋峰。
在本院审理原告美国总统轮船(中国)有限公司与被告上海熙帝货物运输代理有限公司海运集装箱租赁合同纠纷案件中，原告于2015年4月8日以该五案诉讼请求可合并至另案中一并审理为由，向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告因该五案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告美国总统轮船(中国)有限公司撤回对被告上海熙帝货物运输代理有限公司的起诉。
代理审判员 方 懿
二〇一五年四月九日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9889号
原告：陈君治，男，1963年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：范传国，男，1957年9月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告陈君治与被告范传国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈君治到庭参加了诉讼，被告范传国经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈君治向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修理费人民币2704元(以下涉及币种均为人民币)及评估费200元。事实与理由：2016年3月31日上午10时30分，被告驾驶牌号为赣LFXX**小轿车在杨树浦路眉州路附近追尾了原告沪A1XX**的小轿车，导致原告车辆受损。事发后，经交警队认定，被告全责，原告方无责。原告要求被告方赔偿未果，遂起诉至法院要求被告赔偿上述费用。
被告范传国未到庭应诉、答辩。
本院经经审理认定事实如下：2016年3月31日上午10时30分，被告驾驶其所有的赣LFXX**牌号的小轿车在杨树浦路眉州路附近追尾了案外人丁玲原告所有的沪A1XX**斯柯达小轿车，导致原告车辆受损。事发后，经交警队认定，被告全责，原告方无责。原告方要求被告赔偿费用无着，遂诉至本院，作如上诉请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。事故发生后，经认定，被告承担事故全部责任，原告无责任，事故各方民事责任的负担依此确定。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内先行赔付，不足部分由行为人承担赔偿责任。因被告方下落不明，且原告无法提供肇事车辆的保险信息，现原告要求被告赔偿因侵权造成的实际损失，本院予以支持。经定损，原告为车辆定损花费评估费、修理受损车辆实际花费2704元，未超出定损额，属于合理范围，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉材料和开庭传票无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范传国应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告陈君治车辆修理费人民币2704元、评估费人民币200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元,由被告范传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执778号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新城新源路11号。
负责人：张建国，行长。
银行股份有限公司枣庄分行个贷中心经理。
被执行人:许新，个体工商户。
被执行人:孔兰，个体工商户。
被执行人:安侨集团山东置业有限公司，住所地，市中区东海路19号。
法定代表人：安勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山商初[西集]字第168号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人安侨集团山东置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安侨集团山东置业有限公司在中国农业银行1549账户内存款11980.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年八月二十三日
书记员 纪雅萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2737号
原告：秦锦龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住郑州市。
被告：张高强，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：曹国辉，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：杨瑞光，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告秦锦龙与被告张高强、曹国辉、杨瑞光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦锦龙到庭参加诉讼，被告张高强、曹国辉、杨瑞光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦锦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8569元，利息自2017年8月8日至债务履行完毕以8569元为基数，每月按照3%支付利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告一张高强以生意周转为由向原告借款1OOOO元，约定借款期限12个月，月利息3%，每个月7日向原告支付本息1004.62元，并签订借款合同，由被告二曹国辉、被告三杨瑞光承担连带担保责任。原告于2017年6月9日将借款通过网银转到被告一的邮政银行卡里。被告三多次向原告共计支付本息2010元，利息支付到了2017年8月8日停止偿还本息。此后原告多次与被告协商，被告均以种种理由推拖。
被告张高强、曹国辉、杨瑞光未作答辩。
经审理查明：2017年6月8日，原告秦锦龙与被告张高强、曹国辉、杨瑞光签订一份借款合同，同日，原告秦锦龙通过网银向被告张高强转账10000元。后被告张高强仅支付部分款项，原告秦锦龙诉至本院。
以上事实有借款合同、转账回单等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原告秦锦龙与被告张高强、曹国辉、杨瑞光签订借款合同，原告秦锦龙通过网银向被告张高强转账10000元，双方之间已形成民间借贷关系，现原告秦锦龙起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息及违约金的主张，应以月利率2%标准计算。被告张高强、曹国辉、杨瑞光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张高强于判决生效之日起十日内偿还原告秦锦龙借款本金8569元及利息（自2017年8月8日起以8569元为基数，按照月利率2%标准计算至履行完毕之日止），被告曹国辉、杨瑞光对上述借款本息承担连带清偿责任，被告曹国辉、杨瑞光息承担担保责任后，可向被告张高强进行追偿；
二、驳回原告秦锦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张高强、曹国辉、杨瑞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王 红
人民陪审员 李 玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 万菲儿
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2731号
原告黄达，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告刘丹志，女，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
原告黄达与被告刘丹志、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告黄达于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄达申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告黄达撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄达承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一六年四月一日
书 记 员 余姝颍
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第164号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人吴某某，无业。因涉嫌危险驾驶于2012年5月25日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）53号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2012年5月24日22时30分许，被告人吴某某在原驾驶证已注销、新证未办理完毕的情况下饮酒后驾驶灰色江淮牌冀D×××××号小型普通客车行驶至邯郸市东柳大街与联纺路交叉口时，被执勤交警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，被告人吴某某血液酒精含量179.3mg／100ml。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人吴某某进行惩处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、相关书证、酒精检测报告书、被告人吴某某供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法律、法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（已交付）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李靓
二〇一三年十二月九日
书记员 李娇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初413号
原告吴兴科，男，山丹县居民。
被告邹宗仁，男，山丹县居民。
被告王兴虎，男，山丹县居民。
本院于2016年2月1日受理原告吴兴科与被告邹宗仁、王兴虎买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日以被告邹宗仁、王兴虎外出务工、下落不明为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴兴科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴科承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙彩霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7119号
原告厦门联欣物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室，组织机构代码70549195-4。
法定代表人王文胜，公司总经理。
被告苏毅杰。
本院在审理原告厦门联欣物业管理有限公司与被告苏毅杰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联欣物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门联欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1729号
原告：沙文康，男，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告沙文康诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告沙文康到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙文康向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币1,200元(以下币种同)。事实和理由：2015年10月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费4,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告1,200元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了退款凭证1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费4,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡,该卡已消费9个月，剩余3个月未消费。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，2016年7月24日被告确认应退原告1,200元并出具退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沙文康会员费人民币1,200元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1609号
原告江某某，女，汉族。
被告覃某某，男，汉族。
本院在审理原告江某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告江某某2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年六月四日
书记员 赵小卉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终543号
上诉人（原审被告）：周源，男，汉族，1986年8月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：汪文靓，女，满族，1983年9月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人周源因与被上诉人汪文靓民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭。经阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人周源上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回上诉人的全部诉讼请求，2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审没有查明事实，应依法纠正。本案款项发生在夫妻关系存续期间，婚内出具的凭据不能成为认定事实的依据。二、一审法律适用不当，认定法律关系不清。一审将两个不同的法律关系凭证联系起来，既不能形成完整的证据链，也不能证实双方是否存在真实的借贷关系。
被上诉人汪文靓辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审认定：2015年8月14日，汪文靓通过中国建设银行向周源转款10万元。同年9月2日，汪文靓与周源登记结婚。2016年1月11日，周源向汪文靓出具借条一张，载明：“今借到汪文靓陆万元整（￥60000.00），于2016年12月底全部还清。借款人周源，420324198608060055。”后周源陆续偿还汪文靓4万元。2016年5月5日，汪文靓与周源在本院调解离婚。现因汪文靓催要剩余欠款无果，引起诉讼。
一审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告汪文靓与被告周源之间的债权债务关系明确，有借条、转账凭证为证，本院予以确认。本案债务履行期限虽未届满，但被告已明确表示对该债务不予认可并拒绝偿还，故对原告要求解除其与被告借款合同关系的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告汪文靓与被告周源于2016年1月11日签订的借款合同。二、被告周源于本判决生效之日起十日内偿还原告汪文靓借款60000元。案件受理费1300元，由被告周源负担。
在二审指定的举证期间内，上诉人周源、被上诉人汪文靓均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，被上诉人的答辩意见，双方当事人一致同意本案的争议焦点为：该6万元款项是否属于借贷关系？
本院认为：1、2015年8月14日汪文靓向周源账户转款10万元。2015年9月2日汪文靓与周源结婚。2016年1月11日周源向汪文靓出具一张6万元的借条。2、周源自述“……（汪文靓）租赁商铺急需资金，她（汪文靓）说钱不够让我帮忙拿4万帮她盘店，当时情况紧急，租店人较多，我把剩余的3万元全部给他，用从信用卡套现1万元一起凑够4万元给她盘店……”。上述事实足以证明汪文靓与周源之间的借贷关系成立。即6万元借款是由10万元转款扣减周源已支付的4万元所形成。故一审法院处理合法有据，并无不当。
综上所述，上诉人周源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人周源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 煜
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 程正广
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2180号
原告：任红梅，女，1975年2月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人任红梅因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3704号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
任红梅上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
任红梅向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月、3月工资4667元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任红梅向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月、3月工资4667元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。任红梅提交的上岗证、出入证，亦不能证明其主张，任红梅未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到徐州盛泰钢铁有限公司主要负责人黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认双方当事人之间的关系及工资欠发情况等，待任红梅补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回任红梅的起诉。案件受理费10元，予以退还。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人任红梅主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2月、3月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因任红梅提供证人证言的内容经审查可信度较低，其虽提供上岗证、出入证但真实性无法确认，且不能单独证明双方存在劳动关系及拖欠工资的事实，加之徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在任红梅的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人任红梅补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆滢冰
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执异8号
案外人：孔祥霖，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小燕，福建朗马律师事务所实习律师。
申请执行人:杨春华,女,1977年12月16日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
申请执行人：陈细美，女，1978年7月9日出生，汉族，住福建省诏安县，现住东山县。
申请执行人：孙亚赤，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：施华君,女,1987年3月2日出生,汉族,住福建省东山县。
在本院执行杨春华与施华君、陈细美与施华君、孙亚赤与施华君民间借贷纠纷三个案件中，案外人孔祥霖于2017年10月17日对执行查封施华君址在东山县西埔镇疏港公路北侧73501部队东侧福荣园1号楼304号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孔祥霖称，2015年3月23日，孔祥霖与施华君签订《房屋买卖合同》，购买施华君名下的址在东山县西埔镇疏港公路北侧73501部队东侧福荣园1号楼304号房产。双方约定房屋总价款290220.76元，办理全权委托公证时支付100000元，余款190220.76元，由孔祥霖代为缴纳该房产的按揭贷款。同年3月24日，委托公证办理后，孔祥霖按约支付施华君100000元，施华君将该房产的相关手续及钥匙交给案外人，该房子一直由案外人掌管和使用。同时，案外人亦以施华君的名义缴纳该房产的银行按揭贷款，至今已缴纳40000多元。孔祥霖与施华君在该房产被查封前已签订合法有效的房屋买卖合同并依据合同交付、使用该房产。孔祥霖按约支付首付款并如期缴纳按揭贷款且同意继续缴纳直至全部还清。孔祥霖是讼争房产的合法权利人。法院查封该房产属查封不当。为此，案外人提出异议，请求解除对东山县西埔镇疏港公路北侧73501部队东侧福荣园1号楼304号房产的查封决定。
孙亚赤称，该讼争房产的相关手续已交其抵押，其享有对该房产的处置权益；孔祥霖与施华君签订的《房屋买卖合同》真实性无法确定，若有签订亦属无效；孔祥霖提交的证据材料中，并没有商品房买卖合同，不动产发票等重要资料，从这点上看也不符合交易习惯；讼争的房产尚未办理过户登记手续且按揭贷款尚未全部结清，该房产的所有权应属于施华君所有，对该房产查封，符合法律规定，并无不当。综上，案外人异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的条件，应依法驳回案外人的异议。
本院查明，原告杨春华与被告施华君、原告陈细美与被告施华君、原告孙亚赤与被告施华君民间借贷纠纷三个案件，本院分别作出的（2015）东民初字第718号民事调解书、（2016）闽0626民初29号民事判决书、（2015）东民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力。杨春华、陈细美、孙亚赤向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年7月25日作出（2015）东执行字第360号、（2017）闽0626执39号、（2017）闽0626执149号执行裁定书，对被执行人施华君址在东山县西埔镇疏港公路北侧73501部队东侧福荣园1号楼304号房产一套进行查封。
另查明，2015年3月23日，施华君与孔祥霖双方签订《房屋买卖合同》，买卖标的系上述被本院查封的房产。双方约定，该房产售价人民币290220.76元，在签订合同及全权委托公证书时，一次性支付款项100000元，该房产的银行按揭贷款截至2015年3月19日止，余款190220.76元，由孔祥霖向银行逐月续缴清贷。首付款100000元已于同年3月24日一次性付清。银行按揭贷款也已代缴40000多元，但至今尚未全部结清。该房产在本院查封前已实际交付案外人使用。
另查明，2015年3月24日，施华君与黄发灿到福建省公证处办理《委托书》。委托人施华君就上述房产在其所拥有的权利范围内委托黄发灿可以施华君的名义办理相关事项。
本院认为，孔祥霖与施华君虽在本院查封上述房产之前，双方已签订该房产买卖合同，但该房产至今未办理过户登记手续，该房产的所有权仍属于施华君所有。故被执行人施华君在未全部履行金钱义务的情况下，本院依法对上述施华君的房产进行查封，符合法律规定，并无不当。案外人孔祥霖认为其系该房产的合法权利人，缺乏事实和法律依据。其尚未全部支付该房产价款，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》所规定的条件。因此，案外人孔祥霖提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回孔祥霖的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林义松
审判员 陈舜茹
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月一日
书记员 陈艺玲
PAGE
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执异8号案外人：孔祥霖，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小燕，福建朗马律师事务所实习律师。申请执行人:杨春华,女,1977年12月16日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。申请执行人：陈细美，女，1978年7月9日出生，汉族，住福建省诏安县，现住东山县。申请执行人：孙亚赤，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：施华君,女,1987年3月2日出生,汉族,住福建省东山县。在本院执行杨春华与施华君、陈细美与施华君、孙亚赤与施华君民间借贷纠纷三个案件中，案外人孔祥霖于2017年10月17日对执行查封施华君址在东山县西埔镇疏港公路北侧73501部队东侧福荣园1号楼304号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔祥霖称，2015年3月23日，孔祥霖与施华君签订《房屋买卖合同》，购买施华君名下的址在东山县西埔镇疏港公路北侧73501部队东侧福荣园1号楼304号房产。双方约定房屋总价款290220.76元，办理全权委托公证时支付100000元，余款190220.76元，由孔祥霖代为缴纳该房产的按揭贷款。同年3月24日，委托公证办理后，孔祥霖按约支付施华君100000元，施华君将该房产的相关手续及钥匙交给案外人，该房子一直由案外人掌管和使用。同时，案外人亦以施华君的名义缴纳该房产的银行按揭贷款，至今已缴纳40000多元。孔祥霖与施华君在该房产被查封前已签订合法有效的房屋买卖合同并依据合同交付、使用该房产。孔祥霖按约支付首付款并如期缴纳按揭贷款且同意继续缴纳直至全部还清。孔祥霖是讼争房产的合法权利人。法院查封该房产属查封不当。为此，案外人提出异议，请求解除对东山县西埔镇疏港公路北侧73501部队东侧福荣园1号楼304号房产的查封决定。孙亚赤称，该讼争房产的相关手续已交其抵押，其享有对该房产的处置权益；孔祥霖与施华君签订的《房屋买卖合同》真实性无法确定，若有签订亦属无效；孔祥霖提交的证据材料中，并没有商品房买卖合同，不动产发票等重要资料，从这点上看也不符合交易习惯；讼争的房产尚未办理过户登记手续且按揭贷款尚未全部结清，该房产的所有权应属于施华君所有，对该房产查封，符合法律规定，并无不当。综上，案外人异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的条件，应依法驳回案外人的异议。本院查明，原告杨春华与被告施华君、原告陈细美与被告施华君、原告孙亚赤与被告施华君民间借贷纠纷三个案件，本院分别作出的（2015）东民初字第718号民事调解书、（2016）闽0626民初29号民事判决书、（2015）东民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力。杨春华、陈细美、孙亚赤向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年7月25日作出（2015）东执行字第360号、（2017）闽0626执39号、（2017）闽0626执149号执行裁定书，对被执行人施华君址在东山县西埔镇疏港公路北侧73501部队东侧福荣园1号楼304号房产一套进行查封。另查明，2015年3月23日，施华君与孔祥霖双方签订《房屋买卖合同》，买卖标的系上述被本院查封的房产。双方约定，该房产售价人民币290220.76元，在签订合同及全权委托公证书时，一次性支付款项100000元，该房产的银行按揭贷款截至2015年3月19日止，余款190220.76元，由孔祥霖向银行逐月续缴清贷。首付款100000元已于同年3月24日一次性付清。银行按揭贷款也已代缴40000多元，但至今尚未全部结清。该房产在本院查封前已实际交付案外人使用。另查明，2015年3月24日，施华君与黄发灿到福建省公证处办理《委托书》。委托人施华君就上述房产在其所拥有的权利范围内委托黄发灿可以施华君的名义办理相关事项。本院认为，孔祥霖与施华君虽在本院查封上述房产之前，双方已签订该房产买卖合同，但该房产至今未办理过户登记手续，该房产的所有权仍属于施华君所有。故被执行人施华君在未全部履行金钱义务的情况下，本院依法对上述施华君的房产进行查封，符合法律规定，并无不当。案外人孔祥霖认为其系该房产的合法权利人，缺乏事实和法律依据。其尚未全部支付该房产价款，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》所规定的条件。因此，案外人孔祥霖提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回孔祥霖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林义松审判员  陈舜茹审判员  陈诺斌二〇一七年十一月一日书记员  陈艺玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2102号之一
申请执行人：朱辉，男，1975年9月26日出生，汉族，石嘴山市纪律检查委员会公务员，住大武口区文明南路怡心花园9-4-12号。
被执行人：宁夏锦远房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南757号。
法定代表人边永义，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱辉与被执行人宁夏锦远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人朱辉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执2102号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一七年四月七日
书记员 李桢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2102号申请执行人朱辉，男，1975年9月26日出生，汉族，公务员，住大武口区。被执行人宁夏锦远房地产开发有限公司，住所地：大武口区世纪大道南757号。法定代表人边永义，系宁夏锦远房地产开发有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初762号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏锦远房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款331172元（执行标的：326376元、执行费4796元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡斌二〇一六年十月九日书记员  马智
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢550号
申请执行人王书强。
被执行人刘昌波。
被执行人陈刚。
被执行人于江。
被执行人文登市大水泊镇小沟村村民委员会。
法定代表人于国鹏，主任。
申请执行人王书强与被执行人刘昌波等财产损害赔偿纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2011）文高民一初字第326号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8046.56元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2011）文高民一初字第326号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕留盼
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执336号
申请执行人上海红兆服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张旭，总经理。
委托代理人李冬雪、陆欢，该××员工。
被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人吴志春。
上海红兆服饰有限公司与苏州新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）吴商初字第653号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州新苏天地商业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海红兆服饰有限公司货款121097.44元，并负担案件受理费1283元。因苏州新苏天地商业发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海红兆服饰有限公司向本院申请执行，要求苏州新苏天地商业发展有限公司支付122380.44元及相应利息。本院于2016年1月25日立案，执行标的122380.44元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、执行进程告知书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人名下房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第653号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年九月十九日
书记员 董文佳
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第39号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1990年6月24日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2011年10月13日被河北省三河市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年12月5日凌晨，被告人丁某甲进入郑州市惠济区的某某饭店内，用事先准备好的钥匙打开房门，将被害人黄某某放在房间内电脑桌抽屉里的6200元现金盗走并挥霍。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、辨认笔录和有关书证等，认为被告人丁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人丁某甲对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年12月5日凌晨，被告人丁某甲进入郑州市惠济区某某饭店内，用事先准备好的钥匙打开该饭店的房门，将被害人黄某某放在房间内电脑桌抽屉里的6200元现金盗走。
案发后，被告人丁某甲家属代为退赔赃款6200元。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
1.被告人丁某甲供述，证明2014年12月，其与郑州市惠济区某某饭店的服务员小马结识，小马称自己持有饭店老板老黄房间的钥匙，知道饭店的营业款放在老黄房间桌子右边的抽屉里，并与其预谋共同盗窃老黄的钱；2014年12月4日下午，小马交给其一串钥匙，并称其中包含有老黄办公室的钥匙，次日凌晨2时许，其从饭店厨房的窗户进入，在饭店吧台处找了一把螺丝刀，用小马给的钥匙打开了老黄的房门，用螺丝刀撬开房间内桌子右边的抽屉，随便拿了一沓钱就翻窗逃跑，后经清点共窃得6200元；关于赃款去向，其用2000多元购买了一辆摩托车，汇给其弟200元，借给小屈3000元，剩余钱款已花完。
2.被害人黄某某陈述，证明2014年12月5日凌晨0时许，其离开自己经营的位于郑州市惠济区某某饭店，后其员工丁某乙看店，当日10时许，其通过店里的收银员得知店内的6390元现金被盗，被盗现金放在饭店办公室的抽屉内。
3.证人丁某乙证言，证明2014年12月5日凌晨1时许，其在郑州市惠济区某某饭店内宿舍休息时，听到一楼的门响了一声，但没有起身查看，当日9时许，其听店内收银员夏某某称经理房间内的6390元现金被盗；2014年12月8日，其兄丁某甲给其汇款200元，丁某甲另新购一辆摩托车。
4.证人夏某某证言，证明2014年12月5日10时许，其发现存放在某某饭店老板办公室电脑桌下面第一个抽屉内的14000元中的6390元被盗，遂电话告知老板黄某某。
5.辨认笔录，证明辨认人丁某甲辨认出马某某就是为其提供钥匙的小马。
6.指认照片，证明被告人丁某甲对盗窃现场、作案工具及用部分赃款购买的摩托车进行指认的情况。
7.扣押／发还物品、文件清单，证明扣押被告人丁某甲家属退赔的赃款人民币6200元，已发还被害人黄某某。
8.前科材料，证明被告人丁某甲曾因盗窃被判处刑罚以及刑罚执行情况。
9.到案经过，证明2014年12月10日下午，民警在河南省某某县某某村将被告人丁某甲抓获归案。
10.户籍证明，证明被告人丁某甲案发时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人丁某某所犯盗窃罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及其对社会的危害性等情节：1.被告人丁某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人丁某甲有盗窃前科，可以酌情从重处罚；3.被告人丁某甲家属代为退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币6200元，发还被害人黄某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申建贞
审 判 员 任 斐
人民陪审员 宋保松
二〇一五年五月四日
书 记 员 付雨龙
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第39号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李某甲，农民，住惠民县。2014年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年11月10日被惠民县人民检察院取保候审。
被告人李某乙，农民，住惠民县。2009年1月15日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处罚金5000元。2014年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年11月10日被惠民县人民检察院取保候审。
被告人胡某，农民，住惠民县。2014年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年11月11日被惠民县人民检察院取保候审。
被告人王某甲，农民，住惠民县。2014年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年11月11日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、胡某、王某甲犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员梁岩芳出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、胡某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2013年12月9日晚，被告人李某甲、李某乙、胡某、王某甲窜至惠民县姜楼镇开发区朱某等人的住宅楼后面，将朱某等人养在铁笼中的一百五十四只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡的价值共计8032元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、胡某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙、胡某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年12月9日晚，被告人李某甲、李某乙、胡某、王某甲在惠民县姜楼镇开发区朱某商品房北侧空地，将朱某、李某己、杜某养在铁笼中的一百五十四只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡的价值共计8032元。
另查明，被告人胡某到案后协助公安机关抓获同案犯李某甲、李某乙、王某甲；案发后，被告人李某甲、李某乙、胡某、王某甲亲属赔偿被害人朱某、李某己、杜某经济损失8100元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、胡某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、李某己、杜某陈述，证人韩某、李某丙、李某丁、李某戊、王某乙证言，现场勘查工作记录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，赔偿协议等证据证实。
另有户籍证明、无违法犯罪记录证明、天津市河西区人民法院（2009）西刑初字第53号刑事判决书，证实被告人李某甲、李某乙、胡某、王某甲的身份及被告人李某乙以前所受刑事处罚情况。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、胡某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对上述被告人的指控成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，能退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人李某乙有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；其在共同盗窃中作用较小，当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人胡某协助公安机关抓获同案犯，属立功，且当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人王某甲其在共同盗窃中作用较小，当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，对被告人李某甲、李某乙、王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 任 珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴雪燕
原 州 区 政 府 与 杨 晓 燕 房 屋 拆 迁 行 政 执 行 一 审 行 政 裁 定 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行政裁定书
（2015）原行非执字第33号
申请执行人固原市原州区人民政府。住所地：固原市区政府街7号。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人张斌，男，固原市土地储备中心职工。特别授权代理。
被执行人杨晓燕，女，回族，住固原市经济开发区。
申请执行人固原市原州区人民政府于2015年7月3日向本院申请强制执行原政征补[2015]07号房屋征收补偿决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，固原市人民政府于2013年1月10召开常务会议并作出常务会议纪要，会议同意在固原二中西北角征地15亩用于固原二中的扩建，在固原二中弘文中学南教学楼后征地10亩用于弘文中学扩建。2013年4月21日，固原市人民政府作出指定通知，将固原二中扩建项目土地及房屋征收工作指定由原州区人民政府实施，其他各相关部门配合。2013年4月22日，原州区人民政府即发出《关于固原二中扩建项目土地及房屋征收的公告》，就征收土地的范围及面积等事项在征收范围内向社会进行了公告。同时，固原市人民政府办公室于2013年4月23日作出《固原二中扩建项目土地及房屋征收方案》，对土地和房屋的征收方式、土地和房屋征收补偿标准、安置办法等事项制定了具体方案，要求参与土地和房屋征收的各部门按照该方案执行。宁夏回族自治区人民政府也于2013年7月12日批复固原市人民政府，同意将包括二中扩建项目内的集体土地和原国有建设用地共计25公顷土地作为建设用地。此后，原州区人民政府将土地和房屋的征收工作又委托原州区土地及房屋征收办公室负责实施，原州区土地及房屋征收办公室对被征收范围内的土地和房屋进行丈量、评估、负责签订协议。但因杨晓燕以其房屋和土地补偿太低为由，拒不与原州区土地及房屋征收办公室签订拆迁补偿协议。原州区人民政府遂于2015年1月26日作出原政征补[2015]07号房屋征收补偿决定书，决定对杨晓燕的房屋予以征收，并对其房屋的征收补偿金额及相关的置换方案作出说明。房屋征收补偿决定书送达后，杨晓燕没有与原州区土地及房屋征收办公室签订拆迁补偿协议，也没有申请行政复议或者提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书即发生法律效力。房屋征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又向杨晓燕进行催告，但杨晓燕仍然没有履行房屋征收补偿决定书确定的义务，原州区人民政府遂向本院提出申请，请求法院依法强制执行原政征补[2015]07号房屋征收补偿决定书。
本院认为，固原二中扩建项目属于政府组织实施的教育事业项目，且经固原市人民政府会议讨论决定；同时，在该项目上征收土地，也得到宁夏回族自治区人民政府的批复同意，因此该项目上的土地征收符合法律规定。在房屋征收和补偿过程中，固原市人民政府指定原州区人民政府组织实施，并制定了征收补偿安置方案，原州区人民政府发布了征收补偿公告，并委托原州区土地及房屋征收办公室对被执行人的房屋和土地进行了丈量、评估，最后由原州区人民政府作出了房屋征收补偿决定书，且向被执行人进行了送达，因此征收过程中委托手续齐全，行政程序合法。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书即发生法律效。房屋征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又进行了催告，向本院提交了补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋等材料，进行了社会风险评估，所以原州区人民政府的申请符合法律规定。应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
准予强制执行固原市原州区人民政府于2015年1月26日作出的原政征补[2015]07号房屋征收补偿决定书，并由固原市原州区人民政府组织实施。
案件执行费50元，由申请执行人固原市原州区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志山
审判员 满晓琴
审判员 伏志刚
二〇一五年八月三日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
???第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；（三）社会稳定风险评估材料；（四）申请强制执行的房屋状况；（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第802号
原告庞某某，女。
被告张某某，男。
原告庞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于2008年11月25日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2010年11月14日生育一女，取名张小某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家务琐事吵架生气，感情已彻底破裂。原告曾于2014年4月向卫东区人民法院提起离婚诉讼，法院以原、被告感情未破裂为由判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未和好，为此特提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张小某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产已付购房款100000元归原告所有。
被告张某某辩称，女儿张小某尚小，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告庞某某、被告张某某于2008年11月25日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2010年11月14日双方生育一女取名张小某。原、被告婚前了解不够，婚后缺乏沟通，常因琐事争吵。2014年4月原告庞某某曾向本院提起诉讼，本院判决原、被告不准离婚。现原告再次向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，生女由原告抚养，并分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告于2013年8月7日各出资50000元共出资100000元购房款购买原告张某某的单位房，但该房屋尚在建设之中。双方均称无其他夫妻共同财产，无共同存款，无共同债权和共同债务。
另查明，被告张某某系中平能化集团东联机械制造有限公司职工，2014年8月至2015年7月平均工资每月2009元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明、交款凭证、购房款收据、（2014）卫民初字第542号民事判决书及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，形成合法夫妻关系，本应在共同生活中互敬互爱，但彼此之间不注意培养夫妻感情，造成夫妻之间感情不睦。本院曾判决双方不准离婚，目的就是给双方机会，希望和好，但原告再次起诉的事实，应当认定双方夫妻感情破裂，故原告庞某某请求与被告张某某离婚，应予准许。生女张小某自2010年11月起一直随原告庞某某生活，张小某由原告庞某某抚养较为适宜。被告作为不直接抚养张小某的一方，应每月向其支付抚养费。被告有固定工作，月平均工资2009元，本院酌定其每月支付张小某抚养费400元较妥。原、被告的夫妻共同财产双方所购被告单位房一套，因尚未建成，该房屋不存在，本案不做处理，待双方取得房屋使用权或所有权后，可另行主张分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告张某某离婚；
二、生女张小某由原告庞某某抚养，待其女长有识别能力时，随父随母由其自择。被告张某某自2015年9月1日起每月支付张小某抚养费400元，至其女年满十八周岁为止。被告张某某对其女儿张小某享有探视权，被告张某某每七天可行使一次探视权。
三、驳回原告庞某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 吴林林
二〇一五年八月二十四日
书记员 石红利
附法律条文
《中国华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分局满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2000号
原告：董某甲。
被告：董某乙。
原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某甲到庭参加诉讼，被告董某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告董某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，名叫董某丙，现年7岁。因缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后也未能增进感情，经常因性格不合发生争执。2014年8月份，双方因琐事发生激烈争吵，之后未能和好，开始分居至今。原告认为，双方感情已经破裂，再无和好可能。双方经多次协商未能达成协议离婚，原告只能起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女儿董某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告董某甲向本院提供了结婚证、出生医学证明、户口本各1份以明其主张。
被告董某乙未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告董某乙未到庭视为放弃答辩及质证的权利，本院审核后对原告证据予以采信。根据采信的证据，并结合原告庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告经人介绍认识并相处半年后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女董某丙。
本院认为，原、被告结婚前相处半年，有一定的感情基础。婚后，二人虽时有争吵，但都是源于生活琐事，本属婚姻生活中正常的小摩擦。只要二人能相互尊重，多一些理解与包容，上述矛盾与摩擦可以避免。且二人已共同生育了女儿，更应珍惜现在，为孩子营造一个温暖幸福的家。原告起诉要求与被告离婚，本院不予准许。希望二人尤其是被告能珍惜家庭，努力尽到作为丈夫、父亲的责任。被告董某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告董某乙离婚。
本案受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋建侠
审 判 员 张姗珍
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年八月十五日
代书 记员 汪黎黎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00757-1号
申请执行人方贤哲，中国对外贸易股份有限公司安徽分公司员工。
被执行人谢舸，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02339号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人借款2877500元、利息、诉讼费17525、执行费31350元，合计人民币2926375元及利息、延迟履行利息（以2877500元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年1月11日起计算至款清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人谢舸在银行帐户上的存款人民币人民币2926375元及利息、延迟履行利息（以2877500元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年1月11日起计算至款清日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二○一五年元月二十九日
书记员 李广
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执751号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，组织机构代码48994753-0。
被执行人许英明，男，1975年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人许勇顺，男，1975年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人许英明、许勇顺民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执751号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初287号
原告：姜衍进，男，1974年9月6日出生，汉族，住永安市。
被告：林福奎，男，1975年8月24日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：陈伟群，福建旭尧律师事务所律师。
被告：赖顺燕，女，1975年7月17日出生，汉族，住永安市。
被告：邓兴源，男，1978年6月13日出生，汉族，住永安市。
原告姜衍进与被告林福奎、赖顺燕、邓兴源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告姜衍进于2018年2月5日以庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜衍进申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。姜衍进的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜衍进撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜衍进负担。
审 判 员 余 源
二〇一八年二月五日
法官助理 邹丽青
书 记 员 黄慧敏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1595号
申请执行人：黄卫华，女，1966年10月12日出生，户籍地漳浦县。
申请执行人：张楚婵，女，1989年8月28日出生，户籍地漳浦县。
被执行人：陈瑞平，男，1973年9月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈银河，男，1968年7月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄卫华、张楚婵与被执行人陈瑞平、陈银河借款合同纠纷一案中,被执行人已自动履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第2249号
上诉人（原审被告）郑州宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许健康，董事长。
委托代理人杜炳富，侯文锋，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玮，男，1962年4月30日出生，汉族。
上诉人郑州宝龙置业发展有限公司因与被上诉人张玮租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第6115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第6115号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费23548元，退还郑州宝龙置业发展有限公司。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 崔航微
二〇一四年四月十日
书记员 马 静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2179号
原告张金丽，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人郭树来，系内蒙古江泉律师事务所律师。
被告海日罕，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告额尔德尼，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告张金丽与被告海日罕、额尔德尼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金丽的委托代理人郭树来、被告海日罕、额尔德尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年8月1日赊欠原告货款18160元，并为原告出具欠据一枚，约定以月息3%利率计算利息，利息自借款之日计算到2014年6月6日为4929元（18160元＊2.66%＊306天除以30天），现在，原告提起诉讼，要求被告偿还原告23087元，其中货款本金18160元，利息4927元，利息从借款之日计算到2014年6月6日，利息按银行利率的四倍月息2.66%计算，这是因为借条上所约定的月息为3%，高于银行同期同类贷款利率的四倍。从2014年6月6日至还清本金18160元之日起的利息，以月息2.66%利率再另行计算。被告应当负担案件受理费，邮寄送达费等因本案诉讼支付合理的费用，综上，原告的诉讼请求有事实根据又有法律依据，请法院查明。
被告海日罕辩称，该笔欠款是我买电视等家用电器花的钱，给了7000元，不是借的钱，原告就利滚利。我在东乌旗干活来，然后老板还直接扣了我5000元工钱给了原告，但是条子丢了。
被告额尔德尼辩称，我与被告海日罕的答辩意见一致。
经审理查明，2013年8月1日，被告海日罕从原告处借款18160元，由被告额尔德尼担保，约定利息为月息3%；被告海日罕在2013年7月28日给付过原告张金丽7000元，上述事实有原告提供的借条一枚、被告提供的对账单一份、收据一份、依原告的申请本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的贷款利息计算表一份、发票联一枚及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告海日罕应当偿还给原告张金丽本金18160元。被告海日罕辩称已偿还过7000元，但其提供的对账单的日期是2013年7月28日，比本案所涉及的欠款发生的时间即2013年8月1日在先，故被告海日罕的抗辩理由，本院不予采信。被告主张在东乌旗干活的5000元钱给付了原告张金丽，但未提供任何证据，故应承担举证不能的不利后果。被告海日罕提供的收据一枚，并未记载金额、收款人等实质内容，本院不予采纳。原告主张利息按双方约定的月利率3%计算，超过了银行同期同类贷款利息的四倍（银行同期同类贷款利息为1007.75，四倍为4031元），超过的部分，本院不予保护。原告主张2014年6月6日以后至欠款还清为止的利息按银行同期同类贷款利率的四倍即2.66%计算，该利率未能考虑到银行利率上下浮动等情况，故应按银行实际同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告双方明确约定了保证期限和保证方式，被告额尔德尼担保方式为连带保证，在保证期限之内，故应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告海日罕于本判决发生法律效力起十日内给付原告张金丽欠款本金18160元及利息4031元（2014年6月6日之后的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日为止）。
二、被告额尔德尼对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.23元，减半收取188.61元，该收取的188.61元，由被告海日罕、额尔德尼承担。邮寄送达费80元，由被告海日罕、额尔德尼各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一四年十二月二日
书记员 唐吉斯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第583号
罪犯陈某某，男，1981年11月18日生，白族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年4月11日作出（2014）腾刑初字第89号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第756号
上诉人（原审原告）潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业园潍钢东路。
法定代表人于光富，该公司总经理。
委托代理人李振奎，该单位职工。
被上诉人（原审被告）张建国，司机。
委托代理人王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人潍坊特钢集团公司（下称潍坊特钢公司）因与被上诉人张建国劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月2日，张建国到潍坊特钢公司公司工作，担任车队驾驶员职务，双�签订劳动合同。2014年7月29日，双方劳动合同关系终止。张建国离职前十二个月的月平均工资是3205.58元。2013年5月20日，张建国接受潍坊特钢公司单位安排去青岛市青岛港运送钢材，途中车辆出现故障，后张建国在胶州市市区西环路修车时受伤，导致右手第二掌骨骨折。2014年3月10日，潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社工伤认字（2014）006号“认定工伤决定书”，该“决定书”确认，张建国右手第二掌骨骨折，其受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2014年6月12日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴（2014）第14060074号“鉴定结论通知书”，该“通知书”确认，张建国劳动功能障碍程度为九级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。潍坊特钢公司认为工伤认定决定书是奎文区人力资源和社会保障局做出的，而潍坊特钢公司为其职工缴纳社会保险的地区是高新区，不符合工伤认定区域的管辖范围。张建国提供证明一份，证明张建国的社保在潍坊市奎文区社会保险事业管理中心缴纳的事实。潍坊特钢公司对劳动能力确定书认定张建国劳动功能障碍是九级有异议，认为与事实不符。张建国主张潍坊市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论通知书是在2014年6月12日做出的，通知书送达潍坊特钢公司后，潍坊特钢公司并没有在法定期间内向山东省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的申请，应视为潍坊特钢公司放弃自己的举证权利，认可张建国的劳动障碍程度等级。后张建国向潍坊高新区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，要求潍坊特钢公司支付工伤保险待遇共计76456.96元。该委遂以潍高劳仲案字（2014）第112号裁决书裁决潍坊特钢公司向张建国支付一次性伤残就业补助金46104元（以统筹地区上年度职工月平均工资3842元为标准计算）。
潍坊特钢公司主张，劳动合同关系于2014年7月份解除后，潍坊特钢公司仍给张建国发放工资及缴纳社会保险，要求张建国返还2014年8月-2015年2月共计7个月的工资及缴纳的社会保险共计11846.8元，具体计算方式为工资每月1000元＊7个月＋社保费每月692.4元＊7个月，共计11846.8元。张建国对此数额有异议并提供了潍坊市社会保险事业管理中心出具的参保证明一份及工资卡明细一份。从参保证明及工资卡明细中可以看出，自2014年8月-2015年2月潍坊特钢公司每月给张建国缴纳社会保险费680.27元；潍坊特钢公司每月给张建国发放工资1000元，扣除张建国个人应缴纳的社保费230元，实际每月给张建国发放工资770元。另潍坊特钢公司认可扣压张建国三个月工资。故张建国应返还给潍坊特钢公司的工资及保险费数额为9451.89元（即680.27元＊7个月＋1000元＊7个月-770元＊3个月）。
以上事实，有工伤认定决定书、劳动能力确定书、奎文区社保中心证明等证据及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，2012年3月2日至2014年7月29日，潍坊特钢公司、张建国之间存在劳动关系，对此事实双方均无争议，予以确认。
关于潍坊特钢公司是否应当支付张建国一次性伤残就业补助金。张建国提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定书，能够证明张建国构成工伤及九级伤残的事实。潍坊特钢公司虽对证据有异议，但未提供有效证据反驳，潍坊特钢公司的该项主张不予支持。张建国要求潍坊特钢公司支付一次性伤残就业补助金的主张，符合法律规定，予以支持。根据《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》第二十五条的规定，工伤职工被鉴定为九级伤残的一次性伤残就业补助金以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算12个月，具体数额为3842元＊12=46410元。
关于潍坊特钢公司主张由张建国返还工资及社保费问题。庭审中，张建国同意返还，法院予以确认。但潍坊特钢公司主张的具体数额计算有误，张建国应返还的2014年8月至2015年2月的工资及保险数额共计9451.89元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》第二十五条之规定，判决如下：一、潍坊特钢集团公司支付张建国一次性伤残就业补助金46104元。二、张建国返还潍坊特钢集团公司工资及社会保险费共计9451.89元。三、上述一、二项相抵后，潍坊特钢集团公司支付张建国36652.11元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊特钢集团公司负担。
宣判后，潍坊特钢公司不服原审判决，上诉称：上诉人职工的社保关系在潍坊高新技术产业开发区，而张建国的工伤认定书是奎文区人力资源和社会保障局作出的，原审法院采信该工伤认定书错误；且张建国的劳动功能障碍未达到玖级程度。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张建国答辩称：被上诉人进行工伤认定时，其劳动关系还在奎文区，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，张建国在潍坊特钢公司工作期间受伤，经潍坊市奎文区人力资源和社会保障局认定为工伤；经潍坊市劳动能力鉴定委员会确认张建国劳动功能障碍程度为九级，生活自理障碍程度为�生活自理障碍。潍坊特钢公司虽主张其职工的社保关系在潍坊高新技术产业开发区，但张建国提交的潍坊市奎文区社会保险事业管理中心出具证明，证明张建国的社会保险在潍坊市奎文区社会保险事业管理中心缴纳，且潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出工伤认定后，潍坊特钢公司并未在规定的期限内向奎文区人民政府或潍坊市人力资源和社会保障局提出行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼，故原审法院依法采信该工伤认定书并无不当。潍坊市劳动能力鉴定委员会确认张建国劳动功能障碍程度为九级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍后，潍坊特钢公司虽认为与事实不符，但未在法定期间内向山东省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的申请，故原审法院以此为依据计算张建国的一次性伤残就业补助金应属适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由潍坊特钢集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 王新艳