wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初17号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人刘福春，男，1972年12月22日，汉族，初中文化，扎赉特旗结核病防治所职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘福春犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人刘福春到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年12月20日21时30分，被告人刘福春酒后驾驶×××号轿车，在音德尔镇音德尔路，由由南向北行驶时被执勤民警查获。经检验刘福春血液中酒精含量为89.58mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘福春在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福春违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条一款、第七十三条一款之规定，判决如下：
被告人刘福春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员白玉林
二〇一七年一月十九日
书记员李雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初17号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人刘福春，男，1972年12月22日，汉族，初中文化，扎赉特旗结核病防治所职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘福春犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人刘福春到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年12月20日21时30分，被告人刘福春酒后驾驶×××号轿车，在音德尔镇音德尔路，由由南向北行驶时被执勤民警查获。经检验刘福春血液中酒精含量为89.58mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘福春在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘福春违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条一款、第七十三条一款之规定，判决如下：被告人刘福春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白玉林二〇一七年一月十九日书记员李雯雯
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1346号
原告：付连生，男，1966年7月1日生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙长利。
本院在审理原告付连生诉被告吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付连生于2016年7月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告付连生以另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付连生撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院免予收取。
审 判 长 徐修铭
代理审判员 黄 巍
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月十二日
代理书记员 翟青青
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1707号
原告温某某，男，汉族，1969年3月5日出生，住成都市青白江区。
委托代理人蒲德洪，四川发现律师事务所律师。
被告国网四川省电力公司。住所地：成都市。
法定代表人王抒祥，总经理。
委托代理人吴娅莎，公司员工。
被告国网四川省电力公司成都市高新供电分公司。住所地：成都市高新区。
负责人但晓波，职务不详。
本院在审理原告温某某与被告国网四川省电力公司、国网四川省电力公司成都市高新供电分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告温某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回起诉。
案件受理费人民币20090元，予以免收。
代理审判员 闵筱
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐练
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00974号
原告：胡某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：庄某，男，汉族，住安徽歙县。
本院在审理原告胡某诉被告庄红旗离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
审判员 钱军
二〇一五年七月二十三日
书记员 许超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第24号
原告李某某，女，1974年9月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王丽，山东圣义律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年5月29日出生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院审查后于2015年1月19日立案，并向被告陈某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员崔健独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王丽、被告陈某某到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告陈某某于1999年经人介绍相识，1999年2月9日登记结婚。1999年10月9日生一男孩陈某甲。由于被告陈某某不顾家，对家庭不负责任，且在外有外遇，为此双方经常发生争吵，与被告陈某某的夫妻感情已经破裂，无和好可能。现诉至本院，要求与被告陈某某离婚，婚生子陈某甲由原告李某某抚养，被告陈某某每月支付抚养费1000元。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我为家庭也付出了很多，认为双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某经人介绍相识后于1999年2月9日登记结婚。1999年10月9日生一子陈某甲。2015年1月16日原告李某某诉至法院，要求与被告陈某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经结婚证、常住人口登记卡及开庭笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，双方共同生活十几年的时间，且育有一子，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。只要原、被告在以后的生活中能遇事多加沟通，相互体谅，是可以重归于好的。故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一五年四月七日
书记员 梁甜甜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执223号
申请执行人：韩欢，男，汉族，1994年2月1日生，住南京市浦口区。
被执行人：韩跃喜，男，汉族，1932年7月5日生，住南京市浦口区。
韩欢与韩跃喜房屋买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2017年3月3日作出（2017）泰裁调字第37号调解书已发生法律效力。因韩跃喜未履行生效法律文书确定的义务，经韩欢向本院申请执行，于2017年3月13日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰州仲裁委员会（2017）泰裁调字第37号调解书由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 白学信
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执816号
申请执行人李峰。TEL：.
被执行人李铁奇。TEL：.
被执行人柳洪霞。两被告系夫妻关系。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人李铁奇，柳洪霞民间借贷纠纷一案中，被执行人李铁奇，柳洪霞确无财产可供执行，申请执行人李峰于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第3479号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年五月三十日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执816号申请执行人李峰。TEL：.被执行人李铁奇。TEL：.被执行人柳洪霞。两被告系夫妻关系。本院在执行申请执行人李峰与被执行人李铁奇，柳洪霞民间借贷纠纷一案中，被执行人李铁奇，柳洪霞确无财产可供执行，申请执行人李峰于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第3479号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年五月三十日书记员  石丰杰
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7103刑初11号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人海某某，男，1989年6月3日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。2016年3月29日，因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员王琪出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日凌晨2时许，被告人海某某在在满洲里开往哈尔滨的k7092次旅客列车上，盗窃11号车厢21号下铺旅客卢某某（女，45岁）拎包钱夹内的人民币6100元。行窃后，被告人海某某携带赃款迅速逃离该车厢。
经侦查，被告人海某某于2016年3月29日被公安机关在k7092次旅客列车上抓获归案。赃款已返还被害人。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款照片；书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、常住人口基本信息等；被害人卢某某的陈述；被告人海某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人海某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人海某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人海某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹一晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31905号
原告李某某。被告王某。本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 颜佩娥
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2004号
被执行人：刘彬，男，1989年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，户籍地同居住地。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人刘彬犯敲诈勒索罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行刘彬罚金人民币10000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年八月十八日
书记员 刘亚丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1671号
申请执行人魏剑云，女，1986年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人福清市黄金甲房地产有限公司，住所地福建省福清市海口镇，组织机构代码：
法定代表人陈风平，总经理。
申请执行人魏剑云与被执行人福清市黄金甲房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6161号民事判决书已发生法律效力。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中查明，本案的被执行人福清市黄金甲房地产有限公司与本院立案执行的申请执行人林国强与被执行人福清市黄金甲房地产有限公司商品房销售合同纠纷执行一案【（2017）闽0181执1615号】的被执行人相同。本院已经依法将福清市黄金甲房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人福清市黄金甲房地产有限公司与本院（2017）闽0181执1615号商品房销售合同纠纷执行一案的被执行人相同，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6161号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年十月三十日
书记员 林 静
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1803行初95号
起诉人：黄友辉，男，住广东省连州市，公民身份号码：×××7515。
2016年9月22日，本院收到起诉人黄友辉寄来起诉连州市国土资源局的行政起诉状。起诉人起诉称：起诉人于2016年4月29日通过邮寄方式向连州市国土资源局申请信息公开二广高速政府征收我村土地持有协议的单位，至今不答复，已违反《中华人民共和国信息公开条例》之规定，确认连州市国土资源局是不办事不作为、违法、侵犯起诉人获取政府信息公开的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》起诉至法院，请求：1、确认连州市国土资源局不作出信息公开违法；2、判令连州市国土资源局按起诉人的要求重新作出政府信息公开答复，并赔礼道歉；3、由连州市国土资源局支付本案诉讼费用；4、判令连州市国土资源局承担起诉人本案误工费、邮寄费、车费等一切费用。
经审查，本院认为：行政诉讼起诉权利，是指公民、法人和其他组织认为行政机关在行政管理过程中侵犯其合法权益，通过诉讼的渠道寻求司法保护和救济的权利。该权利的行使，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定。起诉人因连州市国土资源局未履行政府信息公开职责，已向清远市国土资源局提出行政复议。清远市国土资源局亦已作出《行政复议决定书》，确认连州市国土资源局未履行政府信息公开职责行为违法，并责令连州市国土资源局重新作出具体行政行为。起诉人与连州市国土资源局之间因政府信息公开引起的行政争议已经行政复议程序得以解决，起诉人没有必要另行通过行政诉讼程序再次起诉确认连州市国土资源局该行为违法。如起诉人认为连州市国土资源局不履行行政复议决定的，起诉人可以依据《国土资源行政复议决定履行与监督规定》第七条的规定，向清远市国土资源局提出责令履行申请。现起诉人提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定，对其起诉依法应不予立案。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人黄友辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 陈路带
二〇一六年九月二十六日
书记员 李家欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初814号
原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
委托代理人：纪靖，该公司员工。
委托代理人：殷杰，该公司员工。
被告：安庆市宏基商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪伟生，总经理。
被告：汪伟生，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：何红梅，女，1974年5月19日出生，汉族，住址同上，
原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被告安庆市宏基商贸有限责任公司、汪伟生、何红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年7月24日，原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司撤诉处理。
本案案件受理费58945元减半收取计29472.5元，公告费200元，合计29672.5元，由原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司承担。
审 判 长 马惠雯
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初36号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人曹永强，男，1983年4月10日出生于大同县，汉族，小学文化，司机。因本案于2016年8月12日被怀仁县公安局刑事拘留，9月26日被怀仁县人民检察院批准逮捕，9月27日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人曹永强犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人曹永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日10时20分许，被告人曹永强驾驶晋XXXX**晋XXX**解放牌重型半挂牵引车沿S206线由北向南行驶，行驶至54km+188m处因超速行驶与由西侧路驶入S206线的任某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后该半挂引车又驶出路外将路旁房屋撞倒，造成任某某及房屋内居民李某某死亡，李某某受伤，两车及房屋受损的道路交通事故，经怀仁县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人曹永强负本次事故的主要责任。
另查明，在本案审理期间，被告人曹永强对被害人近亲属作出经济补偿，并取得被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人曹永强在开庭审理过程中亦无异议，并有怀仁县公安局交警大队的归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍照，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验报告，居民死亡医学证明以及李兴辉的证言、谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人曹永强违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，造成二人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹永强在归案后能如实供述自己的罪行，且对被害人亲属已作出经济补偿并取得书面谅解，可依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀华
代理审判员 李德文
代理审判员 王 鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 兰 鹤
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初12号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人石某某，男，2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人石某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2016年11月9日19时50分许，被告人石某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿我市呈王路由西向东行驶至房产局对面路段时，与同向行驶的被害人孙某所驾驶的晋xx号小型轿车发生碰撞，造成石某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局交通警察大队事故认定书认定，石某某负此事故的主要责任。经山西省翼城县司法鉴定中心鉴定：石某某血液中酒精含量174.06mg／lOOml。
另查明，被告人石某某已取得被害人孙某谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某某常住人口详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片、山西省翼城县司法鉴定中心司法鉴定文书、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人石某某能如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人谅解，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鹿 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 尉志强
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审18号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局城港路分局副局长。
被执行人张志均，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张志均自2016年5月26日始，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道朱家村基本农田1373.76平方米（2.06亩）建汽修车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年8月31日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕239号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令张志均退还非法占用的1373.76平方米土地；2、限张志均自接到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的1373.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米罚款30元，共计罚款人民币肆万壹仟贰佰壹拾贰元整（¥41212元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的1373.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2016年11月2日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的1373.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕239号土地违法案件行政处罚决定第二项；
限被执行人张志均于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1373.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年一月十二日
书 记 员 于 栋
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初240号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人郭俊杰，绰号”三雷”，男，1994年出生，汉族，住本市郊区。2017年4月19日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留15日。2017年5月5日因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，当月18日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
辩护人吴智泉、李平，山西春雷鑫律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人郭俊杰犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张利中、检察员助理张钧茹出庭支持公诉。被告人郭俊杰及其辩护人吴智泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人郭俊杰为他人吸食毒品提供场所，又向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭俊杰在判决宣告以前犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应数罪并罚。建议以容留他人吸毒罪判处被告人郭俊杰一年以下有期徒刑，并处罚金；以贩卖毒品罪判处被告人郭俊杰一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭俊杰辩称容留他人吸毒的事实存在，但贩卖毒品罪，毒资200元给了李某某，其未收取。
被告人郭俊杰的辩护人提出：1、被告人郭俊杰对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名不持异议，对起诉指控其犯贩卖毒品罪认为其是代李某某转交毒品，且未收到毒资200元，故贩卖毒品罪不能认定；2、被告人郭俊杰系初犯、偶犯，在接受公安行政管理机关对重点人口调查过程中主动供述犯罪事实，应认定自首，依法从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2013年10月27日晚，吸毒人员李某某带领梁某某到被告人郭俊杰租住的本市城区平坦垴谷窑房屋内购买毒品。被告人郭俊杰先容留李某某、梁某某（二人当时均未满十八周岁）在其租住的房屋内吸食冰毒，后又卖给梁某某一小包冰毒，收取梁某某200元，后又到二矿从梁某某要了700元。。
2017年5月4日，南山路派出所民警将涉毒人员郭俊杰传到派出所进行重点人员登记过程中，被告人郭俊杰交代了其于2013年10月27日容留吸毒人员李某某、梁某某吸毒及贩卖毒品的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局南山路派出所出具的归案经过证实：2017年5月4日，南山路派出所民警将辖区涉毒人员郭俊杰叫回派出所进行重点人员登记，在登记过程中发现郭俊杰于2013年10月27日在阳泉市城区青年路洪东小区第一个家中容留未成年人李某某、梁某某二人吸毒，故以容留他人吸毒罪对其立案侦查。
2、证人高某某的证言证实：其与郭俊杰（”三雷”）、王某一起居住在阳泉市青年路洪东小区内山坡上的第一个家，其并不清楚该房屋是谁租的。2013年10月份的一天，其回家后看到郭俊杰带着李某某及李某某的一个朋友在家一起吸食冰毒，后李某某的朋友拿出二百元给了郭俊杰后离开。
3、证人刘某的证言证实：其为阳泉市城区平坦垴谷窑的房屋所有人。2013年10月份，其将2层第一个家租给一个约20岁、身高155、体型偏瘦的小女孩租住，同该女孩一起住的还有一名约20多岁男子。
4、证人梁某某的证言证实：2013年10月27日20时许，李某某带梁某某到阳泉市洪东小区背后的出租房购买毒品。梁某某与李某某进到出租房后，看到”三雷”与另一名较胖的男子在，看见桌子上有一个冰壶，里面还有一些冰毒，经”三雷”同意后，梁某某与李某某便吸了几口。后”三雷”从口袋里拿出一小包毒品，梁某某给了”三雷”200元钱，李某某打开那包冰毒倒了一半给梁某某，梁某某离开。后”三雷”、李某某又到二矿找到梁某某，说那包毒品卖的价钱低了，梁某某就又给了他们700元。
5、证人李某某的证言证实：2013年10月27日晚，李某某假借帮人拖车为由，将梁某某带到阳泉市洪东小区”三雷”住的地方，”三雷”问梁某某买不买毒品，梁某某说买，后”三雷”就让二龙送来毒品，梁某某给了”三雷”200元钱，李某某从卖给梁某某的毒品上抠了一块，四人就在”三雷”住的地方一起把毒品吸食了。梁某某离开后，”三雷”说毒品卖200元少了，就同李某某等人又到二矿找见梁某某要了700元。
6、辩认笔录证实：证人刘某辩认出郭俊杰为2013年10月在阳泉市城区平坦垴谷窑二层第一个家中居住的男子。
7、常住人口详细信息证实：吸毒人员李某某出生于1996年，梁某某出生于1997年，郭俊杰出生于1994年。
8、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人郭俊杰于2017年4月19日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日。
9、行政处罚决定书证实：李某某、梁某某2013年10月31日因吸毒被阳泉市公安局城区分局决定行政拘留十日，拘留不予执行。
10、被告人郭俊杰在公安机关供述：2013年10月我租住在阳泉市城区青年路宏东小区里面山坡上的第一个家。2013年10月底的一天，我和铁小、二龙去南外环的一个修理厂找李某某修车，李某某说他可以提供毒品，但是没地方吸，我说我可以提供地方，就是我现在住的地方。后我、铁小、二龙先回家，李某某去买了毒品之后就来到我们家中，我们四人从中拿出一小块便吸食了，后铁小离开。李某某说他可以叫个人来吸点毒并卖给他点好要钱。我说可以并可以提供地方。晚上23时许，李某某带着一名约十六岁小男孩进来，看到我们吸剩下的冰壶里还有一些毒品，于是那名小男孩先吸了两口，李某某也吸了两口。那个小男孩从身上拿出200元钱给了我，我将李某某拿过来剩余的毒品给了他，他俩便一同离开。过了一会儿李某某回来，我把200元给了李某某，李某某说要钱少了，后又找到小男孩要了几百元钱。
本院认为，被告人郭俊杰向他人贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪；被告人郭俊杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人郭俊杰在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。在案证据证人梁某某、李某某、高某某的证言与被告人郭俊杰在公安机关的供述相互印证，证实郭俊杰给了梁某某毒品，梁某某给了郭俊杰200元，故公诉机关指控被告人郭俊杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予认定，被告人郭俊杰的辩护人所提公诉机关指控被告人郭俊杰犯贩卖毒品罪不能认定的辩护意见本院不予采纳。被告人郭俊杰在接受公安机关对重点人口调查过程中主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒和贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人辩护人所提被告人郭俊杰具有自首情节的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人郭俊杰犯罪所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 宋慕华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张晋艳
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审124号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：戴万海，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年11月7日向本院申请执行被执行人戴万海土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月3日以被执行人戴万海未经有权机关批准，于2016年12月份开始擅自占用长泰县武安镇官山村官塘8组土地1.01亩用于建木材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人戴万海作出泰国土资监【2017】11号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地1.01亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（木材加工厂），罚款20200元。要求被执行人戴万海自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】11号行政处罚决定书于2017年3月3日依法送达被执行人戴万海，被执行人戴万海在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年8月20日向被执行人戴万海送达泰国土资催字【2017】1号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人戴万海至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】11号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人戴万海在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年11月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月3日作出的泰国土资监【2017】11号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地1.01亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（木材加工厂）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施；
三、被执行人戴万海必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款20200元，如在期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第82号
刘亚、刘飘：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年1月14日作出的召人口征字（2013）第02006号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5.25万元。
（2）负担本案申请执行费690元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月十三日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）仙执字第404号
申请人张松江，农民。
被执行人林军陆，仙居××机械厂职工。
被执行人张洪仁，仙居××机械厂退休职工。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2000）仙民初字第1386号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人林军陆在仙居县就业管理服务处有一笔安置费将发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人林军陆（332624195111150031）在仙居县就业管理服务处未发放的安置费。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 祺
二〇一五年二月三日
书记员 李京璐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18480号
原告上海松亨环保材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄海明，总经理。
委托代理人罗岚心，上海同盛达律师事务所律师。
被告上海三鼎有色金属材料厂，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘亮。
原告上海松亨环保材料有限公司与被告上海三鼎有色金属材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗岚心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松亨环保材料有限公司诉称：2014年8月，被告向原告购买膨胀珍珠岩粉产品，货物总价款为人民币11,550元(以下币种均为人民币)，原告根据被告要求向被告供货，并开具了相应的增值税专用发票，但被告未支付货款，经原告多次催讨，被告一直拖欠不付，故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告货款11,550元。
被告上海三鼎有色金属材料厂未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、送货单一张，证明2014年8月24日，原告向被告供货5#膨胀珍珠岩粉70立方。
2、增值税专用发票一张，价税总额为11,550元，证明原告向被告供货，货值为11,550元。
被告未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。结合庭审查明的事实，可以确认原告已向被告供应了货值为11,550元的膨胀珍珠岩粉产品，被告理应及时支付货款，被告逾期不付，已构成违约，现原告要求被告支付货款11,550元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海三鼎有色金属材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海松亨环保材料有限公司货款11,550元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为44元(原告已预缴)，由被告上海三鼎有色金属材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马 培
二〇一七年一月七日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第19号
申请执行人中信银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人孙兆森，职务行长。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
被执行人陈崇科。
被执行人丛小华（系被执行人陈崇科之妻）。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人陈崇科、丛小华借款合同纠纷一案于2010年10月20日审结。该案（2010）李商初字第700号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已将案款本金人民币166805.89元及利息和罚息、诉讼费人民币3991元及执行费人民币2728元全部履行完毕，申请执行人申请事项执行完毕。经合议庭合议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2010）李商初字第700号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海翔
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 臧文慧
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初629号
原告张兵，男，汉族，1979年10月7日生，江西省进贤县人，务农，住贵州省施秉县。
被告何玉明，男，汉族，1949年6月12日生，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。
原告张兵诉被告何玉明排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张兵于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 彭爱军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李绍梅
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民三初字第00145号
原告王守佩，退休干部。
委托代理人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
委托代理人孙勇，湖北首义律师事务所律师。
被告李桂莲，职工。
委托代理人孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
第三人肖刚，湖北省棉花公司襄阳中转储备库职工。
原告王守佩与被告李桂莲、第三人肖刚为所有权确认纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守佩的委托代理人李秀琴、孙勇，被告李桂莲及其委托代理人孙华海到庭参加了诉讼。第三人肖刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守佩诉称，请求依法确认被告李桂莲占有的位于南漳县城关镇船湾村三组两间砖混结构房屋（面积为146.97平方米）产权归原告所有。
被告李桂莲辩称，1、原告在诉状中陈述的部分情况不属实；2、房屋系我及丈夫肖庭光所建，肖某乙无权处分；3、我在该房已居住二十余年，整改修缮多次，原告及其家人从没有履行任何义务也没有主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人肖刚未答辩。
原告王守佩针对其诉讼请求列举的证据有：1、所有权人为肖刚的房屋所有权证一份（复印件）。拟证明肖家庆、王守佩委托肖刚办理房产证的事实；2、肖刚关于房产证情况说明一份。拟证明该房屋登记在肖刚名下，但房屋所有权归肖家庆、王守佩所有的事实；3、建房购买材料的收据及销货发票12份。拟证明肖家庆、王守佩建房时委托肖某甲办理建房开支手续的事实；4、房产买卖协议书一份。拟证明肖某乙于1990年8月29日，将肖家庆、肖某乙共同所有的房屋卖给了本村村民代兴国的事实；5、楼房立证书一份。拟证明1991年4月6日，肖某乙对所争议的房屋立的协议，由证人肖某甲、杨某、范某在场作证的事实；6、原南漳县乡镇企业公司与肖某乙、李桂莲于1995年6月16日，达成的“关于肖庭光同志善后事宜按排协议”一份。拟证明肖庭光去世后，李桂莲在原南漳县乡镇企业公司居住的事实；7、（2012）鄂宜城行初字第00044号行政判决书和（2013）鄂襄阳中行终字第00061号行政判决书一份；8、张锡麟于2012年3月17日出具的证明一份；9、证人肖某甲、杨某证言。
上述证据，经当庭质证，被告李桂莲对证据1、5、7、的真实性无异议，本院予以采信。被告李桂莲认为证据2、3均不能证实双方所争议的房屋归原告王守佩及其丈夫肖家庆所有。本院认为，原告列举的证据2与证据1所证明的事实一致，本院予以采信。证据3系原始材料，真实可信，本院予以采信。被告李桂莲认为证据4、6、8与本案无关。本院认为，原告王守佩列举的证据4、6均系原始物件，真实可信，本院予以采信。原告王守佩列举的证据8即使是真实的，但也不能以此来证明书其取得了土地使用权，所有原告王守佩列举的证据8不能作为证据使用。被告李桂莲认为证人肖某甲、杨某对其有意见，证人所作的证言不可信。本院认为，证人肖某甲、杨某的证言与客观事实相符，本院予以采信。
被告李桂莲当庭列举的证据有：证人李某甲、李某乙、安某、徐某证言。
经质证，原告王守佩认为，四证人的证言与事实不符，有做假行为，时间、事实均不相符。本院认为，四证人所作证言，证明本案所争议的房屋是一九八八年至一九八九年间所建，与原告列举的证据证实该房屋所建时间一致，对所证明的这一事实本院予以采信。但四证人证言的其他内容，不能证实本案的主要事实，对四证人证言的其他内容，本院不予采用。
经审理查明，肖某乙、肖家庆系同胞兄弟。1948年南漳县解放时，肖某乙、肖家庆二人共分得房屋两间。肖家庆参加工作后，定居湖北宜昌市。所分得的两间房屋由肖某乙管理和使用。该房屋由肖某乙于1990年8月29日作价6700元，卖给同村村民代光国。但房屋的土地使用证登记在肖某乙名下。
原告王守佩系肖家庆之妻。被告李桂莲与肖某乙之子肖庭光（1995年5月19日去世）于1986年11月8日再婚。第三人肖刚系肖庭光与前妻之子，于1994年随其生母至襄阳居住，为非农业户口。
本案所争议的房屋于1988年至1989年所建造。2005年4月19日，南漳县人民政府给第三人肖刚颁发了南漳集建（2005）字第032号集体土地建设用地使用证。2005年5月20日南漳县住房保障和房屋管理局给第三人肖刚发放了南房权证城关字第××号房屋产权登记证。
后被告李桂莲以南漳县人民政府为被告向湖北省宜城市人民法院提起行政诉讼，要求撤销南漳集建（2005）字第032号集体土地建设用地使用证。2012年12月10日，湖北省宜城市人民法院作出了（2012）鄂宜城行初字第00044号行政判决书。判决撤销南漳县人民政府于2005年4月19日给肖刚颁发的南漳集建（2005）字第032号集体土地建设用地使用证。肖刚不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉。经审理，襄阳市中级人民法院于2014年4月15日作出了（2013）鄂襄阳中行终字第00061号行政判决书。判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，由原、被告当庭列举的有效证据证实。
本院认为，房屋所有权的确认，要求被确认的房屋具有合法性。不合法的房屋属于违章建筑，不受法律保护。原告王守佩称，由于当时的历史背景，中共湖北省委、省人民政府曾印发《关于加强老干部工作和落实离休干部政治生活待遇的暂行规定》的通知（（1984）29号）。该通知要求对于家属在城镇的干部，离休后带家属回农村居住的，由原单位或有关主管部门发给建房补助费。加之原村书记已经同意原告王守佩之夫肖家庆建房。故其对该宗土地有使用权。本院认为，原告王守佩所陈述的理由，应视为其取得土地使用权条件。并不能认为原告王守佩已取得了土地使用。土地使用权的取得，应以行政机关批准且登记为依据。本案中，第三人肖刚曾取得的双方争议的房屋所占用土地的使用权，已被人民法院判决撤销。土地的使用权仍属于村集体。本案中各当事人均未取得该宗土地的使用权。
本案所争议的房屋，系1988年至1989年间所建，也是被告李桂莲与其夫肖庭光婚姻存续期间所建。该房屋建设完工后，被告李桂莲丈夫之父肖某乙将1948年分得的两间房屋卖掉，搬到本案争议的房屋居住至今。而该房屋在建设的过程中，原告王守佩之夫肖家庆也有出资，且有明细记载共计6800元。但是，肖家庆的这些出资并不能完全否定肖某乙、肖庭光、李桂莲的出资，且肖家庆的出资是给其哥肖某乙家的帮助，还是自己建房，均不能证实。上述事实更不能证实原告王守佩对该房屋具有所有权。因此，原告王守佩的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告王守佩的诉讼请求
案件受理费5800元，由原告王守佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 游丛楷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 臧一洁
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1904号
原告张丽敏，女，1984年9月20日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县.
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告余晓琴，女，1980年7月13日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市北市区民营科技园凤栖街588号华中炫彩B座1201室。
负责人齐力青，职务经理。
委托代理人崔明凯，职务员工。
原告张丽敏与被告余晓琴、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四至八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年9月22日10时40分许，余晓琴驾驶冀Ｆ×××××号车辆由东向西行驶至高碑店市新发地A5门口处时，与由西向东骑电动三轮车行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告余晓琴负此事故的主要责任，张丽敏负次要责任。；
三、受害人概况：张丽敏，女，1984年9月20日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县.事故发生后，原告在高碑店市公安医院住院治疗；
四、医疗费6997.36元；
五、误工费110元*（住院29天+休息14天）=4730元；
六、护理费113元*29天=3277元；
七、住院伙补29天*100元=2900元；
八、救护车费300元；
九、车辆及保险的有关内容：余晓琴驾驶冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。
十、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计18204.36元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、救护车费均有证据证实，本院予以支持；根据原告提交的临时医嘱单显示，原告仅在事故发生当日即9月22日进行了检查和用药，其余时间分别在10月5日、7日、8日、11日、16日、20日开了口服药，无任何治疗和检查，对原告主张住院29天不予采信，本院按住院天数7天支持住院伙食补助费700元；原告主张的误工费、护理费均无劳动合同，本院对标准不予认可，参照居民服务业98.04元/天支持住院期间及建议休息14天的误工费2058.8元、护理费686.2元。综上，本院支持原告各项经济损失共计10742元。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险责任限额内予以赔偿。依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计10742元；
二、被告余晓琴不承担事故赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一八年六月七日
书记员 谢紫阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第794号
上诉人（原审原告）李某，女，1985年2月13日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）朱某，男，1982年4月6日生，汉族，个体工商户。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新马民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人李某到庭参加诉讼，被上诉人朱某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
查明：李某、朱某于2006年通过网络相识后确定恋爱关系，2007年3月30日（同年农历2月12日）举行结婚仪式，2007年4月9日在新沂市民政局办理结婚登记手续，2007年5月14日生育一女朱荟予。婚后双方因琐事发生矛盾，李某曾于2011年诉至原审法院要求与朱某离婚，原审法院判决不准予离婚，现李某再次起诉要求离婚。朱某认为双方感情尚好，不同意离�并打算与李某好好相处。
原审法院认为，感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中双方通过网络相识并自由恋爱后自愿办理结婚登记手续，且婚后生育一女，具有一定的感情基础，双方更应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。李某、朱某虽经常因琐事发生吵闹，对其夫妻感情产生一定的影响，但双方之间并无根本性的分歧，从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望双方给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。遂判决：不准予李某与朱某离婚。
李某不服，向本院提起上诉称：上诉人第一次起诉要求离婚，被判决不准离婚，但之后双方并没有和好，现双方已经无和好可能，请求二审法院判决准予离婚并判决由上诉人抚养孩子。
被上诉人朱某未答辩。
本院认为：李某、朱某系自由恋爱，感情基础较好，虽然婚后因生活琐事，双方产生了矛盾，但双方之间并无原则性的问题，希望双方能冷静下来，给彼此一个机会，不要轻易放弃家庭。原审法院判决不准予离婚并无不当，李某的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 张誓言
审判员 刁国民
二〇一四年四月三十日
书记员 谢立华
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05464号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号，组织机构代码：66842388-X。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告姬艳明，男。其他不详
本院在审理原告原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告姬艳明供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭卫忠
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初77号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人苏泽(曾用名刘鹏),男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市博野县，住河北省保定市博野县。2016年6月2日因犯诈骗罪，被保定市博野县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2016年7月11日刑满释放。2016年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人苏泽犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人苏泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份，被告人苏泽在网上通过聊天软件与被害人许某相识。2016年9月12日凌晨，苏泽以介绍工作为名和许某见面，后二人入住保定市盛兴中路来家旅馆501房间。2016年9月14日早晨，被告人苏泽趁许某睡觉时，窃取其手机一部及工商银行卡一开并离开现场。被告人苏泽用盗窃的银行卡支取现金3700元并挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币585元。
案发后，窃取的手机及银行卡已发还被害人。
上述事实，被告人苏泽在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某陈述，辨认笔录及照片抓获，鉴定意见书，扣押、发还清单，被盗物品照片，破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4285元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏泽系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人苏泽认罪态度较好，且部分赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年5月16日止。
责令被告人苏泽退赔被害人许世雄经济损失共计人民币3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁媛媛
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1279号
申请执行人：俞宏明，男，汉族，1972年9月24日出生，家住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈和喜，男，汉族，1963年1月10日出生，家住江西省玉山县。
俞宏明申请执行陈和喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣1123民初1684号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人俞宏明与被执行人陈和喜达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1123执1279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年七月十八日
书记员 王博卿
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青行终32号
上诉人（原审原告）化隆县宏发建材有限公司，住所地青海省化隆回族自治县昂思多镇白土庄村。
法定代表人多结当知，该公司经理。
委托代理人韩秀花，女，回族，1962年5月15日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）化隆回族自治县人民政府，住所地青海省化隆回族自治县巴燕镇建设路19号。
法定代表人马金星，该县县长。
上诉人化隆县宏发建材有限公司（以下简称宏发公司）因化隆回族自治县人民政府（以下简称化隆县政府）行政强制一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年2月1日，原告在化隆县昂思多镇白土庄村依法注册成立了化隆县宏发建材有限公司，该公司企业性质为一人有限公司，法定代表人多结当知。2013年8月，化隆县水利局经调查认为，多结当知等人在昂思多镇白土庄村河段擅自修建预制厂的行为违法，于2015年2月4日对多结当知作出限期拆除修建预制厂并罚款五万元整的《行政处罚决定书》，并告知了诉权和期限。多结当知在法定�限内没有申请复议，也未提出行政诉讼。同年2月11日，化隆县水利局又对多结当知作出限其在本公告发布之日起三日内自行拆除，否则将依法予以强制拆除的公告，并予以张贴。因多结当知未在限定的期限内自行拆除，化隆县政府遂于2015年5月7日进行了强制拆除。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，化隆县政府认为其强制拆除多结当知等人擅自修建的预制厂的行为与宏发公司没有直接的利害关系，属原告主体不适格，但在庭审中被告未提供证据证明，故其辩解理由不能成立。关于宏发公司起诉是否超过法定起诉期限一节，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2015年5月7日原告已知道该预制厂被拆除的事实，至迟应于2015年11月7日之前提起行政诉讼。但原告怠于行使诉权，直至2017年5月17日才向本院提起行政诉讼，该起诉已经超过了6个月的起诉期限，且无正当理由。另根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定,其起诉亦已超过2年的最长起诉期限，故对其起诉依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告化隆县宏发建材有限公司的起诉。
宏发公司上诉称，上诉人所主张的权利来源于其合法承包的土地，而土地属于不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。上诉人的起诉适用二十年的规定，因此起诉没有超过法律规定的期限。请求人民法院撤销原裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人�法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，化隆县政府在强制拆除宏发公司预制厂时未向上诉人告知诉权或起诉期限，因此，本案的起诉期限应当适用上述司法解释关于2年的规定。宏发公司于2015年5月7日知道其预制厂被拆除的事实，认为该强制拆除行为侵犯其合法权益，最迟应当在2017年5月7日前提起行政诉讼，但宏发公�2017年5月17日才向人民法院提起诉讼，其起诉超过了上述司法解释规定的2年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：”公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。”不可抗力”是指当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况；”其他不属于自身的原因”主要是指当事人人身自由受到限制等对超过起诉期限没有过错的情形。经查，本案中宏发公司虽然向化隆县水利局、化隆县政府提出赔偿申请，并未直接向人民法院提起诉讼，该申请过程不属于上述法定扣除起诉期限的情形。因此，宏发公司不具备法律规定的”不属于自身的原因耽误起诉期限”而扣除起诉期限�情形。
关于宏发公司提出的本案因不动产提起诉讼，起诉期限应当适用最长保护期即二十年的主张。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条规定的是行政诉讼起诉最长保护期，针对的是行政机关没有告知当事人行政行为，致使当事人不知道或者不应当知道行政机关作出行政行为，对于这种情形法律赋予当事人二十年或五年的救济期限。本案中，宏发公司于2015年5月7日即知道化隆县政府作出强制拆除行为，故不能适用行政诉讼法关于最长保护期的规定。宏发公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费50元退还化隆县宏发建材有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘富梅
审判员 韩英俊
审判员 吴晓良
二〇一八年五月八日
书记员 高 霜
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）青行终32号上诉人（原审原告）化隆县宏发建材有限公司，住所地青海省化隆回族自治县昂思多镇白土庄村。法定代表人多结当知，该公司经理。委托代理人韩秀花，女，回族，1962年5月15日出生，该公司员工。被上诉人（原审被告）化隆回族自治县人民政府，住所地青海省化隆回族自治县巴燕镇建设路19号。法定代表人马金星，该县县长。上诉人化隆县宏发建材有限公司（以下简称宏发公司）因化隆回族自治县人民政府（以下简称化隆县政府）行政强制一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年2月1日，原告在化隆县昂思多镇白土庄村依法注册成立了化隆县宏发建材有限公司，该公司企业性质为一人有限公司，法定代表人多结当知。2013年8月，化隆县水利局经调查认为，多结当知等人在昂思多镇白土庄村河段擅自修建预制厂的行为违法，于2015年2月4日对多结当知作出限期拆除修建预制厂并罚款五万元整的《行政处罚决定书》，并告知了诉权和期限。多结当知在法定�限内没有申请复议，也未提出行政诉讼。同年2月11日，化隆县水利局又对多结当知作出限其在本公告发布之日起三日内自行拆除，否则将依法予以强制拆除的公告，并予以张贴。因多结当知未在限定的期限内自行拆除，化隆县政府遂于2015年5月7日进行了强制拆除。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，化隆县政府认为其强制拆除多结当知等人擅自修建的预制厂的行为与宏发公司没有直接的利害关系，属原告主体不适格，但在庭审中被告未提供证据证明，故其辩解理由不能成立。关于宏发公司起诉是否超过法定起诉期限一节，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2015年5月7日原告已知道该预制厂被拆除的事实，至迟应于2015年11月7日之前提起行政诉讼。但原告怠于行使诉权，直至2017年5月17日才向本院提起行政诉讼，该起诉已经超过了6个月的起诉期限，且无正当理由。另根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定,其起诉亦已超过2年的最长起诉期限，故对其起诉依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告化隆县宏发建材有限公司的起诉。宏发公司上诉称，上诉人所主张的权利来源于其合法承包的土地，而土地属于不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。上诉人的起诉适用二十年的规定，因此起诉没有超过法律规定的期限。请求人民法院撤销原裁定，维护上诉人的合法权益。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人�法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，化隆县政府在强制拆除宏发公司预制厂时未向上诉人告知诉权或起诉期限，因此，本案的起诉期限应当适用上述司法解释关于2年的规定。宏发公司于2015年5月7日知道其预制厂被拆除的事实，认为该强制拆除行为侵犯其合法权益，最迟应当在2017年5月7日前提起行政诉讼，但宏发公�2017年5月17日才向人民法院提起诉讼，其起诉超过了上述司法解释规定的2年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：”公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。”不可抗力”是指当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况；”其他不属于自身的原因”主要是指当事人人身自由受到限制等对超过起诉期限没有过错的情形。经查，本案中宏发公司虽然向化隆县水利局、化隆县政府提出赔偿申请，并未直接向人民法院提起诉讼，该申请过程不属于上述法定扣除起诉期限的情形。因此，宏发公司不具备法律规定的”不属于自身的原因耽误起诉期限”而扣除起诉期限�情形。关于宏发公司提出的本案因不动产提起诉讼，起诉期限应当适用最长保护期即二十年的主张。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条规定的是行政诉讼起诉最长保护期，针对的是行政机关没有告知当事人行政行为，致使当事人不知道或者不应当知道行政机关作出行政行为，对于这种情形法律赋予当事人二十年或五年的救济期限。本案中，宏发公司于2015年5月7日即知道化隆县政府作出强制拆除行为，故不能适用行政诉讼法关于最长保护期的规定。宏发公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费50元退还化隆县宏发建材有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  刘富梅审判员  韩英俊审判员  吴晓良二〇一八年五月八日书记员  高 霜
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执150号之一
申请执行人谷建斌，男，汉族，1981年11月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人阜平县晟天肉牛养殖有限公司,住保定市阜平县东下关乡大教厂村。
法定代表人郝树平
谷建斌与阜平县晟天肉牛养殖有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2016】第274号裁决书已发生法律效力。申请执行人谷建斌于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日依法立案执行。经查找、查询阜平县晟天肉牛养殖有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐有才
审 判 员 霍瑞杰
代理审判员 李伟仲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘园园
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执150号
申请执行人谷建斌。
被执行人阜平县晟天肉牛养殖有限公司。
法定代表人郝树平。
谷建斌与阜平县晟天肉牛养殖有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2016】第274号裁决书已发生法律效力。申请执行人谷建斌于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日依法立案执行。经查找、查询，阜平县晟天肉牛养殖有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
一、中止对石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2016】第274号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐有才
审 判 员 霍瑞杰
代理审判员 李伟仲
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘园园
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1092号
申请执行人：王洋洋，男，住茌平县。
被执行人：刘怀芳，女，住茌平县。
被执行人：东阿县锦程运输有限公司，住所地：东阿县。
被执行人：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行王洋洋与刘怀芳、东阿县锦程运输有限公司、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过代款42000元，并过会给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初973号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月十五日
书记员 周欣欣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更139号
罪犯陈海宁，男，1973年7月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2014年3月24日以（2014）黄陵刑初字第00011号刑事判决，以被告人陈海宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，附加罚金2000元。刑期执行自2013年10月11日至2016年10月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈海宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈海宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈海宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海宁准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1871号
申请执行人：郭志明，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：岳秀霞，女，1967年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：岳志明，男，1966年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行郭志明与岳秀霞、岳志明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初58号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初58号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈明霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第246号
罪犯佟维志，男，1980年5月27日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月1日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第17号刑事判决，认定佟维志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟维志在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分234.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯佟维志确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯佟维志的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09776号
罪犯龙海洋，男，汉族，1985年10月21日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于二〇一三年八月十六日作出（2013）裕刑初字第00128号刑事判决，以被告人龙海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龙海洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯龙海洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯已经履行了二万元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市裕安区人民法院出具的票据等证据证实。
本院认为，罪犯龙海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙海洋减去自本裁定送达之日起至2016年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1741号原告盐山县盐山镇农村科技服务站，地址盐山县南环沧州银行办公楼三楼。法定代表人王岐凤，任该站站长。委托代理人徐福生，该站职工。被告周金奎，农民。本院在审理原告盐山县盐山镇农村科技服务站与被告周金奎买卖合同纠纷一案中，原告盐山县盐山镇农村科技服务站于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告盐山县盐山镇农村科技服务站的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告盐山县盐山镇农村科技服务站撤回对被告周金奎的起诉。案件受理费25元，由原告盐山县盐山镇农村科技服务站负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员白洪港二〇一五年八月二十六日书记员刘津津
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01061号
原告：张某甲，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张某乙，男，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理张某甲与张某乙抚养纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某甲负担。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 李四茂
二〇一五年四月二十日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2073号
原告：韦贯小，女，1978年9月13日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：苏余太，男，1975年11月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。
负责人：朱凡荣，经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，公司员工。
原告韦贯小诉被告苏余太、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦贯小及其委托诉讼代理人葛存宗，被告苏余太，保险公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦贯小向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失181355.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日15时40分许，苏余太驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，行驶至兴化市戴南镇赵家村兴达五厂与八厂交叉路口时，与夏维中驾驶的二轮摩托车后载韦贯小发生碰撞，致韦贯小及夏维中受伤。经交警部门认定，苏余太负事故全部责任，双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告苏余太辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事发后我垫付了60000元左右，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，但是对事故责任有异议，发生事故时伤者夏维中驾驶摩托车无牌，且事认定书中也没有显示驾驶员没有驾驶资质，另我司认为法院应当核实发生事故时两伤者有无佩戴头盔，如原告有上述违法行为，我司承保的肇事车辆不应该在本起事故中承担事故的全部责任。涉案车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日15时40分许，苏余太驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，行驶至兴化市戴南镇赵家村兴达五厂与八厂交叉路口时，与夏维中驾驶的二轮摩托车后载韦贯小发生碰撞，发生致韦贯小及夏维中受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，苏余太负事故全部责任，夏维中无责、韦贯小无责。苏余太驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。诉讼前，本院委托泰州华德司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限10个月，护理期限4个月，营养期限3个月。
事发后，被告苏余太为原告垫付40000元。
本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，原告长期生活、工作、居住于戴南集镇，对其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求本院予以支持。保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费69936.6元、住院伙食补助费612元、营养费1800元、护理费120天×80元/天=9600元、残疾赔偿金40152元/年×2年=80304元、误工费10个月×3000元/月=30000元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费（26433元×5年）×10%÷4人×2+（26433元×4年）×10%÷2人=11894元、交通费500元，上述合计207646.6元，由被告保险公司全额承担，其中赔偿原告167646.6元，返还被告苏余太垫付款40000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告韦贯小医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计207646.6元，其中赔偿原告韦贯小167646.6元，返还被告苏余太垫付款40000元；
二、驳回原告韦贯小对被告苏余太的诉讼请求；
三、驳回原告韦贯小的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取2290元（其中原告预交1890元，被告苏余太预交400元），原告韦贯小负担143元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司负担1747+400=2147元。鉴定费1560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司承担。因鉴定费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4580元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王艳仁
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕海燕
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第325号
上诉人（原审原告，原审反诉被告）：温生泽，男，1964年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告，原审反诉原告）：孙根虎，男，1970年3月23日出生，汉族。
上诉人温生泽因建设工程施工合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2014）平民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人温生泽，被上诉人孙根虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告温生泽作为乙方，被告孙根虎及案外人赵红群、李刚、詹夏梅作为甲方于2012年10月11日签订建筑合同，合同约定1、工程概况：甲方需建住宅一座五层，一层商品门面，二至五层单元楼，一层为框架结构，二层以上为砖混结构。2、承包方式：本工程为包工型施工，甲方应提供全部料源，小五金（线绳、铁丝、邦丝、焊条、铁钉）每平方米加3元，乙方应承担全部的建筑设备工具等。3、工程质量：按工程图纸施工，不详之处，甲乙双方共同协商解决，施工中确保质量，如有变更，经甲乙双方协商同意，方可进行，并追加变更费用。4、双方责任：甲方保证水电路畅通，材料供应及时，按时付款，负责外界不利因素干扰，不得耽误工程进行。如果耽误按现行工资付乙方人员工资。甲方对乙方施工进行监督，乙方确保按规范施工。施工中如有漏筋问题，其他质量问题必须停工或返工并承担返工一切材料费用…….7、付款方式：进工地付生活费一万元，每封一层顶付每层的总款55％，室内粉一层付每层的35％，外粉付每层5％，质保金留2％，剩余的款项交工时全部付清。质量上一年内没有重大质量问题，质保金到相应的日期全部付清。8、按现浇面积计每平方米268元…….合同签订时，原告已进入工地施工，施工中被告已付12000元，后因工程质量及工程款问题发生争执，原告停工。2013年12月25日被告孙根虎提出申请要求对其房顶存在的质量问题和返工费用进行鉴定。2014年3月10日临猗司法鉴定中心作出（2014）建鉴字第10号建筑工程司法鉴定意见书，确定修复费用为12034元。另查明：原告为被告已经施工的面积12.16米×l3.6米（一层）＋5.64米×1.5米（楼梯）=173.8米，合同第二条和第八条约定的施工费每平方米为271元，合同第七条约定，每封一层顶付每层55％，施工费总额应为271元×173.8米×55％=25904元，审理中，原告称被告应付进工地时生活费1万元，被告予以否认。
原审认为：原告温生泽为被告建筑房屋，被告应当按合同约定支付原告工程款，该合同是温生泽和4户签订的，其他3户另案处理。原告主张被告给付工程款的请求，本院应予支持。原告主张的22419元的请求，明显有误，该工程款应为25904元，其主张被告还应付进工地时生活费1万元，因该工程并示全部施工，故本院不予支持。被告提出其已给付原告工程款14800元，原告仅认可被告给付12000元，被告未能提供证据予以证实，该抗辩观点本院不予采纳。被告应付原告工程款13904元。被告主张原告给其建筑房屋质量不合格的返工、工料费用12034元，鉴定费6000元，（2014）建鉴字第10号司法鉴定意见书及鉴定费票据能予以证实，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十一条之规定，判决：一、被告孙根虎在本判决生效后十日内给付原告温生泽工程款13904元。二、原告温生泽在本判决生效后十日内给付被告孙根虎修复费用12034元，鉴定费6000元，共计18034元。三、驳回原告温生泽的其他诉讼请求。案件受理费360元，原告承担260元，被告承担100元。
判后，温生泽不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉称：请求撤销原审判决第一项，改判被上诉人孙根虎给付工程款22419元，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉理由：一、原判认定施工费总额错误，根据双方约定，被上诉人应支付其施工费35904元。二、上诉人原审时请求的22419元，是被上诉人拖欠的工程款。原审法院将拖欠的款项与其错误计算的25904元施工费混淆，导致错判发生。
被上诉人孙根虎答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，上诉人温生泽与被上诉人孙根虎之间订立建筑合同，由上诉人温生泽为被上诉人孙根虎建筑房屋，被上诉人孙根虎支付相应的工程价款。由于上诉人温生泽所建房屋存在质量问题，房屋未建设完成。原审法院按照上诉人温生泽实际施工的面积及临猗县司法鉴定中心出具的鉴定意见书，判令被上诉人孙根虎支付上诉人温生泽工程价款，上诉人温生泽支付被上诉人孙根虎房屋修复及鉴定费用并无不当。上诉人温生泽所提原审少计算了处理地基的工人生活费10000元的上诉理由，经查，上诉人温生泽与被上诉人孙根虎在建筑合同中约定：“…7、付款方式：进工地付生活费一万元，每封一层顶付每层的总款55％…”，根据双方约定，该10000元系被上诉人孙根虎支付给上诉人温生泽的工人生活费，由于本案所涉房屋仅建设至一楼便因质量问题停工，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人温生泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一五年三月二十日
书记员 李 娜
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初63号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人曹余兴，男，1997年8月3日出生，住址：吉林省敦化市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被监视居住。
辩护人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人曹余兴犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人曹余兴及其辩护人郑洪森到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日23时许，在长春市二道区长江四队平房，被告人曹余兴因觉得其邻居被害人王某1家亲属聚餐声音喧哗，影响其休息，遂找被害人王某1家人理论。在此过程中，被告人曹余兴与被害人王某1发生肢体冲突，被告人曹余兴将被害人王某1打伤。面部打伤，经鉴定，被害人王某1的左胸部三处肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
辩护人辩护意见为：被告人没有前科劣迹；案发后主动投案自首；赔偿被害人全部经济损失并得到谅解；请法庭判处缓刑。
上述事实，被告人曹余兴在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、和解书、收条、谅解书、证人陈某1、陈某2、王某2、李某、纪某证言、被害人王某1陈述、长春市公安法医鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字【2016】042号鉴定文书、被告人曹余兴供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人曹余兴通过向被害人赔偿的方式获得被害人的谅解，双方当事人达成了和解。
本院认为，被告人曹余兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹余兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人的辩护为被告人没有前科劣迹；案发后主动投案自首；赔偿被害人全部经济损失并得到谅解的意见，于法有据，本院予以采信。被告人曹余兴案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行，属自首，被告人曹余兴积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件可以适用缓刑。
综上，根据被告人曹余兴犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹余兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 畅
—3—
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂西陵执字第715号
申请执行人宜昌市昌润钢铁有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人程峰朝，该××董事长。
被执行人张佳清。
申请执行人宜昌市昌润钢铁有限公司与被执行人张佳清买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01129号民事判决书，责令被执行人张佳清给付申请执行人宜昌市昌润钢铁有限公司货款93247元，给付自2014年12月31日起至2015年10月18日止，按13.21／日的标准支付申请执行人逾期付款违约金3857.32元；并自2015年10月19日起至实际履行之日止，以93247元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件诉讼费1065.50元及执行费1370元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张佳清的银行存款99539.82元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人张佳清自2015年10月19日起至实际履行之日止，以93247元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 隽
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第135号
申请执行人罗光红，男，1974年1月3日出生，汉族。
被执行人尹红建，男，1973年9月24日出生，汉族。
申请执行人罗光红与被执行人尹红建民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）炎法民一初字第20号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，被执行人尹红建已与申请执行人罗光红达成执行和解协议并实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗光红与被执行人尹红建民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年九月二日
书记员 曾 玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9754号
原告吴岩，农民。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告马雪松，民族、职业不详。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻营销服务部，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦12层1301-1308，负责人不详。
本院在审理原告吴岩诉被告马雪松、华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴岩撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余贵洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3863号
原告：马腾飞，男，1987年10月06日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416201410806979。
被告：苏章，男，1967年11月04日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何晴，女，1967年06月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告马腾飞与被告苏章、何晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日按简易程序立案受理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告马腾飞及其委托代理人赵国中到庭参加诉讼，被告苏章、何晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马腾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏章、何晴返还原告马腾飞借款本金50万元，利息3万元，本息合计53万元；（利息计算为：年利率6%×1年，以后利息继续计算至本息还清为止）；2、依法判令被告苏章、何晴承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年07月14日被告苏章因生意周转急需用钱从原告马腾飞处借款人民币50万元并承诺借款使用期一个月，原告马腾飞当日以银行汇款方式向被告苏章给付了借款50万元。被告苏章收到借款50万元后向原告马腾飞出具借条一份。后经原告马腾飞多次催要，二被告未予归还。原、被告双方就此事多次协商未果。为此，提起诉讼。
被告苏章、何晴未答辩，亦未提交证据材料。
原告马腾飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告马腾飞身份证、苏章户籍证明、苏章、何晴婚姻登记信息、借条及药都银行转账对账单予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年07月14日被告苏章向原告马腾飞借款50万元，原告马腾飞当日以银行汇款方式向被告苏章给付了50万元。被告苏章收到借款50万元后向原告马腾飞出具借条一份，内容为：今借到马腾飞现金伍拾万元整，￥500000元，借款人苏章，2014.7.14号。后经原告马腾飞多次催要，被告苏章未予还款。
本院依原告马腾飞申请，裁定查封被告苏章所有的位于亳州市谯城区仙源路第101铺的房产（房地权证号：亳字第××号）一处。
另查明，被告苏章与被告何晴系夫妻关系，该笔借款发生于苏章与何晴夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏章从原告马腾飞处借款50万元，事实清楚，借款数额明确，虽然借条对借款期限没有明确约定，但原告马腾飞可以催告借款人在合理期限内返还，被告苏章经原告马腾飞催告后未能及时返还借款，属于违约行为，故对原告马腾飞要求被告苏章返还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定借款期限，原告马腾飞主张利息，应从其起诉之日即2016年6月27日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。苏章向马腾飞借款时，系在苏章与何晴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，苏章、何晴未提供相关证据证明苏章欠马腾飞的50万元债务属于苏章的个人债务或有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故马腾飞主张该笔债务系苏章与何晴夫妻共同债务，要求苏章与何晴共同偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏章、何晴于本判决生效之日起五日内，返还原告马腾飞借款本金50万元及利息（利息自2016年6月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，财产保全费用3170元，合计12270元，由被告苏章、何晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尹冰冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初3863号原告：马腾飞，男，1987年10月06日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416201410806979。被告：苏章，男，1967年11月04日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：何晴，女，1967年06月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告马腾飞与被告苏章、何晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日按简易程序立案受理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告马腾飞及其委托代理人赵国中到庭参加诉讼，被告苏章、何晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马腾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏章、何晴返还原告马腾飞借款本金50万元，利息3万元，本息合计53万元；（利息计算为：年利率6%×1年，以后利息继续计算至本息还清为止）；2、依法判令被告苏章、何晴承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年07月14日被告苏章因生意周转急需用钱从原告马腾飞处借款人民币50万元并承诺借款使用期一个月，原告马腾飞当日以银行汇款方式向被告苏章给付了借款50万元。被告苏章收到借款50万元后向原告马腾飞出具借条一份。后经原告马腾飞多次催要，二被告未予归还。原、被告双方就此事多次协商未果。为此，提起诉讼。被告苏章、何晴未答辩，亦未提交证据材料。原告马腾飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告马腾飞身份证、苏章户籍证明、苏章、何晴婚姻登记信息、借条及药都银行转账对账单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年07月14日被告苏章向原告马腾飞借款50万元，原告马腾飞当日以银行汇款方式向被告苏章给付了50万元。被告苏章收到借款50万元后向原告马腾飞出具借条一份，内容为：今借到马腾飞现金伍拾万元整，￥500000元，借款人苏章，2014.7.14号。后经原告马腾飞多次催要，被告苏章未予还款。本院依原告马腾飞申请，裁定查封被告苏章所有的位于亳州市谯城区仙源路第101铺的房产（房地权证号：亳字第××号）一处。另查明，被告苏章与被告何晴系夫妻关系，该笔借款发生于苏章与何晴夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏章从原告马腾飞处借款50万元，事实清楚，借款数额明确，虽然借条对借款期限没有明确约定，但原告马腾飞可以催告借款人在合理期限内返还，被告苏章经原告马腾飞催告后未能及时返还借款，属于违约行为，故对原告马腾飞要求被告苏章返还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定借款期限，原告马腾飞主张利息，应从其起诉之日即2016年6月27日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。苏章向马腾飞借款时，系在苏章与何晴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，苏章、何晴未提供相关证据证明苏章欠马腾飞的50万元债务属于苏章的个人债务或有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故马腾飞主张该笔债务系苏章与何晴夫妻共同债务，要求苏章与何晴共同偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏章、何晴于本判决生效之日起五日内，返还原告马腾飞借款本金50万元及利息（利息自2016年6月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，财产保全费用3170元，合计12270元，由被告苏章、何晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  明博文人民陪审员  张利伟二〇一六年十一月九日书 记 员  尹冰冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。