wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第354号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人戴建伟。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月12日作出的金土资（金东）罚（2015）（东孝）第04号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年5月15日，戴建伟未经依法批准，擅自在金东区东孝街道戴店社区西山头自然村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积173平方米，其中建筑占地面积124平方米；四至：东至王文忠，南至陈庆红、西至道路、北至空。至调查为止，已结顶。戴建伟占用的173平方米土地类别为耕地（水田），在金华市金东区东孝街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地）。金华市国土资源局认为，戴建伟的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令戴建伟将非法占用的173平方米土地退还给金华市金东区东孝街道西山头自然村集体经济组织。2、责令戴建伟限期拆除在非法占用173平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建房屋的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（东孝）第04号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（东孝）第04号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府东孝街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 钱 霞
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第381号
申请执行人罗枝花，女，现年46岁。
被执行人李继先，男，现年41岁。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司祥云支公司，股份有限公司。
罗枝花与李继先、中国太平洋保险股份有限公司祥云支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第467号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第467号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年九月十六日
书记员 梁 俊
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第15号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：黄文格，局长。
被申请执行人：玉福强，农业。
被申请执行人：梁丽芬，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年2月25日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉福强、梁丽芬履行良计生征字（2014）第010312号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人玉福强、梁丽芬于2009年3月9日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、2003年施行《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费26364元（其中对玉福强征收13182元，对梁丽芬征收13182元。被申请执行人于2009年12月31日缴纳2000元，2010年6月1日缴纳1000元，2012年2月7日缴纳5000元，余下18364元尚未缴纳）。
经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年9月23日所作出的良计生征字（2014）第010312号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定已于2014年9月23日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，但该征收决定所确定的义务被申请执行人逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法定条件，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第010312号社会抚养费征收决定。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 周树立
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 莲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4069号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：张志良，男，该单位员工。
被告：郭玉勇，男，1976年2月7日出生，汉族，住山东省商河县。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告郭玉勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛 莲
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第28号
原告马某甲，女，回族，生于1990年2月4日，甘肃积石山县人，粮农。
被告马某乙，男，回族，现年30岁，甘肃积石山县人，粮农。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系析产纠纷一案，原告于2014年1月3日诉至本院。此案在审理过程中，原告马某甲以私下和解为由，申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 朱子林
二〇一四年一月十七日
书记员 方大明
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3461号
原告于某，女，1967年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区美丽河现代农业发展园区。
法定代表人谢某，经理。
原告于某诉被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司合同纠纷一案，原告于某于2017年5月10日提出申请，要求撤回对被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司的起诉。
案件受理费55元，由原告于某负担。
审判员 郝文杰
二〇一七年五月十日
书记员 张 巍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00101号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1969年2月5日出生，汉族，无业。2010年8月12日因犯诈骗罪被五河县人民法院判处有期徒刑四年。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被五河县公安局刑事拘留，同年12月5日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人邱某某犯盗窃罪一案，于2015年1月14日作出（2015）五刑初字第00035号刑事判决，判决：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；二、被告人邱某某于本判决生效后十日内退赔盗窃张蜜蜜的钱款3900元。宣判后，原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱某某撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2015）五刑初字第00035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一五年三月九日
书记员 季 灿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00101号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男，1969年2月5日出生，汉族，无业，住五河县。2010年8月12日因犯诈骗罪被五河县人民法院判处有期徒刑四年。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被五河县公安局刑事拘留，同年12月5日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人邱某犯盗窃罪一案，于2015年1月14日作出（2015）五刑初字第00035号刑事判决，判决：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；二、被告人邱某于本判决生效后十日内退赔盗窃张蜜蜜的钱款3900元。宣判后，原审被告人邱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人邱某犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱某撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2015）五刑初字第00035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一五年三月九日
书记员 季 灿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00170号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人胡某某。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年2月26日16时10分许，被告人胡某某驾驶超载三轮汽车在藁梅路某路口处由路东粮食加工厂向西倒车掉头时，与由南向北行驶的张某柱无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成张某柱当场死亡，摩托车乘车人韩某东受伤及车辆损坏的重大交通事故，事故发生后胡某某驾车逃逸。经鉴定，张某柱系交通事故致颅脑损伤死亡，经认定，胡某某负此事故的主要责任。案发后，胡某某的亲属赔偿张某柱各项费用共计215000元，赔偿韩某东各项费用共计31000元，双方达成协议。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人胡某某的刑事责任。
经审理查明，2014年2月26日16时10分许，被告人胡某某驾驶超载三轮汽车在藁梅路某路口处由路东粮食加工厂向西倒车掉头时，与由南向北行驶的张某柱无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成张某柱当场死亡，摩托车乘车人韩某东受伤及车辆损坏的重大交通事故，事故发生后胡某某驾车逃逸。经鉴定，张某柱系交通事故致颅脑损伤死亡，经认定，胡某某负此事故的主要责任。案发后，双方达成协议，胡某某的亲属赔偿张某柱各项费用共计215000元，赔偿韩某东各项费用共计31000元，并得到受害人及家属谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人胡某某供述。
2、受害人韩某东陈述。
3、证人杨某朝证言。
4、道路交通事故认定书、现场图、现场勘验笔录、现场照片。
5、尸体检验报告书。
6、现场勘查笔录及照片。
7、车体痕迹检验记录及照片。
8、被告人户籍证明、无前科证明。
9、车辆登记信息、驾驶证信息。
10、死亡证明信。
11、调解申请书、调解笔录等赔偿手续。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，造成致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，交通肇事后逃逸，且在此事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人认罪悔过，且与受害人及家属达成民事赔偿协议并得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙均平
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2119号
罪犯赵翠年，女，1977年4月2日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2003年4月10日作出（2003）宁刑初字第27号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2005年12月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2010年9月、2015年1月经本院两次裁定减刑共二年八个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵翠年在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵翠年在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵翠年在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵翠年减刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2119号罪犯赵翠年，女，1977年4月2日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2003年4月10日作出（2003）宁刑初字第27号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2005年12月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2010年9月、2015年1月经本院两次裁定减刑共二年八个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵翠年在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵翠年在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵翠年在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵翠年减刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0048号
原告秦秀丽，女，1951年9月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区岳阳道安庆里*号，公民身份号码1201011951********。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人秦箬谣（原告之女），1980年2月19日出生，汉族，户籍地天津市和平区岳阳道安庆里*号，公民身份号码1201011980********。
被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府干部。
原告秦秀丽诉被告天津市南开区人民政府信息公开一案，原告向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，天津市第一中级人民法院移送我院处理。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告秦秀丽及其委托代理人邬宏威、秦箬谣，被告天津市南开区人民政府的委托代理人马驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年10月8日作出编号为南政公开[2014]5号《不予公开告知书》，原告遂提起行政诉讼，要求撤销被告作出的上述《不予公开告知书》，责令被告依原告申请事项向原告进行信息公开。
原告诉称，原告向被告提出政府信息公开申请，被告的答复侵害了原告的合法权益，请求人民法院撤销被告作出的编号为南政公开[2014]5号《不予公开告知书》，责令被告依原告申请事项向原告进行信息公开。
原告提交了如下证据：
1、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》。
原告用以证明：原告向被告申请政府信息公开。
2、编号：南政公开[2014]5号《不予公开告知书》。
原告用以证明：被告没有依法答复。
被告辩称，被告作出的行政行为合法，请人民法院予以维持。
被告提交了作出被诉行政行为的证据、依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，第二十一条第（二）项，第二十四条。
以上是被告作出本案被诉行政行为的法定职权依据及适用的法规。
2、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》。
被告用以证明：被告收到原告申请。
3、《南开区人民政府依申请公开政府信息答复办理传阅单》、《南开区依申请公开政府信息承办单》。
4、《对秦秀丽依申请公开政府信息内容的核实回复》。
5、编号：南政公开[2014]5号《不予公开告知书》。
证据3-5被告用以证明：被告收到原告申请后，履行了相关法定程序。
经庭审质证，原告对被告证据1认为适用法律不全，程序违法；对被告证据2无异议；对被告证据3传阅单及承办单的意见是程序违法；认为被告证据4缺少事实和法律依据；认为被告证据5的程序及形式违法，且没有告知原告司法救济途径。被告对原告证据无异议。
本院对经庭审质证的原、被告证据作如下确认：原、被告的证据能说明案件的事实过程，本院予以确认。
经审理查明，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开[2014]15-2号《行政复议中止通知书》的审批文件。被告受理后，于2014年10月8日作出编号为南政公开[2014]5号《不予公开告知书》，告知原告所申请公开的信息不属于政府信息，故不予公开。原告收到告知书后，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的上述《不予公开告知书》，责令被告依原告申请事项向原告进行信息公开。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有公开政府信息的职责。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条“准确把握政府信息的适用范畴”其中第二款规定：“……行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，原告申请公开的信息系被告在处理原告行政复议申请期间形成的过程性信息，依据上述规定，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。因此，被告对原告作出编号为南政公开[2014]5号《不予公开告知书》，符合《政府信息公开条例》的规定，原告的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告秦秀丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 张崇仁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 时振铎
附0048：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初556号
原告刘蒙沙，女。
委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告李军，男。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费139859.36元、伙食补助费2400元、护理费2722.5元、营养费2400元、出院后护理费10170元、误工费19323元、残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元，共计306250.86元。核减保险公司已经赔付120000元，请求被告李军赔偿186250.86元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四至十一项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年7月25日7时30分许，李军驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区阳光新都门前由西向东倒车时，与行人刘蒙沙发生碰撞，致刘蒙沙受伤。
二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察管理支队临河区大队道路交通事故认定，李军负本起事故的全部责任，刘蒙沙无责任。
三、原告的医疗情况：原告刘蒙沙受伤后于2016年7月25日至2016年8月18日在巴彦淖尔市医院住院治疗24天，伤情诊断为胸11、12椎体爆裂性骨折、胸脊髓损伤、双下肢不完全性瘫痪、头顶部皮肤裂伤、颅脑损伤等。有住院病历、诊断证明书为证。
四、医疗费：原告受伤后在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费139759.66元，支出门诊治疗费99.7元，共计139859.36元。有医疗费票据为证。
五、伙食补助费：依法计算为2400元（100元×24天）。
六、营养费：原告在巴彦淖尔市医院的住院病历中医嘱记载建议加强营养，营养费参照2016年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按住院天数24天计算，依法计算为2400元（100元×24天）。
七、护理费：原告的出院医嘱建议护理期不得少于三个月，参照2016年上一年度社会服务业的平均工资每日113元按住院天数及出院后护理3个月计算，依法计算为12882元（24天×113元＋90天×113元）。有住院病历为证。
八、误工费：原告属城镇居民，无固定职业，误工费参照2016年上一年度社会服务业的平均工资每日113元从受伤之日计算至伤残评定的前一日共计164天，依法计算为18532元（113元×164天）。
九、残疾赔偿金：原告的伤经鉴定为九级伤残，赔偿指数为20%，参照内蒙古自治区2016年上一年度城镇居民人均可支配收入30594元计算20年，依法计算为122376元（30594元×20年×20%）。有司法鉴定意见书为证。
十、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为6000元。
十一、鉴定费：1000元。属于原告的合理性支出，有票据为证。
十二、原告已获赔的情况：事故发生后，被告李军给原告刘蒙沙垫付医疗费3000元。
判决结果
被告李军驾驶机动车与行人刘蒙沙发生碰撞，致原告刘蒙沙受伤，被告李军负事故的全部责任，刘蒙沙无责任。被告李军驾驶的蒙L×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险。中国太平洋财产保险公司巴彦淖尔中心支公司已将机动车交通事故强制责任保险限额内的120000元赔付原告。经核定，原告超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失共计185449.36元应由被告李军承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告李军赔偿原告刘蒙沙超出机动车交通事故强制责任保险部分的损失共计185449.36元，核减被已给付的3000元，再赔偿182449.36元。
二、驳回原告刘蒙沙的其它诉讼请求。
以上一款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，减半收取1992元，由原告刘蒙沙负担60元，由被告李军负担1932元。保全费420元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第713号
原告：陈某，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区丰润镇东那母庄村。
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人金红伟、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，长女陈玉卓、次女陈玉秋。双方夫妻感情存续期间经常因生活琐事生气吵架。2011年11月份因原被告生气吵架，被告将其父母叫来将原告打伤，原告起诉于法院，经法院调解赔偿原告5000元经济损失。2012年3月份原告曾起诉离婚，因次女还未满一周岁依法驳回。2012年12月份原告再次起诉离婚，法院判决不准予离婚。自2011年11月份起原被告分居，双方已无夫妻感情，也无和好可能。故原告再次起诉，请求依法判决原被告离婚，婚生两个女儿原被告各抚养一个，抚养费互不负担。夫妻共同财产依法分割。
被告赵某辩称，原告因为外面有人了才起诉要求离婚，那女的叫尚得军。从我怀着二女儿开始，他经常以加班为由不回家在外面居住。二女儿刚出生他去医院看我，脖子上还有好几块亲红的血印，他看我一回就没再去医院。我出院后他也不回家。孩子出生第十二天，他就提出离婚。2011年我们将35万元放在工厂吃利息。我要求把35万元全给我，有钱养活孩子，我就同意离。他说回家和他妈商谅没有结果。之后他再回家，回家一次就打我一次。他妈碰到了说他，他还打他妈。我妈看到我的伤，受不了，就打了他。当年他把他的父母从家弄走在外边住，不管我，让我自己带着两个女儿过，钱也不给，东西也不买。后我带着两个孩子到派出所，派出所找他，让他给我们娘仨钱，说好一个月给我们娘仨2000元钱，但只给了半年，到腊月就再没有给过。我只好把二女儿送到我娘家，每天把大女儿送去上学后，我就去打工挣钱养活我和女儿。之后他就一次次的起诉我离婚。我不同意离，2013年腊月28那天我买的水果去看他父母，他把我打得浑身是伤，我还是不同意离。腊月29他又把窗户玻璃全砸碎。腊月30他又把大门踹坏，家没法住了，我就带着小女儿去了我妈家住。2014年麦收时忙不过来，我把小女儿送他妈那，他看到我就又把我打伤。现在我还是不同意离婚，我有两个孩子，我不想让孩子有后爹后妈，不想让两个孩子分开。
经审理查明，2003年原被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后原被告夫妻感情较好。2007年1月16日生长女陈玉卓，2011年9月26日生次女陈玉秋。2011年11月7日原被告因家庭琐事生气吵架，原告陈某将被告赵某打伤。赵某的母亲赵桂霞及赵长青将陈某打伤。公安机关对赵桂霞处罚款叁佰元。后陈某诉至本院，要求赵桂霞赔偿损失。2012年8月30日，经本院调解赵桂霞一次性赔偿陈某5000元。2011年11月原被告开始分居。2012年3月22日，原告陈某诉至本院要求与赵某离婚，因被告赵某尚在哺乳期，本院依法驳回陈某的起诉。2012年12月26日，原告陈某诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。2013年陈某再次起诉要求离婚，本院判决不准离婚。2013年12月20日，陈某第三次起诉要求离婚，本院判决不准离婚。陈某不服提出上诉，后撤回上诉。现原被告的二个女儿均在陈某处，被告回娘家居住。
另查明，原告陈某患有××，尚在治疗。自2011年9月25日到2015年3月陈某治疗共支出医药费共计41928.17元，交通费2501.5元。另外陈某为两个女儿支出医药费609.34元，为其母亲支出医药费2107.33元。原被告有夫妻共同财产电脑一台、摩托车一辆、夏利轿车一辆（2006年购买）。原告有个人财产豪爵125摩托车一台。被告赵某结婚时带来的个人财产有空调、冰箱、电视、洗衣机各一台。原被告购买夏利轿车时向被告的母亲借款33000元，原告治病、为大女儿治病共向被告母亲借款4000元。
庭审中，被告称2011年4月20日原被告将夫妻共同财产银行存款17万元加利息共计20万元，另加原告的土地补偿款15万元，一同以二分利息借给某水泥厂。被告对该主张未提交证据。原告认可2011年曾将原被告的夫妻共同财产20万元借给某水泥厂，但称因工厂不景气，当年年底就全部取回。后为自己治病、给两个孩子及自己的母亲治病、给孩子抚养费已经支出，现原告手中还有六、七万元。原告仅提交了部分证据证明其支出情况。
上述事实有双方当事人的陈述、（2012）丰民初字第2822号民事调解书、（2013）丰民初字第118号民事判决书、（2014）丰民初字第365号民事判决书及卷宗材料原告支出的交通费、医药费票据等予以证实。
本院认为，原被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生活多年，并生育二个女儿，双方建立了一定的夫妻感情。但近四年来，原被告因生活琐事产生矛盾，双方不能妥善处理，对夫妻感情造成较大伤害，致使夫妻感情逐渐破裂。原告多次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告的夫妻感情仍未好转，双方分居至今已近四年。原被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿原被告各抚养一个，双方互不负担抚养费。对于夫妻共同财产200000元，原告提供其支出47146.34元的票据，但原告在此期间亦有收入，对原告主张剩余夫妻共同财产仅有70000元，本院不予采信。剩余夫妻共同财产200000元及电脑、摩托车、夏利轿车，本着适当照顾女方的原则进行分割。夫妻共同债务原被告共同偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告赵某离婚；
二、婚生女儿陈玉卓随被告赵某生活，婚生女儿陈玉秋随原告陈某生活，双方互不负担抚养费；
三、夫妻共同财产夏利轿车一辆归原告陈某所有，电脑一台、摩托车一台归被告赵某所有，原告陈某给付被告赵某财产折款3000元；
四、夫妻共同财产在原告处的现金200000元，由原告陈某给付被告赵某120000元；
五、夫妻共同债务欠被告母亲赵桂霞的37000元，由被告赵某负责偿还，原告陈某给付被告赵某18500元；
六、原告陈某婚前个人财产豪爵125摩托车一辆归原告陈某所有，被告赵某婚前个人财产空调、冰箱、洗衣机、电视机各一台归被告赵某所有；
上述第二至六项于本判决生效后5日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年六月十六日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第713号
原告：马某。
委托代理人安仕光、郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告与被告财产分割纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 李云娜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第713号原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，组织机构代码74905125-6。法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。委托代理人林丽红、赖小瑜，系原告公司员工。被告周巧艺，女，1985年5月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区，本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告周巧艺物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审 判 长  王伟坤代理审判员  郑丹红人民陪审员  王少红二〇一五年六月二十九日书 记 员  汪珊珊
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第713号原告崔某某。被告刘某某。本院在审理原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告崔某某承担。审判员  丛梓晓二〇一五年四月二十二日书记员  张晓光
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1353-2号
申请执行人：王仁武。
被执行人：王钧。
本案在执行过程中，查明被执行人王钧无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王仁武亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王仁武如发现被执行人王钧有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第411号
原告：冯某，女，生于1982年11月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告：刘某，男，生于1977年9月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告冯某于2013年2月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 凌敏
二〇一四年二月十三日
书记员 张婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01733号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：杨传义，男，住安徽省濉溪县。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告杨传义劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执恢字第00060号
申请执行人宜昌市夷陵区人口与计划生育局。
法定代表人习琼，该局局长。
被执行人张友云。
被执行人龚自春。
本院在执行申请执行人宜昌市夷陵区人口与计划生育局与被执行人张友云、龚自春社会抚养费征收行政执行一案中，双方当事人自行和解，被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2009）夷行执字第36号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石华
二〇一五年六月八日
书记员 胡艳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1753号
申请执行人：包权，男，蒙古族，现住锡林浩特市。
被执行人：李卫东，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：孙增余，男，汉族，住锡林浩特市。
本院在执行包权与李卫东、孙增余业主共有权纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玉刚
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01149号
罪犯刘冬梅，女，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年12月13日作出（2010）镜刑初字第346号刑事判决，以被告人刘冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯刘冬梅在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘冬梅在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘冬梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬梅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 奇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第40号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人麦某某，男，1980年5月1日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2557号起诉书指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日下午2时许，被告人麦某某窜至中山市小榄镇联丰村一花场内，向吸毒人员卢某某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员人赃并获，当场从卢某某身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.96克）。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话记录、中山市公安局东升分局出具的户籍证明、证人卢某某、岑某某的证言及辨认笔录、被告人麦某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人麦某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.96克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月四日
书记员 陆沛雯
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1515号
原告辛泽平。
委托代理人王玉环，山东青成律师事务所律师。
被告姜淑芳。
被告青岛海旭食品有限公司，住所地青岛市城阳区西城汇社区小营房东侧。
法定代表人姜淑芳，该公司经理。
被告李乾君。
原告辛泽平与被告姜淑芳、被告青岛海旭食品有限公司、被告李乾君追偿权纠纷一案，本院于2014年10月31日受理，本案在审理过程中，原告以诉讼主体错误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告辛泽平的起诉。
案件受理费5951元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙德义
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1518号
罪犯徐七金，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2006年01月9日作出（2005）玉刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人徐七金犯强奸（未遂）、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2208号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯徐七金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐七金在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐七金减去有期徒刑11个月，罚金人民币110000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 么 丽
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第26号
申请再审人（一审被告）马某某，无职业。
委托代理人严某某，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人李某某，内蒙古广博律师事务所律师。
被申请人（一审原告）姜某，个体工商户。
委托代理人赵某，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人柴某某，内蒙古诚誉律师事务所律师。
申请再审人马某某因与被申请人姜某民间借贷纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开民二初字第389号民事判决书，于2015年2月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人马某某称，被申请人姜某主张的借贷事实或理由不符合常理，向原审法院提交的640万元借据存在伪造的可能，336万元借据事实上是640万元产生的利息，且借款金额较大无银行转账凭证，故请求撤销原审判决。
被申请人姜某同意原审判决。
经审查查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院经审查认为，申请再审人马某某于2012年8月8日、2013年12月8日分别向被申请人借款人民币640万元、336万元，应履行还款义务。在再审审查期间，申请再审人未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据证实原审判决确有错误，故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回马某某的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一五年四月二十八日
书记员 常子琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第104号
原告：余姚市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陈建华。
委托代理人：郑百军。
委托代理人：楼赞赞。
被告：浙江索亿炊具有限公司。
法定代表人：鲁建娣，职务不详。
被告：鲁建娣。
原告余姚市中小企业信用担保有限公司（以下简称余姚中小企业担保公司）与被告浙江索亿炊具有限公司（以下简称索亿公司）、鲁建娣追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。案在审理中，本院依据原告申请，对被告的财产予以保全。原告余姚中小企业担保公司的委托代理人楼赞赞到庭参加诉讼，被告索亿公司、被告鲁建娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚中小企业担保公司起诉称：2013年12月31日，原告与被告索亿公司签订《委托担保合同》一份，合同约定原告为被告索亿公司向招商银行宁波余姚支行借款2000000元提供担保。当日，被告鲁建娣作为反担保人与原告签订《反担保合同》，合同约定由被告鲁建娣向原告对被告索亿公司的担保义务承担反担保责任，保证方式为连带责任保证。同日，被告索亿公司与招商银行宁波余姚支行签订《借款合同》一份，约定被告索亿公司向招商银行宁波余姚支行借款2000000元，借款期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止，年利率为7.5%，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%，还款方式为到期一次性偿还。2013年12月30日，原告作为保证人向招商银行宁波余姚支行提交《不可撤销担保书》一份，对被告索亿公司的上述借款行为提供连带责任担保。合同签订后，招商银行宁波余姚支行按约发放借款2000000元，但借款期限届满后，被告索亿公司未按约履行归还借款本金及相应利息的义务。招商银行宁波余姚支行向被告索亿公司催讨未果后，遂要求原告履行保证责任。原告无奈于2015年6月11日为被告索亿公司向招商银行宁波余姚支行代偿借款本金、利息共计2056236.99元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.请求判令被告索亿公司归还原告担保代偿款2056236.99元，并赔偿原告从2015年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际偿付日止的利息损失；2.被告索亿公司赔偿原告律师费用88000元；3.被告鲁建娣对被告索亿公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部的诉讼费用由上述被告承担。庭审中，原告变更律师费用为50000元，其余不变。
被告索亿公司、鲁建娣未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.委托担保合同一份，拟证明被告索亿公司委托原告为其借款提供担保及双方对担保事项作出约定的事实；2.反担保合同一份，拟证明被告鲁建娣作为被告索亿公司的担保人向原告提供反担保及双方对反担保事项作出约定的事实；3.招商银行借款合同及不可撤销担保书各一份，拟证明被告索亿公司向招商银行宁波余姚支行借款2000000元并由原告提供担保的事实；4.借款借据一份，拟证明招商银行宁波余姚支行按约发放借款2000000元的事实；5.收款单据及付款回单各一份，拟证明原告于2015年6月11日代被告索亿公司向招商银行宁波余姚支行偿还借款本息2056236.99元的事实；6.委托代理合同一份，拟证明原告为涉案诉讼需支付律师费88000元的事实。
被告索亿公司、鲁建娣未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告索亿公司、鲁建娣不到庭参加庭审，视为放弃其质证权利。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。本院对上述证据予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与被告索亿公司委托担保合同第七条第二款约定“甲方（即被告索亿公司）如不能按期偿还借款，从乙方（即原告）代为偿还之日起，乙方有权对代偿款及发生的利息、罚息、违约金、实现债权等费用向甲方追偿”。原告与被告鲁建娣签订的反担保合同（保证）约定，甲方（即被告鲁建娣）保证范围为乙方（即原告）对借款合同所承担的保证责任，主要内容为借款合同项下的借款本金2000000元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。该反担保保证方式为连带责任保证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。从查明的事实上看，被告索亿公司违反与原告的担保约定，未按约还款致使原告作为保证人承担了保证责任，故原告有权向被告索亿公司追偿。原告与被告鲁建娣之间的反担保合同合法有效，故被告鲁建娣应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定和原、被告之间的合同约定，本院予以支持。被告索亿公司、被告鲁建娣不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江索亿炊具有限公司支付原告余姚市中小企业信用担保有限公司担保代偿款2056236.99元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2015年6月11日起至实际履行日止的利息损失，上述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告浙江索亿炊具有限公司赔偿原告余姚市中小企业信用担保有限公司律师费用50000元；
三、被告鲁建娣对上述款项负连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告浙江索亿炊具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23649元，减半收取为11824.50元，财产保全费5000元，合计16824.50元，由被告浙江索亿炊具有限公司及被告鲁建娣共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年十一月六日
代书记员 童阳益
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第489号
罪犯胡日来，男，1942年6月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林右旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）巴刑初字第94号刑事判决，以被告人胡日来犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2012年4月12日起至2018年10月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡日来在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡日来在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩平均65.6分，在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2012年9月至2014年8月，累计获考核分98.78分，记功4次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯胡日来在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡日来减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年4月12日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第510号
原告韦日革，男。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告戴梅秀，女。
原告韦日革诉被告戴梅秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员王玮、人民陪审员黄柳明参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告韦日革的委托代理人曾小帅到庭参加了诉讼。被告戴梅秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦日革诉称，被告戴梅秀于2013年1月3日以做生意急需资金周转为由向原告韦日革借款40000元，并出具《借条》交原告收执。借条约定借期为6个月，逾期还款每日按借款金额的千分之五支付违约金给原告，未约定借款利息的具体标准及数额。借款期限届满，被告皆以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：被告戴梅秀向原告韦日革偿还借款本金40000元及违约金8000元，合计48000元。从起诉之日起被告每月向原告偿还借款违约金1000元至被告还清之日止（即按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍偿还原告）。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：《借条》1份，原件，证明被告向原告借款未还的事实。
被告戴梅秀在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2013年1月3日，戴梅秀出具《借条》一份交由韦日革收执，其中载明，今向韦日革借到现金40000元。借款期为半年，逾期还款本人愿意每逾期一日按借款金额的千分之五支付违约金，如逾期还款达10日以上，韦日革有权提前收回借款及利息。
在本案审理过程中，原告主张借款以现金方式足额支付，本案违约金按照银行同类贷款利率四倍从2013年7月3日开始计算至本金付清之日止。现因被告至今未还款，故诉至法院请求判如所请。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，戴梅秀于2013年1月3日向韦日革借款40000元的事实，有戴梅秀向韦日革出具的《借条》及庭审笔录为凭，而戴梅秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对韦日革的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认戴梅秀欠韦日革40000元借款未归还的事实成立。
对于违约金的支付，原、被告在《借条》中约定逾期还款违约金按每日5‰计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原、被告约定违约金每日5‰过高，而原告于庭审中主张按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年7月3日开始计算至本金付清日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戴梅秀向原告韦日革偿还借款40000元及违约金（违约金以40000元为本金，利率按银行同类贷款利率四倍计，从2013年7月3日开始计算至本金付清之日止）。
案件受理费1000元，公告费700元，共计1700元（原告已预交），由被告戴梅秀负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 王 玮
人民陪审员 黄柳明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保547号
湖南中宏融资租赁有限公司：
刘宇、鲍准、杨瑜：
2017年6月15日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2946号民事裁定书，要求保全刘宇、鲍准、杨瑜的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年7月20日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1191号
原告江敏，穿青人族。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告金岗宾。
被告中国电信股份有限公司绍兴分公司。
负责人沈文强。
委托代理人（特别授权代理）柳立中、徐志庆。
被告史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏志峰。
委托代理（特别授权代理）冯青、华鹏炜。
原告江敏诉被告金岗宾、中国电信股份有限公司绍兴分公司（以下简称电信公司）、史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称史带公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于11月3日公开开庭进行了审理。原告江敏及其委托代理人卢兵，被告金岗宾，被告电信公司之委托代理人柳立中，被告史带公司之委托代理人华鹏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江敏诉称：2014年7月2日，在绍兴市越东路东湖派出所往北200米地方，被告金岗宾驾驶浙D×××××轻型普通货车与张买发驾驶的电动自行车（后坐乘客原告江敏）发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张买发与被告金岗宾负事故同等责任，原告无责任。被告金岗宾的肇事车辆车主为被告电信公司，投保于被告史带公司。现诉至法院，判令被告金岗宾及电信公司赔偿给原告医疗费计44409.05元，被告史带公司在保险范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告金岗宾辩称：对事故经过及责任认定没有异议，我是被告电信公司的员工，发生事故时是履行职务行为，我已垫付了20000元医药费。
被告电信公司辩称：被告金岗宾系本公司的员工，事故发生在工作期间。对事故经过及责任认定没有异议。原告主张的误工及其他费用由法院依法确定。肇事车辆已在被告史带公司投保了交强险和商业险，所有的款项应由被告史带公司赔付。
被告史带公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。医疗费根据保险合同约定，被告史带公司不承担非医保部分。误工费应以实际减少的收入为赔偿依据，原告没有证据证明其有收入，对误工费不予认可。根据保险合同约定，被告史带公司不承担鉴定费。肇事车辆在被告史带公司投保交强险、商业三者险（100万元）、不计免赔险。
经审理查明的事故事实、责任认定、投保情况、被告金岗宾系履行职务行为与原告诉称及被告辩称一致。另查明，原告因本次事故产生的损失如下：医疗费24770.41元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、误工费23855.4元、护理费11927.7元、鉴定费800元。被告金岗宾已垫付18760.16元。
事故中另一当事人张买发已书面向本院表示同意原告的损失在交强险内优先赔偿。
以上事实由原告提供的驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件1份、事故认定书1份、医疗费发票2份、出院记录2份、第二次住院费用清单1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，被告金岗宾提供的医疗费发票2份、住院费用清单1份，被告史带公司提供的交强险保单1份、商业险保单1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告金岗宾系为被告电信公司履行职务行为发生交通事故，故应由被告电信公司承担事故的民事责任。肇事车辆已在被告史带公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，故原告的损失在交强险内由被告史带公司赔偿，超过交强险部分，根据事故责任，由被告史带公司在商业三者险内赔偿60%。原告的各项损失本院依法予以核定。住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费有相应的证据，且尚属合理，予以确认；医疗费扣除伙食费予以确认；原告现有劳动能力，虽其未能提供事发前三年的收入证明，但可依照司法解释规定参照2014年浙江省在岗职工年平均工资计算。被告史带公司抗辩交强险不赔偿非医保费用、鉴定费，原告的误工费不应赔偿及原告未有伤残的情况下，误工费、护理费等应在商业三者险内赔偿的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。被告金岗宾已垫付的费用，可在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告江敏事故损失56321.35元，扣除被告金岗宾已垫付的18760.16元；被告中国电信股份有限公司绍兴分公司尚应赔偿给原告江敏37561.19元，并同时返还给金岗宾18760.16元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告江敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由原告江敏负担85元，被告中国电信股份有限公司绍兴分公司负担370元，此款于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年十一月四日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终122号
上诉人（原审原告）蔡生木，男，1932年2月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人（原审原告）蔡志钢（暨上诉人蔡生木的委托代理人），男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）象山县人民政府，住所地浙江省象山县丹东街道后堂街21号。
法定代表人黄焕利，县长。
委托代理人倪海龙，象山县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人郑新安，浙江甬泰律师事务所律师。
蔡生木、蔡志刚诉象山县人民政府（以下简称象山县政府）土地行政批准一案，宁波市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）浙02行初78号行政裁定。蔡生木、蔡志刚不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人暨上诉人蔡生木的委托代理人蔡志钢，被上诉人象山县政府的委托代理人倪海龙、郑新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2004年9月18日，国土资源部作出《关于象山县上张水库工程建设用地的批复》，同意征用168.9968公顷集体土地，其中142.2968公顷划拨给象山县上张水库工程建设指挥部，作为上张水库工程建设用地；移民安置用地26.7公顷交由当地人民政府按规划和设计合理安排使用。2013年11月14日，象山县西周镇人民政府就部分移民安置地块向象山县国土资源局申请要求收储土地，同年11月26日，象山县国土资源局作出象土资[2013]131号《关于收储象山县上张水库工程建设指挥部上张水库移民安置地块部分用地的请示》，向被告报请要求收储用地，并附上土地估价表。被告于同年12月26日作出被诉批复，同意以土地评估价263.84万元收储象山县上张水库工程建设指挥部上张水库移民安置地块部分用地，用地面积11726.36平方米（17.64亩），土地用途为医卫慈善用地，使用权类型划拨，用地批复文号国土资函[2004]325号，土地使用权人象山县上张水库指挥部已撤销，土地实际使用人为西周镇人民政府。规划用途已调整为商业用地。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条第（一）项的规定，原告是与被诉行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织，具有原告主体资格是提起行政诉讼的法定条件之一。结合查明的事实，国土资源部作出《关于象山县上张水库工程建设用地的批复》，其中将移民安置用地26.7公顷（约400亩）交由当地人民政府按规划和设计合理安排使用，其后象山县国土资源局将该移民安置用地划拨给象山县上张水库工程建设指挥部，用以建设上张水库移民小区。该移民安置用地并未涉及到个人利益，即被告批准收储象山县上张水库工程建设指挥部上张水库移民安置地块部分用地的行为，与2原告不具有利害关系，2原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蔡生木、蔡志钢的起诉。
蔡生木、蔡志刚上诉称：被上诉人在一审中辩称“国土资函[2004]325号批复中的移民安置用地26.7公顷分为两大块（上张水库移民安置用地和政府留地），涉案地块系政府留地，不在上张水库移民安置用地范围内，与原告无利害关系”。原审裁定“该移民安置用地26.7公顷未涉及到(移民)个人利益”，罔顾事实和法律、法规。国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》规定，农村移民集中安置的农村居民点应当按照经批准的移民安置规划确定规模和标准迁建。农村移民住房，应当由移民自主建造。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府反映，也可以依法向人民法院起诉。《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》及其实施细则规定，被拆迁人有权选择具体的补偿安置方式，包括调产安置、货币补偿、迁建安置（符合宅基地申请条件的）。本案中，上诉人蔡志钢（非农户）可以选择调产安置或货币安置，上诉人蔡生木（农户）还可选择迁建安置。显然，除货币安置外其他安置方式必将涉及到安置用地，上诉人与被诉行政行为有利害关系。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
象山县政府答辩称：原审裁定事实认定清楚、法律适用正确。根据国土资源部《关于象山县上张水库工程建设用地的批复》，涉案地块在批准转为建设用地后，由当地人民政府按规划和设计合理安排使用。根据象山县规划局的规划设计方案及方案实施后对用地的核查，用于移民安置的219931.05平方米（约330亩）土地均已实际使用，且移民安置工作也已完成。被诉批复收储的7.64亩土地在用地规划设计方案中为政府留地，并未用于移民安置小区建设。该土地在象山县上张水库工程建设指挥部撤销后，由土地所在地的西周镇人民政府实际使用。答辩人根据西周镇人民政府的申请同意对土地收储。包括上诉人在内的上张水库移民已经按照规划完成安置，因此涉案土地与上诉人并无法律上的利害关系，且答辩人按照规划部门意见对土地收储并利用并未违反法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
庭审中，双方当事人围绕上诉人蔡生木、蔡志钢与被上诉人象山县政府于2013年12月26日作出的象政发[2013]207号《象山县人民政府关于同意收储象山县上张水库工程建设指挥部上张水库移民安置地块部分用地的批复》之间是否存在法律上的利害关系的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为，2004年9月18日，国土资源部作出国土资函[2004]325号《关于象山县上张水库工程建设用地的批复》，共计批准建设用地168.9968公顷集体土地，并明确其中移民安置用地26.7公顷交由当地人民政府按规划和设计合理安排使用。被上诉人在二审庭审中解释本案被诉批复批准收储的17.64亩土地是国土资源部上述批复中的移民安置用地用于上张水库移民安置小区建设后余下的。被诉批复明确涉案土地原土地使用权人为象山县上张水库工程建设指挥部（已撤销），土地实际使用人为西周镇人民政府；经审查，上诉人也无房屋或土地在收储范围内。故上诉人与被诉批复之间并不存在法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。原审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人对补偿安置行为的合法性提出的异议，并非本案审查范围。至于上诉人提出如对两上诉人以货币补偿方式外的其他补偿方式进行安置就可能安置到被诉批复收储的土地范围内。两上诉人所述的此种可能性并非认定其与被诉行为之间是否具有法律上的利害关系的考量因素。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韦若莎
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏刑一终字第98号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩慎，无业。因犯故意伤害罪于2009年9月1日被曹县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯寻衅滋事罪、赌博罪于2011年9月7日被曹县人民法院撤销原判缓刑，与原判决有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，2012年12月7日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人马刚，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人韩慎犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年六月十日作出（2015）曹刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人韩慎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩慎，听取其辩护人的辩护意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2013年3月28日凌晨1时许，种晓动和刘某、沙某、王某甲等人在曹县“夜宴会所”歌城唱歌时，沙某、王某甲无故被同在该歌城唱歌的伊某、李某（均已判刑）等人辱骂殴打，种晓动将双方劝开。后种晓动受沙某、王某甲委托与刘某一起到伊某、李某及被告人韩慎等人所在房间劝解时，伊某用啤酒瓶将种晓动右眉弓打伤，并伙同李某、被告人韩慎等人用啤酒瓶和拳脚将刘某打伤。经鉴定，种晓动、刘某的人体损伤程度均为轻微伤。
原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被害人种晓动、刘某等人的陈述；证人沙某、王某甲、季某、闫某、杜某、杨某、秦某、伊某、李某的证言；现场勘查、辨认笔录；曹县公安局（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2013）0572号法医学人体损伤程度鉴定书、曹县公安局（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2013）0573号法医学人体损伤程度鉴定书；（2013）曹刑初字第441号刑事判决书的书证等证据予以证实。
二、2014年2月25日23时许，被告人韩慎伙同韩某、林某等人在曹县“名仕KTV”歌城唱歌后，行至歌城门口时，遇到因酒后与他人发生矛盾而在歌城门口辱骂的被害人郭某，双方发生口角并引发厮打。被告人韩慎伙同韩某、林某等人将郭某及与郭某同在歌城唱歌的吉某、王某丙、魏某殴打致伤。经鉴定，吉某的人体损伤程度构成轻伤二级，郭某、王某丙、魏某的人体损伤程度均为轻微伤。
原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被害人吉某、郭某、魏某、王某丙、韩某、林某等人的陈述；证人董某、仝长松、王某乙、张海元等人证言；辨认笔录；曹县公安局（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）0550号法医学人体损伤程度鉴定书、曹县公安局（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）0547号法医学人体损伤程度鉴定书；（2011）曹刑初字第247号刑事附带民事判决书、破案、抓获经过、户籍证明的书证等证据予以证实。
原审法院认为，被告人韩慎伙同他人在公共场所滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。被告人韩慎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在案证据显示，本案两次犯罪均非因被告人韩慎引发，被害人吉某的轻伤后果亦非被告人韩慎的行为直接所致，故被告人韩慎在共同犯罪中的作用相对较小，本院在量刑时酌予从轻处罚。在案证据还证明，2014年2月25日晚上，被害人郭某酒后在曹县“名仕KTV”门口随意辱骂他人，对引发本案具有一定责任，在对被告人量刑时亦酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以被告人韩慎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人韩慎以“自己没有殴打他人，一审判决量刑过重”为由提出上诉，其辩护人发表相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人韩慎所提“一审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，一审判决在量刑时，已综合考虑上诉人韩慎系累犯、在共同犯罪中的作用相对较小、被害人郭某对本案的引发有一定过错等因素。针对累犯，已予以从重处罚；针对在共同犯罪中作用较小和被害人对案件引发有过错，已予从轻处罚。一审判决量刑适当。上诉人此项上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“自己没有殴打他人”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，在第一起犯罪中，被害人种晓动、刘某均证实上诉人韩慎通过语言指使他人对自己进行殴打。证人沙某、王某甲、季某等人的证言均能证实上诉人韩慎参与了此次犯罪。在第二起犯罪中，被害人吉某、郭某、魏某、王某丙、韩某、林某均证实上诉人韩慎参与了殴打行为。并且针对第一起和第二起犯罪，各被害人均对上诉人韩慎进行了辨认。故上诉人的此项上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本应维持原判。但鉴于二审期间上诉人韩慎能真诚认罪悔罪，获得了被害人钟某、刘某得谅解，故可对其依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持曹县人民法院（2015）曹刑初字第1号刑事判决定罪部分，即“被告人韩慎犯寻衅滋事罪”；
二、撤销曹县人民法院（2015）曹刑初字第1号刑事判决量刑部分，即“判处有期徒刑一年八个月”。
三、上诉人韩慎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年10月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 陈 浩
代理审判员 单 硕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 君
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审164号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人闫力，男，1956年8月4日出生，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人闫力土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01086号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因闫力建设彩钢房的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2013年8月12日，吉林市国土资源局作出吉市国土资听[2013]01086号行政处罚听证告知书，向闫力告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚听证告知书于2013年8月13日向闫力送达。2013年8月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2013]01086号行政处罚决定书。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚听证告知书后三日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人闫力行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。第二、行政处罚所认定的被执行人违法占地面积没有充分证据予以证实，行政处罚明显缺乏事实根据。综上，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项，第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年8月16日对被执行人闫力作出的吉市国土资罚字[2013]01086号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 雷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4539号
原告孔凡云，农民。
委托代理人马正芳，湖北驰华律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区白沙镇营岐荣清煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇营岐村。
法定代表人张国政，矿长。
本院在审理原告孔凡云与被告龙岩市新罗区白沙镇营岐荣清煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告孔凡云及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告孔凡云负担。
审判员 章 华
二〇一四年八月二十日
书记员 邱瑜（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1040号
申请执行人陈捷忠，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省华安县，农民。
被执行人汪福礼，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人王金田，男，1964年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人陈捷忠与被执行人汪福礼、王金田（2012）安民初字第2061号民事调解书一案中，本院于2014年7月1日立案受理，要求被执行人汪福礼、王金田缴交人民币20000元及利息（自2010年5月28日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）、诉讼费人民币150元。经查，被执行人汪福礼、王金田在银行无财产，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第2061号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一五年一月四日
书 记 员 苏亚东
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1807号
原告：河南豫康源建设工程有限公司。
法定代表人：孙建武，总经理。
被告：洛阳海松建筑劳务有限公司。
法定代表人：柴海松，经理。
委托代理人：王新放，河南润合律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告建设工程分包合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费5800元，由原告承担。
审判员 ：张唯颖
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：曹艳敏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第756号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙（被害人徐京才之妻）。
附带民事诉讼原告人徐某甲（被害人徐京才长子）。
附带民事诉讼原告人徐某乙（被害人徐京才次子）。
法定代理人王某乙，自然情况同上。
附带民事诉讼原告人徐某丙（被害人徐京才三子）。
法定代理人王某乙，自然情况同上。
诉讼代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告人孙某，个体工商户。因涉嫌交通肇事于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人刘建飞，山东拓成律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
诉讼代理人尚怀耀。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）812号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙、徐某甲、徐某乙、徐某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张传海，附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年5月22日7时许，被告人孙某驾驶鲁Q×××××小型普通客车，沿临沂市兰山区临西十一路由东向西行驶至“财源物流”北门门前路段时，与徐京才驾驶的无号牌机动三轮车相撞，致徐京才创伤性休克死亡及两车部分受损。经交通事故责任认定，被告人孙某负事故主要责任。案发后，被告人孙某向临沂市公安局交通警察支队直属二大队投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故责任认定书，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，其他书证及被告人孙某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某乙、徐某乙、徐某甲、徐某丙诉称，因被告人孙某的交通肇事行为致其近亲属徐京才死亡，要求被告人孙某、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其医疗费、死亡赔偿金等经济损失共计70万元。
被告人孙某对公诉机关指控的事实供认不辩解。
被告人孙某的辩护人辩称，附带民事诉讼原告人要求的数额过高。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，多余部分不予承担。
经审理查明，2014年5月22日7时许，被告人孙某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区临西十一路由东向西行驶至“财源物流”北门门前路段时，与徐京才驾驶的无号牌机动三轮车相撞，致徐京才创伤性休克死亡及两车部分受损。经交通事故责任认定，被告人孙某负事故主要责任。案发后，被告人孙某向临沂市公安局交通警察支队直属二大队投案自首。
另查明，鲁Q×××××小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。保险期间自2013年11月21日至2014年11月20日。
在案件审理过程中，肇事车车主孙士成，被告人孙某亲属与附带民事诉讼原告人王某乙、徐某乙、徐某甲、徐某丙达成赔偿协议，除保险公司在交强险分项限额内应承担的民事赔偿责任外，由肇事车车主孙士成、被告人孙某的亲属赔偿王某乙、徐某乙、徐某甲、徐某丙死亡赔偿金等损失共计18万元。附带民事诉讼原告人王某乙、徐某乙、徐某甲、徐某丙对被告人孙某表示谅解，并撤回对孙士成的起诉。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
（1）附带民事诉讼原告人徐某甲的陈述证实：2014年5月22日7时许，徐京才驾驶机动三轮车与孙某驾驶的鲁Q×××××小型普通客车相撞发生交通事故。
（2）法医学尸体检验鉴定书、死亡证明书证实：被害人徐京才创伤性休克死亡。
（3）交通事故责任认定书证实：孙某负交通事故的主要责任。
（4）户籍证明证实：被告人孙某出生于1967年8月8日，被害人徐京才出生于1972年6月16日，王某乙出于1971年3月3日，徐某甲出生于1995年12月6日，徐某乙出生于2004年12月3日，徐某丙出生于2004年12月3日。
（5）抓获经过证实：被告人孙某在得知徐京才死亡后主动到临沂市公安局交通警察支队直属二大队投案。
（6）被告人孙某对上述事实予以供认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的罪名成立。
关于民事赔偿部分，鲁Q×××××小型普通客车在附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，且交通事故发生在保险期间，附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、徐某乙、徐某甲、徐某丙主张的医疗费831.66元、死亡赔偿金11万元。
案件审理过程中，附带民事诉讼原告人王某乙、徐某乙、徐某甲、徐某丙与被告人孙某、肇事车车主孙士成达成赔偿协议，并撤回对肇事车车主孙士成的起诉，本院均予以准许。
鉴于被告人孙某赔偿了被害人徐京才亲属的损失，并获得了被害人徐京才亲属的谅解，故对被告人孙某可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、徐某乙、徐某甲、徐某丙医疗费831.66元、死亡赔偿金11万元，以上赔偿款项共计110831.66元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某乙、徐某乙、徐某甲、徐某丙的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨美荣
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初886号
原告:李军，男。
被告：魏国生，男。
原告李军与被告魏国生租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告魏国生到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
李军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失20000元。事实和理由：2015年9月28日，原告和被告签订了温室大棚租用合同，约定由原告租赁被告的温室大棚一座进行白枸杞苗木的育种，期限为2015年10月到2016年10月，租赁费每年12000元，双方约定了日常管理和各自的承担责任。签订协议之前原告并不清楚温室是西湖乡上的温室。合同签订后原告先给付被告租金8000元。原告购买白枸杞籽种2.5公斤，购买培养基质，多次去青海进行技术学习、投入育苗费用，先后花费60000多元。但被告不履行自己的日常管理职责，导致原告白枸杞苗出苗不齐。2016年3月，合同没还有到期被告擅自与西湖乡签订征地协议，将原告的苗木当作被告自己的苗木被征收，恶意损害原告利益，造成原告损失近60000余元。经原告多次与被告协商赔偿事宜，被告一再推脱，原告要求�告承担合同没有到期造成的损失，大棚租赁费8000元，县上的苗木补偿费6000元，雇佣工人补苗、栽苗及去青海购买籽种大约为4000元，肥料及培养基质花费2000元，合计20000元。
魏国生辩称，温室大棚的所有权是西湖乡乡镇府的，是由西湖乡政府修好之后，由农户承包的。温室大棚租赁期限是一个季度（一茬），不是一年。双方口头约定，被告只是帮忙浇水通风等，被告并不参与大棚的日常管理。因为瓜州县修建迎宾大道，2016年3月份通知要回收温室大棚，当时乡政府根据白枸杞的出苗情况由评估公司进行了评估，2016年3月20日左右被告与西湖乡政府签订了拆迁补偿协议，青苗补偿费为6000元，补偿费现在还在被告这里。育苗的基质苗盘是被告花了700元购买的，所以原告要求的基质、苗盘这一部分费用被告不承担，这一部分费用应该由原告给被告；卷帘机、电机、水泵、皮管都被偷了，棚膜也损坏了，这一部分应均由原告进行赔偿；大棚的租赁费为12000元，但是原告只支付了8000元租赁费，所以被告就将6000的青苗补偿款放在被告这里。被告和原告并没有签订租赁合同，在2016年3月20日以后，由于原告要去乡政府就青苗补偿费复议，被告才与原告签订的合同。原告主张的上述费用被告不知道，被告也不会承担，被告只认可6000元的青苗补偿费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告李军和被告魏国生签订了“温室大棚租用合同书”。合同约定，由原告租赁被告中沟村七组3号温室大棚一座进行白枸杞苗木的育种，合同期限为2015年10月到2016年10月，租赁费每年12000元（含管理费）。双方还约定，场地平整、浇水除草、升降莲蓬，日常管理由被告承担；原告白枸杞育苗培育技术，定期不定期进行技术指导；育苗培�作业一切费用由原告承担；由于籽种质量、技术指导错误所造成的苗木死亡及损失由原告承担；由于日常管理失误所造成的损失由被告承担。合同签订后，原告栽种了白枸杞，被告负责温室大棚的日常管理。2016年1月15日，原告支付被告温室大棚租赁费8000元。2016年3月中旬，因瓜州县修建迎宾大道，被告出租给原告的温室大棚也在政府的征地范围之内，被告与西湖乡政府签订了拆迁补偿协议，被告领取3号大棚青苗补偿费6000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的白枸杞育苗回收合同书、购买籽种的收据两份，因被告对其真实性有异议，原告无其他证据予以证实，不予认定。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，双方应予履行。该合同在履行期间，因政府�地征收而致使合同无法继续履行，双方均无过错；白枸杞苗木征地补偿费已由被告领取，故原告要求被告给付白枸杞苗木补偿费的请求，予以支持，被告应予退还；双方约定每年租赁费12000元，原告实际租赁时间为5个月，原告应付租金为5000元，原告多付租金3000元，被告应予退还；原告要求被告支付雇佣工人补苗、栽苗及去青海购买籽种和培育基质费用的请求，无证据证实，不予支持。
综上所述，原告要求被告支付白枸杞苗木补偿费及退还租赁费的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十八条之规定,判决如下：
一、被告魏国生退还原告李军白枸杞苗木补偿费6000元。限于本判决生效后十日内履行；
二、被告魏国生返还原告李军租赁费3000元。限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由被告魏国生负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一六年九月十日
书记员 彭 川
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第856号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：陈德怀。
被执行人：房庆英。
被执行人：宣伟。
被执行人：张峰。
被执行人：王桥�
被执行人：王丽苹。
被执行人：臧志强。
被执行人：张伟。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人陈德怀、房庆英、宣伟、张峰、王桥、王丽苹、臧志强、张伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十七日
书记员 范 磊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1773号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人马金平，男，1990年2月28日出生于贵州省长顺县，苗族，初中文化，无业，住贵州省长顺县。曾因吸毒于2015年3月25日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，因传讯不到案，于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
被告人万波浪，男，1992年12月11日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，侗族，初中文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，因传讯不到案，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1773号起诉书指控被告人马金平、万波浪犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，证人方某、陈某、被告人马金平、万波浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份的一天凌晨3时许，被告人万波浪发现乐清市天成街道巨光村被害人周某家中窗户未关，遂与被告人马金平预谋共同盗窃。后被告人万波浪爬窗进入周某家中，开门让被告人马金平进入，二人一起将停放在一楼大厅内的一辆迅鹰牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币468元。
另查明，被告人马金平帮助抓获被告人万波浪。
上述事实，被告人马金平、万波浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人方某、陈某、张某、江某、陆某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押清单、发还清单、收款收据、电动车防盗登记备案证、价格认定结论书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金平、万波浪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马金平帮助抓获被告人万波浪，属立功，可从轻处罚。被告人马金平、万波浪到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马金平拘役五个月以上六个月以下并处罚金，判处被告人万波浪有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马金平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年10月4日止。）
二、被告人万波浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月16日止。）
三、责令被告人马金平、万波浪共同退赔赃物折价款人民币468元，返还被害人周贤芳。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年九月十八日
代书记员 周玲玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第615号
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司桂林市高新技术开发区支行。
法定代表人李霞，行长。
被执行人王文年。
被执行人黄发娣。
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司桂林市高新技术开发区支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2010）秀民初字第491号民事调解书，申请执行与被执行人黄发娣、王文年金融借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人已给付执行款7710.67元，本案收取执行费125元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第615号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 李盛春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁 莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第170号
?
原告湘潭邦克物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区板竹路4号北办公楼。
法定代表人方延川，总经理。
被告吴志辉，男，1970年2月13日出生，汉族，长沙市人。
本院在审理原告湘潭邦克物业管理有限公司诉被告吴志辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日以原告不能提供被告具体送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭邦克物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭邦克物业管理有限公司撤回对被告吴志辉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭邦克物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王振芳
二〇一四年二月十八日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7284号
原告马辉，男，1972年1月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告张曦，男，1976年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人施长松(系张曦的岳父)。原告马辉与被告张曦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，并公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告马辉、被告张曦及其委托代理人施长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马辉诉称，2015年12月28日，原、被告签订房屋租赁合同，由原告向被告租赁位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋。合同签订后，原告向被告支付了定金5,000元，并于2016年1月4日向被告转账15,000元房租，但被告并未将房屋钥匙交给被告，还退回了15,000元房租，并要求在5,000元定金中扣除1月1日至1月4日的租金后，将剩余部分退还给原告，双方解除合同。被告行为已构成违约，故原告起诉要求被告双倍返还定金10,000元。被告张曦辩称，签订租赁合同当日，原告就应当支付被告押金5,000元和第一季度租金15,000元。由于原告一时拿不出那么多资金，当日仅支付了押金，双方约定于2016年1月1日前付清第一季度租金，中介公司才能将保管的钥匙交给原告。但1月1日这天原告仍未付款，经中介协调，被告同意原告至迟于2016年1月4日中午12点前交齐房租，并明确表示这是最后时间，不得拖延。到了1月4日，原告仍未在最后期限内交款。鉴于原告屡次违约，被告只能终止履行双方的租赁合同，并于2016年2月22日将系争房屋出租给了案外人。原告向被告交纳的5,000元系房屋保证金，并非定金，不存在双倍返还的问题。原告诉请要求返还的是定金，被告认为5,000元中扣除了1月1日至1月4日的租金后，剩余的4千多元也不是定金性质，不同意退还。综上，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年12月28日，被告(出租方、甲方)与原告(承租方、乙方)签订房地产租赁合同，主要约定，经上海云房数据服务有限公司(以下简称“云房公司”)居间服务，由甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限为五年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止。月租金5,000元，乙方应在每个付款季七日前足额支付当季租金，每逾期一日，乙方按逾期支付金额的5%支付违约金给甲方。乙方应于签订合同当日向甲方支付定金5,000元，甲方应于2016年1月1日前将房屋交付乙方，正式起租后，定金自动转为首付租金的一部分。押金为5,000元，乙方应于本合同签订当日内支付甲方。当日，原告向被告支付5,000元，被告向原告出具收款收据，记载为：兹收到马辉支付本人的款项5,000元，本人确认上述款项系马辉承租上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋的租赁保证金。另查明，2016年1月4日下午3点52分，原告向被告转账15,000元。被告于同日下午3点57分将15,000元通过转账方式退还给原告。还查明，2016年2月22日，被告与案外人签订房地产租赁合同，将系争房屋出租给案外人。庭审中，被告申请云房公司经办人员周海龙出庭作证，周海龙表示，原、被告于2015年12月28日在云房公司门店签订租赁合同，按照约定12月28日签合同就要付三押一，原告没有带这么多钱，三方就说好先交5,000元保证金，到2016年1月1日交房前支付15,000元租金。签合同当天下午被告已经把钥匙放到公司门店处保管。到了1月1日，云房公司给原告打过电话要求其支付房租，原告说有点事情，资金周转不开，要晚几天。周海龙就将情况告诉了被告的妻子。被告认为原告第一次支付租金就迟延，信誉可能有问题，但还是同意宽限到1月4日上午前，在此期限前支付，合同还是正常履行。云房公司将被告的最后期限告诉了原告。一直到1月4日中午，被告还是没有收到租金。1月4日中午被告给周海龙打电话，说要把5,000元保证金退到云房公司，让周海龙去找原告解除合同。云房公司就立即打电话给原告，告知由于其没有按时支付租金，这种情况下合同就算解除了。后来，被告说因为合同上是2016年1月1日起租，要在保证金中扣掉4天房租，余下的4,000多元转给中介公司，让我们退给原告。当天我们就让原告来取，但原告没来，在电话里说不同意，所以周海龙又把这些钱退给了被告。经质证，原告称大部分的中介工作系王苗苗完成，证人只是听王苗苗说的，故不适合作证。另原告称如果法院认定5,000元为保证金，也要求被告退还。以上事实，有原告提供的房地产租赁合同、收款收据、被告提供的房地产租赁合同，及双方当事人的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房地产租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。租赁合同约定了租期自2016年1月1日起，还约定了每期租金的支付时间为每个付款季的七日前，可见租金支付方式应当为先付后用。由于原告并未在1月1日前支付租金，故被告未交付房屋，并无不妥。原告要求被告承担违约责任，本院不予准许。至于原告支付的5,000元属于定金还是保证金，本院认为，租赁合同中同时约定了定金和押金的条款，数额都是5,000元，但事实上在签订租赁合同当日，原告仅向被告支付过一笔5,000元的款项。根据被告向原告出具的收款收据的记载，该5,000元属于租赁保证金而非定金。鉴于双方租赁关系已解除，合同解除的相应后果应一并进行处理。原告并未实际使用过系争房屋，被告应当将5,000元租赁保证金退还给原告，被告要求原告支付1日至4日租金的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、被告张曦于本判决生效之日起十日内，向原告马辉退还租赁保证金5,000元；二、原告马辉的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：丁秀玲，女，1971年2月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区石井红星村岑东大街XXX号203房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁秀玲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,378.63元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,378.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……