wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1829号
原告：曾晓敏，女，1992年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告曾晓敏与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾晓敏的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾晓敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1508250元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年7月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢2901室商品房，总价款1508250元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1508250元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告曾晓敏围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告曾晓敏与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1508250元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1508250元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾晓敏支付以已付购房款1508250元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取1032元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1741号
原告：郝某某，女，1986年6月5日出生，汉族，河南省南乐县。
被告：吴某某，男，1983年3月30日出生，汉族，河南省清丰县。
原告郝某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郝某某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 聂建杰
二〇一三年十一月六日
书记员 孔 山
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00649号原告何孝炳，男，生于1966年1月11日，汉族，湖北省郧西县人，系郧西鑫华房地产开发公司法定代表人。被告彭安基，男，生于1970年1月8日，汉族，湖北省郧西县人。委托代理人陆坚、彭涛，均系湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。原告何孝炳与被告彭安基民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）鄂郧西民初字第00174号民事判决书，被告彭安基不服，提出上诉，十堰市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）鄂十堰中民二终字第00003号民事裁定书，裁定撤销湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00174号民事判决，发回重审。本院依法另行组成由审判员陈吉伦担任审判长，审判员黄正祥，人民陪审员王永祥组成的合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告何孝炳以双方自行协商解决为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何孝炳向本院提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，其意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告何孝炳撤回起诉。案件受理费10800元减半收取5400元，由原告何孝炳负担。审判长陈吉伦审判员黄正祥人民陪审员王永祥二〇一五年七月二十八日书记员袁小溪
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1688号
原告：房保强，男，汉族，1973年12月10日出生，住晋州市。
被告：晋州市群星电力有限公司，地址晋州市中兴街18号，社会信用代码91130183782589859R。
法定代表人：乔飞，执行董事。
原告房保强诉被告晋州市群星电力有限公司社会保险纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告房保强向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴2000年3月1日至2005年12月31日期间的养老保险和医疗保险费用。事实和理由：原告自2000年3月入职后一直在被告处参加工作至今，现原告得知被告自2006年1月之前一直没有为原告缴纳社会保险费用，原告多次交涉未果。
本院经审查认为，养老保险费用和医疗保险费用属于社会保险费用，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；…”，该条例明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该规定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事审判的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回房保强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年五月十六日
书记员 李田宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8175号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王丹花，执行董事。
委托代�人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告王建仁，男，1969年2月23日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王建仁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币1，045元（以下币种同）及逾期付款利息。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月七日
书记�员罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1728号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1916号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1728号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1298-7号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曲华借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00941号
原告王某某。
被告谢某。
被告李某。
本院在审理原告王某某与被告谢某、李某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周子斌
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 江
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第123号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）袁忠贵。
被上诉人（一审原告）袁旦。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人袁忠贵、袁旦、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1878-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路1号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路59号太阳广场C座1604号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段11号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月九日
书记员 孟 英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01587号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉玛丽亚妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人陈顶山，董事长。
委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉玛丽亚妇产医院有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 宁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初195号
原告：龚兆兴，男，汉族，1934年12月25日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：姚建正，江苏金长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。
被告：龚叶林，男，汉族，1970年7月22日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：万中文，江苏博爱星律师事务所律师。
原告龚兆兴诉被告龚叶林所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于1月30日公开开庭进行了审理。原告龚兆兴及委托诉讼代理人姚建正、姚树英、被告的委托诉讼代理人万中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、确认原告享有湖塘镇XXX村XXX幢X单元XXX室房屋55.47%所有权。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方系父子关系，于1999年5月共同出资购买位于武××区湖塘镇××楼乙单元××室房屋××（现为××单元××室），面积72.31平方米，房价44914元，其中原告共出资24914元，被告出资20000元，原告出资额占总房价55.47%。当时口头约定：所购房屋登记在被告一人名下，但房产证由原告保管，被告无权单独处分该房屋。2017年11月，原告因年老多病，经济拮据，与被告商量欲将该房屋出售，所得房款按出资比例双方分割，被告开始表示同意，但其后又反悔，不同意分割。被告谎称房产证遗失，单独到房管部门补发了新证，请求法院判如所请。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已丧失诉讼时效，不受法律保护，原告在诉状中称房屋产权登记在被告名下，产权证由原告保管。如果原告与产权有关，表明原告早就知道自己的权利受到侵犯了，现在起诉也已丧失诉讼时效。2、被告的房屋产权由国家法定部门依法确定为被告所有，不存在确权的问题。3、原告与房屋产权无关，是被告签订合同并购买的房屋。4、原告无证据证明其与房屋产权有关，其所支付的款项是另外一种法律关系，原告从1990年起到2001年年末领取和控制了被告十余万元薪资收入。证据中购房的缺额款24914元的内容也说明被告是房屋产权人。如果是共同出资、共同购房，在已付清房款的情况下，却有购房款缺额款24914元的内容就矛盾，也是不符合常理的。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原、被告系父子关系。1999年5月，以原告的名义支付价款44914元，购买坐落于常州市××区湖塘镇××楼乙单元××室房屋××（现为××单元××室），面积72.31平方米，同月19日该套房屋登记在被告名下。该房屋原告曾在其中居住几年，后被告在原告书写的房款支付说明上签名确认，该说明载明“湖塘XXX村X-
XXX室XXX幢总房价44914元，本人付20000元，下列部分全由父亲支付：1、购房缺额款24914元；2、室内装璜款16500元（包括防盗门及铝合金窗），此据，龚叶林，2001.3.20”。此后，该房屋的所有权证和土地使用权证由原告保管。2014年1月16日，被告向常州市住房保障和房产管理局申领了常房权证武字第××号房屋所有权证。2017年11月，原告以年老多病、经济拮据且房屋系共有为由，与被告商量欲将该房屋出售，并按付款比例予以分割，因被告未予以同意，原告遂委托律师起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由房屋所有权证、支付说明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，虽然原告提交了由被告签名确认的购房款的支付说明，但被告不认可是共同出资购买房屋的约定。从该说明的文字内容看，仅能证明购房时原告支付部分房款和装潢款，并不能认定双方由此达成共同购买房屋的合意。鉴于房屋登记在被告的名下，原告提供的证据尚不能证明原告在该房屋中依法享有份额，故原告的请求因未能提供确实有效的证据证明，应当承担举证不能的法律后果，希望原告对此有正确的理解。鉴于原、被告系父子关系，且原告年老体弱，希望被告能依法履行物质上支助、生活上照料、精神上慰藉的赡养义务。本案因调解未成，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚兆兴的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告龚兆兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 何纪华
二〇一八年二月二日
书记员 羊容萱
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周宗杰，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）周宗敏等11人（名单附后）。
共同委托代理人周相仁，男，1947年7月27日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）周相仁，男，1947年7月27日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市郫县工商行政管理局。
法定代表人陈朝晖，局长。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）黄庭书等11人（名单附后）。
再审申请人周相仁等13人因周宗杰诉成都市郫县工商行政管理局（以下简称郫县工商局）工商行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院作出（2014）成行终字第254号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周相仁等13人向本院申请再审时自称，一、二审法院均适用法律错误，程序违法。周相仁等13人请求本院依法撤销一、二审裁定和（2014）成行监字第67号驳回申诉通知书，再审判决被诉行政行为违法，由被申请人承担诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理。在本案中，周宗杰提出的诉讼请求是“确认被告将原告周宗杰在成都金七里制衣有限公司的法定代表人变更为黄庭书的具体行政行为违法；由被告立即恢复周宗杰在该公司的法定代表人地位；由被告承担全部诉讼费”。现有证据可证明郫县工商局于2005年3月变更登记法定代表人并向黄庭书颁发新营业执照，而周宗杰是于2013年3月提起本案的诉讼，确已超过法定的五年起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当，二审裁定驳回上诉也正确。
综上，周相仁等13人的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）、（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周相仁等13人的再审申请。
审 判 长 缪泰
代理审判员 朱珠
代理审判员 程刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李凡
附再审申请人名单：
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周宗杰，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）周相仁，男，1947年7月27日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）周宗敏，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）刘兰珍，女，1948年10月14日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）何书琼，女，1969年4月21出生，汉族，住四川省郫县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）胥万春，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省郫县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）周洲，男，1977年7月9日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杨运华，女，1949年10月22日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）邹孟洪，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省大邑县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）刘小林，女，1955年11月1日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）邓启文，男，1974年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）冯军，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省若尔盖县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）邓朝凤，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省郫县。
附原审第三人名单：
原审第三人（一审第三人、二审第三人）黄庭书，男，1949年12月22日出生，汉族，住四川省成都市。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）尹小勤，女，1958年6月21日出生，汉族，住四川省成都市。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）肖楷，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省成都市。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）ＸＸ，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省成都市。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）张蕾，女，1977年1月21日出生，汉族，住四川省成都市。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）邓朝清，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）孙慧群，女，1972年12月14日出生，汉族，住四川省郫县。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）钟左容，女，1975年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）王俊，女，1973年12月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）钟彬，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）罗光霞，女，1963年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00179号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1978年3月5日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人孙某甲犯开设赌场罪于2015年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月29日至同年5月27日期间，被告人孙某甲伙同孙某乙（另案处理），在某某商城南门西侧二楼购置14台赌博机，利用兑换积分的形式开设赌场，进行盈利。经查，赌资总额达89698元，违法所得35998元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述；辨认笔录等证据予以证实。认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实有书证；证人证言；辨认笔录；被告人孙某甲的供述在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互吻合、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲非法购置赌博机，采用兑换积分的方式，供他人赌博，赌资额达89698元，非法所得35998元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人孙某甲到庭后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年；并处罚金人民币三万元（限本判决生效之日起十日内交纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年十月二十日
书记员 任占英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2450号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，职务行长。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告张金荣。
被告河南省两相和汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号2号楼1-2层附25-29号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告张金荣、河南省两相和汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月20日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月二十七日
书记员 李亚廷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第831-6号
申请执行人王凤华。
被执行人邹海宁。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝民社一初字第229号民事调解书，已向被执行人邹海宁发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人邹海宁在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹海宁在其银行账户内的存款600000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄艺林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11917号
原告句容市百事特复合材料有限公司，住所地江苏省镇江市句容市茅山镇春城集镇盖村01、02幢，组织机构代码76243259-8。
法定代表人陆志宏，董事长。
委托代理人谭成机，重庆简繁律师事务所律师。
被告重庆威格尔塑胶有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道劝业路5号1幢，注册号500112000044184。
法定代表人杜秀军。
被告杜秀军，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘青，女，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告句容市百事特复合材料有限公司（以下简称：百事特公司）与被告重庆威格尔塑胶有限公司（以下简称：威格尔公司）、刘青、杜秀军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员姜全芬、周懿组成合议庭，适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告百事特公司的委托代理人谭成机到庭参加了诉讼，被告威格尔公司、杜秀军、刘青经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百事特公司诉称：2011年12月20日，被告威格尔公司与原告百事特公司签订了201112201号《产品购销合同》，约定由原告百事特公司向被告威格尔公司供应LGPP40长纤，单价每吨16600元，收到货后90天内付清货款。自2012年1月5日起至2014年12月30日，原告百事特公司陆续向被告威格尔公司供货，被告威格尔公司仅支付原告百事特公司部分货款。2015年1月23日，经原告百事特公司与被告威格尔公司应收账款余额对账，被告威格尔公司尚欠原告百事特公司货款537575元。2015年5月11日，被告威格尔公司向原告百事特公司出具《承诺书》，承诺被告威格尔公司所欠原告百事特公司货款537575元，该公司将在2015年6月底之前全部结清。但被告威格尔公司至今未履行该承诺。被告杜秀军、刘青均系被告威格尔公司股东，其中被告杜秀军持股51%，被告刘青持股49%。原告认为，被告威格尔公司欠付原告百事特公司货款537575元的事实存在，付款期限明确且已届满，双方无争议，被告威格尔公司应当清偿债务。被告威格尔公司逾期给付给原告百事特公司造成损失，其应当依法赔偿。被告杜秀军、刘青作为有限责任公司的股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，其对被告威格尔公司的债务应当承担连带清偿责任。据此，原告百事特公司为维护自身的合法权益，来院起诉，请求法院判令：1、被告威格尔公司给付原告百事特公司货款本金537575元并赔偿逾期付款损失（以537575元为基数，自2015年7月1日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算）；2、被告杜秀军、刘青对被告威格尔公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告威格尔公司、杜秀军、刘青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2011年12月20日，原告百事特公司与被告威格尔公司签订合同编号为201112201号《产品购销合同》，约定由原告百事特公司向被告威格尔公司供应LGPP40长纤，单价每吨16600元。合同签订后，原告共向被告供货46000千克，共计763600元，被告威格尔公司向原告百事特公司支付了部分货款，经双方对账，截止2015年1月23日，被告威格尔公司尚欠原告百事特公司货款537575元。2015年5月11日，被告威格尔公司向原告百事特公司出具《承诺书》，承诺上述货款在2015年6月底付清，但被告威格尔公司并未按承诺支付。
上述事实，有原告举示的《产品购销合同》复印件、采购订单26份复印件、发货清单（7份原件，1份复印件）、应收账款对账单及回执扫描件、承诺书原件以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告百事特公司与被告威格尔公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告百事特公司按照合同约定向被告威格尔公司供货，被告威格尔公司未按照其向原告作出的承诺在2015年6月底之前付清货款537575元，原告有权要求被告威格尔公司支付尚欠原告的上述货款。被告威格尔公司未按约付款，在双方未约定违约责任的情况下，应当向原告承担逾期付款损失，本院酌定逾期付款损失从逾期之日（2015年7月1日）起以欠款金额537575元为基数，在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮30%计算至付清时止。原告认为被告杜秀军、刘青作为被告威格尔公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，要求被告杜秀军、刘青对上述债务承担连带清偿责任，因原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。被告威格尔公司、杜秀军、刘青无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆威格尔塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告句容市百事特复合材料有限公司货款537575元及逾期付款损失（以货款537575元为基数，在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮30%，从2015年7月1日起计算至付清时止）；
二、驳回原告句容市百事特复合材料有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费9180元，由原告句容市百事特复合材料有限公司负担180元，由被告重庆威格尔塑胶有限公司负担9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 周 懿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周之霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第11917号原告句容市百事特复合材料有限公司，住所地江苏省镇江市句容市茅山镇春城集镇盖村01、02幢，组织机构代码76243259-8。法定代表人陆志宏，董事长。委托代理人谭成机，重庆简繁律师事务所律师。被告重庆威格尔塑胶有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道劝业路5号1幢，注册号500112000044184。法定代表人杜秀军。被告杜秀军，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告刘青，女，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告句容市百事特复合材料有限公司（以下简称：百事特公司）与被告重庆威格尔塑胶有限公司（以下简称：威格尔公司）、刘青、杜秀军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员姜全芬、周懿组成合议庭，适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告百事特公司的委托代理人谭成机到庭参加了诉讼，被告威格尔公司、杜秀军、刘青经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百事特公司诉称：2011年12月20日，被告威格尔公司与原告百事特公司签订了201112201号《产品购销合同》，约定由原告百事特公司向被告威格尔公司供应LGPP40长纤，单价每吨16600元，收到货后90天内付清货款。自2012年1月5日起至2014年12月30日，原告百事特公司陆续向被告威格尔公司供货，被告威格尔公司仅支付原告百事特公司部分货款。2015年1月23日，经原告百事特公司与被告威格尔公司应收账款余额对账，被告威格尔公司尚欠原告百事特公司货款537575元。2015年5月11日，被告威格尔公司向原告百事特公司出具《承诺书》，承诺被告威格尔公司所欠原告百事特公司货款537575元，该公司将在2015年6月底之前全部结清。但被告威格尔公司至今未履行该承诺。被告杜秀军、刘青均系被告威格尔公司股东，其中被告杜秀军持股51%，被告刘青持股49%。原告认为，被告威格尔公司欠付原告百事特公司货款537575元的事实存在，付款期限明确且已届满，双方无争议，被告威格尔公司应当清偿债务。被告威格尔公司逾期给付给原告百事特公司造成损失，其应当依法赔偿。被告杜秀军、刘青作为有限责任公司的股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，其对被告威格尔公司的债务应当承担连带清偿责任。据此，原告百事特公司为维护自身的合法权益，来院起诉，请求法院判令：1、被告威格尔公司给付原告百事特公司货款本金537575元并赔偿逾期付款损失（以537575元为基数，自2015年7月1日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算）；2、被告杜秀军、刘青对被告威格尔公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告威格尔公司、杜秀军、刘青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2011年12月20日，原告百事特公司与被告威格尔公司签订合同编号为201112201号《产品购销合同》，约定由原告百事特公司向被告威格尔公司供应LGPP40长纤，单价每吨16600元。合同签订后，原告共向被告供货46000千克，共计763600元，被告威格尔公司向原告百事特公司支付了部分货款，经双方对账，截止2015年1月23日，被告威格尔公司尚欠原告百事特公司货款537575元。2015年5月11日，被告威格尔公司向原告百事特公司出具《承诺书》，承诺上述货款在2015年6月底付清，但被告威格尔公司并未按承诺支付。上述事实，有原告举示的《产品购销合同》复印件、采购订单26份复印件、发货清单（7份原件，1份复印件）、应收账款对账单及回执扫描件、承诺书原件以及原告的陈述等在案为证，足以认定。本院认为，原告百事特公司与被告威格尔公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告百事特公司按照合同约定向被告威格尔公司供货，被告威格尔公司未按照其向原告作出的承诺在2015年6月底之前付清货款537575元，原告有权要求被告威格尔公司支付尚欠原告的上述货款。被告威格尔公司未按约付款，在双方未约定违约责任的情况下，应当向原告承担逾期付款损失，本院酌定逾期付款损失从逾期之日（2015年7月1日）起以欠款金额537575元为基数，在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮30%计算至付清时止。原告认为被告杜秀军、刘青作为被告威格尔公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，要求被告杜秀军、刘青对上述债务承担连带清偿责任，因原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。被告威格尔公司、杜秀军、刘青无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆威格尔塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告句容市百事特复合材料有限公司货款537575元及逾期付款损失（以货款537575元为基数，在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮30%，从2015年7月1日起计算至付清时止）；二、驳回原告句容市百事特复合材料有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费9180元，由原告句容市百事特复合材料有限公司负担180元，由被告重庆威格尔塑胶有限公司负担9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  吴 伟人民陪审员  姜全芬人民陪审员  周 懿二〇一六年五月十九日书 记 员  周之霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1011号
罪犯李治斌，男，1982年10月31日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）长中刑一初字第0042号刑事判决，以被告人李治斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年2月27日作出（2007）湘高法刑终字第354号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年5月10日、2013年10月23日分别作出（2011）郴刑执字第530号、（2013）郴刑执字第1085号刑事裁定，对其减刑1年6个月、2年，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李治斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李治斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李治斌减去有期徒刑一年十一个月十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1475号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告郭艳生，住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告郭艳生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤彦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉称：2009年3月12日，被告在原告处办理农户联保贷款45000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款45000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年3月10日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款45000元，约定贷款月利10.35‰，还款日期为2010年7月10日，贷款用途为养猪。
2、2009年3月12日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经本院审理查明，2009年3月10日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款45000元，并于2009年3月12日领取了贷款45000元，用途养猪，贷款月利率为10.35‰，还款日期为2010年7月10日。合同签订后，原告按约定付给被告45000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款45000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故庭对原告请求被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭艳生于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社三宝信用社借款45000元及利息。（自2009年3月12日至本判决生效之日按约定利率10.35‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩 超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1700号
原告：日照市交运汽车配件维修有限公司，住所地日照市东港区丹阳路南段。
法定代表人：侯学金。
委托代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照市东港区畅通汽车修理厂，住所地日照市东港区日照街道。
经营者：张琳茹
本院在审理原告日照市交运汽车配件维修有限公司与被告日照市东港区畅通汽车修理厂买卖合同纠纷一案过程中，原告日照市交运汽车配件维修有限公司以被告偿还欠款双方自行和解为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市交运汽车配件维修有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市交运汽车配件维修有限公司负担。
代理审判员 马志伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 安 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初174号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁贵荣，男，1980年11月12日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人梁贵荣犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人梁贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁贵荣系吸毒人员，平日以贩卖毒品所得款项供自己吸食毒品使用。2017年4月25日至4月27日期间，被告人梁贵荣先后三次向吸毒人员梁某1贩卖毒品海洛因，得款合计100元（人民币，下同），具体如下：
1、2017年4月25日13时许，被告人梁贵荣在钦州市钦北区贵台镇那桃小学附近向吸毒人员梁某1贩卖毒品海洛因1次，得款50元；
2、2017年4月27日13时许，被告人梁贵荣在钦州市钦北区贵台镇那桃村委旧村委路口公路边向吸毒人员梁某1贩卖毒品海洛因1次，得款50元；
3、2017年4月27日15时许，被告人梁贵荣和吸毒人员梁某1约定在钦州市钦北区贵台镇那桃村委那桃村村口小卖部进行毒品交易，两人准备交易时，被公安民警当场抓获，公安民警从被告人梁贵荣身上查获毒品可疑物1小包（净重0.33克）。经检验，从上述毒品可疑物中检出海洛因成分。
以上事实，被告人梁贵荣在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、（2013）钦北刑初字第16号刑事判决书，证人梁某1证言，被告人梁贵荣的供述，钦公物鉴（理化）字[2017]141号检验报告，现场勘验笔录、辨认（现场）笔录、称量笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁贵荣明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁贵荣犯贩卖毒品罪成立。被告人梁贵荣贩卖毒品海洛因三次，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于“情节严重”情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁贵荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁贵荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人梁贵荣归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁贵荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人梁贵荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年6月27日止,罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）;
二、追缴被告人梁贵荣违法所得人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林丽莉
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条
走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初174号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人梁贵荣，男，1980年11月12日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人梁贵荣犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人梁贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁贵荣系吸毒人员，平日以贩卖毒品所得款项供自己吸食毒品使用。2017年4月25日至4月27日期间，被告人梁贵荣先后三次向吸毒人员梁某1贩卖毒品海洛因，得款合计100元（人民币，下同），具体如下：1、2017年4月25日13时许，被告人梁贵荣在钦州市钦北区贵台镇那桃小学附近向吸毒人员梁某1贩卖毒品海洛因1次，得款50元；2、2017年4月27日13时许，被告人梁贵荣在钦州市钦北区贵台镇那桃村委旧村委路口公路边向吸毒人员梁某1贩卖毒品海洛因1次，得款50元；3、2017年4月27日15时许，被告人梁贵荣和吸毒人员梁某1约定在钦州市钦北区贵台镇那桃村委那桃村村口小卖部进行毒品交易，两人准备交易时，被公安民警当场抓获，公安民警从被告人梁贵荣身上查获毒品可疑物1小包（净重0.33克）。经检验，从上述毒品可疑物中检出海洛因成分。以上事实，被告人梁贵荣在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、（2013）钦北刑初字第16号刑事判决书，证人梁某1证言，被告人梁贵荣的供述，钦公物鉴（理化）字[2017]141号检验报告，现场勘验笔录、辨认（现场）笔录、称量笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁贵荣明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁贵荣犯贩卖毒品罪成立。被告人梁贵荣贩卖毒品海洛因三次，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于“情节严重”情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁贵荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁贵荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人梁贵荣归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁贵荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人梁贵荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年6月27日止,罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）;二、追缴被告人梁贵荣违法所得人民币100元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邱瑛淇人民陪审员  麦 俐人民陪审员  林丽莉二〇一七年七月四日书 记 员  黄罗艳附：本案相关的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1234号
原告：杨自立，男，1955年5月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：王多梅，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司五号矿，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇古拉本火炬队。
负责人：贺中荣，系该公司经理。
被告：阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇古拉本。
法定代表人：周剑枫，系该公司总经理。
本院受理原告杨自立诉被告阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司五号矿、阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告以需要补强证据为由，申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杨自立撤回起诉。
案件受理费5210元，退回原告杨自立。
审判员 丁 晓 峰
二〇一七年八月十日
书记员 苏龙高娃
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保59号
申请人：封萍。
被申请人：徐小妹。
被申请人：杨昌元。
本院在审理申请人封萍与被申请人徐小妹、杨昌元民间借贷纠纷一案中，申请人封萍于2017年02月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐小妹、杨昌元名下银行存款117700元或查封被申请人杨昌元名下位于常德市青阳阁社区德源大厦505号的房屋或其他相应价值的房产。担保人周波安以其名下位于常德市武陵区三岔路颐和电信花园2#楼（产权证号为：常房权证武字第03042**号）的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐小妹、杨昌元名下银行存款117700元或查封被申请人杨昌元名下位于常德市青阳阁社区德源大厦505号的房屋或其他相应价值的房产；
二、担保人周波安名下位于常德市武陵区三岔路颐和电信花园2#楼（产权证号为：常房权证武字第03042**号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年二月二十日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保59号申请人：封萍。被申请人：徐小妹。被申请人：杨昌元。本院在审理申请人封萍与被申请人徐小妹、杨昌元民间借贷纠纷一案中，申请人封萍于2017年02月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐小妹、杨昌元名下银行存款117700元或查封被申请人杨昌元名下位于常德市青阳阁社区德源大厦505号的房屋或其他相应价值的房产。担保人周波安以其名下位于常德市武陵区三岔路颐和电信花园2#楼（产权证号为：常房权证武字第03042**号）的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐小妹、杨昌元名下银行存款117700元或查封被申请人杨昌元名下位于常德市青阳阁社区德源大厦505号的房屋或其他相应价值的房产；二、担保人周波安名下位于常德市武陵区三岔路颐和电信花园2#楼（产权证号为：常房权证武字第03042**号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年二月二十日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初144号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李阳。
成都市成华区人民检察院指控，2016年11月18日，被告人李阳携带毒品从某某市某某县运至成都准备贩卖，并同他人搭载一顺风车至成都。当日21时许，途径成都市成华区某某高速成都收费站时，该顺风车被侦查机关现场检查，民警当场从被告人李阳右侧裤管内查获一个软玉溪烟盒，烟盒内装有一袋透明塑料袋装的五颗红色颗粒物质（净重0.45克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）和两袋透明塑料袋包装的白色晶体（分别净重4.71克和19.13克，经鉴定：均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人李阳明知是毒品而运输、贩卖，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李阳如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李阳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月18日，被告人李阳携带毒品从某某市某某县运至成都准备贩卖，并同他人搭乘一辆牌号为川A66***的滴滴顺风车前往成都。当日22时许，在途径成都市成华区某某高速成都收费站时被设卡盘查的公安民警挡获，民警当场从被告人李阳右侧裤管内查获一个软玉溪烟盒，烟盒内装有一袋透明塑料袋装的5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重0.45克，以及两袋透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒），净重分别为4.71克和19.13克，并从被告人李阳身上查获黑色OPPO手机一部，上述物品已经被公安机关依法扣押。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去……）
本院认为，被告人李阳明知是毒品而贩卖、运输，数量较大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李阳所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人李阳到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人李阳的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。
二、扣押在案的0.45克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、23.84克甲基苯丙胺（冰毒）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李月亮
人民陪审员 先 进
人民陪审员 伍先华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵小琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第434号
原告广西德州医药有限公司，住所地：广西南宁市江南区富德路43号。
法定代表人官东伟，该公司董事长。
委托代理人甘振亚，该公司员工。
被告广西全民药业有限责任公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
法定代表人宋朝辉，该公司经理。
本院在审理原告广西德州医药有限公司与被告广西全民药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告已付清货款，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西德州医药有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西德州医药有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元（原告广西德州医药有限公司已向本院预交），减半收取525元，由原告广西德州医药有限公司负担。
审判员 杨社刚
二〇一五年七月十七日
书记员 罗 航
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13004号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号，注册号110111003359771。
法定代表人金青龙，经理。
委托代理人张文利，男，1968年4月22日出生。
被告赵海，男，1981年11月6日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司（以下简称昊塔物业公司）与被告赵海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊塔物业公司的委托代理人张文利、被告赵海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊塔物业公司诉称：原告负责北京市房山区×的物业管理工作，被告系该小区业主，居住在×号楼×单元×室，面积120.66平方米。被告自入住小区至今拖欠2012年至2014年物业管理费共计1672.80元，虽经原告多次索要、做工作，被告仍未缴纳物业管理费。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告物业费1672.80元，滞纳金600元，合计2272.80元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵海辩称：小区物业服务不到位，没有安全措施，设施不标准，门禁坏了，摄像头白天开晚上不开，小区没有停车位，大门口长期堵车，楼门口有人随意停放自行车，排水直接排到路上，绿化设施几乎没有，除了种菜就是长草。我不同意交纳滞纳金、承担诉讼费，物业费，等原告的服务达到标准后我同意交。
经审理查明：被告为北京市房山区农林路×号×小区×号楼×单元×号房屋的业主，被告为该小区的物业服务企业，为该小区提供物业服务。被告入住该小区后，拖欠2012年7月1日-2014年6月30日的物业费共计1672.80元未交纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的前期物业管理服务协议等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告为被告居住的小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，现原告要求被告支付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告在提供物业服务期间，未与被告签订物业服务合同，双方关于违约责任并未进行约定，原告提供的前期物业管理服务协议中，亦未约定逾期未交纳物业费的滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由，故被告提出的对原告服务不满意的抗辩意见，本院难以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵海于本判决生效后七日内给付原告北京市昊塔物业管理有限公司二○一二年七月一日至二○一四年六月三十日的物业费共计一千六百七十二元八角。
二、驳回原告北京市昊塔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担十元（已交纳），由被告赵海负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于童蕊
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第109号
上诉人（原审被告）周XX，又名周XX，男，1975年4月26日生，汉族，原平市新原乡柳巷村人，农民。
委托代理人武俊梅，山西省原平市南城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石XX，又名石XX，女，1983年6月5日生，汉族，原平市新原乡柳巷村人，农民。
委托代理人石XX，男，1955年9月19日生，汉族，系XX之父。
上诉人周XX与被上诉人石XX因同居关系子女抚养及财产纠纷一案，不服原平市人民法院（2013）原民初字第264号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周田根及其委托代理人武俊梅、被上诉人石XX及其委托代理人石XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，1999年，石XX与周XX经人介绍相识，2000年12月27日，双反按民间习俗举行了婚礼，之后便开始同居生活。2001年12月10日生育男孩，取名周XX，2008年4月24日抱养女孩，取名周XX，两小孩现均随周XX一起生活。同居生活期间双方常因家务琐事发生争吵，2009年7月，石XX与周XX发生争吵后，石XX搬回娘家居住与周XX分居生活至今。同居生活期间无共同财产，共同债务有邮政储蓄银行贷款五万元，欠柳巷村岳XX78000元。
原审法院认为，石XX与周XX没有结婚登记，即与周XX同居生活并生育子女，其双方同居关系不受法律保护。男孩随周XX生活对小孩生活有利，女孩随石XX生活对小孩生活有利，石XX、周XX均应共同承担女孩抚养费。共同债务依照相关规定由双方各半负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第九条、第十一条之规定，判决如下：一、石XX、周XX所生男孩周XX随周XX一起生活，由其抚养教育。女孩周XX随石XX一起生活，由其抚养教育，周XX一次性给付石XX女孩抚养费18348元。二、双方同居期间的共同债务78000元由周XX负责偿还，石XX一次性给付周XX39000元作为了结。以上一、二条相抵，石XX实应给付周XX20652元。限石XX于判决生效后5日内付清。
判后，周XX不服上述判决提起上诉。上诉人周XX请求撤销原平市人民法院民事判决书第一项中女孩周XX随石XX生活的判决，依法改判女孩随上诉人生活，由上诉人负担抚养费。
经审理，二审对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，法院在民事诉讼中应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁判。上诉人周XX与被上诉人石XX没有登记结婚就同居生活，其同居关系不受法律保护。但同居期间所生子女及抱养子女应受到法律保护。上诉人周XX认为女儿周XX随自己生活，并由自己抚养对其成长有利。被上诉人离家出走4年，未尽到母亲职责，女儿也对母亲没有感情。被上诉人石燕飞辩称是上诉人周田根及家里人不让其看望孩子，自己也经常给小孩买吃的、穿的。自己由于身体原因，不能再生育，自己与父母也有能力抚养小孩，况且女儿随母亲生活对女儿的成长更有利。结合本案的实际情况及公平原则，原审法院判决双方所生男孩周XX随其父周田根生活，女儿周XX＊随其母石XX生活是适当的。上诉人周XX的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周XX承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一四年一月二十日
书记员 王 杰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执839号
申请执行人李仙娥，女，1964年12月21日出生，汉族，居民，住汤阴县育贤街46号。
被执行人秦华珍，女，1960年1月12日出生，汉族，居民，住汤阴县人民路北4巷3号楼1单元402室。
被执行人朱明喜，男，1960年2月11日出生，汉族，居民，住汤阴县人民路北4巷3号楼1单元402室。
本院在执行李仙娥与秦华珍、朱明喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦华珍、朱明喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦华珍、朱明喜的存款元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 炳
二〇一七年八月十五日
书记员 运士博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执839号申请执行人李仙娥，女，1964年12月21日出生，汉族，居民，住汤阴县育贤街46号。被执行人秦华珍，女，1960年1月12日出生，汉族，居民，住汤阴县人民路北4巷3号楼1单元402室。被执行人朱明喜，男，1960年2月11日出生，汉族，居民，住汤阴县人民路北4巷3号楼1单元402室。本院在执行李仙娥与秦华珍、朱明喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦华珍、朱明喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦华珍、朱明喜的存款元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 炳二〇一七年八月十五日书记员 运士博
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民申13号
再审申请人（原审原告）：牟令，男，1950年7月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被申请人（原审被告）：田鹏，男，1958年3月21日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
被申请人（原审被告）:徐红，女，1964年3月24日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
再审申请人牟令因与被申请人田鹏、徐红民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)辽0102民初4729号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,经合议庭评议后，现已审查终结。
再审申请人牟令申请再审称：再审申请人因诉被申请人民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4729号民事判决，申请提起再审。申请再审的法律依据是民事诉讼法第二百条，即当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；申请再审的事实与理由是：再审申请人因诉被申请人民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初4729号民事判决，认定：“本案中，原告牟令主张二被告向其偿还借款25万元，庭审中，原告虽提供有被告田鹏出具的借款、借条、房产抵押书，以证明被告田鹏向其借款的事实，但原告在未提供充分证据证明其确已将涉案款项实际交付给被告田鹏的情况下，本院对涉案借贷关系的真实性无法予以认可，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待补充完善相关证据材料后，另行主张权利。”判决之后，申请人搜集证据如下：一、2017年1月7日招商银行出具的《招商银行储蓄交易历史查询》，证明申请人在2006年9月17日取款82922.43元。二、2017年1月8日交通银行出具的《零售客户交易清单》，证明申请人在2006年9月17日取款32000.00元。三、2012年11月15日招商银行出具的《客户回单》原件，证明申请人在2012年11月15日取款100000.00元。四、2017年1月4日，被申请人田鹏的哥哥田雄出具的《证明》，证明被申请人田鹏向申请人借款的事实经过。五、2017年1月13日，担保人刘菊生出具的《证实》，证明被申请人田鹏向申请人借款的事实经过。以上新证据能够充分证明申请人“已将涉案款项实际交付给被告田鹏”，故请求法院依法提起再审，再审请求：一、请求撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4729号民事判决；二、判令被告支付借款本金25万元及利息（从2015年7月至实际给付之日止，按月息1%计息）。三、被申请人承担诉讼费。
经审查，本院（2016）辽0102民初4729号民事判决是以牟令虽提供了田鹏出具的借款、借条、房产抵押书，用以证明田鹏向其借款的事实，但在牟令未提供充分证据证明其确已将涉案款项实际交付给田鹏的情况下，本院对涉案借贷关系的真实性无法认定，并以牟令在补充完善相关证据材料后，可另行主张权利为由，判决驳回了牟令的诉讼请求。
本院认为：本案原审已释明再审申请人牟令，其在原审证据材料基础上补充完善相关证据材料后，可另行主张权利，故牟令现申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人牟令的再审申请。
审判长 张 君
审判员 李 媛
审判员 金 波
二〇一七年八月二日
书记员 赵彤彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2253号
罪犯唐某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2014年1月2日作出（2013）龙刑初字第84号刑事判决，以被告人唐某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。被告人唐某不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）桂市刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月7日起至2017年1月6日止。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付执行。执行机关广西自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第519号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年1月获奖励分69.3分；获2015年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月6日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保51号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司。
被申请人：湖南西洞庭酒业有限公司。
被申请人：胡平。
被申请人：郭惠。
被申请人：胡扩祖。
被申请人：刘伊珍。
本院在审理申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人湖南西洞庭酒业有限公司、胡平、郭惠、胡扩祖、刘伊珍诉前财产保全一案中，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南西洞庭酒业有限公司、胡平、郭惠、胡扩祖、刘伊珍名下价值1800万元的财产或银行存款予以保全。申请人常德农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南西洞庭酒业有限公司、胡平、郭惠、胡扩祖、刘伊珍名下价值1800万元的财产或银行存款。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年二月九日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保51号申请人：常德农村商业银行股份有限公司。被申请人：湖南西洞庭酒业有限公司。被申请人：胡平。被申请人：郭惠。被申请人：胡扩祖。被申请人：刘伊珍。本院在审理申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人湖南西洞庭酒业有限公司、胡平、郭惠、胡扩祖、刘伊珍诉前财产保全一案中，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南西洞庭酒业有限公司、胡平、郭惠、胡扩祖、刘伊珍名下价值1800万元的财产或银行存款予以保全。申请人常德农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南西洞庭酒业有限公司、胡平、郭惠、胡扩祖、刘伊珍名下价值1800万元的财产或银行存款。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年二月九日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初303号
原告：傅先进，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县，
原告傅先进诉被告张其军承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告傅先进以起诉的被告主体有误为由于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅先进撤诉。
案件受理费443元，减半收取221.50元，由傅先进负担。
审判员 周 钦
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨梦尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10179号
原告：蔺卫，女，1978年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：赵宝宁，男，1974年2月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
原告蔺卫与被告赵宝宁同居关系纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺卫及委托诉讼代理人魏彦红，被告赵宝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺卫向本院提出诉讼请求：⒈非婚生女赵某1由原告抚养，非婚生子赵某2由被告抚养；⒉依法分割原、被告同居期间的共同财产。事实和理由：原、被告于1999年8日经人介绍相识，同年10月按照当地习俗举行结婚仪式后同居生活至2015年12月，期间生育一女一子，分别取名赵某1、赵某2。现原、被告感情已破裂，未曾领取结婚证，故依法诉至法院。
被告赵宝宁辩称，对原告陈述的事实和理由无异议，同意原告关于子女抚养的诉讼请求，但辩称双方于2016年9月解除同居关系，十余万元的共同债务亦应由原、被告共同偿还，位于贺兰县的土地使用权和位于甘肃省宁县的营业房使用权由被告享有。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，自1999年10月未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，并于2000年7月5日生育一女，取名赵某1；2002年12月20日生育一子，取名赵某2。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，后双方解除同居关系，原告抚养非婚生女赵某1，被告抚养非婚生子赵某2。2013年1月，原告经发包方贺兰县习岗镇新胜村村民委员会同意，与承包人王某签订《宁夏农村土地承包经营权转让合同》，由原告承包位于贺兰县习岗镇新胜村七队0.75亩耕地,承包期限14年,自2013年1月10日至2027年1月10日。原、被告共同支付承包费32500元，但该土地至今未耕种。
另查明，原、被告均称2005年9月10日赵宝宁与刘某某签订关于甘肃省宁县某乡政府东楼营业房的《房屋租赁合同》一份，约定刘某某将其承租乡政府所有的上述营业房转租给赵宝宁，租金25000元，租期自2005年9月10日至2030年9月10日。2010年10月17日，赵宝宁又将该房转租给他人，租期10年，租金50000元。
还查明，被告赵宝宁自2006年9月至2008年8月五次从甘肃省庆阳市宁县农村信用联社贷款，截止2016年11月，尚欠贷款本金61500元及利息，共计148637元。
本院认为，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，现双方均认可已解除同居关系，对非婚生子女的抚养达成的协议，本院予以支持。对原、被告早年同居期间形成的债务，原告不能证明被告从甘肃省庆阳市宁县农村信用联社的贷款未用于共同生产、生活，故应按原、被告共同债务处理。被告主张的其它同居期间的债务无相应证据印证，原告亦不予认可，故本院不予支持。关于被告主张的位于甘肃省宁县营业房的承租权，因房屋涉及第三人利益，根据被告提交的证据，本院对其真实性、合法性无法采信，故本案对此不予调整，但若原、被告因涉案房屋所产生的收益或其他权益发生纠纷，均可另行主张权利。关于被告主张的位于贺兰县的土地承包经营权，经本院调查，发包人新胜村村民委员会只认可签订《土地承包经营权转让合同》的双方主体，故由原告继续履行该合同，并补偿被告剩余十年承包费的一半，即11600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第10条、第11条规定，判决如下：
一、原告蔺卫与被告赵宝宁的非婚生女赵某1由原告蔺卫抚养，非婚生子赵某2由被告赵宝宁抚养。子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二、被告赵宝宁自2006年9月至2008年8月在甘肃省庆阳市宁县农村信用联社的贷款61500元及利息系原、被告共同债务；
三、原告蔺卫继续履行关于贺兰县习岗镇新胜村七队0.75亩土地的《宁夏农村土地承包经营权转让合同》，并于判决生效之日起三日内补偿被告赵宝宁116**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 申建宁
二〇一七年一月二十四日
书记员 锁莉萍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第10条解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
第11条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0403行初8号
原告胡业明，男，1967年7月22日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告九江市林业局，住所地九江市八里湖大道166号九江市市民服务中心三楼。
法定代表人江少文，局长。
本院在审理原告胡业明诉被告九江市林业局行政不作为一案中，原告胡业明于2017年3月2日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告胡业明撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告胡业明负担。
审 判 长 李超雄
审 判 员 田石林
人民陪审员 李炎志
二〇一七年三月七日
书 记 员 董 萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1860号
罪犯魏XX，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2013年4月26日作出（2013）泰刑初字第35号刑事判决，以被告人魏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏XX在执行期间确有悔改表现，�行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯魏XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏XX减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年9月22日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初12号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：龚某某，男，生于1976年3月25日，汉族，初中文化，经商。2016年1月15日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人：彭某某，男，生于1948年1月1日，汉族，初中文化，退休职工。2016年1月19日被监视居住，同年9月26日解除监视居住。
被告人：彭某某，女，生于1972年3月15日，汉族，小学文化，经商。2016年1月14日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人龚某某、彭某某、彭某某犯销售假药罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员曾晓旭出庭支持公诉，被告人龚某某、彭某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2015年10月期间，被告人龚某某多次从他人处购买“新复方风湿骨痛胶囊”等药品后,在仁寿县文林镇金马市场摆摊销售；2014上半年至2015年9月，被告人彭某某从龚某某处进购“新复方风湿骨痛胶囊”对外销售，并将部分“新复方风湿骨痛胶囊”放置于仁寿县文林镇滨河路上段其女儿被告人彭某某经营的“佳惠烟酒”门市内由彭某某帮助销售。2015年11月12日，仁寿县食品药品监督管理局从彭某某的门市内查货10瓶“新复方风湿骨痛胶囊”；2016年1月15日，仁寿县食品药品监督管理局从龚某某住宅内查获“新复方风湿骨痛胶囊”2瓶；经眉山市食品药品监督管理局认定，“新复方风湿骨痛胶囊”属于未经批准生产的药品，应按假药论。
上述事实，被告人龚某某、彭某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、查获药品现场勘验笔录及照片、扣押药品笔录及实物照片、药品抽样记录及凭证、四川省食品药品检验检测院检验报告书、河南省濮阳市食品药品监督管理局《关于协查“新复方风湿疼痛胶囊”有关情况的复函》、眉山市食品药品监督管理局《关于“新复方风湿骨痛胶囊”是否为假药的认定意见》、辨认笔录及照片、证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某、彭某某、彭某某违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，从无经营资格的个人处购买药品，应当知道其购买的药品系假药，而予以销售，其行为构成了销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人彭某某在其门市独立完成销售假药行为，各被告人的行为相对独立,不应区分主从，应按各自犯罪事实和情节定罪量刑。三被告人到案后如实供述其罪行,系坦白,可从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护社会主义市场经济秩序，打击食品、药品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
三、被告人彭某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
四、没收扣押的涉案药品，交由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年三月二日
书 记 员 李莉平
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1153号
原告陶某某，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住甘南县。身份证号码×××
被告李某某，男，农民，住甘南县
被告高某某，女，农民，住甘南县。
本院在审理原告陶某某与被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费1293.00元，减半收取646.50元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一七年三月二十日
书记员 朱微
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3017号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-0.
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人管建青，该行职工。
被告李长征，农民。
被告徐坤，农民。
被告代宏伟，农民。
被告段海林，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，我行与被告签订借款合同，2014年5月7日，被告李长征从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年5月6日。上述贷款由被告徐坤，被告代宏伟，被告段海林提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告李长征没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2016年2月25日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币50000元及利息9227.60元，被告徐坤系被告李长征配偶，为维护我行合法权益，为此，请求依法判决：一、判令被告李长征、被告徐坤立即偿还我行贷款本金人民币50000元及利息9227.60元（利息的计算截止到2016年2月25日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；二、判令被告代宏伟、被告段海林对上述债务承担连带清偿责任；三、全部诉讼费由被告承担。
经查原告提供的住址找不到被告。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对被告李长征、被告徐坤、被告代宏伟、被告段海林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官晓云
二〇一六年六月一日
书记员 金 锋
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2306号
彭某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的彭某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月十二日
书记员 易美霞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第399号
上诉人（原审被告）刘承民。
委托代理人李树森，隆化众望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范有余。
上诉人刘承民因排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第3826号判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：原、被告于2012年11月23日签订合伙收购废机油协议，约定合伙期间至2013年10月1日，原告负责车上小工，被告负责车上一切费用，包括司机、柴油机上的一切费用。在实际履行中一车一结帐，利润均分。2013年9月1日被告出资45000元，原告出资10000元购买一车废机油，由原告卖出后未给被告本金及利润。2013年9月29日原告所有的冀HR16**号车自围场运输14吨废机油至滦平县，途中经过隆化县四道营村时被被告拦截，并报警称与该车发生交通事故，被隆化县公安局交通警察大队扣押，10月9日隆化县公安局交通警察大队通知原告取车，被被告阻止。10月24日被告申请保全该车辆及废机油，10月30日原告向本院提供60000元担保金后，本院解除保全。
庭审中，原告认为被告的妨害行为已不存在，放弃排除妨害的诉讼请求。
原审法院认为，被告无证据证明与原告车辆发生交通事故，且2013年9月29日公安机关的现场录像也未发现原告身体有损伤，因此，被告给原告造成停运损失及停车费损失，应当给予相应赔偿，自2013年9月29日隆化县公安局交通警察大队扣押之日至10月24日申请法院保全之日，停运损失按鉴定的价格每日280.69元计算、停车费按每天62.5元（2000元÷32天）计算。但自被告申请法院保全之日以后的损失，系原告对被告债务行为所致，应由其自行承担，对此本院不予支持。原告未能向本院提供证据证明车辆损坏是由被告所致及其他损失的存在，本院不予支持。因该车辆未进行施救，对原告主张的施救费本院不予支持。原审法院审理后判决：一、被告刘承民于本判决生效后十日内赔偿原告范有余停运损失7017.25元，停车费1562.5元，合计8579.75元；二、驳回原告范有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人不服原审法院判决上诉称：上诉人拦截自己的货物车合理合法，一审判决客观的认定，被上诉人运载上诉人和被上诉人共有的废机油车在企图运往滦平县，上诉人追至隆化县四道营村路段拦截运油车时发生交通事故，运油车被交警队扣下。交警大队通知被上诉人取车，上诉人阻止，上诉人的阻止行为是在对自己的财物行使物权。被上诉人的车主要用于运输诉辩双方的废机油，并非营运车辆。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人拦截运油车是以出现交通事故为由报的警。交警大队将车辆扣押，已造成上诉人停运损失及停车费损失，2013年10月9日隆化县公安局交通警察大队通知被上诉人取车，上诉人阻止。10月24日被上诉人申请保全该车辆及废机油，10月30日被上诉人向原审法院提供60000元担保金后，原审法院解除保全。原审法院依此事实进行判决并无不当，此判决应予以维持。造成被上诉人的损失是因为上诉人的行为所致，故，上诉人的上诉请求及理由，本院无法支持，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一五年三月九日
书记员 郭 军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4740号
原告王远召，男，汉族，1960年3月29日生。
委托代理人魏磊，河南千业律师事务所律师。
委托代理人苗伟峰，河南千业律师事务所律师。
被告河南德润置业有限公司。
法定代表人李爱国，系该公司总经理。
委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院受理原告王远召诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告王远召于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王远召撤回起诉。
案件受理费减半收取331元，由原告自愿负担。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 刘政伟
代理审判员 杜向华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田 青