wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2711号
本院在执行申请执行人徐元省与被执行人山东恒基建设工程有限公司（组织机构代码：）孙培康借款纠纷一案中，查明被执行人孙培康、山东恒基建设工程有限公司有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙培康、山东恒基建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年八月十五日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更337号
罪犯陈崇禄，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年8月26日作出（2011）台黄刑初字第520号刑事判决，以被告人陈崇禄犯滥用职权罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官叶邦慧出庭履行职务，罪犯陈崇禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈崇禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯陈崇禄对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯陈崇禄减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯陈崇禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈崇禄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈崇禄准予减刑一年（刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年二月一日
书记员 刘 菁
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异23号
案外人：威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司，住所地：威海市文化西路158号。
法定代表人：宋咏泉，董事长。
委托诉讼代理人：邵亮、黄乐云，山东威扬律师事务所律师。
申请执行人：青岛立邦达工控技术有限公司，住所地：青岛市四方区周口路100号。
法定代表人：林芝，总经理。
被执行人：威海新舟工业设备有限公司，住所地：威海市文化西路158号。
法定代表人：李洲，经理。
本院在执行申请执行人青岛立邦达工控技术有限公司（以下简称立邦达公司）与被执行人威海新舟工业设备有限公司（以下简称新舟公司）买卖合同纠纷一案中，案外人威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司（以下简称盛德公司）对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人盛德公司称，本院（2016）鲁10执185号通知书，查封了新舟公司的中国银行威海高新支行银行账户15.5万元，该账户是案外人于2012年3月以新舟公司的名义在银行办理的贷款，并以盛德公司及法定代表人作为担保。贷款办理后，新舟公司将该账户交由案外人管理，资金的收入支出由案外人负责，贷款由案外人偿还。因此该账户归案外人所有，故要求执行法院解除冻结上述款项。
本院查明，申请执行人立邦达公司与被执行人新舟公司买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会裁决新舟公司支付给申请执行人货款、律师服务费、仲裁费等共计144544元，裁决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，2016年9月12日，本院以（2016）鲁10执185号之一执行裁定书，冻结了新舟公司的中国银行威海高新支行银行账户00×××82存款15.5万元。2012年案外人与新舟公司签订以新舟公司名义在中国银行威海高新支行贷款1170万元的协议并实际履行。
本院认为，关于法院冻结款项的权属问题是本案的争议焦点。当事人借用银行账户导致名义存款人与实际存款人不一致时，如果名义存款人的债权人主张将账户内资金作为名义存款人的责任财产清偿债务，除非有法律的特别规定，根据银行账户的性质和金融监管法规，应按照账户记载的存款人认定帐内资金的归属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”中国银行威海高新支行银行账户00×××82是新舟公司的名下的银行�户，进入该账户的款项即视为新舟公司的财产。立邦达公司已申请本院对新舟公司强制执行，本院扣划其银行存款于法有据。中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第（四）项规定：“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户。”根据上述规定，被执行人新舟公司的银行账户不得出借给案外人使用，该借用行为也因违反了行政法规的强制性规定而不受法律保护。综上，案外人所提异议理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司所提异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋明月
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执725号
申请执行人陈红飞，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人夏忠华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人夏贤德，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人陈红飞与被执行人夏忠华、夏贤德民间借贷纠�一案，本院作出的（2016）浙0903民初3304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈红飞于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人归还38000元及利息，案件受理费375元，执行费470元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人夏忠华名下位于舟山市普陀区沈家门中兴路75号407室不动产。被执行人夏贤德承诺每月向本院缴纳执行款2000元，经查被执行人夏忠华、夏贤德目前并其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年7月11日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执725号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈 琼
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1047号
原告蔡敢闯。
被告李萍。
被告新乡市广益汽车销售服务有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
本院在审理原告蔡敢闯诉被告李萍等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡敢闯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 毛冠惠
二〇一五年七月一日
书记员 洪秀敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2796号
原告:丁晓燕，女，1971年8月3日出生，汉族，住址浙江省瑞安市，
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:唐汉民，男，1975年1月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：李环珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
以上两名被告的委托代理人：谢星雄、王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴朝刚，男，1974年1月1日出生，住址武汉市江汉区。
原告丁晓燕（以下简称原告）与被告唐汉民、李环珍、吴朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力、蔡春及被告唐汉民、李环珍的委托代理人谢星雄到庭参加诉讼，被告吴朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、�令三被告支付原告货款人民币10186元；2、判令三被告向原告支付利息（利息计算至本金全部返还之日止，按中国人民银行同期利率计算）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大兴路鞋市的商户，被告吴朝刚、李环珍、唐汉民合伙经营平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城时多次在原告处拿货，三被告欠原告人民币10186元货款一直未付清。2015年6月，三被告承诺偿还上述货款。2015年7月28日三被告委托专人与原告洽谈结算还款事宜，但三被告一直未实际履行还款义务。另三被告为逃避债务，将平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城注销。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告唐汉民、李环珍辩称，与原告业务往来属实，但是双方一直没有对账，被告是否拖欠原告货款不确定，拖欠的金额也不确定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴朝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚先后成立平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城（现均已注销）从事经营活动。自2014年始，三被告在本市大兴路鞋市采取赊购的形式拿货，约定三个月后付款。但截止2015年6月，三被告欠大兴路鞋市一百余名商户的大量货款未结清。2015年6月15日，大兴路鞋市的商户与被告唐汉民、李环珍达成书面协议，协议书注明的甲方为“大兴路鞋业市场经营户谢小斌、林胜聪等人”，乙方为“河南省平顶山市敦煌鞋城、百利鞋城、唐汉民、李环珍、�朝刚”，协议内容为乙方在3天之内与甲方核对所欠货款并打上欠条，乙方在退完鞋后尚欠的货款在2015年7月15日前按55%结清，如乙方违反上述协议应按原货款金额100%现账。在乙方落款处由被告唐汉民、李环珍签字捺印。同日，武汉市公安局江汉区分局以涉嫌合同诈骗将被告李环珍、唐汉民刑事拘留。被告李环珍、唐汉民在公安机关讯问时认可三被告一起开设鞋店，共计欠武汉市大兴路鞋市商户货款近人民币500多万元。平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和百利鞋城的业务经理黎某向公安机关陈述在经过清理上述两鞋店的会计账本后，确认仍欠大兴路鞋市商户货款共计人民币4858858元。后公安机关认为被告唐汉民、李环珍不构成刑事犯罪作出了撤销案件的决定。在本案审理过程中，武汉市江汉区工商联大兴鞋市商会、武汉鞋类行业诚信经营者联盟大兴鞋�分联盟向本院出具书面情况说明，证实除本次向法院提起诉讼的62户商铺（涉案总金额为3190141元）外，尚有53户商铺（债权金额约180万元）未参与诉讼。
本院认为，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚拖欠原告武汉市大兴路鞋市商户货款的事实有双方当事人签订的协议书以及被告唐汉民、李环珍在公安机关的供述予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款属实。被告唐汉民、李环珍辩称拖欠货款事实不明的辩解意见，本院不予采纳。对于三被告拖欠本案原告具体货款的金额，本案系武汉市江汉区大兴路鞋市商铺起诉三被告买卖合同纠纷系列案件之一，该系列案件原告主张的债权金额加上尚未提起诉讼商户的债权金额与被告唐汉民、李环珍的供述的金额以及证人黎某在公安机关陈述的欠款金额基本一致。原告所提供的进货单、欠条、退货单�证据与三被告及证人黎某在公安机关的陈述能够相互印证，足以认定三被告欠原告货款的事实及金额，故三被告应承担相应的违约责任。被告吴朝刚经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。三被告未按约定于2015年7月15日之前结清所欠货款，故原告提出按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告丁晓燕支付货款人民币10186元。
二、被告唐汉民、李环珍、吴朝�于本判决生效之日起十日内向原告丁晓燕支付资金占用期间的利息（以人民币10186元为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币27元由被告唐汉民、李环珍、吴朝刚负担（被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 曾 茂 盛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周杨梦琪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第86号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人林某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人某于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行某对林某、李某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第380号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第380号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第380号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第380号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人林某、李某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月二日
代书记员 叶咪娜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执380号
申请执行人：沈宏安，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村一组。统一社会信用代码：914205006797668292。
法定代表人鲁海峰，系该公司总经理。
申请执行人沈宏安与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1505号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司未自觉履行，申请执行人沈宏安向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。申请执行标的为：一、支付2015、2016、2017年的土地租赁费共计3015元；二、支付自2015年起以1005元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2016年以2010元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2017年以3015元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内支付2015、2016、2017年租金3015元及相应利息。本案执行费50元、诉讼费25元由被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年四月十三日
书记员 周思琦
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1408号
詹峰：
你（单位）与吴东风民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2501号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人吴东风于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被告詹峰偿付原告吴东风620000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年八月二十三日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1408号 申请执行人：吴东风，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：詹峰，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 吴东风与詹峰民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初2501号民事调解书已发生法律效力。调解书确认詹峰偿还原告吴东风借款本息660000元，于2017年7月20日之前偿还原告吴东风借款300000元，于2017年8月20日之前清偿原告吴东风余款360000元。因詹峰未按期履行生效判决书确定的义务，吴东风于2017年08月22日向本院申请立案执行。 本院在执行中查明，被执行人詹峰长期外出，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2017）皖1221民初2501号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十日 书记员  张浩文
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第584号
原告崔玉林，1968年2月6日生人，住承德市。
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告承德益友耐火材料有限公司，住所地：承德市鹰手营子矿区汪家庄镇中学旧址。
法定代表人辛平，职务：总经理。
委托代理人王俊艳，承德益友耐火材料有限公司厂长。
委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。
本院于2014年9月28日立案受理了崔玉林诉被告承德益友耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案。本案依法由代理审判员徐晗适用简易程序公开进行审理。审理过程中，原告崔玉林于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为原告崔玉林自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔玉林撤诉。
案件受理费10.00元，由原告崔玉林承担。
代理审判员 徐 晗
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李一雪
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执51号
申请执行人王淑芹。
被执行人吉林大学。
申请执行人王淑芹与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法强制执行，现被执行人已履行全部法律义务，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1768号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年七月十二日
书 记 员 营 莹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3992号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179。
委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司职员。
被告：潘晓秋，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区，
原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司诉被告潘晓秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 廖正勇
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初70号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人普健才，男，1996年6月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省牟定县人，住楚雄彝族自治州牟定县，2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月21日被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人普健才犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人普健才到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：1、2016年11月21日23时许，被告人普健才到楚雄市开发区永安路70号雄彝酒店旁超群驴肉馆，用手推开超群驴肉馆玻璃门，进入驴肉馆将被害人熊某放在吧台抽屉里面现金1900元盗走。
2、2016年12月20日凌晨2时许，被告人普健才到楚雄市开发区彝人古镇威楚大道德心蒲1号楼楚雄可可麦饮品一楼，撬门进入商铺，从吧台拿了电动车钥匙，将被害人周某停放在商铺内的一辆白色爱玛电动自行车盗走。随后骑该车到楚雄市开发区永安路583号彝人古镇荷花苑商铺11号，用胶把钳和起子撬开被害人高某的飞扬数码复印店，将放在店内收银机的钱箱撬开并盗走现金582元。经鉴定，被害人周某被盗的电动自行车价值人民币3357元。
公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：报案书、抓获经过、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及照片及被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人普健才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人普健才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人普健才在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚，建议对被告人普健才在有期徒刑一至二年内量刑，并处罚金。
被告人普健才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：1、2016年11月21日23时许，被告人普健才到楚雄市开发区永安路70号雄彝酒店旁超群驴肉馆，用手推开超群驴肉馆玻璃门，进入驴肉馆将被害人熊某放在吧台抽屉里面现金1900元盗走。
2、2016年12月20日凌晨2时许，被告人普健才到楚雄市开发区彝人古镇威楚大道德心蒲1号楼楚雄可可麦饮品一楼，撬门进入商铺，从吧台拿了电动车钥匙，将被害人周某停放在商铺内的一辆白色爱玛电动自行车盗走。随后骑该车到楚雄市开发区永安路583号彝人古镇荷花苑商铺11号，用胶把钳和起子撬开被害人高某的飞扬数码复印店，将放在店内收银机的钱箱撬开并盗走现金582元。经鉴定，被害人周某被盗的电动自行车价值人民币3357元。
上述事实，被告人普健才在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人报案及陈述、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、电动车销售单据复印件、现场勘查检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书、刑事判决书、释放证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单及被告人普健才的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人普健才以非法占有为目的，采用秘密手段在楚雄城区盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人普健才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人普健才在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人普健才亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人普健才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普健才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自二0一六年十二月二十一日起至二0一七年十二月二十日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具起子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一七年三月十四日
书记员 张傲蕾
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00064号
申请执行人魏某，女，汉族，住旬邑县土桥镇，村民。被执行人吴某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县土桥镇，村民。
被执行人王某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县土桥镇，村民
被执行人谈某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县土桥镇，村民。
被执行人吴某某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县土桥镇，村民。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人吴某、王某、谈某、吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人吴某代其弟吴某某已履行案件款15306.58元、案件受理费459元、执行费130元，因被执行人谈某多次传唤拒不到庭且未履行判决书所确定的义务，现被执行人王某已履行案件款10403.58元，被执行人吴某履行案件款10403元，被执行人王某、吴某分别承担案件执行费106元，申请执行人自愿放弃迟延履行金，现申请执行人魏某已领取标的款，该案件现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年八月二十日
书 记 员 程胜利
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第142-1号
原告唐秋。
委托代理人王文龙，四川省律豪律师事务所律师。
委托代理人杨飞，四川省律豪律师事务所律师。
被告许力文。
被告晏小怡。
本院在审理原告唐秋诉被告许力文、晏小怡民间借贷纠纷一案中，原告唐秋于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被告许力文、晏小怡的财产在人民币53万元的限额内采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告唐秋的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告许力文、晏小怡的财产在人民币53万元的限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宏
二〇一五年八月七日
书记员 陈雪
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第436号
原告禄某，男，汉族，1989年8月10日出生，住西平县。
被告张某，女，汉族，1991年6月12日出生，住址同上。
本院在审理原告禄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告禄某于2013年3月1日以双方自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告禄某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告禄某撤回起诉；
案件受理费150元，由原告禄某负担。
审判员 魏诚慧
二〇一三年三月一日
书记员 张 勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1083号
罪犯季红，女，1984年10月6日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年六月二十七日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2013）张刑初字第47号刑事判决，以被告人季红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯季红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯季红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯季红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯季红在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季红减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2038号
原告：张某。
被告：潘某。
本院在审理原告张某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年九月一日
书 记 员 李小斐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初711号
原告：王绪亮，男，1979年4月21日出生，汉族，现住延吉市。
被告：刘龙洙，其他自然情况不详。
本院在审理原告王绪亮诉被告刘龙洙不当得利纠纷一案中，原告王绪亮于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绪亮撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绪亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王绪亮负担。
审判员 刘寸丹
二〇一七年八月三日
书记员 李菲菲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8059号
申请执行人杨鹏，男，1983年3月23日出生，职业不详。
被执行人尹忠涛，男，1963年9月23日出生，职业不详。
关于杨鹏与尹忠涛公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处（2015）京中信执字01219号执行证书已经发生法律效力，因尹忠涛未履行法律文书确定的义务，杨鹏于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人尹忠涛已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人尹忠涛（身份证号：×××）名下位于北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号（房屋所有权证号：京房权证西Ⅹ字第Ⅹ�ⅩⅩ号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一五年九月八日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8059号
申请执行人杨鹏，男，1983年3月23日出生，汉族，职业不详。
被执行人尹忠涛，男，1963年9月23日出生，汉族，职业不详。
关于杨鹏与尹忠涛公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处（2015）京中信执字01219号执行证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人尹忠涛（身份证号：×××）名下位于北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号（房屋所有权证号：京房权证西Ⅹ字第ⅩⅩⅩⅩ号）的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一五年八月二十日
书记员 贾志涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1311刑更2号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
罪犯王某某，无业。
2016年1月29日，本院作出了（2015）临罗刑二初字第230号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人王某某拘役五个月，缓刑十个月。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关临沂市罗庄区司法局于2016年6月2日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关临沂市罗庄区司法局提出，罪犯王某某在缓刑考验期限内吸食毒品，被处以行政拘留处罚。
经审理查明，罪犯王某某在缓刑考验期内，未按规定时间前往傅庄司法所报道，于2016年3月17日受到警告处分一次。2016年5月22日左右吸食毒品被公安机关查获。公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，对王某某处以十五日行政拘留处罚。执行机关反映的情况属实。2015年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被指定居所监视居住,2016年1月29日，本院对被告人王某某宣告缓刑。
本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期内，吸食毒品，违反法律和有关缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）临罗刑二初字第230号刑事判决中对罪犯王某某宣告缓刑十个月的执行部分。
二、对罪犯王某某收监执行原判拘役五个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视的，监视居所二日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月8日起至2016年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季会会
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 马 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁1311刑更2号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。罪犯王某某，无业。2016年1月29日，本院作出了（2015）临罗刑二初字第230号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人王某某拘役五个月，缓刑十个月。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关临沂市罗庄区司法局于2016年6月2日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关临沂市罗庄区司法局提出，罪犯王某某在缓刑考验期限内吸食毒品，被处以行政拘留处罚。经审理查明，罪犯王某某在缓刑考验期内，未按规定时间前往傅庄司法所报道，于2016年3月17日受到警告处分一次。2016年5月22日左右吸食毒品被公安机关查获。公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，对王某某处以十五日行政拘留处罚。执行机关反映的情况属实。2015年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被指定居所监视居住,2016年1月29日，本院对被告人王某某宣告缓刑。本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期内，吸食毒品，违反法律和有关缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）临罗刑二初字第230号刑事判决中对罪犯王某某宣告缓刑十个月的执行部分。二、对罪犯王某某收监执行原判拘役五个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视的，监视居所二日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月8日起至2016年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季会会人民陪审员  孙永乐人民陪审员  刘艳峰二〇一六年六月六日书 记 员  马 琦
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执755号
申请执行人：徐继平，男，1955你那3月6日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被执行人：孙艳军，男，1957年10月20日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。
本院在执行史桂云与孙艳军民间借贷纠纷一案中，因孙艳军正在服刑，经查被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 闫 浩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执755号申请执行人：徐继平，男，1955你那3月6日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被执行人：孙艳军，男，1957年10月20日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。本院在执行史桂云与孙艳军民间借贷纠纷一案中，因孙艳军正在服刑，经查被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月二十六日书记员 ： 闫 浩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第464号
申请执行人廖权，男，生于1981年7月5日，汉族。
被执行人成都天易通建筑智能化工程有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2284号廖权与成都天易通建筑智能化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，廖权同意该案延期执行。生效法律文书确定的被执行人应支付申请执行人的工程款37648元及利息并负担诉讼费700元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月七日
书记员 赵泳胜
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1113民初11号
原告：邓道成，男，1951年2月2日出生，现住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人(特别授权代理):杨文明,乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：熊艺君，男，1973年3月19日出生，现住四川省乐山市金口河区。
原告邓道成诉被告熊艺君委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因被告熊艺君无确切地址，无法送达。于2017年2月16日将本案转入普通程序,依法适用普通程序审理。于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓道成及委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告熊艺君经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓道成向本院提出的诉讼请求：1.判令被告熊艺君支付原告邓道成欠款22000元，利息800元（当庭放弃利息800元）；2.判令被告熊艺君承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月20日，被告熊艺君向原告邓道成借款
12000元；后被告熊艺君又向原告邓道成借款加上原告收毛猪的猪款共欠原告邓道成25000元，被告熊艺君于2011年7月20日向原告邓道成出具借条一张。被告熊艺君于2011年8月12日向原告邓道成归还借款15000元后还欠原告邓道成22000元未归还。原告邓道成是向银行担保贷款后借给被告的钱，原告邓道成代被告熊艺君向银行支付了800元利息。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告熊艺君未举证、质证、答辩。
经审理查明：2010年7月20日，被告熊艺君向原告邓道成出具欠条一张，载明：今欠到邓道成现金12000元，定于2年付还，欠款人：熊艺君签名按印。2011年7月20日，被告熊艺君向原告邓道成出具借条一张，载明：熊艺君向邓道成借保险公司22000，外加猪款3000元，共计25000元，母亲过世后一起到保险公司结算，借款人：熊艺君签名按印。
另查明：被告熊艺君于2011年8月12日归还原告邓道成欠款15000元。欠条上的12000元和借条上的25000元是原告为被告买猪、运猪的欠款和报酬。
上述事实，有原告提供由被告出具的欠条、借条各一份以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告邓道成受被告熊艺君委托购买猪，被告熊艺君向原告邓道成出具欠条和借条各一张，承诺给付猪的价款和报酬，是双方真实意思表示，本案案由应为委托合同纠纷。原告邓道成依约履行了义务，被告熊艺君应按合同的约定支付原告邓道成为其垫付的猪的价款和报酬。故原告邓道成要求被告熊艺君偿还欠款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告邓道成放弃利息800元的诉求，是其真实意思表示，本院予以准许。被告熊艺君经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法〉第六十条、第三百九十六条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊艺君自本判决生效之日起十日内偿还原告邓道成欠款22000元。
对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元（原告邓道成已预缴185元），原告邓道成自愿负担185元，案件受理费185元，公告费560元，由被告熊艺君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 王兰邦
人民陪审员 严秀英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张晓梅
徐惊涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实和信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。
第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第625号
申请执行人林小丰，男，1991年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人胡小均，男，1995年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第587号民事判决书，于2015年12月22日立案受理申请执行人林小丰申请执行被执行人胡小均其他权属、侵权纠纷一案。执行过程中，被执行人胡小均尚监狱服刑，经查询未查到被执行人胡小均的可供执行财产，申请执行人林小丰也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经申请执行人林小丰书面同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第587号民事判决书主文内容的执行。被执行人有可供执行条件时，申请执行人林小丰可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙茂员
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第1134号
原告袁全霞。
委托代理人ＸＸ，上海君澜律师事务所律师。
被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工业小区，组织机构代码74941624-3。
法定代表人富晶秋，该公司总经理。
被告上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路373-381号四层416室，组织机构代码13450365-8。
法定代表人富晶秋，该公司总经理。
委托代理人褚耀东（代理上述二被告）。
委托代理人盛桂香（代理上述二被告）。
原告与被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司养老保险待遇纠纷一案，经审理查明：原告袁全霞系徐州巨力劳务有限公司派遣至被上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂好孩子儿童服饰有限公司昆山厂处的员工，从事服装缝纫工作，劳动报酬由被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂直接支付。2013年4月3日，原告与被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂签订协议书，载明：原告自愿自动放弃社保的缴纳或补缴，被告一次性支付原告人民币3600元作为补偿，原告收款后，双方就此再无争议。上述协议签订后，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂实际已履行了协议的社会保险费补偿款。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂补缴原告等13人社会保险费。该委作出补缴社会保险费的裁决。
本院认为：原告与被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂之间的社会保险争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁全霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆晓耀
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执690号
申请执行人：张诗平，男，1972年2月20日生，汉族。
委托代理人：闫德庆，男，汉族，1959年3月1日生。
被执行人：鸡东县福源煤矿。
法定代表人：王振伟，男，汉族。
委托代理人：赵丽艳，女，工作单位鸡东县福源煤矿，职务会计。
本院在执行张诗平申请执行鸡东县福源煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人张诗平依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第182号仲裁裁决书，于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的179877.06元、执行费2598元。在执行过程中，申请执行人张诗平与被执行人鸡东县福源煤矿自愿达成执行和解协议，申请执行人张诗平自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张诗平的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第182号仲裁裁决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十月十八日
书记员 李佳琪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初424号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王雅宏
二〇一六年四月十三日
书记员 王 硕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第355号
罪犯巴拉吉尼玛，男，1962年4月7日生，蒙古族，内蒙古鄂温克族自治旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）呼刑初字第125号刑事判决，以被告人巴拉吉尼玛犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，2013年减刑9个月。刑期自2011年4月28日起至2025年7月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年3月至2014年3月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯巴拉吉尼玛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴拉吉尼玛的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期自2011年4月28日起至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月十六日
书记员 金 龙
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第316号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某书，号“阿坤”，出生地湖南省溆浦县，农民，住湖南省溆浦县。因犯敲诈勒索罪于2012年6月28日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月13日刑满释放。因本案于2014年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
原审被告人胡某飞，出生地湖南省溆浦县，农民，住湖南省溆浦县。因本案于2014年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人赵某书、胡某飞犯故意伤害罪一案，于2015年2月12日作出（2015）穗黄法刑初字第164号刑事判决。原审被告人赵某书不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某书向本院主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵某书、原审被告人胡某飞犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，对上诉人赵某书及原审被告人胡某飞的量刑适当。上诉人赵某书服从原审判决，向本院主动申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某书撤回上诉。
广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法刑初字第164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 靖
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡习武
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执28号
申请执行人尹某，农民。
被执行人辛某，农民。
尹某与辛某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹某向本院申请执行2015年7月份至12月份子女抚养费2500元，本案于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人辛某自行履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第1207号民事调解书确定的2015年7月份至12月份子女抚养费执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 桦
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第659号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张士远
二〇一四年八月二十一日
书记员 马世明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第217号
申请人石磊，男，汉族，1978年11月23日出生，住山东省龙口市。
委托代理人谈杰，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。
申请人石磊以上海同瑞船务工程有限公司(以下简称同瑞公司)拖欠其船员工资人民币11,000元为由向本院申请债权登记，请求在同瑞公司所有的“海宇1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了同瑞公司“海宇1”轮工资单等债权证据。
本院经审查认为，申请人石磊就与同瑞公司所有的“海宇1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人石磊债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人石磊交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第93号
原告：王怀志。
被告：东营市正泰房地产开发有限责任公司垦利分公司。
负责人：火厚兴，经理。
被告：东营市正泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨敦宝，经理。
本院在审理原告王怀志诉被告东营市正泰房地产开发有限责任公司垦利分公司、东营市正泰房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀志负担。
代理审判员 薛园园
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第93号
原告：王怀志，男，汉族。
被告：东营市正泰房地产开发有限责任公司垦利分公司。
负责人：火厚兴，经理。
被告：东营市正泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨敦宝，经理。
本院在审理原告王怀志诉被告东营市正泰房地产开发有限责任公司垦利分公司、东营市正泰房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀志负担。
代理审判员 薛园园
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 林
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第290号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，同年11月9日被取保候审。同年12月11日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年8月21日14时许，米某驾车载被告人赵某，到河北省保定市徐水区大因镇南贺寿营村东方造纸厂要赵某的工资，在东方造纸厂北门与工作人员李某甲、李某乙、姬晨光、李臣、刘某发生争吵，后赵某、米某与李某甲、李某乙、姬晨光、李臣、刘某发生打架，赵某用羽毛球球拍将刘某后背扎伤，造成刘某左侧肩胛骨骨折。经鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。
另查明，经调解，被告人赵某一次性赔偿被害人刘某医药费、误工费等各项经济损失共伍万元整，得到谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某陈述，证人米某、李某甲、李某乙、姬晨光等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人赵某当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚，并积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。赵某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 璀
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕彦青
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初711号
原告：袁保南，男，1958年9月24日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告：杨明华，男，1966年9月19日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告袁保南与被告杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁保南到庭参加诉讼，被告杨明华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁保南向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明华返还借款本金70000元及利息；2、判令被告杨明华承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月25日，被告杨明华以承包山林缺乏资金为由向原告借款70000元，并出具了借据，经原告多次催讨，被告杨明华以各种理由拒不偿还原告借款。
原告袁保南为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告袁保南的身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告袁保南的身份信息情况。
2、借条1份，拟证明2011年4月25日，被告杨明华向原告借款70000元。
3、靖州苗族侗族自治县渠阳镇艮山口黎明村村民委员会及靖州苗族侗族自治县渠阳镇艮山口黎明村第九村民小组的证明，拟证明被告杨明华外出多年，下落不明的事实。
经本院公开开庭审理，当事人当庭举证，本院认为，原告袁保南提交的证据1、2、3具有合法性、客观真实性和关联性，本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月25日，被告杨明华以承包山林缺乏资金为由向原告袁保南借款70000元，被告杨明华出具了借据，双方没有约定利息，经原告袁保南多次催讨，被告杨明华以各种理由拒不返还原告袁保南借款本金70000元。
本院认为，原告袁保南与被告杨明华之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告杨明华尚欠原告袁保南借款本金70000元应当返还。原告袁保南要求被告杨明华返还70000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。根据上述规定，因双方没有约定利息，原告袁保南要求被告杨明华支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述规定，原告袁保南可以要求被告杨明华按照年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息，利息应从原告袁保南2017年5月1日催告被告杨明华返还借款的第二日起即2017年5月2日开始计算。被告杨明华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明华于本判决生效之日起十日内返还原告袁保南借款本金70000元并支付逾期还款之日起的资金占用期间利息（利息从2017年5月2日算至还款之日，利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告杨明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘玉祥
人民陪审员 岳 梅
人民陪审员 欧小莉
二〇一八年三月十九日
代理书记员 李作勋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第1745号
原告涿州市财政局。
法定代表人李贺群，该局局长。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市远大奶牛有限公司。
法定代表人李卫红，该公司董事长。
原告涿州市财政局诉称，原告为贯彻执行国家惠农政策给被告涿州市远大奶牛有限公司提供部分农开有偿资金，截止2009年9月26日，被告尚欠原告农开有偿资金及占用费总计383.174万元，被告在原告送达催款通知书回执中予以确认。2010年12月17日之前，被告支付部分农开借款，尚欠原告农开有偿资金及占用费计268.724万元。此后，被告并未偿还，截止至2015年12月31日，被告欠原告农开有偿资金、占用费及延期占用费共计365.365.464640万元。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉请判令被告支付原告的经济损失365.365.464640万元及利息。
本院认为，原告所提供被告涿州市远大奶牛有限公司的基本信息不明确，致本院无法向被告送达应诉等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市财政局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李凤丽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1026号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某，在深圳市无业。因盗窃于2013年4月27日被深圳市公安局南山分局处以拘留15日；因非法持有毒品于2013年7月6日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日；因本案于2014年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日17时许，被告人杨某来到深圳市南山区高新南一道中国科技研究院某号楼伺机盗窃，见被害人刘某栋停放在该处门口西侧支撑柱旁的一辆黑色电动自行车，便趁机将该电动自行车及车上的6份快递盗走，后将该车出售。
2014年5月31日18时许，被告人杨某来到深圳市南山区白石路京基百纳广场伺机盗窃，见被害人朱某乾停放在该广场肯德基餐厅南门口东侧的一辆红色电动自行车，便趁机将该车盗走，后将该车出售。
2014年6月11日14时许，被告人杨某来到深圳市南山区高新南一道德赛大厦伺机盗窃，见被害人夏某志停放在该大厦肯德基餐厅门口自行车停放处的一辆白色白行车，便趁无人注意之机，用随身携带的剪钳剪断该车车锁，欲推车离开现场时被保安员抓获并扭送至派出所。民警从杨某处提取被盗自行车l辆、车锁1把及作案工具剪钳1把。经鉴定，被盗BMW山地自行车价值人民币1330元。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人夏某志、刘某栋、朱某乾的陈述，证人周某国、符某旗的证言，被盗自行车、车锁及作案工具剪钳照片，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，作案地点指认，提取视听资料经过，毒品尿检报告，情况说明，到案情况说明，提取物证经过，被告人身份证明材料及前科证明材料，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，证人周某国、符某旗的辨认笔录，监控录像及视频截图，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起执行至2015年1月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年八月二十二日
书记员 苏淦德
四川省简阳市人民法院
民事载定书
（2014）简阳执字第972-1号
申请执行人成都市四联塑胶管道工程有限公司，住所地成都市郫县。
法定代表人杨林，总经理。
被执行人白冬泉，男，1953年12月27日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
成都市四联塑胶管道工程有限公司申请执行白冬泉其他合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）简阳民初字第2878号民事调解书已经发生法律效力，权利人成都市四联塑胶管道工程有限公司于2014年11月3日向本院申请执行。本院于2014年11月3日立案执行，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付货款及违约金义务、申请执行费240元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2014年11月20日出具（2014）简阳执字第970－1号民事裁定书，查封了被执行人所有的位于简阳市的房产一套（建筑面积148.02平方米），且在（2014）简阳民初字第2878号民事诉讼过程中，根据申请人的申请，本院查封了被执行人白冬泉所有的位于简阳市的房产一套（建筑面积78.79平方米），上述两套房产已于2012年4月5日一并抵押向银行贷款400000元。现需对被执行人的上述两房产进行评估，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第972号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 兵
代理审判员 陈军辉
人民陪审员 丁 浩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 易亚苹
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初359号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵平强，男，汉族。2002年4月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省古交市人民法院判处有期徒刑十六年，2012年1月28日减刑释放；2013年11月1日因犯盗窃罪被山西省太谷县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月18日刑满释放。2016年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人赵平强犯非法持有毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人赵平强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日，被告人赵平强向吸毒人员郝某某、赵某某提供毒品，三人在本市万柏林区奥林匹克花园的房间内共同吸食冰毒，被公安机关查获，公安机关当场从赵平强携带包中缴获疑似冰毒3包，重约107克，电子称1台。经鉴定，从所送检材（净重12克）中检出甲基苯丙胺成分，所送检材（净重92.06克）中未检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，证人证言，公安机关强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，扣押清单、毒品及电子称照片，吸毒现场检测报告，尿样检验照片，太原市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，没收毒品凭证，被告人身份证明，前科材料，被告人赵平强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵平强违反国家对毒品的管制规定，违法持有毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵平强如实交待犯罪事实，自愿认罪，应酌情从轻处罚。被告人赵平强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵平强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年9月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押的毒品、电子秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 王 霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢166号
申请执行人吴绍国，男，1955年12月9日出生，汉族。
被执行人青岛琴畅机械厂。
法定代表人姜殿东，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴绍国与被执行人青岛琴畅机械厂劳动争议纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2008）西执字第963号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年3月8日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西执字第963号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年三月八日
书记员 于华亮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1566号
申请执行人：张博，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人：侯飞，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
申请执行人张博与被执行人侯飞民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民特12号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定:被执行人侯飞欠申请执行人张博借款100000元，于2017年3月23日之前全部还清。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月11日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民特12号民事裁定书的本次执行程序;
本案执行标的额100000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1566号申请执行人：张博，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：侯飞，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。申请执行人张博与被执行人侯飞民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民特12号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定:被执行人侯飞欠申请执行人张博借款100000元，于2017年3月23日之前全部还清。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月11日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民特12号民事裁定书的本次执行程序;本案执行标的额100000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十一日书 记 员  宋淼磊
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执135号
申请执行人李永华，男，1953年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省高炉镇四零行政村集后庄自然村***号。
被执行人邵经淼，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县城东镇黄庄行政村黄庄自然村。
申请执行人李永华申请执行邵经淼民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03805号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邵经淼银行存款19300.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年三月六日
书记员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执135号申请执行人李永华，男，1953年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省高炉镇四零行政村集后庄自然村***号。被执行人邵经淼，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县城东镇黄庄行政村黄庄自然村。申请执行人李永华申请执行邵经淼民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03805号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人邵经淼银行存款19300.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  宋 超审判员  张宏伟二〇一六年三月六日书记员  李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执135号申请执行人李永华，男，1953年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省。被执行人邵经淼，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。申请执行人李永华申请执行邵经淼民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03805号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人邵经淼银行存款19300.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  宋 超审判员  张宏伟二〇一六年三月六日书记员  李 阳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1171号
原告：禚宝奎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
住所地：临沭县城东外环路中段。
组织机构代码：86884663-3。
代表人：高潮，经理。
委托代理人：刘景田，男，该公司职员。
原告禚宝奎与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告禚宝奎、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，原告为其鲁QFA5**号小型汽车在被告处投保机动车交通事故交强险和商业保险。2015年2月5日16时20分许，原告驾驶该车沿中山路由北向南行驶至华诚超市门东时，将行人李连果撞伤。事故责任经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告负事故的全部责任。之后，原告向被告递交索赔证明和资料请求赔偿，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款20000元。
被告在庭审中辩称，原告车辆是否在我公司投保需要原告提供保险单证实。如原告车辆在我公司投保，我公司同意依据保险合同的约定赔偿原告的合法损失。
经审理查明，2014年10月25日，原告为其鲁QFA5**号小型汽车在被告处投保机动车交通事故商业保险，保险期限为一年，自2014年10月26日0时至2015年10月25日24时。其中投保机动车损失保险359370元，第三者责任保险50万元，并投保车上人员责任险等险种，同时投保不计免赔率特约保险。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2015年2月5日16时20分许，原告驾驶该汽车沿中山路由北向南行驶至华诚超市门东时，将行人李连果撞伤。事故责任经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
事故造成李连果撞伤受伤，在临沭县中医医院住院治疗11天，其伤情经临沭县公安局法医室鉴定，李连果之损伤不构成评残条件，其误工损失日为140日。因李连果受伤造成损失如下：医疗费8205.52元，法医鉴定费50元，误工费7611.80元（54.37元×140日），护理费598.07元（54.37元×11日），住院伙食补助费330元（30元×11日），合计16795.39元。原告已赔偿李连果医疗费等损失20000元。
审理中，原告提交李连果之子王晓峰的房产证一份，主张李连果居住在临沭县城其子王晓峰处，李连果的误工费应参照城镇户口计算，被告对此持有异议，主张事故发生时李连果已超过55周岁，不应支付误工费。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同支付保险理赔款，理由正当，应予支持。原告主张李连果的误工费应参照城镇户口计算，证据不足，不予支持，李连果的误工费应参照农村户口计算。被告主张李连果已超过55周岁不应赔偿误工费，不符合法律规定，不予支持。原告因事故造成的法医鉴定费，系原告为查明和确定伤者损伤程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司给付原告禚宝奎保险理赔款16795.39元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担20元，被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一五年十二月四日
书记员 杜金香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3417号
原告稻盛仓投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦12层036室。
法定代表人贾俊先，董事长。
委托代理人楚彦飞，系公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人常枢，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告杨锋忠。
原告稻盛仓投资（北京）有限公司与被告杨锋忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告稻盛仓投资（北京）有限公司的委托代理人常枢到庭参加诉讼，被告杨锋忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稻盛仓投资（北京）有限公司诉称：2013年5月9日，被告连同十余名经销商来原告处洽谈核销事宜，原告工作人员一直积极沟通，但对方对结果不是很满意。在8点40分左右，几名经销商拉着原告的沙发将原告办公室大门给堵上，不许原告工作人员进出，严重影响原告的日常正常经营，给员工的日常工作造成严重阻碍。2013年5月9日下午15点15分被告用自己带的锁链将原告的办公室大门锁闭，同时又用沙发堵住原告的另一个办公出口，使得原告的员工以及客户无法出入，严重扰乱原告的正常经营，给原告的企业名誉以及正常工作造成严重损害，无耐之下，原告工作人员再次打110报警，110民警到达后，被告逃离，由于无钥匙，原告办公室大门一直被锁至晚7时，原告找到开锁人员后才得以打开。原告认为被告在正常工作时间限制原告工作人员自由及锁闭企业大门，其行为已经给原告造成了财产及人员流失、工作效率及企业声誉下降等多重损失，根据《民法通则》第5条、106条、117条、120条、134条，《侵权责任法》第15条、第20条之规定被告应赔偿原告因此所受之损失，并向原告赔礼道歉。综上，请求法院判令被告赔偿原告50元开锁费用、要求被告对于其干扰原告正常经营的行为进行道歉，并在《大河报》上刊登致歉声明及被告赔偿因其侵权行为给原告造成的工作效率下降、人员流失等损失8000元。
被告杨锋忠未发表答辩意见。
原告稻盛仓投资（北京）有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、视频光盘及光盘文字整理，证据二、视频截图3张，证据三、证人证言三份，均证明侵权事实存在；证据四、开锁收条一张，证明损失存在。被告杨锋忠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：2013年5月9日，被告杨锋忠与原告稻盛仓（北京）投资有限公司的其他经销商一起，至原告处洽谈核销事宜，因沟通未能达成一致，被告杨锋忠伙同他人将原告办公室大门围堵，并自行将原告办公室大门锁闭，致原告为此支付50元开锁费用。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，被告围堵并锁闭原告办公室大门，致原告为此支付50元开锁费用，侵害了原告的财产权利，应由被告向原告赔偿损失。原告主张被告赔偿原告50元开锁费用，本院予以支持。原告主张被告对于其干扰原告正常经营的行为进行道歉，并在大河报上刊登致歉声明，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”本院认为，名誉权系人格权的一种，侵犯名誉权的行为方式主要有侮辱、诽谤等，本案中被告锁门的行为虽对原告造成了财产损害，却并未造成名誉权的损害，故对原告要求被告登报道歉的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿因侵权行为给原告造成的工作效率下降、人员流动等损失，也未举证证明上述事实，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨锋忠赔偿原告稻盛仓（北京）投资有限公司损失五十元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告杨锋忠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一三年十月十一日
书记员 付若楠
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2210号
申请执行人陆某甲，农民。
被执行人陆某乙，农民。
陆某甲与陆某乙赡养纠纷一案，本院（2013）淮小民初字第0681号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人陆某乙支付申请执行人陆某甲人民币30500元，于2013年4月23日前支付15500元，余款15000元于2013年12月31日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0681号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一五年五月九日
书记员 李 雯
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民提字第34号
抗诉机关：甘肃省人民检察院
申诉人（一审原告，二审上诉人）：郝俊萍，女，汉族，生于1970年2月10日，农民，甘肃省合水县人，住合水县。
委托代理人：郝高衡，男，汉族，生于1967年7月19日，住兰州市西固中路。系郝俊萍之兄。
申诉人（一审被告，二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司合水支公司。
负责人：戴双峰，该公司经理。
委托代理人：王佳，该公司职工。
委托代理人：吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
申诉人郝俊萍因与被申诉人中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司合水支公司（以下简称：人寿保险合水支公司）保险合同纠纷一案，不服（2012）庆民终字第524号民事判决，向检察机关申诉，甘肃省人民检察院作出甘检民（行）监（2014）620020号民事抗诉书，向我院提出抗诉。本院于2014年9月22日作出（2014）甘民抗字第34号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派助理检察员黄涛、杨绍怡出庭。申诉人郝俊萍的委托代理人郝高衡，被申诉人人寿保险合水支公司的委托代理人王佳、吕民国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合水县人民法院审理查明：2007年8月29日，投保人郭志杰与中国人寿险股份有限公司庆阳分公司合水支公司签订了康宁终身保险个人投保保险单，被保险人为郭志杰，受益人是郭志杰的妻子郝俊萍，保险单合同组号码为：2007-622800-S42-01519623-5，投保单号：1001621100265356。被保险人身故保险金为保险金额20000元的三倍，合同生效期是2007年8月31日，约定缴费时间为每年8月31日。郭志杰分别于2007年8月31日、2008年8月13日、2009年8月28日缴纳保费。2010年9月3日郭志杰身故，郝俊萍电话报案，郝俊萍于2010年9月7日补缴当年保费，共缴保费7280元。2011年1月27日人寿保险合水支公司与郝俊萍签订协议，退付郝俊萍保费7280元并解除保险合同，拒付保险赔偿金6万元。郝俊萍因此于2012年1月10日诉至合水县人民法院，请求判令撤销退费协议；责令人寿保险合水支公司履行保险合同确定的给付义务（给付保险金6万元），并支付延迟履行期间的债务利息，已退保险费7280元抵偿保险金。
合水县人民法院在庭审结束后，调取了郭志杰（又名：郭小来）于2004年11月28日至12月10日在庆阳市人民医院的住院病历，病历记载郭志杰系乙肝后肝硬化和门静脉高压症，2004年11月30日手术记录记载郭志杰进行脾脏切除手术。
合水县人民法院认为：保险人保险公司与投保人郭志杰之间签订的《康宁终身保险合同》，双方形成人身保险合同关系。而保险合同为最大的诚信合同，投保人与保险人的最大诚信义务之一即如实告知义务，具有法律约束力。郭志杰于2004年11月28日至12月10日在庆阳市人民医院住院，诊断其投保前患有乙肝后肝硬化及门静脉高压症并做了脾脏切除手术；其余四份病历虽发生在投保期间，但进一步证明郭志杰的病情发展过程；郭志杰在与保险公司投保时，却在《个人投保单》告知事项病史询问栏目中隐瞒患病及住院手术事实，未履行如实告知义务，以致保险公司在不明真相或错误认知的状态下做出了本应不能承保的保险行为，保险公司有权解除保险合同；对于郭志杰投保前的患病事实及住院情形，郝俊萍当庭予以否认。保险公司与郝俊萍签订协议，解除保险合同，书面表明了终止合同效力的主张，应当视为行使合同解除权的行为；涉案合同成立于修正的《中华人民共和国保险法》之前，行使保险合同解除权的期间应自2009年10月1日起按两年计算，保险公司于2011年1月27日解除保险合同未超过两年的法定期间。郭志杰不履行如实告知义务，保险公司在法定期间行使了保险合同解除权，而且郝俊萍已经领回了所交保险费7280元，按照《中华人民共和国保险法》第十六条第四款规定，保险公司对于保险合同解除前发生郭志杰死亡的保险事故，依法不承担赔偿或者给付保险金的责任。判决驳回郝俊萍的诉讼请求。
庆阳市中级人民法院认为，人寿保险合水支公司与投保人郭志杰之间签订的《康宁终身保险合同》，双方形成人身保险合同关系。合水县人民法院为查明事实，依职权调取了投保人郭志杰于2004年11月28日至12月10日在庆阳市人民医院住院病历，在二审审理中，法院将其作为调取的证据当庭予以出示，并征求双方当事人意见，郝俊萍仍然拒绝发表意见。该份证据证实投保人郭志杰确于2004年已被确诊患乙肝后肝硬化和门静脉高压症，并做脾脏切除手术。也进一步证实了投保人郭志杰在投保时确未履行如实告知义务。人寿保险合水支公司在一审中提交的郭志杰2009年至2010年的四份病历中也多次载明患者既往史”肝硬化（失代偿期）、脾切除术后病史六年余”等类似记述，故人寿保险合水支公司在本保险合同解除权行使期间2009年10月1日至2011年9月30日之内已经取得了解除行使权事由。人寿保险合水支公司与郝俊萍于2011年1月27日达成的给付保险金协议中明确约定保险合同责任终止，应视为人寿保险合水支公司行使了合同解除权。判决：驳回上诉，维持原判。
检察机关抗诉认为，原生效判决认定案件事实不清，适用法律错误。1、人寿保险合水支公司并未举证证明投保人郭志杰是故意还是因重大过失未履行告知义务，也未证明郭志杰未告知的内容与保险事故的发生是否存在重大影响。2、保险合同解除权的行使是以保险事故没有发生，即在被保险人存活的前提条件下行使，依据合同的相对性，合同的解除是在当事人之间，而郭志杰作为本案保险合同的投保人已经死亡，即合同相对方不存在的前提下，保险公司已不可能和投保人解除合同，故认定本案协议为原保险合同的解除缺乏法律依据。
本案再审过程中，申诉人郝俊萍称，1、保险公司未对被保险人进行体检，几年内也未进行风险跟踪评估，且未核查死因，无证据证明与保险事故的发生有严重影响，所以因其过错应当赔偿。2、保险事故发生后，不能再解除合同。3、一审法院调取的2004年郭志杰的住院病历证据来源程序违法，时间上与本案没有关联性，不应认定。4、保险人故意隐瞒需向受益人全额支付保险金等重大事实，且编造虚假死因而与受益人恶意磋商，使受益人作出错误认识及判断，保险人要求与其签订退费协议的行为存在欺诈、重大误解且显失公平，应当予以撤销。5、因保险人延迟履行，还应支付未支付部分的利息8087.92元。保险公司答辩称：原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院再审认为，原判认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第524号民事判决及合水县人民法院（2012）合民初字第189号民事判决；
二、发回合水县人民法院重审。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 吴卫华
代理审判员 杨福临
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 魏晓梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3043号
原告：绍兴市嘉诚镍网有限公司。
法定代表人：傅百军。
委托代理人：谭国春。
被告：浙江天龙数码印染有限公司。
法定代表人：赵旱雨。
委托代理人：蔡炎炯。
原告绍兴市嘉诚镍网有限公司诉被告浙江天龙数码印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第3043号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭国春、被告的委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月及2015年3月、4月，被告因经营之需向原告购买不同规格的镍网，合计货款为409，500元。该货款原告曾多次催讨，但被告至今未付，故起诉要求：判令被告立即支付货款409，500元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告从未向原告购买过镍网，也从未收到过原告交付的镍网；本案讼争的交易相对方是本案原告及案外人黄建晋，承担责任的主体是黄建晋，黄建晋是被告印花车间的承包人，要求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、送货单三份，用以证明2014年5月15日、2015年3月25日、2015年4月2日，原告已将送货单项下的货物交付给被告的收货人，合计金额为409，500元的事实；
2、增值税专用发票一份，用以证明2014年5月26日原告开具给被告票面金额为21，500元的增值税专用发票，与2014年5月15日的送货单金额相对应的事实；
3、社保个人缴费信息（打印件）一份，用以证明送货单签收人何军系由被告为其缴纳社保费用的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为：对证据1的真实性暂时无法确认，何军现在找不到，希望法庭给予相应期限进行核实；交易是发生在本案原告与黄建晋之间，并非被告向原告购买镍网；庭后，在本院指定的期限内，被告未以书面形式对证据1的真实性予以答复。对证据2的三性没有异议。对证据3的本身真实性没有异议，何军是受雇于黄建晋，并非受雇于本案被告，其签字行为产生的法律后果应当由黄建晋承担。
被告未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：虽然被告当庭对证据1上何军的签字表示真实性无法确认，但其认可何军是其印花车间的仓库保管员，且在本院指定的期限内并未以书面形式对签字真实性提出异议，本院依法视为被告认可证据1中何军签名的真实性，并对该组证据的真实性予以确认。证据2经被告质证无异议，本院予以确认。证据3的真实性经被告质证无异议，本院予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在镍网买卖业务往来。2014年5月15日、2015年3月25日、2015年4月2日，原告三次分别向被告供应价值21，500元、152，000元、236，000元的货物，合计价值409，500元。其中2014年5月15日价值21，500元的交易，原告已经于同年5月26日开具了相应价税金额的增值税专用发票一份给被告，被告予以收受并已入账抵扣。上述货款409，500元被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款、赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩认为，讼争交易发生于原告与被告印花车间承包人黄建晋之间，但未提交相应反驳证据，同时根据原告提交的证据显示，收货人何军系由被告为其缴纳社保费用，原告开具部分交易的增值税专用发票给被告，被告予以收受并已入账抵扣，故可以认定讼争交易发生于原、被告之间，对被告该项辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江天龙数码印染有限公司应支付给原告绍兴市嘉诚镍网有限公司货款人民币409，500元，并赔偿上述款项自2015年8月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，443元、减半收取3，722元，财产保全申请费2，720元，合计6，442元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，443元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一五年十月三十日
书记员 陈颖莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第298-1号
原告杨富平，居民。
被告山东广厦建设集团有限公司。
被告刘灿卫，居民。
本院在审理原被告建筑设备租赁合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十七日
书记员 郑 轲
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00090号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年3月23日因涉嫌开设赌场罪被郧西县公安局刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2013年12月至2014年1月，被告人刘某投入赌资5万元，伙同他人先后在郧西县神风宾馆、长虹酒店、人民饭店、学校宾馆等处利用菲律宾赌博网站开设网络“百家乐”赌场，接受李某、方某、陈某等人投注赌博。赌场开设期间，除收回投入的赌资外非法获利2万余元，被告人刘某分得赃款7000余元。2015年3月23日，被告人刘某向郧西县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、报警和受、立案材料；2、证人李某、方某、陈某等人证言；3、辨认笔录和照片；4、手机信息截屏、中国农业银行存款凭证；5、住宿信息登记查询、户籍证明等书证；6、被告人供述和辩解。
本院认为：被告人刘某利用赌博网络开设赌场，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立；被告人主动到郧西县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘某在案发后自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第百零三条第二款、第六十七条第一款和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。）
二、被告人违法所得赃款依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勤
二〇一五年八月十一日
书记员 张飞飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第68号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王�，男，1972年3月22日出生于河北省故城县，汉族，高中文化，无职业。2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案涉嫌盗窃罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1218号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪、姚瑶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日7时许，在沈阳市沈河区大南街154-18号213室即沈阳特急送五爱厅，被告人王某趁屋内无人之机，将被害人高某放在纸箱上的黑色腰包盗走。包内有现金人民币1,600元被被告人王某取出，其余身份证、银行卡、�夹及挎包等物被被告人王某扔在流动垃圾车和垃圾箱里。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，指认现场照片、书证公安机关扣押发还清单、刑事判决书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，后又以非法占有为目的，窃取公私财物，数额达到依法应追究刑事责任的标准，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王某，自愿认罪且被盗赃款已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1181号
罪犯赵洪强，男，1990年6月17日出生，汉族，出生地山东省汶上县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2008年11月25日作出（2008）平刑初字第511号刑事判决，以被告人赵洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵洪强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年；2015年2月12日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯赵洪强获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵洪强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪强减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年8月4日起至2016年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝市中法执仲字第00018号
申请执行人闫本娃，男，汉族，生于1952年3月12日，住陇县天成镇马曲村，农民，身份证号码：6103271952********。
申请执行人刘红英，女，汉族，生于1976年6月10日，住陇县天成镇马曲村，农民，身份证号码：6103271976********。
被执行人赵晓东，男，汉族，生于1984年6月2日，住千阳县寇家河乡坡头村*组**号，农民，身份证号码：6103281984********。
本院受理的闫本娃、刘红英申请执行赵晓东交通事故纠纷一案，权利人闫本娃、刘红英依据生效的宝仲太交调字（2011）24号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院2013年4月2日立案执行。
在执行中，申请执行人闫本娃、刘红英与被执行人赵晓东于2013年6月24日自愿达成了执行和解协议，协议约定：本案申请执行标的39654元（车辆修理费、材料费以保险公司定损为准），由被执行人于2013年6月24日之前一次性支付申请执行人39654元，支付完毕后，双方债权债务关系消灭，现被执行人已经按照和解协议内容履行了全部义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定，裁定如下：
终结对宝仲太交调字（2011）24号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵凤成
审判员 宋少义
审判员 赵二宝
二〇一三年六月二十五日
书记员 卫广瑞