山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第63号
原告：程敏，职工。
委托代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地山东省烟台市牟平区。
负责人：都波，经理。
委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：畅国梁，山东乾元律师事务所律师。
原告程敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲才全、被告委托代理人畅国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程敏诉称，原告所有的车辆鲁F×××××号小型普通轿车在被告处投保交通事故责任强制险（以下简称交强险）、车上人员责任险、第三者责任险和机动车损失险等险种。2014年7月25日20时15分，程训杰驾驶该车发生交通事故致人死亡，赔偿死者人民币150，000.00元。原告认为自己的车辆在被告处投保，被告应予以理赔。现要求被告立即支付保险金150，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司辩称，一、原告未向受害人家属垫付死亡赔偿金和丧葬费，强制险的赔偿对象是第三者，而不是被保险人；并且根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，死亡赔偿金的请求权只能是受人的近亲属，因此原告不是本案的适格主体。二、本案中原告家属自愿代原告交付赔偿死者各项经济损失的赔偿金到烟台市莱山区人民法院，系原告家属主观上希望能够减轻、免除原告的刑事责任，且该法院系未经授权的机关，因此原告未履行赔偿义务。三、原告亦未提供受害人近亲属的代为领取死亡赔偿金、丧葬费的授权，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，被告对第三者的丧葬费部分可以赔付，其他部分不同意支付。
经审理查明，2014年1月6日原告程敏将其所有车辆鲁F×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司处投保了机动车交强险和商业保险，在原告交纳保费3，932.80元（其中交强险保费1，100.00元、商业险保费2，832.80元）后，被告向其出具了一份《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）和一份《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》（正本）。前者载明：被保险人程敏，被保险人身份证号××，地址江苏省沛县栖山镇程楼186号，号牌号码鲁6210**，机动车种类客车，使用性质家庭自用，识别码LZWADAGA8DB453748，厂牌型号五菱LZW6441JF，责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000.00元，医疗费用赔偿限额10，000.00元，财产损失赔偿限额2，000.00元，保险费合计1，100.00元，保险期间自2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止，保险合同争议解决方式诉讼，代民车船税360.00元，保险人公司名称中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，公司地址烟台市牟平区永安路振兴街北76号，签单日期2014－1－6，经办汤燕，在该保单的右下角盖有中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的业务专用章。
2014年7月25日20时15分许，程训杰酒后驾驶前述投保车辆沿成龙线由东向西超速行驶至烟台市莱山区刘家埠村路段时，与一步行横过道路的行人（姓名不详、年龄约七十岁）相撞，致行人当场死亡，程训杰立即电话报警。2014年8月5日烟台市公安局交警支队第四大队在《烟台今晨6点》发布寻人启事寻找死者家属，2014年8月6日出具烟公交认字（2014）第0033号《道路交通事故认定书》，认定程训杰在本次事故中承担主要责任，无名氏承担次要责任。后烟台市莱山区人民检察院以程训杰犯交通肇事罪向烟台市莱山区人民法院提起公诉，在该案的审理过程中，2014年11月7日程训杰家属代其向烟台市莱山区人民法院交付死者赔偿款150，000.00元，同年11月4日该院作出（2014）莱山刑初字第207号刑事判决书，判决：被告人程训杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。后原告持相关材料向被告申请理赔，被告拒赔至今。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告在交强险范围内支付保险金110，000.00元。被告仅同意支付丧葬费部分的保险金。
上述事实有保险单两份、《道路交通事故认定书》一份、民事判决书一份、法院收费银行代收存款凭证一份及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告争议的焦点为被告是否应向原告支付交强险保险金，如应支付则支付多少。
首先，原告程敏与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司之间的签订的交强险保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该保险合同合法有效。对于有效的保险合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务，原告作为投保人兼被保险人，享有保险金请求权，因此原告主体适格。
其次，涉案交通事故中驾驶员程训杰系投保人允许的合法驾驶人，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》中的被保险人范围，第三者受害人系“无名氏”，至今暂无家属主张民事赔偿，但这并不能免除肇事人的民事赔偿责任。另外原、被告双方在保险合同中未约定交通事故死亡人员身份无法确定时保险人不承担保险责任，且程训杰已实际支付了无名氏赔偿款150，000.00元，由烟台市莱山区人民法院代，仅系暂存性质，待赔偿权利人出现时，将程训杰支付的上述款项进行全额转付。如在合理期限内，仍无赔偿权利人向原审法院提出主张，原审法院可将上述款项交付给相关的道路交通事故社会救助基金管理机构进行提存保管。对于程训杰而言，与无名氏之间已经形成了损害赔偿关系，应认定程训杰已承担了相应的民事赔偿责任。与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一、二款规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。”的情形不符，因此被告以此作为拒付死亡赔偿保险金的抗辩主张不成立。更何况《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，因此原告作为被保险人向被告主张保险金的请求权并无不当。
再者，本案所涉交通事故中第三者为七十岁左右的无名氏步行被撞当场死亡，无财产损失，亦无无相关的抢救费用和医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年底城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增一年减少一年，无论第三者是城镇居民还是农村居民，其死亡赔偿金均超过100，000.00元，且山东省2013年度丧葬费标准为23，193.00元，其亦属交强险死亡赔偿的范围。现原告已垫付了150，000.00元赔偿款，故被告作为交强险的保险人应在交强险范围内向原告支付保险金110，000.00元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司于本判决生效后十日内向原告程敏支付交通事故责任强制保险金110，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，原告承担300.00元，被告承担3，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
人民陪审员 王丕珩
二〇一五年四月十日
书 记 员 贺凌君