河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1808号
原告段秋凤。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告赵喜元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人赵贺冲。
委托代理人赵伟伟。
原告段秋凤诉被告赵喜元、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段秋凤的委托代理人王静、被告赵喜元、被告联合财险的委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秋凤诉称，2015年6月4日7时30分许，赵喜元驾驶冀F×××××号轿车，沿保定市徐水区正村至南青公村公路由北向南行驶至南青公村北时，与原告驾驶的电动自行车碰撞肇事，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，赵喜元负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往徐水区人民医院治疗，花医疗费数元。经查，赵喜元驾驶的车辆在联合财险投保了交强险和第三者责任保险。为了维护原告的合法权益，要求各被告赔偿原告各项损失86161.31元，诉讼费由被告负担。
被告赵喜元辩称，我为原告垫付医疗费16300元要求返还。
被告联合财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险1份、三者险1份保额为20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失我公司同意赔偿。请核实驾驶证、行驶证、事故认定书，以确定无保险免责情形。诉讼费依据保险条款不承担。
经审理查明，2015年6月4日7时30分许，赵喜元驾驶冀F×××××号轿车，沿保定市徐水区正村至南青公村公路由北向南行驶至南青公村北时，与段秋凤驾驶的电动自行车碰撞肇事，造成车辆损坏，段秋凤受伤的交通事故。此次事故经保定市徐水区公安局交警大队认定，赵喜元负此次事故的全部责任，段秋凤无责任。事故发生后，原告被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为：右侧锁骨远端骨折。原告住院36天，支付医疗费17093.51元，被告赵喜元为原告垫付医疗费16300元。2015年9月23日，原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定，属十级伤残，二次手术所需费用8000元，支付鉴定费1635元。2015年9月18日，原告的车辆损失经评估，价格为2152元。
另查明，赵喜元所有的冀F×××××号车在联合财险投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为20万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的被扶养人有原告女儿熊奕涵，2014年10月21日出生。
原告主张医疗费17093.51元，提供医疗票据2张、诊断证明书1份、出院证1份、住院病历1份、费用汇总表1份。被告联合财险质证称，对证据真实性无异议，但要求扣除20%非医保用药，对诊断证明中休息三个月的建议不认可。
原告主张误工费14490元（126天×115元），误工期限为住院期间及医生建议休息3个月，提供误工证明1份、工作单位营业执照1份、组织机构代码1份、工资表3份。被告联合财险质证称，未提供劳动合同，且病历显示原告职业为农民，对其误工不认可，同意按农、林、牧、渔业标准赔付36天误工费。
原告主张护理费8280元（115元×36天×2人），护理人员系原告的丈夫熊龙旭和亲属熊娟娟，二人均在保定市保北医药药材有限责任公司工作，提供病历（长期医嘱中显示陪床二人）、身份证2份、误工证明2份、营业执照1份、工资表3份。被告联合财险质证称，对村委会出具的夫妻关系证明不认可，应提供结婚证，对护理费质证意见同原告误工证据的质证意见。同意按农、林、牧、渔业标准赔付36天一人的护理费。
原告主张住院伙食补助费3600元（100元×36天）。被告联合财险质证称，无异议。
原告主张营养费1800元（50元×36天）。被告联合财险质证称，营养费不认可，没有标明加强营养的医嘱。
原告主张交通费500元，未提供票据。被告联合财险质证称，没有证据不认可。
原告主张残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%），提供司法鉴定意见书1份、鉴定人员资质1份、身份证1份。被告联合财险质证称，鉴定结论为单方委托，未通知我公司参与鉴定，与实际伤情不符，不认可。
原告主张二次手术费8000元，提供鉴定意见书1份。被告联合财险质证称，鉴定结论真实性无异议，但我公司认为应待实际发生后另行主张。
原告主张精神损害抚慰金3000元。被告联合财险质证称，如我公司申请评残，伤残符合十级则无异议。
原告主张被扶养人生活费7010.80元（8248元×17年×10%÷2），提供医学出生证明1份。被告联合财险质证称，对出生证明真实性无异议，但原告伤情较轻，不足以影响其实际收入减少且其未提供劳动能力丧失程度的鉴定意见，对被扶养人生活费不认可。
原告主张鉴定费1635元，提供票据4张。被告联合财险质证称，票据真实性无异议，但属于间接损失我公司不承担。
原告主张财产损失2152元，提供鉴定结论书1份。被告联合财险质证称，鉴定结论为单方委托，未通知我公司参与鉴定，我公司不认可。
被告赵喜元对以上证据均同意保险公司质证意见。
被告联合财险主张不承担鉴定费及诉讼费，提供交强险和三者险保险条款1份。原告段秋凤质证称，对真实性没有异议。被告赵喜元质证称，没意见。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证、事故认定书、被告驾驶证、保险单、诊断证明、住院病历、票据、营业执照复印件、户口本等证据证实。
本院认为，此次事故经交警部门认定，被告赵喜元负事故的全部责任，段秋凤无责任，本院予以确认。对原告因此次事故所造成的损失，应当首先由被告联合财险在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由责任方按照事故责任承担。被告赵喜元所有的车辆在被告联合财险投保有第三者责任保险，被告联合财险可依据保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费，提供的病历中注明陪床2人，对原告主张的2人护理本院予以支持；对护理人熊龙旭的护理证明，证据充分，本院予以确认；对护理人熊娟娟的护理费，其提供的工资表明确写明日工资110元，故应按每天110元计算；本院予以支持护理费8100元。原告主张的营养费，未提供医疗机构的建议，本院不予支持。原告主张的交通费，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的鉴定费，系为确定原告的损失而支出的合理费用，应当由保险人承担。被告联合财险对不承担鉴定费的抗辩理由本院不予采信。被告赵喜元为原告垫付的医疗费16300元，原告应在收到保险公司赔偿款时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告段秋凤的损失有医疗费17093.51元、住院伙食补助费3600元、二次手术费8000元、误工费14490元、护理费8280元、残疾赔偿金27382.80元（含被扶养人生活费7010.80元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1635元、财产损失2152元，以上共计85633.31元。由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告53152.80元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计65152.80元。于判决生效之日起十五日内履行。
二、原告段秋凤的剩余损失20480.51元，应由被告赵喜元承担，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告。于判决生效之日起十五日内履行。
三、原告段秋凤在收到保险公司的赔偿款时返还被告赵喜元的垫付款16300元。
四、驳回原告段秋凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取977元，由原告段秋凤负担10元，被告赵喜元负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 王薪瑜