wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初487号
原告陈某，女，1991年2月出生，汉族，江西省贵溪市人。
被告陈某某，男，1990年3月出生，汉族，江西省贵溪市人。
原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告陈某某是同村村民，2011年经媒人介绍定亲并共同生活，双方于2012年3月登记结婚。2011年10月双方生育女儿ＸＸ元，2013年6月双方生育儿子陈小小。婚后原告在家带小孩，被告外出打工，由于被告打工不寄钱回家，双方因此经常争吵，2014年过年后，原告独自外出打工，分居期间，也只是偶尔通通电话，现原、被告已无夫妻感情，原告为此诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿ＸＸ元由原告抚养，儿子陈小小由被告抚养，抚养费各自负担；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
根据原告的诉称，归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告陈某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、被告及原、被告所生育儿女的常住人口信息各一份，用以证明原、被告具有诉讼主体资格、身份情况及儿女的身份信息；
2、婚姻登记审查表、申请结婚登记声明书复印件（与原件核对一致）各一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系事实；
3、劳动合同、证明各一份，用以证明原告从2014年4月1日开始就独自在浙江省义乌市汇丰刺绣有限公司打工，与被告分居生活，没有任何联系事实。
被告陈某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3客观真实，被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质证，本院对上述证据的真实性予以确认，证据3中原告欲证明从2014年4月1日起与被告分居生活，没有任何联系，因原告缺乏其他证据予以佐证，本院对该份证据的关联性不予确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告陈某与被告陈某某是同村村民，2011年双方经媒人介绍定亲并共同生活。2011年11月19日，双方生育女儿ＸＸ元，2012年3月26日，双方在贵溪市民政局登记结婚，2013年7月8日，原、被告双方生育儿子陈小小。婚后，原、被告到浙江诸暨打工，双方夫妻感情尚好，但会因生活琐事发生争吵。2014年4月，原告到浙江义乌打工，双方分开生活，2016年4月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告陈某与被告陈某某自愿结婚并生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。现双方分开生活，缺少沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方从家庭和睦和小孩健康成长角度出发，互谅互让，双方有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某提出的要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 黄卫明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 车育新
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初68号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人陈建和，男，1979年10月10日出生于贵州省安顺市，布依族，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县,捕前住安顺市紫云苗族布依族自治县。2010年12月20日因犯寻衅滋事罪，被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑四年。2016年3月7日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年3月22日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］67号起诉书指控被告人陈建和犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人陈建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2014年5月20日凌晨，被告人陈建和伙同杨某（已判刑）经商议后来到奎屯别依斯小区49幢251室、49幢252室，盗走现金8010元、一个价值240元的鳄鱼牌挎包、一个价值130元的花花公子牌钱包，价值共计人民币8380元。2016年3月5日被告人陈建和主动到紫云县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据决定书、调取证据清单、奎屯市宾馆旅客住宿登记簿、奎屯市公安局刑警大队证明、浙江省浦江县人民法院（2010）金浦邢初字第473号刑事判决书；证人燕某、杨某的证言；被害人马某、张某的陈述；被告人陈建和的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；现场辨认笔录、勘验笔录、现场图、现场照片等相关证据予以证实，并据此认为被告人陈建和的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议判处被告人陈建和六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈建和对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，且无辩护意见。
经庭审质证，本院审理查明被告人陈建和的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈建和犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，2010年12月20日被告人陈建和因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚被判有期徒刑四年，并处罚金7000元，于2013年7月刑满释放；涉案赃款8010元及赃物挎包、钱包已追回；被告人陈建和缴纳罚金5600元。
本院认为，被告人陈建和以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值8380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人陈建和在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈建和犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，被盗款物已追回，并已发还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5600元(已预缴)。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期16日(2016年3月7日至3月22日)，即自2017年5月3日起至2018年7月17日止。］
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 娜
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨艳霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1123号
南宁市益运汽车运输服务有限责任公司:
江亮申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2017）桂0102民初493号已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务:
一、向江亮支付案件受理费509元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，帐号：20×××52，开户银行：农行南宁南梧大道支行。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
审判员 ：李建中书记员：文涛
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假
裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度
。（四）违反限制高消费令
。（五）被执行人无正当理
拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1123号南宁市益运汽车运输服务有限责任公司:江亮申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2017）桂0102民初493号已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务:一、向江亮支付案件受理费509元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，帐号：20×××52，开户银行：农行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年五月二十四日审判员 ：李建中书记员：文涛风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度。（四）违反限制高消费令。（五）被执行人无正当理拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第407号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟。
委托代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：岳琳，山东求是和信律师事务所实习律师。
被告：山东亿家乐食品有限公司。
法定代表人：张聿亮。
被告：昌邑荣兴包装有限公司。
法定代表人：马振浩。
被告：张聿亮。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称潍坊交行）与被告山东亿家乐食品有限公司（以下简称亿家食品）、昌邑荣兴包装有限公司（以下简称荣兴包装）、张聿亮金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊交行的委托代理人郑伟、岳琳到庭参加诉讼。被告亿家食品、荣兴包装、张聿亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊交行诉称：2013年6月8日，被告亿家食品从潍坊交行借款500万元，期限一年，由被告荣兴包装、张聿亮提供连带责任保证担保，但借款人亿家食品未按约还本付息，担保人也未按约承担保证责任。为维护潍坊交行的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令，1、被告亿家食品偿还潍坊交行借款本金500万元，利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日，2、被告荣兴包装、张聿亮对上述债务承担连带清偿责任，3、由被告承担本案诉讼费用。
被告亿家食品、荣兴包装、张聿亮均未应诉答辩。
经审理查明：2013年6月8日，原告潍坊交行作为贷方、被告亿家食品作为借方，双方签订《小企业流动资金借款合同》，约定的主要内容为，亿家食品向潍坊交行借款500万元，借款期限自2013年6月8日至2014年6月6日，借款用途为购材料，借款执行利率为月7.8‰，逾期还款利率为执行利率上浮50%，按月付息，每月20日为结息日；借款人未按时全额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述合同签订后，潍坊交行于签订合同的当日将500万元借款转入双方约定的亿家食品377×××65账户内，亿家食品按约定利率支付利息至2014年2月21日，之后开始欠息。截止2015年1月21日，亿家食品尚欠潍坊交行借款本金500万元，期内利息、逾期罚息、复利446008.32元。
2013年6月8日，潍坊交行作为债权人，分别与作为保证人的荣兴包装、张聿亮签订《保证合同》，约定的主要内容均为，荣兴包装、张聿亮对亿家食品本案500万元借款提供连带责任保证担保，保证责任的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用），保证责任期间为主债务履行期限届满之日起2年。
上述事实，有《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、进账记录、亿家食品账户欠息明细、当事人陈述等在案为证。
本院认为：原告潍坊交行与被告荣兴包装之间签订的《小企业流动资金借款合同》，与被告荣兴包装、张聿亮之间分别签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。潍坊交行作为贷方应依约发放贷款，亿家食品作为借方应按约还本付息，担保人荣兴包装、张聿亮应按约承担保证责任。
根据潍坊交行与亿家食品之间的《小企业流动资金借款合同》、借款凭证、进账记录、亿家食品账户欠息明细，可以认定潍坊交行根据借款合同的约定于2013年6月8日将500万元借款转入亿家食品的贷款账户，履行了借款合同约定的贷款发放义务，亿家食品应当按约定期限还本付息。但借款期限届满后，亿家食品未能清偿借款本息，仅支付利息至2014年2月21日，截止2015年1月21日，亿家食品尚欠潍坊交行借款本金500万元，期内利息、逾期罚息、复利446008.32元。潍坊交行要求亿家食品偿还借款本金500万元及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。
根据潍坊交行与荣兴包装、张聿亮之间分别签订的《保证合同》，荣兴包装、张聿亮为亿家食品的本案债务提供连带责任保证。因借款人亿家食品逾期履行债务，保证责任期间自债务履行期限届满的次日2014年6月7日开始，保证人应依约承担保证责任。潍坊交行于2014年10月16日提起诉讼向保证人主张保证责任未超出两年的保证责任期间，亦属于约定的保证责任范围。潍坊交行要求荣兴包装、张聿亮对亿家食品的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实依据充分，予以支持。亿家食品、张聿亮承担了保证责任后，可以向债务人亿家食品追偿。
被告亿家食品、荣兴包装、张聿亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响证据认证与案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东亿家乐食品有限公司偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金500万元及利息、罚息（自2014年2月22日起按约定利率计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告昌邑荣兴包装有限公司、张聿亮对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告昌邑荣兴包装有限公司、张聿亮在承担保证责任后，有权向债务人山东亿家乐食品有限公司追偿。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告山东亿家乐食品有限公司、昌邑荣兴包装有限公司、张聿亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
助理审判员 郭明明
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘娜娜
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)潍商初字第407号原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李相伟。委托代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人：岳琳，山东求是和信律师事务所实习律师。被告：山东亿家乐食品有限公司。法定代表人：张聿亮。被告：昌邑荣兴包装有限公司。法定代表人：马振浩。被告：张聿亮。原告交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称潍坊交行）与被告山东亿家乐食品有限公司(以下简称亿家食品)、昌邑荣兴包装有限公司（以下简称荣兴包装）、张聿亮金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊交行的委托代理人郑伟、岳琳到庭参加诉讼。被告亿家食品、荣兴包装、张聿亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告潍坊交行诉称：2013年6月8日，被告亿家食品从潍坊交行借款500万元，期限一年，由被告荣兴包装、张聿亮提供连带责任保证担保，但借款人亿家食品未按约还本付息，担保人也未按约承担保证责任。为维护潍坊交行的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令，1、被告亿家食品偿还潍坊交行借款本金500万元，利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日，2、被告荣兴包装、张聿亮对上述债务承担连带清偿责任，3、由被告承担本案诉讼费用。被告亿家食品、荣兴包装、张聿亮均未应诉答辩。经审理查明：2013年6月8日，原告潍坊交行作为贷方、被告亿家食品作为借方，双方签订《小企业流动资金借款合同》，约定的主要内容为，亿家食品向潍坊交行借款500万元，借款期限自2013年6月8日至2014年6月6日，借款用途为购材料，借款执行利率为月7.8‰，逾期还款利率为执行利率上浮50%，按月付息，每月20日为结息日；借款人未按时全额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述合同签订后，潍坊交行于签订合同的当日将500万元借款转入双方约定的亿家食品377×××65账户内，亿家食品按约定利率支付利息至2014年2月21日，之后开始欠息。截止2015年1月21日，亿家食品尚欠潍坊交行借款本金500万元，期内利息、逾期罚息、复利446008.32元。2013年6月8日，潍坊交行作为债权人，分别与作为保证人的荣兴包装、张聿亮签订《保证合同》，约定的主要内容均为，荣兴包装、张聿亮对亿家食品本案500万元借款提供连带责任保证担保，保证责任的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括但不限于催收费用、诉讼或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用)，保证责任期间为主债务履行期限届满之日起2年。上述事实，有《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、进账记录、亿家食品账户欠息明细、当事人陈述等在案为证。本院认为：原告潍坊交行与被告荣兴包装之间签订的《小企业流动资金借款合同》，与被告荣兴包装、张聿亮之间分别签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。潍坊交行作为贷方应依约发放贷款，亿家食品作为借方应按约还本付息，担保人荣兴包装、张聿亮应按约承担保证责任。根据潍坊交行与亿家食品之间的《小企业流动资金借款合同》、借款凭证、进账记录、亿家食品账户欠息明细，可以认定潍坊交行根据借款合同的约定于2013年6月8日将500万元借款转入亿家食品的贷款账户，履行了借款合同约定的贷款发放义务，亿家食品应当按约定期限还本付息。但借款期限届满后，亿家食品未能清偿借款本息，仅支付利息至2014年2月21日，截止2015年1月21日，亿家食品尚欠潍坊交行借款本金500万元，期内利息、逾期罚息、复利446008.32元。潍坊交行要求亿家食品偿还借款本金500万元及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。根据潍坊交行与荣兴包装、张聿亮之间分别签订的《保证合同》，荣兴包装、张聿亮为亿家食品的本案债务提供连带责任保证。因借款人亿家食品逾期履行债务，保证责任期间自债务履行期限届满的次日2014年6月7日开始，保证人应依约承担保证责任。潍坊交行于2014年10月16日提起诉讼向保证人主张保证责任未超出两年的保证责任期间，亦属于约定的保证责任范围。潍坊交行要求荣兴包装、张聿亮对亿家食品的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实依据充分，予以支持。亿家食品、张聿亮承担了保证责任后，可以向债务人亿家食品追偿。被告亿家食品、荣兴包装、张聿亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响证据认证与案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东亿家乐食品有限公司偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金500万元及利息、罚息(自2014年2月22日起按约定利率计算至本判决确定的本金给付之日)，于本判决生效后十日内付清；二、被告昌邑荣兴包装有限公司、张聿亮对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告昌邑荣兴包装有限公司、张聿亮在承担保证责任后，有权向债务人山东亿家乐食品有限公司追偿。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告山东亿家乐食品有限公司、昌邑荣兴包装有限公司、张聿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  路志明审 判 员  邢伟明助理审判员  郭明明二〇一五年七月二日书 记 员  潘娜娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执21号
郎松良：
杨子松：
申请人郎松良与被执行人杨子松民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00270号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，住昌图县。因本案于2013年8月19日被行政拘留，同年8月28日被刑事拘留，9月11日被取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年8月19日19时许，被告人王某某驾驶小型轿车与前方同向杨某某驾驶的农用三轮车相撞，造成杨某某及三轮车乘车人高某某受伤，车辆受损的交通事故，高某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某某应负此事故的主要责任；杨某某应负此事故的次要责任；乘车人高某某无责任。
肇事后，被告人报案并在现场等候处理。
公诉机关向本院提供了道路交通事故认定书、昌图县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及拍照、人民调解协议书、证人证言等证据，并指控被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人王某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月19日19时许，被告人王某某驾驶小型轿车与前方同向杨某某驾驶的农用三轮车相撞，造成杨某某及三轮车乘车人高某某受伤，车辆受损的交通事故，高某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某某应负此事故的主要责任；杨某某应负此事故的次要责任；乘车人高某某无责任。
肇事后，被告人报案并在现场等候处理。
案发后，被告人家属与被害方就民事部分达成赔偿协议，由被告人赔偿被害方经济损失计人民币万元35万元。被害方对被告人表示谅解
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予以证明：道路交通事故认定书证实被告人王某某应负此事故的主要责任；法医学尸体检验意见书证实被害人高某某因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡；受案登记表证实被告人王某某在案发后向昌图县公安局交警大队电话报案；证人杨某证明自己的轿车，在王某某汽车修理部修理时，被王某某开出并肇事的事实；证人杨某某证明驾驶农用三轮车回家途中被一辆轿车追尾，乘坐三轮车的其妻子高某某死亡的事实；证人李某、刘某某等人均证实2013年8月19日19时许，乘坐王某某驾驶的轿车与一辆三轮车相撞的事实；现场勘查笔录、现场图、尸检照片证明案发现场及尸体检验情况；调解协议书、收条证实被告人赔偿被害方经济损失35万元并已给付的事实；昌图县后窑派出所证实材料证明被告人王某某无前科劣迹；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人在案发后向公安机关报案，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；2、案发后被告人积极赔偿被害方的经济损失，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 丹
审判员 潘 义
审判员 李万祥
二〇一三年十月三十日
书记员 张 朋
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1395号
原告：李凯和，男，1975年7月13日出生，汉族，初中文化，住广东省徐闻县。
原告：邓家晨，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：李凯和，男，1975年7月13日出生，汉族，初中文化，住广东省徐闻县。
被告：卜光军，男，1973年4月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。
本院受理原告原告李凯和、邓家晨诉被告卜光军合伙协议纠纷一案，被告卜光军于2017年1月16日对管辖权提出异议，认为双方合伙经营生意的场地在广东省遂溪县,而被告卜光军的住所地及经常居住地也均在广东省遂溪县,故本案应由广东省遂溪县人民法院管辖，广东省徐闻县人民法院没有管辖权。
经审查，本�认为，被告卜光军是广东省遂溪县人，住所地在广东省遂溪县洋青镇俩塘村委会铺仔村。原告李凯和、邓家晨与被告卜光军在湛江市遂溪县羊青镇俩塘管区铺仔村合伙经营销售山羊生意，并于2016年1月11日签订合伙经营协议书。因双方未约定合伙争议的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因被告住所地及合伙合同的履行地均在广东省遂溪县,故被告提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告卜光军对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省遂溪县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 王晓丹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民催7号
申请人河北汇金机电股份有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道209号，统一社会信用代码：911301007727529744。
法定代表人孙景涛，该公司经理。
委托代理人王晓红，该公司员工。
申请人河北汇金机电股份有限公司申请公示催告一案，公示催告期间，申请人河北汇金机电股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人河北汇金机电股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费及公告费共计700元，由申请人河北汇金机电股份有限公司负担。
审 判 员 李彦红
二〇一六年三月三十日
代书记员 翟增瑞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1256号
罪犯蒲天波，男，生于1988年2月7日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2010年6月28日作出（2010）岳刑初字第124号刑事判决，以被告人蒲天波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十九年零六个月，并处罚金55000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉，四川省广安市中级人民法院2010年10月20日作出（2010）广法刑终字第57号刑事判决，撤销四川省岳池县人民法院（2010）岳刑初字第124号刑事判决书；上诉人蒲天波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月1日至2024年2月29日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1264号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；该犯应于2022年6月29日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯蒲天波在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲天波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年2月累计获标准考核分170分，月均7.391分。2013年、2014年度连续两年被评为监狱级改造积极分子，2014年10月参加司法部监狱管理局组织的“放飞梦想，重塑新生”文化艺术活动，所参加表演的歌舞《呐喊》获得司法部一等奖，获记功奖励一次，奖标准考核分40分，累计得标准考核分210分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、改造积极分子审批表、行政奖励审批表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒲天波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲天波减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年3月1日至2021年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54f980f2-7f75-47d3-811e-baeae30ac1ef&imgId=NTRmOTgwZjItN2Y3NS00N2QzLTgxMWUtYmFlYWUzMGFjMWVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3306号
上诉人（原审被告）张树民，住赤峰市。
委托代理人闫素凤，系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）祁玉兰，住赤峰市。
上诉人张树民因与被上诉人祁玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张树民于2016年9月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张树民撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张树民撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3306号上诉人（原审被告）张树民，住赤峰市。委托代理人闫素凤，系上诉人之妻。被上诉人（原审原告）祁玉兰，住赤峰市。上诉人张树民因与被上诉人祁玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张树民于2016年9月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张树民撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：准许上诉人张树民撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年九月二十日书 记 员  于 娜
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初37号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘毅，男，1974年2月2日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地沙市区，住沙市区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被公安县公安局取保候审。
被告人周骥，男，1970年10月18日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地沙市区，住沙市区。2003年12月，因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月;2005年10月18日，因犯盗窃罪被沙市区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被公安县公安局刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人刘毅、周骥犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人刘毅、周骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年9月26日10时许，被告人刘毅打电话给被告人周骥，约其共同实施盗窃，周骥予以了答应.当日12时许，周骥骑着一辆踏板摩托车载着刘毅从荆州市沙市区出发到达公安县斗湖堤镇后，在斗湖堤镇街道上转悠寻找作案目标.13时30分许，当经过公安县斗湖堤镇孱陵大道韩蒸王朝汗蒸馆门前时，刘毅感觉门店内没有人，便要周骥停车，刘毅下车后，走到汗蒸馆门口一看，发现门店内只有一个人在沙发上睡觉，并已睡着，便轻轻地走到汗蒸馆收银台前，将放在收银台上的一部苹果6PLUS手机(价值1500元)及一只女式单肩包(价值50元、包内装现金920元)拿到手中后轻轻地走出汗蒸馆，尔后，坐上周骥的踏板摩托车，迅速地离开了现场。所盗现金及物质折款共计2470元。2016年9月28日，公安机关将被告人周骥抓获，并将所盗女式小单肩包提取。2016年11月4日，被告人刘毅主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并将所盗手机及现金上交给了公安机关。所盗现金及物资已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了女式单肩包、手机等物证(照片);扣押清单、领条等书证;被害人刘某的陈述;公安县价格认证中心价格认定意见书;辨认笔录、提取笔录;监控视频;被告人刘毅、周骥的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘毅、周骥以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘毅、周骥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明:2016年09月26日，被告人刘毅、周骥两人驾驶豪爵牌踏板车在公安县城区街面转悠，大约在13时30分许两人在孱陵大道恒盛世家旁一家“韩蒸王朝”店门前停下，刘毅下车后直奔门店，发现店内老板在其店内沙发睡觉，直接走到收银台内将收银台上的一部苹果iphone6PIUS(16G)手机和一个女士小单肩包一同盗取，小单肩包（价值50元），包内有现金920元，刘毅将盗窃来的财物得手后坐上同伙周骥的踏板车逃离现场。2016年9月28日晚18时许，被告人周骥被抓获归案。2016年11月4日被告人刘毅主动向公安机关投案，并将所盗现金及物资发还被害人。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实。
1.被害人刘某的陈述;
2.女式单肩包、手机等物证(照片);
3.扣押清单、领条等书证;
4.辨认笔录、提取笔录;监控视频;
5.公安县价格认证中心关于被盗物品价值的价格鉴证意见;
6.被告人刘毅、周骥的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人刘毅伙同被告人周骥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯；被告人周骥有前科劣迹，应适当增加刑罚量；被告人周骥归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚；被告人刘毅主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；二被告人积极退赃亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第一款第三款规定，判决如下：
被告人刘毅犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人周骥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周骥的刑期自2016年11月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00427号
申请执行人：金木松。
被执行人：胡岳。
本院在执行申请执行人金木松与被执行人胡岳民间借贷纠纷一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，双方在执行过程中达成和解协议，同意本院就本案依法终结本次执行程序，如果被执行人不履行和解协议即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第01583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人申请恢复执行应自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十月十三日
书记员 杨晓慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民辖终12号
上诉人（原审被告）：孔祥华，男，1956年4月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被上诉人（原审原告）：山东诚祥建安集团有限公司，住所地：嘉祥县盛世花园小区院内。
法定代表人：高德，董事长。
被上诉人（原审被告）：姜合启，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上诉人孔祥华因与被上诉人山东诚祥建安集团有限公司（以下简称诚祥公司）、姜合启财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3223-1号民事裁定，向本院提起上诉。
孔祥华上诉称，请求依法撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3223-1号民事裁定，裁定本案由曲阜市人民法院管辖。事实与理由：一、（2015）嘉民初字第2097号案件，立案案由租赁合同纠纷，而不是财产损害赔偿纠纷。租赁合同的相对方并非上诉人，上诉人在一审答辩中提出如按财产纠纷，其管辖权应为曲阜市人民法院。一审法院以我方在答辩期内未提出管辖权异议，不符合事实。二、因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故该案应由曲阜市人民法院管辖。
被上诉人诚祥公司书面答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。事实与理由：一、在（2015）嘉民初字第2097号案件中，孔祥华未能在法律规定的答辩期内提出管辖权异议，应视为对其权利的放弃，案由变更并不影响其在答辩期内提出管辖权异议。二、本案另一被告姜合启是嘉祥本地人，以被告所在地确定管辖也符合法律规定。三、本案系发回重审案件，也说明一审法院具有管辖权。四、（2015）嘉民初字第2097号案件开庭审理时，孔祥华并未就审理程序提出异议，且同意开庭并在开庭笔录上签字，表明其认可管辖权。
被上诉人姜合启未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系发回重审案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条规定：有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。上述解释第三十九条第二款规定：人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。本案为本院发回重审的案件，应仍由原审人民法院即嘉祥县人民法院审理。对孔祥华提出的管辖权异议，嘉祥县人民法院应不予审查，故嘉祥县人民法院以出具民事裁定的方式驳回孔祥华对本案管辖权的异议不当，本院依法予以纠正。孔祥华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3223-1号民事裁定。
二、本案由嘉祥县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进步
审判员 胡召银
审判员 崔 强
二〇一七年一月十八日
书记员 胡凤春
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第366号
原告宋某，男，汉族，无业人员，住新疆昌吉市。
被告古某，女，哈萨克族，无业人员，住新源县七十二团。
本院在审理原告宋某与被告古某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一五年八月十七日
书 记 员 布音吉 尔格丽
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初440号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人刘剑元，男，1991年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，同年5月4日雷州市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人刘剑元涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人刘剑元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人刘剑元为了获取毒资购买毒品吸食，便以贩养吸。2017年4月18日21时许，被告人刘剑元与梁某（另案处理）、共家茂搭乘陈某2驾驶的车牌为粤Ｇ×××××黑色丰田汉兰达车准备前往英利镇捕鸟。这时，吸毒人员潘某电话联系被告人刘剑元表示要购买200元毒品，双方约定在龙门镇大内坑村一庙宇附近处交易。当天22时许，刘剑元携带1小包毒品搭乘陈某2的汉兰达车来到约定地点与潘某相遇，并将随身所带的１小包毒品交给潘某，潘某接过毒品后交给刘剑元200元。双方交易完毕后，公安民警当场抓获刘剑元，缴获其身上毒资200元及手机一部，缴获潘某刚向刘剑元购买的1小包毒品。经称量和鉴定，该1小包毒品净重为0.80克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人刘剑元的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘剑元一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘剑元对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人刘剑元为了获取毒资购买毒品吸食，便以贩养吸。2017年4月18日21时许，被告人刘剑元与梁某（另案处理）、黄某搭乘陈某2驾驶的车牌为粤Ｇ×××××黑色丰田汉兰达小汽车准备前往雷州市英利镇捕鸟。这时，在公安机关特情安排下，吸毒人员潘某电话联系被告人刘剑元欲购买人民币200元毒品，被告人刘剑元表示同意，双方约定在雷州市龙门镇大内坑村一庙宇附近处交易。当天22时许，被告人刘剑元携带１小包毒品搭乘陈某2的汉兰达小汽车来到约定地点与潘某相遇，然后将随身所带的１小包毒品贩卖给潘某，潘某接过毒品后付给被告人刘剑元毒资人民币200元。双方交易完毕后，公安民警当场将被告人刘剑元抓获，并缴获其身上毒资人民币200元及白色vivo手机1部，同时接受潘某提交刚向被告人刘剑元购买的１小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年4月19日，在见证人陈某1的见证下，雷州市公安局火炬派出所与被告人刘剑元现场对缴获的1小包毒品进行称量，称量结果为净重0.80克。被告人刘剑元对此称量结果无异议。庭审中，被告人刘剑元对称量结果及理化检验报告的鉴定意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、物证：缴获随案的１小包净重为0.80克甲基苯丙胺毒品、毒资人民币200元、白色vivo手机1部；2、书证：受案登记表、被告人刘剑元的常住人口信息表、案情说明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、接受证据材料清单、扣押清单、涉案财物清单；3、称量笔录及照片；4、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]04148号理化检验报告；5、现场勘验笔录、现场图和现场照片；5、辨认、指认笔录、照片及说明；6、证人潘某、陈某2、黄某的证言；7、被告人刘剑元的供述与辩解。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，且被告人刘剑元对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘剑元无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，且贩卖毒品净重0.80克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘剑元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人刘剑元的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人刘剑元能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人刘剑元是为了筹集毒资而贩卖毒品，属以贩养吸，且能主动接受财产刑处罚，本院予以酌情从轻处罚。再鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品甲基苯丙胺净重0.80克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的白色vivo手机一部，是被告人刘剑元供其犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。
根据被告人刘剑元的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘剑元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年12月17日止。罚金已缴纳）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺净重0.80克，予以没收销毁；缴获随案的白色vivo手机一部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春熙
二〇一七年八月十四日
书记员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3175号
原告郑州恋之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区二期三区14号楼1层东7号。
法定代表人高洋，总经理。
委托代理人张永军、杨潇文（实习），河南具匠律师事务所律师。
被告夏艳然，男，汉族。
被告焦自英，女，汉族。
被告姜新峰，男，汉族。
原告郑州恋之家房地产营销策划有限公司（以下简称原告）诉被告夏艳然、焦自英、姜新峰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永军，被告夏艳然、焦自英、姜新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月6日，原被告三方在原告处签订了《房屋买卖合同》，约定夏艳然、焦自英将位于金水区××院××单元××号的房产出售给姜新峰，总价款138万，付款方式为按揭付款，原告的佣金为27600元，在合同经三方签字成立时，三被告应向原告及时、足额支付佣金。合同对其他内容也进行了约定。截止目前，三被告未向原告支付佣金，已构成违约，应承担违约责任，被告夏艳然、焦自英拒绝履行合同，已使得合同无法履行。特诉至法院，请求判令：1、三被告向原告支付佣金27600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
《房屋买卖合同》一份；
《房产证证件收据》复印件、夏洋洋身份证复印件、涉案房屋产权复印件各一份；
契税完税证及开发商出具的销售不动产统一发票；
欠条及姜新峰身份证复印件各一份；
原告员工与夏洋洋的微信聊天记录一份。
被告夏艳然、焦自英辩称：1、合同是在当事人未在郑州不了解情况下没有授权夏洋洋代签的，中介有为了成交欺骗我方嫌疑。2、中介公司后期未尽到相应责任，中间调解一直不调解，阻碍买卖双方交流。我们不是说不履行，中介公司中间没有起一点调停作用，中间手续都没有往下面继续进行。3、当时的50000元整定金我方没有拿钱走。
被告姜新峰辩称：本人不同意出中介佣金，原因如下：1、在签订本合同后，准备佣金及定金期间，卖方违约导致合同不能往下进行，卖方违约在先。2、合同上明确说明，买卖双方谁违约谁来承担中介佣金，本次违约属于卖方单方违约，理应由卖方承担。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告焦自英与被告夏艳然系夫妻关系，二被告系金水区××院××单元××号（房产证号：1001093839-1、1001093839-2）房权共有人，案外人夏洋洋系被告夏艳然、焦自英之子。
2016年8月6日，原告作为居间方（丙方）、被告夏艳然、姜自英作为卖方（甲方，代理人夏洋洋）、被告姜新峰作为买方（乙方）共同签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：甲方拥有位于金水区××院××单元××号的房产。甲乙双方经协商一致，同意本合同项下房产及其配套设施的总价款138万元。乙方应于本合同签订时支付定金50000元，甲方同意该定金在办理完房产立契过户手续前由丙方代为保管。甲乙双方同意使用按揭贷款的付款方式。丙方的佣金由乙方支付27600元。依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律、法规之规定，在本合同经甲、乙、丙三方签字成立时，甲乙双方应向丙方及时、足额支付佣金。因甲、乙任一方违约或双方违约，而导致本合同解除、终止履行，三方确认，按以下方式支付佣金：单方违约时，由违约方承担全部佣金，甲乙双方同时违约时，各负担总佣金的一半。
庭审中，被告夏艳然、焦自英陈述，合同签订后第二天，我们认为房价太低，给中介联系，给被告姜新峰联系，被告姜新峰没有回复。被告姜新峰陈述，合同没有履行，中介公司告诉我，卖方违约不卖了。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为居间方促成了被告夏艳然、焦自英、姜新峰之间房屋买卖合同的成立，有权向被告收取佣金。合同履行过程中，被告夏艳然、焦自英认为约定房价太低拒绝继续交易构成违约，应按照房屋买卖合同的约定支付佣金。故原告请求被告夏艳然、焦自英支付佣金依据充分，本院予以支持。同时，由于合同未完全履行，原告未再为被告的房屋交易做后续工作，佣金应当适当降低，本院酌定佣金数额为20000元。原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告夏艳然、焦自英于本判决生效后十日内支付原告郑州恋之家房地产营销策划有限公司佣金20000元。
驳回原告郑州恋之家房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告夏艳然、焦自英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冯 健
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初224号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陆跃键，男，1994年4月3日出生，水族，户籍在贵州省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人陆跃键犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人陆跃键到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日3时许，被告人陆跃键翻窗进入本市杨浦区淞沪路XXX号中环国际大厦2104室北京联合美邦国际文化交流有限公司办公室，窃得放在办公桌上的价值共计人民6500元的戴尔Dell灵越飞匣14英寸笔记本电脑5台。
2016年12月6日，被告人陆跃键在江苏省苏州市吴江区被民警抓获。
上述事实，被告人陆跃键在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某某的证言及周某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控视频截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人陆跃键的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陆跃键的行为已构成盗窃罪。被告人陆跃键曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人陆跃键以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆跃键依法应予惩处。被告人陆跃键系累犯，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆跃键犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人陆跃键退赔违法所得人民币6500元发还被害单位北京联合美邦国际文化交流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年四月七日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00557号
原告：朱××。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告朱××与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，于200
9年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙
晓风独任审理，于2009年3月25日公开开庭进行了审理。原告
朱××、被告李甲到庭参加诉讼；被告李乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：1998年3月16日，被告李甲向原告借
款40000元，双方约定月息1.5%，并出具借条1张。后被告李甲
分别于1998年6月16日归还10000元、2000年2月1日归还5000元
、2000年11月25日归还8000元、2007年2月16日归还2000元、2
009年1月24日归还1000元，原告收到被告还款时均出具了收条
。被告共还款26000元，尚欠借款本金14000元及利息。原告向
两被告催讨未果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》、
《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼
，请求判令两被告偿还借款14000元并支付利息（利息按月利
率1.5%计算，从借款之日至本金清偿之日，算至起诉日为3846
5元）；诉讼费由被告承担。
被告李甲答辩称：向原告借款40000元事实，借条是我所写没错，已归还原告26000元本金属实。利息部分当时借下时
也是我自己要求写上去的，后来由于我经济困难无力还款，原
告曾讲过后面不用支付利息。我希望通过法庭帮我们调解。另
外2000年2月3日，我在做鞭炮生意时，原告向我买去一批鞭炮
，总价8820元；还有一次我在做水产生意时，原告向我买去一
批火腿等总价3094元，两次原告均没有在收条上签名，我希望
这两笔款应从原告借款中予以扣除。
被告李乙未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条1份。拟证明被告李甲向原告借款40000元的事实
。
3、利息清单1份。拟证明被告欠原告借款利息共计38465
元。
被告李甲对上述证据质证后没有异议。
被告李甲为支持其抗辩主张，当庭宣读和出示了下列证
据：
1、鞭炮清单1份。拟证明原告向被告李甲购买鞭炮计货
款8820元的事实。
2、火腿清单1份。拟证明原告向被告李甲处购买火腿等
物计货款3094元的事实。
原告对上述证据质证后认为：被告李丙陈某与事实不符
，8820元是事实，但当时是原告委托其帮他拉生意卖掉，后来双方把账结清了，其中5000元已算在被告李丙归还我借款的账
里了，还有3094元的货是给我单位的，被告已在我单位结过账
了，与本案没有关联性。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已一并提交给被告李乙，被告李乙既未提交书面答
辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料，经
被告李丙质证后无异议，该证据符合证据的真实性、合法性和
关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据
予以认定。被告李丙提供的证据系其与原告之间发生的另一种
法律关系，故本院不予采信。
综上，结合原、被告的庭审陈某，本院认定的案件事实
如下：
原告与被告李丙系朋友关系，两被告系夫妻关系。1998
年3月16日，被告李丙向原告借款40000元，上方约定月利率1.
5%，为约定借款期限。借款后，被告李丙分别于1998年6月16
日归还原告借款10000元，2000年2月1日归还5000元，同年11
月25日归还8000元、2007年2月16日2000元、2009年1月24日10
00元，共归还借款计26000元，至今尚欠借款本金14000元及利
息，利息按1.5%计算，按借款本金40000元自1998年3月16日至
1998年6月16日为3个月，计利息1800元；按借款本金30000元
自1998年6月17日至2000年2月1日为19个月又13天，计利息874
5元；按借款本金25000元自2000年2月2日至2000年11月25日为9个月又23天，计利息3662.5元；按借款本金17000元自2000年
11月26日至2007年2月16日为74个月又19天，计利息19031.5元
；按借款本金15000元自2007年2月17日至2009年2月22日为24
个月又6天，计利息5445元，上述利息共计38684元。
本院认为，原告朱××与被告李甲之间的借贷关系，双
方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应
当确认有效。被告李甲未还清借款本息，显属违约，被告李甲
应承担偿还借款本息的民事责任。被告李丙向原告借款时与被
告李月玲系婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，此借款属
夫妻共同债务，被告李月玲应当承担共同偿还借款本息的民事
责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李
月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本
院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判
决如下：
被告李甲、李乙于判决生效后十日内返还原告朱××借
款14000元及利息38684元（起诉日后的利息按月利率1.5%计算
，按借款本金14000元自2009年2月23日其至判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告李甲、李乙
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1112元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙晓风
二〇〇九年三月二十五日
代理书记员 邱 圣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第758号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下幸福时光餐饮娱乐中心和平路店，住所地山东省济南市。
经营者卢新闻，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下幸福时光餐饮娱乐中心和平路店侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘玲玲
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初228号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人郑保银，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省孝感市大悟县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年11月16日被勐海县森林公安局刑事拘留，2016年11月30日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人郑保银犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人郑保银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日，被告人郑保银携带其在老挝购买的疑似大象皮残块、疑似穿山甲甲片、疑似穿山甲死体幼崽入境至中国后，继续前往勐海县打洛镇。后其从打洛镇返回景洪的途中被正在勐海县打洛镇五分场查缉点执行查缉任务的勐海县民警抓获，当场查得疑似大象皮残块4块、疑似穿山甲甲片4片、疑似穿山甲死体幼崽1只。经鉴定，查获的疑似大象皮为长鼻目科的亚洲象的象皮，价值259.2元；查获的疑似穿山甲甲片为鳞甲目鲮鲤科的穿山甲甲片，价值148.4元；查获的疑似穿山甲死体为鳞甲目鲮鲤科的穿山甲，价值1,670元；亚洲象为国家I级重点保护野生动物；穿山甲为国家II级重点保护野生动物。
上述事实，被告人郑保银在开庭审理过程中亦无异议，且有车票、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、称重笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、被告人郑保银的供述、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑保银违反野生动物保护法规，非法运输国家I级重点保护野生动物亚洲象象皮4块、国家II级重点保护野生动物穿山甲甲片4片、穿山甲幼崽（死体）1只，共计价值2,077.6元，其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑保银案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护国家动植物资源不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑保银犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年7月15日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的穿山甲死体1只、穿山甲甲片4片、大象皮4块，依法没收，由办案机关勐海县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 柏麟静
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00315号
原告：刘某，女，1982年2月XX日生，汉族，现住开原市胜利街**号楼。
被告：李某，男，1983年1月XX日生，汉族，住址同上。
本院审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年9月23日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 王 莹
二〇一四年九月二十五日
书记员 仇开慧
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民催4号
申请人淮南万泰电子股份有限公司（以下简称万泰公司），住所地在安徽省淮南市潘集区平圩工业园。
申报人乐清市东亚紧固件有限公司（以下简称东亚公司）。住所地在乐清市北白象镇塘下工业园。
申请人万泰公司因遗失浦发银行雨花支行31000051／25700354银行承兑汇票1张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人东亚公司已在规定期间向本院申报权利。现万泰公司和东亚公司达成书面协议，东亚公司向本院申请撤回票据权利申报书，并将票号为31000051／25700354银行承兑汇票1张归还万泰公司。万泰公司也向本院申请撤回公示催告一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元由申请人淮南万泰电子股份有限公司承担。
审判长 刘 虹
审判员 钱小露
审判员 谭大水
二〇一六年五月十日
书记员 王闻文
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年大民（商）初字第04240号
原告黄来准，男，1980年11月18日出生。
被告李福海，男，1978年1月15日出生。
原告黄来准与被告李福海民间借贷纠纷一案中，原告黄来准于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄来准提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄来准撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告黄来准负担。（已交纳）
审判员 任宝忠
二〇一五年四月十日
书记员 陈宇彤
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执378号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇南安大道，组织机构代码：16040486-4。
被执行人：钟伟昌，男，汉族，1966年8月27日生，住广东省梅县。
本院于2016年6月14日立案执行中国农业银行股份有限公司大余支行与钟伟昌信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第863号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币15000元，承担执行费人民币125元。本院已执行2000元,尚有人民币13000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭 健
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初434号
原告：叶志明，男，1972年1月23日出生，汉族，住天台县。
被告：张章华，男，1964年6月22日出生，汉族，住天台县。
被告：陈彩球，女，1968年8月15日出生，汉族，住天台县。
叶志明与张章华、陈彩球民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告叶志明于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶志明撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元。
审判员 梅明赞
二〇一八年一月二十四日
书记员 许薇敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8047号
原告深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人徐永平，公司董事长。
委托代理人刘萍，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址湖南省岳阳县XX，身份证号码XX，系该公司职员。
委托代理人王亦寰，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区XX，身份证号码XX，系该公司职员。
被告李立芬，男，汉族，XX年X月X日出生，香港特别行政区公民，身份证号码XX。
本院在审理上列原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告李立芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币330元，因撤诉减半收取人民币165元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司承担。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林桂平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5976号
上诉人（原审原告）深圳市腾尧伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人李平，董事长。
委托代理人陈锦秀，系该公司行政主管。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人深圳市腾尧伟业科技有限公司（以下简称腾尧伟业公司）因与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是ＸＸ与腾尧伟业公司之间是否存在劳动关系。
关于腾尧伟业公司要求ＸＸ退回被骗工资11202元、赔偿出庭人员费用及赔偿名誉损失、书面道歉的上诉请求，腾尧伟业公司在仲裁阶段没有提起反申请，上述请求未经仲裁裁决，不符合劳动争议需要仲裁前置的法律规定，故本院不做处理，腾尧伟业公司可另循法律途径解决。
关于腾尧伟业公司要求ＸＸ上司邹龙威出庭协调的请求，该项请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不做处理。
关于ＸＸ与腾尧伟业公司是否存在劳动关系的问题，腾尧伟业公司主张，其与ＸＸ之间不存在劳动关系，案外人邹龙威是ＸＸ的上司，而邹龙威不是腾尧伟业公司的员工，ＸＸ的工作地点、薪资都与邹龙威商谈的，是邹龙威要求腾尧伟业公司向ＸＸ发放工资，腾尧伟业公司也没有作出解雇ＸＸ的决定。根据证据规则，腾尧伟业公司应当就其上述主张提交相应的证据证明。但腾尧伟业公司并没有提交邹龙威的身份信息，腾尧伟业公司也没有就其与邹龙威之间的法律关系提交证据，因此，无法认定腾尧伟业公司向ＸＸ支付工资是受邹龙威指示的。因腾尧伟业公司的法定代表人李平向ＸＸ支付了5个月的工资，且没有对此作出合理解释，原审据此认定ＸＸ与腾尧伟业公司之间存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以确认。
因腾尧伟业公司与ＸＸ之间存在劳动关系，腾尧伟业公司应就ＸＸ的工资标准、入职时间负举证责任，并应当在ＸＸ入职之日起的一个月内与其签订劳动合同。腾尧伟业公司没有提交相应证据，也没有与ＸＸ签订劳动合同，原审根据ＸＸ的主张，判决腾尧伟业公司向ＸＸ支付2014年9月1日至2014年10月14日期间的工资3600元、未签劳动合同的二倍工资12500元，并无不当，本院予以确认。
关于本案劳动关系解除的原因，ＸＸ已经离职，因双方均未就劳动关系解除的原因提交确凿的证据证明，原审视为本案是由腾尧伟业公司提出，双方协商一致解除劳动关系，并无不当，腾尧伟业公司应向ＸＸ支付解除劳动关系的经济补偿2500元。原审判决正确，本院予以确认。
综上，上诉人腾尧伟业公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市腾尧伟业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初857号
原告李某某，女，1984年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区某号。
委托代理人王元会，尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1983年某月某日生，汉族，住尧都区某某村。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后经审理作出（2016）晋1002民初2282号民事判决书。判决后被告高某某上诉于临汾市中级人民法院。临汾市中级人民法院经审理作出（2017）晋10民终59号民事裁定书，裁定发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人王元会，被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生子高某某由原告抚养，被告支付抚养费，当庭变更为婚生子高某某由被告抚养，原告适当承担抚养费。3.依法分割夫妻共同财产（东风标致307轿车价值2万元及其它用品）。事实和理由：原被告经人介绍认识，于2006年农历3月份举行婚礼，2007年农历11月生一男孩，取名高某某。双方于2008年6月份办理结婚登记。由于双方婚前了解甚少，婚后经常因琐事发生争执，2013年3月13日，双方协商办理了离婚手续，期间为了孩子有一个完整的家，原被告于2013年3月22日又办理了复婚登记。复婚后被告不但不改正毛病还变本加厉，到原告的单位闹事，殴打原告的亲戚，致使原告丢掉工作。2015年6月29日原告起诉被告至尧都区法院要求离婚，经法院依法查明，判决双方不予离婚。从判决至今，被告秉性不改，双方感情无和好可能，现原告与被告感情彻底破裂，请求判如所请。
被告高某某辩称，我同意离婚。婚生子由我抚养，抚养费原告可以出可以不出。剩下的由法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告起诉离婚，被告同意离婚，视现状原、被告夫妻感情确已破裂。2.原告当庭变更诉讼请求要求婚生子高某某随被告高某某共同生活，且被告高某某予以同意，故原、被告的婚生子高某某随被告高某某生活较为适宜，但原告应当承担婚生子高某某的抚养费。3.被告高某某在本次发还重审中未提出夫妻拥有共同财产银行存款14万元，要求分割的诉讼请求，根据法律规定，不应当处理。4.原、被告认可的东风标致307轿车一辆，为夫妻共同财产，但原告主张该车辆现金价值为2万元，被告虽现占有该车辆，但对车辆的价值表示不知道，根据财产的属性并结合实际考虑出发，该车辆由被告享有较为客观、合理，但被告享有该车辆应适当向原告补偿。5.原告主张关于共同财产除东风标致307轿车，还有台式电脑、洗衣机、沙发、衣柜、双人床、电视机及音响、餐桌及椅子总价值31500元，但其未提供书面的证据予以证明，且被告予以否认，本院无法查实。5.被告主张共同债务43000元，因其未递交相关证据予以佐证，且原告不予认可，本院无法查实。
本院认为，原、被告感情基础尚可，但婚后不能本着互谅互让的态度处理家庭矛盾，且在复婚后，原告又再次提起诉讼，在法院判决不准离婚后，原告起诉离婚，被告同意离婚，视现状原、被夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，故本院予以准许。对于婚生子高某某随被告生活一节，因该请求系原告当庭变更诉讼请求，要求婚生子高某某随被告高某某共同生活，且被告高某某予以同意，故原、被告的婚生子高某某随被告高某某生活较为适宜，本院酌情认定原告支付抚养费每月500元。对于原、被告认可的东风标致307轿车一辆为夫妻共同财产一节，虽然原、被告均认可该车系夫妻共同财产，但该财产属于不可分物，且被告现在占有该车辆，根据物的种类及特性并结合实际，该车辆由被告所有较为合理，但被告享有该车辆应当对原告进行补偿，但该车辆的价格原、被告未达成一致意见，故本院酌情被告向原告支付8000元较为客观、合理。对于原告主张的台式电脑、洗衣机、沙发、衣柜、双人床、电视机及音响、餐桌及椅子总价值31500元为夫妻共同财产及被告主张夫妻存续期间夫妻共同债务有43000元一节，因原、被告均未提供书面的证据予以证明，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院不予支持。
综上所述，原、被告未妥善处理家庭问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七条、三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、准予原告李某某与被告高某某离婚。
二、婚生子高某某随被告高某某生活，抚养费由原告承担每月500元。
三、原、被告婚内购买的东风标致307轿车一辆由被告高某某所有，被告高某某向原告李某某支付8000元补偿费。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 员 罗文斗
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 雷英俊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 段淑芸
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红红民初字第4号
原告兰州市红古区农村信用合作联社红古信用社（简称红古信用社）。住所地：兰州市红古区红古乡王家口村。
负责人巨某某，系该社主任。
委托代理人王某某，系该社职工。
被告周某某，女，汉族，身份证号62011119××××××××，系兰州市红古区自来水公司职工，住兰州市红古区××路××号××室。
被告张××，男，汉族，身份证号62011119××××××××，系兰州市红古区自来水公司职工，住兰州市红古区平安镇上滩村××号。
原告红古信用社诉被告周彩红、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红古信用社委托代理人王小英到庭参加了诉讼，被告周彩红、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红古信用社诉称，2011年5月3日，被告周彩红向我社申请借款10000元，约定该借款于2012年5月3日前还清本金及利息，逾期加收利息百分之三十。借款到期后，被告周彩红借款本金分文未还，拖欠利息较多，现已逾期一年多。后经我社信贷人员多次上门催收该笔借款并与担保方多次协商，但二被告以种种理由推诿不还。为维护国家信贷资金不受损失，特起诉至人民法院。请求依法判令：1.被告周某某偿还借款本金10000元，截止2013年11月11日利息3963.02元，本息共计13963.02元及还清本金前产生的利息；2.判令被告张某某承担担保连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、个人借款、保证担保合同一份；2、借款借据一份；3、担保承诺书一份；4、工资证明2份；5、借款发放通知单一份；6、利息清单一份。
经审理查明，2011年5月3日,原告红古信用社与被告周彩红签订借款合同一份。被告周某某从原告红古信用社处借款10000元，借款期限为2011年5月3日至2012年5月3日，该笔借款由被告张某某提供担保，双方约定该借款于2012年5月3日前还清本金及利息，逾期加收利息百分之三十。但借款期满后二被告未向原告及时偿还借款本息。故原告起诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息共计13963.02元。
上述事实，有原告提交的个人借款、保证担保合同、借款借据、利息清单、担保承诺书等证据予以佐证，且与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该纠纷的酿成，属被告周某某未按约定的期限偿还借款本息所致，理应承担偿还借款本金及利息的责任。被告张某某作为该借款合同的保证人，自愿承诺向借款方提供连带保证责任，故应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决生效后十日内偿还原告红古信用社借款10000元，利息3963.02元（截止2013年11月11日），共计13963.02元；
二、被告张某某承担连带偿还责任。
案件受理费139元，由被告周某某、张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贺 瑛
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执787号
曾根华、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的曾根华申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行5138元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保175号
申请人：胡敏，女，汉族，1960年2月10日生，江西省新余市人，住新余市高新区。
被申请人：盛荣春，男，汉族，1963年2月4日生，江西省新余市人，住新余市。
本院在审理申请人胡敏与被申请人盛荣春租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的存款0.804万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结盛荣春在银行或其他机构的存款0.804万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧阳波
二〇一八年二月五日
书记员 黎香兰
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执恢1号
申请执行人殷凌玺，男，1955年1月10日出生，汉族，住山西省浑源县。
被执行人大同市达胜房地产开发有限公司，住所地山西省大同市浑源县下韩乡石庄村。
本院在执行申请执行人殷凌玺与被执行人大同市达胜房地产开发有限公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款1250000元，案件受理费20374元，保全费5000元，总计1275374元。执行费14900元未交到本院。被执行人大同市达胜房地产开发有限公司法人李义愿用其个人所有的车牌号晋BKX1**号丰田牌汽车一辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封李义所有的晋BKX1**号丰田牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 辉
山西省大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执恢1号申请执行人殷凌玺，男，1955年1月10日出生，汉族，住山西省浑源县。被执行人大同市达胜房地产开发有限公司，住所地山西省大同市浑源县下韩乡石庄村。本院在执行申请执行人殷凌玺与被执行人大同市达胜房地产开发有限公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款1250000元，案件受理费20374元，保全费5000元，总计1275374元。执行费14900元未交到本院。被执行人大同市达胜房地产开发有限公司法人李义愿用其个人所有的车牌号晋BKX1**号丰田牌汽车一辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封李义所有的晋BKX1**号丰田牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一八年一月三十一日书记员  张 辉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1827号
原告钟健胜，男，汉族，住江门市新会区，身份号码×××5010。
被告林福业，男，汉族，住江门市新会区，身份号码×××5013。
原告钟健胜诉被告林福业买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员谭学明适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告钟健胜及被告林福业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告在2012年1月份开始提供洗洁精、漂白水给被告的洗碗厂，开始口头说明月结，在第一个月到期结算时，由其婶娘预支付，由此在其婶娘处每月都结清货款，在2012年6月份开始其婶娘叫原告找被告支付，被告亦同意支付，但当月没有支付，从2012年6月至2013年2月27日，原告共向被告提供共计货款11264元，至2013年3月1日，被告只支付原告6000元，余下的5264元写一张《欠条》，随后原告继续供货，在送货到其洗碗厂时，被告叫原告找其在洗碗厂管理的姨父（钟雅辉）负责签收收货，其中有两次其姨父不在洗碗厂，由其母亲（林玉英）及其弟（林泽庆）签收，在送货期间，原告多次催促被告支付货款，被告只口头答应何时支付，但到期时都以各种借口拒不支付。在2013年12月份，被告在没有告知原告的情况下，将洗碗厂搬到三江，原告也无数次致电被告，多数是拒绝接听，即使接听，也只是给予承诺。在2016年1月份找到被告时，被告称不是其亲手签收拒不认账，所欠的货款至今仍然是没有支付。据此，请求法院判令：1.被告支付货款20012元及利息。（利息按照5%利率从2013年12月1日起计至2016年5月1日止，利息为2200元，合计22212元）。2.2016年5月1日起至款项还清之日止按银行同期利率4倍计算。3.诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供以下证据：
送货清单八十一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
2.《收款收据》一份，证明被告欠原告货款的金额及事实。
庭审中被告口头答辩称，1.原告所称的洗碗厂老板并非是被告，被告只是管理。2.送货单存在很大问题，因为被告是叫原告取原单结算，但是原告并未提供。3.收货人并非是被告，原告起诉被告是无用的，是不符合法律规定的。
被告对其答辩无提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的送货单中的编号为010947、010945、010940、010944、010938、010943的送货单，单号靠后的日期是靠前的，不符合常理，不认可其真实性；对单号为010921、010973、077792、010952的送货单是经过原告修改的，不清楚是送货时进行修改的还是在送货后进行修改的，不确认其真实性。对于其他送货单上所记载的数量存在异议，不予确认。因此，被告对所有的送货单的真实性、合法性和关联性不予确认。对于编号为624160的收款收据，被告承认是其经手的。
经审理查明，原告曾经向被告工作的洗碗厂提供洗洁精及漂白水。原告与洗碗厂的交易习惯是原告与洗碗厂协商后再由原告送货至洗碗厂处，由洗碗厂员工签收后再付款给原告。2013年3月1日，原、被�经过核对，洗碗厂尚欠5264元未结算，被告以经手人的身份在该《收款收据》上签名确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是原、被告是否存在买卖合同关系及被告对案涉的货款是否存在结算义务。对此，应作如下分析认定：一、原、被告并未签订书面的买卖合同，原告所提供的送货单上签收人也并非是被告，被告对送货单上的货物的数量及总额都存在异议，而原告也并未提供相应的证据反驳被告的抗辩意见，不能据此认定原、被告之间存在买卖合同关系；二、在《收款收据》中，被告以经手人的身份确认尚欠的货款金额，在实际责任人不明的情况下，应推定被告应对此欠款承担清偿责任。三、原告无提供证据证明洗碗厂实际经营者是被告。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己的主张未能提供充分的证据加以证明，须承担举证不能的不利后果。故此，原告主张被告支付货款20012元及利息，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林福业应自本判决生效之日起5日内支付货款5264元及利息（以5264元为本金，自2013年12月1日起至款项清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）给原告钟健胜。
驳回原告钟健胜的其他诉讼请求。
案件受理费177.65元，由原告钟健胜负担130元，被告林福业负担47.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一六年七月十七日
书记员 易剑尧
赵丽燕
第4页共4页
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0372号
原告刘某。
委托代理人陈文才。
被告徐某。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈文才到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达应诉材料无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2001年9月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。2004年农历正月十六生一子，取名刘文俊，目前上小学。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，彼此没有共同语言，双方常为生活琐事发生争吵。被告对原告不够关心、体贴，致夫妻感情走向破裂的边缘。2012年下半年，被告离家出走至今未归。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2003年3年28日登记结婚，2004年农历正月十六生一子，取名刘文俊。
另查明，徐某曾于2013年5月22日向本院起诉刘某，要求离婚，本院于2013年8月2日判决不准离婚。
上述事实，有本院民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护，是否准予离婚应对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。由于本次诉讼被告未到庭参加，且原告对于夫妻感情是否破裂亦不能充分举证，本院难以确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 王义忠
人民陪审员 张春英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2596号
原告：高峰，男，1960年3月28日出生，汉族，居民，住成武县。
被告，尹利坤，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张西文，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在审理原告高峰与被告尹利坤、张西文民间借贷纠纷一案中，因原告2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回对被告伊利坤、张西文的诉讼。
案件受理费75075元减半收取3537.5元，由原告高峰负担。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 陈国兴
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3774号
原告：周广宇。
原告：张春花。
上列二原告共同的委托代理人（特别授权）：于吉果。
被告：梁山县民委员会。
负责人：杨月民，村支部书记。
委托代理人（特别授权）：李纲。
委托代理人（特别授权）：杨广智（系被告××××村村民）。
原告周广宇、张春花诉被告梁山县寿张集镇周堤口村民委员会（以下简称周堤口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广宇、张春花共同的委托代理人于吉果，被告周堤口村委会的负责人杨月民及委托代理人李纲、杨广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广宇、张春花向本院提出诉讼请求：1、被告给付二原告土地征收款3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告周广宇和张春花系夫妻关系，二原告户籍均在梁山县寿张集镇周堤口村，均系村经济组织成员。2015年济矿集团占用了二原告所在周堤口村的村集体土地，并依法给付了征地补偿款。2016年5月，被告周堤口村委会制定了土地补偿款分配方案并进行了公示，根据其公示内容及相关法律规定，每人应当分得1500元，但被告拒不给付。
被告周堤口村委会辩称：一、本案诉争的实质要件为本村“未承包土地征地补偿费分配纠纷”范畴，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中五种人民法院应受理情形之规定，应当驳回原告的诉讼。二、原告诉求事实错误，原告均在其被征用的承包土地补偿费发放中足额领取相应数额款项，本村在承包地补偿费分配过程中，不存在剥夺其合法权益。三、本案诉争的所谓承包土地补偿费，实为未承包土地征地补偿费，其诉求侵害了本村其他有户无地村民的合法权益，其实质是非法占有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本村有户无地的合法村民是本村集体经济组织成员，其依法享有相应的征地补偿费的分配权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十一条、第二十二条，《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，本村依法召开村民大会并确定了有户无地村民，仅把本村被征用的未承包地的土地赔偿款中的80%予以分配。按此分配方案，结合本村土地现状而言，即便是把本村土地全部征用，有户无地村民的人均分配数额也远达不到有户有地人员的平均分配数额。原告的诉请事实错误，法律适用错误，请人民法院依法判决驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告周广宇、张春花均系梁山县寿张集镇周堤口村的村集体经济组织成员。因该村部分集体土地（未发包给个人或其他组织的土地）23.515亩被兖矿集团征用，并按亩均50800元支付补偿费，共计土地补偿费1194562元。被告周堤口村委会决定将全部征地补偿费的80%用于村集体经济组织成员内部分配、20%留存由村集体用于公益事业或公共、基础设施建设。对于决定分配部分，被告周堤口村委会制定两套分配方案。其一，将应分配征地补偿费分配给本村所有有户没地人员；其二，将应分配征地补偿费分配给本村有户全体村民。2016年5月14日，被告周堤口村委会组织召开村民大会，经表决通过了其第一种分配方案，并予作出《周堤口征地补偿费用分配实施方案公示》。
另查明，《周堤口征地补偿费用分配实施方案公示》中称的“有户有地人员”是指符合该公示方案第二条分配资格并在本村取得农村集体土地承包经营权的人员；“有户无地人员”是指符合该公示方案第二条分配资格但未在本村取得农村集体土地承包经营权的人员。
本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一项第（七）项规定，“征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定方可办理”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案诉争征地补偿费系征用村集体且未发包的土地，该土地由村集体经济组织成员共有，平等地享有相应权利。“有户有地”的集体经济组织成员不因取得承包地而丧失对被征用土地的权利，“有户无地”的集体经济组织成员也不因未取得承包地专门享有对被征用土地的权利。被告周堤口村委会决定将部分征地补偿费用于分配，应当依法、平等地保障所有集体经济组织成员的权利。被告周堤口村委会召开村民大会讨论并通过的补偿费分配方案，将“有户有地”的集体经济组织成员排除在分配范围之外，剥夺了该群体的分配权，侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，“村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、镇的人民政府责令改正”。因此，被告周堤口村委会组织召开的村民会议通过的分配方案侵犯了村民合法财产权利，依法应由乡、镇的人民政府责令改正。关于被告周堤口村委会认为本案不属人民法院受案范围的答辩主张，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案二原告均系周堤口村集体经济组织成员，因本村集体所有被征用土地征收补偿费分配问题与被告周堤口村委会发生民事纠纷，属于人民法院的受案范围。
综上所述，二原告主张判令被告给付征地补偿费3000元的诉讼请求，没有相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告周广宇、张春花的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周广宇、张春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年八月十六日
书 记 员 齐 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01670号
原告：刘帅。
被告：徐成雄。
被告：张喃喃。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，营业场所：湖北省荆州市公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人：腾秋芳，经理。
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘帅与被告徐成雄、张喃喃、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘帅于2015年5月12日以拟与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告刘帅自行负担。
审判员 王 葵
二〇一五年五月十八日
书记员 李文君
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第147号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
负责人：郑建春，行长。
委托代理人（特别授权代理）：高治国，男，1978年1月20日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：赵波，男，1967年10月4日出生，汉族。
被告：窦金海，男，1963年3月9日出生，汉族。
被告：王春雷，男，1981年5月15日出生，汉族。
被告：王达，男，1979年1月11日出生，汉族。
被告：高名远，男，1968年11月16日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：高名才，男，1962年6月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告窦金海、王春雷、王达、高名远金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人高治国、赵波，被告高名远委托代理人高名才到庭参加诉讼，被告窦金海、王春雷、王达经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2011年11月28日，原告与被告窦金海签订农户贷款借款合同一�，贷款方式为自助可循环贷款方式，被告王春雷、王达、高名远作为借款担保人在借款合同上签字，约定对借款承担连带保证责任。借款合同约定原告向被告王达提供贷款50000元，年利率为基准利率（6.56％）上浮50％，期限为2011年11月28日至2014年11月27日，单笔借款期限不超一年。原告按约定于2011年11月29日向被告窦金海提供贷款50000元，被告于2012年11月27日还款后，原告按约定于2012年11月29向被告窦金海提供贷款50000元，2013年11月28日借款到期后，经原告催收，被告本息未偿还。截止2014年2月6日被告欠贷款利息6015.23元。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元；支付自借款之日起至2014年2月6日所欠借款本金利息6015.23元及支付自2014年2月7日至偿清借款本金之日止的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告高名远辩称，该借款属实，但自己另外贷的50000元本金及利息�经全部偿还完毕。
被告窦金海未答辩。
被告王春雷未答辩。
被告王达未答辩。
经审理查明，2011年11月28日，原告与被告窦金海签订农户贷款借款合同一份，被告王春雷、王达、高名远作为借款担保人在借款合同上签字。借款合同约定：原告向被告窦金海提供贷款50000元，年利率为基准利率（6.56％）上浮50％，逾期年利率为在借款执行利率基础上上浮50％；借款期限为2011年11月28日至2014年11月27日，在上述期限，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按约定于2011年11月29日向被告窦金海提供贷款50000元，被告于2012年11月27日还款后，原告按约定于2012年11月29再次向被告窦金海提供贷款50000元，2013年11月28日借款到期后，被告本息未偿还，截止2014年2月6日被告欠利息6015.23元。
上述事实有原告提供的借款合同复印件一份、记账凭证复印件两份及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告窦金海、王春雷、王达、高名远签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同本院确认为有效合同。被告窦金海作为借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，其借款本息未偿还已构成违约，故原告要求被告窦金海偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以部分支持；原告要求被告窦金海支付自借款之日起至2014年2月6日所欠利息6015.23元及支付自2014年2月7日至偿清借款本金之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。在借款人未偿还借款本息情况下，各担保人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息承担连带保证责任，因此原告要求被告王春雷、王达、高名远承担连带保证责任�诉讼请求本院予以支持；担保人王春雷、王达、高名远在承担还款责任后，有权向被告窦金海追偿。被告窦金海、王春雷、王达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦金海偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元；
二、被告窦金海支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自借款之日起至2014年2月6日所欠利息6015.23元及支付自2014年2月7日起按照约定的逾期年利率计算至本金付清之日止的利息；
上述一、二两项借款本息56015.23元及应付利�，被告于本判决生效后十日内付清；
三、被告王春雷、王达、高名远对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告王春雷、王达、高名远在承担还款责任后，有权向被告窦金海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，财产保全费620元，共计1820元，由被告窦金海、王春雷、王达、高名远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 高 雪
二〇一四年四月十四日
代理书记员 高玲燕