wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1530号
原告张树文。
委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师。（特别授权）
被告济宁广发置业有限公司。
法定代表人赵玉民，董事长。
委托代理人公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人谢琳，山东文思达律师事务所律师。
原告张树文与被告济宁广发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树文及其委托代理人王秀宇，被告委托代理人公冶庆贺、谢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树文诉称，2013年1月28日，原、被告签订《阳光河畔二期房屋认购书》，约定原告认购被告开发的济宁市车站西路106号6号住宅楼东一单元七层0703室。原告已按约定将购房款575380元支付给被告。但被告至今未办理房屋预售许可证，亦未开工建设。原告要求退房，被告拒不返还房款。为维护合法权益诉至法院，请求法院判令解除双方签订的《阳光河畔二期房屋认购书》，要求被告返还购房款575380元及利息并赔偿损失100000元。
被告济宁广发置业有限公司辩称，双方签订的房屋认购书是对将来签订正式商品房买卖合同的一个前期约定，没有开工建设，没有预售许可证，是双方明知的，原告不能以此要求解除认购书；同时因楼的序号调整，我公司签署的6号楼全部变更为了8号楼。规划方案中的6号楼现由其它公司承建。因此，本案不存在解除房屋认购书的法定条件，不应解除，原告要求返还购房款、利息及赔偿损失没有道理，我方要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年1月28日，原、被告签订《阳光河畔Ⅱ期房屋认购书》，约定原告认购被告开发的济宁市车站西路106号阳光河畔Ⅱ期6号住宅楼东一单元七层0703室，建筑面积130平方米，单价为4426元／㎡，总款为575380元。合同第二条第三项约定：若乙方（张树文）至本次签约起一年后提出退房，甲方（济宁广发置业有限公司）同意回购该物业，甲方于三十个工作日将回购房款退还给乙方，本认购书自动终止，回购单价以本次认购书所确定的单价为基础，若本次签约付款达到一次性付款，则以每平方另加300元的单价回购。同日，原告张树文向被告一次性交纳房款575380元。本院依原告的申请，向济宁市城乡规划局市中区分局调取该地块2013年9月10日通过的规划方案平面图未体现被告公司开发的范围中有6号住宅楼。
上述事实，由原、被告陈述，原、被告签订《阳光河畔Ⅱ期房屋认购书》、房款收据、济宁市城乡规划局市中区分局出具的两张规划方案图等证据收集在卷，足以认定。
本院认为，当事人双方签订的《阳光河畔Ⅱ期房屋认购书》是双方真实的意思表示，双方应共同遵守。该认购书第五条约定“经主管部门最终审定的规划、建筑施工图及片区名称、楼座位置、户型面积等可能与目前的片区方案有出入”且原告未向本院提交双方签订《阳光河畔Ⅱ期房屋认购书》时6号住宅楼的规划坐落位置。因此，不能排除楼号变动的可能。现原告提出解除双方签订的认购书，在时间上已满足双方“自本次签约时间起一年后提出退房”的要求。依约应支持原告退房的诉讼请求。对于原告主张的损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，合同约定的提出退房的时间是签约后一年。被告承诺的加价300元／㎡回购的另一前提条件为“本次签约付款达到一次性付款”。原告也于2013年1月28日一次性交纳房款。现条件已完全符合。因此，原告的损失应为39000元（130㎡×300元／㎡）。对于过高部分，因无证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《阳光河畔Ⅱ期房屋认购书》。
二、被告济宁广发置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张树文退还房款575380元。
三、被告济宁广发置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张树文损失39000元。
四、驳回原告张树文其它诉讼请求。
如果被告济宁广发置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10554元，原告张树文负担611元，被告济宁广发置业有限公司负担9943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔翠峰
审判员 祝士业
审判员 董志刚
二〇一四年七月九日
书记员 许 乔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1519号
申请执行人陈某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪迪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初853号
原告关中田。
被告无棣县水湾镇小�河高家村村民委员会。住所地：无棣县水湾镇小米河高家村。
负责人孙海新，该村民委员会主任。
原告关中田与被告无棣县水湾镇小米河高家村村民委员会（以下简称“高家村委会”）定金合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。在审理过程中，根据案情，本案案由变更为财产损害赔偿纠纷。原告关中田到庭参加了诉讼。被告高家村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关中田诉称，2010年，被告组织盖社区。同年6月28日，时任被告主任的高洪雁收取原告的押金2000元，作为原告购买楼房的押金。后来社区没有动工，被告退还原告1000元，�被告及高洪雁对剩余的押金1000元，拒不退还。依照民事诉讼法的有关规定，提起诉讼，请求依法判令被告返还楼房押金1000元。
被告高家村委会未作答辩。
经审理查明，2010年，被告高家村委会拟组织建设新社区，宣称本村村民需先交押金2000元，才有资格在新社区购买楼房。2010年6月28日，原告关中田为取得购房资格，向被告高家村委会交押金2000元，由时任被告高家村委会的主任高洪雁及会计关玉林为原告关中田出具收款凭证一张。
另查明，被告高家村委会在收取原告关中田的购房押金前后，双方未就购房价格、交款方式等关于购房的任何事宜进行协商约定。至今，被告高家村委会未组织建设新社区，也未将押金2000元返还给原告关中田。
以�事实，有收款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告未就购房价格、交款方式等关于购房的任何事宜进行协商约定，双方并未建立起房屋买卖合同关系，被告高家村委会至今也未组织建设新社区。被告小高村委会以虚构的建设新社区的事实，向原告关中田收取所谓的购房押金，侵犯了原告的财产权益，其应当予以返还。故原告张国栋的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无棣县水湾镇小米河高家村村民委员会于本判决生效后五日内返还原告关中田押金2000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告无棣县水湾镇小米河高家村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张明兰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1494号
原告张奉轩，男，1984年8月10日生，汉族，个体工商户。
委托代理人李玲，江苏中阳律师服务所律师。
被告密红侠（曾用名密源），女，1972年10月29日生，汉族，个体工商户。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告秦建，男，1965年11月20日生，汉族，农民。
原告张奉轩诉被告密红侠、秦建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由代理审判员李晓侠先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2013年9月29日、2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张奉轩及其委托代理人李玲、被告密红侠的委托代理人渠清、被告秦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奉轩诉称：2009年6月1日，被告密红侠将位于丰县招商场食品街的门面房转租给原告，转租期限为七年，并收取了原告20000元的转让费，且转租时被告密红侠向原告承诺该房屋是其哥的，其哥同意转租。但2010年9月另一被告秦建主张其是房主，并以转让未经其同意为由强行收回该房屋。二被告的行为致使原告无法从事经营活动，致使原告通过租赁实现经济利益的目的落空，严重侵害了原告的合法权益。现要求被告返还转让费20000元，并承担本案诉讼费。
被告密红侠辩称：原告要求返还转让费没有任何法律依据，其诉讼请求依法应予驳回，理由是：第一、按照丰县房屋转让不成文的规定，转让房屋一般收取转让费，转让费包括了装修及部分资金等费用，且本案原告已实际租赁使用该房屋，故现在要求退还转让费，没有任何依据；第二、原告与房东已经形成了新的房屋租赁关系，被告密红侠不是原告与房东之间的当事人，原告要求返还转让费不符合法律规定。
被告秦建辩称：第一、密红侠将涉案房屋转租给原告时没有通过我，该纠纷与我没有关系；第二、原告于2010年9月开始装修，当时我告诉原告了解房屋状况后再装修，原告自己坚持装修。
经审理查明：2008年，本案被告密红侠与秦建经协商一致，约定秦建将其所有的位于丰县招商场装饰城4区319号门面房出租给密红侠使用，双方未签订书面租赁合同，口头约定租金为200元∕月，未约定租赁期限。2009年6月1日，被告密红侠将承租的该门面房转租给原告张奉轩使用，双方未签订书面转租合同，原告分别于2009年6月1日、2009年6月5日两次共支付给被告密红侠门面转让费20000元，密红侠向原告出具了收条，并告知原告将房屋租金直接支付给被告秦建。
另查明：原告自2009年6月份开始使用涉案房屋，大约共使用了一年零五个月时间，期间原告共向被告秦建支付房屋租金11000元。2010年11月，被告秦建从原告处收回了涉案房屋，目前涉案门面房由被告秦建自己经营。
上述事实有原、被告的陈述、原告张奉轩提供的收条两份、秦建于2011年1月10日出具的证明复印件一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、被告密红侠应否返还原告20000元房屋转让费；2、被告秦建是否是本案适格被告。
本院认为：
一、关于被告密红侠应否返还原告20000元房屋转让费的问题。被告密红侠与秦建之间的租赁约定及被告密红侠与原告张奉轩之间达成的转租协议虽未签订书面协议，但均是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，租赁合同对于租赁期限约定不明的，应视为不定期租赁。庭审中，原告虽主张其与密红侠口头约定转租期限为六至七年，但并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的上述主张，本院不予支持，上述合同均应视为不定期租赁合同。出租人秦建在合理期限之前通知承租人后可随时解除租赁合同，而被告秦建终止与密红侠间的不定期租赁合同的行为，亦使密红侠与原告间的转租合同丧失了赖以存在的基础而不得不随之终止。本院认为，虽然被告密红侠未能就基于装修款和租金向原告收取20000元转让费举证证明，但其同时抗辩称丰县房屋转让时收取转让费是不成文规定，且原告已实际使用该门面房一年多，故该转让款应认定为承租人基于转让租赁权收取的费用，其中包含经营机会、商誉，以及地段、店面知名度、品牌、经营环境的让渡，本案原告在从被告密红侠处租赁房屋时，知道密红侠并非涉案房屋实际所有权人，其在知道或应当知道自己与密红侠间的转租合同可能面临随时被终止风险的情形下，仍同意支付转租人密红侠20000元转让费，是双方意思自治的体现。现原告在不能就转租期限举证而仅以使用涉案门面房一年多未达到约定期限要求被告返还20000元转让费，本院不予支持。
关于被告秦建是否是本案适格被告的问题。涉案20000元转让费系被告密红侠基于转让合同向原告收取，根据合同的相对性，秦建不是转让合同的相对人，原告亦承认其起诉被告秦建只是为了便于查清案件事实，避免被告密红侠推脱责任。基于上述事实，本院认为原告起诉被告秦建无事实及法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告张奉轩的诉讼请求，
案件受理费300元（原告已预交），由原告张奉轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄 晶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1494号
原告张奉轩。
被告密红侠（曾用名密源）。
被告秦建。
原告张奉轩诉被告密红侠、秦建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由代理审判员李晓侠先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2013年9月29日、2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张奉轩及其委托代理人李玲、被告密红侠的委托代理人渠清、被告秦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奉轩诉称：2009年6月1日，被告密红侠将位于丰县招商场食品街的门面房转租给原告，转租期限为七年，并收取了原告20000元的转让费，且转租时被告密红侠向原告承诺该房屋是其哥的，其哥同意转租。但2010年9月另一被告秦建主张其是房主，并以转让未经其同意为由强行收回该房屋。二被告的行为致使原告无法从事经营活动，致使原告通过租赁实现经济利益的目的落空，严重侵害了原告的合法权益。现要求被告返还转让费20000元，并承担本案诉讼费。
被告密红侠辩称：原告要求返还转让费没有任何法律依据，其诉讼请求依法应予驳回，理由是：第一、按照丰县房屋转让不成文的规定，转让房屋一般收取转让费，转让费包括了装修及部分资金等费用，且本案原告已实际租赁使用该房屋，故现在要求退还转让费，没有任何依据；第二、原告与房东已经形成了新的房屋租赁关系，被告密红侠不是原告与房东之间的当事人，原告要求返还转让费不符合法律规定。
被告秦建辩称：第一、密红侠将涉案房屋转租给原告时没有通过我，该纠纷与我没有关系；第二、原告于2010年9月开始装修，当时我告诉原告了解房屋状况后再装修，原告自己坚持装修。
经审理查明：2008年，本案被告密红侠与秦建经协商一致，约定秦建将其所有的位于丰县招商场装饰城4区319号门面房出租给密红侠使用，双方未签订书面租赁合同，口头约定租金为200元∕月，未约定租赁期限。2009年6月1日，被告密红侠将承租的该门面房转租给原告张奉轩使用，双方未签订书面转租合同，原告分别于2009年6月1日、2009年6月5日两次共支付给被告密红侠门面转让费20000元，密红侠向原告出具了收条，并告知原告将房屋租金直接支付给被告秦建。
另查明：原告自2009年6月份开始使用涉案房屋，大约共使用了一年零五个月时间，期间原告共向被告秦建支付房屋租金11000元。2010年11月，被告秦建从原告处收回了涉案房屋，目前涉案门面房由被告秦建自己经营。
上述事实有原、被告的陈述、原告张奉轩提供的收条两份、秦建于2011年1月10日出具的证明复印件一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、被告密红侠应否返还原告20000元房屋转让费；2、被告秦建是否是本案适格被告。
本院认为：
一、关于被告密红侠应否返还原告20000元房屋转让费的问题。被告密红侠与秦建之间的租赁约定及被告密红侠与原告张奉轩之间达成的转租协议虽未签订书面协议，但均是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，租赁合同对于租赁期限约定不明的，应视为不定期租赁。庭审中，原告虽主张其与密红侠口头约定转租期限为六至七年，但并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的上述主张，本院不予支持，上述合同均应视为不定期租赁合同。出租人秦建在合理期限之前通知承租人后可随时解除租赁合同，而被告秦建终止与密红侠间的不定期租赁合同的行为，亦使密红侠与原告间的转租合同丧失了赖以存在的基础而不得不随之终止。本院认为，虽然被告密红侠未能就基于装修款和租金向原告收取20000元转让费举证证明，但其同时抗辩称丰县房屋转让时收取转让费是不成文规定，且原告已实际使用该门面房一年多，故该转让款应认定为承租人基于转让租赁权收取的费用，其中包含经营机会、商誉，以及地段、店面知名度、品牌、经营环境的让渡，本案原告在从被告密红侠处租赁房屋时，知道密红侠并非涉案房屋实际所有权人，其在知道或应当知道自己与密红侠间的转租合同可能面临随时被终止风险的情形下，仍同意支付转租人密红侠20000元转让费，是双方意思自治的体现。现原告在不能就转租期限举证而仅以使用涉案门面房一年多未达到约定期限要求被告返还20000元转让费，本院不予支持。
关于被告秦建是否是本案适格被告的问题。涉案20000元转让费系被告密红侠基于转让合同向原告收取，根据合同的相对性，秦建不是转让合同的相对人，原告亦承认其起诉被告秦建只是为了便于查清案件事实，避免被告密红侠推脱责任。基于上述事实，本院认为原告起诉被告秦建无事实及法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告张奉轩的诉讼请求，
案件受理费300元（原告已预交），由原告张奉轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄 晶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2087号
罪犯骆相东，男，1993年11月17日生，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年2月3日作出（2012）玉红刑初字第39号刑事判决，以被告人骆相东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（未履行），刑期自2011年7月4日起至2017年7月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月19日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆相东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯骆相东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆相东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆相东减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第390号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月4日出生。因涉嫌故意伤害于2014年6月6日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人吕长宝、李一洋（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吕长宝、李一洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年2月11日17时许，被告人王某某在本市二七区正兴街和福寿街交叉口附近，因琐事与被害人韩某某发生纠纷，进而相互厮打，后被告人王某某将被害人韩某某面部打伤，公安机关接报案后于2014年6月6日将被告人王某某抓获。经郑州市公安局鉴定，韩某某鼻部及眼部之损伤程度均构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了公安机关受案经过、到案经过、被告人身份证明；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据。认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为，被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月11日17时许，被告人王某某在本市二七区正兴街和福寿街交叉口附近，因琐事与被害人韩某某发生纠纷，继而相互厮打，致双方鼻部及眼部受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人韩某某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，眶壁骨折，其鼻部及眼部的损伤程度均构成轻伤二级。被告人王某某鼻部及左眼睑肿胀，其所受损伤程度构成轻微伤。2014年6月6日，公安机关将被告人王某某抓获。
本案在审理过程中，被告人王某某的家属与被害人韩某某就民事赔偿部分达成和解协议，约定由王某某的家属代其一次性赔偿韩某某经济损失共计50000元，现已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人韩某某的陈述，证明了案发时间，其驾车行驶至本市二七区正兴街和福寿街交叉口时，因被告人王某某闯红灯，二人发生纠纷，继而相互厮打，王某某用拳头将其面部打伤，遂报警的事实。
2、被告人王某某供认了其在案发时间、地点，因琐事与被害人韩某某发生纠纷，继而相互厮打，致被害人韩某某面部受伤的事实。
3、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书显示，韩某某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，眶壁骨折，其鼻部及眼部的损伤程度均构成轻伤二级。王某某鼻骨未见明显损伤，鼻部及左眼睑肿胀，体表未见明显损伤，其所受损伤程度构成轻微伤。
4、公安机关受理案件经过、抓获经过、公安机关出具的情况说明、郑州大学第一附属医院诊断证明书、赔偿协议、谅解书、收条、被告人前科情况查询、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某故意伤害他人，并致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王某某自愿真诚悔罪，通过家属代其向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人从宽处罚；3、被告人王某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 蔡莉莉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第390号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月4日出生，汉族，个体。因涉嫌故意伤害于2014年6月6日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人吕长宝、李一洋（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区�民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吕长宝、李一洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年2月11日17时许，被告人王某某在本市二七区正兴街和福寿街交叉口附近，因琐事与被害人韩某发生纠纷，进而相互厮打，后被告人王某某将被害人韩某面部打伤，公安机关接报案后于2014年6月6日将被告人王某某抓获。经郑州市公安局鉴定，韩某鼻部及眼部之损伤程度均构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了公安机关受案经过、到案经过、被告人身份证明；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据。认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为，被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且�赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月11日17时许，被告人王某某在本市二七区正兴街和福寿街交叉口附近，因琐事与被害人韩某发生纠纷，继而相互厮打，致双方鼻部及眼部受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人韩某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，眶壁骨折，其鼻部及眼部的损伤程度均构成轻伤二级。被告人王某某鼻部及左眼睑肿胀，其所受损伤程度构成轻微伤。2014年6月6日，公安机关将被告人王某某抓获。
本案在审理过程中，被告人王某某的家属与被害人韩某就民事赔偿部分达成和解协议，约定由王某某的家属代其一次性赔偿韩某经济损失共计50000元，现已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人韩某的陈述，证明了案发时间，其驾车行驶至本市二七区正兴街和福寿街交叉口时，因被告人王某某闯红灯，二人发生纠纷，继而相互厮打，王某某用拳头将其面部打伤，遂报警的事实。
2、被告人王某某供认了其在案发时间、地点，因琐事与被害人韩某发生纠纷，继而相互厮打，致被害人韩某面部受伤的事实。
3、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书显示，韩某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，眶壁骨折，其鼻部及眼部的损伤程度均构成轻伤二级。王某某鼻骨未见明显损伤，鼻部及左眼睑肿胀，体表未见明显损伤，其所受损伤程度构成轻微伤。
4、公安机关受理案件经过、抓获经过、公安机关出具的情况说明、郑州大学第一附属医院诊断证明书、赔偿协议、谅解书、收条、被告人前科情况查询、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人王�某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某故意伤害他人，并致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王某某自愿真诚悔罪，通过家属代其向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人从宽处罚；3、被告人王某某系初犯、偶犯，可�其酌定从轻处罚；4、被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 蔡莉莉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙少英
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初429号
原告刘某某，女，生于1985年10月8日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人何永健，四川省剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，生于1986年6月18日，汉族，初中文化，农民。
原告刘某某与被告任某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员郭兴利适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人何永健到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告任某甲于2015年3月9日在民政局办理登记离婚，离婚时双方协议约定，婚生女任某乙由被告抚养，雪佛兰小轿车及共同财产归被告所有，由被告分期支付我经济补偿款50000元并定于2015年10月30日前付清，后被告未按照协议约定履行义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我补偿款50000元，本案受理费由被告承担。
原告为证明其陈述的事实和支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原、被告双方的身份证明各1份，以证明其真实身份。
2、离婚证复印件1份（与原件核对无异），以证明原、被告协议离婚的事实。
3、剑阁县民政局加盖印章的离婚协议书1份，以证明双方协议离婚时所达成的由被告给付原吿50000元补偿款的事实。
上述证据，经庭审核实，证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且证据与证据之间和原告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
被告任某甲未提交书面答辩，未到庭参与诉讼。
案经审理，根据认定证据查明：原告刘某某与被告任某甲于2006年6月3日在高池乡政府民政办登记结婚，婚后生育一女取名任某乙，婚姻存续期间购买雪佛兰小轿车一辆，并与被告父母共同修建了砖瓦结构房屋1层4间。后因感情破裂，双方于2015年3月9日在剑阁县民政局办理了协议离婚登记手续，离婚协议中载明“婚生女任某乙，由被告抚养成人并自愿承担抚养费，夫妻共同财产归被告所有并由被告向原告补偿50000元，在领取离婚证后，从2015年4月开始每月向原告支付7000元，并于2015年10月30日之前付清，共同债务、债权归被告承担和所有”；逾期后被告未按协议履行约定义务，经原告催收未果，故诉来我院，请求依法判令被告偿还。
本院认为，双方当事人在签定该协议时均具有完全民事行为能力，而且原告主张被告给付50000元补偿款的事实，有双方的亲笔签字并经剑阁县民政局婚姻登记机关加盖印章予以证明，确系原告刘某某与被告任某甲在婚姻登记机关离婚时依法签定的合法协议，该协议是双方的真实意思表示，真实可信，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照协议约定履行给付义务。因此，原告的主张本院予以支持，庭审中原告申请放弃10000元，赠送给婚生女任某乙作零用钱，只主张40000元的书面请求，系其本人的真实意思表示，本院认可，为此，根据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任某甲于本判决生效后三十日内给付原告刘某某补偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告任某甲承担，原告已预交执行时由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 郭兴利
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯劲豪
本案适用法律依据如下：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）法释〈2001〉30号，第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2985号
原告：何某某，女，1981年7月8日生，满族，农民，现住昌图县昌图镇。
被告：王某某，男，1984年11月8日生，满族，农民，现住开原市上肥地镇。
本院在审理原告何某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告何某某于2017年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 瑶
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初234号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人江献举，男，1982年4月24日出生。因犯强奸罪、抢劫罪于2003年9月2日被河南省登封市人民法院合并判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；因犯寻衅滋事罪于2012年2月20日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2013年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月12日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月29日被内乡县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人江献举犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告江献举到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，1、2006年1月23日凌晨，被告人江献举与杨永建（另案处理）经预谋后，驾驶摩托车、携带液压钳等作案工具窜至内乡县集贸市场西头王贺经营的华惠名烟名酒店，二人用液压钳将门锁剪断后进入店内，盗走该店柜台内的48条香烟及700元现金。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值5885元。
2、2016年1月30日凌晨，被告人江献举与杨永建经预谋后，驾驶摩托车、携带液压钳等作案工具窜至内乡县城关镇实验初中对面王千里经营的巴渝小辣椒火锅店，二人用液压钳将门锁剪断后进入店内，盗走该店内的两瓶古井年份原浆酒和几十元零钱。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗古井酒价值210元。
3、2016年1月24日凌晨，被告人江献举与杨永建经预谋后，驾驶摩托车、携带液压钳等作案工具窜至淅川县上集镇程豪经营的鸿记煌三汁焖锅店。二人用液压钳将门锁剪断后进入店内，盗走店内两瓶白酒及12盒香烟、经内乡县价格认证中心鉴定，被盗烟酒价值540元。
以上，被告人江献举盗窃作案三次，盗窃财物价值共计7335元。
上述事实，被告人江献举在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王贺、王千里、程豪陈述，证人范某、郭某、程某甲、程某乙、王某、周某证言，内乡县烟草公司卷烟销售科证明，辨认销赃者笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片，内乡县价格认证中心鉴定结论，指认现场笔录及照片，辨认同案犯笔录及照片，受案登记表及立案决定书，发破案报告，前科情况查询证明及刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人江献举以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人江献举在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，再次故意犯罪，所犯罪行应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人江献举到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江献举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月29日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人江献举于判决生效后一个月内退赃7335元；作案工具红色大阳摩托车一辆依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 珂
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1647号
原告沈某某。
委托代理人金某，上海市某某律师事务所律师。
被告某某市某某金属制管有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
被告诸某某。
被告某某财产保险有限公司某某中心支公司。
负责人方某某，总经理。
委托代理人朱某某，公司员工。
原告沈某某诉被告某某市某某金属制管有限公司（下称第一被告）、诸某某（下称第二被告）、某某财产保险有限公司某某中心支公司（下称第三被告）、沈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，鉴于事故发生时沈某系职务行为，原告委托代理人在委托授权范围内申请撤回对沈某的起诉，本院依法准许后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日11时32分许，第一被告员工沈某驾驶牌号为浙FX货车在本区金山大道、卫八路路口与第二被告驾驶的牌号为沪CX轿车（原告乘坐在该车上）发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）于2012年3月19日出具道路交通事故证明：此起道路交通事故的成因与事发时沈某、第二被告驾车通过路口时的信号灯控制有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清；原告作为乘坐者，不承担事故责任。肇事车辆浙FX货车在第三被告处投保了交强险和商业三者险，交强险部分已处理完毕。现原告诉至法院，请求判令第一、二被告连带赔偿原告医药费人民币（下同）33，088.80元；第三被告在商业三者险限额内承担直接赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未提交书面答辩意见，当庭表示由法院依法判决。
第三被告未提交书面答辩意见，当庭表示愿意在商业三者险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告系浙FX肇事车辆登记所有人，就肇事车辆向第三被告投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额500，000元），保险期限均为2011年5月10日零时至2012年5月9日二十四时止。
又查明，此起交通事故中另一位伤者诸某某（即本案第二被告）的相关损失已由本院作出的（2013）金民一（民）初字第2035号民事判决所确认，沈某某的部分损失已由本院（2013）金民一（民）初字第2411号民事判决所确认。经过上述两份判决，肇事车辆浙FX的交强险赔偿范围已用尽，商业三者险赔偿范围尚剩274，559.50元。
另查明，庭审后，原告表示自愿放弃护理费160元、芭克600元，主张医疗费32，328.80元。
以上事实，由原、被告基本信息，驾驶证、行驶证，道路交通事故证明，交强险、商业险保单；医疗费单据、病史资料，本院（2013）金民一（民）初字第2035号民事判决书、（2013）金民一（民）初字第2411号民事判决书、当事人的当庭陈述等所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据生效判决已确认的法律关系及赔偿原则，第一、第二被告对此起交通事故的发生各承担50%的赔偿责任。鉴于交强险赔偿范围已用尽，原告医疗费损失应由第一、第二被告按责任比例各承担50%；第一被告所负之款中属于商业三者险赔偿范围的，由第三被告在责任限额内承担。现原告主张医疗费损失32，328.80元，第二、第三被告无异议；且经过审查，此项主张与原告所提交的医疗费单据相一致，本院依法予以支持。故第二被告应赔偿原告16，164.40元，第三被告在商业三者险范围内赔偿原告16，164.40元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某16，164.40元；
二、被告某某财产保险有限公司某某中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某16，164.40元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取313元，由原告负担9元，第一、第二被告各负担152元。第一、第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈亚岚
二〇一四年六月五日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2504号
申请执行人：郭美蓉，女，1980年8月23日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县坡头镇茶亭村二组11号，身份证号：430722198008231026。
委托代理人：陈莺，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：曾祥文，男，1960年10月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区威远街64号6栋3单元301室，身份证号：530103196010161517。
被执行人：云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司。
地址：云南省昆明市金碧路大德大厦E座16楼E-16-1-09号。
法定代表人：曾祥文。系该公司执行董事
本院在执行申请执行人郭美蓉与被执行人曾祥文、云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查控，在平安银行昆明分行营业部冻结了被执行人曾祥文账户存款余额3113.29元。账户存款余额不足，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1556877元、未受偿人民币1556877元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2504号申请执行人：郭美蓉，女，1980年8月23日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县坡头镇茶亭村二组11号，身份证号：430722198008231026。委托代理人：陈莺，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾祥文，男，1960年10月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区威远街64号6栋3单元301室，身份证号：530103196010161517。被执行人：云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司。地址：云南省昆明市金碧路大德大厦E座16楼E-16-1-09号。法定代表人：曾祥文。系该公司执行董事本院在执行申请执行人郭美蓉与被执行人曾祥文、云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查控，在平安银行昆明分行营业部冻结了被执行人曾祥文账户存款余额3113.29元。账户存款余额不足，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1556877元、未受偿人民币1556877元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十三日书记员  曹 傑
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00929号
申请执行人方世恩，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人许先平，男，汉族，1959年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人李明，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00680号民事判决书，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许先平、李明银行存款90万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪大为
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2930号
原告陈某甲。
委托代理人牟仁安。
被告洪某。
原告陈某甲与被告洪某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人牟仁安、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1998年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市椒江区下陈镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚前自由恋爱时间短，婚后又因性格差异较大，难有共同语言，常为家庭琐事发生争吵。2008年5月28日，原告向台州市路桥区人民法院起诉要求与被告离婚，法院于同年7月2日判决不准离婚。2009年10月28日，原告再次向台州市路桥区人民法院起诉，法院于同年11月19日判决不准离婚。现原、被告一直分居。综上，要求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养至独立生活止，被告按6000元／年的标准支付抚养费；夫妻共同财产浙j×××××斯柯达昊锐轿车（价值约10万元）依法分割。
被告洪某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告洪某经人介绍认识后，于××××年××月××日在台州市椒江区下陈镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日育有一子，取名陈某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事等产生矛盾。原告分别于2008年5月28日、2009年10月28日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院分别于2008年7月2日、2009年11月19日判决不准原、被告离婚。2014年11月11日，原、被告双方一起参加被告单位浙江保镖电子科技有限公司组织的职工福利旅游即昆明大理丽江六日游并数次合影留念。2014年12月19日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经调解未成。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、（2008）路民一初字第805号民事判决书、（2009）台路民初字第1977号民事判决书、照片及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间较久，且已育有一子，婚姻关系存续期间双方虽因家庭生活琐事等产生矛盾，原告曾两次起诉离婚，但本院于2009年11月19日判决不准离婚后，双方关系已有改善，2014年11月11日尚一起外出旅游合影留念，现原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告洪某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李夏瑾
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 霄
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第229号
原告袁某甲。
委托代理人滕某某，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被告汤某甲。
委托代理人汤某乙。
原告袁某甲诉被告汤某甲离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐珀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人滕某某和被告汤某甲及其委托代理人汤某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年7月在常宁市荫田镇人民政府登记结婚，同年10月生女汤某丙，2003年元月生子汤某丁。由于双方缺乏必要的了解，仓促结合并生小孩，婚后被告不良缺点逐渐显露出来，被告无故猜疑原告有婚外情，且经常无故殴打原告，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2011年外出长沙打工，被告也外出广东打工，中途两人有时回家，但见面时如同仇敌，同房不同床，因此，原告认为，原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂。特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、平均分割夫妻共有房产；三、婚生子汤某丁同原告生活，抚养费由原告负担；婚生女汤某丙同被告生活，抚养费由被告负担；四、因被告的过错应赔偿原告的损失30000元；五、本案的受理费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了下列证据：
结婚证。以证明原、被告双方的婚姻关系。
证明、鉴定意见书、诊断证明书。以证明被告有家庭暴力行为，原、被告的分居情况以及原、被告的夫妻感情已经破裂的情况。
计划生育手术证明书。以证明原告已经施行了绝育手术，有优先选择抚养小孩的权利。
土地登记审批表、国有土地使用证以及房屋照片。以证明原、被告共同所有的房产及国有土地使用权面积。
申请证人袁某乙、周某甲出庭作证。以证明被告有家庭暴力行为，原、被告的分居情况以及原、被告的夫妻感情已经破裂的情况。
6、周某乙的证人证言。以证明原、被告的投资情况。
被告汤某甲辩称，原、被告双方系自由恋爱到自愿结婚，双方是有婚姻基础的。原告诉称被告无故猜疑原告有婚外情，且经常无故殴打原告，导致夫妻出现裂痕，根本是与事实不符，是因为原告确实与婚外男性有不正当关系，由此而嫌弃被告，找岔提出离婚。原、被告双方感情疏远，主要过错在原告。因此，原告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向法庭提供了下列证据：
申请证人汤某丙、汤某丁出庭作证。以证明原、被告的夫妻感情没有破裂以及原告有婚外男性存在过错的情况。
投资收据两份。以证明原、被告的投资情况。
收据六份。以证明被告的父亲为原、被告的开支情况。
经审理查明，原、被告双方无异义事实如下：原、被告于1997年7月经人介绍相识，同年8月开始同居生活，1998年7月25日双方在常宁市荫田镇人民政府登记结婚，1998年10月9日生女汤某丙，2003年1月1日生子汤某丁。婚后不久，原、被告夫妻感情尚可，双方出外打工挣钱。2010年双方在建房过程中，因帐务问题发生过冲突，后来，由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵打架。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间，于2010年在座落于常宁市荫田镇荫市村西门皂建有一栋占地面积为70.1平方米的三层半的门面房屋，在荫田镇荫市村虎形街投资房地产10万元，双方无存款和债权，有共同债务共计26000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，有原告方提供的结婚证、土地登记审批表、国有土地使用证以及房屋照片在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原、被告夫妻感情是否破裂。原告袁某甲主张，原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1、结婚证。以证明原、被告双方的婚姻关系；2、证明、鉴定意见书、诊断证明书。以证明被告有家庭暴力行为，原、被告的分居情况以及原、被告的夫妻感情已经破裂的情况。3、申请证人袁某乙、周某甲出庭作证。以证明被告有家庭暴力行为，原、被告的分居情况以及原、被告的夫妻感情已经破裂的情况。被告汤某甲主张，原、被告双方的夫妻感情没有完全破裂，原告之所以要离婚是因为原告现在有婚外男性，找岔提出离婚，所以被告不同意与原告离婚。被告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：申请证人汤某丙、汤某丁出庭作证。以证明原、被告的夫妻感情没有破裂以及原告有婚外男性存在过错的情况。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对其余的证据都有异议，认为这些证据不能达到原告所要证明的目的。原告对被告申请的两位证人出庭作证的证言均有异议，认为两位证人的证言都不属实，这些证据不能达到被告所要证明的目的。本院认为，由于被告对原告提供的证据1无异议，对该份证据本院予以认定。
依据上述事实，本院认为，原告袁某甲与被告汤某甲虽系经他人介绍相识后结合，但双方系同村人，相互了解达到一年之久，说明双方的婚姻基础较好，婚后夫妻感情曾一度尚可，生育了两个小孩，婚前有一定的婚姻基础，婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但只要夫妻双方相互理解，相互谅解，真诚相爱，夫妻关系是完全可以和好的。现原告袁某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未能向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，对其离婚主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告汤某甲离婚。
本案受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 徐 珀
二〇一四年五月二十八日
书记员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李柳杏，男，1984年4月1日出生，汉族，住长沙市。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人李柳杏商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 金 蝶
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21468b47-75fb-4bdc-9572-a85f010ce095&imgId=MjE0NjhiNDctNzVmYi00YmRjLTk1NzItYTg1ZjAxMGNlMDk1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。法定代表人：周德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李柳杏，男，1984年4月1日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人李柳杏商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 金 蝶二〇一七年九月十八日书记员 唐逸夫
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初448号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告被告苗福青，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告苗福青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人高一翔、蒋兆龙到庭参加诉讼、被告苗福青经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告苗福青因建房需要于2012年3月19日在原告下属单位借款45000元，约定贷款利率为年利率15.048﹪，还款日期为2013年3月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，贷款到期后，被告苗福青未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告苗福青未答辩。
经审理查明，被告苗福青因经营需要于2012年3月19日在原告下属单位借款45000元，双方并签订个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率15.048﹪，还款日期为2013年3月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，原告于2012年12月14日偿还本金8500元，2014年3月17日偿还本金2000元，2012年12月14日偿还利息959.31元，2013年3月10日偿还利息1元，2013年3月19日偿还本金14569.50元，2013年3月19日偿还利息5430.50元，2013年5月20日偿还本金14735.89元，2013年5月20日偿还复利30.64元，2013年5月20日偿还利息205.97元，2013年5月20日偿还利息27.50元，2014年3月17日偿还复利149.20元，2014年3月17日偿还利息528.8元。尚欠5194.61元本金及剩余利息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款5194.61元及剩余利息。
本案审理中，因被告苗福青偿还本金39805.39元，故原告将诉讼标的变更为5194.61元。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告苗福青之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告苗福青承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗福青偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司借款5194.61元及利息（利息从2012年3月19日起以45000元为本金按照月利率12.54‰计算至2012年12月14日，从2012年12月15日以36500元为本金按照月利率12.54‰计算至2013年3月10日，扣除已付利息960.31元；逾期利息从2013年3月11日起以36500元为本金按照月利率18.81‰计算至2013年3月19日，从2013年3月20日起以21930.5元为本金按照月利率18.81‰计算至2013年5月20日，从2013年5月21日起以7194.61元为本金按照月利率18.81‰计算至2014年3月17日，从2014年3月18日以5194.61元为本金按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日，扣除已付利息762.27元；复利以借款期限内的利息为本金从2013年3月11日起按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止，扣除已付复利179.84元）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗福青负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一六年三月三十日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏�市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保79号
申请人：周玉，女，1960年08月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：吕洪超，男，1989年01月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人周玉于2017年11月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吕洪超驾驶的鲁Ｒ×××××号大众小型轿车查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吕洪超驾驶的鲁Ｒ×××××号大众小型轿车。查封的期限为一年。
案件申请费520元，由申请人周玉预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申�。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 楠
原 告 崔 加 洲 与 被 告 孙 永 国 建 筑 设 备 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2012）城商初字第790号
原告崔加洲。
被告孙永国。
原告崔加洲与被告孙永国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月27日至2010年12月31日被告租赁原告的钢模板，经结算被告欠原告租赁费9076.80元，几经索要，被告总以不当理由推脱拒付，给原告造成很大损失。请求判令被告立即支付原告租赁费9076.80元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据材料：
证据一、租赁费结算明细合计费用表1份，用以证明在2005年11月27日至2010年12月31日期间，被告租赁原告的钢模板用于建筑工程，经结算被告尚欠原告租赁费及钢模板赔偿款共计9076.80元。
被告既未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
本庭经开庭质证，确认原告所举证据为有效证据。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明情况，本庭综合确认事实如下：
2005年11月27日至2010年12月31日期间，被告租赁原告的钢模板用于建筑工程，2010年12月31日经双方结算，被告尚欠原告租赁费及钢模板赔偿款共计9076.80元。上述欠款，原告多次索要无果。
本院认为，被告租赁原告的钢模板用于建筑工程，截止到2010年12月31日被告尚欠原告租赁费及钢模板赔偿款共计9076.80元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付欠款9076.80元，理由正当，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙永国于本判决生效之日起10日内支付原告崔加洲欠款9076.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一二年十一月十九日
书记员 孙明军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非执字第00044号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人王秀刚，男，现住葫芦岛市龙港区。
2015年8月31日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年10月20日对被执行人王秀刚作出（葫国土资龙罚【2014】29号）行政处罚决定：1、责令十五日内退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上建筑的房屋及其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币壹仟伍佰元整（小写：1500元标准：10元/平方米）。
本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行非执字第00044号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人王秀刚，男，现住葫芦岛市龙港区。2015年8月31日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年10月20日对被执行人王秀刚作出（葫国土资龙罚【2014】29号）行政处罚决定：1、责令十五日内退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上建筑的房屋及其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币壹仟伍佰元整（小写：1500元标准：10元/平方米）。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗玉珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申973号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学敏，男，1969年8月13日生，汉族，住荥阳市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高聪，女，1975年2月11日生，汉族，住荥阳市。
再审申请人张学敏因与被申请人高聪民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终8556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张学敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一八年四月九日
书记员 王 露
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4596号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈章池，男，1972年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈章池借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费6550元减半为3275元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执674号
被执行人刘某某。
绥中县人民法院（2016）辽1421民初180号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年5月11日立案执行，被执行人刘某某应交纳罚金50000元，本案在执行过程中，被执行人正在服刑期间，经财产查询反馈，被执行人仅有3053.15元财产，现已将此财产转为罚金，鉴于本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月三日
书记员 曹 博
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执674号被执行人刘某某。绥中县人民法院（2016）辽1421民初180号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年5月11日立案执行，被执行人刘某某应交纳罚金50000元，本案在执行过程中，被执行人正在服刑期间，经财产查询反馈，被执行人仅有3053.15元财产，现已将此财产转为罚金，鉴于本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月三日书记员 曹 博
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执281号
申请执行人张廷寿。
被执行人临夏州德丰房地产开发有限责任公司（已更名为临夏州兴康房地产开发有限责任公司）。住所地：甘肃省临夏县。
法定代表人杨明正，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张廷寿与被执行人临夏州德丰房地产开发有限责任公司返还财产纠纷一案中[案号：（2015）临民终字第511号]，经审查，被执行人不能履行生�法律文书确定的义务。因作为被执行人的法人终止（已于2014年3月16日经临夏县工商行政管理局批准名称变更为临夏州兴康房地产开发有限责任公司），依法应由其权利义务承受人临夏州兴康房地产开发有限责任公司履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
变更临夏州兴康房地产开发有限责任公司为本案被执行人。兴康开发公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张廷寿返还购房款40000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年五月十九日
书记员 闵学义
甘肃省临夏市人民法院执行�定书（2016）甘2901执281号申请执行人张廷寿。被执行人临夏州兴康房地产开发有限责任公司。法定代表人杨明正，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的甘肃省临夏回族自治州中级人民法院的（2015）临民终字第511号民事判决，于2016年5月24日向被执行人临夏州兴康房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人临夏州兴康房地产开发有限责任公司在中国银行账户的存款41000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一六年七月七日书记员  闵学义
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第237号
罪犯莫岩。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）珠中法刑初字第64号刑事附带民事判决，以罪犯莫岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月20日作出（2006）粤高法刑二终字第588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月30日被投入广东省四会监狱服刑；2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年12月8日经本院以（2010）大审刑执字第2824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2016年10月12日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次；获2010年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯莫岩减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第347号
申请执行人彭某甲，证件号码130224193506297118。
被执行人彭某乙。
本院在执行彭某甲与彭某乙赡养纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人彭某乙已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代审判员 杨 帅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 健
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执303号之一
申请执行人陈其荣，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡建洪，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3698号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人蔡建洪发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人蔡建洪未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3698号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执303号
申请执行人陈其荣，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡建洪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3698号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人蔡建洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡建洪在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 刘 明
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄志洪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第658号
原告吴额飞与被告奉化市莱蒙德服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）甬奉莼民一初字第41号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴额飞于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司已歇业，法人代表蒋国表去向不明，无财产可供执行。申请执行人吴额飞亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。截止2015年3月18日，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司应支付申请执行人吴额飞案款1400元，承担案件受理费5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第658号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第658号原告吴额飞与被告奉化市莱蒙德服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）甬奉莼民一初字第41号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴额飞于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司已歇业，法人代表蒋国表去向不明，无财产可供执行。申请执行人吴额飞亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。截止2015年3月18日，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司应支付申请执行人吴额飞案款1400元，承担案件受理费5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第658号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年三月十八日书记员 周梅舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1384号
原告：肖某，农民。
委托代理人：楚大华。
被告：程某，农民。
委托代理人：马国胜。
原告肖某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员油盛华组成合议庭，于2014年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人楚大华、被告程某及委托代理人马国胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：经人介绍我与被告于1998年订婚，2000年登记结婚，婚后抱养一男、一女二个孩子，由于我与被告婚前认识时间短，缺乏了解，导致在婚后共同生活期间，经�生气吵架，我曾于2013年8月26日向法院起诉与被告离婚，后法院于2013年9月30日作出（2013）菏牡民初字第2349号民事判决书，判决不准我与被告离婚，现夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，故我再次向法院起诉要求与被告离婚，儿子由我抚养，女儿有被告抚养，抚养费由各自承担，诉讼费用由被告负担。
被告程某辩称：一、我不同意与原告离婚；二、我与原告婚前了解充分，并在婚后建立了深厚的夫妻感情，共同抚养了二名孤儿，但未办理收养手续，这二名孤儿是由原告带到家里的现养育至今，现我与原告的夫妻感情及家庭感情都很好；三、我婚后患有疾病，但在这种情况下，仍然照顾家庭、孩子、及丈夫，原告应依照婚姻法规定的夫妻之间有相互扶助的义务，对我进行扶助而不是离婚。现我与女儿都有严重的疾病，如果离婚我及女儿将没有活路。综上，�与原告并不符合离婚的情节，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年夏天订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。因家庭琐事原、被告时有生气和吵架，从农历2013年正月17日起俩人分居至今。原告曾于2013年8月26日向法院起诉要求与被告离婚，（2013）菏牡民初字第2349号民事判决书判决不准原、被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：原、被告经人介绍订婚，后登记结婚，俩人结婚后在一起生活长达15年之久，只要俩人从长计议，以家庭利益为重，那么俩人重归与好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 油盛华
二〇一四年八月十七日
书 记 员 张绍勇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来立民终字第42号
上诉人（原审原告）广西南宁森宇建筑劳务有限公司。住所地：广西南宁市秀厢路16号北湖安居小区C区**栋*单元***号商铺。
法定代表人韦荣雷，总经理。
委托代理人陈旭新，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国核工业二三建设有限公司。住所地：北京市顺义区林河开发区顺康路**号院*幢。
法定代表人韩乃山，总经理。
原审被告中国核工业二三建设有限公司上宾国际项目部。
上诉人广西南宁森宇建筑劳务有限公司（以下简称森宇公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第974号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查确认，2012年12月31日，韦景宏以个人名义与被告中国核工业二三建设有限公司上宾国际项目部（以下简称项目部）就来宾上宾国际工程项目签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由韦景宏在施工图和被告指定的范围内一次性包干承包施工，在签订合同时向被告缴纳履约保证金500000元，进场时间为2013年1月，以及合同单价等内容。2013年2月21日，被告项目部代表梁焕贤向韦景宏出具收条，确认收到韦景宏来宾上宾国际项目履约保证金500000元。2013年4月13日，韦景宏又以个人名义和被告项目部就来宾上宾国际工程项目签订《建设工程施工劳务分包合同补充协议》，约定2013年4月16日进场，以及因被告原因不能正常施工时被告应承担的赔偿韦景宏损失具体情况等事宜。2013年8月15日，原告森宇公司成立，韦景宏为该公司的设立发起人之一。
原告森宇公司承认其在《建设工程施工劳务分包合同补充协议》上的公章是在其成立后自己加盖上的。
被告项目部是被告中国核工业二三建设有限公司（以下简称中核二三建公司）承建来宾市上宾国际项目过程中设立的临时机构，不具有法人资格，隶属于中国核工业二三建设有限公司。
原审法院认为，原告森宇公司不是《建设工程施工劳务分包合同》和《建设工程施工劳务分包合同补充协议》的合同相对人，韦景宏虽是原告的设立发起人之一，但是其与原告是两个独立的民事主体，双方互不隶属，韦景宏在签订上述合同时也并未声明是代表原告或是以原告名义签订，原告与本案合同不具有直接的利害关系。因此，原告的主体资格不适格。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告广西南宁森宇建筑劳务有限公司的起诉。
广西南宁森宇建筑劳务有限公司不服裁定，向本院提出上诉称：本案涉诉的《建设工程施工劳务分包合同》是原告的设立发起人韦景宏签订的，原审裁定上诉人与本案没有直接的利害关系，上诉人不适格是完全错误、违背法律规定的。
本院认为，上诉人广西南宁森宇建筑劳务有限公司不是《建设工程施工劳务分包合同》和《建设工程施工劳务分包合同补充协议》的合同相对人，韦景宏虽然是森宇公司的设立发起人之一，但其与上诉人是两个独立的民事主体，双方不是隶属关系。且韦景宏在签订上述合同时森宇公司尚未成立，韦景宏也并未声明是代表上诉人或是以上诉人名义签订，上诉人与本案涉诉合同没有直接的利害关系。因此，上诉人森宇公司的主体资格不适格，原审法院裁定驳回森宇公司的起诉正确。广西南宁森宇建筑劳务有限公司上诉所提没有法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 黄 平
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄彩桃
本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第295-1号
申请执行人李训营，男，1971年6月1日出生，汉族，住献县郭庄镇尹屯村***号。
被执行人陈树山，男，1979年5月6日出生，汉族，住献县郭庄镇尹屯村。
上列当事人间追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）献民初字第122号民事判决书已发生法律效力，该案现已进入执行程序。在执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2014）献民初字第122号民事判决书终结执行。
执行费50元，由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 哲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2038号
罪犯胡其永，男，1978年10月11日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省冷水江市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2015年1月6日作出（2014）冷刑初字第242号刑事�决书，以犯抢劫罪，判处罪犯胡其永有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡其永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡其永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分72.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡其永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡其永减刑八个月（刑期自2014年9月3日至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4450号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，系该公司总经理。
委托代理人何卫，该公司员工。
被告张学平，身份信息不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告张学平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 熊志宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8930号
申请执行人兴业银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区新街口外大街冰窖口胡同8号院8号楼首层（德胜园区）。
负责人齐宏宇，行长。
被执行人邱金华，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人黄妙菊，女，1987年1月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人陈成华，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人郑树林，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司北京西城支行与被执行人陈成华、邱金华、郑树林、黄妙菊金融借款合同纠纷一案，我院作出的2015年西民（商）初字第11501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司北京西城支行于2016年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人陈成华、黄妙菊偿还申请人兴业银行股份有限公司北京西城支行截止2015年4月1日贷款本息共计305527.52元，并支付自2015年4月2日起至实际清偿之日止的罚息；被执行人陈成华、黄妙菊向申请人兴业银行股份有限公司北京西城支行支付律师费3333.33元；被执行人邱金华、郑树林对上述两项确定的债务承担连带保证责任；案件受理费5933元由被执行人陈成华、邱金华、郑树林、黄妙菊共同负担；如执行人陈成华、邱金华、郑树林、黄妙菊未在判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院于2016年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月8日将被执行人陈成华、邱金华、郑树林、黄妙菊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2016年10月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈成华、邱金华、郑树林、黄妙菊名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。
4、被执行人邱金华名下登记有位于北京市通州区XXX号房屋，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。
5、被执行人名下未查询到车辆信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月29日通过法院约谈方式将被执行人陈成华、邱金华、郑树林、黄妙菊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 迪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8930号申请执行人兴业银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区新街口外大街冰窖口胡同8号院8号楼首层（德胜园区）。负责人齐宏宇，行长。被执行人邱金华，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人黄妙菊，女，1987年1月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人陈成华，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人郑树林，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人兴业银行股份有限公司北京西城支行与被执行人陈成华、邱金华、郑树林、黄妙菊金融借款合同纠纷一案，我院作出的2015年西民（商）初字第11501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司北京西城支行于2016年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人陈成华、黄妙菊偿还申请人兴业银行股份有限公司北京西城支行截止2015年4月1日贷款本息共计305527.52元，并支付自2015年4月2日起至实际清偿之日止的罚息；被执行人陈成华、黄妙菊向申请人兴业银行股份有限公司北京西城支行支付律师费3333.33元；被执行人邱金华、郑树林对上述两项确定的债务承担连带保证责任；案件受理费5933元由被执行人陈成华、邱金华、郑树林、黄妙菊共同负担；如执行人陈成华、邱金华、郑树林、黄妙菊未在判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院于2016年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月8日将被执行人陈成华、邱金华、郑树林、黄妙菊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2016年10月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈成华、邱金华、郑树林、黄妙菊名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。4、被执行人邱金华名下登记有位于北京市通州区XXX号房屋，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。5、被执行人名下未查询到车辆信息。6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月29日通过法院约谈方式将被执行人陈成华、邱金华、郑树林、黄妙菊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十一月二十九日书记员  王 迪
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1651号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告李红平，男，1984年10月2日生,汉族，住陕西省神木县,
被告崔光耀，男，1979年4月6日生,汉族，住内蒙古鄂尔多斯市,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告李红平、崔光耀融资租赁合同纠纷一案后，被告李红平、崔光耀未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在陕西省××××县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至陕西省神木县人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1651号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告李红平，男，1984年10月2日生,汉族，住陕西省神木县,被告崔光耀，男，1979年4月6日生,汉族，住内蒙古鄂尔多斯市,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告李红平、崔光耀融资租赁合同纠纷一案后，被告李红平、崔光耀未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在陕西省××××县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至陕西省神木县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6710号
原告:合肥德兰机械有限公司,住所地在合肥市合瓦路八公里。
法定代表人:范德文，该公司经理。
被告:扬州哲信金属材料有限公司,住所地在扬州市梅岭东路58号。
法定代表人：黄成。
原告合肥德兰机械有限公司（以下简称德兰公司）与被告扬州哲信金属材料有限公司(以下简称哲信公司)买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范德文到庭参加诉讼，被告哲信公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
德兰公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2016年8月3日签订的销售合同，被告哲信公司返还原告购货款12360元并赔偿相应的利息损失（以12360元为基数，按同期银行贷款利率从2016年8月11日算至实际给付之日）；2.本案的诉讼费、差旅费由被告承担。
事实和理由：2016年8月3日，原告与被告签订销售合同一份，约定原告向被告购买T2紫铜板60块，货款金额共计12360元，款到4天左右发货，双方还就质量要求、验收方式等作了约定。合同签订后，原告于2016年8月3日、8月6日两次向被告汇款2000元、10360元，共计12360元。原告履行了合同义务，但被告却至今未发货，原告的合同目的已无法实现。
被告哲信公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同传真件一份及网上转账汇款电子回单原件两份，以证明双方存在买卖合同关系及其已按约履行付款义务的事实。上列证据的形式、来源均合法，且与本案具有关联性，能够相互印证，证明原告主张的法律关系，故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原被告双方签订的销售合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告履行付款义务后，被告未按合同约定至今也未能提供合格货物给原告，致原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，要求被告返还货款并赔偿损失，故原告的请求符合法律规定，应予支持；被告未能按约供货，构成根本违约，应承担返还货款及赔偿损失的责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州哲信金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥德兰机械有限公司货款12360元并赔偿相应的利息损失（以12360元为基数，按同期银行贷款利率从2016年8月11日算至实际给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费600元，合计710元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 孙 瑶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 雯
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0581行审37号
申请执行人：韩城市国土资源局。
统一社会信用代码：1161058175211870Q。
法定代表人：李锋，男，系局长。
委托代理人：张社永，男，系该局监察科科长（特别授权）。
被申请执行人：韩城市煤炭局。
申请执行人韩城市国土资源局向本院提出申请，请求执行责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用6600平方米（折合9.9亩）土地上2000平方米的新建建筑物。本院受理后，因被申请执行人积极补办用地手续，申请执行人韩城市国土资源局于2018年7月25日向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人韩城市国土资源局要求撤回强制执行申请的请求是其真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0581行审37号案终结执行。
审判长 李春荣
审判员 薛 萍
人民�审员王娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 樊 欢
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执477-4号
申请执行人肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号。
法定代表人：汪家定，董事长。
被执行人合肥新源液压铸件有限公司，住所地肥东县新城开发区晨光路西侧。组织机构代码75485117-8。
法定代表人：李建中。
被执行人李建中，男，汉族，1973年2月10日出生，住肥东县龙岗经济开发区。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1977年5月8日出生，住肥东县龙岗经济开发区。
申请执行人肥东县中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥新源液压铸件有限公司、李建中、ＸＸＸ追偿权纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4177号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取与被执行人合肥新源液压铸件有限公司、李建中、ＸＸＸ银行存款330万元同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 于恺琳