wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第309号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人钟某，男，1975年12月20日出生，湖南省溆浦县人，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月21日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月28日被溆浦县公安局监视居住，同年12月28日经本院决定被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年9月1日下午2时许，被告人钟某在溆浦县卢峰镇九华大酒店对面巷子内向吸毒人员荆某某贩卖毒品包子1个，得赃款人民币90元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人钟某明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荆某某等人的证言、被告人钟某的供述与辩解、现场勘验笔录、尿检报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及执行回执、到案情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚；被告人钟某属以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月20日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 解庆华
二〇一六年一月七日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第553号
原告张维生，男，汉族，农民，1965年2月2日出生，现住冠县。
被告高泉兴，男，汉族，1983年6月28日出生，现住邢台市临西县。
被告周保怀，男，汉族，农民，1965年1月10日出生，现住河北省临西县。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
代表人张向华，男，总经理。
委托代理人马书英，女，公司法律顾问。
被告威县广兴汽车运输有限公司。
原告张维生与被告高泉兴、周保怀、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）、被告威县广兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张维生，被告周保怀及其委托代理人张剑，被告保险公司的委托代理人马书英到庭参加了诉讼。被告高泉兴、威县广兴汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日1时40分，被告高泉兴驾驶冀E×××××重型仓栅式货车，沿冠县省道259线由北向南行驶至21千米处，将原告张维生瓦房、杨树及有线电视下户线撞坏。经冠县交警大队认定，被告高泉兴承担此次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元第三者责任险。经冠县价格认证中心认证，张维生的瓦房、杨树及有线电视下户线损失为9103元，原告为此支出价格认证费300元。请求法院判令被告赔偿原告瓦房、杨树及有线电视下户线等损失9103元及价格认证费300元。
被告周保怀辩称：在超出保险公司交强险和商业险限额外，周保怀同意赔偿原告合理合法损失。肇事车辆登记挂靠在威县广兴运输有限公司名下经营，周保怀是实际所有人，周保怀自愿承担相应法律责任。高泉兴是被告周保怀雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称：认可周保怀所述车辆投保情况。请求法院依法核实原告主体资格是否合法，本案原告是否对受损财产享有所有权，请法院查明。核实本案事故车辆行驶证及驾驶证，若双证有效且无免责时，保险公司同意在保险限额内依法赔偿原告的合理损失。本事故涉及事故损失，交强险应合理分配。本案交强险仅涉及财产部分。商业险限额按照合同约定和条款约定依法赔偿。本案事故车辆事故发生时严重超载，商业险应扣除10%的免赔率，10%的免赔率属于绝对免赔率。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告高泉兴、威县广兴汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明：2014年2月20日1时40分，被告高泉兴驾驶冀E×××××重型仓栅式货车，沿省道259线由北向南行驶至21KM处，挂断横跨公路线路设施，致使原告的房屋、树木损坏。经冠县交警部门认定，高泉兴驾驶机动车违法超载的违法行为对该事故发生起全部过错作用并因此认定高泉兴承担此次事故的全部责任。
肇事冀E×××××重型仓栅式货车的实际所有人系被告周保怀，系登记挂靠在威县广兴汽车运输运输有限公司名下经营。被告高泉兴系被告周保怀雇佣的司机。
经冠县价格认证中心认定，原告房屋损失数额为8653元、树木损失数额为300元。
庭审中，被告周保怀提交了由原告张维生及范立新签名的收据一份，拟证明已支付张维生与范立新110**元。对此张维生和范立新均认可分别收到5000元。
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第（二）约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、价格认定书一份、收到条一份、保险条款一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有机动车交通事故责任强制保险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以承担。因高泉兴驾驶机动车违法超载而承担事故的全部责任，被告保险公司就原告超出交强险责任限额部分损失，保险公司在10%比例范围内免责的主张应予支持。因本次事故系高泉兴在从事雇用活动中肇事而发生，相应的民事赔偿责任应当由其雇主或机动车辆的所有权人来承担。因肇事车辆系登记挂靠在被告威县广兴汽车运输有限公司名下经营，该公司应对周保怀的赔偿义务承担连带责任。关于本案被告周保怀给付张维生款项数额，因张维生与范立新共同出具了11000元的收据，应认定张维生收到款项数额为5500元。原告未就其对有线电视下户线享有所有权提供证据，未就其主张的鉴定费损失提供证据，对该两项主张本院依法不予支持。原告张维生的损失项目及数额为：房屋损失8653元、树木损失300元，共计8953元。被告保险公司本应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在第三者责任险限额内承担（8953-2000）×90%=6257.7元，被告周保怀应承担（8953-2000）×10%=695.3元。被告周保怀先行给付张维生的5500元已超出其应当承担的695.3元、案件受理50元及诉讼保全费520元，其超出的4234.7元可以冲抵保险公司应当赔偿原告的部分，而后由被告就该部分向保险公司索赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告张维生4023元。
二、被告周保怀赔偿原告895.3元（已支付）。
三、被告威县广兴汽车运输有限公司对周保怀的上述赔偿义务承担连带责任。
上述判决所确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，诉讼保全费520元，由被告周保怀负担（已支付），威县广兴汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 李 真
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蔡朝花
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第799号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年3月11日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元，2014年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人陶某，无业。2014年3月11日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人赵某、陶某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人赵某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某、陶某均为吸毒人员，为筹资购买毒品吸食，二人经商议后决定盗窃。
2013年7月12日13时许，被告人赵某、陶某来至本市红谷中大道博泰江滨五粮液店内，由陶某佯装购买白酒，与店员进行交谈来掩护，赵某趁店员不备，盗得该店52°五粮液酒一箱（经鉴定，价值人民币5454元）。后赵某将该酒以二三千元的价格变卖，所获赃款被二人用于吸食毒品和日常消费。
2013年7月24日11时许，经过事先踩点，二人来至本市红谷中大道博泰江滨布达拉宫冬虫夏草店，由陶某佯装购买冬虫夏草，与店员进行交谈来掩护，赵某趁店员不备，盗得冬虫夏草一盒（经鉴定，价值人民币36000元）。后赵某觉得所盗冬虫夏草为非正品，遂将之抛弃至垃圾桶。当日15时许，公安机关对该店进行勘验，并从现场提取两个一次性纸杯。经依法鉴定，两个一次性纸杯上检出人DNA，支持为赵某、陶某所留。
2015年9月1日，公安机关将被告人陶某抓获归案；同年9月11日，公安机关将被告人赵某抓获归案。
上述事实，被告人赵某、陶某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、罗某、江某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，DNA鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人赵某、陶某的身份证明、刑事判决书、释放证明，抓获经过，发货清单及冬虫夏草品质鉴定书，被告人赵某、陶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、陶某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某、陶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某、陶某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人赵某、陶某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2018年2月11日止），并处罚金人民币五万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币五万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3195号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：牟敏，该行信贷员。
被告：黄米冬。
被告：黄荷森。
被告：向香琴。
原告�江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告黄米冬、黄荷森、向香琴金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人牟敏到庭参加诉讼，被告黄米冬、黄荷森、向香琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年2月27日，被告向香琴向原告合作银行出具保证函一份，载明：保证人向香琴同意为债务人黄米冬在2012年2月27日至2014年2月20日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用等内容。同日�被告黄米冬由被告黄荷森担保向原告申请申请贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告黄米冬提供额度为100000元的循环借款，借款期限自2012年2月27日起至2014年2月20日止，在上述期限内被告黄米冬可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定；借款按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同项下的借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力等。合同签订后，原告依约于2012年2月27日向被告黄米冬发放贷款100000元，借款借据载明借款到期日为2014年2月20日，借款月利率为10.64064‰，到期还本，按季结息。但被告黄米冬未按约偿还借款本息，截止2014年8月8日，尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复息21001.39元，被告黄荷森、向香琴亦未承担保证责任。请求判令被告黄米冬偿还本金100000元及自2012年2月27日起至2014年8月8日止的利息、罚息、复息21001.39元和自2014年8月9日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.96096‰计算），被告黄荷森、向香琴对上述债务承担连带责任。
被告黄米冬、黄荷森、向香琴未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、保证函、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明被告黄米冬由被告黄荷森、向香琴担保向原告借款100000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告黄米冬自2012年2月27日起至2014年8月8日止尚欠原告利息、罚息、复息21001.39元的事实。
被告黄米冬、黄荷森、向香琴既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告黄米冬、黄荷森之间签订的《个人循环保证借款合同》及被告向香琴向原告出具的《保证函》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告黄米冬提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告黄米冬借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金100000元，并支付截止2014年8月8日的利息、罚息、复息21001.39元及自2014年8月9日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告黄荷森、向香琴作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄米冬于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付截止2014年8月8日的利息、罚息、复息21001.39元及自2014年8月9日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告黄荷森、向香琴负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，公告费400元，合计3216元，由被告黄米冬、黄荷森、向香琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2816元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年三月十三日
代书 记员 肖 蓉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第139号
原告杨建荣。
法定代理人王佩华。
委托代理人顾昱临，上海思信律师事务所律师。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告何慧云。
原告杨建荣诉被告何慧云健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾昱临到庭参加诉讼。被告何慧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建荣诉称，2013年10月5日9时42分许，于嘉定区德园路、德华路路口南侧约50米处，原告驾驶的电动车与被告何慧云驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。原告诉至法院，要求被告何慧云赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）111，663.96元、住院伙食补助费2，300元、营养费6，000元、护理费57，600元、残疾赔偿金570，063元、鉴定费2，300元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金50，000元。
被告何慧云未作答辩。
经审理查明，2013年10月5日9时42分许，于嘉定区德园路、德华路路口南侧约50米处，原告驾驶的电动车与被告何慧云驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤、两车损坏。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具交通事故认定书，认定被告何慧云负事故的全部责任，原告杨建荣不负事故责任。原告受伤后，共计住院116天，共计花费医疗费17，098.76元（不含统筹支付、附加支付部分）。2014年4月15日华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行评定，结论为：被鉴定人杨建荣因交通事故致颅脑损伤，右颞顶枕硬膜下血肿，右额颞叶脑挫裂伤等，现被鉴定人睁眼昏迷，呈植物生存状态，评定一级伤残；酌情给予伤后休息、护理均致本次评残前一日止，营养150日，嗣后尚需终身全部护理依赖。
以上事实，有交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人健康的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告因原、被告之间发生碰撞事故后受伤，故其有权向相关的责任人员主张赔偿。因交警部门已经认定被告何慧云负本起事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认，故本院认为原告要求由被告何慧云承担其经济损失的全部赔偿责任的意见，与法有据，本院予以支持。至于原告的诉请项目：1、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，经本院审核，均无不当，本院予以支持；2、医疗费应依据票据依法核实，现本院依据原告提供的医疗费票据核定，原告为治疗其交通事故伤实际支出费用为17，098.76元；3、衣物损失费，原告主张金额过高，结合事发季节，本院对该项费用酌情支持200元。审理中，被告何慧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何慧云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建荣：医疗费17，098.76元、住院伙食补助费2，300元、营养费6，000元、护理费57，600元、残疾赔偿金570，063元、鉴定费2，300元、交通费500元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金50，000元，合计人民币706，061.76元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，809元，减半收取5，904.50元，由原告杨建荣负担699.35元，被告何慧云负担5，205.15元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第186号
申请执行人康浩胜。
被执行人王加永。
被执行人徐西坤。
本院在执行康浩胜诉王加永、徐西坤雇员受害赔偿纠纷一案中，尚有51655元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第273号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月25日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业。2013年7月15日曾因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元；2013年8月7日刑满释放。2015年5月18日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年3月份，被告人李某某伙同张某某（已判决）在本市经事先预谋后，骗取被害人郭某某家中钥匙并进行复制，并趁被害人外出家中无人之际，秘密进入被害人家中，盗走被害人家中存放的现金人民币10000元后逃离现场。所盗赃款已挥霍。
该院认为，被告人李某某已非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市入室盗窃作案一起，盗窃人民币10000元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料和陈述、同案犯的供述、被告人的供述、辨认笔录、辨认现场笔录、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李某某在庭审中陈述时称其未参与实施盗窃，是张某某去偷的；公诉人当庭出示证据后，被告人李某某对出示的证据未提出异议，并供认其与张某某共同实施的盗窃；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月，被告人李某某伙同张某某（已判决）经事先预谋后，骗取被害人郭某某家房门钥匙并进行复制，后趁被害人家中无人时，使用复制的钥匙进入被害人家中，盗走被害人家中存放的人民币10000元后逃离现场。所盗赃款被挥霍。
认定上述事实的证据有：
一、被害人郭某某、董某某的报案材料及陈述，证实2013年3月，郭某某与张某某、被告人李某某等人在本市胜利路某火吧消费，其在上厕所时将钥匙、手机等物放在包间，回来后其发现钥匙不见了的事实；证实李某某称钥匙可能是掉进了马桶中，会帮其找到钥匙，其便回家了，次日早上9时，李某某把钥匙交给其，并称钥匙是从厕所里捞出来的事实；证实郭某某及其母亲董某某所居住某室曾于2013年4月数次被盗，家中存放的现金及项链等物被盗走，室内门窗均完好无损的事实。
二、同案犯张某某的供述，证实2013年3月，其与被告人李某某经事先预谋，在本市胜利路某火吧消费的过程中，趁被害人郭某某上厕所之机，骗取被害人郭某某家房门钥匙并复制的事实；证实其伙同被告人李某某在被害人郭某某家中无人时，用复制的钥匙进入郭某某家中，盗取人民币10000元，其与被告人李某某共同将所盗赃款挥霍的事实经过。
三、被告人李某某的供述，被告人李某某在庭审中的供述与同案犯张某某的供述相互印证，证实2013年3月，其与张某某经事先预谋，伺机复制被害人郭某某家中钥匙后，用复制的钥匙进入郭某某家中后，盗取人民币10000元，其与张某某共同将所盗赃款挥霍的事实经过。
四、其他证据：
1．辨认笔录，证实经被害人郭某某辨认，从提供的十二张照片中辨认出被告人李某某的事实。
2.辨认现场笔录，证实经被告人李某某指认作案现场的事实。
3.刑事判决书及释放证明，证实被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚及刑满释放的具体时间。
4.抓获经过，证实2015年5月18日，公安人员在西宁市城中区中心广场将在逃的被告人李某某抓获的事实经过。
5.户籍证明，证明被告人李某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市入室盗窃作案一起，盗窃人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年3月17日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马光晨
审 判 员 李云海
人民陪审员 马 惠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱晓柳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第273号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人贾某，男，1992年9月18日出生，汉族。因盗窃于2012年5月20日被郑州市公安局二七第二分局行政拘留5日；因盗窃于2012年11月4日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留5日；因盗窃于2012年12月12日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留14日；因盗窃于2013年11月8日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留5日；因盗窃于2014年8月9日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日。曾因犯盗窃罪于2015年3月3日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审；因盗窃于2015年5月26日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员付婧文出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年8月24日，被告人贾某在郑州市中原区某医院医生办公室内，盗窃被害人蔡某戴尔笔记本电脑一台。同年8月27日，贾某再次至该医院女更衣室，盗窃被害人陈某116元现金后藏匿于衣柜中，被医院保安发现，随后被公安人员抓获。
2015年5月25日凌晨，被告人贾某在郑州市二七区长江路与兴华南街交叉口附近，从一间正在装修的门面店内打洞进入某服装店内，将被害人张某甲放在收银台抽屉内的一部红米手机和370元现金盗走。经鉴定，红米手机价值680元。现手机及现金262元已经发还被害人。
2015年8月13日凌晨1时许，被告人贾某在郑州市中原区秦岭路与淮河路交叉口附近，采用挤开门锁的方式钻入某粮油门面店内，盗窃被害人张某乙的现金3275元，后在逃跑时被民警抓获。
2015年8月4日凌晨1时许，被告人贾某携带一把尖刀至郑州市中原区淮河路与伏牛路交叉口附近某化妆品店，采用卸螺丝的方式打开门锁进入室内盗窃，在店内未发现可盗物品后离开，将所持尖刀遗留在现场。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、陈某、张某甲、张某乙、王某的报案及陈述、证人李某的证言、郑州市公安局洁云路分局委托手机价值评估咨询项目评估咨询报告、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、指认现场照片、提取证明、提取经过、扣押物品清单及照片、收缴物品清单及照片、发还物品清单、到案经过、情况说明、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人贾某应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人贾某曾因违法犯罪行为被处罚，可从重处罚；2、被告人贾某归案后如实供述自己的犯罪事实，且第二起犯罪事实系其主动交代，可从轻处罚；3、部分赃款赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的22日，即自2015年8月13日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人贾某退赔被害人张某某108元经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张林英
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄亚忱，男，1975年7月4日出生，汉族，工人，住沈阳市铁西区西三环街道。
委托代理人：宋春光，辽宁申扬律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓秋，女，1982年7月20日出生，汉族，工人，住沈阳市铁西区西三环街道。
委托代理人：宋春光，辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县公路管理段。住所地：阜新蒙古族自治县阜新镇北关一段。
法定代表人：李宏军，该管理段段长。
委托代理人：高长顺，辽宁法随律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县交通局。住所地：阜新蒙古族自治县民族街*号。
法定代表人：刘晓伟，该局局长。
委托代理人：高建中，辽宁法随律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市公路管理处。住所地：阜新市海州区矿工大街**号。
法定代表人：吴静，该处处长。
委托代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市交通局。住所地：阜新市海州区矿工大街**号。
法定代表人：刘玉森，该局局长。
委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省交通厅公路管理局。住所地：沈阳市和平区砂山街***号。
法定代表人：王金鼎，该局局长。
委托代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省交通厅。住所地沈阳市和平区十三纬路**号。
法定代表人：刘焕鑫，该厅厅长。
委托代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。
再审申请人甄亚忱、张晓秋因与被申请人阜新蒙古族自治县公路管理段等单位生命权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第75号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甄亚忱、张晓秋申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是：1、原审法院裁定驳回其起诉，适用法律错误。本案系因自然灾害引起的事故纠纷，对因灾害事故引起的纠纷是否属于人民法院民事诉讼受理范围，只要当事人提起的民事讼诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，法院就应当受理。2、原审法院裁定未依法认定阜新蒙古族自治县公路管理段等单位存在过错，认定事实错误，适用法律错误。阜新蒙古族自治县公路管理段等单位未尽养护、管理、监督、警示义务，对事故发生存在重大过错。3、本案虽为灾害事故，同时也是建筑物倒塌损害责任纠纷，涉及阜新蒙古族自治县公路管理段等单位是否存在民事侵权问题。涉案桥梁发生坍塌致人伤亡事故，阜新蒙古族自治县公路管理段等单位作为道路的管护者和监督者，对桥梁设施是否尽到依法养护、管理和监督等法律责任，均应由人民法院受理并予以审查。
本院认为，甄亚忱、张晓秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 匡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初86号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某，泰州市荣诚磨料模具有限公司工作人员。被告人王某因本案于2015年12月16日被取保候审，2016年4月11日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2015年11月19日19时30分左右，醉酒驾驶苏M×××××号小型普通客车沿泰州市姜堰区殷唐路由西向东行驶至泓润花园小区大门附近，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人王某事发时血液中的酒精含量为224.58mg/100ml。
归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；证人任某、周某的证言；视听资料监控视频及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年6月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年四月十一日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01453号
原告娄新杰，男，汉族，1968年12月25日出生。
委托代理人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师。
被告廉会山，男，汉族，1968年11月28日出生
被告黄巨鹏，男，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市玉凤路333号。
本院在审理原告娄新杰与被告廉会山、黄巨鹏、渤海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄新杰于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告娄新杰的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄新杰撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告娄新杰负担。
审判员 李慧杰
二〇一五年六月二十二日
书记员 冯 星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28943号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘庆旭，男，1958年3月29日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘庆旭信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,050.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘庆旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,050.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：潘庆旭，男，1958年3月29日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘庆旭信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,050.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘庆旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,050.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第1031号
上诉人（一审原告）许明法，男。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
上诉人许明法因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第952号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
许明法要求中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）履行更正政府信息公开的法定职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿请求。
一审法院经审理认为，许明法要求工商总局更正工商总局“核准中国建设银行股份有限公司办理改制变更注册登记信息（另含成立登记信息）”，因该事项不属于工商总局依法更正政府信息记录的职权范围，故许明法的起诉没有事实根据，依法应予驳回。许明法以工商总局拒绝更正政府信息记录违法为由，附带提起的行政赔偿之诉，亦缺乏事实根据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，裁定驳回许明法的起诉。
许明法不服一审裁定，提起上诉。诉称，上诉人提起的诉讼，完全符合最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的受案范围、法定起诉条件。上诉人的起诉是否缺乏事实根据，属于案件实体问题，人民法院只能对案件进行实体审理后才能作出认定和判断。因此，一审法院裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并判令一审法院继续审理。
本院认为，许明法要求工商总局更正工商总局“核准中国建设银行股份有限公司办理改制变更注册登记信息（另含成立登记信息）”，而该事项不属于工商总局依法更正政府信息记录的职权范围，因此，许明法的起诉没有事实根据，依法应予驳回。许明法以工商总局拒绝更正政府信息记录违法为由，附带提起的行政赔偿之诉，亦缺乏事实根据，应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回许明法的起诉正确，本院应予维持，许明法的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 果 然
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1812号
原告李瑾瑾。
原告谈立新。
委托代理人李瑾瑾。
被告龚清沉。
被告叶栋女。
委托代理人�清沉。
原告李瑾瑾、谈立新与被告龚清沉、叶栋女相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑾瑾同时作为原告谈立新委托代理人、被告龚清沉同时作为被告叶栋女委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑾瑾、谈立新诉称，原、被告系同楼邻居，原告的进户门与被告的进户门呈90度直角相邻，被告擅自将其房门改为向外开启，严重影响原告的通行，现要求两被告拆除安装在上海市杨浦区控江路XXX号XXX室向外开启的进户门，恢复原状。
被告龚清沉、叶栋女辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年12月被告装修时向物业提出过书面申请，装修方案获得物业许可，并颁发了施工许可证，被告按照图纸和施工规范施工。2014年1月被告购买的进户门符合国家标准，安装在原进户门相同位置。本层公共通道宽�1米，总面积400平方米，另外有4户住户也将门向外开启。原告所称的妨碍通行和侵占公共通道的情况不存在。
经审理查明，原、被告系同楼左右邻居关系。上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋产权人为两原告。两被告系其同楼层2301室产权人。原、被告两家进户门呈90度直角相邻。2014年1月，被告在房屋装修时将其进户门改成向外开启。现原告认为被告的行为影响其通行，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告两家进户门呈90度直角相邻。被告在装修时安装了向外开启的进户门。在被告房门开启的时候，确实会对原告的通行造成妨碍。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告龚清沉、被告叶栋女应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区控江路XXX号XXX室向外开启的进户门，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，应由被告龚清沉、被告叶栋女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 汪钧铭
人民陪审员 刘海根
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2702号
原告：崇州市锦江国丽水泥制品厂。住所地：崇州市锦江乡乌尤村。组织机构代码：73237623-0。
经营者龚丽英，女，1967年10月出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告：涂正奎，男，1956年12月出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告崇州市锦江国丽水泥制品厂与被告涂正奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨学刚到庭参加了诉讼，被告涂正奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崇州市锦江国丽水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款45000元及资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买水泥制品，2016年5月，经双方结算，被告欠原告货款45000元，并出具了欠条，后经原告多次催收，被告均未给付，故起诉至法院。
被告涂正奎未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供了被告的身份信息、被告签名按印的欠条1张能够证明原告的主张。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，真实有效，被告在购买原告提供的货物后理应及时给付货款，原告提出被告给付资金占用损失，从起诉之日起以同期同类中国人民银行的货款利率计算的请求不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂正奎于本判决生效之日起二十日内给付原告崇州市锦江国丽水泥制品厂货款45000元及资金占用损失（具体计算办法：以本金为基数，从2016年10月17日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告涂正奎负担（此款已由原告崇州市锦江国丽水泥制品厂垫付，待本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 竹
二〇一六年十月三十一日
书记员 牟蕊婷
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第95号
原告袁敏，女，生于1972年6月28日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，个体工商户。
委托代理人林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告陈坪，男，生于1984年11月19日，汉族，高中文化，四川省泸县人，住该县。
原告袁敏诉被告陈坪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁敏委托代理人林波到庭参加诉讼，被告陈坪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁敏诉称：被告陈坪于2011年1月至同年7月期间向原告借得现金98500元，借款到期后原告多次催收未果。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款98500元本息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈坪未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年1月11日至2011年7月19日期间，被告陈坪以做生意急需周转资金为由分五次向原告借得现金98500元，并出具借条5张，上述借款约定还款期限均为2011年12月31日。借款到期后，原告多次催收未果，现诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，借条、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间的民间借贷应受法律保护。被告陈坪借款后不按期归还的行为违反了诚实信用原则。原告要求被告偿还98500元借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈坪于本判决生效后三十日内偿还原告袁敏98500元借款本金，并从本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算资金利息至款付清之日止；
案件受理费2310元，由被告陈坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈永超
代理审判员 贾定飞
人民陪审员 何永华
二〇一三年七月三十日
书 记 员 黄 衡
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0716号
罪犯文涛。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年1月23日作出（2008）华区刑初字第15号刑事判决，认定被告人文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。该犯同案犯不服，提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2008年5月12日作出了（2008）濮中刑二终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月2日至2018年6月1日止。于2008年7月23日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年1月12日减刑八个月，2013年12月30日减刑十一个月，河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯文涛减去有期徒九个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯文涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年5月25日晚10时许，被告人文涛、程铁豹、文敬涛、王永振预谋后，从濮阳市益民路一美发厅将一小姐带至濮阳县灯泡厂麦地，对小姐进行殴打、威胁、将其身上衣服脱光，抢走现金等物，并在该小姐住处抢走黄金戒指一枚及银行卡一张。以上劫取财物共计价值2073元。期间程铁豹、文敬涛先后将该小姐强奸。
经审理查明，罪犯文涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年4月、2015年8月累计表扬4次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文涛准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年6月2日至2016年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1965号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。
组织机构代码：76703822-3。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
委托代理人叶芳，女，该公司职员。
被告欧莲花，女，汉族，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告欧莲花物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。
审判员 李恒
二〇一五年七月三十日
书记员 罗群
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3751号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２６、５２８号，组织机构代码:843070015。
法定代表人劳新江。
被执行人卢秋玲，女，1962年9月16日出生，住杭州市余杭区。
被执行人陈颉，男，1960年1月14日出生，住杭州市余杭区。
中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部与卢秋玲、陈颉金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1720号调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3751号案件终结本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人卢秋玲、陈颉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年十一月四日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3751号申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２６、５２８号，组织机构代码:843070015。法定代表人劳新江。被执行人卢秋玲，女，1962年9月16日出生，住杭州市余杭区。被执行人陈颉，男，1960年1月14日出生，住杭州市余杭区。中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部与卢秋玲、陈颉金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1720号调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3751号案件终结本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人卢秋玲、陈颉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年十一月四日代书记员 王琦
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第93号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人葛�，无业。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，2015年1月26日经朔州市朔城区人民检察院批准并于同年1月28日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年1月4日12时许，被告人葛某窜至朔州市朔城区美特好超市二楼内，盗窃周某手包一个，内有苹果5S手机一部，现金150余元。经朔城区价格认证中心鉴定，涉案手机价格3498元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、照片说明、行政处�决定书、常住人口详细信息、视听资料案发现场监控视频光盘一份、鉴定意见朔区价认字（2015）第（4）号价格鉴定意见书、被害人周某的报案材料及陈述、被告人葛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人葛某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李世杰
二〇一五年五月六日
书记员 王学良
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1398号
原告：刘毅。
原告：刘英。
被告：甘肃国民房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦王川基地办1号办公楼二层。
法定代表人：薛宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文杰，系甘肃杰隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石钟元，系甘肃杰隆律师事务所律师。
原告刘毅、刘英与被告甘肃国民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告刘毅、刘英向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的1--1--
1074号商品房买卖合同；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告和被告经过协商，签订商品房买卖合同，当时双方约定，原告购买被告在庄浪县南城区开发修建的福居花园商品房，单价为每平方米4095元，总金额416093元，原告自合同签订当日首付款86093元，余款330000元由原告向住房公积金管理中心申请贷款支付。原告按揭贷款20年，房款已经向被告付清。被告同原告约定，被告应当在2016年4月30日前，经验收合格后，将商品房交付原告使用。逾期超过90日后，原告有权解除合同。被告应当自原告解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.001℅向原告支付违约金。被告一直到2016年8月18日才通过电话通知原告领取钥匙，已经逾期100多天，被告未按合同约定交付商品房，经双方多次协商，没有结果，被告一直借故拖延，对原告生活造成重大影响。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系商品房买卖合同纠纷，合同标的是不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该案涉诉商品房在庄浪县，本院对本案有管辖权，被告的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃国民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告甘肃国民房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孙玲斐
二〇一六年十月二十七日
书记员 李君霞
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1398号
原告：刘毅。
原告：刘英。
被告：甘肃国民房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦王川基地办1号办公楼二层。
法定代表人：薛宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文杰，系甘肃杰隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石钟元，系甘肃杰隆律师事务所律师。
原告刘毅、刘英与被告甘肃国民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告刘毅、刘英向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的1—1—1074号商品房买卖合同；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告和被告经过协商，签订商品房买卖合同，当时双方约定，原告购买被告在庄浪县南城区开发修建的福居花园商品房，单价为每平方米4095元，总金额416093元，原告自合同签订当日首付款86093元，余款330000元由原告向住房公积金管理中心申请贷款支付。原告按揭贷款20年，房款已经向被告付清。被告同原告约定，被告应当在2016年4月30日前，经验收合格后，将商品房交付原告使用。逾期超过90日后，原告有权解除合同。被告应当自原告解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.001℅向原告支付违约金。被告一直到2016年8月18日才通过电话通知原告领取钥匙，已经逾期100多天，被告未按合同约定交付商品房，经双方多次协商，没有结果，被告一直借故拖延，对原告生活造成重大影响。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系商品房买卖合同纠纷，合同标的是不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该案涉诉商品房在庄浪县，本院对本案有管辖权，被告的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃国民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告甘肃国民房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孙玲斐
二〇一六年十月二十七日
书记员 李君霞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执3014号
申请执行人：李佃德。
被执行人：申法庭。
申请执行人李佃德与被执行人申法庭劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二〇一七年七月十九日作出的（2017）鲁1102民初3554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院经审查于2017年11月7日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金28186元及利息、诉讼费252.50元，本案执行费323元。本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2017年11月8日启动网络司法查询，查询到被执行人名下没有可供执行财产，申请人同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执3014号申请执行人李佃德与被执行人申法庭劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月二日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执3014号申请执行人：李佃德。被执行人：申法庭。申请执行人李佃德与被执行人申法庭劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二〇一七年七月十九日作出的（2017）鲁1102民初3554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院经审查于2017年11月7日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金28186元及利息、诉讼费252.50元，本案执行费323元。本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2017年11月8日启动网络司法查询，查询到被执行人名下没有可供执行财产，申请人同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执3014号申请执行人李佃德与被执行人申法庭劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月二日书记员  彭 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第91号
原告：陈晓东（公民身份号码：2321311978********）。
被告：贺静芬（公民身份号码：3302061969********）。
被告：张秋亚（公民身份号码：3302061983********）。
原告陈晓东诉被告贺静芬、张秋亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈晓东到庭参加诉讼，被告贺静芬、张秋亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓东起诉称：2013年11月12日，被告贺静芬、张秋亚向原告借款20000元并出具《借条》一份，口头言明一个月后归还。但被告借款后仅归还了4000元，余款16000元两被告迟迟未还。庭审中，原告变更诉讼请求，由原请求归还20000元及利息变更为要求两被告归还借款本金16000元。
原告为此向本院提交了两被告于2013年11月12日向原告出具的《借条》一份，拟证明被告贺静芬、张秋亚向原告陈晓东借款的事实。
被告贺静芬未作答辩亦未提供证据。
被告张秋亚未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》一份，被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，该证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，已构成违约。双方未约定归还期限的，原告有权随时主张权利。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告贺静芬、张秋亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺静芬、张秋亚应归还原告陈晓东借款人民币16000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费200元，由被告贺静芬、张秋亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 周光依
二〇一四年九月四日
代书 记员 刘 微
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14775号
原告陈秋玲，女，1970年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
被告陈小杰，男，1982年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告蔡家麟，女，1984年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈秋玲与被告陈小杰、蔡家麟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秋玲的委托代理人曾福平到庭参加诉讼，被告陈小杰、蔡家麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秋玲诉称，2012年9月21日，被告陈小杰因资金周转需要，向原告借款300000元，原告将300000元现金交付给被告陈小杰后，被告陈小杰于当日向原告出具书面《借款协议》，协议明确被告陈小杰向原告借到300000元，借款期限自2012年9月21日至2012年11月20日，月利率为4%，同时约定若发生争议由厦门市思明区人民法院管辖。被告陈小杰收到原告的借款且出具书面《借款协议》后，向原告支付了1个月的利息12000元，之后就没有向原告支付任何款项。原告多次向被告催讨借款及利息，被告却一直拖延甚至躲避。被告陈小杰与被告蔡家麟系夫妻关系，应当对该借款承担连带偿还的责任。为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、二被告连带向原告偿还借款本金300000元及利息（从2012年10月起按照每月9000元计算至还清全部借款时止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈小杰、蔡家麟未作答辩。
经审理查明，陈小杰与蔡家麟系夫妻关系。2012年9月21日，陈小杰与陈秋玲签订一份《借款协议》，主要内容为陈小杰向陈秋玲借到300000元，借款期限至2012年11月20日届满，陈小杰保证借款用于合法用途，月利率为4%。
庭审中，陈秋玲主张，其与陈小杰系朋友关系；借款当日，经双方共同的朋友介绍，陈小杰驾驶其宝马车来要求借款300000元；其问陈小杰要现金还是转账，陈小杰回答要现金；其在陈小杰的车上将30万元现金交付陈小杰，陈小杰当场签订《借款协议》；因《借款协议》上写“借到”，未再出具收条；其具有支付300000元现金的能力，原先从事铝合金生意，现在从事环保行业；陈小杰仅支付了一个月利息。庭审后，陈秋玲提供其名下的银行账户交易明细、户口簿、房屋产权证、股权转让协议、合伙承包协议。银行账户交易明细显示，该账户于2012年9月26日收到陈小杰转入的12000元。
以上事实，有陈秋玲提供的《借款协议》、银行账户交易明细、户口簿、房屋产权证、股权转让协议、合伙承包协议以及法庭审理笔录、询问笔录为证。陈小杰、蔡家麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈小杰、蔡家麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。陈秋玲提供的证据可以证明其与陈小杰之间存在合法有效的借贷关系。由于借款期限已届满，陈小杰经催告后仍未还款，应承担相应的法律责任，故陈秋玲要求陈小杰返还借款本金300000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定的月利率4%显然超过法定上限，应当调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并且陈小杰已支付第一个月的利息，起息日应当调整为2012年10月21日。关于蔡家麟应否对陈小杰的上述债务承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于本案借款事实发生在蔡家麟与的婚姻关系存续期间，而蔡家麟未提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故蔡家麟对陈小杰的上述债务应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小杰、蔡家麟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈秋玲借款本金300000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年10月21日起计算至本院判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈秋玲的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由原告陈秋玲负担100元，被告陈小杰、蔡家麟负担5700元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 杜雪莲
二〇一五年六月十日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执459号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区太平镇街道。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：王桂艳，女，1965年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行�吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人王桂艳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年5月31日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初923号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘志强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初190号
起诉人章菊芳，女，1957年3月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
起诉人何晓焱，女，1983年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
2017年12月18日，本院收到起诉人章菊芳、何晓焱以嘉兴市城乡规划建设管理委员会为被起诉人的起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、依法撤销嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2012年9月4日为起诉人作出的房产登记的具体行政行为；二、判令被起诉人赔偿起诉人损失（按起诉人的合同价赔偿）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，2012年6月27日，起诉人章菊芳、何晓焱在嘉兴市城乡规划建设管理委员会办理了涉案房屋的房屋所有权证（嘉房权证南湖区字第××号、第××号）。现起诉人认为嘉兴市城乡规划建设管理委员会为起诉人办理的该房屋登记具体行政行为违法，要求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉具体行政行为发生在2012年6月27日，至今已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人章菊芳、何晓焱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 王海燕
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第1419号
上诉人（原审被告）：深圳市华xx实业有限公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托代理人：李某某，该公司法务主管。
委托代理人：朱某某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市顺xx钢材有限公司。
法定代表人：彭某某，总经理。
委托代理人：田某，广东xx律师事务所律师。
委托代理人：高某某，广东xx律师事务所律师。
原审被告：深圳市华xx实业有限公司xx市场。
负责人：丘某某。
委托代理人：李某某，深圳市华xx实业有限公司法务主管。
委托代理人：朱某某，深圳市华xx实业有限公司经理。
上诉人深圳市华xx实业有限公司（以下简称华xx公司）因与被上诉人深圳市顺xx钢材有限公司（以下简称顺xx公司）、原审被告深圳市华xx实业有限公司xx市场（以下简称华xx公司xx市场）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民二初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年5月、6月，顺xx公司、华xx公司xx市场双方发生业务往来，顺xx公司向华xx公司供应消防管、油漆等货物。2009年9月9日，顺xx公司与华xx公司、华xx公司xx市场结算确认尚有货款人民币97325元（以下均为人民币）未支付。华xx公司、华xx公司xx市场向顺xx公司出具欠条一张，内容为”现有xx市场单位欠深圳市顺xx钢材有限公司货款97325元”，并加盖了公章。华xx公司xx市场是华xx公司的分支机构，其营业期限自2006年5月15日至2007年5月15日止。顺xx公司请求判令：1、华xx公司、华xx公司xx市场立即支付顺xx公司欠款97325元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令华xx公司、华xx公司xx市场承担本案的诉讼费用。
原审法院审理认为：顺xx公司、华xx公司xx市场之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。华xx公司xx市场尚欠顺xx公司货款97325元有欠条等证据为证，该院予以确认。华xx公司xx市场未按约定支付货款，其行为已构成违约，华xx公司xx市场应支付顺xx公司货款和逾期付款利息。华xx公司xx市场作为华xx公司的分支机构，不具有独立责任能力，其行为效果对外应由华xx公司、华xx公司xx市场共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：华xx公司xx市场于判决生效之日起三日内支付顺xx公司货款97325元及利息（利息以97325元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率由2010年1月25日起计至判决书确定之日止）。华xx公司对前述判决承担连带责任。如华xx公司、华xx公司xx市场未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1117元，由华xx公司、华xx公司xx市场承担，受理费顺xx公司已预交，华xx公司、华xx公司xx市场所付之数随同上述款项迳付顺xx公司。
上诉人华xx公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案不是单纯的欠款纠纷。在合同履行中，顺xx公司提供给华xx公司的产品不符合约定的质量要求，使得华xx公司的合同目的根本落空，从而导致华xx公司无法按合同金额全额付款。此外，华xx公司已经支付了部分货款，要求顺xx公司开具发票，但遭到拒绝。因此，华xx公司未支付余款系顺xx公司拒开增值税专用发票和产品存在质量问题所致。二、原裁判适用法律错误，认定事实不清，证据不足。开具增值税专用发票是卖方的一项法定义务。顺xx公司没有及时开具增值税专用发票，明显违反了货物交易原则，此交易是连续性的，华xx公司先前已经支付了82035.2元的货款，顺xx公司拒绝开发票的行为违约在先，华xx公司拒付余款是为了维护自身的权益。综上，华xx公司认为顺xx公司的行为构成根本违约，原审判决对这一事实未予认定是错误的。另，华xx公司在二审调查中补充提出双方当事人事先有关于顺xx公司开具发票是华xx公司付款前提的约定。华xx公司请求二审法院查清事实，改判：1、撤销原审判决；2、驳回顺xx公司的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用均由顺xx公司承担。
被上诉人顺xx公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，双方的争议焦点是：华xx公司是否有拒付顺xx公司剩余货款的法定理由。本院认为，双方虽然没有订立书面的买卖合同，但均承认存在交易的事实，因此，本院确认双方之间的买卖合同关系成立。华xx公司称顺xx公司向其提供的产品存在质量问题，但却未能举证证明其主张，本院不予采信。华xx公司又称其未付余款的原因，是顺xx公司未依事先约定向其开具增值税专用发票，但华xx公司亦未能举证证明双方事先有关于顺xx公司开具发票是华xx公司付款前提的约定。本院认为，顺xx公司已经履行了买卖合同中交付货物的主要义务，开具发票系其附随义务；而对于华xx公司而言，支付货款系其主要义务，华xx公司不能以顺xx公司未履行附随义务而拒绝履行其主要义务，即此时华xx公司没有先履行抗辩权。因此，本院认为华xx公司拒绝支付剩余货款的理由不成立，应当向顺xx公司履行支付货款义务。至于顺xx公司未向华xx公司开具发票，华xx公司可另循其他法律途径解决。综上，华xx公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2234元，由深圳市华xx实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 王 畅
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 谢文清（兼）
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第168号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人张学伟。
被执行人王翠霞。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请张学伟、王翠霞计生行政一案，通过本院执行，被执行人张学伟、王翠霞已交纳社会抚养费11000元，因被执行人生活困难，申请执行人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分20500元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对张学伟、王翠霞征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 辉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3069－1号
原告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术开发区北宫大街新华大厦B座12楼。
被告崔西良。
本院在审理原告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告崔西良追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告崔西良银行账户存款200000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告崔西良银行账户存款200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十月三十日
书记员 李翠英
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字01203号
上诉人（原审原告）南阳市知府衙门博物馆
法定代表人李陈广，任馆长。
委托代理人杨艳红，河南怡和律师事务所律师。
委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司。
法定代表人时振宇，任董事长。
委托代理人王森彪，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳范蠡纪念馆
法定代表人时振宇，任馆长。
委托代理人王森彪，河南育滨律师事务所律师。
上诉人南阳市知府衙门博物馆与被上诉人郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司、南阳范蠡纪念馆为合同纠纷一案，宛城区人民法院2014年8月19日作出（2012）宛民初字979号民事裁定。原审原告南阳市知府衙门博物馆不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南阳市知府衙门博物馆委托代理人杨艳红、周荣杰，被上诉人郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司、南阳范蠡纪念馆的委托代理人王森彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年9月13日南阳市知府衙门博物馆为甲方与乙方郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司签订合作修复南阳财神庙（修复后称“范蠡纪念馆”）协议书。该协议约定：经甲乙双方友好协商，就修复甲方用地范围内原主祀范蠡的南阳府财神庙并将之辟为南阳范蠡纪念馆。甲方提供建设纪念馆合法用地，乙方投资成立南阳范蠡纪念馆。建成后房屋所有权归甲方所有，乙方享受20年使用权，自2007年5月1日至2027年4月30止。前十年乙方每年向甲方支付250000元使用费，后十年每年支付300000元。甲方提供合法的土地使用证件并办理建设及开放所需的相关法定手续，并负责该项目的报批和协调工作。庭审中南阳市知府衙门博物馆承认该工程没有取得规划许可证，及相关法律手续不完善等。纪念馆于2007年4月29日落成对社会开放。郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司以范蠡纪念馆是国家重点文物保护单位范围内的建筑物，南阳市知府衙门博物馆未按协议约定办理有关合法手续，违反文物法的规定，是严重违法行为为由拒绝缴纳使用费。诉讼中，郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司、范蠡纪念馆要求驳回南阳市知府衙门博物馆的诉求，并以南阳市知府衙门博物馆违约为由反诉请求按约定赔偿投资额的3倍，考虑到要继续合作暂要求赔偿经济损失1500000元。但未缴纳反诉费用。
原审认为：南阳市知府衙门博物馆与郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司2006年9月13日签订的《协议书》第一页第五行明确约定是在南阳市知府衙门博物馆用地范围内修复原主祀范蠡的南阳府财神庙（即建成后的范蠡纪念馆），南阳市知府衙门博物馆是全国重点文物保护单位，即在南阳市知府衙门博物馆用地范围内所有土地、遗址、建筑物等应均系全国重点文物保护单位范围。故根据《中华人民共和国文物保护法》第二十一条规定，对文物保护单位进行修缮，应当根据文物保护单位的级别报相应的文物行政部门批准；对未核定为文物保护单位的不可移动文物进行修缮，应当报登记的县级人民政府文物行政部门批准。文物保护单位的修缮、迁移、重建，由取得文物保护工程资质证书的单位承担。第六十六条规定有下列行为之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府文物主管部门责令改正，造成严重后果的，处五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，由原发证机关吊销资质证书；……（二）在文物保护单位的建设控制地带内进行建设工程，其工程设计方案未经文物行政部门同意、报城乡建设规划部门批准，对文物保护单位的历史风貌造成破坏的；……（六）施工单位未取得文物保护工程资质证书，擅自从事文物修缮、迁移、重建的。本案中，南阳市知府衙门博物馆未向法庭提供对文物保护单位进行修缮、重建时根据文物保护单位的级别报相应的文物行政部门批准的文件，也未提交对文物保护单位的修缮、迁移、重建时应由取得文物保护工程资质证书的单位承担的证明，并且承认至今其相关法律手续不完善，没有规划许可证等许可文件。现无法证明范蠡纪念馆建筑本身的合法性和其法律意义上的权利归属。故双方合同上约定收益的基础不合法，南阳市知府衙门博物馆请求缺乏法律依据，应驳回其起诉，待相关法律手续完善后可另行处理。
对于郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司、范蠡纪念馆的反诉请求，由于未缴纳相关反诉费用，根据《诉讼费用缴纳办法》二十二条的规定不予受理。据此，原审依照《中华人民共和国文物保护法》第二十一条第二第三款、第二十四条、六十六条第一款，第二款、第六款及《诉讼费用缴纳办法》二十二条的规定裁定：一、驳回南阳市知府衙门博物馆的起诉。二、郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司的反诉不予受理。
南阳市知府衙门博物馆上诉称：虽然审批手续不全，但并未影响纪念馆的建设、按时落成、正常开放收费、对外出租收益，没有相关执法部门要求停止开放。被上诉人已实现合同目的，应以协议支付管理费和使用费。纪念馆的房屋所有权归南阳市知府衙门博物馆所有，其建设手续不齐，是行政部门处理的问题，不是法院处理本案解决的问题，以此判定“合同上约定收益的基础不合法，驳回起诉”，显失公平。
郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司、南阳范蠡纪念馆答辩称：范蠡纪念馆是国家重点文物保护单位范围内的建筑物，南阳市知府衙门博物馆未按协议约定办理有关合法手续，请求使用费是违法的。应维持原裁定。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：南阳市知府衙门博物馆与郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司2006年9月13日签订的《协议书》出于双方的真实意思表示，也不违反法律规定，为有效协议。协议签订后，南阳市知府衙门博物馆依约向郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司提供了土地，虽未办齐建设的审批手续，但仍配合郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司按时建成范蠡纪念馆并按时开放、收益，也没有相关执法部门因此要求停止建设或停止开放，未对郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司实现协议目的造成影响。投资有风险，至于郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司在此项目中是否达到预期目的，与南阳市知府衙门博物馆无关，是自己经营中的判断、运作问题。范蠡纪念馆的房屋所有权归南阳市知府衙门博物馆所有，双方在建设协议中有明确约定；南阳市知府衙门博物馆对范蠡纪念馆当然享有用益物权，即有权出租范蠡纪念馆并收取房租，因而南阳市知府衙门博物馆在本案享有诉权。原审从程序上裁定驳回起诉不当，应当做出实体处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2012）宛民初字979号民事裁定；
二、指令宛城区人民法院对本案进行审理。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 刘建华
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 斌
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3205号
原告许洪林，汉族，1932年9月24日生。
原告徐野，汉族，1995年4月22日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告许洪林、徐野诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许洪林、徐野的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪林、徐野诉称，二原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋负一层122号商铺。2007年5月20日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的税后租金55233.54元（3068.53元／月＊18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）处购买了江东中路305号中泰国际广场X栋负一层122号商铺。2007年5月20日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即37748元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为3068.53元，自2013年1月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益55233.54元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行借记卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3068.53元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金55233.54元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许洪林、徐野租金55233.54元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 单肖肖
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4821号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，系广东广信君达律师事务所实习人员。
被执行人：广州大洋文化连锁店有限公司，地址广州市越秀区人民中路同乐路10号。
法定代表人：周志伟。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕856号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6594元汇缴至邓丽华个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕856号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄静纯
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初277号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人许某某，曾用名许家旺，男，1989年10月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工，因犯盗窃罪，2015年9月17日被中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年11月11日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月29日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月13日被衡阳县公安局取保候审，同年10月17日经湖南省衡阳县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日17时许，被告人许某某到衡阳县人民政府大院检查装修情况，途经二栋东北角时，发现曾某某停放在此的一辆黑色绿佳电动车（车辆所有人为宁某某）只锁地锁，未锁点火开关，遂产生盗窃念头，用砖头把地锁砸坏，将电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2450元。
案发后，被告人许某某自动投案，积极赔偿被害人损失。
经庭审查明下列事实，1、被告人许某某因犯盗窃罪2015年9月17日被中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年11月11日刑满释放；2、被告人许某某的母亲王某某于2016年8月22日与被害人宁某某达成了赔偿协议，由许某某赔偿宁某某各项损失共计6000元，宁某某、曾某某于2016年8月23日出具了谅解书，请求对许某某从轻处罚；3、案发后，被告人许某某于2016年8月29日自动到衡阳县公安局城西派出所投案，如实供述了盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某某的陈述，证人曾某某、王某某、唐某某、将某某的证言，到案经过，赔偿协议书，谅解书，中山市第二人民法院刑事判决书，中山市看守所释放证明书，鉴定意见，现场勘验笔录，指认现场笔录，被告人许某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。案发后，被告人许某某自动投案，如实供述了盗窃犯罪事实，是自首，依法可以对被告人许某某从轻或者减轻处罚；被告人许某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌情对被告人许某某从重处罚；被告人许某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情对被告人许某某从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人许某某从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人许某某可以不判处自由刑。衡阳县人民检察院提出的判处被告人许某某拘役一个月至三个月、并处罚金的量刑建议偏高，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第179号
原告徐秀清，住天津市蓟县。
委托代理人鲍冬梅，德律律师事务所律师。
被告张东升，住河北省承德县。
原告徐秀清与被告张东升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原告徐秀清经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人鲍冬梅及被告张东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月10日签订了挖掘机转让协议书一份，由于被告未履行协议约定，至今未给付买挖掘机欠款，并按协议书中约定给付违约金每天20%。并且被告负责将挖掘机送到原告居住地。根据合同法的有关规定，诉至法院请求法院判令被告返还挖掘机欠款360000.00元、违约金360000.00元，计人民币720000.00元。
被告张东升辩称，买原告挖掘机当时有份合同，作价360000.00元，我已付给原告定金60000.00元原告不退还。我当时想退掉挖掘机，由我找原告多次也没找到，挖掘机一直退不了，挖掘机一直停着，我也没怎么用，对于按每天高价的20%向我收取违约金，我不认可。我的意见把挖掘机退给原告，我付的60000.00元定金可当作违约金给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
挖掘机转让协议；
机动车销售统一发票；
徐秀清结婚证复印件；
死亡证明信一张。
被告张东升对原告提交的1-4号证据均予认可，无异议。
原告提供的1-4号证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2011年4月10日签订了挖掘机转让协议，协议约定，原告将现代挖掘机一台（挖掘机厂牌型号：R225LC-7、发动机号码：26409317、车辆识别代号／车架号码：H22L74236）转让给被告，转让费为360000.00元，被告已向原告支付定金人民币60000.00元，被告所欠300000.00元设备转让费必须在2011年5月25日内付清，如被告不按时给付款项，被告所交60000.00元定金原告不予退还。原告每天按转让设备高价的20%向被告收其违约金。被告负责将挖掘机送到原告居住地。现挖掘机在被告处。由于被告未按双方约定给付所欠300000.00元设备款，原告向我院起诉，要求被告给付设备款人民币360000.00元，并付给违约金360000.00元，计人民币720000.00元。
本院认为，原告与被告签订的挖掘机协议是双方真实意思的表示，被告尚欠原告设备款人民币300000.00元应予偿还，协议约定的原告每天按转让设备协议高价的20%向被告收其违约金，不符合有关法律规定，所要违约金360000.00元不予支持，本院为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第159条、第107条、第113条、第116条之规定，判决如下：
一、被告张东升于本判决生效后二十日内偿还原告徐秀清人民币300000.00元；
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币11000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈广胜
审 判 员 王 俭
人民陪审员 齐子郡
二〇一三年八月十四日
书 记 员 段淑丽