浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1032号
原告黄海洪。
委托代理人（特别授权）陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告洪根土。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地建德市新安江街道新安东路252-256号、258-260号楼上一层。
诉讼代表人杨洁，经理。
委托代理人（特别授权）全庆，公司员工。
原告黄海洪与被告洪根土、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由审判员李志华适用简易程序于2015年11月5日公开开庭审理。原告黄海洪的委托代理人陈岳华、被告洪根土、被告保险公司的委托代理人全庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月29日，被告洪根土驾驶浙A×××××号小型轿车沿寿李线从童家驶往寿昌，15时55分许途经寿李线3KM＋150M施工路口时，因与对面来车有会车可能时超车，与由黄海洪驾驶的无号牌“现代”牌二轮电动车相撞，造成两车损坏、黄海洪及电动车的乘坐人黄诗蕊受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，洪根土驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车是造成事故的主要原因，负事故主要责任，黄海洪驾驶二轮电动车未确保安全是造成事故的另一方面原因，负事故次要责任，黄诗蕊无违法行为，无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为1000000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。
四、黄诗蕊于2015年12月7日出具承诺书，承诺由黄海洪在交强险责任限额内优先赔付。
五、垫付情况
事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，被告洪根土垫付原告医疗费150165.25＋30000=180165.25元。被告洪根土承诺额外补偿原告5000元，即被告洪根土垫付款按175165.25元计算。被告洪根土在本次事故中的车辆损失为7400元，原告黄海洪应承担的费用为2200元，该款项原告黄海洪及被告洪根土一致同意在本案中予以抵扣，冲抵原告黄海洪应支付被告洪根土的车辆修理费后，被告洪根土的垫付款为177365.25元。
六、鉴定意见
原告单方委托的杭州安康司法鉴定所于2015年5月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、诊断：脑挫裂伤所致精神障碍：（1）智能损害（轻度）（2）脑挫伤后综合征。2、法律关系：目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系。3、伤残等级：IX级伤残。
原告单方委托的浙江迪安司法鉴定中心于2015年7月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄海洪系交通事故造成：（1）、胸3、胸5两椎体压缩性骨折，评定为交通事故VIII级伤残。（2）重型颅脑损伤，行开颅手术治疗，致颅骨缺损6CM以上，评定为道路交通事故X级伤残。
庭审中，原、被告双方协商确定原告的伤残等级按一个八级伤残计算。
七、原告各项损失：
1、医疗费216641.37元（包含非医保用药46009.79元）。
2、住院伙食补助费为住院天数98天＊50元／天=4900元。
3、护理费，参照护工人员工资100元／天标准计算120天＊100元／天为12000元。
4、营养费酌情确定为2700元。
5、交通费酌情确定为1200元。
6、残疾赔偿金19373＊1****%=110426.10元。
7、精神损害抚慰金12000元。
8、车辆修理费2000元。
以上合计361867.47元。
八、原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业险限额范围内支付原告赔偿款142236.99元（非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出交强险部分按照二八开），不足部分由被告洪根土赔偿；2、本案的诉讼费由被告洪根土承担。
被告洪根土辩称，事故发生时车辆系我驾驶，事故发生在保险期限内。事故发生后我垫付了150165.25元＋30000元=180165.25元，超出交强险部分按三七开。我额外补偿原告伤残部分5000元，直接在我的垫付款中扣除。另外，我的车子也有7400元损失，原告应承担的部分2200元应当在本案中扣除。其他意见与保险公司一致。被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险（100万）及不计免赔，交通事故发生在保险期限内。针对原告的诉请，答辩如下：医药费应扣除非医保用药46009.79元；住院伙食补助期限认可，标准按30元／天计算；护理费认可；营养费认可；交通费酌定认可980元；车损予以认可；伤残赔偿金同意一个八级，按农标计算；鉴定费金额无异议，但不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担；精神损害抚慰金不予认可。超出交强险部分按三七开，事故发生后我公司垫付医疗费10000元。
九、双方争议：第一，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，本院不予采信，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。超出交强险医疗限额部分的非医保用药，由黄海洪和被告洪根土按责任比例承担。第二，建德市公安局交通警察大队所做的事故责任的认定并无不当，根据事故责任认定，本院确定原告超出交强险部分的损失应由被告洪根土承担75%的赔偿责任。第三、鉴定费系原告单方委托鉴定而支出的费用，应由其自行承担。
裁决结果
按上述确定的案件事实，原告因道路交通事故造成的损失为361867.47元。因肇事车辆浙A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险。根据黄诗蕊的承诺书和被告洪根土所投保险，原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险部分由被告保险公司赔偿152893.26元【（361867.47元-122000元-36009.79元）＊75%】。超出交强险医疗限额的非医保用药36009.79元（46009.79元-10000元），由被告洪根土赔偿27007.34元（36009.79元＊75%）。根据原告黄海洪和被告洪根土的协商，被告洪根土的垫付款为177365.25元，扣除被告洪根土应当负担的27007.34元后，被告洪根土的垫付款为150357.91元，扣除被告洪根土及被告保险公司的垫付款后，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告黄海洪112000元，在商业险责任限额内赔偿原告黄海洪2535.35元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告黄海洪道路交通事故损害赔偿款人民币112000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告黄海洪道路交通事故损害赔偿款人民币2535.35元。
三、驳回原告黄海洪的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3144元，减半收取人民币1572元（原告申请缓交），由原告黄海洪负担人民币307元，被告洪根土负担人民币1265元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年十二月八日
书记员 王 莹