wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1546号
申请人齐文举，男，35岁，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，法定代表人：王作林（董事长），住黑龙江省大庆市。
本院执行齐文举申请大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第485号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月24日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第485号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月三日
书记员 张 浩
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执697号
申请执行人刘燕霞，女,1983年11月30日出生,甘肃省环县人。
被申请人王斌，男，1981年9月1日出生，甘肃省环县人。
申请执行人刘燕霞与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022执280号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月12日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人王斌与申请人刘燕霞达成和解并实际履行完毕。
本院认为，环县人民法院于2017年1月18日作出的(2017)甘1022执280号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年1月18日作出的(2017)甘1022执280号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0226民初252号
原告：左云县东易兴石化有限公司，住所地左云县店湾镇东周窑村西北。
法定代表人：周某，经理。
委托诉讼代理人：陈某，左云县张家场乡法律服务所工作者。
被告：王某，男，年龄不详，汉族，左云县人，现住左云县。
本院在审理原告左云县东易兴石化有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告左云县东易兴石化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左云县东易兴石化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告左云县东易兴石化有限公司负担。
审判员 张 珍
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯星星
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4002号
原告：安露,女,1990年2月18日出生,汉族，住安徽省萧县。
被告：萧县汇众新思路企业管理有限公司，地址萧县，统一社会信用代码91341322MA2MU5PY5U。
法定代表人：刘峰，经理。
本院在审理原告安露诉被告萧县汇众新思路企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安露于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安露的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安露撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年八月三十日
书记员 王 优
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第68号
申请人广东志众通信工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道鸡洲长丰大道南45号。
法定代表人张志林。
申请人广东志众通信工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广东志众通信工程有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行记名股票286560股（股票编号：00011652；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；发行日期：2009年12月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广东志众通信工程有限公司有权向发行人请求补发。
本案受理费100元，由申请人广东志众通信工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年六月九日
书记员 吴仕琴
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第431号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年12月31日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，农民。因本案于2014年3月3日被潮州市公安局潮安分局决定取保候审，同年6月27日被潮州市潮安区人民检察院决定取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月14日下午，被告人陈某某在同案人陈某（已判）的纠集下，与同案人陈某甲、张某某（均已判）、黄某、陈某乙（均另案处理）在东凤镇鳌头中学东梅路口殴打被害人陈某丙等人，后追至东凤镇东梅路洋东村“八路饭店”附近，伙同同案人陈某丁、张某甲、洪某某等多人（均另案处理）在该处殴打被害人陈某丙、并对上前制止的被害人陈某A、郑某某、陈某B进行殴打，至四被害人不同程度受伤，后逃离现场。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：陈某A的右肩部打嘴仗伤致右肩关节脱位，属轻伤；郑某某的左眉弓外侧损伤，属轻微伤，陈某B的左眉尾骨损伤，属轻微伤；陈某丙的右上唇、右拇指在此次检查中未见明显损伤。
被告人陈某某于2014年3月3日主动到公安机关投案。归案后，被告人陈某某一方已赔偿被害人陈某A等人的经济损失，取得陈某A、郑某某、陈某B的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，并有被害人陈某丙、陈某A、郑某某、陈某B的陈述，同案人张某甲、洪某某、张某某、陈某丁、陈某、陈某甲的供述，证人陈某C、陈某D等人的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人陈某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人陈某某的身份证明，公安机关的抓获证实、破案证实，赔偿协议、谅解书，以及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某与同案人为逞强，合伙持械随意殴打他人，共同致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈某某系初犯，归案后有悔罪表现，且系被纠集参与作案，本案矛盾已得到化解，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年以下的量刑建议，经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人陈某某判处的刑期恰当，但根据前述评判，对被告人陈某某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊贤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈晓嘉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更801号
罪犯董行淦，男，1977年2月20日出生于福建省福州市，汉族，祌文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2014年7月9日作出（2014）台刑初字第502号刑事判决，以被告人董行淦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董行淦在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年1月累计获达标分11.8分。2015年12月31日缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董行淦减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年4月24日至2016年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4961号
原告汪锡伟，男，1983年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告张其文，男，1970年10月21日出生，汉族，住浦江县。
原告汪锡伟诉被告张其文买卖合同纠纷一案，原告汪锡伟未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张向宇
二〇一七年七月二十日
代书记员 蒋俊杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初4961号原告汪锡伟，男，1983年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告张其文，男，1970年10月21日出生，汉族，住浦江县。原告汪锡伟诉被告张其文买卖合同纠纷一案，原告汪锡伟未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张向宇二〇一七年七月二十日代书记员 蒋俊杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1257号
原告沁阳市德华环保包装有限公司。
法定代表人冯亦维，系该公司执行董事。
委托代理人刘治松，系该公司员工。
委托代理人陈学政，系该公司员工。
被告胡沙沙，女，汉族，1986年4月10日。
本院在审理原告沁阳市德华环保包装有限公司诉被告胡沙沙为劳动争议纠纷一案中，原告沁阳市德华环保包装有限公司于2016年7月29日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市德华环保包装有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沁阳市德华环保包装有限公司负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 刘运动
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张春琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00212-1号
申请执行人：郎某
被执行人：李某
本院在执行申请人郎某与李某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第02007号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年六月十五日
书记员 何 明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1939号
上诉人（原审被告）王延军。
被上诉人（原审原告）李玉先。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
上诉人王延军因与被上诉人李玉先房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第3680号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，按照上诉人王延军提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址，通过“法院专递”方式向其邮寄送达开庭传票，因上诉人王延军“同意退回”，该传票被退回，上诉人王延军亦未到庭应诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人王延军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王延军撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人王延军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2440号
原告褚甲。
被告陆某某。
原告褚甲诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告褚甲、被告陆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚甲诉称，与被告婚姻基础一般，婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方为生活琐事时常争吵，被告的强势个性使原告在精神和身体受尽折磨，虽经原告努力，仍无法挽回夫妻感情，现已彻底破裂，故诉讼法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、双方所生一子随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币500元。
被告陆某某辩称，原告所述离婚理由均不属实，导致夫妻产生矛盾的原因是原告有外遇，原告自称已找到真爱，所以提出离婚；共同财产中的商品房一套，由原告还清贷款过户到被告名下后，则同意离婚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1997年2月3日登记结婚，同年9月16日生育一子褚乙。婚后夫妻关系尚可。2014年7月24日（原告生日），原告一夜未归，次日，被告在原告的手机里发现有其他女性称原告为“老公”的暧昧短信，导致夫妻关系不睦，遂涉诉
以上事实，由原、被告身份信息、婚姻登记信息及当事人当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
审理中，经本院主持调解，原告认为不存在外遇之说，生日当晚未回家是因为自己喝醉了，短信也是女性网友开玩笑所发，现坚持要求离婚，并表示同意放弃房产；被告提出如原告不能将房屋贷款立即偿还并过户至自己名下，则不同意离婚。同时认为如原告没有外遇，夫妻是能够和好的，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告于1997年登记结婚至今，建立了一定的夫妻感情。2014年7月24日后，因有其他女性的暧昧短信，结合原告一夜未归的行为，故被告认为原告已有外遇，导致夫妻关系产生矛盾，之后，双方又未能有效沟通和好，故原告诉讼来院。现原告否认与其他异性有不正当关系，鉴于双方并无原则性分歧，双方在长期的共同生活中因琐事而产生不和亦属正常情况，相信今后只要原、被告均能正确对待，以家庭、儿子利益为重，相互间多些尊重、信任、理解和谅解，加强沟通和交流，夫妻和好并非不可能。鉴于目前原、被告间夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告褚甲要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告褚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一五年六月十七日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第152号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人窦长文，男，1985年11月9日生，汉族。
被告张建民。
被告朱俊。
被告朱大根。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告张建民、朱俊、朱大根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵长健到庭参加了诉讼。被告张建民、朱俊、朱大根经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉称：被告张建民欠原告借款本金200000元、期内利息3764.48元以及逾期利息未还，此借款由被告朱俊、朱大根向原告提供了连带责任保证担保。现起诉要求：1、判令被告张建民归还原告借款本金200000元，并支付期内利息3764.48元以及逾期利息（逾期利息要求以本金200000元为基础，自2014年2月2日起计算至判决给付之日止，按借款年利率11.4%上浮50%的标准即年利率17.1%计付）；2、判令被告朱俊、朱大根承担连带清偿责任；3、本案受理费、公告费要求三被告承担。
被告张建民、朱俊、朱大根未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年2月6日，原告下属的华阳东路支行与被告张建民、朱俊、朱大根签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被告张建民向原告申请借款，被告朱俊、朱大根自愿为被告张建民在自2013年2月6日起至2014年2月1日止的期间内，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。合同并约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，原告下属的华阳东路支行依约向被告张建民发放了借款200000元，约定年利率为11.4%，每月的21日结息，到期日为2014年2月1日。借款发放后，被告张建民尚有期内利息3764.48元未给付，借款到期后亦未还本付息，被告朱俊、朱大根也未履行保证责任。2014年4月11日，原告向本院提起诉讼，要求：1、判令被告张建民归还原告借款本金200000元，并支付期内利息3764.48元以及逾期利息（逾期利息要求以本金200000元为基础，自2014年2月2日起计算至判决给付之日止，按借款年利率11.4%上浮50%的标准即年利率17.1%计付）；2、判令被告朱俊、朱大根承担连带清偿责任；3、本案受理费、公告费要求三被告承担。
上述事实，有原告提交的三被告身份证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据以及当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告张建民、朱俊、朱大根签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。原告已按约向被告张建民发放了借款，但被告张建民未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任；被告朱俊、朱大根自愿为被告张建民借款向原告提供连带责任保证担保，依法应对被告张建民所欠借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建民于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告张建民于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款期内利息3764.48元；
三、被告张建民于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款逾期利息（逾期利息以本金200000元为基础，自2014年2月2日起计算至判决确定给付之日止，按借款年利率11.4%上浮50%的标准即按年利率17.1%计算支付）；
四、被告朱俊、朱大根对被告张建民的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，公告费404元，合计人民币4888元，由被告张建民负担（此款原告已预交本院，被告张建民于本判决生效后十日内将负担的受理费和公告费给付原告；被告朱俊、朱大根对被告张建民负担的受理费和公告费承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
代理审判员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱文茜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖223号
原告：高克兴，男，生于1989年7月11日，汉族，农民，住恩施市。
被告：郑福艳，女，生于1995年8月21日，汉族，农民，住恩施市。
原告高克兴与被告郑福艳同居关系子女抚养纠纷一案，恩施市人民法院于2017年5月3日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月二十日
书记员 向楚旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2452号
原告何晓伟，女，1977年3月23日出生，蒙古族，公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
被告韩志伟，男，1958年9月12日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告刘平，男，1966年10月21日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告何晓伟与被告韩志伟、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓伟的委托代理人耿守信，被告韩志伟的委托代理人仪垂志，被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓伟诉称，2014年7月1日，被告韩志伟作为借款人，被告刘平作为担保人向原告借款13万元人民币，二被告为原告出具《借据》一枚，双方约定每月按2分付息，借期8个月。现期限已过，原告多次索要，被告拒不偿还。无奈，向人民法院主张权利，请人民法院立即判令被告偿还欠款13万元，给付利息3.12万元，总计16.12万元。
被告韩志伟辩称，原告起诉韩志伟主体不适格。2014年6月末，被告找韩雪峰借钱，韩雪峰说我没有钱，说闫晓会要往外借款，必须找担保人，利息按2分计算。被告韩志伟通过案外人韩雪峰向闫晓会借款，对于原告，被告根本不认识，也没有经济来往，此借款是闫晓会借给被告的钱，而不是本案的原告，所以原告起诉被告韩志伟是错误的，主体资格不适格，韩志伟要求原告出庭进行询问。同时，借款当日，闫晓会说钱在卡里，一会儿去银行取款，但到现在始终也没有支取现金给被告韩志伟，双方之间实际根本没有发生债权债务关系。
被告刘平辨称，这个借款实际根本没有发生。2014年6月末，被告韩志伟说让我给担保，借款13万元，韩志伟和两个女的在车上，当时韩志伟给打的欠条，但是没有直接拿到钱。我确实在欠条上签字了，但这笔款是赌博形成的，是转帐款，原被告没有发生现金来往，这个款不应该具有法律效力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚。证明：2014年7月1日，被告韩志伟作为借款人、被告刘平作为担保人向原告借款13万元人民币，月息2分，双方之间借贷关系成立的事实。二被告质证认为，对借条的真实性、合法性没有异议，但当时没有实际交付款项，这是赌博资金，不应得到保护。
二被告未向本院提交任何证据材料支持其答辩理由。
根据原告的陈述、二被告的答辩及原告向本院提交的证据材料，并经双方庭审质证，本院综合认证认为：原告提交的证据材料具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采纳。
经审理查明，2014年7月1日，被告韩志伟从原告处借款人民币13万元，双方约定月息2分，未约定借款期限。被告刘平担保。二被告为原告立借据一枚。后被告韩志伟未偿还原告借款，被告刘平亦未履行保证担保责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提交的借据中记载的借款数额具体、借款时间明确，并有二被告签字确认，双方之间的债权债务关系成立。被告韩志伟应及时向原告何晓伟清偿债务。因双方对保证方式没有明确约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。故原告何晓伟要求二被告连带偿还借款及利息16.12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘平承担保证责任后，有权向被告韩志伟追偿。二被告辨称“此借款系赌博转帐资金，并未实际交付”，但未向本院提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩志伟于本判决生效后十日内给付原告何晓伟借款人民币13万元、利息3.12万元，合计16.12万元；
二、被告刘平对上述款项负连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，减半收取1767元，保全费1198元，合计2965元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 阳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第251号
申请执行人：李炳睿，男，汉族，1991年2月7日生，住河南省开封市金明区。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市西大街。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人李炳睿与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司协助办理房屋登记手续一案，本院作出（2015）龙民初字第445号民事调解书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按调解书履行义务，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款1821元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值1821元的财产及迟延利息。
二、龙亭新都汇建筑面积为13.46平方米的房屋，由申请执行人李炳睿单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年六月十日
书记员 李领海
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第245号
罪犯庄树丰，男，1982年11月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年8月12日作出（2013）揭普法刑初字第387号刑事判决，以被告人庄树丰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月20日。
执行机关因罪犯庄树丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄树丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年5月表扬，2014年11月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄树丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄树丰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2208号
原告李某，女，1978年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人杨亮、吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。
被告张某，男，1975年4月出生，土家族，贵州省思南县人，住四川省兴文县。
原告李某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨亮、吴洪轩，到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年在广东省打工时相识并恋爱，后双方同居生活。2004年，双方到兴文县定居至今。2007年1月22日生育一子。2012年，原、被告发生争吵后，被告独自一人在周家镇云龙社区租房居住。现双方感情已经完全破裂，再无和好可能，但原、被告未就子女抚养问题达成一致意见。原告故起诉来院，请求人民法院依法判令：小孩由原告直接抚养。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、户口簿复印件、出生医学证明，用以证明原、被告共同生育了小孩的事实；
2、被行政拘留人员家属通知书，用以证明被告张某于2015年8月17日因吸食毒品，被兴文县公安局行政拘留的事实，还证明被告张某具有吸毒的恶习，不适宜抚养小孩的事实。
因被告张某未到庭参加诉讼，故未对原告李某提供的上述证据发表质证意见，被告张某的行为系对其民事权利的放弃。
被告张某没有发表答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告在外打工相识后，双方建立恋爱关系，后同居生活。后原、被告于2007年1月22日生育一子。原、被告在同居期间产生矛盾，双方未就子女抚养问题达成一致意见，原告现起诉来院。庭审中，原告李某自愿表示，放弃向被告张某主张抚养费用。
另查明，2015年8月17日，被告张某因吸食毒品，被兴文县公安局予以行政拘留15日的行政处罚。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记便同居生活，并生育子女。现因双方在解除同居关系时，未就子女抚养问题达成一致意见，导致发生本案纠纷，应按照《中华人民共和国婚姻法》中，夫妻离婚后有关子女抚养问题的相关规定进行处理。因小孩出生后，一直跟随原告在兴文县周家镇居住、生活，此外，被告张某具有吸食毒品的恶习，如由其抚养不利于小孩的成长，故小孩应由原告李某直接抚养为宜。原告李某自愿放弃要求被告张某承担小孩的抚养费用，原告的行为系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”、第三十七条“……一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，判决如下：
非婚生子女由原告李某直接抚养，至小孩能够独立生活为止，被告张某不承担抚养费用。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨志其
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 涛
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执426号
申请执行人：三门峡鑫龙煤业有限公司，住所地：三门峡市陕州区观音堂镇张村村东。
法定代表人李群智，系该公司总经理。
被执行人：临沂北方焦化有限公司，住所地：山东省临沂市高新区马厂湖镇武德村。
法定代表人王超，系该公司总经理。
本院在执行申请人三门峡鑫龙煤业有限公司与被执行人临沂北方焦化有限公司合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十一月十日
书记员 韩振江
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初143号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人常某某，曾用名常曾用，男，生于1967年9月16日，汉族，文盲，农民，住河南省嵩县。1986年12月因盗窃被治安拘留十五日；1987年4月因盗窃被治安拘留十日；1987年5月因犯盗窃罪被劳动教养一年零六个月；1989年3月因犯抢劫罪被嵩县人民法院判处有期徒刑七年；1998年9月因盗窃被劳动教养一年零三个月；2002年9月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；2004年8月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2009年4月20日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；，2014年3月25日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月8日被嵩县公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2017年2月8日凌晨5时许，被告人常某某到嵩县某某镇某某村其同胞兄弟常现有家中，趁无人之机，将屋内的一台海尔小神螺双桶洗衣机盗走后藏匿在自己家中。案发后赃物已追归失主。经鉴定，被盗洗衣机价值人民币576元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某、常某证言及现场勘验检查笔录、现场照片、价格评估鉴定意见书、扣押、发还物品清单、到案经过、发破案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控常某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。常某某盗窃其近亲属财物，且已获得谅解，应酌情从宽处罚。根据常某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张会民
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初2001号
原告：李某，男，1965年3月15日生，汉族。住新蔡县。
被告：王某，女，1961年10月2日生，汉族。住新蔡县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求新蔡县人民法院依法准许原被告离婚。原、被告一致认可的事实与理由：2014年秋原、被告在广州打工相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告因感情不和，没有建立夫妻感情，经常生气吵架，原、被告婚后没有共同财产，没有共同债权、债务，被告也没有个人财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告李某提出离婚，被告王某同意。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一八年五月九日
书记员 万木春
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2949号
原告叶旺。
被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司奉贤第一分公司。
负责人吴启征，董事长。
被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司。
法定代表人吴启征，董事长。
两被告的共同委托代理人吴唯东。
原告叶旺与被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司奉贤第一分公司（以下简称新金仕堡分公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。于2015年本院依法追加新金仕堡体育发展（上海）有限公司（以下简称新金仕堡公司）为本案共同被告，并于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告叶旺、两被告的共同委托代理人吴唯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月1日在被告新金仕堡分公司处办理了家庭健身卡，费用为人民币7，360元（以下币种同），使用期限为三年。被告新金仕堡分公司在宣传时宣称有桑拿、汗蒸等健身项目，但装修好之后，原告发现并无桑拿、汗蒸，只有游泳及一些器械项目。于是，原告向被告新金仕堡分公司前台反映情况，但被告新金仕堡分公司一直没有解决。原告向消保委投诉，被告新金仕堡分公司也不同意调解。原告还向南桥工商所投诉，最后被告新金仕堡分公司答应退卡，并同意按90%比例退还费用。2015年3月18日，被告新金仕堡分公司出具欠条确认欠原告退费6，624元，当原告于次日向被告新金仕堡分公司领取退费时，被告新金仕堡分公司却反悔。原告无奈，遂诉讼来院，请求判令被告退还会费6，624元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、欠条原件一份，证明经双方协商一致，被告新金仕堡分公司同意退卡，并于2015年3月18日出具欠条确认欠原告退费6，624元；
2、南桥工商所终止调解告知书一份，证明原告向南桥工商所投诉后，因被告新金仕堡分公司不同意调解，该所终止调解；
3、被告新金仕堡分公司的宣传材料一份，证明被告新金仕堡分公司宣称有桑拿、汗蒸等健身项目，但实际经营后并无这些项目；
4、原告的身份证复印件及被告的工商档案机读材料各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
两被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求，被告当时出具欠条时并不清楚原告的使用情况，经查原告已经使用过236人次，因此只同意退还三分之二的费用。
两被告针对其辩称共同向法庭提供如下证据：
1、会籍申请表、收据、签购单等一组，证明原告办理的是三年家庭卡，费用为7，360元；
2、消费记录一份，证明原告实际消费次数为236人次。
经当庭质证，原、被告对于对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明，原告于2014年1月1日在被告处办理了家庭健身会员卡，费用为7，360元，使用期限为三年，不限次数，自2014年2月28日至2017年2月27日。被告在宣传时宣称有桑拿、汗蒸、游泳等健身项目，但正式营业后并无桑拿、汗蒸，只有游泳及一些器械项目。于是，原告向被告前台反映情况，但被告一直没有解决，为此原告还向南桥工商所投诉。2015年3月18日，被告答应退卡，并同意按90%比例退还费用6，624元并出具欠条。但当原告向被告领取退费时，被告却不同意支付。原告遂诉讼来院。
另查明，被告新金仕堡分公司系被告新金仕堡公司依法设立并领取营业执照的分公司，不具备法人资格。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告在被告处办理健身卡后，因被告宣传的健身项目与实际不符，原告提出退卡。后经双方协商一致，被告同意退卡，并于2015年3月18日出具欠条，确认欠原告退费6，624元，被告理应按照约定的金额予以退还。现被告辩称，在出具欠条时未核对原告的消费记录，存在误解，因此只同意退还三分之二的费用。对此，本院认为，首先被告在出具欠条时就应核对原告的消费记录，在出具欠条后，被告再以未核对原告消费记录为由提出抗辩，缺乏事实依据；其次原告办理的健身卡在有效期内是不限次数的，被告以原告实际消费次数来扣除相应费用，缺乏事实依据。因此，本院对于被告的抗辩意见不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司奉贤第一分公司系被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司依法设立的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶旺会费人民币6，624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民催15号
申请人：德州万旭商贸有限公司，住所地德州市德城区新湖办事处丰华街1号楼营业房18号。
法定代表人：李刚总经理
申请人德州万旭商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人德州万旭商贸有限公司于2018年3月9日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005229554310，票面金额为人民币10万元，出票人为宁津华信木业有限公司，收款人为宁津县晨昊木业有限公司，出票日为2017年8月21日，到期日为2018年2月21日，出票行威海市商业银行股份有限公司德州分行，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德州万旭商贸有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人德州万旭商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 闫 伟
审 判 员 高学华
人民陪审员 栾爱新
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘明珠
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宕民一初字第133号
原告马某某，女，1987年7月13日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。
被告彭某某，男，1975年3月21日生，汉族，高中文化程度，住址同上，农民。
原告马某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我同被告经人介绍认识建立恋爱关系，2006年1月1日登记结婚，2006年3月12日生育一男孩，取名彭英甲，2009年2月28日生育一女孩，取名彭玉乙，由于我们婚前缺乏了解，婚后因琐事经常发生吵架。被告好吃懒做没有能力维持家庭的生计，被告的父母、兄弟对我的态度恶劣，2013年10月被告打了我，我回娘家居住，分居至今。现我起诉要求与被告离婚，女孩彭玉乙由我抚养，男孩彭英甲由被告抚养；房屋由被告所有，盖房贷款由被告承担。
被告彭某某辩称，原告所说的结婚时间与孩子的出生时间都正确，我是打了原告一拳，那是因为原告提出要和我离婚，我太生气了。以前我从未打过原告，以后我也不会再打原告，为了孩子，我希望原告能原谅我，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，2006年1月1日登记结婚，2006年3月12日生育男孩彭英甲，2009年2月28日生育女孩彭玉乙。原、被告在共同生活期间，夫妻关系较好，但因家庭生活琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年10月原、被告发生打架后，原告回娘家居住至今。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，原告身份证复印件、结婚证复印件在卷，并经庭审质证核实。
本院认为，原、被告结婚八年，双方建立了一定的夫妻感情，在家庭生活中，双方本应互谅互让。原、被告因家庭矛盾琐事发生争吵，生活中也有一些矛盾，但并未达到感情破裂的程度。被告承认错误的态度诚恳，并希望原告原谅他，继续共同生活。若双方在今后的家庭生活中互谅互让，努力改善夫妻关系，双方仍有和好希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨 蓓
二〇一四年三月四日
书记员 赵延颖
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1206号
上诉人（原审原告）刘苗苗，女，汉族，居民。
委托代理人李成耀。
被上诉人（原审被告）孙绍斌，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区*****号。
负责人何某某，总经理。
委托代理人王洪芳，女，1988年6月26日出生。
上诉人刘苗苗因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月5日10时许，被告孙绍斌驾驶鲁Q×××××小型汽车沿温泉路由北向南行驶至事故路段时，与顺行的原告刘苗苗驾驶的电动三轮车发生刮擦，发生致使原告刘苗苗受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告孙绍斌承担事故的全部责任，原告刘苗苗无事故责任。
原告刘苗苗受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗6天，共支出医疗费1261.48元。原告住院期间由其丈夫涂言忠护理，护理人员系河东煜特涂料有限公司职工。2014年1月21日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告刘苗苗的损伤为：内耳震荡伤、脑外伤后综合征、身体多处挫伤。其伤系钝性外力作用所致。参照《人参损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.2.5条之规定，建议其误工损失日为90日。为此，原告支出鉴定费500元。
另查明，鲁Q×××××小型汽车的车主系被告孙绍斌，该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告申请保全被告孙绍斌价值1.5万元的财产，被告孙绍斌交纳1.5万元保证金，将车辆提走。
又查明，原告刘苗苗与护理人员涂言忠均系河东煜特涂料有限公司职工，事故发生后单位停发工资。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
原审法院认为，被告孙绍斌的违法行为是导致本次事故发生的全部原因。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，对该交通事故认定书予以认可。原告刘苗苗无事故责任，被告孙绍斌承担事故的全部责任。因被告孙绍斌驾驶的车辆于事故发生前已在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失，应当先由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告孙绍斌在交强险限额内对原告的赔偿责任予以免除。对于超出交强险限额部分的损失，由被告孙绍斌承担。因原告刘苗苗及护理人员涂言忠提交了单位的组织机构代码、营业执照、停发工资证明及工资表，对其主张的误工标准按照其工资计算。但原告及其护理人员的停发工资证明未注明停发工资的时间，故仅支持自原告发生交通事故之日即2014年1月5日至单位开具证明之日即2014年1月10日。对于原告其他时间误工因其未提交证据，故按照其户口性质即农村居民标准予以计算。对于原告的误工时间90日，符合原告的伤情，予以支持。
综上，结合原告刘苗苗的伤情及相关赔偿标准，其损失为：医疗费1261.48元、误工费4432.98元（6天×116.67元／天＋84天×44.44元／天=4433.98元）、住院伙食补助费48元（6天×8元／天=48元）、护理费700.02元（6天×116.67元／天=700.02元）、交通费100元、鉴定费520元、复印费43元，共计7105.48元。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险范围内赔偿原告刘苗苗损失6542.48元（1261.48元＋4432.98元＋48元＋700.02元＋100元=6542.48元）。原告刘苗苗交强险之外的损失563元（7105.48元-6542.48元=563元），由被告孙绍斌予以赔偿。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘苗苗损失6542.48元。二、被告孙绍斌于本判决生效后十日内赔偿原告刘苗苗损失563元。三、驳回原告刘苗苗的其他诉讼请求。
宣判后，刘苗苗不服，向本院提起上诉，请求依法予以改判，理由如下：一、原审法院认定原审原告的停发工资时间错误，停发工资时间由临沂市河东区司法鉴定所做出的误工时间为90日予以证实。二、原审法院适用法律错误，原审法院应判决原审被告承担案件受理费及财产保全费。
孙绍斌答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，一审认定上诉人停发工资证明未注明停发工资的时间，说明上诉人在一审中提交的证据有瑕疵，一审法院根据其自由裁量权认定住院期间外的误工标准按照农村标准计算符合法律规定。
原审中，临沂市河东区煜特涂料有限公司出具证明称：“证明刘苗苗，女，汉族，1977年10月24日生，因2014年1月5日发生交通事故，不能工作，已停发工资，特此证明。2014年1月10日（公章）”
本院二审审理查明的其余事实与证据和原审相同。
本院认为，关于上诉人刘苗苗误工时间问题，上诉人刘苗苗在原审提交了临沂河东法医司法鉴定所的鉴定结论予以证实，双方对此均无异议，本院予以确认。关于上诉人刘苗苗的误工损失应适用的赔偿标准问题，上诉人刘苗苗在原审期间提交了其所在单位河东煜特涂料有限公司出具的事发前三个月工资发放表及工资停发证明以证明其误工损失情况，该停发证明虽未注明停发时间，但该证明系出具于事故发生后，且上诉人刘苗苗的工资是否停发及停发时间并不能作为确定上诉人刘苗苗的误工损失应适用赔偿标准的依据，对于上诉人刘苗苗的误工损失，应按照其事发前三个月的平均工资标准予以确定，原审对此认定错误，本院予以纠正。
综上，上诉人刘苗苗的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第566号民事判决第二、三项；
二、变更临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第566号民事判决第一项为“被上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘苗苗损失12609.8元”。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各140元，保全费170元，均由被上诉人孙绍斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 谢春萍
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第307号
罪犯关荣生，男，1962年7月9日出生，满族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2011年11月4日作出（2011）爱刑初字第97号刑事判决，认定被告人关荣生犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元，刑期自2011年5月6日起至2024年5月5日止。判决生效后，罪犯关荣生于2012年1月9日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到不同意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯关荣生在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯关荣生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分139分，其中当年获有效奖分46分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币2000元。该犯多次实施犯罪行为，犯数罪，且系主犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯关荣生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯多次实施犯罪行为，犯数罪，且系主犯，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯关荣生减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月6日起至2023年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3664号
罪犯陆佰浩，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月10日作出了(2010)甬慈刑初字第17号刑事判决，以被告人陆佰浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年三个月。与同案犯职务侵占共同违法所得人民币十万元，退赔被害单位；非国家工作人员受贿违法所得人民币三万元，予以没收，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆佰浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆佰浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆佰浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆佰浩减去有期徒刑七个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十四日
代书记员 何锦霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第2253号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告梁兴臣，男，1953年10月10日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁兴臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告梁兴臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁兴臣向原告申请办理了信用卡。截至2014年4月17日止累计欠款本息共计81302.23元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计81302.23元（截止2014年4月17日，欠款本金54193.3元，利息14792.46元，滞纳金12316.47元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告梁兴臣未答辩。
经审理本院认定，2010年12月6日被告梁兴臣向原告申请办理招商银行CarCard汽车信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告梁兴臣的申请后，向其核发了招商银行CarCard汽车信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告梁兴臣于2012年11月1日还款4252元后再无还款。至2014年4月17日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告梁兴臣使用上述信用卡欠款本息共计81302.23元，其中欠款本金54193.3元，利息14792.46元，滞纳金12316.47元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、被告梁兴臣的资信材料、持卡人账单查询单、领用合约及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告梁兴臣向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利，故对原告提供的证据本院予以采信。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁兴臣于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54193.3元。
二、被告梁兴臣于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息14792.46元、滞纳金12316.47元及自2014年4月18日起至本判决生效之日止，按领用合约约定的方式计算的利息。
案件受理费1833元，保全费840元由被告梁兴臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 郭庆军
代理审判员 赵同庆
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙仲妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0273号
原告张光辉，居民。
被告任开明，居民。
本院受理原告张光辉诉被告任开明承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光辉撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈奎
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成少民终字第189号
上诉人（原审被告）四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人ＸＸ，女，1972年4月19日出生，汉族，住成都市青白江区。系被上诉人王某甲之母。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司（以下简称茂文公司）因与被上诉人王某甲民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理认定，王某甲于2015年3月9日通过法定代理人ＸＸ将100000元现金借给茂文公司，茂文公司向王某甲出具了临时借款证。双方未书面约定还款期限及利息。
原判认定上述事实的主要证据有：双方当事人身份信息、临时借款证及双方当事人在一审庭审中的一致陈述等证据予以证实。
一审法院判决认为，王某甲与茂文公司之间的借贷关系成立，受法律保护。茂文公司借王某甲的款理应归还。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定作出如下判决：茂文公司于判决发生法律效力之日起十日内归还王某甲借款本金100000元。
宣判后，茂文公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是，王某甲主张的借款本金，实质包含多年来利息的累积（年息从6%—8%不等），然后将利息计入本金并计算复利，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利，只返还本金”的规定，茂文公司只应返还本金。对王某甲收取的复利应当予以扣除。
被上诉人王某甲答辩称，本案讼争金额中不包含利息，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，本院对一审审理查明事实予以确认。
本院认为，茂文公司向王某甲借款100000元的事实清楚，双方的借贷关系成立。茂文公司提出上述款项中包含多年的利息，且超过法律规定的利率，其只应归还本金的上诉理由，因未提交相应证据予以证实，本院对该上诉理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式按一审判决执行。二审案件受理费2300元，由上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何志红
审 判 员 郑 红
代理审判员 侯文飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 岚
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第399号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郭某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年3月17日19时30分许，民警在成都市成华区某某某路某某号某某某某小区“某某某某”网吧内查获吸毒人员郭某某，并在其身上及其所驾川A***Y2的白色海马牌轿车上查获其所有的冰毒及麻古共计10.61克。
公诉机关认为，被告人郭某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人郭某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人郭某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年3月17日19时30分许，民警在成都市成华区某某某路某某号某某某某小区“某某某某”网吧内查获吸毒人员郭某某，并从其身上及其所驾川A***Y2的白色海马牌轿车上查获用白色塑料袋包装的药丸11包、白色粉末晶体状物质12包。药丸及晶体状物质经称重净重10.61克，并从药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分。公安机关现已将涉案毒品10.61克（甲基苯丙胺、咖啡因）收缴。
（证据材料略去）
本院认为，被告人郭某某违反毒品管理法规，明知是毒品（甲基苯丙胺、咖啡因）而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人郭某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人郭某某非法持有毒品的行为，依法应当给予经济处罚。被告人郭某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议过重，本院不予采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘芳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初688号
原告王志瑞，女，1982年6月7日生，汉族。
被告鲁山县香江实业有限公司，住所地河南省鲁山县。
法定代表人温振宇，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
原告王志瑞与被告鲁山县香江实业有限公司（以下简称香江公司）、河南中基财务管理有限公司（以下简称中基公司）民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，其借给香江公司现金50万元，由中基公司担保。双方约定借款期限至2015年1月17日止，月利率2%。借款到期后，香江公司拒不履行还款义务，中基公司拒不履行担保义务。为维护自身合法权益，王志瑞提起诉讼，请求人民法院依法判令：香江公司、中基公司偿还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，王志瑞通过中基公司向香江公司投资，中基公司承担保证责任，已涉嫌犯罪，被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属于人民法院管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回王志瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一六年三月四日
书记员 张 乐
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1810号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：李浩源
本院在申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与李浩源诈骗纠纷执行一案中，现被执行人已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0102刑初213号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十月二十日
书记员 潘建华
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01543号
申请执行人臧麟阁。
被执行人孙良军。
被执行人苏瑞平。
被执行人陕西华鑫铝型材有限公司，住所地陕西省澄县工业园区。
法定代表人孙良军，该公司总经理。
被执行人：陕西达昌工贸有限公司，住所地西安市经济开发区泾渭一路中段。
法定代表人孙良军，该公司总经理。
臧麟阁与孙良军、苏瑞平、陕西华鑫铝型材有限公司、陕西达昌工贸有限公司借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证经字第3172号公证书及（2014）西证执字第368号执行证书已经发生法律效力。权利人臧麟阁向本院申请执行，要求被执行人孙良军、苏瑞平、陕西华鑫铝型材有限公司、陕西达昌工贸有限公司偿借款本金1728000元、利息272575元、违约金234414元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙良军、苏瑞平、陕西华鑫铝型材有限公司、陕西达昌工贸有限公司发出执行通知书，双方当事人于2014年11月27日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01543号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 米志宏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5140号
原告：秦瑞河,男,1973年12月15日出生,汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王传杰，诸城倡城法律服务所法律工作者。
被告：娄树艳，女，1977年5月26日出生，汉族，住诸城市。
原告秦瑞河与被告娄树艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦瑞河的委托诉讼代理人王传杰到庭参加了诉讼，被告娄树艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿付原告借款14500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年5月28日，被告以做生意为由向原告借款14500元，并于当日向原告出具欠条。原、被告双方约定一个月后还清借款，借款期限届满后被告未按约定偿还借款。特诉至法院，要求被告偿还借款。
被告娄树艳未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告娄树艳为原告出具落款时间为2006年5月28日的欠条，内容为：“今借秦瑞河人民币14500元，壹万肆仟伍佰元整”。原、被告因涉案欠款致成纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，原告提供的借条系直接证据，足以证明被告娄树艳向原告借款14500元的事实，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。涉案借款未明确约定还款期限，出借人可随时向借款人主张偿还借款，故对原告要求被告娄树艳偿还借款的主张，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告娄树艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告娄树艳偿付原告秦瑞河借款14500元,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，公告费560元，共计724元，由被告娄树艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 曲金英
人民陪审员 张祚平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 慧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8335号
原告蔡友洞，男，汉族，1986年1月28日出生，住福建省晋江市。
被告苏俊杰，男，汉族，1989年5月29日出生，住福建省南安市。
被告苏剑辉，男，汉族，1984年6月17日出生，住福建省南安市。
本院于2016年10月14日受理原告蔡友洞诉与被告苏俊杰、苏剑辉民间借贷纠纷一案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡友洞撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告负担。
审判员 余善根
二〇一六年十一月三日
书记员 黄小兰
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晴民初字第60号
原告周玉江，男，1973年09月05日出生，汉族，贵州省盘县人。
委托代理人彭汉强，贵州欲飞律师事务所律师。
被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司。（经本院传票传唤未到庭）
法定代表人曾万阔，该公司总经理。
原告周玉江诉被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告周玉江的委托代理人彭汉强到庭参加了诉讼，被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉江诉称：原告系被告矿上的农民工，从2012年9月至11月三个月间，被告共拖欠原告工资8360元，为此原告多次找被告协商拖欠工资之事。2013年1月25日，经晴隆县人力资源和社会保障局劳动监察大队的介入，被告矿上当时的负责人曾啟胶代表被告向原告等21名农民工写下了欠条，并在所欠工资清册上签字确认，定于2013年6月30日一次性付清所欠工资。可是到了约定的时间，被告方却没有按欠条约定的内容履行给付义务。于是原告等人找到被告矿上现在的负责人王家文，希望被告能够履行给付义务，但是王家文告诉原告等人，拖欠工资之事已经向公司汇报，但是公司没有钱，要原告等待公司拨款下来再说。从2013年6月30日至今，原告等人多次找被告，但是被告均以公司没有钱为由拒绝支付其拖欠原告的工资。为了维护原告的合法权益，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付其所欠原告的工资共计8360元。
原告周玉江在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1、晴隆县人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉登记表。用以证明被告拖欠工资后，原告依法到晴隆县人力资源社会保障局的事实；被告定代表人曾万阔及主要负责人为曾啟胶的事实。
2、贵州省工商管理局企业信息查询表。用以证明被告法定代表人为曾万阔的事实。
3、曾啟胶身份证复印件。用以证明被告主要负责人曾啟胶系成年人，具备完全民事行为能力。
4、奔小康煤矿考勤总汇表。用以证明原告与被告存在劳动关系的事实。
5、欠条及拖欠工资清单。用以证明被告主要负责人曾啟胶向原告写下拖欠工资欠条及在拖欠工资清册上签名确认的事实。
6、收条。用以证明收取被告主要负责人曾啟胶所写的欠条原件的事实。
被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权对晴隆县奔小康煤业有限责任公司在职职工黄石身、何二武的调查笔录，证实了曾啟胶系该公司主要负责人。
对于原告提供的证据，本院作如下认证：证据来源、形式合法，内容客观真实，被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，均具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本案争议的焦点：被告是否应支付所欠原告工资？
经审理查明，原告系被告矿上的农民工，从事瓦斯检查工作，2012年9月至11月三个月间，被告共拖欠原告工资8360元，2013年1月25日，在晴隆县人力资源和社会保障局劳动监察大队的督促下，被告主要负责人曾啟胶向原告等21人写下了欠条，并在所欠工资清册上签字确认，定于2013年6月30日一次性付清所欠工资。经原告索要，被告没有给付，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付其所欠原告的工资共计8360元。
上述事实，有原告陈述，原告提供证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在合法的劳动关系。原、被告应当按照劳动关系全面履行各自的义务，原告在为被告工作后，被告有义务向原告支付工资，故原告起诉事实清楚、证据充分，应予支持，据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付所欠原告周玉江工资8360元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李安华
二〇一三年十一月十日
书记员 谭国亚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3199号
罪犯梁瑞滨，男，汉族，1973年10月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2014年10月10日作出（2014）松刑初字第130号刑事判决，以被告人梁瑞滨犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯梁瑞滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁瑞滨予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯梁瑞滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁瑞滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁瑞滨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞滨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执169号
申请执行人陆高，男，1963年2月21日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
被执行人岑爱华，女，1962年8月1日，壮族，退休干部，住广西那坡县。
本院在执行申请执行人陆高与被执行人岑爱华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）桂1026民初201号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警依法开展工作，被执行人岑爱华已经将执行款及案件执行费缴纳至那坡县人民法院，至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2018年4月10日作出的（2018）桂1026民初201号民事调解书及本院立案执行的（2018）桂1026执169号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年八月一日
法官助理 邓源晖
书 记 员 雷滨铉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12740号
原告（反诉被告）于刚钦，男，1967年1月10日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）任俊涛，男，1984年4月3日出生，汉族，住平度市。
委托代理人徐秀花，山东道本律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路13号平安银行8楼法律合规室，组织机构代码：26457704-9
负责人李培义，总经理。
委托代理人徐立全，保险公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）于刚钦与被告（反诉原告）任俊涛、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月31日立案受理，原告于2017年3月1日向本院申请撤诉；另经审理查明，被告（反诉原告）任俊涛要求原告（反诉被告）于刚钦赔偿其财产损失3500元，事实不清、证据不足。
本院认为，原告（反诉被告）于刚钦自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许；被告（反诉原告）任俊涛所诉事实不清、证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）于刚钦撤回起诉。
二、驳回被告（反诉原告）任俊涛的反诉请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告（反诉被告）于刚钦负担；反诉费25元，全部退还被告（反诉原告）任俊涛。
审 判 长 李尚爱
审 判 员 王柏爱
人民陪审员 孙立家
二〇一七年三月一日
书 记 员 范延顺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1020号
申请执行人哈尔滨松江管桩工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡民富村。
法定代表人周焕林，该公司经理。
委托代理人刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
被执行人大庆三为国际医养投资有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业大厦203。
法定代表人宋建辉，该公司经理。
原告哈尔滨松江管桩工程有限公司诉被告大庆三为国际医养投资有限责任公司仲裁纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的（2015）庆仲（裁）第96号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人孔凡良于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆三为国际医养投资有限责任公司法人宋建辉下落不明，且大庆三为国际医养投资有限责任公司无财产可供执行，现申请执行人哈尔滨松江管桩工程有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆仲裁委员会作出的（2015）庆仲（裁）第96号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 佳
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执602号
申请执行人农金兰，女，1969年9月14日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。
法定代表人：崔军英，任经理。
本院在执行农金兰申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人农金兰于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14368号
原告吴素兰，女，汉族，1966年9月1日出生，住福建省仙游县。
委托代理人冯瑞，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司,住所地郑州市金水区未来路xx号豫茶大厦xx层。
法定代表人赵锋。
原告吴素兰（以下简称原告）诉被告郑州消费通网络有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯瑞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议。该协议中第五部分消费通服务内容第二条约定会员可以使用消费通指定的方式向会员账户预存消费资金，用于通过消费通会员卡中心进行交易；第三条约定会员可以通过消费通会员卡中余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡中。现原告充值后分别于2016年4月20日、4月21日、4月23日、4月24日共申请十笔余额退款共计64674.18元，至今被告仍未按消费通会员协议约定将该笔款项转入原告经过认证的本人银行卡中。经原告多次与被告协商，但被告迟迟不予解决。为维护合法权益，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告返还原告64674.18元及逾期利息（逾期利息从立案之日起按照银行同期贷款利率计算至返还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩未举证。
经审理查明：原告于2016年1月注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议。该协议对余额退款约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。
2016年4月，原告共分10次申请余额退款，共计人民币64674.18元。现被告无法兑付现金，原告遂于2016年5月24日诉至本院成讼。
本院认为，原、被告于2016年1月签订电子版的消费通会员协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定向原告认证的账户转账。截至到起诉前，被告还有64674.18元没有向原告认证的银行卡进行转账，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内支付原告吴素兰共计64674.18元和利息（以64674.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月12日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取708元，由被告郑州消费通网络有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一六年六月二十九日
书记员 候 琴
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1075-2号
原告：西志敏，男，1965年4月7日生，汉族，住所地：长春市东盛街道福利委18组。
被告：长春市琪缘房地产开发有限公司。住所：长春市南关区人民大街207号财富领域大厦22层2201室。
法定代表人：肖秋玲，总经理。
被告：吉林省坤鹏置业有限公司。住所：长春市南关区财富领域22层2202室。
法定代表人：肖秋玲，总经理。
被告：肖秋玲，女，1975年8月21日生，汉族，住所地：长春市中海水岸馨都B区11-2-304室。
被告：李玉宝，男，1975年12月17日生，汉族，住所地：长春市中海水岸馨都B区11-2-304室。
被告：肖跃双，男，1975年8月21日生，汉族，住所地：长春市二道区四家乡四家乡街道一组。
本院在审理原告西志敏与被告长春市琪缘房地产开发有限公司、吉林省坤鹏置业有限公司、肖秋玲、李玉宝、肖跃双借款合同纠纷一案中，原告西志敏向本院提出行为保全的申请，要求对被告李玉宝、肖跃双采取限制出境的保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告西志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
限制被告李玉宝（护照号G38688181）出境；
限制被告肖跃双（护照号G22869276）出境。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 尹 娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执3064号
本院在执行申请执行人张之芦与被执行人陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈文光、赵金芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈文光、赵金芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执178号
申请执行人ＸＸ海，男，1977年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华楼5-101室。
被执行人吴利军，男，1965年3月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇五街。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6019号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年1月9日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款0.915万元，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一八年三月十五日
书记员 谷云霄
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第86-1号
申请执行人:陈某，男，1969年10月9日生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市
被执行人:龙某，女，1974年12月17日生，汉族，现住广西壮族自治区德保县
本院在执行陈某申请执行龙某关于离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）德民一初字第254号民事调解书已发生法律效力。调解书第二项确定：从2014年11月份开始，位于南宁市西乡塘区大学东路59号文华园33栋3单元403房的银行贷款及产生的物业费、水电费由原被告负担一半，双方每半年结算一次费用。因被执行人拒不履行法院判决确定的义务。权益人陈某于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人龙某自动履行1990.3元债务交到德保法院执行帐户。本院认为，自动履行是当事人在自愿、合法的基础上处分自己的权利，且不违反法律规定，该履行是合法有效的。为此，申请人陈某依据（2014）德民一初字第254号民事调解申请执行的1990.3元债务问题，当事人已履行完毕，应作结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院﹙2014﹚德民一初字第254号民事判决的执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年八月十六日
书记员 唐铭蔚
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1147号
原告王某，男，汉族，农村居民。
被告徐某，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某承担。
审判员 唐军
二〇一六年四月五日
书记员 王栋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执779号
申请执行人刘豫湘，女，1966年2月6日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人刘东宁，女，1966年12月8日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
刘豫湘与刘东宁民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初8712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘东宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘东宁在银行的存款42384元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一八年三月二十日
书记员 朱佳琳
书记员 朱佳琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1128号
申请执行人江苏舜天新金属材料有限公司，住所地无锡市绣溪路59-20号。
法定代表人：盛和平，该公司董事长。
被执行人江苏和沐达贸易发展有限公司，住所地无锡市梁溪区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢923-1室）。
法定代表人：曹菁，该公司执行董事。
申请执行人江苏舜天新金属材料有限公司与被执行人江苏和沐达贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年5月27日作出的（2016）苏0204民初2112号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、江苏和沐达贸易发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏舜天新金属材料有限公司支付欠款1200万元并支付资金占用费（以1200万元为基数，自2012年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。2、如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费112520元，公告费520元，二项合计113040元，由江苏和沐达贸易发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。
案件受理后，本院经调查，未发现江苏和沐达贸易发展有限公司的经营活动。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理部门等部门调查，结果如下：
1、银行存款情况。查无可执行的银行存款。
2、房产情况。江苏和沐达贸易发展有限公司名下无房产登记信息。
3、车辆情况。江苏和沐达贸易发展有限公司名下无车辆登记信息。
4、对外投资、股票处理情况。江苏和沐达贸易发展有限公司名下无房产登记信息。名下无对外投资、股票登记信息。
综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初2112号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 黎 鹏
代理审判员 王 刚
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈英杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7944号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告徐志磊，男，1988年12月20日出生，汉族，住甘肃省金昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐志磊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐志磊系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,131.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,131.28元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7944号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告徐志磊，男，1988年12月20日出生，汉族，住甘肃省金昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐志磊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐志磊系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,131.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,131.28元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初255号
原告：东某某，男，汉族，1983年4月23日出生，农民。
委托代理人：何建礼，互助县蔡家堡法律援助工作站法律工作者。
被告：雷某某，女，汉族，1990年10月9日出生，农民。
委托代理人：王国虎，互助县塘川法律援助工作站法律工作者。
本院在审理原告东某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄英华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执恢50号
申请执行人吴江市新一派纺织品有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽丝绸市场温州商区12幢6-8号，组织机构代码:759679709。
法定代表人江爱英。
被执行人浙江浦江恒顺化纤有限公司，住所地浦江县经济技术开发区宏业大道727号，组织机构代码:758078987。
法定代表人于美花。
本院在执行吴江市新一派纺织品有限公司与浙江浦江恒顺化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴江市新一派纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行即（2016）浙0726执7241号。本院执行查明被执行人浙江浦江恒顺化纤有限公司已经歇业，法定代表人也下落不明，暂无财产可供执行。本院于2016年11月23日作出（2016）浙0726执7241号执行裁定终结本次执行程序。因浙江浦江恒顺化纤有限公司负债金额5000余万元，可供分配财产总额0元，2017年12月18日本院作出的（2017）浙0726破21号之一号民事裁定书宣告浙江浦江恒顺化纤有限公司破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7241号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利川
审判员 陈 湧
审判员 季程隆
二〇一八年一月十七日
()
书记员 傅炜烨
本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5219号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：林岸边，男，该公司客户经理。
被告：徐新，男，1990年4月6日出生，汉族，现羁押于福建省武夷山市武夷山监狱。
被告：徐玮伟，男，1987年8月14日出生，汉族，住江山市。
被告：祝晓露，女，1990年8月14日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐新、徐玮伟、祝晓露金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请:1、被告徐新归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及至2016年10月10日止的利息11669.19元，从2016年10月11日起至借款本金60000元实际还清之日止的利息按月利率10.35‰计算给付；2、被告徐玮伟、祝晓露对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月31日，被告徐新与原告所属的浙江江山农村合作银行贺村支行签订了《循环信用借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月31日起至2016年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体的每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，徐玮伟、祝晓露向浙江江山农村合作银行贺村支行出具了《融资保证函》，保证人徐玮伟、祝晓露同意为该笔融资提供连带责任保证。2014年3月31日徐新向原告提出借款申请并办理了借款借据，约定：借款金额为人民币60000元整；借款利息按月利率6.900000‰计算；借款用途为购木材；借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日止；还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告依约向被告交付了款项，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息交清至2014年12月20日止，在2015年3月21日交息2.81元，2015年5月20日交息1300元，之后未按约归还贷本金及支付利息，至2016年10月10日尚欠借款本金60000元及利息11669.19元。原告多次向被告催收未果，故涉诉。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（利息计算至2016年10月10日止为11669.19元，自2016年10月11日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.35‰计算给付）。
二、被告徐玮伟、祝晓露对上述第一项款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告徐新、徐玮伟、祝晓露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 毛羽白
人民陪审员 洪小双
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李俊男
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10604号
原告：毕柏兴，男，1969年12月24日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人：白璐雯，江苏国山律师事务所实习律师。
被告：凌利强，男，1980年2月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：钱锡芳，女，1981年7月3日生，汉族，住宜兴市。
原告毕柏兴与被告凌利强、钱锡芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告毕柏兴的委托代理人邹季东、白璐雯到庭参加诉讼，被告凌利强、钱锡芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕柏兴向本院提出诉讼请求：请求二被告立即归还借款25万元并承担本案诉讼费。其诉称，2016年2月6日，毕柏兴向其借款25万元。因双方是好朋友，所以也未过问借款用途也未约定利息。因其是做生意的，家中有现金，所以借款是直接现金交付的。后经催要未果。因二被告系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，钱锡芳也要承担还款义务。现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告凌利强、钱锡芳未作答辩。
原告毕柏兴为证明其主张向本院提供了2016年2月6日凌利强出具的借条、结婚登记审查表，因二被告未予以质证，视为放弃质证权利，对证据真实性、关联性、合法性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，凌利强向毕柏兴借款25万元并出具借条，载明：今借毕柏兴现金25万元。
2003年11月28日，凌利强与钱锡芳领取结婚登记手续，婚姻关系存续至今。
本院认为，凌利强向毕柏兴借款后，经催要未归还，应承担本案的全部责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但钱锡芳以其与凌利强夫妻共同财产为限对本案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
一、凌利强于本判决发生法律效力之日起十日内归还毕柏兴借款25万元。
二、钱锡芳以其与凌利强夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回毕柏兴的其他诉讼请求。
如果凌利强、钱锡芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2525元，由凌利强、钱锡芳负担。该款已由毕柏兴垫付，凌利强、钱锡芳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给毕柏兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孔东寒