吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第92号
原告：邓玉珍，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：宗敬波，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：王积兴，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林市富祥汽车出租有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：丁晓亮。
委托代理人：车兴君，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区
代表人：赵景有。
委托代理人王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
原告邓玉珍诉被告宗敬波、王积兴、吉林市富祥汽车出租有限责任公司（以下简称富祥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玉珍及其委托代理人李晓红到庭参加诉讼，被告宗敬波、王积兴到庭参加诉讼，被告富祥公司委托代理人车兴君到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人王一茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉珍诉称：2013年10月11日8时40分左右，被告宗敬波驾驶吉BT61**号出租车沿吉林大街由西向东行驶至哈达家居前往非机动车道行驶的过程中与在非机动车道上由西向东行走的原告撞伤。原告伤后被送至吉林市第二人民医院住院治疗49天，二级护理49天。经检查诊断为胸11椎体压缩性骨折、头部外伤、左肩及右膝部软组织挫伤。原告住院期间花费医疗费9299.18元、急诊费用1020元。被告富祥公司所有的吉BT61**号出租车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告起诉至法院，要求被告宗敬波赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费等损失，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告宗敬波辩称：对于交通事故无异议，对于原告损失合理部分同意承担。
被告王积兴辩称：车主不应该承担责任
被告富祥公司无意见。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆确是在我公司投保的交强险和第三者责任险。2、原告的医药费部分应该剔除医保范围外的部分，核定后支付。3、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限制范围赔偿，超过责任限额部分按照责任比例赔付。4、精神抚慰金、诉讼费以及鉴定费我公司不同意赔偿，其他赔偿请求待质证时一同发表意见。5、本起交通事故造成两人受伤，应同案审理，考虑两者的赔偿数额。
原告邓玉珍举证如下：
1、道路交通事故责任认定书，证明本次事故当中原告不承担事故责任，被告宗敬波承担事故全部责任；
2、本案各被告的身份信息，证明各被告系本案适格被告；
3、交强险投保单，证明是在太平洋保险公司投保的交强险；
4、急诊病志一份、急诊票据三张，证明在2013年10月11日原告发生事故当天就被送往吉林市第二人民医院急诊抢救，产生急诊费用1020元；
5、吉林市第二人民医院住院病历、医疗费票据、用药明细各一份，证明原告在事故发生时经医生诊断系胸椎十一椎体压缩性骨折，头部外伤，左刻肩及右膝部软组织损伤，住院期间医疗费9299.18元；
6、病情介绍书两份，证明一原告入院期间情况，证明二住院期间发生二级护理49天；
7、协议书一份，证明事故发生后宗敬波垫付了3000元医药费用；
8、交通费票据，合计300元；
9、司法鉴定意见书，用以证明经鉴定，原告被评为十级伤残；
10、鉴定费票据、检查费票据，用以证明原告为鉴定所花鉴定费850元，检查费147.70元。
被告宗敬波、王积兴、保险公司对原告邓玉珍所举证的质证意见如下：
对证据1、2、3、4、6、7、9、10均无异议；对证据5中的病历无异议，对用药明细有异议，对于是否是医保范围内待查；8、认为交通费用过高。
被告富祥公司对原告邓玉珍所举证的质证意见如下：
对证据1-6、8、9、10均无异议；对证据7有异议，该协议应该按照法院判决定，他们私下签订的协议无效.
对上述证据，分析评判如下：
原告所举证据1-10来源合法、内容真实，可以证明本案客观事实，应予采信。
通过以上分析，对双方争议的事实本院确认如下：
2013年10月11日8时40分左右，被告宗敬波驾驶吉BT61**号出租车沿吉林大街由西向东行驶至哈达家居前往非机动车道行驶的过程中与在非机动车道上由西向东行走的原告撞伤。原告邓玉珍伤后被送至吉林市第二人民医院住院治疗49天，二级护理49天。经检查诊断为胸11椎体压缩性骨折、头部外伤、左肩及右膝部软组织挫伤。原告住院期间花费医疗费9299.18元、急诊费用1020元。吉BT61**号出租车为被告富祥公司所有，承包给被告王积兴，被告王积兴将车承包给被告宗敬波，在被告保险公司投保交强险和15万元限额的商业三者险。原告伤情经吉林金星司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，鉴定费及鉴定检查费997.70元。原告起诉至法院，要求被告宗敬波、王积兴、富祥公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、鉴定费等损失共计45211.98元，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故发生的时间，在被告保险公司交强险承保的保险期间内，且无法定或者约定的免责情形。因此在发生交通事故后，对原告损失的合理部分，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对不足的部分，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案属于车辆所有人和使用人不一致的情形，各方当事人均无证据证明车辆所有权人应承担责任。故应由宗敬波承担不足部分的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失数额，赔偿原告医疗费9299.18元、急诊费用1020元为原告实际支出的费用，应予支持；住院伙食补助费，根据原告的住院天数及我省标准为50.00元×49天=2450元；护理费，结合原告住院期间的护理情况：120.74元×49天=5916.26元；伤残赔偿金，根据原告的伤残等级、年龄及我省城镇居民标准为20208.04元×11年×10%=22228.84元；精神损害抚慰金，原告及家人因此次受伤蒙受巨大精神损失，对其精神损失费的主张应予支持，其主张3000元，并无不当，予以支持；交通费，结合原告的住院天数，可以支持300.00元；鉴定费及鉴定检查费997.70元，系原告因鉴定产生的实际费用，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓玉珍41445.10元；
二、本判决生效后三日内，被告宗敬波赔偿原告邓玉珍3766.88元（扣除被告宗敬波已先行垫付3000元，还需支付766.88元）
三、驳回原告邓玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告宗敬波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 于耀香
二〇一四年六月十二日
代理书记员 李红艳