wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初41号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人束某某，男，汉族，初中文化，农民，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人束某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年1月16日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年2月13日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人束某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员黄韶杰出庭支持公诉，被告人束某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年9月4日14时18分左右，被告人束某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿大兴金线（332省道）由东向西行驶至大丰区公安局城西查报站门前路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送束某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升112.3毫克。
被告人束某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控的证据，有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人束某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人束某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人束某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月4日14时18分左右，被告人束某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿大兴金线（332省道）由东向西行驶至大丰区公安局城西查报站门前路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送束某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升112.3毫克。
被告人束某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人束某某在庭审中均无异议，且有常住人口基本信息、家庭情况说明、案件侦破经过说明、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人束某某的供述和辩解；物证鉴定（酒精含量）报告；盐城市大丰区公安局制作的抽血视频等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人束某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人束某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人束某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人束某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 金 龙
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1965号
申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道588号。
法定代表人钟细明，董事长。
被执行人刘涛，男，1971年10月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人柴星，女，1969年2月18日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人武汉智泓机械有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街新集村工业园特1号。
法定代表人刘涛，经理。
被执行人武汉仁安置业有限公司，住所地武汉市东西湖区吴兴南村14栋1-6-2号。
法定代表人何道军，经理。
被执行人郑红霞，女，1968年8月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人刘东，女，1976年12月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人刘波，男，1970年2月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01302号民事判决书于2016年4月7日向本院申请执行，要求：一、被执行人刘涛、柴星向申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司偿还借款50万元及利息（截止2015年4月27日的利息为64000元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至付清之日起）；二、被申请人武汉智泓机械有限公司、武汉仁安置业有限公司、郑红霞、刘东、刘波对上述第一项判决确定的还款义务，分别在最高额50万元的范围内承担连带清偿责任。本院已依法受理武汉市农业小额贷款有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人郑红霞所有的位于武汉市江岸区永安路8号武汉天地·御江苑二期A8地块地下停车库栋/单元2层399室一套；武汉市江岸区永安路8号武汉天地·御江苑二期10栋18层1801室房屋一套，本院已经查封，暂无法处置。且其名下暂无其他可供执行的财产。
执行过程中查明，被执行人刘东所�的位于武汉市江岸区后湖乡石桥村众联·天美国籍C栋/单元15层15室房屋一套；东西湖区吴兴南村14栋1-6-2号房屋一套，本院已经行查封，暂无法处置。且其名下暂无其他可供执行的财产。
执行过程中查明，被执行人刘涛所有的位于东西湖区吴家山街嘉禾园听涛公寓整体改造过节商铺1-2层/室房屋一套；海景花园南区B栋综合楼栋南座单元5层一号房屋一套；东西湖区吴南花园西区27栋2单元502号房屋一套，本院已经行查封，暂无法处置。且其名下暂无其他可供执行的财产。
执行过程中查明，被执行人柴星所有的位于江汉区唐家墩路13.15号/栋/单元-1层B183室房屋一套；江汉区新华西路2栋/单元29层B室房屋一套；江汉区东舜花园B3栋14层1506室房屋一套；东西湖区嘉禾园小区嘉茵苑2栋1层1室房屋一套，本院已经行查封，暂无法处置。且其名下暂无其他可供执行的财产。
执行过程中查明，被执行人武汉智泓机械有限公司、武汉仁安置业有限公司、刘波名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民二初字第01302号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二○二○一七年九月十一日
书记员 王晓宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6493号
原告包敏环。
委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告赵寿付。
被告上海佛坪工贸有限公司。
法定代表人陈春侠。
委托代理人陈玉忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告包敏环与被告赵寿付、上海佛坪工贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告包敏环委托代理人胡学娟，被告赵寿付，被告上海佛坪工贸有限公司委托代理人陈玉忠，被告人寿保险公司委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包敏环诉称，2013年2月26日9：20时许，被告赵寿付驾驶A车辆在本市共康路、长临路附近，与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告赵寿付负事故全部责任。被告人寿保险公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费38，643.29元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金87，702元、误工费21，000元、护理费3，760元、营养费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失500元、交通费662元、鉴定费1，800元、律师费4，000元。
被告赵寿付、上海佛坪工贸有限公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事司机是公司员工，驾车是职务行为，赔偿责任由公司承担。公司投保了交强险及商业三者险，故赔偿原告超出保险责任的损失。对于原告的损失，鉴定费无异议，律师费过高，其他答辩意见同保险公司。另外，上海佛坪工贸有限公司已经预付原告20，800元，要求一并处理。
被告人寿保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及商业三者险，限额为50万元，不计免赔，公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费总额无异议，其中非医保部分不予认可；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金，不予认可城镇居民标准，等级无异议；误工费，按照最低工资标准，期限无异议；护理费，认可3，600元；营养费，认可2，700元；精神损害抚慰金，依法确定；物损费，认可200元；交通费，认可300元；鉴定费，不属保险责任范围；律师费，不属于保险责任范围。
经审理查明，2013年2月26日9：20时许，被告上海佛坪工贸有限公司员工赵寿付驾驶A车辆在本市共康路、长临路附近，与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告赵寿付负事故全部责任。经鉴定，原告本次损伤构成十级伤残，其休息期限为150天，护理营养期限均为60天；择期行取内固定术，术后休息60天，营养、护理各30天。被告人寿保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险（50万元限额，不计免赔）保险人。嗣后，被告上海佛坪工贸有限公司预付赔偿款20，800元。
原告自2011年7月起开始居住于上海市某路某号某室，并于2012年10月与上海市某用品店签订员工聘用合同书，之后在该单位担任营业员。
以上事实，有事故认定书、保单、鉴定意见书、误工收入证明、员工聘用合同书、居住证明、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由被告人寿保险公司在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任，原告超出交强险保险责任限额的损失，被告人寿保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，再有超出，则应当由被告上海佛坪工贸有限公司承担。对于原告的损失，医疗费，本院确定为38，643.29元；住院伙食补助费450元，双方无异，本院确认；残疾赔偿金，根据原告的居住及工作情况，原告主张87，702元，符合规定，应予支持；误工费，根据原告误工情况，本院酌情确定为19，600元；护理费，根据鉴定结论，本院确定为3600元；营养费，根据鉴定结论，本院确定为3，600元，精神损害抚慰金，酌情确定为5，000元；物损费，酌情确定为500元；交通费，酌情确定为300元；鉴定费，1，800元，应予支持；律师费4，000元，并无不当，可与支持。上述费用，被告上海佛坪工贸有限公司应当赔偿鉴定费1，800元及律师费4，000元，合计5，800元，其余费用，均在保险责任限额内，应当由被告人寿保险公司负担。被告上海佛坪工贸有限公司已经预付20，800元，故抵扣后，余款15，000元，原告应当返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告包敏环医疗费38，643.29元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金87，702元、误工费19，600元、护理费3，600元、营养费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、物损费500元、交通费300元；
二、原告包敏环于本判决生效之日起十日内，返还被告上海佛坪工贸有限公司15，000元；
三、原告包敏环的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，821元，由原告包敏环负担146元，被告上海佛坪工贸有限公司负担1，675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年十月十七日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第393号
原告魏白根，农民。
委托代理人邓德义，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人韩燕，河北德圣律师事务所律师。
被告昌黎新双龙啤酒城，组织机构代码79139381-5。
法定代表人宋海英，该公司总经理。
委托代理人庄洋。
本院在审理原告魏白根与被告昌黎新双龙啤酒城承揽合同纠纷一案中，原告魏白根于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏白根自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏白根撤回起诉。
案件受理费9718元，减半收取4859元，由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一四年四月一日
书记员 刘 明
重庆市奉节县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）奉法刑初字第00318号
自诉人王某某，男，1985年7月30出生，奉节县人，汉族，务农。
被告人向朝月，男，1951年3月19日出生，奉节县人，汉族，务农。
被告人任丕英，女，1954年6月22日出生，奉节县人，汉族，务农。
自诉人王某某指控被告人向朝月、任丕英犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起自诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，自诉人王某某于2014年10月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告人向朝月、任丕英的自诉。
本院认为，自诉人王某某的撤诉请求属真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回对被告人向朝月、任丕英提起的自诉。
审判员 陈建平
二〇一四年十月十日
书记员 宋金穗
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1831号
申请人：王文新
被执行人：建平县鑫惠矿业有限公司
法定代表人：崔杰，董事长。
申请人王文新与被执行人建平县鑫惠矿业有限公司承揽合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）朝民三终字第00310号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年11月12日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，已对其财产予以查封，申请人也不能提供其下落及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第1831号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年四月二十日
书记员 宋凯乐
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1788号
原告：刘某。
委托代理人：李丽。
被告：朱某甲。
被告：朱某乙。
本院在审理原告刘某诉被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费501元减半收取251元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一五年九月六日
书记员 刘聪聪
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初451号
原告：莲花县赣星汽车贸易有限公司（以下简称赣星汽贸公司），住所：莲花县交通局院内。
法定代表人：刘友乐，公司经理。
委托诉讼代理人：周韬，江西玉峰律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，1984年8月生，住莲花县荷塘乡。
原告赣星汽贸公司与被告朱某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周韬、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赣星汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款121913.40元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告到原告处购买一部东风货车（牌照为赣J518**），双方协商并签订了协议，约定购车款268000元，首付80000元，余款188000元由被告分18期付清，期间利息按月息1.2%计算。逾期还款，被告同意原告扣车并转卖处理。协议签订后，被告缴纳了首付80000元提取了货车。然而被告并未遵守协议还本付息。2015年6月12日被告请原告把货车开回公司，同意将货车转卖处理，多退少补。之后，原告多次通知被告到公司处理买车事宜，被告一直不予理会。2016年4月25日原告只好将货车转卖，得款97600元。核减后被告仍差欠原告本金121913.4元及利息。据此原告起诉。
朱某辩称：因市场不景气没能按时还款，2015年3月29日，原告派人将车辆扣下开回。车子扣押第二个月有人开价136000元，原告没卖，但在2016年4月25日以97600元转卖，差价款38400元应由原告承担，且转卖日期应为2015年6月12日。
原告赣星汽贸公司向法庭提交如下证据：
1、原、被告2013年3月19日签订的《还款协议》1份。被告对此无异议，本院予以确认。
2、原告关于被告付款的财务账页及欠款明细表。被告对支付数无异议，但对利息计算时间和转卖车款数不认可。本院将综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告到原告处购买了一部东风牌货车，车型DFL3250B1。双方签订了《还款协议》。协议约定购车款280000元，首付80000元，余款188000元由被告分18期付清，期间利息按月利率1.2%计算。该车以莲花县九都汽车运输有限公司名称上牌，牌号为赣J518**，逾期还款被告同意原告扣车处理，扣车超过20天还没还清，被告同意原告将车拍卖处理。拍卖所得款扣除欠款和利息，余额退还被告。协议签订后被告交付首付款80000元，将车提走。尔后，被告未能按时还款。截止2014年11月1日被告差欠原告本金175668元。经原告多次催收被告未再还款。2015年3月29日原告将车开回。期间有人出价136000元欲购此车。2015年6月12日原告通知被告处理车辆，被告未到。此后，原告又多次要求被告到公司处理车辆事宜被告均未到场。2016年4月25日原告将车转卖得款97600元。庭审后，原告对被告提出的车辆转卖差价38400元由原告承担及转卖日期为2015年6月12日的抗辩予以书面认可。被告2015年6月12日差欠原告购车款175668元，利息（2014年11月1日—2015年6月12日）15450元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按协议按时偿还购车款是违约行为，原告根据协议要求被告偿还购车款本息依法予以支持。被告提出的车辆转卖差价款38400元由原告承担和转卖日期为2015年6月12日的抗辩因原告予以确认，本院予以采信。据此，按协议和确认的抗辩，被告2015年6月12日差欠元高的购车款为[175668-(136000-15450)]=55118元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告朱某在本判决生效十日内偿还原告莲花县赣星汽车贸易有限公司购车款55118元及利息（利息以2015年6月13日起，按月利率1.2%计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2914元。由被告朱某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 刘志坚
审判员 甘茹兰
陪审员 冯森亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺志军
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更282号
罪犯王川，男，1968年12月8日出生于陕西省汉中市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十一月二十一日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第146号刑事附带民事判决，以被告人王川犯抢劫罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第86号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二O一三年一月二十二日，本院作出（2013）宝刑二执字第38号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二五年一月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯王川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王川自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王川准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二三年三月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2032号
罪犯阿某某·牙生，男，1980年1月10日生，维吾尔族。
上海市松江区人民法院于2013年8月14日作出了（2013）松刑初字第860号刑事判决，以被告人阿某某·牙生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月14日至2015年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿某某·牙生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯阿某某·牙生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯阿某某·牙生在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿某某·牙生减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年4月24日始至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保13号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地淄博高新区泰美路7号，统一社会信用代码X。
法定代表人：赵毅新，董事长。
被告：晋州市人民医院，住所地河北省晋州市朝阳路与世纪街交叉口东北，企业代码X。
法定代表人：董建考，院长。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告晋州市人民医院买卖合同纠纷一案中，原告山东新华医疗器械股份有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告晋州市人民医院的银行存款371000.37元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告晋州市人民医院名下的银行存款371000.37元。
二、如被告晋州市人民医院名下的银行存款不足371000.37元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月一日
书记员 刘 旭
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执费105号
申请执行人衢州市衢江区人民法院
被执行人徐慧月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00714号，依法向被执行人徐慧月发出执行通知书，责令被执行人徐慧月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐慧月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐慧月（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币1420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 徐燕飞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4825号
原告：庄松荣，男，1976年10月10日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈建山，男，1982年10月28日出生，汉族，住龙海市。
被告：姚丽娜，女，1985年1月18日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈少杰，男，1989年9月16日出生，汉族，住龙海市。
原告庄松荣与被告陈建山、姚丽娜、陈少杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄松荣的委托诉讼代理人苏琳平、被告陈建山到庭参加诉讼，被告姚丽娜、陈少杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告庄松荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈建山、姚丽娜共同偿还借款20000元及利息（从起诉之日计至还款之日止按年利率6%计算），被告陈少杰承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈建山因经营水产生意需要资金于2015年6月6日向原告庄松荣借款20000元，被告陈建山当即写下借条。被告陈建山与被告姚丽娜系夫妻关系，应共同归还借款。被告陈少杰对该款进行担保。经原告多次催讨，三被告拒不归还。
被告陈建山辩称，其跟原告不认识，其因生活花费向郑志伟借款，不是向原告借款的。其收到信用社转账15000元，没有收到现金5000元，口头约定利息每日200元，5个月内还款。其通过发微信红包向郑志伟还款，至今已偿还借款本金17000元，只欠借款本金3000元。
被告姚丽娜未作答辩。
被告陈少杰未作答辩。
对当事人双方均没有异议的事实，本院认定如下：
1、2015年6月6日，被告陈建山以生活花费对外借款20000元，并出具一张借条。被告陈少杰为被告陈建山的上述借款提供连带责任保证。借条未载明借款期限，书面载明月利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，担保期限为借款期限届满后两年。
2、2005年3月7日被告陈建山与被告姚丽娜登记结婚。
原、被告双方有争议的事实，本院分析如下：
1、关于被告陈建山是否向原告庄松荣借款的问题
原告庄松荣认为，被告陈建山向其借款，并提供借条为证。被告陈建山质证认为，对借条真实性没有异议，除了“庄松荣”、大写的“贰万”、“收到现金5000元”及担保人的内容不是其写的，借条其他部分是其签名按手印的，但其是向案外人郑志伟借款的。
本院分析认为，被告陈建山对借条的真实性没有异议，本院予以确认，其主张债权人不是原告庄松荣，但未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。
2、关于被告陈建山实际借款数额的认定问题
原告庄松荣认为，被告陈建山向其借款20000元，通过银行转账15000元，现金支付5000元，并提供借条为证。被告陈建山质证认为，对借条真实性没有异议，借条上“收到现金5000元”不是其签名的，其没有收到现金5000元。
本院分析认为，被告陈建山主张实际借款数额为15000元，但未提供相应证据加以证明，相反，借条上载明“信用社转15000元整收现金5000元整”内容，被告陈建山仍进行签名并捺手印进行确认，应视为其对该事实的认可，故本院认为被告陈建山的实际借款数额为20000元。
3、关于被告陈建山是否已偿还借款的问题
原告庄松荣认为，被告陈建山至今未还本付息。被告陈建山认为，其以通过微信红包向案外人郑志伟转账17000元，用于偿还本案借款本金，尚欠本金3000元。
本院分析认为，被告陈建山主张已偿还借款本金，未提供证据加以证明，应承担举证不能之法律后果，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建山以生活花费为由向原告庄松荣借款20000元，并出具借条交由原告庄松荣收执，故本院对原告庄松荣与被告陈建山之间的借贷事实予以确认。双方未书面约定借款期限，现原告庄松荣要求被告陈建山履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。原告庄松荣要求被告陈建山按年利率6%计付从起诉之日起的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告陈建山应自起诉之日（2016年8月24日）起支付至本判决确定履行之日止，原告庄松荣要求利息计付至实际还款之日止，于法无据，本院不予支持。被告陈少杰应依约定对上述债务承担连带保证责任，被告陈少杰承担保证责任后，有权向被告陈建山追偿。上述借款发生在被告陈建山与被告姚丽娜婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故上述借款应认定为被告陈建山与被告姚丽娜的夫妻共同债务，现原告庄松荣主张由被告陈建山与被告姚丽娜共同承担偿还借款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告姚丽娜、陈少杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建山、姚丽娜应于本判决生效之日起十日内向原告庄松荣共同偿还借款20000元及利息（从2016年8月24日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计付）。
二、被告陈少杰应对被告陈建山的上述债务承担连带偿还责任。被告陈少杰承担保证责任后，有权向被告陈建山追偿。
三、驳回原告庄松荣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈建山、姚丽娜、陈少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一六年十一月一日
书记员 纪逸玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1195号
申请人：汪荣华，男，1954年1月30日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：周学旺，男，40岁，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人汪荣华与被申请人周学旺民间借贷纠纷一案过程中，汪荣华向本院申请诉前调解。因周学旺未按时参加调解，汪荣华于2016年6月17日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人汪荣华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人汪荣华撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5186号
申请执行人：邢爱秋，女，汉族，1963年4月12日出生，住嵊州市。
被执行人：章钟阳，男，1985年6月16日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人邢爱秋与被执行人章钟阳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼 颖
审 判 员 相泽波
代理审判员 潘立锋
二〇一八年三月二十日
书 记 员 童莉婷
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执5186号申请执行人：邢爱秋，女，汉族，1963年4月12日出生，住嵊州市。被执行人：章钟阳，男，1985年6月16日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人邢爱秋与被执行人章钟阳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执5186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  楼 颖审 判 员  相泽波代理审判员  潘立锋二〇一八年三月二十日书 记 员  童莉婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初504号
原告：周仙发，男，1982年4月24日生，汉族，农民，现住云南省普洱市思茅区。
被告：张绍元，男，1960年12月16日生，民族不详，现住云南省保山市腾冲县。
被告：彭建波，男，40岁左右，汉族，原住云南省保山市腾冲县，现下落不明，身份证编号不详。
原告周仙发与被告张绍元、彭建波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，适用简易程序审理，在审理过程中，因被告彭建波下落不明，本院于2016年7月19日申请将本案简易转为普通程序审理，后依法组成合议庭。2016年10月11日，本院公开开庭审理了本案。原告周仙发到庭参加了诉讼，被告张绍元经本院依法送达开庭传票传唤，被告彭建波经本院依法公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仙发向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绍元、彭建波立即支付原告木材运费款18500元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告张绍元、彭建波系合伙关系，二人合伙从事木材生意。2012年二被告与原告协商由原告为二被告运输木材，后原告于2012年4月份至6月份先后四次替二被告运输木材，木材从糯扎渡镇小干河运至勐朗镇芭蕉林木材场，后经原、被告结算运费共计32400元，现二被告已经支付13900元，尚欠18500元。二被告于2012年7月9日共同向原告出具欠条一份，双方约定欠款定于2012年10月6日前付清。还款期限届满后，原告多次找二被告催要未果，现诉至法院。
被告张绍元和彭建波经本院依法送达应诉通知书等诉讼材料后，逾期未作答辩。
针对诉讼主张，原告周仙发向本院提交了证据《欠条》、《结算清单》各一份，欲证明经原、被告结算二被告尚欠原告木材运输费18500元的事实。
本院认为，上述原告提供的书面证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且与原告庭审陈述一致，本院予以采信。
被告张绍元和彭建波经本院送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供相关的证据材料，应视其放弃举证、质证的权利。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。本案被告于2012年7月9日向原告出具的《欠条》实际是原告为二被告运输木材产生的运输费用，双方形成公路货物运输合同法律关系，系双方平等、自愿的基础上成立，符合法律、法规规定，对原告和二被告双方均具有约束力。原告根据二被告的指示现已完成运输任务，但二被告在原告完成合同义务后，未按照双方约定时间2012年10月6日前支付运费，二被告未履行合同义务，属于违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告张绍元、彭建波支付木材运输费18500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍元、彭建波应于本判决生效后七日内向原告周仙发支付木材运输费18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告张绍元、彭建波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 罗双艳
审 判 员 陶智芳
人民陪审员 张光辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖宇雪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0828民初504号原告：周仙发，男，1982年4月24日生，汉族，农民，现住云南省普洱市思茅区。被告：张绍元，男，1960年12月16日生，民族不详，现住云南省保山市腾冲县。被告：彭建波，男，40岁左右，汉族，原住云南省保山市腾冲县，现下落不明，身份证编号不详。原告周仙发与被告张绍元、彭建波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，适用简易程序审理，在审理过程中，因被告彭建波下落不明，本院于2016年7月19日申请将本案简易转为普通程序审理，后依法组成合议庭。2016年10月11日，本院公开开庭审理了本案。原告周仙发到庭参加了诉讼，被告张绍元经本院依法送达开庭传票传唤，被告彭建波经本院依法公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仙发向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绍元、彭建波立即支付原告木材运费款18500元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告张绍元、彭建波系合伙关系，二人合伙从事木材生意。2012年二被告与原告协商由原告为二被告运输木材，后原告于2012年4月份至6月份先后四次替二被告运输木材，木材从糯扎渡镇小干河运至勐朗镇芭蕉林木材场，后经原、被告结算运费共计32400元，现二被告已经支付13900元，尚欠18500元。二被告于2012年7月9日共同向原告出具欠条一份，双方约定欠款定于2012年10月6日前付清。还款期限届满后，原告多次找二被告催要未果，现诉至法院。被告张绍元和彭建波经本院依法送达应诉通知书等诉讼材料后，逾期未作答辩。针对诉讼主张，原告周仙发向本院提交了证据《欠条》、《结算清单》各一份，欲证明经原、被告结算二被告尚欠原告木材运输费18500元的事实。本院认为，上述原告提供的书面证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且与原告庭审陈述一致，本院予以采信。被告张绍元和彭建波经本院送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供相关的证据材料，应视其放弃举证、质证的权利。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。本案被告于2012年7月9日向原告出具的《欠条》实际是原告为二被告运输木材产生的运输费用，双方形成公路货物运输合同法律关系，系双方平等、自愿的基础上成立，符合法律、法规规定，对原告和二被告双方均具有约束力。原告根据二被告的指示现已完成运输任务，但二被告在原告完成合同义务后，未按照双方约定时间2012年10月6日前支付运费，二被告未履行合同义务，属于违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告张绍元、彭建波支付木材运输费18500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍元、彭建波应于本判决生效后七日内向原告周仙发支付木材运输费18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告张绍元、彭建波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审?判?长???罗双艳审?判?员???陶智芳人民陪审员 ???张光辉二〇一六年十月十一日书?记?员???肖宇雪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1158号
原告王某。
被告史某。
委托代理人张建银、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告史某离婚纠纷一案中，原告王某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告王某负担。
代理审判员 江 超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王方敏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00202－2号
原告：滁州市龙飞化工有限公司
法定代表人：陆国灵，该公司董事长。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：卢冬军，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：毕芝仙，女，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告滁州市龙飞化工有限公司与被告卢冬军、毕芝仙买卖合同纠纷一案中，原告滁州市龙飞化工有限公司于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告卢冬军所有的苏LBL5**号轿车，并已提供担保。
本院认为，原告滁州市龙飞化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告卢冬军所有的苏LBL5**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王敏
二〇一四年十月二十日
代理书记员 时扬
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执562号
申请执行人：干群芳，女，生于1972年12月10日，汉族，现住四川省峨眉山市。
申请执行人：峨眉山市渔之家火锅店。住所地：四川省峨眉山市。
经营者：徐治兵，男，生于1972年6月3日，汉族，现住四川省峨眉山市。
被执行人：张树，男，生于1976年7月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1466号民事判决书,受理干群芳、峨眉山市渔之家火锅店申请执行张树餐饮服务合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人餐饮费158195元及利息，支付垫付的案件受理费3464元、公告费600元，负担执行费2273元。执行中，经对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f19760ef-
fcc5-472c-b029-a84e00a089c9&imgId=ZjE5NzYwZWYtZmNjNS00NzJjLWIwMjktYTg0ZTAwYTA4OWM5MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执562号申请执行人：干群芳，女，生于1972年12月10日，汉族，现住四川省峨眉山市。申请执行人：峨眉山市渔之家火锅店。住所地：四川省峨眉山市。经营者：徐治兵，男，生于1972年6月3日，汉族，现住四川省峨眉山市。被执行人：张树，男，生于1976年7月20日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1466号民事判决书,受理干群芳、峨眉山市渔之家火锅店申请执行张树餐饮服务合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人餐饮费158195元及利息，支付垫付的案件受理费3464元、公告费600元，负担执行费2273元。执行中，经对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十月二十三日书记员  黎 平
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初124号
原告：陈刚，男，1987年3月7日出生，彝族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：孙志和，男，1989年11月29日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司,住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦。
负责人：张小春，公司经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师。
原告陈刚与被告孙志和、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈刚，被告孙志和及其委托诉讼代理人陆勇，被告保险公司的委托诉讼代理人严阵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令被告孙志和赔偿原告贵Ａ×××××号小型客车的折旧费152194元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日15时35分，原告陈刚驾驶小型客车撞上前方停驶在车道内的由被告孙志和驾驶的小型客车，造车两车受损。经交警大队认定，被告孙志和负事故全部责任。被告孙志和车辆在保险公司购买了保险，平安保险公司应当承担赔偿责任。原告车辆因事故遭受的损害虽已得到修复，但车辆安全性、驾驶性能降低，车辆价值在事故后发生了实际意义上的贬值，给原告造成的损失是客观存在的。原告车辆保险登记为非营运车辆，出厂日期为2016年5月12日，初始登记日期为2016年6月24日，新车购置价382194元，至评估基准日已使用年限6个月（至事故发生时使用5个月）。经估算，该车现有价值在22-23万之间，即该车折旧金额为152194元。原告为维护自身权益，诉至本院。
被告孙志和辩称，事故中原告的车辆损失已由保险公司理赔，原告车辆的折旧损失没有相应规定，即使有规定，所购买的保险也足够赔付。
被告保险公司辩称，原告车辆的折旧费不属于保险合同约定赔付的情形，且无法律依据。
经审理查明，2016年11月17日15时35分，原告陈刚驾驶车牌号为贵Ａ×××××号的小型客车，沿贵黔高速公路卫城往金阳方向行驶，当行驶至贵黔高速0公里300米处时，撞上前方停驶在车道内的由被告孙志和驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××号的小型客车，造车两车受损。经贵阳市公安局交通警察支队认定，被告孙志和负事故全部责任,原告陈刚无责任。
另查明，贵Ａ×××××号小型客车系原告于2016年5月12日以382194元的价格从贵州宝源汽车销售服务有限公司购买，该车因此次交通事故支付材料及维修费135941元。上述费用已由平安保险公司全额赔付给原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、车辆维修发票、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，侵权责任的承担由法律确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，本案中，原告的车辆损失已得到相应赔偿，但车辆折旧损失并未包含于上述司法解释规定的四种情形之中。原告关于二被告赔偿车辆折旧费152194元的诉请，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈刚的全部诉讼请求。
案件受理费3344元，减半收取计1672元，由原告陈刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一七年三月十五日
书记员 杨宇驰
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初124号原告：陈刚，男，1987年3月7日出生，彝族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：孙志和，男，1989年11月29日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司,住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦。负责人：张小春，公司经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师。原告陈刚与被告孙志和、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈刚，被告孙志和及其委托诉讼代理人陆勇，被告保险公司的委托诉讼代理人严阵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告孙志和赔偿原告贵Ａ×××××号小型客车的折旧费152194元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日15时35分，原告陈刚驾驶小型客车撞上前方停驶在车道内的由被告孙志和驾驶的小型客车，造车两车受损。经交警大队认定，被告孙志和负事故全部责任。被告孙志和车辆在保险公司购买了保险，平安保险公司应当承担赔偿责任。原告车辆因事故遭受的损害虽已得到修复，但车辆安全性、驾驶性能降低，车辆价值在事故后发生了实际意义上的贬值，给原告造成的损失是客观存在的。原告车辆保险登记为非营运车辆，出厂日期为2016年5月12日，初始登记日期为2016年6月24日，新车购置价382194元，至评估基准日已使用年限6个月（至事故发生时使用5个月）。经估算，该车现有价值在22-23万之间，即该车折旧金额为152194元。原告为维护自身权益，诉至本院。被告孙志和辩称，事故中原告的车辆损失已由保险公司理赔，原告车辆的折旧损失没有相应规定，即使有规定，所购买的保险也足够赔付。被告保险公司辩称，原告车辆的折旧费不属于保险合同约定赔付的情形，且无法律依据。经审理查明，2016年11月17日15时35分，原告陈刚驾驶车牌号为贵Ａ×××××号的小型客车，沿贵黔高速公路卫城往金阳方向行驶，当行驶至贵黔高速0公里300米处时，撞上前方停驶在车道内的由被告孙志和驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××号的小型客车，造车两车受损。经贵阳市公安局交通警察支队认定，被告孙志和负事故全部责任,原告陈刚无责任。另查明，贵Ａ×××××号小型客车系原告于2016年5月12日以382194元的价格从贵州宝源汽车销售服务有限公司购买，该车因此次交通事故支付材料及维修费135941元。上述费用已由平安保险公司全额赔付给原告。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、车辆维修发票、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵权责任的承担由法律确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，本案中，原告的车辆损失已得到相应赔偿，但车辆折旧损失并未包含于上述司法解释规定的四种情形之中。原告关于二被告赔偿车辆折旧费152194元的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈刚的全部诉讼请求。案件受理费3344元，减半收取计1672元，由原告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一七年三月十五日书记员  杨宇驰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第217号
申请执行人：王恩国（曾用名：王波），男,满族，住吉林市船营区。
被执行人：于有吉，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人代华胜与被执行人代淑霞合同纠纷执行一案，本院于2014年4月4日作出（2014）船民一初字第59号民事判决。判决主文内容：被告于有吉名下承包土地940平方米的安置补助费，其中43，200.00元归原告王恩国所有。案件受理费898.00元及保全费459.00元由被告于有吉承担。原告王恩国已预付，被告于有吉于本判决生效之日起七日内径直给付原告王恩国。该判决已经发生法律效力。权利人王恩国于2014年6月10日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,2014年6月19日我院要求吉林市船营区越北镇沙河子村村民委员会协助将被执行人于有吉名下承包土地940平方米的安置补助费，其中43,200.00元直接划入我院账户，申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为,依据本案生效法律文书，申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第59号民事判决的执行。
申请执行费568.00元由被执行人于有吉负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 越
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第791号
浮绍有：
关于王桂兰申请执行你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2014）获民初字第985号判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：赡养费105元
此令
二〇一五年八月五日
附：案件承办人：刘国梁联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02033号
原告李某甲，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告李某乙，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 明
人民陪审员 楚 伟
人民陪审员 田青岭
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王振才
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初238号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人冯占才，男，1992年5月9日生于黑龙江省海伦市，汉族，无文化，农民，户籍地黑龙江省海伦市。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人冯占才犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人冯占才到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2014年10月间，被告人冯占才伙同他人多次到静海区所属的多个厂区内盗窃财物，价值三万余元。2016年9月21日，被告人冯占才主动到天津市公安局静海分局投案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，辨认笔录等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人冯占才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯占才主动投案，如实供述犯罪事实，认定自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人冯占才对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月间，被告人冯占才与同案人员赵清福、张某、呼义东（均已判刑）结伙到静海区辖区内的多个厂区内盗窃财物，具体事实如下：
1、2014年10月，被告人冯占才伙同上述三人在静海区开发区华夏鑫海汽车零部件厂，盗窃暖气片数十组。
2、2014年10月19日晚，被告人冯占才伙同上述三人在静海区开发区交通局道桥工程处，盗窃车内柴油约500升，价值人民币3270元。
3、2014年10月下旬，被告人冯占才伙同上述三人在静海区开发区金虹胜利药业有限公司，盗窃格力牌空调三套、格力牌空调外机两台及笔记本电脑、台式电脑、电视机等物品。经鉴定，被盗空调价值人民币11183.9元。
4、2014年10月30日晚，被告人冯占才伙同上述三人在静海区开发区养老服务中心，盗窃格力牌3匹柜式空调四套，价值人民币21200元。
综上，被告人冯占才实施盗窃4起，涉案价值共计35653.9元。
2016年9月21日，被告人冯占才到公安机关投案。
上述事实，有案件来源、到案经过，现场勘查检验笔录、现场图及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，合同书复印件，本院（2015）静刑初字第432号刑事判决书，常住人口基本信息，证人王某、李某、孙某、鲁某、陶某1、房某、季某的证言，被告人冯占才及同案人员张某、呼义东、赵清福的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人冯占才以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯占才一年内多次实施盗窃，具有从重处罚情节。其于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯占才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2018年3月20日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、尚未退缴的涉案损失35653.9元，由被告人冯占才与同案人员赵清福、张忠昌、呼义东共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年五月九日
书 记 员 劳朋波
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执481号
申请执行人：刘江，男，生于1972年8月2日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：罗益，男，生于1972年7月2日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：沈明红，女，生于1978年12月24日，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人刘江与被执行人罗益、沈明红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘江要求二被执行人履行共同偿还借款290000元及法律文书确定的利息，并负担案件受理费5650元的义务。本院于2017年4月17立案受理后，经依法查找被执行人无果，已向二被执行人公告送达相关执行法律文书，同时采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。经查询，被执行人罗益、沈明红无个人登记房屋，有零星银行存款、但申请执行人刘江自愿不要求扣划。罗益有车辆一台，但下落不明，无法实际扣押。故申请执行人刘江全部债权暂无法实现。经本院告之申请执行人刘江案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，申请执行人刘江均无异议，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵前程
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1840号
罪犯贾春生，现在河南省新乡监狱服刑。
鹤壁市鹤山区人民法院于2012年9月18日作出（2012）鹤山刑初字第48号刑事判决，认定被告人贾春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金40000元。原审被告人任启重等2人不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）鹤刑中字第97号刑事裁定，准予任启重等撤回上诉。（刑期自2011年2月23日起至2021年8月22日）。罪犯贾春生于2012年12月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯贾春生减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯贾春生自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年1月至2月20日，被告人贾春生伙同他人作案5起，盗窃变压器芯、空调、电脑等公私财物，总价值86069元。
经审理查明，罪犯贾春生自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励4次，2014年2月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾春生在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾春生准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年2月23日起至2020年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津02刑申7号
刘立达：
你以原审判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分；适用法律错误为由，向本院提出申诉。请求本院依法撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初136号刑事判决、本院（2017）津02刑终515号刑事裁定，依法改判你无罪。
经审查，你采取欺骗及暴力手段，强行与未成年少女发生性关系的事实有被害人陈述、证人证言、案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、医院诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书等证据证实，证据确实、充分，足勘认定，你的行为符合强奸罪的构成要件，依法应予惩处。虽你辩解双方是自愿发生性行为，但不能提供相关证据予以证实，亦无其他旁证予以佐证，本院不予支持。原审法院综合考虑你强奸未遂及家属积极赔偿被害人损失等情节，在法定的量刑幅度内判处你有期徒刑三年六个月量刑并无不当，且审判程序合法。
综上，原判认定你犯强奸罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月五日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1063号
原告：张晓维，女，1972年2月26日生，汉族，农民。
被告：西安市户县麻辣上位火锅店（个体工商户）。
法定代表人：丁晓林，系该火锅店店主。（缺席）
原告张晓维与被告西安市户县麻辣上位火锅店（以下简称麻辣上位火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓维到庭参加了诉讼，被告麻辣上位火锅店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓维向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿酒水款1440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2016年10月9日、2016年11月12日、2016年12月12日三次为被告供应酒水，被告营业员均给原告在送货单上签字，后原告索要款项，被告以合伙纠纷为由拒绝支付。
被告麻辣上位火锅店未作答辩。
本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年10月9日、2016年11月12日送货单原件2张及2016年12月12日销货清单原件1张，证明目的为原、被告之间存在供货关系，被告已收到了原告的货物并签字确认被告尚未付清货款。被告麻辣上位火锅店经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，对原告提交的证据真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晓维分别于2016年10月9日、11月12日、12月12日三次向被告供应西凤1956白酒三件，规格每件30瓶，每瓶装三两，每瓶16元，一件480元，每次送一件，三次合计金额为1440元，每次均有被告的前台收银员及大堂经理和接收酒水的员工在原告提供的单据上签字，并注明未付货款。因被告一直拒付所欠货款，原告持前述诉请及理由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告张晓维分三次向被告麻辣上位火锅店供应酒水，被告已实际接受酒水并签字注明未付款，双方之间形成事实买卖合同关系。原告向被告供货金额共计1440元，被告未向原告清偿货款，该欠款事实清楚，依法应予认定。
综上所述，原告要求被告给付所欠货款1440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安市户县麻辣上位火锅店于判决生效后10日内给付原告张晓维货款1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安市户县麻辣上位火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 温大强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘晓芮
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00071号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：向林，男，1967年2月4日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月4日向本院申请强制执行NO.1464759行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年10月31日作出NO.1464759行政处罚决定书，对被执行人向林罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年1月20日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1464759行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的NO.1464759行政处罚决定书，对向林罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年三月十日
书 记 员 海 蕊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民特32号
申请人：怡江社区居民委员会，住所地吉林市昌邑。
法定代表人：高英，该社区书记。
委托代理人：陈静，社区居民委员会委员。
被申请人：夏宝义，男，1953年8月23日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李长安、奚凯，保民律师事务所律师。
申请人怡江社区居民委员会申请认定夏宝义限制民事行为能力一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
怡江社区居民委员会称：认定被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人系被申请人所在地的社区居民委员会，因被申请人机动车交通事故责任纠纷向贵院申请对被申请人的民事行为能力进行认定。被申请人系精神疾病患者，有精神分裂症，属于精神残疾，等级为二级。被申请人于2016年7月22日发生交通事故被撞，与肇事司机达成赔偿协议。因被申请人患有精神疾病，不能正确认知该赔偿协议的内容及法律后果。被申请人向贵院起诉要求认定该协议无效，并要求肇事司机、车主等重新进行赔偿。因此，特向贵院申请认定被申请人属于限制民事行为能力人。
经审查查明：怡江社区居民委员会系夏宝义的指定监护人。1992年7月27日，夏宝义在吉林市精神病医院住院治疗，1992年10月22日出院，出院诊断：精神分裂症。现病史记载：该病人在十余年前，无诱因患病，表现打仗，不睡觉，胡说，上班完不成工作，为此曾在桃园路精神病院住院三次。诊断：“精神分裂症”。末次出院是1998年，每次出院治疗程度不详，每次出院后都不能正常上班工作。吉林市神经精神病医院疾病诊断书：兹有夏宝义同志，于2016年10月31日在我院诊断为精神病分裂症，建议：继续治疗，必要时住院。2017年7月19日，吉林雾凇司法鉴定所出具吉林雾凇司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏宝义医学诊断为精神科疾患后持久性人格改变。
本院认为，怡江社区居民委员会是夏宝义的指定监护人，申请宣告夏宝义为限制民事行为能力人，符合法律的相关规定。结合吉林市雾凇司法鉴定所出具的吉林雾凇司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书，可以认定夏宝义人格异于常人，存在明显的人格改变。依据《国际疾病分类（ICD-10）》诊断标准，被鉴定人夏宝义为精神科疾患后持久性人格改变。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
夏宝义目前为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王占峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 冰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第253号
罪犯冯永照，出生于贵州省盘县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年8月22日作出了（2007）杭刑初字第164号刑事判决，以被告人冯永照犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月28日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯冯永照减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯永照在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯永照在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯永照在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯永照予以减刑一年三个月（刑期至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6222号
原告许××。
被告杭州××长河水泥有限公司，住所地杭州市××区
进化镇泥桥头。
法定代表人朱××。
原告许××诉被告杭州××长河水泥有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理后，依法由代理审
判员杜欢庆适用简易程序，于2009年12月18日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告许××诉称：原告担任法定代表人的杭州国贤废物
回收有限公司（下称国贤公司）与被告有长期业务关系，由国
贤公司向被告供应炉渣。截止2009年2月1日，被告对账后确认
欠国贤公司价款178714元。因国贤公司与被告发生买卖关系时
，是通过杭州西文运输有限公司、杭某某翔再生资源有限公司
、杭州永兴固体废物有限公司将货物运输至被告公司，国贤公
司从该三公司某受让了对被告的债权，故在对账时注明“其中
杭州西文运输有限公司92778.70元、杭某某翔再生资源有限公
司39366.07元、杭州永兴固体废物有限公司46569.23元”。20
09年11月29日，国贤公司将对被告的该笔债权转让给原告，并
于同日通知被告且得到被告同意。现起诉要求被告支付价款178714元。
被告杭州××长河水泥有限公司未作答辩。
经审理本院查明事实如下：原告系国贤公司法定代表人
。2009年2月1日，被告向某某公司出具对账单一份，确认截止
2008年12月31日止，其欠国贤公司价款178714元，并在对账单
中注明“其中杭州西文运输有限公司92778.70元、杭某某翔再
生物资有限公司39366.07元、杭州永兴固体废物有限公司4656
9.23元”。2009年11月29日，国贤公司向被告发出通知书一份
，确认其已将对被告的178714元债权转让于某告所有。同日，
被告在该通知书上签具“同意转让”字样并加盖印章。原告于
2009年11月30日向本院提起诉讼，要求被告支付价款178714元
。
以上事实，有原告在举证期限内向本院提供的对账单、
通知书以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：国贤公司与被告之间的买卖合同关系依法成
立并生效。被告拖欠价款未付，应承担相应的民事责任。国贤
公司将对被告的债权转让于某告，且该转让已通知被告。现原
告要求被告支付价款178714元的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。被告杭州××长河水泥有限公司经本院传票传唤
，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
杭州××长河水泥有限公司支付许××价款178714元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，减半收取1937元，由杭州××长河
水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 黄 燕
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邛崃刑初字第156号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人叶某某（绰号恩恩）。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2012）143号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于2012年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月中旬至下旬期间，被告人叶某某在邛崃市前进镇双江村，组织村民陈某、左某某、叶某某等人先后多次盗砍被害人韩某某承包地内价值3840元的青菜16吨，并用川38AXX**号王牌农用拖拉机将所盗砍的青菜运至成都彭州市进行销赃。赃款已耗用。
2012年3月1日11时许，被告人叶某某主动到邛崃市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人叶某某已对被害人韩某某的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人韩某某的谅解。公安机关依法扣押川38AXX**号王牌农用拖拉机1辆并随案移送该车停车证1张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、扣押和随案移送物品清单、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、证人身份证复印件、涉案物品价格鉴定委托书、鉴定结论通知书、被害人收条及谅解书、被害人的放弃证明、被告人所在村委会证明、川38AXX**号王牌农用拖拉机行驶证复印件，证人叶某某、肖某某、陈某、左某某、叶某某、沈某某、尹某某、骆某某、李某某的证言，被害人韩某某的陈述，公安机关现场勘验检查笔录和照片，邛崃市物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某经以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人叶某某实施犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某某系初犯，案发后已对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一二年五月十日
书记员 廖 兵
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02716号
原告：张明伟，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：吴双，教师，系泗县长沟镇邵庄村村民委员会推荐的委托代理人。
被告：李跟亚，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李东芹，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告张明伟与被告李跟亚、李东芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张明伟及其委托代理人吴双到庭参加了诉讼，被告李跟亚、李东芹经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张明伟诉称：由被告李东芹担保，被告李跟亚借原告现金80000元，经原告多次催要，两被告以种种理由拒付，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金80000元及利息2800元。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：借条原件一张，证明被告李跟亚于2014年10月5日借原告现金80000元，双方约定被告李跟亚于2014年10月10日还款，逾期还款按月利率3%计算利息，被告李东芹在借条上对上述借款进行担保。
被告李跟亚、李东芹未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对原告证据，该借条系原件，并有两被告签名确认，本院对原告证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2014年10月5日，在被告李东芹担保情况下，被告李跟亚向原告借款人民币80000元，被告李跟亚当日签名借条一张给原告，被告李东芹在借条上对上述借款进行担保。原告和被告李跟亚在借条上约定还款日期2014年10月10日，逾期还款按月利率3%计算利息。借款后两被告没有履行还款义务，原告于2015年7月6日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿，被告李跟亚借款后没有履行还款义务，其欠原告借款本金80000元，有被告李跟亚签名的借条原件在卷，事实清楚，证据充分，被告李跟亚理应偿还此款。由于原告和被告约定的逾期还款利率高于法律强制性规定，被告可以按月利率2%支付原告逾期还款利息，原告要求被告支付利息2800元不违反法律规定，本院予以支持。原告和被告李跟亚在借款合同上约定还款日期2014年10月10日，原告和被告李东芹在借条上对担保期限没有约定，按照法律规定被告李东芹担保期限为履行被告李跟亚债务期限届满之日起六个月，原告向本院提起诉讼的时间是2015年7月6日，原告未在法定的保证期间内要求保证人承担保证责任，依照法律规定被告李东芹应该免除保证责任，因此原告要求李东芹在保证范围内履行还款义务的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跟亚于本判决生效之日起十日内偿还原告张明伟借款本金80000元及利息2800元。
二、驳回原告张明伟要求被告李东芹承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告李跟亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2726号
罪犯兰来亮，男，1969年11月27日出生于内蒙古四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2006年9月20日作出（2006）武刑初字第36号刑事判决，认定被告人兰来亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2007年9月17日交付执行。本院于2010年1月、2011年9月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2016年9月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯兰来亮在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯兰来亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年6月、9月、2012年1月、6月、10月、2013年3月、8月、12月、2014年3月连续记功9次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯兰来亮在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审评表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯兰来亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰来亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第370号
上诉人（原审原告）史洪伟，女，39岁。
上诉人（原审原告）魏巍，女，18岁。
法定代理人史洪伟，女，39岁。
上诉人（原审原告）魏宇翔，女，13岁。
法定代理人史洪伟，女，39岁。
被上诉人（原审被告）王成斌，男，45岁。
委托代理人王洪彬，律师。
被上诉人（原审被告）魏相军，男，43岁。
被上诉人（原审被告）苏长春，男，46岁。
被上诉人（原审被告）张宝杰，男，47岁。
上诉人史洪伟、魏巍、魏宇翔因身体权纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史洪伟、魏宇翔，被上诉人王成斌及其委托代理人王洪彬，被上诉人魏相军，被上诉人苏长春，被上诉人张宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月8日，被告王成斌在裴德镇青年村学校饭店举办“学子宴”，当日中午魏相国（系史洪伟之夫，魏巍、魏宇翔之父）参加了“学子宴”，当天晚上被告王成斌安排密山的朋友和帮忙的同村村民吃饭，魏相国亦在场。在此过程中无人劝酒。中途魏相国出去，在门外的车中与他人聊天，在下车时突然倒地死亡。密山市人民医院出具的死亡殡葬证中载明死亡原因为猝死。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护。原告史洪伟、魏巍、魏宇翔诉讼要求被告王成斌、魏相军、苏成春、张宝杰赔偿因魏相国的死亡造成的损失应提供相应的证据证实，但在本案中史洪伟、魏巍、魏宇翔并未提供出王成斌、魏相军、苏长春、张宝杰对魏相国的死亡存在过错行为的相关证据，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告史洪伟、魏巍、魏宇翔的诉讼请求。
宣判后，史洪伟、魏巍、魏宇翔不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，要求被上诉人赔偿95637.5元并承担诉讼费用。主要理由为：1、本案的举证责任在四被上诉人，上诉人已经完成举证，被上诉人应举证证实自己没有参加喝酒，没有劝酒，没有过错，被上诉人没有有效证据证明自己的主张，应承担不利后果，一审判决认为上诉人没有证据证实自己的主张，是举证责任分配错误。2、四被上诉人与魏相国同桌吃饭、喝酒，被上诉人提供的证人证实当晚两桌席，一桌是密山来的客人，一桌是当地人，因此被上诉人与魏相国都是当地人，应当是同桌喝酒，被上诉人所说的没有同桌吃饭，魏相国当晚吃饭没有喝酒等不符合客观事实，不属实，东北人有好客风俗，坐席必然喝酒，喝酒必然劝酒这是众所周知的事实，不需要上诉人举证，原审判决违背客观事实。3、四被上诉人存在过错，应当承担责任。被上诉人明知魏相国中午喝了酒，晚饭时又喝酒，被上诉人不制止，存在过错。因此，魏相国的死亡与被上诉人喝酒有一定的因果关系，被上诉人应当承担责任。
被上诉人王成斌辩称，本案不属于举证责任倒置的情形，应当适用谁主张谁举证原则。上诉人提供不出死亡报告和鉴定意见证明魏相国死亡与饮酒有关，在魏相国发生危险后履行了积极的救助义务，在魏相国事件中无过错，死亡证明上写明魏相国的死亡原因为猝死，从魏相国发生危险到死亡，只经历了短暂的时间，根据医学常识，导致猝死的最大原因就是心脑血管疾病，根据逻辑推断，魏相国死亡的原因极有可能是自身有疾病导致的。上诉人仅凭着想当然的几个问题要求被上诉人承担赔偿责任于法无据。
被上诉人魏相军辩称，中午魏相国喝没喝酒不知道，晚上在一起吃的饭，魏相国为了坐车回去而替别人开车，所以没喝酒，第一个下的桌，其在魏相国出去20分钟后也出去了，其对魏相国进行了积极救助，不同意赔偿。
被上诉人苏长春、张宝杰辩称，其未与魏相国在一桌吃饭，不同意赔偿。
本案争议的焦点是：四被上诉人应否承担赔偿责任。
二审期间，上诉人提供了保险公司不予受理通知书1份，旨在证明保险公司没有赔偿。被上诉人质证意见：与其无关。本院认证意见：该证据与本案争议焦点无关，故不予确认。
二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案为生命权纠纷。上诉人主张其已经完成举证，本案适用举证责任倒置原则无事实和法律依据。上诉人不能提交证据证明魏相国当晚喝酒及四被上诉人劝酒的事实存在，也没有证据证明魏相国的死亡与饮酒有关，上诉人认为四被上诉人对魏相国的死亡存在过错或有因果关系的主张，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已交纳），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马琳琳
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执112号
申请人何念友，男，贵州省余庆县人。
被执行人赵执利，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1144号民事调解书，受理了何念友申请执行赵执利民间借贷纠纷一案。执行内容为：由赵执利偿还何念友借款50000元。在执行过程中，本院每月扣划赵执利的工资950元，被执行人赵执利没有其他可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1144号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有其他可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一六年四月十二日
书 记 员 彭 凤
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1173号
原告：苏某，住广东省广州市荔湾区。
被告：凌某甲，1966年10月1日年出生，住广东省广州市荔湾区。
原告苏某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告凌某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2013年9月10日本人曾到广州市荔湾区人民法院申请办理离婚，后撤回起诉。现再次立案状告被告。我们在××××年××月结婚。1995年12月生第一个小孩，小孩出生后被告就失踪了，3年后即1998年他曾回来过，问他失踪去了哪里，他说：“去了外地工作，由于工作不顺利，心情不好，所以不想见人。”1999年7月我有了第二个小孩，小孩出生半年后，被告再次失踪至今。十多年来我也想过报案，但由于当时家里的两位老人即我家公家婆极力反对，同时我也抱着一丝希望，希望他能回家，但现在两位老人已相继去世，两个小孩都已十几岁了，所以3年前我到户口所在地金花街世纪社区居委，金花街派出所详细反映了我的情况，居委会、派出所都知道被告已失踪十几年，在很长的一段时间里，我一个女人带着两个小孩太辛苦了，我不想继续维系这段名存实亡的婚姻了。我曾单方面向有关部门提出过申请离婚，但都要求被告出现，要求双方到场，被告失踪十几年，对于他的音信我一无所知，因此恳请法官根据我的情况，给于办理离婚手续。孩子凌某乙、凌某丙由我抚养。
被告凌某甲未予答辩。
经审理查明：1995年年初，原、被告经朋友介绍相识，认识4、5个月后确立恋爱关系。恋爱期间原、被告双方感情很好。××××年××月××日，原、被告在广州市荔湾区兴龙街道办事处婚姻登记部门自愿登记结婚。结婚初期，夫妻感情很好。结婚后被告经常外出工作。××××年××月××日生育儿子凌某乙，今年19岁。××××年××月××日生育女儿凌某丙，今年15岁。由于被告于2000年初离家，至今下落不明，杳无音信，致使夫妻关系恶化。2010年9月28日，原告曾到广州市公安局荔湾区分局金花派出所报称其丈夫凌某甲失踪。2013年8月12日，广州市荔湾区金花街世纪社区居民委员会证明：“苏某是世纪社区户籍居民，她和一对儿女在辖区世和街54号209房居住。”2013年8月12日，广州市公安局荔湾区分局金花派出所证明：“报警人苏某于2010年9月28日来我所报称其丈夫凌某甲（1966年10月1日出生）失踪至今，所反映情况属实。”2013年9月10日，原告曾以上述理由向本院提出离婚诉讼。同年9月17日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。之后，被告依然失踪。2014年7月14日，原告再次以上述理由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、户口本、结婚证、广州市公安局常住人口资料、广州市荔湾区金花街世纪社区居民委员会证明、报警回执、广州市公安局荔湾区分局金花派出所证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原、被告双方婚前相处时间不长，缺乏深入了解，感情基础薄弱，虽自愿登记结婚，且已结婚多年，并生育了儿女。但由于原、被告双方在共同的生活中缺乏沟通，加上被告不注意珍惜夫妻感情，且离家长期不归，没有尽到做一名丈夫和父亲的责任。导致夫妻感情日益淡薄。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7、因感情不和分居已满2年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。12、一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，原告先后两次向法院起诉坚决要求离婚。综上表明，原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。鉴于原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。
关于婚生儿子凌某乙、女儿凌某丙的携带抚养问题。婚生儿子凌某乙今年19岁，已成年。至于婚生女儿凌某丙的携带抚养问题，原、被告分居期间，婚生女儿凌某丙一直跟随原告生活，且现尚年幼，原告亦表示离婚后，婚生女儿凌某丙可由其携带抚养，从有利于子女身心××着想，婚生女儿凌某丙由原告携带抚养为宜。
被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条、第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告凌某甲离婚。
二、原告苏某与被告凌某甲的婚生女儿凌俐由原告苏某携带抚养。
本案受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈穗花
人民陪审员 陈维健
人民陪审员 冯瑞芳
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 余 静
欧文超
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹久发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省双柏县金种子有限责任公司。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：双柏县龙泉酒厂。
再审申请人尹久发因与双柏县金种子有限责任公司、双柏县龙泉酒厂承租经营权转让合同纠纷一案，不服楚雄州中级人民法院（2010）楚中民二终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人尹久发于2014年6月26日提出书面申请，其与双柏县金丰种子公司、双柏县龙泉酒厂答成和解协议，请求撤回再审申请。
本院认为，尹久发在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许尹久发撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 张 鑫
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐铃云
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523执保75号
申请人：茌平县龙恩德工贸有限公司。住所地，茌平县振兴办事处后曹村。
法定代表人：刘以全，董事长。
被申请人：济南润友模塑有限公司。住所地，济南章丘圣井润友工业园。
法定代表人：郭培杰，董事长。
申请人山东茌平龙恩德工贸有限公司诉被申请人济南润友模塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人茌平龙恩德工贸有限公司于2017年2月21日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人济南润友模塑有限公司的银行账户存款170000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人济南润友模塑银行账户存款170000元予以冻结，被申请人可向本院交纳保证金170000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费1360元，由申请人茌平龙恩德工贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任长申
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯英豪
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初768号
申请人：宁波市江北金马不锈钢制品厂。
法定代表人：舒文军，厂长。
被申请人：东营市永昌密封件有限公司。
法定代表人：柯本庆，总经理。
申请人宁波市江北金马不锈钢制品厂与被申请人东营市永昌密封件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波市江北金马不锈钢制品厂于2017年5月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人东营市永昌密封件有限公司在中国工商银行股份有限公司胜利支行账号16×××ＸＸ的存款。山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波市江北金马不锈钢制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结东营市永昌密封件有限公司在中国工商银行股份有限公司胜利支行账号16×××ＸＸ的存款4万元，冻结期限为1年，自2017年5月3日至2018年5月2日止。
案件申请费380元，由申请人宁波市江北金马不锈钢制品厂负担。
需要续行查封或冻结的，申请人应当在查封或冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封或冻结的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王方顺
二〇一七年五月三日
书记员 陈 静
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第216号
李亚南诉偃师市公安局、偃师市人民政府行政处罚、行政复议及行政赔偿案，偃师市人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，偃师市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由老城区人民法院管辖。
二〇一五年九月十一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21561号
原告陈响，男，1996年11月3日出征，住江苏省淮安市。
被告肖禹，男，23岁，住北京市房山区。
本院在审理原告陈响与被告肖禹民间借贷纠纷一案中，原告陈响于2017年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告肖禹的起诉。
本院认为，原告陈响自愿撤回对被告肖禹的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈响撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 晨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1941号
原告：滦平县红旗镇桥头村十一组，住所地，滦平县红旗镇桥头村。
负责人：冀秀建，职务，十一组组长。
委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任梦，河北国正律师事务所律师。
被告：杨成田，男，1946年12月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：杨洪利，男，1971年8月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：滦平县红旗镇桥头村村民委员会，住所地，滦平县红旗镇桥头村，组织机构代码：34768157-0。
法定代表人：蔄泽文，职务，村主任。
原告滦平县红旗镇桥头村十一组与被告杨成田、杨洪利、滦平县红旗镇桥头村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告滦平县红旗镇桥头村十一组于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平县红旗镇桥头村十一组有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告滦平县红旗镇桥头村十一组撤诉。
本案受理费6143.00元，减半收取计3071.50元，由原告滦平县红旗镇桥头村十一组负担。
审判员 曲久福
二〇一八年六月一日
书记员 李明利
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1681号
原告：陈林江。
委托代理人：叶斌，浙江文垠律师事务所律师。
被告：湖州市第一矿产有限公司，住所地湖州市车站路51号三楼。
法定代表人：陈斌，该公司执行董事。
委托代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
原告陈林江与被告湖州市第一矿产有限公司（以下简称第一矿产公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告陈林江于2016年3月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈林江及其委托代理人叶斌，被告第一矿产公司的委托代理人冯康年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林江起诉称：原告于2013年3月1日至2014年10月27日在被告处工作，负责东林库工地现场施工安全生产管理，约定每月报酬5000元。2014年10月27日，双方协商后达成协议：终止协议关系；被告支付原告报酬计算至2014年10月15日止，即10月份支付报酬2500元；被告支付原告劳动报酬中扣除的押金1500元。后被告将押金全部付清，余2014年10月报酬2500元，经原告多次催讨未支付。原告曾向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告报酬2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告第一矿产公司答辩称：首先，原告在被告处工作不尽职，根本没有好好管理，工作场地的门窗都没有了，被告保留追究原告责任的权利；其次，原告诉称被告欠工资，缺乏事实依据，所有工资被告已付清；第三，如果确实欠薪，原告起诉已经超过了时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈林江对其主张的举证，被告的质证及本院的认证：
证据1、湖州市吴兴区人民法院民事裁定书，用于证明原告曾为本案纠纷于2016年3月向吴兴法院提出追索劳动报酬纠纷起诉，后撤诉。被告质证意见认为，与本案无关。本院审核后认为，该证据能证明原告为本案纠纷向法院起诉，后又撤诉，对此本院予以确认。
证据2、湖州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，用于证明申请人申请仲裁，劳动部门不予受理。被告质证意见认为，与本案无关。本院审核后认为，该证据能证明原告为本案纠纷向劳动部门申请仲裁，因原告超过法定退休年龄被通知不予受理，对此本院予以确认。
证据3、2013年3月1日协议书，用于证明原被告存在协议关系，双方对权利义务作出了明确约定。被告质证意见认为，对协议本身没有异议，但是对原告未按协议书履行职责。本院审核后认为，该证据能证明本案双方当事人之间协议关系，对此本院予以确认。
证据4、2014年10月27日协议书，用于证明原告于2014年10月27日双方终止协议关系，被告尚欠原告工资2500元的事实。被告质证意见认为，对协议本身没有异议，但认为已付清款项。本院审核后认为，该证据能证明本案双方当事人对协议关系的解除，对此本院予以确认。
被告第一矿产公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月1日原告陈林江与被告第一矿产公司签订了一份协议，协议约定，原告在被告所属东林库工地现场负责施工安全生产管理工作，每月报酬为5000元。协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告即在工地现场进行工作。
2014年10月27日双方又签订《协议书》一份，约定：双方终止协议关系；被告支付原告劳动报酬工资计算至2014年10月15日，即10月份支付工资2500元；被告原从原告劳动报酬中扣除的押金1500元在工程竣工验收合格后退回给原告。后，被告将每月扣留的押金全部付清，余2014年10月份报酬2500元未支付给原告。原告为本纠纷向法院起诉，本院于2016年3月17日裁定准许撤诉。原告又向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为申请人已经超过法定退休年龄，不符合受案条件，决定不予受理。后原告又向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告于2013年3月1签订的协议，及2014年10月27日签订的协议系当事人真实意思的表示，双方均应按协议履行义务。在2014年10月27日的协议中，双方约定被告给付原告2014年10月份工资2500元，但被告未支付显属不当，故对于原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持；该协议的其他约定事项双方已履行，不涉及劳动关系其他争议；再者，原告2013年3月受聘于被告单位时已超过法定退休年龄，双方之间构成劳务关系；故本案应视为普通民事案件予以处理。对于被告主张其已付清款项，无证据可以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖州市第一矿产有限公司应给付原告陈林江劳动报酬2500元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如被告湖州市第一矿产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告湖州市第一矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩 亦