广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1224号
原告李绍发，农村居民。
委托代理人秦锐之，容县容州镇法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋春云，农村居民。
被告吴宽，司机。
被告信宜市安泰混凝土有限公司，住所地广东省信宜市区达北线西环岛。
法定代表人叶莎莎，该公司总经理。
委托代理人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司，住所地广东省信宜市人民北路376号。
负责人张恒辉，该公司经理。
委托代理人黄广志，该公司员工。
被告黄志权，农民。
被告唐冯元，司机。
原告李绍发与被告吴宽、信宜市安泰混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司（以下简称太保信宜公司）、黄志权、唐冯元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，2015年7月24日，被告信宜市安泰混凝土有限公司以黄志权、唐冯元未依法为桂K×××××号车投保交强险为由申请追加黄志权、唐冯元为本案共同被告，本院依法追加了黄志权、唐冯元为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员李海珍适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。书记员林业锋担任记录。原告李绍发的委托代理人秦锐之、将春云、被告信宜市安泰混凝土有限公司的委托代理人刘燕霞到庭参加诉讼，被告吴宽、太保信宜公司、黄志权、唐冯元经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍发诉称，2014年10月30日13时50分，被告吴宽驾驶牵引粤K×××××挂重型罐式半挂车的粤K×××××号重型半挂牵引车由黎村往杨梅方向行驶至省道211线132KM＋350M，适遇黄标驾驶桂K×××××号大型客车（原告乘坐的车）由杨梅往黎村方向也驶至该处，两车会车时发生碰撞，造成桂K×××××号大型客车冯金连、李绍发、莫静梅、劳新华四人受伤的交通事故。此次事故经容县公安局交通管理大队处理，并作出由被告吴宽承担此事故的全部责任，原告李绍发不承担此事故责任的认定。原告李绍发受伤后到容县人民医院住院治疗14天，到广西区人民医院住院治疗54天。出院时广西区人民医院对其出院医嘱为：1、建议眼科定期复查；2、建议骨科门诊定期复诊肩部情况；3、若异物处出现排斥则需手术取出；4、加强营养；5、建议全休一个月。原告李绍发经玉林市公义司法鉴定所鉴定为多等级伤残，左眼八级伤残，左面部十级伤残，左肩十级伤残。原告视同城镇居民，现年42岁。被告吴宽驾驶牵引粤K×××××挂重型罐式半挂车的粤K×××××号重型半挂牵引车向被告太保信宜公司投保有交强险和第三者责任险。原告李绍发的损失如下：1、医疗费38454.14元；2、护理费6675.30元；3、误工费24921.82元；4、住院伙食补助费6800元；5、伤残赔偿金197352元；6、营养费7000元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1550元；9、被扶养人生活费22695元；10、伤残鉴定费2100元；以上损失合计317548.26元。被告半挂车车主已支付原告42000元，所以被告需赔偿原告李绍发275548.26元。现原告李绍发由于多处伤残，左眼失明，脑震荡，头晕无力，无法从事劳动，只好在家养伤休息。另外由于左颞颊部异物（透明的玻璃）尚未取出，如出现排斥则需动手术取出，原告保留追偿后续治疗费用的权利。现请求法院判决1、被告太保信宜公司在交强险、第三者责任险的保险责任内予以赔偿，其余不足部分由被告吴宽、信宜市安泰混凝土公司负担；2、被告吴宽、安泰公司负连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告吴宽、安泰公司负担。
原告李绍发对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故时间、地点、经过、结果、责任等；2、身份证、户口簿、亲属关系证明各一份，证明原告的身份、出生地、亲属关系等情况；3、入、出院记录、疾病诊断书、就诊卡、病历各一份，证明原告受伤住院经过；4、医院收费收据三份，证明原告在广西区人民医院住院用去医疗费26454.14元；5、医疗费用清单一份，证明治疗费用开支情况；6、司法鉴定发票一份，证明用去鉴定费2100元；7、居住证一份、工作者两份、证明两份、劳动合同两份、房屋租赁合同两份，证明原告李绍发长时间在深圳市××、居住，以城镇居民标准计算经济损失；8、司法鉴定书一份，证明原告李绍发伤势构成多等级伤残；9、深圳市创意兴装饰工程有限公司的营业执照一份，证明主体资格及公司存在的事实。
被告信宜市安泰混凝土有限公司辩称，一、驾驶员黄标在本事故中存在过错，应负事故次要责任，容县公安局交通管理大队对事故责任的划分不客观、不公正、不正确，恳请法院对本次事故责任进行重新认定。二、桂K×××××车交强险承保公司与唐冯元、黄志权应先在该车交强险无责任赔偿限额12100元共同连带赔偿原告的损失。三、原告的损失应当由被告太保信宜公司在粤K×××××车交强险财产损失限额及该车商业第三者责任险限额100万元内赔偿。四、事故发生后，答辩人合计赔偿了原告42437.8元，依法应当予以扣除。五、对于原告主张的各项损失，意见如下：1、医疗费：原告在容县人民医院的12437.8元医疗费全是答辩人支付的，另原告在广西壮族自治区人民医院期间，答辩人又支付了30000元给原告。2、护理费，根据原告提供的广西壮族自治区人民医院病人住院费用第4页“护理费”一项显示，原告在该医院住院期间的护理费已经包含在医疗费用中。对于其在容县人民医院住院的护理费应按50元／天计算，因为原告没有证据证明护理人员的收入情况，应结合当地的经济水平，应按50元／天计算。另因原告的出院医嘱中并未载明其出院后还需护理，对于出院后的护理费不予认可。3、误工费，原告虽然提供了深圳市创意兴装饰有限公司的《劳动合同》与《证明》，但是该劳动合同并没有关于劳动报酬的约定，根本不具备劳动合同的根本要素，有违常理，且又未能提供客观存在任何的工资银行卡流水账明细，也没有购买社保的记录，这两份证据完全可以是事故发生后再制作的。因此，根据现有证据不能证明原告在该公司工作或从事相应的职业，原告是农民，应按广西农业行业收入标准24432元／年计算。4、住院伙食补助费，应按住院天数59天计算。5、如上所述，原告提供的证据不足以证明其在事故发生前在深圳连续工作满一年以上，且其提供的居住证只有签发日期，无有效期，也没有提供相应的租金收据、水电缴纳清单等，无法证明其于事故发生前在深圳连续生活满一年以上。虽提供了罗田社区居民居委会经办人及法定代表人的签名，相关人员也未出庭作证，该证据依法不能作为认定事实的证据。因此原告的残疾赔偿金应按广西农村居民城均收入标准6791元／年计算。对于伤残等级系数，因事故造成原告一项八级伤残和两项十级伤残，应按32%计算。6、营养费与住院伙食补助费不同，营养费是住院伙食补助费外的补充，应按10元／天较合理。7、精神抚慰金，原告主张金额过高，应在3000元范围内认定。8、交通费，原告未提供相关的交通费发票，不能证明该损失。9、被抚养人生活费，该费用的赔偿年限应从定残之日起算，伤残系数应按32%计算。此外，1、原告的损失应按照2014年道路交通事故的农村赔偿标准计算，本交通事故发生在2014年，2015年的标准是8月18日后才施行的。2、原告的误工费应当计算到出院后的1个月，根据出院记录显示，建议全休一个月，不需要计算到定残前一日。
被告信宜市安泰混凝土有限公司为其辩解在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、容县人民医院医疗费发票4张，2、容县人民医院住院病人费用清单一份，3、容县人民医院疾病诊断记录，4、容县人民医院出院记录一份，以上四点证明被告信宜市安泰混凝土有限公司已经支付原告李绍发在容县人民医院的医疗费合计12437.8元。5、收条3张，6、医疗发票、预交金凭证4张，7、李绍发及蒋春云的身份证、户口簿各一份，以上3点证明被告信宜市安泰混凝土有限公司已经通过交警支付30000元给原告李绍发，并由李绍发妻子蒋春云签领，后蒋春云将李绍发在广西壮族自治区人民医院住院的29.4元检查费发票及20000元预交款凭证复印交给交警。
被告太保信宜公司不到庭参加诉讼，其向本院提交了书面的答辩状，书面答辩称：1、原告的伤残等级及三期鉴定不合理，我司要求重新鉴定。2、护理费不予认可，应该按住院实际天数计算。3、误工费不予认可，原告属农业人口，无证据显示其受伤期间有误工损失，因为其没提供任何工资证明及收入减少证明，最多只能按广西农业人口收入标准计算其误工损失，同时，原告出院后四个多月才评残，在此期间没任何就医记录证明，明显是拖延评残时间，其诉请的误工日至定残前一天请法院按广西司法实践做相应扣减。4、残疾赔偿金不予认可，原告是农业人口，虽然提供了深圳的居住证及劳动合同等证据，但是没有具体收入证明，无法证明其真实的工作及居住情况，同时也没社保证明，所以其伤残赔偿标准应该按广西农标计算。计算方法也有误，即使伤残等级成立也只应按（30%＋1%）计算，请法院核实。5、营养费不予认可，原告住院的两间医院没建议伤者住院期间需要加强营养，鉴定机构的营养期鉴定意见是子虚乌有，毫无依据，同时，计算标准也过高，营养费是住院伙食费的补充，不应超过10元每天，按住院天数计算。6、精神抚慰金不予认可，因为我司不认可其伤残评级，需重新鉴定后再做认定。7、交通费请法院依法核定。8、被抚养人生活费不予认可，因为我司不认可其伤残评级。9、鉴定费不属保险赔偿范畴。10、本案尚有桂K×××××属无责方，请法院依法判决其在交强险无责赔偿付限额赔偿受害人的损失。同时该案尚有莫静梅及劳新华两人受伤，请法院考虑交强险无责限额的比例，依法判决。11、我司不是实际侵权责任人，诉讼费不应由我司承担。
被告被告太保信宜公司为其辩解在本院指定的举证期限内没有向本院提供有证据。
被告吴宽、黄志权、唐冯元既不到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提供任何诉讼证据。
案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在省道211线132KM＋350M处。2014年10月30日13时50分，被告吴宽驾驶牵引粤K×××××号挂重型罐式半挂车的粤K×××××号重型半挂牵引由黎村往杨梅方向行驶至上述事故地点时，适遇黄标驾驶桂K×××××号大型客车由杨梅由黎村方向也驶至该处，两车会车时发生碰撞，在桂K×××××号车后方向同向行驶由唐冯元驾驶的桂K×××××号小型普通客车躲避险情，驶出道路右侧撞到路树，造成桂K×××××号大型客车上乘客冯金连、李绍发、莫静梅、劳新华四人受伤，粤K×××××挂、桂K×××××、桂K×××××号三车受损的交通事故。后经容县公安局交通管理大队派员到事故现场进行勘查处理，于2014年11月11日以容公交认字（2014）第263号道路交通事故认定书对本起交通事故作出事故认定，认定吴宽驾驶机动车在道路上行驶时，没有注意观察路面情况，没有按照操作规范安全驾驶，没有靠右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，是导致此交通事故的过错行为；黄标、唐冯元、冯金连、李绍发、莫静梅、劳新华六人没有导致此交通事故的过错行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定吴宽承担此事故的全部责任，认定黄标、唐冯元、冯金连、李绍发、莫静梅、劳新华不承担此事故的责任。事故发生后，原告李绍发被送往容县人民医院住院治疗14天，用去医疗费12436.90元，该费用已由被告信宜市安泰混凝土有限公司代为支付。此后，原告继续到广西壮族自治区人民医院住院治疗54天，用去医疗费26454.14元，该费用已由被告信宜市安泰混凝土有限公司代为支付。广西壮族自治区人民医院对原告的出院医嘱为：1、建议眼科定期复查，2、建议骨科门诊定期复诊肩部情况，3、若异物处出现排斥则需手术取出，4、加强营养，5、建议全休1个月。2015年5月6日，原告李绍发委托玉林市公义司法鉴定所对其伤残程度及误工、护理、营养时限进行鉴定，鉴定结果是，原告李绍发因本次交通事故所致构成多等级伤残（一个八级、两个十级），李绍发本次交通事故伤后的误工期为本次伤残评定前一日，护理期90日，营养期70日。2015年6月11日，原告李绍发向本院提起民事诉讼。
另查明，桂K×××××号客车车主为被告黄志权，其没有依法为该车投保交强险。粤K×××××挂重型罐式半挂车、粤K×××××号重型半挂牵引车的车主均为信宜市安泰混凝土有限公司，吴宽为信宜市安泰混凝土有限公司的职工，事故发生时吴宽正在执行职务，信宜市安泰混凝土有限公司为事故车辆向被告太保信宜公司投保有交强险与限额100万元商业第三者责任保险及商业第三者不计免赔率附加险等类别保险，事故发生在保险期限内。桂K×××××号客车车主为广西容县通力三名客运有限责任公司。本起交通事故的伤者莫静梅、桂K×××××号客车车主广西容县通力三名客运有限责任公司已向本院提起诉讼，另外两名伤者劳新华、冯金连经本院送达一起参加诉讼通知书，其在本院指定的期限内没有向本院提起诉讼。原告李绍发自2012年5月年始外出广东省深圳市创意兴装饰工程有限公司务工，并租屋居住在城镇。根据原告提出的诉讼请求，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定并参照2015年8月18日开始实施的《广西××自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本起交通事故造成原告的经济损失有：1、住院伙食补助费6800元；2、营养费1400元；3、护理费6675.30元；4、误工费24675.07元；5、残疾赔偿金197352元；6、被扶养人生活费22695元；7、交通费700元；8、伤残鉴定费2100元；以上损失共计262397.37元。被告信宜市安泰混凝土有限公司已赔偿42436.90元给原告李绍发（包括医疗费38891.01）。
本院认为，本案所涉的交通事故是由于被告吴宽驾驶机动车在道路上行驶时，没有注意观察路面情况，没有按照操作规范安全驾驶，没有靠右侧行驶，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，其过错是造成事故的原因。容县公安局交通管理大队作出由被告吴宽承担此事故的全部责任，黄标、唐冯元、冯金连、李绍发、莫静梅、劳新华不承担事故责任的责任认定与本院查明的案件事实相符，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。被告信宜市安泰混凝土有限公司提出对该事故认定有异议，应由黄标承担一定的事故责任的抗辩主张，由于其未能提供充分的证据予以证实，本院依法不予采纳。本起交通事故是由于被告吴宽的过错造成，所以，对于原告李绍发因本起交通事故遭受的损失，应由被告吴宽承担全部民事赔偿责任。由于被告吴宽驾驶的机动车是向被告太保信宜公司投保有交强险与商业第三者责任保险的车辆，本事故发生在有效的保险期间内，为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规、司法解释的规定，对于原告李绍发在本起交通事故中遭受的各项损失，应首先由被告太保信宜公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，再由被告太保信宜公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足，因被告吴宽是在执行单位指派工作任务期间发生本交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定应由用人单位被告信宜市安泰混凝土有限公司负责赔偿相应损失给原告李绍发。被告信宜市安泰混凝土有限公司、太保信宜公司认为被告唐冯元、黄志权应在交强险无责限额12100元内承担连带赔偿责任，因本起事故是由于被告黄标的过错造成，对于被告信宜市安泰混凝土有限公司、太保信宜公司的抗辩，本院依法不予采纳。
至于原告李绍发应获得赔偿损失的具体项目和数额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。对于原告李绍发请求赔偿的住院伙食补助费6800元、伤残鉴定费2100元，符合规定，本院依法予以支持。根据原告提供的玉林市公义司法鉴定所第2015－57号司法鉴定意见，原告李绍发的误工期为本次伤残评定前一日，护理期90日，营养期70日，对于原告请求赔偿的营养费7000元，其营养期为70日，根据原告的伤情实际情况，营养费应以每天20元为宜，营养费应确认为1400元。对于原告请求赔偿的护理费，其护理期90天，参照2015年8月18日起施行的《广西××自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资年收入24432元的标准计算，即每天按74.17元计算，原告请求赔偿护理费6675.30元，计算正确，本院依法予以支持。本案中，虽然原告李绍发的户籍登记为农村居民，但原告李绍发自2012年5月年始外出广东省深圳市创意兴装饰工程有限公司务工，并租屋居住在城镇，原告李绍发主张其残疾赔偿金按照广西全区城镇居民人均可支配收入计算符合《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，本院依法予以支持。被告信宜市安泰混凝土有限公司、太保信宜公司提出李绍发属于农村居民，应按广西农村标准计算残疾赔偿金的抗辨主张与本院查明的客观事实不符，本院依法不予采纳。原告李绍发的伤残程度为多等级伤残，根据广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅于2003年8月12日联合下发的桂高法发（2003）32号文件第二条第（二）项的规定，李绍发的伤残赔偿指数应为0.4，原告李绍发的残疾赔偿金应为197354元。原告主张赔偿的误工费参照2015年广西建筑业计算，其提供了证据证明原告外出从事装饰工，本院依法予以支持。原告主张误工天数计至计至定残前一天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本院对原告方的主张依法予以支持。原告的误工费计至定残前一天，误工天数为200天，误工费应确认为24675.07元。原告主张赔偿的被扶养人覃善芳的生活费1335元，其母亲覃善芳还需扶养5年，原告主张按3年计算，本院依法予以准许。原告主张赔偿的被扶养人李婷的生活费8010元、被扶养人李强的生活费13350元计算正确，本院依法予以支持。原告主张赔偿的交通费1550元，根据原告提供的交通费票据并结合本案的实际情况，交通费应为700为宜。本院依法确认原告李绍发在本起交通事故遭受的经济损失为262397.37元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告的伤残，致使原告受到严重的精神损害，因此，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金合法有理，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院依法予以支持。原告李绍发的上述损失中由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的住院伙食补助费6800元、营养费1400元共计8200元，与本事故的另案莫静梅起诉的住院伙食补助费2700元，在交强险医疗费用赔偿限额按比例赔偿，两案的总损失为10900元，比例为91.74％，故原告在交强险医疗费用赔偿限额所占比例为7522.94元，对原告超出交强险医疗费用限额部分为677.06元。原告李绍发的上述损失中由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的护理费6675.30元、误工费24675.07元、残疾赔偿金197352元、被扶养人生活费22695元、交通费700元、精神损害抚慰金共计262097.37元，与本事故的另案莫静梅起诉的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计9423.77元在交强险死亡伤残赔偿限额按比例赔偿，两案的总损失为271521.14元，比例为40.51％，故原告在交强险死亡伤残赔偿限额所占比例为106182.20元，对原告超出交强险限额部分为155915.17元。对原告超出交强险保险限额部分损失共156592.23元，该损失并未超出商业第三者责任保险赔偿限额，又因信宜市安泰混凝土有限公司为上述车辆投保有100万元商业第三者责任险不计免赔率附加险等类别保险，对原告的超出交强险的损失共计156592.23元，根据保险合同的约定全部由被告太保信宜公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。对于原告未能从保险公司获得赔偿的伤残鉴定费2100元，由被告信宜市安泰混凝土有限公司负责赔偿给原告，因被告信宜市安泰混凝土有限公司赔偿了（扣除原告医疗费的损失外）3545.89元给原告，应从被告信宜市安泰混凝土有限公司已赔偿的损失中扣减。被告吴宽、太保信宜公司、黄志权、唐冯元经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十二条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计113705.14元给原告李绍发；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计156592.23元原告李绍发；
三、驳回原告李绍发的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币2888元，由被告信宜市安泰混凝土有限公司负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5775元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林业锋