上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6121号
原告：吴锡仁。
委托诉讼代理人：杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
被告：陈志宏。
被告：郑烨。
原告吴锡仁与被告陈志宏、郑烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴锡仁及其委托诉讼代理人杨毅琼、被告郑烨到庭参加诉讼。被告陈志宏经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴锡仁诉称：原告系上海贸领商贸有限公司(以下简称“贸领公司”)的法定代表人，贸领公司与被告陈志宏工作的农工商超市相邻，双方就认识了。被告陈志宏向原告借款时与被告郑烨系夫妻关系。2012年6月陈志宏称投资需要借款，分别于2012年6月5日、2012年6月13日向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)30,000元、50,000元，并出具了借条。2013年2月，陈志宏再次向原告借款，原告于2013年2月5日、2013年2月7日分别出借给陈志宏100,000元、60,000元，其中60,000元系转账交付，100,000元系原告将预先从案外人徐某某处借来的钱款以现金方式交付给陈志宏，陈志宏分别出具借条。后原告多次向陈志宏催讨借款但陈志宏均未归还，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。现请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币240,000元；2、被告按照月息1%支付原告借款利息(其中本金30,000元自2012年6月5日计算至判决生效之日；本金50,000元自2012年6月13日计算至判决生效之日；本金100,000元自2013年2月5日计算至判决生效之日；本金60,000元自2013年2月7日计算至判决生效之日)。
被告陈志宏未作答辩。
被告郑烨辩称，被告和陈志宏于2002年登记结婚，2012年被告发现陈志宏在外赌博，双方发生矛盾，2014年被告曾经向法院起诉离婚，法院判决不予准许，后于2014年10月在民政局协议离婚。对于原告诉请的债务被告均不知情，即使存在，因未用于家庭生活属于陈志宏的个人债务，不应当作为夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告郑烨的诉请。
经查明，原告系贸领公司法定代表人，公司注册资本1,000,000元。被告陈志宏、郑烨原系夫妻，两被告于2002年10月登记结婚，2014年4月，郑烨曾向本院起诉称陈志宏最近两年迷上赌博，双方于2013年5月分居至今，要求判决两人离婚，后法院判决不予准许。2014年10月，两被告在民政局协议离婚。
2012年6月5日，被告陈志宏向原告出具欠条，内容为：“今欠贸领公司叁万元。”
2012年6月13日，被告陈志宏向原告出具欠条，内容为：“今欠贸领公司伍万元。”
原告称上述两份欠条载明欠贸领公司的钱款，实际是原告出借的钱款，与贸领公司无关，两笔借款均是现金方式交付陈志宏。
审理中，贸领公司向本院出具情况说明，证明吴锡仁是贸领公司法定代表人，贸领公司从未借款给陈志宏、郑烨。
又查明，2013年2月7日，被告陈志宏分别向原告出具两份欠条，内容均为“今欠人民币叁万元整”。当天，原告向陈志宏账户分两次共计转账60,000元。
2013年2月5日，被告陈志宏向原告出具欠条，内容为：“今欠人民币拾万元整。”
审理中，原告提供一份原告出具给案外人徐某某的借条，内容为：“今借到徐某某现金拾万元整，投资回报按照每月2%计算。计算时间由2013年2月5日起执行。”原告称当时陈志宏向其借款，原告因手头没钱，原告就向案外人徐某某借款100,000元转借给陈志宏。后原告在2013年11月份归还了徐某某借款本金及利息。
庭审中，关于借款利息问题，原告称出借钱款时与被告陈志宏口头约定月息1分。后原告本人又书面陈述称，原告与被告陈志宏是朋友，借款之初考虑到是临时周转未谈利息，后来陈志宏一时还不出，陈志宏讲月息按2分，原告考虑到双方是朋友提出按1分8计息。再后来考虑到陈志宏资金紧张，原告将利息又调整成按月息1分计算。
审理中，原告称陈志宏先后以现金或香烟折抵借款方式归还借款55,455元。
本案被告陈志宏无法邮寄送达，本院于2016年6月22日依法对其进行公告送达，公告送达期间为60日。
再查明，2015年3月，因季培珍一案中债务被法院判决认定为郑烨、陈志宏夫妻共同债务，被告郑烨在申诉期间曾进行过证据保全公证，公证内容显示两被告在2012年2月份通过邮件协商离婚事宜。
被告郑烨提供陈志宏出境记录，显示在2011年至2014年期间陈志宏多次往返上海、澳门。被告郑烨另提供宝钢五村居委会出具的证明，证实案外人严某某(郑烨母亲)在2012年至2014年期间多次至居委会反映儿媳陈志宏赌博欠债导致家中有人上门讨债。陈志宏赌博欠债不敢回家，郑烨想离婚都存在困难。郑烨提供上述证据用于证明本案涉及债务即使真实存在也是被告陈志宏的个人债务。原告称上述证据不能证明陈志宏所借债务属于个人债务，此外被告郑烨在申诉期间已经将证据提供给上海市第二中级人民法院，但上海市第二中级人民法院认定原审判决认定夫妻共同债务于法有据，最终裁定驳回郑烨再审申请。
以上事实，有原告提供的欠条、银行转账凭证、情况说明、再审民事裁定书、被告郑烨提供的公证书、离婚协议书、陈志宏出入境记录、居委会证明、法院调取的民事判决书以及当事人的陈述等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。关于借款本金问题，本案中，被告陈志宏2012年6月5日、2012年6月13日两次分别向原告出具欠条，分别借款30,000元、50,000元，虽然欠条中称向贸领公司借款，但现原告持有欠条且贸领公司也证实与两被告未发生过借款纠纷，故本院认为该系被告陈志宏与贸领公司法定代表人吴锡仁之间的个人经济纠纷，两笔借款虽无转账凭证，但结合借款金额及原告吴锡仁的经济能力，本院对原告陈述的该两笔借款的真实性予以采信。2013年2月7日的两笔借款共计60,000元，因有转账凭证相印证，本院依法予以确认。至于原告陈述的2013年2月5日100,000元借款，虽然陈志宏出具欠条，但因借款金额较大，原告未提供实际交付的证据，且原告陈述的借款经过也存在和常理不符之处，故对该笔借款真实性本院难以确认。综上，本院确认原告与被告陈志宏之间存在140,000元的债权债务纠纷。其中原告自认陈志宏在2014年1月之前归还的55,455元，应当从借款本金中予以扣除。因上述借款未约定还款期限，故原告可以随时向被告陈志宏主张归还借款。
关于借款利息问题，因上述借款均未书面载明利率，原告虽提供其个人书写的对账单用于证明利率的计算标准，但无被告方签字确认，故对该份证据的客观性、真实性本院难以确认，现原告也无其他证据证明借款时约定有利息，故本院认为上述借款应视为没有约定利息，现原告主张按照月息1分计算借款期间利息本院不予支持，但原告可以按照年利率6%主张逾期还款利息。具体本案来讲，被告陈志宏应自送达之日即2016年8月22日起按照年利率6%支付原告逾期还款利息。
关于被告郑烨的责任问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中借款发生在陈志宏、郑烨婚姻关系存续期间，被告郑烨提供的证据无法证明陈志宏与原告约定借款仅为陈志宏个人债务以及其与陈志宏有分别财产制的约定且原告知晓，故本院认为，本案借款应该属于夫妻共同债务，被告郑烨应承担共同还款义务。虽然陈志宏、郑烨已经离婚且就财产问题进行协商，但该系陈志宏与郑烨的内部约定不能对抗原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志宏、郑烨于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴锡仁借款本金84,545元及自2016年8月22日至判决生效之日止的逾期还款利息(本金按84,545元计算，利率按年利率6%计算)；
二、原告吴锡仁其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为4,900元，由原告吴锡仁负担1,800元、被告陈志宏、郑烨负担3,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张继峰
人民陪审员 杨立恩
人民陪审员 林景平
二〇一七年一月九日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。