wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第1103号
原告：王德明。
委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：刘振民，身份证号：
330421196812312315，汉族，住浙江省嘉善县惠民街道张汇西庵浜129号。
委托代理人：冯祥林。
本院在审理原告王德明与被告刘振民合伙协议纠纷一案中，原告王德明于2012年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德明撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德明撤回起诉。
本案受理费1525元，减半收取763元，由原告王德明负担。
审判员 郑斌
二〇一二年三月二十六日
书记员 黄丽
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00040号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人黄继良。因犯盗窃罪于2012年11月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年11月20日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
指定辩护人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检刑诉（2014）007号起诉书指控被告人黄继良犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于2014年1月14日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人黄继良及其指定辩护人蓝咏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2013年10月14日10时许，被告人黄继良窜至监利县白螺镇韩埠村五组，从袁某甲家后门非法侵入其住宅盗取现金400元。黄继良实施盗窃时适逢袁某甲夫妇回家，逃跑时被袁某甲抓获交公安机关处理。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人黄继良以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并针对该案，公诉机关提出了监检刑量建（2014）006号量刑建议书，因被告人黄继良具有前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人黄继良有期徒刑六个月至一年。在庭审过程中，因被告人黄继良自愿认罪，公诉机关建议法庭对被告人黄继良从轻处罚。
被告人黄继良在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其指定辩护人提出的主要辩护意见是，被告人黄继良在庭审过程中表示自愿认罪，建议法庭在量刑建议的基础上对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月14日10时许，被告人黄继良来到监利县白螺镇韩埠村五组，从袁某甲家后门非法侵入其住宅盗取现金400元。黄继良实施盗窃时适逢袁某甲夫妇回家，黄继良逃跑时被袁某甲等人抓获并交公安机关处理。所盗赃款被公安机关扣押。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据：被害人袁某甲、周某的陈述；证人袁某乙、刘某某的证言；现场勘验检查笔录；扣押物品清单；被告人黄继良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄继良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄继良有前科劣迹，可酌情从重处罚，被告人黄继良能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见得到了公诉机关的认可，其辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄继良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力后次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 谨
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00054号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生
被告吕太臣，男，1975年4月12日出生
被告任书杰，女，1987年7月10日出生
被告乔新海，男，1987年10月9日出生
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吕太臣、任书杰、乔新海金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年五月二十八日
书记员 吕 楠
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第110号
申请执行人倪张均，男，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
被执行人李亚兰，女，汉族，住湖南省桃源县佘家坪乡。
本院依据已发生法律效力的本院（2011）桃民初字第465号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）桃民初字第465号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一五年四月十五日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第75号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月3日生，汉族，山东省胶南县人，初中文化，农民，住所地吉林省抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月18日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员周升国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，被告人刘某某为自用，非法侵入敦化林业局光明林场52林班12小班内，用手锯非法采伐国家重点保护植物黄菠萝树一株，盗伐“腊木”七株。经鉴定，其非法采伐的国家重点保护植物黄菠萝树径级4厘米。案发后被告人刘某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述材料、指认笔录、现场勘查笔录、照片、物证手锯、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家保护森林法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后刘某某具有自首情节，依法可从轻处罚。刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第六十七条（自首）、第七十二条第一三款（缓刑的条件）、第七十三条第二三款（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一五年九月八日
书记员 闻 晶
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书(2015)敦林刑初字第75号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年1月3日生，汉族，山东省胶南县人，初中文化，农民，住所地吉林省抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月18日被取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员周升国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月份，被告人刘某某为自用，非法侵入敦化林业局光明林场52林班12小班内，用手锯非法采伐国家重点保护植物黄菠萝树一株，盗伐“腊木”七株。经鉴定，其非法采伐的国家重点保护植物黄菠萝树径级4厘米。案发后被告人刘某某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述材料、指认笔录、现场勘查笔录、照片、物证手锯、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家保护森林法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后刘某某具有自首情节，依法可从轻处罚。刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第六十七条（自首）、第七十二条第一三款（缓刑的条件）、第七十三条第二三款（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具手锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉飞二〇一五年九月八日书记员  闻 晶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民特19号
申请人：老某辉，住广州市荔湾区。
被申请人：梁某萍，住广州市荔湾区。
代理人：老某聪，住广州市荔湾区。
申请人老某辉申请认定梁某萍无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
老某辉称，老某辉与梁某萍是夫妻关系，梁某萍在做完脑部手术后，没有记性，不能说话，生活不能自理。为处理梁某萍的退休金，故申请宣告梁某萍无民事行为能力，并指定老某辉为梁某萍监护人。
因梁某萍目前无法进行言语、肢体动作、眼神交流，未询问其意见。
老某聪称，同意宣告梁某萍无民事行为能力并指定老某辉为梁某萍监护人。
经审理查明：老某辉与梁某萍是夫妻关系，婚后生育老某聪。
经老某辉申请，本院委托广州市××医院司法鉴定所对梁某萍的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所经鉴定认为，梁某萍目前患“器质性意识障碍（醒状昏迷）”；目前无民事行为能力。
本院认为，梁某萍经鉴定，目前无民事行为能力，老某辉向本院申请宣告梁某萍为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。老某辉作为梁某萍的配偶，其担任监护人，符合法律规定的监护人顺序要求。现未发现老某辉无监护能力或者有对梁某萍明显不利的情况，且老某聪对由老某辉担任监护人无异议，故对指定老某辉为梁某萍监护人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第14条、第15条规定，判决如下：
一、梁某萍为无民事行为能力人。
二、指定老某辉为梁某萍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯立斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 伍燕燕
潘林泉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13066号原告：肖自能，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：骆旭旭，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。被告：金有章，男，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省宁海县，被告：奇台县龙腾石业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城城西石材工业园，组织机构代码67344789-4。原告肖自能与被告金有章、奇台县龙腾石业有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。肖自能的委托诉讼代理人骆旭旭到庭参加诉讼，金有章、奇台县龙腾石业有限责任公司经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖自能向本院提出诉讼请求：金有章立即向偿还借款10万元及自2014年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.奇台县龙腾石业有限责任公司对金有章上述债务承当连带清偿责任；3.金有章、奇台县龙腾石业有限责任公司承担本案律师费5600元。事实和理由：金有章于2013年6月10日、6月14日分别向肖自能借款56万元、10万元，其中6月14日的借款10万元，双方未签订借条，未约定借款利息。之后，肖自能与金有章于2014年5月2日签订了借条一份，对前述的两笔借款数额进行了结算，明确借款时间为2014年5月1日，并确认了还款时间、利息、担保、违约责任等事项。金有章、奇台县龙腾石业有限责任公司均未作答辩。本院认为，金有章、奇台县龙腾石业有限责任公司未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。肖自能提供的转账凭证、借条、律师费票据等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：金有章于2013年6月14日向肖自能借款10万元，肖自能以银行转账的方式足额交付了借款，双方未约定借款利息及还款期限。2014年5月2日，金有章出具借条一份交由肖自能收执，确认2014年5月1日向肖自能借款75万元，并约定2014年7月10日前还清，逾期还款全部利息按月利率2%计算，还约定逾期还款则由金有章承担律师代理费。该借条中的75万元包括肖自能于2013年6月14日出借的10万元。奇台县龙腾石业有限责任公司为本案借款提供连带责任担保，担保期限为保证期间为主债务履行期届满之日起二年。肖自能因提起本案诉讼花费律师代理费5600元。综上所述，本院认为，肖自能与金有章之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。金有章未按期还款，肖自能主张逾期还款利息自2014年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，合法有据，予以支持。肖自能主金有章应承担其为实现本案债权而支出的律师费5600元，符合双方间的约定，亦未违反法律、行政法规的相关规定，予以支持。奇台县龙腾石业有限责任公司为上述借款提供保证担保，其意思表示真实，合法有效，奇台县龙腾石业有限责任公司应按约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向金有章追偿。肖自能的诉讼请求合法有据，予以支持。金有章、奇台县龙腾石业有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金有章应于本判决生效之日起十日内偿还肖自能借款10万元及利息(自2014年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算)；二、金有章应于本判决生效之日起十日内支付肖自能律师代理费5600元；三、奇台县龙腾石业有限责任公司对金有章上述两项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向金有章追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取计1826元，由金有章、奇台县龙腾石业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  叶宏文二〇一七年二月十五日书 记 员  黄金菊附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1066号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路13号。
负责人陈勇，行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人李金柱。
中国银行股份有限公司常熟支行诉李金柱信用卡纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）熟商初字第0436号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，一、李金柱于2014年5月31日前归还中国银行股份有限公司常熟支行借款138937.77元，支付计算至2014年3月3日的利息2610.30元、滞纳金8278.87元，并支付自2014年3月4日起至实际清偿日止的利息、滞纳金；二、李金柱于2014年5月31日前支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费11790元；三、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖李金柱抵押的苏E×××××小型轿车所得价款优先受偿本案债务；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；五、案件受理费减半收取1831元、保全费1370元，合计3201元，由李金柱负担。因李金柱未按调解书履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年6月5日立案执行，执行标的为164817.94元及利息。执行过程中查明，李金柱所有并抵押的苏E×××××小型轿车现下落不明，其涉及数起诉讼、执行案件。此外，本院未能查获李金柱可供执行的财产。
本院向申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人李金柱可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行明确表示被执行人李金柱除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0436号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年七月二十八日
书记员 施俊杰
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初302号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人杨小清，绰号：阿拧，男，1994年7月26日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市高州市人，住高州市。因本案于2017年3月20日被执行刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人杨小清犯容留他人吸毒罪，本院于2017年6月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人杨小清到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2014年年底至2017年3月8日，被告人杨小清容留杨某、邓某1、邓某2在其位于本市新垌镇新德某村521号的家中吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2017年3月8日12时许，民警在杨小清位于本市新垌镇新德东瓜村521号的家中查获杨小清和杨某，并缴获吸毒工具一批以及白色晶体状物体一小包。经鉴定，该白色晶体检见甲基苯丙胺成分，净重0.32克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨小清在侦查机关的供述、辨认笔录、证人邓某2、邓某1、杨某的证言、勘验检查笔录、茂公（司）鉴（化）字【2017】03119号鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、被告人杨小清的户籍资料、称量笔录、证据保存决定书及保存清单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、尿检报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人杨小清无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人杨小清的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人杨小清能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。对公安机关扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品（净重0.32克）、自制水烟筒一个、锡纸少许、吸管一扎依法应予以没收、销毁。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。根据被告人杨小清的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨小清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年12月19日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
二、对公安机关扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品（净重0.32克）、自制水烟筒一个、锡纸少许、吸管一扎依法应予以没收，由高州市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年七月十四日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第484号
申请执行人许占定，男，汉族，生于1946年11月4日，汉族，住邓州市。
被执行人张铁强，男，汉族，生于1947年9月2日，汉族，住邓州市。
本院在执行许占定申请执行张铁强为合同纠纷一案，执行中现双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民初字第921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一四年十二月二十日
书记员 董小玲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第484号
申请执行人程小三，依据已经发生法律效力的（2014）邓法民二初字第106号民事判决书，于2014年9月23日向本院申请执行刘申海、刘法伍。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民二初字第106号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年十二月十日
书记员 刘法宝
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初77号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人白某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月21日被黄骅市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第26号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年3月1日14时许，被告人白某因丢失羊羔一事与常郭镇白芹地村村民李某、张某甲夫妇发生纠纷，后白某打了张某甲两个耳光，又持铁管将李某打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，李某伤情为轻伤二级，张某甲伤情属轻微伤。
上述事实被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某的供述、张某甲、李某的陈述、张某乙、白某甲等人的证言、司法鉴定意见书、赔偿谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某因丢失羊羔一事与李某、张某甲夫妇发生争执后，白某将李某打致轻伤（二级）、张某甲轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人白某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人白某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘肖男
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第565号
罪犯李成，男，1972年3月31日出生，满族，黑龙江省林口县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）昆刑三初字第671号刑事判决，以被告人李成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十九日以（2008）云高刑终字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2890号
被执行人涂元，男，1985年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初105号刑事判决书立案执行，被执行人涂元罚金纠纷一案，2017年11月6日向被执行人涂元发出执行通知，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元。
本案在执行过中查明：被执行人目前刚满服刑出狱，暂无收入来源，在银行、房产登记管理部门及车辆管理部门均无登记在被执行人名下的可供执行的财产。
本院认为，已对涂元所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产和线索，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执2890号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年十二月五日
书记员 郭雯雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民受初字第39号
起诉人：贺茂芳，男，1953年5月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城镇金陵9组。身份证号码33052219530504101X
起诉人：吴瑞英，女，1950年12月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县虹星桥镇河桥村后吴自然村25号。身份证号码330522195012152920
起诉人：陈福良，男，1968年6月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县太湖街道沉渎港村东庄自然村144-3号。身份证号码330522196806060635
起诉人：彭雪萍，女，1969年1月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城镇茗桂华庭9-3室。身份证号码330522196901171026
起诉人：钱胜华，男，1969年7月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县小浦镇中山村路下自然村12号。身份证号码33052219690721391X
起诉人：王飞英，女，1971年3月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城镇长安小区19-2-602室。身份证号码362531197103141242
起诉人：朱煜明，男，1969年11月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县太湖街道新开河村乌鸦斗自然村85号。身份证号码330522196911130818
起诉人：卢美红，女，1971年8月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县太湖街道新开河村乌鸦斗自然村85号。身份证号码330522197108210629
起诉人贺茂芳、吴瑞英、陈福良、彭雪萍、钱胜华、王飞英、朱煜明、卢美红于2015年10月8日向本院递交起诉状，起诉被起诉人浙江新明华特种水泥有限公司，认为起诉人依据湖州市中级人民法院相关执行程序取得座落于长兴县李家巷镇杨家山的房产及土地，并办理了房屋产权登记，但被起诉人恶意占有起诉人所有的房屋，经湖州中级人民法院强制执行多次，仍不予配合，故起诉人起诉要求：一、判令被起诉人立即停止侵害、搬出占有起诉人的房屋；二、判令被起诉人赔偿起诉人损失人民币3131352元；三、本案诉讼费用全部由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人在执行案件中作为申请执行人对被执行人因拍卖未成直接抵偿的财产已取得所有权，其对执行财产取得所有权后，是否应当享有占有、使用的权利，并实际取得、占有被执行财产的问题应当是在执行案件中予以一并处理，起诉人起诉被起诉人的诉求不是一般侵权民事法律关系，不属民事案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
不予受理起诉人贺茂芳、吴瑞英、陈福良、彭雪萍、钱胜华、王飞英、朱煜明、卢美红对被起诉人浙江新明华特种水泥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状及副本上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一五年十月十五日
书记员 林李敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民受初字第39号
起诉人：贺茂芳。
起诉人：吴瑞英。
起诉人：陈福良。
起诉人：彭雪萍。
起诉人：钱胜华。
起诉人：王飞英。
起诉人：朱煜明。
起诉人：卢美红。
起诉人贺茂芳、吴瑞英、陈福良、彭雪萍、钱胜华、王飞英、朱煜明、卢美红于2015年10月8日向本院递交起诉状，起诉被起诉人浙江新明华特种水泥有限公司，认为起诉人依据湖州市中级人民法院相关执行程序取得座落于长兴县李家巷镇杨家山的房产及土地，并办理了房屋产权登记，但被起诉人恶意占有起诉人所有的房屋，经湖州中级人民法院强制执行多次，仍不予配合，故起诉人起诉要求：一、判令被起诉人立即停止侵害、搬出占有起诉人的房屋；二、判令被起诉人赔偿起诉人损失人民币3131352元；三、本案诉讼费用全部由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人在执行案件中作为申请执行人对被执行人因拍卖未成直接抵偿的财产已取得所有权，其对执行财产取得所有权后，是否应当享有占有、使用的权利，并实际取得、占有被执行财产的问题应当是在执行案件中予以一并处理，起诉人起诉被起诉人的诉求不是一般侵权民事法律关系，不属民事案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
不予受理起诉人贺茂芳、吴瑞英、陈福良、彭雪萍、钱胜华、王飞英、朱煜明、卢美红对被起诉人浙江新明华特种水泥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状及副本上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一五年十月十五日
书记员 林李敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41100号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王全花,女，1962年3月15日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王全花信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王全花系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,246.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,246.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41100号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王全花,女，1962年3月15日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王全花信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王全花系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,246.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,246.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第184号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。2014年4月14日因涉嫌犯挪用公款罪由嫩江县人民检察院决定指定居所监视居住，同日由嫩江县公安局执行。2014年4月24日经黑河市人民检察院以涉嫌犯挪用公款罪决定逮捕，同日由嫩江县公安局执行，2014年9月2日由嫩江县人民检察院决定取保候审，同日由嫩江县公安局执行。
辩护人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人杨某犯挪用公款罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员陈玉民出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孔祥省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年，被告人杨某在任哈药集团三精医药商贸有限公司政策事务部部长期间，为了使哈药集团三精制药股份有限公司生产的磷霉素钠药品在辽宁省药品招标活动中中标，杨某请示哈药集团三精医药商贸有限公司总经理李某和哈药集团三精制药股份有限公司董事长刘某某后，在三精医药商贸有限公司财务借出60万元人民币，作为中标的公关活动经费。杨某将这笔钱交给了云南三精公司的总经理周某某，让其帮助“公关”。之后经请示李某和刘某某同意，杨某用一些票据在三精医药商贸有限公司核销了这60万元。2011年11月，由于该药品没有中标，杨某将这60万元从周某某处要回。经请示哈药集团三精制药股份有限公司董事长刘某某，刘让杨某暂时保管这60万元，杨某将这60万元存到以他的名开户的工商银行卡里。2013年6月份，被告人杨某在哈尔滨市群力星光耀广场附近购买住房，将这60万元挪用用于交购房款。案发后，侦查机关收缴被告人杨某挪用的本金及利息602525.83元。
二、2014年2月13日，被告人杨某在为哈药集团三精千鹤制药有限公司办理逐瘀通脉胶囊零售价格提高一事时，哈药集团三精千鹤制药有限公司总经理孙某某让公司的费用会计刘某提取公款40万元人民币，孙某某将40万元现金交给杨某。杨某当天将这40万元和自己的2万元一起存到以自己的名新开户的（卡号为6222083500003567511）中国工商银行哈尔滨都市绿洲储蓄所。在存款过程中，银行工作人员劝其将存款用于理财，杨某同意后，将40万元中的20万元购买了理财产品，将自己的2万元申购了基金。案发后，侦查机关收缴被告人杨某挪用的本金及其收益202115.07元。
侦查机关在侦查期间扣押杨某人民币200万元。
被告人杨某于2014年4月13日被检察机关抓获，其主动供述侦查机关尚未掌握的其它犯罪事实。
上述事实在开庭审理过程中被告人杨某无异议，且有被告人杨某的供述，证人刘某某、孙某某、商某某、刘某、刘某甲、张某某、刁某某、王某、张某甲等人的证言，杨某履历表及任职文件，三精制药企业档案及管理规章，银行交易凭证，商品房买卖合同，理财金账户明细清单等书证，赃款收缴说明及扣押财物清单，抓、破案经过及指定管辖文件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为国家工作人员，利用职务上的便利，在经手公款过程中，私自挪用公款60万元用于个人购买楼房，超过三个月未还，私自挪用公款20万元用于个人购买理财产品的行为，已构成挪用公款罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某能如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法减轻处罚。辩护人提出被告人杨某具有自首情节，又能积极退回赃款，依法减轻处罚，建议对被告人杨某适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。公诉机关提出对被告人杨某处有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百八十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 袁江成
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初3963号
原告蒋均国，男1955年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市三星镇。
委托代理人吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者。
被告成都朴易沐桶制造有限公司，所在地：成都市金牛区高科技产业园区兴盛西路2号2栋412。
法定代表人陈茂，系公司执行董事。
委托代理人黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告蒋均国与被告成都朴易沐桶制造有限公司（简称朴易公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋均国一般授权的委托代理人吴先进，被告朴易公司特别授权的委托代理人黄桂陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋均国诉称，2003年11月被告公司登记成立，公司成立时即在郫县团结镇白马村3组建厂房和车间并正式生产。2006年9月原告入职被告公司从事小桶加工工种，被告从未与原告签订劳动合同，也未购买社保。原告月工资3500元。2016年6月21日由于被告的违法和过错，原告要求辞职。现起诉要求：1、与被告解除劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金35000元3、支付未签订劳动合同的双倍工资35000元；4、购买2006年9月7日至2016年6月期间的养老保险。
被告朴易公司辩称，被告从未在郫县团结镇白马村3组建立厂房和车间。原告2015年10月5日已达到法定退休年龄，原告2016年6月21日提起仲裁时，已不具备解除劳动关系的事实条件，原告的第一二项请求无事实依据。原被告没有劳动关系，原告的第三项请求于法无据，且根据原告的诉称已超过仲裁时效，原告的第四项请求不属于人民法院审理范围。
经审理查明，原告于2016年7月5日向劳动仲裁部门提出仲裁申请，2016年7月8日，郫县劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，原告出生于1955年10月5日。
上述事实，有原告的身份证，有仲裁部门作出的不予受理通知书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告诉请要求与被告解除劳动关系，要求被告支付原告经济补偿金35000元，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资35000元的主张，均是劳动法基于劳动关系而赋予劳动主体的权利，根据原告出生于1960年8月10日，可以确认原告已达法定退休年龄，不是法律规定的劳动法律关系中适格的主体，因此原告不能依据劳动法主张上述权利，其主张应予驳回。对于原告有关社保的主张，不属于人民法院审理范畴，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋均国的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告蒋均国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾安琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民再字第22号
抗诉机关：温州市人民检察院。
原审原告：叶小明。
委托代理人：金炳聪，浙江高策律师事务所律师。
原审被告：陈学塘。
委托代理人：陈国领。
原审被告：陈秀丽。
原审原告叶小明与原审被告陈学塘、陈秀丽民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2011年11月9日作出（2011）温龙永商初字第579号民事判决，已经发生法律效力。温州市人民检察院于2012年10月25日作出温检民行抗字（2012）58号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2012年11月8日作出（2012）浙温民抗字第168号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员周勇出庭，原审原告叶小明的委托代理人金炳聪及原审被告陈学塘的委托代理人陈国领到庭参加诉讼，原审被告陈秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原审认定：被告陈学塘称做生意需要，于2010年11月9日向原告叶小明借款200万元，约定月利息6%，第一个月利息预先扣除。原告当日即通过转账的方式向被告陈秀丽汇款188万元，上述款项由陈秀丽承担连带清偿责任。因被告未及时支付利息，双方于2011年1月31日对本案及其他借款的利息进行结算。此后被告继续支付利息至2011年3月27日，其余款项至今未付。原告诉至法院，请求判令被告陈学塘偿还借款本金188万元及利息（月利率按2%计算，从2011年3月28日开始计算至执行完毕之日止）；判令被告陈秀丽对借款本息承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费及律师代理费用。
原审认为：被告陈学塘因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。借据上虽注明借款本金为200万元，但原告实际履行的款项为188万元。对于利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，借款本金为188万元。双方约定的利息，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍为限，对超过此限的诉讼请求，不予支持。被告陈秀丽自愿作为保证人在担保人处签字确认，双方约定“担保人保证期至借款本金及利息归还之日”，该约定视为约定不明，双方在借条中又未约定履行期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。现原告向被告陈秀丽主张，被告陈秀丽应对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中原告自愿放弃要求被告支付律师代理费的诉请，属当事人对自己民事权利与诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告陈学塘于本判决生效之日起十日内支付原告叶小明借款1880000元及利息（利息从2011年3月28日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日）；二、被告陈秀丽对上述款项负连带清偿责任，保证人代为某后，有权向借款人进行追偿；三、驳回原告叶小明的其他诉讼请求。
温州市检察院抗诉认为：陈学塘向叶小明借款在形式上属于民事纠纷，但经温州市公安局龙湾分局立案侦查，以温龙公捕字（2012）652号提请批准逮捕书认定陈学塘、陈秀丽等人以资金周转和高额利息为诱饵，未经中国人民银行批准，向王炳华等社会不特定人员吸收存款已涉嫌非法吸收公众存款罪，龙湾区人民检察院以温龙检刑批捕（2012）1306号批准逮捕决定书批准逮捕犯罪嫌疑人陈秀丽。陈学塘已被公安机关取保候审。现本案已在审查起诉阶段。可见，本案民事纠纷本身已涉嫌刑事犯罪，该行事犯罪案件确认的事实将直接影响本案借款合同的性质、效力和责任承担。因此，原审法院认定“陈学塘因资金周转需要向叶小明借款，双方之间形成的借贷关系合法有效”该基本事实缺乏证据证明。综上所述，龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第579号民事判决所认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第一百八十七条的规定向你院提出抗诉。
原审原告叶小明称：本案系合法的民间借贷关系，不能以现在未审结的刑事案件否定生效民事判决的合法性，请求本院再审维持原判。
原审被告陈学塘称：其向叶小明借款后，多支付了利息，应在本金中予以扣除，请求再审依法纠正。
原审被告陈秀丽未作答辩。
本院根据原审期间各方当事人在举证期限内提供的并经庭审质证的证据，结合各方当事人的陈述，对原审认定的事实予以确认。
另查明：经温州市公安局龙湾分局立案侦查，以温龙公捕字（2012）652号提请批准逮捕书认定陈学塘、陈秀丽等人涉嫌非法吸收公众存款罪，龙湾区人民检察院以温龙检刑批捕（2012）1306号批准逮捕决定书批准逮捕犯罪嫌疑人陈秀丽。陈学塘已被公安机关取保候审。
本院认为：本案的主要问题是涉案借款合同的效力认定。《中华人民共和国合同法》规定，建立在真实意思表示基础上的民间借款合同受法律保护。当事人订立民间借款合同时，主观上基于借贷的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的，客观上也没有对其他合法利益造成侵害，应确认其效力。根据原审原告叶小明与原审被告陈学塘之间达成的借款协议及借条、银行转帐凭证等证据，本案当事人的借贷关系并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，故应认定该借贷关系成立且合法有效，受法律保护。本案中，单个借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公共存款的刑事法律事实，非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，从而从量变到质变。原审被告陈秀丽、陈学塘因涉嫌非法吸引公众存款罪，被公安机关立案侦查，其最终是否构成刑事犯罪，并不必然导致借款合同无效。因此，原审被告陈学塘向原审原告叶小明借款后，理应按约定归还借款。原审被告未按其承诺归还所欠原审原告借款，是引起本案纠纷的原因，陈学塘应承担本案的民事清偿责任，陈秀丽承担连带清偿责任。现抗诉机关以原审被告涉嫌经济犯罪为由，认为本案借款合同无效而提出抗诉理由不充分，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持温州市龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第579号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 叶 峰
审判员 李爱素
审判员 朱阳娇
二〇一三年五月二十八日
书记员 黄欢乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13568号
罪犯段会菊，女，1960年9月23日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月十七日作出（2009）保中刑初字第122号刑事判决，以被告人段会菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段会菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段会菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段会菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段会菊减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月28日起至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13568号罪犯段会菊，女，1960年9月23日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月十七日作出（2009）保中刑初字第122号刑事判决，以被告人段会菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段会菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段会菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段会菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段会菊减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年12月28日起至2021年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3246号
原告：王秀改，女，1966年8月4日出生，汉族，农民,住上蔡县。
委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告：董绍增，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原告王秀改与被告董绍增不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀改撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告王秀改负担。
审判员 王 明
二〇一七年九月二十九日
书记员 白玉如
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第926号
申请执行人欧光美，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人秦琳，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行执行申请执行人欧光美与被执行人秦琳债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第926号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 刘彩彬
审判员 林天奇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王雷学
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初383号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号。
负责人欧阳珊，行长。
被告王昆，男，1975年12月24日出生，汉族，住九江市。
被告汤巧丽，女，1980年1月6日出生，汉族，住九江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告洪文生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的被告王昆、汤巧丽的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告王昆、汤巧丽的具体地址，故本院无法向被告洪文生送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
案件受理费3519元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一七年三月三十日
书记员 肖 亮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00251号
申请执行人：吴修理，男，汉族，1939年1月11日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：徐先宏，男，汉族，1969年4月25日出生，住六安市裕安区。
被执行人：李本平，女，汉族，1970年1月21日出生，住址同上。系徐先宏之妻。
本院依据发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01115号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未如期履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李本平的银行存款15800元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 武
审判员 韦传奇
审判员 张俊和
二〇一四年二月二十四日
书记员 梁新鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00251号
申请执行人：吴修理，男,汉族，1939年1月11日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：徐先宏,男,汉族,1969年4月25日出生，住六安市裕安区。
被执行人：李本平，女，汉族，1970年1月21日出生，住址同上。系徐先宏之妻。
本院依据发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01115号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未如期履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李本平的银行存款15800元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 武
审判员 韦传奇
审判员 张俊和
二〇一四年二月二十四日
书记员 梁新鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2277号
原告句容成安混凝土有限公司。住所地：句容市宝华镇栗庄村。
法定代表人金夏，系该公司总经理。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
被告南京君泽工程建设有限公司。住所地：南京市鼓楼区中山北路***号。
法定代表人李兴君，系该公司执行董事。
被告李兴君，男，1979年6月生，南京市人，住南京市鼓楼区。
被告刘娟，女，汉族，1985年1月生，南京市人，住南京市鼓楼区。
被告张立扬，男，汉族，1959年1月生，南京市人，住南京市栖霞区。
原告句容成安混凝土有限公司（以下简称成安公司）与被告南京君泽工程建设有限公司（以下简称君泽公司）、李兴君、刘娟、张立扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2016年6月29日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告成安公司的委托代理人林雨农，被告君泽公司的法定代表人及被告李兴君、被告张立扬开庭到庭参加诉讼；被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成安公司诉称：2015年8月，被告君泽公司与原告签订签订混凝土供应合同，约定原告向被告加工供应混凝土，双方约定了数量、价格付款等方式。合同履行中，因为君泽公司的违约，原告和君泽公司对账后终止了合同。君泽公司向原告出具欠条，确认欠原告混凝土款100万元，并开具了100万元的支票给原告。但因为君泽公司账户上无钱支付，君泽公司又另行出具100万元的欠条一张，并承诺每月支付原告2%的利息，上述欠款由被告李兴君、刘娟、张立扬提供保证担保。后原告向四被告索要欠款，四被告均未能支付。现要求被告君泽公司支付原告成安公司混凝土款100万元，并自2015年11月19日起，按照月息2%标准支付利息至实际给付之日止。
被告君泽公司辩称，1、君泽公司所购混凝土并非原告提供，原告起诉君泽公司没有依据；2、涉案标的物混凝土存在质量问题，要求扣除相应价款。
被告李兴君辩称，其和刘娟、张立扬提供担保均是受逼迫，并非自愿，故其不应承担担保责任。
被告刘娟未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
被告张立扬辩称，其担保是事实，但其没有参与原告和君泽公司的混凝土买卖，君泽公司是否欠以及欠原告多少混凝土款其并不清楚，故其不应当承担担保责任。
经审理查明：2015年8月22日，被告君泽公司作为使用方（甲方），原告成安公司作为供应方（乙方）就南京瑞华金融创新研发基地工程所需的预拌混凝土供应签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，合同约定了双方的权利义务、混凝土价格以及付款方式及期限等事项。合同签订后，原告依约于2015年9月至10月向合同约定的工地供应混凝土。2015年11月18日，被告君泽公司向成安公司出具欠条一份，载明“南京君泽工程建设有限公司今欠句容成安混凝土有限公司混凝土款壹佰万元正，该款2015年11月18日因付清，现公司资金困难未付清，我公司愿意从2015.11.18起支付该款利息按每月2%标准承担该款利息直到本息付清”。该欠条由被告李兴君书写，加盖被告君泽公司公章。被告李兴君和被告刘娟在欠条担保人处签字。同日，被告君泽公司向成安公司开出金额为100万元的转账支票，但因君泽公司支票帐户无钱，成安公司未支取。2015年11月20日，被告张立扬向原告出具担保书一份，内容如下“李兴君（君泽工程建设有限公司）与句容成安混凝土有限公司所供混凝土因砼被李兴君已用（开出支票100万元），此款在十日之内还清，本人作为担保人如十日之内不还愿以原材款作为担保。并冲抵此砼款。”被告李兴君作为被担保人，被告张立扬作为担保人在担保书上签字。2016年1月17日，君泽公司向原告出具《承诺书》一份，承诺书内容为“公司及本人承诺归还句容成安混凝土有限公司混凝土款共计壹佰万元正，按如下方式支付1、2016.1.30前支付叁拾万元正。2、2016.3.30前支付叁拾万元正。3、2016.5.30前支付肆拾万元正。4、2016.1.18和夫人一起来签欠条担保，如未做到承诺作废、放弃与句容成安混凝土公司配合费及价差的权利，愿意承担一切后果。南京君泽工程建设有限公司承诺人李兴君、刘娟2016.1.17”。该承诺书加盖君泽公司公章。上述期限届满后，被告君泽公司未能按照承诺期限支付所欠原告价款本息。2016年4月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的预拌混凝土供应合同、结算单、欠条、转账支票、担保书、承诺书以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告成安公司与被告君泽公司就预拌混凝土供应签订供应合同，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同关系合法有效。原告提供混凝土后，被告君泽公司有给付价款的义务。现被告君泽公司就所欠原告成安公司混凝土价款100万元出具了欠条，本院对被告君泽公司欠原告成安公司混凝土价款100万元的事实予以确认。被告君泽公司应立即支付所欠原告价款100万元，并按照承诺的月息2%标准支付原告利息。原告诉请事实清楚，本院予以支持。被告张立扬自愿为君泽公司的混凝土款，被告李兴君、刘娟自愿为君泽公司的混凝土欠款本息提供担保责任，应就各自的担保范围承担连带清偿责任。
关于被告君泽公司的辩称意见，本院认为，成安公司和君泽公司的买卖关系有供应合同、结算单等证据证实，君泽公司向成安公司出具的欠条也载明欠成安公司混凝土款的事实，故本院对君泽公司辩称意见不予采信。关于被告李兴君的辩称意见，因未提交证据证实，本院不予支持。关于被告张立扬的辩称意见，其是否参与经营并非担保成立与否的法定条件，故本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京君泽工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容成安混凝土有限公司价款计人民币1000000元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年11月19日起，按照月息2%标准支付至实际给付之日止）；
二、被告李兴君、刘娟对被告南京君泽工程建设有限公司的上述价款本金1000000元及逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告张立扬对被告南京君泽工程建设有限公司的上述价款本金1000000元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告君泽公司负担（此款原告已预交，被告君泽公司于本判决生效后十日内将此款给付原告。被告李兴君、刘娟、张立扬对诉讼费承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 薛宏曜
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 静
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初157号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人毕金辉，男，彝族，生于1987年4月13日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年8月24日被永胜县公安局取保候审，同年10月31日被永胜县人民检察院取保候审，2016年11月11日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人毕金辉犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人毕金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年8月24日，永胜县公安局网安大队侦查员在网上巡查过程中，发现毕金辉有非法持有枪支的嫌疑。侦查员到达毕金辉家中后，被告人毕金辉主动将其藏匿于自家烤烟房内的一支枪支交给侦查员。经调查，毕金辉非法持有枪支期间未利用其进行过违法犯罪活动。经鉴定及复核，毕金辉非法持有的枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人毕金辉违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人毕金辉主动将自己非法持有的枪支交给公安机关，并如实供述了自己非法持有枪支的事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人毕金辉非法持有枪支的过程中并未利用枪支进行违法犯罪活动，也不存在造成严重后果的情形，主观恶性不深，社会危害性较小，可对其酌情从轻处罚；建议对被告人毕金辉判处六个月以下管制。
被告人毕金辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年8月24日，永胜县公安局网安大队侦查员在网上巡查过程中，发现毕金辉有非法持有枪支的嫌疑。侦查员到达毕金辉家中后，被告人毕金辉主动将其藏匿于自家烤烟房内的一支枪支交给侦查员。经调查，毕金辉非法持有枪支期间未利用其进行过违法犯罪活动。经鉴定及复核，毕金辉非法持有的枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明（户籍证明）、被告人毕金辉的正侧面照片；3、抓获经过；4、接受证据材料清单、物证照片、提取笔录、移交物品清单；5、情况说明；6、辨认笔录及照片；7、永公刑聘字[2016]016号鉴定聘请书、（丽）公司鉴（痕）字[2016]201号枪弹鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书；8、证人海某、海某1、罗某的证言；9、被告人毕金辉的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人毕金辉无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人毕金辉未向法庭举证。
本院认为，被告人毕金辉违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕金辉在公安机关调查阶段主动将其非法持有的枪支上交公安机关，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。被告人毕金辉在非法持有枪支期间未使用该枪支进行违法犯罪活动，主观恶性不深，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人毕金辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人毕金辉犯非法持有枪支罪，判处管制五个月。(刑期从判决执行之日起计算)。
二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓明德
二〇一六年十一月十八日
书记员 沈高芬
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执104号
申请执行人刘成，男，生于1987年2月12日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人祝建文，男，生于1977年6月24日，住四川省邻水县。
本院在执行刘成与祝建文买卖合同纠纷一案中，因暂未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 龙 岗
审判员 蒋幺林
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨红波
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初字第181号
原告张某某，女，1978年12月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告胡某某，男，1969年3月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 吉恩史聪
二〇一六年四月十四日
书记员 周 伟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7674号
申请执行人：颜健杨，男，1991年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
被执行人：临安飞猫食品有限公司，住所地临安市锦北街道浙皖农贸城清风街161、163号。
法定代表人：喻治星。
原告颜健杨与被告临安飞猫食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初5267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、自本判决生效之日起十日内，被告临安飞猫食品有限公司退还原告颜健杨货款1490元，颜健杨同时退还被告临安飞猫食品有限公司“新货澳洲坚果零食奶油味夏威夷果500g”50份及赠品（两包200g的黑瓜子、两包100g的玉米片、两包200g的葡萄干及100个开口器）；若颜健杨届时不能退还，则按相应产品的价格折抵临安飞猫食品有限公司的应退货款；二、自本判决生效之日起十日内，被告临安飞猫食品有限公司赔偿原告颜健杨14900元。本案受理费86元（原告已预交），由被告临安飞猫食品有限公司负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。因被执行人临安飞猫食品有限公司未履行判决书所确定的义务，权利人颜健杨于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的额为14986元，执行费125元。
本案在执行过程中，依法向被执行人临安飞猫食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有财产可供执行，本院上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种途径和执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执7674号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 廖叶松
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执622号
申请执行人南平市延平区人民法院，
被执行人南平米禾农业科技有限公司，住所地南平市。
法定代表人林云钦。
关于被执行人南平米禾农业科技有限公司、拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1416号民事判决书过程中，查明被执行人陈建榜暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1416号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初176号
原告：凌超,男,1992年5月28日出生,汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张莺，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：徐礼君,男,1989年5月20日出生,汉族，住安吉县。
被告：沈旭东,男,1992年11月7日出生,汉族，住安吉县。
原告凌超诉被告徐礼君、沈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告凌超于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌超申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌超撤诉。
本案受理费180元(减半收取)，由原告凌超负担。
审判员 冯 萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 费丹枫
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第414-2号
申请执行人江端云，男，1959年5月8日出生，汉族，住沅江市琼湖路高福巷***号。身份证432302195905085111
被执行人饶蓓，女，1985年11月7日出生，汉族，住沅江市共华镇洞波路**号**栋***号。身份证430981198511077223
江端云与饶蓓民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日立案执行。执行依据为本院2015年6月17日作出的（2015）沅民二初字第186号民事调解书，执行标的5225元（含执行费）。但被执行人未履行义务。在执行过程中，2015年10月13日，双方达成口头协议，同意由被执行人饶蓓持存折将财产保全时所冻结的存款取出，并按本案申请执行标的，将5225元交付给了申请执行人江端云。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
江端云与饶蓓民间借贷纠纷［（2015）沅执字第414号］执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 赵 小 林
二〇一五年十月十四日
书记员 伍昌（代）
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11943号
原告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司,组织机构代码71153399-7，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳,经理。
委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：吴建洪,男,1968年12月19日出生,汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：蒋韦（另案被告）,住苏州。
原告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司(以下简称“金鑫模具”)与被告吴建洪经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告金鑫模具委托诉讼代理人卢媛、黄俊杰，被告吴建洪委托诉讼代理人蒋韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫模具提出诉讼请求：1、判决原告不需要向被告支付补偿金39900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已向被告支付所有工资，不存在拖欠工资，被告无理由解除劳动合同，原告无需支付经济补偿金。
被告吴建洪答辩称，认可仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：吴建洪于2008年6月进入金鑫模具工作。2016年10月18日，吴建洪以金鑫模具拖欠工资为由，向金鑫模具邮寄解除劳动关系通知书，被退回。吴建洪2016年10月20日将该解除劳动关系通知书张贴于金鑫模具门口。吴建洪的银行明细单显示，2015年7月31日工资1854.45元、2015年8月4日工资1854.45元、2015年10月1日工资3001.33元、2015年11月10日工资2769.96元、2015年12月18日工资2521.22元、2015年12月21日两笔工资分别为2521.22元及2769.96元、2016年1月25日工资4382.96元、2016年2月4日工资2027.08元、2016年3月1日工资2027.08元、2016年3月25日工资2000元、2016年3月31日工资3069.78元、2016年4月29日工资4391.32元。
双方当事人确认吴建洪离职前十二个月平均工资为4778.2元。吴建洪陈述自2015年7月开始拖欠工资。
另查明：被告吴建洪于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年12月7日裁决金鑫模具支付吴建洪补偿金39900元。金鑫模具对裁决书不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，有银行明细单、工资条、完税证明、张贴照片、邮寄凭证、苏园劳仲案字[2016]第1663号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于金鑫模具是否应当支付经济补偿金，吴建洪以金鑫模具拖欠工资为由要求解除劳动合同及经济补偿金。金鑫模具虽提出不存在拖欠工资，但并未提供证据予以证实，且吴建洪提供的银行明细显示2015年7月起金鑫模具未按月足额支付吴建洪工资，故金鑫模具的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者以此为由提出解除劳动合同，用人单位应当根据吴建洪的工作年限及离职前十二个月的平均工资支付经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金39900元，金额不高于法律规定，且被告不持异议，故本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴建洪经济补偿金39900元。
二、驳回原告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司的诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 邵婷婷
二〇一七年五月二十四日
书记员 施 昌
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共4页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01039号
原告：舒某,女,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：汪某某，男,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告舒某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告舒某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告舒某负担。
审判员 李世荣
二〇一五年八月二十日
书记员 任雪莲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第258号
原告：张守飞，农村居民。
被告：张守卓，农村居民。
原告张守飞与被告张守卓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张守飞到庭参加诉讼，被告张守卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张守飞诉称，原告搞饲料及饲料用原料经营，被告从事畜禽养殖，被告分别于2008年10月31日和2008年11月18日分两次买走饲料用玉米，因当时付款不足，被告分别就付款不足部分欠款写欠条两张，合计欠款2739元，这之后，原告多次索要不成，无奈诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令：1、被告立即偿还欠原告饲料用玉米款2739元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张守卓未答辩。
经审理查明，原告张守飞从事饲料及饲料原料经营2008年10月31日，被告张守卓在原告张守飞处购买玉米一宗，已付4000元，尚欠1939元，并于当日为原告出具欠条1份，欠条载明：“欠守非玉米款4689元＋原欠1250元，已付4000元，大写肆仟元整，还欠1939元，壹仟玖佰叁拾玖元，2008.10.31号，张守卓”；2008年11月18日，被告再次欠原告饲料款800元，并为原告出具欠款条1份，欠款条载明：“欠款条今有张守卓欠坪上镇大坡村张守飞现金800元，大写万仟捌百0拾0元。自欠款之日起20日付清，超期不还者，自欠款之日起，按同期银行贷款利率的3倍计算利息，如出现纠纷由莒南县人民法院裁决。欠款人姓名：张守卓2008年11月18日”。后原告多次索要未果，遂于2014年8月20日诉至本院要求被告偿还欠款2739元及利息并承担本案诉讼费。
庭审中，原告要求被告按欠条约定承担800元欠款及利息，欠款1939元原告不再要求被告支付利息。
上述事实，由原告陈述及原告提供的欠款条等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间买卖玉米的行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告要求被告偿还2008年11月18日的欠款800元及利息和2008年10月31日的欠款1939元，理由正当，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守卓于本判决生效之日起三日内偿还原告张守飞欠款800元及利息（利息自借款之日起至本判决履行期届满之日按原被告约定利率计算）。
二、被告张守卓于本判决生效之日起三日内偿还原告张守飞欠款1939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张守卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 敏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24942号
申请执行人孙世东，男，1972年4月28日生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人陈致远，男，1982年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第790号申请执行人孙世东与被执行人陈致远民间借贷纠纷一案中，经查本案被执行人陈致远名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第790号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年一月十四日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2873号
上诉人（原审被告）：史薇，女，1990年4月18日生，汉族，
住海安县。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人：李建宏，行长。
原审被告：南通华瑞铸造材料有限公司，住所地海安县。
法定代表人：史建华，总经理。
原审被告：史建华，男，1965年7月24日生，汉族，住海安县。
原审被告：谢晓丽，女，1982年2月12日生，汉族，住海安县。
上诉人史薇因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行及原审被告南通华瑞铸造材料有限公司、史建华、谢晓丽金融借款合同纠纷一案,不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史薇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人史薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓春
审判员 刘 琰
审判员 张 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 倪佩佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2873号上诉人（原审被告）：史薇，女，1990年4月18日生，汉族，住海安县。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：李建宏，行长。原审被告：南通华瑞铸造材料有限公司，住所地海安县。法定代表人：史建华，总经理。原审被告：史建华，男，1965年7月24日生，汉族，住海安县。原审被告：谢晓丽，女，1982年2月12日生，汉族，住海安县。上诉人史薇因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行及原审被告南通华瑞铸造材料有限公司、史建华、谢晓丽金融借款合同纠纷一案,不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史薇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马晓春审判员  刘 琰审判员  张 敏二〇一七年九月十九日书记员  倪佩佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开商初字第0208号
原告张家港市元鸿机械有限公司。
法定代表人朱小奕。
委托代理人徐冰、李晓伟。
被告安徽兴桦合成革有限公司。
法定代表人张立华。
原告张家港市元鸿机械有限公司（以下简称元鸿公司）与被告安徽兴桦合成革有限公司（以下简称兴桦公司）买卖合同纠纷，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告元鸿公司的委托代理人徐冰到庭参加诉讼。被告兴桦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告元鸿公司诉称，2010年5月22日，原、被告签订《合约书》一份，约定由原告为被告定作pu湿式合成革制造机大、中线各一条，PU干法生产线大、中线各一条，三版印刷机一台，压纹机二台，货款总金额为9380000元。合同签订以后，原告依照约定交付了货物，被告支付8355000元货款，余款1025000元至今未支付。请求法院判令被告支付货款1025000元及逾期付款利息102125元（其中质量尾款40万元自2012年11月1日起至起诉日2013年11月30日，按照银行一年期贷款利率6%计算利息为24000元；调试后应当支付的400000元和调试前应支付尚未支付的225000元合计625000元自调试日2011年11月1日起至起诉日2013年11月30日，按照银行一年期贷款利率6%计算利息为78125元，两项利息总计102125元）并承担本案诉讼费用。
被告兴桦公司未作答辩。
经审理查明，2010年5月22日，元鸿公司与兴桦公司签订《合约书》一份，约定由元鸿公司为兴桦公司定作pu湿式合成革制造机大、中线、PU干法生产线大、中线各一条，三版印刷机一台，压纹机二台，货款总金额为9380000元。合同签订以后，元鸿公司依约交付了货物，兴桦公司接收货物后陆续支付货款8355000元，余款1025000元经元鸿公司催要兴桦公司未能支付。双方为此涉诉。
以上事实，有原告提供的《合约书》、送货单、增值税专用发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款，理应及时支付，被告逾期不付即构成违约。现原告要求被告支付货款1025000元及逾期利息102125元，理由正当，本院予以支持。被告兴桦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证与答辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告安徽兴桦合成革有限公司应支付原告张家港市元鸿机械有限公司货款1025000元及利息102125元合计1127125元。限被告于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15421.25元、保全费5000元合计20421.25元，由被告安徽兴桦合成革有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 宋会谱
人民陪审员 陈珊君
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 沈晓春
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执71号
申请人马忠，男，回族，生于1965年5月24日。
被申请执行人杨青梅，女，汉，生于1974年4月4日。
本院在执行申请执行人马忠与被执行人杨青梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人马忠于2016年4月5日以与被执行人杨青梅达成和解协议为由提出撤销申请。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执71号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年四月五日
书记员 黄婧霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第77号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，无固定职业，2014年4月20日被刑事拘留，同年5月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人程德玺，山东晟宇律师事务所律师。
被告人曲某，无固定职业，2014年5月13日被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被取�候审。
被告人王某甲，曾用名王永玲，无固定职业，2014年5月6日被刑事拘留，同年6月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某犯贷款诈骗罪，被告人曲某、王某甲犯骗取贷款罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静、綦蕾，被告人李某及其辩护人程德玺，被告人曲某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贷款诈骗的事实
2013年11月间，被告人李某在烟台市芝罘区，使用被告人曲某、王某甲帮其伪造的房产证明、银行流水、企业营业执照等虚假证明文件，以购买520Li宝马汽车的名义，通过山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司提供担保，向中国银行股份有限�司烟台市南支行申请购车贷款人民币28万元。购车后，被告人李某归还1.94万元后不再偿还，且未按约定办理车辆抵押手续，并于2014年1月间将车卖掉，所得款项被其个人挥霍。综上，被告人李某共计骗取贷款人民币26.06万元。
二、骗取贷款的事实
2013年11月间，被告人曲某、王某甲明知李某不符合贷款条件，而帮助李某伪造房产证明、银行流水、企业营业执照等证明文件，通过山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司提供担保，骗取中国银行股份有限公司烟台市南支行贷款人民币共计28万元。李某还款1.94万元后不再偿还，给银行造成经济损失共计人民币26.06万元。案发后，被告人曲某、王某甲与其他案外人员赔偿了相关经济损失。
上述事实，被告人李某、曲某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某、曲某、王某甲的供述，证人郝某、庄某、仲某、丁某、王某乙、林某的证言，辨认笔录一宗，虚假的收入证明、银行流水、户口本、结婚证、房产证、企业法人营业执照等材料一宗，汽车消费信贷客户资格审核调查表、山东泛亚达担保有限公司服务合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同等材料，烟台宝信汽车销售结算清单，贷款发放POS单及中国银行结算业务申请书，中国银行贷款交易明细查询记录，还款证明，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某使用虚假的证明文件骗取银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪；被告人曲某、王某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人李某犯贷款诈骗罪，被告人曲某、王某甲犯骗取贷款罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人李某必须在被告人曲某、王某甲的帮助下才能完成犯罪行为，客观上无法独自满足犯罪构成要件，应考虑该案特殊性对被告人李某从轻、减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某以非法占有为目的，积极实施并同意或通过他人帮助骗取贷款购得车辆后，未按约定进行抵押和还款，并变卖车辆得款挥霍，其行为已符合贷款诈骗罪的构成要件，他人的帮助并非据以从轻、减轻处罚的理由，上述辩护意见本院不予采纳。被告人李某检举揭发他人犯罪，均不能查实，其与辩护人提出具有检举揭发等立功表现的辩解及辩护意见，依法不予认定。被告人曲某提出其具有自首情节的辩解，与查证事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李某、曲某、王某甲归案后均能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人曲某、王某甲积极赔偿经济损失，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人�某、王某甲均确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2021年4月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人曲某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一五年六月四日
书 记 员 李慧慧（代）
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初100号
原告:王佳飞，男，2000年12月23日生，汉族，住伊川县。
法定代理人：许秋粉，女，1970年8月23日生，汉族，住伊川县,系原告之母。
委托诉讼代理人：李玉锋、赵孟路，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被告：西峡县金三角重型机械销售服务有限公司，住所地南阳市西峡县东环路与世纪大道交叉口向东200米。
主要负责人：王东，该公司总经理。
被告：西峡县笃信物流有限责任公司，住所地南阳市西峡县东环路与世纪大道交叉口向东200米。
主要负责人：王国超，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。
主要负责人：张永桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世权，该公司法律顾问。特别授权。
原告王佳飞诉被告西峡县金三角重型机械销售服务有限公司、西峡县笃信物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳飞委托诉讼代理人李玉锋到庭参加了诉讼，被告西峡县金三角重型机械销售服务有限公司、西峡县笃信物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳飞向本院提交诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告损失4984.12元;2、依法判令被告保险公司赔偿责任在保险责任限额内先行承担；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日20时许,在伊川县平等乡马回村路段,王佳飞与聂利超驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车(豫RA5**挂号重型半挂车)相撞,造成王佳飞受伤。本案经贵院审理后,已依法做出了判决。现王佳飞于2017年10月9日在伊川县人民医院行取出内固定术,产生相关费用若干，为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,恳请贵院依法支持原告诉求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司提交书面答辩状称：豫Ｒ×××××号半挂牵引车在2016年5月24日发生交通事故,造成王佳飞受伤。经河南省伊川县人民法院作出(2016)豫0329民初2144号民事调解书,调解书明确载明“我公司赔偿各项损失共计54000元，原告王佳飞自愿放弃其他诉讼请求，双方其他无争议”。本次调解在人民法院的组织下,双方自愿达成调解协议,且我公司已经实际履行,因此我公司不应当再承担赔偿责任。
被告西峡县金三角重型机械销售服务有限公司、西峡县笃信物流有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告王佳飞为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、民事调解书一份，证明：2016年5月24日，发生本次交通事故、事故责任划分及第一次诉讼调解的相关事实。2、伊川县人民医院诊断证明书、出院证、陪护证、陪护人身份证复印件及病历各一份，证明：原告入住伊川县人民医院行取出内固定术，共住院5天，住院期间需1人陪护，于2017年10月14日出院，出院医嘱是继续药物应用、一月后来院复查等的事实。3、医疗费票据一份，证明：原告治疗支付医疗费3380.65元的事实。4、交通费方面的证据，证明：原告因本次事故支付交通费100元。
被告西峡县金三角重型机械销售服务有限公司、西峡县笃信物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2016年5月24日20时许,在伊川县平等乡马回村路段,王佳飞与聂利超驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车(豫RA5**挂号重型半挂车)相撞,造成车辆损坏，王佳飞受伤。该事故经伊川县公安局交通警察大队认定，王佳飞负事故主要责任，聂利超负事故次要责任。2016年原告王佳飞就前期发生的相关费用诉至法院，要求被告赔偿各项损失65459元，经我院调解被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自愿赔偿原告王佳飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计54000元。后王佳飞于2017年10月9日在伊川县人民医院行取出内固定术,花费医疗费3380.65元，住院5天，住院期间一人陪护。
本院认为：王佳飞与聂利超驾驶机动车发生交通事故，原告王佳飞负事故主要责任，聂利超负事故次要责任，聂利超应对王佳飞因事故造成人身损害的各项损失承担相应的赔偿责任。原告王佳飞于（2016）豫0329民初2144号调解书生效后，进行内固定取出术，对第二次住院产生的相关费用，有权申请赔付。因肇事机动车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交通事故责任强制险、第三者责任险，且不计免赔。则首先应由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三责险保险限额内承担30%的赔偿责任。原告王佳飞的损失有：1、医疗费3380.65元；2、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3、营养费60元（10元/天×6天）；4、护理费按照居民服务业计算为556.56元（33857元/年÷365天×6天）；5、交通费酌定为60元，以上共计4237.21元。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿王佳飞护理费、交通费616.56元，在商业三责险限额内赔偿王佳飞医疗费、住院伙食补助费、营养费3620.65元的30%，计1086.20元，两项共计1702.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佳飞人民币1702.76元。
二、驳回原告王佳飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王佳飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 慧 毅
人民陪审员 郭智勇人民陪审员韩向茹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 程 巧 利
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2506-1号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
被执行人：孟亚萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第194号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的支付借款本金450000元及利息等的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2015）甬余引调字第850号民事裁定书查封了被执行人孟亚萍所有的位于余姚市临山镇迎凤佳苑14幢302室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟亚萍所有的位于余姚市临山镇迎凤佳苑14幢302室的房地产［房产证号：余房权证临山镇字第××号，土地证号：余国用（2009）第070**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 徐虹玒
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00322号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室。
法定代表人罗必军，总经理。
委托代理人徐晋，系该公司员工。
被告姜虎。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司南通分公司诉被告姜虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一五年四月二十八日
书记员 顾 华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5005号
罪犯黄品峰，男，1984年5月10日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2009年10月30日作出（2009）扶刑初字第132号刑事判决，以被告人黄品峰犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑十三年（刑期自2008年10月23日至2021年10月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。被告人黄品峰不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）崇刑终字第167号刑事判决，维持对原审被告人黄品峰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月28日入监。2012年5月10日、2014年1月21日、2015年6月26日经本院裁定减刑三次，共减刑三年九个月（减刑后刑期至2018年1月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄品峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年8月止共获奖励分78.9分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄品峰予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：服刑期间，罪犯黄品峰于2016年7月25日缴纳罚金3000元，此事实有收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄品峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄品峰减去有期徒刑一年零二十四日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5009号
原告王××，农民。
被告张××。
本院在审理原告王××与被告张××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王××负担。
代理审判员 王宝新
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏 巍
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第273号
申请执行人崔奎，男，汉族，1988年12月12日出生，现住博湖县。
被执行人买买提·哈司木，男，维吾尔族，1968年6月18日出生，农民，现住焉耆县。
申请执行人崔奎与被执行人买买提·哈司木机动车交通事故责任贷纠纷一案，我院于2015年3月10日依法做出的（2014）博民初字第420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔奎于2015年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程被执行人交付了案件款500元，双方当事人于2015年11月3日达成和解协议，约定内容为被执行人买买提·哈司木于2015年11月30日之前交付案件款500元，剩余的案件款于每月个的30日之前交付案件款500元，如被执行人有能力，可以交付更多的案件款。因双方当事人达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回对（2014）博民初字第420号民事判决书的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）博民初字第420号民事判决的执行。
二、申请人崔奎对被执行人买买提·哈司木享有49822元债权，如被执行人买买提·哈司木未按和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复对该案的执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
助理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ： 依 力 夏 提