wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初1057号原告：赵彬，男。被告：王小光，男。原告赵彬与被告王小光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员童凯声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彬到庭参加诉讼，被告王小光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彬诉称，2016年2月3日，原告同被告签订借款合同，被告向原告借款53000元整并约定按照月息3%的标准向原告支付利息，借款期限至2016年3月3日。借款期满后，被告并没有归还原告借款本金也没有支付利息。根据法律规定，被告有义务归还原告借款本金及利息。为此，依法向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款53000元整并支付2016年2月3日起至2016年8月3日止的利息6360元，合计59360元。2、判令被告按照月2%的标准向原告支付自2016年8月4日起至借款全部归还之日止的利息。3、由被告承担本案诉讼费用。被告王小光未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告赵彬与被告王小光于2016年2月3日签订借款合同，约定：原告赵彬借给被告王小光人民币53000元于2016年2月3日前交付；借款利息为三分（月利息百分之三）；借款用途为消费；还款日期为2016年3月3日等。被告王小光在借款合同背面复印了本人身份证。借款到期后，因多次催要未果，原告赵彬向本院提起诉讼。上述事实，有2016年2月3日的《借款合同》和被告王小光的身份证复印件予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小光向原告赵彬借款并签订了借款合同和提供了身份证复印件，该合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告要求被告偿还尚欠借款本金53000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的借款期限内3%的月利率超过了法律规定的2%的月利率，本院对超出的部分不予支持。被告王小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。为维护社会的和谐稳定，保护当事人的合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小光于判决生效后十日内一次性给付原告赵彬借款人民币53000元并自2016年2月3日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%向原告赵彬支付利息。二、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告王小光担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  童凯声二〇一六年八月十五日书记员  张 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第30号
原告：杨晓俊，女，1975年3月18日出生，汉族，住四川省梓潼县，系东莞市道滘见欣塑胶制品厂经营者。
委托代理人：杨文豪、赵洪珍，均系广东旗峰律师事务所律师。
被告:中山市三乡镇仁达鞋材加工厂，住所地广东省中山市三乡镇文昌西路208号二楼B区。
法定代表人：陶涛。
被告：陶涛，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告杨晓俊诉被告中山市三乡镇仁达鞋材加工厂(简称：仁达加工厂)、陶涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓俊的委托代理人杨文豪到庭参加了诉讼，被告仁达加工厂、陶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓俊诉称：原、被告有业务往来。2010年1月起，被告向原告订购湖南粉、DINP油、大豆油、抗氧化剂等产品，由被告向原告下订单，原告收单后按要求组织生产并送货给被告，由原告员工签收并验收入库。原告按双方约定做好月结对账单传真给被告进行对账，被告核对无误后签字盖章确认所欠款项回传，原告并按被告要求开具增值税发票向被告请款。2013年4月3日，经双方对账，至该日原、被告共交易金额为205130元，被告付款95360元，尚欠109770元未付。原告多次催要上述款项，但被告以各种理由推诿。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成严重违约，理应承担违约责任。为此，原告特诉至人民法院，请求判令：1．被告偿还拖欠原告的货款109770元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为2488.12元）；2．诉讼费由被告承担。
原告杨晓俊为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：企业机读档案登记资料2份、个人独资企业变更登记申请书1份及对账单1份。
因被告仁达加工厂、陶涛下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉，公告期限届满后，被告仁达加工厂、陶涛仍没有出庭应诉，也未内向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：杨晓俊系东莞市道滘见欣塑胶制品厂经营者。仁达加工厂系陶涛投资开办的个人独资企业。2010年1月起，仁达加工厂曾多次向杨晓俊购买湖南粉、DINP油、大豆油、抗氧化剂等色膏产品。2013年4月3日，经双方对账，至2013年2月仁达加工厂尚欠杨晓俊144770元货款未付。此后，仁达加工厂分别于2013年5月15日支付1.5万元，8月14日支付1万元，9月9日支付1万元，尚欠109770元未付。追讨上述货款未果，杨晓俊遂于2014年1月6日诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。杨晓俊、仁达加工厂之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨晓俊主张仁达加工厂拖欠其109770元货款的事实，有其提交的对账单原件及其当庭陈述为证，本院予以认定。仁达加工厂向杨晓俊购买色膏产品，理应支付货款，杨晓俊要求仁达加工厂清偿货款及逾期付款利息损失案诉求，理据充分，应予支持。关于陶涛责任问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，仁达加工厂为个人独资企业，其财产不足以清偿债务时，陶涛作为投资人应负补充清偿责任，杨晓俊要求陶涛对仁达加工厂本案债务承担连带责任的诉求，依据不足，本院不予支持。仁达加工厂、陶涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市三乡镇仁达鞋材加工厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨晓俊清偿货款109770元及逾期付款利息损失（以实际欠款金额为基数，从2013年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计至本判决指定的履行期限付款之日止）；
二、被告陶涛对被告中山市三乡镇仁达鞋材加工厂上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元（该款原告已预交），由被告中山市三乡镇仁达鞋材加工厂、陶涛共同负担，两被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 温泳梅
代理审判员 唐 群
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭小琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8841号
上诉人（原审被告）：帅万龙，男，汉族，1941年11月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：范松峰，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宋红斌，男，汉族，1965年10月16日出生,住河南省登封市。
上诉人帅万龙因与被上诉人宋红斌、范松峰民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2082号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人帅万龙预交案件受理费6550元，全额予以退还。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 光
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执972号
申请执行人：钟贝利，女，汉族，1984年10月13日出生，住同安区，
申请执行人：钟育鹏，男，汉族，1957年4月11日出生，住同安区，
被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同镇环城西路，组织机构代码证61201927-1。
法定代表人：陈燕杰。
申请执行人钟贝利、钟育鹏与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人交付其开发的“富贵家园”三期6b#楼804室、1104室并将权属办理至申请执行人名下。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，本院以（2016）闽0212执1215号案件冻结被执行人银行账号及址于同安区祥路里31号地下停车位1-21号车位，以（2017）闽0212执880号案件冻结被执行人址于同安区祥路里31号401室房产，目前尚在处置阶段。
3、本院于2017年2月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年9月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执972号申请执行人：钟贝利，女，汉族，1984年10月13日出生，住同安区，申请执行人：钟育鹏，男，汉族，1957年4月11日出生，住同安区，被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同镇环城西路，组织机构代码证61201927-1。法定代表人：陈燕杰。申请执行人钟贝利、钟育鹏与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人交付其开发的“富贵家园”三期6b#楼804室、1104室并将权属办理至申请执行人名下。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，本院以（2016）闽0212执1215号案件冻结被执行人银行账号及址于同安区祥路里31号地下停车位1-21号车位，以（2017）闽0212执880号案件冻结被执行人址于同安区祥路里31号401室房产，目前尚在处置阶段。3、本院于2017年2月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年9月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18726号
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬一路1号。
负责人杨阳，行长。
委托代理人郭帅、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张伟香，女，汉族，1976年1月7日出生，住郑州市管城回族区。
被告孙宪军，男，汉族，1976年10月13出生，住郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称原告）诉被告张伟香、孙宪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼，被告张伟香、孙宪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告张伟香向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告张伟香向原告申请贷款人民币500000元；月利率1.5%；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；如被告张伟香未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告孙宪军作为配偶在前述申请表上签名。原告与被告张伟香签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定给予被告张伟香授信额度为人民币20万元，额度有效期限自2013年11月29日至2018年11月29日止，贷款用途为生产经营，还款日为每月5日，月利率为1.5%。原告与被告张伟香签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告张伟香核准贷款金额为20万元，贷款期限为36个月；贷款用途为购进货物；还款方式为等额本息；还款日为每月5日，月利率为1.5%。原告于2013年11月29日起多次向被告张伟香发放贷款。截至2016年5月20日，被告张伟香多次未按期归还到期借款本息，尚欠原告借款本金182890.87元、利息（含罚息、复利）37190.62元。被告孙宪军作为被告张伟香配偶，应与被告张伟香承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告张伟香、孙宪军偿还原告借款本金182890.87元、利息37190.62元（含罚息、复利）以及自2016年5月21日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，按《生意人卡（生意人红）申请表》的约定计算）；2、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《生意人卡（生意红）申请表》一份；
2、个人信用贷款核准通知书（额度）一份；
3、个人信用贷款核准通知书（单笔）一份；
4、广发银行客户交易历史查询一份；
5、个人对账单一份；
6、结婚证一份。
被告张伟香、孙宪军未到庭亦未向法庭提交证据。
经审理查明：
2013年11月20日，被告张伟香向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明：总申请金额为50万元；申请循环额度期限为60个月；申请单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息；指定还款日为每月5日；贷款用途为生产经营；月利率为1.5%；如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告孙宪军在借款人配偶签名处签字。
原告与被告张伟香签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要约定：授信额度为20万元；额度有效期限自2013年11月29日至2018年11月29日；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月5日；月利率为1.5%。
原告与被告张伟香签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要约定：贷款金额为20万元；贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月5日；月利率为1.5%。
截至2016年5月20日，被告张伟香剩余贷款本金189060.68元；拖欠利息23844.76元、拖欠罚息10826.07元、拖欠复利3896.51元，利息（含罚息、复利）共计38567.34元。
另查明：被告张伟香与孙宪军于2000年3月28日登记结婚。
2016年7月13日，原告提起本诉。
本院认为：原告与被告张伟香签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约发放了借款，被告张伟香未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告诉请被告张伟香偿还借款本金182890.87元、利息（含罚息、复利）37190.62元，原告诉请金额少于被告张伟香的实际欠款金额，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告孙宪军应对上述债务承担连带保证责任。被告张伟香、孙宪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告张伟香、孙宪军于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金182890.87元、利息（含罚息、复利）37190.62元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月20日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4601元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘新亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初18726号原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬一路1号。负责人杨阳，行长。委托代理人郭帅、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告张伟香，女，汉族，1976年1月7日出生，住郑州市管城回族区。被告孙宪军，男，汉族，1976年10月13出生，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称原告）诉被告张伟香、孙宪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼，被告张伟香、孙宪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日，被告张伟香向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告张伟香向原告申请贷款人民币500000元；月利率1.5%；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；如被告张伟香未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告孙宪军作为配偶在前述申请表上签名。原告与被告张伟香签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定给予被告张伟香授信额度为人民币20万元，额度有效期限自2013年11月29日至2018年11月29日止，贷款用途为生产经营，还款日为每月5日，月利率为1.5%。原告与被告张伟香签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告张伟香核准贷款金额为20万元，贷款期限为36个月；贷款用途为购进货物；还款方式为等额本息；还款日为每月5日，月利率为1.5%。原告于2013年11月29日起多次向被告张伟香发放贷款。截至2016年5月20日，被告张伟香多次未按期归还到期借款本息，尚欠原告借款本金182890.87元、利息（含罚息、复利）37190.62元。被告孙宪军作为被告张伟香配偶，应与被告张伟香承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告张伟香、孙宪军偿还原告借款本金182890.87元、利息37190.62元（含罚息、复利）以及自2016年5月21日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，按《生意人卡（生意人红）申请表》的约定计算）；2、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》一份；2、个人信用贷款核准通知书（额度）一份；3、个人信用贷款核准通知书（单笔）一份；4、广发银行客户交易历史查询一份；5、个人对账单一份；6、结婚证一份。被告张伟香、孙宪军未到庭亦未向法庭提交证据。经审理查明：2013年11月20日，被告张伟香向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明：总申请金额为50万元；申请循环额度期限为60个月；申请单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息；指定还款日为每月5日；贷款用途为生产经营；月利率为1.5%；如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告孙宪军在借款人配偶签名处签字。原告与被告张伟香签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要约定：授信额度为20万元；额度有效期限自2013年11月29日至2018年11月29日；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月5日；月利率为1.5%。原告与被告张伟香签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要约定：贷款金额为20万元；贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月5日；月利率为1.5%。截至2016年5月20日，被告张伟香剩余贷款本金189060.68元；拖欠利息23844.76元、拖欠罚息10826.07元、拖欠复利3896.51元，利息（含罚息、复利）共计38567.34元。另查明：被告张伟香与孙宪军于2000年3月28日登记结婚。2016年7月13日，原告提起本诉。本院认为：原告与被告张伟香签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约发放了借款，被告张伟香未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告诉请被告张伟香偿还借款本金182890.87元、利息（含罚息、复利）37190.62元，原告诉请金额少于被告张伟香的实际欠款金额，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告孙宪军应对上述债务承担连带保证责任。被告张伟香、孙宪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告张伟香、孙宪军于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金182890.87元、利息（含罚息、复利）37190.62元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月20日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4601元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十二月八日书 记 员  刘新亚
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢800号
黎敏芝、俞财有：
申请执行人黎敏芝与被执行人俞财有租赁合同纠纷一案，（2011）台三商初字第00023号判决书已发生法律效力，申请执行人黎敏芝向本院申请强制执行，本院于2017年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞财有已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢800号案件执行完毕。
二〇一七年六月九日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第491号
申请执行人林玮，女，住沙县。
被执行人罗秉健，男，住沙县。
申请执行人林玮与被执行人罗秉健民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金1000000元（人民币，下同）及债务利息、代垫诉讼费7582元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人罗秉健�付申请执行人林玮2130元，并已查封被执行人罗秉健位于沙县夏茂镇官厝小区的房产。目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第814号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年九月五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（�）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申618号
再审申请人(一审被告，男，1965年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告，反诉被告，二审被上诉人)：李文隽，女，1982年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告，反诉被告，二审被上诉人)：张海辉，男，1981年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
一审被告：胡江萍，女，1966年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
一审被告：郑昊林，男，1993年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区，现居美国。
再审申请人郑军因与被申请人张海辉、李文隽，一审被告胡江萍、郑昊林房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑军申请再审称，一、二审法院认定事实有误，申请人并没有与被申请人约定7月20日办理好委托手续，而是说最快可以在7月20日前办理好委托手续，所以不存在延迟办理委托手续的问题。而所谓的短信，既不是双方约定的联络方式，且现在申请人也未收到短信。而关于申请人的婚姻状况，被申请人应当在7月30日之前已经知晓。另，关于被申请人在何时提出贷款申请的问题，申请人在一、二审期间均提出调查申请，而一、二审法院并未调查收集相关证据。一、二审法院基于错误事实认定作出的判决是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人及一审被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。现申请人认为系因被申请人延迟办理贷款导致双方未能按约履行合同，其有权解除合同。对此，本院认为根据一审被告胡江萍的陈述，结合中介人员的证人证言，可以认定直至2015年8月4日，胡江萍才收到了郑昊林的委托手续，一、二审法院据此认定委托手续的延误与贷款申请手续的延迟有一定的关联性，并无不当。考虑到被申请人实际办出贷款合同之日，亦未超过约定日期15天，故申请人不能仅凭贷款延误即享有解除合同的权利。关于短信通知申请人办理过户手续的问题，一、二审法院根据胡江萍的自述及中介人员提供的短信及证言，认定在2015年9月30日，中介人员已经通过短信方式通知申请人办理过户手续，有事实依据，且符合常规。现申请人单方认为没有收到通知，没有法律和事实依据，本院不予采信。综上，郑军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑军的再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一七年四月二十六日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申618号再审申请人(一审被告，男，1965年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告，反诉被告，二审被上诉人)：李文隽，女，1982年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告，反诉被告，二审被上诉人)：张海辉，男，1981年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告：胡江萍，女，1966年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告：郑昊林，男，1993年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区，现居美国。再审申请人郑军因与被申请人张海辉、李文隽，一审被告胡江萍、郑昊林房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑军申请再审称，一、二审法院认定事实有误，申请人并没有与被申请人约定7月20日办理好委托手续，而是说最快可以在7月20日前办理好委托手续，所以不存在延迟办理委托手续的问题。而所谓的短信，既不是双方约定的联络方式，且现在申请人也未收到短信。而关于申请人的婚姻状况，被申请人应当在7月30日之前已经知晓。另，关于被申请人在何时提出贷款申请的问题，申请人在一、二审期间均提出调查申请，而一、二审法院并未调查收集相关证据。一、二审法院基于错误事实认定作出的判决是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人及一审被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。现申请人认为系因被申请人延迟办理贷款导致双方未能按约履行合同，其有权解除合同。对此，本院认为根据一审被告胡江萍的陈述，结合中介人员的证人证言，可以认定直至2015年8月4日，胡江萍才收到了郑昊林的委托手续，一、二审法院据此认定委托手续的延误与贷款申请手续的延迟有一定的关联性，并无不当。考虑到被申请人实际办出贷款合同之日，亦未超过约定日期15天，故申请人不能仅凭贷款延误即享有解除合同的权利。关于短信通知申请人办理过户手续的问题，一、二审法院根据胡江萍的自述及中介人员提供的短信及证言，认定在2015年9月30日，中介人员已经通过短信方式通知申请人办理过户手续，有事实依据，且符合常规。现申请人单方认为没有收到通知，没有法律和事实依据，本院不予采信。综上，郑军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑军的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一七年四月二十六日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执18号
申请执行人张某，男，1988年11月12日生，满族，住北镇市。
被执行人康某某，女，1988年9月25日生，满族，住黑山县某某乡。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人婚约财产纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2019号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 烈
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终341号
上诉人（原审被告）：苏东强，男，1970年11月30日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：王晓岗，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟鸿德，男，1985年3月25日出生，住石河子市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
代表人：桑晓玲，该总经理。
委托诉讼代理人：焦阳，女，汉族，系该公司员工。
上诉人苏东强因与被上诉人孟鸿德、原审被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初7160号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人苏东强预交的二审案件受理费897元予以退回。
审 判 长 刘巧贞
审 判 员 赵 政
代理审判员 白 婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 煜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初608号
原告：吉克武，男，1968年2月14日生，汉族，住兴化市。
被告：倪忠德，男，1977年4月27日生，汉族，住兴化市。
被告：李高风，女，1980年11月17日生，汉族，住兴化市。
原告吉克武与被告倪忠德、李高风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉克武到庭参加诉讼，被告倪忠德、李高风经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉克武向本院提出诉讼请求：判决被告倪忠德、李高风共同偿还原告吉克武借款6万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月1日，倪忠德以家庭所需为由向吉克武借款6万元，口头约定利息月息2%。后经吉克武多次催要，倪忠德、李高风一直未予偿还。
被告倪忠德、李高风未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，倪忠德向吉克武出具借条一份，借条载明：“今借到吉克武人民币陆万元整（60000元）”。借款未约定借款期限及利息。借款未偿还。
另查明：被告倪忠德、李高风于2003年1月14日登记结婚。
以上事实有原告提交的借条、两被告的婚姻登记信息各一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。倪忠德向吉克武借款6万元，应当清偿。讼争借款未约定借款期限，吉克武有权随时向倪忠德主张还款。讼争借款发生在倪忠德、李高风夫妻关系存续期间，倪忠德、李高风未提供相应的证据证明该借款属于倪忠德的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为倪忠德、李高风的夫妻共同债务，李高风负有共同偿还的义务。倪忠德、李高风经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。吉克武的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪忠德、李高风于本判决生效后立即偿还原告吉克武借款6万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告倪忠德、李高风负担。因此款原告吉克武已垫交，被告倪忠德、李高风在履行本判决义务时一并给付原告吉克武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 刘永源
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨正松
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3820号
申请执行人叶善清。
被执行人黄德友。
申请执行人叶善清与被执行人黄德友承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）台玉商初字第1603号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款109650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款109650元，并承担申请执行费用1545元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，暂无其他可供执行的财产。申请人向本院出具书面材料表示被执行人暂无财产可供执行，并同意案件的本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意案件的本次执行程序予以终结，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第3820号案终结执行。申请执行人叶善清发现被执行人黄德友有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年三月一日
代理书记员 王峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第680号
申请执行人陈＊＊。
法定代理人徐＊。
被执行人陈＊＊。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第514号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年7月1日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付抚养费0.61万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第514号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谷云霄
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终583号
上诉人（原审被告）花垣县峰云矿业有限责任公司。
法定代表人彭瑶。
被上诉人（原审原告）湖南东方矿业进出口贸易有限公司。
法定代表人麻辉。
上诉人花垣县峰云矿业有限责任公司因与被上诉人湖南东方矿业进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2015）花民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人送达了《诉讼费（缴费）通知书》，限其在七日内缴纳本案上诉费，逾期将依法按自动撤诉处理。上诉人接到通知后，于2016年4月22日向本院提出缓交诉讼费申请，本院于2016年5月9日通知上诉人,告知其申请缓交诉讼费未获准许，并要求其预交本案上诉费，否则按自动撤诉处理。上诉人仍未预交本案上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。花垣县人民法院（2015）花民初字第226号民事判决在本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 卓凤霞
审 判 员 杨 晖
二〇一六年七月七日
代理书记员 李 向
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38717号
原告上海唯凯国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐旭。
委托代理人张琳，上海序伦律师事务所律师。
委托代理人戴亚宁，上海序伦律师事务所律师。
被告上海领氏国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴紫薇。
被告刘巧龙，男，1977年7月25日生，汉族，住河北省新乐市。
被告王传军，男，1978年1月4日生，汉族，住辽宁省东港市。
本院在审理原告上海唯凯国际货物运输代理有限公司诉被告上海领氏国际物流有限公司、刘巧龙、王传军货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海领氏国际物流有限公司等三被告银行存款人民币1,236,522.90元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海唯凯国际货物运输代理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海领氏国际物流有限公司、刘巧龙、王传军银行存款1,236,522.90元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 懿
二〇一六年七月四日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执414号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：曹传钉，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与曹传钉罚金一案中，经查，曹传钉在中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结曹传钉所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执414号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：曹传钉，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与曹传钉罚金一案中，经查，曹传钉在中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结曹传钉所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7248号
原告：潘小燕，女，1987年12月4日生，汉族，住常州市武进区。
被告：李世杰，男，1956年4月30日生，汉族�住宁波市北仑区。
被告：李科益，男，1982年10月21日生，汉族，住宁波市北仑区。
原告潘小燕与被告李世杰、李科益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告潘小燕到庭参加诉讼，被告李世杰、李科益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小燕诉称，2013年6月7日19时20分许，被告李科益驾驶轿车在尧夏路由东向西行至西华村委青墎路口东侧路段，超车时不慎撞到相对方向原告乘坐的电动自行车，发生交通事故，导致原告受伤致残。事发后经金坛市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告李科益应承担事故全部责任。后经双方协商（见金坛法院2014坛刑初字第69号案卷），被告李科益同意赔偿原告人民币60万元整，被告李科益于协议签订日支付20万元，2015年、2016年、2017年、2018年每年5月1日前再分别支付10万元。被告李科益保证按约支付，如有违约，同意原告对全部已到期和未到期的全部款项一并提前索赔并赔偿原告10万元违约金。被告李世杰对此自愿承担保证责任。
现被告李科益拒不履行该协定，后续40万元仅在2015年5月1日支付5万元，10月支付1万元，在2016年4月30日和9月30日分别支付5000元，2016年年底支付1万元，以上共合计支付8万元。剩余款项32万元及违约金均未支付。现诉至法院，请求判令：两被告连带赔偿原告43万元；本案诉讼费由被告负担。
被告李世杰、李科益未答辩也未举证。
经审理查明，2013年6月7日19时20分许，被告李科益驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在尧夏路上由东向西行至事发路段，超车时不慎撞到相对方，杨素平驾驶的电动�行车，发生交通事故，致杨素平和杨素平驾驶的电动自行车的后座乘坐人潘小燕二人受伤，事发后李科益弃车离开现场。
2014年3月13日，潘小燕（乙方）与李科益（甲方）及李世杰（丙方）达成谅解协议书，该协议书主要载明：一、李科益自愿再一次性赔偿潘小燕人民币60万元整，甲方于本协议签订之日支付20万元，2015年、2016年、2017年、2018年每年5月1日前分别再支付10万元。交强险理赔款由乙方另行主张和享有。二、甲方保证按上述约定按期如数支付，如有一笔不按期如数支付，乙方即有权对全部已到期和未到期的全部款项一并提前索赔，甲方并另愿增加赔偿10万元。三、丙方对甲方上述赔款约定自愿承担保证责任。四、鉴于甲方能积极自愿赔偿，现已达成一次性赔偿协议，鉴于甲方的良好态度，乙方对甲方的犯罪行为给予充分谅解，乙方建议法院对其从轻或减轻处罚，并对其适用缓刑。五、本协议一式三份，签字生效，乙方自愿放弃对甲方的一切索赔请求，甲乙丙三方再无他涉。
协议签订时，原告获赔20万元。截止至2016年年底，原告仅获赔28万元。
以上事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，在交通事故发生后，双方达成的谅解协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告李科益应按照该协议的约定按期给付赔偿款项，逾期应承担违约责任。原告要求被告李科益给付赔偿款32万元并支付违约金10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告李世杰为上述款项提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤�不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李科益于本判决生效之日起15日内给付原告潘小燕赔偿款人民币32万元及违约金10万元，合计人民币42万元。
二、被告李世杰对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3875元（已减半收取），由原告负担75元，两被告负担3800元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一七年二月二十四日
书记员 姬小莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4681号
原告：霍国珍，女，1945年11月22日出生，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：刘元奎，湖北丰海律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘雪，湖北丰海律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地武汉市江汉区万松小区38栋2单元。
法定代表人：黄升，总经理。
原告霍国珍与被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司（以下简称城开公司）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍国珍的委托诉讼代理人刘元奎、刘雪到庭参加诉讼。被告城开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍国珍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于1993年签订的《拆迁协议书》有效；2、被告城开公司协助原告霍国珍办理武汉市江汉区民主二街天一小区9栋9-7号（民主二街11号）房屋的《不动产权证书》；3、本案诉讼费用由被告城开公司承担。事实和理由：原告霍国珍原住武汉市江汉区民意街，1993年4月22日，原告霍国珍与被告城开公司前称武汉市江汉区城市建设综合开发公司（已于2005年变更为现名）签订《拆迁协议书》，由被告城开公司进行拆迁并约定就地还建。1998年3月20日，原告霍国珍支付70040元产权款后，办理武汉市江汉区民主二街天一小区9栋9-7号房屋安置手续，但被告城开公司一直没有为原告霍国珍办理房屋权属证书。原告霍国珍曾多次要求被告城开公司协助办理，但被告城开公司至今未予办理。故原告霍国珍诉至本院，请求判如所请。
被告城开公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告霍国珍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年4月22日，原告霍国珍（甲方）与被告城开公司前称武汉市江汉区城市建设综合开发公司（乙方、2005年11月18日变更为现名）签订一份《拆迁协议书》。该协议书约定：乙方在天一小区实施拆迁，甲方现住该小区属于拆迁范围，拆迁后由乙方为其在天一小区红线范围内安置房屋。合同签订后，原告霍国珍依约搬迁。1998年3月20日，原告霍国珍向被告城开公司补交房屋差价款70040元。1996年8月，被告城开公司将坐落在武汉市江汉区民主二街天一小区9栋9-7号房屋（建筑面积44.13平方米，公安机关编号为民主二街11号）作为还建房交付原告霍国珍，但未办理涉案房屋权属证书。原告霍国珍多次要求被告城开公司协助办理涉案房屋不动产权证书，但被告城开公司至今未予以办理。
本院认为，原告霍国珍与被告城开公司签订的《拆迁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。原告霍国珍已依约履行了合同义务。被告城开公司未依约协助其办理房屋权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告霍国珍关于要求确认《拆迁协议书》有效及要求被告城开公司协助办理诉争房屋的《不动产权证书》的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告城开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告霍国珍与被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司于1993年4月22日签订的《拆迁协议书》有效；
二、被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告霍国珍办理坐落于武汉市江汉区民主二街天一小区9栋9-7号（民主二街11号）房屋（建筑面积44.13平方米）的《不动产权证书》。
案件受理费1000元，由被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司负担（该款原告霍国珍已预付本院，被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司随同上述判决款项一并给付原告霍国珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二Ｏ二Ｏ一七年六月七日
书记员 袁毅然
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2467号
上诉人（原审被告）：广州市好当家超市连锁有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：邱瑞霖。
委托代理人：欧妍倩，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张加滔，男，1954年3月6日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：黄智晖，广州市法律援助处指派律师。
上诉人广州市好当家超市连锁有限公司（下称“好当家公司”）因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张加滔于2006年2月26日入职好当家公司，工作岗位为防损夜更。双方签订合同期限自2012年3月15日至2014年3月14日的劳动合同。2013年1月18日，张加滔以好当家公司未及时足额支付工资及未为其购买社保为由向好当家公司提出解除劳动合同关系。好当家公司每月15日发放上月工资。张加滔提交了出勤总汇表，表中显示张加滔“累计欠休年假5天”，好当家公司虽对此有异议，但未能提交张加滔的考勤记录。双方确认张加滔2012年1月工资均为1850元、2月工资2100元、3月工资1850元，4月工资2330元，5月、6月工资均为2130元、7月至10月工资2080元、11月工资2280元、12月工资2080元。
好当家公司提交了为张加滔购买2007年4月至2012年12月社保的缴费历史明细表，张加滔对其真实性确认，但认为不能证明好当家公司有依法为张加滔购买社保。张加滔于2013年1月18日向仲裁委申请劳动仲裁，要求好当家公司支付2013年1月1日至15日工资1040元、加班工资956元、经济补偿金14560元。仲裁委于同年4月24日作出仲裁裁决，裁决：一、在本裁决生效之日起三日内，好当家公司一次性支付张加滔2013年1月1日至15日工资1040元；二、驳回张加滔的其他仲裁请求。
张加滔不服仲裁结果，向原审法院提起诉讼，请求：好当家公司支付张加滔2013年1月1日至15日期间工资1040元、2012年1月1日至12月31日年休假工资1572元、解除劳动合同经济补偿金15960元、补缴2006年2月-2013年1月期间的社保或现金折算补偿。
原审法院认为：张加滔要求好当家公司支付2013年1月1日至15日的工资1040元，好当家公司无异议，予以认定。
张加滔要求好当家公司支付年休假工资、补缴2006年2月至2013年1月的社保的请求未经仲裁程序处理，故不予调处。张加滔要求补缴社会保险的请求不属于法院调处范围，依法不予调处。好当家公司未依法为张加滔缴纳社会保险，故张加滔据此提出解除劳动合同并要求好当家公司支付经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条的规定，予以支持。张加滔的经济补偿金为1569×5.5＝8629.5元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条的规定，判决：一、好当家公司于本判决生效之日起5日内向张加滔支付2013年1月1日至15日的工资1040元。二、好当家公司于本判决生效之日起5日内向张加滔支付解除劳动合同经济补偿金8629.5元。三、驳回张加滔的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由好当家公司负担。
判后，好当家公司不服，向本院提起上诉称：一审判决对张加滔的经济补偿金事实认定存在错误。据此，好当家公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，迳行改判或发回重审；2、本案诉讼费用由张加滔承担。
张加滔答辩称：请求二审驳回好当家公司的所有请求。
经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：好当家公司于2012年12月因经营困难而停业，其于2013年1月15日发放了2012年12月的工资后，就让张加滔等劳动者回家等通知，但之后好当家公司一直未给出答复与通知。好当家公司称当时让劳动者回家等通知，等通知期间继续发工资，但张加滔对此予以否认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：好当家公司是否应向张加滔支付解除劳动合同的经济补偿金。综合本案的情况，张加滔要求解除与好当家公司之间的劳动合同，并要求好当家公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金，其根本原因在于好当家公司自2012年12月起因经营困难而停业，无法继续向张加滔提供原有的劳动条件。在此情形下，张加滔依法可以解除劳动合同，好当家公司应当向其支付解除劳动合同的经济补偿金。同时，好当家公司未依法为张加滔缴纳社会保险，张加滔提出解除劳动合同并要求好当家公司支付经济补偿金，原审法院据此认定好当家公司向张加滔支付解除劳动合同的经济补偿金，合法合理，且经济补偿金数额计算正确，本院予以确认。
综上所述，好当家公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市好当家超市连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林俊达
孙帅
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民一终字第00066-1号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市开发区21号街坊1、3层。
诉讼代表人：崔振祥，该公司经理。
委托代理人：张高阳，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）：张顺合，男，1948年7月22日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
委托代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马新军，男，1972年8月14日出生，汉族，事故车辆豫QBXX**号、豫QKX**号重型半挂货车驾驶员，住址河南省原阳县。
被上诉人（原审被告）：魏勇，男，1973年9月8日出生，汉族，事故车辆豫QBXX**号、豫QKX**号重型半挂货车实际车主，住址河南省新乡县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡公司）、张顺合因与被上诉人马新军、魏勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第6257号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张顺合于2015年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张顺合撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张顺合撤回上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元由上诉人张顺合负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 檀蓓蓓
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第441号
原告张某某，女，1980年12月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告谢某某，男，1978年11月25日生，汉族，山西省盂县北下庄乡獐儿坪村人，现住本村。
本院在审理原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张绘萍于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 侯有亮
二〇一四年十月二十日
书记员 李灵芝
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商特字第16号
申请人:杭州银行股份有限公司富阳支行(组织机构代码证：××)。
法定代表人：洪素芳。
委托代理人：叶涵清。
被申请人：汪宇民,。
本院于2015年7月7日立案受理申请人杭州银行股份有限公司富阳支行诉被申请人汪宇民申请实现担保物权一案，申请人杭州银行股份有限公司富阳支行于2015年7月14日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为：申请人杭州银行股份有限公司富阳支行提出撤回实现担保物权的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人杭州银行股份有限公司富阳支行撤回实现担保物权的申请。
本案受理费16200元，退还申请人杭州银行股份有限公司富阳支行。
审 判 员 陈健平
二〇一五年七月十五日
代书记员 蒋露英
重庆市第一中级人民法院
再 审 决 定 书
（2012）渝一中法刑申字第00011号
一审被告、二审上诉人黄淑明犯拐卖妇女罪一案，重庆市潼南县人民法院于2010年9月日作出的（2010）潼法刑初字第214号刑事判决书，认定黄淑明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，黄淑明不服，向本院提起上诉，本院于2010年11月12日作出（2010）渝一中法刑终字第316号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，该刑事裁定书已经发生法律效力。黄淑明不服，以原判决违反法定程序为由，向本院申诉申。本院认为，一审法院确有违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。本院二审裁定驳回上诉人黄淑明的上诉，维持原判不当。本案经本院审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（四）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭对该案进行再审；
二、本案在再审期间，不停止原裁定的执行。
二〇一三年十二月二十三日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初737号
原告：徐利春，男，1989年2月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份好吗×××。
被告：乔树刚，男，40岁，汉族，市民。
原告徐利春与被告乔树刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋立新
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第153号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1987年2月出生，住富顺县。
被申请人廖某某，女，1986年4月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年5月23日违法生育一女（一胎），取名程某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月14日作出的富人口征决（2014）第2356号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年二月四日
书记员 房春娜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00772号
原告杨×2，男，1981年5月31日出生。
委托代理人庞×，女，1959年1月20日出生。
原告杨×3，男，1997年6月17日出生。
法定代理人申×，女，1969年9月21日出生。
被告王×，女，1967年7月14日出生。
被告杨×4，女，1962年7月16日出生。
被告杨×1，女，1957年4月11日出生。
本院在审理原告杨×2、杨×3诉被告王×、杨×4、杨×1继承纠纷一案中，原告杨×2、杨×3于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨×2、杨×3撤回起诉。
案件受理费二百七十三元，由原告杨×2、杨×3负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年四月二日
书记员 陈 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖0102行赔初3号
起诉人：张文升，男，1968年6月6日出生，汉族。
2017年5月10日，本院收到起诉人张文升的起诉状，称被起诉人合肥市公安局新站分局2017年1月7日作出合公新（三）行罚决字【2017】10002号行政处罚决定书，对其处以行政拘留十日并罚款五百元整。行政拘留已经执行。后起诉人向合肥市人民政府申请行政复议，合肥市人民政府2017年4月25日作出合复决【2017】43号行政复议决定书，撤销了被起诉人合肥市公安局新站分局作出的合公新（三）行罚决字【2017】10002号行政处罚决定书。起诉人认为被起诉人非法限制起诉人人身自由十天，侵犯了起诉人的合法权益，请求法院判决被起诉人赔偿102000元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。起诉人未向合肥市公安局新站分局提出赔偿申请，即向人民法院提起行政赔偿诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项、第六十三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对张文升的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
第六十三条裁定适用于下列范围
（1）不予受理；……。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初525号
原告：李辉，男，1987年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：蒙克胜，男，1973年4月25日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告李辉与被告蒙克胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，于2016年9月6日转为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币60000元；2、判令被告向原告偿还借款利息2456元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年5月31日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李辉与被告蒙克胜于2014年相识，后被告因生意上需要资金周转，于2014年7月向原告借款人民币60000元，原告以转账的方式向被告账户转入共计60000元作为借给被告的款项。被告2014年9月11日向原告出具借款条，承诺于2015年8月1日前向原告还清上述款项，并每月支付原告1000元利息。被告在2014年10月至2015年5月每月支付原告1000元的利息，之后未支付任何利息，亦未偿还本金。原告多次催促被告归还借款，被告并无还款意愿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告李辉为支持上述权利主张向本院提交了如下证据：1、借款条，用以证明被告借款的事实。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告蒙克胜欠原告李辉借款本金60000元，有被告蒙克胜写下的《借款条》为证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金60000元及2015年8月1日至2016年5月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由及证据充分，本院予以支持。以未偿还本金人民币60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年8月1日至2016年5月31日止的利息为2249.41元。被告蒙克胜经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒙克胜于本判决生效之日起十日内清偿原告李辉借款本金及利息共计62249.41元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1361元，公告费260元，由被告蒙克胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 何丽萍
人民陪审员 温冬香
人民陪审员 夏后升
二〇一七年一月六日与
书 记 员 谭莉群
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第591号
原告李兴卫，农民。
被告李子国。
被告蒋泽山。
被告牟洪勇。
原告李兴卫诉被告李子国、蒋泽山、牟洪勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员唐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴卫到庭参加了诉讼，被告李子国、蒋泽山、牟洪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴卫诉称：2012年，我经人介绍给三被告驾驶挖机，时间从2012年1月30日至2013年12月止，劳动报酬共计55000元。当时三被告向我承诺，2013年春节前全部付清，但一直没有兑现，我多次找他们要钱，他们总是找借口推脱，最后通过司法调解，也未兑现。据此诉至法院，请求依法判决：1、三被告支付原告劳动报酬55000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李子国、蒋泽山、牟洪勇未答辩。
经审理查明：2012年，原告经人介绍给三被告驾驶挖机，直至2013年12月止，三被告欠原告55000元劳动报酬未支付。经原告多次催要，三被告于2014年5月14日向原告出具欠条一张，欠条载明2014年7月前付清欠款。事后，三被告未依约履行。原告据此诉至法院在案。
上述事实有原告提供的欠条、原告庭审陈述在案佐证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：劳务合同关系的双方当事人应当按照约定履行相应义务，用工者未支付报酬的，劳动者可以要求其支付报酬。本案中，原告通过自己操作挖机的技能为三被告提供劳务，三被告应按约定支付原告劳动报酬，并对该债务负有连带清偿责任，故原告要求三被告支付劳动报酬55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李子国、蒋泽山、牟洪勇于判决生效后十日内支付55000元劳动报酬给原告李兴卫。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李子国、蒋泽山、牟洪勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐蕾
二〇一四年十月二十三日
书记员 张程
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第16号
申请执行人王连水，男，39岁。
被执行人苏坡，男，60岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第758号民事调解书，于2014年1月20日立案受理了申请执行人王连水申请执行被执行人苏坡委托加工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第758号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年三月十二日
书记员 尚进宝
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更2号
罪犯冯礼堂，男，1950年3月7日出生，汉族，大专文化，山西省和顺县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市郊区人民法院于2007年5月14日作出（2007）郊刑初字第22号刑事判决,以被告人冯礼堂犯贪污罪，判处有期徒刑十三年,并处没收财产三十万元;犯受贿罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十八年,并处没收财产三十万元,依法追缴非法所得人民币二百三十一万五千二百四十六元三角。被告人不服，提出上诉。阳泉市中级人民法院于2007年8月31日以(2007)阳刑终字第67号刑事判决，维持贪污罪的定罪量刑以及依法追缴被告人冯礼堂非法所得人民币二百三十一万五千二百四十六元三角的判决。撤销原判犯受贿罪的量刑部分，改判以被告人冯礼堂犯受贿罪,判处有期徒刑四年；与贪污罪数罪并罚,决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产三十万元，刑期自2006年6月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月20日被阳泉市中级人民法院减刑一年八个月;2014年12月11日被阳泉市中级人民法院减刑一年。2017年4月7日调入汾阳监狱服刑。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月3日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警任红钢出庭履行职务，罪犯冯礼堂到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯冯礼堂在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯礼堂在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年4月，2016年3月、11月，2017年1月共获得监狱表扬四次，截止2017年8月折表后剩余考核积分597分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、罪犯考核情况审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、财产刑执行证明、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯礼堂在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯礼堂减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月14日起至2018年2月13日止），并处没收财产三十万元不变（已执行），依法追缴非法所得二百三十一万五千二百四十六元三角不变（已追缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1062号
原告：蔡某某，男，1960年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王某某，男，1982年4月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告蔡某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告蔡某某提出诉讼请求：1．依法判令被告给付拖欠的劳务工资款项200000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某挂靠衡水人防建筑工程有限责任公司，承建景县凯越名邸1号楼、2号楼工程。施工期间，被告王某某与案外人陈某某签订建筑工程大清包合同书，将该工程的主体一次结构工程转包给陈某某。原告组织农民工为陈某某提供劳务工作，陈某某为此拖欠原告劳务工资200000元。陈某某于2012年5月31日向原告出具领款条，同意原告从被告王某某应付陈某某劳务队的工程款中扣除200000元；同日，被告王某某向原告出具欠条一张，认可欠原告200000元的事实。后经原告多次催要，被告王某某以种种理由拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
本院依法向被告王某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某某于2011年8月7日与案外人陈某某签订《建筑工程大清包合同书》，将其承建的景县凯越名邸1号楼、2号楼主体一次结构工程转包给陈某某。原告组织农民工为陈某某提供劳务工作，陈某某拖欠原告劳务费200000元。2012年5月31日，陈某某向原告出具领款条，内容为：领款条，因欠蔡某某在景县凯越名邸1号楼、2号楼劳务工资贰拾万元整，此款经王某某同意，从陈某某劳务队的工程款内直接扣除支付给蔡某某。同日，被告王某某向原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠现金贰拾万元整（代陈某某支付）。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，案外人在给原告出具的领款条中认可拖欠原告劳务费200000元，并要求以其在被告处的工程款偿还，说明案外人将拖欠原告的劳务费以债务转让的形式转给了被告。原告同意该转让行为后，被告给原告出具的欠条证明被告知晓此事，并认可该债务转让。现原告要求被告支付拖欠的劳务费200000元，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告蔡某某劳务费200000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，简易程序减半收取2150元，保全费1520元，两项共计3670元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝路路
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王少珍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2822号
罪犯韦选，男，1982年9月8日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年12月25日作出(2002)柳市
刑初第56号刑事附带民事判决，以被告人韦选犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币24760元。判决发生法律效力后于2003年1月29日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯韦选曾于2007年5月、2009年7月、2011年12月、2014年4月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年六个月。刑期至2018年8月26日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯韦选在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯韦选减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦选在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子；2015年度被评为优秀学员。自2014年1月起至2016年10月止累计获奖励分141.7分。罪犯韦选户籍所在地的柳江县百朋镇恭桐村民委员会、柳江县司法局百朋司法所、柳江县百朋镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯韦选在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦选减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年6月26日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15811号
原告：莫雁华，女，1969年12月23日出生，瑶族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。
被告：梁敏辉，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：胡叶荣、梁婵娟，分别系广东泽荣律师事务所律师、实习律师。
第三人：中山市胜意房地产代理有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：黄大妹。
委托诉讼代理人：陈裕安，该司员工。
第三人：曹岗，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告莫雁华与被告梁敏辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告莫雁华向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的房地产买卖合同于2016年7月19日解除；2.被告退还原告定金10000元；3.被告支付违约金120000元；4.被告向原告支付因购买涉案房产支付给第三人的居间费12600元。事实和理由：原告与被告于2016年4月4日签订房地产买卖合同（因原告当日未带身份证，由案外人曹岗接受委托代签本合同），约定原告购买被告名下位于中山市西区××广场××期缤城月阁1005房，合同价为60万元，原告已于合同签订时支付定金1万元，原告应于2016年7月1日前申请按揭，被告需无条件配合，否则视为违约。合同签订后，原告严格按照合同履约，并多次要求被告配合办理银行按揭手续，但被告均以各种理由搪塞。无奈之下，原告于2016年5月自行向中国邮政储蓄银行办理按揭手续，但因被告不配合，原告的按揭申请至今无法完成审批。
本院经审查查明，案涉房地产买卖合同签订的卖方为梁敏辉，买方为曹岗。梁敏辉庭审中称签订合同时认定买方为曹岗，并没有任何人向其表示曹岗系作为受托人代莫雁华签订合同。第三人中山市胜意房地产代理有限公司及曹岗均称，签订合同时其只知道曹岗是替莫信贤的姐姐签订合同，具体不知道其姐姐的姓名。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，原告不是案涉房屋买卖合同当事人，原告也没有证据证明，签订合同时其授权曹岗代为签订合同的意思表示已通知被告梁敏辉并且得到梁敏辉的同意。故本院认定，案涉合同买卖双方分别为曹岗、梁敏辉，原告与本案没有直接利害关系，对原告的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告莫雁华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡春容
梁琳
四川省德昌县民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）德昌执恢字第29号
申请执行人：朱维林，男，1972年12月29日出生。
被执行人：严先聪，男，1968年10月18日出生。
2015年4月22日受理朱维林申请执行严先聪租赁合同纠纷一案，申请执行标的6000.00元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务6000.00元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
朱维林申请执行严先聪租赁合同纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年六月二十五日
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00162号
原告李清华，男，汉族。
被告王国栋，男，汉族。
本院在审理原告李清华诉被告王国栋买卖合同纠纷一案中，原告李清华于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李清华之撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李清华负担。
审判员 张栓成
二〇一五年十一月四日
书记员 淡晓东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第331号
石国：
你与董国华合同纠纷一�，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初字第3301号
原告汪静，女，汉族，1985年11月5日生，住信阳市浉河区。
被告徐银霞，女，汉族，1975年12月27日生，住信阳市平桥区。
原告汪静与被告徐银霞因民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判决万欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪静、被告徐银霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪静诉称，被告徐银霞于2015年4月通过一次性透支我的信用卡的方式，从我处借款人民币10000元整，且当时被告与我约定在2015年12月30日之前还清。借款到期后，我多次向被告催要未果，故为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告徐银霞立即偿还借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐银霞辩称，我本是原告的客户，原告汪静在信阳嘉信担保责任公司上班期间是我的客户经理，我通过原告在该公司存款50000元，约定利息是一分五。我就拿了六个月的利息，后来公司就出事了，我的本金到现在也没有拿回来。我后来因为生活困难才找她拿了10000元，约定等我拿回本金后再还钱给她。我的本金到现在也没有拿回来，所以我没有钱还给她，只有等我本金拿回来后才能还钱给原告。
庭审中原告为证明自己的主张，出示了被告徐银霞书写的一份欠条，证明被告欠款的客观事实。质证中，被告徐银霞对欠条予以认可。被告徐银霞也出示了两份借款合同，证明其与嘉信担保公司存在借款关系且本金未收回。原告汪静对于被告出示的借款合同并无异议，但是认为该合同是原告与嘉信公司之间签订的，被告徐银霞的钱也是打入了公司账户，与原告个人没有关系。
经审理查明，2014年被告徐银霞经人介绍与河南嘉信投资担保有限公司签订了两份借款合同，共计向该公司借款人民币5万元整，约定月息为15‰，当时原告汪静在该公司工作，且为被告徐银霞的客户经理。后河南嘉信投资担保有限公司因资金链断裂而倒闭，被告徐银霞索要本金未果。被告因生活困难向原告汪静借款10000元，并于2015年4月3日向原告出具欠条一份，欠条载明：今借汪静人民币一万元整。原、被告双方对于欠条及欠款的事实均认可，且对于被告徐银霞与河南嘉信公司之间的借款合同也表示没有异议。
本院认为，债务应当清偿。本案被告徐银霞向原告汪静借款的事实清楚，证据充分。被告徐银霞给原告汪静出具的欠条，双方当事人均无异议，真实有效，故本院予以采信。被告徐银霞与河南嘉信投资担保有限公司签订的借款合同，原告汪静作为客户经理，并不是合同的相对方，仅为履行职务行为。而本案中被告因为生活困难向原告借款，属于原、被告双方之间形成的债权债务关系，两者不属于同一法律关系，故被告徐银霞认为在嘉信公司偿还其本金后才愿意偿还原告欠款的抗辩理由没有任何法律依据，不能成立。根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告徐银霞于本判决书生效后十日内偿还原告汪静欠款10000元。
二、驳回原告汪静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告徐银霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 万欣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 饶静
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初1488号
原告马晓波，男，1979年7月9日出生。
被告北京友诚恒泰科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0346室。
法定代表人齐长友，总经理。
原告马晓波与被告北京友诚恒泰科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告北京友诚恒泰科技发展有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京友诚恒泰科技发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京友诚恒泰科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京友诚恒泰科技发展有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2692号
上诉人（原审原告）：周跃辉，男，1979年8月27日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审被告）：金华市金奥电梯有限公司，住所地：金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1309-1312室。
法定代表人：赖德华，执行董事兼总经理。
上诉人周跃辉为与被上诉人金华市金奥电梯有限公司劳动合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周跃辉以已经达成自行和解为由，于2017年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周跃辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周跃辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年六月二十二日
代书记员 施金金
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晏民一初字32号
原告窦某某，男，汉族，1970年1月26日生，青海省海北州西海镇同宝牧场牧民，住＊＊。
被告董某，男，汉族，现年37岁，青海省海晏县物价所退休干部，住＊＊。
原告窦某某诉被告董某民间借贷纠纷一案，原告窦某某于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，2011年12月底，被告以自己承包工程的资金周转困难为由向原告借款，原告就将现金11800元借给被告，被告于2011年12月29日写下借条，被告承诺借款于2012年3月29日一次性还清，但到期后被告推托至今未还，故诉至法院要求被告偿还原告借款11800元，并负担案件受理费及公告费。
被告董某未向法庭提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：
借条1张，证实2011年12月29日被告向原告借款11800元，并约定在2012年3月29日前还款的事实。
本院对该证据分析认为，借条上有被告董某的签名及手印，借条系原件，证据来源合法，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月29日，被告董某因自己承包工程的周转资金短缺向原告借款，原告就将现金11800元借给被告，被告写下借条并承诺借款于2012年3月29日一次性还清。但到还款期限后，被告未按承诺还款，原告窦某某多次催要，被告董某一直推托至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款11800元的事实存在，被告理应按照双方约定的期限偿还原告借款，故原告要求被告偿还原告借款11800元的诉讼请求，本院予以支持。被告董某在法定期间内未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，对上述证据及事实没有提出质证意见，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果的规定，本院视为被告董某是对自己权利的放弃和对上述证据和事实的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告董某偿还原告窦某某借款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.35元，两次公告费600由被告董某负担。
上述款项于本判决生效后30日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审 判 长 东知布扎西
代理审判员 宋 积 珍
人民陪审员 徐 树 全
二〇一四年七月十七日
书 记 员 索南 东智
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初421号
原告：白涛涛，汉族，农民，住合水县。
被告：马远，汉族，农民，住合水县。
原告白涛涛与被告马远合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白涛涛、被告马远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白涛涛向本院提出诉讼请求：责令被告立即归还原告9723元。事实与理由：2015年9月17日，原告与被告签订合作协议，原告出资9723元，占15%的股份，与被告合伙经营酒水生意，合作结束后被告拒不退还原告入股财产。
马远承认白涛涛合伙时入股9723元的事实。但认为：白涛涛在合伙期间未满六个月自行退伙已违约，不能退股。自己与在与白涛涛有亲戚关系，已将其入股时的50箱鸡尾酒退还给了他，并通过微信支付给白涛涛3000元。另外，将大约5000元的鸡尾酒销售票据交付白涛涛由其收取，白涛涛还借款1000元，已补偿了其入股股金。
白涛涛提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、合作协议书1份，证实合伙的事实；
3、收条1份，证实其合伙时的入股金额；
4、酒类流通随附单1份，证实用2016年2月4日销售的鸡尾酒抵账840元；
5、借条1张，证明2015年9月25日借1000元不是抵账所用。
马远提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张，证明2015年9月25日原告借1000元的事实；
3、微信转账凭据1份，证明2016年1月5日给白涛涛支付了3000元。
经组织质证认证，双方当事人对原告递交的证据（1、2、3、4）、对被告递交的证据（1、3）无异议，本院予以认定，并在卷佐证。对2015年9月25日白涛涛书写的1000元借条，马远认为是给白涛涛抵账。白涛涛认为马远撕掉了借条的下半部分，是合伙期间经营所用，并当庭出示了手机拍照的完整借条。经当庭质证本院认定该笔借款为双方合伙初期经营所用。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院确认事实如下：马远成立合水正远商贸有限公司（独资公司），2015年9月17日以该公司名义与白涛涛签订《合作协议书》，合伙经营鸡尾酒。其中，协议第二条规定合伙有效期从2015年9月17日至2016年9月17日。第四条规定白涛涛入股9723元（每股648.24元，占15股）。第六条规定：本合同有效期12个月。甲乙双方不得无故随意放弃合作。并约定甲乙双方在合同签订6个月内因任何原因放弃合作，必须无条件放弃自身持有的股份份额归对方所有。若乙方在规定期外放弃合作，甲方只给予货物补偿，而非现金。若甲方放弃合作，乙方同上。入股时白涛涛将自己的50箱鸡尾酒运来入伙。2016年元月初，双方发生纠纷，白涛涛要求退伙，马远于当年1月5日通过微信支付白涛涛退伙现金3000元，用2016年2月4日酒类流通随附单（销售鸡尾酒票据）抵顶840元，白涛涛分别在早胜、宁县、西峰收取销售鸡尾酒欠账三笔784元，共计得到退伙款4624元。马远归还了白涛涛入股时带来的50箱鸡尾酒。白涛涛要求马远全额退付合伙时入股股金未果，遂提起诉讼。
本院认为，白涛涛与马远签订的《合作协议书》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定和禁止性规定，应受法律保护。依据该协议，双方在合伙经营期间共享利润、共担风险，《合作协议书》对双方当事人都具有约束力。白涛涛在合伙经营未满六个月的情形下要求放弃合伙经营，提出退伙，违反了该《合作协议书》第六条中”甲乙双方在合同签订六个月内因任何原因放弃合作，必须无条件放弃自身持有的股份份额归对方所有”的约定，已构成违约，应承担相应的民事责任，白涛涛要求马远返还入股9723元的诉讼请求不予支持。白涛涛收取的4624元货款，是马远对其与白涛涛合伙经营的补偿，不再退还。
综上所述：依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
驳回白涛涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由白涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一七年四月十二日
书记员 鱼 刚
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00360号
原告：郁学科，男，1961年4月21日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇茶安村枣林组7-1号。身份证号码341127196104211614。
被告：陈家知，男，汉族。
本院在审理原告原告郁学科诉被告陈家知劳务合同纠纷一案中，因诉讼主体有误，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条规定，依法裁定如下：
准许原告郁学科撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.50元，由原告郁学科承担。
审判员 孙怀宁
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 菊
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执84号
申请执行人何成平。
被执行人邹超良。
申请人何成平与被执行人邹超良侵权责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鄂0703民初643号民事判决书已经发生法律效力。申请人何成平2017年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人邹超良停止侵害申请执行人享有经营和使用的位于鄂州市华容区蒲团养殖场，并恢复原状；负担受理费14573元。被执行人邹超良依法应承担执行费119元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月10日向被执行人邹超良送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月15日到鄂州市华容区蒲团养殖场粘贴公告责令被执行人邹超良退出鄂州市华容区蒲团养殖场，并恢复原状。
3、2017年4月14日对被执行人邹超良采取拘留15日强制措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人邹超良拒不履行鄂州市华容区人民法院作出的（2016）鄂0703民初643号民事判决书上确定的义务，申请执行人何成平申请终止（2016）鄂0703民初643号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘侃俊
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初465号
原告孙某，女，1976年12月19日出生，满族，工人，住所地鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔安生，男，1955年12月27日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王馨，女，1985年4月7日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
原告孙某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔安生、王馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月原告到被告处上班，工作到2015年9月，2015年8月、9月被告没有给原告开工资，工资数额分别为4900元、1700元，合计6600元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为6254元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议，但是工资是臧军经理签批以后报到财务，财务做工资单以后我们要扣除保险费用再给发放，拖欠原告的工资数额应为6254元。
经审理查明，2013年7月原告在被告处上班，工作到2015年9月，原告从事的是机缝职位。被告为原告缴纳养老保险和失业保险，所以工资中应扣除个人代扣代缴的部分，代扣代缴标准工资基数为2155元，养老保险比例为8％，失业保险比例为0.5％，所以个人代扣代缴金额为183元。个人代扣代缴保险的时间是2015年9月之前，2015年10月保险被告没有交也没有扣，所以把这个月的个人代扣代缴的部分计算到应发部分里也就是都计算到工资表中。被告拖欠的应发工资分别为2015年8月4737元（扣除保险），2015年9月1517元（扣除保险），共计6254元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资6254元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告孙某工资款6254元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉