wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06967号
原告：成琼，女，1973年出生，住重庆市黔江区。
被告：石桃，男，1985年出生，住重庆市黔江区。
原告成琼诉被告石桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，由于原告成琼向法院提交的诉状中提供的被告石桃的地址不正确，现原告又提供不了被告石桃的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告石桃送达法律文书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告成琼的起诉。
诉讼费800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜林桐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更351号
罪犯吴丽仙,女，1980年6月13日出生于云南省昆明市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2013年12月18日作出（2013）黄浦刑初字第1226号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金6千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吴丽仙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴丽仙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴丽仙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丽仙减刑九个月（刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民二初字第500号
原告何某某，女，1975年10月12日出生，汉族，农民。
被告许某某，男，1976年1月10日出生，汉族。
原告何某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。并依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年11月13日登记结婚，婚后感情一般，1999年9月26日生育一子，取名许某，2011年9月2日生育一女，取名许一某。后由于我们双方婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事生气、吵架。尤其是被告酗酒成性，酒后经常对我施加暴力，给我的精神带来了极大的伤害，从而导致我们的夫妻感情破裂，故我请求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，我们之间的感情并未破裂。喝过酒后我有时会和原告生气，但并未经常打她，为了孩子今后的生活和我们有一个完整的家，我请求法院能给我一次改过自新的机会。所以，原告要求与我离婚，我不同意。
原告向本院递交的证据材料有：1、照片7张，证明被告喝酒后对原告进行殴打；2、诊断证明书1份，证明原告被被告打伤后左侧耳朵外伤性耳膜出血。
被告在法定的期间内未向本院递交书面证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据的质证意见为：对1号证据的真实性无异议，但她的外伤不是打的，而是在厮打过程中意外碰伤了；对2号证据无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-2号证据形式合法，内容客观真实，与本案的案情事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原、被告双方的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1998年11月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1999年9月26日生育一子，取名许某，2011年9月2日生育一女，取名许一某。后双方有时因家务琐事生气、吵架，并发生厮打。所以，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。在平常的生活中，夫妻双方虽有吵架、生气，并偶尔半有打架现象，但夫妻感情并未破裂。且在审理中，被告表现出有继续同原告生活的愿望，同时，原告也未提供出夫妻感情破裂的证据，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张慧河
审判员 ＸＸ星
审判员 郭现民
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王会娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4765号
原告：杨胜，男，1986年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘道贵，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨胜与被告刘道贵买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：被告继续履行车辆转让协议（配合办理帕萨特浙Ｋ×××××小轿车的过户手续），并支付违约金1000元。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2017年6月24日签订车辆转让协议，约定：原告将一辆帕萨特小轿车卖与被告，车牌号为浙Ｋ×××××，发动机号为521137，车架号码为LSVCD49F532293383，成交金额为4000元，该车过户手续由被告办理，过户费由被告承担。且车辆于2017年11月9日前必须过户，违约金为1000元。自车辆成交之后，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与原告无关，由被告负责。原告已交付了车辆，被告支付了车辆转让款，但被告至今未办理过户手续。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告按约交付了车辆，被告支付了车辆转让款，但至今未办理过户手续，系违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告诉称事实及诉讼理由放弃抗辩的权利。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘道贵在本判决生效后十五日内办理帕萨特浙Ｋ×××××小轿车的过户手续，并支付原告违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘道贵负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十二月十四日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4765号原告：杨胜，男，1986年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：刘道贵，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告杨胜与被告刘道贵买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：被告继续履行车辆转让协议（配合办理帕萨特浙Ｋ×××××小轿车的过户手续），并支付违约金1000元。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2017年6月24日签订车辆转让协议，约定：原告将一辆帕萨特小轿车卖与被告，车牌号为浙Ｋ×××××，发动机号为521137，车架号码为LSVCD49F532293383，成交金额为4000元，该车过户手续由被告办理，过户费由被告承担。且车辆于2017年11月9日前必须过户，违约金为1000元。自车辆成交之后，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与原告无关，由被告负责。原告已交付了车辆，被告支付了车辆转让款，但被告至今未办理过户手续。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告按约交付了车辆，被告支付了车辆转让款，但至今未办理过户手续，系违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告诉称事实及诉讼理由放弃抗辩的权利。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘道贵在本判决生效后十五日内办理帕萨特浙Ｋ×××××小轿车的过户手续，并支付原告违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘道贵负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一七年十二月十四日法官助理 周虹利代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???*MERGEFORMAT?3?
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第047号
原告谢荣林，男，62岁。
原告谢晓贺，女，34岁。
原告谢振敏，女，33岁。
原告谢春雷，男，31岁。
原告谢春雨，男，27岁。
委托代理人李荣军，社旗县法律援助中心律师，系五原告之委托代理人。
被告史付龙，男，49岁。
被告史玉晓，男，25岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人吴某某，任该公司总经理职务。
委托代理人崔富锟，系该公司职工。
原告谢荣林、谢晓贺、谢振敏、谢春雷、谢春雨与被告史付龙、被告史玉晓、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月10日诉至本院，本院于同日受理，依法由审判员郭向前独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢荣林及五原告的委托代理人李荣军、被告史付龙、被告史玉晓、被告保险公司代表人的委托代理人崔富锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年2月7日13时许，原告谢荣林驾驶三轮摩托车附载妻子王国峰自西向东行驶至苗店至田庄公路赵庄路段时，被被告史付龙驾驶的豫RR83**号轻型普通货车碰撞翻车，致王国峰受伤，后经社旗县人民医院抢救治疗无效死亡。该事故经社旗县交警大队认定，被告史付龙应承担此事故的主要责任，原告谢荣林承担此事故的次要责任，王国峰无责任。被告史玉晓为豫RR83**号轻型普通货车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在保险合同约定责任限额内承担保险责任。综上，原告诉至法院，要求依法判令：被告史付龙赔偿王国峰因遭受交通事故受伤死亡后的各项损失112512.6元；依法判令被告保险公司在交强险范围内承担替代赔偿责任。
原告提供了下列证据：
1、五原告身份证复印件、村委证明，证明五原告的基本情况及与死者王国峰的关系。
2、社旗县人民医院入院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据、居民死亡医学证明复印件各1份，证明王国峰因交通事故受伤后被送往社旗县人民医院救治，抢救无效死亡，支付医疗费2512.6元。
3、社旗县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明2015年2月7日13时许，被告史付龙驾驶豫RR83**号轻型普通货车，沿苗（店）田（庄）路自西向东行驶至苗店镇赵庄路段时，与原告谢荣林驾驶的无牌三轮车（附载王国峰）发生碰撞，造成王国峰受伤的交通事故。王国峰经抢救无效死亡。经社旗县交警大队认定，原告谢荣林承担此事故次要责任，被告史付龙承担此事故的主要责任，王国峰无责任。
4、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）单复印件各1份，证明豫RR83**号轻型普通货车具有行驶资格且在被告保险公司投有交强险，保险期间自2014年4月7日零时起至2015年4月6日二十四时止。
被告史付龙未答辩、未举证。
被告史玉晓辩称，诉状中称被告史玉晓明知被告史付龙不具有驾驶资格，将车辆交给被告史付龙驾驶表述不实。当天本人早起送亲，并不在家，未将车辆交付被告史付龙驾驶，事故发生后才知道被告史付龙驾驶本人的车出事了。
被告史玉晓未提供证据。
被告保险公司辩称，对交通事故发生过程无异议；依据事故认定书记载，被告史付龙系无证驾驶，本公司仅有垫付医疗费、抢救费的责任，并有权向被告史付龙行使追偿权；原告损失应依法据实合理计算，非医保用药等不合理请求部分应剔除；本公司不是本案的直接侵权人，依法不应承担本案的诉讼费用；本案应按照刑事附带民事诉讼进行审理。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告史付龙、被告史玉晓、被告保险公司对原告证据1、3、4无异议，本院依法确认其证明力。
被告史付龙、被告史玉晓对原告证据2无异议，被告保险公司对原告证据2提出质证意见如下：住院病历未加盖医院公章，病历诊断病情是脑出血，应当出示尸检报告，查明死亡的真正原因是自身疾病还是交通事故。
本院对被告保险公司有异议的证据认证如下，住院病历虽未加盖医院公章，但与出院证、诊断证明书相互印证，予以采信；对病历诊断病情被告保险公司虽提出异议，但未在指定期限内提出书面鉴定申请，亦无相反证据予以推翻，故予以采信。
经审理查明，2015年2月7日13时许，未取得机动车驾驶证的被告史付龙驾驶豫RR83**号轻型普通货车，沿苗（店）田（庄）路自西向东行驶至苗店镇赵庄路段，在超越前方同向行驶的原告谢荣林驾驶的无牌三轮摩托车（附载王国峰）时，双方发生碰撞，造成王国峰受伤的交通事故。经社旗县交警大队认定，被告史付龙负此事故的主要责任，原告谢荣林负此事故次要责任，王国峰无责任。王国峰受伤后被送往社旗县人民医院治疗，经抢救无效死亡，支付医疗费2512.6元。原告谢荣林系其丈夫；原告谢晓贺系其长女；原告谢振敏系其次女；原告谢春雷系其长子；原告谢春雨系其次子。
另查明，被告史付龙与被告史玉晓系父子关系；被告史付龙无驾驶资格；被告史玉晓系豫RR83**号轻型普通货车所有人，为该车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2014年4月7日至2015年4月6日。该车具有行驶资格，被告史付龙驾驶车辆未经被告史玉晓允许。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故造成人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司承担责任后，可向侵权人追偿。结合本案，被告史付龙无证驾驶豫RR83**号轻型普通货车与原告谢荣林驾驶的无牌三轮车发生碰撞，造成王国峰受伤经抢救无效死亡的交通事故，因该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，现五原告要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。五原告的损失包括：1、医疗费2512.6元；2、死亡赔偿金20×9416.1=188320元；3、丧葬费38804÷2=19402元，以上损失共计210234.6元，五原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿112512.6元，本院予以支持。被告保险公司称被告史付龙无证驾驶，保险公司仅垫付医疗费、抢救费及非医保用药应剔除的辩解理由于法无据，本院不予采纳。因受到犯罪侵犯造成人身、财产等物质性损失，赔偿权利人有权提起刑事附带民事诉讼或者民事诉讼，本案原告方提起民事诉讼符合法律规定，被告保险公司称本案应按照刑事附带民事诉讼进行审理的答辩理由，本院亦不予采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿五原告谢荣林、谢晓贺、谢振敏、谢春雷、谢春雨各项损失共计112512.6元，于判决生效后三十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告史付龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一五年五月二十一日
书记员 侯 菲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00320号
罪犯张东局，男，1987年9月17日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月20日作出（2012）瑶刑初字第00112号刑事判决，认定被告人张东局犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张东局在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，先后获得记功2次、表扬2次，共计4次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯张东局虽有多次奖励，但其原居住地并未出具矫正评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张东局不予假释。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 年
审 判 员 李 艳
代理审判员 唐红艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡玉巧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1503号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人赖按才，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0000979号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人赖按才的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人赖按才在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0000979号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁 焘
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初231号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托代理人：姚凤霞，女，住山东省嘉祥县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：沈洪英，女，1971年9月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告沈洪英借款合同纠纷一案，于2016年1月12日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼，被告沈洪英经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告沈洪英向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，并于2015年5月19日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年5月19日向沈洪英发放贷款48072元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告沈洪英自愿委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费3067.36元和服务费5004.64元，共计人民币8072元，并将剩余贷款40000元发放至被告沈洪英本人账户。贷款发放后，被告第1期本息应还款日为2015年6月19日，原告多次催款未果，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,宣布全部借款提前到期，要求被告沈洪英立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告沈洪英立即向原告偿还剩余贷款本金48072元；2.判令被告沈洪英立即向原告偿还每日利息为19.23元(以48072元为基数，按照年利率14.4%计算)，自2015年5月20日起至付清之日止；3.判令被告沈洪英立即向原告偿还每月违约金432.53元（以4325.3元为基数，按照10%/月计算），每日25.95元（以51903.6元为基数，按照0.05%/日计算）自2015年6月20日起至付清之日止；4.判令被告沈洪英承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告沈洪英未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2015年5月19日，�告沈洪英（乙方、借款人）与原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）签订《借款协议》（编号：20150501326）。协议约定：被告沈洪英向原告借款48072元。年利率为14.4%，还款期限为12个月，还款起止日期为2015年5月19日至2016年5月19日，还款日为每月19日，每月还款4325.30元。《借款协议》第三条约定，“乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币3067.36元，向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费人民币5004.64元，乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。”第五条违约责任的约定：“5.1如乙方未于本协议第二条约定的还款日足额还款，则应向甲方支付违约金。5.2违约金由以下两部分构成：5.2.1逾期当月应还本息的10%，但不低于人民币100元。5.2.2从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。5.2.3逾期违约金每月单独计算。……5.5若乙方偿还金额不足，偿还顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金。”。
同日，被告沈洪英（甲方）与济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司（乙方）、金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议》，协议约定由乙方为甲方提供借款的信息咨询，并在甲方借款过程中协助办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方报酬；丙方为甲方提供出借人推荐、还款提醒等服务，并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丙方报酬。该协议5.1.1约定：“甲方向乙方支付咨询费人民币3067.36元”。协议5.1.2约定：“甲方向丙方支付服务费人民币5004.64元”。协议5.2条约定：“咨询费及服务费由甲方委托出借人从出借资金中代为支付”。同日�原告为被告沈洪英代付的咨询费和服务费共计8072元扣除后，将剩余贷款40000元发放至被告沈洪英本人账户。借款发放后，被告沈洪英从第1期起就逾期未还款，构成违约。
对于以上事实，原、被告双方当事人均无异议，并有《借款协议》、《借款咨询与服务协议》、《借款凭证》、《还款事项提醒函》、银行电子回单服务费对账单及当月银行流水、咨询费对账单及当月银行流水佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告沈洪英签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告沈洪英未向原告按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因原、被告双方在《借款协议》第五条对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算，故原告要求被告沈洪英承担还款责任及逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。但原告主张的利息及逾期违约金的总额超过年利率24%的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予调整。原告未提供相关律师费的证明，因此对原告要求被告承担律师费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈洪英于本判决生效之日起十日内向原�济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金48072元及相应利息、违约金（按《借款协议》第五条约定计算，且不得超过年利率24%，自2015年6月20日起至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1121元，财产保全费720元，合计1841元，由被告沈洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 陈宪文
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李旭雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0891民初231号原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。法定代表人：苏进新，董事长。委托代理人：姚凤霞，女，住山东省嘉祥县，系该公司员工，特别授权代理。被告：沈洪英，女，1971年9月20日出生，汉族，住山东省滕州市。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告沈洪英借款合同纠纷一案，于2016年1月12日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼，被告沈洪英经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告沈洪英向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，并于2015年5月19日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年5月19日向沈洪英发放贷款48072元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告沈洪英自愿委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费3067.36元和服务费5004.64元，共计人民币8072元，并将剩余贷款40000元发放至被告沈洪英本人账户。贷款发放后，被告第1期本息应还款日为2015年6月19日，原告多次催款未果，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,宣布全部借款提前到期，要求被告沈洪英立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告沈洪英立即向原告偿还剩余贷款本金48072元；2.判令被告沈洪英立即向原告偿还每日利息为19.23元(以48072元为基数，按照年利率14.4%计算)，自2015年5月20日起至付清之日止；3.判令被告沈洪英立即向原告偿还每月违约金432.53元（以4325.3元为基数，按照10%/月计算），每日25.95元（以51903.6元为基数，按照0.05%/日计算）自2015年6月20日起至付清之日止；4.判令被告沈洪英承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。被告沈洪英未提交答辩意见，亦未有证据提交。经审理查明，2015年5月19日，�告沈洪英（乙方、借款人）与原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）签订《借款协议》（编号：20150501326）。协议约定：被告沈洪英向原告借款48072元。年利率为14.4%，还款期限为12个月，还款起止日期为2015年5月19日至2016年5月19日，还款日为每月19日，每月还款4325.30元。《借款协议》第三条约定，“乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币3067.36元，向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费人民币5004.64元，乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。”第五条违约责任的约定：“5.1如乙方未于本协议第二条约定的还款日足额还款，则应向甲方支付违约金。5.2违约金由以下两部分构成：5.2.1逾期当月应还本息的10%，但不低于人民币100元。5.2.2从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。5.2.3逾期违约金每月单独计算。……5.5若乙方偿还金额不足，偿还顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金。”。同日，被告沈洪英（甲方）与济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司（乙方）、金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议》，协议约定由乙方为甲方提供借款的信息咨询，并在甲方借款过程中协助办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方报酬；丙方为甲方提供出借人推荐、还款提醒等服务，并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丙方报酬。该协议5.1.1约定：“甲方向乙方支付咨询费人民币3067.36元”。协议5.1.2约定：“甲方向丙方支付服务费人民币5004.64元”。协议5.2条约定：“咨询费及服务费由甲方委托出借人从出借资金中代为支付”。同日�原告为被告沈洪英代付的咨询费和服务费共计8072元扣除后，将剩余贷款40000元发放至被告沈洪英本人账户。借款发放后，被告沈洪英从第1期起就逾期未还款，构成违约。对于以上事实，原、被告双方当事人均无异议，并有《借款协议》、《借款咨询与服务协议》、《借款凭证》、《还款事项提醒函》、银行电子回单服务费对账单及当月银行流水、咨询费对账单及当月银行流水佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告沈洪英签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告沈洪英未向原告按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因原、被告双方在《借款协议》第五条对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算，故原告要求被告沈洪英承担还款责任及逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。但原告主张的利息及逾期违约金的总额超过年利率24%的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予调整。原告未提供相关律师费的证明，因此对原告要求被告承担律师费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈洪英于本判决生效之日起十日内向原�济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金48072元及相应利息、违约金（按《借款协议》第五条约定计算，且不得超过年利率24%，自2015年6月20日起至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1121元，财产保全费720元，合计1841元，由被告沈洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明代理审判员  李倩倩人民陪审员  陈宪文二〇一六年七月二十一日书 记 员  李旭雯
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00196号
罪犯田昌宏，男，1985年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。2006年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，系累犯。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2009年11月16日作出（2009）安汉刑初字第218号刑事判决，以被告人田昌宏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年并处罚金4000元。刑期自2009年6月30日起至2017年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2013年7月30日作出（2013）安中刑减字第00130号裁定，对其减刑一年，减刑后刑期至2016年6月29日止。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田昌宏在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯田昌宏服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优秀；按时参加生产劳动，努力完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯田昌宏在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，其虽系累犯，但刑罚执行机关在报请减刑时已从严掌握，因其余刑不足九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田昌宏减去余刑，原判并处罚金4000元不变（上次减刑缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2835号
原告赵青松。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告南通妮菲家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人宋林飞。
本院在审理原告赵青松诉被告南通妮菲家用纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告赵青松以当事人已达成庭外和解协议为由，于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵青松在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵青松撤回对被告南通妮菲家用纺织品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告赵青松负担。
审判员 徐淑华
二〇一六年五月十三日
书记员 盛 琰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06275号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告钟权宏，男，1982年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟权宏信用卡纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与人民陪审员方孝兰、陈健刚组成合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告钟权宏下落不明，本院于2015年7月3日在《重庆日报》公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟权宏自2013年1月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为518718701049XXXX。截至2015年4月25日被告累计欠款本息合计49155.13元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令被告立即支付原告截止2015年4月25日的信用卡欠款本金47162.53元，利息731.01元，费用1261.59元，本息共计49155.13元，并按《信用卡领用合约》的约定支付2015年4月26日起至清偿之日止的利息、费用。
被告钟权宏未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告钟权宏向原告申请办理招商银行信用卡，并填写了招商银行信用卡业务申请表，原告向被告发放卡号为518718701049XXXX的信用卡1张，业务申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。以信用卡预借现金交易不享受免息还款期待遇，从交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为交易发生日，原告按月计收复利。被告如未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款待遇，原告对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未按最低还款额还款，除按上述标注支付透支利息外，对最低还款额未还部分的百分之五每月支付滞纳金。每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。原告向被告发放信用卡后，被告多次以刷卡消费方式使用信用卡，但多次逾期还款，自2015年3月后，未再继续还款。截止2015年4月25日，共产生欠款本金47162.53元，利息731.01元，费用1261.59元未支付。审理中，原告解释其请求中的费用系合同约定的滞纳金。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告钟权宏经本院公告传唤，公告期满仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《持卡人账单查询》等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本息，逾期应支付滞纳金。现原告要求被告支付全部欠款本金及利息、滞纳金的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告钟权宏经本院公告传唤，仍未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟权宏于本判决发生法律效力后三日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47162.53元，截止2015年4月25日的利息731.01元，滞纳金1261.59元，以上金额合计49155.13元。
二、被告钟权宏于本判决发生法律效力后三日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2015年4月26日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金（利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五每月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，公告费1000元，合计2028元（原告已预交），由被告钟权宏负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 方孝兰
人民陪审员 陈健刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第686号
原告：丽水市颠锋视界设计装饰有限公司。
法定代表人：李仕东。
委托代理人（特别授权）：吴建波。
委托代理人（特别授权）：李建成。
被告：陈伟宏。
委托代理人（特别授权）：邓伟力。
原告丽水市颠锋视界设计装饰有限公司与被告陈伟宏劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵敏冲适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告丽水市颠锋视界设计装饰有限公司的委托代理人吴建波，被告陈伟宏的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市颠锋视界设计装饰有限公司诉称：2013年6月26日，被告在原告承接的装修工地从事承揽电焊业务时致左前臂受伤。因原告就该工程向中国平安保险公司投保过平安建筑工程团体意外伤害保险，原告依保险公司工作人员要求，制作了虚假的被告的工资发放表，向保险公司办理了理赔手续。然而，被告却以此认为双方存在劳动关系，要求原告按工伤标准赔偿，双方不能达成一致协议。后被告申请工伤认定，市劳动局认为双方劳动关系不明确，要求被告就双方之间是否存在劳动关系先行进行劳动仲裁。被告申请仲裁后，丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月16日作出丽劳人仲案字（2014）第67号仲裁裁决书，确认双方在2012年10月至2013年6月间存在劳动关系。对此，原告不服，认为该仲裁裁决确有错误，双方之间不存在劳动关系，理由如下：1、被告是以从事承揽电焊为业的自由职业者，其与原告之间曾有多次的业务往来关系，被告每次仅需两三天即可完成承揽业务，然后即离开工地。2、被告承接电焊工作后，根据现场电焊作业的工作量，自行组织人员施工，其有时会组织多人参与电焊，原告仅根据约定向被告支付报酬，其他由被告组织的人员工资是被告自己负责的。3、工作时间的安排，被告承接电焊业务后，其工作时间不受原告的指挥与管理，工作时间包括上下班时间及中途休息时间，完全由其自行掌握，原告不予干涉。4、被告在没有向原告承接电焊业务期间，与原告之间没有任何关系，原告没有向其支付工资以及为其交纳社保。5、本案中的工资发放表仅为用于保险理赔，不是真实的工资单，工资发放表上“陈伟宏”三字不是本人签字，而是原告的财务人员胡娴所签。对于工资单的虚假性，有原告工作人员与被告的通话录音予以证实。该工资单不能作为认定劳动关系成立的依据。6、原告向保险公司投保的是团体险，根据保险公司规定，只要系参与施工人员在工地受伤，均属参保对象，该保险属于商业保险，不属于社会保险。保险公司理赔不以存在真实的劳动关系为依据，故保险公司理赔行为不能成为本案双方劳动关系成立的依据。7、被告在录音中讲到，曾经有个工地做亏了，这足以说明双方系承揽关系，只有承揽关系中才会存在亏损，劳动关系是不会存在亏损的。综上所述，被告是以自己的技术、自带设备和工具完成电焊业务，根据双方的约定，以完成一定的劳动成果后支付报酬，是典型的承揽关系。为此，请求法院判令确认原、被告在2012年10月至2013年6月期间不存在劳动关系。
被告陈伟宏辩称：原、被告之间存在劳动关系，这点原告在向丽水中国平安保险公司保险的时候明确承认原、被告之间存在劳动关系。
经审理本院认定：被告陈伟宏在原告丽水市颠锋视界设计装饰有限公司所承接的工地从事电焊工作。2012年10月31日，原告为被告投保了中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险，该险种为团体险。2013年6月26日上午，被告在工作时左前臂受伤。2014年5月16日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认原、被告在2012年10月至2013年6月期间存在劳动关系。后原告不服仲裁裁决，向本院起诉。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、工伤认定中止通知书、仲裁裁决书及送达回执、保险单、意外险及健康险客户理赔通知书、工资发放表及当事人庭审陈述。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在事实劳动关系。原、被告符合法律规定的主体资格，但原、被告虽未签订书面的劳动合同，被告从事的电焊工作系由原告安排的有报酬的劳动，且该电焊工作是原告业务的组成部分，从原告提供给平安保险公司的工资发放表显示被告在2013年4月至2013年6月的工资为3000元／月的固定工资，结合团体险的投保时间及被告受伤时间，可以认定原、被告在2012年10月至2013年6月期间存在事实劳动关系。综上，原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告丽水市颠锋视界设计装饰有限公司与被告陈伟宏在2012年10月至2013年6月期间存在事实劳动关系；
二、驳回原告丽水市颠锋视界设计装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水市颠锋视界设计装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一四年九月九日
代书记员 何 烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第02678号
原告：邓珍珍，女，汉族。
被告：宿州市海波副食品有限公司。
法定代表人：蒋波，经理。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告：邵正兰，女，汉族。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
原告邓珍珍诉被告宿州市海波副食品有限公司、被告邵正兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邓珍珍到庭参加了诉讼，被告宿州市海波副食品有限公司、被告邵正兰的委托代理人孙云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓珍珍诉称：2014年12月7日，被告宿州市海波副食品有限公司、邵正兰因经营需要，向原告借款人民币16万元，双方约定月息1分5厘。两被告出具借条。2014年12月8日，原告将借款打入被告邵正兰的账户。后原告要求被告偿还借款未果。为此，请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款本金160000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告宿州市海波副食品有限公司辩称，借款是事实，借款用于公司经营，应当由公司偿还，现在公司经营出现困难，暂时无偿还能力。
被告邵正兰的答辩意见与被告宿州市海波副食品有限公司辩称一致。
经审理查明，2014年12月7日，被告宿州市海波副食品有限公司的法定代表人蒋波、被告邵正兰因生产需要，向原告邓珍珍借款人民币16万元，双方约定月息1.5%。被告宿州市海波副食品有限公司及被告邵正兰出具书面借据。2014年12月8日，原告邓珍珍将其款16万元通过中国农业银行转至被告邵正兰的账户。后原告要求被告偿还本金16万元及利息未果。
本院认为，被告宿州市海波副食品有限公司、被告邵正兰于2014年12月7日向原告邓珍珍借款16万元，并约定月息1.5%事实清楚，有两被告给原告出具的书面借条、原告邓珍珍通过银行向其汇款16万元的凭条为证，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告宿州市海波副食品有限公司、被告邵正兰向原告邓珍珍借款后应承担返还借款的民事责任。原被告双方在借条上约定的借款利息利率不违反法律规定，故原告邓珍珍要求被告偿还约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州市海波副食品有限公司、被告邵正兰于本判决生效后10日内返还给原告邓珍珍借款本金16万元及该款自2014年12月7日始、按月息1.5%计算至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费减半收取为1750元，由被告宿州市海波副食品有限公司、被告邵正兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4663号
原告王某某，女，1982年2月15日出生，汉族，住惠安县。
被告曾某某，男，1978年3月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月1日立案受理原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案后，原告王某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈细鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2960号
原告虎某。
委托代理人赵书保，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人许超，大沧海律师事务所郑州分所实习人员。
被告沙某甲。
委托代理人马聆杰。
原告虎某诉被告沙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈会阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告虎某及其委托代理人赵书保、被告沙某甲及其委托代理人马聆杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虎某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，被告系再婚有一子。婚后，原、被告一直在郑州市塑料三厂工作。1994年生育一子沙某乙。1998年，原、被告参加郑州塑料三厂房改，共同购置单位公房一套，即郑州市二七区郑大市场1号6号楼3单元30号建筑面积为74.89平方米的房屋，房屋登记在被告名下。孩子出生后，原、被告关系恶化，常因琐事吵架。儿子沙某乙的各项费用均由原告支出，被告不管不问。原、被告双方已完全无感情。2011年起，被告与多名女子发生婚外情，存在不正当男女关系，为此事，原告多次向被告单位反映，要求制止被告行为。自此以后，原被告的关系进一步恶化，被告经常不回家。2012年9月12日，被告儿子沙磊将沙某乙打伤，被告依旧不管不问。后被告儿子沙磊威胁原告，被告仍然不管不问。现原、被告感情确已破裂，原告特向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割位于郑州市二七区郑大市场1号6号楼3单元30号（产权证号为：郑房权证字第××号）的房屋。
被告沙某甲辩称，1、被告同意离婚，但离婚理由是夫妻双方感情不和而不是被告有婚外情；2、位于郑州市二七区郑大市场1号6号楼3单元30号（产权证号为：郑房权证字第××号）的房屋不属于夫妻共同财产，而是被告婚前财产；3、被告与原告共同生活期间是有共同财产的，但原告在起诉前将房屋内的家具电器搬空，将夫妻共同财产提前转移。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子。被告名下有一处房产位于郑州市二七区郑大市场1号6号楼3单元30号（郑房权证字第××号）。原告虎某以夫妻感情确已破裂为由，于2012年11月月28日诉至本院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割位于郑州市二七区郑大市场1号6号楼3单元30号（产权证号为：郑房权证字××号）的房屋。
另查明：1、被告同意离婚；2、位于郑州市二七区郑大市场1号6号楼3单元30号（郑房权证字第××号）房产证于1999年2月5日颁发，系原、被告于1998年参与购置的被告单位郑州市塑料三厂的公房。
上述事实有原、被告结婚证、婚生子沙某乙身份证复印件、郑房权证字第××号房屋产权证书、房屋所有权证（存根）、出售公房住房协议书、购房人登记表、出售公有住房缴款表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告以“夫妻感情确已破裂”为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。位于郑州市二七区郑大市场1号6号楼3单元30号（郑房权证字第××号）房产系在原、被告婚后购买，属于原、被告共同财产，因房产登记在被告名下，且系被告单位所分公房，另考虑被告还有一子，故该房产由被告所有为宜，由被告向原告支付相应价值的房屋折价款。因被告先同意对上述房产进行评估后又拒绝司法鉴定机构对上述房产进行评估，本院无法通过司法鉴定程序确定该房产价值，故本院按照郑州市房管局最新公布的2013年4月份郑州市住宅二手房成交均价（6139元／平米）确定房屋价值为6139元／平米×74.89平米=459749.71元，被告应向原告支付房屋折价款229874.86元。关于被告认为房子属于其婚前财产不属于夫妻共同财产的意见，本院认为争议房产系原、被告婚姻关系存续期间以被告的名义购置的被告单位的公房，且被告提供的塑料三厂的证明材料因原、被告双方都陈述塑料三厂早已破产，故以塑料三厂名义出具的证明不具备证据合法性和客观性不予采信，被告出具的其与其父亲沙某丙签订的协议有明显瑕疵也不予采信，被告无其他证据能够证明该房产系婚前财产，故位于郑州市二七区郑大市场1号6号楼3单元30号（郑房权证字第××号）的争议房产应属于夫妻共同财产，被告的意见本院不予支持。关于被告提出的还有其余夫妻共同财产，原告已经转移的意见，本院认为被告无证据予以证明，故不予支持，被告可待有证据证明还有其他夫妻共同财产的情况下另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、准予原告虎某与被告沙某甲离婚。
二、位于郑州市二七区郑大市场1号6号楼3单元30号（郑房权证字第××号）房产归被告沙某甲所有，被告沙某甲于判决生效后十日内支付原告虎某房屋折价款229874.86元。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告虎某承担337元，由被告沙某甲承担337元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈会阳
二〇一三年六月八日
书 记 员 李丹云
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民速字第29号
原告：曾文高。
被告：倪建山。
被告：曾素芳。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉长柏路80号。
法定代表人：李启平，总经理。
本院在适用小额速裁程序审理原告曾文高诉被告倪建山、曾素芳，第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人不同意适用小额速裁程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
原告曾文高诉被告倪建山、曾素芳，第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，终结小额速裁程序，转为适用简易程序继续审理。
代理审判员 陈 明
二〇一二年九月五日
书 记 员 张元露
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2755号
被执行人高海富，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化。原住＊＊市原＊＊镇＊＊管区＊＊村。因涉嫌犯抢劫罪于2001年2月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
关于被执行人高海富抢劫罪一案，本院于2001年11月26日作出（2001）城刑初字第307号刑事判决，以高海富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人高海富已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第307号刑事判决对高海富罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第585号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人段某甲，男，1974年12月20日出生。
被告人段某乙，男，1977年6月18日出生。
被告人段某丙，男，1976年11月11日出生。
被告人赵某某，男，1976年7月17日出生。
被告人李某某，男，1992年6月19日出生。
被告人蓝某某，男，1977年10月16日出生。
被告人张某某，男，1987年1月7日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人段某甲、段某乙、段某丙、赵某某、李某某、蓝某某、张某某犯开设赌场罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人段某甲、段某乙、段某丙、赵某某、李某某、蓝某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日至10月17日，被告人段某甲伙同被告人段某乙、段某丙、赵某某以营利为目的，由其四人共同出资从广州购买打鱼机”等赌博设备，在巩义市回郭镇非法开设炫酷电玩城，从事赌博行为。期间，由段某甲负责经营管理、段某丙负责财务管理。被告人李某某、蓝某某明知电玩城内的设备为赌博设备仍接受广州公司的委派在电玩城内从事机器维修工作。被告人张某某明知该电玩城从事非法活动仍为该电玩城放风。非法经营期间，违法所得20000余元。公诉机关认为段某甲、段某乙、段某丙、赵某某、李某某、蓝某某、张某某的行为均已构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人段某甲、段某乙、段某丙、赵某某、李某某、蓝某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月3日至10月17日，被告人段某甲伙同被告人段某乙、段某丙、赵某某以营利为目的，由其4人共同出资从广州购买赌博设备“打鱼机”8台及其它设备10台，在巩义市回郭镇非法开设炫酷电玩城，从事赌博行为。期间，由段某甲负责经营管理、段某丙负责财务管理。被告人李某某、蓝某某明知电玩城内的设备为赌博设备仍接受广州公司的委派在电玩城内从事机器维修工作。被告人张某某明知该电玩城从事非法活动仍为该电玩城放风，帮助上分、送水。公安机关查获违法所得及赌资22310元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人段某甲、段某乙、段某丙、赵某某、李某某、蓝某某、张某某的供述与辩解。
2.证人杨某某、连某某、李某某、马某某、曹某某等人的证言。
3.协议书、营业单、记账本、照片。
4.扣押物品清单。
5.户籍证明、前科证明、判决书、到案经过、扣押物品清单等证据。
本院认为，被告人段某甲、段某乙、段某丙、赵某某、李某某、蓝某某、张某某以营利为目的结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。段某甲、段某乙、段某丙、赵某某、李某某、蓝某某、张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。段某甲、段某乙、段某丙、赵某某、李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴清。）
二、被告人段某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴清。）
三、被告人段某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴清。）
四、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴清。）
五、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴清。）
六、被告人蓝某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押30日，即从2015年1月19日起至2015年5月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押30日，即从2015年1月19日起至2015年6月18日日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
八、违法所得二万零六百四十五元予以追缴；涉案赌资
一千六百六十五元予以没收。
九、随案移交作案工具对讲机二个，“水浒传”赌博机主板五个，验钞机一台，上分机一台，“捕鱼机”主板十四个，笔记本二册，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹 瑾
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第1135号
原告：黄玉飞。
被告：烟台佳誉物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区通洋路**号。
法定代表人：蔡新军，该公司经理。
原告黄玉飞诉被告烟台佳誉物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉飞到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，被告和我口头协商一致，由我为被告负责管理的惠安西区停车场提供并安装配套设施。至2013年3月，我共向被告供货并安装道闸1套、车位锁118个、监控摄像系统1套，货值共计14000元（包含安装费）。安装完成后，被告陆续向我支付货款4000元，余款10000元经多次索要，被告虽于2013年6月25日给我出具一张金额10000元的支票，但因其银行账户资金不足，银行拒付。故具状请求判令被告偿付货款10000元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月10日，原、被告口头商定，由原告向被告负责管理的惠安西区停车场提供配套设施并负责安装，被告向原告支付了500元定金。截至2013年3月，原告共向被告供货安装道闸1套、车位锁118个、监控摄像系统1套，货值14000元（包含安装费）。被告于2012年底通过网银转账支付给原告2000元，2013年初现金支付给原告1500元。2013年6月25日，被告出具给原告票号为1040372006032312、金额为10000元、收款人为原告、付款期限为出票之日起10天的中国银行转账支票一张。因被告银行账户资金不足，该转账支票遭银行拒付。后经原告多次催要，被告至今未支付欠款10000元。
本院确认的上述事实，有中国银行转账支票原件、原告提供的其与被告法定代表人蔡新军的通话录音材料、原告的身份证复印件和被告的工商登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告依据与被告之间达成的口头协议向被告提供停车场配套设施并予以安装、被告欠付原告货款10000元的事实清楚，有银行转账支票佐证。现原告主张被告偿付货款10000元，于法有据，本院予以支持，被告应当满足原告的上述请求。庭审中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故本院采信原告提供的证据，确认原告陈述的事实。鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台佳誉物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告黄玉飞货款人民币10000元。
如果被告烟台佳誉物业管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告黄玉飞。
案件受理费50元，由被告烟台佳誉物业管理有限公司负担。因原告黄玉飞已向本院全额预交，限被告烟台佳誉物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 毛庆军
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第933号
罪犯邓鸣声，女，1969年12月11日生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）泸刑初字第63号刑事判决，以被告人邓鸣声犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月28日减为有期徒刑18年6个月（刑期从2006年6月28日起至2024年12月27日止），剥夺政治权利减为7年；2008年1月30日减刑1年4个月；2009年9月27日减刑1年1个月；2011年7月8日减刑1年1个月；2013年7月5日减刑10个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年8月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯邓鸣声减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓鸣声减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯邓鸣声在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分147.2分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓鸣声在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓鸣声减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2019年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3493号
原告：深圳市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街梅东一路3号艺丰花园c区2栋4单元118。法定代表人：钟守菊，董事。
委托代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
委托代理人：钟夏，广西聪慧律师事务所律师。
被告：覃赤兵，男，住广西玉林市。
本院在审理原告深圳市物业管理有限公司与被告覃赤兵物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市物业管理有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月十三日
书记员 梁裕伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1890号
原告：浙江佳卫锁业有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业区。
法定代表人：程飞，总经理。
委托代理人：应永镇，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道紫微南路248号，系公司员工。
被告：浙江明优工贸有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇湖沿工业区。
法定代表人：应禄。
被告：施春燕，女，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇墁塘村环村北路***号，身份证号：3307221977********。
原告浙江佳卫锁业有限公司为与被告浙江明优工贸有限公司、施春燕买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、浙江明优工贸有限公司支付原告货款273700元；2、被告施春燕履行担保连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应永镇到庭参加诉讼，被告浙江明优工贸有限公司的法定代表人应禄、被告施春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告是一家从事机械锁等生产、销售为一体的企业。2016年1月20日，原、被告三方就浙江明优工贸有限公司尚欠原告货款，签署了一份《分期付款协议》，协议约定：浙江明优工贸有限公司共欠原告锁具等货款273700元，从2016年4月1日起，每月20日支付5000元；如浙江明优工贸有限公司未按时付款，原告有权单方取消协议，并有追诉的权利；担保方施春燕愿意以其个人资产为浙江明优工贸有限公司的协议义务提供担保。协议签订后，浙江明优工贸有限公司没有履行付款义务，施春燕也未履行担保义务，原告遂起诉，请求判如所请。
上述事实有原告举证的被告公司基本情况、人口信息、《分期付款协议》，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江明优工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江佳卫锁业有限公司货款273700元；
二、被告施春燕对被告浙江明优工贸有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元（已减半），由被告浙江明优工贸有限公司、施春燕负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一六年七月六日
代书记员 陈夏青
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第120号
申请人汕头市金平区粤源万安包装印刷厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人张德立。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人汕头市金平区粤源万安包装印刷厂申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为1000股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汕头市金平区粤源万安包装印刷厂有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 麦泽龙
审判员 张桂珍
审判员 陈淑文
二〇一四年十月二十九日
书记员 余广生
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第473号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孙某，农民。2001年1月11日，被告人孙某因盗窃罪、寻衅滋事罪被邹城市人民法院判处有期徒刑四年。2013年6月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人董海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人董海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月24日凌晨，被告人孙某伙同刘宝柱（另案处理）在邹城市兖矿总医院住院楼西门盗窃红色豪爵125摩托车一辆，二人将摩托车推到西关农贸市场内藏匿。同月26日凌晨，二人将藏匿的摩托车骑走准备卖掉，行至西关雅居小区附近被巡逻的派出所民警抓获。经物价鉴定：被盗摩托车价值人民币3209元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙某的供述与辩解，证人燕某甲、燕某乙、张某、孔某、刘某的证言，扣押清单、发还物品清单，办案说明，涉案物品价值鉴定结论书等证据，认为被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对犯罪事实无异议。被告人孙某辩护人辩称其自愿认罪、主观恶性不大愿意积极缴纳罚金，可从轻处罚。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人燕某甲、燕某乙、张某、孔某、刘某的证言，扣押清单、发还物品清单，办案说明，涉案物品价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人辩称其自愿认罪且积极缴纳罚金可从轻处罚，经查属实，予以采信。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千四百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘 勇
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初107号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人柳某某，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
被告人鲍胜辉，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。曾因犯盗窃罪，于2000年3月20日被扶余县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人柳某某、鲍胜辉犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人柳某某、鲍胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日，被告人柳某某、鲍胜辉共同预谋骗购手机，柳某某到扶余市三岔河镇环球手机店内贷款购买一部苹果6手机，鲍胜辉为柳某某提供首付1500元及虚假的贷款信息，骗得苹果6手机一部后，由崔某某将此手机低价卖出。经物价部门评估，被骗手机价值人民币5699元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人柳某某、鲍胜辉在公安侦查阶段的供述，证人杨某某、崔某某、任某某证言，并有鉴定意见、到案经过等证据。
公诉机关认为被告人柳某某、鲍胜辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柳某某、鲍胜辉对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月18日，被告人柳某某、鲍胜辉共同预谋骗购手机，柳某某到扶余市三岔河镇环球手机店内贷款购买一部苹果6手机，鲍胜辉为柳某某提供首付1500元及虚假的贷款信息，骗得苹果6手机一部后，由崔某某将此手机低价卖出。经物价部门评估，被骗手机价值人民币5699元。
案发后，被告人柳某某亲属退还被害单位人民币1万余元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人柳某某供述，2015年6月18日我对鲍大辉说现在手头紧，有买手机交首付的，卖了倒出点钱花，他帮联系一家手机店，我俩就去了环球手机店找到这个业务员，我拿我的身份证登记的信息，其它信息都是鲍大辉帮我瞎编的，这样贷款买了一部苹果6手机，首付交1500元，还剩下4100多元贷款，手机下来后我让鲍大辉把手机卖了，他说卖4000元，扣除他交的首付1500元，还剩2500，我就给他500元好处费。手机店打电话找我一次，我说在外地，之后我手机换号了，就再也联系不上了。交首付的钱是鲍大辉找崔某某借的，手机下来后鲍大辉找崔某某联系卖的。
2、被告人鲍胜辉供述，2015年6月18日，柳某某和我说他手头紧，现在有买手机交首付的，然后卖了倒出点现金花，我联系的崔某某，之后我俩到站前环球手机店，他拿身份证登记信息，其它信息是我帮忙瞎编的，柳某某让我找人先垫付，我就找崔某某先垫付1500元，这样贷款买一部苹果6手机，之后柳某某把手机给我了，我给崔某某了，崔某某说手机卖4000元钱，扣除垫付的1500元，给我2500元，柳某某给我500元。
3、证人杨某某证实，我是深圳佰仟金融服务有限公司员工，驻在环球手机4S店做贷款手机销售，2015年6月18日，柳某某到我们店分期贷款购买手机，他说在扶余市商贸城上班，住址是二油厂家属楼，父亲电话和朋友张学峰电话，经我们公司后台核实通过了，他买一部苹果6手机，全价是5699元，交首付1500元，贷款金额4199元，办完他拿手机就走了。柳某某一次也没有还款，我在前二个月找柳某某要过十多次，之后他的手机打不通了，找他朋友亲戚都说不认识他。
4、证人崔某某证实，今年6月份，鲍胜辉要办手机贷款购机业务，我说环球能办，他又向我借首付钱，说柳某某想贷款买手机再转手卖了，就给我钱，我就联系德卡卖手机的大胡子，说现在能卖4300元，鲍胜辉让我付的首付，他们办理完购机手续后，我把手机卖给大胡子了，他给我4300元，我留下1500元垫付的钱，把剩下的给鲍胜辉了，鲍胜辉给我300元。是苹果6手机，柳某某就是想套取现金花。
5、证人任某某证实，6月18日早上崔某某说别人贷款买一部苹果6手机，问我能卖多少钱，我说4300元，上午10点多，崔某某到我柜台前把苹果6拿出来，有发票，我给崔某某4300元。这部手机出厂价是5000多元，我是以二手价收购的。
6、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、认定被骗手机价值人民币5699元。
7、提取笔录，记载从杨某某处提取贷款购买手机信息复印件和收据一份。
8、收据，记载苹果6手机首付1500元，价值5699元。
9、购机手续信息，记载被告人身份信息及工作单位等信息。
10、公民户籍信息及证明，记载二被告人出生年月日，被告人柳某某未有前科情况。
11、归案经过，记载二被告人系被抓获。
12、刑事判决书，证明被告人鲍胜辉于2000年3月20日因盗窃被扶余市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
13、个人跨行汇款申请书，记载2016年4月15日柳长柏通过中国邮政储蓄银行向深圳市佰仟金融服务有限公司汇款人民币10139元。
综上证据，被告人柳某某、鲍胜辉对诈骗手机的犯罪事实均供认不讳，其供述作案的时间、地点、骗得的物品等事实情节，与被害人陈述及证人证言证实的情况一致；抓捕经过证实了二被告人系被公安机关抓获归案；汇款申请书证明被告人柳某某亲属退赔被害单位的损失。据此，被告人柳某某、鲍胜辉诈骗的犯罪事实及退赔的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某某、鲍胜辉以非法占有为目的，虚构虚假信息，骗取手机一部，价值人民币4100余元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲍胜辉虽有犯罪前科，但二被告人给被害人造成的损失，在一审宣判前已主动退赔，结合二被告人的认罪态度，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人鲍胜辉犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一六年四月十八日
书记员 刘媛媛
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初324号
原告：岳守路，男,汉族，通化县东来乡鹿圏子村农民，住吉林省通化县。
委托代理人：国得森，吉林仁博律师事务所律师。
委托代理人:岳守波，女，汉族，通化县东来乡鹿圏子村农民，住吉林省通化市二道江区。
被告：通化市红星洗煤有限公司
法定代表人：赵永生，总经理。
委托代理人：臧传宝，通化市红星洗煤有限公司法律顾问。
原告岳守路与被告通化市红星洗煤有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日、6月29日两次公开开庭进行了审理。原告岳守路委托代理人国得森、岳守波、被告通化市红星洗煤有限公司委托代理人臧传宝到庭参加诉讼。原告岳守路因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳守路向本院提出诉讼请求：要求法院确认：原告岳守路与被告通化市红星洗煤有限公司（以下简称红星洗煤公司）2007年6月至2010年7月存在劳动关系。事实与理由：2007年6月至2010年7月原告岳守路在被告单位工作，从事井下采煤工作。2010年7月被告单位效益不好，将原告岳守路辞退。原告岳守路向通化市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委因仲裁申请超过仲裁时效下达不予受理通知书；原告认为确认劳动关系之诉，不受诉讼时效限制，现诉至人民法院要求确认与被告红星洗煤公司2007年6月至2010年7月存在劳动关系。
被告红星洗煤公司辩称：原告岳守路起诉已经超过诉讼时效；因原告要求确认的事实已经久远，被告单位没有相关材料，无法证明是否属实，听从人民法院裁判。
审理查明：自2008年4月8日至2010年8月12日被告红星洗煤公司通过中国邮政储蓄银行股份有限公司铁厂镇营业所给原告岳守路按月发放工资，可以证明原告岳守路2008年4月至2010年7月与被告红星洗煤公司存在劳动关系。原告岳守路2017年4月19日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月20日仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由下达通劳人仲字[2017]62号不予受理通知书。原告岳守路不服该通知书诉至本院。
本院认为：原告岳守路要求确认与被告红星洗煤公司存在劳动关系的请求，应根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告岳守路在邮政储蓄银行铁厂镇营业所的工资存折及本院调取的委托代发工资的证明材料，能够证实自2008年4月8日至2010年8月12日被告红星洗煤公司给原告岳守路发放工资，得到工资只能是原告岳守路付出劳动，双方存在劳动关系。对该证据被告红星洗煤公司期限内不能提供反驳证据，故本院认定2008年4月至2010年7月原告岳守路与被告红星洗煤公司存在劳动关系。原告岳守路要求确认劳动关系的时效应依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案不超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告岳守路与被告通化市红星洗煤有限公司2008年4月至2010年7月之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告通化市红星洗煤有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 霍俞伯
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终22号
上诉人（原审被告）：黄红梅，女，1970年1月2日，汉族，江西省新余市渝水区人，公务员，住新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：黄春霞，女，1971年2月18日，汉族，江西省万载县人，职工，住万载县。
上诉人黄红梅因与被上诉人黄春霞民间借贷纠纷管辖异议一案，不服江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初45号民事裁定，向本院提出上诉称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告黄红梅的住所地与经常居住地均是新余市渝水区。2、本案系合伙纠纷，并非民间借贷纠纷或合同纠纷，原审适用法律错误。本案双方及案外人刘丽兰三人在新余合伙开办女装专卖店，当时互打借条，实际属于合伙投资款而非借款，且合伙事务已清算完毕，合伙纠纷管辖地应当在渝水区，故本案的管辖法院只能是黄红梅住所地新余市渝水区人民法院。综上，请求本院撤销万载县人民法院（2017）赣0922民初45号民事裁定，裁定将本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。
黄春霞未提交答辩意见。
本院经审查认为，首先，民事案件案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。黄春霞以三份借条、转款凭证等证据起诉黄红梅偿还借款本金及利息，原审法院以民间借贷纠纷立案审理并无不当。其次，黄红梅上诉提供的“合伙财产转让分配”复印件反映的是合伙财产分配，落款时间为2006年4月23日，与黄春霞主张的借款债权的时间、数额均不一致，属另一法律关系，暂不足以证明与本案借贷纠纷存在关联，故本案应当按照合同纠纷来确定管辖法院。本案双方未约定借贷合同履行地，黄春霞起诉黄红梅偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，黄春霞为接收货币一方，黄春霞所在地即江西省万载县为合同履行地，故万载县人民法院对本案具有管辖权。综上，黄红梅提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘晓慧
重庆市江北�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04907号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：张元群，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告张元群物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆零距离物业服务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆零距离物业服务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡潇予
二〇一四年六月十六日
书记员 柴世斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5101号
原告：朱洪祥，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：姜晓彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#楼108室，统一社会信用代码91340100553270991X。
法定代表人：潘显勇，该公司总经理。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路1137号圣大国际商贸中心5楼，统一社会信用代码91340100662948060G。
法定代表人：曾关根，该公司总经理。
被告：蒙城县重点工程建设管理局，住所地蒙城县庄子大道137号。
本院在审理原告朱洪祥诉被告姜晓彬、安徽勇浩建筑劳务有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司、蒙城县重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱洪祥2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱洪祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱洪祥负担。
审判长 张海洋
二〇一七年八月一日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执401号
申请执行人：苏古尔，女，蒙古族，1955年2月27日出生，新巴尔虎右旗人民代表大会常务委员会退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：道力玛，女，1963年9月2日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗旗委党校职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执401号苏古尔申请执行道力玛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人道力玛在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款20000元。本院在执行过程中，被执行人于2017年5月16日给付申请执行人18900万元，剩余执行标的1100元，申请人自愿放弃。现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月二十日
书记员 莎 其 拉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0727执401号 申请执行人：苏古尔，女，蒙古族，1955年2月27日出生，新巴尔虎右旗人民代表大会常务委员会退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：道力玛，女，1963年9月2日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗旗委党校职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行（2017）内0727执401号苏古尔申请执行道力玛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人道力玛在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款20000元。本院在执行过程中，被执行人于2017年5月16日给付申请执行人18900元，剩余执行标的1100元，申请人自愿放弃。现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  景  森 审判员 浩毕斯嘎拉图 审判员 苏德 毕 力格 二〇一七年六月二十日 书记员 莎  其  拉
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执605号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人康伍生，男，1966年12月10日出生，汉族，村民。
被执行人谢细娥，女，1966年7月10日出生，汉族，村民。
被执行人张晚娥，女，1968年7月18日出生，汉族，村民。
你们双方于2016年7月13日履行了（2016）湘1322民初573号民事判决书所确定的义务。另收取被执行人应承担的诉讼费1200元，财产保全费640元执行立案费769.86元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一六年七月十三日
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第402号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某某。因犯抢劫罪于2010年11月17日被判处有期徒刑二年六个月，2012年6月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2013年10月11日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被解回。现押于宁波市看守所。
被告人翁某。因犯盗窃罪于2013年9月28日被浙江省永康市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年12月17日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被解回。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检未检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人刘某某、翁某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员王英、被告人刘某某、翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年5月25日下午，被告人刘某某、翁某伙同李某某（分案处理）、翟某某（已判决）等人为合伙盗窃至本市海曙区，由被告人刘某某和翁某一组，李某某和翟某某等人一组分头实施盗窃。被告人刘某某和翁某因未能打开门锁而未窃得财物。李某某及翟某某等人至三市路228弄57号304室，用工具开锁进入被害人葛某某家，窃得金手链1条和黄金吊坠1个（共计价值人民币4566元）、硬币100余元、旧版人民币数张等物。后被告人刘某某、翁某和李某某和翟某某等人会和，由被告人刘某某保管上述赃物，一同离开本市。
上述事实，被告人刘某某、翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、翟某某等人的证言、被害人葛某某的陈述、销售单据、前科资料、辨认笔录、宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、宁波市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书、宁波市公安局海曙分局制作的现场勘验检查笔录、情况说明、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、翁某以非法占有为目的，与人合伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。被告人刘某某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人刘某某、翁某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人刘某某、翁某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得责令退赔。公诉机关对被告人刘某某系累犯的指控不当，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2016年2月18日止。）
二、被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年11月27日止。）
上述罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
三、责令被告人刘某某、翁某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一四年七月二十二日
代书记员 陈露
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初955号
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行，所在地富裕县。
法定代表人周大丰，行长。
委托代理人吴涛，该单位法律顾问。
被告计超，男，1984年4月8日出生，满族，住富裕县。
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告计超借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的委托代理人吴涛、被告计超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：被告计超偿还借款本金人民币106,250.00元，截止到2017年2月20日利息为人民币3,448.34元，并判决到执行完毕时的银行利息。事实和理由：2013年7月11日，被告与原告签订个人担保借款合同，贷款金额为人民币150，000.00元，合同期限至2023年7月14日，合同约定该笔贷款是按月还款，在贷款期间内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前行使担保权，采取资产保全措施。被告于2013年7月15日用信150，000.00元。合同约定：该笔贷款应于每月20日还款，被告于2016年8月始未履行还款义务，逾期7个月以上，经原告多次催收未果，被告计超构成违约，应当承担违约责任。现原告要求：被告计超偿还借款本金人民币106,250.00元，截止到2017年2月20日利息为人民币3,448.34元，并判决到执行完毕时的银行利息。
被告计超答辩称，暂时没有能力偿还，希望被告还上以前的欠款，继续按合同履行，每个月给原告还款。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行提供的证据：1、“个人担保借款合同”一份予以采纳。该证据证实了借款人计超借款人民币150,000.00元用于购货，借款时间是自2013年7月15日起，借款使用时间120个月，被告按月还款的事实。2、原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行提供的“借款凭证”一份予以采纳。该证据证实原告了于2013年7月15日将人民币150,000.00元打到计超的账号上，年利率是7.86%的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。被告计超在原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行处的借款已经到期，被告计超依法应当清偿债务。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的诉讼请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告计超给付原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币106，250.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告计超给付原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行借款利息人民币3,448.34元（截止到2017年2月20日）并履行到执行完毕时的银行利息。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，494.00元，减半收取1,247.00元，由被告计超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一七年五月十九日
书记员 霍慧舒
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执718号
申请执行人于素兰，女，现住巴林左旗林东镇。
被执行人张彩莲，女，现住巴林左旗林东镇。
于素兰与张彩莲民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第02750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张彩莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于素兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张彩莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于素兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年六月二十六日
书记员 宋魁智
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第956号
申请执行人：王美荣,黄新华
被执行人:崔国梁
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第956号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 李举全
二〇一七年四月十九日
书记员 李卫界
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第77号
申请执行人蒋明月，农民。
被执行人赵建，居民。
本院于2015年12月9日立案执行蒋明月申请赵建买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）遵民初字第5239号民事判决书，被执行人赵建应支付申请人蒋明月案款14000.0元，承担执行费110.0元。本院已执行13000元，尚有1000元未执行，现因申请人蒋明月放弃未执行款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第5239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵宝春
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初135号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘某，男，中共党员，1971年12月10日出生，汉族，高中文化，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2016年6月30日因涉嫌犯贪污罪经南京市高淳区人民检察院决定，并由南京市公安局高淳分局执行取保候审。2017年5月16日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳、徐利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2015年期间，被告人刘某担任南京市高淳区阳江镇保城村村委会计，在协助政府发放粮食补贴过程中，负责统计、审核、申报各种粮食补贴（含粮食直接补贴、农资综合补贴、水稻、油菜良种补贴、耕地保护补贴等）的田亩数。被告人刘某在履职期间，通过在其或其妻子名下虚增田亩数的手段，骗取国家粮食补贴款合计人民币47,185.801元，用于家庭生活开支。具体事实如下：
⒈2011年，被告人刘某在申报粮食补贴过程中，利用职务之便，在其名下虚增39.79亩土地申报农资综合补贴，骗取国家补贴款人民币3,242.855元。
⒉2012年，被告人刘某在申报粮食补贴过程中，利用职务之便，在其名下虚增84.65亩土地申报粮食直接补贴，骗取国家补贴款人民币1,693元；虚增84.65亩土地申报水稻良种补贴，骗取国家补贴款人民币1，269.75元；虚增185.2亩土地申报农资综合补贴，骗取国家补贴款人民币19,149.68元。合计骗取国家补贴款人民币22,112.43元。
⒊2013年，被告人刘某在申报粮食补贴过程中，利用职务之便，在其名下虚增23.65亩土地申报粮食直接补贴，骗取国家补贴款人民币473元；虚增23.65亩土地申报水稻良种补贴，骗取国家补贴款人民币354.75元；虚增24亩土地申报油菜良种补贴，骗取国家补贴款人民币240元；虚增63.2亩土地申报农资综合补贴，骗取国家补贴款人民币6,534.88元。合计骗取国家补贴款人民币7,602.63元。
⒋2014年，被告人刘某在申报粮食补贴过程中，利用职务之便，在其名下虚增23.65亩土地申报粮食直接补贴，骗取国家补贴款人民币473元；虚增23.65亩土地申报水稻良种补贴，骗取国家补贴款人民币354.75元；虚增24亩土地申报油菜良种补贴，骗取国家补贴款人民币240元；虚增65.19亩土地申报农资综合补贴，骗取国家补贴款人民币6,740.646元。合计骗取国家补贴款人民币7,808.396元。
⒌2015年，被告人刘某在申报粮食补贴过程中，利用职务之便，在其名下虚增39.45亩土地申报农资综合补贴，骗取国家补贴款人民币3,266.46元；在其妻子陈某1的名下虚增10.51亩土地申报耕地保护补贴，骗取国家补贴款人民币3,153元。合计骗取国家补贴款人民币6,419.46元。
2016年6月24日，被告人刘某被抓获归案。
案发后，被告人刘某向其所在的村委会退出赃款人民币65,530元；向南京市高淳区人民检察院退出赃款人民币7,146.1元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人赵某1、陈某2、姜某,4、陈某1、陈某3、赵某2等人的证言。
2.被告人刘某的任职文件、银行交易明细、取款凭证。
3.南京市高淳区财政局农村财政管理科提供的关于粮食补贴的政策性文件、油菜良种补贴情况说明。
4.高淳区阳江镇保城村2010年水稻直补、农资综合补贴面积到户公示清册、2010年至2012年阳江镇保城村各组集镇建设被征用土地面积明细及相关地块图、征用土地面积承诺书、征用土地协议书。
5.涉案保城村委员会2009年-2014年粮食补助发放资料。
6.赵某1、刘某、陈某2上缴粮食补贴款银行缴款单。
7.高淳区阳江镇财政所提供的往年刘某水稻良种补贴参考资料。
8.被告人刘某江苏农村商业银行的粮食补贴账户交易记录。
9.立案决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单。
10.被告人刘某的供述及户籍资料等证据。
被告人刘某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘某作为村基层组织人员，系协助政府从事公务的人员，利用其职务上的便利，骗取国家补贴款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。被告人刘某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人刘某积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人刘某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家工作人员职务廉洁性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贪污罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币十万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、被告人刘某退出的赃款人民币72,676.1元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈秋萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执323号
申请执行人：邸广荣，女，汉族，1931年12月20日生，农民，现住吉林省东丰县。
被执行人：薛书芳，男，满族，1967年12月30日生，个体，现住伊通满族自治县。
被执行人：张改娣，女，汉族，1968年10月25日，个体，现住伊通满族自治县。
申请执行人邸广荣与被执行人薛书芳、张改娣民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执323号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐丹琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24425号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：陈华，男,1983年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露