辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1836号
原告：商治奇，男，满族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：李让，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市经济开发区。
法定代表人：卢雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：董景，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗舰，该公司职员。
被告：商福勇，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告：屈玉，女，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告商治奇与被告抚顺丰远房地产开发有限公司（以下简称“抚顺丰远公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿财险沈阳支公司”）、商福勇、屈玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商治奇及其委托诉讼代理人李让，被告抚顺丰远公司委托诉讼代理人董景，被告人寿财险沈阳支公司委托诉讼代理人苗舰，被告商福勇，被告屈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告医疗费20629元（扣除商福勇垫付的24000元）；伙食补助费50元/天×100天（住院天数）=5000元；营养费50元/天×100天（住院天数）=5000元；二次手术费10000元；误工费110元（受伤前从事销售工作，日工资110元）×210天（受伤日至定残前一日）=23100元；护理费11401.36元，其中107.56元（居民服务行业）×94天×1人=10110.64元，107.56元×6天×2人=1290.72元；交通费1000元；残疾赔偿金12881元（农村标准）×20年×20%=52524元；鉴定费1000元；精神损害抚慰金100000元，以上合计139654.36元。上述请求，要求被告人寿财险沈阳支公司在保险限额内赔偿，超出部分由事故车辆所有人抚顺丰远公司承担，丰远公司不承担部分由商福勇及屈玉承担。事实和理由：2017年5月24日7时30分，被告商福勇驾驶辽M****6号小型普通客车承载原告商治奇及其他乘客，沿沈环线由西向东行驶至沈环线444公里+800米处时，与对方胡成禄驾驶被告抚顺丰远公司所有的辽D****6号轻型普通客车相撞，致原告商治奇受伤。经交警处理事故，认定被告商福勇承担此事故主要责任，胡成禄承担次要责任，原告无责任。被告抚顺丰远公司所有的辽D****6号轻型普通客车在被告人寿财险沈阳支公司投保交虽险及商业第三者责任保险，故提起民事诉讼。
被告抚顺丰远公司辩称：原告所述事故发生的事实属实，胡成禄驾驶的车辆属我公司所有，其依法应承担的责任应由我公司承担。我公司车辆负事故次要责任，应当承担30%责任。我公司车辆投保交强险及商业险不计免赔50万元，原告主张的诉讼请求合理部分均属于保险公司理赔范围。原告提出的未发生的二次手术费用没有依据，我公司不同意赔偿。依法律规定，赔偿残疾赔偿金后即不应赔偿精神损害抚慰金。另外，原告陈诉事发时抚顺“高老板”雇佣其挖沟，与其陈述的原告是摩托车销售人员相互矛盾，所以其主张日工资110元，我公司不予认可。
被告人寿财险沈阳支公司辩称：辽D****6号车在我公司投保了交强险及商业险500000元不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿，超过交强险部分我公司按次要责任的30%进行赔偿。我公司在原告住院期间为其垫付10000元，请求在判决中予以扣除。二次手术费，因原告未提供证据，不同意赔偿。鉴定费、诉讼费，我公司不同意赔偿。精神抚慰金过高，交通费过高，请求法院酌定。因本案为多人受伤，请求法院予以保留其他人受伤份额。另外，原告陈诉事发时抚顺“高老板”雇佣其挖沟，与其陈述的原告是摩托车销售人员相互矛盾，所以其主张日工资110元，我公司不予认可。
被告商福勇、屈玉辩称：原告所述事故发生的事实属实，对方车辆投保情况也属实。事发当天原告及其他五个人乘坐登记在被告商福勇妻子屈玉名下，并由被告商福勇驾驶的车辆辽M****6号面包车到抚顺市干活属实。原告治疗期间二被告为其垫付医疗费24000元。二被告与原告同村居住，原告并未在摩托车修理部做工，而且摩托车修理部老板是他的亲属，只是偶尔去帮忙，并非原告所说月收入3300元。原告请求合理合法部分同意承担赔偿，听从法院判决。
原告就其诉讼主张提交证据如下：
证据1、道路交通事故责定书（复印件），证明事故发生经过及责任划分。被告对此证据均无异议，本院对此证据予以采信。
证据2、铁岭县中心医院住院病案1份，明细1份，病情介绍1份，住院费收据2张（附详细费用清单，包含保险公司垫付的10000元和被告商福勇垫付的24000元），证明原告伤情及治疗情况、花费、护理情况。被告商福勇、屈玉对此证据真实性均无异议，被告抚顺丰远公司认为住院病志中并没有记载“加强营养”字样，不同意给付营养费。经审查，此组证据来源合法、内容客观真实，原告提交《病情介绍书》有“加强营养”方面内容记载，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据3、鉴定意见书1份，鉴定费收据1张，证明原告伤残等级及支出鉴定费用。被告商福勇、屈玉对此证据均无异议，被告抚顺丰远公司与被告人寿财险沈阳支公司分别认为鉴定费应由对方承担。经审查，此组证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据4、营业执照1份，误工证明1份，证明原告误工导致收入减少的情况。诸被告均认为原告长期在该单位工作，应提供劳动合同、工资流水、工资清册，及商治奇在该工作单位相关社保缴费证明，其中证明中第二项描述时间与原告自述不符，相互矛盾，故对该组证据真实性、来源合法性、关联性提出异议。经本院审查，原告提交证据证明内容与其当庭陈述内容相互矛盾，该证据客观真实性存有瑕疵，本院对此组证据不予采信。
证据5、护理人员身份证复印件，证明护理人无固定工作，护理人应按城镇标准计算。被告抚顺丰远公司认为证据真实性存有瑕疵，被告人寿财险沈阳支公司等认为应按户口性质赔偿护理费。
被告抚顺丰远公司就其诉讼主张提交证据如下：
证据6、保险单2份，证明事故车辆保险情况。原告商治奇及被告人寿财险沈阳支公司、商福勇、屈玉对此证据无异议。
被告商福勇、屈玉、抚顺丰远公司均未提交证据。
经审理查明，2017年5月24日7时30分，被告商福勇驾驶辽M****6号小型普通客车载乘原告商治奇等六名乘客沿沈环线由西向东行驶至沈环线444公里+800米处时，车辆驶入逆向车道与对方向驶来的，胡成禄驾驶的辽D****6号轻型普通客车向左躲避时相撞，造成双方车辆损坏，原告商治奇等多人受伤。事故发生后，原告商治奇被送往铁岭市中心医院救治，诊断为“右肱骨近端骨折、右肩关节脱位、左尺骨冠状突骨折、右桡骨头骨折、右尺骨近端骨折”，在该院住院治疗100天后出院。2017年6月9日，铁岭县公安局交通警察大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告商福勇承担此事故主要责任，胡成禄承担此事故次要责任，原告商治奇及其他乘客均无责任。2017年12月20日，铁岭诚证法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告商治奇右肱骨近端粉碎骨折并肩关节脱位、治疗后右肩关节功能障碍，构成九级伤残。
胡成禄驾驶车辆为被告抚顺丰远公司所有，该公司同意依法承担民事赔偿责任，该公司车辆在被告人寿财险沈阳支公司投保交强险及商业第三者责任保险（限额500000元，不计免赔）。被告商福勇驾驶车辆登记所有人为其妻子屈玉，该车辆未投保车上人员责任保险。
结合以上证据，本院核定原告因交通事故受伤产生的经济损失数额如下：
1、医疗费44629.01元（根据原告提交收据核定，其中包含被告商福勇先期支付24000元，被告人寿财险沈阳支公司先期支付10000元）；
2、住院伙食补助费5000元（50元×100天，原告请求住院期间每日50元标准并无不当，符合相关规定，本院予以确认）；
3、营养费3000元（根据原告提交病情介绍书记载出院后加强营养之意见酌定）；
4、误工费8883元（根据原告户籍性质，参照2017年度辽宁省农业平均工资计算确认，自其受伤之日记算至定残前一日，即42.30元×210天，原告主张按每日110元标准计算因无有效证据证明，本院不予确认）；
5、护理费10756元（参照2017年度辽宁省居民服务业平均工资，按其住院天数，以一人护理原则计算确认，即107.56元×100天）；
6、交通费1000元（根据其住院治疗时间，结合其住所地往返距离因素酌定）；
7、残疾赔偿金51524元（参照2017年度辽宁省农村居民人均纯收入标准，结合其伤残等级赔偿系数因素计算确认，即12881元×20年×20%）；
8、鉴定费1000元（根据原告提交收据核定）；
9、精神损害抚慰金10000元（原告请求数额并无不当，本院予以确认）。
以上各项各计135792.01元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险限额不足部分，按事故责任人的过错比例确定赔偿份额。本案中，被告抚顺丰远公司职员胡成禄在提供劳务期间驾驶车辆发生交通事故，因其车辆投保交强险，故应由保险人即被告人寿财险沈阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿。关于交强险限额之外的部分，应由被告商福勇及被告抚顺丰远公司根据其职员根据在交通事故中所负责任比例分别承担民事赔偿责任，因被告抚顺丰远公司车辆同时在被告人寿财险沈阳支公司投保商业第三者责任保险，故应由被告人寿财险沈阳支公司的商业第三者责任保险限额内按其承保车辆驾驶员所负事故责任比例向原告商治奇承担赔偿责任。被告屈玉作为被告商福勇驾驶车辆的所有人，并无过错，在本案中不应承担民事赔偿责任。
关于原告商治奇合理经济损失，以本院核定为准。其主张“二次手术费”即后续治疗费一节，因其未能提交充分证据，因此该项经济损失应当在其实际发生后与被告协商处理或另行提起民事诉讼，本院不予处理。关于被告商福勇、人寿财险沈阳支公司先期垫付的医疗费应当在履行赔偿责任时予以扣除。
被告人寿财险沈阳支公司主张赔偿残疾赔偿金后依法即不应再承担精神损害抚慰金一节，无法律依据，本院不予采纳；其主张鉴定费不予承担一节，因鉴定费应属于受害人为确定其人身损害程度所支付的合理、必要的费用，根据根据《中华人民共和国保险法》规定，除合同另有约定应由保险人承担。本案中，被告人寿财险沈阳支公司就其事实主张未能提交相关证据证明，故其主张免予赔偿鉴定费的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔付原告商治奇医疗费10000元、误工费8883元、护理费10756元、交通费1000元、残疾赔偿金51524元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金7728.60元，共计90891.60元，扣除先期支付医疗费10000元，尚应给付80891.60元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险限额内一次性赔付原告商治奇剩余医疗费34629.01元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元，共计42629.01元的30%，即12788.70元；
三、被告商福勇于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险限额内一次性赔付原告商治奇剩余医疗费34629.01元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元，共计42629.01元的70%，即29840.31元，扣除先期支付医疗费24000元，尚应给付5840.31元；
四、驳回原告商治奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，由被告商福勇负担1910元，其余933元由原告商治奇自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
审 判 员 李新博
人民陪审员 马 戈
二〇一八年二月十日
书 记 员 王敏杰