河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初971号
原告：黄国杰，男，汉族，1965年8月23日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。。
被告：杨永现，男，汉族，1971年4月7日出生，住址：河北省邯郸市肥乡县。。
委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）。
住所地：河北省邯郸市滏西北大街**号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人:郑彦超，该公司员工。
原告黄国杰与被告杨永现、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国杰、被告杨永现委托诉讼代理人温改增、保险公司委托诉讼代理人郑彦超均到庭参加了诉讼，被告杨永现未到庭。本案现已审理终结。
黄国杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿我车辆损失6675元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月11日10时许，被告驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿定魏线由南向北行驶未保持安全车速，与付学东驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车相撞，致被告的车辆又将同方向行驶的原告驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车撞坏。经魏县交警队作出的事故认定书认定，被告承担事故的全部责任。现协商未果，提起诉讼。
杨永现辩称，一、黄国光合理合法的费用支出，我同意赔偿。二、我驾驶的车辆已投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间且原告起诉数额未超过我投保限额，应由保险公司承担赔偿责任。三、保险公司以我的驾驶证在实习期为由商业三者险拒赔，理由不能成立。1、保险法司法解释二第10条规定法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人只需要提示，不用明确说明。但实习期内不能驾驶机动车牵引挂车是公安部第123号的规定，是部门规章，不属于行政法规。因此保险公司仍然需要提示及明确说明。我是是实际投保人，保险公司没有向我提示及明确说明免责条款，则该条款不生效。而且邯郸县吉祥汽车运输队也证实他们办理保险时，只是按保险公司要求盖章，保险公司从没有提示告知所谓驾驶证实习期内不得驾驶投保车辆牵引挂车，保险公司没有履行免责条款的提示说明义务，该条款对答辩人无效。2、从运输行业的惯例上看，有全挂车和半挂车的区分，保险条款只是说挂车，就有两种以上的解释：一是牵引全挂车不赔，半挂车要赔；二是牵引全挂车赔，半挂车不赔；三是全挂车和半挂车都不赔。采对保险公司不利的解释，适用第一种。3、保险遵循近因原则，免赔也是一样，只有在损害确实因为牵引挂车而导致的，保险公司才能拒赔。事故与牵引挂车没有关系，是因为司机的操作不当等原因引起的，保险公司不应该拒赔。4、依据《道路交通安全法实施条例》第二十条机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。答辩人于2011年2月11日初次领证，事故发生时早己超过实习期。保险公司主张实习期依据的是部门规章，效力低于上述法律规定。5、依据规定满24周岁以上的可以申请换领重型、中型全挂、半挂汽车列车（A2照），答辩人就是A2驾照有驾驶半挂车的资格，而且事故发生时有持相应准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。在陪同下按规定还可上高速公路驾驶，事故发生在普通道路其危险性显然低于高速，这种情况下保险公司拒赔不公平。综上理由，答辩人请求人民法院依法确认原告损失数额并判令保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付。
保险公司辩称，根据《交通安全法实施条例》第二十二条的规定以及机动车综合商业保险免责事项说明书中机动车第三者险第二十四条第五款的规定，杨永现持有实习期驾驶证驾驶机动车，并有牵引挂车，在此期间发生的交通事故，我公司不同意理赔。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日10时许，被告杨永现驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿新定魏线东路由南向北行驶至张固村路段时，未保持安全车速，与沿新定魏线西路由北向南行驶付学东驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车相撞，致冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车又将同方向行驶的原告驾驶的原告驾驶浙Ｃ×××××小型轿车、李向军停放在路旁的美林达牌电动三轮车和张固村公共设施撞坏，造成杨永现、付学东和殷志强受伤，车辆和张固村公共设施不同程度损坏的交通事故。后经魏县公安交通警察大队魏公交认字（2017）第170135号道路交通事故认定书认定，被告杨永现负事故的全部责任，原告黄国兴不负事故责任。事故发生后，原告黄永杰将浙Ｃ×××××小型轿车送至魏县远东汽车维修服务站维修，支出维修费6675元。
另查明，被告杨永现为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在邯郸市邯山区顺安汽车运输队。被告杨永驾驶的冀Ｄ×××××半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车交通事故强制保险及1000000元不计免赔第三者责任商业保险，被告杨永驾驶的冀Ｄ×××××货车挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保50000元不计免赔第三者责任商业保险，保险期间均为2016年9月22日至2017年9月21日24时止。
另，被告杨永现持有增加A2机动车驾驶证，实习期至2018年2月18日。
本院认为，在本次事故中，原告黄国杰支出车辆维修费用6675元，经质证被告杨永现、保险公司均无异议，本院予以确认。魏县公安交通警察大队对本次事故出具的责任认定书客观、真实，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，被告杨永现应对事故承担全部责任。被告杨永现所有的冀Ｄ×××××半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车交通事故强制保险及1000000元不计免赔第三者责任商业保险，被告杨永所有的冀Ｄ×××××货车挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保50000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期间内。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当在机动车通事故强制保险限额2000元内对原告承担赔偿责任，不足部分4675元应在第三者责任商业保险内对原告承担赔偿。关于被告保险公司辩称，被告杨永现持有实习期驾驶证驾驶机动车，并有牵引挂车，在此期间发生的交通事故，我公司不同意理赔的问题，本院不予采信。因机动车交通事故强制保险、第三者责任商业保险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够确切得到有效赔偿而设立的，保险人和被保险人的约定免责条款不能对抗受害人，且保险公司免责事由应当对投保人进行提示和说明。本案中，被告保险公司未提供证据证明对实际投保人被告杨永现尽到明确的告知说明义务，保险人和被保险人之间约定的免责条款不产生法律效力，被告保险公司应当在机动车通事故强制保险、第三者责任商业保险内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄国杰车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告黄国杰车辆维修费4675元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨永现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一七年四月二十八日
书记员 王全义
附：
《中华人民共和国侵权责任法法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。