wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2848号
原告：罗某。
被告：尤某。
本院在审理原告罗某与被告尤某离婚纠纷一案中，罗某于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：罗某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予罗某撤回起诉。
案件诉讼费100元（已减半收取），由罗某负担。
审判员 周冰一
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾 赟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保259号
申请人：姜开龙，男，汉族，居民。
被申请人：李忠保，男，居民。
申请人姜开龙以被申请人李忠保驾驶的无号牌自卸低速载货车于2017年5月1日12时许将其子姜昊廷撞死为由，于2017年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆无号牌自卸低速载货车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李忠保驾驶的无号牌自卸低速载货车一辆。
案件申请费120元，由申请人姜开龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕金华
二〇一七年五月十二日
书记员 石祥国
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第102号
原告：朱丹。
委托代理人：金其飞，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州御丰餐饮有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路258号502室。
法定代表人：张捷。
被告：杭州格林物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路258号5F。
法定代表人：单际华。
本院在审理原告朱丹诉被告杭州御丰餐饮有限公司、杭州格林物业管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱丹撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告朱丹负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年一月七日
书记员 吴黛丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4923号
原告：宁海盛红塑料有限公司（统一社会信用代码：91330226768527918D），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路109号。
法定代表人：胡盛华，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：尤建义，男，1963年12月9日出生，汉族，住宁海县。
原告宁海盛红塑料有限公司诉被告尤建义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告宁海盛红塑料有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海盛红塑料有限公司以起诉被告主体错误为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海盛红塑料有限公司撤诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告宁海盛红塑料有限公司负担。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年七月十一日
代书 记员 邬丹萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1028号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪宇锋，；因本案于2012年6月29日被取保候审，2013年6月28日被继续取保候审。
被告人汪宇江，；因本案于2012年6月29日被取保候审，2013年6月28日被继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人汪宇锋、汪宇江犯虚开增值税专用发票罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人汪宇锋、汪宇江到庭参加了诉讼。期间，因检察机关需补充侦查提出延期审理建议，依法延期审理一个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2010年3月、7月，被告人汪宇锋、汪宇江因杭州宇欣鞋厂增值税进项抵扣不足，为抵扣税款，以支付开票金额5%开票费的方式，从他人处购买了株洲市文平实业有限责任公司、江门市蓬江区成利贸易有限公司增值税专用发票6份，价税合计692250元，税款合计100583.34元，均已入帐抵扣。
案发后，杭州宇欣鞋厂已向税务机关补交税款100583.34元，并接受了税务机关的行政处罚。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，同案人供述，杭州宇欣鞋厂专项审计报告，增值税一般纳税人申请认定，独资企业基本情况，个人独资企业营业执照复印件，税务登记证复印件，增值税纳税申报表附列资料（表三），记帐凭证，送货单，广东增值税专用发票，湖南增值税专用发票，入库单，麻布，鞋盒，鞋底，布料进出仓库记录，账户查询结果，银行交易明细，税务行政处罚决定书，通用缴款书，执行报告，已证实虚开通知单，案发经过、情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人汪宇锋、汪宇江的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪，同时认为两被告人系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人汪宇锋、汪宇江对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2010年3月，被告人汪宇锋、汪宇江因杭州宇欣鞋厂增值税进项抵扣不足，为抵扣税款，以支付开票金额5%开票费的方式，从他人处购买了株洲市文平实业有限责任公司增值税专用发票3份，价税合计350610元，税款50943.33元。2010年7月，被告人汪宇锋、汪宇江以上述同样方式，从他人处购买了江门市蓬江区成利贸易有限公司增值税专用发票3份，价税合计341640元，税款49640.01元。以上虚开的6份增值税专用发票，价税合计692250元，税款合计100583.34元。后被告人汪宇江要求汪妙红（另行处理）伪造货物入仓登记，并要求孙勤莉（另行处理）伪造送货单、入库单及账目等，后被告人汪宇江指使孙勤莉将上述虚开的增值税专用发票向杭州市国家税务局萧山区分局作了申报并抵扣。
案发后，被告人汪宇锋、汪宇江如实供述自己的犯罪事实；杭州宇欣鞋厂已向税务机关补交税款100583.34元，并接受了税务机关的行政处罚。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被告人汪宇锋、汪宇江的供述及同案人孙勤莉、汪妙红的供述，证实被告人汪宇锋、汪宇江合伙开办杭州宇欣鞋厂，被告人汪宇江负责原料采购、销售工作，被告人汪宇锋负责全面工作，因杭州宇欣鞋厂增值税进项抵扣不足而通过他人虚开增值税专用发票，并向税务机关申报抵扣的事实。2．增值税一般纳税人申请认定、独资企业基本情况、个人独资企业营业执照复印件、税务登记证复印件，证实杭州宇欣鞋厂系私营独资企业，一般纳税人。3．增值税纳税申报表附列资料（表三）、记帐凭证、送货单、广东增值税专用发票、湖南增值税专用发票、入库单、麻布、鞋盒、鞋底、布料进出仓库记录，证实本案所涉6份增值税专用发票均已入帐抵扣的事实。4．账户查询结果、银行交易明细，证实被告人汪宇锋中国农业银行帐户的资金变动情况。5．税务行政处罚决定书、通用缴款书、执行报告，证实杭州宇欣鞋厂已经补交涉案税款及被罚款、缴纳滞纳金的情况。6．已证实虚开通知单，证实税务机关已证实株洲市文平实业有限责任公司、江门市蓬江区成利贸易有限公司虚开增值税专用发票的事实。7．案发经过、情况说明，证实本案案发及两被告人的归案经过等情况。8．户籍证明，证实被告人汪宇锋、汪宇江的基本身份情况。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人汪宇锋、汪宇江伙同他人，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪宇锋、汪宇江归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。杭州宇欣鞋厂已向税务机关补交了全额税款，并接受了税务机关的行政罚款，可以对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪宇锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪宇江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 瞿霞萍
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王丹飞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初789号
原告王某。
委托代理人周媛娟，上海正源律师事务所律师。
被告顾某甲。
委托代理人张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周媛娟，被告顾某甲及其委托代理人张志涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年农历3月经人介绍相识，恋爱三个月后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名顾某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原告发现两人性格差异很大，双方常为琐事发生矛盾。双方自2015年8月起分居至今，已无和好可能，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告顾某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名顾某乙。双方婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方婚后因家庭琐事偶有矛盾，但未因感情问题分居。现原告以夫妻性格不合，且已分居为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记信息、户口薄等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚诉讼，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后工作生活中相互信任、互谅互让，加强沟通，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告王某要求与被告顾某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：帐号：47×××82）
代理审判员 郭冬成
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 康 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢309号
本院执行的黄国文申请欧阳建英等借款合同纠纷一案，经被执行人欧阳建英等自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十五日
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第86号
原告：周志全，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川万千房地产开发有限公司。
法定代表人：杨任飞，董事长。
委托代理人（特别授权）：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张敏，女，公司员工，住四川省彭山县凤鸣镇。
本院在审理原告周志全诉被告四川万千房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周志全于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周志全撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告周志全负担。
代理审判员 熊 捷
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭元木
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第894号
罪犯杨某，男，1984年5月12日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，农民。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月18日作出（2013）晋刑初字第985号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得人民币200元。其刑期自2012年12月24日至2015年12月23日止。该判决发生法律效力后罪犯杨某于2013年5月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年5月至2015年2月累计达标分10.8分。2014年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年12月24日至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1172号
申请执行人丁德安，男，1974年10月12日出生，汉族。
被申请人肖谢，男，1988年2月26日出生，汉族。
申请执行人丁德安与被执行人肖谢民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第801号民事判决书于2017年11月20日通过执行和解方式执结。
执 行 员 曾庆湘
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 肖 依
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4235号
原告：南康区华汇皮革行。
经营者：杨帆，女，1984年1月出生。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：罗忠林，男，1978年5月出生。
原告南康区华汇皮革行与被告罗忠林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康区华汇皮革行的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告罗忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告南康区华汇皮革行向本院提出诉讼请求：要求被告罗忠林支付货款12385元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还款之日止。事实和理由：原告南康区华汇皮革行在南康区东山街办家具城新配套市场从事皮革批发、零售，被告罗忠林于2014年8月至10月期间多次在原告处购买皮革材料欠下货款23785元，被告罗忠林仅支付货款7000元，后原告在被告处拿走4400元家具产品折抵部分货款，但被告仍欠原告货款12385元，原告诉来本院处理。
被告罗忠林未作答辩。
原告南康区华汇皮革行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的营业执照一份、经营者身份证复印件一份，送货单十七份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告罗忠林在2014年8月至10月期间多次在原告南康区华汇皮革行购买皮革材料，欠下货款23785元，后被告罗忠林于2015年1月9日、2015年4月14日共支付货款7000元，后原告在被告处拿走价值4400元家具产品折抵4400元货款，被告仍欠原告货款12385元。经原告催收未付，原告诉来本院处理。
本院认为，被告罗忠林欠原告南康区华汇皮革行货款12385元，有原告提供的送货单为证，原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定付款期限和逾期付款违约责任，本院不予支持。被告罗忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗忠林于本判决生效后十五日内支付原告南康区华汇皮革行货款12385元；
二、驳回原告南康区华汇皮革行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告罗忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年一月九日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4235号
原告：南康区华汇皮革行。
经营者：杨帆，女，1984年出生。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：罗忠林，男，1978年出生。
原告南康区华汇皮革行与被告罗忠林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康区华汇皮革行的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告罗忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告南康区华汇皮革行向本院提出诉讼请求：要求被告罗忠林支付货款12385元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还款之日止。事实和理由：原告南康区华汇皮革行在南康区东山街办家具城新配套市场从事皮革批发、零售，被告罗忠林于2014年8月至10月期间多次在原告处购买皮革材料欠下货款23785元，被告罗忠林仅支付货款7000元，后原告在被告处拿走4400元家具产品折抵部分货款，但被告仍欠原告货款12385元，原告诉来本院处理。
被告罗忠林未作答辩。
原告南康区华汇皮革行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的营业执照一份、经营者身份证复印件一份，送货单十七份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告罗忠林在2014年8月至10月期间多次在原告南康区华汇皮革行购买皮革材料，欠下货款23785元，后被告罗忠林于2015年1月9日、2015年4月14日共支付货款7000元，后原告在被告处拿走价值4400元家具产品折抵4400元货款，被告仍欠原告货款12385元。经原告催收未付，原告诉来本院处理。
本院认为，被告罗忠林欠原告南康区华汇皮革行货款12385元，有原告提供的送货单为证，原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定付款期限和逾期付款违约责任，本院不予支持。被告罗忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗忠林于本判决生效后十五日内支付原告南康区华汇皮革行货款12385元；
二、驳回原告南康区华汇皮革行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告罗忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年一月九日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4235号原告：南康区华汇皮革行，住所地南康区东山街办家具城新配套市场*栋***号。经营者：杨帆，女，1984年1月2日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：罗忠林，男，1978年5月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告南康区华汇皮革行与被告罗忠林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康区华汇皮革行的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告罗忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告南康区华汇皮革行向本院提出诉讼请求：要求被告罗忠林支付货款12385元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还款之日止。事实和理由：原告南康区华汇皮革行在南康区办家具城新配套市场从事皮革批发、零售，被告罗忠林于2014年8月至10月期间多次在原告处购买皮革材料欠下货款23785元，被告罗忠林仅支付货款7000元，后原告在被告处拿走4400元家具产品折抵部分货款，但被告仍欠原告货款12385元，原告诉来本院处理。被告罗忠林未作答辩。原告南康区华汇皮革行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的营业执照一份、经营者身份证复印件一份，送货单十七份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告罗忠林在2014年8月至10月期间多次在原告南康区华汇皮革行购买皮革材料，欠下货款23785元，后被告罗忠林于2015年1月9日、2015年4月14日共支付货款7000元，后原告在被告处拿走价值4400元家具产品折抵4400元货款，被告仍欠原告货款12385元。经原告催收未付，原告诉来本院处理。本院认为，被告罗忠林欠原告南康区华汇皮革行货款12385元，有原告提供的送货单为证，原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定付款期限和逾期付款违约责任，本院不予支持。被告罗忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗忠林于本判决生效后十五日内支付原告南康区华汇皮革行货款12385元；二、驳回原告南康区华汇皮革行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告罗忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  陈 婷审 判 员  谢海英二〇一七年一月九日代理书记员  叶 婷
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第289号
原告自贡荣祥物流有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人董洪彬，总经理。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
被告谢友良，男，1968年3月出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
本院在审理原告自贡荣祥物流有限责任公司诉被告谢友良合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡荣祥物流有限责任公司撤回起诉。
本案受理费169.6元减半收取84.8元、诉讼保全费270元，合计354.8元，由原告自贡荣祥物流有限责任公司承担。
审判员 刘俊
二〇一四年九月二十五日
书记员 罗华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初6409号
原告姜绪军。
被告符文建。
本院在审理原告姜绪军诉被告符文建民间借贷纠纷一案中，原告姜绪军于2016年6月14日本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姜绪军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜绪军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告姜绪军负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年六月十四日
书记员 魏秀婷
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第742号
罪犯杨军，男，生于1964年5月1日，汉族，陕西省蓝田县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省舟曲县人民法院于2012年5月11日作出（2012）舟刑初字第10号刑事判决，以被告人杨军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月，宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘南藏族自治州中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，钻研技术，注重提高劳动效率，钻研技术，较好地完成劳动任务，节约原材料。受到表扬二次、记功一次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01463-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：吴赞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴赞物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00367-1号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：郭静，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01477号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费427.55元及利息52元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计609.55元及逾期付款利息（以人民币427.55元为基数，自2015年1月6日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郭静在银行帐户上的存款人民币609.55元及逾期付款利息（以人民币427.55元为基数，自2015年1月6日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月五日
书记员 孟 堃
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01064号
原告：魏某
被告：兰某
本院在审理原告魏某与被告兰某身体权纠纷一案中，原告魏某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 杨世庆
二〇一五年二月十五日
书记员 陈健夫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特853号
申请人：苏军。
申请人：宁波市金象厨具有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：913302827421931719。
法定代表人：王成，该公司总经理。
委托代理人：王丽花，系该公司员工。
本院于2016年6月12日受理了申请人苏军与申请人宁波市金象厨具有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人苏军与申请人宁波市金象厨具有限公司因劳动争议纠纷，于2016年6月7日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波市金象厨具有限公司支付申请人苏军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用合计110000元，扣除已支付的10000元，尚需支付100000元，款于2016年6月17日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年6月7日解除；
三、申请人苏军自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年六月十二日
代书 记员 宓旭丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0156号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张一×，捕前无职业。因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2012年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
上诉人（原审被告人）张二×（自报），（自报），（自报），捕前无职业，（户籍地不详）。因犯盗窃罪于2012年1月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人张一×、张二×犯盗窃罪一案，于2015年1月21日作出（2015）红刑初字第0013号刑事判决，认定被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元；被告人张二×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人张一×、张二×退赔被害人原××人民币1000元，退赔被害人王××人民币170元；涉案查获的作案工具，由公安机关依法予以没收。宣判后，原审被告人张一×、张二×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张一×、张二×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张一×、张二×撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2015）红刑初字第0013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0156号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张一×，捕前无职业。因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2012年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。上诉人（原审被告人）张二×（自报），（自报），（自报），捕前无职业，（户籍地不详）。因犯盗窃罪于2012年1月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人张一×、张二×犯盗窃罪一案，于2015年1月21日作出（2015）红刑初字第0013号刑事判决，认定被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元；被告人张二×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人张一×、张二×退赔被害人原××人民币1000元，退赔被害人王××人民币170元；涉案查获的作案工具，由公安机关依法予以没收。宣判后，原审被告人张一×、张二×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张一×、张二×申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张一×、张二×撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2015）红刑初字第0013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雪梅代理审判员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一五年二月二十六日书 记 员  林仁博附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第364号
原告曾何琴，女，1971年04月19日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告曾何琴诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告曾何琴撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告曾何琴负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00742号
上诉人（原审被告）黄仁峰，男，2014年10月29日死亡。
被上诉人（原审原告）陈德海，男，1969年12月11日生，汉族。
上诉人黄仁峰与被上诉人陈德海人身损害赔偿纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年8月12日作出（2014）泰黄民初字第0557号民事判决，上诉人黄仁峰对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：陈德海、黄仁峰系同村村民。2013年8月2日上午6时左右，黄仁峰在巡查承包的鱼塘时，看到洗衣服的陈德海在河边捞虾子，黄仁峰怀疑陈德海是在鱼塘中药虾子的人，两人发生口角，并引发打架纠纷，陈德海在与黄仁峰纠缠时受伤。陈德海受伤后至泰兴市珊瑚卫生院、泰兴市第二人民医院门诊治疗，诊断为：“多处皮肤抓伤，头部外伤”，用去医疗费1040元。2013年8月7日医疗机构出具诊断证明书，建议休息一周。
陈德海于2014年3月28日向原审法院起诉，请求判令黄仁峰赔偿陈德海各项损失计人民币5000元，并承担诉讼费用。
黄仁峰未答辩，经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有陈德海提交的泰兴市公安局珊瑚派出所出具的接处警工作登记表、珊瑚派出所对陈德海、黄仁峰的询问笔录、泰兴市珊瑚医院门诊病历、诊断证明书、门诊医疗费票据、泰兴市第二人民医院的CT检查报告单、门诊医疗费发票在卷佐证。
关于陈德海的损失，原审查明：1.医疗费1040元，有医疗费票据等医疗文证在卷证实，予以确认。2.误工费，关于误工期限，陈德海于2013年8月2日在纠纷中受伤，同年8月7日，医疗机构建议休息7天，予以确认，误工期限合计为伤后12天；关于误工标准，陈德海主张120元／天，由于陈德海提交的村委会证明不足以证实其从事的职业类型及误工费标准，故对此不予支持，酌情按2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年标准计算，故误工费计37.25元／天×12天=447元。3.交通费，陈德海主张200元，虽然陈德海未能提交正式票据予以证实，但陈德海因就医确需花去部分交通费，结合本案的实际情况，酌情认定为100元。综上，陈德海的各项损失合计1587元。
关于责任分摊，原审认为：1.公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2.公安机关制作的询问笔录系事发后公安机关作为国家职能部门所作出的原始综合记录，其真实性予以确认。由于黄仁峰未到庭应诉，故只能依据公安机关事发后对陈德海、黄仁峰的原始询问笔录予以综合分析认定。根据公安机关制作的询问笔录，可以确认事发时陈德海、黄仁峰发生纠纷并存在纠缠行为，陈德海之伤情亦是在纠纷中形成，且黄仁峰在询问笔录中亦自认其存在打陈德海的行为，故黄仁峰应承担相应的赔偿责任。3.本次纠纷源于陈德海在黄仁峰承包的鱼塘中捞虾发生纠纷，陈德海、黄仁峰因此发生纠缠打斗，结合事情的起因及双方在纠纷中的行为，确认双方的过错相当，对陈德海的损失，由陈德海、黄仁峰各承担50%，即黄仁峰应赔偿陈德海793.5元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、黄仁峰于判决生效之日起30日内赔偿陈德海医疗费、误工费、交通费合计人民币793.5元。二、驳回陈德海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陈德海负担200元，黄仁峰负担200元（此款陈德海已预交200元，黄仁峰于判决生效之日起30日内向原审法院缴纳200元）。
上诉人黄仁峰不服上述民事判决，向本院提起上诉。后黄仁峰死亡。
被上诉人陈德海向本院表示，因黄仁峰已因病死亡，陈德海自愿放弃在一审起诉时提出的要求黄仁峰赔偿损失的诉讼请求，不再主张赔偿请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈德海放弃诉讼请求，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2014）泰黄民初字第0557号民事判决；
二、准许陈德海放弃诉讼请求。
一审案件受理费400元、二审案件受理费400元，均不再交纳。
本判决为终审判决。
审判长 高继林
审判员 丁万志
审判员 刘春生
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭 晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第165号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人戈某，驾驶员。因本案，于2015年1月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人戈某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月9日凌晨，被告人戈某饮酒后驾驶浙f×××××小型普通客车，途径平湖市钟埭街道城西路与教工路路口处时发生单方交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人戈某血液中含有乙醇成份，含量为253mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、理化检验报告、照片、接警记录、道路交通事故认定书、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某醉酒后在道路上驾驶机动车发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 沈琳琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2013号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林宝全，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林情叶，女，1975年8月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林宝全、林情叶征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第143号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费218430元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林宝全、林情叶行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第143号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2013号
申请执行人占银英，女，1963年8月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘少芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人游春荣，男，1958年8月8日出生，汉族，住福安市。
占银英与刘少芳、游春荣民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已裁定查封被执行人刘少芳、游春荣名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路x号x室房屋及x室房屋，但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3329号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7285号
原告：上官登洪，男，1954年2月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，
被告：舒天文，男，1955年3月4日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，
原告上官登洪诉舒天文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告上官登洪于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上官登洪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上官登洪撤回起诉。
收取案件受理费25元，由原告上官登洪负担。
审 判 员 王 冰
二〇一八年五月八日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第71号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年3月12日出生于广东省汕头市，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区。2013年10月24日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2013年9月16日凌晨5时多，被告人李某某与被害人肖某某到汕头市金凤路某房内睡觉，后被告人李某某趁被害人肖某某睡熟没有觉察时，窃得被害人肖某某放在裤袋里的现金600元及被害人停放在楼下寄车场的陆豪牌LH150-5C二轮摩托车一辆（车牌号码粤DMM5**，价值4345元）。案后，被告人李某某窜至广东省饶平县黄岗汽车站附近将赃物摩托车销赃给男子，得款700元，赃款被花用光。
另查明，2013年10月23日晚9时许，公安机关在东莞市东城区主山乌石岗“红叶网吧”抓获被告人李某某。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
以上事实，被告人李某财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的报案、陈述，且有证人熊某某的证言；被告人李某某的户籍身份证明材料；公安机关出具的发、破案经过；被盗的机动车辆行驶证、登记证、销售发票和汕头市物价局价格认证中心赃物价格鉴定书；作案现场的辨认笔录及辨认照片；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公私合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某某当庭认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金应予本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一四年二月十三日
书记员 马宝华
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第386号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张国文，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹珍玉，女，1980年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2107323号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日向本院申请执行被执行人张国文、詹珍玉违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第268号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第386号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张国文，男，1983年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹珍玉，女，1980年2月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人张国文、詹珍玉计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行社会抚养费人民币71135元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币71135元及滞纳金。经查，被执行人张国文、詹珍玉现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第268号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00717号
原告随州市鹏翔纺织有限公司。住所地：随县厉山镇东镇。
法定代表人夏祖珍，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。代理权限：参加诉讼、有权和解、有权承认或放弃诉讼请求等特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道***号。
负责人王明刚，该公司总经理。
委托代理人王艳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：出庭应诉、调查取证，代为提出反诉，进行和解、代收法律文书等特别授权。
原告随州市鹏翔纺织有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋保险随州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托代理人ＸＸ、被告太平洋保险随州公司的委托代理人王艳到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司诉称，2013年7月24日，我公司与被告签订了雇主责任保险合同，为我公司100名员工在被告处投保雇主责任保险，向被告交纳了15000元保险费。保险期间自2013年7月25日零时起至2014年7月24日24时止。2014年3月19日许，我公司职工涂琴驾驶摩托车在下班途中发生交通事故死亡，后经涂琴亲属申请，随县人力资源和社会保障局认定为工伤，由我公司支付涂琴因公死亡丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金差额共计156322元。因我公司不服将涂琴的五名近亲属诉至随县法院，经法院调解双方达成协议，我公司赔付了涂琴亲属共计120000元。后我公司多次与被告协商，被告拒绝赔付。为此，特诉至法院，请求判令被告依据保险合同约定支付保险金70000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险随州公司辩称，1、应由侵权人承担赔偿责任。2、即使原告应承担雇主责任，但涂琴属无证驾驶，我公司根据保险免责条款不应赔付。
经审理查明，2013年7月24日，原告鹏翔公司与被告太平洋保险随州公司签订了一份雇主责任保险合同，原告向被告交纳保险15000元。双方签订保险合同中约定原告的职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，其中死亡／伤残赔偿责任金额为70000元。原告鹏翔公司职工涂琴于2013年3月19日发生交通事故死亡，后经随县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决涂琴死亡后的各项赔偿款共计为656322元。侵权人事故车主何选兵已先行赔付了涂琴的近亲属500000元。余下156322元由原告鹏翔公司支付，鹏翔公司不服仲裁裁决，将涂琴的近亲属于2015年1月16日诉至随县人民法院，经调解双方达成协议，鹏翔公司赔付涂琴亲属120000元，该款已赔付到位。原告根据保险合同第三条第六项约定，要求被告支付涂琴因交通事故死亡赔偿款70000元。为此，双方产生纠纷，原告于2015年4月14日遂诉至本院。
本院认为，太平洋保险随州公司与鹏翔公司之间签订的《雇主责任保险》合同，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。结合双方之间的合同约定，雇主责任保险是指雇主作为被保险人对其雇员依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，被保险人为鹏翔公司，其与受害人涂琴之间存在劳动合同关系，涂琴在下班途中遭遇交通事故死亡符合保险条款第三条第（六）款规定的“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”赔偿情形，理应按照保险合同约定予以赔偿。根据随县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定涂琴死亡后的各项赔偿款共计为656322元。事故车主何选兵已先行赔偿500000元，其差额部分原告鹏翔公司已对涂琴的近亲属赔偿到位。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险随州公司辩称，原告公司职工涂琴属无证驾驶机动车，根据保险合同的免责条款，我公司不应理赔。但涂琴驾驶摩托车在前行驶，属侵权人何选兵追尾造成的交通事故，涂琴无过错责任。故其被告辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告随州市鹏翔纺织有限公司赔偿金70000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年九月七日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00717号原告随州市鹏翔纺织有限公司。住所地：随县厉山镇东镇。法定代表人夏祖珍，该公司总经理。委托代理人王勇，随县厉山法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、有权和解、有权承认或放弃诉讼请求等特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道209号。负责人王明刚，该公司总经理。委托代理人王艳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：出庭应诉、调查取证，代为提出反诉，进行和解、代收法律文书等特别授权。原告随州市鹏翔纺织有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋保险随州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托代理人王勇、被告太平洋保险随州公司的委托代理人王艳到庭参加诉。本案现已审理终结。原告鹏翔公司诉称，2013年7月24日，我公司与被告签订了雇主责任保险合同，为我公司100名员工在被告处投保雇主责任保险，向被告交纳了15000元保险费。保险期间自2013年7月25日零时起至2014年7月24日24时止。2014年3月19日许，我公司职工涂琴驾驶摩托车在下班途中发生交通事故死亡，后经涂琴亲属申请，随县人力资源和社会保障局认定为工伤，由我公司支付涂琴因公死亡丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金差额共计156322元。因我公司不服将涂琴的五名近亲属诉至随县法院，经法院调解双方达成协议，我公司赔付了涂琴亲属共计120000元。后我公司多次与被告协商，被告拒绝赔付。为此，特诉至法院，请求判令被告依据保险合同约定支付保险金70000元并由被告承担本案诉讼费用。被告太平洋保险随州公司辩称，1、应由侵权人承担赔偿责任。2、即使原告应承担雇主责任，但涂琴属无证驾驶，我公司根据保险免责条款不应赔付。经审理查明，2013年7月24日，原告鹏翔公司与被告太平洋保险随州公司签订了一份雇主责任保险合同，原告向被告交纳保险15000元。双方签订保险合同中约定原告的职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，其中死亡/伤残赔偿责任金额为70000元。原告鹏翔公司职工涂琴于2013年3月19日发生交通事故死亡，后经随县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决涂琴死亡后的各项赔偿款共计为656322元。侵权人事故车主何选兵已先行赔付了涂琴的近亲属500000元。余下156322元由原告鹏翔公司支付，鹏翔公司不服仲裁裁决，将涂琴的近亲属于2015年1月16日诉至随县人民法院，经调解双方达成协议，鹏翔公司赔付涂琴亲属120000元，该款已赔付到位。原告根据保险合同第三条第六项约定，要求被告支付涂琴因交通事故死亡赔偿款70000元。为此，双方产生纠纷，原告于2015年4月14日遂诉至本院。本院认为，太平洋保险随州公司与鹏翔公司之间签订的《雇主责任保险》合同，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。结合双方之间的合同约定，雇主责任保险是指雇主作为被保险人对其雇员依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，被保险人为鹏翔公司，其与受害人涂琴之间存在劳动合同关系，涂琴在下班途中遭遇交通事故死亡符合保险条款第三条第（六）款规定的“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”赔偿情形，理应按照保险合同约定予以赔偿。根据随县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定涂琴死亡后的各项赔偿款共计为656322元。事故车主何选兵已先行赔偿500000元，其差额部分原告鹏翔公司已对涂琴的近亲属赔偿到位。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险随州公司辩称，原告公司职工涂琴属无证驾驶机动车，根据保险合同的免责条款，我公司不应理赔。但涂琴驾驶摩托车在前行驶，属侵权人何选兵追尾造成的交通事故，涂琴无过错责任。故其被告辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告随州市鹏翔纺织有限公司赔偿金70000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年九月七日书 记 员  冷友菊
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00081号
原告：黄某甲，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陶建国。
被告：潘某，女，1983年12月13日出生，布依族，住贵州省独山县。
原告黄某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后向被告公告送达相关诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陶建国到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告系经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。因原、被告系他人介绍相识，婚前互相缺乏了解，婚后双方之间性格不合，无共同语言。婚生女出生后，被告多次离家均被原告找回。2008年5月被告再次离家出走，至今未归。原告认为，原、被告双方分居已达7年之久，在此期间家庭义务全由原告一人承担，原、被告之间互未履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡，据此请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩黄某乙随原告生活；3、本案诉讼费由原告承担。
被告潘某未作答辩。
经审理查明：原告黄某甲与被告潘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙，一直随原告生活。2008年5月被告潘某离家出走至今未归。
以上事实有黄某甲提交的原、被告身份证、户口本复印件、结婚证原件、婚生女黄某乙的出生医学证明、铜陵县钟鸣镇金桥村民委员会证明、证人张和平证言及当事人某
本院认为：原、被告系他人介绍，相识不久就领取了结婚证，婚前互相缺乏了解，婚后双方未加强沟通，一直未建立稳固的夫妻关系，被告潘某于2008年5月即离家出走至今下落不明，致使夫妻关系名存实亡。综上，本院认为原、被告夫妻感情已完全破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生女黄某乙自出生以来，一直随黄某甲生活，故婚生女黄某乙由黄某甲直接抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告潘某离婚；
二、婚生女黄雅琴由原告黄某甲直接抚养。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 陈尚忠
二〇一四年七月二日
书 记 员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条--父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘中行初字第00015号
原告邵哲英，女，汉族，1953年6月28日出生，无职业，住盘锦市双台子区双盛街。
被告盘锦市人民政府。机关住所地盘锦市辽滨经济开发区。
法定代表人高科，该市市长。
原告邵哲英不服盘锦市人民政府土地行政登记一案，向盘锦市中级人民法院提起诉讼。我院受理后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不存在规避法律的事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告邵哲英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由邵哲英承担。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一五年九月十一日
书记员 卢 倩
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00222-1号
申请执行人严兴华。
委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
被执行人王觉。
被执行人王乐爱。
被执行人王慈爱。
被执行人王慈艳。
被执行人王阿双。
被执行人沈瑞钗。
关于申请执行人严兴华与被执行人王觉、王乐爱、王慈爱、王慈艳、王阿双、沈瑞钗民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月一日
书记员 郦 薇
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初268号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2016年1月3日被公安机关行政拘留。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，本院于2017年11月9日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员刘玉峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年1月2日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶号牌为黑XXXXXX“长城”牌小型轿车，沿黑龙江省绥滨农场绥福路由北向南行驶至绥滨农场和平大街交叉路口处时，与张某某驾驶的“起亚”牌小型普通客车相撞，致使两车损坏，乘车人丛某某（男，43岁）受伤。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定被告人张某某在此次交通事故中负同等责任，丛某某无责任。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为139mg／100ml。
经侦查，被告人张某某于2016年1月2日被公安机关在黑龙江省绥滨农场抓获。被告人张某某取保候审期间外出，于2017年10月18日被公安机关在广东省广州市抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年1月2日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶号牌为黑XXXXXX“长城”牌小型轿车，沿黑龙江省绥滨农场绥福路由北向南行驶至绥滨农场和平大街交叉路口处时，与张某某驾驶的“起亚”牌小型普通客车相撞，致使两车损坏，乘车人丛某某受伤。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定被告人张某某在此次交通事故中负同等责任，丛某某无责任。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为139mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人张某某于2016年1月2日被公安机关在黑龙江省绥滨农场抓获。被告人张某某取保候审期间外出，于2017年10月18日被公安机关在广东省广州市抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等，证人崔某等人证言，被害人丛某某的陈述，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因本案被行政处罚，羁押的日期可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹 阳
河南省唐河县人民法院
执行�定书
（2016）豫1328执869-1号
申请人李燕青，女，生于1978年9月8日，汉族，农民，住唐河县张店镇牛园村南刘庄*组**号。
被执行人曲永强，男，生于1977年7月14日，汉族，住唐河县张店镇黑龙庙村曲庄*组。
被执行人邱会平，女，生于1976年3月16日，汉族，住址同上。
被执行人曲雪飞，男，生于1978年11月26日，汉族，住址同上。
申请人李燕青申请执行被执行人曲永强、邱会平、曲雪飞为机动车道路交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第2244号民事判决书判令：一、被告曲永强与邱会平在判决生效之日起十日内赔偿原告李燕青各项损失共计24176.3元；二、被告曲雪飞在判决生效之日起十日内赔偿原告李燕青各项损失共计26117.5元。案件受理费1800元，由被告曲永强与邱会平负担1000元�由被告曲雪飞负担800元。判决书生效后，被告曲永强、邱会平、曲雪飞拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人李燕青申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人曲永强在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县张店镇营业所有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人曲永强在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县张店镇营业所的存款账户。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈俊英
河北省衡�市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第219号
原告赵红亮。
委托代理人郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告临城县万顺货物运输有限公司
本院在审理原告赵红亮诉被告临城县万顺货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵红亮于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临城县万顺货物运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红亮撤回被告临城县万顺货物运输有限公司的起诉。
审判员 郭伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈冬
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第403号
申请人杨某某，女，1941年5月30日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县红岩镇。
被执行人罗某某1，男，1965年12月1日生，汉族，文盲，农民，住址同上。
被执行人周某，男，1967年10月3日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
被执行人罗某某2，男，1972年3月7日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
被执行人罗某某3，男，1975年1月4日生，回族，小学文化，农民，住大理市凤仪镇。
杨某某申请执行罗某某1、周某、罗某某2、罗某某3赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2009年7月30日作出（2009）弥民初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某某于2014年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为3060元。
本案在执行过程�，经过执行，被执行人罗某某1、周某、罗某某2、罗某某3已于2014年9月12日交清了2014年度的赡养费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥执字第403号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年九月十七日
书记员 王 潇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民催字第20号
申请人济南亚庭装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区北园边庄花园3#-4-501室。
法定代表人张元志，总经理。
申请人济南亚庭装饰工程有限公司因票号为3100005123898381，出票金额为人民币壹拾万元整，出票人为山东弘运煤业有限公司，收款人为山东长金昊煤业有限公司，持票人为申请人，付款行为浦发济宁分行营业部，出票日期为2014年08月04日，汇票到期日为2015年02月04日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年09月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人爱玛科技股份有限公司已在规定期间向本院申报了权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 陈庆国
二〇一四年十月二十日
书记员 宋海倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第536、537、538、539、540号
申请执行人中国某某集团公司某某策划分公司，住所地北京市海淀区。（系536、537案号申请执行人）
负责人蒋某某。
申请执行人某某电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。（系538、539、540案号申请执行人）
法定代表人陆某，系该公司董事长。
被执行人深圳市某某网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人陈某某。
申请执行人中国某某集团公司某某策划分公司、某某电子科技（北京）有限公司诉被执行人深圳市某某网络科技有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2012）深龙法知民初字第313、314、310、311、312号民事判决，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人深圳市某某网络科技有限公司在收到上述法律文书之日起三日内支付赔偿款人民币16250元、执行费250元，合计16500元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人深圳市某某网络科技有限公司名下在银行账户内价值人民币16500元的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾延涛
二〇一三年三月十五日
书记员 柯 毅
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第676号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人某某有限公司。
法定代表人颜某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行标的为145，000元及利息，执行费2，075元。在执行过程中经查，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次（2012）东民一初字第11号民事调解书的执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年六月三十日
书记员 刘丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2974号
上诉人（原审被告）上海伦明建筑工程管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人余家恺，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人田甜，国浩律师（上海）事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈圳仁。
委托代理人顾飞斐，上海君赛律师事务所律师。
上诉人上海伦明建筑工程管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案审理中，上诉人上海伦明建筑工程管理有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海伦明建筑工程管理有限公司申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海伦明建筑工程管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10，618.90元，减半收取计5，309.45元，由上海伦明建筑工程管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第61号
上诉人（原审被告）：江苏正宇建设有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰市白米镇通扬西路42号。
法定代表人：王瑞章，董事长。
被上诉人（原审原告）：周少卿，系龙口市龙口经济开发区东海物资经销处业主。
上诉人江苏正宇建设有限公司与被上诉人周少卿买卖合同纠纷一案，上诉人江苏正宇建设有限公司不服龙口市人民法院（2014）龙商初字第308号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人江苏正宇建设有限公司于2015年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏正宇建设有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏正宇建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费916元，由上诉人江苏正宇建设有限公司减半负担458元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董玉新
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一五年二月九日
书 记 员 汤学宇
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第65号
罪犯麦麦提尼牙孜·吐尔逊，曾用名，麦麦提尼牙孜·斯麦提，男，1987年10月22日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区莎车县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）并刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人麦麦提尼牙孜·吐尔逊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判后，麦麦提尼牙孜·吐尔逊不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年11月18日以（2007）晋刑一终字第211号刑事附带民事裁定维持原判并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日以（2012）晋刑执字第194号刑事裁定，将罪犯麦麦提尼牙孜·吐尔逊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯麦麦提尼牙孜·吐尔逊在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯麦麦提尼牙孜·吐尔逊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬十一次，监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯麦麦提尼牙孜·吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯麦麦提尼牙孜·吐尔逊的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月五日
书 记 员 温有军
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1950号
原告：武义卫生用品有限公司管理人。
被告：赵桂英。
被告：董鸿初。
被告：翁淑妃。
被告：吕雯君。
被告：方梅。
原告武义卫生用品有限公司管理人与被告赵桂英、董鸿初、翁淑妃、吕雯君、方梅请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理立案后，于2015年12月23日向原告送达预交案件受理费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年一月六日
代书记员 邱若语
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2197号
原告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人林勇，董事长。
被告郑州坤业百货有限公司，住所地：郑州市，现住址。
原告郑州尚锦房地产开发有限公司诉被告郑州坤业百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州尚锦房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2010年11月10日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于郑州市二七区升龙商业广场B区二期商业共计42757.62平方米的房屋、附属设备设施和附属场地出租给被告用于商业经营。合同第四条4.3.1条款约定“该房产的自用电、自用水按乙方（被告）独立电表、水表显示的实际发生度数交费，电费、水费按供电部门、供水部门的收费标准收取，乙方可直接向电业局及自来水公司缴纳。”合同签订后，原告于2012年7月1日将该物业交付给被告进行使用。在租赁合同履行过程中，被告多次违约，水电费始终存在严重拖欠。经原告再三催告，被告置之不理，为保证商场的正常运营，原告一直为被告垫付水、电费。至今已经累计垫付2987816元。根据合同第七条7.2条款之约定“乙方逾期交纳租赁费用及其他相关费用的，每逾期一日，按应欠交费用总额每日的千分之二向甲方支付逾期违约金”，被告应同时向原告支付相应违约金为279230元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付欠缴的水电费2987816元以及违约金279230元（暂计算至起诉之日，要求计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告郑州坤业百货有限公司现在准确的法律文书送达地址及送达方式，经人民法院查证后仍不能确定。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州尚锦房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费32936元，退回原告郑州尚锦房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 郭关伟
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第143号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人钱学强，农业户口。
被执行人蔡金妹，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请执行被执行人钱学强、蔡金妹计划生育行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人钱学强、蔡金妹于2001年2月初婚，2001年11月17日生育一男孩，不符合再生育条件，又于2015年1月22日在湖州市妇幼保健院生育一女孩（出生医学证明编号0330835957）。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙�省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2015年吴卫计（织里）征字第3号征收社会抚养费决定，决定对被执行人钱学强征收社会抚养费54465元，对被执行人杨玉琴征收社会抚养费54465元，夫妻共征收社会抚养费108930元。征收社会抚养费决定书于2015年4月20日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳社会抚养费12000元，余款未履行。2015年10月19日，申请执行人向被执行人送达了2015年吴卫计（织里）征催字第15号履行义务催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（织里）征字第3号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不完全履行，申请执行人现申请本院强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（织里）征字第3号征收社会抚养费决定，扣除已支付的12000元，余款本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘 婷
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第75号
申请执行人：包健华，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市
凌河区。
委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市
凌河区。
被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市高桥镇。
法定代表人：杨希利，董事长。
申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）大海锦商确字第3号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：
大连海事法院（2014）大海执字第75号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 红
审判员 王永伟
审判员 陈铁强
二〇一四年二月二十六日
书记员 霍翠敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
韦欢娜、覃志琼职务侵占案二审刑事裁定书
（2014）柳市刑二终字第30号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦欢娜，原系柳州市华运汽车贸易有限公司索赔员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人郭磊，广西信和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）覃志琼，原系柳州市华运汽车贸易有限公司配件部主管。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人韦欢娜、覃志琼犯职务侵占罪一案，于2014年1月6日作出（2013）鱼刑初字第557号刑事判决。被告人韦欢娜、覃志琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人覃志琼、韦欢娜均系柳州市华运汽车贸易有限公司（以下简称“华运公司”）职员，该公司系一家私营法人独资性质的有限责任公司，其经营范围包括长安福特品牌汽车销售，汽车配件、汽车美容用品的销售等。自2008年开始，覃志琼担任该公司配件部主管，韦欢娜担任该公司售后部索赔员。覃志琼的工作职责主要是负责公司配件业务的全面管理，包括汽车配件的采购、入库、出库及盘点管理等；韦欢娜的工作职责主要是就客户在华运公司进行的“三包”保修项目向厂家长安福特公司进行索赔。
2010年4月17日至2013年2月4日期间，覃志琼、韦欢娜预谋后，由韦欢娜利用职务便利伪造客户刘某、罗某、王某甲、韦某、覃某、杨某、王某乙等人的“三包”维修工单进行虚假的厂家索赔后，覃志琼利用担任公司配件部主管的职务便利将公司的福特牌汽车配件从仓库出货，覃志琼再通过物流方式将配件卖到湖南省长沙市、福建省福州市等地。其中向湖南省长沙市高桥汽配城11栋7-8号门面福旺汽配的张某出售汽车配件14次，获款146102元；向湖南省长沙市高桥汽配城5栋南4号门面长沙福达汽配商行的彭某出售汽车配件58次，获款446015.11元；向福建省福州市晋安区福新中路159-14号门面榕兴汽车用品店的苗某出售汽车配件18次，获款62170元。合计获款654287.11元，二人分赃。
2012年10月至2013年4月2日期间，华运公司母公司广西区机电设备有限公司（以下简称“区机电公司”）对该公司的异常亏损情况进行专项检查，发现韦欢娜、覃志琼利用职务之便侵占公司财物的线索。2013年4月7日，韦欢娜、覃志琼主动到区机电公司坦白了合伙盗卖公司配件的事实，并承诺在2013年4月10日前各退还公司30万元。2013年4月23日，华运公司向公安机关报案，2013年4月27日，覃志琼在华运公司被抓获，同日韦欢娜主动到公安机关接受调查。案发后，韦欢娜的家属已代为赔偿华运公司经济损失10万元，覃志琼的家属已经代为赔偿华运公司经济损失30万元，二人均已取得华运公司的谅解。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书；华运公司控告状及该公司总经理胡某的报案陈述；区机电公司出具的华运售后问题专项检查报告；华运公司营业执照；韦欢娜、覃志琼的员工登记表及其与华运公司签订的劳动合同；华运公司员工工资发放表；韦欢娜、覃志琼的岗位职责证明材料；伪造厂家三包索赔确认函相关资料；伪造的客户维修工单；韦欢娜、覃志琼的银行帐户查询明细单；韦欢娜配偶周某的银行帐户查询明细单；经覃志琼及证人张某、彭某、苗某确认的收款清单；华运公司的部分购货单及发票；证人刘某、罗某、王某甲、韦某、覃某、杨某、王某乙、朱某、张某、彭某、苗某的证言；韦欢娜、覃志琼的供述及其自书的作案经过、还款承诺；华运公司出具的谅解书；到案经过；韦欢娜、覃志琼的户籍证明等。
原判认为，被告人韦欢娜、覃志琼利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为均构成职务侵占罪。韦欢娜、覃志琼犯罪后，主动向所在单位投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人主动退回了被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于韦欢娜并不掌握销赃渠道及实际销赃，而本案中销赃兑现行为对共同犯罪行为的持续至关重要，其作用相对掌握销赃渠道并负责销赃的覃志琼较小，可酌情从轻处罚。据此决定对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条的规定，作出判决：一、被告人韦欢娜犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人覃志琼犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
韦欢娜上诉称，其在共同犯罪中作用小，是从犯，因为其按覃志琼的授意伪造索赔，销售和分赃都是覃志琼实施；其悔罪态度好，赔偿了被害单位的经济损失10万元，原判量刑过重；请求二审法院从轻处罚。其辩护人廓磊提出的辩护意见是，上诉人韦欢娜在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯；韦欢娜主动向被害单位供述罪行悔罪态度好，且赔偿了被害单位经济损失10万元，得到被害单位的谅解，原判量刑过重；请求二审法院对韦欢娜从轻处罚。
覃志琼上诉称，其与韦欢娜在共同作案中分工配合，作用相当，开始韦欢娜也参与打包发货的销赃行为，其没有参与伪造索赔手续；其悔罪态度好，并向被害单位赔偿了经济损失30万元，得到了被害单位的谅解，原判量刑过重；请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）韦欢娜、覃志琼预谋后，利用职务便利，由韦欢娜伪造客户“三包”维修工单进行虚假索赔，后由覃志琼将本公司的汽车配件出仓销售，共获赃款人民币654287.11元，二人分赃占为己有的事实清楚，证据确实、充分。原判根据韦欢娜、覃志琼在共同作案中的地位、作用和自首、退赃等情节，依法作出的上述判决，定罪准确，量刑适当。关于韦欢娜及其辩护人郭磊认为韦欢娜是从犯的意见，经查，在共同犯罪中，韦欢娜负责伪造索赔单，覃志琼负责赃物的销售，二人配合默契，缺一不可，不宜区分主从犯关系；但韦欢娜的作用比覃志琼相对较小，原判已认定。因此，韦欢娜及其辩护人郭磊所提此节意见不能成立，本院不予采纳。关于韦欢娜、覃志琼、辩护人郭磊认为原判对韦欢娜、覃志琼量刑过重的意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”就本案而言，韦欢娜、覃志琼将本单位的财物非法占为己有，数额为654287.11元，属“数额巨大”，依法应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。原判根据韦欢娜、覃志琼自首、退赃以及各自在作案中的地位作用，综合考虑对二人予以减轻处罚，在法定幅度范围内予以的刑罚，量刑是适当的。故韦欢娜、覃志琼、辩护人郭磊所提量刑过重的意见，与法律规定相悖，不能成立，本院不予采纳。综上所述，对韦欢娜、覃志琼的上诉依法应予驳回；原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 阳 昀
代理审判员 孙 涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄其明
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第733号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司廊坊中心支公司，廊坊市馨境界小区西区。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人李立新。
被上诉人（原审原告）丁凤苹。
委托代理人王新平。
原审被告吴廷震。
原审被告三河市大北出租汽车有限公司，三河市燕郊马起乏信用社后。
负责人刘宝发，该公司经理。
上诉人民安财产保险有限公司廊坊中心支公司与被上诉人丁凤苹，原审被告吴廷震、三河市大北出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第107号民事判决。民安财产保险有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月8日11时30分，被告吴廷震驾驶被告三河市大北出租汽车有限公司所有的冀R×××××号小型客车，沿三河市迎宾路由南向北行驶至人民公园门口向西向左转弯掉头时，与由北向南骑电动三轮车的原告丁凤苹相撞，造成车辆损坏、原告丁凤苹受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告吴廷震负此事故全部责任，原告丁凤苹无责任。被告吴廷震驾驶的车辆系被告三河市大北出租汽车有限公司所有，该车由被告吴廷震承租用于客运出租，每月交纳承租费3000元。事发时在承租期内。该车辆在被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为30万元。事发时在保险期内。事发后，原告于2013年5月8日至2013年6月21日在三河市医院住院治疗44天，经诊断其伤情为：1、全身多处软强织损伤；2、全身多处皮肤挫伤；3、高血压病。出院时医嘱建议隔周门诊复查，不适随诊。结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：l、医疗费5512．03元。2、住院伙食补助费2200元（50元×44天）。3、护理费4781.33元。原告住院期间由其同事窦书凤护理，窦书凤在三河市雅豪装订有限公司工作，月工资3260元，故护理费为4781.33元（3260元／月÷30天／月×44天）。4、误工费5074．67元。原告事发前在三河市雅豪装订有限公司工作，月工资3460元，原告主张住院期间的误工，本院照准，故误工费为5074．67元（3460元／月÷30天／月×44天）。5、交通费300元。根据原告住院、出院、复查及路途的实际情况酌定。6、车辆损失960元。7、车辆鉴定费100元。8、停车费600元。综上，原告以上的各项损失共计19528．03元。
原审认为，被告吴廷震驾驶其承租被告三河市大北出租汽车有限公司所有的机动车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，原告丁凤苹无责任。故被告吴廷震应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告吴廷震所驾驶的车辆在被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失先予赔偿，不足的部分再在第三者责任险内赔偿，仍不足的部分再由被告吴廷震按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿的范围，故由被告吴廷震赔偿。原告的各项合理损失以查明和核实确认的数额为准。
一审判决，原告丁凤苹的各项合理损失共计人民币19528．03元，由被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿19428．03元，余款100元由被告吴廷震赔偿。案件受理费150元，由被告吴廷震负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
判决后，上诉人民安财产保险有限公司廊坊中心支公司不服一审判决，向本院上诉。请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。其理由是：1、被上诉人因皮肤软组织挫伤住院44天系过度治疗，不应认定期间的误工费和护理费。2、停车费不属于交强险赔偿范围。
被上诉人丁凤苹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，被上诉人丁凤苹因本案事故致伤，在三河市医院住院治疗，提供了该医院出具的诊断书、住院病历、费用清单和票据，可证实丁凤苹因伤住院治疗情况，一审法院据此支持丁凤苹误工费、护理费并无不当，上诉人主张不认可，但没有提供证据证明自己的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人民安财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 倪芳华
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初386号
原告邓某某，男，汉族，1971年生，少识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告闫某某，男，汉族，现年44岁，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告邓某某诉被告闫某某不当得利纠纷一案中，原告以主体不适格为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
代理审判员 邵红年
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙慧芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民特10号
申请人：王欢，男，1982年9月18日出生。
委托代理人：刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：袁慧燕，女，1984年1月1日出生。
代理人：袁水池（系袁慧燕之父），男，1954年5月19日出生，汉族，身份证住址：湖北省通城县。
申请人王欢要求宣告被申请人袁慧燕为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王欢与被申请人袁慧燕系夫妻关系。申请人称自己在与被申请人的离婚诉讼中，发现被申请人存在精神异常。后经法院委托武汉市××医院司法鉴定所鉴定，诊断被申请人患有精神分裂症，属于限制民事行为能力人。现申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定被申请人袁慧燕之父袁水池为其监护人。
经审理查明，申请人王欢与被申请人袁慧燕正处于离婚诉讼中，在婚姻案件审理过程中，经王欢提起，由本院委托武汉市××医院司法鉴定所针对袁慧燕的病情进行鉴定，该所作出武精司【2016】第09335号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：袁慧燕目前的表现符合CCMD-3中“精神分裂症”的诊断标准，目前处于精神疾病的疾病期。受××症状的影响，其辨认能力及行为能力受损，故评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人袁慧燕属于限制民事行为能力，如能配合积极治疗，其病情会有好转的可能。申请人王欢作为被申请人的丈夫，本应当承担监护袁慧燕的法律责任，但考虑到双方正处于离婚诉讼中，平时日常矛盾容易激化，不利于被申请人的病情好转，且袁慧燕有过攻击申请人王欢的行为，申请人王欢在生活中不敢接近被申请人袁慧燕，袁慧燕也不能主动配合治疗，长此以往会放任病情的恶化，对被申请人袁慧燕明显不利。袁水池系被申请人袁慧燕的父亲，熟知被申请人的生活习性、病情诊疗和精神需求，有利于被申请人的康复。故由袁水池作为袁慧燕的监护人为宜。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:
一、宣告袁慧燕为限制民事行为能力人；
二、指定袁水池为袁慧燕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邱敏
二〇一七年五月二日
书记员 林伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民特10号申请人：王欢，男，1982年9月18日出生。委托代理人：刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：袁慧燕，女，1984年1月1日出生。代理人：袁水池（系袁慧燕之父），男，1954年5月19日出生，汉族，身份证住址：湖北省通城县。申请人王欢要求宣告被申请人袁慧燕为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王欢与被申请人袁慧燕系夫妻关系。申请人称自己在与被申请人的离婚诉讼中，发现被申请人存在精神异常。后经法院委托武汉市××医院司法鉴定所鉴定，诊断被申请人患有精神分裂症，属于限制民事行为能力人。现申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定被申请人袁慧燕之父袁水池为其监护人。经审理查明，申请人王欢与被申请人袁慧燕正处于离婚诉讼中，在婚姻案件审理过程中，经王欢提起，由本院委托武汉市××医院司法鉴定所针对袁慧燕的病情进行鉴定，该所作出武精司【2016】第09335号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：袁慧燕目前的表现符合CCMD-3中“精神分裂症”的诊断标准，目前处于精神疾病的疾病期。受××症状的影响，其辨认能力及行为能力受损，故评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人袁慧燕属于限制民事行为能力，如能配合积极治疗，其病情会有好转的可能。申请人王欢作为被申请人的丈夫，本应当承担监护袁慧燕的法律责任，但考虑到双方正处于离婚诉讼中，平时日常矛盾容易激化，不利于被申请人的病情好转，且袁慧燕有过攻击申请人王欢的行为，申请人王欢在生活中不敢接近被申请人袁慧燕，袁慧燕也不能主动配合治疗，长此以往会放任病情的恶化，对被申请人袁慧燕明显不利。袁水池系被申请人袁慧燕的父亲，熟知被申请人的生活习性、病情诊疗和精神需求，有利于被申请人的康复。故由袁水池作为袁慧燕的监护人为宜。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:一、宣告袁慧燕为限制民事行为能力人；二、指定袁水池为袁慧燕的监护人。本判决为终审判决。审判员  邱敏二〇一七年五月二日书记员  林伟