wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初298号
原告江阴市顺泰运输有限公司。
被告江阴市京杭钢铁有限公司。
原告江阴市顺泰运输有限公司（以下简称顺泰公司）与被告江阴市京杭钢铁有限公司（以下简称京杭公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告顺泰公司的法定代表人陈红到庭参加诉讼，被告京杭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺泰公司诉称：他公司与京杭公司之间存在长期运输合同往来，京杭公司自2013年起陆续拖欠他公司运输费105431.50元。他公司多次催讨，京杭公司不予支付。请求判令：1、京杭公司偿付运输费105431.50元，及该款自2014年8月1日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由京杭公司负担。
被告京杭公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：顺泰公司与京杭公司之间存在业务往来，由顺泰公司为京杭公司运输货物。双方运输合同第四条第2项约定：“乙方（顺泰公司）在将货物交给收货人时，应向其索取收货凭证，作为完成运输义务的证明，持收货凭证与甲方（京杭公司）实行现金或汇票结算。结算时间，月结”。后顺泰公司履行了运输义务，并开具了金额合计205431.50元的货物运输业增值税专用发票6份，京杭公司收票后均已办理认证。后京杭公司支付了运输费100000元，余款105431.50元未予支付。2016年1月5日，顺泰公司具状起诉来院。
上述事实，有运输合同、增值税专用发票、江阴市国家税务局发票认证证明、付款凭证等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：顺泰公司与京杭公司之间的运输合同关系合法有效。京杭公司未及时付清运输费是纠纷产生的原因。京杭公司应偿付顺泰公司运输费205431.50元，有运输合同、增值税专用发票及税务机关发票认证证明为凭，京杭公司对此亦未提出抗辩，本院对欠款事实予以确认。合同约定结算时间为月结，京杭公司支付了运输费100000元，剩余运输费105431.50元已超过付款期限，故京杭公司对该款应负偿付之责。京杭公司未提供支付运输费金额多于100000元的证据，应承担举证不能的法律后果。京杭公司未按约支付运输费，构成违约，应当承担逾期付款利息。顺泰公司最后开票时间为2014年7月1日，顺泰公司主张运输费自2014年8月1日起按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。京杭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市京杭钢铁有限公司应偿付江阴市顺泰运输有限公司运输费105431.50元，并承担该款自2014年8月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市顺泰运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元减半收取1204元，财产保全费1072元，合计2276元（江阴市顺泰运输有限公司已预交），由江阴市京杭钢铁有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市顺泰运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一六年三月二十八日
法官助理 包彬
书 记 员 徐霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2395号
申请执行人刑庭
被执行人陈银叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青刑初字第00588号，依法向被执行人陈银叶发出执行通知书，责令被执行人陈银叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银叶（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 王信华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执196号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人雷建青，男，1971年7月13日出生，汉族，住址湖北省枝江市，
被执行人徐平，女，1971年9月20日出生，汉族，住址湖北省枝江市，
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人雷建青、徐平金融借款合同纠纷一案的(2015)鄂江汉民二初字第01235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人应向申请执行人偿还借款本金631010.32元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人雷建青、徐平已达成执行和解协议，目前被执行人雷建青、徐平已按协议部分履行。
本院认为，因协议履行期限尚未届满，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01235号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执196号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行
被执行人雷建青、徐平
院长
团队长
主审人
请审批
马露
2017.8.29
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第2038号
原告汪松林。
委托代理人陶亮亮、高艳，江苏民泰律师事务所律师。
被告顾瑞文。
本院在审理原告汪松林诉被告顾瑞文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪松林撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪松林承担。
审 判 员 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 朱 健
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 凯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第22号
申请人蔡金松，男，汉族，生于1983年3月1日，住四川省华蓥市。
被申请人谢晓梅，女，汉族，生于1972年1月22日，住四川省岳池县。
被申请人蒲天富，男，汉族，生于1978年8月2日，住四川省广安市岳池县。
申请人蔡金松于2014年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人谢晓梅的银行账号（户名：谢晓梅，账号：××，开户行：中国工商银行股份有限公司宜宾分行）和被申请人蒲天富的银行账号（户名：蒲天富，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司广安分行）。申请人蔡金松已提供担保。
本院认为，申请人蔡金松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人谢晓梅的银行账号（户名：谢晓梅，账号：××，开户行：中国工商银行股份有限公司宜宾分行）和被申请人蒲天富的银行账号（户名：蒲天富，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司广安分行）予以冻结，冻结金额以1200000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 秦健峰
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初75号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张丹，女，1982年3月28日生，住大连市金州区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。被告人张丹曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。又曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，与大连经济技术开发区人民法院判决数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役四个月，罚金人民币5000元，于2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年12月9日被该局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人张丹犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人张丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日16时许，吸毒人员周某（另案处理）电话联系被告人张丹，欲购买甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同），被告人张丹同意。当日16时许，被告人张丹持冰毒来到周某居住的大连经济技术开发区东山小区46号楼1-3-2号的楼下，微信告知周某其已经到达，周某通过微信转账的方式向被告人张丹支付毒资人民币400元，之后被告人张丹来到周某的家中，将甲基苯丙胺0.2克交给周某后离开。
公诉机关认为，被告人张丹的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人张丹对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张丹到案后，对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。根据其提供的线索，公安机关将涉嫌容留他人吸毒的周某抓获。周某到案后，对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供的尿样检测试剂盒、户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押清单、罚没物品清单、刑事判决书、手机截图、情况说明、证人周某证言、被告人张丹的供述与辩解、大连市公安局司法鉴定中心出具的（大）公（司）鉴（理化）字[2016]1089号理化检验鉴定报告、称重笔录、现场勘验检查工作记录、称重记录光盘一张、情况说明、起诉意见书、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丹明知是毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张丹在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，且为毒品再犯，予以从重处罚。被告人张丹到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张丹提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张丹的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年三月三日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第659号
申请执行人：刘保军。
被执行人：种道岭。
本院在执行申请执行人刘保军与被执行人种道岭民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第112号
原告刘某。
被告胡某。
本院在审理原告刘某诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，现原告以被告胡某履行了还款义务为由向我院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回其诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 王章锦
代理审判员 卢 金
人民陪审员 魏任林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐红红
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00456号
上诉人（原审原告）白玉芳，女，1959年11月7日出生，汉族
委托代理人白洁，男，1957年1月22日出生，汉族，居民，住址同上
上诉人（原审被告）ＸＸ超，男，1989年6月2日出生，汉族，居民
委托代理人王馨，咸阳市秦都司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人白玉芳与ＸＸ超因公路旅客运输合同纠纷一案，不服彬县人民法院（2013）彬民初字第00611号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白玉芳的委托代理人白洁，被上诉人ＸＸ超的委托代理人王馨到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销彬县人民法院（2013）彬民初字第00611号民事判决。
二、发回彬县人民法院重审。
上诉人白玉芳、ＸＸ超所交上诉费予以退还。
审判长 杜 鑫
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年六月十六日
书记员 汤小娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第224号
罪犯黄远桂，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年4月8日作出（2014）汕阳法刑一初字第60号刑事判决，以被告人黄远桂犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄远桂在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄远桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄远桂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22584号
原告郝丹。
被告徐建胜。
上列原告与被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告及时向原告支付2015年1月18日借款合计86350元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告尚欠原告款项86350元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐建胜应于本判决生效之日起三日内向原告郝丹偿还款项人民币86350元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币979元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 刘 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1690号
原告:王伦,男,1977年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
被告:何忠海,男,1964年12月10日出生，汉族，
原告王伦与被告何忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伦的委托诉讼代理人宁传德到庭参加诉讼。被告何忠海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款15万元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，被告从原告处借款15万元，并且向原告出具借条。此后原告数次催要，被告至今没有履行给付义务。
被告何忠海在答辩期内未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供：1、借条一份，证明被告从原告处借现金15万；2、部分银行流水，证明原告具有支付现金的能力。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和与待证事实具有关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日之前，被告从原告处借款15万元，2015年5月1日被告向原告出具借条。此后原告向被告催要，被告至今没有履行给付义务。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告归还借款及其利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何忠海自判决生效之日起十日内支付给原告王伦15万元及其利息（按照年利率6%自起诉之日的2017年5月9日起算，至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告何忠海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一七年八月一日
书 记 员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6420号
原告：周奇，男，1995年10月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：王国军，男，汉族，住仙居县。
被告：王莹灿，男，汉族，住仙居县。
原告周奇为与被告王国军、王莹灿为民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告王国军、王莹灿立即归还原告借款本金人民币30000元及利息（从起诉之日起按月利率3%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周奇到庭参加诉讼，被告王国军、王莹灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告当庭变更诉讼请求借款月利率按2%计算。
本院经审理认定，2017年9月2日，被告王国军、王莹灿共同出具《借条》一份向原告借款人民币30000元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告王国军、王莹灿未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军、王莹灿在本判决生效之日起十日内归还原告周奇借款本金30000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王国军、王莹灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 张定余
二〇一八年三月五日
代书 记员 郭潇奕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6420号原告：周奇，男，1995年10月5日出生，汉族，住仙居县。被告：王国军，男，汉族，住仙居县。被告：王莹灿，男，汉族，住仙居县。原告周奇为与被告王国军、王莹灿为民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告王国军、王莹灿立即归还原告借款本金人民币30000元及利息（从起诉之日起按月利率3%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周奇到庭参加诉讼，被告王国军、王莹灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告当庭变更诉讼请求借款月利率按2%计算。本院经审理认定，2017年9月2日，被告王国军、王莹灿共同出具《借条》一份向原告借款人民币30000元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告王国军、王莹灿未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国军、王莹灿在本判决生效之日起十日内归还原告周奇借款本金30000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王国军、王莹灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  俞树标人民陪审员  张定余二〇一八年三月五日代书 记员  郭潇奕·??2?··??3?·
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执879号
申请执行人：陈荣江，男，1974年2月26日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，该公司经理。
申请执行人陈荣江与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初131号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵连辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 于咏东
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执879号
申请执行人：陈荣江，男，1974年2月26日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，该公司经理。
申请执行人陈荣江与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初131号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 连 辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 于咏东存在
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02723号
原告：孙广兰，男，1954年7月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：尹永振，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心中支公司，住所地安徽省宿州市。
本院审理原告孙广兰与被告尹永振、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙广兰于2015年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孙广兰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款至规定，裁定如下：
准许原告孙广兰撤回起诉。
案件诉讼费900元，由孙广兰负担
审判员 李松杰
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 珍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1429号
原告：聂太贵，男，汉族，1970年8月4日出生，住青海省大通回族土族自治县。
委托代理人：赵永智、黄国政，青海君剑律师事务所律师。
被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路166号，统一社会信用代码：。
法定代表人：方虎，该公司董事长。
委托代理人：杨永刚、韩峰章，该公司员工。
原告聂太贵与被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告聂太贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告聂太贵负担。
代理审判员 陈爽
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈芳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初672号
原告天津盛达防火门技术有限公司，住所天津市华苑产业区华天道3号天津华苑软件专修学院招待所204室。
法定人卢珊，总经理。
委托代理人王珺，天津盛达防火门技术有限公司职工。
被告深圳华加日铝业有限公司，住所深圳市南山区马家龙工业区。
法定代表人吴圣辉，董事长。
本院在审理原告天津盛达防火门技术有限公司诉被告深圳华加日铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告以按照原告与被告签订的天津和黄·地铁广场公寓楼、防火窗系统供应协议约定有仲裁条款，天津市和平区人民法院没有管辖权为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津盛达防火门技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5165元，减半收取2582.5元，由原告天津盛达防火门技术有限公司负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾丽娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01750号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：任凡利，男，1975年02月19日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人任凡利借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01848号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人任凡利暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01848号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第784号
申请执行人童文娟。
被执行人何献华。
申请执行人童文娟与被执行人何献华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）金东曹商初字第275号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已于2014年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款15000元、违约金5000元和案件受理费88元。在执行中本院查封了何献华所有的浙G×××××号车辆，但一时难以查扣，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第784号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月十二日
书记员 薛来竞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2868号
原告瞿科，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人胡杨，四川中超律师事务所律师。
被告徐云龙，男，1990年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告瞿科与被告徐云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿科的委托代理人胡杨到庭参加诉讼。被告徐云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿科诉称，被告徐云龙因资金周转困难，于2014年11月6日向原告借款200000元，并向原告出具借款借据一张，约定借款期限为2014年11月6日至2015年2月6日，如到期未按时归还借款，每日按借款总金额的1%支付违约金。现借款期限已过，被告至今分文未还，现请求被告归还借款人民币200000元，并支付违约金7133元（从2015年2月7日计至2015年4月7日）。
被告徐云龙未作答辩
经审理查明，被告徐云龙于2014年11月6日向原告借现金200000元，并向原告出具借款借据一份，借款借据载明，“出借人：瞿科，，借款人：徐云龙，，今借到瞿科人民币现金（大写：贰�万元整，小写：￥200000元），借款期限为2014年11月6日至2015年2月6日止。如到期未按时归还出借人，每日按借款总金额的1%支付违约金，而导致的法院诉讼由出借人所在地方法院管辖。借款人（签章）：徐云龙，2014年11月6日。”借款到期后，被告至今分文未还。
上述事实有原告的陈述意见和被告于2014年11月6日向原告出具的借款借据等证据材料附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告于2014年11月6日向原告借款200000元，并约定于2015年2月6日归还，但被告在借款到期后，至今分文未还，被告的行为属于违约，理应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金200000元及支付7133元违约金，证据充分，理由正当，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云龙于本判决生效后十日内归还原告瞿科借款本金200000元，并支付原告瞿科违约金7133元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4406元，保全费1556元，合计5962元，由被告徐云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵韵涵
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初第1119号
原告：李敏。
委托代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。
被告：王海平。
被告：吴卸花。
被告：王凡。
本院在审理原告李敏与被告王海平、吴卸花、王凡民间借贷纠纷一案，因原告李敏未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方 远
二〇一三年四月二十五日
代书记员 施林瑛
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3227执1号
申请执行人：杨某，男，藏族，生于1977年07月02日，四川省小金县人，住四川省小金县，务农。
被执行人：唐某，男，藏族，生于1988年12月20日，四川省小金县人，住四川省小金县，务农。
被执行人：王某，男，藏族，生于1986年04月17日，四川省小金县人，住四川省小金县。
本院在执行杨某与唐某、王某附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人杨某依据本院已发生法律效力的（2015）小金刑附民第01号刑事附带民事调解书，向本院申请强制执行。本院受理后依法执行，在执行过程中，被执行人唐某书面承诺自愿承担本案案件款30000.00元，并主动给付了15000.00元。现查明被执行人唐某羁押于小金县看守所，且无可供执行财产。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：
终结（2015）小金刑附民第01号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄懋蓉
审判员 张 健
审判员 高 兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 廖青梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1320号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：方华，该公司职工。
被告：伊军，无固定职业。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告伊军追偿权纠纷一案，于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告伊军归还原告担保代偿款584621.25元，并赔偿利息损失（自2014年6月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序独任审判。因被告伊军下落不明，本院于2016年3月29日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告安信公司的委托代理人方华到庭参加诉讼，被告伊军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年3月8日，被告伊军向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）借款542700元用于购买奔驰汽车，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告安信公司向工行杭州武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告伊军向该行的借款提供连带责任保证担保。2012年8月24日至2014年6月25日期间，因被告伊军未按合同约定履行还款义务，原告先后代为偿还逾期贷款共计599621.25元。期间，被告伊军曾于2012年8月31日和9月29日分别归还原告代偿款5000元和10000元，剩余款项，原告经多次催讨未果。
以上事实由原告提供的《公证书》（内含《牡丹信用卡透支分期付款合同》）、《担保承诺函》、《保证人偿债证明》以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告按《担保承诺函》为被告伊军向工行杭州武林支行的购车透支款履行了担保责任即代偿584621.25元后，有权就上述担保代偿款向被告伊军追偿，故原告要求被告伊军归还代偿款的诉请，依法有据，本院予以支持。原告代为偿还贷款后，被告伊军未及时归还上述款项，原告要求自最后一次代偿次日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法不悖，本院一并予以支持。被告伊军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊军于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款584621.25元，并赔偿利息损失（自2014年6月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9646元，由被告伊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 周云海
二〇一六年七月一日
代书 记员 刘 凯
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第46号
罪犯岂军军，男，1988年10月13日生，汉族，中专文化，山西省左权县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
榆社县人民法院于2011年12月26日作出（2011）榆刑初字第45号刑事判决，以被告人岂军军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年1个月，并处罚金人民币5000元。执行机关山西省汾阳监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯岂军军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯岂军军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年2月、9月共获监狱表扬2次，2013年11月获嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岂军军在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯岂军军减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1169号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段。
法定代表人段鹏礼，该公司董事长。
被执行人赵来泽。
被执行人赵文林。
被执行人赵锡振。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵来泽、赵文林、赵锡振金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2014）辉民金初字第23号民事调解书于2015年7月2日立案执行，本院于2015年8月24日向被执行人赵来泽、赵文林、赵锡振送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金20万元、利息29912.99元（息至2013年8月31日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2375元、执行费3383元。逾期未履行。
执行期间，经我院多方查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初字第23号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 琳
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）西铁执字第00010号
申请执行人王琪，男，1988年2月20日出生，汉族，住西安市长安区郭杜镇河池寨南街183号。
被执行人韩建民，男，1980年1月15日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区香房巷胜利居委125号。
本院在执行申请执行人王琪与被执行人韩建民机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安铁路运输法院（2013）西铁民初字第00104号民事调解书，于2014年5月26日立案执行，申请执行标的人民币22300元。
本案进入执行程序后，本院于2014年5月29日向被执行人韩建民发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务，经督促，被执行人韩建民自动履行了全部债务款22300元。2014年7月4日本院将22300元发还申请执行人王琪，故本案执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2013）西铁民初字第00104号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 王 嘉
二〇一四年七月八日
书 记 员 江 海
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第1217号
申请执行人赵永久，女，1969年11月14日出生，汉族。
被执行人邹国华，男，1969年9月18日出生，汉族。公民身份号码：420121196909182815.
申请执行人赵永久与被执行人邹国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第01398号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人邹国华应偿还申请执行人赵永久借款130万元及利息，并承担诉讼费用14646元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人未履行义务。本院依法委托评估机构对被执行人邹国华名下位于武汉市江汉区发展大道227号5单元501号房产进行评估。2014年10月16日，湖北正量行房地产估价咨询有限公司作出湖正房估字（2014）第LJ093号房地产估价报告。上述房产经评估的市场价值为131.41万元。本院以评估价作为第一次拍卖保留价将上述房产在淘宝网上组织拍卖。2014年12月18日，淘宝网显示上述房屋无人报名竞拍而流拍。后本院以111.70万元作为保留价在淘宝网上进行第二次拍卖，2015年1月21日，淘宝网显示上述房屋仍无人报名竞拍而流拍。本院以100.53万元作为保留价在淘宝网上进行第三次拍卖，2015年2月14日，淘宝网显示上述房屋再次流拍。现申请执行人赵永久提交书面申请，请求将上述房屋抵偿给申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”，故申请执行人的申请符合法律规定。另本次抵债金额小于申请执行人的债权金额，申请执行人申请以该次保留价抵债后无需补交结算差价款。本案已具备将拍卖标的物抵偿给申请执行人赵永久的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
将邹国华名下位于武汉市江汉区发展大道227号5单元501号房屋所有权及国有土地使用权变更登记到申请执行人赵永久（公民身份号码：420121196911142820）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年三月五日
书 记 员 周中川
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第795号
申请执行人：赵从亮。
被执行人：孔庆荣。
本院在执行申请执行人赵从亮与被执行人孔庆荣欠款纠纷一案中查明，被执行人孔庆荣暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第795号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白艳红
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1622号
申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路585号。组织机构代码73579290-X。
代表人关庆杰，总经理。
被执行人:巴希望，男，1991年1月28日出生，汉族，东营市中联恒达汽车服务中心职工，住。
本院在执行申请执行人中国太平洋保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人巴希望保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行案款132020.5元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商特字第71号
申请人：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：赵世骏。
委托代理人：余丙豪。
被申请人：夏碎钗。
被申请人：吴阿娥。
申请人平阳县农村信用合作联社于2014年4月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员金海雁独任进行了审查。
申请人称：2011年4月27日，被申请人夏碎钗向申请人平阳县农村信用合作联社瓯南信用社申请借款190000元，双方签订了最高额抵押合同，期限自2011年4月27日起至2013年4月26日止。合同约定由被申请人夏碎钗、吴阿娥共同共有的坐落于平阳县鳌江镇x房屋［房屋所有权证号为平阳县房权证鳌江字第x、土地证号为平国用（2001）第x，他项权证号为温房他证平阳县字第x］作为抵押，并办理抵押登记。被申请人夏碎钗于2012年12月18日借款190000元，借款期限自2012年12月18日起至2013年4月15日止，借款月利率为7.47‰，按季结息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率11.205‰计算。合同订立后，申请人已全部履行借款支付义务。现借款期限届满，经催讨，被申请人夏碎钗仅于2013年4月19日偿还本金4.36元，同年6月22日偿还本金67.55元，2013年9月18日偿还本金5000元，尚欠借款本金184928.09元和贷款逾期后的罚息、复息至今未予偿还，故要求对被申请人夏碎钗、吴阿娥共同共有的坐落于平阳县鳌江镇x房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对变卖、拍卖后所得款项优先受偿，优先受偿的范围包括本金184928.09元及罚息、复息。
被申请人夏碎钗、吴阿娥未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。申请人平阳县农村信用合作联社与被申请人夏碎钗、吴阿娥签订的个人最高额抵押借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。被申请人夏碎钗、吴阿娥自愿以其共同共有的坐落于平阳县鳌江镇x房屋作为被申请人夏碎钗上述借款的抵押物，并办理了抵押登记，申请人平阳县农村信用合作联社对被申请人夏碎钗、吴阿娥提供的抵押物依法享有优先受偿权。现借款期限已经届满，被申请人夏碎钗未能按约还本付息，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人夏碎钗、吴阿娥共同共有的坐落于平阳县鳌江镇河口村的房屋［房屋所有权证号为平阳县房权证鳌江字第x号，土地证号为平国用（2001）第x号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平阳县农村信用合作联社对变价后所得款项在本金184928.09元及罚息、复息（罚息、复息均按合同约定计算至实际偿还之日止，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍）范围内优先受偿。
申请费用1999元，由夏碎钗、吴阿娥负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金海雁
二〇一四年五月十三日
代书 记员 郑 舟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执保字第30号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人陈江洪，系程水镇计生办主任。
被申请人程霞光。
被申请人方小华。
申请人资兴市人口和计划生育委员会与被申请人程霞光、方小华计生行政征收非诉执行保全一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人程霞光、方小华采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员4.29万元的银行存款。
程霞光、方小华于2012年11月21日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2013年2月1日作出了（2013）资人口计生征字第111108号征收社会抚养费决定书，对男方程霞光征收社会抚养费2.145万元，对女方方小华征收社会抚养费2.145万元，合计4.29万元，该决定书于2013年2月2日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程霞光、方小华及其家庭成员的银行存款4.3444万元（含保全费544元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈振浩
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02185号
原告：潘某某，女，住无为县。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，住无为县。
被告：汪某乙，男，住无为县。
二被告共同委托代理人：宇正武，安徽有为律师事务所律师。
原告潘某某诉被告汪某甲、汪某乙分割抚恤金纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员汪俊民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人杨本立，被告汪某甲、汪某乙及其共同委托代理人宇正武到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告潘某某诉称：原告于2013年7月16日与二被告的父亲汪某丙领证结婚，原告丈夫汪某丙于2014年9月5日因患癌症医治无效死亡。原告丈夫汪某丙生前是无为县开城镇政府退休干部，按照国家�策规定，单位一次性给付抚恤金103430元，因原告与被告双方达不成协议，该笔抚恤金一直暂放在无为县开城镇政府。故原告要求确认原告享受该笔抚恤金的80%份额。
被告汪某甲、汪某乙辩称：原告的诉求没有法律依据，抚恤金不是遗产，抚恤金是抚恤直系亲属的，包括子女及子女的子女。汪某丙去世的安葬费五万多元都是二被告承担，要在抚恤金里面扣除。
经本院审理查明：原告于2013年7月16日与二被告的父亲汪某丙领证结婚，原告丈夫汪某丙于2014年9月5日因患癌症医治无效死亡。原告丈夫汪某丙生前是无为县开城镇政府退休干部，按照国家政策规定，单位一次性给付抚恤金103430元（含丧葬费1600元），因原、被告双方就如何分割抚恤金发生矛盾，诉至本院。庭审过程中，原告潘某某向本院提交无为县棉麻公司证明一份及上海交通大学医学院附属新华医院出院小结，予以证明年老多病而要求多分。
本院认为：职工死亡抚恤金是退休干部生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费。原告作为死亡退休干部的的配偶，被告做为死亡退休干部直系亲属，都能够主张领取抚恤金。原告老年丧夫，被告丧父，对原、被告双方的打击都很大，应通过平等协商加以解决。对于被告辩称用去五万多元丧葬费，因二被告未提供证据，本院不予采信，但考虑到汪某丙的丧葬由二被告操办，故法定的丧葬费1600元应归二被告所有。鉴于原告潘某某系死者的妻子，现已年老多病，可基于照顾体恤老人的原则，在财产分割时适当予以照顾，以分得40000元为宜。剩余61830元由二被告均分，每人分得30915元。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、原告潘某某领取职工死亡抚恤金40000元。
二�被告汪某甲、汪某乙均领取职工死亡抚恤金30915元＋800元丧葬费＝31715元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费840元，保全费770元，由原告潘某某负担510元，被告汪某甲、汪某乙均负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 汪俊民
二〇一四年十二月十日
书记员 季 伟
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初223号
原告禄劝永平物业服务有限公司。统一社会信用代码915301285718510284。
住所地禄劝屏山街道办掌鸠河南北路（机关幼儿园旁）。
法定代表人张学兵，总经理。
委托代理人杨金权，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。
被告吕如春，女，汉族，1962年4月10日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告禄劝永平物业服务有限公司诉被告吕如春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰芳独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告禄劝永平物业服务有限公司的委托代理人杨金权到庭参加了诉讼，被告吕如春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禄劝永平物业服务有限公司诉称：原告与昆明鸿乙名业房地产开发有限公司签订物业管理合同，由原告作为世纪中心小区的物管机构。2014年6月15日，被告到原告处接房，双方签订了物业服务协议，协议约定：住房物业综合服务费每平方米每月0.9元；生活垃圾清运费每户每月6元；生活用水二次加压费每月15元；电梯运行费15层以下每月20元、15层以上每月30元；滞纳金每日千分之三。被告未交纳自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费，共欠1970.86元。原告多次催要未果，故诉请人民法院判决：被告支付物业费1164.46元、生活垃圾费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行电费240元及滞纳金314.4元给原告；并承担本案诉讼费。
被告吕如春未答辩。
经审理，本院确认：被告吕如春购买昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的世纪中心小区8幢1单元405号房，该房建筑面积107.82平方米。2014年6月15日，被告吕如春接房；同时，原告禄劝永平物业服务有限公司与被告吕如春签订了《物业管理规约、物业服务协议》，约定：住房物业综合服务费为0.9元∕月∕平方米、住房生活垃圾清运费为6元∕月∕户、生活用水二次加压费为15元∕月∕户、电梯运行电费【15层以下（含15）20元∕月∕户，15层以上30元∕月∕户】；业主或使用人未按约交纳物业服务费的，按应付之日起至支付日的总额计算，以每日千分之三的比例加收违约金。《物业管理规约、物业服务协议》签订后，原告禄劝永平物业服务有限公司为世纪中心小区提供了物业服务。被告吕如春于2014年6月15日交纳了12个月的物业费及生活垃圾清运费、于2014年6月18日交纳了12个月（交至2015年6月18日止）的电梯运行电费及生活用水二次加压费。
上述事实有《物业管理规约、物业服务协议》、《通知单》以及《收据》复印件予以证实。
本院认为，原告提交的《物业管理规约、物业服务协议》、《通知单》，可证明原、被告间存在物业服务合同关系。现原告已提供物业服务，被告就应按约履行交纳物业综合服务费、生活垃圾清运费、生活用水二次加压费、电梯运行电费的义务。对于原告诉请被告支付2015年的物业费1164.46元、生活垃圾费72元，虽《物业管理规约、物业服务协议》约定了物业服务费的计算为已有业主（物业买受人）的，从建设单位向业主（物业买受人）发布交楼通知书（或交楼公告）之日起算，由物业服务企业向业主按全额收取，但原告并未举证证明建设单位发布交楼通知书（或交楼公告）的时间，故本案物业综合服务费、生活垃圾清运费应从接房之日起计算。被告在2014年6月15日接房时已交纳了12个月的物业费、生活垃圾清运费，即已交纳至2015年6月15日；现被告应交纳物业综合服务费630.7元、生活垃圾清运费39元（2015年6月16日至2015年12月31日）；另外，被告交纳了生活用水二次加压费、电梯运行电费至2015年6月18日止，故生活用水二次加压费、电梯运行电费应从2015年6月19日起算，现被告应交纳生活用水二次加压费96元、电梯运行电费128元。对于原告主张的滞纳金314.4元，因原、被告未明确约定物业费等费用的交纳时间，故本院不予支持。被告吕如春经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕如春于本判决生效之日起十日内向原告禄劝永平物业服务有限公司支付2015年的物业综合服务费630.7元、生活垃圾清运费39元、生活用水二次加压费96元、电梯运行电费128元，合计893.7元。
二、驳回原告禄劝永平物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告禄劝永平物业服务有限公司负担14元，被告吕如春负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 兰 芳
二〇一七年三月八日
书记员 张钰意
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初473号
原告：程宝福，男，1980年9月2日生，满族，个体经营者，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：张亚文，女，1970年7月8日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告程宝福与被告张亚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告程宝福及其委托诉讼代理人李明霞到庭参加诉讼，被告张亚文经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
程宝福向本院提出诉讼请求：1.张亚文立即偿还程宝福借款本金4.8万元；2.张亚文支付自2016年12月5日起至本息全部还清止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；3.诉讼费由张亚文负担。事实和理由：2016年12月5日，张亚文因家中急用向程宝福提出借款短期周转请求。同日，张亚文向程宝福出具借�一份，约定借款本金4.8万元，借款期限2016年12月5日至12月末还清，且张亚文在借据上签字确认。程宝福在张亚文借款到期后与其联系要求还款，张亚文都以跟中理由推诿。故诉至法院。
张亚文未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定事实如下：2016年12月5日，程宝福向张亚文借款4.8万元，并出具了借据一份，借据上记载借款金额4.8万元，于2016年12月25日前还清，每月利息2分。张亚文在借款人处签名捺印。同日，张亚文在借据上书写“此款已收”，并在上面捺印。截至庭审结束时，张亚文尚未偿还上述借款。
以上事实，有借据、收条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程宝福出示的张亚文签名捺印的借条及收条能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系双方当事人的真实意思表示、且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。张亚文应当按照借条上约定的还款时间偿还借款，现双方约定的还款期限已经届满。张亚文未偿还借款的行为已构成违约，故张亚文应偿还程宝福借款4.8万元。
关于程宝福主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率�规定。”本案借据中约定每月利息2分，但程宝福主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月5日至付清之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚文于本判决生效后立即偿还原告程宝福借款4.8万元及利息（以4.8万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年12月5日至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告张亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王照军
二〇一七年六月十五日
代理书记员 刘 洋
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初35号
原告步文彩，男，汉族，1954年8月24日出生，住保定市莲池区。
被告邸国贤，男，汉族，1982年11月20日出生，住保定市莲池区。
本院在审理原告与被告为农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 薛春良
二〇一七年八月四日
书记员 焦智欢
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3041号
原告：郭德超，女，1968年3月5日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：刘传庆，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师，一般授权。
被告：四川新大三友置业有限公司。
法定代表人：包元欣。
住所地：泸州市龙马潭区。
原告郭德超、刘传庆诉被告四川新大三友置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭德超、刘传庆向本院提出撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉。
本院认为，原告郭德超、刘传庆自愿申请撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭德超、刘传庆撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 严婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 况萍
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第392号
原告宋某某，男，汉族，现住汪清县。
被告李某，女，汉族，现住汪清县。
原告宋某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与李某自由恋爱认识，2003年12月份在桦甸市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子宋某甲。婚后因感情不和，于2013年7月在本院调解离婚，2014年3月21日在桦甸市民政局婚姻登记处登记复婚。现我与李某因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情确已破裂，故请求法院判决准予离婚。
被告李某未答辩。
原告宋某某向本院提交的证据有：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证两份，证明原、被告于2014年3月21日在桦甸市民政局婚姻登记处登记结婚。
被告李某未向本院提供证据。
原告宋某某提供的证据，被告李某未到庭质证，应视为放弃质证的权利，故本院对上述证据均予以采信。
经庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告自由恋爱认识，于2003年12月份在桦甸市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子宋某甲。婚后因感情不和，于2013年7月26日被告诉至本院要求与原告解除婚姻关系，经本院主持调解，同年7月29日调解离婚。于2014年3月21日，原、被告在桦甸市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。
本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，够互相尊重、互谅互让，能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭，现原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李进国
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00101号
再审申请人（一审被告）：安阳市新都世纪房地产开发有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区殷都一路同乐花园西区*号楼。
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托代理人：王大超，该公司员工。
委托代理人：王方培，该公司员工。
被申请人（一审原告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：郑州市淮河路**号。
法定代表人：吴志刚，该公司总经理。
委托代理人：黄守库，该公司工作人员。
委托代理人：韩联合，该公司工作人员。
原审被告：安阳市贞元房地产开发有限责任公司。住所地：安阳市龙安区中州路中段。
法定代表人：骈�来，该公司董事长。
再审申请人安阳市新都世纪房地产开发有限公司因与被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、原审被告安阳市贞元房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）豫法民一终字第6号民事调解书，已经发生法律效力。安阳市新都世纪房地产开发有限公司以有新证据为由，向本院申请再审。经审查，该证据足以改变原调解协议的事实，符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 杨 丽 娟
代理审判员 申 希 江
代理审判员 聂 文 峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 �陈燕锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7727号
原告：王炎明，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区张家楼镇良家庄34号。居民身份证号码：370223197010201510。
被告：金新学，女，1974年9月10日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区张家楼镇良家庄34号，现下落不明。居民身份证号码：533023197409100721。
本院在审理原告王炎明与被告金新学离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炎明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一六年五月二十日
书记员 孙艳伟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3446号
原告孔德江，男，1986年2月16日生，汉族，住九台市.
被告赵芝海，男，1963年6月2日生，汉族，住九台市。
原告孔德江诉被告赵芝海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔德江到庭参加诉讼，被告赵芝海虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孔德江诉称，2007年5月22日，经原告孔德江和被告赵芝海共同协商，赵芝海自愿将坐落在九台市南山街福星小区、面积75方米房屋卖给原告，购买后原告在该房屋居住至今，因被告拒不协助原告履行房屋过户义务，请求支持原告诉讼请求确定房屋归我所有，要求被告协助我办理过户等相应手续。
被告赵芝海因缺席无辩论意见。
经审理查明，2007年5月22日，赵芝海自愿将坐落在九台市南山街福星小区、面积75方米房屋卖给原告，购买后原告在该房屋居住至今，因被告拒不协助原告履行房屋过户义务，请求支持原告诉讼请求确定房屋归我所有，要求被告协助我办理过户等相应手续。
本院认为，原告与被告于2007年5月22日签订房屋买卖协议是双方真实意思表示并符合相关的法律规定，应认定买卖协议合法有效，双方应按照约定履行自已的义务。在原告办理房屋产权登记时被告应予协助。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、原告孔德江与被告赵芝海于2007年5月22日签订的买卖为坐落于九台市南山街福星小区、面积75平方米的房屋买卖协议合法有效。
二、被告赵芝海于本判决生效后立即协助原告孔德江办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费50元由被告赵芝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李美琦
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第836号
申请执行人资中县人口与计划生育局
被执行人刘某某，男，1978年7月7日出生，汉族，资中县人。
被执行人张某某，女，1988年2月19日出生，汉族，资中县人。
申请执行人资中县人口与计划生育局与被执行人刘某某、张某某计划生育纠纷一案，资中县人口与计划生育局2014年2月22日作出的资人口征决（2014）第02-31号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，权利人资中县人口与计划生育局向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人刘某某、张某某承诺分期偿付并已履行了18000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结资中县人口与计划生育局资人口征决（2014）第02-31号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
被执行人未按承诺履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年八月十一日
书记员 陈泽彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8998号
原告：招商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区新华路9号，统一社会信用代码913713005567157579。
主要负责人：杨金波，行长。
委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。
被告：赵洪玉，男，1960年6月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：马香菊，女，1962年10月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区
被告：赵凯，男，汉族，个体经营。
被告：王俊美，女，1974年10月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：赵永康，男，汉族，个体经营。
被告：临沂市承城交通工程有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道东胡庄村。
法定代表人：赵永康，总经理。
被告：临沂市临邦生态农业有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇芦家湖村。
法定代表人：赵凯，总经理。
原告招商银行股份有限公司临沂分行诉被告赵洪玉、马香菊、赵凯、王俊美、赵永康、临沂市承城交通工程有限公司、临沂市临邦生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告招商银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。
审判员 李新广
二〇一七年六月三十日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8998号原告：招商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区新华路9号，统一社会信用代码913713005567157579。主要负责人：杨金波，行长。委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。被告：赵洪玉，男，1960年6月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：马香菊，女，1962年10月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区被告：赵凯，男，汉族，个体经营。被告：王俊美，女，1974年10月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：赵永康，男，汉族，个体经营。被告：临沂市承城交通工程有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道东胡庄村。法定代表人：赵永康，总经理。被告：临沂市临邦生态农业有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇芦家湖村。法定代表人：赵凯，总经理。原告招商银行股份有限公司临沂分行诉被告赵洪玉、马香菊、赵凯、王俊美、赵永康、临沂市承城交通工程有限公司、临沂市临邦生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告招商银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。审判员  李新广二〇一七年六月三十日书记员  朱向荣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01566-1号
原告：阜阳四方建设有限公司，所在地安徽省阜阳市颍州开发区。
法定代表人：曹磊，总经理。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽九瑞建筑工程有限公司，所在地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：解肖雅，总经理。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
原告阜阳四方建设有限公司诉被告安徽九瑞建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由简易转入普通程序审理，但原告阜阳四方建设有限公司在接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内未按本院的要求补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取原告阜阳四方建设有限公司的受理费用1080元，退还一半540元。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢彬彬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11882号
原告重庆市桂湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪新牌坊，组织机构代码74531673-9。
法定代表人周川生，董事长。
委托代理人李米，重庆盛搏律师事务所律师。
被告肖颖，女，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市桂湖物业管理有限公司与被告肖颖物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市桂湖物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 靳 淼
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3426号
上诉人（原审被告）：郭志强，男，汉族，1964年1月8日出生，住栾川县。
委托代理人：黑向明，男，汉族，1969年8月23日生，住栾川县。
被上诉人（原审原告）：吴太，男，汉族，1960年2月1日出生，住栾川县。
委托代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师。特别授权。
上诉人郭志强因与被上诉人吴太担保合同纠纷一案，吴太不服栾川县人民法院（2014）栾民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭志强及其委托代理人黑向明，被上诉人吴太及其委托代理人赵宏强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销栾川县人民法院（2014）栾民初字第738号民事判决；
二、发回栾川县人民法院重审。
审 判 长 赵广云
审 判 员 王春峰
代审判员 付爱丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张艳君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7722号
原告：李文德，男，汉族，1981年10月18日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：张军伟、蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
被告：张朝森，男，汉族，1973年6月21日出生，住永春县。
被告：郑雪珠，女，汉族，1976年11月30日出生，住永春县。
原告李文德与被告张朝森、郑雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡雅琳及被告郑雪珠到庭参加诉讼，被告张朝森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款7万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年2月17日，原、被告签订一份《汽车质押借款协议书》，确认被告向原告借款7万元，并约定借款期限及月利率为2%。后经原告多次催讨，被告未能偿还借款本息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告张朝森未作书面答辩。
被告郑雪珠辩称，借款时只收到原告66500元，实际借款月利率为5%。
原告主张，借款66500元是通过银行转账，其他的3500元是通过现金支付给被告张朝森，借款有明确写明月利率2%。并提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；3.汽车质押借款协议书及收条各一份，证明被告确认向原告借款7万元及约定月利率2%。
对此，被告郑雪珠质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3是张朝森出具的，但实际原告只支付66500元，车辆现还抵押在原告处。
被告张朝森未到庭，但提供银行转账凭证一份，证明实际只收到原告66500元。
对此，原告质证认为，原告通过银行转账66500元给被告张朝森，还同时支付现金3500元给被告张朝森，两笔合计共7万元。
被告郑雪珠质证认为，对被告张朝森提供的证据没有异议。
本院认为，被告张朝森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。一、原告提供的汽车质押借款协议书，写明被告张朝森向原告借款7万元，每月17日按月利率2%支付利息，但没有写明借款期限；二、原告主张借款66500元是通过银行转账，其他的3500元是通过现金支付，并提供被告张朝森收到借款7万元的收据。而被告郑雪珠的辩称缺乏证据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月17日，被告张朝森向原告借款7万元，并约定每月17日按月利率2%支付利息。借款后，被告张朝森未能偿还借款本息。
另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告与被告张朝森之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方的借贷关系无明确约定借款期限，原告可以随时催讨借款及约定利息，即除偿还借款外，还应支付原告自未支付借款利息之日（借款之日）起按约定月利率2%计算的利息损失。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告张朝森向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张朝森、郑雪珠应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李文德借款7万元及利息（自2016年2月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费1690元，减半收取845元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年十月十七日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7722号原告：李文德，男，汉族，1981年10月18日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：张军伟、蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。被告：张朝森，男，汉族，1973年6月21日出生，住永春县。被告：郑雪珠，女，汉族，1976年11月30日出生，住永春县。原告李文德与被告张朝森、郑雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡雅琳及被告郑雪珠到庭参加诉讼，被告张朝森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款7万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年2月17日，原、被告签订一份《汽车质押借款协议书》，确认被告向原告借款7万元，并约定借款期限及月利率为2%。后经原告多次催讨，被告未能偿还借款本息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告张朝森未作书面答辩。被告郑雪珠辩称，借款时只收到原告66500元，实际借款月利率为5%。原告主张，借款66500元是通过银行转账，其他的3500元是通过现金支付给被告张朝森，借款有明确写明月利率2%。并提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；3.汽车质押借款协议书及收条各一份，证明被告确认向原告借款7万元及约定月利率2%。对此，被告郑雪珠质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3是张朝森出具的，但实际原告只支付66500元，车辆现还抵押在原告处。被告张朝森未到庭，但提供银行转账凭证一份，证明实际只收到原告66500元。对此，原告质证认为，原告通过银行转账66500元给被告张朝森，还同时支付现金3500元给被告张朝森，两笔合计共7万元。被告郑雪珠质证认为，对被告张朝森提供的证据没有异议。本院认为，被告张朝森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。一、原告提供的汽车质押借款协议书，写明被告张朝森向原告借款7万元，每月17日按月利率2%支付利息，但没有写明借款期限；二、原告主张借款66500元是通过银行转账，其他的3500元是通过现金支付，并提供被告张朝森收到借款7万元的收据。而被告郑雪珠的辩称缺乏证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，被告张朝森向原告借款7万元，并约定每月17日按月利率2%支付利息。借款后，被告张朝森未能偿还借款本息。另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。综上所述，本院认为，原告与被告张朝森之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方的借贷关系无明确约定借款期限，原告可以随时催讨借款及约定利息，即除偿还借款外，还应支付原告自未支付借款利息之日（借款之日）起按约定月利率2%计算的利息损失。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告张朝森向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张朝森、郑雪珠应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李文德借款7万元及利息（自2016年2月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1690元，减半收取845元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一六年十月十七日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第629号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：马文涛，总经理。
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温汝卫，男，1964年8月3日出生，汉族。
委托代理人：胡言振，男，汉族，1968年10月16日出生。
原审被告：张洪文，男，1981年10月11日出生，汉族。
原审被告：李成慧，男，1978年7月22日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司因与被上诉人温汝卫及原审被告张洪文、李成慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法青民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理，于2015年7月8日作出（2015）清英法青民初字第2号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告温汝卫损失共145363.39元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2156元，由原告负担552元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1604元。
中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费和车损费；2、文书鉴定费11520元应由温汝卫承担；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、残疾赔偿金应按农村标准计算，原判按城镇标准计算证据不足。被上诉人提供的在城镇居住的资料均是事后人为的证明，《房屋租赁合同》的时间经鉴定是事后倒签。上诉人垫付的鉴定费11520元一审法院未作处理，该费用应由被上诉人承担。二、护理费的标准过高，天数计算错误。被上诉人未提供护理人员的收入损失，法院按居民服务业50586无／年计算过高，应其户籍性质农业收入21891元／年的标准计算，天数应为21天而非31天。三、误工费计算标准错误。被上诉人驾驶的是农用拖拉机，主要从事农业工作，并非一般的道路运输工作，其误工费应按农业收入21891元／年的标准计算。四、交通费支持2000元过高。被上诉人生活和就医都是在英德市，只是24天，按每日合理的交通费20元计算也就480元。五、车损车14690元没有实际维修，仅凭被上诉人单方委托鉴定机构出具的评估报告不客观不准确，上诉人不予认可。综上，请二审法院予以改判。
被上诉人温汝卫答辩称：一、被上诉人虽是农村户籍，但其在2012年起一直在城镇租屋居住，原判按城镇标准计算残疾赔偿金正确。二、对护理费是对照当地护工计算，并无过高，住院天数有出院证明书记载为31天，对其他赔偿费用亦符合事实和法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。
原审被告李成慧二审表示同意上诉人意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人补充提交了网上产品查询资料，拟证明飞鹰工农-12k手扶拖拉机网上报价不超过13800元。经补充质证，被上诉人对上述证据不予认可，认为与本案没有关联性。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第五项、第六项、第七项及第九项所列赔偿项目和费用。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第五项即护理费计算标准的问题，本院认为，护理费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定进行确定。对住院期间的护理费，因上诉人和被上诉人均未能举证证明护理人员的收入，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，又因护工服务是特殊期间的临时护理服务，原判参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中相近行业即居民和其他服务业收入的标准计算护理费并无不当，本院予以维持。上诉人此项上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于双方争议的原审判决书所列要素第六项即误工费计算标准的问题，本院认为，本案被上诉人温汝卫是在驾驶拖拉机从事运输工作的途中发生交通事故，且上诉人并无证据证明被上诉人温汝卫是从事农业工作为主，原判按交通运输业确定其误工费并无不当，本院予以维持。上诉人此项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于双方争议的原审判决书所列要素第七项即残疾赔偿金计算标准的问题，本院认为，如前所述，被上诉人温汝卫是在驾驶拖拉机从事运输工作的途中发生交通事故，且上诉人并无证据证明被上诉人温汝卫是从事农业工作，被上诉人温汝卫的收入来源主要为驾驶拖拉机从事运输工作，其收入相当于一般城镇居民的收入，故被上诉人符合农村户口人员按城镇居民收入标准计算赔偿金的条件，原判按城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人此项请求与事实不符，本院不予支持。
关于双方争议的原审判决书所列要素第九项即车辆损失和交通费的问题，本院认为，对事故造成的车辆损失，本案事故发生于2014年7月25日，因作为保险公司的上诉人未能及时对受损车辆进行定损，被上诉人温汝卫于2014年9月10日委托评估机构对受损车辆进行定损符合法律规定。广州市华盟价格事务所有限公司及其评估人员均具有相关资质，且上诉人并无提供充分的证据足以推翻该机构出具的评估意见，原判按上述评估意见确定本案车辆损失为14690元并无不当，本院予以维持。对交通费，因被上诉人温汝卫受伤住院治疗及车辆受损办理委托鉴定事项，交通费用是必要的实际支出，原判酌情确定交通费2000元并无不当，上诉人亦未能举证证明该费用超过了实际支出，因此，此项上诉请求依据不足，本院不予支持。
此外，对原判确定的本案其它赔偿项目和费用，当事人未提出上诉，应视为没有异议，本院予以确认。对上诉人上诉提出的其垫付的文书鉴定费11520元的问题，因该费用是由上诉人申请鉴定产生的额外费用，且该鉴定意见不影响本案主要事实的认定和处理，故该费用应由上诉人承担。原判对该费用虽未作出明确处理，但本案实体处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4009.40元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林健欢
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初114号
原告陈某某。
委托代理人李小苑，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯道建，四川共法律师事务所律师助理。
被告尹某某。
原告陈某某诉尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李小苑、逯道建、被告尹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2004年原、被告在广东东莞务工相识，并确立恋爱关系。2006年10月在被告家按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2008年3月3日在开江县民政局办理结婚登记。2008年5月10日生育女儿，现就读小学二年级。婚后共同生活期间，发现被告有吸毒和赌博恶习，导致夫妻关系恶化。现起诉要求离婚，婚生女随被告生活，原告每月给付300元抚育费至年满十八周岁。
被告尹某某辩称，1、同意离婚。2、同意婚生女随被告生活，原告应当每月给付抚育费400元直至婚生女年满十八周岁止，且要求一次性付清。3、被告没有吸毒赌博的行为。4、有共同债务27800元共同偿还，其中欠苏某某800元，是原告个人所借债务；欠刘某甲3000元、欠刘某乙2000元、欠尹某甲20000元，是被告打牌输了借的；欠刘某丙2000元，是在外务工时没钱交房租借的。5、有共同财产：三星手提电脑一台，苹果5S手机一部均在原告手中，要求平均分割。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生女的常住人口登记表，拟证实原、被告及婚生女的身份情况的事实；
2、结婚证原件两份，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告尹某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告尹某某对原告陈某某提供的书面证据第1-2项均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2004年，原、被告于在广东东莞市务工时相识并确立恋爱关系。2006年10月按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。2008年3月3日，原、被告补办结婚登记。2008年6月13日生育一女，现随被告尹某某父母生活。婚后，原、被告均在外务工。共同财产有：2012年购买的三星笔记本电脑一台（购买价4400元）、苹果5S手机（购买价4500元）一部，现均由原告陈某某保管使用。庭审中，被告尹某某提出的有共同债务27800元，对其中欠苏某某800元，原告陈某某当庭表示已经偿还，对欠刘某甲3000元，欠刘某乙2000元，共计5000元予以认可，对欠尹某甲20000元，认为借款用途系被告打牌不予认可；对欠刘某丙2000元表示不知情不予认可。2015年12月，原告陈某某起诉来院，要求与被告离婚，婚生女随被告生活，原告每月给付300元抚育费至其年满十八周岁。
本院认为，原告陈某某起诉要求离婚及婚生女随被告尹某某生活的主张均得到了被告尹某某的当庭同意，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当视为原、被告对婚姻关系的解除及对子女抚养达成合意，故原告陈某某起诉要求离婚及婚生女随被告尹某某生活的诉请，本院依法予以支持。对被告尹某某要求原告陈某某一次性付清抚养费的辩称，因被告尹某某没有提交证据证实原告陈某某有一次性付清抚养费的给付能力，结合原告陈某某系在外务工为主要收入来源的实际情况及相关法律规定，参照本地生活水平，原告陈某某以每月400元的标准按年支付抚养费较为适宜。对于原、被告均认可共同债务：欠刘某甲3000元，欠刘某乙2000元应当由原、被告各自偿还2500元。对于被告尹某某主张的其他债务，因原告陈某某予以了否认，且被告尹某某没有提交证据证实该债务系夫妻共同债务，故在本案中依法不作认定，债权人可另行主张权利。对于共同财产：三星笔记本电脑一台、苹果5S手机一部的分割问题，考虑现均由原告陈某某保管使用的现状，结合购买价格及购买时间，由原告陈某某酌情折价以货币方式给付被告尹某某现金3000元后归原告陈某某所有较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告尹某某离婚；
原被告兴屋等二、婚生女随被告尹某某生活，原告陈某某每月给付子女抚养费400元至婚生女年满十八周岁止（给付方式：按年给付）；
三、共同债务：欠刘某甲3000元，欠刘某乙2000元，共计5000元，由原告陈某某和被告尹某某分别偿还2500元；
四、共同财产：三星笔记本电脑一台、苹果5S手机一部，由原告陈某某折价给付被告尹某某现金3000元后归原告陈某某所有。
案件受理费260元，由原、被告各承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年二月二十二日
书记员 段先锋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执389号
申请执行人：禹树德，男，1939年3月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。
法定代表人:苏欣，该公司执行董事。
被执行人：苏欣，男，1963年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行禹树德与郑州宏升纺织有限公司、苏欣借款合同纠纷一案中，因该案与郭大民申请执行郑州宏升纺织有限公司、苏欣借款合同纠纷的（2018）豫0182执422号执行案件系同一被执行人，为便于案件执行，现将该案合并于（2018）豫0182执422号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、将本院（2018）豫0182执389号执行案件合并于（2018）豫0182执422号执行案件执行；
二、终结本院（2018）豫0182执389号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 迁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5401号
原告：杭州速车金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼12层1201-1203、1209号。
法定代表人：朱定楷，总经理。
委托代理人：董伟霞、丰超，系该公司职工。
被告：上海邦邑实业有限公司，住所地上海市闵行区莲花路1555号1401-23室。
法定代表人：李莉。
本院在审理原告杭州速车金融信息服务有限公司诉被告上海邦邑实业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杭州速车金融信息服务有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杭州速车金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4180元，由原告杭州速车金融信息服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈雪梅
二〇一六年七月六日
书记员 韩裕贤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第313－2号
申请执行人罗创池，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人深圳市靓丽传奇形象美容管理有限公司，住所地，组织机构代码07253137X。
被执行人升梁氏塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××282。
法定代表人黄国栋。
被执行人黄国栋，男，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。
申请执行人罗创池与被执行人升梁氏塑胶五金制品（深圳）有限公司、黄国栋、深圳市靓丽传奇形象美容管理有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人升梁氏塑胶五金制品（深圳）有限公司、黄国栋、深圳市靓丽传奇形象美容管理有限公司的银行存款（以人民币343829.38元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱培
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1387号
原告彭某某，女，1985年9月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托代理人胡哺贵，男，安乡县安全乡司法所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告覃某甲，男，1980年8月2日出生，汉族，湖南省临澧县人，务工，住湖南省临澧县。
2014年12月16日，原告彭某某诉被告覃某甲离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴炳红独任审理，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年1月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告覃某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2008年登记结婚。生有一女。于2011年开始分居。现在夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告就其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、双方身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、结婚证1份，拟证明双方系合法夫妻关系；
3、婚生小孩户籍登记资料复印件1份，拟证明婚生小孩身份及基本情况；
4、安全乡某村民委员会证明2份，拟证明原、被告感情不好，小孩一直随原告母亲生活，两人从2012年开始分居的事实；
5、安乡县某幼儿园证明1份，拟证明原、被告婚生女就读于该幼儿园的事实。
被告覃某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。
在庭审质证过程中，对原告所举证据1、2、3、4、5，经本院与原件核对无异，五组证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
根据本院认定的证据及原告对本案事实的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2008年8月11日在安乡县民政局登记结婚，于2009年2月11日生育一女覃某乙。婚后，原、被告因家务琐事及被告未承担家庭责任发生矛盾。原、被告于2012年3月开始分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，诉诸本院，要求判如所请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权债务关系，女儿覃某乙一直由原告及其家人带养。
本院认为，本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、婚生小孩由谁抚养。原、被告双方应包容、体贴来作为维系双方感情的基础。但原、被告因婚后性格不合，缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄。原、被告现已因感情不和分居生活2年有余，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综合原、被告双方的基本情况，婚生女孩覃某乙一直由原告带养，原、被告离婚后，孩子由原告抚养教育更有益于小孩今后的健康成长。结合现阶段社会家庭的基本生活水平及原、被告的基本情况，被告应每月负担小孩抚养费400元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告覃某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩覃某乙由原告彭某某抚养教育至成年，被告覃某甲每月负担小孩抚养费400元（自2015年1月起开始计算，按年度每年12月30日前给付）。被告覃某甲有探望子女的权利，原告彭某某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴炳红
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。