wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青阳县山水房地产开发有限公司。住所地：安徽省池州市青阳县蓉城镇皖南大市场内B区-16号，组织机构代码：69573319-7。
法定代表人：汪邦荣，该公司董事长。
委托代理人：徐从珍，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡垚，男，1969年12月6日出生，汉族，教师。户籍地：安徽省池州市青阳县；经常居住地：安徽省池州市青阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱小红，女，1971年3月27日出生，汉族，职工。户籍地：安徽省池州市青阳县；经常居住地：安徽省池州市青阳县。
再审申请人青阳县山水房地产开发有限公司（以下简称山水房地产公司）因与被申请人蔡垚、钱小红商品房销售合同纠纷一案，不服池州市中级人民法院（2014）池民三终字第00073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山水房地产公司申请再审称：（一）《青阳县人民政府专题会议纪要》（[2013]2号）证明蔡垚、钱小红未能按期办理房屋权属登记的原因是青阳县政府部门无法在规定期限内完成拆迁，不能向本公司交付建设用地，导致本公司不能按期提供办理房屋产权登记的材料。原判对此事实不予认定，属认定事实不清。（二）本公司无根本违约事实，也非故意或恶意违约，逾期办证给蔡垚、钱小红造成的损失较小。原审法院按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.8倍计算违约金违反最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，不符合最高人民法院《关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》精神。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
蔡垚提交书面意见称：山水房地产公司的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
钱小红未提交书面意见。
本院认为：（一）山水房地产公司提交的《青阳县人民政府专题会议纪要》（[2013]2号）虽然能够证明青阳县人民政府于2013年1月14日对熙园项目地块杆线前移问题开会协调，但不足以证明山水房地产公司在按期交房的情况下，未按期提供办理房屋产权登记材料就是由此造成的，况且该专题会议纪要与案涉商品房销售合同纠纷无直接法律关系，故山水房地产公司关于原判认定事实不清的申请再审理由缺乏事实依据。（二）山水房地产公司逾期办证的违约事实存在，且合同约定了违约金的计算方法，原审法院综合考虑合同约定、违约损失及公平原则，已经行使自由裁量权酌情减少了违约金数额，故山水房地产公司关于原审法院确定违约金违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，以及有悖最高人民法院《关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》精神的申请再审主张，无事实和法律依据。
综上，山水房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青阳县山水房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 李亚娟
代理审判员 袁玉清
二〇一五年三月六日
书 记 员 宋 爽
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初392号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人田芳，男，1990年5月15日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，住所地贵州省德江县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月1日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年5月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年6月20日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）390号起诉书指控被告人田芳犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人田芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年4月24日3时许，被告人田芳采用攀爬燃气管道和割防盗网等手段，进入莆田市荔城区拱辰街道祥荣荔树湾小区，偷走被害人陈某某放在卧室床头裤子口袋里的现金人民币800元。后被告人田芳进入同一栋楼被害人刘某某居住的501室、被害人蔡某某居住的502室、被害人傅某某居住的602室、被害人魏某某居住的702室实施盗窃，均没有偷到财物。
同月26日3时许，被告人田芳采用同样手段，进入莆田市荔城区拱辰街道皇庭骏景小区被害人吴某某居住的303室、被害人林某甲居住的402室实施盗窃，均没有偷到财物。
被告人田芳于2016年4月29日在莆田市荔城区黄石镇一出租房被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田芳的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田芳是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人田芳在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、刘某某、蔡某某、傅某某、魏某某、吴某某、林某甲的陈述，证人林某乙的证言，现场照片，现场勘验检查笔录，监控视频录像，监控视频截图，浙江省新昌县人民法院（2012）绍新刑初字第393号《刑事判决书》、浙江省新昌县人民法院（2014）绍新刑初字第205号《刑事判决书》，刑满释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田芳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计人民币800元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人田芳犯盗窃罪成立。被告人田芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人田芳归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十九日起至二○一六年十一月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人田芳退出赃款人民币八百元，返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年八月十五日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执249号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人张强，男，1986年6月7日出生，汉族，职业银行员工，住兰西县。
被执行人张铁君，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人杨国娟，女，1969年10月23日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人刘金龙，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人常桂芬，女，1959年12月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人张国付，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人张维成，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人刘勇，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住兰西县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张铁君、杨国娟、刘金龙、常桂芬、张国付、张维成、刘勇借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年9月24日作出（2015）兰商初字第109号民事判决书已经发生法律效力。因七被执行人未履行民事义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年3月10日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人张铁君、杨国娟、刘金龙、常桂芬、张国付、张维成、刘勇银行无存款、工商，车辆、房屋土地无权属登记，七被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张铁君、杨国娟、刘金龙、常桂芬、张国付、张维成、刘勇银借款合同纷执行一案，现因七被执行人无财产可供执行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审行员吴晓军
审行员王明月
2017年9月8日
书记员王洪岩
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执249号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人单明学，职务行长。委托代理人张强，男，1986年6月7日出生，汉族，职业银行员工，住兰西县。被执行人张铁君，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人杨国娟，女，1969年10月23日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人刘金龙，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人常桂芬，女，1959年12月2日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人张国付，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人张维成，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人刘勇，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住兰西县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张铁君、杨国娟、刘金龙、常桂芬、张国付、张维成、刘勇借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年9月24日作出（2015）兰商初字第109号民事判决书已经发生法律效力。因七被执行人未履行民事义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年3月10日向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经调查发现被执行人张铁君、杨国娟、刘金龙、常桂芬、张国付、张维成、刘勇银行无存款、工商，车辆、房屋土地无权属登记，七被执行人无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张铁君、杨国娟、刘金龙、常桂芬、张国付、张维成、刘勇银借款合同纷执行一案，现因七被执行人无财产可供执行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖茂武审行员吴晓军审行员王明月2017年9月8日书记员王洪岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1484号
原告王秋良。
被告向小琴。
原告王秋良与被告向小琴民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款2万元及同期银行贷款利息（自2014年7月25日始计至被告归还全部借款之日止，暂计算3个月为280元）；2、被告承担全部诉讼费。
本院受理后，依法进行了审理。被告向小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、是否有借款凭据：被告2014年7月17日向原告出具《借条》，确认借到原告2万元。
2、借款期限：未约定。
3、利息：未约定。
4、违约金：未约定。
5、借款发放情况：原告2014年7月17日向被告转账支付2万元。
6、还款情况：被告未举证还款情况。原告主张被告未还款。
判决结果
原、被告之间成立借款合同关系。双方当事人未约定还款时间，原告随时可要求被告还款。双方未约定利息视为不支付利息，自原告起诉之日即2014年7月30日起可按中国人民银行同类同期贷款利率计算逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告向小琴于本判决生效之日起三日内归还原告王秋良借款本金2万元并支付逾期利息（自2014年7月30日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的付款日止）；
二、驳回原告王秋良其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币154元，由被告向小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 付 学 嵘
二〇一四年九月三日
书记员 郑少娜（兼）
书记员 张 晓 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2978号
原告：河南中原集装箱运输公司，住所地郑州市陇海中路90号。
法定代表人：王政，总经理。
委托代理人：伊俊岭、李世华（实习），河南悦盛律师事务所律师。
被告：河南省运输联营总公司，住所地郑州市陇海中路90号。
法定代表人：黄日强，总经理。
本院在审理原告河南中原集装箱运输公司诉被告河南省运输联营总公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告河南中原集装箱运输公司于2017年4月5日向本院申请撤回对被告河南省运输联营总公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中原集装箱运输公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南中原集装箱运输公司负担，剩余50元退还原告河南中原集装箱运输公司。
审判员 王 昊
二〇一七年四月五日
书记员 孔慧芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4159号
罪犯朱鹏飞，男，1982年4月28日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月16日作出（2012）中二法刑一初字第786号刑事判决，以被告人朱鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月22日作出（2012）中中法刑一终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱鹏飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年2月获得表扬，并于2014年6月12日缴纳罚金人民币四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏飞予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至
2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终176号
上诉人（原审原告）曾树英，女，汉族，1936年11月10日生，住四川省泸县。
上诉人（原审原告）文国平，男，汉族，1958年6月3日生，住四川省泸县。
上诉人（原审原告）张树华，男，汉族，1950年8月29日生，住四川省泸县。
三上诉人共同委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川金晨建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区丹林乡街村五层，组织机构代码05413860-3。
法定代表人章华宣，总经理。
委托代理人饶兴立、王松，四川理光律师事务所律师。
上诉人曾树英、文国平、张树华因与被上诉人四川金晨建筑工程有限公司（以下简称金晨建司）物业服务侵权责任纠纷一案，不服泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立�受理，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人文国平、张树华及其委托代理人孟雷，被上诉人金晨建司的委托代理人饶兴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月9日，四川省人民政府（川府土（2012）97号）批准征收泸县福集镇玉蟾村7、8社境内集体土地24.2公顷用于调整泸县2009年第6批乡镇建设用地区位，张树华家房屋所在地的土地属于被征收土地范围，泸县国土资源局已按照相关规定对张树华户进行了补偿安置，因张树华拒不搬迁，泸县国土资源局于2013年5月8日作出泸县国土资决字（2013）1号土地行政处理决定书：限张树华于本决定书送达之日起15日内自行搬迁拆除外建筑物及其他建筑物。张树华不服该决定，于2013年5月31日向泸县人民政府申请行政复议，2013年8月30日，泸县人民政府作出泸县府复决（2013）3号行政复议决定书：维持泸县国土资源局作出泸县国土资决字（2013）1号的具体行政行为。张树华不服县政府的复议决定，于2013年9月10日向法院提起行政诉讼，请求依法予以撤销，2013年12月6日，法院作出（2013）泸泸行初字第20号行政判决书：驳回张树华诉讼请求。张树华不服判决，向泸州市中级人民法院提起上诉，泸州市中级人民法院于2014年4月22日作出（2013）泸行终字第23号行政判决书：驳回上诉，维持原判。2014年5月26日，泸县人民政府向本院申请强制执行，2014年6月11日，法院作出（2014）泸泸非执审字第349号行政裁定书：对泸县国土资源局于2013年5月8日作出泸县国土资决字（2013）1号土地行政处理决定，准许强制执行。
文国平系曾树英之子。2014年1月13日，四川省人民政府（川府土（2014）6号）批准征收泸县福集镇玉蟾村7、8社及小马滩村9、10社境内集�土地15.4公顷为国有土地，曾树英、文国平家房屋所在地的土地属于被征收土地范围。2014年7月14日，泸县国土资源局张贴泸县国土资通告（2014）2号搬迁交地公告；2014年7月27日，泸县土地统征和储备中心向曾树英发出搬迁通知书；2014年7月28日，泸县土地统征和储备中心向曾树英送达告知书，告知其补偿费已存入专户存储。
曾树英、文国平、张树华所在地的集体土地被征收为国家所有后，泸县国土资源局将该宗土地出让给泸州天展实业有限公司，用于泸县“天立.玉蟾温泉国际度假村”项目建设，之后，泸州天展实业有限公司将该项目的“观澜金月湾一期（1-12号楼）及博物馆”土建工程发包给金晨建司。金晨建司在施工时持有“泸县建筑施工安全监督备案及开工条件审查表”、“建设工程质量监督报监登记书”、“泸县环境保护局关于印发《玉蟾温泉国际�假区规划环境影响报告书》审查意见涵”、“建设用地规划许可证”、“建设工程规划许可证”、“建设工程施工许可证”等相关报批手续和证件。
一审法院认为，曾树英、文国平、张树华的土地、房屋依法被征收、拆迁，是一种具体的行政和司法行为，金晨建司仅仅是一个建筑施工企业，在施工时持有相关的审批手续和证件，与土地的征收和房屋的拆迁没有任何联系，曾树英等三人起诉要求金晨建司停止侵害、恢复原状形式上是一种侵权责任纠纷，本质上则是征地拆迁补偿纠纷，故三人的起诉不属于民事案件的受理范围，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百四十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回曾树英、文国平、张树华的起诉。
宣判后，曾树英、文国平、张树华不服一审裁定，向本院提出上诉。
上诉人曾树英、文国平、张树华上诉称，原审裁定认定事实错误，且违反法定程序。上诉人在土地被政府征收后未得到合理的补偿安置，上诉人仍然依法享有本案诉争土地的使用权。而被上诉人金晨建司在上诉人合法使用的土地上施工作业侵犯了上诉人的合法权利。上诉人就被上诉人侵权行为向法院起诉完全符合民事案件的受理范围。另外，上诉人没有就土地征收与房屋拆迁及补偿对行政机关提起行政诉讼，法院不应超出诉讼范围进行审查是否处于征地补偿纠纷。综上，一审判决认定基本事实不清请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审人民法院对本案进行审理。
被上诉人金晨建司答辩，本案中上诉人名下诉争房产、宅基�以及承包地、自留地等均位于当地政府合法征收、拆迁范围内并且政府已经对上诉人给予合理的安置补偿。现在泸州天展实业有限公司通过拍卖的方式从政府处购买该范围的土地用于天立玉蟾温泉国际度假区项目的建设。金晨建司系天立玉蟾温泉国际度假区项目的建筑施工方，不存在上诉人所说的侵权事实。故此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。
上诉人曾树英、文国平、张树华与被上诉人金晨建司在二审过程中均未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经本院庭审查明，曾树英、文国平、张树华所主张的房屋所对应的集体土地已被政府征收，房屋已经被拆迁，政府已将该集体土地出让给案外人泸州天展实业有限公司�案外人泸州天展实业有限公司已将诉争土地办理了国有土地使用权登记，案外人泸州天展实业有限公司为本案诉争土地的合法使用权利人，在未经法定程序依法撤销该国有土地使用权证上之前，上诉人曾树英、文国平、张树华不再享有诉争土地的承包经营权。另外，根据上诉人曾树英、文国平、张树华诉讼请求所依据的事实和理由以及本案查明事实，上诉人曾树英、文国平、张树华诉求的实质法律关系为行政征收补偿法律关系，上诉人曾树英、文国平、张树华不服政府征收补偿行为，依法应当通过行政程序解决，不属于民事诉讼受案范围，上诉人曾树英、文国平、张树华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，一审法院据此裁定驳回起诉，符合法律规定，上诉人曾树英、文国平、张树华的上诉理由不成立，依法应予维持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年三月五日
书 记 员 银 宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民四终字第1089号
上诉人（原审原告）佛山市南海朗汇制帽有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人欧阳寿煜。
委托代理人马小玲，广东巨能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄道军，男，汉族，住广西蒙山县，现住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海朗汇制帽有限公司（以下简称朗汇公司）因与被上诉人黄道军劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法九民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，判决：“一、驳回原告佛山市南海朗汇制帽有限公司的诉讼请求。二、原告佛山市南海朗汇制帽有限公司与被告黄道军的劳动合同关系于2013年1月30日解除。三、原告佛山市南海朗汇制帽有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金19500元予被告黄道军。四、原告佛山市南海朗汇制帽有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费2345.87元予被告黄道军。五、原告佛山市南海朗汇制帽有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年11月病假工资400元、2012年12月病假工资445.06元予被告黄道军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
上诉人朗汇公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、朗汇公司没有拖欠工资的行为，双方签订的劳动合同约定黄道军每月基本工资为1100元。另外，朗汇公司根据黄道军的工作表现及公司效益计算黄道军的绩效工资，每个月的绩效工资数额不固定。黄道军2012年11月份至2013年1月份的工资均已经全部发放给黄道军，由于黄道军是在2012年12月24日才向朗汇公司提交请假条，而且黄道军在申请仲裁前从没有向朗汇公司提出要求支付病假工资，朗汇公司最快亦只能在2013年1月份核算12月份工资时才能确认其病假总天数及病假工资数额。黄道军在2013年1月14日即以朗汇公司拖欠病假工资为由要求解除劳动关系是不合情理的，朗汇公司没有故意拖欠其病假工资的行为。二、原审判决认定黄道军的平均工资金额不正确。根据黄道军的工资单显示，自2012年2月至2012年12月期间黄道军总工资为29952.52元，故其月平均工资为2723元，原审决认定黄道军的月平均工资为2801.36元显属不当。
故请求：朗汇公司无需向黄道军支付解除劳动合同补偿金19500元，诉讼费用由黄道军承担。
被上诉人黄道军未作答辩。
双方在二审期间均没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实均予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷案件。由于朗汇公司对仲裁和原审判决确定双方劳动关系解除及其应付的医疗费、病假工资未提出异议，故本院对原审判决第二项、第四项、第五项径行维持。本案争议的焦点是朗汇公司是否应向黄道军支付经济补偿金及经济补偿金的计算标准。首先，根据双方劳动合同的约定，朗汇公司应于每月20日向黄道军发放上月工资，而在双方劳动合同的实际履行过程中，朗汇公司多次存在未在约定的支付周期按时发放工资的事实，朗汇公司也未提交证据证明双方在履行过程中对工资支付周期的约定进行了变更，故即使朗汇公司已经向黄道军付清了2012年11月至2013年1月份期间的工资，但未按约定的支付时间支付工资也属于合同履行期间拖欠工资的行为；且，至黄道军提起本案仲裁时，朗汇公司亦尚欠黄道军2012年11月、12月的病假工资，而病假工资并非需以黄道军要求支付为前提，而是应与其他工资一并向黄道军支付的，朗汇公司主张黄道军未提出要求支付不能成为其拖欠病假工资的合法理由，故黄道军在职期间朗汇公司存在拖欠工资的事实，朗汇公司亦未为黄道军办理基本医疗和失业保险，黄道军据此提出解除劳动关系并要求经济补偿符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，应予支持。其次，关于黄道军离职前十二个月的平均工资，双方对原审确认黄道军离职前十二个月的实发工资和应发工资数额均未提出异议，朗汇公司主张应以实发工资作为计算基数，但黄道军工资中扣除的社保费个人负担部分亦属黄道军每月收入的组成部分，应计算入其月工资中，故原审以应发工资作为计算黄道军离职前十二个月工资的基数正确，朗汇公司的主张缺乏理据，不能成立，本院不予支持。原审计算黄道军离职前十二个月工资及应朗汇公司应付的经济补偿金数额正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海朗汇制帽有限公司负担。
本判决为终审判决。
?
?
审?判?长?陈庆莉
代理审判员 ?侯???进
代理审判员 ? 黄 春 英
?
?
?
?
二○一三年十月二十五日
?
书?记?员?韩迎影
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第137号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社，地址：湛江市坡头区。
负责人：庞卫红，职务：主任。
被告：郑秀玲，女，汉族，住址：湛江市霞山区，身份证号码：×××1628。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社诉被告郑秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年三月十九日
书记员 梁罗芬（代）
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第847号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2012年11月20日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1242号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年11月20日1时30分许，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××号福特牌小型普通客车沿德胜路由东向西行驶至本市拱墅区德胜巷西口处时被民警查获，经现场呼吸测试其酒精含量为99mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。后被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、照片、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2012年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十一月二十七日
代书 记员 胡 燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00240号
原告陈乃奎，市民。
被告江苏丰宁机械有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园区。
法定代表人洪飞，该公司总经理。
被告江苏协峰数控装备有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处工业园区。
法定代表人滕健，该公司总经理。
原告陈乃奎诉被告江苏丰宁机械有限公司（以下简称丰宁公司）、江苏协峰数控装备有限公司（以下简称协峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈乃奎到庭参加诉讼，被告丰宁公司的法定代表人洪飞、被告协峰公司的法定代表人滕健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃奎诉称，2011年12月9日、2011年12月12日、2011年12月24日、2012年8月24日，被告丰宁公司法定代表人暨被告协峰公司原法定代表人洪飞代表该二公司分4次共计向我借款275万元，由洪飞向我出具借条，借条上加盖被告丰宁公司、协峰公司公章。后二被告一直未能归还借款。现我诉至法院，要求被告丰宁公司、协峰公司偿还借款275万元，并承担本案的诉讼费用。
被告协峰公司未作答辩。
被告丰宁公司未作答辩。
经审理查明，洪飞系被告丰宁公司法定代表人暨被告协峰公司监事，洪飞代表被告丰宁公司、协峰公司先后分4次共计向原告陈乃奎借款275万元，分别为：2011年12月9日借款35万元、2011年12月12日借款20万元、2011年12月24日借款20万元、2012年8月24日借款200万元，洪飞向原告陈乃奎出具借条4份，借条分别载明：“今借到人民币叁拾伍万元整，￥350000.00，借款人：洪飞，2011.12.9”、“今借到陈乃奎人民币贰拾万元整，￥200000.00，借款人：洪飞，2011.12.12”、“今借到陈乃奎人民币贰拾万元整，￥200000.00，借款人：洪飞，2011.12.24”、“今借到陈乃奎人民币贰佰万元整，￥2000000.00，借款人：洪飞，2012.8.24”，4份借条上均加盖被告丰宁公司、协峰公司的印章。后被告丰宁公司、协峰公司一直未能归还借款。现原告陈乃奎诉至本院，要求被告丰宁公司、协峰公司归还借款275万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈乃奎向本院提供的借条4份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丰宁公司的法定代表人暨被告协峰公司的监事洪飞立据向原告陈乃奎借款，所形成的债务依法应当由被告丰宁公司、协峰公司承担还款责任。原告陈乃奎要求被告丰宁公司、协峰公司归还借款本金275万元，有原告陈乃奎提供的被告丰宁公司法定代表人暨协峰公司的监事洪飞出具的加盖公司印章的借条予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏丰宁机械有限公司、江苏协峰数控装备有限公司于本判决生效后10日内偿还原告陈乃奎借款275万元。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元，由被告江苏丰宁机械有限公司、江苏协峰数控装备有限公司负担。（原告已预交28800元，被告在履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张 益
审 判 员 顾 标
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审454号
申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队
负责人：牛建生。
被申请人：杨志伟，男，1989年11月9日生，住洛阳市涧西区。
申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队（以下简称龙门交巡大队）依据编号：410340-1000493233号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人杨志伟缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月25日立案予以审查。
经审查，2017年12月09日9时5分，被申请人驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在李屯大桥北实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。龙门交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项之规定做出公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410340-1000493233），对其罚款100元记3分的处罚，被申请人杨志伟收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审454号申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队负责人：牛建生。被申请人：杨志伟，男，1989年11月9日生，住洛阳市涧西区。申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队（以下简称龙门交巡大队）依据编号：410340-1000493233号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人杨志伟缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月25日立案予以审查。经审查，2017年12月09日9时5分，被申请人驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在李屯大桥北实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。龙门交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项之规定做出公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410340-1000493233），对其罚款100元记3分的处罚，被申请人杨志伟收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十六日书 记 员 胡晓燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2080号
原告上海培花物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐玉龙，该公司董事长。
委托代理人卫国良。
委托代理人庞保英。
被告秦岳，男，1957年10月30日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告上海培花物业管理有限公司（以下简称“培花物业公司”）与被告秦岳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告培花物业公司的委托代理人庞保英到庭参加诉讼。被告秦岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告培花物业公司诉称：原告系上海市黄浦区西藏南路900弄物业管理单位，被告作为该小区的业主应向原告支付物业管理费，被告自2012年7月至2014年12月未向原告支付相应的物业管理费。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付自2012年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）4047元及上述款项的滞纳金（即逾期付款违约金）4047元。
原告培花物业公司提供下列证据：
1、《物业服务合同》；2、《证明》；3、上海市房地产登记簿；4、《开元坊小区住宅装修通知》、《开元坊房屋验收表》；5、《开元坊住户情况表》；6、整付零寄交寄清单。
被告秦岳未答辩。
被告秦岳未提供证据。
经审理查明，2008年3月15日，原告与上海市黄浦区开元坊小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市西藏南路900弄开元坊小区提供物业服务，委托管理期限自2008年3月15日起至2010年3月15日止；原告按建筑面积向业主收取物业管理费，高层住宅每月每平方米1.40元；物业管理费按季交纳，业主应在每季度第一月履行交纳义务，逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收逾期付款违约金。合同期满后，因开元坊小区业主委员会改选等原因未与原告续签物业服务合同，但原告为开元坊小区提供物业服务至2014年12月31日。上海市黄浦区西藏南路900弄1、2号开元坊小区系上海东亚房地产股份有限公司开发建造。2002年7月8日，被告在《开元坊房屋验收表》、《开元坊小区住宅装修通知》上签字，确认签收西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积96.36平方米）。2002年7月23日，被告及其妻子徐培芳、儿子秦剑昊向上海市黄浦区房地产交易中心申请预告登记，2002年9月4日核准登记，但此后未办理产权变更手续，系争房屋仍登记在上海东亚房地产股份有限公司名下。系争房屋建筑面积96.36平方米，业主或使用人每月应支付物业管理费134.90元，被告未支付自2012年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理费。原告催讨未果。
2015年6月29日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》履行了物业服务职责。系争房屋虽然登记在上海东亚房地产股份有限公司名下，但被告在2002年做了预购房屋登记并在《开元坊房屋验收表》、《开元坊小区住宅装修通知》上签字确认，自2002年7月起实际占有使用系争房屋，虽然被告因故未办理产权登记手续，但被告实际享受了原告提供的物业服务，理应按照合同约定支付物业管理费，故原告要求被告支付自2012年7月1日起至2014年12月31日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款逾期付款违约金的诉讼请求理由亦成立，被告还应按合同约定支付逾期付款违约金，现原告主张的数额尚属合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦岳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海培花物业管理有限公司自2012年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理费人民币4047元；
二、被告秦岳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海培花物业管理有限公司上述款项的逾期付款违约金人民币4047元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告秦岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1845-4号
申请执行人王学富，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。
被执行人金刚，住所地乌兰达坝苏木，。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第06473号民事判决书，向被执行人金刚发出执行通知书，但被执行人金刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人金刚中国工商的存款16000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十日
书记员 张 元
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1694号
原告程言军，个体工商户。
委托代理人史为旺。
被告程言明（曾用名程计划），职业不详。
被告程言正，职业不详。
原告程言军诉被告程言明、程言正民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告程言军的委托代理人史为旺到庭参加诉讼。被告程言明、程言正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程言军诉称：2011年8月9日，被告程言明、程言正向原告借款15万元，后经原告多次催要未果，要求二被告支付借款15万元，并负担本案的诉讼费用。
被告程言明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告程言正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月9日，被告程言明、程言正共同向原告借款15万元，同时向原告出具借条一张，载明：“今借现金壹拾伍万元正（150000）”，借条中有被告程言明、程言正在借款人处的署名，借款出借后，经原告多次催要，二被告一直未能向原告支付借款。
上述事实，有原告程言军的陈述；原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的借贷关系是否成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程言明、程言正共同向原告程言军借款15万元，同时向原告出具了借条，其意思表示真实，借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告程言明、程言正应当向原告程言军支付借款15万元，并应互负连带责任。被告程言明、程言正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程言明、程言正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程言军支付借款本金15万元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告程言明，程言正负担（随案款一并支付给原告程言军），二被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 能庆合
代理审判员 李 珠
人民陪审员 王 敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄 晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1694号
原告：路海军，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：李君，居民，住唐山市丰润区。
原告路海军与被告李君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告路海军及其委托代理人袁英杰到庭参加诉讼，被告李君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路海军诉称，原告从事汽车租赁业务，2012年12月24日被告到原告处租赁伊兰特冀B×××××汽车一辆，租赁期间为2012年12月24日上午8：50至2013年4月15日，并约定200元每天，共计租赁费22600元。在被告租车时，给原告1000元押金，后续的租车费一直没有支付。2013年6月13日双方商定被告李君再给付原告2万元租赁费，并于当日由被告为原告打下名为借条实为欠条一份。至今被告未偿还此款。故起诉要求被告给付欠款二万元，并承担本案诉讼费。
被告李君未答辩。
经审理查明，2012年12月24日被告向原告租赁牌号为冀B×××××伊兰特汽车一辆，约定租赁期间为2012年12月24日8：50至2013年4月15日，租金每天200元。被告当日给付原告押金1000元。租赁到期后被告未付剩余租金。2013年6月13日双方商定被告再给付租金20000元，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠路海军租车费贰万元整，7月15日还清”。至今被告未偿还此款。
上述事实，有当事人陈述、借条、汽车租赁协议书等可以证实。
本院认为，被告租赁原告车辆，应当按约定履行给付租金的义务，其拖欠租金侵犯了原告的合法权益。原告要求给付租金20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李君于判决生效后五日内给付原告路海军租金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 马 敬
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00089号
原告：郑某香，女，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人：李彬，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：王凯，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
原告郑某香与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由审判员适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理，原告郑某香及其委托代理人李彬、被告刘某及其委托代理人王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某香诉称：我与被告刘某于1990年相识，经父母包办，于1991年3月登记结婚，1992年正月初三原告生一男孩刘某乙。原被告婚前感情一般，婚后双方经常为家庭琐事发生吵闹，刘某甚至殴打原告及父母。原告1997年即外出打工，十几年不敢回家生活，夫妻感情名存实亡，夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告刘某离婚，合理分割共同财产，由被告刘某承担诉讼费用。
被告刘某辩称：原被告婚前感情良好，婚后建立起深厚的夫妻感情，双方极少有争吵，和睦相处。被告并未有对郑某香实施家庭暴力。郑某香提起离婚诉讼是受他人唆使所致，并非是其本意。郑某香在外打工期间同他人同居并生有一子，自身存在过错，如果郑某香执意离婚，应当支付孩子刘某乙的抚养费并给予被告适当损害赔偿，共计25万元。总之，被告不希望孩子永远失去母亲，也不希望家庭破裂，被告认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原告郑某香与被告刘某于1990年相识，于1991年3月1日在原道士冲乡政府登记结婚，婚后郑某香于1992年正月生儿子刘某乙，现在高校就读。1997年后郑某香外出打工，一直未与刘某共同生活，儿子刘某乙由刘某独自抚养。
上述事实有当事人陈述、漫水河镇政府证明、学生证复印件、学费发票复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告相识后登记结婚，建立了一定的夫妻感情，原被告虽分居多年，感情有所疏远，但只要原被告珍惜夫妻感情，念及子女亲情，仍有和好可能，因此，郑某香要求与刘某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某香与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张金敏
二〇一三年三月二十五日
书记员 蒋光风
附条文：﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第525-4号
申请执行人王世东,男,汉族,居民,住鄄城县。
被执行人侯亚军，男，汉族，居民，住鄄城县。
申请执行人王世东申请执行被执行人侯亚军民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人侯亚军未履行生效法律文书（2014）鄄民初字第1316民事调解书所确定的义务，本院依法作出（2015）鄄执字第525-3号执行裁定书，裁定禁止支付原属于被执行人侯亚军名下坐落于鄄城县古泉街道办事处人民路中段路南房产的拆迁补偿款（房产证号：鄄房权证2003字第××号）；并查封原属于被执行人侯亚军名下坐落于鄄城县古泉街道办事处人民路中段路南房产（房产证号：鄄房权证2003字第××号）的拆迁安置房（被征收安置人侯亚东名下，房屋所在地人民街南，经营建筑总面积168.76㎡，住宅建筑面积47.89㎡；被征收安置人侯仰南，房屋所在地人民街南，经营建筑总面积66.74㎡）;现双方当事人自愿达成和解协议，申请人王世东申请撤回对被执行人侯亚军的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
一、解除原属于被执行人侯亚军名下坐落于鄄城县古泉街道办事处人民路中段路南房产的拆迁补偿款的禁止支付（房产证号：鄄房权证2003字第××号）；
二、解除原属于被执行人侯亚军名下坐落于鄄城县古泉街道办事处人民路中段路南房产（房产证号：鄄房权证2003字第××号）的拆迁安置房的查封（被征收安置人侯亚东名下，房屋所在地人民街南，经营建筑总面积168.76㎡，住宅建筑面积47.89㎡；被征收安置人侯仰南，房屋所在地人民街南，经营建筑总面积66.74㎡）;
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第525-4号申请执行人王世东,男,汉族,居民,住鄄城县。被执行人侯亚军，男，汉族，居民，住鄄城县。申请执行人王世东申请执行被执行人侯亚军民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人侯亚军未履行生效法律文书（2014）鄄民初字第1316民事调解书所确定的义务，本院依法作出（2015）鄄执字第525-3号执行裁定书，裁定禁止支付原属于被执行人侯亚军名下坐落于鄄城县古泉街道办事处人民路中段路南房产的拆迁补偿款（房产证号：鄄房权证2003字第××号）；并查封原属于被执行人侯亚军名下坐落于鄄城县古泉街道办事处人民路中段路南房产（房产证号：鄄房权证2003字第××号）的拆迁安置房（被征收安置人侯亚东名下，房屋所在地人民街南，经营建筑总面积168.76㎡，住宅建筑面积47.89㎡；被征收安置人侯仰南，房屋所在地人民街南，经营建筑总面积66.74㎡）;现双方当事人自愿达成和解协议，申请人王世东申请撤回对被执行人侯亚军的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：一、解除原属于被执行人侯亚军名下坐落于鄄城县古泉街道办事处人民路中段路南房产的拆迁补偿款的禁止支付（房产证号：鄄房权证2003字第××号）；二、解除原属于被执行人侯亚军名下坐落于鄄城县古泉街道办事处人民路中段路南房产（房产证号：鄄房权证2003字第××号）的拆迁安置房的查封（被征收安置人侯亚东名下，房屋所在地人民街南，经营建筑总面积168.76㎡，住宅建筑面积47.89㎡；被征收安置人侯仰南，房屋所在地人民街南，经营建筑总面积66.74㎡）;本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一八年四月二十五日书记员  张春杰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第375号
当事人基本情况及审理经过
原告李某光，男，1973年5月11日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县江界河镇。
被告罗某碧，女，1979年8月8日生，汉族，贵州瓮安人，原住所地同原告李某光，现下落不明。
原告李某光诉被告罗某碧离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法适用普通程序由审判员杨会、谭学军和人民陪审员李水杰组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某光到庭参加了诉讼，被告罗某碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李某光的诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；子女由原告抚养，共同财产有存款30000元已由被告取走，有一半应归原告所有。
被告罗某碧未在法定期限内答辩和举证。
审理查明的事实
原、被告于2001年4月经人介绍认识并自由恋爱谈婚，2001年7月3日登记结婚，2003年2月27日生育一子李某。被告罗某碧于2009年4月外出后至今下落不明。2015年2月4日，原告以被告夫妻感情彻底破裂为由，诉请离婚。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明原件、户籍证明原件、瓮安县江界河镇证明原件及本院依职权对罗某元和罗某富所作的调查笔录附卷为证。
判决理由和结果
本院认为：原、被告于2001年7月3日登记结婚，在共同生活期间被告于2009年4月外出后，至今下落不明已六年有余。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告诉请离婚，本院予以支持。在被告下落不明期间，子女应由原告抚养为宜。现因被告下落不明，今后双方对婚前财产、共同财产及共同债权和债务有异议，均可另案诉讼。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某光与被告罗某碧离婚；
二、双方婚生子女李某由原告李某光抚养；
三、驳回原告李某光的其余诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告李某光承担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨 会
审 判 员 谭学军
人民陪审员 李水杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 欧乔云
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第520号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹慧楠。
再审被申请人：天津市人民政府。
一审起诉人、二审上诉人：徐鸿书。
一审起诉人、二审上诉人：包肖炜。
邹慧楠因诉天津市人民政府答复行为一案，不服天津市高级人民法院（2012）津高行字终字第0002号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
邹慧楠申请再审称，天津市商务委员会作出的《关于邹慧楠、刘悦生等人上访问题的复查意见》对申请人的权利义务产生实际影响，是具体行政行为，属于行政复议和人民法院行政审判权限范围，被申请人以信访答复替代行政复议决定属滥用职权。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被申请人收到申请人的行政复议申请后，应当制作行政复议决定书，其作出《答复》的行为超越了法律授权。原审法院应认定被申请人作出的《答复》为行政复议决定，对申请人不服该复议决定提起的诉讼应予受理。原审法院对本案不予受理属适用法律错误。请求：撤销天津市高级人民法院（2012）津高行字终字第0002号行政裁定，指令天津市第二中级人民法院立案、受理并继续审理本案。
本院经审查认为，邹慧楠以天津市海运股份有限公司在企业改制中存在相关问题，向天津市商务委员会上访反映情况，天津市商务委员会复查后作出《关于邹慧楠、刘悦生等人上访问题的复查意见》。该复查意见系针对信访事项作出，申请人不服，可以依照《信访条例》的规定向上一级行政机关请求复核。其虽以申请行政复议的形式请求天津市人民政府审查并撤销该复查意见，但因该申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，被申请人作出“建议通过信访途径予以解决”的书面答复。申请人不服该答复向原审法院起诉，因该请求事项不属于行政审判权限范围，原审法院依据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，对邹慧楠等人的起诉不予受理，并无不当。
综上，邹慧楠提出的再审申请理由依法不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邹慧楠的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 熊俊勇
代理审判员 史光磊
书 记 员 马蓓蓓
二〇一四年十二月十八日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民立字第4号
起诉人吴先明。
起诉人吴先明诉称：起诉人系四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司的员工，2003年1月起四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司拒不按照《社会保险法》的规定为起诉人购买社会保险。为此，起诉人请求判令四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司立即支付本应由其承担但由起诉人垫付的社会保险费（从2003年1月至2014年9月）52532.14元。
经审查，本院认为，起诉人吴先明要求四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司支付本应由其承担但由起诉人垫付的社会保险费，按照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的征缴系法律赋予社会保险征缴部门的法定职责，用人单位拒不履行缴纳社会保险费用的法定义务时，劳动者可依法向相关职能部门投诉，故用人单位欠缴社会保险费用应由社会保险行政机关依法处理，起诉人吴先明的垫付费用亦应由社会保险征缴部门依法强制追缴后按照相关程序予以退还，因此起诉人吴先明所诉内容不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
对吴先明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一五年一月五日
书 记 员 易真荣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1098号
原告河南富硅科技有限责任公司，住所地：沁阳市。
法定代表人张大福，该公司董事长。
委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。
被告上海富硅实业有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人王升升，该公司总经理。
本院在审理原告河南富硅科技有限责任公司诉被告上海富硅实业有限公司为买卖合同纠纷一案中，2016年6月16日原告河南富硅科技有限责任公司以其它理由为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南富硅科技有限责任公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南富硅科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18312元，减半收取9156元，经本院院长批准予以免交。
审判员 史建伟
二〇一六年六月十六日
书记员 司萌芽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执38号
申请执行人雷安稳。
被执行人项卫华。
申请执行人雷安稳与被执行人项卫华追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的105000元，未执行标的105000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执38号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘合兵
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执381号
被执行人ＸＸ，男，1971年1月12日出生，汉族，四川省攀枝花人，初中文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2002)川刑终字第651号刑事判决书，立案执行ＸＸ没收财产刑一案。被执行人主动委托张玲向本院缴纳1000元（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对四川省高级人民法院(2002)川刑终字第651号刑事判决书中ＸＸ没收财产刑的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 英
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商初字第797号
原告于继东，农民。
被告泰安天和化学品运输有限公司，住所地宁阳县磁窑镇104国道清大服务区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于继东承担。
审判员 崔明海
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 铎
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1091号
原告蔡菊香，女。
原告周建坤，男。
委托代理人姚平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司，住所地益阳市康富北路55号。
负责人赵志国。
委托代理人曹纯玉，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告蔡菊香、周建坤与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司保险纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人姚平及被告委托代理人曹纯玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告亲属周灵通为其本人在被告处投保了一份为期一年的意外保险，保险期间为2014年3月25日零时至2015年3月24日零时，该份意外保险约定意外身故保险金为3万元。2014年8月4日晚8时许，周灵通发生交通事故当场死亡。周灵通死亡后，两原告多次与被告协商，并提交理赔申请书，但被告以周灵通无证驾驶为由拒赔。原告为维护自己的权益，特提起诉讼，请求判令被告1、支付原告意外保险金3万元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案周灵通是无证驾驶导致死亡，属保险免责条款，我司不应赔偿，我司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年3月24日，死者周灵通在被告公司购买“意外伤害保险”一份，保险卡号码为PEFA201443099200A41449，保险费100元，受益人类型为“法定继承人”，意外身故保险金为3万元。保险期间为2014年3月25日至2015年3月24日。被告向周灵通开具保险单，保险单投保人声明处载明：“保险人已向本人提供并详细介绍了本保险所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险义务、保险金给付、其它事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。”周灵通在投保人声明处签名。意外伤害身故保险条款（2009版）2..2.2（4）载明，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故的，保险人不承担全付保险金责任。2014年8月4日晚8时许，周灵通驾驶摩托车在龙洲路丽景雅苑路段发生交通事故后死亡。周灵通并未办理摩托车驾驶证。
另查明，原告蔡菊香、周建坤系周灵通父母。
上述事实，有原告身份证明、被告营业执照、亲属关系证明、行驶证复印件、意外伤害保险单复印件、死亡证明、交警大队证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，周灵通生前向被告购买了人身意外险，周灵通与被告之间形成了保险合同关系，此种保险合同关系符合法律规定，合法有效。被告辩称被保险人周灵通在保险期限内无证驾驶摩托车发生意外导致事故，不属于理赔范围。本案中，被告公司在《意外伤害保险》的投保人声明一栏写明“保险人已向本人提供并详细介绍了本保险所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险义务、保险金给付、其它事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明”，周灵通在投保人处签名，应当认定被告已履行了免责条款的说明义务。对被告的答辩理由，本院予以采纳。故对两原告要求判令被告支付意外保险金3万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条的规定，判决如下：
驳回原告蔡菊香、周建坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡菊香、周建坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邓馥晖
二〇一五年十一月二日
书记员 邓 姣
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1091号
原告蔡菊香。
原告周建坤。
委托代理人姚平。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司。
负责人赵智国。
委托代理人曹纯玉。
原告蔡菊香、周建坤（以下简称两原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人姚平及被告委托代理人曹纯玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告亲属周灵通为其本人在被告处投保了一份为期一年的意外保险，保险期间为2014年3月25日零时至2015年3月24日零时，该份意外保险约定意外身故保险金为3万元。2014年8月4日晚8时许，周灵通发生交通事故当场死亡。周灵通死亡后，两原告多次与被告协商，并提交理赔申请书，但被告以周灵通无证驾驶为由拒赔。原告为维护自己的权益，特提起诉讼，请求判令被告1、支付原告意外保险金3万元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案周灵通是无证驾驶导致死�，属保险免责条款，我司不应赔偿，我司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年3月24日，死者周灵通在被告公司购买“意外伤害保险”一份，保险卡号码为PEFA201443099200A41449，保险费100元，受益人类型为“法定继承人”，意外身故保险金为3万元。保险期间为2014年3月25日至2015年3月24日。被告向周灵通开具保险单，保险单投保人声明处载明：“保险人已向本人提供并详细介绍了本保险所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险义务、保险金给付、其它事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。”周灵通在投保人声明处签名。意外伤害身故保险条款（2009版）2..2.2（4）载明，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故的，保险人不承担全付保险金责任。2014年8月4日晚8时许，周灵通驾驶摩托车在龙洲路丽景雅苑路段发生交通事故后死亡。周灵通并未办理摩托车驾驶证。
另查明，原告蔡菊香、周建坤系周灵通父母。
上述事实，有原告身份证明、被告营业执照、亲属关系证明、行驶证复印件、意外伤害保险单复印件、死亡证明、交警大队证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，周灵通生前向被告购买了人身意外险，周灵通与被告之间形成了保险合同关系，此种保险合同关系符合法律规定，合法有效。被告辩称被保险人周灵通在保险期限内无证驾驶摩托车发生意外导致事故，不属于理赔范围。本案中，被告公司在《意外伤害保险》的投保人声明一栏写明“保险人已向本人提供并详细介绍了本保险所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险义务、保险金给付、其它事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明”，周灵通在投保人处签名，应当认定被告已履行了免责条款的说明义务。对被告的答辩理由，本院予以采纳。故对两原告要求判令被告支付意外保险金3万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条的规定，判决如下：
驳回原告蔡菊香、周建坤的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡菊香、周建坤承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邓馥晖
二〇一五年十一月二日
书记员 邓 姣
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十一条保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第1091号原告蔡菊香。原告周建坤。委托代理人姚平。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司。负责人赵智国。委托代理人曹纯玉。原告蔡菊香、周建坤（以下简称两原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人姚平及被告委托代理人曹纯玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：两原告亲属周灵通为其本人在被告处投保了一份为期一年的意外保险，保险期间为2014年3月25日零时至2015年3月24日零时，该份意外保险约定意外身故保险金为3万元。2014年8月4日晚8时许，周灵通发生交通事故当场死亡。周灵通死亡后，两原告多次与被告协商，并提交理赔申请书，但被告以周灵通无证驾驶为由拒赔。原告为维护自己的权益，特提起诉讼，请求判令被告1、支付原告意外保险金3万元；2、承担本案诉讼费用。被告辩称：本案周灵通是无证驾驶导致死�，属保险免责条款，我司不应赔偿，我司不承担本案的诉讼费用。经审理查明：2014年3月24日，死者周灵通在被告公司购买“意外伤害保险”一份，保险卡号码为PEFA201443099200A41449，保险费100元，受益人类型为“法定继承人”，意外身故保险金为3万元。保险期间为2014年3月25日至2015年3月24日。被告向周灵通开具保险单，保险单投保人声明处载明：“保险人已向本人提供并详细介绍了本保险所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险义务、保险金给付、其它事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。”周灵通在投保人声明处签名。意外伤害身故保险条款（2009版）2..2.2（4）载明，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故的，保险人不承担全付保险金责任。2014年8月4日晚8时许，周灵通驾驶摩托车在龙洲路丽景雅苑路段发生交通事故后死亡。周灵通并未办理摩托车驾驶证。另查明，原告蔡菊香、周建坤系周灵通父母。上述事实，有原告身份证明、被告营业执照、亲属关系证明、行驶证复印件、意外伤害保险单复印件、死亡证明、交警大队证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，周灵通生前向被告购买了人身意外险，周灵通与被告之间形成了保险合同关系，此种保险合同关系符合法律规定，合法有效。被告辩称被保险人周灵通在保险期限内无证驾驶摩托车发生意外导致事故，不属于理赔范围。本案中，被告公司在《意外伤害保险》的投保人声明一栏写明“保险人已向本人提供并详细介绍了本保险所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险义务、保险金给付、其它事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明”，周灵通在投保人处签名，应当认定被告已履行了免责条款的说明义务。对被告的答辩理由，本院予以采纳。故对两原告要求判令被告支付意外保险金3万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条的规定，判决如下：驳回原告蔡菊香、周建坤的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡菊香、周建坤承担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇一五年十一月二日书记员  邓 姣附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民再终字第74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李万华。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李万会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李翠枝。
二被申请人委托代理人田力，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
原告李万华与被告李万会、李翠枝不当得利纠纷一案，河北省兴隆县人民法院作出（2013）兴民初字第44号民事判决，原告李万华向本院提起上诉。本院作出（2014）承民终字第560号民事判决，李万华仍不服，向本院申请再审，本院作出（2014）承民申字第108号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人李万华及其委托代理人徐学武，被申请人李万会、李翠枝及其委托代理人田力到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县人民法院原审认定，原告李万华与被告李万会系亲兄弟，1982年施行第一轮农村承包时，均在一个家庭主体之中，当时原、被告父亲李某某是户主，当时有原、被告的父母、李万华、李万会、李万彬、李万民共6口人，共承包6.6亩土地、13棵树。后来户主李某某及其妻子已去世，被告李万会与李翠枝再婚（李翠枝系孟某某妻）被告李翠枝将孟某某的承包合同中四口人土地、果树带来，所以在1999年延包30年的合同中，户主李万会，承包土地数为11亩，果树22棵。另查明，1992年原告李万华去孤山子招亲，2008年因妻病故返回原籍，2008年原告李万华与陆某某再婚，要求将自己的生产资料分出带走，经河沿子村委会出面调解，原、被告达成了一致意见，生产资料条约写到：“挥马墙子的地，东西下0.88亩，南北下4分，共计1.28亩划归乙方（李万华）由乙方（李万华）带到妻家管理。乙方（李万华）每年享受退耕还林款1亩。”原告李万华于2009年12月24日迁出李万会户口本，另立起户。2012年政府规划修建张唐铁路占用李万会承包合同中的荒山（山地），每亩补偿36000.00元。在李万会名下的荒山（山地）3.22亩，经查，其中有小组未下分的荒山（山地）1.75亩，实际征占被告李万会名下荒山（山地）1.47亩，得补偿款52920.00元。被告李万会、李翠枝认为其果树与他人无争议，故将李万会的果树与其继子孟凡垒的果树未分开计算，共得果树补偿款402180.00元，未分别确定李万会户的林木果树补偿款数额。原告李万华认为荒山（山地）及果树补偿款有自己份额，请求依法分配诉至本院。
原审法院认为，原告李万华与被告李万会等原是一个承包主体成员，原承包人口现有家庭成员共计4口人，得荒山（山地）补偿款52920.00元，其中应有原告李万华1口人份额，原告要求分配张唐铁路征占的荒山（山地）补偿款，本院予以支持。因原告李万华于1992年去孤山子招亲，原告举证不能证明其对争议荒山的果树进行了经营管理，故原告要求分配张唐铁路征占的果树补偿款，本院不予支持。故判决，一、张唐铁路征占的李万会名下荒山（山地）补偿款52920.00元，原告李万华分得四分之一，即13230.00元，被告李万会、李翠枝于判决生效后十日内给付原告。二、驳回原告李万华的其他诉讼请求。
宣判后，李万华不服，提起上诉的主要理由为：一、一审判决对本案被征占土地亩数认定错误。二、一审法院认定402180的补偿款包含孟凡磊的果树错误。三、一审法院判决对证据采信错误，没有真实的反应出案件事实；判决结果错误，剥夺了上诉人对荒山的承包经营权。四、一审判决结果与适用法律相矛盾。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩主要称一审法院认定事实清楚，证据充分。所作出的判决公正合法，依法应当给予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原一审判决认定事实清楚，上诉人李万华外出招亲后没有实际经营荒山，其主张分配果树补偿款的上诉理由原判未予支持适用法律正确，原审判决按份额给付李万华四分之一山地补偿款适用法律正确。其上诉理由不能成立，本院不予支持，原一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
李万华申请再审称，原一、二审判决认定事实没有证据证明，适用法律错误，应当予以撤销。理由为：因规划修路占用承包土地实际为3.22亩，补偿款为115920元，果树补偿款为402180元，二被申请人占为已有，该款系家庭全体成员共有，故申请人应占四分之一的份额，为129525元。原审法院认定果树补偿款没有申请人份额，是事实认定有误，故原生效判决应予撤销。
二被申请从辨称，申请人所述与事实不符，在2008年2月份，我们双方就签订生产资料文约，约定将承包的耕地1.28亩分给申请人，而且对其多分，山地亦应包括在内，故其不应再占有份额，原一审判决给其一定补偿，已经对其照顾，至于果树补偿款，系我与李翠枝二人再婚后，她带来的承包地，地上果树与申请人无关，故原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院再审查明事实与原审一致。
本院认为，原一审判决对于李万会被占荒地的实际亩数及相应补偿的事实认定清楚，补偿的数额有拆迁管理处出据的书面证明证实。申请人被招亲走后至其回来是否对荒山上的果树进行管理、经营，其没有相应证据予以证明，故补偿款402180元没有其份额。综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
驳回再审申请人李万华的再审请求，维持本院（2014）承民终字第560号民事判决和河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第44号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨文静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10017号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐建华，男，1964年2月9日出生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告徐建华系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，216.67元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，216.67元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年四月二十日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执777号
申请执行人刘成邦，男，1968年8月21日出生，住衢州市衢江区。
被执行人徐翔洲，男，1976年9月15日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行刘成邦与徐翔洲（2016）浙0803执777号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币58000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执777号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执777号
申请执行人刘成邦
被执行人徐翔洲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢杜商初字第00200号，依法向被执行人徐翔洲发出执行通知书，责令被执行人徐翔洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐翔洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐翔洲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执777号申请执行人刘成邦，男，1968年8月21日出生，住衢州市衢江区。被执行人徐翔洲，男，1976年9月15日出生，住衢州市衢江区。本院在执行刘成邦与徐翔洲（2016）浙0803执777号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币58000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执777号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月二十九日书记员  张荣琴
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执953号
申请执行人张荣福，男，生于1970年5月24日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人陈万虎，男，生于1986年12月30日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人杨凤，女，生于1986年3月6日，汉族，住四川省荥经县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1533号民事调解书，向被执行人陈万虎、杨凤送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨凤名下位于雅安市名山区xxx小区1幢3单元4楼（层）3号的房产；
二、被执行人杨凤负责保管被查封财产。查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月四日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执953号之一
申请执行人张荣福，男，生于1970年5月24日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人陈万虎，男，生于1986年12月30日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人杨凤，女，生于1986年3月6日，汉族，住四川省荥经县。
本院依法立案执行的申请执行人张荣福申请执行陈万虎、杨凤民间借贷纠纷一案，在执行中，已对登记在被执行人杨凤名下的房产进行了查封。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂不要求对查封房产进行评估拍卖，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省雅安市名山区人民法院(2015)名山民初字第01533号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁敬洪
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第63号
申请执行人莫飞，农民。
被执行人苏理光，农民。
本院在执行莫飞申请执行苏理光关于身体权纠纷一案，执行人苏理光尚欠申请执行人莫飞赔偿费60000元。本案在执行过程中，经调查，被执行人苏理光无财产可供执行，至今尚有60000元未执行到位，经�请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2013）龙民初字第652号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 吕 云
二〇一五年八月三日
书记员 覃敏慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1662号
罪犯郭省，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）杭西刑初字第690号刑事判决，以罪犯郭省犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭省提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭省准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1662号罪犯郭省，男，1977年6月19日出生，汉族，山东省汶上县人，住山东省汶上县，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一二年八月二十二日作出(2012)杭西刑初字第690号刑事判决，以罪犯郭省犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭省提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭省准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月九日书记员王静
福建省云霄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第584号
附带民事诉讼原告人周某成，男，1940年6月6日出生，汉族，农民，福建省云霄县人。系本案被害人。
被告人周某元，男，1974年5月28日出生，汉族，文盲，农民，福建省云霄县人。
被告人周坤某，男，1969年8月23日出生福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县东厦镇荷西村中巷东116号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被取保候审。现在家。
本院在审理附带民事诉讼原告人周某成与被告人周某元、周坤某故意伤害附带民事诉讼纠纷一案中，附带民事诉讼原告人周某成于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第八十四条、第一百条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某成撤回起诉。
审 判 长 方跃成
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 李文辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国民事诉讼法法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院
关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第八十四条人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行为遭受物质损失的被害人（公民、法人和其他组织）、已死亡被害人的近亲属、无行为能力或者限制行为能力被害人的法定代理人，有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4285号
原告：赵海彬。
委托代理人：乔春莲、尚英芝，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：阮荷玲。
被告：应凤莲。
被告：罗邦顺。
本院在审理原告赵海彬与被告阮荷玲、应凤莲、罗邦顺为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海彬撤回起诉。
案件受理费人民币360元，减半收取180元，由原告赵海彬负担。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十二月一日
代书记员 吴一帆
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执992-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与杨同礼、李群英、梁华军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同礼、李群英、梁华军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5964号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人孙德顺，行长。
被执行人陈军，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行陈军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第16400号民事判决书已经发生法律效力，因陈军未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈军未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人陈军的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人陈军可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第16400号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人陈军具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年七月十七日
书记
书书记员王运佳
员王运佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00138号
申请执行人萧金木，男，台湾人。
被执行人李兰，女，汉族。
申请执行人萧金木与被执行人李兰返还彩礼纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第01217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李兰未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李兰在银行的存款10万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年三月十日
书 记 员 周雁波
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执98号
申请执行人肖冬祥，男，1958年12月16日出生，汉族，无职业，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市品宝诚汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路32号D区4号。
法定代表人宋宗林，该公司总经理。
被执行人张正武，男，1979年4月14日出生，汉族，无职业，住武汉市黄陂区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初114号民事判决书，依法向被执行人武汉市品宝诚汽车服务有限公司、张正武发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，执行标的为40,240.48元（含诉讼费）并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费504元，邮寄费40元（共计人民币40,784.48元）。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉市品宝诚汽车服务有限公司、张正武的银行存款人民币40,784.48元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑
二〇一七年四月十一日
书记员 余敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2250号
原告：中国某银行股份有限公司。
被告：李某飞。
原告中国某银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李某飞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款9994.52元、利息2642.08元（利息暂计算至5月6日）以及自2016年5月7日起至债务实际清偿之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月31日，被告在原告处办理了一张透支额度为10000元的信用卡，卡号为6228110014452353。截止2016年5月6日，被告共欠款17899.24元。原告多次向被告催要信用卡欠款及其利息，但一直未联系到被告，故原告以维护自身合法权益为由诉至本院要求被告履行还款义务。
被告未出庭答辩，未在答辩期内向本院提交答辩状，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1.双方当事人是否构成信用卡合同关系。原告为证明其与被告构成信用卡合同关系，向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件一张、信用卡领用合约一份。经审核，原告提交的上述复印件与原件的内容一致，本院对原告提交的上述复印件的真实性予以确认。上述复印件显示，2013年3月31日，被告在原告处申请信用卡一张，额度为10000元，日利率为万分之五，滞纳金每日按利率的三倍计算，故双方当事人构成信用卡合同关系。2.本案诉争信用卡欠款本金、利息及滞纳金的数额。原告为证明本案诉争信用卡欠款本金、利息及滞纳金的数额，向本院提交了被告名下信用卡（卡号为6228110014452353）的交易明细2张、被告名下信用卡（卡号为6228110014452353）账户信息一份。因原告提交的信用卡交易明细、被告信用卡账户信息均出自原告的数字办公系统，故本院对原告提交的上述证据的真实性均予以认可。上述证据显示，截至2016年5月6日，被告欠原告信用卡欠款本金9994.52元、利息1163.47元、滞纳金1478.61元。
根据现有证据，本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告签订的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，原、被告构成信用卡合同关系，故双方当事人应按照领用合同的约定全面履行自己的义务。经核算，被告尚欠原告信用卡欠款本金9994.52元、利息1163.47元、滞纳金1478.61元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任之规定，本院对于原告要求被告偿还信用卡欠款及其利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的要求被告给付自2016年5月7日起至债务实际清偿之日止的逾期还款利息，因被告未按期偿还借款给原告造成了一定的损失，本院对被告该项诉讼请求予以支持，酌定被告以信用卡欠款本金9994.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率之三倍向原告偿还自2016年5月7日起至债务实际清偿之日至的逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
被告李建飞于本判决书生效后十日内向原告中国某银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金9994.52元、利息1163.47元、滞纳金1478.61元以及自2016年5月7日起至欠款实际清偿之日的逾期还款利息（以信用卡欠款本金9994.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告李建飞负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司益阳分行预交，被告李建飞于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 徐俊彦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 梦
附相关法律、法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向欠款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；欠款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百零四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第680号
原告：浙江天台农村合作银行城关支行，住所地天台县
赤城街道劳动路5号。
代表人：朱丰林，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：倪增杰，1976年3月
17日出生，汉族，住天台县赤城街道工人西路2号，该行职工
。
被告：范顺祥，农民，
住天台县赤城街道坎顶村下洋张组88号。
被告：王银良，农民，
住天台县赤城街道桐柏岭脚村31号。
本院在审理原告浙江天台农村合作银行城关支行与被告
范顺祥、王银良借款合同纠纷一案中，原告浙江天台农村合作
银行城关支行于2009年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行城关支行以被告
范顺祥已归还借款为由申请撤诉，理由正当，其申请符合法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：准许原告浙江天台农村合作银行城关支行撤回起诉。
本案受理费人民币670元，减半收取335元，由原告浙江
天台农村合作银行城关支行负担。
审判员 钦群阳
二〇〇九年七月七日
书记员 王光宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00379号
申请人周某某。
申请人信某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人周某某、信某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某、信某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
信某某于2015年12月26日前支付周某某农药款1080元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
山西省阳泉市城区人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）晋0302刑医解1号
申请人阳泉市精神病医院
被申请人朱珺，女，1990年出生，汉族，住阳泉市城区。2015年8月22日因涉嫌故意杀人被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2015年10月19日被释放，同日被送入阳泉市精神病医院强制医疗。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉医申（2015）3号强制医疗申请书于2015年11月9日向本院提出对被申请人朱珺强制医疗申请。我院于2015年12月10日依法作出（2015）城刑强字第3号强制医疗决定书，决定对被申请人朱珺强制医疗。阳泉市精神病医院于2017年3月9日以（2017）阳精解强医字第5号解除强制医疗意见书向我院提出对被强制医疗的朱珺解除强制医疗的意见。我院受理本申请后，依法组成合议庭进行了审查。
阳泉市精神病医院提出，被强制�疗患者朱珺在强制医疗期间，所患精神分裂症病情经一年半系统治疗有所好转，该院于2017年3月1日经对其进行评估，表明患者朱珺意识清楚，定向力完整，接触主动，言谈切题，无幻觉妄想，目前情绪平稳，无冲动伤人行为，已不具有人身危险性，符合解除强制医疗条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定，提出对被强制医疗的朱珺解除强制医疗的意见。
本院认为，现有证据不能证明被强制医疗的朱珺已不具有人身危险性，需要继续强制医疗，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对被申请人朱珺继续强制医疗。
审 判 长 �牛晋军
人民陪审员 李 永 梅
人民陪审员 赵 爱 平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 晋 艳