福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民再终字第60号
申请再审人（案外人）颜丽金，女，汉族，1972年11月1日出生，住晋江市。
申请再审人（案外人）蔡丽丽，女，汉族，1975年12月13日出生，住晋江市。
委托代理人苏志松、王龙德（实习），福建顺济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）厦门市建筑装饰公司，住所地厦门市将军祠205号。
法定代表人庄伟忠，该公司总经理。
委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）福建泉州花园大酒店投资管理有限公司（原福建泉州花园大酒店有限公司），住所地泉州市丰泽区湖心街472号花园大酒店。
法定代表人方汉龙，该公司董事长。
委托代理人万海龙，福建尚民律师事务所律师。
申请再审人颜丽金、蔡丽丽因与被申请人厦门市建筑装饰公司（以下简称厦门建筑公司）、福建泉州花园大酒店投资管理有限公司（以下简称花园大酒店）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2009）泉民终字第3176号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）闽民申字第803号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人颜丽金、蔡丽丽的共同委托代理人苏志松，被申请人厦门建筑公司的委托代理人陈佳鹏到庭参加诉讼。被申请人花园大酒店经本院依法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泉州市丰泽区人民法院一审认为，厦门建筑公司泉州分公司在被吊销营业执照前是具有建筑装修装饰资质的公司，其与被告签订的四份建筑装饰工程施工合同合法有效。被告花园大酒店应照合同的约定在竣工验收及结算后支付相应的工程款。根据双方签订的合同条款，被告花园大酒店在收到结算文件后的合理时间内没有对工程质量或结算提出异议，应视为其同意讼争工程的验收和结算，因此，被告花园大酒店应按照约定支付厦门建筑公司泉州分公司工程结算款项。厦门建筑公司泉州分公司系原告厦门建筑公司的分支机构，在厦门建筑公司泉州分公司被工商行政部门依法吊销营业执照后，原告厦门建筑公司作为企业法人，可以自己的名义提起诉讼主张权利，因此，本案中原告厦门建筑公司主张被告花园大酒店尚应支付其工程款1743506.78元及自起诉之日至还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告花园大酒店主张其与厦门建筑公司泉州分公司之间的装修装饰工程已经确认债权债务结清，讼争工程款已经支付完毕，依据不足，无法认定，故不予支持。一审判决：被告花园大酒店应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门建筑公司工程款1743506.78元及利息（自2009年2月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。花园大酒店不服，提起上诉。
本院二审认为，本案的合同相对方为花园大酒店与厦门建筑公司泉州分公司。而厦门建筑公司泉州分公司营业执照在被吊销之前是具备装饰建筑资质的，双方签订合同的主体适格，意思表示真实，内容并没有违反国家法律的强制性规定，庄伟忠作为厦门建筑公司泉州分公司指派的负责实际施工的人员，其行为代表厦门建筑公司泉州分公司的行为，所产生的法律后果应由厦门建筑公司泉州分公司承担，由于厦门建筑公司泉州分公司已经吊销，其债权债务应由厦门建筑公司承受，而厦门建筑公司同样具备装饰建筑资质，因此，双方签订的建设施工合同应认定为有效。根据双方所签订的四份建筑装饰工程施工合同约定：“工程竣工后，乙方应提前七天书面通知甲方验收。甲方自接到乙方验收通知后七天内组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收，视为本工程已验收合格”及“工程竣工验收合格后，乙方向甲方提交工程结算表并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述材料七天内审查完毕，逾期未提出异议，视为同意”。厦门建筑公司履行了通知验收和送交六份工程结算书等相关资料给花园大酒店的义务，合同约定的花园大酒店的代表蔡辉跃也在六份工程结算书上签署“报送领导复核、审定”并签名。虽然花园大酒店对厦门建筑公司所送交的以上材料不予答复，但是根据合同规定，应视为同意。因此，由蔡辉跃签署的六份工程结算书可以作为本案工程的结算依据。至于2009年1月24日的《协议书》不符合工程结算的形式要件，且从该《协议书》表述的内容看即“先预付工程款”，也属预付款的性质，所以，该《协议书》不能作为本案工程结算的依据。综上，上诉人花园大酒店的上诉理由均不能成立，本院不予支持；二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人颜丽金、蔡丽丽称，原判认定的花园大酒店所欠厦门建筑公司工程款系申请再审人与方汉龙、林方在2009年1月12日签订《股权转让合同》之前的债务，根据双方在该合同中的约定，股权转让之前的债务应当由申请再审人承担，原一、二审在审理本案过程中，没有通知申请再审人到庭参加诉讼，严重违反法定程序。被申请人在股权转让之后，在没有履行告知义务的情况下，对股权转让之前的债务进行确认，侵犯了申请再审人的合法权利。被申请人花园大酒店在诉讼中存在严重失职，导致法院认定事实错误。由于双方已结算支付清楚,原判认定的花园大酒店尚欠1743506.78元工程款实际不存在。
被申请人花园大酒店辩称,花园大酒店在接到一审诉讼材料时有告知颜丽金、蔡丽丽，本案在诉讼。在股权转让之前花园大酒店对外的债权债务纠纷（含本案）共有三件，花园大酒店已被丰泽区人民法院强制执行184万余元，其中本案具体被强制执行多少钱尚不清楚。
被申请人厦门建筑公司辩称,花园大酒店始终没有向法院披露过其与申请再审人之间有股权转让协议，即使有股权转让协议也与本案无关。原一、二审审理程序无误，申请再审人没有必要作为当事人参加诉讼。本公司请求花园大酒店偿还工程款，不存在侵犯颜丽金、蔡丽丽权利的事实。花园大酒店在诉讼过程中始终否认存在债权债务，并进行充分的抗辩和举证，没有对该债权债务进行确认,而是法院根据查明的案件事实认定花园大酒店尚欠本公司工程款1743506.78元。
本院再审认为，原判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）泉民终字第3176号民事判决及泉州市丰泽区人民法院（2009）丰民初字第843号民事判决；
二、本案发回泉州市丰泽区人民法院重审。
审 判 长 张国琴
审 判 员 陈建家
代理审判员 肖森华
二〇一二年十二月××日
书 记 员 黄原原
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。