wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第278号
原告：吉林市中晖电器设备有限公司，住所地吉林市高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
被告：刘录君，男，1958年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
委托代理人：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
第三人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
第三人：王景旭，男，1978年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
原告吉林市中晖电器设备有限公司诉被告刘录君、第三人李毅、第三人王景旭劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
原告中晖公司诉称：2013年7月，原告因建设办公楼及厂房工程项目，依法将该工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）承建，鉴于该项目系吉林市政府招商引资项目，双方在施工初期未签订合同，但原告严格按照双方约定根据施工进度拨付工程款。原告作为发包单位，只与鑫业建筑公司联系处理工程事项，对被告的身份并不清楚，更没有拖欠被告的工资。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的限额内承担连带支付责任，而劳动仲裁裁决在承包方鑫业公司未参与庭审的情形下，直接要求原告承担支付劳动报酬的义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书，驳回被告对原告的仲裁申请；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议，根据上述规定，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市中晖电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘少华
审判员 徐 锐
审判员 刘 强
二〇一五年二月十日
书记员 高千惠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00275号
申请执行人王雷，男，1937年4月27日出生，汉族。
被执行人吴声鹏，男，1967年6月9日出生，汉族。
被执行人陕西北通实业有限公司。
本院在执行申请执行人王雷与被执行人吴声鹏、陕西北通实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王雷依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第01221号民事调解，于2012年12月11日向本院申请执行，执行标的为20150元。执行中，于2013年4月22日向被执行人吴声鹏、陕西北通实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴声鹏、陕西北通实业有限公司未履行。经查被执行人吴声鹏、陕西北通实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人王雷亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00275号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王宝娟
执行员 王新君
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 强
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2590号
原告：杨某某，女，1970年1月27日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：邱辉林，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：宋某某（曾用名宋某某），男，1970年4月28日出生，汉族，初中文化，农民。
原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员田玉木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邱辉林、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告系同一村民小组村民，自幼相识，1990年10月双方建立恋爱关系，1992年12月20日在原中江县石庙乡人民政府登记结婚，1994年5月2日生育一女宋某甲，现已独立生活。原、被告婚后夫妻关系一直不好，常为家庭琐事及经济开支发生争吵，致使夫妻感情不和。2005年7月，原、被吵架后便开始分居生活至今。原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，法院以证据不足为由判决不准予原告与被告离婚，此后原、被告的夫妻关系仍未得改善。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由原、被告共同承担。
被告宋某某辩称：原告所诉相识、结婚、生育女儿的情况属实。原、被告婚后导致夫妻关系不好的主要原因是因为原告与被告的父母为家庭琐事时常发生争吵而引起的。2003年至2004年期间，中江一老乡丁×在新疆原、被告所经营的饭店内吃、住，原告便与丁×关系暧昧，为此被告与丁×发生了纠纷，还报了警。2010年9月，原、被告分居生活至今。2014年6月，原告向中江县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原告与被告离婚后，双方仍未联系，夫妻感情并未得到改善。现原告再次起诉离婚，被告亦表示同意离婚，但原告应给付原、被告在外务工期间婚生女宋某甲由被告父母代为抚养14年的子女抚养费22400元，原告还应给付被告丁×在新疆原、被告所经营的饭店内吃、住的生活、住宿费13500元，并要求原告赔偿被告精神损失费20000元，否则被告就不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告宋某某系同一村民小组村民，自幼相识，1990年10月双方建立恋爱关系，1992年12月20日在原中江县石庙乡人民政府登记结婚，1994年5月2日生育一女宋某甲，现已独立生活。原、被告婚后常为家庭琐事及经济开支发生争吵，导致夫妻关系不睦。2007年原告外出务工后，双方聚少离多，致使夫妻感情发生裂痕。2010年9月，原、被即分居生活至今。原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，本院依法判决不准予原告与被告离婚后，双方仍互不联系，夫妻关系未得到改善。原、被告在婚姻关系存续期间，与被告父母在中江县回龙镇李枣村7组修建砖混结构房屋5间，无共同债权、债务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次起诉来院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告撤回了要求分割夫妻共同财产的请求。
上述事实有户籍证明、结婚登记申请书、（2014）中江民初字第2075号民事判决书、劳动能力鉴定表、工伤认定决定书、残疾人证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨某某与被告宋某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，双方均未能正确处理好夫妻间的矛盾及修补夫妻感情裂痕，并分居生活至今四年余，在此期间互不履行义务，其夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚的诉讼理由成立，本院予以支持。关于被告主张要求原告给付原、被告在外务工期间婚生女宋某甲由被告父母代为抚养的子女抚养费、丁×在新疆原、被告所经营的饭店内吃、住的生活和住宿费、精神损失费的问题，因被告对其主张，除本人陈述外，无其他证据佐证，且原告不予认可，故，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田玉木
二〇一五年八月十八日
书记员 何 婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02287号
原告谭莉娜，女，生于1987年6月25日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭灿林，女，生于1993年9月8日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县.
原告冉广英，女，生于1933年2月22日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
以上三原告共同委托代理人谭千富，重庆市石柱县法律援助中心法律援助工作者。
被告石柱土家族自治县人民医院。住所地：重庆市石柱县南宾镇玉带南街*号。
组织机构代码：45295236-0。
法定代表人云斌，该院院长。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
原告谭莉娜、谭灿林、冉广英诉被告石柱土家族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，原告谭莉娜、谭灿林、冉广英于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭莉娜、谭灿林、冉广英申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭莉娜、谭灿林、冉广英撤回起诉。
原告谭莉娜、谭灿林、冉广英变更诉讼请求后的案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告谭莉娜、谭灿林、冉广英负担。
代理审判员 秦琴
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6691号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人方某，男，1995年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省丰城市。因盗窃，2014年12月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6781号起诉书，指控被告人方某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月25日15时30分许，被告人方某伙同某男子（身份不详）来到深圳市宝安区石岩街道石龙新村2区47栋，发现103号房间门未关，遂商量由该男子在门口望风，方某进入房间盗窃财物。方某进入房间后，发现被害人朱某在房间内睡觉，床头放有一部白色“华为”手机及现金人民币900余元，方某遂将手机和现金盗出并交给该男子。随后，方某再次进入房间继续盗窃时被朱某发现，方某与该男子逃离现场。后方某分得现金人民币241元。同日16时许，公安民警在石岩街道石龙仔吧友网吧将方某抓获，当场缴获部分被盗现金人民币183元。
本院意见
|
被告人方某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月25日起至2017年4月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令退赔涉案财物。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月十一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6691号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人方某，男，1995年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省丰城市。因盗窃，2014年12月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6781号起诉书，指控被告人方某犯盗窃罪。辩护意见被告人方某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月25日15时30分许，被告人方某伙同某男子（身份不详）来到深圳市宝安区石岩街道石龙新村2区47栋，发现103号房间门未关，遂商量由该男子在门口望风，方某进入房间盗窃财物。方某进入房间后，发现被害人朱某在房间内睡觉，床头放有一部白色“华为”手机及现金人民币900余元，方某遂将手机和现金盗出并交给该男子。随后，方某再次进入房间继续盗窃时被朱某发现，方某与该男子逃离现场。后方某分得现金人民币241元。同日16时许，公安民警在石岩街道石龙仔吧友网吧将方某抓获，当场缴获部分被盗现金人民币183元。本院意见被告人方某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月25日起至2017年4月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令退赔涉案财物。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十一月十一日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1247号
原告顾某某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐霞，该公司董事长。
原告顾某某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告卢瑞华的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资7072.67元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资7072.67元。原告顾某某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月、8月、9月，原告领取工资分别为1860.3元、1722.1元和1722.1元。原告陈述被告亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资总额应为7072.67元，故原告要求被告支付拖欠工资7072.67元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告顾某某工资7072.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元,由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第1657号
原告郭长现，男，1962年8月22日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人张密，女，1963年12月27日生，汉族，住址同上，系原告之妻。
委托代理人刘其法，男，河南谢景红律师事务所律师。
被告张则敬，男，1968年5月14日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李全伟，男，河南科序律师事务所律师。
本院在审理原告郭长现诉被告张则敬返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭长现撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨佳丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第01192号
上诉人（原审原告）平阳县塑料七厂。
法定代表人李进，任该厂厂长。
上诉人（原审原告）李进，男，生于1962年6月23日，汉族，住浙江省平阳县。
二上诉人的委托代理人徐淑梅、冯景，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南阳市光达置业股份有限公司。
住所地新野县人民路北段。
法定代表人池金东，任该有限公司董事长。
委托代理人田新清，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人平阳县塑料七厂、上诉人李进与上诉人南阳市光达置业股份有限公司为联营合同纠纷一案，平阳县塑料七厂、李进于2014年2月24日向新野县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令南阳市光达置业股份有限公司偿还欠款1341634元，并按同期银行贷款利率支付自2002年3月14日至实际还款之日的利息；2、返还李进股金60000元及应分得的红利；并负担诉讼费。新野县人民法院审理后，于2014年9月23日作出（2014）新民商初字第00046号民事判决。平阳县塑料七厂、李进、南阳市光达置业股份有限公司均不服原判，分别提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审法院判决所认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2014）新民商初字第00046号民事判决；
二、发回新野县人民法院重审。
二审诉讼费11100元，退回平阳县塑料七厂9370元，退回李进1300元，退回南阳市光达置业股份有限公司430元。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜 戈
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初04418号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪娇。
委托代理人:彭爽。
被告：高金艳。
被告：李春生。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告高金艳、李春生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年五月三十一日
书记员 殷丽霞
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第220号
原告：张某某，女，1984年5月11日生，汉族，农民，住涞水县。
被告：赵某某，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住涞水县。
委托代理人：郑玉宝，涞水县华城法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 李新宇
二〇一四年三月三十一日
书记员 白 菊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1176号
申请执行人王鲁东。
被执行人王利波。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有65000元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第445号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00086号
原告范某甲，学生。
原告范某乙，学生。
法定代理人范某丙。
委托代理人赵井柏。
被告陈某，农民。
原告范某甲、范某乙与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告范某甲、范某乙委托代理人赵井柏，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲、范某乙诉称：2012年2月5日，原告父亲范某丙与被告陈某协议离婚，约定范某甲、范某乙由男方抚养，待女方条件好转时给予补偿抚养费。2013年12月30日，范某丙因车祸致残，丧失劳动能力，无经济来源，请求法院判令被告每月支付抚养费1000元直至两原告独立生活为止。
被告陈某辩称：我没有能力给付那么多，只能每年给付3000元的抚养费。
经审理查明，原告父亲范某丙与被告陈某经人介绍相识，于××××年××月××日生长女范某甲，于2005年2月17日生长子范某乙，双方于2010年7月12日经灌云县民政局补办结婚登记手续。后双方因感情不和，于2012年2月3日在灌云县民政局办理协议离婚，约定“范某甲、范某乙由男方抚养，女方条件好转给予男方补偿抚养费”。自双方离婚后，被告陈某未给过两子女抚养费。
另查明，范某丙于2013年12月26日发生车祸，致右胫腓骨开放性粉碎性骨折。原告范某甲现在镇江丹�皇唐中心小学上六年级，范某乙在常州私立小学上三年级。被告陈某于2013年年初与他人重新组成家庭，并生育一男孩。
上述事实有原、被告陈述，原告举证的原告及其父亲身份证复印件、常住人口登记卡复印件，离婚协议书，丹阳市云阳人民医院病历，出院记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于离婚协议中子女抚养费的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。关于子女抚养费的数额，综合被告陈某的经济收入和实际状况及原告范某甲、范某乙的实际学习、生活需要，本院酌定被告每月给付每人子女抚养费350元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第11条、第18条之规定，判决如下：
被告陈某从2014年7月份起每月给付原告范某甲、范某乙每人子女抚养费350元，给付至原告范某甲、范某乙年满18周岁止（于每年的6月30日、12月31日前各给付一次）。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙华
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定�
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有�上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第898号
申请执行人尹振峰。
被执行人郑州新地房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李娜莉，总经理。
尹振峰诉郑州新地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）金民二初字第271号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑州新地房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人郑州新地房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区X房屋产权办理至申请执行人尹振峰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一三年四月七日
书记员 贾 威
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1041号
原告:赵宗宝，男，1988年5月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：上海佳沪通信设备有限公司，住所地上海市静安区梅园路360号怀龙商场3C129-1。
法定代表人：袁雪琴，该公司经理。
原告赵宗宝与被告上海佳沪通信设备有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年6月6日，原告赵宗宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵宗宝撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宗宝负担。
审判员 邵爱静
二〇一八年六月六日
书记员 徐 力
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00121号
原告冀某某，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告云某，男，1986年12月29日出生，蒙古族，农民，现住土默特左旗。
原告冀某某与被告云某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告冀某某、被告云某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冀某某诉称：原、被告自由恋爱于2006年典礼成婚，2010年8月17日领取了结婚证。婚后生育一女（云某甲，6周岁）。在婚后8年的共同生活中，没有共同语言，经常因家庭生活琐事发生吵打，矛盾加深，而且有家庭暴力，无法忍受。夫妻感情已经破裂，无法在一起共同生活。故向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生女云某甲由被告抚养抚养。
被告云某辩称：原、被告自由恋爱于2006年典礼成婚，2010年8月17日领取了结婚证。婚后生育一女（云某甲，6周岁）。在婚后8年的共同生活中，小打小闹有了，没有大的矛盾，更没有家庭暴力。夫妻感情没有破裂，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2006年典礼成婚，2010年8月17日领取了结婚证。婚后生育一女（云某甲，6周岁）。婚后共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生争吵打架。原告以夫妻感情已经破裂为由，向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生女云某甲由被告抚养。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告冀某某与被告云某离婚。
案件受理费减半收取后150元由原告冀某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年二月三日
书记员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第156-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林黎星，男，1981年12月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林宜标，男，1963年10月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执�申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林黎星、林宜标金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第4499号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人林黎星有车牌号为闽BE6＊**汽车一辆。2014年2月21日本院作出（2014）涵执行字第156号执行裁定，查封、扣押被执行人林黎星所有的车牌号为闽BE6＊**汽车一辆，因该车目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执�人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4499号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00822号
申请执行人邵宝石。
被执行人王蔓。
本院在执行申请执行人邵宝石与被执行人王蔓租赁合同纠纷一案中，执行标的为6499元，经查明被执行人在金融机构无存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供出可供执行的任何财产线索，并同意退出本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00822号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月二十日
书记员 樊悦平
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执760号
蓝山县卫生和计划生育委员会、程高生、肖运红
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请程高生等行政非诉案由一案，经被执行人程高生、肖运红自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3335号
原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。
法定代表人：文武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县青山桥镇友园村六组，系该公司员工。
被告：吴新辉，女，1977年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县灰汤镇袁河村宋家组。
原告长沙沩玺物业管理咨询有限公司与被告吴新辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告长沙沩玺物业管理咨询有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙沩玺物业管理咨询有限公司以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙沩玺物业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙沩玺物业管理咨询有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初335号
原告祝蛟，男，汉族。
被告何天晋，男，汉族。
本院在审理原告祝蛟诉被告何天晋民间借贷纠纷一案中，原告祝蛟于2016年3月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告祝蛟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝蛟撤回起诉。
本案减半收取案件受理费275.00元，由原告祝蛟负担。
审判员 陈 丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐静雯
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终136号
上诉人（原审被告）：江苏施美康药业股份有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港南路10-2号。
法定代表人：王俊华，董事长。
被上诉人（原审原告）：泰兴市中联化工轻工有限公司，住所地泰兴市领秀家园1幢101室。
法定代表人人：何卫东，总经理。
上诉人江苏施美康药业股份有限公司因与被上诉人泰兴市中联化工轻工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8043号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，�诉人江苏施美康药业股份有限公司未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏施美康药业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 朱希懋
二〇一八年二月二十八日
书记员 姚 丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终136号上诉人（原审被告）：江苏施美康药业股份有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港南路10-2号。法定代表人：王俊华，董事长。被上诉人（原审原告）：泰兴市中联化工轻工有限公司，住所地泰兴市领秀家园1幢101室。法定代表人人：何卫东，总经理。上诉人江苏施美康药业股份有限公司因与被上诉人泰兴市中联化工轻工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8043号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，�诉人江苏施美康药业股份有限公司未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏施美康药业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一八年二月二十八日书记员  姚 丽
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审122号
申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请执行人作出的410883-1903014005号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1903014005号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审122号申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请执行人作出的410883-1903014005号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1903014005号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月三日书 记 员  申淑君
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0785行初62号
当事人原告李永法，男，1943年10月7日生，汉族，住高密市密水街道西三里村7巷52号。
委托代理人李世君，女，1978年5月8日生，汉族，住址同上。
委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告高密市综合行政执法局。住所地，住高密市。统一社会信用代码：11370785MB26432887.
法定代表人高立运，局长。
到庭负责人王军哲，男，1984年8月5日生，执法局副大队长，住高密市镇府街1号27号。
委托代理人聂来宝，该局职工。
委托代理人高瑞青，该局职工。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年9月21日原告起诉的主要事实根据：原告是高密市密水街道西三里居民委员会居民，在1994年经居委会同意在居委会东南顺河路与康成大街东南角建设了房屋用于居住和经营。最近顺河路开始拓宽并需要建设，并需要征收原告的房屋，被告在2016年8月26日作出了责令拆除原告房屋的《公告》，原告认为，被告的行为事实不清，程序违法，法律适用错误，应该予以撤销。原告的诉讼请求：1、请求判令撤销被告在2016年8月26日作出的责令拆除房屋的《公告》；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：无被告的主要答辩意见：一、依据鲁政字（2016）113号文件、高发（2016）1号文件及《城乡规划法》的规定，经高密市政府批准由我单位强制拆除，我单位行政主体合法。二、《限期拆除决定书》已经合法送达且已过诉讼期间，涉案建设在《限期拆除决定书》规定的期限内并没有自行拆除，我单位依法公告具有事实依据。三、我单位公告内容符合法律规定。
四、公告仅仅是对不履行行政决定义务的公告，并没有对原告的权利义务产生实际影响，并没有改变《限期拆除决定书》的实质内容，现行法律法规并没有赋予对公告的诉讼权力，依法不具有可诉性。被告提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：1号证据限期拆除决定书；2号证据审批单；3号证据催告书；4号证据陈述书及照片；5号证据陈述申辩复核意见通知书；6号证据公告（文本）；7号证据公告（报纸刊登），8号证据公告张贴现场照片。本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告系对下列事项提起的诉讼：
国防、外交等国家行为（）
行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令（）
行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定（）
法律规定由行政机关最终裁决的行政行为（）
不具有强制力的行政指导行为（）
公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为（）
调解行为（）
法律规定的仲裁行为（）
驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为（）
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响（√）
诉讼标的已为生效裁判所羁束（）信访事项（）内部行政行为（）
不属于行政行为（）不属于可诉的行政行为（）
（其他情形）（）
房屋限期拆除公告是告知或送达房屋限期拆除决定的一种形式，其法律后果是房屋限期拆除决定产生法律效力，公告本身不对当事人的权利义务产生法律上的影响，一般不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李永法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 姜月照
人民陪审员 管 冰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邢森云
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0785行初62号当事人原告李永法，男，1943年10月7日生，汉族，住高密市密水街道西三里村7巷52号。委托代理人李世君，女，1978年5月8日生，汉族，住址同上。委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告高密市综合行政执法局。住所地，住高密市。统一社会信用代码：11370785MB26432887.法定代表人高立运，局长。到庭负责人王军哲，男，1984年8月5日生，执法局副大队长，住高密市镇府街1号27号。委托代理人聂来宝，该局职工。委托代理人高瑞青，该局职工。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年9月21日原告起诉的主要事实根据：原告是高密市密水街道西三里居民委员会居民，在1994年经居委会同意在居委会东南顺河路与康成大街东南角建设了房屋用于居住和经营。最近顺河路开始拓宽并需要建设，并需要征收原告的房屋，被告在2016年8月26日作出了责令拆除原告房屋的《公告》，原告认为，被告的行为事实不清，程序违法，法律适用错误，应该予以撤销。原告的诉讼请求：1、请求判令撤销被告在2016年8月26日作出的责令拆除房屋的《公告》；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：无被告的主要答辩意见：一、依据鲁政字（2016）113号文件、高发（2016）1号文件及《城乡规划法》的规定，经高密市政府批准由我单位强制拆除，我单位行政主体合法。二、《限期拆除决定书》已经合法送达且已过诉讼期间，涉案建设在《限期拆除决定书》规定的期限内并没有自行拆除，我单位依法公告具有事实依据。三、我单位公告内容符合法律规定。四、公告仅仅是对不履行行政决定义务的公告，并没有对原告的权利义务产生实际影响，并没有改变《限期拆除决定书》的实质内容，现行法律法规并没有赋予对公告的诉讼权力，依法不具有可诉性。被告提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：1号证据限期拆除决定书；2号证据审批单；3号证据催告书；4号证据陈述书及照片；5号证据陈述申辩复核意见通知书；6号证据公告（文本）；7号证据公告（报纸刊登），8号证据公告张贴现场照片。本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（）被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告系对下列事项提起的诉讼：国防、外交等国家行为（）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令（）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定（）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为（）不具有强制力的行政指导行为（）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为（）调解行为（）法律规定的仲裁行为（）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为（）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响（√）诉讼标的已为生效裁判所羁束（）信访事项（）内部行政行为（）不属于行政行为（）不属于可诉的行政行为（）（其他情形）（）房屋限期拆除公告是告知或送达房屋限期拆除决定的一种形式，其法律后果是房屋限期拆除决定产生法律效力，公告本身不对当事人的权利义务产生法律上的影响，一般不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李永法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝凤香人民陪审员  姜月照人民陪审员  管 冰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邢森云
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初398号
原告：梁某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
委托代理人：张某，甘肃省崇信县人，住崇信县，系梁某丈夫，特别代理。
被告：杨某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告梁某诉被告杨某健康权纠纷�案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告人身伤害损失费31519.5元；2、案件诉讼费由被告承担；3、材料复印费60元由被告承担；4、被告向原告承认错误并赔礼道歉。事实和理由：2017年2月14日15时左右，在维修村道的工地上，因原告提起还钱一事，被告便破口大骂，并用木棍、拳、脚殴打原告，致使原告受伤住院。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨某辩称，邻里之间磕磕碰碰在所难免，事情是由原告引起的，原告骂他，扑来抓他脸，他才打原告的；原来欠账是事实，但打人时已经付清；因打人一事，铜城派出所已经对他的行为进行了行政处罚，不应该再赔偿；慢性胆囊炎与本案无关。打人是侵犯人权，骂人是侮辱人格，要道歉也应该相互道歉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，�原、被告双方质证、本院审查后认定如下：原告在崇信县人民医院的住院病历、出院证以及崇信县公安局行政处罚决定书能够证明原告梁某因头部外伤住院的事实，本院依法予以认定；原告梁某先后到崇信县人民医院、平凉市人民医院、华亭煤业集团公司总医院花费的医疗费票据，药店购药花费票据，内容客观、真实、与本案确有关联，本院予以认定；原告提交的公交车车费票据5张予以认定；原告提交的其他住宿票据2张、吃饭票据7张、复印材料票据1张，因不符合证据形式要件，本院不予认定；交通费清单的证明，结合实际必要性给予部分认定。
被告杨某无证据向法庭提交。
经审理查明，2017年2月14日15时左右，在维修村道的工地上，因原告提起欠账还钱一事，原、被告发生口角，相互辱骂，争吵过程中，被告杨某抓住原告梁某的肩膀，在原告的头、脸部进行拳击、掌扇致使原告倒地，随后被众人拉劝结束，并打电话报警。原告伤后当天入住崇信县人民医院，住院治疗11天，诊断为”脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤、慢性胆囊炎”，共花医疗费3981.53元，交通费75元，2017年2月25日原告主动要求出院。住院期间原告无主治医生医嘱私自做主去�凉市人民医院、华亭煤业集团公司总医院检查、治疗共花费1057.7元。出院后根据医嘱转上级医院治疗，原告于2017年2月26日去平凉市人民医院进一步检查治疗一次，花费检查费580元，交通费50元，并未住院治疗。之后又于2017年5月11日、12日在平凉市人民医院做CT检查、药费共1647.4元，另外出院后自行到药店购药两次花费836.8元。崇信县公安局对被告杨某给予行政拘留五日并罚款三百元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵害人故意扩大损失的应当就扩大损失承担责任。本案中，原告梁某与被告杨某在发生矛盾后，原告对被告进行了辱骂，被告也对原告进行了辱骂和殴打，双方均有责任。结合公安机关的行政处罚决定书以及事发经过，被告杨某动手打人负主要责任；原告在与被告争吵过程中，言语激烈，与被告相互撕扯，对纠纷起因及进一步矛盾升级应负有一定的责任。原告主张的医疗费经核实后实际花费8103.43元，其中崇信县人民医院医疗费3981.53元，出院后根据医嘱，2017年2月26日去平凉市人民医院进一步检查治疗一次，花检查治疗费用580元，结合病历及诊断属于必要合理花费，应考虑适当支持；住院期间无主治医生医嘱私自做主去平凉市人民医院、华亭煤业集团公司总医院CT等检查、治疗花医疗费用1057.7元，属于重复治疗，之后又于2017年5月11日、12日连续两天去平凉市�民医院做CT检查、药费共1647.4元，而且主要花费在CT检查上面，住院已经确诊后进行多次无必要检查花费，CT检查多达七次之多(崇信县医院两次、其他医院五次），且无相应病历及诊断，出院后自行到药店购药两次花费836.8元，以上属于故意扩大损失费用，本院不予支持。误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费根据相关证据依法予以适当支持，对于原告主张的后续误工费、治疗费及其他费用，因证据不足，本院不予支持。原告请求被告道歉，被告认为应该相互道歉，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条一款、第六条一款、第十五条（六）项（七）项、第十六条、第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告梁某各项损失包括医疗费4561.53元、误工费2064.42元（114.69元/天×18天）、护理费1261.59元（114.69元/天×11天）、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）、交通费125元共计8452.54元的80%即6762元；
二、被告杨某向原告梁某赔礼道歉，同时原告梁某也应向被告杨某赔礼道歉；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某负担80元，由原告梁某负担20元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员鱼新道
二〇一八年五月二十二日
书记员杜亚勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初398号原告：梁某，甘肃省崇信县人，住崇信县。委托代理人：张某，甘肃省崇信县人，住崇信县，系梁某丈夫，特别代理。被告：杨某，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告梁某诉被告杨某健康权纠纷�案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告人身伤害损失费31519.5元；2、案件诉讼费由被告承担；3、材料复印费60元由被告承担；4、被告向原告承认错误并赔礼道歉。事实和理由：2017年2月14日15时左右，在维修村道的工地上，因原告提起还钱一事，被告便破口大骂，并用木棍、拳、脚殴打原告，致使原告受伤住院。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨某辩称，邻里之间磕磕碰碰在所难免，事情是由原告引起的，原告骂他，扑来抓他脸，他才打原告的；原来欠账是事实，但打人时已经付清；因打人一事，铜城派出所已经对他的行为进行了行政处罚，不应该再赔偿；慢性胆囊炎与本案无关。打人是侵犯人权，骂人是侮辱人格，要道歉也应该相互道歉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，�原、被告双方质证、本院审查后认定如下：原告在崇信县人民医院的住院病历、出院证以及崇信县公安局行政处罚决定书能够证明原告梁某因头部外伤住院的事实，本院依法予以认定；原告梁某先后到崇信县人民医院、平凉市人民医院、华亭煤业集团公司总医院花费的医疗费票据，药店购药花费票据，内容客观、真实、与本案确有关联，本院予以认定；原告提交的公交车车费票据5张予以认定；原告提交的其他住宿票据2张、吃饭票据7张、复印材料票据1张，因不符合证据形式要件，本院不予认定；交通费清单的证明，结合实际必要性给予部分认定。被告杨某无证据向法庭提交。经审理查明，2017年2月14日15时左右，在维修村道的工地上，因原告提起欠账还钱一事，原、被告发生口角，相互辱骂，争吵过程中，被告杨某抓住原告梁某的肩膀，在原告的头、脸部进行拳击、掌扇致使原告倒地，随后被众人拉劝结束，并打电话报警。原告伤后当天入住崇信县人民医院，住院治疗11天，诊断为”脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤、慢性胆囊炎”，共花医疗费3981.53元，交通费75元，2017年2月25日原告主动要求出院。住院期间原告无主治医生医嘱私自做主去�凉市人民医院、华亭煤业集团公司总医院检查、治疗共花费1057.7元。出院后根据医嘱转上级医院治疗，原告于2017年2月26日去平凉市人民医院进一步检查治疗一次，花费检查费580元，交通费50元，并未住院治疗。之后又于2017年5月11日、12日在平凉市人民医院做CT检查、药费共1647.4元，另外出院后自行到药店购药两次花费836.8元。崇信县公安局对被告杨某给予行政拘留五日并罚款三百元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵害人故意扩大损失的应当就扩大损失承担责任。本案中，原告梁某与被告杨某在发生矛盾后，原告对被告进行了辱骂，被告也对原告进行了辱骂和殴打，双方均有责任。结合公安机关的行政处罚决定书以及事发经过，被告杨某动手打人负主要责任；原告在与被告争吵过程中，言语激烈，与被告相互撕扯，对纠纷起因及进一步矛盾升级应负有一定的责任。原告主张的医疗费经核实后实际花费8103.43元，其中崇信县人民医院医疗费3981.53元，出院后根据医嘱，2017年2月26日去平凉市人民医院进一步检查治疗一次，花检查治疗费用580元，结合病历及诊断属于必要合理花费，应考虑适当支持；住院期间无主治医生医嘱私自做主去平凉市人民医院、华亭煤业集团公司总医院CT等检查、治疗花医疗费用1057.7元，属于重复治疗，之后又于2017年5月11日、12日连续两天去平凉市�民医院做CT检查、药费共1647.4元，而且主要花费在CT检查上面，住院已经确诊后进行多次无必要检查花费，CT检查多达七次之多(崇信县医院两次、其他医院五次），且无相应病历及诊断，出院后自行到药店购药两次花费836.8元，以上属于故意扩大损失费用，本院不予支持。误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费根据相关证据依法予以适当支持，对于原告主张的后续误工费、治疗费及其他费用，因证据不足，本院不予支持。原告请求被告道歉，被告认为应该相互道歉，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条一款、第六条一款、第十五条（六）项（七）项、第十六条、第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告梁某各项损失包括医疗费4561.53元、误工费2064.42元（114.69元/天×18天）、护理费1261.59元（114.69元/天×11天）、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）、交通费125元共计8452.54元的80%即6762元；二、被告杨某向原告梁某赔礼道歉，同时原告梁某也应向被告杨某赔礼道歉；三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某负担80元，由原告梁某负担20元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员鱼新道二〇一八年五月二十二日书记员杜亚勇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1738号
原告张宁江，市民。
委托代理人张维，河南真源律师事务所律师。
被告张宁海，市民。系原告二弟。
委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告李桂荣（白振霞），市民。系原告三弟媳。
原告张宁江诉被告张宁海、李桂荣排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月5日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭。原告委托代理人张维、被告张宁海及委托代理人李素勤到庭参加诉讼，被告李桂荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日原告与鹿邑县城关镇供销社签订房屋租赁协议，约定鹿邑县城关镇供销社将位于健康街东段路南临街东西五间房屋租赁给原告使用，期限10年，该房屋西侧通道归城关镇供销社作为公共出路使用，任何人不得私自占有。2015年4月二被告未经原告同意，私自在该通道安装大门，妨碍原告通行。现请求法院判令被告排除妨害，恢复道路通行及原告院内门楼、东墙原状。
被告张宁海辩称，原告租赁供销社房屋不属实，被告未拆除原告东墙及门楼，没有妨碍原告通行。
被告李桂荣未答辩。
原告提供证据分析认定如下：
1、房屋租赁协议书1份（复印件，与原件核对无异），证明原告租赁城关镇供销社房屋五间，享有道路通行的权利。被告张宁海对该证据有异议，认为城关镇供销社没有处置该涉案房屋及房屋西侧过道的权利，房屋西头过道是被告出行的唯一出路。经审查，本院对原告与鹿邑县城关镇供销社签订房屋租赁协议这一事实予以认定。
2、照片1张，证明被告在房屋西侧通行道路上安装大门，妨碍原告通行的事实。被告异议认为，该通行道路上的大门并非二被告所装。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告张宁海提供证据分析认定如下：
1989年6月鹿邑县城关镇供销社证明及房屋所有权证书各1份（复印件，与原件核对无异），证明原告不具有诉讼主体资格。原告对房屋所有权证书真实性无异议，但认为该房屋产权证书是老房屋的产权证明，现老房屋已拆除，不能作为认定本案事实的依据，被告并没有权利剥夺原告的通行权。经审查，本院对该房屋产权证书的真实性予以认定。
应被告申请，本院于2015年11月30日对涉案现场进行了现场勘验，并制作了勘验笔录。勘验笔录经庭审质证，被告无异议，原告异议认为涉案五间房屋都是原告租赁城关镇供销社的。经审查，本院对原告租赁城关镇供销社房屋五间这一事实予以认定。
应原告申请，本院于2015年12月17日对鹿邑县真源办事处北城居委会主任朱志怀进行了调查，并制作调查笔录。经法庭质证，原告无异议，被告张宁海异议认为被调查人朱志怀应出庭作证。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年1月1日原告张宁江与鹿邑县城关镇供销社签订房屋租赁协议，将位于健康街东段路南临街东西五间房屋租赁给原告张宁江使用，并约定该房屋西侧通道作为公共出路，任何人不得私自占有。原、被告房屋西侧通道系原、被告通往街道的唯一道路，现被告张宁海、李桂荣在该通道上安装大门，阻止原告通行，后经居委会调解未果，遂成诉讼。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原告张宁江与被告张宁海系亲兄弟关系，被告张宁海、李桂荣在原、被告正常通行的道路上安装大门，虽对原、被告都有利，但未交给原告通行钥匙，侵犯了原告的通行权，给原告生活造成不便，二被告应将通道大门钥匙交付原告，使原告方便通行。原告要求二被告停止妨害其通行权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。本案原告要求二被告恢复院内门楼及东墙原状，因未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张宁海、李桂荣不得妨害原告张宁江在房屋西侧通道上正常通行，于本判决生效之日起三日内将通道大门钥匙一把交付原告使用。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋绍坤
审判员 胡 伟
审判员 袁少武
二〇一六年三月十二日
书记员 田 森
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民初字第1738号原告张某甲，男，汉族，生于1964年2月20日，市民。委托代理人张维，河南真源律师事务所律师。被告张某乙，男，汉族，生于1957年11月11日，市民。系原告二弟。委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。被告李某（白某），女，汉族，生于1976年9月10日，市民。系原告三弟媳。原告张某甲诉被告张某乙、李某排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月5日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭。原告委托代理人张维、被告张某乙及委托代理人李素勤到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日原告与鹿邑县城关镇供销社签订房屋租赁协议，约定鹿邑县城关镇供销社将位于健康街东段路南临街东西五间房屋租赁给原告使用，期限10年，该房屋西侧通道归城关镇供销社作为公共出路使用，任何人不得私自占有。2015年4月二被告未经原告同意，私自在该通道安装大门，妨碍原告通行。现请求法院判令被告排除妨害，恢复道路通行及原告院内门楼、东墙原状。被告张某乙辩称，原告租赁供销社房屋不属实，被告未拆除原告东墙及门楼，没有妨碍原告通行。被告李某未答辩。原告提供证据分析认定如下：1、房屋租赁协议书1份（复印件，与原件核对无异），证明原告租赁城关镇供销社房屋五间，享有道路通行的权利。被告张某乙对该证据有异议，认为城关镇供销社没有处置该涉案房屋及房屋西侧过道的权利，房屋西头过道是被告出行的唯一出路。经审查，本院对原告与鹿邑县城关镇供销社签订房屋租赁协议这一事实予以认定。2、照片1张，证明被告在房屋西侧通行道路上安装大门，妨碍原告通行的事实。被告异议认为，该通行道路上的大门并非二被告所装。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告张某乙提供证据分析认定如下：1989年6月鹿邑县城关镇供销社证明及房屋所有权证书各1份（复印件，与原件核对无异），证明原告不具有诉讼主体资格。原告对房屋所有权证书真实性无异议，但认为该房屋产权证书是老房屋的产权证明，现老房屋已拆除，不能作为认定本案事实的依据，被告并没有权利剥夺原告的通行权。经审查，本院对该房屋产权证书的真实性予以认定。应被告申请，本院于2015年11月30日对涉案现场进行了现场勘验，并制作了勘验笔录。勘验笔录经庭审质证，被告无异议，原告异议认为涉案五间房屋都是原告租赁城关镇供销社的。经审查，本院对原告租赁城关镇供销社房屋五间这一事实予以认定。应原告申请，本院于2015年12月17日对鹿邑县真源办事处北城居委会主任朱志怀进行了调查，并制作调查笔录。经法庭质证，原告无异议，被告张某乙异议认为被调查人朱志怀应出庭作证。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2015年1月1日原告张某甲与鹿邑县城关镇供销社签订房屋租赁协议，将位于健康街东段路南临街东西五间房屋租赁给原告张某甲使用，并约定该房屋西侧通道作为公共出路，任何人不得私自占有。原、被告房屋西侧通道系原、被告通往街道的唯一道路，现被告张某乙、李某在该通道上安装大门，阻止原告通行，后经居委会调解未果，遂成诉讼。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原告张某甲与被告张某乙系亲兄弟关系，被告张某乙、李某在原、被告正常通行的道路上安装大门，虽对原、被告都有利，但未交给原告通行钥匙，侵犯了原告的通行权，给原告生活造成不便，二被告应将通道大门钥匙交付原告，使原告方便通行。原告要求二被告停止妨害其通行权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。本案原告要求二被告恢复院内门楼及东墙原状，因未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告张某乙、李某不得妨害原告张某甲在房屋西侧通道上正常通行，于本判决生效之日起三日内将通道大门钥匙一把交付原告使用。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  宋绍坤审判员  胡 伟审判员  袁少武二〇一六年三月十二日书记员  田 森
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字389号
原告王某某，女，1981年4月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告八木某某，男，1952年5月27日出生，日本国人，原住日本国东京都，现住址不详。
原告王某某与被告八木某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告八木某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2009年7月1日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本，从此，双方失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产皮箱一个。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告八木某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告王某某经人介绍与被告八木某某相识，双方于2009年7月8日在福建省民政厅登记结婚。婚后，被告就返回日本国。从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2011）融民初字第5627号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告八木某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告王某某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 ＸＸ星
人民陪审员 李丽娥
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 翁秋英
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01020号
原告罗坤华，男，1968年出生，汉族，农村居民。
被告武隆县瑜龙建材有限公司，住重庆市武隆县火炉镇梦冲塘村龙洞湾组。组织机构代码596748641。
法定代表人苏远春，该公司经理。
本院在审理原告罗坤华与被告武隆县瑜龙建材有限公司大气污染责任纠纷一案中，原告罗坤华以原、被告已达成和解协议为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗坤华自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗坤华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗坤华负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 江乾中
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00275号
原告朱家祥，居民。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告张序，居民。
原告朱家祥诉被告张序民间借贷纠纷�案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱家祥的委托代理人王祥林到庭参加诉讼，被告张序经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱家祥诉称，2013年10月9日，被告张序以周转缺少资金为由向我借款50000元，月利率为本金的2%，期限3个月，从2013年10月9日到2014年1月9日连同本息一次性还清，并向原告出具了借条。借款到期后，被告一直未还。现诉求判令被告归还借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张序未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，为证明自己的主张，原告向本院提供借据一张，借据载明：“今借到朱家祥人民币伍万元整（50000元），月利息按2%计算，期限3个月，期限从2013年10月9日到2014年1月9日连同本息一次性还清”。借款人为张序，担保人为张友桥，借款时间为2013年10月9日。被告同日出具收条一张，收条载明：今收到朱家祥伍万元（现金）5000。原告的特别授权委托代理人王祥林在庭审中陈述，借条出具后，被告分文未还。明确利息计算自2013年10月9日其按照约定月利率2%算至偿还完毕之日止。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张序向原告朱家祥借款的事实，有被告出具的借据、收条及当事人陈述予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。对原告主张被告偿还借款50000元及利息的诉请予以支持，但双方约定的月利率已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张序在本判决发生法律效力后10日内支付给原告朱家祥借款50000元及利息（自2013年10月9日起按约定的月利率2%计算至实际偿还完毕之日止，但双方约定的月利率已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予保护）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张序负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第367号
罪犯杨发沛，男，43岁，汉族，云南省昭通市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年5月6日作出（2010）武刑初字第237号刑事判决，以被告人杨发沛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨发沛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨发沛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发沛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨发沛减去有期徒刑十一个月一日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹，
审判员 杨 道 骏
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 震
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第490号
上诉人（一审原告）陆珏，男，住广西南宁市。
被上诉人（一审被告）蒋进兴，男，住广西阳朔县。
上诉人陆珏因与被上诉人蒋进兴健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2014）阳民初字第353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人陆珏到庭参加诉讼，被上诉人蒋进兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告同为广东惠州惠环西坑金艺公司的员工。2013年7月14日1时许，双方因工作上的问题引起口角导致互殴，被告拿起生产线上的液晶显示器框架砸向原告，造成原告右手掌受伤。事发当日经辖区公安机关广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区公安分局惠环派出所主持调解，制作了治安调解协议书，双方自愿达成了如下协议：被告一次性赔偿原告治疗费、营养费、误工费等一切费用20000元整，原告自行治疗，后果自负；原告不再追究被告法律责任；双方签订此协议后，不得反悔、不得报复，否则将依法从重、从严追究当事人的相关法律责任。协议签订后，被告当即履行了调解书约定的义务，给付了原告赔偿款20000元。当天原告又让被告写了一张欠条，内容为：赔偿医药费33000元，已付20000元，还欠13000元。2013年7月16日，被告又向原告支付赔偿款5000元。现原告以被告尚欠8000元为由提起该案诉讼。诉讼过程中原告未提供医疗费发票，庭审中原告陈述医疗费为11000元。
一审法院审理认为：原、被告双方因工作上的问题引起口角导致互殴，造成原告右手掌受伤。事发后，经辖区公安机关主持调解，双方自愿达成了治安调解协议，由被告一次性赔偿原告治疗费、营养费、误工费等一切费用20000元，原告自行治疗，原告不再追究被告法律责任，双方签订此协议后，不得反悔。协议签订后被告当即履行了调解书约定的义务，给付了原告赔偿款20000元。公安机关的调解是合法有效的，调解协议履行后可视为该纠纷已经了结。原告事后又让被告写下的欠条，与在当地公安机关的调解不相符，原告起诉后未提供医疗费发票，其陈述的治疗费用亦未超过被告调解已经赔偿的数额，原告要求支付赔偿款8000元和赔偿交通费2000元无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告陆珏的诉讼请求。该案受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由原告陆珏负担。
上诉人陆珏不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人在公安机关达成的调解协议是被上诉人一次性赔偿上诉人医疗等费用3.3万元，但当时被上诉人身上只有2万元，当即给付上诉人2万元，因此，公安机关制作调解协议中只写一次性给付上诉人2万元；同时，要求被上诉人在派出所向上诉人写明情况出具欠1.3万元的欠款，公安机关不愿将3.3万元写进调解协议，主要原因是：被告人不能一次性赔偿上诉人的全部费用，由于当事人双方均为流动人员，写进调解协议意味着公安机关具有为上诉人追偿的义务，公安机关不想为上诉人承担追偿义务，所以，在调解协议中只写一次性给付上诉人2万元，余款由上诉人与被上诉人自行协商归还，由于当时被上诉人的父母在电话中请求上诉人原谅被上诉人的行为，不追究其刑事责任，并承诺一定按时归还调解欠款的1.3万元，上诉人念及工友之谊的一时冲动，同时有其父母言之酌酌的保证，公安机关也想尽快结案，劝说上诉人与被上诉人签下欠条，被上诉人遂于公安机关调解当晚，在公安机关自愿向上诉人写下欠条，因此，本案证据的欠条是被上诉人的真实意思表示，具有法律效力。一审法院认为，“欠条”不是被上诉人的真实意思表示，不予采信，理由不足。上诉人请求二审法院对上诉人的伤情作轻伤、重伤鉴定后，一并追究被上诉人蒋进兴的刑事责任，并判令被上诉人支付所欠上诉人款项8000元，赔偿上诉人为本案奔走，以及寻找被上诉人蒋进兴追偿欠款损失的交通费2000元。
被上诉人蒋进兴答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
归纳本案争议焦点为：1、在公安机关调解后，双方签订的还款协议是否合法有效；2、上诉人主张的交通费2000元，是否有法律依据。
本院认为：上诉人与被上诉人在同一公司做事，因工作问题发生纠纷，导致互殴。事发后，经所在辖区公安机关主持调解，双方自愿达成了治安调解协议，协议载明：由被上诉人一次性赔偿上诉人治疗费、营养费、误工费等一切费用20000元，上诉人自行治疗，上诉人不再追究被上诉人的法律责任，双方签订此协议后，不得反悔。该调解协议是在公安机关主持下，当事人双方自愿达成的，系双方真实意思的表示，且内容、程序合法。该调解协议已实际履行，赔偿款项已全额支付完毕，故应认定上诉人与被上诉人间的纠纷已案结事了。上诉人称制作该调解协议前双方协商由被上诉人赔偿3.3万元，但由于当时被上诉人身上只有2万元，因此，公安机关在制作调解协议时只写一次性给付上诉人2万元，其余1.3万元公安机关不予承担追偿责任，余款由上诉人与被上诉人自行协商解决。上诉人在诉讼中仅提供了2013年7月14日的欠条，及2013年7月16日的收条以证实被上诉人与上诉人达成协议，被上诉人除赔偿上诉人2万元外，另外赔偿上诉人1.3万元。上诉人坚持认为被上诉人是在公安机关调解后，同时在派出所由被上诉人出具欠付上诉人1.3万元的欠条。被上诉人对这两份证据均不予认可。如果双方达成协议是由被上诉人赔偿上诉人3.3万元，应当在调解协议中写明数额，如果赔偿义务人拒不给付，赔偿权利人可以据此调解协议向人民法院起诉主张保护自己的合法权利。在二审中，合议庭也释明上诉人若想证明自己的主张，需提供案发时主持调解的惠环派出所干警的证词以证实当时派出所调解及被上诉人出具给上诉人欠条的真实情况，但上诉人在二审给予的举证期限内未能举证。上诉人提供的欠条与在公安机关的调解协议内容不符。另外，上诉人系自行治疗，起诉后，也没有提供医药费发票、医院病历证实其伤情，因此欠条的来源及数额缺乏采信度，故，该欠条不能作为请求判决赔偿的依据。对于上诉人诉请的交通费2000元，由于在公安机关主持达成的调解协议中已明确被上诉人赔偿给上诉人的2万元，包含了一切费用和损失，上诉人在调解协议外再主张交通费，且也没能提供交通费的票据，本院不予支持。上诉人在一审的庭审口述其在医院花费的医疗费为11000元，上诉人通过公安机关的调解及事后已从被上诉人处获得赔偿款总计25000元，其各项损失已得到合理的赔偿。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陆珏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨炜玮
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2291号
原告:李某某，男，1976年8月24日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住内蒙古兴安盟科右中旗。
委托代理人:额某某，男，1974年8月20日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住内蒙古兴安盟科右中旗。
被告：代某某，男，40岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗。
原告李某某与被告代某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年九月十三日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人额某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年4月28日，被告代某某从原告处赊购一台天利五羊125型摩托车，价格为5800.00元，当时约定2014年10月30日前还款。可是到了还款日期后，被告迟迟没有还款，经我多次催要，被告拒不还款。现诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠欠款5800.00元及2014年4月28日至2016年8月28日期间的利息3248.00元,合计9048.00元。诉讼费用由被告承担。
被告代某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2014年4月28日，被告代某某从原告李某某赊购一台天利五羊牌125型摩托车，价格为人民币5800.00元，原被告签订一份赊销摩托车缓期付款协议书，协议书上约定2014年10月30日前还清欠款，并约定如不能按时还清欠款，按日3%给付违约金。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款。
本院认为，被告代某某从原告李某某赊购摩托车折价人民币5800.00元，双方签订了赊销协议书，并约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还欠款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金5800.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原被告间签订的赊销摩托车缓期付款协议书上约定如被告不按时给付欠款按日3%给付违约金，按日3%给付违约金远远超出了我国法律对给付利息的强制性规定。原告赊购给被告的是商品，出售时就包含着一定的利润，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息过高，不符合当地经济发展的实际情况，本院不予支持，本院酌定被告按月息1%从2014年11月1日起给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条的规定，判决如下：
一、被告代某某在本判决发生法律效力后五日内偿还原告李某某摩托车款本金人民币5800.00元，并从2014年11月1日起按月息1%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 昊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2494号
原告吴家丽，女，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道广安。
被告吴文森，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴家丽诉被告吴文森委托合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员廖韬独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理,原告吴家丽到庭参加诉讼，被告吴文森经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月7日向原告收取代办摩托车驾驶证的费用1500元，约定办理时间为一个月，如办理不成全款退还。但一个月过后，被告仍没有办理下来，经致电要求被告退款，被告以各种理由推脱。据此，诉请判令：一、被告退还原告款项1500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.收条一份，顺德农商银行客户回单一份，证明原告委托被告代为申请办理摩托车驾驶证，支付费用1500元。
经审查，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，予以采信。
经审理查明，原告吴家丽因委托被告吴文森代为申请办理摩托车驾驶证，于2015年8月7日向吴文森支付代办费用1500元，双方约定办理时间为一个月，如不能办理则全额退款。但吴文森收款后超过一个月仍未为吴家丽代办申请摩托车驾驶证的有关事宜，也未向吴家丽通报其代办事项的进展情况，吴家丽遂于2015年10月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告委托被告处理事务并预先支付了费用1500元的事实清楚，被告收取费用后未在约定期限内为原告处理委托事务，已构成违约，原告起诉要求退还所支付的款项并从起诉之日即2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴文森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴家丽退还款项1500元，并从2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。
本案受理费25元（已减半收取并由原告预交），由被告吴文森承担。
本判决为终审判决。
审判员 廖 韬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何序明
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1157号
原告徐某某，女，住古浪县。
委托代理人银万邦。
被告李某某，男，住古浪县。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人银万邦、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识后举行了结婚仪式，2012年11月20日领取了结婚证。双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。在生活中常发生争执，矛盾不断激化。被告经常对原告进行辱骂、殴打，原告于2014年2月20日离家出走。现感情完全破裂请求离婚。
被告李某某辩称，举行仪式是2012年农历9月21日，2014年2月20日原告回了娘家，并非离家出走。夫妻吵闹有，但大的矛盾没有。我不同意离婚。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。
原告徐某某提交了古浪县民政局婚姻登记记录证明一份，登记时间2012年11月20日。被告无异议，承认结婚证在自己家中。
本院对该证明的效力予以确认。
根据原、被告陈述和本院确认的证据，查明如下事实：
原、被告2012年11月4日（农历九月廿一）按习俗举行结婚仪式后共同生活，同年11月20日补办了结婚登记。2014年2月19日，双方因琐事发生矛盾，次日原告徐某某回到娘家。双方分居至今。
本院认为，原、被告感情基础较好，双方虽偶有矛盾，但婚姻尚有挽救余地。原告徐某某并无证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某某与被告李某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴成智
二〇一五年八月十三日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第173号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第427号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙在屏山县农村信用合作联社新发信用社账户为xxxxxx的银行存款1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年四月十五日
书记员 徐伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执恢字第13号
申请执行人史爱国。
申请执行人宋素绢。
申请执行人王思远。
申请执行人史某。
被执行人李天金。
被执行人李天玉。
申请执行人史爱国、宋素绢、王思远、史某与被执行人李天金、李天玉机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额264020.84元，已执行47802.83元，未执行216218.01元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第442号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年十月十五日
书记员 卓 鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3750号
原告天津中乒汽车租赁有限公司，住所地北辰科技园区（新宜白大道北侧）。
法定代表人陈海彬，总经理。
委托代理人赵斌，系该公司员工。
被告李金忠。
本院在审理原告天津中乒汽车租赁有限公司与被告李金忠租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津中乒汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费232元，由原告承担。
审 判 员 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 柴德芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 硕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第736号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：刘小建，男，汉族，1981年09月出生，农民，住郓城县侯咽集镇刘庄***号。
被告：刘自红，男，汉族，1971年01月出生，农民，住郓城县侯咽集镇刘庄**号。
被告：王树聚，男，汉族，1970年03月出生，农民，住郓城县郓城镇盘沟路西段**号。
被告：刘自明，男，汉族，1979年03月出生，农民，住郓城县侯咽集镇刘庄**号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告刘小建、刘自红、王树聚、刘自明借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉�理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第00030号
原告：高宽研，男，汉族，户籍地安徽省和县，住安徽省和县。
委托代理人：王业盛。
被告：和县西埠镇人民政府。
法定代表人：孙贤峰，镇长。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
第三人：和县精神病医院。
法定代表人：陈华文，院长。
第三人：和县西埠镇腰埠村民委员会。
法定代表人：张科华，主任。
原告高宽研诉被告和县西埠镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告高宽研及其委托代理人王业盛、被告和县西埠镇人民政府委托代理人潘定凯、第三人和县精神病医院法定代表人陈华文、第三人和县西埠镇腰埠村民委员会法定代表人张科华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宽研诉称：原告于1978年在其村民组空闲地上建造了三间土瓦房，共占地0.63亩；因贫穷所困，其于1991年外出打工，次年回乡，原和县腰埠乡政府作出决定由第三人和县西埠镇腰埠村民委员会与第三人和县腰埠乡卫生院签订征收协议将原告所建房屋及所占土地交付给第三人和县腰埠乡卫生院。现请求法院判令被告、第三人返还原告0.63亩宅基地或在菜园地异地安置建房；赔偿损失27750元。为证明其符合起诉条件，原告提供了以下证据：1、关于高科研住宅地事实情况书证一份。证明：原告原有三间房屋，宅基地面积为0.63亩。2、征地协议一份。证明：第三人之间征地行为违法；且受偿主体非原告。3、原告作出的西访函（2011）1号文件一份。证明：被告要求原告出资购买宅基地。4、和县人民政府信访事项复查复核办公室作出和不予受理复查告知书一份。证明：原告一直主张赔偿事宜。5、韩之明、周祥民、高国银、杨心玉等四人的证人证言各一份。证明：原告原房屋结构情况及被第三人和县精神病医院拆除的事实。6、高德华、朱光福、舒德义等当庭证言各一份。证明：原告原房屋结构情况及被拆情况。
被告和县西埠镇人民政府辩称：根据原告高宽研的诉讼请求可确定本案应是行政赔偿案件，行政赔偿案件应就赔偿请求先向行政机关提出，而原告未履行该程序，故原告的诉讼不符合法律规定；原告在1992年就知晓其房屋被拆除的事实，故其起诉超过最长起诉期限20年的规定；被告并非是本案征地协议的当事人，被告也未作出任何具体行政行为，故被告诉讼主体不适格。
第三人和县精神病医院、和县西埠镇腰埠村民委员会述称：答辩意见同被告和县西埠镇人民政府答辩意见。
经庭审质证，本院对原告高宽研提供的证据作如下确认：原告的证据未能证明其先向被告和县西埠镇人民政府提出行政赔偿的事实。被告和县西埠镇人民政府对原和县腰埠乡人民政府现并入被告的事实予以认可，其陈述客观真实，依法予以采信。第三人和县精神病医院对原和县腰埠乡卫生院现更名为和县精神病医院的事实予以认可，其陈述也客观真实，依法也予以采信。
本院认为：单独提起行政赔偿的赔偿请求人应就赔偿请求先向赔偿义务机关提出。原告高宽研在本案庭审中未提交先向赔偿义务机关申请赔偿的证据，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高宽研的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 唐云飞
审 判 员 陈康龙
人民陪审员 夏明云
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 琼
附法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条
……。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更624号
罪犯李国祥，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年8月6日作出（2010）九法刑初字第210号刑事判决，以被告人李国祥犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日，本院以（2013）渝一中法刑执字第00833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年9月10日，本院以（2014）渝一中法刑执字第02154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李国祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功，1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李国祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李国祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李国祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更624号罪犯李国祥，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2010年8月6日作出（2010）九法刑初字第210号刑事判决，以被告人李国祥犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日，本院以（2013）渝一中法刑执字第00833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年9月10日，本院以（2014）渝一中法刑执字第02154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李国祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功,1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯李国祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李国祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李国祥减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年四月二十日书 记 员  张 卿
吉林省长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初207号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人苏秀山，男，1978年1月12日生，汉族，初中文化，吉林省九台市人，无职业，户籍所在地吉林省九台区，现住长春市绿园区。因本案于2016年12月16日被行政拘留11日，2016年12月27日被监视居住。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人苏秀山犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、陈明茹出庭支持公诉。被告人苏秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：[一]2016年9月8日，在长春市绿园区青年路中国联通营业厅，被告人苏秀山以帮助被害人谷某1办理贷款需要费用为由骗取谷某11500元，谷某1用微信转账给被害人苏秀山。
[二]2016年9月21日，被告人苏秀山以帮助被害人谷某1朋友办理贷款需要费用为由骗取谷某1600元，两人电话联系后谷某1在大连市金州区微信转账给被告人苏秀山。
[三]2016年10月初，被告人苏秀山以帮助被害人谷某1办理贷款需要费用为由骗取谷某11300元，1300元由谷某1的侄子谷某2在本市青年路与西安大路交汇处路边交给苏秀山。
[四]2016年10月5日，因为谷某1贷款没有办下来，谷某1让被告人苏秀山帮助其借10000元钱，被告人苏秀山以帮助被害人谷某1借钱需要费用为由骗取谷某11000元，谷某1用手机微信两次转账给被告人苏秀山。
被告人苏秀山共骗取被害人谷某1人民币4400元。
上述事实，被告人苏秀山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍信息、转账记录、行政处罚决定书、证人钱某某、谷某2、祁某某证言、被害人谷某1陈述、被告人苏秀山供述证实，足以认定。
本庭认为，被告人苏秀山以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人苏秀山积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。被告人苏秀山如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏秀山犯诈骗罪，判处罚金人民币8800元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢子男
二〇一七年七月二十八日
书记员 解昊轩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11738号
原告：沈立波，男，1969年9月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈渭江，男，1982年7月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告沈立波诉被告陈渭江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈渭江起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈立波撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十月二十七日
代书记员 施燕君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终338号
上诉人（一审原告）：张晓萍，女，1968年8月20日生，，汉族，户籍地宝应县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：费正红（张晓萍丈夫），1966年10月16日生，汉族，户籍地宝应县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：钱淑英，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：江阴市新特铝业有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿路207号。
法定代表人：王凯达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。
上诉人张晓萍因与被上诉人江阴市新特铝业有限公司（以下简称新特公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初12143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
一、参加社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2015年9月30日；工伤认定情况：2016年2月25日江阴市人力资源和社会保障局认定为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2016年6月13日；鉴定结果：十级伤残。
四、受伤后工资发放情况：新特公司支付了1000元生活费。
五、解除劳动合同的时间和原因：
张晓萍主张及证据：劳动关系因她提交辞职报告后解除，她于2016年7月15日在公司里当面将辞职报告交给了法定代表人王凯达，辞职报告内容：“兹有本厂职工张晓萍，因手指受伤，不再担任本厂（新特铝业）包装工作，辞去本职工作，请领导同意。签字人：张晓萍”，辞职报告交给了新特公司，她没有留存。
新特公司抗辩意见及证据：他公司没有收到张晓萍的辞职报告。双方的劳动关系是因张晓萍在提交仲裁申请时要求解除劳动关系而解除的。
法院认定及理由：新特公司不认可张晓萍关于提交辞职报告的主张，张晓萍也未提供其他证据证明其主张，故张晓萍关于双方劳动合同因其提交辞职报告而解除的主张无事实依据，不予采信。因张晓萍在2016年7月13日申请劳动仲裁时提出解除劳动合同，新特公司也收到了该主张，故双方的劳动合同因此而解除。
六、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：双方无争议的包括一次性伤残补助金19908元、鉴定费200元及检查费138元、停工留薪期工资8532元；双方有争议的待遇种类：一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。
张晓萍主张及证据：她距退休年龄是不足3年，但新特公司没有依法为她缴纳社保，所以一次性就业补助金和医疗补助金不能打折。
新特公司抗辩意见及证据：张晓萍距退休年龄不足3年，一次性就业补助金、医疗补助金应按照全额的40%支付。
法院认定及理由：工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足3年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照全额的40%支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。本案中，尽管新特公司客观上未为张晓萍缴纳社会保险，但双方劳动合同系因张晓萍申请劳动仲裁时在请求中提出而解除，且张晓萍并未明确解除的事由，故双方劳动合同的解除并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当折算后支付。张晓萍距退休年龄不足3年，故按照全额的40%支付。据此，新特公司应当赔偿张晓萍一次性工伤医疗补助金12000元（30000元*40%）和一次性伤残就业补助金6000元（15000元*40%）。
七、用人单位已支付的赔偿款：
张晓萍主张及证据：不应当在本案中扣除新特公司多支付的在职期间工资258元和受伤后支付的生活费1000元，并主张公司说好这1258元作为她丈夫在医院陪护她的误工费的。
新特公司抗辩意见及证据：他公司没有与张晓萍口头约定过1258元不再扣除，但对于其中多支付张晓萍的在职期间工资258元同意不在本案中扣除。
法院认定及理由：因新特公司不认可张晓萍的主张，张晓萍也未提供其他证据证明，故张晓萍的主张无事实依据，不予采信。故新特公司在张晓萍受伤后支付的生活费1000元应当作为在本案中已支付的赔偿款予以扣除。
八、张晓萍申请仲裁的时间：2016年7月13日。
九、仲裁请求：要求1、解除双方劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8532元、鉴定费200元；3、被申请人支付解除劳动合同经济补偿2844元。
十、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金19908元、停工留薪期工资8532元、鉴定费200元；2、确认双方于2016年7月13日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金6000元、一次性工伤医疗补助金12000元，双方工伤保险关系终止；3、对申请人的其他仲裁请求不予支持。上述款项合计人民币46640元，扣除被申请人支付的1000元生活费及多支付的工资258元，被申请人还应支付申请人人民币45382元（46640－1000－258）。
十一、张晓萍的诉讼请求：1、解除双方劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8532元、鉴定费200元及检查费138元；3、被申请人支付解除劳动合同经济补偿2844元。
以上事项中，双方有争议的事项为第五、六、七项，其他事项双方无争议。
一审判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，《工伤保险条例》第三十七条第二项，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条第一款规定，判决如下：一、新特公司赔偿张晓萍因工伤造成的损失：一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金12000元、一次性伤残就业补助金6000元、停工留薪期工资8532元、鉴定费200元及检查费138元，上述款项合计46778元，扣除已支付的1000元，余款45778元由新特公司于判决发生法律效力后十日内给付张晓萍；二、驳回张晓萍的其余诉讼请求。
二审审理情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。本案二审的争议焦点为上诉人的工伤保险待遇是否应该按相应比例折算后支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条赋予了劳动者解除劳动合同的权利，但劳动者行使权利除需要符合该条规定的实质要件外，还需要具备相应的形式要件，如明确告知用人单位，让用人单位知晓解除合同事由等。在本案中，新特公司未为张晓萍缴纳社会保险，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的实质要件，但双方的劳动合同解除系因张晓萍在劳动仲裁中提出而解除，且张晓萍并未明确解除的事由，故双方劳动合同的解除并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。故一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当折算后支付。
二审判决结果
本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张晓萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 江 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2246号
原告郭元得，男，1968年10月8日出生，汉族。
被告秦彩霞，女，1968年6月15日出生，汉族。
原告郭元得与被告秦彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭元得到庭参加诉讼，被告秦彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭元得诉称，2013年12月1日经方福岭担保，借给奶牛场负责人秦彩霞现金54000元用于奶牛场使用。当时被告秦彩霞写有借条，并和担保人方福岭共同签名并按手印。同时约定还款日期为2014年4月10日，双方无异议。但到了约定还款日期，被告以奶牛场生意不好为由没有还款，许诺说有钱马上还。后来原告又多次讨要，被告都以没钱为由拒绝还款。在此期间原告由于脑出血住院，出院后留下后遗症行动不便，出行要靠轮椅。即使这样情况被告任然没有偿还借款。望判令：1、判令被告秦彩霞偿还原告借给被告的现金54000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦彩霞未答辩。
诉讼中，原告提供的证据材料为借条一份，内容为：“今借到郭元得现金人民币伍万肆仟元整到期还款日2014年4月10日。借款人秦彩霞，担保人方福岭。2013年12月11日”。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，经查原告提供的借条内容明确、来源合法，且与本案具有关联性，符合证据须具有客观性、真实性、合法性的特性要求，本院确认为合法有效证据。
根据以上确认的合法有效证据，本院确认以下事实：
2013年12月11日，被告秦彩霞向原告郭元得借款54000元，为此被告秦彩霞同时向原告郭元得出具内容为“今借到郭元得现金人民币伍万肆仟元整到期还款日2014年4月10日。借款人秦彩霞，担保人方福岭。2013年12月11日”的借条一份。因被告秦彩霞于2014年4月10日到期后未予还款，故原告郭元得起诉来院。诉讼中，被告向原告返还借款10000元。
本院认为，原告郭元得持被告秦彩霞出具的借据要求被告秦彩霞偿还剩余的借款44000元，事实清楚，证据充分，被告秦彩霞应当按照其承诺的还款时间向原告郭元得偿还借款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦彩霞在本判决生效之日起十日内向原告郭元得偿还借款44000元。
被告秦彩霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告秦彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 甘建平
人民陪审员 杜建平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑 淼