wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初125号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年1月25日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住所地山东省章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2017）126号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2016年11月30日13时许，被告人孙某某在本市白云湖镇石珩北村内所经营的鱼塘边，因琐事与被害人孙某利发生冲突，将被害人孙某利打伤。经法医鉴定，被害人孙某利胸部损伤为轻伤二级，左眼部损伤为轻微伤。
山东省章丘市人民检察院就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。山东省章丘市人民检察院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于山东省章丘市人民检察院在起诉书中指控的犯罪事实及罪名，被告人孙某某辩称：被害人孙某利借口空心砖被轧坏而挑起纷争，对案件发生具有一定过错。被告人孙某某就上述辩解和辩护意见未提供新的证据。
经法庭审理查明:被告人孙某某与被害人孙某利均系本市白云湖镇石珩北村村民，两家均经营鱼塘。2016年11月30日13时许，被告人孙某某雇用一台挖掘机前往自家鱼塘作业，途经被害人孙某利家鱼塘前路段时，被害人孙某利称该挖掘机在道路拐弯处轧坏几块其放于路边的空心砖，并叫停挖掘机司机要求解决此事，被告人孙某某上前处理纠纷，与被害人孙某利发生争执，被害人孙某利抓住被告人孙某某衣领拉扯，被告人孙某某遂用拳头殴打被害人孙某利致伤。经鉴定，被害人孙某利胸部损伤为轻伤二级，左眼部损伤为轻微伤。
另查明，2016年11月30日下午，公安机关接报警后赶赴现场进行调查，被告人孙某某经传唤后主动前往公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案审理中，被告人孙某某与被害人孙某利达成调解协议，由被告人孙某某赔偿被害人孙某利各项经济损失合计人民币55000元，获得了被害人孙某利的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．章丘市公安局白云湖派出所出具的报案记录、受案登记表证明：2016年11月30日13时许，被害人孙某利报警称被被告人孙某某打伤，要求查处。
2．章丘市公安局白云湖派出所出具的到案记录证明：2016年11月30日下午，公安机关接报警后赶赴现场进行调查，被告人孙某某经传唤后主动前往公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
3．章丘市公安局（章丘）公（刑）检（伤）字[2016]576号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片两张证明：被害人孙某利胸部损伤为轻伤二级；左眼部损伤为轻微伤。
4．章丘市公安局白云湖派出所提供的章丘市中医医院住院病案一宗及诊断证明书证明：被害人孙某利因受伤前往章丘市中医医院接受住院治疗的情况。
5.章丘市公安局白云湖派出所出具的无违法犯罪记录证明证明：被告人孙某某在此次犯罪前无犯罪记录。
6．章丘市公安局白云湖派出所出具的户籍证明证明：被告人孙某某于案发时已达到刑事责任年龄。
7．被告人孙某某提供的调解协议证明：被告人孙某某与被害人孙某利已达成调解协议，已一次性过付赔偿款55000元，获得了被害人孙某利的谅解。
8．被害人孙某利的陈述证明:其在自家鱼塘西侧路边放置了一些空心砖，案发当日下午，其发现空心砖被轧坏了几块，因见到被告人孙某某雇用一台挖掘机到鱼塘清淤，于是前往被告人孙某某家鱼塘，质问挖掘机司机为何轧坏空心砖，欲拉司机去查看空心砖被轧坏的现场情况，被告人孙某某上前阻拦，二人发生争执，被告人孙某某打了其左眼一拳，其上前抓扯对方衣领和下巴，被告人孙某某又殴打其几拳，被对方家人劝开后，其返回自家鱼塘即刻报警。
9．证人韩某某的证言证明：其系挖掘机司机，案发当日下午，被告人孙某某雇用挖掘机给鱼塘清淤，路过另一处鱼塘门口时轧了一点石头，那家鱼塘的一个老头即被害人孙某利骑着电动车赶来要作业的鱼塘，阻止其作业，被告人孙某某就挡在其面前阻拦该老头，老头抓扯被告人孙某某衣领和面部，被告人孙某某用拳头殴打老头，后来双方就被拉开了。
10.证人孙某甲的证言证明：其系被告人孙某某之父，案发当日下午，其得知被告人孙某某雇用一台挖掘机到自家鱼塘清淤，于是前来帮忙，见到被告人孙某某与被害人孙某利抓扯在一起，赶紧拉开双方，见被害人孙某利鼻子出血、左眼已肿。
11．证人孙某乙的证言证明：其系被告人孙某某之妻，案发当日下午，其得知被告人孙某某雇用一台挖掘机到自家鱼塘清淤，于是前来帮忙，听到挖掘机作业方向有争吵声，走近前见到被害人孙某利正拉扯挖掘机司机，称挖掘机轧坏他家东西，被告人孙某某上前阻止，称挖掘机的事情由他来处理，并想将被害人孙某利拉到一边去处理事情，以免耽误挖掘机作业，但被害人孙某利不乐意如此，上前抓扯被告人孙某某衣领，二人厮打成一处，其与公公孙某甲都赶忙上前拉开双方，后发现被告人孙某某脖子、下巴处有抓伤，肩膀部有淤青，被害人孙某利左眼部已肿。
12．被告人孙某某的供述并当庭供认证明：被害人孙某利的鱼塘位于其自家鱼塘南侧，两家鱼塘西侧有一条公共通行道路。案发当日，其雇用一台挖掘机前往自家鱼塘清理淤泥，正商量如何作业时，被害人孙某利找上门来称，挖掘机将他放置在路边的几块空心砖轧坏，要求停止作业先处理此事，二人发生争执，被害人孙某利上前抓扯其衣服和面部，其用拳头也将被害人孙某利打伤。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
本案中，被告人孙某某辩称的被害人孙某利借口空心砖被轧坏一事阻挠挖掘机作业，故意挑起事端，对案件的发生具有一定的过错，据此应当减轻其罪责的意见，本院认为，邻里之间本应和睦谦让，被害人孙某利因怀疑挖掘机轧坏空心砖而阻挠作业，言行确有不妥，但被害人孙某利言行不妥之处仍属于一般道德谴责范围，尚不足以构成刑法评价的“被害人过错”，而被告人孙某某亦未能注意理性处理纠纷，年轻气盛之下采用殴打方式解决矛盾，致使危害后果扩大，故被告人孙某某的辩解不成立，本院不予采纳。
本案中，被告人孙某某于案发现场接受公安机关做一般性排查询问，经依法传唤后主动前往公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人孙某某在此次案发前无犯罪记录，系初犯、偶犯，案发后与被害人孙某利达成调解协议，已赔偿被害人孙某利的经济损失，获得其谅解，考虑其认罪态度较好，主观恶性较小，不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 彭克伍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初450号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李玉伟，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区。曾因犯抢劫罪，于2008年4月10日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月18日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2016]392号起诉书指控被告人李玉伟犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人李玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月20日18时许，被告人李玉伟窜到贵港市港北区荷城小学北门对面的路边，窥见谭结孟停放在该处的一辆车牌号为云Ｃ×××××的黑色日产越野车的副驾驶座位上放着一个挎包，遂利用路边的石头砸烂该车右前车窗，将内装现金人民币10168元、身份证、银行卡、加油卡、驾驶证等物品的挎包盗走。李玉伟拿走包内现金后将包和包内其他物品丢弃。案发后，民警将被盗挎包及除现金外的包内物品收缴并发还谭结孟。
二、2016年9月21日10时许，被告人李玉伟窜到贵港市港北区仙衣路钓鱼台二期工地门口西侧围墙下，窥见覃继学停放在该处的一辆车牌号为桂Ｒ×××××的白色丰田小车后座放着一个挎包，遂利用路边的石头砸烂该车左后车窗，将内装现金人民币420元、银行卡、加油卡等物品的挎包盗走。被告人李玉伟拿走包内现金，将包和包内其他物品丢弃。案发后，民警将上述挎包及包内现金和物品收缴并发还覃继学。
在本案审理过程中，被告人李玉伟的亲友代李玉伟向本院退出人民币10168元，用于退赔失主谭结孟。
上述事实，被告人李玉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谭结孟、覃继学的陈述，立案决定书、抓获经过、情况说明，现场方位图、指认照片，现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录、购车凭证、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明，刑事判决书、释放证明及被告人李玉伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李玉伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李玉伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李玉伟到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，且积极退赔失主的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李玉伟退至本院的人民币一万零一百六十八元，发还给失主谭结孟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴升攀
代理审判员 黄 聪
人民陪审员 闭兆禧
二〇一七年二月九日
书 记 员 郑志红
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云28行初33号
原告马凤华，男，回族，1975年8月26出生，住勐海县。
原告周安贵，男，汉族，1943年12月10出生，住勐海县。
原告罗恒明，男，汉族，1956年4月30出生，住勐海县。
原告袁世贵，男，汉族，1967年1月14出生，住勐海县。
原告王光云，男，哈尼族，1959年10月8出生，住勐海县。
原告李云保，男，彝族，1950年10月15出生，住勐海县。
被告西双版纳傣族自治州人民政府。
住所地景洪市宣慰大道69号。
法定代表人罗红江，州长。
本院在审理原告马凤华等6人诉被告西双版纳傣族自治州人民政府信息公开一案中，原告以起诉的被告错误为由，于2016年2月28日申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马凤华、周安贵、罗恒明、袁世贵、王光云、李云保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马凤华、周安贵、罗恒明、袁世贵、王光云、李云保负担。
审 判 长 裴 锫
人民陪审员 依 应
人民陪审员 李欣雨
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 赛
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第823-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司香河县支行。
负责人刘文明，该行行长。
被执行人薛智雨。
被执行人胡艳红。
被执行人王晓婧。
被执行人唐海。
本院于2013年6月8日作出（2013）香民初字第1377号民事裁定书，冻结了被执行人王晓婧名下银行存款60000元，现因已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王晓婧名下银行存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李迎学
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第823-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司香河县支行。
被执行人薛智雨。
被执行人胡艳红。
被执行人王晓婧。
被执行人唐海。
本院于2013年6月8日作出（2013）香民初字第1377号民事裁定书，冻结了被执行人王晓婧名下银行存款60000元，现因已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王晓婧名下银行存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李迎学
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初937号
原告：胡燕，女，汉族，住呼图壁县。
被告：刘芳，女，汉族，住呼图壁县。
被告：曾晏，男，汉族，住呼图壁县。
原告胡燕与被告刘芳、被告曾晏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告刘芳、被告曾晏支付原告借款4400元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2008年4月16日，被告刘芳向原告胡燕借款4400元，并于当日向原告出具一份借条，内容为“借条今借胡燕现金4400元（肆仟肆佰元）借款人：刘芳2008.4.16”。另查明，被告刘芳与被告曾晏系夫妻关系。
本院认为，原告向被告刘芳提供借款4400元，被告向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，被告应当偿还借款。对原告主张被告偿还借款4400元符合法律规定，本院予以支持。被告刘芳与原告胡燕之间的借贷关系发生于被告刘芳与被告曾晏婚姻关系存续期间，应当认定为二人的共同债务，应当由二名被告共同偿还。对原告要求被告刘芳、被告曾晏共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘芳、被告曾晏于本判决生效后三日内偿还原告胡燕借款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费133.2元，合计158.2元，由被告刘芳、被告曾晏负担，与上述款项一并给付原告胡燕。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋媛媛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尹 娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14710号
申请执行人：中国农业银行遵化市支行，住所地遵化市。
被执行人:张国栋，汉族，住所地遵化。
被执行人:张国才，汉族，住所地遵化市。
遵化市农村信用合作联社申请张国栋、张国才借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初3276号民事调解书。被执行人张国栋、张国才应给付申请执行人2万元，执行费200元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条之规定，
终结（2016）冀0281民初3276号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 存
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14710号申请执行人：中国农业银行遵化市支行，住所地遵化市。被执行人:张国栋，汉族，住所地遵化。被执行人:张国才，汉族，住所地遵化市。遵化市农村信用合作联社申请张国栋、张国才借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初3276号民事调解书。被执行人张国栋、张国才应给付申请执行人2万元，执行费200元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第第五百一十九条之规定，终结（2016）冀0281民初3276号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月二十日书记员  杨 存
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民立终字第00005号
上诉人（原审起诉人）：纵丰皊，男，汉族，1957年5月27日出生，住安徽省萧县。
上诉人纵丰皊不服安徽省萧县人民法院（2015）萧民立字第00006号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案已经劳动仲裁程序处理，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，本案属于人民法院的受案范围；2、上诉人在岗期间与公办教师同工未同酬。上诉人要求萧县教育局赔偿拖欠的差额工资不属于“落实公办教师待遇”的问题；3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条的规定，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现用人单位不能证明劳动关系已解除，所以上诉人与用人单位（萧县教育局）之间的劳动关系仍然存在；4、上诉人要求萧县教育局为其办理相应的养老保险的诉求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，人民法院应予受理。综上，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院依法撤销原审裁定并指令萧县人民法院审理本案。
本院经审查认为：上诉人纵丰皊起诉称其系一名民办教师，在岗期间与公办教师工资待遇相比，同工不同酬，请求法院依法判决上诉人与萧县教育局之间存在劳动关系，由萧县教育局赔偿（补偿）其应得工资970320元并为其办理相应的社会保险。因其诉请所涉及的民办教师问题是在特定历史条件下形成的，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定不予受理正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 曹国富
代理审判员 郝菊香
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审32号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长。
委托代理人：潘彦波，该局工作人员。
被执行人：郭协成，男，1943年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：郭生昌，男，1949年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：郭先明，男，1958年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：彭新姣，女，1968年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2016]30号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“将非法占用的土地退还给郭湖村集体经济组织，限期自行拆除在占用的2066.46平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年4月，申请执行人经土地巡查发现，天门市麻洋镇郭湖村村民郭协成、郭生昌、郭生明、彭新娇未经批准，擅自占用郭湖村集体土地新建住宅，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂于2016年6月17日作出天土资执责停字[2016]30号《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为。2016年7月2日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出天土资执罚字[2016]30号《行政处罚决定书》，决定：1.责令被执行人将非法占用的土地退还给郭湖村集体经济组织；2.责令被执行人限期自行拆除在占用的2066.46平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件。并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定‘’
本院认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]48号《行政处罚决定书》，申请强制执行时，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据”之规定，提供其作出行政处罚的证据，但本案申请人申请执行时未提供其将该行政处罚决定书送达所有被处罚人的证据，应视为未送达该文书。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]30号《行政处罚决定书》确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 马黎明
审 判 员 刘志雄
人民陪审员 周华彬
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘丽娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执55号
申请执行人孙宝丽，女，1976年8月24日出生，汉族，住山东省五莲县。
被执行人刘云耀，男，1981年6月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现住福建省厦门市思明区。
申请执行人孙宝丽与被执行人刘云耀民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月9日作出（2015）思民初字第12775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还113100元及利息（自2015年8月18日起计至本案生效判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执55号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执行裁定�
（2016）闽0203执55号
申请执行人孙宝丽，女，1976年8月24日出生，汉族，住山东省五莲县。
被执行人刘云耀，男，1981年6月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第12775号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘云耀的银行存款人民币117599.8元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其�值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年三月四日
代书 记员 张珮琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1031号
罪犯温敬忠，男，1936年8月7日出生，汉族，出生地山东省临清县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年8月6日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯温敬忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币135248元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯温敬忠减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2032年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1126号
原告：黄伙有，男，汉族，住广东省云浮市云安区。
委托诉讼代理人：邓彩云，广东安冠律师事务所执业律师。
被告：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地广东省云浮市云城区。
法定代表人：郭伟祥。
委托诉讼代理人：成国英，广东百誉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所执业律师。
原告黄伙有诉被告云浮市亘生经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄伙有撤回起诉。
审判员 张来喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 淮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初797号
原告李道中，男，汉族，1953年1月16日出生，住河南省雎县。
被告杨文明，男，汉族，1971年9月26日出生。住重庆市合川市。
被告李广成，男，汉族，1974年4月12日出生。住广东省佛山市高明区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区简平路1号天安数码新城2栋602。
负责人：谭锦波。
委托代理人邓飞，系被告三公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地：广西省玉林市一环东路41号。
托代理人李小翔，系该公司职员。
原告李道中诉被告杨文明、李广成、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“被告天平保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称“被告中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员邓永雄担任审判长，并与审判员李林龙、人民陪审员冯靖雯组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李道中到庭、被告杨文明、李广成、太平保险公司委托代理人邓飞到庭参加了诉讼，被告中国人保公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令三被告在交强险范围内向原告各项医疗费8155.2元，住院伙食补助费1400元，合计9555.5元；二、判令本案诉讼费由被告负担。
被告杨文明、李广成对原告的起诉均无异议。
被告天平保险公司的答辩意见：1、我司认为，EYX185号车辆在我司投保了强险及商业险，而且在保险期限内；2、我司认为事故责任，事故的最主要原因是原告无证驾驶且酒后驾驶造成，因此，我司仅在无责强险范围内承担赔款，且诉讼费不应由我司承担。
被告中国人保公司的答辩意见：桂Ｋ×××××号车是我公司承保的车辆，本次事故是由于原告醉驾而发生的，应当由原告负事故全部责任，我司只在无责交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费不应由我司承担。
本院经审理查明，2016年2月22日6时29分许，李道中无驾驶证饮酒后（经检验，血液中乙醇含量为75.1mg/100ml）驾驶制动和灯光不符合技术标准的（经检验）无号牌正三轮摩托车沿高明大道由荷城方向往明城方向行驶，行驶至肇事路段时，分别与同向由杨文明驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车及与李广成驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成李道中受伤，车辆损坏的交通事故，经公安机关调查举证证实，事故发生后，经现场勘查，无充分证据证明某一方当事人由过错，故该交通事成因无法查清。事故发生后，原告先后被送往佛山市明城华立医、高明区人民医院院住院治疗，共住院14天，出院医嘱：不适随诊、休息一个月、出院带药。
另查，被告杨文明系粤Ｅ×××××号小型普通客车的车主，该车向被告保险公司投保了交强险及商业险，被告李广成驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车向被告国人保公司投保了交强险及商业险。
原告在本次事故中的损失有以下几项：
一、医疗费8155.2元。根据原告提供的医疗费发票金额为8155.2元，故本院确认原告在本案支出的医疗费为8155.2元。
二、住院伙食补助费1400元。原告住院14天，住院伙食补助费按100元/天计算，原告的主张没有超出法律规定，本院予以支持。
以上费用合计9555.2元（包括疗费8155.2元、住院伙食补助费1400元）。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。虽然佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次交通事故的的成因无法查清，但本院在案件审理过程中调取了交警部门处理事故的卷宗，结合各方当事人在庭上的陈述，原告李道中无驾驶证饮酒后驾驶制动和灯光不符合技术标准的（经检验）无号牌三轮摩托车是造成本次事故发生的主要因素，被告杨文明、李广成在驾驶车辆行驶时没有注意安全驾驶也是本次事故发生因素，故本院认为原告李道中应承担本次事故的主要责任（70%），被告杨文明、李广成应承担本次事故的次要责任（各占15%）。
由于肇事车辆粤Ｅ×××××号小型普通客车与桂Ｋ×××××号都购买了交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失首先应由两被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再按比例分摊。故首先由被告天平保险公司与被告中国人保公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内各向原告赔偿4777.6元（9555.2元÷2）。原告的损失没有超出保险赔偿范围，故其他被告无需再承担赔偿责任。被告中国人保公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告李道中赔偿4777.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告李道中赔偿4777.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓永雄
审 判 员 李林龙
人民陪审员 冯靖雯
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗敬贤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1073号
上诉人（原审被告）郑洪展，男，住仙游县。
被上诉人（原审原告）林庆华，男，住仙游县。
原审被告陈庆良，男，住仙游县。
上诉人郑洪展因与被上诉人林庆华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2014）仙民初字第580号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑洪展未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑洪展自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执951号
申请执行人:刘占武，男，1966年6月13日出生，汉族，个体，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏供销社日杂鞭炮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：马光华，该公司总经理。
被执行人：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
被执行人:宁夏石油化工建设有限公司第三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人魏红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘占武与被执行人宁夏供销社日杂鞭炮有限公司、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第三分公司施工合同纠纷一案中，我院通过银行查询系统，查明被执行人宁夏石油化工建设有限公司第三分公司名下银行存款21597.05元，我院于2016年3月9日依法进行冻结，冻结期限为一年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。通过车辆查询信息，查明被执行本人名下无车辆。通过房屋查询信息，查明被执行人宁夏石油化工建设有限公司名下位于银川市西夏区五套房屋产权的房屋，我院于2016年3月10号依法进行冻结，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。现被执行人无可供执行财产且其法定代表人具体下落不明，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，不申请评估拍卖的程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费15616元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初250号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年3月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市钟楼区。曾因吸毒于2016年10月27日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年2月22日被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；曾因犯贩卖毒品罪于2011年2月28日被判处有期徒刑三年八个月，于2013年8月6日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年5月22日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日14时许，被告人黄某在常州市天宁区朝阳二村45-3幢乙单元门口，向邓某贩卖甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒）0.7克，得款人民币400元。案发后，民警根据被告人黄某的供述，在其位于常州市钟楼区清潭新村99幢乙单元502室的家中查获其毒品1包。经鉴定，该查获的1包毒品重0.64克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人黄某归案后如实供述了其在上述时间、地点贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、未到庭证人邓某、李某的证言笔录和辨认笔录、微信记录截图、扣押清单、扣押笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、本院（2011）天刑初字第79号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某归案后在其家中被查获的甲基苯丙胺毒品0.64克应计入其贩卖毒品数量。被告人黄某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人黄某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的27日，即自2017年5月22日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收；继续追缴被告人黄某的非法所得款人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年六月二日
书记员 阮 柯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8543号
原告：柳卓彬，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：江赐球，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告柳卓彬诉被告江赐球追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告柳卓彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：2014年2月21日至2014年4月2日，原告为被告房屋装修，装修费用为9677.50元。2015年9月2日，被告确认拖欠原告5000元并承诺2015年9月6日还清。2016年5月20日，原告向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付工资4907元予原告；2、被告以4907元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月20日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《佛山市（南海区）房地产查询证明》原件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《欠条》（出具日期：2014年6月2日）原件1份；
4、欠条（出具日期：2015年1月5日）原件1份；
5、欠条（还款日期：2015年2月1日）原件1份；
6、《保证书》（出具日期：2015年9月2日）原件1份；
证据3-6，用以证明被告于2015年9月2日确认拖欠原告劳务费5000元，被告已支付2500元予原告，现尚欠原告2500元。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年9月2日，被告在罗村派出所出具《保证书》，载明：我（江赐球）欠柳卓彬工钱（5000元）于2015年9月6日还清。
2016年5月20日，原告诉至本院。
诉讼中，原告确认被告已支付2500元，尚欠2500元。
本院认为，被告拖欠原告劳务费2500元，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期支付劳务费造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以2500为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月20日（起诉日）起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分的劳务费和利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江赐球应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2500元予原告柳卓彬。
二、被告江赐球以2500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月20日起至上列第一项履行日止计付利息予原告柳卓彬。
三、驳回原告柳卓彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一六年七月十四日
书记员曾敏仪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保208号
申请人：刘贵成，男，1943年6月10日出生，汉族，住址：茌平县。
被执行人：迟雪冰，男，1985年4月25日出生，汉族，住址：山东省高唐县。
申请人刘贵成诉被执行人迟雪冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）鲁1523民初1434号民事裁定书，裁定扣押被执行人迟雪冰所有的鲁Ｐ×××××号微型轿车一辆，期限为2017年5月4日至2019年5月4日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人迟雪冰所有的鲁Ｐ×××××号微型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月八日
书记员 张海燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲，住长春市绿园区。
委托代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李英，住长春市绿园区。
委托代理人：朱国徽，北京德恒（长春）律师事务所律师。
再审申请人李玲因与被申请人李英合同纠纷不服吉林省长春市中级人民法院2015年3月30日作出（2015）长民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李玲申请再审称：2003年10月1日，李英及配偶刘玉珍（现已故）向李玲及配偶贾士先（双方已于2007年离婚）借款10万元，并用李英位于长春市绿园区春阳街3号干休所宿舍3门402室进行抵押。2007年11月3日李玲与刘玉珍达成协议，协议约定刘玉珍将抵押房屋卖给李玲，欠李玲的10万元借款不再偿还，李玲再另给付刘玉珍3万元。现李玲欠款已支付，并入住该房至今。李玲已履行了自己的合同义务，就房屋更名事宜多次要求李英协助，李英拒不配合，故诉至法院。一审法院认定争议房屋属于军产，但是，一审过程中房改已经结束，诉争房屋已经登记在李英名下，因此一审法院的判决依据有误；并且，李玲得知该情况后向一审法院办案法官递交《财产保全申请书》，申请查封诉争房屋，办案法官无理由拒收李玲的《财产保全申请书》，后在一审判决的上诉期内，李英将诉争房屋转让过户给案外人李强，导致本案事实履行不能的结果。二审法院认定争议房屋已经房改完毕，但是已于2014年12月26日通过《长春市房屋转让合同》转让给案外人李强，并且于2015年1月7日完成更名过户，现争议房屋登记在案外人李强名下，故没有支持李玲诉请李英协助办理更名过户的诉讼请求。二审法院开庭时，李玲请求二审法院中止审理本案，待了玲提起新的诉讼确认李项与案外人李强的房屋转让合同属于恶意串通转让无效后再继续审理，二审法院没有同意申请人中止审理的请求，迳行判决，以实际履行不能为由，维持了一审判决的结果。
李英再审答辩称：第一，两审法院认定事实不清，李英已经偿还李玲欠款，不存在以房抵债之说。首先，在一审中李玲仅提供一张复印件作为证据主张同李英间成立房屋转让合同关系，李英当时就对该证据的真实性、关联性、合法性提出异议，并且李英明确表示从未签订过此类协议。其次，一审中李英出示的有李玲签名的家庭会议记录原件明确记载李玲所主张的债务事实上李英早已清偿完毕，并且所有家庭成员对李英及其前妻拥有使用权的几套房屋达成分配方案，不存在任何李英将争议房屋转让给李玲的意愿。第二，即使存在以房抵债的协议，该协议也属于效力待定的协议。首先，即使如李玲所说，双方曾经协议约定以房抵债，在签订该协议的时候李英及其原配偶均没有对争议房屋的处分权，该协议属于效力待定，应获得权利人的追认同意，在无部队方同意的情况下该协议无效。其次，即使如李玲所说，房改在一审诉讼过程中已经结束，那么该争议房屋的权利人应为李英及参加房改时李英的现配偶，在无其现配偶同意的情况下任何人均无权处分该房屋。第三，诉争房屋现归属于案外人李强所有，转让过户手续合法，李玲的诉求已经丧失审理基础。房产证是部队照顾李英才在2015年1月时提前发放给李英，自此李英及其现配偶对该房屋拥有完全所有权，无任何法律及程序上的瑕疵妨碍二人协商一致将该房产转让给任何人，二人将该房产转让给李英的小儿子毫无瑕疵，现该房产权利人为李强，李英已经失去处分该房产的权利。
本案看似为父母子女之间因借款而引发的房屋转让纠纷，实际上是父母子女、兄弟姐妹之间的家庭财产分割而引发的家庭纠纷。故关于本案中父母子女之间是否存在借款，借款是否还清，以及是否签有房屋转让协议以抵顶借款的事实，法院不是没有查清，而是不想说明，更何况对此事，双方当事人心如镜明。从古至今，对于家事，有时难得糊涂。否则，清则两伤，甚或刀口撒盐。为人父母者，多希望儿女幸福，父母倾其所能，无非追求子女孝顺，儿孙绕膝之天伦之乐。但家有儿女，哪能一碗水处处平，作为子女，应当父慈子孝，难得父母在，不争名与利。
本院再审申请查明的事实与二审判决查明的事实相同。
本院认为：本案中，李玲作为孝女，在父母困难时，倾力而助，关怀照顾，无微不至；李英作为慈父，在子女困难时，心力交瘁，思虑再三，在看似不公平中追求内心的平衡与和谐，全家的幸福与安宁。对此，无论是作为女儿的李玲，还是作为李英的其他子女，均应遵循李英“家以和为贵，人以德为先”的愿望，实现父慈子孝，幸福安康。至于房屋等身外之物，均应当遵从李英的愿望，体现李英的意思。循此思路，为了父慈子贤家和万事兴，本案以维持现状为宜。
李玲关于法院没有采取保全措施、没有中止诉讼，没有查清事实的主张，均不能成为其再审申请的理由。
综上，李玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玲的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张海胶
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初36号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人钟某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月8日被天门市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年3月1日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人钟某犯过失致人死亡罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2015年11月8日，被告人钟某持“C1”证驾驶鄂R×××××（临牌）“长安”牌小型轿车，沿本市净潭乡钟村村通村公路由北向南行驶，10时许，行驶至钟村村4组右转弯进入邻居吴某家水泥台基准备回家时，因误踩油门将坐在门口吃饭的吴某撞倒，致吴某当场死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，吴某因交通事故致严重腹腔损伤导致的失血性休克而死亡。经天门市公安局交警支队事故处理大队认定，钟某应负此事故的全部责任，吴某无责任。
案发当日，被告人钟某主动拨打110报警，并如实供述了其过失致被害人吴某死亡的事实。
2015年11月12日，被告人钟某与被害人吴某的近亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人吴某的近亲属各项经济损失共计120000元。被害人吴某的近亲属对被告人钟某表示谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过、立案决定书、赔偿协议书、收条、谅解书，证人蒋某的证言，湖北省公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安局现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人钟某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人钟某能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人钟某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 鹏
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初48号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人魏志华，男，1964年9月23日出生于福建省南平市建阳区，汉族，中专文化，个体，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年2月13日被继续取保候审。现居住在。
被告人魏志华被控销售假药一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年2月17日以潭检公刑诉〔2017〕42号起诉书向本院提起公诉并�议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人魏志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年下半年，被告人魏志华在其经营的南平市建阳区某镇华某药店销售“美国威哥王”等药品。2016年1月29日下午，南平市建阳区食品药品监督管理局在对该店进行检查时，现场查获的“美国威哥王”、“真男人”、“金功夫”、“蚁力神”（西藏恒ＸＸ物科技有限公司产）、“蚁力神”（西藏那曲壮威达科技有限公司产）、“金汉子”等六种共计117盒(粒)药品，均未标示药品批准文号，但在产品包装及说明书却宣称具有功能主治、适应症或明示治疗功能或药用疗效作用，标示用法和用量，又未经批准、检验。经南平市食品药品监督管理局认定，该药品为假药。
2016年3月31日，被告人魏志华主动至南平市建阳区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。在案件审理过程中，被告人魏志华主动预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人魏志华在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、南平市建阳区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、到案经过、营业执照、药品经营许可证、查封扣押决定书、封存扣押物品清单、现金缴款单；查获的药品照片；南平市建阳区食品药品监督管理局现场检查笔录、现场照片；南平市建阳区食品药品监督管理局关于认定魏志华经营的产品是否为假药的请示及补充说明、南平市食品药品监督管理局关于魏志华经营的“真男人”等六种产品为假药的认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏志华违反国家药品管理相关规定，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏志华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏志华犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
二、禁止被告人魏志华在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的117盒（粒）假药，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一七年三月九日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
�一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条(第一款)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条（第一款）对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适�。对于适用缓刑，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初48号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人魏志华，男，1964年9月23日出生于福建省南平市建阳区，汉族，中专文化，个体，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年2月13日被继续取保候审。现居住在。被告人魏志华被控销售假药一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年2月17日以潭检公刑诉〔2017〕42号起诉书向本院提起公诉并�议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人魏志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年下半年，被告人魏志华在其经营的南平市建阳区某镇华某药店销售“美国威哥王”等药品。2016年1月29日下午，南平市建阳区食品药品监督管理局在对该店进行检查时，现场查获的“美国威哥王”、“真男人”、“金功夫”、“蚁力神”（西藏恒ＸＸ物科技有限公司产）、“蚁力神”（西藏那曲壮威达科技有限公司产）、“金汉子”等六种共计117盒(粒)药品，均未标示药品批准文号，但在产品包装及说明书却宣称具有功能主治、适应症或明示治疗功能或药用疗效作用，标示用法和用量，又未经批准、检验。经南平市食品药品监督管理局认定，该药品为假药。2016年3月31日，被告人魏志华主动至南平市建阳区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。在案件审理过程中，被告人魏志华主动预缴罚金人民币6000元。上述事实，被告人魏志华在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、南平市建阳区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、到案经过、营业执照、药品经营许可证、查封扣押决定书、封存扣押物品清单、现金缴款单；查获的药品照片；南平市建阳区食品药品监督管理局现场检查笔录、现场照片；南平市建阳区食品药品监督管理局关于认定魏志华经营的产品是否为假药的请示及补充说明、南平市食品药品监督管理局关于魏志华经营的“真男人”等六种产品为假药的认定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏志华违反国家药品管理相关规定，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏志华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏志华犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）二、禁止被告人魏志华在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的117盒（粒）假药，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一七年三月九日书记员 林炜彬附：本案依据的主要法律条文�一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条(第一款)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（第一款）对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适�。对于适用缓刑，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第13号
刘小兵：
你与内乡县方圆快捷酒店服务合同纠纷一案的（2014）内民初字第32号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 杨宗华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张莹莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1260号
上诉人（原审被告）霍文举，男，1958年12月5日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人李发光，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被上诉人（原审原告）巴彦淖尔市汇恩商贸有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王慧，总经理。
委托诉讼代理人刘婧，内蒙古润安律师事务所律师
上诉人霍文举因与被上诉人巴彦淖尔市汇恩商贸有限公司（以下简称汇恩公司）买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔临河区人民法院（2016）内0802民初1305号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，上诉人霍文举的委托诉讼代理人李发光、被上诉人巴彦淖尔市汇恩商贸有限公司委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年至2014年，被告霍文举分批购买原告汇恩公司钢材。2014年12月4日，原、被告经过核算，被告欠原告钢材款43万元，给原告打下欠条，约定于2015年1月30日前全部还清，逾期承担日1%的违约金，并追偿20万元。2015年2月7日被告给付原告15万元，尚欠280000元至今未付。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告的钢材后，应按约定时间给付货款，长期拖欠应承担民事责任。原告主张按约定的计算违约金的办法承担欠款利息于法无据，不予支持。利息应从2015年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告将被告于2015年2月7日给付的15万元作为被告违约后的追偿款，于法无据，不予支持。被告抗辩实际欠原告货款161501元，因其提供的证据不足，抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：被告霍文举于本判决生效后十日内给付原告钢材款280000元，并从2015年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确定给付之日止。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，退还原告3875元，由原告负担1352元，被告负担2523元。
上诉人霍文举不服一审民事判决，向本院提起上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人汇恩公司支付货款161501元。2、一、二审诉讼费由被上诉人汇恩公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。2014年4月24日至6月7日，上诉人因工程需要，向汇恩公司购买钢材合计价款985337元，截止2014年9月1日双方首次结算，上诉人共向汇恩公司支付货款573836元，尚欠411501元，后上诉人于2014年11月18日刷卡支付10万元，2015年2月7日银行转账支付15万元，截止汇恩公司起诉之日实际欠款161501元，上述付款均有付款凭证在卷佐证。汇恩公司所持上诉人于2014年12月4日出具的欠条所记载的43万元中，货款为311501，其余为汇恩公司要求上诉人承担的利息损失，并非真实的货款。综上所述，一审法院未考察双方货物交易总量及付款情况，将汇恩公司高息计算的利息损失作为货款，明显未查清事实，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人汇恩公司辩称，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。主要理由：第一、欠款结算时间是2014年12月4日，并非上诉人所称的2014年9月1日。第二、上诉人所称的2014年11月18日向被上诉人支付的10万元货款，是在打欠条之前已经结算过的，打欠条已经扣除，不能在结算后再进行扣减。双方进行过多次钢材交易，该10万元款项是在上诉人已欠我公司41万元钢材款，我公司不同意其继续赊购，上诉人遂以现金购买的一笔过往交易，与本案中的欠款毫无瓜葛。上诉人向法庭提交的6张货单，合计价款985337元，只是双方历史交易留下的交易痕迹，仅能证明曾发生过若干笔交易，并非结算凭证，上诉人与我公司发生过大量交易，有赊欠的，亦有现款结算，最终欠付的货款金额并不等于双方的交易总额。第三、上诉人所称截止2014年12月4日，欠条记载着43万元中311501元是本金，118499元是利息，与客观事实不符，综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人霍文举多次购买被上诉人汇恩公司钢材，双方于2014年12月4日经过结算，上诉人霍文举欠被上诉人汇恩公司钢材款43万元，并打下欠条。上诉人霍文举上诉称“2014年11月18日其向汇恩公司支付10万元货款，核减欠汇恩公司钢材款，欠款应为311501元；2014年12月4日出具的欠条所记载的43万元中，货款为311501元，其余为汇恩公司要求其承担的利息损失，并非真实的货款”；对此，被上诉人汇恩公司不认可。经查，双方进行过多次钢材交易，货款上诉人霍文举有赊欠的，亦有现款结算的，最终欠付货款金额是在双方经过结算确认后，2014年12月4日由上诉人霍文举给被上诉人汇恩公司打下43万元欠条。上诉人霍文举在一审所举的6张钢材交易货单，合计价款985337元，并自认截止2014年9月1日双方首次结算，上诉人霍文举共向被上诉人汇恩公司支付货款573836元，尚欠411501元。该6张钢材交易货单是双方在此期间钢材交易单据，仅能证明曾发生过该6笔钢材交易，并不能充分证明是双方钢材交易数量及金额的总额，故不能作为认定双方钢材交易总额的结算凭证。2014年11月18日上诉人霍文举向被上诉人汇恩公司支付的10万元货款是在双方结算打欠条之前支付，前后时间仅十几天，按常理双方结算时应已扣除，故不能在结算后再进行核减。分析上诉人霍文举的上诉理由，其亦认可该10万元在双方结算时已核减。上诉人霍文举上诉又称“欠条所记载的43万元中，货款为311501元，其余为汇恩公司要求上诉人承担的利息损失，并非真实的货款”。因其不能提供相应的证据佐证，且双方进行过多次钢材交易，货款尚有赊欠，双方应建立在互相信任的基础上进行的交易，其上诉理由与当地钢材交易拖欠货款，事后结算通常的计息方式不符。被上诉人汇恩公司庭审中陈述“欠条所记载的43万元中，货款为411501元，其余一万八千余元为汇恩公司要求上诉人霍文举按月利率1.5%承担的3个月的利息”符合当地钢材交易拖欠货款，事后结算通常的计息方式。综上，上诉人霍文举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3530元，由上诉人霍文举负担。
本判决为终审判决。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一七年三月九日
书记员 董缙威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1125号
罪犯胡辉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）潍刑二终字第98号刑事判决，以被告人胡辉犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年12月3日起至2021年12月2日止。2012年12月29日减刑二年，刑期自2009年12月3日起至2019年12月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月、2014年9月各受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡辉准予减刑一年（现刑期自2009年12月3日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第414号
上诉人（原审原告）於X，男，汉族，1949年1月1日生，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审被告）於XX，男，汉族，1970年2月23日生，甘肃省岷县人，农民。
上诉人於X因相邻用水、排水纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷南民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告於X与被告於XX系同村隔墙邻居关系，平时关系一般。被告於XX院子里的流水一直在原告於X大门前方流淌，现已有三十多年之久。原告於X在2013年建房时，将被告於XX水路阻挡。2014年3月间被告於XX修建房屋时，将自家水路装上PVC管道直通到原告家中，2015年4月18日原告於X诉到本院要求被告於XX拆除PVC排水管道。
另查明：原告於X共同居住的儿子於XX与被告於XX在2014年农历2月间经他人调解达成了同意让被告於XX排水的协议。
上述事实有当事人陈述、协议调查笔录、照片等证据证实。
原审认为，原告於X与被告於XX系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水方面的相邻关系，对自然流水的排放，应当尊重自然流水的流向。被告於XX将院内水排到原告於X院中，确实给原告生活造成不便，但被告於XX排水已有三十多年，并且原告於X同居住的儿子於XX与被告於XX达成排水协议。诉讼中原告於X也未向法庭提供被告非法排水的证据，因此原告於X要求拆除被告PVC排水管道的诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国物权法》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告於X要求拆除被告於XXPVC排水管道的诉讼请求。本案受理费人民币70元，因适用简易程序审理结案，减半收取35元，由原告於X负担。
宣判后於X不服上诉称：被上诉人原来院内的部分雨水排进上诉人院内，这一事实己形成多年，上诉人可以接受。但去年上诉人在其院内修房时擅自将其家的生活污水也排进上诉人院，改变了以前的相邻排水构成侵权。原审将以前的雨水排水与将生活污水也排进上诉人院内不同的排水混为一谈。其子与於XX达成所谓排水协议是非法无效的，因宅院属上诉人所有，上诉人没有授权。
於XX服判答辩称：答辩人现排水状况己有五十多年，2014年答辩人修房时经他人调解与被答辩人同住之子达成排水协议。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。双方认可於XX的雨水从於X家里流了四十多年，2013年於X修房阻挡了於XX雨水的流向，经他人调解於XX与於X同住之子於XX达成协议，水路经於XX家流出巷头。由于於XX院内雨水多年经於X院内流出，协议排水内容也尊重自然流向，故於X要求於XX拆除PVC排水管道依据不足。於XX房屋还没有修建完毕，所埋排水管还没有投入使用，不存在污水流入於X家的问题。协议排水内容只是尊重自然流向，不存在协议内容无效问题。综上所述，上诉人的上诉理由依据不足，请求不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元由於X负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一五年十二月八日
书记员 韦倩雯
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00494号
原告童克策，农民。
委托代理人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。
被告方琴，农民。
被告张庆梅，成年，农民。
被告方国新，成年，农民。
本院在受理原告童克策诉被告方琴、张庆梅、方国新民间借贷纠纷一案中，原告童克策于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童克策在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许童克策撤回起诉。案件受理费822元，减半收取411元由原告童克策负担。
助理审判员 屈 斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄少清
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初208号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆松江，男，1989年10月2日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。2007年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人陆松江犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人陆松江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月10日1时许，被告人陆松江至慈溪市匡堰镇王家埭村新横路某号王某1住宅，推开铁门进入院内，后在王某1家中一楼经营的小超市内，窃得229软盒中华香烟1条、硬盒中华香烟1条、软阳光利群香烟5条、硬蓝芙蓉王香烟2条、硬黄芙蓉王香烟3条、硬闪带细支芙蓉王香烟4包、佳品南京香烟1条、精品二代白沙香烟1条、五星红杉树苏烟香烟1条、软牡丹香烟1条、软珍品云烟香烟3条、轩云真龙香烟2条（共计价值人民币5810元）。
被告人陆松江到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆松江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人陆某、刘某、朱某、梁某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、部分被盗香烟照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过及被告人陆松江的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆松江的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陆松江以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆松江系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆松江到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陆松江的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆松江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年8月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陆松江的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 沈 玮
二〇一八年二月十一日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2778号
原告：乔永德，男，1975年2月26日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：杨晓旭，山东致允律师事务所律师。
被告：郭道山，男，1972年12月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告乔永德与被告郭道山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔永德的委托诉讼代理人杨晓旭，被告郭道山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔永德向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款38150元，并支付利息（计算方式：按欠款数额38150元自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告从原告处多次购买煤炭，2015年12月16日，被告欠原告煤炭款24200元未支付；2015年12月29日，被告欠原告煤炭款23950元未支付。后经原告催要货款，被告仅支付10000元，其余款项未予返还，故诉至法院。
被告乔永德辩称，被告从原告处多次购买煤炭，但原告提供的运送至高里街道华岭小区的煤炭及运送至潍北农场养殖小区的煤炭质量有问题。被告当时想退煤，但原告说退煤费用太高，便与被告、华岭小区物业负责人、养殖户户主协商将就把煤炭烧完，但是华岭小区的煤炭挑出了大约十吨的硬质煤块不能使用，潍北农场养殖户小区的煤炭虽然烧完，但因煤炭达不到燃烧温度给养殖户造成了很大损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交乔永德的业务笔记本、银行流水、手机银行转账记录照片，证明原、被告共计发生九次业务往来，被告多次以转账形式向原告支付煤款。
2、原告提交被告出具的欠原告煤炭款的过磅单一份、收款收据一份，证明被告欠原告煤款48150元，后经原告催要被告偿还1万元。
3、原告提交其与被告在2016年5月16日、9月13日、10月23日三份电话录音，证明原告多次向被告索要欠款，被告一直称有钱就给，从未提起煤存在质量问题。
对上述证据，被告质证后表示：对过磅单、收款收据无异议，但他已经偿还1万元；对5月16日、10月23日的录音，他当时是说养虾户给他煤款后，他就给原告煤款，但养虾户说煤炭存在质量问题不给被告支付煤款，被告便未向原告付款；对9月13日的录音中提到的被告向原告支付的煤款，是被告用自己的钱先给的原告，不是养虾户付给被告的煤款。另，原告把小区和养虾户欠被告的煤款要上来，被告就给原告货款。
对上述证据，本院认定如下：原告提交的过磅单、收款收据可证明被告欠付原告煤款未偿还；被告未对原告录音内容真实性提出异议，本院对录音证据予以采信，被告在录音中多次提及待有钱再向原告支付煤款，未提出煤炭质量有问题，故本院对原告提出煤炭不存在质量问题的主张予以采信。
4、被告申请证人郭道山出庭作证，证人陈述主要内容如下：原、被告曾共同到他家中，找他帮忙到原来粮管所改造的小区烧锅炉，去烧时使用的煤炭太硬，需要砸开才能使用，原告从劳务市场上雇了两人去砸碳。他正常烧锅炉两个小时就能提起温度来，正常温度为60度，这些碳烧三个钟头最好才烧到五十四五度。他干了七天就走了，当时大约剩下20吨煤，由劳务市场上雇的人继续砸碳，目测不能烧的至少有七八吨。煤炭的质量不行，而且需要很大体力劳动才能烧好，并且烧的碳还多。
5、被告提交检测报告复印件一份，证明原告提供的煤质量不行。
6、被告提交光盘一份，证明原告提供的运送至华岭小区的煤炭质量不行，已经被挑选出来单独堆放在小区。
7、被告提交养虾户向被告出具的欠条一份，证明因为原告提供的煤质量不行，养虾户没有向被告付款。
经质证，原告对证据4表示，证人曾某原告说是因为小区原锅炉工因为太懒，所以才烧不起来温度来；证人说烧这些煤炭太累不正常，因为本来烧锅炉就应该来回勾动。原告对证据5认为系复印件，不予质证，对证据6认为不能证明是原告提供的煤炭；对证据7认为与本案无关。
对被告提供的上述证据，本院综合认定如下：被告提交的检测报告系复印件即使真实，也不能证明鉴定的是诉争煤炭的质量问题，被告提交的录像光盘亦不能证明是原告运送的煤炭。证人郭道山虽向法庭陈述煤炭质量有问题，但原告并无其他有效证据与证人证言相互佐证，又因被告在原告录音证据中并未提及过质量问题，故本院对被告提出煤炭存在质量问题主张不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告多次从原告处购买煤炭。2015年12月16日，被告欠原告煤炭款24200元未支付；2015年12月29日，被告欠原告煤炭款23950元未支付。后被告向原告支付10000元煤炭款，余款38150元仍未支付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告欠原告煤款38150元未予支付，有原告提交的过磅单、收款收据、录音为证，证据确实充分，本院予以确认。被告虽主张原告运送的煤炭存在质量问题，但其提供的证据不足以证明该项主张，本院不予采信。被告应继续向原告支付货款38150元，并自原告起诉之日（2016年11月7日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告郭道山向原告乔永德支付货款38150元，并支付利息（按欠款数额38150元，自2016年11月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止），定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告郭道山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 王津刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蒋 芹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执异15号
申请人：陈选枝，女，1956年11月11日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请人：戴义祥，男，1980年8月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请人：戴义鹏，男，1982年12月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人：戴双喜（已死亡），男，1957年12月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：张同梅，女，1976年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：沈铁栋，男，1977年5月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人戴双喜与被执行人张同梅、沈铁栋民间借贷纠纷（2014）鄂汉阳江民初字第00051号民事判决一案中，申请人陈选枝、戴义祥、戴义鹏向本院申请变更为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人陈选枝、戴义祥、戴义鹏称：法院在执行申请执行人戴双喜与被执行人张同梅、沈铁栋民间借贷纠纷（2014）鄂汉阳江民初字第00051号民事判决一案中，由于申请执行人戴双喜于2015年7月18日因车祸去世。现申请将陈选枝、戴义祥、戴义鹏变更为申请执行人。
经审查查明：原告戴双喜与被告张同梅、沈铁栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）鄂汉阳江民初字第00051号民事判决书，判决：一、被告张同梅、被告沈铁栋共同偿还原告戴双喜借款80,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、被告张同梅、被告沈铁栋以80,000元为本金，从2014年3月8日开始至借款还清之日止，按照银行同类贷款利率共同向原告戴双喜计付逾期利息；三、被告张同梅偿还原告戴双喜借款本金31,550元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；四、被告张同梅以31,550元为本金，从2013年12月19日开始至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率向原告戴双喜计付逾期利息；五、被告沈铁栋对上述判决第三、四项给付义务承担连带清偿责任；六、驳回原告戴双喜的其他诉讼请求。本案诉讼费2531元减半收取1266元、保全费5000元，共计6266元，由被告张同梅承担，此款原告戴双喜已预缴，被告张同梅于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告戴双喜。被告沈铁栋对上述给付义务承担连带清偿责任。
2014年6月22日，（2014）鄂汉阳江民初字第00051号民事判决书发生法律效力。2014年7月31日，戴双喜向本院申请强制执行。
另查明：戴双喜于2015年7月18日死亡。戴双喜的父母已先于戴双喜死亡。戴双喜第一顺序法定继承人为妻陈选枝、儿子戴义祥及戴义鹏。
本院认为：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。陈选枝、戴义祥及戴义鹏为戴双喜的第一顺序法定继承人，故陈选枝、戴义祥及戴义鹏为戴双喜在本案中权利继受人，依法可以变更为申请执行人。陈选枝、戴义祥及戴义鹏的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
变更陈选枝、戴义祥及戴义鹏为（2014）鄂汉阳江民初字第00051号民事判决书执行案的申请执行人。
如不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 张玲琍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邹 平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保517号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。统一社会信用代码：911311028098025500。
法定代表人：张恩杰，行长。
被执行人衡水神龙实业有限公司，住所地：衡水市新桥新路西侧、衡水中盛工程先进有限公司南侧。组织机构代码证：75890527-6。
法定代表人：孟凡坡，经理
被执行人闫志猛，男，1973年6月13日出生，汉族，现住经济开发区。
被执行人王五妹，女，1977年3月29日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人许海英，女，1975年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孟凡坡，男，1975年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水神龙实业有限公司、王五妹、闫志猛、许海英、孟凡坡财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1212号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月五日
书记员 张卫东
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00596号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人尤某，男，1986年12月25日出生于重庆市江北区，汉族，职高文化，无业。因本案于2015年4月5日被捉获，同日因吸毒被行政拘留五日，同月11日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第498号起诉书指控被告人尤某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人尤某于2015年4月5日16时许，在本市渝中区李子坝嘉韵山水城Ax栋xx-
x房间内，贩卖净重为0.84克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重为0.53克的毒品氯胺酮（俗称“K粉）给谢某，获取毒资200元。同日16时40分许，被告人尤某在上述房间内被民警当场捉获。民警另从被告人尤某身上查获甲基苯丙胺0.54克，甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古“）0.27克。上述全部毒品、毒资已被民警缴获。被告人尤某归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人尤某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、情况说明、通过记录清单、行政处罚决定书、短信息截图、QQ聊天记录截图等，证人谢某、刘某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人尤某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年6月10日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.38克、甲基苯丙胺和咖啡因0.27克以及氯胺酮0.53克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨岚
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初345号
原告：刘晓民，男，1965年5月10日出生，汉族，现住农安县。
被告：农安县伏龙泉镇人民政府。
法定代表人：孙久远，镇长。
委托诉讼代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。
原告刘晓民诉被告农安县伏龙泉镇人民政府（以下简称伏龙泉政府）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓民、被告伏龙泉政府的委托代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓民诉称，1.要求伏龙泉政府给付12个月双倍工资21600元；2.给付31个月经济补偿金55800元；3.给付经济赔偿金111600元；4.补发2006年至今的工资（生活费）208800元；5.按100%的比例加付赔偿金216000元。事实及理由：原告刘晓民系被告伏龙泉政府的职工，1984年入职，从事通信员的工作，1987年起在伏龙泉镇民政部门工作。自2006年起被告给原告放假，至今未给原告安排工作。原告认为，自己与被告系劳动关系，被告应当给原告安排工作。原告多次向被告提出要求上班工作，但被告至今未给原告安排工作。被告的行为违反《劳动合同法》的相关规定。原告根据《劳动合同法》等相关法律规定申请仲裁，农安�劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出《不予受理案件通知书》，故此依法提起诉讼，望依法裁决维护劳动者的合法权益。
被告伏龙泉政府辩称：1.农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书是有法律依据的，原告的仲裁申请和诉讼请求均超过仲裁时效，按照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第三条，应当驳回诉讼请求。2.原告的五项诉讼请求均没有法律依据，原告称自2006年起被告给原告放假至今未安排工作，不但没有事实根据，也不符合客观事实。原告曾经只是被告单位的一名临时工，自2006年离职从未找过被告，不存在被告给原告放假的事实，原告所诉内容毫无根据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人有异议的证据，本院分析�定如下：原告证据1伏龙泉镇民政的证明，证明原告与被告建立了劳动关系。被告有异议，认为该证明没有经办人签字、没有部门负责人签字，不能作为有效证据使用。合议庭认为，该证据虽没有经办人、负责人签，但被告并不否认原告曾在被告处工作，故对此证据予以采信。原告证据2，被告有异议，认为此证据只能证明才庆龙的工资，不能证明刘晓民的工资。合议庭认为，该证明与本案没有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘晓民自1984年开始在被告伏龙泉镇政府工作，从事通信员的工作，1987年起在伏龙泉镇民政部门工作。2006年开始原告没有在伏龙泉政府上班。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案刘晓民称从2006年开始被告不让其上班，停发工资。刘晓民应当在不让其上班、停发工资的一年内向劳动争议仲裁部门申请劳动仲裁，而一直到2015年刘晓民才提出仲裁申请。现刘晓民未提供其向被告主张权利或者向有关部门请求权利救济的证据，即无仲裁时效中断的法定事由，所以刘晓民2015年申请仲裁已经超过仲裁时效，故对刘晓民请求的第1、2、3、5项，本院不予支持。刘晓民请求的第4项，即补发2006年至今的工资，因刘晓民在此间并没有为伏龙泉政府付出劳动，所以请求伏龙泉政府支付工资没有法律依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下：
驳回原告刘晓民的诉讼请求。
案件�理费10元、邮寄费108元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孙方玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱鹤群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第11213号
原告董××，女，1979年5月13日出生。
被告郭××，男，1977年7月20日出生。
本院在审理原告董××与被告郭××变更抚养关系纠纷一案中，原告董××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 琪
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执异26号
案外人：李某某1，女，1965年5月2日出生，住址开原市。
申请执行人：李某2，男，1991年5月25日出生，住址开原市。
被执行人：姚某某，女，1991年10月27日出生，住址开原市。
本院在执行李某2与姚某某婚姻家庭纠纷一案中，案外人李某某1于2018年4月25日向本院提出了异议，认为本院冻结其存款不符合规定，并向本院提供辽宁省农村信用社储蓄存单一份，用以下证据2014年6月26日李某某1在开原市某某信用合作联社存款10万元，2016年7月15日李某2与姚某某登记结婚，该款与他们没有关系，请求解除冻结。
申请执行人李某2称：2016年7月4日我家给付姚某某婚后生活费13万元存入案外人李某某1的账号内，因此，不同意解除冻结。
本院查明，申请执行人李某2与被执行人姚某某经人介绍相识，相处7个月后于2016年7月15日登记结婚，结婚时姚某某已经怀孕，为结婚李某2家借款13万元交给姚某某后，2016年7月4日存入案外人李某某1银行卡内，2016年7月27日取出，同年9月姚某某离家不归，李某2起诉离婚，本院（2017）辽1282民初122号民事判决书判决：李某2与姚某某离婚，姚某某在判决书发生法律效力后15日内返还李某2彩礼款7万元。2017年1月23日本院以（2017）辽1282民初122号民事裁定书裁定：冻结被执行人姚某某的母亲李某某1在开原市某某信用合作联社存款10万元，该款2014年6月26日李某某1存入该账号。本院执行过程中，以（2017）辽1282执824号执行裁定继续冻结。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282执824号执行裁定冻结被执行人姚某某的母亲李某某1在开原市某某信用合作联社存款10万元，该款2014年6月26日李某某1存入该账号，不能证明该款与案外人接收的彩礼有直接关系，也不能证明该款为被执行人姚某某所有，因此，不宜继续冻结，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止开原市人民法院（2017）辽1282执824号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 崔广强
二〇一八年四月二十七日
书记员 王艳华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2185号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。
法定代表人：谢业荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢顺利、徐林，均系该公司员工，特别授权代理。
被告：杨猛，男，1980年12月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：刘慧，女，1981年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉澳雅物业管理有限公司与被告杨猛、刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉澳雅物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黎维超
二〇一八年五月十七日
书记员 金晓丹
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3420号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：王光全，董事长。
委托诉讼代理人：唐君，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人:呼欢，女，1993年2月3日出生，满族，住四川省安县，系原告工作人员。
被告：喻家梅，女，1976年8月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李星雨，四川蓉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢应发，男，1969年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区.
原告成都昌兴物业管理有限公司（以下简称“昌兴物业”）与被告喻家梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌兴物业的委托诉讼代理人唐君、呼欢，被告喻家梅的委托诉讼代理人谢应发、李星雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌兴物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付物业管理费用11950.5元，违约金1000元，合计12950.5元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告为半山卫城小区×-×室业主，建筑面积为189、69平方米。原告与成都富邦投资有限责任公司于2008年5月30日签订了前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米3元，被告违约逾期缴纳物业费等应按欠费总额每日3‰的标准向乙方支付违约金。被告自2015年1月1日起就停止缴纳物业费，截止2016年9月30日，欠缴物业费共计11950.5元。原告对违约金部分只主张1000元，两项请求金额合计12950.5元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故原告提起诉讼。
被告喻家梅辩称：原告未按照合同履行职责和提供服务，导致被告家中被盗，损失巨大达三十多万元。案发后原告没有提供关于被告家中被盗的有效监控视频，影响了公安机关的破案进度，故被告有权要求原告赔偿，并有权拒绝支付物业费。违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2014年9月30日，成都富邦投资有限责任公司与原告签订了《半山卫城前期物业服务合同》，约定原告为位于成都市双流县胜利镇长兴路168号的双流县半山卫城别墅住宅小区提供物业服务与管理，业主应当缴纳物业公共服务费用，标准为：别墅住宅（二期）：3元/月·平方米；同时对物业管理费用的支付方式、支付时间和违约金等事项进行了约定。2016年9月1日，成都富邦投资有限责任公司与原告昌兴物业续签了《半山卫城前期物业服务合同》。
另查明，被告喻家梅为半山卫城小区×-×栋业主，建筑面积为189.69平方米，自2015年1月1日起至2016年9月30日止，被告喻家梅欠缴物业费共计11950.5元。原告昌兴物业经多次催收，被告喻家梅仍不缴纳，故原告昌兴物业提起诉讼。
本院认为，原告依法取得物业服务资质，有权从事物业管理服务活动。原告与成都富邦投资有限责任公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。（一）关于被告是否应当向原告缴纳从2015年1月1日至2016年9月30日的物业管理费用的问题。本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付相应物业管理费用。被告以原告未按照合同约定提供物业服务，在被告家中被盗后未能提供监控视频协助公安机关破案为由，拒绝缴纳物业管理费用的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于被告逾期缴纳物业管理费用是否构成违约的问题。本院认为，按照合同约定原告对于电子防盗、监控、报警系统等的服务标准是设施设备运行正常，但其在原告家中被盗后未能提供监控视频，被告因此逾期未缴纳物业管理费用不构成违约。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告喻家梅于本判决生效之日起十日内向原告成都昌兴物业管理有限公司支付物业管理费11950.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告喻家梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 王璇
二〇一七年七月七日
书记员 张玲
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执异66号
异议人（被执行人）六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路，组织机构代码：71435330X。
法定代表人：龙海岑，系该公司董事长。
申请执行人四川新明塑业有限公司，住所地：四川省内江市东兴区小河口镇长滩村十组，统一社会信用代码：91511011621064154L。
法定代表人：赖朝凌，系该公司总经理。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇补林路，组织机构代码：914653040。
负责人：方鹏飞，系该分公司经理。
在本院执行四川新明塑业有限公司与六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人六枝工矿（集团）有限责任公司称，（2016）黔02执137号执行裁定书对六枝工矿（集团）有限责任公司在农业银行23881001040019095账户内的存款余额以10888988.50元为限作冻结处理，已实际冻结7184849.20元。该账户是按照国资委、财政厅要求设立的专用账户，账户上的资金是国家支持企业改革，将企业办社会中“供水、供电、供热和物业管理”（简称“三供一业”）通过改造后移交地方政府相关部门的专用资金，其性质符合且属于国家所有或国家用于特定用途，所存资金为保障民生的专用款项，请求暂缓将已冻结的7184849.20元支付给申请人，解封申请人被冻结的账户。
本院查明，在申请执行人四川新明塑业有限公司与被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷案审理过程中，经本院主持调解，2016年8月22日当事人自愿达成协议，由被告六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司支付原告四川新明塑业有限公司货款10888988.50元，该款于2016年8月31日前支付2000000元，余款8888988.50元自2016年9月1日起，每月支付800000元，直至付清为止；被告六枝工矿（集团）有限责任公司对上述债务承担连带责任。由于六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司未依照调解书规定的时间履行义务，四川新明塑业有限公司于2016年9月21日申请强制执行。本院受理后，2016年10月26日对六枝工矿（集团）有限责任公司在农业银行23881001040019095账户内以10888988.50元为限作冻结处理，已实际冻结7184849.20元。六枝工矿（集团）有限责任公司不服，提出异议。
另查明，2016年5月3日贵州省人民政府国有资产监督管理委员会黔国资通政改【2016】76号《省国资委关于拨付六枝工矿（集团）有限责任公司“三供一业”分离移交启动资金的通知》同意拨付六枝工矿（集团）有限责任公司职工家属区“三供一业”分离移交启动资金700万元，要求专项用于供电分离移交接入方案规划、工程设计费、设计文件评审费、工程招标费等并设立专户管理。2016年5月11日六枝工矿（集团）有限责任公司开户设立账户名称为六枝工矿（集团）有限责任公司“三供一业”分离移交管理办公室的23881001040019095专用存款账户。2016年5月23日贵州省人民政府国有资产监督管理委员会拨付700万元到六枝工矿（集团）有限责任公司“三供一业”分离移交管理办公室的23881001040019095账户，附言“三供一业”移交维修改造费。2016年7月5日贵州省人民政府国有资产监督管理委员会《关于六枝工矿（集团）有限责任公司“三供一业”等专用账户的说明》确认23881001040019095账户属于“三供一业”专用账户。2016年7月28日《六枝工矿（集团）有限责任公司“三供一业”转供电移交改造设计》项目经过招投标，贵州泰铭电力实业有限公司中标。2016年8月10日六枝工矿（集团）有限责任公司与贵州泰铭电力实业有限公司签订了《电力工程设计合同》约定设计人需交10%履约保证金178000元。2016年9月1日贵州泰铭电力实业有限公司付款178000元到六枝工矿（集团）有限责任公司“三供一业”分离移交管理办公室23881001040019095账户上。
本院认为，本案冻结23881001040019095账户属于“三供一业”专用账户，其中700万元属于贵州省人民政府国有资产监督管理委员拨付到六枝工矿（集团）有限责任公司的“三供一业”分离移交资金，178000.00元属于贵州泰铭电力实业有限公司根据《电力工程设计合同》约定支付的履约保证金，其余部分为利息。因此，被冻结的款项属于国家财政拨付的专用资金和特定用途的专用款项，不属于被执行人自有、自筹资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对23881001040019095账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董兆惠