北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13641号
原告北京托普旺物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号层B2-144。
法定代表人赵忠善，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告周宝刚，男，1977年5月15日出生，职业不详。
被告梁桂莲，女，1974年8月10日出生，职业不详。
被告长春市华阳储运有限公司，住所地吉林省长春市汽车厂产业开发区大众街6338号。
法定代表人尹彦利，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人张建威，经理。
原告北京托普旺物流有限公司（以下简称：托普旺公司）与被告周宝刚、被告梁桂莲、被告长春市华阳储运有限公司（以下简称：华阳储运公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告托普旺公司的委托代理人张大卫到庭参加诉讼，被告周宝刚，被告梁桂莲，被告华阳储运公司，被告平安吉林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托普旺公司诉称：2015年2月15日3时35分，在北京市大兴区京开高速出京方向24公里700米处，刘军强驾驶重型厢式货车(×××)由北向南行驶，车辆前部与周宝刚驾驶的重型半挂牵引车(×××、×××)尾部相撞，造成刘军强受伤，车辆损坏，刘军强经医院抢救无效于2015年3月12日死亡。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队勘查、检验、鉴定后出具京公交兴认字【2015】第2038号道路交通事故认定书认定:刘军强为主要责任，周宝刚为次要责任。事故发生后，托普旺公司支付北京顺样达汽车服务有限公司车辆维修费54343元，支付北京平安顺通达机械设备租赁有限公司施救费8000元，而托普旺公司的×××系营运车辆，因本起交通事故造成车辆停运145日，给托普旺公司造成了重大经济损失，因多次与被告协商无果，特向贵院提起诉讼。另查，周宝刚驾驶的重型半挂牵引车（×××、×××)的实际所有人为梁桂莲；×××车挂靠登记在华阳储运公司北京物流分公司名下经营，该车在平安吉林公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），且该事故发生在保险期间内。×××挂车挂靠登记在华阳储运公司东湖分公司名下经营。根据华阳储运公司与梁桂莲签订的《车辆分期经营协议》显示华阳储运公司作为营运车辆的“出卖方”，仍从其运行中获得利益。故此，华阳储运公司应对营运车辆造成的损失承担责任。现针对我公司车辆的损失无法与四被告达成一致，现诉至法院，请求依法判令被告连带赔偿车辆修理费17702.9元、施救费2400元、营运损失13050元，总计33152.9元（按三七责任比例计算）；请求判令平安吉林公司在保险责任范围内先予赔偿；诉讼费由被告负担。
被告周宝刚、被告梁桂莲、被告平安吉林公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告华阳储运公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：我公司车辆在平安吉林公司投保交强险，应由平安吉林公司先行赔付，不足部分由我公司按照事故责任比例进行补充。本次事故为追尾事故，刘军强负事故主要责任，我公司在本案中应承担事故责任比例为30%。托普旺公司提出的维修费过高，该项费用未经保险公司定损或专业评估机构评估，其提供的维修发票可能存在高开发票的情况，且托普旺公司只提供了维修发票未提供维修明细及受损照片；关于驾驶总成，更换驾驶室仅需要支付拆装费，因驾驶室总成为带漆件不涉及喷漆费用，托普旺公司主张的9000元的更换驾驶室费用过高，其提出的赔偿证据不足，应对其过高部分予以驳回；托普旺公司提出的施救费用过高，远远高于《北京市救援托运收费标准》规定的高速公路清障施救费标准上限，超出法定部分我公司不同意承担；托普旺公司提出的营运损失费依据不足，主张停运时间过长，且未提供相应的证据，我公司不予以认可；托普旺公司提供的北京市顺祥达汽车服务有限公司结算单明显伪造维修时间，因为机打单号是根据下单日期生成的，很明显其车辆是2015年7月1日（第31号单）进场维修，请贵院予以查证，驳回托普旺公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月15日3时35分左右，在北京市大兴区京开高速出京方向24公里700米，刘军强驾驶车牌号为×××重型厢式货车由北向南行驶，后车辆前部与周宝刚驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车和车牌号为×××重型特殊结构半挂车尾部相撞，造成刘军强受伤，车辆损坏。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理认为刘军强未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，周宝刚未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶改变机动车结构的机动车上路行驶发生此次事故，认定刘军强负事故的主要责任，周宝刚负事故的次要责任。
另查，刘军强驾驶的车牌号为×××重型厢式货车（吨位：13.995吨）登记车主系托普旺公司，该车辆于2013年取得道路运输证。事故发生后，车牌号为×××重型厢式货车产生施救费8000元；车牌号为×××重型厢式货车被送往北京顺祥达汽车服务有限公司进行修理，共产生车辆维修费54343元。
又查，周宝刚驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车登记车主系华阳储运公司北京物流分公司，车牌号为×××重型特殊结构半挂车登记车主系华阳储运公司东湖分公司。车牌号为×××重型半挂牵引车在平安吉林公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
案件审理过程中，华阳储运公司到庭表示周宝刚驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车和车牌号为×××重型特殊结构半挂车登记车主系其公司，梁桂莲与其公司签署车辆分期经营协议，期间，由梁桂莲实际运营，梁桂莲至今未付清相关款项，事故发生后，其公司已将上述车辆收回，且与梁桂莲已经失去联系，并不清楚梁桂莲和周宝刚之间的关系。
经核实，托普旺公司因此次交通事故造成的合理损失为:车辆维修费54343元、施救费8000元、营运损失8000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、维修费发票、维修结算单、保险单、出车记录本、施救费发票等证据在案佐证。
本院认为：依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证质证的权利，周宝刚、梁桂莲、平安吉林公司、华阳储运公司经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法进行缺席审理。公民的合法权益受法律保护。交通事故双方应按事故责任划分承担相应民事赔偿责任。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队作出的交通事故认定书，认定刘军强负事故的主要责任，周宝刚负事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。因周宝刚驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车和车牌号为×××重型特殊结构半挂车登记车主，车牌号为×××重型半挂牵引车在平安吉林公司投保交强险，此次交通事故对托普旺公司造成的经济损失，应由平安吉林公司在交强险各项赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险各项赔偿限额的部分，由周宝刚承担30%的赔偿责任。
关于车损（车辆维修费）一项，有相关证据予以证明，华阳储运公司虽对车辆维修费不予认可，但未提交相关证据予以反驳亦不申请评估鉴定，本院依法予以确认；关于施救费一项，系合理损失，且有相关票据及施救出车记录予以证明，本院予以支持，关于营运损失一项，本院根据车辆核定载质量情况以及相关行业标准，综合考虑车辆合理的修理期间，酌情确定该项损失。另，华阳储运公司、周宝刚、梁桂莲未到庭进行答辩，致使本院无法查清二者与李闯之间的法律关系，根据双方的分期协议显示华阳储运公司对事故车辆具有支配运营的权利，故应与周宝刚承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告北京托普旺物流有限公司车辆维修费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告周宝刚、被告梁桂莲、被告长春市华阳储运有限公司连带赔偿原告北京托普旺物流有限公司车辆维修费、施救费及营运损失共计二万零五百零二元九角（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告北京托普旺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十八元，由原告北京托普旺物流有限公司负担二百零二元（已交纳），由被告周宝刚负担四百二十六元（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 紫 娟