南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第33号
原告：甘诚华，男，1954年8月30日生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：周志龙，系江西志龙律师事务所律师，执业证号：13601199510225002。
委托代理人：欧阳文华，系江西志龙律师事务所实习律师，实习证号：36011505110045。
被告：邓志敏，男，1984年10月18日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：南昌大众交通有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道16号，组织机构代码：74195366-9。
法定代表人：陈剑平，系该公司董事长。
委托代理人：黄向华，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，系该分公司总经理。
委托代理人：毛斌，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。
原告甘诚华诉被告邓志敏、南昌大众交通有限责任公司（以下简称南昌大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘诚华的委托代理人周志龙、被告邓志敏、被告南昌大众公司的委托代理人黄向华、被告人保南昌市分公司的委托代理人毛斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日18时10分许，被告邓志敏驾驶的赣A0X9**小车在南昌市红谷滩新区赣江中大道会展路与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入南昌市洪都中医院进行治疗，住院20天后出院。本次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，被告邓志敏承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。原告的伤情江西天剑司法鉴定中心鉴定：伤残等级为九级；自受伤之日起，误工期为150日，营养期为90日，护理期为90日；后续治疗费为9000元。肇事车辆赣A0X9**小车车主为被告南昌大众公司，其为该车在被告人保南昌市分公司投保了交强险及商业险。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告各项损失共计116950元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告邓志敏辩称：事故发生后被告邓志敏已经垫付了医疗费27617.20元，请求法院一并处理。
被告南昌大众公司辩称：被告邓志敏系被告南昌大众公司雇请的司机，事故发生时，其系履行职务行为。
被告人保南昌市分公司辩称：1、医疗费请求扣除15%的非医保费用，本案诉讼费、鉴定费被告人保南昌市分公司不承担；2、原告部分诉请过高，请求法院依法核减，其中：误工费不予支持，住院伙食补助费、营养费均按照20元／天的标准计算20天，护理费按照64元／天的标准计算20天，对残疾赔偿金无异议，交通费10元／天，精神抚慰金认可4000元，二次手术住院期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费不应重复计算。
经审理查明：2014年8月1日18时10分许，被告邓志敏驾驶的赣A0X9**小车在南昌市红谷滩新区赣江中大道会展路与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入南昌市洪都中医院进行治疗，住院20天，支付急救费430元、门诊费1393.60元、住院费25794.10元，合计27617.70元。2015年7月5日，原告再次入南昌市洪都中医院治疗，住院10天，支付复查费557元，二次住院费13913.20元。以上住院共计30天，医疗费共计42087.90元。其中被告邓志敏垫付27617.20元。2014年8月5日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出编号为0696558号道路交通事故认定书，认定：被告邓志敏承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。2014年11月25日，经原告委托，江西天剑司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，做出编号为赣天剑司鉴（2014）法医鉴字第（14743）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为九级；自受伤之日起，误工期为150日，营养期为90日，护理期为90日；后续治疗费为9000元。为此原告支付鉴定费2600元。2015年5月4日，经被告人保南昌市分公司申请，本院委托江西人民法医学鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心作出人民法医（2015）临鉴字第094号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为九级。因原被告就赔偿事宜协商未果，2014年12月23日，原告诉至本院。审理中，原告增加变更诉讼请求，增加误工费13950元，将后续治疗费变更为13913.20元，交通费变更为500元，精神抚慰金变更为10000元，残疾赔偿金变更为97236元，护理费变更为10895.50元，总金额增加为156035.30元。
另查明：原告系非农业家庭户口。被告南昌大众公司系肇事车辆赣A0X9**小车车主，其为该车在被告人保南昌市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元及财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为50万元（含不计免赔）。上述两保单的期限均自2014年7月16日至2015年7月15日止。
上述事实，有原告及被告邓志敏、南昌大众公司、人保南昌市分公司的当庭陈述及原告提供的身份证、户口簿、被告邓志敏驾驶证、肇事车辆行驶证、被告南昌大众公司的企业信息、道路交通事故认定书、交强险保单与商业第三者责任险保单、出院记录、费用清单、急救费发票、门诊费发票、住院费发票、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票、江西省永桥强戒所出具的证明一份、被告邓志敏提供的医疗费发票等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定被告邓志敏承担本次事故全部责任，原告不承担责任，且双方均无异议，本院予以确认，原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。被告邓志敏是导致事故发生的直接责任人，应对原告的损害承担赔偿责任。由于被告邓志敏是被告大众公司的员工，被告邓志敏驾驶被告大众公司所有的赣A0X9**车发生本起交通事故时，是在履行该公司职务行为，故被告邓志敏的赔偿责任应由被告大众公司承担。被告人保南昌市分公司作为肇事车赣A0X9**车的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。对于原告的损失，原告主张医疗费25945.10元，应原告第一次住院实际发生的医疗费为27617.70元，本院予以确认；原告主张后续治疗费13913.20元，有相应的发票为凭，本院予以确认；原告主张营养费2700元（30元／天×90天），标准过高，本院确认营养费为1800元（20元／天×90天）；原告主张住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、残疾赔偿金97236元（24309元／年×20年×20%），未超出法律的规定，本院予以确认；原告主张精神抚慰金10000元，标准过高，本院确认为6000元；原告主张误工费13950元（150天÷30天×2790元／月），因原告系公务员，原告未提交证据证明其存在误工损失，故本院不予确认；原告主张护理费7476元（45832元／年÷12月÷30天×90天），标准过高，且原告未提供护理协议及护理人员的身份信息等证据予以佐证，本院确认护理费为6393.95元（25931元／年÷365天×90天）；原告主张鉴定费2600元，该费用系查明损伤程度所支出的合理费用，本院予以确认；原告主张交通费500元，未举证，本院按照被告人保南昌市市分公司认可的10元／天，确认交通费为300元（30天×10元／天），原告主张二次住院期间的误工费930元（10天÷30天×2790元／月）、护理费1210.61元（45832元／年÷30天×10天）、营养费300元（30元／天×10天），因误工费、护理费、营养费的计算期间系按照鉴定意见得出，已处理，故本院不予确认；原告主张二次住院期间的住院伙食补助费500元（10天×50元／天），本院予以确认。综上，本院确认的原告赔偿金额为医疗费27617.70元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元（1000元＋500元）、后续治疗费13913.20元、护理费6393.95元、残疾赔偿金97236元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，合计157360.85元。由于被告邓志敏为直接侵权人，其发生本次交通事故时系履行被告大众公司职务，故鉴定费2600元应当由被告大众公司承担。除鉴定费以外的其他费用合计154760.85元，未超出交强险及商业险赔偿限额，故被告人保南昌市分公司应在上述险种内赔付原告。扣除被告邓志敏垫付的27617.20元，被告人保南昌市分公司应赔付原告127143.65元（154760.85元-27617.20元）。被告人保南昌市分公司辩称要扣除15%非医保费用，标准过高，本院酌定非医保费用为10%。扣除非医保费用2761.77元（27617.70元×10%），被告人保南昌市分公司应返还给被告邓志敏垫付款24855.43元（27617.20元-2761.77元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内偿付原告甘诚华赔偿款127143.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内返还被告邓志敏垫付款24855.43元。
三、驳回原告甘诚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3420元，鉴定费2600元，合计6020元，由原告承担700元，由被告南昌大众交通运输有限公司承担5320元，该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 章寿泉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形