浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1771号
原告：王爱碧，女，1951年3月6日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浦江县人民西路6号。
诉讼代表人：李明，经理。
委托代理人：盛健民，该公司员工。
被告：左军军，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，现住浙江省浦江县。
原告王爱碧与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称浦江人保）、左军军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法审判员周利民独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告浦江人保的委托代理人、被告左军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日19时01分许，被告左军军驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，沿观华路自北往南行驶至浦江县浦阳街道××号地段时，与原告同向行驶的三轮车追尾相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后在浦江县人民医院治疗，诊断为颅脑外伤、多处软组织伤。住院治疗33天，花去医疗费25923元，至今未愈。被告左军军驾驶机动车行驶时疏忽大意，盲目行驶，以致未能及时发现行驶前方的三轮车，经浦江县公安局交通警察大队责任认定，被告左军军负事故的全部责任，原告无责任。原告经金华正路司法鉴定所鉴定，护理时间为34日，营养时间为15日。被告左军军驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司处投保了交强险、商业险。故原告诉请，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费25709元，营养费600元，护理费5100元，交通费1085元，伙食补助费1020元，鉴定费840元，合计人民币34354元；2、第一被告首先在交强险范围内赔偿，余款在商业险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浦江人保辩称：肇事车辆确在我公司投保了交强险与100万元的商业险不计免赔，且在保险期限内。我公司同意在合理范围内赔偿。我公司对本次医疗费合理性鉴定有异议，鉴定报告中剔除了有关颈部治疗的药物，但没有剔除颈部检查费用，我公司对该份鉴定报告有异议。对营养费和伙食费没有异议。护理费原告实际住院天数是33天而不是34天，应当按33天计算。另因原告的医疗费确实存在不合理部分，故我公司不承担该笔鉴定费。要求驳回原告的不合理诉请，依法判决。
被告左军军辩称：其他无异议，颈部是保险公司让原告去检查的，这笔费用不应由我来承担。要求驳回原告的不合理诉请，依法判决。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件各一份。证明事故发生的经过及责任认定及被告驾驶车辆情况、事故车辆的投保情况。
2、浦江县人民医院门诊病历一本、出院记录一份、医疗费发票27张。证明原告的伤势及花费的医药费的事实。
3、金华正路司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份。证明原告因交通事故受伤的护理时间、营养时间及鉴定费用。
4、交通费发票若干。证明原告受伤后住院期间花费的交通费。
上述证据，被告左军军质证后无异议。被告浦江人保质证后对上述证据中的1.2.3证据的真实性无异议，但对证据3的合理性有异议，对证据4的“三性”均有异议。本院认证后对证据1.2.3的真实性予以认定，对证据4的真实性不予认定，但认为应根据相关规定予以认定。
为证明诉称事实，被告浦江人保在举证期限内向本院申请要求对原告的医疗费的合理性审核，本院依法委托金华正路司法鉴定所对原告的医疗费的合理性进行了审核，经质证，原告与被告左军军均无异议。被告浦江人保对鉴定报告的真实性无异议，对报告的合理性有异议，认为鉴定报告中剔除了有关颈部治疗的药物，但没有剔除颈部检查费用，不合理。因被告无相关证据证明，本院认证后对该证据的真实性予以认定。
被告左军军在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年5月20日19时01分许，被告左军军驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车沿观华路自北往南行驶至浦江县浦阳街道××号地段时，与原告王爱碧驾驶的三轮车追尾相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后到浦江县人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑外伤、多处软组织伤。住院34天，花去医药费25084.32元。被告左军军驾驶的车牌号为GH39**的小型客车在被告浦江人保投保了交强险与商业第三者责任险（限额100万元不计免赔）。
本次交通事故经浦江交警大队认定，认定被告左军军负全部责任，原告无责任。
2017年2月24日，原告委托金华正路司法鉴定所对原告的护理期、营养期进行了鉴定，2017年2月28日金华正路司法鉴定所作出鉴定意见如下：原告王爱碧因交通事故损伤所需的护理期评定为34日，营养期评定为15日。原告支付鉴定费840元。
2017年4月17日，根据被告浦江人保的申请，本院依法委托金华正路司法鉴定所对原告医疗费合理性进行审核，2017年5月5日，金华正路司法鉴定所作出鉴定意见如下：原告王爱碧医疗费中所使用的颈舒颗粒6盒（价值215.58元）非治疗其损伤所必需，其余部分未见明显不合理之处。浦江人保预付鉴定费840元。
本院认为：浦江交警大队对本次事故作出的责任认定合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，被告左军军负事故全部责任，原告王爱碧无责任。故被告左军军依法应当承担对原告的全部赔偿责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。本案中，本院对原告的合理损失作如下认定：1、医疗费25084.32元-215.58元=24868.74元，2、住院伙食补助费30元/日×34日=1020元，3、营养费60元/日×15日=900元，4、护理费150元/日×34日=5100元，5、交通费20元/日×43日=860元，去金华鉴定的交通费因无相关车票本院不予认定，6、鉴定费840元，上述合计人民币33588.74元。因事故车辆浙Ｇ×××××的小型客车在被告浦江人保投保了交强险与商业第三者责任险，故被告浦江人保应当先在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告浦江人保根据商业第三者责任险合同予以赔偿。本案中原告赔偿项目中属交强险部分的数额为：医疗费8080元+住院伙食补助费1020元+营养费900元+护理费5100元+交通费860元=15960元；交强险外的损失为：医疗费16788.74元；两项合计人民币32748.74元由被告浦江人保赔偿。由被告左军军赔偿原告鉴定费840元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司赔偿原告王爱碧经济损失人民币32748.74元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告左军军赔偿原告王爱碧经济损失人民币840元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元（已减半收取），鉴定费840元（浦江人保预交），合计人民币1172元，由原告负担332元，被告左军军负担420元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担420元(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费664元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一七年七月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶