湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00068号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人梁显松。2010年11月18日因盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑八个月。2014年12月28日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，2015年2月3日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人杨国尧，湖北君任律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人梁显松犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人梁显松及其辩护人杨国尧�庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2013年10月11日、2014年3月4日至7日，被告人梁显松与同案犯胡某某（已判刑）从湖南省龙山县窜至湖北省秭归县茅坪镇，由胡某某负责望风，梁显松采用技术开锁手段进入居民住宅盗窃财物。二人共同作案7起，被告人粱显松单独作案1起，共盗得现金、首饰、照相机等物品价值总计67136.63元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月11日14时至17时许，被告人梁显松与胡某某窜至秭归县茅坪镇建平花园3单元401室张某某的住宅，由胡某某负责望风，被告人梁显松采用技术开锁手段入室，将被害人张某某家中的手镯、项链、戒指等黄金手饰、铂金耳环及新加坡币、美元盗走。经秭归县价格认证中心鉴定，黄金手饰的价格总计32800元，铂金耳环因信息不齐全未予鉴定。新加坡币300元，折合�民币1420.92元；美元200元，折合人民币1211.36元。涉案价值35432.28元。
2、2013年10月11日14时至17时许，被告人梁显松与胡某某窜至秭归县茅坪镇平湖大道16号世纪家园6单元502室傅某某的住宅，由胡某某负责望风，被告人梁显松采用技术开锁手段入室，将被害人傅某某家中的黄金吊坠、铂金手链、钻石戒指等首饰盗走。经秭归县价格认证中心鉴定，黄金吊坠、铂金手链的价格为4642.35元，另有一枚金伯利牌钻石戒指、一个珍珠吊坠、一枚蓝宝石戒指、一条铂金项链、一个玉制吊坠、一个玉制手镯、一对铂金耳环因信息不齐全未予鉴定。涉案价值4642.35元。
3、2014年3月4日上午8时至12时许，被告人梁显松与胡某某窜至秭归县茅坪镇平湖四路16号刘某某的住宅，由胡某某负责望风，被告人梁显松采用技术开锁手段入室，将被害人刘某某家中的一枚铂金钻石戒指�一条黄鹤楼牌香烟盗走。经秭归县价格认证中心鉴定，香烟的价格为320元，铂金钻石戒指因信息不齐全未予鉴定。涉案价值320元。
4、2014年3月4日14时至16时许，被告人梁显松与胡某某窜至秭归县茅坪镇平湖大道16号世纪家园5单元3楼杜某某的住宅，由胡某某负责望风，被告人梁显松采用技术开锁手段入室，将被害人杜某某家中的黄鹤楼牌、中华牌等17条外加6包香烟及现金230元盗走。经秭归县价格认证中心鉴定，香烟的价格为7205元。涉案价值7435元。
5、2014年3月5日14时20分至17时30分，被告人梁显松与胡某某窜至秭归县茅坪镇平湖大道17号平湖家园2单元602室郑某甲的住宅，由胡某某负责望风，被告人梁显松采用技术开锁手段入室，将被害人郑某甲家中的一条铂金项链、一条铂金手链和现金700元盗走。因铂金项链和铂金手链信息不齐全未予鉴定。涉案�值700元。
6、2014年3月5日15时至16时许，被告人梁显松与胡某某窜至秭归县茅坪镇长宁大道锦绣花园4号楼4单元6楼马某某的住宅，由胡某某负责望风，被告人梁显松采用技术开锁手段入室，将被害人马某某家中的现金4800元及一条铂金项链盗走。因铂金项链信息不齐全未予鉴定。涉案价值4800元。
7、2014年3月6日14时至17时许，被告人梁显松与胡某某窜至秭归县茅坪镇金桔路9-2-105室郑某乙的住宅，采用技术开锁手段入室，将被害人郑某乙家中的一条铂金项链和一对铂金耳环盗走。因铂金项链和铂金耳环信息不齐全未予鉴定。
8、2014年3月7日9时至10时许，被告人梁显松与胡某某窜至秭归县茅坪镇平湖大道17号平湖家园2单元209室谭某某的住宅，由胡某某负责望风，被告人梁显松采用技术开锁手段入室，将被害人谭某某家中的一部黑色富士牌单反相�和一部黑色尼康牌单反相机及安装在相机上的两个镜头盗走。经秭归县价格认证中心鉴定，相机及镜头的价格为13806.9元。
公诉机关认为，被告人梁显松的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求法院依法判处。
被告人梁显松辩称，起诉书指控的罪名成立，但部分事实不属实：1、公诉机关指控的第1、2起盗窃犯罪事实不属实，被告人梁显松2013年10月并未到秭归县茅坪镇；2、起诉书指控的第4起盗窃犯罪事实不属实，同案人胡某某进入被害人杜某某家中盗窃香烟时，被告人梁显松在附近吃早点，没有参与该起盗窃犯罪；3、2014年3月上旬在秭归县茅坪镇盗窃作案，是同案人胡某某提议并入户实施盗窃，被告人梁显松负责望风；4、盗窃的相机等物品鉴定价格过高，申请重新鉴定。
辩护人杨国尧的辩护意见是，1、被告人梁显松承认指控的五起盗窃犯罪事实，涉案金额为19626.9元，数额较大；2、起诉书指控的第1、2、4、7起盗窃犯罪事实，证据不充分，不能认定被告人梁显松参与了上述4次盗窃；3、被告人梁显松在共同盗窃犯罪中系从犯，应减轻处罚；4、被告人梁显松在开庭审理时能主动承认自己所犯罪行，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2014年3月4日至7日，被告人梁显松伙同同案犯胡某某窜至湖北省秭归县茅坪镇入户盗窃作案5起，涉案价值26741.9元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月4日上午8时至12时，被告人梁显松与同案犯胡某某窜至秭归县茅坪镇平湖四路16号刘某某的住宅，入户盗窃一枚铂金钻石戒指和一条黄鹤楼牌香烟。经秭归县价格认证中心鉴定，涉案的香烟价值320元，涉案的铂金钻石戒指因信息不齐全未予鉴定。涉案总价值320元。
2、2014年3月4日14时至16时许，被告人梁显�与同案犯胡某某窜至秭归县茅坪镇平湖大道16号世纪家园5单元3楼杜某某的住宅，入户盗窃现金230元、黄鹤楼牌香烟、中华牌香烟共17条6包。经秭归县价格认证中心鉴定，涉案的香烟价值7205元。涉案总价值7435元。
3、2014年3月5日14时20分至17时30分，被告人梁显松与同案犯胡某某窜至秭归县茅坪镇平湖大道17号平湖家园2单元602室郑某甲的住宅，入户盗窃现金700元、铂金项链一条、铂金手链一条。因铂金项链、铂金手链信息不齐全未予鉴定。涉案总价值700元。
4、2014年3月5日15时至16时许，被告人梁显松与同案犯胡某某窜至秭归县茅坪镇长宁大道锦绣花园4号楼4单元66楼马某某的住宅，入户盗窃现金4800元、铂金项链一条。因铂金项链信息不齐全未予鉴定。涉案总价值4800元。
5、2014年3月7日9时至10时许，被告人梁显松与同案犯胡某某窜至秭归县茅坪镇平湖大道17号平湖家园2单元209室谭某某的住宅，入户盗窃黑色富士牌单反相机一部、黑色尼康牌单反相机一部及安装在相机上的的镜头二个。经秭归县价格认证中心鉴定，涉案的相机及镜头价值13806.9元。
同时查明，2010年11月18日，被告人梁显松因犯盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
上述事实，除被告人梁显松当庭供述外，另有下列证据在卷佐证：
1、书证：①秭归县公安局刑警大队侦查员出具的《案件来源及到案经过》、湖南省龙山县公安局刑警大队民警出具的《抓获经过》、湖南省龙山县看守所出具的《证明》，证明本案的案件来源及被告人梁显松于2014年12月28日被抓获归案的情况；②扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明侦查机关扣押同案犯胡某某赃款7000元发还给被害人的情况；③调取�据通知书、调取证据清单，证明侦查机关依法调取了相关监控视频的情况；④协助查询财产通知书、借记卡交易明细，证明被告人梁显松的农行账户于2014年3月5日存现3100元，同案人胡某某农行账户于2014年3月5日存现2000元，同月8日又存现5000元的事实；⑤秭归县公安局刑警大队出具的三份《情况说明》，证明侦查机关调取的秭归县中医院、港归高清、秭归县农业银行、平湖南路、秭归县电信局的监控视频，监控地点均位于平湖大道上下，被害人刘某某、郑某甲、杜某某、谭某某均居住于平湖大道上下，监控探头与被害人住处不足百米，通过查看路线监控可以看清楚被告人进出现场及作案后的行为轨迹；被害人马某某被入室盗窃案的监控探头位于马某某居住的小区前后大门及其居住的楼房楼下；平湖家园监控探头位于被害人谭某某和郑某甲居住楼对面百度旅馆门口处�距该楼约三十米；被害人杜某某被盗案的监控探头位于被害人杜某某住房楼下左侧坝子角处，距该单元不足三十米。被害人提交的购买首饰等物品的发票及首饰店出具的证明，证明部分被盗首饰的购买时间及购买价格。同案犯胡某某入住秭归洲祥宾馆登记记录，证明同案人胡某某于2014年3月3日入住该宾馆8338号房，于同月7日退房。湖南省吉首市人民法院（2010）吉刑初字第174号刑事判决书，证明被告人梁显松于2010年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。被告人梁显松、同案犯胡某某、被害人及证人的身份信息，证明涉案人员的身份情况
2、证人证言：证人向某某的证言，证明其辨认侦查人员出示建平路茅坪小学路口卡口图片中的两名男子，其中内穿花衬衣的是胡某某，旁边高一点穿一身黑色衣服的是梁显松。
3、被害人陈述：被害人刘某某的陈述，证明2014年3月4日上午8时出门上班，中午12时回家发现家中一枚铂金钻石戒指和一条黄鹤楼牌香烟被盗。被害人杜某某的陈述，证明2014年3月4日下午2时许出门上班，下午5时许回家时发现衣柜抽屉里的17条香烟、卧室桌子上的6包香烟及现金230元被盗，其中软中华香烟3条、黄鹤楼系列1916香烟1条、黄鹤楼感恩系列硬盒香烟2条、软盒黄鹤楼香烟3条、硬盒黄鹤楼香烟8条、黄鹤楼问道系列香烟6包。被害人郑某甲的陈述，证明2014年3月5日下午2时20分许出门上班，下午5时30分回家，发现一条铂金项链、一条铂金手链及现金700元被盗。被害人马某某的陈述，证明2014年3月5日上午11时至下午4时在外面玩，其他时间一直在家里，次日下午1时许准备到银行存钱时，发现卧室衣柜抽屉内的现金4800元和一条铂金项链被盗。被害人谭某某、江某某的陈述，证明2014年3月7�上午上班回家时发现二部单反相机及相机上的镜头被盗，其中一部相机是黑色尼康D800型的、另一部相机是黑色富士FinePixs3Pr0型的，一个镜头是尼康AF-S12-24镜头、另一个镜头是尼康AF-S70-200镜头。
4、鉴定意见：秭归县价格认证中心出具的秭价鉴（2014）14号、22号、24号《价格鉴定意见书》，证明被告人梁显松及同案犯胡某某盗窃的香烟、相机及镜头、部分首饰的价值，另一部分首饰因信息不齐全未予鉴定。湖北军安司法鉴定中心（2015）声鉴字第6号、7号、8号《鉴定意见书》，证明2014年3月5日16时21分在秭归农行营业部ATM机办理业务的男性系被告人梁显松；2014年3月5日14时45分2秒在建平路茅坪小学路口与胡某某同行的男性系被告人梁显松。
5、视听资料：光盘五碟，证明被告人梁显松与胡某某到秭归县茅坪镇入住洲祥宾馆及被告人梁显松与胡某某在被�人刘某某、郑某甲、杜某某、谭某某、马某某住宅被盗案现场楼下活动的情况。
6、现场勘查笔录、示意图及照片，证明被盗现场的状况。辨认笔录，证明同案犯胡某某辨认盗窃现场及辨认被告人梁显松的情况。
7、被告人及同案人的供述与辩解：同案人胡某某在侦查机关的供述与辩解，证明2013年10月至12月间的一天，被告人梁显松与胡某某乘车至秭归县茅坪镇，并登记旅馆住宿，当日下午2时30分许，二人窜至秭归县公安局茅坪派出所旁边的一栋商品房楼下，由胡某某望风，被告人梁显松上楼去偷东西，约30分钟后，被告人梁显松下楼说没有偷到东西。当日下午4时许，二人窜至茅坪世纪花园商住楼楼下，由胡某某在楼下出口处望风，被告人人梁显松上楼偷东西，约30分钟后，梁显松下楼说偷了点黄金。次日，二人离开秭归县，被告人梁显松给胡某�分得赃款700元。2014年3月3日下午3时许，被告人梁显松与胡某某再次来到秭归县茅坪镇，次日上午9时30分许，二人窜至平湖四路16号，先由胡某某上楼踩点，再下楼望风，被告人梁显松上楼偷东西，约30分钟后，梁显松下楼，说没有偷到东西。当日下午2时30分后，二人窜至平湖大道16号世纪家园，由被告人胡某某望风，被告人梁显松上楼偷东西，约30分钟后，梁显松下楼手里提着一个袋子，里面装有黄鹤楼牌香烟和中华牌香烟。3月5日上午二人去踩点，下午2时30分许，二人窜至平湖大道平湖家园楼下，由胡某某上楼踩点后，被告人梁显松上楼偷东西，胡某某在楼下望风，约30分钟后梁显松下楼。之后，二人又窜至长宁大道锦绣花园小区，先由胡某某上楼踩点，再下楼望风，由被告人梁显松上楼偷东西，梁显松上楼后不久就下楼了，又到旁边的一栋楼里去转了一下，随后�到先前上的楼里去，约30分钟后，梁显松从楼上下来。当日偷完东西后，胡某某向梁显松借款2000元到农行汇款。2014年3月6日，二人在住的旅馆旁边吃东西时，被告人梁显松说去看一下，约一个小时后才回来，说没有可以下手的地方。2014年3月7日上午，二人窜至平湖大道17号平湖家园，由胡某某在坝子角上望风，被告人梁显松上楼去偷东西，约10多分钟后梁显松下楼，手里拎着一个带绳子的黑袋子，然后二人一起返回旅馆收拾东西离开秭归县茅坪镇。被告人梁显松在侦查机关的供述与辩解，证明被告人梁显松与胡某某认识，但否认与胡某某到秭归县茅坪镇实施盗窃。
上述证据，经庭审质证和本院审查，被告人梁显松在侦查机关供述的内容，明显与同案犯胡某某供述的内容及侦查机关调取的视听资料等证据证明的内容不符，亦与被告人梁显松当庭的供述不符，对其在侦查机关的供述与辩解，本院不予采信，对公诉机关提交的其他证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告人梁显松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额超过盗窃数额巨大的百分之五十，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁显松在与胡某某共同盗窃过程中，系主要实行犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁显松及辩护人杨国尧认为被告人梁显松在共同盗窃过程中负责望风，起次要作用的观点，明显与胡某某的供述的内容和视听资料的内容不符，而胡某某供述的内容与视听资料的内容能够相互印证。因此，被告人梁显松在共同犯罪过程中起次要作用的观点，本院不予采纳。被告人梁显松被抓获归案后，拒不供述犯罪事实，�当庭能够自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人梁显松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人梁显松多次实施盗窃，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人梁显松参与了第1、2、7起盗窃犯罪，只有同案犯胡某某的供述证明，无其他证据印证，而被告人梁显松亦予以否认，对这3起犯罪事实，证据不充分，本院不予认定。被告人梁显松认为其没有参与公诉机关指控的第4起犯罪事实的观点，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人梁显松认为盗窃的相机等物品鉴定价格过高，申请重新鉴定。经查，对本案涉案物品作出价格鉴定的机构和人员均具有相应的资质和资格，鉴定程序合法，鉴定价格符合盗窃当时的市场价格，鉴定意见并无不当。因此，被告人梁显松申请重新鉴定的请求，本院不予采纳。据此，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人梁显松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金8000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2019年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 王光玉
人民陪审员 陈世明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 潘媛媛