wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商州行非诉审字第00009号
申请执行人商洛市国土资源局商州分局。
法定代表人李长江，局长。
委托代理人雷巴曹、王东，商洛市国土资源局商州分局干部。
被执行人南英文，男。
申请人执行人商洛市国土资源局商州分局于2015年4月30日以商强执申字（2015）7号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资州监字（2014）188号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2008年1月1日，郭耀勋与被执行人南英文签订《协议》，将位于夜村镇陈巷村采砂点的采砂经营权转让南英文。2009年7月15日，南英文与夜村镇陈巷村孙朝刚签订《土地租赁合同》，在未经批准之下，开始在租赁的土地上堆放砂料。经商洛市国土资源局商州分局2014年9月2日现场勘测，南英文总占地9750平方米，其中312国道商州段改扩建项目征收1350平方米。以上土地，符合夜村镇土地利用总体规划。商洛市国土资源局商州分局于2014年9月3日立案后，分别于9月9日、10月24日向南英文发出《责令停止违法行为通知书》、《限期复垦土地通知书》，经10月28日现场勘测南英文复垦土地4662平方米。2014年12月3日，商洛市国土资源局商州分局向被处罚人送达了行政处罚告知书、听证告知书。同年12月8日，商洛市国土资源局商州分局以该南的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条一款之规定，依据该法第七十六条一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资州监字（2014）188号《行政处罚决定书》，责令南英文退还非法占用的3738平方米土地，并处每平方米10元罚款，共计37380元。该处罚决定书于2014年12月10日送达后被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人商洛市国土资源局商州分局于2015年3月17日向南英文发出《履行行政处罚决定书催告书》，被执行人仍未自觉履行。商洛市国土资源局商州分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局商州分局作出的商政国土资州监字（2014）188号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商政国土资州监字（2014）188号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕麟玉
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一五年五月十九日
书记员 何 瑛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保236号
申请人：徐飞，男，汉族，1968年12月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓雅，安徽金天阳律师事务所实习律师。
被申请人：李大荣，男，汉族，1964年10月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人徐飞于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，保全金额为2000000元。请求对被申请人李大荣名下位于安徽省淮南市田家庵区其中价值2000000元平方米的房屋予以查封；申请人徐飞以：1、徐琴名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋；2、徐翔名下位于安徽省淮南市山南新区房屋；3、徐翔名下位于安徽省淮南市山南新区房屋；4、管天文名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人李大荣名下位于安徽省淮南市田家庵区其中价值2000000元平方米的房屋，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人：
1、徐琴名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
2、徐翔名下位于安徽省淮南市山南新区房屋，查封期限为3年；
3、徐翔名下位于安徽省淮南市山南新区房屋，查封期限为3年；
4、管天文名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
案件受理费5000元，由申请人徐飞预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1036号
申请执行人毕节某公司。
被执行人孟某，男。
申请执行人毕节某公司与被执行人孟某买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔黔县民初字第172号民事判决书发生法律效力后毕节某公司向我院申请执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人孟某承诺在2018年1月30日前履行义务，到期未履行，申请人则恢复原判决的执行。故申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0522执1036号案件的执行。
审判员 石承琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1036号申请执行人毕节某公司。被执行人孟某，男。申请执行人毕节某公司与被执行人孟某买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔黔县民初字第172号民事判决书发生法律效力后毕节某公司向我院申请执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人孟某承诺在2018年1月30日前履行义务，到期未履行，申请人则恢复原判决的执行。故申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0522执1036号案件的执行。审判员  石承琴二〇一七年十一月十五日书记员  王 珂
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2354号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人常超，系黑龙坝信用社副主任。
被告：刘凤波，女，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘立军，男，41岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘凤波、刘立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人常超到庭参加了诉讼，被告刘凤波、刘立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告刘凤波、刘立军于2011年3月28日在黑龙坝信用社借贷款10000.00元，约定月利率为10.446‰，到期日期为2012年3月20日。我信用社与二被告签定了借款借据及农户限额借款合同书，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告刘凤波、刘立军至今未偿还，故起诉。要求被告被告刘凤波、刘立军偿还借款本金10000.00元，并自2011年3月28日起按月利率10.446‰给付利息至2012年3月20日，自2012年3月21日起按超期月利率15.669‰计算利息至实际偿还之日止。
被告刘凤波、刘立军未答辩。
经本院审理查明，被告刘凤波、刘立军于2011年3月28日在黑龙坝信用社借贷款10000.00元，约定月利率为10.446‰，到期日期为2012年3月20日。逾期加息50%。黑龙坝信用社与上述被告签订了借款借据及农户限额借款合同书。被告刘凤波、刘立军在农户限额借款合同书借款人处签字并按下手印。被告刘凤波、刘立军借款本金及利息款至今未偿还。认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供借款人为刘凤波、刘立军的黑龙坝信用合作社农户限额借款合同书一份及借据一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告刘凤波、刘立军在原告处借款，双方签订借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤波、刘立军偿还借款本金10000.00元，并自2011年3月28日起按月利率10.446‰给付利息至2012年3月20日，自2012年3月21日起按超期月利率15.669‰计算利息至实际偿还之日止。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费234.00元，公告费600.00元，由被告刘凤波、刘立军负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈兴国
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十月八日
书 记 员 王秀艳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异22号
案外人：李志军，男，1968年3月5日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园3-5-302。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区.
被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。
被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。
法定代表人：周XX，董事长。
被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。
法定代表人:CATTANIGIORGIO,职务不详。
被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。
法定代表人:吕方，职务不详。
在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人李志军于2018年1月24日，对执行标的物坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园3-5-302房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李志军称，2008年9月16日案外人向天津市摩力达置业有限公司购买了天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××3-5-302房屋，双方签订合同，案外人按照合同约定支付全部购房款479000.00元，并开具了发票。2009年天津市摩力达置业有限公司将该房屋钥匙交付给案外人，案外人对该房屋进行了装修并入住至今。案外人认为与天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，且买卖在先查封在后，并实际占有。因此应中止（2013）南执委字第13号民事裁定书以保护申请人的合法权益不受侵害。综上所述，案外人认为贵院的执行查封损害了案外人的合法权益，现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，恳请贵院查明事实，依法中止执行并解除查封，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，案外人李志军与被执行人天津市摩力达置业有限公司于2008年9月16日签订定商品房买卖合同，后案外人李志军给付被执行人天津市摩力达置业有限公司房款479000.00元，且2009年案外人李志军将涉案房屋进行装修后入住。因原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院于2013年5月20日作出（2013）长执字第1137号执行裁定书，查封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××3-5-302房屋。后该案由上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书查封了涉案房屋。
本院认为，案外人李志军与被执行人天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园3-5-302房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱 振 萍
审判员 于宝林人民陪审员范俊礼
二〇一八年二月六日
书记员 王 洪 岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异22号案外人：李志军，男，1968年3月5日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园3-5-302。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区.被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。法定代表人：周XX，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。法定代表人:CATTANIGIORGIO,职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。法定代表人:吕方，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人李志军于2018年1月24日，对执行标的物坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园3-5-302房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李志军称，2008年9月16日案外人向天津市摩力达置业有限公司购买了天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××3-5-302房屋，双方签订合同，案外人按照合同约定支付全部购房款479000.00元，并开具了发票。2009年天津市摩力达置业有限公司将该房屋钥匙交付给案外人，案外人对该房屋进行了装修并入住至今。案外人认为与天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，且买卖在先查封在后，并实际占有。因此应中止（2013）南执委字第13号民事裁定书以保护申请人的合法权益不受侵害。综上所述，案外人认为贵院的执行查封损害了案外人的合法权益，现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，恳请贵院查明事实，依法中止执行并解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，案外人李志军与被执行人天津市摩力达置业有限公司于2008年9月16日签订定商品房买卖合同，后案外人李志军给付被执行人天津市摩力达置业有限公司房款479000.00元，且2009年案外人李志军将涉案房屋进行装修后入住。因原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院于2013年5月20日作出（2013）长执字第1137号执行裁定书，查封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××3-5-302房屋。后该案由上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书查封了涉案房屋。本院认为，案外人李志军与被执行人天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园3-5-302房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朱    振    萍审判员 于宝林人民陪审员范俊礼二〇一八年二月六日书记员 王    洪    岩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第708-1号
原告贾秀花
被告冀陈德
被�济南康达汽车出租有限公司，住所地：济南市市中区经三路102号。
被告利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区纬二路51号山东商会大厦B座27号。
本院在审理原告贾秀花诉被告冀陈德、济南康达汽车出租有限公司、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冀陈德驾驶的鲁AT59**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冀陈德驾驶的鲁AT59**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵中亭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执436号
申请执行人潘芝玲,女,1964年10月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴玲珠，女，1963年7月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人郭建平，男，1963年2月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
潘芝玲与吴玲珠、郭建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江太民初字第00771号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴玲珠、郭建平于本判决生效之日起十日内共同返还原告潘芝玲借款86万元。因吴玲珠、郭建平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘芝玲于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为872960元，执行费为11130元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人名下的财产线索。
在执行过程中，本院查封被执行人吴玲珠、郭建平所有的苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场2-16三楼三分之一份额（01000159）,因该房产抵押权人广发银行股份有限公司苏州分行向姑苏区人民法院申请执行，本院将处置权交由姑苏区人民法院，本已发函申请参与分配。另查明，被执行人吴玲珠、郭建平名下有位于苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号9幢104室房地产一套，由苏州市工业园区人民法院（2016）苏0591执1729号案件处置，本院亦向苏州市工业园区人民法院发函要求参与分配。另查明，被执行人名下无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、函、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产已由他院处置中，暂无其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00771号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月十二日
书记员 杨欣梁
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00705号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周某，男，1975年1月11日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，于2001年2月16日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年8月22日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）752号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2010年12月的一天，被告人周某从其朋友龚某某（已死亡）处无偿获取火药枪1支，之后一直非法持有至案发。期间，被告人周某曾使用该火药枪进行上山打猎活动。2015年7月的一天晚上，被告人周某与杨某某、喻某（另案处理）一同上山打猎后，将自己的火药枪等装备临时存放在了杨某某位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号的住处。2015年7月20日，民警在查处杨某某（已判决）非法储存爆炸物案时，在杨某某的上述住处搜查出了被告人周某所持有的枪支。
2015年7月21日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：送检疑似火药枪认定为枪支。
经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：送检枪是使用定装霰弹的自制后装弹式滑膛枪；送检枪是以火药燃爆产生的高温高压气体来加速发射弹丸；送检枪能够有效发射，发射弹丸的比动能均超过国家标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的枪支致伤力认定标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、喻某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍材料、归案经过，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定意见书、西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的枪管1根、枪托1根、加长不锈钢枪管1根、子弹击发器1个、空弹壳3个、子弹5个、腰包和塑料袋各1个、绿色布口袋1个依法予以没收（由负责扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 罗 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 金宝环
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00327号
原告张某，女，1979年4月8日生，汉族，初中文化程度。
被告夏某，男，1977年12月21日生，汉族，初中文化程度。
原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员王又林、田刚、人民陪审员詹钧名三人依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告夏某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年10月6日经人介绍相识，于2003年5月6日举行婚礼，2004年5月11日生女儿夏某某。婚后由于双方脾气性格不和，被告经常实施家庭暴力，导致双方无法沟通，现要求与被告夏某离婚，女儿夏某某由我抚养。
原告张某为支持其主张，提供如下证据：
1、原、被告身份证、户籍证明，拟证明双方适格主体；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
3、病历1份，拟证明原告受伤情况。
上述证据，经合议庭评议后，对证据1、2真实、合法，与本案有关联性；证据3具有真实性，但无证据证明与本案有关联性，故不予认定。
被告夏某在法定期限内未向本院提供证据及答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，后建立恋爱关系，于2003年5月6日举行结婚仪式，2004年5月6日办理结婚登记，2004年5月1日生女儿夏某某，后双方外出务工，双方缺少交流沟通。原告张某诉至本院，要求与被告夏某离婚及其女儿夏某某由其抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚前感情基础较好，婚后双方生育子女、在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生争吵。原告张某诉请离婚，并未能提供足够证据证实双方夫妻感情彻底破裂，故本院对原告张某主张离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应相互珍惜夫妻感情，担当家庭责任。为了维护社会、家庭稳定、利于婚生子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 詹均名
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 管晓东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1054号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：李鑫钰，该公司职员。
被告：王忠洁，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州公司）与被告王忠洁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，2015年11月23日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。神州公司的委托代理人李鑫钰到庭参加诉讼，王忠洁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
神州公司诉称：王忠洁居住在神州花园小区，该小区由其公司进行物业管理，王忠洁在2012年至2014年期间无理拒交物业服务费，给其公司的物业管理工作造成了不良影响，也造成了一定的经济损失，虽经多次催要，但王忠洁仍拒交，故诉至法院，请求判令王忠洁给付物业服务费2448.58元，滞纳金4009.83元，诉讼材料费200元。
王忠洁未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：王忠洁系桦甸市神州花园小区1号楼4单元101室业主，其房屋建筑面积104.64平方米。神州公司与王忠洁所住小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，神州公司对该小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.65元，自2012年至2014年期间，王忠洁共拖欠物业服务费2448.58元。庭审中，神州公司自愿放弃对滞纳金及诉讼材料费部分的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：业主委员会登记备案证书、物业服务委托合同、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、产权证存根。
本院认为：神州公司与王忠洁所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同对全体业主具有约束力，神州公司与王忠洁已建立物业服务合同关系，在神州公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。王忠洁应按物业合同中的约定交纳物业服务费，故神州公司要求王忠洁交纳物业服务费的请求应予支持。神州公司庭审中自愿放弃对滞纳金及诉讼材料费部分的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分且不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠洁于本判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2012年至2014年期间的物业服务费2448.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王忠洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 张书君
代理审判员 王 元
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 娜
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初80-1号
原告：罗某，男，1967年8月15日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王长莲，原告罗小康之妻。
被告盐边县交通运输局，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：周晓强，该局局长。
委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宿召云，该局职工。
被告盐边县渔门镇人民政府，住所地：盐边县渔门镇。
法定代表人：王强，该镇镇长。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
委托诉讼代理人：马世杰，渔门镇人民政府副镇长。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。
原告罗小康与被告盐边县交通运输局、盐边县渔门镇人民政府、中国第四冶金建设有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗小康撤回对被告盐边县交通运输局、盐边县渔门镇人民政府、中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。
案件受理费3516元，由原告罗小康负担。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 胡高举
人民陪审员 余顺成
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林廷涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执695号
申请执行人：李兴福，男，1949年1月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：姚流孝，男，1945年4月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初717
号民事调解书，于2016年6月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚流孝银行存款人民币1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一六年六月二十二日
书记员 房 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第718号
原告：毕崇兵。
原告：崔建东。
原告：邓彩霞。
原告：施菊英。
四原告的共同委托代理人：姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：烟台市城建开发物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区利丰街*号。
法定代表人：修海东，该公司总经理。
委托代理人：王兴兰，山东信谊律师事务所律师。
被告：丛树光。
委托代理人：芮君君，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
原告毕崇兵、原告崔建东、原告邓彩霞、原告施菊英与被告烟台市城建开发物业管理有限公司（以下简称城建开发物业公司）、被告丛树光为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
四原告诉称，我们四人与被告丛树光同为被告城建开发物业公司的股东，被告丛树光同时也是被告城建开发物业公司的职工。2014年2月17日，被告丛树光因个人原因自愿辞去被告城建开发物业公司的工作，同时，两被告在签订的协议中约定，被告城建开发物业公司一次性给予被告丛树光17万元的额外补偿。我们四人系股东，对被告城建开发物业公司的资产按比例享有所有权，被告丛树光因个人原因辞职，依法不享有任何补偿，这损害了我们四名股东的合法权益，故请求依据合同法第五十二条第二款的规定确认2014年2月17日签订的协议无效。
被告城建开发物业公司辩称，协议签订时我公司并不知情，未召开股东会，事后我公司已经以律师函方式告知了被告丛树光，该协议损害了公司利益，是无效的，我公司不同意支付17万的额外补偿。
被告丛树光辩称，第一，四原告起诉主体有误，四原告认为是两被告损害公司利益，根据公司法第一百五十二条之规定，在董事、高级管理人员违反忠实和勤勉义务给公司利益造成损害而公司又不追究其责任时，股东可以代表公司提起诉讼，我既非董事、监事亦非高级管理人员，不是适格被告，根据公司法第一百五十三条规定，股东利益之诉的适格被告也应是董事及高级管理人员，因此，无论是股东派生之诉还是股东利益之诉，我均不是适格被告；另外，股东代表之诉的前提是股东应当先向公司有关部门提出请求，公司有关部门拒绝履行职责或怠于履行的，股东才可以提起代表诉讼；第二，涉案协议不存在合同法第五十二条规定中关于合同无效的情形，该协议系双方真实意思表示，不具有损害公司利益的情形，应当履行。综上，请求依法驳回四原告对我的诉讼请求。
经本院审查认为，四原告及被告丛树光均系被告城建开发物业公司的股东，且被告丛树光原系被告城建开发物业公司的职工。四原告主张两被告于2014年2月17日签订的协议系恶意串通，损害了公司及其作为股东的利益，且以合法形式掩盖了少交股权转让税款的非法目的，要求依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二、三款的规定确认协议无效。本案涉及的2014年2月17日签订的协议业经烟台市中级人民法院审理确定为有效协议，而四原告并非协议的相对人，其无权对该协议进行效力性评判，故四原告不是适格的主体，其起诉依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕崇兵、原告崔建东、原告邓彩霞、原告施菊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成丽萍
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 李莉华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙鹏超
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第575号
罪犯李亚军，男，汉族，生于1984年3月4日，山东省莘县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年11月28日作出（2012）酒肃法刑初字第17号刑事判决，认定被告人李亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个�，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试108分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳动中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年11月至2014年9月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李亚军服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亚军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年6月22日起至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 茹丽霞
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第920号
原告李X，男。
委托代理人黄XX，江西鄱湖律师事务所律师。
被告方XX，男。
原告李X诉被告方XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄XX到庭参加了诉讼，被告方XX经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，被告于2012年向原告借款50000元，并约定每月利息1000元，借款期限一年。被告在借款期满后，并未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由推诿，时至今日，被告分文未还。故原告诉讼法院，要求被告偿还借款本金及利息32000元。
被告方XX未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告方XX以跑运输需要资金为由，于2012年10月1日向原告李X借款人民币50000元，并约定每月按2%利率计息，借款期限一年。借款期满后，被告未按约定履行还款付息的义务。现原告诉至本院，提出前述诉请。庭审中原告委托代理人将诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金50000元及支付自借款之日起按月利率2%计至借款还清之日止的利息。
上述事实，有原、被告的身份信息、被告出具的借条及原告的委托代理人在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效。被告未在约定的期限内还款付息，显属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿本付息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告方XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方XX应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李X借款本金50000元及支付自借款之日起按月利率2%计至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告方XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 汤瑛
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2219号
申请执行人陈祥会。
被执行人王天兵。
本院在执行申请执行人陈祥会与被执行人王天兵民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6242号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人彭洪峰有房屋一套、车位三个，申请人在诉讼中已进行保全查封。因上述不动产均有抵押，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月二十二日
书记员 樊潇月
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第338号
罪犯瞿俊，男，1974年6月14日出生，汉族，贵州省铜仁市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年9月29日贵州省万山特区人民法院作出（2011）万刑初字第30号刑事判决，以被告人瞿俊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年5月14日起至2015年5月13日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年7月29日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年8月18日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年3月至2013年2月被评为改造积极分子；2013年3月至2014年2月获得监狱表扬。
本院认为，该犯系累犯，其在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿俊减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月14日起至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄海燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初788号
原告赵会侠，女，教师。
委托代理人邢广喜，男，居民，系原告赵会侠之夫。
被告耿大伟，男。
被告吴改军，女，教师。
本院审理原告赵会侠与被告耿大伟、吴改军不当得利纠纷一案，原告赵会侠于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵会侠申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵会侠撤回起诉。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告赵会侠承担。
审判员 周 斌
二〇一六年四月十二日
书记员 李夏鸽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3880号
原告葛某，女，汉族，1988年11月11日生。
被告钱某，男，汉族，1983年8月20日生。
原告葛某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。在审理过程中，原告葛某于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告葛某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 徐冰晶
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初19号
原告山东丽鹏股份有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人于树晶工伤行政确认一案，烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案原告住所地与第三人住所地及工作地点均位于牟平区境内，该案由牟平区人民法院管辖更适宜，亦方便当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定牟平区人民法院审理本案。
二〇一六年一月二十一日
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1054号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人周泽伟。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人周泽伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3260号民事判决书，于2017年09月05日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额27000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额27000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第130号
上诉人（原审被告）高凤侠。
上诉人（原审被告）王某某。
法定代理人高凤侠，系王某某之母。
上诉人（原审被告）候桂芬。
委托代理人韩景辉，河北天禹律师事务所。
被上诉人（原审原告）河北达利食品有限公司，住所地河北省霸州市西环路西。
法定代表人许世辉，董事长。
委托代理人关卿，公司常务副厂长。
上诉人高凤侠、王某某、候桂芬与被上诉人河北达利食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2015年10月20日作出（2015）霸民初字第3036号民事判决。高凤侠、王某某、候桂芬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王治膨与高凤侠系夫妻关系，生育一子王某某（1999年10月31日出生），候桂芬与王治膨系母子关系。王治膨系河北达利食品有限公司的职工，2013年1月3日17时40分，王治膨驾驶电动自行车下班途中受到交通事故伤害死亡。2014年4月23日，廊坊市人力资源和社会保障局作出廊人社伤险人决（霸）字（2014）124号认定工伤决定书，认定王治膨受到的伤害为工伤。河北达利食品有限公司不服认定工伤决定书，分别向廊坊市人民政府、广阳区人民法院、廊坊市中级人民法院提出行政复议及行政诉讼，廊坊市中级人民法院于2015年2月2日作出终审判决，维持（2014）124号认定工伤决定书。高凤侠、王某某、候桂芬申请劳动仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月24日作出霸劳人调仲案字（2015）第128号仲裁裁决书，裁决河北达利食品有限公司给付高凤侠、王某某、候桂芬丧葬费24558元、一次性工亡补助金576880元、供养亲属抚恤金200557元，共计801995元。河北达利食品有限公司不服，提起诉讼。主张高凤侠、王某某、候桂芬已经获得交通肇事方的赔偿，应当扣除交通肇事方的赔偿款后，再进行补偿。经核实，王治膨发生交通事故后，肇事方孙国华赔偿高凤侠、王某某、候桂芬丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计375000元。
以上事实有仲裁裁决书、交通事故损害赔偿调解书、协议书及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，王治膨在下班途中受到非本人主要责任的交通事故死亡，王治膨所受伤害经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，河北达利食品有限公司应按《工伤保险条例》的相关规定向王治膨的近亲属高凤侠、王某某、候桂芬支付各项工伤待遇，应当支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等相关费用。因高凤侠、王某某、候桂芬已经获得了侵权人即肇事方孙国华赔偿的丧葬费，故河北达利食品有限公司不再支付丧葬补助金。供养亲属抚恤金按照本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。王治膨死亡时，候桂芬已年满55周岁，王某某未满14周岁，且依靠王治膨提供主要生活来源，候桂芬、王某某符合因工死亡职工供养亲属的范围，可以认定候桂芬、王某某是王治膨生前的供养亲属。按照《河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险待遇标准有关问题的通知》（冀劳社（2007）59号）的规定，高凤侠、王某某、候桂芬可以选择一次性享受长期待遇，即配偶为54个月的统筹地区上年度职工月平均工资；其他供养亲属为33个月的统筹地区上年度职工月平均工资；其中子女（含弟、妹）按照年满18周岁终止领取的供养余年，每供养1年支付4个月的统筹地区上年度职工月平均工资。现高凤侠、王某某、候桂芬已选择一次性享受长期待遇，按照2012年度河北省在岗职工年平均工资39542元（每月3295元）的标准计算供养亲属抚恤金，故本案的供养亲属抚恤金确认为候桂芬108735元（3295元×33个月）、王某某52720元（3295元×16个月），共计161455元。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，应当按照2012年度全国城镇居民人均可支配收入24565元的标准计算一次性工亡补助金，一次性工亡补助金确认为491300元（24565元×20倍）。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决河北达利食品有限公司给付高凤侠、王某某、候桂芬供养亲属抚恤金161455元、一次性工亡补助金491300元，共计652755元，在判决生效后十日内付清。
上诉人高凤侠、王某某、候桂芬诉称，根据《河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险待遇标准有关问题的通知》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“统筹地区”应指的是廊坊地区，“上一年度”指的是一审法庭辩论终结时的上一年度。故供养亲属抚恤金应按照2014年度廊坊市在岗职工月平均工资计算，一次性工亡补助金应按照2014年度全国城镇居民人均可支配收入计算，原审判决这两项费用的计算标准错误。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人河北达利食品有限公司辩称，原审判决对案件的事实定性准确，适用法律和标准正确，上诉人提出的适用时间和标准是不正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。本案系工伤保险待遇纠纷案件，故不适用该司法解释的规定。《河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险待遇标准有关问题的通知》规定，一次性工伤保险长期待遇支付标准为统筹地区上一年度职工月平均工资，但对“统筹地区”和“上一年度”未作明确规定。《河北省工伤保险实施办法》规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准为解除或终止劳动关系时本省上一年度职工月平均工资。本案中，王治膨于2013年1月3日死亡，其与河北达利食品有限公司的劳动合同随即终止，合同终止的上一年度为2012年度。参照《河北省工伤保险实施办法》的规定，原审判决认定供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的标准正确，本院予以确认。高凤侠、王某某、候桂芬上诉所称供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金计算标准错误，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高凤侠、王某某、候桂芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王同强
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01690-2号
申请执行人：高某，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：蒲某，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人高某与被执行人蒲某离婚纠纷一案中，被执行人蒲某已主动履行安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第02843号民事判决书中确定的给付“皖S×××××”号“福田”牌自卸车一辆的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第02843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年一月十九日
书记员 庞 超
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第84号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：苏宏伟，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年12月18日作出大国土资监（金）罚字（2014）第158号行政处罚决定，以被申请人在大连金州新区拥政街道青山村、九里村占地建设物流中心，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的9451平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的38平方米耕地处以每平方米20元罚款，其余9413平方米处以每平方米10元罚款，合计：94890元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年1月19日被申请人缴纳罚款94890元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的9451平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第158号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年五月十二日
书记员 朱翠红
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第494号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年2月16日出生，汉族，住上海市崇明县。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒�。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月上旬某日15时许与8月中旬某日23时许，被告人刘某某在其位于崇明县某镇某村XXX号住处的卧室内，先后两次容留吸毒人员顾某某与其一同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年8月24日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某具有坦白情节，建议判处被告人刘某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2015年12月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2545号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人张某。
辩护人尤立国，浙江宝国律师事务所律师。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）465号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年11月25日0时10分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通货车，沿杭州市萧山区萧绍路由东向西行驶至萧山区商业城立交桥附近，见民警设卡检查，就将车辆停靠路边下车步行，在其横过道路时被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为112.3mg／100mL。建议对被告人张某判处拘役一个月十五日至二个月，不适用缓刑，并处罚金3000元至4000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提建议对被告人张某适用缓刑的辩护意见。经审理认为，根据被告人张某的犯罪情节，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2015年11月26日起至2016年1月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十二月四日
书记员 许 熠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保254号
申请人：王亚荣，女，1974年12月18日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人王亚荣2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼6单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积49.28平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县�市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人王亚荣购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积49.28平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月11日至2020年4月10日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1135元，由申请人王亚荣预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月十一日
书记员 宁文文
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初364号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人潘某某，男，1970年9月14日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，原住福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年8月2日被尤溪县公安局刑事拘留，2016年8月9日被尤溪县公安局取保候审，2016年10月8日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年10月20日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2016）37号起诉书指控被告人潘某某犯盗伐林木罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉（2016）28号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求被告人潘某某公益植树1亩。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴月娥、黄建耀出庭支持公诉，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5、6月间，被告人潘某某因种黑木耳需要杂木作原材料，为了节约成本，遂独自携带弯把锯、柴刀窜入尤溪县洋中镇上塘村“中垱塔”山场盗伐尤溪县洋中镇上塘村集体所有的阔叶树109株，并加工成木粉3吨。案发后，该木粉被尤溪县公安局依法扣押并返还尤溪县洋中镇上塘村委会。经鉴定，被告人潘某某在尤溪县洋中镇上塘村“中垱塔”山场盗伐尤溪县洋中镇上塘村集体所有的阔叶树109株，立木材积为3.1208立方米。2016年8月1日，被告人潘某某经尤溪县公安局洋中森林派出所口头传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时，公诉机关还依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，要求被告人潘某某公益植树1亩。
本案在审理过程中，被告人潘某某于2016年11月2日缴纳补植复绿保证金550元。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人潘某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求亦无异议，且有作案工具弯把锯、柴刀照片；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、林权证、发还清单等；证人潘某甲、王某甲、王某甲等人证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片；鉴定意见及被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，擅自盗伐集体所有林木，立木材积3.1208立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某盗伐林木的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任，公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人潘某某认罪、缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的作案工具弯把锯、柴刀各一把，予以没收。
三、被告人潘某某应公益植树1亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林景光
二〇一六年十一月二日
书记员 刘尔威
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4235号
原告黄东红，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师。
被告林洪武，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告吴波，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈晓旭，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告黄东红与被告林洪武、吴波、陈晓旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄东红的委托代理人陈金敢到庭参加诉讼。被告林洪武、吴波经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告陈晓旭经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄东红诉称：被告林洪武向其借款人民币50万元，双方约定月利率为4%，借款期限为一年，被告陈晓旭、吴波为该款提供担保。后被告林洪武仅偿还二个月利息计人民币4万元，尚欠借款人民币50万元及该款相应利息。请求判决被告林洪武偿还并支付该款自2013年12月18日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告陈晓旭、吴波对上述债务承担连带偿还责任。
被告林洪武、吴波、陈晓旭未作答辩。
经审理查明：2013年10月17日，被告林洪武向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向黄东红借款人民币（大写）伍拾万元整（小写）￥500000元整，用于资金周转。约定利息为：□每月4%（大写）四分。□每年%（大写）。□无定期借款，随时归还，但可给借款人一到两个月的宽限期。□借款时间共12个月，自2013年10月17日2014年10月16日，到期日一次性还本付息。到期不负则按照约定利息继续计算，并加缴%的滞纳金。借款人签名：林洪武。身份证号码：××。电话号码：135××××0999”。被告吴波、陈晓旭分别在该借条的担保人签名处签名并摁手指。之后，被告林洪武于2013年11月18日、12月18日和2014年1月20日各偿还人民币2万元，共计人民币6万元。借款逾期后，因被告不再还款，原告即于2014年10月31日提起诉讼。
上述事实有原告提供的《借条》一份、银行转账凭条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林洪武向原告借款人民币50万元，其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告约定的月利率4%超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍的利率（即6.4%÷12×4=2.13%），故本院对超出部分的利息不予保护，即：被告于2013年11月18日偿还的2万元，用于偿还利息500000元×2.13%=10650元，其余的9350元用于偿还本金；于12月18日偿还的2万元，用于偿还利息（500000元-9350元）×2.13%=10451元，其余的9549元用于偿还本金；于2014年1月20日偿还的2万元，用于偿还利息（500000元-9350元-9549元）×2.13%=10247元，其余的9752元用于偿还本金。被告林洪武尚欠原告借款人民币481101元，应予以偿还。原告请求被告林洪武支付该款按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告支付该款自2013年12月18日起至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告林洪武应支付该款自2014年1月18日起至本判决指定的还款之日止的利息。被告吴波、陈晓旭为该借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告林洪武、吴波经本院公告传唤，被告陈晓旭经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林洪武应于判决生效之日起十日内偿还原告黄东红借款人民币481101元及该款自2014年1月18日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告吴波、陈晓旭对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币10060元，由原告黄东红负担860元，由被告林洪武、吴波、陈晓旭负担9200元；公告费人民币600元，由被告林洪武、吴波、陈晓旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 陈 琴
代理审判员 陈钟颖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04166号
上诉人（原审原告）崔鸣放，男，1957年5月19日出生。
委托代理人谷富华，女，1954年7月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区小关社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区惠新里*号楼旁。
法定代表人王凤潮，经理。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
上诉人崔鸣放与被上诉人北京市朝阳区小关社区经济管理中心因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理。在审理本案过程中,上诉人崔鸣放于2014年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔鸣放申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔鸣放撤回上诉。
一审案件受理费十元，由崔鸣放负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由崔鸣放负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 张丽新
代理审判员 孙 京
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 霄
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902执1105号之三
申请执行人：徐芬林，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：杨红兵，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：韩贵生，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系被执行人杨红兵丈夫。
本院在执行申请执行人徐芬林与被执行人杨红兵、韩贵生民间借贷纠纷一案中，我院轮后冻结被执行人杨红兵退休金、被执行人韩贵生住房公积金账户余额279191元后，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902执1105号之一
申请执行人：徐芬林，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：杨红兵，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：韩贵生，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区,系被执行人杨红兵丈夫。
本院在执行申请执行人徐芬林与被执行人杨红兵、韩贵生民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩贵生在乌兰察布市住房公积金管理中心公积金账户余额279191元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 聂文堂
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一七年十一月二十日
书记员 白 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902执1105号
申请执行人：徐芬林，女，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：杨红兵，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：韩贵生，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系被执行人杨红兵丈夫。
本院在执行申请执行人徐芬林与被执行人杨红兵、韩贵生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨红兵在中国工商银行股份有限公司乌兰察布市支行账号为621559061100048****内有退休金2463.76元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨红兵在中国工商银行股份有限公司乌兰察布市集宁支行账号为621559061100048****的存款279191元（其中：借款本金270000元，诉讼费5164元，执行费4027元。），期限为一年。
二、如被执行人杨红兵上述账户存款未达到冻结数额，上述冻结期限届满，本院将依法续冻被执行人杨红兵上述账户，同时责令申请执行人徐芬林从2017年11月起每月给付被执行人杨红兵九百元，直至双方当事人将（2017）内0902民初1570号民事判决书确定的义务履行完毕止。
本裁定立即执行。
审判员 聂文堂
二〇一七年十一月十日
书记员 白 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0902执1105号申请执行人：徐芬林，女，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：杨红兵，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：韩贵生，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系被执行人杨红兵丈夫。本院在执行申请执行人徐芬林与被执行人杨红兵、韩贵生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨红兵在中国工商银行股份有限公司乌兰察布市支行账号为621559061100048****内有退休金2463.76元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨红兵在中国工商银行股份有限公司乌兰察布市集宁支行账号为621559061100048****的存款279191元（其中：借款本金270000元，诉讼费5164元，执行费4027元。），期限为一年。二、如被执行人杨红兵上述账户存款未达到冻结数额，上述冻结期限届满，本院将依法续冻被执行人杨红兵上述账户，同时责令申请执行人徐芬林从2017年11月起每月给付被执行人杨红兵九百元，直至双方当事人将（2017）内0902民初1570号民事判决书确定的义务履行完毕止。本裁定立即执行。审判员  聂文堂二〇一七年十一月十日书记员  白 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00674-1号
工商银行淮南分行：
关于申请执行人李柱申请执行被执行人葛新其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01919号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即冻结葛新在你行的存款20000元。
冻结期限为六个月。
二〇一四年九月九日
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00308号
原告郑某，湖北孝昌人。
被告陈某，湖北孝昌人。
原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2002年下半年，我与被告陈某经人介绍相识，2003年农历腊月26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后没有生育子女。由于婚前相互了解不够，婚后双方经常为家庭琐事吵架。2007年3月，双方发生争吵后，被告离家出走，至今杳无音讯，我多次寻找无下落。被告的行为伤害了我们本来就不稳定的夫妻感情，现我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记证明一份，以证明原、被告系登记结婚的事实。
证据三、孝昌县陡山乡刘店村村委会出具的证明材料一份，以证明原、被告结婚后，被告于2007年4月离家出走，至今未归的事实。
被告陈某既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告郑某与被告陈某于2002年经人介绍相识，2003年农历12月26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告称，因婚前相互了解不够，婚后双方经常为家事吵闹，2007年4月，被告与原告发生争吵后离家出走，至今杳无音讯，原告多次寻找未果。庭审中，原告主张在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告郑某与被告陈某结婚后，被告于2007年4月离家出走，至今杳无音讯，与原告分居已近7年，双方的夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告郑某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，不能质证确认，本院不予处理。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告郑某与被告陈某的婚姻关系。
本案案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季海林
审 判 员 胡云华
人民陪审员 彭 飞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 飞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1877号
申请执行人林丽珍，女，1959年9月18日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住龙海市浮山工业区，组织机构代码75138176-4。
法定代表人黄建辉，经理。
本院在执行申请执行人林丽珍与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2174号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第569号
罪犯马明星，男，生于1990年2月23日，四川省安岳县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）成少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人马明星犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元。被告人未上诉。2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年九个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯马明星在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对马明星减刑。
经审理查明，罪犯马明星在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱改造积极分子一次、表扬一次，并已执行罚金和履行民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯马明星在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马明星减刑一年五个月。
刑期至2026年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2034号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，行长。
被执行人赵明月，女，汉族，1985年4月17日出生，住河南省辉县市。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场申请执行赵明月金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字6664号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵明月于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金132399.34元及利息11553.85元（�计至2015年12月31日，之后利息按照协议约定计算至判决确定的还款之日）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场于2017年2月8日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2034号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王千审判员李小涛
二〇一七年六月二十日
书记员 张 进
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初226号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人赵相德，男，1965年5月11日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，现住西宁市。2015年4月23日被告人赵相德因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月1日刑满释放；2016年3月23日被告人赵相德因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年11月7日刑满释放。2017年3月28日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，2017年4月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)234号起诉书指控被告人赵相德犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人赵相德到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年3月27日10时许，被告人赵相德与冯春山（另案处理）预谋实施盗窃，12时许二人至本市城东区中惠紫金城公交车站，乘坐一辆71路公交车由东向西快行至南山路口时，趁被害人王某不备，盗窃其上衣左侧口袋内的一部白色OPPO牌手机。经鉴定：被盗手机价值人民币200.00元。
该院认为，被告人赵相德以非法占有为目的，扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币200元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人赵相德在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2017年3月27日10时许，被告人赵相德与冯春山（另案处理）预谋实施盗窃，当日12时许二人从西宁市城东区中惠紫金城公交车站，乘坐一辆由东向西行驶71路公交车，当车行驶至南山路口时，趁被害人王某不备，盗得其上衣左侧口袋内的白色OPPO牌手机一部，后逃离现场。在销赃时被公安人员抓获。赃物追回，退被害人。经鉴定：被盗手机价值人民币200.00元。
上述事实，被告人赵相德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵相德以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币200元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵相德刑满释放后，五年内有犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵相德在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵相德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年10月27日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币220元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一七年七月十二日
书记员 朱晓柳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4610-1号
原告：刘克，男，1955年7月6日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区团结街。
被告:艾亚荣，女，1951年11月3日生。汉族，现住吉林省松原市文化街。
本院在审理原告刘克诉被告艾亚荣买卖合同纠纷一案中，原告刘克于2016年10月17日向本院提出诉讼保全申请，要求扣押被告艾亚荣所有的坐落在宁江区学府名城第415幢2号楼4单元102室的房屋（建筑面积114.16平方米）。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
一、查封被告艾亚荣已故丈夫张立元购买的，由松原市宁江区金元房地产开发有限责任公司开发的，位于宁江区江北学府名城小区，第415幢（2号楼）4单元102号房。轮候于刘广生之后。
二、对于原告刘克向本院提供担保的，刘克与李瑞华共有的位于松原市宁江区团结街的产权证号为松房权证宁字第000372**号的商品房予以查封。
查封的期限为三年，查封期间允许使用，但不允许抵押、出卖和其他有碍执行的行为，期满需要继续查封的申请人需要提前15日向本院提出申请，否则期满后自动解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一六年十月十七日
书记员 侯晓兵
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3921号
原告：李改亮，男，1959年11月30日出生，汉族，住所地陕西省米脂县。
被告：邱海瑞，男，1995年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
法定代理人：王某，1972年3月10日出生，汉族，住址（系邱海瑞母亲）。
被告：榆林市宏达基建工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路南段。
法定代表人：党培旺，该公司执行董事。
被告：中铁一局集团铁路建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区吴家堡四段路10号。
法定代表人：雷威，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：李良炳，总经理。
原告李改亮与被告邱海瑞、榆林市宏达基建工程有限公司、中铁一局集团铁路建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告李改亮于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李改亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李改亮撤诉。
案件受理费减半收取计1366元，由原告李改亮负担。
审判员 雷英平
二〇一七年十一月八日
书记员 晋 尧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第22号
罪犯王炳晶，男，1980年9月15日出生，汉族，小学文化，无业。住凯里市环城西路**号*栋*号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
凯里市人民法院于2012年2月11日作出（2012）凯刑初字第27号刑事判决，认定被告人王炳晶犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴纳）。系累犯。于2012年4月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年11月21日至2021年11月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王炳晶在2012年7月至2013年4月、2013年5月至2014年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王炳晶减去有期徒刑1年（刑期自2011年11月21日起至2020年11月20日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2302号
原告张家港百秀服帽有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇泗杨路。
法定代表人蔡裕琛，董事长。（未到庭）
委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人何瑾瑜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第25205号《关于第15741260号“JUNIPER及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年3月22日。
本院受理时间：2016年5月5日。
开庭审理时间：2016年5月25日。
被告以原告申请注册的第15741260号“JUNIPER及图”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标与第5167329号“以纯YISHION及图”商标（简称引证商标二）在文字构成、呼叫等方面具有一定差异，未构成《商标法》第三十条所指在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标显著认读部分“JUNIPER”与第7558471号“junper”商标（简称引证商标一）在字母组合、呼叫、视觉效果等方面相近，申请商标指定使用的“鞋（脚上的穿着物）、围巾、腰带”等商品与引证商标一核定使用的“鞋、领带、腰带”等商品属于同一种或类似商品。申请商标若与引证商标一共同使用在上述商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明申请商标经实际有效的商业使用，相关公众已能够将之与引证商标一相区分。商标确权奉行个案审查原则，原告所述其他商标获得注册的情形不是本案申请商标获准初步审定的当然依据。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：第一、申请商标在整体外观、构成要素、读音、含义等方面与引证商标一存在巨大的差异，不易使相关公众对商品来源产生混淆误认，申请商标与引证商标一不构成近似商标；第二、申请商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品不构成相同或类似商品；第三、申请商标经过原告的推广使用，在相关公众中建立了与原告之间的唯一对应关系，即使与引证商标一使用在类似商品上，相关公众也足以区分，不会对商品的来源产生混淆误认。因此，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15741260。
3.申请日期：2014年11月19日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类，类似群2507-2512）：鞋（脚上的穿着物）、贝雷帽、帽子（头戴）、长袜、手套（服装）、围巾、腰带。
二、引证商标一
1.注册人：宁波市吉品信息互连工业有限公司。
2.注册号：7558471。
3.申请日期：2009年7月21日。
4.核准日期：2010年11月7日。
5.专用权有效日期至：2020年11月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2504、2507-2512）：服装、婴儿全套衣、游泳衣、雨衣、腰带、鞋、帽、袜、手套（服装）、领带。
三、其他事实
2015年9月15日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案诉讼过程中，原告提交了以下证据：1、作品登记证书，用以证实申请商标在整体外观和构成要素方面，具有显著性，足以与引证商标一相区分；2、商标使用许可合同；3、商标注册申请受理通知书；4、被许可人营业执照、组织机构代码证，证据2-4用以证实申请商标授权他人使用；5、天猫服务条款；6、天猫类目类管理单和商家成长表截图；7、天猫专营店截图和销售发票；8、申请商标在指定商品包装盒吊牌上的使用；9、指定商品宣传彩页，证据5-9用以证实申请商标经过推广使用，已经为相关公众所熟知，不会造成混淆误认。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性不持异议，对其证明目的不予认可。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议。原告认为，申请商标指定使用的“围巾”商品与引证商标一核定使用的商品不构成类似商品。
上述事实，有申请商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，根据被诉决定认定，引证商标二已不再构成申请商标核准注册的在先权利障碍，故本院不再予以评述。
本案中，申请商标的文字部分“JUNIPER”与引证商标一“junper”在整体外观、视觉效果、构成要素、呼叫发音、含义解读等方面较为相近，未存在明显的特征区分，因此构成近似商标。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，申请商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品均处于《类似商品和服务区分表》第25类且类似群组重合，在产品特点、消费对象、销售渠道等方面亦存在关联或重合，故申请商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。因此，若将申请商标与引证商标一同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标。
在本案诉讼及复审期间，原告提交的证据材料不足以证实申请商标在申请日之前经宣传使用获得较高知名度，并与其建立对应关系，故对原告提出申请商标应予核准注册的相应主张，本院不予支持。
综上，被诉决定以申请商标已构成《商标法》第三十条规定之情形为由，驳回申请商标的注册申请，法律适用正确、程序合法、结论正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告张家港百秀服帽有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告张家港百秀服帽有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李 来 军
二〇一六年六月二十三日
法官 助理 轩辕伟东
法官 助理 刘 晓 慧
书 记 员 王 爽
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审126号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京云冶矿业有限责任公司，住所地北京市密云区冯家峪镇冯家峪村。
法定代表人王申东，总经理。
委托代理人阮强占，男，北京云冶矿业有限责任公司总工程师。
委托代理人郭海东，男，北京云冶矿业有限责任公司技术部部长。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行北京市国土资源局对被执行人北京云冶矿业有限责任公司作出的京国土（密）分局罚字[2016]6014号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：北京市国土资源局于2016年5月11日对被执行人北京云冶矿业有限责任公司作出京国土（密）分局罚字[2016]6014号国土资源行政处罚决定，限被执行人北京云冶矿业有限责任公司接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内对非法占用的53.16平方米土地上的建筑物予以拆除，并恢复土地原地貌；退还非法占用的53.16平方米土地。被执行人北京云冶矿业有限责任公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京国土（密）分局罚字[2016]6014号国土资源行政处罚决定。北京市国土资源局曾催告被执行人北京云冶矿业有限责任公司履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京云冶矿业有限责任公司仍未履行义务。
本院认为：北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字[2016]6014号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2016年5月11日向被执行人北京云冶矿业有限责任公司作出的京国土（密）分局罚字[2016]6014号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡红超
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执495号
申请执行人王伟，男，1970年5月4日出生，住虎林市。
被执行人赵云鹏，男，1973年1月1日出生，住虎林市。
被执行人凌丹丹，女，1972年6月13日出生，住虎林市。
申请执行人王伟与被执行人赵云鹏、凌丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2015）虎商初字第1011号民事判决书，法律文书发生法律效力后，赵云鹏、凌丹丹未履行生效法律文书确定的给付义务。王伟于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人赵云鹏、凌丹丹民间借贷纠纷一案中，王伟以无法提供被执行人可供执行财产为由，于2017年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁启明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3833号
原告:王积森，农民。
委托诉讼代理人：张华洲，威海市文登区张家产司法所工作人员。
被告：威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会，住所地威海市文登区张家产镇西泊石村。
法定代表人：王志强，村委会主任。
原告王积森与被告威海市文登区张家产镇西泊石村村民委�会（以下简称西泊石村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王积森的委托诉讼代理人张华洲到庭参加诉讼，被告西泊石村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王积森向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失5052元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年将村南3.7亩土地发放给原告耕种，该土地被告于2012年已租赁给案外人张军智耕种。张军智于2015年11月4日将原告起诉，要求原告赔偿其经济损失，经法院判决原告赔偿张军智各项损失及诉讼费5052元。因被告已将案涉土地租赁给他人，又将该土地发放给原告耕种，导致原告赔偿他人损失，原告认为该损失应由被告承担。
西泊石村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系威海市文登区张家产镇西泊石村村民。2011年秋，原告通过叫行方式承包了案涉西泊石村南泊3.7亩机动地。2012年11月，在原、被告上述土地承包关系终止后，被告将案涉3.7亩土地重新租赁给案外人张军智。2014年春，被告在与张军智就案涉土地存在经营权纠纷的情况下，单方面决定收回涉案土地并安排原告进行耕种（之后经法院审理认定案外人张军智为案涉土地的承包权人）。原告的耕种行为导致了案外人张军智产生拖拉机损失、雇工损失、另租土地损失。2015年案外人张军智与原告因此纠纷成诉，本院经审理后判决原告赔偿张军智损失共计5052元，该判决已发生法律效力。现原告又诉至本院，要求判令被告承担该损失。
以上事实，有原告陈述，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1246号民事判决书等在案为凭。
本院认为，本案中，被告西泊石村委会已于2012年11月将案涉3.7亩机动地租赁给案外人张军智，在与张军智就上述土地存在纠纷的情况下，被告仍单方面决定收回土地并安排原告进行耕种，对此被告具有过错。原告耕种土地的行为系基于信赖被告收回土地的决定和安排，由此造成了案外人张军智的损失，张军智对原告提出了索赔。原告对案外人的赔偿数额业经法院生效判决认定。被告的过错行为与上述损失具有因果关系，故被告对原告应予赔偿。被告西泊石村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告威海市文登区张家产镇�泊石村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王积森赔偿款5052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 鑫
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1528号
原告：李秀珍，女，1971年12月22日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：温春晓，女，1998年1月22日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：温某。
法定代理人：李秀珍（系原告温某之母）。
上述三原告共同委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
被告：安清勇，男，1985年1月9日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
原告李秀珍、温春晓、温某与被告安清勇、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍、温春晓及其与原告温某的共同委托诉讼代理人刘炳芹、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。被告安清勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍、温春晓、温某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计350000元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年1月18日，被告安清勇驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号普通货车沿无棣县境内大济路由南向北行至大济路52KM处时，与前方顺行三原告亲属温希森骑行的二轮电动车发生追尾碰撞，造成温希森死亡、电动车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定安清勇承担事故的全部责任，温希森不承担事故责任。鲁Ｍ×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。被告未赔偿三原告损失，故提起诉讼。
被告安清勇未作答辩。
被告人寿保险公司辩称，鲁Ｍ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，我公司按照农村标准赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告安清勇驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号普通货车沿无棣县境内大济路由南向北行至大济路52KM处时，与前方顺行三原告亲属温希森骑行的二轮电动车发生追尾碰撞，造成温希森死亡、电动车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定被告安清勇承担事故的全部责任，温希森不承担事故责任。鲁Ｍ×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险限额500000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
温希森，男，1967年10月19日出生，系农村居民。原告李秀珍系温希森之妻，原告温春晓、温某系温希森之女。
2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元，农村居民人均生活消费支出为9519元；城镇在岗职工年平均工资为57270元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，温希森骑行电动车与被告安清勇驾驶的车辆发生碰撞，造成三原告的亲属温希森当场死亡的道路交通事故，被告安清勇承担事故的全部责任，温希森不承担事故责任，事实清楚，证据充分。原告李秀珍、温春晓、温某作为温希森的近亲属，就相关损失诉求被告赔偿没有不当，应予支持。被告安清勇驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险限额500000元及不计免赔险，被告人寿保险公司应在交强险限额内先行赔偿三原告的损失，剩余损失由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按安清勇的事故责任承担赔偿责任。
温希森的死亡产生的损失有：死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年）、被扶养人生活费23797.50元（9519元/年×5年÷2人），根据相关规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，温希森的死亡赔偿金为302877.50元（279080元+23797.50元）、丧葬费28635元（57270元÷12月×6月）、温希森的死亡给三原告造成了较大的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费按照3人3天每天100元标准计算为900元、原告主张的交通费过高，酌定为400元，共计342812.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告李秀珍、温春晓、温某因温希森死亡产生的损失为精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李秀珍、温春晓、温某因温希森死亡产生的损失为丧葬费28635元、死亡赔偿金202877.5元（302877.5元-100000元）、交通费400元、处理丧葬事宜误工费900元，共计232812.50元；
三、被告安清勇在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告李秀珍、温春晓、温某的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由原告李秀珍、温春晓、温某负担65元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担3210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年五月十日
书记员 高 慧