襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第00389号
原告刘某某，
原告金某某，
被告郭某某，
被告某公司
原告刘某某、金某某与被告郭某某、某公司机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案。本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张华独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某、金某某的共同委托代理人刘小春，被告郭某某，被告某公司的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、金某某诉称：2012年9月18日9时20分，被告郭某某驾驶鄂FDQ7**轿车沿市长虹路由南向北逆行至长虹北路艺苑华庭路段时，与对向刘某某驾驶的鄂F1G9**二轮摩托车相撞，造成二原告受伤的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队五大队认定，郭某某负此次事故的全部责任。刘某某因此住院25天，经鉴定其伤情构成10级伤残；金某某为此住院35天，经鉴定其伤情构成一个9级，一个10级。另被告郭某某驾驶鄂FDQ7**轿车在被告某公司处投保了交强险及商业险。故请求依法判令被告某公司保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郭某某赔偿。其中原告刘某某的具体赔偿明细为：医疗费5904.11元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1250元、护理费2000元、误工费9100元、残疾赔偿金36748元、交通费500元、摩托车修理费999元、停车费220元、精神抚慰金8000元，合计66721.11元；原告金某某的具体赔偿明细为：医疗费19982.10元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1750元、护理费2800元、误工费7700元、残疾赔偿金80845.60元、鉴定费2000元、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计134577.70元；本案诉讼法由被告负担。
被告郭某某辩称：对侵权事实无异议，但原告刘某某驾驶的车辆未进行年审，存在过错，故其仅应负此次事故的主要责任。另其垫付医疗费574元及在医院预交医疗费3000元，应予以扣除。
被告某公司辩称：对侵权事实无异议，但基于被告郭某某的理由，认为被告郭某某应负此次事故的主要责任。保险公司愿意在交强险限额范围内给予赔偿，并按商业保险合同的约定予以赔偿。另保险公司不应承担鉴定费、诉讼法的损失。
原告刘某某、金某某为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一、襄樊市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书。用于证明2012年9月18日9时20分，被告郭某某驾驶鄂FDQ7**小轿车沿市长虹路由南向北逆行至市长虹北路艺苑华庭路段时，与对向刘某某驾驶的鄂F1G9**二轮摩托车（车后乘坐金某某）相撞，造成摩托车损坏，二原告受伤的交通事故。依据上述事实，公安交警部门认定郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，负此次事故的全部责任，刘某某、金某某无责任。被告郭某某、某公司经质证认为，对公安部门制作的道路交通事故认定书的真实性及其载明的侵权事实无异议，但认为刘某某驾驶的车辆未进行年审，存在过错，故郭某某应负此次事故的主要责任，刘某某应负此次事故的次要责任。本院认为，按二被告的质证意见，本院对该证据的真实性及其载明的侵权事实予以采信。关于双方的责任认定问题，本院将综合其他证据在本院认为中加以评判。
证据二、襄阳市工商行政管理局樊城分局和襄阳市樊城区施营社区居民委员会共同出具的证明、襄阳华磊汽车修理厂出具的刘某某和金某某的工资单及证明、襄阳华磊汽车修理厂营业执照。用于证明二原告在城镇工作及居住，其赔偿标准应按城镇居民标准计算损失。另原告刘某某因交通事故产生的误工费为9100元，原告金某某因交通事故产生的误工费为7700元。二被告经质证认为，对该组证据的真实性无异议，但认为襄阳市工商行政管理局樊城分局和襄阳市樊城区施营社区居民委员会共同出具的证明不足以证实二原告所证明的目的。另原告的误工费不能按照单位证明认定，应按医疗机构出具的休息时间确定二原告的误工损失。本院认为，因二被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。另综合该组证据，二原告自2005年起在城镇居住的事实已由当地社区居委会及其经常居住地所属的单位共同加以证实，且二被告对二原告的收入来源于城镇的事实无异议，据此说明二原告不仅收入来源于城镇，且亦在城镇居住消费，由此可以认定二原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。同时，本院对原告刘某某月收入为1300元，金某某月收入为1100元的事实予以采信。
证据三、襄阳市铁路中心医院出具的住院志、出院记录、病情证明、医疗费票据。用于证明原告刘某某受伤后在襄阳市铁路中心医院住院治疗25天，该医院出院记录记载的出院诊断为：左肩关节脱位并大结节骨折；出院医嘱为：1﹒40天后复查X片，拆外固定。2﹒休息40天。原告刘某某为此支付各项医疗费共计5904.11元。原告金某某受伤后在襄阳市铁路中心医院住院治疗35天，该医院出院记录记载的出院诊断为：左桡骨远端骨折，左肩关节脱位并大结节骨折；出院医嘱为：1﹒一月后后复查X片，拆外固定。2﹒休息30天。原告金某某为此支付各项医疗费共计19982.10元。二被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。
证据四、2013年2月22日，经原告刘某某、金某某委托，襄阳公正司法鉴定所分别作出（2013）医鉴字第70号和第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某某左上肢的伤残属10级；其后期治疗费需人民币2000元。金某某左上肢的伤残属9级、左手的伤残属10级，其综合赔偿指数为22%；其后期治疗费需人民币9000元。二原告支付鉴定费2000元。二被告经质证认为，要求在10日内决定是否申请重新鉴定。本院认为，二被告在庭审质证后，本院指定的期间未向本院提交重新鉴定申请，经本院审核该组鉴定意见书，认为鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，依据充分，分析客观合理，故本院对该组证据予以采信。
证据五、鄂F1G9**二轮摩托车的车辆修理发票、停车损失费收据。用于证明原告因此次交通事故产生的车辆修理费为999元，停车损失费为220元。二被告经质证认为，认可原告的车辆修理费为980元，对此原告表示接受。被告某公司认为停车损失费属于间接损失，不应由其赔偿。被告郭某某对停车损失费收据的真实性无异议，其他质证意见与被告某公司意见一致。本院对该组证据的真实性予以认定，另根据原、被告的陈述，对原告的车辆修理费认定为980元、停车损失费认定为220元。
证据六、交通费票据。用于证明二原告支出交通费各500元。二被告经质证认为，该损失由人民法院酌情认定。本院认为，二原告因交通事故确需支出交通费用，本院对此依法核定原告刘某某的交通费为250元，金某某的交通费为350元。
证据七、被告郭某某驾驶的车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。用于证明被告郭某某驾驶的车辆在被告某公司处投保了交强险及商业险，两份保险单登记的车牌号为鄂FDQ7**，因被告郭某某办理了车辆过户手续，其驾驶的车辆车牌号变更为鄂FDQ7**。其中交强险保单记载：被保险人为郭某某，保险期间为2012年1月27日零时起至2013年1月26日二十四时止，保险赔偿限额根据122000元；商业险保单记载：第三者责任保险金额为50000元。被告郭某某购买了不计免赔率（M）覆盖B险种。经质证二被告对该组证据无异议，故本院对该证据予以认定。
被告郭某某为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
驾驶证、行车证、医疗费票据、医疗单位预收款收据。用于证明被告郭某某为原告支付医疗费547元，另向医院预交3000元。经质证二原告对该组证据的真实性无异议，对被告郭某某垫付的费用金额无异议，并同意扣减。被告某公司经质证对该组证据的真实性无异议，并对被告郭某某另支付的医疗费547元无异议，故本院对该节事实予以采信。
被告某公司为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
商业险保险条款。用于证明原告刘某某主张的停车损失费属于间接损失，不应由保险公司赔偿。另超出交强险的损失应按商业保险合同的约定进行赔偿。经质证二原告对该证据的真实性无异议，但认为该商业险合同仅适用于合同相对人，即二被告，与二原告无关。被告郭某某无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2012年9月18日9时20分，被告郭某某驾驶鄂FDQ7**小轿车沿市长虹路由南向北逆行至市长虹北路艺苑华庭路段时，与对向刘某某驾驶的鄂F1G9**二轮摩托车（车后乘坐金某某）相撞，造成摩托车损坏，二原告受伤的交通事故。依据上述事实，公安交警部门认定郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，负此次事故的全部责任，刘某某、金某某无责任。原告刘某某受伤后在襄阳市铁路中心医院住院治疗25天，该医院出院记录记载的出院诊断为：左肩关节脱位并大结节骨折；出院医嘱为：1﹒40天后复查X片，拆外固定。2﹒休息40天。原告刘某某为此支付各项医疗费共计5904.11元。原告金某某受伤后在襄阳市铁路中心医院住院治疗35天，该医院出院记录记载的出院诊断为：左桡骨远端骨折，左肩关节脱位并大结节骨折；出院医嘱为：1﹒一月后后复查X片，拆外固定。2﹒休息30天。原告金某某为此支付各项医疗费共计19982.10元。被告郭某某另为刘某某支付医疗费228元，为金某某支付医疗费3346元（被告郭某某还垫付医疗费3000元含在原告金某某已支付的医疗费之中）。2013年2月22日，经原告刘某某、金某某委托，襄阳公正司法鉴定所分别作出（2013）医鉴字第70号和第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某某左上肢的伤残属10级；其后期治疗费需人民币2000元。金某某左上肢的伤残属9级、左手的伤残属10级，其综合赔偿指数为22%；其后期治疗费需人民币9000元。二原告为此支付鉴定费2000元。此后，原告向二被告索赔未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：二原告自2005年起在襄阳市樊城区松鹤路樊城工商分局家属院居住，并在襄阳华磊汽车修理厂工作。原告刘某某月收入为1300元，金某某月收入为1100元。同时查明，原告刘某某因交通事故产生的车辆修理费为980元、停车损失费为220元。
本院还查明：被告郭某某具备驾驶资格，其驾驶的车辆在被告某公司处投保了交强险及商业险，两份保险单登记的车牌号为鄂FDQ7**，被告郭某某办理了车辆过户手续，其驾驶的车辆车牌号由鄂FDQ7**变更为鄂FDQ7**。其中交强险保单记载：被保险人为郭某某，保险期间为2012年1月27日零时起至2013年1月26日二十四时止，保险赔偿限额根据122000元；商业险保单记载：第三者责任保险金额为50000元。被告郭某某购买了不计免赔率（M）覆盖B险种。
本院认为：被告郭某某驾车逆向行驶将二原告撞伤并致原告刘某某车辆损坏，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，系引起此次交通事故的直接原因。被告郭某某虽辩称原告刘某某的车辆未进行年审，对此次交通事故的发生存在过错，但本院认为车辆年审属于行政部门的行政审核制度，与交通事故的发生不存在必然的因果关系。交警部门对此次交通事故的起因进行调查分析时未认定原告刘某某的车辆存在可能引起交通事故的质量隐患，被告郭某某亦未提供证据证实原告刘某某驾驶的车辆存在瑕疵，以至于必然导致本次交通事故的发生，被告以原告的车辆未进行年审为由推断原告的行为与此次交通事故的发生存在必然的因果关系，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院认定二原告在此次交通事故中不存在过错行为，被告郭某某应负此次交通事故的全部责任。被告郭某某因其过错行为侵害了二原告的民事权益，应当承担侵权责任，二原告要求被告郭某某承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。此次交通事故的肇事车辆在被告某公司处投保了交强险及商业险，被告某公司依法应当在交通事故责任强制保险的责任限额内按法定赔偿标准赔偿二原告的损失，超出部分，由被告某公司在第三者责任保险金额50000元的范围内予以赔偿。二原告的损失还存在超出交强险及商业险的部分，由被告郭某某予以赔偿。
原告刘某某主张赔偿的医疗费数额为5904.11元及被告郭某某为其垫付的医疗费数额为228元，系原告刘某某因此次交通事故所产生的实际损失，证据充分，本院予以认定。原告刘某某主张赔偿的后续治疗费数额为2000元，有医疗机构出具的出院记录及鉴定机构出具的鉴定意见相佐证，本院予以认定。原告刘某某主张赔偿的住院伙食补助费数额为1250元，按襄阳市地区标准，本院依法核定为500元（20元／天×25天），超出部分，本院不予认定。原告刘某某主张赔偿的残疾赔偿金数额为36748元，参照2012年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定为33073.20元（18374元／年×18年×10%，刘某某现年62岁），超出部分，本院不予认定。原告刘某某主张赔偿的护理费数额为2000元，因原告刘某某未提供证据证实护理人员的身份信息及收入标准，故本院参照2012年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的在岗职工人均年平均工资收入的居民服务业标准计算其护理费，本院依法核定为1469.04元（21448元／年÷365天×25天），超出部分，本院不予认定。原告刘某某主张赔偿的误工费数额为9100元，本院依法核定为7195.34元{误工损失日计算至定残日的前一天，即2013年2月21日止，其中2012年10月至2013年1月共计4个月的误工费为5200元（1300元／月×4个月），其他误工费为1995.34元（1300元÷21.75天×33天）}，超出部分，本院不予认定。原告刘某某主张赔偿的精神抚慰金数额为8000元，考虑到被告郭某某驾驶车辆的过错程度及其侵权行为造成的后果，本院依法酌定为3000元，超出部分，本院不予认定。另本院依据当事人的陈述及对证据的审查，已审核认定原告刘某某的交通费为250元、摩托车修理费980元、停车费为220元、鉴定费为1000元。据此，原告刘某某因此次交通事故产生的损失为：医疗费数额6132.11元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费500元、护理费1469.04元、误工费7195.34元、残疾赔偿金33073.20元、交通费250元、摩托车修理费980元、停车费220元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，共计55819.69元。
原告金某某的具体赔偿明细为：医疗费19982.10元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1750元、护理费2800元、误工费7700元、残疾赔偿金80845.60元、鉴定费2000元、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计134577.70元。原告金某某主张赔偿的医疗费数额为19982.10元及被告郭某某为其垫付的医疗费数额为346元，系原告金某某因此次交通事故所产生的实际损失，证据充分，本院予以认定。原告金某某主张赔偿的后续治疗费数额为9000元，有医疗机构出具的出院记录及鉴定机构出具的鉴定意见相佐证，本院予以认定。原告金某某主张赔偿的住院伙食补助费数额为1750元，按襄阳市地区标准，本院依法核定为700元（20元／天×35天），超出部分，本院不予认定。原告金某某主张赔偿的残疾赔偿金数额为80845.60元，参照2012年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定为76803.32元（18374元／年×19年×22%，金某某现年61岁），超出部分，本院不予认定。原告金某某主张赔偿的护理费数额为2800元，因原告金某某未提供证据证实护理人员的身份信息及收入标准，故本院参照2012年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的在岗职工人均年平均工资收入的居民服务业标准计算其护理费，本院依法核定为2056.65元（21448元／年÷365天×35天），超出部分，本院不予认定。原告金某某主张赔偿的误工费数额为7700元，本院依法核定为6068.96元{误工损失日计算至定残日的前一天，即2013年2月21日止，其中2012年10月至2013年1月共计4个月的误工费为4400元（1100元／月×4个月），其他误工费为1668.96元（1100元÷21.75天×33天）}，超出部分，本院不予认定。原告金某某主张赔偿的精神抚慰金10000元，考虑到被告郭某某驾驶车辆的过错程度及其侵权行为造成的后果，本院依法酌定为5000元，超出部分，本院不予认定。另本院依据当事人的陈述及对证据的审查，已审核认定原告金某某的交通费为350元、鉴定费为1000元。据此，原告金某某因此次交通事故产生的损失为：医疗费数额20328.10元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费700元、护理费2056.65元、误工费6068.96元、残疾赔偿金76803.32元、交通费350元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计121307.03元。
综上，因鉴定费、停车费不属于保险公司的赔偿范围，故原告刘某某的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额部分的损失数额为8632.11元、属于死亡伤残赔偿限额部分的损失数额为44987.58元、属于财产赔偿限额部分的损失数额为980元。原告金某某的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额部分的损失数额为30028.10元、属于死亡伤残赔偿限额部分的损失数额为90278.93元。因二原告的医疗费用项下的损失和死亡伤残项下的损失超过赔偿限额，保险公司应按二原告的损失比例予以赔偿，本院酌定由被告某公司在交强险范围内赔偿原告刘某某医疗费项下的损失数额为2200元，赔偿原告金某某医疗费项下的损失数额为7800元；由被告某公司在交强险范围内赔偿原告刘某某死亡伤残项下的损失数额为36300元，赔偿原告金某某死亡伤残项下的损失数额为73700元。原告刘某某超出交强险的损失数额为15119.69元，原告金某某超出交强险的损失数额为38807.03元，由被告某公司在第三者责任保险金额50000元的范围内予以赔偿（精神抚慰金在交强险责任限额内先行扣除）。因被告郭某某购买了不计免赔率（M）覆盖B险种，被告某公司第三者责任保险金额50000元的范围内还应赔偿原告刘某某14000元，赔偿原告金某某36000元。原告刘某某的剩余损失数额为2339.69元（含鉴定费1000元、停车损失费220元），扣除被告郭某某垫付的医疗费228元，被告郭某某还应赔偿2111.69元；原告金某某的剩余损失数额为3807.03元（含鉴定费1000元），扣除被告郭某某垫付的医疗费3346元，被告郭某某还应赔偿461.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，第十七条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日赔偿原告刘某某53480元、赔偿原告金某某117500元；
二、被告郭某某于本判决生效之日起十日赔偿原告刘某某2111.69元、赔偿原告金某某461.03元；
三、驳回原告刘某某、金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告郭某某负担，于判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张露露