江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1276号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市通江大道301号1301-1314室，组织机构代码69939159-3。
负责人何华平，该公司总经理。
委托代理人严真。
被上诉人（原审原告）王小红。
被上诉人（原审被告）徐豪亮。
上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王小红、徐豪亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第0524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
王小红诉称，我在与徐豪亮之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故作出了交通事故认定书，认定徐豪亮承担事故主要责任。事故车辆苏D×××××号小型轿车注册登记在徐豪亮名下，并在保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。现要求徐豪亮和保险公司赔偿我各项损失172516元，并负担本案诉讼费。
保险公司辩称，对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，不承担诉讼费、鉴定费。对各项赔偿项目的意见为：对医疗费、住院伙食补助费无异议，要求扣除医保外用药费用；营养费认可10元／天，期限无异议；护理费认可60元／天，期限无异议；因王小红证据不足，误工费认可50元／天，期限认可180天；对鉴定结论有异议，残疾赔偿金认可按十级计算；对被抚养人生活费不予认可；精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可500元。综上，请法院依法判决。
徐豪亮辩称，对交通事故经过、责任认定无异议，我为王小红垫付了29348.3元，要求一并处理。
原审经审理查明，2013年1月19日8时40分，徐豪亮驾驶苏D×××××号小型轿车沿龙业路由北向南行驶时，与机动车道内同向行驶的王小红驾驶的电动自行车相擦，致两车受损，王小红受伤，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故出具了交通事故认定书，认定徐豪亮承担事故主要责任，王小红承担事故次要责任。事故发生后，徐豪亮为王小红垫付了医疗费29348.3元。2014年2月12日，常州市天宁区城中区法律服务所委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年2月25日作出司法鉴定意见书，认定王小红构成九级伤残；其伤后需设置的误工期以240日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。为此王小红起诉来院，要求处理。
原审另查明，徐豪亮驾驶的事故车辆苏D×××××号小型轿车注册登记在其本人名下。该车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。其中的第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为50万元。
原审又查明，王小红之父母育有五名子女。王炳根系王小红之父，1938年11月26日出生；葛产娣系王小红之母，1943年9月6日出生。
以上事实有王小红提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、误工证明、户籍信息证明、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王小红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对双方当事人经质证没有异议的医疗费35307.3元、住院伙食补助费234元，经审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，法院依法予以认定，对相应证据以及没有异议的道路交通事故认定书予以采信。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，法院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，法院确定该费用由徐豪亮按责承担。保险公司、徐豪亮对具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，但其未能向法院提供相关证据加以证实，故法院对司法鉴定意见书予以认定。关于营养费，法院按12元／天，计算60天，计720元；关于护理费，法院按60元／天，计算90天，计5400元；关于误工费，王小红未提供充分证据证明其误工损失，保险公司认可其误工标准50元／天，法院结合王小红的误工期240天，认可其误工费为12000元；关于王小红主张的残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）135532元，符合相关法律规定，法院予以支持；根据王小红的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为8000元；关于王小红主张的鉴定费2100元，系其因本次交通事故实际产生的损失，法院予以支持；根据王小红就医治疗的实际需要酌定交通费为500元。综上，王小红的各项损失合计199793.3元，应由保险公司在交强险赔偿限额内承担无过错赔偿责任，对于超出交强险限额的部分，应由保险公司在第三者责任商业险范围内按事故责任承担，又因该事故发生于机动车与非机动车一方，按照相关法律规定，应适当加重机动车一方的赔偿责任，法院据此确定机动车方承担80%的责任。据此，王小红的各项损失由保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内承担181010元；由徐豪亮按责（80%）承担10%的医保外费用2824.6元，徐豪亮已为王小红垫付的29348.3元扣除其应赔付给王小红的2824.6元，余款26523.7元由保险公司在其应支付的款项中直接支付。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付王小红各项损失154486.3元，支付徐豪亮26523.7元。二、驳回王小红的其他诉讼请求。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担440元，由徐豪亮负担191.5元（紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司和徐豪亮承担的诉讼费用由该两方当事人在本判决生效之日起十日内向王小红直接支付，法院不再退还）。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新认定被上诉人王小红的伤残等级，本案上诉费用由被上诉人承担。理由在于：被上诉人王小红单方委托德安医院做伤残鉴定，内固定取出手术后出院时间为2014年1月6日，伤残鉴定时间为2014年2月12日，鉴定时间距离内固定取出手术未满3个月，即未到医疗终结期，鉴定时机应等到内固定取出并功能锻炼3-6个月，故原审法院裁判此案所依据的证据不充分，同时对上诉人有失公平公正。
被上诉人王小红辩称，我不认可上诉人的上诉意见，请求驳回其上诉请求。
被上诉人徐豪亮辩称，我同意被上诉人王小红的答辩意见。
各方当事人在二审中均无新证据提交。
二审查明的案件事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人保险公司主张被上诉人王小红应当在内固定取出手术完成后进行3-6个月的功能锻炼，此后再进行伤残等级鉴定，目前所做伤残等级鉴定距离内固定取出手术时间太短，尚未到医疗终结期，故对该伤残等级鉴定结论不予认可。对此，上诉人保险公司应当提交相应的事实依据和法律依据以支持其主张。因保险公司对此未能举证，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人保险公司的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1263元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 吴立春
二〇一四年十月九日
书 记 员 蒋 洁