wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第967号
罪犯丁某，男，1979年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，家住四川省德阳市，现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年11月12日作出（2012）长刑初字第568号刑事判决，以被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年10月26日起至2015年4月25日止）。罪犯丁某于2012年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减字（2014）908号提请减刑建议书，建议对罪犯丁某予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表表、监狱改造积极分子审批表；3、（2012）长刑初字第568号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现；但因其交通肇事致人伤亡后逃逸负全责，且无证据证明其已履行理赔义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2012年10月26日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初693号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：潘亮，该公司行长。
被告：蒋军兵，男，1971年10月11日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蒋军兵信用卡纠纷一案，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二〇一八年一月二十二日
代书记员 林芳君
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1133号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县凤卧镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人郑书郎，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2009]229号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年4月20日作出平某罚[2009]229号行政处罚决定，对被执行人郑书郎于凤卧镇赤砂村占地85.4平方米（现状地类为宅基地，规划用途为林地）建造一幢2间二层砖混结构建筑物（计170.8平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年4月25日送达被执行人。2017年6月22日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2009]229号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]229号行政处罚决定内容，由平阳县凤卧镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄文文
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第108号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人丁亚林，务农。
被执行人李腊香，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人丁亚林、李腊香社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第A018号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第A018号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人丁亚林、李腊香收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币37170元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人丁亚林、李腊香承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十月二十九日
书记员 方 琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁顺达交通工程养护有限公司。
法定代表人：孙守广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何运强，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦凯跃经贸有限公司。
法定代表人：王明秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。
再审申请人辽宁顺达交通工程养护有限公司（以下简称顺达公司）因与被申请人盘锦凯跃经贸有限公司（以下简称凯跃公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，顺达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武建华
审 判 员 董 华
审 判 员 潘 杰
二〇一七年五月二十五日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁顺达交通工程养护有限公司。法定代表人：孙守广，该公司董事长。委托诉讼代理人：何运强，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦凯跃经贸有限公司。法定代表人：王明秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。委托诉讼代理人：左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。再审申请人辽宁顺达交通工程养护有限公司（以下简称顺达公司）因与被申请人盘锦凯跃经贸有限公司（以下简称凯跃公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，顺达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 武建华审 判 员 董 华审 判 员 潘 杰二〇一七年五月二十五日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民初字第3796号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街。组织机构代码30792140-2。
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：袁广财，男，汉族，1955年4月12日生，现住宁江区。
被告：王国俭，男，现住宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）诉被告王国俭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁广财到庭参加诉讼，被告王国俭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙源公司诉称，龙源公司于2014年11月1日与丽江尚都小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2014年11月1日起至今服务于小区业主，王国俭是坐落于小区14号楼1单元501室的业主。在龙源公司为小区提供物业管理服务期间，龙源公司与王国俭都应该切实履行《物业服务合同》，但王国俭从2014年11月1日至2016年11月1日期间拖延交纳物业管理服务费1834元，已构成违约。龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定：多层住宅商品楼物业服务费标准按建筑面积每月0.80元/平方米；第七条约定：业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。王国俭向房地产开发有限公司购买的9号楼2单元302室住宅楼，建筑面积为96.97平方米。王国俭享受了龙源公司提供的物业管理服务，但从2014年11月1日至2016年11月1日止共拖欠物业管理费2102元。王国俭在龙源公司多次催收的情况下，仍拖欠不交，故提起诉讼，请求判令王国俭给付龙源公司2014年11月1日至2016年11月1日期间的物业管理费2102元，并承担本案诉讼费用。
王国俭未出庭、未答辩。
经审理查明，王国俭系松原市宁江区团结街丽江尚都小区多层商品住宅楼14号楼1单元501室业主，龙源公司为该小区的物业管理者。2014年11月1日龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，龙源公司接受委托对该小区进行物业管理，委托管理期限五年，自2014年11月1日至2019年11月1日。合同第三部分物业服务内容之第四条，约定龙源公司提供的服务包括以下内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施……2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、协助做好安全防范工作。……。8、消防服务……。9-15、……。合同第四部分物业服务标准之第五条，约定龙源公司提供的服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（三级）（试行）》中规定的相应要求。1、房屋外观：完好无损。2、设备运行：正常、不影响正常使用。3、房屋及设施、设备的维修、养护：及时。4、公共环境：整洁。5、交通秩序：顺畅。6、保安：门卫执勤，整时巡逻。7、公共部位急修：半小时内到达并及时修复；公共部位小修：在合理的时间内到达并及时修复。8、业主和物业使用人对服务满意率达到：90%。9、搞好电维修与保养，安装监控设备，已备备用发电机，停电及时启动。合同第五部分物业服务相关费用之第六条，主要约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅回迁楼0.60元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；多层住宅商品楼0.80元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；高层住宅楼1.00元/平方米*每月（公共照明费在内），电梯费用和其它按原有合同规定收取不变；商业物业1.50元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变；车库物业0.80元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变。2、物业服务费标准……。3、业主交纳物业服务费的时间从2014年11月1日起开始计算。2014年11月1日之前的物业服务费由甲方（丽江尚都小区业主委员会）和原有物业公司协商解决。4、在本物业履行合同的前提下，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和其它费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。5、……。第七条约定，业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。王国俭所拥有物业为多层住宅商品楼，建筑面积为96.97平方米，收费标准为0.80元/平方米*每月，公共照明费年60元、监控维护费年60元、楼宇门维护费年60元，应交纳物业服务费期间为2014年11月1日至2016年11月1日，应交纳金额为2102元。另查明，王国俭所居住的14号楼1单元商品住宅楼，应有业主10户，已交纳物业服务费业主8户。
上述事实，有原告在庭审笔录中的确认陈述以及提供的资质证书、业主委员会备案表、物业服务合同、业主收费记录表在卷为凭，王国俭未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。龙源公司对该小区实行物业管理，王国俭系该小区业主，龙源公司与王国俭之间形成了物业服务合同关系。龙源公司按合同约定提供了物业服务，王国俭应当交纳物业服务费，故龙源公司要求王国俭给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，王国俭应交纳的物业服务费为96.97平方米ⅹ0.80元ⅹ12个月+公共照明费60元ⅹ2+监控维护费60元+楼宇门维护费60元﹦2102元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国俭于判决生效后立即给付原告松原市龙源物业管理有限公司物业服务费2102元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年九月三十日
书记员 方兴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5746号
罪犯王荣民，男，1986年1月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年8月26日作出（2013）古刑初字第187号刑事判决，以被告人王荣民犯失火罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿经济损失人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王荣民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王荣民假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣民予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月10日起至2016年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 舟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第224号
上诉人（原审被告）石强明，男，汉族，1970年12月8日出生，住五家渠市。
被上诉人（原审原告）寇建江，男，汉族，1976年3月18日出生，住五家渠市。
委托代理人陈朝阳，五家渠法律事务所法律工作者。
上诉人石强明因与被上诉人寇建江合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦民一初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石强明，被上诉人寇建江及其委托代理人陈朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，石强明、寇建江及案外人曹某合伙收购红枣。2013年10月22日，石强明与枣农李某六签订了《红枣收购合同》一份，约定：石强明收购枣农李某六的骏枣十八吨，每公斤18元。当日，石强明即按合同约定支付定金40000元。后，石强明陆续向李某六转帐120000元。2013年11月1日，李某六向寇建江出具收条一份，载明：红枣款已付清。后本案当事人及案外人曹某共同售出红枣6.378吨，其中曹某卖了3158公斤。因红枣价格因素，导致亏损，三人决定散伙。2013年11月29日，本案当事人及案外人曹某补签了《红枣收购合作融资凭证》一份，载明：2013年11月1日，自阿拉尔五团五连李某六枣园收购骏枣8927公斤，共付160700元，融资明细如下：曹某出资100000元，石强明出资30350元；寇建江出资30350元。2014年12月24日前后，三方在乌鲁木齐市米东区福特4S店进行清算，寇建江与石强明共分得45000元及33件红枣。后案外人曹某将45000元全部支付石强明。因寇建江向石强明索款未果，引起本案争讼。
一审法院认为，债务应当清偿。全体合伙人对合伙的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案当事人及案外人曹某三人经合伙清算后，本案当事人共同分得45000元及33件红枣。因本案当事人在合伙中出资额均等，按照出资比例，双方应等额分割，即每人分得22500元。而该45000元现为石强明独自所有，故石强明应给付寇建江22500元，对于超出部分，不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条之规定，判决：一、石强明于判决生效后五日内支付寇建江22500元；二、驳回寇建江其他诉讼请求。一审案件受理费264元，保全申请费311元，合计575元，由石强明负担445元，寇建江负担130元。
宣判后，原审被告石强明不服，提出上诉称，一、本案缺乏诉讼主体，本案是合伙协议纠纷，案外人曹某在合伙时出资最多，应当作为本案当事人参加诉讼；二、本案一审仅以被上诉人取款时间吻合即认定被上诉人已出资证据不足。请求二审法院撤销（2015）五垦民一初字第00166号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人寇建江辩称，一、一审认定事实清楚，融资凭证上上诉人的签名足以认定合伙出资的事实；二、一审时被上诉人提交的录音证据证明已经散伙清算。上诉人的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。
本院查明的基本事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，公民在进行民事活动时应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，双方当事人对于三人合伙贩卖红枣的事实无异议，对于该合伙过程中未进行账目登记也无异议，三人根据经营的情况，在2014年12月对经营本宗生意盈亏情况进行了简单的清算，确认本次合伙经营亏本，案外人曹某在本次清算后按约定将应向石强明、寇建江分配的款项、实物全部交予石强明，石强明对于收到高于自己出资额的款项、收到实物的事实认可，即说明曹某已按约定履行向其他合伙人交付分配的合伙财产的义务。寇建江根据上述事实向石强明主张属于自己的合伙分配款，一审法院根据查明的事实以石强明及寇建江为案件当事人并无不当。故，对上诉人石强明称缺乏诉讼主体的主张，本院不予采纳。2013年11月29日，各合伙人补签的《红枣收购合作融资凭证》，已经将各合伙人的出资情况列明，一审法院结合其他证据认定被上诉人已按约定出资并无不当，故对上诉人称一审法院仅以被上诉人取款时间吻合即认定被上诉人已出资证据不足的陈述，本院不予采信。上诉人石强明应当依据诚实信用原则，按合伙人的约定将曹某已向其交付的款项、实物与寇建江进行分配，寇建江在一审时放弃对实物分配的主张，属于放弃自己权利的行为，符合法律规定，但其未放弃的部分，债务人石强明仍应当清偿。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，邮寄送达费137.60元，合计500.60元，由上诉人石强明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 霞
审 判 员 赵玉斌
代理审判员 李大双
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 慧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5163号
原告纪胜才，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，现住莘县。
被告孙金伟，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，现住莘县。
原告纪胜才诉被告孙金伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪胜才到庭参加诉讼，被告孙金伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告纪胜才诉称：2011年6月25日被告孙金伟向岳秀峰借款100000元，原告及另三人于学宾、张继豹、曹喜伟为被告提供了连带担保，被告借款当日申请了公证，莘县公证处作出（2011）莘证经字第701号具有强制执行效力的债权文书公证书，2012年9月18日岳秀峰向莘县公证处提出执行申请，莘县公证处作出（2011）莘证经字第954号执行证书。2016年8月17日原告作为担保人被莘县人民法院执行了55000元，承担了自己的担保责任。现原告为维护自身权益特具状贵院，请求判令被告孙金伟偿还原告为其清偿的55000元及利息。
被告孙金伟未应诉答辩。
经审理查明：被告孙金伟于2011年6月25日从岳秀峰处借款100000元，借期三个月，由纪胜才、于学宾、张继豹、曹喜伟提供担保，并签订借款担保合同。2011年6月25日该借款担保合同在莘县公证处进行了公证，莘县公证处为此出具了（2011）莘证经字第701号具有强制执行效力的债权文书公证书。借款到期后，孙金伟未履行还款责任。后经岳秀峰申请，莘县公证处于2012年9月18日作出（2011）莘证经字第954号执行证书，原告纪胜才于2016年8月17日经莘县人民法院偿还了岳秀峰55000元。2016年11月17日，原告诉至本院，请求依法判令被告孙金伟偿还垫付款55000元及利息。
庭审中，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实有原告提交的借款担保合同一份、公证书一份、执行证书一份、过付款单据一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告纪胜才为被告孙金伟的借款提供了连带保证担保，并在债权人向其主张权利时承担了保证责任，代替被告孙金伟偿还了借款本息55000元。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告纪胜才有权在55000元及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条利息范围内向被告孙金伟追偿。故对原告要求被告孙金伟偿还借款55000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙金伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金伟在本判决生效后二十日内偿还原告纪胜才为其垫付的担保借款55000元及利息（自2016年11月17日起直至还清本息为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元减半收取为587元，由被告孙金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一七年一月四日
书记员 赵宗丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2802号
申请执行人赵新娟，女，1986年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人河南中诣置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区凤台路322号7号楼24层2401号。
法定代表人梁彬。
被执行人伊川中诣网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇浥涧村。
法定代表人梁彬。
被执行人河南中宜恒工程项目管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴南路商贸路西7幢24层2402号。
法定代表人刘欣。
赵新娟与河南中诣置业有限公司、伊川中诣网络科技有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第4号民事判决书，于2015年8月26日立案执行，被执行人河南中诣置业有限公司、伊川中诣网络科技有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵新娟向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南中诣置业有限公司、伊川中诣网络科技有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2802号申请执行人赵新娟，女，1986年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人河南中诣置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区凤台路322号7号楼24层2401号。法定代表人梁彬。被执行人伊川中诣网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇浥涧村。法定代表人梁彬。被执行人河南中宜恒工程项目管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴南路商贸路西7幢24层2402号。法定代表人刘欣。赵新娟与河南中诣置业有限公司、伊川中诣网络科技有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第4号民事判决书，于2015年8月26日立案执行，被执行人河南中诣置业有限公司、伊川中诣网络科技有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵新娟向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南中诣置业有限公司、伊川中诣网络科技有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 乐
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执378号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人：李伟，行长。
委托诉讼代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：施亚南，女，1980年11月28日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：郭华龙，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦22243。
法定代表人孙璟，总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人施亚南、郭华龙、天津新春投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第757号
原告：张晓兰，女，生于1969年12月24日，汉族，住旺苍县。
被告：李清章，男，现年50岁，住旺苍县东河镇。
本院在审理原告张晓兰与被告李清章买卖合同纠纷一案中，原告张晓兰申请撤回起诉。
本院认为，原告张晓兰申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告张晓兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓兰负担。
审判员 ：严恒
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：李娟
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初506号
自诉人常超，男，1964年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人张燕，女，1954年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人常超以被告人张燕拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人常超与被告人张燕达成执行和解协议，并已部分履行完毕，剩余款项按照双方约定履行，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人常超在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人常超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月三十日
书记员 石 莹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执923号
申请执行人：黄俊杰，女，970年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：柯于斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：高建林，女，1970年6月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行黄俊杰与柯于斌、高建林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人柯于斌、高建林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00614民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第01293号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二十二大街121号。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人郭磊，男，1987年8月10日出生。
委托代理人刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告北京美联天地建材市场有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村。
法定代表人刘辛立，总经理。
本院在审理原告郑州恒昊玻璃技术有限公司与被告北京美联天地建材市场有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告郑州恒昊玻璃技术有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州恒昊玻璃技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑州恒昊玻璃技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 董倚铭
人民陪审员 李德良
二〇一四年二月十九日
书 记 员 沈 飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初829号
原告：枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人：刘德宏，总经理。
被告：袁超越，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告袁超越追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 彤
二〇一七年三月九日
书记员 贺梦颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民保字第00044号
申请人唐力，男，汉族，1961年10月7日出生，住重庆市北碚区。
被申请人袁湧，男，汉族，1971年4月19日出生，住四川省广元市。
申请人唐力申请保全被申请人袁湧财产一案，唐力向本院提交保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款175000元或者查封等值财产，并明确保全的具体财产范围为：开户行为中国农业银行广元市城北支行，银行卡号为622846286001811XXXX；车牌号为川HXXX**大众CC轿车一辆。申请人唐力以其自有的位于北碚区新村X-
X房屋一套［房屋所有权证号房权证107字第AXXXX**，建筑面积52.4平方米，国有土地使用证号碚国用（2001）字第AXXXXX号］为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁湧的银行存款175000元（开户行为中国农业银行广元市城北支行，银行卡号为622846286001811XXXX）。
二、如第一项不能执行，则查封被申请人袁湧所有的车牌号为川HXXX**大众CC轿车一辆。
三、查封申请人唐力所有的位于北碚区新村X-
X房屋一套［房屋所有权证号房权证107字第AXXXX**，建筑面积52.4平方米，国有土地使用证号碚国用（2001）字第AXXXXX号］。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯浩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3617号
原告赵光亮，无职业。
委托代理人杨智，天津华盛理律师事务所律师。
被告赵光苓。
委托代理人乔传浩，天津益天律师事务所律师。
被告赵光明，无职业。
被告赵光佐。
被告赵光佑。
被告赵光忠。
被告赵光臣。
被告赵光霞。
第三人天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路61号。
法定代表人赵金祥。
第三人天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。
法定代表人张新伟。
本院在审理原告赵光亮诉被告赵光苓、赵光明、赵光佐、赵光佑、赵光忠、赵光臣、赵光霞、第三人天津市建设投资有限公司、第三人天津市河北区建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵光亮于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵光亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵光亮负担。
审判员 吴凤侠
二〇一五年七月十七日
书记员 李 楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执346号
申请执行人：杨敏三，男，汉族，现住山东省新泰市。
被执行人：淄博金瑞祥红木家具有限公司。住所地：淄博市周村区309国道西陈村段。组织机构代码：57165215-X。
法定代表人：宋保国，经理。
本院在执行申请执行人杨敏三与被执行人淄博金瑞祥红木家具有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人淄博金瑞祥红木家具有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项18500.00元、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周�初字第1392号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 迪
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初212号
原告马陶陶（马涛陶），男。
被告贾秀玉（云），女。
本院在审理原告马陶陶诉被告贾秀玉合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马陶陶的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马陶陶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一六年三月三日
书记员 李海洋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2035号
原告崔某某，女，汉族，居民。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心。
被告高某某，男，汉族，居民。
委托代理人刘传田。
原告崔某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；合理分割共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识并订婚，2012年5月3日举行结婚仪式，同年5月11日登记结婚。原被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵闹。原告于2013年7月25日向本院诉请离婚，被判决不准予离婚后，双方未能和好，原告以夫妻感情确已破裂为由，于2014年5月14日再次向本院诉请离婚。
另查明，原告婚前财产，乐驰轿车一辆（鲁Q×××××）；被告婚前财产，位于费县探沂镇夏立庄村平房4间，东配房2间，院落一处，双人床一张，海信电视机、海尔洗衣机、海尔冰箱、格力挂式空调、抽油烟机各一台、沙发（1、2、3）一套、电视柜一组、茶几、餐桌各一张，太阳能一台；无婚后共同财产、无债权、债务、存款。
还查明，原被告订婚时，被告给原告见面礼10007元，给改口费2000元，并赠送了衣服、鞋子等彩礼。原告母亲去世时，被告给吊丧费3900元。
上述事实，主要根据当事人陈述，原告提供的婚姻登记证明、身份证、计划生育证明、（2013）费民初字第3026号民事判决书经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，原告于2013年7月25日向本院诉请离婚，被判决不准予离婚后，双方未能和好，亦未共同生活，现夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合法律规定，应予准许。原、被告婚前个人财产归各自所有。因原被告婚后共同生活时间较短，被告主张返还彩礼66600元，证据不足，根据法庭调查，以10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告高某某离婚。
二、原告婚前财产，乐驰轿车一辆（鲁QGC6**）归原告所有；被告婚前财产，位于费县探沂镇夏立庄村平房4间，东配房2间，院落一处，双人床一张，海信电视机、海尔洗衣机、海尔冰箱、格力挂式空调、抽油烟机各一台、沙发（1、2、3）一套、电视柜一组、茶几、餐桌各一张，太阳能一台归被告所有。
三、原告崔某某于判决生效后五日内返还被告高某某彩礼款10000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孟祥照
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04166号
原告：王某，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：沈某，女，1994年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
本院在审理原告王某与被告沈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王永成
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初602号
原告：吕佳，农民。
被告：宋志勋，农民。
本院在审理原告吕佳与被告宋志勋民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 昱
二〇一六年三月一日
代书 记员 梅碧恋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初602号原告：吕佳，农民。被告：宋志勋，农民。本院在审理原告吕佳与被告宋志勋民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 昱二〇一六年三月一日代书 记员 梅碧恋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第295号
原告王继磊，男，汉族。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被告王庆彪，男，汉族。
被告杨晓明，女，汉族，无业，莘县张寨镇常庄村人。
二被告委托代理人杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼1-2楼。
负责人季树山，总经理。
委托代理人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
原告王继磊诉被告王庆彪、杨晓明、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继磊及其委托代理人宋培权、被告杨晓明及其委托代理人杨继凯、被告王庆彪委托代理人杨继凯、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人王瑞月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继磊诉称：2014年12月8日21时40分，我驾驶鲁P号小型轿车（载刘庆）由南向北行驶至莘县莘亭路与武阳街交叉路口处时，与被告王庆彪驾驶被告杨晓明所有的鲁P小型轿车发生碰撞，发生致刘庆受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经莘县交警大队认定原告王继磊与被告王庆彪承担此事故的同等责任。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司被投保交强险一份及50万元商业三者险一份，事故发生在保险期内；据此要求三被告赔偿原告车辆损失费、车辆评估费3360元。
被告王庆彪、杨晓明辩称：对于原告合理合法的损失，首先应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分按商业三者险保险合同的约定，由被告保险公司赔偿，下余损失我们同意按责任份额予以赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险、且事故发生在保险期间属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，不足部分按商业三者险保险合同的约定予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失非保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年12月8日21时40分，原告王继磊驾驶鲁P号小型轿车（载刘庆）由南向北行驶至莘县莘亭路与武阳街交叉路口处时，与被告王庆彪驾驶被告杨晓明所有的鲁P小型轿车发生碰撞，发生致车辆损坏、刘庆受伤的道路交通事故。2014年12月23日，该交通事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊莘公交认字（2014）第00513号道路交通事故认定书，认定原告王继磊驾驶机动车违反让行规定承担此事故的同等责任，被告王庆彪未确保安全车速观察不当承担此次事故的同等责任。
事故发生后，经原告申请、聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队委托，2014年12月12日莘县文信价格评估有限公司出具莘文评字（2014）第1293号鲁P小型轿车车辆损失价格评估报告书，结论为：原告车辆损失为4500元，原告又用去评估费220元。
另查明：肇事车辆鲁P号小型轿车归被告杨晓明所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司被投保交强险一份和50万元商业三者险及不及免赔特约附加险一份，事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、保单复印件、评估报告书、评估费单据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。就本案交通事故的责任划分，原被告双方均无异议，因此本院采信聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队对此次事故责任的划分；就本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，被告保险公司虽提出异议，但在其自认的期限内，未提出重新鉴定的申请；故本院采信评估报告对原告车辆损失的评估结论，认定原告具体损失如下：车辆损失费4500元、车辆评估费220元。
原告上述损失系被告王庆彪驾驶鲁P小型轿车与原告王继磊所驾鲁P号小型轿车碰撞而产生。鉴于被告王庆彪承担事故同等责任，被告中国大地保险股份有限公司聊城中心支公司作为该车的交强险保险公司，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险限额内先予赔偿原告的车辆损失，具体为在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。
原告交强险限额外的车辆损失费4500元-2000元=2500元，原告要求被告保险公司按商业三者险保险合同的约定赔偿1250元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院依法予以支持；被告杨晓明在本案中没有过错，原告起诉其赔偿不当，依法应予驳回；原告车辆评估费不属于保险赔偿范围，应由侵权人王庆彪按事故责任比例予以赔偿110元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第七项，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告王继磊车辆损失费2000元；于判决生效后十日内履行完毕
二、被告中国大地保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王继磊车辆损失费1250元；于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告王庆彪赔偿原告王继磊车辆评估费110元；于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告王继磊对被告杨晓明的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王庆彪承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳相录
人民陪审员 杜玉霞
人民陪审员 朱玉仙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵宝超
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第2219号
原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司。
法定代表人龙国祥，总经理。
委托代理人唐剑锋，公司员工。
委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。
被告谢源书，男，1958年9月29日出生，汉族，自贡市大安区人，城镇居民。
委托代理人常胜，四川拓宇律师事务所律师。
原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司诉被告谢源书建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐剑锋、张放，被告谢源书及委托代理人常胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月4日，原、被告签订劳务协议，约定原告将威远县白塔福地名苑的部分劳务承包给被告完成。协议签订后，原告共向被告预付工程款488000元。被告在施工过程中不慎将白塔水厂的蓄水池钻穿，造成工程停工，被告撤出了工地，给原告造成了损失。特诉请法院判令被告退还原告多付工程款及损失244346元。
被告辩称：双方至今还没有结算，亦不存在损失，原告还应支付工程款240553元。
经审理查明：2009年12月4日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订了《劳务协议书》，协议主要约定，甲方将威远白塔·福地名苑锚杆挡墙工程部分分项工程人工机械承包给乙方施工，工程造价及结算方式为：1、锚杆钻孔、制作安装、压浆锚固人工、机械按锚杆钻孔进尺每米单价人民币86元整；2、钢筋制按人工单价每吨钢筋人民币500元整；3、模板制安、拆除人工单价每平方米模板展开面积25元整；4、工程按实际完成数量计算；5、本工程单价不含材料、水、电、燃料费和实验费。工程款的支付为：工程开工人员、机械设备进场后7日内预付工程款人民币1万元整；工程进度款按月支付完成工程量80%；工程完工验收合格30日内付清全部。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告按照合同约定进场进行施工作业。2010年3月2日，被告在施工过程中不慎将威远县清溪自来水公司白塔供水厂蓄水池钻穿，造成损失。工程完工后，双方一直未结算。2010年2月10日，被告向原告出具一张《收条》，载明：“今收到周其友付威远白塔护工资肆万元正。谢2010年2月10日”。2010年12月13日，被告又向原告出具一张《收条》，载明：“今收到周其友付威远白塔护工程款150000元正（壹拾伍万元正）。谢源书2010.12.13.”。另原告出示了2张日期分别为2010年11月14日、2011年1月28日，金额分别为4000元、94000元的无折现金存款，存入户名为被告的中国银行《客服回单》；1张日期为2010年2月3日、金额为15万元、户名为被告的中国银行《存款回单》；回单上均未载明用途。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿损失的主张。
以上事实有《劳务协议书》、《收条》、《客服回单》、存款回单》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告系没有取得建筑施工资质的个人，不能成为建设工程施工合同的合法主体，原、被告签订的《劳务协议书》，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于“违反法律、行政法规的强制性规定”以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级”的情形，属无效合同。因双方签订的《劳务协议书》约定了“工程造价及结算方式”，故依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”之规定，原、被告双方可以按照合同约定计算工程款。但是原、被告至今未结算工程款，原告提交的证据不能证明自己向被告多支付了工程款，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告退还多支付的工程款244346元的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费4965元，减半收取2482.50元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一四年十二月四日
书记员 黎 龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2639号
罪犯万金芝，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）郑刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人万金芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。罪犯万金芝在执行期间，2012年5月29日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯万金芝减刑八个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯万金芝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯万金芝自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月、2013年9月、2014年2月累计获表扬3次；2012年10月获记功1次；上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万金芝自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万金芝准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年5月30日起至2014年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00893号
原告：姚某，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：潘某，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告姚某诉被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告姚某于2014年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 杨惠红
二〇一四年三月二十四日
书记员 张园园
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第1707号
原告：祝增亮，
196711121514，汉族，江山市人，农民，住江山市大陈乡北
蕉村北蕉24号。
被告：龚生福。
原告祝增亮为与被告龚生福民间借贷纠纷一案，于2012年7月
16日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。因被告徐
庆旺下落不明，2012年9月18日，本案转为普通程序进行审理。本
院依法组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告祝增亮到庭参加诉讼，被告龚生福经本院依
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告祝增亮诉称：2011年8月19日，被告因养殖獭兔缺乏资金
，向原告借款50万元；2011年10月5日，被告又到原告处借款20万
元，以上两笔借款合计70万元。经原告多次催收后，被告于2011
年10月18日归还了原告借款本金30万元，2011年11月20日又归还
了原告借款本金10万元，被告对尚欠借款本金30万元至今未付。
原告起诉要求判令：被告归还原告借款本金30万元并支付利息（
从2011年7月16日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公
布同期同类贷款基准利率四倍据实计算），故将诉讼请求变更为
要求被告归还借款本金30万元并支付利息（从2011年7月16日起至
法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准
利率计算）。原告为证明其主张，向本院提供了2011年8月19日、10月5日
被告向原告出具的借条各一份，拟证明被告分二次到原告处各借
款50万元、20万元，合计70万元，被告于2011年10月18日归还了
原告借款本金30万元，2011年11月20日又归还了原告借款本金10
万元，被告对尚欠借款本金30万元至今未付。
被告龚生福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也
未向本院提交证据对原告金国华的主张予以反驳，应视为放弃对
原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实
性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年8月19日，被告因养殖獭兔缺乏资金，向原告借款50万
元。借条载明金额为50万元。2011年10月5日，被告又到原告处借
款20万元，借条载明金额为20万元，以上两笔借款合计70万元。
经原告多次催收后，被告于2011年10月18日归还了原告借款本金3
0万元，2011年11月20日又归还了原告借款本金10万元，被告对尚
欠借款本金30万元至今未付。
本院认为：本院经审理查明的事实与本庭法庭调查查明的事
实一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系清楚，且合法有
效。被告应依法承担还款之责。被告未归还原告借款本金，系违
约，理应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告龚生福于本判决生效之日起十日内归还原告祝增亮借款本金300000元并支付利息（从2011年7月16日起至法院判决确定履
行之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告龚生福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判长 戴剑平
审判员 周建良
审判员 朱海曙
二〇一二年十二月二十一日
书记员 虞梅菊
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2012）衢江商初字第1707号原告：祝增亮，196711121514，汉族，江山市人，农民，住江山市大陈乡北蕉村北蕉**。被告：龚生福。原告祝增亮为与被告龚生福民间借贷纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。因被告徐庆旺下落不明，2012年9月18日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝增亮到庭参加诉讼，被告龚生福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝增亮诉称：2011年8月19日，被告因养殖獭兔缺乏资金，向原告借款50万元；2011年10月5日，被告又到原告处借款20万元，以上两笔借款合计70万元。经原告多次催收后，被告于2011年10月18日归还了原告借款本金30万元，2011年11月20日又归还了原告借款本金10万元，被告对尚欠借款本金30万元至今未付。原告起诉要求判令：被告归还原告借款本金30万元并支付利息（从2011年7月16日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍据实计算），故将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金30万元并支付利息（从2011年7月16日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）。原告为证明其主张，向本院提供了2011年8月19日、10月5日被告向原告出具的借条各一份，拟证明被告分二次到原告处各借款50万元、20万元，合计70万元，被告于2011年10月18日归还了原告借款本金30万元，2011年11月20日又归还了原告借款本金10万元，被告对尚欠借款本金30万元至今未付。被告龚生福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告金国华的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认。综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年8月19日，被告因养殖獭兔缺乏资金，向原告借款50万元。借条载明金额为50万元。2011年10月5日，被告又到原告处借款20万元，借条载明金额为20万元，以上两笔借款合计70万元。经原告多次催收后，被告于2011年10月18日归还了原告借款本金30万元，2011年11月20日又归还了原告借款本金10万元，被告对尚欠借款本金30万元至今未付。本院认为：本院经审理查明的事实与本庭法庭调查查明的事实一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系清楚，且合法有效。被告应依法承担还款之责。被告未归还原告借款本金，系违约，理应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告龚生福于本判决生效之日起十日内归还原告祝增亮借款本金300000元并支付利息（从2011年7月16日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告龚生福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  戴剑平审判员  周建良审判员  朱海曙二〇一二年十二月二十一日书记员  虞梅菊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1145号
原告黄远贵，男，汉族，农民。
委托代理人田承德，法律服务所法律工作者。
被告赵元祝，男，汉族，农民。
原告黄远贵与被告赵元祝承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告黄远贵及其委托代理人田承德到庭参加诉讼，被告赵元祝经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄远贵诉称，2010年至2011年期间，被告将其在巴中、达州、綦江等高速路修建中承包了打桥桩业务转包给原告，原告邀约四个农民工一道给被告打桩，工程完工后，被告尚欠原告工程款77800元，并于2012年11月2日出具欠条一张交原告收执，并口头承诺于2013年2月前付清，后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法调解或判决被告立即给付所欠工程款77800元。
被告赵元祝因下落不明未作答辩。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告在巴中、达州、綦江等高速路修建中承包了打桥桩业务，因业务繁忙，与原告口头约定，由原告提供桩机及找民工为被告工地打桩。原告按约定为被告承包的工地打桩，工程完工后，被告支付了大部份工程款，尚欠原告工程款77800元未支付，并于2012年11月2日出具欠条一张交原告收执，该欠条载明：“今日赵元祝欠到黄远贵工程款77800元（柒万柒仟捌佰元正）。赵元祝。11月2日”。后经原告多次催收未果，现原告诉来我院，要求被告立即给付所欠报酬款77800元。
本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告。通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭。
证明上述事实的证据有原告的身份证、被告常住人口登记表复印件，欠条、调查汪文碧笔录以及原告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告以自己的桩机、技术和劳力，按被告的要求，完成了打桩工程，与被告之间形成承揽关系的法律事实成立，原告按约定完成了打桩工作，但被告未按约定全部支付原告报酬，故酿成本案纠纷的责任在于被告。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第（一）款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定的或者约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。故原告要求被告支付其打桩工程的报酬款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第（一）款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵元祝在本判决生效之日起十日内偿付原告黄远贵打桩工程报酬款77800元。
如果未按本判决指定的期间履行给出付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1745元，公告费260元，合计2005元，由被告赵元祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 彭显林
人民陪审员 谢吉伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘盛彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00231号
原告徐国红。
委托代理人董钊，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告方勇。
委托代理人於志华，男，1971年8月26日出生，汉族，（代理权限为特别授权）。
被告湖北方正模具材料有限公司。住所地：鄂州市杨叶镇。
法定代理人方勇，该公司总经理。
委托代理人於志华，该公司法律顾问（代理权限为特别授权）。
原告徐国红诉被告方勇、湖北方正模具材料有限公司（以下简称方正模具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告徐国红的委托代理人董钊、被告方勇、方正模具公司委托代理人於志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国红诉称：被告方正模具公司因经营需要，于2013年9月13日与原告签订《借款协议》一份，约定由被告向原告借款500，000.00元，借款期限一年，按年利率20%利息，并按月向原告支付利息，到期结清本息。协议签订后，原告依约将借款通过汇款方式支付至被告方勇的帐上，并由被告方正模具公司出具收款收据。现借款期限届满，被告仍下欠借款本金450，000.00元、利息25，000.00元。经原告多次催收无果。另查，被告方正模具公司为被告方勇一人出资并持有公司公司全部股权的一人公司，依据《公司法》的相关规定，除被告方勇能证明其个人财产独立于公司财产外，应对公司的债务承担连带清偿责任。因被告王国红与被告方勇系夫妻关系，应共同承担责任。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判令被告方正模具公司偿还原告借款本金450，000.00元、利息25，000.00元（截止2014年12月14日，此后利息计算至本金结清之日止）；被告方勇、王国红承担连带清偿责任。
被告方正模具公司辩称：借款500，000.00元属实，系公司所借，已偿还150，000.00元，利息依法计算，借款与被告方勇无关。
被告方勇辩称：借款系公司所借，并汇到公司帐户，是公司行为，借条是公司出具，与本人无关，没有清偿的义务。要求驳回原告的诉讼请求。
原告徐国红为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格。
2、企业基本信息、常住人口基本信息。拟证明被告主体资格。
3、借条协议、汇款凭证、收据。拟证明借款事实存在，原告已支付该笔款项。
被告方正模具公司、方勇未向本院提交证据。
被告方勇、方正模具公司对原告所举的证据1、2、3的无异议。
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据客观、真实，且与要案具有关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2013年9月13日，被告方正模具公司（乙方）因经营需要为由向原告徐国红（甲方）借款500，000.00元，双方签订借款协议一份，双方达成如下协议：甲方于2013年9月13日借款人民币伍拾万给乙方，年利率20%（按月支付），借款期一年，到期结清本息。如果乙方资金情况缓解，可提前还本付息，据实结算；如要延期，必须先征得甲方同意，才能推迟。上述借款原告徐国红通过汇款、转账方式至被告方勇的帐户，后被告方正模具公司向原告徐国红出具收款收据一张。因借款期限届满，故原告诉诸法院。庭审中，被告方正模具公司认为已向原告徐国红偿还借款150，000.00元，原告徐国红则认可已还150，000.00元属实，其中已还借款本金50，000.00元、利息100，000.00元。
另查明，被告方正模具公司的法定代表人为方勇，该公司类型属自然人独资。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。债务人负有清偿债务的义务，被告方正模具公司未依约履行还款义务，是酿成本案纠纷的责任方，应承担全部责任。被告方勇系被告方正模具公司独资投资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连责任”，对此，被告方勇应承担连带责任。关于被告方正模具公司偿还150，000.00元是本金还是利息的问题。因本案被告方正模具公司并未举出相应的证据证明所还款为本金，且双方签订的借款协议对借款期限，利息的支付进行了约定，故应视为偿还的款项为利息。由于原告自认其中50，000.00元为借款本金，故本院依法按上述规定视为所还款100，000.00元为利息，原、被告双方约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，依法予以支持。从2013年9月13日至2014年9月13日止，按借款本金500，000.00元计算，利息为100，000.00元；从2014年9月14日至2015年3月13日止，按借款本金450，000.00元计算，利息为45，000.00元；上述利息合计45，000.00元，扣减已付利息100，000.00元，下欠利息45，000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告方正模具公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐国红借款本金450，000.00元、利息45，000.00元（计算至2015年3月13日止），合计495，000.00元。
二、被告方勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费8，425.00元，财产保全费5，000.00元，合计13，425.00元，由被告方正模具公司、方勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一五年三月十三日
书记员 谈 亚
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00033号
原告：铜陵市天鸣金属加工有限公司。住所地，铜陵县。
法定代表人：查夏俊。
委托代理人：陶建国，铜陵县法律服务所法律工作者。
被告：周传柏，男，1974年9月30日出生，汉族，住铜陵县。
本院在审理原告铜陵市天鸣金属加工有限公司诉被告周传柏买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市天鸣金属加工有限公司于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市天鸣金属加工有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告铜陵市天鸣金属加工有限公司负担。
审判员 胡松华
二〇一三年二月二十五日
书记员 陈 萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13921号
原告：李自强，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省。
被告：马国青，男，1982年5月12日出生，汉族，住上海市。
原告李自强诉被告马国青民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告返还原告借款人民币2,000元。本院于2017年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李自强所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自强撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴忠
二〇一七年九月十三日
书记员 林颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初466号
自诉人苏某某，女，汉族，1951年8月19日出生，农民，小学文化，住所地河南省睢县。
诉讼代理人马某某，女，汉族，1986年4月21日出生，住所地河南省商丘市。
被告人符某某，男，汉族，1965年3月8日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人苏某某以被告人符某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人苏某某撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年十一月七日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初466号自诉人苏某某，女，汉族，1951年8月19日出生，农民，小学文化，住所地河南省睢县。诉讼代理人马某某，女，汉族，1986年4月21日出生，住所地河南省商丘市。被告人符某某，男，汉族，1965年3月8日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。自诉人苏某某以被告人符某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人苏某某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年十一月七日书记员  殷鑫荣
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初90号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨宗军，男，1989年3月19日出生于重庆市綦江区，，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因盗窃于2008年8月15日、2015年11月3日被公安机关分别行政拘留五日、十日。2009年9月9日因犯盗窃罪，被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月27日刑满释放。2010年12月16日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年12月16日经重庆市綦江区人民检察院批准，同日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人杨宗军犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人杨宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年9月至2015年8月期间，被告人杨宗军在重庆市綦江区三江街道多次盗窃村民的鸡、鸭、鹅，后低价销赃，所得赃款用于购买香烟、零食等生活开支。其具体犯罪事实如下：
1、2013年9月30日凌晨1时许，被告人杨宗军与丁某某（在逃）共谋后，共同前往重庆市綦江区三江街道某村翁某甲家的猪圈，将猪圈里的17只鸭盗走。随后，被告人杨宗军又伙同丁某某前往该村陈某某家的猪圈，将猪圈里的6只鸭、2只鸡和2只鹅盗走。
2、2014年8月的一天下午，被告人杨宗军前往重庆市綦江区三江街道另一村杨某某家的院坝，将院坝内水槽旁边的5只鸡盗走。
3、2014年9月的一天下午，被告人杨宗军前往重庆市綦江区三江街道某村翁某乙家的院坝，将院坝里的2只鸡盗走。随后，被告人杨宗军又前往该村任某某（系翁某乙的邻居�家的院坝，将院坝内的2只鸡盗走。
4、2014年9月的一天，被告人杨宗军前往重庆市綦江区三江街道某村黎某某家中，将2只鸡盗走。随后，被告人杨宗军又前往该村李某某家的院坝，将院坝内的2只鸡盗走。
5、2014年11月的一天，被告人杨宗军前往重庆市綦江区三江街道某村毛某某家，将毛某某在后檐沟处喂养的2只鸭盗走。
6、2015年8月的一天，被告人杨宗军前往重庆市綦江区三江街道某村翁某丙家的院坝，将院坝内的2只鸡盗走。随后，被告人杨宗军又前往该村张某某家的院坝，将院坝内的2只鸡盗走。
7、2015年8月的一天下午，被告人杨宗军前往重庆市綦江区三江街道某村岳某某家的院坝，将鸡圈内的4只鸡盗走。
被告人杨宗军归案后，主动供述了上述犯罪事实，以自首论。
另查明，被告人杨宗军的作案工具小型手电筒1支，被公安机关依法扣押。
公诉机关提供相关的证据指控被告人杨宗军犯盗窃罪，建议对其在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人杨宗军在庭审过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，指认现场笔录及照片，辨认笔录，当面称重笔录，价格调查记录，检查笔录，电筒来源说明，证据保全清单，綦公（行）决字（2008）第620号、綦公（行）决字（2015）第1744号公安行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，常住人口信息，（2009）綦法刑初字第368号刑事判决书，刑满释放证明书，劳教审（2010）字第4594号劳动教养决定书；证人周某某的证言；被害人翁某甲、陈某某、杨某某、翁某乙、任某某、黎某某、李某某、毛某某、翁某丙、张某某、岳某某的陈述；被告人杨宗军的供述�辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨宗军以非法占有为目的，伙同他人或单独多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨宗军犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人杨宗军归案后，主动如实供述司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚。被告人杨宗军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨宗军有因盗窃被行政拘留、劳动教养的劣迹，酌情从重处罚。扣押在案的作案工具，应予没收。对各被害人的损失，依法应责令被告人杨宗军退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨宗军的刑期自2015年11月12日起至2016年11月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人杨宗军退赔各被害人相应经济损失；
三、扣押在案的作案工具小型手电筒1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 殷瓖熔
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0045号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某，男。被告人韩某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月7日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2013年9月18日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
辩护人李君，江苏金铎律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孟某某亲属赵某某、赵某、赵甲等人提出附带民事诉讼，后经调解撤诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王为到庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月6日18时20分许，被告人韩某驾驶苏CR59**号重型货车沿银塔混凝土搅拌站门前的道路由西向东行驶至与206国道交叉路口向北转弯时，与沿206国道由北向南直行的赵某某驾驶的皖NJ3160606号农用三轮车发生碰撞，致农用三轮车乘车人孟某某、颜某某当场死亡，乘车人郑某某、陈某某、张某某、张某甲、赵某甲及驾驶员赵某某不同程度受伤。经交通事故认定：韩某负此事故的主要责任，赵某某应负此事故的次要责任，孟某某、颜某某、郑某某、陈某某、张某某、张某甲、赵某甲无责任。经法医鉴定：孟某某符合交通事故致多脏器损伤死亡；颜某某符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人韩某即拨打120和110电话报警，并向公安交警部门投案。归案后，被告人韩某如实供述了其犯罪事实。庭审期间，被告人韩某取得了被害人孟某某、颜某某家属及伤者郑某某、陈某某、张某某、张某甲、赵某某、赵某甲的谅解，孟某某的近亲属撤回了对韩某的附带民事诉讼。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人韩某供述；证人赵某甲、赵某乙、赵某某、赵某、张某、张某甲、陈某某、郑某某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；道路交通事故认定书；有关乙醇成分检验的物证鉴定意见书；被害人死亡证明书及居民死亡殡葬证；交通事故车辆技术检验报告；接处警登记表、情况说明；公安机关出具的到案经过及发破案经过；被告人韩某的户籍证明；谅解书、撤诉申请�等证据，足以认定。
庭审中，被告人韩某对交通肇事的事实和罪名均不持异议，未作辩解。其辩护人提出：1、被告人韩某系自首，案发后积极救助伤者且自愿认罪；2、被告人无前科，系初犯、偶犯，在事故中承担的是主要责任而不是全部责任；3、被告人已经取得被害人家属谅解。综上，请求对被告人韩某减轻处罚并适用缓刑或者免除处罚。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受到刑罚处罚。由于本案造成二死六伤的后果，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，属于“有其他特别恶劣情节”的，对被告人应处三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后，被告人韩某主动拨打110报警电话，归案后如实供述自己�罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的罪名及具有自首情节成立，本院予以确认。案发后，被告人韩某取得被害人孟某某、颜某某家人及伤者的谅解，可予以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人韩某具有自首情节、认罪态度较好、有悔罪表现，建议减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人适用缓刑以及免除处罚的辩护意见，因本案具有其他特别恶劣的情节，不应免除处罚也不宜适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。综上，根据本案被告人韩某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产�接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第00601号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司。
负责人李伟声，该公司经理。
被上诉人（原审原告）黄文静，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）刘爱国，住湖南省平江县。
被上诉人（原审被告）姜丽芝，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）黄茂，住湖南省长沙县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司因与被上诉人黄文静、刘爱国、姜丽芝、黄茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在接到《长沙市法院预交诉讼费通知》（编号no：1384299）后未在指定期限内交纳诉讼费。
本院认为，由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司未在法院指定期限内预交诉讼费，也未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一五年二月五日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执535号
申请执行人：冯建勤，男，1971年11月15日出生，汉族，邵武××××村村民。
被执行人：福建中旋建材材料制造有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人：朱舜根，董事长。
本院在执行申请执行人冯建勤与被执行人福建中旋建材材料制造有限公司劳动争议［�劳仲字（2015）165号裁决书］一案中，被执行人福建中旋建材材料制造有限公司厂房、土地被我院处置完毕后再无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0781执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十八日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、�养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民催字第37号
申请人甲公司，住所地：汾阳市肖家庄镇肖家庄村。
法定代表人武某，董事长。
申请人甲公司因因票号为：＊＊＊＊＊＊，出票人为：某塑料制品厂，收款人为：甲公司，票面金额为10万元的银行承兑汇票已遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，申请人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费及公告费700元，由申请人甲公司承担。
审判员 郭立香
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民二初字第325号
原告：吉林正安电气有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：李正，该公司总经理。
委托代理人：孙红，该公司经理助理。
委托代理人：陈长军，吉林千禾律师事务所律师。
被告：吉林正华新建材有限公司，住所地吉林省辽源市辽源经济开发区。
法定代表人：张英弟，该公司总经理。
原告吉林正安电气有限公司与被告吉林正华新建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林正安电气有限公司的委托代理人孙红、陈长军到庭参加了诉讼，被告吉林正华新建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年9月2日，原告与被告签订了一份承揽合同，约定由原告根据被告提供的图纸为被告加工制作高、低压柜，合同总价款为270000元。合同签订后，原告于2010年9月14日履行了合同约定的交货义务，被告却没有按照合同约定履行支付全部承揽报酬的义务，在支付232000元后，经原告多次催要，尚欠38000元未予支付。故原告起诉至法院，要求被告立即给付货款38000元，支付逾期付款利息5054元，并承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照及代码证复印件各一份，用以证明原告具有诉讼主体资格。
2、被告企业机读档案资料及辽源市技术监督局组织机构代码证咨询单原件各一份，用以证明被告具备诉讼主体资格。
3、原、被告之间签订的承揽合同原件一份，用以证明原告按照被告提供的图纸为被告加工制作高、低压柜，约定合同总价款为270000元，设备运行一个月被告应付清全款。
4、被告提供给原告的图纸二十三张，用以证明原、被告之间系承揽合同关系。
5、原告发货及被告收货的清单原件一份，用以证明原告于2010年9月14日履行了双方之间承揽合同约定的义务。
6、吉林银行补充报单回单原件一份，用以证明被告于2010年9月7日付款232000元，尚欠38000元未予支付。
7、吉林千禾律师事务所律师函及被告关于吉林正安电气有限公司欠款回复函各一份，用以证明原告委托律师向被告致函，要求被告结清欠款。被告确认尚欠38000元未予支付，原告诉请未超过法定的诉讼时效期间。
8、吉林千禾律师事务所律师函、国内特快专递邮件详情单及网上查询清单各一份，用以证明原告委托律师致函被告，不同意被告延期还款。
因被告均未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，本院认为，证据1系原告的营业执照副本复印件及组织机构代码证，对其真实性本院予以确认；证据2系国家机关出具的企业机读档案登记资料及组织机构代码证咨询单，本院予以确认；证据3因合同上面加盖了原、被告的公章，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性本院予以确认；证据4、5关于高、低压柜规格型号、总数量一致，能够互相印证，并与证据3形成了完整的证据链条，故对证据4、5的真实性本院予以确认；证据6系吉林银行分行营业部出具的补充报单回单，对其真实性本院予以确认；证据7、8系原告委托律师事务所与被告之间的催款函件，且有原、被告及律师事务所加盖的公章，对其真实性本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、被告应否承担支付原告38000元货款的责任；2、原告要求被告支付逾期付款利息5054元是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原、被告于2010年9月2日签订的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，原告依约完成了高、低压柜的制作及交付义务，被告仅支付了232000元货款，尚欠38000元未予支付。第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告按照约定为被告加工了高、低压柜，被告收到定作物并安装使用已逾两年，并未提出异议，应视为已验收合格。虽然双方在合同中明确约定了结算方式，即合同签订后预付50%，货到付20%，安装后付20%，设备运行一个月付剩余10%，但被告在实际履行过程中并未按照上述约定履行付款义务，仅于2010年9月7日支付了232000元，且在2012年9月18日的复函中已对所欠数额进行了确认，并未提出任何异议，因此，被告尚欠原告货款38000元属实，依法应予给付。
第二，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告收到定作物后未能按照约定的期限及时履行支付报酬的义务，因此应当承担支付原告逾期付款利息的责任。由于原告交付定作物的时间为2010年9月14日，按照双方合同约定，设备运行一个月后被告就应当付清全部款项，因此，自2010年10月14日起被告就应当支付逾期付款利息。由于原告要求被告自2010年11月1日起支付逾期付款利息，并在庭审中自愿放弃2012年11月1日至本案裁判文书生效之前的利息，系其自由处分自己的权利，对此本院应予支持。因此，原告要求被告支付自2010年11月1日起至2012年10月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息的诉讼请求并不违反法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林正华新建材有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告吉林正安电气有限公司货款38000元，并自2010年11月1起至2012年10月31日之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告吉林正华新建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一三年一月十七日
书 记 员 张新祺
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执4324号
申请执行人：张道芬，女，汉族，1952年6月17日出生，住成都市金牛区。
被执行人：吴红梅，女，汉族，1987年2月12日出生，户籍所在地：四川省中江县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5869号民事判决书，于2016年12月15日立案受理张道芬申请执行吴红梅借款合同纠纷一案，执行标的36812元及利息，执行费452元。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结张道芬申请执行吴红梅借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 佘连春
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十月三十日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执4324号申请执行人：张道芬，女，汉族，1952年6月17日出生，住成都市金牛区。被执行人：吴红梅，女，汉族，1987年2月12日出生，户籍所在地：四川省中江县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5869号民事判决书，于2016年12月15日立案受理张道芬申请执行吴红梅借款合同纠纷一案，执行标的36812元及利息，执行费452元。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结张道芬申请执行吴红梅借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  佘连春审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十月三十日书记员  王 黎
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3330号
原告：董超锋，男，1990年1月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
诉讼委托代理人：王小伟，河南烟城律师事务所律师。
诉讼委托代理人：温学锋，河南烟城律师事务所律师。
被告：于波，男，1991年2月1日出生，汉族，住许昌市。
原告董超锋与被告于波退伙纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董超锋及其诉讼代理人王小伟、温学锋，被告于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董超锋向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间签订的“退股协议”合法有效，被告连续六个月不履行协议构成预期违约；2.被告支付原告退伙资金150000元，并从违约之日起至还清退伙资金之日止按年利率24%计算利息；3.原告在维权过程中支出的律师费6000元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系同学关系，于2015年1月1日合伙投资许昌长江国际建材市场欧迪雅全屋实木定制店面。原告出资和人力16万元，被告出资和人力14万元。约定双方各占股份50%。2015年10月19日，双方签订退股协议，约定被告退还原告资金15万元，被告经营期间盈余分配与原告无关，经营损失债务与原告无关以及因实现债权产生的律师费、诉讼费、执行费由被告承担。但协议签订后被告连续六个月不履行协议中约定的支付原告退股资金的义务，是其以实际行动表明不履行该退股协议，构成违约，故原告诉至法院。
于波辩称，门店系于波一人经营，注册资本200000元，不存在与原告共同投资经营的情况，且先入股才能退股，原告无证据证明原被告间存在入股协议，所以双方签订的退股协议无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告董超锋提交的退股协议、律师费发票，被告于波提交的证明、营业执照、招商合同真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查事实确认的证据，本院认定事实如下：董超锋与于波协商投资经营许昌长江国际建材市场实木定制门店生意。2015年1月20日，于波与许昌长昇江虹商贸有限公司签订招商合同。合同约定，许昌长昇江虹商贸有限公司向于波提供位于许昌市龙祥路与北环路交叉口的许昌长江国际建材家具总部基地D馆二层营业场地用于于波租赁经营，租赁期限为2014年12月26日至2016年12月25日。2015年1月26日于波以个体工商户的形式到工商部门登记注册，营业执照显示类型个体工商户、经营场所许昌市龙祥路与北环路交叉口（长江国际建材家具馆）、经营者于波、组成形式个人经营、经营范围家具销售。2015年10月19日董超锋（甲方）与于波（乙方）签订退股协议一份，协议显示：甲乙双方在平等互助的情况下经协商、为了明确责任，恪守信用，就乙方单独经营许昌长江国际建材市场欧迪雅全屋实木定制，甲方退出股份事宜达成如下协议：一、2015年1月1日投资位于许昌长江国际建材市场欧迪雅全屋实木定制店面，甲方出资金和人力为：16万元人民币（大写壹拾陆万元），乙方出资金和人力为：14万元人民币（大写壹拾肆万元）。约定甲乙双方各占股份50%；二、甲方退股为自愿退股；三、乙方经营期间所产生的经营损失债务及债务承担的连带责任均与甲方无关；四、乙方经营期间所产生的盈余分配均与甲方无关；五、甲方本着朋友关系自愿乙方只需退还甲方资金15万元人民币（大写壹拾伍万元），不收取本金外利息。乙方2016年1月1日起，每个自然月十五号向甲方支付人民币6250元（大写陆仟贰佰伍拾元）共计24个自然月支付完成。六、甲乙两方约定的退款方式为现金，届时甲方需向乙方提供收条，以收到条为准。七、甲方为实现其债务权利所支付的下列费用：律师费、诉讼费、执行费等由乙方承担。庭审中于波自认其在退股协议中的签名是其亲笔签署。因于波不履行退股协议义务，董超锋于2016年7月8日诉至本院，为实现债权原告董超锋缴纳律师费6000元。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。庭审中被告于波自认协议中的签名是其亲笔签名，因此原被告就原告退伙达成一致意见。被告辩称其系喝酒后签名且认为该签名不产生法律效力才签名的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求确认原被告签订的退股协议合法有效的诉讼请求合法，本院予以支持。原被告就原告退伙已达成协议，被告不按照协议约定履行退还资金义务是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原被告协议约定自2016年1月1日起，每个自然月十五号被告向原告支付人民币6250元，截至本案庭审结束时原告未按约定履行支付义务56250元（6250元／月×9个月）。原告要求被告支付退伙资金56250元并支付利息损失（自每笔退伙资金逾期之日起至该笔退伙资金支付完毕之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。庭审中被告辩称门店系被告一人经营，不存在与原告共同投资经营的情况。被告以自己的行为表明其不履行协议确定的义务，原告要求被告在履行期限届满前对尚未到期的退伙资金93750元（150000元-56250元）履行支付义务的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原被告签订的协议显示原告为实现其债务权利所支付的律师费、诉讼费、执行费等由被告承担，故原告董超锋要求被告于波支付律师费6000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告过高诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条判决如下：
一、被告于波于本判决生效之日起十日内向原告董超锋支付退伙资金56250元并支付利息损失（自每笔退伙资金逾期之日起至该笔退伙资金支付完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告于波于本判决生效之日起十日内向原告董超锋支付退伙资金93750元；
三、被告于波于本判决生效之日起十日内支付原告董超锋律师费6000元；
四、驳回原告董超锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李银凤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第104号
罪犯黄以荣，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2011年1月11日作出了（2011）腊刑初字第5号刑事判决，以被告人黄以荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年零八个月。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第145号刑事裁定，对罪犯黄以荣减去有期徒刑八个月；（刑期自2010年10月24日起至2014年10月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黄以荣在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯黄以荣自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄以荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄以荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06084号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛。
被告王景贤，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告王景贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行委托代理人王吉盛、被告王景贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王景贤与丈夫孙盛海（死亡）于2010年12月24日在我行贷取短期农户小额信用贷款3万元，借款合同期限为2010年12月24日至2011年12月23日。合同到期后，被告迟迟不肯偿还贷款本金及利息。故诉至法院，要求被告偿还我行贷款本金3万元及利息；要求被告承担本次诉讼的一切费用。
被告辩称，虽然借款合同上的签字是我丈夫签的，但是钱不是我们用的，我丈夫于2014年7月31日因病死亡，我也没有钱偿还欠款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告依被告丈夫孙盛海的申请，2010年12月24日，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（原为大连市金州区农村信用合作联社）与被告丈夫孙盛海签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》。借款合同中约定：原告丈夫向被告提供借款人民币30000元，期限为自2010年12月24日至2011年12月23日止，利息按月利率7.5‰等事项，该合同均有原告及被告丈夫的签字和盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今没有履行还款义务。另查，2010年12月23日，由被告及其丈夫共同签字的向原告递交了一份财产共有人同意借款声明。又查，被告丈夫孙盛海于2014年7月31日因病死亡。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原告应被告丈夫的申请，双方签订了借款合同。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告方没有履行还款义务。本案中，虽然是以被告丈夫孙盛海的名义向原告借款，但该笔借款应视为被告及其丈夫的共同债务。现被告没有依约履行义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。对于被告所欠原告借款的利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十七条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十五条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告王景贤于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币30000元及利息（所欠利息按原告与被告丈夫孙盛海双方于2010年12月24日签订的借款合同约定的利息条款即大连农村商业银行股份有限公司金州支行系统生成利息计算至本金还清之日止）。
二、案件受理费550元（原告已预交），由被告王景贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王亚楠