上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初27589号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：柏天奇。
被告：蔡玲琍，女，汉族，1967年9月15日出生，户籍地江苏省南通市。
委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。
被告：陈国祥，男，汉族，1963年6月4日出生，户籍地上海市杨浦区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告蔡玲琍、被告陈国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审理。同日，本院根据原告提出的财产保全申请，于当日作出(2016)沪0106民初字第27589号民事裁定，查封被告蔡玲琍、被告陈国祥名下位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋，冻结被告蔡玲琍、被告陈国祥名下银行存款。2017年2月17日，本院根据案外人虞某的申请，作出(2016)沪0106民初字第27589号之一民事裁定，解除对上述房屋的查封。该裁定己执行。本院于2016年12月12日对本案公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人柏天奇、被告蔡玲琍、被告陈国祥到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年2月13日转为普通程序，依法组成合议庭继续审理，合议庭由审判员征伟杰、唐星芝、人民陪审员施黎莺变更为审判员征伟杰、吴剑峰、人民陪审员冯德昌，本案于2017年3月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人柏天奇、被告蔡玲琍及其委托诉讼代理人宋冀琳、被告陈国祥到庭参加诉讼。本案合议庭因故再次变更为审判员征伟杰、吴剑峰、人民陪审员何华章，并于2017年4月18日再次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人柏天奇、被告蔡玲琍委托诉讼代理人宋冀琳、被告陈国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡玲琍归还原告借款本金480,000元，并依法支付截至2016年11月8日的利息、逾期利息共28,511.78元，合计508,511.78元，以及从2016年11月9日起计算逾期利息直至本息结清日止；2.判令被告陈国祥对被告蔡玲琍的上述债务在600,000元范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告以两被告原系夫妻关系，被告蔡玲琍的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间为由，变更诉讼请求2：要求判令被告陈国祥对被告蔡玲琍的上述债务承担共同还款责任；增加诉讼请求3的内容，要求两被告共同承担诉讼费、保全费。
事实和理由：原告诉称，2015年11月2日，原告根据被告蔡玲琍的申请，与被告蔡玲琍签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》(以下简称《借款合同1》)，合同编号(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号，由原告借款给被告蔡玲琍480,000元(币种下同)用于购买仪器仪表等货物,借款期限自2015年11月2日起至2016年5月2日。合同还约定了借款利率、还本方式、违约责任等。同日，原告又与被告陈国祥签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》(以下简称《保证合同1》)，合同编号(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号，约定被告陈国祥为被告蔡玲琍在2015年4月27日至2016年4月27日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过650,000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
2016年4月28日，根据被告蔡玲琍的申请，原告与被告蔡玲琍又签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》(以下简称《借款合同2》)，合同编号(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号，由原告借款给被告蔡玲琍480,000元,用于归还《借款合同1》项下的借款，月利率为1.201%，按季结息，结息日为每季末月的20日，还款方式为一次性还本，借款人应于2016年10月28日偿还全部本金。合同约定：借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告陈国祥签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》(以下简称《保证合同2》)，合同编号(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号，约定被告陈国祥为被告蔡玲琍在2016年4月28日至2017年4月28日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过600,000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。同年4月29日，原告依约放款。至贷款到期，被告蔡玲琍未按约偿付欠款，被告陈国祥亦未履行保证责任。
被告蔡玲琍辩称：1.《借款合同1》项下的借款名为购买仪器仪表，实为用于夫妻共同生活，且系于两被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务；2.《借款合同2》项下的借款系借新还旧，用于归还《借款合同1》项下的借款，该笔借款在原告的操作下，当天进账，当天转出，且没有划入其指定的银行账户，其事实上没有收到这笔借款；3.逾期利息计算方式不明确；4.两被告离婚后，其经济状况窘迫，无能力偿还本案借款，应由被告陈国祥承担还款责任。
被告陈国祥辩称：1.其在原告的欺骗误导下签订了《保证合同2》，非真实意思表示；2.《借款合同1》项下的借款用于被告蔡玲琍所开设公司的经营活动，并划入了被告蔡玲琍指定的银行账户，由被告蔡玲琍支配使用，被告陈国祥在该公司中无股份，该借款未用于家庭共同生活，故该借款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据(详见附件证据目录清单)，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
证据目录清单上，被告蔡玲琍提交的证据材料3，与本案无关联，本院不予采纳；被告陈国祥提交的证据材料2、3、4、6等证据，亦与本案无关联，本院不予采纳。
本案事实查明如下：被告蔡玲琍与被告陈国祥2013年8月3日登记结婚，2016年7月9日协议离婚。
2015年11月2日，根据被告蔡玲琍的申请，原告与被告蔡玲琍签订《借款合同1》，约定由原告借款给被告蔡玲琍480,000元用于购买仪器仪表等货物。借款期限自2015年11月2日起至2016年5月2日，还款方式为一次性还本。同日，原告与被告陈国祥签订《保证合同1》，约定被告陈国祥为被告蔡玲琍自2015年4月27日至2016年4月27日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过650,000元的范围内提供最高额保证担保。同年11月3日，原告将480,000元划入被告蔡玲琍浙江泰隆商业银行上海分行账户。同年11月3、4日，被告蔡玲琍分两次将该款划出。
2016年4月28日，原告与被告蔡玲琍签订《借款合同2》，约定由原告借款给被告蔡玲琍480,000元，用于归还《借款合同1》项下的欠款，借款期限自2016年4月28日起至2016年10月28日，还款方式为一次性还本。合同还约定：借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告陈国祥与原告签订《保证合同2》，约定被告陈国祥为被告蔡玲琍自2016年4月28日至2016年10月28日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过600,000元提供担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同年4月29日，原告依约放款480,000元至被告蔡玲琍在原告处开设的户名为蔡玲琍本人的银行账户内，当日，该账户内划出479,999.34元，摘要记录为“还贷”。至贷款到期，被告蔡玲琍未按约偿付欠款。
本院认为，当事人各方签订的《借款合同1》、《借款合同2》及《保证合同1》、《保证合同2》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对于还款期限有明确约定，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，被告蔡玲琍应当按约偿还贷款及约定的利息。被告蔡玲琍在借款到期后未按约还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。
原告提供的证据材料3，证明了被告蔡玲琍于2016年4月29日收到了《借款合同2》所发放的贷款；涉案《借款合同2》对贷款的利息、逾期利息均有明确约定，故被告蔡玲琍的相关辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告陈国祥关于《保证合同2》非其真实意思表示的辩解，无相关证据予以印证，本院不予采纳。
本案所涉债务产生于被告蔡玲琍、被告陈国祥夫妻关系存续期间，应当推定为被告蔡玲琍、被告陈国祥的夫妻共同债务。被告陈国祥不仅明知被告蔡玲琍向原告借款，还对此借款提供了最高额保证，同时，被告蔡玲琍提交的证据材料2以及被告陈国祥提交的证据材料5，均证明了包括涉案款在内，两被告之间有着频繁的资金往来、流转的事实，被告陈国祥关于涉案借款未用于夫妻共同生活的主张无相关证据证明，且被告蔡玲琍对此予以了否认，故该辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所负的债务，夫妻应当共同偿还。被告陈国祥提交的证据材料1，证明了两被告就离婚后对外债务的承担达成了约定，但该约定系两被告之内部约定，不足以对抗第三人，如两被告中任何一方对外承担了超出约定的债务，可依据双方的内部约定，另行起诉，向另一方进行追偿。
综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔡玲琍、被告陈国祥应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金480,000元、支付至2016年11月8日止的利息及逾期利息28,511.78元，并按《个人借款合同》约定的利率支付原告自2016年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,885.10元、案件保全费3,062.56元，合计11,947.66元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
附：证据目录清单
一、原告向本院提交的证据材料：
序号
证据名称
证明目的
《借款申请书》二份
《借款合同1》（合同编号（310101151102）浙泰商银（个借）字第（0048760003）号）
《借款合同2》（合同编号（310101160428）浙泰商银（个借）字第（0048760002）号）
证明被告蔡玲琍向原告申请贷款；原告与被告蔡玲琍之间的金融借款法律关系；
《保证合同1》（合同编号（310101150427）浙泰商银（高保）字第（0096440008）号
《保证合同2》（合同编号（310101160428）浙泰商银（高保）字第（0096480001）号
证明被告陈国祥为被告蔡玲琍与原告在相关期间签订的全部主合同所形成的主债权余额分别提供不超过650,000元、600,000元的最高额保证担保；
《浙江泰隆商业银行核心系统截屏》、对帐单、账户明细表（户名被告蔡玲琍）
证明原告依约履行了放款义务；被告蔡玲琍未归还贷款本息；
二、被告蔡玲琍向本院提交的证据材料：
序号
证据名称
证明目的
结婚证、离婚证
证明两被告在涉案借款发生期间系夫妻关系；
贷款发放单、汇兑业务回单、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单（户名蔡玲琍）
证明被告蔡玲琍以往的银行贷款曾经在蔡玲琍与被告陈国祥的姐姐陈雅萍的银行账户之间流转；
上海市不动产登记信息、招商银行户口历史交易明细表（户名蔡玲琍）
证明被告蔡玲琍归还房贷的情况；
二、被告陈国祥向本院提交的证据材料：
序号
证据名称
证明目的
离婚协议书、承诺书、
证明两被告对离婚后债务的约定；
收款收据三份
证明被告蔡玲琍收到售房款995万；
电话录音及文字整理
证明被告蔡玲琍向银行申请相关贷款的用途是购买仪器仪表；
上海市房地产买卖合同（合同编号：1801685）、上海市房屋租赁合同、中国民生银行支付业务回单凭证（付款）、水、电、燃气费付费流水
证明两被告房产交易情况以及被告陈国祥支付家庭日常开支的情况等；
浙江泰隆商业银行账户明细对账单（户名蔡玲琍）、工商银行杨浦控江支行借记卡账户历史明细清单（户名陈国祥）、中国民生银行支付业务回单凭证、交易明细查询（户名陈国祥）
证明两被告之间有极其频繁的进行资金往来；
传票、起诉状、立案告知书
证明两被告与案外人有多起经济纠纷等；