广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13220号
原告：黄裕珍，女，1960年11月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：林乐，广西欣源律师事务所律师。
被告：林绍平，男，1965年7月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：刘毅洁，女，1973年1月1日出生，壮族，住广西桂林市象山区。
被告：桂林福林食品有限责任公司，住所地：临桂县会仙镇民营经济开发区。
法定代表人：廖远海。
委托诉讼代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。
原告黄裕珍诉被告林绍平、刘毅洁、桂林福林食品有限责任公司（以下简称福林公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄裕珍的委托诉讼代理人林乐、被告福林公司委托诉讼代理人姚建才到庭参加诉讼。被告林绍平、刘毅洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄裕珍向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告返还借款本金600000元，利息156000元（从2015年9月26日起暂计至2016年10月25日，按年利率24%计算，最终计算至三被告清偿借款本息之日止）；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年1月25日，三被告因公司生产需要找原告借款，同日，原告与三被告签订《借款协议书》，协议约定：由原告出借给三被告600000元，月利息5%，借款时间从2015年1月27日至7月26日。借款协议签订后，原告已分别于2015年1月27日转账310000元、于2015年1月30日转账290000元给被告林绍平，原告已经履行了其向三被告出借款项的义务。借款协议履行过程中，因三被告不能按时结算支付本金和利息，原告与被告林绍平于2015年7月25日签订《补充协议书》，将借款时间延长至2016年10月30日。在此过程中，三被告按照月利息5%支付利息至2015年9月25日，之后就没有偿还任何的款项。借款期限内，原告多次要求三被告支付利息。直到三被告的还款期限已过，又经原告多次催促，三被告均不予偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
原告为其诉讼主张提交的证据有：1.借款协议书，拟证明原被告的借款合同关系，三被告均在借款协议书上签名或盖章，三被告均有还款义务；2.补充协议，拟证明原被告的借款时间延长至2016年10月30日；3.开户许可证、组织机构代码证、全国工业产品生产许可证、身份证、银行卡，拟证明被告的身份情况；4.电子银行回单，拟证明原告转账600000元给被告的事实。
被告福林公司辩称，1.原告的诉请与事实不符合，从原告提供给法庭的资料，原告与福林公司不存在借贷关系；2.即使有借贷关系，借款本金也不应该是600000元，而是576000元。按照原告的说法，被告林绍平已经支付两个月的利息，根据最高人民法院关于民间借贷第25条的规定利息已经超过法律规定范围，超过的部分应当视为支付借款本金，现借款本金应为576000元。
被告福林公司为其辩解提交的证据有：1.营业执照、电脑咨询单，拟证明福林公司的基本情况；2.股东转让股份合同，拟证明林绍平等将其持有福林公司49%股份转让给廖远海，福林公司未欠原告借款，与原告无债权债务关系；3.公司登记（备案）申请书，拟证明2015年12月9日，福林公司法定代表人由林绍平变更为廖远海。
被告林绍平、刘毅洁未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林绍平、刘毅洁经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告福林公司对原告提供的证据的质证意见是：对证据1，我方对协议书加盖公司公章认可，但这是林绍平是利用其法定代表人身份便利擅自加盖，我方对其行为不认可，公司股东会对本案借款事实既不知晓也不认可；对证据2，因林绍平不出庭，无法核实协议签字的真实性，因为没有加盖被告福林公司的公章，证明这是林绍平的个人行为并非福林公司的行为；对证据3真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，恰好证明原告不是借款给福林公司，福林公司的对公账号是建行，而不是林绍平的账号，原告将款项支付给林绍平的账户，不等于已经将款项支付福林公司；对证据4，由于没有加盖银行印章，不是原件，因此我方无法核实。
原告对被告福林公司提供的证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但仅能证实福林公司的身份；对证据2的真实性无法确认，因为不是原告本人签订，而当事人其中一方也未到庭参加诉讼，因此该两份合同是否真实无法确认。并且股份转让合同也与本案无关；对证据3的真实性无异议，我方认为福林公司的股权变更情况与本案的借贷关系无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.福林公司认为原告提交的证据1《借款协议书》中福林公司印章系林绍平私自加盖，而非公司行为。福林公司未就其前述主张提供证据证明，且协议书签订时林绍平系福林公司法定代表人，故本院对《借款协议书》内容所反映的客观事实及证明内容予以确认；2.福林公司认为原告提交的证据2《补充协议书》因林绍平未到庭无法核实其真实性。庭审中，原告已提供该证据原件供法庭核实，本院对该份证据真实性予以确认；3.原告提交的证据3旨在证明被告林绍平、福林公司身份情况，本院对该份证据内容所反映的客观事实及证明内容予以确认；4.福林公司认为原告提交的证据4《电子银行回单》无银行盖章，真实性无法核实。庭审中，原告已提供该证据原件供法庭核实，本院对《电子银行回单》内容所反映的客观事实及证明内容予以确认；5.原告认为福林公司提交的证据2《股东转让股份合同》真实性无法核实，且与本案无关。庭审中，福林公司提供该证据原件供核对，该份证据可证明相关人员签订了股权转让协议，但对其他证明内容不予确认；6.原告认为福林公司提交的证据3《公司登记（备案申请书）》与本案借款合同无关。该份证据旨在证明福林公司法人变更情况，本院对该份证据内容所反映的客观事实及证明内容予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月25日，黄裕珍（甲方）与福林公司、林绍平（乙方）签订了一份《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款600000元用于乙方生产流动资金，借款时间半年即从2015年1月27日至7月26日，利息为5%/月，每月28日前支付利息；乙方保证按时付息还本，并用福林公司资产和林绍平、刘毅洁名下资产进行担保；乙方将其父亲林佩荣的房产（房产证号：桂林市房权证象山区字第××号）作为借款抵押给甲方；乙方如需延续借款，必须提前30日通知甲方并经甲方同意后方可延续，延续时间及利息双方协商并签订补充协议；甲方资金到达乙方账户后合同正式生效；合同还约定了其他事项。黄裕珍在《借款协议书》甲方签字处签名按捺，福林公司、林绍平、刘毅洁在乙方签字处盖章、签名按捺。2015年1月27日，黄裕珍通过其工商银行账户向林绍平工商银行账户转账交付310000元。2015年1月30日，黄裕珍又通过其工商银行账户向林绍平工商银行账户转账交付290000元。2015年7月25日，黄裕珍（甲方）与福林公司、林绍平（乙方）签订了一份《补充协议书》，约定：甲乙双方于2015年1月25日签订的《借款协议书》于2015年7月26日到期，经协商将借款时间延长至2016年10月30日；如本合同到期后，乙方不能按时支付本息，延期时段乙方除正常支付利息外，将按本息的5‰/天支付违约金，本合同有效期自动延续至乙方付清利息及本金之日止。
2016年11月16日，黄裕珍以林绍平、刘毅洁、福林公司不偿还借款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中黄裕珍认可林绍平、刘毅洁、福林公司已按月利率5%从借款之日支付利息至2015年9月25日。
本院认为，本案《借款协议书》中各方就借款等事宜达成了合意，当事人意思表示真实，除借款的利息标准过高应予调整之外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，各方均应恪守。福林公司、刘毅洁与林绍平在协议书乙方签字处签名盖章表明，福林公司、刘毅洁与林绍平系作为共同借款人向黄裕珍借款600000元。福林公司辩称《借款协议书》中福林公司印章系林绍平私自加盖，而非公司行为，但福林公司未就其前述主张提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。另，即便该笔款项系林绍平个人名义借款，《借款协议书》签订时林绍平系福林公司法定代表人，协议书约定款项用于乙方生产流动资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”之规定，黄裕珍主张福林公司与林绍平承担共同还款责任有事实及法律依据，故对于福林公司的辩解本院不予采信。《借款协议书》签订后，黄裕珍履行了向林绍平、刘毅洁、福林公司支付600000元出借款项的义务，林绍平、刘毅洁、福林公司收到出借的借款后，理应偿还本息。《借款协议书》中约定按月利率5%支付利息，黄裕珍认可林绍平、刘毅洁、福林公司按月利率5%支付了2015年1月30日至2015年9月25日间的利息，林绍平、刘毅洁、福林公司已支付前述的利息，因超出了法律保护的上限，对于超出年利率36%的部分利息，应抵扣借款本金。按上述方式核算，至2015年9月25日，林绍平、刘毅洁、福林公司尚欠黄裕珍的借款本金为506104.11元，林绍平、刘毅洁、福林公司应对前述尚欠的借款本金506104.11元承担共同还款责任。因林绍平、刘毅洁、福林公司已付利息至2015年9月25日，现黄裕珍诉请要求林绍平、刘毅洁、福林公司按年利率24%支付之后产生的利息，有事实依据且其计算标准不超出法律规定范围，本院予以支持。利息计算方式：以506104.11元为基数，自2015年9月26日起至款项实际清偿之日止，按年利率24%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林绍平、被告刘毅洁、被告桂林福林食品有限责任公司共同向原告黄裕珍偿还借款506104.11元；
二、被告林绍平、被告刘毅洁、被告桂林福林食品有限责任公司共同向原告黄裕珍支付利息（以506104.11元为基数，自2015年9月26日起至款项实际清偿之日止，按年利率24%计付）；
三、驳回原告黄裕珍其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费11360元，由林绍平、刘毅洁、桂林福林食品有限责任公司共同负担9950元，由原告黄裕珍负担1410元；保全费4357元，公告费350元，两项合计4707元，由被告林绍平、刘毅洁、桂林福林食品有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。