江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7485号
原告：戚光华，男，汉族，1965年9月5日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：孙雪松、陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告：陈志桥，男，汉族，1964年12月12日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇国际花园3号（楼上01-03号）。
负责人：张立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
原告戚光华诉被告陈志桥、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员冯磊适用简易程序独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告戚光华及其委托代理人孙雪松、被告陈志桥到庭参加诉讼、被告人寿保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚光华诉称，2014年7月25日9时53分左右，陈志桥持证驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿苏3**线由东向西行驶至76KM+100M处路段，恰遇戚光华无证驾驶苏Ｎ×××××号牌的二轮摩托车（乘坐戚光华）由南向北横过道路时发生相撞，致戚光华、戚光华受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定王秀英不承担责任、陈志桥、戚光华承担事故同等责任。另陈志桥驾驶的浙Ｅ×××××号汽车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业险，被告人寿保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，事故后被告陈志桥垫付给原告40000元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失140521元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈志桥辩称，事故经过和责任无异议，浙Ｅ×××××号汽车是陈志桥的，在被告人寿保险投保了交强险、商业险，事故后已经垫付了40000元；对原告的损失等情况不清楚。
被告人寿保险公司未到庭参加诉讼，庭后向法院提供了答辩意见辩称，要求扣除10%医保外用药，原告主张的误工费等费用标准过高，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年7月25日9时53分左右，陈志桥持证驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿苏3**线由东向西行驶至76KM+100M处路段，恰遇戚光华无证驾驶苏Ｎ×××××号牌的二轮摩托车（乘坐戚光华）由南向北横过道路时发生相撞，致戚光华、戚光华受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定王秀英不承担责任、陈志桥、戚光华承担事故同等责任。原告戚光华于事故当日被送至常州市武进人民医院住院治疗至2014年8月26日出院，同年8月29日至9月18日、同年10月10日至10月21日、同年11月28日至2015年1月18日均在无锡市第九人民医院进行治疗，共住院114天，用去医疗费122944.67元，原告之伤经本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为戚光华脑损害所致精神障碍（器质性神经症样综合症）评定为十级伤残；误工期330日、护理期150日、营养期150日。
另查明，浙Ｅ×××××号汽车登记在陈志桥名下，该车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险包括不计免赔条款，保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后被告陈志桥垫付给原告40000元。在（2016）苏0412民初7489号王秀英的理赔案件中，在交强险赔付限额内已为本案原告预留一半份额。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、鉴定报告、医疗费票据、出院记录、鉴定费发票、误工证明及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告戚光华有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，被告陈志桥应承担赔偿责任。浙Ｅ×××××号汽车在人寿保险公司投保了交强险，故原告戚光华的损失应由人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，因事故发生在机动车与机动车之间，且事故认定戚光华、陈志桥承担事故同等责任，故原告戚光华的损失由被告陈志桥承担50%的赔偿责任。同时浙Ｅ×××××号汽车在人寿保险公司投保了商业三者险，故由被告人寿保险公司按照商业三者险合同的约定进行赔偿，超出保险责任范围的，由被告陈志桥按责任承担赔偿责任。
对原告戚光华所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定：1、医疗费122944.67元（因交强险条款约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药按10%的比例予以扣除12295元，该款由被告陈志桥承担6147.5元），对原告主张的后续治疗费用，因未实际产生，本院不予支持；2、住院伙食补助费按50元/天计算，共114天，计5700元；3、营养费按12元/天计算，150天，计1800元；4、护理费，住院期间80天产生护理费5500元，其余70天，按60元/天计算，计4200元，总计9700元；5、误工费，根据原告提交的误工证明，误工费酌情认可90元/天，误工期330天，计29700元；6、伤残赔偿金按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，37173元/年*20年*0.1=74346元；7、交通费酌情认可500元；8、精神抚慰金2500元。综上，原告的损失共计247190.67元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告60000元、在商业险限额内赔偿原告87448元，合计147448元。被告陈志桥赔偿原告医疗费6147.5元，被告陈志桥垫付的40000元可在双方相应的义务范围内进行结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告戚光华各项损失147448元。
二、被告陈志桥赔偿原告戚光华医疗费6147.5元，因事故发生后被告陈志桥已垫付给原告40000元，上述款项折抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司应给付原告戚光华113595.5元，给付被告陈志桥33852.5元，款于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告戚光华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计602元、鉴定费3700元，合计4302元，由原告戚光华负担824元，被告陈志桥负担3478元，该款原告已经预交，本院不予退还，被告陈志桥应负担部分于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 包俊杰
附：执行款帐号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“前黄人民法庭（2016）苏0412民初7485号案件执行款，承办人冯磊”）
联系电话：0519-8651****