wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第98号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张水萍，女，1979年4月1日出生于邵武市（身份证号码：3521021979********），汉族，大专文化，无业。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张水萍犯信用卡诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员张元兴、代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人张水萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控：
1、2011年9月至2012年5月间，被告人张水萍陆续受张某甲等人委托，代为向中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行申请信用卡。收到信用卡后，张水萍对张某甲、张某乙、傅某、杨某谎称信用卡未通过审核，随后使用截留的信用卡，冒用四人的名字进行消费和取现。截止至2013年10月，共从张某甲、张某乙、傅某、杨某四人在中国邮政储蓄银行的信用卡账户透支本金共计260453.77元。
2、2013年4月份，被告人张水萍未经被害人张某甲允许，使用张某甲的个人身份资料，以张某甲的名义向福州平安银行办理了卡号为×××3917信用卡，后持卡消费及取现，至2013年9月份，该卡共计透支本金47176元。
2014年8月12日，被告人张水萍主动到邵武市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张水萍在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案信用卡照片、户籍证明、抓获经过、中国邮政储蓄银行交易明细表、对账单等物证、书证，被害人张某甲、张某乙、傅某、杨某的陈述，证人李某、王某的证言，被告人张水萍的供述及辩解等证据证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张水萍以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行消费、取现，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张水萍能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张水萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2019年8月11日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二，继续向被告人张水萍追缴透支本金307629.77元，发还上述被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林星荣
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02017号
原告：胡建伟，男，1954年12月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
担保人：马迎春，1979年12月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：宋信田，男，1974年7月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告胡建伟与被告宋信田民间借贷纠纷一案中，原告胡建伟向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋信田所有的位于阜阳市颍州区颍上北路328号阜阳康复医疗器械商住楼502室住房一套，并提供担保人马迎春所有的位于阜阳市颍州区清河东路92号新大陆5#楼（规划27#楼）903房屋一套作为担保。
本院认为：原告胡建伟的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告宋信田所有的位于阜阳市颍州区颍上北路328号阜阳康复医疗器械商住楼502室住房一套（房产证号20060103**）；
二、查封担保人马迎春所有的位于阜阳市颍州区清河东路92号新大陆5#楼（规划27#楼）903（房产证号20090172**号）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 锋
二〇一五年七月八日
书记员 杨超群
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执二字第00012号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人侯某。
被执行人陈某。与被执行人侯某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第4023号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日以（2014）鄂黄陂行非审字第00011号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年1月22日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币57066元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第4023号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年四月十四日
书记员 周 霞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保82号
申请人:绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：周孝焕，职务：总经理。
被申请人:江绍洪，男，汉族，生于1970年8月1日，住所地绵竹市。
申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司因被申请人江绍洪欠租金3000元未按期支付，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人向本院提交了登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江绍洪在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年；
二、对申请人提供的担保物即登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车进行查封，查封期限为1年。
案件申请费50元，由绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐森山
二〇一七年八月四日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保82号申请人:绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：周孝焕，职务：总经理。被申请人:江绍洪，男，汉族，生于1970年8月1日，住所地绵竹市。申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司因被申请人江绍洪欠租金3000元未按期支付，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人向本院提交了登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人江绍洪在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年；二、对申请人提供的担保物即登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车进行查封，查封期限为1年。案件申请费50元，由绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  唐森山二〇一七年八月四日书记员  仇建慧
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4127号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：林琳，男，1995年7月10日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2016）川0116刑初782号刑事判决书于2017年4月25日移送执行林琳罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中经调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4127号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：林琳，男，1995年7月10日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2016）川0116刑初782号刑事判决书于2017年4月25日移送执行林琳罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中经调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一七年十一月二十四日书记员 宋茄利
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4614号
原告黄士昌，男，1969年2月28日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告刘庆友，男，成年，汉族，郯城县红花镇杜海子村，村民，住该村。
委托代理人宋艳，女，成年，住址同上。系被告刘庆友妻子。
本院在审理原告黄士昌与被告刘庆友建设工程合同纠纷一案中，原告黄士昌于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄士昌以继续查找证据为由向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄士昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄士昌负担。
审判员 王利涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4614号
原告黄士昌，男，1969年2月28日出生，汉族。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告刘庆友，男，成年，汉族。
委托代理人宋艳，女，成年，住址同上。系被告刘庆友妻子。
本院在审理原告黄士昌与被告刘庆友建设工程合同纠纷一案中，原告黄士昌于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄士昌以继续查找证据为由向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄士昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄士昌负担。
审判员 王利涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李 艳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初第710号
原告：刘国敏，男，1963年2月25日出生，汉族，住新野县。
原告：王梅莲（刘国敏之妻），女，1962年10月25日出生，汉族，住新野县。
被告：郑彦周，男，1966年12月6日出生，汉族，住新野县。
被告：齐玉珍，女，1968年10月10日出生，汉族，住新野县。
二被告委托诉讼代理人：王化永，新野县德永法律服务所法律工作者。
原告刘国敏、王梅莲与被告郑彦周、齐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国敏、王梅莲向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款230000元及利息，利息按月息1分自2015年5月17日计算至欠款付清之日止（其中至起诉之日的利息为48300元，已支付的60000元利息应扣除）。事实与理由：被告郑彦周、齐玉珍系夫妻关系。2015年5月17日，经郑跃周介绍，二被告向原告借款230000元，双方约定月息1分，原告刘国敏向被告齐玉珍的账户打款230000元，被告郑彦周向原告出具收条一份。后经二原告多次催要，2016年7月15日，二被告向原告支付40000元利息；2016年12月15日，二被告向原告支付20000元利息。后二被告拒绝支付，现二原告诉至法院，请求判如所请。
被告郑彦周辩称，借款属实，我愿意偿还该借款。当时是因为厂里资金周转不过来，才向原告借了230000元。
被告齐玉珍辩称，借款属实，愿意偿还该借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑彦周、齐玉珍系夫妻关系。2015年5月17日，经被告郑彦周的兄弟郑某介绍，二被告向二原告借款230000元，双方约定月利率1%，原告王梅莲将款汇入被告齐玉珍指定的账户内，被告郑彦周当场出具收条一份，具体内容为：“收据今收到刘国敏现金贰拾叁万元整（邮政卡转入齐玉珍卡）（230000元）月息1分郑彦周2015年5月17日”。2016年8月31日，二被告支付原告40000元，2016年11月9日，二被告支付原告20000元，余款未还。现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还该借款及利息，于法有据，应予支持。关于原告的利息损失，原告请求利息自2015年5月17日起按月利率1%计算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告偿还原告借款应先扣除利息再偿付本金。2016年8月31日，二被告偿还二原告40000元，截止2016年8月31日的利息为35650元，下余4350元应折抵本金，故剩余本金为225650元。2016年11月9日，二被告偿还二原告20000元，截止2016年11月9日的利息为5190元，下余的14810元应折抵本金，故剩余本金为210840元，原告请求的利息应以210840元为本金自2016年11月10日起按月利率1%计付至款付清之日止。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告郑彦周、齐玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国敏、王梅莲借款210840元及利息，利息自2016年11月10日起按月利率1%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告郑彦周、齐玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 田 宏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第646号
原告腾某某。
被告纪某某。
本院在审理原告腾某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告腾某某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾某某的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告腾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告腾某某负担。
代理审判员 唐 鸿
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1643号
原告张本建，男，1965年9月10日出生，汉族，农民。
被告周伟，男，1981年5月23日出生，汉族，农民。
被告周中营，男，1983年6月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张本建诉被告周伟、周中营民间借贷纠纷一案中，因原告张本建不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚厚碧
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韩 斌
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保59号
申请人张亚辉
申请人张宸轩
法定代理人张亚辉
被申请人青海凤麒置业有限公司
法定代表人李强
申请人张亚辉、张宸轩与被申请人青海凤麒置业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年8月22日向本院提出保全申请，要求将被申请人青海凤麒置业有限公司所有的东城国际二号楼一层商铺中的549.61平方米或同等价值的财产予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人青海凤麒置业有限公司所有的东城国际二号楼一层商铺中的549.61平方米或同等价值的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙豫奎
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵海平
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5989号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代表人：徐象杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐安。
被告：周兆凯。
原告浙江百家乐物业管理有限公司与被告周兆凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告浙江百家乐物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 洁
二〇一六年十月二十五日
代书记员 张翔彬
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初51号
原告国占，，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住包头市。
被告王俊女，女，1968年1月7日出生，汉族，农民，住包头市。
原告国占与被告王俊女民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国占到庭参加诉讼，被告王俊女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国占向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王俊女与李军后系夫妻关系，是原告的朋友。2010年1月二人到原告家说资金需要周转，向原告借款12万元，两天后，被告王俊女与李军后到原告家中拿走借款12万元现金，并给原告出具了借条。2011年8月5日，被告王俊女与李军后夫妻给原告还款5万元，收走了12万元的旧借条并给原告出具了借款人为李军后、王俊女，金额为7万元的借条。2016年4月借款人李军后因病死亡，后经原告多次向被告王俊女催要借款，被告一直推诿拒绝偿还，故向法院起诉。
被告王俊女未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王俊女及其丈夫李军后向原告出具的金额为7万元借条，表明了双方形成了民间借贷关系及借款的金额；2、包头市九原区麻池镇新胜村村民委员会出具的证明，证明被告李军后夫妇分得村内的楼房；3、中共包头市九原区麻池镇新胜村支部委员会出具的证明，证明原告因为向被告王俊女要借款发生过争执，并经村支部书记调解过；4、包头市九原区麻池镇景富社区出具的证明，证明被告王俊女于2010年入住该小区；5、证人王某的证人证言，证实原、被告有民间借贷关系。原告国占向被告王俊女催要借款，发生争执，经其调解过。借款的事实存在，但具体金额记不清了。
本院认为，被告王俊女与其丈夫李军后向原告国占借款，双方形成了民间借贷关系，原告将借款给付了被告，后被告王俊女的丈夫李军后去世，原告向被告催要借款，被告应当及时向原告偿还。被告王俊女不予偿还，并且消极躲避，不履行自己的义务，应当承担相应民事责任。
综上所述，原告国占的诉讼请求符合相关的法律规定，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告王俊女偿还原告国占借款7万元。
以上执行款项于本判决生效后，十五日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元、公告费560元，由被告王俊女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭 俊
代理审判员 费鸣华
人民陪审员 刘长青
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙慧源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、
其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构
及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01114号
申请执行人：王孝宏（曾用名王小六），男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：任奇峰，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：邓向东，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第01077号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓向东在安庆独秀农村商业银行的账户51200元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈涛
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00260号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某乙，局长。
被执行人：胡某甲。
被执行人：肖某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人胡某甲、肖某社会抚养费征收一案中，经过财产调查未发现胡某甲、肖某有可供执行的财产，现申请执行人浠水县卫生和计划生育局提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈建中
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第216号
原告广东康富来药业有限公司，佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。
法定代表人李仲明，董事长。
诉讼代理人李静南，该司职员。
被告广州市好当家超市连锁有限公司，广州市白云区石井镇槎龙村仁德里大街棠德楼208房。
法定代表人邱瑞霖。
原告广东康富来药业有限公司与被告广州市好当家立超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东康富来药业有限公司的诉讼代理人李静南到庭参加了诉讼。被告广州市好当家超市连锁有限公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东康富来药业有限公司诉称，被告欠原告货款25244.38元，协商多次，都以暂时没钱为由拖欠不付。经多次联系采购与财务经理均无法解决。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告还清所欠原告货款25244.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市好当家超市连锁有限公司无答辩。
经审理查明，2009年6月13日，原告（供应商）与被告签订了《商品合同》，约定由原告向被告供应商品，合同追溯自2009年1月1日生效，并到2009年12月31日止，期限届满后，除非任何一方提前一个月书面通知另一方终止本商品合同或双方签订新的商品合同，否则视同双方默认本商品合同无限期续订而有效，并对双方均具有约束力。
2012年11月8日，被告出具收据一张，载明收到原告10月货款单据若干，金额为3390.65元。2012年12月20日，被告向原告出具中国银行支票一张，票面金额为15739.47元，用途为货款。但该支票因已经办理挂失止付手续或法院通知止付而被银行退票。
另查，原告于2012年9月至2012年12月期间，多次向被告送货，货物名称为“吉祥如意礼篮”等，根据被告开具的验收入库单显示，该期间的送货金额累计为26183.7元。2012年12月12日，被告另出具退货单，累计退货金额20555.3元。
诉讼中，原告明确被告拖欠的货款由上述收据金额3390.65元、支票票面金额15739.47元及验收入库单送货金额26183.7元，再扣减被告的退货金额。
上述事实，有《商品合同》、收据、支票、退票理由书、验收入库单、退货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有《商品合同》、送货单、验收入库单、退货单等证据证实，本院予以确认。被告收取原告的货物之后，应当及时支付货款，但被告至今仍拖欠，现原告要求被告支付拖欠的货款，合理合法，应予支持。关于被告拖欠的货款金额，原告明确由收据金额3390.65元、支票票面金额15739.47元及验收入库单送货金额26183.7元组成，并应扣减被告的退货金额20555.3元，因此被告实际应向原告支付的货款金额为24758.52元。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市好当家超市连锁有限公司支付原告广东康富来药业有限公司货款24758.52元。
二、驳回原告广东康富来药业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由被告广州市好当家超市连锁有限公司负担，并在上述给付期限内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 阮凤莲
人民陪审员 姜红飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李淑莹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1557号
原告王某某，男，汉族，住渠县渠南乡。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师
被告刘某某，女，汉族，住四川省万源市石塘乡。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告负担。
审 判 长 苟良荣
人民陪审员 马德忠
人民陪审员 李玖祥
二〇一四年十月九日
书 记 员 汪川侠
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初334号
原告：盘锦盛美佳馨物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区利民路西。
负责人：周俊山。
委托代理人：曹万宝。
被告：孙树军，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司与被告孙树军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2015年1月1日至2016年12月31日物业费1,710.00元及违约金。事实与理由：2015年1月1日至2016年12月31日期间，被告一直在我小区庆平家园10号楼B座3单元502室居住，住宅面积为118.8平方米，每年物业费855.00元，一直未按时交纳物业管理费。为了维护原告公司正常经营维护广大业主的合法权益，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司与被告孙树军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供孙树军的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回盘锦盛美佳馨物业管理有限公司的起诉。
案件受理50.00元，退还原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一七年五月十九日
书记员 冯雨
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3680号
原告刘某，居民。
被告马某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 郭海泓
二〇一六年四月二十日
书记员 庄海越
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审79号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人李雷。
被执行人李肖林。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李雷、李肖林作出的监卫计征字［容城2015）第046号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［容城2015）第046号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人李雷、李肖林违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费57126元，并于2015年4月15日向被执行人送达了监卫计征字［容城2015）第046号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［容城2015）第046号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月15日作出的对被执行人李雷、李肖林的监卫计征字［容城2015）第046号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 程建清
审判员 胡先莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈彬彬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第381号
原告徐荣华，
被告陈建辉，
原告徐荣华诉被告陈建辉民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金5000元。原告于2013年5月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员虞宣义独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐荣华到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年4月12日，被告陈建辉向原告借款5000元，借期1天。被告向原告出具借条一份。到期后，被告未还。原告起诉的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告徐荣华借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈建辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 虞宣义
二〇一三年五月二十三日
申请执行时效两年
书记员 夏 赛
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初第114号
原告：王会林，男，住柳河县。
被告：吕军，男，住柳河县。
被告：楚广惠，女，住柳河县。
原告王会林与被告吕军、楚广惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年2月1日由审判员薛文龙独任公开开庭进行了审理。原告王会林到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕军于2013年1月17日向原告借款本金2万元用于养猪，约定月利息1.5分，借期1年。到期后只是给了一年的利息。2015年1月17日，吕军、楚广惠重新给出具了欠条。此款经过多次催要至今未还，起诉要求偿还借款本金及利息（利息从2014年1月18日起至还清时止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告吕军于2013年1月17日向原告借款本金2万元，约定月利息1.5分，借期1年。到期后被告给了一年的利息。此款于2015年1月17日，吕军、楚广惠重新给出具了欠条，月利率和还款期限不变。此款原告经过多次催要至今被告未还。
认定上述事实的证据有：欠据2张。
本院认为：原告告诉请求有原告提供的欠据2张为凭；被告没有答辩，放弃其权利，所以，本院足以认定欠款事实的存在。原告请求被告返还尚欠借款本金及利息应予支持。月利率1.5分，不超过年利率的24%，予以保护。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吕军、楚广惠于本判决书生效后，立即偿还给原告王会林借款本金人民币2万元及利息。利率按照月息1.5分计算，计算期间为自2014年1月18日至还清欠款之日止。
原告如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由二被告承担
被告申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一六年二月三日
书记员 徐 楠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2865号
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：王伯鑫，男，1974年9月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王伯鑫犯诈骗罪追缴罚金的（2017）闽0524刑初339号刑事判决书一案中，被执行人王伯鑫应缴交罚金人民币233385.75元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询，暂查被执行人王伯鑫无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2865号移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：王伯鑫，男，1974年9月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行王伯鑫犯诈骗罪追缴罚金的（2017）闽0524刑初339号刑事判决书一案中，被执行人王伯鑫应缴交罚金人民币233385.75元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询，暂查被执行人王伯鑫无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年九月二十五日书记员  陈伟南
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民特218号
申请人：方刚，男，1994年10月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
申请人：徐方波，男，1984年10月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院于2017年10月28日受理了申请人程劲松、李海燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查查明，申请人于2017年4月11日达成调解协议，于2017年10月28日申请确认该协议，该申请已超过申请确认的期限规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人程劲松、李海燕的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐忠祥
二〇一七年十一月一日
书记员 彭燕军
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4369号
原告：沈为军，男，1962年11月20日出生，汉族，个体户，户籍地农安县。现住长春市绿园区。
被告：农安县烧锅镇前进机砖厂。
代表人：李长民，厂长。
被告：李长民，男，1962年3月18日出生，汉族，个体工商户（系农安县烧锅镇前进机砖厂业主。）。长春市人，现住农安县。
被告：王海军，男，1955年4月15日出生，汉族，住公主岭市。系农安县烧锅镇前进机砖厂合伙人。
原告沈为军诉被告农安县烧锅镇前进机砖厂（以下简称机砖厂）、李长民、王海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈为军、被告农安县烧锅镇前进机砖厂代表人李长民、被告李长民、王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告机砖厂签订《买卖协议》，约定被告机砖厂向原告购买烧砖燃煤，原告共向被告交付了1250吨燃煤，价款为165000元，被告未支付价款，被告机砖厂的合伙人被告李长民、王海军于2014年6月29日给原告出具了欠据，并承诺2014年6月末还清煤款。现还款期限已届满，原告多次向被告催要此款，但被告以各种理由推拖至今，故原告诉讼来院，要求三被告共同偿还欠款165000元及利息；案件受理费及邮寄费由被告承担。
被告机砖厂代表人辩称：165000当中还个8000元，还个3000元，剩余的没还。
被告李长民辩称意见和砖厂相同。
被告王海军辩称，年初我们签的合同是合伙人，干时投资都投了，我给他240万，拉时我不知道，要款时找的我，后期我想撤股，一切开支费用都是经过他，后期他找个叫张立平的，他给垫付工资15万多，定的6月15日之前归我们，6月15日（后）归他，垫付后啥帐都归他们管，我是干股。我说撤股，撤股钱不给我。张立平说以前的事不管。后来我们三个签的合同，约定债务怎么还，张立平媳妇把合同拿去了。
原告未证实自己的主张，出示了如下证据：
1、买卖协议
被告机砖厂代表人质证无异议。
被告李长民质证无异议。
被告王海军质证无异议。
2、欠据
被告机砖厂代表人质证无异议，欠据165000元是欠的，原来给的8000元和3000元不在欠据之内。
被告李长民质证无异议。
被告王海军质证无异议。
三被告未出示证据。
本院认为，三被告对原告证据无异议，应予确认。
经审理查明，被告李长民系个体工商户，其亦系农安县烧锅镇前进机砖厂业主，被告李长民又与被告王海军合伙经营该砖厂，该企业在生产过程中，于2014年4月25日被告李长民与原告签订煤炭买卖协议，从原告处购买煤炭，除已给付煤款11000元外，尚欠原告煤炭款165000元，对该款数额被告李长民、王海军予以认可，并且被告李长民、王海军于2014年6月29日给原告出具欠据一张。该款经原告催要，被告未予给付。为此，原告诉讼来院，要求三被告共同偿还欠款165000元及利息；案件受理费及邮寄费由被告承担。
本院认为，原、被告煤炭买卖合同是在平等自愿基础上签订的，原告亦依约向被告供应了煤炭，被告除已给付的煤炭款外尚欠原告货款165000元事实成立，被告未给付货款已构成违约，应履行给付义务。被告李长民作为个体工商户系机砖厂业主，故机砖厂不能作为诉讼主体，砖厂行为即为李长民的行为，况在该砖厂经营过程中，被告王海军又与被告李长民共同合伙经营，故被告李长民与被告王海军对该笔债务应共同偿还并负连带责任。关于原告主张利息一节，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，从2014年6月30日起计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李长民、王海军于判决生效后立即给付原告沈为军货款人民币165000元及利息（利息自2014年6月30日起计算按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，至判决生效时止。）
二、被告李长民、王海军对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告对农安县烧锅镇前进机砖厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元及邮寄费162元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘玉岚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7870号
原告赵保善，男，1963年9月9日出生。
委托代理人赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。
被告三河市宏远达建筑劳务有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村东潞苑小区商业街西排12号。
负责人罗利兵，经理。
委托代理人谷守静，女，三河市宏远达建筑劳务有限公司北京分公司职员。
委托代理人岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
原告赵保善（以下简称原告）与被告三河市宏远达建筑劳务有限公司北京分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵爱梅、被告的委托代理人谷守静、岳正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月3日由被告派到内蒙古通辽市凯旋城工地工作。该工地的总承包方为北京昊海建设有限公司（以下简称昊海公司）。2013年5月4日，原告按照被告的安排在涉案工地的第16号楼3层拆外墙护栏时，被钢管挂住，摔至地下一层的电梯底座的水泥面上，受了重伤。此后，原告先后在通辽市医院、北京丰台右安门医院接受治疗。现原告的身体上有多处钢板、钢钉固定，已丧失劳动能力。后原告向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）申请仲裁，请求确认原告自2013年5月3日起与昊海公司存在劳动关系，昊海公司在仲裁阶段提供了其与被告签订的二次结构与装修施工协议，故海淀区仲裁委驳回了原告的申请。后原告又向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州区仲裁委）提起劳动仲裁，请求确认原、被告双方自2013年5月3日起存在劳动关系，后通州区仲裁委以被告主体不适格且双方未签订劳动合同为由，驳回了原告的仲裁申请。原告对仲裁结果不服，特诉至法院，要求确定原、被告双方于2013年5月3日至2014年11月28日期间存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
经审理查明：2013年4月14日，三河市宏远达建筑劳务有限公司（以下简称三河宏远达公司）为案外人戴网罗出具了授权委托书，其授权戴网罗作为通辽凯旋城一期14#～17#、21#～23#、大门及地下车库工程的项目负责人，进行洽谈业务及签订合同等工作。2013年4月，被告与昊海公司总承包部签订了二次结构与装修施工协议，约定被告承包通辽凯旋城一期14#～17#、21#～23#、大门及地下车库工程，其后，被告依约进行施工。2013年5月3日，被告的项目负责人戴网罗招聘原告至涉案工地工作，次日，原告在工作过程中受伤，先后在通辽市医院、北京丰台右安门医院接受治疗，戴网罗支付了原告的部分医疗费。2013年6月9日，戴网罗为原告出具了字条，内容为“保证病人合理正常治疗，善后事宜由双方协商同意后再做定论”，落款处书写了“三河劳务公司”及其本人姓名。
后原告向海淀区仲裁委提起仲裁，要求确认原告与昊海公司存在劳动关系，海淀区仲裁委驳回了原告的仲裁请求。后原告向通州区仲裁委提起仲裁，要求确认原、被告双方自2013年5月3日起存在劳动关系，通州区仲裁委以被告不具备独立法人资格，不具备独立承担民事责任以及原、被告双方未签订劳动合同为由驳回了原告的仲裁请求。原告对仲裁结果不服向本院提起诉讼，被告认可裁决结果。在诉讼过程中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告的受伤地点及劳动合同的履行地在内蒙古通辽市，本案应该由内蒙古通辽市科尔沁区人民法院管辖。2014年6月10日，本院作出（2014）通民初字第7870号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。原、被告双方在法定期限内均未提起上诉。
庭审过程中，原告主张原、被告双方存在劳动关系，称其由被告的项目负责人戴网罗以被告的名义招聘至涉案工地干活，劳务费标准由原告与戴网罗协商确定，原告在干活过程中受伤，后被送往医院治疗，被告的项目负责人戴网罗为原告支付了医药费，且代表公司为原告出具了字条，表示原告的后续治疗问题由原、被告双方协商确定。对此，原告提交了二次结构与装修施工协议、北京丰台右安门医院住院暂收款存根、住院病案首页、诊断证明书、北京市住院收费专用收据、字条予以佐证。
被告对住院病案首页、诊断证明书、北京市住院收费专用收据、字条的真实性予以认可，否认二次结构与装修施工协议及北京丰台右安门医院住院暂收款存根的真实性，并主张戴网罗为原告出具字条未经被告的授权，内容无效。同时，被告称原、被告双方并非劳动关系，被告未雇佣过原告，原告虽然在被告承包的涉案工地受伤，但原告是在接受昊海公司总承包部的指派干活时受伤的，在昊海公司总承包部表示愿意承担最终赔偿责任的情况下，被告的项目负责人戴网罗才同意先行垫付原告的医药费，但被告对此未提交相关的证据予以佐证，原告对被告的上述主张亦不认可。
上述事实，有仲裁裁决书、二次结构与装修施工协议、字条、北京丰台右安门医院住院暂收款存根、住院病案首页、诊断证明书、北京市住院收费专用收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，被告系通辽凯旋城一期14#～17#、21#～23#、大门及地下车库工程的具体施工方，原告在该涉案工地干活时受伤，原告的工作属于被告的业务范围；结合原告提交的证据，戴网罗作为被告的项目负责人为原告支付了部分医疗费，并且，为处理原告的受伤事宜出具了签署“三河劳务公司”及本人名字的字条。综合上述情况，原告有合理理由相信戴网罗是代表被告从事的招用及管理行为。因此，本院认为被告与原告之间已经形成了管理与被管理的人身隶属关系，符合劳动关系的构成要件，故本院对于原告要求确认原、被告双方对于2013年5月3日至2014年11月28日期间存在劳动关系的诉请，予以支持。被告虽然提出原告在接受昊海公司总承包部的指派干活时受伤以及戴网罗为原告出具字条未经过被告授权的抗辩主张，但被告未提交相关的证据予以佐证，故本院对被告的上述抗辩主张不予采信。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告赵保善与被告三河市宏远达建筑劳务有限公司北京分公司于二〇一三年五月三日至二〇一四年十一月二十八日期间存在劳动关系。
案件受理费五元，由被告三河市宏远达建筑劳务有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦玉杰
代理审判员 张 璐
人民陪审员 王增力
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨晓萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6842号
原告张淑玲，女，1960年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人鞠永奎，男，1961年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系张淑玲之夫。
被告战风霞，女，1974年4月22日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被告青岛牛牛花园贸易有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人战风文，该公司经理。
本院在审理原告张淑玲与被告战风霞、青岛牛牛花园贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告战风霞的住址青岛经济技术开发区漓江西路唐岛金湾10栋1单元102室，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向被告送达诉讼文书。2015年12月2日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告战风霞的住址，无法向上述被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张淑玲撤诉处理。
本案案件受理费4300元，予以退回。
审判长 李明军
审判员 丁守兵
审判员 金玉兰
二〇一五年十二月十日
书记员 于卓然
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第762号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人解庆涛，农民。
被执行人王英丽（系解庆涛之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年3月21日作出的郓费征字（2013）104079号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104079号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）104079号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费88000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104079号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104079号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00222号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人郭行，男，1976年6月24日出生于山西省沁县，汉族，原四川海底捞餐饮股份有限公司合肥之心城店员工。因犯盗窃罪于2000年8月被山西省沁县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2002年11月被山西省沁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2005年5月被山西省沁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯诈骗罪于2009年8月被山西省沁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2011年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人郭行犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人郭行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人郭行化名“王振华”进入四川海底捞餐饮股份有限公司合肥之心城店工作，与被害人王某同住本市蜀山区肥西路XX公寓X幢XXXX室公司宿舍，并在与王某的交往中获知王某的银行卡密码。
2014年11月25日下午，被告人郭行趁宿舍无人之际，将王某放在宿舍床铺上的钱包盗走，后其在本市蜀山区置地广场光大银行，使用钱包内王某的光大银行信用卡、中国邮政储蓄卡取款共计2500元。之后，郭行将王某钱包信用卡放回原处。
2014年12月21日，郭行再次将王某的光大银行信用卡盗走，并于当日21时许，在本市蜀山区置地广场光大银行使用王某的信用卡取款400元，随后其又在本市瑶海区合肥火车站附近星月宾馆使用该卡套取现金2500元。
次日，郭行逃离合肥，后将赃款用于个人消费。
2015年4月3日，被告人郭行在陕西省沁县被当地公安机关抓获，于当日羁押于陕西省沁县看守所。同年4月10日郭行被转至合肥市第一看守所羁押。归案后郭行如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭行在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某的陈述、报案单、受案登记表、被盗银行卡交易记录、辨认笔录、案发现场方位图、中国光大银行ATM机监控视频、抓获经过、临时羁押证明、被告人郭行的前科材料、释放证明书、户籍信息、被告人郭行的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭行以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡后取款或套现计5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人郭行曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕五年之内，再犯盗窃罪，依法应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚；被告人郭行曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，其主观恶性较深，应酌情从重处罚；被告人郭行于归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人郭行犯罪的事实、情节及社会危害程度，结合其认罪悔罪的态度、主观恶性的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭行犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年2月2日止；所判罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郭行退赔被害人王辉经济损失5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一五年六月十二日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第48号
原告朱春福。
委托代理人戚信跃，浙江务诚法律服务所法律工作者。
被告毛元新。
本院在审理原告朱春福诉被告毛元新健康权纠纷一案过程中，原告朱春福于2015年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱春福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱春福撤回对本案的起诉。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告朱春福负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年三月十六日
代书记员 吴晨曦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第635号
申请执行人深圳市恒兴昌模具科技有限公司。
被执行人深圳市优而美科技有限公司。
组织机构代码：59568499X。
法定代表人：李建。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市优而美科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟国良
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3276号
原告曹发进，男，1976年10月12日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告陈洪，男，1977年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告廖倩，女，1979年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，组织机构代码证74637542-3，住所地龙岩市。
法定代表人郑闽，职务经理。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
本院在审理原告曹发进诉被告陈洪、廖倩、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹发进于2015年11月24日以跟被告陈洪、廖倩达成了协议为由向本院提出撤回�被告陈洪、廖倩的起诉。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹发进撤回对被告陈洪、廖倩的起诉。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 王乃祯
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初295号
原告：陶国钦，男，1975年11月10日出生，汉族，住吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：赣州绿嘉食品配送有限公司，住所于都县楂林工业园纬二路鑫龙苑。
法宝代表人：刘灶风，总经理。
委托诉讼代理人：易路生，男，1981年11月27日出生，汉族，住于都县，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨淑芳，江西客家人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陶国钦与被告赣州绿嘉食品配送有限公司股权转让协议纠纷一案，原告陶国钦于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赣州绿嘉食品配送有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陶国钦申请撤回对被告赣州绿嘉食品配送有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶国钦撤回对被告赣州绿嘉食品配送有限公司的起诉。
本案受理4480元，减半收取2240元，由原告陶国钦负担。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年八月一日
书 记 员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11427号
原告天津市房屋建筑实业总公司，住所天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，总经理。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
被告天津市南开区人大之友联谊会，住所天津市南开区黄河道390号。
本院在审理原告天津市房屋建筑实业总公司与被告天津市南开区人大之友联谊会土地租赁合同纠纷一案中，原告天津市房屋建筑实业总公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房屋建筑实业总公司撤回起诉。
案件受理费2883元，减半收取1441.5元，由原告天津市房屋建筑实业总公司负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 崔尚伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1535号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇都市绿洲邮储银行。
主要负责人：林建寿，行长。
被执行人：林爱金，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林桂英，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林武平，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林镇煌，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人林爱金、林桂英、林武平、林镇煌借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01184号
原告：姚某，女，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。
被告：陶某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告姚某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年九月十六日
书记员 邹旭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终762号
上诉人（原审原告、反诉被告）蒋标。
被上诉人（原审被告、反诉原告）徐忠伟。
委托代理人费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
上诉人蒋标因房屋租赁合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹后民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院(2015)丹后民初字第1010号民事判决；
二、发回丹阳市人民法院重审。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张伟兰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1247号
申请执行人：张志俭，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：张送雨，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人张志俭与被执行人张送雨买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张送雨的财产情况进行了查询，未发现被执行人张送雨可供执行的银行存款、车辆、房产及其他财产，申请执行人张志俭亦暂不能提供被执行人张送雨的可执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年十二月四日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1247号申请执行人：张志俭，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张送雨，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人张志俭与被执行人张送雨买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张送雨的财产情况进行了查询，未发现被执行人张送雨可供执行的银行存款、车辆、房产及其他财产，申请执行人张志俭亦暂不能提供被执行人张送雨的可执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一七年十二月四日书记员  战德华
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3761号
原告刘瑞红，女，1982年10月17日出生，汉族，住西平县。
被告陈红，男，1966年6月5日出生，住西平县。
原告刘瑞红与被告陈红买卖合同纠纷一案，原告刘瑞红于2017年11月8日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的意见》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞红的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈泉宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5007号
原告：李妍，女，1986年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王奕力，男，1979年3月14日出生，汉族，住河南省新密市，系原告丈夫。
被告：何大山，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省。
原告李妍与被告何大山买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
原告李妍以被告何大山未尽还款义务为由，诉至法院，请求判令：被告付清设备款项本金46000元等。
被告何大山在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的户籍地为河南省新乡市××楼××单元××号，请求本院将本案移送至新乡市牧野区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提交的《买卖设备协议》明确约定，交货地点为河南省××乡市牧野区，交货方式为卖方(即原告)送货，同时，被告何大山的住所地是河南省新乡市××楼××单元××号，由此，涉案合同的履行地和被告住所地均不在郑州市二七区，故本院对本案没有管辖权，被告何大山对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告何大山对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省新乡市牧野区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一八年六月十三日
书记员 程 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12575号
原告：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：丁孝国，总经理。
委托诉讼代理人：朱姣林，上海申之春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景军，上海申之春律师事务所律师。
被告：沈国强，男，1956年3月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告东莞市联胜非融资性担保有限公司与被告沈国强追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告东莞市联胜非融资性担保有限公司的委托代理人朱姣林到庭参加诉讼。被告沈国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告东莞市联胜非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的款项172,050元；2、判令被告支付原告违约金(以172,050元为基数，自2016年4月1日起至还清之日止，按日千分之一计算)；3、判令被告支付原告律师费10,000元；4、判令原告有权在第1-3项诉讼请求及诉讼费用所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告品牌为帕萨特，车牌号为沪J8XX**，发动机号为044985的小轿车及车牌所得的价款享有优先受偿权；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告及案外人徐某签订《借款合同》，约定被告向徐某借款15万，借期三个月，由原告为被告的该借款提供连带责任担保。同日，原告与被告签订了提供担保协议书及反担保合同，约定被告提供沪J8XX**、发动机号044985的帕萨特轿车向原告进行反担保，并办理了车辆抵押登记手续。现在该车辆在原告处，由原告掌控。同日，徐某向被告提供了15万元借款，被告也确认收到借款。但到期付息日，被告并未按合同约定履行还款义务，且至今未归还任何本息，故原告在收到债权人徐某的催收通知书，于2016年4月1日向债权人徐某承担了连带担保责任，代被告偿还了《借款合同》项下的借款本金、利息及违约金共计172,050元。后原告向被告要求归还代偿款项，但截止本案起诉日，被告仍未偿还，故起诉来院。
被告沈国强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年10月16日，被告作为甲方(借款人)，案外人徐某作为乙方(出借人)，原告作为丙方(保证人)，各方签订借款合同，约定借款金额15万元，月利率按1.2%计算，借款期限叁个月，从2015年10月16日至2016年1月15日。同日，三方签订补充协议，对管辖法院作了约定。同日，被告作为甲方(被保证人、债务人)，原告作为乙方(保证人)，双方签订提供担保协议书，约定乙方为甲方提供担保后，乙方向债权人承担担保责任后，有权向甲方追索下列所有款项费用，包括乙方因承担担保责任而代偿的所有款项及乙方为实现追偿权而支付的费用等。同日，原告作为甲方(保证人)，案外人徐某作为乙方(债权人)，签订保证合同，明确甲方为被告的15万元借款承担连带责任保证，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息和有关费用、债务人应支付的违约金(包括罚息)、赔偿金和实现债权的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、担保费、律师费等)。同日，原告作为抵押权人(乙方)，被告作为抵押人(甲方)，双方签订反担保(抵押)合同，明确甲方提供其有处分权的牌照号为沪J8XX**、发动机号0*****的帕萨特轿车一辆作为抵押，抵押物暂作价玖万元，抵押物的最终价值以实现时实际处理抵押物的净收入为准。甲方同意自乙方为甲方清偿债务后可直接以折价、拍卖、变卖等方式处置抵押物受偿。同日，双方办理了抵押登记手续。之后，案外人徐某向被告交付借款15万元，但被告未按约还本付息。2016年3月30日，徐某向原告发出催收通知书，要求原告代为履行。2016年4月1日，原告向案外人徐某履行了连带保证责任，代为偿还借款本金、利息、违约金共计172,050元，现聘请律师起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的担保协议书、反担保(抵押)合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，而抵押合同亦办理抵押登记，故均属有效。因原告作为保证人已履行了保证义务，代偿了全部款项。现原告在承担保证责任后，向被告追偿其已代偿部分的本金及利息等，并行使抵押权，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费，双方均有明确约定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈国强于本判决生效之日起十日内归还原告东莞市联胜非融资性担保有限公司代偿款172,050元；
二、被告沈国强于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市联胜非融资性担保有限公司以172,050元为本金，自2016年4月1日起至实际归还之日止，按日千分之一计算的违约金；
三、被告沈国强于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市联胜非融资性担保有限公司律师费10,000元；
四、若被告沈国强未按上述第一、二、三项判决规定的期限履行还款义务，原告东莞市联胜非融资性担保有限公司可有权就牌照为沪J8XX**(发动机号为044985)轿车及车牌所得的价款行使抵押权(以上述车辆折价或拍卖、变卖等的价款优先受偿)。
案件受理费4,044.22元，财产保全费1,456.06元，均由被告沈国强负担(于本判决生效后直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第38号
申请人深圳某某
申请人彭某某
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，彭某某是深圳某某公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业。双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳市某某公司为甲方、彭某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳某某有限公司、深圳某某公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00870号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该银行董事长。
委托代理人：李平，该银行工作人员。
被告：李建，男。
被告：曹西侠，女。
被告：李荣齐，男。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告李建、曹西侠、李荣齐金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行2015年2月2日起诉时，申请缓缴诉讼费1个月，2015年3月31日本院通知原告安徽泗县农村合作银行7日内缴纳诉讼费，原告安徽泗县农村合作银行至今未予缴纳。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7470元，减半收取3735元由原告泗县农村合作银行负担。
审判员 王 颖
二〇一五年四月十六日
书记员 朱文娟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初354号
原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地：南安市省新镇省身村。
法定代表人：吴家荣，董事长。
委托诉讼代理人：林良山、陈淑华，公司员工。
被告：焦作大商超市发展有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路新安街2号。
法定代表人:王晓萍，总裁。
委托诉讼代理人：王丽娜，单位员工。
原告福建南安恒利商贸有限公司诉被告焦作大商超市发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建南安恒利商贸有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建南安恒利商贸有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建南安恒利商贸有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计300元，由原告福建南安恒利商贸有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年二月六日
书记员 李 蕾
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初94号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人周军霖，曾用名周军，绰号“叼叼”，男，1986年12月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，户籍地湖南省洪江市，住洪江市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日被洪江市公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人周军霖犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人周军霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2018年3月28日8时许，被告人周军霖在洪江市安江镇安江花园小区门口从ＸＸ（另案处理）处以400元钱的价格购买了约0.8克毒品甲基苯丙胺（冰毒）后回家。当日上午11时许，吸毒人员廖某通过电话联系被告人周军霖欲向其购买100元毒品甲基苯丙胺。被告人周军霖在收到廖某通过微信红包80元钱毒资后，在其位于洪江市安江镇原商业局家属楼左侧一排宿舍楼租住房内，将毒品甲基苯丙胺约0.1克贩卖给吸毒人员廖某。
2018年3月29日18时许，被告人周军霖被洪江市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人周军霖在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，接报案登记表，到案经过，通话详单及分析，公安行政处罚决定书，现场检测报告，证人廖某的证言,现场勘验、搜查笔录、示意图及照片，辨认笔录、照片及身份说明，提取笔录、微信交易记录截图、监控视频截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人周军霖在有期徒刑一年以上二年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人周军霖非法销售毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周军霖犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周军霖系曾因故意犯罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周军霖曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，亦应从重处罚。被告人周军霖虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周军霖的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周军霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周军霖的刑期自2018年3月30日起至2019年6月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 跃 文
二〇一八年七月十二日
法官 助理 胡南数三
代理书记员 杨 曼 雨
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终1201号
上诉人（原审被告）：成都市益民房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街*号。
法定代表人：李春全。
委托代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖传波，男，1987年3月1出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司因与被上诉人赖传波商品房销售合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初785号民事判决，向本院提起上诉。四川省简阳市人民法院代本院于2016年7月29日送达了预交上诉费用事项通知书，成都市益民房地产开发有限责任公司逾期未向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲜 状
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5278-1号
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，组织机构代码892226004。
负责人彭建平。
委托代理人樊书印，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市顺兴龙粮食有限公司，住所地深圳市南山区南海大道海晖大厦金山阁9B房，组织机构代码752537935。
法定代表人彭建设。
被告深圳市顺昌龙商砼服务有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路高发东方科技园3#厂房，组织机构代码767584638。
法定代表人彭建省。
被告彭建设，男，汉族，1979年4月24日出生，身份住址深圳市龙岗区。
被告彭建省，男，汉族，1970年2月8日出生，身份住址深圳市龙岗区。
委托代理人王凯武，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人赵亚强，广东中矩律师事务所律师。
被告北镇市恒信粮食购销有限责任公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇西大街2-2-6号，组织机构代码791581648。
法定代表人孙永春。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市顺兴龙粮食有限公司、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司、彭建设、彭建省、北镇市恒信粮食购销有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，被告彭建省在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告彭建省住址在深圳市龙岗区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院审理。
本院认为，根据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，原告与被告彭建省之间签订的《综合授信协议》中约定，双方协商不成，任何一方均可向乙方所在地即原告方住所地法院提起诉讼。原告住所地为深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告彭建省提出的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告彭建省对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币100元，由被告彭建省在本裁定生效之日起七日内付至本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何春梅
第2页共2页
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1672号
原告：肖相渌。
被告：赵喜彬。
被告：张锋。
原告肖相渌与被告赵喜彬、被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖相渌、被告张锋到庭参加诉讼了，被告赵喜彬经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖相渌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵喜彬、被告张锋偿还借款人民币3万元及利息人民币3，000.00元；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：借款人赵喜彬于2013年12月31日向原告借款人民币3万元，以赵喜军房产证作为抵押，并出示借条一张，被告张锋为担保人。原告多次催要未果，至今未还，故诉至法院。
张锋辩称，我不认识原告，钱是从张继红那借的，借款人是赵喜彬，还钱也是还张继红，我不能给原告。
被告赵喜彬未向法庭提交书面答辩意见。
原告肖相渌围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人张继红出庭作证，被告张锋未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对双方当事人无异议的，本院予以确认并再卷佐证。
经审理查明，原告肖相渌与被告赵喜彬、被告张锋不相识。2013年，张继红以个人用款为由向原告肖相渌借款人民币3万元，双方未约定还款期限及借款利息。而后，张继红将此款出借与被告赵喜彬，被告张锋为此笔借款担保。2016年，原告肖相渌向张继红索要此款，张继红将此款去向及用途告知原告，故原告诉至法院要求二被告偿还此款。
本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据庭审调查可知，张继红以己用为由向原告借款后，将此款出借给二被告，而与二被告形成直接民间借贷关系的相对方并非原告肖相渌，本案事实与原告诉请中陈述的内容不相符。经本院释明后，原告仍坚持要求二被告向其偿还债务，因原告主体不适格，故本院无法支持原告的诉讼请求。被告赵喜彬未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖相渌的起诉。
案件受理费人民币630.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年二月九日
书记员 盖学伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第248号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌盗窃于2013年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1214号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人梁某到庭参加了诉讼。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日16时许，被害人高某及其朋友柯某二人经过深圳市光明新区公明街道综合市场旁的国美电器门口时，看到中国联通有限公司在该处搞活动派送公仔，高某即停下来观看，被告人梁某则来到高某的身后，趁高某不注意，伸手去偷被害人高某放在牛仔裤后面口袋内的钱包（内有现金人民币266元、银行卡两张），当梁某将要盗走钱包时，被高某发现。随后，高某和柯某将被告人梁某当场抓获归案。
上述事实，被告人梁某在审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人梁某的供述和辩解、被害人高某的陈述及辨认笔录、证人柯某的证言及辨认笔录、被告人身份证明、抓获经过、赃物照片、扣押清单、发还清单、嫌疑人信息登记表、情况说明、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。
被告人梁某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。
根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年10月23日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 罗 友 卿
人民陪审员 吴 景 林
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 高 洁
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1484号原告张春景，男，1944年10月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈海山，广东冠杰律师事务所律师。被告陈丽敏，女，1964年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。委托代理人李萍，福建壶兰律师事务所律师。第三人黄风毛，女，1934年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈海山，广东冠杰律师事务所律师。本院在审理原告张春荣与被告陈丽敏、第三人黄风毛因土地租赁合同纠纷一案中，原告张春荣于2015年7月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张春荣向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张春荣撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张春荣负担。审判长黄元招人民陪审员杨靖靖人民陪审员郭益娴二〇一五年七月二十三日书记员蔡晶晶
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2835号
原告内蒙古星元物业服务有限公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人李静飞,总经理。
委托代理人李文静,内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人刘富玉,内蒙古若辉律师事务所律师。
被告任俊仙，职业不详，现住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告任俊仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 康宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 张持
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华祥房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼****室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈蜀宁，男，汉族，1950年5月3日出生，住四川省叙永县。
委托代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥公司）因与被申请人陈蜀宁商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：
（一）陈蜀宁主张违约金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据合同约定，只有因华祥公司的原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书的，华祥公司才承担违约责任。本案买受人无法按时取得房屋权属证书，系因不可抗力及第三人原因引起，不能归责于华祥公司。根据华祥公司提供的证据，因双阳镇政府拆迁进度迟缓，屡次延长拆迁期限，导致工期延误，原红线拆迁面积为11581.22㎡，实际才交付8788.45㎡供华祥公司使用，导致一些公共设施未能按规划条件实施，影响后期综合验收，项目产权总证延误，故涉案地块房产证无法按照合同约定办理系因拆迁及政府相关工作问题导致的，华祥公司无法预见但已积极履行应尽义务，尽量减少延误，延期办证确非华祥公司原因引起的，其无需承担违约责任。华祥公司已于2015年6月2日办理完房屋所有权初始预登记，再次发催告函通知陈蜀宁前往华祥公司处办理相关手续，但是陈蜀宁未予配合，其对产权分户证办理的实际态度与一审诉求相违背，故本案逾期办证的责任在于陈蜀宁，其要求华祥公司承担违约责任没有事实和法律依据。
（二）本案约定的违约金明显过高，应予调整。违约金是对损失的弥补，陈蜀宁未举证证明其因逾期办证造成的损失及损失大小，故即使本案存在违约金问题，该违约金的约定亦属明显过高，应予调整。
综上，华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈蜀宁提交意见称：
（一）根据原审查明的事实，可以说明华祥公司在与陈蜀宁签订涉案合同之前就明知存在调整容积率的事实。且根据《城市商品房预售管理办法》和《商品房销售管理办法》的规定，预售或者现售商品房都需首先支付全部的土地使用权出让金。而华祥公司在未补交土地出让金的情况下就开始预售商品房，并与陈蜀宁签订涉案合同，由此导致的后果应由华祥公司承担。
（二）华祥公司主张已于2015年6月2日办理房屋所有权初始预登记，该行为发生在本案一、二审判决之后，与陈蜀宁要求华祥公司支付违约金的行为没有关联。在此之前，华祥公司一直未办理房屋所有权初始预登记，导致陈蜀宁无法办理房屋权属证书，其违约行为的持续时间较长，给陈蜀宁造成了多方面的损失，故不存在所谓的违约金过高的问题。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华祥公司的再审申请。
本院认为：
关于华祥公司是否应承担逾期提供办证所需资料的违约责任的问题。涉案商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由华祥公司提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金。本案华祥公司主张陈蜀宁未能在合同约定期限内取得房屋权属证书系因建设用地拆迁期限延长、规划调整等原因造成的，华祥公司不应承担相应的违约责任。延长建设用地拆迁期限、项目容积率调整的事实均发生在涉案合同签订之前，华祥公司对此并无异议。换言之，华祥公司在签订合同之前就已清楚建设用地拆迁迟延，项目容积率调整及因此需补缴土地出让金的事实，而现实中这些情况均可能产生房屋出卖人无法按期交房和逾期办证的后果。但是，华祥公司既已了解上述客观事实，却在容积率调整、补缴土地出让金等相关前置性手续办妥之前即与陈蜀宁等买受人签订商品房买卖合同，并同意承担逾期提供办理权属登记所需资料的违约责任，可见本案逾期办证的事实对于华祥公司来说并非不可预见且不可避免，也与当地政府无关。陈蜀宁未能按时取得办理权属登记所需资料的原因应归责于华祥公司，其不应免于承担违约责任。故本案华祥公司以拆迁延迟、容积率调整等为由抗辩其不应承担逾期提供办证所需资料的违约责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于华祥公司逾期提供办证所需资料应支付的违约金的数额。如前所述，涉案合同约定华祥公司逾期提供办证所需资料的，应自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据案件的具体情形，综合考虑了上述各种主客观因素，对当事人约定的违约金予以适当减少，所确定华祥公司向陈蜀宁承担的违约金标准是适宜的，二审法院予以维持正确。华祥公司有关违约金过高的再审主张依据不足，不予支持。
综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 欧群山
重庆市万州�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10123号
原告：李林，男，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。
被告：重庆市万州区四鹏电器有限责任公司，住所地重庆市万州区周家坝街道华西都市工业园，统一社会信用代码500101000007074。
法定代表人：杨明旭，该公司执行董事，男，汉族，1957年4月3日出生，住成都市金牛区。
原告李林与被告重庆市万州区四鹏电器有限责任公司（以下简称万州区四鹏电器公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人余东到庭参加诉讼，被告万州区四鹏电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬42600元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2001年9月18日，被告聘请原告担任该公司生产部主任职务。被告从2014年2月至2016年5月期间拖欠原告工资。2016年5月9日，被告给原告出具《欠条》确认共欠原告2014年2月至2015年11月期间的工资31500元，约定在2016年5月底以前支付；同年5月12日，被告再次给原告李林出具《欠条》，确认拖欠其2016年3、4、5月的工资11100元，约定在2016年5月15日支付。但是，被告在承诺的支付期间届满未支付所欠工资。原告李林现起诉要求法庭判�所请。
被告万州区四鹏电器公司未作答辩。
原告李林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年9月18日，被告聘请原告担任该公司生产部主任职务。被告从2014年2月至2016年5月期间拖欠原告工资。2016年5月9日，被告给原告出具《欠条》确认共欠原告2014年2月至2015年11月期间的工资31500元，约定在2016年5月底以前支付；同年5月12日，被告再次给原告李林出具《欠条》，确认拖欠其2016年3、4、5月的工资11100元，约定在2016年5月15日支付。但是，被告在承诺的支付期间届满未支付所欠工资。
本院认为，原告李林提供的证据可以证明被告单位拖欠劳动报酬的事实，被告万州区四鹏电器公司应按照约定支付原告李林的劳动报酬。因此，原告李林的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《重庆市职工权益保障条例》第十六条，参照《工资支付暂行规定》第三条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告重庆市万州区四鹏电器有限公司在本判决生效后，立即支付原告李林劳动报酬42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，诉讼保全费470元，由被告重庆市万州区四鹏电�有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 罗正东
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 马昭英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谭周成
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1128号
上诉人（原审被告）：林文生，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）：黄中国，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审被告：林镇煌，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上诉人林文生因与被上诉人黄中国、原审被告林镇煌民间借贷纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4754号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人林文生在接到预交案件受理费通知后未按规定预交二审案件受理费用，又未提出要求缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按上诉人林文生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈舒婷
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1128号上诉人（原审被告）：林文生，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。被上诉人（原审原告）：黄中国，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。原审被告：林镇煌，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。上诉人林文生因与被上诉人黄中国、原审被告林镇煌民间借贷纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4754号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人林文生在接到预交案件受理费通知后未按规定预交二审案件受理费用，又未提出要求缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人林文生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林良志代理审判员  张阿娇代理审判员  谢建才二〇一七年五月四日书 记 员  陈舒婷