上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6498号
原告陈梅芳，女，1952年10月6日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人余爱国，上海郭军律师事务所律师。被告朱建平，男，1969年9月11日生，汉族，住重庆市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告陈梅芳诉被告朱建平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈梅芳的委托代理人余爱国、被告平安上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。被告朱建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梅芳诉称：2014年9月2日5时15分许，被告朱建平驾驶牌号为苏BYXX**的小型普通客车，行驶至松江区外青松公路进细林路南约100米路段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告朱建平负事故全部责任。被告朱建平驾驶的车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业险，事发在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告赔偿原告各项损失117,658元，其中先由被告平安上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由被告朱建平承担赔偿责任。审理中，原告变更诉请赔偿金额为126,316元，变更后的具体赔偿项目：医疗费4,240元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费4,640元、误工费7,280元、残疾赔偿金95,336元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、鉴定费2,000元、修理费120元、律师费5,000元。被告朱建平未作答辩。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆投保交强险和商业三者险(限额100万元附加不计免赔)，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张赔偿：医疗费要求扣除非医保费用和伙食费；伤残和三期以重新鉴定结论为准；误工费不予认可；车损认可100元；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2014年9月2日5时15分许，被告朱建平驾驶牌号为苏BYXX**的小型普通客车，在松江区外青松公路进西林路南约100米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车受损，原告受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告朱建平负事故全部责任，原告无责任。2014年9月2日，原告伤后即至上海市第一人民医院急诊，当日起住院治疗，2014年9月6日出院，出院诊断：右侧第5、6前肋不全性骨折，L1、2右侧横突骨折，左侧胸腔少量积液，右肺中、上叶和左肺上叶结节，双下肺挫伤。治疗期间，原告共支出医疗费4,152.72元(已扣除伙食费88元)。2015年2月2日，原告经松江交警支队委托，至上海枫林司法鉴定有限公司对其伤残等级、休息、护理、营养期限进行司法鉴定，该鉴定机构于2015年2月12日出具沪枫林［2015］残鉴字第0325号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈梅芳之右侧第5、6肋骨骨折，L1、2右侧横突骨折，日常生活能力轻度受限，社会交往能力轻度受限，其损伤后果比四根肋骨骨折要严重，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。本次鉴定费用2,000元，由原告支付。被告平安上海分公司申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残及三期进行重新鉴定，2016年3月28日，该司法鉴定机构出具司鉴中心［2016］临鉴字第4220号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈梅芳胸部及腰部交通伤，其后遗症未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息期150日，护理60日，营养60日。原告陈梅芳在事故后为修理电动自行车支出修理费120元。再查明，牌号苏BYXX**的小型普通客车登记在王小祥名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，同时投保商业三者险(附加不计免赔)，商业三者险赔偿限额1,000,000元，保险期间均自2014年1月29日至2015年1月28日。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单抄件、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院对交警部门确认的事故责任予以认定，确定应由被告朱建平对原告的损失承担全部赔偿责任。事发前，被告朱建平已向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，符合商业三者险保险条款的，由被告平安上海分公司按照商业保险合同进行赔偿；仍有不足的，由朱建平承担赔偿责任。审理中，原告要求本院采纳其提供的鉴定意见，而被告平安上海分公司则要求本院采纳新的鉴定意见。本院认为虽然两份报告的鉴定程序、鉴定机构的资质均符合法律规定，但在鉴定的时间节点上，在本案审理期间由本院指定的司法鉴定机构依法作出的鉴定意见，更具可采性，因此，本院采纳新的鉴定意见。原告要求再次重新鉴定的请求，本院不予采纳。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，原告提供的医疗费收据，均有病史资料对应，但伙食费应予以扣除，本院支持医疗费4,152.72元；2、对住院伙食补助费，本院核定住院天数4天，支持住院伙食补助费80元；3、对营养费，本院按30元/天计算，认定营养费1,800元；4、对护理费，本院按40元/天计算，支持2,400元；5、对误工费，原告虽届退休年龄，提供证据可以证明其仍有固定工作，现其主张误工费7,280元，并无不当，本院予以支持；6、对原告的伤残等级，本院认为原告未构成伤残，对其残疾赔偿金和精神损害抚慰金的请求，本院不予支持；7、对交通费，原告主张在合理范围，本院支持交通费200元；8、对车辆修理费，原告提供维修费发票，虽无定损单佐证，但数额也在合理范围，本院支持修理费120元；9、对鉴定费2,000元，有鉴定意见书和发票佐证，本院予以支持；10、对律师费，系原告因本次交通事故遭侵权后维权所产生的经济损失，侵权人应予以赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情支持律师费1,500元。上述损失，先由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费4,152.72元、住院伙食补助费80元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费7,280元、交通费200元、修理费120元，共计16,032.72元。鉴定费2,000元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内承担。不属于保险赔偿范围的律师费1,500元，由被告朱建平承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈梅芳16,032.72元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈梅芳2,000元；三、被告朱建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈梅芳律师费1,500元；四、驳回原告陈梅芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,826元，减半收取计1,413元，鉴定费4,100元，合计5,513元，由原告陈梅芳负担1,265元(已付)，由被告朱建平负担144元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4,100元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年六月十三日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。