广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5167号
上诉人（一审被告、反诉原告）：东莞市中实创半导体照明有限公司企石分公司，住所地：东莞市企石镇科技工业园，统一社会信用代码：91441900577925454F。
法定代表人：卢大军。
上诉人（一审被告、反诉原告）：东莞市中实创半导体照明有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区沁园路17号北京大学东莞光电研究院A栋807室，统一社会信息代码：91441900568290979H。
法定代表人：卢大军。
上述两上诉人共同委托代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：曾梅芬，东莞市中实创半导体照明有限公司企石分公司员工。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：东莞市三凌光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东苑小区10号铺，统一社会信用代码：914419000614615058。
法定代表人：梁俊锋，该公司总经理。
委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。
上诉人东莞市中实创半导体照明有限公司企石分公司（以下简称中实创企石分公司）、东莞市中实创半导体照明有限公司（以下简称中实创公司）因与被上诉人东莞市三凌光电科技有限公司（以下简称三凌公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
三凌公司在一审中起诉，请求：1、中实创企石分公司、中实创公司向三凌公司支付拖欠的工程款46697.5元及违约金（以本合同总价款93395元为本金，按日利率千分之一自2016年1月24日起计至实际清偿之日止）;2、本案全部诉讼费用由中实创企石分公司、中实创公司承担。
中实创公司、中实创企石分公司在一审中反诉，诉讼请求为：1、三凌公司支付中实创公司、中实创企石分公司逾期竣工的违约金7284.81元（以本合同总价款93395元为本金，按日利率千分之一的标准从2015年11月11日暂计至2016年1月27日）；2、三凌公司赔偿中实创公司、中实创企石分公司损失20000元；3、本案反诉费由三凌公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：一、中实创企石分公司、中实创公司应于判决发生法律效力之日起三日内向三凌公司支付工程款46697.5元及违约金（以93395元为本金，从2016年1月24日起按每日千分之一的标准计至付清之日止，并且以93395元为限）；二、三凌公司应于判决发生法律效力之日起三日内向中实创企石分公司、中实创公司支付违约金93.395元；三、驳回三凌公司的其它诉讼请求；四、驳回中实创企石分公司、中实创公司的反诉请求。本案一审本诉受理费845.62元，反诉受理费241.06元，共计诉讼费1086.68元，全部由东莞市恩特威安防科技有限公司负担5656元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2451号民事判决。
中实创公司、中实创企石分公司不服一审判决，向本院上诉称：(一)因三凌公司违约，中实创公司、中实创企石分公司有权拒付剩余工程款，且无需支付违约金。1、三凌公司延迟交付涉案工程、违反了合同关于工期的约定，属于严重违约，依法应向中实创公司、中实创企石公司支付违约金。中实创公司、中实创企石分公司与三凌公司在2015年10月29日的合同约定工期12日，实际竣工日期以中实创公司、中实创企石分公司或相关政府部门验收合格的日期为准。后双方明确载明工程验收时间为2016年1月27日。故据双方关于工期12天的约定，三凌公司最迟应于2015年11月10日竣工，但实际竣工日期为2016年1月27日，应根据合同第七条第1款约定由三凌公司按照每逾期一日支付合同总价款千分之一支付违约金并赔偿经济损失。（二）三凌公司利用远程密码控制涉案工程，导致涉案工程无法正常使用，且涉案工程存在严重质量问题，故应赔偿经济损失。中实创公司、中实创企石分公司提供了案外人东莞市光大房地产开发有限公司向中实创公司、中实创企石分公司送达的《通知函》以证明案涉工程的质量问题。三凌公司应赔偿经济损失。合同约定工程免费保修期2年即2016年1月28日至2018年1月28日，但三凌公司拒不维修，中实创公司、中实创企石分公司提供的《联络函通知》等可以证明中实创公司、中实创企石分公司曾要求三凌公司维修。且三凌公司利用远程密码操控案涉工程致其闲置。（三）一审判决中实创公司、中实创企石分公司支付违约金错误。首先是中实创公司、中实创企石分公司并没有违约。即使二审也认定违约，一审判决的违约金过高，请求调整。且涉案工程的验收时间是2016年1月27日，合同约定验收后60天内支付工程结算款，故违约起算时间也是在2016年3月27日，且应该以中实创公司、中实创企石分公司未支付的46697.5元为本金，因中实创公司、中实创企石分公司已经在2015年11月9日支付了42027.75元。据此，中实创公司、中实创企石分公司请求本院：1、撤销一审判决；2、改判三凌公司支付中实创公司、中实创企石分公司逾期竣工的违约金人民币7284.81元（违约金以本合同总价款93395元为本金，按照每日千分之一的标准从2015年11月11日计算至2016年1月27日）；3、改判三凌公司赔偿中实创公司、中实创企石分公司损失人民币20000元；4、由三凌公司承担本案一审、二审诉讼费用。
另，在二审法庭调查中，中实创公司、中实创企石分公司主张已于2017年6月21日向三凌公司支付工程款46697.5元，请求在本案应付款项中予以扣减。
三凌公司向本院口头答辩称：确认收到46697.5元工程款，请求二审法院驳回上诉。
本院经审理，确认一审判决查明的事实。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据双方在二审中的诉辩意见，本案的焦点为：一、双方是否需向对方支付违约金，违约金如何计算。二、三凌公司是否需向中实创公司、中实创企石分公司赔偿损失。
关于焦点一。案涉合同第一条第1款既约定工期为12日，又约定实际竣工日期以中实创企石分公司的验收合格日期为准。三凌公司于2015年10月30日开工，于2015年11月12日完工，并于2015年11月13日向中实创企石分公司发出联络函要求竣工验收，而工程实际验收时间为2016年1月27日。作为工程施工方，三凌公司可以控制的是其完工时间，竣工验收需要中实创企石分公司的配合。中实创企石分公司主张三凌公司于2016年1月27日竣工违约，实质是要求三凌公司承担逾期验收的责任，有违公平和诚实信用原则。一审据双方提交的证据以2015年11月12日为案涉工程竣工时间，认定三凌公司需支付一天的违约金合理。
据双方合同第五条第3款及第三条第1款第3项的约定，中实创公司、中实创企石分公司应于2015年12月23日前进行验收，并于2016年1月23日前支付案涉工程款。中实创公司、中实创企石分公司未在2016年1月23日前验收及付款，应向三凌公司支付逾期付款违约金。案涉违约金的约定是双方的真实意思表示，且适用于双方的内容一致，在一审法院已对中实创公司、中实创企石分公司应承担的违约金进行调整的基础上，两公司要求再次调整，缺乏依据，本院不予支持。一审对中实创公司、中实创企石分公司需支付工程款及违约金的认定合理，本院予以维持。
关于焦点二。中实创公司、中实创企石分公司提交的证据不足以证明因三凌公司远程操控及工程质量问题致其产生损失，故一审不支持其关于损失的赔偿请求理据充分，本院予以维持。
需要指出的是，双方均在二审中表示中实创公司、中实创企石分公司已于一审判决后向三凌公司支付工程款46697.5元，本院予以确认。对于上述款项，双方可在履行本判决时自行扣减。另外，一审判决在案件受理费处理上存在错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人中实创公司、中实创企石分公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费845.62元，反诉受理费241.06元，共计1086.68元，由东莞市中实创半导体照明有限公司、东莞市中实创半导体照明有限公司企石分公司负担。本案二审受理费1647.22元（东莞市中实创半导体照明有限公司、东莞市中实创半导体照明有限公司企石分公司已预交），由东莞市中实创半导体照明有限公司、东莞市中实创半导体照明有限公司企石分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十月三十日
书记员 冯文娟
胡春晖