江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初489号
原告：柯亨波，男，汉族，1988年01月09日生，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：柯亨涛，系原告柯亨波弟弟。
被告：崔喜鹏，男，汉族，1993年11月30日生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
负责人：徐一强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。
原告柯亨波与被告崔喜鹏、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告柯亨波的委托诉讼代理人柯亨涛到庭参加诉讼；被告崔喜鹏和被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯亨波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费损失34180.89元。事实和理由：2016年11月14日，原告驾驶电动车与被告崔喜鹏驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车在昆山市××路与××门前便道发生交通事故，后经昆山交警部门认定，原告无责、被告崔喜鹏负全责。后原告经过昆山市第二人民医院治疗，原告共花费医疗费34180.89元。因原告都是向亲戚朋友借款，多次向被告催要医药费，被告不给垫付，故要求两被告先期赔付医药费34180.89元。
被告崔喜鹏未答辩。
被告保险公司书面辩称，肇事车辆在我司承保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任。对原告具体金额即原件请法院依法核实，医药费部分应当剔除非医保用药，比例为15%。原告提供的材料请法院依法审核，其余未尽损失事宜请法院依法计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2016年11月14日11时10分许，崔喜鹏驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车沿昆山市震川西路568号门前便道由北向南左转驶入事发路段时，车辆前部与沿震川西路北侧车道由东向西行驶的由柯亨波驾驶的昆山2166058电动自行车右侧前部发生碰撞，造成柯亨波倒地受伤及两车受损的道路交通事故。
2016年12月26日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字[2016]第200343号道路交通事故认定书，认定崔喜鹏对该起事故负全部事故责任，柯亨波不负该事故责任。
二、事发当日，柯亨波即被送至昆山市第二人民医院。根据该医院的出院记录记载，原告于2016年11月14日入院，于月29日出院，期间接受右外踝骨折+右足第3、4跖骨骨折+右足第一踇耻骨折切开复位内固定术，原告前后住院15天，出院医嘱载明：暂休息四个月、其中卧床休息一个月、加强营养。从事发至2016年12月6日期间，原告前后花费医疗费共计34180.89元。
三、被告崔喜鹏持证驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车机动车行驶证登记所有人为崔寿图，上述车辆在保险公司投有交强险、商业三者险；交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保额1000000元，附不计免赔条款。事发日均在保险期限内。
上述事实由原告提供肇事车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、医疗资料、医疗费票据、保单和保险公司提供的保单抄件两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。因崔喜鹏持证所驾肇事车辆在保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分再由当事人各方依法承担。因本次交通事故中崔喜鹏作为机动车一方负事故全部责任，应当赔付原告本次事故本案全部医疗费损失。原告本次医疗费损失合计为34180.89元，对此本院予以确认。保险公司在交强险医疗险赔偿限额内赔付原告10000元；其余24180.89元应当由崔喜鹏赔付。因前述肇事车辆同时在保险公司投有商业三者险，保额为1000000元且附不计免赔条款，故保险公司应当对崔喜鹏因赔付之24180.89元在商业三者险范围承担，崔喜鹏本人在本案中无需再行承担赔付责任。至于保险公司关于医药费应扣除非医保部分，因未提供相关依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内一次性赔付原告柯亨波各项损失共计34180.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，减半收取200元，由保险公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告保险公司在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈中昊
二〇一七年三月六日
书记员 陈 英
相关法律、法规如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《江苏省道路交通安全条例》
五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。