天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0648号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
委托代理人曹博，该公司法务。
委托代理人黄卫检，该公司法务。
被告王开祥。
被告董平。
被告贵阳鹏利达汽车运输有限公司，住所地贵阳市小河区尖山村89号。
法定代表人赵维静。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告王开祥、董平、贵阳鹏利达汽车运输有限公司（以下简称鹏利达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由本院代理审判员翟婧适用简易程序进行审理。审理过程中，因案件不宜适用简易程序审理，故依法裁定将本案转入普通程序进行审理。由本院审判员安福超担任审判长，与代理审判员翟婧、人民陪审员杨淑静共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹博到庭参加了诉讼，被告王开祥、董平、鹏利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，原告与被告王开祥签订了编号为CNZKHP00085920132047的《融资租赁合同》。合同约定原告向被告王开祥租出斯达-
斯太尔牌ZZ3253N3841C1型重型自卸货车3台，设备总价值942000元，租赁期间从2013年9月22日至2015年8月22日，共24期，每月22日被告王开祥按照CNZKHP00085920132047-1、CNZKHP00085920132047-2、CNZKHP00085920132047-3《租赁支付表》支付约定的租金。原告按合同约定购买了被告王开祥指定的租赁物件，并向被告王开祥交付了租赁物。但被告王开祥未按租金支付表的约定向原告支付租金。截至2015年3月6日，被告王开祥已连续拖欠租金合计144628.55元，已属严重恶意拖欠。根据融资租赁合同第四条第2.5项、第2.7项、第2.9项、第2.11项的约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权收回全部租赁物，并要求承租人偿付已到期租金、租金总额约定比例计算的违约金以及其他出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定要求被告如诉讼请求。被告董平与原告签订了《连带责任保证合同》，约定担保人为编号为CNZKHP00085920132047的《融资租赁合同》项下债务人的债务承担连带保证责任，保证范围包括租金、违约金以及其他债务人应支付费用。因此，被告董平应当对被告王开祥应承担的债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、确认原告与被告王开祥于2013年7月19日签订的编号为CNZKHP00085920132047的《融资租赁合同》解除。2、确认斯达-
斯太尔牌ZZ3253N3841C1型重型自卸货车3台（①机动车登记编号：贵A×××××，整机编号：LZZAELND2DC169878，发动机号：130517013277；②机动车登记编号：贵A×××××，整机编号：LZZAELND8DC169870，发动机号：130517046407；③机动车登记编号：贵A×××××，整机编号：LZZAELND9DC169876，发动机号：130517012717）所有权属于原告，并判令被告王开祥、鹏利达公司向原告返还上述车辆并配合原告办理上述车辆机动车所有权人变更手续。3、判令被告王开祥立即向原告支付截至2015年2月22日的已到期未付租金144628.55元、截至2015年3月6日的违约金74540.68元及罚息5679.15元，共计224848.38元。4、判令被告董平对上述诉请的债务承担连带责任。法庭辩论终结前，原告减少第三项诉讼请求为：判令被告王开祥立即向原告支付截至2015年2月22日的已到期未付租金32396.32元、截至2015年3月6日的违约金5679.15元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《产品买卖合同》3份，证明被告王开祥与案外人贵州宏飞汽车服务有限公司（以下简称宏飞公司）之间的买卖合同真实有效，双方就具体设备明细、交易价款、付款方式等进行了明确约定。
证据二、《交车验收单》，证明案外人宏飞公司已经将租赁物全部交付给被告王开祥，被告王开祥书面确认收到全部租赁物。
证据三、协议书，证明案外人宏飞公司、被告王开祥、原告就出卖的设备进行了明确约定，原告通过售后回租的方式取得了租赁物所有权，三方就租赁物所有权与保管、款项与支付方式等交易规则进行了明确约定。
证据四、《协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下）》、机动车登记证书，证明原告与被告王开祥、鹏利达公司就租赁物挂靠在被告鹏利达公司名下时的租赁物所有权、票证保管以及租赁物管理规则进行了明确约定。
证据五、《融资租赁合同》，证明原告与被告王开祥之间融资租赁合同法律关系确立，合同中对双方的权利及义务进行了明确约定。
证据六、《租赁物转让协议书》，证明原告为履行与被告王开祥签订的融资租赁合同义务，向被告王开祥购买租赁物，取得租赁物的所有权。
证据七、《收据》，证明原告已经完全履行其在《融资租赁合同》中的支付转让价款的义务。
证据八、《租赁支付表》，证明原告与被告王开祥对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据。
证据九、《代收款收据》，证明案外人宏飞公司已经代原告收取被告王开祥首期款项，原告将该代收部分从设备价款中扣除后的金额支付给案外人宏飞公司。
证据十、平安银行电子业务回单，证明原告已经履行完毕全部付款义务。
证据十一、《租赁物件签收单》，证明原告已向被告王开祥交付租赁物，合同进入实质履行阶段。
证据十二、《连带责任保证合同》，证明被告董平为被告王开祥履行本案合同提供连带担保，应当承担连带清偿责任。
证据十三、欠款明细表，证明被告王开祥拖欠原告租金、违约金等款项数额和被告王开祥存在违约的事实。
被告王开祥、董平、鹏利达公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月18日，被告王开祥（买受人）与案外人宏飞公司（出卖人）分别签订合同编号为SQZL-2013-m-hp-2047-1、SQZL-2013-m-hp-2047-2、SQZL-2013-m-hp-2047-3的《产品买卖合同》，合同分别约定产品名称为斯达-
斯太尔牌，生产厂家为中国重汽集团济南商用车有限公司，型号规格为ZZ3253N3841C1，数量1台，价格314000元／台，总金额314000元；付款方式为合同签订后支付首付款80521元，余款233479元交货后付清。
2013年7月19日，被告王开祥（购车人）签署《交车验收单》，声明购车人或购车人委托的提车人（有书面授权）已经对所购车辆认真验收，工具齐全、车况良好，配置符合购车人要求。在车辆出库后购车人或购车人委托的提车人不得以任何理由退还或提出赔偿，若所购车辆在出库后有质量问题需到指定的技术服务站按照相关质量保修规定办理。交车地点为贵州贵阳合朋汽车城。车型为ZZ3253N3841C1型，数量3台，车辆识别码／车架号分别为LZZAELND2DC169878、LZZAELND8DC169870、LZZAELND9DC169876。
同日，原告（丙方）与被告王开祥（乙方）、出卖人宏飞公司（甲方）签订《协议书》，鉴于甲方与乙方签订了编号为SQZL-2013-m-hp-2047-1、SQZL-2013-m-hp-2047-2、SQZL-2013-m-hp-2047-3的《产品买卖合同》，约定了乙方以全款方式向甲方购买斯达-
斯太尔牌ZZ3253N3841C1三辆。乙方为向甲方履行付款义务，甲方为取得交易价款，故经甲方推荐，乙方向丙方申请办理融资租赁售后回租业务并签订编号为CNZKHP00085920132047《融资租赁合同（售后回租）》等相关文书。甲乙双方共同承诺自买卖合同生效之日起乙方取得设备的所有权。买卖合同生效后，甲方同意并支持乙方将设备出卖给丙方，办理售后回租业务，自售后回租合同生效时，上述设备的所有权即属于丙方，任何人不得擅自处分设备。三方共同确认自售后回租合同生效时，丙方即为设备唯一的所有权人。根据售后回租合同约定，乙方应于签署售后回租合同之日起五个工作日内向丙方支付（直接或代付）首期款项241563元，并向丙方开具丙方认可的其购买设备所支付价款的收据。乙方履行上述约定义务后，甲方应当依据丙方的书面通知单向乙方交付设备。根据买卖合同约定，乙方作为购买人，应向甲方支付设备价款，同时根据售后回租合同的约定，丙方作为购买人，应向乙方支付租赁物价款，为简化交易，三方共同约定，同时满足以下条件，由甲方代丙方收取上述首期款并出具代收证明文件的，丙方将代收首期款部分扣除后的剩余设备价款233479元代乙方直接支付甲方。同日，原告（出租人／甲方）与被告王开祥（乙方／承租人）签订合同编号为CNZKHP00085920132047的《融资租赁合同（售后回租）》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；本合同的起租日为出租人首次支付租赁物价款当日（包括支付部分款项），出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力。承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付违约金，违约金按照本合同约定的履约保证金金额的千分之十五自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算。本合同项下利率为浮动利率。出租人有权自行采取的违约救济措施主要有：要求承租人支付逾期租金、停机、锁机、停止服务、取回租赁物件、提前收取未到期租金以及其他款项、单方解除合同、没收履约保证金及续保保证金、要求承租人支付未付罚息、违约金、赔偿损失以及出租人为维护自身权利支付的所有费用；承租人违约致使出租人取回租赁物的，无需提前通知承租人，承租人应当配合，并向出租人支付约定的取回租赁物的费用及其他损失；租赁物被取回的，承租人应当自出租人取回之日起十五日内清偿所有应付债务及费用，逾期未取回的，出租人有权单方解除合同并直接处分租赁物。本合同包括附件一《租赁物转让协议》、附件二《租赁支付表》、附件三《租赁物件签收单》。双方一致同意接受任何第三方为本合同出租人提供书面确认的无限连带责任担保或其他担保方式。上述融资租赁合同附件一《租赁物转让协议》由原告（买受人／出租人）与被告王开祥（转让人／承租人）签署，基于买受人与转让人签订生效编号为CNZKHP00085920132047《融资租赁合同（售后回租）》的约定，转让人作为承租人将其自有所有权的设备出卖给买受人，双方于2013年7月19日约定在天津市经济技术开发区新城西路52号签订本协议。本协议交易的租赁物件具体明细详见《租赁物件签收单》，因租赁物件实际由转让人占有，买受人购买后即由转让人继续租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。租赁物所有权即属于买受人。转让人向买受人转让租赁物件的总价格为942000元。
上述融资租赁合同附件二编号为CNZKHP00085920132047-1的《租赁支付表》，由原告（出租人）与被告王开祥（承租人）于2013年7月16日签订，约定承租人为王开祥，租赁物件型号及数量为斯达-
斯太尔牌ZZ3253N3841C1，租赁物件价值为314000元，融资期限为24个月，首期租金为47100元、GPS设备安装费2000元、建档费300元、履约保证金13345元、管理费10676元、资信调查费1000元、留购价100元、上牌抵押费1000元、续保保证金5000元。起租日为出租人首次支付租赁物价款之日（包括部分支付），还款日为2013年9月至2015年8月的每月22日，每期租金12941.09元，租金合计310586.16元。编号为CNZKHP00085920132047-2的《租赁支付表》，由原告（出租人）与被告王开祥（承租人）于2013年7月16日签订，约定承租人为王开祥，租赁物件型号及数量为斯达-
斯太尔牌ZZ3253N3841C1，租赁物件价值为314000元，融资期限为24个月，首期租金为47100元、GPS设备安装费2000元、建档费300元、履约保证金13345元、管理费10676元、资信调查费1000元、留购价100元、上牌抵押费1000元、续保保证金5000元。起租日为出租人首次支付租赁物价款之日（包括部分支付），还款日为2013年9月至2015年8月的每月22日，每期租金12941.09元，租金合计310586.16元。编号为CNZKHP00085920132047-3的《租赁支付表》，由原告（出租人）与被告王开祥（承租人）于2013年7月19日签订，约定承租人为王开祥，租赁物件型号及数量为斯达-
斯太尔牌ZZ3253N3841C1，租赁物件价值为314000元，融资期限为24个月，首期租金为47100元、GPS设备安装费2000元、建档费300元、履约保证金13345元、管理费10676元、资信调查费1000元、留购价100元、上牌抵押费100元、续保保证金5000元。起租日为出租人首次支付租赁物价款之日（包括部分支付），还款日为2013年9月至2015年8月的每月22日，每期租金12941.09元，租金合计310586.16元。上述融资租赁合同附件三《租赁物件签收单》由被告王开祥（承租人）与案外人宏飞公司（确认人）签署，确认王开祥已经于2013年7月19日收到编号为CNZKHP00085920132047的《融资租赁合同》中所述的下列租赁物件及其附件。租赁物件名称为斯达-
斯太尔牌，制造商为中国重汽集团济南商用车有限公司，型号规格为ZZ3253N3841C1，数量3台。整车编号为LZZAELND2DC169878，发动机号为130517013277；整车编号为LZZAELND8DC169870，发动机号为130517046407；整车编号为LZZAELND9DC169876，发动机号为130517012717。
2013年7月19日原告（甲方／出租人）与被告王开祥（乙方／承租人）、被告鹏利达公司（丙方／第三人）签订《协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下）》，约定鉴于乙方以融资为目的，通过融资租赁售后回租方式将自有所有权的设备出售给甲方并回租，双方签署编号为CNZKHP00085920132047的《融资租赁合同（售后回租）》。乙方与丙方为挂靠关系，乙方原购买上述设备时，因经营需要已将上述设备的整机发票名称开具在丙方名下，并要求将设备登记在丙方名下。三方共同确认设备所有权不因设备发票、登记证书开具在丙方名下而归属丙方，在甲方未出具所有权转移证明前，甲方为设备的唯一所有权人。丙方应当依照甲方的书面指示，及时办理设备解押、过户手续，任何非甲方书面同意均不得办理转卖、过户手续或签订任何侵害甲方所有权的文书，因丙方原因致使甲方设备被转卖、善意占有的，丙方无条件向甲方全额赔偿。
同日，原告（债权人）与被告董平（保证人）签订了《连带责任保证合同》，约定鉴于被告王开祥与债权人开展融资租赁业务，故根据债权人与债务人签订的编号为CNZKHP00085920132047的《融资租赁合同》相关附件（以下简称“主合同”）约定，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。保证人提供的保证方式为连带责任保证。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。
另查，2013年7月23日，斯达-
斯太尔牌ZZ3253N3841C1重型自卸货车（车架号为LZZAELND2DC169878，发动机号为130517013277）在贵州省贵阳市公安局交通警察支队注册登记，机动车所有人登记为被告鹏利达公司，机动车登记编号为贵A×××××；同日，斯达-
斯太尔牌ZZ3253N3841C1重型自卸货车（车架号为LZZAELND8DC169870，发动机号为130517046407）在贵州省贵阳市公安局交通警察支队注册登记，机动车所有人登记为被告鹏利达公司，机动车登记编号为贵A×××××；同日，斯达-
斯太尔牌ZZ3253N3841C1重型自卸货车（车架号为LZZAELND9DC169876，发动机号为130517012717）在贵州省贵阳市公安局交通警察支队注册登记，机动车所有人登记为被告鹏利达公司，机动车登记编号为贵A×××××。
2013年8月13日，案外人宏飞公司向原告出具《代收款收据》，基于编号为CNZKHP00085920132047的《融资租赁合同》及相关约定，代原告收到王开祥交来的首期款241563元，包括首期租金141300元、履约保证金40035元、管理费32028元、续保保证金15000元、手续费3000元、租赁物留购价300元、GPS设备安装费6000元、建档费900元、上牌抵押费3000元。原告分别于2013年8月22日向案外人宏飞公司支付了640437元，2013年9月11日支付了20000元，2013年9月22日支付了40000元，合计700437元。
截至法庭辩论终结时，被告王开祥已支付首期款241563元（包括首期租金141300元、履约保证金40035元、管理费32028元、续保保证金15000元、资信调查费3000元、租赁物留购价300元、GPS设备安装费6000元、建档费900元、上牌抵押费3000元）和第1-17期租金659995.59元及第18期租金中的6426.95元，第18期租金逾期32396.32元。
再查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。
以上事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告（出租人）与被告王开祥（承租人）签订的编号为CNZKHP00085920132047的《融资租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效。
关于解除合同，原告依约履行了购买并向被告王开祥交付租赁物的合同义务，被告王开祥亦应按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。被告王开祥未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合《融资租赁合同》约定的解除条件，本院根据原告的起诉向被告王开祥送达起诉状的行为可以视为原告对被告的催告，截至法庭辩论终结时，被告王开祥仍未支付租金。本院认为从起诉状送达之日起至法庭辩论终结时，已经经过合理的期限，被告仍不支付租金，符合法定的解除条件，原告请求解除与被告王开祥签订的合同号为CNZKHP00085920132047的《融资租赁合同》予法有据，本院予以支持。本院确认原告与被告王开祥签订的合同号为CNZKHP00085920132047的《融资租赁合同》于2015年9月29日解除。
关于租赁物，根据合同法的规定，出租人享有租赁物的所有权。原告与被告王开祥之间的《融资租赁合同》、原告与被告王开祥、鹏利达公司之间的《协议书》均明确约定，原告系涉案融资租赁物的唯一所有权人。现原告要求确认对本案诉争融资租赁物斯达-
斯太尔牌ZZ3253N3841C1重型自卸货车3台（机动车登记编号为贵A×××××，车架号为LZZAELND2DC169878，发动机号为130517013277；机动车登记编号为贵A×××××，车架号为LZZAELND8DC169870，发动机号为130517046407；机动车登记编号为贵A×××××，车架号为LZZAELND9DC169876，发动机号为130517012717）享有所有权，并要求被告王开祥、鹏利达公司向原告返还上述车辆，依据充分，本院予以支持。被告王开祥、鹏利达公司有义务配合原告办理机动车所有人转移登记手续。
关于未付租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告王开祥支付合同解除前第18期已到期租金32396.32元，予法有据，本院予以支持。
关于违约金，《融资租赁合同》约定“逾期还款应当支付违约金，违约金按照本合同约定的履约保证金金额的千分之十五，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算”。上述约定不能客观反映出租人因承租人逾期履行支付租金义务所遭受的损失，故依据公平原则，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院将违约金的计算标准调整为以逾期金额为基数，按照年利率24%计算。现被告王开祥未按期支付租金，已构成违约，原告要求被告王开祥支付截至2015年3月6日的违约金于法有据，本院予以支持，依照上述标准进行计算，截至2015年3月6日，第18期租金逾期32396.32元，逾期12天，违约金259.17元。超出部分不予支持。
关于保证金和留购价款，涉案《融资租赁合同》订立时，被告王开祥向原告支付了履约保证金40035元、续保保证金15000元、租赁物留购价300元。依双方约定，保证金之性质即为租金支付的履约担保。现原告作为守约方，亦负有积极减损义务，以其占有的履约保证金、续保保证金冲抵租金，不仅契合合同本义，而且对双方无失公允。因合同解除，不存在留购问题，原告预先收取的租赁物留购价款亦应予退还。故，以履约保证金、续保保证金、租赁物留购价抵销逾期租金、违约金后，保证金余额为22679.51元（40035元＋15000元＋300元-32396.32元-259.17=22679.51元）。
关于保证责任，原告与被告董平签订的《连带责任保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告王开祥未按期履行给付租金的义务，已经构成违约，被告董平应当承担连带保证责任。保证合同明确约定了担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。因此，被告董平应当在上述担保范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王开祥签订的合同号为CNZKHP00085920132047的《融资租赁合同》于2015年9月29日解除；
二、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司对编号为CNZKHP00085920132047的《融资租赁合同》项下斯达-
斯太尔牌ZZ3253N3841C1重型自卸货车3台（机动车登记编号为贵A699**，车架号为LZZAELND2DC169878，发动机号为130517013277；机动车登记编号为贵A699**，车架号为LZZAELND8DC169870，发动机号为130517046407；机动车登记编号为贵A699**，车架号为LZZAELND9DC169876，发动机号为130517012717）享有所有权；
三、被告董平就上述债务承担连带保证责任，被告董平在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告王开祥进行追偿；
四、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担672元，被告王开祥、董平共同负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 杨淑静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋 杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。