wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1526号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院先后指派检察员乔某、唐某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月24日晚，被告人王某某在本区航头镇商城路XXX号XXKTV内，伙同苏某某（已判决）等人无故挑衅滋事，持酒瓶打砸滕甲、杨某某等人致伤（经鉴定均已构成轻微伤）。
2014年1月13日凌晨，被告人王某某伙同徐某某、董某某（均另处）至本区航头镇XX网吧内，酒后挑衅滋事，持花盆等物打砸姜某某致伤（经鉴定已构成轻伤），并将网吧显示屏及花盆等物损坏（经鉴定物损价值人民币800余元），后被告人王某某被接警前来的公安人员抓获。
到案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人滕甲、杨某某、姜某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人宁某某、毛某、张某、崔某某、任某某、苏某某、徐某某、董某某、马某、金某、李某某、滕乙、何某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，相关现场监控视频，公安机关的调取证据清单、工作情况、案发及抓获经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑；公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初102号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人邱惠龙,绰号牛鼻公，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宁都县，居住地宁都县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月3日被宁都县公安局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞98号起诉书指控被告人邱惠龙犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月17日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月20日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人邱惠龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱惠龙于2016至2017年间盗窃作案三起,涉案价值24000元。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人邱惠龙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人邱惠龙当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人邱惠龙在2016至2017年间盗窃作案三起,涉案价值24000元，其中：
1、2016年10月5日17时40分许，被告人邱惠龙在宁都三中的教学楼“文乡楼”旁边的过道上，用钥匙套将被害人李某1停放在此的电动车的后备箱撬开，盗得现金10000元。
2、2016年11月7日下午，被告人邱惠龙窜至宁都县梅江镇北门富华小区2栋4楼被害人温某家，用携带的螺丝刀、老虎钳等工具撬开防盗窗进入室内盗窃，盗走现金13300元。
3、2017年1月1日10时许，被告人邱惠龙窜至宁都县梅江镇下廖村窑下32号被害人邹某家，用携带的剪刀和螺丝刀撬开房门进入室内盗窃，盗得人民币700元。被告人邱惠龙准备离开现场时被邹某及其儿子撞见，邹某上前抓住被告人邱惠龙的手臂，被告人邱惠龙挣脱后跳窗逃跑。
宁都县公安局于2017年1月2日晚将被告人邱惠龙抓获，并扣押了被告人邱惠龙的作案工具电钻1把、剪刀2把、螺丝刀2把、老虎钳1把、手套3双、衣服1件及其本人身份证1张。
认定上述事实的证据有：被告人邱惠龙的供述与辩解，被害人李某1、温某、邹某的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录，作案工具，扣押物品清单，归案情况说明，鉴定意见，常住人口信息表，前科劣迹证明。上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人邱惠龙多次盗窃他人财物，累计财物价值24000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人邱惠龙认罪态度较好，酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱惠龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年10月2日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人邱惠龙违法所得24000元并发还给各被害人；作案工具电钻1把、剪刀2把、螺丝刀2把、老虎钳1把、手套3双、衣服1件予以没收；被告人邱惠龙的身份证退还其本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李飚
人民陪审员 罗菁
人民陪审员 罗翔
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨鸿
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00023号
原告（反诉被告）：辽宁渤船重工船舶修造有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人：徐鸿国，该公司董事长。
原告（反诉被告）：北京辽船技术开发有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街甲一号1号楼20层。
法定代表人：边疆，该公司经理。
二原告共同委托代理人：谢良生，辽宁渤船重工船舶修造有限公司法务部部长。
二原告共同委托代理人：。
被告（反诉原告）：台州市银合投资担保有限公司。住所地：浙江省临海市靖江中路20号3F。
法定代表人：杜礼宾，该公司执行董事。
被告（反诉原告）：浙江宏冠船业有限公司。住所地：浙江省临海市邵家渡街道渡头苑村。
法定代表人：奚永宽，该公司董事长。
被告：曾小京。
被告（反诉原告）：江苏宏冠船业有限公司。住所地：连云港市灌南县堆沟港镇黄姚村。
法定代表人：奚永宽，该公司董事长。
四被告共同委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）辽宁渤船重工船舶修造有限公司、原告（反诉被告）北京辽船技术开发有限公司诉被告（反诉原告）台州市银合投资担保有限公司、被告（反诉原告）浙江宏冠船业有限公司、被告（反诉原告）江苏宏冠船业有限公司、被告曾小京合同纠纷一案中，二原告（反诉被告）与三被告（反诉原告）均于2014年11月25日向本院提出撤回起诉和反诉申请。
本院认为，二原告（反诉被告）撤回起诉和三被告（反诉原告）撤回反诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）辽宁渤船重工船舶修造有限公司、原告（反诉被告）北京辽船技术开发有限公司撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）台州市银合投资担保有限公司、被告（反诉原告）浙江宏冠船业有限公司、被告（反诉原告）江苏宏冠船业有限公司撤回本案反诉。
本诉案件受理费291，800.00元，减半收取145，900.00元，由原告（反诉被告）辽宁渤船重工船舶修造有限公司、原告（反诉被告）北京辽船技术开发有限公司承担；反诉案件受理费26，900.00元，减半收取13，450.00元，由被告（反诉原告）台州市银合投资担保有限公司、被告（反诉原告）浙江宏冠船业有限公司、被告（反诉原告）江苏宏冠船业有限公司承担。保全费5，000.00元免收。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 钟金芹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩馨慧
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第940号
原告章显振，系义乌市麦田饰品配件商行业务。
委托代理人杨国青。
被告蒋芝英，经商。
被告卢正洪，经商。
本案审理原告章显振与被告蒋芝英、卢正洪买卖合同纠纷一案，原告章显振于2015年4月2日向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为，原告章显振的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告章显振撤回起诉。
案件受理费5079元、诉讼保全费5000元，合计10079元，由原告章显振负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年四月七日
代书记员 应志华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第282号
原告：周学源，男，汉族，身份证登记住址：广东省中山市坦洲镇。
委托代理人：曾志宏、万广平，北京德恒（广州）律师事务所律师、实习人员。
被告：林国成，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区肇庆市。
原告周学源诉被告林国成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告周学源的委托代理人曾志宏到庭参加了诉讼。被告林国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月1日，被告因经营生意周转出现经济困难，向原告借款113000元，并出具《借款证明》，约定10个月内还清，利息为每月1分息（10%）。同时以“联兴路翠香餐厅”的所有内外设备、装修作为抵押，承诺如果每月没有按照不少于12000元标准准时还款，原告有权变卖餐厅。根据我国《合同法》的相关规定，该借款合同合法有效，被告有义务依照约定还款和支付利息。2、被告从原告借款后，没有按照约定还款时间在2009年8月30日之前还款，也没有按照预定的还款方式还款，根据《合同法》第207条以及根据银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定的贷款利率水平上加收30%-50%支付逾期利息。故被告人在2009年8月30日后应支付原告逾期利息。3、2010年7月15日，被告向原告出具《借款对数证明》，确认2010年7月15日己还款43730元，还剩69270元未还，承诺在2年内清还，即在2012年7月15日之前还清欠款。综上所述，被告按照约定应返还本金69270元，利息56159.2元，另因被告逾期还款，按照规定应支付逾期利息22429.6元。但是被告在原告多次催告还款下至今未支付上述款项，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金69270元，利息56149.2元，逾期利息22429.6（暂算至2014年5月16日，实际利息总额计算至实际支付完毕之日止），合计147858.8元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林国成没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：原告周学源与被告林国成系朋友关系。2008年10月1日，被告以经营生意周转出现困难为由向原告借款113000元，并立下借款证明一张，约定：被告向原告借款113000元，被告愿意将“联兴路翠香餐厅”的所有内外设备、装修作为抵押，如每月没有按照不少于12000元标准还款，原告有权变卖餐厅，该借款于10个月内还清，月利率1分息。被告在借据上签名盖指模确认。被告借款后，于2010年7月15日向原告立下借款对数证明，确认其已还款43730元，尚欠原告69270元，该款不包括2008年10月1日至2010年7月15日的借款利息，并承诺2年内清还。此后，该款经原告催收无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告明确利息的计算方式为：2010年7月15日前，按照本金113000元，月息1%计算，利息为56149.2元；2010年7月15日后按照本金69270元，月息1%计算，利息是22429.6元。如没有按照约定还款，应在约定的利率上加收30%-50%支付逾期利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告林国成经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。被告向原告借款113000元立有借据为证，双方的债权债务事实清楚，关系明确，经原告催收后，被告仅还款43730元，余款69270元应依约2年内归还给原告，被告未依约还款属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款69270元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率（但最高不得高于四倍），因原、被告于借据上约定了借款期间的利息按月利率1%计算，该约定符合上述的规定，本院予以支持。利息的计算应计算为：从2008年10月1日起至2010年7月15日，以借款本金113000元为基准，按月利率1%的标准计算；2010年7月16日起的利息，以借款本金69270元为基准，按月利率1%的标准计算。原告对于利息的请求，其合理合法部分，本院予以支持。对于原告要求应在约定的利率上加收30%-50%支付逾期利息的请求，由于原告的该项请求，理据不充分，本院不予支持。
被告林国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国成应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周学源偿还借款人民币69270元及支付利息（2008年10月1日起至2010年7月15日的利息，以借款本金113000元为基准，按月利率1%的标准计算；2010年7月16日起的利息，以借款本金69270元为基准，按月利率1%的标准计至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告周学源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3257元，由原告周学源负担489元，由被告林国成负担2768元。原告已付上述费用本院不予退回，被告林国成负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈祉静
第4页共5页
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1448号
原告蔡文桂，男，1980年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告王丽君，女，1985年11月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡文桂与被告王丽君民间借贷纠纷一案中，原告蔡文桂于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡文桂以双方存在的纠纷通过庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系原告对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡文桂撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告蔡文桂负担。
审判员 林文波
二〇一六年五月二十三日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1448号
原告陈友叔，男，1976年3月23日生，汉族。
被告唐永明，男，1970年1月24日生，汉族。
原告陈友书与被告唐永明欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友叔、被告唐永明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈友叔诉称：2013年7月25日，原告因需要用车，经朋友合被告介绍，租得一辆车，原被告约定，原告于2013年8月底之前拿到车，原告给付被告30000元作为介绍费，如拿不到车则赔偿原告10000元违约金，协议签订后，原告一直没有拿到车，直到2014年1月才拿到车，于是原告要求被告按约定承担违约责任，经过双方协商达成一致，被告于2014年底退还原告人民币7200元，并出具欠条两份。被告一直没有按照其承诺归还上述款项，原告多次打电话发短信催要，被告一直拖延或者置之不理，现原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告7200元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐永明辩称：原告一开始约定给我服务费是35000元，我只收到30000元，我在打完欠条之后已经归还原告5000元，我现在已经不欠原告钱了。
经审理查明：2013年7月25日，被告唐永明向原告陈友叔出具收条一份，内容为：今收到陈友叔拿车服务费定金30000元，于2013年8月底之前拿到车，如拿不到新车本人愿意赔偿10000元违约金。后因原告未能在约定时间内拿到车，2013年11月4日，被告唐永明向原告陈友叔出具欠条一份，内容为:今欠到陈友叔退车款5000元，于2014年底前还清，以前打的陈友叔的收条作废。2013年12月5日，被告唐永明向原告陈友叔出具欠条一份，内容为：今欠到陈友叔退车款2000元，退款至2014年底前一期还清，另外又借200元。2012年12月6日，原告陈友叔向被告唐永明出具收条一份，内容为：今收到唐永明现金叁仟元。2015年12月25日，被告唐永明通过现金存入原告邮政储蓄银行卡的方式给付原告2000元。
双方当庭认可已于2013年12月5日就被告帮原告买车逾期问题违约赔偿问题已经达成一致意见，同时被告主张在出具欠条之前还给过原告4000元，原告认可拿过1000元。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告举证的收条、欠条、被告举证的收条、银行客户凭证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告之间于2013年7月25日签订的车辆买卖居间合同，因被告违约，双方已于2013年12月5日就违约的赔偿问题达成一致意见，该协调的结果不违反法律强制性规定，本院予以认可。被告唐永明共需偿还原告7200元（其中200元是借款，7000元是违约赔偿款），而在2013年12月5日后，被告唐永明仅偿还了原告5000元，故还应向原告偿还余款2200元。被告辩称原告还欠其5000元居间费用没给，未举证予以证明，本院不予采信。原告主张被告与2013年12月5日偿还的该5000元与欠条无关，是在欠条以外的赔偿款，未举证予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告唐永明于本判决生效后十日内给付原告陈友叔欠款2200元。
二、驳回原告陈友叔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付25元），由被告唐永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陶玲玉
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00074号
原告杨淑梅，女，1952年10月29日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人赵勇，系原告杨淑梅儿子。
被告牛精芳，女，1970年10月29日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人郭恒安，系被告牛精芳丈夫。
原告杨淑梅诉被告牛精芳为民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑梅及其委托代理人赵勇，被告牛精芳的委托代理人郭恒安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑梅诉称，被告于2014年2月16日在原告处借款30万元，约定月利息1.5%，借款期限6个月，2014年8月16日到期，逾期未能偿还的违约金为每日1‰。后被告按双方约定向原告支付利息到2014年7月16日。逾期后，原告催要本金及利息无果，诉至本院。要求被告偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率1.5%为标准，自2014年8月16日开始计算至还款之日止）、逾期还款的违约金（每日按30万元本金的1‰为标准，自2014年8月16日开始计算至还款之日止）。
被告牛精芳辩称，借钱属实，1.5%就是双方约定的利息，还钱也只能部分偿还本金，利息现在无力偿还。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：原告的请求是否合理合法。
原告杨淑梅为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、2014年2月16日借据一张，拟证明被告向原告借款的事实；2、建行沁阳支行转款证明一份，拟证明原告在沁阳向被告转款，由于被告提出管辖权异议，原告提供该证据证明这笔钱是由建行沁阳支行转出去的。
被告牛精芳除向本院所作陈述外，未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1借据的真实性无异议，利息就是给到2014年7月16日；对证据2的真实性无异议。
根据当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认定如下：原告提交的证据均真实、合法、与案件有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告于2013年5月16日向被告出借30万元，后经催要未还，2014年2月16日，被告向原告出具借据一张，载明：“借据今借到杨淑梅人民币﹤大写﹥叁拾万元整（￥300000元），月利息1.5%，借款时间为6个月，到期日为2014年8月16日。（备注：1、双方约定到期日支取；2、如出借方不到期提前支取，需支付本金的20%为违约金；3、借款方承诺到期还本付息，用于正常经营。如逾期未还，借款人应每日付1‰违约金给出借人。）借款人：牛精芳2014年2月16日”。后被告支付利息至2014年7月16日。原告催要本金无果，诉至本院。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告牛精芳向原告借款30万元，并向原告出具借据，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还欠款本金30万元，理由正当，本院予以支持。由于双方未约定逾期后的借款利息，故原告要求被告按照双方约定的借期内的利息标准（月利息1.5%），从2014年8月16日开始计算至还款之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告按照双方约定的每日1‰支付违约金，由于约定过高，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，由被告按年利率24%的标准，向原告支付利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告牛精芳应于本判决生效后十日内偿还原告杨淑梅借款30万元及利息损失（利息损失按照年利率24%的标准，自2014年8月16日开始计算至还款之日止）。
驳回原告杨淑梅的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告牛精芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 李秀菊
人民陪审员 孙火车
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 郜奇奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01212号
原告：束伟，男，1990年7月26日出生。
被告：马永根，男，1969年8月18日出生。
原告束伟诉被告马永根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告束伟到庭参加诉讼，被告马永根经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束伟诉称：2014年3月21日，被告因办理其个人房产他项权证等事，向原告借款22万元，口头约定借款期限二个月，借款月利息5分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还，故诉请判令被告归还原告借款本金22万元及利息69168元。
原告束伟为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件、户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、收条一份、存取款凭条及汇款凭证，证明被告向原告借款22万元的事实。
被告马永根未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2014年3月21日，原告通过其本人和钱德霞账户支付被告198000元。当日，被告出具收条一份，载明借到原告22万元转账款。原告陈述上述借款口头约定月利率为5%，并在支付借款时按月利率5%扣除两个月利息。借款后，原告自认被告于2015年2月17日归还5000元利息，余款未归还，遂成讼。庭审中，原告主张利息损失自借款之日按银行同期贷款利率四倍计算至借款付清时止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由银行存取款凭条及转账凭证予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。原告本人或通过他人实际支付被告198000元，被告出具收条载明借到原告转账款22万元，与实际转账款存在22000元差额，原告陈述按月利率5%扣除两个月利息相吻合，故本院认定原、被告借款时约定月利率为5%，因原告在支付借款预扣利息，应按实际借款数额归还借款，故本院确认被告应归还原告借款本金198000元。根据前述认定，原、被告之间借款约定月利率5%，原告在支付款项时扣除两个月利息，本院认定借款本金时以实际出借额计算借款本金，则被告在借款时未支付利息，原告主张的利息损失应借款之日（2014年3月21日）起算符合法律规定，其按银行同期贷款利率四倍主张利息损失亦符合法律规定，本院予以确认，应计算至本判决确定的给付之日止。因被告在2015年2月17日归还原告5000元，该款项尚不足以支付被告所欠利息，原告主张按利息予以扣除应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永根于本判决生效之日起十日内归还原告束伟借款本金198000元并以所欠借款本金为基数按银行同期贷款基准利率的四倍向原告束伟支付自2014年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息（利息损失中应扣除被告马永根已支付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5638元，保全费2020元，公告费600元（已交至报社），合计8258元，由被告马永根负担（案件受理费、保全费、公告费原告已预交，被告马永根在支付上述款项时一并给付原告束伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1098号
原告：刘某甲，现住福建省闽清县。
被告：莫某甲，户籍地广西壮族自治区柳城县，现住址不详。
原告刘某甲诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成由审判员符建梅担任审判长，人民陪审员张燕华、覃凤珍参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲经摩的司机介绍认识被告莫某甲，未经一个月就于2012年2月20日与被告莫某甲在福建省闽清县民政局登记结婚并办理酒席，应被告莫某甲的要求，原告刘某甲给了被告莫某甲45000元的彩礼钱。被告莫某甲在原告刘某甲家过了将近一个月。被告莫某甲对原告刘某甲说被告莫某甲家里房屋倒塌，要带回45000元帮助其父建房，原告刘某甲因工作需要不能与其同行，被告莫某甲自2012年4月5日离开原告刘某甲之后，电话不通，与原告失去联系。至今已有两年半。原告刘某甲认为被告莫某甲是以婚骗钱，双方本无感情可谈，也无法在一起生活，请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告刘某甲为证实其主张向法庭提供下列证据：1、结婚证，证明双方结婚的时间；2、被告莫某甲的户口本，证明被告莫某甲的户籍地是在广西柳城县古砦仫佬族自治乡龙美村民委屋底屯。3、古某某的收条，证明被告莫某甲收到原告刘某甲的彩礼钱。4、古砦仫佬族自治乡龙美村民委的证明，证明被告莫某甲长期不在其父莫某乙家的事实。5、参加婚礼吃酒的刘姓宗亲刘某乙等6人的证明，证明被告莫某甲在原告刘某甲家住了将近一个月就回娘家，自此再不看见被告莫某甲回到原告刘某甲家。6、原告刘某甲的邻居刘某丙等3人的证明，所证明的内容与刘某乙等6人证明的内容一致。
被告莫某甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
经庭审，原告刘某甲提供的结婚证、户口本和古砦仫佬族自治乡龙美村民委的证明来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。原告刘某甲提供的古某某收到彩礼的收条，古某某与被告莫某甲是何关系，没有其他证据证明，该收条与本案没有关联性，本院不予认定。原告刘某甲提供的刘姓宗亲刘某乙等6人的证明与原告刘某甲的邻居刘某丙等3人的证明互相印证，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘某甲经人介绍认识被告莫某甲，于2012年2月20日与被告莫某甲在福建省闽清县民政局登记结婚。被告莫某甲在原告刘某甲家住了一个月就离开原告刘某甲外出至今，也未回广西柳城县古砦乡龙美村民委屋底屯其父莫某乙家，也未与原告刘某甲联系。原告刘某甲自述婚后没有生育小孩，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。经做原告刘某甲的和好工作无效。
本院认为，根据法律的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告刘某甲与被告莫某甲婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方共同生活时间较短，并且被告莫某甲长期外出不归，双方分居已有两年半，可以确认夫妻双方感情已完全破裂。原告刘某甲提出离婚理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告莫某甲离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间本判决不生效，本判决生效前双方均不得另行结婚。
审 判 长 符建梅
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 庹 键
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1666号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。
法定代表人李谨，该公司董事长。
委托诉讼代理人袁野，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司职工。
委托诉讼代理人邵东炜，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司职工。
被告蒋艳兰，女，1988年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人王伯华，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称重庆两江投资公司）诉被告蒋艳兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法由审判员张志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆两江投资公司的委托诉讼代理人袁野、邵东炜，被告蒋艳兰及其委托诉讼代理人王伯华、何治福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆两江投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金122879（2015.10.1－2017.4.30）并按合同第二年租金约定支付逾期交还房屋的延迟交房费用53189元（2017.5.1-2017.12.31）。共计176068元。违约金按合同发生实际计算；交还房屋。2、本案诉讼费、由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告与原告签订《房屋（商铺）租赁合同。合同约定被告承租和欣家园泰和路593号、595-599第2层房屋；业态为茶馆，单价21元/㎡/月，年递增8%，建筑面积293.15㎡，租赁期为2年（2015.5.1-2017.4.30）。合同到期后未交还房屋。被告尚欠2015.10.1-2017.4.30房屋租金122879元，迟延交房费用53189元（2017.5.12017.12.31），共计176068元。
被告蒋艳兰辩称：我与原告签订的房屋租赁合同属实，我未缴房屋租金的原因是我租赁的房屋下水道长期堵塞，严重影响我的正常经营，给我造成了损失，我同意在合同期内的交50000元的租赁费，合同期满后的我没有使用该房屋，不同意交房屋占用费。
经审理查明：重庆两江投资公司于2015年5月1日与蒋艳兰签订了房屋〔商铺〕租赁合同，约定将水土镇泰和路和欣家园64幢593号1.2层，595-599号第二层商铺及其设施出租给蒋艳兰。该商铺建筑面积293.15㎡。租金、物业管理等费用按建筑面积计收。租赁期限2015年5月1日起至2017年4月30日止。租金第1年，每月21元/㎡，第二年每月22.68元/㎡。合同签订后，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司将租赁房屋交付给蒋艳兰使用。蒋艳兰自2015年10月1日起至2017年4月日应缴纳房屋租赁费122879元。房屋〔商铺〕租赁合同期满后，被告蒋艳兰未将租赁的房屋商铺交还给原告重庆两江投资公司，亦未继续从事经营。审理中，原告重庆两江投资公司对租赁房屋的下水管道堵塞的事实予以认可，原被告双方均同意用蒋艳兰交纳的保证金19000元抵扣房屋租赁费。
综上所述事实，有房屋〔商铺〕租赁合同、通知、情况说明等以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，原告重庆两江投资公司与被告蒋艳兰签订的房屋〔商铺〕租赁赁合同是合法有效的，对双方当事人均有约束力。但原告重庆两江投资公司提供的租赁商铺存在下水道堵塞的问题，虽被告蒋艳兰未举证证明因下水道堵塞给其经营造成的具体损失，但确给被告蒋艳兰的经营造成一定程度的影响，被告蒋艳兰要求减免租赁费用的理由成立。本院酌情确定被告蒋艳兰向原告重庆两江投资公司支付2015年10月1日至2017年4月30日的房屋租赁费73727元。关于原告重庆两江投资公司请求被告蒋艳兰支付房屋（商铺）租赁合同期满后2017年5月1日至2017年12月31日的房屋占用费的问题，房屋（商铺）租赁合同期满后，被告蒋艳兰不再继续经营，应当将租赁的房屋交还给原告重庆两江投资公司，而原告重庆两江投资公司亦有要求被告蒋艳兰交还房屋的权利，对造成的损失，原告重庆两江投资公司亦有一定的过错，本院酌情确定由被告蒋艳兰支付逾期交付房屋占用费为2个月的房屋租赁费即13297.28元（2月×293.15㎡×22.62元/㎡/月）。综上，由被告蒋艳兰支付原告重庆两江投资公司房屋租赁费和房屋占用费87024.28元，扣除已交的保证金19000元，尚付支付给原告重庆两江投资公司68024.28元。关于原告重庆两江投资公司请求被告蒋艳兰交还房屋的请求，房屋（商铺）租赁合同期满后，被告蒋艳兰应当将租赁的房屋交付给原告重庆两江投资公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、由被告蒋艳兰在本判决生效之日起10日内支付原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司房屋租赁费及房屋占用费68024.28元。
二、由被告蒋艳兰于本判决生效之日起10日内将其租赁的北碚区水土镇泰和路和欣家园商铺64幢593号1.2层，595-599号第二层商铺返还给原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3822元，减半收取1911元，由原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司负担900元，由被告蒋艳兰负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张志兴
二〇一八年四月二十四日
书记员 邹巧莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6030号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所为延吉市解放路69号。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：朴某某，成年人。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告朴某某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑姬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1396号
申请执行人张永光，男，1974年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北西木科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人吴国生（曾用名吴国升），系该公司总经理。
被执行人吴国生，男，1971年3月3日出生，汉族，湖北西木科技有限公司股东，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00509号民事判决书，于2016年7月7日立案执行张永光与湖北西木科技有限公司、吴国生民间借贷纠纷一案，但被执行人湖北西木科技有限公司、吴国生未履行生效法律文书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北西木科技有限公司、吴国生（曾用名吴国升）的银行存款170万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 李奥秋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7088号
原告：林海军。
委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：马超，（临海市洋盛建材厂）。
原告林海军与被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告林海军于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林海军撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告林海军负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年八月十五日
代书记员 庄佳琪
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初364号
原告：刘某某，男，1982年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘某枝，女，1951年8月26日出生，汉族。
被告：姚某某，女，1982年2月19日出生，汉族。
原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王立国、刘某枝、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告返还原告彩礼10万元及金戒指一枚；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，2017年2月19日经人介绍相识并恋爱，2017年5月26日登记结婚，2017年5月28日举办结婚仪式，被告带前夫的4岁女儿到原告家生活。双方婚前缺乏了解，没有感情基础。结婚当天晚上因被告向原告讨要所收礼金，双方发生争吵。婚后第二天原告无奈将微信钱包中的1600元转给被告，第三天被告就回娘家居住。原告多次去被告娘家叫其回家，被告总是索要原告的银行卡，而且态度蛮横，动手就打原告。就这样被告与原告在吵打中共同生活十天左右。原告于2017年7月24日向夏县法院起诉要求离婚，被告以中止妊娠不满六个月为由拖延，无奈原告撤诉。半年来双方没有任何来往，也没有履行夫妻义务。故再次起诉要求离婚，望判如所请。
被告姚某某辩称，我不同意离婚，我和原告均系二婚，我还想和原告好好过。原告诉状说的不属实，结婚当天我没有和原告吵架，原告婚前许诺我婚后要将银行卡交给我，所以我才向他要的。他只是把他朋友给他的礼金给我了，银行卡并没有给我。我没有回娘家居住。我们订婚以后，原告有时晚上在我娘家住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告的证据1.结婚登记信息、2.夏县法院（2017）晋0828民初989号民事裁定书、3.介绍人贾某串和李某囤的证明各一份，原、被告均无异议，本院予以采信；证据4.瑶峰镇小侯村村委会证明，可以证明原告因给付被告彩礼而导致家庭生活困难，予以采信。对被告提交的运城市盐湖区人民医院彩超诊断报告单予以采信。
经审理查明，原、被告均系再婚。二人于2017年2月19日经人介绍相识并确定恋爱关系，2017年5月26日在夏县民政局领取结婚证，2017年5月28日举办结婚仪式。婚前，原告给付被告彩礼98000元和价值2800元的金戒指一枚，导致原告家庭生活十分困难。被告结婚陪嫁一辆价值8000元的摩托车（现在在被告家）。婚后，二人常因经济问题发生吵、打。2017年6月19日被告怀孕。2017年6月30日，原、被告发生争吵，后被告居住娘家，与原告分居。2017年7月2日，被告流产。原告于2017年7月24日向夏县人民法院起诉要求与被告离婚，因被告终止妊娠不满六个月，2017年9月6日原告撤诉。之后原、被告未能和好，原告于2018年3月9日再次诉至本院。
本院认为，首先，原、被告均系再婚，在办理结婚登记后仅共同生活了一个月，期间因经济问题争吵不断，难以共同生活，且经调解和好无望，应当认定二人未建立起夫妻感情。原告要求与被告离婚，本院予以准许。其次，原告向被告给付彩礼98000元和价值2800元金戒指一枚，导致生活困难，符合法律规定的返还彩礼的情形，本院予以支持。考虑到原、被告共同生活时间短、双方的过错责任及被告陪嫁物的价值，本院酌定被告返还彩礼数额为65000元。原告给付被告价值2800元的金戒指一枚，是以结婚为目的的附条件赠与物，属于价值较大的财物。现原、被告之间的婚姻关系已解除，被告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、准许原告刘某某和被告姚某某离婚；
二、被告姚某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼款65000元和价值2800元的金戒指一枚；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一八年六月五日
书记员 任婷婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3530号
罪犯黄均生，男，1987年1月21日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年12月12日作出（2011）茂信法少刑初字第22号刑事判决，以被告人黄均生犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）茂中法少刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄均生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄均生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄均生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄均生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第111号
原告江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人姚金林，职务总经理。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人曹金红，如皋市白浦法律服务所法律工作者。
被告黑龙江天盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号901室。
法定代表人韩晶，职务总经理。
原告江苏弘霖建设集团有限公司与被告黑龙江天盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏弘霖建设集团有限公司委托代理人沙彬娟到庭参加诉讼，被告黑龙江天盛房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2012年11月19日向原告借款40万元，同日被告出具收据一张，并确认于2013年1月1日还清，2012年11月20日原告委托上海浦盟贸易有限公司向被告支付了上述40万元借款，现借款期限已超过一年多，原告多次向被告索要未果，故起诉至法院：一、请求判决被告偿还原告借款本金40万元。二、被告支付逾期利息。（自2013年1月2日起计算至本判决确定的履行届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）三、被告承担诉讼费。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、借条。证明原、被告存在借贷关系。证据二、汇款凭证、委托付款证明。证明原告委托上海浦盟贸易有限公司向被告汇款40万元。
被告无证据向本院提交。
原告所举证据客观真实，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：被告因资金周转困难，于2012年11月19日向原告借款40万元，约定2013年1月1日前偿还。2012年11月20日原告委托上海浦盟贸易有限公司向被告支付了借款40万元，到期后被告未偿还。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系属于企业间借贷合同，违反有关金融法规，属无效合同。借款期限届满后，被告逾期不归还本金，原告起诉要求被告返还借款本金40万元，本院予以支持。因企业之间禁止拆借，故原告主张利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江天盛房地产开发有限公司偿还原告江苏弘霖建设集团有限公司欠款人民币40万元；
二、驳回原告江苏弘霖建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7854元，由被告负担7300元，原告负担554元。
上述款项及案件受理费被告于本判决生效后十日内执行完毕。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 姜淑艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕颜伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1449号
原告姜某。
委托代理人张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告姜某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张爱民、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原被告2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，经常因琐事发生争吵，夫妻感情一般。2013年7月，被告曾起诉要求离婚，济南市槐荫区人民法院判决不准离婚。判决生效后，原被告没有和好。2014年初，被告因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被判刑，现在河北省沧州监狱服刑。原被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，同意离婚，要求分割共同财产。
经审理查明，原被告2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情一般。2013年7月，原告曾起诉被告要求离婚，济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第1754号民事判决书判决不准原被告离婚，判决生效后，原被告没有和好，分居至今。2014年初，被告因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被判刑，现在河北省沧州监狱服刑。原告于2016年3月1日诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前个人财产；原被告无共同债权。
庭审中，被告主张的共同财产有：42吋海信彩电一台、海尔空调一台、美的热水器一台、美的冰箱一台、苹果手机一部、微波炉一台、衣柜一个、床两张、组装电脑一台、洗衣机一台、数码相机一台，价值人民币21500元，现金人民币115000元；原告称：只有共同财产42吋海信电视一台、床一张，现金人民币115000元除去还原告信用卡55000元，剩余现金用于原告及原告父亲住院、平时生活支出。原告主张有债务人民币20000元，系原告父亲住院所借；被告主张共同债务约人民币750000元，还有其父住院花费人民币200000元。原被告对上述事实未提交充分证据证实。被告申请法庭调查证据，延期判决。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证，济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第1754号民事判决书等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起深厚的夫妻感情。原告起诉被告离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予原被告离婚。原被告对共同财产的分割及共同债务的承担分歧较大，无法达成一致意见。且被告尚在服刑期间，无法向法庭提交充分的证据，对双方的财产分割及债务承担等被告刑期结束后后处理比较妥当。被告申请本院调查其所主张共同债务，该证据不属于法院应当调取证据的范围，对被告的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告孙某离婚；
驳回原告姜某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年四月五日
书记员 孙伟东
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1013号
罪犯肖长江，男，生于1990年8月22日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2010年10月21日作出（2010）西刑初字第141号刑事判决，以被告人肖长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年10月经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，于同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯肖长江在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖长江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2013年10月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、非税收入银行代收现金进账单。等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖长江在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖长江减去有期徒刑一年。（刑期至2021年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚志娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初241号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人冯某某，男。2015年12月25日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2016年3月11日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人冯某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾某某、王某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年8月至2015年10月期间，被告人冯某某未经林业及土地行政主管部门审批，在榆阳区小纪汗镇、巴拉素镇、榆阳区小纪汗林场、榆阳区巴拉素林场管理的林地、耕地内毁林推地。经榆阳区设计规划院鉴定：推毁林地面积为2311.26亩，推毁地为林业用地，地类为防护林，推毁耕地325.4亩，鱼塘10.61亩，推地总面积为2647.27亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人苏某某、冯某某甲、高某某、马某某、李某某、方某、刘某某、刘某某甲、纪某某、王某、赵某某、郑某某、卜某某、李某某甲、白某、郑某某甲、燕某某、张某某、张某某甲、张某某乙、王某某甲、思某某、王某某乙、米某某、张某某丙的证言、建设工程施工合同、聘任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、国能煤炭（2012）34号文件、陕发改煤电函（2012）21号函、榆林市榆阳区人民政府专项问题会议纪要（第31次）、榆林市榆阳区区长办公会议纪要（第41次）、榆林市征地拆迁统一征地拆迁实施协议书、榆区林资字（2012）293号文件、榆区政林函（2012）200号报告、榆区林资字（2012）294号文件、榆区政林函（2012）201号报告、榆区林资字（2012）295号文件、榆区政林函（2012）202号报告、榆区林资字（2012）296号文件、榆区政林函（2012）204号报告、榆区林资字（2012）297号文件、榆区林资字（2012）298号文件、榆区政林函（2012）205号报告、榆区林资字（2012）299号文件、榆区政林函（2013）107号报告、陕国土资字（2013）145号文件、建设项目用地预审申请表、中煤陕（2013）55号文件、榆区林资字（2013）220号文件、榆政林资字（2013）410号文件、（2014）第87号国土资源厅行政处罚告知书、榆政国土资处字（2014）87号行政处罚决定书、陕西省代收罚款收据、当场处罚收据、毁林情况调查报告、现场勘验示意图、现场指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人冯某某于2015年12月25日主动到榆阳区昌汗界森林派出所投案。该事实有归案情况说明在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人冯某某在任中煤陕西榆林能源化工有限公司大海则煤矿项目部项目经理期间，未经林业及土地行政主管部门审批，违反土地管理法规，擅自改变林地、耕地用途，数量较大，造成林地、耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币220万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年三月十六日
书记员 梁小娥
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执552号
申请执行人：赵连德，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人：张有路，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人：张晴，女，汉族，居民，住山东省巨野县，
被执行人：枣庄有路物资贸易有限公司，住所地山东省滕州市西岗镇驻地，社会信用代码370400228023594。
被执行人：山东聚福通供应链管理有限公司，住所地山东省巨野县经济技术开发区花冠物流园办公楼A座，社会信用代码91371724085121150H。
法定代表人：张有路，任公司经理。
本院在执行申请执行人赵连德与被执行人张有路、张晴、枣庄有路物资贸易有限公司、山东聚福通供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3720号民事判决书，依法向被执行人张有路、张晴、枣庄有路物资贸易有限公司、山东聚福通供应链管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款1597489元及利息，案件受理费22400元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙念亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3337号
上诉人（原审原告）：李某霖，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某妍，女，汉族。
上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。
上诉人李某霖因与上诉人李某抚养费纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1130号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某霖上诉请求：撤销原判，增加抚养费数额。事实与理由：应按收入的30%给付抚养费。
李某上诉请求：撤销原判，减少抚养费数额。事实与理由：应按实际收入确定抚养费。
双方的答辩意见与各自的上诉理由相同。
李某霖向一审法院起诉请求：将李某支付的抚养费由600元变更为2100元，李某分担李某霖教育费和医疗费的一半，诉讼费由李某承担。
一审法院认定事实：2016年2月17日，李某霖的母亲李某妍与李某经于洪区法院判决离婚，李某霖由李某妍抚养，李某支付抚养费600元/月，至李某霖年满18周岁。李某自离婚后至2017年2月份一直按期支付抚养费。李某在沈阳通用机器人技术股份有限公司从事销售工程师工作，月收入为人民币4000元。
一审法院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据本案李某和李某妍收入情况和劳动情况，酌定李某支付李某霖抚养费为每月1000元/月。关于李某霖主张的教育费和医疗费费用，因未提供相应证据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决：一、被告李某自2017年3月起每月给付原告李某霖抚养费1000元，于每月15日前给付,直至原告李某霖年满十八周岁止。二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，一审法院在（2015）于民一初字第02578号民事判决中，判令李某霖由李某妍抚养，李某支付抚养费600元/月。该判项是建立在“李某系无业人员”基础上的。现查明，李某在沈阳通用机器人技术股份有限公司从事销售工程师工作，一审遂根据其收入情况对抚养费数额进行了调整，理由充分，幅度合理，二审予以维持。
综上，李某妍、李某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某妍、李某分别负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 晓 娟
审 判 员 赵 楠 楠
代理审判员 高 松
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马晓玲 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3337号上诉人（原审原告）：李某霖，男，汉族。委托诉讼代理人：李某妍，女，汉族。上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。上诉人李某霖因与上诉人李某抚养费纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1130号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某霖上诉请求：撤销原判，增加抚养费数额。事实与理由：应按收入的30%给付抚养费。李某上诉请求：撤销原判，减少抚养费数额。事实与理由：应按实际收入确定抚养费。双方的答辩意见与各自的上诉理由相同。李某霖向一审法院起诉请求：将李某支付的抚养费由600元变更为2100元，李某分担李某霖教育费和医疗费的一半，诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：2016年2月17日，李某霖的母亲李某妍与李某经于洪区法院判决离婚，李某霖由李某妍抚养，李某支付抚养费600元/月，至李某霖年满18周岁。李某自离婚后至2017年2月份一直按期支付抚养费。李某在沈阳通用机器人技术股份有限公司从事销售工程师工作，月收入为人民币4000元。一审法院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据本案李某和李某妍收入情况和劳动情况，酌定李某支付李某霖抚养费为每月1000元/月。关于李某霖主张的教育费和医疗费费用，因未提供相应证据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决：一、被告李某自2017年3月起每月给付原告李某霖抚养费1000元，于每月15日前给付,直至原告李某霖年满十八周岁止。二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，一审法院在（2015）于民一初字第02578号民事判决中，判令李某霖由李某妍抚养，李某支付抚养费600元/月。该判项是建立在“李某系无业人员”基础上的。现查明，李某在沈阳通用机器人技术股份有限公司从事销售工程师工作，一审遂根据其收入情况对抚养费数额进行了调整，理由充分，幅度合理，二审予以维持。综上，李某妍、李某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李某妍、李某分别负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 郭         晓         娟审 判 员 赵         楠         楠代理审判员 高                  松二〇一七年四月十七日书 记 员 马晓玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初36号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被勐海县公安局刑事拘留，2016年11月24日被勐海县公安局依法逮捕，2017年3月1日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人岩某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日，被告人岩某某驾驶幸福五本牌普通二轮摩托车（载被害人玉某）沿勐布线由布朗山乡政府方向往勐打线方向行驶。当日19时50分许，行驶至勐布线K43+650米时，与对向驶来由张某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，被害人玉某当场死亡，被告人岩某某、被害人张某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人岩某某构成轻伤一级；被害人张某在事故中?构成重伤二级；被害人玉某开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。经勐海县交通警察大队认定，被告人岩某某承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任，被害人玉某不承担事故的责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人岩某某违反交通运输管理法规，引发交通事故发生并造成一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人岩某某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人岩某某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月19日，被告人岩某某驾驶幸福五本牌普通二轮摩托车（载被害人玉某）沿勐布线由布朗山乡政府方向往勐打线方向行驶。当日19时50分许，行驶至勐布线K43+650米时，与对向驶来由张某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，被害人玉某当场死亡，被告人岩某某、被害人张某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人岩某某构成轻伤一级；被害人张某在事故中?构成重伤二级；被害人玉某开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。经勐海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人岩某某承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任，被害人玉某不承担事故的责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源系勐海县公安局交警大队民警接报警后查获。
2、户口证明，证实被告人岩某某的身份情况及无违法犯罪前科的情况。
3、抓获经过，证实2016年9月19日19时57分，勐海县公安局交通警察大队接报警后，于当日22时40分到达事故现场，经初步勘查发现该事故为一起一辆黑色普通二轮摩托车与一辆红色普通二轮摩托车相撞，导致两车不同程度损坏，乘车人玉某在事故中当场死亡，驾驶人岩某某、张某受伤的交通事故。勐海县公安局交通警察大队于2016年11月9日将被告人岩某某传唤到该队接受讯问。
?4、行政强制措施凭证，证实2016年9月19日，勐海县公安局扣留当事人张某机动车、机动车行驶证、检验血液，扣留被告人岩某某机动车、检验血液的情况。
5、身份证复印件、户口簿复印件、机动车查询情况、常住人口查询情况，证实当事人身份信息、涉案车辆信息，以及被告人岩某某已办理机动车驾驶证的情况。
6、死亡证明，证实被害人玉某系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡的事实。
7、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，证实勐海县公安局交通警察大队通知被告人支付抢救费一万元、丧葬费二万七千二百元的事实。
8、道路交通事故尸体处理通知书，证实勐海县公安局交通警察大队通知死者玉某家属办理丧葬等事宜的事实。
9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交?通事故照片，证实交通事故现场情况、勐海县人民医院抽取当事人静脉血液的照片、涉案摩托车照片。
10、法医病理学鉴定意见书，证实2016年10月11日经鉴定，被害人玉某系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。
11、人体血液中乙醇检验报告书、委托书，证实经鉴定，被告人岩某某血液中检出乙醇成分定量为Omg/100m；张某血液中检出乙醇成分定量为Omg/100m，两人在事故发生前没有饮酒的事实。
12、道路交通事故致伤物与致伤方式推断鉴定意见书、委托书，证实经鉴定，被告人岩某某系交通事故过程中所致损伤，死者玉某系乘坐摩托车在该起交通事故过程中所致损伤的情况。
13、车辆技术鉴定意见书、委托书，证实经鉴定，张某驾驶的未悬挂号牌的普通二轮摩托车（云Ｋ×××××）转向系、制动系功能有效，?照明信号装置、喇叭装置不符合相关规定；被告人岩某某驾驶的幸福五本牌XF150L-24C摩托车事故发生时转向系功能、喇叭装置功能有效，制动系功能、照明装置功能不符合相关规定。
14、法医病理学鉴定意见书、委托书，证实经鉴定，被告人岩某某损伤属于轻伤一级，张某构成重伤二级。
15、道路交通事故认定书，证实经鉴定，被告人岩某某负事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，玉某不承担事故的责任。
16、鉴定告知书、送达回执，证实上述鉴定结论等材料已告知相关当事人的事实。
17、证人岩应丙的证言，证实证人岩应丙于2016年09月19日19时40分看到两辆摩托车发生相撞的事实。
18、证人岩忠章的证言，证实证人岩忠章于2016年09月19日19时40分看到两辆摩托车发生相撞的事实。
19、证人朱某2真的证言，证实被害人张某发生交通事故被送往医院抢救的事实。
20、被害人张某的陈述，证实被害人张某驾驶摩托车发生交通事故的事实。
21、被告人的供述与辩解，证实被告人岩某某驾驶一辆幸福五本牌XF150L-24C型普通二轮摩托与乘坐人玉某在布朗山新南东村附近与被害人张某驾驶的摩托车发生相撞，后乘坐人玉某被送往医院不治死亡的事实与经过。
本院认为，被告人岩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，并致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某如实供述自己的犯罪行为，具有悔表现，并且与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 邓 云
二〇一七年三月一日
书 记 员 柏麟静
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢151号
李兰容、邱露
本院执行的李兰容申请邱露人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年八月九日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209财保49号
申请人：河北远鸿投资有限公司，地址保定市凤栖街588号炫彩SOHO商务办公楼A号楼7层705号房。
负责人：张江慧，该公司执行董事。
委托代理人：韩少博，男，该公司员工。
被申请人：艾荣真，男，1942年1月25日生，汉族，住唐山市曹妃甸区唐海镇中心小区鸿元里邮电楼6门302室。
被申请人：常学斌，男，1974年7月28日生，汉族，住唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区裕华里172号。
申请人河北远鸿投资有限公司于2018年7月13日向保定仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人艾荣真名下唐山市曹妃甸区唐海镇新立街地块土地使用权（国有土地使用证：唐海国用2002字第16-0060号）予以查封；请求对被申请人常学斌银行存款（中国建设银行唐山曹妃甸支行账号为：×××××××××，金额为1300000元）予以查封冻结。担保人唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第四条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人艾荣真名下的位于唐山市曹妃甸区唐海镇新立街国有土地使用权（国有土地使用证：唐海国用2002字第16-0060号），期限为3年，自2018年7月18日至2021年7月17日，查封期间该国有土地使用权不得转让变更。
二、冻结被申请人常学斌银行存款1300000元，期限为1年，自2018年7月18日至2019年7月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后申请人撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的、请求被仲裁裁决驳回的，申请保全人应当及时申请解除保全。
审判员 王斌
二〇一八年七月十八日
书记员 刘畅
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执1483号
申请执行人：何国兵
被执行人：何广俊
本院在执行申请执行人何国兵与被执行人何广俊承揽合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初77号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20150元已由申请执行人领取，本案利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第775号
原告：杜某，农民。
被告：魏某，农民。
本院在审理原告杜某与被告魏某为离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 蒋大寒
二〇一四年九月十七日
书记员 张琪琪
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初51号
原告：邵波梅，女，1963年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托诉讼代理人：张增义（系原告丈夫），男，1962年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：曹玉军，男，1965年10月27日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
原告邵波梅与被告曹玉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵波梅委托诉讼代理人张增义到庭参加诉讼。被告曹玉军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邵波梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹玉军给付货款5600元及利息1000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月至2012年8月期间，被告曹玉军在原告处赊购工程材料，共计12000余元，被告给付部分货款，剩余5600元承诺回去后转账给付原告。后经原告多次催要至今未付。
被告曹玉军未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年10月至2012年8月期间，被告曹玉军在原告邵波梅经营的“熙日建材”处赊购建筑材料，被告给付部分货款，剩余材料款5600元经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，被告曹玉军在原告邵波梅经营的“熙日建材”处赊购建筑材料，欠原告材料款5600元，有收条及通话录音予以证实，本案事实清楚，证据充分，原告邵波梅与被告曹玉军债权债务关系明确，被告曹玉军应积极履行还款义务。故原告邵波梅主张被告曹玉军给付材料款5600元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息诉求，因原被告未对利息作出明确约定，故本院仅对自起诉之日起的延期付款利息予以支持。被告曹玉军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告曹玉军于本判决生效之日给付原告邵波梅材料款5600元及利息（计息时间自2017年1月12日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 苏都毕力格
二〇一七年三月二十八日
书记员 乔 娟
淳安县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0127执1279号
被罚款人：王忠诚，男，1984年08月01日出生，汉族，住淳安县。
本院在执行陈彬与王忠诚、余娟萍民间借贷纠纷一案，查明被执行人王忠诚拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对王忠诚罚款300元，限在2018年7月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保104号
申请人：烟台荆傲木业有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被申请人：烟台蓝鹏建筑劳务有限公司，住所地烟台市福山区。
本院受理的申请人烟台荆傲木业有限公司与被申请人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月27日作出（2017）鲁0691民初435号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年三月二日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保104号申请人：烟台荆傲木业有限公司，住所地烟台市芝罘区。被申请人：烟台蓝鹏建筑劳务有限公司，住所地烟台市福山区。本院受理的申请人烟台荆傲木业有限公司与被申请人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月27日作出（2017）鲁0691民初435号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月二日书记员  徐荣鑫
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初435号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日被高安市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。经本院决定于2017年10月11日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年4月27日晚上19时许，被告人李某某和刘某1在锦都宾馆906房间通过王某的一个朋友处由刘某1出二百元钱买了一个小包冰毒，然后由李某某出四百元钱在锦都宾馆开了806房间，李某某用自己的驾驶证作房间登记。李某某和刘某1进806房间后，刘某1在房间的卫生间天花板上找到一个吸毒瓶子，然后两人一起吸食了刚买来的一点冰毒。4月28日凌晨3时许，王某和邓某来到806房间，王某、邓某、李某某、刘某1四人用房间内的吸毒工具吸食了冰毒，这次吸食的冰毒是王某带过来的，几十分钟之后，王某和邓某离开了806房间。4月28日早上7时许，李某某和刘某1看到锡纸上还有一点冰毒，两人把剩余的冰毒吸食完了。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人李某某在侦查阶段的供述，供认了2016年4月27日下午，刘某1问我是否买得到毒品。我和王某在锦都宾馆906房间，经打听后我告诉刘某1能买到。过了一会儿，刘某1来到906房间，那个卖毒的人也到了，刘某1付了200元钱，买了一小包冰毒。我跟刘某1出了906房间，来到前台，我用我的驾驶证开了一个房间，房间是806，我付了400元。我们俩进了806房，刘某1在卫生间的天花板上找到了吸毒工具壶子等，到了晚上十点钟，刘某1拿出了刚才买来的毒品，我们一起吸了几口。到了4月28日凌晨3点左右，王某跟一个女的进了我房间，看见我们吸毒工具，就用我们的壶子吸了毒，但他们吸的毒是王某自已带来的。他们两个人吸的时候，我跟着刘某1也吸了几口。过了四、五十分钟王某走了。到了早上六、七点钟，我跟刘某1见王某吸的锡纸上还有一点没吸完，我们两个便一起把剩下的吸完了。
2、证人刘某1的证言，证实2016年4月27日下午，我打电话给李某某能不能搞到毒品，他说在锦都宾馆906房，能搞到。我便打摩的到了锦都宾馆跟李某某在906房，由我出200元在一人那里买了一小包冰毒。然后李某某出钱用他的驾驶证开了房间806房，我们进房间后，我在卫生间的天花板上找到了一个壶子，我们两人吸了一点毒品，到了28日凌晨3点多钟，王某带了一个女的进来，他们也用房间的壶子吸了毒，我也跟着吸了几口。然后他们离开了，我跟李某某到早上七点左右又吸了一次，后来就被抓了。
3、证人王某的证言，证实2016年4月27日下午，李某某打电话问我拿得到毒品么，我说要晚一点帮他联系一下，晚上7、8点钟，我跟李某某在锦宾馆楼下接到蓝雪军200元毒品。李某某付给蓝雪军200元，所以我知道李某某那有毒品，28日凌晨2、3点钟，我打电话问李某某在哪，他说在806房间，我跟邓某一起去806房找李某某。我去806房时，李某某躺在床上，刘某1在玩电脑，电脑桌上有剩下的一点冰毒，我和邓某把它吸完了，玩了之后我跟邓某就离开了。
4、证人邓某的证言，证实2016年4月28日凌晨3、4点钟，我接到朋友王某的电话，他叫我去宾馆玩一下，我来到锦都宾馆806房间，房间里连王某有三个人，其他二人我不认识，进门房间桌子上已摆好了壶子，王某叫我吸了几口，我吸几口后，玩了一下电脑便回家了。
5、高安市公安局抽样取证清单和现场检测报告书，证实2016年4月28日，李某某、刘某1经甲基苯丙胺胶体金法检测，结果呈阳性，5月3日，王某、邓某经甲基苯丙胺胶体金法检测，结果呈阳性。
6、吸毒现场及吸毒工具照片。
7、宾馆入住登记单，证实李某某于2016年4月27日9：30登记入住锦都宾馆8806房。
本院认为，被告人李某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年2月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 刘伍君
人民陪审员 郭 明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姚海霞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11226号
原告：苏州云锦房产经纪有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区金灯街28号（上河花园63-106）。
法定代表人：刘晓健，总经理。
委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽英，江苏万拓律师事务所律师。
被告：张彪，男，1987年10月16日出生，汉族，住泰兴市。
原告苏州云锦房产经纪有限公司（以下简称“云锦公司”）与被告张彪居间合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告云锦公司的委托诉讼代理人王丽英，被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云锦公司提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金19000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月14日，原、被告签订《独家委托协议书》，被告委托原告出售位于苏州市××新区××花园××室房屋一套，同日，原告向被告支付保证金500元。原告接受委托后，积极为被告寻找合适的买方，提供了五六家有意向买方供被告选择，其中买方林奇夫妇已与被告多次见面协商购房事宜，后因被告涨价未果。2016年9月28日，原告与买方蔡磊签定《购房意向金协议》，约定由蔡磊购买该套房屋，房屋总价191万元，原告另收取购房意向金1万元。但被告却拒绝以该价格出售房屋，原告遂将购房意向金1万元退还给蔡磊。被告违反《独家委托协议书》之约定，擅自提高房屋价格，且拒绝进行交易，其行为构成违约，原、被告协商未果，原告诉至法院。
被告张彪辩称：其确委托原告独家卖房，且于双方约定的代理期限内，未将该房屋另行委托他人出售。原告曾经介绍过客户林奇夫妇，后来买卖双方未进一步磋商，此外原告并未向被告介绍其他客户。其不存在违约行为，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2016年8月14日，张彪（委托方、甲方）与云锦公司（受托方、乙方）签订了《独家委托协议书》，甲方委托乙方出售其位于苏州市××新区浒关镇旭辉华庭（华美花园）8幢901室房屋，房屋建筑面积115.56平方米，甲乙双方商定此房的委托代理销售总价为190万元，如乙方与客户议价达到或超过此价格时，乙方可直接代理甲方收取客户定金。上述协议书的代理期限为3个月：即自2016年8月14日到2016年11月15日。在代理期限内，乙方保证专人负责该房屋销售工作，积极以各种形式推销此房，并及时将进展情况通知甲方。若到期未能实现销售，则甲方有权解除合同。代理期限内甲方不得以任何理由提高此房代理价格，不得推托交易。如甲方委托他人或自行出售成功，则应按乙方收费标准支付乙方中介佣金，乙方提供签约、代办过户及房屋交验服务。在代理期限内，甲乙双方任何一方不能履行上述合同条款则视为违约，违约方应支付对方委托代理销售总价1%的违约金。双方于该协议书中补充约定：“1、甲方净到手价格为190万元；2、乙方支付甲方500元作为保证金”。同日，原告向被告支付保证金500元。就该《独家委托协议书》，原、被告确认于2016年11月15日到期解除，上述保证金被告已退还原告。
另查明，原告提交其作为乙方、中介方于2016年9月28日与蔡磊（甲方、买受方）签订的《购房意向金协议》，载明甲方向乙方交纳购买苏州市××新区××花园××室房屋意向金1万元。甲方明确表示愿意以190万元的价格购买该房屋（不含意向金）。2016年9月30日之前如卖出方（房主）认可该价格并接受甲方的条件愿意出售该房屋，则该笔意向金自动转为房屋定金，由乙方转交给卖出方；如甲方不买，则该笔意向金不退（因意向金已自动转为定金）。如卖出方不接受甲方的价格（条件）或其他原因，不愿卖给甲方，乙方则全额退还该笔意向金，甲乙双方互不承担违约责任。
再查明，涉案房屋苏州市高新区华美花园8幢901室房屋原系被告张彪及配偶曹娟共有。被告陈述于2016年11月25日将该房屋通过中介方旭辉租售中心以196万元价格出售给案外人黄怀龙、姜泽涔。
诉讼中，原告申请经办人汪升出庭作证，证人陈述其介绍过客户林奇夫妇，该夫妇报价190万元，但被告口头表示售价过低，希望价格高点，故未能交易成功。客户蔡磊报价191万元，其代理原告与蔡磊签订上述《购房意向金协议》，但未将与蔡磊签订《购房意向金协议》事宜告知被告，而是借林奇夫妇的名义与被告沟通，被告称200万元才同意卖，蔡磊不同意。后200万元的价格林奇夫妇同意了，但被告又反悔。
原告对证人证言无异议，被告对此称于委托协议代理期限内仅有客户林奇夫妇与其沟通过，但对方并未明确报价，被告与家人协商后希望将房价出售高一点，故其报价给汪升200万元价格，但汪升未告知其林奇夫妇答应以该价格购买。对于原告与蔡磊签订的上述《购房意向金协议》一事其并不知情，原告亦从未告知其有客户蔡磊有购买该房意向。
以上事实，有双方当事人提交的《独家委托协议书》、收据、证人证言等证据及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应诚信履行各自的合同义务。本案原、被告双方签订《独家委托协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应被认定有效。协议言明委托期限自2016年8月14日至2016年11月15日，原告作为居间方带客户看房、磋商价款等系其依约应当履行的居间服务，协议明确约定独家委托期满如原告未成功促成交易，被告无需支付任何费用。原告主张被告拒绝以191万元价格将房屋出售蔡磊，并擅自提高价格、拒绝与包括林奇夫妇在内的客户达成交易，构成违约，本院认为，并无证据证明被告于委托代理期限内另行委托其他人出售该房屋，原告未将其与蔡磊签订《购房意向金协议》事宜如实告知被告，被告对该签约事宜并不知情，原告未能依约及时将进展情况通知甲方，且现有证据并未证明原告促成被告与他人交易但被告拒绝履行，或者擅自提高价格推托交易，合同到期原告未促成交易，被告有权解除合同，原告的上述意见本院碍难采信。故原告据此主张被告支付违约金19000元的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州云锦房产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取263元，由原告苏州云锦房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判员 王 贞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许叶婷
/
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初3148号
原告：侯玉柱，男，1955年9月26日出生，汉族，原住河北省迁西县。现住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：侯新春，男，1979年8月3日出生，汉族，住河北省迁西县。系原告之子。
被告：熊志红，女，1980年1月21日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：熊珍，男，1943年5月12日出生，汉族，住河北省迁西县。系被告之父。
被告：张立军，男，1979年11月2日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告侯玉柱与被告熊志红、张立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月30日立案后，于2017年12月13日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉柱、委托诉讼代理人侯新春，被告熊志红委托诉讼代理人熊珍，被告张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉柱诉称，2016年6月29日8时许，被告熊志红无证驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶至迁西县城关喜峰路四实小路段，与前方同向在非机动车道内行走的行人原告侯玉柱相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在迁西县人民医院、唐山市第二医院治疗。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告熊志红承担事故的全部责任，原告无责任。被告熊志红与被告张立军系夫妻关系，事故发生在二被告夫妻关系存续期间，就原告的损失二被告应承担连带赔偿责任。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费37206.95元、住院伙食补助费560元（40元×14天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费14706.16元（35785元÷365天×150天）、误工费36500元（3000元÷30天×365天）、残疾赔偿金50848.2元（28249元×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9553元（19106元×5年×10%）、交通费4500元、鉴定费2200元。
被告熊志红、张立军对原告主张的交通事故事实、事故认定书、住院伙食补助费、内固定取出费用、护理费、鉴定费没有异议，但被告熊志红认为医疗费与本次事故无关的不予认可，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费均不认可。被告张立军认为本次事故与其没有关系。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费及被告张立军是否承担赔偿责任问题，本院查明，原告诉请的医疗费37206.95元，其中包含内固定取出费用10000元，有迁西县人民医院、唐山市第二医院住院收费票据、门诊收费票据证实，被告对原告开支部分医疗费的必要性和合理性有异议，但没有提供相关证据，抗辩理据不足。对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。营养费，经鉴定营养期为90日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告诉请的营养费，本院予以支持。误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，原告为退休职工，属于有固定收人的，庭审中原告未提供因本次交通事故造成工资实际减少的证据。故原告诉请的误工费，本院不予支持。残疾赔偿金，原告损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，原告系退休工人，为城镇居民，其参照城镇居民人均年可支配收入标准诉请的残疾赔偿金，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金5000元，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，予以支持。被扶养人生活费，有被扶养人所在地迁西县上营乡金龙口村村民委员会、迁西县公安局上营派出所出具的证明、常住人口登记卡等证据，证明原告之父侯广文，1927年4月11日出生，生育原告1个子女，生活在农村，需人扶养。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。......但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告没有提供证据证明被扶养人为城镇居民，故原告诉请的被扶养人生活费应为4899元（9798元×5年×10%）。交通费，根据原告住院、出院、鉴定等实际情况，酌定2000元。被告熊志红与被告张立军于2017年3月14日协议离婚。但本次交通事故发生在被告熊志红与被告张立军夫妻关系存续期间，肇事车辆系夫妻共同财产，属于两人共同所有，同时被告熊志红驾驶该车并非只满足自己的单方需要，该车辆也用于家庭日常的共同生活中，被告张立军共享了该车带来的运行利益，故被告张立军应对被告熊志红产生的侵权之债承担连带责任。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告熊志红承担本起事故的全部责任，原告侯玉柱无责任。此次事故造成原告的损失为121020.31元（医疗费37206.95元＋住院伙食补助费560元＋营养费3600元＋护理费14706.16元＋残疾赔偿金50848.2元＋精神损害抚慰金5000元＋被扶养人生活费4899元＋交通费2000元＋鉴定费2200元），被告熊志红应赔偿原告侯玉柱121020.31元。被告张立军承担连带赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告熊志红赔偿原告侯玉柱事故损失人民币121020.31元。限判决生效后十日内给付。
二、被告张立军承担连带赔偿责任。
三、驳回原告侯玉柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告熊志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩冰
二0一七年十二月十五日
书记员刘楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初3148号原告：侯玉柱，男，1955年9月26日出生，汉族，原住河北省迁西县。现住河北省迁西县。委托诉讼代理人：侯新春，男，1979年8月3日出生，汉族，住河北省迁西县。系原告之子。被告：熊志红，女，1980年1月21日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：熊珍，男，1943年5月12日出生，汉族，住河北省迁西县。系被告之父。被告：张立军，男，1979年11月2日出生，汉族，住河北省迁西县。原告侯玉柱与被告熊志红、张立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月30日立案后，于2017年12月13日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉柱、委托诉讼代理人侯新春，被告熊志红委托诉讼代理人熊珍，被告张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉柱诉称，2016年6月29日8时许，被告熊志红无证驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶至迁西县城关喜峰路四实小路段，与前方同向在非机动车道内行走的行人原告侯玉柱相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在迁西县人民医院、唐山市第二医院治疗。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告熊志红承担事故的全部责任，原告无责任。被告熊志红与被告张立军系夫妻关系，事故发生在二被告夫妻关系存续期间，就原告的损失二被告应承担连带赔偿责任。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费37206.95元、住院伙食补助费560元（40元×14天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费14706.16元（35785元÷365天×150天）、误工费36500元（3000元÷30天×365天）、残疾赔偿金50848.2元（28249元×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9553元（19106元×5年×10%）、交通费4500元、鉴定费2200元。被告熊志红、张立军对原告主张的交通事故事实、事故认定书、住院伙食补助费、内固定取出费用、护理费、鉴定费没有异议，但被告熊志红认为医疗费与本次事故无关的不予认可，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费均不认可。被告张立军认为本次事故与其没有关系。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费及被告张立军是否承担赔偿责任问题，本院查明，原告诉请的医疗费37206.95元，其中包含内固定取出费用10000元，有迁西县人民医院、唐山市第二医院住院收费票据、门诊收费票据证实，被告对原告开支部分医疗费的必要性和合理性有异议，但没有提供相关证据，抗辩理据不足。对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。营养费，经鉴定营养期为90日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告诉请的营养费，本院予以支持。误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，原告为退休职工，属于有固定收人的，庭审中原告未提供因本次交通事故造成工资实际减少的证据。故原告诉请的误工费，本院不予支持。残疾赔偿金，原告损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，原告系退休工人，为城镇居民，其参照城镇居民人均年可支配收入标准诉请的残疾赔偿金，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金5000元，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，予以支持。被扶养人生活费，有被扶养人所在地迁西县上营乡金龙口村村民委员会、迁西县公安局上营派出所出具的证明、常住人口登记卡等证据，证明原告之父侯广文，1927年4月11日出生，生育原告1个子女，生活在农村，需人扶养。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。......但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告没有提供证据证明被扶养人为城镇居民，故原告诉请的被扶养人生活费应为4899元（9798元×5年×10%）。交通费，根据原告住院、出院、鉴定等实际情况，酌定2000元。被告熊志红与被告张立军于2017年3月14日协议离婚。但本次交通事故发生在被告熊志红与被告张立军夫妻关系存续期间，肇事车辆系夫妻共同财产，属于两人共同所有，同时被告熊志红驾驶该车并非只满足自己的单方需要，该车辆也用于家庭日常的共同生活中，被告张立军共享了该车带来的运行利益，故被告张立军应对被告熊志红产生的侵权之债承担连带责任。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告熊志红承担本起事故的全部责任，原告侯玉柱无责任。此次事故造成原告的损失为121020.31元（医疗费37206.95元＋住院伙食补助费560元＋营养费3600元＋护理费14706.16元＋残疾赔偿金50848.2元＋精神损害抚慰金5000元＋被扶养人生活费4899元＋交通费2000元＋鉴定费2200元），被告熊志红应赔偿原告侯玉柱121020.31元。被告张立军承担连带赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告熊志红赔偿原告侯玉柱事故损失人民币121020.31元。限判决生效后十日内给付。二、被告张立军承担连带赔偿责任。三、驳回原告侯玉柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告熊志红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩冰二0一七年十二月十五日书记员刘楠