吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1032号原告：杜某某，女，汉族，农民，住抚松县。委托诉讼代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。被告：刘某某，男，1973年3月23日生，汉族，农民，住抚松县。原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，2015年10月26日，本院作出（2014）抚民一初字第880号民事判决书，原告杜某某不服判决提出上诉。2016年3月28日，白山市中级人民法院作出（2016）吉06民终4号民事裁定，撤销抚松县人民法院（2014）抚民一初字第880号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托诉讼代理人赵明浩和被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某甲由刘某某抚养,因无抚养能力，不承担抚养费；3、要求刘某某赔偿医药费10177元，后续治疗费10万元，赔偿精神损失费5万元；分割夫妻共同财产共计209.4万元。事实和理由：原、被告于1995年7月28日登记结婚，婚生女刘兆亭1996年5月18日生，婚生子刘某甲2004年4月17日生。自2011年被告有外遇后，夫妻感情发生破裂。被告多次强行将原告送往精神病医院住院，经常对原告实施家庭暴力。使原告的身心受到摧残，导致原告无法生活，故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子刘某甲由被告抚养，赔偿医药费10177元，后续治疗费10万元，赔偿精神损失费5万元，分割夫妻共同财产：其中房屋三处（清水河村128.5平米平房15.8万元、80平米平房8万元、财源小区楼房20万元）价值43.8万元；宅基地、养鱼池、农用地、冷库各一个合计价值5.5万元；动产参地三处价值87万元。吉F4KX**轿车（15万元）、农用四轮车（3万元）、吉F47X**双排座汽车（2万元）、手扶拖拉机（0.2万元）各一辆、轻便摩托车2辆（0.8万元）价值合计21万元；商店货物价值10万元，烧柴60丈价值2.1万元；现金40万元，夫妻共同财产共计209.4万元。被告刘某某辩称：1、同意离婚；2、同意婚生子刘某甲由其抚养，但原告每月承担抚养费3000元；3、没有对原告实施家暴，其身上伤是其犯精神病时自已撞的，治疗病症和其受伤无关。不同意赔偿医药费10177元、后续治疗费10万元和精神损失费5万元；4、关于共同财产。三处房屋认可在露水河清水河村80平米房屋，价值8万元。无房照的128.5平米平房，其中东面两间是其父亲的，西面四间约70平米为共同财产，价值8万元。在露水河镇财源小区没有楼房；宅基地让其卖了，有协议。养鱼池、农用地各值3000元，但是和80平米房屋在一起的。冷库已废弃不值钱；关于参地只有“宝马二叉线”一处，卖了10多万元，被判刑交罚款了。在敦化新立林场与蛟河白石山交界处和敦化新立林场路标45-46之间没有参地；车辆吉F4KX**轿车是其兄妹五人共同出资为父母看病方便花15万元买的，有书面协议，现值7万元。吉F47X**双排座汽车买时3.6万元，现值1.5万元。没有农用四轮车。手扶拖拉机卖了500元钱，给孩子上学用了。两个轻便摩托车一个坏了一个丢了，不存在了；商店货物没有10万元，价值3000元，卖给其姐了，钱用于生活了；烧柴剩约15丈，价值6000元；现金40万元在其拘留期间让原告拿走了；外债34万元应共同偿还。女儿上学和原告有病期间收礼钱总计5.83万元为共同债务。经审理查明：1995年7月28日，杜某某与刘某某登记结婚。杜某某于1996年5月18日生育女儿刘兆亭，于2004年4月17日生育儿子刘某甲。从2013年开始，刘某某因故多次对杜某某殴打实施家暴，从2014年9月起二人分居至今。另查明夫妻共同财产如下：位于露水河镇清水河村刘某某名下80平米房屋，价值8万元。露水河镇清水河村无房照的128.5平米平房（清水河村刘某某名下80平米平房的东侧）其中的西面四间平房，价值8万元；吉F47X**白色福田双排座货运车，价值1.5万元；烧柴15丈，价值6000元。以上财产价值双方均认可。认定上述事实的证据有：1、结婚证；2、抚松县婚姻登记处证明；3、露水河派出所证明；4、常住人口登记卡；5、杜某某报案笔录；6、诊断书；7、杜某某身体受伤照片；8、房产登记证明；9、烧柴照片。以上证据形式合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。综上所述，关于杜某某提出的与被告离婚的诉讼主张，本院认为，因刘某某也同意离婚，故本院对杜某某的这一主张予以支持，准予其与刘某某离婚；关于杜某某提出的，婚生子刘某甲由刘某某抚养,因其无抚养能力，不承担抚养费的主张，本院认为，因杜某某未提供无抚养能力的证据，因此，对杜某某这一主张，本院不予支持；关于杜某某提出的，要求刘某某赔偿医药费10177元的诉讼主张，经查，杜某某提供了部分药费票据，但未提供相应的病历，无法证明其治疗的病症与其外伤有关联；有部分药费票据虽提供了相应的病历，但该“病历”记载的治疗病症又与其外伤无关联。故杜某某提供的药费10177元票据无法直接证明是受刘某某家暴受伤而支出的费用；况且，刘某某辩称，杜某某治疗病症和其受伤无关，不同意赔偿医药费10177元。因此，对杜某某这一诉讼主张，本院不予支持；关于杜某某提出的，赔偿后续治疗费10万元的诉讼主张，本院认为，因无事实依据，本院不予支持；关于杜某某提出的，赔偿精神损失费5万元的诉讼主张，经查，杜某某提供了受伤照片、诊断书和报案材料等证据，证明其多次受到刘某某家暴的事实。另，本院庭前通过走访其邻居，并综观全案，可以认定刘某某对杜某某实施了家暴；虽然刘某某对家暴事实予以否认，辩称，杜某某的伤是其犯精神病时自己撞伤的，但未提供证据证明其主张，因此，本院认为，对杜某某提出的被刘某某家暴的事实主张予以支持；对刘某某提出的没有家暴的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，因实施家庭暴力，导致离婚的，无过错方有权请求精神损害赔偿。因无证据证明杜某某有过错，因此，无过错方杜某某有权请求刘某某精神损害赔偿；但对杜某某提出的，赔偿精神损失费5万元的诉讼主张，请求数额过高，结合杜某某遭受损害的程度，本院依法酌情判令刘某某赔偿杜某某精神损害抚慰金2万元元为宜；关于杜某某提出的分割夫妻共同财产，其中房屋三处价值43.8万元的诉讼主张，本院认为，经杜某某申请，本院向房屋部门调取刘某某房屋信息相关证据，露水河镇房管所显示，在露水河镇财源小区，刘某某名下没有楼房，其名下只有位于露水河镇清水河村一处面积80平米的平房；而刘某某只认可在露水河镇清水河村有一80平米有房照的房屋，价值8万元；清水河村另有一无房照的128.5平米的平房，其中东面两间是其父亲的，西面四间约70平米为共同财产，价值8万元。因此，对杜某某提出的，清水河村128.5平米的平房15.8万元、80平米的平房8万元、财源小区楼房20万元，房屋三处合计价值43.8万元的诉讼主张，本院不予支持；因庭审中杜某某也认可清水河村80平米有房照的房屋，价值8万元，无房照的128.5平米的平房，其中东面两间是其父亲的，西面四间约70平米为共同财产，价值8万元。因此，本院确认夫妻共同财产两处房屋价值16万元；关于杜某某提出的，宅基地、养鱼池、农用地、冷库各一个合计价值5.5万元的诉讼主张，刘某某辩称，宅基地让其卖了，有协议。养鱼池、农用地各值3000元，是和80平米房屋在一起的，冷库已废弃不值钱。本院认为，因刘某某提供了卖宅基地的“协议”，因该“宅基地”可能涉及第三人的利益，离婚纠纷中无法追加第三人，杜某某如对该“宅基地”有争议，可另行主张权利。庭审中，杜某某最后也认可了刘某某有关“养鱼池、农用地是和80平米房屋在一起的，冷库已废弃不值钱”的辩解，因此，对杜某某提出的，宅基地、养鱼池、农用地、冷库各一个价值合计5.5万元的诉讼主张，本院不予支持；关于杜某某提出的，参地三处价值87万元的诉讼主张，刘某某辩称，认可参地只有“宝马二叉线”一处，卖了10多万元，被判刑交罚款了；在敦化新立林场与蛟河白石山交界处和敦化新立林场路标45-46之间没有参地。杜某某虽然不予认可，但并未提供“宝马二叉线”卖参款在刘某某处的证据，也未提供直接证据证明在“敦化新立林场与蛟河白石山交界处和敦化新立林场路标45-46”之间有参地，因此，对杜某某提出的，参地三处价值87万元的诉讼主张，本院不予支持；关于杜某某提出的，吉F4KX**轿车（15万元）、农用四轮车（3万元）、吉F47X**双排座汽车（2万元）、手扶拖拉机（0.2万元）各一辆、轻便摩托车2辆（0.8万元）价值合计21万元的诉讼主张，刘某某辩称，车辆吉F4KX**轿车是其兄妹五人共同出资为父母看病方便花15万元买的，有书面协议。吉F47X**双排座汽车买时3.6万元，现值1.5万元；没有农用四轮车。手扶拖拉机卖了500元钱，给孩子上学用了。两个轻便摩托车一个坏了一个丢了，不存在了。本院认为，吉F4KX**轿车，刘某某主张系其兄妹合伙购买，并提供合伙购车协议证实其主张，因该车可能涉及第三人的利益，故杜某某可另行主张权利；对农用四轮车、手扶拖拉机、2辆轻便摩托车，现是否存在，杜某某无证据提供；对吉F47X**双排座汽车庭审中杜某某也认可价值1.5万元。因此，对杜某某提出的，吉F4KX**轿车、农用四轮车、吉F47X**双排座汽车、手扶拖拉机各一辆、轻便摩托车2辆，价值合计21万元的诉讼主张，本院不予支持，只确认夫妻共同财产吉F47X**双排座汽车一辆，价值1.5万元；关于杜某某提出的，商店货物价值10万元，烧柴60丈价值2.1万元的诉讼主张，刘某某辩称，商店货物价值没有10万元，仅有价值3000元，卖给其姐了，钱用于生活了；烧柴剩约15丈，价值6000元。本院认为，杜某某未提供证明商店货物价值10万元和烧柴有60丈的证据，庭审中认可烧柴有15丈，价值6000元。因此，对杜某某提出的，商店货物价值10万元，烧柴60丈价值2.1万元的诉讼主张，本院不予支持，只确认夫妻共同财产烧柴15丈，价值6000元；关于杜某某提出的，现金40万元的诉讼主张，刘某某辩称，现金40万元在其拘留期间让原告拿走了。本院认为，杜某某未提供证据证明刘某某处还有现金40万元，且经杜某某申请，原审本院已向金融部门查询了刘某某的存款情况，也未查到刘某某有40万元存款信息。因此，对杜某某提出的，现金40万元的诉讼主张，本院不予支持。关于刘某某提出的，有外债34万元共同偿还的意见，本院认为，虽然刘某某提供了债权人刘相荣等四人的欠款据证明其主张，但杜某某否认，四债权人又未出庭作证，况且，在离婚案件中处理债务问题不利于查明共同外债的事实，也很难判明是否存在借贷关系，故“债权人”可另行主张权利予以解决。因此，对刘某某提出的，有外债34万元共同偿还的辩解，本院不予采纳；关于刘某某提出的，女儿上学和原告有病期间收礼钱总计5.83万元为共同债务的意见，本院认为，所收“礼钱”，为家庭共同的“收入”，并不是向他人“借”的钱，不符合法律意义的“外债”；认为属于共同外债，无事实和法律依据。因此，对刘某某提出的，女儿上学和原告有病期间收礼钱总计5.83万元为共同债务的意见，本院不予采纳。综上，本院认为，刘某某婚后对杜某某实施家庭暴力，杜某某因而提出离婚，双方感情确已破裂，刘某某也同意解除婚姻关系，本院予以准许；离婚后，刘某某抚养婚生子刘某甲，杜某某应负担必要的生活费和教育费。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，因杜某某系农民，无固定收入，因此，对其子刘某甲的抚养费，本院认为，杜某某每月可酌情承担500元（至其十八周岁止）为宜；查明的夫妻共同财产两处平房各8万元，货运车1.5万元，烧柴15丈6000元，合计18.1万元，应当进行分割。考虑到杜某某曾受过家暴，为防止其身体再次受到伤害，和照顾女方权益的原则，夫妻共同财产两处房屋、货运车一辆和烧柴15丈判归刘某某使用、所有为宜；以上共同财产价值18.1万元，判令刘某某酌情补偿杜某某现金10万元。离婚后，杜某某若发现还有其他夫妻共同财产未进行分割的，亦可另行主张权利。另，因家庭暴力导致离婚的，无过错方杜某某有权请求刘某某对其精神损害进行赔偿，刘某某应酌情赔偿杜某某精神损害抚慰金2万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十六条第三项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，判决如下：一、准予原告杜某某与被告刘某某离婚；二、婚生子刘某甲（2004年4月17日生）由被告刘某某抚养。原告杜某某于2017年1月起，每月负担刘某甲抚养费500.00元，至其十八周岁止；三、位于露水河镇清水河村，无房照的128.5平方米其中的西面四间平房（清水河村刘某某名下80平米平房的东侧）归被告刘某某使用。位于露水河镇清水河村，刘某某名下的80平方米平房和吉F47X**白色福田双排座货运车及15丈烧柴归被告刘某某所有；四、被告刘某某补偿原告杜某某现金100,000.00元；五、被告刘某某赔偿原告杜某某精神损害抚慰金20,000.00元；六、上述两项给付义务，合计120,000.00元，被告刘某某给付原告杜某某，于判决生效后一个月内付清；七、驳回原告杜某某其他诉讼请求。案件受理费10,420.00元(原告预交150.00元,缓交10,270.00元）,由原告杜某某负担5,210.00元，被告刘某某负担5,210.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘金军人民陪审员  刘桂华人民陪审员  孙桂杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  崔黎黎