浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1500号
原告：郭良平。
被告：王新江。
委托代理人：潘继光。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
诉讼代表人：吴军。
委托代理人：廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告郭良平和被告王新江、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2015年10月12日公开进行了审理，原告郭良平、被告王新江委托代理人潘继光、被告保险公司委托代理人廖滔滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月16日，王新江驾驶沪E×××××轿车在嘉善县罗星街道嘉善大道浙北果蔬批发市场门外处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定王新江负事故同等责任。事故发生时沪E×××××轿车的交强险、商业险投保于被告保险公司。原告起诉请求的赔偿项目有：医疗费39244.24元、住院伙食补助费15元／天×39天=585元、营养费30元／天×90天=2700元、残疾赔偿金590760.8元【其中残疾赔偿金40393元／年×20年×62%=500873.2元、被扶养人生活费89887.6元（父亲郭明星14498元／年×5年×62%=44943.8元、母亲童雪春14498元／年×5年×62%=44943.8元）】、残疾辅助器具费60000元／个×5个＋60000元／个×5%×20年=360000元、误工费106元／天×189天=20034元、护理费106元／天×90天=9540元、交通费1000元、精神损害抚慰金31000元、器材费191元、车损816元、评估费80元、鉴定费2320元，庭审中放弃器材费191元的诉请，要求被告保险公司先后在交强险、商业险限额内赔付，保险外部分由被告王新江按60%赔偿，精神损害抚慰金计入交强险。
被告保险公司答辩称：医疗费应扣除非医保部分，住院伙食补助费认可15元／天，营养费认可30元／天，对残疾赔偿金的计算系数没有异议，但应按“农村标准”赔偿，残疾辅助器具费不认可假肢价格60000元，宜按照21000元／个计算，被扶养人生活费应按照3个子女来计算，误工费按照嘉善最低工资标准计算，护理费认可30元／天，交通费认可500元，精神损害抚慰金应考虑过错责任，认可10000元，鉴定费和评估费不在保险公司赔偿范围，对车损816元没有异议。
被告王新江答辩称：请求依法判决。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、王新江《机动车驾驶证》复印件1份、沪E×××××轿车《机动车行驶证》复印件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》复印件1份、《机动车辆保险单（正本）》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，王新江和原告各负事故同等责任，事故发生时沪E×××××轿车的交强险、商业险（1000000元加不计免赔险）投保于被告保险公司。
2、嘉善县第一人民医院《门诊病历》原件1份、《出院记录》原件1份、《住院病人费用分类汇总清单》原件1份（4页）、《住院收费票据》原件1份、《门诊收费票据》原件1份、真信大药房《医疗保险购药清单》原件3份。原告用以证明治疗伤病的事实，支出医疗费用39244.24元。
3、嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费票据原件1份。原告用以证明其损伤构成一个五级、一个十级伤残，误工期限从损伤之日起至定残前一日止、护理期限3个月、营养期限3个月、鉴定费2320元。
4、嘉善泗洲食品肉类有限公司《企业法人营业执照》复印件1份、工资单原件7份、《误工证明》原件1份、《简易劳动合同》原件1份、《租房协议》原件1份、嘉善县罗星街道和合社区居民委员会和嘉善县公安局罗星派出所《居住证明》原件1份。原告用以证明事故发生前租住在城镇，收入也来源于城镇，要求按“城镇标准”计算残疾赔偿金。
5、临海市东塍镇里冬村村民委员会和临海市公安局东塍派出所共同出具的《交通事故伤者及家庭情况登记表》原件1份、郭明星和童雪春的《居民身份证》原件各1份（本院留复印件2页）。原告用以证明被扶养人的基本情况：父亲郭明星，1931年1月6日生，母亲童雪春，1937年1月16日生，共生育3个子女。
6、杭州众康假肢矫形器有限公司《配制辅助器具（假肢）证明》原件1份、增值税普通发票原件1份。原告用以证明安装假肢1个，价格60000元，每4年更换一次，假肢维修费为每年5%。
7、嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司《交通事故车物损失价格评估结论书》原件1份、评估费发票原件1份。原告用以证明车损816元、评估费80元。
被告保险公司当庭举证如下：《辅助器具项目和费用标准》复印件1份、《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》复印件1份，证明假肢价格应为21000元，医疗费中应扣除非医保部分。
对原告提供的证据，被告保险公司质证认为：对证据2的真实性没有异议，但只认可事发当天及住院期间的医疗费用，其它门诊票据不予认可。对证据3的真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议。对证据4的合法性、关联性有异议。对证据5中的《居民身份证》没有异议，对《交通事故伤者及家庭情况登记表》不予认可。对证据6的“三性”均有异议。对证据1、7没有意见。被告王新江质证如下：对证据1、2、3、6、7的真实性没有异议，对证据4、5的质证意见与被告保险公司一致。
对被告保险公司提交的证据原告不予认可，被告王新江没有异议。
对原告提供的证据，本院认证认为：证据2、3具有客观性，予以确认。证据4中的《居住证明》是居委会和派出所共同出具，具有合法性、真实性，被告方虽有异议，但没有相反证据予以佐证，故予以认定；证据4中其它证据难以确定其真实性，本院不予认证。证据5系公安机关依职权出具，予以确认。证据6反映的事实客观存在，原告已经支付1个假肢的费用60000元，被告方虽持异议，却缺乏充分证据予以反驳，本院对该组证据予以确认，对被告方的质证意见不予采信。对证据1和7，因被告方未持异议，本院经审查后予以确认。
对被告保险公司提供的证据，本院认证如下：《辅助器具项目和费用标准》的真实性、合法性、关联性存疑，不予确认。《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》是制式条款，与本案的关联性不明确，本院不予认证，关于非医保问题，本院将在下文中阐述。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2014年12月16日，王新江驾驶其本人所有的沪E×××××轿车在嘉善县罗星街道嘉善大道浙北果蔬批发市场门外处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏。原告在嘉善县第一人民医院住院治疗39天。嘉善县公安局交通警察大队认定王新江和原告各负事故同等责任。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托于2015年7月9日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因车祸致左下肢多发骨折伴组织毁损伤，遗留左下肢膝关节以上缺失的后遗症，评定为道路交通事故五级伤残，头部外伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残，建议误工期限从损伤之日起至定残前一日止、护理期限3个月（每天1人）、营养期限3个月。事故发生时沪E×××××轿车的第三者责任强制保险、商业保险（限额1000000元，附加第三者责任险不计免赔险）均投保于被告保险公司。事故发生后被告保险公司垫付医疗费10000元，王新江垫付医疗费29019元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出王新江和原告各同责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因事故发生时沪E×××××轿车的第三者责任强制保险、商业保险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应先后在交强险、商业险限额内赔付原告的损失，保险外部分才由责任者按责分担；因原告驾驶非机动车负有同等责任，驾驶机动车的王新江宜承担交强险外60%的赔偿责任；王新江已支付原告29019元，在此数额内无需被告保险公司再赔偿原告商业险，王新江可以与保险公司另行结算。原告在事故发生前经常租住在嘉善县的城镇，举证充分，其要求按“城镇标准”计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。被告保险公司要求在医疗费中扣除非医保部分，同时提出不赔偿鉴定费、评估费，因缺乏依据，其答辩意见本院不予采纳。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费等尚在合理范围内，予以支持，但其主张的残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费39244元、住院伙食补助费15元／天×39天=585元、营养费30元／天×90天=2700元、残疾赔偿金530835元【其中残疾赔偿金40393元／年×20年×62%=500873元、被扶养人生活费29962元（父亲郭明星14498元／年×5年×62%÷3人=14981元、母亲童雪春14498元／年×5年×62%÷3人=14981元）】、残疾辅助器具费60000元／个×5个＋60000元／个×5%×20年=360000元、误工费106元／天×189天=20034元、护理费106元／天×90天=9540元、交通费400元、精神损害抚慰金18600元、车损816元、鉴定费2320元、评估费80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告郭良平第三者责任强制保险120816元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元、财产损失赔偿限额内816元，含精神损害抚慰金18600元）、剩余商业保险489584元，合计610400元，已付10000元，余款600400元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3815元，减半收取1908元（原告预缴），由原告郭良平负担763元，被告王新江负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一五年十一月七日
书记员 沈 华
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。