浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第337号
原告赵美华。
原告张进宇。
两原告委托代理人（特别授权）张庆和、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告赵晓东。
被告朱芳红。
原告赵美华、张进宇与被告赵晓东、朱芳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年8月28日、9月11日公开开庭进行了审理。原告赵美华、张进宇及其委托代理人张庆和、被告朱芳红到庭参加诉讼，被告赵晓东经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵美华、张进宇起诉称：两原告是母子关系，两被告原系夫妻关系（于2012年2月29日协议离婚）。2010年至2012年间，被告赵晓东以做生意或其他缺资为由陆续向原告借款共计900万余元，款项通过原告赵美华女儿张肖洁、张进宇账户转账给被告赵晓东以及赵晓东指定的他人账户；期间，被告偿还部分借款。2012年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告4300000元，此后，双方约定月息2%，由被告赵晓东出具欠条给原告收执。至今，被告本息均未偿付。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款4300000元，并支付利息（按月息2%从2012年10月31日起计算至判决确认还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告补充陈述：被告借款9121808元中有10000元是2011年3月18日以现金交付方式直接给了被告赵晓东。欠条上的借款4300000元包括了被告结欠的利息1160000元，除去该利息1160000元其余为本金。借款利率刚开始约定月息1分、后来1.5分、2分，被告偿付了部分利息，因原先的借条撕了，各笔借款具体支付的利息情况想不起来了。被告赵晓东说是做网络生意将借款骗过去。被告朱芳红未向原告方借款。
被告赵晓东未作答辩。
被告朱芳红答辩称：被告赵晓东向原告的借款我不知情，也不承认，我与原告也不认识。我与被告赵晓东2006年10月8日就已经离婚了，一直到现在都没有在一起，中途我与赵晓东复婚是因为女儿户口问题，还有赵晓东村里分田地的钱，我与赵晓东有协议书，约定双方互不干涉。被告赵晓东父亲大前年去世我都没去。两次离婚，女儿都给我抚养，由于女儿读书问题，我是文盲我没有办法，被告赵晓东不肯出抚养费，我们双方根本没有夫妻之实。
原告赵美华、张进宇在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、两原告身份证各一份，证明两原告主体身份；
证据二、两被告户籍证明各一份，证明两被告主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表两份、离婚登记审查处理表两份，证明两被告于2006年2月15日登记结婚，2006年10月8日协议离婚，2010年3月17日复婚，2012年2月29日协议离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；
证据四、欠条一份、中国农业银行转账凭证十八份、中国工商银行明细单两份、中国建设银行转账凭证一份，证明被告赵晓东向两原告陆续借款，尚欠两原告借款4300000元，月息约定2分的事实。
被告朱芳红在本院指定的举证期限外提供如下证据：
证据五、合同协议一份，证明两被告协议结婚，双方互不干涉的事实；
证据六、村证明一份、结婚证及离婚证各两份、离婚协议书两份，证明被告朱芳红和赵晓东在本案借款期间没有在一起生活，本案赵晓东的借款与被告朱芳红无关；
证据七、证人朱其水、林锡菊、池金凤、陈芳、陈忠平、颜钗柳、池爱凤、邵阿凤、池阿珠出庭所作的证言，证明两被告未共同生活，被告朱芳红一直住在娘家的事实。
被告赵晓东在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上原、被告提供的证据经庭审出示质证，被告赵晓东未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告朱芳红对原告提供的证据质证意见如下：证据一至三无异议。证据四，被告朱芳红不知情，不承认。原告对被告朱红提供的证据质证意见如下：证据五，真实性不能确认，即使内容属实，双方今后男婚女嫁互不干涉的约定也是违法的。证据六，原告对结婚证、离婚证及离婚协议书的真实性无异议，但是与本案没有关联性。离婚协议书只是两被告的约定，对原告没有约束力。村证明从内容来看撇开了两被告于2010年复婚办理结婚登记的事实，婚姻包括生活共同、经济共同，即便被告朱芳红没有跟赵晓东共同生活，也体现不出两被告不存在经济共同。证据七，原告认为证人和被告都有一定利害关系，证人证言不符合客观实际，证人之间的证言相互矛盾，且与本案没有关联性。本院认证如下：证据一至三，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据四，可证明被告赵晓东陆续向两原告借款及对欠款所作的约定的事实。证据五至七，可证明两被告在借款期间因感情不和分居及双方对婚姻存续期间财产、债务等事项作出约定的事实。
经审理，本院认定以下事实：2010年7月1日，2010年7月18日、2010年9月4日、2010年10月22日、2010年10月27日、2010年12月6日、2010年12月28日、2011年2月19日、2011年3月7日、2011年3月17日、2011年3月18日、2011年4月2日，原告分别通过银行转账借款给被告赵晓东300000元、300000元、200000元、500000元、500000元、2000000元、1000000元、1650000元、1000000元、800000元、50000元、811808元，以上汇款共计9111808元，上述借款期间原告现金交付给被告赵晓东借款10000元。后被告赵晓东陆续偿还部分借款本金及利息。2012年10月31日，经双方结算，被告赵晓东尚欠原告借款本金3140000元及利息1160000元，并由被告赵晓东向原告出具一份欠条，载明2010年7月1日至2012年10月31日止，赵晓东向赵美华、张进宇借到人民币共计9121808元正，期间赵晓东已偿还5979936元正，利息结算至2012年10月31日止共1160000元，尚欠借款4300000元，2012年11月起月息为2分。原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告赵晓东与被告朱芳红于2006年2月15日登记结婚。2006年10月8日两被告登记离婚，并签订一份离婚协议书，载明婚姻存续期间无共同债权债务，个人债务由双方各自承担。2010年3月17日两被告再次登记结婚，并签订一份协议，载明双方因感情不和而离婚，为了婚生女户口问题而决定复婚，赵宅村所分款项，女方拿回自己的半份，女儿那份由女方支配，男方不得插手，今后男女双方如若男婚女嫁互不干涉。2012年2月29日两被告再次登记离婚，并签订一份离婚协议书，载明婚姻存续期间无共同债权债务，个人债权、债务各自享有与承担。2013年1月4日，被告朱芳红与案外人张永川登记结婚。本案借款发生期间被告赵晓东与被告朱芳红分居生活。
2008年12月23日至2010年10月19日、2010年10月20日至2010年12月25日、2010年12月26日至2011年2月8日、2011年2月9日至2011年4月5日中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款基准利率分别为年利率4.86％、5.10％、5.35％、5.60％，其四倍年利率分别为19.44％、20.40％、21.40％、22.40％，其四倍月利率分别为1.62%、1.7%、1.78%、1.87%。2012年10月31日双方结算时中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款基准利率分别为年利率5.60％，其四倍年利率分别为22.40％。
本院认为，原告赵美华、张进宇与被告赵晓东之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告赵晓东理应履行偿还借款本息的义务。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该意见第七条规定出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。本案欠条出具当日，被告赵晓东尚欠原告借款本金为3140000元及利息1160000元，原告诉请以4300000元借款本金按月利率2%计算利息应视为计算复利。计算复利的，其利率最高不得超出银行同期贷款利率的四倍。庭审中，原告陈述借款前期月利率1分，后来1.5分、2分，前期利率低于银行同期贷款利率的四倍而后期利率高于银行同期贷款利率的四倍。本案被告赵晓东未出庭，应承担举证不能的不利法律后果；本案原告未能提供证据证明计算1160000元利息所依据的利率标准，故对于原告方与被告赵晓东所结算的已欠利息利率是否已达到银行贷款利率的四倍本案无法查明，即便未达到贷款利率的四倍也无法确定可支持的复利具体数额，原告对此应承担举证不能的法律后果。故被告诉请已结欠的利息1160000元再按月利率2%计算，本院不予支持。本案借款虽发生于被告赵晓东与朱芳红夫妻关系存续期间，但双方已因感情不和而分居，并不存在向原告方共同举债的意思表示，原告在庭审中亦表示被告朱芳红未向其借款，且结合本案借款金额巨大、两被告数次结婚离婚、因户口等特定问题而于2010年3月17日复婚、两被告对财产债务的协议及证人对两被告生活、经营情况所作的证言等相关情况，本案借款未用于夫妻共同生活或经营的可能性更大、亦更符合本案事实与情理，故本案借款应认定为被告赵晓东的个人债务，由被告赵晓东个人负责偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告赵晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告赵美华、张进宇借款本金3140000元、已结算利息1160000元及其余利息（按借款本金3140000元从2012年11月1日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告赵美华、张进宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55465元，由原告赵美华、张进宇共同负担4320元，由被告赵晓东负担51145元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费55465元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 向世平
人民陪审员 胡超权
二〇一四年九月十七日
书 记 员 潘仁珠