wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）长商初字第838号 原告山东双泉散热器有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人刘汉龙，该公司董事长。 委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告肖德斌，男，生于1958年4月16日，汉族，住辽宁省庄河市。 原告山东双泉散热器有限公司（以下简称双泉散热器公司）与被告肖德斌承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷培刚到庭参加了诉讼，被告肖德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双泉散热器公司诉称，2006年9月10日，段好忠以原告的名义与被告肖德斌签订《工业品买卖合同》，合同生效后原告均严格执行合同中约定的义务，依照买受人肖德斌提供的散热器尺寸和数量为其生产加工，其所提供的型号为非标产品，原告并在约定的期限内如数在原告的厂区内将货物代为被告运输。发货总数量为3862片散热器，价值人民币99970元，按照合同约定货到工地一次付清，被告收取散热器后以其持有的大连市商业银行转账支票一张面额为99970元，质押交付给原告，但经银行对账核实该支票系空头，上述欠款事实清楚，被告此做法存有违约、失信，虽经原告多次催要，被告一再推脱，至今未能偿还货款。因此，要求被告给付原告散热器货款99970元及利息10000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告肖德斌未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。 经审理本院认定，2006年9月10日，被告肖德斌以大连金圣达建设有限公司新呈绿城二区B5#肖德斌项目部（以下简称大连金圣达公司肖德斌项目部）的名义与原告双泉散热器公司签订工业品买卖合同一份。合同载明：出卖人：山东双泉散热器有限公司；买受人：大连金圣达建设有限公司新呈绿城二区B5#肖德斌项目部。合同约定第一条：由原告为大连金圣达公司肖德斌项目部加工产品名称分别为GLYZ-6-1.2和GLYZ-4-1.2的散热器两批，价款分别75222元、24748元，共计99970元。交货时间及数量一栏载明：供货日期延误由委托代理人承担责任；第二条：质量标准：按买受人提供的尺寸数量要求加工；第三条：出卖人对质量负责的条件及期限：在符合国家规定相关企业标准的前提下，保两个采暖期。第十二条：结算方式、时间及地点：订合同时付全款支票一张，06年10月末前付清；第十五条：违约责任：赔偿对方损失。第十七条：本合同自签字、付支票起生效。合同并约定了其他条款。原告在合同上加盖公章，被告肖德斌在合同上签字（未加盖公章）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今仍未履行还款义务。因此，原告为要求被告支付货款99970元及10000元利息而诉至本院，双方形成诉讼。 本院所确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、转账支票各一份，出库三联单五份及附表一份及当事人的陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告肖德斌虽以大连金圣达公司肖德斌项目部的名义与原告签订了工业品买卖合同，但因大连金圣达公司肖德斌项目部未在合同上加盖公章，故被告肖德斌的行为应视为个人行为，其以个人名义与原告签订的工业品买卖合同不违反法律规定，为有效合同，原告与被告肖德斌作为合同相对人均应严格认真履行。原告已履行合同义务，被告作为合同责任承担人理应按约支付价款。故原告要求被告支付货款99970元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付利息主张，因合同中明确约定了付款日期，故应自合同约定的付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖德斌于本判决生效之日起十日内给付原告山东双泉散热器有限公司货款99970元； 二、由被告肖德斌于本判决生效之日起十日内向原告山东双泉散热器有限公司支付利息（自2006年11月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金99970元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1170元，共计3470元由被告肖德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  严子真 人民陪审员  张春法 人民陪审员  赵阳峰 二〇一四年一月二十日 书 记 员  房 健
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4121号
原告翟某，女，1960年3月25日生，汉族。
被告赵某甲，男，1962年1月13日生，汉族。
原告翟某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，其与被告经人介绍认识后确立恋爱关系，1983年12月20日双方登记结婚，1984年9月24日生育女儿赵某乙。婚后被告对家庭不负责任，致双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已完全破裂。现要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称，其与原告结婚多年，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告翟某与被告赵某甲经人介绍认识后确立恋爱关系，1983年12月20日双方登记结婚，1984年9月24日生育女儿赵某乙。婚后夫妻关系尚好，近年来，因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年9月，原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中，因被告不同意离婚，调解未成。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告赵某甲离婚。
案件受理费120元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一五年十一月九日
书记员 胡 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09203号
原告李明强，男，1987年6月12日出生，汉族，重庆川硕科技有限公司职工，住重庆市巴南区。
被告重庆川硕科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-66号，组织机构代码不详。
法定代表人张兆社，职务不详。
原告李明强与被告重庆川硕科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月10日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。由于被告重庆川硕科技有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员蒙舟担任审判长，与代理审判员左婧、人民陪审员陈凌组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李明强到庭参加了诉讼，被告重庆川硕科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明强诉称，原告于2014年12月1日到被告公司上班，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。现被告负责人不知去向，拖欠原告2015年5月、6月工资，遂起诉来院，要求被告支付原告2015年5月、6月工资共计6294元。
被告重庆川硕科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月30日，原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告举示了2015年5月、6月《员工工资汇总表》，该工资表载明，原告李明强属于通机车间生产人员，工资标准为3200元。2015年5月原告李明强应发工资3094元，6月应发工资共计3200元。该工资表表头加盖有被告重庆川硕科技有限公司财务专用章，表下方有生产主管王世军、考勤员许小燕、制表人方和云的签字。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字[2015]第1351-1360号《函》及仲裁申请书，2015年5月、6月《员工工资汇总表》，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的2015年5月、6月工资汇总表加盖有被告公司的财务专用章以及被告公司生产、财务负责人的签字，可以证明原告系被告员工，且被告应当支付原告2015年5月及6月工资共计6294元。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆川硕科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李明强2015年5月、6月的工资6294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒙舟
代理审判员 左婧
人民陪审员 陈凌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第423号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
法定代表人：郑波，该行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：唐志浩，无业。
被告：余显霞，无业。
被告：余姚华源房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区东旱门南路***号。
法定代表人：沈波。
原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告唐志浩、余显霞、余姚华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭。并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人罗科杰、被告唐志浩、余显霞到庭参加诉讼，被告余姚华源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2013年8月2日，被告余显霞向原告出具共同还款承诺书一份，向原告承诺为被告唐志浩向原告的借款承担共同还款责任。2013年8月2日，原告与被告唐志浩、余显霞、余姚华源房地产开发有限公司签订个人住房贷款合同一份，合同约定原告向被告唐志浩发放贷款
370000元用于支付其购买被告余姚华源房地产开发有限公司开发的坐落于余姚市低塘街道尚城华府2幢206室的房屋购买款，贷款期限为30年，贷款年利率5.5675%，执行浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率下浮15%，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%，按月等额本息还款，每月的10日为还款日。合同约定的担保方式为被告以本合同项下的贷款所购的房屋向原告提供抵押担保，在本合同签订后10日办理预告抵押登记，在取得房屋所有权证后10日办理正式抵押登记，被告余姚华源房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。合同约定，如借款人发生未按期归还贷款本息，构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期，相应争议解决的费用由借款人负担。2013年8月12日，原告依约将贷款370000元打入被告余姚华源房地产开发有限公司的账号，但至今，相应的房屋抵押权尚未有效设立。被告唐志浩和余显霞也未按约支付到期本息。截止2015年11月18日，尚拖欠原告借款本金367118.98元，利息和罚息35958.12元。现要求法院判决：1.被告唐志浩和余显霞共同归还原告借款本金367118.98元，利息和罚息35958.12元（计算至2015年11月18日），并支付自2015年11月19日起至实际履行日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利），支付原告律师费用13000元；2.被告余姚华源房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告放弃了对律师费用的主张。
被告唐志浩和余显霞共同答辩称：借款属实，但被告余姚华源房地产开发有限公司至今未交付房屋，故未还本付息。
被告余姚华源房地产开发有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.个人一手住房贷款合同、借款借据、共同还款承诺书各一份，用于证明被告唐志浩向原告借款的事实，被告余显霞承诺共同还款的事实，被告余姚华源房地产开发有限公司提供担保及原告已依法发放贷款的事实；2.查询信息一份，用于证明截止2015年11月18日，被告尚欠借款本息的事实。
被告余姚华源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告唐志浩、余显霞对上述证据均无异议，本院审核后予以认定。
三被告未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，本案借款所涉的房产，被告余姚华源房地产开发有限公司至今尚未交付给被告唐志浩，故也未办理抵押登记手续。
本院认为：原告与被告唐志浩之间存在住房贷款合同，被告唐志浩应按约及时归还借款本息，被告余显霞作为共同还款人应一并承担还款责任。现部分借款尚未到期，按照双方约定，原告有权提前回收全部借款。被告余姚华源房地产开发有限公司作为该借款的担保人，依法应承担相应的保证责任。因被告余姚华源房地产开有限公司未按约交付涉案房产，与被告唐志浩存在商品房买卖合同纠纷，故其追偿权宜另行理直。被告余姚华源房地产开有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐志浩、余显霞在本判决发生法律效力后十日内共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金
367118.98元，并支付相应的利息、罚息和复利（计算至2015年11月18日止为35958.12元，自2015年11月19日起至判决确定履行之日止的利息、罚息和复利按照合同约定的利率计算）；
二、被告余姚华源房地产开有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7541元，由被告唐志浩、余显霞、余姚华源房地产开有限公司共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 曹钟波
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第459号
原告高某某。
被告陈某某。
原告高某某与被告陈某某民间借贷婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海岭适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告并不认识，经中间人高某某介绍，2014年10月20日因被告急需资金，向我借款50000元。又于2015年2月26日向我借款32250元，两次向我借款共计82250元，现我资金紧张，急需用钱，多次找被告催要借款，被告一直推拖至今拒不偿还，请求法院依法判决被告偿还借款82250元。
被告未答辩。
经审理查明，被告分两次向原告借款共计82250元，第一次于2014年10月20日向原告写下借据内容为“陈某某今借高某某50000元整.证人高某某，2014.10.20陈某某”。第二次于2015年2月26号向原告写下借据内容为“2014年9月19号3万哪个已作废，从今天起借3万2千250元、证明人高某某、高某.借钱人陈某某.2015年2月26号”后因原告急需资金，经原告多次催要，被告拒不偿还，引起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述，被告陈某某签字捺印的借条在卷佐证。
本院认为，被告陈某某向原告高某某借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，经原告催讨后，被告拒不归还借款，显属违约，故原告高某某要求被告陈某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款82250元。
案件受理费1856元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李海岭
二〇一五年四月二十二日
书记员 张云飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐雅竹，女，1962年12月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京房山支行员工，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司北京房山支行，营业场所北京市房山区良乡西潞北大街32号。
负责人：范文，行长。
委托诉讼代理人：司玉松，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行法律事务部职员。
委托诉讼代理人：肖杰，男，中国工商银行股份有限公司北京房山支行职员。
再审申请人徐雅竹因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京房山支行（以下简称工行房山支行）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐雅竹申请再审称，（一）判决认定我不属于无房户，认定事实错误和缺乏法律依据。我是无房户，现住用周转房。我配偶无租无售无名下房产且为非军职工员。法官以其“自诉长期住用军产房”为由推定我为已享受福利分配公有住房。我多次收到产权单位的清理，工行房山支行多次开出我无福利分房的证明，明知其不认可将其用于证明我享有公有住房产权。请工行房山支行另从国家房屋产权管理部门取得事实证据，而不是法的法理推定；（二）我关于要求法庭协助调查的意见被无视，法官多次拒绝到我配偶所在单位提取相关住房证明，导致质证不能；（三）我在本案上诉前和再审前曾多次通过上访维权，受到国家信访局、中纪委、银监会、北京市委市政府、中国工商银行，受到上级和社会各界的广泛重视，在北京地区所有同行业的员工中均有相当的反响，均知晓我的情况，对我均报以支持。我为了解决自身住房问题冒着风险购买非本单位的集资房子，却被工行房山支行利用，造成我已获取福利分配住房的假象，我对此气愤不已。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
工行房山支行提交意见称，我行认为一审、二审判决事实清楚、法律适用正确，服从两审判决。我行请求裁定驳回徐雅竹的再审申请。
本院经审查认为，二审法院认为徐雅竹自述其现仍住用军产房，工行房山支行亦提交《住房公积金补缴清册》证明已支付徐雅竹一次性差额补贴，徐雅竹不符合《中国工商银行北京市分行无房职工住房补贴实施细则》中对复转军人职工、军属职工无房情况的界定，因此驳回徐雅竹的诉讼请求，处理并无不当。徐雅竹申请再审的理由不能成立。综上，徐雅竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐雅竹的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 常雨竹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第133号
原告：秦某。
委托代理人：姜红。
被告：刘某。
委托代理人：陈伟、朱小宝。
原告秦某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦某及其委托代理人姜红、被告刘某及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼。
原告秦某诉称：原、被告于1998年8月份认识。2002年9月3日双方办理结婚登记手续，同年11月7日生育女儿刘秀莹，现跟随原告生活。婚后，被告对原告漠不关心，且经常殴打原告。原告被迫于2004年2月份回到湖北娘家生活，双方开始分居生活至今。原告替被告偿还其婚前所欠个人债务6572元，被告应予以返还。现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿刘秀莹由原告抚养，被告一次性支付抚养费26190元；原告替被告偿还个人借款6572元应予以归还，且由被告向原告一次性经济补偿20000元；夫妻共同财产依法分割。在庭审中，原告将子女抚养费部分的诉讼请求变更为由被告一次性支付子女抚养费32481元。
被告刘某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。婚后，夫妻感情很好。婚姻关系存续期间夫妻共同债务6572元已经偿还。现夫妻双方感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年8月份认识。2002年9月3日双方办理结婚登记手续，同年11月7日生育女儿刘秀莹。2004年2月份原告回湖北娘家生活至今。2013年7月26日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一三年八月十三日
代书 记员 洪黎明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00477号
申请执行人：许大伟，1983年10月17日生，汉族。
被执行人：宋大伟，1983年9月20日生，汉族。
许大伟与宋大伟民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法�效力
代理审判员 李国胜
二〇一四年五月十八日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一初字第56号
原告：吉林市鑫馨建筑工程有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：矫海燕，该公司董事长。
委托代理人：陈立新，该公司职员。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务律师。
被告：吉林市福辉食品有限责任公司。住所：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：李先波，该公司董事长。
原告吉林市鑫馨建筑工程有限责任公司（以下简称鑫馨公司）与被告吉林市福辉食品有限责任公司（以下简称福辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，2015年12月21日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫馨公司的委托代理人陈立新、浦克到庭参加诉讼，被告福辉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告鑫馨公司诉称：2014年3月25日，原、被告签订一份建设工程施工合同，约定原告整体承包建设被告的库房5栋、综合楼1栋、检斤室1间，总承包价款估算2653万元（含税）。施工期间自2014年4月3日起至2014年8月3日止。2014年5月开始支付工程款至2015年5月末全部工程款支付完毕。原告按约定开工，于2014年8月完工。2015年1月25日，原、被告进行工程结算，确定工程总造价为27080569元。截至2015年1月25日，被告尚欠原告工程款17480569元。原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，原告已经全部履行了合同义务，被告未按约定给付工程款已经构成违约。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告福辉公司给付拖欠原告鑫馨公司的工程款17305425元；2.被告福辉公司给付原告鑫馨公司自2015年6月8日起至全部工程款给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的工程款利息损失；3.原告鑫馨公司对已经建设完成的工程享有优先受偿权。
原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为请求被告给付工程款15729129元，质量保证金1751440元另行主张权利。
被告福辉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月25日，原、被告签订建设工程施工合同，约定：原告承包被告新建一期项目工程施工，包括库房5栋、综合楼1栋、检斤室1间；施工期间自2014年4月3日起至2014年8月3日止；总承包价款估算2653万元（含税）；工程价款自2014年5月起至2015年5月末分四笔支付；被告预留质量保证金1751440元，质保期为一年。合同签订后，原告按约定开工，工程于2014年11月竣工并于2015年4月交付被告使用。2015年1月25日，原、被告进行工程结算，确定工程总造价为27080569元。截至本案诉讼前，被告已经支付工程款960万元，尚欠原告工程款17480569元。
以上事实有当事人当庭陈述及如下证据在案佐证：1.建设工程施工合同；2.工程结算汇总；3.工程款支付凭证；4.照片16张。
本院认为：原告与被告签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，自成立时生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了工程施工义务，虽然工程未经竣工验收，但其已将工程交付被告使用，应视工程验收合格，被告应当按照合同约定期限给付工程款。截至本案诉讼前，被告仅给付工程款960万元，扣除预留的质量保证金1751440元，尚欠付原告工程款15729129元（17480569元-1751440元），其行为已构成违约，应当承担给付欠付的工程款及相应利息的违约责任。因原告在起诉时质量保证期尚未届满，且其在庭审中明确表示对质量保证金另行主张权利，故原告请求被告给付工程款15729129元应予支持。关于工程款利息计付问题：双方在合同中约定最后一笔工程款应于2015年5月末给付，被告应自2015年6月1日起给付工程款利息，原告主张自2015年6月8日起计付利息并明确表示放弃此前利息，是对其自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予确认。因双方未约定利息计付标准，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于原告请求对涉案工程享有优先受偿权问题，因双方在合同中约定工程竣工日期为2014年8月3日，且原告主张工程实际于2014年11月末竣工，无论根据合同约定的工程竣工日期还是工程实际竣工之日，原告主张优先受偿权均已超过法定的六个月期限，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市福辉食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市鑫馨建筑工程有限责任公司工程款15729129元及利息（自2015年6月8日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告吉林市鑫馨建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125633元，由被告吉林市福辉食品有限责任公司负担116180元，由原告吉林市鑫馨建筑工程有限责任公司负担9453元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 任 杰
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第89号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人谭红国，男，1976年5月20日出生，汉族，住汝州市。
被申请人张利霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第609号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第609号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第609号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源远
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6337号
原告：冯秀峰，男，出生于1963年1月2日，汉族，住河南省新密市。
被告：马冠军，男，出生于1969年9月29日，汉族，住河南省新密市。
被告：包改花，女，出生于1969年6月7日，汉族，住郑州市。
原告冯秀峰与被告马冠军、包改花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀峰到庭参加诉讼，被告马冠军、包改花经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯秀峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款本金100000元、利息50000元（以后利息另算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月9日，被告马冠军向原告借款100000元、约定借款随时要随时还，月息2分，每半年付清利息，经催要，被告一直未偿还。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.被告马冠军出具的借款条一份；2.（2017）豫0183民初6181号民事判决复印件一份。
被告马冠军、包改花未作答辩亦未提交任何证据。
本院认定事实如下：2013年6月9日，被告马冠军向原告冯秀峰出借现金100000元并出具借款条一张，该借款条载明：“今借到现金￥100000元<月息2分>大写：壹拾万元整。借款人马冠军，2013年6月9日（日期已划掉），2014年11月9日（日期已划掉），2015年11月9（日期已划掉），2015年5月9日（日期已划掉），2016年5月9日（日期已划掉），2016年11月9日。”
另查明，被告马冠军与被告包改花系夫妻关系，二被告于1989年12月29日登记结婚，于2017年8月9日离婚。
本院认为，原告的证据能够证明其与被告马冠军之间的债权债务关系客观存在，被告马冠军应依法承担及时偿还借款本金及利息的责任。关于原告提出被告马冠军仅向其支付了2016年5月9日以前的利息，故要求被告支付在此日期后利息的主张，经查证，案涉借款条最后落款日期为2016年11月9日，故仅能证明原被告以此时间为始期的债权债务关系，在无其他证据与原告冯秀峰陈述相印证的情况下，对于原告的主张本院不予支持。
关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，即被告包改花是否应就该笔借款承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在本案中，原告提供的（2017）豫0183民初6181号民事判决书无法证明该债务用于夫妻共同生活，共同经营或者是基于夫妻双方共同意思表示而产生。故原告主张被告包改花对该笔借款承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四之规定，判决如下：
一、被告马冠军于本判决生效后十日内偿还给原告冯秀峰借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%计付利息，自2016年11月9日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告马冠军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 吕福村
人民陪审员 刘建坤
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 谢 震
书 记 员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初6337号原告：冯秀峰，男，出生于1963年1月2日，汉族，住河南省新密市。被告：马冠军，男，出生于1969年9月29日，汉族，住河南省新密市。被告：包改花，女，出生于1969年6月7日，汉族，住郑州市。原告冯秀峰与被告马冠军、包改花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀峰到庭参加诉讼，被告马冠军、包改花经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯秀峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款本金100000元、利息50000元（以后利息另算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月9日，被告马冠军向原告借款100000元、约定借款随时要随时还，月息2分，每半年付清利息，经催要，被告一直未偿还。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.被告马冠军出具的借款条一份；2.（2017）豫0183民初6181号民事判决复印件一份。被告马冠军、包改花未作答辩亦未提交任何证据。本院认定事实如下：2013年6月9日，被告马冠军向原告冯秀峰出借现金100000元并出具借款条一张，该借款条载明：“今借到现金￥100000元大写：壹拾万元整。借款人马冠军，2013年6月9日（日期已划掉），2014年11月9日（日期已划掉），2015年11月9（日期已划掉），2015年5月9日（日期已划掉），2016年5月9日（日期已划掉），2016年11月9日。”另查明，被告马冠军与被告包改花系夫妻关系，二被告于1989年12月29日登记结婚，于2017年8月9日离婚。本院认为，原告的证据能够证明其与被告马冠军之间的债权债务关系客观存在，被告马冠军应依法承担及时偿还借款本金及利息的责任。关于原告提出被告马冠军仅向其支付了2016年5月9日以前的利息，故要求被告支付在此日期后利息的主张，经查证，案涉借款条最后落款日期为2016年11月9日，故仅能证明原被告以此时间为始期的债权债务关系，在无其他证据与原告冯秀峰陈述相印证的情况下，对于原告的主张本院不予支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，即被告包改花是否应就该笔借款承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在本案中，原告提供的（2017）豫0183民初6181号民事判决书无法证明该债务用于夫妻共同生活，共同经营或者是基于夫妻双方共同意思表示而产生。故原告主张被告包改花对该笔借款承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四之规定，判决如下：一、被告马冠军于本判决生效后十日内偿还给原告冯秀峰借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%计付利息，自2016年11月9日起至借款清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告马冠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高朝阳人民陪审员  吕福村人民陪审员  刘建坤二〇一八年四月二十六日法官 助理  谢 震书 记 员  闫君丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第120号
罪犯罗志友，男，1975年4月21日出生，彝族，四川省冕宁县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年一月六日作出（2011）昆铁刑初字第4号刑事判决，以被告人罗志友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10763号裁定书减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗志友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗志友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗志友减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月29日起至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执恢9号
申请执行人：山阴县劳动和社会保障局。
住所地：X省X县南环路。
法定代表人：李官，局长。
被执行人：山西金源化肥有限公司。
住所地：X省X县同太南路X号。
法定代表人：谷雪飞。
本院在执行山阴县劳动和社会保障局与山西金源化肥有限公司拖欠职工工资及未缴纳职工历年社会保险金一案中，于2018年2月8日向被执行人山西金源化肥有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西金源化肥有限公司履行其义务，但被执行人山西金源化肥有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。经查证该公司已停产1年以上，视其为歇业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人山西金源化肥有限公司价值3000000元的财产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 曹春阳
审判员 樊 建
审判员 徐景宏
二〇一八年六月七日
书记员 胡向梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1107-1号
申请执行人叶建红，女，1979年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王恩接、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人许佳玲，女，1978年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人叶建红与被执行人许佳玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月4日作出（2013）思民初字第9574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息共计43250元、律师费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽D×××××的车辆。此外经查，被执行人名下无房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1107号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6570号
原告：王智瑞，女，1980年3月4日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：翟艳徽，郑州市管城区法律服务所法律服务工作者。
被告：王超，男，1993年3月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：王金鹤，男，1960年6月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王智瑞与被告王超、王金鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智瑞的委托诉讼代理人翟艳徽、被告王金鹤到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超偿还原告借款700000元，并支付自本案起诉之日即2016年10月19起至判决确定还款之日止按年息6%计算的利息；2.判令被告王金鹤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年9月17日，被告王超向原告借款700000元，被告王金鹤做担保，并出具有借据。后原告向二被告催要借款，但二被告未偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告王超缺席，无答辩意见。
被告王金鹤辩称，其儿子王超从原告处借过钱，具体情况不清楚，借条上担保人的名字是自己签的，是在原告逼迫下签的，现在没有能力履行担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交有四组证据，第一组证据，二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的主体资格。被告王金鹤对上述证据的真实性无异议，该证据本院予以采信。第二组证据，借条一份，载明“今借王智瑞人民币700000元。借款人：王超，410104199303260079,2015.9.7，担保人：王金鹤”，该证据证明原被告之间存在民间借贷关系。被告王金鹤称对该证据不知情。本院认为，上述借条中有二被告签字按印确认，本院予以采信。第三组证据，转账凭证12份，证明原告自2015年4月12日至2015年8月30日，共向被告王超支付借款728000元，其中有三笔是通过原告的丈夫孙宝松的账户支付。被告王金鹤称对该证据不知情。本院认为，上述转账凭证上有银行印章，其真实性应于认可，该证据本院予以采信。第四组证据，原告结婚复印件一份，证明原告与孙宝松系夫妻关系。被告王金鹤称对该证据不知情。本院认为，该证据经与原件核对无异，且加盖有民政机关印章，其真实性应于认可，该证据本院予以采信。被告王超缺席，未提交证据。被告王金鹤提交有收条一份，载明“今收到麦田房产现金5000元。收款人：王智瑞，2016.4.25”，证明原告收到被告王超现金5000元。原告称该证据与本案无关。本院认为，该收条显示原告收到“麦田房产”现金5000元，与被告王超无关，该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日至2015年8月30日，王智瑞及其丈夫孙宝松通过银行账户分12次向王超转账共计728000元。王超于2015年9月7日向王智瑞出具借条一份，载明“今借王智瑞人民币700000元。借款人：王超，410104199303260079,2015.9.7”，王金鹤作为担保人在该借条上签字按印确认。王智瑞称，王超出具借条后未偿还借款，王金鹤未履行担保责任。王金鹤称，借条是王智瑞逼迫其与王超出具的，但未提交证据予以证明。
本院认为，原告提交的借条上有二被告签名按印确认，该证据本院予以采信。原告支付借款后，被告王超未及时还款，应承担偿还借款并支付利息的责任。原告主张被告王超偿还借款700000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。二被告出具的借条上未约定利息及还款期限，现原告主张被告王超支付自本案起诉之日即2016年10月19起至判决确定还款之日止按年息6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告王金鹤作为担保人在借条上签字按印确认，未约定保证方式，且借条未约定还款期限，现原告主张被告王金鹤对被告王超的债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后十日内偿还原告王智瑞借款700000元并支付自2016年10月19起至本判决确定还款之日止按年息6%计算的利息；
二、被告王金鹤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王超、王金鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01334号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《走开》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第347号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
辩护人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年6月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人周某及辩护人徐新宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日21时20分许，被告人周某驾驶苏H×××××号奇瑞小型轿车，沿菏泽市牡丹区220国道由北向南行驶至484KM＋723M处，与对向行驶的被害人田某驾驶的鲁R×××××号桑塔纳小型轿车相撞，致使田某及其车辆的乘车人凌某、成某、宋某受伤，两车不同程度损坏，被害人凌某于2０15年3月5日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人田某、宋某的损伤均属轻微伤，被害人成某的损伤为轻伤一级。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队现场勘验检查认定：周某承担事故的全部责任。交通事故发生后，田某与周某发生厮打，周某因胳膊受伤住院，2０15年3月6日周某的岳父程某甲到交警部门说明情况。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、成某、宋某陈述，指挥中心接处警单记录表、证人程某甲、程某乙、程某丙证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、、居民死亡证明书、驾驶证、行驶证、技术照片、交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后让其岳父到公安机关报案并说明情况，到案后如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。辩护人认为被告人属过失犯罪，希望对其从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 吴延民
人民陪审员 陈贵良
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 永
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终184号
上诉人（原审被告）郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村二组。
代表人陈应辉，该组组长。
委托代理人郭昌明，男。
被上诉人（原审原告）胡春波。
被上诉人（原审原告）胡子俊。
法定代理人胡春波（系被上诉人胡子俊之父），男。
被上诉人（原审原告）胡子轩。
法定代理人胡春波（系被上诉人胡子轩之父），男。
上述三被上诉人的委托代理人刘刚，湖南楚瑞律师事务所律师。
上诉人郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村二组（以下简称许家洞村二组）因与被上诉人胡春波、胡子俊、胡子轩侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人许家洞村二组的委托代理人郭昌明，被上诉人胡春波，被上诉人胡春波、胡子俊、胡子轩的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：胡春波的爷爷胡陈禄系永州银河坝库区居民，自1958年举家移民至郴州市苏仙区白露塘镇雅市坪村何家组生活并居住，在当地分有田地，享受国家大中型水库移民后期扶持政策。胡春波系1989年从郴州市苏仙区白露塘镇雅市坪村何家组迁入许家洞村二组生活并居住。胡子俊、胡子轩系胡春波之子，出生后随胡春波居住在许家洞村二组，户籍登记在许家洞村二组。据查，胡春波户口迁移后，已经将原先分得的田地退还郴州市苏仙区白露塘镇雅市坪村何家组。
另外，2013年10月，因为修筑造香公路等项目工程需要，组上部分土地被征收，获得相应土地补偿款。许家洞村二组分别于2013年10月17日向每位村民发放土地补偿款5000元，于2015年2月3日向每位村民发放1199元。许家洞村二组以胡春波、胡子俊、胡子轩系空挂户，不具有集体经济组织成员资格为由，未发放上述土地补偿款。胡春波、胡子俊、胡子轩请求判令：许家洞村二组给付2013年10月15日分配的土地补偿款每人5000元，2015年2月3日分配的土地补偿款每人1199元，2015年9月分配的土地补偿款每人约15，000元，共计63，597元，并由许家洞村二组承担诉讼费及财产保全费。
原审法院认为，本案争议的焦点在于：一、胡春波、胡子俊、胡子轩是否具有集体经济组织成员资格，是否可以享受土地补偿费的分配；二、要求分配2013年10月15日5000元土地补偿款是否超过诉讼时效；三、要求分配2015年9月的15，000元土地补偿款应否得到支持。
关于争议焦点一，判断某成员是否具有某集体经济组织成员资格，应从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口。本案中，胡春波户籍迁入许家洞村二组后，一直生活居住在许家洞村二组，应当认定具有许家洞村二组集体经济组织成员资格。胡子俊、胡子轩自出生后随胡春波一直生活居住在许家洞村二组，且户籍登记在许家洞村二组，具有许家洞村二组集体经济组织成员资格。另外，胡春波在户籍迁入许家洞村二组后，已经将原先在迁出地分得的田地退还。胡春波父子三人要求享受集体经济组织成员权益分配有据。许家洞村二组抗辩认为胡春波在迁入许家洞村二组后承诺自愿放弃享受集体经济组织成员权益分配无证据证明，不予支持。
关于争议焦点二，许家洞村二组在2013年10月15日向村民人均发放土地补偿款5000元，而未给予胡春波父子三人分配。许家洞村二组辩称该项诉请已经超出诉讼时效。经查，起诉时间为2015年9月11日，并未超出诉讼时效。因此，许家洞村二组的抗辩理由不能成立。
关于争议焦点三，胡春波父子三人诉请要求分配2015年9月发放的15，000元。因为该笔款项并不具体明确，且也未实际发放。胡春波父子三人并无证据证明其利益确已被侵害。故对该项诉请，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，第一百三十五条之规定，判决：“一、被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村二组在本判决生效后十日内，向原告胡春波、胡子俊、胡子轩支付土地补偿款共计18，597元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1389.93元，保全费950元，合计2339.93元，由被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村二组承担621.65元，由原告胡春波、胡子俊、胡子轩承担1718.28元。”
上诉人许家洞村二组不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。遗漏了生产要素，混淆了村民资格和集体经济组织成员资格的概念。二、适用法律错误，程序违法。请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人胡春波、胡子俊、胡子轩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人胡春波、胡子俊、胡子轩是否具有上诉人许家洞村二组的集体经济组织成员资格，能否享有同组村民集体经济组织成员权益的分配。集体经济组织成员资格的确定，应以是否在该集体经济组织生产、生活并登记为常住户口，以及在该集体经济组织以外是否享有其他基本社会保障为判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记的常住户口的村民，原则上应认定具有该集体经济组织成员的资格，除非在该集体经济组织之外还享有其他的基本社会生活保障，如享有退休福利待遇或在其他集体经济组织享有承包地等情形。胡春波户籍迁入许家洞村二组后，长期在许家洞村二组居住、生活，许家洞村二组也未提供证据证明胡春波在原集体经济组织仍保留责任田或自留地等。胡子俊、胡子轩自出生就在许家洞村二组落户，随父母长期居住、生活在许家洞村二组，原始取得许家洞村二组的集体经济组织成员资格。因此，胡春波、胡子俊、胡子轩基于迁入或出生为许家洞村二组的集体经济组织成员，享有本案土地征收补偿款的分配权。上诉人许家洞村二组上诉认为胡春波、胡子俊、胡子轩不是许家洞村二组的集体经济组织成员，不享有土地征收补偿费的分配的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村二组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桦行初字第17号
原告魏恒志，男，汉族，住桦甸市。
委托代理人岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告桦甸市住房和城乡建设局，住所在地桦甸市。
法定代表人李伟，局长。
第三人桦甸市农村信用合作联社，所在地桦甸市。
法定代表人黄承利，董事长。
委托代理人丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
第三人王洪田，其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告魏恒志诉被告桦甸市住房和城乡建设局行政强制一案中，原告魏恒志与被告桦甸市住房和城乡建设局自愿达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，第三人无异议。
本院认为，在宣告判决前，原告魏恒志与被告桦甸市住房和城乡建设局自愿达成和解协议，双方以和解方式解决房屋登记行政争议，原告自愿申请撤诉，第三人无异议。原告申请撤诉不损害国家、社会利益及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏恒志撤回起诉。
案件受理费25.00元由被告负担。
审 判 长 毛长斌
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桦行初字第17号
原告魏恒志，男。
委托代理人岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告桦甸市住房和城乡建设局。
法定代表人李伟，局长。
第三人桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人黄承利，董事长。
委托代理人丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
第三人王洪田，其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告魏恒志诉被告桦甸市住房和城乡建设局行政强制一案中，原告魏恒志与被告桦甸市住房和城乡建设局自愿达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，第三人无异议。
本院认为，在宣告判决前，原告魏恒志与被告桦甸市住房和城乡建设局自愿达成和解协议，双方以和解方式解决房屋登记行政争议，原告自愿申请撤诉，第三人无异议。原告申请撤诉不损害国家、社会利益及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏恒志撤回起诉。
案件受理费25.00元由被告负担。
审 判 长 毛长斌
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 艾书亦
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第563号
原告刘跃华，系眉山市东坡区森茂酒业经营部业主。
委托代理人陈康，四川典扬律师事务所律师。
被告眉山市苏荷二代餐饮管理有限公司。
法定代表人：沈远健，总经理。
原告刘跃华诉被告眉山市苏荷二代餐饮管理有限公司（以下简称：眉山苏荷二代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告申请，对被告价值12万元的音响、功放、投影电视设备等的处分权予以冻结。后又根据原告申请，对被告上述设备中价值2万元的动产的处分权的冻结变更为对其银行存款2万元的冻结。原告刘跃华及其委托代理人陈康，被告眉山苏荷二代餐饮公司法定代表人沈远健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘跃华诉称，原告经营的森茂酒业经营部是一家以批发酒为主的单位。2013年10月15日，原告派代表汪勇与被告签订了1份合作协议书，约定由原告向被告提供啤酒。2014年7月以前，原告供应啤酒，被告都结清了货款。但2014年7月起，原告提供啤酒后，被告就一直赊账，未按时付款。截止2014年9月6日，共欠货款117692元未付。原告多次催收无果。故请求判令被告支付原告所欠货款117692元，并从2014年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清时止。
被告眉山苏荷二代公司辩称，2013年10月15日，原告派代表汪勇与被告公司代表王旭签订了《合作协议书》，由原告向被告提供啤酒。2014年7月中旬起，被告因酒店装修，征得原告同意，才未及时支付货款。现尚欠原告货款117692元未付。因原告在催收货款过程中给被告酒吧经营造成了损失5万元，故被告只同意支付原告货款67962元。且因合作协议书上未约定利息，故被告不同意支付利息。
经审理查明，原告刘跃华系眉山市东坡区森茂酒业经营部业主，从事酒业批发。2013年10月起，原告开始向被告供应啤酒。2013年10月15日，原告派代表汪勇（甲方）与被告授权的代表王旭（乙方）签订了《合作协议书》1份，主要约定由原告向被告供应啤酒。期限为2013年10月15日起至2014年10月14日止。销售折扣的支付方式为十赠一（小百威）政策，销售折扣的支付时间为结账时支付十赠一政策。货款结算方式为月结清（迟月1-5号）。被告公司在《合作协议书》上乙方处加盖了公章。
2014年7月中旬起，被告便未再向原告支付货款，至今尚欠原告货款117692元未付。被告最后一次向原告支付货款的时间为2014年9月6日。
庭审中，被告表示要对原告在催收货款过程中给其酒吧经营造成的损失5万元提起反诉。本院已向被告当庭释明因被告主张的该损失，与本案诉争不是同一法律关系，与本案本诉的审理不具有关联性，故被告只能另案起诉主张权利。
庭审中，原、被告确认原告提供的结算单117692元中已经扣除了双方《合作协议书》中约定的结账支付小百威十赠一的折扣。货款结算方式月结清（迟月1-5号）是指货款每月结清，不迟于次月1-5号。后原告在庭审中，将其诉讼请求调整为判决被告支付原告货款117692元，以及从2014年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至货款付清时止。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、企业信息、法人身份证复印件、合作协议书、结算单、结算单汇总表、收银交班表及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告供应啤酒，双方买卖关系合法有效，应予保护。原告主张被告给付货款117692元，被告认可尚欠原告该货款117692元未付，但辩称原告在催收货款过程中对其酒吧经营造成了损失5万元，故其只同意给付货款67962元。因被告主张的该损失，与本案不是同一法律关系，与本案本诉的审理不具有关联性，故本案不予处理。原告主张被告支付该货款117692元从2014年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至货款付清时止。虽双方《合作协议书》上并未约定利息，但因被告未在《合作协议书》约定的期限内支付货款，给原告造成了损失，本院依据被告最后一次向原告支付货款的时间为2014年9月6日，以及双方关于货款每月结清，不迟于次月1-5号的约定，认定原告主张的该利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告眉山市苏荷二代餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘跃华货款117692元及利息（利息计算方式：以货款本金117692元为基数，从2014年10月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1327元，保全费1120元，由被告眉山市苏荷二代餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一五年二月十二日
书记员 王一龙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初631号
原告：胡木元，男，，现住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：邢茂英，该公司经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：冯淑云，该公司经理。
被告：胡英才，男，住吉林省长春市。
原告胡木元与被告长春民兴实业有限责任公司、被告吉林省万喜建筑安装有限公司、被告胡英才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告胡木元于2018年2月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡木元撤诉。
审判员 李 皓
二〇一八年三月二十七日
书记员 李梦迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11874号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告吴蔚，男，广西壮族自治区南宁市青秀区葛村路XXX号XXX栋XXX单元XXX号房出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区葛村路XXX号XXX栋XXX单元XXX号房。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴蔚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴蔚系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,839.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,839.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4459号
原告:樊杨。
被告：王建标。
原告樊杨与被告王建标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告樊杨到庭参加诉讼，被告王建标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊杨向本院提出诉讼请求：1.被告王建标归还借款95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年4月17日向原告借款95000元，约定于2015年5月17日归还并出具借条一份，原告多次催讨无果。
被告王建标未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条一份，用于证明被告王建标向原告借款95000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2015年4月17日，被告王建标向原告出具借条一份，确认向原告借款95000元，该借条中约定2015年5月17日归还。被告王建标至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，应受法律保护。被告王建标经催讨后应及时履行还款义务，否则应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建标归还原告樊杨借款95000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2175元，由被告王建标负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年八月十九日
代书 记员 王瑶炯
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第581号
申请执行人：唐邦均,男，汉族，1970年2月2日出生，住湖南省会同县。
申请执行人：龙春香,女，侗族，1971年8月29日出生，住址同上。
被执行人：曾维宇，男，汉族，1990年10月4日出生，住江西省宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑初字第50号刑事附带民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人唐邦均、龙春香与被执行人曾维宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的额为20万元。
本院在执行过程中，经查询，没有发现被执行人曾维宇的银行存款和房产登记的信息，遂委托江西省宜春市中级人民法院调查。经该院调查，仍没有发现被执行人曾维宇财产线索。本院已将执行情况书面告知申请执行人唐邦均、龙春香，并要求其提供财产线索，其在规定的期限内没有提供财产线索。
本院认为，被执行人曾维宇目前确无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第581号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡一中
二〇一六年四月十三日
代书记员 陈 洁
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第581号申请执行人：唐邦均,男，汉族，1970年2月2日出生，住湖南省会同县。申请执行人：龙春香,女，侗族，1971年8月29日出生，住址同上。被执行人：曾维宇，男，汉族，1990年10月4日出生，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑初字第50号刑事附带民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人唐邦均、龙春香与被执行人曾维宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的额为20万元。本院在执行过程中，经查询，没有发现被执行人曾维宇的银行存款和房产登记的信息，遂委托江西省宜春市中级人民法院调查。经该院调查，仍没有发现被执行人曾维宇财产线索。本院已将执行情况书面告知申请执行人唐邦均、龙春香，并要求其提供财产线索，其在规定的期限内没有提供财产线索。本院认为，被执行人曾维宇目前确无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）浙温执民字第581号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 胡一中二〇一六年四月十三日代书记员 陈 洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更327号
罪犯王雷，男，1993年10月13日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年5月8日作出（2014）黔七刑初字第206号刑事判决，认定被告人王雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月5日起至2016年9月4日止，于2014年5月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1564号
罪犯刘海祥，男，1977年8月10日出生，汉族，小学文化，原住河南省浚县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省登封县人民法院于2008年3月10日作出（2008）登刑初字第319号刑事判决，认定被告人刘海祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元，刑期自2007年8月17日起至2019年8月16日止。于2008年3月27日送入豫北监狱服刑改造。刘海祥在执行期间，2011年1月12日减刑一年十一个月；2012年8月2日因抢劫罪加刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币33000元。刑期自2007年8月17日起至2020年9月16日止。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘海祥减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘海祥自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘海祥于2006年11月底至2007年3月份，先后多次到河南新蔡县、项城县买回毒品31克进一步加工后分装成270多袋后卖给王某，白某等人，经鉴定卖岀的毒品中有海洛因。2006年2月、2006年4月、2006年5月，被告人刘海祥伙同他人到登封市区北环路“新天地”酒店对面董某家及新密市北环路游乐山庄等地，将笔记本电脑及金首饰等物品盗走，价值41360元。2002年春季的一天，该犯伙同他人到浚县屯子镇一门市部抢劫，被人发现后跳墙逃走。
经审理查明，罪犯刘海祥自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月连续表扬3次，2013年7月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海祥在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海祥准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年8月17日起至2019年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3447号
原告张宝中，男，1962年7月27日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告靳二干，男，1974年11月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。
本院在审理原告张宝中诉被告靳二干修理合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告靳二干的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝中撤回对被告靳二干的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张宝中负担。
审判员 吴楠
二〇一七年十一月六日
书记员 吕迪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00356号
原告：李向前，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李忠玉，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李向前与被告李忠玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日起诉、本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李向前到庭参加诉讼，被告李忠玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向前诉称：2013年1月11日，被告李忠玉因做生意资金紧张，向原告借款50000元，给原告出具借条1张，事后原告李向前多次催要，被告李忠玉以种种理由拖欠未还，现被告李忠玉不知去向，下落不明。原告李向前为此起诉来院，要求被告李忠玉偿还借款50000元及利息。
原告李向前为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告李向前身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、借条1份，证明被告李忠玉于2013年1月11日向原告借款50000元，该款至今未还的事实。
3、证人于某、王某的证人证言，证明被告李忠玉于2013年1月11日向原告李向前借款50000元，经多次催要至今未还的事实。
被告李忠玉未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2013年1月11日，被告李忠玉因做生意资金紧张，向原告借款50000元，被告李忠玉给原告李向前出具了1张借条，借条载明：现借李向前人民币（50000）伍万元整，借款人：李忠玉、2013、1、11日，事后原告李向前多次催要，被告李忠玉迟迟未还，现被告李忠玉不知去向，下落不明。原告李向前为此起诉来院，要求被告李忠玉偿还借款50000元及利息。
上述事实，有本院认定的原告的陈述及原告当庭举证。证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告李向前与被告李忠玉之间的民间借贷关系真实合法，其债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的借条及证人证言为证，本院予以确认，原告要求被告偿还借款50000的诉讼请求，本院予以支持，因借款合同中未约定利息，对原告要求被告承担利息的诉求，本院不予支持。被告李忠玉经合法传唤既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，判决如下：
一、被告李忠玉于本判决生效之日起五日内偿还原告李向前人民币50000元。
二、驳回原告李向前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李忠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张廷言
审 判 员 严 萍
人民陪审员 李浩翔
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱理想
附有关法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00286号
申请执行人苏仲远，男，汉族，1964年5月25日生，住长春市二道区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人苏仲远与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1521号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤县刑初字第00040号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人何某某。2013年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局上网追逃，2013年5月23日被抓获，同日，因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局刑事拘留，2013年6月5日被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以被告人何某某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员王茜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2013年4月22日凌晨2时许，被告人何某某将事先看好的凤县某村陈某某家门前停放的三轮车推走，为掩盖所盗车的外部特征，于当日上午对车辆进行改装，以4000元卖给侯某某。案发后车辆被追回发还失主。经鉴定，三轮车被盗时价值10790元。
针对上述事实，公诉机关提供了物品价格鉴定结论书、指认笔录、扣押物品清单、发还清单、购车发票等物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。
经审理查明，被告人何某某知道凤县某村陈某某家有一辆时风牌自卸三轮车，由于自己包活时亏损，遂产生盗窃陈某某的三轮车还债的念头。2013年4月21日晚，何某某到了某村，等到2013年4月22日凌晨2时许，将陈某某停放在自家院子的时风牌自卸三轮车推出院子，用随身携带的钥匙将车打着盗走。并于当日将车开到凤县凤州镇锦绣园路口对车进行改装，后以4000元价格将该车卖给侯某某。经鉴定，三轮车被盗时价值10790元。案发后，被盗车辆被追回发还失主。何某某父亲退还了侯某某购车款，赔偿陈某某三轮车被盗期间的经济损失，陈某某谅解了何某某的行为，并请求对何某某以教育为主从轻处罚。
上述事实有下列证据证实，1、受案登记表证实，2013年4月22日9时许，张某某报案称，2013年4月22日凌晨2时许，自己停放在自家门口的橙黄色三轮车被盗。2、受害人张某某陈述证实，2013年4月22日早上，她发现自家停放在院子的时风牌黄色三轮车被盗了，她去村委会查看监控，发现是4月22日凌晨2时许被盗的。车是2011年10月31日花了14200元买的。3、受害人陈某某（系张某某之夫）陈述证实，2013年4月23日，他在留凤关加油站发现一辆三轮车很像自家被盗的三轮车，他挡下后细看，发现就是自家的车，只不过有人对其进行了改装加固，于是就报警了。4、证人侯某某证言证实，2013年4月21日晚上9时，何某某给他打电话说有辆矿山用的三轮车准备出售，让帮忙联系买主。刚好家里需要，何某某就让去看，说在龙口。第二天12点左右，他叫上朋友余某某一起到龙口看车，在龙口一个修理摩托车的地方，他看见有人在焊一辆黄颜色的三轮车，何某某说就是这辆车准备出售，他看车有七成新，就和何某某商量以4000元买下了。第二天，余某某开着那辆三轮车往他家走，在留凤关加油站附近被人拦住了，后来车被扣押了，他才知道车是偷的。因他不会开车才让余某某开的。后来何某某父亲通过派出所把买车的钱给他退了。5、证人余某某证言证实，2013年4月23日中午，他帮侯某某到龙口看车，在一家修车铺，何某某也在那，说那辆车是去年花8000元买的，因急需钱要卖，最后侯某某以4000元买下了。第二天他开这辆车在留凤关加油站附近被公安人员查获了。6、证人王某某证言证实，2013年4月一天早上，何某某开一辆三轮到他店里让修车，因他当时忙就让何某某自己修。随后何某某就拿了工具改了前车灯，拆了一个挡泥板，其他的没注意。到中午1点多，来了两个男的把车买走了。7、指认笔录及照片等证实，何某某指认出被盗三轮车及三轮车被盗时停放的地点是某村张某某家门左面的窗户前，改装及卖车的地点是凤州镇锦绣园路。8、鉴定结论书购买发票证实，被盗三轮车于2011年10月31日以14200元购得，被盗时价值10790元。9、扣押清单及领条、证明、谅解书证实，扣押的三轮车已发还失主，何某某父亲退还了赃款4000元给侯某某，赔偿了陈某某三轮车被盗期间的误工费1000元。因何某某的父亲赔偿了陈某某的损失，陈某某谅解了何某某的过错行为，并希望以教育为主，对何某某从轻处理。10、在逃人员登记撤销表及抓获经过证实，2013年5月23日8时许，宝鸡市公安局金台分局陵原派出所民警将网上追逃的何某某在宝鸡市渭滨区101批发城门口抓获。11、户籍证明证实何某某的出生日期等情况。12、被告人何某某的供述与上述证据相互印证。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，能够形成证据索链，证实查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的犯罪事实成立。案发后，何某某亲属积极退赔了被害人的经济损失，被害人谅解了被告人的过错行为，并请求对其从轻处罚，且何某某在审理中能如实供述、认罪态度较好，故可对何某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2013年12月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案三轮车予以追缴发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵继红
人民陪审员 付有成
人民陪审员 胡海英
二〇一三年九月十七日
书 记 员 胡 文
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第49号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，住沂水县泉庄镇。2014年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派代理检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年5月12日至7月28日，被告人李某单独或伙同沂水县某小区袁某（另案处理）先后到沂水县泉庄镇南坡村、沂水县球球网吧、九州网吧等地，采用爬墙入院等手段，盗窃作案8起，窃取电动自行车、自行车、手机等财物一宗，价值共计6130元。其中，1起系未遂。具体犯罪事实分述如下：
1-2、2014年5月12日晚、2014年6月的一天，被告人李某先后二次翻墙进入沂水县泉庄镇某村大队院内，进入办公室窃取现金共计2120元。
3、2014年6月一天晚上，被告人李某翻墙进入沂水县泉庄镇某村武某家中，后爬窗入室，窃取现金50余元、EVD播放器及花生油一桶，价值500余元。
4、2014年7月17日4时许，被告人李某与沂水县某小区袁某（另案处理）共谋后，在沂水县球球网吧门前窃取沂水县龙家圈镇某村程某停放于此的价值1800元的蓝色比德文电动车一辆，后低价销售给沂水县龙家圈镇某村高某。案发后，该涉案电动车已被追回并发还被害人。
5、2014年7月19日5时许，被告人李某与沂水县某小区袁某（另案处理）共谋后，在沂水县某网吧窃取同在该网吧上网的沂水县四十里堡镇张某黑色苹果4S手机一部，价值1000余元。
6、2014年7月20日，被告人李某到沂水县某小区21号楼下，窃取该楼栋住户杨某停放于此的黑色自行车一辆，价值50余元。
7、2014年7月26日14时许，被告人李某与沂水县某小区袁某（另案处理）共谋后，在沂水某小区门口西王某电动车维修处，窃取王某停放于此的价值660元的红色富士达电动车一辆，后低价销售给沂水县龙家圈镇某村高某。案发后，该涉案电动车已被追回并发还被害人。
8、2014年7月28日14时许，被告人李某与沂水县某小区袁某（另案处理）共谋后，在沂水县某小区西侧煎饼店门前，欲窃取该小区居民王某甲停放于此的价值1469元的爱玛牌电动车时，因被王某甲发现并报警而未得逞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；证人任某等人的证言；被害人武某、程某等人的陈述；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，部分财产被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年2月27日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一五年二月九日
书记员 夏小荔
附：本案适用法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01017号
原告贾明娟，女，1959年11月24日出生。
被告余万玖，男，1972年9月9日出生。
原告贾明娟与被告余万玖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告贾明娟到庭参加诉讼。被告余万玖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明娟诉称：2013年7月20日10时30分，原告贾明娟推自行车与被告余万玖驾驶津XX号汽车在丰台区丰台南路看丹桥东500米处发生交通事故，造成原告受伤；经交警认定，余万玖负全部责任；原告接受治疗因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿医疗费223.35元、营养费3000元、误工费20000元、护理费5000元、精神抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。
被告余万玖未答辩。
经审理查明：2013年7月20日10时30分，原告贾明娟推自行车与被告余万玖驾驶津XX号汽车在丰台区丰台南路看丹桥东500米处发生交通事故，造成原告受伤；经交警认定，余万玖负全部责任；事故发生后，原告于307医院接受治疗，原告自行支付医疗费223.35元，经医生诊断为：桡骨骨折；原告因本次事故造成部分误工费、护理费损失。
事故发生时，余万玖所驾车辆未投保强制险。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、当事人陈述等相关证明材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余万玖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；余万玖与贾明娟发生交通事故，致使贾明娟受伤，经认定余万玖负全部责任，故余万玖应对贾明娟承担赔偿责任；原告主张的医疗费，于法有据，本院予以支持；关于营养费，本院酌情确定为1000元；关于误工费，考虑原告合理误工时间，本院酌情确定为6000元；关于护理费，考虑原告合理护理时间，本院酌情确定为3000元；关于精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余万玖于判决书生效后七日内赔偿原告贾明娟医疗费二百二十三元三角五分、营养费一千元、误工费六千元、护理费三千元。
二、驳回原告贾明娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十六元，由被告余万玖负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 崔 璨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1720号
原告仲小威，居民。
委托代理人李丙彩，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告胡明飞，居民。
原告仲小威诉被告胡明飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告仲小威的委托代理人李丙彩到庭参加诉讼，被告胡明飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲小威诉称：原、被告经朋友张如意介绍相识，2013年12月27日，被告以经营缺少资金为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告索款未果，现请求判令：一、被告归还原告借款20000元及利息（自2013年12月27日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告胡明飞未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告胡明飞向原告仲小威借款20000元，并于同日向原告出具金额为20000元的借条一张。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款20000元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。但被告向原告出具的借条上并未载明利息，也未载明还款时间，故原告主张的利息应从起诉之日即2014年6月13日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明飞于本判决生效后十日内归还原告仲小威借款本金20000元及利息（利息从2014年6月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 马晓丽
二〇一四年九月四日
书记员 王治红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第596号
原告：佛山市三水国信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居东八-十三座首层34号。
法定代表人：叶健辉，该司总经理。
委托代理人：钱爱茵，住广东省佛山市三水区，系原告的职员。
被告：陈健雄，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：陆碧玉，女，1970年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水国信物业服务有限公司诉被告陈健雄、陆碧玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审判。本案于2015年6月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人钱爱茵，被告陈健雄、陆碧玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市三水区金本逸和名居住宅小区的物业管理公司。被告陈健雄、陆碧玉是金本逸和名居8座802号房屋的业主，其于2011年11月19日办理了该房屋的入户手续。根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，涉案物业每月每平方米收取管理费1.00元，每月15日前交纳当月的物业管理费，逾期交费，从逾期之日起按欠费总额每天3‰计收违约金。金本逸和名居8座802号房屋的建筑面积为100.76平方米，被告每月应交该房屋的物业管理费为100.76元。从2012年3月1日至2012年12月31日、2013年7月1日至2014年3月31日，被告欠缴19个月的物业管理费1914.44元。经原告多次催收，被告至今未缴交上述物业管理费。为此，原告诉请法院判令：1、被告支付原告物业管理服务费1914.44元及违约金516.90元（违约金暂计至2014年3月10日，之后至实际清偿日仍按欠款每日1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
两被告辩称：1、原告未尽到物业管理义务，答辩人有权拒交物业管理费。原告未完全按照双方签订的前期物业管理服务协议的约定履行管理义务，小区环境卫生脏乱差，保洁工作未做好，安保服务不到位。原告提供的服务与其约定的收费标准不对等，故答辩人有权拒交服务费。2、原告要求答辩人支付违约金没有依据，前期服务协议约定的违约金计算标准远超银行存款利息，且该条款属霸王条款，应确认无效。综上，请求法院驳回原告的全部诉求。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《商品房买卖合同》一份，证明被告购买了金本逸和名居8座802号房屋，该房屋建筑面积为100.76平方米。
3、《业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》各一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，双方就金本逸和名居8座802号房屋的物业服务事宜作出具体约定。
4、收楼证明、入户声明书各一份，证明被告于2011年11月19日收楼，并开始接受原告的物业管理服务。
5、收费通知单、挂号信回执各一份，证明原告有向被告催缴欠费。
6、公告两份、《终止合同协议书》一份，证明在2014年3月20日原告与金本逸和名居的开发商签订协议，终止双方订立的前期物业管理委托协议，原告亦于当天撤场。
两被告在诉讼中提供的证据为：照片五张、视频资料一段，证明原告对佛山市三水区金本逸和名居住宅小区的管理不到位。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告对上述证据的真实性亦无异议，本院予以采信。由于被告确认其提供的证据是于原告撤场后才收集，证据反映的内容并非原告进行物业管理服务的情况，故本院不予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另确认，原告于2014年3月20日与金本逸和名居住宅小区的开发商佛山市三水区逸涛房地产开发有限公司签订协议，原告终止对逸和名居的物业管理服务。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认该合同合法有效。原告为被告的物业提供管理服务，被告理应依约向原告缴交管理费用，现原告诉请其支付物业管理费合法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业管理服务不到位，故其拒绝交纳服务费用。因被告未就其主张的事实提供充分的证据予以证明，本院对其提出的抗辩意见不予采纳。被告应为涉案物业缴交的2012年3月1日至2012年12月31日、2013年7月1日至2014年3月20日的物业管理费，按每月100.76元计算，即{100.76元∕月×（18＋20／31）个月）}＝1878.69元。另原告诉请的违约金过高与其实际损失不符，本院依据公平原则酌情调整为以欠费金额的中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告提出违约金条款无效的理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈健雄、陆碧玉应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水国信物业服务有限公司支付2012年3月1日至2012年12月31日、2013年7月1日至2014年3月20日的物业服务费1878.69元及逾期付款违约金（其中2012年3月1日至2012年12月31日、2013年7月1日至2014年2月28日，以每月欠缴的物业服务费100.76元为基数，分别从当月的16日起；2014年3月以欠费65元为基数，从当月的16日起，分别按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至实际清偿日止）。
二、驳回原告佛山市三水国信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告陈健雄、陆碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一五年六月十九日
书记员 范晓瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04037号
罪犯于海龙，男，1977年2月14日出生于黑龙江省绥化市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年10月15日作出(2007)长中刑二初字第65号刑事判决，以被告人于海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）湘高法刑终字第446号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年5月10日、2013年9月27日分别作出（2011）株中法刑执字第836号、（2013）株中法刑执字第1098号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月，共减刑3年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于海龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于海龙减去有期徒刑一年八个月二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2216号
申请执行人：曾育君，男，汉族，1971年3月31日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：贺庭海，男，汉族，1979年8月12日出生，，住址：广东省深圳市南山区。
被执行人：何涛，男，汉族，1980年11月13日出生，居民身份证：住址：广东省深圳市宝安区。
本院在执行申请执行人曾育君与被执行人贺庭海、何涛民间借贷纠纷一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年三月二十八日作出的惠中法（2018）39号明传《关于跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
移送（2018）粤1302执2216号案件至龙门县人民法院执行。
终结（2018）粤1302执2216号案件中对被执行人贺庭海、何涛的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卜 健
二〇一八年三月二十九日
执行员 黄小微
书记员 祝 帅
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4529号
原告：王会宗，男，1975年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宏宝塑料包装印刷有限公司，住所地天津市宁河镇宝芦公路西88号。
法定代表人：陈宝珍，经理。
第三人：薄立洪，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
第三人：薄利国，男，1974年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王会宗与被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、第三人薄立洪、薄利国劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年5月15日，王会宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王会宗撤诉处理。
案件受理费408元，减半收取计204元，由王会宗负担。
审判员 胡瑞杰
二〇一八年五月十六日
书记员 刘洪亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。