wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4160号
原告马英杰。
被告章国祥。
被告龚建斌。
被告赵丽红。
原告马英杰诉被告章国祥、龚建斌、赵丽红民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭前，原告撤回对被告龚建斌的起诉，本院予以准许，并出具书面裁定。原告马英杰及被告赵丽红到庭参加诉讼。被告章国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马英杰诉称：2014年2月25日，被告章国祥向原告借款6万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限自2014年2月25日起至2014年3月24日止。被告龚建斌对上述借款承担保证责任。借款到期后，被告章国祥未按约返还借款，保证人亦未承担保证责任。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告赵丽红应付共同返还义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告章国祥、赵丽红返还借款60000元，并支付逾期利息11400元；二、被告龚建斌对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更其诉讼请求为：判令被告章国祥、赵丽红返还借款60000元。
被告章国祥未作答辩也未向本院提供证据。
被告赵丽红辩称：被告章国祥走之前有一张纸条留下。在这张纸上，被告章国祥说原告马英杰的这笔借款实际交付金额与借条载明的金额是不一致的，而且嗣后被告章国祥还支付过部分利息。被告章国祥向原告不止借了今天这笔钱，这笔钱被告章国祥是为了还之前欠下的赌债而向原告借的高利贷。案涉借款不应该由本人承担共同还款责任，这些钱本人都没有看到过，借条也不是本人写的。综上，请求驳回对被告赵丽红的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明原告和被告章国祥之间民间借贷关系存在，以及被告章国祥借款6万元的事实；2.离婚登记信息复印件【原件存于（2014）杭萧商初字第4159号案卷】一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告赵丽红应付共同还款义务。经质证，被告赵丽红表示对证据1不清楚，只有被告章国祥才知道具体情况。对证据2的真实性没有异议，但是不应由被告赵丽红承担共同还款责任。
被告赵丽红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：离婚协议复印件【原件存于（2014）杭萧商初字第4159号案卷】一份，欲证明这些债务系被告章国祥个人债务，两被告在离婚时约定由被告章国祥承担。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。认为两被告离婚时做的约定，不能对抗第三人。
经审理，本院认为，被告赵丽红虽对原告提供的证据1表示不清楚，但未提供反证予以推翻，且经审查该份证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据1的证明效力予以认定。原告提供的证据2、被告赵丽红提供的证据，本院对其真实性予以认定，至于被告赵丽红是否应承担共同还款责任，本院将另行阐述。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2002年1月22日登记结婚，2014年9月16日登记离婚。
本院认为：原告与被告章国祥之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告章国祥向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。案涉借款发生于被告章国祥、赵丽红夫妻关系存续期间，被告章国祥、赵丽红未提供相应证据证明借款系被告章国祥的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。且结合庭审调查中被告赵丽红的陈述，可以推知被告章国祥、赵丽红的离婚系因为大量债权人追讨债务导致的，故有逃避债务的嫌疑。被告章国祥、赵丽红离婚时对夫妻关系存续期间债务的约定，不能对抗第三人。故该借款应按被告章国祥、赵丽红夫妻共同债务处理，原告要求被告赵丽红共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告章国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求，自行放弃抗辩的权利。被告赵丽红的相关抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限章国祥、赵丽红于本判决生效后十日内返还马英杰借款60000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由章国祥、赵丽红负担。该款马英杰已预交，由章国祥、赵丽红在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 俞利娜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1786号
申请执行人季超俊，男，1976年5月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶上春，男，1980年6月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人金玲丽，女，1977年2月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶春良，男，1983年5月17日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年07月26日效力的（2017）浙1121民初67号判决书，依法向被执行人叶春良发出执行通知书，责令被执行人叶春良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人叶春良所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月四日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1786号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告季超俊与被告叶上春、金玲丽、叶春良民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初67号判决书已经发生法律效力，因被执行人叶上春、金玲丽、叶春良未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人叶春良所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年八月四日
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8089号
上诉人（原审被告）：麦砢项宇（XIANGMICHAELYU），男，1961年8月29日出生，澳大利亚国籍，现住澳大利亚。
委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海恒茂物业管理有限公司，住所地上海市静安区永和路118弄43号101-3室。
法定代表人：裘孟钢，总经理。
委托诉讼代理人：潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）因与被上诉人上海恒茂物业管理有限公司（以下简称恒茂公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初9411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人麦砢项宇之委托诉讼代理人缪闯，被上诉人恒茂公司之委托诉讼代理人潘蕾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人按照一审认定金额的80%支付物业费。
事实和理由：被上诉人的服务存在瑕疵，对水景和大楼外墙清洗不到位，服务人员不足。被上诉人还曾经停止对上诉人名下房屋的物业服务。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同义务的，业主有权请求物业服务企业承担继续履行或违约责任，根据被上诉人的实际履行情况，上诉人有权扣减20%的物业费。
被上诉人恒茂公司辩称，上诉人恶意拖欠物业费，被上诉人从来没有停止过对上诉人的物业服务，关于水景和大楼清洗，并无明确的具体标准，被上诉人认为自己已经尽到了服务义务。请求二审法院维持原判。
2017年2月3日，恒茂公司诉至一审法院，请求判令：麦砢项宇向恒茂公司支付上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋自2014年1月1日至2016年6月30日的物业管理费人民币6,826.20元（65.01平方米×3.50元/平方米×30个月）及滞纳金（自2014年7月1日至判决生效之日止按每日千分之三标准计算）。
一审法院认定事实：麦砢项宇系上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋业主，该房屋建筑面积为65.01平方米。
恒茂公司与上述房屋所在小区XX公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定恒茂公司为XX公寓提供物业服务，期限为2年，自2014年1月1日至2015年12月31日，物业管理费标准为每月每平方米3.50元，合同另约定了其他事宜。该合同到期后，又延长六个月至2016年6月30日止。2016年7月1日起，因XX公寓业主大会另聘其他物业公司，恒茂公司撤出XX公寓。
麦砢项宇未缴纳2014年1月1日至2016年6月30日的物业费。2015年4月16日、2016年8月22日，恒茂公司分别向麦砢项宇邮寄缴款通知及律师公函催讨本案物业费。
一审法院认为：恒茂公司与上海市浦东新区XX公寓业主大会签订了物业服务合同，麦砢项宇对此并无异议，故恒茂公司与麦砢项宇之间依法成立了物业服务合同关系，麦砢项宇应当按照核定的标准按时支付物业管理费。现麦砢项宇认为恒茂公司并未提供对等的物业服务，如水景及外墙清洗的服务没有做，提供服务的人数没有达到约定标准等，要求降低物业服务费的标准。一审法院认为，作为业主，对物业管理单位是否尽职有不同的评判标准，麦砢项宇提供的证据不足以证实恒茂公司的物业管理存在明显的不足。现恒茂公司作为物业管理单位，为包括麦砢项宇在内的全体业主提供了物业管理服务，麦砢项宇接受了恒茂公司的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对恒茂公司要求麦砢项宇支付物业服务费的诉讼请求，一审法院依法予以支持。至于麦砢项宇所提要求降低物业收费标准的意见，因该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案麦砢项宇以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，一审法院难以采纳。当然，恒茂公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，查找管理服务中存在的问题，积极整改，努力提高物业服务质量。对于恒茂公司要求麦砢项宇支付滞纳金的诉求，一审法院考虑到麦砢项宇未按约支付物业服务费系对恒茂公司的服务质量不满所致，故恒茂公司要求麦砢项宇支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款和《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，于二〇一七年三月二十七日作出判决：一、麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）于判决生效之日起十日内支付恒茂公司自2014年1月起至2016年6月止的物业管理费共计6,826.20元；二、驳回恒茂公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）负担。
二审中，上诉人提交了两份系争房屋所在小区业主委员会出具的《证明》，用以证明被上诉人没有按照合同清洗外墙，被上诉人还曾经停止对上诉人的物业服务。被上诉人发表质证意见认为，业主委员会不是适格的证人主体，其出具的证明内容不符合事实。本院经审查认为，该两份《证明》的内容真实性无法确认，又缺乏其他证据佐证，本院不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与系争房屋小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效。上诉人作为系争小区的业主，该合同对其亦具有法律约束力。根据合同约定，在被上诉人实际提供物业服务的期间内，上诉人应当支付物业费。关于上诉人所称的物业服务瑕疵的问题，上诉人称被上诉人清洗工作不到位，曾经停止对其名下房屋的物业服务。被上诉人对此予以否认。由于上诉人未能提供确切证据证明被上诉人的清洗工作存在严重瑕疵，在小区整体接受被上诉人物业服务的情况下，上诉人称其房屋未接受服务也缺乏事实依据。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2415号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人金某某（曾用名：金某），男，1984年8月19日出生，汉族，本科文化程度，无业。因本案于2017年9月1日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉[2017]917号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年8月31日23时许，被告人金某某酒后驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型汽车，沿郑州市金水区xx路由北向南行驶至xx路路口时被执勤民警查获。经检测，金某某血醇含量检验结果为94.63mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人金某某的供述，证人贾某等的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人金某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人金某某判处免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人金某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人金某某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
被告人金某某构成危险驾驶罪，但其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程义琴
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初444号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姜某，户籍地长春市朝阳区，于2017年6月6日被长春市公安局取保候审;因犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被我院决定取保候审;因犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被我院决定逮捕。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）404号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日20时许，被告人姜某饮酒后驾驶×××号灰色捷达轿车，沿长春市宽城区永盛街道由南向北行驶，至吉林工程技术师范学院教学楼门前处时，与对面驶来的边某驾驶的×××号轿车发生事故，被执勤交警查获。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为234.91毫克／100毫升。现被告人姜某已对事故相对方边某进行赔偿并已取得其谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，常住人口基本信息详细信息，抽取当事人血样登记表，照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，谅解书，行政处罚决定书，证人边某、徐某的证言，被告人姜某的供述与辩解，理化检验鉴定书，现场检测报告，鉴定评估结论书，光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜某当庭自愿认罪，并取得事故相对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十三条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年11月8日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹
二〇一七年八月九日
书记员 王楠
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督688号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰董事长
委托代理人：周霞，该公司职员。
被申请人：张义峰，男，1972年8月20日生，住泊头市。
被申请人：唐兴国，男，1975年12月4日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人张义峰、唐兴国申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月20日发出（2017）冀0981民督688号支付令，限令被申请人张义峰、唐兴国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人张义峰、唐兴国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督688号支付令自行失效。
申请费64元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 于 明
二〇一七年十二月五日
书记员 寇鹏雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3801号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告南吉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告南吉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告南吉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，324.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，324.77元。
本院认为，根据原告所提供的被�住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2138号
申请执行人邢某，女，汉族，住汝州市。
被执行人葛某，男，汉族、住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人邢某申请执行被执行人葛某民间借贷纠纷一案，经查被执行人葛某名下有车辆，现因被执行人葛某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛某名下北京牌（车号）汽车一辆。限被执行人葛某五日内按照生效法律文书确定的义务自动履行完毕或将查封的车辆交付本院执行。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年八月六日
书记员 郭红光
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初92号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被批准逮捕。
辩护人吴建民，系佳木斯市法律援助中心律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人徐某某犯失火罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人吴建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2014年4月30日，被告人徐某某在森林防火期间内来到佳木斯市郊区松木河林场西部（小名四方地）其承包的地里焚烧玉米秸秆，焚烧过程中火势蔓延，致使被害人齐某承包的林地被烧毁。经鉴定：过火有林地面积为3.32公顷，树种为樟子松，烧毁树木13004株。
经侦查，被告人徐某某于案发后潜逃，2017年3月21日被公安机关于陕西省西安市高陵区大洋门业抓获。
认定上述事实，检察机关提供了书证户籍证明、抓捕经过等；证人刘某某、王某某等人证言；被害人齐某的陈述；被告人徐某某的供述及辩解；佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所林业技术司法鉴定意见书；林业司法鉴定现场勘验笔录等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人徐某某犯失火罪予以惩处。
被告人徐某某对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见；其辩护人称，本案系过失犯罪，被告人徐某某主观恶性小、积极主动赔偿被害人经济损失、归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2014年4月30日，被告人徐某某在森林防火期内来到佳木斯市郊区松木河林场西部（小名四方地）其承包的地里焚烧玉米秸秆，焚烧过程中火势蔓延，致使被害人齐某承包的林地被烧毁。经鉴定：过火有林地面积为3.32公顷，树种为樟子松，烧毁树木13004株。经侦查，被告人徐某某于案发后潜逃，2017年3月21日被公安机关于陕西省西安市高陵区大洋门业抓获。民事部分双方已自行和解并取得被害人谅解。
上述事实有证人刘某某、徐某某、王某某、田某某、李某某、段某某的证言；被害人齐某的陈述；被告人徐某某的供述和辩解；佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所说明、火烧林地位置示意图、照片、造林协议书、土地转包合同书、扣条、樟子松人工林轮伐期证明、林木权属证明、抓捕经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在焚烧所承包地内玉米桔杆过程中火势蔓延，致森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人徐某某案发后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 王福明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩金凤
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执262号
申请执行人玉林市金旺龙门业有限公司，住所地玉林市桃源花园4楼5商铺。
法定代表人何业焕。
被执行人李坚，男，1979年9月15日出生，汉族，住所地陆川县，
被执行人黄里连，女，1981年10月2日出生，汉族，住所地陆川县，
本院在执行申请执行人玉林市金旺龙门业有限公司与被执行人李坚、黄里连买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初1154民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 庞 婕
审判员 朱 江
二〇一七年七月二十三日
书记员 陈健成
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执266号
申请执行人：眭浩春，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X乡X村X区X排X号。
申请执行人：周巧玲，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X乡X村X区X排X号。
申请执行人：周艳玲，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X乡X村X区X排X号。
申请执行人：周帅帅，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X乡X村X区X排X号。
申请执行人：周世存，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X乡X村X区X排X号。
申请执行人：贾翠英，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X乡X村X区X排X号。
被执行人：周世富，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X乡X村X区X排X号X室。
被执行人：周定淑，女，X年X月X日出生，汉族，X省X人，农民，住X省X县X乡X村X区X号。
本院在执行眭浩春、周巧玲、周艳玲、周帅帅、周世存、贾翠英与周世富、周定淑提供劳务者受害责任纠纷、身体权纠纷一案中，申请执行人眭浩春、周巧玲、周艳玲、周帅帅、周世存、贾翠英与被执行人周世富、周定淑达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0621执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 青
审判员 樊 建
审判员 徐景宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 伊永达
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初619号
原告：尉国暄，男，1990年12月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：程志君，贵州毫达律师事务所律师,特别授权代理。
被告：贵州悍车户外运动俱乐部有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑街道办事处云上村浪风关2栋1层11号。
法定代表人：魏明武,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李进，贵州群众律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊泳喜，贵州群众律师事务所律师（实习），特别授权代理。
本院在审理原告尉国暄诉被告贵州悍车户外运动俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尉国暄于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉国暄提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尉国暄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由尉国暄负担。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 王青松
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 先
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1877号
原告：刘培，女，1989年10月16日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人：王凤云，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告：固安县尚城房地产开发有限公司。地址：河北省固安县新中街北侧，统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
原告刘培诉被告固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院重审立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨智永，被告委托代理人樊丙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培诉称，2015年3月13日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告向被告购买了位于固安县尚城国际公寓小区Z-02号楼2单元1701室房屋。根据双方签订的合同约定，被告应于2015年12月31日前将上述房屋交付给原告，但时至今日，被告未将房屋交付原告。现就逾期交房违约事宜协商未果，故起诉至人民法院，恳请人民法院裁决被告给付原告逾期交房违约金71414元。
被告尚城公司辩称，我公司在原审中提交的收条、确认单两份证据材料，本次庭审不再作为证据提交，并提出以下答辩意见。对于逾期交付房屋没有异议。但逾期交房责任不完全在我公司，主要是由于政府若干部门要求我公司配合空气质量检测和预防大气污染等因素，致使我公司停工，不能按期交付原告房屋，所以请求依法扣除由于政府责令停工的期限后，我公司可以按照应该承担的比例对本案原告进行补偿，具体数额及停工天数由法院核定。由于签订合同时间不同，我公司同意补偿比例在50%以下。
经审理查明，2015年3月13日，原告刘培与被告尚城公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于固安县工兴路南侧、玉井南路东侧的尚城国际公寓Z-02幢2单元1701室房，总价款793492元。付款方式为首付款243492元，余款550000元办理银行按揭。合同第七条约定“买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，……”合同第八条约定“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……。”合同第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（2）逾期超过60日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金”。合同签订后，原告交纳首付款并办理按揭贷款。2016年11月4日，原告诉至本院，要求被告尚城公司给付原告逾期交房违约金71414元。2016年11月2日，原、被告办理了收房手续。
另查明，被告在施工过程中，因高考、会议、大气污染治理、保障空气质量需要，固安镇人民政府、固安县住房和城乡建设局、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2014年度（计28日）：6月6日至8日3天，10月19日至10月21日3天，11月1日至12日12天，11月21日至26日6天，12月28日至31日4天；2015年度（99天）：1月10日至15日6天，1月24日至26日3天，3月6日至8日3天，3月25日至29日5天，6月23日至30日8天，8月20日至9月5日16天，9月15日至21日7天，10月4日至8日5天，10月13日至17日5天，10月31日至11月5日6天，11月12日至21日10天，11月26日至12月1日6天，12月5日至15日11天，12月18日至25日8天；2016年度（17天）：2015年12月31日至2016年1月3日4天，1月14日至1月16日3天，2月8日至10日3天，3月3日至4日2天，3月17日至18日2天；3月29日至31日3天。
上述事实有双方签订的商品房买卖合同与补充协议、购房款发票、收条、收房履约单、固安县政府相关部门向被告发出的通知及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，双方为商品房买卖合同法律关系，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行，在履行合同过程中，违反合同约定应当承担违约责任。原、被告约定的交房时间为2015年12月31日。在施工过程中，因维护公共利益、净化空气需要，被告按照固安县人民政府有关管理部门的通知要求，对在建工程进行了停工，致使交付房屋的期限推迟。被告在承担逾期交房违约责任的同时，应当免除上述停工期间的违约金。自2016年1月1日计算至2016年11月2日共计306天，从上述部分停工通知显示交纳房款后至收房期间，停工时间为104天。违约金计算时间应为202天，违约金为48085.62元（793492元×3÷10000×202)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县尚城房地产开发有限公司给付原告违约金48085.62元。
二、驳回原告部分诉讼请求。
上列第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告固安县尚城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 唐怀玉
审判员 王静宜
审判员 韩建国
二〇一七年九月二十五日
书记员 王鑫博
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初742号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张行贵，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张行民，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘孝胜，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告张行贵、张行民、刘孝胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日�案后，依法适用普通程序进行审理。因被告张行贵、张行民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告张行贵、张行民、刘孝胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张行贵偿还原告借款本金3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）；并由被告张行民、刘孝胜承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，�告张行贵在我行借款3万元，到期日为2016年7月9日，合同约定年利率为7.275%，逾期年利率10.9125%。由被告张行民、刘孝胜提供连带保证担保。贷款到期后，被告张行贵未能履行还款义务，被告张行民、刘孝胜亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、张行贵的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告张行贵、张行民、刘孝胜在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年6月29日，被告张行贵向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年7月16日，原告商河农行与被告张行贵、张行民、刘孝胜签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年7月16日至2016年7月15日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张行民、刘孝胜为被告张行贵的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年7月10日向被告张行贵发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年7月9日，借款年利率为7.275%，逾期年利率为10.9125%。以上借款到期后，被告张行贵未履行还款义务，被告张行民、刘孝胜也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年7月16日与被告张行贵、张行民、刘孝胜订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张行贵发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张行贵未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款�款合同约定被告张行民、刘孝胜为被告张行贵的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张行贵逾期未付清该笔贷款时，被告张行民、刘孝胜也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张行贵所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张�贵于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年7月10日始，至2016年7月9日止，按年利率7.275%计算；自2016年7月10日始，至付清借款本金之日止，按年利率10.9125%计算）；
二、被告张行民、刘孝胜对被告张行贵应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张行民、刘孝胜承担保证责任后，有权向被告张行贵追偿。
案件受理费550元，由被告张行贵、张行民、刘孝胜负担；公告费600元，由被告张行贵、张行民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 强红燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4902号
原告：陈先方，男，1972年6月18日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：谢建芬，女，1967年1月18日出生汉族，住宁海县。
被告：冯美英，女，1973年9月16日出生汉族，住江西省。
本院在审理原告陈先方与被告谢建芬、冯美英为民间借贷纠纷一案中，原告陈先方于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈先方撤回起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告陈先方负担。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 俞金兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3326号
罪犯王力，男，1985年10月11日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海�人民法院于2010年9月7日作出（2010）南刑初字第1165号刑事判决，以被告人王力犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王力系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2011年5月获得表扬；2011年10月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年2月被评为改造积极分子；2012年5月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王力予以减去有期徒刑八个月十八日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执253号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区。
负责人：王武斌，行长。
委托代理人：武尚印，男，汉族，系该单位工作人员，居住地大同市矿区。
被执行人：梁海元，男，汉族，居住地大同市广灵县作疃乡。
被执行人：郭晓艳，女，汉族，居住地大同市广灵县作疃乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第290号民事判决书，责令被执行人梁海元、郭晓艳履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金607457.5元及利息22247.57元，案件受理费10087元，执行费8798元，合计648590.07元。但被执行人梁海元、郭晓艳至今未履行。
本院在执行中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人梁海元所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第5幢5-1号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封评估拍卖被执行人梁海元所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第5幢5-1号（现17号）商铺。
二、被执行人梁海元负责保管被查封的房屋。在查封期间内，不得使用被查封财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 张富贵
审判员 刘晓明
二〇一六年十月二十六日
书记员 张志强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初32号
原告：郭铁，男，汉族，1956年6月9日出生，住成都市武侯区新南路**号*单元*号。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川经川律师事务所律师。
被告：吴开勇，男，汉族，1981年11月5日出生，住四川省凉山州越西县新民镇彩林村*组**号。
被告：黄成江，男，汉族，1977年8月7日出生，住四川省西昌市风情园路*号2庄*楼*号。
被告：金牛区爱丽克思酒店，经营场所：成都市金牛区一环路北四段***号，系个体工商户。
经营者：黄成江，男，汉族，1977年8月7日出生，住四川省西昌市风情园路*号2庄*楼*号。
原告郭铁与被告吴开勇、黄成江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，经原告申请依法追加金牛区爱丽克思酒店（以下简称爱丽克思酒店）为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭铁的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加了诉讼。被告吴开勇、黄成江、爱丽克思酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭铁向本院提出诉讼请求：判令三被告支付欠款50万元，利息17.6万元，违约金39.9万元，在判决生效后按照每月1.6%的利率支付利息至归还时止。事实和理由：2014年11月18日，三被告向原告借款共计50万元，约定利息为每月1.6%，违约金按每日600元计算，于2014年12月16日前归还全部欠款。借款到期后，三被告未归还，原告多次催要未果。
被告吴开勇、黄成江、爱丽克思酒店未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《借据》、工商银行转款凭证，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月18日，被告吴开勇、黄成江、爱丽克思酒店向原告出具《借据》，载明三被告向原告借款50万元，借款期限自2014年1月17日至2014年12月16日，借款利息为月利率1.6%，按月付息。若被告逾期还款、付息的，按每日600元承担违约金，直至全部款项还清为止。
本院认为，根据原告的陈述及其出示的证据，可以证明原告与被告之间的借款关系属实，现借款期限届满，被告逾期未还款，系属违约，应承担违约责任。因爱丽克思酒店系被告黄成江经营的个体工商户，爱丽克思酒店在《借据》上盖章，黄成江在《借据》上签名，应认定为黄成江以爱丽克思酒店的名义向原告借款，因此该笔债权应由爱丽克思酒店承担。因此，被告吴开勇、爱丽克思酒店应归还原告借款本金50万元。关于利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，按照《借据》关于借款利息、违约金的约定，本案约定的借款利息、违约金总计已超过年利率24%，故2014年12月16日起至本案判决生效前一日止的利息、违约金共计按照年利率24%计算，超过部分本院不予支持。原告主张在本判决生效之日起按照月利率1.6%的标准支付利息，合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴开勇、金牛区爱丽克思酒店（经营者黄成江）于本判决生效之日起十日内偿还原告郭铁借款本金50万元，并自2014年12月16日起，按照年利率24%的标准支付利息、违约金，至本判决生效前一日止；
二、被告吴开勇、金牛区爱丽克思酒店（经营者黄成江）自本判决生效之日起，以50万元为基数，按照月利率1.6%的标准向原告郭铁支付利息，至本金实际付清之日止；
三、驳回原告郭铁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14475元，公告费560元，共计15035元，由原告郭铁负担4510元，被告吴开勇、金牛区爱丽克思酒店负担10525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 钱 亚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20269号
申请执行人：周博，男，1986年3月21日出生，无职业，住天津市武清区。
被执行人：孙毓雪，女，1989年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人周博与被执行人孙毓雪返还纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 海
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终61号
上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团股份有限公司万源市长石乡至川渝界公路改造工程一标段项目部。办公地点：四川省万源市太平镇101对面邮政局大院内。
负责人：范绍忠。
被上诉人（原审原告）：杨国禄，男，生于1963年2月28日，汉族，住四川省万源市。
原审被告：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北�武汉市解放大道***号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯。
原审被告：王涌波，男，生于1973年4月26日，汉族，住四川省万源市。
上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司万源市长石乡至川渝界公路改造工程一标段项目部因与被上诉人杨国禄、原审被告中国葛洲坝集团股份有限公司、原审被告王涌波加工承揽合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2017）川1781民初545号民事裁定，向本院提起上诉。
中国葛洲坝集团股份有限公司万源市长石乡至川渝界公路改造工程一标段项目部上诉称：无证据证明合同签订地在四川省万源市，应按一般管辖原则确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送到湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司万源市长石乡至川渝界公路改造工程一�段项目部与被上诉人杨国禄签订的《砂石生产加工协议书》约定：“发生争议后协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院管辖”，由于上诉人与被上诉人都未提供证据证明合同的签订地，故本院无法判定。但是原审被告王涌波住所地在四川省万源市太平镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司万源市长石乡至川渝界公路改造工程一标段项目部的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年七月三十一日
书记员 张小平
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈士俊，男，1945年10月26日生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张惠贞，女，1957年5月26日生，汉族，住江苏省东海县。
再审申请人陈士俊因与被申请人张惠贞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2017年11月10日向再审申请人陈士俊发出询问传票，陈士俊于2017年11月12日签收后无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按陈士俊撤回再审申请处理。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张子玉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初638号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘建，男，1995年11月14日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因本案，2017年4月1日被取保候审，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]646号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日凌晨1时许，被告人刘建至海宁市盐官镇安星村西荷叶地28号一楼东北角房间，采用扫帚柄捅开房门插销的方式进入室内，窃得被害人张某、韦某的iPhone7Plus、iPhone6Plus各1部，价值7180元。
案发后，赃物被公安机关追回并已发还二被害人，被害人韦某对被告人刘建表示谅解。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值7100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建所犯罪名成立。被告人刘建归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张书婷
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2207号
原告：王立建，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住罗山县。
被告：罗山县高店乡张河村李湾村民组。
负责人：刘锦权，该村民组组长。
原告王立建与被告罗山县高店乡张河村李湾村民组。（以下简称李湾组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立建、被告李湾组负责人刘锦权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王立建向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告签订的土地承包协议，判令被告退还承包费4500元；2、被告赔偿其挖机人工费1000元、购买稻种费2000元、误工费1000元、一年稻子预期利益损失14400元，合计22900元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月25日，经李湾组组长和其他村民代表同意，该组将本组集体所有的位于信高路以东大约10亩土地承包给其经营，用于农业种植。双方签订土地承包协议一份。约定，三年承包费4500元，村民在承包地上种的树于2016年12月31日放掉。后其交纳了承包费。2017年农历四月，其下好稻种，请挖机平整土地，并用自己的旋耕机翻地，作业半天后，承包地旁敬老院的老人集体阻拦，称这块土地归敬老院所有，不让其耕种，其向李湾组反映，组里说与敬老院协商，但一直没协商好。为此给其造成经济损失，请求法院依法判决。
被告李湾组辩称，该土地经过确权，是敬老院阻止原告承包，李湾组没有阻止，原告的损失应由敬老院承担，李湾组不承担赔偿责任。树没砍完是事实，树的所有人讲树已卖，谁承包谁负责砍树。是否解除合同需与村民商量。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告李湾组（甲方）与原告王立建（乙方）签订《土地承包协议》一份，约定，甲方将该组位于信高路以东大约10亩土地承包给乙方，承包时间从2016年12月31日起至2019年12月31日止，为期三年，三年承包费4500元（每年1500元）；乙方在承包期内，只准耕种，不准建房栽树，不准转包他人，乙方无权卖租土地，否则由甲方收回，并加倍补偿每年承包费；本组村民栽的树每棵补20元，并在2016年12月31日前放掉，把土地交给乙方。后原告向被告交纳了4500元的承包费。但被告未按约定将承包地上树木伐完，至今尚有十几棵树木没有砍伐。2017年农历四月，原告下好稻种，雇请挖掘机平整土地，并用旋耕机翻地。作业半天后，位于承包地对面的高店乡敬老院的老人们集体阻拦原告作业，称原告承包的土地归高店乡敬老院所有，不让原告耕种。原告遂向李湾组反映情况，李湾组表示与高店乡敬老院协商，但双方一直没有协商好。致使原告土地至今无法耕种。原告为耕种该土地购买插秧机一台花费9800元、购买水稻种子等花费2000元。
另查明，2016年，因李湾组与高店乡敬老院之间就信高公路以东大约10亩土地所有权存在争议，该组遂向罗山县国土资源局递交确权申请书请求确权。2016年5月16日，罗山县国土资源局向李湾组下达告知书，告知李湾组，该组所申请的位于县道X009高店至312国道东侧，高店乡敬老院东对面的宗地（即原告承包土地）已确权登记，该宗地的集体土地所有权利人为李湾组农民集体。对此，高店乡敬老院不予认可，双方关于该宗土地所有权纠纷至今未化解。
上述事实有当事人陈述、土地承包协议、承包费收条、购种子发货单、购插秧机收款单、证人证言、罗山县国土资源局告知书、庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
庭审中，原告未能举出关于挖机人工费、误工费、预期利益损失费等经济损失的相关证据。
本院认为，合同当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案被告明知原告承包的土地所有权与高店乡敬老院之间存在着严重争议仍与原告签订协议将该宗土地发包给原告耕种，致使争议双方矛盾激化，且又未按约定将发包土地上树木伐完，导致原告无法耕种，不能实现合同的目的。现原告提出解除合同退还承包费，于法有据，本院予以支持。鉴于该合同己部分履行将近一年，被告应退还原告剩下两年的承包费即3000元。原告的其他经济损失系案外人造成的而非被告造成，故其要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王立建与被告罗山县高店乡张河村李湾村民组之间签订的土地承包协议；
二、被告罗山县高店乡张河村李湾村民组在本判决生效后十日内，退还原告王立建承包费3000元；
三、驳回原告王立建要求被告罗山县高店乡张河村李湾村民组赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取计187元，由原告王立建负担163元，被告罗山县高店乡张河村李湾村民组负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学军
二〇一七年十一月八日
书记员 方 宁
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0224民初503号
原告：中国农业银行股份有限公司灵丘县支行，住所地灵丘县中心街。
负责人：袁斌，该行行长。
委托诉讼代理人：杜强，中国农业银行股份有限公司灵丘县支行职工。
委托诉讼代理人：习士祥，中国农业银行股份有限公司灵丘县支行职工。
被告：邓立功，男。
原告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行诉被告邓立功借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行委�诉讼代理人杜强、习仕祥到庭参加了诉讼。后原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元由被告承担。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 丁 蕊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李香梅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初505号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人夏港成，男，1990年11月29日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，农民，住江西省万年县。因本案，2017年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]518号起诉书指控被告人夏港成犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人夏港成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日、2月28日，被告人夏港成先后2次分别窜至海宁市硖石街道塘南东路724号门口停车场、海洲街道海州西路海昌路路口往东100米奥林公寓3幢东北侧路边，采用拉车门的方式，窃得被害人魏某汽车内价值共计860元的OPPO手机1部、Eyesberg半框近视眼镜1副及驾驶证2本、钥匙2把（均未估价），被害人陆某汽车内价值共计631元的诺基亚手机1部、象印保温杯1只、ONT蓝牙耳机1个、硬壳中华香烟1包、手机数据线2根。窃后，价值计246元的保温杯、蓝牙耳机被被告人丢弃。案发后，其余赃物被公安机关追回并已发还被害人。
2017年3月6日，被告人夏港成窜至海宁市海昌街道碧云大桥北侧凤铝铝材楼下停车场，采用拉车门的方式，欲窃取被害人徐某3汽车内价值830元的男款新西兰绵羊皮短夹克时，被群众发现并抓获。
上述事实，被告人夏港成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、陆某、徐某3陈述，证人徐某2的证言，现场笔录及照片，证据保全清单，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏港成以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值2300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏港成所犯罪名成立。被告人夏港成在实施盗窃被害人徐某3停于海宁市海昌街道碧云大桥北侧凤铝铝材楼下停车场汽车内财物时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人夏港成归案后能如实供述自己的罪行，且大部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏港成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人夏港成退赔被害人陆某剩余损失246元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张雨洁
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初1146号
原告：攀枝花市骏敏塑料厂，住所地：攀枝花市仁和区田房箐，统一社会信用代码：91510411759720839B。
代表人：廖敏，女，1966年9月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该厂投资人。
被告：攀枝花堡垒建材有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县红格镇昔格达村四社，统一社会信用代码：91510422327108638M。
法定代表人：陶朝勇，男，1967年7月21日生，汉族，住四川省盐边县。
被告：张世清，男，1967年4月25日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告攀枝花市骏敏塑料厂与被告攀枝花堡垒建材有限责任公司、张世清买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市骏敏塑料厂于2017年10月9日向本院书面申请撤回对被告攀枝花堡垒建材有限责任公司、张世清的诉讼。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市骏敏塑料厂撤回起诉。
案件受理费819元，由原告攀枝花市骏敏塑料厂负担。
审判员 贺 飚
二〇一七年十月十六日
书记员 付绍雪
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
2012年济执字第00764号
申请执行人:卢某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
第三人，陈某，男，成年，汉族，住济源市
本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2011）第922、923、924号仲裁裁决书，于2012年4月11日立案受理卢某等48人申请执行济源市财源煤矿有限公司养老保险争议纠纷48案，于2012年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年5月23日前履行完毕裁决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。
执行中查明：被执行人济源市财源煤矿有限公司的法定代表人陈景志在公司债务未清偿完毕的情况下有以下处分公司财产的事实：1、以公司财产偿还个人债务；2、将公司财产转移至其个人在银行的账户。以上涉及的金额大于卢某等48名申请执行人申请执行的金额。
本院认为：陈景志作为被执行人济源市财源煤矿有限公司的股东及法定代表人，在公司债务未清偿完毕的情况下，以公司财产偿还个人债务及将公司财产转移至其个人名下的行为违反了法律规定，损害了卢某等48名申请执行人的权益，致使案件至今未能执行，对陈景志个人名下的存款应予采取冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结第三人陈某在银行的存款784000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程晓奎
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一二年十月十二日
书记员 曹英涛
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初347号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人黄永明，男，1972年2月3日出生于河南省息县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省息县。曾因犯危险驾驶罪于2012年9月13日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯危险驾驶罪于2013年4月17日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月23日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人黄永明犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案疑难复杂依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人黄永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年11月7日1时50分左右，被告人黄永明驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿107国道由南向北行驶至新郑市新村镇南水北调桥南侧处，与被害人郭某2发生交通事故，致郭某2死亡，肇事后黄永明驾车逃逸。后于2016年11月8日下午到新郑市交通巡逻警察大队投案。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄永明负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人黄永明的供述和辩解，证人郭某1、乔某的证言，道路交通事故认定书，尸体检验意见书及书证等证据。认为黄永明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为黄永明系自首，有犯罪前科，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人黄永明对指控的犯罪事实供认不讳，认为公诉机关的量刑建议较重。
经审理查明,2016年11月7日2时26分许，被告人黄永明无证驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿107国道由南向北行驶至新郑市新村镇南水北调桥南侧处，与被害人郭某2发生交通事故，致郭某2死亡，肇事后黄永明驾车逃逸。2016年11月8日下午到新郑市交通巡逻警察大队投案。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄永明承担此事故的全部责任；郭某2不承担此事故的责任。
另查，2017年5月25日，被告人黄永明的亲属自愿补偿被害人郭某2的近亲属各项损失共计5万元，并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人黄永明供述，2016年11月7日1时许，他驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车从新村镇沿107国道回商登高速新郑工程处，因下着雨，他以四十码的速度靠公路右半幅中间车道正常行驶，一辆大货车超车时他看到前方20米处一行人由北向南行走，这时，对向两辆大货车开着大灯使他看不清路况，顺势向右打了一下方向，瞬间就与行人发生了碰撞，他减了一下行车速度，没有停车向北跑了。后他将肇事车停在拉土的工地上，并把车牌卸掉，藏在商登高速工地路边的一块石头下。
2、证人郭某1证实，2016年11月7日上午，他接到交警队的电话，说他的弟弟出了事故，他到新郑市人民医院太平间看到弟弟郭某2已经死亡。
3、证人乔某证实，2016年11月7日6时30分许，他骑着电动车沿107国道去孙庄幼儿园，当行至南水北调桥南侧时看到一个人头北脚南在地上趴着，头上戴着棉帽子，他赶紧拨打了“110”电话。
4、交通事故尸体检验意见书及照片，显示郭某2系颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，显示案发现场及肇事车的情况。
6、道路交通事故认定书，认定黄永明承担此事故的全部责任；郭某2不承担此事故的责任。
7、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及被告人黄永明的到案经过。
8、户籍证明，显示被告人黄永明系完全刑事责任能力人。
9、前科证明、浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈刑初字第1956号、（2013）甬慈刑初字第669号刑事判决书及刑满释放证明书，显示被告人黄永明违法犯罪及刑罚执行情况。
10、证明，显示黄永明未取得机动车驾驶资格。
11、受理交通事故案件登记表，显示案件的来源。
12、协议书、收到条、谅解书，显示2017年5月25日，被告人黄永明的亲属自愿补偿被害人郭某2的近亲属各项损失共计5万元，并取得谅解。
13、调查评估意见书，显示被告人黄永明不宜适用社区矫正。
本院认为,被告人黄永明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人黄永明应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人黄永明的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、有犯罪前科，可以酌情从重处罚；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法减轻处罚；3、赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解，依法应当从轻处罚；4、无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月8日起至2019年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 尚延年
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王文君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3661号
申请执行人杨昌明，农民。
被执行人徐州巨源鞋业有限公司，住所地睢宁县桃园镇桃园街。
法定代表人张国海，该公司总经理。
杨昌明与徐州巨源鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢李民初字第66号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01财保30号
申请人：刘国明，男，汉族，1970年4月5日，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：李建福，北京市汉卓（北京）律师事务所律师。
被申请人：吉生龙，男，汉族，1965年12月12日，公民身份号码×××，住青海省。
申请人刘国明于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款3000万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人刘国明以青海吉银融资担保有限公司向本院出具担保金额3000万元的保函提供担保。
本院认为，申请人刘国明的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结吉生龙名下的银行帐户存款3000万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人刘国明应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 王长青
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执978号
申请执行人：唐某，女，1974年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被执行人：陈某，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省平江县安定镇中黄村**号，公民身份号码：4306261971********。
关于申请执行人唐某和被执行人陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，湖南省岳阳市平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1612号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某于2017年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某支付财产分割款600000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初1612号民事调解书所确定的义务，于2017年9月4日自动支付履行款600000元至本院履行款账户。
本院认为，（2017）湘0626民初1612号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）湘0626民初1612号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12207号
原告：刘某1，男，2002年6月24日出生，学生，住北京市大兴区。
法定代理人：刘某2（原告刘某1之父），男，1972年6月7日出生，北京中电华强焊接工程技术有限公司员工，住北京市大兴区。
委托代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告：崔继来，男，1971年6月16日出生，住北京市大兴区。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：张艳玲，总经理。
委托代理人：袁志峰，男，1967年1月4日出生，太平财产保险有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。
原告刘某1诉被告崔继来、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人张雅然、被告崔继来、被告太平保险公司的委托代理人袁志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告各项损失共计169676.06元，其中医疗费225.12元、护理费18000元、营养费9000元、鉴定费4100.94元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、培训费12800元；2、判令被告二在交强险及商业三者险保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日7时10分，在北京市大兴区青云店镇尚庄村口，被告一驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶时，将由西向东骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告一负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经北京市大兴区红星医院诊断为：腰1锥体压缩性骨折，北京明正司法鉴定中心鉴定原告的伤残赔偿指数为10%。
被告太平保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元，附带不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告崔继来辩称：事故发生时候原告横穿马路，事故发生后原告没有找过我协商，事故发生后为原告垫付医疗费1953.19元。同意赔偿原告合理合法损失，由保险公司先行承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘某2、杨华系刘某1父母，事故发生时，刘某1系青云店镇中学学生。本次事故造成刘某1腰1椎体压缩性骨折。经大兴分局交通支队委托，北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2017年3月28日出具鉴定意见书，鉴定刘某1伤残等级为X级，赔偿指数为10%，建议营养期为60-90日，护理期为60-90日。原告提交社保缴纳记录，证明刘某2为北京中电华强焊接工程技术有限公司员工、杨华系北京麦当劳食品有限公司员工。原告提交培训费发票一张，主张因事故发生导致其不能到学校学习，事故发生时正处于备考中考阶段，产生的课外辅导培训费具有合理性，与本案具有关联性，太平保险公司对培训费发票的真实性认可，关联性不予认可。崔继来主张为原告垫付医疗费1953.19元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。崔继来负事故全部责任，给原告造成损失，其应当承担相应的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：医疗费有相应发票佐证，本院支持225.12元；结合鉴定意见书及原告伤情，本院认可营养期为90日，考虑原告伤情恢复需要，本院酌情支持营养费4500元；太平保险公司认可护理费每日100元，本院结合鉴定意见书支持护理费9000元；原、被告对残疾赔偿金适用标准存有异议，本院认为原告虽为农业户籍，但刘某1系未成年学生，其生活支出来源于父母的收入，应以其父母的收入性质确定其残疾赔偿金的适用标准，刘某1的父母均在本市工作，主要收入来源于非农业生产，因此刘某1的伤残赔偿金应适用北京市城镇居民标准，根据伤残等级，本院支持残疾赔偿金114550元；根据伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；原告主张交通费1000元，未提交相应票据佐证，太平保险公司认可500元，本院不持异议；原告作为在校学生，因交通受伤导致腰椎1压缩性骨折，致使休养期间无法到学校继续学习，为此产生的补课培训费，本院认为系合理财产支出，应由太平保险公司赔偿，太平保险公司虽抗辩培训费不属于保险赔偿范围，但未提交相应证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳，具体数额，有相应发票佐证，本院支持培训费12800元；鉴定费4100.94元，因不在保险赔偿范围内，应由崔继来予以赔偿。崔继来为原告垫付的医疗费，可与太平保险公司另行解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告刘某1医疗费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、培训费共计十一万六千七百二十五元一角二分（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘某1护理费、残疾赔偿金、交通费、培训费共计二万九千八百五十元（于本判决书生效后十日内履行）；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十七元，由原告刘某1负担二百五十一元（已交纳），由被告崔继来负担一千五百九十六元（于本判决书生效后七日内交纳）。鉴定费四千一百元九角四分，由被告崔继来负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 丽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第411号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：张子军，男，汉族，1967年8月4日生，农民，住永吉县。
被执行人：尹喜林，男，汉族，1961年1月30日生，农民，住永吉县。
被执行人：单文富，男，汉族，1965年4月17日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张子军、尹喜林、单文富借款合同纠纷一案中，由于被执行人张子军、尹喜林、单文富暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第541号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1863号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：许志超，男，汉族，1947年11月29日生，住株洲县。
被告：肖黎明，男，汉族，1979年2月28日生，住株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告肖黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年十月十七日
书记员 郭天琪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5715号
原告：王德寿，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西北区。
被告：吴绢绢，女，1977年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王德寿与被告吴绢绢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德寿到庭参加诉讼，被告吴绢绢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德寿向本院提出诉讼请求：判令吴绢绢立即向王德寿偿还借款4万元，并支付自起诉之日起实际还清借款之日止以借款金额按月利率2%计算的逾期还款违约金。事实和理由：2015年1月2日，吴绢绢因需向王德寿借款4万元，承诺如未依约还款愿按每日0.1%支付逾期付款违约金，并出具借据一份为证。借款后，吴绢绢未还本付息。
吴绢绢未作答辩。
在本案审理过程中，王德寿提交如下证据：借据1份，以此证明吴绢绢于2015年1月2日向王德寿借款的事实。本院认为，因吴绢绢未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王德寿所提供的借据，可以体现吴绢绢向王德寿借4万元及约定每日按0.1%计算逾期付款违约金的事实，并有吴绢绢的签名确认，故可作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实依前述王德寿陈述事实予以确认。
本院认为，王德寿与吴绢绢之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，但双方关于违约金的约定超出了法律限度，因此该约定部分无效，双方之间的其他约定合法有效，依法予以保护。王德寿主张吴绢绢借款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。王德寿要求吴绢绢支付自起诉之日至还款之日止按月利率2%的逾期付款违约金，虽然无充分证据证明双方约定借款期限，但王德寿向本院主张权利后，吴绢绢未能及时还款，因此王德寿要求自起诉之日起算逾期付款违约金予以准许；从王德寿提供的借据体现双方之间约定逾期付款金标准，现王德寿提出的月利率2%系根据法律规定调整合同权利，依法应予支持。吴绢绢经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
吴绢绢应于本判决生效之日起十日内返还王德寿借款本金4万元及支付利息（以拖欠借款本金为基数，自2017年6月13日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由吴绢绢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年七月十三日
书记员 李少阳
速录员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1756-2号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：雅安市雨城区。
负责人：李万林，职务：主任。
被告：谢炳蓉，女，汉族，生于1962年11月10日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
本院于2015年8月3日对被告谢炳蓉在雅安农村商业银行股份有限�司雨城支行草坝分理处账号内存款25000元进行了冻结。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除该强制措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告谢炳蓉在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处账号内的存款25000元予以冻结的强制措施。
审判员 刘 力
二〇一五年九月十日
书记员 罗敏敏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1583号
罪犯唐珠创，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）二中刑初字第323号刑事判决，以被告人唐珠创犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯唐珠创在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐珠创服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月16日至2014年7月31日共获得嘉奖17次，2013年12月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年5月被评为改造积极分子。罪犯唐珠创已于2012年12月12日向北京市第二中级人民法院缴纳罚金人民币8万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、北京市人民法院案款收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯唐珠创在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐珠创减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初00767号
原告：丁卫连，女，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：唐鸣俊，系原告儿子，汉族，住建德市。
被告：施小琪，男，汉族，住建德市。
被告：邱莉，女，汉族，住建德市，现住建德市。
原告丁卫连与被告施小琪、邱莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁卫连委托诉讼代理人唐鸣俊、被告邱莉到庭参加诉讼，被告施小琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款人民币300000元，并支付自逾期日起至款清日止按月利率2%计算的利息及违约金人民币60000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告归还借款人民币300000元，并支付自2017年1月10日起至款清日止按月利率2%计算的逾期利息。事实与理由：2016年12月24日，被告施小琪因银行转贷需要向原告借款人民币300000元，并签订抵押借款合同一份，约定于2017年1月9日还清。合同签订后，原告将借款300000元汇入被告施小琪民泰银行账户内。因该借款发生于被告施小琪、邱莉二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现两被告均未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告邱莉辩称，其对案涉借款不知情，也没有履行能力，因此应由被告施小琪个人归还，其不承担共同还款责任。
本院经审理查明，被告施小琪向原告借款人民币300000元，双方于2016年12月24日签订抵押借款合同一份，合同主要约定：借款用途为银行转贷；借款期限自2016年12月24日至2017年1月9日；借期届满后逾期利息按月利率2%计收等内容。同日，原告将借款300000元通过银行转账交付给被告施小琪。被告施小琪当日即支付原告一个月的逾期利息6000元。被告施小琪至今未归还上述款项。
另查明，被告施小琪、邱莉于2012年10月31日登记结婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告施小琪向原告借款人民币300000元未归还，有原告提供的抵押借款合同、浙江民泰商业银行转账凭证以及当庭陈述等为证，双方的债权债务关系明确。现被告施小琪未按时归还借款，属违约，应承担立即还款并支付逾期利息之责。被告邱莉所提其对案涉债务不知情、系被告施小琪个人债务的抗辩意见，本院认为被告邱莉系被告施小琪之妻，应对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任，且其未能提供证据证明原告与被告施小琪就案涉债务明确约定为个人债务，故被告邱莉的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。另外，借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告交付借款当日即取得了利息6000元，该利息应视为预扣的利息，应冲抵借款本金，故本案应按实际借款本金人民币294000元予以返还；同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告在抵押借款合同中仅对借款期限届满后的逾期利息作出了约定，故借款期限内应视为不支付利息。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告施小琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施小琪、邱莉于本判决生效后十日内归还原告丁卫连借款人民币294000元，并支付自2017年1月10日起至款清日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、驳回原告丁卫连其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告丁卫连负担45元，被告施小琪、邱莉负担2855元。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 方国红
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1551号
罪犯孔得帝，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）东中法刑初字第95号刑事判决，以被告人孔得帝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孔得帝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯孔得帝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）989号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔得帝在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孔得帝减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1627号
上诉人（原审被告）：孙瑞雪，女，1995年1月7日出生，汉族，无职业，住昌图县老城镇长山堡村*组**号。
委托诉讼代理人：赵忠城。男，1967年6月15日生，汉族，现住铁岭市清河区清河路电厂楼**号1-3-3。
被上诉人（原审原告）：赵玉艳，女，1984年9月4日生，满族，农民，户籍地西丰县营厂乡松岭村*组**号，现住昌图县昌图镇金月湖畔小区**号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：王海昨，系原告丈夫，男，1981年7月1日生，汉族，个体工商户，户籍地吉林省梨树县林海镇大门丁村*组，现住昌图县昌图镇金月湖畔小区**号楼*单元****室。
上诉人孙瑞雪与被上诉人赵玉艳因房屋买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院受理过程中，上诉人孙瑞雪以及委托诉讼代理人赵忠城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙瑞雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由上诉人孙瑞雪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜军
审判员 孙伟
审判员 刘 飞
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 厦
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2257号
上诉人(原审被告)：袁浚钦，男，汉族，1982年8月1日出生，住湖北省蕲春县。
被上诉人(原审原告)：周拥军，男，汉族，1966年7月10日出生，住湖北省蕲春县。
上诉人袁浚钦因与被上诉人周拥军民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，湖北省蕲春县人民法院依法向袁浚钦送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。袁浚钦在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁浚钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十一月六日
法官助理 李笑笑
书 记 员 鲍学武
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执127号
申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人李太海，董事长。
被执行人刘俊杰，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司与被执行人刘俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。执行中查封被执行人刘俊杰中联牌汽车（豫Q116**号）、北京现代牌汽车（豫QNV9**号），共二辆，现车辆下落不明，无法处置，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新�请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初2709号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执127号
刘俊杰：
你与驻马店市大海商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执127号申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人李太海，董事长。被执行人刘俊杰，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省。申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司与被执行人刘俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。执行中查封被执行人刘俊杰中联牌汽车（豫Q116**号）、北京现代牌汽车（豫QNV9**号），共二辆，现车辆下落不明，无法处置，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请�行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702民初2709号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年五月二十五日书记员 陈 聪
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225财保32号
申请人：高润平，男，1957年2月10日生，汉族，居民，住乐亭县。
被申请人：王艳良，男，1971年1月17日生，汉族，农民，住乐亭县。
被申请人：李万强，男，1968年9月27日生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理申请人高润平与被申请人王艳良、李万强诉前保全纠纷一案中，申请人高润平于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王艳良养殖的扇贝进行查封保全，并已提供担保。
本院认为，原告高润平的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人王艳良名下养殖的6000笼扇贝予以查封，可以变卖，但需将货款交至乐亭县人民法院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常军民
二〇一七年九月二十九日
书记员 张长浩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04381号
原告李惠苹，女，1975年1月2日出生。
委托代理人王海永，北京市久瑞律师事务所律师。
被告高金华，男，1943年5月26日出生。
委托代理人王学刚，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
第三人高维，男，1973年7月13日出生。
原告李惠苹与被告高金华、第三人高维房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠苹及委托代理人王海永，被告高金华的委托代理人王学刚，第三人高维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠苹诉称：原告目前系被告儿媳。原告与丈夫高维于1999年11月1日在天津办理结婚登记手续，于2005年12月20日以原告名义购买了××区××号楼××单元××的房屋。2010年，原告想在海淀买房，因当时限购，原告名下有此套房产，没有购房资格，另经济适用房转商品房税费要大幅提高，当时经转商只能买卖。于是在2010年6月29日，为了避免可能的税费及购房，原告与丈夫协商一致，先把房产以买卖的形式过户到被告名下。原告与被告签订了存量房屋买卖合同，被告并没有支付房款，税费也都是原告缴纳的。房屋仍由原告管理，出租使用，原告仍缴纳取暖费、物业费，物业有事时也是通知原告。2013年4月，原告起诉离婚，被告不承认房屋属于夫妻共有的事实。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、解除原、被告之间的房屋买卖合同；二、判令被告协助原告办理房屋过户手续；三、判令被告腾退房屋给原告；四、诉讼费由被告承担。
被告高金华辩称：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，且已经履行完毕。被告已经支付了合同价款，房屋已于2010年6月29日过户，并发放了房产证，且房屋已经交付给被告使用，过户后的物业费也由被告支付。故被告认为原告的诉讼请求应予驳回，且从房屋办理过户至今已将近四年，原告的撤销权也已经丧失。诉讼费应当由原告承担。
第三人高维述称：诉争房屋于2003年6月11日签订合同，是我妹妹找的房源，当时准备由我父母购买，但是他们钱不够，所以让我们先买下来。2003年6月11日签约后交定金112700元，2003年7月18日办理贷款25万元。我爱人生完孩子后，我父母来北京照顾孩子，他们就想买房子。因孩子长大，我们准备换房子，但钱不够，所以要卖掉诉争房屋。于是在2010年6月初，我父母把诉争房屋买下来。诉争房屋是我妹妹从交大找的房源，而且因父母照顾孩子，我们想直接给他们，但他们后来还是要给钱，商定的价格是60万元，但买卖合同写的就是裸房价格。2010年6月27日，我父亲给了37万元现金，我打了收条，原告也知道。2011年1月26日，我父亲给了我233000元，我把原来那个收条收回来了，并给了我父亲一个总收条。我有银行的入款记录，我父亲第一次给钱没有入到我的账号，当时我朋友向我借50万元，所以我就把这笔钱给了朋友了。原、被告之间的合同成立，也履行了，现在原告要求解除合同，我不同意。现在诉争房屋处于出租状态，房租由我父亲收取。
经审理查明：李惠苹与高维系夫妻关系。高金华系高维之父。李惠苹与高维结婚后，于2003年6月11日以李惠苹的名义与北京天鸿集团公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于北京市昌平区××镇××小区××号楼××层××单元××号的房屋（以下简称××号房屋）。2010年6月29日，李惠苹与高金华签订《存量房屋买卖合同》，约定李惠苹将××号房屋出售给高金华，成交价格为549595元。该合同未对购房款支付期限、房屋交付期限及违约责任等进行明确约定。同日，双方办理了房屋所有权转移登记。现××号房屋由高金华出租，租金由高金华收取。
本案庭审中，李惠苹主张其与高金华之间并非房屋买卖关系，且高金华并未支付购房款，据此要求解除上述《存量房屋买卖合同》。高金华对此陈述不予认可，并主张其已支付购房款共计60万元。
在本案审理过程中，李惠苹申请财产保全，本院依法裁定查封了××号房屋。李惠苹为此交纳保全费5000元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《存量房屋买卖合同》、房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原、被告办理了房屋所有权转移登记。现原告主张其与被告签订《存量房屋买卖合同》系为规避限购政策及税费，从而另购房屋，举证不足，本院不予采信。因《存量房屋买卖合同》并未约定购房款的支付期限和合同一方解除合同的条件，且原告亦不具备《中华人民共和国合同法》规定的行使单方解除权的法定条件，故原告要求解除《存量房屋买卖合同》，并据此要求被告腾退房屋，办理房屋过户手续的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李惠苹的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李惠苹负担（已交纳）。保全费五千元，由原告李惠萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 赵晨红
人民陪审员 陈利霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张瑞彪