wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第109号
上诉人（原审起诉人）陈锦明等28人（名单附后）。
被上诉人（原审被起诉人）义乌市人民政府。
上诉人陈锦明等28人因不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受初字第30号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈锦明等28人上诉称：起诉状全部内容是“属毁地、财产差异性证据被灭、侵犯村民的合法土地财产而举报、求查处并补偿赔偿；无果后申请复议求查处并补偿赔偿，遭拒绝；无果后起诉要求政府履行保护耕地、保护个人合法财产法定职责，限期查处结案并补充赔偿村民”，原审裁定认定事实不清。本案起诉内容属于行政诉讼法第十二条第（二）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十）（十二）的受案范围，也符合行政诉讼法第四十七条的规定，应予受理。请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，从诉状陈述及证据材料看，上诉人起诉的内容属信访举报，要求政府履行的是内部层级监督职责，该起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年九月二日
书 记 员 许赛俐
附上诉人名单：
上诉人（原审起诉人）陈锦明，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村5组。
上诉人（原审起诉人）朱巧妹，女，1964年8月23日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村5组。
上诉人（原审起诉人）陈关锦，男，1939年9月12日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村1组。
上诉人（原审起诉人）王云菊，女，1942年1月4日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村6组。
上诉人（原审起诉人）陈炫住，男，1944年5月14日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村5组。
上诉人（原审起诉人）陈报军，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村3组。
上诉人（原审起诉人）陈关忠，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村1组。
上诉人（原审起诉人）陈子松，男，1926年10月4日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村5组。
上诉人（原审起诉人）陈锦伟，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村6组。
上诉人（原审起诉人）陈樟有，男，1939年10月24日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村5组。
上诉人（原审起诉人）陈天菊，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村6组。
上诉人（原审起诉人）陈文通，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村4组。
上诉人（原审起诉人）龚春芝，女，1964年2月24日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村1组。
上诉人（原审起诉人）陈国忠，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村4组。
上诉人（原审起诉人）ＸＸ林，男，1954年2月17日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村2组。
上诉人（原审起诉人）刘彩菊，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村4组。
上诉人（原审起诉人）龚兰芳，女，1942年7月23日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村1组。
上诉人（原审起诉人）陈炫兴，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村5组。
上诉人（原审起诉人）陈少先，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村2组。
上诉人（原审起诉人）陈春生，男，1948年1月30日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村4组。
上诉人（原审起诉人）陈报先，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村3组。
上诉人（原审起诉人）陈省娇，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村2组。
上诉人（原审起诉人）金德淦，男，1939年10月12日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村5组。
上诉人（原审起诉人）吴光明，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村2组。
上诉人（原审起诉人）陈报风，男，1942年12月14日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村2组。
上诉人（原审起诉人）陈关法，男，1947年7月19日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村2组。
上诉人（原审起诉人）陈炫旺，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村5组。
上诉人（原审起诉人）陈报炉，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村5组。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初447号
原告：吴焕林，男，1985年1月16日出生，汉族，个体户,住浙江省丽水市云和县。
被告:刘少和，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告吴焕林因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告刘少和归还借款人民币50000元。本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨飞挺于2017年6月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告吴焕林到庭参加诉讼，被告刘少和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2014年5月30日被告刘少和以养殖鱼需资金周转为由向原告出具借条借款50000元。该款以现金形式交付。借款后，被告未归还。原告经催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少和于本判决生效之日起五日内归还原告吴焕林借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘少和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一七年六月一日
代书记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01172号
申请执行人陈学勤，居民。
被执行人薛本进。
被执行人徐萍。
陈学勤与薛本进、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）淮小民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人薛本进、徐萍于本判决生效后十日内归还申请执行人陈学勤借款50000元。案件受理费1075元，公告费600元，财产保全费520元，合计2195元，由两被执行人负担。因被执行人薛本进、徐萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学勤向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，被执行人薛本进、徐萍下落不明，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人薛本进、徐萍有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈学勤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人薛本进、徐萍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人薛本进、徐萍下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人薛本进、徐萍其他可供执行财产后，申请执行人陈学勤可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 董理雯
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第224号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1980年8月20日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年5月2日被羁押，同月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人叶某某，男，1985年12月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月6日被羁押，同月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人林某某，男，1979年2月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因犯强制猥亵妇女罪于2006年3月30日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年5月2日被羁押，同月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李某某、叶某某、林某某犯开设赌场罪一案，于2014年11月12日作出（2014）中二法刑一初字第1002号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月下旬，被告人李某某、叶某某、林某某伙同罗某甲、罗某乙（均另案处理）密谋后，以林某某的住宅二楼为据点开设赌场，李某某、叶某某等人发牌抽水及放贷，林某某望风及招揽人员参赌。期间，张某乙、郭某某、陈某某、吕某某等人到上述赌场参赌，并向被告人李某某、叶某某借贷参赌。同年5月2日，公安人员在东凤镇先后将被告人李某某、林某某抓获归案，并在上述住宅内缴获赌具木桌1张。同年5月6日，公安人员将正在接受强制隔离戒毒的被告人叶某某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、现场图及现场照片、户籍证明材料、刑事判决书、证人张某甲、巢某某、张某乙、郭某某、陈某某、吕某某的证言、被告人李某某、叶某某、林某某的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人李某某、叶某某、林某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人叶某某、林某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
二、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
三、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
四、缴获的赌具木桌1张，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人李某某上诉提出：其没有发牌和抽水，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某某、原审被告人叶某某、林某某开设赌场犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李某某所提上诉意见，经查，同案人叶某某供称上诉人李某某参与开设赌场，并在赌博时发牌、抽水和在赌场中放贷，与上诉人李某某供称其参与赌场抽水获利的分成并在叶某某休息时由其负责发牌的有罪供述及证人张某乙、郭某某、陈某某、吕某某的证言能相互印证，据此足以认定其结伙开设赌场的犯罪事实。原判根据上诉人李某某的犯罪情节及认罪态度，判处其有期徒刑一年，并无不当，故对上诉人李某某所提其没有发牌和抽水，原判量刑过重的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人李某某、原审被告人叶某某、林某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，均应依法惩处。原审被告人叶某某、林某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某某所提上诉意见，经上述分析，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 骁
河北省永年县人民法院
执行�定书
（2014）永执字第66-2号
申请执行人宋亚涛，农民。
被执行人温俊兴，农民。
本院在执行申请执行人宋亚涛与被执行人温俊兴高度危险活动损害赔偿纠纷一案中，双方达成一致和解意见，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第1001号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 李建林
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘小雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19607号
原告：义乌市永扬饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道荷叶塘特色工业小区。
法定代表人：杨晓，执行董事。
委托诉讼代理人：吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：杨欢，男，1985年2月5日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：汪春艳，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被告：潘光龙，男，1950年8月31日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告义乌市永扬饰品有限公司为与被告杨欢、汪春艳、潘光龙买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市永扬饰品有限公司的委托诉讼代理人吴国桢到庭参加了诉讼，被告杨欢、汪春艳、潘光龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告义乌市永扬饰品有限公司诉称，2013年至2015年间，三被告多次向原告购买树脂钻产品。2015年10月3日，原告与三被告进行结算，签订对账单一份，其中载明：经核对三被告共计欠原告货款1507754.76元，并由第一、二被告签字确认，第三被告签名由潘庆华代签。后原告多次向三被告催款，三被告均未支付。为此，诉请判令三被告支付原告货款1507754.76元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计付至实际履行之日止）。
被告杨欢、汪春艳、潘光龙未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供对账单一份，证明三被告向原告购买货物，拖欠原告货款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告汪春艳、杨欢的签字，且三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告汪春艳、杨欢曾于2013年至2015年间向原告购买树脂钻。2015年10月3日，原告与被告汪春艳、杨欢进行结算，被告汪春艳、杨欢在对账单中签字，确认尚欠原告货款1507754.76元。对账单中还记载有“潘庆华（代潘光龙）”字样。被告汪春艳、杨欢至今未支付上述货款。
本院认为，被告汪春艳、杨欢尚欠原告货款1507754.76元事实清楚，证据确实充分，有被告汪春艳、杨欢签字的对账单为凭，本院予以确认。被告汪春艳、杨欢应支付原告货款1507754.76元并从起诉之日起赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告现要求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告潘光龙未在对账单中签字，而原告未举证证明“潘庆华”与被告潘光龙的关系及“潘庆华”有权代被告潘光龙在对账单中签字，故原告提供的证据无法证明被告潘光龙尚欠其货款，原告要求被告潘光龙支付货款无事实及法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪春艳、杨欢于本判决生效后十日内支付原告义乌市永扬饰品有限公司货款1507754.76元并赔偿逾期付款损失（自2016年11月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告义乌市永扬饰品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18370元、公告费560元，由被告汪春艳、杨欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈晓兰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0240号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告汪汉沂，系沭阳县广州路阳光超市经营者。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告汪汉沂侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年12月24日以与被告汪汉沂达成和解协议为由向本院申请撤回对被告汪汉沂的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回对被告汪汉沂的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告汪汉沂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 洁
第页／共页
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1312号
申请执行人青岛市市南区财政局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。
法定代表人：刘卫国，局长。
委托诉讼代理人：赵清树，山东诚功(即墨)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史楠，山东诚功律师事务所律师。
被执行人于涛，男，1968年6月8月日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市南区财政局与被执行人于涛物权保护纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛市市南区财政局已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曲识璞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4536号
原告谢能斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林振生，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢福来，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢能斌与被告林振生、谢福来民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员钟辉煌适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告谢能斌到庭参加诉讼，被告林振生、谢福来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢能斌诉称，被告林振生于2014年5月27日向原告借款人民币5万元，没有约定借款期限，约定月息为5%。被告谢福来为该借款提供连带责任担保，保证至借款本息还清时为止。后经原告多次催讨，两被告至今未能偿还，因此，请求法院判令：1.被告林振生偿还原告借款人民币5万元及利息（利息自2014年5月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，暂计至2014年7月25日，利息为2500元）；2.由被告谢福来承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告谢福来的诉讼请求。
被告林振生、谢福来未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证、常住人口查询单复印件各1份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.《借条》原件1张，以此证明被告林振生于2014年5月27日向原告借款人民币5万元及由被告谢福来作担保的事实。
本院认为，因被告林振生、谢福来无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年5月27日，被告林振生由被告谢福来作担保，向原告谢能斌借款人民币5万元，约定利息按月利率5%计算，未约定借款期限，两被告并出具一张《借条》给原告收执。被告林振生在该借条上确认于借款之日收到原告交付的现金人民币5万元。后被告林振生至今未能偿还原告该借款及利息，被告谢福来也未履行保证担保义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告谢能斌与被告林振生、谢福来设立的借贷保证担保关系，除约定的利息超过中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍的部分无效外，其他合法有效，受法律保护。后被告林振生至今未能偿还原告该借款本息，系属违约行为，故被告林振生应承担继续偿还借款本金人民币5万元及依法支付利息的民事责任。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，以及自愿放弃对被告谢福来的诉讼请求，系自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告林振生、谢福来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林振生应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢能斌借款本金人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍，自2014年5月27日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告谢能斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1110元，减半收取为555元，由被告谢福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一四年八月二十九日
书记员 张泓泽
附：本案适用的法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4536号
原告李雪莲，女，1975年7月18日出生，汉族，工人，住福安市。
被告林品章，男，1967年7月10日出生，汉族，职业不详，户籍地福安市。
原告李雪莲与被告林品章民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪莲到庭参加诉讼，被告林品章经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪莲诉称，2011年下半年，被告林品章以资金周转需要为由向原告借款20000元，并出具借条交原告收执。后经催讨，被告又于2013年3月30日重新向原告出具一张借条。2014年1月，被告偿还借款本金2000元，余款拒不偿还，原告请求判令被告偿还借款本金18000元。
被告林品章未作答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告林品章向原告李雪莲出具一张借条，确认向原告借款20000元的事实。2014年1月，被告偿还借款本金2000元。原告催讨余款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据，加以证明。
本院认为，原告李雪莲与被告林品章就借款20000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。双方未明确约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。原告可以随时要求被告偿还借款，被告应及时予以清偿。现原告自认被告已偿还借款2000元，主张被告偿还剩余借款18000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及第二百零六条的规定，判决如下：
被告林品章于判决生效之日起三日内返还原告李雪莲借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告林品章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 吴 振
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00919号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人练某某，男，1969年7月8日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，户籍地重庆市巴南区，住重庆市南岸区。因本案于2015年3月4日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控，2015年2月2日22时许，被告人练某某饮酒后驾驶渝AXG6**号福特越野车，从南岸区南滨路“大蓉和”饭店附近出发，经南滨路往龙湖郦江小区方向行驶，当行驶至南滨路交巡警平台前十几米处时，与王某驾驶的渝B7K0**小汽车发生擦挂，王某随即报警。民警赶至现场将练某某查获。经鉴定，练某某血液中乙醇含量为166.9mg／100ml。经重庆市公安局南岸区分局交巡警支队认定，王某违规掉头，承担事故的主要责任，被告人练某某承担事故次要责任。事故发生后，练某某与王俊达成协议，取得了对方谅解。2015年4月9日，练某某向公安机关揭发他人出售非法制造的发票，并经查证属实。公诉机关认为，被告人练某某的行为已构成危险驾驶罪，且有立功情节，建议判处拘役，并处罚金。被告人练某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人练某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年九月一日
书记员 伏晓波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5854号
原告张文君
被告苏德巴雅尔
被告苏尼来
被告哈斯朝鲁
原告张文君与被告苏德巴雅尔、苏尼来、哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员希那适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告苏尼来、哈斯朝鲁到庭参加诉讼，被告苏德巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，由被告苏尼来、哈斯朝鲁提供担保，被告苏德巴雅尔向我借款人民币60000元，约定月利率为15‰，借款期限为12个月。借款后，三被告未按期结算利息也未按期偿还借款，已构成违约，故请求法院判令三被告偿还上述借款本金人民币60000元，第一期利息，5400元（2013年9月5日至2014年3月4日，利率15‰）及2014年3月5日以后逾期期间的利息按20‰计算至还清时止。
被告苏尼来辩称，原告起诉的事实存在，此款是被告苏德巴雅尔借的，我和被告哈斯朝鲁提供担保的，借款本金是60000元，没还过借款。
被告哈斯朝鲁的答辩意见同上。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借款合同书和借款借据各一枚，证明2013年9月5日，经被告苏尼来、哈斯朝鲁提供担保被告苏德巴雅尔向原告借款人民币60000元，约定2014年9月4日偿还，利率15‰，每六个月结息一次，逾期每日按逾期借款和应付利息的5‰支付违约金。此款借款本金及利息三被告至今未还的事实。
被告苏尼来、哈斯朝鲁对原告提举的证据均无异议。
本院采信原告提举的证据，因原、被告签订的借款合同及借款借据是双方当事人的真实意思表示，对此被告苏尼来、哈斯朝鲁无异议，且证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月5日，经被告苏尼来、哈斯朝鲁提供担保，被告苏德巴雅尔向原告借款人民币60000元，签订借款合同并出具借款借据。借款合同约定，借款利率为15‰，每六个月结息一次，还款期限为2014年9月4日。同时约定，借款方未按合同约定的期限偿还借款本息，则自借款到期和约定利息到期次日起借款方每日按逾期借款和应付利息总额的5‰向出借方支付违约金至借款本息还清时止，并承担出借方实现债权所发生的费用。同时约定，被告苏尼来、哈斯朝鲁对本合同项下的全部借款本金、利息、违约金及实现债权所发生的费用承担保证责任，保证期间为还清借款本息为止。现原告请求法院判令三被告偿还借款本金60000元和第一期利息5400元（2013年9月5日至2014年3月4日，利率15‰）及2014年3月5日以后违约期间的利息按20‰计算。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告苏德巴雅尔之间存在借贷关系，并合法有效。被告苏德巴雅尔作为借款人应当按照借款合同约定的期限和利率偿还借款并结算利息。被告苏德巴雅尔未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，其违约时间从应支付第一期利息的次日起计算。被告苏尼来、哈斯朝鲁作为借款保证人，约定了保证范，但为约定保证方式，故应承担连带保证责任。保证期间约定为还清借款本息为止，应视为约定不明，其保证期间应按两年计算。原告起诉时不超出保证期间，故被告苏尼来、哈斯朝鲁对全部借款及利息、违约金承担连带偿还责任，原告要求三被告偿还借款本金及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告苏尼来、哈斯朝鲁履行保证义务后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏德巴雅尔于本判决生效后十日内偿还原告张文君借款本金60000元和第一期利息5400元（2013年9月5日至2014年3月4日，利率15‰）及逾期利息22116元（2014年3月5日至2015年9月17日，本金60000元，利率20‰），合计87516元；逾期仍按20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告苏尼来、哈斯朝鲁对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，减半收取979.50元，由被告苏德巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希 那
二〇一五年九月十七日
书记员 海日罕
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第8号
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青西街。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
被执行人周立新。
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局以该局娄星人社决字（2014）2号行政处罚决定已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
现查明：2014年4月16日，申请执行人向被执行人送达了《关于开展劳动保障监察的通知》，被执行人在规定期限内未按要求报送相关书面材料。申请执行人于2014年5月19日向被执行人送达了《劳动监察限期改正指令书》。被执行人在规定期限内拒不改正。2014年6月5日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》。被执行人在规定期限未进行陈述和申辩。申请执行人认为被执行人未按照要求报送书面材料，且拒不改正，于2014年6月16日根据《劳动法》第八十五条，《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，对被执行人作出娄星人社决字（2014）2号行政处罚决定书，限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款14000元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并责令被执行人按照要求报送书面材料。该决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未自觉履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人力资源和社会保障局作出的娄星人社决字（2014）2号行政处罚决定书。
二、限被执行人周立新在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一五年一月十五日
书记员 梁志兵
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初110号
原告：杨轮，男，哈尼族，1973年11月26日出生，大专文化，住江城县，现住江城县。
委托诉讼代理人：黄云秋，女，云南泊江律师事所律师，特别授权代理。
被告：江城三江置业资产运营有限公司。
住所地：江城县三江大道盛和花园*幢*号。
组织机构代码：09503631-2。
法定代表人：李桥波，男，系公司经理。
委托诉讼代理人：李家标，男，云南天溯律师事所律师，特别授权代理。
原告杨轮诉被告江城三江置业资产运营有限公司房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告2017年4月25日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关的法律规定，本院准予原告杨轮撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告杨轮撤诉。
二、案件受理费303元，减半收取计151.5元，原告杨轮承担。
审判员 柳和新
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 瑞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第640号
原告：李松彬（曾用名秦晟钧），住延吉市爱丹路丹华社区。
被告：延吉市小营镇民主村村民委员会，住所：延吉市小营镇民主村。
法定代表人：崔日，该村主任。
被告：延吉市小营镇民主村第四村民小组，住所：延吉市小营镇民主村。
代表人：全相烈，该村小组组长。
二被告共同委托代理人：张太国，吉林博森律师事务所律师。
原告李松彬诉被告延吉市小营镇民主村村民委员会（以下简称民主村）、延吉市小营镇民主村第四村民小组（以下简称第四村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月22日受理，于2015年3月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。李松彬、第四村民小组的代表人全相烈、民主村及第四村民小组的委托代理人张太国到庭参加诉讼。因民主村和第四村民小组于2015年4月17日向本院提起行政诉讼，请求本院判令延吉市公安局注销李松彬在延吉市小营镇民主村的户籍，本院于2015年4月18日中止审理，于同年8月27日恢复审理。第二次开庭审理时，李松彬、第四村民小组的代表人全相烈、民主村及第四村民小组的委托代理人张太国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李松彬诉称：李松彬于1989年6月9日在民主村出生，系第四村民小组的村民，是本集体经济组织成员。2013年，第四村民小组的8.2埫土地被征用，各户村民分得土地补偿费321078元及安置补偿费106110元，但第四村民小组以李松彬的户口已迁出为由，未分给李松彬土地补费。现诉至法院，判令民主村和第四村民小组支付土地补偿费427188元。
民主村和第四村民小组共同辩称：一、李松彬与秦葆煜、王雅臻夫妇的收养关系是合法有效；二、李松彬被汪清县秦葆煜、王雅臻夫妇收养后，不再享有民主村集体经济组织成员资格；三、李松彬的诉讼请求是要求支付征地补偿款，但未对征地补偿费用进行具体分类，故不能确定其主张的补偿金的支付来源、性质以及李松彬应得补偿金的补偿数额；四、李松彬长大成人后，除这次征地补偿款纠纷外，任何手续都是以汪清县城镇居民身份登记或者办理，从未使用过延吉市小营镇民主村村民身份。李松彬以自己的行为自认是汪清县城镇居民，不是延吉市小营镇民主村村民，且从未履行过村民义务，从未享受过村民待遇，属于空挂户，无权参与征地补偿款分配；五、即使李松彬的民主村户口是合法有效，户口及身份证不能证明，李松彬享有民主村村民资格，故李松彬不能分得征地补偿款；（2）分得征地补偿费资格的认定，应属于村民自治范畴。综上，驳回李松彬的诉讼请求。
经审理查明：李松彬于1989年6月9日出生，并将户口落在民主村。1993年10月，李松彬的父母双亡。同年11月，李松彬由吉林省汪清县汪清镇的秦葆煜、王雅臻夫妇领养，办理新户口，并更名为秦晟钧。2014年10月23日，李松彬在延吉市公安局以李松彬的名字办理户口及身份证，于同年12月23日，李松彬向汪清县公安局提出注销户口申请，12月25日，汪清县公安局注销秦晟钧的户口。
2011年8月22日，民主村与吉林省盈景房地产开发有限公司（以下简称盈景公司）签订协议，民主村有偿转让26万平方米土地给盈景公司，征用土地价格为每平方米720元，征用土地总价款为18720万元。其中，被征用的第四村民小组土地面积为81077平方米。2013年10月22日，第四村民小组讨论通过土地补偿款第一次分配方案，其内容为：“1.有承包地且有户口的村民分得土地补偿费及安置费；2.有承包地的退役军人、大学生、已死亡人员及农转非的人员只分得安置费；3.同等对待子女，但1995年1月1日出生的子女只分得土地补偿费；4.地上附着物中，大棚架子4分管每平方米为25元，6分管每平方米为28元，房屋每平方米为200元，地温每平方米为150元；5.仓库、温室、猪圈、房屋及厕所也适当补偿；6、盈景公司占地村民30年承包期间内剩12年出租费；7.所有土地分配以合同书日期为基准日；8.流动地按照现有人口进行分配”，并经民主村同意后，向小组村民发放土地补偿费。
认定上述事实的证据有：秦晟钧的户籍信息、户口本、赠契、介绍信、第四村民小组决议、分配方案、本院（2015）延行初字第51号行政判决书、征用土地安置补偿协议书、秦晟钧户籍注销档案等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案争议焦点为：李松彬是否应分得土地补偿款。
本院认为：虽然李松彬于1989年出生在第四村民小组，且户口落在该小组，但因父母双亡，于1993年由汪清县的秦葆煜、王雅臻夫妇领养，又办理新户口，李松彬与秦葆煜、王雅臻夫妇之间存在事实上的收养关系。李松彬未在第四村民小组生存生活，且未分得承包土地，对第四村民小组的土地不享有权利承担义务，李松彬不享有第四村民小组的村民资格。故李松彬要求民主村和第四村民小组支付土地补偿费427188元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李松彬的诉讼请求。
一审案件受理费7708元（原告已预交7708元），由原告李松彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
代理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年九月一日
书 记 员 全慧玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1631号
原告：丁新欣。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告丁新欣为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年6月29日公开开庭审理。原告丁新欣到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁新欣起诉称：被告因资金运转紧张，经朋友介绍于2005年1月至2012年10月间分别向原告借款10次，共计140000元，并出具收据10张，载明收款事由是借入，口头承诺月利息1.2%，每月支付，利息在下个月底前付清上个月利息。原告于2005年12月向被告拿回10000元整，还剩余借款130000元。被告很有信用，在2014年12月前都按月把利息打入原告的银行账户。后因被告法定代表人意外死亡，利息至今未支付。原告多次向被告要求偿还借款及利息，但被告至今未偿还。故原告请求法院判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（按月利率1.2%，从2015年1月开始算至履行完毕）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告立即归还原告借款人民币130000元，并支付利息（其中15000元，按月利率1.2%，自2015年1月1日起计算至履行完毕之日；其余115000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月4日起计算至履行完毕之日）。
原告丁新欣就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据10张，拟证明被告临海鹿城手套制造有限公司向原告丁新欣借款人民币共计140000元的事实。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告丁新欣借款本金130000元，并支付利息（其中15000元，按月利率1.2%，自2015年1月1日起计算至履行完毕之日；其余115000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月4日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3056元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月六日
代书 记员 叶彬彬
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶南民初字第67号
原告：毕善刚，男，1978年12月2日出生，汉族，无业，住青岛市黄岛区。
被告：刘洋，男，1983年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告毕善刚与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员张美灵适用简易程序，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告毕善刚到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕善刚诉称：被告刘洋于2012年7月21日、8月15日、9月18日分三次向原告借款人民币共计34400元整。后原告多次向被告催要，但被告不履行还款义务。请求法院依法判决被告给付原告34400元，并承担本案诉讼费。
被告刘洋未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月21日，被告刘洋向原告毕善刚出具借条一份，注明借现金6400元；2012年8月15日，被告刘洋又向原告出具借条一份，注明借现金11000元；2012年9月18日，被告再向原告出具借条一份，注明借现金17000元，还款日为2012年10月18日；并约定若逾期不还，按每天20%计算违约金。上述借款被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的三份借条在卷佐证，且经本院开庭质证。
本院认为：被告刘洋分三次向原告毕善刚借款34400元，由被告给原告出具的借条为证，本院依法予以确认。现原告毕善刚要求被告刘洋偿还借款34400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘洋经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起10日内偿还原告毕善刚借款34400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告刘洋于本判决生效之日起十日内付给原告330元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一三年一月四日
书记员 王 羽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第940号
罪犯吴祥恩，男，生于1953年6月20日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○一○年八月三日作出（2010）巧刑初字第64号刑事判决，以被告人吴祥恩犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2020年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年12月19日、2014年4月21日裁定，共�该犯减刑一年零十一个月，刑期执行至2018年3月1日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴祥恩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，该犯系老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯吴祥恩的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴祥恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴祥恩准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月1日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0303执503号
申请执行人：十堰市张湾区人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**号。
法定代表人王文豪，该局局长。
被执行人：十堰市驭城工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办马家沟村*组。
法定代表人胡厚文，该公司总经理。
申请执行人十张湾区人力资源和社会保障局与被执行人行政罚款纠纷一案，本院2016年6月20日作出的（2016）鄂0303行审4号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人十堰市驭城工贸有限公司已于2016年8月2日向本院申请执行，申请执行的标的为支付罚款20000元、支付案件受理费100元、申请执行费202元，合计20302元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人十堰市驭城工贸有限公司无财产可供执行，申请执行标的20302元未能执行，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016）鄂0303行审4号行政裁定书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一六年九月三十日
书记员 段 巍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21132号
原告张彦武，男，1968年5月3日出生，自述无业。
委托代理人施秀清，男，1951年9月20日出生，自述无业。
被告北京信和物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号汇园公寓K座6门212室。
法定代表人郭文芝，总经理。
委托代理人张纯，男，1982年9月24日出生。
委托代理人尹军海，男，1963年1月13日出生。
原告张彦武（以下简称原告）与被告北京信和物业管理有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人施秀清，被告委托代理人张纯、尹军海，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2011年3月6日至2013年11月1日解除劳动合同的经济补偿7800元；2、被告支付被告2011年3月6日至2013年11月1日延时加班费38910.27元。
被告辩称：原告所述无事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月6日入职被告，双方签订了三份劳动合同，合同至2014年3月5日止。原告入职时月工资为1800元，2012年3月起调为月工资2200元，2013年8月起调为月工资2600元至离职。双方约定每月15日以银行打卡形式支付上月自然月工资，原告工作到2013年10月31日。双方劳动关系于2013年11月l日解除。
庭审中，被告提交《离职表》、《离职申请》及《员工离职单》。«离职表》显示有：因本人原因，特申请离职，物品全部交接完毕，双方签订的劳动合同于2013年11月1日自动终止，今后不会因劳动合同相关事宜产生任何纠纷。该离职表中有原告签字。
以上事实，有双方当事人陈述、解除合同通知书、京朝劳仲字（2014）第00864号裁决书等在案佐证。
本院认为：在被告提交的«离职表》中有原告的签字，在该表中原告已经承诺不会因劳动合同相关事宜产生任何纠纷，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿和延时加班费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
驳回原告张彦武的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张彦武负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年八月八日
书记员 臧百挺
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1194号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号。组织机构代码：75222478-7
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
被告阮承国，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告阮承国信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加诉讼。被告阮承国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系信用卡借款纠纷，被告于2011年6月29日在原告处申请办理了信用卡，原告依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告于2011年7月28日开通该信用卡并使用，被告使用该信用卡透支消费后未按时还款，截至2014年4月4日，被告尚欠原告本金29866.14元，利息987.03元，滞纳金903.30元，共计31756.47元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故起诉来院，请求：1.判令被告向原告偿还截至2014年4月4日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等计31756.47元及至实际给付之日的利息，罚息等。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告相关的权利义务关系。证据2、消费明细，证明被告消费情况。证据3、个人客户信息表及逾期明细，证明被告违约事实存在。证据4、催收记录，证明原告及时履行了催收义务，向被告主张权利。证据5、公告费用票据，证明公告费用。
被告阮承国未做答辩。
被告阮承国未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。原告提交的证据经与原件核对无误，其提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2011年6月29日，原告依据被告填写的工银信用卡个人卡申请表，与被告签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡），合同约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度为30000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金及转账不享受免息还款，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告于2011年7月28日开通该信用卡并使用。此后，被告透支使用该卡而未按约定还款。截至2014年4月4日，被告累计拖欠原告本金29866.14元，利息987.03元，滞纳金903.30元，共计31756.47元。
本院认为，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡），是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定支付相应款项，被告不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮承国于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心透支本金29866.14元。
二、被告阮承国于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截至2014年4月4日的欠款利息、滞纳金等费用1890.33元，及自2014年4月5日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金等费用（按中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）计付）。
三、公告费600元，由被告阮承国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告阮承国承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00358号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人龚某。
被执行人周某，系龚某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人龚某、周某社会抚养费征收一案，本院于2015年9月8日作出（2015）鄂曾都行非审字第00238号行政裁定书，裁定被执行人龚某、周某缴纳社会抚养费53826元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人龚某、周某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年9月4日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人龚某、周某无可供执行的财产。现申请执行向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00238号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 施友谊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2763号
罪犯许健，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年5月18日作出了（2010）浙甬刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人许健犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿31128元。2011年2月22日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯许健服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯许健在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许健减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0071号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人宋某甲。因本案于2013年1月30日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年1月23日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，4月10日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人宋某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月左右，被告人宋某甲经他人介绍在安徽省合肥市加入名为“自愿连锁经营”，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该传销组织规定，每个参加者必须至少缴纳人民币3800元购买1份份额才能加入该组织，然后参加者可通过自己的下线直接或者间接滚动式不断发展下线，从业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员（即老总）逐级提升自己的级别，并按参加者级别、发展下线的多少以及下线购买份额的多少支付提成比例。
2012年7月左右，在上级传销组织的安排下，该传销组织从安徽省合肥市转移至无锡市惠山区金惠苑等小区，并分成若干个“大家庭”发展。被告人宋某甲在“大家庭”中担任“大总管”，同年10月升为老总，实施了相应的管理行为及与其他“大家庭”的互动交流，并通过发展下线从中获取非法返利，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序。
2013年1月30日，被告人宋某甲自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员鄢某某、宋某丙、吴某丙、潘某某的供述，证人宋某乙、赖某、吴某甲、王某、黄某甲、黄某乙、周某、罗某甲、傅某、吴某乙、张某、兰某、丁某、林某甲、林某乙、孙某、罗某乙、马某等人的证言，扣押物品、文件清单，银行卡存取款明细，人员名单，体系结构图，搜查笔录，刑事判决书，刑事案件侦破经过，被告人宋某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯组织、领导传销活动罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某甲有自首情节，故可对其从轻处罚。被告人宋某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3292号
原告：陈某，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。
被告：周某某，女，1982年10月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
原告陈某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人夏芳、被告周某某及委托代理人郭洪中、肖明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年6月相识后恋爱，婚前感情一般，婚后未生育子女，由于双方年龄差异较大，缺少交流，经常因为家庭成员关系及被告不关心体贴原告发生吵打。原告希望被告能够多关心原告及承担起家庭责任，一直给被告改进机会，但被告仍未改进。2014年6月，双方发生吵打后，原告便住到自己父母家，与被告已分居分食达两月。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，现起诉要求法院判决：1、原、被告离婚。2、依法分割共同财产、分担共同债务。审理中，被告撤回第二项诉讼请求。
被告周某某辩称：被告对于与原告认识、恋爱、结婚等事实无异议。被告刚认识原告时，原告经济状况不是很好，后来结婚后经济条件才逐步改善，被告婚后一直很珍惜与原告之间夫妻感情，双方并不存在太大矛盾，被告认为与原告感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2013年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，主张前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请，户籍证明等予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方在婚后共同生活期间也建立起了一定的夫妻感情。现双方主要存在不和，主要是没有正确处理出现的矛盾。今后只要双方树立正确家庭观念，加强沟通，履行对家庭义务，夫妻关系是能够搞好的。由于原告未提供充分证据证明与被告感情已经破裂，所以对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某某离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年九月十日
书 记 员 向 虹
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0726行审9号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人崔波，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
申请执行人石门县国土资源局于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年6月27日对崔波作出的石国土资监决字[2017]第035号行政处罚决定。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，于同年3月26日进行了听证。申请执行人石门县国土资源局的委托代理人杜南华和被执行人崔波到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人石门县国土资源局称，2014年2月26日，被执行人崔波通过挂牌方式取得石门县新铺镇土桥铺村10总燕子山新农村居民点用地，总款价82万元，出让面积3600平方米。2014年3月10日，石门县国土资源局与其签订《国有土地使用权出让合同》，土地用途为住宅用地。2014年开始，崔波对该地块开始平场、清场，在没有经过相关职能部门批准许可的情况下，自己组织放线进行开发建设，经过多次劝阻仍然未停止。至调查时止，该建设项目已经基本完工。经现场勘测，目前该建设项目用地总面积为4994㎡，实际建筑占地面积2686㎡，其中已经出让面积1091㎡，建筑占地面积中超占出让红线外土地面积1595㎡，属国有建设用地。该宗地符合土地利用总体规划。2017年6月27日，石门县国土资源局依法给崔波送达了石国土资监决字[2017]第35号《行政处罚决定书》，同年12月28日又给崔波送达了石国土资行催字[2017]第35号《行政处罚决定履行催告书》，崔波未履行。石门县国土资源局申请法院强制执行石国土资监决字[2017]第035号行政处罚决定即：1、责令被处罚人崔波退还非法占用的土地于石门县新铺镇土桥铺村；2、处罚款31900元。
被执行人崔波辩称，2014年崔波购买土地，要求国土部门放线、平场等，经与屈主任联系，要求崔波本人找村委会，村委会同意崔波清场，崔波本人清场；2015年，崔波的房屋修至三分之二，此前没有任何人去崔波家，崔波家变更规划时，才有人去崔波家；2015年石门县国土资源局开始调查，至今才作出处罚，时间上是否有错。
经审查查明，2015年8月4日，石门县国土资源局接石门县纪委交办函，要求该局就群众反映崔波侵占国有、集体土地的问题进行调查处理。2017年1月5日，石门县国土资源局对崔波作出了石国土资监决字（2016）第053号行政处罚决定。崔波不服，向常德市国土资源局申请行政复议，该局于同年3月13日作出行政复议决定：撤销被申请人作出的石国土资监决字（2016）第053号行政处罚决定，责令被申请人自收到本复议决定之日起60日内重新作出具体行政行为。石门县国土资源局遂于2017年4月17日对崔波非法占用土地一案重新立案调查。经查，2014年2月26日，崔波在石门县公共资源交易中心通过挂牌方式取得石门县新铺镇土桥铺村的10总燕子山新农村居民点用地（石储2013-21号原燕子山乡人民政府地块），总价款82万元，出让面积3600㎡。2014年3月10日，石门县国土资源局与崔波签订了《国有土地使用权出让合同》，合同约定：该地块土地用途为住宅用地，出让年限70年，出让期限至2084年3月13日止。崔波从2014年开始对该地块开始平场、清场，在没有经过相关职能部门批准许可的情况下，自己就组织放线进行开发建设。石门县国土资源局于2015年8月11日给崔波下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，要求崔波停工，接受处理，但崔波不听制止，仍然继续相关建设。迄今为止，该建设项目已经基本完工。经现场勘测，目前该建设项目用地总面积为4994㎡，实际建筑占地面积2686㎡，其中已经出让面积1091㎡，建筑占地面积中超占出让红线外土地面积1595㎡，属国有建设用地。该宗地符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为：崔波未经批准，擅自占用出让红线外土地修建燕子山新农村居民点的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的违法行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年6月20日对崔波作出石国土资监决字[2017]第035号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地；处罚款31900元（1595x20元/㎡=31900元）。同年6月27日，石门县国土资源局向崔波送达了该《行政处罚决定书》。被执行人崔波既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。2017年12月28日，石门县国土资源局向其送达了《行政处罚决定履行催告书》，崔波未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地”，被执行人崔波未经批准，擅自占用出让红线外土地修建燕子山新农村居民点，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第035号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第035号行政处罚决定,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 刘德平
二〇一八年四月十三日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0726行审9号申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被执行人崔波，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。申请执行人石门县国土资源局于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年6月27日对崔波作出的石国土资监决字[2017]第035号行政处罚决定。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，于同年3月26日进行了听证。申请执行人石门县国土资源局的委托代理人杜南华和被执行人崔波到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人石门县国土资源局称，2014年2月26日，被执行人崔波通过挂牌方式取得石门县新铺镇土桥铺村10总燕子山新农村居民点用地，总款价82万元，出让面积3600平方米。2014年3月10日，石门县国土资源局与其签订《国有土地使用权出让合同》，土地用途为住宅用地。2014年开始，崔波对该地块开始平场、清场，在没有经过相关职能部门批准许可的情况下，自己组织放线进行开发建设，经过多次劝阻仍然未停止。至调查时止，该建设项目已经基本完工。经现场勘测，目前该建设项目用地总面积为4994㎡，实际建筑占地面积2686㎡，其中已经出让面积1091㎡，建筑占地面积中超占出让红线外土地面积1595㎡，属国有建设用地。该宗地符合土地利用总体规划。2017年6月27日，石门县国土资源局依法给崔波送达了石国土资监决字[2017]第35号《行政处罚决定书》，同年12月28日又给崔波送达了石国土资行催字[2017]第35号《行政处罚决定履行催告书》，崔波未履行。石门县国土资源局申请法院强制执行石国土资监决字[2017]第035号行政处罚决定即：1、责令被处罚人崔波退还非法占用的土地于石门县新铺镇土桥铺村；2、处罚款31900元。被执行人崔波辩称，2014年崔波购买土地，要求国土部门放线、平场等，经与屈主任联系，要求崔波本人找村委会，村委会同意崔波清场，崔波本人清场；2015年，崔波的房屋修至三分之二，此前没有任何人去崔波家，崔波家变更规划时，才有人去崔波家；2015年石门县国土资源局开始调查，至今才作出处罚，时间上是否有错。经审查查明，2015年8月4日，石门县国土资源局接石门县纪委交办函，要求该局就群众反映崔波侵占国有、集体土地的问题进行调查处理。2017年1月5日，石门县国土资源局对崔波作出了石国土资监决字（2016）第053号行政处罚决定。崔波不服，向常德市国土资源局申请行政复议，该局于同年3月13日作出行政复议决定：撤销被申请人作出的石国土资监决字（2016）第053号行政处罚决定，责令被申请人自收到本复议决定之日起60日内重新作出具体行政行为。石门县国土资源局遂于2017年4月17日对崔波非法占用土地一案重新立案调查。经查，2014年2月26日，崔波在石门县公共资源交易中心通过挂牌方式取得石门县新铺镇土桥铺村的10总燕子山新农村居民点用地（石储2013-21号原燕子山乡人民政府地块），总价款82万元，出让面积3600㎡。2014年3月10日，石门县国土资源局与崔波签订了《国有土地使用权出让合同》，合同约定：该地块土地用途为住宅用地，出让年限70年，出让期限至2084年3月13日止。崔波从2014年开始对该地块开始平场、清场，在没有经过相关职能部门批准许可的情况下，自己就组织放线进行开发建设。石门县国土资源局于2015年8月11日给崔波下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，要求崔波停工，接受处理，但崔波不听制止，仍然继续相关建设。迄今为止，该建设项目已经基本完工。经现场勘测，目前该建设项目用地总面积为4994㎡，实际建筑占地面积2686㎡，其中已经出让面积1091㎡，建筑占地面积中超占出让红线外土地面积1595㎡，属国有建设用地。该宗地符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为：崔波未经批准，擅自占用出让红线外土地修建燕子山新农村居民点的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的违法行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年6月20日对崔波作出石国土资监决字[2017]第035号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地；处罚款31900元（1595x20元/㎡=31900元）。同年6月27日，石门县国土资源局向崔波送达了该《行政处罚决定书》。被执行人崔波既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。2017年12月28日，石门县国土资源局向其送达了《行政处罚决定履行催告书》，崔波未履行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地”，被执行人崔波未经批准，擅自占用出让红线外土地修建燕子山新农村居民点，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第035号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第035号行政处罚决定,准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  刘德平二〇一八年四月十三日书记员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执125号
申请执行人曾知鸣。
被执行人郑青。
被执行人陶学文。
被执行人陶均。
被执行人罗波。
申请执行人曾知鸣依据已经发生法律效力的(2016)川1402刑初385号刑事判决，申请执行郑青、陶学文、陶均、罗波责令退赔一案，执行标的：退还曾知鸣97000元、承担执行费1355元。
本案在执行过程中，查明被执行人已被关押在眉州监狱服刑，申请执行人已经到公安机关领取部分款项，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402刑初385号刑事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执125号申请执行人曾知鸣。被执行人郑青。被执行人陶学文。被执行人陶均。被执行人罗波。申请执行人曾知鸣依据已经发生法律效力的(2016)川1402刑初385号刑事判决，申请执行郑青、陶学文、陶均、罗波责令退赔一案，执行标的：退还曾知鸣97000元、承担执行费1355元。本案在执行过程中，查明被执行人已被关押在眉州监狱服刑，申请执行人已经到公安机关领取部分款项，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402刑初385号刑事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年三月二十八日书记员  周 俊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0792-1号
申请执行人武立科，农民。
被执行人陈召云，教师。
被执行人刘彩兰，教师。
申请执行人武立科与被执行人陈召云、刘彩兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月30日作出（2015）邳碾民初字第0682号民事判决书：陈召云、刘彩兰应于判决发生法律效力之日起十日内偿还武立科借款本金14万元及违约金（自2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费3100元，由陈召云、刘彩兰负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人陈召云、刘彩兰的工账户，并扣划被执行人刘彩兰的银行存款5526元。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0792号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 王柏程
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4148号
原告：河南省华中起重机集团有限公司。
住所地：长垣县位庄工业区。
统一社会信用代码：914107287736738645。
法定代表人：韩志明，任公司董事长。
被告：赵振义，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告河南省华中起重机集团有限公司与被告赵振义买卖合同纠纷一案，河南省华中起重机集团有限公司于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，2016年12月13日河南省华中起重机集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省华中起重机集团有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南省华中起重机集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由河南省华中起重机集团有限公司负担。
审判员 关 磨
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜社磊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民催15号
申请人宜昌银腾环保科技有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路7-1号。
法定代表人黄茜，该公司总经理。
申请人宜昌银腾环保科技有限公司申请公示催告一案，公示催告期间，申请人宜昌银腾环保科技有限公司于2016年4月6日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人宜昌银腾环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费及公告费共计700元，由申请人宜昌银腾环保科技有限公司负担。
审 判 员 李彦红
二〇一六年四月十二日
代书记员 翟增瑞
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第994号
罪犯郝广亭，男，出生于河南省许昌市，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2010年1月12日西宁市城西区人民法院作出（2010）西刑初字第4号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑八个月。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯郝广亭在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郝广亭在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝广亭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝广亭减刑一年五个月（刑期至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1305号
申请执行人王建国，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王劲海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人王劲海借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1305号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执903号
申请执行人：连云港新绿源水处理环保成套设备有限公司，住所地连云港市海州区解放东路五金机电城2号楼1212室。
法定代表人：朱峰，该公司总经理。
委托代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江福仁瑞生物科技有限公司，住所地浙江省台州市巨鼎广场131-123号。
法定代表人：沈晓勇，该公司总经理。
本院在执行连云港新绿源水处理环保成套设备有限公司与浙江福仁瑞生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人提供的被执行人可供执行的财产线索，经核实调查无可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人连云港新绿源水处理环保成套设备有限公司，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为34700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一七年十一月十日
（）
书 记 员 蒋秉霏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2016号
原告朱某。
被告黄某。
本院在审理原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2015年11月9日，以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十一月九日
代书记员 应若影
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2750号
原告李超平，男，1990年4月5日出生，汉族。
委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。
被告陶永建，男，1973年5月26日出生，汉族。
原告李超平诉被告陶永建民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超平及其委托代理人付文利到庭参加了诉讼。被告陶永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李超平诉称，2013年6月，被告以办企业为名向原告借款32万元，承诺利息为月息2分，当时被告说用款两个月，两个月后经催要，被告未还，于2013年11月30日向原告补打欠条一份，至今被告仍未还款。故原告起诉，请求判令被告返还借款32万元，并支付利息。
被告陶永建未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年11月30日，被告陶永建向原告李超平借款32万元，并出具借条，内容为“今欠李超平叁拾贰万圆整（320000.￥）欠款人：陶永建201330／11”。此款后经原告多次催要，被告至今未有还款。故原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、欠条及其他证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶永建向原告李超平借款32万元，有原告提交的借条可以证明，原、被告之间的借贷关系成立，被告陶永建应当返还原告李超平借款32万元。
被告陶永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶永建应于本判决生效后十日内返还原告李超平借款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3050元，由被告陶永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张 荧
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00002-1号
申请执行人韩忠乾，男，汉族，农民。
被执行人苏军明，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律�力的（2006）凤翔民二初字第43号民事判决书在执行韩忠乾诉苏军明修理合同纠纷一案中，本案执行标的20685元，案件受理费800元，其他诉讼费850元，执行费210元，被执行人苏军明未按法院执行通知书履行义务。现查明被执行人苏军明在凤翔县石家营信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律规定，裁定如下：
划拨执行人苏军明在凤翔县石家营信用社的存款22545元至凤翔县人民法院账号。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年一月四日
书记员 王 钊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1514号
上诉人（原审被告）上海天民建设工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海灵龚贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
原审第三人姚勇庆。
上诉人上海天民建设工程有限公司（以下简称天民公司）因与被上诉人上海灵龚贸易有限公司（以下简称灵龚公司）、原审第三人姚勇庆买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人天民公司的委托代理人＊＊＊，被上诉人灵龚公司的法定代表人＊＊＊及委托代理人＊＊＊、原审第三人姚勇庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，原告灵龚公司以天民公司为被告向原审法院起诉称，灵龚公司与天民公司签订钢材购销合同，约定自2013年6月至2013年12月，灵龚公司向天民公司承建的青浦彬辉工地供应钢材，截至目前天民公司尚欠灵龚公司钢材款人民币5，850，000元（以下币种同）未支付，故诉至法院，请求判令：天民公司偿付灵龚公司钢材款5，850，000元。
天民公司在原审中辩称，双方之间不存在钢材买卖合同关系，天民公司未收到灵龚公司供应的钢材，双方也未进行过结算。故不同意灵龚公司的诉讼请求。
原审第三人姚勇庆述称：灵龚公司供应的钢材是其收取的，且已经按照合同约定支付了部分钢材款，确实尚欠部分钢材款未支付。
原审法院经审理查明，灵龚公司、天民公司于2013年6月3日签订《钢材购销合同》1份，约定自2013年6月16日至2013年12月16日，灵龚公司向天民公司供应钢材，钢材价格及数量按照实际情况予以调整，付款方式为送货满500吨后，每送二车付清一次钢材款，垫资的500吨钢材款在完工后六个月全部付清，如天民公司未按约付款，灵龚公司有权停止供货，未到期债务视为到期，天民公司应立即支付全部货款。合同签订后，灵龚公司按约开始供货。2014年12月9日，姚勇庆出具欠条1份，写明“今欠上海灵龚贸易有限公司青浦彬辉工地钢材款总帐已全部结清，还欠人民币伍佰捌拾五万元正（￥5850000.00元）”，欠款单位注明上海天民建筑工程有限公司。
另查明，姚勇庆曾支付灵龚公司钢材款2，710，000元，其中通过银行转帐的方式分别于2013年9月26日支付540，000元，2013年10月28日支付500，000元，2013年12月11日支付960，000元，2013年12月25日支付300，000元，另通过现金方式支付200，000元及210，000元。
又查明，系争工程＊＊＊新建厂房系由天民公司承建。
原审法院认为，本案的争议焦点在于以下几点：一、灵龚公司、天民公司之间是否存在买卖合同关系，若存在，该合同是否已经实际履行；二、若合同实际履行，则天民公司是否拖欠灵龚公司钢材款5，850，000元。
对于第一项争议焦点，灵龚公司、天民公司签订的《钢材购销合同》盖有双方公司的公章，天民公司对此并无异议，故双方的买卖合同已成立，并且合法有效。而对于第三人是否可以代表天民公司的问题，结合《钢材购销合同》及《建设工程施工合同》，上面均有第三人在天民公司落款处的签字，且第三人在庭审中陈述其挂靠在天民公司名下，天民公司也陈述第三人是系争工程的技术人员，法院有理由相信第三人可以代表天民公司。灵龚公司提供的送货单虽然只是部分且有瑕疵，但第三人认可灵龚公司将钢材送至系争工地，并经其下属的工作人员签收，天民公司虽在庭审中辩称其向案外人购买钢材并提供付款凭证，但经庭审确认该笔款项实际是付给第三人。故综上可以认定，灵龚公司已经实际履行该买卖合同。
对于第二项争议焦点，根据灵龚公司提供的欠条中载明的金额，第三人确认尚欠灵龚公司5，850，000元钢材款，欠款单位为“上海天民建筑工程有限公司”，但该公司并未有工商登记，灵龚公司及第三人均解释为笔误，实为天民公司，法院予以采信。欠条落款处虽没有天民公司的盖章，但法院已经认定第三人可以代表天民公司，故其出具的欠条应当对天民公司亦具有约束力。且根据双方合同约定，工程已经完工，天民公司的付款期限已经成就。故灵龚公司主张5，850，000元法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，于2015年5月21日判决如下：天民公司于判决生效之日起十日内偿付灵龚公司价款5，850，000元。一审案件受理费52，750元，减半收取26，375元，由天民公司负担。
天民公司不服原审判决，向本院提起上诉称：送货单存在瑕疵，双方之间的合同并未履行；双方之间未进行结算；姚勇庆不能够代表天民公司；天民公司曾就系争工地向＊＊＊支付过钢材款750万元。故请求法院撤销原审判决，依法改判驳回灵龚公司的一审诉讼请求。
被上诉人灵龚公司答辩称，不同意天民公司的上诉请求。双方间签订了购销合同，姚勇庆与天民公司之间系挂靠关系，有权代表天民公司进行钢材的验收和结算。欠条金额明确，天民公司应支付585万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求本院驳回上诉，维持原判。
第三人姚勇庆述称，天民公司仍欠灵龚公司585万元未付，其同意灵龚公司的答辩意见。
二审中，各方均未向法院提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：1、姚勇庆可否代表天民公司与灵龚公司建立并履行买卖合同；2、天民公司是否应向灵龚公司支付价款585万元。
首先，关于姚勇庆可否代表天民公司与灵龚公司建立并履行买卖合同。天民公司与灵龚公司之间的钢材买卖合同依法成立，天民公司作为买方在《钢材购销合同》、《建设工程施工合同》上均加盖了公司公章，且第三人姚勇庆在上述两份合同中天民公司的委托代理人或委托代表人处均有签名。灵龚公司及姚勇庆均确认姚勇庆与天民公司系挂靠关系。在一审中天民公司称姚勇庆系“负责工地的技术工作人员”，尽管其二审时否认姚勇庆系其工作人员，但称工程实际由姚勇庆承包施工，结合天民公司在上述两份合同中加盖公章的行为，本院确认第三人姚勇庆可以代表天民公司，并与灵龚公司进行钢材买卖业务往来。
其次，关于天民公司是否应向灵龚公司支付585万元。双方间钢材买卖合同已实际履行，并经结算。2014年7月姚勇庆出具欠条，明确尚欠天民公司价款585万元，结合灵龚公司提供的若干送货单，本院确认双方在签订钢材买卖合同后存在实际送货行为，且已经就货款进行过最终结算，故天民公司应向灵龚公司支付尚欠货款。天民公司称曾向案外人＊＊＊支付过750万元，但其并不能证明向案外人的付款行为系支付本案系争合同项下的钢材款，且该支付行为发生在姚勇庆出具欠条，即双方最终结算之前，故该上诉理由亦无依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，天民公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币52，750元，由上诉人上海天民建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 盛 萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0104行审10号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，男，1978年2月9日出生，汉族，米东区国土资源执法监察大队队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：梁更勤，男，1971年6月27日出生，汉族，米东区国土资源执法监察大队科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：刘红忠，男，1971年6月25日出生，汉族，住新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2018年3月7日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕254号行政处罚决定,本院于2018年3月7日受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人刘红忠未经批准，于2015年5月占用乌鲁木齐市米东区三道坝镇四道坝村606.67平方米（0.91亩）耕地修建道理的行为。2017年5月23日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕254号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的606.67平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用耕地的违法行为处以耕地开垦费2倍的罚款（计每平方米8元的罚款）606.67平方米×8元/平方米＝4853.36元。2017年6月23日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月二十三日对被执行人刘红忠作出的米东国土资执罚〔2017〕254号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月十二日
书 记 员 姜黎华
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1061号
原告亢某某，女，汉族，1980年8月11日出生，云南省禄丰县人，初中文化，打工，住禄丰县。
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，1976年8月5日出生，四川省西充县人，小学文化，楚雄德钢公司员工，住禄丰县。
委托代理人潘登荣，云南鸿业律师事务所律师。
原告亢某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告亢某某及其代理人王洪生、被告马某某及其代理人潘登荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某某诉称：原、被告于1998年谈婚，于2000年10月17日到禄丰县民政局登记结婚。2002年7月8日双方生育一个儿子，取名马骋东，在禄丰县龙城中学读初一。婚后双方性格脾气不合，经常发生吵闹，夫妻关系一直不好。原告与被告经常闹离婚，还协议离婚，由于双方对儿子、房屋协商不成，双方没有达成协议。2014年原告与被告协商离婚，双方还是因为儿子、房屋协商协商不成，原告与被告就生活、工作各管各的，各吃各的，各住各的，夫妻分居生活至今。被告曾经为了满足自己私欲，违背原告的意志，要求与原告强行履行夫妻义务，造成原告身体受损，给原告心里沉重的打击的恐惧感。原告与被告都不愿意在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判处：一、调解或判决原告与被告离婚。二、婚生子马骋东，现年13岁，由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，付至儿子马骋东独立生活为止。三、夫妻共同财产：位于金山镇黄土坡工人新村25幢3单元101室住房一套，两轮摩托车一辆归原告，其余归被告。四、本案诉讼费用由原告承担。
被告马某某辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂。原告在诉讼中所述婚后双方脾气不合，经常吵闹，这是不符合事实的。在一个家庭中，为了家庭之事各自陈述自己的意见，偶尔发生争执，我想这在任何一个家庭都是无法避免的。这怎么能说是吵闹呢？其次，原告所述被告要求与原告强行履行夫妻义务。被告认为这是没有根据的无稽之谈。被告从来没有在原告不愿意的情况下要求原告履行夫妻义务。被告是深爱着原告的，自从小孩读书至今，大多数时间都是原告在接送，不管是刮风还是下雨，就连被告上夜班都要请假回来送小孩上学。早上大部分时间也是被告做早点。因此，被告是不可能也不会强行要求与原告履行夫妻义务的。再次，现在小孩正在读初中，如果父母离异对小孩的成长是相当不利的。被告认为，作为父母应该尽可能的为孩子的成长考虑，不应为了一点小事就做出不利孩子成长的事情来。在13岁这个年龄段的孩子应该是在一个和睦、关爱的家庭中成长。作为父母给予孩子生命，就应该要给予孩子一个很好的成长环境。综上所述，被告认为原告与被告的夫妻感情没有完全破裂，还有继续共同生活的感情基础，被告不同意离婚，请求人民法院调解被告与原告和好或驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼主张向本院提交了结婚证复印件，证实原、被告双方登记时间，系合法夫妻。
经质证，被告对原告提交的证明材料无异议。并随后提交结婚证二本。
针对其答辩主张，被告未向本院提交证明材料。
本院认为，原告提交的证明材料真实、合法、与本案有关联，且被告对原告提交的证明材料均无异议，本院予以采信。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于1998年秋，自由恋爱谈婚，2000年10月17日原、被告双方自愿到禄丰县金山镇人民政府登记结婚，2002年7月8日双方生育一个儿子，取名马骋东，现在禄丰县龙城中学读初二。婚后初期双方感情尚好。近年来，因家庭生活琐事和经济问题，双方发生矛盾后吵闹，原告遂诉至本院要求离婚，并带着儿子在工作单位食堂吃饭，与被告分食至今。经本院调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并生育了儿子马骋东，婚姻基础尚好。现双方已结婚多年，已建立了稳定的婚姻家庭关系。判断夫妻感情是否确已破裂？应当从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等各方面综合分析。由于原、被告双方相互沟通交流不够，为处理婚姻家庭事务产生矛盾而争吵。只要双方能够正确看待和妥善处理，并克服自己的缺点和不足之处，多为对方考虑，互相体谅，互相包容，夫妻感情是可以维持和改善的，原、被告双方并无根本性的无法调和的矛盾。原、被告现也应从孩子的成长考虑，给孩子一个温暖、完整、和谐的家庭。原、被告夫妻感情现并未完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告亢某某与被告马某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告亢某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年九月十七日
书记员 邓佳君
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二初字第49号
原告杨莹，女，1988年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人钟瑛瑛，1987年11月4日出生，汉族，家庭住址自贡市沿滩区，现住自贡市沿滩新城区。
委托代理人史正品，四川崇理律师事务所律师。
被告四川玻璃股份有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人黄英豪，董事长。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
原告杨莹与被告四川玻璃股份有限公司（以下简称川玻公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨莹的委托代理人钟瑛瑛、史正品，被告川玻公司的委托代理人杨小英、廖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莹诉称，其与被告川玻公司多次口头协商，双方于2014年3月7日签订《借款合同》，原告杨莹先后借给被告川玻公司合计550万元整。因被告川玻公司涉诉，银行账户被冻结，资产被查封，全线停产，原告杨莹多次口头要求被告川玻公司提前全部归还借款本金及利息未果，故诉至法院，请求被告川玻公司立即偿还借款本金550万元及借款之日至全部付清之日止的占用资金利息（按银行规定利率4倍计算），本案诉讼费由被告承担。
原告杨莹向本院提交以下证据予以证明：
1.原告杨莹身份证复印件，拟证明其主体资格；
2.《借款合同》2份、委托书1份、银行专款票据1份，拟证明借款550万元的事实。
被告川玻公司未向本院提交证据，对借款550万元的事实予以认可，但辩称双方对利息支付进行了明确约定，在原告向人民法院起诉要求提前归还本金之日，双方对借款利息的约定已经截止，对起诉后的利息应按法律规定支付。
本院经审理查明，2014年3月7日，杨莹与川玻公司签订《借款合同》一份，约定川玻公司向杨莹借款150万元，期间为6个月，利息为2.25万元／月（1.5%／月），逾期违约金计算方式为以逾期本金和利息乘以5‰再乘以逾期天数，还款方式为到期一次性还本付息；如川玻公司财务状况恶化，卷入或即将卷入重大诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，杨莹认为可能或已经影响或损害其本合同利益，杨莹可宣布借款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用。当日杨莹委托自贡市佰特商贸有限公司通过自贡市商业银行向川玻公司转款150万元。2014年3月25日，杨莹再次与川玻公司签订《借款合同》一份，约定川玻公司向杨莹借款400万元，期间为3个月，利息为7.2万元／月（1.8%／月），其他约定与前一借款合同相同；受川玻公司指示，杨莹分三次将该款转入川玻公司员工田仲良账户。后因川玻公司涉及其他诉讼致杨莹诉至法院。
本院认为，原告杨莹与被告川玻公司签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效；杨莹通过银行向川玻公司或川玻公司指示的人交付所借款项，双方借款事实客观存在；双方约定的本金150万元月利息2.25万元，本金400万元月利息7.2万元，均未超出中国人民银行2012年7月6日公布的半年期贷款基准利率5.60%／年的四倍（1.8667%／月），合法有效，本院予以支持。杨莹关于按银行规定利率4倍支付资金占用利息的主张无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、四川玻璃股份有限公司于本判决生效之日起十日内向杨莹偿还借款本金550万元及利息（其中150万元的利息为2.25万元／月，自2014年3月7日起算；其中400万元的利息为7.2万元／月，自2014年3月25日起算）；
二、驳回杨莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50300.00元，由被告四川玻璃股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 袁万雄
审 判 员 曾伟贤
人民陪审员 何祖明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曾 静