wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1125刑初12号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人孙某，务工。因饮酒后驾驶机动车，于2012年4月13日被云和县公安局交通警察大队处以罚款人民币2200元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案，于2015年12月14日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日22时30分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至云和县白龙山街道南门路176号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测，孙某体内血液酒精含量为103.2mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人孙某的供述与辩解、证人雷某、吴某的证言、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1572号法医毒物检验报告书、呼气酒精含量测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法记录查询单、前科查询记录、行政处罚决定书、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为120mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾有因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人孙某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一六年二月三日
代书 记员 廖微微
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2577号
原告：沧州银行股份有限公司黄河路支行。
统一社会信用代码：91130900762070515G。
负责人：于文忠，该行行长。
委托代理人：李玉山、王梓仲，该行职员。
被告：爱岛企业管理咨询河北有限公司。
统一社会信用代码：911309033201953885。
法定代表人：韩月利，该公司经理。
被告：韩月利，男，汉族，1971年6月23日生，住沧县。
被告：兰洁敏，女，汉族，1974年8月13日生，住沧县。
被告：张兰香，女，汉族，1969年5月4日生，住沧州市新华区。
被告：沧州市树茂动岚健身服务有限公司。
统一社会信用代码：911309035909822500。
法定代表人：韩树茂，该公司经理。
被告：沧州市鑫骐服饰有限公司。
统一社会信用代码：91130903599907564C。
法定代表人：孙丙智，该公司经理。
本院在审理原告沧州银行股份有限公司黄河路支行诉被告爱岛企业管理咨询河北有限公司、韩月利、兰洁敏、张兰香、沧州市树茂动岚健身服务有限公司、沧州市鑫骐服饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州银行股份有限公司黄河路支行申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州银行股份有限公司黄河路支行撤回对被告爱岛企业管理咨询河北有限公司、韩月利、兰洁敏、张兰香的起诉。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 褚运兴
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民三初字第356号
原告王小见，男，汉族。
委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市叁玖锑业有限公司，住所地湖南省冷水江市锡矿山街道办事处双木居委会（飞水岩）。
法定代表人游绍三，该公司总经理。
被告陈寄昌，男。
原告王小见与被告冷水江市叁玖锑业有限公司、陈寄昌劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小见及其委托代理人粟刚、被告冷水江市叁玖锑业有限公司法定代表人游绍三到庭参加诉讼，被告陈寄昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小见诉称：2015年7月，被告陈寄昌作为被告冷水江市叁玖锑业有限公司的工作人员雇请原告生产锑品，双方约定工资为每天160元，月工资根据实际工作天数予以确定。2015年9月份，被告以经营困难为由，暂缓发放工资，时至2015年11月，被告已经拖欠原告2015年9月、10月两个月的工资共8400元，同时被告陈寄昌向原告出示工资欠款凭证。原告多次向被告追讨工资未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决两被告支付原告工资8400元并承担本案诉讼费用。
被告冷水江市叁玖锑业有限公司辩称，原告王小见并非叁玖锑业的员工，不存在拖欠其工资的事实。王小见的雇主是陈寄昌，而陈寄昌并非叁玖锑业的职工，陈寄昌与他人签订合同、雇佣员工等一切行为与叁玖锑业没有任何关系。签订反射炉租赁协议上的甲方矿山三九锑业童新隆，乙方陈寄昌伪造了叁玖锑业的合同章加盖在租赁协议上，伪造他人公司印章签订合同是非法无效合同，根据我国刑法规定，已经构成犯罪，请求法院依法收缴伪造的合同章，判处其承担因伪造和使用伪造合同章所产生的一切法律责任。童新隆、陈寄昌的行为在社会上特别是在锑业行业中引发了针对叁玖锑业的流言蜚语，使公司名誉受损，订单流失，请求法院依法判决其赔偿公司名誉损失费和订单损失费68万元。请求法院对原告王小见的诬告行为进行批评教育，责令其对叁玖锑业作出书面道歉，并依法赔偿公司名誉损失和应诉所支付的人力财力费10088元。
被告陈寄昌无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明：2015年7月至2015年10月份，被告陈寄昌雇请原告王小见生产锑品，双方约定工资为每天160元，月工资根据实际工作天数确定，原告王小见接受被告陈寄昌的管理，工资由陈寄昌进行发放。事后，被告陈寄昌仅支付原告2015年7月份、8月份工资，尚欠2015年9月份、10月份的工资共计8400元未支付。2015年10月25日，被告陈寄昌向原告王小见出具金额为8400元的工资欠条。原告王小见于2015年12月11日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会以双方当事人之间不存在劳动争议为由不予受理。原告王小见遂向本院提起诉讼，诉讼中被告陈寄昌支付了2000元给原告。
另查明，被告冷水江市叁玖锑业有限公司成立于2010年10月12日。被告冷水江市叁玖锑业有限公司向本院提交了2012年6月22日甲方矿山三九锑业童新龙（协议签名实际为童新隆）与乙方陈寄昌签订反射炉租赁协议，拟证明协议上所加盖冷水江市叁玖锑业有限公司的合同章与其真正使用的合同章并不一致。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、内资企业登记资料、被告的常住人口登记卡、工资欠条、劳动争议不予受理通知书、送达回证及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
对原告提交的工作服，并无其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告提交的冷水江市叁玖锑业有限公司章程、公司印鉴，原告对真实性并无异议，本院予以采信。对被告提交的反射炉租赁协议，原告对真实性无异议，但该协议仅仅是一个租赁协议，无法证明童新隆、陈寄昌是被告冷水江市叁玖锑业有限公司的员工。
本院认为：劳动者的合法权益依法受法律保护。被告陈寄昌作为雇主应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。现被告陈寄昌拖欠原告工资已经侵害了原告的合法权益，原告王小见要求被告陈寄昌支付工资的请求合法有据，本院予以支持。原告王小见无证据证明被告陈寄昌系被告冷水江市叁玖锑业有限公司的员工，无证据证明原告是为冷水江市叁玖锑业有限公司工作，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告要求冷水江市叁玖锑业有限公司支付工资的诉求，本院依法不予支持。对被告冷水江市叁玖锑业有限公司要求童新隆、陈寄昌承担因伪造印章并使用所产生的一切法律责任、公司名誉损失费和订单损失费68万元；要求对原告王小见的诬告行为进行批评教育，责令其对叁玖锑业作出书面道歉，并赔偿公司名誉损失和应诉所支付的人力财力费10088元的答辩请求，与本案系不同的法律关系，在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈寄昌在本判决生效之日起10日内支付原告王小见工资6400元；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王小见对被告冷水江市叁玖锑业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 龙柳梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘墨雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4594号
原告：陈国锋，男，1970年8月17日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
被告:孙志坚，男，1957年5月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告陈国锋与被告孙志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国锋到庭参加诉讼，被告孙志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及其他款项20625元，共计80625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月17日向原告借款60000元并出具了借据，原告一直要求被告偿还，但被告未偿还。2016年8月10日，被告确认截至2016年8月10日，被告除欠原告60000元借款外，还欠原告20625元，并就应还该欠款20625元向原告出具了承诺书。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、借条1张、承诺书1张、欠条1张，证明被告向原告借款的事实及被告确认应向原告还款的金额共计为80625元的事实。
被告孙志坚未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告孙志坚向原告陈国锋借款60000元，口头约定月利率3%，原告同意后向其哥哥陈国权借款60000元并将该款现金交付给被告，被告当日向原告出具了借款60000元的借条。2015年8月9日，被告向原告出具欠条一张，言明截至2015年7月17日，被告应补原告4600元。2016年8月10日，经原、被告对账确认，截至2016年8月10日，除借款60000元未还外，被告还欠原告20625元，该款由三部分组成即欠款4600元、借款60000元未付的13个月利息11700元（双方同意利息减按月利率1.5%计算）、被告因另案起诉他人向原告借的诉讼费用4325元，被告对该欠款20625元向原告出具了承诺书。综上，被告累计欠原告借款共计80625元。此后，原告多次向被告催还借款，但未果。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告多次向原告借款并出具了借条、欠条、承诺书为凭，借款后，经原告多次催还借款，但被告未能还款，其行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款80625元的请求，本院予以支持。被告孙志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙志坚于本判决生效之日起五日内向原告陈国锋归还借款80625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由被告孙志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李文蕙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第551号
上诉人（原审被告）上海以德房地产经纪事务所，住所地＊＊＊＊＊。
投资人周＊，总经理。
被上诉人（原审原告）朱正玉，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）薛思聪，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上列两被上诉人之共同委托代理人朱＊（系朱正玉之姐、薛思聪之母），女，＊生，汉族，住＊＊＊。
上列两被上诉人之共同委托代理人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
上诉人上海以德房地产经纪事务所（以下简称以德事务所）因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月7日，朱＊为朱正玉、薛思聪看房，经以德事务所介绍购买上海市浦东新区＊＊804室房屋（以下简称新＊＊房屋），该房屋所在楼宇为精装公寓房。当日，因新＊＊房屋的承租人不在，以德事务所带朱＊看了同类型的房屋，然后由朱＊代朱正玉、薛思聪与以德事务所签订了房地产买卖居间协议，并向以德事务所交付了意向金人民币2万元，以德事务所出具了收据。2014年6月14日，朱正玉、薛思聪实地看房发现新＊＊房屋的厨房被拆除。之后，朱正玉、薛思聪表示不购买新＊＊房屋，以德事务所又为朱正玉、薛思聪另行介绍房屋，朱正玉、薛思聪看中了上海市浦东新区＊＊1613室房屋，但因故未能买成。2014年7月19日，朱＊去以德事务所取交付的意向金，以德事务所退还给朱＊1万元，并由业务员赵＊＊在以德事务所出具的2万元意向金收据上写明退还1万元，剩余1万元本月底支付，当时以德事务所的投资人周＊在以德事务所。2014年8月1日，朱＊去以德事务所取款遭拒，遂报警。
2014年11月26日，朱正玉、薛思聪诉至原审法院，请求判令以德事务所归还1万元。以德事务所则不同意朱正玉、薛思聪的诉请。原审审理中，朱＊称，在报警之后，因以德事务所让其打电话向新＊＊房屋的房东要钱款，其的确曾打电话向新＊＊房屋的房东要钱款，亦遭拒绝。
原审认为，朱正玉、薛思聪由以德事务所居间购买新＊＊房屋，并交付给以德事务所意向金2万元，在确定朱正玉、薛思聪不再购买新＊＊房屋后，双方对于朱正玉、薛思聪交付的2万元的处理达成了协议，即于2014年7月19日退还1万元，于2014年7月底退还剩余的1万元，该协议内容不违反法律规定，应属有效，以德事务所应依约履行，将剩余的1万元退还给朱正玉、薛思聪。至于以德事务所所述意向金已转为定金交给新＊＊房屋的房东、当时系因认为在1个月内能为房东卖掉新＊＊房屋才答应退还剩余1万元的问题，因意向金转为定金的事实在双方达成退款协议之前已经发生，而以德事务所也没有将在1个月内为房东卖掉新＊＊房屋作为以德事务所退还剩余的1万元的条件加以约定，故均不影响以德事务所的退款义务。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于二○一五年一月六日作出判决：上海以德房地产经纪事务所于判决生效之日起五日内返还朱正玉、薛思聪1万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海以德房地产经纪事务所负担。
原审法院判决后，以德事务所不服，向本院提起上诉称：上诉人事先并不知道新＊＊房屋的厨房已经拆除，并非故意隐瞒房屋情况。事后上诉人也与房东进行了积极沟通，房东同意恢复厨房原状，上诉人已经尽到了居间义务。上诉人的业务员之所以承诺退还剩余的1万元，是因为朱＊当时情绪非常激动，业务员迫于无奈才同意。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人朱正玉、薛思聪辩称：上诉人在居间过程中存在过错，安排了没有房地产经纪人资格的业务员进行居间服务，且上诉人也同意退还2万元，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否应当返还被上诉人1万元。上诉人作为专业的房地产居间机构，在其居间服务中，理应及时了解居间房屋的真实情况，并如实报告给委托人。本案中，上诉人向被上诉人介绍的是精装修房屋，而在签订居间协议和收取意向金当日并未带领被上诉人实际查看居间房屋，致使被上诉人在支付意向金之后才发现上诉人所居间的房屋厨房已被拆除，与上诉人所介绍的情况不符，故上诉人在其居间服务中存在瑕疵。在被上诉人表示不再购买新＊＊房屋后，双方就被上诉人交付的2万元的处理达成了一致意见，即上诉人承诺将2万元退还给被上诉人。上诉人虽主张其业务员迫于无奈才同意退还2万元，但并未提供相应的证据予以证明，故上诉人以此为由主张不予退还2万元，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海以德房地产经纪事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年三月十日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第393号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
委托代理人：刘飞锋。
委托代理人：朱俊杰。
被告：张建丽。
被告：姜久安。公司员工。
被告：李岳明。职业不明。
被告：魏秀囡。职业不明。
被告：李艳君。
被告：毛文其。职业不明。
被告：余姚市久安机械厂。
经营者：张建丽。该厂厂长。身份同被告张建丽。
被告：余姚市鑫仁机械科技有限公司。
法定代表人：李艳君。该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告张建丽、被告姜久安、被告李岳明、被告魏秀囡、被告李艳君、被告毛文其、被告余姚市久安机械厂、被告余姚市鑫仁机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请财产保全，本院于2015年3月5日作出裁定，依法查封了被告的相应财产。后因调解未果，本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人朱俊杰，被告余姚市久安机械厂的经营者即被告张建丽、被告姜久安到庭参加诉讼；被告李岳明、被告魏秀囡、被告李艳君、被告毛文其、被告余姚市鑫仁机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年5月10日，原告与被告张建丽、被告姜久安签订了《综合授信合同》1份，约定：被告在合同约定的授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为800000元，使用期间为2013年5月10日至2014年5月10日，采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。同日，原告与被告李岳明、被告魏秀囡，与被告李艳君、被告毛文其，与被告余姚市久安机械厂，与被告余姚市鑫仁机械科技有限公司各签订了《最高额担保合同》1份，约定：被告李岳明、被告魏秀囡、被告李艳君、被告毛文其、被告余姚市久安机械厂、被告余姚市鑫仁机械科技有限公司对被告张建丽的借款承担连带还款责任。2013年5月10日，原告向被告张建丽发放贷款800000元，借款期限为2013年5月10日至2014年5月10日，年利率为7.8%。借款到期后，各被告未能履行相应的还款义务，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告张建丽、被告姜久安共同归还原告借款本金648000元，支付利息4291.54元、罚息24534.33元（利息、罚息计算至2014年12月31日，之后罚息按合同约定支付至判决确定的履行日止），合计676825.87元；二、被告赔偿原告支出的律师代理费33000元；三、被告李岳明、被告魏秀囡、被告李艳君、被告毛文其、被告余姚市久安机械厂、被告余姚市鑫仁机械科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了综合授信合同、借款凭证、借款支用申请书、委托代理协议及代理费发票各1份，最高额担保合同4份。
被告张建丽、被告姜久安、被告余姚市久安机械厂共同答辩称：对原告诉请的借款本金无异议，但该笔借款实际并非被告使用，律师代理费应提供支付的依据。被告张建丽、被告姜久安、被告余姚市久安机械厂向本院提交情况说明1份。
被告李岳明、被告魏秀囡、被告李艳君、被告毛文其、被告余姚市鑫仁机械科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李岳明、被告魏秀囡、被告李艳君、被告毛文其、被告余姚市鑫仁机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。经质证，被告张建丽、被告姜久安、被告余姚市久安机械厂对原告提交的委托代理协议及代理费发票的真实性无异议，但认为应提交律师代理费的支付凭证，对原告提交的其余证据无异议。本院认为，律师代理费应以实际支出为准，原告未能提交相应的支付凭证，本院对委托代理协议及代理费发票不予采信，对原告提交的其余证据予以采信。原告对三被告提交的情况说明的真实性、合法性均有异议，本院认为，三被告提交的署名为被告李岳明的情况说明，因三被告与被告李岳明存在法律上的利害关系，该证据也未得到原告的认可，三被告亦未能提交其他证据予以印证，故本院对该情况说明不予采信。本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系及保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款本金应当归还，利息、罚息的主张符合双方约定，本院予以支持。原告未能举证证明实际支出的律师代理费，故本院对律师代理费的主张不予支持。原告要求被告李岳明、被告魏秀囡、被告李艳君、被告毛文其、被告余姚市久安机械厂、被告余姚市鑫仁机械科技有限公司承担连带保证责任，亦符合合同约定，本院予以支持。被告李岳明、被告魏秀囡、被告李艳君、被告毛文其、被告余姚市鑫仁机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建丽、被告姜久安共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款648000元，支付利息、罚息
28825.87元（计算至2014年12月31日），合计676825.87元，之后至本判决确定的履行日止的罚息按合同约定予以支付，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告李岳明、被告魏秀囡、被告李艳君、被告毛文其、被告余姚市久安机械厂、被告余姚市鑫仁机械科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告李岳明、被告魏秀囡、被告李艳君、被告毛文其、被告余姚市鑫仁机械科技有限公司承担保证责任后，有权向被告张建丽、被告姜久安追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10898元，财产保全费4520元，合计15418元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行负担717元，被告张建丽、被告姜久安、被告李岳明、被告魏秀囡、被告李艳君、被告毛文其、被告余姚市久安机械厂、被告余姚市鑫仁机械科技有限公司共同负担14701元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年九月三十日
代书 记员 王 冲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民解字第2521-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
负责人刘新立，该行行长。
被告河北华民铸造有限公司。
法定代表人苏东利，该公司执行董事。
被告泊头市宇顺房地产开发有限公司。
法定代表人尹海东，该公司经理。
被告苏东利，男，1979年1月1日出生，住泊头市。
被告桑红红，女，1983年10月2日出生，住泊头市。
被告苏东胜，男，1973年11月27日出生，住泊头市。
被告葛永红，女，1972年9月13日出生，住泊头市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行诉被告河北华民铸造有限公司、泊头市宇顺房地产开发有限公司、苏东利、桑红红、苏东胜、葛永红借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款6800000元或同等价值的财产进行保全。本院根据原告申请，作出（2014）运民初字第2521-2号民事裁定书，对被告河北华民铸造有限公司、泊头市宇顺房地产开发有限公司、苏东利、桑红红、苏东胜、葛永红的财产进行了保全，冻结了被告泊头市宇顺房地产开发有限公司在泊头市信用联社的两个账户。其中281020122000069686账户已冻结存款645533.03元，28×××78账户已冻结35738.79元。2015年2月27日，被告泊头市宇顺房地产开发有限公司向本院提交了申请，申请称为减少不良信用，特将泊头市信用联社281020122000069686账户和28×××78账户两账户上的645533.03元、35738.79元，共计681271.82元扣划、提存至法院，作为其公司提供的担保，请求解除冻结。
本院认为，被告泊头市宇顺房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四之规定，裁定如下：
解除被告泊头市宇顺房地产开发有限公司在泊头市农村信用联社股份有限公司营业部的281020122000069686账户冻结的存款6800000元。
解除被告泊头市宇顺房地产开发有限公司在泊头市农村信用联社股份有限公司营业部的28×××78账户冻结的存款6800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨桂玲
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1423号
罪犯ＸＸ花，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月29日作出（2012）台路刑初字第886号刑事判决，以被告人ＸＸ花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭，罪犯ＸＸ花出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
罪犯ＸＸ花对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯ＸＸ花在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ花准予减刑八个月（刑期自2012年8月12日至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年四月十一日
代书 记员 钱 佩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03779号
原告：王某，女，1980年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人徐思岩，系安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：张某，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告王某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐思岩到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2002年9月6日同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，取名张鑫雅，于××××年××月××日生育次女，取名张鑫悦（两女儿自2015年5月起在被告处生活）。2015年10月被告对原告实施暴力，并将原告致伤，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生长女随被告生活，婚生次女随原告生活，抚养费由原、被告各自负担。
被告张某未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告于2002年9月6日同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，取名张鑫雅，于××××年××月××日生育次女，取名张鑫悦（两女儿自2015年5月起在被告处生活）。后由于原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，原、被告经本院（2014）颍民一初字第03547号民事判决书判决不准离婚后，其夫妻关系仍未改善，其间被告对原告实施暴力，并致伤致伤，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告向本院再次提起离婚诉讼。
以上事实由原告身份证及家庭户口本，原、被告结婚证，（2014）颍民一初字第03547号民事判决书，公安机关接出警情况登记表，阜阳市第四人民医院病历，阜阳市颖东区正午镇王桥村委会证明一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚并生育两女，但因原、被告性格不合常为生活琐事发生纠纷，原、被告经本院（2014）颍民一初字第03547号民事判决书判决不准离婚后，其夫妻关系仍未改善，导致原、被告夫妻感情确已破裂。原告王某再次要求与被告张某离婚，理由正当，本院予以支持。原告王某要求次女张鑫悦随其生活，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生长女张鑫雅随被告张某生活，次女张鑫悦随原告王某生活，随原、被告生活的子女的抚养费分别由原、被告各自负担；原、被告均享有探视子女的权利，相对方应予以协助。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8666号
上诉人（原审被告）：陈诗艺，男，1980年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（原审原告）：涂小平，女，1962年2月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原审被告：鼎和财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市。
负责人：刘海建。
上诉人陈诗艺因与被上诉人涂小平及原审被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17973号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈诗艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8666号上诉人（原审被告）：陈诗艺，男，1980年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。被上诉人（原审原告）：涂小平，女，1962年2月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。原审被告：鼎和财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市。负责人：刘海建。上诉人陈诗艺因与被上诉人涂小平及原审被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17973号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈诗艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年九月五日书 记 员  潘秀莲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3011号
原告：张锁花，女，1973年2月23日出生，汉族，居民，住山西省太原市尖草坪区。
原告：张弦，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住山西省太原市迎泽区。
以上二原告的委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司员工。
原告张锁花、张弦与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锁花、张弦的委托诉讼代理人张振鹏到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锁花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金14021元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月23日，原告张锁花以原告张弦的名义为其所有的晋Ａ×××××号长安牌小轿车在被告处投保了机动车商业险，保险合同约定被保险人为原告张弦，保险期间自2016年2月12日零时起至2017年2月11日24时止，其中，车辆损失险保险金额为67900元，并约定了不计免赔险。2016年9月23日19时许，案外人李建东驾驶津Ｎ×××××号东风雪铁龙牌小轿车沿宝白公路自南向北行驶至庞桥头村路口处左转弯过程中，遇原告张弦驾驶晋Ａ×××××号长安牌小轿车行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查，并出具道路交通事故认定书，认定原告张弦负事故的同等责任。事故发生后，原告为了理赔有依据，委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，经评估确定原告的车辆损失为28042元，原告因此支付评估费1400元，施救费600元。涉诉交通事故发生在保险期间，被告应在机动车商业险赔偿限额内按原告所负事故责任比例赔偿原告损失。故原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
人保北京分公司向本院提交书面答辩状辩称，与原告存在保险合同关系，原告的车辆损失在扣除交强险财产损失赔偿限额后，同意按50%赔偿。其对原告车辆定损金额为10600元，应以此确定原告车辆损失。评估费、诉讼费不同意承担，施救费原告应提供正规发票。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日19时许，案外人李建东驾驶津Ｎ×××××号东风雪铁龙牌小轿车沿宝白公路自南向北行驶至庞桥头村路口处左转弯过程中，遇原告张弦驾驶晋Ａ×××××号长安牌小轿车行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查，并出具道路交通事故认定书，认定原告张弦负事故的同等责任。事故发生后，原告张弦委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对晋Ａ×××××号长安牌小轿车损失进行了评估，经评估确定该车辆损失为28042元，原告因此支付评估费1400元。后晋Ａ×××××号长安牌小轿车在天津市××区宇昊汽车修理厂进行修理，支付修理费28042元。2016年1月23日，原告张锁花为其所有的晋Ａ×××××号长安牌小轿车在被告处投保了机动车商业险，保险合同约定被保险人为原告张弦，保险期间自2016年2月12日零时起至2017年2月11日24时止，其中，车辆损失险保险金额为67900元，并约定了不计免赔险。
另查，晋Ａ×××××号长安牌小轿车行驶证登记车主为原告张锁花。庭审中，原告张弦明确表示，晋Ａ×××××号长安牌小轿车因涉诉事故的保险金索赔权由原告张锁花行使，保险金归原告张锁花所有。
上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、鉴定费票据、修理费发票等予以证实。
本院认为，原告张锁花为其所有的晋Ａ×××××号长安牌小轿车在被告处投保机动车商业险，被告为原告出具了保险单，双方系保险合同关系，本院确认保险合同合法、有效。保险合同订立后，原告依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，被告理应依约赔偿原告的损失。事故发生后，受原告张弦委托，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，确定原告的车辆损失为28042元，该鉴定机构具备法定鉴定资质，鉴定人员具备从业资格，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论客观真实，本院予以采信；扣除交强险有责财产损失赔偿限额2000元的部分26042元，以及原告支付的评估费1400元，应由被告在车辆损失险赔偿限额内按原告所负事故责任比例赔偿原告。计算公式为（26042+1400）元*50%=13721元原告因此次事故支付的评估费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由被告承担，被告亦应按原告所负事故责任比例赔偿原告。原告虽主张施救费，但未向本院提交施救费票据，故本院对原告该主张不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张锁花保险金13721元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（注：汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院收，开户行天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636，汇款时标明案号及承办人）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告张锁花负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担50元（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 强
二〇一七年六月一日
书记员 孙俊颖
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5791号
原告杨金超，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人（特别授权）龚琴，女，1978年12月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系原告妻子。
被告夏成贵，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告杨金超与被告夏成贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告夏成贵偿还原告借款本金50000元及利息（利息按约定1.2%月息，从2011年10月20日暂计算到2016年6月20日，共计56个月）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于同日以简易程序受理后，因被告夏成贵需公告送达，故依法转为普通程序，并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员王素琴、张永跃参加评议的合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨金超到庭参加诉讼，被告夏成贵经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月20日，被告夏成贵向原告出具借条一份，载明：“今借到杨金超现金50000元，大写伍万元；月息1.2%；2011年10月20日；经手人夏成贵”。嗣后，被告夏成贵未偿还借款本息。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、被告户籍证明，证明被告主体资格；三、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。上述证据，经当庭出示，因被告夏成贵未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为证据一至三符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原告主张自2011年10月20日起按月利率1.2%支付利息的诉请，未违反国家有关限制借款利率的规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏成贵于本判决生效之日起十日内偿付原告杨金超借款本金5万元及利息（自2011年10月20日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由被告夏成贵负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1890元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 王素琴
人民 陪 审员 张永跃
二〇一六年九月十九日
（代）书记员 陈 璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19687号
原告：薛爱山，男，1983年12月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李全伟，男，1985年10月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛爱山撤诉。
案件受理费336元，减半收取计168元，由原告薛爱山负担。
审判员 高维胜
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 鹏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保631号
申请保全人:娄连雨，男，汉族，身份证号：372401195411270512.住山东省德州市德城区新建街1号院1排9号。
被申请人：徐斌，男，汉族，住山东省胶州市
本院在执行申请保全人娄连雨与被申请人徐斌民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2170-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封担保人张猛名下车牌号为鲁Ｎ×××××的广汽传奇牌汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月二十八日
书记员 张兆龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第00874号
原告范章考。
委托代理人惠勇，男，1976年3月21日出生，汉族。
被告陈宏。
委托代理人冯胜利，陕西元智律师事务所律师。
原告范章考与被告陈宏合同纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告范章考的委托代理人惠勇及被告陈宏的委托代理人冯胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范章考诉称，2008年10月25日，原、被告就西安市高桥骨灰墓园生态园区的建设、经营及所有财产、配套设备、设施、办公用品等作价260万元，由原告转让给被告经营管理。合同约定：协议签订双方办理完交接手续后，被告支付原告200万元，余款60万元在协议签定后半年时一次性支付给原告，被告不得以任何理由拒付。合同签订后，被告给付了200万元，但被告以种种理由拒付余款60万元，据此，请求判令被告偿还60万元。
被告陈宏承认其按协议约定已向原告交纳了转让费200万元及尚欠60万元转让费未付之事实属实。辩称，合同签订后，原告未向其移交销售陵墓具体位置的清单，原告在经营期间，曾用三种不同的合同版本和票据出售墓地，从管理处领取了1630本发票，仅使用了部分发票，另一部分使用的收款收据。原告隐瞒事实，超额销售墓位，不载明出售墓地的位置和数量，给其造成的损失远远超过尚欠原告的60万元，应依法驳回原告之诉。
经审理查明，2008年10月25日，原、被告签订关于甲方（原告）全权委托乙方（被告）全面经营高桥骨灰墓园东区生态艺术园的协议书，约定，1、甲方将“西安市高桥骨灰墓园的生态园”的建设、经营权全权委托给乙方，乙方自主建设、经营、自负盈亏。2、委托区域指甲方与高桥骨灰墓园签订的古沟村60余亩山坡地及甲方支付租金的其他所有土地，区域实际面积甲乙双方及高桥墓园管委会现场确立边界并书面签字认可。3、乙方必须全面履行甲方与高桥墓园达成的一切协议，合同规定的条款，合法经营，由此产生的一切经营、社会责任、乙方自行承担。4、甲方将生态艺术区的建设、经营权及园内所有的财产及配套的设备设施、办公用品等作价贰佰陸拾万元转让给乙方。5、甲方所经营墓园所有的详细资料、档案全部转让给乙方，预售的订金须全额转交给乙方。甲方所租的房屋需付清租金后全部转交给乙方，甲方所有的工作人员由乙方接管，择优录用。6、协议签订前所有的债权、债务由甲方承担并附上债权、债务明细表，乙方须明确甲方偿还债务的承诺，并得到债权方的认可。不得影响乙方接管后的正常经营，协议签订后的债权、债务由乙方自行承担。7、付款方式，甲乙双方办理完交接手续后，乙方付给甲方人民币贰佰万元整，余款陸拾万元在协议签订半年时一次性支付甲方，乙方不得以任何其他理由拒付，否则甲方有权收回墓区经营权，由此造成的所有损失由乙方自负。8、在运作期间乙方与高桥墓园协议变更时，甲方有责任协助合同、协议的变更手续。同时废除甲方与同高桥墓园签订的东区建设经营协议书。甲方销售未安放的墓位，乙方应无条件为客户安葬服务。11、此协议一式两份，协议在全权委托书得到高桥骨灰墓园及高桥村认可后生效，有效期与全权委托书同步。协议签定后任何一方不得反悔，否则违约方将赔偿另一方所有的经济损失。此协议落款处甲方范章考、乙方陈宏签名，被告陈宏在该合同正文后注明“石才（材）已清”的内容。合同签订后，该协议至今未得到高桥骨灰墓园及高桥村委会的认可。上述协议签定后，原告向被告移交了西安市高桥骨灰墓园生态艺术园区的印章，对其他约定未形成书面结交清单。被告陈宏于2008年10月入场开始经营，并给付原告转让费200万元。本案在审理期间，本院就原、被告所签协议的效力问题对原告进行了释明，征求是否变更诉讼请求的意见，原告认为合同是有效的，是受法律保护的，拒绝变更，仍坚持其诉讼请求。
另查明，西安市高桥骨灰墓园生态艺术区系西安市高桥骨灰墓园内的一个区域，对外销售仍以西安市高桥骨灰墓园进行。
上述事实，有原告提交的委托经营协议书及本院谈话、庭审笔录等材料附卷作证。
本院认为，原、被告所签订的委托经营协议书，名为委托经营实为对“生态园区”的转让合同。根据《中华人民共和国殡葬管理条例》第八条“建设公墓，经县级人民政府和设区的市、自治州人民政府的民政部门审核同意后，报省、自治区、直辖市人民政府民政部门审批”及《西安市殡葬管理实施办法》第十五条“经营性骨灰公墓由殡葬事业单位建立，并按照国家有关规定办理审批手续，未经批准，不得擅自建立”之规定，原告将“高桥墓园生态艺术区”以260万元的价格转让给被告，违反了上述法规的强制性规定，属无效合同，该协议自始没有法律约束力。本院就原、被告所签订的协议书的效力问题向原告进行了释明，征求原告是否变更诉讼请求的意见，但原告认为合同有效，拒绝变更，仍坚持其诉讼请求。现原告仍以协议约定的给付金额及期限要求被告履行给付义务，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回范章考要求陈宏偿还60万元的诉讼请求。
本案案件受理费9800元，原告已预交，该受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一二年三月三十日
书 记 员 宋浮潇
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1072号
申请执行人：钟雪明，其余略。
被执行人：刘兴友，其余略。
本院在执行钟雪明与刘兴友劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月11日自愿达成如下和解协议：被执行人刘兴友尚应支付申请人钟雪明劳务费人民币70000元及案件受理费400元，承担本案执行费956元。该款定于2018年5月11日履行400元（已当场履行）及本案执行费956元；2018年5月14日给付10000元；2018年12月30日前给付25000元；余下35000元于2019年12月30日前一次性给付完毕止。2018年5月11日，申请人钟雪明向本院撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请人钟雪明撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执1072号案件的执行。
被执行人一方不按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李金红
审 判 员 刘 飞
二〇一八年五月二十四日
法官助理 孙浩东
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1072号申请执行人：钟雪明，其余略。被执行人：刘兴友，其余略。本院在执行钟雪明与刘兴友劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月11日自愿达成如下和解协议：被执行人刘兴友尚应支付申请人钟雪明劳务费人民币70000元及案件受理费400元，承担本案执行费956元。该款定于2018年5月11日履行400元（已当场履行）及本案执行费956元；2018年5月14日给付10000元；2018年12月30日前给付25000元；余下35000元于2019年12月30日前一次性给付完毕止。2018年5月11日，申请人钟雪明向本院撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请人钟雪明撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执1072号案件的执行。被执行人一方不按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李金红审 判 员  刘 飞二〇一八年五月二十四日法官助理  孙浩东书 记 员  何先春
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审125号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区石碶街道横涨村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道横涨村。
法定代表人王朝浩。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2011]157号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的801平方米土地、限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的801平方米基本农田上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月2日作出甬鄞[2011]157号行政处罚决定，并于2011年11月2日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2011]157号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月三日
代书 记员 陈雨晴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩商初字第129号
原告：庞爱娟。
委托代理人：张琦，浙江之星律师事务所律师。
被告：张银国。
原告庞爱娟为与被告张银国买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款（消防产品）49819元，并支付利息10960元（以49819元为基数按月利率2%计，从2014年11月28日暂算至2015年10月27日，实际至付清止），以上合计60779元；2、被告向原告支付地上栓货款1000元。
本院经审理认定以下事实：原、被告存在业务关系，双方经口头约定，由原告向被告供应消防产品。后经双方核对，被告于2014年11月27日出具欠条一份，载明：被告因工程建设需要，向原告购买消防产品，现因资金周转困难，欠原告货款49819元，在2014年12月30日前还请。如到期未还请，愿按月利率3%计付逾期利息，计息日按欠款之日起计算。2014年12月10日，被告又向原告购买100号地上栓2台，计货款1000元，被告未付款。逾期后，经原告多次催讨，被告一直未支付上述货款。
以上事实由原告提供的欠条、送货单以及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告购买消防产品后，应当按约定的金额和期限付款，逾期不付，构成违约。原告要求被告立即支付货款并赔偿逾期付款的违约损失，理由正当，予以支持。原告按低于原约定的逾期付款利率要求支付逾期利息损失，并根据被告承诺的以其出具欠条之日作为欠款之日开始计算利息，未违反法律的规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张银国支付原告庞爱娟货款50819元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告张银国支付原告庞爱娟违约金10960元（从2014年11月28日起暂计算至2015年10月27日，之后违约金以49819元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1344元、公告费650元，合计诉讼费1994元，由被告张银国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 郑富君
二〇一六年三月一日
代书 记员 徐王伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第488号
原告陆金荣，女，1989年9月5日出生，汉族，村民，住五常市。
被告刘国庆，男，1986年11月10日出生，汉族，村民，住五常市。
被告杨金录，男，1979年12月12日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告陆金荣与被告刘国庆、杨金录确认合同无效纠纷一案中，原告陆金荣于2014年3月5日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陆金荣撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取由原告负担。
审判员 冷国明
二〇一四年三月六日
书记员 沙广禄
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初434号
原告：吴某，浙江开化人。
委托代理人：余红伟，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，浙江开化人。
原告吴某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人余红伟到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：1999年下半年，原、被告认识。××××年××月××日，双方到原开化县黄谷乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子余某乙，今年13岁，现在开化县大溪边中心小学读六年级。自2009年7月开始，被告经常不回家，双方发生争吵。2012年10月，被告因与原告感情不和分居生活，至今已经三年多。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告诉诸法院，请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子余某乙跟随原告生活至成年，被告每年支付儿子抚养费6000元。
被告余某甲未出庭答辩。
原告吴某为证明其诉讼的主张，向本院举证有：
1、结婚证一份，用以证明原、被告的夫妻关系及结婚登记日期；
2、询问笔录一份，用以证明婚生儿子余某乙愿意跟随原告生活的事实。
上述证据经当庭质证，被告未提出异议。本院认为，原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告汪华未提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年下半年相识，××××年××月××日在原开化县黄谷乡政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子余某乙。婚后，因被告未尽家庭义务和责任，夫妻关系产生隔阂。2012年10月，被告因与原告感情不和分居至今。
本院认为，夫妻应互相关系、互相尊重，共同经营婚姻，本案原告吴某与被告余某甲婚后未进行很好的沟通导致双方进行发生争吵，且双方长期分居生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生儿子本人意愿，其跟随原告生活更有利于学习成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告余某甲离婚；
二、婚生儿子余某乙跟随原告吴某生活，被告余某甲从2016年3月1日起至儿子18周岁时止，每年支付儿子抚养费6000元，限于每年的十二月三十日前给付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一六年二月二十九日
书记员 邱 悦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执70号
申请执行人：贾会。
被执行人：李子良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2823号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李子良有轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候扣押被执行人李子良所有的轿车。
三、扣押的期限为2年，自2016年1月29日至2018年1月29日。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判员 陶万辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙东旭
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更327号
罪犯刘忠。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）莱山刑初字第75号刑事判决，以被告人刘忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年9月24日起至2016年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月23天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘忠减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘忠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘忠的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨北民初字第35号
原告丁某。
被告孙某。
本院在审理原告丁某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审 判 长 任中杰
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 英
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第494号
罪犯周云利，男，1962年6月23日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）德刑一初字第1363号刑事判决，以被告人周云利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年12月20日、2011年3月30日、2012年10月30日、2014年1月22日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周云利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周云利在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周云利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周云利减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第332号
申请人贾某某，男，1977年1月1日生。
被执行人李某某，男，1968年6月12日生。
本院在执行贾某某与李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）平民三终字第744号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县行政路中心营业所的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 姬登攀
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执458号
申请执行人仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人天津始丰塑胶科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南。
法定代表人陈民峰。
被执行人天津迎日塑胶科技发展有限公司，住所地宝坻区九园工业园。
法定代表人李世宏。
被执行人陈民峰。
被执行人陈晓红。
申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人天津始丰塑胶科技发展有限公司、天津迎日塑胶科技发展有限公司、陈民峰、陈晓红融资租赁合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2015年7月13日作出（2015）二中保民初字第17号民事判决，已经发生法律效力，因天津始丰塑胶科技发展有限公司、天津迎日塑胶科技发展有限公司、陈民峰、陈晓红未按照法律文书履行还款义务，仲津国际租赁有限公司于2016年6月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津始丰塑胶科技发展有限公司、天津迎日塑胶科技发展有限公司、陈民峰、陈晓红在银行的存款414万元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津始丰塑胶科技发展有限公司、天津迎日塑胶科技发展有限公司、陈民峰、陈晓红应承担的案件受理费、公告费共计46706元，执行费49280元；
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津始丰塑胶科技发展有限公司、天津迎日塑胶科技发展有限公司、陈民峰、陈晓红应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吕守一
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1476号
申请执行人江西瑞州汽运集团华建汽运有限公司，住所地高安汽运城17栋21号。
法定代表人况友华。
被执行人邱兵弟，男，1973年2月4日生，住福建省福安市。
本院于2017年7月25日立案执行江西瑞州汽运集团华建汽运有限公司申请邱兵弟融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初3038号民事判决书,现因被执行人邱兵弟暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1476号申请执行人江西瑞州汽运集团华建汽运有限公司，住所地高安汽运城17栋21号。法定代表人况友华。被执行人邱兵弟，男，1973年2月4日生，住福建省福安市。本院于2017年7月25日立案执行江西瑞州汽运集团华建汽运有限公司申请邱兵弟融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初3038号民事判决书,现因被执行人邱兵弟暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十四日书记员  王冬云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9149号
原告：王淑民，女，1942年10月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨成志，男，1966年3月7日生，住郑州市中原区，系原告儿子。
委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
被告：张郑安，男，1963年7月11日出生，住郑州市中原区。
被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
法定代表人：巴振东，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：宋明柱，男，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环3号1、4层。
负责人：郑申。
原告王淑民诉被告张郑安、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑民及委托诉讼代理人王成志、孙玉娜，被告张郑安，被告郑州市公共交通总公司委托诉讼代理人宋明柱均到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费59576.58元、住院伙食补助费1850元、营养费3600元、交通费600元等合计80658元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在承保限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费、公告费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告连带赔偿原告后续治疗期间的医疗费12326元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、交通费200元共计15596.2元。事实理由：2016年7月3日10时，被告张郑安驾驶被告郑州市公共交通总公司所有的豫Ａ×××××号宇通牌1路公交车载原告王淑民沿钱塘路由南向北行驶至钱塘路××电××线××处，因起步时操作不当未确保安全，导致车上原告摔倒受伤。该事故经郑州市交警支队三大队认定为原告无责任，被告张郑安负事故的全部责任。原告被送往郑州市第三人民医院住院救治，诊断为：1、C4-5、C5-6、C6-7椎间盘脱出并脊髓损伤；2、C6椎体滑脱；3、头部外伤、脑震荡，头皮下血肿；4、全身多处浅表损伤。原告手术治疗后于2016年8月9日出院，医嘱为：1、继续颈托外固定（术后满6周）；2、药物应用，预防并发症；3、住院期间需留陪一人；4、注意休息，加强营养；5、如有不适及时就诊。现原告仍吞咽困难，还需继续治疗。另，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险，原被告协商赔偿无果，故诉于法院。
被告张郑安辩称：愿意承担原告直接损失合理费用。
被告郑州市公共交通总公司辩称：在合理范围内承担合理费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。到庭当事人对原告交通事故的发生、事故发生时原告系被告郑州市公共交通总公司豫Ａ×××××号车上的乘客，被告张郑安在交通事故中负事故全部责任、原告受伤住院及病情诊断的事实均无异议，本院予以认定。对其余事实，本院认定如下：
1、原告受伤后，在郑州市第三人民医院住院治疗37天，期间于2016年7月18日做“颈6椎体次全切除植骨融合术”，原告共花费医疗费59576.58元。原告治疗期间支出交通费本院酌定为500元（原告提交的部分交通费票据与事实不符，本院对该部分不予采信）。
2、原告伤情经郑州严实法医临床司法鉴定所于2016年12月20日作出鉴定，其结论为原告交通事故所致损伤不构成伤残；但其需后续骨折内固定装置取出，共需医疗及住院费用约12326元。住院约20日(被告对鉴定结论有异议，认为二次手术费用过高，应以实际发生为准，但该鉴定结果系原被告双方共同质证并选择鉴定机构作出，被告无相反证据推翻结论，本院予以采信)。
3、被告张郑安系被告州市公共交通总公司的员工，发生事故时系履行职务行为。
4、肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，但未投购买乘运人相关保险。
本院认为，本案原告系被告郑州市公共交通总公司公交车上乘客，在车上因交通事故受伤，被告张郑安负事故全部责任，原告因此受伤住院，不构成伤残，但需后续治疗，被告张郑安系履行职务行为，事实清楚。原告系被告郑州市公共交通总公司公交车车上乘客，也系被告张郑安在履行职务中因过错所致事故受害人，其依据侵权法律关系要求被告郑州市公共交通总公司承担因交通事故造成的损失，本院予以支持，但其部分要求过高，本院对其要求过高部分不予支持；原告要求被告张郑安承担赔偿责任，没有法律依据，其请求本院不予支持。原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担赔偿责任，没有事实依据，其请求本院不予支持。原告损失（含二次治疗）计算为：医疗费59576.58元，后续治疗费12326元，护理费为6430.45元（按上年度其他服务业工资标准结合鉴定意见酌定计算：30482元/年×77天），住院伙食补助费2850元（原告请求每天50元不超过2015年河南省一般工作人员年出差伙食补助标准，共计算57天），营养费1600元（按照原告病情，结合鉴定意见酌定为20元/天×80天），交通费500元，以上共计83283.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、之规定，判决如下：
被告郑州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内支付原告王淑民因交通事故所致各项损失共计83283.03元；
驳回原告王淑民的其他诉讼请求。
案件受理费2221元，由原告王淑民承担351元，被告被告郑州市公共交通总公司公交车承担1870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 梦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终382号
上诉人（原审原告）:于来茹，女，1951年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（原审原告）：杨昌义，男，1948年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：丁骥川，男，1956年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人于来茹、杨昌义因与被上诉人丁骥川委托合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3158号民事裁定，向本院提出上诉。
于来茹、杨昌义上诉称，请求撤销一审裁定，本案继续由天津市西青区人民法院审理。事实和理由：本案系委托合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地以受托人办理委托事务的地点为准。本案的涉案房屋在天津市西青区，且缴纳购房定金的收款单位也在天津市西青区，因此上诉人认为天津市西青区人民法院对本案有管辖权。本案不属于不当得利纠纷，上诉人与被上诉人系亲戚关系，上诉人是受托办理各项事务，本案不符合不当得利的构成要件。
本院认为，本案立案案由虽为委托合同纠纷，但上诉人所提交的现有证据无法证明双方当事人确系委托合同关系，依双方当事人在管辖权异议期间提交的证据尚不能确定本案法律关系的性质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现作为一审被告的被上诉人住所地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不妥，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初112号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人叶献来，男，1970年2月6日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被平顶山市公安局东工人镇分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人叶献来犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，叶献来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月1日15时许，被告人叶献来酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的黑色“荣威”牌小型普通轿车行驶至平顶山市卫东区平煤股份八矿路附近，被执勤的公安民警当场查获。后经鉴定叶献来血液中乙醇含量为201.48mg/100ml。
上述事实，被告人叶献来在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人孙某、史某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字〔2018〕第204号鉴定报告、平顶山市公安局东工人镇分局出具的查获经过、前科查询、驾驶车辆照片、血样提取登记表、抽血照片及视频光盘等证据予以证实，亦有叶献来的常住人口基本信息、驾驶证信息及机动车信息查询结果等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人叶献来醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。叶献来醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于叶献来归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶献来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月12日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 峰
二〇一八年四月十二日
书记员 尹丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00121号
上诉人（原审被告）：朱某。
被上诉人（原审原告）：徐某。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
上诉人朱某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服霍邱县人民法院2013年5月28日作出的（2013）霍民一初字第00828号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱某以其与徐某达成庭前调解协议为由，于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱某与被上诉人徐某达成庭前调解协议，其撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由朱某负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3087号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨长甫。
被执行人浙江汇源音像连锁有限公司。
法定担保人单源源，该公司总经理。
被执行人单源源。
被执行人平风仙。
被执行人单晓波。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告浙江汇源音像连锁有限公司、单源源、平凤仙、单晓波小额借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）绍越商初字第3036号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江汇源音像连锁有限公司、单源源、平凤仙、单晓波应支付给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司50万元及利息。因被告浙江汇源音像连锁有限公司、单源源、平凤仙、单晓波未按判决书履行，故原告绍兴市越城区小额贷款股份有限公司于2014年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江汇源音像连锁有限公司、单源源、平凤仙、单晓波债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向房管部门查询，已查封平凤仙名下座落于绍兴市越城区涵碧庄园19幢102室、府横街大雅堂D-19-1室、锦绣花园1幢206室；单源源名下座落于绍兴市越城区锦绣花园1幢延安路212、214号营业房、延安路216号营业房房产，因轮侯查封，本院暂无法处置；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第3087号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十七日
书记员 柴 静
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执异3号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：胡宝新，公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，公司职员。
委托诉讼代理人：汪尧，公司职员。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司图们支行，住所地吉林省图们市。
法定代表人：金基光，该支行行长。
委托诉讼代理人：张成瑛，该支行副行长。
被执行人：图们市方圆建筑装饰有限公司，住所地图们市。
法定代表人：李文子，公司经理。
被执行人：李文子，女，1958年8月25日出生，朝鲜族，个体工商户，户籍地延吉市。
被执行人：池松华，男，1957年1月27日出生，朝鲜族，户籍地图们市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司图们支行与图们市方圆建筑装饰有限公司、李文子、池松华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司于2018年4月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了证据：1、编号为CCB2016010-JL的《资产转让合同》；2、中国建设银行股份有限公司吉林分行与中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司债权转让暨债务催收联合公告；3、中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司《营业执照》；4、中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司《金融许可证》。
本院查明，本院作出的（2016）吉2402民初291号民事判决书已于2017年2月14日发生法律效力。申请执行人（中国建设银行股份有限公司图们支行）于2018年3月12日向本院申请执行，执行标的为本金460万元及利息、案件受理费等共计4649839.00元。在执行过程中，申请人提出申请变更申请执行主体，并提交了相关的证据证明：2016年12月19日，中国建设银行股份有限公司吉林省分行（作为转让方）与中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（作为受让方）签订了资产转让合同，编号CCB2016010-JL，该合同约定转让标的为《资产明细表》中所列的主要位于吉林省的债权资产包。资产明细表中借款人编号JL011，借款人图们市方圆建筑装饰有限公司，基准日债权460万元人民币，基准日债权利息220，902.10元，当日该合同签字盖章即生效。2017年3月10日合同双方联合在吉林日报上刊登了债权转让及债务催收公告。经法定行政机关许可，中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司具有特许经营金融业务的资格和对金融机构不良资产进行收购、管理、处置等经营范围。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙秋梅
审判员 刘会成
审判员 宋百玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 警
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5467号
申请执行人张虎，男，汉族，1986年11月23日出生。
被执行人邓文虎，男，汉族，1978年2月4日出生。
本院在执行申请执行人张虎与被执行人邓文虎保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月12日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5467号申请执行人张虎，男，汉族，1986年11月23日出生。被执行人邓文虎，男，汉族，1978年2月4日出生。本院在执行申请执行人张虎与被执行人邓文虎保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月12日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年六月十三日书记员  张思思
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1068号
原告：陈忠春。
委托代理人：马桂堂，日照五莲华星法律服务所�律服务工作者。
被告：张海龙。
原告陈忠春与被告张海龙修理合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员郑磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马桂堂到庭参加诉讼。被告张海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠春诉称：被告在原告经营的修理加工点多次修理钻机，后经双方对账被告尚欠原告修理费2928元。此后，原告多次找到被告索要该笔欠款，被告均拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还维修费2928元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张被告曾给付其500元，并变更诉讼请求要求被告偿还剩余维修费2428元。
被告张海龙在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告陈忠春在于里镇王家庄子村经营一家修理店，主要从事钻机修理等。自2009年起，被告开始到原告店中维修钻机。原告陈述，在双方交易过程中，由原告给被告出具维修清单，经被告核实后，再由被告给原告出具欠条，双方一般于每年年底进行结算。期间，被告尚有两笔维修款未与原告结清，包括2011年2月1日的1000元与2012年的1928元，其中2012年的1928元，被告曾在出具欠条后给付原告500元，原告遂让被告直接在欠条上将原先的“9”涂改成“4”。庭审中，原告提交欠条两份，内容分别为“欠条欠到现金1428元张海龙”，“张海龙2011年2月1号欠1000元整（壹千元整）”。
上述事实，有原告的陈述、欠条两份等证据予以证实，可以采信。
本院认为：本案中，被告多次到原告处维修钻机，并出具欠条两份，对双方之间的维修合同关系本院予以确认。现原告已履行了其维修义务，被告理应按照欠条记载支付原告相�维修款2428元。被告张海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海龙偿付原告陈忠春维修费2428元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 郑磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高晨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00323号
申请人：张刘峰，男，1984年10月28日出生，汉族。
申请人：张立娥，女，1972年10月5日出生，汉族。
本院于2014年6月26日受理申请人张刘峰、张立娥关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张刘峰、张立娥因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月26日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张刘峰一次性赔偿张立娥：（1）医药费凭发票支付、电动车维修费凭发票支付；（2）误工费、交通费等人身损害赔偿合计4000元，已于2014年6月26日履行完毕；
二、张刘峰、张立娥就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 曹春
二〇一四年六月二十六日
书记员 茆璐
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第508号
原告王容，女，1988年11月26日，汉族，住建阳市。
被告建阳市童游街道新村村民委员会，住所地建阳市。
法定代表人叶立茂，村主任。
原告王容与被告建阳市童游街道新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员苏国仲适用小额诉讼程序，于2014年4月10日公开开庭审理。原告王容到庭参加诉讼，被告建阳市童游街道新村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2014年4月14日转为普通程序，由审判员戴琳丰担任审判长，代理审判员苏国仲、人民陪审员林雁组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理。原告王容到庭参加诉讼，被告建阳市童游街道新村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。2014年3月7日，原告王容向本院申请财产保全，本院于2014年3月11日裁定对户名为建阳市童游街道会计服务中心、开户银行为建阳市童游农村信用社被告的存款10000元予以冻结。本案现已审理终结。
原告王容诉称，原告出生在被告辖区，与父亲王某某、母亲李某某共同居住在建阳市童游街道新村村，原告父亲王某某因病于2008年去世。2009年原告与邱某甲结婚，经被告同意2009年12月14日邱某甲将户口从建瓯市迁入被告辖区，2010年5月7日原告儿子邱某乙出生，户口也登记在被告辖区。2014年初，国家因征用被告的土地向被告支付了土地补偿款，被告按人口分配每人10000元，但被告以原告已出嫁为由拒绝将此笔土地补偿款分配给原告。诉请判令被告立即支付给原告土地补偿款10000元。
被告建阳市童游街道新村村民委员会未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡1份。证明原告系被告成员。
2、结婚证复印件、申请书各1份。证明邱某甲与王容系合法婚姻关系，邱某甲经过被告同意到女方家落户。
3、新村村集体安置房征收补偿金第一批分配人员名单2张。证明被告小组第一批土地补偿款分配人员及金额，原告未享受到第一批征地补偿款。
4、童游街道新村村民委员会出具的证明1份。证明此前被告将原告作为集体经济组织成员对待。
5、福建省新型农村合作医疗筹资收款收据1份。证明原告参加被告农村合作医疗保障体系。
6、证明1份（当庭提供）。证明原告系南平市公安局交巡警大队外聘人员，未参加城镇医疗保险。
被告建阳市童游街道新村村民委员会未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6予以确认。
经审理查明，原告出生在被告辖区，原始户籍亦落户在被告辖区，2009年12月2日原告与邱某甲登记结婚，婚后并未将户口迁出，且原告一直享受被告农村医疗保险等保障待遇。2009年12月3日经被告同意，原告丈夫邱某甲于2009年12月14日将其户口从建瓯市迁入被告辖区。2014年1月27日，被告分配集体安置房征收补偿金每人10000元，但被告拒绝将该土地补偿款分配给原告。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只要具有该集体经济组织成员资格，即应享有平等分配土地补偿费的权利。原告系原始取得被告集体经济组织成员资格，且原告参加被告的农村合作医疗保障体系，一直享受着被告的社会保障待遇，并不存在丧失被告集体经济组织成员资格的情形。原告要求享有被告集体经济组织分配相应的土地补偿费份额的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委会员组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建阳市童游街道新村村民委员会在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王容土地补偿款10000元。
如果被告建阳市童游街道新村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告建阳市童游街道新村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 戴琳丰
代理审判员 苏国仲
人民陪审员 林 雁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2965号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨小英，女，该支行职员，。
委托代理人徐涛，女，该支行职员。
被告陈国友，男，汉族，农民。
被告陈国建，男，汉族，农民。
被告杨利，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行（以下简称安岳农行）与被告陈国友、陈国建、杨利金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法由审判员申中明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳农行委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告陈国友、陈国建、杨利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳农行诉称，被告陈国友于2010年10月27日向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，2010年11月5日原告与被告陈国友、陈国建、杨利签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定借款人为陈国友，陈国建、杨利签连带保证担保人，2013年9月22日，原告向被告陈国友发放贷款30000元，贷款到期时间为2014年4月21日。原告于2014年12月21日已收回贷款本金168.47元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款付息义务，经原告多次催收未果。特诉请人民法院依法判令被告陈国友偿还借款本金29831.53元及利息，并由被告陈国建、杨利承担连带保证担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国友、陈国建、杨利未作答辩。
经审理查明，2010年10月27日，陈国友、陈国建、杨利作为联保小组成员，向原告提供《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，2010年11月5日，原告与陈国友、陈国建、杨利签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：陈国友为借款人，陈国建、杨利为担保人；借款用途为经营货车；借款的担保方式为最高额保证担保；贷款人在额度有效期（自2010年11月4日至2013年11月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过人民币30000元约定的可循环借款额度；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；划款方式为借款人在原告处开立的账户；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，按季结息，到期一次性还本等，2013年9月22日，原告向被告陈国友发放贷款30000元，被告陈国建、杨利提供保证担保，承担连带保证担保责任。原告于2014年12月21日已收回贷款本金168.47元。贷款到期后，因被告仍欠借款本金29831.53元及2014年9月21日后的利息，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、原告提供的身份证复印件、中国农业银行个贷凭证基础信息、客户查询明细列表、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件及原告的当庭陈述等，上列证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原告陈国友向原告借款，被告陈国建、杨利为借款提供连带保证担保，原、被告间因此形成借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。陈国友向原告借款后，未按约还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故陈国建、杨利应对陈国友的借款承担连带清偿责任。被告陈国友、陈国建、杨利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈国友在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29831.53元；
二、限被告陈国友在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金29831.53元的利息（利息从2014年9月21日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
三、由被告陈国建、杨利对前二项被告陈国友的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，由被告陈国友、陈国建、杨利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 申中明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋慕华