wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1261号上诉人（原审被告）马银会，女，1960年6月6日出生，回族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）杨爱国，男，1958年1月12日出生，回族，住址同上。委托代理人李季，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐静，女，1963年7月27日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。原审被告驻马店市信通投资服务有限公司。法定代表人魏大兵，该公司经理。上诉人马银会、杨爱国因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第6287号民事判决，向本院提起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马银会、杨爱国的委托代理人李季，被上诉人唐静的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。原审被告驻马店市信通投资服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，马银会与杨爱国系夫妻关系，2013年5月21日至2014年11月9日，被告马银会分八笔向原告借款共计54万元，借款期限均为六个月，借款时间分别为：2013年5月21日借款10万元，2013年9月22日借款8万元，2013年11月1日借款7万元，2013年12月31日借款8万元，2014年6月1日借款5万元，2014年8月18日借款10万元，2014年10月14日借款5万元，2014年11月9日借款1万元。马银会均向唐静出具了借据，驻马店市信通投资服务有限公司在借据中盖章，约定借款月利率为20‰，驻马店市信通投资服务有限公司又为马银会借款出具承诺函八份，承诺方式为连带责任保证。借款后，马银会将上述借款利息按照月利率20‰支付至2014年11月22日，2014年11月23日至2015年2月22日马银会按照月利率12‰支付，2015年5月8日，马银会返还唐静借款本金20万元，借款本金及剩余利息经唐静多次催要无果，唐静为此诉至原审法院。原审法院认为，马银会向唐静借款54万元，下余34万元未还的事实清楚，有唐静提交的借据为证，双方的借贷关系成立，予以采信，马银会应当返还唐静借款34万元及利息，驻马店市信通投资服务有限公司在借据中盖章的行为视为共同借款行为，其担保行为无效，应与马银会共同返还借款，关于唐静请求自2015年2月23日起支付利息的问题，双方约定月利率20‰，符合法律规定，予以支持。马银会辩称该借款并非其借款，但并未提供相应证据加以证明，不予采信。因马银会向唐静借款34万元的事实发生于马银会与杨爱国夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，由二被告共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：限被告马银会、杨爱国、驻马店市信通投资服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐静借款34万元及利息。利息自2015年2月23日起计至判决确定的还款之日，按月利率20‰计算。案件受理费6400元，保全费2220元，由被告马银会、杨爱国、驻马店市信通投资服务有限公司负担。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。马银会、杨爱国不服上述判决，向本院上诉称，原判决认定事实错误。信通公司已偿还唐静本金171320元，原判决未予认定，唐静虽将借款打入马银会账户，但马银会账户由信通公司支配使用，实际借款为该公司，与上诉人马银会无关；2015以后约定的利息为月息一分，不是二分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐静辩称，其偿还的部分本金已扣除，借据已由马银会抽回；利息是马银会单方变更，唐静不予认可。原判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年8月11日、2014年9月15日，经马银会账户（22×××39）以网银方式分别向唐静账户（62×××07）转款100667元、70653元。马银会将54万元借款利息按月利率20‰付至2014年11月。马银会于2014年12月29日、2015年1月29日、3月2日按月利率12‰向唐静支付2014年12月与2015年1月、2月的利息6480元，该事实有马银会提交的中原银行客户账户历史交易清单查询单、唐静的中原银行客户明细对账单、当事人陈述在卷为证。其它事实与原判决认定的事实一致。本院认为，马银会向唐静借款54万元的事实清楚，有马银会向唐静出具的借据、信通公司承诺函在卷为证，双方之间成立民间借贷关系。马银会作为实际借款人之一，应承担偿还借款的义务。马银会上诉称驻马店市信通投资服务有限公司偿还唐静本金171320元，并提交中原银行客户账户历史交易清单查询单，该查询单记载2014年8月11日、2014年9月15日，经马银会账户以网银方式分别向唐静账户转款100667元、70653元，但唐静辩称该两笔款项偿还的是部分本金与利息，借据已由借款人马银会抽回，本案54万元借款不包括已偿还的本金，再结合马银会2014年12月、2015年1月、2月三个月的具体付息数额是根据本金54万元按每月1.2分利息计算所得，能够印证截止2015年5月8日马银会欠唐静本金54万元借款未还的事实。因此借款人马银会凭借其二审中提交的查询单不能证明转账款项就是偿还唐静本案借款的事实，应由马银会承担举证不力的后果。故上诉人马银会主张已返还借款171320元，证据不足，不予支持。马银会、信通公司与唐静在借据上约定借款月利率为2分，该利息约定不违反法律规定，原审法院判决马银会、信通公司按照月利率2分支付借款利息并无不当。马银会上诉称2015年以后的借款利率变更为1.2分，未经唐静同意和认可�不予认定。本案借款发生在马银会、杨爱国婚姻关系存续期间，应按共同债务认定，由二人共同偿还。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。马银会、杨爱国的上诉理由，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3726元，由马银会、杨爱国负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一六年八月八日书 记 员  赵 婧
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行初194号
起诉人王红卫，男，1972年8月14日出生，汉族，住林州市。
起诉人王红卫向本院提出诉讼请求：1、依法确认林州市振林街道办事处下达的林振林限改（2017）第E023号限期整改通知书违法。2、依法撤销限期整改通知书，停止整改措施执行。事实和理由：2010年王红卫经原城郊乡王家池村村委会协调，承包谷堆庄自然村村民土地，该地当时不在城市规划区内，村委会承认王红卫在承包土地建临时建筑合法，这几年王红卫的营业执照也正常年检。2016年林州市行政管辖区划调整，城郊乡王家池村划归了振林街道办事处管辖，进入了林州市城市规划范围，2017年7月林州市振林办事处通知要求王红卫拆迁，征地搞绿化。王红卫认为林州市振林街道办事处具体行政行为违法，适用法律错误，理应撤销，为维护其合法权益，起诉至人民法院。
经审查，本院认为，限期整改通知书对起诉人的权利义务不产生实际影响，王红卫的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对王红卫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝宜春
审判员 薛 蓉
审判员 江文革
二〇一七年九月四日
书记员 戴明晖
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行初194号起诉人王红卫，男，1972年8月14日出生，汉族，住林州市。起诉人王红卫向本院提出诉讼请求：1、依法确认林州市振林街道办事处下达的林振林限改（2017）第E023号限期整改通知书违法。2、依法撤销限期整改通知书，停止整改措施执行。事实和理由：2010年王红卫经原城郊乡王家池村村委会协调，承包谷堆庄自然村村民土地，该地当时不在城市规划区内，村委会承认王红卫在承包土地建临时建筑合法，这几年王红卫的营业执照也正常年检。2016年林州市行政管辖区划调整，城郊乡王家池村划归了振林街道办事处管辖，进入了林州市城市规划范围，2017年7月林州市振林办事处通知要求王红卫拆迁，征地搞绿化。王红卫认为林州市振林街道办事处具体行政行为违法，适用法律错误，理应撤销，为维护其合法权益，起诉至人民法院。经审查，本院认为，限期整改通知书对起诉人的权利义务不产生实际影响，王红卫的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对王红卫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郝宜春审判员  薛 蓉审判员  江文革二〇一七年九月四日书记员  戴明晖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3555号
罪犯陈礼朋，男，1992年3月17日出生，侗族，出生地贵州省镇远县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年8月26日作出（2015）芗刑初字第560号刑事判决，以被告人陈礼朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈礼朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈礼朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十二月至二O一六年一月累计获达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈礼朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈礼朋予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第792号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王川，男，1987年3月5日出生，汉族，系原告工作人员。
被告高保聚，男，1963年9月23日出生，汉族，农民。
被告高付松，女，1979年3月28日出生，汉族，农民。
被告高照义，男，1970年9月30日出生，汉族，农民。
被告林秀娟，女，1961年9月10日出生，汉族，农民。
被告高哲，男，1987年5月15日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告高保聚、林秀娟、高哲、高付松、高照义金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月7日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王川、被告高保聚到庭参加诉讼，被告高付松、高照义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告林秀娟、高哲经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年被告高保聚因新村建房需要从原告处借款150000元。期限为36个月，月利率7.92‰。被告林秀娟、高哲、高付松、高照义为其提供了连带责任担保。现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还，故请求人民法院依法判令被告高保聚偿付借款150000元及利息12409.39元，被告林秀娟、高哲、高付松、高照义负连带清偿责任。
被告高保聚辩称：向原告借款15万元属实，但该笔借款是赵保平用的，不偿还该笔借款。
被告高付松辩称：担保属实，但钱是赵保平用的。
被告林秀娟、高哲、高照义均未答辩。
经审理查明：2010年10月4日，被告高保聚向单县农村信用合作联社高韦庄信用社（以下简称高韦庄信用社）申请借款150000元。2010年10月4日，高韦庄信用社与被告高保聚签订农村信用社借款凭证。借款凭证约定：借款人为高保聚；借款金额为150000元；月利率为7.92‰；借款期限自2010年10月4日至2013年10月1日；还款方式为现金。农户最高额联合保证借款合同第九条第一款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2010年9月24日高韦庄信用社与被告高保聚、林秀娟、高哲、高付松、高照义签订农户最高额联合保证借款合同，农户最高额联合保证借款合同约定：下列借款人（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。农户最高额联合保证合同上有高保聚、林秀娟、高哲、高付松、高照义本人签名按印。五被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印；高韦庄信用社分别在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将150000元借款存入户名为高保聚的账户中，被告高保聚在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2014年6月7日，被告高保聚已归还利息43509.41元，结欠本金150000元及剩余利息12490.39元未归还，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”高韦庄信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、五被告的身份证明、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、农户最高额联合保证借款合同、申请人基本情况、借款人夫妻双方同意借款意见书、联户联保小组协议书、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：高韦庄信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告高保聚由被告林秀娟、高哲、高付松、高照义担保借原告款150000元，有原告提供的农村信用社借款凭证、农户最高额联合保证借款合同等证据为证，足以认定原告与被告高保聚之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款150000元的义务，被告高保聚在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告高保聚已构成违约，应当承担偿还原告借款本金150000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告高保聚归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高保聚辩称贷款系他人所用，这与本案不是同一法律关系，对被告的辩称理由本院依法不予支持，原、被告约定月利率为7.92‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，农户最高额联合保证合同第九条第一款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告林秀娟、高哲、高付松、高照义为被告高保聚借款提供连带责任担保，在被告高保聚逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告林秀娟、高哲、高付松、高照义承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告林秀娟、高哲、高付松、高照义承担连带清偿责任后，有权向被告高保聚追偿。
被告高付松、高照义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告林秀娟、高哲经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高保聚于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金150000元及利息12490.39元；
二、被告林秀娟、高哲、高付松、高照义对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告林秀娟、高哲、高付松、高照义承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告高保聚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，由被告高保聚负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 韦安邦
人民陪审员 魏相魁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 闯
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第530号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）633号量刑建议书建议本院判处被告人王某某六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员高蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日17时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶“别克”牌小型轿车，在昆明市拓东路汇都国际附近停车场与其他车辆发生碰撞，造成交通事故。经抽血检验，被告人王某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为222.4毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后，被告人王某某赔偿了被害人3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人王某某归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人王某某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人王某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
因被告人王某某犯罪行为发生于《刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，适用修正前的法律。
据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一万元，剩余罚金须于判决生效九十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹文娇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1127-4号
本院在执行陈光平与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，苗桂风拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将苗桂风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执370-2号
申请执行人:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇南大街4号，组织机构代码：22155098-9。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
被执行人：常ＸＸ，男，生于1980年8月4日。
被执行人：赵改霞（常ＸＸ的妻子），女，生于1984年2月12日。
被执行人：常明前，男，生于1962年3月2日。
被执行人：薛志刚，男，生于1981年6月16日。
本院在执行陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉常ＸＸ、赵改霞、常明前、薛志刚金融借款合同纠纷一案中，陇县人民法院（2016）陕0327民初714号民事判决书确定：由常ＸＸ、赵改霞偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及截止2016年6月30日的利息2172.42元，合计50172.42元，2016年6月30日后至借款还清之日的利息按月利率14.7812‰予以计算，于判决生效后15日内履行完毕。常明前、薛志刚对常ＸＸ、赵改霞应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1054元、保全费170元，共计1224元由常ＸＸ、赵改霞、常明前、薛志刚负担。被执行人未履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向四被执行人发出执行通知书，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人薛志刚的银行存款15359.25元予以扣划。扣划至陕西省陇县人民法院执行庭，开户在中国农业银行陇县支行城关分理处26335201040001646的账号上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年七月四日
书记员 张 英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第882-1号
申请执行人:倪艺宽，男，1969年5月31日生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人:吕成丽，男，1965年6月11日生，汉族，住贵港市港北区。
杨桂兰，女，1965年6月10日生，汉族，住贵港市港北区解放路。
本院在执行申请执行人倪艺宽与被执行人吕成丽、杨桂兰民间借贷纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定
终结贵港市港北区人民法院（2015）港执字第882号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金40000元及利息、受理费2203元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执�时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏航宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第882-1号
申请执行人：倪艺宽。
被执行人：吕成丽。
杨桂兰，女，1965年6月10日生，汉族，住贵港市港北区解放路***号院*幢***室。
本院在执行申请执行人倪艺宽与被执行人吕成丽、杨桂兰民间借贷纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定
终结贵港市港北区人民法院（2015）港执字第882号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金40000元及利息、受理费2203元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。审判长谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏航宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第882-1号申请执行人:倪艺宽，男，1969年5月31日生，汉族，住贵港市港北区。被执行人:吕成丽，男，1965年6月11日生，汉族，住贵港市港北区。杨桂兰，女，1965年6月10日生，汉族，住贵港市港北区解放路。本院在执行申请执行人倪艺宽与被执行人吕成丽、杨桂兰民间借贷纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定终结贵港市港北区人民法院（2015）港执字第882号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为本金40000元及利息、受理费2203元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执�时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭立兴审 判 员  张秀仁代理审判员  黄汉萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  苏航宇
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1375号
原告：蒋新成，男，1957年8月31日出生，满族，住开原市城东乡。
委托诉讼代理人：张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。
被告：白立民，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。
被告：李迎春，女，1983年11月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：詹承煌，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。（由辽宁省合同法研究会推荐）
原告蒋新成诉被告白立民、李迎春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋新成及委托诉讼代理人张厚祥，被告李迎春及委托诉讼代理人詹承煌到庭参加诉讼。被告白立民经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告负连带责任偿还原告机械款11万元及利息；2、二被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：二被告是做搅拌机经销生意的，2014年3月到5月间，原告陆续向被告出售10台7**搅拌机，每台1.1万元，共计11万元。约定2014年年底支付货款，至今没有支付，故起诉到法院。
被告白立民未答辩。
被告李迎春辩称，原告出售10台搅拌机的事情我不清楚。欠条中写的是1台搅拌机，原告主张的是10台，事实不清。我与白利民已经离婚，离婚协议中约定所有欠款由白立民偿还。欠条是白立民出具的，与我没有任何关系，我不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.欠条，证明被告欠款的事实。
被告李迎春对欠条是否是白立民所写不能确认，认为原告既没有出货单也没有进货单，而且欠条中写的是1台，原告主张的10台，事实不清。对该证据置疑。
2．照片3张（拍摄内容为被告经营立民机电的场地及设备、李迎春母亲，拍摄时间为2016年3月），证明李迎春参与了店铺的经营。
被告李迎春对该组照片的拍摄内容无异议，但没有拍摄时间，她不在照片上，不能证明她参与店铺经营，对该组证据不予认可。
被告为驳回原告的诉讼请求，向法庭提交如证据：
离婚证、离婚协议书复印件，证明白立民、李迎春已经离婚，协议约定所有欠款由白立民偿还，与李迎春没有关系。
原告对该组证据的真实性没有异议，但是离婚协议对第三方无效，法律规定在夫妻关系存续期间夫妻间的债务及收益用于家庭生活，债务应该双方共同承担，所以11万元债务应由二被告共同偿还。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月至5月间，原告向被告白立民陆续出售10台7**搅拌机，每台1.1万。2014年10月15日，白立民向原告出具欠条一张，欠条载明：欠搅拌机款1台1100**元。二被告原系夫妻关系，双方于2007年3月登记结婚，于2015年9月离婚，离婚协议约定：房屋贷款由李迎春偿还，其他债务由白立民偿还。二被告在婚姻存续期间，白立民开设店铺经营销售搅拌机等。本案在审理过程中，原告申请对被告财产保全，本院依法查封被告李迎春名下位于抚顺市顺城区高顺路房屋。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告白立民从原告处购买搅拌机，原告已交付货物，合同成立。被告向原告出具欠条，故原告要求二被告支付货款的主张本院予以支持。对于欠条是否是白立民所写一节，因被告李迎春对此不能确认，故举证责任在被告李迎春，李迎春既未提供证据证明欠条不是白立民所写，也未申请对欠条进行笔迹鉴定，应当承担举证不能的责任，本院对原告主张欠条是白立民所写予以认可。对于原告主张的利息一节，其实质是向被告主张逾期违约金，因双方并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告的主张按照上述法律规定予以确认。双方在欠条中并未约定货款支付期限，故本院按照原告来院告诉的时间计算违约金。对于被告李迎春辩称其与白立民离婚时约定债务由白立民负担一节，因1、二被告离婚时达成的协议，仅对二被告具有法律约束力；2、原告主张的债权发生在二被告婚姻存续期间，被告李迎春既未提供证据证明店铺的经营收入未用于家庭生活，亦未证明白立民与原告约定该笔债务为白立民的个人债务，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十四条之规定，判决如下：
被告白立民、李迎春于本判决生效之日起十日内支付原告蒋新成货款110000元及违约金（违约金自2016年4月28日始至本判决确定之日止，按照110000元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1160元，由被告白立民、李迎春负担。公告费560元，由被告白立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李征玉
代理审判员 刘军红
人民陪审员 回云凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨晓婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异22号
异议人（案外人）：马丽，女，29岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人：胡开封，男，汉族，51岁，住南京市栖霞区。
被执行人：马成斌，男，汉族，50岁，住盱眙县。
被执行人：张文华，女，汉族，49岁，住址同上。
被执行人：刘亮亮，男，汉族，32岁，住址同上。
本院在执行原告胡开封与被告马成斌、张文华、刘亮亮民间借贷纠纷一案后，异议人马丽对本院查封坐落于盱眙县桂五镇桂五北路150号房屋不服，向本院提出执行异议，本院于2017年7月10日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
马丽异议称：坐落于盱眙县桂五镇桂五北路150号的房屋是异议人个人所有，与马成斌无关，要求解除对该房屋的查封。
经审查查明，原告胡开封与被告马成斌、张文华、刘亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。2015年4月1日，本院作出（2015）盱桂民初字第00221号民事调解书，调解主文为：一、被告马成斌、张文华、刘亮亮欠原告胡开封760000元，定于2015年7月30日付款300000元，同年12月30日前付清余款460000元。（利息从2014年8月21日起至实际给付之日止，利率按2%计算）如有一期未按期足额给付，原告就剩余款项一并向法院申请执行。二、本调解协议书自双方当事人签名之日起生效。案件受理费12540元，减半收取6270元，由被告马成斌、张文华、刘亮亮负担。
调解生效后，胡开封申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。2016年3月18日，本院作出(2015)盱执字第02195号执行裁定书，裁定查封马成斌所拥有的桂五成斌大酒店工商股权。
本案的争议焦点为坐落于盱眙县桂五镇桂五北路150号的房屋是否属异议人个人所有。
马丽提出执行异议后，向本院提交了以下证据材料：
1、不动产权证书复印件。
2、不动产登记簿信息查询结果。
3、房屋转让合同复印件。
本院认为，该房屋购买时间为2010年5月10日，房屋转让合同上买方为马成斌，虽然不动产权证上登记所有人为异议人，但异议人并无证据证明其有能力支付房屋价款。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人马丽的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年七月十四日
书 记 员 唐 婕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初356号
原告李川，男，汉族，1989年4月29日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人王树锋、赵宪文，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封冠名置业有限公司。
法定代表人许亚楠，该公司总经理。
统一社会信用代码9141020055962683XC。
住所地开封市开发区五倾****号。
委托代理人于启军，男，汉族，1977年7月8日生，住河南省开封市金明区，该公司员工，特别授权代理。
原告李川诉被告开封冠名置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员徐昆适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树锋、赵宪文及被告委托代理人于启军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告以363010元的价格购买被告开发的位于夷山大街与××交叉口××小区××东××单元××西××号房××套，并签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同约定》：被告的交房时间为2015年12月31日之前，逾期应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但时至今日，涉案房屋仍不具备交付条件，且被告无理拒付逾期交付违约金。故此，原告现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。诉讼请求1、依法判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2016年11月30日止，按已付房款363010元日万分之一计算的利息为12160.84元；2016年11月30日以后产生的违约金再另行起诉；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可违约事实，但对违约时间不认可。延期交房是政府创文、施工单位和监理单位未按合同约定履行合同等多种客观原因造成的。诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买被告开发的冠名锦澜小区6幢东1单元11层西户，购房金额为363010元。合同第八条约定，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳购房款363010元，被告向原告出具销售不动产统一发票一份。原告已经按照合同约定付清全部房款。因被告未依约交房，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，原告李川已按合同约定将房款363010元全部付清，履行了付款义务，被告开封冠名置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，2016年1月1日至2016年11月30日，被告共逾期交房335天，应按房款363010元的日万分之一计算违约金，违约金共计12160.84元。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称违约是由于客观原因造成，但被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告开封冠名置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李川支付违约金12160.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为52元，由被告开封冠名置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐昆
二〇一七年四月十三日
书记员 张宁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1335号
罪犯曲晓伟，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯曲晓伟因犯非法拘禁罪于二00四年十二月十五日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年8月10日被减刑释放。牟平区人民法院于二0一二年六月二十六日作出（2012）烟牟刑初字第72号刑事判决，以被告人曲晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑七年，刑期自2011年12月27日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，现刑期自2011年12月27日起至2017年12月22日止。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑2年5个月22天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯曲晓伟减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯曲晓伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿262669.2元未履行。
上述事实有罪犯曲晓伟的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曲晓伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其民事赔偿未履行，且系累犯，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲晓伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初26号
原告程治广，男，汉族，生于1984年6月16日，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人李建平，开封市祥符区仇楼镇法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告王亮亮，男，汉族，生于1986年5月16日，住河南省开封市祥符区。
原告程治广诉被告王亮亮买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告程治广委托诉讼代理人李建平、被告王亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程治广诉称，2014年12月28日至2015年元月6日，原告经被告要求，分5次给被告送中原牌饲料100袋，每袋单价178元。当时被告给原告写下欠条5张，共计欠原告现金人民币17800元。当时原被告口头约定该欠款由被告于2015年元月底前给原告两次付清。中途原告多次向被告催要，至今未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告王亮亮归还所欠货款17800元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告王亮亮辩称，我与原告程治广属于合作关系，由程治广向我提供鸡苗、鸡饲料、和饲养鸡的相关药品。小鸡在喂养过程中，由于原告的过错，致使小鸡死亡五千多只。小鸡死亡后原告不管不问，也不再提供鸡饲料，××鸡诊治，任由鸡自生自灭。原告的行为给我造成了重大损失。因此原告不应该要求我偿还鸡饲料款。
经审理查明，2014年12月28日至2015年元月6日，原告程治广分5次给被告王亮亮送中原牌饲料100袋，每袋单价178元。
以上事实有原、被告的陈述及提供5张欠款单相互印证。
本院认为，被告王亮亮欠原告程治广饲料款178000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。关于被告王亮亮辩称由于原告的原因导致其饲养的鸡死亡，不应该支付饲料款的辩解理由，本院认为，被告饲养的鸡死亡与本案不属于一个法律关系，针对其损失，被告王亮亮可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告王亮亮于本判决生效后十日内给付原告程治广欠款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告王亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 董杉杉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5152号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人耿屹，女，1970年2月4日出生。
本院在执行北京市昌平区人民法院与耿屹罚金一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一六年十月三十日
书记员 李 霞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1376号
原告：张丽荣，女，1989年2月14日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。
委托代理人：张玉峰，河北腾实律师事务所律师。
被告：唐山市开平区郑庄子镇王千庄村民委员会，住所地唐山市开平区郑庄子镇王千庄村。
负责人：庞金芝，该村委会主任。
原告张丽荣与被告唐山市开平区郑庄子镇王千庄村民委员会（以下简称“王千庄村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽荣及其委托代理人张玉峰到庭参加诉讼，被告王千庄村委会经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告在郑庄子镇王千庄村3.5亩承包地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张丽荣及其父母张翠缓、庞和玲系唐山市开平区郑庄子镇王千庄村村民，原告父亲张翠缓通过家庭承包方式于1999年10月1日取得郑庄子镇王千庄村3.5亩土地承包经营权，四至为东至顾玉双、西至张百合、南北至道，承包期30年。在承包期内，原告父母相继去世，原告结婚嫁入外村，2017年3月初，原告得知所承包的土地已经被被告收回，多次与被告交涉返还承包地未果，故诉至法院。
被告王千庄村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1986年11月26日原告父亲张翠缓与原告母亲庞和玲登记结婚，婚后夫妻二人生育独生女儿即原告张丽荣。1999年10月1日，原告父亲张翠缓通过家庭承包方式取得位于唐山市开平区郑庄子镇王千庄村3.5亩土地的经营权，承包期限30年，四至为东至顾玉双，西至张百合，南北至道。2000年12月5日，原告父亲张翠缓去世。2003年，原告及其母亲为领取城镇居民最低生活保障补助资金，由农业户口转变为非农业户口。被告王千庄村委会将原承包土地经营权予以收回。2006年原告母亲庞和玲去世。2014年10月，原告结婚后在唐山市丰润区石各庄镇许家哨村居住至今。
上述事实有原告提交的土地承包经营权证、王千庄村委会出具的证明、户籍证明和当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权的权利主体是本集体经济组织的农户。2003年，原告张丽荣与其母亲成为城镇居民后，被告王千庄村委会依照相关规定对原承包土地3.5亩的经营权取回并无不妥。原告张丽荣的诉讼请求缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张丽荣的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张丽荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一七年九月八日
书记员 张丽
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执389号
申请执行人杜瑞军。
被执行人侯建安、崔志勇。
本院在执行申请执行人杜瑞军申请执行被执行人侯建安、崔志勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人侯建安、崔志勇未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人侯建安、崔志勇名下人民币130000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年八月二日
书记员 张智慧
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00565号
申请执行人：毕平湖，男。
申请执行人：佘营芳。
被执行人：中国财保咸宁市分公司赤壁营销服务部（下称财保公司）
负责人刘建国，财保公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第01032号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人财保公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人财保公司银行存款96319.25元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 魏清华
审判员 文 斌
二〇一四年十二月二日
书记员 马洪光
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初495号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙佳丽，女，1994年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省如皋市，暂住地浙江绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告人何飞飞，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省如皋市，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月31日被浙江省绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人孙佳丽、何飞飞犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人孙佳丽、何飞飞系夫妻关系，二人经事先合谋，以购买手机为名办理分期付款业务，骗得手机后即转手出卖，不再归还分期款，并在骗得手机后更换联系方式逃避催讨。被告人孙佳丽、何飞飞采用上述方式合计骗得人民币14200元。具体分述如下：
1.2016年10月28日，被告人孙佳丽、何飞飞在深圳前海达飞金融服务有限公司绍兴分公司耿通通讯器材商行点，由孙用自己的身份证申请办理手机分期付款业务，在支付首付款人民币1000元后，通过分期付款人民币3900元的方式骗得苹果6S手机1只，后二人将该手机以人民币3800元的价格销售给张某。
2.2016年11月4日，被告人孙佳丽、何飞飞与陈某商定，由陈某支付首付款，孙、何某将分期付款购得的手机以人民币5600元的价格转卖给陈。后被告人孙佳丽、何飞飞在深圳前海达飞金融服务有限公司绍兴分公司新建北路分店，由孙冒用先前捡来的先本霞的身份证申请办理手机分期付款业务，由陈某支付首付款人民币1600元后，通过分期付款人民币6200元的方式骗得苹果7plus手机1只，后二人将该手机转卖给陈某。
3.2016年11月5日，被告人孙佳丽、何飞飞在深圳捷信消费金融有限公司绍兴分公司，由孙冒用先前捡来的先本霞的身份证申请办理手机分期付款业务，在支付首付款人民币1288元后，通过分期付款人民币4100元的方式骗得苹果7手机一只，后二人将该手机以人民币4100元的价格销售给张某。
2017年3月30日9时许，被告人何飞飞、孙佳丽在绍兴市越城区府山西路炫彩网吧被警察抓获归案。案发后，赃款已全部清退。
上述事实，被告人孙佳丽、何飞飞在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人杨某、俞某、罗某、张某、包某、陈某的证言，旧货业收购登记表，支付宝交易记录，结婚证，营业执照复印件，消费贷款申请表，消费贷款及咨询服务合同，服务须知，上牌分期确认书，系统查询结果，个人贷款申请表，授权书，消费信贷合同条款，商品交付确认书及自付金额支付确认书，参保须知，借款人须知，贷款审核意见书，身份证，银行卡复印件，向商家打款明细，转账汇款回单，结算业务申请书，收据，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙佳丽、何飞飞以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙佳丽、何飞飞到案后均能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可分别依法从轻处罚；二被告人均系初犯，本案赃款已清退，可分别酌情从轻处罚。根据上列二被告人的犯罪情节及其悔罪表现，可分别依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议、被告人何飞飞及上列二被告人的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙佳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人何飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年六月十五日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00616号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长阳县支行（以下简称邮政银行长阳支行）。
委托代理人李鸿，银行职员。
被告方亚东，男。
被告孙翠兴，女。
被告王君成，男。
被告张祖珍，女。
被告赵晓胤，男。
本院在审理邮政银行长阳支行与方亚东、孙翠兴、王君成、张祖珍、赵晓胤金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行长阳支行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邮政银行长阳支行自愿撤回与被告方亚东、孙翠兴、王君成、张祖珍、赵晓胤金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长阳县支行撤回起诉。
案件受理费220元，中国邮政储蓄银行有限责任公司长阳县支行自愿负担。
审判员 刘斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8442号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
负责人：夏绍飞，该分公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。
被告：王泽平，男，1984年9月21日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告王泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年十月十六日
书记员 徐正生
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9408号
原告：梁雯，男，汉族，1983年4月17日出生，住广东省封开县，
被告：佛山市利泰汽车销售服务有限公司，住广东省佛山市南海区桂城海八路中心洲，注册号：9144060574367150XK。
法定代表人：郑秋华。
原告梁雯诉被告佛山市利泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以原被告已达成和解且被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁雯回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告罗祺负担。
审判员 郭焕桃
二〇一七年六月三十日
书记员 郭明婷
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初76号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人常某，男，1988年12月14日出生，汉族，小学文化，务农，河南省范县人，住河南省范县。因非法买卖、储存、运输液化气，于2015年6月8日被台前县公安局行政拘留五日。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，事实一、2015年9月17日凌晨2时许，被告人常某与刘某、李某1（二人另案处理）将蒋某停放在郓城县黄集乡沙岭村车床门市门口的银灰色解放牌面包车盗走。经鉴定，该面包车价值15640元。
认定上述事实的证据如下：书证；证人刘某、李某1的证言；被害人蒋某的陈述；被告人常某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录。
事实二、2015年9月23日凌晨2时许，被告人常某与刘某将李某2停放在河南省范县高码头镇卫生院的蓝色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1290元。
认定上述事实的证据如下：书证；证人刘某的证言；被害人李某2的陈述；被告人常某的供述与辩解；鉴定意见。
公诉机关认为被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人常某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年9月17日凌晨2时许，被告人常某与刘某、李某1（二人另案处理）将蒋某停放在郓城县黄集乡沙岭村车床门市门口的银灰色解放牌面包车盗走。经鉴定，该面包车价值15640元。2015年9月23日凌晨2时许，被告人常某与刘某将李某2停放在河南省范县高码头镇卫生院的蓝色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1290元。被告人常某于2016年5月30日主动投案，被盗车辆已追回并返还失主。
上述事实，被告人常某在开庭过程中亦无异议，并有书证；证人刘某、李某1的证言；被害人蒋某、李某2的陈述；被告人常某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人常某主动投案，且如实供述犯罪，系自首，被盗车辆已返还失主，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西敏
二〇一七年三月三十日
书记员 孟真真
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第536号
原告：李如云。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇大桥南路36号。
法定代表人：钱建明。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：盛汉昌。
本院在审理原告李如云诉被告杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司、盛汉昌建设工程分包合同纠纷一案中，原告李如云于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如云向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李如云撤回起诉。
本案案件受理费1523元，减半收取761.50元，由原告李如云负担。
审 判 长 金美良
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 韩 瑜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩哲丰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2864号
原告王安勺。
原告高恒。
两原告共同委托代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师
被告山东心连鑫装饰工程有限公司。
住所地枣庄市市中区华山路**号森博国际建材馆。
法定代表人李继文，经理。
委托代理人徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
原告王安勺、高恒与被告山东心连鑫装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安勺、高恒的委托代理人马西刚、被告山东心连鑫装饰工程有限公司的委托代理人徐军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安勺、高恒诉称，2015年3月份，两原告经朋友介绍，同意承包被告单位在青岛的一处装饰工程，并共同到装饰工地进行了现场查看后于2015年4月3日签订了《既有建筑节能改造工程承包合同》。合同约定，由原告承揽工程的墙体保温和外墙粉刷施工，承包价格为66元/平米，工程量约50万平米。合同还约定乙方（原告）应于2015年4月10日前向甲方（被告）缴纳保证金10万元。合同签订后，原告依约在2015年4月3日和4月29日分两次向被告缴纳了保证金10万元，但被告至今没有安排原告按照合同约定进场施工。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间2015年4月3日签订的《既有建筑节能改造工程承包合同》；2、被告向原告返还保证金10万元及利息；3、诉讼费用由被告承担。
山东心连鑫装饰工程有限公司辩称，原被告双方所签订的合同是其真实意思表示，而该合同均在履行过程中，原告所诉主张解除合同不符合合同法所规定的解除合同的法定要件，因此原告所述与事实不符，请法庭依法裁判驳回原告诉请。
经审理查明，2015年4月3日原告王安勺（承包方）与被告山东心连鑫装饰工程有限公司（发包方）签订《既有建筑节能改造工程承包合同》，合同中约定：工程内容为墙体保温、外墙粉刷。同时双方签订合同后，原告分两次于2015年4月3日和2015年4月29日向被告缴纳保证金共计100,000元。该工程目前尚未开工。
另查明，原告不具备上述工程的施工资质。
以上事实有《既有建筑节能改造工程承包合同》、收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，任何民事主体订立民事合同都不得违反法律、行政法规的强制性规定，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。无效合同自始无效，合同中有关当事人权利义务的内容也不具有约束当事人的法律效力，任何一方当事人均不得依无效合同的条款向对方主张民事权利。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告作为无相应资质的个人，其与被告签订上述合同违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效合同，双方基于该合同而取得的财产应予返还。故本院认定被告应当向原告返还其交纳的100,000元保证金。原告诉求保证金的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东心连鑫装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告王安勺、高恒保证金100,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 华明云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 壮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初52号
原告：徐南，男，1988年7月1日出生,住宽甸满族自治县。
被告：邵献策，男，1990年10月31日出生，住宽甸满族自治县。
原告徐南与被告邵献策民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐南到庭参加诉讼，被告邵献策经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年11月18日，被告因急需用钱向原告借款5000元，约定月息3分钱，并向我出具借据一枚，此款经原告多次催要未果。现向本院提出诉讼请求：被告承担借款本金5000元，并承担利息2000元，合计7000元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体地位；2.借据1份，证明被告向原告借款人民币5000元及约定月息3分钱的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经本院审查认为：证据1系原告本人身份证件，能证明原告的诉讼主体地位，本院予以采信；证据2系被告向原告出具的借据，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：2015年11月18日，被告向原告借款5000元，并为原告出具借据一枚，借据载有“邵献策”签字，双方在借款时约定月息3分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告对于该笔借款应予偿还。对于原告要求被告承担2015年11月18日至法院判令的给付之日之止的利息2000元的主张，其计算标准为月利率3%,即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张以月利率3%，即年利率36%计付利息超出法律规定，不应予以支持，被告应以5000元为本金自2015年11月18日始至本判决判令的给付之日止按年利率24%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告邵献策偿还原告徐南借款本金5000元，并自2015年11月18日至本判决确定的给付之日，以5000元为计算基数，按年利率24%计付利息，于本判决发生法律效力后十五日内给付；
二、驳回原告徐南其他诉讼请求
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月十七日
书记员 王雪冰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2354号
原告：刘某，女，汉族，1983年2月5日出生，住河南省新蔡县。
被告：程某，男，住，住河南省新蔡县。
本院在审理原告刘某与被告程某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告刘某经本院传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 张建丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏高飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4539号
原告：王强。
被告：石良铎。
原告王强与被告石良铎合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告石良铎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款88000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2016年9月至2016年11月27日期间，被告陆续从原告处借款共计88000元，付款方式为现金和转账。2016年11月27日，被告给原告出具欠条一张。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，现原告呈讼。
被告石良铎经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一张（日期为2016年11月27日），用以证实被告尚欠原告借款88000元未付。
因被告未到庭参加诉讼，故对原告提供的上述证据未发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
本院的认证意见如下：原告提供的欠条，有被告的签字及捺印，故本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认，结合原告的相关陈述，该证据能够证实被告尚欠原告88000元未付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在民间借贷关系和相关财产赔偿关系，在双方的往来过程中，被告多次向原告借款未予还清；此外，被告亦拖欠原告车损赔偿款未予支付。2016年11月27日，被告给原告出具一张欠条，其以书面的形式认可尚欠原告88000元未付。此后，被告仅偿还原告500元，其余欠款87500元至今未付。
另查明，原告明确表示涉诉欠条所载明的88000元系被告未付的借款和赔款的累计金额。
本院认为，原、被告口头达成的借款合同及车损赔偿协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，上述借款合同自原告提供借款时已生效，上述车损赔偿协议自依法成立时已生效。本案中，原告自认被告已给付500元，故原告持有的被告尚欠88000元的主张，其中的87500元，本院予以确认；其余的500元，本院不予确认。原告主张双方对还款期限存在约定，但未提供相应的证据佐证，故本院不予采信。在还款期限不明确的情形下，原告作为债权人可以随时要求被告在合理期限内履行还款义务。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上所述，原告主张由被告偿还欠款88000元，其中87500元，本院予以支持；其余500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告石良铎于本判决生效后三日内偿还原告王强欠款87500元；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告王强负担6元，被告石良铎负担994元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一七年七月二十七日
书记员 李龙飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初4539号原告：王强。被告：石良铎。原告王强与被告石良铎合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告石良铎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款88000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2016年9月至2016年11月27日期间，被告陆续从原告处借款共计88000元，付款方式为现金和转账。2016年11月27日，被告给原告出具欠条一张。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，现原告呈讼。被告石良铎经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一张（日期为2016年11月27日），用以证实被告尚欠原告借款88000元未付。因被告未到庭参加诉讼，故对原告提供的上述证据未发表质证意见。被告未向本院提供证据。本院的认证意见如下：原告提供的欠条，有被告的签字及捺印，故本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认，结合原告的相关陈述，该证据能够证实被告尚欠原告88000元未付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在民间借贷关系和相关财产赔偿关系，在双方的往来过程中，被告多次向原告借款未予还清；此外，被告亦拖欠原告车损赔偿款未予支付。2016年11月27日，被告给原告出具一张欠条，其以书面的形式认可尚欠原告88000元未付。此后，被告仅偿还原告500元，其余欠款87500元至今未付。另查明，原告明确表示涉诉欠条所载明的88000元系被告未付的借款和赔款的累计金额。本院认为，原、被告口头达成的借款合同及车损赔偿协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，上述借款合同自原告提供借款时已生效，上述车损赔偿协议自依法成立时已生效。本案中，原告自认被告已给付500元，故原告持有的被告尚欠88000元的主张，其中的87500元，本院予以确认；其余的500元，本院不予确认。原告主张双方对还款期限存在约定，但未提供相应的证据佐证，故本院不予采信。在还款期限不明确的情形下，原告作为债权人可以随时要求被告在合理期限内履行还款义务。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，原告主张由被告偿还欠款88000元，其中87500元，本院予以支持；其余500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告石良铎于本判决生效后三日内偿还原告王强欠款87500元；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告王强负担6元，被告石良铎负担994元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宁培育二〇一七年七月二十七日书记员  李龙飞附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11638号
申请执行人义乌市欧舒丹针织袜业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义亭镇姑塘工业小区。
法定代表人何小青。
被执行人李志东，女，1990年5月2日出生，住河北省邢台市威县。
被执行人李存夺，男，1963年4月18日出生，住河北省邢台市威县。
本院在执行义乌市欧舒丹针织袜业有限公司与李志东、李存夺（2016）浙0782执11638号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
执 行 长 吴 刚
二〇一七年三月十三日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11638号
时间：二0一七年三月十三日
地点：执行庭2505办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执11638号案申请执行人义乌市欧舒丹针织袜业有限公司与被执行人李存夺、李志东买卖合同纠纷一案。
记录如下：
方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11638号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11638号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11638号申请执行人义乌市欧舒丹针织袜业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义亭镇姑塘工业小区。法定代表人何小青。被执行人李志东，女，1990年5月2日出生，住河北省邢台市威县。被执行人李存夺，男，1963年4月18日出生，住河北省邢台市威县。本院在执行义乌市欧舒丹针织袜业有限公司与李志东、李存夺（2016）浙0782执11638号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  方俊华执 行 长  吴 刚二〇一七年三月十三日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11638号时间：二0一七年三月十三日地点：执行庭2505办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执11638号案申请执行人义乌市欧舒丹针织袜业有限公司与被执行人李存夺、李志东买卖合同纠纷一案。记录如下：方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11638号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11638号主送：抄送：
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第855号
上诉人（原审原告）：易国平。
委托代理人：许斌。
被上诉人（原审被告）：童仲青。
上诉人易国平因侵权纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人易国平于2015年11月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人易国平撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人易国平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由上诉人易国平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月九日
代书 记员 郭巧燕
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执151号
申请执行人和龙市众邦物业管理有限公司，住所地和龙市。
法定代表人马德威，该公司经理。
委托代理人马贤胜，男，住和龙市。
被执行人秦成强，男，住和龙市。
本院在执行申请执行人和龙市众邦物业管理有限公司与被执行人秦成强服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月1日向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年六月一日
书记员 田珍雄
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更45号
罪犯孟祥龙，男，1984年3月10日出生，汉族，吉林省榆树市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年11月8日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2010）佳少刑初字第11号刑事判决，认定罪犯孟祥龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年5月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年11月3日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯孟祥龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥龙准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16896号
原告：丁阿辉，男，1953年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：丁阿珍，女，1950年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：丁亚霞，女，1955年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：丁亚英，女，1958年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈月华，女，1961年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：丁俊龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告丁阿辉、丁阿珍、丁亚霞、丁亚英与被告陈月华、丁俊龙物权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。丁阿辉、丁阿珍、丁亚霞、丁亚英于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁阿辉、丁阿珍、丁亚霞、丁亚英申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁阿辉、丁阿珍、丁亚霞、丁亚英撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁阿辉、丁阿珍、丁亚霞、丁亚英负担。
审判员 戴卫真
二〇一七年十二月八日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2313号
上诉人（原审被告）：祝晓峰，男，1977年8月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：王亚珍，女，1980年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：周建军，男，1968年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉祝晓峰、王亚珍因与被上诉人周建军民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初14095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人祝晓峰、王亚珍未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人祝晓峰、王亚珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年六月二日
代书记员 范华芳
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初499号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林某学。曾因犯盗窃罪于2011年11月8日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人林某学犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人林某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月5日6时许，被告人林某学到三亚市胜利路XX号A幢楼，看到被害人杨某停放于楼下的一辆雅迪牌电动自行车(经鉴定，价值人民币3100元)，于是林某学使用作案工具将电动车锁撬开后启动开走。得手后，被告人林某学驾驶该辆电动自行车途经胜利路、吉祥街、解放路等处，到达解放路XX公寓内，并将该电动自行车停放在小区院内。当晚22时许，林某学前往XX公寓取电动车时被公安干警当场抓获，公安干警当场缴获被盗电动车一辆，并从林某学身上缴获作案工具一套。破案后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人林某学在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具剪刀一把、扳手二把及开锁工具八个；书证三亚市公安局出具的常住人口查询、到案经过、提取痕迹、物证登记表，扣押笔录、扣押清单、发还清单，非机动车登记证，电动自行车销售（保修）服务统一货票，提取说明，被盗电动车GPS运行轨迹图，三亚市城郊人民法院（2011）城刑初字第644号刑事判决书，刑满释放证明书；证人麦某雄、唐某的证言；被害人杨某的报案书及陈述；被告人林某学的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]296号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某学无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人林某学当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且涉案财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具剪刀一把、扳手二把及开锁工具八个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年七月七日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1420号
申请执行人：吴正朝，男，汉族，1954年1月5日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吴正朝与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2768号民事判决书]中，申请执行人吴正朝与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司达成执行和解并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初2768号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 蔺文涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 林冬琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2620号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：张君国，男，1973年6月29日出生，住天津市津南区。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李军凯。
原告王欣与被告张君国、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王欣于2017年6日8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初503号
原告：禹计海，男，1965年1月27日出生，汉族，农民。
被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。
被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。
原告禹计海与被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹计海到庭参加诉讼，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告禹计海向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款13136元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计13136元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。
围绕自己的诉讼请求，原告禹计海提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：
1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份。
2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份。
3.浑源县公安局于2013年6月18日对原告禹计海的询问笔录一份。
4、浑源县东方城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。
三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根在浑源县东坊城乡水磨疃村大量收购农户玉米。2013年1月18日，三被告向原告禹计海赊购玉米，单价为1元/市斤，至今三被告欠原告玉米款13136元未付。上述事实有原告禹计海出庭陈述及其提供的证据和本院调取的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告赊购玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付所欠玉米价款13136元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根于本判决生效后十五日内给付原告禹计海玉米款13136元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，原告提出免交申请，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 余 美
人民陪审员 穆立新
人民陪审员 王淑华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田晓慧
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初503号原告：禹计海，男，1965年1月27日出生，汉族，农民。被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。原告禹计海与被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹计海到庭参加诉讼，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告禹计海向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款13136元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计13136元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。围绕自己的诉讼请求，原告禹计海提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份。2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份。3.浑源县公安局于2013年6月18日对原告禹计海的询问笔录一份。4、浑源县东方城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根在浑源县东坊城乡水磨疃村大量收购农户玉米。2013年1月18日，三被告向原告禹计海赊购玉米，单价为1元/市斤，至今三被告欠原告玉米款13136元未付。上述事实有原告禹计海出庭陈述及其提供的证据和本院调取的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告赊购玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付所欠玉米价款13136元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根于本判决生效后十五日内给付原告禹计海玉米款13136元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，原告提出免交申请，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  余 美人民陪审员  穆立新人民陪审员  王淑华二〇一六年十二月十五日书 记 员  田晓慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1234号
申请执行人李树亮，男，住吉林省辽源市。
被执行人四平三达生态城开发有限公司。
本院在执行申请执行人李树亮与被执行人四平三达生态城开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法将被执行人所有的门市房屋二处抵债给申请执行人，抵偿欠款1，552，476.80元，并执行了现金75，162.49元。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402执1962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年五月十五日
书记员 秦 绍 方
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1455号
申请执行人向文锦。
被执行人李岩。
申请执行人向文锦申请执行李岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10380.50元。
本案在执行过程中，扣划被执行人10380.50元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第452号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1455号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人郭生业，理事长。被执行人张圣田。被执行人张洪军。被执行人张洪功。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第836号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  巨荣周执行员  王金科执行员  李师茂二〇一五年一月十三日书记员  扈 强
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4354号
原告:薛永超，曾用名黄永涛，男，1977年7月30日生，汉族，住长葛市。
委托代理人:黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
被告:薛兵，曾用名薛小兵，男，1983年4月12日生，汉族，住长葛市。
原告薛永超因与被告薛兵义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛永超撤回对被告薛兵的起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告薛永超承担。
审判员 贺长法
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 琦
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0921行初36号
原告益阳律通清算有限公司，住所地：沅江市琼湖办事处金田社区人民路116号。
法定代表人龙泽元。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南县国土资源局，住所地：南县南洲镇兴盛大道。
法定代表人廖建强，该局局长。
委托代理人吴政球，该局法制股股长，代理权限为特别授权。
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
第三人闵邦贵，男，汉族，1992年7月26日出生。
委托代理人刘卫平，男，汉族，1975年11月8日出生，住湖南省衡阳市石鼓区黄沙湾9号17户，该公司工作人员，代理权限为一般诉讼代理。
原告益阳律通清算有限公司不服被告南县国土资源局房屋他项权行政登记一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向被告南县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，原告益阳律通清算有限公司以案件情况有变为由，向本院自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告益阳律通清算有限公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许益阳律通清算有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告益阳律通清算有限公司负担。
审 判 长 康德军
审 判 员 岳文清
代理审判员 龚华林
二〇一八年三月九日
代理书记员 姚 艳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3899号
原告：陈建锋，男，1967年10月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张荔，男，1971年4月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：沈云，女，1976年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。
原告陈建锋与被告张荔、沈云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建锋到庭参加诉讼，被告张荔、沈云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建锋向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币69000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年间，两被告先后三次向原告借款计人民币69000元，后一直未能归还借款。
被告张荔、沈云未应诉答辩。
原告陈建锋围绕其诉讼请求提供了如下证据:1、银行交易记录，证明原告三次借款合计69000元给两被告的事实。2、原被告间的短信、微信聊天记录，证明被告向原告提出借款要求的事实。被告张荔、沈云未到庭对上述证据质证，本院认定原告提供的证据的真实性、合法性及关联性。据此，本院对本案事实认定如下：
被告张荔、沈云系夫妻关系。2016年间，两被告向原告陈建锋三次借款，原告分别于2016年4月23日、9月18日通过农业银行转账39000元给被告张荔，于2016年8月17日转账30000元给被告沈云。两被告合计向原告借款人民币69000元，后两被告一直未能归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，原告陈建锋与被告张荔、沈云之间的民间借贷关系成立，合法有效。两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务负有共同的清偿责任。原告要求两被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为对其自身诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荔、沈云于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈建锋借款人民币69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，保全费770元，公告费690元，合计人民币2985元。由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1525元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 李 丽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐远远
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初3899号原告：陈建锋，男，1967年10月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张荔，男，1971年4月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：沈云，女，1976年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈建锋与被告张荔、沈云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建锋到庭参加诉讼，被告张荔、沈云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建锋向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币69000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年间，两被告先后三次向原告借款计人民币69000元，后一直未能归还借款。被告张荔、沈云未应诉答辩。原告陈建锋围绕其诉讼请求提供了如下证据:1、银行交易记录，证明原告三次借款合计69000元给两被告的事实。2、原被告间的短信、微信聊天记录，证明被告向原告提出借款要求的事实。被告张荔、沈云未到庭对上述证据质证，本院认定原告提供的证据的真实性、合法性及关联性。据此，本院对本案事实认定如下：被告张荔、沈云系夫妻关系。2016年间，两被告向原告陈建锋三次借款，原告分别于2016年4月23日、9月18日通过农业银行转账39000元给被告张荔，于2016年8月17日转账30000元给被告沈云。两被告合计向原告借款人民币69000元，后两被告一直未能归还借款。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，原告陈建锋与被告张荔、沈云之间的民间借贷关系成立，合法有效。两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务负有共同的清偿责任。原告要求两被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为对其自身诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荔、沈云于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈建锋借款人民币69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，保全费770元，公告费690元，合计人民币2985元。由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1525元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆宇峰人民陪审员  李 丽二〇一八年一月十五日书 记 员  徐远远
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00202号
原告：杨某某，男。
委托代理人：杨恒春，海城市正清律师事务所（法律工作者）。
被告：王某，女。
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员关锡林独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨恒春、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于2008年4月登记结婚。2011年婚生一女孩杨某某A（现年四岁），原、被告刚结婚时感情较好，但后来由于我得了抑郁症，被告对原告的感情发生变化，经常发生争吵。期间原告两次向法院起诉离婚，但都在家人的劝解下撤诉。原告患病至今，所有的治疗费用不但花光原告父母养老钱，还四处举债。原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能。故提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告王某辩称：我同意离婚，孩子归我抚养，但每个月原告要给孩子拿抚养费800元，一年一给付，关于共同财产，我从娘家带过去的东西都归我，共同财产共同分劈。
经审理查明：原、被告2008年4月25日登记结婚。婚后生育一女孩杨某某A，4岁。2014年原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉，双方仍未和好。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
共同财产：比德文牌电动车一台，三星牌电视机一台，电脑一台，“十字绣”一幅。
本院认为：婚姻关系存续应以感情为基础，原告患有抑郁症，夫妻产生矛盾，原告提出离婚，被告同意离婚，显见夫妻感情确已破裂，所以对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子女抚育一节，双方同意由被告抚育，应予准许。抚育费标准考虑到本地生活水平标准，每月酌定为500元。共同财产共同分劈，其他共同财产，双方存在争议，且未能提供相应证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第四十一条之规定判决如下：
一、原告杨某某与被告王某离婚；
二、婚生女杨某某A归被告抚育，原告给付子女抚育费每月500元，从2015年2月起至子女经济独立时止，每年年初一次性付清，
三、共同财产：比德文牌电动车一台，三星牌电视机一台，“十字绣”一幅归被告，三星洗衣机一台、三星牌电脑归原告；
四、个人衣物归个人。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一五年三月二十七日
书记员 沈 萌