wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00040号
原告罗百川，医生。
被告刘尚高，教师。
本院于2015年1月5日立案受理原告罗百川与被告刘尚高民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告罗百川于2015年3月31日自愿撤回对被告刘尚高的起诉。
本院认为，原告罗百川自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗百川撤回对被告刘尚高的起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告罗百川承担。
代理审判员 黄潇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王祥
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保44号
申请人:河北纵横橡胶有限公司，住所地：博野县迁庄村。
法定代表人:林建雄，总经理。
被申请人:张松涛，男，1972年9月9日出生，汉族，住博野县。
被申请人：张庆余，男，1977年2月1日出生，汉族，住博野县。
本院在审理河北纵横橡胶有限公司与张松涛、张庆余买卖合同纠纷一案中，河北纵横橡胶有限公司提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一七年七月三日
书记员 苑 芊
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初128号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人程某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月1日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年10月11日18时许，在济宁市任城区二十里铺街道办事处程街村被告人程某甲家房顶上，因邻里间纠纷，程某甲与被害人程某乙发生争执，继而厮打，后程某甲持木棍将程某乙身体打伤。后经法医鉴定，程某乙髂骨骨折，伤情属轻伤二级。
2015年11月2日，被告人程某甲与被害人程某乙就民事赔偿达成和解协议并切实履行，取得了被害人谅解。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、受理案件登记表、户籍信息、抓获经过、和解协议书、收条、扣押清单及作案工具照片等书证；2、证人程某丙换的证言；3、被害人程某乙的陈述；4、被告人程某甲的供述和辩解；5、现场勘验笔录；6、法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人程某甲故意伤害公民身体，致人轻伤二级的结果，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人程某甲系如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人程某甲已与被害人程某乙就民事赔偿达成和解协议并切实履行，取得了被害人谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条。要求依法判处。
被告人程某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程某甲已和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨联花
二〇一六年三月十一日
书记员 刘智雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第191号
罪犯李松健，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年11月6日作出了（2008）即少刑初字第78号刑事判决，以被告人李松健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（判决前缴纳人民币五千元）。2012年1月减刑一年，2013年8月减刑一年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯李松健减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李松健在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李松健的悔改表现，有罪犯李松健的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李松健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松健减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1544号
申请执行人周立岗。
申请执行人徐早法。
被执行人姜水娥。
被执行人浙江祥云实业投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的于2015年6月29日作出的（2015）杭淳商初字第748号《民事判决书》，责令被执�人徐早法、姜水娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜水娥拥有的淳安县农村信用合作联社股金721494元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕贤显
二〇一五年十二月三日
书记员 王亦文
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终200号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁治力，男，1991年12月27日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住兴文县。2010年8月10日因非法拦截出租车被四川省兴文县公安局行政拘留十日;2011年3月10日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;2013年8月20日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;2015年4月8日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;2016年4月21日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年9月21日刑满释放。2016年10月10日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人丁治力犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2017）浙1002刑初31号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁治力有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；移送的作案工具：“T”形撬锁工具一把、手套一双、帽子一顶予以没收。原审被告人丁治力不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）丁治力申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）丁治力撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）丁治力撤回上诉。
浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年二月十五日
代书记员 卢丽萍
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执226号
申请执行人张兴国，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区马额街道办事处庙张村庙张组。
被执行人李康见，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区马额街道办事处英李村前头村。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2329号民事判决书已经发生法律效力。权利人张兴国于2017年1月22日向本院申请执行。要求被执行人李康见偿还借款本金60000元及利息14200元，负担案件受理费1655元、执行费1045元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李康见送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人李康见无银行存款，也无可供执行财产，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执226号的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵梦婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13184号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段，联系电话1303155****。
法定代表人：冯晓辉
被执行人：耿国辉，农民。
被执行人：李晓英，农民。
被执行人：郑国华，干部。
中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行申请耿国辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初2134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初2134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年九月二十六日
书记员 厉晓艳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第100号
被告人杨某。2015年3月16日因本案被取保候审。2015年11月6日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月19日17时50分许，被告人杨某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区横瓜线由南向北行驶至横梁街道敬老院附近路段时，与陈某某驾驶的拖拉机发生碰撞，致其本人及陈某某受伤。经鉴定，杨某血样中乙醇含量为140.8mg／100ml。认为被告人杨某具有坦白情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2015年12月25日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁 佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10090号
原告陈忠诚，男，1975年11月8日出生，汉族。
委托代理人桂连群，系铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告黄书聪，男，1977年7月27日出生。
委托代理人刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。
原告陈忠诚诉被告黄书聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2016年1月4日作出（2015）沈铁西民外字第00035号民事判决。被告黄书聪不服本判决提起上诉。沈阳市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）辽01民终8385号民事裁定，裁定撤销（2015）沈铁西民外字第00035号民事判决，将本案发回本院重新。本院于2016年10月17日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂连群，被告委托代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判令被告立即支付拖欠借款本金1200000元及利息（从2014年7月24日起，按月利二分计算，至实际还款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。原被告系朋友关系，被告以经营资金紧张为由向原告借款120万元，约定月利率2%，被告于2014年7月23日给原告出具借条一份，但被告未还款。原告无奈，诉至法院，请依法判决。
被告辩称，我认为主体不适格，被告与原告并无直接债权债务关系，虽然有欠条，但原告并未将实际的款项交付给被告，我方不欠原告任何欠款，不同意支付诉讼费。关于管辖，依据民诉法第265条规定，该案应当移送至皇姑区人民法院管辖。原告与被告都是做生意的，相互之间有多次资金往来，单单只凭三张交易明细不能证明被告向原告借款，而且依据法律规定以及相关司法解释，大额借款需要有相关的凭证去证明，否则只凭借条不应当认定借款关系存在，同时，原告提交的交易明细也恰恰证明了原告与被告之间无现金借款事实，而在借条中却以现金形式借款，原告提交的证据之间相互矛盾，实际情况是借款事实不存在。
经审理查明，2013年9月1日开始，被告分三次向原告借款，每次50万元，共计150万元。原告通过其儿子陈鹏的农业银行账户于2013年9月1日转给被告48万元、2013年11月3日转给被告37.3万元、2014年1月6日转给被告47万元、2014年4月21日转给被告10万元，共计转款142.3万元。剩余款项原告陈述为现金交付。后，被告陆续向原告还款。2014年7月23日，原、被告双方结算确认被告尚欠原告120万元。同日，被告黄书聪给原告出具借条一份，内容为：“兹向陈忠诚借到现金人民币（大写）壹佰贰拾万元整（1200000.00），从2014年7月23日起按照每月利率：2%计算利息。特立此据为凭。借款人黄书聪，并按手印。”
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的借条一份、农业银行交易明细三张、户口本复印件，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借款协议受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中,原告与被告黄书聪之间存在着借款合同关系有原告提供的被告出具的借条及银行交易明细为证，本院予以确认，借条未约定还款时间，原告可随时向被告主张借款。原告要求被告偿还借款1200000元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条写明2%计算利息，故原告主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的陈鹏向被告转账的款项为陈鹏与被告之间的其他资金交易往来、并非涉案借款的问题，因被告未提供证据证明，被告该抗辩，本院不予以采信。关于被告提出管辖权异议问题，因沈阳市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）辽01民终8385号民事裁定，将本案发回我院重审，故我院对于本案有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄书聪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠诚借款本金1200000元；
二、被告黄书聪于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠诚借款本金1200000元的利息，自2014年7月24日开始，按月2%计算至借款本金还清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18192元，保全费5000元,由被告黄书聪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于 淼
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3405号
原告：安阳市博大物业管理有限公司，住所地安阳市机床厂北街洹上名门。
法定代表人：张新琴，职务经理。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告：王丽霞，女，汉族，住安阳市。
原告安阳市博大物业管理有限公司与被告王丽霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博大物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市博大物业管理有限公司申请撤回对被告王丽霞的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十月三十日
书记员 牛汝月
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1567号
申请执行人海宁杭东汽配有限公司（组织机构代码08426915-3），住所地：海宁市周王庙镇之江路22号。
法定代表人：高国明，该公司经理。
委托诉讼代理人：高国培，男，该公司工作人员。
被执行人温州瑞轩汽车服务有限公司（组织机构代码09095140-7），住所地：温州工业园区庐山路121号第一层。
法定代表人：蒋成女。
申请执行人海宁杭东汽配有限公司与被执行人温州瑞轩汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）浙0191民初821号民事判决书已经发生法律效力。权利人海宁杭东汽配有限公司于2016年12月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，在执行过程中被执行人名下无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序结案。本院已依法已将被执行人温州瑞轩汽车服务有限公司纳入失信名单，法定代表人蒋成女已纳入公安布控。被执行人尚欠申请人119160元，诉讼费2831元，执行费1730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1567号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚军
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗淼淼
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执5146号
申请执行人徐明，男，1983年1月1日出生，住杭州市下城区。
被执行人陈峰，男，1982年10月22日出生，住杭州市余杭区。
被执行人陈洪雨，男，1982年9月8日出生，住杭州市余杭区。
徐明与陈峰、陈洪雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5134号判决书已经发生法律效力。权利人徐明向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。执行标的为638954.56元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人徐明予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年05月24日，本案暂未执行到任何财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 敏
二〇一八年五月二十四日
代书记员 茅俊杰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执5146号申请执行人徐明，男，1983年1月1日出生，住杭州市下城区。被执行人陈峰，男，1982年10月22日出生，住杭州市余杭区。被执行人陈洪雨，男，1982年9月8日出生，住杭州市余杭区。徐明与陈峰、陈洪雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5134号判决书已经发生法律效力。权利人徐明向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。执行标的为638954.56元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人徐明予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年05月24日，本案暂未执行到任何财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  石 敏二〇一八年五月二十四日代书记员  茅俊杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执98号
申请执行人：杨国荣，男，1976年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。
被执行人：武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉市剑锋物业发展有限公司），住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：魏剑锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山和民商初字第00730号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将武汉剑锋置业集团有限公司（原名武汉市剑锋物业发展有限公司）名下位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园6幢2单元3层301号（商品房权属证明书：洪200301293，土地分割证明号：HSCF200410431，建筑面积为73.86平方米）的房产过户到申请人杨国荣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭芳全
二〇一七年二月十七日
书记员 李雨萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3418号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人贺春林。
委托代理人黄志江、潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告何松发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4730。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告何松发信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，由审判员范子进独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人潘培霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月28日向原告申办中国农业银行金穗信用卡，后经原告审批后，向被告发放了卡号为62×××30的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月7日，被告累计透支及欠款总计27673.69元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。现特诉请判令：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计27673.69元（暂计至2015年12月7日，其中本金为27673.69元，利息和其他费用为0元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件各一份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.债权清单打印件一份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2015年12月7日透支本金27673.69元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩与质证意见，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，农业银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。
至于被告尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2015年12月7日，尚欠透支本金27673.69元，被告应向原告清偿。此后的利息应按日万分之五计算至实际清偿之日止。因利息已经足以弥补原告的损失，故对此后的滞纳金不再予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何松发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行返还透支本金27673.69元，并支付利息（利息暂计至2015年12月7日为0元，其后按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245.92元（已减半收取），由被告何松发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯秋莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9652号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币338,488.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币338,488.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2829号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告黄卫军。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告黄卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡、被告黄卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2009年2月至2015年4月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币2，092.50元、违约金1，161.34元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告黄卫军辩称，其停在小区内的摩托车被盗，小区内无保安巡逻，原告的物业服务根本不到位，垃圾乱堆放、消防设施不好使用等，其房屋的玻璃门被人打碎也不来修理，物业费也从不上门催讨，故未按时交纳物业费。
经审理查明，原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告房屋的物业管理服务企业，收费标准为多层0.68元／月／平方米，实际按0.30元／月／平方米收取。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室，其房屋建筑面积92.85平方米。被告自2009年2月至2015年4月未支付原告物业服务费2，089元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催讨通知书及被告提供的照片、双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告诉求予以支持。评价住宅小区物业管理服务者是否尽责，不以个别业主的评价为准。被告认为原告物业服务不尽责，可以向业主委员会或业主大会提出，由后者督促其整改，不能作为业主拒付物业服务费的理由。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。诚然，原告也应提高自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告黄卫军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年2月起至2015年4月止的物业服务费2，089元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交），由被告黄卫军负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7296号
罪犯闭庆辉。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2013年11月6日作出（2013）横刑初字第108号刑事判决，以被告人闭庆辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。被告人闭庆辉不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）南市刑二终字第11号刑事判决，以上诉人闭庆辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年8月8日起至2016年8月7日止。判决发生法律效力后于2014年7月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4211号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闭庆�在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯闭庆辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯闭庆辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月获奖励分53.5分。原判罚金人民币6000元，罪犯闭庆辉已于2015年9月14日缴纳人民币6000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭庆辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区暂时扣留（或冻结）财物专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯闭庆辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闭庆辉减去有期徒刑七个月十天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第198号
原告：王银环。
被告：鲍彬。
被告：高颜忠。
原告王银环诉被告鲍彬、高颜忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员杜婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银环的委托代理人舒立杰，被告高颜忠到庭参加诉讼，被告鲍彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王银环诉称：2012年9月21日二被告以夫妻共有的周村区新建中路77号1号楼3单元6层西户房产做抵押向原告借款200000.00元，双方约定月息2分，借款到期后原告多次催要，被告仅支付部分利息。诉请判令二被告共同返还借款200000.00元，支付尚欠利息3000.00元，按借款总额20%的额度支付违约金40000.00元及律师费14000.00元；诉请判令原告对上述房产享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告鲍彬未作答辩。
被告高颜忠辩称：原告仅向答辩人提供借款180000.00元。借款后答辩人于2014年8月返还原告借款35000.00元。现仅欠原告借款本金145000.00元及利息3000.00，同意返还。原告所主张的违约金40000.00元及律师费14000.00元与答辩人无关，不同意承担。
经审理查明：被告鲍彬与被告高颜忠系夫妻关系，共有周村区新建中路77号1号楼3单元6层西户住宅（产权证号：06-10283**）。2012年8月二被告因经营需要意向原告王银环借款，同年9月21日原告及二被告签订借款协议一份，约定二被告向原告借款200000.00元；月息2%，从收到款项之日起计息，每月还息一次；借款期限自2012年9月21日起至2013年9月20日；借款人如未按约定归还本息，则按借款总额20%的额度向贷款人支付违约金；履约期间发生纠纷，协商不成的，由违约方承担律师费、诉讼费、保全费等一切违约产生的费用；被告以其名下06-1028382房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订同日原告就上述债权作为房屋他项权利人与二被告办理了个人房产抵押登记（他项权证号：T06-1009998）。同年9月24日原告通过银行转账向二被告提供借款200000.00元，被告同时为原告出具借条及收条各一份。借款到期后二被告未足额还款，2015年1月14日原告诉至本院，为此原告支付律师费用14000.00元。
另查明，2012年9月至2014年3月，被告高颜忠按月息2分约定逐月向原告支付利息。2014年7月份被告支付利息2000.00元，2014年8月25日被告支付原告35000.00元。诉讼中被告主张该款项系返还借款本金，原告不予认可，认为系被告支付2014年4月至2015年1月的借款利息。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、收条、银行卡交易回单、房屋他项权利证书、发票一宗，被告高颜忠提供的存款凭据一宗，原告及到庭被告的陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲍彬、高颜忠向原告王银环借款200000.00元事实清楚，证据充分，对被告主张的原告仅提供借款180000.00元的答辩理由，本院不予采信。借款期限届满后二被告未还款，继续支付利息，原告无异议，借款展期，对不定期借款出借人可随时主张权利。被告主张其2014年8月份所支付的35000.00元系返还借款本金，原告不予认可。当债务人给付不足以清偿全部债务时，应按先利息后主债务的顺序抵充，故本院认为上述35000.00元，应先抵充2014年4月至同年8月被告应付原告的利息，从中扣除被告已支付的利息2000.00元，被告尚应付原告利息18000.00元，剩余17000.00元应抵充借款本金，则截至2014年8月，被告尚欠原告借款本金183000.00元。对原告要求被告返还借款200000.00元的诉讼请求，本院部分予以支持。出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过银行同期贷款利率的四倍。2012年同期同类银行贷款利率为6%，涉案借贷约定月息2分已达到上限，2014年9月至2015年1月按本金183000.00元以月息2分计算利息及违约金之和为18300.00元，故对原告要求被告支付利息3000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的违约金，本院支持其中的15300.00元。经原告催要被告未还款导致诉讼，被告应按照约定承担原告为此支付的费用，对于原告主张的律师费
14000.00元，按照《山东省律师服务收费标准》，调整为11280.00元，超出部分不予支持。二被告与原告签订担保合同，将其共有房产作为所涉债权的担保，并已办理他项权利登记，系真实意思表示，合法有效，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可就已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍彬、高颜忠于本判决生效之日起十日内返还原告王银环借款183000.00元；
二、被告鲍彬、高颜忠于本判决生效之日起十日内支付原告王银环借款利息3000.00元；
三、被告鲍彬、高颜忠于本判决生效之日起十日内支付原告王银环违约金15300.00元；
四、被告鲍彬、高颜忠于本判决生效之日起十日内支付原告王银环律师费11280.00元；
如被告鲍彬、高颜忠不能按上述期限清偿债务，则拍卖或变卖抵押物（鲍彬、高颜忠名下坐落于周村区新建中路77号1号楼3单元6层西户房产、产权证号06-1028382、他项权证号T06-1009998），所得价款原告王银环优先受偿；
五、上述抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告鲍彬、高颜忠所有，不足部分由被告鲍彬、高颜忠清偿；
六、驳回原告王银环其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578.00元，申请诉讼保全费1835.00元，共计4413.00元，原告王银环负担625.00元，被告鲍彬、高颜忠负担3788.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜婷婷
二〇一五年三月三十一日
书记员 李婷婷
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第386号
原告赵爱东，女，1968年9月6日出生。
被告李留志，男，1993年2月15日出生。
委托代理人刘洪江，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
原告赵爱东诉被告李留志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱东、被告李留志的委托代理人刘洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日17时40分许，被告李留志驾驶电动车沿姚电大道由西向东行驶至开源路马庄转盘处，逆向向北行驶时与由东向西行驶的原告驾驶的电动车发生事故，致原告受伤、车辆受损。平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出平公（交）认字（2014）第1114031号道路交通事故认定书，认定被告李留志应负此事故的全部责任。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4013.30元；护理费2626元；误工费7950元；营养费330元；住院伙食补助费990元；财产损失210元；拖停车费180元；共计16299.3元。
被告李留志辩称，对事故无异议。但对原告起诉的各项损失有部分请求过高，且不合理，对不合理的部分请法院驳回。
经审理查明，2014年3月10日17时40分许，李留志驾驶绿佳牌电动车沿本市姚电大道由西向东行驶至开源路马庄转盘处，逆向向北行驶时与由东向西行驶的赵爱东驾驶的立马牌电动车发生交通事故，致李留志、赵爱东受伤，两车受损。2014年3月26日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队对该事故作出平公（交）认字（2014）第1114031号道路交通事故认定书，认定：李留志应负此事故全部责任；赵爱东无责任。
事故发生后，原告赵爱东支出拖、停车费共计180元；另支付修理电动车费用210元。
赵爱东受伤当日被送至平顶山市第一民医院住院诊治，入院诊断为：1、急性颅脑损伤（左颞顶头皮血肿）；2、颌面外伤（左眼睑裂伤，颌面部多发软组织损伤，左侧颧弓骨折，上颌骨骨折，左眼眶骨折）。赵爱东住院32天，于2014年4月11日出院，花去医疗费4013.30元。出院诊断：1、急性颅脑损伤（左颞顶头皮血肿）；2、颌面外伤（左眼睑裂伤，颌面部多发软组织损伤，左侧颧弓骨折，上颌骨骨折，左眼眶骨折）。出院医嘱：院外继续康复治疗，不适随诊。
原告赵爱东出院后，就其因交通事故所受损失索赔无果，故诉至本院，引发本案诉争。
2014年6月26日，原告赵爱东向本院递交申请，要求对其因交通事故所受损伤进行伤残等级进行评定。经本院委托，同年9月28日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所（2014）临证字第283号赵爱东伤残等级鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵爱东损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为十级伤残。赵爱东支付鉴定费700元。
2014年11月19日，原告赵爱东向本院递交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：医疗费4013.3元、护理费2626元、误工费7950元、营养费330元、住院伙食补助费990元、财产损失费210元、拖停车费180元、残疾赔偿金44796.06元、鉴定费700元，共计61795.36元。
另查明，原告赵爱东系非农业户口，月收入2650元，自2014年3月11日至同年5月31日因交通事故受伤未上班，期间被单位扣发工资。赵爱东住院期间由其丈夫李强护理，期间被单位扣发工资1336元。李强，男，1968年8月10日出生，汉族，平顶山平东热电有限公司员工，住本市卫东区矿工东路南5号院3号。身份证号码：410403196808103518。
上述事实有原告提供的平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出的平公（交）认字（2014）第1114031号道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、平顶山市第一人民医院诊断证明书、入院证、出院证、住院收费票据、电动车拖车费、停车费、修理费、鉴定费票据、误工证明及庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据已经庭审质证，经审查证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体并造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案原告赵爱东驾驶电动车正常行驶中被李留志驾驶电动车相撞发生交通事故，致李留志、赵爱东受伤、两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出平公（交）认字（2014）第1114031号道路交通事故认定书认定，李留志应负此事故全部责任，赵爱东无责任。该事故认定书认定事故事实客观，责任划分适当，本院予以确认。被告李留志驾驶电动车致原告赵爱东受伤且十级伤残，应承担赔偿原告赵爱东因本案交通事故所产生的各项经济损失。
对原告赵爱东因本次交通事故产生的各项经济损失，根据庭审查明的事实及原告的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2014年河南省道路交通事故赔偿标准》，本院核定为：1、医疗费：4013.3元；2、护理费：1336元；3、误工费：7950元；4、营养费10元／天×32天=320元；5、住院伙食补助费：30元／天×32天=960元；6、财产损失费：210元；7、拖、停车费：180元；8、残疾赔偿金：44796.06元；9、鉴定费：700元，共计59555.36元。综上，原告赵爱东因本次交通事故产生的各项经济损失共计59555.36元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，因不符合法律规定或因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李留志于本判决生效后三日内向原告赵爱东赔偿医疗费等各项经济损失共计59555.36元。
二、驳回原告赵爱东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告李留志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 赵许洛
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘朝丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01180号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人任家兴，该支行职工。
被告许洪香，女，1958年10月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告许洪香借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年11月27日向本院提出申请撤回对被告许洪香的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张自黎
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾中杰。
委托代理人：贾群夫，系贾中杰之父。
委托代理人：贾中吉，系贾中杰之弟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北植众投资有限公司。住所地：石家庄市新华区新华路***号*栋*楼***室。
法定代表人：王素珍，该公司董事长。
委托代理人：路强，该公司总经理。
委托代理人：王士坡，河北太平洋世纪律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：刘书珍。
再审申请人贾中杰与被申请人河北植众投资有限公司及一审被告、二审被上诉人刘书珍借款担保合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾中杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 哲
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 杰
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2142号
原告毛爱仙，经商，
岸镇鱼曹头村4组。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告毛爱仙诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告毛爱仙于2009年6月27日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛爱仙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成丽丹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1818号
原告：王志新，男，住安徽省合肥市包河区。
被告：王忠，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告王志新诉被告王忠买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，却发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年八月十五日
书记员 凌燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2357号
郭洪珍、薄晓昌、南阳市豪运汽车运输有限公司：
本院依据已发生效力的本院（2015）宛龙民一初字第545号民事判决书执行的郭洪珍申请执行薄晓昌、南阳市豪运汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案，经自愿协商，达成和解，且已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2015）宛龙民一初字第545号民事判决书按和解履行方式结案。
二〇一七年三月十四日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4321号
原告高晓雨，男，生于1972年，汉族。
被告侯少伟，男，生于1971年，汉族。
本院在审理原告高晓雨诉被告侯少伟买卖合同纠纷一案中，原告高晓雨于2016年8月15日向本院提出撤回对被告侯少伟的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告高晓雨撤回起诉；
二、本案受理费减半收取460元，由原告高晓雨承担。
审判员 李颂东
二〇一六年八月十五日
书记员 高 杨
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第777号
原告张杰，男，1958年12月29日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告王琴，女，1953年3月24日生，汉族，白山市退休职工，住白山市。
委托代理人张君，白山市新建法律服务所法律工作者。
第三人白山市地方税务局。
住所：长白山大街****号。
组织机构代码：01356246-7。
法定代表人李发，系局长。
委托代理人李占全，男，1973年1月15日生，汉族，白山市地方税务局机关服务中心主任，住浑江区江北大街。身份证号码：×××。
原告张杰诉被告王琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依职权追加白山市地方税务局为本案第三人，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人任成杰，被告的委托代理人张君及第三人的委托代理人李占全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系第三人单位职员刘永利（已故）的妻子。2008年11月6日，原告与刘永利协商，双方签订售房协议一份，协议约定，刘永利将本单位集资房的购房资格以4000.00元的价格转让给原告。协议签订后，原告支付刘永利4000.00元，原告便以刘永利的名义分四次向第三人的基建办缴纳购房款234986.00元。2010年7月左右，经刘永利确认，原告分得金税小区10号楼3单元1002号房屋（设计面积129平方米）。2012年3月，该房屋竣工交付使用，原告办理了入户手续，装修入住。2014年9月19日，第三人通知签订售房协议双方到场签订确认书，确认将房屋所有权人由刘永利更名为原告。因刘永利已经病故，原告找到被告，要求其到第三人处签字确认。被告向原告索要1000.00元后，双方共同到第三人处签字确认。由于该房屋实测面积为123平方米，比设计面积少6平方米，第三人通知原告返还购房款10142.10元，但是多出的购房款不能直接交给原告，原告想要该款必须和刘永利协商。第三人给原告留出了两个月的时间，但是被告并不同意将该款返还给原告，协商未果后，第三人便将该款打入了刘永利的账户中。原告请求：1、确认原告与刘永利2008年11月6日签订的售房协议有效；2、判令被告返还10142.10元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：刘永利是被告的丈夫，2011年1月23日，刘永利过世。刘永利去世后，其所有的卡号为×××的银行卡（生前为工资卡）在被告手中。原告陈述的其以刘永利的名义交纳购房款、第三人将10142.10元打入到刘永利的账户上的事实属实，对刘永利与被告2008年11月6日签订的售房协议的真实性没有异议，但对该协议的合法性有异议，被告认为该售房协议无效，第三人打入到刘永利账户中的10142.10元应当归被告所有。2008年11月6日，刘永利与原告签订的售房协议没有被告的签字，现被告与该房屋为物权关系，原告与刘永利为债权债务关系，因物权优于债权，而10142.10元是物权产生的，所以应当归被告所有。
第三人述称：原告与刘永利2008年11月6日达成的协议第三人并不清楚，也不干涉。原、被告发生争议找到第三人之后，第三人才知道此事。刘永利原的确是第三人单位的职员，也的确通过集资的方式购买了第三人委托隆德房地产开发公司开发建设的房屋（金穗小区10号楼3单元1002号房屋）。至于该房屋的房款是由谁交纳的第三人并不清楚，房款是直接打到第三人指定账户中。第三人对该集资款实行多退少补，该房屋原来的设计面积为129平方米，产权测绘后确定该房屋的面积为123平方米后，第三人便将多出的6平方米购房款10142.10元打入了刘永利的账户（账号：×××）中。
经本院审理查明：被告王琴与刘永利（已故）原为夫妻关系。2008年11月6日，原告张杰（乙方）与刘永利（甲方）签订售房协议，协议约定，甲方将白山市地税局分配的集资房屋（金穗小区10号楼3单元1002号房屋）的房号出售给乙方，价格4000.00元，乙方承担由白山市地税局规定的购房款，甲方不再负责缴纳房款。该房屋的风险、责任和福利自该房屋房号出售之日起由乙方承担、享受。签订协议后，原告以刘永利的名义分四次向第三人的基建办账户（×××）内汇入房款共234986.00元（按照设计面积129平方米）。2011年1月23日，刘永利去世。2012年4月5日，原告办理该房屋入户手续后，入住该房屋。2014年9月21日，原告与被告签订房屋确认书一份，确认该房屋的所有权人为原告张杰。
2014年11月，因该房屋实测面积123平方米，比设计面积少出6平方米，第三人将该房屋多缴纳的6平方米购房款10142.10元汇入刘永利在中国建设银行股份有限公司白山分行营业部的银行卡（账号：×××）中。该银行卡在刘永利去世后一直由被告持有至今。
以上案件事实有原告提供其与刘永利签订的售房协议一份、中国建设银行现金交款单四份、原、被告签订的房屋确认书一份、刘永利的居民死亡医学证明书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，刘永利将其在第三人处享有购房资格转让给原告张杰的行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方就该房屋房号签订的协议合法有效。根据该协议及双方的履行情况，原告已经交纳全部购房款，并取得了该房屋。刘永利已将该房屋的权利义务全部转让给了原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，既然刘永利对该房屋不再享有权利，被告对第三人汇入刘永利账户中的10142.10元的占有便有不具有合法性，原告要求被告返还10142.10元的请求本院予以支持。
被告主张刘永利与原告2008年11月6日签订的协议没有其本人签字，但被告与原告2014年9月21日签订的协议表明其已经对刘永利的转让行为进行了确认。被告以2008年11月6日的协议没有其本人签字为由主张协议无效的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、原告张杰于2008年11月6日与刘永利签订的售房协议有效；
二、被告王琴于本判决生效之日起三日内将第三人白山市地方税务局退回刘永利账户中的房款10142.10元返还给原告张杰；
三、保全费130.00元，由被告王琴承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.00减半收取，由被告王琴承担77.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月十九日
代书 记员 李奕潼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03624号
原告段明才，男，土家族，重庆市酉阳县人。
被告董明群，男，重庆市酉阳县人。
本院在受理段明才诉董明群民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 强
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢22号
申请执行人：刘希龙，男，1955年7月12日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：米泽林，男，1951年12月1日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人:武继刚，男，1962年12月17日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：仲维军，男，1972年6月20日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人刘希龙、米泽林与被执行人武继刚、仲维军建设工程分包合同纠纷执行一案，申请执行人刘希龙、米泽林于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行依据为（2007）吉丰民一初字第305号民事判决书，判决主文确定内容为武继刚、仲维军于判决生效后给付刘希龙、米泽林欠款114520元，自2004年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。本案恢复执行后，本院依法向被执行人武继刚、仲维军送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经说服教育，被执行人与申请执行人达成和解协议，承诺2017年10月30日前将欠款一次性偿还完毕。申请执行人刘希龙、米泽林同意上述还款计划并向本院申请撤销对被执行人武继刚、仲维军的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人刘希龙、米泽林的申请符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘希龙、米泽林撤销对被执行人武继刚、仲维军的执行申请，终结执行吉林省吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民一初字第305号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊
审判员李玉民
代理审判员赵浚淇
二〇一七年五月二十六日
代理书记员于渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢22号申请执行人：刘希龙，男，1955年7月12日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人：米泽林，男，1951年12月1日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人:武继刚，男，1962年12月17日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：仲维军，男，1972年6月20日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人刘希龙、米泽林与被执行人武继刚、仲维军建设工程分包合同纠纷执行一案，申请执行人刘希龙、米泽林于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行依据为（2007）吉丰民一初字第305号民事判决书，判决主文确定内容为武继刚、仲维军于判决生效后给付刘希龙、米泽林欠款114520元，自2004年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。本案恢复执行后，本院依法向被执行人武继刚、仲维军送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经说服教育，被执行人与申请执行人达成和解协议，承诺2017年10月30日前将欠款一次性偿还完毕。申请执行人刘希龙、米泽林同意上述还款计划并向本院申请撤销对被执行人武继刚、仲维军的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人刘希龙、米泽林的申请符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：准许申请执行人刘希龙、米泽林撤销对被执行人武继刚、仲维军的执行申请，终结执行吉林省吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民一初字第305号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王昊审判员李玉民代理审判员赵浚淇二〇一七年五月二十六日代理书记员于渤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第2202号
上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审被告）李某乙。
被上诉人（原审被告）李某丙。
被上诉人（原审被告）李某丁。
被上诉人（原审被告）李某戊。
被上诉人（原审被告）李某己。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己法定继承纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第966号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人李某甲以另行起诉主张权利为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 钰
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执268号
申请执行人：黎安杰，男，汉族，居民。
被执行人：陈其昌，男，汉族，居民。
被执行人：陈辉，男，汉族，居民。
本院在执行黎安杰与陈其昌、陈辉债权转让合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈其昌、陈辉可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 葱
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初838号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年12月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
辩护人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告人马某某，女，1996年8月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人谢志涛，上海汉盛律师事务所律师。
被告人曹某，男，1997年7月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
被告人徐某，男，1996年9月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
辩护人董时华，上海信亚律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1997年2月21日出生，汉族，户籍地四川省南部县南隆镇草市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人刘某、马某某、曹某、徐某、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人刘某系被告人马某某的前任男友，被害人陈某甲系被告人马某某的现任男友。案发前几日，被告人刘某与陈某甲因被告人马某某在电话中发生争执。被告人刘某遂纠集被告人曹某、徐某、陈某乙等人欲教训陈某甲，被告人马某某提出在此过程中将陈某甲的iphone6plus手机一并抢走。2015年11月20日14时许，被告人马某某电话告知被告人刘某，陈某甲已下课，让被告人刘某等人前来教训陈某甲。后被告人刘某、曹某、徐某、陈某乙等人至宝山区轨道交通7号线南陈路站4号出口附近，将陈某甲拦截，并对其实施殴打，造成陈某甲面部及颈部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤；且将陈某甲的一部iphone6plus手机（经鉴定，价值人民币4，450元）抢走。次日，被告人刘某、马某某将上述手机销赃得款人民币2，500元。
2015年12月11日，被告人徐某接侦查人员通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、马某某、曹某、徐某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某、马某某、曹某、徐某、陈某乙在公安机关的供述及辨认笔录；被害人陈某甲的陈述及辨认笔录；证人万某某、王某某、严某、方某某、蔡某某、郭某某的证言及证人万某某、王某某、郭某某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》、《工作情况》；《中国联通通讯手机专卖专用票据》；《iphone手机系统信息材料》；宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》；被害人陈某甲出具的《刑事谅解书》及《赔偿协议书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、马某某、曹某、徐某、陈某乙等人结伙，随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某、马某某、曹某、徐某、陈某乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人徐某有自首情节，可依法从轻处罚；被告人刘某、马某某、曹某、陈某乙有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘某、马某某、曹某、徐某、陈某乙均能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予采信，但辩护人提出对被告人马某某、徐某判处缓刑的辩护意见，本院不予支持。经审理认为，被告人陈某乙符合缓刑条件，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止。）
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。）
三、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。）
四、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。）
五、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
陈某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年五月五日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3992号
原告丁俊卿。
委托代理人陈宏强。
被告王志信。
委托代理人邱法胜。
被告王志臣。
被告王志文。
被告葛铸顺。
本院在审理原告丁俊卿与被告王志信、王志臣、王志文、葛铸顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁俊卿撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审 判 长 张跃平
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年四月八日
书 记 员 訾 然
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初533号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市梅列区。统一社会信用代码913504026943886517。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，该公司员工。
被告：曾水凤，女，汉族，住沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告曾水凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄艳华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 庄 沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初533号原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市梅列区。统一社会信用代码913504026943886517。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，该公司员工。被告：曾水凤，女，汉族，住沙县。原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告曾水凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄艳华二〇一七年三月十六日书 记 员  庄 沁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4376号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人杨钦光，村民。
被执行人杨明江，村民。
被执行人杨森吉，村民。
被执行人李祥珍，村民。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨钦光、李祥珍、杨明江、杨森吉金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1952号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨钦光、李祥珍、杨明江、杨森吉在银行的存款229746.01元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十六日
书记员 王珊珊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终213号
上诉人(原审原告):宿松汇丰小额贷款有限公司,住安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路。
法定代表人：宋艳仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):徐苗苗,男,1985年8月3日出生,汉族,住安徽省宿松县。
被上诉人(原审被告):朱兴国,男,1966年10月5日出生,汉族,住安徽省宿松县。
上诉人宿松汇丰小额贷款有限公司因与被上诉人徐苗苗、朱兴国民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及代理人意见，认为事实清楚，且各方�事人均未提交新证据，故对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
宿松汇丰小额贷款有限公司上诉请求：1、依法将原审判决第一项改判为“被上诉人徐苗苗于本判决生效之日起三十日内返还宿松汇丰小额贷款有限公司借款本金120万元，并自2015年6月18日按月利率20‰支付利息，至还清之日止；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。本案中根据上诉人在一审中提出的证据说明“贷款客户徐苗苗、贷款金额120万元整，贷款期间20140227——20140827，利息从20140227开始收到2015.6.17（贷款到期后断断续续交过几次利息，收到利息截止日期为20160617）特此说明。”根据括号内文字的含义，系对正文的解释，且不得与正文矛盾，据此应当认定收取利息的截止日应当是20150617，括号内20160617是笔误，且不能否定括号前的内容。且从本案一审中上诉人提交的相关银行凭证及借款合同的约定，也可以看出被上诉人实际支付利息的截止日期是2015年6月17日。综上，一审认定事实错误，请求二审依法改判。
被上诉人朱兴国辩称：请求法院依法判决。
被上诉人徐苗苗未进行答辩。
宿松汇丰小额贷款有限公司向一审法院起诉称：判令徐苗苗、朱兴国返还借款本金120万元及利息和逾期罚息。事实与理由：2014年2月27日，徐苗苗向汇丰贷款公司申请贷款120万元用于周转，获批后双方签订借款合同，约定借款期限六个月，按月利率1.5%计息，逾期在约定的利率基础上加收50%罚息。朱兴国自愿提供连带责任保证。同日汇丰贷款公司将120万元划转到徐苗苗提供的银行账户上，履行了合同约定的义务。现借款已逾期，徐苗苗仅付息至2016年6月17日，余下本金及以后的利息未还。故起诉来院，请求判准所请。
一审法院认定事实如下：2014年2月27日，汇丰贷款公司与徐苗苗签订《借款合同》，约定徐苗苗向汇丰贷款公司借款120万元用于生产经营周转，借款期限六个月，自2014年2月27日起至2014年8月27日止，月利率15‰，按月结息，结息日为每月的第20日；按期归还贷款本息，未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日汇丰贷款公司与朱兴国签订《保证合同》，约定朱兴国对该借款120万元本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订上述合同后，徐苗�当日向汇丰贷款公司立借款借据，汇丰贷款公司当日将120万元一次性划转到的徐苗苗指定的银行账户上。后徐苗苗付息至2016年6月17日，余下本金及之后利息至今未还。汇丰贷款公司催款未果，遂起诉来院，要求判准所请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐苗苗向汇丰贷款公司借款，汇丰贷款公司提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系。借款逾期后，徐苗苗仅付利息至2016年6月17日，余下本金及之后利息，在汇丰贷款公司催款后仍未还款，其行为显已违约，应承担逾期还款的违约责任，即应立即返还借款及相应利息，朱兴国作为借款保证人，应依约对该借款承担连带保证责任。朱兴国承担连带保证责任后，有权向徐苗苗追偿。《借款合同》约定月利率15‰，逾期还款加收50%罚息，即逾期后借款月利率为22.5‰，超过了《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定的利率标准，本院确定按月利率20‰标准为逾期借款利率，超过部分不予支持。徐苗苗辩称已还款25万元是用于归还借款本金，因无证据佐证，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、被告徐苗苗于本判决生效之日起三十日内返还原告宿松汇�小额贷款有限公司借款本金120万元，并自2016年6月18日按月利率20‰支付利息，至还清之日止；二、被告朱兴国对第一项判决承担连带保证责任；被告朱兴国承担连带保证责任后，有权向被告徐苗苗追偿；三、驳回原告宿松汇丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告徐苗苗负担，被告朱兴国承担连带保证责任。
二审期间双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
法院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审判决本案借款利息从2016.6.18起开始计算是否正确。合法的借贷关系受�律保护，同时当事人也有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。上诉人宿松汇丰小额贷款有限公司向一审法院起诉时主张“徐苗苗付息已至2016年6月17日，余下本金及以后的利息未还”，且在一审庭审中法院要求明确诉讼请求时，亦是主张徐苗苗付息已至2016年6月17日，这是上诉人宿松汇丰小额贷款有限公司的真实意思表示，也是其自由处分诉权的体现。且其权利处分亦未损害其他当事人的合法权益，更为损害社会公共利益和违反国家法律法规，其权利处分是合法有效的，人民法院应当支持。一审法院依据此作出判决，并无不当，应予以维持。
综上所述，上诉人宿松汇丰小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5620元，由上诉人宿松汇丰小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马骥
审判员 江韵
审判员 崔智
二〇一七年四月十七日
书记员 程延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1974号
罪犯张保安，又名张玉安，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2009年12月9日作出（2010）台刑初字第006号刑事判决，认定被告人张保安犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自2009年6月7日起至2023年6月6日止）。罪犯张保安于2009年12月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。张保安在执行期间，2013年1月15日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张保安减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张保安自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年7月22日，被告人张保安伙同他人在濮阳市骗乘一出租车行至台前县清水河乡潘集村附近，对该车司机进行抢劫，抢得出租车一辆，价值98400元。原判同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯张保安自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2015年3月18日、2015年3月26日、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励7次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张保安在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保安准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年6月7日起至2020年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第402号
原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司，住所地溧阳市天目湖香樟茗岸，组织机构代码：66896812-6。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告陈国松，居民身份证号码不详。
被告陈修贤，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司（以下简称万恒公司）诉被告陈国松、陈修贤物业服务合同纠纷一案中，原告万恒公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万恒公司申请撤回对被告陈国松、陈修贤的起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1183号
申请执行人赵洪烈
被执行人侯喜春
本院在执行申请执行人赵洪烈与被执行人侯喜春买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年5月19日作出的(2014)前民初字第845号判决书。该判决生效后，申请人于2014年9月26日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人222175元。在执行过程中，因被执行人下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第845号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十二月二十日
书记员 钮东方
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初147号
原告徐慧敏，男，1954年6月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人孟宪峰，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告徐慧敏诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求确认单方解除协议行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年1月10日，被告所属东城区重大项目协调办公室（原崇文区危旧房改造办公室，以下简称东城区重大办）与北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）签订《崇文区危改项目协议书》（以下简称《危改协议书》），约定由中通公司采用危改结合房改的方式对宝华里进行改造。2007年1月，中通公司取得京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。2007年5月，东城区重大办与中通公司签订了补充协议。原告系被拆迁人。原告与中通公司签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。此后，双方又签订《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。2014年4月被告单方解除《危改协议书》，全面启动了将中通公司从宝华里项目清退的工作。原告认为，原告与中通公司签订的回迁协议和补充协议合法有效。被告单方解除《危改协议书》，其直接法律后果是一并解除了原告与中通公司签订的回迁协议和补充协议，侵犯了原告获得回迁房的不动产物权和租房补偿金的财产权利。故诉请人民法院判决确认被告2014年4月单方解除2003年1月10日和2007年5月14日与中通公司签订的《危改协议书》的行为违法。
被告辩称，其并未实施原告所称的单方解除与中通公司签订的《危改协议书》的行为。2014年8月，中通公司因无力再继续开发宝华里项目，与东城区重大办签订《终止合作协议》，同意退出宝华里项目。该《终止合作协议》的签订是协议双方协商一致的结果，并非单方解除原协议的行为。同时，该《终止合作协议》约定“本《终止合作协议》的签订，不免除各方在项目实施过程中所应承担的民事法律责任及其他法律责任”。此外，宝华里项目系危改项目，被告和东城区重大办均非批准宝华里项目手续的行政机关，与项目开发主体签订协议或终止协议，均不会产生立项审批或取消开发资格的行政法律效果。综上，原告的起诉不符合法定条件，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，提起行政诉讼应当具备的法定条件之一是起诉具有事实根据。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
本案中，原告主张被告于2014年4月实施了单方解除2003年1月10日和2007年5月14日与中通公司签订的《危改协议书》的行政行为，并诉请人民法院判决确认该行为违法。被告在诉讼中否认其实施了原告所称的行政行为。原告为证明被告实施了该行政行为，提供了北京市东城区危旧房改造办公室于2014年3月26日向中通公司发出的《关于敦促中通公司尽快发放逾期交房补偿款的函》和东城区重大办于2014年6月29日发出的《致宝华里逾期回迁居民朋友的一封信》作为证据，并主张2014年4月东城区政府领导与居民进行当面沟通时表示对中通公司进行清退和审计。本院认为，原告提供的证据尚不足以证明被告实施了单方解除协议的行为。其一，《关于敦促中通公司尽快发放逾期交房补偿款的函》载明，如果中通公司逾期不能足额发放拖欠的补偿款，将追究中通公司违约责任，直至提请相关部门取消中通公司对宝华里项目的开发权。该函并未提出由东城区政府自行取消中通公司的开发权。其二，《致宝华里逾期回迁居民朋友的一封信》虽提及“区政府全面启动了清退原实施主体的工作”，但清退行为的具体含义并不明确，不能证明东城区政府单方解除了与中通公司的协议。其三，关于原告提出的东城区政府领导在2014年4月与居民沟通时表示对中通公司进行清退和审计的主张，一方面该主张缺乏相应的证据支持，另一方面也不能表明东城区政府采取的是单方解除协议的行为。此外，原告和被告在诉讼中均提交了2014年8月4日的《终止合作协议》，该《终止合作协议》载明东城区重大办与中通公司经协商同意终止宝华里项目的合作，亦不能表明东城区政府2014年4月实施了单方解除2003年1月10日和2007年5月14日与中通公司签订的《危改协议书》的行为。
综上，本院认为，原告起诉的事实依据不足，没有证据证明被告实施了原告起诉所针对的行政行为。原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐慧敏的起诉。
原告徐慧敏起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 武 楠
审 判 员 张立鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
二〇一八年三月二十七日
法官助理 关 珊
法官助理 张 玮
书 记 员 高秀丽
书 记 员 门 蕊
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初17号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人张喜元（外号“小流氓”），男，1968年12月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，无业，住麻城市。因犯盗窃罪，2014年被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月8日被麻城市公安局刑事拘留，同年11月22日被麻城市公安局逮捕，现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张喜元犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人张喜元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月15日11时许，被告人张喜元伙同他人来到麻城市白果镇万兴商贸街万兴小区江颖副食店旁，盗窃万某价值3299元的红色雅马哈摩托车一辆。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人张喜元的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定予以惩处。
被告人张喜元对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年9月15日11时许，被告人张喜元伙同他人来到麻城市白果镇万兴商贸街万兴小区江颖副食店旁，盗窃万某价值3299元的红色雅马哈摩托车一辆。
2016年11月7日，被告人张喜元在麻城市铁门岗乡被公安民警传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张喜元已退还现金1500元，并已由公安机关返还给被害人万某。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
被告人张喜元的供述，2016年9月15日11时许，其伙同他人来到麻城市白果镇万兴商贸街万兴小区江颖副食店旁，盗窃他人的红色雅马哈摩托车一辆的事实。
（二）证人证言
1、证人万某的证言，证实2016年9月15日，麻城市白果镇万兴商贸街万兴小区江颖副食店旁，丢失一辆红色雅马哈摩托车一辆的事实。
2、证人曾某的证言，证实2016年8月份的一天，张喜元到其家隔壁闲坐，其见张喜元骑一辆黑色弯梁摩托车，以1800元的价格从张喜元处购得的事实。
3、证人鲁某的证言，证实万某于2013年10月份左右的一天在其开设的白果镇兴鑫车行购买一辆雅马哈摩托车的事实。
（三）鉴定意见
麻城市物价局价格认证中心价格认定书，证实被告人张喜元盗窃的红色雅马哈摩托车价值3299元的事实。
（四）现场勘查笔录、指认现场光盘
麻城市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场光盘，证实被告人张喜元盗窃的现场情况以及指认作案现场的视频资料。
（五）书证
1、湖北省大冶人民法院刑事判决书，证实张喜元的刑事处罚情况，有犯罪前科的事实。
2、麻城市公安局出具情况说明，证实告人张喜元的到案情况。
3、麻城市公安局发还清单、收条，证实公安机关追回被告人张喜元现金1500元，并已归还失主的事实。
4、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人张喜元的身份情况。
本院认为，被告人张喜元为贪图钱财，秘密盗窃取财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张喜元有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人张喜元到案后如实供述犯罪事实，在庭审时亦如实供述，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张喜元部分退赃，积极交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定判决如下：
被告人张喜元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张喜元的刑期自2016年11月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一七年三月七日
代书记员 曾 玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更216号
罪犯阳建安，男，1984年11月19日出生于湖南省安仁县，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年12月9日作出（2013）安刑初字第75号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯阳建安有期徒刑三年，并处罚金2万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯阳建安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳建安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分74.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯阳建安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳建安减刑三个月（刑期自2013年5月17日至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第652号
原告四川夏阳科技有限公司，住所地：成都市高新区教育科技产业园。
法定代表人杨蓬松，该公司经理。
被告北川羌族自治县富临运业交通有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇百草路12号。
法定代表人刘志远，该公司总经理。
本院在审理原告四川夏阳科技有限公司诉被告北川羌族自治县富临运业交通有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告四川夏阳科技有限公司未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何祥飞
二〇一三年六月四日
书记员 富 尧
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执698号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行。
被执行人崔英涛、周海基、周晓基、周学基。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行与被执行人崔英涛、周海基、周晓基、周学基金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2012）西商初字第726号民事判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月六日
书记员 于华亮
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审10号
申请执行人老河口市国土资源局，住所地：老河口市秋风路。
法定代表人陈冈，男，系该局局长。
委托代理人杨红星，老河口市国土资源执法监察局局长。一般授权代理。
被执行人贺先明，男，1969年2月14日出生。
老河口市国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行河土资执罚字（2016）8号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市国土资源局申请称：2015年2月，贺先明非法占用老河口市竹林桥镇小贺营村907.6平方米集体土地建设养鸡场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。老河口市国土资源局于2016年4月13日向贺先明送达了河土资执告字（2016）8号行政处罚告知书、河土资执听告字（2016）8号行政处罚听证告知书，告知了行政处罚的事实理由、依据以及陈述、申辩、听证的权利和时效，但贺先明在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。2016年4月25日，老河口市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条之规定向其下达了河土资执罚字（2016）8号行政处罚决定书，在法定时间内贺先明未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年11月1日，老河口市国土资源局在向其下达河土资执催告字（2016）第8号行政处罚决定催告书后，贺先明仍未按规定时间履行义务。老河口市国土资源局现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院：1、责令贺先明把非法占用的907.6平方米集体土地，退还给老河口市竹林桥镇小贺营村村委会。2、贺先明自行拆除在非法占用的907.6平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施；处以贺先明非法占用的907.6平方米集体土地每平方米10元的罚款，计9076元。按照到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款9076元，合计缴纳18152元。
经审查，本院认为，贺先明占用老河口市竹林桥镇小贺营村集体土地建设养鸡场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。老河口市国土资源局以职权对其处罚，并无不当。河土资执罚字（2016）8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在土地行政处罚决定催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市国土资源局申请强制执行的河土资执罚字（2016）8号行政处罚决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审10号申请执行人老河口市国土资源局，住所地：老河口市秋风路。法定代表人陈冈，男，系该局局长。委托代理人杨红星，老河口市国土资源执法监察局局长。一般授权代理。被执行人贺先明，男，1969年2月14日出生。老河口市国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行河土资执罚字（2016）8号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市国土资源局申请称：2015年2月，贺先明非法占用老河口市竹林桥镇小贺营村907.6平方米集体土地建设养鸡场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。老河口市国土资源局于2016年4月13日向贺先明送达了河土资执告字（2016）8号行政处罚告知书、河土资执听告字（2016）8号行政处罚听证告知书，告知了行政处罚的事实理由、依据以及陈述、申辩、听证的权利和时效，但贺先明在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。2016年4月25日，老河口市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条之规定向其下达了河土资执罚字（2016）8号行政处罚决定书，在法定时间内贺先明未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年11月1日，老河口市国土资源局在向其下达河土资执催告字（2016）第8号行政处罚决定催告书后，贺先明仍未按规定时间履行义务。老河口市国土资源局现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院：1、责令贺先明把非法占用的907.6平方米集体土地，退还给老河口市竹林桥镇小贺营村村委会。2、贺先明自行拆除在非法占用的907.6平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施；处以贺先明非法占用的907.6平方米集体土地每平方米10元的罚款，计9076元。按照到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款9076元，合计缴纳18152元。经审查，本院认为，贺先明占用老河口市竹林桥镇小贺营村集体土地建设养鸡场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。老河口市国土资源局以职权对其处罚，并无不当。河土资执罚字（2016）8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在土地行政处罚决定催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市国土资源局申请强制执行的河土资执罚字（2016）8号行政处罚决定，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年四月十三日书 记 员  周雪琳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05078号
原告：张远琼，女，1972年12月129日生，汉族。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：李燕，女，1982年7月25日生，汉族。
被告：李波，男，1986年5月27日生，汉族。
本院在审理原告张运琼诉被告李燕、李波民间借贷纠纷一案中，原告张运琼于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运琼的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张运琼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张运琼负担。
审判员 夏正华
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡 超
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审330号
申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。
法定代表人袁多伦，局长。
委托代理人黄春龙，该单位法制工作人员。
被执行人杨长勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市大足区环境保护局向本院申请强制执行足环罚字[2016]019号《行政处罚决定书》中罚款拾壹万元、加处罚款拾壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年6月13日，申请执行人检查发现被执行人未取得排污许可证，经营的豆腐凉粉厂生产废水通过PVC管道排放至外环境，经检测化学需氧量超标124倍、氨氮超标1.25倍，存在环境违法行为。2016年7月15日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即停止违法排污行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有�述申辩、申请听证的权利。2016年9月6日，申请执行人作出足环罚字[2016]019号《行政处罚决定书》，罚款拾壹万元整。2016年10月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未取得排污许可证，经营豆腐凉粉厂擅自超标排污，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。足环罚字[2016]019号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款拾壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用�权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2016]019号《行政处罚决定书》中罚款拾壹万元、加处罚款拾壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审330号申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。法定代表人袁多伦，局长。委托代理人黄春龙，该单位法制工作人员。被执行人杨长勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区环境保护局向本院申请强制执行足环罚字[2016]019号《行政处罚决定书》中罚款拾壹万元、加处罚款拾壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年6月13日，申请执行人检查发现被执行人未取得排污许可证，经营的豆腐凉粉厂生产废水通过PVC管道排放至外环境，经检测化学需氧量超标124倍、氨氮超标1.25倍，存在环境违法行为。2016年7月15日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即停止违法排污行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有�述申辩、申请听证的权利。2016年9月6日，申请执行人作出足环罚字[2016]019号《行政处罚决定书》，罚款拾壹万元整。2016年10月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未取得排污许可证，经营豆腐凉粉厂擅自超标排污，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。足环罚字[2016]019号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款拾壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用�权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2016]019号《行政处罚决定书》中罚款拾壹万元、加处罚款拾壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年六月七日书 记 员  刘燕妮
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1938号
原告大石桥市石佛水利管理处，住所地大石桥市石佛镇石佛村。
法定代表人崔勇，处长。
委托代理人薄金东，系原告单位员工。
被告孙伟先，男，1970年3月11日出生，汉族，农民。
被告邢悦，女，1971年2月5日出生，汉族，农民。
本院于2016年3月7日立案受理了原告大石桥市石佛水利管理处与被告孙伟先、邢悦供用水合同纠纷一案，因原、被告已自行解决完毕，故原告要求撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市石佛水利管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元），由原告负担。
审判员 孙永义
二〇一六年三月十一日
书记员 姜雅婷