广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6815号
原告：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：李来斌，系该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告：汪德峰，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码×××5199。
原告广东盈安律师事务所诉被告汪德峰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理；原告的委托诉讼代理人吕芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师费6513.36元、违约金4986.64元（酌定主张）及借支的费用5000元，合计16500元；2.被告承担本案诉讼的受理费与保全费。事实和理由：2015年8月22日，原告与被告签订《民事委托代理合同》（下称“代理合同”），原告接受被告委托，代为办理被告诉黎建明、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。代理合同中约定：被告同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款的25％比例支付原告律师费，自其获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕，否则，被告除应继续向原告支付上述律师费外，还应按被告实际获得的赔偿款的百分之二十向原告支付违约金；原告为被告代为垫付鉴定费、诉讼费，待结案获赔后归还；原告同意借支给被告医药费15000元及生活费5000元，合计20000元，案结后优先归还原告。被告先后于2015年8月25日、9月10日、10月12日分三次向原告借支医疗费与生活费合计20000元。2016年1月14日，原告代被告垫付鉴定费1500元。2016年3月16日，原告代被告向佛山市南海区人民法院提起诉讼并受理，案号为（2016）粤0605民初4619号，同时代被告垫付诉讼费1749.42元。2016年4月29日，佛山市南海区人民法院作出（2016）粤0605民初4619号民事判决书，判令保险公司支付被告130267.24元与案件受理费1452.67元。2016年6月3日，被告确认已收到该案全部赔款。依据合同约定，被告应当支付原告律师费32566.81元与伤残鉴定费1500元、垫付的诉讼费1749.42元、借支的医药费与生活费20000元。但截至起诉日，被告仅支付了律师费26053.45元、鉴定费1500元、垫付的诉讼费1749.42元、借支费用15000元，剩余律师费6513.36元与借支费用5000元无正当理由拒绝支付。原告认为，根据法律规定，原告已按合同约定完成了委托代理事项，故被告应按合同约定按照其获得的赔款金额向原告支付律师费；同时，被告未按约定支付律师费的行为已构成根本违约，因此应按合同约定比例向原告支付违约金，原告酌定请求违约金4986.64元。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉并请依法判决。
被告未作答辩。
经审查，被告在收到原�起诉状副本、证据、应诉材料及传票后，未作答辩亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了民事委托代理合同、鉴定费发票、（2016）粤0605民初4619号受理案件通知书、诉讼费票据、借据、借条、广东银联持卡人存根（刷卡单）、中国农业银行银行卡交易明细单、卢耀身份证等证据，其提交的证据有原件可供核对，来源合法，能形成证据链，客观反映本案诉讼代理合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订民事委托代理合同，甲方因交通事故一案，聘请乙方提供法律服务；上述合同约定的主要内容如下：1.甲方同意按照判决或调解或解获得的赔偿款的25％比例支付乙方律师费，自甲方获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕。否则，甲方除应继续向乙方支付上述律师费外，还应按甲方实际获得的赔偿款的百分之二十向乙方支付违约金。2.乙方律师办理甲方委托事项发生的诉讼费、鉴定费以及公证费等司法行政机关收取的费用由甲方承担。3.特别约定：鉴定费、诉讼费先由乙方垫付，结案后归还；乙方同意借给甲方医药费15000元及生活费5000元，案结后，甲方优先归还乙方。
合同签订后，被告在广东法维司法鉴定所进行了伤残鉴定，原告代被告支付了鉴定费1500元；另，原告指派任求学、张燕群律师作为被告的委托诉讼代理人，作为被告起诉黎建明、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案（（2016）粤0605民初4619号）的诉讼代理人，并代被告垫付了该案的诉讼费1749.42元。佛山市南海区人民法院经审理后，于2016年4月28日就上述案件作出判决，判令中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司赔偿130267.24元予被告并驳回被告其他诉讼请求。2016年6月1日，中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司向被告支付了上述赔款。2016年6月3日，被告出具一份收条，确认其已收到上述案件的全部赔偿款。
另查明：2015年8月25日，原告员工卢耀代被告向佛山市南海区第八人民医院支付了医药费10000元；被告为此出具一份借据，主要内容为：今本人汪德峰借盈安律师事务所10000元作为医药费。2015年9月10日，原告相关人员代被告向佛山市南海区人民医院支付了医药费5000元；被告为此出具一份借条，主要内容为：今借到盈安律师事务所5000元作为医药费。2015年10月12日，原告员工卢耀代原告向被告转账汇款5000元。
本院认为，本案为诉讼代理合同纠纷。本案中，原告与被告签订的民事委托代理合同是双方的真实意思表示，合同内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，合同当事人均应依约履行。原告的诉求能否得到支持，本院分述如下：
关于律师代理费。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。”的规定，原告指派的相关律师就被告的委托事务已完成了相关的工作，则被告依法应当向受托人即原告支付相应的报酬。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十一条的规定：“风险代理收费是指律师事务所在接受委托时，只收取基础费用，其余服务报酬由律师事务所与委托人就委托事项应实现的目标、效果和支付律师服务费的时间、比例、条件等先行约定，达到约定条件的，按约定支付费用；不能实现约定的，不再支付任何费�。……实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。”原、被告在涉案委托代理合同中约定按被告获得赔偿款的25％计付律师费并不违反上述规定，被告应按约定向原告支付律师费。被告获得的赔偿款为130267.24元，则被告应支付的律师费为32566.81元（130267.24元×25%）。被告未提供证据证实其向原告支付律师费的数额，则本院采信原告关于被告已支付律师费26053.45元的主张，确定被告尚需向原告支付6513.36元（32566.81元-26053.45元）。
关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条等规定，违约金的性质主要为补偿性，其数额应与守约方实际损失大体相当，以补偿守约方受到的损失。被告在获得赔偿款后仅向原告支付了部分律师代理费，则原告的损失应为尚未支付的律师代理费产生的利息；除此之外�告并未提供证据证明其另有其他损失，故原告主张的违约金明显过高。依据公平原则，本院酌定违约金为应付未付律师费的30％即1954.01元（6513.36元×30%）。原告所主张的违约金超过本院上述认定部分，本院不予支持。
关于返还借支费用。原告主张的借支费用有涉案民事委托代理合同、银行卡交易明细清单等证据予以证实，该借支费用实际系原告出借给被告的款项，被告应依约偿还。虽然借贷关系与诉讼代理是两个不同的法律关系，但原告系基于诉讼代理合同关系才向被告出借款项，从减少当事人讼累、节约诉讼资源的角度出发，本院在本案中予以一并处理，对原告主张被告返还借支款5000元的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第四百零五条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪德峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东盈安律师事务所支付律师费6513.36元及违约金1954.01元；
二、被告汪德峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东盈安律师事务所返还借支款5000元；
三、驳回原告广东盈安律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费212元，因适用简易程序减半收取106元，由原告广东盈安律师事务所负担26元、被告汪德峰负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一六年八月十六日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人�共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委�人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。