山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第244号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。
负责人王兵，经理。
委托代理人姜国强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人崔万龙。
被上诉人（原审原告）李瑞芹。
委托代理人聂红。
原审被告陈相波。
原审被告青岛伟祥工贸有限公司。
负责人王凤祥，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称：“保险公司”）因与被上诉人李瑞芹、原审被告陈相波、青岛伟祥工贸有限公司（以下简称：“伟祥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第2156号民事判决，于2013年11月21日向本院提起，本院于2014年2月11日对本案进行了审理，上诉人的委托代理人姜国强、崔万龙、被上诉人李瑞芹的委托代理人聂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李瑞芹在一审中诉称，2013年1月26日7时10分，闫培龙驾驶鲁B×××××号重型自卸车沿九水东路由西向东行驶至九水东路、石牛山路处时，将骑自行车的原告李瑞芹撞伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告闫培龙承担事故的全部责任。原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费18276.17元、住院伙食补助1800元、护理费9222元、误工费18443元、交通费900元、残疾赔偿金79187.1元（包括被扶养人生活费2039.1元）、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元、自行车损失费1000元和复印费20元，共计132348.27元；要求交强险和商业三者险一并处理；诉讼费由被告承担。
原审被告陈相波和被告伟祥公司在一审中共同辩称，请求依法判决。
原审被告保险公司在一审中辩称，我公司在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，非医保范围内的治疗费用不属于保险公司赔偿范围，鉴定费、复印费、诉讼费和精神损害抚慰金不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。
原审法院查明和认定基本事实是：被告陈相波系鲁B×××××号重型自卸车的实际车主，其将该车挂靠在被告青岛伟祥工贸有限公司营运，并为该车在被告保险公司处投了机动车交通事故责任强制保险（保险限额：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，共计122000元）和第三者责任商业保险。闫培龙系被告陈相波雇佣的驾驶员。
2013年1月26日7时10分，闫培龙驾驶鲁B×××××号重型自卸车沿九水东路由西向东行驶到九水东路、石牛山路，适遇原告骑自行车行驶至此，鲁B×××××号重型自卸车的前部与自行车相刮，致原告李瑞芹受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，闫培龙承担事故的全部责任。
原告于事故发生当天被送往中国人民解放军第四O一医院（以下简称：“四O一医院”），经医生诊断为：“1、小腿挤压伤（双）；2、下肢软组织挫伤（双）；3、前交叉韧带损伤（右1度）；4、内侧半月板损伤（左）；5、腓骨挫伤（右）”，并在门诊病历中医嘱留院观察。原告于2013年1月28日住院治疗88天，于2013年4月26日出院。该医院出具的住院病案中长期医嘱单记载：“一人陪护”；出院记录中的出院医嘱记载：“1、休息1月，2、继续小腿及足部负重锻炼，3、小腿及足部热浴，4、不适随诊”。
经原告申请，法院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤是否构成伤残等级进行司法鉴定，结论（2013年9月30日做出）为：（一）被鉴定人李瑞芹右下肢多发损伤致残程度为十级；（二）左下肢多发损伤致残程度为十级。
庭审中，原告为证明主张的赔偿数额及计算方式，提交如下证据：
证据1：四O一医院出具的门诊病历原件1份、住院费用明细原件1张（未记载自费药）、住院收费专用票据原件1张10065．27元、门诊医疗费单据原件6张8160.9元和青岛国风大药房连锁有限公司出具的发票原件1张50元，证明其从2013年1月26日-1月28日留门诊住院观察2天，自2013年1月28日至2013年4月26日住院治疗88天，共花医疗费18276.17元，主张医疗费18276.17元；按照每天20元主张90天住院伙食补助费1800元。
证据2：其夫毕增初的身份证复印件1份，依据住院病案中的长期医嘱单记载：“一人陪护”，按照2012年青岛市职工平均工资主张90天护理费9222元（37399元÷365天×90天）。
证据3：交通费票据原件1宗，按照每天10元主张90天的交通费900元。
证据4：户口簿复印件2份、青岛市公安局北宅派出所出具的常住人口登记表原件1张、证明原告系青岛市居民户口，其母亲闫某香1924年2月5日出生，与其父李某奎共生育六个子女。原告依据青岛正源司法鉴定所鉴定其伤构成十级伤残两处，按照2012年青岛市职工平均工资主张180天的误工费18443元（37399元÷365天×180天）；按照2012年青岛市城镇居民人均可支配收入主张伤残赔偿金77148元（32145元×20年×12%）、按照2012年城镇人均消费性支出主张其母亲的被扶养人生活费2039.1元（20391元×5年×12%÷6人），合计主张残疾赔偿金79187.1元；要求被告保险公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金2000元。
证据5：青岛正源司法鉴定所出具的发票原件1张，证明花鉴定费1500元，主张鉴定费1500元。
证据6：四O一医院出具的中国人民解放军资金往来结算票据原件2张，证明病历花复印费20元，主张复印费20元。
原告主张自行车费损失1000元，但没有提交证据予以证明。
被告认为医疗费单据中的非医保范围内用药不属于赔偿范围，2013年2月7日青岛国风大药房连锁有限公司的50元费用，与本案没有关联性，不予赔偿；四O一医院的住院院病案载明住院88天，护理费只认可住院88天的、住院伙食补助费认可每天12元住院88天的、交通费认可每天6元住院88天的；原告主张误工时间过长，误工费认可120天；原告的伤残等级过高，需要庭后核实是否对其伤残等级申请重新鉴定，原告户籍性质为农业户口，故伤残赔偿金和被扶养人生活费应按农业人口标准计算；精神损害抚慰金主张数额过高，且不属于保险公司赔偿范围；鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围；原告主张自行车损失，交通事故认定书未载明有财产损失，且原告未提交保险公司出具的定损单或物价部门出具的价值认定书等相关证据证明，不予认可。
被告陈相波提交收条原件1张，证明已支付原告2000元。对此，原告予以认可。
原审法院认为：本案系因机动车与行人发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。肇事双方事人对交警部门认定闫培龙承担事故的全部责任无异议，法院予以确认。
因本案肇事的鲁B×××××号重型自卸车在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，且原告主张的损失未超出上述两种保险的保险限额，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）、（二）的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内和依据第三者商业保险合同全额予以赔偿；被告陈相波和被告伟祥公司在本案中不负赔偿责任。
原告主张医疗费18276.17元，原告在四O一医院所花的住院医疗费10065．27元和门诊医疗费8160.9元，法院予以支持；对原告在青岛国风大药房连锁有限公司购药所花的50元，因没有医院的处方相印证，法院不予以支持。
关于原告主张护理费9222元、住院伙食补助费1800元和交通费900元，因四O一医院出具的门诊病历只有2013年1月26日记载留院观察，四O一医院出具的门诊病历记载原告从2013年1月28日住院至2013年4月26日计88天，故法院确认原告实际住院89天，原告主张的护理费、住院伙食补助费和交通费应按照89天计算，原告主张上述损失的计算标准符合有关规定，法院支持原告住院伙食补助费1780元（89天×20元）、护理费9119.21元（37399元÷365天×89天）和交通费890元（89天×10元）。
关于原告主张的误工费18443元，法院依据原告的伤情，结合四O一医院出具的出院医嘱记载的内容，认为被告认可原告4个月的误工时间合理，法院予以采信。原告按照2012年青岛市职工平均工资主张误工费符合有关规定，法院支持原告误工费12466.33元（37399元÷12月×4月）。
原告主张残疾赔偿金79187.1元（包括其母亲的被扶养人生活费2039.1元）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元和复印费20元的证据确实充分，计算标准符合有关规定，法院予以支持。
关于原告主张的自行车损失1000元，因原告证据不足，故法院不予支持。
综上，法院确认原告李瑞芹在本次交通事故中的合理损失为：医疗费18226.17元、住院伙食补助1780元、护理费9119.21元、交通费890元、误工费12466.33元、残疾赔偿金79187.1元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元和复印费20元，共计125188.81元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿120000元（包括医疗费10000元和精神损害抚慰金2000元），剩余的损失5188.81元，由被告保险公司机动车第三者责任商业保险依据保险合同全额予以赔偿。被告陈相波和被告伟祥公司在本案中不负赔偿责任。对被告陈相波已支付原告的2000元，原告应予以返还。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）、（二）之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告李瑞芹120000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元），于判决书生效之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内，依据保险合同赔偿原告李瑞芹5188.81元，于判决书生效之日起10日内付清。三、驳回原告李瑞芹的其它诉讼请求。四、驳回原告李瑞芹对被告陈相波和被告青岛伟祥工贸有限公司的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2947（原告已预交），由原告李瑞芹负担97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青市李沧支公司负担2850元。被告中国人民财产保险股份有限公司青市李沧支公司于判决生效之日起10日内给付原告李瑞芹2850元。宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司不服原判，上诉至中院。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上诉称，第一、被上诉人主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费无法律依据，该项请求不应支持。我们认为青岛正源司法鉴定所鉴定意见与事实不符，被上诉人的伤情达不到残疾程度，请求法院重新鉴定。第二、诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不属于上诉人的赔偿范围。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人不合理的诉讼请求，案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李瑞芹未提交书面答辩，其在庭审中口头辩称，上诉人非专业鉴定机构，主观臆断被上诉人的伤情达不到残疾于法无据。被上诉人系李沧区居民户口，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇标准计算。请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审庭审中，上诉人对青岛正源司法鉴定所青正司鉴（2013）法临鉴字第2578号鉴定结论提出异议，鉴定人员刘振山出庭接受质询并对保险公司书面异议作出解释。上诉人中国人民财产保险股份有限公司认为鉴定人员的解释带有明显的主观臆断且依据不足，要求重新鉴定。
本院认为，青岛正源司法鉴定所对被上诉人李瑞芹伤残程度的鉴定较为客观、真实，针对保险公司的异议，鉴定人员亦出庭接受质询并作出较为合理的解释，故对保险公司要求重新鉴定的申请本院不予采纳。另外，诉讼费、鉴定费及精神抚慰金均是当事人的损失或必要支出，故原审判令由保险公司负担正确，应予维持；被上诉人李瑞芹已变更为“居民户口”，故原审按城镇标准计算各项损失并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1867元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 毕 威
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈长明
书 记 员 刘 勇