wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8389号
原告倪某某。
被告罗某某。
原告倪某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于2013年1月8日协议登记离婚，被告在离婚协议中承诺于2013年12月30日前支付原告财产补偿款人民币（以下币种均为人民币）10万元。但到期后被告至今未付，因原告催讨无果，诉讼要求被告支付财产补偿款10万元。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，后于2013年1月8日协议登记离婚，双方在离婚协议书约定被告于2013年12月30日前支付原告财产补偿款10万元。但到期后被告至今未付，原告因催讨无果，为此涉讼。
以上事实，有自愿离婚协议书、离婚证及原告陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告承诺向原告支付补偿款10万元，有自愿离婚协议书为证，对此本院予以认定。该自愿离婚协议书系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告至今未支付补偿款，有违诚信，现原告要求被告支付补偿款10万元，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起五日内支付原告倪某某财产补偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1184号
罪犯邹海峰。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年12月28日作出（2012）让刑初字第31号刑事判决，以被告人邹海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹海峰在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邹海峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹海峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第506号
原告：台州市黄岩格林大酒店有限公司。
法定代表人：陶基侃。
委托代理人：陶慧盛。
被告：董军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人：陈春玲。
委托代理人：陈鸣赞。
原告台州市黄岩格林大酒店有限公司（以下简称格林酒店）与被告董军、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年4月14日进行公开开庭审理。原告格林酒店的委托代理人陶慧盛、被告平安保险公司的委托代理人陈鸣赞到庭参加诉讼；被告董军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格林酒店起诉称：2014年1月24日中午，被告董军驾驶浙J×××××号轿车在高速公路黄岩收费站出口处，未确保安全碰撞前方同向由陶慧盛驾驶原告所有的浙J×××××号轿车，造成浙J×××××号车辆受损的道路交通事故。事故发生后，由被告董军向浙J×××××号车辆承保人即被告平安保险公司报案，被告平安保险公司的定损人员至现场拍照取证并认定为追尾事故，称应由被告董军负责全额赔偿维修费用。被告董军提出没有随身携带现金并与原告公司员工陶慧盛约定于同年2月7日到奔驰4S店维修并支付修理费。但到约定时间后陶慧盛多次联系被告董军均被其找借口推托至最终不再接听电话。原告方多次依行驶证地址寻找被告董军未果，于同年2月26日向被告平安保险公司求助后得知被告董军已私自向该保险公司销案。原告方只能将车辆送到奔驰4S店委托自己车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司进行定损评估，修理产生的费用均由原告方自行支付。现原告起诉要求：判令被告董军赔偿给原告因交通事故造成的经济损失2300元（其中车辆修理费1600元、交通费200元、误工费500元），被告平安保险公司赔偿其应当承担的部分；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告董军未作答辩。
被告平安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实无异议，愿意在交强险范围内赔偿原告车辆损失费1600元。原告主张的误工费、交通费及诉讼费均系间接损失不属答辩人保险理赔范围。
原告格林酒店为证明其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的营业执照和组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件及公司证明、被告董军的人口信息打印件、被告平安保险公司的工商登记基本情况及基本信息打印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、浙J×××××号车辆行驶证及陶慧盛驾驶证复印件，证明原告方事故车辆及驾驶员信息。
证据3、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司出具的事故现场定损照片（其中包括被告董军驾驶证和浙J×××××号车辆行驶证），证明被告董军驾驶其自己所有的车辆与原告车辆发生交通事故并经被告平安保险公司现场定损的事实。
证据4、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司出具的报案记录打印件，证明该交通事故经被告平安保险公司确定为追尾事故应由被告董军负全责的事实。
证据5、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司出具的机动车辆保险快捷处理单，证明原告车辆因事故造成损失1600元的事实。
证据6、台州欧普汽车销售有限公司（即奔驰4S店）出具的维修费发票和银行支付凭证，证明原告支出修理费1600元的事实。
本院依法向被告董军送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件的审理。上述证据材料经被告平安保险公司当庭质证均无异议，本院审查后依法认定其真实性、合法性和关联性。
本院经审理查明本案事实如下：
2014年1月24日，被告董军驾驶浙J×××××号小型轿车途经台州市黄岩高速收费站出口时，与前方陶慧盛驾驶原告格林酒店所有的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙J×××××号车辆受损的道路交通事故。该事故经被告平安保险公司现场确认为追尾交通事故。
经查，浙J×××××号事故车辆已向被告平安保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原告格林酒店陈述被告董军驾驶车辆追尾碰撞其车辆的事实明确，故被告董军应当对本次交通事故承担全部责任。因浙J×××××号事故车辆已向被告平安保险公司投保了交强险且事故发生正值保险期间，根据相关法律规定，被告平安保险公司应当在交强险范围内优先赔偿原告格林酒店因本次交通事故造成的经济损失即车辆损失费用1600元。至于原告格林酒店所主张的交通费和误工费，因没有提供相应的证据材料，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效后10日内赔偿给原告台州市黄岩格林大酒店有限公司因本案交通事故造成的经济损失1600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告台州市黄岩格林大酒店有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由被告董军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年四月十七日
代书 记员 王丹君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周生齐。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周军。
委托代理人：周培芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦江县供电局。
法定代表人：陈国成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈建伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄凤花。
再审申请人周生齐、周军因与被申请人浦江县供电局、沈建伟、黄凤花触电人身损害责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金民终字第1195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周生齐、周军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令金华市中级人民法院再审本案。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年九月十七日
书 记 员 余之悠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初1771号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，总经理。
委托诉讼代理人：何文龙，四川炬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振刚，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系该公司职工。
被告：黄科斌，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆怡声物业管理有限公司（以下简称：怡声公司）与被告黄科斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡声公司的诉讼代理人刘振刚、何文龙到庭参加诉讼。被告黄科斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告怡声公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费375元，以及滞纳金375元，合计金额为750元；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月8日与铜梁县巴川街道书香门第小区业主委员会签订《“书香门第”物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务内容和物业管理费的价格。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务，对该范围内的物业进行了有效的管理。被告所有的物业属于原告物业管理服务范围。但被告从2017年3月10日起至2017年11月20日没有交纳物管费，原告多次催收未果。
被告黄科斌未作辩称。
经审理查明，被告系铜梁区巴川街道八一路288号（书香门第）小区X-X-
X号房屋的业主，其建筑面积为57.19平方米。2016年9月8日，铜梁区巴川街道书香门第小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订了《“书香门第”物业管理服务合同》，约定由原告对书香门第小区的房屋提供物业服务。合同约定物业服务费的标准按建筑面积收取：住宅：0.70元/月/平方米，共用照明费按5.00元/户/月计收。物业服务费由乙方按月（每月1-5日）向业主收取。业主或物业使用人拖欠或拒交物业服务费的，原告按每日5%的违约金累计计收。物业服务协议签订后，原告于当月10日开始为书香门第小区提供物业服务。被告从2017年3月10日至2017年11月20日未向原告交纳物业服务费，共计8.33个月未再交纳物业服务费，经原告多次催收未果。审理中原告请求违约金以每月欠交物业服务费为基数按年息30%计算滞纳金。
本院认为，铜梁区巴川街道书香门第小区业主委员会与原告签订《“书香门第”物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。原告要求被告交纳从2017年3月10日起至2017年11月20日物业管理服务费的请求，经计算原告于2017年3月10日起至2017年11月20日按照原告开始提供服务的时间物业管理服务费为375元{[（57.19平方米×0.70元/月*平方米）＋5元/月]×8.33月}，本院主张原告的物业管理服务费375元，同时，原告请求违约金以欠交物业服务费为基数按年息30%计算滞纳金，因滞纳金约定过高，原告请求的滞纳金不符合相关法律规定，本院予主张被告从2017年4月6日至付清时止以每月累计欠交物业管理服务费为基数按年利率24%计算违约金。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告黄科斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆怡声物业管理有限公司物业管理服务费375元，并从2017年4月6日起以当月累计欠交的物业服务费为本金支付按年利率24%计算的违约金至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄科斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐利
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初1771号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：尹建，总经理。委托诉讼代理人：何文龙，四川炬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振刚，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系该公司职工。被告：黄科斌，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆怡声物业管理有限公司（以下简称：怡声公司）与被告黄科斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡声公司的诉讼代理人刘振刚、何文龙到庭参加诉讼。被告黄科斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告怡声公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费375元，以及滞纳金375元，合计金额为750元；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月8日与铜梁县巴川街道书香门第小区业主委员会签订《“书香门第”物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务内容和物业管理费的价格。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务，对该范围内的物业进行了有效的管理。被告所有的物业属于原告物业管理服务范围。但被告从2017年3月10日起至2017年11月20日没有交纳物管费，原告多次催收未果。被告黄科斌未作辩称。经审理查明，被告系铜梁区巴川街道八一路288号（书香门第）小区X-X-X号房屋的业主，其建筑面积为57.19平方米。2016年9月8日，铜梁区巴川街道书香门第小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订了《“书香门第”物业管理服务合同》，约定由原告对书香门第小区的房屋提供物业服务。合同约定物业服务费的标准按建筑面积收取：住宅：0.70元/月/平方米，共用照明费按5.00元/户/月计收。物业服务费由乙方按月（每月1-5日）向业主收取。业主或物业使用人拖欠或拒交物业服务费的，原告按每日5%的违约金累计计收。物业服务协议签订后，原告于当月10日开始为书香门第小区提供物业服务。被告从2017年3月10日至2017年11月20日未向原告交纳物业服务费，共计8.33个月未再交纳物业服务费，经原告多次催收未果。审理中原告请求违约金以每月欠交物业服务费为基数按年息30%计算滞纳金。本院认为，铜梁区巴川街道书香门第小区业主委员会与原告签订《“书香门第”物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。原告要求被告交纳从2017年3月10日起至2017年11月20日物业管理服务费的请求，经计算原告于2017年3月10日起至2017年11月20日按照原告开始提供服务的时间物业管理服务费为375元{[（57.19平方米×0.70元/月·平方米）＋5元/月]×8.33月}，本院主张原告的物业管理服务费375元，同时，原告请求违约金以欠交物业服务费为基数按年息30%计算滞纳金，因滞纳金约定过高，原告请求的滞纳金不符合相关法律规定，本院予主张被告从2017年4月6日至付清时止以每月累计欠交物业管理服务费为基数按年利率24%计算违约金。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告黄科斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆怡声物业管理有限公司物业管理服务费375元，并从2017年4月6日起以当月累计欠交的物业服务费为本金支付按年利率24%计算的违约金至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄科斌负担。本判决为终审判决。审判员  李刚二〇一八年五月二十一日书记员  唐利
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00483号
原告：王某某，男，1983年7月12日生，汉族，居民。
委托代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（缺席）。
住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**号鸿福大厦。
被告：刘某，男，1983年4月14日生，汉族，驾驶员。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
原告王某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员杨孝平独任审判，并于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告王某某委托代理人秦怀国，被告刘某委托代理人王庆学均到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告租赁王XX家房屋经营铝材门窗焊接、安装生意。2014年1月9日20时20分，被告刘某驾驶皖XXX**变型拖拉机沿定远县定城镇长征路由西向东行驶至长征路和林荫路路口处，因避让其他车辆自行下道，撞到房东王XX家房屋。事故造成原告屋内财产损坏。该事故经定远县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”认定：被告刘某负事故全部责任。被告刘某系皖XXX**变型拖拉机实际车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告铝材、切割机等损失8120元、鉴定费570元、房租和经营损失3000元、处理事故时发生的交通等费用500元。并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：1、事故发生及责任划分无异议；2、事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和30万元商业三者险，并投有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担；3、房租、经营损失及处理事故的费用过高，请法院酌定。4、事故发生后被告刘某垫付了8000元，要求保险公司赔偿原告后，原告予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未答辩。
经审理查明：2014年1月9日20时20分，被告刘某驾驶皖XXX**变型拖拉机沿定远县定城镇长征路自西向东行驶至长征路和林荫路路口处，因避让其他车辆自行下道，撞到路边王XX家房屋。事故造成车辆及王XX家房屋损坏，同时也造成租赁王XX房屋经营铝材门窗焊接、安装生意的原告王某某财产损坏。该事故经定远县公安局交通警察大队第3411255201400140号“道路交通事故认定书”认定被告刘某负事故全部责任。2014年1月20日，定远县公安局交通警察大队委托定远县价格认定中心对原告王某某财产损毁进行鉴定，鉴定价值为8120元。
另查明，被告刘某系皖XXX**变型拖拉机实际车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险和30万元商业三者险，并投有不计免赔，该事故发生在保险期限内。
本院认为：公民合法财产权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任认定，并无不当，本院予以确认。本起交通事故给原告造成财产损失，被告刘某系皖XXX**变型拖拉机实际车主，应承担相应赔偿责任。由于被告刘某皖XXX**变型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险和30万元商业三者险，并投有不计免赔，故原告王某某直接损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险责任限额内予以赔偿。经本院确认，原告王某某损失依法核定为：铝材、切割机等损失8120元、房租和经营损失酌定为2000元、处理事故时发生的交通等费用酌定为300元。合计10420元。其中：铝材、切割机等损失8120元，处理事故时发生的交通等费用300元，合计8420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险保险责任限额内赔偿（交强险中财产限额部分已在王XX所诉（2014）定民一初字第00483号案件中用完）。房租和经营损失2000元属间接损失，由被告刘某赔偿。财产损失鉴定费570元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿原告王某某各项损失合计为8990元。被告刘某赔偿原告王某某2000元。由于事故发生时被告刘某垫付了8000元，扣减其应赔偿的2000元，余款6000元，原告王某某获得保险公司赔偿款后应返还给被告刘某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王某某各项损失合计为8990元；
二、被告刘某赔偿原告王某某2000元（从被告刘某垫付的8000元中扣减，余款6000元，原告王某某返还给被告刘某）；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担20元，被告刘某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨孝平
二〇一四年四月一日
书记员 王 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：-----（七）赔偿损失-----；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：------（六）赔偿损失；
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3056号
穿青人，个体户，住织金县。委托诉讼代理人：谌雪（特别授权），织金县
委托诉讼代理人：谌雪（特别授权），织金县少普法律服务所法律工作者。
穿青人，农民，住织金县。被告：徐坤函，男，1976年12月1日生
汉族，农民，住织金县。本院在审理原告李代其与被告梁连俊、徐坤函
本院在审理原告李代其与被告梁连俊、徐坤函买卖合同纠纷一案中，原告李代其于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代其以自愿放弃本次，申请撤诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李代其撤诉。
案件受理费856.7元，减半收取428.35元，由原告李代其负担。
审判员 吴兆明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛 孟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2999号
原告毛艳。
被告天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区卫津路94号南开大学西南村34楼首层。
法定代表人王静，总经理。
本院在审理原告毛艳与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案中，原告毛艳于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告毛艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告毛艳负担。
审判员 徐学武
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2999号
原告杨某某，女。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案收取案件受理费300.00元，由原告杨某某负担。
审判员 董 毅
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘兴春
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2999号原告：董璇，住北京市朝阳区。委托代理人：李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。被告：吉林国健美容医院有限公司，住所：长春市南关区亚泰大街3766号。法定代表人：马华章，该公司董事长。委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。本院在审理董璇与被告吉林国健美容医院有限公司人格权纠纷一案中，原告董璇于2016年3月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董璇撤回起诉。案件受理费690元减半收取，由原告董璇负担。审 判 长  冯晓红审 判 员  孟 辉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年三月十六日书 记 员  马盛邦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1144号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。住所地：慈溪市金山路365-373号。
代表人：潘惠长，该公司总经理。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：戚明杰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
代表人：张伟星，该公司总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司诉被告戚明杰、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司撤回起诉。
本案案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一四年七月八日
代书 记员 洪 婷
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第213号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年4月23日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年10月12日中午，被告人王某某路过邓州市九龙镇九龙村彭某某家时，见大门紧锁，趁无人之机，从房后翻墙进入彭某某家盗取铜线、铝线各一袋及两盘铝钱。经邓州市价格认证中心鉴定，彭某某家被盗的铝线、铜线总价值1800元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取赃物的现场照片、扣押决定书及清单、被告人照片及户籍证明、行政处罚决定书、报案证明、到案证明、证人李某某、侯某某证言、被害人彭某某陈述、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告、邓州市价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一四年十月三十一日
书记员 张玉敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4566号
罪犯黄书仍，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2012年12月18日作出（2012）兴刑初字第305号刑事判决，以被告人黄书仍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年11月25日起至2016年5月24日止。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1407号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄书仍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄书仍提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄书仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年4月获奖励分94.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄书仍在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄书仍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄书仍减去有期徒刑八个月二十八天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第747号
原告苏某某，女，2005年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
法定代理人施某某（原告母亲），1985年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被告苏某杰，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告苏某某与被告苏某杰抚养费纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人许火狮和被告苏某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，施某某和被告苏某杰分别为其母亲和父亲。2010年7月12日，其父母签订离婚协议，约定：原告由施某某抚养；被告每月应支付抚养费1000元。同日，原告父母在民政部门登记离婚。被告自2012年9月起至今的抚养费未付。请求判令：一、被告一次性支付原告抚养费18000元（自2012年9月起至2014年2月止）；二、被告自2014年3月份起至原告满18周岁时止每月12日前支付原告抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某杰辩称，对原告上述除抚养费的支付情况外均无异议，认为抚养费不仅支付至2012年8月份，自2012年9月份起仍支付了抚养费10000元，因其目前经济困难，要求将抚养费的支付方式变更为：每月支付500元；每月另500元待原告满18周岁时一并支付。
经审理查明，原告苏某某系施某某与被告苏某杰的婚生女。2010年7月12日，原告父母签订离婚协议，约定：原告由施某某抚养；被告每月应支付抚养费1000元。同日，原告父母在民政部门登记离婚。被告与施某某离婚后，其支付抚养费至2012年8月止的抚养费。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。2014年2月24日，原告诉诸本院。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
综上，本院认为，父母离婚后对未成年子女仍有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告的父亲和母亲即被告苏某杰和施某某在登记离婚时所签订的离婚协议，明确约定了原告所需的抚养费及支付方式，该约定未违反有关法律、法规的规定，本院予以照准。原告主张被告应支付其自2012年9月份起至其满18周岁时止每月按1000元标准计算的抚养费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩解其在2012年9月后已经支付抚养费10000元，因原告予以否认，被告又未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。被告对其每月应支付的1000元抚养费，称其每月无能力负担1000元，要求每月支付500元，每月另应支付的500元待原告满18周岁时一并支付，原告不予认可，被告的此项要求于法无据，本院不予采信。被告要求每周行使探望权，该请求与本案属不同的法律关系，本案不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第8条、第11条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告苏某杰应支付原告苏某某自2012年9月起至原告满18周岁时止每月按1000元标准计算的抚养费（其中，自2012年9月起至本判决生效之月的抚养费应于本判决生效之日起十日内付清；自本判决生效次月起至原告满18周岁时止的抚养费应于每月12日前付清当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告苏某杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张亚巧
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第309号
申请执行人晏福建。
被执行人湖南东钲交通设施有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人张明清，该公司董事长。
申请执行人晏福建与被执行人湖南东钲交通设施有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）株石法民二初字第75号民事判决书已生效。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行备案登记审查。本院依法进行执行备案登记审查，并于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月4日向被执行人湖南东钲交通设施有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人湖南东钲交通设施有限公司未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湖南东钲交通设施有限公司确无财产可供执行。本院认为目前被执行人湖南东钲交通设施有限公司确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民二初字第75号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月十三日
书记员 吕波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第43号
原告王菊。
法定代理人王新安。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅、徐晓军，浙江鉴水律师事务所律师。
被告浙江钱啤集团有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇。
法定代表人王志云，董事长。
委托代理人（特别授权代理）胡代勇，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张岳洪，男，被告公司销售中心售后服务主管。
原告王菊诉被告浙江钱啤集团有限公司（以下简称钱啤集团）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告王菊的法定代理人王新安及其委托代理人徐晓军，被告钱啤集团的委托代理人胡代勇、张岳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊的法定代理人王新安诉称，2001年7月4日上午10时40分左右，原告王菊奉父命到村中小店购买钱江啤酒一瓶，原告到小店买好啤酒，放在身旁地上，准备去打开遮阳伞离开小店时，啤酒瓶自爆，炸伤原告左嘴唇及左手腕。原告当即被送往医院急救，住院29天，化去医疗费3,550.71元。原告之伤经法医鉴定为八级伤残，但尚需继续治疗动2至3次手术才能好转，在绍兴县消费者协会主持下，原告法定代理人与被告派来的代表多次协商未能达成协议，原告遂向法院起诉，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、陪人费、伙食补助费、鉴定费、交通费、伤残补助费、后续医疗费等合计95,712.30元，并赔偿精神损害费50,000元。另诉称，本案经法院受理后，原告再次住院手术治疗，又化去医疗费7,180.57元，出院后原告之伤经法医重新鉴定构成伤残十级，但被告至今仅赔偿了13,000元，余款经双方协商未成，为此，原告诉请法院判令被告赔偿医疗费、陪护费、伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾者生活补助费、残疾者赔偿金等合计80,179.44元（已扣除13,000元），并赔偿精神损害费50,000元。
被告钱啤集团辩称，被告对原告诉称是因为被告产品存在缺陷导致其所伤，表示异议，要求对啤酒瓶爆裂原因进行鉴定，以分清是自爆还是外力引爆；对原告诉称的医疗费、伤残者生活补助费等赔偿费用请法院依法确定。
经审理查明，2001年7月4日上午10时30分左右，原告之父王新安要原告到村中小店购买啤酒，原告遂到村中小店购买了被告生产的钱江啤酒一瓶，原告购买后将啤酒瓶放置在地上，准备打开阳伞，此时放置在地上的啤酒瓶突然爆裂，啤酒瓶破裂后的玻璃碎片割伤了原告的左嘴唇及左手腕。事发后原告即被送入绍兴第四医院急救，住院29天出院，医院诊断为左中环小指伸肌腱断裂、尺侧伸肌腱断裂，共化去医疗费3,550.71元，2001年11月21日原告之伤经绍兴市人民检察院法医技术鉴定中心鉴定构成伤残八级。事发当天下午，被告公司派员到原告处对破碎的钱江啤酒瓶进行了封存，并在绍兴县消费者协会主持下与原告法定代理人进行了协商，但未成，原告遂起诉来院。本案在审理过程中，本院因原告之伤需继续治疗而依法裁定中止了诉讼，2002年1月11日原告再次入住绍兴第四医院手术治疗，于同年2月17日出院，共化去医疗费6,915.57元（已扣除自理费用），2002年8月16日，绍兴市中级人民法院法医对原告之伤进行了伤残鉴定，鉴定结论为十级伤残（工伤伤残标准）。本案依法继续审理中，被告对原告诉称的交通费951.50元、护理费1,188.66元、住院伙食补助费990元、拍照费120元等无异议。被告在原告第二次住院期间已支付了17,000元。
以上事实有双方当事人在诉讼中的陈述、原告提供的徐树春及施秀莲的询问笔录、事发后原被告共同封存的破碎钱江啤酒瓶实物、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、受伤照片，本院委托绍兴市中级人民法院法医所作的法医学活体检验鉴定书等证据证明。
本院认为，原告王菊在购买被告生产的钱江啤酒后该啤酒瓶突然爆裂并割伤原告，造成原告伤残十级的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告辩称要求对涉案啤酒瓶系自爆或外力引爆进行鉴定，本院认为原告已提供了能证明啤酒瓶系自爆的一定证据，而被告无任何相反的证据证明涉案啤酒瓶存在外力引爆的可能性，故其要求鉴定，依据不足，本院不予采信。根据产品质量法的有关规定，生产者应当对其生产的产品质量负责，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。但生产者能够证明符合产品质量法第41条第2款之免责条件除外。本案被告未能举证证明自己享有法定的免责条款之法律事实，也未举证证明啤酒瓶爆炸系原告本人过错造成，因此被告应当承担民事赔偿责任。根据产品质量法、消费者权益保护法的规定，因经营者的产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、护理费、残疾者生活补助费、残疾赔偿金等费用。原告诉请赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾者生活补助费、残疾赔偿金等理由正当，本院应予支持，其赔偿标准根据浙江省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法确定，但原告诉请赔偿精神损害抚慰金50,000元，与法不符，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释规定，原告诉请依据消法赔偿的残疾赔偿金即是精神损害抚慰金，故原告再请求精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江钱啤集团有限公司应赔偿原告王菊医疗费10,466.28元、护理费1,188.66元、交通费951.50元、住院伙食补助费990元、鉴定费200元、残疾者生活补助费39,444元、残疾赔偿金39,444元及其他财产损失费120元，合计92,804.44元，扣除已支付的17,000元，被告尚应支付75,804.44元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王菊的其他诉讼请求。
案件受理费4,424元、鉴定费300元，合计4,724元。由原告负担1,707元，被告负担3,017元。被告负担部分已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇三年一月七日
书记员 高 明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2381号
罪犯张学勇，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年9月13日作出（2012）武刑初字第230号刑事判决，以被告人张学勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人张学勇不服，提起上诉。本院于2012年10月29日作出（2012）一中刑终字第283号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2012年3月29日起至2017年9月28日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张学勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张学勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2381号罪犯张学勇。天津市武清区人民法院于2012年9月13日作出（2012）武刑初字第230号刑事判决，以被告人张学勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人张学勇不服，提起上诉。本院于2012年10月29日作出（2012）一中刑终字第283�刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2012年3月29日起至2017年9月28日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张学勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张学勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯张学勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月29日起至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  宗 蔷二〇一五年五月二十一日书 记 员  史军锋
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第138号
原告侯某，农民。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告孙某，农民。
法定代理人徐某，女，农民。（系被告母亲）
本院在审理原告侯某与孙某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李东海
二〇一四年一月九日
书记员 郝艳辉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2343号
申请执行人刘林君，女，汉族，1976年9月11日出生，住四川省岳池县。
被执行人刘光程（曾用名刘光成），男，汉族，1965年7月15日出生，住南充市顺庆区。
海南省文昌市人民法院受理刘林君诉刘光程民间借贷纠纷一案，（2014）文民初字第1615号民事判决书生效后，刘光程未主动履行义务。申请人刘林君向海南省文昌市人民法院申请强制执行，要求被执行人刘光程偿还申请执行人刘林君借款本金160万元及利息（2014年1月1日至2014年8月31日的利息人民币25.6万元）并承担执行费20960元。该院于2015年8月27日委托我院执行，我院于2015年9月6日立案受理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘光程的银行存款190万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一五年九月十四日
书记员 兰 艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第80号
上诉人（原审被告）：王森林。
委托代理人：方海友。
被上诉人（原审原告）：林波。
原审被告：叶美凤。
上诉人王森林为与被上诉人林波、原审被告叶美凤民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人王森林在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王森林自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年一月十五日
书 记 员 李 劼
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第42号
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局。
法定代表人白相云，局长。
委托代理人吴志远，该局监察队大队长。
委托代理人刘涛，该局监察队监察员。
被申请人马某某。
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局因被执行人马某某不履行民国土监字（2015）第31-3号《土地行政处罚决定书》，于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年9月25日召开听证会，申请执行人民和回族土族自治县国土资源局委托代理人吴志远、刘涛，被申请人马某某均出席了听证会。本案现已审查终结。
申请执行人称，被申请人擅自于2014年8月份在西沟乡凉坪村占用集体土地1902.5平方米修建龙泉山庄，经调查核实发现，该宗用地上修建不符合我县土地利用总体规划且未办理审批手续。调查人及时下达了停工通知书，经进一步核查发现，在该宗用地上修建厂房不符合我县土地利用总体规划且未办理农用地转用审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续”的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令退还非法占用的土地，对违法土地利用总规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款”之规定，作出民国土监字（2015）第31-3号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处每平方米30元罚款，共计57075元。
被执申请称，处罚决定正确，确实没有办相关手续，我们现在投资较大，拆除后损失更大，希望得到申请机关的谅解，得到妥善解决。
经审查查明，被申请人擅自于2014年8月份在西沟乡凉坪村占用集体土地1902.5平方米修建龙泉山庄，执法监察巡查时判定为违法用地。经核实该宗用地不符合我县土地利用总体规划且未办理农用地转用审批手续。申请执行人及时下达了停止违法行为通知书。并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出民国土监字（2015）第31-3号土地行政处罚决定书，要求被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处每平方米30元罚款，共计57075元。被执行人接到行政处罚决定书后未申请复议及提起行政诉讼。
本院认为，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续，被申请人马某某未办理相应的土地审批手续，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及法释（2000）8号最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局民国土监字（2015）第31-3号土地行政处罚决定书。
案件审查费500元由被执行人马某某负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 华
审判员 王 艳
审判员 冯 英
二〇一五年十月十二日
书记员 吕秀英
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第265号
抗诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，无固定职业。2011年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被龙口市公安局取保候审，2012年11月27日被龙口市公安局解除取保候审。2014年11月24日被龙口市公安局网上追逃，同年11月26日被刑事拘留，2015年1月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被龙口市公安局逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人包杰，山东信谊律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十月十二日作出（2015）芝少刑初字第74号刑事判决。检察机关提起抗诉；被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案，烟台市人民检察院指派检察员宋伟出庭履行职务，原审被告人杨某某及其辩护人包杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月间，被告人杨某某在烟台市芝罘区贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次，共计37.6克。
2011年11月26日，被告人杨某某被抓获时，从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）1.32克。
被告人杨某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计38.92克。2014年11月26日，被告人杨某某主动到安达市公安局卧里屯派出所投案，供述了其犯罪事实。
具体犯罪事实分列如下：
1、2011年10月初的一天，被告人杨某某在烟台市芝罘区“中大”公寓，以人民币5500元的价格从“雅楠”处购买12克甲基苯丙胺，后以人民币6000元的价格贩卖给范某（已判决）。
2、2011年10月中旬的一天，被告人杨某某在烟台市芝罘区海港路26号“阳光100”，以人民币11000元的价格居间介绍“老纪”向范某贩卖甲基苯丙胺24克。
3、2011年10月下旬一天晚上，被告人杨某某在烟台市芝罘区“中大”公寓，以人民币1000元的价格从“雅楠”处购买甲基苯丙胺1.6克，后以人民币1200元的价格贩卖给范某。
4、2011年11月26日，被告人杨某某被抓获时，民警从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）1.32克。
上述事实，被告人杨某某在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、王某的证言及辨认笔录，被告人杨某某的供述及辨认笔录，（烟）公（刑）鉴（化）字[2011]207号理化检验鉴定报告，公安机关出具的扣押物品文件清单、现场检测报告书、到案经过、情况说明及在逃人员登记信息表等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某虽因本案被取保候审，但其系在被解除强制措施后主动到公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，其行为应成立自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币五万元。
宣判后，公诉机关以原审被告人杨某某的行为不构成自首，原审判决从轻处罚是错误的为由，提起抗诉，请求二审法院依法判处。原审被告人杨某某以原审法院虽认定了自首，但量刑未从轻处罚,未考虑被告人贩毒的原因为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨某某多次实施向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关关于上诉人杨某某不构成自首，原审判决从轻处罚是错误的抗诉理由，经查，上诉人杨某某在被解除强制措施后，得知其被列为公安部网上逃犯，即主动到公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，构成自首，依法可予以从轻处罚，该抗诉理由不能成立。上诉人杨某某关于原审法院虽认定了自首，但量刑未从轻处罚,未考虑上诉人贩毒的原因的上诉理由，经查，原审法院既认定了上诉人杨某某自首成立，同时亦依法予以从轻处罚，上诉人贩毒的原因不能成为对其从轻处罚的理由，该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 潘军岩
审判员 王立勋
二〇一六年三月十四日
书记员 施鸿正
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01527-1号
申请执行人张家锦，男，1969年9月6日生，汉族，住肥东县。
被执行人ＸＸ俊，男，1963年11月17日生，汉族，住肥东县。
申请执行人张家锦与被执行人ＸＸ俊建设工程合同纠纷一案本院作出的（2014）肥东民一初字第02017号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人ＸＸ俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人ＸＸ俊银行存款人民币50万元；或提取、查封、扣押被执行人ＸＸ俊相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十月十二日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01527-1号申请执行人张家锦，男，1969年9月6日生，汉族，住肥东县。被执行人ＸＸ俊，男，1963年11月17日生，汉族，住肥东县。申请执行人张家锦与被执行人ＸＸ俊建设工程合同纠纷一案本院作出的(2014)肥东民一初字第02017号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人ＸＸ俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人ＸＸ俊银行存款人民币50万元；或提取、查封、扣押被执行人ＸＸ俊相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一五年十月十二日书记员  王卫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第208号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告：覃斌强，男，汉族，住所：广西桂平市，公民身份号码：×××2314。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告覃斌强信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨健霖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2010年5月17日，被告在原告处办理卡号为00×××93信用卡，截止至2015年7月27日，被告累计欠本息、滞纳金、其他费用合共51771.41元未付。被告未按约定向原告还款，故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡本息、滞纳金、其他费用合共51771.41元，（暂计至2015年7月27日，其中本金49286.90元、利息582.86元、滞纳金1082.90元、其他费用818.75元），其后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款日止；本案诉讼费由被告负担。
被告没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《金穗贷记卡领用合约、申请表》复印件1份，用于证明被告在原告处申领卡号为00×××93信用卡，约定预借现金和普通刷卡消费的利息及相应费用的计算；
3、催收基本资料复印件1份，用以证明被告刷卡透支消费且逾期未还的事实及欠款的数额情况。
经审核，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据1-3无相反的证据反驳，本院予以确认真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2010年4月27日，被告作为申领人向原告作为发卡人申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费等。其后，被告在原告处成功开户，并取得账户号为00×××93的信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告领取信用卡后，截止至2015年7月27日，尚欠透支消费本金49286.90元，利息582.86元、滞纳金1082.90元、其他费用（消费分期手续费）818.75元。上述款项，被告一直未向原告清偿。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的贷记卡后以消费和取现方式多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。现原告主张被告支付贷款本金49286.90元，利息582.86元、滞纳金1082.90元、取现费818.75元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃斌强于本判决发生法律效力之日起十日内支付贷款本金49286.90元、滞纳金1082.90元、其他费用818.75元、截止2015年7月27日的利息582.86元以及自2015年7月28日起至实际付款日止以49286.90元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547.14元、财产保全费537.71元，合共1084.85元（原告已预交），由被告覃斌强负担，于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈官灿
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第1468号
原告赵文。
法定代理人赵熙屏（系原告之父）。
委托代理人郭志英，屏山县司法局退休干部，一般授权代理。
被告刘宗发。
被告刘宗发的委托代理人暨被告黄金。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地四川省成都市青羊区琴台路11号。
负责人ＸＸ，职务经理。
委托代理人周觅蜜，四川华楚律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵文诉被告刘宗发、黄金、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员孟飞鹏适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵文的法定代理人赵熙屏及其诉讼代理人郭志英、被告刘宗发的诉讼代理人暨被告黄金、保险公司的诉讼代理人周觅蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文诉称：2013年5月2日，被告黄金驾驶川AB06**号小型客车由民生东路往天竺路方向行驶，22时15分，当车行驶至屏山镇天竺路丁字路口路段处，与行人原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年5月14日，屏山县公安局交通管理大队认定：被告黄金负此次事故的全部责任，行人原告在此次事故中无责任。事故发生后，原告被及时送到屏山县人民医院住院治疗102天。2013年8月23日，经四川临港司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告因交通事故致左胫骨上段及下段骨折，现遗留左下肢丧失功能14%，评定为十级伤残；2、原告需行康复治疗约4个月，后续医疗费需4000元。川AB06**号小型客车在保险公司投保了交强险，请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金40614元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、护理费17760元、鉴定费1300元、后续医疗费需4000元、交通费1500元，共计72254元。
被告保险公司辩称：对此次交通事故的发生及责任划分无异议，但原告的诉讼请求过高。
被告刘宗发、黄金共同辩称：肇事车辆是投了保险的，我们申请在此次事故中垫付的医药费在案件中一并处理。
根据原、被告所举证据及双方陈述，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2013年5月2日，被告黄金驾驶川AB06**号小型客车，由屏山县屏山镇民生东路往天竺路方向行驶，22时15分，当车行驶至该镇天竺路丁字路口路段处，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年5月14日，屏山县公安局交通管理大队认定：被告黄金负此次事故的全部责任，行人原告在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送到屏山县人民医院住院治疗102天。2013年8月23日，经四川临港司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告因交通事故致左胫骨上段及下段骨折，现遗留左下肢丧失功能14%，评定为十级伤残；2、原告需行康复治疗约4个月，后续医疗费约需4000元。
庭审中，双方当事人对被告主张垫付原告医疗费11446.37元、原告主张的残疾赔偿金40614元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元、护理费6120元无异议。另外，被告黄金认可再补偿原告护理费1500元。
另查明，2012年8月6日，被告刘宗发将其所有的川AB06**号小型客车向被告保险公司投保了交强险和第三责任险（责任限额200000元）以及不计免赔率，保险期间自2012年8月28日零时起至2013年8月27日二十四时止。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告赵文因本案机动车交通事故受伤的民事赔偿责任应当由相关责任人或赔偿义务人依法承担。被告刘宗发、黄金提出本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三责任险以及不计免赔率，被告保险公司应在交强险责任限额内先承担赔偿责任，被告刘宗发、黄金该请求符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本院予以支持。
关于原告合理损失费用的认定。在庭审中，双方当事人对被告黄金主张垫付的医疗费11446.37元、原告主张的残疾赔偿金40614元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元、护理费6120元无异议，另外，被告黄金认可再补偿原告护理费1500元，本院予以确认。当事人双方争议焦点如下：
1、关于医疗费是否扣除非基本医疗费的问题。被告保险公司认为应扣除15%非基本医疗费，被告黄金不同意扣除。本院认为，被告保险公司主张应扣除非基本医疗费缺乏充足的证据证明，本院不予支持。
2、关于精神损害抚慰金。原告主张3000元，被告保险公司认可2500元。本院认为，根据原告之伤情，原告主张的3000元适当，本院予以支持。
3、关于鉴定费。原告主张鉴定费1300元。被告保险公司提出不属交强险承保范围的反驳主张无事实、法律依据，不能成立，本院支持原告的主张，即认定此费用在由被告保险公司承保的交强险承保范围内，应当由被告保险公司赔付。
4、原告主张后续医疗费4000元。被告保险公司认为，原告主张过高。本院认为，原告已提供鉴定意见，能够证明其主张，被告保险公司未提供充足的证据予以推翻，本院支持原告的主张。
5、关于交通费。原告主张1500元，被告保险公司认可500元，本院结合本案情况酌情支持被告保险公司的反驳主张。
本院依法认定原告赵文的各项损失费用共计71540.37元［其中医疗费11446.37元（被告黄金垫付）、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元、护理费6120元（不含被告黄金认可的额外补偿的1500元）、鉴定费1300元、后续医疗费4000元、交通费500元］，应当由被告保险公司在交强险限额内赔付63034元（死亡残疾赔偿限额内赔付53034元，医疗费用限额赔付10000元），不足部分8506.37元在第三责任险限额内赔偿。为减少诉累，本院采纳被告黄金主张，一并解决其垫付费用11446.37元。因被告黄金认可额外补偿原告护理费1500元，故由被告保险公司直接支付被告黄金9946.37元，赔付原告61594元。
综上所述，依照《》第、第、第、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司在本判决生效后十日内赔付原告赵文61594元；直接赔付被告黄金9946.37元；
二、驳回原告赵文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司800负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孟飞鹏
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨 静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2086号
罪犯龙云发，男，1981年5月22日出生，苗族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）汕中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人龙云发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月18日作出（2008）粤高法刑三终字第142号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙云发在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年12月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯龙云发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙云发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月24日，共获22次嘉奖；2014年1月、7月、2015年1月获得监狱表扬；2015年3月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙云发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙云发予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十月八日
代书记员 陈妙珊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03702号
原告杨＊。
委托代理人高娟，湖南纬地律师事务所律师。
被告陈＊＊。
委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。
原告杨＊与被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨＊请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩陈子烨由杨＊抚养至独立生活，陈＊＊负担一半的抚养费；3、夫妻共同财产各分一半；4、诉讼费由被告承担。
被告陈＊＊答辩要点：1、原告所述部分内容不属实。原、被告并没有对原告实施家庭暴力也没有虐待原告；2、被告对家庭和小孩尽了完全义务；3、原、被告没有达到法定离婚条件，请求法院驳回原告诉讼请求。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
陈＊＊于2004年至长沙佳能水泵厂打工时与早在该厂打工的杨＊相识，不久双方建立了恋爱关系。2005年5月30日双方至民政部门办理了结婚登记。婚后双方常为琐事发生争吵。2009年1月30日，生育一男孩，取名陈子烨。2009年9月13日，双方为琐事发生争执，争执揪扭过程中，被告致原告多处软组织裂创。第二日，原告至浏阳市葛家乡派出所报警，经鉴定：杨＊损伤符合他人徒手所致，所受损伤属于轻微伤。2012年2月，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，经审理后被本院判决驳回原告诉讼请求。2013年2月13日，原告为琐事与被告母亲发生争吵，继而互相发生扭扯。2014年，被告父亲花费近60000元购置了五菱面包车一辆。2015年7月23日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告自由相识，经过一段时间了解后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后双方共同生活多年并生育了子女之间建立了一定夫妻感情。双方婚后虽多次为琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告之间并无原则性厉害冲突。只要双方今后各自改正各自的不足之处，多进行交流与沟通，夫妻和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨＊要求与陈＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由杨＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一五年十月十四日
书记员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执867号
申请执行人:余亿，女，1996年7月30日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:张东梅，女，1975年1月31日出生，汉族，住广西恭城县。
被执行人:李自誉，男，1967年7月18日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:李自谆，男，1972年9月7日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行余亿申请执行张东梅、李自誉、李自谆关于机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已经履行判决书所确定的全部内容，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2072号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年十一月十四日
书记员 韦绍锋
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5403号
申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号。
法定代表人陈文通。
被执行人陈世均，男，1985年5月11日出生，住浙江省温岭市箬横镇新基村长大楼72号，公民身份号码:331081198505117610。
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人陈世均帮助犯罪分子逃避处罚罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾执字第375号
申请人汾阳市新凯城乡公交客运有限公司，住所地汾阳市汾平路旁北廓村段路南。
法定代表人郭俊，系该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部。
负责人王立，系该公司经理。
申请人汾阳市新凯城乡公交客运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2014）汾民初字第451号民事判决书，被执行人应归还申请人82869.22元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第451号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一五年十二月四日
书记员 李聪奇
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00300号
卢静：
你（单位）与高建为抚养费一案，太和县人民法院作出的（2013）太民一初字第02274号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：
黑龙江省肇东市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）肇行初字第4号
原告肇东市玛歌木业有限公司，住所地肇东市肇兰街。
法定代表人崔百孝，职务董事长。
委托代理人，胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告肇东市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，职务局长。
委托代理人宋玉梅。
第三人：隋修东。现住肇东市。
委托代理人：仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
原告肇东市玛歌木业有限公司不服肇东市人力资源和社会保障局2011年6月5日作出的关于第三人隋修东（2011）伤险认决字第38号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2012年5月31日作出（2012）肇行初字第6号行政判决，第三人隋修东不服，提出上诉，绥化市中级人民法院做出了（2012）绥行终字第25号行政判决书，维持原判。第三人隋修东向绥化市中级人民法院申请再审，绥化市中级人民法院作出（2013）绥行申字第9号驳回申诉通知书。第三人隋修东向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院将此案发回绥化市中级人民法院重审。绥化市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）绥中法行再终字第4号行政裁定书，裁定撤销肇东市人民法院（2012）肇行初字第6号行政判决及绥化市中级人民法院（2012）绥行终字第25号行政判决、（2013）绥行申字第9号驳回申诉通知书。本院依法另行组成合议庭，由庭长周丽华担任审判长并主审本案，与人民陪审员王大河、万海燕组成合议庭，与2015年4月8日公开开庭审理了本案，原告肇东市玛歌木业有限公司法定代表人法定代表人崔百孝、委托代理人胡志明，被告肇东市人力资源和社会保障局委托代理人宋玉梅，第三人隋修东及其委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告肇东市人力资源和社会保障局2011年6月5日作出（2011）伤险认决字第38号认定工伤决定书，认定隋修东于2010年9月27日上午10点左右在玛歌木业雕刻车间雕刻时修边机刀断了，将眼睛扎伤。经医生诊断为左眼挫裂伤，左眼内有异物。被告肇东市人力资源和社会保障局认为隋修东受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第1款的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告诉称，被告肇东市人力资源和社会保障局2011年6月5日作出（2011）伤险认决字第38号认定工伤决定书，认定事实错误，第三人事发时跟老板请假说闹眼睛了，并且继续工作到上午下班时走的，刀片扎进眼睛，肯定会流血、流泪，别人包括老板都应当看到，所以说在单位受伤不符合常理；被告将第三人的伤情认定为工伤没有证据支持，被告办案程序违法。故诉至法院，请求撤销被告被告肇东市人力资源和社会保障局于2011年6月5日作出的（2011）伤险认决字第38号认定工伤决定书，诉讼费用由被告负担。
被告肇东市人力资源和社会保障局辩称，2011年3月6日隋修东向被告申请工伤认定，经调查2008年3月隋修东到玛歌木业有限公司工作，每天吃住在单位，2010年9月27日上午10点左右，他在雕刻车间用修边机雕刻门框上的花时，刀尖和硬木头接触后，突然断了，瞬间刀尖扎入眼中，只觉得眼睛很疼，就用手捂住眼睛，对面的李伟全看是眼睛出血，车间主任王利领隋修东到附近的诊所去看，诊所关门。后来又到离场较远的庞大夫家诊所，当时庞大夫说眼睛有小口赶紧去医院救治，从庞大夫家回来，就跟老板请假去医院看眼睛，车间主任王利给写的请假条。然后，隋修东去到肇东市人民医院就诊，该院诊断为左眼挫裂伤，眼球内有异物，同时建议必要时到上级医院就诊。对此，有隋修东2010年9月27日受伤当天肇东市人民医院的诊断书可证。隋修东筹借到医疗费后于次日（2010年10月29日）便入住哈医大附属第一医院进行手术治疗，经手术取出左眼内异物（即刻刀刀尖）。上述情况，有相应的证据在工伤认定档案中全部证据材料可以证实。故依据《工伤保险条例》第十四条第1款的规定，认为属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告在此过程中，证据充分，适用法律正确，程序是合法的。故请法庭依法维持被告的认定工伤决定。
第三人答辩意见与被告答辩意见一致。
被告肇东市人力资源和社会保障局于法定举证期限内向本院提出了答辩状并提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、孙博、李伟全、庞兆林、王利、崔百孝调查笔录。2、照片。3、病历，工伤认定申请书、举证通知书，证明被告行为合法。
原告认为，对于工伤认定申请书不清楚，对举证通知书、病历没有异议。对照片有异议，无法确定是否从眼睛中取出的异物，工伤认定部门应调取原物并进行相关的鉴定。被告提供的工伤认定调查笔录与工伤认定期间用人单位提供的证人证言互相矛盾，住院时间和请假时间不符，第三人所受伤不是工伤。
第三人隋修东对被告提供的证据及证明的内容无异议。对于原告的质证意见之一用人单位也曾经在工伤认定期间提供了证人证言，这几份证言与被告提供的几份互相矛盾，第三人认为与事实不符；对于原告的质证意见之二第三人不是在单位受伤第三人认为原告没有证据证明；对于原告的质证意见之三受伤和住院时间不一致不是工伤第三人认为不成立，另外第三人认为原告不能提供证据证明第三人在其他地方受伤，而且还有诊断书和大夫证言笔录证实。
原告提供的证据有：刀尖一枚，证实第三人在手术中取出的异物，用磁铁吸没有反应，原告提供的有反应，欲证实第三人眼中的异物不是原告提供的刀尖。
被告对此没有异议。
第三人对原告证据有异议，陈述关于哈医大照片显示的刀尖被告在工伤认定期间取过，但是医院不给，所以拍的照片，原告举证的刀尖，我们不排除它是原告单位的刀尖，但蹦到第三人眼里的刀尖仅是顶部不是原告提交的实际刀尖。原告所说的磁性反应问题，原告方用磁铁做过实验，我们不同意结果，扎到第三人眼中的是刀尖，是钢性的，不具有磁性，原告做实验的具有磁性与实物不一致，实验结果不能作为定案的依据。
第三人提供的证据有：肇东市人民医院的门诊手册，证明。
原告对第三人提供的证据有异议，认为无法确认其真实性，该二份证据在被告认定工伤时并没有作为证据使用，不能作为被告具体行政行为合法的依据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告提供的证据1，2，第三人无异议，原告虽有异议，但未举出相反证据予以证实，故本院对以上证据予以采信；被告提供的证据3，原告与第三人均无异议，本院予以采信。原告提供的证据刀尖，被告无异议，第三人有异议，原告证据只能证实这是原告单位工作时使用的刀尖，不能否定第三人眼内有异物的事实，故本院对此证据不予采信；第三人提供的证据，可以证实原告于2010年9月27日来院治疗，
原告举出的证据证明的事实予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：
本院认为，根据
原告请求撤销的理由应予以支持，被告以原告超过法定起诉期限、被诉行政行为与原告无关为由请求驳回原告起诉的理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十四条（二）项1目，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条的规定，判决如下：
一，
二，
案件受理费50.00元由原告负担
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 周丽华
人民陪审员 万海燕
人民陪审员 王大河
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张春秋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更66号
罪犯董国锋，男，1978年1月3日出生于甘肃省和政县，汉族。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2012年5月18日以（2012）甘刑执字第114号刑事裁定书，认定该犯犯故意杀人罪，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2014年5月减刑一年九个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分279分，2014年度、2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董国锋减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年5月18日起至2028年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马丽萍
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第759号
原告吴有明，男，1968年2月23日生，汉族，个体户，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告伊上雄，又名伊尚雄，男，1965年9月11日生，汉族，农民，住石城县。
原告吴有明与被告伊上雄民间借贷纠纷一案，原告吴有明于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伊上雄以开发房地产需资金周转为由于2014年5月14日向原告借款25万元，原告将借款通过中国建设银行网上银行转账汇给了被告儿子伊梓菱。被告向原告出具借条一张，约定利息每月5000元，借期一年。借款后，被告于2015年4月14日支付给原告7万元，于2015年6月29日支付给原告2.6万元，两次共向原告支付了9.6万元（其中利息为71440元，本金24560元），被告尚欠原告本金22.544万元。该借款到期后，原告多次追索该借款，被告均未归还原告剩余本金和利息。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款本金22.544万元，并按月利率2%支付自2015年8月14日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伊上雄辩称，对借款和还款情况无异议。
经审理查明，2014年5月14日，被告伊上雄以需要资金周转为由向原告吴有明借款25万元。原告将借款通过银行转账方式支付给了被告儿子伊梓菱。被告向原告出具借条一张，双方约定借期一年，利息每月5000元（即按月利率2%计息）。借款后，被告于2015年4月14日向原告支付7万元，于2015年6月29日向原告支付2.6万元，未约定支付的9.6万元是归还本金还是利息，此后被告未再向原告归还过借款。
另查明，2012年7月6日调整的六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准年利率为5.60%，折合成月利率为0.47%。
以上事实有原告提供的借条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及原、被告的相关陈述、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表予以证实，可以认定。
本院认为，被告伊上雄向原告吴有明借款25万元，并向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务。借款后被告共计向原告支付了9.6万元，未约定是归还本金还是利息，应先扣除相应利息，剩余的金额作为归还本金。被告于2015年4月14日归还了原告7万元，2014年5月14日至该日的利息为5.5万元（25万×2%×11），故至2015年4月14日被告尚欠原告借款本金23.5万元［25万-（7万-5.5万）］。被告于2015年6月29日归还了2.6万元，2015年4月14日至该日的利息为1.175万元（23.5万×2%×2.5），故至2015年6月29日，被告尚欠原告借款本金22.075万元［23.5万-（2.6万-1.175万）］。原告要求被告按月利率2%计付自2015年8月14日至款清之日止的利息，超过了中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率的四倍（0.47%×4=1.88%），超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告伊上雄于本判决生效之日起五日内归还原告吴有明借款22.075万元并按月利率1.88%计付自2015年8月14日至款清之日止的利息；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（原告吴有明已预交4680元，减半收取），保全费1770元，共计4110元，由被告伊上雄负担4028元，由原告吴有明负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋志飞
石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第759号原告吴有明，男，1968年2月23日生，汉族，个体户，住石城县。委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权代理。执业证号：3140401114108。被告伊上雄,又名伊尚雄，男，1965年9月11日生，汉族，农民，住石城县。原告吴有明与被告伊上雄民间借贷纠纷一案，原告吴有明于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告伊上雄以开发房地产需资金周转为由于2014年5月14日向原告借款25万元，原告将借款通过中国建设银行网上银行转账汇给了被告儿子伊梓菱。被告向原告出具借条一张，约定利息每月5000元，借期一年。借款后，被告于2015年4月14日支付给原告7万元，于2015年6月29日支付给原告2.6万元，两次共向原告支付了9.6万元（其中利息为71440元，本金24560元），被告尚欠原告本金22.544万元。该借款到期后，原告多次追索该借款，被告均未归还原告剩余本金和利息。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款本金22.544万元，并按月利率2%支付自2015年8月14日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告伊上雄辩称，对借款和还款情况无异议。经审理查明，2014年5月14日，被告伊上雄以需要资金周转为由向原告吴有明借款25万元。原告将借款通过银行转账方式支付给了被告儿子伊梓菱。被告向原告出具借条一张，双方约定借期一年，利息每月5000元（即按月利率2%计息）。借款后，被告于2015年4月14日向原告支付7万元，于2015年6月29日向原告支付2.6万元，未约定支付的9.6万元是归还本金还是利息，此后被告未再向原告归还过借款。另查明，2012年7月6日调整的六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准年利率为5.60%，折合成月利率为0.47%。以上事实有原告提供的借条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及原、被告的相关陈述、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表予以证实，可以认定。本院认为，被告伊上雄向原告吴有明借款25万元，并向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务。借款后被告共计向原告支付了9.6万元，未约定是归还本金还是利息，应先扣除相应利息，剩余的金额作为归还本金。被告于2015年4月14日归还了原告7万元，2014年5月14日至该日的利息为5.5万元（25万×2%×11），故至2015年4月14日被告尚欠原告借款本金23.5万元[25万-(7万-5.5万)]。被告于2015年6月29日归还了2.6万元，2015年4月14日至该日的利息为1.175万元（23.5万×2%×2.5），故至2015年6月29日，被告尚欠原告借款本金22.075万元[23.5万-（2.6万-1.175万）]。原告要求被告按月利率2%计付自2015年8月14日至款清之日止的利息，超过了中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率的四倍（0.47%×4=1.88%），超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告伊上雄于本判决生效之日起五日内归还原告吴有明借款22.075万元并按月利率1.88%计付自2015年8月14日至款清之日止的利息；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（原告吴有明已预交4680元，减半收取），保全费1770元，共计4110元，由被告伊上雄负担4028元，由原告吴有明负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 熊 岚二〇一五年九月十八日书 记 员 宋志飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4298号
原告:徐海光。
被告:肖成建。
本院在审理原告徐海光与被告肖成建加工合同纠纷一案中，原告徐海光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计人民币212.50元，由原告徐海光负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 林晓晓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3729号
申请执行人：郑建伟，无固定职业。
被执行人：叶星球。
申请执行人郑建伟与被执行人叶星球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶星球未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人郑建伟于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人叶星球支付执行款人民币170000元及支付利息，并承担案件受理费1850元。2015年10月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人叶星球发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币170000元及支付利息，并承担案件受理费1850元。经执行查明，被执行人叶星球名下无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人郑建伟同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3729号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月一日
代书记员 李世进
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01209号
罪犯王传洪，男，1973年1月23日出生，汉族，初中文化，重庆市南川市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年9月30日作出（2010）宣刑初字第256号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王传洪有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人对被害人造成的经济损失予以退赔。判决发生法律效力后，王犯被交付执行。2013年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月17日起至2016年4月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王传洪减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王传洪自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人经济损失，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王传洪减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管�、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的�释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6337号
原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司
法定代表人姜中龙，系该公司总经理。
委托代理人曹海军，系辽宁良友律师事务所律师。
被告南安凯杰石材有限公司
法定代表人陈雪鸿。
本院在审理原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司与被告南安凯杰石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 徐守东
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5943号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人田惠宇，行长。
被执行人焦颖，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行焦颖信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第6918号民事判决书已经发生法律效力，因焦颖未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人焦颖未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人焦颖的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人焦颖可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第6918号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人焦颖具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年七月十七日
书记员 王运佳
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初249号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王兴林，男，1962年3月23日出生，公民身份号码×××，出生地北京市，初中文化，住北京市怀柔区；因涉嫌诈骗罪，于2017年9月19日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人王福兰，女，1962年6月16日出生，公民身份号码×××1，出生地北京市，高中文化，住北京市怀柔区1门；因涉嫌诈骗罪，于2017年9月19日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人王兴林、王福兰犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月20日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人王兴林、王福兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王兴林、王福兰于2014年4月，在北京市怀柔区北房镇，按照农民专业合作社区级示范社的评定标准，向北京市怀柔区北房镇政府报送虚假材料，谎称二人在北京市怀柔区北房镇南房村经营的北京福兴雪芬玉林种植专业合作社符合区级示范社评定标准，在通过政府验收后，于2015年3月骗得政府扶持资金人民币10万元。
被告人王兴林、王福兰于2017年9月19日被民警抓获，后如实供述了上述事实。被告人王兴林、王福兰于案发后由其亲属代为退赔人民币10万元。
上述事实，被告人王兴林、王福兰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王兴林、王福兰的供述，证人王某1、冯某、吴某、许某、苗某1、王某2、房某1、康某、王某3、房某2、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、房某3、王某9、苗某2、李某、王某10的证言，北京农商银行怀柔支行客户对账单，财政直接支付凭证，北京福兴雪芬玉林种植专业合作社申报区级示范社资料，收据复印件，申报区级示范社及区级示范社奖励政策资料，北京福兴雪芬玉林种植专业合作社设立登记、变更登记资料，北京福兴雪芬玉林种植专业合作社成员大会决议及章程修正案，违法犯罪信息查询单，现金存款凭条，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。
本院认为，被告人王兴林、王福兰以非法占有为目的，骗取政府扶持资金，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王兴林、王福兰犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人到案后均如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极退缴犯罪所得，有悔罪表现，故本院对二被告人均依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王兴林、王福兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人王福兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
三、退缴在案的人民币十万元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 王敬秋
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 娜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第985号
原告陈某某。
被告饶某某。
委托代理人李培玉，男，汉族，1953年3月10日出生，陕西省定边县妇女儿童法律服务工作站工作人员。
本院在审理原告陈某某与被告饶某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，称其不想离婚，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 李丽丽
二〇一四年七月二十一日
书记员 王莹莹