wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1642号
上诉人（原审原告）：孙某甲，男，1958年4月6日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人（原审原告）：夏某某，女，1957年1月14日出生，汉族，无业，住济南市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王敏，山东豪才律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙某乙，男，1983年5月18日出生，汉族，济南宜和宜美家居科技有限公司仓库保管员，住济南市。
被上诉人（原审被告）：赵某某，女，1983年1月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：郭兴业，山东大正泰和律师事务所律师。
上诉人孙某甲、夏某某因与被上诉人孙某乙、赵某某确认合同效力纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某甲、夏某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人对涉案房产的处分系对房产所有权的处分，侵犯了上诉人的合法权益；2.被上诉人离婚协议中处分的房产为家庭共有财产，并非被上诉人夫妻共同财产，被上诉人未经家庭共同财产所有人的一致同意无权处分。
孙某乙、赵某某辩称，1.上诉人与被上诉人均认可房屋的取得时间、取得方式、使用状态，涉案房屋系被上诉人二人依据拆迁安置标准每人40平米取得，也由被上诉人二人是实际居住适用，故应属于夫妻共同财产，被上诉人在处理涉案你房产时并未损害上诉人利益；2.即使离婚协议无效，被上诉人仍对涉案房屋所有权享有合法份额，上诉人无合理理由要求被上诉人搬离。故请求法院驳回上诉，维持原判。
孙某甲、原告夏某某向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2017年3月13日签订的离婚协议第2项财产处理部分中关于房屋分割条款无效；2、被告赵某某于10日内搬离历城区唐官小区18号楼2单元402室，并归还房屋钥匙、水卡、电卡、电梯卡等物品。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，被告孙某乙系二原告之子。二被告原系夫妻关系，双方于2005年8月15日登记结婚。因原、被告居住生活的村落需进行拆迁安置，2006年4月23日，原告孙某甲以户主的名义与济南市历城区港沟镇人民政府签订唐冶新城建设居民住宅拆迁安置协议，约定乙方（原告孙某甲）家庭共有人口4人，均符合房屋安置条件，乙方选择80平方米房屋2套。符合安置条件的4人分别为：二原告和二被告。2007年12月23日，山东省济南市历城公证处为原告孙某甲出具公证书，证实原告孙某甲抽得济南市、41号楼3单元202室房产2套。二被告长女孙铭梅出生后，其按照拆迁政策亦可享受40平米的安置房屋。原告孙某甲又抽取得了该小区59号楼2单元201室房产1套。2017年3月13日，二被告协议离婚，约定二被告婚后旧村改造取得房产2套，唐官小区18-2-402室的产权归女方（被告赵某某）所有，59-2-201室的产权归男方（被告孙某乙）所有。现拆迁分配的3套房屋，18号楼2单元402室80平米的房屋由被告赵某某居住使用，59号楼2单元201室60平米的房屋由二原告对外出租，41号楼3单元202室80平米的房屋由二原告居住使用，但未进行分家析产。现二原告以二被告离婚协议中对房产的处理未经其同意，系无权处分他人共有财产为由，请求一审法院确认该条款无效并搬出涉案房屋。
一审法院认为，物包括动产和不动产，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。不动产和动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有，共有人按照约定管理共有的不动产或动产，没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，原、被告争议的房产系因征地补偿所获得的安置房，争议条款所涉及的房产为二原告与二被告及其子女的家庭共有财产。上述财产在进行分家析产前，家庭成员即财产共有人均享有占有、使用的权利。二原告在家庭共有财产未析产的情况下，即要求确认二被告离婚协议中所涉及处分的财产系无权处分为由，确认离婚协议部分条款无效，不符合法律规定，故对二原告的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告孙某甲、原告夏某某的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《物权法》规定，共同共有人对共有的不动产享有所有权。处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。本案中，孙某甲以户主的名义与济南市历城区港沟镇人民政府签订拆迁安置协议，抽号取得了唐官小区18号楼2单元402室、41号楼3单元202室房产、59-2-201室的产权，上述房产均系家庭共同共有。经审查，上述家庭共有房产未经析产，孙某乙与赵某某在签订离婚协议时关于18号楼2单元402室及59号楼2单元201室房产的处分亦未经其他共有人同意，故其签订的离婚协议中关于房屋分割条款的部分应确定为无效，系无权处分。
在上述房产未进行分割的前提下，赵某某仍为上述房产的共同共有人，对于上述房产享有平等的所有权、使用权，故孙某甲、夏某某要求赵某某于10日内搬离历城区唐官小区18号楼2单元402室，并归还房屋钥匙、水卡、电卡、电梯卡等物品的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙某甲、夏某某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山东省济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6570号民事判决；
二、确认孙某乙与赵某某签订的离婚协议中关于房屋分割条款的部分无效；
三、驳回孙某甲、夏某某要求赵某某于10日内搬离历城区唐官小区18号楼2单元402室，并归还房屋钥匙、水卡、电卡、电梯卡等物品。
一、二审案件受理费分别为100元、200元，由上诉人孙某甲、夏某某与被上诉人孙某乙、赵某某分别各负担50元、100元。
本判决为终审判决。
审判长 吴万秋
审判员 吕厥中
审判员 王兴振
二〇一八年五月三日
书记员 杨建群
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1043号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托诉讼代理人黄蕾。
委托诉讼代理人张新强。
被告赵维田，男，1963年12月8日出生，汉族。
被告陈肖，女，1989年9月9日出生，汉族。
被告王玉真，女，1960年9月13日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告赵维田、陈肖、王玉真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告赵维田、陈肖、王玉真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵维田偿还借款本金30万元、2016年11月20日之前的利息114846.71元及之后的利息、罚息；2.被告陈肖、王玉真负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告赵维田从原告处借款30万元，借款期限为29个月，月利率为10.7625‰，被告陈肖、王玉真为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
赵维田、陈肖、王玉真均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告赵维田向原单县农村信用合作联社幵山分社（以下简称幵山分社）申请借款30万元，被告陈肖、王玉真签订了共同还款责任承诺书，向幵山分社承诺对赵维田借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。次日，幵山分社与被告赵维田签订了个人借款合同，与被告陈肖、王玉真签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为幵山分社；借款人为赵维田；借款金额为30万元；借款期限自2014年1月26日至2017年1月25日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为幵山分社；保证人为陈肖、王玉真；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人赵维田形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2014年1月26日起至2017年1月25日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年1月28日，幵山分社与被告赵维田签订了借款凭证一份，约定：借款人为赵维田；借款金额为30万元；借款期限自2014年1月28日至2016年7月5日；月利率为10.7625‰。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，幵山分社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款30万元存入户名为赵维田，存款账号为****的账户中，被告赵维田在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告要求被告赵维田支付2016年11月20日之前的利息114846.71元。本院经核实截止至上述日期，被告赵维田实欠利息114846.64元。
幵山分社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，幵山分社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告赵维田由被告陈肖、王玉真担保借原告款30万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30万元的义务，被告赵维田在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告赵维田已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2016年11月20日，被告赵维田实欠原告借款本金30万元、利息114846.64元，而原告主张上述本金数额和利息114846.71元，对于利息超出114846.64元的部分，本院不予支持。故被告赵维田应偿还原告借款本金30万元、2016年11月20日之前的利息114846.64元及之后的利息、罚息。原、被告约定借款月利率10.7625‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告陈肖、王玉真对被告赵维田借款提供连带责任担保，在被告赵维田逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告陈肖、王玉真承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告陈肖、王玉真承担连带清偿责任后，有权向被告赵维田追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵维田于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息(2016年11月20日前的利息为114846.64元；自2016年11月21日至款项付清之日，在月利率10.7625‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告陈肖、王玉真对上述借款本息在450000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告陈肖、王玉真承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告赵维田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7523元，减半收取计3761.50元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一七年三月十七日
书记员 申旭亚
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初121号
原告：陈世菊，女，1968年2月27日生，苗族，贵州省贵定县人，教师，住贵定县，
委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。
被告：曾先平，男，1986年5月13日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。
负责人：兰红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林树森，该公司员工。
原告陈世菊诉被告曾先平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世菊及其特别授权委托诉讼代理人邱克昌、被告曾先平、被告太平洋保险黔南公司的特别授权委托诉讼代理人林树森到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈世菊向本院提出诉讼请求：一、被告太平洋保险黔南公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由曾先平补足赔偿，因交通事故造成原告的各项经济损失共计人民币162257.75元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日17时，被告驾驶贵Ｊ×××××号（临）小型普通客车由贵定县云雾镇小学往云雾镇东坪村方向行驶，撞上由贵定县云雾镇向昌明镇行驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成摩托车驾驶员陈仕兰、摩托车乘车人陈世菊受伤及两车受损的伤人道路交通事故。经交警大队认定，曾先平承担事故全部责任，陈仕兰和陈世菊无责任。原告受伤后即送往黔南州中医院治疗，从2016年11月5日住院至同年12月1日，共支付医疗费11095.75元。经黔南州人民医院鉴定，陈世菊构成十级伤残，误工期22日，护理期22日，营养期22天。误工费为2016年11月5日至定残前一日加后续22天共80天×144.4元/天=11552元，护理费80天×106.5元/天=8520元，营养费50元/天×80天=4000元，住院伙食补助费100元/天×80天=8000元，残疾赔偿金105412元，鉴定费1300元，交通费2000元，裤子及鞋损坏378元，精神抚慰金10000元，共计造成原告经济损失162257.75元。
被告曾先平辩称：对原告造成的损失深感抱歉，愿意在合情合理的范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险黔南公司辩称：对原告的医疗费以发票为准；误工费没有教育局扣发工资的依据；住院伙食补助费、营养费、护理费均应以鉴定的22天计算；残疾赔偿金原告的计算方式没有法律依据；财产损失认可200元；精神抚慰金不予认可；鉴定费不在保险公司的赔偿范围；交通费需要提供车票等证据证实。对于超出的不合理的赔偿费用，请求法院予以驳回。对曾先平垫付的医疗等费用表示可以在本案中一并赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日17时，被告曾先平驾驶贵Ｊ×××××号（临）小型普通客车由贵定县云雾镇小学往云雾镇东坪村方向行驶，撞上由贵定县云雾镇向昌明镇行驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成摩托车驾驶员陈仕兰、摩托车乘车人即原告陈世菊受伤及两车受损的伤人道路交通事故。经交警大队认定，曾先平承担事故全部责任，陈世菊无责任。原告受伤后于2016年11月9日在黔南州中医院住院治疗22天至2016年12月1日出院，原告支付医疗费10200.29元（其中原告自行支付9000.29元，曾先平预交1200元），在药店开药344元，支付担架费40元，共计10584.29元。被告曾先平母亲在医院护理原告11天，给付了6天的住院伙食补助费，并支付医疗费2961.76元。2017年1月3日，经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸致右后踝挫裂伤等，构成道路交通事故伤残十级，误工期为22日，护理期为22日，营养期为22日。
被告曾先平驾驶的贵Ｊ×××××号（临）小型普通客车在太平洋保险黔南公司投保了交强险及赔偿限额30万的商业三者险，事故发生时尚在保险期内。
上述事实，原、被告均没有争议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。被告太平洋保险黔南公司认为，原告没有提交教育局扣发工资以及原告支付代课费的相关证据，对其误工费的请求不予认可，原告亦未提供其误工损失的相关证据材料。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。
本案事故发生时尚在保险期内，被告曾先平承担全部责任，对原告的损失先由太平洋保险黔南公司在交强险内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内根据保险合同赔偿，仍不足以赔偿的，由被告曾先平承担赔偿责任。
原告的诉请中，医疗费用原告支付10584.29元，被告曾先平支付2961.76元，共计13546.05元已实际支付，应予支持；住院伙食补助费，因原告住院实际天数为22天，且应扣除曾先平母亲已经给付的6天，为100元/天×（22-6）=1600元；营养费22天×30元/天=660元；护理费按其护理人员所从事的农业行业标准计算，且应扣除曾先平母亲护理的11天，即38873元/年÷365天×（22-11）天=1171.5元；残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年×10%=49159.28元；精神抚慰金酌情支持2000元；裤子鞋子损失378元予以支持；鉴定费1300元予以支持；关于交通费原告虽未提交票据，但考虑到原告实际住院及出院，酌情支持1000元；误工费因原告未提供相关证据材料证实其实际误工，不予支持，可待提供新的证据后另行起诉，以上费用共计70814.83元，由太平洋保险黔南公司在交强险限额内予以赔偿。被告曾先平垫付的医疗费及住院费4161.76元，因被告太平洋保险黔南公司愿意在本案中一并赔付，故在原告获得该赔偿款后应返还被告曾先平。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后一个月内赔偿原告陈世菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、鉴定费、交通费损失七万零八百一十四元八角三分（￥70814.83元）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告曾先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 朱家宏
二〇一七年三月二日
书记员 秦忠路
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初121号
原告：陈世菊，女，1968年2月27日生，苗族，贵州省贵定县人，教师，住贵定县云雾镇。
委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。
被告：曾先平，男，1986年5月13日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县云雾镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。
负责人：兰红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林树森，该公司员工。
原告陈世菊诉被告曾先平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世菊及其特别授权委托诉讼代理人邱克昌、被告曾先平、被告太平洋保险黔南公司的特别授权委托诉讼代理人林树森到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈世菊向本院提出诉讼请求：一、被告太平洋保险黔南公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由曾先平补足赔偿，因交通事故造成原告的各项经济损失共计人民币162257.75元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日17时，被告驾驶贵JQ13**号（临）小型普通客车由贵定县云雾镇小学往云雾镇东坪村方向行驶，撞上由贵定县云雾镇向昌明镇行驶的贵JDS0**号普通二轮摩托车，造成摩托车驾驶员陈仕兰、摩托车乘车人陈世菊受伤及两车受损的伤人道路交通事故。经交警大队认定，曾先平承担事故全部责任，陈仕兰和陈世菊无责任。原告受伤后即送往黔南州中医院治疗，从2016年11月5日住院至同年12月1日，共支付医疗费11095.75元。经黔南州人民医院鉴定，陈世菊构成十级伤残，误工期22日，护理期22日，营养期22天。误工费为2016年11月5日至定残前一日加后续22天共80天×144.4元/天=11552元，护理费80天×106.5元/天=8520元，营养费50元/天×80天=4000元，住院伙食补助费100元/天×80天=8000元，残疾赔偿金105412元，鉴定费1300元，交通费2000元，裤子及鞋损坏378元，精神抚慰金10000元，共计造成原告经济损失162257.75元。
被告曾先平辩称：对原告造成的损失深感抱歉，愿意在合情合理的范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险黔南公司辩称：对原告的医疗费以发票为准；误工费没有教育局扣发工资的依据；住院伙食补助费、营养费、护理费均应以鉴定的22天计算；残疾赔偿金原告的计算方式没有法律依据；财产损失认可200元；精神抚慰金不予认可；鉴定费不在保险公司的赔偿范围；交通费需要提供车票等证据证实。对于超出的不合理的赔偿费用，请求法院予以驳回。对曾先平垫付的医疗等费用表示可以在本案中一并赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日17时，被告曾先平驾驶贵JQ13**号（临）小型普通客车由贵定县云雾镇小学往云雾镇东坪村方向行驶，撞上由贵定县云雾镇向昌明镇行驶的贵JDS0**号普通二轮摩托车，造成摩托车驾驶员陈仕兰、摩托车乘车人即原告陈世菊受伤及两车受损的伤人道路交通事故。经交警大队认定，曾先平承担事故全部责任，陈世菊无责任。原告受伤后于2016年11月9日在黔南州中医院住院治疗22天至2016年12月1日出院，原告支付医疗费10200.29元（其中原告自行支付9000.29元，曾先平预交1200元），在药店开药344元，支付担架费40元，共计10584.29元。被告曾先平母亲在医院护理原告11天，给付了6天的住院伙食补助费，并支付医疗费2961.76元。2017年1月3日，经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸致右后踝挫裂伤等，构成道路交通事故伤残十级，误工期为22日，护理期为22日，营养期为22日。
被告曾先平驾驶的贵JQ13**号（临）小型普通客车在太平洋保险黔南公司投保了交强险及赔偿限额30万的商业三者险，事故发生时尚在保险期内。
上述事实，原、被告均没有争议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。被告太平洋保险黔南公司认为，原告没有提交教育局扣发工资以及原告支付代课费的相关证据，对其误工费的请求不予认可，原告亦未提供其误工损失的相关证据材料。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。
本案事故发生时尚在保险期内，被告曾先平承担全部责任，对原告的损失先由太平洋保险黔南公司在交强险内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内根据保险合同赔偿，仍不足以赔偿的，由被告曾先平承担赔偿责任。
原告的诉请中，医疗费用原告支付10584.29元，被告曾先平支付2961.76元，共计13546.05元已实际支付，应予支持；住院伙食补助费，因原告住院实际天数为22天，且应扣除曾先平母亲已经给付的6天，为100元/天×（22-6）=1600元；营养费22天×30元/天=660元；护理费按其护理人员所从事的农业行业标准计算，且应扣除曾先平母亲护理的11天，即38873元/年÷365天×（22-11）天=1171.5元；残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年×10%=49159.28元；精神抚慰金酌情支持2000元；裤子鞋子损失378元予以支持；鉴定费1300元予以支持；关于交通费原告虽未提交票据，但考虑到原告实际住院及出院，酌情支持1000元；误工费因原告未提供相关证据材料证实其实际误工，不予支持，可待提供新的证据后另行起诉，以上费用共计70814.83元，由太平洋保险黔南公司在交强险限额内予以赔偿。被告曾先平垫付的医疗费及住院费4161.76元，因被告太平洋保险黔南公司愿意在本案中一并赔付，故在原告获得该赔偿款后应返还被告曾先平。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后一个月内赔偿原告陈世菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、鉴定费、交通费损失七万零八百一十四元八角三分（￥70814.83元）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告曾先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 朱家宏
二〇一七年三月二日
书记员 秦忠路
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4535号
原告：崔茂良，男，汉族，1960年9月28日出生。
原告：朱慧英，女，汉族，1962年7月15日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告崔茂良、朱慧英诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告崔茂良、朱慧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔茂良、朱慧英撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月十五日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4535号原告：崔茂良，男，汉族，1960年9月28日出生。原告：朱慧英，女，汉族，1962年7月15日出生。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告崔茂良、朱慧英诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告崔茂良、朱慧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔茂良、朱慧英撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年五月十五日书记员 刘筱燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1484号
申请执行人：詹华东，男，1991年3月9日出生，汉族，住福安市,
被执行人：张梓龙，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区,
被执行人：谢世玲，女，1988年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区,
申请执行人詹华东与被执行人张梓龙.谢世玲股权转让纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初4591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金112000元及利息的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初4591号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄梓熊
执行员 张庆华
执行员 王 芳
二〇一七年十月九日
书记员 姚仁英
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1484号申请执行人：詹华东，男，1991年3月9日出生，汉族，住福安市,被执行人：张梓龙，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区,被执行人：谢世玲，女，1988年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区,申请执行人詹华东与被执行人张梓龙.谢世玲股权转让纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初4591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金112000元及利息的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初4591号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄梓熊执行员  张庆华执行员  王 芳二〇一七年十月九日书记员  姚仁英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9097号
上诉人（原审被告）黄顺芳，男，1970年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）刘开蕴，女，1976年12月21日生，汉族，上海市浦东新区。两上诉人共同委托诉讼代理人金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）黄旭峰，男，1983年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。上诉人黄顺芳、刘开蕴因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初31329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄顺芳、刘开蕴及其诉讼委托代理人金艳韬，被上诉人黄旭峰及其委托诉讼代理人龚桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄顺芳、刘开蕴上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人将300,000元（人民币，下同）转至上诉人黄顺芳账户后，上诉人应被上诉人的要求将30万元全部取现交还给被上诉人，故双方并不存在实际的借贷。一审法院认定事实错误。黄旭峰辩称，不同意上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。黄旭峰向一审法院起诉请求：要求判令黄顺芳、刘开蕴共同返还借款100,000元并支付利息1,000元，同时按年利率12%支付自2016年3月23日起至实际支付日止的逾期利息。一审法院认定事实：黄顺芳、刘开蕴系夫妻关系，二人于2016年2月23日与黄旭峰订立《个人借款协议书》，约定向黄旭峰借款300,000元，借款期限自2016年2月23日至2016年3月22日，利息为1%。同日，黄顺芳收到黄旭峰转账款300,000元后，又将其中200,000元返还黄旭峰，实际借款金额为100,000元。现借款期限届满，黄顺芳、刘开蕴未清偿债务，致讼。一审法院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，黄旭峰与黄顺芳、刘开蕴之间的借款合同关系，有借据为证，一审法院予以确认。黄旭峰要求黄顺芳、刘开蕴返还借款并支付利息，于法有据，一审法院予以支持。黄顺芳、刘开蕴辩称收到款项后又全部交还黄旭峰，不符合常理，也无任何证据佐证，一审法院不予采信。判决：黄顺芳、刘开蕴于判决生效之日起十日内共同向黄旭峰返还借款100,000元，并支付1,000元的借款利息及按年利率12%计算自2016年3月23日起至实际支付日止的逾期利息。本院经审理查明，2016年2月19日13时许，黄顺芳报案称：其于2016年2月23日在上海市浦东新区XX镇XX路XX号问上海XX有限公司借款十五万，对方要求黄顺芳签署借款三十万的协议书和收条并对方带黄顺芳至黄浦区公证处做了三十万的借款公证，但是当日黄顺芳并没有拿到借款。2月29日黄顺芳不想继续问上海XX有限公司借款了，就去终止借款协议，对方要求黄顺芳支付人工费和公证费共计30,000元。在一审法院审理过程中，黄旭峰自认黄顺芳、刘开蕴取现300,000元后，将其中的200,000元交还给他，其中50,000元是六个月的利息，150,000元为预留款，后黄旭峰变更了相应的诉讼请求。一审查明的其余事实无误。本院认为，被上诉人提供了银行回单用以证明向上诉人交付了300,000元，但被上诉人又自认上诉人取现300,000元后将其中的200,000元交还给被上诉人，且在二审庭审中，被上诉人对交还200,000元的解释与一审存有矛盾，因此对于款项的实际交付金额被上诉人理应进一步举证。现被上诉人并无补强证据证明其实际向上诉人交付的款项为100,000元。再结合上诉人提供的报警回执单等材料，被上诉人提供的证据尚不能达到高度盖然性标准。因此，本院无法认定被上诉人已实际交付100,000元，若黄旭峰有进一步的证据可再行主张。综上所述，黄顺芳、刘开蕴的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初31329号民事判决；二、驳回黄旭峰原审所有诉讼请求。一审案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元；二审案件受理费人民币2,300元，均由被上诉人黄旭峰负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1230号
上诉人（原审原告）：李华，女，1959年6月27日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区桃仙镇于山村村民委员会，住所地沈阳市东陵区桃仙镇于山村。
上诉人李华因与被上诉人沈阳市东陵区桃仙镇于山村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7623号民事判决，向本院提出上诉，向本院提出上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
李华上诉请求为，1、判令被上诉人给还上诉人于山村集体经济组织内部成员同等人均数额被征收土地补偿款4亩*6.8万元=27.2万元；2、被上诉人承担全部诉讼费用。理由：因为我还有被上诉人村集体户口，是可以实际取得承包经营权的，因此应当给付我补偿款。
村委会未出庭答辩。
原审原告李华向一审法院起诉请求，1、判令被告给还原告于山村集体经济组织内部成员同等人均数额被征收土地补偿款4亩*6.8万元=27.2万元。
一审法院认定事实，原告李华原户籍系辽宁省辽中县于家房镇于家房村。1993年3月22日将户籍从上述地址迁入被告村，户口性质为农业户口。因被告村动迁，原告未得到土地补偿费，原告多次上访。2014年5月29日，沈阳浑南新城管理委员会综治信访维稳中心做出关于桃仙街道于山村李华上访问题的答复意见，意见载明：“李华，女，1959年6月27日出生，原户籍地为于山村，在第一轮土地承包期时同辽中县于家房子镇于家房子村赵柏峰登记结婚，1981年儿子赵亮出生，1993年3月22日李华一家三口人将农业户口迁入沈阳市东陵区桃仙镇于山村。在户口迁入后因无房而在外打工，1996年李华同丈夫赵柏峰离婚，其丈夫和孩子赵亮的户口迁入市内。在于山村第二轮土地延包30年时因李华和儿子赵亮户口在于山村，应具有第二轮土地承包经营权，但李华一直在外打工。现经原任于山村党支部书记金宝巨和于世业证实“李华系我村村民，于1993年3月22日由辽中县于家房迁入我村当时因第一轮土地承包结束，因无力建房，举家外出打工。第二轮土地发包时，村里发布了公告，该人是本村集体经济组织成员，应分得土地，但未联系上该人，因此未得到承包地。”2010年于山村集体土地和宅基地全部拆迁，李华开始上访要求获得于村山第二轮土地承包经营权和宅基地级保险保障待遇。至今李华未能获得于山村集体土地征占补偿待遇。原告于2016年8月26日起诉来院，要求被告给付土地补偿款。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案经庭审查明，1993年，原告李华将户籍由辽宁省辽中县于家房镇于家房村迁至被告村，被告在第二轮土地承包时未给原告分配承包地，原告未实际取得土地承包经营权，属行政部门管辖范畴，不属于人民法院受案范围，故本院对原告李华的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款之规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，上诉人李华并未实际取得被上诉人村集体的土地承包经营权，现上诉人提出请求被上诉人就承包地被征收产生的补偿款，并不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当驳回起诉，故对原审法院裁定予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
助理审判员 陈 铮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6917号
原告金某，女，1986年7月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告贾某1，男，1982年10月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告金某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告金某、被告贾某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2006年认识，2007年8月在藁城区民政局领取结婚证。2007年10月23日生下儿子贾某2。由于原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，2013年被告在外租房期间还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，致使夫妻感情完全破裂，提出离婚，但因被告不同意，分居一年后给其机会，仍不见改正，双方依旧无法沟通，矛盾不断，再次分居8个月。尤其是2016年4月，原告以夫妻双方感情破裂为由，诉至贵院，贵院以（2016）冀0102民初238号民事判决书不准离婚。在判决后，被告没有任何改正自己错误的实际行动，原告认为双方感情破裂，所以再次起诉贵院请求离婚。原告与被告婚后共同购买比亚迪F3汽车一辆（车牌号冀Ａ×××××），价值6万余元，50寸TCl彩电一台，海尔两开门冰箱一台，实木双人床等依法分割。婚生子贾某3由被告抚养上学，故从有利于孩子成长的角度考虑由被告继续抚养为宜。为维护原告的合法权益，请求判令原告与被告离婚；婚生儿子贾某2由被告抚养；婚后购买比亚迪F3汽车一辆，价值6万元，冰箱、彩电、床等依法分割。
被告贾某1辩称，原告不同意离婚，如原告坚持离婚，孩子由原告抚养，孩子在市里母亲身边，学习、环境各方面有利于孩子成长。我没有正式工作，工作不稳定。在石家庄没有住处，不能给孩子一个安稳住处和家，没有能力抚养孩子，没有工资发放时间，希望为孩子健康成长考虑，原告坚持离婚，原告不论条件和环境都能给孩子一个优越环境。希望孩子由原告抚养，孩子一直由原告抚养，生活都已习惯。财产电视机、彩电、冰箱、苹果手机、比亚迪车都是婚后个人存款所买，存款23000元由原告保存。
经审理查明，原、被告于2006年认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于2007年10月23日生一男孩，取名贾某2，现随原告金某生活。2015年10月原、被告因家务琐事发生矛盾，原、被告分居生活。婚后共同购买比亚迪轿车一辆、双人床一张，现在被告处。2016年1月4日原告金某以夫妻感情破裂为由起诉与被告贾某1离婚，被告贾某1不同意离婚，本院于2016年5月6日作出（2016）冀0102民初238号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判后原、被告一直未和好，双方互不尽夫妻义务。原告金某再次诉至本院要求与被告贾某1离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、民事判决书及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告在经过一定时间的了解之后登记结婚，结婚时间比较长，双方有一定的感情基础。婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，虽本院判决原、被告不准离婚后，双方未能和好，互不尽夫妻义务，应判决原、被告离婚。但在婚生子贾某2的抚养问题上双方又以经济困难为由互相推诿，回避自己应履行的法定义务，缺乏为人父母的担当和责任。孩子是家庭中的重要成员，贾某2尚不满10周岁，正处于幼年成长时期，切实需要得到父母的真心关爱，在父母双方没有一方真心愿意抚养孩子的境况下，如草率判决离婚会对孩子的生活和健康成长不利。原、被告双方应担负起家庭责任，互谅互让，共同经营好家庭，夫妻感情是可以恢复的。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告贾某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一六年十二月二十四日
书记员 范天瑶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初字104号
原告吴某雨、吴某馨与被告吴某兵抚养费纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘春生
二〇一六年二月一日
书记员 周 倩
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执恢36号
申请执行人：杜广荣,女性,1966年10月17日出生.
被执行人：颜秀萍,女性,1971年6月10日出生.
本院在执行杜广荣与颜秀萍借款合同纠纷一案中，现已将抵押房产处置完毕，剩余款项达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执恢36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年七月二十六日
书记员 ：董靖峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行初199号
原告周井全，男，1948年5月1日出生，汉族，延寿县农机公司退休工人，住黑龙江省延寿县。
被告延寿县人民政府，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西公安街6号。
法定代表人丁宇航，县长。
行政负责人马文峰，常务副县长。
委托代理人樊立国，延寿县房产住宅局副局长。
委托代理人孔繁宇，延寿县人民政府法制办公室干部。
原告周井全因认为被告延寿县人民政府未履行政府信息公开职责向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告周井全，被告延寿县人民政府的行政负责人马文峰，委托代理人樊立国、孔繁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周井全诉称，2017年9月8日，周井全向延寿县人民政府邮寄政府信息公开申请书，要求依法信息公开房照，延寿县人民政府没有依法执行信息公开。请求延寿县人民政府履行行政职责，依法信息公开。
被告延寿县人民答辩称，延寿县房产住宅局仅保存房屋所有权证的办理档案，周井全要求公开房产证的请求无法实现；接到周井全的信息公开申请后，延寿县人民政府办公室信息中心第一时间联系延寿县房产住宅局，并通知周井全具体查阅房产档案时间、地点，周井全已查阅了1501001041号房产档案信息，并复印了相关卷宗。请求依法驳回周井全的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月8日，周井全向延寿县人民政府邮寄政府信息公开申请书，内容为：延寿县人民政府县长丁宇航依法撤销张志家私下非法把我身份证复印后，去掉了我的头像，换上张志家头像，办出了我周井全名的1501001041号房照信息公开。2017年9月28日，延寿县人民政府政府办工作人员告知周井全可以到延寿县房产住宅局查询房产档案。2017年10月23日。周井全提起诉讼，请求延寿县人民政府履行行政职责，依法信息公开；赔偿53304元。
本院认为，根据国务院办公厅政府信息与政务公开办公室2016年9月18日国办公开办函[2016]206号答复，不动产登记资料查询，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据，办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。根据上述答复，周井全所申请事项不属于政府信息公开范畴，且延寿县人民政府已告知周井全向延寿县房产住宅局查询房产档案。延寿县人民政府不具有公开房产档案的法定职责，周井全起诉不符合行政诉讼受案范围，周井全要求赔偿没有事实依据和法律依据。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告周井全的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告周井全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 赵扬
审 判 员 那革
审 判 员 仲治
二〇一八年四月十九日
法官助理 可欣
书 记 员 李雪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00864号
原告张所桃。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军，江苏日出律师事务所律师。
被告杨立江。
被告邵正梅。
原告张所桃与被告杨立江、邵正梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加军到庭参加了审理；被告杨立江、邵正梅因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及应诉材料和�庭传票等诉讼文书，公告期满后被告杨立江、邵正梅未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨立江因经营需要于2015年8月19日向原告借款220万元，在原告当日以现金支付被告杨立江后，由被告杨立江出具借据一份，约定在2015年11月还款110万元，12月还款100万元，余款带还。2015年9月15日再次向原告借款50万元，原告当日以现金支付给被告杨立江，杨立江立下借据一份，约定在9月25日偿还。在50万元借款到期后，被告未能按约还款，在原告催收以后，两被告于2015年10月底外出躲债。被告邵正梅、杨立江是夫妻关系，依法对上述债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款270万元及利息（自诉讼之日起至偿清之日），本案诉讼费由被告承担。
本案两被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月19日，被告杨立江向原告出具金额为220万元的借据一份，约定于当年11月归还100万元、12月归还100万元，剩余20万元双方口头约定于2016年1月31日前归还，原告于当日通过银行转账方式将借款220万元交付给被告；2015年9月15日，被告杨立江向原告出具金额为50万元的借据一份，并约定于当月25日归还，原告于当日通过银行转账方式将借款50万元交付给被告。本案两笔借款均未约定借款期间内以及逾期还款利率。上述借款发生后，被告杨立江未按约定履行还款义务。
另查明，被告杨立江、邵正梅系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借据、银行转账凭证各两份以及被告杨立江、邵正梅的结婚证复印件、高邮市民政局出具的结婚登记审查处理表各一份为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。被告杨立江向原告借款270万元，在约定的还款期限届满后，未履行还款义务，导致本案诉讼发生，对此被告杨立江应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告杨立江偿还借款270万元的诉讼请求本院予以支持；本案借款因未约定借款期间及逾期还款利率，故本案借款利息计算方式应为从借款到期之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算。另，被告杨立江、邵正梅系夫妻关系，本案借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告邵正梅对本案借款承担共同还款责任的诉求本院予以支持。被告杨立江、邵正梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由两被告承担。
为了维护当事人的合法�益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立江、邵正梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告张所桃借款本金人民币220万元及利息（利息计算方式：2016年2月1日至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；共同给付原告张所桃借款本金人民币50万元及利息（利息计算方式：2015年9月26日至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费28400元，由两被告共同承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 汤海燕
人民陪审员 凌宾霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮开民初字第00864号原告张所桃。委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。委托代理人王加军，江苏日出律师事务所律师。被告杨立江。被告邵正梅。原告张所桃与被告杨立江、邵正梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加军到庭参加了审理；被告杨立江、邵正梅因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及应诉材料和�庭传票等诉讼文书，公告期满后被告杨立江、邵正梅未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告杨立江因经营需要于2015年8月19日向原告借款220万元，在原告当日以现金支付被告杨立江后，由被告杨立江出具借据一份，约定在2015年11月还款110万元，12月还款100万元，余款带还。2015年9月15日再次向原告借款50万元，原告当日以现金支付给被告杨立江，杨立江立下借据一份，约定在9月25日偿还。在50万元借款到期后，被告未能按约还款，在原告催收以后，两被告于2015年10月底外出躲债。被告邵正梅、杨立江是夫妻关系，依法对上述债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款270万元及利息（自诉讼之日起至偿清之日），本案诉讼费由被告承担。本案两被告均未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年8月19日，被告杨立江向原告出具金额为220万元的借据一份，约定于当年11月归还100万元、12月归还100万元，剩余20万元双方口头约定于2016年1月31日前归还，原告于当日通过银行转账方式将借款220万元交付给被告；2015年9月15日，被告杨立江向原告出具金额为50万元的借据一份，并约定于当月25日归还，原告于当日通过银行转账方式将借款50万元交付给被告。本案两笔借款均未约定借款期间内以及逾期还款利率。上述借款发生后，被告杨立江未按约定履行还款义务。另查明，被告杨立江、邵正梅系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借据、银行转账凭证各两份以及被告杨立江、邵正梅的结婚证复印件、高邮市民政局出具的结婚登记审查处理表各一份为证，本院对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。被告杨立江向原告借款270万元，在约定的还款期限届满后，未履行还款义务，导致本案诉讼发生，对此被告杨立江应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告杨立江偿还借款270万元的诉讼请求本院予以支持；本案借款因未约定借款期间及逾期还款利率，故本案借款利息计算方式应为从借款到期之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算。另，被告杨立江、邵正梅系夫妻关系，本案借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告邵正梅对本案借款承担共同还款责任的诉求本院予以支持。被告杨立江、邵正梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由两被告承担。为了维护当事人的合法�益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立江、邵正梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告张所桃借款本金人民币220万元及利息（利息计算方式：2016年2月1日至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；共同给付原告张所桃借款本金人民币50万元及利息（利息计算方式：2015年9月26日至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。案件受理费28400元，由两被告共同承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  汤海燕人民陪审员  凌宾霞二〇一六年七月十九日书 记 员  刘彦君附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4811号
申请执行人：维仕担保有限公司，年籍详卷。
被执行人：林荣，年籍详卷。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3882号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人林荣支付共计人民币64000.58元。
本案在执行过程中查明，被执行人林荣名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十六日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4811号申请执行人：维仕担保有限公司，年籍详卷。被执行人：林荣，年籍详卷。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3882号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人林荣支付共计人民币64000.58元。本案在执行过程中查明，被执行人林荣名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年二月二十六日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03923号
原告某某公司。
法定代表人卢某，该公司经理。
委托代理人李某、龚某，某某律师事务所律师。
被告薛某某。
被告刘某某。
本院在审理原告某某公司与被告薛某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案，原告某某公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告薛某某、刘某某的起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告某某公司承担，剩余810元退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03923号
原告某某公司，住所地乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
法定代表人卢某某。
委托代理人李某某、龚某某。
被告薛某某。
被告刘某某。
本院在审理原告某某公司与被告薛某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案，原告某某公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告薛某某、刘某某的起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告某某公司承担，剩余810元退还原告。
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第03923号原告某某公司。法定代表人卢某，该公司经理。委托代理人李某、龚某，某某律师事务所律师。被告薛某某。被告刘某某。本院在审理原告某某公司与被告薛某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案，原告某某公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回对被告薛某某、刘某某的起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告某某公司承担，剩余810元退还原告。（此页无正文）审 判 长  葛美云审 判 员  张 媛人民陪审员  常四娃二〇一五年九月七日书 记 员  李 磊
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0825行审85号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路539号。(统一社会信用代码：11330825355427281B)
法定代表人丁俊，局长。
被执行人罗侠飞，男，1963年5月5日出生，汉族，浙江省金华市人，农民，住浙江省金华市婺城区。
2017年11月28日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月11日对罗侠飞作出的龙卫医罚【2017】3号行政处罚决定：没收违法所得3200元、罚款20000元。本院已依法受理。
本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，对申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫医罚【2017】3号行政处罚决定，被执行人罗侠飞在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫医罚【2017】3号行政处罚决定：没收违法所得3200元、罚款20000元，已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，应当裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫医罚【2017】3号对被执行人罗侠飞处罚决定：没收违法所得3200元、罚款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王瑜伽
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0825行审85号申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路539号。(统一社会信用代码：11330825355427281B)法定代表人丁俊，局长。被执行人罗侠飞，男，1963年5月5日出生，汉族，浙江省金华市人，农民，住浙江省金华市婺城区。2017年11月28日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月11日对罗侠飞作出的龙卫医罚【2017】3号行政处罚决定：没收违法所得3200元、罚款20000元。本院已依法受理。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，对申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫医罚【2017】3号行政处罚决定，被执行人罗侠飞在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫医罚【2017】3号行政处罚决定：没收违法所得3200元、罚款20000元，已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，应当裁定如下：准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫医罚【2017】3号对被执行人罗侠飞处罚决定：没收违法所得3200元、罚款20000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一七年十二月五日书 记 员  王瑜伽
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第304号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人宁佰玉，农民。
被执行人随营春，农民。
被执行人孙丽明，农民。
被执行人孙庆奎，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宁佰玉、随营春、孙丽明、孙庆奎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第396号民事判决书，向被执行人宁佰玉、随营春、孙丽明、孙庆奎送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人宁佰玉、随营春、孙丽明、孙庆奎至今未履行义务。经查被执行人宁佰玉、随营春、孙丽明、孙庆奎无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第396号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年四月十五日
书记员 王 川
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00022号申请执行人广水市卫生和计划生育局。法定代表人左永新。被执行人魏伟。被执行人陈蓉，系魏伟妻子。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2014年9月7日对被执行人魏伟、陈蓉作出的广卫计征字（2014）第1179号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2014年12月15日向被执行人下达广卫计计（执通）字（2014）第11026号行政执行通知书，限被执行人5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2014）第1179号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2014）第1179号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长袁军明审判员魏亚玲人民陪审员叶刚二〇一五年六月八日书记员周正勇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1211号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：郑小华，女，1974年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与郑小华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月三十日
书记员 王 哲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初30号
原告：信力臣，男，1965年12月18日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：张福海。
被告：郝金成，男，1957年6月12日出生，工人，现住遵化市。
委托代理人：游志强。
原告信力臣与被告郝金成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福海、被告委托代理人游志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信力臣诉称：原、被告于2007年10月1日签订《租赁土地协议》，协议中双方约定原告将其坐落于遵化市遵化镇谢庄子村庄南即遵化市遵化镇庄户村村西建龙钢厂南墙外路南的一块1.58亩的口粮地租赁给被告，租赁期10年，租金每年3160元，违约金5000元，付款方式为上交款。按合同约定2016年10月1日，被告应给付原告3160元租金，但原告多次催要被告至今未给，故原告诉至法院要求被告给付2017年度的租金3160元及违约金5000元，共计8160元。
被告郝金成辩称：合同约定的违约金为500元，非5000元；2017年1月17日法庭组织调解时被告方曾表示无力继续履行合同，并申请解除合同，因此对原告扩大的租金损失，被告方不予承担；对合同中的增补内容，未经双方确认，被告方不予认可。
本院归纳本案争议焦点为：原告信力臣要求被告郝金成依法履行2007年10月1日双方签订的租赁土地协议并给付租金及违约金有何事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
《租赁土地协议》原件及复印件各一份，用以证明原告租给被告土地的费用和违约金。
经质证，被告认为对原告提交合同的真实性和合法性均有异议。该租赁土地协议第十条约定的违约金是500元非5000元。该协议一式两份，原告所称违约金处系被告私自将500元改成5000元，但该份协议由原告保存，原告所述与常理不符。如果双方确实对违约金进行变更，违约金更改处应由双方签字或者按手印进行确认。对合同的增补条款，未经双方确认，被告方不予认可。
被告对其诉讼主张未能提供证据予以证实。
经审理查明：原告信力臣与被告郝金成于2007年10月1日签订《租赁土地协议》，协议约定租赁土地座落位置：庄户村西北建龙钢厂南墙外路南；租赁面积：长210米，宽5.03米，合1.58亩；租赁期限：自2007年10月1日起至2017年10月1日止；租赁金额及付款方式：租金每亩2000元，为上交款；违约责任：合同违约金为5000元，如有一方违约，按此标准赔偿无违约方。增补内容为：如上级征用土地时，外加青苗玉米补偿费每亩按800元计算。被告郝金成认可2016年10月1日未能给付原告信力臣2016年10月1日至2017年10月1日的租金3160元。
本院认为：原告提供的租赁土地协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按协议约定将该出租的土地交付给被告使用，被告亦应依约履行交付租金的义务。现原告依据原被告双方签订的租赁土地协议主张被告给付2017年租金3160元，理据充足，本院依法予以支持。原告要求被告给付违约金5000元，被告辩称实际违约金为500元，但被告未能就其主张提供证据予以证明。原告认可被告违约行为并未对其造成损失，被告抗辩主张合同约定的5000元违约金过高并请求予以调整。因被告确有违约行为，且原、被告在租赁土地协议中约定违约方赔偿无违约方违约金，本院酌定将被告给付原告的违约金调整为按应付租金数额自2016年10月1日起以年利率24%计算支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告郝金成自本判决生效之日起10日内给付原告信力臣2017年租金3160元，并自2016年10月1日起按年利率24%计算支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郝金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一七年六月十日
书记员 孙丽杰
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初30号原告：信力臣，男，1965年12月18日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：张福海。被告：郝金成，男，1957年6月12日出生，工人，现住遵化市。委托代理人：游志强。原告信力臣与被告郝金成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福海、被告委托代理人游志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信力臣诉称：原、被告于2007年10月1日签订《租赁土地协议》，协议中双方约定原告将其坐落于遵化市遵化镇谢庄子村庄南即遵化市遵化镇庄户村村西建龙钢厂南墙外路南的一块1.58亩的口粮地租赁给被告，租赁期10年，租金每年3160元，违约金5000元，付款方式为上交款。按合同约定2016年10月1日，被告应给付原告3160元租金，但原告多次催要被告至今未给，故原告诉至法院要求被告给付2017年度的租金3160元及违约金5000元，共计8160元。被告郝金成辩称：合同约定的违约金为500元，非5000元；2017年1月17日法庭组织调解时被告方曾表示无力继续履行合同，并申请解除合同，因此对原告扩大的租金损失，被告方不予承担；对合同中的增补内容，未经双方确认，被告方不予认可。本院归纳本案争议焦点为：原告信力臣要求被告郝金成依法履行2007年10月1日双方签订的租赁土地协议并给付租金及违约金有何事实和法律依据。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：《租赁土地协议》原件及复印件各一份，用以证明原告租给被告土地的费用和违约金。经质证，被告认为对原告提交合同的真实性和合法性均有异议。该租赁土地协议第十条约定的违约金是500元非5000元。该协议一式两份，原告所称违约金处系被告私自将500元改成5000元，但该份协议由原告保存，原告所述与常理不符。如果双方确实对违约金进行变更，违约金更改处应由双方签字或者按手印进行确认。对合同的增补条款，未经双方确认，被告方不予认可。被告对其诉讼主张未能提供证据予以证实。经审理查明：原告信力臣与被告郝金成于2007年10月1日签订《租赁土地协议》，协议约定租赁土地座落位置：庄户村西北建龙钢厂南墙外路南；租赁面积：长210米，宽5.03米，合1.58亩；租赁期限：自2007年10月1日起至2017年10月1日止；租赁金额及付款方式：租金每亩2000元，为上交款；违约责任：合同违约金为5000元，如有一方违约，按此标准赔偿无违约方。增补内容为：如上级征用土地时，外加青苗玉米补偿费每亩按800元计算。被告郝金成认可2016年10月1日未能给付原告信力臣2016年10月1日至2017年10月1日的租金3160元。本院认为：原告提供的租赁土地协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按协议约定将该出租的土地交付给被告使用，被告亦应依约履行交付租金的义务。现原告依据原被告双方签订的租赁土地协议主张被告给付2017年租金3160元，理据充足，本院依法予以支持。原告要求被告给付违约金5000元，被告辩称实际违约金为500元，但被告未能就其主张提供证据予以证明。原告认可被告违约行为并未对其造成损失，被告抗辩主张合同约定的5000元违约金过高并请求予以调整。因被告确有违约行为，且原、被告在租赁土地协议中约定违约方赔偿无违约方违约金，本院酌定将被告给付原告的违约金调整为按应付租金数额自2016年10月1日起以年利率24%计算支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告郝金成自本判决生效之日起10日内给付原告信力臣2017年租金3160元，并自2016年10月1日起按年利率24%计算支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郝金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王海东审判员  李立艳审判员  梁玉娟二〇一七年六月十日书记员  孙丽杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2533号
原告：张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：乌云础鲁，男，1979年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：都力玛，女，1979年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：巴图巴雅尔，男，1978年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：乌仁托雅，女，1981年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：乌仁通嘠力格，男，1978年9月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：琶格玛，女，1977年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：乌兰巴特尔，男，蒙古族，嘎查达，住内蒙古自治区。
原告张政峰与被告乌云础鲁、都力玛、巴图巴雅尔、乌仁托雅、乌仁通嘠力格、琶格玛、乌兰巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张政峰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告乌云础鲁、都力玛、巴图巴雅尔、乌仁托雅、乌仁通嘠力格、乌兰巴特尔的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张政峰撤诉。
案件受理费1012.5元，减半收取计506.25元，由张政峰负担。
审判员 侯正峰
二〇一七年九月十八日
书记员 宫朝均
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执异4号
案外人朱伟，住延寿县。
申请执行人刘宏伟，住延寿县。
被执行人曲延东，住延寿县。
被执行人刘海昆，住延寿县。
本院在执行刘宏伟与曲延东、刘海昆民间借贷纠纷一案中，案外人朱伟于2016年10月25日对本院查封被执行人曲延东名下的车牌号为黑A662**大众牌迈腾小型轿车提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱伟称，案外人于2014年8月2日与被执行人曲延东签订车辆买卖协议书，以230000元价格购买了曲延东名下的黑A662**大众牌迈腾小型轿车，因此车系银行贷款购买，由于贷款未还清至今未办理过户手续；此车银行贷款自转让之日起一直由案外人偿还银行贷款，每月通过案外人妻子董来慧账户转账偿还车贷；此车2015、2016年交强险一直由案外人缴纳；此车自转让之日起一直由案外人保管、使用。因此该车属于案外人所有，要求法院解除对上述车辆的查封。
本院查明，曲延东于2014年5月购买大众牌迈腾小型轿车一辆（车牌号为黑A662**，发动机号为1381301），该车系贷款购买。刘宏伟与曲延东、刘海昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）黑0129执279号执行裁定书，查封了该车辆。案外人朱伟向本院书面提出异议，并提交部分证据，意在证明车辆实际所有权人是朱伟。
本院认为，本院查封的大众牌迈腾小型轿车一辆（车牌号为黑A662**，发动机号为1381301）的车辆系曲延东购买，案外人朱伟称该车系朱伟从曲延东处购买，但案外人朱伟提交的证据中没有给付被执行人曲延东车款的证据；而案外人朱伟提交的偿还车辆贷款证据，只能证实2014年8月2日之后的部分车辆贷款是通过其妻子董来慧及其弟弟朱岩银行账户转账还款，不足以证明所有车辆贷款系案外人朱伟偿还；对于案外人提交的交强险保险单证据，2015年保险单的被保险人是谭长龙，2016年保险单被保险人是案外人朱伟。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第（一）、（二）的规定，被保险人可以是机动车所有人、管理人或者是机动车所有人、管理人允许的合法驾驶人，所以该证据不足于证实该车辆所有权人是案外人朱伟。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二项）规定，对案外人的异议，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断是否系权利人。本案争议的车牌号为黑A662**奥大众牌迈腾小型轿车登记在被执行人曲延东名下，登记权利人为曲延东，本院查封该车辆并无不当。案外人的异议理由不足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人朱伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾文阁
审 判 员 许语评
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董华炜
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6132号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号。组织机构代码为19805874-1。
负责人：张正强，该分行行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被执行人：杨晓云，女，汉族，1980年5月10日出生，住广东省东莞市。
被执行人：邓全胜，男，汉族，1972年1月30日出生，住广东省东莞市。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨晓云、邓全胜信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第5387号裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付借款本金借款本金和手续费293470.96元、滞纳金11997元、律师费15273元及仲裁费9524元，并承担案件执行费4853元。依东莞市中级人民法院指定，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。故本院决定对被执行人采取拘留措施，但因其下落不明而未能执行。本院查封了被执行人邓全胜所有的位于虎门镇新联社区九巷37号的土地使用权及地上建筑物，申请人认为该房价值不高，且可能是被执行人家属的基本生活需要，同意暂不处理上述土地使用权及建筑物。本院冻结了被执行人杨晓云持有的东莞市国晓实业投资有限公司股权，但无法找到该公司，申请人同意暂不处理该股权。根据工商部门的登记信息，被执行人邓全胜持有东莞市蓝标贸易有限公司的股权，但该公司因无法联系已被工商部门列入经营异常名录，申请人同意不必处理其股权。本院扣划被执行人存款得1933元，扣缴执行费50元后，余款用于清偿本案部分仲裁费。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供继续执行的财产，且同意终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付借款本金借款本金和手续费293470.96元、滞纳金11997元、律师费15273元及仲裁费9524元，并承担案件执行费4853元。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年三月十六日
书记员 祁嘉熙
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6132号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码：19805874-1。
负责人：张正强，该分行行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被执行人：杨晓云，女，汉族，1980年5月10日出生，住广东省东莞市。
被执行人：邓全胜，男，汉族，1972年1月30日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨晓云、邓全胜仲裁纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第5387号裁决书已发生法律效力。依东莞市中级人民法院指定，本院于2016年7月7日立案执行。被执行人需向申请执行人支付借款本金和手续费293470.96元、滞纳金11997元、律师费15273元及仲裁费9524元，并承担案件执行费4853元，合计335117.96元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓云、邓全胜的银行存款335117.96元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 苏志康
二〇一六年二〇一六年八月十七日
书记员 邓剑锋
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第173号
孙建民：
本院已立案执行宋立新申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）焦众证执字第40执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十六日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第533号
罪犯别自庆，男，1975年2月15日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2013年9月27日作出（2013）淅刑初字第160号刑事判决，认定被告人别自庆犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人别自庆于2012年11月15日中午，与徐关强二人驾车窜至淅川县上集镇上张沟村，该犯放风，徐关强在盗窃李××停放在门前的摩托车时，引发摩托车报警器响，李××听到报警后出来，该犯将李××殴打致轻微伤，趁乱逃跑。2012年8月至11月期间，伙同寇末、徐关强等人经预谋后，在淅川县、西峡县等地，盗窃作案20起，盗取摩托车总价值126460元。
罪犯别自庆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬4次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯别自庆自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯别自庆减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月22日起至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第372号
申请执行人科尔沁右翼中旗棋丰业主委员会。
被执行人科尔沁右翼中旗广隆房地产开发有限公司。
关于科尔沁右翼中旗棋丰业主委员会与科尔沁右翼中旗广隆房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2014）右民初字第1256号民事判决书已发生法律效力，因被告科尔沁右翼中旗广隆房地产开发有限公司逾期未履行判决书所确定的义务，原告科尔沁右翼中旗棋丰业主委员会于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
2015年6月30日，本院向被执行人科尔沁右翼中旗广隆房地产开发有限公司发出公告，责令被执行人在指定期限内腾出物业用房，于2015年7月31日被执行人科尔沁右翼中旗广隆房地产开发有限公司向申请人科尔沁右翼中旗棋丰业主委员会主动交付了物业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1256号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年七月三十一日
书记员 李凤梅
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1388号
申请执行人王世民，男，1963年6月3日生，汉族。
申请执行人仝利民，男，1957年8月11日生，汉族。
被执行人陈波，男，1975年5月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第409号民事调解书，于2016年9月3日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第409号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1388号申请执行人王世民，男，1963年6月3日生，汉族，住滑县。申请执行人仝利民，男，1957年8月11日生，汉族，住滑县。被执行人陈波，男，1975年5月14日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第409号民事调解书，于2016年9月3日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第409号民事调解书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  杨建峰审判员  范 冰二〇一六年十一月十七日书记员  王金波
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）符纯青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省洋浦经济开发区管理委员会。
法定代表人张磊，主任。
委托代理人潘蓉、张志琴，该管理委员会法制办工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省洋浦经济开发区综合行政执法局。
法定代表人古路华，局长。
再审申请人符纯青因诉被申请人海南省洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）、海南省洋浦经济开发区综合行政执法局（以下简称洋浦执法局）拆迁行政处罚及行政强制一案，不服海南省高级人民法院（2017）琼行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
符纯青申请再审称，请求对本案进行再审。主要理由：1.当地人民政府已经答复同意给予其经济补偿但未落实，其是在反复信访的情况下进行诉讼，没有超过起诉期限。2.一、二审均未对其提供的证据当庭质证，二审未公开开庭审理。3.洋�执法局浦城综（干冲）强拆字[2013]第39号《强制拆除决定书》（以下简称39号强拆决定）送达文书上签名虚假。有关政府工作部门未送达相关法律文书，不应当认定其超过起诉期限。
洋浦管委会提交意见称，再审申请人的起诉超过起诉期限，终审裁定认定事实清楚，程序合法，裁定正确。再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用�干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案现已查明的事实，洋浦执法局分别于2013年1月7日和1月21日向符纯青送达浦城综（干冲）行执罚决字[2013]80号《行政处罚决定书》（以下简称80号处罚决定）和39号强拆决定。符纯青在一审庭审时自认在2013年8月28日前已知晓房屋要被强制拆除的事实，因此，其至迟2013年8月28日房屋被强制拆除之日起，已经知道80号处罚决定和39号强拆决定的内容。符纯青于2016年11月7日提起本案诉讼，已经超过２年的法定起诉期限。一、二审裁定驳回起诉并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内�该条规定的不属于其自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，而向有关机关申诉信访和反映问题，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，符纯青认为其是在反复信访的情况下进行诉讼，其起诉没有超过起诉期限的申请再审理由，不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。符纯青以一、二审均未对其提交的证据当庭质证，二审未公开开庭进行审理为由申请再审，理由不能成立。
《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，洋浦执法局已分别向符纯青送达80号处罚决定和39号强拆决定。因符纯青拒绝接收80号处罚决定，洋浦执法局在当地居委会干部的见证下留置送达，送达回证上有洋浦执法局工作人员和当地居委会干部确认送达的签名。39号强拆决定已直接送达，送达回证上亦有洋浦执法局的工作人员和当地居委会干部确认送达的签名。符纯青主张39号强拆决定送达文书上签名虚假，有关政府工作部门未送达相关法律文书，不应当认定其超过起诉期限，缺乏事实和法律依据，理由不能成立。
综上，符纯青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回符纯青的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 曹 刚
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李竺娉
书 记 员 曹 芳
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、�经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.中华人民共和国民事诉讼法
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证�签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
3.中华人民共和国行政强制法
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。
4.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行�行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01527号
申请执行人盐城鑫都物业管理有限公司，住所地在盐城市解放南路199号。
法定代表人董荣芳，该公司董事长。
委托代理人袁华，该公司副总经理。
委托代理人黄中富，该公司员工。
被执行人夏斯梅，居民。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）都民初字第01216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都民初字第01216号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金晓晖
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第495号
原告：陈奕东，男，汉族，1973年4月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。
诉讼代理人：周振宇，广东雅尔德律师事务所律师。
被告：闾满鸿，男，汉族，1971年5月16日出生，住广东省博罗县。
原告陈奕东诉被告闾满鸿民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人周振宇到庭参加诉讼，被告闾满鸿缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月15日，被告向原告借款人民币278000元，双方未约定还款时间，也未约定利息，被告口头答应会尽快归还。但借款后被告就一直回避原告，有时还编造各种理由来欺骗原告，完全失去做人起码的诚信和良知。
为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还借款278000元并支付利息10000元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《借条》一份。
被告闾满鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，被告因投资建厂，资金周转困难，于2006年9月15日向原告借款278000元，并立有《借条》给原告收执。后原告多次向被告追讨该笔欠款，但被告拒不归还，至今仍欠原告借款278000元。
本院认为，债务应当清偿，被告因资金周转困难向原告借款278000元，有被告闾满鸿出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因此，原告要求被告归还该笔借款，理据充足，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未约定，且原告未能提供相关证据证明其于向被告追讨过该笔欠款的具体时间，故原告起诉之日应视为其向被告追讨欠款之日。被告闾满鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃对原告的诉请提出抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告闾满鸿在本判决生效之日起10日内归还原告陈奕东借款人民币278000元及利息（利息从2012年3月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年五月十一日
书 记 员 吴淑娴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3476号
罪犯赵国军，男，1978年10月30日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年九月十九日作出（2010）德刑初字第212号刑事判决，以被告人赵国军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第426号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵国军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵国军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国军在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵国军减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月28日起至2031年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审214号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
被执行人：张雪芹（系金龙门业店业主），女，汉族，1961年03月05日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行张雪芹征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0131号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0131号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审214号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。被执行人：张雪芹（系金龙门业店业主），女，汉族，1961年03月05日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行张雪芹征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0131号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0131号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年十月二十三日书 记 员  申淑君