山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2060号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。统一社会信用代码：9137070070635727141-1。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李洋争雄，男，1989年5月19日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：咸清海，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王建清，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：咸建海，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：朱洪秀，女，1962年11月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：咸瑞海，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：咸东洪，男，1955年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告咸清海、王建清、咸建海、朱洪秀、咸瑞海、咸东洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李洋争雄，被告咸清海、咸瑞海到庭参加了诉讼，被告王建清、咸建海、朱洪秀、咸东洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告咸清海立即归还借款本金96988.62元、利息30610.97元（计算至2016年9月29日），以后利息按合同约定利率计算至本金还清之日；2、被告王建清、咸建海、朱洪秀、咸瑞海、咸东洪承担连带清偿责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告咸清海于2014年2月28日从我行借款100000元，月利率为10‰，计息方式为按季结息，到期日为2015年2月26日，用途是借新还旧，由被告王建清、咸建海、朱洪秀、咸瑞海、咸东洪提供连责责任保证。我行按合同约定发放了贷款，借款到期后我行多次上门催收借款人及担保人，被告仅偿还本金3011.38元，剩余本金96988.62元及利息30610.97元（计算至2016年9月29日）一直未还，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。
被告咸清海辩称，他与被告王建清系夫妻，借款属实，对借款期限及约定利率无异议，他会尽快偿还借款，不要求保证人承担保证责任。
被告咸瑞海辩称，他与被告朱洪秀系夫妻，两人为被告咸清海担保借款属实。
被告王建清、咸建海、朱洪秀、咸东洪均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告（贷款人）与被告咸清海（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告咸清海借原告款100000元，用途建筑机械（借新还旧），期限为2014年2月28日至2015年2月26日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款的发放系指贷款人将本合同项下借款发放至借款人账户；定期结息，到期日利随本清：按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同约定设立的账户中直接扣收应付款项；如提前还款，按实际借款期限和约定执行利率计收利息；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；本合同履行发生纠纷或争议，以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告（债权人）又与被告王建清、咸建海、朱洪秀、咸瑞海、咸东洪（保证人）签订《保证合同》一份，约定该五被告为被告咸清海的上述借款100000元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人承诺已知悉所担保的主合同；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；本合同履行发生纠纷或争议，以诉讼方式解决，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。二份合同签订后的当日，被告咸清海在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借款100000元发放至其存款户，2015年2月26日到期，月利率10‰。至2016年9月29日，被告咸清海尚欠原告借款本金96988.62元、利息30610.97元。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与六被告签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告咸清海尚欠原告借款本金96988.62元、利息30610.97元，被告王建清、咸建海、朱洪秀、咸瑞海、咸东洪提供连带责任保证，有保证合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定。因原告未提供证据证实曾在约定的保证期间向被告王建清、咸建海、朱洪秀、咸瑞海、咸东洪主张权利，其起诉时已超过约定的保证期间，故其要求被告王建清、咸建海、朱洪秀、咸瑞海、咸东洪承担连带清偿责任缺乏事实根据，本院不予支持。被告王建清、咸建海、朱洪秀、咸东洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告咸清海偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金96988.62元、利息30610.97元（计算至2016年9月29日），共计127599.59元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2016年9月30日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告咸清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘茂林
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴