wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执617号申请执行人：杨某某，男，1970年5月8日出生，汉族，住纳雍县。被执行人：王某，女，1974年9月12日出生，汉族，住纳雍县。申请执行人杨某某与被执行人王某民间借贷执行一案，本院依法作出的（2017）黔0525民初1341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王某立即偿还申请执行人杨某某欠款人民币200000元及利息，并依法承担执行申请费人民币2900元，负担案件受理费人民币5260元。本案在执行过程中：1.本院于2017年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2017年7月7日通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息。总对总网络查控系统查询反馈信息汇总表显示王某在纳雍县农村信用合作联社账户为281901000102********XX_X上有存款余额人民币6.46元、在6217790001120663XXX_X上有存款人余额人民币15.35元、6228930001069730XXX_X有存款余额人民币33.9元，在中国农业银行纳雍沿河支行账户为62284511900********上有存款余额1.16元；王某无车辆、证券、互联网银行、工商总局登记信息。3.本院于2017年8月28日向被执行人所在地张家湾镇某某村调查被执行人的相关情况，调查情况证实王某已下落不明，在其户籍所在地无可供执行财产；2017年8月8日向纳雍县房产事业局查询王某的房产登记信息，纳雍县房产事业局的查询反馈信息显示王某名下无房产登记信息；根据纳雍县某某镇人民政府协助查询反馈信息显示，从2016年3月份起王某的工资已被停发。4.上述执行情况及信息，本院于2017年9月21日告知申请执行人案件执行情况并征求申请执行人杨某某的意见，申请执行人对法院总对总查控系统的反馈信息，调查情况未作明确表态，经征求申请执行人的意见其是否能提供王某的其他财产线索，是否同意该案终结本次执行程序，申请执行人已不能提供被执行人的其他财产线索，也未明确表态是否同意该案终结本次执行程序。综上所述，该案暂无执行的可能，申请人已不能提供被执行人的其他财产线索且不同意终结该案的本次执行程序，本院于2017年12月25日组成合议庭评议，评议结果为裁定该案的终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一七年十二月二十七日书记员  王 江
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第895号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人杨玉洪、黄益，系公司员工。
被执行人何明清，男，1954年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人杨建艳，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人王继文，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人何明清、杨建艳、王继文借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何明清、杨建艳、王继文未�行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2014年10月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何明清、杨建艳、王继文暂无财产可供执行，本院现终结本案的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的52628.66元债权予以确认，待发现被执行人何明清、杨建艳、王继文有可供执行的财产时申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行凭本裁定申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第895号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗涛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00144号
上诉人（原审原告）：张雪梅。
委托代理人：丁玉祥。
被上诉人（原审被告）：尤元援。
被上诉人（原审被告）：李贤举。
上诉人张雪梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第01489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人张雪梅委托代理人丁玉祥，被上诉人尤元援到庭参加诉讼，被上诉人李贤举经传票传唤，未到庭参加诉讼。
在本院审理期间，上诉人张雪梅于2013年4月22日向本院提出撤回上诉和起诉申请。
本院经审查认为：上诉人张雪梅申请撤回上诉和起诉的意思表示真实，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第01489号民事判决；
二、准许张雪梅撤回上诉和起诉。
一审案件受理费2665元，减半收取即1333元，由张雪梅负担；二审案件受理费2665元，减半收取即1333元，由张雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一三年四月二十三日
书记员 李海艳
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9119号
原告田桂荣。
委托代理人宗慕妮。
委托代理人卢学毅，男，1961年6月4日出生，满族。
被告河北燕春房地产开发有限公司，住址：保定白沟仁和家园北侧绿色食品售楼部。
委托代理人康学富，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人王菊芳，河北世纪方舟律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告田桂荣与被告河北燕春房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告田桂荣于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田桂荣的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田桂荣撤回起诉。
案件受理费805元，由原告田桂荣负担。
审判员 高斌
二〇一四年五月三十日
书记员 王蕾
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初39号
原告陈培英。
被告孙华堂。
被告赵辉辉。
被告刘青云。
原告陈培英与被告孙华堂、赵辉辉、刘青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员段绍光适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈培英、被告孙华堂、赵辉辉到庭参加诉讼，被告刘青云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培英诉称：2012年被告刘青云与被告孙华堂合伙在淇县高村镇思德村承包公租房工程建设，同年5月刘青云向我借款423500元用于该工程建设。2015年10月14日、10月22日被告刘青云重新给我出具借款手续，被告赵辉辉在该借据上签名，约定年底还清。逾期后被告未主动履行给付义务。被告孙华堂与被告刘青云合伙承包工程，对合伙期间产生的债务应承担连带清偿责任，被告赵辉辉与被告刘青云系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，被告赵辉辉应当承担连带清偿责任。请求法院判令三被告连带偿还借款423500元及利息。
被告赵辉辉辩称：我与被告刘青云系夫妻。原告诉称的借款不是我借的，后来原告让我在借据上签了名。当时是借了原告275000元，给付原告部分利息后，将下欠的利息与本金合计到一起为原告重新出具了423500元的借据。
被告孙华堂辩称：我与被告刘青云合伙承建了淇县高村镇思德村公租房部分工程，现双方已结算清，不存在合伙关系。被告刘青云借原告的借款未用在合伙的工地上，我不承担偿还责任。
被告刘青云未提交书面答辩意见。
原告陈培英为证明其主张成立，提交被告刘青云于2015年10月22日出具的借据一份，载明：今借到陈培英人民币423500元，年底还清，借款人刘青云、赵辉辉；被告赵辉辉在该借据上批注“该款用于高村思德公租房工程建设，合伙人孙华堂”。原告以此载明三被告应连带偿还借款423500元及利息。
经质证，被告赵辉辉对借据的真实性无异议，认为借据上的批注“该款用于高村思德公租房工程建设，合伙人孙华堂”是原告要求这样写的，该款支出未经我的手，具体用途我也不清楚。
被告孙华堂认为该借款未用在合伙工程上，与其无关。
经审查本院认为，被告赵辉辉对借据的真实性无异议，该借据可作为认定本案事实的依据，但不能证明原告的主张。
根据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
被告刘青云、赵辉辉系夫妻。被告刘青云、孙华堂曾合伙承建淇县高村镇思德公租房部分工程建设。2012年5月份被告刘青云向原告陈培英借款275000元，约定月息3分。后被告刘青云给付原告陈培英部分利息后，将下欠利息按月息3分合计为148500元与借款275000元合在一起共计423500元为原告陈培英出具了借据，约定年底还清但未约定利息。2015年12月份被告赵辉辉作为借款人在被告刘青云出具的借据上签名。后原告陈培英向被告刘青云、赵辉辉催要未果，为此诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷法律予以保护。被告刘青云向原告陈培英借款275000元，约定月息3分，双方形成民间借贷法律关系，对被告刘青云按约定月息3分已给付原告陈培英的部分利息，不违反法律规定，本院予以确认。对未给付的利息按月息3分合计为148500元计入借款本金，不符合法律规定，应按月息2分合计为99000元计入借款本金共计374000元。被告赵辉辉作为借款人在借据上签字，应与被告刘青云共同承担偿还借款的义务。虽被告刘青云在重新给原告陈培英出具借据时双方未约定利息，但双方约定有还款期限，被告刘青云、赵辉辉未按约定期限履行还款义务，故原告陈培英要求被告支付利息，依法有据，被告刘青云、赵辉辉应自2016年1月1日起至确定的还款之日止按年息6%向原告陈培英支付利息。被告刘青云、孙华堂系合伙，被告赵辉辉不是合伙人，未参与刘青云、孙华堂的合伙事务，未经手刘青云向陈培英借款的支出，且被告孙华堂不认可该借款系合伙债务，赵辉辉在借据上批注的“该款用于高村思德公租房工程建设，合伙人孙华堂”不能证明该款系被告孙华堂、刘青云的合伙债务，故原告陈培英要求被告孙华堂与被告刘青云承担连带偿还责任，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青云、赵辉辉于本判决生效之日起五日内偿还原告陈培英借款374000元及利息（自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止按年息6%计算）；
二、驳回原告陈培英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7654元，减半收取3827元，其中被告刘青云、赵辉辉负担3368元，原告陈培英负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一六年二月十五日
书记员 高亚坤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2370号
原告姚二刚，男，1983年2月10日出生，汉族，住新泰市新汶办事处利民街**号楼*单元***室。
委托代理人蔺爱霞，女，1981年9月25日，汉族，住址同上。
委托代理人韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告张起龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
地址：泰安市东岳大街136号。
负责人于涛，总经理。
委托代理人曹婷婷，该公司职工。
原告姚二刚与被告张起龙、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚二刚的委托代理人蔺爱霞、韩衍荣，被告张起龙，被告平安财险泰安支公司的委托代理人曹婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚二刚诉称，2015年8月1日11时40分许，张起龙驾驶鲁J×××××轿车行驶至长城建设银行门口由西向东倒车时，与由西向东的行人姚二刚相撞，造成姚二刚受伤的交通事故。经交警认定，张起龙承担事故全部责任。事故车辆在被告平安财险泰安支公司处投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计19850.46元。
被告张起龙辩称，对事故发生及责任划分无异议。
被告平安财险泰安支公司辩称，保险公司同意对原告的合理的直接损失进行赔付。
经审理查明，2015年8月1日11时40分许，张起龙驾驶鲁J×××××轿车行驶至长城建设银行门口由西向东倒车时，与由西向东的行人姚二刚相撞，造成姚二刚受伤的交通事故。经交警认定，张起龙承担事故全部责任。
事故发生后，原告姚二刚于2015年8月1日至2015年8月9日在泰山医学院附属医院住院治疗8天，诊断主要伤情为“腰背部皮肤软组织挫伤”等，共支出医疗费6404.65元。住院期间一人护理。院外休息29天。
再查明，事故发生时，被告张起龙系鲁J×××××车辆驾驶员及登记所有人，该车在被告平安财险泰安支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、保单、行驶证、驾驶证等证据在案证实。
本院认为，被告张起龙驾驶车辆与原告姚二刚发生交通事故，造成原告姚二刚受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原被告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费6404.65元、住院伙食补助费240元、护理费640元、误工费2962元、交通费200元，共计10446.65元。
关于医疗费。原告提交住院病案、收费票据、用药明细、医疗费发票予以证实，本院依法予以支持。
关于住院伙食补助费。本院参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准按照每天30元计算住院8天为240元。
关于护理费。根据原告伤情，本院确认其住院期间需一人护理，参照当地护工平均收入每天80元计算8天为640元。本院予以支持。
关于误工费。根据住院病历及诊断证明，本院确认误工时间为37天。原告提供单位证明、劳动合同、营业执照、工资表等，主张在泰安市仁瑞医疗器械有限公司工作，按照月工资计算误工费用。本院认为，原告提供证据不足，对误工费用，根据其户籍性质按照2014年度城镇居民人均纯收入29222元计算误工费用为2962元。
关于交通费。本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，酌情支持200元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情并未达到造成严重精神损害的严重程度，故对其该项主张不予支持。
对于代理费。因该项费用系原告与委托代理人之间形成委托代理关系产生的费用，本院不予处理。
被告张起龙作为鲁J×××××车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担全部责任，应依法对原告姚二刚的损失承担侵权赔偿责任。被告平安财险泰安支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余或不予赔付的部分由被告张起龙予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚二刚交通事故损失10446.65元（含医疗费6404.65元、住院伙食补助费240元、护理费640元、误工费2962元、交通费200元）。限被告自本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告姚二刚对被告张起龙的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由原告姚二刚承担69元，被告张起龙承担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冉
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈亚男
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民金初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人潘立新，该行行长。
委托代理人王新民，男，1963年6月24日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员（特别授权）。
委托代�人陶瑞淑，女，河南博苑律师事务所律师。
被告贾文涛，男，1976年8月8日出生，汉族，住获嘉县。
被告崔艳丽，女，1980年8月13日出生，汉族，住获嘉县，系被告贾文涛妻子。
被告贾文磊，男，1982年8月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告贾云祥，男，1973年1月30日出生，汉族，住获嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称获嘉县农行）与被告贾文涛、崔艳丽、贾文磊、贾云祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告获嘉县农行的委托代理人王新民、陶瑞淑到庭参加诉讼，被告贾文涛、崔艳丽、贾文磊、贾云祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月27日第一被告贾文涛在我行借款28000元，借款年利率为9.184％，借款期限至2013年7月26日。被告崔艳丽系被告贾文涛的妻子，被告贾文磊、贾云祥为该借款承担连带保证责任。现借款已到期，四被告至今未履行还款义务。故原告具状起诉，1、要求第一、第二被告归还贷款本金28000元及实际还款日的利息（利息暂算至2014年3月15日为2804.91元，包括罚息、复利）；2、要求第一、第二被告支付律师费1600元；3、要求第三、第四被告在42000元范围内对第一、第二被告承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。
被告贾文涛、崔艳丽、贾文磊、贾云祥未向本院提交书面答辩。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系和担保关系；2、个人借款凭证一份，证明原告已履行了合同义务；3、贷款业务申请表一份、第一被告和第二被告的身份证复印件及户口本复印件各一份，证明第二被告作为第一被告的配偶应承担连带还款责任；4、中国人民银行文件、委托代理合同一份、豫发改收费（2004）1363号文件一份和律师费清单、预交律师费收据一份（庭审后原告提供律师费正式发票），证明原告要求的利息、律师费符合法律规定。
四被告未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，且被告贾文涛、崔艳丽、贾文磊、贾云祥经合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信，作为定案依据。
根据以上采信的有效证据，结合庭审情况，可以认定以下事实：
被告贾文涛与被告崔艳丽系夫妻关系。2012年7月27日被告贾文涛在获嘉县农行借款28000元，借款年利率为8.4％，借款期限至2013年7月26日，逾期利率为年利率12.6%。被告贾文磊、贾云祥为该借款在42000元范围内承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的费用。被告贾文涛已归还借款期间内的利息至2013年6月20日。后经催要，四被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院。
另查，从2013年6月21日算至2013年7月26日的借款期内利息为235.2元，逾期利息以借款本金28000为基数、年利率12.6%、从2013年7月27日开始计算至实际还款日止；复利从2013年7月27日开始按借款期内利息235.2元为基数、年利率12.6%计算至实际还款日止。原告获嘉县农行与获嘉县博苑律师事务所签订的委托代理合同约定律师费为1600元。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同合法有效，原告获嘉县农行依约向被告贾文涛支付了借款本金，被告贾文涛应按借款合同约定向原告获嘉县农行偿还借款本息、复利及罚息。被告贾文涛借款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。被告贾文涛与被告崔艳丽系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠的债务，应为夫妻共�债务。被告贾文涛不履行还款义务，被告崔艳丽应承担共同还款责任。被告贾文磊、贾云祥作为该笔借款的连带责任保证人，应对被告贾文涛应负的还款责任在42000元范围内承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾文涛、崔艳丽应于判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款本金28000元。
二、被告贾文涛、崔艳丽应于判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内利息235.2元。
三、被告贾文涛、崔艳丽应于判决生效后十日内按借款本金28000元、逾期年利率12.6％共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2013年7月27日起至实际付款日止的逾期利息。
四、被告贾文涛、崔艳丽应于判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付按借款期内利息235.2元为基数、年利率12.6%计算从2013年7月27日开始至实际还款日止的复利。
五、被告贾文涛、崔艳丽应于判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师费1600元。
六、被告贾文磊、贾云祥应对被告贾文涛以上第一、二、三、四、五项条款的还款义务在42000元范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾文涛、崔艳丽共同负担，被告贾文磊、贾云祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
代理审判员 张丽慧
代理审判员 魏 倩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周晓红
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00485号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人周文柏。
本院于2014年6月27日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、周文柏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆�市分公司、周文柏财产保险合同纠纷，2014年6月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月20日前支付周文柏保险赔偿金600元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人周文柏于2014年6月20日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 敏
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第726号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人鲁征华，保安。因犯盗窃罪于2009年3月10日被临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年2月1日被临安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪于2011年5月24日被临安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年10月25日刑满释放。因本案于2015年6月11日被临安市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人鲁征华犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉。被告人鲁征华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月10日上午，被告人鲁征华在临安市高虹镇高乐村采用撞门的手段进入被害人贾某等人的租房实施盗窃，窃得电动自行车等财物，共计价值人民币3000余元，分别是：
1、2015年6月10日上午被告人鲁征华以撞门的手段进入临安市高虹镇高乐村55号三单元104室被害人贾某租房内行窃，未窃得财物。
2、同日上午，被告人鲁征华以同样手段进入同一地点102室被害人瞿某租房，盗窃停放在租房内的绿驹牌电动自行车时被人发现，遂弃车逃离现场。经鉴定，该电动自行车价值人民币1500元。
3、同日上午，被告人鲁征华以同样手段进入高虹镇高乐村大坞龙26号被害人余某租房，窃得�值人民币1650元的爱浪牌电动自行车1辆。后发现该车没电，遂将车辆丢弃在路边。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人余某。
公诉机关认为，被告人鲁征华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，有入户情节，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁征华系累犯。部分犯罪系未遂。被告人鲁征华归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人鲁征华在开庭审理过程中亦无异议，且有收据、电动车照片、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明；证人李某的证言、抓获经过、情况说明；被害人贾某、瞿某、余某的陈述；被告人鲁征华的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定结论书、手印认定报告书、临安市物证鉴定室手印鉴定书；现场勘查笔录、被告人鲁征华的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁征华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁征华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。本案部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人鲁征华能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁征华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日�即自2015年6月11日起至2016年2月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年九月九日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何�候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00844号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满，该公司员工。
被告王新松。
原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告王新松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告江海物业公司的委托代理人孙登满到庭参加诉讼，被告王新松经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海物业公司诉称：原、被告于2009年6月30日签订物业管理服务合同。合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。协议签订后原告依约履行合同义务，被告未能交纳2010年7月至2015年7月的物业服务费。原告多次索要无望诉至法院。要求被告支付物业服务费3230元、滞纳金3000元、公共水电费150元并承担本案诉讼费。
被告王新松没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年6月30日签订物业管理服务协议。合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.43元、车库面积每月每平方0.36元的标准向原告支付物业管理服务费。被告王新松居住在盛世华庭小区21幢604室，房屋建筑面积为114.54平方米，车库面积为12.879平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告从2010年7月至2015年7月一直未缴纳物业费，原告索要未果，引起诉讼。
另查明，物业服务合同约定，业主逾期交纳拖欠物业管理服务费的，物业管理企业可以从逾期之日起按缴费总额每日千分之三的标准缴纳滞纳金。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的物业管理服务合同、催缴函等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原、被告双方形成了物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业管理服务，要求被告支付物管费3230元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付每日千分之三的滞纳金标准过高，应当酌情调整。另原告要求被告承担公共水电分摊费150元，其提供的证据不够充分，故本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新松于判决生效后十日内支付原告物管费3230元，滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍承担，自合同约定的起算日计算至实际还款之日。
二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王新松负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 王成军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 葛春红
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0705号
原告赵爱娣，女，汉族。
被告靖江市广厦建设有限公司。
法定代表人张洪福，该公司董事长。
委托代理人刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告赵爱娣与被告靖江市广厦建设有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告起诉时申请缓交案件受理费，审理中其在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 严 欢
人民陪审员 何灿芬
二○一四九月十九日
书 记 员 熊 娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19035号
原告：余天荣，男，汉族，1962年12月12日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：重庆市宏乾物业管理有限公司。住所地：重庆市渝北区两路翠湖路267号，统一社会信用代码91500112750066746Q。
法定代表人：蔡乾芬，该公司总经理。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
本院受理原告余天荣诉被告重庆市宏乾物业管理有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆市宏乾物业管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称其住所地在重庆市渝北区，该案应当由重庆市渝北区人民法院管辖，因此本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查：2017年8月14日，原告向重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付未休年休假工资、生活补助金、违法解除劳动关系赔偿金等。该委于2017年8月22日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告于2017年8月28日诉至本院，请求判决被告支付原告未休年休假工资5517元。另外，原告称合同履行地位于本辖区，并申请证人殷某出庭作证。证人殷某举示了其与被告签订的《解除合同协议书》并称原告与其一起在被告承接的重庆市××区石桥铺八益建材市场从事保洁工作。在审理中，原告明确表示同意将该案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告称劳动合同履行地位于重庆市××区，但原告的该陈述仅有证人证言予以证明，并未举示其他证据予以佐证，该证人证言尚不足以证明原告劳动合同履行地位于重庆市××区，原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对本案不享有管辖权，被告的管辖权异议成立。另外，原告亦明确表示同意将该案移送至重庆市渝北区人民法院审理，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 董少辉
二〇一七年十月十三日
书记员 秦春燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1493号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X，现住X；因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1371号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日19时许，被告人胡某某至本市闵行区X路A北侧非机动车停车场，窃得被害人张某某停放于此的1辆价值人民币1，150元的“速派奇”TDR532Z型电动自行车，后被人赃俱获。
被告人胡某某到案后，如实供述了上述事实；案发后，涉案赃物由公安机关依法扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人许某的证言，公安机关出具的工作情况、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的电动自行车一辆发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年六月十九日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特753号
申请人：兰玉菊。
申请人：宁波至臻水暖制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：913302006913721956。
法定代表人：戎之任，该公司总经理。
委托代理人：方恩定，系该公司员工。
本院于2016年5月13日受理了申请人兰玉菊与申请人宁波至臻水暖制品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人兰玉菊与申请人宁波至臻水暖制品有限公司因劳动争议纠纷，于2016年5月9日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波至臻水暖制品有限公司支付申请人兰玉菊一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用合计31000元，扣除已支付的500元，尚需支付30500元，款于2016年5月20日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年5月9日解除；
三、申请人兰玉菊自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月十三日
代书 记员 宓旭丹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1286号
原告王风花，女，汉族，居民。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心。
被告李雷，男，汉族，居民。
原告王风花与被告李雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告支付所欠饲料款12675元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我与原告的帐已经结清，原告已在记账本上把帐已经划去，我还多支付了3400元货款，我与原告之间不存在欠款纠纷。
经审理查明，自2013年10月23日至2014年1月21日被告共8次赊欠原告龙胜牌猪饲料229袋，约定每袋支付现款按每袋133元，赊欠每袋按135元计算。每次赊欠均有被告李雷的签字，还有欠原告的猎欢杰牌兽药160元，按每袋135元计算，被告共欠饲料款31075元。
另查明，被告于2013年12月9日支付原告款5000元，12月16日支付3000元，2014年1月21日支付7000元，后又支付3000元和400元，共支付18400元，尚欠12675元。
还查明，2014年8月，被告支付原告7000元现金时，按每袋133元计算，尚欠原告15633元饲料款，并在记账本的第二页下半张处书写共欠15633元。原告发现被告是按133元计算，就把15633元划去了，又在下面按135元重新书写了欠款数额。被告说你划去了就等于还清了。后来，被告又支付3400元，再次催要被告以货款已还清，并多支付了3000余元为由拒付。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、原告提交的记账单经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，根据当事人的陈述，双方对饲料的数量无异议，因每袋的单价发生争议，被告李雷拖欠原告猪饲料款应为12675元，有被告为原告出具的记账单为证，被告理应承担还款责任，原告主张利息符合法律规定，依法应予支持。被告主张款已付清并多支付3400元，不符合交易习惯，被告亦未提供付清货款及多付3400元的相关证据，故本院对其该主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李雷清偿原告王风花猪饲料款12675元及利息（利息自2014年11月20日起至还清之日止按同期银行贷款利率计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张文尧
审判员 王俊慧
审判员 刘振义
二〇一四年十一月十九日
书记员 孟祥照
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1002号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人卓梅霖，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人卓益挺，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人卓玉容，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3590号民事判决，于2016年6月15日向被执行人卓梅霖、卓益挺、卓玉容发出执行通知书，责令三被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卓梅霖、卓益挺、卓玉容在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十日
书记员 林锦斌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3637号
申请执行人胡顺志。
申请执行人李有玉。
被执行人邵灵峰。
申请执行人胡顺志、李有玉与被执行人邵灵峰运输合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）温乐虹商初字第596号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人就本案执行款本金121430元达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付欠款。现被执行人邵灵峰已履行了第一期执行款30000元，因执行双方当事人约定的还款期限较长，申请执行人同意予以本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3637号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈峥
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1871号
被执行人倪新明，男，1982年2月24日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人倪新明因犯掩饰、隐瞒所得罪罚金一案，由获嘉县人民法院刑事审判庭依据生效的（2015）获刑初字第56号刑事判决书，于2016年10月9日委托我院立案执行，本院依法向被执行人倪新明送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金2万元，承担执行费200元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人倪新明于2017年1月30日服刑期满。刑满释放后，长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获刑初字第56号刑事判决书对倪新明罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冯保葳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02482号
罪犯何应成，男，1963年6月19日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年3月8日作出（2012）忠法刑初字第00037号刑事判决，认定何应成犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯何应成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何应成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何应成减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年12月6日起至2016年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 宏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第527号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李德森，男，1965年3月28日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李德森借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李德森之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月26日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月26日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月25日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢933号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第2185号民事判决书,2017年10月20日恢复立案执行申请执行人绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被执行人李道贵物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币13778.85元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第518-1号
申请执行人中牟县中小企业担保有限公司，住所地：中牟县。
法定代表人马庆红，该公司董事长。
被执行人王海华，女，生于1979月6月27日，汉族，住中牟县。
被执行人张坤，男，生于1978年11月2日，汉族，住中牟县。
被执行人杜素琴，女，生于1970年1月11日，汉族，住中牟县。
被执行人陈小中，男，生于1965年6月19日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第93号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内偿还申请执行人288697.06元及利息，负担案件受理费2927.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张坤有车牌号为豫AH4C**海马车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张坤所有的车牌号为豫AH4C**海马汽车一辆于停车场。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年九月四日
书记员 吴 胜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2686号
原告：李某，女，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：师某。
被告：潘某，男，汉族，住永昌县。
被告：阳光某公司，住所地：本区。
负责人：魏某。
原告李某诉被告潘某、阳光某公司纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判长 口云峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 乔傲川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第504号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1983年3月19日出生于四川省资阳市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）邓玺铭，男，1993年1月24日出生于四川省成都市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2012年4月10日因犯盗窃罪，被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月7日刑满释放。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人伍某某，男，1994年4月1日出生于四川省安岳县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人邓某，男，1994年3月2日出生于四川省乐至县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人伍某某、邓某、刘某、邓玺铭犯盗窃罪一案，于二O一四年九月十五日作出（2014）成华刑初字第324号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某、邓玺铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月29日凌晨，被告人刘某、邓某、邓玺铭、伍某某等人共谋至成都市成华区圣灯乡华林小区B区内实施盗窃。到达华林小区后，众被告人分别在小区内寻找作案对象，被告人刘某、伍某某、罗文、张珑先盗得一辆红色老年摩托车，由刘某、伍某某将摩托车运走销赃，后被告人邓某、邓玺铭等人继续在小区内伺机盗窃，再次在小区内盗得一辆红色老年摩托及一辆公路赛车（自行车），并采用砸窗入室方式将成华区圣灯乡华林小区B区内的四川建仪科技有限公司放置在二楼的台式电脑三台等物盗走，价值人民币（以下币种相同）11868元，同时将被害人张某放置在公司的一辆滨崎牌摩托车（价值4323元）盗走。上述所有被盗财物经销赃后，所得赃款由被告人刘某、邓某、邓玺铭、伍某某等人共同分赃并挥霍。
2013年10月24日凌晨，被告人伍某某伙同张珑在成都市成华区圣灯乡华林小区一路，以破坏门锁的方式，进入被害人邓玺铭经营的爱心亭小卖部，将被害人放置在小卖部内的烟和零食等物盗走。
2013年10月26日凌晨，被告人刘某、邓某、邓玺铭、伍某某等人经共谋，在成都市成华区二仙桥西路，将宝石机械成都装备制造分公司老厂区内的牙轮毛坯等物盗走并销赃。
另查明公安机关于2013年11月29日在成都市成华区天空城网吧内分别将被告人伍某某、邓某、刘某、邓玺铭挡获归案。庭审过程中，被告人邓某退赃3000元，现暂扣于本院。公安机关将二台台式电脑（显示器和主机箱）发还给李某，将一辆红色摩托车予以扣押。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；指认赃物照片；扣押物品、发还物品清单；现场方位图；四被告人的户籍证明及辨认说明；被告人邓玺铭的前科材料；被害人邓玺铭提供的发票及相关被盗的物品清单；摩托车交易记录、牙轮毛坯的价格鉴定；公安机关的情况说明；被害公司的铁的情况说明；勘验检查笔录；本案被盗物品的鉴定价格结论4份；被害人张某的陈述；被害人邓玺铭的陈述；被害公司报案材料及被盗物品的说明；宝石机械厂的报案材料及该厂刘某的证言；被告人刘某的供述及辨认；被告人邓某的供述及辨认；被告人邓玺铭的供述及辨认；被告人伍某某的供述及辨认；同案犯张珑的供述；同案犯罗文的供述；证人张某某的证言；收赃人唐某的证言等在案予以证实。
原判认为，被告人伍某某、邓某、刘某、邓玺铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，四被告人均作用积极，不划分主从，应当各自承担相应责任。被告人邓玺铭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓某积极退赃，可从轻处罚。被告人伍某某、邓某、邓玺铭归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；被告人邓玺铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；将扣押在案的赃款3000元发还给被害人，责令四被告人将违法所得予以退赔。
宣判后，原审被告人刘某不服，以其未参与第一起即2013年10月29日凌晨的盗窃行为，原判量刑过重为由提出上诉。
原审被告人邓玺铭不服，以未参与第一、三起盗窃行为，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的基本事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某、邓玺铭，原审被告人伍某某、邓某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。四人系共同犯罪，所起作用相当，不宜区分主从，应当各自承担相应的刑事责任。上诉人邓玺铭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人邓某在案发后主动退赃，可从轻处罚。
对于上诉人刘某、邓玺铭所提未参与部分盗窃行为，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，本案证据足以证实上诉人刘某、邓玺铭及原审被告人伍某某、邓某伙同他人，共谋后在华林小区内分别寻找目标进行盗窃，后将所盗的物品销赃后共同分赃耗用，四人系共同犯罪，应对全部盗窃行为承担相应的法律责任；本案证据也足以证实上诉人邓玺铭参与了2013年10月26日的盗窃行为；上诉人邓玺铭系累犯，依法应当从重处罚。原判依据二上诉人的犯罪事实及量刑情节对二人分别定罪处罚，并无不当。故二上诉人所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
代理审判员 傅 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 楠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执98号
申请人吴改香，女，1968年12月20日生，汉族。
申请人刘保群，男，1968年4月15日生，汉族。
被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），组织机构代码67673131-3。
法定代表人杨德军，该公司经理。
吴改香、刘保群申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴改香、刘保群依据生效的（2016）豫0782民初2423号民事判决书，于2017年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其为申请人吴改香、刘保群办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区一层1151号房产的所有权证书，并支付申请人违约金1247.15元。承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2423号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 磊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1269号
罪犯陈根良，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2009年12月23日作出（2010）新刑初字第033号刑事判决，认定被告人陈根良犯贪污、挪用公款、抽逃资金罪，判处有期徒刑十六年。该犯不服，提起上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）平刑终字第101号刑事判决，维持贪污、挪用公款的判决部分，撤销原判抽逃资金罪的部分。认定被告人陈根良犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年1月10日起至2022年1月9日止。宣判后，2010年10月29日交付执行，刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈根良自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证明，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定被告人陈根良于2005年以来，利用担任平顶山新华区滍阳镇肖营村委主任的职务便利，伙同村委书记、报账员在征用土地期间私吞提留款和虚增票据的方式，贪污国家财产1467036.44元，伙同滍阳镇农经站站长陈亚旭挪用土地补偿款261万元。
罪犯陈根良在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，受监狱表扬三次（2011年5月27日、2011年10月27日、2012年3月27日），记功一次（2013年10月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日）。但不能认真遵守监规狱纪，因私藏违禁品被禁闭处分一次（2012年4月1日），间隔期内因违反罪犯基本考核规范扣45分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈根良自入狱，不能认真遵守监规狱纪，受禁闭处分一次，刑罚执行机关本次提请对其减刑，不符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈根良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁盈盈
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00117号
申请执行人尹广平，男，1967年10月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人褚跃武，男，1963年8月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人朱金兰，女，1966年5月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人尹广平与被申请人褚跃武、朱金兰买卖合同纠纷一案，芜湖仲裁委员会于2014年1月26日作出（2014）芜仲商裁字005号裁决，因被申请人褚跃武、朱金兰不履行协助房屋产权过户义务，申请人尹广平于2014年3月24日向本院申请强制执行。因该房屋属政府拆迁安置房产，一定期限内不允许过户转让，故该案待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：
中止芜湖仲裁委员会（2014）芜仲商裁字005号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 缪新国
审判员 朱 兵
二〇一四年五月二十日
书记员 强 晨
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
102．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1021号
上诉人（原审原告）：蔡保，男，1969年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆鑫德冷暖工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：敬鹏，新疆鑫德冷暖工程有限公司董事长。
委托代理人：刘建宏，男，1968年6月9日出生，汉族，新疆鑫德冷暖工程有限公司副经理，住乌鲁木齐市木材厂世纪花园D区。
上诉人蔡保因与被上诉人新疆鑫德冷暖工程有限公司（下称鑫德工程公司）确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人蔡保的委托代理人王英，被上诉人新疆鑫德冷暖工程有限公司的委托代理人刘建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，鑫德工程公司成立于2008年3月3日，经营范围为制冷采暖设备、机械设备的销售、安装、售后服务及技术咨询；销售：化工产品、机电产品、五金交电、日用百货、建筑材料、服装鞋帽、办公设备及用品、电子产品、汽车配件、农畜产品、石油制品。
2014年12月29日，鑫德工程公司与罗星、张满学签订《工程施工协议书》，约定鑫德工程公司将承建的石河子143团花园乳业办公区域的中央空调工程，委托罗星、张满学采取包工、机械、安全生产及安全设施等包干方式进行施工。
2015年1月4日，蔡保经张满学招聘到石河子143团花园乳业空调安装工地从事空调安装工作，2015年1月24日蔡保在工作时受伤被送往医院治疗，张满学支付了部分医疗费。蔡保工作期间接受张满学的管理，工资标准由张满学确定并实际支付。
2015年6月15日，蔡保向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求确认与鑫德工程公司存在劳动关系。2015年7月1日仲裁委作出水劳仲裁字（2015）第168号《仲裁裁决书》，裁决：驳回蔡保仲裁申诉请求。蔡保不服，提起诉讼。
原审法院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，鑫德工程公司不是建筑施工、矿山企业，其将空调安装工程发包给张满学，不违反相关规定。张满学在从鑫德工程公司承包空调安装工程后，招用蔡保工作。蔡保在工作中接受张满学的劳动管理，并由张满学支付其工资。由此可见，蔡保与鑫德工程公司之间未形成事实劳动关系，故蔡保要求确认与鑫德工程公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：蔡保与新疆鑫德冷暖工程有限公司不存在劳动关系。
上诉人蔡保上诉称，我由张满学介绍到鑫德工程公司的工地从事水、电、暖、电焊工作。后在工地上接电源线时被电击伤。符合法律规定的在工作时间、工作场所内、因工作原因受到事故伤害，故鑫德工程公司应当承担用工主体责任。原审法院判决我与鑫德工程公司之间不存在劳动关系，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人鑫德工程公司答辩称，我公司将工程承包给罗星和张满学，由罗星和张满学雇佣人员完成，蔡保是张满学雇佣的人，其工作期间接受张满学的管理并由张满学支付劳动报酬，因此蔡保与我公司之间不存在劳动。故蔡保要求确认我公司与其之间存在劳动关系的上诉理由不能成立，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述查明事实有《工程施工协议书》、工资欠条、出院证、劳动保障监察询问笔录、中国工商银行电子银行回单、收条、财务凭证、当事人陈述、庭审笔录、质证笔录等证据证明。
本院认为，本案的争议焦点是：蔡保与鑫德工程公司是否存在劳动关系。本案中，鑫德工程公司将空调安装工程承包给张满学、罗星，由张满学、罗星采取包工、机械、安全生产及安全设施等包干方式进行施工，后张满学招聘蔡保到工地从事空调安装工作，工作期间蔡保接受张满学的管理并由张满学确定工资标准并实际支付，由此可见，蔡保在石河子143团花园乳业空调安装工地工作期间并非接受鑫德工程公司的劳动管理，从事鑫德工程公司安排的有报酬的劳动，即蔡保与鑫德工程公司之间并未形成事实劳动关系，因此原审法院认定蔡保与鑫德工程公司之间不存在劳动关系并无不当，上诉人蔡保二审中提交的住院病历首页及住院期间交费票据，不足以证明蔡保与鑫德工程公司之间存在劳动关系，故蔡保由此认为其在鑫德工程公司工地工作期间受伤，并要求确认其与鑫德工程公司之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡保负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王宏
审判员 王晴
审判员 胡颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周芳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1962号
原告:宋贵平，男，1965年11月1日生，汉族，住安阳市龙区。
原告：宋芳喜，男，1957年6月11日生，汉族，住安阳市龙安区。
原告：宋计林，男，1945年7月10日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：宋一闻，男，1968年12月6日生，汉族，住安阳市龙安区。
原告宋贵平、宋芳喜、宋计林与被告宋一闻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告宋贵平、宋芳喜、宋计林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋贵平、宋芳喜、宋计林撤回起诉处理。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月十七日
书记员 孙文敬
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1962号原告:宋贵平，男，1965年11月1日生，汉族，住安阳市龙区。原告：宋芳喜，男，1957年6月11日生，汉族，住安阳市龙安区。原告：宋计林，男，1945年7月10日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：宋一闻，男，1968年12月6日生，汉族，住安阳市龙安区。原告宋贵平、宋芳喜、宋计林与被告宋一闻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告宋贵平、宋芳喜、宋计林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋贵平、宋芳喜、宋计林撤回起诉处理。(此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年八月十七日书记员  孙文敬
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富剥民初字第53号
原告王彩连。
委托代理人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。特别授权代理。
被告王绍良。
原告王彩连与被告王绍良财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭审理本案。原告王彩连及其委托代理人韦天发到庭参加诉讼，被告王绍良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日上午9时许，被告在那能乡那瓜村委会南目村背后山自家甘蔗地放火烧枯叶时，由于没有采取有效防火措施，引发森林火灾，烧毁了原告的油茶果林，面积为4.5亩，造成经济损失18，000.00元。火灾发生后，原告要求被告赔偿损失，但被告拒绝赔偿。2014年8月28日，富宁县司法局、那能乡林业站工作人员到现场组织调解，但因被告拒不配合，而未达成调解协议。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿因失火造成原告经济损失18，000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
第一组证据：户口证明和身份证复印件，用以证明原、被告身份情况。
第二组证据：富宁县森林公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《立案告知书》、《林业行政处罚决定书》、《撤销案件决定书》复印件，用以证明2014年3月19日7时30分，被告在那能乡那瓜村委会南目村背后山自家甘蔗地放火烧枯叶时引发森林火灾，受害林地面积为0.89公顷、未成林面积1.69公顷。
第三组证据：富宁县司法局和那能乡林业站工作人员组织调解时原告提出的损失计算情况记录材料，用以证明2014年8月28日，富宁县司法局、那能乡林业站工作人员到现场组织调解时提出的损失估算情况，受害面积4.5亩，杉树900棵、每棵杉树20元，共计损失18，000.00元。因被告拒不配合，未达成调解协议。
第四组证据：三张照片（黑白打印），用以证明2014年3月19日那能乡那瓜村委会南目村背后山火灾现场情况。
被告未向法庭提交证据，也未到庭质证。
本院认为，原告提交的第一、二、四组证据来源合法，内容客观真实，与其待证事实有关联性，故对原告提交的一、二、四组证据，本院予以采信；第三组证据对富宁县司法局、那能乡林业站工作人员到现场组织调解时提出的火灾受害面积4.5亩、杉树900棵，本院予以采信；对提出损失18，000.00元，因富宁县司法局、那能乡林业站两单位不具备财产损失评估资质，故对损失价值为18，000.00元，本院不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2014年3月19日7时30分，被告在那能乡那瓜村委会南目村背后山自家甘蔗地放火烧枯叶时，由于没有采取有效防火措施，引发森林火灾。经富宁县森林公安局鉴定，火灾受害林地面积为0.89公顷、未成林面积1.69公顷。2014年8月28日，富宁县司法局、那能乡林业站工作人员到现场组织调解，但因被告拒绝配合，未达成调解协议。为此，原告特向法院起诉，要求被告赔偿因失火造成原告的经济损失。
另查明，2014年9月3日被告已向富宁县森林公安局缴纳林业行政处罚罚金1，100.00元。
本案审理过程中，原告申请对火灾造成的损失进行评估，2015年6月16日本院委托云南云林司法鉴定中心对此次火灾造成的损失进行评估，2015年7月2日云南云林司法鉴定中心称因时限过长、现场痕迹已遭破坏，不具备鉴定条件，故对原告损失无法进行评估。
本院认为，系被告在自家甘蔗地放火烧枯叶时，由于没有采取有效防火措施，引发森林火灾，致使原告种植的杉树被烧毁，其行为侵害了原告的财产所有权，故被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。因时限过长、现场痕迹已遭破坏，已不具备鉴定条件，故本院酌情确定原告财产损失为5，000.00元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王绍良赔偿原告王彩连财产损失5，000.00元，限本判决生效后15日内付清。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告王绍良承担（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并向原告支付）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决书所规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被申请人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 侬光波
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1838号
原告：王建飞男，1975年5月21日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：淳安县千岛湖新农村建设有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街104号8楼。
法定代表人：方保春。
被告：淳安县恒信建筑工程有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇紫荆花园1幢201室。
法定代表人:邵洪春，执行董事。
被告：钱文兵男，1976年10月20日出生，汉族，住淳安县。
原告王建飞诉被告淳安县千岛湖新农村建设有限公司、淳安县恒信建筑工程有限公司、钱文兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王建飞于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建飞自愿申请撤回对被告淳安县千岛湖新农村建设有限公司、淳安县恒信建筑工程有限公司、钱文兵的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建飞撤诉。
案件受理费5298元，减半收取2649元，由原告王建飞负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年五月二十三日
书记员 程俊霞
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第605号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人汪祚虎，无业。2011年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年3月14日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月28日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被宁波市公安局江东分局押回再审，于2015年5月7日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人汪祚虎犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉。被告人汪祚虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月17日10时许，被告人汪祚虎至宁波市江东区沧海路679号昂立国际教育儿童潜能开发中心店内，趁被害人竺某不备，窃得苹果5手机一部（价值人民币3572元）。
2013年9月22日10时许，被告人汪祚虎至宁波市江东区潜龙路81-2号的一家服装店内，窃得苹果5手机一部。
2014年3月3日10时许，被告人汪祚虎至宁波市鄞州区中河街道四明中路574号优衣美店内，趁被害人赵某不备，窃得苹果4S手机一部（价值人民币2016元）。
另查明，2014年11月11日被告人汪祚虎被宁波市公安局江东分局押回再审。
上述事实，被告人汪祚虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、江某的证言，被害人竺某、赵某的陈述，公安机关出具的被告人汪祚虎的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、价格鉴定意见书及光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪祚虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪祚虎在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪祚虎到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪祚虎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决二罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪祚虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2016年1月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人汪祚虎退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年十二月一日
代书记员 朱淑燕
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01304-1号
申请执行人：耿洋，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：丁雁鸣，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人耿洋与被执行人丁雁鸣在本院达成调解协议，本院于2013年5月15日作出（2013）繁民一初字第00812号民事调解书，确认一旦被执行人未按照期限履行法律义务，被执行人丁雁鸣自愿将其名下的位于繁昌县繁阳镇新世纪爱丁堡别墅房屋一套作价￥1300000.00元抵付给申请人耿洋，后本院依据已发生法律效力的（2013）繁民一初字第00812号民事调解书向被执行人丁雁鸣发出执行通知书，责令被执行人丁雁鸣限期履行法律义务，但被执行人丁雁鸣仍未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于繁昌县繁阳镇新世纪爱丁堡别墅房屋一套所有权从被执行人丁雁鸣过户到申请人耿洋名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年十二月一日
书记员 方 继
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第89号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人邢某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被取保候审，2015年5月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年9月24日21时许，邢某酒后无证驾驶吉EC34**号报废两轮摩托车，在磐石市磐双公路零公里处与辽宁省路桥建设集团有限公司第二分公司停放于路边的摊铺机相撞，致邢某头面部受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，邢某驾车发生交通事故时的血液中检测出酒精（乙醇），其中每100毫升血液中乙醇含量为111毫克。公诉机关认为，被告人邢某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人邢某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月24日21时许，被告人邢某在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶吉EC34**号报废两轮摩托车，行驶至磐石市磐双公路零公里处时，因迎向行驶的车辆灯光影响其路视，所驾车辆撞向辽宁省路桥建设集团有限公司第二分公司停放于路边未设警示标志的摊铺机，致邢某头面部受伤。案发后，其因受伤到医院进行治疗并接受血液酒精含量检测。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，邢某驾车发生交通事故时的血液中检测出酒精（乙醇），其中每100毫升血液中乙醇含量为111毫克。2014年11月4日，邢某被传唤至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定结论告知笔录、交通事故损害赔偿调解，证人刘某某、刘某甲证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邢某在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人邢某归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年8月13日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一五年六月一日
代理书记员 尹鹤绮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4273号
罪犯林国小。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2014年1月20日作出（2013）鹿刑初字第424号刑事判决，以被告人林国小犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人林国小不服判决，提出上诉。本院于2014年4月11日作出（2014）柳市刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月12日起至2021年4月11日止。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第940号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林国小在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林国小提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林国小能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年3月获奖励分91.2分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。罪犯林国小系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林国小在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林国小在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林国小减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月11日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初20号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人韦立敢，农民。因犯故意伤害罪，于2012年6月4日被田阳县人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月17日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被田阳县�安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人韦立敢犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行审理。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人韦立敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年8月12日18时许，被告人韦立敢酒后在本屯黄勇现小卖部旁边的铁棚内与被害人黄某丁为买酒的事发生争执，后被告人韦立敢回家拿镰刀到铁棚内，持镰刀朝黄某丁身体乱砍数刀，致使黄某丁头部、胸部、手部等部位受伤。经法医鉴定，黄某丁的伤属轻伤一级。经司法鉴定，被告人韦立敢患有酒精所致精神障碍，在本案中具有限制刑事责任能力�同日，被告人韦立敢被民警抓获后对其犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相关证据予以证实，并认为被告人韦立敢因琐事故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦立敢曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦立敢在实施犯罪时具有限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦立敢到案后能如实供述罪行，亦可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦立敢对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月12日18时许，被害人黄某丁与黄某甲在田阳县头塘镇百里村百果屯黄勇现小卖部旁边的铁棚内聊天，被告人韦立敢酒后经过该处�因琐事与黄某丁发生口角，韦立敢即返回家中找到一把长50厘米的木质手柄镰刀并返回上述地点，在被害人黄某丁毫无防备的情况下突然朝其身体乱砍数刀，致黄某丁左侧颧骨骨折、失血性休克、左侧血气胸及全身多处软组织裂伤。被告人韦立敢逃离现场时被黄某乙发现并控制，后被赶到现场的公安民警抓获。经田阳县公安局刑事科学技术室鉴定，黄某丁的伤属轻伤一级。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韦立敢患有酒精所致精神障碍，在本案中具有限制刑事责任能力。被告人韦立敢到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有现场勘验笔录、现场方位平面示意图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片，调取证据清单，指认作案工具照片，出、入院记录，××证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，受案登记表，抓获经过，（2012）阳刑初字第71号刑事判决书，刑满释放证明书，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、陆某的证言，被害人黄某丁的陈述，被告人韦立敢的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦立敢因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦立敢犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人韦立敢曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且在本案中持凶器伤害他人，亦应酌情从重处罚。被告人韦立敢经司法鉴定在本案中具有限制刑事责任能力，××人，依法可以从轻处罚，且其到案后能如实供述罪行，依法亦可以从轻处罚。�严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚刑事犯罪分子，维护社会治安秩序，根据被告人韦立敢犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦立敢犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判长 许祥
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 庄瑞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执938号
申请执行人罗树东。
被执行人张秀立。
罗树东申请被执行人张秀立无因管理纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初610号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年07月07日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初610号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1650号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人朱巧根，男，1969年3月31日生，汉族。
被告王在喜，成人。
原告镇江万和物业服务有限公司（以下简称万和物业公司）诉被告王在喜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告万和物业公司委托代理人朱巧根、被告王在喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称：被告系句容市开发区国际花园13幢206室房屋业主，原告依约与句容市国际花园业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同签订后，原告按约定为被告提供了物业服务。但被告尚欠2011年9月1日至2014年8月31日的物业管理费1677.96元未缴纳。经原告多次催收，被告仍未能支付。现诉请要求被告支付拖欠物业费1677.96元，并要求被告以欠缴物业费为基础按日万分之五的标准支付滞纳金。
被告王在喜书面答辩称：1、被告所在楼幢的附房门经其他业主擅自改装后，被告向物业公司反映，但物业公司没有解决。2、物业公司作防水未通知楼下住户，导致防水涂料沥青滴到被告家晾晒的衣服上。
本案争议焦点：1、被告欠原告物业费多少钱？是否应当计算滞纳金；2、原告提供的物业管理有没有全部履行，是否存在服务瑕疵？
原告针对争议焦点提交证据材料：普通住宅物业公共服务收费备案表复印件一份、组织机构代码证一份、企业法人营业执照一份、物业管理服务合同二份、入户通知单、住户资料表一份，证明被告享受到我公司的物业服务，被告未能按约给付物业费。
被告王在喜未向本院提交证据。
经审核，原告方提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对其证明的效力本院予以确认。对原告代理人相关的当庭陈述本院也予以确认。
经审理查明：万和物业公司与句容市国际花园业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同约定，由万和物业公司为句容市国际花园小区实行物业管理。并约定，物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳并约定多层住宅按0.5元／月／平方米计算。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五收取滞纳金，双方还约定了其他相关事宜。
另查明，被告王在喜购买的句容市国际花园小区13幢206室房屋建筑面积总计为93.21平方米。庭审中，原告万和物业公司认可被告所在楼幢有部分业主擅自改装附房，万和物业公司也进行过劝阻，也向城建监察大队反映过此事。万和物业公司曾向王在喜催收物业费，但因双方对物业管理服务等问题未能协商一致，王在喜未交纳自2011年9月1日至2014年8月31日的物业费。2014年9月3日，原告万和物业公司向本院起诉要求被告王在喜给付物业费1677.96元并要求被告以欠缴物业费为基础按日万分之五的标准支付自2011年9月1日至2014年8月31日的滞纳金。
本院认为：物业管理费从本质上讲，是全体业主享受物业服务的经济基础，被告作为小区业主，在接受了万和物业公司的服务后，应当支付相应的物业管理费用。因物业费的收取主要是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，物业公司若存在不履行或不完全履行物业服务义务的行为以及侵犯业主个人的人身、财产权益造成损失的行为，业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益。
被告辩称原告为其楼上住户做防水时未通知被告，导致防水涂料滴在被告晾晒的衣被上的问题，并无证据证明，对该辩论意见本院不予采纳。被告辩称的其所在楼幢附房门经其他业主擅自改装而影响其附房使用的问题。根据原告与句容市国际花园小区业主委员会签订的物业服务合同第四条乙方（万和物业公司）提供的物业服务第1项的约定“物业共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、电梯厅等。”原告作为小区物业公司，针对小区内违反物业服务合同或者法律法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，应当进行制止，在劝阻或向有关行政管理部门反映无效后，也有权提起诉讼，要求妨害物业服务与管理的业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应的民事责任。但万和物业公司的管理、服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，要实现物业管理毫无瑕疵，达到所有业主的满意也是不客观的。对于物业服务企业的服务质量也应从总体上进行评判。现原告以其个人利益受损而拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的法律依据，本院不予采信。原告作为物业公司也应当在今后的物业服务过程中，加强服务意识、提高服务质量，注重与业主的交流沟通，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境，故对原告主张的滞纳金请求本院不予支持。被告王在喜欠交的物业费应当为93.21平方米＊0.5元／月／平方米＊36月=1677.78元。
据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第六条、《江苏省物业管理条例》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王在喜于本判决生效后十日内支付原告镇江万和物业服务有限公司2011年9月1日至2014年8月31日物业管理服务费1677.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告王在喜承担（此款原告已预交，被告王在喜于本判决生效后十日内将诉讼费25元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁燕利
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第929号
原告：黄雪祥。
委托代理人：缪云红。
被告：胡裕明。
本院在审理原告黄雪祥与被告胡裕明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告胡裕明的起诉。
本院认为，原告黄雪祥的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雪祥撤回对被告胡裕明的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄雪祥负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 欢
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执132号
申请执行人姬从良，男，汉族，1962年4月11日出生。
被申请执行人金岩过，男，傣族，1956年7月18日出生。
姬从良与金岩过民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陇民初字第43号民事调解书确定：被告金岩过自愿偿还原告姬从良借款本金26000元，付款时间为2017年3月29日支付3万元，剩余款项26000元于2017年4月20日前一次性付清。该民事调解书发生法律效力后，被执行人金岩过未履行生效法律文书确定的到期义务（于2017年4月20日前支付26000.00元），权利人姬从良申请强制执行，本院于2017年06月28日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人金岩过发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即案件款人民币26000.00元，案件受理费人民币600.00元，申请执行费290.00元，合计人民币26890.00元。在执行过程中，被执行人金岩过主动履行完毕生效法律文书确定的内容。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执132号姬从良与金岩过民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨国华
二〇一七年八月九日
书记员 金祖仙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3586号
罪犯李国庆，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年2月15日作出（2011）蓟刑初字第453号刑事判决，以被告人李国庆犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年11月17日起至2016年5月16日止，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。本院以（2013）一中刑执字第283号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年11月17日起至2015年6月16日止。
天津市未成年犯管教所于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国庆减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月17日起至2014年9月16日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3586号
罪犯李国庆，男，1989年6月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年2月15日作出（2011）蓟刑初字第453号刑事判决，以被告人李国庆犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年11月17日起至2016年5月16日止，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。本院以（2013）一中刑执字第283号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年11月17日起至2015年6月16日止。
天津市未成年犯管教所于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国庆减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月17日起至2014年9月16日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00330-1号
申请执行人：颜凡梅。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01736号
原告：张丙柱，男，汉族。
委托代理人：贾淑华，女，汉族。
被告：澳连建筑装饰工程有限公司沈阳分公司。
法定代表人：曹红彬。
被告：辽宁一方地产有限公司。
法定代表人：孙喜双。
被告：沈阳理工大学。
本院在审理原告张丙柱诉被告澳连建筑装饰工程有限公司沈阳分公司、辽宁一方地产有限公司、沈阳理工大学买卖合同纠纷一案，原告张丙柱于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丙柱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张丙柱撤回起诉。
案件受理费2，599元，减半收取1，299.50元，由原告张丙柱承担。
审判员 蔡婷
二〇一五年十月十日
书记员 胡畔
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00438号
原告郭金华，女，汉族，1977年5月6日生。
被告杨平安，男，汉族，1947年11月13日生。
被告王海，男，汉族，1962年1月20日生。
被告黄东，男，汉族，1970年10月24日生。
本院在审理原告郭金华诉被告黄东、王海、杨平安确认合同效力纠纷一案中，原告郭金华于2015年9月28日以欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告黄东、王海、杨平安等的起诉。
经审查，本院认为，原告郭金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭金华撤回对被告黄东、王海、杨平安的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭金华负担。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 肖彦慧
人民陪审员 李冬红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李东霖
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第00438号原告郭金华，女，汉族，1977年5月6日生，住确山县新安店镇古庄村许庄，身份证号412821197705065345。被告杨平安，男，汉族，1947年11月13日生，住确山县新安店镇新安店村胜利六队。被告王海，男，汉族，1962年1月20日生，住确山县新安店镇新安店村委先锋六队，身份证号：412821196201203631，被告黄东，男，汉族，1970年10月24日生，住确山县镇环城路，身份证号：。本院在审理原告郭金华诉被告黄东、王海、杨平安确认合同效力纠纷一案中，原告郭金华于2015年9月28日以欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告黄东、王海、杨平安等的起诉。经审查，本院认为，原告郭金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭金华撤回对被告黄东、王海、杨平安的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭金华负担。审 判 长  张 晶人民陪审员  肖彦慧人民陪审员  李冬红二〇一五年九月二十八日书 记 员  李东霖
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行初字第00009号
原告盐城市顺民物业管理有限公司，住所地在盐城市开发区新河村四组。
法定代表人史正华，总经理。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被告盐城市住房保障和房产管理局。住所地在盐城市迎宾南路***号。
法定代表人羊维元，局长。
委托代理人毛者友，该局法规处处长。
委托代理人胡鹏，该局城南分局局长助理。
原告盐城市顺民物业管理有限公司诉被告盐城市住房保障和房产管理局确认行政行为违法一案，本院于2015年1月13日立案受理，于2015年1月15日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。在本院审理过程中，原告盐城市顺民物业管理有限公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告盐城市顺民物业管理有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告盐城市顺民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盐城市顺民物业管理有限公司负担。
审判长 洪 星
审判员 陆网华
审判员 徐德群
二〇一五年三月十六日
书记员 滕 玮
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执452号
申请执行人庞大方，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地修武县，证件号码410821198009040075。
被执行人修武县玉润肉联专业合作社，地址修武县郇封镇庞屯村东地。
上列双方纠纷一案，修武县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十月二十三日
书记员 鲍胜利
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1139号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人张利军。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人张利军金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3265号民事判决书，于2017年09月08日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额1752.62元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额1752.62元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第940号
申请执行人李成平，男，1962年11月23日出生，汉族。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人李成平与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第713号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第713号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1346号
原告：郑世杰，农民。
被告：文登华育米山养殖有限公司，住所地：威海市文登区米山镇小山前村。
法定代表人：陈建峰，公司经理。
原告郑世杰与被告文登华育米山养殖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法进行了审理。
郑世杰向本院提出诉讼请求：被告文登华育米山养殖有限公司赔偿郑世杰2012年2.7亩西瓜地的损失约17000元、2.7亩白菜地的损失约12000元。事实和理由：2012年，被告在文登区宋村镇郑家沟村村北建文登东成养殖有限公司，在地里挖管子排猪屎、猪尿。当年7月，被告往河沟里排放大量的猪屎猪尿流到原告的西瓜地里，导致原告大部分西瓜腐烂，损失约17000元，后来，原告又重新种白菜苗，但出苗后又都逐渐死亡，损失约12000元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
本院经审查认为，本案被告应为威海华育米山养殖有限公司，原告郑世杰起诉被告文登华育米山养殖有限公司，主体有误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑世杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢晓斐