湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第290号
上诉人（原审原告、反诉被告）林金娥。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）姜维新。
委托代理人罗春芳，系姜维新之妻。
上诉人林金娥因与被上诉人姜维新健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年一月二十一日作出的（2014�邵东民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人林金娥及其委托代理人王清平，被上诉人姜维新及其委托代理人罗春芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，林金娥因姜维新之妻罗春芳曾向媒体反映其对患病公公照顾不周而对罗春芳产生怨恨。2014年3月7日19时许，林金娥与姜维新之妻罗春芳相遇，林金娥有意挑衅罗春芳，用肩膀顶撞罗春芳，双方争吵后，林金娥遂用随身携带的水果刀刺伤罗春芳，姜维新闻信赶来抢夺林金娥的水果刀，也被林金娥刺伤右前臂。林金娥在与姜维新抢刀过程中右手也被刀致伤。林金娥受伤后住院治疗93天，用去医疗费14794.70元（含鉴定费）。林金娥的伤情经鉴定构成轻伤二级，被评定为九级伤残。姜维新伤后住院6天，用去医疗费5365.75元（含鉴定费），经鉴定，姜维新受伤致颈部擦划伤，多处肢体创伤，已构成轻微伤。邵东县公安局水井头派出所对此纠纷立案调查，认定林金娥故意伤害他人，决定对林金娥行政拘留12日、罚款800元的处罚。水井头派出所对双方的医疗费损失没有处理。同年6月29日，姜维新找到林金娥讨要医疗费，双方发生口角，继而扭打在一起，致林金娥左上臂、左小腿血肿，林金娥住院治疗71天，用去医疗费14299.63元（含鉴定费）。经鉴定，林金娥此次损伤为肢体多处软组织损伤，左踝关节积液，构成轻微伤。
原审法院认为，本案系健康权纠纷。公民的人身权、健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权的民事责任；行为人无过错的，依法不承担侵权责任；受害人自己也有过错的，应当减轻侵害人的责任。关于2014年3月7日的纠纷，因林金娥无故主动挑衅，恶�持刀故意伤害案外人罗春芳，姜维新见其妻罗春芳受到不法侵害而上前制止，抢夺林金娥水果刀，属正当防卫行为，没有过错，且林金娥也无证据证实其损伤系姜维新主动加害所致。林金娥应对纠纷的起因和损害结果负全部的民事责任。故林金娥要求姜维新赔偿其3月7日受伤损失的诉讼请求，不予支持。关于6月29日的纠纷，姜维新没有采取正当理性的方式处理问题，主动挑起事端，在扭打中致伤林金娥，应对林金娥损害的后果承担主要责任。考虑到林金娥过错在先，加之其医疗过程明显与其所受损害不相称，存在过度医疗，扩大了损失，应当减轻姜维新的赔偿责任，酌定林金娥的此次损失由姜维新赔偿70%，由林金娥自负30%。林金娥在本次纠纷的损失为：医疗费14299.63元；误工费为60元／天×71天=4260元；护理费该伤无护理必要也无医院护理证明，护理费不计；住院伙食补助费30元／天×71天=2130元；营养费200元；交通费100元，共计20989.63元。姜维新在2014年3月7日纠纷中没有过错，其损失应当由加害人林金娥赔偿。姜维新在本次纠纷的损失为：医疗费5365.70元；误工费根据伤情酌定20天，误工费为80元／天×20天=1600元；护理费600元；住院伙食补助费30元／天×6天=180元；营养费200元；交通费50元，共计7995.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）由姜维新赔偿林金娥因伤造成的损失20989.63元中的70%，计人民币14692.70元，其余部分由林金娥自负；（二）驳回林金娥的其他诉讼请求；（三）由林金娥赔偿姜维新因伤造成的损失7995.70元；（四）驳回姜维新的其他诉讼请求。上述需执行款项，抵扣后由姜维新支付林金娥6697元，限判决生效后五日内付清。本案一审诉讼费1200元，反诉费100元，由林金娥负担1100元，姜维新负担200元。
林金娥上诉称，姜维新于2014年3月7日致伤林金娥的行为不能构成正当防卫，原审判决认定姜维新的行为系正当防卫错误。原审判决对林金娥于2014年6月29日受伤造成的后期医药费、误工费、护理费、营养费、交通费的认定不当，其中后期医药费经司法鉴定机构鉴定为800元，原审判决未予认定；林金娥的伤休时间经司法鉴定机构鉴定为75天，原审判决认定误工时间为71天不当，且林金娥系城镇职工，原审判决按照农民的标准计算其误工费是错误的；原审判决对林金娥的护理费未予认定，对营养费、交通费的认定亦是错误的。姜维新应承担林金娥第二次受伤造成�失的全部赔偿责任。姜维新存在过度医疗的情况，原审判决认定其误工费、营养费、交通费、护理费不当，且姜维新的伤不是林金娥所致，原审判决林金娥承担全部责任错误。请求二审撤销原判，改判姜维新赔偿林金娥于2014年3月7日致伤林金娥造成的损失140074.30元、于2014年6月29日致伤林金娥造成的损失36394.63元，并判决林金娥对姜维新的伤不承担赔偿责任。
姜维新答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，姜维新在其妻罗春芳被林金娥故意刺伤后，为了制止不法侵害的继续进行，姜维新遂去抢夺林金娥携带的水果刀，姜维新亦被林金娥刺伤，林金娥的右手在双方抢刀的过程中受伤，姜维新的行为符合正当防卫的构成要件，原审判决认定姜维新的行为构成正当防卫的依据确实、充分，林金娥上诉称原审判决认定姜维新的行为构成正当防卫错误的理由不能成立，本院不予采纳。林金娥于2014年6月29日受伤后，其后期医药费虽经司法鉴定机构预计为800元，但林金娥未提交正式票据予以证明，原审对其后期医药费未予认定并无不当。林金娥于2014年6月30日至2014年9月9日在邵阳市中医医院住院治疗，住院天数为71天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”的规定，原审据此认定林金娥的误工时间为71天符合法律规定。林金娥未提供证据证明其收入状况及其从事的行业，原审判决参照2014年湖南省城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算其误工费并无不当。林金娥因左上臂血肿、左小�血肿、全身多处软组织挫擦伤住院治疗71天，但未提供医院出具的需要他人护理的证明，原审判决根据林金娥的伤情对其护理费未予认定并无不当。林金娥诉请营养费1420元、交通费1000元，原审酌情认定其营养费200元、交通费100元并无不当。林金娥针对其于2014年6月29日受伤的后期医药费、误工费、护理费、营养费、交通费提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。姜维新于2014年6月29日向林金娥收取同年3月7日受伤的医疗费，双方发生口角后扭打在一起，林金娥在与姜维新扭打过程中受伤，林金娥亦具有部分过错，原审判决林金娥自负此次损失30%的责任并无不当。林金娥上诉要求姜维新承担全部责任的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任”的规定，姜维新在正当防卫过程中被林金娥刺伤，林金娥对姜维新的损失应承担全部赔偿责任，林金娥上诉称不应由其承担全部责任的理由不能成立，本院不予采纳。姜维新受伤后于2014年3月7日至2014年3月13日在邵东县人民医院住院治疗，原审根据姜维新住院治疗的情况认定其误工费、护理费、营养费、交通费并无不当，林金娥上诉称姜维新存在过度医疗的理由没有事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1408元，由上诉人林金娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一五年五月七日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……