wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延朝民特字第3号
申请人：全燕，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
申请人全燕要求宣告全雪娇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人全燕于2013年5月20日来院称：其侄女全雪娇于2000年6月份离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告全雪娇已死亡。
经查：全雪娇（女，户籍所在地址为吉林省延吉市朝阳川镇）系申请人全燕的侄女，其于2000年6月份离家，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月9日在《延边日报》上发出寻找全雪娇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，全雪娇仍然下落不明。
本院认为：全雪娇自出走之日至今14年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人全燕作为全雪娇的姑姑，现申请宣告全雪娇死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告全雪娇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 全 军
二〇一四年八月十一日
书记员 楚仙花
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第677号
原告罗某某，男，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告罗某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘俊鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01574号
原告盐城易宝路轮胎有限公司。
法定代表人周晓平。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告长葛市鸿舟车业有限公司。
法定代表人王书枝。
原告盐城易宝路轮胎有限公司因与被告长葛市鸿舟车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，原告盐城易宝路轮胎有限公司的委托代理人高金涛到庭参加了诉讼，被告长葛市鸿舟车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次向被告供应轮胎等货物，被告有部分货物未付款，截至2014年3月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款519780元未付。后原告不断催要，被告仅付款100000元，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款418740元，并支付利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款付清之日止）。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
对帐单一份，证明经原、被告对账，截至2014年3月31日，被告共欠原告货款519780元的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告给被告供应轮胎，经双方对账，截至2014年3月31日，被告共欠原告货款519780元。后被告给付原告货款100000元，再扣除卸车费1040元后，被告现尚欠原告货款418740元未付。2015年5月8日，原告诉至本院。
本院认为，原告给被告供应轮胎，双方虽未签订书面协议，但有原告提供的对帐单在卷佐证，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系的事实，原、被告之间的买卖合同依法成立，应当受法律保护。被告拖欠原告货款418740元不予给付，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款418740元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长葛市鸿舟车业有限公司于本判决生效后五日内给付原告盐城易宝路轮胎有限公司货款418740元，并支付利息（利息从2015年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费3790元，由被告长葛市鸿舟车业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年七月二十三日
书记员 史家雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪民初字第124号
原告楼某甲。
被告施某。
原告楼某甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告楼某甲与被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲诉称，1991年期间，原告在被告娘家打工干活时认识，后经双方恋爱，即同居生活在一起，××××年××月××日生育一子，取名楼某乙，现年20岁，就读于温州科技学院。××××年××月××日，双方在原义乌市楂林镇人民政府补办结婚登记手续。婚初，双方感情一般，但被告自2006年到驾校学开汽车期间，因与他人有染，于2011年被原告发觉，双方即开始争吵，同年9月7日离家出走居住于娘家下沿村，期间虽经亲朋好友多次相劝，毫无悔改与和好之意，夫妻感情已破裂。且被告逃避承担家庭责任，原告的父母都有癌症，原告是八级伤残，但被告不来承担这些责任，小孩也不管。请求法院判令原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.结婚登记申请书一份，证明双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。
2.户口本复印件一份，证明双方生育子女的情况。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。
被告施某辩称，原、被告结婚已21年，生育有一个儿子，多年以来，夫妻双方感情比较好；这么多年以来，被告一直为这个家努力工作，操持家务，付出了全部心血。被告没有外遇。2011年9月7日，被告是被原告打伤在住院，而非离家出走，如果原告向被告道歉，并且照顾被告，被告早已回家。即使原告打伤了被告，只要原告愿意道歉，把医药费支付掉，被告会原谅原告。原告父母很早就生病了，原、被告的关系是2011年正月十八开始不好的，小孩初中、高中的学费都是我交的，原告母亲住院，被告去服侍，但原告将被告赶出来。小孩大学的学费是原告在负担的，但由于当时我在还债，没有能力。综上，原、被告的关系并没有破裂，孩子都这么大了，被告不同意离婚。
为证明自己的主张，被告向本院提供下列证据材料：
稠州医院医药费汇总清单一份、出院记录一份、鉴定委托书复印件一份、证明一份，证明2011年9月7日被告被原告打伤后住院，医药费原告没有负担；从2011年9月7日至今双方除派出所调解一次外，没有再碰面。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
9月7日住院是事实，但10月1日我带小孩去找过她，但她已经出院了，躲在亲戚家不肯与我见面；被告是故意在逃避责任，原告没有打被告，被告什么时候摔去原告不知道；村里开的证明不具有证明力。
本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，对其证明力，本院予以认定。
被告提供的证据，原告对被告住院的事实没有异议，对该事实，本院予以认定。但被告的伤是否为原告殴打所致，证据不足。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于1991年相识后建立恋爱关系并开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子楼某乙；双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但双方于2011年正月开始产生矛盾。被告因摔伤于2011年9月7日到义乌市稠州医院住院治疗，后一直居住在娘家。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，且共同生育了子女，双方感情基础较好。现虽暂时产生了矛盾，但只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告楼某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一二年十一月五日
代书记员 朱爱华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初398号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人文某（绰号“十八”），男，1989年12月15日生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员高宇、被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年3月3日，被告人文某在广西宾阳县宾州镇五龙宾馆门前路段，以200元人民币的价格将一包用透明塑料袋包装的“K粉”可疑物出售给吸毒人员胡某，被公安机关当场抓获。公安机关从胡某身上搜出一包净重2.54克的“K粉”可疑物，从被告人文某驾驶的灰色科鲁兹牌轿车内查获用透明塑料袋包装的分别净重为1.16克、1.13克、1.19克的“K粉”可疑物三包。经南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定，从收缴的上述“K粉”可疑物中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、证人胡某的证言、被告人文某的笔录、毒品鉴定报告、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序,根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵健锐
审 判 员 李 珊
人民陪审员 覃小君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但其如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2508-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人范明武、陈德超、范振。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人范明武、陈德超、范振金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年12月10日作出的（2012）新民初字第5178号民事调解书已于2012年12月11日发生法律效力，申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2508号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月八日
书记员 张 国
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第514号
原告沈阳紫微机电设备有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人李攀，董事长。
委托代理人李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告济南槐荫振兴试验仪器销售维修中心，住所地济南市。
经营者马伟伟。
委托代理人冯饮冰，男，1988年11月9日出生，汉族，住济南市，该单位员工。
本院在审理原告沈阳紫微机电设备有限公司与被告济南槐荫振兴试验仪器销售维修中心买卖合同纠纷一案中，原告沈阳紫微机电设备有限公司于2015年11月11日以通过其他办法追索欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳紫微机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳紫微机电设备有限公司撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费1700元，减半收取850元，由原告沈阳紫微机电设备有限公司负担。
审判员 杨克军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 松
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3293号
原告：张南，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：宜宾市民生冷链股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道*号。统一社会信用代码：91511500208908536T。
法定代表人：王兰，执行董事。
被告：王兰，女，1959年3月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：赵杰，男，1955年4月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
三被告共同委托诉讼代理人：胡雷，四川君盛律师事务所律师。执业证号：15101201310562206。
原告张南与被告宜宾市民生饮料冷食品有限公司、王兰、赵杰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，原告张南申请将被告宜宾市民生饮料冷食品有限公司名称变更为宜宾市民生冷链股份有限公司（以下简称民生公司）。本案审理过程中，被告王兰于2016年7月4日向本院提出管辖权异议，本院审查后依法予以裁定驳回，被告王兰不服裁定提起上诉，宜宾市中级人民法院审查后于2016年9月1日作出（2016）川15民辖终193号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张南，被告民生公司、王兰、赵杰的共同委托诉讼代理人胡雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张南向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的款项1000000元整；2.判令被告按《借款协议》约定支付原告未支付的利息及违约金（按本金15%计算）；3.判令被告支付所有诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，原告与宜宾市民生饮料冷食品有限公司签订《借款协议》，王兰、赵杰提供担保。并于同日对《借款协议》进行了公证。按《借款协议》约定，被告应于2015年7月15日归还原告借款，但直至2016年6月2日，经原告多次催收，被告仍未归还借款，且被告从2016年1月起未再支付利息。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告陈述其主张的利息以未付借款本金为基数，按照月利率3%，从2016年2月15日计算至还清借款本金之日止；其主张的违约金计算为150000元。
被告民生公司、王兰、赵杰共同辩称，借款是事实，但王兰于借款后的第三日就支付原告利息30000元，因借款未到一个周期，因此，此款应从借款本金中扣除，实际借款金额应是970000元；原告主张的利息过高，最多按年利率24%计算利息，且原告不应在主张利息的同时又主张违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件，营业执照、组织机构代码复印件，准予变更登记通知书复印件，借款协议、收条，公证书，银行卡交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告民生公司修建冻库项目需要资金，其法定代表人被告王兰便找原告张南借钱。2015年4月14日，经四川省宜宾市合力公证处公证，原告（出资方、甲方）与宜宾市民生饮料冷食品有限公司（借款方、乙方）及（担保方、丙方）王兰、赵杰签订《借款协议》，约定：甲方借给乙方人民币1000000元，月息3%，每月付息，借款期限三个月，2015年7月15日归还借款，乙方收款账户为王兰在中国建设银行的指定账户，王兰、赵杰提供连带责任担保；如乙方不能按期还本、付息，则按借款金额的15%承担违约金，并继续支付利息至还清本息为止。协议签订后，原告于2015年4月15日以转账方式向王兰建设银行指定账户支付人民币1000000元。宜宾市民生饮料冷食品有限公司向原告出具金额为1000000元的收条一张（收款人处有“宜宾市民生饮料冷食品有限公司”印章和法定代表人王兰签名）。
2015年4月17日，王兰向原告转账支付利息30000元，此后，王兰每月向原告支付利息30000元，截止2016年2月共计支付利息300000元。后因被告未再向原告支付利息及偿还本金，经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所诉。
另查明，“宜宾市民生饮料冷食品有限公司”于2015年9月1日变更名称为“宜宾市民生冷链有限公司”，于2015年9月2日变更名称为“宜宾市民生冷链股份有限公司”，公司类型由有限责任公司变更为股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宜宾市民生饮料冷食品有限公司向原告借款1000000元，并由王兰、赵杰承担连带担保责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。虽然借款方是“宜宾市民生饮料冷食品有限公司”，但根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”的规定，其债权债务由变更后的被告民生公司承担。因此，根据债务应当清偿的法律规定，被告民生公司应当按照借款协议约定按时偿还原告借款。又因借款协议约定，被告王兰、赵杰承担连带责任，因此，被告王兰、赵杰对被告民生公司应承担的还款义务依法承担连带偿还责任。
对于借款金额，原告按协议约定向王兰转账支付了1000000元，因此，对原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出其在借款三日后便向原告支付的利息30000元，应认定为预先扣除的利息，从而认定借款本金为970000元的辩解意见，因该利息系借款后向原告支付的，并不是借款时预先扣除的，因此，被告的该项辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。
关于原告要求被告按月利率3%支付借款利息的诉讼请求，因原告诉请的利率标准已超过年利率24%，故本院对超过年利率24%的部分不予支持，对被告提出的借款利息按年利率24%计算的辩解意见予以采纳，即对原告诉请的借款利息依法支持为：以未偿还的借款本金1000000元为基数，按照月利率2%，从2016年2月15日起计算至还清借款本金1000000元之日止。
原告诉请被告支付违约金150000元的诉讼请求，虽然双方在借款协议上约定违约金按借款金额的15%支付，但因原告同时又主张了借款利息，且借款利息与违约金之和总计超过了年利率24%，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条规定判决如下：
一、被告宜宾市民生冷链股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张南借款本金1000000元。
二、被告宜宾市民生冷链股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张南逾期借款利息（利息计算方法：以借款本金1000000元为基数，按月利率2%，从2016年2月15日起计算至还清本金1000000元之日止）。
三、被告王兰、赵杰对上述判决第一、二项承担连带偿还责任。
四、驳回原告张南的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，诉讼财产保全费5000元，合计11900元，由被告宜宾市民生冷链股份有限公司、王兰、赵杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3293号之一
原告：张南，男，汉族，1974年12月9日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：宜宾市民生饮料冷食品有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区江北天馨嘉祥小区。组织机构代码：20890853-6。
法定代表人：王兰。
被告：王兰，女，汉族，1959年3月27日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：赵杰，男，汉族，1955年4月29日出生，住四川省成都市武侯区。
本院受理原告张南与被告宜宾市民生饮料冷食品有限公司、王兰、赵杰借款合同纠纷一案后，被告王兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在成都市武侯区，因此，应将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然被告王兰户籍地在成都市武侯区，但被告宜宾市民生饮料冷食品有限公司住所地在宜宾市翠屏区，因此本院对本案有管辖权，被告王兰要求将本案移送成都市武侯区人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王兰对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告王兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一六年七月十五日
书记员 胡 霞
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第679号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。
负责人：刘志葆，现任主任。
被告：冀州市李瓦加油站，住所地：冀州市。
负责人：王秀仲，经理。
原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社（简称前庄信用社）与被告冀州市李瓦加油站借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前庄信用社负责人刘志葆、冀州市李瓦加油站负责人王秀仲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告前庄信用社诉称：2007年7月20日被告冀州市李瓦加油站由呼伦贝尔市金鱼油漆商店担保，与我社签订一份保证担保借款合同，合同约定由我社为冀州市李瓦加油站提供借款800000元，借款期限至2008年7月20日，借款利率为8.76‰，合同签订后，我社依约履行了合同，将借款发放给被告冀州市李瓦加油站，2008年7月10日被告冀州市李瓦加油站向我社申请展期还款，期限为一年，至2008年7月20日止，借款到期后，二被告未能偿还借款，现呼伦贝尔市金鱼油漆商店经营不善倒闭，故我社向被告冀州市李瓦加油站催收借款，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判令被告冀州市李瓦加油站偿还借款800000元及利息。
被告冀州市李瓦加油站辩称：借款我加油站不知情，借款我方不应偿还。
经审理查明，2007年7月20日被告冀州市李瓦加油站由呼伦贝尔市金鱼油漆商店担保，与原告签订一份保证担保借款合同，合同约定由原告为冀州市李瓦加油站提供借款800000元，借款期限至2008年7月20日，借款利率为8.76‰，合同签订后，原告依约履行了合同，将借款发放给被告冀州市李瓦加油站，2008年7月10日被告冀州市李瓦加油站向原告申请展期还款，期限为一年，至2008年7月20日止，借款到期后，二被告未能偿还借款，现呼伦贝尔市金鱼油漆商店经营不善倒闭，故原告向被告冀州市李瓦加油站催收借款，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判令被告冀州市李瓦加油站偿还借款800000元及利息。
上述有保证担保借款合同、借款借据、展期还款申请书、授权委托书予以佐证。
本院认为，原告前庄信用社与冀州市李瓦加油站、呼伦贝尔市金鱼油漆商店签订保证担保借款合同，系双方当事人真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，故被告冀州市李瓦加油站应对借款负清偿责任。被告冀州市李瓦加油站对借款提出异议，但其未能提交相关证据予以证实自己的主张，应负举证不能之责任，故对被告冀州市李瓦加油站的辩称理由，本院不予支持。现被告未能按照合同约定偿还借款，故对原告要求被告冀州市李瓦加油站归还借款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告冀州市李瓦加油站于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社借款本金800000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告冀州市李瓦加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张秋菊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27973号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐福顺，男，1962年7月16日出生，住安徽省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐福顺信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,978.27元。原告诉称,被告徐福顺系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,978.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执异字第00035号
案外人谢雪艳。
申请执行人吴剑。
被执行人陈晓军。
被执行人汪红斌。
被执行人曹美姐。
被执行人谢仁根。
被执行人蒋秋英。
被执行人高林兴。
本院在执行申请执行人吴剑与被执行人陈晓军、汪红斌、曹美姐、谢仁根、蒋秋英、高林兴民间借贷纠纷一案中，案外人谢雪艳提出执行异议，本院受理后，异案外人谢雪艳于2015年11月26日要求撤回异议申请。
本院认为，案外人谢雪艳撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人谢雪艳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
代理审判员 韦 超
代理审判员 陈 谚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 舟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更360号
罪犯孙哗军，男，1981年7月10日出生于贵州省毕节市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年10月25日作出（2007）椒刑初字第571号刑事判决，以被告人孙哗军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，浙江省衢州市中级人民法院于2011年6月1日、2013年11月25日分别作出（2011）浙衢刑执字第2911号、（2013）浙衢刑执字第8379号刑事裁定，对其减刑1年2个月、9个月，共减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙哗军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙哗军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙哗军减去有期徒刑一年十个月二十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初76号
原告：河南今源投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼23层2303号。统一社会信用代码：914101003977818287（1-2）。
法定代表人：闫咏琳，经理。
被告：刘伟，男，1967年4月25日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告河南今源投资管理有限公司诉称，2015年4月3日至2015年5月29日期间，被告刘伟因急需用款分四次向原告借款共计548730元，借款到期后，经原告多次催要无果，引发本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后原告仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南今源投资管理有限公司的起诉。
案件受理费4643元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
审 判 员 张 娟
人民陪审员 单聪钰
二〇一八年五月八日
书 记 员 李依静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02355号
原告：常志行，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：常雷，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇常庄行政村常庄村072号。公民身份号码342221196602106030。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告常志行诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告常志行于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告常志行自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常志行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常志行负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02355号原告：常志行，男,1970年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:常雷，男,1966年2月10日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码：76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路12号，组织机构代码：72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告常志行诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告常志行于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告常志行自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常志行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常志行负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十三日书记员  吴 越
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1313号
原告廖宁。
被告太平洋财产保险有限公司柳州中心支公司。
代表人袁亚峰。
原告廖宁与被告太平洋财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员潘立峰适用简易程序于2014年8月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员吴君担任庭审记录。原告廖宁到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告廖宁诉称，原告所有的桂M×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期间自2013年11月8日零时起至2014年11月8日24时止。原告驾驶桂M×××××号车辆在2013年12月2日发生交通事故造成第三者韦凤娥受伤。原告按照保险合同约定向被告太平洋保险公司报险，并积极将韦凤娥送到医院救治。截止至韦凤娥出院，原告廖宁共为韦凤娥垫付医疗费8520.44元，但被告拒绝理赔原告垫付医疗费，故原告诉至人民法院，请求判令被告支付保险费用8520.44元。
原告为其主张向本院提交的证据材料有：
1、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明原告车辆在被告公司投保的事实和具体内容，
2、门诊收费收据4张，用以证明原告垫付了受害人的医疗费用；
3、交通事故认定书及交通事故协议书，用以证明原告投保的车辆发生事故及事故处理的基本情况；
4、本院民事判决书（2014）宜民初字第722号，用以证明事故发生事实和原告垫付医疗费的事实。
被告太平洋保险公司未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月8日，原告为其桂M×××××号轻型箱式货车在太平洋保险公司购买第三者责任强制保险，保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2013年11月8日0时至2014年11月8日24时止。2012年12月2日，原告廖宁驾驶桂M×××××号车在北山街道上时与韦凤娥的身体发生刮碰，造成韦凤娥受伤的交通事故。经宜州市公安局交警大队认定，廖宁负事故的全部责任。事故发生当日，原告廖宁将韦凤娥送到当地卫生院治疗，后转至宜州市人民医院治疗，至治愈伤者韦凤娥共花费医药费8718.44元，原告廖宁垫付了医药费8520.44元。伤者出院后，原告向被告申请理赔，要求被告支付其垫付的医疗费，但被告未给予理赔。2014年6月21日，原告以要求被告履行保险合同支付保险金为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于机动车交通事故责任强制保险责任范围，被告应向原告承担赔付保险金的责任。原告请求的保险金8520.44元未超过机动车交通事故责任强制险中医疗费的责任限额，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险有限公司柳州中心支公司支付给原告廖宁保险赔偿金8520.44元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平洋财产保险有限公司柳州中心支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费50元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘立峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴 君
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00024号
原告中国银行股份有限公司孟州支行。
诉讼代表人陈迎军，该行行长。
委托代理人邹蔚、程慧娟，河南众科律师事务所律师。
被告冯国宏，男，1969年6月18日出生。
被告高翠玲，女，1968年8月1日出生。
被告程相敏，男，1968年8月18日出生。
被告冯水仙，女，1970年1月9日出生。
原告中国银行股份有限公司孟州支行（以下简称孟州中行）诉被告冯国宏、高翠玲、程相敏、冯水仙借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州中行的委托代理人邹蔚、程慧娟到庭参加了诉讼，被告冯国宏、高翠玲、程相敏、冯水仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州中行诉称，2013年3月5日，原告与被告冯国宏签订了编号为2013年孟中银个信循字第0011号的《个人无抵（质）押循环贷款合同》，该合同约定：贷款金额为29万元，贷款期限为12月，利率采取浮动利率，每月5日为结息日和计息日，贷款还款方式为按月还息，到期一次还本。2013年3月5日，被告程相敏、冯水仙分别与原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定被告程相敏、冯水仙对被告冯国宏签署的编号为2013年孟中银个信循字第0011号的《个人信用循环贷款额度协议》及依据该协议签署的贷款合同及修订或补充发生的债权承担连带保证责任。原告按合同约定向被告冯国宏、高翠玲发放了贷款，但到期后二被告没有按约定还款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯国宏、高翠玲共同向原告偿还所欠的借款本金人民币208125.95元及截至2015年2月9日的利息、罚息及复利21470.08元，共计人民币229596.03元（自2015年2月10日至生效法律文书确定的还款日产生的利息、罚息及复利按借款合同约定继续计付）；2、被告程相敏、冯水仙承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告冯国宏、高翠玲、程相敏、冯水仙在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为证明自己主张，原告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份身份证复印件，证明原告具有合法诉讼主体资格；2、四被告身份证件及被告冯国宏、高翠玲结婚证，证明被告身份信息和被告冯国宏、高翠玲系夫妻关系；3、个人信用循环贷款协议、个人无抵（质）押贷款合同，证明原告与被告冯国宏、高翠玲借款合同关系、个人无抵（质）押贷款合同系依据个人信用循环贷款协议签署的、合同约定贷款数额为29万元（合同第一条），贷款期限为12个月（合同第二条）、合同约定贷款利息为浮动利息，每月5日为结息日和付息日，罚息利率为贷款利率水平上加收50%（合同第四条）；4、贷款借据，证明原告已按照合同约定向被告发放贷款、贷款期限自2013年3月8日至2014年3月8日；5、保证合同（2份），证明被告冯水仙、程相敏对上述债权承担连带责任保证；6、个人贷款未收应还本息清单，证明截止2015年2月9日，被告冯国宏、高翠玲未还款本息数额；7、催收通知单，证明原告多次向四被告催要贷款，但四被告拒不归还的事实。
被告冯国宏、高翠玲、程相敏、冯水仙未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月5日，原告与被告冯国宏签订了编号为2013年孟中银个信循字第0011号的《个人无抵（质）押循环贷款合同》，该合同约定：贷款金额为29万元，贷款期限为12月，利率采取浮动利率，每月5日为结息日和计息日，贷款还款方式为按月还息，到期一次还本，被告高翠玲也作为借款人在该共同上签字。同日，被告程相敏、冯水仙分别与原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定被告程相敏、冯水仙对被告冯国宏签署的编号为2013年孟中银个信循字第0011号的《个人信用循环贷款额度协议》及依据该协议签署的贷款合同及修订或补充发生的债权承担连带保证责任。2013年3月8日，原告按合同约定向被告冯国宏发放贷款29万元。贷款到期后被告冯国宏、高翠玲未按约定归还贷款。截至2015年2月9日，被告冯国宏、高翠玲尚欠原告借款本金208125.95元及罚息21470.08元未还。经原告多次催要，被告程相敏、冯水仙也拒不履行担保责任向原告归还借款。原告为此本院提起诉讼。以上即为本案事实。
本院认为，被告冯国宏、高翠玲与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于该二被告在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金本金、罚息共计229596.03元及利息（利息从2015年2月10日起至判决确定给付之日止按合同约定计付），依据充分，本院予以支持。由于被告程相敏、冯水仙在与原告所签的借款保证合同中明确承诺为被告冯国红、高翠玲提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯国宏、高翠玲于判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司孟州支行借款本金、罚息共计229596.03元及利息（利息从2015年2月10日起至判决确定给付之日止按合同约定计付）；
二、被告程相敏、冯水仙对上述款项承担连带还款责任。被告程相敏、冯水仙履行还款责任后，有权向被告冯国宏、高翠玲追偿。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，减半收取为1286元，由被告冯国宏、高翠玲、程相敏、冯水仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二金初字第00024号原告中国银行股份有限公司孟州支行，住所地：河南省孟州市。诉讼代表人陈迎军，该行行长。委托代理人邹蔚、程慧娟，河南众科律师事务所律师。被告冯国宏，男，汉族，1969年6月18日出生。被告高翠玲，女，汉族，1968年8月1日出生，系被告冯国宏妻子。被告程相敏，男，汉族，1968年8月18日出生。被告冯水仙，女，汉族，1970年1月9日出生，系被告程相敏妻子。原告中国银行股份有限公司孟州支行（以下简称孟州中行）诉被告冯国宏、高翠玲、程相敏、冯水仙借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州中行的委托代理人邹蔚、程慧娟到庭参加了诉讼，被告冯国宏、高翠玲、程相敏、冯水仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州中行诉称，2013年3月5日，原告与被告冯国宏签订了编号为2013年孟中银个信循字第0011号的《个人无抵（质）押循环贷款合同》，该合同约定：贷款金额为29万元，贷款期限为12月，利率采取浮动利率，每月5日为结息日和计息日，贷款还款方式为按月还息，到期一次还本。2013年3月5日，被告程相敏、冯水仙分别与原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定被告程相敏、冯水仙对被告冯国宏签署的编号为2013年孟中银个信循字第0011号的《个人信用循环贷款额度协议》及依据该协议签署的贷款合同及修订或补充发生的债权承担连带保证责任。原告按合同约定向被告冯国宏、高翠玲发放了贷款，但到期后二被告没有按约定还款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯国宏、高翠玲共同向原告偿还所欠的借款本金人民币208125.95元及截至2015年2月9日的利息、罚息及复利21470.08元，共计人民币229596.03元（自2015年2月10日至生效法律文书确定的还款日产生的利息、罚息及复利按借款合同约定继续计付）；2、被告程相敏、冯水仙承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告冯国宏、高翠玲、程相敏、冯水仙在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。为证明自己主张，原告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份身份证复印件，证明原告具有合法诉讼主体资格；2、四被告身份证件及被告冯国宏、高翠玲结婚证，证明被告身份信息和被告冯国宏、高翠玲系夫妻关系；3、个人信用循环贷款协议、个人无抵（质）押贷款合同，证明原告与被告冯国宏、高翠玲借款合同关系、个人无抵（质）押贷款合同系依据个人信用循环贷款协议签署的、合同约定贷款数额为29万元（合同第一条），贷款期限为12个月（合同第二条）、合同约定贷款利息为浮动利息，每月5日为结息日和付息日，罚息利率为贷款利率水平上加收50%（合同第四条）；4、贷款借据，证明原告已按照合同约定向被告发放贷款、贷款期限自2013年3月8日至2014年3月8日；5、保证合同（2份），证明被告冯水仙、程相敏对上述债权承担连带责任保证；6、个人贷款未收应还本息清单，证明截止2015年2月9日，被告冯国宏、高翠玲未还款本息数额；7、催收通知单，证明原告多次向四被告催要贷款，但四被告拒不归还的事实。被告冯国宏、高翠玲、程相敏、冯水仙未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月5日，原告与被告冯国宏签订了编号为2013年孟中银个信循字第0011号的《个人无抵（质）押循环贷款合同》，该合同约定：贷款金额为29万元，贷款期限为12月，利率采取浮动利率，每月5日为结息日和计息日，贷款还款方式为按月还息，到期一次还本，被告高翠玲也作为借款人在该共同上签字。同日，被告程相敏、冯水仙分别与原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定被告程相敏、冯水仙对被告冯国宏签署的编号为2013年孟中银个信循字第0011号的《个人信用循环贷款额度协议》及依据该协议签署的贷款合同及修订或补充发生的债权承担连带保证责任。2013年3月8日，原告按合同约定向被告冯国宏发放贷款29万元。贷款到期后被告冯国宏、高翠玲未按约定归还贷款。截至2015年2月9日，被告冯国宏、高翠玲尚欠原告借款本金208125.95元及罚息21470.08元未还。经原告多次催要，被告程相敏、冯水仙也拒不履行担保责任向原告归还借款。原告为此本院提起诉讼。以上即为本案事实。本院认为，被告冯国宏、高翠玲与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于该二被告在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金本金、罚息共计229596.03元及利息（利息从2015年2月10日起至判决确定给付之日止按合同约定计付），依据充分，本院予以支持。由于被告程相敏、冯水仙在与原告所签的借款保证合同中明确承诺为被告冯国红、高翠玲提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯国宏、高翠玲于判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司孟州支行借款本金、罚息共计229596.03元及利息（利息从2015年2月10日起至判决确定给付之日止按合同约定计付）；被告程相敏、冯水仙对上述款项承担连带还款责任。被告程相敏、冯水仙履行还款责任后，有权向被告冯国宏、高翠玲追偿。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，减半收取为1286元，由被告冯国宏、高翠玲、程相敏、冯水仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一五年四月二十九日书记员  杨亚彬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第3号
原告：张建宏。
被告：王中富。
原告张建宏诉被告王中富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员余黎明适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张建宏出庭参加诉讼，被告王中富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张建宏起诉称：2011年3月5日，被告王中富向原告张建宏借款9000元。2012年5月10日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明共向原告借款10700元，定于2012年7月底归还。但被告至今仍未归还。现起诉要求被告王中富立即返还原告借款本金10700元整，并按银行贷款月利率6.5‰偿付原告自2012年8月1日起至2013年12月31日止逾期利息为972元，同时由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交借条原件1份，拟证明被告向原告借款10700元的事实。
被告未向本院提交书面答辩和证据材料。
因被告王中富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张事实一致。
本院认为，原告与被告之间是民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷合同依法生效。被告应依约的数额和时间返还借款。被告逾期还款，应当支付逾期利息。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王中富返还原告张建宏借款10700元。
二、被告王中富支付原告张建宏逾期利息972元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告王中富负担。
原告张建宏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王中富于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费46元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份、副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费92元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。
审 判 员 余黎明
二〇一四年一月十三日
代书记员 王小春
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执978号
申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：13938153-0
被执行人:张洪华,男,1958年12月1日出生,58岁,汉族号码32072319581201541X,住灌云县
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪华、金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00350号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张洪华应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币10000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张洪华未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院于2017年3月22日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查,未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0723执978号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 季昌盛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执978号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：13938153-0被执行人:张洪华,男,1958年12月1日出生,58岁,汉族号码32072319581201541X,住灌云县申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪华、金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00350号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张洪华应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币10000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张洪华未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查,未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723执978号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十一月十六日书记员  季昌盛
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第234号原告：柳州市润林物业服务有限责任公司被告：韦巧婵案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2015年6月29日待裁事项：原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。代理审判员：韦秋桂二〇一五年九月十七日书记员：韦生军
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第570号
申请执行人张方照
委托代理人辛延华
被执行人卢晶
申请执行人张方照与被执行人卢晶民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2015年5月6日作出（2015）江民一初字第313号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第570号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十一月七日
书记员 程 杨
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第570号
申请执行人江腾尧。
被执行人曾松松。
本院在执行申请执行人江腾尧与被执行人曾松松民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人曾松松的银行存款、车辆、房产等财产信息状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人江腾尧亦没有提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，被执行人曾松松目前没有可供执行的财产，且申请执行人江腾尧亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2015）江民初字第1471号民事调解书的第（一）项的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 韦贵军
二〇一五年十二月八日
书记员 覃晓霜
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初409号
原告谢某。
委托代理人陈XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人杨XX，江苏XX律师事务所实习律师。
被告孙某。
本院在审理原告谢某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告谢某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回对被告孙某的起诉。
本案案件受理费40元，由原告谢某负担。
审判员 周国斌
二〇一六年三月三日
书记员 周嘉怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00161号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人秦某，男，1970年5月28日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，武汉常阳新力建设工程有限公司员工，户籍所在地武汉市新洲区辛冲镇胡山村秦家楼5组60号。2013年10月24日因本案被抓获；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被武汉市公安局决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1331号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人秦某于2013年10月24日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的奥迪牌小轿车，沿武汉市武昌区中南路由北向南行驶至武珞路中南路路口时，被公安人员当场查获归案。随后，公安人员将被告人秦某送往医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人秦某的血液中检出乙醇浓度为206.86mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及查获现场照片；2、书证酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表；3、证人许某的证言；4、书证湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、被告人秦某的供述。足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人秦某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年二月十三日
书记员 裴 辉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第366号
原告：郭金明，男，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：褚国纯，男，住山东省滨州市沾化区。
原告郭金明与被告褚国纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金明及委托代理人刘国明到庭参加诉讼、被告褚国纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭金明诉称，2013年7月27日，被告褚国纯从原告处借走现金67000元，被告为原告出具借条一张。后被告陆续还款40000元，剩余27000元经原告多次催要被告迟迟不予归还。为维护原告合法权益，特诉状贵院，望依法判令：1、被告褚国纯偿还原告借款27000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告褚国纯未答辩。
经审理查明，2013年7月27日，被告褚国纯向原告郭金明借款67000元，并出具借条一张。被告褚国纯偿还40000元，剩余27000元至今未还。
上述事实有借条、原告陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚国纯向原告郭金明借款67000元，事实清楚，证据充分，被告褚国纯应当履行还款义务。该借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张。原告自认被告已偿还40000元，本院予以确认。原告请求被告偿还剩余借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款没有约定利息，原告要求被告支付利息应从原告主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚国纯于本判决生效之日起十日内返还原告郭金明现金人民币27000元及利息（自2015年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取237.5元、保全费290元，由被告褚国纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏艳丽
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第320号
申请执行人银西全，男，1945年1月25日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人银登国，男，1972年6月29日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行申请执行人银西全申请执行被执行人银登国赡养纠纷［（2014）江安民初字第298号民事判决书］一案中，依法向被执行人银登国发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年7月20日通过“点对点”查控系统查询被执行人银登国无银行存款，于2015年7月30日查询工商银行、邮政银行证实被执行人无银行存款，于2015年8月31日将被执行人银登国纳入失信被执行人名单，于2015年9月17日调查证实银登国已外出务工，暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第298号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年十月十六日
书记员 王 锐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0605号
原告杨晓春。
委托代理人杨春海、杨莹，江苏福坤律师事务所律师。
被告陈仲庆，男，1961年11月14日生，居民身份证号码3202191961********，汉族，住江阴市通渡花苑二区**幢***室。
被告史静然，女，1966年2月1日生，汉族，住江阴市通渡花苑二区**幢***室。
原告杨晓春与被告陈仲庆、史静然民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
本院在审理过程中，发现该案双方争议较大，不宜继续适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 王雨飞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保39号
申请人林燕燕，女，1967年4月11日出生，汉族，住福建省石狮市
委托代理人张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。
被申请人洪源旦，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市
被申请人蔡亚雅，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市
申请人林燕燕于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，申请人主张：被申请人洪源旦、蔡亚雅系夫妻关系。被申请人洪源旦、蔡亚雅因生意需要至2012年12月12日向申请人借款710000元，约定月利率2%，并出具《借条》一份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人洪源旦、蔡亚雅只偿还100000元，尚欠610000元至今没有偿还。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对登记在被申请人洪源旦名下闽＊＊＊＊**宝马牌小型汽车、闽＊＊＊＊**领航员牌小型汽车及登记在被申请人蔡亚雅名下闽＊＊＊＊**宝马牌小型汽车各一辆采取诉前保全。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押登记在洪源旦名下闽＊＊＊＊**宝马牌小型汽车、闽＊＊＊＊**领航员牌小型汽车各一辆。
二、查封或扣押登记在蔡亚雅名下闽＊＊＊＊**宝马牌小型汽车一辆
以上保全财产的价值以610000元为限。
三、本案申请费3570元，由申请人林燕燕负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 李少雄
审判员 蔡祖灿
二〇一六年九月十九日
书记员 王情娟
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1176号
原告孙玫瑰，女，1980年1月26日生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人荣立波，九台市衡丰法律维权服务中心法律工作者。
被告张运航，男，1979年4月17日生，满族，无业。
原告孙玫瑰诉被告张运航物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玫瑰及委托代理人荣立波，被告张运航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玫瑰诉称，原、被告双方原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于2007年12月8日，按揭方式购买了位于九台市方园雅苑小区5号楼2单元306室，面积68.34平方米的房屋一处，产权证号为2008000579，产权登记在被告名下。由于双方感情不和，于2010年4月13日经九台市婚姻登记管理处办理协议离婚手续。在协议离婚时，已明确约定了“方园雅苑5号楼2单元306室的房屋及其他财产均归原告所有（详见离婚协议书）。”自此，原告便按照购买楼房按揭贷款的约定偿还贷款。后于2014年10月中旬，原告到银行偿还按揭贷款时，银行告知该房屋的按揭已由张运航将尾款全部偿还，并取走产权证，原告获悉后便找到被告要求协助办理产权更名过户，并返还产权证，遭到拒绝。后于2014年11月份原告向九台市人民法院提起民事诉讼，要求依法确认涉案房屋归原告所有，于2015年1月21日作出民事判决，诉争的房屋归原告所有。但就原告要求协助办理房屋产权更名过户属于给付之诉，应另行处理。后原告找被告协商，要求配合办理产权更名并返还产权证等，被告拒不配合。现向法院提起诉讼，请求依法判令被告协助原告办理“位于九台市方园雅苑小区5号楼2单元306室”房屋的产权更名过户手续，并依法返还该房屋的产权证及相关凭证；案件受理费、邮寄费均由被告承担。
被告张运航辩称，我不同意协助办理过户，我和原告是假离婚，房子一直是由原告出租，租金也是由原告收着，我们之间还有很多事情需要处理。
经审理查明，原、被告于2005年3月19日登记结婚。双方在婚姻关系存续期间，购买了位于九台市方园雅苑5号楼2单元306室的房屋。2010年4月13日，原、被告双方在九台市民政局办理协议离婚手续，并签订了离婚申请协议书，在财产分配方面，约定“方园雅苑5号楼2单元306室及室内一切财产归孙玫瑰所有。”
另查，诉争的九台市方园雅苑5号楼2单元306室房屋已经本院（2014）九民初字第3017号判决归原告孙玫瑰所有。
上述事实有原告提供的民事判决书等在卷为凭。
本院认为，原、被告于2010年4月13日在九台市民政局办理协议离婚手续，双方因离婚就财产分割达成的协议，对原、被告双方具有法律约束力。本案诉争的房屋已由法院生效文书认定归原告孙玫瑰所有，故原告孙玫瑰系九台市方园雅苑5号楼2单元306室房屋的所有权人，要求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续符合法律的规定。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告张运航于本判决生效后，协助原告办理位于九台市方园雅苑5号楼2单元306室的房屋产权变更过户手续；
二、原、被告其他无争议。
案件受理费100元由被告张运航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 葛意兰
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初263号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年2月17日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。2016年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日。2016年6月20日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人彭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年6月14日21时许，陈某某通过电话联系被告人彭某某购买毒品后，二人来到南川区仙龙塘农贸市场内一居民楼下，彭某某以人民币150元的价格将一颗麻古(净重0.1克)和一小包冰毒(净重O.5克)卖给陈某某，交易完成后二人被民警当场抓获，民警从彭某某身上查获毒资15O元，从陈某某身上查获一颗麻古和一小包冰毒。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人陈某某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片，通话清单，检材提取笔录，毒品检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，被告人彭某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起，折抵先行羁押的1日，至2017年2月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案毒品由公安机关销毁；没收在案毒资150元上交国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 军
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初93号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人赵某某，2016年6月27日因涉嫌盗窃罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年7月4日被庄浪县公安局取保候审，同年7月15日被庄浪县人民检察院重新取保候审，同年8月5日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日9时许,被告人赵某某到庄浪县南湖镇公园路“鸿馆火吧”内游玩时，盗窃该火吧收银台抽屉内的8768元现金，后逃离现场。案发后，被告人及其家属已退赔被害人全部经济损失，被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、被告人基本情况、户籍证明、扣押发还清单、收条、谅解书；证人田某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人赵某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某某积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵文静
二〇一六年八月十五日
书记员 刘晓雄
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初383号
原告：依兰县东风农机有限公司。
住所地：黑龙江省依兰县。
法定代表人：谭英刚，职务：经理。
被告：杨玉田，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告：陈志刚，男，汉族，出生年月不详，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告依兰县东风农机有限公司与被告杨玉田、陈志刚买卖合同纠纷一案中，原告依兰县东风农机有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告依兰县东风农机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取37.5元,由原告依兰县东风农机有限公司负担。
审判员 高铁军
二〇一八年一月三十一日
书记员 李伟健
山东省沂源县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）源商初字第460号
原告山东鲁阳股份有限公司，住所地山东省沂源县城沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，董事长。
委托代理人陈海明，该公司职工。代理权限特别授权。
被告北京科大中冶技术发展有限公司。住所地北京市海淀区学院路30号天工大厦A座3层。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告山东鲁阳股份有限公司诉被告北京科大中冶技术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1220元由原告负担。
代理审判员 徐光花
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 崔 燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第59号
申请人：陈日新。
被申请人：杨国毅。
申请人陈日新因与被申请人杨国毅民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人杨国毅名下的奔驰小轿车（车牌号：粤K×××××）一辆。申请人陈日新提供其本人名下的奔驰小轿车（车牌号：粤K×××××）一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人陈日新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨国毅名下的奔驰小轿车（车牌号：粤K×××××）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封申请人陈日新名下的奔驰小轿车（车牌号：粤K×××××）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁长风
二〇一五年五月二十八日
书记员 李晓明
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民二初字第00510号
原告：李丙德。
被告：李静宜。
被告：李文东。
被告：李静玉。
被告：李文天。
原告李丙德诉被告李静宜、李文东、李静玉、李文天赡养纠纷一案，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李丙德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 曾 达
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李 贺
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3643号
原告陈柏芳，上虞市人
，住上虞市百官街道中利村12-
3号。身份证号码：3306221957********。
委托代理人（特别授权）胡卫国，浙江国良律师事务所律
师。
被告叶林忠，
住上虞市崧厦镇严巷头村144号。身份证号码：3306221971060
51236。
被告桑君平，上虞市人
，住上虞市崧厦镇严巷头村***号。身份证号码：××
2271922。
本院受理原告陈柏芳与被告叶林忠、桑君平民间借贷纠
纷一案，因原告陈柏芳在收到本院的受理案件通知书后，未按
规定期限预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费
用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十条第一款、
第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李金凤二oo九年十一月二十三日
书 记 员 王 芳 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5115号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张亚平，男，1975年5月9日生，住甘肃省甘南藏族自治州合作市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张亚平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币49，527.28元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，527.28元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第422号
原告呼俊波，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市。
委托代理人黄海英。
被告张海新，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告冮春菊，女，1965年1月3日出生，满族，农民，现住辽中县。（二被告系夫妻关系）
委托代理人刘海彦，男，1948年12月2日出生，汉族，现住辽中县。
原告呼俊波诉被告张海新、冮春菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼俊波、原告委托代理人黄海英、被告张海新、被告张海新和被告冮春菊委托代理人刘海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2013年4月末，二被告因养鱼资金不足，让原告为其代购饲料，原告同意后便在正规农资商店为被告代购鱼饲料。原告将饲料送到被告处的同时，将正规发票交付被告，由被告向原告出具欠条，并约定货到几天后付款。至2013年6月25日前，被告共给付货款9万元。2013年6月25日至2013年8月29日间，被告又赊购鱼饲料253，770.00元，有被告出具的欠条为凭。因货款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付饲料款253，770.00元及利息，利息自2013年8月29日起，按银行同期贷款利率计算，至付清之日止，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，二被告系夫妻关系，被告冮春菊因身体有恙未能出庭。现不同意给付原告饲料款及利息。理由是原告无生产、经营饲料资格，属于违法经营。原告经中间人辽中县刘二堡镇北长寿岗村公安员邱维栋介绍，口头协商购买原告生产的饲料，并于购料前分两次共预付货款9万元，有原告出具的收条为凭，后原告供给被告9万元饲料。从2013年6月25日起，原告在给被告送料时，用收款收据的形式为被告开具了欠据，欠据除被告名字是被告本人书写外，其他字体均是原告书写。原告给被告开具的客户联是复写的，已经给付的9万元货款，也是以收款收据的方式出具的。原告说在饲料店为被告代购饲料的情况不存在，被告没有委托原告代购饲料，也没有收到原告的发票。原告在举证期限内没有提供代购证明，说明没有代购事实。被告要求原告提供代购饲料的厂家、产品名称、规格、数量、单价、原始发票。另外，因被告卖鱼给邱维栋，卖鱼款分三次由邱维栋直接转付给原告17万元。2013年8月29日被告退还给原告饲料2吨，价值9，200.00元，系由原告司机拉回，但没有出具收据。原告和邱维栋均未给被告出具过17万元收条，现只欠原告饲料款73，570.00元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。于2013年4月始，原、被告达成口头赊购鱼饲料协议，由原告送饲料给被告，被告在原告出具的收款收据上签字，作为欠据使用，该收据上标注有鲤料规格型号、单位、单价、数量、金额、欠款时间等。至2013年6月25日前，原告提供给被告9万元饲料，被告向原告支付了9万元货款。2013年6月25日至2013年8月29日间，被告又陆续向原告赊购鲤料和敌敌畏14次，共欠款253，770.00元，有被告出具的14份欠据为凭。因欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付饲料款本金253，770.00元及利息，利息自2013年8月29日起，按银行同期贷款利率计算，至付清之日止，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的欠款收据等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案系饲料买卖合同纠纷案件，本案原、被告间饲料买卖关系成立，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付饲料款请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求二被告给付饲料款利息请求，因双方并无利息约定，应视为不支付利息，故原告利息请求，本院不予支持。被告辩称已通过中间人邱维栋给付原告饲料款17万元和退回两吨价值9，200.00元饲料，因原告否认，且被告并无证据证明，故本院不予采信。关于被告辩称原告无生产、销售饲料许可证，属于违法经营，所卖饲料无产品标识等，不同意给付饲料款一节，因被告在购买饲料并使用后，双方并未产生产品质量纠纷和经济损失问题，同时被告提供的无产品标识的实物和包装，亦不能证明系原告生产的产品，被告并无完整的证据链来证明原告提供的饲料是从原告处生产、运输、销售给被告的三无产品，现被告仅以原告无证经营，所售饲料系三无产品为由拒付饲料款，证据不足，理由不充分，本院不予支持。现二被告拖欠原告饲料款不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行给付货款义务。另因二被告系夫妻关系，应依法对其夫妻存续期间所欠饲料款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告张海新、冮春菊于本判决书生效后立即给付原告呼俊波饲料款253，770.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告张海新、冮春菊对上述所欠饲料款互负连带给付责任；
案件受理费5，121.00元，保全费1，070.00元，由被告张海新、冮春菊共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第880-1号
原告聂红海，男，1974年11月15日出生，汉族，住东明县。
被告刘杰，男，1962年12月5日出生，汉族，东明县邮政局职工，住东明县。
被告史高松，男，1975年1月9日出生，汉族，东明县邮政局职工，住东明县。
本院在审理原告聂红海与被告刘杰、史高松民间借贷纠纷一案中，被告史高松作为担保人偿还了原告聂红海欠款20万元，且原告聂红海与被告史高松庭下对2011年10月12日的借款协议达成如下变更协议：担保人史高松偿还聂红海借款20万元后，剩余本金20万元及其利息无论借款人刘杰是否有偿还能力，聂红海都向刘杰追偿，不再追究担保人史高松的任何担保责任。原告聂红海于2013年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告史高松的起诉。
本院认为，原告聂红海撤回对被告史高松的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告聂红海撤回对被告史高松的起诉。
代理审判员 郝善濮
二〇一三年十月三十日
书 记 员 耿纪霞
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初132号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人彭某某，男，1961年9月30日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被巢湖市公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2016年2月26日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员刘荣柱出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月9日15时15分许，巢湖市公安局交通警察大队民警在巢湖市光明路与太湖山路交叉口设卡检查时，发现苏NCH9**号小型轿车驾驶员被告人彭某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人彭某某血液中乙醇含量为203.8mg／100ml，属醉酒。
被告人彭某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人阮某某的证言、现场勘验检查笔录、提取血样照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、查获经过、前科证明、驾驶人信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达203.8mg／100ml，应从严处罚。被告人彭某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人彭某某系初犯，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年四月七日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒催字第11号
申请人：杭州大安机械有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道春园村12组12号。
法定代表人：孙国民，经理。
申请人杭州大安机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／32295503、票面金额3万元、出票日期2014年1月16日、到期日2014年7月16日、出票人台州市博乐水暖有限公司、收款人台州市路桥富国物资有限公司、付款人浙江泰隆商业银行椒江洪家支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州大安机械有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 陈 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初67号
原告刘学初，农民。
委托代理人谭闻馨，湖北喻家律师事务所律师，特别授权。
被告赵志朋，司机。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师，特别授权。
被告湖北春泰客运集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区保丰路23号1栋13层4号。
法定代表人杨振华，该公司总经理。
委托代理人吴正兵，该公司员工，特别授权。
原告刘学初诉被告赵志朋、湖北春泰客运集团股份有限公司（简称春泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告刘学初及其委托代理人谭闻馨、被告赵志朋及其委托代理人丁清辉、被告春泰公司的委托代理人吴正兵到庭参加诉讼。因涉及重新鉴定，暂停审限2个月。本案现已审理终结。
原告刘学初诉称：2015年6月21日8时58分左右，被告赵志朋驾驶鄂A×××××牌号小型轿车沿京港澳高速公路往北京方向行驶至1212.70KM处时，撞上高速公路右侧护栏，造成我、沈先兰、龚洪雨受伤的交通事故。公安交管部门认定被告赵志朋负此次事故全部责任。我在武汉大学人民医院住院治疗27天。经鉴定我的伤残等级为十级，后期治疗费约需15000元，休息时间120日，护理时间60日。鄂A×××××牌号小型轿车系被告春泰公司所有，现起诉要求两被告连带赔偿我医疗费227.60元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费405元、营养费405元、残疾赔偿金49704元、护理费4855.60元、误工费23100元、被扶养人生活费868.10元、交通费2449元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1500元，共计101514.30元并承担本案诉讼费用。
被告赵志朋辩称：1、鄂A×××××牌号小型轿车系被告春泰公司所有，我是被告春泰公司雇请的司机，应由被告春泰公司承担赔偿责任。2、事故车辆投保了承运人责任险，请求追加保险公司为本案的共同被告。3、我垫付了医疗费13200元，医院的票据给被告春泰公司了，请求被告春泰公司返还。
被告春泰公司辩称：1、鄂A×××××牌号小型轿车系我公司所有，被告赵志朋是我公司雇请的司机。2、我公司垫付了医疗费150890.75元、鉴定费1500元，另支付原告刘学初现金10000元，请求在本案中一并处理。3、事故车辆投保了承运人责任险，请求追加保险公司为本案的共同被告。4、我公司对原告刘学初的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
经审理查明：2015年6月21日8时58分左右，被告赵志朋驾驶鄂A×××××牌号小型轿车沿京港澳高速公路往北京方向行驶至1212.70KM处时，撞上高速公路右侧护栏，造成乘车人原告刘学初、沈先兰、龚洪雨受伤的交通事故。原告刘学初在武汉大学人民医院住院治疗27天，共用去医疗费151118.35元，其中被告春泰公司垫付129090.75元，原告刘学初垫付22027.60元。被告春泰公司另支付原告刘学初现金10000元。原告刘学初的出院诊断为：胸外伤：双侧多发肋骨骨折（右侧7-11肋骨骨折，左侧第4、5肋骨骨折），双肺挫伤，右侧液气胸，肩胛骨骨折可疑。出院医嘱为：1、注意休息，合理营养，避免剧烈运动，预防感冒；2、半月后引流管口视情况拆线。××患者出现内固定物置入术后不适，必要时可行内固定物取出。半月后复查胸片，伤口每两日换药。出院两周后来院复查；3、不适随诊。2015年7月7日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队作出高警蔡甸公交认字（2015）第4281050201500589号道路交通事故认定书，认定被告赵志朋负此次事故全部责任。2015年9月28日，湖北明鉴法医司法鉴定所就原告刘学初伤情作出鄂明医鉴字（2015）第2212号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘学初之损伤构成十级伤残。2、建议给予后期治疗费15000元左右。3、误工时间为伤后120天，护理时间为60天。被告春泰公司支付鉴定费1500元。
另查明：原告刘学初系农业居民户口，自2014年3月8日起在武汉荣光消防电器有限公司从事木工工作并居住于该公司职工宿舍。原告刘学初父亲已去世，原告刘学初母亲汪想云出生于1938年9月15日，共生育有原告刘学初等5个子女。鄂A×××××牌号小型轿车系被告春泰公司所有，原告赵志朋是被告春泰公司雇请的司机。
本案在审理过程中，经本院释明，原告刘学初表示选择以机动车交通事故责任纠纷法律关系起诉。被告春泰公司申请对原告刘学初的伤残程度进行重新鉴定，但经本院通知，其未在指定的时间参加鉴定机构选定。经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、居住证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告赵志朋雨天驾驶机动车未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是造成此次事故的原因，应负全部责任。上述道路交通事故认定书定责准确，本院依法予以采信。被告春泰公司对上述法医鉴定意见持异议，申请重新鉴定，但未按规定时间参加鉴定机构选定，视为其对该项权利的放弃，本院依法对该法医鉴定意见予以采信。原告刘学初虽系农业居民户口，但其经常居住地及主要收入来源于城镇，可按城镇标准计算残疾赔偿金。被告赵志朋系被告春泰公司雇请的司机，相关赔偿责任应由被告春泰公司承担。原告刘学初的医疗费151118.35元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费405元、营养费405元、残疾赔偿金49704元、护理费4855.60元、被扶养人生活费868.10元合法有据，本院依法予以支持。其主张的误工费23100元过高，本院参照湖北省制造业日平均工资107.50元及事故发生之日至定残前一日共计99天核定支持10642.50元。其主张的交通费2449元过高，本院参照起就医及鉴定所需酌定支持1000元。其主张的精神损害抚慰金3000元过高，本院参照其伤残等级酌定支持1500元。法医鉴定费1500元纳入诉讼费用中承担。被告赵志朋请求被告春泰公司返还款项属另一法律关系，本院不予合并审理。综上，本院对原告刘学初合理的诉讼请求予以支持，对被告赵志朋、春泰公司合理的辩称意见予以采纳。据此，本院为维护道路交通安全秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告湖北春泰客运集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学初各项损失235498.55元（已支付139090.75元，还应支付96407.80元）。
二、驳回原告刘学初其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，减半收取304元，法医鉴定费1500元，共计1804元，由被告湖北春泰客运集团股份有限公司负担（已负担1500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费608元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年五月十一日
书记员 陈庆
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2095号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人黄思良，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人包观音，女，1986年6月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第430号行政裁定书，申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人黄思良、包观音征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2095号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月五日
代理书记员 吴海燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3621号
原告赵某某
被告鲁某某，男，汉族，1969年10月10日出生，郯城县郯城街道团山村***号，居民。公民身份号码3728221969********。
原告赵某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告鲁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告和被告鲁某某自由恋爱后同居生活，2005年3月14日登记结婚，2005年7月22日生女孩“鲁某某”后被告鲁某某常酒后对原告打骂，2008年阴历10月份打闹后，原告离家出走，双方分居至今已七年之久，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。依法提起诉讼，请求法院判令原告和被告离婚，被告抚养女孩，抚养费由被告承担。
被告鲁某某未答辩。
经审理查明，原告赵某某和被告鲁某某相识后同居生活，2005年3月14日双方登记结婚，2005年7月22日生女孩“鲁某某”，后两人因琐事产生纠纷，双方离家外出。原告赵某某于2015年8月31日诉来本院，要求与被告鲁某某离婚，女孩由被告抚养，抚养费由被告承担。被告鲁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，可视被告放弃了到庭进行质证的诉讼权利。原告提交了身份证、婚姻证，育龄妇女信息卡，本院依法确认其相关证明力。原告陈述女儿“鲁某某”现随被告家人生活，家中无共同财产，也无共同债务。原告主张双方分居达七年之久，无证据证明，本院不予认定。
上述事实，由当事人举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告赵某某和被告鲁某某自由恋爱后共同生活多年并生育一女孩，建立了一定的夫妻感情，婚后因琐事发生纠纷，原告诉求离婚，被告未到庭参加诉讼，不能明确被告的真实意思表示，原告未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某和被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年九月十七日
书记员 徐勤凤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1644号
原告张桂英，女，汉族，1964年6月6日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。
被告曹忠华，男，汉族，1987年12月25日出生，住商丘市。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
统一社会信用代码91411400795714313N。
法定代表人杨广伟，职务总经理。
委托代理人付冬，公司员工。
原告张桂英与被告曹忠华、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘爱民担任审判长，审判员隋晴、人民陪审员吴金刚参加合议，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托代理人李光华，被告曹忠华、被告阳光财险商丘公司的委托代理人付冬到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张桂英诉称：2016年12月25日，被告曹忠华驾驶豫Ｎ×××××机动车与原告张桂英发生交通事故，造成原告张桂英受伤住院。该事故经交警部门认定，被告曹忠华与原告张桂英承担此次事故的同等责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告保险公司投保有交强险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、护理费等各项损失共计170000元；诉讼费由被告承担。
被告曹忠华辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险的部分按照事故责任比例我自愿承担赔偿责任，事故发生后，我给原告垫付医疗费25000元，请法院核实。
被告阳光财险商丘公司辩称：在原告提供的证据合法有效且被告曹忠华不存在其他违法情形，保险公司愿意在交强险责任限额内承担原告合理合法的损失，但原告诉求过高，要求剔除原告要求不合理的部分。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：1、原告诉请有无事实法律依据；2、赔偿责任应如何承担。
经审理查明：2016年12月25日17时30分许，被告曹忠华驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿阳光路由南向北行驶至睢阳区阳光路平台乡政府路口时与原告张桂英驾驶由北向东转弯的电动两轮车发生交通事故，造成原告张桂英受伤，双方车辆损坏。2017年1月6日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第1225301号道路交通事故认定书，认定被告曹忠华与原告张桂英分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告张桂英在商丘市第一人民医院共住院治疗32天，支出医疗费56958元，被告曹忠华垫付医疗费25000元。依据原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年6月20日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告张桂英构成九级伤残；后续治疗费6000元；护理期限为120日。原告张桂英支付鉴定费1900元。事故发生时，事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告阳光财险商丘公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。原告张桂英出生于1964年6月6日，根据商丘市公安局睢阳分局下发的商睢公（通）（2007）19号关于印发《睢阳区公安分局关于进一步加快落实商丘市公安局城镇户籍管理制度改革工作方案及措施》的通知，原告住所地睢阳区××宋乡，已于2007年变更为非农业家庭户口。上述内容有原告提交的身份证、户口本、通知、事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、伤残鉴定意见书、交通费发票、豫Ｎ×××××号机动车行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第1225301号道路交通事故认定书，认定被告曹忠华与原告张桂英分别承担此事故的同等责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告阳光财险商丘公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告阳光财险商丘公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费56958元，后续治疗费6000元，营养费960元（30元/天×32天），住院伙食补助费2560元（80元/天×32天），根据原告伤情及伤残鉴定误工期间本院酌定为120天，误工费8953元（27233元/年÷365天×120天），护理费11131元（33857元/年÷365天×120天），残疾赔偿金108932元（27233元/年×20年×20%），精神抚慰金10000元，鉴定费1900元，交通费酌情支持400元，以上合计207794元。在交强险限额内被告阳光财险商丘公司应赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金108953元，精神抚慰金1047元，共计120000元。原告上述赔偿项下实际损失超出本案交强险限额部分的87794元（207794元-120000元），因本次事故被告曹忠华与原告张桂英分别承担本次事故的同等责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。故被告曹忠华应承担上述赔偿款60%的赔偿责任，即52676元（87794元×60%）。因原告诉请为170000元，超出其诉请的部分，本院不予审理，故被告曹忠华的赔偿款应为50000元，其垫付的25000元医疗费可在其应承担的赔偿责任中予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告张桂英各项损失共计120000元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曹忠华应赔偿原告张桂英各项损失共计50000元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；（其垫付的25000元医疗费可自该赔偿责任中予以扣减）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，由被告曹忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 隋 晴
人民陪审员 吴金刚
二〇一七年七月八日
书 记 员 姜 杰