重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6376号
原告：田某，女，1938年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所实习律师。
被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。
法定代表人：贺兴成，董事长。
委托诉讼代理人：曾丙人，男，该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。
负责人：罗志军，总经理。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
原告田某与被告重庆两江公共交通有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人周曦娟，被告重庆两江公共交通有限公司（以下简称“两江公交公司”）的委托诉讼代理人曾丙人，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安诚财险公司”）的委托诉讼代理人马丽莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付田某医疗费1667.11元、后续医疗费14000元、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、营养费1000元、残疾赔偿金29610元（29610元/年×20%×5年）、护理费18000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费249元（助行器200元+其他费用49元）、鉴定费1950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日11时20分，吕某驾驶渝BPXX**号大型客车，在江北区五里店万丰灯饰广场公交车站处上下乘客，在关门闭合过程中，与正准备上车的田某右肩部发生接触，导致田某受伤。渝BPXX**号大型客车系两江公交公司所有，安诚财险公司承保了该车的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，我多次找被告协商未果，特诉至法院请求依法支持诉讼请求。
两江公交公司辩称，事故车辆是我公司的车辆，驾驶员是我公司的员工，事发时是执行工作任务。事故事实予以认可，但田某是正在上车时与车门接触受伤，保险公司应该赔偿。田某在车门闭合过程中突然上车，对于自己的受伤也有过错，应当自行承担一部分责任，在保险公司赔偿后我公司认可50%的责任。
安诚财险公司辩称，两江公交公司为事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生时田某正在车上，事故不属于交强险赔偿范围，应当驳回田某对我公司的诉讼请求，鉴定费、诉讼费不由我公司承担。请求法院核实田某自行支付的医疗费用是否已由医保报销，若已报销就不应再进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日11时20分，吕某驾驶渝BPXX**号大型客车在江北区五里店万丰灯饰广场公交车站处上下乘客时，车辆关门闭合过程中，与正准备上车的田某右肩部发生接触，致田某倒地受伤。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队于2016年10月25日出具证明一份，对前述事故事实进行了确认。田某伤后立即被送往重庆三博长安医院救治，并于当天开始住院治疗，住院50天后于2016年12月12日出院，出院诊断为左股骨近端粉碎性骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、重度骨质疏松症、高血压病、多发性脑梗塞、胆汁反流性胃炎，出院医嘱未嘱其加强营养。两江公交公司为田某支付了住院期间的医疗费58254.05元和51天的护理费5100元。田某住院期间购买日用品和纯奶支付49元，出院后购买助行器支付200元，多次前往重庆三博长安医院门诊复诊并通过自己医保卡的个人账户支付医疗费1667.11元，其中2017年3月9日、4月19日和5月4日复诊支付的医疗费分别为67.14元、366.49元和229.03元。2017年3月3日，田某委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费及护理时限进行鉴定，该所于2017年3月9日作出鉴定意见书，评定田某属九级伤残、后期医疗费约需14000元及护理时限为180日，田某支付鉴定费1950元。本案审理过程中，安诚财险公司申请对田某的伤残等级、护理时限进行鉴定，双方当事人依法选定重庆市科证司法鉴定所作为鉴定机构。2017年5月22日，重庆市科证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定田某左髋关节活动受限的伤残等级为九级、护理时限为180天（住院期间为全部护理，出院后为部分护理）。
田某系城镇居民，户籍所在地为重庆市江北区黄泥村X号附X号。吕某系两江公交公司员工，事发时为执行工作任务。两江公交公司系渝BPXX**号大型客车的所有人，为该车在安诚财险公司投保交强险，事发时处于保险责任期间。
上述事实，有证明、住院病历、处方签、医疗费票据、发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、户口页及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故发生于渝BPXX**号大型客车在公交车站处上下乘客过程中，符合法律对于交通事故的定义，故应按照《中华人民共和国道路交通安全法》对交通事故的相关规定进行处理。作为公交车的驾驶人，吕某控制着车门的开启与闭合，乘客上下车过程中应当按照规程操作，开闭车门必须保证乘客的安全。本案事故系车门在闭合过程中与正在准备上车的田某发生接触所致，就本院认定的事实来看无法确认田某在事故中存在过错。吕某控制车门闭合时造成车门与田某接触，进而致其倒地受伤，未能保证乘客的安全，故吕某应承担事故的全部责任。吕某系两江公交公司的驾驶员，事故发生时为执行工作任务，因其侵权行为造成田某损失的，应由两江公交公司承担相应侵权责任。两江公交公司为肇事车辆在安诚财险公司投保交强险，应由安诚财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由两江公交公司负责赔偿。
田某应获得的赔偿项目及金额确认如下：1、医疗费，田某出院后复诊花费医疗费1667.11元，款项由其医保个人账户支付而非医保报销，属于田某为治疗伤情支出的费用，应予支持。2、后续医疗费14000元，重庆市法医学会司法鉴定所依法对田某的后续医疗费进行鉴定，鉴定意见评定田某的后续医疗费约需14000元，本院予以确认；田某主张的医疗费中有662.66元（67.14元+366.49元+229.03元）产生于鉴定意见出具之日及其后，应属鉴定评定的后续医疗费范畴，已在医疗费项目主张的部分应予扣除，故其后续医疗费应为13337.34元（14000元-662.66元）。3、住院伙食补助费，参照重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算50天，田某的住院伙食补助费应为2500元（50元/天×50天）。4、残疾赔偿金，重庆市法医学会司法鉴定所与重庆市科证司法鉴定所的鉴定意见均评定田某的伤残等级为九级，鉴定意见本院予以采纳，田某为城镇居民且事发时已年满七十五周岁，其主张的残疾赔偿金29610元（29610元/年×20%×5年）符合法律规定。5、护理费，田某住院期间的护理费5100元已由两江公交公司实际支付，不应重复获得赔偿；两家司法鉴定所均评定其护理时限为180天，根据其伤情以及重庆市科证司法鉴定所明确其出院后为部分护理的情况，田某出院后的护理费应为6500元【100元/天×（180天-50天）×50%】。6、营养费，考虑到田某的年龄以及伤情较为严重，本院酌情支持300元。7、交通费，根据田某就医及多次复诊的情况，酌情支持500元。8、精神损害抚慰金，事故致田某受伤住院，伤情到达九级伤残，本院酌情主张5000元。9、残疾辅助器具费，根据田某的伤情，其购买助行器支付的200元属交通事故导致损失，应予支持；购买日用品和纯奶支付的49元并不属于交通事故导致的损失，应予驳回。10、鉴定费，田某支出的鉴定费属于确认交通事故损失的必要费用，应予支持，但该费用不属于交强险赔偿范围，应两江公交公司赔偿。
上述费用，纳入交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围的有医疗费1667.11元、后续医疗费13337.34元、住院伙食补助费2500元、营养费300元，纳入交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围的有残疾赔偿金29610元、护理费6500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费200元，直接由两江公交公司进行赔偿的有鉴定费1950元。前述款项应由安诚财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿41810元，超出交强险赔偿限额的7804.45元及鉴定费1950元应由两江公交公司负责赔偿。至于两江公交公司为田某垫付的费用，按照本案的处理结果，两江公交公司可与安诚财险公司就护理费自行协商。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条第（五）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿田某51810元。
二、重庆两江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿田某9754.45元。
三、驳回田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取893元，由重庆两江公共交通有限公司负担。案件受理费已由田某向本院预交，重庆两江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付田某893元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周元恺
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑 琴