wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1004号
上诉人（原审原告）赵新江，无职业。
委托代理人王成民，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道165号
法定代表人马君楷，该站站长。
委托代理人王继辰，该站干部。
被上诉人（原审被告）天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道33-39号。
法定代表人徐滢，该公司总经理。
委托代理人张鑫，该公司法务。
被上诉人（原审被告）赵秀云。
委托代理人赵成文（系被上诉人赵秀云之夫）。
上诉人赵新江因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0272号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵新江及其委托代理人王成民，被上诉人天津市和平区五大道房管站的委托代理人王继辰，天津市津房置换有限责任公司的委托代理人张鑫，被上诉人赵秀云及其委托代理人赵成文到庭参加诉讼。
一审中原告赵新江诉称，原告之母侯素阁（2013年6月去世）生前系天津市和平区重庆道津南里3-304号承租人，被告天津市和平区五大道房管站（原天津市和平区体育馆房管站）系诉争房屋作为托管产房屋的产权管理单位，被告赵秀云与原告系姐弟关系。诉争房屋原系原告父亲单位分配的福利住房，承租人系原告父亲。原告自出生即在诉争房屋居住。原告父亲去世后，1995年经在诉争房屋共同居住的原告全体家庭成员同意确定原告之母侯素阁为诉争房屋的登记承租人，原告一家继续居住于此，并负担诉争房屋的全部租金支出和侯素阁的生活费用。2010年10月赵秀云将侯素阁接至其东丽区鑫泰园家中居住。2012年11月，赵秀云以侯素阁名义伪造《承租人配偶及同户籍家庭成员同意置换、回购或代理转让证明》意图将诉争房屋委托天津市津房置换有限责任公司代理转让，原告发现此违法行为后与天津市津房置换有限责任公司交涉，天津市津房置换有限责任公司因此未办理诉争房屋的代理转让事宜。天津市津房置换有限责任公司对诉争房屋存在使用纠纷问题系明知，就此争议原告亦曾致函天津市和平区五大道房管站，天津市和平区五大道房管站对此纠纷亦明知。2013年3月，侯素阁在赵秀云的帮助下将其登记在诉争房屋下的户籍迁出，迁至其同为承租人的天津市和平区重庆道津南里3-402号，随即委托赵秀云再次向天津市津房置换有限责任公司提出委托其代理转让诉争房屋，并于2013年4月1日与天津市津房置换有限责任公司和赵秀云签订《房屋置换协议书》。其时侯素阁与赵秀云均未征得在诉争房屋居住并有权承租诉争房屋的原告及同住家庭成员的同意，天津市津房置换有限责任公司与天津市和平区五大道房管站亦未依法处理诉争房屋的代理转让和变更承租人事项，无视原告合法权益被侵害，迳行将诉争房屋的承租人由侯素阁变更为赵秀云，与赵秀云订立了《天津市公有住房租赁合同》（编号010719970000017）。诉争房屋名为使用权转让，但赵秀云未向侯素阁支付分文，其恶意侵占、无偿获得诉争房屋使用权、侵害原告合法权益的意图显现无疑。后赵秀云诉至一审法院，要求原告腾出诉争房屋，故致本案成讼。原告一审当庭陈述诉讼请求为：1、依法判决确认被告天津市和平区五大道房管站将天津市和平区重庆道津南里3-304号承租人变更为被告赵秀云的行为无效；2、依法判决确认被告天津市和平区五大道房管站基于上述变更承租人行为与被告赵秀云订立的《天津市公有住房租赁合同》（编号010719970000017）无效；3、依法判决天津市和平区五大道房管站恢复登记天津市和平区重庆道津南里3-304号承租人为侯素阁；4、本案诉讼费用由三被告负担。
一审法院认为，诉争房屋系被告天津市和平区五大道房管站管理的公产房屋，原由原告赵新江与被告赵秀云的母亲侯素阁承租，后通过置换方式，诉争房屋的承租人变更为被告赵秀云。现原告起诉要求确认被告天津市和平区五大道房管站将诉争房屋承租人变更为被告赵秀云的行为无效、确认被告天津市和平区五大道房管站基于上述变更承租人行为与被告赵秀云订立的《天津市公有住房租赁合同》无效、判决天津市和平区五大道房管站恢复登记诉争房屋承租人为侯素阁。原告的上述诉讼请求系原告赵新江对天津市和平区五大道房管站变更诉争房屋的承租人发生的争议。一审法院认为，当事人之间因变更公产房屋承租人发生争议提起的诉讼，由于涉及管理公产房行政机关或者其委托的经营管理单位依职权审查当事人承租资格问题，该纠纷不属于民事案件受案范围，原告应向负责管理公产房屋的行政机关提出异议。综上一审法院裁定：驳回原告赵新江的起诉。本案免收诉讼费，已收诉讼受理费80元退回原告。
上诉人赵新江不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定。上诉理由：一审裁定认定事实错误，本案当事人均不涉及行政机关，天津市和平区五大道房管站在变更承租人过程中未依程序核查。一审裁定适用法律错误，一审法院就本案已经立案受理，最终又认定本案不属民事案件受案范围，自相矛盾。
被上诉人天津市津房置换有限责任公司答辩称，同意一审裁定意见。
被上诉人天津市和平区五大道房管站答辩称，同意一审裁定意见。
被上诉人赵秀云答辩称，维持一审裁定，驳回赵新江的上诉请求，案件受理费由赵新江承担。
本院经审理认为，各方当事人均确认诉争房屋因按公有住房置换手续变更承租人导致本案纠纷，公有住房的租赁合同由承租人与负责管理公有住房的行政机关或授权的经营管理单位签订，公有住房承租人变更亦由负责管理公有住房的行政机关或授权的经营管理单位审核决定。现上诉人起诉要求确认天津市和平区五大道房管站将诉争房屋承租人变更为赵秀云的行为无效、确认天津市和平区五大道房管站基于上述变更承租人行为与赵秀云订立的《天津市公有住房租赁合同》无效、判决天津市和平区五大道房管站恢复登记诉争房屋承租人为侯素阁，一审法院认定上诉人的诉请不属于民事案件受理范围并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 石 刚
代理审判员 王福群
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 芳
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0772号
原告华杰，男，1968年12月9日生，汉族。
被告邱献忠，男，1969年2月5日生，汉族。
本院在审理原告华杰与被告邱献忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华杰撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一四年十月十六日
书记员 周莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初26249号
原告：江苏昆山通用电气有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：陆俊琪，董事长。
委托诉讼代理人：田磊，北京大成(苏州)律师事务所律师。
被告：上海浦东山佳实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告江苏昆山通用电气有限公司诉被告上海浦东山佳实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏昆山通用电气有限公司未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 政
二〇一八年五月十四日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02841号
申请执行人叶茂胜。
被执行人赵兵。
申请执行人叶茂胜与被执行人赵兵民间借贷纠纷一案，本院（2014）通民初字第01785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的113190元及迟延履行利息（未含执行费1598元）。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、汽车、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。且被执行人长期在外，去向不明。
本院向申请执行人发出执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书，将上述情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第01785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02841号
申请执行人张XX，女，1974年2月1日出生。
被执行人李XX，男，1952年10月3日出生。
本院在执行人张XX与李XX（2014）通民初字第08586号民事判决书一案中，经查，被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第08586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年十月二十日
书记员 殷 超
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1860号
申请执行人武威市鸿途汽车贸易有限公司。
法定代表人谢永刚。
被执行人朱兴成。
武威市鸿途汽车贸易有限公司与朱兴成买卖合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2015年9月10日作出（2015）凉民初字第4620号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人朱兴成偿还申请执行人武威市鸿途汽车贸易有限公司汽车款6.8万元，承担案件受理费920元。因被执行人朱兴成未主动履行给付义务，武威市鸿途汽车贸易有限公司向武威市凉州区法院申请强制执行。
在执行过程中，朱兴成仅履行1000元，后于2016年4月11日对朱兴成司法拘留15日，拘留期满后朱兴成仍未履行，经查：被执行人朱兴成银行账户内无存款、名下无其他房产、车辆、证券，又无可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年七月五日
书记员 董兴平
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第245号
原告：周大成，男，1952年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：重庆千富物流有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇解放街137号。
法定代表人：先宗宾。
被告：中华联合财产保险股份有限公司陈都市金牛支公司，住所地：成都市金牛区黄忠路18号1栋1楼14号。
法定代表人：周宇。
本院在审理原告周大成诉被告重庆千富物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周大成于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周大成撤回起诉。
本案案件受理费543元（已减半），由原告周大成负担（已交）。
审判员 周海英
二〇一五年三月三日
书记员 杨 敏
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第74号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：赵龙峰，该单位工作人员。
被申请人：孟燕，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人孟燕社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人孟燕和牛吉清于2013年11月14日在日照市妇幼保健医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人孟燕作出了东费征字（2014）120-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孟燕违法生育的行为征收社会抚养费89948元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人孟燕未经批准，与牛吉清于2013年11月14日在日照市妇幼保健医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）120-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孟燕违法生育的行为征收社会抚养费89948元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）120-2号社会抚养费征收决定书已于2014年9月19日依法送达给被申请人孟燕，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）120-2号社会抚养费征收决定。
被申请人孟燕系城镇居民。2013年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2012年）城镇居民可支配收入为22487元。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）120-2号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请人东港区计生局决定对被申请人孟燕按其实施违法生育行为的上一年度（2012年）的城镇居民可支配收入四倍予以征收社会抚养费89948元（22487元×4），符合上述相关规定。被申请人孟燕在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）120-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈佼佼
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1093号
申请执行人：邢建飞，男，1966年10月13日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：赵波，男，1978年4月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：金铭，女，1980年11月21日生，汉族，教师，住沛县。
被执行人：赵敦科，男，1950年9月8日生，汉族，居民，住沛县。
邢建飞与赵波、金铭、赵敦科民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初1717号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告赵波、金铭于本判决生效后十日内偿还原告邢建飞借款本金350000元并支付利息（利息以350000元为本金，按照月利率1.8%，从2012年10月17日开始计算至本息付清为止），两被告互负连带责任；二、被告赵敦科对上述债务承担连带保证责任，被告赵敦科承担保证责任后，有权向债务人赵波、金铭追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9833元，保全费2520元，合计12353元，由被告赵波、金铭、赵敦科负担。”因被执行人赵波、金铭、赵敦科未履行义务，申请执行人邢建飞向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款261513元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2017年3月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院于2017年3月17被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、执行过程中，申请执行人邢建飞未向本院提供被执行人赵波、金铭、赵敦科的财产或财产线索，被执行人赵波、金铭、赵敦科逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人赵波、金铭、赵敦科的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人金铭、赵敦科有工资可供执行，本院于2017年8月14日查封了上述工资账户，因余额不足，暂无法处置。
4、本院于2018年1月24日查封了被执行人赵波名下位于沛县江南山水小区4#-4-506室及阁楼与被执行人赵敦科名下位于沛县维多利亚商城西大门南侧2号房产。在执行过程中，申请执行人邢建飞明确表示暂不要求本院处置上述房产。
5、本院于2018年1月25日查封了赵波名下的车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆及车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，因上述车辆未在本院控制下，暂无法处置。
6、在执行过程中，申请执行人明确表示不需要对被执行人赵波、金铭、赵敦科采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：邢建飞与赵波、金铭、赵敦科民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人赵波、金铭、赵敦科暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人赵波、金铭、赵敦科仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赵波、金铭、赵敦科有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1473号
原告李某某，女，1977年12月15日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某甲，男，1978年10月13日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍，于1999年8月份认识，于1999年9月12日在杞县裴村店乡政府办理结婚登记手续，同年10月28日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2000年7月16日生育一女陈某乙；2007年2月2日生育一子陈某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后因被告没有主见听其父母的话，而被告父母对原告也有看法，原、被告因此经常生气、吵架，被告的父母也经常辱骂原告，原告认为组建一个家庭不容易，总是对被告一再忍让，被告却把原告的忍让视为一种无能表现，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告于2012年向杞县法院提起离婚诉讼，杞县法院于2012年6月6日作出（2012）杞民初字第906号民事判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求，因双方感情彻底破裂，无和好的可能，原告无奈再次起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不承担抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告之间夫妻感情还可以，上次法院判决后，原、被告还在县城租房共同生活了一段时间，为了孩子和家庭，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年6月份原、被告经媒人介绍认识，于1999年9月12日在杞县裴村店乡民政所办理结婚登记手续，于1999年10月28日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后于2001年7月20日生育一女陈某乙；于2007年3月20日生育一子陈ＸＸ，现均随被告共同生活。原告的婚前个人财产有：四组合大立柜一套、三组合条几柜一套、写字台一张、小方桌一张；原、被告婚后共同财产有：“友田”牌洗衣机一台、21吋彩色电视机一台，以上财产现均在被告住处。原告曾于2012年4月20日向本院起诉，要求与被告离婚，经审理本院于2012年6月6日作出（2012）杞民初字第906号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2012年9、10月份原、被告及两个子女在杞县县城租房共同生活。原、被告对上述事实均无异议。原告认为，其与被告的夫妻感情确已破裂，提供其弟李Ｘｘ出庭作证，李证明原、被告夫妻感情不好，从上次法院判决不准离婚后，原告一直在其家居住。被告对证人证言有异议，认为去年9、10月份原、被告在一起生活过。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，并生育两个子女，双方均应珍惜建立起来的家庭，原告曾于2012年4月份起诉要求与被告离婚，本院于2012年6月6日作出（2012）杞民初字第906号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告及两个子女于2012年9、10月份又在一起共同生活，可见原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告所提供证人李XX系原告之弟，与原告有利害关系，其证言本院不予采信，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。被告的辩称理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，勘验费300元，计600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 陈 伟
审判员 苗 旺
二〇一三年十二月二十三日
书记员 项 前
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2460号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：利广东，男，1977年4月15日出生，汉族，身份证住址：英德市，现住英德市。
原审被告：黄志新，男，1973年3月8日出生，汉族，住英德市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司因与被上诉人利广东及原审被告黄志新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初1460号民事判决，向本院提起上诉。英德市人民法院代本院于2016年8月17日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林健欢
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终2460号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区北江二路22号。负责人：梁炼，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：利广东，男，1977年4月15日出生，汉族，身份证住址：英德市，现住英德市。原审被告：黄志新，男，1973年3月8日出生，汉族，住英德市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司因与被上诉人利广东及原审被告黄志新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初1460号民事判决，向本院提起上诉。英德市人民法院代本院于2016年8月17日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年十月二十日书 记 员  林健欢
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2815号
原告王再祥，男，汉族，1959年7月14日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川省隆昌人，住四川省隆昌县双风镇。
委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院于2015年11月26日受理原告王再祥诉被告游维玺民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王再祥与被告游维玺的委托代理人吴再学均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告王再祥的诉讼请求：2014年被告分别向原告借款15万元、11万元，于2015年1月15日结算时，被告差欠原告2014年9月至2015年1月共4个月利息28000元，于当日被告向原告立据借条。请求法院判决被告偿还原告借款288000，并承担本案诉讼费。
被告游维玺的代理人的答辩意见：被告向原告借款是事实，被告认可借条载明的借款金额288000元，被告同意原告的诉讼请求。
现查明：2014年被告分别向原告借款15万元、11万元，共计26万元，被告于2015年1月15日将被告差欠原告的2014年9月至2015年1月的利息28000元计入借款本金，向原告立据金额为288000元的借条。嗣后原告向被告催要该款未果，故向法院起诉，请求法院判决被告清偿原告的借款288000元，并由被告承担诉讼费用。
本院确认上述事实，有双方的陈述及原告提交的借条在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告差欠原告借款26万元及利息28000元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告清偿借款本金26万元的理由充分，本院予以支持；另依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。贷贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付的利息28000元未超过上述标准，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告游维玺于本判决生效后十日内清偿原告王再祥的借款本金人民币二十六万元及利息二万八千元，共计人民币二十八万八千元；
案件受理费减半收取2810元，保全费1960元，均由被告游维玺承担。
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 余家静
二〇一六年二月三日
书 记 员 姜朝仁
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终674号
上诉人（原审被告）：叶卓新，男，汉族，1958年9月15日出生，住云浮市。
上诉人（原审被告）：邱四，女，汉族，1962年8月10日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：冯石洪（又名冯志标），男，汉族，1963年8月16日出生，住云浮市。
委托代理人：黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。
原审被告：陈玉珍，女，汉族，1964年5月6日出生，住云浮市。
上诉人叶卓新、邱四因与被上诉人冯石洪、原审被告人陈玉珍民间借贷纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2015）云城法民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，本案存在以下问题需要解决：
（一）冯石洪在起诉状的陈述、开庭时冯石洪代理人在庭上陈述，冯石洪对借据由谁书写先后出现了三种不同的表述。对是否存在借款？借据是谁人书写？应予查实。
（二）一审经对指纹进行鉴定，没办法确认借据上邱四的指纹是邱四所盖，借据邱四的签名是否是邱四所签没有进行鉴定，叶卓新、邱四、陈玉珍均提出叶卓新、邱四没有在该借据上签名，所以，邱四是否在担保人处签名，应予查实。
（三）借据上“担保至还清为止”这七个字在篇幅的结构上没有与正文的内容连在一起，文字体系的表述上不具有连续性，“担保至还清为止”这七个字是谁人所写，担保人是否知情，应予查实。
（四）二审期间，上诉人叶卓新提交了广东天正司法鉴定中心（粤天正司鉴[2016]函字第011号）复函，复函中提到对叶卓新提出指纹是否是复制品的回复如下：2015年11月4日云浮市云城区人民法院委托书的委托鉴定事项第2条为“对借据中叶卓新、邱四的上的指模是否两人的指纹”并未委托指纹是否复制品等鉴定事项，故本中心鉴定人员对非委托鉴定内容无需进行鉴定。叶卓新对借据中叶卓新的指模是否为复制品提出异议，对这一问题应予查实。
鉴于原判认定借据是由谁书写、叶卓新、邱�是否是担保人、是否应承担保证责任的事实不清，需进行一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销云浮市云城区人民法院（2015）云城法民一初字231号民事判决；
本案发回云浮市云城区人民法院重新审判。
上诉人叶卓新、邱四预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 黄灿明
审判员 韦志远
审判员 张文建
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第4031号
原告：泰州市凯越体育场地设施有限公司，住所地：江苏省兴化市大垛镇民政工业园。
法定代表人：殷万存，该公司董事长。
委托代理人：潘海森，系该公司业务经理。
被告：临海市体育局，住所地：浙江省泰州市临海市军体路4号。
法定代表人：尹泽富。
本院在审理原告泰州市凯越体育场地设施有限公司与被告临海市体育局为建设工程合同纠纷一案中，原告泰州市凯越体育场地设施有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市凯越体育场地设施有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市凯越体育场地设施有限公司撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告泰州市凯越体育场地设施有限公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一六年一月五日
代书记员 陈梦琪
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第135号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵某，无业，住山西省太原市小店区。2013年6月15日因吸毒被太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队行政拘留十五日；2013年6月28日因盗窃被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月27日被释放；2014年11月16日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并决定对其社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月8日19时许至15日16时许，被告人赵某在太原市迎泽区大营盘南江宾馆旁阳光女人服饰店内，趁店内无人之际，分三次窃取欧亚美秀红色上衣一件、宝迪黑色毛呢大衣一件、雅达丝妮紫红色上衣一件及万支独秀灰色呢大衣一件，后被抓获。经鉴定，上述物品共计价值人民币1488元。案发后，欧亚美秀红色上衣一件、宝迪黑色毛呢大衣一件、万支独秀灰色呢大衣一件已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人杨某的报案材料及讯问笔录，行政处罚告知笔录，检查证及人身安全检查笔录，现场照片，尿检结果照片，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，尿检检验报告书及现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，调取证据材料清单，调派出动单，抓获经过及到案经过，常住人口信息，前科劣迹材料，基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵某系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年8月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃物（雅达丝妮紫红色上衣一件）发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一五年二月十五日
书记员 苏奇林
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初139号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，男，1997年9月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，无业，住泗洪县。曾因盗窃，于2015年10月1日被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年12月17日被江苏省苏州市公安局吴中分局东山派出所抓获并寄押于苏州市第二看守所，同年12月19日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日凌晨1时许，被告人张某在泗洪县青阳镇富园广场南“网客网吧”内，趁赵某熟睡之际，窃得其苹果6SPLUS手机1部。经鉴定，被盗手机价值5535元。后被盗手机被公安机关追回，已发还被害人赵某。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人赵某的陈述，发票，价格鉴证结论书，监控视频，手机定位图片，短信截屏，被盗手机照片，扣押、发还清单，行政处罚决定书，归案情况说明，抓获经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年12月17日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共5页
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初811号
原告代某某。
被告邓某某。
原告代某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1992年12月28日登记结婚，某年某月某日生育一男孩邓某某。婚后由于感情基础淡薄，性格不合，加上被告对原告不忠的行为，导致夫妻争吵不断，现夫妻感情已彻底破裂。原告故诉至法院并请求：一、判令原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告邓某某辩称，感情未破裂，不同意离婚。
原告代某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、民政办公室1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
二、婚生小孩邓某某的身份证复印件1份，旨在证明婚生小孩已成年。
被告邓某某对原告代某某提交的证据质证称，对第一、二组证据无异议。
被告邓某某未向本院提交证据。
本院原告提交的证据认证如下：原告提交的第一、二组证据，被告质证无异议，且该两份证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1992年12月28日在民政办公室办理结婚登记，某年某月某日生育一男孩邓某某。婚后一段时间内夫妻关系尚可，后因家庭琐事、经济问题常发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识成婚，婚姻时间较长，有一定的感情基础，虽说夫妻在家庭琐事中有过争吵，但并无大的矛盾和原则性分歧，只要双方在遇到矛盾时正确面对，冷静处理，在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解宽容，多加强沟通与交流，彼此尊敬，其夫妻关系是完全可以和好如初的。本案中原告亦未向本院提交其夫妻感情破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李永忠
二〇一六年七月一十一日
代理书记员 刘 丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1880号
原告长春鑫德物业服务管理有限公司，住所长春汽车经济技术开发区号。
法定代表人高志军，总经理。
委托代理人曲桂林，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告长春市鑫鸿物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人李连弟，经理。
本院在审理原告长春鑫德物业服务管理有限公司诉被告长春市鑫鸿物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告长春鑫德物业服务管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春鑫德物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春鑫德物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告长春鑫德物业服务管理有限公司承担。
审 判 长 李初旭
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑 蕾
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行终25号
上诉人（原审起诉人）拓某某。
上诉人拓某某因落实生活补助费、确认为退休职工一案，不服陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，起诉人拓某某所诉内容系历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院主管范围，裁定对拓某某的起诉不予立案。
上诉人拓某某不服上诉称：上诉人请求法院审查的是子人社（2015）37号文件的合法性，非历史问题，一审法院不予立案错误。请求二审法院依法撤销子洲县人民法院（2016）陕0831行初3号行政裁定，并发回重新立案。
本院认为，上诉人拓某某在一审起诉状中诉请人民法院审查子人社（2015）37号文件的合法性，按照中发［61］460号、陕劳人险发（1983）65号文件补足上诉人20多年应发的生活补助费，依法确认上诉人为退休职工，并判决人社局给予退休职工待遇，经审查，关于上诉人的第一项诉请，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”，现上诉人单独就子人社（2015）37号文件请求人民法院审查其合法性，显然不符合上述规定。关于上诉人的第二、三项诉请均已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款所规定的五年起诉期限。综上，一审法院裁定不予立案正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔利平
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 寇艳艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执957号
申请执行人李朝艳，男，1974年11月8日出生，住山东省苍山县。
被执行人张斌龙，男，1969年11月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人李朝艳与被执行人张斌龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人张斌龙现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执957号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执957号申请执行人李朝艳，男，1974年11月8日出生，住山东省苍山县。被执行人张斌龙，男，1969年11月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人李朝艳与被执行人张斌龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人张斌龙现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执957号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月二十三日代书 记员  丁适娜
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审103号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人辛中礼，河间市国土资源局沙河桥国土资源所所长。
被执行人王秀兰，女，汉族，1967年6月13日出生，住河间市。
申请执行人于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]07045号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月21日作出河国土执罚决[2016]07045号行政处罚决定，认定被执行人2014年6月未经合法批准，擅自占用河间市沙河桥镇北康宁屯村村北864平方米(占地类别为864平方米的一般农地区(耕地)；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》建拔丝车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人王秀兰退还非法占用的864平方米土地给北康宁屯村集体；2、限被处罚人王秀兰自收到本行政处罚之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物(建筑面积864平方米，钢架结构，主体已于2014年7月建成的拔丝车间)，恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计21600元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]07045号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]07045号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年二月十六日
书记员 刘梦瑶
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第00842号
原告林某某，女，生于1964年9月3日，汉族。
委托代理人胡绵学，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，生于1965年11月29日，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告付某某离婚纠纷一案，因原告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告林某某承担。
审判员 汪安强
二〇一四年七月十四日
书记员 余小东
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0821号
申请执行人宋士鹤。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
宋士鹤与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第150号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第150号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3528号
原告：蓝祧杰。
委托代理人：王仙、吴淑萍，浙江泽大律师事务所律师。
被告：陈辉。
被告：陈明秋。
被告：叶阳凤。
原告蓝祧杰诉被告陈辉、陈明秋、叶阳凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，无法送达，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告蓝祧杰及其委托代理人吴到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝祧杰诉称：要求判令三被告共同支付原告货款人民币386500元整，并赔偿利息损失（自2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；利息暂计至起诉日为17393元，暂总计403893元。
被告陈辉、陈明秋、叶阳凤未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告陈明秋、叶阳凤系夫妻关系。2015年4月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款386500元，并由被告叶阳凤出具欠条一份，载明：叶阳凤于2014年10月16日向蓝祧杰购买连衣裙货物，今欠金额为人民币叁拾捌万陆千伍佰元整，定于2015年5月28日至5月30日前一次性还清。现自愿以本人名下房产证寄存于蓝祧杰处。如果超出还款期限未还，房产证使用权归蓝祧杰所有。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条、订货合同、通话录音稿、通过话详单、录音光盘、婚姻登记申请书、房屋所有权证各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告叶阳凤拖欠原告货款386500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还。原告主张三被告系共同经营，但并未提供足够的证据加以证明，对此本院不予采信。原告要求被告支付逾期利息损失的，可从2015年6月1日起按银行同期贷款利率计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明秋、叶阳凤于本判决生效之日起十日内支付原告蓝祧杰货款386500元并赔偿利息损失（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告蓝祧杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7358元，由被告陈明秋、叶阳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7358元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 彭书表
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1775号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告马凌霄，居民。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马凌霄金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告马凌霄的起诉。
案件受理费1118元，退还原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓莺
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保165号
申请人：毅添有限公司(EXCELACTIONLIMITED)。住所地：香港特别行政区九龙观塘鸿图道57号南洋广场9楼903室(FT3,9/FNANYANGPLAZA57HUNGTOROAD,KWUNTONGKOWLOON,HONGKONG)。法定代表人：潘毅军(PUNNGAIKWAN)，该公司董事。委托代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。被申请人：百运达国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX层。法定代表人：曾华保(CHANWAHPOH)。申请人毅添有限公司(EXCELACTIONLIMITED)因与被申请人百运达国际货运代理(上海)有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年8月23日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币XXXXXXX.11元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人毅添有限公司(EXCELACTIONLIMITED)已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人毅添有限公司(EXCELACTIONLIMITED)的诉前财产保全申请；二、冻结、查封被申请人百运达国际货运代理(上海)有限公司的银行存款人民币XXXXXXX.11元或其他等值财产；三、申请人毅添有限公司(EXCELACTIONLIMITED)应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘新江，男，汉族，1948年12月21日出生，住河南省洛阳市西工区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）符连荣，女，汉族，1952年1月20日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人刘新江，系符连荣丈夫。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市西工区人民政府，住所地河南省洛阳市西工区行署路3号院。
法定代表人刘虎成，该区人民政府区长。
刘新江、符连荣因诉洛阳市西工区人民政府（以下简称西工区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行赔终8号行政赔偿裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新江、符连荣向本院申请再审称:一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，在紧急情况下请求行政机关履行职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受起诉期限的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉时间的，被耽误的期限不计算在起诉期限内。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条明确指明：征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地己纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予以支持。三、补偿标准和金额的确定应遵循平等合理、弥补实际损害的等价有偿原则，再审申请人获得的补偿过低。请求：一、依法撤销（2015）洛行初第51号行政赔偿裁定和（2016）豫行赔终8号行政赔偿裁定；二、判决对房屋的拆迁标准应参照国有土地上城市房屋的拆迁补偿标准；三、判决对原有土地使用权给予公正合理的补偿。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案属于再审申请人在起诉要求确认西工区政府强制拆迁违法一案中一并提起行政赔偿诉讼，因此，本案的起诉期限应按再审申请人起诉要求确认西工区政府强制拆迁违法一案的起诉期限执行。由于本院作出的（2017）最高法行申4596号行政裁定已经认定再审申请人起诉要求确认西工区政府强制拆迁违法一案超过法定起诉期限，因此本案起诉期限亦已超过。
综上，再审申请人刘新江、符连荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘新江、符连荣的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第149号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司，住所地韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，公司经理。
委托代理人：齐磊、张翔，公司职员。
被告：傅德宏，男，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司诉被告傅德宏物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司以原、被告已自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出�诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取454元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 王元林
二〇一五年三月十三日
书记员 马蓉蓉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11320号
原告林某1，男，汉族，1958年4月15日出生，住沈阳市和平区。
被告林某2，男，汉族，1943年2月9日出生，住沈阳市于洪区。
被告林某3，女，汉族，1951年3月15日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人林茂娟，女，汉族，1964年2月6日出生，住沈阳市和平区。
被告林某4，男，汉族，1953年1月23日出生，住沈阳市和平区。
被告林某5，女，汉族，1956年3月1日出生，住沈阳市和平区。
被告林茂娟，女，汉族，1964年2月6日出生，住沈阳市和平区。
原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、林某5、林茂娟继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员李天、刘陶然依法组成合议庭，于2017年4月3日公开开庭进行了审理。原告林某1，被告林某4、林某5、林茂娟（同时作为被告林某3委托代理人）到庭参加诉讼。被告林某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告林某1诉称：原告父亲林树芳，母亲景蓉，现有一处房产，沈阳市和平区南五经街137号621，建筑面积63.14平方米，生前二位老人于2003年12月5日留下房产公证医嘱，决定在去世后，把二位老人名下的房产给原告，现于2016年9月21日二位老人都已病故。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令原告依法继承位于沈阳市和平区南五经街137号621房产；本案诉讼费由被告承担。
被告林某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告林某3辩称：请求法院依法判决。
被告林某4辩称：请求法院依法判决。
被告林某5辩称：请求法院依法判决。
被告林茂娟辩称：请求法院依法判决。
经审理查明，原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、林某5、林茂娟均系被继承人林树芳与景蓉的婚生子女。被继承人林树芳于2004年2月9日去世，被继承人景蓉于2016年9月21日去世。被继承人林树芳、景蓉生前有位于沈阳市和平区南五经街137号621号，建筑面积63.14平方米房产一处。2003年12月5日，被继承人林树芳、景蓉分别立遗嘱一份，并经遗嘱办理了公证。遗嘱载明将位于沈阳市和平区南五经街137号621号，建筑面积63.14平方米房产一处给原告林某1。
上述事实，有户口本复印件、干部履历表复印件、房屋所有权证复印件及遗嘱公证书复印件等证据及当事人陈述笔录在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人林树芳与景蓉留有遗嘱，且办理了公证，因此，本案按遗嘱处理。遗嘱中，二被继承人均表示涉案房产给付原告林某1，故本院对原告要求依法继承涉案房产的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市和平区南五经街137号621，建筑面积63.14平方米房产一处归原告林某1继承所有；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5,800元，公告费800元，由原林某1仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 李 天
人民陪审员 刘陶然
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄诗珊
本判决书所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3165号
申请执行人彭水俤，男，汉族，1957年10月20日出生，退休人员，住福建省南平市延平区。
被执行人黄志军，男，汉族，1982年6月18日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人黄泉荣，男，汉族，1982年1月17日出生，住福建省南平市延平区。
关于彭水俤申请执行黄志军、黄泉荣房屋租凭纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1353号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1353号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月一日
书记员 范 丹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3994号
申请执行人：陆勇，男，1974年11月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：徐承明，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
陆勇与徐承明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆勇向本院申请执行，要求被执行人徐承明支付5610元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十六日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3994号申请执行人：陆勇，男，1974年11月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：徐承明，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。陆勇与徐承明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆勇向本院申请执行，要求被执行人徐承明支付5610元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年二月二十六日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0978号
罪犯褚卫全，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年4月26日作出（2013）宁刑初字第102号刑事判决，以被告人褚卫全犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月23日起至2015年11月22日止。
天津市梨园监狱于2015年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚卫全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯褚卫全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯褚卫全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚卫全减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月二日
书记员 史军锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更379号
罪犯林增锦，男，1984年10月15日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年3月26日作出（2014）梅刑初字第31号刑事判决，以被告人林增锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，继续追缴违法所得人民币300元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月22日作出（2014）榕刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林增锦系累犯，主观恶性大，且财产刑均未履行，结合改造表现，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯林增锦不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯林增锦予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林增锦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 舟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第309号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：王继伟，男，满族，1985年11月10日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商行）与被告王继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，2015年9月16日依法由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。环城商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，王继伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城商行诉称：2012年12月12日，王继伟向吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行（原吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社）借款30000元，约定还款日期为2013年12月11日，月利率9.5‰。借款后，王继伟仅偿还利息171元，剩余本金及利息至今未还，故环城商行起诉至法院，要求王继伟偿还借款本金30000元，支付截至2015年6月30日的利息11362元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由王继伟承担本案的诉讼费用。
王继伟未予答辩。
经审理查明：2011年12月24日，环城商行与王继伟签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城商行向王继伟提供的借款额度为人民币30000元，借款额度有效期自2011年12月24日至2014年12月24日。该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年12月12日，环城商行向王继伟发放了30000元贷款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2012年12月12日起至2013年12月11日止。借款后，王继伟仅于2012年12月30日偿还过利息171元，剩余借款本金及利息至今未还，故环城商行起诉至法院。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复（2013）207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。
根据环城商行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：1、环城商行的主体是否适格；2、王继伟应否承担偿还环城商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城商行与王继伟签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现环城商行以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案王继伟作为借款人，其向环城商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城商行的合法权益，因此应当承担偿还环城商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2012年12月12日起至2013年12月11日止按月息9.5‰支付原告借款期间利息；自2013年12月12日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息，同时自上述欠款本息总额中扣除被告已付利息171元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告王继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘 爱
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹薇薇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催564号
申请人：中山市古镇万艺达彩印厂，住所地广东省中山市古镇同福北路*号*幢第***层。
主要负责人：邓锦伦，职务：总经理。
申请人中山市古镇万艺达彩印厂申请公示催告一案，本院于2016年11月4日立案后，依法于2016年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市古镇万艺达彩印厂持有的号码为63911223(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇万艺达彩印厂，票面金额29795元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇万艺达彩印厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月十六日
书记员 林翠铭
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第84号
原告余某，女，生于1986年10月1日，汉族，户籍地雅安市名山区。
被告陈某甲，男，生于1983年7月5日，汉族，住雅安市名山区。
原告余某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告余某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2007年3月经人介绍认识并确定恋爱关系，2007年9月19日在雅安市名山区民政局登记结婚，2012年6月6日生一子，取名陈某乙。双方曾于2011年2月12日生育一女陈某丙，陈某丙于2012年8月29日因交通事故死亡后，肇事者赔偿原被告20万元，被告将赔偿款中的3万元借与其亲戚冷某某，1万元借与邻居陈某丁，剩余部分款用于修建两处猪舍和生活开支。原、被告之间因性格不合，长期发生口角，被告自身素质低，经常辱骂原告，且两次喝酒后对原告实施家庭暴力，其中一次用铁手钳将原告的头部打伤，是当地的社长夫妇用自己的车将原告送往雅安市名山区百丈镇医院治疗。2014年11月6日，双方因家庭琐事再次发生矛盾，原告迫不得已回到娘家居住至今。原告认为：原、被告之间草率结婚，缺乏感情基础，现双方之间的夫妻感情已经破裂而导致分居，并无和好的可能。请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子由原告抚养并随其生活；3.平均分割324平方米的猪舍和4万元债权。
原告余某为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.原、被告结婚证复印件，证明原、被告系夫妻。
被告陈某甲辩称：被告认为夫妻之间在家庭生活中发生矛盾、摩擦是很正常的事情，至于原告提到被告有家庭暴力，这点被告不认可，因为在家庭暴力中都是原告先动的手，被告都是出于无意的反抗，才导致原告有点擦挂，以被告现在的体格，如果被告实施家庭暴力，原告肯定是承受不起的。在共同生活中被告也没有做过违反原则的事情。夫妻双方应该共同发展、共同进退，而且应该互相包容，在这几年夫妻生活中，主要家庭经济生活是靠养殖，但这几年都在亏损，原告是因为家庭的经济条件没达到她的满意，就和被告发生口角，到后来原告摔打家具、砸烂电视，被告也没有说过什么，通过今天的庭审，被告希望双方都能改正自己的缺点，搞好夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院认为：身份证系公安机关颁发的有效证件，结婚证系婚姻登记机关颁发的有效证件，均与本案相关，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍认识并确定恋爱关系，2007年9月19日双方在雅安市名山区民政局登记结婚，2012年6月6日生一子，取名陈某乙。双方曾于2011年2月12日生育一女陈某丙，陈某丙2012年8月29日因交通事故死亡，肇事者赔偿20万元。双方共同修建了养猪场，发展养猪业，共同生活中，为家庭生活琐事偶有纠纷发生，但尚能相处。2014年11月6日，双方因家庭琐事再次发生纠纷后，原告离家出走至今。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告余某与被告陈某甲自由恋爱、自愿登记结婚，共同养育子女，共同生活长达七年多，是建立了一定的夫妻感情的。原告在与被告发生纠纷后弃家出走的做法，不利于夫妻矛盾的化解。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告余某无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。同时希望原、被告双方珍惜夫妻感情，各自检查不足，妥善处理好夫妻矛盾，只要双方互相忠诚、信任，互相理解尊重，加强沟通，夫妻间的矛盾也是可以化解的。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告余某与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩 乐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2301-1号
申请执行人崔玉忠。
被执行人盛成铭。
本院在执行崔玉忠诉盛成铭买卖合同纠纷一案中，尚有9720元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2274号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00075号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年3月5日出生，汉族，身籍贯吉林省梨树县，高中文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2014年12月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年12月30日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2014年12月31日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯故意坏财物罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、陈玉荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年12月17日凌晨2时左右，被告人赵某某在内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区汇豪天下东门”蒙A烧烤店”门前，用自己的裤腰带砸坏放在”蒙A烧烤店”门前的保时捷帕纳美拉轿车（蒙A9F5**）前挡风玻璃，该车车主王某发现后，拨打110报警。经鉴定，被毁坏财物价值人民币20465元。
公诉机关认为，被告人赵某某故意毁坏他人财物，价值共计人民币20465元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月17日凌晨2时左右，被告人赵某某在内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区汇豪天下东门”蒙A烧烤店”门前，用自己的裤腰带砸坏放在”蒙A烧烤店”门前的保时捷帕纳美拉轿车（蒙A9F5**）前挡风玻璃，该车车主王某发现后，拨打110报警。经鉴定，被毁坏财物价值人民币20465元。
另查明，在案发后，被告人赵某某家属与被害人王某达成民事赔偿和解协议，并已履行完结，同时得到了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料。证实本案发生的时间、地点以及案发的详细事实经过。
2、被告人赵某某的供述。证明案发现场情况及案件发生的过程，间接证实本案事实。
3、证人马某某、崔某某证言。证明在2014年12月17日，被告人赵某某在醉酒后使用自己的裤腰带将保时捷帕纳美拉轿车前挡风玻璃砸坏的犯罪事实经过。
4、现场勘验检查卷。证明案发现场状况及保时捷帕纳美拉轿车被损毁情况。
5、公安局扣押物品清单及扣押物品照片。证明被告人作案时使用的作案工具裤腰带已被公安机关扣押。
6、被害人王某辨认笔录。证明经被害人王某在12名不同男子的照片中辨认，指认被告人赵某某就是砸坏其轿车的人。
7、证人崔某某辨认笔录。证明证人崔某某在12名不同男子的照片中辨认，指认被告人赵某某就是砸坏保时捷帕纳美拉轿车的人。
8、呼玉价鉴字（2014）85号价格鉴定结论书。证明本案中被损坏帕纳美拉B52997CC小轿车前风挡玻璃的修复费用为人民币20465元。
9、协议书、谅解书、收条。被告人赵某某家属与被害人王某达成民事赔偿和解协议，并已履行完结，同时得到了被害人的谅解。
10、户籍证明。证明本案被告人的基本身份情况。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在醉酒后故意毁坏他人财物保时捷帕纳美拉轿车，经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，被损毁物品价值共计人民币20465元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，且其家属已赔偿被害人所受财产损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 宋 义
二〇一五年五月十六日
书 记 员 于 喆
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1176号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。
住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。
法定代表人刘颖，行长。
委托代理人练国强，职员。
被告李燕林，男，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告李燕林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告李燕林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李燕林于2011年10月22日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款35000元，合同期限为2011年10月22日至2014年10月21日。最后一次贷款时间为2014年10月14日，到期时间为2015年4月20日，贷款金额为35000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为35000元及利息4079.74元（截止到2016年3月20日止）。原告为维护自身的合法权益遂具状请求依法判令：1、被告归还借款本金35000元及利息4079.74元（截止到2016年3月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份；2、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明被告身份信息；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息，拟证明被告李燕林于2011年10月22日以农业生产经营为由向原告借款35000元，最后一次贷款时间为2014年10月14日，借款到期日为2015年4月20日，借款年利率为7.8%，逾期还款利率按合同约定年利率上浮50%计算。
被告李燕林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权。
经审理查明，2011年10月22日，被告李燕林以农业生产经营为由，在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款业务，借款金额为35000元，借款年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，按季结息，合同期限为2011年10月22日至2014年10月21日。被告李燕林最后一次向原告借款时间为2014年10月14日，到期时间为2015年4月20日，借款金额为35000元。借款后，被告未按约定时间归还借款本息，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金35000元，结欠利息4079.74元。原告多次催索被告还款未果，遂成诉。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息及开庭笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李燕林以农业生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款，签订了借款合同，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实、合法有效，被告李燕林与原告间成立借款合同法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李燕林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金35000元及结欠利息4079.74元，并按照年利率11.7％支付从2016年3月21日起至还清之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一六年九月三十日
书记员 谢晶
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1176号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人刘颖，行长。委托代理人练国强，职员。被告李燕林，男，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告李燕林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告李燕林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李燕林于2011年10月22日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款35000元，合同期限为2011年10月22日至2014年10月21日。最后一次贷款时间为2014年10月14日，到期时间为2015年4月20日，贷款金额为35000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为35000元及利息4079.74元（截止到2016年3月20日止）。原告为维护自身的合法权益遂具状请求依法判令：1、被告归还借款本金35000元及利息4079.74元（截止到2016年3月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份；2、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明被告身份信息；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息，拟证明被告李燕林于2011年10月22日以农业生产经营为由向原告借款35000元，最后一次贷款时间为2014年10月14日，借款到期日为2015年4月20日，借款年利率为7.8%，逾期还款利率按合同约定年利率上浮50%计算。被告李燕林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权。经审理查明，2011年10月22日，被告李燕林以农业生产经营为由，在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款业务，借款金额为35000元，借款年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，按季结息，合同期限为2011年10月22日至2014年10月21日。被告李燕林最后一次向原告借款时间为2014年10月14日，到期时间为2015年4月20日，借款金额为35000元。借款后，被告未按约定时间归还借款本息，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金35000元，结欠利息4079.74元。原告多次催索被告还款未果，遂成诉。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息及开庭笔录可以证实，本院予以确认。本院认为，被告李燕林以农业生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款，签订了借款合同，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实、合法有效，被告李燕林与原告间成立借款合同法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告李燕林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金35000元及结欠利息4079.74元，并按照年利率11.7％支付从2016年3月21日起至还清之日止的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇一六年九月三十日书记员  谢晶
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第232号
申请执行人刘俊良。
申请执行人黄梅玲。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼三楼。
申请执行人刘俊良、黄梅玲与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）象民初字第366号民事判决书意见发生法律效力，因被执行人未主动履行。依申请人申请，本院于2015年7月10日以（2015）象法执字第232号执行案立案执行，执行标的为支付赔偿款16351.76元、案件受理费162.5元。2015年7月22日本院向被执行人发出了执行通知书，被执行人于2015年7月31�自动履行了上述赔偿义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
（2015）象法执字第232号执行案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一五年十一月三日
书记员 韦 腾
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初843号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人胡爱东，系该单位理事长。
委托代理人景书文（特别授权）。
被告徐洪民，农民。
被告柴青莲（系被告徐洪民之妻），农民。
被告徐现春，农民。
被告崔运花（系被告徐现春之妻），农民。
被告徐猛猛，农民。
被告任翠兰（系被告徐猛猛之妻），农民。
被告徐自坤，农民。
被告吴继兰（系被告徐自坤之妻），农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告徐洪民、柴青莲、徐现春、崔运花、徐猛猛、任翠兰、徐自坤、吴继兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭某海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景书文到庭参加了诉讼。被告徐洪民、柴青莲、徐现春、崔运花、徐猛猛、任翠兰、徐自坤、吴继兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，被告徐洪民、柴青莲以扩建超市为由，向原告申请借款，后签订了（嘉满）个借字（2012）年第050018号《个人联合保证借款合同》《借款凭证》，约定徐洪民借款80000元，借款期限为2012年3月6日至2014年2月20日。徐现春、崔运花、徐猛猛、任翠兰、徐自坤、吴继兰为徐洪民的借款及利息提供担保，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定归还借款，担保人也未代为清偿。经过原告多次催要，被告至今尚欠原告本金80000元及利息。据此，请求法院判决被告徐洪民、柴青莲立即偿还原告借款本金80000元及相应利息，被告徐现春、崔运花、徐猛猛、任翠兰、徐自坤、吴继兰承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告徐洪民、柴青莲、徐现春、崔运花、徐猛猛、任翠兰、徐自坤、吴继兰未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告徐洪民、柴青莲系夫妻关系。2012年3月5日，原告与八被告签订了（嘉满）农信联保协字（2012）年第050018号《农户、个体工商户联保协议》，约定八被告为一个联保小组，联保小组成员自愿为原告在2012年3月6日至2014年2月20日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为384000元的贷款提供担保。后双方签订了（嘉满）个高保借字（2012）年第050018号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告徐洪民的借款金额为80000元；借款用途为扩建超市；借款期限自2012年3月6日至2014年2月20日。贷款人逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告徐现春、徐猛猛、徐自坤自愿为被告徐洪民的借款在384000元范围内提供最高额带保证；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月11日，原告将80000元贷款拨入徐洪民的账户，约定借款利率为9‰，被告徐洪民在贷转存凭证上签名。2014年12月29日，被告偿还借款本金2400元，至今尚欠原告借款本金77600元及利息。
上述事实由原告的陈述及原告提交的（嘉满）农信联保协字（2012）年第050018号《农户、个体工商户联保协议》、（嘉满）个高保借字（2012）年第050018号《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等证据予以证实，本院综合审查后，予以釆信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告徐洪民依照合同约定向原告借款80000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告徐洪民和被告柴青莲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告徐洪民、柴青莲共同清偿下欠借款本金80000元及相应利息的请求，本院以其实际欠款数额为限应予支持。被告徐现春、崔运花、徐猛猛、任翠兰、徐自坤、吴继兰自愿为被告徐洪民的该笔借款提供保证，约定在384000元范围内承担连带责任。故原告要求被告徐现春、崔运花、徐猛猛、任翠兰、徐自坤、吴继兰承担连带责任，本院以约定的最高数额为限予以支持。被告徐洪民、柴青莲、徐现春、崔运花、徐猛猛、任翠兰、徐自坤、吴继兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐洪民、柴青莲于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金77600元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。
二、被告徐现春、崔运花、徐猛猛、任翠兰、徐自坤、吴继兰在384000元范围内负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告徐洪民、柴青莲、徐现春、崔运花、徐猛猛、任翠兰、徐自坤、吴继兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭文海
二〇一六年四月二十二日
书记员 李艳丽
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第1985号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 赵洪港
二〇一三年十二月十九日
审判员 史振华
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1174号
原告：李松强，男，1987年12月17日出生，汉族，住范县。
被告：王广友，男，约29岁，汉族，住范县。
原告李松强诉被告王广友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松强到庭参加诉讼，被告王广友经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李松强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7万元和利息8400元（自2015年10月24日计算至2016年4月23日，之后利息计算至还清之日止）。事实和理由：2015年10月16日，被告向原告借款7万元并出具借款凭证，口头约定月利率4%，并约定被告在2015年10月23日还款3万元，2015年11月23日还款4万元，如不能按时还款，须向原告支付逾期还款利息每日500元。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份（含还款计划）。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告向原告借款7万元并出具借条（含还款计划），约定被告于2015年10月16日还款3万元，于2015年11月23日还款4万元，并约定逾期违约金为每日500元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告王广友向原告李松强借款7万元，并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告王广友经原告催要未及时归还借款，已经构成了违约。故原告请求被告偿还借款本金7万元合理、合法，本院予以支持。原被告双方对本案借款约定了逾期利息，故对原告要求被告支付利息的请求合理合法，予以支持。但原被告双方约定被告于2015年10月16日还款3万元，于2015年11月23日还款4万元，故原告要求被告支付利息应自被告逾期还款之日开始计算，故对原告诉请的利息应为2015年10月24日至2015年11月23日期间的利息以借款本金3万元为基数，按照年利率24%为标准计算；2015年11月24日至本判决确定履行之日止期间的利息以借款本金7万元为基数，按照年利率24%为标准计算。被告王广友经本院依法传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金7万元合理、合法，本院予以支持。原告诉请的利息自2015年10月24日至2015年11月23日以借款本金3万元为基数，按照年利率24%为标准计算；2015年11月24日至本判决确定履行之日止以借款本金7万元为基数，按照年利率24%为标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广友于判决书生效后十日内偿还原告李松强借款7万元及利息（2015年10月23日至2015年11月23日以借款本金3万元为基数，按照年利率24%为标准计算；2015年11月24日至本判决确定履行之日以借款本金7万元为基数，按照年利率24%为标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告李松强负担54元，由被告王广友负担1706元；公告费540元，由被告王广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
代理审判员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔鸣伟
湖南省新邵�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字135号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人张海华，男，1983年10月09日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人王红利，女，1968年01月02日生，汉族，农民，新邵县人，系张海华之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人张海华、王红利违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武 守 忠
审判员 杨 德 备
审判员 �王强
二〇一四年十月十日
书记员 郭 彬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02300号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周玉林，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张樊，男，1985年5月6日出生，汉族，住宁国市山门南路中鼎公寓C区。
本原在审理原告宁国市正泰物业管理有限公司与被告张樊物业合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市正泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市正泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡欣倩