wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第247号
原告：宁波市鄞州凯开服装辅料厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
代表人：杜世德，该厂投资人。
委托代理人：陈燕，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：奉化市人和制衣厂（个人独资企业。住所地：奉化市岳林街道桥东岸路*号。
代表人：胡剑浓，该厂投资人。
原告宁波市鄞州凯开服装辅料厂为与被告奉化市人和制衣厂承揽合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用小额诉讼程序独任审判。审理中，因被告向本院提出管辖权异议，本案转为简易程序继续审理。后经审查，本院依法裁定驳回被告的管辖权异议。本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州凯开服装辅料厂的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告奉化市人和制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波市鄞州凯开服装辅料厂以被告奉化市人和制衣厂拖欠加工价款为由，诉请判令被告支付加工价款14956.10元，并承担逾期付款违约金（自2014年1月21日起以14956.10元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告奉化市人和制衣厂未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年12月30日，被告因经营需要委托原告加工印花。被告提供相应布匹原材料，原告根据被告提供的印花花样完成印花后，送货至被告处。2014年1月20日，原告向被告开具了金额为14956.10元的宁波增值税专用发票一份。被告收到宁波增值税专用发票后未支付价款。
以上事实由原告提供的订单、宁波增值税专用发票各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原、被告对支付报酬的期限没有约定，原告已按约向被告交付了加工成品，并开具相应金额的宁波增值税专用发票，被告理应在收到加工成品时支付相应加工款。现被告尚欠原告价款14956.10元，拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告未签订书面合同，也未对违约金作出约定，故原告主张违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告奉化市人和制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市人和制衣厂支付原告宁波市鄞州凯开服装辅料厂价款14956.10元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告奉化市人和制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈胡琼
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第1520-1号
申请执行人：许阿三。
被执行人：徐月忠。
被执行人：胡宗浩。
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第1611号民事判决书，于2012年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐月忠名下的车牌号为浙d×××××蒙迪欧轿车一辆（详见诸信车鉴报（2012）第016号价值鉴定报告书）。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一二年十一月二十三日
书记员 丁卿玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常少民终字第0043号
上诉人（原审被告）栾某。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董某甲。
上诉人栾某因与被上诉人董某甲离婚纠纷一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新孟民初字第0247号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董某甲原审诉称，我与栾某相识恋爱后于××××年××月办理结婚登记手续。双方于1998年10月1日生一女，取名董某乙。2009年3月8日生一子，取名董某丙。2013年10月21日，双方因发生矛盾，栾某自行离家出走。我多次与栾某电话联系，均无果。现由于夫妻感情已完全破裂，故我起诉要求与栾某离婚；婚生女董某乙和婚生子董某丙随我生活，栾某每月承担抚养费1000元；本案诉讼费由栾某承担。栾某未作答辩。
原审法院经审理查明，董某甲与栾某相识恋爱后同居生活，双方于1998年10月1日生一女，取名董某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年3月8日又生一子，取名董某丙。2013年10月21日，双方因发生矛盾，栾某自行离家出走，长期未归。2014年3月24日董某甲诉来法院要求与栾某离婚。
上述事实，有董某甲陈述及所举书证在卷佐证。
原审法院认为，董某甲与栾某婚后生活中因家庭琐事产生矛盾后，双方未能正确处理，化解矛盾，栾某长期出走在外，双方已无和好可能，应准予离婚。因婚生女董某乙和婚生子董某丙，长期随董某甲在常州市新北区长江花苑28幢甲单元301室生活，而董某乙已快要成年，结合以上情况，法院认为两子女随董某甲生活，较有利于其成长。栾某作为两子女的母亲，应承担相应的抚养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予董某甲与栾某离婚。二、婚生女董某乙随董某甲生活，其自2014年7月起至独立生活时止的生活费由栾某每月负担400元，其教育费、医疗费凭据由董某甲、栾某各半承担（于每年6月30日、12月30日前各结算结付一次）。三、婚生子董某丙随董某甲生活，其自2014年7月起至独立生活时止的生活费由栾某每月负担400元，其教育费、医疗费凭据由董某甲、栾某各半承担（于每年6月30日、12月30日前各结算结付一次）。四、案件受理费240元，由栾某负担。
判决后，栾某以“二个孩子应该随自己生活、婚后共同所购的一辆汽车未分割”等为由，向本院提出上诉。
二审中，双方均未提供新的证据，对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。虽经调解，但未达成一致意见。
本院认为，董某甲起诉坚决要求与栾某离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原审法院对董某甲的离婚请求予以支持并无不当。法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。上诉人栾某要求抚养婚生女董某乙和婚生子董某丙的上诉理由，经查根据目前现状，被上诉人董某甲工作、住房相对稳定，婚生女董某乙、婚生子董某丙对生活、上学的环境较为熟悉，随董某甲一起生活较为妥当，故原审法院的判决并无不当，本院予以维持。上诉人栾某所提“一审未对共同财产一辆汽车分割”的上诉理由，因一审未作处理，本院不宜直接理涉，上诉人栾某可在证据充分时另行诉讼。故上诉人栾某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人栾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一五年二月十三日
书记员 邢 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初36号
原告：马某甲，男，生于1969年6月18日，回族，农民，住积石山县。
被告：马某乙，男，生于1943年6月18日，回族，农民，住积石山县。
原告马某甲与被告马某乙财产损害、赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马某甲、马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿采挖的原告1355方沙子钱67750元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告两家的耕地相连，原告耕地位于被告耕地西边。土地承包到户后，原告在被告耕地以南兑换了0.23亩耕地作为农路。该农路宽约3米，长约30米，原告连续使用30多年。从2012年开始被告在和原告相连的耕地挖沙卖钱，到2014年被告挖完了自己全部耕地中的沙子。此后，被告又将原告所留的农路挖沙挖断。事发后，经乡村调解处理，双方达成了协议，被告同意在其耕地以北给原告留一条宽4米的农路，原告以前所留的农路归被告所有。但协议达成后，被告将原告所留的农路挖断，取沙挖了宽约3米、长约30米、深约15米的坑，粗略计算所挖的沙子约1355方，对所挖的沙子予以变卖，但对双方协议所留的农路没有开通。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：协议书和身份证件复印件各一份。
被告答辩意见：驳回原告的诉讼请求，不同意付给原告沙子钱。争议农路是被告当时自己留下的，并不是和原告兑换的，且路宽1.5米，长20米。30年来自己通行也同意原告通行。从2012年开始在征得村委会同意后，被告在此争议农路上挖了沙子，但至今因原告阻止没有售出一方。
本院对该案件的事实认定如下:原、被告系关家川乡宁家村红和子社群众。双方诉争采沙地点位于该社地界，四址为：东邻农路，南邻地边，西邻原告耕地，北邻被告耕地。从2012年开始被告先在自己使用的耕地地界采沙售卖。2014年采了诉争地界沙子，原告以影响了其通行为由与被告发生争议，村委会进行了调解。另查明，原、被告均没有办理任何采矿证照。
本院认为：矿产属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权，地表或地下的矿产资源的国家所有权不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。本案中，原、被告诉争的沙子属于国家矿产，所有权属国家所有，原告向被告主张沙子的财产权，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回马某甲的诉讼请求。
案件受理费1490元马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬学强
审 判 员 窦明卿
人民陪审员 杨在鹏
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐丽萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1948号
罪犯张红山，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年12月24日作出（2012）海刑初字第578号刑事判决，以被告人张红山犯抢夺罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年6月2日至2017年12月1日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月25日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张红山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分91分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张红山予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张红山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红山减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月1日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初3526号
原告：叶俊良，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈红昕，男，1966年8月3日出，汉族，住浙江省常山县。
原告叶俊良与被告陈红昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。2017年3月2日，原告叶俊良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶俊良撤诉处理。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告叶俊良负担。
审 判 员 郑志东
二〇一七年三月二日
代书记员 李济洲
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0225民初28号
原告杨某某，女，住浑源县永安镇。
被告史某某，男，住右玉县。
原告杨某某与被告史某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 薄宏伟
二〇一六年三月七日
书记员 侯 立
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00081-1号
发往银行：中国农业银行凤台顾桥支行
事由：因被执行人童福金不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00433号民事调解书所确定的义务，关于童福金在你行处账户的存款27200元，请暂停支付6个月（从2014年6月6日起至2014年12月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：倪红军
填发人：倪红军
凤台县人民法院
二〇一四年六月六日
书记员 ：李建娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第03597号
原告宋相陵，男，1952年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告中国移动通信集团重庆有线公司南岸分公司，住所地重庆市经开区亚太路1号9幢，注册号500108300020528。
本院审理原告宋相陵诉被告中国移动通信集团重庆有线公司南岸分公司房屋租赁合同纠纷一案。原告宋相陵于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋相陵承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王忆枫
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初166号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐仁国，男，1964年7月2日生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人徐仁国曾因犯危险驾驶罪于2011年10月28日被涟水县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人徐仁国犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人徐仁国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日19时许，被告人徐仁国酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从岔庙镇纪集村小圩组其家中出发，沿高沟镇涟高路由南向北行驶至原高沟派出所门前时，被涟水县公安局巡逻民警现场查获。
经鉴定，被告人徐仁国血液中乙醇含量为117.2mg/100ml。
上述事实，被告人徐仁国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、颜某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐仁国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐仁国归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐仁国无证驾驶无号牌机动车，且有同种犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐仁国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶中民一终字第518号
上诉人（原审原告）张有红。
上诉人（原审原告）吴照英。
委托代理人吴良金，江西带湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明伟。
委托代理人林志斌，江西饶诚律师事务所律师。
上诉人张有红、吴照英因合伙纠纷一案，不服上饶县人民法院（2013）饶民一初字第339号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张有红与吴照英系夫妻关系。2012年10月，被告张明伟以155万元的价格从原矿主甘敦财手中购得上饶县立新碎石厂（该厂系个人独资企业）后，即要约原告进行合伙投资，因原、被告系同乡且有一定的亲戚关系，当时只是口头约定，原告投资135万元占该厂50%的股份，并由原告负责财务和生产管理工作，其他合伙事项未作约定。同年10月中旬开始，原告陆续将投资款投入上饶县立新碎石厂，原告根据被告的指示，原告投入的投资款主要用于支付给原矿主甘敦财的转让款和购买原矿主的机器设备等，部分机器设备以张有红的名义购买，并用于上饶县立新碎石厂生产经营。同时，原告张有红、吴照英先后参与到该厂的管理工作（如负责财务、机器设备维护和生产等）。至2012年12月初，原告认为该厂前景堪忧，便有了退股的想法，后经原、被告双方结算，被告以上饶县立新碎石厂的名义向原告出具收到原告投资款135万元的收款收据，被告自己投资36万元。2012年12月8日，原、被告双方签订了一份协议，协议的主要内容为：一、甲乙双方因购买立新碎石厂，乙方投资人民币135万元，占50%的股份，张有红负责管理碎石厂生产，月工资5000元，吴照英担任出纳，张顺水担任会计，工资由甲方张明伟出；二、允许甲方在2013年3月底前另找合伙投资人，立新碎石厂出售的碎石必须甲乙双方协商价格，销售后双方共同结账收款交给财务；三、甲方在找到另外的投资人以后必须退还给乙方人民币135万元投资款，乙方退股；四、在2012年10月15日至2013年3月底，乙方投资的135万元甲方必须每月按月息3%支付利息给乙方；五、乙方在2012年10月15日至2013年3月底期间不承担立新碎石厂的债权债务；六、如果到2013年3月底甲方不能如期退还乙方投资款，需将立新碎石厂的法人代表更改乙方。另查明，2012年12月8日原告吴照英与被告张明伟之间的协议已于2012年12月11日被甘敦财拿走，后甘敦财将协议交给了被告张明伟并被被告撕毁。上饶县立新碎石厂已于2012年12月底停工至今，且被告一直未找到新的合伙人对该厂进行合伙投资。
原审法院认为，被告在买得上饶县立新碎石厂后，要约原告进行合伙投资，并口头约定原告出资135万元，占50%的股份，原告在出资后，参与到上饶县立新碎石厂的生产经营中，原、被告之间形成个人合伙的法律关系。原、被告双方于2012年12月8日签订的协议，进一步明确约定了原告的投资金额、原告所占股份比例以及原告附条件退股等内容，虽然协议中约定了原告在2013年3月底前支付投资款利息和不负盈亏的内容，但根据双方在订立合同时意思表示和合同性质可以看出，原、被告双方仍处于合伙状态下，对于原告认为其于协议签订后便已退伙的主张，但原告对自己的主张并未提供有力的证据予以佐证。本案中，原、被告双方约定的退伙条件并未成就，原告至今也一直管理着上饶县立新碎石厂的财务账目，可以认定原、被告之间的关系一直是个人合伙关系而非民间借贷关系，故本院认定的法律关系的性质与原告起诉的法律关系的性质不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，本院在庭审中已向原告进行了法律释明，告知了原告享有变更诉讼请求的权利，而原告坚持不变更诉讼请求，因此，对于原告要求被告偿还借款135万元和借款利息20万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第六十二条，《中华人民共�国合伙企业法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。第三十五条之规定判决：驳回原告张有红、吴照英要求被告张明伟归还借款本金135万元及利息20万元的诉讼请求。案件受理费18750元，财产保全费5000元，由原告张有红、吴照英共同负担。
上诉人张有红、吴照英不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉请求和理由是：1、原审法院对已查明的事实避而不理，存在明显偏袒被上诉人的情况。2、原审法院认定本案为合伙纠纷是错误的。本案的实质为民间借贷法律关系。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张明伟二审书面辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、本案是一起合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。请求二审驳回上诉，�持原判。
经审理查明：二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人张有红、吴照英主张的被上诉人张明伟支付借款135万元及利息20万元的请求，是基于双方建立的个人合伙关系而产生的债权债务关系，因此本案应为合伙纠纷而非民间借贷纠纷。张有红、吴照英坚持以民间借贷纠纷起诉张明伟，与双方实际上形成的是个人合伙关系不符，故原审法院驳回其诉讼请求正确，应予支持。在二审期间，张有红、吴照英仍然坚持双方为民间借贷法律关系，故对其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18750元，由上诉人张有红、吴照英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕小钢
审 判 员 吴建喜
代理审判员 姜一珉
二〇一三�十月二十八日
书 记 员 郑 芩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更852号
罪犯郑家康，现在押武夷山监狱三监区八分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年6月10日作出（2014）仓刑初字第143号刑事判决，以被告人郑家康犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；追缴被告人郑家康违法所得人民币30000元，上缴国库。被告人不服，提出上诉，福州市仓山区人民检察院不服，提起抗诉。福州市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）榕刑终字第690号刑事裁定，驳回上诉，抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑家康在考核期内，曾于2015年5月因不安技术人员要求进行生�扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬。罪犯考核自2014年10月至2016年1月累计获达标分7.4分。2015年12月16日向福州市中级人民法院履行罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑家康减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年6月8日至2016年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初779号
原告深圳市龙集科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观路柏龙大厦511。
法定代表人李刚。
被告惠州市车仆电子科技有限公司，住所地惠州石仲恺高新区仲恺高新科技产业园惠风东二路16号内B407-A。
法定代表人刘志刚。
本院在审理原告深圳市龙集科技有限公司诉被告惠州市车仆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交转换普通程序诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王燕文
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沈民初字第1337号
原告李某，男，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，住沈丘县。
原告李某诉被告王某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王峰，到庭参加了诉讼。被告王某某，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参�诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱相识，1999年底二人同居生活。婚后生育两个子女，在共同生活期间，被告与别的男人有不正当关系。2012年初被告外出至今下落不明，双方无法再共同生活下去，要求抚养两个小孩。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：1999年初原、被告在外地打工时相识，后建立了恋爱关系。同年农历12月20日同居生活（双方未办理结婚登手续），婚后生育两个子女，女孩取名李某甲，2011年4月6日出生；男孩取名李某乙，2004年11月3日出生，现两个小孩跟随原告生活。原，被告婚前感情好，近几年双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年正月12去山东打工，至今下落不明。原告诉至本院，要求抚养两个小孩，抚养费自愿放弃。
另查明：原告无嫁妆。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原告李某与被告王某某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系依法应予解除。原、被告婚生子女李某甲、李某乙一直跟随原告生活。因被告下落不名，双方生育的两个子女应由原告抚养为宜。原告自愿放弃子女抚养费，本院应尊重其本人意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，判决如下：
一、原告李某与被告王某某生育的非婚生子女李某甲，李某乙由原告抚养，原告李某自愿放弃子女抚养费。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕 强
审 判 员 代志军
人民陪审员 李 颖
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 孙建才
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00027-3号
申请执行人欧阳帜，湖北黄石大同科技发展有限公司经理。
被执行人金珍银，黄石市金银房地产开发有限公司董事长。
被执行人黄石华亿房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路以南。
法定代表人程荣，董事长。
申请执行人欧阳帜与被执行人金珍银、黄石华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人欧阳帜于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人黄石华亿房地产开发有限公司所有的位于下陆区老下陆街8-负16号门面房（所有权证号：201011972）依法进行了市值评估，因被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人欧阳帜与被执行人金珍银、黄石华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额5301128元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 平
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗越法执字第6248号
申请执行人：申请执行人：广州市越秀区广卫商业贸易公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘劲，职务：经理。
委托代理人：王惠霞、肖天庆，该公司职员，联系地址同该公司。
被执行人：刘耀康，户籍地址：广州市越秀区。
被执行人：雷和平，身份情况不详。
申请执行人广州市越秀区广卫商业贸易公司与被执行人刘耀康、雷和平物权保护纠纷一案，本院作出的（2012）穗越法民三初字第595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘耀康、雷和平应将广州市越秀区横枝岗路56号第3栋3梯101房腾空交还申请执行人，并向申请执行人支付租金及受理费。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，并通知其到院作笔录，两次限其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及提供供搬迁去向的过渡房，否则本案只能先于终结本次执行。但申请执行人均没有提供。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索及过渡房，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗越法执字第6248号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或执行条件重新具备，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月九日
书 记 员 张浩爽
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执756号
申请执行人周世河，男，1958年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
被执行人阮义勇，男，1985年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行周世河与阮义勇劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初954号民事判决书，向被执行人阮义勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院调查被执行人的银行存款、工商、房地产、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。被执行人阮义勇暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗 驰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6090号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告林周荣，男，1985年09月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林周荣信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林周荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，林周荣于2012年06月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币38855.99元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币38855.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告林周荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林周荣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月28日，林周荣向光大银行申请办理光大银行信用卡。林周荣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林周荣的申请，将卡号×××的信用卡交付林周荣使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，林周荣尚欠信用卡中心信用卡欠款本金38855.99元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林周荣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林周荣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林周荣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林周荣偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林周荣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万八千八百五十五元九角九分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林周荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十五元，公告费五百元，均由被告林周荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初287号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城糖果娱乐会所。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：廖倩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城糖果娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛慧超
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1255号
原告河南韦奇农业发展有限公司。
法定代表人兰军锋，董事长。
委托代理人孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
被告平顶山市润禾种植专业合作社。
法定代表人马静。
委托代理人邢广彬，该社人员。
第三人王金栓，男，1970年4月20日出生，汉族。
第三人邓见成，男，1963年8月2日出生，汉族。
第三人郭永祥，男，1970年6月9日，汉族，居民。
本院在审理原告河南韦奇农业发展有限公司诉被告平顶山市润禾种植专业合作社、第三人王金栓、邓见成、郭永祥产品责任纠纷一案中，因原告河南韦奇农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南韦奇农业发展有限公司负担。
审判长 齐勇业
审判员 刘耀斋
审判员 陈恩峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨亚南
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初120号
原告：杨娟，香港特别行政区居民，女，住址：深圳市龙华新区。
被告：夏纯富，男，1967年11月10日出生，汉族，住址：惠州市市辖区大亚湾。
原告杨娟诉被告夏纯富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨娟到庭参加诉讼。被告夏纯富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟诉称：原告和被告2015年11月16日商定，被告从原告处借款5万元现金，原告从香港恒生银行支取现金交与被告并约定：被告承诺向原告一个月内还清借款。被告当日写下亲笔签名借条一份。还款日到期后原告多次向被告提出还款要求，被告多次推脱并不予支付欠款多日。被告2016年1月4日向原告支付中国建设银行支票一张，原告去银行支取借款时，银行告知原告被告账户无法兑现。后原告又多次向被告提出还款要求．被告以过几天还款一直推脱不予理会。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事贵任，原告有权要求被告偿付借款，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的—切经济损失。请求依法判决：1．责令被告偿还原告借款5万元；2．责令被告赔偿拖欠原告借款3个月的利息损失（原告在庭审中将该项诉讼请求明确为请求判令被告自借款期满之日起按照银行贷款利率标准向原告支付利息至欠款付清为止）；3．责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的—切损失，包括诉讼费、请律师费等。
原告向本院提交了以下证据：1、借条；2、支票；3、原告身份证；4、被告身份证复印件。
被告夏纯富未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：被告夏纯富于2015年11月16日向原告杨娟借款人民币50000元，被告于同日向原告出具了一份借条，被告在借条中承诺此借款在一个月内还清给原告。被告在借条上签名捺印并加盖了印章。借款到期后，被告未向原告偿还借款。2016年1月4日，被告向原告开具了一张金额为20000元的银行支票，原告持该支票去银行支取时，银行告知原告被告账户无法兑现。
本院认为，原告杨娟为香港特别行政区居民，本案为涉港民事纠纷。本案为民间借贷纠纷，应当适用与借贷行为最密切联系的中华人民共和国内地法律。
被告向原告借款人民币50000元的事实有原告向本院提交的借条予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，在借条中约定的借款期限到期后，未能按照约定的时间向原告偿还借款，被告的行为构成违约。原告请求判令被告偿还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借条中并无明确约定，原告请求判令被告自借款期满之日起按照银行贷款利率支付利息至欠款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏纯富于本判决生效之日起五日内向原告杨娟偿还借款本金50000元及利息，利息自2015年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，公告费300元，共计1363元，由被告夏纯富负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 朱会东
审判员 古朝晖
审判员 谢学炎
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗秀清
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1320号
上诉人（原审被告）：郭兰辛，男，汉族，1963年3月17日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：乔玉梅（上诉人之妻），女，1963年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津迅航宝业房地产经纪有限公司，住所天津市西青区大寺镇诚康园21-05-1号，
法定代表人：李荣宝，总经理。
委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
上诉人郭兰辛因与被上诉人天津迅航宝业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭兰辛上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人没有履行任何房屋中介机构应当履行的居间义务，就要求上诉人支付高额中介费用，于法无据。且被上诉人已经配合王宝升将涉案房屋卖给他人，并已经获取居间服务费，故不应再向上诉人主张相关费用；2、《房产交易合同》中约定的违约金过分高于损失，一审法院对于违约金的判决应属错误。
天津迅航宝业房地产经纪有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津迅航宝业房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付居间服务费54000元；2、被告支付原告以54000元为基数自2016年10月4日起至判决确定给付之日止按照日万分之五给付违约金；3、案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月25日，原、被告与案外人王宝升签订“房产交易合同”，约定：被告购买案外人王宝升所有的坐落于房产，成交价为5400000元；被告及案外人王宝升须于2016年10月20日前亲自到该房地产所辖区房管局签署“天津市房产买卖协议”；被告及案外人王宝升应于签署合同时各向原告支付房地产成交价的1%作为原告提供居间服务的报酬；若因被告、案外人王宝升双方或其中任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，则原告所收取的居间服务报酬不予退还；被告及案外人王宝升应向原告一次性付清全部佣金，未能依照本合同第五条约定支付居间服务费的，均视为违约，每逾期一日，违约方应向原告支付应付款项的0.5‰作为违约金等内容。同日，被告向原告出具中介服务费欠缴凭证，承诺尚欠原告中介服务费54000元，并承诺于2016年10月3日前将欠原告的中介服务费全部付清。合同签订后，被告与案外人王宝升双方协商解除合同。原告向被告催要居间报酬无果，成讼。一审法院认为，原、被告及案外人王宝升三方签订的“房产交易合同”系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。按照法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告按照合同约定促成被告与案外人王宝升签订“房产交易合同”，已经履行了居间合同义务。虽然原告未协助双方办理过户、交房、付款等手续，但是原告未完全履行居间义务是由于被告与案外人王宝升双方解除房屋买卖合同所致，按照“房产交易合同”约定，由于被告及案外人王宝升双方或任何一方原因导致合同不能实际履行，原告收取的居间服务报酬均不予退还。另外，被告出具“中介服务费欠缴凭证”认可尚欠原告居间服务报酬54000元，故法院对原告诉请被告支付居间服务报酬54000元予以支持。关于违约金，“房产交易合同”约定被告未能依照合同约定支付居间服务费的，均视为违约，每逾期一日，违约方应向原告支付应付款项的0.5‰作为违约金。另外，被告出具的“中介服务费欠缴凭证”约定付款时间为2016年10月3日。被告未按时支付相关款项，应向原告支付违约金，以54000元为基数，按照每日0.5‰计算，时间自2016年10月4日至本判决确定给付之日。被告抗辩称，原告口头承诺免除被告的居间服务报酬，因原告不予认可，且被告也未向法院提供任何证据加以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决：一、被告郭兰辛于本判决生效后十日内支付原告天津迅航宝业房地产经纪有限公司居间服务报酬54000元；二、被告郭兰辛于本判决生效后十日内给付原告天津迅航宝业房地产经纪有限公司违约金（以54000元为基数，自2016年10月4日始至本判决确定给付之日止，按每日0.5‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由被告郭兰辛负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现被上诉人促成了上诉人和案外人签订房产交易合同，被上诉人有权收取居间费用。上诉人要求不支付被上诉人居间服务费，依据不足，本院不予支持。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方签订的《房产交易合同》虽然对违约金做出了约定，但是根据本案实际情况和当事人的过错程度，上诉人主张上述《房产交易合同》中关于违约金的约定过高，应予支持，原审判决关于违约金的支付标准应予调整。依据公平原则和诚实信用原则，本院酌定上诉人以54000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准，自2016年10月4日起至判决确定给付之日止，向被上诉人支付违约金。
综上所述，郭兰辛的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的》解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9967号民事判决第一项；
二、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9967号民事判决第二项；
三、上诉人郭兰辛于本判决生效后十日内给付被上诉人天津迅航宝业房地产经纪有限公司违约金（以54000元为基数，自2016年10月4日始至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准支付）。
四、驳回上诉人郭兰辛的其他上诉请求；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费575元，由上诉人郭兰辛负担400元，被上诉人天津迅航宝业房地产经纪有限公司负担175元；二审案件受理费1150元，由上诉人郭兰辛负担800元，由被上诉人天津迅航宝业房地产经纪有限公司负担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 月
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1320号上诉人（原审被告）：郭兰辛，男，汉族，1963年3月17日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：乔玉梅（上诉人之妻），女，1963年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津迅航宝业房地产经纪有限公司，住所天津市西青区大寺镇诚康园21-05-1号，法定代表人：李荣宝，总经理。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。上诉人郭兰辛因与被上诉人天津迅航宝业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭兰辛上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人没有履行任何房屋中介机构应当履行的居间义务，就要求上诉人支付高额中介费用，于法无据。且被上诉人已经配合王宝升将涉案房屋卖给他人，并已经获取居间服务费，故不应再向上诉人主张相关费用；2、《房产交易合同》中约定的违约金过分高于损失，一审法院对于违约金的判决应属错误。天津迅航宝业房地产经纪有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津迅航宝业房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付居间服务费54000元；2、被告支付原告以54000元为基数自2016年10月4日起至判决确定给付之日止按照日万分之五给付违约金；3、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月25日，原、被告与案外人王宝升签订“房产交易合同”，约定：被告购买案外人王宝升所有的坐落于房产，成交价为5400000元；被告及案外人王宝升须于2016年10月20日前亲自到该房地产所辖区房管局签署“天津市房产买卖协议”；被告及案外人王宝升应于签署合同时各向原告支付房地产成交价的1%作为原告提供居间服务的报酬；若因被告、案外人王宝升双方或其中任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，则原告所收取的居间服务报酬不予退还；被告及案外人王宝升应向原告一次性付清全部佣金，未能依照本合同第五条约定支付居间服务费的，均视为违约，每逾期一日，违约方应向原告支付应付款项的0.5‰作为违约金等内容。同日，被告向原告出具中介服务费欠缴凭证，承诺尚欠原告中介服务费54000元，并承诺于2016年10月3日前将欠原告的中介服务费全部付清。合同签订后，被告与案外人王宝升双方协商解除合同。原告向被告催要居间报酬无果，成讼。一审法院认为，原、被告及案外人王宝升三方签订的“房产交易合同”系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。按照法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告按照合同约定促成被告与案外人王宝升签订“房产交易合同”，已经履行了居间合同义务。虽然原告未协助双方办理过户、交房、付款等手续，但是原告未完全履行居间义务是由于被告与案外人王宝升双方解除房屋买卖合同所致，按照“房产交易合同”约定，由于被告及案外人王宝升双方或任何一方原因导致合同不能实际履行，原告收取的居间服务报酬均不予退还。另外，被告出具“中介服务费欠缴凭证”认可尚欠原告居间服务报酬54000元，故法院对原告诉请被告支付居间服务报酬54000元予以支持。关于违约金，“房产交易合同”约定被告未能依照合同约定支付居间服务费的，均视为违约，每逾期一日，违约方应向原告支付应付款项的0.5‰作为违约金。另外，被告出具的“中介服务费欠缴凭证”约定付款时间为2016年10月3日。被告未按时支付相关款项，应向原告支付违约金，以54000元为基数，按照每日0.5‰计算，时间自2016年10月4日至本判决确定给付之日。被告抗辩称，原告口头承诺免除被告的居间服务报酬，因原告不予认可，且被告也未向法院提供任何证据加以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决：一、被告郭兰辛于本判决生效后十日内支付原告天津迅航宝业房地产经纪有限公司居间服务报酬54000元；二、被告郭兰辛于本判决生效后十日内给付原告天津迅航宝业房地产经纪有限公司违约金（以54000元为基数，自2016年10月4日始至本判决确定给付之日止，按每日0.5‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由被告郭兰辛负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现被上诉人促成了上诉人和案外人签订房产交易合同，被上诉人有权收取居间费用。上诉人要求不支付被上诉人居间服务费，依据不足，本院不予支持。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方签订的《房产交易合同》虽然对违约金做出了约定，但是根据本案实际情况和当事人的过错程度，上诉人主张上述《房产交易合同》中关于违约金的约定过高，应予支持，原审判决关于违约金的支付标准应予调整。依据公平原则和诚实信用原则，本院酌定上诉人以54000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准，自2016年10月4日起至判决确定给付之日止，向被上诉人支付违约金。综上所述，郭兰辛的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的》解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9967号民事判决第一项；二、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9967号民事判决第二项；三、上诉人郭兰辛于本判决生效后十日内给付被上诉人天津迅航宝业房地产经纪有限公司违约金（以54000元为基数，自2016年10月4日始至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准支付）。四、驳回上诉人郭兰辛的其他上诉请求；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费575元，由上诉人郭兰辛负担400元，被上诉人天津迅航宝业房地产经纪有限公司负担175元；二审案件受理费1150元，由上诉人郭兰辛负担800元，由被上诉人天津迅航宝业房地产经纪有限公司负担350元。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚二〇一七年四月五日书 记 员  张 月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初3号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年12月28日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无职业，捕前住江苏省海门市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月8日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。经征得被告人黄某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日2时许，被告人黄某某在赤峰市红山区站前大街长城宾馆大厅内，酒后逞威风无故殴打王立某、李国某、李文某、朱冬某，经鉴定，被害人王立某、李国某、李文某三人均构成轻微伤。
2015年12月28日被告人黄某某的亲属赔偿被害人王立某、李文某、李国某、朱冬某各项经济损失人民币40000元，四被害人对被告人黄某某予以谅解。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人宋若云在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人王立某、李国某、李文某、朱冬某的陈述，证人苏某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、疾病诊断书，长城宾馆大厅案发现场视频监控录像光盘，谅解书、收款收条，常住人口信息，被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
被告人黄某某的辩护人宋若云提出，被告人黄某某当庭认罪态度好，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，系初犯、偶犯，请求对黄某某从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某在公共场所无事生非，酒后滋事，随意殴打被害人王立某、李国某、李文某、朱冬某，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，己构成寻衅滋事罪。被告人黄某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 陈国安
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张艳杰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第57号
申请执行人蒋惠芳，女，1958年9月30日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈敏华，女，1955年3月18日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人蒋惠芳与被执行人陈敏华民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈敏华应偿还申请执行人蒋惠芳借款30万元并支付利息。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由张敏强执行。后本案轮换由肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院查明：被执行人陈敏华现已离婚，其有多件涉及民间借贷纠纷案件正在执行中。本院执行中，经另案冻结、扣划被执行人陈敏华银行存款、拍卖被执行人陈敏华位于福州市仓山区的车位，扣除各案诉讼费用，执行费用、评估费用后，所余执行款项按比例进行分配，本案已执回40437元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、相关拍卖材料、执行裁定书、执行款发放凭证、调查材料等证据证实。
本院认为，本案已部分执回，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一七年五月四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执445号
申请执行人陈忠江，男，1952年2月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县庆丰果蔬种植专业合作社，住所地黑龙江省林口县龙爪镇红林村。
法定代表人隋吉彬，经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第565号民事判决书，责令被执行人林口县庆丰果蔬种植专业合作社履行给付义务，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（（2015）林民初字第565号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年八月二十二日
书记员 辛 宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第520号
上诉人（原审被告）汪金凤，女，1972年5月22日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人刘英，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海林市虹洋管业有限公司，住所地海林市。
法定代表人ＸＸＸ，男，经理。
委托代理人李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。
原审被告张善忠，男，1963年6月23日出生，汉族，牡丹江职业教育中心职员，住所地黑龙江省海林市。
原审被告李春艳，女，1975年3月16日出生，汉族，海林市虹洋管业有限公司出纳，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
上诉人汪金凤因与被上诉人海林市虹洋管业有限公司、原审被告张善忠、李春艳委托合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2014）海民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人汪金凤及其委托代理人刘英，被上诉人海林市虹洋管业有限公司的委托代理人李宏伟、原审被告张善忠、原审被告李春艳的委托代理人吴红伟到庭参加诉讼。
本院认为：原判基本事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条、第五十一条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2014）海民初字第358号民事判决；
二、发回黑龙江省海林市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人汪金凤。
审 判 长 于 尧
审 判 员 张继凯
代理审判员 李先平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 鞠丽娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4619号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车建强，男，1979年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：郭金文，女，1982年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：王志山，男，1979年2月11日出生，汉族，住天津市塘沽区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部因与被上诉人车建强、郭金文、王志山机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担停运损失费12048元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据保险条款的约定，停运损失不属于保险责任范围，一审法院判决上诉人赔偿停运损失是错误的。一审法院判决认定停运期间24天过长，认定2人从业产生停运损失是错误的。
车建强、郭金文、王志山未发表答辩意见。
车建强向一审法院起诉请求：1、判令王志山赔偿车建强、郭金文道路交通事故致车辆停运损失费12048元；2、判令王志山赔偿车建强、郭金文送修途中拖车费500元；3、判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在保险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费及其他费用由王志山、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担。
一审法院认定事实：2017年1月17日11时20分许，王志山驾驶牌照号为津Ｈ×××××的小型客车沿卫津南路由南向北行驶至卫津南路津兰集团公司门前时，其车前部与同车道车建强驾驶的车牌号为津Ｅ×××××载乘陈荟秋的小型客车后部相接触，致双方车损，车建强、陈荟秋受伤，车胎打气泵损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，王志山负全部责任，车建强、陈荟秋无责任。事故后，王志山、车建强、陈荟秋已就车损、人伤达成协议，并履行完毕。津Ｅ×××××客车为客运出租运营车辆，该车所有人为车建强，经营人为车建强、郭金文。津Ｈ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。津Ｅ×××××客车于2017年1月17日送往天津豪车时代汽车维修有限公司进行维修至2017年2月10日提车出厂。
一审法院认为，对天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队第1201119201700652号道路交通事故认定书（简易程序），认定的事故经过及责任双方均无异议，一审法院予以确认。事故后，双方就车建强、陈荟秋的人伤及车建强的车损达成协议并履行完毕。故本案仅就车建强、郭金文所诉拖车费及停运损失费进行审理。津Ｈ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险和商业险，故中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应在各保险限额内进行赔偿，不足部分由王志山赔偿。车建强、郭金文主张的拖车费因未提交相应费用票据，一审法院不予支持。关于车建强、郭金文的停运损失费，根据车建强、郭金文提交的证据，可以认定车建强、郭金文为津Ｅ×××××出租车的经营者，关于停运的期间，车建强、郭金文提交的证据可以证明为24天，故车建强、郭金文的停运损失费应为12048元（251元×24天×2人）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于判决生效后五日内赔偿车建强、郭金文停运损失费12048元；二、驳回车建强、郭金文其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由王志山承担（于判决生效后五日内交付一审法院）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对道路交通事故认定书认定的事故经过及责任均无异议，本院予以确认。一审法院根据被上诉人车建强、郭金文提交的证据，认定被上诉人车建强、郭金文为津Ｅ×××××出租车的经营者，并无不当，本院予以确认。关于停运的期间，被上诉人车建强、郭金文向一审法院提交的证据，可以证明停运期间为24天，故一审法院认定的停运损失，并无不当，本院应予维持。津Ｅ×××××出租车因交通事故无法从事经营活动，由此产生的停运损失，应由上诉人承担赔偿责任。上诉人不同意承担停运损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11386号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：罗易娟，女，该公司员工（特别授权）。
被告：李启明，男，1987年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司与被告李启明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告重庆三福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆三福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11386号原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。法定代表人：李洪，总经理。委托诉讼代理人：罗易娟，女，该公司员工（特别授权）。被告：李启明，男，1987年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆三福物业管理有限公司与被告李启明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告重庆三福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆三福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 建二〇一六年十二月二十八日书记员 李瑞雪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第137号
原告刘长合（刘长河），男，1943年6月1日生，汉族。
被告林州市临淇农村信用合作社，法定代表人张清理，该社主任。住址：林州市。
原告刘长合（刘长河）诉被告林州市临淇农村信用合作社请求公司收购股份纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月12日以诉讼目的已达成申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长合（刘长河）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德周
二〇一五年八月十二日
书记员 李 岚
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第137号
原告刘某某（刘曾某），男。
被告林州市临淇农村信用合作社，法定代表人张某某，该社主任。
原告刘某某（刘曾某）诉被告林州市临淇农村信用合作社请求公司收购股份纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月12日以诉讼目的已达成申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某（刘曾某）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德周
二〇一五年八月十二日
书记员 李 岚
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2481号
原告刘某，男,1981年1月13日出生，汉族，农民，户籍地：平舆县，现住平舆县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告刘某甲（又名刘某甲），男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
原告刘某诉被告刘某甲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张卫华，被告刘某甲的委托代理人李申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年因结婚下彩礼用钱，其向被告借款10000元，并委托被告在平舆县城购买婚房，其自结婚后一直在该房屋居住。婚后因其未偿还欠款10000元，被告利用职务之便，用其及父母名义在信用社贷款58000元，被告将该贷款直接拿走，顶其的欠款。其向信用社偿还贷款后，被告将贷款借据及购房合同全部交给原告，其一直在该房屋居住，对该房屋享有所有权。为维护其合法权益，特提起诉讼，要求：1、确认位于平舆县水利局家属院6号楼中单元五层西户的房屋归其所有；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所诉不属实，原告所诉请的房屋是被告于2003年10月25日购买，并签有购买合同，被告具有该房屋的所有权。原告之所以居住是被告同意其暂时居住，而房屋所有权仍属于被告，原告所提供的证据均与本案无直接关系，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告的叔叔。2003年10月25日，被告刘某甲以48000元的价格购买位于平舆县水利局家属院6号楼中单元五层西户的房屋交于原告刘某结婚居住。原告自2004年结婚之后一直在该房屋内居住，原告提供其交纳电费、闭路费的证据。被告因在平舆县信用社上班，于2004年7月15日，7月23日、2005年7月3日、2006年6月22日，被告分别以原告母亲唐喜英、父亲刘改正、唐喜英、刘某的名义贷款8000元、15000元、7000元和28000元，总计58000元。直至2017年该借款均由原告及家人归还贷款本息，有原告提交的贷款本金利息收回凭证9张为证，被告对贷款事实予以认可。认为该款为非购房款，而是原告为结婚用钱所贷款。原告提供证人出庭证明原告曾向被告借款10000元下彩礼和被告买房是给原告结婚居住，并有原告偿还贷款顶房款的事实。原告在本案法庭辩论终结前持有该购房合同原件及“收到运服买房款叁万元（30000），郭合峰2004年2月20日”收条原件一张。
上述事实，有原、被告陈述、村委证明及户口本、借据4张、利息单据9张、购房房合同一份及房款收据、电费收据一张，有线电视用户证一份，视听费收费票据两份及证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，本案原被告系房屋所有权的问题发生纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物所有权至标的物交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中被告自2003年签订合同购买了该房屋但一直由原告居住至今，且原告提供被告以原告父母及原告的名义在信用社贷款并领取贷款58000元的事实，被告庭审承认其领取贷款58000元的事实，辩解为原告结婚所用，原告对其中的10000元认可为结婚下彩礼所借，对其余的48000元不予认可。被告未提供该48000元系原告结婚所花的费用。现争议房屋的购房合同和交款收据均由原告刘某持有，且该争议房屋一直由原告居住，由此推定该争议房屋为原告刘某实际购买，故该房屋的所有权应归原告刘某所有。被告辩称房屋是其购买，虽然购房合同上是被告的名字，但被告自其签订购买合同之后，并没有持有该购房合同及其交房款的原件，也未对争议房屋进行过任何管理和装修，结合原告提供的被告以原告及其原告家人之名义领取贷款的事实，故对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
对原告刘某现居住的位于平舆县水利局家属院6号楼中单元五层西户的房屋依法确认为归原告刘某所有。
案件受理费100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年八月十一日
书记员 霍佳佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10382号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被告刘观宇，男，1973年12月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告刘观宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茂杰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆茂杰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审判员 邓晓光
二〇一四年十月十三日
书记员 韩程程
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执保26号
申请执行人余国和，男，1966年5月22日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被执行人韦建标，男，1969年6月26日出生，壮族，住所地马山县百龙滩镇大隆村灵后屯****号，现住马山县。
申请执行人余国和与被执行人韦建标买卖合同纠纷一案，申请人余国和于2018年6月22日向本院提出保全申请，本院（2018）桂0124民初855号之一民事裁定书已于2018年6月22日发生法律效力。
本院查明，被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦建标在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××77的账户存款5070元，冻结期间，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年七月三日
书记员 林枝新
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第78号
原告杭州錾锋刀模有限公司。
法定代表人芮学富。
被告杭州和亚自动化设备有限公司。
法定代表人李良勇。
本院在审理原告杭州錾锋刀模有限公司诉被告杭州和亚自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州錾锋刀模有限公司于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州錾锋刀模有限公司以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州錾锋刀模有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告自行承担。
审 判 员 陈国荣
二〇一五年二月九日
代书记员 徐海丰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922执异5号
异议人王志明。
申请执行人姚其军。
被执行人凡行军。
本院在执行申请人姚其军与被执行人凡行军民间借贷纠纷一案中，于2015年12月23日作出（2013）滨执字第00010－2号执行裁定，拍卖凡行军名下的位于滨海县东坎镇东明建材家居广场B15幢x室房屋。异议人王志明于2016年1月14日向本院提出执行异议。
经查，原告姚其军与被告凡行军民间借贷纠纷一案中，本院于2012年5月19日作出（2012）滨商初字第0305号民事判决书，判令被告凡行军归还原告姚其军借款5万元。本案在审理期间，本院于2012年4月10日作出（2012）滨商初字第0305－1号民事裁定书，对凡行军名下的位于滨海县东坎镇建材家居广场B15幢x室房屋予以查封。判决发生法律效力后，因被告凡行军未按本院生效法律文书履行还款义务，原告姚其军向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月23日作出（2013）滨执字第00010－2号执行裁定，拍卖凡行军名下的位于滨海县东坎镇东明建材家居广场B15幢x室房屋。王志明遂向本院提出执行异议，认为该房屋凡行军已于2012年5月19日出售给异议人王志明。经查，凡行军为王志明女婿，凡行军与王志明虽签订了房屋转让合同，但实际未支付房款，凡行军以欠王志明债务冲抵房款。
本院认为，涉案房屋已在凡行军与王志明签订转让协议前即被本院依法予以查封，因此，凡行军与王志明签订的转让协议无效。故异议人提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回王志明提出的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邵 静
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初13号
原告：詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪会兵，男，1989年11月18日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告詹雪春与被告汪会兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加诉讼，被告汪会兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹雪春向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金27000元，并支付相应利息，利息按合同约定自2013年11月19日起按年利率24支付；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年王某某因资金周转向原告借款27000元，后双方约定由汪会兵偿还该笔借款及支付相应利息，汪会兵于2016年10月28日向原告出具借条对该笔债务进行了确认。借款到期后，原告多次催要此款，但被告一直未偿还。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、协议书、借条，证明王某某借原告27000元，双方约定由汪会兵偿还，汪会兵向原告出具借条进行确认的事实。
汪会兵未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，因汪会兵未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据效力予以确认。
根据认定的证据材料并结合当事人陈述，本案认定的事实为：2013年，案外人王某某因资金周转向原告借款27000元。2013年11月19日，经王某某与原告协商，该27000元债务由汪会兵负责偿还。2016年10月28日，汪会兵向原告出具一张内容为“2013年11月19日向詹雪春借款27000元整，利息以年利率24计算，约定还款期限2015年11月19日。借款人汪会兵”的借条。到期后，经原告多次催要，被告一直未归还上述借款及利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。案外人王某某向原告借款，后经三方同意将上述债务转让给汪会兵，不违反法律规定。被告未按期偿还借款，应承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪会兵于本判决生效之日起十五日内归还原告詹雪春借款27000元，并自2013年11月19日起按年利率24%支付利息至本判决确定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告汪会兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马光胜
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 朱少明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初444号
原告：马依斯麻尼，男，生于1985年6月5日，回族，农民，住甘肃省广河县祁家集镇寺后子村路***号。
被告：马廷杰，男，现已65岁，回族，住甘肃省嘉峪关市居民新区。
原告依斯麻尼与被告马廷杰侵权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告马依斯麻尼因更改起诉书为由于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马依斯麻尼申请撤诉符合法律规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马依斯麻尼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马依斯麻尼负担。
审判员 ：马伊华
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：马青青
江苏省涟水县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）苏0826执2936号
被拘留人井宝林，男，汉族，涟水县人，住涟水县。
本院在执行马军龙与孙建波、井宝林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人井宝林拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对井宝林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向淮安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2936号申请执行人马军龙，男。被执行人孙建波，男。被执行人井宝林，男。申请执行人马军龙与被执行人孙建波、井宝林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）苏0826民初1237号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告孙建波、井宝林于本判决生效之日起十日内归还原告马军龙款50000元；案件受理费525元，公告费700元，合计1225元，由两被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足）。未发现被执行人有可供执行财产。4、被执行人井宝林因拒不履行义务，被处以司法拘留；现双方已达成和解协议。通过本次执行程序，已执行到位20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初1237号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年六月五日书记员 刘雅玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1355号
申请执行人：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝明、李新，该公司员工。
被执行人：王辉球，男，1984年7月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在执行淮安佳诚物业服务有限公司与王辉球物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以对方履行完毕为由，于2017年9月14日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0891民初704号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十一月一日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1355号申请执行人：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宝明、李新，该公司员工。被执行人：王辉球，男，1984年7月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行淮安佳诚物业服务有限公司与王辉球物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以对方履行完毕为由，于2017年9月14日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0891民初704号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一七年十一月一日书记员  张 文
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2740号
原告：马卫忠，男，1970年4月8日出生，汉族，住无棣县。
被告：马振刚，男，成年，汉族，住无棣县。
本院在审理原告马卫忠与被告马振刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告马卫忠于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马卫忠撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马卫忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马卫忠负担。
审判员 吴会岭
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 渐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3866号
原告：李亚魁，男，1984年7月11日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：关彦垒，男，1985年11月24日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：秦少敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：陈荣花，女，1982年8月20日出生，汉族，住鹿邑县，系关彦垒之妻，村民。
原告李亚魁与被告关彦垒、陈荣花民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚魁及其委托代理人韩四化、被告关彦垒委托代理人秦少敏到庭参加诉讼。被告陈荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚魁向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款20000元。事实与理由：2017年8月3日被告关彦垒向原告借款20000元。被告陈荣花系被告关彦垒的妻子，该债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应当由二被告共同偿还。
后经原告催要，二被告拒不偿还。
被告关彦垒辨称，请求法院按照庭审查明的事实作出判决；
如果这笔借款属实，应当由被告关彦垒个人偿还。
被告陈荣花未答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
1、鹿邑县民政局出具的被告关彦垒、陈荣花婚姻关系证明一份，证明关彦垒、陈荣花于2009年5月19日登记结婚，系合法夫妻关系。被告关彦垒无异议。被告陈荣花未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
2、2017年8月3日被告关彦垒出具的借条一份，证明被告关彦垒、陈荣花向原告借款现金20000元。被告关彦垒异议认为系关彦垒的个人行为。被告陈荣花未到庭，视为放弃质证权利。经审查，被告关彦垒异议不能成立，本院对该借条予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月3日被告关彦垒向原告借款20000元。后经原告催要，二被告拒不偿还。被告关彦垒、陈荣花于2009年5月19日在鹿邑县民政局登记结婚。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告关彦垒向原告李亚魁借款20000元，事实清楚。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。本案中被告关彦垒未提供证据证明本案借款属于以上两种例外情形，那么本案借款应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还借款20000元，本院予以支持。
被告关彦垒关于本案借款应当由其个人偿还的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关彦垒、陈荣花于本判决生效之日起五日内偿还原告李亚魁借款20000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告关彦垒、陈荣花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一七年十月三十日
书记员 李泽中
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初3866号原告：李亚魁，男，1984年7月11日出生，汉族，住鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。被告：关彦垒，男，1985年11月24日出生，汉族，住鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：秦少敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：陈荣花，女，1982年8月20日出生，汉族，住鹿邑县，系关彦垒之妻，村民。原告李亚魁与被告关彦垒、陈荣花民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚魁及其委托代理人韩四化、被告关彦垒委托代理人秦少敏到庭参加诉讼。被告陈荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚魁向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款20000元。事实与理由：2017年8月3日被告关彦垒向原告借款20000元。被告陈荣花系被告关彦垒的妻子，该债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应当由二被告共同偿还。后经原告催要，二被告拒不偿还。被告关彦垒辨称，请求法院按照庭审查明的事实作出判决；如果这笔借款属实，应当由被告关彦垒个人偿还。被告陈荣花未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、鹿邑县民政局出具的被告关彦垒、陈荣花婚姻关系证明一份，证明关彦垒、陈荣花于2009年5月19日登记结婚，系合法夫妻关系。被告关彦垒无异议。被告陈荣花未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。2、2017年8月3日被告关彦垒出具的借条一份，证明被告关彦垒、陈荣花向原告借款现金20000元。被告关彦垒异议认为系关彦垒的个人行为。被告陈荣花未到庭，视为放弃质证权利。经审查，被告关彦垒异议不能成立，本院对该借条予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日被告关彦垒向原告借款20000元。后经原告催要，二被告拒不偿还。被告关彦垒、陈荣花于2009年5月19日在鹿邑县民政局登记结婚。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告关彦垒向原告李亚魁借款20000元，事实清楚。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。本案中被告关彦垒未提供证据证明本案借款属于以上两种例外情形，那么本案借款应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还借款20000元，本院予以支持。被告关彦垒关于本案借款应当由其个人偿还的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关彦垒、陈荣花于本判决生效之日起五日内偿还原告李亚魁借款20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告关彦垒、陈荣花承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一七年十月三十日书记员  李泽中
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2749号
郭双喜：
你与王红伟不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3923号
罪犯高传钦，男，1980年9月19日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一四年八月二十日作出（2014）怀中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯高传钦犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿二万三千九百四十六元五角（两人）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯高传钦无正当理由不履行民事赔偿义务，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高传钦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1839号
申请执行人：蒋三富。
委托代理人：周含宇，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：戴宁，浙江××律师事务所律师。
被执行人：石永康。
被执行人：贾宝莲。
本院在执行申请执行人蒋三富与被执行人石永康、贾宝莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下房地产已被查封，但均系轮候查封或已抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1839号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月十八日
代书记员 袁金娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执121号
龙步文、玉林市盛业房地产开发有限公司:
本院在执行申请执行人龙步文与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行17965.92元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普民初字第140号
原告舟山星城物业管理有限公司，住所地：舟山市定海区临城街道海宇道202号。
法定代表人张宽雪，董事长。
被告缪开峰。
原告舟山星城物业管理有限公司诉被告缪开峰物业服务合同纠纷一案中，原告舟山星城物业管理有限公司于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山星城物业管理有限公司以被告已部分履行支付义务为由申请撤回起诉，原告的撤诉行为是对自己诉讼权利的依法处分，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担。
审判员 俞辉
二〇一三年四月十九日
书记员 蒋维
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第519-1号
原告李合峰，男，1975年5月9日，汉族，无业，住济南市。
被告吴洪明，男，1974年11月18日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告李合峰与被告吴洪明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李合峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李合峰负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年五月十日
代理书记员 胡 越
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7805－1号
申请执行人付康鸿，女，1968年6月2日出生。
被执行人王秀娟，女，1969年12月25日出生。
付康鸿与王秀娟合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）丰民初字第15696号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、王秀娟返还付康鸿人民币三十万元（二○一四年四月三十日前给付五万元，二○一四年十月三十日前给付十万元，二○一五年四月三十日前给付十万元，二○一五年十月三十日前给付五万元）；二、王秀娟于二○一五年十月三十日前赔偿付康鸿利息损失费五万元；三、诉讼费二千九百元由被告王秀娟负担（于二○一五年十月三十前给付付康鸿）。权利人付康鸿于2014年11月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下有车一辆，本院已查封其车档。另查，被执行人无其他可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人名下有车一辆，本院已查封其车档。另查，被执行人无其他可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7805号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许子月
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民初字第0160--2号
原告高杰红，女，汉族，1965年3月18日生。
委托代理人陈凤智，江苏征远律师事务所律师。
被告淮安诚泰房地产开发有限公司，法定代表人蔡经纬，该公司董事长。
委托代理人郭中方，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人李明，江苏田湾律师事务所律师律师助理。
第三人王北城，男，汉族，1977年3月4日生。
本院在审理原告高杰红与被告淮安诚泰房地产开发有限公司、第三人王北城债权人代位权纠纷一案，原告高杰红于2014年5月23日以“证据材料不足，待证据收集齐全后再行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高杰红撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高杰红撤回起诉。
案件受理费53800元，本院免予收取，财产保全费5000元，由原告高杰红负担。
（此页无正文）
审判长 孙宪腾
审判员 仲伟强
审判员 蒋同宝
二〇一四年六月二十日
书记员 庞汝全
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初697号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302011744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该行员工。
委托代理人：吴达晒，该行员工。
被告：娄炳江，男，1978年3月21日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
被告：胡海娟，女，1982年3月23日出生汉族，无固定职业，住浙江省天台县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告娄炳江、胡海娟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年五月四日
代书记员 李始丰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执33号
白占柱：
崔文金与你农村建房施工合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初4418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔文金已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款21302.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费219.53元。
二〇一七年一月十五日
承办人：邹继龙联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。