wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终241号
上诉人（原审自诉人）李伟，女。
上诉人李伟因起诉沈阳玛莉蓝国际实业有限公司犯侮辱罪、诽谤罪、侵占罪一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河立刑初字第6号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
本院认为：按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，上诉人在一审起诉及二审审查期间上诉人没有提交被告犯侮辱罪、诽谤罪、侵占罪的罪证，而根据上诉人提供的沈河区人民法院《赔偿决定书》，证明上诉人一审自诉的被告行为均系由执行法院指定负责保管和管理被执行财物行为，所以上诉人自诉不符合刑事自诉案件立案条件。故原审法院以上诉人提出的指控缺乏罪证为由裁定本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年四月十四日
书记员 赵明月
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执210号
申请执行人杨文英申请黄晖居间合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5187号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1219号
原告：韩永明，无固定职业。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：王海波，职业不详。
委托代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。
被告：林密静，职业不详。
本院在审理原告韩永明诉被告王海波、林密静民间借贷纠纷一案，原告韩永明于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩永明的申请符合相关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩永明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2320元，合计2345元，由原告韩永明负担。
审判员 吕亚锦
二〇一四年十一月十九日
书记员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行初8号
原告：曹寅安，男，1974年4月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市公安局丛台分局，地址：丛台路146号。
法定代表人何晓波，该局局长。
委托代理人庞斌、王哲，该局工作人员。
本院在审理原告曹寅安与被告邯郸市公安局丛台分局为公安行政管理纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹寅安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 峥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1816号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：郭玲、宋锡雷、韩祥荣、宋强。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年5月5日作出的（2010）川商初字第520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年8月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第�百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第520号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初2136号申请人：苏州银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民东路11号。负责人：陈利红，该行行长。被申请人：江苏加尔钢铁贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦236A室。被申请人：陈林，男，1975年10月29日生，汉族，住所地张家�市。被申请人：张兵，男，1975年7月20日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：徐海芳，女，1975年8月14日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张丽，女，1976年2月6日生，汉族，住所地张家港市。申请人苏州银行股份有限公司张家港支行与被申请人江苏加尔钢铁贸易有限公司、陈林、张兵、徐海芳、张丽金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏加尔钢铁贸易有限公司、陈林、张兵、徐海芳、张丽银行存款1700万元或查封其相应价值的财产，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏加尔钢铁贸易有限公司、陈林、张兵、徐海芳、张丽银行存款1700万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建军人民陪审员  蔡汝根人民陪审员  陈珊君二〇一七年二月二十七日书 记 员  钱丽芳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1132号
罪犯白云峰，男，1969年3月24日出生，朝鲜族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年4月9日作出（2002）包刑初字第27号刑事判决，认定被告人白云峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年4月26日交付执行。2005年1月27日，经内蒙古自治区高级人民法院作出裁定，将罪犯白云峰的刑罚减为有期徒刑刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年1月27日起至2023年1月26日止。2007年6月30日、2009年6月5日、2011年6月22日、2013年7月23日，经本院裁定共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利六年不变，刑期至2017年7月26日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院于2015年8月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱张彦、张燕茹出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、董珂出庭履行职务，罪犯白云峰，民警证人李元、同监舍证人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯白云峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2013年度、2014年度被监狱评为改造积极分子，2014年度被自治区监狱局评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯白云峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白云峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2013年度、2014年度被监狱评为改造积极分子，2014年度被自治区监狱局评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白云峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白云峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年，刑期至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1132号罪犯白云峰，男，1969年3月24日出生，朝鲜族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年4月9日作出（2002）包刑初字第27号刑事判决，认定被告人白云峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年4月26日交付执行。2005年1月27日，经内蒙古自治区高级人民法院作出裁定，将罪犯白云峰的刑罚减为有期徒刑刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年1月27日起至2023年1月26日止。2007年6月30日、2009年6月5日、2011年6月22日、2013年7月23日，经本院裁定共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利六年不变，刑期至2017年7月26日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院于2015年8月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱张彦、张燕茹出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、董珂出庭履行职务，罪犯白云峰，民警证人李元、同监舍证人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯白云峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2013年度、2014年度被监狱评为改造积极分子，2014年度被自治区监狱局评为改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯白云峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯白云峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2013年度、2014年度被监狱评为改造积极分子，2014年度被自治区监狱局评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯白云峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白云峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年，刑期至2016年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2363号
原告陈素萍。
委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
被告段建波。
原告陈素萍诉被告段建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素萍的委托代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告段建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告现金31500元及利息至实际付款日（利息暂从2016年8月24日起算至2016年10月20日止为220.76元，利息按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告段建波借原告现金17900元，后又于2016年8月20日借原告现金13600元，并出具借条一张，并约定2016年8月23日归还上述借款。现借款已经到期，而被告以各种理由拒绝给付原告借款。
被告段建波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经庭审查明事实如下：原告陈素萍与被告段建波系朋友关系。被告段建波在2016年5月份借原告现金17900元，打有欠条一张，后又于2016年8月20日借原告现金13600元，被告向原告出具一张欠款共31500元的欠条，并注明此前欠条（17900元）作废。双方约定2016年8月23日归还欠款，但至今被告仍未归还。借条并未约定利息，原告要求被告按照年利率6%的标准，向原告支付自借款逾期至实际还款日的利息。
本院认为：借款应当清偿。被告向原告借款并出具欠条，事实清楚，证据充分。借款到期后，经原告催要仍未归还借款，被告应承担全部责任。故原告要求被告归还借款本金31500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金31500元的诉讼请求，本院予以支持。被告另应向原告支付以31500元本金为基数，以年利率6%为标准，自借款逾期之日（2016年8月24日）至实际还款日的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段建波在本判决生效后十日内归还原告陈素萍借款本金31500元；
二、被告段建波在本判决生效后十日内归还原告陈素萍以31500元本金为基数，以年利率6%为标准，自2016年8月24日至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，依法减半收取，计296元，由被告承担。案件保全费340元，本院依法收取30元，由被告承担，下余310元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一七年一月十六日
书记员 王莉
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执687号
申请执行人：浙江云开电子有限公司，住所地浙江省衢州市常山县新都工业园区。
法定代表人：段志洪。
被执行人：杭州诗达乐器有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤镇向阳村，组织机构代码:68580684X。
法定代表人：徐美山。
申请执行人浙�云开电子有限公司与被执行人杭州诗达乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3204号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江云开电子有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月22日通过EMS向被执行人杭州诗达乐器有限公司邮递送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405504258CN。本案在执行过程中，本院通过查询被执行人杭州诗达乐器有限公司银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明被执行人名下暂无可供执行财产。
被执行人杭州诗达乐器有限公司违反财产报告制度的，本院于2017年7月12日将其纳入失信被执行人名单，期限为两年；于2017年7月26日对杭州诗达乐器有限公司罚款人民币伍万元。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线�，申请执行人对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，以致申请执行人货款及逾期利息124795.1元，执行申请费1772元，诉讼费2543元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执687号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月十二日
书 记 员 毛家麒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌民执字第164号
申请执行人：张清锋，男，1963年10月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区.
委托代理人：杜文革，吉林市龙潭区第三法律服务所法律工作者。
被执行人：周永新，男，1972年2月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘宏伟，女，1974年8月22日出生，满族，住所同上。
申请执行人张清锋与被执行人周永新、刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）昌民二初字第443号民事判决书已生效，申请执行人张清锋于2011年3月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款65万元。同日本院立案受理，由执行员刘力执行本案。
本案在执行过程中，于2011年3月10日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务。2014年6月10日，本院续查封了被执行人刘宏伟所有的房屋房籍。2012年5月7日起，冻结了被执行人刘宏伟的工资收入。本院遂先后从其银行账户陆续扣划部分收入履行义务。但由于案件执行周期较长，应暂予退出本次执行程序。申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一四年七月二日
代理书记员 隋娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执字第964号
申请执行人余小明，男，1959年10月19日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人蒋贵顺，男，1966年4月18日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
本院在余小明申请执行蒋贵顺关于合同纠纷一案，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月26日作出的（2016）桂0204民初340号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 于 饶
代理审判员 朱亮华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 政
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3551号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执3551号
申请执行人王翠莲，1971年11月8日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人还海英，女，1971年11月10日生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行王翠莲与还海英民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第6871号民事判决申请执行部分本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年十一月三十日
书记员 顾爱彬
审判员 郝 颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3551号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3551号申请执行人王翠莲，1971年11月8日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人还海英，女，1971年11月10日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行王翠莲与还海英民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第6871号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年十一月三十日书记员 顾爱彬审判员 郝 颖二〇一六年十一月三十日书记员 顾爱彬附：相关法律条文
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初496号
原告(反诉被告)：郭怀成。
委托诉讼代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭峰。
被告(反诉原告)：贺建生。
委托诉讼代理人：闫振凯，山西绥民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人：武生光，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冀巍，系该公司员工。
原告郭怀成与被告贺建生、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告郭怀成于2017年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，反诉原告贺建生以与反诉被告郭怀成达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭怀成以证据不足为由申请撤诉，反诉原告贺建生以与反诉被告郭怀成达成赔偿协议为由申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭怀成撤诉。
准许反诉原告贺建生撤诉。
案件受理费4201元，减半收取2100.5元，由原告郭怀成承担。反诉受理费126元，减半收取63元，由反诉原告贺建生承担。
审 判 长 武庆杰
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 郭桂娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王申奥
第1页共2页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更558号
罪犯陈朋，男，1989年1月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区开鲁县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2010年4月27日作出（2010）开刑初字第20号刑事判决，以被告人陈朋犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑15年，并处罚金3.3万元（已缴纳），2012年、2014年分别减刑1年8个月、1年6个月。刑期自2009年8月27日起至2021年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年3月至2015年10月记功奖励5次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈朋在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其积极缴纳罚金，执行机关对其减刑幅度从宽掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朋的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月27日起至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月十六日
书记员 金 龙
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初358号
原告贺天奎，男，1974年8月8日生，汉族。
被告青海省宝通水利水电有限公司。
法定代表人麻吉远，总经理。
委托代理人麻常玮，男，1976年5月19日生，汉族。
原告贺天奎与被告青海省宝通水利水电有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王庆忠独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告贺天奎到庭参加诉讼，被告青海省宝通水利水电有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告经协商约定，由被告租赁原告所有的山东临工装载机、日立240挖掘机各一台，约定装载机月租金2.8万元，挖掘机月租金4.3万元。合同订立后，原告将装载机、挖掘机交由被告使用，一直租用到2015年年底。租用结束后，双方进行了结算。被告应付原告租赁费453596.42元。期间，被告支付租金2.4万元，尚欠租金213596.42元。在结算时，还有1.7万元的租金被告未计算到未付租赁费中。被告总共欠租金230596.42元。结算完后，被告出具了结算证明。经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故起诉要求被告支付拖欠的租金230596.42元；承担本案诉讼费用。
被告青海省宝通水利水电有限公司未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。
经审理查明，2013年原、被告经协商约定，由被告租赁原告所有的山东临工装载机、日立240挖掘机各一台，约定装载机月租金2.8万元，挖掘机月租金4.3万元。合同订立后，原告将装载机、挖掘机交由被告使用，一直租用到2015年年底。租用结束后，双方进行了结算。被告应付原告租赁费453596.42元。期间，被告支付租金2.4万元，尚欠租金213596.42元。结算完后，被告出具了结算证明。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告按约定将租赁物交付被告使用，被告应按约定的租金和使用期限支付租金。被告自2013年起租用原告的装载机、挖掘机到2015年年底。租用结束后，双方进行了结算。被告应付原告租赁费453596.42元。期间，被告支付租金2.4万元，尚欠租金213596.42元。有结算证明在案佐证。原告要求被告支付尚欠的租金事实清楚证据确实，本院予以支持。原告所述还有1.7万元的租金被告未计算到未付租赁费中，因未提交相关证据，不予支持。被告青海省宝通水利水电有限公司未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青海省宝通水利水电有限公司支付原告贺天奎租金213596.42元；于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费4759元，减半收取2379.5元，由被告青海省宝通水利水电有限公司承担；于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王庆忠
二〇一七年五月九日
书记员 高雪婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第412号
原告：肇庆市端州区一善陶瓷经营部，经营场所广东省肇庆市。
经营者：柯列声，男，汉族，原户口所在地广东省揭阳市，2012年6月3日因病去世。
实际经营者：柯楚苗，女，汉族，身份证住址广东省揭阳市。
被告：邱伟新，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
本院在审理原告肇庆市端州区一善陶瓷经营部与被告邱伟新劳动争议纠纷一案中，原告肇庆市端州区一善陶瓷经营部因与被告邱伟新达成协议，于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区一善陶瓷经营部撤回起诉。
本案案件受理费10元，撤诉减半收取5元（原告已交纳），由原告肇庆市端州区一善陶瓷经营部承担。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
人民陪审员 何焕芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈绮霞
第1页共2页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7775号
原告马红旗，男，1969年2月5日生，住西安市长安区。
被告曹小明，男，1971年2月9日生，住西安市长安区。
本院在审理原告马红旗与被告曹小明民间借贷纠纷一案中，因原告马红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15600元原告已预交，减半收取，退付原告7800元，另7800元由原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 望
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8314号
原告刘剑钊，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人高晓宾，河南坤厚律师事务所实习律师，特别授权。
被告翟卫华，女，1975年9月27日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告杨占强，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
原告刘剑钊诉被告翟卫华、被告杨占强、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告翟卫华发生交通事故造成财产损失，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、估价鉴定费共计146912.6元；诉讼费用由被告负担。被告翟卫华、杨占强辩称：法院应中止审理，事故认定书划分不正确，被告翟卫华不应该承担主要责任，对车损鉴定不予认可，造成本次交通事故是由于原告超速行驶，原告的车辆未进行年检，事故发生时原告在超速行驶的前提下未能留下刹车痕迹，原告本人系庞大汽车园锦荣别克4S店经理，在维修中其本人说出自己的车辆维修大概需要8万元左右，当时开车车速达到100码，请求法院依事实判定。被告平安保险辩称愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年11月10日11时20分，被告翟卫华驾驶豫Ａ×××××号车辆沿郑汴物流通道由东向西行驶至郑信路交叉口左转弯时，与沿物流通道由西向东行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞，两车受损，造成道路交通事故。经郑州市交通警察支队六大队认定，被告翟卫华负事故主要责任，原告负事故次要责任。后原告车辆经河南正兴价格评估有限公司鉴定评估豫正价评【2016】60534号结论书损失为203418元，原告为此支付评估费5600元。
另查明，被告杨占强系豫Ａ×××××号车辆所有人，且豫Ａ×××××号车辆在被告平安保险投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，经郑州市交警第六大队处理认定，被告翟卫华负事故主要责任，原告无责。该事故认定书并无不当本院予以确认。故本院认定本次事故应由被告翟卫华承担70%赔偿责任，原告承担事故30%赔偿责任。
本院认为：原告的车辆损失费203418元，评估费5600元，总计209018元。由被告平安保险在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余207018元由被告翟卫华承担70％的责任即144912.6元，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘剑钊2000元。
二、被告翟卫华于本判决生效后十日内赔偿原告刘剑钊144912.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由被告翟卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年七月六日
书记员 孙纳纳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初299号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人曾普友，又名曾祥友，男，汉族，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月8日被本院�处有期徒刑四年九个月，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人曾普友犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人曾普友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2015年12月23日13时许，被告人曾普友在贺州市八步区贺街镇西南村沸水寺路口果园公路边，以100元的价格将两小包重0.1克的海洛因贩卖给邹某。2、2015年12月24日13时许，被告人曾普友在贺州市八步区贺街镇西南村沸水寺路口果园公路边，准备与邹某进行毒品交易时被公安民警抓获。公安机关从曾普友身上缴获16小包海洛因，共重0.82克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人曾普友的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人曾普友是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人曾普友对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月23日13时许，被告人曾普友在贺州市八步区贺街镇西南村沸水寺路口果园公路边，以100元的价格将两小包共重0.1克的海洛因贩卖给邹某。次日13时许，被告人曾普友再次在上述地点准备贩卖海洛因给邹某时被公安民警当场抓获。公安机关从曾普友身上缴获海洛因16小包，共重0.82克。
上述事�，被告人曾普友在开庭审理过程中亦无异议。且有证人邹某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，毒品称重照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国电信股份有限公司贺州分公司通话清单，本院（2011）贺八刑初字第333号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，被告人曾普友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾普友故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖海洛因0.92克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人曾普友犯贩卖毒品罪成立。被告人曾普友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾普友曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人曾普友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾普友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 骆珈希
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1170号
上诉人（原审被告）：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
负责人：贝瑜，行长。
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，行长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇政府北。
法定代表人：王天旭，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津市工益商贸有限公司，住所地：天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。
法定代表人：艾兴，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地：天津市河西区大沽南路928号。
法定代表人：林严，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，行长。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：徐良，行长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金集团有限公司，住所地：天津市自贸区（空港经济区）航空路60号办公楼B区3楼304。
法定代表人：刘玉全，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘玉全，男，1959年6月12日出生，汉族，住天津市。
上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行、天津冶金轧一钢铁集团有限公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、中国民生银行股份有限公司宁波分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初540号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行于2016年10月24日，向本院提出减免缓交上诉费的申请，在本院就前述申请作出决定之前，上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行又于2016年11月3日，以经过慎重考虑为由，向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，宁波银行股份有限公司杭州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司杭州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 静
审判员 王 玥
审判员 朱文京
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾春丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执931号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。
代表人：陆俊波，该行行长。
委托诉讼代理人：王玉霞，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李品南，男，汉族，住重庆市巫溪县城厢镇。
被执行人：宁代云，女，汉族，住重庆市巫溪县城厢镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司吉林市分行与李品南、宁代云信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 肖丽媛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第798号
原告郑钦。
被告包纯斌。
被告兰溪市灵洞乡山口加油点。
负责人包纯斌，投资人。
被告兰溪市灵洞乡烟溪加油点。
负责人包纯斌，投资人。
原告郑钦诉被告包纯斌、兰溪市灵洞乡山口加油点、兰溪市灵洞乡烟溪加油点企业出售合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理，原告郑钦到庭参加诉讼，被告包纯斌、兰溪市灵洞乡山口加油点、兰溪市灵洞乡烟溪加油点经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑钦诉称，2012年12月30日，原告与被告包纯斌签订了《加油站租赁合同》，合同约定：由被告将自己所有的兰溪市灵洞乡山口加油点、兰溪市灵洞乡烟溪加油点出租给原告，租期从2012年12月30日起，至2022年12月30日止。同时，被告将两个加油点的相关材料交给原告。原告在经营过程中，于2014年7月25日，与被告签订加油站产权转让协议，协议约定：1、灵洞乡山口加油点、烟溪加油点，同时转让给乙方，总资产为20万元；2、转让加油站后，自签字生效，并由乙方承担一切安全责任及相关税务。工商等；3、自转让后所产生的一切费用由乙方自负，转让前由甲方承担；4、以上合约自签字后生效，不得以任何理由反悔，本合约一式二份，甲乙各执一份。协议签订后原告通过银行转账方式将转让款支付给被告。现原告在经营着两个加油点过程中需办理相关产权过户手续，但是被告不履行也不协助办理相关过户手续以及相关变更登记手续。遂原告为了维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令被告继续履行双方签订的《加油站产权转让协议》；判令被告协助办理兰溪市灵洞乡山口加油点、兰溪市灵洞乡山口加油点相关产权过户手续包括工商变更登记、浙江省商务厅颁发的成品油零售经营批准证书确认的法定代表人变更登记以及税务登记变更手续等；由被告承担诉讼费。
原告郑钦提供的证据有：1、原、被告身份证、被告企业登记信息以及身份证复印件一份，证明原被告主体资格；2、加油站租赁合同，证明原告与被告租赁加油点事实。3、加油站产权转让协议、双方协定，证明被告与原告达成转让加油点相关事实。4、借条原件，证明被告欠款的事实。5、付款协议原件、还款协议、收条，证明原告代被告还款，已经付了7万元。
被告包纯斌、兰溪市灵洞乡山口加油点、兰溪市灵洞乡烟溪加油点未作答辩，亦未提供证据材料。
本院认为，涉案加油点营业执照、成品油零售经营批准证书在（2014）金兰商初字第1507号案件中已被本院于2014年10月22日查封，且该案原告已申请执行。原告现就涉案加油点提起确权之诉，要求办理变更营业执照、成品油零售经营批准证书手续，不符合民事诉讼法规定，应通过执行异议主张权利，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民审判员 陆永良
人民审判员 邵建标
二〇一五年十月八日
代书 记员 胡 敏
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第420号
原告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市府前大街67号。
负责人：刘修顺，总经理。
委托代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，东营市河口区人。
原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司诉被告王某某保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人宫钦菊到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司诉称，2008年5月4日，被告无证驾驶鲁EY30**号两轮摩托车，与张某某发生交通事故。原告依据东营市河口区人民法院民事判决书（2013）河民初字第320号向被侵权人张某某先行赔付120000元。“根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人无驾驶资格或未取得相应的驾驶资格的；......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”诉讼请求：一、判令被告支付保险赔偿金120000元；二、判令诉讼费、保全费、执行费用由被告承担。
被告王某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司为证明起诉内容属实，在庭审中提交了中国工商银行业务对账回单复印件一份、河口法院过付款凭证复印件一份（原件存放于（2013）河民初字第320号卷宗中）、（2013）河民初字第320号民事判决书复印件一份（原件核对后退回）。
经审理查明，2013年11月25日，东营市河口区人民法院作出了（2013）河民初字第320号民事判决书，该判决书确认了如下事实：2008年5月14日21时15分，王某某（本案被告）无证驾驶鲁EY30**号两轮摩托车，与张某某驾驶的鲁EP29**号两轮摩托车相撞，致使张某某、王某某受伤，造成两车损坏的交通事故。该事故经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，张某某承担本次事故次要责任，被告王某某承担事故主要责任。鲁EY30**号摩托车在中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，限额为60000元。2008年2月1日实施的机动车交通事故责任强制保险条款将责任限额调整为122000元，实施后发生的交通事故的，保险公司在122000元限额内进行赔付。该判决书判决中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔付张某某医疗费10000元、残疾赔偿金62554.6元、护理费14112元、误工费33333.4元，以上共计120000元。判决生效后，原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司按照判决内容向张某某赔付120000元。
另查明，被告王某某于1990年9月16日出生，发生交通事故时其未满18周岁。
上述事实，由当事人陈述、所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告王某某未取得相应的驾驶资格导致第三人人身损害，原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额范围内对第三人予以赔偿，现原告在赔偿范围内向被告王某某主张追偿权，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司保险赔偿金120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈晓婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0854号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇赵万村。
法定代表人曹海兰，行长。
委托代理人周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被执行人潘恒辉。
被执行人徐克来。
被执行人徐正卫。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人潘恒辉、徐克来、徐正卫金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）泰兴商初字第178号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应偿还申请执行人14.5万元及利息，被执行人徐克来、徐正卫承担保证责任后，有权向被执行人潘恒辉追偿。案件受理费3200元，公告费200元，合计3400元由被执行人潘恒辉负担，申请执行费2126元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。扣划被执行人徐克来银行工资存款9000元，并已冻结，被执行人潘恒辉给付申请执行人147570元，本院扣缴申请执行费2126元，申请执行人受偿本金145000元及利息9444元，尚欠利息30521.25元。需待执行被执行人徐克来银行工资存款受偿，本案暂无执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：张泽秋
标题：执行裁定书
校对：
（2015）泰兴执字第0854号
份数：5
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇赵万村。
法定代表人曹海兰，行长。
委托代理人周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被执行人潘恒辉，男，1958年2月8日生，身份证号码321083195802087793，汉族，住兴化市张郭镇五星村郭西六组。
被执行人徐克来，男，1959年7月6日生，身份证号码321083195907067772，汉族，住兴化市张郭镇五星村郭东。
被执行人徐正卫，男，1963年3月23日生，身份证号码321083196303237819，汉族，住兴化市张郭镇五星村郭东。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人潘恒辉、徐克来、徐正卫金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）泰兴商初字第178号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应偿还申请执行人14.5万元级利息，被执行人徐克来、徐正卫承担保证责任后，有权向被执行人潘恒辉追偿。案件受理费3200元，公告费200元，合计3400元由被执行人潘恒辉负担，申请执行费2126元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。扣划被执行人徐克来银行工资存款9000元，并已冻结，被执行人潘恒辉给付申请执行人147570元，本院扣缴申请执行费2126元，申请执行人受偿本金145000元及利息9444元，尚欠利息30521.25元。需待执行被执行人徐克来银行工资存款受偿，本案暂无执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长顾传飞
审判员张泽秋
审判员李志英
二O一五年七月二十三日
书记员孙鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2552号
上诉人（原审原告）江阴金杯安琪乐器有限公司。
法定代表人时某，该公司总经理。
委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵素林。
委托代理人孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
上诉人江阴金杯安琪乐器有限公司（以下简称金杯公司）因与被上诉人赵素林工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第00803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
双方有争议事项为第四、六项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2014年6月18日；工伤认定情况：2014年10月30日认定为工伤。金杯公司收到工伤认定书后未提起行政复议或行政诉讼。
三、受伤前的月平均工资：3028.50元。
四、停工留薪期：赵素林主张其停工留薪期为5个月，并提交了江阴市第二人民医院出具的疾病证明书。金杯公司对疾病证明书的真实性无异议，但认为疾病证明书不能作为认定停工留薪期的依据。一审法院认为，金杯公司没有提供证据予以反驳，应承担不利后果，故认定停工留薪期为5个月。
故金杯公司应支付赵素林停工留薪期工资为15142.50元（3028.50元／月×5个月），扣除金杯公司已经支付的生活费9000元，金杯公司尚需支付赵素林停工留薪期工资6142.50元（15142.50元-9000元）
五、伤残等级鉴定时间：2015年2月3日；鉴定结果：伤残九级。
六、鉴定费及鉴定检查费：462元。金杯公司主张不应由他公司承担。一审法院认为，劳动能力鉴定费以及鉴定过程中进行必要医疗检查的费用，由用人单位承担。故金杯公司应支付赵素林鉴定费及鉴定检查费462元。
七、医药费：393元。
八、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金27256.50元、停工留薪期工资6142.50元、医药费393元、鉴定费及鉴定检查费462元、一次性伤残就业补助金28440元、一次性工伤医疗补助金64464元，合计127158元。
九、赵素林申请仲裁的时间：2015年3月2日。
十、仲裁请求：1.解除双方的劳动关系；2.被申请人支付一次性伤残补助金29817元、一次性工伤医疗补助金64464元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资19878元、鉴定费462元、医疗费393元，扣除已经支付的停工留薪期工资9000元，还应支付134454元。
十一、仲裁结果：1.被申请人支付申请人一次性伤残补助金27256.5元、停工留薪期工资6142.5元、医药费393元、鉴定检查费462元；2.解除双方劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金64464元、一次性伤残就业补助金28440元；3.对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计127158元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十二、金杯公司的诉讼请求：请求依法判决他公司不应支付赵素林各项工伤待遇127158元。
一审判决结果
金杯公司主张赵素林受伤时双方不存在劳动关系，因工伤认定书已生效，故金杯公司上述主张无事实依据，一审法院不予采信。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回金杯公司的诉讼请求；二、金杯公司赔偿赵素林各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金27256.50元、停工留薪期工资6142.50元、医药费393元、鉴定费及鉴定检查费462元、一次性伤残就业补助金28440元、一次性工伤医疗补助金64464元，合计127158元。由金杯公司于判决发生法律效力后十日内给付赵素林。
二审相关情况
双方有争议事项为第四项，其他事项双方无争议。金杯公司认为赵素林未提出停工留薪期的鉴定，疾病证明书不能作为认定停工留薪期的依据。
本院认为，工伤职工的停工留薪期应当凭职工医疗机构或者工伤康复机构出具的休假证明确定。停工留薪期超过12个月的，需经设区的市劳动能力鉴定委员会确认。故赵素林依据江阴市第二人民医院出具的疾病证明书主张5个月的停工留薪期，未超过12个月，于法有据，一审法院相应判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江阴金杯安琪乐器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王嘉熙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执461号
申请执行人荣成鼎诚融资担保有限公司。
被执行人姜军，系荣成市森源酒店业主。
被执行人徐东强。
我院在执行申请执行人荣成鼎诚融资担保有限公司与被执行人姜军、徐东强借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会威仲字（2014）第7号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第139号
申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人丹阳市皇塘镇德龙土石方工程队，地址：丹阳市。
经营者顾德龙。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市皇塘镇德龙土石方工程队行政处罚一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）丹非诉行审字第120号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用0.41亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的0.4亩土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第120号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 项 宜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保711号
申请保全人：孙元娥。
被保全人：时胜长、时嘉。
根据本院作出的（2017）吉2401财保150号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年8月25日汪清县交警大队（协助部门名称）送达了（2017）吉2401执保711号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执36号
申请执行人韦亚春，女，1971年2月25日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人韦德料，男，1974年1月10日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人韦阿会，男，1972年3月9日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人韦玉良，男，1946年7月15日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人韦德园，男，1984年8月22日出生，壮族，住隆林各族自治县。
被执行人广西永顺建设有限公司，住所地广西玉林市名山街道旺瑶社区。
法定代表人：石长进，该公司经理。
本院在执行（2017）桂1031执36号机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人广西永顺建设有限公司已自动履行完毕，该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
(2016)桂1031民初804号民事判决书及（2017）桂1031执36号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫革
二〇一七年五月十日
书记员 梁 东
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初231号
原告：陈雨，男，1983年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：冯志平，男，1986年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨霞，女，1985年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告陈雨诉被告冯志平、杨霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告陈雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告继续履行2013年11月27日与原告签写的房屋买卖合同，及时将所卖房屋交付给原告；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2013年11月27日将自己所有的位于东胜区园中街1号街傲城国际富盛苑小区7号楼1单元1701室一套175.38平米电梯住宅楼（毛坯）以总价30万元人民币卖给原告，二被告在杭锦旗锡尼镇与原告签写房屋买卖合同，在签写合同当日原告在锡尼镇给二被告一次性付清30万元，二被告当时给原告出具收条。合同约定二被告在2014年1月27日前交付房屋，二被告一直未交付。
本院经审查认为，原告陈雨在起诉时，所提供被告杨霞的住址错误无法送达，且再不能向本院提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨霞的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈雨的起诉。
案件受理费2900元，退还原告陈雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 崔 媛
二〇一八年四月十日
书记员 李慧琴
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1357号
原告：范永兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被告：刘广帅，男，住址不详。
被告：吕瑞利，女，住址不详。
被告：刘国选，男，住址不详。
被告：黄会娟，女，住址不详。
原告范永兵与被告刘广帅、吕瑞利、刘国选、黄会娟借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告刘广帅、吕瑞利、刘国选、黄会娟应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供四被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告刘广帅、吕瑞利、刘国选、黄会娟明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范永兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一八年五月三日
书记员 李艳艳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初1357号原告：范永兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。被告：刘广帅，男，住址不详。被告：吕瑞利，女，住址不详。被告：刘国选，男，住址不详。被告：黄会娟，女，住址不详。原告范永兵与被告刘广帅、吕瑞利、刘国选、黄会娟借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告刘广帅、吕瑞利、刘国选、黄会娟应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供四被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告刘广帅、吕瑞利、刘国选、黄会娟明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告范永兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一八年五月三日书记员  李艳艳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1898号
原告水引霞，女，1962年12月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张念周，男，1962年9月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告水引霞丈夫。代理权限为特别授权。
被告马娟茹，女，1965年8月26日出生，汉族，住三门峡市。
被告马云芳，男，1965年1月29日出生，汉族，住三门峡市。
二被告共同委托代理人赵明，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告水引霞与被告马娟茹、马云芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水引霞及其委托代理人张念周，被告马娟茹及其共同委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水引霞诉称：马娟茹、马云芳两人于2013年10月18日和2014年4月18日分两次向我借款共计22万元，约定好月利率2分。但自2014年5月起，马娟茹、马云芳两人却一直未能支付利息，自2014年10月起，经多次向其两人讨要本金及利息未果，故诉至法院，请求依法判令马娟茹、马云芳归还借款本金220000元及利息共计277720元。
被告马娟茹、马云芳共同辩称：一、借款事实存在，但是原告所说与事实不符，两张借条是马娟茹应原告水引霞和借款人马少青要求，经手书写和换写的借条，马娟茹只是马少青借款和借条的经手人和代理人，不是实际借款人。二、水引霞起诉的两笔借款中落款日期为2013年10月18日。借条上的借款200000元，实际是3笔借款，在2014年1月合计计算总借款额后换条写的借条，2013年10月18日当天并未发生借款关系。三、上述借款实际金额为215600元，利息是马少青付到2014年5月18日，而不是马娟茹、马云芳支付利息。四、马娟茹、马云芳不是借款人，上述借款也不是两人的夫妻共同债务，二被告不应偿还本息。五、原告的借款应由实际借款人马少青承担还款责任。马少青之前按借款220000元多支付的利息，应顺延算入马少青自2014年5月19日起应当支付的利息数额中予以扣减。六、马少青应作为第三人参加诉讼。
经审理查明：2013年9月12日，马娟茹向水引霞借款70000元，水引霞扣息1400元，向马娟茹转账68600元；2013年9月18日，马娟茹向水引霞借款60000元，水引霞扣息1200元，向马娟茹转账58800元；2013年11月8日，马娟茹向水引霞借款70000元，水引霞扣息1400元，向马娟茹转账68600元；上述合计借款200000元，扣息4000元，实际转账196000元。经双方算账，马娟茹向水引霞出具借条一张，载明：“今借水引霞老师现金贰拾万元整，月息贰分（2分），每月18号付息，落款日期为2013年10月18日。”借款人马娟茹签字确认。2014年4月18日，马娟茹向水引霞借款20000元，水引霞扣息400元，交付马娟茹现金19600元。马娟茹向水引霞出具借条一张，载明：“今借到水引霞老师现金贰万元整，月利率贰分（2分），每月18号付息。”借款人马娟茹签字确认。上述借款利息均付至2014年5月18日。
另查明：马娟茹与马云芳系夫妻关系，1987年11月17日登记结婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告借款事实明确，有马娟茹给水引霞出具的借条和马娟茹认可转款事实为证，故马娟茹应当承担偿还责任。上述债务发生在夫妻关系存续期间，马云芳作为马娟茹的丈夫，应当承担连带还款责任。借款的利息不得预先从本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因水引霞在给付款项时均扣除利息，上述款项的实际借款本金为215600元，故马娟茹、马云芳应偿还借款本金215600元。被告辩称实际借款人是马少青，马娟茹只是马少青和水引霞借款的经手人，对此原告水引霞不予认可，从马娟茹以自己名义出具的借条和其所承认的水引霞向其转账的情况看，其辩解理由明显与事实不相符，故对其辩解理由，本院不予采信。被告要求追加马少青为第三人，因马少青不是该笔借款关系的双方当事人，借条也不是马少青所出具，款项也并未汇入马少青账户，且马少青出具的证明表明自己愿意承担还款责任，要求不再追究二被告的偿还责任，不符合法律规定债务加入的情形，故本院对被告申请追加第三人的请求，不予准许。马娟茹承担完偿还责任后，可以另行向马少青主张权利。关于利息，原告主张按本金220000元，月息2分，从2014年5月19日起计算至起诉之日即2015年7月3日，因实际借款本金为215600元，故应以本金215600元，月息2分，从2014年5月19日起计算至2015年7月3日止，原告主张数额为57720元，未超过上述标准计算数额，故本院对利息予以支持。被告辩称以本金220000元对多支付部分应顺延，因利息支付系双方自愿协商行为，对已经支付过的部分，本院不予追究，故被告的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告马娟茹、马云芳共同偿还原告水引霞借款215600元及利息57720元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告马娟茹、马云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 倩
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初127号
原告：李祥成。
原告委托代理人（特别授权）：马树军。
被告：郑娜娜。
原告李祥成与被告郑娜娜民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥成及其委托代理人马树军到庭参加了诉讼，被告郑娜娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥成诉称：被告郑娜娜与崔胖妮系母女关系，被告郑娜娜与崔胖妮以经营服装厂、看病、买手机、买烟酒、充话费等各种理由向原告借款共计47800元，并出具借条两张。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款47800元及利息。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、2014年10月22日借条一张，证明被告郑娜娜向原告借款3万元，被告借款的理由是服装厂周转资金需要；
2、2015年5月13日借条一张，证明被告自2014年10月至2015年5月期间以各种名义向原告借款共计17800元。
被告郑娜娜未作答辩亦未提交证据。
根据原告方提供证据，结合原告方的陈述，本院认定事实如下：
崔胖妮和被告郑娜娜在2014年10月至2015年5月间，以经营服装厂、看病、买手机、充话费、买烟酒等理由多次向原告借款，共计47800元，并共同向原告出具借条两张。其中，2014年10月22日向原告借款3万元，约定利息为月利率1%，2015年5月20日到期。2015年5月13日出具借条一张，共借款17800元，2015年5月30日到期，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，二人未履行还款义务，原告诉来本院，要求二人偿还借款本息，本案审理中，因崔胖妮下落不明，原告撤回对崔胖妮的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔胖妮和被告郑娜娜欠原告借款47800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告郑娜娜偿还全部借款及利息，符合民法通则第八十七条的规定。2015年5月13日的借条中未约定利息但约定了还款期限，应自约定还款之日始按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑娜娜于判决生效后3日内偿还欠原告李祥成借款本金3万元及约定利息（利息自2014年10月22日始至付清之日止，按月利率1%计息）；
二、被告郑娜娜于判决生效后3日内偿还欠原告李祥成借款本金17800元及利息（利息自2015年5月30日始至付清之日止，按年利率6%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告郑娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 超
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1734号
申请执行人：万兴芬，女，1945年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行万兴芬与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4444号
原告杜长海，男，1955年12月8日出生，汉族，住巩义市。
被告巩义市芝田镇益家窝村民委员会，住所地：巩义市。
法定代表人武遂旭，任该村委会主任。
委托代理人刘国栋，男，1949年3月21日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告杜长海诉被告巩义市芝田镇益家窝村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告杜长海于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜长海申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜长海撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杜长海负担。
审判员 尚玉拴
二〇一五年十月二十八日
书记员 李增学
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2001号
原告：钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市文峰南路320号。
法定代表人：刘玉芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司员工。
被告：谢明雅，女，1964年7月8日出生，汉族，福建石狮市人，住钦州市。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告谢明雅商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司委托诉讼代理人龙剑锋到庭参加了诉讼，被告谢明雅经本院公告传唤期限届满后，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为：13020913）手续；3、被告在判决后立即返还房屋给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年2月28日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋总价款453234元，被告采取银行按揭付款方式支付房款，合同约定被告支付首期房款143234元后，余款31万元办理银行按揭贷款申请手续。被告筹集支付了部分首付款44458元后，另外通过向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款申请手续，31万元由该行根据《个人一手住房贷款合同》的约定于2014年4月25日转账支付给了原告。原告于2013年4月9日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2013年11月7日将房屋交付给被告。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计301027.60元）。原告有权单方解除《商品房买卖合同》。
被告谢明雅未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：被告与原告于2013年2月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋合计总价款为453234元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款143234元后，余款31万元办理银行按揭贷款申请手续。两被告筹集支付了部分首付款44458元后，另外通过向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款申请手续，31万元由该行根据《个人一手住房贷款合同》的约定于2014年4月25日转账支付给了原告。此外，原告于2013年4月9日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2013年11月7日将房屋交付给了被告。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计301027.60元）。
本院认为：原告与被告签订的关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》应当解除。双方约定：买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。现被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任，构成违约，原告有权解除合同。故《商品房买卖合同》应于本判决发生法律效力之日起解除。
被告应当配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案以及返还房屋。《商品房买卖合同》解除后，配合原告办理注销《商品房买卖合同》合同登记备案以及返还房屋属被告义务。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告谢明雅于2013年2月28日签订的关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》；
二、被告谢明雅在本判决发生法律效力后10日内配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》的登记备案；
三、被告谢明雅在本判决发生法律效力后60日内返还位于钦州市商品房给原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
案件受理费8098元，公告费700元，由被告谢明雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费8098元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 程
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓龙鹏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执200号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：成都市双流县东升镇棠湖西路一段*****号。
法定代表人：付显杰，行长。
被执行人：周红英，女，汉族，1982年8月13日出生，住成都市高新区。
被执行人：钟克刚，男，汉族，1981年8月23日出生，住成都市高新区。
被执行人：张伟，男，汉族，1976年3月22日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流支行有与被执行人周红英、钟克刚、张伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）双流民初字第3098号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人周红英、钟克刚、张伟未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司双流支行有于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的152192.64元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依职权查封了被执行人张伟所有的位于成都市双流区房屋一套、被执行人周红英所有的汽车，但上述查封均为轮候，本院无处置权。且未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流支行也无法提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双流民初字第3098号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执200号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：成都市双流县东升镇棠湖西路一段*****号。法定代表人：付显杰，行长。被执行人：周红英，女，汉族，1982年8月13日出生，住成都市高新区。被执行人：钟克刚，男，汉族，1981年8月23日出生，住成都市高新区。被执行人：张伟，男，汉族，1976年3月22日出生，住四川省资阳市乐至县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流支行有与被执行人周红英、钟克刚、张伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）双流民初字第3098号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人周红英、钟克刚、张伟未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司双流支行有于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的152192.64元的给付义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院依职权查封了被执行人张伟所有的位于成都市双流区房屋一套、被执行人周红英所有的汽车，但上述查封均为轮候，本院无处置权。且未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流支行也无法提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）双流民初字第3098号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年十一月三十日书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第783号
原告：乌鲁木齐经济技术开发区义阳汽配经销部。住所地：乌昌路汽配城福克大厦配楼111室。
经营者：张全，男，汉族，1989年2月17日出生。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：贾元斌，男，汉族，汽车维修工。
本院在审理原告乌鲁木齐经济技术开发区义阳汽配经销部诉被告贾元斌买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐经济技术开发区义阳汽配经销部以双方已庭外和解为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐经济技术开发区义阳汽配销售部向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐经济技术开发区义阳汽配销售部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐经济技术开发区义阳汽配销售部负担。
审判员 张小花
二〇一五年十一月十一日
书记员 加玛丽
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第132号
原告王晋晶，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告王晋晶诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王晋晶的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晋晶诉称，2012年10月16日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积73.64平方米，地下室面积7.35平方米，房屋总价款为203834元；付款方式为分期付款，2012年10月16日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为123000元，该楼主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为62000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为18834元。原告按协议，交付了被告首期房款123000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款123000元及利息9840元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款12300元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年10月16日，原告王晋晶与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告王晋晶购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为73.64平方米，地下室面积7.35平方米，合计总房款为203834元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年10月16日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币123000元，剩余30%房款在该楼座主体封顶时交清，10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款123000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告王晋晶退还购房款12300元。
以上事实，有原告王晋晶提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年10月16日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金123000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告王晋晶退还购房款12300元，本院予以支持110700元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告王晋晶购房款人民币110700元；
二、驳回原告王晋晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元、保全费1184元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第132号原告王晋晶，太原市小店区居民。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告王晋晶诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王晋晶的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王晋晶诉称，2012年10月16日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积73.64平方米，地下室面积7.35平方米，房屋总价款为203834元；付款方式为分期付款，2012年10月16日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为123000元，该楼主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为62000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为18834元。原告按协议，交付了被告首期房款123000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款123000元及利息9840元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款12300元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2012年10月16日，原告王晋晶与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012120）。合同约定，由原告王晋晶购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”16幢2单元4层402号房屋，建筑面积为73.64平方米，地下室面积7.35平方米，合计总房款为203834元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年10月16日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币123000元，剩余30%房款在该楼座主体封顶时交清，10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款123000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告王晋晶退还购房款12300元。以上事实，有原告王晋晶提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年10月16日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金123000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告王晋晶退还购房款12300元，本院予以支持110700元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告王晋晶购房款人民币110700元；二、驳回原告王晋晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元、保全费1184元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1085号
原告马贵军，男，回族，1970年7月7日出生。
被告楼元法，男，汉族，1972年7月15日出生。
原告马贵军诉被告楼元法民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马贵军到庭参加了诉讼，被告楼元法经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日，被告以做生意缺钱为由向原告借款60000元，约定月利率为2分，原、被告双方签订了借款合同。借款后，原告催要未果。现原告诉至法院请求依法判决：1.被告偿还借款本金60000元，利息30000元，本息共计90000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借款合同一张（原件），用于证明被告向原告借款60000元，并约定月利率为2%的事实。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交借款合同具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2010年3月1日，被告向原告借款60000元，双方签订了借款合同，并约定借款期限为半年，自2010年3月1日起至2010年8月31日止，利息每万元月息200元，借款到期时连本带利一次性给付。借款到期后，经催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依据原告提交的证据材料依法缺席判决。原告向本院提交的借款合同原件合法有效，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款60000元应予偿还。原告要求被告支付利息30000元于法有据，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告楼元法偿还原告马贵军借款本金60000元，利息30000元，本息合计90000元，限被告楼元法于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元均由被告楼元法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
审 判 员 杨建新
代理审判员 高远龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王海燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第354号
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人刘淮金，该行行长。
委托代理人杨建、张劲松，该公司员工。
被告邱莉娟，女，汉族，1992年6月2日生。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行淮安支行）与被告邱莉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农行淮安支行的委托代理人杨建、张劲松到庭参加诉讼，被告邱莉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮安支行诉称：2011年7月20日，被告因购买房屋向原告借款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款7.5万元，借期10年，还款方式为等额本息还款，如被告未按期足额还款，原告有权提前收回贷款。2011年8月18日，双方又签订《房地产抵押合同》，合同约定被告以其购买的位于淮安经济技术开发区富士康路188号H幢556室房屋提供抵押担保，并于2012年1月31日办理了抵押登记。被告于2014年12月18日还款到期日没有及时还款，截止2015年7月30日，被告欠原告本金55786.51元，原告为维护自身合法利益，故诉至法院请求判令被告立即归还借款本金55786.51及利息、罚息、复利（从2014年12月19日起按照合同约定计算）；原告对被告位于淮安经济技术开发区富士康路188号H幢556室房屋享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
被告邱莉娟未作答辩。
经审理查明的事实与原告所诉事实一致。并有原告提供的申请表、面谈笔录、借款合同、抵押合同、借款凭证、还款记录、抵押他项权证在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还本息。原告起诉要求被告偿还借款本金55786.51元及利息、罚息、复利（按借款合同约定的标准计算）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以其房产作为抵押，并办理抵押登记，原告有权在该财产变卖、拍卖等方式依法变价后所得款项在全部债务本金、利息范围内优先受偿。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱莉娟于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行借款本金55786.51元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准自2014年12月19日起计算至实际给付之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行对被告邱莉娟位于淮安经济技术开发区富士康路188号H幢556室房屋在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在上述债务数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，公告费600元，合计1853元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：3454）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 任红彬
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲运祝。
委托代理人：郝学余，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阆中市农村信用合作联社。
法定代表人：王虎，该联社理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阆中市金源实业公司清算组。
负责人：郑云，该清算组组长。
一审被告：四川永昶实业有限责任公司。
法定代表人：罗平，该公司总经理。
再审申请人蒲运祝因与被申请人阆中市农村信用合作联社、阆中市金源实业公司清算组及一审被告四川永昶实业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第190号民事裁定，向本院申请再审。
本院审查过程中，蒲运祝于2013年9月1日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，蒲运祝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许蒲运祝撤回再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年九月九日
书 记 员 徐 阳
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉�初字第1921号原告吉安县鸿鑫装饰材料厂。住所地：江西省吉安县。业主刘锦文，男，1976年7月16日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。被告朱光海，男，1978年9月18日生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。原告吉安县鸿鑫装饰材料厂诉被告朱光海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，由审判员胡海燕独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告吉安县鸿鑫装饰材料厂的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告朱光海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安县鸿鑫装饰材料厂诉称，2015年3月至2015年11月间，原告向被告供应内外墙腻子粉等装修材料到其承包的吉安市吉州区汇丰御园。2015年9月21日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款55600元。之后双方继续保持业务关系。原告从2015年10月至11月，共向被告供应材料款为13610元。因多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款69210元，并承担此款自起诉之日起的逾期付款利息。被告朱光海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法院提交了如下证据：1、欠条一张，证明至2015年9月21日，被告尚欠原告货款55600元。2、送货单十份，证明从2015年10月4日至11月14日，原告向被告供货，价款为13610元。被告未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院对原告的上述证据认证如下，原告的证据1系在举证期限内提交，且内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。对原告的证据2中有被告自己签名的送货单本院予以采�；对非被告签名的送货单，因原告没有其他证据佐证这些送货单载明的是供给被告的货物，对该类送货单本院不予采信。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：刘锦文为吉安县鸿鑫装饰材料厂业主。2015年，原告陆续向被告朱光海供应内外墙腻子粉。2015年9月21日，经双方结算，被告朱光海向原告出具欠条一份，内容为：今欠到刘锦文人民币伍万伍千陆佰元整。而后，原告分别于2015年10月5日、10月8日、11月5日、11月14日向被告供货，价款分别为1200元、1600元、800元、1310元，共计4910元。原告向法院起诉后，被告向原告支付了18000元。综上所述，本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原、被告间存在事实的买卖合同关系。原告为被告提供内外墙腻子粉，被告理应按约支付货款。关于被告尚欠原告的款项数额，应以被告签字的欠条和送货单为凭，非被告签字的送货单，因无其它证据佐证，无法认定是向被告朱光海的供货。故被告总共应向原告支付货款60510元。因被告在起诉后已支付原告18000元，故被告尚应支付原告货款42510元。因原、被告虽未约定付款时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收到标的物时同时支付。故原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。被告朱光海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱光海应于判决生效后三日内向原告吉安县鸿�装饰材料厂支付货款42510元，并按银行同期贷款利率承担此款自2015年11月24日起至付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告朱光海负担595元，其余由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇一六年二月十五日书记员  李翔兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和�合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约不定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金的或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。