wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第56号
申请执行人：北京博达新大陆广告有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：杨西京。
委托代理人：陈浩纯、彭懿君，均为广东国智律师事务所律师。
被执行人：广州市九聚互动广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王静。
北京博达新大陆广告有限公司与广州市九聚互动广告有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市九聚互动广告有限公司应偿付申请执行人北京博达新大陆广告有限公司款项186000元及逾期付款违约金（按本金186000元计，自2011年8月6日起计至判决确定的付款之日止，按每日万分之五计，但违约金总额以不超过本金186000元为限），并支付案件受理费4560元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员于另案前往被执行人的住所地查找被执行人，但未发现被执行人的下落，其去向不明。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第56号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年五月五日
书记员 蔡 媚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8915号
罪犯易望生，男，1968年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）德刑初字第756号刑事判决，以被告人易望生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十日以（2006）云高刑终字第1631号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1638号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易望生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易望生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易望生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯易望生减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初227号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人杨秋波，男，汉族，1971年9月7日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被取保候审，同年5月2日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人杨秋波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对杨秋波在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人杨秋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日19时40分许，被告人杨秋波醉酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇一曼路哈尔滨银行门前时，与被害人张某驾驶的黑Ｌ×××××号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。经对杨秋波进行采血检验酒精含量，杨秋波血液中检验出乙醇含量为165mg/100ml,属醉酒。被告人杨秋波于2016年12月5日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
因被告人杨秋波的危害行为给被害人张某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，杨秋波一次性赔偿被害人张某各项经济损失人民币4000元。该款项已给付完毕。张某对杨秋波的行为表示谅解，建议法庭对杨秋波从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人杨秋波的户籍证明；案件来源及抓获经过；调解协议书及收条；证人孙某的证言；被害人张某的陈述；当事人血样提取登记表、鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、法医毒物检验报告书；被告人杨秋波的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人杨秋波无异议。
本院认为，被告人杨秋波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于杨秋波能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人杨秋波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一七年五月八日
书记员 李 月
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执319号
申请执行人：侯廉丙
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司
申请执行人侯廉丙与被执行人中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1240号民事判决书的内容，已于2017年8月10日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十日
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审54号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人刘茂全，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘茂全因土地行政处罚一案于2015年6月10日作出的平国土资罚字[2015]第580号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第580号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人刘茂全未经批准擅自占用官庄村集体土地建金蛋加工厂棚的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第580号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除在非法占用的1125平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的1125平方米土地每平方米30元的罚款，计33750元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第580号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第580号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第580号决定第一、二项，由平邑县地方镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人刘茂全应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款
33750元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭 彬
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执145号
申请执行人宋志虎，男，1975年6月2日生，汉族，河南省沈丘县人，住晋城市城区。
被执行人晋城市博祥园物业管理有限公司。
法定代表人王晓波，经理。
本院在执行申请执行人宋志虎与被执行人晋城市博祥园物业管理有限公司施工合同纠纷一案中，被执行人晋城市博祥园物业管理有限公司已按生效法律文书履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（）六项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋05民终1078号民事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 苗一丹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地：河南省范县新区板桥路中段。
负责人：徐巧云，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建魁、张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：孙晓青，女，1988年9月14日出生，汉族，现住河南省范县。
被告：彭振，男，1987年11月26日出生，汉族，现住河南省范县。
被告：武香菊，女，1965年8月4日出生，汉族，现住河南省范县。
被告：彭济平，男，1966年3月15日出生，汉族，现住河南省范县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告孙晓青、彭振、武香菊、彭济平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行撤回起诉处理。
审判长 郭 奇
审判员 苏和声
审判员 杜 鹃
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 妍
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地：河南省范县新区板桥路中段。负责人：徐巧云，该支行行长。委托诉讼代理人：张建魁、张钦辉，河南忠义律师事务所律师。被告：孙晓青，女，1988年9月14日出生，汉族，现住河南省范县。被告：彭振，男，1987年11月26日出生，汉族，现住河南省范县。被告：武香菊，女，1965年8月4日出生，汉族，现住河南省范县。被告：彭济平，男，1966年3月15日出生，汉族，现住河南省范县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告孙晓青、彭振、武香菊、彭济平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行撤回起诉处理。审判长 郭 奇审判员 苏和声审判员 杜 鹃二〇一七年五月二十三日书记员 王 妍
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00034号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人蒋秀兰，女，1971年出生.
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人蒋秀兰供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人蒋秀兰的银行存款2903.2元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人蒋秀兰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结蒋秀兰在银行的存款2903.2元。
根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15200号
起诉人关兰英，女，汉族，1970年6月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。
本院于2017年10月19日收到起诉人关兰英起诉被起诉人陈兴明民间借贷纠纷的起诉状，起诉人向法院提出请求：1、判令被起诉人向起诉人偿还借款本金500000元及利息274000元（以500000元为本金按照月利率2%计算，自2015年7月25日起计至实际偿还之日；暂计至2017年10月24日）；2、判令被起诉人支付起诉人律师的律师费30000元；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由:2011年6月2日，被起诉人陈兴明（住所地湖南省××县××乡大洲村××）因业务发展需要向起诉人借款人民币100000元整，起诉人与被起诉人当日签订了《协议书》一份，约定借款期限为两个月（从2011年6月2日至2011年8月1日止），月利息2%。2012年6月28日，被起诉人向起诉人借款50000元。2012年9月18日，又向起诉人再借款350000元，约定借款期限为2012年9月18日至2012年12月17日，逾期不还的，每日罚款千分之三。2015年7月25日，起诉人与被起诉人签订《确认书》一份，被起诉人确认收到以上三笔借款本金共500000元及以上三笔借款均已到期，利息210000元。后来双方协商民意债务履行期限延长至2017年7月。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与被起诉人的住所地均不在佛山市禅城区，借款履行的方式系起诉人通过在南海的银行转账给被起诉人，且双方签订的《确认书》中并未明确列明合同签订地或标的物所在地等与禅城区有实际联系的连结点，即不能明确任何一个有效连结点在佛山市禅城区，故起诉人与被起诉人签订的《确认书》第四条约定由佛山市禅城区人民法院管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。该案不属于本院管辖，当事人应向有管辖权的法院起诉。综上所述，起诉人的起诉不符合起诉条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:
对起诉人关兰英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 阮
审 判 长 阮惠雄
审 判 员 李咏梅
人民陪审员 汤丽华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴丽莹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2414号
原告：钱泽述，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡志伟，四川宗正律师事务所律师。
被告：董一强，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：陈贻凤，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，总经理。
委托诉讼代理人：曹霞，四川君合律师事务所律师。
原告钱泽述与被告董一强、陈贻凤、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告钱泽述及其委托诉讼代理人胡志伟，被告董一强、陈贻凤，被告人保财险的委托诉讼代理人曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱泽述向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成钱泽述损失：医疗费18000元、误工费16500元、护理费960元、交通费500元、住院伙食补助费360元、营养费360元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元，被告董一强、陈贻凤应赔偿98350元；2、被告人保财险在保险责任限额内代董一强、陈贻凤赔偿并直接向钱泽述支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年1月23日，董一强驾驶川A××××6号小型轿车在彭州市石化大道与石化中路T形路口同钱泽述驾驶的川AP××××8号二轮电动车相撞，导致钱泽述受伤。彭州市公安局交通警察大队认定董一强承担全部责任。钱泽述于2017年5月10日至22日在彭州市中医医院住院治疗产生医疗费24257.11元，由钱泽述支付16042.22元，董一强支付2349.9元，医疗保险支付5864.99元。医院证明钱泽述需全休1月，加强营养。四川求实司法鉴定所于2017年6月26日鉴定钱泽述开颅术后构成十级伤残。川A××××6号小型轿车为董一强以陈贻凤名义购买，向人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。董一强已支付赔偿金1400元。当事人同意扣除20%的自费药品费用。
本院认为，董一强驾驶机动车与钱泽述驾驶的非机动车发生交通事故导致钱泽述受伤，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定董一强承担全部责任。当事人争议的焦点，本院确认如下：1、伤情与交通事故关联性。钱泽述提交了住院病历、CT报告单7份及出院病情证明书，CT报告单记载了钱泽述从2017年2月3日被诊断双侧额部硬膜下积液逐渐发展至需手术引流，可确认伤情与交通事故具有关联性。2、钱泽述的误工费和残疾赔偿金计算标准。钱泽述主张从事农村房屋修建担任砖工已有十几年时间，提交了证人王志见、武启述、沈仕伦的证言及彭州市丹景山镇武备村村民委员会出具的证明；上述证据缺乏劳动合同、工资表、考勤表等原始证据印证，且内容不能证明具体工作时间、雇主等关键问题，上述证据证明力较低，本院不予采纳。钱泽述遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、扣除医疗保险支付金额后实际医疗费为18392.12元，扣除自费药品费用3678.42元后为14713.7元；2、本院参照四川省2016年度农村居民人均纯收入计算误工收入，误工期限计算至医院证明的休息时间届满之日为150天，误工费11203÷365×150=4603.97元；3、护理费80×12=960元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30×12=360元；6、营养费360元；7、残疾赔偿金11203×20×0.1=22406元；8、精神损害抚慰金4000元；9、钱泽述主张鉴定费未提交相应证据，本院对该项诉讼请求不予支持。川A××××6号小型轿车向人保财险投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15433.7元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为5433.7元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计32269.97元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分，由人保财险在商业三者险责任限额内赔偿。董一强支付医疗费2349.9元和赔偿金1400元，扣除自费药品费用3678.42元，余款71.48元抵销应负担的案件受理费。人保财险应向钱泽述支付赔偿金47703.67元。钱泽述未举证证明陈贻凤具有过错，其对陈贻凤的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向原告钱泽述支付赔偿金47703.67元；
二、驳回原告钱泽述的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告钱泽述负担250元，被告董一强负担250元（案件受理费已由钱泽述预交，董一强于本判决生效之日起五日内将抵销后应负担的案件受理费178.52元支付给钱泽述）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年九月十三日
书记员 曾华菊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第620号
原告蔡煦方，男。
委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师。
被告益阳市岳家桥镇黄蜂塘村村民委员会。
地址：益阳市赫山区岳家桥镇黄蜂塘村。
负责人：胡秋良，系该村村会主任。
原告蔡煦方（以下简称原告）与被告益阳市岳家桥镇黄蜂塘村村民委员会（以下简称被告村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委其托代理人，被告的负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，被告村委因修建公路急需资金，向原告借款100000元。之后，被告村委向原告偿还了40000元，余欠60000元，多次催要未果。为此，诉至法院要求被告村委偿还借款60000元并偿付利息（从2010年9月6日起按月息1.5%计算）。
被告村委辩称，该笔债务系上一届村委主任蔡冬至所为，本届村委不清楚。即便被告村委向原告借了100000元用于配套资金修公路，被告村委已支付公路施工人蔡浩奇50000元，支付原告40000元，共计90000元，现被告村委尚欠10000元才对。现请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月，被告村委对该村的道路进行水泥硬化，被告村委需自筹配套资金，由被告村委主任蔡冬至、治安主任何自强与原告联系，要求原告借款100000元用做修路的配套资金。原告向修路的施工人蔡浩奇以供应100000元水泥的形式为被告村委支付配套资金100000元。之后，被告村委陆续偿还了借款40000元。2011年2月26日，由时任被告村委主任蔡冬至向原告出具60000元欠条，约定从2010年9月6日起计算利息，利率为月息1.5%，借款用途为黄蜂塘至篦梳岭修公路用，并加盖被告村委公章。原告持欠条多次向被告村委催要借款未果，酿成纠纷。
另查明，2010年9月6日金融机构三年至五年（含五年）期贷款年利率为5.76%。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有欠条予以证明。
本院认为，被告村委向原告出具60000元欠条，足以证明原、被告之间债权、债务关系成立。债务应当清偿。本院对原告要求被告村委偿还借款60000元的请求予以支持。欠条中约定利率为月息1.5%，折算成年利率为18%，未超过金融机构同期贷款利率的4倍（2.76%×4=20.3%），符合法律的相关规定。经计算，2010年9月6日至起诉之日（2013年11月7日）止的利息为34200元。被告村委以债务系上一届村委经手，且本届村委不清楚为由拒付借款的辩解，于法无据，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告益阳市岳家桥镇黄蜂塘村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡煦方借款60000元及利息34200元；另付利息从2013年11月8日起按年利率18％计算至本判决生效之日止。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告益阳市岳家桥镇黄蜂塘村村民委员会负担（本案案件受理费已由原告预交，被告在履行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐胜强
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执499号
申请执行人刘家愈，男，1963年9月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被执行人龙凌洋，男，1975年3月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住永新县。
被执行人李金兰，女，1978年9月15日出生，汉族，住泰和县。
申请执行人刘家愈与龙凌洋、李金兰民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金260000元及利息，支付诉讼费2600元、保全费2020元，本案执行费4019元，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，本案已执行到位金额为51062元，迄今未执行标的为借款本金227577元及利息，被执行人虽有一处房产、已查封，但不宜处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 刘 健
助理审判员 曾志峰
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执499号申请执行人刘家愈，男，1963年9月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被执行人龙凌洋，男，1975年3月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住永新县。被执行人李金兰，女，1978年9月15日出生，汉族，住泰和县。申请执行人刘家愈与龙凌洋、李金兰民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金260000元及利息，支付诉讼费2600元、保全费2020元，本案执行费4019元，本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，本案已执行到位金额为51062元，迄今未执行标的为借款本金227577元及利息，被执行人虽有一处房产、已查封，但不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 健助理审判员  曾志峰二〇一六年十二月三十一日书 记 员  张 騑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1732号
原告：黄仕元，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区坂尚村县。
被告：兰洪开，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。
原告黄仕元与被告兰洪开民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕元到庭参加诉讼，被告兰洪开经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仕元向本院提出诉讼请求：兰洪开立即向黄仕元偿还借款4万元及利息（以4万元为基数，按照月利率3%，自2015年10月26日起计至实际还款之日止）。事实与理由：兰洪开于2014年2月25日向黄仕元借款4万元，兰洪开向黄仕元出具《借条》一份，因《借条》未约定还款期限，黄仕元一直催讨借款，兰洪开未履行返还借款义务。
兰洪开未作答辩。
黄仕元围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据，兰洪开未到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：兰洪开于2014年2月25日向黄仕元出具一份《借条》，载明：“今向黄仕元借人民币肆万元整（￥40000.00元）”。庭审中，黄仕元自认兰洪开有按月利率3%向其支付2015年10月25日之前的利息，即24,000元。
本院认为，兰洪开经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。黄仕元提供的《借条》，内容与形式于法不悖，黄仕元主张兰洪开向其借款4万元的事实，本院予以采信。由于黄仕元和兰洪开双方未在借条中约定利息，黄仕元亦无证据证明双方有约定利息，故本案借款依法应视为不支付利息，兰洪开已向黄仕元支付的24,000元应视为归还本金，兰洪开尚欠黄仕元的借款本金应为16,000元。因双方未约定还款期限，黄仕元依法有权随时要求兰洪开还款。黄仕元向本院提起诉讼的行为应视为向兰洪开主张权利催告兰洪开还款，兰洪开经黄仕元催告后仍未履行还款义务，应向黄仕元支付逾期还款利息，该利息依法应以16,000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2017年2月27日起计至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰洪开应于本判决生效之日起十日内，向黄仕元偿还借款16,000元及利息（以16,000元为基数，按年利率6%，自2017年2月27日起计至实际还款之日止）；
二、驳回黄仕元的其他诉讼请求。
如果兰洪开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由黄仕元负担1080元，兰洪开负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年六月二十日
法官 助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4143号
原告：邓国强，男，1973年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：万海，男，1978年12月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告邓国强诉被告万海民间借贷纠纷一案中，本院传票传唤原告邓国强于2017年5月31日上午9时30分在本院四楼第十二审判庭公开开庭审理，原告邓国强无正当理由，届时未到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告邓国强预交的案件受理费1520元，由原告邓国强承担760元，退回原告邓国强760元。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚 佩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终386号
上诉人(原审被告):青岛辉腾机械设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云新西外环路东、胶州西路南。
法定代表人：姜栋，该公司经理。
被上诉人(原审原告):常州市金致机械制造有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园（小留村小区）。
法定代表人：金建光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建军，江苏鑫法律师事务所实习律师。
上诉人青岛辉腾机械设备有限公司因与被上诉人常州市金致机械制造有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初3373号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛辉腾机械设备有限公司上诉称，双方间系买卖合同关系，且每次均签订《产品购销合同》。合同中每次均约定“解决合同纠纷方式：双方首先通过友好协商解决，协商不成，可向需方所在地仲裁委员会提起仲裁或人民法院解决”。双方已明确约定由其住所地法院管辖，故本案应移送山东省胶州市人民法院审理。
常州市金致机械制造有限公司未作答辩。
本院审查认为，即使如青岛辉腾机械设备有限公司所主张的，双方间确存在“协商不成，可向需方所在地仲裁委员会提起仲裁或人民法院解决”的约定，该约定也系“或裁或审”的约定，应属无效。
双方间系合同纠纷，且双方间并无合法有效的管辖约定，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，常州市金致机械制造有限公司所提主要诉讼请求系支付款项，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的常州市金致机械制造有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘桂林
审 判 员 卢云云
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月四日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1783号
申请人：李露霞，女，1961年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈士连，男，1972年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵贵娴，女，1971年8月11日生，汉族，住址同上。
申请人李露霞于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈士连所有的位于临沂市兰山区北城新区滨河新天地21号楼××室（所有权证号××）房产一套，保全金额24万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈士连所有的位于临沂市兰山区××新区滨河××天地××楼××单元××室（所有权证号××）房产一套，限额24万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李美君
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00760号
原告：邵清，女，1975年2月15日生，汉族。
被告：张梁山，男，1972年3月7日生，汉族。
本院在审理原告邵清与被告张梁山民间借贷纠纷一案中，原告邵清于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告邵清的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵清撤回起诉。
案件诉讼费用1150元（已减半收取），由邵清负担。
审判员 王娟娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 阎佳丽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1215号
原告：朱怡锦，女，1980年5月28日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：刘海瑞、邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱怡锦与被告云南昆都国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年3月10日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告遂上诉。2017年5月3日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终251号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖异议期间103天。本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超，被告的委托诉讼代理人刘海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怡锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期一个月内按现状交付原告车位；2、判令被告支付原告自2016年1月1日起至完成交付车位之日止的逾期交付车位违约金。事实和理由：2014年12月24日我与被告签订《商品房购销合同》，约定我向被告购买昆明市红菱花园A2地下室B145号车位，被告于2015年12月31日前交付车位。我按约支付了购车位款，被告未按约交付车位。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告云南昆都国际房地产开发有限公司辩称，补充协议约定车位的具体交付期限以我公司发出的交付车位通知书确定的交付日期为准。2016年10月26日工程竣工验收合格，我公司以电话、短信方式通知业主接房，并以布标形式公告了交房时间为2016年10月31日。我公司不存在逾期交房，不应支付逾期交房违约金。请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认定我公司违约，我公司认为违约金过高，请求降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以230000元向被告购买本案讼争车位昆明市红菱花园A2地下室第-2层B145号；被告应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的车位交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，按补充协议约定处理。原、被告签订的《合同补充协议》约定车位经建设、勘察、设计、施工、监理方共同验收合格后，即达到车位交付条件；车位的具体交付期限以被告发出的交付车位通知书确定的交付车位日期为准；若被告未按约交付车位，逾期不超过30天（含）的，被告按50元/日支付违约金，逾期超过30天（不含）的，自本协议约定的交付车位期限逾期满30天次日起至被告实际交付车位之日止，被告以原告已支付车位款为基数按同期银行活期存款利息支付原告违约金。原告支付了被告购车位款230000元。
本院认为，本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。原告诉请被告按现状交付车位系其权利处分的意思表示，本院予以认可。合同约定交付车位时间为2015年12月31日前，补充协议变更为车位的具体交付期限以被告发出的交付车位通知书确定的交付车位日期为准，该变更后的履行期限不明确。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故交付车位时间以合同约定的为准即2015年12月31日前。故被告未按约交付车位的行为构成违约，应按约支付原告逾期交付车位违约金。合同约定的逾期交付车位违约金适当，故本院对被告请求降低违约金不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内交付原告朱怡锦昆明市红菱花园A2地下室第-2层B145号车位；
由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱怡锦2016年1月1日至同月30日的逾期交付车位违约金1500元；
由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于实际交付车位之日起十日内支付原告朱怡锦自2016年1月31日起至实际交付车位之日止的逾期交付车位违约金（以购车位款230000元为基数，按同期银行活期存款利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，保全费44元，合计119元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年八月九日
书记员 李炻佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民三初字第00099-2号
原告张伟波。
原告陈小波。
被告白宇锋。
本院于2013年5月16日作出（2013）鄂枣阳民三初字第00099-1号财产保全的裁定，将白宇锋位于枣阳市西城开发区西二环路“枣阳市安泰欣城”的3号楼1单元702房、2单元701房和601单元房的处分权予以冻结。现案外人钱丽刚及何祥萍、梁恩提出异议称，3号楼1单元702房、2单元601房已于诉讼之前分别出售给钱丽刚及何祥萍、梁恩，要求解除对3号楼1单元702房、2单元601房的处分权的冻结。
经审查查明，原告所申请保全的房屋中3号楼1单元702房和2单元601房在本案受理前已由被告白宇锋分别于2012年9月26日和2012年9月30日出售给案外人钱丽刚和梁恩、何祥萍，且案外人均已付清房款并实际占有所购买的房屋，但未办理产权过户登记手续。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第14条规定，人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被告的财产。对案外人的财产不得采取保全措施，对案外人善意取得的与案件有关的财产，一般也不得采取保全措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对白宇锋位于枣阳市西城开发区西二环路“枣阳市安泰欣城”的3号楼1单元702房、2单元601房的处分权的冻结。
审判员 郭德照
二〇一四年四月四日
书记员 张华伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1081号
原告杨某某。
被告叶某。
原告杨某某为与被告叶某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单维森
独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告借款共计40000元，原告分别于
2009年7月8日、10月15日以银行汇款方式将13000元汇至被告
叶某账户、其中3000已归还，被告未出具借条。又于2009年3
月20日、3月22日共借给被告叶某30000元，被告叶某出具借条
2份。后经原告多次催讨未果.为此，原告特提起诉讼，要求被
告立即归还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起按中
国人民银行相某某率标准算至本金某某付清时止）；本案诉讼
费由被告负担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告
支付借款本金30000元，诉讼费由被告负担。
被告叶某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
1、浙江省农村合作金融机构综合业务系统1份、浙江省农村信用社客户回单联2份，拟证明原告将13000元转帐借给被
告。
2、借条2份，拟证明被告叶某向原告借款30000元的事实
。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
已向被告叶某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通
知书等，被告叶某既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当
理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证
据2合法有效，本院对原告提供的证据予以确认，据此，本院
对被告向原告借款3万元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思
表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有
效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还”的规定，被告叶某应当承担返还借款的民事责任
。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨
某某借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一〇年七月五日
代理书记员 邱 圣
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1645号
原告安岳县农村信用合作联社永隆分社。
负责人李勉，主任。
被告陈明，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永隆分社与被告陈明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永隆分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永隆分社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向六强
二〇一五年五月六日
书记员 向 凯
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1475号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司。
负责人：张士卫，公司经理。
地址：沙河市八里庄村西。
委托代理人：张书琪，该公司职工，一般代理。
委托代理人:王广乾,该公司法律顾问，特别授权。
被告:沙河市第三建设安装工程有限责任公司。
法定代表人：陈磐，公司经理。
地址：沙河市太行街东头路南。
委托代理人：高书明，该公司员工，一般代理。
委托代理人：宗孟国，该公司员工，一般代理。
原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司与被告沙河市第三建设安装工程有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司委托代理人张书琪、王广乾,被告沙河市第三建设安装工程有限责任公司委托代理人高书明、宗孟国到庭参加诉，本案现已审查终结。
原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司诉称，原被告双方于2013年12月11日签订了一份《邢台市商品混凝土供应合同》。合同约定原告向被告承建的沙河市兴星佳苑9#、10#、11#楼工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等做出约定。合同签订后，原告如约履行了供货义务，截止2014年1月19日，被告共使用原告商品混凝土943立方，合款292,490元。被告仅支付180,000元，至今尚欠原告砼款112,490元。经多次找被告催要无果，诉至贵院，请求判令被告给付原告商品混凝土款112,490元及逾期付款违约金（自2014年2月19日起每日按欠款金额的1%计付利息至实际给付之日止）。
被告沙河市第三建设安装工程有限责任公司答辩称，原告诉请答辩人支付商品混凝土款及逾期付款违约金理据不足，应当驳回。
一、答辩人不是买卖合同的相对方。本案中签订《邢台市商品混凝土供应合同》的甲方是“沙河市第三建筑安装工程有限公司兴星佳苑小区项目部”和高旭海，但我公司从来没有刻制过“沙河市第三建筑安装工程有限公司兴星佳苑小区项目部”印章，我公司对外签订合同都是适用圆形的印章。
二、高旭海不是我公司职工，我公司从来没有委托高旭海签订过《邢台市商品混凝土供应合同》，答辩人不是适格的被告。
三、答辩人没有使用原告的商品混凝土，更谈不上欠商品混凝土款的情况。原告虽持有《邢台市商品混凝土供应合同》，但该合同的签订、履行等答辩人并不知情。
综上所述，答辩人认为：是高旭海和所谓的“项目部”与原告签订了《邢台市商品混凝土供应合同》，答辩人并不知情，答辩人不是合同的相对方。答辩人也没有委托高旭海与原告签订《邢台市商品混凝土供应合同》，原告诉请证据不足，应当依法驳回。
审理中，原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司针对自己的主张，提供了以下证据：
证据1、2013年12月11日原被告之间签订的《邢台市商品混凝土供应合同》一份，该合同证明原被告之间存在买卖合同关系，被告因兴星家苑9#、10#、11#楼工程向原告采购混凝土。合同同时约定了标的的价款等及付款方式，付款方式为该主体封顶后一个月之内结清所有货款。违约责任每违约一天按照拖欠款的百分之一作为违约赔偿金。合同上被告方盖章为沙河市三建公司兴星家苑项目部，签字人员为高旭海。
证据2、2014年1月22日结算单一份，证明被告累计使用原告商品混凝土合款292490元，对方结算人员为兴星家苑小区项目部工作人员、项目部负责人高强。
证据3、2014年4月28日还款保证书，证明被告项目部负责人高旭海向我方出具还款保证书，承诺在2014年8月4日前结算所有货款。
被告质证表示：合同上盖的椭圆章的名称为沙河市三建公司兴星家苑小区项目部，就不存在这个单位，更与被告没有任何关系。2014年4月28日的还款保证是高旭海个人行为，与被告没有任何关系。其承诺内容与我公司无关系。
提供双方举证、质证，本院查明以下事实：
原告与沙河市第三建筑安装工程有限公司兴星佳苑项目部”和高旭海于2013年12月11日签订了一份《邢台市商品混凝土供应合同》。合同约定原告向其承建的兴星佳苑9#、10#、11#楼工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等做出约定。合同签订后，原告如约履行了供货义务，截止2014年1月19日，该项目部共使用原告商品混凝土943立方，合款292,490元。后仅支付180,000元，至今尚欠原告砼款112,490元。
2014年4月28日还款保证书，该项目部负责人高旭海向原告出具还款保证书，承诺在2014年8月4日前结算所有货款。
2016年7月6日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告起诉的被告主体应当适格。原告起诉要求被告沙河市第三建筑安装工程有限公司承担责任，被告对此予以否认。被告辩称，本案中签订《邢台市商品混凝土供应合同》的双方是原告与“沙河市第三建筑安装工程有限公司兴星佳苑小区项目部”和高旭海，但被告公司从来没有刻制过“沙河市第三建筑安装工程有限公司兴星佳苑小区项目部”印章，被告公司对外签订合同都是使用圆形的印章；高旭海不是被告公司职工，被告公司从来没有委托高旭海签订过《邢台市商品混凝土供应合同》。被告公司不是本案适格的被告，原告诉请证据不足，应当依法驳回。本院经审理查明，在《邢台市商品混凝土供应合同》中加盖的是原告和沙河市第三建筑安装工程有限责任公司兴星佳苑小区项目部的印章，高旭海在负责人处签字。原告没有证据证明兴星佳苑小区项目部是被告沙河市第三建筑安装工程有限责任公司下属机构，亦不能证明高旭海是在履行沙河市第三建筑安装工程有限责任公司职务，故原告要求沙河市第三建筑安装工程有限责任公司承担责任无事实和法律依据。本院不予支持。原告所诉被告主体不适格，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一六年九月二十六日
书记员 李见敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢72号
申请执行人：郑荣贵，男，1975年10月20日出生，汉族，住贵州省赤水市旺隆镇。
申请执行人：段泽毅，男，1979年9月30日出生，汉族，住贵州省习水县民化乡。
被执行人：张合敏，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人郑荣贵、段泽毅申请执行被执行人张合敏承揽合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年十二月八日
书记员 梁冰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初4284号
原告镇江市润州金山包装厂，住所地本市润州路二摆渡桥北东首。
法定代表人任学胜，该厂厂长。
委托代理人邹继光，该厂销售经理。
委托代理人闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被告东营顺通化工（集团）有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路与东六路交叉口生态谷12号楼。
法定代表人燕文广，该公司负责人。
原告镇江市润州金山包装厂与被告东营顺通化工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹继光、闵晨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市润州金山包装厂诉称，被告欠我厂货款129600元至今未付，现要求被告立即支付货款，并承担诉讼费用。
被告东营顺通化工（集团）有限公司未答辩。
经审理查明，2016年5月12日，原告与被告签订销售合同一份，合同约定：由原告供给被告1000L吨桶240只，单价为每只540元，总金额为129600元，货到一个月内付清货款，逾期将承担每日千分之五的违约金。合同签订后，原告依约于同年5月19日、20日分两批供给被告1000L吨桶240只，并于5月20日向被告开具了金额为129600元的增值税发票一张。2016年10月27日，原、被告进行对账，双方对上述货款129600元进行了确认。此后原告多次催款无果，遂诉至本院。审理中，原告要求被告立即支付货款并要求被告从2016年6月21日，依照合同约定承担每日千分之五的违约金。
上述事实，有原告提供的销售合同一份，送货单两张、增值税发票一张、往来对账函一份及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的销售合同合法、有效。现原告依合同约定履行了供货义务，被告应按合同约定在一个月内支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款承担违约金的请求，本院予以支持，至于双方约定每日千分之五的违约金，换算成年利率高达180%，明显过高，基于违约金的性质系以补偿性为主、惩罚性为辅，本院酌情调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营顺通化工（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市润州金山包装厂货款129600元，并承担违约金（以129600元为基数，从2016年6月21日起，按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。
案件受理费减半收取1446元，由被告东营顺通化工（集团）有限公司负担（该款原告已预交，由两被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 张世龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 林 洁
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00357号
原告：张某，女，1976年11月11日出生，汉族，务农。
被告：洪某，男，1972年10月14日出生，汉族，务工。
本院在审理原告张某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月20日向本院�请撤回对被告洪某的起诉。
本院认为：原告张某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应�写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初112号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人陆忠移，男，1993年8月9日出生，苗族，初中文化，贵州省黎平县人，农民，住黎平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被黎平县公安局取保候审，2017年5月4日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审，经本院决定，于2017年5月26日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人陆忠移犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人陆忠移到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日22时20分左右，被告人陆忠移和朋友一起在黎平县客车站对面的烧烤摊吃夜宵，陆忠移用一次性塑料杯喝了一杯半的劲酒和一些啤酒。当日23时左右陆忠移酒后驾驶一辆车牌号为贵Ｈ×××××白色踏板摩托车从黎平县客车站往黎平县平街方向行驶，当车辆行驶至正阳街20米路段左转弯时（大地三岔路口），因操作不当及路面湿滑等，造成车辆侧翻，人摔倒在地上的交通事故，被巡逻的民警发现，并带到黎平县交警大队。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：送检陆忠移血液中乙醇含量为175.51mg/100ml，为醉驾。
上述事实，被告人陆忠移在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询；驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行驶证及信息查询结果单、全国被抢盗汽车查询结果单、办案民警姚某、杨某的情况说明；黎平县行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理行政强制措施；道路交通事故认定书；证人阮某、邢某的证言；鉴定意见；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照、事故现场图及情况表；检查笔录、呼气式酒精检测结果单及照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆忠移在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人陆忠移犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆忠移在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陆忠移犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人陆忠移犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴晨（代）
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
{文书名称}
（2017）新2201民初2556号
原告：王轶，男，汉族，1971年9月18日出生，个体，住哈密市。
委托代理人：李文钟，男，汉族，1973年8月21日出生，个体，住哈密市。
被告：阿不列林·玉苏甫，男，维吾尔族，1970年4月15日出生，个体，住哈密市。
原告王轶诉被告阿不列林·玉苏甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员帕孜来提·艾木都适用简易程序，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告王轶的委托代理人李文钟到庭参加诉讼。被告阿不列林·玉苏甫经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王轶诉称，2014年1月20日，被告阿不列林·玉苏甫向原告借款50000元，并向原告出具了借据，借款期约定为两个月。后被告阿不列林·玉苏甫至今未向原告还清借款。为此原告现诉至法院，请求判令：1、被告阿不列林·玉苏甫支付原告王轶欠款50000元及利息，利息自2014年1月20日起按银行同期贷款利率24%计算至实际付款之日止；2、案件受理费由被告阿不列林·玉苏甫承担。
被告阿不列林·玉苏甫未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日被告阿不列林·玉苏甫向原告王轶借款50000元，并当天出具欠条一份，载明：”现本人:阿不列林自愿向王轶借款，人民币小写50000元（大写伍万元整）。借款时间从2014年1月20日至2014年3月20日。借款到期时一次性归还，如不按期偿还借款必须按借款金额20%承担违约赔偿金。逾期还款按每月未还款总额的0.5%计算，借款利息按同期银行借款利息的四倍支付。特立此据，以兹证明。借款人欠:阿不列林·玉苏甫身份证号：联系电话：138XX****X****4.1.20”。之后被告阿不列林·玉苏甫还款期限满后至今未向原告王轶偿还50000元借款及利息，原告逐于诉至本院。
上述事实，有原告王轶提供的欠条及其当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告阿不列林·玉苏甫向原告王轶借款50000元的事实，有被告阿不列林·玉苏甫向原告王轶出具的借条、欠条及原告在法庭上的陈述予以佐证，本院予以确认。原告王轶主张被告阿不列林·玉苏甫偿还借款50000元系原告真实意思表示，本院按照原告的意思处理。被告阿不列林·玉苏甫应及时向原告偿付王轶借款50000元。被告于2014年1月20日借原告王轶的借款50000元因约定了还款时间，故被告阿不列林·玉苏甫应从承诺还款日的次日即2014年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿不列林·玉苏甫于本判决书生效后五日内偿付原告王轶借款50000元。
二、被告阿不列林·玉苏甫于本判决书生效后五日内偿付原告王轶借款50000元的逾期利息自2014年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阿不列林·玉苏甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 帕孜来提 ·艾木都
二〇一七年八月三十日
书记员 买开丽古丽·玉素甫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳熊民初字第00115号
原告尤西成。
委托代理人方俊，枣阳市中心法律服务所法律工作者。
被告李ＸＸ。
被告枣阳市ＸＸ水晶钻石工艺制品有限公司。
法定代表人李ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告尤西成诉被告李ＸＸ、枣阳市ＸＸ水晶钻石工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尤西成于2013年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李ＸＸ、吴开兵、枣阳市ＸＸ水晶钻石工艺制品有限公司的起诉。
本院认为，原告尤西成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤西成撤回对被告李ＸＸ、枣阳市ＸＸ水晶钻石工艺制品有限公司起诉。
案件受理费减半收取496元，由原告尤西成承担（已交纳）。
审判员 代喜全
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘 涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1850号
原告：祁旭辉，男，1972年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：葛成民，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：杜凤付，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告祁旭辉与被告葛成民、杜凤付买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁旭辉到庭参加诉讼，被告葛成民、杜凤付经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告祁旭辉向本院提出诉讼请求：要求被告葛成民立即给付农药、化肥款12，000元及至给付之日止利息，被告杜凤付承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月20日、2016年5月25日被告葛成民在原告处赊购化肥和农药款12，000元，约定按月利率2%计算利息，当时约定2016年10月30日前给付，由被告杜凤付担保，到期后原告多次向二被告均未履行还款义务，现要求被告葛成民给付赊购化肥、农药款12，000元及利息。被告杜凤付承担连带给付责任。
被告葛成民、杜凤付未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告祁旭辉提供的欠据两份，欲证明被告葛成民分别于2016年4月20日、5月25日在原告齐旭辉处赊购化肥欠款8，700元、赊购农药欠款3，300元，约定按月利率2%计算利息，并由被告杜凤付担保的客观事实;被告葛成民、杜凤付未到庭视为放弃质证的权利，本院经审核认为，二被告分别在两份欠据中的欠款人、中保人处签字并捺印，且与原告庭审陈述一致，本院对该证据客观性、真实性，关联性依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛成民分别于2016年4月20日、5月25日在原告齐旭辉处赊购化肥欠款8，700元、赊购农药欠款3，300元，均约定按月利率2%计算利息，未约定还款日期，由被告杜凤付担保，原告多次向二被告催要，二被告至今未履行给付义务。
本院认为，原告祁旭辉提供被告葛成民出具的两张欠据，并由被告杜凤付担保，本院对该事实予以认可，因此原、被告签订的买卖合同合法有效，二被告未履行合同义务视为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告祁旭辉要求被告葛成民支付购买化肥款8，700元和农药款3，300元的请求应予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款:”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原告要求被告杜凤付承担连带给付义务的请求应予支持，被告杜凤付承担连带责任后，有权向债务人追偿；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在借据中约定了利息，原告祁旭辉要求二被告支付约定的利息的请求符合法律规定，应予支持；被告葛成民、杜凤付拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告葛成民于本判决生效后十日内支付给原告祁旭辉购买农药款3，300元和化肥款8，700元，并自2016年4月20日起至农药款3，300元给付之日止按年利率24%计算支付利息、自2016年5月25日起至化肥款8，700元给付之日止按年利率24%计算支付利息；
二、被告杜凤付承担连带给付责任，被告杜凤付在承担连带责任后，有权向欠款人即被告葛成民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.08元（已预收91.54元），减半收取91.54元，由被告葛成民负担，被告杜凤付承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年七月四日
书记员 雷润友
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初1850号本院于2017年6月12日对原告祁旭辉与被告葛成民、杜凤付买卖合同纠纷一案作出的（2017）内0721民初1850号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中"齐旭辉"笔误应更正为"祁旭辉"。审判员  王晓刚二〇一八年七月三十日书记员  雷润友
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4294号
申请执行人林保义，男，1952年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙国滨，女，1962年10月13日出生，汉族，宁夏吴忠宾馆有限公司董事长，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人孙国滨，该公司董事长。
被执行人王硕婷，女，1985年12月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人林保义与被执行人孙国滨、宁夏吴忠宾馆有限公司、王硕婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4872号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人孙国滨偿还申请执行人林保义借款本金350万元及利息176万元，案件受理费23410元，保全费5000元，向本院缴纳执行费53700元，以上共计5342110元，被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司、王硕婷对上述借款承担连带清偿责任。申请执行人林保义向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在诉讼前，申请执行人向本院申请诉前财产保全，本院于2015年6月29日依法冻结被执行人王硕婷名下位于吴忠市民生街文广商厦1号楼（产权证号00079158，保全价值249万元）房屋产权、王硕婷名下位于吴忠市民生街文广商厦（产权证号00104723，保全价值249万元）房屋产权，冻结期限自2015年6月29日至2018年6月29日，冻结期满后将自动解除对该房产的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙国滨、宁夏吴忠宾馆有限公司、王硕婷名下的财产线索，查明被执行人孙国滨、宁夏吴忠宾馆有限公司、王硕婷名下无存款信息，无车辆信息。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人孙国滨、宁夏吴忠宾馆有限公司、王硕婷列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4872号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初125号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黄太国，男，1969年7月24日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2017）130号起诉书，指控被告人黄太国犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人黄太国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日13时30分许，被告人黄太国驾驶核载7人的长安牌小型面包车，搭载曾某某等16人，从重庆市綦江区安稳镇杨地湾经兰海高速往綦江城区方向行驶。当日14时30分许，被告人黄太国驾驶车辆行驶至綦江收费站路段匝道时，被高速公路执法人员当场查获。
被告人黄太国到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人黄太国对搭载的每名旅客收取20元的乘车费用。
上述事实，被告人黄太国在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，查获经过及视频说明，证人罗某某、李某、王某、曾某某、何某、郭某某、钱某某、薛某某等人的证言，现场笔录及照片，指认现场照片，辨认笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人黄太国的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄太国在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄太国到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人黄太国的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人黄太国适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄太国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 钟雨尧
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00078号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路。
法定代表人许平均，理事长。
委托代理人肖欢欢，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告武海银，男，40岁。
被告苏冬霞，女，38岁。
被告刘思巍，男，35岁。
被告刘思彦，男，38岁。
被告陈娟，女，37岁。
被告宋冬雁，女，42岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告武海银、苏冬霞、刘思巍、刘思彦、陈娟、宋冬雁金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年5月21日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告武海银、苏冬霞、刘思巍、刘思彦、陈娟、宋冬雁送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序，由审判员张保方独任审判于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人张当智、肖欢欢，被告刘思巍到庭参加了诉讼。被告武海银、苏冬霞、刘思彦、陈娟、宋冬雁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2011年11月30日，被告武海银在该社贷款47万元，期限一年，利率10.92‰，用途购钢材。被告苏冬霞、刘思巍、刘思彦、陈娟、宋冬雁承担连带保证责任。2012年12月18日借款到期后，2012年12月15日归还贷款5万元，2012年12月18日前的利息已经结清。现被告武海银、苏冬霞、刘思巍、刘思彦、陈娟、宋冬雁不能清偿剩余借款及利息。原告山阳联社要求被告武海银返还剩余贷款42万元及利息（截至2013年元月31日为10090.80元，2013年2月1日至清偿完毕之日按日利率万分之5.46计算），由被告苏冬霞、刘思巍、刘思彦、陈娟、宋冬雁承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
被告刘思巍辩称担保属实，对清偿的利息不清楚，要求依法处理。
被告武海银、苏冬霞、刘思彦、陈娟、宋冬雁经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
原告山阳联社提交的证据：保证担保借款合同、借据、担保书，拟证明起诉的主张。被告刘思巍质证后认可。上述原告山阳联社提交的证据经当庭查证属实，可以作为证据。
被告刘思巍未提交证据。
根据双方诉辩意见，本院确认案件事实如下：被告武海银、苏冬霞系夫妻。2011年11月30日，原告山阳联社与被告武海银签订了保证担保借款合同，借款金额47万元，期限自2011年11月30日至2012年11月29日，月息10.92‰，用途购钢材。按月结息，到期还本。逾期贷款罚息为日万分之5.46。被告刘思巍、刘思彦、陈娟、宋冬雁对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
签订合同当日，原告山阳联社向被告武海银支付了借款47万元。2012年11月29日借款期限届至后至今，被告武海银、苏冬霞并未按约返还上述借款及利息（原告山阳联社自认2012年12月5日收取借款5万元，2012年12月18日前的利息已经结清）。被告刘思巍、刘思彦、陈娟、宋冬雁也未履行担保责任。
本院认为，原告山阳联社与被告武海银、苏冬霞、刘思巍、刘思彦、陈娟、宋冬雁之间借款、担保合同系各方真实的意思表示，依法分别成立并有效。被告武海银应当按合同约定返还借款并支付利息、罚息。上述为被告武海银、苏冬霞夫妻的共同债务，被告苏冬霞应当共同清偿。被告刘思巍、刘思彦、陈娟、宋冬雁作为保证人应当承担连带保证责任。原告山阳联社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武海银、苏冬霞于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社剩余借款42万元并支付罚息（罚息自2012年12月19日起按日万分之5.46计算至判决确定返还之日）；
二、被告刘思巍、刘思彦、陈娟、宋冬雁对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告刘思巍、刘思彦、陈娟、宋冬雁承担上述保证责任后对被告武海银、苏冬霞享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7751元减半收取即3875.50元，由被告武海银、苏冬霞、刘思巍、刘思彦、陈娟、宋冬雁平均负担（由原告焦作市山阳区农村信用合作联社垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一四年六月十八日
书记员 杨利芳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书山法执字第1166号申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。被执行人武海银。被执行人苏冬霞。被执行人刘思巍。被执行人刘思彦。被执行人陈娟。被执行人宋冬雁。本院依据已经发生法律效力的（2014）山民一金初字第00078号民事判决书，责令被执行人武海银、苏冬霞、刘思巍、刘思彦、陈娟、宋冬雁即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人武海银、苏冬霞、刘思巍、刘思彦、陈娟、宋冬雁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武海银、苏冬霞、刘思巍、刘思彦、陈娟、宋冬雁在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康     福     军审判员 蒋     亚     杰审判员 翟卫二0一七年十一月十六日书记员 刘           杨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2649号
原告：许冠钦，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：�丙刚，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告许冠钦诉被告王丙刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，由审判员张鑫适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告许冠钦到庭参加诉讼，被告王丙刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冠钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17000元、利息5000元，合计22000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王丙刚因经营需要向原告许冠钦借款22000元，口头约定利息按照月利率2%计算，使用期限6个月。借款的实际出借时间为2014年5月，后因被告未偿还于2015年1月23日重新出具借条。被告重新出具借条后，原告多次向其催要，被告未偿还，诉至法院，请求判如所请。
被告王丙刚未作答辩。
本院经�理认定事实如下：2015年1月23日，被告王丙刚向原告许冠钦借款22000元，并出具借条一份，约定借款金额22000元，2015年1月30日前偿还10000元，剩余借款于2015年中秋节还清。被告借款后仅偿还借款本金5000元，剩余借款本金及利息，因未清偿引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告王丙刚向原告借款，偿还借款本金5000元后，剩余借款到期未予偿还，原告请求被告偿还剩余借款本金17000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告借款时未对借款利率进行约定，利息可自借款逾期之日起按照年利率6%计算。被告王丙刚经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应�依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丙刚偿还原告许冠钦借款本金17000元及利息（以17000元为基数，自2015年9月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告许冠钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告王丙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一七年四月十二日
书记员 孟琪琪
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1041号
原告：渭南市渭富汽车运输服务有限公司。
法定代表人：赵麦娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
被告：王召，男，1981年11月11日出生，汉族。
原告渭南市渭富汽车运输服务有限公司与被告王召分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年2月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵麦娟及委托诉讼代理人张立祥到庭参加了诉讼，被告王召经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭南市渭富汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付购车款及利息61246元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告在原告处以分期付款方式购买东风天龙牌重型仓栅式货车一辆（发动机号为：780972599），并签订《分期付款买卖车辆协议》，协议约定：1、购买车款为389000元；2、还款期限为36个月（自2014年12月6日起至2017年11月6日止）；3、欠款利息为月息10%。合同签订后，原告如约向被告交付了买卖车辆，而被告在开始的几个月还能向原告支付车款及欠款利息，后来就很少还款。直到2015年10月23日，以上车辆出卖后支付购车款27万元，被告再未向原告支付剩余车款及利息。经原告多次催要，被告均推脱不还。至今欠原告车款及利息共61246元。
原告为支持其诉请提举以下证据：
1、分期付款买卖车辆协议一份，证明2014年11月6日原告与被告签订一份《分期付款买卖车辆协议》，协议约定：被告向原告购买一辆东风牌仓栅式货车，发动机号为78097299，车辆总价款为389000元，从2014年11月6日至2017年11月6日共36期还完，每期付款额本金为8583元，利息为1710元，每月等额还款总额为10293元，并约定管理费每月100元。违约金逾期部分为月息2分，基数是逾期部分。还约定车辆一次二保费用为200元。还约定车款未付清前，原告保留车辆所有权。
2、欠条一份，证明被告对未付车款向原告出具欠条一张，金额为309000元。
3、还款明细表一份，证明被告向原告还款6次，归还本息共61800元。
4、旧机动车买卖协议一份、车辆违章查询信息表一份，证明涉案车辆于2015年12月23日依法出售，获得车款26万元，违章信息证明从售车款里买受人减扣了1万元的消除违章费用。
证据3、4相结合证明被告至今欠车款、违约金、管理费、二保费共69079元。
5、证人李小卫证言（到庭），证明原被告之间的车辆买卖过程。
被告王召未答辩。未提举证据、未质证。
经审理查明，2014年11月6日，原告渭南市渭富汽车运输服务有限公司作为出售方（甲方）与被告王召作为购车方（乙方）签订《分期付款买卖车辆协议》一份，协议约定：“甲方出售的车辆发动机号为78097299，车架号为LGAX5D657E8075276，双方协议车价为叄拾捌万玖仟（389000元），并商议乙方付车款的办法为分期付款，先付购车款捌万元整，余款数为叁拾万玖仟元，下余车款分36个月付清，即从2014年11月6日至2017年11月6日。甲方保留车辆所有权，故车辆登记甲方名称。乙方给甲方还款，具体清款时间和金额为2014年12月6日至2017年11月6日平均每月金额为10293元。车号为陕EA06**……协议生效后，双方共同遵守。如有违约，由违约方承担每月逾期2分的利息。”协议签订后，被告向原告支付了车辆首付款8万元，并在2014年11月6日就下余的309000元未付车款给原告出具欠条一份。后被告未按期还款，仅在2015年1月6日、2015年2月6日、2016年3月6日、2015年6月6日、2015年7月6日、2015年8月6日分别还款六次，共计61800元。2015年10月23日，原告与案外人翟进宝达成《旧机动车买卖协议》一份，将涉案车辆以27万元（扣除消违章费用1万元，实际出卖价为26万元）出卖给案外人翟进宝。现原告明确本案的诉讼请求，被告共欠原告款项为：车款本金及利息370548元（每月还10293元×36个月）＋违约金18931元＋管理费1200元＋二保费用200元－被告已还的61800元以及卖车款26万元，剩余69079元未还，但原告起诉仅主张61246元，其余部分予以放弃。审理中，原告放弃要求被告支付违约金、管理费及二保费用。
以上事实有原告陈述、分期付款买卖车辆协议、欠条、还款明细表、旧机动车买卖协议、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原告对其诉请以及案件事实提举了证据予以证明，可见原、被告之间存在合法有效的分期付款买卖车辆行为，亦应当按照所签订的协议履行相关合同内容，但被告怠于履行自己的义务，造成拖欠车款以及相关费用的事实，故应当依约给付原告拖欠费用。审理中原告自愿放弃要求被告支付违约金、管理费及二保费用，不违反律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王召在本判决生效后十日内支付原告渭南市渭富汽车运输服务有限公司拖欠车款40915元。
案件受理费1331元，由原告渭南市渭富汽车运输服务有限公司承担331元，由被告王召承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 田 青
审判员 寇鹏涛
二〇一七年十一月二日
书记员 张 维
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜汤民初字第19号
原告张某某，女，彝族。
被告李某某，男，彝族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，于同年7月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告婚后夫妻感情一直不好，被告多年来对家庭不负责任，对孩子的生活、教育问题不管不问，每年的生活费及教育费都是由我本人负责。双方为此产生矛盾，被告还对我实施家庭暴力。现夫妻感情破裂，请求判决离婚，所生孩子李某随父随母由其自愿选择，如果由我负责抚育，我不要求被告给付抚育费。
被告李某某辩称：原告所述与事实不符。孩子李某的学习及生活一直均是由我负责，原告起诉离婚的真实原因是其交友不检点，双方为此发生争吵。因夫妻感情尚未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年在石林县认识谈婚，于1999年1月14在原北羊街乡人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一子，名李某，1999年11月13日出生，现在明湖中学初三年级学习。原告自述自2007年双方因经济问题产生矛盾，导致原、被告发生吵打。被告对此予以否认，认为双方产生矛盾的原因是原告交友不慎、行为不检点所致。被告婚后在汤池镇从事钢筋工工作，月收入约6000元。原告曾于2013年10月向本院起诉离婚，后撤回起诉。但双方夫妻关系并未改善，原、被告分居生活至今。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务。被告陈述欠李水英债务人民币6000元，但未提交证据证实，且原告对此予以否认。上述事实，有原、被告诉辩陈述、结婚证、庭审笔录在卷证实。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，而婚姻法则以夫妻感情是否破裂作为离婚的标准。判断夫妻感情是否破裂不仅要以原、被告的陈述，还要从双方的婚姻基础、婚后感情、发生矛盾的原因、有无和好可能等多方面综合分析。本案中原、被告婚前未经充分了解即草率办理婚姻登记，故原、被告的婚姻基础较差。双方婚后也未建立起真挚的夫妻感情。特别是原告于2013年撤诉后双方分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，虽经本院组织调解，原、被告未能和好。故原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对所生育孩子李某的抚养问题，为有利于李某今后教育及生活问题，由原告负责抚养较妥。被告主张欠李水英债务人民币6000元，因无证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某由原告张某某负责抚育至能独立生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 袁兵
二〇一五年八月五日
书记员 田瑜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第381号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省庄河市人民检察院。
原审被告人王某某。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人王某某犯职务侵占罪一案，于2014年6月10日作出（2014）庄刑初字第193号刑事判决。宣判后，辽宁省庄河市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋贵民出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某某在担任大连宏运达木业有限公司油漆车间主任期间，多次利用职务之便，从公司窃取油漆、门套等物品。主要犯罪事实如下：
1、2013年5月16日8时许，被告人王某某将公司油漆车间内的3桶20公斤的大宝清面漆、3桶10公斤的大宝固化剂和2桶16公斤的佳秀透明底漆盗走，并委托陈某某帮忙将上述物品变卖。案发后，被告人王某某在同年6月3日安排陈某某将上述物品返还给公司。经鉴定，20公斤大宝清面漆、10公斤大宝固化剂、16公斤佳秀透明底漆的价值分别为660元／桶、300元／桶、300元／桶。
2、2013年5月24日13时许，被告人王某某将公司油漆车间内的11扇免漆门扇、30套复合实木门套和66套复合实木门脸线运回其母亲位于普兰店市城子坦镇的家中。经鉴定，免漆门扇、复合实木门套、复合实木门脸线的价值分别为450元／扇、380元／套、240元／套。上述物品经公安机关追缴后已返还被害单位。
3、2013年5月26日7时许，被告人王某某开车将大宝牌面漆和固化剂共计5桶从公司油漆车间内拉走，其开车离开公司后又返回公司取遗忘的物品，并将车停放在公司油漆车间门口，后被人发现其车辆后座上的5桶大宝油漆和固化剂系公司财物，王某某遂将上述物品返还。
案发后，被告人王某某积极赔偿被害单位各项经济损失共计5万元，并取得被害单位的谅解。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍证明，企业法人营业执照，协议书，鉴定意见，扣押、发还清单，证人证言，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王某某利用其担任公司油漆车间主任经手本单位财物的职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王某某多次侵占本单位财物，酌情从重处罚。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到赃物已大部分被追回，且被告人王某某积极赔偿被害方的全部经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某第三节犯罪事实因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王某某的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以职务侵占罪判处被告人王某某有期徒刑十个月，缓刑一年。
辽宁省庄河市人民检察院的抗诉意见是，原审判决对被告人王某某第三节犯罪事实认定为未遂，系适用法律错误。
辽宁省大连市人民检察院支持辽宁省庄河市人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
抗诉机关在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，原审被告人王某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审法院以职务侵占罪对原审被告人王某某定罪，以及鉴于其到案后如实供述犯罪事实、积极退赃并赔偿被害单位全部经济损失、取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚；多次实施犯罪，酌情予以从重处罚均无不当。
抗诉机关关于第三节事实应认定为犯罪既遂的抗诉意见，经查，在第三节犯罪事实中，原审被告人王某某携带赃物离开公司后，又重新返回公司时被人发现才被动返赃，其在将赃物转移到车上并驾车离开公司时即实现了对赃物的占有，公司即对赃物失去了控制，此时犯罪行为已经既遂，抗诉机关的抗诉意见，有事实与法律依据，本院予以支持，并据此对原审被告人王某某的量刑适当调整。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省庄河市人民法院（2014）庄刑初字第193号刑事判决对原审被告人王某某的定罪部分、刑罚执行方式部分，即“被告人王某某犯职务侵占罪，缓刑一年”。
二、撤销辽宁省庄河市人民法院（2014）庄刑初字第193号刑事判决对原审被告人王某某的主刑部分，即“判处有期徒刑十个月”。
三、原审被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王阁（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7946号
上诉人（原审被告）：新郑市中心城区新区李唐庄社区第二居民组。
负责人：霍保林，组长
委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某丙，女。
被上诉人（原审原告）：李某甲。
法定代理人：李某丙（系被上诉人李某甲之母），女。
被上诉人（原审原告）：李某乙。
法定代理人：李某丙（系被上诉人李某乙之母），女。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
上诉人新郑市中心城区新区李唐庄社区第二居民组因与被上诉人李某丙、李某甲、李某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新郑市中心城区新区李唐庄社区第二居民组经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新郑市中心城区新区李唐庄社区第二居民组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3480元，减半收取1740元，由上诉人新郑市中心城区新区李唐庄社区第二居民组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一六年九月十八日
书记员 赵泽宇
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第67号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司。
负责人丁建林，总经理。
委托代理人李元，男，该公司项目部副部长。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2014）127号行政处罚决定书中的第一项即：责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日召开听证会，申请执行人的委托代理人王志刚，被执行人中国石油天然气股份有限公司的委托代理人李元到庭参加听证。现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局经卫片检查发现，于2014年9月29日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2014年12月5日作出行政处罚决定书。认定中国石油天然气股份有限公司管道分公司于2013年9月20日占用蔡家镇下坎村十社土地施工建房，用于建工程阀室输送原油。该宗地占地面积1475.51平方米，规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划。该公司占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占用土地事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对中国石油天然气股份有限公司管道分公司作出处罚：一是责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款7378元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司对国土资源局的处罚没有意见，称罚款已经全部缴纳，手续正在办理当中。该项目是国家发改委批准的，已通过用地预审。并提供国家发展和改革�员会的文件、吉林省政府、四平市政府、梨树县政府专题会议纪、吉林省国土资源厅文件、中华人民共和国国土资源部用地预审意见复函。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定中国石油天然气股份有限公司管道分公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条规定，作出梨国土资执罚（2014）127号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。本院审查认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人向申请执行人交付罚款7378元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于执�《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2014）127号行政处罚决定书中的第一项即：责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 胡海峰
审判员 赵艳萍
审判员 李晓棉
二〇一五年六月五日
书记员 李 雪
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第67号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人梨树县天一粮食收储加工有限公司。
法定代表人孙志刚，总经理。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2014）104号行政处罚决定书，一是责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是将所欠罚款19037元缴至梨树县财政罚没专户。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日召开听证会，申请执行人的委托代理人王志刚，被执行人梨树县天一粮食收储加工有限公司的法定代表人孙志刚到庭参加听证。现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局经巡查发现，于2014年9月10日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2014年10月9日作出行政处罚决定书。认定梨树县天一粮食收储加工有限公司于2014年9月6日占用泉眼岭乡西泉村二社、孙志刚住宅东侧土地扩建粮库。占地面积7021.41平方米，2198.12平方米为建设用地，4823.29平方米为一般耕地。该公司占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，已构成非法占用土地事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对梨树县天一粮食收储加工有限公司作出处罚：一是责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款35107元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
被执行人梨树县天一粮食收储加工有限公司对国土资源局作出处罚的程序、证据适用法律没有意见，罚款交了一部分。称是占地5000平方米，建100多平方米的彩钢房、几十平方米地秤，其余用于硬化地面了，用地审批手续正在办理当中。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定梨树县天一粮食收储加工有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条规定，作出梨国土资执罚（2014）104号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。本院审查认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人向申请执行人交付罚款16070元，剩余款19037元未交付。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2014）104号行政处罚决定书准予执行。对拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：胡海峰
审判员 ：赵艳萍
审判员 ：李晓棉
二〇一五年六月五日
书记员 ： 李 雪
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第207号
申请执行人张金兰，女。
被执行人朱贤炳，男。
本院于2013年12月23日立案执行张金兰申请朱贤炳民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）临民一初字第672号民事判决书，被执行人朱贤炳应支付申请人张金兰借款18000.0元，承担执行费170.0元。本院已执行6000.0元，尚有12000元未执行，现因被执行人朱贤炳暂无履行能力，申请人张金兰同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民执字第207号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 虞典耀
审判员 马 俊
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 帅
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第136号
原告李雪霞，女，1967年11月23日出生，汉族，居民。
被告安阳市众志硅业有限公司，住所地：汤阴县古贤乡工业园区。
法定代表人谢存军，该公司负责人。
原告李雪霞与被告安阳市众志硅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李雪霞到庭参加诉讼，被告安阳市众志硅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪霞诉称，原告是被告公司成本会计，2013年11月20日，被告召开中层会议，称公司因上市资金紧张，让公司中层以上人员至少向公司交10000元，当时说好最迟3个月返还。原告于2013年11月20日将15000元交给被告。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告借款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳市众志硅业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月20日，被告向原告出具加盖被告公司财务专用章的单据一张，该单据载明：“今收到李雪霞现金人民币壹万伍仟元整，￥15000.00。经手人，贾娓。2013年11月20日。”庭审中原告称曾在被告公司工作，被告因公司上市资金紧张，向原告借款15000元。因被告未偿还借款，形成本案纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的收到条在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的收到条，实质是借原告15000元的借据。被告向原告借款15000元的事实，有原告提供的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告作为债务人，负有偿还借款的义务，原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民国和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�安阳市众志硅业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李雪霞人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告安阳市众志硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 袁素娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张东丰