南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00046号
原告秦文均。
委托代理人贲智兵，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
委托代理人赵轶，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中银座大厦A座十七层1906-A室。
法定代表人吉家国，总经理。
被告林冠益。
被告江苏润丰物流有限公司，住所地南通市港闸区城港路813号。
原告秦文均与被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司（以下简称信达吴中支公司）、林冠益、江苏润丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文均委托代理人赵轶、被告林冠益到庭参加诉讼，被告信达吴中支公司、江苏润丰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为五、八、九、十一、十二、十三、十四项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年3月7日6时10分，林冠益驾驶苏F×××××轻型货车，途径濠西路濠北路口，由南向东右转弯过程中，所驾车碰撞由南向北步行的秦文均，发生交通事故，造成秦文均受伤。
二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××轻型货车由实际车主林冠益挂靠在江苏润丰物流有限公司，在被告信达吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险30万元，并投保了不计免赔险。
三、原告在事发后的治疗情况：2014年3月7日，原告秦文均被送往南通市中医院治疗，入院诊断为颅脑外伤、双侧额叶挫伤性血肿、左侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧第3、10肋骨骨折，2014年4月17日出院。原告秦文均先在南通市精神卫生中心司法鉴定所进行了精神疾病鉴定。2014年11月25日，南通市第一人民医院司法鉴定处出具关于秦文均伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦文均因交通事故致颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征，日常生活活动能力轻度障碍，构成交通事故九级伤残，被鉴定人伤后的休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60天。
四、交警部门的责任认定结果：此事故，林冠益负全部责任；秦文均无责任。
五、医疗费：原告主张医疗费20564.33元，被告林冠益称垫付了5000元，原告对此表示认可，并称被告信达吴中支公司也已先行理赔了10000元，被告信达吴中支公司答辩意见认为应扣除15%的非医保用药，并称已先行垫付了10000元。
六、住院伙食补助费：原告主张828元（18元／天×46天），被告信达吴中支公司答辩意见认可18元／天的标准。
七、营养费：原告主张600元（300元／月×2），被告信达吴中支公司答辩意见认可营养费计算标准。
八、护理费：原告主张8480元（80元／天×106天），被告信达吴中支公司答辩意见认可50元／天的标准。
九、误工费：原告主张15312.5元（3062.5元／月×5），被告信达吴中支公司答辩意见认为原告应提供银行流水、社保记录等证明，误工标准应按照江苏省最低工资标准1630元／月。
十、残疾赔偿金：原告主张130152元（32538元×20×20%），被告信达吴中支公司答辩意见表示认可。
十一、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告信达吴中支公司答辩意见认可8000元。
十二、交通费：原告主张500元，被告信达吴中支公司答辩意见酌情认可300元。
十三、鉴定费：原告主张2180元，被告信达吴中支公司答辩意见称不属保险公司理赔范围。
十四、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失188616.83元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的林冠益负全部责任，秦文均无责任的事故认定，本院予以确认。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告信达吴中支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的损失，再由被告信达吴中支公司××保险合同约定在商业三责险限额内予以赔偿。
二、××《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，××原告提供的医疗费发票，本院认定医疗费损失为20564.33元；2、住院伙食补助费，××病历，原告住院合计46天，标准按每天18元计算，本院认定住院伙食补助费为828元（18元／天×46天）；3、营养费，××司法鉴定意见原告的营养时间为60天，标准按照每天10元计算，本院认定其营养费为600元（10元／天×60天）；4.护理费，××司法鉴定意见，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，本院酌定按每人每天70元标准计算，认定护理费为7420元（70元／天×46天×2＋70元／天×14天）；5、误工费：原告提供的劳动合同、单位证明、单位营业执照、工资表，结合原告在庭审中的陈述，能够证明原告的误工情况，被告信达吴中支公司虽提出异议但未能到庭陈述具体意见，结合司法鉴定意见，本院认定原告误工费为15312.5元（3062.5元／月×5）；6、残疾赔偿金，××其年龄、伤残程度及居住在城镇的情况，本院对原告主张的130152元（32538元×20×20%）予以支持；7、精神损害抚慰金，考虑交通事故造成了原告伤残的严重后果及责任因素，本院认定为10000元；8、交通费，本院酌情支持300元。至于鉴定费2810元（1560元＋1250元），属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。关于被告信达吴中支公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未能举证证明可替代药物，且医院所用药物均是××患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳。
综上，原告秦文均因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费20564.33元、住院伙食补助费828元、营养费600元、误工费15312.5元、护理费7420元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计185176.83元。对原告的上述损失，由被告信达吴中支公司在交强险限额内赔偿原告秦文均120000元（含精神损害抚慰金10000元），被告信达吴中支公司在交强险范围内已向原告赔偿了医疗费10000元，超出交强险部分的损失65176.83元，由被告信达吴中支公司在商业险范围内赔偿原告65176.83元。原告秦文均应当返还被告林冠益先行垫付的5000元，该款可由被告信达吴中支公司代为给付。综上，被告信达吴中支公司应赔偿原告秦文均170176.83元（185176.83元－5000元－10000元），应给付被告林冠益5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告秦文均人民币170176.83元。
二、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告林冠益人民币5000元。
三、驳回原告秦文均的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元（已减半）、鉴定费2810元，合计3482元，由被告林冠益负担3482元。（此款原告己预交，被告林冠益在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1344元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 王风华
二〇一五年三月二十六日
法官助理 徐 阳
书 记 员 顾 钇