浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1920号
原告：张金良，男，1966年9月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢希腾、虞健超，浙江百工律师事务所律师。
被告：王东红，男，1971年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：王国英，女，1971年8月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市双双制衣有限公司，住所地：东阳市平川路268号南楼。
法定代表人：王东红。
被告：东阳市精锐科技有限公司，住所地：东阳市白云街道平川路268号南楼一楼。
法定代表人：王方明，执行董事。
上述四被告共同委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王方明，男，1970年3月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江省东阳市安美针织有限公司，住所地：东阳市城东街道生态工业园。
法定代表人：马军兆，执行董事。
被告：马军兆，男，1982年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：东阳市海豪服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光，执行董事。
被告：ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市。
原告张金良为与被告王东红、王国英、东阳市双双制衣有限公司（以下简称东阳双双公司）、东阳市精锐科技有限公司（以下简称东阳精锐公司）、王方明、浙江省东阳市安美针织有限公司（以下简称浙江安美公司）、马军兆、东阳市海豪服饰有限公司（以下简称东阳海豪公司）、ＸＸ光民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，后因王东红、王国英、东阳双双公司、东阳精锐公司、王方明、浙江安美公司、马军兆、东阳海豪公司、ＸＸ光下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张金良的委托代理人卢希腾，被告王东红、王国英、东阳双双公司、东阳精锐公司的共同委托代理人孙晓红到庭参加了诉讼。被告王方明、浙江安美公司、马军兆、东阳海豪公司、ＸＸ光经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，因原告与被告王东红申请，本院给予双方一个月的庭外和解时间，但双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告张金良起诉称：被告王东红、王国英系夫妻关系，被告东阳精锐公司原名为东阳市双双科技有限公司，现系被告王方明开办的一人有限责任公司，被告浙江安美公司系被告马军兆开办的一人有限责任公司。2014年6月18日，被告王东红、东阳双双公司因资金周转需要向原告借款人民币180万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2014年6月18日起至2014年9月17日止，月利息按4%计算，如逾期不还，按每日3‰支付违约金。若诉至法院，由借款人承担诉讼费用、律师费和实现债权的其他费用。以上借款及实现债权的全部费用由被告东阳精锐公司、被告浙江安美公司提供连带担保责任，担保期限为借款期限届满起两年。原告按被告王东红、东阳双双公司要求将款项汇入被告王东红的账户。同日，被告王东红向原告出具收条一份。借款期限届满后，各被告并没有依约归还，截至2015年4月17日，被告尚欠原告借款80万元及利息。就尚欠的借款80万元及利息由原告与被告王东红、东阳双双公司、东阳市双双科技有限公司、东阳海豪公司、ＸＸ光签订协议书一份，被告王东红承诺于2015年8月17日前归还原告借款80万元，被告东阳双双公司、东阳精锐公司、东阳海豪公司、ＸＸ光对上述借款80万元及利息（从2015年2月18日起按月利率4%计算至实际清偿之日止）和原告为实现债权所花费的律师代理费、诉讼费、保全费等一切费用提供连带责任担保。还款期限届满，被告仅支付了截至2015年8月17日止的利息，其余借款本息原告多次催讨无果，担保人也未履行担保义务。原告认为，本案借款发生在被告王东红、王国英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告王方明、马军兆分别系被告东阳精锐公司、浙江安美公司的一人股东，应对公司的债务承担连带责任。原告诉至法院，要求判令：一、被告王东红、王国英立即归还原告借款80万元，并支付利息（利息从2015年8月18日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂计算至2016年1月17日止的利息为8万元）；二、被告东阳双双公司、东阳精锐公司、浙江安美公司、东阳海豪公司、ＸＸ光对上述借款本息承担连带担保责任；三、被告王方明对被告东阳精锐公司的债务承担连带责任；四、被告马军兆对被告浙江安美公司的债务承担连带责任。
原告向本院提供了以下证据：
一、借条一份、银行业务凭证二份及协议书一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实。
二、结婚登记申请书一份，用以证明被告王东红、王国英系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
公司基本情况二份，用以证明被告东阳精锐公司、浙江安美公司系一人有限责任公司的事实。
被告王东红、王国英、东阳双双公司、东阳精锐公司答辩称：被告王东红向原告借款属实，但双方截至2015年4月17日时实际结算的借款本金有误。被告王东红、王国英向原告转账金额为1598800元，双方约定的利息是四分，依法超过3分部分应在本金中扣除。实际所欠借款本金是61万元，且利息计算时间应从2015年9月23日起，故请求驳回原告超出部分的诉请。
被告王东红、王国英、东阳双双公司、东阳精锐公司当庭向本院提供了银行交易明细19份，用以证明被告王东红、王国英向原告归还借款情况，总计金额为1598800元的事实。
被告王方明、浙江安美公司、马军兆、东阳海豪公司、ＸＸ光均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：
被告王方明、浙江安美公司、马军兆、东阳海豪公司、ＸＸ光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一，被告王东红、王国英、东阳双双公司、东阳精锐公司对真实性均无异议，认为双方约定的利息为月息4分，超过月息3分部分应作为本金予以扣除，故协议书中结算金额违反法律规定，对协议书合法性有异议，且协议书中担保人之一东阳市双双科技有限公司，虽然更名为东阳精锐公司，但被告王方明未在借条及协议书中签名，故其与本案无关。本院认为，该组证据中借条及银行汇款凭证符合证据的有效要件，本院予以采纳；至于协议书，本院对真实性予以确认，至于尚欠的借款本息待本院分析后再作认定。原告提供的证据二、三，被告王东红、王国英、东阳双双公司、东阳精锐公司无异议。经审核，该两份证据均符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
被告王东红、王国英、东阳双双公司、东阳精锐公司提供的证据，原告认为不属于新证据，不应作为认定案件事实的依据，且其中二份凭证没有收款方账号和户名，凭证中的款项也并不是全部支付借款本息，因双方于2015年4月17日签订的协议书中明确被告王东红应承担律师代理费8000元，凭证中的款项就包括该8000元律师代理费，另外，对方已于2015年4月17日对借款进行结算，所有利息均系被告自愿支付，故不能以银行转账凭证来否认双方结算的结果。本院认为，该组证据经原告庭后确认，对真实性无异议，故本院予以采纳，至于上述款项中归还本案所涉借款本金及利息的金额待本院分析后再作认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年6月18日，被告王东红、东阳双双公司向原告出具借条一份，载明：借款金额为180万元，借款期限自2014年6月18日起至2014年9月17日止，利息按月利率4%计算，按月付息，先付息后还本，如逾期，每天按借款本金的3‰计算违约金，若诉至法院，由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。东阳市双双科技有限公司、浙江安美公司、马军兆作为担保人在借条上盖章或签名，约定对上述借款及实现债权的全部费用承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满起两年。借条下方附收条一份，载明收到借款180万元。同日，原告张金良通过银行转账方式分两笔汇入被告王东红账户80万元、100万元，合计180万元。被告王东红分别于2014年7月17日、2014年8月15日、2014年9月15日汇入原告账户各72000元，合计216000元。被告王东红于2014年9月26日、2014年9月28日分三笔通过银行转账方式汇入原告账户70万元、10万元、20万元，合计100万元用于归还借款本金。被告王东红、王国英分别于2014年10月17日、2014年11月28日、2014年12月19日、2015年1月21日、2015年4月3日、2015年4月15日各汇入原告账户44800元、32000元、32000元、32000元、32000元、32000元，合计204800元。2015年4月17日，原告张金良（即乙方）与被告王东红（即甲方）签订协议书一份，载明：截至2015年4月17日，甲方王东红尚欠乙方借款80万元及利息，甲方承诺于2015年8月17日前归还借款本金80万元，并按约定月息4分及时支付利息，乙方同意向法院撤回（2015）东商初字第2221号案件的起诉，并由甲方王东红承担该案的律师代理费8000元；如甲方没有按上述约定方式支付利息，则视为违约，乙方有权就借款本金80万元及利息一并向东阳市人民法院起诉，并由甲方承担乙方为实现债权所花费的律师代理费、诉讼费、保全费等一切费用。东阳市双双科技有限公司及被告东阳双双公司、ＸＸ光、东阳海豪公司在协议书的担保单位及担保人处盖章或签名捺印，约定对上述借款本金80万元及利息（从2015年2月18日起按月息4分计算至实际清偿之日止）及乙方实现债权的律师费等一切费用提供连带责任保证，担保期限从协议签订之日起至甲方实现清偿借款本金80万元及利息之日止。嗣后，被告王国英分别于2015年4月26日、2015年5月25日、2015年7月14日、2015年8月17日、2015年9月5日、2015年9月6日、2015年10月25日各汇入原告账户40000元、32000元、32000元、32000元、10000元、22000元、10000元，合计178000元。
另查明，被告王东红、王国英系夫妻关系，于1994年1月28日登记结婚。东阳市双双科技有限公司于2015年4月30日更名为东阳精锐公司。东阳精锐公司、浙江安美公司均系一人有限责任公司，被告王方明、马军兆分别系被告东阳精锐公司、浙江安美公司的股东。
本院认为，本案的争议焦点是被告王东红、王国英支付的598800元中其中多少金额系用于支付本案所涉借款利息，多少金额系用于归还本案所涉借款本金。本院分析如下：一、虽然协议书中原告与被告王东红进行了结算，但双方结算前后约定的利息均为月利率4%，依法利息超过月利率3%的部分应作为本金予以扣除。二、2015年4月26日支付的40000元，因协议书中明确约定了由被告王东红承担律师代理费8000元，被告王东红也未提供证据证实其另行支付了该8000元律师代理费，且被告王东红在支付该笔款项的前后几个月支付给原告的款项均为32000元，故本院确认该40000元中的8000元系用于支付协议书中约定的被告王东红应承担的律师代理费8000元。综上，经计算，本院确认上述598800元中其中归还借款本金为166615.93元，支付利息为424184.07元，其余8000元为承担的律师代理费，故截至2015年10月25日，被告王东红尚欠原告借款本金633384.07元及利息21035.82元。
至于被告王方明、马军兆应否对被告东阳精锐公司、浙江安美公司的债务承担连带责任。本院认为，上述两个公司均系一人有限责任公司，被告王方明、马军兆作为一人有限责任公司的股东并未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应对公司债务承担连带责任。
综上，被告王东红尚欠原告张金良借款633384.07元的事实清楚，证据确实充分。被告王东红未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任。本案借款发生在被告王东红、王国英夫妻关系存续期间，其并未提供借贷双方明确约定本案借款为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，因此，应按夫妻共同债务处理。被告东阳双双公司、东阳精锐公司、浙江安美公司、东阳海豪公司、ＸＸ光为被告王东红借款提供连带责任保证，且保证期间未届满，故理应承担连带清偿责任。被告王方明、浙江安美公司、马军兆、东阳海豪公司、ＸＸ光经本院合法传唤无理当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东红、王国英应于本判决生效后十日内共同归还原告张金良借款633384.07元，并支付利息（计算至2015年10月25日止的利息为21035.82元，此后利息以借款633384.07元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告东阳市双双制衣有限公司、东阳市精锐科技有限公司、浙江省东阳市安美针织有限公司、东阳市海豪服饰有限公司、ＸＸ光对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王方明对被告东阳市精锐科技有限公司的上述债务承担连带责任。
四、被告马军兆对被告浙江省东阳市安美针织有限公司的上述债务承担连带责任。
五、被告东阳市双双制衣有限公司、东阳市精锐科技有限公司、浙江省东阳市安美针织有限公司、东阳市海豪服饰有限公司、ＸＸ光承担保证责任后，有权向被告王东红、王国英追偿。
六、驳回原告张金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由原告张金良承担2468元，被告王东红、王国英负担10132元，被告东阳市双双制衣有限公司、东阳市精锐科技有限公司、王方明、浙江省东阳市安美针织有限公司、马军兆、东阳市海豪服饰有限公司、ＸＸ光对被告王东红、王国英负担的10132元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张立春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 洁