wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0655号
申请执行人王善林。
被执行人倪红军。
申请执行人王善林与被执行人倪红军民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2008）兴民一初字第2954号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人倪红军应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款33.888万元及利息，承担诉讼费用6750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议约定分期履行，由于被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2008）兴民一初字第2954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1009号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邓某，男，1992年10月16日出生，汉族，浙江省青田县人，初中文化程度，个体户，户籍所在地青田县，现住浙江省温州市瓯海区。因本案于2016年8月1日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同月23日被再次取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]947号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员赵荣付，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日凌晨1时许，被告人邓某之妻陈某与被害人郭某、马某在温州市瓯海区娄桥街道娄桥工业区百嘉迪KTV207包厢唱歌。当日3时许，被告人邓某找到三人后发生争执，用啤酒瓶砸向被害人马某的头部致其额头受伤。后被告人邓某又纠集姜某（另案处理）等人在百嘉迪KTV门口对被害人郭某、马某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人郭某因遭他人殴打，造成鼻梁、前胸、右小腿多处软组织挫擦伤，伴左侧上颌窦内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人马某因外伤致左额见两处缝合创疤，分别为1.9cm和2.1cm，周边见多处细小缝合创疤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人邓某于2016年8月1日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。现被告人邓某已赔偿被害人郭某、马某人民币2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、马某的陈述，证人王某、陈某的证言，勘验笔录及照片，辨认笔录，到案经过，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、刑事和解协议书及收条，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某有自首情节，结合其已赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解协议并获得被害人的谅解等情节，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 洁
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1913号
原告：张某甲，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：张某乙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。2018年1月2日，原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张某甲撤诉处理。
案件受理费523元，减半收取261元，公告费220元，共计481元，由原告张某甲负担。
审判长李生国
审判员黄倩倩
审判员汪洁
二〇一八年一月二日
书记员李岩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十四条第一款第十一项
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初1913号原告：张某甲，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：张某乙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。2018年1月2日，原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张某甲撤诉处理。案件受理费523元，减半收取261元，公告费220元，共计481元，由原告张某甲负担。审判长李生国审判员黄倩倩审判员汪洁二〇一八年一月二日书记员李岩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十四条第一款第十一项另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初4号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人朱维军，男，1996年7月19日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人朱维军犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人朱维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：1.2016年7月23日晚，被告人朱维军在周某某1家偏房盗取半箱方便面、弯型刮胡刀一把、打火机一个、公交卡一张。
2.2016年7月，被告人朱维军在魏某某家上房找到四袋草莓味优酸乳，饮用后离开。
3.2016年7月22日晚，被告人朱维军盗窃苏某家礼品盒1套、杯具4套、金徽白酒2瓶、帆布背包1个、男女式钱包9个、充电宝1个，在一楼偏房中盗窃了绣花鞋垫7双、驾驶证1本、白色耳机1个、名章1枚等小物件。
4.2016年7月，被告人朱维军盗取姚某某家洁面乳一瓶、小手电一个，牛奶六袋。
5.2016年6月份，被告人朱维军三次盗窃清水六中老师周某某2的如意兰州牌香烟2包，田某某的如意兰州牌香烟1包，程某某的黑兰州牌香烟4包；盗窃高一11班学生王某某现金31元，刘某某现金150元；盗窃高二9班学生刘某现金100元；盗窃高一5班学生赵某现金40元。共计现金321元。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人朱维军以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱维军当庭自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，无前科，建议对被告人在法定刑幅度内处刑。
被告人朱维军对公诉机关指控的罪名及量刑建议均未提出异议，希望从轻判处。
经审理查明：1.2016年7月23日晚，被告人朱维军来到清水县永清镇苏屲新村周某某1家，发现大门紧锁便从周某某1家院墙翻进去，在周某某1家一偏房内盗取半箱方便面、一把弯型刮胡刀、一个打火机、一张公交卡。
2.2016年7月上旬某日晚，被告人朱维军来到清水县永清镇苏屲新村，发现魏某某家大门紧锁，便从魏某某家院墙翻进去，在魏某某家上房盗取四袋草莓味优酸乳，饮用后离开。
3.2016年7月22日晚，被告人朱维军来到清水县永清镇苏屲新村，从苏某家院墙翻进去，在二楼盗窃木质礼品盒一套、杯具四套、金徽白酒两瓶、帆布背包一个、男女式钱包九个、充电宝一个，在一楼盗窃绣花鞋垫七双、驾驶证一本、白色耳机一个、名章一枚。
4.2016年7月下旬某日晚，被告人朱维军一人来到清水县永清镇苏屲新村，从姚某某家院墙翻进去，在上房内盗取了洁面乳一瓶、小手电一个，牛奶六袋。
案发后，被告人朱维军所盗领带一条、刮胡刀一把、白酒一瓶、礼品盒一套、背包一个、充电宝一个、驾驶证一本、洁面乳一瓶、杯具一套、鞋垫七双、钱包七个被清水县公安局刑事警察大队追缴后依法扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1．书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人的身份情况；③归案情况说明，证实被告人朱维军于2016年7月28日在清水县异动网吧被清水县网络安全保卫大队民警抓获的事实；④拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证实被告人朱维军被采取的强制措施情况；⑤现场照片、指认照片，证实案发现场概况；⑥前科查询情况，证实被告人朱维军在陇东派出所辖区无违法犯罪记录的事实；⑦扣押物品清单，证实被告人朱维军所盗领带一条、刮胡刀一把、白酒一瓶、礼品盒一套、背包一个、充电宝一个、驾驶证一本、洁面乳一瓶、杯具一套、鞋垫七双、钱包七个被清水县公安局刑事警察大队依法扣押的事实。
2.证人杜杰的证言，证实被告人朱维军给他和ＸＸ一人一套杯子、一个钱包的事实。
3.被害人陈述，证实了各自物品被盗的时间、地点、品类及数量。
4.被告人供述与辩解，证实被告人如实交代了犯罪事实，与证人证言和被害人陈述相互印证。
5.现场勘验笔录、辨认笔录，证实案发现场概况及被告人朱维军辨认现场的情况。
上述证据，经当庭质证，被告人均未提出异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人朱维军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱维军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。关于公诉机关指控被告人朱维军在清水六中盗窃周某某2的如意兰州牌香烟2包；盗窃田引花的如意兰州牌香烟1包；盗窃程小龙的黑兰州牌香烟4包；盗窃王蕊娜现金31元；盗窃刘佑军现金150元；盗窃刘静现金100元；盗窃赵域现金40元，共计现金321元的犯罪事实，因被告人供述与被害人陈述不相吻合，不能准确认定盗窃财物的种类和数额，且无其他证据予以佐证，不能达到证据确实、充分的证明标准，故对该起事实不予认定。公诉机关关于被告人朱维军当庭自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，无前科，建议对被告人朱维军在法定刑幅度内处刑的公诉意见，符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第五项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱维军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年4月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制交纳。）
二、公安机关扣押的涉案物品领带一条、刮胡刀一把、白酒一瓶、礼品盒一套、背包一个、充电宝一个、驾驶证一本、洁面乳一瓶、杯具一套、鞋垫七双、钱包七个，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘银洁
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0521刑初4号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人朱维军，男，1996年7月19日出生于甘肃省清水县。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人朱维军犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人朱维军到庭参加诉讼。现已审理终结。清水县人民检察院起诉书指控：1.2016年7月23日晚，被告人朱维军在周某某1家偏房盗取半箱方便面、弯型刮胡刀一把、打火机一个、公交卡一张。2.2016年7月，被告人朱维军在魏某某家上房找到四袋草莓味优酸乳，饮用后离开。3.2016年7月22日晚，被告人朱维军盗窃苏某家礼品盒1套、杯具4套、金徽白酒2瓶、帆布背包1个、男女式钱包9个、充电宝1个，在一楼偏房中盗窃了绣花鞋垫7双、驾驶证1本、白色耳机1个、名章1枚等小物件。4.2016年7月，被告人朱维军盗取姚某某家洁面乳一瓶、小手电一个，牛奶六袋。5.2016年6月份，被告人朱维军三次盗窃清水六中老师周某某2的如意兰州牌香烟2包，田某某的如意兰州牌香烟1包，程某某的黑兰州牌香烟4包；盗窃高一11班学生王某某现金31元，刘某某现金150元；盗窃高二9班学生刘某现金100元；盗窃高一5班学生赵某现金40元。共计现金321元。指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱维军以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱维军当庭自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，无前科，建议对被告人在法定刑幅度内处刑。被告人朱维军对公诉机关指控的罪名及量刑建议均未提出异议，希望从轻判处。经审理查明：1.2016年7月23日晚，被告人朱维军来到清水县永清镇苏屲新村周某某1家，发现大门紧锁便从周某某1家院墙翻进去，在周某某1家一偏房内盗取半箱方便面、一把弯型刮胡刀、一个打火机、一张公交卡。2.2016年7月上旬某日晚，被告人朱维军来到清水县永清镇苏屲新村，发现魏某某家大门紧锁，便从魏某某家院墙翻进去，在魏某某家上房盗取四袋草莓味优酸乳，饮用后离开。3.2016年7月22日晚，被告人朱维军来到清水县永清镇苏屲新村，从苏某家院墙翻进去，在二楼盗窃木质礼品盒一套、杯具四套、金徽白酒两瓶、帆布背包一个、男女式钱包九个、充电宝一个，在一楼盗窃绣花鞋垫七双、驾驶证一本、白色耳机一个、名章一枚。4.2016年7月下旬某日晚，被告人朱维军一人来到清水县永清镇苏屲新村，从姚某某家院墙翻进去，在上房内盗取了洁面乳一瓶、小手电一个，牛奶六袋。案发后，被告人朱维军所盗领带一条、刮胡刀一把、白酒一瓶、礼品盒一套、背包一个、充电宝一个、驾驶证一本、洁面乳一瓶、杯具一套、鞋垫七双、钱包七个被清水县公安局刑事警察大队追缴后依法扣押。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：1．书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人的身份情况；③归案情况说明，证实被告人朱维军于2016年7月28日在清水县异动网吧被清水县网络安全保卫大队民警抓获的事实；④拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证实被告人朱维军被采取的强制措施情况；⑤现场照片、指认照片，证实案发现场概况；⑥前科查询情况，证实被告人朱维军在陇东派出所辖区无违法犯罪记录的事实；⑦扣押物品清单，证实被告人朱维军所盗领带一条、刮胡刀一把、白酒一瓶、礼品盒一套、背包一个、充电宝一个、驾驶证一本、洁面乳一瓶、杯具一套、鞋垫七双、钱包七个被清水县公安局刑事警察大队依法扣押的事实。2.证人杜杰的证言，证实被告人朱维军给他和ＸＸ一人一套杯子、一个钱包的事实。3.被害人陈述，证实了各自物品被盗的时间、地点、品类及数量。4.被告人供述与辩解，证实被告人如实交代了犯罪事实，与证人证言和被害人陈述相互印证。5.现场勘验笔录、辨认笔录，证实案发现场概况及被告人朱维军辨认现场的情况。上述证据，经当庭质证，被告人均未提出异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为，被告人朱维军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱维军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。关于公诉机关指控被告人朱维军在清水六中盗窃周某某2的如意兰州牌香烟2包；盗窃田引花的如意兰州牌香烟1包；盗窃程小龙的黑兰州牌香烟4包；盗窃王蕊娜现金31元；盗窃刘佑军现金150元；盗窃刘静现金100元；盗窃赵域现金40元，共计现金321元的犯罪事实，因被告人供述与被害人陈述不相吻合，不能准确认定盗窃财物的种类和数额，且无其他证据予以佐证，不能达到证据确实、充分的证明标准，故对该起事实不予认定。公诉机关关于被告人朱维军当庭自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，无前科，建议对被告人朱维军在法定刑幅度内处刑的公诉意见，符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第五项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：一、被告人朱维军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年4月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制交纳。）二、公安机关扣押的涉案物品领带一条、刮胡刀一把、白酒一瓶、礼品盒一套、背包一个、充电宝一个、驾驶证一本、洁面乳一瓶、杯具一套、鞋垫七双、钱包七个，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓云审 判 员  张玉梅人民陪审员  祁建刚二〇一七年二月二十二日书 记 员  潘银洁
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执246-2号
申请执行人李志华，男，1979年6月9日出生，汉族，住闻喜县。
被执行人闻喜县天海房地产开发有限公司，住所地：闻喜县河底街。
法定代表人张子让，董事长。
申请执行人李志华与被执行人闻喜县天海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）闻商初字第121号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第121号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 马 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执246-2号申请执行人李志华，男，1979年6月9日出生，汉族，住闻喜县。被执行人闻喜县天海房地产开发有限公司，住所地：闻喜县河底街。法定代表人张子让，董事长。申请执行人李志华与被执行人闻喜县天海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）闻商初字第121号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  马 伟二〇一六年十一月二日书 记 员  韩 洲
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初246号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王少平（绰号“妚五”），男，1973年4月7日出生，汉族，住澄迈县金江镇。因吸食毒品，2008年9月29日被澄迈县公安局强制隔离戒毒二年；2011年4月12日被澄迈县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2012年7月29日被澄迈县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2014年10月7日被澄迈县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王少平犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉。被告人王少平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日22时许，吸毒人员王某打电话联系被告人王少平购买毒品，双方约定在澄迈县金江镇金永路博德宾馆203房交易。尔后，王少平在约定地点将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某，得款人民币50元。双方交易完成后被民警当场抓获，民警从王少平处扣押人民币110元、手机1部；从王某处扣押1包毒品甲基苯丙胺。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的1包透明晶体净重0.3克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王少平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；扣押物品照片；到案经过；扣押清单；专用票据；办案说明；检测书；吸毒人员动态管控详细信息；强制隔离戒毒决定书；检验报告书；现场勘验笔录；辨认笔录；常住人口登记表；常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少平无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王少平当庭认罪，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王少平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年3月2日止）。
二、本案扣押的毒品1包，予以没收；随案移送的手机1部及扣押的人民币110元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 烈 煌
二〇一六年八月十六日
书记员 刘川铭附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执734号
申请执行人：魏日生，男，1968年9月1日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：宋秀丽，女，1971年11月23日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：魏日江，男，1968年12月23日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人魏日生与宋秀丽、魏日江借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初1336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏日生向本院申请执行，本院于2016年12月20日依法立案执行，执行标的本金373885.00元及利息。
本院在执行过程中查明，上海市闵行区人民法院已对被执行人在上海房产进行评估拍卖，申请执行人已申请参与债权分配，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年一月十九日
书记员 吴海敏
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1224号原告：耿敬。被告：河北瑞恒房地产开发有限公司。法定代表人：袁宝琴，总经理。被告：衡水瑞恒担保有限公司。法定代表人：袁宝琴，总经理。委托代理人：张云亭，河北顺成律师事务所律师。原告耿敬与被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告耿敬、被告衡水瑞恒担保有限公司法定代表人袁宝琴的委托代理人张云亭到庭参加了诉讼，被告河北瑞恒房地产开发有限公司的法定代表人袁宝琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告耿敬诉称：2014年12月26日原、被告签订借款担保合同，约定原告通过被告衡水瑞恒担保有限公司为被告河北瑞恒房地产开发有限公司提供借款50000元，借款期限三个月，2015年1月26日到期，还款方式为利随本清，到期后被告未能还清借款，原告于2015年2月4日收到利息2250元，借款本金至今未还，故诉至法院要求二被告偿还借款50000元及至还款日同期利息。原告在庭审时主张诉状书写的借款时间2014年12月26日有误，应为2014年10月26日，被告河北瑞恒房地产开发有限公司于2015年2月4日偿还至2015年1月26日的利息2250元，要求二被告自2015年1月27日始至还款之日止按月息15‰给付利息。被告河北瑞恒房地产开发有限公司未提交答辩状。被告衡水瑞恒担保有限公司口头辩称：借款是事实，约定的利息太高，虽现在经济困难，但我方尽力偿还。本院经审理查明：2014年10月26日原告耿敬与被告河北瑞恒房地产开发有限公司、被告衡水瑞恒担保有限公司签订借款担保合同一份，合同约定由原告耿敬向被告河北瑞恒房地产开发有限公司提供借款50000元，保证人衡水瑞恒担保有限公司对该笔借款承担连带责任保证，借款期限自2014年10月26日至2015年1月26日，借款月利率15‰。2015年2月4日被告河北瑞恒房地产开发有限公司向原告支付至2015年1月26日的利息2250元，现被告尚欠原告借款本金50000元及利息至今未能给付。原告向二被告催要借款本金及利息未果，原告诉至法院请求判令二被告偿还借款50000元及从2015年1月27日始至还款之日止按月息15‰给付利息。以上事实有原告提供的借款担保合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告耿敬与被告河北瑞恒房地产开发有限公司、被告衡水瑞恒担保有限公司签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告耿敬已经履行相关合同义务，被告河北瑞恒房地产开发有限公司逾期不予归还借款应承担违约责任，故对原告要求被告河北瑞恒房地产开发有限公司归还借款本金及利息的请求应予支持。被告衡水瑞恒担保有限公司依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告耿敬要求被告衡水瑞恒担保有限公司承担连带清偿责任的请求亦应予支持。原、被告在借款担保合同中约定借款月利率15‰，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，故被告衡水瑞恒担保有限公司主张的双方约定利息过高与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河北瑞恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告耿敬借款本金50000元及利息（利息自2015年1月27日起至本判决生效之日止按月利率15‰计算）。被告衡水瑞恒担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张立华二〇一五年八月十八日书记员张秋菊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1486号
郯城县农村商业银行与朱秀田金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初45号
原告李某，市民。
被告侯某甲，市民。
原告李某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年6月7日婚生女孩侯某乙，婚后原告发现与被告性格不合，常因琐事争吵，被告还动手打原告。2015年9月11日双方争吵后被告再次殴打原告后分居至今。原告生病住院期间，被告不管不问，也无家庭责任感，对原告不关心，使原告对婚姻彻底失望，故诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生女孩侯某乙随原告生活，被告不负担抚养费，依法分割共同财产，被告负担诉讼费用。
被告侯某甲辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原告有病未告诉我，她回娘家居住期间我多次打电话叫她回家，我认为我们夫妻感情是深厚的，我有不足希望原告谅解，如法院判决离婚，我要求抚养女儿，共同财产因我的工资卡在原告处，多年来应有20多万元的存款在原告处，应予分割。
原告李某为支持其主张向本院提交结婚证复印件、李某、侯某甲、侯某乙常住人口登记卡复印件各一份。
上述证据经被告质证无异议。
原告提交的证据经本院审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李某与被告侯某甲于××××年××月××日登记结婚，2009年6月7日婚生女孩侯某乙。婚后因家庭琐事发生纠纷，原、被告于2015年9月4日分居。现原告李某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告侯某甲离婚，被告侯某甲不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年且婚生一女，有一定的感情基础，在共同生活中发生矛盾，应互谅互让，协商解决，并本着对家庭负责的态度，珍惜夫妻之间的感情。现原告李某主张与被告侯某甲离婚，未能向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告侯某甲不同意离婚，故对原告李某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年一月二十五日
代书记员 龙美竹
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第324号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年7月31日出生，汉族，文化程度高中，个体户，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，2015年2月12日被清城区人民检察院取保候审。
辩护人朱运兴，广东新北江律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第281号起诉书指控被告人梁某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人朱运兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月起，被�人梁某某在其经营的位于广东省清远市清城区的“世纪通信”手机店内，通过有偿复制、贩卖淫秽视频进行牟利。2014年12月3日10时许，被告人梁某某在其店内复制、贩卖了35个淫秽视频到丁某某的手机内存卡中，从中牟利。经鉴定，被告人梁某某向丁某某复制、贩卖的35个视频文件为淫秽视频。2014年12月4日，公安机关对被告人梁某某经营的“世纪通信”手机店进行搜查，从其电脑内查获一批视频文件。经鉴定，从被告人梁某某电脑内查获的4990个视频文件均为淫秽视频。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，有物证：电脑主机一台、内存卡一张；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表；证人丁某某的证言；被告人梁某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
辩护人辩称，第一、被告人梁某某贩卖4990个视频的行为应当属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；第二，被告人梁某某如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚；第三，被告人梁某某自愿认罪，具有良好的悔罪表现，应酌情予以从轻处罚；第四，被告人梁某某是初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。
本院认为，被告人梁某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人梁某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人梁某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人梁某某归案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪�现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出上述辩护意见，经查情况基本属实，本院予以采纳。考虑到被告人梁某某是初犯，具有上述从轻和减轻的处罚情节，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人梁某某于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的电脑主机一台；内存卡一张，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的�因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第324号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年7月31日出生，汉族，文化程度高中，个体户，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，2015年2月12日被清城区人民检察院取保候审。
辩护人朱运兴，广东新北江律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第281号起诉书指控被告人梁某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人朱运兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月起，被告人梁某某在其经营的位于广东省清远市清城区洲心街道龙华大道36号的“世纪通信”手机店内，通过有偿复制、贩卖淫秽视频进行牟利。2014年12月3日10时许，被告人梁某某在其店内复制、贩卖了35个淫秽视频到丁某某的手机内存卡中，从中牟利。经鉴定，被告人梁某某向丁某某复制、贩卖的35个视频文件为淫秽视频。2014年12月4日，公安机关对被告人梁某某经营的“世纪通信”手机店进行搜查，从其电脑内查获一批视频文件。经鉴定，从被告人梁某某电脑内查获的4990个视频文件均为淫秽视频。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，有物证：电脑主机一台、内存卡一张；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表；证人丁某某的证言；被告人梁某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
辩护人辩称，第一、被告人梁某某贩卖4990个视频的行为应当属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；第二，被告人梁某某如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚；第三，被告人梁某某自愿认罪，具有良好的悔罪表现，应酌情予以从轻处罚；第四，被告人梁某某是初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。
本院认为，被告人梁某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人梁某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人梁某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人梁某某归案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出上述辩护意见，经查情况基本属实，本院予以采纳。考虑到被告人梁某某是初犯，具有上述从轻和减轻的处罚情节，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人梁某某于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的电脑主机一台；内存卡一张，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02002号
原告：李荣平，女，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：马俊飞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
被告：代恒继，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：魏小兰，女，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告李荣平诉被告代恒继、魏小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣平及其特别授权的委托代理人唐飞到庭参加了诉讼；被告代恒继、魏小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案公告送达诉状副本期限60日应从法定审限中扣除。本案现已审理终结。
原告李荣平诉称：被告代恒继、魏小兰系夫妻关系。2013年3月10日，被告以家庭经济困难，需要资金周转为由向原告借款人民币30000元。同年4月18日，被告又以相同理由向原告借款20000元。原告向被告全额支付了借款，但基于双方朋友关系，原告并未要求被告出具书面借条。借款后，原告多次向被告催要借款，被告称经济紧张，承诺再缓一缓还款。后被告于2014年7月25日向原告出具借条一份。之后，原告再向被告催要借款，被告已拒接原告电话。被告的拖延还款行为已给原告造成了重大的经济损失。为维护原告合法权益，特依法诉讼来院，请求判令两被告偿还原告借款本金共计人民币50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告自起诉之日起至本金还清之日止的利息。
被告代恒继未提供答辩。
被告魏小兰未提供答辩。
原告李荣平针对自己的主张向本院提供了如下证据：1、中国银行股份有限公司合肥凤凰城支行新线借记卡历史交易明细单，证明被告向原告借款5万元的事实。2、借条一份，证明目的同证据1。3、婚姻登记记录证明一份，证明代恒继与魏小兰于2007年12月3日办理离婚登记。
被告代恒继未提供证据。
被告魏小兰未提供证据。
经庭审举证，被告代恒继、魏小兰虽未到庭质证，但经审查，原告李荣平所举证据1中国银行股份有限公司合肥凤凰城支行和借条形成了证据锁链，故对该二组证据依法予以认定。证据3具备证据三性特征，故依法予以认定，但不能证明借款发生在被告代恒继、魏小兰婚姻关系存在期间。
根据上述认定的证据和结合庭审中原告的陈述，本院确认的案件事实确认如下：被告代恒继于2013年3月10日、4月18日分别向原告李荣平借款人民币30000元、20000元。为此，被告代恒继于2014年7月25日向原告李荣平出具了借条一份。上述借款经原告李荣平催要，被告代恒继至今未予清偿。为此，原告李荣平诉讼来院。
另查明，被告代恒继、魏小兰原系夫妻关系，2007年12月3日双方在合肥市长丰县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李荣平举证证实了被告代恒继从其借款共计50000元至今未予清偿，且无证据证实双方之间借款违反法律禁止性规定，故对原告李荣平要求被告代恒继清偿借款50000元的请求，依法予以支持；因无证据证实双方约定了借款利率，故对原告主张的借款利息依法从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。因无证据证实被告代恒继从原告李荣平借款发生在被告代恒继、魏小兰婚姻关系存续期间，故对原告李荣平要求被告魏小兰承担还款付息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代恒继于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李荣平借款50000元及利息（自2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决书确定的还款期限内的实际还款之日止）；
二、驳回原告李荣平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告代恒继负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈庆权
审 判 员 董立新
人民陪审员 杨德庆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡文志
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1401号
原告：张凤兰，女，住安达市。
被告：张长春，男，住安达市。
被告：张素零，女，住大庆市。
被告：张强华，男，住安达市。
被告：张秋红，女，住安达市。
原告张凤兰与被告张长春、张素零、张强华、张秋红继承纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张凤兰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤兰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张凤兰撤诉。
案件受理费263.00元由原告负担
代理审判员 马春梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟艳霞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4356号
原告黄林，男，1983年7月23日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市。
负责人石奋忠，职务：经理。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告黄林诉被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员王晓明适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄林、被告人保财险的委托代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林诉称，2015年10月5日，黄林驾驶川A＊＊＊**号帕萨特牌小型轿车从长沙出发前往成都，行驶至杭瑞高速公路1079KM＋050M（东往西）处时，因遇道路上有石头，驾驶人采取措施不当躲避不及与之相撞，造成车辆受损。事故发生后，原告及时拨打了12122高速交警救援电话，并拨打了被告公司95518报案电话，将事发经过及车辆相关情况及时向被告作出说明并记录在案。湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队进行现场调查并出具了交通事故证明。川A＊＊＊**号帕萨特牌小型轿车向被告投保了赔偿限额194100元的机动车损失保险及不计免赔险，原告系被保险人。原告维修川A＊＊＊**号帕萨特牌小型轿车支付轮胎费2180元、维修费1925元。被告以其没有按照合同约定而是原告与修理单位单方面定损为由拒不赔偿原告损失费。诉请人民法院判令被告人保财险赔偿车辆轮胎费、维修费共计4105元。
被告人保财险辩称，对原告驾驶川A＊＊＊**号帕萨特牌小型轿车发生交通事故的损失无法确认，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告黄林为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2、湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队出具的交通事故证明1�。黄林驾驶川A＊＊＊**号帕萨特牌小型轿车，因遇道路上有石头，采取措施不当躲避不及与之相撞，造成车辆受损的事实；
3、原告的驾驶证、车辆行驶证。证明川A＊＊＊**号帕萨特牌小型轿车的车主为黄林，车辆在检验有效期及黄林具备驾驶资格的事实；
4、保险单1份。证明川A＊＊＊**号帕萨特牌小型轿车向被告投保机动车损失保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内的事实；
5、事发现场照片一组。证明事发现场的情形以及车辆损失的事实；
6、川A＊＊＊**号帕萨特牌小型轿车轮胎费发票、维修费发票以及维修清单。证明原告维修川A＊＊＊**号帕萨特牌小型轿车支付费用4105元的事实；
7、报案记录（报案号RDAT201551010000356431），证明原告已向被告报案并记录在案的事实。
被告人保财险为证明其诉讼主�向法庭举证如下：中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险条款1份，证明本次事故系因原告违反了保险条款第三十五条的规定导致保险公司无法核定车辆损失，保险公司拒赔。
经庭审质证，被告人保财险对原告黄林提供的证据1、2、3、4、7无异议；对证据5、6的关联性有异议。原告对被告提供的证据不予认可，认为该保险条款系被告公司未明确告知原告且反复使用的格式条款，且原告已经履行了条款所述的义务，车辆未定损不是原告的过错。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告黄林提供的证据5能够与证据2相印证，故本院予以采纳；证据6的内容能够与证据2、3、4、5互相印证，本院也予采纳。对被告提交的证据，因不能证明被告根据�险条款应免除赔偿责任，本院不予采信。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2015年10月5日，黄林驾驶川A＊＊＊**号帕萨特牌小型轿车从长沙出发前往成都，行驶至杭瑞高速公路1079KM＋050M（东往西）处时，因遇道路上有石头，驾驶人采取措施不当躲避不及与之相撞，造成车辆受损。事故发生后，原告及时拨打了12122高速交警救援电话，并拨打了被告公司95518报案电话，将事发经过及车辆相关情况及时向被告作出说明并记录在案。湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队进行现场调查并出具了交通事故证明。川A＊＊＊**号帕萨特牌小型轿车向被告投保了赔偿限额194100元的机动车损失保险及不计免赔险，原告系被保险人。原告维修川A＊＊＊**号帕萨特牌小型轿车支付轮胎费2180元、维修费1925元。被告以其没有按�合同约定而是原告与修理单位单方面定损为由拒不赔偿原告损失费，至今未向原告支付保险赔偿金。
本院认为，川A＊＊＊**号帕萨特牌小型轿车从长沙出发前往成都，行驶至杭瑞高速公路1079KM＋050M（东往西）处时，因遇道路上有石头，驾驶人采取措施不当躲避不及与之相撞，造成车辆受损，参照交通事故证明，本院确定原告承担全部事故责任。川A＊＊＊**号帕萨特牌小型轿车向被告投保了赔偿限额194100元的机动车损失保险及不计免赔险，被告应依照保险合同约定赔偿川A＊＊＊**号帕萨特牌小型轿车的损失。原告系被保险人，依照保险合同约定享有主张赔偿的权利。被告主张因原告违反了保险条款第三十五条的规定导致保险公司无法核定车辆损失，因此拒绝赔偿损失，因被告没有证据予以证明，本院对其主张不予支持。原告维修川A＊＊＊**号帕萨特牌小型轿车支付轮胎费、维修费属于车辆损失的范围，符合法律规定和双方约定，故对原告要求被告支付赔偿金4105元的诉讼请求，本院予以支持。据此《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向原告黄林支付赔偿金4105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司负担（案件受理费已由原告预交，被告支付赔偿金时将应负担的案件受理费50元直接支付给原告）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 霞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1930号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1971年8月26日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月25日被羁押，同年7月17日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年3月至2014年6月间，被告人李×在其承租经营的小商品部（本市丰台区丰葆路×号×酒店大厅）内，通过非正规渠道购进”鸟枪换大炮”、”德国增大延时丸”性保健品并对外出售。同年6月24日，被告人李×向张×出售上述性保健品2盒。同年6月25日被告人李×被北京市公安局丰台分局科技园区派出所查获，当场起获尚未销售的”鸟枪换大炮”2盒、”德国增大延时丸”3袋。经鉴定，上述保健品中均含有”西地那非”成分。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、吴×、刘×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，起获涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，北京市食品药品监督管理局情况说明，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的性保健品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年十月十一日
书 记 员 隗合佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12067号
原告：罗伟祥，男，汉族，1972年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：宁伯杰，男，汉族，1963年11月10日，住广西浦北县。
原告罗伟祥起诉被告宁伯杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日予以立案，并依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭审理了本案，原、被告本人均到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30105元及利息（以30105元为本金，按年利率24%从2017年6月24日暂计至2017年8月24日利息为602元），合计30707元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月23日向原告借款人民币46188元用于购买蓝鸟小轿车一台，并承诺每月还1283元，分36期还清。现已还了15期，共19245元，尚欠26943元。2017年7月10日，原告帮被告粤Ｙ×××××小桥车年审支出550元，强保665元、车船税420元、第三者保险1527元，共3162元（已与被告核对过）。经多次协商，被告开始赖账不还。
原告庭审中陈述：被告到我工作的车行（该车行不是原告的）买车，我们谈好好车价3万元。当时被告说他没有钱要分期，我就借钱给被告，当时是约定分36期还，在计算好手续费以及年审费、保险、登记证书后，被告答应每月还1283元，共计36期，共计46188元，多出来的16188元是利息。被告当日支付的首付7000元是不包括在46188元中的。我实际借给被告的是46188元。7000元是我帮被告买保险、GPS的费用。之后，我合同签订后帮被告办好车的手续，就将车交付给被告了，具体是哪一天交付车的我记不清了。其后被告亲戚就将上述车辆开到我们处要我们年审，之后我就帮被告办理了年审、保险等手续，该费用由我垫付，但被告没有将费用归还给我，所以目前该车就一直放在我处。
被告辩称，我没有向原告借款46188元。当时在原告车行看中一辆车，谈好价格为3万元，月息按7厘计，不知原告怎么计算就说要我先首付7000元。之后每月只需要支付1283元，我答应了，但我要求车要登记在我名下。当时原告叫我签张借据才可以交车，当时我觉得不行，但原告以各种理由说服了我签名。之后原告一直没有办理车辆过户手续。后来原告提出要将尾款付清才可过户，我不同意，我就将车还给原告，并要求原告退回钱给我。该车是在今年7月份给回原告的。我支付的首付7000元，当时原告说等车过户后就将7000元扣减的。
诉讼中，原告提交了原告与被告签订的销售合同、机动车登记证书、借据、“温馨提示”等证据。
本院认为，根据原、被告双方庭审中的陈述以及原告提交的证据，本案属合同纠纷，并非民间借贷纠纷，本院已向原告进行释明，原告仍坚持本案是民间借贷纠纷，因此，本院驳回原告本案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
驳回原告罗伟祥的起诉。
本案无需交纳案件受理费。对原告已预交的受理费276.31元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年十月十九日
书记员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12067号原告：罗伟祥，男，汉族，1972年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。被告：宁伯杰，男，汉族，1963年11月10日，住广西浦北县。原告罗伟祥起诉被告宁伯杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日予以立案，并依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭审理了本案，原、被告本人均到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30105元及利息（以30105元为本金，按年利率24%从2017年6月24日暂计至2017年8月24日利息为602元），合计30707元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月23日向原告借款人民币46188元用于购买蓝鸟小轿车一台，并承诺每月还1283元，分36期还清。现已还了15期，共19245元，尚欠26943元。2017年7月10日，原告帮被告粤Ｙ×××××小桥车年审支出550元，强保665元、车船税420元、第三者保险1527元，共3162元（已与被告核对过）。经多次协商，被告开始赖账不还。原告庭审中陈述：被告到我工作的车行（该车行不是原告的）买车，我们谈好好车价3万元。当时被告说他没有钱要分期，我就借钱给被告，当时是约定分36期还，在计算好手续费以及年审费、保险、登记证书后，被告答应每月还1283元，共计36期，共计46188元，多出来的16188元是利息。被告当日支付的首付7000元是不包括在46188元中的。我实际借给被告的是46188元。7000元是我帮被告买保险、GPS的费用。之后，我合同签订后帮被告办好车的手续，就将车交付给被告了，具体是哪一天交付车的我记不清了。其后被告亲戚就将上述车辆开到我们处要我们年审，之后我就帮被告办理了年审、保险等手续，该费用由我垫付，但被告没有将费用归还给我，所以目前该车就一直放在我处。被告辩称，我没有向原告借款46188元。当时在原告车行看中一辆车，谈好价格为3万元，月息按7厘计，不知原告怎么计算就说要我先首付7000元。之后每月只需要支付1283元，我答应了，但我要求车要登记在我名下。当时原告叫我签张借据才可以交车，当时我觉得不行，但原告以各种理由说服了我签名。之后原告一直没有办理车辆过户手续。后来原告提出要将尾款付清才可过户，我不同意，我就将车还给原告，并要求原告退回钱给我。该车是在今年7月份给回原告的。我支付的首付7000元，当时原告说等车过户后就将7000元扣减的。诉讼中，原告提交了原告与被告签订的销售合同、机动车登记证书、借据、“温馨提示”等证据。本院认为，根据原、被告双方庭审中的陈述以及原告提交的证据，本案属合同纠纷，并非民间借贷纠纷，本院已向原告进行释明，原告仍坚持本案是民间借贷纠纷，因此，本院驳回原告本案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告罗伟祥的起诉。本案无需交纳案件受理费。对原告已预交的受理费276.31元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一七年十月十九日书记员  王 婵
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第01364号
原告郑红宇，男，生于1965年10月2日，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人郑磊，重庆巨力律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人逯德敏，该公司职工（一般代理）。
委托代理人唐知品，重庆中力律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告郑红宇诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑红宇于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑红宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑红宇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑红宇负担。
代理审判员 何 津
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 向志勇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临窑民初字第159号
原告刘兴忠，男，汉族，1972年8月24日出生。
被告刘吉祥，男，汉族。
本院在审理原告刘兴忠与被告刘吉祥相邻土地使用关系纠纷一案中，原告刘兴忠于2014年9月18日申请撤诉。
本院认为，原告刘兴忠在案件审判前的申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴忠撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告刘兴忠负担。
审判员 杨军俭
二〇一四年九月十八日
书记员 孙银军
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第857号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人郑小娟，四川英济律师事务所律师。
辩护人林海，四川英济律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人郑小娟、林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月中旬至2014年5月期间，被告人李某某在成都市金牛区一品天下大街＊号某小区＊栋＊单元＊号房间内雇佣张某某等7人，利用赌博机开设赌场。2014年5月15日，民警在上述地点查获翻牌机39台（经认定系国家禁止设置的赌博机）及赌资4830元。李某某被现场抓获，后如实供述了开设赌场的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押物品清单，房屋租赁合同，公安机关行政处罚决定书，设备认定意见书，证人张某某、廖某某、覃某某、吕某、曾某某、舒某、肖某、李某某、王某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。对辩护人提出请求对李某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。李某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月十六日起至二0一五年七月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的赌博工具翻牌机39台及人民币4830元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页共页
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初281号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，务工。2015年12月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年1月14日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年11月底的一天凌晨，被告人李某伙同他人窜至温岭市大溪镇上山村2-122号北侧立地房，趁四周无人之际，由被告人李某负责望风，另二人负责撬锁，窃得郑某停放在门口的电动三轮车1辆（价值人民币550元)，后因该车无法发动，将车子遗弃在路边，逃离现场。
2015年12月3日，被告人李某窜至台州市路桥区路北街道半岛花园地下车库，打开曾某停放在此的浙J×××××号五菱面包车驾驶室后窗玻璃，窃得车内人民币1元。
2015年12月7日，被告人李某窜至台州市路桥区路桥街道东路桥大道239号东侧路边，趁四周无人之际，用撬锁工具打开洪某停放在此的浙J×××××号灰色轿车驾驶室车门锁，窃得车内储物格内的现金1元。
2015年12月8日，被告人李某被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、曾某、洪某的陈述、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人李某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3842号
原告：无锡市求盛纺织机械配件制造有限公司。
住所：无锡市会北路**********号。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈兆春，江苏法略律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：襄阳市金来纺织品有限公司。
住所：襄阳市樊城区人民路**号。
法定代表人：徐士勇。
原告无锡市求盛纺织机械配件制造有限公司（以下简称求盛纺织机械配件公司）与被告襄阳市金来纺织品有限公司（以下简称金来纺织品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告求盛纺织机械配件公司的委托诉讼代理人陈泰到庭参加了诉讼，被告金来纺织品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告求盛纺织机械配件公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款15300元；2、判令被告支付自2016年12月10日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方存在长期业务往来，2016年12月10日，双方进行对账，确认被告拖欠原告货款15300元由被告股东任永利在《襄阳市金来纺织品有限公司2016对账单》上签字确认，该款被告至今未支付。
被告金来纺织品公司未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：求盛纺织机械配件公司与金来纺织品公司存在长期业务往来，2016年12月10日，双方经过对账，金来纺织品公司的任永利在《襄阳市金来纺织品有限公司2016对账单》上签字并注明：核对无误。确认欠款15300元。该款金来纺织品公司至今未支付,引起纠纷，求盛纺织机械配件公司遂诉至本院。
本院认为,原告求盛纺织机械配件公司与被告金来纺织品公司因买卖关系产生的债权债务关系应受法律保护。原告求盛纺织机械配件公司履行了供货义务，被告金来纺织品公司拖欠货款不付，应当承担支付货款赔偿损失的责任。原告求盛纺织机械配件公司请求被告金来纺织品公司支付货款的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。原告求盛纺织机械配件公司主张被告金来纺织品公司按照银行同期贷款利率支付自2016年12月10日起至实际付清之日止逾期付款利息损失，因双方未约定付款期限和利率，故逾期付款利息应自原告求盛纺织机械配件公司向本院立案之日起即自2017年7月4日起，以15300元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市金来纺织品有限公司向原告无锡市求盛纺织机械配件制造有限公司支付货款15300元；
二、被告襄阳市金来纺织品有限公司按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，以15300元为基数，向原告无锡市求盛纺织机械配件制造有限公司支付自2017年7月4日起至实际付清之日止的利息；
三、驳回原告无锡市求盛纺织机械配件制造有限公司的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元,减半收取91.5元，由被告襄阳市金来纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一七年八月三十一日
书记员 李婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2925号
上诉人（原审原告）胡玉珊，女，汉族。
上诉人（原审原告）黄泳钿，女，汉族。
被上诉人（原审被告）郭柳媚，女，汉族。
上诉人胡玉珊、黄泳钿因与被上诉人郭柳媚房屋租赁合同纠纷一案房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本院，现已审理终结。
??????????????????????原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百二十四条的规定，作出如下判决：一、郭柳媚应于判决发生法律效力之日起十日内向胡玉珊、黄泳钿返还转让费35000元、押金5000元；二、郭柳媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡玉珊、黄泳钿支付赔偿款6300元；三、驳回胡玉珊、黄泳钿的其他诉讼请求。???如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取870元（由胡玉珊、黄泳钿预交），由胡玉珊、黄泳钿负担351元，郭柳媚负担519元。
??????????????????????上诉人胡玉珊、黄泳钿不服上述判决，向本院提起上诉称：郭柳媚出租案涉商铺时所约定的租赁期已与事实不符，从而导致胡玉珊、黄泳钿转租给刘东全所约定的租赁期与事实不符，故胡玉珊、黄泳钿对刘东全的赔偿与郭柳媚的过错行为存在因果关系，根据合同相对性原则，郭柳媚是胡玉珊、黄泳钿的合同相对人，12600元为郭柳媚对胡玉珊、黄泳钿造成的损失，应当由郭柳媚承担赔偿责任。胡玉珊、黄泳钿并不存在过错，故不应承担50%的责任，应由郭柳媚全额承担。请求1.撤销原审判决第二项，判令郭柳媚向胡玉珊、黄泳钿支付赔偿款12600元；2.本案的诉讼费由郭柳媚承担。郭柳媚答辩称，不同意胡玉珊、黄泳钿的上诉意见，同意一审判决。
??????????????????????各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院认为：本案二审争议的焦点为郭柳媚应否向胡玉珊、黄泳钿支付赔偿款12600元的问题。本案中，郭柳媚在其上手承租时租赁期限从2009年9月14日至2011年2月1日，但其与胡玉珊、黄泳钿签订的转租合同的租赁期限却由2010年6月至2012年2月1日，郭柳媚没有证据证实其转租及延长租赁期限得到屋主或前一手承租人的同意，且与法院生效法律文书认定的事实不符，其对于造成胡玉珊、黄泳钿另案向刘东全赔偿损失12600元存在过错。而胡玉珊、黄泳钿与郭柳媚签订转让合同，其应当知道郭柳媚并非商铺所有权人，但其在没有确定郭柳媚是否享有出租权或转租权的情况下与之签订转租合同，且在未经得郭柳媚的同意下又将商铺转租给刘东全，从而导致其在另案中需向刘东全赔偿12600元，亦存在过错。原审判决结合胡玉珊、黄泳钿与郭柳媚的过错，确定胡玉珊、黄泳钿与郭柳媚对胡玉珊、黄泳钿另案向刘东全赔偿12600元的损失各负担50%责任，较为合理，本院予以维持。胡玉珊、黄泳钿上诉认为郭柳媚应承担全部赔偿责任无理据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡玉珊、黄泳钿负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
?
?
审?判?长?徐立伟
审?判?员?蔡成中
代理审判员 ?舒???琴
?
?
?
?
二○一三年十二月十八日
书?记?员?黄金红
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初86号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人冯某某，男，1984年3月22日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，无业，住河北省衡水市饶阳县五公镇高桥村九区。因本案于2016年11月7日被行政拘留，同年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2003年9月25日因犯强奸罪被河北省衡水市中级人民法院判处有期徒刑十年；2011年9月30日因犯盗窃罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元；2015年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2016年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2016年9月16日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明、代理检察员张弘淼出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年10月20日16时许，被告人冯某某在兰州市城关区甘肃中医药大学操场，趁白某甲、白某乙上课之际，窃得白某甲VIVO牌V3型手机、白某乙VIVO牌V3Max型手机各一部，实物价值共计人民币2752元。作案后，被告人冯某某将VIVO牌V3Max型手机变卖，赃款挥霍。破案后，VIVO牌V3型手机被追回，已发还被害人。
2、2016年10月26日17时许，被告人冯某某在兰州市七里河区甘肃理工大学操场，趁李某某、朱某某上课之际，窃得李某某白色VIVOY1a5型手机、朱某某金色魅族牌MX5型手机各一部，实物价值共计人民币2657元。作案后，被告人冯某某将赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人冯某某无异议。
经审理查明，1、2016年10月20日16时许，被告人冯某某在兰州市城关区甘肃中医药大学操场，趁白某甲、白某乙上体育课之际，窃得被害人白某甲VIVO牌V3型（16G）手机一部，实物价值人民币1233元、被害人白某乙VIVO牌V3MAX型（32G）手机一部，实物价值人民币1519元。作案后，被告人冯某某将VIVO牌V3MAX型手机变卖，赃款挥霍。破案后，追回赃物VIVO牌V3型手机一部，已发还被害人。
2、2016年10月26日17时许，被告人冯某某在兰州市七里河区甘肃理工大学操场，趁李某某、朱某某上课之际，窃得被害人李某某的白色VIVO牌Y51a型手机一部，实物价值人民币1043元，被害人朱某某金色魅族牌MX5型手机一部，实物价值人民币1614元。作案后，被告人冯某某将赃物手机变卖，赃款挥霍。破案后，追回手机内存卡1张，已发还被害人李某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗赃物手机照片，扣押及发还物品清单，抓获经过，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，刑事判决书及刑满释放证明书，被害人白某甲、白某乙、李某某、朱某某的陈述，被告人冯某某的供述，辨认笔录，现场指认照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某曾因犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一七年二月二十二日
书 记 员 林子超
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初70号
原告熊中华，1960年2月21日。
被告张哲勤，1974年7月19日。
本院在审理原告熊中华与被告张哲勤买卖合同纠纷一案中，原告熊中华于2016年3月2日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊中华的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊中华负担。
审判员 廖志方
二〇一六年三月二日
书记员 罗 伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、反诉被告）：磐石市天太劳动服务有限责任公司。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：郑玉臣，该公司经理。
委托代理人：姜德水，吉林恒轶律师事务所律师。
委托代理人：阚桂清，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、反诉原告）：冀东水泥磐石有限责任公司。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：王学刚，该公司总经理。
委托代理人：王长权，该公司员工。
再审申请人磐石市天太劳动服务有限责任公司（以下简称天太劳服公司）因与被申请人冀东水泥磐石有限责任公司（以下简称冀东水泥公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
天太劳服公司申请再审称：1.双方间于2007、2008年发生的合同关系，冀东水泥公司于2013年8月30日提出反诉，已超过诉讼时效。2.对方在2008年12月30日仍同意付款，说明天太劳服公司提供的工作成果符合约定，天太公司不存在违约。3.天太劳服公司本诉请求是2008年劳务费，而冀东水泥公司反诉请求包括2007年合同部分，因此，其反诉不符合法律规定。4.原审法院未支持拖欠劳务费利息损失，错误。综上，请求再审驳回冀东水泥公司反诉请求，支持天太劳服公司全部诉讼请求。
冀东水泥公司称：双方在履行合同期间，天太劳服公司法定代表人郑玉臣未认真履行合同，甚至盗窃熟料、钢材等物品，造成冀东水泥公司重大损失，实际损失超过判决保护的金额。应驳回天太劳服公司再审申请。
本院审查认为：一、关于冀东水泥公司反诉合法性及时效问题。反诉是在已经开始的民事诉讼中，被告以本诉原告为被告，为抵消、吞并、排斥原告诉讼请求为目的提出的与本诉有牵连的诉讼。本案中，天太劳服公司与冀东水泥公司之间劳动服务合同关系自2005年开始连续发生，天太劳服公司本诉请求包括2007年及2008年所欠劳务费，冀东水泥公司反诉请求为2007年及2008年履行合同中违约赔偿问题。可见，本案本诉与反诉请求基于相同的法律关系，原审法院对反诉合并审理并无不当。因天太劳服公司在履行合同中发生熟料缺少等问题，冀东水泥公司一直向有关机关反映，天太劳服公司法定代表人郑玉臣因案涉合同履行中盗窃熟料、钢材等物品被追究刑事责任，且该刑事诉讼最终于2012年审结。因此，冀东水泥公司在本案中提出反诉，并未超过诉讼时效。二、关于天太劳服公司承担的赔偿责任问题。根据双方间劳动服务合同约定，冀东水泥公司在货场内将熟料装载到火车后，天太劳服公司工作人员进行平车（为避免超载，人工平整车厢内熟料），并通过铁路轨道衡计量，货物运输到火车站后，天太劳服公司按照铁路部门要求对超载部分熟料进行卸载，并将该部分货物运回冀东水泥公司货场内，运回数量进行计量。即对超载部分进行卸载并运回冀东水泥公司是天太劳服公司主要合同义务，因此，其对未运回部分熟料应予赔偿。原审法院根据2007年、2008年间铁路轨道衡计量的超载数量与实际运回熟料数量确认天太劳服公司少运回熟料3339.7吨，并根据当年市场价格，确定天太劳服公司赔偿冀东水泥公司损失708385.56元，并无不当。双方间合同约定了履约保证金，实质为违约金的约定，原审法院根据违约程度及损失情况，适当减少至实际损失的30%，并无不当。三、关于天太劳服公司主张的利息损失问题。双方当事人在合同中未约定利息，且天太劳服公司在履行合同中存在严重违约，原审法院对此主张未予支持，并无不当。同时，一审法院作出判决后，天太劳服公司上诉时对此部分未提出上诉请求。
综上，天太劳服公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回磐石市天太劳动服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴楠楠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1164号
申请执行人钟光，男，福安市人，住福安市。
被执行人张锦祥，男，住福安市。
钟光与张锦祥民间借贷一案，福安市人民法院于2013年11月15日作出的（2013）安民初字第2548号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书所确定的义务，钟光于2014年5月27日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，亦未主动将财产申报。经查明，被执行人在银行无存款，调查房产、车俩管理部门均无产权及车俩登记信息。2014年7月16日申请执行人到庭经质询确定被执行人目前尚无可供执行财产，并同意将该案延期执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2548号民事判决书的本次执行。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范松荣
审 判 员 杨 曦
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚仁英
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第553号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
负责人施云飞，董事长。
委托代理人翁志鹏，男，汉族，系申请申请执行人公司客户经理，住福建省仙游县。
被执行人何华英，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人吴福国，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1608号民事判决，于2014年5月22日向被执行人何华英、吴福国发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1608号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年九月十八日
书记员 方 燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01201号
原告陈必久，居民。
委托代理人王中华、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告陆红兵，居民。
被告季卫兵，居民。
原告陈必久与被告陆红兵、季卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈必久的委托代理人王中华到庭参加诉讼；被告陆红兵、季卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必久诉称：2012年7月9日，被告陆红兵借原告100000元，由被告季卫兵提供担保。约定在同年9月9日归还。立有借据。到期后，原告多次追要未果。故请求人民法院判令被告偿还借款100000元，并承担自借款之日起至偿清之日止，按中国人民银行贷款基准利率4倍计算的利息。
被告陆红兵、季卫兵未作答辩。
经审理查明：2012年7月9日，被告陆红兵借原告陈必久100000元，约定在2012年9月9日前偿还，承担月利率25‰的利息；如到期不还，按农村商业银行同期贷利率四倍计算利息。被告季卫兵为被告陆卫兵借款作担保。立有借据。到期后，经追要被告未能偿还借款本金和利息。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的具有担保内容的借款借据等证据证实，予以认定。
本院认为：原告陈必久与被告陆红兵之间的债权债务关系，以及与被告季卫兵之间的担保关系，有被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。被告陆红兵应按约及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告季卫兵为被告陆红兵借款作担保，故对被告陆红兵的还款负连带清偿责任。双方借款时约定承担月利率25‰的利息，逾期不还按农村商业银行同期贷利率四倍计算利息，但此利率的约定，高于法律、法规保护的限额，应予以调整，但其请求为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆红兵在本判决生效后五日内偿还原告陈必久100000元，并承担自2012年7月9日起至偿清之日的利息。利息的计算：以100000元为基数，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。
二、被告季卫兵对被告陆红兵的上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由被告陆红兵、季卫兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑06刑申17号
陈业林：
你为犯侵犯商业秘密罪一案，对大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第286号刑事附带民事判决、大庆市中级人民法院（2016）黑06刑终74号刑事附带民事裁定不服，以原审判决认定事实、适用法律错误、枉法裁判为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。对于你提出应追究被告单位大庆石油管理局刑事责任及侵犯你商业秘密、违背合同约定民事责任的申诉理由，经审查，你虽然在被告单位大庆石油管理局组织召开的开题论证会上向专家成员汇报了甜高粱杆制取燃料乙醇实验的研究方案，但该方案并未投入实验和研究，没有专业机构评定该课题属于商业秘密，且你自认类似技术在你研究前已经存在，并大规模投入到社会生产生活中。你亦无证据证实被告单位披露、使用或者允许他人使用该秘密，并给你造成重大损失的情况，故你的申诉理由不成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00054号
原告曾某某，女，1981年9月7日出生，汉族。
被告肖某某，男，1973年5月14日出生，汉族。
本院在审理曾某某与肖某某离婚纠纷一案中，因原告曾某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告承担。
审判员 曾文峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗 艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初497号
原告银川顺天翔物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人梁金芳，该公司总经理。
委托代理人梁书宁，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告方建和，男，1968年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川顺天翔物资有限公司与被告方建和买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后,依法由审判员路继荣、人民陪审员陈涛、韩忠平组成合议庭,于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告银川顺天翔物资有限公司的委托代理人梁书宁到庭参加诉讼，被告方建和经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日、6月8日，被告分两次从原告处购买钢管共计125777.95元，并签订了相应的欠款协议。上述货款经原告多次催要未果,故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款125777.95元，支付利息和违约金25155.59元，共计150933.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月25日，被告从原告处购买钢管25594.35元，并签订欠款协议一份。2014年6月8日，被告从原告处再次购买钢管100183.60元，并签订欠款协议一份，该协议载明：2014年6月20日前偿还货款，逾期加收货款总额10﹪违约金及银行利息。现原告以被告未能清偿上述货款为由诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，因2014年2月25日形成的欠款协议中未约定违约条款，原告放弃该笔货款违约金及利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及欠款协议在案为凭，经本院审查,可以采信。
本院认为，原告提交的欠款协议可以证实被告从原告处购买钢管的事实，故本院确定原、被告之间形成买卖合同关系。上述货款经双方结算后，被告未能在约定的期限内给付原告，故原告主张被告清偿货款125777.95元符合法律规定，本院予以支持。因原、被告就2014年6月8日所欠100183.60元货款约定了违约条款，现被告已逾期给付，应该按照合同的约定承担相应的违约责任。庭审中，原告主张被告按照货款金额10﹪的标准分别支付其违约金及利息。因欠款协议中并未明确约定货款损失按照上述标准分别计算，故本院对原告的该项主张不予支持，本院确定被告支付原告违约金及利息共计10018.36元（100183.60元×10﹪）。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方建和于本判决生效之日起十日内清偿原告银川顺天翔物资有限公司货款125777.95元，违约金及利息10018.36元，共计135796.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由原告银川顺天翔物资有限公司负担332元，被告方建和负担2988元；公告费300元，由被告方建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 韩忠平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏泽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第986号
原告孙某某，女。
法定监护人刘某，女。
委托代理人王国良，南县潇扬法律服务所。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等特别授权。
被告一张治龙，男。
委托代理人刘星，男，湖北蓝宇律师事务所，代理权限为一般诉讼代理。
被告二中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。
地址：荆州市江陵县，电话9****。
被告三夏元林，男。被告四益阳市神舟汽车运输有限公司南县分公司
公司负责人：曹伟
公司地址：南县南洲镇
委托代理人吴超，男，汉族，湖南跃海律师事务所，代理权限为一般诉讼代理。
被告五中国人民财产保险股份有限公司南县支公司。
地址：南县南洲镇兴盛路，电话9****。
委托代理人刘雪虎，男，汉族，湖南跃海律师事务所，代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告孙某某与被告张治龙、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司、夏元林、益阳市神舟汽车运输有限公司南县分公司、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司交通事故纠纷一案中，因发现有关文书打印、签发有误，原告孙某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱 砂
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第106号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人张XX。
被执行人唐XX，系张XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人张XX、唐XX违法生育事实，为防备被执行人张XX、唐XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人张XX、唐XX在金融机构的存款33000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX、唐XX在金融机构的存款33000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年七月三十日
代理书记员 赵哲琛
重庆市江北区人民法院
裁 定 书
（2017）渝0105民督4号
申请人龚平，男，汉族，1969年9月21日出生，住重庆市江北区。
被申请人龚均清，男，汉族，1988年9月4日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理申请人龚平与被申请人龚均清支付令一案中，申请人龚平撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 余 江
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡院娟
重庆市江北区人民法院裁 定 书（2017）渝0105民督4号申请人龚平，男，汉族，1969年9月21日出生，住重庆市江北区。被申请人龚均清，男，汉族，1988年9月4日出生，住重庆市云阳县。本院在审理申请人龚平与被申请人龚均清支付令一案中，申请人龚平撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 余 江二〇一七年九月二十五日书记员 胡院娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终4号
上诉人（原审被告）韦锋。
上诉人（原审被告）朱亚琴。
被上诉人（原审原告）常州市圣奇灵轴承有限公司。住所地常州市武进区横林镇卫星村卫芙北一路*号。
法定代表人孙雪琴，该公司总经理。
上诉人韦锋、朱亚琴因与被上诉人常州市圣奇灵轴承有限公司（以下简称圣奇灵公司）损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武商初字第1389-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
圣奇灵公司一审诉称：圣奇灵公司于2013年3月7日登记设立，韦锋原系圣奇灵公司的股东兼法定代表人，朱亚琴原系圣奇灵公司的财务负责人，朱亚琴与韦锋系母子关系。圣奇灵公司成立后，朱亚琴通过制作虚假记账凭证、虚构债权债务关系的方式帮助韦锋将其交到公司的注册资金中的600000元于2013年3月26日转出，该行为属于抽逃出资；2013年3月26日，朱亚琴通过制作虚假记账凭证，为韦锋虚构200000元出资款；2013年3月30日，朱亚琴通过制作虚假记账凭证，为韦锋虚构51632元出资款。韦锋与朱亚琴的行为严重侵害了圣奇灵公司的权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、韦锋返还抽逃公司注册资金600000元及利息（自2013年3月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、韦锋补充虚假出资251632元及利息（自2013年3月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；3、朱亚琴对韦锋的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由韦锋和朱亚琴承担。
韦锋、朱亚琴在一审答辩期内对本案管辖权提出异议，理由为：本案被告韦锋、朱亚琴的经常居住地在无锡市惠山区，常州市武进区人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
原审法院经审查认为：圣奇灵公司起诉主张韦锋、朱亚琴侵害了圣奇灵公司的权益并要求赔偿损失，该诉讼属因侵权行为引起的赔偿纠纷，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地为常州市武进区，故该院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回韦锋、朱亚琴对本案管辖权提出的异议。
上诉人韦锋、朱亚琴不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。事实与理由如下：本案中，作为被告的韦锋和朱亚琴的经常居住地为无锡市惠山区，故本案纠纷应由无锡市惠山区人民法院管辖。
被上诉人圣奇灵公司二审未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案中，圣奇灵公司向韦锋、朱亚琴主张的是因韦锋、朱亚琴损害了圣奇灵公司利益，要求赔偿。则本案性质应为侵权纠纷。侵权纠纷的管辖法院可以为侵权行为地法院。由于案涉侵权行为地为圣奇灵公司所在地，则圣奇灵公司所在地法院即原审法院对本案有管辖权。上诉人韦锋、朱亚琴上诉称原审法院对本案无管辖权，本案应由被告所在地即韦锋、朱亚琴经常居住地法院管辖的观点，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭靓婕