河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终462号
上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克若，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州万杰非开挖工程有限公司，住所地江苏省宝应县黄塍镇通和路8号。
法定代表人：简德华，该公司经理。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司与被上诉人扬州万杰非开挖工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将案件发还重审或者依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决据以作出判决的主要证据系伪造，证据记载内容不是上诉人的真实意思表示。被上诉人和证人刘某有恶意串通，伪造证据，侵害上诉人合法权益。二、一审法院违反法律规定程序，违法调取证据，并依据违法调取的证据认定案件事实，公然违法判决。三、被上诉人的请求已经超过法定的诉讼时效，其提出的录音证据，无法证明时效中断的事实，原审法院依据该份粗制滥造的录音，主观地、片面地认定诉讼时效中断，毫无事实根据。
被上诉人扬州万杰非开挖工程有限公司辩称，一、一审判决所依据的事实清楚、证据确实充分，该判决合法、真实、有效，应依法予以维持。二、上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，且其未能提供相反的证据加以证明去推翻一审法院所作判决，因此依法应驳回上诉人的上诉请求。
扬州万杰非开挖工程有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付工程款、材料损失费、施工管理费、利润损失费、保证金及利息、违约金等各项费用合计1071779元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月11日原告与被告下属的河北一分公司签订一份《安装工程施工合同》，合同约定，发包方江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司，承包方扬州万杰非开挖工程有限公司；施工地点：无极县北苏工业区园石家庄润泰纺织印染有限公司新厂址内；合同承包范围：安装工程、给排水管（沟）道、强弱电气工程、消防工程、供热（暖）管道、天然气管道、压缩空气管道、热载油供回管道、供碱回碱工程、设备基础、预埋铁及管件、钢梯及栏杆等，均不包括设备安装工程。开工日期2011年12月20日，竣工日期2012年7月30日，工期为190天；合同价款15000000元（详见合同）。合同签订后，原告分别于2012年1月12日、1月19日向被告下属的河北一分公司负责人刘贤成的银行账户汇入50万元保证金，并开始组织施工，在施工过程中，由于土地征用、拆迁补偿、三通一平等问题未及时解决导致原告无法正常施工，经常出现停工。至2013年4月，原告完成工程总工程费为435997.86元，按照合同约定下浮11%，最后审定工程款总额为388038.09元，被告于2013年10月25日为原告出具了工程结算单。由于各种客观原因，造成原告施工不能正常进行，造成原告购进材料积压、材料购置定金、管理费、利润损失等各项损失。原告向被告提出索赔，要求被告赔偿各项损失共计1342063元。经原告与被告下属的河北一分公司协商，于2013年12月16日被告为原告出具了工程索赔金额结算书，赔偿原告各项损失共计826300元，其中人工费54000元、材料购置定金15000元、积压材料损失费20000元，埋件制作费4500元、增加各种管理费75000元、施工人员调遣费12800元、利润损失50000元、保证金及利息550000元、违约金45000元。被告应给付原告工程款及各项损失赔偿金共计1214338.09元。后经原告多次催要，被告仅支付350000元。尚欠864338.09元。原告遂诉至法院。
一审法院认为，一、关于原告与被告之间是否存在安装工程施工合同关系问题。原告提供的工程量结算单和工程索赔金额结算单以及本院在无极县劳动监察大队调取的《安装工程施工合同》，能够证实原告与被告下属的河北一分公司存在建设工程施工合同关系，因被告下属的河北一分公司系非法人企业，对外不能独立承担民事责任，其民事责任应当由其所隶属的被告承担。虽然被告对原告提供的工程量结算单和工程索赔金额结算单的真实性提出异议，并申请对所加盖的印章进行鉴定，但其未在法院指定的期限内交纳鉴定费，故应视为被告放弃鉴定申请。综上，应当认定原告与被告之间存在建设工程施工合同关系。二、被告应当向原告支付工程款及赔偿各项损失数额问题。（一）关于原告施工的工程量工程款数额问题。本院从石家庄润泰纺织印染有限公司调取的河北友谊永泰工程造价咨询有限公司工程报告书，能够证实原告施工的工程量工程价款435997.86元。2013年10月25日被告为原告出具的工程量结算单是在上述工程报告书的基础上，按照合同约定下浮11%，最后审定工程款总额为388038.09元。虽然被告对此提出异议，但未能提供相反证据进行反驳。故应当认定，原告完成的工程量的工程价款为388038.09元。（二）关于被告应赔偿原告因不能正常施工工程索赔款数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十四条规定，“因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用”。本案中，被告于2013年12月16日为原告出具的工程索赔金额结算书，证实了被告应当赔偿原告人工费、材料购置金、积压材料损失、各项管理费、利润损失、保证金及利息、违约金共计826300元。虽然被告对此提出异议，但未能提供相反证据进行反驳。故原告要求被告支付保证金等各项损失826300元，予以支持。（三）关于原告要求被告支付利息207441元的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款规定，“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”。本案中，被告为原告出具的工程索赔金额结算书中，载明的赔偿项目中包含了利润损失50000元、违约金45000元、保证金的利息50000元，原告要求被告按照年息1%，自2014年1月1日起支付逾期付款利息，没有法律依据。故对原告的该部分诉讼请求，不予支持。三、关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护的民事权利的诉讼时效为二年。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间从新计算。原告提供的宝应农商行出具的原告扬州万杰非开挖工程有限公司账户3210233301201000034202的往来明细，证明了被告于2014年1月7日付款100000元。2016年2月4日原告法定代表人简德华与被告下属的河北一分公司负责人刘贤成电话录音，能够证实原告一直在向被告追要工程款，被告没有明确拒绝付款。被告虽对该录音的真实性提出异议，但未提供相反证据进行反驳。故应当认定原告一直在向被告主张权利，原告的起诉没有超过诉讼时效。综上，被告应当给付原告工程款、保证金及各项损失共计864338.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款的规定，判决：一、被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州万杰非开挖工程有限公司工程款、保证金及各项损失共计864338.09元；二、驳回原告扬州万杰非开挖工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14446元减半7223元，由原告扬州万杰非开挖工程有限公司负担1001元，被告江苏广宇建设集团有限公司负担6222元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人江苏广宇建设集团有限公司提交：1.刘某给江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司负责人刘贤成的电子邮件，以证明刘某手里有项目部的一枚印章，且暗示涉案两份结算单是由他给被上诉人提供；2.与被上诉人的委托诉讼代理人翟晏军的通话录音，以证实被上诉人在一审阶段私下找过主审法官。被上诉人扬州万杰非开挖工程有限公司对上诉人在二审提交的新证据质证称，对电子邮件的真实性无异议，对关联性有异议，对通话录音不认可，是上诉人先行诱导代理人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司于2013年4月编制的索赔事项及索赔费用预算书载明，增加管理人员6个月工资中显示刘某的职务为公司总代表。江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司的经理为刘贤成，负责该分公司的整体运作。其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人扬州万杰非开挖工程有限公司与上诉人江苏广宇建设集团有限公司下属的河北一分公司签订安装工程施工合同，承揽上诉人在石家庄市润泰纺织印染厂整体搬迁工程，被上诉人为此向江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司的负责人刘贤成汇款50万元保证金，有相应证据证实，予以确认。根据江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司于2013年4月编制的索赔事项及索赔费用预算书载明，刘某系在该施工项目中的公司总代表。江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司润泰纺织厂项目部为被上诉人出具的实体项目工程量结算单和工程索赔金额结算单，有项目部的项目章及刘某签字，应视为刘某系履行职务行为，该两份结算单的证据效力应予确认。根据两份结算单，可认定被上诉人应得工程款为388038.09元，包括保证金在内的工程索赔金额为826300元。扣除被上诉人自认的已付款35万元后，上诉人还应支付被上诉人864338.09元。根据被上诉人提交的与江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司负责人刘贤成的通话录音及上诉人提交的刘某与刘贤成的电子邮件，可以证实被上诉人曾向江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司负责人刘贤成和公司代表刘某主张过欠款的事实，产生诉讼时效中断的效力。上诉人关于诉讼时效的抗辩，理据不足，不予支持。上诉人关于证人刘某与被上诉人恶意串通损失其合法权益以及一审法院违法违规调取证据的上诉主张，未提供相应充分有效证据加以证实，故不予采信。
综上所述，上诉人江苏广宇建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14446元，由上诉人江苏广宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一七年二月四日
书记员 默朋立