河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1253号
上诉人（原审被告）：承德高新区冯营子镇三道湾村第二村民小组，住所地：承德市高新区冯营子镇三道湾村。
负责人：尹占军，职务：组长。
委托诉讼代理人：王一洁，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄翠娟，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，住承德高新区。
委托诉讼代理人：林翔，河北汇林律师事务所律师。
原审被告：承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会，住所地：承德市高新区冯营子镇三道湾村。
法定代表人：张中，�务：村主任。
上诉人承德高新区冯营子镇三道湾村第二村民小组因与被上诉人黄翠娟及原审被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德高新区冯营子镇三道湾村第二村民小组负责人尹占军及其委托诉讼代理人王一洁，被上诉人黄翠娟的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼。原审被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德××新区冯营子镇××村第二村民小组上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担给付被上诉人征地补偿款86481.30元义务。事实和理由：一、一�判决认定事实错误。被上诉人原为上诉人小组村民，后出嫁到承德高新区冯营子镇下栅子村，户籍和承包地仍在上诉人小组。2009年承德市政府征收上诉人组内土地，上诉人在制定征地款分配方案的时候召开全体村民会议，针对有地有户口的10分，没地有户口的6分，有地、户口取走的和死亡的4分三种情况，会议直接通过确认。该分配方案是村民民主自治的体现，合法有效，依法应予执行。一审法院在没有查清真实有效的分配方案的情况下，依据被上诉人提供的虚假的“签字单”认定案件事实，属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，即“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，判决被上诉人享有“本集体经济组织成员的相应份额”，属于适用法律错误。
黄翠娟辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
承德××新区冯营子镇××村村民委员会未有答辩意见。
黄翠娟向一审法院起诉请求：依法判令二被告连带向原告发放征地补偿款人民币86481.30元及利息。
一审法院认定事实：原告黄翠娟为承德××新区冯营子镇××村第二村民小组村民，其出嫁�承德高新区冯营子镇下栅子村后，户籍及承包地仍在被告承德××新区冯营子镇××村第二村民小组。2009年承德市政府征收承德××新区冯营子镇××村部分土地，其中包括第二村民小组土地。被告承德××新区冯营子镇××村村民委员会制定了三道湾村征地款分配方案，规定“在本村农业户口有承包地的得10分，2009年2月10日前死亡和结婚迁出户口的，有承包地的得4分，2009年2月10日前合法结婚的，户口已迁入本村没有承包地的得6分……”，被告承德××新区冯营子镇××村第二村民小组制定组内征地补偿款分配方案，规定“按10分制进行分配，有地有户口的得10分，有地无户口的得4分，有户口无地的得6分”。另查明,10分标准应分得征地补偿款144135.50元，被告承德××新区冯营子镇××村第二村民小组以原告为出嫁女为由，按4分标准向其发放征地补偿款57654.20元。
一�法院认为，2009年承德××新区冯营子镇××村部分土地被征占后，针对该次征地补偿款的分配，被告承德××新区冯营子镇××村村民委员会制定了征地款分配方案，被告承德××新区冯营子镇××村第三村民小组以村民委员会的分配方案为指导并经本组村民户代表研究作出本组分配方案。原告包含在村、组制定的分配方案10分标准的范畴内，应享有征地补偿款144135.50元，原告已领取57654.20元，对于其余份额的征地补偿款86481.30元，被告承德市高新区三道湾村第二村民小组应予给付。被告承德××新区冯营子镇××村村民委员会并非本案中征地补偿款的分配主体，其不应承担给付责任。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：一、被告承德××新区冯营子镇××村第二村民小组自本判决生效后十日内给付原告黄�娟征地补偿款86481.30元。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人承德××新区冯营子镇××村第二村民小组提交三道湾村２组征地款定分表一份，拟证明村民会议确定姑娘出嫁有户口有地的是４分，该证据有被上诉人黄翠娟之父黄友签字。被上诉人黄翠娟质证意见为，该证据不是统一开会记录只是核对表，不代表小组的会议决议，并且其没有签字，对案件没有证明力。上诉人黄翠娟提交村委会证明两份，拟证明被上诉人黄翠娟户口未有迁移，并没有办理合法结婚手续，其符合１０分的分配方案。上诉人承德××新区冯营子镇××村第二村民小组质证意见为，对证明的效力不予认可，一审判决已经认定被上诉人黄翠娟出嫁，但其对此未有提出上诉，证明内容与一审判决相矛盾，不予认可。经对上述证据质证认为该组证据不属于二审新证据，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人黄翠娟应否分得涉案征地补偿款86481.30元。2009年承德市人民政府征收上诉人承德××新区冯营子镇××村第二村民小组及原审被告承德××新区冯营子镇××村部分土地，原审被告承德××新区冯营子镇××村村民委员会制定的三道湾村征地款分配方案明确规定：“在本村农业户口有承包地的得10分，2009年2月10日前死亡和结婚迁出户口的，有承包地的得4分，2009年2月10日前合法结婚的，户口已迁入本村没有承包地的得6分……”，上诉人承德××新区冯营子镇××村第二村民小组依据上述征地补偿方案，制定组内征地补偿款分配方案规定：“按10分制进行分配，有地有户口的得10分，有地无户口的得4分，有户口无地的得6分”。被上诉人黄翠娟户籍所在地为承德××新区冯营子镇××村第二村民小组，其亦获得了土地承包经营权，上诉人承德××新区冯营子镇××村第二村民小组对此事实无异议。虽然被上诉人黄翠娟出嫁，但其户籍并没有迁出，其在上诉人承德××新区冯营子镇××村第二村民小组仍享有土地承包经营权，因此被上诉人黄翠娟请求按照上述分配方案10分标准获得征地补偿款，有事实和法律依据。一审法院判决上诉人承德××新区冯营子镇××村第二村民小组按10分标准再给付被上诉人黄翠娟土地补偿款86481.30元（10分标准为144135.50元，黄翠娟按4分标准已领取57654.20元，144135.50元-57654.20元＝86481.30元。），符合上诉人承德××新区冯营子镇××村第二村民小组分配方案。
综上所述，上诉人承德××新区冯营子镇××村第二村民小组上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1962.00元，由上诉人承德高新区冯营子镇三道湾村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红梅
代理审判员 付相如
代理审判员 王立娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李云骐