贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔23刑终29号原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，2013年3月1日生，布依族，住晴隆县。法定代理人张某2，男，1990年2月12日生于贵州省晴隆县，黎族，住晴隆县，住址同上。系张某1之父。法定代理人韦某，女，1989年2月5日生于贵州省册亨县，布依族，住址同上。系张某1之母，上诉人（原审被告人）官学敏，女，1979年6月11日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，住晴隆县。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔丰路1号。法定代表人覃太祥，系公司总经理。原审附带民事诉讼被告人杨小平，男，1962年8月28日生于贵州省晴隆县，布依族，中专文化，晴隆县水务局工作人员，住晴隆县。贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人官学敏犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人张某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年1月26日作出（2015）晴刑初字第143号刑事附带民事判决。被告人官学敏未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安保险黔西南支公司）不服，提出上诉。本院于2016年4月19日作出（2016）黔23刑终70号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。晴隆县人民法院重审后，于2016年8月4日作出（2016）黔2324刑初58号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人平安保险黔西南支公司不服，提出上诉，本院于2016年10月21日作出（2016）黔23刑终号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。晴隆县人民法院于2016年12月21日作出（2016）黔2324刑初152号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1、原审被告人官学敏不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月30日15时53分，被告人官学敏驾驶贵Ｅ×××××号轿车，从晴隆县莲城镇东街水务局宿舍右转下坡往莲城镇东街方向行驶过程中，先与路边行人韦某、张某1母子相撞后又撞击路旁的电杆，后官学敏逃离事故现场。张某1的伤经鉴定为重伤一级和右下肢缺失五级伤残。事故经晴隆县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，官学敏应承担事故的全部责任，行人韦某、张某1无责任。附带民事诉讼原告人张某1的伤在晴隆县人民医院治疗1天后转至黔西南州人民医院住院治疗54天，被告人官学敏支付住院治疗费68293.10元和鉴定费700.00元及担架费等费用共计69661.10元（含平安保险黔西南支公司支付10000元）。附带民事诉讼原告人张某1右下肢缺失，经黔西南州人民骨科矫形支具室假肢评定：张某1残肢需配置组件式大腿假肢，以代偿行走和站立，适用于大腿截肢者，价格为22000元一具，使用年限为3年，建议患者3年更换一次至法定人均寿命止。另认定，贵Ｅ×××××东风标致车所有人为杨小平，在平安保险黔西南支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限均自2015年6月7日起至2016年6月6日止，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，商业险特别约定，本保险适用于2009版条款。被告人官学敏与附带民事诉讼被告人杨小平是夫妻关系。2015年7月2日，夫妻到婚姻登记机关登记离婚。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款；《中华人民共和国物权法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，作出如下判决：一、附带民事诉讼原告人张某1的经济损失为820976.67元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在机动车辆强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1122000元（已支付120000元），余下698976.67元由被告人官学敏赔偿，附带民事诉讼被告人杨小平与被告人官学敏承担连带赔偿责任。上述给付款项义务，限于判决生效后20日内履行。二、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人官学敏不服，以“平安保险黔西南支公司未能有效证明其对格式化免责条款尽到说明义务而归于无效，且并未将2009版条款提供给杨小平，请求撤销原判，依法改判”为由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人张某1不服，以“平安保险黔西南支公司不能证明该公司对免责条款的真实含义和法律后果的明确说明义务；该公司提供的《机动车辆保险条款》与杨小平签收的《机动车交通事故商业保险条款》、《平安道路交通事故意外伤害保险条款》名称不一致；该公司员工刘一在微信中承认未给杨小平2009版条款，平安保险黔西南支公司应当在商业险责任限额内承担赔偿责任”为由，提出上诉。经审理查明：原判认定2015年6月30日，上诉人官学敏驾驶贵Ｅ×××××轿车，从晴隆县莲城镇东街水务局宿舍右转下坡往莲城镇东街方向行驶过程中，与路边行人韦某、张某1母子相撞后逃离事故现场，造成张某1重伤和右下肢缺失五级伤残，并承担事故的全部责任；张某1伤后晴隆县人民医院治疗1天后转至黔西南州人民医院住院治疗54天，被告人官学敏支付住院治疗费等69661.10元（含平安保险公司支付10000元）及贵Ｅ×××××东风标致车所有人为杨小平，在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限均自2015年6月7日起至2016年6月6日止，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，官学敏与杨小平是夫妻关系，2015年7月2日夫妻到婚姻登记机关登记离婚的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人官学敏、张某1未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人官学敏违反道路交通管理法律、法规，驾驶机动车肇事，致人重伤，并逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。官学敏的行为给原审附带民事诉讼原告人张某1造成经济损失，依法应予赔偿。原审附带民事诉讼原告人请求赔偿：1、护理费，护理人员有收入的参照误工费的标准计算，应为22548.21元（年/人）÷12月÷21.75天≈86.39×住院54天=4665.15元，2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，100元（天/人）×住院54天=5400元。3、残疾赔偿金，22548.21元（年/人）×20年×60%（伤残赔偿指数）=270578.52元。4、残疾辅助器具费，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定，附带民事诉讼原告人请求的535333元在法律规定范围内。5、精神抚慰金10000元，酌情支持5000元。上述费用共计820976.67元，予以支持。官学敏所驾驶的贵Ｅ×××××轿车在原审附带民事诉讼被告人平安保险黔西南支公司投保机动车交强险和机动车商业第三者责任险，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照责任划分承担责任。贵Ｅ×××××号轿车登记在杨小平名下，但属官学敏、杨小平婚后购买的共同财产，是共同共有人，事故发生在婚姻关系存续期间，根据《物权法》规定，因共有的不动产或动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。官学敏所提“平安保险黔西南支公司未能有效证明其对格式化免责条款尽到说明义务而归于无效，且并未将2009版条款提供给杨小平，请求撤销原判，依法改判”及张某1所提“平安保险黔西南支公司不能证明该公司对免责条款的真实含义和法律后果的明确说明义务；该公司提供的《机动车辆保险条款》与杨小平签收的《机动车交通事故商业保险条款》、《平安道路交通事故意外伤害保险条款》名称不一致；该公司员工刘一在微信中承认未给杨小平2009版条款，平安保险黔西南支公司应当在商业险责任限额内承担赔偿责任”的上诉理由，经查，贵Ｅ×××××轿车“保险投保单”上载明适用于2009版条款，并已附条款一份，2009版条款内已有《机动车交通事故商业保险条款》、《平安道路交通意外伤害保险条款》内容，杨小平签名确认已收到《机动车交通事故商业保险条款》、《平安道路交通意外伤害保险条款》，且已对条款内容作了明确说明，保险合同和保险条款中免除责任条款也用黑体字标注，平安保险公司履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。官学敏驾驶贵Ｅ×××××轿车发生道路交通事故未采取措施遗弃保险车辆逃离事故现场，中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任，对二上诉人的上诉理由均不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘远益审判员  蒋文禄审判员  陈昌泽二O二O一七年二月二十八日书记员  黄復高