wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁商初字第183号
原告南京贝迪电子有限公司，住所地在南京市高淳区砖墙镇砖墙集镇120号。
法定代表人刘勇，公司总经理。
委托代理人景晓明，江苏博望律师事务所律师。
被告吴江市进博电子科技有限公司，住所地在吴江经济开发区庞山湖东10#。
法定代表人李白平。
本院于2015年2月15日受理原告南京贝迪电子有限公司（以下简称贝迪公司）诉被告吴江市进博电子科技有限公司（以下简称进博公司）买卖合同纠纷一案，被告进博公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：案涉《设备购销合同》并非在2014年7月1日签订，而是被告在2014年10月17日因受原告引诱而盖章寄送给原告的。该《设备购销合同》并非双方的真实意思表示，其中关于管辖的约定是无效的。本案应依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地及被告住所地均在苏州，故本院对本案没有管辖权，依法律规定应由苏州市吴江区人民法院管辖。本案应移送至苏州市吴江区人民法院。
经审查，本院认为：原告贝迪公司（甲方）与被告进博公司（乙方）签订了《设备购销合同》一份，该合同第九条对争议解决方式进行了约定：“本协议在履行过程中，如发生争议，双方友好协商解决；如果乙方在一个月内调试未能达到甲方的验收标准，甲方则将对该设备提出异议，将要求乙方在约定时间内改善完成，如设备在约定时间内未达到甲方要求的，甲方有权提出设备退货。协商不成的，由甲方住所地人民法院依据中华人民共和国法律裁决。”原告贝迪公司与案外人南京祥宇生物工程有限公司签订了两份《孵化场地房屋租赁合同》，约定贝迪公司向南京祥宇生物工程有限公司租赁位于南京市江宁区东山街道工业集中区（高桥）市井路9号（祥宇大厦孵化园）2#厂房1-3层的房屋用于电子产品生产。租期截止日期为2017年8月17日。被告称案涉合同系其受原告引诱盖章寄回，并非双方真实意思表示，无证据证实，故本院不予采纳。综上，案涉合同双方已将合同纠纷的管辖法院明确约定为甲方即原告住所地人民法院。同时原告提供证据证明其主要办事机构所在地位于南京市江宁区，故依据中华人民共和国民事诉讼法关于约定管辖的规定，本院对本案有管辖权。被告进博公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告吴江市进博电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙晓旻
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 敏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初642号
原告:山东亿嘉农资连锁销售有限公司，住所地：寿光市圣城街47号。
法定代表人：褚爱玲，职务董事长。
委托诉讼代理人:桑祯临,该公司职工。
被告:韩胜，男，1961年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告山东亿嘉农资连锁销售有限公司诉被告韩胜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东亿嘉农资连锁销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东亿嘉农资连锁销售有限公司负担。
审判员 朱 浩
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭晓彬
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00411-1号
申请执行人：彭学忠，男，1976年9月24日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。系双胞胎饲料店业主。
被执行人：钱玉才，男，1964年10月12日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00131号民事判决，于2015年5月13日向被执行人钱玉才邮寄送达执行通知书，责令被执行人钱玉才自本执行通知书送达之日起10日内按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人钱玉才有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人钱玉才银行存款等财产20352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年五月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7502号
原告：李玉梅，女，1973年6月20日出生，蒙古族，农民.
被告：成银，男，1977年3月19日出生，蒙古族，农民。
原告李玉梅诉被告成银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼，被告成银经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，于2015年12月30日，被告成银因生活所需从我处借款13000.00元，约定2016年12月30日偿还。但到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托分文未还，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还借款本金13000.00元及利息520.00元{13000.00元X0.005元X8个月（2016年12月30日至2017年7月30日）}，本利合计13520.00元。
被告成银未答辩。
经审理查明，于2015年12月30日，被告成银因生活所需从原告李玉梅处借款13000.00元，约定2016年12月30日偿还。但到期后经原告多次索要，被告推托至今分文未还，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款本金13000.00元及利息520.00元{13000.00元X0.005元X8个月（2016年12月30日至2017年7月30日）}，本利合计13520.00元。
上述事实有原告李玉梅的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告李玉梅的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告成银欠款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成银（又名青云）在本判决发生法律效力后十日内给付原告李玉梅借款本金13000.00元。
二、被告成银（又名青云）在本判决发生法律效力后十日内给付原告李玉梅借款逾期利息455.00元{13000.00元X0.005元X7个月（2016年12月30日至2017年7月30日）}，本利合计13455.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，由被告成银（又名青云）承担136.00元，由原告李玉梅承担2.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 乌兰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1201号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告：靳君召，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告河南省戴维斯物业管理有限公司（以下简称原告）与被告靳君召（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志彦，被告靳君召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2016年10月15日期间的物业服务费1001元、违约金300元，合计1301元；2.由被告承担本案所有费用。事实和理由：原告是依法设立的物业服务有限公司，被告是郑州市中原区冉屯路与秦岭路交叉口向东200米路北晶华城小区28号楼1单元15楼南户的业主。2013年11月22日，原告与该小区的开发商河南洲海置业开发有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》，双方就物业费用等事项进行了书面约定。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，而被告从2016年1月至今，一直没有向原告交纳物业费。后经原告多次书面催要，被告仍没有交纳，故原告起诉要求解决。
被告辩称：1.原告与开发商所签订的物业服务合同为无效合同。原告是如何与开发商签订合同的情况并没有对小区业主公示，业主对此事不知情。且在此合同中有严重侵害业主的条款。收费标准明显同原告资质等级不符，故根据合同法规定，此合同为无效合同。2.即使合同有效或者双方形成了事实上的物业管理关系，但由于原告没有提供服务或者提供服务严重不符合“合同”约定，业主也可以不交物业费，依法行使先履行抗辩权。原告进入小区后，自始至终都没有按照合同中规定的服务条款来执行。2016年1月以后基本完全停止提供物业服务。原告存在以下违约行为：其一，原告在服务过程中，对共用部位和设施设备的运行、维修和管理方面完全没有尽到自己的责任。在进入小区后，不积极、不配合对小区内公用设备进行维护和管理，仅仅两年时间内，就造成小区多项公用设施设备严重损坏，包括电子监控系统、小区篮球场健身器材、门禁系统、玻璃围挡及路灯、电梯、墙体瓷砖等。其二，原告对公用部位和相关场地的清洁卫生没有尽到职责。其三，原告完全没有对公共绿化和水系景观进行养护和管理，造成上述景观损坏。其四，原告对车辆停放管理不到位。其五，原告未尽到安全防范义务。其六，原告对消防通道和消防设施不加管理，甚至作出破坏消防设施的行为。3.原告从未对业主公示过物业服务合同，合同中的条款业主并不知情，原告诉状中的违约滞纳金是无稽之谈，即使合同有效，合同中约定的滞纳金过高，且因原告违约在先，业主不应承担违约责任。4.原告擅自安装广告设施、收取广告费，其未告知业主，也未公示其违法所得的广告费收支情况。5.业主是在无奈之下向原告交纳的物业费，对物业报以期望，但原告从未改善过服务。综上，原告的诉讼请求违背事实、违反法律规定，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告按照每月每平方米1.38元的标准向被告收取了自2013年11月至2015年12月的物业服务费，原告虽未与被告签订书面的前期物业服务合同，但是双方存在事实上的物业服务合同关系，且原告执行的物业服务费标准不违反有关法律和行政法规的强制性规定，按照此标准向业主收取物业服务费的行为合法有效。原告称其于2016年10月15日从晶华城小区撤场，被告对此没有异议，故被告应当依照双方已经实际履行的每月每平方米1.38元的标准向原告支付自2016年1月1日起至2016年10月15日止的物业服务费，原告主张按照84平方米的房屋面积计算，金额为1217元，因原告只主张1001元，故本院对原告要求被告支付1001元物业服务费的诉讼请求予以支持。关于违约金，因原、被告双方没有明确约定，原告主张违约金没有依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告靳君召自本判决生效之日起十日内向原告河南省戴维斯物业管理有限公司支付所欠自2016年1月1日至2016年10月15日的物业服务费1001元；
二、驳回原告河南省戴维斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担6元，被告靳君召负担19元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李胜阳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初367号
原告：邓世文，女，1938年1月29日出生，现住辉南县。
委托代理人：雷凤艳，1965年1月22日出生，现住辉南县。
被告：辉南县北方公共汽车客运处。
被告：纪晓光，男，44岁，现住辉南县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
本院在审理原告邓世文与被告辉南县北方公共汽车客运处、纪晓光、太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓世文撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.50元，由原告邓世文负担。
审判员 张国栋
二〇一七年三月十三日
书记员 王 贺
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初48号
起诉人：梁永强，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
2017年3月13日，本院收到起诉人梁永强的起诉状。起诉人诉称：起诉人于1996年11月7日以5600元的价格购买了肇庆市鼎湖区广信经济贸易有限公司位于肇庆市××湖区××镇××二管理区面积约为80平方米的住宅用地，后起诉人向被起诉人肇庆市国土资源局鼎湖分局申请宅基地用地。1996年12月11日，被起诉人向起诉人核发了《鼎集建（1996）字第000407号》集体土地建设用地使用证。1997年3月3日，被起诉人在起诉人已取得土地使用权的土地范围内又向案外人植伟文核发了《鼎集建（1997）字第000471号》集体土地建设用地使用证。由于被起诉人未尽审查义务，重复发证，侵犯了起诉人的合法权益，故起诉请求：1、判令被起诉人撤销《鼎集建（1997）字第000471号》集体土地建设用地使用证；2本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，起诉人请求撤销《鼎集建（1997）字第000471号》集体土地建设用地使用证，该证是被起诉人肇庆市国土资源局鼎湖分局在1997年3月3日核发给植伟文的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。因此，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人梁永强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐舒婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审115号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人肖晶强，男，1993年6月18日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人钟细太，男，1958年9月11日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年4月20日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉31号行政处罚决定一案，经补正本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年7月23日作出宁国土资行罚（2015）蕉31号《国土资源行政处罚决定书》，认定：钟细太未经有权机关批准，于2013年3月擅自占用宁德市蕉城区九都镇扶摇村地段土地建设村民住宅，面积：0.143亩（95平方米），建筑占地：0.143亩。占地类型：耕地0.143亩。建设现状：四层砖混结构房屋一座。四至方位：东至水田为界，西至滴水为界，南至水田为界，北至路为界。经实地核对该宗地符合九都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为钟细太的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年7月23日作出宁国土资行罚（2015）蕉31号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年8月17日送达被执行人钟细太。被执行人钟细太在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月18日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2015）蕉31号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人钟细太在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2015）蕉31号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2015）蕉31号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民二初字第3631号
原告：马某，男，1963年8月27日出生，汉族，工人，住凌源市天元街*号院平房第*户。
被告：辽宁某公司，住所地凌源市刀尔登镇侯杖子村。
法定代表人：刘某，总经理。
委托代理人：孟某，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：佟某，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住凌源市刀尔登镇侯杖子村佟杖子组****号。
委托代理人：王某，凌源市法律援助中心律师。
原告马某诉被告北方建材公司、佟某借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员王金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告北方建材公司的法定代表人刘某及其委托代理人孟某、被告佟某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告北方建材公司经被告佟某介绍相识，因被告北方建材公司建厂需要筹建资金，由被告佟某担保，我与被告北方建材公司于2012年7月27日和9月17日先后签订了两份《借款协议书》，我为此分别借给被告北方建材公司100，000元和200，000元，合计300，000元。借款协议均约定借款月息2分，借期10个月，起止日期以借据日期为准。借款10个月后，被告没有归还我款，经我多次催要，二被告借故推拖。请求法院判令被告立即偿还借款本金300，000元及利息，利息至还清本金为止，由被告承担本案的诉讼费用。同时，我撤回对被告佟某的起诉。
被告北方建材公司辩称：欠原告款属实，因我公司目前经济困难，无力偿还。原告所请求的利息过高，法院不应给予支持。
经审理查明，原告经被告北方建材公司时任工作人员佟某介绍与被告北方建材公司负责人相识。因被告北方建材公司建设资金所需，经与原告协商，2012年7月27日，原告与被告北方建材公司签订了一份《借款协议书》，该协议以被告北方建材公司为甲方、原告为乙方，约定：甲方愿以月息2分利息向乙方借款100，000元；借期10个月，起止日以借据日期为准；甲方向乙方承诺借款到期及时偿还借款本金及利息；甲方向乙方借款期限达到三个月后，如果甲方资金允许，可提前偿还此笔借款本金及利息。如乙方急需资金，要求甲方提前偿还此笔借款时，要提前五天向甲方说明情况，以使甲方及时做好还款准备。协议书形成后，乙方处由原告签认了自己的名字，甲方处加盖了被告北方建材公司的公章。2012年9月17日，原告与被告北方建材公司基于上述理由，再次签订了一份《借款协议书》，该协议除借款本金为200，000元外，其他约定的内容与双方2012年7月27日签订的100，000元《借款协议书》的内容相一致。该协议书形成后，乙方处由原告签认了自己的名字，甲方处加盖了被告北方建材公司的公章，并由被告佟某在协议书的左下方签认了自己的名字。协议先后签订后的当日，原告也先后向被告北方建材公司交付了约定款项100，000元和200，000元，被告北方建材公司财务部门针对事实两笔借款，分别向原告出具了相应数额的“收款收据”，在两张“收款收据”中的经办人栏目内，由被告佟某签署了自己的名字。两笔借款到期后，由于被告北方建材公司没有向原告如期归还上述借款本金，也没有向原告支付借款利息，原告在多次向被告催要未果的情况下，诉至本院。
在庭审过程中，原告自愿请求撤回对被告佟某的起诉。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告与被告北方建材公司签订的两份《借款协议书》，被告北方建材公司向原告出具的两张“收款收据”等证据材料在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告北方建材公司先后于2012年7月27日、2012年9月17日签订的《借款协议书》均是双方按照各自所需的真实意思表示，两份协议的内容并不违反相关法律法规的规定，故均合法有效。协议签订后，协议双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告按照协议向被告北方建材公司交付了约定数额的款项，即履行了自己的协议义务，被告北方建材公司在获得原告的借款后，也应如约向原告履行偿还借款本息的义务。而在借款协议均约定的10个月还款时间到期后，被告北方建材公司借故没有履行还款义务，其行为属于违约，应当依法依约向原告承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。被告北方建材公司在庭审中虽然提出原告所请求的借款月息2分过高的辩解，但经核算，借款协议双方商定的月息2分利息并没有超过中国人民银行贷款利率的四倍，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，故对被告北方建材公司的这一辩解，依法不予采纳。在庭审过程中，原告自愿请求撤回对被告佟某的起诉，经审查，原告的撤诉不违反民事诉讼法的相关规定，且已征得被告方的同意，故本院口头裁定给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省某公司于本判决生效后十五日内偿还所欠原告马某借款本金100，000元，并自2012年7月27日起按照与原告《借款协议书》约定的2分利率向原告支付借款利息至借款还清之日止。
二、被告辽宁省某公司于本判决生效后十五日内偿还所欠原告马某借款本金200，000元，并自2012年9月17日起按照与原告《借款协议书》约定的2分利率向原告支付借款利息至借款还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，900元，由被告辽宁某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王金平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 莹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2666号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地，滦平县滦平镇。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
被告：张小军，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：陈春，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张欢，河北省滦平县人，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张小军、陈春、张欢借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提供被告张小军的送达地址，不能向被告张小军送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张小军的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告张小军送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告张小军的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张小军住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙海兵
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初551号
原告叶强，农民。
委托代理人李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告秦圣红，农民。
本院立案受理了原告叶强诉被告秦圣红生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶强及其委托代理人李晓云到庭参加诉讼，被告秦圣红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶强诉称，2014年11月4日23时许，原、被告都从事夜摊餐饮服务，因被告采取不文明方式揽客而发生争执，被告之母先持锅铲击打原告头部，原被告双方即发生混战，被告之母将原告之母摁打到地上，原告便上前拉被告之母，被告即抓住原告头发，用嘴将原告左耳垂咬掉。事发后，原告被送往汉川市人民医院住院治疗，住院6天，用去医疗费3909.60元。2015年4月10日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，自损伤之日起误工损失期为30天，护理期为15天，建议费用约12000元（或以医疗终结凭据计算）。此后，原、被告就赔偿一事多次协商未果。故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各种经济损失共计47338.60元。
原告叶强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告叶强的居民身份证及户口薄复印件，证明原告的身份情况；
证据二：被告秦圣红的身份信息，证明被告的身份情况；
证据三：住院病历、费用明细清单、诊断证明及医疗费收据，证明原告受伤后住院治疗情况及医药费情况；
证据四：交通费发票，证明原告发生的交通费用1000元；
证据五：鉴定费发票，证明原告鉴定所用的费用1360元；
证据六：法医鉴定书；证明原告的损伤程度为十级伤残。
被告秦圣红在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，上述证据一、二、三、五、六来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，予以确认。证据四因被告未到庭质证，具体数额本院将依法予以酌定。
经审理查明：2014年11月4日23时许，原、被告均从事夜摊餐饮服务，因被告采取不文明方式揽客而发生争执，被告之母先持锅铲击打原告头部，原被告双方即发生互殴，被告之母将原告之母摁打到地上，原告便上前拉被告之母，被告即抓住原告头发，用嘴将原告左耳垂咬掉。事发后，原告被送往汉川市人民医院住院治疗，住院6天，用去医疗费3909.60元。2015年4月10日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告受残等级为十级，自损伤之日起误工损失期为30天，护理期为15天，建议费用约12000元（或以医疗终结凭据计算）。此后，原、被告就赔偿一事多次协商未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因身体受到损伤主张被告赔偿相应经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。被告殴打原告造成原告身体受到伤害，依法应承担民事赔偿责任。经庭审核实，原告叶强在本次事故中的经济损失核定为：医疗费12000元（按法医鉴定）、误工费2154元【农、林、牧、渔业26209元／年÷365天／年30天】、护理费1180元【居民服务和其他服务业28729元／年÷365天／年13天】、残疾赔偿金21698元（按农村居民人均可支配收入10849元／年20年10%）、住院伙食补助费300元（按国家工作人员出差标准50元／天6天）、鉴定费1360元（凭票据）、交通费600元（酌定）、精神抚慰金2000元，共计41292元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十三条之规定，判决如下：
一、被告秦圣红赔偿原告叶强各类经济损失41292元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告叶强的其它诉讼请求。
如果被告秦圣红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费500元，由被告秦圣红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 唐先超
审判员 付正文
审判员 朱 磊
二〇一六年四月十一日
书记员 彭学明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任，依照其规定。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初551号原告叶强,男,汉族,汉川市人,农民,住湖北省汉川市。委托代理人李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告秦圣红，男，汉族，汉川市人，农民，住湖北省汉川市。本院立案受理了原告叶强诉被告秦圣红生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭,于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶强及其委托代理人李晓云到庭参加诉讼，被告秦圣红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶强诉称,2014年11月4日23时许,原、被告都从事夜摊餐饮服务，因被告采取不文明方式揽客而发生争执，被告之母先持锅铲击打原告头部，原被告双方即发生混战，被告之母将原告之母摁打到地上，原告便上前拉被告之母，被告即抓住原告头发，用嘴将原告左耳垂咬掉。事发后，原告被送往汉川市人民医院住院治疗，住院6天，用去医疗费3909.60元。2015年4月10日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，自损伤之日起误工损失期为30天，护理期为15天，建议费用约12000元（或以医疗终结凭据计算）。此后，原、被告就赔偿一事多次协商未果。故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各种经济损失共计47338.60元。原告叶强为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一:原告叶强的居民身份证及户口薄复印件，证明原告的身份情况;证据二:被告秦圣红的身份信息，证明被告的身份情况；证据三:住院病历、费用明细清单、诊断证明及医疗费收据，证明原告受伤后住院治疗情况及医药费情况；证据四：交通费发票，证明原告发生的交通费用1000元；证据五：鉴定费发票，证明原告鉴定所用的费用1360元；证据六：法医鉴定书；证明原告的损伤程度为十级伤残。被告秦圣红在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状,也未提交任何证据。本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，上述证据一、二、三、五、六来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，予以确认。证据四因被告未到庭质证，具体数额本院将依法予以酌定。经审理查明:2014年11月4日23时许,原、被告均从事夜摊餐饮服务，因被告采取不文明方式揽客而发生争执，被告之母先持锅铲击打原告头部，原被告双方即发生互殴，被告之母将原告之母摁打到地上，原告便上前拉被告之母，被告即抓住原告头发，用嘴将原告左耳垂咬掉。事发后，原告被送往汉川市人民医院住院治疗，住院6天，用去医疗费3909.60元。2015年4月10日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告受残等级为十级，自损伤之日起误工损失期为30天，护理期为15天，建议费用约12000元（或以医疗终结凭据计算）。此后，原、被告就赔偿一事多次协商未果。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告因身体受到损伤主张被告赔偿相应经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。被告殴打原告造成原告身体受到伤害，依法应承担民事赔偿责任。经庭审核实，原告叶强在本次事故中的经济损失核定为：医疗费12000元（按法医鉴定）、误工费2154元【农、林、牧、渔业26209元/年÷365天/年×30天】、护理费1180元【居民服务和其他服务业28729元/年÷365天/年×13天】、残疾赔偿金21698元（按农村居民人均可支配收入10849元/年×20年×10%）、住院伙食补助费300元（按国家工作人员出差标准50元/天×6天）、鉴定费1360元（凭票据）、交通费600元（酌定）、精神抚慰金2000元，共计41292元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十三条之规定，判决如下：一、被告秦圣红赔偿原告叶强各类经济损失41292元，于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回原告叶强的其它诉讼请求。如果被告秦圣红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费500元,由被告秦圣红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  付正文审判员  朱 磊二〇一六年四月十一日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任，依照其规定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2864号
原告上海百联集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马新生，董事长。
原告上海百联百货经营有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李国定，执行董事。
原告上海百联百货经营有限公司物流中心，住所地上海市杨浦区。
负责人张朝敏，经理。
上述三原告之共同委托代理人王文南、孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
被告上海双裕舞厅，住所地上海市杨浦区。
法定代表人石建国，总经理。
被告上海国一香宾馆，住所地上海市杨浦区。
法定代表人石建国，总经理。
上述两被告之共同委托代理人周韧捷、张弛，上海市光明律师事务所律师。
本院审理原告上海百联集团股份有限公司、上海百联百货经营有限公司、上海百联百货经营有限公司物流中心诉被告上海双裕舞厅、上海国一香宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，三原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告申请撤回起诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海百联集团股份有限公司、上海百联百货经营有限公司、上海百联百货经营有限公司物流中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，650元（已减半收取），由原告上海百联集团股份有限公司、上海百联百货经营有限公司、上海百联百货经营有限公司物流中心负担。
审 判 长 周 励
审 判 员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11848号
原告：广州市越创电子有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街夏茅村西约工业区B栋二楼。
法定代表人：周红霞。
委托诉讼代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。
被告：广州市白云区亚佳电器制造厂，住所地广东省广州市白云区太和镇田心村二社自编**号。
执行事务合伙人：卢佳茂。
委托诉讼代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
原告广州市越创电子有限公司与被告广州市白云区亚佳电器制造厂票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立东及被告的委托诉讼代理人郭立文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市越创电子有限公司诉称：我司与被告有业务往来，被告在2014年9月10日向我司出具支票号为37329053，出票日为2014年9月10日，票面金额为256000元的中国工商银行支票，用于支付货款。我司持该支票在2014年9月17日向银行提请付款，因出票账号余额不足被拒付。为维护我司合�利益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向我司支付256000元及利息（利息暂按银行同期贷款利率从2014年9月17日起计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区亚佳电器制造厂辩称：请求驳回原告的诉讼请求。我方不认识原告，双方不存在业务往来。涉案支票我方已遗失，为避免他人拾得，故在票据有效期内我方故意不在相应账户中存入资金，其后支票过了承兑期，也没有人凭该支票找我方主张款项。原告于2014年9月20日遭银行退票，但其于2016年9月21日提起本次起诉，已逾法定两年的诉讼时效，故原告已丧失本案的胜诉权。
经审理查明：2014年9月10日，被告开具一张收款人为原告、付款行为中国工商银行广东分行营业部太和支行、付款期限为自出票之日起十天、金额为256000元、编号为37329053的支票。同日，原告向中国银行佛山南海黄岐支行申请承兑该支票，该银行于2014年9月20日向原告出具退票理由书，以“出票人账户余额不足以支付票据款项”为由拒绝承兑该支票。
诉讼中，原告提交了票号为37329053的支票、进账单、退票理由书。被告对上述证据均予以确认，但抗辩认为该票据为其遗失的票据，双方不存在业务往来，故其不应支付票面金额。
庭审中，被告表示其在涉案票据遗失后并无向有管辖权的人民法院申请进行公示催告程序及取得除权判决。
以上事实，有支票、进账单、退票理由书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，而票据具有无因性，票据出票人出具票据，应按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅�票据上所载的文义就可请求给付一定的金额。
本案中，原告提交了其所持有的编号为37329053的支票，拟证实其是合法票据持有人并依此主张票据权利。该支票的出票人为被告，收款人为原告，支票所需的印鉴齐全。被告对原告取得涉案支票的合法性提出抗辩，但并未提交相反证据予以推翻，亦未依法在限期内向有管辖权的人民法院申请进入公示催告程序及作出涉案支票的除权判决或举证证实原告系以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段恶意取得涉案支票，故被告的该项抗辩理据不足，本院不予采纳。原告提交的支票印鉴齐全，结合退票理由书等举证，已达到高度盖然性的证明标准，取得了优势证据地位，在被告及未能提交相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的主张予以采纳，确认原告系合法持有涉案支票的票据权利人，其有权向出票人提出权利主张。
然而，被告提出原告的起诉已逾法定诉讼时效的抗辩，因原告于2014年9月20日收到银行的退票理由书，涉案支票的到期日亦为2014年9月20日，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年”，故原告提起本案诉讼的诉讼时效应从票据到期日即2014年9月20日起算。由于原告未能举证证实其存在《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条或第一百四十条规定的可致诉讼时效中止、中断的情形，故原告提起本案诉讼的诉讼时效期间应为2014年9月20日至2016年9月20日。因原告向本院递交本案起诉状的时间为2016年9月21日，已逾法定诉讼时效，原告怠于行使自己的起诉权，现已丧失本案的胜诉权利，故被告�诉讼时效抗辩于法有据，本院予以采纳。由于原告已丧失本案的胜诉权利，故本院对其在本案中主张的各项诉讼请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告广州市越创电子有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费5140元，由原告广州市越创电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 健 贤
人民陪审员 何 金 莲
人民陪审员 许 燕 娜
二〇一七年六月七日
书 记 员 何丽�
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初343号
原告王庆财，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告方荣军，男，45岁，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。
原告王庆财与被告方荣军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王庆财于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆财自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆财撤诉。
案件受理费264元,减半收取计132元，由原告王庆财负担。
审 判 员 王茂生
二〇一七年六月二十二日
代书记员 李峥春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特463号
申请人：深圳市惠亨钢铁制品有限公司,地址：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区高桥第一工业区11号，组织机构代码：440307106920853。
法定代表人：黄文享
委托诉讼代理人：刘燕燕，广东越众律师事务所律师。
被申请人：肖建平，男，汉族，1990年1月5日出生，身份证住址：江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师。
申请人深圳市惠亨钢铁制品有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日作出的深龙劳人仲（坪地）案[2017]267号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市惠亨钢铁制品有限公司申请撤销由深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日作出的深龙劳人仲（坪地）案[2017]267号仲裁裁决。理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清、证据不足。被申请人在申请人处从事激光师傅工作，伤残等级鉴定为八级伤残。需要说明的是，申请人没有收到《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，所以不能在规定时间内向深圳市劳动能力鉴定委员会申请复审或直接向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。申请人认为伤残鉴定等级过高，应该重新鉴定。仲裁裁决认定事实不清、证据不足。二、仲裁庭在裁决过程中违反《劳动争议调解仲裁法》规定程序。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。”但是，本案的仲裁裁决书却只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，仲裁员的名字是打印上去的，严重违反法定程序。
被申请人肖建平答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人撤销仲裁裁决的第一项理由为对仲裁裁决认定事实不服而提出的异议，依法不属于本案审查范围，本院不予审理。申请人撤销仲裁裁决的第二项理由为仲裁员没有在裁决书上签名，违反了法定程序。对此本院认为，法律并没有明确要求仲裁员手写签名，故裁决书打印仲裁员的名字没有违反法律法规的规定，并没有违反法定程序。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市惠亨钢铁制品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市惠亨钢铁制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00278号
罪犯咸春荣，男，1968年12月28日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2007年12月20日作出了（2007）大洼刑初字第00153号刑事判决书，认定被告人咸春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月15日至2017年5月14日止，2011年10月14日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，至2016年3月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一四年十二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯咸春荣在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯咸春荣予以减刑。
经审理查明，罪犯咸春荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次、表扬1次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯咸春荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯咸春荣予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯咸春荣予以减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 王 蕾
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第807号
原告罗林英，农民。
委托代理人蒋元辉，广西利业律师事务所律师。
被告蒋银秀，农民。
原告罗林英诉被告蒋银秀健康权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员适用简易程序独任审判，书记员蒋晶华担任法庭记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗林英及其委托代理人蒋元辉到庭参加了诉讼，被告蒋银秀经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗林英诉称，2014年11月22日下午，因两家土地纠纷的原因，被告拿着剪刀冲进原告家里，强行将原告拖至被告家门口对原告进行殴打，致原告全身多处受伤。原告当即到全州县人民医院治疗，经医生诊断有多处伤势。住院治疗10天，共支出医药费用4722.01元，交通费60元。事后，全州县公安局城北派出所组织双方调解未果，由于被告拒绝赔偿原告的合理损失，故原告向法院起诉，请求判决令被告赔偿原告的各项损失共计9628.51元。
原告在举证期限内向法庭提供了如下证据：1.全州县公安局城北派出所对罗林英、蒋银秀、在证人王某的询问笔录，用于证实被告殴打了原告并造成原告受伤的事实；2.全州县中医院的住院病历、诊断证明书、门诊病历及桂林市181医院的门诊病历本及处方，用于证实原告被被告打伤后，住院治疗10天、住院期间需1人陪护、出院后需休息1个月、加强营养等事实；3.全州县中医院的三单收费发票及桂林市181医院的2单收费发票，用于证实原告用于治疗伤势支出医药费4722.01元；4.交通费发票4单，用于证实原告到桂林市181医院检查支出交通费60元。
被告蒋银秀在本院送达副本后未作答辩。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
被告未到庭对原告提供证据进行质证，视为对该方面的诉权的放弃。
根据原、被告双方所举示的证据及证明目的，结合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院认证如下：
对原告提供的第1证城关派出所在打架后对罗林英、蒋银秀及证人王某的询问笔录，经审查，该证据来源合法，证据内容客观真实，与案件有关联性，予以采信；对第2证的全州县中医院的住院病历、诊断证明书、门诊病历及桂林市181医院的门诊病历本及处方、第3证的全州县中医院的三单收费发票及桂林市181医院的2单收费发票及第4证的交通费发票4单，3方面的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，予以采信。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述、举证及辩论主张，本院确认如下法律事实：原告罗林英与被告蒋银英系同一村民小组成员，两家因对大冲岭（地名）山边的土地有争议，双方时常发生争执。2014年11月22日下午3时许，因土地纠纷的原因，被告蒋银秀到原告家找到原告，要求原告把被告主张的地埂恢复原状。双方产生争执，被告用手拉着原告到被告家门口时，双方发生扭打，经在场的村民阻止，打架停息。后原告被送到全州县中医院诊治，医生诊断其伤势为：1.全身多处软组织挫伤、2.右眼钝挫伤、3.右眼玻璃体浑浊。住院治疗10天至同年12月2日出院，共用去医药费4403.41元。诊断证明书载明罗林英住院治疗期间需陪护人员一名，加强营养。经医生建议，原告于2014年12月4日到桂林市181医院对眼睛进行检查，用去医药费343.5元，交通费60元。后全州县公安局城北派出所对案件进行了调查，组织双方调解未果。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案被告蒋银银英与原告罗林英先因老矛盾产生争执，后进行扭打，造成了罗林英受伤的后果，双方均有过错，应在划分相互间过错责任的基础上承担相应的民事责任。在本起纠纷中，被告蒋银英主动挑起事端到原告家与原告争吵并将原告从家里拉出来，引起打架的发生并打伤原告，负有主要过错责任，应承担相应的民事赔偿责任；原告罗林英在争吵过程中不克制，引起纠纷的扩大，有一定的过错责任，依法应减轻被告的民事赔偿责任。综合纠纷的起因及过程，被告应承担80%的过错责任较为妥当。
《中华民国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综合本案的实际情况，全州县中医院的费用4373.11元、桂林市181医院的费用343.9元系原告治疗伤势必要支出，与案件有关联性；诊断证明上载明罗林英住院时间为10天、住院期间需护理人员一名、加强营养等内容也能证明原告要求赔偿误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费等有事实依据，应予以支持；医生虽然建议原告出院后全休1个月，考虑原告的伤势不予采纳；根据医生建议，原告到桂林市181医院检查，支出了必要的交通费，其要求赔偿交通费的请求应予支持。
本案的赔偿项目和数额参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定和2014年广西壮族自治区统计局颁布的《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的合理损失数额为：医药费4717.01元、误工费10天×56.26元＝562.6元、护理费10天×56.26元＝562.6元、住院期间伙食补助费10×100＝1000元、营养费10×40元＝400元费、交通费60元，共计7302.11元，由被告赔偿80%，即5841.77元，其余部分由原告自负。
本案原告起诉，有事实和法律依据，其诉讼请求中合理部分应依法予以支持，本院在划分双方过错责任的基础上判决双方各自承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
由被告蒋银秀赔偿原告罗林英医药费4717.01元、误工费562.6元、护理费562.6元、住院期间伙食补助费1000元、营养费400元费、交通费60元，共计7302.11元的80%，即5841.77元。
驳回原告罗林英的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告罗林英负担100元、被告蒋银秀负担400元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 王荣明
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0644号
原告张彦强，男，汉族，1975年8月10日生。
被告唐刚，男，汉族，1970年11月12日生。
被告淮安盛唐运输有限公司。
法定代表人唐刚，职务不详。
原告张彦强与被告唐刚、淮安盛唐运输有限公司（以下简称盛唐公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦强到庭参加诉讼，被告唐刚、盛唐公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张彦强诉称：2013年6月5日，被告唐刚、盛唐公司向原告借款20万元，并约定按照银行同期贷款利率四倍给付利息。后原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金20万元并按银行同期贷款利率四倍支付自借款之日至还款之日的利息；被告承担本案诉讼费。
被告唐刚、盛唐公司未答辩。
经审理查明：被告唐刚系被告盛唐公司的法定代表人。被告唐刚、盛唐公司因经营需要于2013年6月5日从原告处借款20万元，并向原告出具了一张借条，载明：今借张彦强人民币贰拾万元整，自2013年6月5日起至2013年7月4日止结束，到期不还按银行利息四倍罚息。后经原告张彦强多次催要未果，故原告诉至本院提出上列诉请。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告张彦强与被告唐刚、盛唐公司之间发生的借款行为不违反法律规定，合法有效。被告唐刚系被告盛唐公司的法定代表人，其借款行为属于履行职务行为，其还款责任应当由被告盛唐公司承担。原告张彦强要求被告还借款20万元，其向本院提交了被告出具的借条，被告未能按照约定期限还款，应承担还款责任及逾期利息，故被告盛唐公司应向原告张彦强偿还借款本金20万元及逾期利息。
本案被告唐刚、盛唐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安盛唐运输有限公司于判决生效后十日内偿还原告张彦强借款本金20万元及利息（从2013年7月5日起至履行之日止的按银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告张彦强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告盛唐公司负担（此款原告已垫付，被告唐刚、盛唐公司在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 王 远
代理审判员 谢国春
人民陪审员 王 辉
二〇一四年三月一日
书 记 员 徐冰晶
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初134号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人岑玉福，男，1979年7月8日生，布依族，初中文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被惠水县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现押于惠水县看守所。
被告人岑玉龙，男，1987年2月15日生，布依族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被惠水县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人岑玉福、岑玉龙犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人岑玉福、岑玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日3时许，被告人岑玉福、岑玉龙伙同他人（绰号小苹果，姓名不详，在逃）预谋后驾车窜至惠水县涟江街道南苑花城三期，将被害人雷某经营的“名烟名酒”店铺内的2900余元人民币及五包遵义牌香烟盗走。后共同分赃。2017年8月29日，惠水县价格认定中心出具《惠某改价认字（2017）41号价格认定结论书》认定：被盗的五包香烟价值人民币142元。
另查明：1、2017年6月16日被告人岑玉福、岑玉龙被公安机关抓获后即如实供述伙同他人盗窃烟酒店的犯罪事实：2、2017年6月16日，公安机关从被告人岑玉福、岑玉龙处共提取赃款人民币1919元并于同月26日发还被害人雷某。同年10月19日，被告人岑玉福、岑玉龙共同赔偿被害人雷某剩余的损失1123元；3、案发时“名烟名酒”店营业时间已结束，店内无人值守。4、公安机关出具情况说明至今未找到绰号为小苹果的男子。
上述事实，被告人岑玉福、岑玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，抓获经过，破案报告、提取笔录及照片，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论、收条、情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人岑玉福、岑玉龙以非法占用为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃公民的财物，价值人民币3042元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑玉龙、岑玉福犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人岑玉龙、岑玉福被公安机关抓获后即如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；2、案发后被告人岑玉龙、岑玉福积极赔偿被害人剩余全部的经济损失，可酌情从轻处罚。上述意见均应采纳。本案系共同犯罪，虽被告人岑玉福、岑玉龙均供述有绰号为小苹果的男子参与作案，但从公诉机关提交的案发现场调取的监控视频及其他证据均无法确定作案人员是三人或二人，且公安机关至今未找到绰号为小苹果的男子，仅凭现有证据不能认定本案存在主、从犯。公诉机关提出的量刑建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人岑玉福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人岑玉龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐蜀惠
二〇一七年十月十九日
书记员 唐玉琴
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭法行初字第00051号
原告方德均农村承包经营户。
诉讼代表人方德均，男，1940年5月15日出生，苗族。
委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。组织机构代码：00915050－7。
法定代表人严海林，该局局长。
委托代理人颜正明，该局土地征收中心副主任。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
第三人彭水苗族土家族自治县诸佛乡庙池村5组。
负责人张华强，该组组长。
原告方德均农村承包经营户诉被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局、第三人彭水苗族土家族自治县诸佛乡庙池村5组林地征收行政行为一案，本院于2015年5月20日立案受理后，于同年5月27日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、行政诉讼举证通知书等权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告方德均农村承包经营户的委托代理人徐永平、刘志红，被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局的委托代理人颜正明、聂洪波，第三人彭水苗族土家族自治县诸佛乡庙池村5组的组长张华强到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告以诉讼请求不明确为由当庭撤回对被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局、第三人彭水苗族土家族自治县诸佛乡庙池村5组的起诉。
本院认为，原告方德均农村承包经营户提出的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方德均农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方德均农村承包经营户负担。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冉芙蓉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3231号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。
被告：唐晓风，男，1966年8月19日出生，满族，住成都市金牛区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告唐晓风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人梅莎到庭参加了诉讼。被告唐晓风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还《个人授信协议》项下本金996231.67元并支付至本金清偿之日止的利息、罚息和复息；2.被告支付实现债权的律师费89079元；3.原告有对位于成都市温江区万春镇春江南路1688号3栋4单元3层5号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》，根据上述合同约定，对双方合同约定的抵押物办理了登记，原告依约向被告足额发放了105万元贷款，因被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年1月18日，被告尚欠借款本金996231.67元，利息、罚息、复息合计46754.04元未清偿。
被告唐晓风未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》、他项权证、逾期账单明细、委托代理合同及律师费发票。对上述证据被告唐晓风未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年10月22日，原告与被告唐晓风签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供103万元授信额度贷款；授信期从2013年10月22日起到2016年10月22日止；逾期贷款利率为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权律师费等费用。
同日，原告与被告唐晓风签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以位于成都市温江区房屋为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。
2014年11月11日，原被告在前述《个人授信协议》项下《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款103万元；借款期限从2014年11月11日起至2016年10月11日止；贷款利率为固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，签订合同时的执行贷款年利率为8.61%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人要求借款人支付为实现债权的律师费等费用。当日，原告向被告提供了103万元贷款。被告未按约定付息还本，截止2016年1月18日，被告尚有借款本金996231.67元，利息、罚息、复息合计46754.04元未清偿。
《个人授信最高额抵押合同》签订后，双方对约定抵押物办理了抵押登记。
原告为提起本案诉讼，支付了为实现债权的律师费
89079元。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得贷款后，未按约归还借款支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本息并支付罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告向原告提供了房产作为借款的抵押担保，并经抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓风于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金996231.67元并支付利息、复息、罚息（截止至2016年1月18日利息、复息、罚息共计46754.04元，并继续计算至本金付清之日止，其数额以原告招商银行股份有限公司成都分行信贷系统产生的数额为准）。
二、被告唐晓风于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行为实现债权的律师费89079元；
三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告唐晓风位于成都市温江区房屋（权）以折价或者以拍卖、变卖后的价款在本判决第一、二项确定的债权限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14988元、诉讼保全费5000元，由被告唐晓风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡毅春
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3301号
原告葛庆丰，农民。
委托代理人高丽丽，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告杨继群。
被告杨子国。
被告柏志军。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市路北区裕丰街**号。
负责人张玉文，副总经理。
组织机构代码69207377-9。
委托代理人白怀东，男，（特别代理）。
原告葛庆丰与被告杨继群、杨子国、柏志军、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛庆丰的委托代理人高丽丽、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人白怀东到庭参加了诉讼。被告杨继群、杨子国、柏志军经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日14时25分许，杨继群驾驶杨子国所有的冀B×××××号轻型普通货车沿乡间路由北向南行驶，行至滦县柴各庄村南处，与由南向北行驶的原告驾驶的冀B×××××号面包车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告伤后被送往滦县人民医院住院治疗。此事故经滦县交警大队认定，杨继群承担此事故的全部责任，葛庆丰无事故责任。此事故给原告造成的损失有医疗费6280.18元、住院伙食补助费260元、误工费13800元、护理费1430元、法医鉴定费210元、快递费20元、交通费800元、车损7925元、评估费238元、施救费1500元，共计32463.18元。经查，冀B×××××号车的所有人为被告杨子国，该车以被告柏志军的名义在第四被告处投保了交强险，本次事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司在交强险内先予赔偿。交强险外的损失原告与三被告达成和解协议，所以自愿放弃交强险外的损失部分。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告保险公司在交强险内赔偿原告损失24800.18元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨继群、杨子国、柏志军未作答辩。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，柏志军在我公司投保了交强险，我公司将在交强险内予以赔偿，原告的财产损失超出交强险限额，我公司只在交强险内赔付。原告主张的误工时间过长，误工费应按照建筑行业标准计算；法医鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费过高，且为连号票据，我公司只认可200元；
经审理查明，2012年7月3日14时25分许，被告杨继群驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿乡间路由北向南行驶，当行至滦县柴各庄村南处时，与由南向北行驶的原告葛庆丰驾驶的冀B×××××号面包车相撞，造成两车受损、原告葛庆丰受伤的交通事故。此事故经滦县公安交警大队响嘡中队现场勘查，认定被告杨继群驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此事故的全部责任，原告葛庆丰无事故责任。该事故发生后，原告葛庆丰被送往滦县人民医院住院治疗13天，原告伤后支付医疗费6280.18元。经滦县公安交警大队响嘡中队委托，滦县公安局法医损伤检验鉴定室对原告进行了法医鉴定，鉴定意见为：“自受伤后休息120日，住院护理一人。”原告支付鉴定费210元，快递费20元。原告受伤前在卢龙县龙城建筑工程有限公司上班，每月工资3450元，受伤休息期间停发工资。原告住院期间葛庆海护理，其系滦县新启建材经销处职工，每月工资3300元，护理期间停发工资。原告伤后产生部分交通费损失。冀B×××××号面包车在事故中受损，原告支付施救费1500元。受交警部门委托，滦县价格认证中心对冀B×××××号面包车进行了车损评估，评定车损为7925元，原告支付评估费238元。事故发生后，原告葛庆丰与被告杨继群、杨子国、柏志军就本次事故发生的损失在交强险赔偿限额外部分自行达成和解协议。
另查明，被告杨继群驾驶的冀B×××××号车的登记车主系被告杨子国，该车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，被保险人为被告柏志军，本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队响嘡中队交通事故认定书，冀B×××××号车交强险保单、行驶证复印件，原告车辆行驶证复印件，原告住院病历及住院费用明细、医疗费票据、诊断证明书、出院证，法医鉴定书及鉴定费票据，原告葛庆丰及其护理人员的误工证明及工资表，交通费票据，价格鉴证报告书及评估费票据，施救费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告杨继群承担此事故的全部责任，故对原告在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。原告诉请的医疗费损失，提交了证据，根据其票据核定金额为6280.18元；原告的车损是滦县交警部门委托滦县价格认证中心作出的，客观公正，本院予以采信。原告诉请的交通费800元，考虑原告在事故中受伤治疗及进行鉴定等情况，应属于合理开支，本院予以支持；原告诉请住院伙食补助费260元，符合相关规定，予以支持；原告诉请120天的误工费13800元、护理费1430元，并提交了相应误工证明及事故前三个月的工资表，同时提交了法医鉴定书，本院对其证据予以采信，对其诉请予以支持；原告诉请的法医鉴定费210元及快递费20元，评估费238元，有票据证实，本院予以支持。综上，根据原告葛庆丰提交的证据认定其损失包括：医疗费6280.18元、住院伙食补助费260元，误工费13800元，护理费1430元，法医鉴定费210元，快递费20元，交通费800元，车损7925元，评估费238元，施救费1500元，合计32463.18元。被告杨继群驾驶的冀B×××××号车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次事故均发生在保险期间，所以原告的损失应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，剩余损失由被告杨继群按照事故责任予以赔偿，因原告葛庆丰与被告杨继群、杨子国、柏志军达成和解协议，自愿放弃交强险外的损失部分，本院予以确认。被告保险公司辩称鉴定费、评估费等不属于保险赔偿范围，因法医鉴定费是原告为确定休息及护理时间进行法医鉴定时支出，评估费是原告评定车损时支出，均属于合理必要的开支，保险公司应在交强险内赔偿，因此对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告葛庆丰医疗费及住院伙食补助费6540.18元；在伤残赔偿限额内赔偿原告葛庆丰误工费、护理费、交通费、法医鉴定、快递费等16260元；在财产损失限额内赔偿原告葛庆丰车损、评估费及施救费2000元；合计24800.18元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一二年十月三十日
书记员 耿建委
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1309号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，该支行行长。
委托代理人王庆华，该支行员工。
被执行人ＸＸ。
被执行人杨双喜。
被执行人徐迎春。
被执行人王子东。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人ＸＸ、杨双喜、徐迎春、王子东金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第2574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息263611元及逾期利息、诉讼费2627元，执行费3854元。在执行过程中，被执行人ＸＸ给付执行1000元、缴纳诉讼费2627元、执行费3854元。余款262611元及逾期利息申请执行人与被执行人ＸＸ达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1309号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵栢力
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1303号
原告：李火英。
被告：张跃明。
原告李火英诉被告张跃明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告张跃明送达法律文书，于2013年10月14日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李火英到庭参加诉讼，被告张跃明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年1月27日，被告以资金紧缺为由向原告借款8000元并出具欠条一份。后被告除于2012年6月至9月每月归还500元，共计归还2000元外，尚余借款6000元至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告张跃明立即归还原告借款6000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明2011年1月27日，被告张跃明向原告立下欠条一份，确认尚欠原告借款8000元，并约定自2011年6月份开始分期还款，每月还300元等事实。
被告张跃明未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告张跃明未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2011年1月27日，被告张跃明向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款8000元。后被告除归还2000元外，余款6000元至今未还。
本院认为，原告李火英与被告张跃明之间民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告要求被告张跃明立即归还借款6000元并支付自2013年9月5日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃明于本判决生效之日起十日内归还原告李火英借款6000元并支付自2013年9月5日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋莹莹
代理审判员 金 逸
代理审判员 裴智俊
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐晓良
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5183号
原告赵某甲，住大连市。
委托代理人张天祥，辽宁住邦律师事务所律师。
被告郑某，住大连市。
委托代理人姚琳琳，辽宁社和律师事务所律师。
原告赵某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人张天祥、被告郑某及委托代理人姚琳琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月18日登记结婚。婚生一女赵某乙（2002年6月17日生），婚后初期夫妻感情尚好，后因双方长期两地分居，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方从结婚至今感情一直很好，夫妻感情并没有破裂，而且婚生女仅13岁，需要完整的家庭，为了孩子更好的成长，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告郑某于2000年2月18日登记结婚，婚生一女赵某乙（2002年6月17日生），婚后初期夫妻双方感情尚好，后因两地生活，导致双方发生矛盾。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证明，被告提交的结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准许离婚与否的法定要件，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且育有一女，虽因两地生活导致双方发生矛盾，但夫妻感情尚未达到法定的破裂程度，原告未能提供证据证明被告夫妻感情确已破裂，亦无证据证明双方存在法定离婚事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告郑某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），退回原告75元，由原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于 颖
二〇一六年一月五日
书 记 员 孟凡红
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第792号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告袁扬娣。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁扬娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告袁扬娣经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币8，814.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民8，814.15元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币8，226.98元（计算至2013年7月10日）。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告袁扬娣未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁扬娣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币8，226.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初303号
原告姚某,女,1982年2月20日出生,汉族,满城区。
被告刘某，男，1982年9月9日出生，汉族，满城区。
原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告刘某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告于2004年9月经人介绍相识，2005年3月14日登记结婚，2007年11月15日生女孩刘某甲，现随被告生活。婚后发现双方脾气性格不合，常为琐事发生争吵，从2013年5月1日起我们分居至今。2014年11月26日，我起诉离婚，法院判决不准离婚后我们仍未和好，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生女孩刘某甲随我生活，抚养费由被告负担。
被告刘某辩称，我同意离婚，孩子刘某甲随我生活，抚养费原告一次性付清。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍相识，2005年3月14日登记结婚，2007年11月15日生女孩刘某甲，现随被告生活。婚后因家庭琐事产生矛盾。2014年11月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年1月8日作出(2015)满民初字第9号民事判决书，不准原、被告离婚。后双方未和好，原告于2016年1月22日再次起诉离婚。夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务、无共同存款，个人财产无争议。
上述事实，有当事人陈述、(2015)满民初字第19号民事判决书、结婚证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告未能妥善处理家庭矛盾，原告两次起诉离婚，自上次判决不准离婚后双方未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂，依法应准予离婚。婚生女孩刘某甲一直随被告生活,为有利于孩子的健康成长,应随被告生活。抚养费按2015年度农村居民年均收入的25%的标准计算孩子抚养费，故每年抚养费依法计算为(18434元×25%)4608元，自2016年5月1日起算，由原告分期负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、7条、第8条、第11条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姚某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩刘某甲随被告刘某生活,原告姚某于每年1月1日前给付孩子每年5月1日起至下一年度4月30日的抚养费4608元，自2016年5月1日起至孩子18周岁止；如女孩刘某甲成年后尚在校接受高中及其以下学历教育，或者非因主观原因而无法维持正常生活，则至其能独立生活时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告姚某、被告刘某各负担150元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一六年四月十七日
书 记 员 滑 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第108号
再审申请人（一审被告）：周勇权，男，汉族，1975年10月5日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：周建国，男，汉族，1956年12月28日出生，住成都市锦江区。
被申请人（一审原告）：赵维国，男，汉族，1937年6月10日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：张承凤，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人：张羽，四川蜀鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：成都市精创商贸有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区十陵镇石灵村。
法定代表人：刘军。
被申请人（一审被告）：钟盛长，男，汉族，1968年10月8日出生，住成都市龙泉驿区。
再审申请人周勇权、周建国因与被申请人赵维国、成都市精创商贸有限责任公司、钟盛长合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周勇权、周建国再审申请称：（一）一审法院采用公告送达，程序严重违法。起诉状上写明了周勇权的手机号码，申请人却从未接到一审法院的电话。申请人未经一审法院合法传唤，未能参加诉讼，剥夺了申请人的诉讼权利。（二）一审法院据以定案的主要证据即2007年12月2日周建国出具的委托书上的签名系伪造。周建国本人根本没有出具该份委托书，一审判决认定申请人承担连带责任是错误的。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（九）、（十）项的规定裁定本案再审。
被申请人赵维国提交答辩意见称：一审法院立案受理后，期间通过各种途径通知各被告，均无法送达，一审法院采用公告送达的方式符合法定程序。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回周勇权、周建国的再审申请。
本院认为，第一，关于送达程序是否违法的问题。根据赵维国提供的周勇权住址，一审法院按该地址送达相关法律文书未果，故一审法院采用公告送达的方式送达法律文书符合法律规定。申请人提出一审送达程序违法的再审理由不能成立。第二，关于周勇权、周建国再审申请主张2007年12月2日周建国出具的委托书上的签名系伪造，原判认定其承担连带责任错误的问题。由于申请人对此未提交相应证据证明，再审主张委托书系伪造的理由本院亦不予支持。
综上，周勇权、周建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周勇权、周建国的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 范远旺
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07263号
原告席×1，女，1965年5月17日出生。
原告席×2，女，1969年9月28日出生。
被告席×3，男，1967年2月10日出生。
本院在审理原告席×1、席×2诉被告席×3遗嘱继承纠纷一案中，原告席×1、席×2于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席×1、席×2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告席×1、席×2负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐晓韬
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第811号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇北街004号。
负责人文四友，行长。
被执行人高先全，男，1971年5月15日出生，汉族。
被执行人朱松柏，男，1962年10月21日出生，汉族。
被执行人许忠林，男，1952年9月16日出生，汉族。
被执行人刘炎林，女，1958年12月13日出生，土家族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人高先全、朱松柏、许忠业、刘炎林金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年10月13日作出（2014）慈民二初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月4日向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第208号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一四年十一月二十日
书记员 王君华
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3693号
原告：沈立新，男，1968年11月20日出生，汉族，奉化市胜家制衣厂股东，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：张成方，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
委�诉讼代理人：陈飞彪，宁波市灵峰法律服务所法律工作者。
原告沈立新与被告张成方合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈立新的委托诉讼代理人谢成杰，被告张成方及其委托诉讼代理人陈飞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立新向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方买卖位于宁波市奉化区江口街道周村地基的口头约定无效；2.要求被告返还原告地基购买款230000元。事实和理由：原告于2009年9月向被告购买了位于宁波市奉化区江口街道周村的建房地基，并于同月5日支付了购买地基款230000元，被告收到230000元款项后向原告出具了一份收条。在原告支付了购买地基款后，因宅基地没有批文至今未能进行建房，已支付给被告的款项被告也未予退还。原告认为，原告与被告不是同一集体组织成员，被告物权对本案涉诉地基进行买卖，为此原告要求被告返还原告购买地基的款项230000元。
被告张成方辩称：驳回原告的第二项诉讼请求，理由如下：2009年9月5日，原、被告双方口头约定转让奉化区江口街道周村后山的别墅，投资款共计230000元，被告在收条上签了名字，但是被告并没有收到这笔款。原告约定三日后支付给被告，但被告没有收到，后来地基一直批不下来，未能建造。原告也一直推脱，再说地基不是被告所有，被告也无权转让，后也没有实际收到工程款，望法院查明事实驳回原告的第二项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年9月，原、被告双方口头约定由被告张成方转让给原告沈立新位于宁波市奉化区江口街道周村后山的别墅地基一块。2009年9月5日，被告张成方向原告沈立新出具收条一份，载明“收到沈立新人民币贰�叁万元正，注：江口街道周村后山别墅地基一幢。收款人：张成方，2009年9月5号”。后涉案地基尚未进行房屋建造。涉案地基未经有关部门行政审批。
本院认为，原、被告均陈述口头约定买卖位于宁波市奉化区江口街道周村后山的别墅地基，尽管被告抗辩买卖的是基础设施投资款，但结合被告出具给原告的收条载明的内容，可以认定系买卖地基。因涉案地基属农业保护农田且尚未经相关行政审批，依法不能进行转让，故原、被告的口头约定违反了相关法律法规的强制性规定，应认定为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告沈立新提供的收条载明被告张成方已收到230000元，被告抗辩收条系先出具而实际并未收到该款，不符合一般交易习惯，且被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信，被告张成方应返还相应款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下：
一、确认原告沈立新与被告张成方口头约定买卖位于宁波市奉化区江口街道周村后山别墅地基的合同无效；
二、被告张成方于本判决生效后三日内返还给原告沈立新地基款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张成方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一七年七月三日
书记员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项：有下列情形之一的，合�无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书�定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初3693号原告：沈立新，男，1968年11月20日出生，汉族，奉化市胜家制衣厂股东，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。被告：张成方，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。委�诉讼代理人：陈飞彪，宁波市灵峰法律服务所法律工作者。原告沈立新与被告张成方合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈立新的委托诉讼代理人谢成杰，被告张成方及其委托诉讼代理人陈飞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈立新向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方买卖位于宁波市奉化区江口街道周村地基的口头约定无效；2.要求被告返还原告地基购买款230000元。事实和理由：原告于2009年9月向被告购买了位于宁波市奉化区江口街道周村的建房地基，并于同月5日支付了购买地基款230000元，被告收到230000元款项后向原告出具了一份收条。在原告支付了购买地基款后，因宅基地没有批文至今未能进行建房，已支付给被告的款项被告也未予退还。原告认为，原告与被告不是同一集体组织成员，被告物权对本案涉诉地基进行买卖，为此原告要求被告返还原告购买地基的款项230000元。被告张成方辩称：驳回原告的第二项诉讼请求，理由如下：2009年9月5日，原、被告双方口头约定转让奉化区江口街道周村后山的别墅，投资款共计230000元，被告在收条上签了名字，但是被告并没有收到这笔款。原告约定三日后支付给被告，但被告没有收到，后来地基一直批不下来，未能建造。原告也一直推脱，再说地基不是被告所有，被告也无权转让，后也没有实际收到工程款，望法院查明事实驳回原告的第二项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年9月，原、被告双方口头约定由被告张成方转让给原告沈立新位于宁波市奉化区江口街道周村后山的别墅地基一块。2009年9月5日，被告张成方向原告沈立新出具收条一份，载明“收到沈立新人民币贰�叁万元正，注：江口街道周村后山别墅地基一幢。收款人：张成方，2009年9月5号”。后涉案地基尚未进行房屋建造。涉案地基未经有关部门行政审批。本院认为，原、被告均陈述口头约定买卖位于宁波市奉化区江口街道周村后山的别墅地基，尽管被告抗辩买卖的是基础设施投资款，但结合被告出具给原告的收条载明的内容，可以认定系买卖地基。因涉案地基属农业保护农田且尚未经相关行政审批，依法不能进行转让，故原、被告的口头约定违反了相关法律法规的强制性规定，应认定为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告沈立新提供的收条载明被告张成方已收到230000元，被告抗辩收条系先出具而实际并未收到该款，不符合一般交易习惯，且被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信，被告张成方应返还相应款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下：一、确认原告沈立新与被告张成方口头约定买卖位于宁波市奉化区江口街道周村后山别墅地基的合同无效；二、被告张成方于本判决生效后三日内返还给原告沈立新地基款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张成方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  董伯川二〇一七年七月三日书记员  毛一佳附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项：有下列情形之一的，合�无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书�定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第999号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。法定代表人周学声，行长。
委托代理人宋胜军，该行职员。
第一被告高俊峰.
第二被告杨立敏.
第三被告高俊岭。
第四被告宋喜文.
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告高俊峰、杨立敏、高俊岭、宋喜文金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元，由本院返还给原告。
审判员 雷丽四月十六日
书记员 刘 阳
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第01138号
原告曹某，女，1981年10月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告颜某某，男，1976年11月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告曹某与被告颜某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在民政局协议离婚，约定婚生女颜某由被告抚养。被告2013年主动将孩子交给我抚养，事实上孩子也一直与我在一起居住，由我和我的母亲照顾。现孩子正处在一个朦胧和认知世界的年龄，由被告照顾确实不便，对孩子的身心发展也不利。孩子从小跟我在一起生活从未分开过，孩子也愿意和我一起生活。我现在给他人打工，每月收入不固定，1000元到1500元左右。现请求法院判令婚生女颜某归我抚养；被告每月给付抚养费1200元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。我和原告离婚后，孩子由我抚养，从2012年的8、9月份一直带到2014年的9月末、10月初。变更孩子的抚养关系没有必要。我是抚顺市公安局监管支队干警，每月工资收入3480元。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2012年8月1日在抚顺市新抚区民政局登记离婚。原、被告双方约定婚生女颜某（2005年6月21日出生）归被告抚养。现原告以诉称理由来院告诉，要求变更婚生女归其抚养。本院就原告诉请变更抚养关系，征询被抚养人颜某意见，其表示愿意和其母亲即原告曹某一起生活。经本院主持调解，原、被告间未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，户口簿，离婚协议书，离婚证等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：离婚后，父母对其子女仍有抚养教育的权利和义务。现原告曹某要求变更抚养关系，且婚生女颜某本人表示愿由原告抚养，随原告生活，故原告变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费一节，变更抚养关系后，婚生女由原告抚养，被告有给付婚生女一定数额抚养费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、婚生女颜某（2005年6月21日出生）自2015年9月16起由原告曹某抚养；
二、被告颜某某自2015年9月16日起每月给付婚生女颜某抚养费900元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某和被告颜某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈燕
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。、
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西催字第47号
申请人：杭州师范大学钱江学院。
法定代表人：叶高翔。
委托代理人：陈嘉林。
申请人杭州师范大学钱江学院因02371411转账支票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2010年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人杭州师范大学钱江学院于2011年2月18日申请撤回公示催告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人杭州师范大学钱江学院承担。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一一年二月十八日
书记员 曹 蕾
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第1295号
申请执行人李友凤，女，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区先锋镇石鱼村。
被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司。
法定代表人向中其，该公司总经理。
住所地桐梓县娄山关镇长征路。
组织机构代码74111421-6。
本院执行的李友凤申请执行桐梓县宏兴房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习民商初字第149号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
代理审判员 师晨超
代理审判员 郭 进
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 袁 强