wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初139号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人金明磊，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因犯盗窃罪，于2017年8月30日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人金明磊犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱、李敏出庭支持公诉，被告人金明磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人金明磊为了使用黑土培育幼苗，于2016年10月在镇赉县五棵树镇前八家子屯东南方向10多公里处的嫩江行洪区内盗窃国有黑土504立方米，盗窃黑土存放在五棵树镇八家子村前八家子屯东侧树带内，后被镇赉县公安局登记保存。经镇赉县价格认定中心认定盗窃黑土价值40元/立方米，价值共计20160元。
被告人金明磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人金明磊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：登记保存清单、物证照片；书证：常住人口数据查询详细信息、到案经过、镇赉县国土资源局证明；证人周某、金某的证言；被告人金明磊的供述与辩解，公安机关的现场勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金明磊以非法占有为目的，秘密窃取国有土地资源，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控金明磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金明磊系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人金明磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
二、对被告人金明磊违法所得黑土504立方米依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 丁乃军
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 张 艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 唐秋月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初563号
原告：重庆华葡房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号国际商会大厦20楼，统一社会信用代码91500105736550427F。
法定代表人：马建军，总经理。
委托诉讼代理人：陈余富，男，公司职工。
被告：申登科，男，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区保利香槟花园A4-3-12，公民身份号码4290011983********。
原告重庆华葡房地产开发有限公司与被告申登科商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告重庆华葡房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆华葡房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年一月十八日
书记员 钟茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初563号原告：重庆华葡房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号国际商会大厦20楼，统一社会信用代码91500105736550427F。法定代表人：马建军，总经理。委托诉讼代理人：陈余富，男，公司职工。被告：申登科，男，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区保利香槟花园A4-3-12，公民身份号码4290011983********。原告重庆华葡房地产开发有限公司与被告申登科商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告重庆华葡房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆华葡房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年一月十八日书记员  钟茜
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初74号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1974年9月22日生，汉族，大学文化，中共党员，曲阳县羊平镇人大主席，住曲阳县。系本案被害人。
诉讼代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告人安军平，男，1962年4月17日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住曲阳县。因涉嫌故意伤害于2016年12月27日被曲阳县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月11日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人安军平犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员葛敬合出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人焦建民，被告人安军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人安军平因自己未享受低保待遇问题多次到曲阳县羊平镇政府反映。2016年12月27日16时许，被告人安军平再次来到曲阳县羊平镇政府反映情况，羊平镇政府工作人员王某对其进行劝阻时，两人发生争执，后被告人安军平用镰刀将王某的腹部砍伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某腹壁穿透创，损伤程度为轻伤二级。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人安军平之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人安军平赔偿各项经济损失二万元。提交了住院收费票据、医卡通充值凭条、费用结算单。
被告人安军平供认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人安军平因自己未享受低保待遇问题多次到曲阳县羊平镇政府反映。2016年12月27日16时许，被告人安军平再次来到曲阳县羊平镇政府反映情况，羊平镇政府工作人员王某对其进行劝阻时，两人发生争执，后被告人安军平用镰刀将王某的腹部砍伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某腹壁穿透创，损伤程度为轻伤二级。
另查明，王某伤后在曲阳县第二医院住院9天，合理经济损失为医疗费5127元，护理费487.71元，住院伙食补助费900元，共计6514.71元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人邓某、张某1证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，提取笔录，辨认笔录，曲阳县第二医院病历资料，法医损伤检验鉴定意见书，报警案件登记表、受案登记表，立案决定书，中国共产党曲阳县羊平镇委员会证明，曲阳县公安局羊平派出所民警处警情况说明，曲阳县羊平镇人民政府关于安军平反映享受低保政策的情况证明，曲阳县公安局羊平派出所情况说明、破案经过、抓获经过、现实表现证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安军平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人安军平自愿认罪，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某的合理经济损失人民币6514.71元，被告人安军平应予赔偿，超出部分，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安军平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年7月26日止。）
二、被告人安军平赔偿附带民事诉讼原告人王某合理经济失人民币6514.71元。（限判决生效后三十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 赵晨达
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 权
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2838号
原告禇梅梅，女，汉族，1985年2月24日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告禇梅梅诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告禇梅梅应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年五月四日
书记员 姬 姗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2142号
申请人：徐国富,男,1960年2月20日生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被申请人：刘立富,男,1978年8月27日生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：刘道军,男,1974年10月2日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：沈明山,男,1973年7月8日生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人徐国富与被申请人刘立富、刘道军、沈明山民间借贷纠纷一案，申请人徐国富于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘立富、刘道军、沈明山的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。由张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司为申请人徐国富提供担保。
本院经审查认为，申请人徐国富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘立富、刘道军、沈明山的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 军
二〇一八年二月十三日
书记员 陶晓洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1654号
原告：李宗，男，汉族，1970年12月20日出生，浙江省台州市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。
被告：陈彬，男，汉族，1972年5月18日出生，陕西省汉中市人，个体，现住库尔勒市。
被告:芦瑶，女，汉族，1975年7月1日出生，甘肃省岷县人，个体，现住库尔勒市。
被告:芦昕，男，汉族，1978年7月21日出生，甘肃省岷县人，个体，现住和静县。
被告：严红玲，女，汉族，1978年3月6日出生，新疆和静县人，个体，现住和静县。
被告：杨保良，男，汉族，1976年10月29日出生，新疆库尔勒市人，农民，现住库尔勒市。
原告李宗诉被告陈彬、芦瑶、芦昕、严红玲、杨保良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗委托诉讼代理人刘朝辉，被告陈彬到庭参加诉讼。被告芦瑶、芦昕、严红玲、杨保良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李宗向本院提出诉讼请求：1、被告陈彬、芦瑶偿还原告借款300000元；2、被告陈彬、芦瑶支付原告借款利息18000元（2016年4月17日-2017年4月18日）；3、判令被告芦昕、严红玲、杨保良对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈彬、芦瑶系夫妻关系。2015年9月18日，被告陈彬、芦瑶在原告处借款1000000元，约定借款期限2015年9月18日至2016年4月17日，借款到期日归还。当日，两被告共同向原告出具了一份《借条》。被告芦昕、严红玲、杨保良对上述借款承担保证责任。原告按约给被告支付了借款，借款期限到后，被告归还了700000元，剩余借款拒绝归还，故原告起诉。
陈彬辩称，对欠款事实认可，原告计算的利息也认可。
芦瑶、芦昕、严红玲、杨保良没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告陈彬、芦瑶（两被告系夫妻关系）因资金需周转向原告借现金1000000元，约定借款期限2015年9月18日至2016年4月17日，借款到期日还清。两被告于当天向原告出具一份《借条》。被告芦昕、严红玲、杨保良对上述借款承担保证责任。原告按约给被告支付了借款。后被告陈彬、芦瑶归还了700000元。余款没有还清，故引起诉讼。
另查，原告曾于2016年10月以诉讼方式向被告主张债权，因为部分被告没有送达到法律文书被法院裁定驳回。
认定以上事实的证据有：《借条》、《民事裁定书》及当事人陈述。
本院认为，被告陈彬和芦瑶向原告借款1000000元，有其向原告出具的借条为证，且陈彬本人也认可该事实，被告已归还700000元，原告现在主张剩余借款300000元，欠款应当偿还，原告主张逾期付款利息，其计算方式不违反法律规定，被告也认可，本院予以支持。被告芦昕、严红玲、杨保良作为担保人，根据法律规定，承担的系连带保证责任，且在保证期限内，对以上债务应当承担保证责任。被告芦瑶、芦昕、严红玲、杨保良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬、芦瑶于本判决生效后三日内一次性偿还原告李宗借款300000元及逾期付款利息18000元；
二、被告芦昕、严红玲、杨保良对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3035元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一七年五月九日
书记员 唐维
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2524号
原告薛海，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陆广成，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李文广，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告薛海与被告陆广成健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛海、被告陆广成及其委托代理人李文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛海诉称，2017年4月2日，我与被告父亲陆俊恒在讲争议土地的事情，被告陆广成来了不由分说用拳头打了我头部三四下，导致我当场昏迷，经诊断是轻微脑震荡，我受伤后在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗。出院后我找被告索要赔偿，被告拒绝，为了维护我的合法权益，我诉至贵院，请求依法判令被告赔偿我各项经济损失人民币15000.00元并承担本案的诉讼费用。
原告薛海为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：票据一组。意在证明原告受伤后在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗所花费住院医药费等的情况。
被告陆广成辩称，原告陈述的与事实不符，在公安卷宗中，原告一直强调，我只是打了他头部一下，且打架是原告与我父亲因土地纠纷的事引起的，原告应承担本次打架的主要责任，我母亲在此次打架中也受伤了。另外原告起诉要求赔偿人民币15000.00元没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆广成为支持其诉讼主张的成立，提交证据如下：1、公安机关对原告的询问笔录复印件。2、公安机关对被告的询问笔录复印件。3、公安机关对证人包显臣的询问笔录复印件。4、原告在围场满族蒙古族自治县医院治疗的CT医学影像诊断报告书复印件。1-4号证据意在证明被告打伤原告的部位及次数。
经审理查明，2017年4月2日，原告与被告父亲在一起争论他们之间土地纠纷的事情时，被告上前击打原告头部，原告当场倒地，经诊断为轻微脑震荡。原告受伤后自2017年4月2日至2017年4月3日在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，一天好转后出院，原告住院期间花费医药检查等费用合计人民币2979.46元、住院伙食补助费1天×50.00元/天=50.00元、护理费1天×100.00元/天=100.00元、误工费1天×54.19元/天=54.19元，合计人民币3183.65元。原告于2017年5月16日向本院起诉，要求被告予以赔偿并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，票据一组、公安机关对原告的询问笔录复印件、公安机关对被�的询问笔录复印件、公安机关对证人包显臣的询问笔录复印件、原告在围场满族蒙古族自治县医院治疗的CT医学影像诊断报告书复印件所证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事责任，被告陆广成与原告薛海因原告与被告父亲之间有土地纠纷而引起打架，被告陆广成将原告薛海致伤的事实存在，被告陆广成应当承担造成原告人身损害的主要民事赔偿责任，故原告起诉要求被告陆广成赔偿其住院治疗伤病的部分经济损失的诉讼请求理由正当、合法，应予支持。原告薛海对引起此次纠纷自身存在一定的过错，故原告对此次纠纷亦应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告陆广成赔偿原告薛海各项经济损失人民币3183.65元的70%，即人民币2228.55元，原告自行承担各项经济损失的30%，即人民币955.10元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150.00元，减半收取，由原告承担22.50元，被告陆广成承担52.50元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省承德市中级人民法院，（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵国军
二〇一七年六月十二日
书记员 李永波
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执字第676号
申请执行人：李进。
被执行人：涂胜波。
申请执行人李进与被执行人涂胜波民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0702民初第863号民事判决，于2017年7月10日向被执行人涂胜波发出执行通知书，责令其自动履行上述生效判决所确定的义务以及法律所规定的义务，但被执行人涂胜波未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂胜波银行存款42118元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曾彪
二〇一七年七月十日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初208号
原告赵某，女，1992年3月14日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告高某，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告赵某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 黄现军
二〇一七年二月十五
书记员 史奎涛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2896号
原告：蔡卫国，男，汉族，1959年9月25日生，住常州市武进区。
委托代理人：刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：顾晓鹏，男，汉族，1994年7月26日生，住常州市天宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，总经理。
委托代理人：王锡锋、刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告蔡卫国与被告顾晓鹏、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡卫国委托代理人刘静、被告顾晓鹏及被告人保常州公司委托代理人王锡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
经审理查明，2017年1月2日，顾晓鹏驾驶登记在其名下的苏Ｄ×××××号轿车沿操作不当碰撞原告在路边停放着的摩托三轮车苏Ｂ×××××，导致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，顾晓鹏承担事故全部责任。
一、双方对下列事项无争议：
1、保险情况：苏Ｄ×××××号轿车在人保常州公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔。事故发生在保险期内。
2、原告的部分损失：住院伙食补助费1000元、营养费720元。
3、垫付：蔡卫国垫付医疗费10000元。
二、双方对下列事项有争议：
1、鉴定结论：原告提供苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告因交通事故致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；其误工期四个月、护理期二个月、营养期二个月。被告质证后对鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，苏州同济司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定报告真实可信，本院予以采纳，被告申请重新鉴定依据不足，本院不予采纳。据此确定残疾赔偿金为80304元。
2、医疗费：依据原告提供的医疗费票据，可以认定原告因交通事故产生的合理的医疗费为20871元。
3、护理费：依据护工凭证，可以证明原告在住院期间产生的护理费为2700元，原告主张误工费2700+(60-20)×60=5100元符合规定，予以支持。
4、误工费：依据原告提供的由郑陆镇施家巷村委会出具的证明及摩托三轮车苏Ｂ×××××的行驶证，可以证明事发前原告从事运输工作。但原告主张月工资8400元依据不足，本院酌定为3500元，误工费为14000元。
5、精神抚慰金：原告构成十级伤残，顾晓鹏承担全部责任，精神抚慰金为5000元。
6、交通费：本院酌定为500元。
5、鉴定费：原告提供鉴定费发票主张鉴定费2520元，予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失包括医疗费20871元、住院伙食补助费1000元、营养费720元、护理费5100元、误工费14000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，共计130015元。其中，医保外用药2087元（由被告顾晓鹏赔偿），剩余损失127928元，由人保常州公司在交强险内赔偿117424元，余下10504元在商业三者险内全部赔偿。上述金额与被告顾晓鹏垫付的10000元合并计算后，由人保常州公司赔偿原告120015元，赔偿顾晓鹏7913元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蔡卫国120015元。
二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾晓鹏7913元。
三、驳回原告蔡卫国其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取516.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 娜
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执610号
申请执行人:邓天佐，男，汉族，1951年11月6日出生，新宁县人。
申请执行人:邓集南，男，汉族，1953年1月10日出生，新宁县人。
被执行人:蒋小毛，又名蒋廉玩，男，汉族，1964年9月6日出生，新宁县人。
被执行人:蒋妙珍，女，汉族，1967年9月18日出生，新宁县人。
本院在执行申请执行人邓天佐、邓集南与被执行人蒋小毛、蒋妙珍民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1183号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人银行存款共计人民币3.21万元，经查询被执行人无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人行有可供执财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执610号申请执行人:邓天佐，男，汉族，1951年11月6日出生，新宁县人。申请执行人:邓集南，男，汉族，1953年1月10日出生，新宁县人。被执行人:蒋小毛，又名蒋廉玩，男，汉族，1964年9月6日出生，新宁县人。被执行人:蒋妙珍，女，汉族，1967年9月18日出生，新宁县人。本院在执行申请执行人邓天佐、邓集南与被执行人蒋小毛、蒋妙珍民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1183号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人银行存款共计人民币3.21万元，经查询被执行人无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人行有可供执财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十月二十五日书记员  阳海英
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初945号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
代表人：张小武，行长。
委托诉讼代理人：梅家彪，男。
被告：罗晓燕，女。
被告：肖欢，男。
被告：吉安市吉鑫房地产有限公司。
法定代表人：肖立新，总经理。
委托诉讼代理人：陈健庚，江西钧略律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告罗晓燕、肖欢、吉安市吉鑫房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。
案件受理费3720元，减半收取计1860元,由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。
审判员 肖 巍
二〇一七年十一月二十日
书记员 李珂怡
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民重字第13号
原告：朱永贤，男，住珲春市。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
原告：金洙珍，男，住珲春市。
原告：韩荣哲，男，住珲春市。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王学忠，总经理。
委托代理人：谢来辉，该公司职员。
委托代理人：赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
原告朱永贤与被告中铁十九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日作出(2014)珲民一初字第639号民事判决。被告中铁十九局集团有限公司不服该判决，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。本案当事人原告朱永贤及其委托代理人金成林、原告金洙珍、原告韩荣哲，被告中铁十九局集团有限公司法定代表人的委托代理人谢来辉、赵艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永贤、金洙珍、韩荣哲向本院提出诉讼请求：1.判令中铁十九局集团有限公司赔偿2012年至2014年的五味子减产损失560552元；2.判令中铁十九局集团有限公司支付鉴定产生的鉴定费用8600元；3.案件受理费9486元由中铁十九局集团有限公司负担。事实和理由：2008年，朱永贤与韩荣哲、金洙珍三人在珲春市英安镇八二村椴木沟合伙经营五味子基地。2012年开始，中铁十九局集团有限公司在珲春市英安镇八二村椴木沟进行高铁建设工程，五味子基地紧邻道路。运输车辆在施工过程中产生大量的灰尘，严重影响了五味子授粉结果，导致五味子减产。
中铁十九局集团有限公司辩称，朱永贤等三人所述的通行道路为公共通行道路，没有证据证明五味子遭受的粉尘是何方车辆导致的。朱永贤等三人诉求所依据的三个鉴定意见均不足以采信并申请重新鉴定：1.《珲春市英安镇五味子基地减产原因鉴定报告》，此报告出具时间是2014年8月6日，五味子还未到收割期，鉴定人员在未考虑天气、土壤因素的情况下，即认定粉尘污染是五味子减产原因不客观，此报告只能证明2014年五味子情况，不能证明2012年、2013年的五味子情况，故此被告不能作为证明五味子减产原因的依据；2.《珲春市英安镇五味子基地产量评估报告》，五味子于每年9月末即收割完毕，鉴定人员调查时早已收割完毕鉴定物已经不存在，且鉴定人员接受质询时称是用尺子进行丈量，真实性无法令人信服；上述两份报告是珲春市农业执法大队组织专家评估，其本身是执法部门，早已先入为主，又参与鉴定，既是执法人又是鉴定人，程序违法，并且上述报告没有鉴定机构盖章，属于证人证言，在存在诸多问题的情况下，不能作为证据使用；3.延吉市价格认证中心《延市价鉴字（2015）002号价格鉴定结论书》，选择该鉴定机构时我局并不知情，程序违法，鉴定结论依据不足，不能予以采信。故应驳回朱永贤等三人的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于当事人争议的道路通行问题，2011年6月至2015年5月，中铁十九局集团有限公司进入珲春市英安镇八二村椴木沟进行高铁建设工程，施工车辆通行的道路与朱永贤等三人合伙经营的五味子基地相邻。该道路原为林区公路，为施工便利，十九局对该道路进行了加宽垫高，庭审中十九局认可施工车辆扬尘对五味子的生长确有影响，庭审中双方当事人均认可该道路除十九局施工车辆通行外，有部分林区防火巡山车辆及附近村民打柴车辆通行。2.关于三个鉴定意见的鉴定程序问题，2014年8月6日，珲春市农业执法大队根据朱永贤等三人投诉，由李明姬、金应浩、朴永虎组成专家组出具调查报告，认为粉尘影响五味子授粉结果，进而影响五味子产量；2014年11月28日，经本院主持，朱永贤与十九局一致同意由珲春市农业执法大队组织专家对减产量及五味子基地面积进行评估确定，嗣后，由珲春市农业执法大队组织延边农科院副研究员朴宇、研究员梁焕起、延边农业技术推广总站高级农艺师崔东成组成专家组，分别出具了《珲春市英安镇五味子基地减产原因鉴定报告》和《珲春市英安镇五味子基地产量评估报告》；2014年9月29日，本院根据朱永贤的申请依法委托延吉价格认证中心对五味子减产损失进行评估，2015年1月13日，该认证中心作出《延市价鉴字（2015）002号价格鉴定结论书》，认定减产损失为560552元，本次重审中，该中心鉴定人员出庭接受质询称，该评估意见系通过市场走访、网上调查，综合得出的2012、2013、2014年三年的五味子干果市场批发价格。
本院认为，经朱永贤与中铁十九局集团有限公司一致同意后由珲春市农业执法大队组织专家作出的《珲春市英安镇五味子基地减产原因鉴定报告》、《珲春市英安镇五味子基地产量评估报告》及延吉市价格认证中心《延市价鉴字（2015）002号价格鉴定结论书》程序合法，意见结论恰当合理，应予采信,中铁十九局集团有限公司要求重新鉴定的主张本院不予支持。但庭审中双方当事人一致认可除十九局施工车辆通行外，有部分林区防火巡山车辆及附近村民打柴车辆通行，且所鉴定之五味子减产损失系减产纯收益损失，应扣除采摘、晾晒等成本。因现已无法查明林区防火巡山车辆、附近村民打柴车辆通行的实际情况以及2012年、2013年、2014年采摘、晾晒五味子的实际成本，综合考量三个鉴定意见结论及上述影响，本院酌定朱永贤等三人2012年、2013年、2014年因十九局施工车辆通行粉尘污染造成的五味子减产损失为476449元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中铁十九局集团有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告朱永贤、金洙珍、韩荣哲五味子减产损失476449元；
二、被告中铁十九局集团有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告朱永贤、金洙珍、韩荣哲鉴定费用7310元；
三、驳回原告朱永贤、金洙珍、韩荣哲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,486元，由原告朱永贤负担1,423元，由被告中铁十九局集团第五工程有限公司负担8,063元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李洪军
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李勇学
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1840号
申请执行人吴顺洪，男，生于1970年，汉族，绵阳市游仙区人，现住绵阳市游仙区。
被执行人四川西昌路桥建设集团公司，住所地：四川省西昌市。
案由合同纠纷
本院受理吴顺洪申请执行（2015）涪民初字第1186号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川西昌路桥建设集团公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年十月四日
书记员 赵海涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03609号
上诉人（原审原告）三一矿机有限公司，住所地江苏省昆山开发区澄湖路9999号18号房。
法定代表人周万春，董事长。
委托代理人闫浩，该公司法务。
被上诉人（原审被告）刘志刚。
上诉人三一矿机有限公司（简称三一公司）与被上诉人刘志刚因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月21日，刘志刚入职三一公司，双方签有书面劳动合同。2014年11月22日，双方签有书面解除劳动合同协议，约定双方劳动合同于2014年12月31日解除，三一公司向刘志刚支付但不限于经济补偿等所有费用共计42068元，于2015年1月7日前到账。2014年11月22日，三一公司为刘志刚开具离职证明。后三一公司以刘志刚客户账目、销售账目形成坏账需待责任确定后再决定发放补偿金为由，至今未支付刘志刚上述协议约定的经济补偿等费用。2015年1月30日，刘志刚向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决三一公司支付：1、解除劳动合同的经济补偿金42068元。2015年3月10日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2015）第5215号仲裁裁决书，裁决：一、三一公司在仲裁裁决书生效之日起三日内支付刘志刚协商解除劳动合同的经济补偿金42068元。三一公司不服仲裁裁决，遂诉至原审法院。
三一公司方为证明其不应支付刘志刚经济补偿金，向原审法院提交了《关于三一矿机重大资产损失的报告》、遗留问题汇总表，欲证明刘志刚负责的融资客户与三一公司账目存在差异，故延迟发放补偿金。刘志刚质证认为上述证据系三一公司单方制作，不予认可。
上述事实由三一公司提交的《关于三一矿机重大资产损失的报告》一份、遗留问题汇总表一份、仲裁裁决书一份、刘志刚提交的解除劳动合同协议书一份、离职证明一份、对账函及当事人原审陈述在案佐证。
原审原告三一公司的诉讼请求为：请求判决不予支付刘志刚经济补偿金；诉讼费由刘志刚承担。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。三一公司、刘志刚双方所签订的书面解除劳动合同协议书系双方真实意思表示，约定内容于法不悖，应对双方具有约束力。根据双方所签订的解除劳动合同协议，双方协商解除劳动关系，三一公司须支付刘志刚经济补偿金42068元，协议并未就支付经济补偿金附加条件，故三一公司应当依约支付刘志刚经济补偿金42068元。三一公司以刘志刚客户账目、销售账目形成坏账需待责任确定后再决定发放补偿金为由拒不支付经济补偿金，其理由依法并不成立，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回三一公司的全部诉讼请求。二、三公司于判决生效之日起三日内一次性支付刘志刚刘志刚经济补偿金42068元。如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由三一公司负担。
宣判后，三一公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决认定事实错误，刘志刚负责的客户与三一公司的账目存在较大差异，因客户付款皆通过营销代表进行分配，故账目差异未解决，刘志刚的经济补偿金不能发放。请求依法撤销原判，依法改判三一公司不承担支付经济补偿金，诉讼费由刘志刚负担。
被上诉人刘志刚答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点是三一公司是否应支付刘志刚经济补偿金。为解除双方的劳动关系，三一公司与刘志刚签订了书面解除劳动合同协议，双方就解除劳动关系相关事宜达成了一致意见，是双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照履行。刘志刚已按照解除劳动合同协议的约定完成了相关工作交接，三一公司亦为刘志刚出具了离职证明，三一公司亦应按照解除劳动合同协议约定支付刘志刚经济补偿金。三一公司以刘志刚的客户账目、销售账目形成坏账需待责任确定后再决定是否发放经济补偿金的理由，不能成立。三一公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三一矿机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 韵
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项文刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏苏宁易购电子商务有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道******号*幢。
法定代表人：金明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉苏宁云商销售有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道***号顶绣晶城大厦*栋*层*室。
法定代表人：赵蓓，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏宁云商集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市山西路*号金山大厦***层。
法定代表人：张近东，该公司总经理。
再审申请人项文刚因与被申请人江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）、武汉苏宁云商销售有限公司（以下简称武汉苏宁公司）、苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商集团）买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民二终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项文刚申请再审称：（一）有新的证据证明其享有国家节能补贴，苏宁易购公司、武汉苏宁公司、苏宁云商集团对其实施了价格欺诈；（二）苏宁易购公司、武汉苏宁公司、苏宁云商集团在二审期间提交的2014年8月28日以前门店支付配送订单无自动取消功能的相关证据系伪造，苏宁工作人员在下单时承诺项文刚可享受国家节能补贴；（三）本案一审适用简易程序不符合法律规定，二审开庭时合议庭成员只有一人参加庭审，程序严重违法；（四）项文刚与苏宁易购公司达成买卖合意，二审判决认定项文刚与苏宁易购公司不存在买卖合同关系适用法律错误；（五）二审判决认定项文刚提供的相关的电话通信记录中被叫号码主体不明，但未在庭审时向项文刚告知，剥夺了项文刚的辩论权。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第九项之规定，申请再审。
本案审查期间，项文刚提交了其与据称为武汉苏宁公司负责人赵蓓的通话录音书面整理件一份，拟证明其有权享受国家节能补贴，武汉苏宁公司却要求其支付200元，构成价格欺诈。
本院认为，价格欺诈是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易。本案苏宁易购公司在其网站刊登的《国家节能惠民补贴-
苏宁易购实施公告》中载明，购买相关节能惠民产品的顾客应在2013年5月31日前下单并支付成功才能享受补贴，该公告内容符合《财政部、发展改革委、工业和信息化部关于停止节能家电补贴推广政策的通知》（财建（2013）210号）关于从2013年6月1日起消费者购买节能家电产品不再享受中央财政补贴政策的相关规定，不存在利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者与其交易的情形。项文刚称其于2013年5月31日下单但未能成功付款时，苏宁易购公司电话客服人员仍告知其在6月10日前付款仍可享受400元节能补贴，但其未提供证据证明，一、二审判决未支持其关于苏宁易购公司、武汉苏宁公司、苏宁云商集团构成价格欺诈的主张，并无不当。项文刚在本案再审审查期间提交的通话录音书面整理件，其通话时间在本案二审判决作出之后，从通话内容来看，据称为赵蓓的通话人只是根据项文刚对2013年6月9日其在武汉苏宁公司门店付款过程的陈述而对当时武汉苏宁公司工作人员可能意思的揣度。并且，据项文刚所称，武汉苏宁公司门店工作人员告知其需另交200元才能享受补贴也发生在项文刚付款之前，并非为了欺骗、诱导项文刚进行交易，其提交的证据并不能证明武汉苏宁公司存在价格欺诈行为，并不足以推翻原判决认定的事实。
关于本案买卖合同的主体问题。根据苏宁易购公司网上客户注册条款，顾客在苏宁易购公司网站购买“苏宁自营”产品，其买卖合同的主体以顾客收到的发票所载主体为准，项文刚注册成为网上客户时同意了该条款。本案项文刚在武汉苏宁公司付款并开具发票，一、二审判决认定其与武汉苏宁公司之间形成买卖合同关系，适用法律正确。
另外，本案一审本着诉讼效率的原则适用简易程序，未侵害当事人各方的合法权益；本案二审开庭笔录显示合议庭成员均参加了庭审，项文刚也在该笔录上签字认可，其主张一、二审程序违法，没有事实依据。
综上，项文刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回项文刚的再审申请。
审判长 李 承
审判员 宗澄宇
审判员 高 倩
二〇一六年五月三日
书记员 张 胜
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初296号
原告宛某某，男，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市清河门区艾友第十一居民委。
原告王某某，女，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市清河门区六台第四居民委。
二原告的委托代理人徐某某，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告解某某，男，汉族，无职业，现住清河门区早市楼。
原告宛某某、王某某诉被告解某某所有权确认纠纷一案，于2017年5月5日立案受理，本案受理后依法由审判员吕金湘担任审判长，与审判员崔杰、人民陪审员陈凤英组成合议庭，于2017年6月5日、8月7日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人徐某某，原告宛某某的委托代理人徐某某，被告解某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是夫妻关系。2016年9月14日，被告称能用原告知春路100-3-163号楼房为原告办理抵押贷款，需要将房屋过户到其名下。原告相信被告所言，将房屋更名在被告名下。现在被告不仅没能给原告办理贷款，还欲出售该楼房。被告的行为损害原告的利益。因此诉请法院确认清河门区知春路100-3-163号楼房（产权证号新清158**）为原告所有，请支持。
被告解某某辩称，房子是原告的，原告委托我贷款，我找到第三人刘某某贷款，在我不知情的情况下刘某某让我签了一个委托书把房子卖了，现在房子在我名下。我不承担任何费用。
经审理查明：2013年10月12日宛祥福将清河门区知春路100-3-163号房屋（面积66.65平，阜房权证字第158**号）转让给宛某某，并经阜新市清河门区公证处公证。2015年6月30日宛某某、王某某约定上述涉案房屋归双方共同所有。2016年9月13日宛某某将该房过户给解某某。同月14日该房登记在解某某名下。同日案外人刘某某带公证处工作人员找解某某签字，解某某自称在不知情情况下签了字，事后得知签的是委托书。2017年3月13日解某某向阜新市不动产登记中心清河门分中心申请登记所有权证挂失。庭审中解某某承认房子是两原告的，把涉案房屋过户到自己名下是为了贷款。
上述事实有原、被告当庭陈述、证明、契约书、声明、协议书、私有房屋产权变动登记表、房屋所有权转移登记申请书、公证书、权证挂失受理单、房证，本院予以确认。
本院认为，因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。本案中涉案房屋原系二原告所有，为贷款与被告签订房屋买卖协议，二人将该房屋转让给被告解某某，但其并未收取房款，解某某亦未给付房款，上述事实由原被告在庭审中的陈述予以确认。现该房屋还由二原告使用、占有，双方的买卖行为是为了给原告办理房屋贷款，被告对此也予以认可，该民事行为无效。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。庭审中，原告表示自愿承担诉讼费用，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释一》第一条、第二条之规定，判决如下。
清河门区知春路100-3-163号房屋（面积66.65平，阜房权证字第158**号）归原告宛某某、王某某所有。
案件受理费300元由原告宛某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 吕金湘
审判员 崔 杰
陪审员 陈凤英
二〇一七年九月八日
书记员 刘 璐
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1810号
申请执行人刘焕财，男，汉族，证件号码×××。
被执行人郭果山。
刘焕财与郭果山买卖合同纠纷一案,鄂托克旗人民法院于2016年6月21日作出的（2016）内0624民初949号已经发生法律效力。因被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人刘焕财向本院提出申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郭果山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘焕财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭果山新的财产线索，申请执行人刘焕财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 均
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1433号
原告李某，女，1971年出生，汉族，农民。
委托代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1963年出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已协商解决为由，于2015年12月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李彬
二〇一五年十二月九日
书记员 黄辉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执434号
申请执行人周某某，男，汉族，1963年5月22日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人周某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]564号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执434号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第109号
申请人苏利平，男，1979年8月1日出生。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年8月10日受理了申请人苏利平、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人苏利平、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年8月10日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010年至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付；2014年至2016年乙方已经给付每年每亩417.39元，即46亩每年19200元，46亩每年下欠3800元未付，三年合计11400元未付；2017年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2016年8月1日前付2014年至2016年三年的剩余土地流转费及养老补贴金11400元【（500元/亩.年—417.39元/亩.年）X46亩X3年】。
2、2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人苏利平、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年8月10日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年八月十日
书记员 张 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第25号
上诉人（原审起诉人）李东方，男，1937年12月23日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场社区*栋*单元***室，居民身份证号码：2302021937********。
上诉人李东方不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人李东方请求撤销齐齐哈尔市人力资源和社会保障局作出的《关于李东方信访问题答复意见》及齐齐哈尔市建华区人民政府作出的《关于李东方信访事项答复意见》，对上诉人李东方的权利义务不产生实际的影响，人民法院不予受理。上诉人请求按照市管正科级干部身份套改工资待遇属于国家对工资的政策调整范围，法院不予受理；上诉人李东方诉请的上访费用损失不属于行政机关作出具体行政行为造成的损失，人民法院不予立案。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三日
书记员 郝冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第25号
上诉人（原审起诉人）李东方，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人李东方不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人李东方请求撤销齐齐哈尔市人力资源和社会保障局作出的《关于李东方信访问题答复意见》及齐齐哈尔市建华区人民政府作出的《关于李东方信访事项答复意见》，对上诉人李东方的权利义务不产生实际的影响，人民法院不予受理。上诉人请求按照市管正科级干部身份套改工资待遇属于国家对工资的政策调整范围，法院不予受理；上诉人李东方诉请的上访费用损失不属于行政机关作出具体行政行为造成的损失，人民法院不予立案。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三日
书记员 郝冬雪
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）豫0329行审11号
申请执行人：伊川县市政园林局。
住所地：伊川县人民西路141号。
法定代表人：王社伟，局长。
委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政园林局执法人员。
被执行人：伊川县程家牛肉馆，地址：伊川县人民大街东段。
申请执行人伊川县市政园林局于2017年5月18日向本院申请强制执行对伊川县程家牛肉馆作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县市政园林局于2016年8月19日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市政园林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该强制执行申请超过法定申请时效，不符合申请强制执行规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 岳星星
二〇一八年五月三日
书 记 员 张芳菲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执707号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市白云区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：潘国光，男，汉族，1981年10月23日出生，住福建省柘荣县。
被执行人：广州吉恩进出口贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区黄石东路东二路200号二楼01室。
法定代表人：潘国光。
被执行人：薛爱金，女，汉族，1985年1月29日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人潘国光、广州吉恩进出口贸易有限公司、薛爱金金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9536号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
经查，被执行人广州吉恩进出口贸易有限公司的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 彭卫东
审判员 邹群慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 尹 洪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01451号
上诉人（原审被告）危光荣，男，1936年10月26日出生，汉族。
委托代理人蓝远江，男，1951年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）潘克，男，1981年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱玉宝，女，1984年8月22日出生，汉族。
上诉人危光荣与被上诉人潘克、朱玉宝物权保护纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年12月25日作出（2014）綦法民初字第06814号民事判决。危光荣不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人危光荣于2015年3月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人危光荣撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人危光荣撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为40元，由上诉人危光荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年三月九日
书 记 员 谭 锐
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2169号
原告姚依坪，女，1972年7月10日出生。
被告吴小月，女，1967年12月17日出生。
原告姚依坪与被告吴小月民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年6月16日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚依坪到庭参加诉讼。被告吴小月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚依坪诉称：其与被告系朋友，2013年8月22日被告向其借款10000元，双方约定期限一个月。2014年9月22日被告又向其借款1400元。经其多次催要，被告未还款。现请求法院判令被告归还其借款11400元。
被告吴小月未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
2013年8月22日和2014年9月22日被告吴小月出具的借条各一张。证明被告累计向其借款11400元。
本院认为：被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，对原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年8月22日，被告向原告借款10000元，双方约定还款日期为2013年9月22日。2014年9月22日，被告又向原告借款1400元。被告未归还以上借款。
本院认为：原告诉称被告共向其借款11400元，有被告出具的两张借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还其借款11400元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小月在本判决生效后十日内归还原告姚依坪11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年六月十九日
书记员 王 芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2600号
原告王世浩。
委托代理人王军生（系原告之父）。
被告济宁市民盛中小企业服务有限公司。
法定代表人朱庆娟，经理。
被告朱庆娟。
被告陈建德。
被告陈振建，成年人。
原告王世浩与被告济宁市民盛中小企业服务有限公司、朱庆娟、陈建德、陈振建民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至12月间，被告�担保名义向其借款10000元，后被告未能偿还并销声匿迹，原告要求被告偿还借款10000元及利息。
本院认为，原告起诉，应提供被告明确的信息，因原告未能提供被告明确的身份信息和目前居住的具体信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告张爱真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 程文新
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第651号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
被执行人：孙危德，男，1975年1月20日出生，汉族，住址康平县。
被执行人：潘跃彬，男，1960年3月9日出生，汉族，工人，住址康平县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司康平县支行与孙危德、潘跃彬金融借款合同纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2013）康民初字第1100号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年九月十五日
书记员 罗 曼
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民撤1号
本院于2017年1月11日对原告张凤海与被告蔡海成、张丽娟第三人撤销之诉纠纷一案作出的（2016）黑0129民初2480号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）黑0129民初号民事判决书中“（2016）黑0129民初2480号”补正为“（2016）黑民撤1号”。
审 判 员 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 旭
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0129民撤1号本院于2017年1月11日对原告张凤海与被告蔡海成、张丽娟第三人撤销之诉纠纷一案作出的（2016）黑0129民初2480号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）黑0129民初号民事判决书中“（2016）黑0129民初2480号”补正为“（2016）黑民撤1号”。审 判 员  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一七年一月二十日书 记 员  冯 旭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：战永琛，男，1933年10月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：战宪迪，男，1953年4月15日生，汉族，住辽宁省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：战亭，男，1962年11月10日生，汉族，住辽宁省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：战丽萍，女，1949年10月19日生，汉族，住辽宁省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：战丽华，女，1951年4月15日生，汉族，住辽宁省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：战丽媛，女，1957年4月5日生，汉族，住辽宁省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：战丽娴，女，1959年8月8日生，汉族，住辽宁省.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：战丽娟，女，1965年2月19日生，汉族，住辽宁省。
再审申请人战永琛因与被申请人战宪迪、战亭、战丽萍、战丽华、战丽媛、战丽娴、战丽娟所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终4362号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
战永琛申请再审称：一、（2016）辽02民终4362号民事裁定认定（2014）大审民再终字第123号民事判决认定战永琛持有房照无台账与之对应，属认定错误，混淆了一个基本事实。战永琛所持有的真实的1964年房照明显早于1985年台账记载（台账最早出现于1985年，1964年时尚未施行农村台账登记制度），用1985年台账来对抗1964年房照明显本末倒置，省高院的笔录也明确了1964年战永琛房照所确认的房屋就是如今战永珍及战亭名下的房屋范围，法院应审理战永琛1964年房照记载的房屋是如何在1985年台账登记时被战永珍登记在其名下（无买卖、赠与，而只可能是私自登记），而不应用1985年台账来对抗战永琛1964年房照。二、（2016）辽02民终4362号民事裁定认定的诉讼标的相同明显有误。战永琛第一次起诉的明确标的是战亭名下4间中的2.5间，且被告也是战亭一人，不存在起诉战永珍名下2间房的情形。（2014）大审民再终字第123号民事判决明确表述战永琛名下的房屋为正上一东2.5间，而战亭名下4间房位于西侧，战永珍名下2间房位于东侧。战永琛所主张的2.5间房屋与战亭名下的4间房屋位置不相对应，此处明显可见第一次起诉的标的为战亭名下4间房屋，而本次起诉是战永珍名下2间房屋，争议标的明显不同。三、战永琛两次起诉的前诉与后诉当事人明显不同。战永琛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，本案中战永琛的诉讼请求与其在（2014）大审民再终字第123号民事案件中第二项诉讼请求相一致，两案均为战永琛以其持有的1964年房照主张案涉房屋拆迁后的房屋权益。战永琛在本案二审中关于其诉请的陈述虽与（2014）大审民再终字第123号民事案件中的关于诉请的陈述不一致，但无论其主张的2.5间房屋属于战亭名下的4间抑或战永珍名下的2间，（2014）大审民再终字第123号民事判决均作出了认定，因战永琛持有的房照无台账相对应，故未支持其诉请。本案一审裁定据此驳回战永琛起诉，本院二审裁定维持一审裁判结果，并无不当。战永琛的申请理由与在本案二审时的上诉理由基本一致，因其未能提供充分证据对其主张加以证明，故本院对其申请理由不予采纳。综上，战永琛的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回战永琛的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年五月二十四日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：战永琛，男，1933年10月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：战宪迪，男，1953年4月15日生，汉族，住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：战亭，男，1962年11月10日生，汉族，住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：战丽萍，女，1949年10月19日生，汉族，住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：战丽华，女，1951年4月15日生，汉族，住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：战丽媛，女，1957年4月5日生，汉族，住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：战丽娴，女，1959年8月8日生，汉族，住辽宁省.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：战丽娟，女，1965年2月19日生，汉族，住辽宁省。再审申请人战永琛因与被申请人战宪迪、战亭、战丽萍、战丽华、战丽媛、战丽娴、战丽娟所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终4362号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。战永琛申请再审称：一、（2016）辽02民终4362号民事裁定认定（2014）大审民再终字第123号民事判决认定战永琛持有房照无台账与之对应，属认定错误，混淆了一个基本事实。战永琛所持有的真实的1964年房照明显早于1985年台账记载（台账最早出现于1985年，1964年时尚未施行农村台账登记制度），用1985年台账来对抗1964年房照明显本末倒置，省高院的笔录也明确了1964年战永琛房照所确认的房屋就是如今战永珍及战亭名下的房屋范围，法院应审理战永琛1964年房照记载的房屋是如何在1985年台账登记时被战永珍登记在其名下（无买卖、赠与，而只可能是私自登记），而不应用1985年台账来对抗战永琛1964年房照。二、（2016）辽02民终4362号民事裁定认定的诉讼标的相同明显有误。战永琛第一次起诉的明确标的是战亭名下4间中的2.5间，且被告也是战亭一人，不存在起诉战永珍名下2间房的情形。（2014）大审民再终字第123号民事判决明确表述战永琛名下的房屋为正上一东2.5间，而战亭名下4间房位于西侧，战永珍名下2间房位于东侧。战永琛所主张的2.5间房屋与战亭名下的4间房屋位置不相对应，此处明显可见第一次起诉的标的为战亭名下4间房屋，而本次起诉是战永珍名下2间房屋，争议标的明显不同。三、战永琛两次起诉的前诉与后诉当事人明显不同。战永琛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，本案中战永琛的诉讼请求与其在（2014）大审民再终字第123号民事案件中第二项诉讼请求相一致，两案均为战永琛以其持有的1964年房照主张案涉房屋拆迁后的房屋权益。战永琛在本案二审中关于其诉请的陈述虽与（2014）大审民再终字第123号民事案件中的关于诉请的陈述不一致，但无论其主张的2.5间房屋属于战亭名下的4间抑或战永珍名下的2间，（2014）大审民再终字第123号民事判决均作出了认定，因战永琛持有的房照无台账相对应，故未支持其诉请。本案一审裁定据此驳回战永琛起诉，本院二审裁定维持一审裁判结果，并无不当。战永琛的申请理由与在本案二审时的上诉理由基本一致，因其未能提供充分证据对其主张加以证明，故本院对其申请理由不予采纳。综上，战永琛的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回战永琛的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年五月二十四日书记员 高梦茜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第771号
原告孙甲，男，1981年4月22日生，汉族。
被告王某，女，1982年10月3日生，汉族。
原告孙甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宜贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，其与被告王某于2006年3月相识，2008年8月8日登记结婚，2008年12月29日生育一子孙乙。由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后两人经常发生争吵。曾向法院起诉离婚，后撤诉。现双方夫妻感情已经破裂，故再次提起诉讼，要求离婚，并且要求法院判令孙乙由其抚养，王某给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，其与原告孙甲夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告孙甲与被告王某于2006年3相识，2008年8月8日登记结婚。2008年12月29日生育一子孙乙。婚前双方感情尚好，婚后双方夫妻感情一度尚好，近年来，由于双方沟通不够，导致夫妻关系不睦。2012年9月，原告孙甲曾向本院起诉离婚，后撤诉。2013年9月，原告孙甲再次诉至本院，要求离婚。审理中，被告王某则认为夫妻感情较好，没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、证人证言及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告孙甲与被告王某自愿登记结婚，婚前感情尚好，婚后夫妻感情亦一度尚好。导致夫妻感情不睦的主要原因系因双方缺乏沟通，只要双方正确对待婚姻家庭，考虑子女利益，珍惜夫妻感情，加强沟通，双方是能够和好的。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告孙甲与被告王某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 员 王宜贵
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 成 祥
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第468号
申请执行人李长林，男，1963年3月11日生，汉族。
被执行人王利伟，男，1974年3月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人李长林与被执行人王利伟装饰装修合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 瑛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内0521执425号
朱满泉：
秦忠春与朱满泉身体权纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字2692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向法院申请强制执行，本院2016年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年3月30日前给付案款3452.22元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月二十四日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1549号
原告杭州三龙门窗工程有限公司。
法定代表人袁龙清。
委托代理人赵一同。
被告杭州山缘老人公寓开发管理中心。
法定代表人俞鸣。
委托代理人郑关军、范晓。
本院受理原告杭州三龙门窗工程有限公司（以下简称三龙公司）诉被告杭州山缘老人公寓开发管理中心（以下简称山缘中心）建设工程施工合同纠纷一案后，被告山缘中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定诉讼应提交合同签订地人民法院解决，合同签订地是山缘老人公寓项目所在地即办公场所所在地杭州市西湖区留下镇杨梅山路399号，山缘中心原注册地江干区双菱路1号早于2010年搬迁至现居所，因此本案纠纷应由杭州市西湖区人民法院管辖。
经审查本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。三龙公司与山缘中心签订的杭州山缘老人公寓断桥铝合金门窗制作安装工程合同约定，合同进行过程中发生争议协商不成时，提交合同签订地人民法院诉讼解决；该约定合法有效，因此本案应由合同签订地人民法院审理。关于合同签订地，三龙公司与山缘中心均陈述为本市西湖区留下镇，因此，本院对本案纠纷没有管辖权，本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杭州山缘老人公寓开发管理中心对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶文军
二〇一四年十月十日
代书记员 卢方舟
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审109号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人于忠海，
被申请执行人程福存，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行于忠海、程福存行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行于忠海、程福存送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1755号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行于忠海、程福存作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1755号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行于忠海、程福存必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费103000元；
申请执行费1445元，由被申请执行于忠海、程福存承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第125号
上诉人（原审被告）新乡市人民政府。
法定代表人王小平，市长。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省新乡市起重运输有限责任公司。
法定代表人王海燕，董事长。
委托代理人岑东福，河南百苑律师事务所律师。
上诉人新乡市人民政府因与被上诉人河南省新乡市起重运输有限责任公司土地行政管理一案，不服新乡市牧野区人民法院（2010）牧行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2010）牧行初字第14号行政判决。
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重新审理。
上诉人新乡市人民政府预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 徐 莉
二〇一五年九月六日
书记员 丁 妍
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1026行审19号
申请执行人：广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人：帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人：李秀明，女，住广西那坡县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年5月7日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2017）325号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年8月25日以被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆在2015年3月14日20时11分行驶G80广昆高速公路祥周收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重21.95吨，超过国家规定允许该车型最大吨位1.95吨，超限率为9.75%，超限路段为G7201南宁绕城高速公路石埠收费站至G80广昆高速公路祥周收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2017）325号行政处罚决定书，决定罚款200元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人李秀明在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2018年5月7日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆标重20吨，在2015年3月14日20时11分行驶G80广昆高速公路祥周收费站时，计重检测数据为21.95吨，超载量1.95吨，超限率为9.75%，超限路段为G7201南宁绕城高速公路石埠收费站至G80广昆高速公路祥周收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2017年8月18日作出桂百高那坡路政续违通（2016）479号违法行为通知书，同年8月25日作出桂百高那坡路政续罚（2017）325号行政处罚决定书，并于2017年8月25日直接送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2017）325号行政处罚决定书。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 崔学雷
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 隆东恒
书 记 员 农霏妮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第669-2号
申请执行人常玉苏，住郑州市金水区。
被执行人常建雄，住郑州市金水区。
被执行人宋巧云，住郑州市金水区。
常玉苏诉常建雄、宋巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第4800号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告常建雄、宋巧云于判决生效后10日内归还原告常玉苏借款60000元及利息（2010年1月1日起至判决规定还款之日止，按月息1150元计算）。案件受理费2259元，由二被告负担。常建雄、宋巧云未履行生效判决确定的义务，权利人常玉苏于2013年2月26日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出（2013）金执第669号执行裁定书，将被执行人宋巧云名下位于郑州市金水区的房屋一套予以查封，现查封期限即将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人宋巧云名下位于郑州市金水区的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭剑锋
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01649号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：任启怀，男，1963年2月12日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告任启怀劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大竹行初字第30号
原告：李福荣，男，生于1971年7月15日，汉族。
原告：钟明玉，女，生于1933年12月24日，汉族。
委托代理人（特别授权）李福荣，系原告钟明玉之子。
被告：大竹县双拱镇人民政府。
法定代表人：周庆，镇长。
委托代理人：廖铭，大竹县双拱镇人民政府工作人员。
委托代理人：刘洪波，四川星源律师事务所律师。
第三人：大竹县双拱镇建设村第三农业合作社。
法定代表人：杨刚林，社长。
本院在审理原告李福荣、钟明玉诉被告大竹县双拱镇人民政府土地行政征收协议一案中，原告李福荣、钟明玉于2015年11月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告及第三人均无规避法律行为，原告行使诉权申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李福荣、钟明玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福荣、钟明玉负担。
审 判 长 冯 丹
人民陪审员 彭明纯
人民陪审员 刑承浩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第916号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：贾汉光。
被告：张秀勤。
被告：张兴荣。
被告：李俊英。
被告：张传海。
被告：陈佃红。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告贾汉光、张秀勤、张兴荣、李俊英、张传海、陈佃红金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款45544元，期限六个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一四年八月八日
书记员 刘东旭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第705号
罪犯陈白顺，男，1989年1月27日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民于二○○九年十二月二日作出（2009）黔六中刑二初字第26号刑事判决，以被告人陈白顺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万零五百元。赃款、赃物继续追缴，发还被害人。2009年12月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）兴刑执字第908号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年3月8日起至2025年8月7日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈白顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年10月至2013年10月获改造积极分子奖励；于2013年11月至2014年10月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈白顺减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2009年3月8日起至2024年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初493号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙占林，该公司经理。
委托代理人：郑国宇，该公司职员。
被告：魏艳波，汉族，无固定职业。
本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告魏艳波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈玉贤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曲琳隽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第893号
罪犯张兴华，男，汉族，初中文化，云南省龙陵县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）保中刑初字第382号刑事判决，以被告人张兴华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日、2012年12月28日，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。减刑后刑期至2022年2月10日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张兴华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张兴华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习。因患艾滋病，于2013年5月27日经云南省监狱管理局批准保外就医；后因疾病未癒，被续保1次。在保外就医期间能够遵守国家的法律、法规，遵守保外就医的规定，积极治疗疾病，定期到公安机关报到，表现较好。前述事实，有执行机关提供的保外就医考察回函等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兴华系病犯。罪犯张兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴华减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2120号
原告：魏某，女，1970年12月4日生，汉族，住桓台县。
被告：穆某，男，1971年12月11日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告魏某诉被告穆某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告魏某向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费750元，由原告魏某承担。
审判员 刘文强
二〇一五年十一月三日
书记员 巩琳贤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第243号
上诉人（原审原告）：冯铁栓，男，1963年4月15日生，汉族。
委托代理人：刘银谦，嵩县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：仝胜利，男，1990年2月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：仝锁军，男，1965年5月2日生，汉族。系仝胜利之父。
被上诉人（原审被告）：仝扬扬，男，1989年3月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：仝杰娃，男，1965年11月21日生，汉族。系仝扬扬之父。
被上诉人（原审被告）：常洋洋，男，1992年11月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：常乐乐，男，1991年8月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：常广召，男，1963年4月25日生，汉族。系常洋洋、常乐乐之父。
被上诉人（原审被告）：王志龙，男，1995年4月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王喜安，男，1973年2月6日生，汉族。系王志龙之父。
上诉人冯铁栓因与被上诉人仝胜利、仝锁军、仝扬扬、仝杰娃、常洋洋、常乐乐、常广召、王志龙、王喜安追偿权纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2014）嵩民四初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人冯铁栓及其委托代理人刘银谦，被上诉人仝锁军、仝杰娃、常广召到庭参加了诉讼。被上诉人仝胜利、仝扬扬、常洋洋、常乐乐、王志龙、王喜安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2014）嵩民四初字第102号民事判决；
二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。
审判长 赵广云
审判员 邱平平
审判员 王春峰
二〇一五年二月三日
书记员 任 君
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第825-1号
原告：苗桃，女，汉族。
委托代理人：李培远，男，汉族，1957年5月11日生，住址同原告，系原告丈夫，特别授权。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孙灵，女，汉族。
委托代理人：黄东毅，河南君信合律师事务所律师，一般代理。
被告：吕德圈，男，汉族。
本院在审理原告苗桃与被告孙灵、吕德圈确认合同无效纠纷一案中，原告苗桃于2016年5月4日向本院提出申请，称因证据不足，现申请撤回起诉。
本院认为，原告苗桃的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗桃撤回起诉。
案件受理费减半收取720元，由原告苗桃承担。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
陪审员 ： 武 娜 娜
二〇一六年五月四日
书记员 ：薛照云（兼）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第825-1号
原告张帅杰，男，1972年2月22日生，汉族，住汝州市汝州市。
被告杜洋，男，汉族，1979年12月17日生，住汝州市。
被告魏学辉，男，汉族，1976年7月27日生，住汝州市。
本院在审理原告张帅杰与被告杜洋、魏学辉民间借贷纠纷一案中，原告张帅杰于2015年1月26日向本院提出申请，申请撤回对被告杜洋、魏学辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张帅杰撤回对被告杜洋、魏学辉的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张帅杰负担。
审 判 长 �汝敏
代理审判员 兰 晓 鹏
人民陪审员 张 俊 芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙 一
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执30号
申请执行人王松柏。
被执行人李雨生。
申请执行人王松柏与被执行人李雨生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1903号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额480000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额480000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一七年三月二十日
书记员 黄琳琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1211号之一
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。住所地：丽水市莲都区雅溪镇市场大楼。统一社会信用代码：913311027856586457。
诉讼代表人：吴斌，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建明，该支行员工。
被告：李军和，1975年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝菊仙，女，1982年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市太平中鑫融资性担保有限公司。住所地：丽水市太平乡政府大院内。组织机构代码证：69235311-3。
法定代表人：何建勇。
被告：何建勇，男，1960年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何丽伟，男，1978年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱白岩，男，1973年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何朝君，女，1954年9月21日出生，汉族，丽水市莲都区号。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被告李军和、蓝菊仙、丽水市太平中鑫融资性担保有限公司、何建勇、何丽伟、朱白岩、何朝君金融借款合同纠纷一案，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行撤回起诉。
案件受理费7015元，减半收取3507.5元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行负担。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 张 云
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年六月十九日
代书 记员 钟梓元
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03677号
原告：张某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，张某以双方已和好为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 董正强
二〇一五年十月八日
书记员 马玉梅
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初57号
原告王建江，男，1962年3月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏卓越建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄发元，该公司经理。
本院在审理原告王建江与被告宁夏卓越建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告王建江撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.50元，由原告王建江负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年三月九日
书记员 于 楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3033号
上诉人（原审被告）：章可平，女，1969年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：杭州南垚生态农业有限公司。住所地：杭州市萧山区楼塔镇大同一村。
法定代表人：杨泽锋。
被上诉人（原审被告）：杭州粝元电力燃料有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇来苏周村东复村信谊村。
法定代表人：俞兆松。
被上诉人（原审被告）：俞兆松，男，1957年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人章可平为与被上诉人杭州南垚生态农业有限公司、杭州粝元电力燃料有限公司、俞兆松民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将交费数额、交费期限书面通知了上诉人章可平，但上诉人章可平未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人章可平自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第1559号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁 希 军
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3033号上诉人（原审被告）：章可平，女，1969年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：杭州南垚生态农业有限公司。住所地：杭州市萧山区楼塔镇大同一村。法定代表人：杨泽锋。被上诉人（原审被告）：杭州粝元电力燃料有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇来苏周村东复村信谊村。法定代表人：俞兆松。被上诉人（原审被告）：俞兆松，男，1957年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人章可平为与被上诉人杭州南垚生态农业有限公司、杭州粝元电力燃料有限公司、俞兆松民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将交费数额、交费期限书面通知了上诉人章可平，但上诉人章可平未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人章可平自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第1559号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一六年二月二十二日书 记 员 丁 希 军??
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执639号
申请执行人：美洁伟业（北京）物业管理有限公司
法定代表人：徐同美，经理。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
申请执行人美洁伟业（北京）物业管理有限公司与被执行人天津景浩投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7475号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月二日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执743号
申请执行人梁宁，男，1983年9月23日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人黄爱梅，女，1953年8月15日出生，壮族，住所地广西南宁市。
梁宁与黄爱梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人黄爱梅作出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第1534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月六日
书记员 莫振旺
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2175号
原告刘佳贺，男。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。
法定代表人张贵清，系该公司总经理。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘佳贺诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告刘佳贺的委托代理人李菲、刘晨到庭参加了诉讼。被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失40000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬损价值5000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年8月31日购买并居住在位于房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成南侧和西侧挡光。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小
关于原告提供的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供房屋效果图为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1475元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年十月八日
书记员 周晓伟