广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民二终字第351号
上诉人（原审被告）：广东玉凌云石业有限公司，地址：云浮市。
法定代表人：甘传标。
委托代理人：朱继文，系该公司员工。
委托代理人：何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云浮市用通信息科技有限公司，地址：广东省云浮市。
法定代表人：王保林。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
上诉人广东玉凌云石业有限公司因与被上诉人云浮市用通信息科技有限公司定作合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2015）云城法河民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理：2014年8月19日，云浮市用通信息科技有限公司（乙方）与广东玉凌云石业有限公司（甲方）签订《企业宣传画册制作合同》一份，名称：企业画册；纸张：内页128克铜版纸，封皮特种纸烫金，页数共80页；成品尺寸：210×285（㎜）；装订：线胶装；数量：5000本，总价：50000元。从甲方支付预付款起乙方确保十五天内完成摄影，设计，出样书，样书在甲方审核同意印刷后十天内完成全部成品印刷。付款方式：合同签订后甲方向乙方预付15000元，剩余货款35000元在货到当日验收后支付。1、乙方按约定要求提供拍摄，资料整理，版面设计，画册印刷服务，甲方需要给予配合，及时审稿给予确认。2、印刷颜色以甲方确认打稿样为准，稿样必须经甲方盖章同意后印刷，印刷成品的质量按现行印刷行业标准执行。合同还对图片版权等内容进行了约定。合同签订当天，广东玉凌云石业有限公司支付15000元给云浮市用通信息科技有限公司。后双方口头约定增加印刷500本，单价不变。云浮市用通信息科技有限公司分别于2014年12月29日交付画册420本、于2015年1月1日交付画册5094本，两次共计交付5514本给广东玉凌云石业有限公司。
庭审中，广东玉凌云石业有限公司表示我方要求云浮市用通信息科技有限公司印刷5500本，对于云浮市用通信息科技有限公司送货5514本没有异议，其中14本为赠送；云浮市用通信息科技有限公司表示认可广东玉凌云石业有限公司说法，计价数量为5500本，起诉货款不变。
庭审中，广东玉凌云石业有限公司表示云浮市用通信息科技有限公司向法庭出示的企业宣传画册为未剪接版，不符合合同约定的要求，主要是色差太大、错别字较多，其中第40页“粉彩玉”的“彩”字错了，应为“粉紫玉”；第41页“竹节拉槽背景墙”中少个玉字，应为“竹节玉拉槽背景墙”；第50页第5行“夕阳木纹玉”我方并没有该玉石，该图片应为“桔子玉”，概述也与该石头不相符；第70页第4行“介绍”一词应为“接受”；第72页“盒”是错别字，应为“和”。同时，由于云浮市用通信息科技有限公司技术不好，导致图册出现色差问题。云浮市用通信息科技有限公司表示因为相机拍摄的照片可调颜色，图片与实物有误差是正常的。至于错别字方面，除了“介绍”与“接受”一词外，其他均不是为错别字，画册已经过广东玉凌云石业有限公司签收使用，我方的义务已履行完毕。
广东玉凌云石业有限公司向法庭提交的两本企事业宣传画册，其中一本是剪接版，另一本是未剪接版，未剪接版与云浮市用通信息科技有限公司向法庭提交的企业宣传画册相同；剪接版是对未剪接版中第31页、第43页、第64页进行修改，除以上3处内容进行修改外，其他内容与未剪接版相同。
庭审中，法庭要求广东玉凌云石业有限公司对未使用的画册向法庭说明数量，广东玉凌云石业有限公司庭审后向法庭表示其库存企业宣传画册为5219本。广东玉凌云石业有限公司坚持要求将剩余未使用画册按原价退还给云浮市用通信息科技有限公司，但未提供需要退还给云浮市用通信息科技有限公司的画册。
以上事实，有云浮市用通信息科技有限公司、广东玉凌云石业有限公司双方的营业执照、《企业宣传画册制作合同》、凌云玉石画册签收表、凌云玉石画册（剪接版、未剪接版各一本）、庭审笔录等证据予以证明。
原审法院认为，本案是定作合同。定作合同是承揽人用自己的设备、技术、材料和劳力，应定作人的要求制作成品，定作人接受成品并支付报酬的合同。定作合同中，承揽人应当保证其完成的工作成果符合合同约定，在质量上要达到合同约定的标准。云浮市用通信息科技有限公司应对画册的质量负责。云浮市用通信息科技有限公司完成的企业宣传画册（未剪接版存在错别字及色差，剪接版只是对色差部分进行修改，未对错别字进行修改）没有达到定作人的质量要求。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，承揽人提供的工作成果不符合质量要求的，定作人有权要求承揽人承担违约责任。广东玉凌云石业有限公司已接收到云浮市用通信息科技有限公司交付的画册5514本（其中14本为赠送），云浮市用通信息科技有限公司工作成果有瑕疵，可相应减少广东玉凌云石业有限公司所应付的报酬。根据本案的实际情况，本院酌情减少广东玉凌云石业有限公司所应付的报酬10%部分。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”云浮市用通信息科技有限公司、广东玉凌云石业有限公司双方对画册数量5500本及单价10元没有异议，据此，本案的报酬为34500元（5500本×10元／本=55000元，扣减10%，即5500元，再扣减广东玉凌云石业有限公司已经支付的15000元，广东玉凌云石业有限公司还应支付34500元），广东玉凌云石业有限公司迟延支付报酬，应从应支付报酬次日起，即从2015年1月2日起支付利息给云浮市用通信息科技有限公司。广东玉凌云石业有限公司认为未使用的画册应按原价退还给云浮市用通信息科技有限公司，没有事实和法律依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：广东玉凌云石业有限公司自判决发生法律效力之日起十日内支付报酬34500元及利息（以34500元为本金，从2015年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕全部报酬之日止。）给云浮市用通信息科技有限公司。如果广东玉凌云石业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393元，由云浮市用通信息科技有限公司负担62元，由广东玉凌云石业有限公司负担331元。
宣判后，上诉人广东玉凌云石业有限公司不服，向本院提起上诉，要求二审法院判令撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审受理费由被上诉人负担。
事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，实体处理错误。
1、被上诉人违反合同规定，应负违约责任。双方签订的合同约定：从甲方（上诉人）支付预付款起乙方（被上诉人）在十五日内完成摄影，设计，出样书，样书在甲方审核同意印刷后十天内完成全部成品印刷。被上诉人没有在约定期限内完成并交货。
2、被上诉人没有经上诉人审核同意而擅自印刷画册，应由被上诉人承担责任。合同约定样书要在甲方审核同意且盖章后才印刷，并要在10天内完成全部成品印刷，但被上诉人既没有经审核同意，更没有在10天内完成交货。
3、被上诉人的画册存在诸多错误，为不合格品。如色差大，错别字多，“粉紫玉”变成“粉彩玉”，“竹节玉拉槽”变成“竹节拉槽’，，把“桔子玉”改为“夕阳木纹玉”，把“接受”印刷成“介绍”等。这样的画册，根本无法使用，无法接受。
4、一审法院认为，上诉人坚持要求将画册按原价退还给被上诉人，但未提供需要退还给被上诉人的画册。这与事实不符，上诉人提出由于被上诉人没有经审核同意擅自印刷的画册，不是上诉人定作的画册，也不符合质量要求，所以要求被上诉人运回去，那些画册就堆放在公司。
5、一审法院认为上诉人收到画册就要支付报酬，是错误的。交货只是表示货物运到公司，签收只是认可数量和运货时间，但并不等于对质量的验收，并不等于画册合格的质量符合合同约定。被上诉人运货来后，上诉人发现不合格，就多次催促被上诉人来协商，尽快将货运走，但被上诉人就是不理睬。一审法院认为收货就是合格、签收就要给钱是错误的。
综上所述，被上诉人制作的画册，未经上诉人审核同意后印刷，也没有在约定的期限内交付，画册质量不符合质量要求，所以被上诉人应对自己的行为负责。一审法院判决上诉人支付报酬是既没有事实依据，也没有法律依据的，请二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人广东玉凌云石业有限公司在二审期间提交照片，拟证明被上诉人为上诉人制作的画册颜色、质量与实物不符。
被上诉人云浮市用通信息科技有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
经审理查明：本院查明的事实与原审查明的一致，予以确认。
另查明，2015年3月18日，云浮市用通信息科技有限公司向原审法院起诉，请求法院判令：广东玉凌云石业有限公司支付拖欠云浮市用通信息科技有限公司货款39200元及迟延给付利息（利息以未还款项为本金，从2015年1月1日起，按人民银行同期贷款利率计算，直至还清全部本金之日止，暂算至2015年2月6日为222.53元）；诉讼费为广东玉凌云石业有限公司。
还查明，双方当事人在《企业宣传画册制作合同》中约定被上诉人在上诉人支付预付款起确保十五天内完成摄影，设计，出样书，样书在上诉人审核同意印刷后十天内完成全部成品印制。上诉人认为被上诉人未能在合同约定的时间内完成样书，也未能按合同约定完成并交付成品印刷，从而构成违约。被上诉人则认为其已按合同约定完成样书及完成成品印刷并交付。双方在本案一、二审诉讼中均无提交证据证明上诉人支付预付款的时间、出样书的时间，双方确认被上诉人在2014年12月29日、2015年1月1日向上诉人分别交付420本、5000本画册。
本院认为，本案是定作同纠纷。定作合同是承揽人用自己的设备、技术、材料和劳力，应定作人的要求制作成品，定作人接受成品并支付报酬的合同。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付货款及利息。
上诉人上诉认为被上诉人未能在合同约定的时间内完成样书，也未能按合同约定完成并交付成品印刷，从而构成违约。被上诉人则认为其已按合同约定完成样书及完成成品印刷并交付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，现上诉人主张被上诉人未能在合同约定时间内完成样书及成品印刷和交付，构成违约，上诉人应对其该主张承担举证责任。由于双方在《企业宣传画册制作合同》中约定被上诉人在上诉人支付预付款起确保十五天内完成摄影，设计，出样书，样书在上诉人审核同意印刷后十天内完成全部成品印制。但双方当事人在本案中均无提供证据证明上诉人支付预付款的时间、被上诉人出样书的时间，因此无法确认被上诉人存在不按合同约定出样书、完成成品印刷并交付的情形，故上诉人提出的该主张，理据不足，本院不予采纳。
上诉人认为被上诉人没有经上诉人审核同意而印刷，且交付的画册存在色差大、错别字多而无法使用，故拒绝支付货款并要求将全部画册退回。定作合同中，承揽人应当保证其完成的工作成果符合合同约定，在质量上要达到合同约定的标准。被上诉人应对画册的质量负责。根据查明的事实，上诉人完成的企业宣传画册（未剪接版存在错别字及色差，剪接版只是对色差部分进行修改，未对错别字进行修改）没有达到定作人的质量要求。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”规定，承揽人提供的工作成果不符合质量要求的，定作人有权要求承揽人承担违约责任。上诉人已接收到原告交付的画册5514本（其中14本为赠送），虽然被上诉人交付的工作成果有瑕疵，但可相应减少上诉人所应付的报酬。被上诉人交付的工作成果除了有部分瑕疵外，其他部分的工作成果并不影响上诉人的使用，因此，上诉人以被上诉人交付的产品存在瑕疵而拒绝支付全部货款，理据不足。原审法院根据双方当事人在本案中的实际履行情况，酌情减少上诉人所应付的报酬10%部分，并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”规定，因双方对画册数量5500本及单价10元没有异议，因此，原审法院认定本案的报酬为34500元（5500本×10元／本=55000元，扣减10%，即5500元，再扣减上诉人已经支付的15000元，上诉人还应支付34500元），并确认上诉人应从应支付报酬次日（即从2015年1月2日）起支付利息给被上诉人，处理正确，本院亦予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人广东玉凌云石业有限公司的上诉，理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费786元，由上诉人广东玉凌云石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯梓叶