wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更804号
罪犯李国华，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）东中法刑一初字第124号刑事判决，以被告人李国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。广东省高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）粤高法刑四终字第0221号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日作出（2011）承刑执字第1274号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1539号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李国华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李国华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意182号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孝民初字第1594号
原告任某甲，男，1944年12月10日生，汉族，孝义市阳泉曲镇仲家山村村民。
被告任某丁，男，1968年3月8日生，汉族，孝义市阳泉曲镇仲家山村村民。
原告任某甲与被告任某丁赡养纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某甲、被告任某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告系父子关系。原告含辛茹苦将被告抚养成人并为被告娶妻成家。现原告体弱多病，丧失劳动能力，生活困难。被告不仅不尽孝道，还经常与原告无端生事，致使原告身心遭受巨大折磨。现原告提起诉讼请求判决被告每月给付原告赡养费500元。
原告任某甲未提供证据证明其主张。
被告任某丁辩称，1、原、被告系父子关系，但原告并未将被告当儿子看待，原告多次到被告家中闹腾，并将被告玻璃砸烂。2、原告并未丧失劳动能力，在家种地，养几十只羊，每年收入几万元，还有养老保险、低保。3、原告有高血压，高血糖、心脏病等疾病，常年吃药，并有几万元的债务，故请求依据实际情况判决。
被告任某丁针对其主张提供以下证据：
照片5张，证明原告曾打碎被告家中窗户玻璃；
慢性病患者门诊手册一本，证明被告患有高血压、糖尿病慢性病。
在质证过程中，原告任某甲对被告任某丁提供之证据2无异议；对证据1有异议，原告任某甲不承认打碎被告任某丁家中窗户玻璃系其所为。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实，
原、被告系父子关系。原告任某甲与妻子生育三个子女，长子任某丁、次子任郭武、女儿任荣萍，现均已成家立业。现原告任某甲已丧失劳动能力。原、被告近几年来因赡养问题发生纠纷，故原告任某甲诉来本院。
另查明，原告任某甲每年领取农村社会养老保险金800元。
本院认为，父母在丧失劳动能力的情况下，有要求子女给付赡养费的权利。原告任某甲现丧失劳动能力，被告任某丁负有赡养原告任某甲之法定义务，不得以任何理由拒绝履行。根据本案实际，被告任某丁每月给付原告任某甲赡养费150元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告任某丁从2014年4月起每月给付原告任某甲赡养费150元。
每年六月底、十二月底前各履行一次。
案件受理费80元，由被告任某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
审 判 员 魏海燕
人民陪审员 李爱琴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李艳华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂08行终13号
上诉人（原审原告）黄雄钊，男，l953年1月8日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人黄家巧，广西民族律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桂平市石咀镇人民政府。
法定代表人李明贤，镇长。
委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
原审第三人桂平市东源房地产开发有限公司。
法定代表人张汝明，董事长。
上诉人黄雄钊因与被上诉人桂平市石咀镇人民政府（以下简称石咀镇政府）、原审第三人桂平市东源房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881行初12号驳回起诉行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，一、原告承包的土地属必岭村l队集体所有。因城镇建设需要，必岭村1队涉案的集体土地已经于2007年1月被桂平市人民政府公告征收转为国家所有，不再属于农村集体土地。因此，对已征收的土地原告不再享有承包经营权。原告就涉案土地原享有的承包经营权已经转化为因征收应获得补偿利益的请求权。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项的起诉条件。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告石咀镇政府于2012年11月12日与石咀镇必岭村l队订立《关于征用必岭村l队土地的补充协议书》，并于2012年11月30日将征地款转帐至必岭村l队队长黄荣凤开设的接收征地款专用账户，绝大部分户主在该补充协议上签名并领取了征地款。原告作为必岭村l队村民，此时应当知道其承包土地已被征用，况且，2015年1月被告石咀镇政府曾向原告等户发出《责令交出土地和清除地上附着物及青苗告知书》，而原告于2016年4月才起诉，已明显超过法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项的规定，裁定驳回原告黄雄钊的起诉。
黄雄钊上诉称，一、一审认定上诉人的承包地在自治区政府批准征收为国有土地的范围内，上诉人原享有的土地承包经营权已经转化为因征收应获得补偿利益的请求权依据不足。二、上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。上诉人2015年12月24日知道被诉行政行为，于2016年3月29日提起行政诉讼没有超过6个月的起诉期限。上诉人认为本案为涉及不动产提起的诉讼，诉讼时效应为20年。三、原审审理程序违法。本案共进行了三次开庭审理，第一次开庭已按照书面告知的合议庭组成人员参加了庭审，但第二次、第三次庭审却在开庭准备阶段将原合议庭成员李达球变更为刘佰能，程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
本院认为，上诉人以被上诉人在其享有承包经营权的土地上建设施工，侵犯其合法权益为由，诉请确认被上诉人剥夺上诉人土地承包经营权的行政行为违法。一、关于原告主体资格问题。提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。涉案土地是石咀镇必岭村第1队集体土地，已经广西壮族自治区人民政府批复，同意征收为国有，作为桂平市2006年第二批次城镇建设用地，桂平市人民政府已对该土地进行征收转为国家所有，且已通过挂牌出让方式，由原审第三人竞买所得，上诉人不是涉案土地的权利人，与被诉行政行为不具有利害关系，不是适格原告。二、关于起诉期限问题。提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。上诉人诉请确认被上诉人剥夺其土地承包经营权的行政行为违法，不属于因不动产提起的诉讼，应从知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。桂平市人民政府于2007年发布了征地公告，被上诉人于2012年11月与上诉人所在生产队签订了征地补充协议，并支付了征地补偿款，且被上诉人于2015年1月21日向上诉人送达《责令交出土地和清除地上附着物及青苗告知书》，上诉人至迟应当于2015年1月21日知道其承包土地已被征用，而其于2016年4月6日才提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。三、关于审理程序问题。原审法院在本案第二次、第三次庭审准备阶段已向各方当事人告知变更合议庭组成人员的情况和申请回避的权利，当事人均没有申请回避，合议庭组成合法。
综上，上诉人的起诉不符合行政起诉的条件且超过法定起诉期限，原审法院立案后裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一七年三月十日
书记员 姜 瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂08行终13号上诉人（原审原告）黄雄钊，男，l953年1月8日出生，汉族，住桂平市。委托代理人黄家巧，广西民族律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桂平市石咀镇人民政府。法定代表人李明贤，镇长。委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。原审第三人桂平市东源房地产开发有限公司。法定代表人张汝明，董事长。上诉人黄雄钊因与被上诉人桂平市石咀镇人民政府（以下简称石咀镇政府）、原审第三人桂平市东源房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881行初12号驳回起诉行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，一、原告承包的土地属必岭村l队集体所有。因城镇建设需要，必岭村1队涉案的集体土地已经于2007年1月被桂平市人民政府公告征收转为国家所有，不再属于农村集体土地。因此，对已征收的土地原告不再享有承包经营权。原告就涉案土地原享有的承包经营权已经转化为因征收应获得补偿利益的请求权。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项的起诉条件。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告石咀镇政府于2012年11月12日与石咀镇必岭村l队订立《关于征用必岭村l队土地的补充协议书》，并于2012年11月30日将征地款转帐至必岭村l队队长黄荣凤开设的接收征地款专用账户，绝大部分户主在该补充协议上签名并领取了征地款。原告作为必岭村l队村民，此时应当知道其承包土地已被征用，况且，2015年1月被告石咀镇政府曾向原告等户发出《责令交出土地和清除地上附着物及青苗告知书》，而原告于2016年4月才起诉，已明显超过法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项的规定，裁定驳回原告黄雄钊的起诉。黄雄钊上诉称，一、一审认定上诉人的承包地在自治区政府批准征收为国有土地的范围内，上诉人原享有的土地承包经营权已经转化为因征收应获得补偿利益的请求权依据不足。二、上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。上诉人2015年12月24日知道被诉行政行为，于2016年3月29日提起行政诉讼没有超过6个月的起诉期限。上诉人认为本案为涉及不动产提起的诉讼，诉讼时效应为20年。三、原审审理程序违法。本案共进行了三次开庭审理，第一次开庭已按照书面告知的合议庭组成人员参加了庭审，但第二次、第三次庭审却在开庭准备阶段将原合议庭成员李达球变更为刘佰能，程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。本院认为，上诉人以被上诉人在其享有承包经营权的土地上建设施工，侵犯其合法权益为由，诉请确认被上诉人剥夺上诉人土地承包经营权的行政行为违法。一、关于原告主体资格问题。提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。涉案土地是石咀镇必岭村第1队集体土地，已经广西壮族自治区人民政府批复，同意征收为国有，作为桂平市2006年第二批次城镇建设用地，桂平市人民政府已对该土地进行征收转为国家所有，且已通过挂牌出让方式，由原审第三人竞买所得，上诉人不是涉案土地的权利人，与被诉行政行为不具有利害关系，不是适格原告。二、关于起诉期限问题。提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。上诉人诉请确认被上诉人剥夺其土地承包经营权的行政行为违法，不属于因不动产提起的诉讼，应从知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。桂平市人民政府于2007年发布了征地公告，被上诉人于2012年11月与上诉人所在生产队签订了征地补充协议，并支付了征地补偿款，且被上诉人于2015年1月21日向上诉人送达《责令交出土地和清除地上附着物及青苗告知书》，上诉人至迟应当于2015年1月21日知道其承包土地已被征用，而其于2016年4月6日才提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。三、关于审理程序问题。原审法院在本案第二次、第三次庭审准备阶段已向各方当事人告知变更合议庭组成人员的情况和申请回避的权利，当事人均没有申请回避，合议庭组成合法。综上，上诉人的起诉不符合行政起诉的条件且超过法定起诉期限，原审法院立案后裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈伟民审判员  李庚华审判员  滕杰旺二〇一七年三月十日书记员  姜 瑶
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1121号
原告王金利，男，1967年6月13日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告杜德会，男，1953年1月16日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人邢建华，易县正援法律事务所，法律工作者。
本院在审理原告王金利与被告杜德会返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金利撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王金利负担。
审判长 梁 宇
审判员 范玉桐
审判员 牛晓静
二〇一五年十月二十九日
书记员 常小光
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1314号
上诉人（原审被告）：常州佳恒建设发展有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇晨山村。
法定代表人：邓伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小方，男，1963年11月11日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
上诉人常州佳恒建设发展有限公司（以下简称佳恒公司）因与被上诉人王小方劳务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016)苏0482民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳恒公司上诉请求：撤销一审判决并改判；一、二审诉讼费用由王小方承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1.陈雪锋既不是上诉人的员工，也不是凯尔置业工程的项目负责人，无权代表或代理佳恒公司进行工程结算。一审仅以陈雪锋出具的完工单认定案涉款项数额，缺乏事实依据。2.案涉争议标的属于工程款，而不是劳务费。3.王小方未能提供作为结算凭证的原始施工单据，也未能提供已交陈雪锋的依据。4.一审在没有任何事实证据的情况下，判令佳恒公司支付案涉款项，适用法律错误。
王小方辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王小方向一审法院起诉请求：1.判令佳恒公司立即给付所欠工程款357785元；2.诉讼费用由佳恒公司负担。
一审法院认定事实：佳恒公司承建了江苏凯尔置业有限公司（以下简称凯尔公司）位于金坛凯尔置业工地的零星工程。王小方自2013年3、4月份起带领工程队在案涉工程中做了挖土、堆土等工程。2014年1月11日，王小方与陈雪锋进行结算并形成完工单1份，载明王小方所做工程产生挖机、堆土机使用费、淤泥垃圾运输费、油费等共计557785元，陈雪锋在该结算单上签字确认。双方未签订书面合同。
一审庭审中，王小方陈述陈雪锋系佳恒公司副总、凯尔置业工程现场负责人，557785元中已由佳恒公司于2013年10月左右支付15万元、2014年春节左右支付5万元，共计20万元，目前尚余357785元未支付。案涉工程所有的现场签证单等均已在结算当日交付给陈雪锋。对此，佳恒公司称陈雪锋并非其公司副总或凯尔置业工程现场负责人，案涉工程的现场负责人为周小方。佳恒公司认可王小方在凯尔置业工程中做了部分工程，20万元确系其支付给王小方。目前，佳恒公司所承建的凯尔置业零星工程已完工，但因整个工程竣工验收未结束，其尚未与凯尔公司进行结算。
一审法院认为，雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动，雇佣活动结束后，雇主应当按照双方的约定给付报酬。根据庭审查明情况，佳恒公司系案涉工程的承包人，王小方为案涉工程实际提供了相应的劳务，劳务报酬中20万元已由佳恒公司支付给王小方，现王小方要求佳恒公司支付剩余劳务费357785元的请求，理由正当，予以支持。判决：佳恒公司于判决生效之日起10日内给付王小方劳务费357785元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3334元，由佳恒公司负担。
二审中，王小方提交了公证书，证明佳恒公司所立广告牌署有陈雪锋的电话，本院组织当事人进行了质证。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案为劳务合同纠纷，王小方确为案涉工程实际提供了劳务，佳恒公司作为接受劳务一方应当及时、足额支付劳务费用。王小方为主张权利提供了经结算的完工单、公证书等，即王小方已初步举证证明劳务费用的存在，在此前提下，如果佳恒公司对案涉款项有异议需要提供相应的反驳证据。现佳恒公司没有提供相应的反驳证据，故其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，佳恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6667元，由佳恒公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年七月三日
书记员 严晨晖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1450号
申请执行人阜宁旺宁金属材料有限公司
被执行人江苏鹏达房地产开发有限公司
阜宁旺宁金属材料有限公司与江苏鹏达房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜商初字第0442号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告江苏鹏达房地产开发有限公司偿还原告阜宁旺宁金属材料有限公司人民币342686元，此款限被告于本判决生效后15日内履行完毕。被告江苏鹏达房地产开发有限公司偿还后有权向债务人追偿。案件受理费3220元及鉴定费，由被告江苏鹏达房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜商初字第0442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月九日
书记员 王建恩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3966号
原告谢某甲，女。
委托代理人叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人陈丽虹，福建秋生律师事务所实习律师。
被告谢某乙，男。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告谢某甲承担。
审判员 林福赞
二〇一五年十二月四日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第910号
原告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责魏志成，总经理。
委托代理人（特别授权代理）孙利强、陆家封。
被告何建民。
原告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉被告何建民劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由审判员张剑适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年8月15日起，因被告连续旷工达四个月，严重违反原告单位的规章制度，于2012年1月16日双方解除劳动合同，终止劳动关系，同时原告向被告支付了其应得工资。被告于2012年9月向绍兴市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，请求裁决原告向其支付拖欠工资等。2012年11月27日，绍兴市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁定原告向被告支付前述费用共计2473.98元。原告认为该裁决没有事实和法律依据，且没有充足的证据；同时，该裁决结果严重违背公平原则：被告自2011年8月15日起至2012年1月16日止，在未办理任何请假手续的情况下，擅自离岗，严重违反了原告的规章制度，原告依法对其扣（停）发工资，合理合法，如果因违反公司制度而被解除劳动合同后可以轻易的得到“补偿”，这样的裁决会助长不劳而获甚至欺诈的不正之风。现诉至法院，请求判决原告与被告之间不存在劳动纠纷，无需支付绍市劳仲案字（2012）第478号裁决之请求。
本院认为：本案中，被告何建民在绍市劳仲案字（2012）第478号仲裁裁决中提出的申请请求为要求安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司补足2011年10月、11月份工资；支付2011年12月、2012年1月份工资。绍兴市劳动争议仲裁委员会对该案经审理后作出如下仲裁裁决：一、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应当支付何建民2011年10月份工资733.98元，12月份工资1160元，一月份工资580元，共计2473.98元，此款于本裁决生效之日起七日内一次性付清。二、驳回何建民的其他申请请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”故此，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一三年三月二十一日
书记员 卢雅娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初348号
原告：邓巧年，女，1967年12月15日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告：罗书城，男，1957年3月31日出生，汉族，住兴化市。
被告：陆秀玲，女，1956年5月5日出生，汉族，住兴化市。
原告邓巧年与被告罗书城、陆秀玲不当得利纠纷一案，本院于2017年元月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓巧年的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告罗书城、陆秀玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告邓巧年向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还不当得利5万元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月12日原告的会计夏某在为原告转账的过程中，不慎将原告的5万元款项误转入被告的个人账户（户名：罗书城，账号：62×××63，开户行：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行）。原告和被告没有任何经济往来，其获取此利益无法律上的依据。为此，原告会计夏某曾多次索要，被告均以各种理由推托，后来干脆电话不接、短信不回。另两被告系夫妻关系，被告陆秀玲对该不当得利之债应当承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告罗书城未答辩。
被告陆秀玲未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、银行转账凭条1份，证明在2015年3月12日，原告有5万元的款项转入被告罗书城的农商行大邹支行的账户，款项的用途当时是往来款，事实上原、被告之间没有任何经济往来。证据2、移动公司通讯费发票一张，证明手机号为151××××9528的户名是罗书城。证据3、手机截屏一张，证明该手机署名罗书城的手机号为151××××9528。证据4、夏某与罗书城的短信截图一组3张，证明原告的会计夏某多次发短信给罗书城，并且讲明此5万元是打错的，要求其返还，罗书城一直没有回复。证据5、通讯记录一份及电话录音一份，证明在2017年1月24日，罗书城用号码为05723979564的固定电话打电话给原告的会计夏某，夏某的手机138××××4659，在该电话录音中罗书城也认可此5万元打错的事实，也答应归还。证据6、常住人口登记表三份，证明两被告系事实婚姻。证据7、证人夏某、陈某的证人证言，证明款项汇错之后，向罗书城多次索要，以及到公安机关报警及咨询的事实。本院对原告提供的证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告的会计夏某于2015年3月12日，通过网上银行转账方式给被告罗书城汇款5万元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。被告罗书城获得原告5万元的汇款，没有任何根据，原、被告之间没有任何经济往来，被告应当及时返还。原告的会计多次要求被告返还该汇款，被告均未能返还，故应承担本起纠纷的全部责任。因被告罗书城未能及时返还不当得利，原告主张从起诉之日起按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以准许。被告陆秀玲与被告罗书城系夫妻关系，依法应承担共同返还责任。被告罗书城、陆秀玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗书城、陆秀玲于本判决生效后五日内共同返还原告邓巧年5万元及逾期利息（以5万元为本金，从2017年元月11日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费200元，合计1326元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年六月十二日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初348号原告：邓巧年，女，1967年12月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告：罗书城，男，1957年3月31日出生，汉族，住兴化市。被告：陆秀玲，女，1956年5月5日出生，汉族，住兴化市。原告邓巧年与被告罗书城、陆秀玲不当得利纠纷一案，本院于2017年元月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓巧年的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告罗书城、陆秀玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告邓巧年向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还不当得利5万元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月12日原告的会计夏某在为原告转账的过程中，不慎将原告的5万元款项误转入被告的个人账户（户名：罗书城，账号：62×××63，开户行：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行）。原告和被告没有任何经济往来，其获取此利益无法律上的依据。为此，原告会计夏某曾多次索要，被告均以各种理由推托，后来干脆电话不接、短信不回。另两被告系夫妻关系，被告陆秀玲对该不当得利之债应当承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告罗书城未答辩。被告陆秀玲未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、银行转账凭条1份，证明在2015年3月12日，原告有5万元的款项转入被告罗书城的农商行大邹支行的账户，款项的用途当时是往来款，事实上原、被告之间没有任何经济往来。证据2、移动公司通讯费发票一张，证明手机号为151××××9528的户名是罗书城。证据3、手机截屏一张，证明该手机署名罗书城的手机号为151××××9528。证据4、夏某与罗书城的短信截图一组3张，证明原告的会计夏某多次发短信给罗书城，并且讲明此5万元是打错的，要求其返还，罗书城一直没有回复。证据5、通讯记录一份及电话录音一份，证明在2017年1月24日，罗书城用号码为05723979564的固定电话打电话给原告的会计夏某，夏某的手机138××××4659，在该电话录音中罗书城也认可此5万元打错的事实，也答应归还。证据6、常住人口登记表三份，证明两被告系事实婚姻。证据7、证人夏某、陈某的证人证言，证明款项汇错之后，向罗书城多次索要，以及到公安机关报警及咨询的事实。本院对原告提供的证据予以认可。本院经审理认定事实如下：原告的会计夏某于2015年3月12日，通过网上银行转账方式给被告罗书城汇款5万元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。被告罗书城获得原告5万元的汇款，没有任何根据，原、被告之间没有任何经济往来，被告应当及时返还。原告的会计多次要求被告返还该汇款，被告均未能返还，故应承担本起纠纷的全部责任。因被告罗书城未能及时返还不当得利，原告主张从起诉之日起按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以准许。被告陆秀玲与被告罗书城系夫妻关系，依法应承担共同返还责任。被告罗书城、陆秀玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗书城、陆秀玲于本判决生效后五日内共同返还原告邓巧年5万元及逾期利息（以5万元为本金，从2017年元月11日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费200元，合计1326元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘加防人民陪审员  戚怀美人民陪审员  戴 丽二〇一七年六月十二日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初1168号
原告：臧福军，男，1972年11月26日出生，汉族，住海阳市。
原告：孙月军，男，1971年10月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
二原告委托诉讼代理人：王军太，山东海平律师事务所律师。
被告：徐英辉，男，1973年3月30日出生，汉族，住海阳市。
被告：刁力，女，1979年1月1日出生，汉族，住址同上，系徐英辉之妻。
本院在审理原告臧福军、孙月军诉被告徐英辉、刁力合伙协议纠纷一案中，原告臧福军、孙月军于2018年4月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告臧福军、孙月军的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项�规定，裁定如下：
准予原告臧福军、孙月军撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费520元，由原告臧福军、孙月军承担。
审判员 王 忠
二〇一八年四月九日
书记员 赵新娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2983号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162附1号，统一社会信用代码91500106673384264N。
负责人：王宏，该店经理。
被告：上海利拉食品有限公司优拉食品分公司，住所地上海市金山区枫泾镇建贡路69号1幢、2幢，统一社会信用代码91310116695756962G。
法定代表人：陈水芳，该公司经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店、上海利拉食品有限公司优拉食品分公司产品责任纠纷一案过程中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 陈泫华
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 美
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人何某甲，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被南宁铁路公安处抓获，同月16日被横县公安局刑事拘留，2014年2月27日解除监视居住。2015年9月1日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年2月10日1时许，被告人何某甲去到横县横州镇魁星路南城百货大楼五楼皇冠KTV801号包厢内找其女朋友的手机时，与该包厢里的人发生争吵。被害人叶华上前劝说时，何某甲从玻璃桌上拿起一把水果刀，朝叶华的腹部捅了一刀，致使叶华的腹部受伤。经法医鉴定，被害人叶华腹部的损伤程度构成轻伤。
在审理中查明，被告人何某甲归案后即如实供述自己持刀故意伤害叶华的事实。此外，案发后，何某甲已赔偿叶华经济损失1.5万元，并取得叶华的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人�华的陈述，证人黄伟、何群芝、黄贤的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，疾病证明书，收条、谅解书等书证，法医临床学鉴定意见书，现场勘查材料、照片及被告人何某甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。何某甲归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于何某甲犯罪情节较轻，赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一五年九月十七日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第465号
原告：杜某某。
被告：吕某某。
原告杜某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
马振强适用简易程序，于2010年12月2日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。杜某某到庭参加了诉讼，吕某某经本院合
法传唤拒不到庭。
原告杜某某起诉称，2008年11月17日，被告因资金周转
困难向原告借款20000元，约定于2009年4月底还款。借款期限
届满后，被告至今未归还。为此，原告诉请要求被告吕某某归
还借款20000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决还款
之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
针对上述诉讼请求，原告杜某某在举证期限内向本院提
交了借条1份，用来证明吕某某于2008年11月7日向原告借款20
000元，承诺于2009年4月底归还的事实。
被告吕某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证
据材料。
经审理，本院认证如下：吕某某经本院合法传唤拒不到
庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。杜某某提供的借条
，符合有效证据的构成要件，本院予以采纳。经审理，本院认定下列事实：2008年11月17日，被告向
原告借款20000元，承诺于2009年4月底归还。被告向原告出具
借条1份。借款期限届满后，被告至今未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款20000元，有其出具的借条为据，足以认定。被告未在约定
的借款期限内归还原告借款，属于违约行为，应承担相应的违
约责任。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。原告要求被告立即归
还借款并支付逾期还款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告吕某某于判决生效之日起五日内归还原告杜某某200
00元，并支付逾期还款损失（从2010年11月11日起至判决指定
的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 马振强
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 季玲玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5217号
原告:刘志国，男，1969年10月18日出生，回族，个体。
被告：贺喜格吐，男，1981年08月23日出生，蒙古族，农民。
原告刘志国诉被告贺喜格吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志国到庭参加诉讼，被告贺喜格吐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志国向本院提出诉讼请求：一，要求被告偿还借款本金36620.00元及利息4028.20元，要求被告给付利息至付本还息止。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告急需用钱，从原告处借款本金36620.00元，被告给原告出具借据一枚，双方约定短期内还款，利息2.5%。但到期后被告以种种理由推托至今，拒不偿还，无奈现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告贺喜格吐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告因以前年度借款，为原告出具一枚金额为36620.00元的借据并在借款人处签字捺印，双方约定短期内还款，月利息2.5%。后因被告未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金36620.00元及利息4028.20元，给付利息至付本还息止。
本院认为，原告所提供的借据，能够证明其主张，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原告主张按月2分利计息，既低于原被告间约定利率，也符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贺喜格吐在判决书发生法律效力后给付原告刘志国欠款本金36620.00元，利息4028.20元（从2017年1月1日到2017年6月15日，共5.5个月，按月2分利计息，计算方法：36620.00X0.02X5.5=4028.20）,本利合计40648.20元。2017年6月15日以后仍按月2分利计息。
案件受理费减半收取408.00元，由被告贺喜格吐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年七月二十八日
书记员 秀 娟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1638号原告：刘某，农民。被告：张某，农民。本院在审理原告刘某与被告张某为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘某负担。审判员张明海二〇一五年九月二日书记员梁瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2406号
申请执行人王博，女，1980年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人湖北九牧物资贸易有限公司，住所地：湖北省云梦县城关楚王城大道北端。
法定代表人：林志义，执行董事。
被执行人林志义，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人张芳娥，女，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人湖北上域物资贸易有限公司，住所地：湖北省孝感市长湖经济开发区特1号。
法定代表人：林志义，执行董事。
被执行人湖北翰海物资贸易有限公司，住所地：湖北省汉川市沉湖镇万福街1号。
法定代表人穆跃辉，执行董事兼总经理。
被执行人穆跃辉，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人湖北万福纸业有限公司，住所地：湖北省汉川市沉湖镇万福街。
法定代表人林爱国，总经理。
被执行人湖北盛林包装有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇城北工业园区。
法定代表人：李记才，执行董事。
被执行人安欣，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人湖北东顺金属物资有限公司，住所地：湖北省孝昌县王店镇王小路1号。
法定代表人：李艳东，执行董事。
被执行人李艳东，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人武汉源丰彩色包装有限公司，住所地：湖北省云梦经济开发区和平路以北。
法定代表人林红亮，执行董事兼总经理。
被执行人李平，男，1980年6月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人王博与被执行人安欣、湖北东顺金属物资有限公司、李艳东、武汉源丰彩色包装有限公司、李平、湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、张芳娥、湖北上域物资贸易有限公司、湖北翰海物资贸易有限公司、穆跃辉、湖北万福纸业有限公司、湖北盛林包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付15,112,560元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 石权胜
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第681号
被执行人：陆晓伟。
陆晓伟因犯虚开增值税专用发票罪，前由本院于2014年11月24日作出（2014）嘉平刑初字第923号刑事判决，已经发生法律效力。因陆晓伟被判并处罚金160000元，已履行罚金96632.80元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人陆晓伟被判处有期徒刑四年六个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索，尚有罚金63367.20元未执行到位。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第681号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭秋磊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第441号
罪犯刘守辉，曾用名二伟，男，1987年2月5日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○八年一月九日作出（2007）薛刑初字第225号刑事判决，以被告人刘守辉犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（刑期自2007年7月28日起至2019年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第560号刑事裁定，对其减刑一年十个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘守辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监狱级服刑人员改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘守辉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年4月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监狱级服刑人员改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘守辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘守辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘守辉减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审44号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县涉城镇占洼村民委员会。
法定代表人贾卫兵，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月5日作出涉国土执罚（2015）涉城-04号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的525.5平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的525.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月5日向被申请执行人涉县涉城镇占洼村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）涉城-04号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）涉城-04号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1256号
申请执行人马国伟，男，住所地中牟县，。
被执行人刘章顺，地址中牟县。
被执行人孙长岭，地址中牟县。
马国伟与刘章顺、孙长岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）豫0122民初1631号已经发生法律效力。由于被执行人刘章顺、孙长岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马国伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘章顺、孙长岭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马国伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘章顺、孙长岭新的财产线索，申请执行人马国伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段攀攀
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1256号之一
申请执行人马国伟，男，1972年1月11日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人孙长岭，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人刘章顺，男，1961年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人马国伟与被执行人孙长岭、刘章顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日以（2016）豫0122民初1631号民事裁定查封了被执行人孙长岭位于中牟县富侨花园2号楼2单元301号（房权证号：201142**）的房产一套。2017年1月10日，本院向被执行人公告送达了(2016)豫0122执1256号执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款578000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙长岭位于中牟县富侨花园2号楼2单元301号（房权证号：201142**）的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 王冬勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙鹏飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第757号
原告：柴青松。
委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：任元林。
被告：张瑾燕。
被告：浙江源林农业开发有限公司。
法定代表人：刘中杰。
原告柴青松与被告任元林、张瑾燕，浙江源林农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员程思瑶独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告柴青松的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告任元林、张瑾燕、浙江源林农业开发有限公司的法定代表人刘中杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴青松起诉称：被告任元林、张瑾燕系夫妻关系。2011年8月3日被告任元林因资金周转困难向原告借款人民币40万元，并出具借条一份给原告，约定借款利息为月利率2%，原告于当日通过徐佳账户将借款汇入被告指定账户内。2012年被告任元林再次向原告借款人民币32万元，原告于2012年11月20日、12月6日将32万元借款汇入被告账户，被告任元林于2013年1月16日出具借条一份给原告。2014年12月20日，原被告对上述债权债务进行结算，被告任元林尚欠原告借款本金72万元及利息46.7万元，被告浙江源林农业开发有限公司作为连带债务人在借款核对表上盖章确认。后，三被告均未履行还款义务，故原告诉请判令：1.三被告立即归还原告借款72万元及利息（其中40万元从2011年8月3日至2014年12月20日的利息为32万元，其中32万元从2013年1月16日至2014年12月20日的利息为14.7万元，从2014年12月21日起按72万元银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告被告任元林、张瑾燕、浙江源林农业开发有限公司未作答辩。
原告柴青松为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一，借条、转账凭证及证明各一份，用以证明2011年8月3日被告任元林向原告借款40万元，原告于借款当日通过徐佳账户向被告指任元林指定账户转账40万元的事实。
证据二，借条及转账凭证各一份，用以证明被告任元林向原告借款32万元，原告分别于2012年11月20日、2012年12月6日向被告任元林转账合计32万元，被告于2013年1月16日出具上述32万元借款借条的事实。
证据三，借款催收通知书一份，用以证明2014年12月20日，原告与被告任元林就本案债权债务进行结算，被告任元林尚欠原告借款本金72万元及利息46.7万元，被告浙江源林农业开发有限公司在连带债务人处盖章。
证据四，结婚证复印件一份，用以证明被告任元林、张瑾燕系夫妻关系。
被告任元林、张瑾燕、浙江源林农业开发有限公司未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院审查后认为，证据四虽为复印件，但经本院核实，被告任元林与被告张瑾燕确于2005年3月23日登记结婚，故予以认定；原告提供的其他证据能够印证原告主张，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
被告任元林与张瑾燕于2005年3月23日登记结婚。2011年8月3日被告任元林向原告借款人民币40万元，并出具借条一份给原告，约定借款利息为月利率2%，原告于借款当日通过徐佳账户将借款汇入被告任元林指定账户内。2012年年底被告任元林再次向原告借款人民币32万元，原告分别于2012年11月20日、12月6日将32万元借款汇入被告任元林账户内，被告任元林于2013年1月16日对上述32万元借款出具借条一份给原告。2014年12月20日，原告柴青松与被告任元林对双方债权债务进行结算，被告任元林尚欠原告借款本金72万元及利息46.7万元，被告浙江源林农业开发有限公司作为连带债务人在《借款催收通知书》上盖章确认，未约定借款利息及还款期限。后，三被告均未履行还款义务，遂纠纷成诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告任元林向原告柴青松借款，被告浙江源林农业开发有限公司作为连带债务人对该借款承担共同还款义务系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。现被告任元林、浙江源林农业开发有限公司均未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。该借款发生在被告任元林与被告张瑾燕婚姻关系存续期间，且两被告未作答辩，也未提供证据证明该笔借款并非用于夫妻共同经营生活所需，故应当按照夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。另，原借款经原告柴青松、被告任元林、浙江源林农业开发有限公司结算确认后，已产生新的债权债务关系，原被告各方对借款结算后的利息情况未作约定，视为不支付利息。法律规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告未提供证据证明其借款具体催讨日，故本院视原告起诉之日为借款催讨日，该逾期利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年6月9日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任元林、张瑾燕、浙江源林农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柴青松借款本金72万元及利息（截止2014年12月20日为46.7万元，逾期利息自2015年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元（已减半），由被告任元林、张瑾燕、浙江源林农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈一鸣
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第757号原告：柴青松。委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。被告：任元林。被告：张瑾燕。被告：浙江源林农业开发有限公司。法定代表人：刘中杰。原告柴青松与被告任元林、张瑾燕，浙江源林农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员程思瑶独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告柴青松的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告任元林、张瑾燕、浙江源林农业开发有限公司的法定代表人刘中杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴青松起诉称：被告任元林、张瑾燕系夫妻关系。2011年8月3日被告任元林因资金周转困难向原告借款人民币40万元，并出具借条一份给原告，约定借款利息为月利率2%，原告于当日通过徐佳账户将借款汇入被告指定账户内。2012年被告任元林再次向原告借款人民币32万元，原告于2012年11月20日、12月6日将32万元借款汇入被告账户，被告任元林于2013年1月16日出具借条一份给原告。2014年12月20日，原被告对上述债权债务进行结算，被告任元林尚欠原告借款本金72万元及利息46.7万元，被告浙江源林农业开发有限公司作为连带债务人在借款核对表上盖章确认。后，三被告均未履行还款义务，故原告诉请判令：1.三被告立即归还原告借款72万元及利息（其中40万元从2011年8月3日至2014年12月20日的利息为32万元，其中32万元从2013年1月16日至2014年12月20日的利息为14.7万元，从2014年12月21日起按72万元银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告被告任元林、张瑾燕、浙江源林农业开发有限公司未作答辩。原告柴青松为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一，借条、转账凭证及证明各一份，用以证明2011年8月3日被告任元林向原告借款40万元，原告于借款当日通过徐佳账户向被告指任元林指定账户转账40万元的事实。证据二，借条及转账凭证各一份，用以证明被告任元林向原告借款32万元，原告分别于2012年11月20日、2012年12月6日向被告任元林转账合计32万元，被告于2013年1月16日出具上述32万元借款借条的事实。证据三，借款催收通知书一份，用以证明2014年12月20日，原告与被告任元林就本案债权债务进行结算，被告任元林尚欠原告借款本金72万元及利息46.7万元，被告浙江源林农业开发有限公司在连带债务人处盖章。证据四，结婚证复印件一份，用以证明被告任元林、张瑾燕系夫妻关系。被告任元林、张瑾燕、浙江源林农业开发有限公司未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，证据四虽为复印件，但经本院核实，被告任元林与被告张瑾燕确于2005年3月23日登记结婚，故予以认定；原告提供的其他证据能够印证原告主张，本院予以认定。根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：被告任元林与张瑾燕于2005年3月23日登记结婚。2011年8月3日被告任元林向原告借款人民币40万元，并出具借条一份给原告，约定借款利息为月利率2%，原告于借款当日通过徐佳账户将借款汇入被告任元林指定账户内。2012年年底被告任元林再次向原告借款人民币32万元，原告分别于2012年11月20日、12月6日将32万元借款汇入被告任元林账户内，被告任元林于2013年1月16日对上述32万元借款出具借条一份给原告。2014年12月20日，原告柴青松与被告任元林对双方债权债务进行结算，被告任元林尚欠原告借款本金72万元及利息46.7万元，被告浙江源林农业开发有限公司作为连带债务人在《借款催收通知书》上盖章确认，未约定借款利息及还款期限。后，三被告均未履行还款义务，遂纠纷成诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告任元林向原告柴青松借款，被告浙江源林农业开发有限公司作为连带债务人对该借款承担共同还款义务系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。现被告任元林、浙江源林农业开发有限公司均未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。该借款发生在被告任元林与被告张瑾燕婚姻关系存续期间，且两被告未作答辩，也未提供证据证明该笔借款并非用于夫妻共同经营生活所需，故应当按照夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。另，原借款经原告柴青松、被告任元林、浙江源林农业开发有限公司结算确认后，已产生新的债权债务关系，原被告各方对借款结算后的利息情况未作约定，视为不支付利息。法律规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告未提供证据证明其借款具体催讨日，故本院视原告起诉之日为借款催讨日，该逾期利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年6月9日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任元林、张瑾燕、浙江源林农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柴青松借款本金72万元及利息（截止2014年12月20日为46.7万元，逾期利息自2015年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元（已减半），由被告任元林、张瑾燕、浙江源林农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  程思瑶二〇一五年八月十四日书 记 员  陈一鸣
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审20号
申请执行人大连市质量技术监督局。
法定代表人刘爱民，系该局局长。
委托代理人刘义,系大连市质量技术监督局职员。
被执行人大连鑫百合大众浴池。
申请执行人大连市质量技术监督局于2016年1月21日作出“（辽大）质监罚字[2015]TS15号行政处罚决定书”，决定对被执行人大连鑫百合大众浴池储气罐事故中，使用非法制造的压力容器，聘用无操作人员证书的操作人员对锅炉进行操作，对事故发生负有主要责任。对被执行人处于罚款人民币20万元，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2016年4月29日向被执行人直接送达。2017年1月18日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出“（辽大）质监罚字[2015]TS15号《行政处罚决定书》”的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
（辽大）质监罚字[2015]TS15号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 玉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第980号
罪犯王悦，男，1992年10月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年4月10日作出了（2012）密刑初字第73号刑事判决，以被告人王悦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年3月10日，提出对罪犯王悦的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王悦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯王悦予以假释。
经审理查明，罪犯王悦在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王悦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王悦予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 袁慧超
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第187—1号
执行移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：蒙毅，男，1979年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，户籍所在地灵山县。
被执行人蒙毅犯制造、贩卖毒品罪刑事财产刑一案，广东省高级人民法院于2014年4月26日作出（2014）粤高法刑四终字第73号刑事裁定，维持本院作出的（2013）中中法刑一初字第6号刑事判决，即该判决第二项所确定的内容，蒙毅犯制造、贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币五万元，现该判决已发生法律效力，由于被执行人蒙毅未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒙毅名下的银行存款人民币五万元整。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
审
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一四年十一月十一日
书记员 霍晓喆
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3931号
申请执行人：陈南，男，1967年12月29日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：赵德连，男，1970年3月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4645号民事调解书，被执行人赵德连应付给申请执行人陈南530900元，并承担案件受理费4554元、保全费2020元。经申请执行人陈南申请，2016年10月17日本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人赵德连发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人赵德连的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月26日查封被执行人赵德连名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），被执行人赵德连位于泗洪县碧水东苑3幢405室房产经拍卖现已执行到位287751.77元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3931号申请执行人：陈南，男，1967年12月29日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：赵德连，男，1970年3月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4645号民事调解书，被执行人赵德连应付给申请执行人陈南530900元，并承担案件受理费4554元、保全费2020元。经申请执行人陈南申请，2016年10月17日本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人赵德连发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人赵德连的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月26日查封被执行人赵德连名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），被执行人赵德连位于泗洪县碧水东苑3幢405室房产经拍卖现已执行到位287751.77元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十月二十三日书记员  黄婷
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0402号
原告孙莉，女，1982年6月20日生，居民身份证号码320921198206200326，汉族，居民，住响水县城盛都华城小区。
被告胡锦华，男，1958年11月8日生，居民身份证号码320921195811082053，汉族，居民，住响水县城城南菜场西门四楼。
被告高耀书，男，1966年7月11日生，居民身份证号码320921196607110613，汉族，教师，住响水县城城南新村A2。
被告陈坚，男，1968年2月10日生，居民身份证号码320921196802100234，汉族，教师，住响水县二中北校区家属区。
本院在审理原告孙莉与被告胡锦华、高耀书、陈坚民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告孙莉于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告孙莉撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 史伟冬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张欢欢
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行达家沟分理处。
负责人张可新，住德惠市。
被执行人邹立民，住德惠市。
被执行人田雨广，住德惠市。
被执行人王振田，住德惠市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行达家沟分理处与被执行人邹立民、田雨广、王振田借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3129号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年五月五日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2134号
申请执行人陈志林，男，1974年6月6日出生，德化县人。
被执行人陈文实，男，1971年12月12日出生，德化县人。
申请执行人陈志林与被执行人陈文实买卖合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第2308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志林向本院申请执行，要求被执行人陈文实偿还借款35895元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈文实尚欠申请执行人陈志林35895元及利息未履行。经查证，被执行人陈文实的房产已在（2015）德执字第730号评估拍卖中。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年五月九日
书记员 赖丽娜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02201-1号
原告ＸＸ安。
被告苏州富鸿劳务派遣有限公司。
法定代表人张宽。
本院在审理原告ＸＸ安与被告苏州富鸿劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告苏州富鸿劳务派遣有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 田德强
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第679号
罗爱成、魏本芳：
你二人与申请执行人钟召茂追偿权纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）抚民二初字第298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你二人自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人罗爱成、魏本芳给付申请执行人钟召茂借款利息5,711.20元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、申请执行费50.00元，由被执行人罗爱成、魏本芳承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年八月八日
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第679号申请执行人钟召茂，男，汉族，住抚松县。被执行人罗爱成，男，汉族，住通化县。被执行人魏本芳，女，出生日期、民族、职业、住址等自然情况不详。申请执行人钟召茂依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二再字第4号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款利息5,711.20元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款利息5,711.20元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二再字第4号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款利息5,711.20元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十七日书记员 马云光
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执异26号
申请人：中和农信项目管理有限公司左权分公司，住所地左权县城万寿西街银鑫嘉苑4号楼101商铺。
负责人：韩彦飞，任经理职务。
委托诉讼代理人：程海军，系该公司督导。
申请执行人：左权县农户自立服务社(已注销），住所地左权县城北大街71号。
原法定代表人：刘东文，任主任职务。
被执行人：张瑞萍，女，汉族，1979年5月24日生，现住左权县。
申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司于2017年7月19日向本院提出申请，要求变更该公司为左权县农户自立服务社与张瑞萍借款合同纠纷一案的申请执行人。申请人中和农信管理有限公司左权分公司提交了左权县民政局左民发［2017］25号《关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复》一份、《债权转让协议》一份、《开户许可证》一份，左权县人民法院（2016）晋0722民初705号《民事调解书》一份。
本院查明，左权县农户自立服务社于2016年12月31日与本案申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司签订《债权转让协议》，约定将左权县农户自立服务社拥有的到期债权转让给中和农信项目管理有限公司左权分公司。本息截止2016年12月31日共计28108281元人民币。左权县农户自立服务社对被执行人张瑞萍的债权9000元属双方约定的转让债权范围。2017年3月16日左权县民政局作出左民发［2017］25号关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复。
本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人左权县农户自立服务社将本院（2016）晋0722民初705号民事调解书确定的该社对张瑞萍的债权9000元依法转让给申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司，现申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司向本院申请变更该公司为本案申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵豫山
审判员 赵德华
审判员 柳天青
二〇一七年七月二十五日
书记员 董 菲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01692号
原告常德市泰新物业服务有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处北堤社区朗州中路68号（实通花苑1栋3楼4号）。
法定代表人毛旭新，该公司总经理。
委托代理人彭波，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告高杰，男。
本院在审理原告常德市泰新物业服务有限公司与被告高杰物业服务合同纠纷一案中，原告常德市泰新物业服务有限公司于2014年月日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高杰的起诉。
本院认为，原告常德市泰新物业服务有限公司申请撤回对被告高杰的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市泰新物业服务有限公司撤回对被告高杰的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市泰新物业服务有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王孟星
二〇一四年××月××日
代理书记员 刘彩云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10171号
罪犯刘天虎，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）杭萧刑初字第2564号刑事判决，以罪犯刘天虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘天虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘天虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘天虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘天虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天虎准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00539号
上诉人（原审被告）王某，男，1978年10月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某，女，1977年5月20日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
委托代理人李秀全，河南首鼎律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，吴某于2015年3月16日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告王某：1、支付吴某人民币50000元；2、承担诉讼费用。山阳区人民法院于2015年8月26日作出（2015）山民二初字第00220号民事判决，王某不服该判决向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人许建军，被上诉人吴某及其委托代理人孙明、李秀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月30日，原、被告协议离婚，协议第三条就夫妻共同财产部分约定：王某在领取昊华宇航化工有限公司经济补偿金后5天内无条件分给吴某50%。第六条违约责任约定：任何一方不按本协议约定期履行支付款项义务的应付违约金，违约金为未履行支付款项的十倍。焦作市山阳区人民法院于2013年7月12日作出（2011）山民初字第2114-1号民事判决书一份，判决昊华宇航化工有限公司支付王某经济补偿金25744.38元，后昊华宇航化工有限公司提出上诉，王某与昊华宇航化工有限公司达成调解，昊华宇航化工有限公司支付王某违约金22510元。王某至今未按约定向吴某支付该款项的50%（即11255元），形成诉讼。
原审法院认为：民事活动应当遵循自愿原则。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力。原、被告应当按照协议约定履行自己的权利义务。原、被告约定被告在领取经济补偿金后5日内无条件将该款的50%支付给原告，但被告并未按照约定向原告支付该款项，故原告要求被告按照协议约定支付违约金，理由正当，予以支持。被告辩称原告主张违约金五万元没有法律依据，但双方签订的离婚协议书并不违反法律禁止性规定，且系双方自愿签订，被告应当按照协议书中的约定向原告支付违约金，故被告的辩解意见不予采信。
原审法院判决：被告王某于判决生效后五日内支付原告吴某50000元。案件受理费1050元，由被告王某承担。
王某不服一审判决提起上诉称：婚姻案件具有较强人身依附性，不适用《合同法》规定的违约责任，离婚协议第六条十倍支付未履行款项违约金的约定无效。根据双方当事人签订的离婚协议，王某只应当给付吴某昊华宇航化工有限公司实际支付的22110元经济补偿金的50%即11055元，原审判决50000元是错误的。故请求：撤销（2015）山民二初字第00220号民事判决，依法改判王某支付吴某经济补偿金11055元。
吴某辩称：离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，王某没有按照协议约定的时间支付款项，其应当支付违约金，考虑到其支付能力，只起诉了5万元，在协议约定范围内，应当予以支持。原审判决正确，请求予以维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：王某应当支付吴某多少钱？
针对本案争议焦点，上诉人王某与被上诉人吴某的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：双方签订的离婚协议书约定，王某应当在领取昊华宇航化工有限公司经济补偿金后5天内无条件分给吴某50%。否则应当支付违约金，违约金为未履行支付款项的十倍。王某在领到经济补偿金后并没有按照约定的时间将应付款项22510元的50%即11255元支付给吴某，其应当承担相应的违约责任。但双方约定的违约金标准过高，依法应当予以调整，综合王某违约的性质、时间、吴某所受损失等因素，本院酌定违约金为1万元，故王某共计应当支付吴某21255元。原审认定事实清楚，实体处理部分不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山阳区人民法院作出的（2015）山民二初字第00220号民事判决书；
二、王某于判决生效后十日内支付吴某21255元。
三、驳回吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费774元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 贾胜利
代理审判员 金 莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 申慧洁
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第125号
申请执行人高广臣。
被执行人高卫东。
本院在执行申请执行人高广臣与被执行人高卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第125号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 于建华
审判员 程洪杰
二〇一四年二月七日
书记员 ＸＸ民
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2935号
原告林某。
委托代理人钱晓荣，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告方某甲。
原告林某与被告方某甲离婚纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人钱晓荣、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2007年10月，原、被告经人介绍认识并恋爱，于2009年农历十月初二订婚，开始同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名方某乙，现随被告生活。婚后初期原、被告双方感情尚可，一年后，原告发现被告好逸恶劳、没有进取心，没有工作。原告就用自己的钱支持被告炒黄金，后来亏了。之后原告又支持被告开手机店，不久由于被告经营不善而关门。原告劝说被告出去找份工作来维持家庭和孩子的生活费用，但被告干了一个月，拿到钱后又不干了，由于被告眼高手低一直没有找到工作，待在家里什么事情都不干。2011年9月，原告不得已将孩子交给孩子的奶奶看管，自己找了份代课老师的工作。为了让孩子和家庭生活过的更好，2012年孩子可以上幼儿园了，原告才担任班主任工作，由于工作繁忙就住在学校，被告由此怀疑原告有外遇，如果有个男性朋友来电话，被告就怀疑原告有第三者，经常为此吵架，后来发展成对原告拳脚相加，2013年8月二人开始分居。被告在家无业且对孩子生活教育不闻不问，全部交给长辈。2013年4月份，原告回到家在和孩子嬉戏的过程中，发现孩子模仿成人做黄色动作，后经盘问，才得知孩子曾经和被告的父母一起看过黄色片，故原告要求孩子由原告抚养。综上所述，由于婚后被告不负责任，不珍惜家庭生活，原告已对被告失去信心，双方感情已经破裂，无和好可能。现诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子方某乙由原告抚养，抚养费用各半承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况。
3、方某乙户籍证明一份，证明婚生子身份情况。
4、结婚证一份，证明原、被告双方婚姻的事实。
被告方某甲辩称：事实与理由不是真实的，她说我没有工作，实际上我都有在工作赚钱，我在内蒙古有工作的。她说我干了一个月就不干都是不属实的。她本来就有外遇。我不同意离婚。
上述证据经庭审出示质证，被告无异议，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告双方于2007年10月经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名方某乙，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，后因被告不顾家庭，且家庭经济状况恶化，致使夫妻感情日益恶化。2013年8月，双方开始分居至今。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍认识后结婚，婚后又共同生活多年，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，也曾分居生活，但只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一四年一月十五日
代书记员 欧阳佩佩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初203号
原告：彭加伟。
被告：石正辉。
本院在审理原告彭加伟诉被告石正辉民间借贷纠纷一案中，原告彭加伟于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭加伟向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭加伟撤回对石正辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭加伟负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王彬
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第207号
申请人赵发军，男，成年，汉族。
被执行人安红利，男，成年，汉族。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民东初字第00335号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了方便案件顺利执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋红利的妻子赵学琴在银行的存款350000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张波涛
二〇一五年三月十三日
书记员 白利成
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1084号
原告张喜山，男，现住巴林右旗。
被告刘晓林，男，现住巴林右旗。
原告张喜山诉被告刘晓林保证合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜山到庭参加了诉讼，被告刘晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日借款人侯明辉在原告处借款112000元、2014年5月25日借款人侯明辉在原告处借款20000元，被告及借款人为原告出具了二枚借据，被告自愿为借款人侯明辉上述两笔借款提供连带保证责任。借据约定借款到期后，如未按期履行偿还责任，则每天按500元支付违约金以及给付因催债债权人支付的车费、误工费每次为1000元。担保人对上述借款本金、利息、发生的车费、误工费承担保证责任。借款到期后借款人未按时偿还借款，原告多次向借款人及担保人主张债权，至今尚未偿还，故诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还借款本金132000元及利息2912元，合计134912元；被告支付违约金8400元及车费、误工费2000元，合计10400元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有进行答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.一枚联户担保借据，证明借款人侯明辉于2014年5月24日从原告处借款人民币112000元，还款日期为2014年11月24日，此款由被告进行担保。被告未到庭进行质证。
2.一枚联户担保借据，证明借款人侯明辉于2014年5月25日从原告处借款人民币20000元，没有约定还款时间，此款由被告进行担保。被告未到庭进行质证。
被告没有向本院提供证据。
本院认为，被告虽未进行质证，但原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
本院向中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行调取了本金112000元自2014年11月25日至2015年4月1日的贷款利息数额。
根据当事人的陈述及本院采信的证据、调取的证据，查明本案事实如下：
案外人侯明辉于2014年5月24日从原告处借款人民币112000元，约定还款日期为2014年11月24日，此款由被告进行担保。案外人侯明辉于2014年5月25日又从原告处借款人民币20000元，此款没有约定还款时间，由被告进行担保。二枚借据上均约定担保人担保期为债务到期后届满两年，并负连带偿还责任。约定超期每天收取违约金人民币500元。每七天催讨一次，每次收取车费、误工费人民币1000元，累计结算。上述借款至今未偿还。庭审中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率的四倍给付利息。
另查明，本金112000元，从2014年11月25日至2015年4月1日按银行年利率5.900%计算的利息为2312.80元，其四倍为9251.2元，原告为计算利息支出费用50元。
本院认为，被告作为案外人侯明辉向原告借款的保证人，其与原告约定的担保方式为连带责任保证，约定担保期限为债务履行期限届满后两年。借款金额为人民币112000元的借款，到期日为2014年11月24日；借款金额为人民币20000元的借款，借据上没有约定还款时间，原告可随时向被告主张。被告应从原告主张之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息。原告于2015年4月1日向法院起诉，被告的担保期限并未超过两年，故应承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向债务人侯明辉追偿。原告主张按照银行同期同类贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付车费、误工费2000元的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘晓林偿还给原告张喜山借款本金112000元及利息9251.2元，合计121251.2元（利息已计算到2015年4月1日），之后的利息按照银行年利率5.900%的四倍计算到借款全部还清为止，被告刘晓林给付原告张喜山计算利息费用50元；
二、被告刘晓林偿还给原告张喜山借款本金20000元及利息（自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到借款全部还清为止）；
上述一、二款项于本判决发生法律效率后十日内履行。
三、被告刘晓林承担保证责任后，有权向债务人侯明辉追偿；
四、驳回原告张喜山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，减半收取1603元及财产保全费1247元由被告刘晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓君
二〇一五年五月二十七日
书记员 范学良
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322财保44-1号
申请人钟锦新。
申请人何晓明。
申请人陈兴良。
申请人胡新旺。
申请人何中文。
被申请人惠州坤泰电子科技有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人谢雄军。
申请人钟锦新、何晓明、陈兴良、胡新旺、何中文与被申请人惠州坤泰电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据申请人的诉前财产保全申请，本院于2016年4月7日依法查封了被申请人惠州坤泰电子科技有限公司生产设备一批（详见清单），并告知申请人应在30天内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除对被申请人生产设备一批的查封。现已逾期申请人未提起诉讼。
经审查，本院认为，因申请人逾期未提起诉讼，本院依法解除对被申请人生产设备一批的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人惠州坤泰电子科技有限公司生产设备一批（详见清单）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温觉忠
二〇一六年五月十二日
书记员 张锦清
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7366号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7366号
申请执行人王皎，男，1954年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人顾觉宠，男，1969年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人吴蔚，女，1971年4月6日生，汉族。
申请执行人王皎与被执行人顾觉宠、吴蔚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4626号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员卫志强
审判员李越峰
二〇一八年一月二十九日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执563号
本院在执行海盐豪尔经编有限公司与金建东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金建东拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将金建东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特305号
申请人：刘洋，女1991年6月27日。
申请人：张乐，女1990年7月15日。
本院于2016年8月4日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月25日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：刘洋的经济损失为医药费人民币1，494.75元、误工费等人民币1，000元、物品损失费人民币350元，共计人民币2，844.75元。
二、以上费用，经双方共同协商，由张乐全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付刘洋。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年八月十五日
书记员 黄辉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第319号
原告：王金瑞，干部。
委托代理人：王玉海，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人：陈裕民，该公司总经理。
委托代理人：黄文辉，江西皆成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（追加）：李兵，农民。
原告王金瑞诉被告江西昌厦建设工程集团公司、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月6日公开开庭进行了审理。原告王金瑞委托代理人王玉海、被告江西昌厦建设工程集团公司委托代理人黄文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金瑞诉称：2012年4月23日，被告承建迁安市隆鑫传世家二期工程期间，因资金紧张，向我借款1000000元用于工程建设，借款期限为一个月，约定按照月利率5%支付利息。到期后被告未偿还借款，请求人民法院判令被告偿还我借款1000000元并按银行贷款利率的四倍给付利息。
被告江西昌厦建设工程集团公司辩称：我公司未向王金瑞借款，原告诉请的1000000万元是李兵个人借款，与被告没有任何关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月，被告江西昌厦建设工程集团公司承建迁安市隆鑫传世家（一标段）小区项目工程，由李兵代表被告实施项目管理。2012年4月23日，李兵代表被告向原告王金瑞借款1000000元，约定月利率5%，连同于2012年3月31日向原告妻子王淑梅的借款2000000元，李兵为原告出具3000000的借条一张。经原告多次向被告催要，至今未给付。
诉讼中，被告撤回对李兵的起诉。
上述事实，有原被告陈述、用款协议、中国农业银行转款凭证、内部承包协议等证据证实。
本院认为：李兵代表被告实施工程项目管理，李兵向原告借款1000000元，原告有理由相信李兵的行为系代表被告江西昌厦建设工程集团公司实施的民事行为，被告理应及时偿还借款。双方约定月利率5%过高，原告主张按银行贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以准许。原告撤回对被告李兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江西昌厦建设工程集团公司偿还原告王金瑞借款1000000元及利息，自2012年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止（判决生效后十日内履行）。
案件受理费13800元，保全费5000元，计18800元，由被告江西昌厦建设工程集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 郭 新
代理审判员 王志刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘东洋
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1840号
原告谭某某，女，1984年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人邹少和，新化县真诚法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孙某某，男，1982年1月24日出生，汉族，农民。
原告谭某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卿瑞山独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人邹少和到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2008年6月16日登记结婚，2009年11月25日生儿子孙某甲，2013年12月2日生女儿谭某。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力；双方性格不合，在一起生活的时间很少，2013年3月因家庭琐事吵架，双方因感情不和自此分居至今，现夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女儿谭某由原告直接抚养，儿子孙某甲由被告直接抚养；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告谭某某的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告孙某某的身份证复印件，以证明被告的身份情况；
3、结婚登记审查处理表复印件，以证明原、被告系合法夫妻；
4、对罗长云的调查笔录；
5、对邹声坤的调查笔录；
6、对杨聪勇的调查笔录。
以上证据4、5、6，以证明原、被告在一起时经常吵架，自2013年3月开始双方分居至今，已无和好可能。
因被告未到庭，未予质证。
因被告未到庭，未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见是：对证据1、2、3，系职能部门核发的书证，客观真实，予以认定；对证据4、5、6中原、被告在一起生活时因家庭琐事有时发生争吵，从2013年3月开始原告离家回其娘家生活至今，其间被告在2013年12月其女儿出生时回原告娘家探望了妻女的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2007年下半年经人介绍认识，2008年6月16日在新化县民政局登记结婚，2009年11月25日生儿子孙某甲（现随被告方生活），2013年12月2日生女儿谭某（现随原告方生活）。双方在一起生活时因家庭琐事有时发生争吵，从2013年3月开始原告离家回其娘家生活至今，其间被告在2013年12月其女儿出生时回原告娘家探望了妻女。原告陈述，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告在一起生活时因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡化，虽双方分居时间较长，但被告在2013年12月其女儿出生时回原告娘家探望了妻女，夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 卿瑞山
二〇一六年一月十一日
书记员 郭志红
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第777号
申请执行人：颜某某
被执行人：袁某
本院在执行上述当事人建筑设备租赁合同纠纷一案中，于二○一五年三月二十七日审结。该案（2013）曲陵商初字第108号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲陵商初字第108号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 孔 杰