wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执546号
申请执行人：山东恒泰生态科技有限公司。住所地：山东省无棣县富路大街9号。
法定代表人：高宝柱，经理。
被执行人：焦作台东鞋材有限公司。住所地：河南省焦作市番田镇东口村村北工业园。
法定代表人：王志祥，董事长。
委托诉讼代理人：张博，男，温县第二法律服务所法律工作者。
本院在执行（2017）鲁1623民初3504号民事调解书，山东恒泰生态科技有限公司申请执行焦作台东鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的90000元，执行期间，被执行人履行完义务，该案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3504号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年八月十日
书记员 于咏东
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1122执3178号
被拘留人:陈葛亮，男，1963年8月6日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人周晓燕、周晓华、周益芬、周晓芬与被执行人陈葛亮民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人陈葛亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被拘留人陈葛亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终178号
上诉人（原审被告）：汪旭风，男，1962年12月出生，汉族，经常居住地安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：崔东华，男，1950年10月出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审原告）：张华玉，女，1969年8月出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
上诉人汪旭风因与被上诉人张华玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汪旭风及其委托代理人崔东华、被上诉人张华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪旭风上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判上诉人仅欠张华玉25000元借款，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、2006年9月14日，上诉人向张华玉出具借条欠款120000元，张华玉实际只出借现金100000元，另20000元为虚加的还款保证金，同时，借据未约定利息，且重新变更之后的借据也未约定利息，一审判决认定年利息20000元属认定事实不清，证据不足，上诉人在借款中不构成违约，并已还款115000元；二、张华玉在一审中的诉讼代理人李文斌为东至县人民法院退休法官，其在一审中的代理行为违反了法官法的相关规定，严重违反司法公平、公正原则，其代理行为应为无效。
张华玉辩称，上诉人陈述与事实不符，被上诉人在一审中出具的利息清单可证明双方之间约定了利息。
张华玉向一审法院起诉请求：请求判决汪旭风立即偿还借款本金120000元及利息（按年息20000元计算至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：2006年，汪旭风因生产经营需要，向张华玉借款120000元，并于2006年9月14日向张华玉出具借条一份，约定借款期限为一年。2006年10月1日，汪旭风向张华玉出具一份借条，金额为18000元，注明系借款本金（含利息）。后汪旭风未能按期还款，汪旭风于2007年9月14日向张华玉重新出具借条一份，注明借款人“汪旭风”。但汪旭风仍一直未能还款，经张华玉催讨，汪旭风分别于2008年9月14日、2014年9月14日向张华玉重新出具欠条，注明借到张华玉人民币120000元。期间，双方曾数次结算利息，汪旭风于2010年8月14日出具欠条一份，注明欠张华玉利息款37000元；于2012年9月14日出具欠条一份，注明欠张华玉2010年9月14日至2012年9月14日期间利息款40000元；2014年9月14日在借款借据注明欠张华玉2012年9月14日至2013年9月14日利息未算，按一年息20000元计算。汪旭风已向张华玉偿还利息款84000元。
一审法院认为，张华玉向汪旭风依约提供借款，并约定了还款期限，汪旭风应当按约定期限还款，汪旭风未能按期还款的行为已构成违约，应承担偿还本金及利息的违约责任。双方已就2013年9月14日前的利息进行了结算，并由汪旭风出具了欠条，共计97000元。汪旭风于2006年10月1日向张华玉出具的借条注明的是借款本金（含利息），张华玉认可该借条所涉金额包含在总的借款金额内，故该款应予扣除。张华玉诉称双方口头约定一年利息为20000元，请求按该数额自2013年9月15日起计算至还款之日止的利息，虽双方未在借据上明确约定，但从汪旭风经过结算而出具的利息欠条上看，数次均是按一年20000元计算利息，故对张华玉请求按一年20000元计息的请求予以支持。张华玉当庭认可汪旭风已还款84000元利息，应予以扣除。综上，依据相关法律、法规之规定，判决：汪旭风于判决生效后十日内偿还张华玉借款120000元及利息13000元，并承担自2013年9月15日起按年息20000元计算至还款之日止的逾期利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由汪旭风负担。
二审中，汪旭风向本院提交2006年9月14日的取款单一份，证明张华玉仅出借给上诉人100000元，另20000元为保证金。证人石有水、蔡结木经汪旭风申请出庭作证，石有水、蔡结木作证：双方当事人交付款项、书写借条时，两证人不在现场，系之后听上诉人讲上诉人仅借张华玉100000元，对双方交易情况不清楚。张华玉质证认为：对取款单真实性无异议，是被上诉人将存款单交由汪旭风，由汪旭风自行到银行办理，120000元中并不包含20000元的保证金。被上诉人与汪旭风交易时，两位证人均不在现场，证人证言虚假，不能证明被上诉人仅给上诉人100000元。
本院认为，两位证人均不在交易现场；取款单能证明张华玉出借98000元给汪旭风，但不能证明张华玉仅出借给汪旭风98000元。对汪旭风在二审中提交的取款单及两位证人证言的证明目的不予认定。
张华玉在二审中未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，张华玉在一审中提交了汪旭风于2006年9月14日、2007年9月14日、2008年9月14日、2014年9月14日出具的四张借条，借条中均明确注明汪旭风借到张华玉120000元，且汪旭风对该四份借条的真实性予以认可，汪旭风在一、二审中均未能提供充足证据证明张华玉实际出借金额仅为100000元，一审据此认定双方发生借贷关系的数额为120000元并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。汪旭风于2010年8月14日、2012年9月14日分别出具了欠到张华玉37000元利息、欠到张华玉2010年9月14日－2012年9月14日40000元利息的两份欠条，另，汪旭风在2014年9月14日的借条下方注明：欠到张华玉2012年9月14日－2013年9月14日息未算，计壹年息还按贰万元计算。综合以上证据，可认定双方当事人约定了年利息为20000元。扣除张华玉自认的汪旭风已还息84000元的事实，截至2013年9月14日，汪旭风还欠张华玉13000元利息。汪旭风在一、二审中未提供任何还款证据，且在约定了还款期限的情况下多次违约，不履行还款义务，一审法院依照相关规定判决汪旭风承担自2013年9月15日起按年息20000元计算至还款之日止的逾期利息有事实与法律依据。
《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条规定：审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外。本条所规定的离任，包括退休、调离、解聘、辞职、辞退、开除等离开法院工作岗位的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十五条规定：与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。一审中，东至县青山乡双河村民委员会已出具证明，证明张华玉与李文斌系表兄妹，李文斌作为张华玉一审诉讼代理人符合法律规定。
综上所述，汪旭风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人汪旭风负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 向 奚
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初7号
原告：苏州市雄林新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320585575386178T，住所地江苏省太仓市沙溪镇泰东村3组。
法定代表人：袁华，总经理。
委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告：绍兴市王占盛纺织有限公司，组织机构代码09924167-1，住所地浙江省绍兴市越城区东浦镇王家村。
法定代表人：占立强，执行董事。
原告苏州市雄林新材料科技有限公司与被告绍兴市王占盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。诉讼中，原、被告协商解决纠纷，原告苏州市雄林新材料科技有限公司于2017年2月17日申请撤回对被告绍兴市王占盛纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市雄林新材料科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市雄林新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费856元，减半收取计428元，财产保全费520元，合计948元，由原告苏州市雄林新材料科技有限公司负担。
审判员 郭玉昆
二〇一七年二月十七日
书记员 史福宜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2247号
上诉人（原审原告）：邱明龙，男，1987年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：邱虹春，女，1984年12月15日出生，汉族，系原告姐姐，住江西省吉安市遂川县。
被上诉人（原审被告）：高志增，男，1967年9月14日出生，汉族，系南昌大学第一附属医院骨科医生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：张磊，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201410454327。
被上诉人（原审被告）：南昌大学第一附属医院，住所地：南昌市永外正街17号，组织机构代码：49101588—X。
法定代表人：时军，系该院院长。
委托诉讼代理人：张磊，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201410454327。
上诉人邱明龙与被上诉人高志增、南昌大学第一附属医院因医疗损害责任纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2374号民事判决；
二、发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。
二审案件受理费13620元上诉人邱明龙因缓交未预交。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 胡 萍
代理审判员 周朝阳
二〇一七年三月八日
书 记 员 邓 轩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2913号
原告：张华，女，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：陈铭欣，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告张华与被告陈铭欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张华撤回起诉处理。
审判员 陈献茗
二〇一七年三月十五日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第397号
申请执行人李兴彬，男。
被执行人王孔惠（曾用名王孔会），男。
申请执行人李兴彬诉被执行人王孔惠买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院2013年7月25日作出（2013）虎商初字第537号民事调节书已经发生法律效力。权利人李兴彬于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第537号民事调节书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一四年十月十九日
书 记 员 程文明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1483号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨敏杰，男，1997年10月28日出生,广东省中山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人何利民，广东孚道律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1528号起诉书指控被告人杨敏杰犯放火罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，杨敏杰及其辩护人何利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日凌晨5时许，被告人杨敏杰到中山市石岐区逢源酒店二层停车场内欲盗窃未果，为泄愤使用随身携带的打火机、纸巾将被害人萧某1停放在该处的粤Ｔ×××××号比亚迪小车点燃，导致该车被烧毁，并波及到左边的粤Ｔ×××××斯柯达小车和右边的粤Ｔ×××××号东风标致小车不同程度受损。杨敏杰遂逃离现场，当逃至停车场门口附近时被公安人员抓获，并缴获打火机、纸巾、扳手等物品。杨敏杰归案后如实供述了上述罪行。经鉴定，萧某1的粤Ｔ×××××号比亚迪小车损失价值人民币10000元，停放在上述小车两侧的被害人黎某的粤Ｔ×××××号东风标致小车损失价值人民币6880元，被害人罗某的粤Ｔ×××××号斯柯达小车损失价值人民币1870元。经广东省埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，杨敏杰患有“双相情感障碍，目前为轻燥狂”，此次案发期间处于发病期；案发期间，杨敏杰的辨认、控制能力均正常，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人杨敏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人萧某1、黎某、罗某的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控视频；广东省埠湖法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、价格认定结论书、现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、缴赃说明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、常住人口基本信息、中山市公安局消防支队城区大队一中队出具的出车单、病历，证人谭某、徐某、杨某的证言，杨敏杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨敏杰无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。杨敏杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨敏杰犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出广东省埠湖法医精神病司法鉴定所对杨敏杰精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书存在瑕疵之处，不能排除案发时杨敏杰属于限定刑事责任能力人的可能性的意见，经查，杨敏杰的刑事责任能力是经由合法的专业鉴定机构及鉴定人员通过科学的方法鉴定，本次作案杨敏杰并非受精神病病理因素支配，而是完全处于现实动机，其辨认能力正常、同时具有良好的自我保护能力，案发时虽处于“双相情感障碍”的发病期，但属于轻型发作，病情对案发期间的辨认、控制能力均在正常范围，具有完全刑事责任能力，该鉴定合法有据，故此点辩护意见，本院不予采纳。至于辩护人提出杨敏杰归案后如实供述自己的罪行，具有明显的悔罪态度的意见，经查属实，本院予以采纳；但请求适用缓刑与其罪责不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨敏杰犯放火罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2020年1月7日止。）
缴获的作案工具打火机、扳手，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石歧分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
审 判 员 宋永红
人民陪审员 余楚云
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蒋诗慧
连宜静
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑终20号
原公诉机关集贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，住集贤县福利镇。2014年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2015年11月30日作出（2015）集刑初字第126号刑事判决，认定被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某以原审判决认定事实清楚、定罪和量刑准确为由申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中，部分鉴定意见未经法庭质证，即作为定案依据，违反了法定程序。对上诉人李某某撤回上诉的申请，不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2015）集刑初字第126号刑事判决；
二、发回集贤县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建军
审 判 员 赵大伟
代理审判员 孙艳萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王嘉烁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第88号
原公诉机关天津市宁河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，农民。2014年4月23日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑九个月，2014年5月14日刑满释放。因本案2014年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于天津市宁河县看守所。
天津市宁河县人民法院审理天津市宁河县人民检察院指控原审被告人李×犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年一月九日作出（2014）宁刑初字第337号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人李×有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。被告人李×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李×申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
天津市宁河县人民法院（2014）宁刑初字第337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 赵维克
代理审判员 张 帆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 贺 柯
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审32号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：青田县海口镇高沙村民委员会，住所地浙江省青田县海口镇高沙村。
法定代表人：黄碎南。
案由：自然资源行政非诉。
申请人青田县国土资源局认定被申请人青田县海口镇高沙村民委员会于2013年4月未经批准擅自在青田县海口镇高沙村非法占用土地用于建设佛殿，截至目前已建好。经青田县土地规划勘测队进行实地测量，实际占地面积为1105平方米（农用地1039平方米，建设用地66平方米），以上土地经核对海口镇（2006-2020）土地利用总体规划，该地块属于有条件建设区，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，于2014年7月31日对被申请人作出了青土资罚[2014]067号处罚决定，并于2014年9月22日送达被申请人。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月9日申请人依法向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。故申请人于2017年4月18日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第一项、第二项，本院于2017年4月18日立案审查。
经审查，本院认为申请人青田县国土资源局作出的青土资罚[2014]067号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该处罚决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资罚[2014]067号行政处罚决定内容第一项、第二项准予强制执行，由青田县海口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯保中
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年四月十八日
代书 记员 徐嘉静
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执206号
申请执行人袁国华，男，汉族，1966年3月7日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人文乐善，男，汉族，1987年2月6日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
查明被执行人文乐善无可供执行的财产。本案执行标的本院于11200元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 陈新舟
审判员 刘理东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李进斌
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙城县艺星装饰有限公司。住所地：安徽省蒙城县。
法定代表人：魏桥顶，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆蚕，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
再审申请人蒙城县艺星装饰有限公司（以下简称艺星装饰公司）因与被申请人陆蚕定作合同纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2014）亳民二终字第00031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艺星装饰公司申请再审称：一审、二审认定陆蚕实际安装塑钢外框的工种质量和平方数，缺乏证据证明。原判以“调解笔录”的内容认定事实错误，该调解笔录在一审、二审庭审时均未当庭出示，是非法证据；安徽安普资产评估事务所对窗户外框的评估报告制作程序和依据不当，二审法院已以民事裁定书确认该评估报告错误，重审后仍以此为依据错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定，申请再审本案。
陆蚕提交意见称：艺星装饰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2013年8月30日，一审法院在对双方当事人询问（调解）时，艺星装饰公司的法定代表人魏桥顶明确表示陆蚕完成1000多平方米外框窗户工程，故原审法院据此作出判决并无不当。本案一审期间，为查明陆蚕实际安装窗户外框工�的价格，一审法院委托安徽安普资产评估事务所对陆蚕安装窗户外框每平方米的价格进行评估，并无不当。艺星装饰公司称该评估报告错误，但无事实和法律依据，故原审以此为依据依法判决并无不妥。
综上，艺星装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒙城县艺星装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 宋爽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6507号
原告王立斌
被告张志明
原告王立斌与被告张志明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5526号
原告：林桂华，男，1954年3月2日出生，住广东省中山市。
被告：岑昌水，男，1981年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
原告林桂华诉被告岑昌水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告林桂华到庭参加诉讼，被告岑昌水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5800元和自2016年12月29日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止。事实和理由：被告于2016年12月29日向原告借款5800元，期限至2017年1月29日，利率按3%计算。双方就违约责任、合同生效、诉讼的费用负担等进行了约定。现被告未能依约还款，原告为此诉至法院。
被告没有到庭应诉、答辩。
原告对其诉讼请求依法提交了借款协议书、身份证复印件等证据作证。借款协议书有被告签字并按捺指模，落款日期为2016年12月29日，出借人及利息标准均留空未填写，载明被告向出借人借款5800元，期限从2016年12月29日至2017年1月29日，被告签订合同时已收到借款现金。
诉讼中，原告主张：借款以现金出借；被告在原告的公司工作，双方比较熟悉，被告以缺钱为由借款；由于疏忽、不懂法律且金额不大，故没有填写出借人名称。
本院认为：原告对被告向其借款5800元的事实主张，提交了借款协议书佐证，应予确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果。现被告未能举证证明其已返还借款，本院认定其构成违约，并对原告诉请其返还借款5800元的诉讼请求予以支持。因双方未在借款协议中约定利息，故原告主张的逾期利息应从被告逾期还款之日即2017年1月30日起，按年利率6%计算。原告诉请超过的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告岑昌水于本判决生效之日向原告林桂华返还借款5800元并支付逾期利息（从2017年1月30日起计至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告林桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一七年八月十一日
书记员 洪文芳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终26号
上诉人（原审被告）龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人林奕辉，总经理。
被上诉人（原审原告）徐忠德，男，汉族，居民，住贵州省毕节市。
原审被告邓青修，男，1962年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。
上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司因与被上诉人徐忠德、原审被告邓青修追索劳动报酬纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费864元，减半收取为432元，由上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊枫（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初721号
原告郁维成，男，1964年8月28日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人张雪英，女，系原告妻子，1964年4月10日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告蔡淦章，男，1951年1月21日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。
原告郁维成与被告蔡淦章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告郁维成的委托代理人张雪英到庭参加诉讼，被告蔡淦章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁维成诉称，原、被告系朋友关系。2010年起，被告因经营所需多次向原告借款共计117万元，期间曾有还款。2016年7月2日，原、被告经对账，确认被告结欠原告利息36万元。同年8月1日，在原告的催要下，被告重新出具了借条一张，确认向原告借款100万元，并约定年利息为18万元。之后，被告仅在今年春节还款5万元，余款至今未还。现原告诉至法院请求判令被告归还借款100万元，支付2014年至2016年7月2日的利息36万元，并支付2016年8月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告蔡淦章未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年起，被告因经营所需多次向原告借款共计117万元，期间曾有还款。2016年7月2日，原、被告经对账，被告确认结欠原告2014年至2016年的利息36万元并立据为证。2016年8月1日，被告又立据确认向原告借款100万元并约定年利息为18万元。今年年初，被告归还了利息5万元。其余款项被告至今未还，故成讼来院。
上述事实，由借条、欠条、银行转账明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告在向原告借款后，应当依法及时履清债务。借条内约定的年利息为18万元，即年利率18%，未超出法律规定的界限，本院予以支持。被告年初曾归还5万元，应在利息36万元中予以扣除。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：
一、被告蔡淦章归还原告郁维成借款人民币100万元并支付自2016年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按本金100万元年利率18%计算所得的利息。
二、被告蔡淦章支付原告郁维成自2014年起至2016年7月2日止的利息人民币31万元。
上述一、二项由被告蔡淦章于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元（已减半收取），由原告郁维成负担520元，被告蔡淦章负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17040元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二Ο二Ο一七年三月三十一日
书记员 张胜舜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1630号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远新亚山湖城分公司，住所地清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3＃（综合楼）。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵乙鲜，该公司职员。
被告：段晓明，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市开县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远新亚山湖城分公司诉被告段晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远新亚山湖城分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。
审判员 廖华军
二〇一七年五月四日
书记员 梁瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初57号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人吴坤行，男，1997年8月29日生，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被刑事拘留，同年2月12日被息烽县公安局逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
被告人汪志熊，男，1998年1月8日生，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被刑事拘留，同年2月12日被息烽县公安局逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人吴坤行、汪志熊犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人吴坤行、汪志熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
1、2018年1月12日凌晨3时许，被告人吴坤行、汪志熊通过搭线发动的方式将蔡某停放在息烽县永靖镇蚕桑坡路长安汽车销售店门口的一辆红色二轮摩托车（发动机号：141037655，车架号：LZ4X16J59E1087655）盗走。
2、2018年1月12日凌晨4时许，被告人吴坤行、汪志熊通过驾车发动的方式将牟某停放在息烽县新华社区筑北商业大道负一层创艺工作室门口的一辆黑色摩托车（发动机号：170511055，车架号：LJAX6J5PE1087655）盗走。
3、2018年1月12日凌晨5时许，被告人吴坤行、汪志熊通过搭线发动的方式将易某停放在息烽县永靖镇解放南路197号对面马路上的一辆白色摩托车（发动机号：20186692，车架号：LS2PEAMFIG226202）盗走。
经鉴定，上述三辆被盗摩托车价值共计人民币11300元。
息烽县人民检察院以被告人吴坤行、汪志熊的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人吴坤行科处二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被盗摩托车已追回发还被害人。
上述事实，被告人吴坤行、汪志熊在庭审中并无异议，并有证人陈某、徐某、吴某的证言，被害人蔡某、牟某、易某的陈述，被告人吴坤行、汪志熊的供述和辩解，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，牟某、蔡某被盗摩托车相关凭证，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍信息等证据证实，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人吴坤行、汪志熊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11300元，数额较大,其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。在共同犯罪中，二被告人系事前共谋，且都在积极实施犯罪，故不宜区分主从犯。公诉机关对被告人吴坤行犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定悔罪表现,且被盗摩托车已被公安机关追回发还被害人，依法可对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴坤行犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年11月13日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人汪志熊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年11月13日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）;
三、随案移送的作案工具指甲刀一把、麻绳一根、头套二副，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思龙
二〇一八年五月十七日
书记员 马祥炜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更491号
罪犯丁杰，男,1974年12月19日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）甬刑初字第44号刑事判决，以罪犯丁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年6月27日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2005年4月28日经浙江省杭州市中级人民法院以（2005）杭刑执字第4071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2007年10月16日经浙江省杭州市中级人民法院以（2007）杭刑执字第9480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第902号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2016年12月1日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯丁杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯丁杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丁杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。
（刑期自2001年9月2日起至2016年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6361号
罪犯陈明建，男，1955年9月7日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2009年7月7日作出（2009）安岳刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人陈明建犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期起于2009年3月6日止于2017年3月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈明建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈明建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明建减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一六年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第568号
申请执行人：李具福
被执行人：中太建设集团股份有限公司
李具福与中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，（2013）牧民二初字第408号民事判决书已经发生法律效力。2014年11月26日李具福向本院申请强制执行。
本案现已执行完毕，2015年2月3日申请执行人李具福向本院书面出具了结案证明，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2013）牧民二初字第408号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 王 敏
二〇一五年二月三日
书记员 ： 李 涛
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）牧执字第568号
中太建设集团股份有限公司：
李具福与你公司租赁纠纷一案，本院于2014年6月14日作出的（2013）牧民二初字第408号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
限你公司三日内按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一四年十一月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6160号
原告：孙保民，男，1972年4月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告:衡水康德健身中心。
法定代表人：杨砜瑛。
住所地：衡水市桃城区红旗大街西侧永兴路南。
本院在审理原告孙保民诉被告衡水康德健身中心服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月7日以自愿撤诉为由向本院提出申请，要求撤回对被告衡水康德健身中心的起诉。
本院认为，原告孙保民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙保民撤诉。
案件受理费25元，由原告孙保民负担。
审判员 杜建辉
二〇一七年十二月七日
书记员 庞 蕾
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第504号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年1月20日出生于广西壮族自治区贵港市。因本案于2014年3月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）677号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日晚11时许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤J01R**号二轮摩托车至中山市东凤镇感恩路东凤中学对开路段时，碰撞路中铁栏栅而肇事，事故造成被告人陈某某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到东凤人民医院查获被告人陈某某（未羁押），后于同年3月18日对其刑事拘留。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为84mg／100ml。经认定，被告人陈某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人陈某某的驾驶证信息查询资料、粤J01R**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、证人陈某乙、温某某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟春连
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐淑娟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字360号
申请执行人李学礼。
被执行人李彦群。
被执行人杜涛。
本院执行的李学礼与李彦群、杜涛民间借贷纠纷一案，已执行21975元，未执行标的额154025元。在执行过程中已冻结被执行人李彦群的工资，且经调查，被执行人李彦群、杜涛别无可供执行财产，且申请人李学礼不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民一初字第332号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 武海静
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第158号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
代表人：吴军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丁金定（系死者沈水根之妻）。
被上诉人（原审原告）：沈莺莺（系死者沈水根之女）。
被上诉人（原审原告）：沈亚英（系死者沈水根之女）。
原审被告：刘成扬。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人丁金定、沈莺莺、沈亚英、原审被告刘成扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）湖吴民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。但中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴民初字第1243号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谢敏飞
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初430号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘现场，男，1974年3月12日出生，汉族，专科文化，驾驶员，住山东省临沂市临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月26日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年9月9日被射阳县公安局执行逮捕。
辩护人龚志贵，山东金星伟业律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人刘现场犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人刘现场及其辩护人龚志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年8月25日晚，被告人刘现场驾驶载物超过核定载质量并内载赵某、张某的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q57**挂重型仓栅式半挂车，沿国道228线由南向北行驶至2636KM路段时，对路面观察疏忽，以致临事措施不及，撞上前方同方向王洪波驾驶并停车等候绿灯通行的鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车，鲁Ｂ×××××号货车被撞后向前滑动并撞上前方同方向韩某驾驶并停车等候绿灯通行的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁LP9**挂重型仓栅式半挂车，造成事故，致赵某当场死亡、张某受伤，经射阳县公安局法医鉴定，赵某符合胸腹部及骨盆严重损伤死亡；张某腰5椎体滑脱伴椎弓崩裂损伤程度构成轻伤二极。经射阳县公安局�通巡逻警察大队认定，刘现场承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘现场主动拨打110电话报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人刘现场的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人刘现场投案自首，可以从轻处罚。
被告人刘现场对公诉机关指控的犯罪事实无异议，愿意赔偿，请求从轻处罚。其辩护人龚志贵提出的辩护意见为：１.对公诉机关指控被告人刘现场的行为构成交通肇事罪没有异议。２.被告人刘现场具有自首的法定从轻情节，且认罪态度好并自愿赔偿被害人及被害人近亲属的损失，可对其酌定从轻处罚，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关�控的事实一致。
另查明：本院（2016）苏0924民初5996号民事判决书认定刘现场虽是侵权人，但其是张继鹏雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。在审理过程中，经本院主持调解，刘现场父亲刘习军自愿补偿被害人赵某近亲属赵治民、冯照玲、宋均红、赵梓悦、赵子萱、赵子翔6万元，已履行完毕，被害人赵某近亲属对刘现场的肇事行为表示谅解；刘现场父亲刘习军自愿补偿被害人张某5000元，已履行完毕，张某对刘现场的肇事行为表示谅解。
上述事实有如下证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、110受理单、发破案经过、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询单等书证；
2.证人王洪波、韩某、于某等人的证言；
3.被害人张某的陈述；
4.被告人�现场的供述与辩解；
5.盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2016]2626、2628号物证检验报告；
6.射阳县公安局物证鉴定室出具的公物鉴（病理）字[2016]103号法医学尸体检验鉴定书；
7.射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（临床）字[2016]148号法医学人体损伤程度鉴定书；
8.交通事故车辆技术检验报告（附照片）；
9.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图（附照片）。
上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证实被告人刘现场犯交通肇事罪的事实成立。
本院认为：被告人刘现场违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘现场犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本�予以支持。被告人刘现场犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人刘现场自愿补偿被害人赵某的近亲属及被害人张某损失，并已履行完毕，得到被害人赵某近亲属及被害人张某的谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘现场的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护交通秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘现场犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 许元斌
人民陪审员 周军国
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更882号
罪犯鲁立，男，1988年10月15日出生，汉族，重庆市同安县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年8月10日，新疆维吾尔自治区和静县人民法院作出（2009）和刑初字第95号刑事判决，认定罪犯鲁立犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金30000元。2012年4月28日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2012)阿中刑减字第695号刑事裁定书依法裁定减刑1年，罚金三万元；2013年11月12日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2013)阿中刑减字第1110号刑事裁定书，依法裁定减刑1年，罚金三万元不变；2014年12月15日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2014)阿中刑减字第1349号刑事裁定书，依法裁定减刑十一个月，罚金30000元不变。余刑至二O一七年一月五日。
执行机关沙雅监狱以罪犯鲁立在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯鲁立在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁立能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日获得监狱级改造积极分子一次，2014年11月17日获得季度表扬一次，2015年3月18日获得季度表扬一次，2015年7月17日获得季度表扬一次，2015年12月16日获得季度表扬一次，2016年3月17日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯鲁立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁立准予减刑四个月，罚金30000元不变。余刑至二O一六年九月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03274-1号
原告：张兰好，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王玉军，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张兰梅，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年8月27日作出（2015）颍民一初字第03274号财产保全的裁定，现因双方当事人达成调解，王玉军已履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对王玉军在中国农业银行宁波礼嘉桥支行（卡号62×××65）的存款53000元的冻结。
审判员 张丽
二〇一五年十月十九日
书记员 韩勇
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00165-1号
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：佐藤良治，该公司董事长。
被执行人：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：孟祥顺，该公司董事长。
被执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：池圣州，该公司董事长。
被执行人：孟祥顺，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：程维杰，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年3月13日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0280号裁决书，分别于2015年6月10日、11日向被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、淮北盛大融资担保有限公司、孟祥顺、程维杰发出执行通知书，责令被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、淮北盛大融资担保有限公司、孟祥顺、程维杰向日立租赁（中国）有限公司支付第11-16期迟付租金的迟延违约金14752.65元、第17-23期已到期未付租金603575元、第17-23期已到期未付租金的迟延违约金31256.56元、未到期剩余租金948475元；向日立租赁（中国）有限公司支付垫付的仲裁费57410元、向日立租赁（中国）有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年3月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费18955元。被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、淮北盛大融资担保有限公司、孟祥顺、程维杰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、淮北盛大融资担保有限公司、孟祥顺、程维杰银行存款180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初44号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘亚立，男，1989年12月10日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月15日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月29日被阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人刘亚立犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人刘亚立及其辩护人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，1、2010年10月，被告人刘亚立在其位于阜南县鹿城镇曹集北路二十三巷25号的家中容留陈某吸食毒品一次；
2、2011年7月，刘亚立在其家中容留陈某吸食毒品一次；
3、2013年9月，刘亚立在其家中容留陈某吸食毒品一次；
4、2016年9月，刘亚立在其家中容留闫某吸食毒品一次；
5、2016年10月27日，刘亚立在其家中容留陈某吸食毒品一次；
6、2016年10月31日，刘亚立在其家中容留陈某吸食毒品一次。
就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为被告人刘亚立为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘亚立对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出，2010年10月至2013年9月，被告人刘亚立先后三次容留陈某在其家中吸食毒品的行为，依法不构成犯罪；被告人刘亚立被公安机关抓获后，检举、揭发了他人犯罪行为，并如实供述了公安机关未掌握的其容留他人吸毒的事实，具有立功、坦白情节；被告人刘亚立容留他人吸毒，主观上无牟利目的。综上，建议对被告人刘亚立从轻处罚。
经审理查明：2016年9月至10月期间，被告人刘亚立在其位于阜南县鹿城镇曹集北路二十三巷25号的家中二楼卧室内，先后容留陈某吸食甲基苯丙胺二次、容留闫某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年10月31日，被告人刘亚立因容留陈某吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了其在同年分别容留陈某、闫某吸食毒品的事实，同时向公安机关检举、揭发了他人贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获贩卖毒品行为人。
同时查明，2010年10月、2011年7月、2013年9月，被告人刘亚立先后三次在其家中实施了容留陈某吸食毒品的违法行为。
上述事实，有经庭审质证的现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、指认现场照片、阜南县公安局现场检测报告书、阜南县公安局南公（城南）行罚决字〔2016〕3108号行政处罚决定书、阜南县公安局城南派出所出具的抓获经过、前科网络查询记录、户籍证明、阜南县公安局禁毒大队出具的情况说明、阜南县公安局立案决定书、起诉意见书、阜南县人民检察院批准逮捕决定书、证人陈某、闫某证言及被告人刘亚立供述等证据予以证实。证据之间能够相互印证、吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人刘亚立曾多次违法容留他人吸食毒品，尔后在二年内又多次为他人吸食毒品提供场所，其行为扰乱了正常的社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘亚立被抓获后，检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现；其到案后，主动供述公安机关未掌握的容留他人吸毒的同种罪行，具有坦白情节。据此，对被告人刘亚立予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘亚立犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人刘亚立于2010年10月、2011年7月、2013年9月，先后三次在家中实施容留陈某吸食毒品的犯罪行为，经审理认为，公诉机关上述指控事实清楚，证据确实、充分，但被告人刘亚立2013年9月第三次容留陈某吸食毒品，与前二次行为相隔已超二年，且与2016年容留他人吸毒的行为同样相隔时间超过二年。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》关于二年内多次容留他人吸食、注射毒品，以容留他人吸毒罪定罪处罚的规定，被告人刘亚立在此期间容留他人吸食毒品的行为，不应作为犯罪处理，据此对公诉机关指控被告人刘亚立容留他人吸毒的该部分犯罪事实，本院不予支持，但在量刑时，对被告人刘亚立该项违法行为情节予以考虑。同理，对辩护人相关辩护意见，本院予以采信。辩护人关于被告人刘亚立具有立功、坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采信；对辩护人关于被告人刘亚立无牟利目的，可予从轻处罚的辩护意见，经审理认为，被告人刘亚立是否具有牟利目的，不影响其容留他人吸毒犯罪的构成，对辩护人该项辩护意见，本院不予采信。为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘亚立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
审 判 员 韩颍南
代理审判员 高 曼
二○二○一七年三月十日
书 记 员 张俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件
适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
最高人民法院《关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执746号
申请执行人范社锋，男，汉族，1976年6月26日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人王保元，男，汉族，1967年3月19日出生，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人范社锋与被执行人王保元公证债权文书纠纷一案中，现查明被执行人王保元有部分银行存款和房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款428300元，冻结期限为一年。
二、查封被执行人王保元名下房产一处，房屋位于桥东区南园路12号1号楼房产一处，房屋所有权证号邢房权证桥东字第××号，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 戴树立
二〇一六年九月四日
书记员 闫培昭
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1820号
原告：吕光辉，女，汉族，1937年9月17日出生，退休工人。现住址：辽宁省铁西区铁西九道街5栋7单元7层120号。
委托代理人：钱宝恒，汉族，1940年3月31日出生，鞍山市公安局退休干部。现住址：鞍山市铁西区九道街黎明社区。
被告：周联，男，汉族，1964年8月24日出生，鞍钢建设公司工段长。现住址：辽宁省铁东区解放路街道办事处。
被告：郭淑娟，女，汉族，1963年6月14日出生，退休工人。现住址：辽宁省铁东区解放路街道办事处。
本院在审理原告吕光辉与被告周联、郭淑娟返还原物纠纷一案中，原告吕光辉于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕光辉撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姜德宽
二〇一四年十一月十七日
书记员 王丽英
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3253号
原告郭XX，女，住蓟县。
被告吴XX，男，住址同上。
本院在审理原告郭XX与被告吴XX离婚纠纷一案，原告郭XX于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭XX负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 马志群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第25号
罪犯崔秉男，男，1956年7月3日出生，朝鲜族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）丹刑初字第42号刑事判决，以被告人崔秉男犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年10月24日以（2006）辽刑一复字第184号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔秉男死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔秉男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯崔秉男获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔秉男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔秉男减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年7月15日起至2029年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第738号
申请人：牛龙，男，1991年6月14日出生，住沂南县。
被申请人：朱之涛，男，1989年6月26日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁Q8XX**号车一辆（保全金额：6万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐道印
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更18号
罪犯李培才，男，1980年11月7日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
广东省五华县人民法院于2009年1月6日作出（2009）华刑初字第5号刑事判决，以被告人李培才犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑十个月；于2014年9月18日裁定对其减刑一年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李培才参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计294.03分，获表扬7次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李培才在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李培才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2018年6月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初919号
原告俄本枝。
被告王小军。
本院在审理原告俄本枝与被告王小军劳务合同纠纷一案中，因原告俄本枝、被告王小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俄本枝承担。
审判员 魏鸿权
二〇一六年六月二十四日
书记员 王艳锋
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1869号
原告李某甲，女，汉族，1966年12月15日生。
被告李某乙，男，汉族，1974年4月9日生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于二O一六年八月一日立案，原告李某甲于二O一六年八月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
本案案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 顾孝勇
二〇一六年八月十六日
书记员 邹昌韦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第786号
原告蔡剑锋。
委托代理人朱荣平、高永银。
被告蔡雪农。
被告张丽芳。
两被告共同委托代理人马俊明。
原告蔡剑锋与被告蔡雪农、张丽芳为房屋迁让纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱荣平、高永银，被告蔡雪农、张丽芳及其委托代理人马俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，2000年4月18日，原告与被告蔡雪农签订借款协议一份，约定蔡雪农向原告借款180000元，借款期限为三年，被告蔡雪农以位于靖江市通江路××××号房屋（以下简称涉案房屋）为上述借款提供抵押担保，如蔡雪农到期不归还借款，则蔡雪农自愿将涉案房屋作价25万元出售给原告，用来折抵上述借款本金、利息等并配合原告办理房屋过户手续。嗣后，因蔡雪农未归还借款，2003年7月22日，蔡雪农将房屋过户至原告名下，过户后，两被告一直居住在涉案房屋内至今。因涉案房屋登记在原告名下，应属原告的财产，故请求判令两被告立即从涉案房屋内迁出。
被告蔡雪农辩称，原告与我系堂兄弟，我系靖江市植物油厂的法定代表人，植物油厂在改制时我的个人债务较重，为了逃避债务，防止法院查封涉案房屋，我与原告协商后将涉案房屋过户到了原告名下，但涉案房屋的房产证及土地证一直在我手上，双方并不存在真实的交易行为，我与张丽芳也一直居住在讼争房屋内，原告提供的借款协议属实，但我所结欠原告的借款早已归还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张丽芳辩称，涉案房屋是我和蔡雪农的唯一住所，也是我们的夫妻共同财产，当时蔡雪农过户时我并不知情，因此蔡雪农无权转让涉案房屋，其转让行为无效，如果法院判决我与蔡雪农迁出，我们夫妻二人将居无定所，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻，原告与被告蔡雪农系堂兄弟，2000年4月18日，原告与被告蔡雪农签订借款协议一份，约定蔡雪农向原告借款180000元，借款期限为三年，被告蔡雪农以位于靖江市通江路××××号房屋为上述借款提供抵押担保，如蔡雪农到期不归还借款，则蔡雪农自愿将涉案房屋作价25万元出售给原告，用来折抵上述借款本金、利息等并配合原告办理房屋过户手续。如房屋过户后，原告同意蔡雪农借住该房屋东、西两间，期限为两年，两年后，如蔡雪农需居住，须支付原告租金，具体事宜到期后再议。2003年7月22日，蔡雪农将房屋过户至原告名下，过户后，两被告一直居住在涉案房屋内至今。现原告要求两被告从涉案房屋内迁出遭拒，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借款协议、房屋产权证明，被告提供的房产证及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，物权设立后，具有排他性，即具有排除他人干涉的特征。本案中，被告蔡雪农因结欠原告借款自愿以登记在自己名下的房屋抵偿债务，因原告与蔡雪农已实际办理了房屋过户手续，房屋的所有权发生转移，原告作为涉案房屋的产权人，依法享有对房屋占有、使用、收益、处分的权利。两被告居住在涉案房屋内，已对原告行使物权造成妨害，原告有权请求排除妨害，综上，原告的诉讼请求，符合法律规定。被告蔡雪农辩称借款协议上的借款已经归还、为了逃避债务才过户房屋等意见，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告蔡雪农、张丽芳于判决生效后十日内从位于靖江市靖城街道办事处通江路××××号房屋内迁出。
本案受理费80元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘汉江
审 判 员 孔 浜
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4440号
原告蔡国金。
被告范建玺。
原告蔡国金诉被告范建玺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡国金与被告范建玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原、被告相识，一直以来关系和睦。2014年4月18日，被告以生意紧张，着急用钱为由，向原告借款11500元，承诺2个月内还清，因平日两家关系较好，所以原告未让被告出具借条。2015年5月27日，被告向原告还款7000元，尚欠4500元至今未还。后经原告多次索要，被告均以各种借口推诿，现起诉要求被告给付原告借款4500元及精神抚慰金2000元。
原告对其诉称的事实，向本院提交了如下证据：
一、武威市公安局金羊派出所接处警登记册一份，证明2015年6月14日被告与我因债务纠纷发生厮打的事实。
二、武威市公安局金羊派出所出具的现场治安调解书一份，证明2015年6月14日，原告向被告索要4500元债务时发生纠纷，引发撕扯后，金羊派出所进行调解的事实。
三、电话录音光盘一份，证明原告与被告妻子电话中就欠款问题进行谈话的事实。
被告辩称，原告陈述不属实，原告给被告的10000元钱并非借款，而是因为原告从被告处拿走一套邮票准备出售，向被告预付的10000元预付款，后原告称邮票卖了300元，于是被告于2015年6月退还原告预付款7000元，故原告称借款11500元及还款7000元的陈述均不属实，后被告从原告处购买字画两幅，共计700元，被告支付150元，尚欠550元，因此被告仅欠原告字画钱550元。
被告对其辩称的事实，未向本院提供证据予以证实。
庭审中，原告提供的证据1、2，被告承认证据的真实性，但对证明目的不予认可；原告提供的证据3，被告不予认可。
本院认为，原告提供的证据1、2，虽客观真实，但证据证明目的不明确，不能直接证明原、被告的债务关系，本院不予认定；原告提供的证据3，系原告与被告妻子之间的通话记录，仅能证明双方就此纠纷发生争执，不能直接证明借款事实的存在，本院不予认定。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：2010年7月，原告蔡国金与被告范建玺在凉州区羊下坝镇丰泽园楼下做生意时相识，原告从事字画装裱生意，被告经营网吧和维修手机，一直以来关系和睦。2015年5月27日，被告通过银行转账给原告汇款7000元。原、被告在交往期间，原告向被告出售字画两幅，被告向原告交付邮票一套代为出售。后原、被告在归还借款、支付字画款、出售邮票发生争执，反目成仇，多次发生争吵，原告遂诉诸法院。庭审中，被告对原告陈述的借款事实不予认可，仅对字画款认可尚有550元未付；原告对为被告代为出售邮票予以认可，但称只卖了300元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，对于借款事实，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据，原告仅提交武威市公安局金羊派出所出警登记、调解书及电话录音证据，并未提交借款凭证，且被告又不予认可。根据最高法《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定：“当事人对自己提交的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告蔡国金提供的证据不足以证明借款事实的存在，所以理应承担举证不能的后果，故原告主张的借款事实无据证实，本院不予支持，原告主张的精神抚慰金，未提供相关证据予以证明，本院亦不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告蔡国金的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一五年十一月九日
书记员 管艳婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第845号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区农村信用合作联社与被执行人中国水产烟台海洋渔业公司、烟台北方造船厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人中国水产烟台海洋渔业公司、烟台北方造船厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人中国水产烟台海洋渔业公司、烟台北方造船厂纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初2402号
原告：朱千品，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：沛县万家物美生活超市。住所地：江苏省沛县安国镇朱王庄街。
经营者：金清巧，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：金清巧，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。
被告：金浙钦，男，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告朱千品与被告沛县万家物美生活超市（以下简称物美生活超市）、金清巧、金浙钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱千品的委托诉讼代理人胡益蒙、被告物美生活超市的经营者、被告金清巧及其委托诉讼代理人朱毓飞、被告金浙钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱千品向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金90000元，并支付相应利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金清巧、金浙钦合伙经营江苏省沛县万家物美生活超市。2016年11月至12月，被告因资金周转需要陆续向原告借款90000元。2017年1月14日三被告共同出具一份借条为凭。其后，虽经原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护其合法权益遂诉诸法院。法庭辩论终结后，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令三被告共同偿还原告借款本金83100元，并支付相应利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）。
被告物美生活超市辩称：1.涉案款项并非借�，而是投资款；2.即使系借款，目前尚欠的金额仅为38100元，且因物美生活超市已转让给被告金浙钦个人经营，也应由金浙钦个人归还。
被告金清巧辩称：1.涉案款项并非借款，而是投资款；2.其在借条上的签字是职务行为，应由物美生活超市承担责任；3.原告前次起诉仅要求归还借款45000元，表明当时已仅欠45000元，后金清巧作为物美生活超市经营者又通过微信代为归还了6900元，故本案应归还的借款金额应为38100元。
被告金浙钦辩称：1.本案借款属实，目前尚欠90000元未还；2.原告借款给其与金清巧投资超市，并非原告本人投资到超市；3.本案借款应由金清巧个人归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议�证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对于原告朱千品提供的借条，本院审核认为，借条载明“借给万家物美生活超市周转现金90000元，玖万元正”，金浙钦、金清巧在借款人处签字，物美生活超市在此加盖公章，原告在出借人处签字，各方对借条的真实性、合法性均无异议；据金清巧、金浙钦的当庭陈述，物美生活超市原先由二人合伙经营，而出具借条时物美生活超市已转让给金浙钦个人经营，物美生活超市公章当时由金浙钦掌握并在借条上盖章确认借款。而金清巧此时在借款人处的签字显然不是代表物美生活超市，其以职务行为作为抗辩的理由不足，本院不予采纳；至于款项的交付情况，据原告方及金浙钦的当庭陈述，系陆续通过现金支付，主要用于进货，能够相互印证。综上，原告提供的借条，结合当事人陈述，可以证实三被告共同向原告借款的事实，本院予以确认。
2.对于被告金清巧提供的民事起诉状，本院审核认为，该份诉状显示原告曾于2017年6月8日向本院起诉金清巧要求后者归还借款45000元及利息，事实与理由部分陈述“后金浙钦归还原告45000元人民币”，各方对该份诉状的真实性、合法性均无异议；原告方及金浙钦在本案庭审中均陈述该案起诉前两人达成了由金浙钦在当年8月前归还45000元的口头协议，原告遂仅起诉要求金清巧归还45000元，但此后未能实际履行，该案诉讼期间原告撤诉。本院认为，原告在前案起诉后撤诉，相关事实并未经生效裁判文书确认，原告在前案起诉状中的陈述并不构成对本案事实的自认。综上，被告金清巧提供的该份诉状与本�缺乏关联性，本院不予认定。
3.对于被告金清巧提供的股份转让协议书、账目结算单，本院审核认为，金清巧、金浙钦分别作为甲乙双方于2017年1月12日签订一份股份转让协议书，约定甲方将物美生活超市的拥有权转让给乙方，自签订合同日起，物美生活超市所有经营期间与外界产生的债务与甲方无关，两人分别在甲乙双方处签字；账目结算单由金浙钦在签订股份转让协议书前书写、签字后交金清巧收执，记录了物美生活超市当时的资产状况。各方对上述协议书、结算单的真实性、合法性均无异议，但上述协议书、结算单系金清巧、金浙钦之间的协议及结算，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年以来，被告金清巧、金浙钦在江�省沛县合伙经营超市，并于同年12月10日以金清巧作为经营者注册了个体工商户沛县万家物美生活超市。2016年12月间，因被告物美生活超市资金周转需要，被告金清巧、金浙钦陆续向原告朱千品借款总计90000元，朱千品通过现金方式交付借款。2017年1月14日，被告物美生活超市、金清巧、金浙钦共同向原告朱千品出具一份借条，载明“借给万家物美生活超市周转现金90000元，玖万元正”，金浙钦、金清巧均在借款人处签字，并加盖物美生活超市公章，朱千品在出借人处签字。出具借条后，被告金清巧陆续通过微信向朱千品支付6900元，余款83100元三被告均未归还，朱千品遂诉诸法院。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻�据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告朱千品与被告金清巧、金浙钦分别在本案借条出借人、借款人处签字，被告物美生活超市作为借款人在借条上加盖公章，应当认定原、被告之间的借贷关系成立。被告金清巧关于本案系投资款及被告金浙钦已归还的45000元应当扣减的抗辩，未能提供相应证据予以证实，本院不予支持；三被告关于本案借款应由部分被告归还的意见，因三被告系共同向原告借款，相应抗辩理由不足，本院均不予支持。综上，原告要求三被告共同偿还借款本金83100元及利息，其要求合法合理，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告沛县万家物美生活超市、金清巧、金浙钦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱千品借款本金83100元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2018年3月19日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告朱千品负担86元，被告沛县万家物美生活超市、金清巧、金浙钦共同负担939元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一八年六月十五日
书记员 王文文
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4705号
申请执行人:王业花，女，1972年10月24日生，汉族，居民。
被执行人:胡国平，男，1967年2月22日生，汉族，居民。
关于王业花申请执行被执行人胡国平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初9469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人胡国平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王业花借款本金125000元及逾期利息损失（以125000元为基数，按照年利率6%，自2016年8月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1400元，由被告胡国平负担（该款项已由原告王业花垫付，被告胡国平在支付上述款项时一并加付该款项）。被执行人胡国平未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人胡国平名下银行存款、房产、车辆等信息，依法查封了被执行人胡国平名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，暂无其他可供执行的财产。因被执行人胡国平因目前经济困难，请求延期给付借款，申请人王业花亦同意，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，依法查封了被执行人胡国平名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，暂无其他可供执行的财产，被执行人胡国平因目前经济困难，请求延期给付借款，申请执行人王业花亦同意，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一六年十二月六日
书记员 杨雨辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1074号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第696号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号，组织机构代码：67651935-5。
负责人王立顺，行长。
被执行人张文沐，男，1988年9月24日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人张文沐债权一案中，在执行过程中，对被执行人张文沐在本省的商业银行进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。经向上杭县房地产交易管理所查询，被执行人无房产登记。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人张文沐无车辆登记。经向通过上杭县工商行政管理局查询，被执行人张文沐没有企业注册的登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行现无法提供被执行人张文沐有其他可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第696号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年九月二十五日
书记员 谢清英
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3278号
原告：冉波，市民。
被告：吴培亚（刘晓栋），农民。
被告：胡明豪，农民。
被告：位继涛，农民。
本院在审理原告冉波与被告吴培亚、胡明豪、位继涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉波撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 李越峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第29300号
原告张立满，男，1962年5月18日出生。
原告张水龙，男，1988年2月5日出生。
二原告委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵，董事长。
委托代理人侯蔚芬，女，1976年10月15日出生。
原告张立满、张水龙诉被告中国联合网络通信有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立满及其张水龙的委托代理人王军，被告中国联合网络通信有限公司的委托代理人侯蔚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立满、张水龙诉称：2010年，张立满在北京市顺义区杨镇申购了被告提供的无记名手机号码132XXXX****（原卡号×××），并由张立满个人长期实际使用至今。2013年6月16日，张立满安排其子张水龙至被告下属的北京市顺义杨镇营业厅办理套餐变更信息。2015年8月12日，张水龙到中国联通北京林河营业厅办理了变更手续（新卡号×××），同日，张水龙将该号码变更登记至张立满名下。
在案外人杨士有诉张立满民间借贷纠纷案件中，杨士有提出张立满在电话同其联系借款后到杨士有家中拿走借款，张立满不认可该事实。为此，张水龙、张立满曾前往北京联通大厦准备查询手机号为132XXXX****自2013年1月10日零时零分零秒起至2013年2月6日23时59分59秒期间的通话记录，被告工作人员告知半年以上的通话记录必须由公安部门出面才能查询，法院出手续也不能查询，导致张立满无法通过正常手续获得通话记录，张立满无法提供反驳证据进行反驳。
原告认为，自原告向被告申请办理了手机号码为132XXXX****之日起，双方已经建立电信服务合同，在履行合同过程中被告负有通知、协助的法定义务。《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定：“电信业务经营者应当为电信用户交费和查询提供方便。电信用户要求提供国内长途通信、国际通信、移动通信和信息服务等收费清单的，电信业务经营者应当免费提供。”而被告在为原告办理业务时并没有告知原告超过六个月不提供通信查询服务的内部规定，被告基于内部规定，不向原告提供通话记录，导致原告在事实不清的前提下败诉。原告主张的通讯话费查询记录发生时，原告在北京市顺义区杨镇地区生活，现原告仍在顺义生活。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告向原告提供手机号码为132XXXX****自2013年1月10日零时零分零秒起至2013年2月6日23时59分59秒期间的移动通讯话费清单，案件受理费依法承担。
被告中国联合网络通信有限公司辩称，原告的诉讼请求没有合同依据及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年6月16日，张水龙作为甲方即客户，中国联合网络通信有限公司北京市分公司作为乙方，双方签订中国联通客户3G业务协议（预存话费送话费），甲方移动号码为132XXXX****。2015年8月12日，该号码的客户名称由张水龙变更为张立满。现二原告持起诉理由诉至本院，要求被告提供手机号码为132XXXX****自2013年1月10日零时零分零秒起至2013年2月6日23时59分59秒期间的移动通讯话费清。
原告提供中国联合网络通信有限公司北京市分公司通信业务收据二张及中国联合网络通信有限公司北京市分公司客户综合业务登记单，证明双方存有电信服务合同关系，被告按照电信条例有义务在消费者有需要时提供通话记录。被告对中国联合网络通信有限公司北京市分公司通信业务收据二张不予认可，认可中国联合网络通信有限公司北京市分公司客户综合业务登记单。提供中国联合网络通信有限公司北京市分公司通信业务收据及中国联合客户3G业务协议、中国联合网络通信有限公司北京市分公司客户综合业务登记单、中国联合网络通信有限公司北京市分公司客户综合业务受理单，证明购买该手机号码的时间在此之前，被告公司系统里应有记录。被告对该证据的真实性认可，认可该号码机主自2013年6月为其客户，不认可2013年1月为其客户的事实。原告提供杨士有于2014年2月25日起诉其借款合同纠纷案件的起诉书、欠条及民事判决书，证明在该案中需要被告提供通话记录因为张立满认为没有欠款的事实，在2013年1月10日零时零分零秒起至2013年2月6日23时59分59秒期间没有与杨士有有电话沟通。被告认为该证据与本案无关。
被告提供电信服务质量监督管理暂行办法，该办法明确规定计费原始数据保存期限为5个月，我公司对原始数据的保存期为6个月，超过6个月无法保存。二原告认为该规章违反电信条例。
审理中，被告表示原告主张的自2013年1月10日零时零分零秒起至2013年2月6日23时59分59秒期间的通话记录超过原始数据保存期限，我公司无法向原告提供。对此，本院释明二原告是否坚持诉讼请求，二原告表示坚持其诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，中国联合网络通信有限公司北京市分公司通信业务收据二张，中国联合网络通信有限公司北京市分公司客户综合业务登记单，中国联合网络通信有限公司北京市分公司通信业务收据，中国联合通3G业务协议，中国联合网络通信有限公司北京市分公司客户综合业务登记单，中国联合网络通信有限公司北京市分公司客户综合业务受理单等证据材料在案佐证。
本院认为：二原告通过被告公司办理的中国联通客户3G业务协议，使双方缔结了电信服务合同法律关系。该协议为双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定及第三人的合法权益，为有效合同。《中华人民共和国电信条例》虽要求“电信业务经营者应当为电信用户交费和查询提供方便。电信用户要求提供国内长途通信、国际通信、移动通信和信息服务等收费清单的，电信业务经营者应当免费提供。”但未明确规定计费原始数据的保存期限。而《电信服务质量监督管理暂行办法》规定用户要求查询通信费用时，在计费原始数据保存期内，该期限为5个月，二原告要求被告提供自2013年1月10日零时零分零秒起至2013年2月6日23时59分59秒期间的通话记录，超过该期限规定，经释明，原告仍坚持其主张，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张立满、张水龙的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由张立满、张水龙负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑新骏
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执855号
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某1为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁14民终2020号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十月二十八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执855号本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某1为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁14民终2020号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十月二十八日
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初420号
原告：中国工商银行股份有限公司井冈山支行。
负责人：陈金根，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏庆华，男，住江西省井冈山市，系中国工商银行股份有限公司井冈山支行市场营销部副主任。
被告：陆清云。
原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行（以下简称中国工商银行井冈山支行）与被告陆清云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行井冈山支行的委托诉讼代理人魏庆华到庭参加了诉讼，被告陆清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆清云归还原告信用卡透支本金20525元及利息、违约金（算至2017年7月28日共计为11656.86元）；2、判令被告承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，被告陆清云向原告申请贷记信用卡一张，并办理了分期付款业务。被告陆清云从2015年12月开始未按期还款。根据牡丹信用卡合约规定，被告陆清云已构成违约，被告陆清云需支付原告本金、利息、罚息及违约金等费用，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陆清云未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告中国工商银行井冈山支行提供的营业执照、信用卡申请表、信用卡合约、信用卡消费分期付款业务合同、分期付款提示书、信用卡消费分期付款抵押合同、交易流水查询明细表、计算清单，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陆清云未提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月15日，被告陆清云向原告申请办理牡丹贷记信用卡，经原告审查同意，为被告陆清云办理了卡号为62×××21的信用卡，双方签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，合同约定：乙方（被告）向汽车销售商井冈山市红彤汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为人民币柒万伍仟柒佰伍拾元，乙方自行支付30750元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（原告）申办的车专项分期付款业务经透支方式支付，透支金额为人民币肆万伍仟元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支本金，分期还款共分24期，首期偿还的金额为人民币5475元，以后每期偿还的金额为人民币1875元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；乙方应按首期支付的方式向甲方支付分期付款手续费3600元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原、被告签订了信用卡消费分期付款抵押合同，被告以其购买的赣Ｄ×××××的小轿车作抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告向被告出示了分期付款业务提示，提示注明：分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次），如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）。被告陆清云在提示上签字认可。合同签订后，原告于2014年11月29日把购车款45000元转入被告陆清云的信用卡账户，被告陆清云从2014年11月29日至2015年12月28日间按约还款，之后一直未还款付息，截止2017年7月28日，被告陆清云共透支本金20525元，利息4827.55元、滞纳金从2016年2月5日至2017年12月30日为3829.31元、2017年1月1日至2017年7月5日为3000元。另查明，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告陆清云向原告申领信用卡，原、被告双方自愿签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，该合同合法有效。原告按合同约定把钱转入被告陆清云信用卡账户，被告陆清云未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。因此对于原告要求被告陆清云偿还信用卡透支本金20525元、利息4827.55元（算至2017年7月28日止）、违约金（滞纳金）3829.31元（算至2017年12月30日止），合计29181.86元以及按信用卡合约和合同规定的标准和计算方法计算，支付从2017年7月29日起至还清全部款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告陆清云支付从2017年1月1日起至还清全部款项之日的违约金的诉讼请求，原、被告未约定违约金，信用卡合约和双方签订的合同只是对逾期还款的滞纳金进行了约定，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆清云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行本金20525元、利息4827.55元（算计至2017年7月28日止）、滞纳金3829.31，共计29181.86元；
二、被告陆清云于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行支付从2017年7月29日起至还清全部款项之日止的利息（利息以剩余本金为基数按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604.52元，减半收取302.26元，由被告陆清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审判员 吴雪梅
二〇一七年九月七日
书记员 解 婷
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。