阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第177号
原告：许高汉，男，汉族。
委托代理人：林海敏，女，汉族。
被告：许昌纯，男，汉族。
委托代理人：吕华旭，广东宏晖律师事务所律师。
原告许高汉诉被告许昌纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海敏、被告的委托代理人吕华旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许高汉诉称：2013年9月13日，被告许昌纯驾驶无号牌（发动机22884）二轮机动车沿阳江市江城区北环路西往东方向逆向行驶，于当天12时20分许行驶至北环路8号门前路段时，遇原告许高汉驾驶粤QLM4**号二轮摩托车对向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、许高汉受伤的交通事故。发生事故后，原告被送往阳江市人民医院住院治疗至2013年10月21日出院，住院共38天，原告被诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、右膝部软组织挫裂伤。原告的医疗费已由被告许昌纯支付。原告因本次事故造成的损失有：1、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）；2、护理费4560元（120元／天×38天）；3、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；4、误工费8642元（2235元／月×116天）；5、精神损害抚慰金5000元；6、被扶养人生活费共14917.13元（其中儿子许智胜的抚养费7458.56元／年×11年×1／2×10%，女儿许书常的抚养费7458.56元／年×17年×1／2×10%，父亲许存的扶养费7458.56元／年×18年×1／3×10%）；7、鉴定费2520元；8、后续医疗费7000元；9、车辆维修费2290元；10、营养费3000元，合计110282.55元。根据阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的市公交认字（2013）第00180号交通事故认定书，认定许昌纯在本次交通事故中负全部责任，现请求判令：1、被告赔偿原告110282.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许昌纯辩称：1、广东创世纪司法鉴定所的粤创司鉴所（2014）临鉴字第008号《司法鉴定意见书》是原告自行委托的，请求重新委托有资质的司法鉴定机构对原告的伤残进行鉴定；2、原告请求的护理费过高，且被告已于2013年10月21日支付了原告的护理费；3、原告是农业人口，其请求按照城镇居民的赔偿标准计算赔偿损失的依据不充分。误工费计算依据存在疑点，原告除提供工资单、补助表、证明外，还应提供劳动合同、社会劳动保险等资料相互印证，才可确定；4、被扶养人许存是阳江市殡仪馆的退休人员，其有退休金收入，故原告的该项请求不应予支持；5、车辆维修费存在重复计算900元，应为1390元；6、原告请求营养费3000元无事实和法律依据。
经审理查明：2013年9月13日12时20分许，被告许昌纯驾驶无号牌（发动机22884）二轮机动车沿阳江市江城区北环路西往东方向逆向行驶至北环路8号门前路段时，遇原告许高汉驾驶粤QLM4**号二轮摩托车对向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、许高汉受伤的交通事故。2013年11月1日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2013）第00180号《道路交通事故认定书》，认定许昌纯承担此事故的全部责任，许高汉不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告许高汉被送到阳江市人民医院住院治疗至2013年10月21日出院，住院时间共37天，原告住院治疗期间的医疗费26576.74元及聘请护工的护理费全部由被告许昌纯支付，阳江市人民医院在出院记录记载“出院诊断：右髌骨粉碎性骨折；右膝部软组织挫擦伤。出院医嘱：注意加强营养及休息；如有不适，门诊随诊等”。2014年1月8日，原告自行委托广东创世纪司法鉴定所对其伤残进行鉴定，同年1月21日，广东创世纪司法鉴定所作出鉴定意见：（一）许高汉所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致；（二）许高汉的右髌骨粉碎性骨折内固定术后，评定为交通类人身损害X（十）级伤残；（三）许高汉的右髌骨粉碎性骨折内固定术后，第二次手术取出内固定物需医疗费7000元。原告为此还支付了鉴定费用2520元。本案在诉讼过程中，被告向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2014年5月5日，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，同年5月7日，该所作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第178号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人许高汉的损伤是钝性暴力作用所致；2、右髌骨粉碎性骨折，伴膝关节活动部分受损，评定为交通事故十级伤残；3、骨折内固定物需择期手术取出，费用需7000元，原告支付了此次鉴定费用2500元。
事故中受损的粤QLM4**号二轮摩托车被拉到阳江市江城勇记摩托维修部维修，2013年11月10日，该维修部为该车开具了两份修理费发票，发票的金额分别为900元、490元、900元。庭审中被告对受损的粤QLM4**号二轮摩托车的损失价值有异议，但被告没有申请对该车的损失价值进行鉴定。
另查，原告许高汉属非农业家庭户口，原告许高汉与林海敏婚后生育一儿一女，分别是儿子许智胜，出生于2007年1月16日；女儿许书常，出生于2012年10月9日。许存是原告许高汉的父亲，出生于1951年4月22日，许存生育有包括原告在内的三个子女，分别是大儿子许高汉、小儿子许高章及女儿许爱萍。原告为证明其自2005年始至今一直在阳江市殡仪馆工作，每月平均工资2235元，原告提供了阳江市殡仪馆出具的证明及2013年的工资签领。证明记载原告是阳江市殡仪馆合同工，月工资为1630元；工资签领表记载原告在2013年每月的固定工资为1600元、补贴180元，原告在住院治疗期间其所在单位仍然照常发放工资和补贴。此外，被告许昌纯驾驶粤无号牌（发动机22884）二轮机动车在事故发生期间没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。原告因向被告索赔无果，遂于2014年1月20日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、维修发票、阳东县东城镇报头村委会证明、阳江市殡仪馆证明、工资签领表、广东创世纪司法鉴定所鉴定意见书、发票及广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。
本院认为：被告许昌纯驾驶无号牌二轮机动车与原告许高汉驾驶的粤QLM4**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告许高汉受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定许昌纯承担此事故的全部责任，许高汉不承担此事故的责任，事实清楚，证据充分，对此双方无异议，本院予确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及依据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合原告的请求，本院核定原告的损失如下：1、医疗费26576.74元、护理费4440元（37天×120元／天）；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天并按原告住院37天计算为1850元（50元／天×37天）；3、残疾赔偿金，原告是非农业家庭户口，原告的残疾赔偿金应按城镇居民的赔偿标准30226.71元／年计算，原告经评定为十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；4、误工费，原告提供的工资发放表证实原告在住院治疗期间其所在单位仍然照常发放工资和补贴，原告在事故发生后工资收入并未减少，故原告请求误工费，本院不予支持；5、精神损害抚慰金，因本次交通事故导致原告10级伤残，确给原告造成一定的精神伤害，原告请求赔偿精神抚慰金5000元，本院应予支持；6、被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，被扶养人的生活费是以城镇居民人均消费性支出为标准计算还是以农村居民人均消费性支出标准计算，应以扶养人黄高许为参照依据，故被扶养人生活费的标准应按城镇居民人均消费性支出计算。需要原告扶养的人有原告的儿子许智胜（2007年1月16日生）、女儿许书常（2012年10月9日生）、父亲许存（1951年4月22日生），被告主张原告的父亲许存是阳江市殡仪馆的退休人员，其有退休金收入，不应赔偿许存的扶养费，但被告未能提供证据予证实，且原告否认许存有退休金收入，故对被告该主张本院不予采纳，许智胜的抚养费为13437.81元（22396.35元／年×12年÷2人×10%），许书常的抚养费为19036.90元（22396.35元／年×17年÷2人×10%），许存的扶养费为13437.81元（22396.35元／年×18年÷3人×10%），被抚养人生活费合计为45912.52元（13437.81元＋19036.90元＋13437.81元），原告请求按14917.13元计算被抚养人生活费，是原告对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予支持；7、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，根据原告的伤残情况，原告确需要加强营养，因此原告请求被告支付营养费3000元理据充分，本院予支持；8、后续治疗费，鉴定所鉴定结论注明“骨折内固定物需择期手术取出，费用需7000元”，对原告请求二次手术治疗费7000元，应予支持；9、车辆损失费，粤QLM4**号二轮摩托车经阳江市江城勇记摩托维修部维修后，该维修部开具的维修费发票共为2290元，被告对该车的维修费用有异议，但被告没有申请对该车的损失价值进行评估，故本院确认粤QLM4**号二轮摩托车的损失价值为2290元；10、广东创世纪司法鉴定所鉴定费2520元、广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定费2500元，因广东创世纪司法鉴定所所作出的鉴定意见与广东漠江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见相同，故上述费用5020元（2520元＋2500元）均为本案赔偿的损失，以上合共130547.29元。原告所请求的赔偿款超过本院核定的部分，本院不予支持。
被告许昌纯驾驶无号牌（发动机22884）二轮机动车在事故发生期间没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告许昌纯对事故的发生承担全部责任，故被告许昌纯应对原告的损失承担全部赔偿责任，扣除被告已支付的医疗费、护理费共31016.74元，余下的99530.55元由被告赔偿给原告。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告许昌纯在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失99530.55元给原告许高汉；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2506元，由原告许高汉负担265元，由被告许昌纯负担2241元（该款原告已预付，由被告许昌纯在履行本判决时迳付原告收领，本院不另行退款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈仲献
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁泽均