陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0922民初81号
原告：魏铁钢，男，1982年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田荆鹏，陕西宁康律师事务所律师。
被告：西安凯科汽车服务有限公司。住所地：西安市曲江新区长安南路***号西安国际商务港*期*座*单元**层*****号。
法定代表人：潘振明，经理。
委托诉讼代理人：余智岗，男，公司员工。
被告：孙润，男，1995年7月6日出生，汉族。
被告：张忍博，男，1985年7月17日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区融鑫路*号。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王智涛，公司员工。
被告：西安永恒汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀路南段1号西三爻村长丰小区1区2号楼0513室。
法定代理人：高彦刚，经理。
原告魏铁钢与被告西安凯科汽车服务有限公司（以下简称凯科公司）、孙润、张忍博、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告西安永恒汽车租赁有限公司（以下简称永恒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序由审判员张昌勇独任审判。于2018年2月26日、3月15日公开开庭进行了审理。原告魏铁钢委托诉讼代理人田荆鹏到庭参加诉讼，被告凯科公司委托诉讼代理人余智岗及被告孙润、张忍博、永恒公司法定代表人高彦刚、阳光保险公司委托诉讼代理人王智涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏铁钢诉讼请求：1、请求判令被告凯科公司、孙润、张忍博赔偿魏铁钢本次交通事故的各项经济损失1.医疗费15470.5元，2.营养费90天x30元，3.误工费120天x289元=34680元，4.护理费60天x168.8=10128元，5.伙食补助费费20天x80元=1600元，6.伤残赔偿金28440元x20年x10%=56880元，7.鉴定费2280元，8.交通费500元，9.后续治疗费10000元，10.精神抚慰金3000元，11.被告抚养人生活费女儿陈书羽19369元x18年÷2x10%=17432.1元、儿子魏成昇19369元x10年÷2x10%=9684.5元、父亲魏长明8568元x18年÷2x10%=7711.2元、母亲王晓彦8568元x20年÷2x10%=8568元。以上费用共计180634.3元。2、请求判令阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，张忍博驾驶凯科公司所属的陕AT31**小轿车由陕西省汉中市驶往陕西省安康市。13时50分许，车辆行驶至十天高速安汉段汉中至十堰方向281KM+50KM石泉隧道处，由于张忍博驾车不当，车辆失控与隧道壁发生碰撞后翻覆，造成车内乘员魏铁钢受伤的交通事故。经安康市公安局交通警察支队队高速公路交警大队作出了交通事故责任认定书，认定张忍博负事故的全部责任，魏铁钢无责任。魏铁钢受伤后被立即送往安康市人民医院住院治疗，诊断为：“右锁骨远端粉碎性骨折、右肩部软组织挫伤，住院20天。出院后，2017年9月4日，经安康金州司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第1117号鉴定意见书和（2017）临鉴字第1310号鉴定意见书，认定魏铁钢误工期为120日、护理期60日、营养期90日，后续医疗费需一万元左右，右锁骨肩峰端粉碎性骨折内固定术后，右关节功能丧失25%以上，伤残等级为十级。张忍博违反交通法规的行为导致原告受伤，已构成侵权，凯科公司系陕AT31**小轿车所属公司，孙润作为挂靠人将陕AT31**小轿车挂靠在凯科公司，三被告应当连带赔偿原告的各项经济损失。陕AT31**小轿车在阳光保险公司投保车辆险，阳光保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
魏铁钢为证明其诉称事由成立，向本院提交了以下证据：证据一、1.魏铁钢身份证、户口本。证明魏铁钢具备诉讼主体资格、户籍性质为城镇户口；2.魏长明、王晓彦户口本、村委会证明、魏成昇户口本、陈静户口本、出生证明。证明魏铁钢对父亲魏长明、母亲王晓彦、女儿陈静、儿子魏成昇有法定抚养义务；证据二、安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队道路交通事故认定书。证明事故发生经过，原因和被告本次事故负全部责任，魏铁钢不负责任；证据三、安康市人民医院住院病历、诊断证明书。证明魏铁钢因本次交通事故在安康市人民医院住院治疗、伤情及住院时间为20天；证据四、安康市金州司法鉴定中心（2017）临鉴字第1117号鉴定意见书及（2017）临鉴字第1310号鉴定意见书。证明魏铁钢因本次交通事故造成十级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费需10000元；证据五、医疗费发票9张、鉴定费发票2张、交通费发票5张。证明因本次交通事故住院花费15470.5元、鉴定费2280元，因交通事故实际产生了交通费，但未能保存发票，故主张交通费500元；证据六、铁路职工工作证、个人工资收入证明一份、工商银行借记卡账户历史明细清单4页。证明魏铁钢在西安铁路局安康机务段工作，无固定工资收入，主张误工费标准按受伤前一年平均工资289元每天计算；证据七、《车辆挂靠经营协议》一份。证明被告孙润作为挂靠人应依法对原告交通事故造成的人身损伤承担连带赔偿责任。
孙润辩称，司机是永恒公司雇请的，应由永恒公司承担雇主责任。孙润不认识司机，对本起交通事故孙润不知情，申请追加永恒公司作为被告参加诉讼。原告的要求是否合理合法孙润不清楚，请依法判决。
孙润为证明其辩称事由成立，向本院提交了证据一、《永恒汽车租赁有限公司车辆合作经营协议》一份。证明车辆由永恒公司经营；证据二、微信聊天记录一份。证明孙润已和凯科公司解除了协议，退还了保证金。证据三、阳光保险公司赔偿计算单。
凯科公司辩称，凯科公司只与孙润签订了挂靠协议，该协议对交通事故责任进行了约定。车辆是由孙润实际掌控，他自己经营，在孙润经营不下去的情况下将车给永恒公司经营。对经营的利润凯科公司没有任何收益。凯科公司不承担赔偿责任。
凯科公司为证明其辩称事由成立，向本院提交了保险单一份。证明凯科公对事故车辆在阳光保险公司购买有保险的事实。
张忍博辩称，同意承担相应责任，但张忍博是永恒公司招聘的，作为打工者，都是按照公司要求做的，只拿了工资，其他的利润公司都拿走了。
张忍博对其辩称事由未向本院提交证据。
阳光保险公司辩称，凯科公司与魏铁钢没有向保险公司提供运营证和司机的资格证，保险公司不承担赔偿责任。投保的是100000元的道路承运人责任保险，免赔率10%。护理费标准过高。误工费过高，应当以实际减少收入计算。医疗费只赔偿医疗保险范围内的。
阳光保险公司对其辩称事由，未向本院提交证据。
永恒公司辩称，永恒公司不承担责任，应由滴滴公司承担责任。
永恒公司为证明其辩称事由成立，向本院提交了《永恒汽车租赁有限公司车辆承包经营合同》一份。证明永恒公司将车辆承包给了张忍博个人经营。
庭审中，本院组织原、被告进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院记录在卷，并予以确认。对有异议的证据本院认证如下：原告提交的安康市金州司法鉴定中心（2017）临鉴字第1117号鉴定意见书及（2017）临鉴字第1310号鉴定意见书，被告虽提出异议，但不申请重新鉴定，该鉴定意见书本院予以采信。对永恒公司提交的《永恒汽车租赁有限公司车辆承包经营合同》，张忍博认为第一页不是原始合同，但未在规定的举证期内向本院提交相反证据证明，故对该合同真实性本院采信。孙润提交的阳光保险公司赔偿计算单系复印件，内容与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2017年3月24日，张忍博驾驶凯科公司所属的陕AT31**小轿车由陕西省汉中市驶往陕西省安康市。13时50分许，车辆行驶至十天高速安汉段汉中至十堰方向281KM+50KM石泉隧道处，由于张忍博驾车不当，车辆失控与隧道壁发生碰撞后翻覆，造成车内乘员魏铁钢受伤的交通事故。经安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出了交通事故责任认定书认定：张忍博负事故的全部责任，魏铁钢无责任。魏铁钢受伤后被立即送往安康市人民医院住院治疗，诊断为：“右锁骨远端粉碎性骨折、右肩部软组织挫伤，住院20天。2017年9月4日，经安康金州司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第1117号鉴定意见书和（2017）临鉴字第1310号鉴定意见书，认定魏铁钢误工期为120日、护理期60日、营业期90日，后续医疗费需一万元左右，右锁骨肩峰端粉碎性骨折内固定术后，右关节功能丧失25%以上，伤残等级为十级。魏铁钢花费医疗费15470.56元。魏铁钢系西安铁路局安康机务段正式职工，职务为电力机车司机，已连续在该单位工作16年。魏铁钢父亲魏长明1955年4月14日出生、母亲王晓彦1957年3月5日出生，魏铁钢儿子魏成昇2009年3月23日出生、女儿陈书羽2017年6月28日出生。
另查明，凯科公司系陕AT31**小轿车所属公司，孙润作为车辆实际所有人将陕AT31**小轿车挂靠在凯科公司。双方达成了《车辆挂靠经营协议》，该协议约定车辆挂靠经营期限为2016年6月16日至2017年6月15日。2016年9月19日，孙润与永恒公司签订了《车辆合作经营和合同》约定孙润将陕AT31**小轿车交由永恒公司经营，经营期限为2016年9月24日至2017年9月24日。永恒公司每月向孙润支付经营收益3800元。但未对合作经营存在的外部风险进行约定。2016年12月12日，永恒公司与张忍博签订了《车辆承包经营合同》，合同约定，永恒公司将陕AT31**小轿车承包给张忍博经营，期限为2016年12月12日至2017年2月12日，张忍博享有该车辆在承包期限内的使用权，每日向永恒公司支付承包费200元。约定产生的交通事故不属于保险理赔范围的，造成的损失及赔偿由张忍博承担。
还查明，2016年6月14日，凯科公司对陕AT31**小轿车在阳光保险公司投保了道路客运承运人责任保险。保险单载明：被保险人西安凯科汽车服务有限公司，保险时间自2016年6月15日0时起至2017年6月14日24时止，运输地域范围为市内班车，车辆客运证编号123456，每座赔偿限额为100000元，每次事故绝对免赔200元后按90%赔付。
根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：1、本案赔偿责任如何分担；2、魏铁钢请求的各项赔偿费用是否成立。根据本案争议焦点，本院评析如下：
本起事故因被告张忍博驾车不当，违反交通法规导致魏铁钢受伤，其行为具有过错，张忍博应当承担事故的赔偿责任，魏铁钢无过错，不应减轻赔偿人的赔偿责任。因陕AT31**小轿车在被告阳光保险公司购买有道路客运承运人责任保险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。阳光保险公司辩称其不承担赔偿责任的理由，无证据证实，本院不予采纳。根据投保单载明，本案的保险赔偿限额为100000元，减去绝对免赔率200元，再按90%赔付，保险公司应当直接向原告魏铁钢赔偿89820元，下余部分由其他赔偿义务人承担。根据交通事故认定书中载明驾驶人身份可证实，驾驶人并非实际车主。根据车辆合作经营协议、车辆承包协议可证实，永恒公司基于实际车主孙润的合作授权，将车承包给张忍博使用，但根据承包协议第四条第3款“乙方（张忍博）需服从甲方（永恒公司）的统一管理，自觉遵守和履行甲方的一切规章制度”之约定，可以看出，双方处于管理和被管理关系，地位并不平等，其身份具有隶属性，永恒公司与张忍博实际属于雇主与雇员的关系。张忍博从事的是雇佣活动，对雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。永恒公司承担连带责任后可以依据合同或法律规定向张忍博追偿。孙润与永恒公司达成了合作经营协议，双方只约定了收益分配，未对产生的风险责任比例进行约定。本着公平原则，双方获得了收益，对外风险应共同承担。孙润认为应当由实际经营者永恒公司独自承担责任的理由本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院法院应予支持”的规定。原告请求机动车一方的挂靠人孙润与被挂靠人凯科公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。凯科公司基于挂靠协议约定，抗辩其不承担责任的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。凯科公司承担赔偿责任后可以依据合同约定向挂靠人追偿。
原告主张的各项赔偿费用，医疗费15470.5元有医院出具的正规发票、伤残赔偿金56880元计算依据符合法律规定、后续治疗费10000元有司法鉴定意见书的鉴定意见、鉴定费2280元有发票，以上费用本院予以支持。营养费每天30元符合规定，根据鉴定意见营养期为90日，计2700元，本院予以支持。护理费根据鉴定意见，护理期为60日，原告主张护理费每天168.8元，但没有提供依据，结合原告伤情及住院地一般护工的收入标准，本院认定护理费每天110元，计6600元。住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，原告居住地为安康市内，住院地也在安康市内，住院伙食补助费应当参照一般工作人员市内出差标准每天60元，计1200元。精神抚慰金根据原告伤情及被告过错程度，本院酌情认定2000元。原告请求的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，原告系铁路正式职工，有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算，在受伤期间其单位是否扣发了工资，收入是否有减少，原告没有向本院提交证据证明，原告主张按其上一年度的工资收入标准赔偿，本院不予支持。交通费原告提供的证据与本案无关，又没有合理说明交通费产生的原因，对交通费不予支持。被抚养人生活费，按照受诉地法院上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，六十周岁以上的，年龄每增减一岁减少一年。魏长明、王晓彦系魏铁钢父母这一事实，被告无异议，故被告应当赔偿魏铁钢父母的被抚养人生活费。据原告当庭陈述，其父母有三位被抚养人本院予以采信，被告认为魏铁钢父母不止三抚养人，应当提供证据证明。魏铁钢父亲魏长明1955年4月14日出生、母亲王晓彦1957年3月5日出生，其被抚养人生活费应当为：魏长明8568元/年X18年÷3X10%=5140.8元，王晓彦8568元/年X20年÷3X10%=5712元。儿子魏成昇2009年3月23日出生、女儿陈书羽2017年6月28日出生，原告主张的其子魏成昇被抚养人生活费9684.5元、女陈书羽被抚养人生活费17432.1元，符合法律规定，本院予以支持。以上费用合计135099.9元。依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付魏铁钢89820元。
二、由西安永恒汽车租赁有限公司、张忍博、孙润、西安凯科汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内连带赔付魏铁钢45279.9元。
三、驳回魏铁钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1403元，减半收取701.5元由原告负担176.5元，被告西安永恒汽车租赁有限公司、张忍博、孙润、西安凯科汽车服务有限公司共同负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张昌勇
二〇一八年四月十三日
书记员 朱小莉