wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初8196号
原告：龚洪洪，男，1974年10月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：赵敬，浙江森泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石轩玮，浙江森泽律师事务所实习律师。
被告：浙江融华置业有限公司，住所地：义乌市江东街道篁园路248号7楼。
法定代表人：吴军荣。
第三人：杨丽红，女，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
第三人：李振江，男，1960年10月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
第三人：杨献美，女，1961年8月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告龚洪洪诉被告浙江融华置业有限公司、第三人杨丽红、李振江、杨献美商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2018年6月12日、2018年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告龚洪洪的委托诉讼代理人赵敬到庭参加诉讼，被告浙江融华置业有限公司、第三人杨丽红、李振江、杨献美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚洪洪向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2017年11月20日签订的两份《商品房买卖合同》有效；2、确认被告与第三人李振江、杨献美签订的《商品房买卖合同》无效；3、撤销被告将义乌市篁园路333号6单元301室的房产备案给第三人李振江、杨献美的行为；4、被告将义乌市篁园路333号6单元301室的房产备案协助登记至原告名下。事实与理由如下：2011年2月28日，由被告开发的“锦绣篁园”商品房正式对外销售。2011年4月15日，原告购买了义乌市锦绣篁园篁园路333号6单元301室的房产，并支付了全款。之后，原告一直要求被告签订《商品房买卖合同》并办理商品房买卖合同备案登记手续，但被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，直到2017年11月20日，双方才补签了《商品房买卖合同》。现原告得知，被告因缺少资金曾向第三人杨丽红借款，而将原告购买的讼争房产以备案抵押的形式登记于杨丽红指定人员李振江、杨献美名下。原告认为，被告与第三人之间系民间借贷关系，并非真实的商品房买卖关系，且原告已于2011年4月15日付清全部购房款，故被告与第三人签订的商品房买卖合同无效，备案的行为应予撤销，被告应当将讼争房产备案至原告名下。望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、收款收据存根联一份，证明原告购买涉案房产，且已经全部支付全部购房款的事实。
2、商品房买卖合同一份，证明原被告于2017年11月20日签订商品房买卖合同的事实及被告认可原告的购房行为。
3、情况说明两份、中国工商银行同城转账凭证（收款通知）复印件一份，证明涉案房产是原告向被告购买的；被告向第三人杨丽红借款400万元，涉案房产以备案抵押的形式登记于第三人杨丽红指定人员李振江、杨献美名下。
4、结算业务申请书9份，证明被告向杨丽红借款，被告每月支付利息情况。
5、第三人与被告的商品房买卖合同及义乌市不动产登记中心预售房产证明各一份，证明2014年3月25日被告将涉案房产以备案抵押的形式登记于第三人杨丽红指定人员李振江、杨献美名下的事实。
6、进账单一份，证明原告通过本票形式向被告的法定代表人吴军荣的妻子刘晓斐支付购房款240万元的事实。
被告浙江融华置业有限公司、第三人杨丽红、李振江、杨献美均未作答辩。
原告提供的证据3中的转账凭证系复印件，本院不予确认，本院对原告提供的其他证据的真实性均予确认。
本院经审理认定事实如下：被告是一家房地产开发企业，2011年时取得“锦绣篁园”商品房项目的建设用地使用权。2011年4月15日，原告向被告交纳了认购义乌市篁园路333号6单元301室房产的全款，共计252.5万元。2012年11月6日，被告取得该商品房项目的《商品房预售证》。2017年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买义乌市篁园路333号6单元301室房屋，价款为252.5万元，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷；商品房预售的，自本合同签订之日起30天内由出卖人向义乌市建设局申请登记备案。
因被告曾向第三人杨丽红借款，2014年3月25日，被告与杨丽红指定的第三人李振江、杨献美就义乌市篁园路333号6单元301室房屋签订《商品房买卖合同》一份，约定价款为135.5424万元，并于同日办理了登记购房人为李振江、杨献美的备案手续，以此作为借款的担保。2014年3月26日至2014年11月，被告每月向第三人杨丽红支付利息9.6万元。
本院认为，合同应是当事人的真实意思表示。原告在被告取得商品房预售许可证之前，就向被告认购了本案讼争的商品房，并在被告取得商品房预售许可证后补签了《商品房买卖合同》，双方均已履行了合同主要义务，且合同内容没有违反法律的强制性规定，为此，原、被告签订的《商品房买卖合同》为合法有效合同。被告与第三人李振江、杨献美就涉案房屋所签订的《商品房买卖合同》系为杨丽红的借款提供担保，该合同中约定的购房价款远低于原告的购房价，且被告与第三人签订商品房买卖合同并备案至杨丽红指定的李振江、杨献美名下后，被告继续向第三人杨丽红支付利息，因此，可以认定被告与第三人李振江、杨献美签订本案商品房买卖合同的目的是为杨丽红的借款清偿提供担保，合同中双方的意思表示并不真实，被告与第三人李振江、杨献美之间的《商品房买卖合同》应认定为无效合同。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告浙江融华置业有限公司、第三人杨丽红、李振江、杨献美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告龚洪洪与被告浙江融华置业有限公司于2017年11月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告浙江融华置业有限公司与第三人李振江、杨献美签订的《商品房买卖合同》无效。
三、被告浙江融华置业有限公司于本判决生效后五日内撤回将义乌市篁园路333号6单元301室房产给第三人李振江、杨献美的备案登记。
四、被告浙江融华置业有限公司于判决生效后五日内将义乌市篁园路333号6单元301室房产备案登记至原告龚洪洪名下。
案件受理费13500元，由被告浙江融华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈艳萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执576号
申请执行人：桂林金泰融资性担保有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路585号2单元。
法定代表人：周立岩，总经理。
被执行人：桂林捷辉农副产品有限责任公司，住所地灵川县十字街主楼第4层4-1。
法定代表人：朱袭坚。
被执行人：朱袭坚，男，1966年8月9日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：朱志幸，女，1988年3月8日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
本院在执行桂林金泰融资性担保有限公司与桂林捷辉农副产品有限责任公司、朱袭坚、朱志幸追偿权纠纷一案中，因桂林捷辉农副产品有限责任公司、朱袭坚、朱志幸未能履行生效法律文书确定的义务，桂林金泰融资性担保有限公司已向本院申请执行。经查，位于桂林市象山区崇信路30号安厦世纪城亲水湾3栋别墅系被执行人朱袭坚所有；位于桂林市七星区穿山东路29号东晖*国际公馆7栋4-1-2号房、桂林市象山区建安路8号聚龙山庄30-32栋1-6号商铺、桂林市象山区建安路8号聚龙山庄30-32栋1-5号商铺系被执行人朱志幸所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱袭坚所有的位于桂林市象山区崇信路30号安厦世纪城亲水湾3栋别墅（产权证号：30××52）；
二、查封被执行人朱志幸所有的位于桂林市七星区穿山东路29号东晖*国际公馆7栋4-1-2号房（产权证号：30××63）；
三、查封被执行人朱志幸所有的位于桂林市象山区建安路8号聚龙山庄30-32栋1-6号商铺（产权证号：30××59）；
四、查封被执行人朱志幸所有的位于桂林市象山区建安路8号聚龙山庄30-32栋1-5号商铺（产权证号：30××58）；
五、以上房产查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 罗敏
二〇一七年八月四日
书记员 丘兆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执576号申请执行人：桂林金泰融资性担保有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路585号2单元。法定代表人：周立岩，总经理。被执行人：桂林捷辉农副产品有限责任公司，住所地灵川县十字街主楼第4层4-1。法定代表人：朱袭坚。被执行人：朱袭坚，男，1966年8月9日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人：朱志幸，女，1988年3月8日出生，汉族，住桂林市秀峰区。本院在执行桂林金泰融资性担保有限公司与桂林捷辉农副产品有限责任公司、朱袭坚、朱志幸追偿权纠纷一案中，因桂林捷辉农副产品有限责任公司、朱袭坚、朱志幸未能履行生效法律文书确定的义务，桂林金泰融资性担保有限公司已向本院申请执行。经查，位于桂林市象山区崇信路30号安厦世纪城亲水湾3栋别墅系被执行人朱袭坚所有；位于桂林市七星区穿山东路29号东晖·国际公馆7栋4-1-2号房、桂林市象山区建安路8号聚龙山庄30-32栋1-6号商铺、桂林市象山区建安路8号聚龙山庄30-32栋1-5号商铺系被执行人朱志幸所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱袭坚所有的位于桂林市象山区崇信路30号安厦世纪城亲水湾3栋别墅（产权证号：30××52）；二、查封被执行人朱志幸所有的位于桂林市七星区穿山东路29号东晖·国际公馆7栋4-1-2号房（产权证号：30××63）；三、查封被执行人朱志幸所有的位于桂林市象山区建安路8号聚龙山庄30-32栋1-6号商铺（产权证号：30××59）；四、查封被执行人朱志幸所有的位于桂林市象山区建安路8号聚龙山庄30-32栋1-5号商铺（产权证号：30××58）；五、以上房产查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗敏二〇一七年八月四日书记员  丘兆
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初348号
原告：田秀庆，男，1966年2月24日生，汉族，山西省阳泉市人。
委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
被告：马建兵，男，1974年7月21日生，汉族，昔阳县人。
委托诉讼代理人：方亚艳，山西宇清律师事务所律师。
被告：昔阳县顺沣汽车服务有限公司（以下简称顺沣公司）。
法定代表人：王剑锋，现任该公司经理。
住所：昔阳县城区社区北关村村北。
原告田秀庆与被告马建兵、顺沣公司委托合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田秀庆及其委托诉讼代理人赵玉卿，被告马建兵的委托诉讼代理人方亚艳均到庭参加了诉讼，被告顺沣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田秀庆诉称：2016年3月10日，第一被告马建兵通过第二被告顺沛公司的法定代表人王剑锋联系让原告代其垫付车辆保险费31384.42元，垫付资金一直未还，上次开庭时被告马建兵称保险费用已汇到第二被告账户内，但原告一直未收到此款，故请求法院判令二被告返还原告垫付款31384.42元。
被告马建兵辩称，我与原告并无直接业务往来，顺沣公司的王剑锋与原告认识，王剑锋代办保险业务将保单给我，我也已经将保费汇至被告顺沣公司账户。
被告顺沣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告田秀庆系永安保险公司职工，为了开发客户，与被告顺沣公司的法定代表人王剑锋协商保险代理业务，由王剑锋将车辆信息提供给原告，原告为目标车辆（晋K856**、晋K857**、晋K857**、晋K856**、晋K856**等5辆车）投保交强险、商业三者险等险种并自行代缴保险费31384.42元，2016年3月10日保险公司出单后将保单等手续转交给被告，整个过程，原告与被告马建兵并无直接接触、洽谈，均是通过被告顺沣公司法定代表人王剑锋居中办理。被告马建兵于保险单出单当日向被告汇款167000元，其中包括本案涉及的5辆车31384.42元保险费，被告顺沣公司至今未向原告付款。以上事实有原告提供的证据：1、原告本人列出的为马建兵刷卡的五辆车的明细；2、原告刷卡的卡号复印件一份；3、原告为被告刷卡的五辆车的小票；4、保险公司为五辆车出具的票据；5、五辆车的保险单抄件复印件各一份；6、缴纳保险费的发票五份；被告提供的工商银行汇款凭证回单复印件四份。
本院认为：原告田秀庆作为永安保险的业务员，为拓展车险业务，通过被告顺沣公司的法定代表人王剑锋将本无业务往来的被告马建兵争取为永安保险公司的客户，双方实际履行情况为：被告马建兵将其拟投保的车辆信息通过王剑锋提交给原告田秀庆，原告为其垫付保险费并将永安保险公司的投保单经王剑锋转交被告马建兵。从上述情况来看可以认定，原告与被告顺沣公司就车险代理事项形成了委托合同关系，因此，被告马建兵向被告顺沣公司支付保险费应视为对原告的有效清偿，无需再承担付款责任；被告顺沣公司作为代理人在代收了垫付款项后，应当返还给原告。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昔阳县顺沣汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还代收被告马建兵支付的保险费31384.42元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费584.61元，由被告昔阳县顺沣汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孔素林
审 判 员 李保全
人民陪审员 杨淑雅
二〇一七年七月六日
书 记 员 吕婷婷
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初131号
原告：初华珠，男，1968年12月27日出生，汉族，干部，住普兰店市。
被告：董善杰，男，1964年6月13日出生，满族，住普兰店市，现住普兰店区。
原告初华珠诉被告董善杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初华珠到庭参加诉讼。被告董善杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款20000元整。事实与理由：2015年1月31日，被告董善杰称其带领一帮工人在外地施工，拖欠工人工资，没有钱给工人发放工钱，经郭京旭介绍，被告向原告借20000元给工人发放，并写下借据约定2015年2月12日返还。事后，原告多次催要，被告至今未还，为此起诉至法院。
被告董善杰未具答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
上述证据中各方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告董善杰向原告借款20000元，并写下借据，约定2015年2月12日返还。事后，原告多次催要，被告至今未还。2017年1月22日，被告偿还原告借款10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董善杰向原告借款，并出具借据，则应按约定承担偿还借款的责任。双方约定还款时间为2015年2月12日，被告逾期未还，原告诉请与法有据，本院予以支持。被告于诉讼期间主动偿还原告10000元，原告认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董善杰于本判决生效之日起3日内偿还原告初华珠借款人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取150元，由被告董善杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年三月十三日
书记员 原春子
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6147号
申请执行人郑慧东，男，1982年1月26日出生。
被执行人北京壹吉网络科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层4584室，注册号：110108018633480。
法定代表人曹永新。
本院在执行郑慧东与北京壹吉网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6147号申请执行人郑慧东，男，1982年1月26日出生。被执行人北京壹吉网络科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层4584室，注册号：110108018633480。法定代表人曹永新。本院在执行郑慧东与北京壹吉网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十六日书 记 员  魏海涛
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1013号
文凡兵、袁恩生
本院执行的文凡兵申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额4179.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十日
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1975号
申请执行人：蔡连才，男，1958年11月7日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县白帝镇。
被执行人：彭经纬，男，1991年9月19日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县青龙镇。
本院在执行申请执行人蔡连才与被执行人彭经纬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查询到被执行人蔡连才在奉节县永安镇竹枝路239号1幢1单元401号拥有房产一套，但该套房屋已于2016年5月5日被重庆市南岸区人民法院以（2016）渝0108民初字第2373号民事裁定书予以查封，2016年7月12日被重庆市万州区人民法院以（2016）渝0101执108号执行裁定书轮候查封，且该套房屋已在房屋管理部门办理了抵押给曾令平借款三十五万元的抵押登记。其他经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人彭经纬有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为借款32000元及案件受理费600元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚鸿雁
审判员 姚玉林
二〇一七年二月二十七日
书记员 余春洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2730号罪犯覃剑昌，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2011年12月8日作出（2011）港北刑初字第337号刑事判决，以被告人覃剑昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年4月13日至2017年4月12日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月19日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃剑昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认�负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年5月起至2015年4月止共获奖励分155.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃剑昌予以减去有期徒刑一年八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃剑昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃剑昌减去有期徒刑一年七个月十日，并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一�年九月二日书记员于晓欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00990号
原告邱昌树，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人陈飞，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人李中检，重庆坤博律师事务所律师。
被告重庆同兴医疗废物处理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星村田坝子社，组织机构代码证：74532215-1。
法定代表人徐高九，该公司董事长。
委托代理人谢冰，重庆万友律师事务所律师。
原告邱昌树诉被告重庆同兴医疗废物处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，邱昌树于2014年3月3日向本院提出申请，请求撤回对重庆同兴医疗废物处理有限公司的起诉。
本院认为，邱昌树申请撤回对重庆同兴医疗废物处理有限公司的起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邱昌树撤回对重庆同兴医疗废物处理有限公司的起诉。
案件受理费5元，由邱昌树负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年三月三日
书 记 员 阙 锐
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博金民金初字第00156号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码735504330。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生，汉族，住，系原告工作人员。
被告焦作日月潭水上乐园有限公司，住所地焦作新区苏家作乡侯卜昌村。
法定代表人樊立海，执行董事。
被告焦作杜家村生态园有限责任公司，住所地焦作新区苏家作乡侯卜昌村。
法定代表人李明，总经理。
被告樊立海，男，1965年6月5日出生，汉族，住。
被告王伟恒，男，1956年11月9日出生，汉族，住博爱县。
被告杜小明，男，1972年4月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院受理原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告焦作日月潭水上乐园有限公司、焦作杜家村生态园有限责任公司、樊立海、王伟恒、杜小明借款合同纠纷一案后，被告焦作日月潭水上乐园有限公司、樊立海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告焦作日月潭水上乐园有限公司住所地及被告樊立海户籍所在地均在焦作新区，根据民事诉讼法有关规定，对公民、法人及其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，博爱县人民法院对此案没有管辖权，综上被告焦作日月潭水上乐园有限公司、樊立海认为本案应由被告所在地法院管辖。请求将此案移送焦作市山阳区人民法院审理。
本院认为，根据民事诉讼法第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告所签订的借款合同、抵押合同、保证合同中明确约定发生争议若协商不成分别向贷款人住所地、抵押权人住所地、债权人住所地人民法院起诉。应视为双方在合同签订时达成了对管辖协议的约定。上述贷款人住所地、抵押权人住所地、债权人住所地均为原告所在地，最高院关于民事诉讼法的司法解释第三十条规定，根据管辖协议能够确定管辖法院的，从其约定，综上本院认为博爱县人民法院对本案有管辖权，被告焦作日月潭水上乐园有限公司、樊立海提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告焦作日月潭水上乐园有限公司、樊立海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李云霞
审判员 刘 晓
陪审员 秦金环
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张继红
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5801号
原告张艳芹，女，个体。
被告张有湖，男，个体。
被告成桂花，女，个体。
被告成永胜，男，个体。
原告张艳芹诉被告张有湖、成桂花、成永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月8日提出变更诉讼请求申请，请求判令：1.被告张有湖返还原告借款10000元；2.案件受理费由被告负担。后原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张艳芹提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张艳芹撤回起诉。
案件受理费12536元，原告张艳芹预交6268元，由原告张艳芹负担25元，退还原告张艳芹6243元。
审 判 长 康振平
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王海峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李晓琴
巴彦淖尔市临河区人民法院
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1277号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人赵诗德，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月28日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。于2017年12月11日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]547号起诉书指控被告人赵诗德犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉。被告人赵诗德到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年5月26日22时30分，被告人赵诗德驾驶豫Ｂ-×××××（实际车号是豫Ｎ-×××××）号白色轻型普通货车，沿商宁路由东向西行驶至梁园区水池铺乡卫生院门口时，将被害人刘某海撞到，致其受伤。事故发生后赵诗德弃车逃逸。经鉴定，刘某海的伤情构成重伤二级。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，有关书证等证据。认为被告人赵诗德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人赵诗德对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月26日22时30分，被告人赵诗德驾驶豫Ｂ-×××××（实际车号是豫Ｎ-×××××）号白色轻型普通货车，沿商宁路由东向西行驶至梁园区水池铺乡卫生院门口时，将被害人刘某海撞到，致其受伤。事故发生后赵诗德弃车逃逸。经鉴定，刘某海的伤情构成重伤二级。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人赵诗德在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、刘某、魏某的证言，户籍证明，抓获经过，驾驶员、机动车信息，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，无前科证明，和解协议、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵诗德违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，赵诗德主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，系自首,可以从轻处罚。赵诗德认罪态度较好，积极对被害人进行赔偿，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵诗德犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蒋秋霖
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3220号
原告：邓菊兰，女，1953年5月8出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：钟声，男，1978年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告的儿子。
被告：李兴，男，1988年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
统一社会信用代码：9136010066477608XL。
地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人：徐小亮，该公司经理。
委托代理人：刘峰，该公司职员。
原告邓菊兰诉被告李兴、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员朱国亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓菊兰及其委托代理人钟声，被告李兴，被告太平洋保险公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓菊兰诉称：2016年7月8日8时许，被告李兴驾驶赣Ｍ×××××号小车行驶至南昌县小兰工业园金沙大道与芳草路交叉路口地段转弯时将原告撞伤。事故经认定：被告李兴承担本次事故的全部责任。原告受伤后在武警江西省总队医院住院92天，花费医疗费23254元。伤残十级。被告李兴系赣Ｍ×××××号车车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费23254元、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、营养费1840元（20元/天×92天）、住院伙食补助费9200元（100元/天×92天）、护理费7176元（78元/天×92天）、交通费1840元、误工费20000元（4000元/30天×150天）、后续治疗费3000元、鉴定费3100元，合计125410元。诉讼费用由被告承担。
被告李兴辩称：对事故责任划分无异议，我垫付原告6000元，要求在本案中一并处理。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔）。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的发生无异议。原告的医疗费应扣除15%非医保部分。原告诉请过高部分，应核减。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。原告为退休职工，误工费不应支持。对原告的伤残评定要看CT片予以核实。
经审理查明：2016年7月8日8时许，被告李兴驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车行驶至南昌县平安象湖小区东门口路段转弯与原告邓菊兰骑的电动车相撞，造成二车损坏，原告受伤的的交通事故。事故于2016年7月8日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告李兴负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在武警江西省总队医院住院治疗92天，花费医疗费23183.16元（原告认可被告李兴垫付6029.16元）。原告出院诊断：骨盆骨折等。出院医嘱：1、全休2个月，加强护理及营养，随诊。原告花费鉴定费3100元，其伤情于2016年11月25日经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定：十级伤残，后续治疗费3000元，自受伤之日起误工期为150日，护理期为92日，营养期为92日。被告李兴是赣Ｍ×××××号小型轿车车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
同时查明，原告为居民家庭户。原告提供发生交通事故之前的工资条及银行转帐流水（月平均工资为2872.35元），证明原告误工损失每月4000元，被告认为原告已达到退休年龄，不应计算误工损失。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、工资条及银行转帐流水、常住人口登记卡及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原告邓菊兰的生命健康权受法律保护。被告李兴驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车与原告邓菊兰骑的电动车相撞，造成二车损坏，原告受伤的的交通事故。南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告李兴负事故全部责任，原告不负责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。被告李兴对原告造成的人身伤害损失应承担赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费20864.84元（已扣除医疗费23183.16元的10%非医保费用即2318.32元）、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、营养费1840元（20元/天×92天）、住院伙食补助费9200元（100元/天×92天）、护理费7176元（78元/天×92天）、交通费酌定1000元、误工费13404.3元（2872.35元/30天×140天）、后续治疗费3000元，合计112485.14元。赣Ｍ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，由被告太平洋保险公司赔偿原告112485.14元。由被告李兴赔偿原告医疗费23183.16元的10%非医保费用即2318.32元，与其垫付原告6029.16元相抵，原告应返还被告李兴3710.84元，从被告太平洋保险公司赔偿原告112485.14元中支付。原告的误工期应计算至定残前一日即140天，原告要求按每月4000元计算赔偿，证据不足，应按其出事之前的平均月工资2872.35元计算。原告发生交通事故之前从事劳动并获得劳动报酬，未丧失劳动能力，原告因本起事故后未有劳动报酬，此误工损失，被告应予赔偿，被告以原告已达退休年龄，不应赔偿，于法无据，本院不予支持。被告太平洋保险公司要求扣除原告医疗费15%的非医保费用过高，本院酌定为10%。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内给付原告邓菊兰赔偿款人民币108774.3元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内给付被告李兴垫付款3710.84元。
三、驳回原告邓菊兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告李兴承担。鉴定费3100元，由被告李兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱国亮
二〇一七年一月十二日
书记员 卢银风
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2549号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈北镇，男，1970年4月3日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇居民委员会居民，住。
被执行人陈卫华，男，1964年10月10日出生，汉族，东营市东营区发改局职工，住东营市东营区。
被执行人李天刚，男，1963年9月1日出生，汉族，东营市东营区发改局职工，住东营市东营区。
被执行人康玉厅，男，1967年4月10日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇居民委员会居民，住。
被执行人郝宝兰，女，1970年2月13日出生，汉族，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇居民委员会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈北镇、陈卫华、李天刚、康玉厅、郝宝兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金149999.99元，按月利率11.5425‰支付2007年11月22日至2008年11月20日的利息及按月利率17.31375‰支付2008年11月21日至被告归还日的逾期利息及借款本金90000元，按月利率11.8275‰支付2008年3月31日至2009年3月15日的利息及按月利率17.74125‰支付2009年3月16日至被告归还日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金239999.9元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初430号
原告王某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告杨某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告王某某负担。
审判员 梁永平
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 凤
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1693号
原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金山江路11号。
法定代表人：郝述毅，系该公司董事长（未出庭）
委托代理人钟鹏、赵宪，系该行职工。
被告：蒋振，男，1985年10月30日出生，住铁岭县。（未出庭）
被告：龙月超，女，1989年6月10日出生，住铁岭县。（未出庭）
被告：曹洋，男，1987年9月26日出生，住昌图县。
被告：项杨，女，1990年6月19日出生，住辽宁省铁岭县。（未出庭）
被告：马赛娇，女，1990年3月2日出生，住铁岭县。（未出庭）
被告：曲强，男，1986年12月5日出生，住铁岭县。（未出庭）
原告铁岭银行股份有限公司与被告蒋振、龙月超、曹洋、项杨、马赛娇、曲强借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员张振锋、代红岩参加评议，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟鹏、赵宪、被告曹洋到庭参加诉讼。被告蒋振、龙月超、项杨、马赛娇、曲强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，2015年3月18日，被告蒋振、龙月超共同与原告签订借款合同，被告曹洋、项杨、马赛娇、曲强与原告签订保证合同，为被告蒋振、龙月超的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告蒋振、龙月超发放贷款9万元，贷款期限为2015年3月18日至2016年3月17日，还款方式为等额本息还款法。按合同约定该笔贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒绝偿还贷款本息。依据原告工作人员核查，被告有明显逃避债务行为，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告蒋振、龙月超立即偿还原告贷款本金27957.18元及截止2016年8月10日的利息2677.18元、罚息3537.62元；判令被告曹洋、项杨、马赛娇、曲强对贷款本金及利息承担连带保证责任；由被告承担诉讼费用。
被告曹洋答辩称担保属实，同意承担担保责任，争取早日让蒋振偿还贷款。
被告蒋振、�月超、项杨、马赛娇、曲强未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月18日，被告蒋振、龙月超与原告铁岭银行股份有限公司签订了借款合同，向原告贷款9万元。合同约定：被告因装修向原告贷款人民币9万元；贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证记载为准。本合同附件为本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力；执行月利率15‰；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。合同13.3.2.1条约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。被告曹洋、项杨、马赛娇、曲强分别与原告签订保证合同。保证合同就被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等做出约定。合同签订后，2015年3月18日，原告向被告蒋振提供9万元借款，后被告偿还部分借款本金及利息。截止2016年8月10日，被告蒋振、龙月超共欠贷款本金27957.18元及截止2016年8月10日的利息2677.18元、罚息3537.62元。
上述事实，有原告提交并经庭审举证、质证的借款合同、借据、保证合同、还款清单、欠款明细等证据予以证明。
本院认为，原告铁岭银行股份有限公司与被告蒋振、龙月超签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告蒋振，被告蒋振、龙月超应按合同约定履行还款义务。被告蒋振、龙月超未按约定的还款时间偿还贷款，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，应偿还所欠借款并承担相应的利息及罚息。被告曹洋、项杨、马赛娇、曲强对被告�振、龙月超借款提供连带保证担保，应承担连带还款责任。原告要求被告曹洋、项杨、马赛娇、曲强承担保证责任的诉讼请求合法，应予支持。被告蒋振、龙月超、项杨、马赛娇、曲强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋振、龙月超于本判决生效后10日内偿还原告铁岭银行股份有限公司借款本金27957.18元及截止2016年8月10日的利息2677.18元、罚息3537.62元，同时给付自2016年8月10日起至借款本金还清之日止的借款利息、逾期欠息（按合同约定的借款利率、�息计算）；
二、被告曹洋、项杨、马赛娇、曲强对判决第一项承担连带偿还责任；
三、被告曹洋、项杨、马赛娇、曲强履行还款义务后，对被告蒋振、龙月超享有追偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元（原告预交），由被告蒋振、龙月超、曹洋、项杨、马赛娇、曲强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费655元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 张振锋
人民陪审员 代 红 � � �
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 航
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4596号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人王建平，男，1971年12月17日出生，住义乌市。
被执行人黄小青，女，1976年11月22日出生，住义乌市。
被执行人龚荣军，男，1972年9月4日出生，住义乌市。
被执行人黄银仙，女，1973年10月18日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人王建平等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十月十一日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4596号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。法定代表人卢妙其。被执行人王建平，男，1971年12月17日出生，住义乌市。被执行人黄小青，女，1976年11月22日出生，住义乌市。被执行人龚荣军，男，1972年9月4日出生，住义乌市。被执行人黄银仙，女，1973年10月18日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人王建平等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十月十一日书记员  王子英
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执83号
申请执行人林州市宏阳工业设备有限公司。
法定代表人：纪军付。
被执行人广西飞捷铝业有限公司，住所地：广西隆安华侨经济区。
法定代表人：杨杰云。
申请执行人林州市宏阳工业设备有限公司与被执行人广西飞捷铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民二初字第6号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的给付义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。该案因广西壮族自治区南宁市中级人民法院指定南宁市青秀区人民法院执行，本院于2016年7月25日依法移送南宁市青秀区人民法院执行。
本院认为，本案已另由南宁市青秀区人民法院执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 李静艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄燕妃
附法律文书条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》
第１０８条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执379号
申请执行人唐万飞，男，汉族，1979年5月8日出生，住广西全州县。
被执行人聂清风，男，汉族，1974年5月5日出生，住广西灵川县。
本院在执行唐万飞申请强制执行聂清风民间借贷纠纷一案【案号：（2017）桂0323民初1015号】中，申请执行人唐万飞申请执行标的为20300元。在执行过程中，依法扣划被执行人在银行的存款20500元，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2017）桂0323民初1015号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏凤生
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一七年八月二十一日
代书记员 杨福荣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1095号
上诉人（原审原告）安亚军，男，1981年8月28日生，汉族，现住山西省左权县。
被上诉人（原审被告）左权县人民政府，住所地山西省左权县城北大街23号。
法定代表人赵宏钟，男，左权县人民政府县长。
委托代理人张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。
上诉人安亚军与被上诉人左权县人民政府因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第222-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2009年6月，左权县人民政府为支持省重点水利工程西安水电站工程建设，成立了左权县西安水电站二期工程领导组，县长任领导组组长，领导组下设办公室，负责协调移民搬迁，赵世伟任领导组办公室主任。
2010年7月18日，左权县西安水电站二期工程领导组办公室与安亚军签订《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》，该协议确定了5种方案供移民选择，安亚军选择了县城七里河安置点方案，选择的房屋面积为100m2。7月20日，安亚军搬离了下交漳村。2010年10月10日，左权县西安水电站二期工程领导组办公室出台左水电办【2010】20号文件，即《山西省泽城西安水电站（二期）工程一期移民县城移民小区安置的具体办法》，第九条规定了移民户可以按照五种类型选择安置房。之后，左权县人民政府通知左权县粟城乡人民政府组织移民抓房，并要求移民与其重新签订住房合同。安亚军以左权县人民政府未按《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》向其交付回迁房为由，拒绝重新签订住房合同。
原审认为，（一）、安亚军与左权县人民政府签订的《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》明确约定“须在政府统一规划的户型、面积范围内申报选择”，可见移民搬迁涉及行政行为，而非单纯的民事行为，尽管安亚军选择了100m2的回迁房，但双方在签订合同时，作为合同标的的安置房未规划成型，即签订合同先于规划设计，合同标的尚不存在，因而安亚军在《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》中选择房屋面积的行为应视为有购房意向，最终应以签订《购房合同》确定房屋户型和面积。结合《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》中约定的25m2/人的安置原则和左权县人民政府出台的《山西省泽城西安水电站（二期）工程一期移民县城移民小区安置的具体办法》第九条第1项的内容，左权县人民政府按照原告家庭实际人数向其提供A户型的房屋，并未违反《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》的安置原则。因此，对安亚军要求左权县人民政府履行《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》，为其提供100m2回迁房的诉讼请求，不予支持。（二）、安亚军主张50000元误工费的诉讼请求没有法律依据，不予支持。
原审判决，驳回安亚军的诉讼请求。
宣判后，安亚军不服提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：双方作为平等主体签订的合同，对于双方均产生约束效力，因此被上诉人应当按照合同交付房屋并承担违约责任。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：双方对于签订的协议书真实性均不持异议，本院予以确认。首先，根据合同内容显示，被上诉人的补偿面积没有违反人均25平米的安置原则，双方对是否享受优惠的10平米持有不同观点，但协议内容中对于10平米的优惠面积并非每户必然享受；其次，在房屋统一建成后，因房屋面积不能与每家每户所签合同面积相符，双方多次协商未能就变更事项达成一致，上诉人坚持要求选择大面积房屋并支付被上诉人差价的做法亦不符合实际情况；再次，根据现有房屋数量与未入住户数量也不匹配，解决问题还应相互协商、统筹兼顾，让各方尽快入住；第四、关于上诉人主张的误工费，因无证据证实，对该主张不予支持。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由安亚军交纳。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田晶亚
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初4号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人齐某某，男，出生于黑龙江省肇东市，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2016年8月18日被肇东市公安局刑事拘留，同年8月31日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年9月2日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所，本院于2017年3月2日决定对其取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］328号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于某甲的法定代理人于某乙于当日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月28日公开开庭对本案进行了合并审理。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人齐某某、附带民事诉讼原告人于某甲法定代理人于某乙的委托代理人胡某某、杨某某到庭参加诉讼。庭审结束后，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成和解，本案现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2016年7月10日22时许，被告人齐某某与朋友在肇东市公园内一歌厅唱歌时，冯某甲等人也到歌厅娱乐，齐某某与冯某甲因琐事发生口角后各自离去。之后，齐某某同冯某甲及其朋友于某甲等人在肇东市花园路熟食店门前再次相遇，齐某某、冯某甲二人厮打到一起。于某甲见状上前帮冯某甲殴打齐某某，齐某某挣脱后操起熟食店门前啤酒瓶子将于某甲头部打伤后逃走。经鉴定：于某甲的损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人齐某某的行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院对其判处三年以下有期徒刑。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2016年7月10日22时许，被告人齐某某与朋友在肇东市公园内一歌厅娱乐时，冯某甲等人也到歌厅娱乐，齐某某与冯某甲因琐事发生口角后各自离去。之后，齐某某同冯某甲及其朋友于某甲等人在肇东市花园路熟食店门前再次相遇，齐某某、冯某甲二人厮打到一起。于某甲见状上前帮冯某甲殴打齐某某，齐某某在熟食店门前饭桌上拿起啤酒瓶子将于某甲头部打伤。经鉴定：于某甲的损伤属轻伤一级。
肇东市公安局奋斗派出所工作人员于2016年8月18日在肇东市八道街北麒麟宾馆附近将被告人齐某某抓获。
双方就民事赔偿已和解，并取得谅解。
上述事实，被告人齐某某在法庭审理时亦无异议，并有经质证、认证的冯某乙等证言；于某甲陈述；齐某某供述、辩解；公安机关出具的户籍证明、抓获经过；诊断书、法医鉴定意见书；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致被害人于某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人齐某某系初次犯罪，犯罪后认罪态度较好，对被害人给予民事赔偿，并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人齐某某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
审 判 员 王 帝
人民陪审员 刘魁山
二〇一七年三月三日
书 记 员 李玉敏
大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执159号
申请执行人王玉玲
被执行人刘超
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1080号民事调解书已经发生法律效力。权利人王玉玲于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法在银行扣划了被执行人刘超的工资款10524元，其中包括借款10000元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息149元、执行费50元、实际执行费300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1080号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘国栋
二〇一六年四月五日
书记员 何海霞
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执271号
申请执行人韦胜雄，男，1975年6月20日出生，壮族，住广西田林县。
被执行人张汝强，男，1971年8月18日出生，汉族，住广西合浦县。
韦胜雄与张汝强借款合同纠纷一案,田林县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）桂1029民初494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张汝强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦胜雄于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张汝强偿还借款198000元，案件受理费2130元，申请执行费2870元。
在执行过程中，本院依法对被执行人张汝强的财产进行了查证：依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人有少量存款外无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为198000元，案件受理费2130元，申请执行费2870元。本院于2017年12月27日向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人张汝强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦胜雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1029执271号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执271号申请执行人韦胜雄，男，1975年6月20日出生，壮族，住广西田林县。被执行人张汝强，男，1971年8月18日出生，汉族，住广西合浦县。韦胜雄与张汝强借款合同纠纷一案,田林县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）桂1029民初494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张汝强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦胜雄于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张汝强偿还借款198000元，案件受理费2130元，申请执行费2870元。在执行过程中，本院依法对被执行人张汝强的财产进行了查证：依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人有少量存款外无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为198000元，案件受理费2130元，申请执行费2870元。本院于2017年12月27日向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案被执行人张汝强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦胜雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1029执271号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一八年七月二十六日书记员 黄 萍
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初13号
起诉人：吴娟，女，汉族，1980年5月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
2017年1月4日，本院收到起诉人吴娟诉邵欣的起诉状。起诉人诉称：起诉人是珠海市世华房地产代理有限公司的一名业务经理，下属业务员黎星在2016年9月30日带买房客户邵欣及其姐姐、母亲一家人看房，当天看中了位于珠海市横琴南方金融大厦传媒大厦的一套物业，当时开发商要求支付定金10万元和10万元电商费共计20万元，由于邵欣和家人银行卡上只有19万元，于是起诉人帮邵欣垫付了1万元定金，邵欣姐姐刷卡支付了19万元。过后两天，邵欣因各种原因要求退房，与开发商沟通后，愿意退还客户所交的全部款项20万元，因开发商退款只能退到邵欣的姐姐卡上，所以在退款之前起诉人和邵欣达成协议，如定金退到账户后会把起诉人垫付的1万元退还给起诉人，但从十一月后客户的款项到账后，邵欣并未将款项还给起诉人，多次联系都以各种理由推卸。无奈遂诉至法院，请求判令：邵欣退还1万元给起诉人。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，邵欣的住所地在吉林省，而吴娟与邵欣双方也没有约定由本院管辖，故本院对本案无管辖权。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定:“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”，本院对起诉人吴娟的起诉本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对吴娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 葛阳辉
二〇一七年一月四日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3532号
申请执行人：葛月芬，女，1957年9月7日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：葛德垚，男，1962年3月26日出生汉族，住宁海县。
被执行人：葛德喜，男，1947年3月4日出生汉族，住宁海县。
申请执行人葛月芬与被执行人葛德垚、葛德喜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款573153.5元、执行费8131.54元，诉讼费4722.5元，共计586007.54元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执3532号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年四月十二日
代书记员 袁能静
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3532号申请执行人：葛月芬，女，1957年9月7日出生汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：葛德垚，男，1962年3月26日出生汉族，住宁海县。被执行人：葛德喜，男，1947年3月4日出生汉族，住宁海县。申请执行人葛月芬与被执行人葛德垚、葛德喜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款573153.5元、执行费8131.54元，诉讼费4722.5元，共计586007.54元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执3532号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年四月十二日代书记员 袁能静
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2094号
原告：彭儒先，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，女，该公司员工。
原告彭儒先与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告彭儒先于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭儒先的撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭儒先撤诉。
案件受理费57元，减半收取计29元，由原告彭儒先负担。
审判员 杨大勇
二〇一七年八月三十日
书记员 费 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第630号
申请执行人：广西百色市产业创业投资有限公司现住百色市中山一路文体巷1号
被执行人：广西百色市桂宁装饰工程有限公司现住百色市右江区东合一路9号东合市场后面
本院在执行广西百色市产业创业投资有限公司申请执行广西百色市桂宁装饰工程有限公司关于借款合同纠纷一案，因被执行人广西百色市桂宁装饰工程有限公司无财产可供执行，且申请执行人广西百色市产业创业投资有限公司未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：
（2014）右执字第630号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 黄成锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈文宁
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04财保3号
申请人：中国光大银行股份有限公司北京光华路支行，住所地北京市朝阳区光华路2号阳光100G座。
负责人：孙美春，行长。
委托诉讼代理人：李莅宾，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。
被申请人：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。
法定代表人：于炼。
被申请人：中城建投资控股有限公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街150号1号楼201室。
法定代表人：郭文辉。
被申请人：贵州大发投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金狮小区18号。
法定代表人：陆宝珠。
被申请人：中国城市建设控股集团吉林投资有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街155号。
法定代表人：初毅勇。
被申请人：安徽中城建置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和乡（金家岭工业区办公楼）。
法定代表人：崔红岩。
中国光大银行股份有限公司北京光华路支行诉中国城市建设控股集团有限公司、中城建投资控股有限公司、贵州大发投资管理有限公司、中国城市建设控股集团吉林投资有限公司、安徽中城建置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司北京光华路支行于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结五被申请人价值人民币270993431.25元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司北京光华路支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结中国城市建设控股集团有限公司、中城建投资控股有限公司、贵州大发投资管理有限公司、中国城市建设控股集团吉林投资有限公司、安徽中城建置业有限公司的财产，限额人民币二亿七千零九十九万三千四百三十一元二角五分。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费五千元，由中国光大银行股份有限公司北京光华路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 冉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2443号
原告：蔡俊杰。
委托代理人：沈炳松，浙江金宏律师事务所律师。
被告：江才法。
被告：朱米拿。
原告蔡俊杰为与被告江才法、朱米拿民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告蔡俊杰的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告江才法、朱米拿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡俊杰起诉称：2013年1月1日，江才法因生产经营需要向蔡俊杰借款5万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍，逾期不还的按本金5%支付违约金，并承担由此产生的律师代理费。蔡俊杰向江才法催讨借款本息未果而向法院起诉，法院以案号（2014）杭余商初字第837号立案审理。审理期间，双方和解，江才法向蔡俊杰出具还款确认书，确认其于2014年10月底归还借款并支付自2013年1月1日起至借款还清日止的利息，如未按约还款的，同意承担2014杭余商初字第837号一案的律师费与案件受理费。后蔡俊杰撤诉，并承担案件受理费525元。现江才法仍未还款，应承担违约责任。江才法、朱米拿是夫妻关系，朱米拿应当对江才法的债务承担共同清偿责任。为此，蔡俊杰起诉至法院，请求判令：一、被告江才法、朱米拿立即返还借款5万元；二、被告江才法、朱米拿立即支付利息21049元（按借款5万元按5.6%的四倍，自2013年1月1日计算至2014年11月18日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告江才法、朱米拿支付原告蔡俊杰因（2014）杭余商初字第837号一案支出的案件受理费525元及律师费1500元；四、被告江才法、朱米拿承担本案诉讼费用。
原告蔡俊杰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告江才法向原告蔡俊杰借款并约定权利义务的事实。
2.还款确认书一份，用以证明原告蔡俊杰与被告江才法重新约定借款权利义务的事实。
3.婚姻登记申请书及审查处理结果、证明各一份，用以证明被告江才法、朱米拿是夫妻关系，且双方没有离婚的事实。
4.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告蔡俊杰因（2014）杭余商初字第837号一案支出律师代理费1500元的事实。
5.（2014）杭余商初字第837号民事裁定书一份，用以证明原告蔡俊杰曾就本案债权债务在本院起诉后申请撤诉，以及原告蔡俊杰因该案支出案件受理费525元的事实。
被告江才法、朱米拿未作答辩，也未向本院提供证据，对原告蔡俊杰提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告蔡俊杰提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年1月1日，江才法向蔡俊杰借款5万元，并出具借条一份，载明：“今有本人因生产经营需要向蔡俊杰借取伍万元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还则由借款条承担借款本金5%的违约金，由此引发的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担。”借款后，江才法未向蔡俊杰还本付息。为此，蔡俊杰起诉至本院，本院以（2014）杭余商初字第837号立案审理。2014年9月4日，江才法向蔡俊杰出具还款确认书一份，载明：“1、该借款于2014年10月5日前归还；2、自2013年1月1日至借款还清之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清；3、如我未按上述期限还款的，同意支付全部实现债权的费用，包括（2014）杭余商初字第837号案的案件受理费与律师费；4、朱米拿与我在1991年9月4日登记结婚，结婚登记申请书上江财法、朱米娜的签名是朱米拿与我亲笔所签。”同日，蔡俊杰申请撤回起诉，本院作出（2014）杭余商初字第837号民事裁定书，裁定：准许原告蔡俊杰撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡俊杰负担。还款期限届满后，江才法仍未向蔡俊杰还本付息。为此，蔡俊杰再次起诉至法院，请求上判。
另认定，江才法、朱米拿于1991年9月4日登记结婚。
再认定，江才法、朱米拿因（2014）杭余商初字第837号一案支出案件受理费525元、律师代理费1500元。
本院认为：原告蔡俊杰与被告江才法之间的借贷关系合法有效。被告江才法收到借款后未按约还本付息，构成违约，应按还款确认书约定承担返还借款及支付利息、律师代理费等其他费用的民事责任。被告江才法虽以个人名义出具借条及还款确认书，但借贷关系发生于被告江才法、朱米拿婚姻关系存续期间，且无证据证明该债务为被告江才法个人债务，本院依法认定案涉债务为被告江才法、朱米拿夫妻共同债务。被告江才法、朱米拿经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告蔡俊杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江才法、朱米拿于本判决生效后十日内返还原告蔡俊杰借款50000元；
二、被告江才法、朱米拿于本判决生效后十日内支付原告蔡俊杰利息21049元（暂计至2014年11月18日，此后至判决确定履行之日止的利息按借款50000元按年利率5.6%的四倍另计）；
三、被告江才法、朱米拿于本判决生效后十日内支付原告蔡俊杰因（2014）杭余商初字第837号一案支出的案件受理费525元、律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1627元，由被告江才法、朱米拿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1627元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 尤越强
人民陪审员 计艳珏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 佳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执560号
移送执行人崇州市人民法院。
被执行人陈建伟，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。
移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人陈建伟刑事退赔一案，本院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，陈建伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月6日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了陈建伟在伊川县的住房一套，冻结了陈建伟在伊川县丰源煤业有限公司的股权380万元（该股权设定了质押，且在银川市公安局之后轮候查封），冻结了陈建伟在义马煤业集团有限公司的债权（债务人在核算中），被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币3811110元，已经执行到位0元。被执行人陈建伟尚欠受害人陈霞17150元，张淑群9400元，陈世君19100元，陈建勇19100元，游杰180310元，何瑞云2394**元，谭群英47000元，安琴265720元，宋磊19040元，吴婕19040元，杨红蓉47750元，高敏19200元，廖恩霞9550元，胡红艳28650元，李凤泉247700元，陈茵仿191500元，朱石泉19100元，王群190400元，王婧190400元，徐艳丽28650元，徐秀芬38200元，胥昌明1423000元，何淑云285**元，周玉芬19680元，周莉君9700元，王丽48500元，杨君29100元，吴刚289800元，许志秀38800元，张义19400元，叶莎48500元，胡术芬9700元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书中刑事退赔部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年七月一日
书记员 王军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1165号
罪犯乔保佃，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院于2013年7月29日作出了（2012）苍刑初字第806号刑事判决，以被告人乔保佃犯盗窃罪，判处有期�刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯乔保佃在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔保佃在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔保佃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔保佃减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2020年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第142号
申请人刘玉福，农民。
被执行人张人心（曾用名张相），农民。
被执行人闫小六，农民。
被执行人李照旺，农民。
刘玉福申请执行张人心、闫小六、李照旺买卖合同纠纷一案，申请人刘玉福依据生效的本院（2013）辉民初字第2810号民事判决书，于2015年1月12日立案执行，本院依法向被执行人张人心、闫小六、李照旺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人柴油款500000元、违约金90000元（2012年11月1日起至2013年10月31日止，按月息1.5分计算），支付自2013年11月1日起至500000元付清之日止期间的违约金（按约定的月息1.5分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9700元、执行费8300元，三被执行人承担连带责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行现金200000元，已给付申请人。现经多次查找，未再发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2810号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯保崴
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗法民小字第10号
原告任经山，男，1961年11月出生，汉族。
被告徐开地，男，1965年4月出生，汉族。
被告姚国强，男，1969年9月出生，汉族。
原告任经山与被告徐开地、姚国强建筑工程施工合同纠纷一案，原告任经山诉请被告徐开地、姚国强给付所欠工程款8800元，并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告任经山到庭参加诉讼，被告徐开地、姚国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告徐开地、姚国强承建位于竹竿镇朱湖村韩寨组新农村建筑工程，2010年10月，原告任经山从二被告手中分包了该建筑工程中的支模板工程。2011年春支模板工程完工，同年8月14日双方进行了结算，二被告在支付部分工程款后，仍欠工程款14800元，向原告任经山出具了欠据。后原告任经山多次催要欠款，二被告给付6000元之后，余下所欠工程款8800元拒绝给付至今，原告任经山遂提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐开地、姚国强在本判决生效之日起五日内给付原告任经山工程款8800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐开地、姚国强负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵斌
二〇一五年十月九日
书记员 邓涛
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民二初字第10号
原告：长沙市捷成工程机械有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：陆伟，该公司总经理。
委托代理人：肖堃，湖南华硕律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为诉讼、和解、调解、执行、接受款项等。
被告：胡革新，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：邓友良，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告长沙市捷成工程机械有限公司与被告胡革新、邓友良租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日向原告长沙市捷成工程机械有限公司送达催缴案件受理费通知书，原告长沙市捷成工程机械有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告长沙市捷成工程机械有限公司与被告胡革新、邓友良租赁合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐 佳
本案适用的法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第279号
权利人陕西宽建置业有限责任公司依据（2008）长民初字第2734号民事判决书，于2009年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，现查明被执行人陕西巨富实业有限责任公司拒不履行生效判决确定的义务，但在审判阶段有本院冻结之存款可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西巨富实业有限责任公司在金融机构冻结的存款壹拾肆万玖仟捌佰壹拾柒元叁角陆分（小写：149817.36元）予以扣划，直接划至西安市长安区收费管理中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱平旗
二〇〇九年一月二十一日
书记员 王 毅
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1525号
原告：丁乃鹏，男，汉族，1979年5月28日出生，住河南省杞县。
被告：连军亮，男，汉族，1979年10月5日出生，住山东省荣成市。
原告丁乃鹏因与被告连军亮船员劳务合同纠纷，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告丁乃鹏到庭参加了诉讼。被告连军亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日，原告受雇于被告，在被告经营的“鲁招渔61888”号渔船上从事海上捕捞作业，担任渔捞长职务。直至2015年9月6日清算工资时，被告以资金紧张为由拖欠了原告工资款13720元未予支付。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。故，请求判令被告向原告支付拖欠的工资13720元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据一份：《劳务合同书》。用以证明原告受雇于被告在“鲁招渔61888”号渔船上工作的事实。
被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
被告未出庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据经与原件核对无异，本院对该证据的表面真实性予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审中原告的陈述，经审理查明以下法律事实：
根据原告提交的落款时间为2015年8月6日的《劳务合同书》显示，该合同的甲方为“王明”，乙方为原告，工作船号为61888，原告的工作职责为渔捞，合同期为替班，自2015年8月6日起至船回码头，工资标准为每天460元，结算方式为每航次付清。该合同书下方没有任何一方的签字。
原告在庭审过程中称：该合同书的内容系“王明”和“石岛正大中介”填写的；“王明”系被告的委托代理人。对于工作时间，原告在庭审过程中称：在该合同书签订当日即2015年8月6日，原告登“鲁招渔61888”号渔船开始工作，下船时间为2015年9月7日；“鲁招渔61888”号渔船即是合同书中记载的船号为61888的渔船；“鲁招渔61888”号渔船的船舶所有人为被告。对于上述陈述，原告未提交证据予以证明。
以上事实，均有证据材料及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。而原告提交的《劳务合同书》没有任何一方的签字或盖章，该合同自始未成立。而对于原告提出的受雇于被告、在被告所属的“鲁招渔61888”号渔船上工作、工作时间为2015年8月6日至2015年9月7日及被告欠付工资13720元等主张，原告并未提交证据予以证明；故，本院对原告的相应诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁乃鹏的诉讼请求。
案件受理费人民币143元，由原告丁乃鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 王东香
人民陪审员 张举秋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张妮妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3737号
上诉人（原审原告）深圳市老地方酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人陈鸿举，该司总经理。
委托代理人何伟森，广东伟森律师事务所律师。
委托代理人李兆祥，广东伟森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）向平，户籍地址湖南省汨罗市。
委托代理人欧阳柏年，广东深长城律师事务所律师。
上诉人深圳市老地方酒店有限公司（以下简称为老地方酒店）因与被上诉人向平劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人老地方酒店的上诉请求：1、依法判令撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第51号民事判决书，支持老地方酒店的一审诉讼请求；2、依法判令向平承担一、二审诉讼费用。
被上诉人向平的答辩意见：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，老地方酒店与向平之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据老地方酒店的上诉意见和向平的答辩意见，本案二审主要争议焦点为：1、老地方酒店解除与向平的劳动关系是否合法；2、老地方酒店应否支付向平2014年2月12日至2014年7月19日期间的产假工资差额以及2014年7月20日至8月23日独生子女假期间的工资。本院对于双方无异议的原审认定予以确认，对于上述争议焦点分析认定如下：
针对焦点1，老地方酒店上诉主张向平于2014年8月2日委托他人递交请假条，要求休独生子女假，但由于向平在2014年7月19日产假期满后未履行任何休假手续，连续旷工超过3天，老地方酒店已对其按自动离职处理。向平则抗辩主张其于2014年7月14日已到公司申请享受独生子女假期，与人事部经理通过电话沟通，获口头批准可以继续休假。对此，本院认为，根据我国劳动法律规定，“三期”妇女享有特殊产假保护，办理独生子女证可以按规定增加假期。老地方酒店认可向平曾向其提出继续休独生子女假申请，因其提供的证人证言均系本公司员工，存在法律上的利害关系，不足以证明向平逾期履行请休假手续，且老地方酒店明知向平处于产假期间，未先行核实向平享有的法定产假假期即解除双方劳动关系明显不妥，故原审认定老地方酒店属于违法解除并支持向平赔偿金诉请并无不妥，本院依法予以维持。
针对焦点2，老地方酒店上诉主张原审对向平产假工资差额进行超范围裁判。对此，本院认为，本案仲裁裁决支持了向平2014年2月12日至7月19日期间的产假工资差额人民币11290元以及2014年7月20日至8月23日独生子女假期间的工资人民币5210元，原审法院在认定老地方酒店与向平解除劳动关系时间为2014年8月7日的基础上合并裁判支持了向平2014年2月12日至2014年8月7日的产假工资差额14113元，并未超出仲裁裁决范围，亦未违反民事诉讼不告不理原则。
综上，上诉人老地方酒店的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市老地方酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
被告人巴某诈骗罪、伪造国家机关证件罪一审刑事判决书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第286号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人巴某，男，1986年2月23日出生于甘肃省民乐县，汉族，初中文化程度，无固定职业。2010年3月17日，因犯盗窃罪被甘肃省民乐县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年3月11日刑满释放。2015年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人巴某犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏出庭支持公诉。被告人巴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：
1、2014年12月12日，被告人巴某使用捡拾的“校某”身份证在乌鲁木齐市米东区天天顺汽车租赁行韩某某处租用的新AU＊＊**号大众朗逸牌轿车，约定每日租金为210元。2015年2月3日，被告人巴某为骗取资金，使用“校某”身份，并伪造了新AU＊＊**号大众朗逸牌轿车登记证书以该车辆作抵押，谎称车主许某某系其妻子从谢某某处借款40000元，2015年4月18日汽车租赁行的韩某某找到了被告人巴某，并将其扭送公安机关，在被告人巴某指认下从米东区贵宾楼后院取回了租用的新AU＊＊**号大众朗逸牌轿车。被告人巴某骗得赃款40000元已挥霍。
2、2015年3月期间，被告人巴某在本市米东区通汇市场纪某某开设的家具店里赊购家居用品，为取得纪某某的信任伪造了一份米东区阳光国际公寓5号楼一单元101室的房产证交给纪某某，经乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心认定该房产证系伪造。
公诉机关认为被告人巴某的行为构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪，应数罪并罚，追究其刑事责任，建议判处被告人巴某有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。
被告人巴某对公诉机关指控犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月12日，被告人巴某使用捡来的“校某”姓名的身份证，冒充其在乌鲁木齐市米东区天天顺汽车租赁行韩某某处以每日210元租金租用了新AU＊＊**号大众朗逸牌轿车。2015年2月3日被告人巴某为骗取他人资金，以许某某名字伪造了新AU＊＊**号大众朗逸牌轿车登记证书，以此证书和租来的车辆作抵押，谎称车主许某某系其妻子从被害人谢某某处借款40000元，并以“校某”姓名出具借条一张，之后下落不明。2015年4月18日汽车租赁行的韩某某寻找到被告人巴某后，将其扭送公安机关，在被告人巴某指认下从米东区贵宾楼后院取回了租用的新AU＊＊**号大众朗逸牌轿车。被告人巴某骗得赃款40000元已挥霍。
2、2015年3月期间，被告人巴某在乌鲁木齐市米东区通汇市场纪某某开设的家具店里赊购二万余元家居用品，拖欠期间在被害人纪某某强硬索款下，被告人巴某于2015年4月8日伪造了一份乌鲁木齐市米东区阳光国际公寓5号楼一单元101室的房产证交给纪某某作抵押，之后失去联系。经乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心认定该房产证系伪造。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息；被害人谢某某的陈述和报案材料；证人韩某某、纪某某证言；到案经过、汽车租赁协议、物证：伪造的机动车登记证书、“校某“身份证；借条、鉴定结论：公安部国内安全保卫局乌鲁木齐文检技术中心作出的（2015）公国乌文检字第79号刑事科学技术鉴定书文检检验鉴定书、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心作出的“关于收缴刘向东假房屋所有权证的函”、甘肃省民乐县人民法院作出的（2010）民刑初字第06号刑事判决书、被告人巴某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某以非法占有为目的，利用租来的机动车和伪造的车辆登记证书，以抵押方式骗取他人现金40000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人巴某为拖延家具用品赊欠款，故意伪造了“乌房权证米东区第2013378**号房屋所有权证”，其行为构成伪造国家机关证件罪，《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人巴某一人犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，应依照法律规定，数罪并罚。被告人巴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人巴某归案后自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条、第六十九条、第六十七条第三款，第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金四千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月18日至2017年10月17日止，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人巴某犯罪所得40000元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明才
人民陪审员 马 贵
人民陪审员 贾帮春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁 华
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第111号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人林金才，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林连珠，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林金才、林连珠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2014年1月26日以被执行人林金才、林连珠多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第105044号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105044号征收社会抚养费决定书，于2014年1月29日依法送达被执行人林金才、林连珠，被执行人林金才、林连珠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林金才、林连珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林金才、林连珠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105044号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人林金才、林连珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢娴婧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8693号
原告：泉州市鑫胜电气设备有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：李朝跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：福建惠康食品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴尚海，该公司总经理。
原告泉州市鑫胜电气设备有限公司与被告福建惠康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告泉州市鑫胜电气设备有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告达成调解协议为由，申请撤回起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市鑫胜电气设备有限公司撤诉。
案件受理费2170元，减半收取计1085元，由原告泉州市鑫胜电气设备有限公司负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄勤俭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0979号
原告于建平，男，1977年9月15日生，汉族。
委托代理人陈翔、顾海兵（系特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告于友柏，男，1954年8月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人段保剑（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告于建平与被告于友柏、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称中国人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建平的委托代理人陈翔、被告中国人保泰兴支公司的委托代理人段保剑到庭参加诉讼，被告于友柏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于建平诉称，2011年8月7日13时许，被告于友柏驾驶苏12528**手扶式拖拉机行驶至横过线耿王六组路段时与原告发生交通事故，致原告右侧胫骨干中段骨折、全身多处软组织损伤在泰兴市人民医院住院治疗两次。2011年8月31日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，于友柏负事故主要责任。事故发生后，被告于友柏除垫付部分医疗费外，对原告的其他损失拒不履行赔偿义务。被告于友柏驾驶苏12528**手扶式拖拉机在中国人保泰兴支公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币44636元。
被告于友柏未答辩。
被告中国人保泰兴支公司辩称，对于交通事故发生的事实、事故认定及肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在投保期限内均无异议。我公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告相应的损失。同时我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2011年8月7日13时35分许，于友柏驾驶苏12528**手扶式拖拉机沿泰兴市横过线由北向南行至耿王六组地段转弯向东行驶时与驾驶苏M×××××二轮摩托车后载许根生由东向西行驶的于建平发生交通事故，致于建平、许根生受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定于友柏负事故的主要责任，于建平负事故的次要责任。
于建平受伤后，在泰兴市人民医院住院治疗13天，花去医疗费21508.46元。出院时医嘱休息5个月，其中卧床休息3个月，2012年1月19日门诊时医嘱休息2个月，2012年3月12日门诊时医嘱休息2个月。2013年8月5日再次入院住院4天，行内固定取出术，花去医疗费6239.10元，医嘱休息1个月。事发后，于友柏已与于建平及许根生就损失的赔偿达成协议，于建平、许根生超过交强险的损失由于友柏一次性赔偿26800元，并已履行。
另查明，于建平自2006年4月起为江苏松林汽车零部件有限公司职工，该公司于今年破产。于建平的养老保险缴纳至今年6月。据泰兴市统计局统计，2011年度泰兴市城镇非私营单位在岗职工平均工资为36339元，2012年为40703元。
又查明，苏12528**手扶拖拉机为于友柏所有，其为该车向中国人保泰兴支公司投保交强险，本次事故发生在交强险保险期限内。
本次交通事故另一伤者许根生亦另行起诉要求保险公司赔偿，其在诉讼中放弃要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证、交强险保单、病历、出院记录、医疗费发票、休息证明、协议、泰兴市社会保险管理处证明、泰兴市统计局证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。被告于友柏为其所有的拖拉机投保了交强险，依法应由被告中国人保泰兴支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，因于友柏已与原告协商解决，故于友柏不再承担赔偿责任。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费27747.56元；2、住院伙食补助费340元；3、营养费340元；4、护理费6955元（107天×65元／天）；5、误工费25738元，关于该项损失，原、被告争议较大，本院根据原告的举证能够确认受伤前后原告为江苏松林汽车零部件有限公司职工，因该公司今年已破产，原告举证其收入状况有困难，而原告主张的收入低于泰兴市职工平均工资，误工期又低于医嘱，故按原告主张确认；6、交通费酌情确定300元；7、财产损失，原告未能举证加以证明，不予支持，以上经确认的损失合计61420.56元。被告中国人保泰兴支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元（含住院伙食补助费、营养费），赔偿原告伤残损失32993元，合计42993元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后20日内赔偿原告于建平人民币42993元。
二、驳回原告于建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年十二月四日
书记员 徐 网
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第690号
罪犯ＸＸ勤，男，1954年3月18日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2002年3月20日作出（2002）商刑初字第13号刑事判决，认定被告人ＸＸ勤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2002年6月4日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）刑执字第58号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年11月1日，本院作出（2008）商中刑执减字第1045号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年三个月。2011年7月5日，本院作出（2011）商中刑执字第758号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年�个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯ＸＸ勤到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯ＸＸ勤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2001年3月份，被告人ＸＸ勤与他人联系后商定于3月25日在固定地点与购买人进行交易，ＸＸ勤在携带毒品与他人交易时，被当场抓获，并缴获海洛因149.6克。
罪犯ＸＸ勤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬5次，记功2次。执行机关对其进行九次评审鉴定，优秀一次，良好四次，一般四次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯ＸＸ勤减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警马光辉及同监罪犯姚金福、王振林的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ勤入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其系主犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ勤减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年1月20日起至2020年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 孝 勇
审 判 员 时 见 业
人民陪审员 冯 继 强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 �张良涛