广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终726号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）席典鹏，男，1980年11月9日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市高安县，暂住地陕西省西安市碑林区。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
辩护人马闯，广东丹鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许淑兰（绰号“糖糖”），女，1986年1月5日出生，汉族，陕西省商洛市人，初中文化，无业，户籍地陕西省商洛市商南县，暂住地陕西省西安市碑林区。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
辩护人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人席典鹏犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，被告人许淑兰犯运输毒品罪一案，于2015年12月17日作出（2015）深中法刑一初字第240号刑事判决。原审被告人席典鹏、许淑兰不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人席典鹏、许淑兰为找谢某某购买甲基苯丙胺（冰毒），先后乘飞机来到深圳市。2015年1月3日23时许，许淑兰乘飞机到达深圳，在与席典鹏先碰头后，谢某某派人来到机场接上二人后驾车一同来到汕尾市。席典鹏、许淑兰与谢某某碰面并谈妥后，于同月4日19时许由许淑兰跟随谢某某来到汕尾市城区掇鸟街170号鸿海海味干货店，以购买海产品干货并邮寄作为伪装，借机将毒品一同邮寄回西安，由许淑兰提供了寄件人和收件人信息，其中寄件人和收件人分别为“黄”、“刘娣”，而寄件人所留的是席典鹏使用的号码，收件人则使用的许淑兰和席典鹏与谢某某联系所用的号码（157××××6806），邮费收取方式为“收方付”。同月5日凌晨，该包裹被深圳市宝安机场安检站检查出夹藏有疑似毒品约3公斤，公安民警后携带该藏毒包裹来到收件人地址所在的陕西省西安市。
2015年1月7日9时许，公安民警安排派件员拨打收件电话通知收件人取件，被告人许淑兰在其位于西安市碑林区太白立交边家村的住所接到派件员电话后，致电席典鹏让其下楼取件。其后，公安民警在太白立交怡丰城附近好家商务宾馆门口将前来领取快件的席典鹏抓获，从其身上缴获姓名为“黄狄”和“刘娣”的两张身份证、苹果手机一部、银行卡等物品。公安民警后根据刘娣这一身份证查找到宾馆入住信息，在好家商务宾馆3024房门口将前来与席典鹏碰面的许淑兰抓获，从许淑兰身上缴获三部手机、红色手提包一个及包内快件单据一份（单号660541439017）等物品。其后，公安民警在席典鹏租住的好家商务宾馆3024房缴获席典鹏持有的14包疑似毒品、吸毒工具一批、两支气枪等物品。经鉴定，从快件中查获的7包毒品重量分别为468.6克、455.4克、412克、429.6克、406.6克、405.2克、425.2克，均检出甲基苯丙胺，含量为65.2g／100g至67.6g／100g；从席典鹏租住宾馆房间查获的14包毒品中，7包共重22.16克，均检出甲基苯丙胺成分；另7包共重6.41克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料录像光盘、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人席典鹏、许淑兰违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而共同实施运输，运输的毒品数量大，其行为均已构成运输毒品罪。席典鹏明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。对席典鹏依法应予数罪并罚。鉴于席典鹏是初犯，主观恶性和人身危险性相对较小，本案运输的毒品已被查获，未流入社会造成进一步危害，依法可不判处死刑立即执行。许淑兰在运输毒品共同犯罪中虽并非起次要辅助作用的从犯，但所起作用比席典鹏小，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百四十八条，第二十五条，第六十九条，第六十四条，第五十九条之规定，经审判委员会讨论决定，作出判决：（一）被告人席典鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币二千元；（二）被告人许淑兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；（三）扣押在案的毒品及作案工具电子秤、手机、银行卡及吸毒工具一批，予以没收，毒品由公安机关依法销毁。
上诉人席典鹏及其辩护人提出：1.本案藏有毒品的快件在深圳市宝安机场安检时即被查获扣押，未按照托运人的要求正常送达目的地，并真正交付给收货人，故席典鹏运输毒品的行为属于犯罪未遂；2.席典鹏在运输毒品共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当予以从轻、减轻处罚；3.席典鹏运输及非法持有毒品的目的是满足其本人的吸毒需求，主观恶性较小，涉案毒品均已被公安人员缴获，社会危害后果较小；4.席典鹏系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求对席典鹏予以从轻、减轻处罚。
上诉人许淑兰及其辩护人提出：现有证据不足以证实许淑兰主观上明知其在鸿海海味干货店内邮寄的物品内藏有毒品，请求判决宣告许淑兰无罪。
经审理查明：2015年1月2日晚，上诉人席典鹏为向谢某某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺乘坐飞机从陕西省西安市到达广东省深圳市。同月3日23时许，席典鹏的女友上诉人许淑兰乘坐飞机从西安市到达深圳市，在机场与席典鹏先见面后，谢某某派人到机场接上席、许二人后驾车去到广东省汕尾市。席典鹏、许淑兰与谢某某见面并商谈后，同月4日19时许，由许淑兰跟随谢某某来到汕尾市大马路掇鸟路段鸿海海味干货店，以购买海产品干货并邮寄为由，借机将毒品装在7罐茶叶罐内，同购买的海产品干货一同打包装入纸箱内。其间，由许淑兰提供寄件人和收件人的信息，寄件人和收件人分别为“黄”、“刘娣”，寄件人电话号码为席典鹏使用的号码139××××1766，收件人号码为157××××6806，邮费收取方式为“收方付”。之后，顺丰快递公司工作人员到鸿海海味干货店，征询许淑兰以飞机航运方式邮寄后收取了纸箱。同月5日凌晨，该顺丰快件被深圳市宝安机场安检站检查出夹藏有疑似毒品约3公斤，该线索后被移送深圳市公安局南山分局侦查。公安人员后携带该顺丰快件来到收件人地址所在地陕西省西安市。
2015年1月7日9时许，公安人员安排顺丰快递公司派件员拨打快件上的收件人电话通知取件，许淑兰在其位于西安市碑林区太白立交边家村的住所接到派件员电话后，致电席典鹏让其取件。其后，公安民警在太白立交怡丰城附近好家商务宾馆门口将前来领取快件的席典鹏抓获，从其身上缴获姓名为“黄狄”和“刘娣”的两张身份证、苹果手机一部、银行卡等物品。公安人员根据“刘娣”身份证查找到席典鹏在好家商务宾馆3024房入住信息，随后在该房门口将前来与席典鹏碰面的许淑兰抓获，从许淑兰身上缴获手机三部、红色手提包一个及包内顺丰快件底单一张（单号660541439017）等物品。其后，公安人员在席典鹏租住的好家商务宾馆3024房缴获14包毒品、吸毒工具一批。经鉴定，从顺丰快件中查获的7包甲基苯丙胺共重3002.6克，其中468.6克含量为67.5g／100g，455.4克含量为66.7g／100g，412克含量为67.6g／100g，429.6克含量为66.8g／100g，406.6克含量为65.2g／100g，405.2克含量为67.2g／100g，425.2克含量为66.8g／100g；从好家商务宾馆3024房查获的14包毒品中，7包共重22.16克，均检出甲基苯丙胺成分，另7包共重6.41克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：
1.受案登记表、移送案件通报函、指定管辖决定书、立案登记表证实：2015年1月5日，深圳机场安检站在机场货站检查时发现编号为660541439017的顺丰快递内有疑似冰毒，遂向深圳市公安局机场分局报案。深圳市公安局南山分局依法对本案立案侦查。
2.抓获经过材料证实：2015年1月5日，广东省深圳市公安局机场分局移送本案夹藏毒品邮件及线索后，深圳市公安局沙河派出所侦查人员即前往邮件目的地陕西省西安市。同月7日10时许，在陕西省西安市碑林区太白立交怡丰城一楼，侦查人员通过顺丰工作人员电话联系收件人157××××6806，在席典鹏前来收取邮件时，被当场抓获。在席典鹏身上缴获收货人刘娣的身份证，并发现席典鹏利用该身份证在太白立交好家商务宾馆3024房登记住宿。侦查人员遂将席典鹏带至该3024房并进行搜查，后许淑兰进入该房，侦查人员在许淑兰身上发现一部黑色手机，号码为夹藏毒品邮件的收件人电话157××××6806，遂当场将许淑兰抓获。
3.现场勘查笔录，证实公安机关对陕西省西安市太白北路怡丰城好家商务酒店3024房、广东省汕尾市大马路掇鸟路段鸿海海味店进行勘验检查的情况。
4.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片证实：侦查人员在席典鹏签收的单号为660541439017快件内查获并扣押了疑似冰毒7茶叶罐、海产品干货9包和快递单、写有邮寄信息的纸条；侦查人员在席典鹏身上扣押了黄狄身份证一张和刘娣身份证一张，金色苹果6手机一部（号码139××××7166），中国银行卡（号码62×××53）、工商银行卡（号码62×××72）、兴业银行卡（号码62×××14）、农业银行卡（号码62×××75）各一张；侦查人员在席典鹏暂住的好家商务宾馆3024房查获并扣押锡纸、吸管、包装袋一批，电子秤2台，疑似冰毒及麻古14包，无卡手机4部，笔记本电脑2部等物品；侦查人员在许淑兰身上查获并扣押了玫红色手提袋一个，黑色小米手机一部（号码157××××6806），黑色苹果4S手机一部（号码为186××××5825），金色苹果6手机一部（号码186××××1382），660541439017快件的浅绿色寄件存根一张，农业银行卡（号码62×××63）、光大银行卡（号码62×××73）、邮政储蓄信用卡（号码62×××32）各一张。
5.广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（理化）字（2015）0126号检验报告证实：从单号660541439017顺丰快件内查获7包疑似毒品重量分别为468.6克、455.4克、412克、429.6克、406.6克、405.2克、425.2克，均检出甲基苯丙胺，甲基苯丙胺含量分别为67.5g／100g、66.7g／100g、67.6g／100g、66.8g／100g、65.2g／100g、67.2g／100g、66.8g／100g；从席典鹏暂住的好家商务宾馆3024房查获的14包疑似毒品中，其中7包共重22.16克，均检出甲基苯丙胺成分，另7包共重6.41克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
6.证人李某的证言：我是鸿海海味店的员工。2015年1月4日19时许，有一名穿黄色衣服男子和一名穿黑色上衣女子到鸿海海味店，黄衣男子问店里有没有帮忙寄快件的，我说有。一男一女就挑了几包干货，正在打包时，黄衣男子说还有茶叶要一起打包邮寄，当时黑衣女子就在旁边，她也听到了黄衣男子说的话。黄衣男子从三四个纸袋里拿出7个茶叶罐交给我一起装进纸箱打包，黑衣女子也一直在旁边看着，茶叶罐比一般茶叶要重，但我当时没在意，黄衣男子让黑衣女子写收货人信息，黑衣女子写了“陕西省西安市碑林区太白立交怡丰城1号楼，刘娣（收），157××××6806”，黑衣女子写之前有打电话，但是我没注意通话内容。我让黑衣女子写寄件人信息，黑衣女子就写手机号码139××××1766，我说还没有写寄件人，黑衣女子就让我写个“黄”字，还说收件人就是她本人。
证人李某辨认出谢某某及上诉人许淑兰。
7.证人郑某的证言：我是鸿海海味店的老板娘。2015年1月5日，快递员邓某到我店里查看前一天的监控录像，说有人在邮件里夹藏毒品。2015年1月6日下午，李某指着一名穿深色衣服的男子，对我说那男子就是1月4日在鸿海海味店邮寄毒品的人。我看到那男子从一辆白色小汽车的后尾箱拿了纸袋，走进隔壁的金盛海味店，出来时就没有拿纸袋了。于是我打电话告诉了邓某。
证人郑某辨认出谢某某。
8.证人刘某的证言：我是深圳机场安检站员工。2015年1月5日5时许，我在负责深圳至西安的HU7784航班货物安检时，通过X光安检机发现一个顺丰快件有异常物，根据经验判断可能是毒品，于是在顺丰工作人员见证下开箱检查，发现在一个纸箱中装有7个茶叶罐和一些海产品干货，茶叶罐内有透明胶袋包装的疑似冰毒的白色晶体，我于是报警。该快件单号为660541439017，寄件人“黄”，电话139××××1766，收件人刘娣，收件地址陕西省西安市碑林区太白立交怡丰城1号楼，电话157××××6806。
9.证人邓某的证言：我是顺丰快递公司员工。2015年1月4日19时许，鸿海海味店李某拿一个贴有地址信息纸条的箱子让我填单邮寄，寄件人是一男一女，去问女子要走航运还是陆运，里面装的是什么，女子说航运，运费到付，是一些海产品干货和茶叶。我填好后将底单给了该女子。1月5日早上，我的主管袁某告诉我收的这个快件夹藏毒品被查扣，我才知道快件里面有毒品。
证人邓某辨认出上诉人许淑兰；指认了其收取的单号为660541439017快递单、写有邮寄信息的纸条。
10.证人袁某的证言：2015年1月5日，顺丰快递公司领导告诉我担任主管的点部收的快件（单号660541439017）被深圳机场安检查出夹藏毒品。我找收件员邓某了解情况，让他查看监控。
11.上诉人席典鹏的供述：缴获的冰毒是以7万元现金向谢某某购买的。我通过我女朋友许淑兰（绰号“糖糖”）认识一个叫“阿军”的人，“阿军”欠我钱，谢某某是“阿军”的哥哥，谢某某邮寄毒品给我帮“阿军”抵债，谢某某没说有多少毒品，只说超乎想象。2015年1月2日，我坐飞机到深圳，许淑兰于1月3日到深圳，我去机场接她。谢某某派人从机场接我二人去惠州吃宵夜，然后谢某某带我二人到汕尾，我和谢某某一起吸了冰毒。1月4日，我在汕尾取了3万元，找许淑兰借了4万元，共给谢某某7万元。许淑兰是4日中午在汕尾的一家农业银行柜台取的钱。谢某某带我二人回了汕尾老家，谢某某和许淑兰去买土特产，回来后许淑兰给我一张快递底单，我让许淑兰收好放包里。淑兰在被谢某某叫去买海鲜干货并通过顺丰发货时就知道是毒品，因为我二人并不需要海鲜干货。晚饭后我和许淑兰坐车回到深圳找酒店住下。1月5日，我和许淑兰在深圳，1月6日下午我和许淑兰飞回西安。1月7日早上，许淑兰用157××××6806号码打电话给我，让我下楼去取包裹。我到一楼找到穿顺丰制服的人，看见一个包裹（黄色箱子）上寄件人联系方式是我手机号码139××××1766，收货人是刘娣，电话是157××××6806。我在快递单上签了个“刘”字就被警察抓获。警察在包裹中查获7包冰毒，在我身上缴获苹果6手机（号码139××××1766）、姓名为黄狄、刘娣的身份证和几张银行卡，在我租住的西安市碑林区太白立交好家宾馆3024房缴获毒品和锡纸、吸管、塑料包装袋、电子秤两台等物，3024房内的毒品是我自己吸食用的。号码是139××××1766的苹果6手机是我的。
上诉人席典鹏辨认出上诉人许淑兰，还辨认出谢某某；指认号码是157××××6806的手机上的短信息是许淑兰与谢某某和“阿军”的聊天记录；签认其冰毒阳性、摇头丸阳性、大麻阳性的尿检测试结果。
12.上诉人许淑兰的供述：我不知道席典鹏去深圳做什么，因为担心他才在2015年1月3日23时坐飞机到深圳。席典鹏在机场接我，然后有人带我开了很久车去吃东西，之后一头发花白的男子开车带我和席典鹏去宾馆。1月4日中午，头发花白的男子过来接我和席典鹏，席典鹏说要用钱，我在汕尾一家农业银行取了9万元给了他。当天下午，头发花白的男子开车带我和席典鹏去一住宅楼待了一会，后来该男子说要送席典鹏海鲜，开车到了一条比较脏的街上，席典鹏让我跟该男子去挑选。在海鲜店时，该男子问我要地址，我打电话问席典鹏，席典鹏让我写怡丰城的地址，我就把地址等信息写在一张纸上，看见该男子把鱼干、紫菜等放进纸箱邮寄，当时大约20时许。当晚我和席典鹏坐车回深圳住宿。1月5日，我和席典鹏一直在深圳。1月6日中午，号码是157××××6806的手机接到电话，对方说有快递，我让他们明天再送。当晚我和席典鹏坐飞机回西安。1月7日早上，号码是157××××6806的手机接到电话，称快递到了，我就用该手机给席典鹏打电话，让他取快递。后我去酒店找席典鹏，被侦查人员抓获。在我身上缴获的苹果6手机（号码186××××1382）是我的，黑色小米手机（号码157××××6806）是席典鹏的，从深圳返回西安时席典鹏没有带包就放在我包里。我没有看过157××××6806手机上的短信息，是席典鹏用我的身份跟别人聊天。
上诉人许淑兰辨认出上诉人席典鹏；指认写有怡丰城地址的纸条是其所写，并指认了其在农业银行汕尾支行取款录像截图、在鸿海海味店邮寄物品的录像截图。
13.顺丰快递单、写有邮寄信息的纸条证实：660541439017快递单上寄件人姓名为“黄”，联系方式为139××××1766，收件人姓名为“刘娣”，号码为157××××6806，收件地址为陕西省西安市碑林区太白立交怡丰城1号楼，邮费支付方式为“收方付”，对应邮寄纸条由许淑兰书写，也记载了上述内容。
14.手机通话记录清单及相关调取证据说明材料，证实席典鹏使用的手机号码139××××1766、许淑兰使用的手机号码186××××1382、席典鹏和许淑兰与谢某某联系所用号码157××××6806、157××××8118在案发时间段的通话情况，其中：
（1）157××××8118与139××××1766通话情况：157××××8118于2014年12月29日、12月30日与139××××1766联系。
（2）157××××8118与186××××1382通话情况：2015年1月3日，186××××1382于20时、20时9分、20时17分、23时49分四次主叫157××××8118，前三次通话地在西安市，第四次通话地在深圳市；2015年1月5日，186××××1382于9时20分、12时18分主叫157××××8118，通话地均在深圳，第一次通话时长56秒，第二次通话时长5分41秒；2015年1月6日，186××××1382于13时18分、17时13分主叫157××××8118，通话地均在深圳，第一次通话时长5分35秒，第二次通话时长1分7秒。
（3）157××××8118与157××××6806通话情况：157××××6806在2015年1月3日16时46分设置了有条件呼叫转移（即手机忙音、关机、无信号时）至席典鹏139××××1766，于当日19时30分被157××××8118呼叫，通话18秒，通话地深圳；当日23时24分，157××××8118的呼转（呼转，手机在任何状态下发生的呼叫转移）至许淑兰186××××1382的号码，通话地显示为被叫号码归属地西安而非实际通话地。此后，157××××8118于1月4日10时24分、18时20分呼叫157××××6806均被转移至许淑兰186××××1382号码。
15.广东省深圳市公安局沙河派出所出具的情况说明材料证实：侦查人员对扣押的涉案手机进行技术破解，其中席典鹏号码是139××××1766的苹果手机由于设置密码，无法破解，号码是157××××6806的黑色小米手机通过技术破解，提取到与157××××8118、152××××8498、137××××8591的短信聊天记录，结合相关证据排查，谢某某的手机号码可能为157××××8118。
16.手机号码开户资料及通话清单，证实15771926808号码归属地是陕西省西安市。
17.号码是157××××6806的手机内存储的短信息截图，证实该号码与157××××8118、137××××8591、152205688498的短信息联系情况，其中：
（1）与157××××8118短信息联系情况。2014年12月29日：本机“哥方便回我电话吗？”，“我边上有人说话确实不方便，还请哥多包涵”；对方回复称“以后有些话别人短信上面讲”；本机“好，可以上网吗”，对方“都不行，短信、微信、QQ都不行，最蠢的”，“通电话不超过两分钟一定要结束，需要再重拨”；本机“好，知道了，我尽快回复你”，对方“像今天这样跟你联系已经是超出界限了，我们是第一次还行，下不为例！详情见面再告诉你”，本机“知道了”。2015年1月5日8时41分，对方“糖糖你好！你昨夜有到深圳吧”，“怎么打你电话没接，也没个回音”；12：19，对方“我一早就打包好了，要你们给我地址快递啊！还有钱给我打了没有”。2015年1月8日至1月16日，对方“妹！怎么老是没接电话？这样让我很担心的知道吗”、“是怎么回事，不要吓唬我好不好”，“妹妹，是什么情况？你要给回音才好嘛”及其他类似的内容。在回复一栏还留有未发送的文字“哥，我们昨天晚上到一点多才安顿好，怕影响你休息，就没电话你”。
（2）与137××××8591短信息联系情况。2014年12月27至29日，本机“哥给我回电话，很急了，妹妹拜托你了。这边确实等不了”，“我没有别的意思，他们一直问我我讲不清楚有误会哥明白吗？妹妹都急一天了，哥体谅一下好吗”，对方“等会回电话你”；本机“给我个准信吧哥，不行我就让他们走算了，我这边你看着安排吧，我没有多想，别担心”，对方“糖糖！我会办好的”；本机“哥你今天可以让我拿到货吗？我都不敢见他们了”、“哥你快点联系我吧，有句话我也好说要不要，急”。
（3）与152205688498短信息联系情况。2014年12月27日至31日，本机“哥，单号可以给我啊，拿到转出钱就给你打过去，再这样下去客户都走了，我就没办法了真的”，“哥你这样我的安全都是问题，你知道吗”，“哥请你联系我下，至少报下平安，如果你有难处，你告诉我我不再等你就是，我也另找，你这样要我怎么办”对方均没有回复。
18.银行账户开户资料和交易记录及情况说明材料证实：许淑兰的农业银行账户62×××63于2015年1月4日在农业银行汕尾支行取现人民币9万元；席典鹏的中国银行账户62×××53于2015年1月3日收到从中国银行杭州新中国支行汇入的人民币3万元，次日在汕尾市取款人民币29950元。
19.协助冻结财产通知书，证实侦查机关对席典鹏的中国银行账户62×××53、户名为黄狄的农业银行账户62×××75、许淑兰的农业银行账户62×××63和光大银行账户62×××73进行冻结。
20.医院体检报告及看守所体检表，证实上诉人许淑兰入看守所时身体状况无异常。
21.户籍材料，证实上诉人席典鹏、许淑兰的身份情况，均没有违法犯罪前科。
22.视听资料录像光盘证实：
（1）审讯同步录音录像，证实侦查人员对上诉人席典鹏、许淑兰的讯问情况。
（2）鸿海海味店内监控录像证实：2015年1月4日19时22分，谢某某和许淑兰进入店内，其中，谢某某身穿黄色衣服背黑色斜挎包，许淑兰身穿黑色衣服拎红色手提包。19时37分，谢某某出去并拿回一个红色袋子，把袋子里的物品和选购的海产品一起装箱，海味店店员在协助装箱，整个装箱过程许淑兰一直在场看着。19时34分许淑兰在写邮寄地址。19时48分快递员收件。
（3）取款录像，证实许淑兰在农业银行汕尾支行柜台取款的情况。
（4）顺丰快递开箱录像，证实顺丰快递工作人员发现可疑包裹（单号660440475309）并开箱检查的过程。
对于上诉人席典鹏及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，本案涉案毒品由上诉人许淑兰在广东省汕尾市鸿海海味干货店内交付顺丰快递公司收件员，客观上已经实施了转移运输毒品的行为，快件由顺丰快递公司按正常程序发往目的地西安市，已经进入转移送达状态，运输毒品犯罪的行为已既遂。席典鹏及其辩护人以毒品在运输途中被查获，未真正交付给席典鹏为由，认为本案运输毒品犯罪系未遂的意见据理不足，不予采纳。在运输毒品共同犯罪中，毒品由席典鹏在汕尾市联系购买，席典鹏系毒品的所有者，藏有毒品的快件的寄件人、收件人等信息均是由席典鹏提供给上诉人许淑兰，席典鹏在快件到达运输目的地西安市后取件时被当场抓获，席典鹏积极实施运输毒品犯罪行为，起主要作用，系主犯。席典鹏及其辩护人所提席典鹏是从犯的意见与查明的事实不符。席典鹏以邮寄方式运输甲基苯丙胺3002.6克，数量大，依法本应予以严惩，原审法院鉴于席典鹏是初犯，有认罪、悔罪表现，主观恶性和人身危险性相对较小，且运输的毒品均已被缴获，未流入社会造成进一步危害，对席典鹏予以从轻处罚，判处量刑适当。
对于上诉人许淑兰及其辩护人所提现有证据不足以证实许淑兰的行为构成运输毒品罪，请求判决宣告许淑兰无罪的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人席典鹏归案后多次承认伙同许淑兰以邮寄方式运输毒品，供称许淑兰在广东省汕尾市取款后提供部分购毒款项，银行账户资料、取款录像均证实许淑兰曾在案发期间在农业银行汕尾支行取款，许淑兰本人亦承认取款后交给席典鹏。证人李某和邓某的证言、监控录像、查获经过及顺丰快递公司快递单证实，藏有毒品的快件由许淑兰使用虚假身份和地址邮寄，快递单上收件人的电话号码即是在许淑兰身上扣押的手机的号码，许淑兰归案后一直供称其于2015年1月6日中午收到顺丰快递公司西安营业点要求接收快件的电话，当天下午即和席典鹏乘坐飞机从深圳市返回西安市，许淑兰称其不知道邮寄的物品中夹藏毒品，却对其与席典鹏乘坐飞机往返西安市、深圳市两地通过航空运输仅仅邮寄少量平价海产品干货、提供虚假邮寄信息等行为无法做出合理解释。手机通话清单证实许淑兰在案发期间多次使用涉案快件收件人手机号码拨打电话及收发短信息，但许淑兰归案后拒不提供该手机密码，公安人员经技术破解后才提取了该手机内存储的涉案短信息。综上，本案在案证据已经形成完整的证据链条，足以证实许淑兰参与运输毒品的犯罪事实，其行为构成运输毒品罪。许淑兰及其辩护人所提请求判决宣告许淑兰无罪的意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人席典鹏、许淑兰违反国家禁毒法律规定，以邮寄快件的方式运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成运输毒品罪；席典鹏明知是毒品而非法持有，其行为又构成非法持有毒品罪。对席典鹏依法应当数罪并罚。席典鹏运输毒品甲基苯丙胺3002.6克，纯度高，社会危害性大，罪行极其严重，依法应予严惩，但鉴于席典鹏是初犯，归案后能如实供述罪行，有一定的认罪、悔罪表现，且涉案毒品均已被查获，未流入社会造成进一步危害，故对其判处死刑可不必立即执行。许淑兰在共同犯罪中积极参与运输毒品，所起作用比席典鹏小，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。席典鹏、许淑兰及辩护人所提上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人席典鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币二千元的刑事裁定。
审 判 长 钟道春
审 判 员 林泽辉
代理审判员 李永梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈丽淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。