wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00182号
罪犯于ＸＸ，男，1973年6月3日生，汉族，原户籍所在地安徽省临泉县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年3月29日以（2012）临刑初字第00103号刑事判决，以被告人于ＸＸ犯绑架罪判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，判决时已缴纳。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年11月24日至2017年11月23日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯于ＸＸ服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯于ＸＸ服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2013年12月表扬、记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯于ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月24日至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执609号
申请执行人：王彩霞，女，1970年4月25日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王文玉，男，1988年5月26日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人王彩霞与被执行人王文玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彩霞于2018年7月12日以与被执行人王文玉协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十二日
书记员 王辉元
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民诉保字第3号
申请人贺博，男，1980年8月16日出生，汉族。
申请人伏江玲，女，1979年5月18日出生，汉族。
申请人林春玲，女，1985年11月5日出生，汉族。
申请人谢步平，女，1983年8月12日出生，汉族。
申请人钱云霞，女，1980年10月3日出生，汉族。
申请人化秋月，女，1991年8月24日出生，汉族。
申请人佘娟，女，1980年6月18日出生，汉族。
申请人薛菊，女，1989年7月20日出生，汉族。
申请人李娟娟，女，1982年11月27日出生，汉族。
申请人胡燕玲，女，1990年5月1日出生，汉族。
申请人刘芳，女，1982年4月30日出生，汉族。
申请人沈红梅，女，1981年5月23日出生，汉族。
申请人朱慧，女，1986年8月6日出生，汉族。
申请人ＸＸ红，女，1984年11月5日出生，汉族。
申请人张海霞，女，1976年6月22日出�，汉族。
申请人陈圣龙，男，1973年11月10日出生，汉族。
申请人徐德康，男，1976年11月2日出生，汉族。
申请人殷丹丹，女，1984年6月30日出生，汉族。
申请人陈菲菲，女，1980年11月25日出生，汉族。
申请人吴琳丽，女，1976年9月21日出生，汉族。
申请人朱琳珺，女，1982年9月21日出生，汉族。
申请人胡彦红，女，1984年1月4日出生，汉族。
申请人王阳扬，女，1984年5月6日出生，汉族。
申请人刘开兵，男，1981年10月8日出生，汉族。
申请人侯卫锋，女，1976年11月12日出生，汉族。
申请人章学浩，男，1962年12月1日出生，汉族。
申请人曾红梅，女，1974年8月10日出生，汉族。
申请人何风娟，女，1975年5月11日出生，汉族。
申请人雷文亚，女，1981年6月7日出生，汉族。
被申请人南京速能服饰有限公司，住南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人：BrantjesGerardusAndreas，
申请人贺博等二十九人因劳动争议纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的41万元财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结查封南京速能服饰有限公司价值41万元财产。
申请人应当在本裁定书作出之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李冬
二〇一五年十二月十�日
见习书记员 李晓
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民诉终字第00021号
上诉人（原审起诉人）鲁文娟。
上诉人（原审起诉人）鲁昕祺。
法定代理人鲁文娟。
上诉人鲁文娟、鲁昕祺不服常州市武进区人民法院（2015）武前民诉初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人鲁文娟、鲁昕祺以常州市武进区雪堰镇雅浦村民委员会、常州市武进区雪堰镇雅浦村民委员会城湾村民小组为被起诉人向一审法院起诉称，鲁文娟原为武进区雪堰镇南山村村民，2000年12月与雪堰镇雅浦村城湾村民小组村民楚晓军结婚，2002年，鲁文娟户口婚迁至雪堰镇雅浦村。鲁文娟婚后于2002年7月17日生儿子鲁昕祺，2004年4月16日生女儿楚雯煊。2004年，鲁文娟家房屋遇国家征用拆迁，全家享受了与其他同村村民一样的拆迁待遇。2005年，鲁文娟全家的田地，包括稻田、旱田、山林田、滩田被村委租用流转。按照2005年“雅浦村经济分配方案章程”，鲁文娟一家四口应当享受同等村民待遇，无论是土地租金分配还是失地农民社保。但土地流转后，只有鲁文娟的丈夫楚晓军和女儿楚雯煊享受了村民待遇，而鲁文娟、鲁昕祺却没有此待遇。楚晓军每年到被起诉人处要求恢复鲁文娟、鲁昕祺的村民待遇，但被起诉人不是相互推脱就是以其他村民有意见为由拖延。鲁文娟、鲁昕祺认为既然其是被起诉人的村民并且按照被起诉人的分配章程完全符合经济分配的条件，就应当享受与其他村民同等的待遇。因被起诉人的行为致使鲁文娟、鲁昕祺没有享受到与其他村民同等的待遇，侵犯了其合法权益。为此，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令鲁文娟、鲁昕祺与其他村民一样享受土地租金；二、判令被起诉人补发2004年至2015年土地租金10万元（暂定，具体以被告每年土地租金分配为准）；三、判令被起诉人为鲁文娟办理失地农民社保，鲁昕祺领取失地社保现金；四、本案诉讼费用由被起诉人承担。
原审法院经审查认为，鲁文娟、鲁昕祺的诉讼请求因属集体经济组织的内部成员资格确认问题引起，不属于法院的受案范围，故对于鲁文娟、鲁昕祺的起诉，不应予以立案。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对鲁文娟、鲁昕祺的起诉不予立案。
上诉人鲁文娟、鲁昕祺不服原审裁定，向本院提起上诉称，其在起诉时提供的户口簿、农村合作医疗保险簿等证据，能充分证明上诉人系被上诉人集体经济组织内部的成员，应当享受集体经济组织内部成员的待遇，且在起诉时也提供了被上诉人制定并讨论通过的经济分配方案章程，对照章程的规定，上诉人也享有集体经济分配的权利。因此，既然上诉人其自身的成员资格问题不存在任何问题，那么被上诉人没有让上诉人享受集体经济成员待遇，就属于侵犯上诉人合法权益的行为，当属人民法院受理的范围。
本院经审查认为，鲁文娟、鲁昕祺的诉请系因集体经济组织的内部成员资格的确认问题所引起，其为此提起的诉讼依法不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。上诉人鲁文娟、鲁昕祺的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年十月八日
书 记 员 恽妍霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1216号
申请执行人王小军，男，汉族，生于1969年5月13日，宁夏彭阳县人，高中文化，农民，住固原市彭阳县。
被执行人ＸＸ君，男，汉族，生于1973年12月5日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
被执行人毛凤东，男，回族，生于1981年6月8日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
本院在执行王小军与ＸＸ君、毛凤东买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院于2015年3月19日作出的（2014）原民初字第3313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小军于2015年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的102000元、案件受理费2340元、执行费1430元，以上标的均未执行。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ君、毛凤东长期不在家居住。本院依法查询了二被执行人的银行账户、车辆及房屋登记情况，依法冻结了二被执行人的银行账户及毛凤东名下的车辆，并将被执行人ＸＸ君、毛凤东纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人ＸＸ君、毛凤东长期不在家居住，本院依法冻结了二被执行人的银行账户及毛凤东名下的车辆，但仍不能有效结案，应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1216号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 马利克
二〇一六年二月二十五日
书记员 马富成
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执30-1号
申请执行人满某甲。
被执行人姜某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人满某乙与被执行人姜某、陈某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第335号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月十八日
书记员 王 伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第190号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪。
委托代理人金冰。
被告姜在洪。
被告王法涛。
被告刘平。
被告姜福廷。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜在洪、王法涛、刘平、姜福廷金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告姜福廷的起诉。
本院认为：原告的申请是其对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告姜福廷的起诉。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 魏佳雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3104-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人：徐伟，行长。
被执行人：吴庆河，男，1975年4月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：王丰美，女，1974年9月17日生，汉族，住址同上，系吴庆河之妻。
被执行人：叶有全，男，1986年5月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘小冰，女，1985年11月11日生，汉族，住址同上，系叶有全之妻。
被执行人：董保壮，男，1986年5月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：宗焕焦，女，1988年5月19日生，汉族，住址同上，系董保壮之妻。
本院于2016年4月6日作出（2015）聊东商初字第1757号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴庆河、王丰美、叶有全、刘小冰的银行存款62000元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年九月六日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3104-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。代表人：徐伟，行长。被执行人：吴庆河，男，1975年4月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王丰美，女，1974年9月17日生，汉族，住址同上，系吴庆河之妻。被执行人：叶有全，男，1986年5月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘小冰，女，1985年11月11日生，汉族，住址同上，系叶有全之妻。被执行人：董保壮，男，1986年5月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：宗焕焦，女，1988年5月19日生，汉族，住址同上，系董保壮之妻。本院于2016年4月6日作出（2015）聊东商初字第1757号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆河、王丰美、叶有全、刘小冰的银行存款62000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一七年九月六日书记员  刘小兵
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东曹民初字第68号
原告张某。
委托代理人徐华军。
被告郑某。
委托代理人郑顺忠、马妍。
原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐华军、被告郑某及其委托代理人郑顺忠、马妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年11月份，原、被告经人介绍相识，于2009年2月16日到民政部门登记结婚。2009年9月27日，生育双胞胎儿子，取名郑m某甲、郑某乙。婚后，被告一直在杭州工作，原告在金华工作，聚少离多，又因双方性格不合，一直未建立深厚的夫妻感情。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求判令原、被告离婚，儿子郑某甲、郑某乙随被告生活并由其抚养，由原告承担抚养费每月400元至其成人止。
原告在举证期限内向本院提交了原告身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告主体资格、婚姻关系及家庭成员身份情况。
被告郑某辩称，双方结婚后，家庭和睦，夫妻关系比较好。特别是儿子出生后，给家庭增添了喜悦。被告为家庭经济及儿子健康成长，到杭州工作，双方离多聚少是难免的。但不存在夫妻感情破裂的事实。原、被告间为教育子女等有不同看法，但不存在夫妻矛盾，故不同意离婚。
被告当庭提供收款收据一份，证明儿子由被告方抚养照顾的事实。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。对被告当庭提供的证据，原告对其关联性有异议。本院认为，该发票的署名为郑惠，并不是其儿子，且无其他证据予以佐证，本院依法不予认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2008年11月份，原、被告经人介绍相识，于2009年2月16日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2009年9月27日生育两子，取名郑某甲、郑某乙。被告长期在杭州做装修工作，原告在家照顾小孩，被告在空闲、节假日回家。因双方性格脾气及抚养小孩等家庭琐事，发生过争吵。原告在庭审中表示为家庭和睦考虑回金华工作。2013年11月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的结合。原、被告婚后感情尚可，双方已共同生活多年且生育子女。因被告在外工作多年致使双方缺少沟通，感情疏远。所以只要双方多加沟通，双方多考虑家庭责任、子女成长，互相理解、体谅，多珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一三年十二月十九日
代书记员 施悦琳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执271号
申请执行人夏延江，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人夏延江与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人夏延江办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3096号
罪犯顾夏发，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月29日作出了（2011）甬鄞刑初字第850号刑事判决，以被告人顾夏发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾夏发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾夏发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯顾夏发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾夏发减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 张文雯
黑�江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更205号
罪犯穆叶权，男，汉族，1977年5月21日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2013年1月17日作出（2012）五刑初字第22号刑事判决，以被告人穆叶权犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯穆叶权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯穆叶权予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯穆叶权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分260分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆叶权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯穆叶权减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆叶权减去�期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第50号
上诉人（原审被告）刘小林（曾用名刘香林），男，1972年6月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，个体经营户，户籍所在地湖南省邵阳县，现住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人李宏伟，湖南西京律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被上诉人（原审原告）谢元珍，女，1963年3月24日出生，汉族，湖南省石门县人，个体工商户，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审原告）周敏，男，1966年6月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市石峰区。
以上两被上诉人共同委托代理人万松，男，1968年1月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体经营户，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被上诉人（原审原告）万松，男，1968年1月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体经营户，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
上诉人刘小林因与被上诉人谢元珍、周敏、万松买卖合同纠纷，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法民一初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘小林的委托代理人李宏伟、被上诉人谢元珍、周敏委托代理人万松、被上诉人万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告谢元珍、周敏、万松合伙在株洲市芦淞区九天国际广场2楼240号门面（九天布辅交易中心登记为2263号门面）经营衣邦日韩元素皮带超市。被告刘小林从事服装加工，自2012年2月起至2012年9月在原告的店内购进皮带，一般采取由原告送货形式，由原告将被告选定的货物送至被告刘小林位于株洲市芦淞区芦淞工业园的加工厂，销售货物单据一式三联，白单和黄单由原告保留，红单在送货时交给被告。被告工厂工作人员段瑶以转账方式，分别于2012年5月4日、2012年9月5日、2012年10月7日从她在中国农业银行的账户向原告账户各汇款10000元，共计人民币30000元。2013年4月14日，原告周敏到被告加工厂对双方的往来进行核对，核算后段瑶向原告出具一张欠条，内容为：“今欠衣邦皮带货款：柒万肆仟元正。记（74700元）。欠款人：刘小林.2013.4.14”。庭审中，原告称，双方对完账，段瑶出具欠条后，就将自己保留的白单交给了被告工厂的工作人员。被告刘小林称双方未对账，不知道欠原告多少货款。
另查明，2013年6月9日，段瑶又通过她在中国农业银行的账户向原告账户转账汇款20000元，同日由原告周敏出具一份收条，内容为：“今收段瑶汇款人民币贰万元整（20000元）。周敏.2013.6月9日”。原、被告当庭确认从段瑶账户四次转账给原告的款项均为被告支付原告的货款。因被告没有支付余下货款，故酿成本案纠纷。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，本案争议的焦点为被告刘小林欠原告货款的具体金额。本案中，从原、被告提交的单据来看，原告与被告刘小林之间发生过货物买卖，双方存在买卖合同关系。原告提供的单据中，很多单据上有被告工厂工作人员段瑶的签名，且原、被告之间的货款均通过段瑶的银行账户支付，原告方出具的收条也是称收到段瑶汇款，从双方交易情况来看，原告有理由相信段瑶可以代表被告进行结算并出具欠条、支付货款。段瑶代被告出具欠原告74700元的欠条后，被告向原告支付了货款20000元，被告也未提供证据证明段瑶与原告之间为恶意串通损害被告利益，因此对被告刘小林欠原告货款人民币54700元的事实，原审予以确认。对被告刘小林提出双方未结算，不知道欠原告多少货款，双方应当根据送货单、退货单及付款凭证进行货款结算的辩解意见，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：限被告刘小林于本判决生效后十日内偿还原告谢元珍、周敏、万松货款人民币54700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1168元，减半收取人民币584元，诉讼保全费人民币567元，合计人民币1151元，由被告刘小林承担。
宣判后，刘小林不服，向本院提起上诉认为：一审法院认为段瑶有权签收送货单，就认定段瑶有权代表刘小林进行结算是错误的。段瑶并非上诉人妻子，也未经上诉人授权，向被上诉人出具的《欠条》并非上诉人真实意思表示，段瑶无权代上诉人出具承担债务的凭证。上诉人与被上诉人并未进行结算，双方应当根据送货单、退货单及付款凭证进行货款结算。上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人共同辩称，1、段瑶去我们店里拿货就是以老板娘的身份去的，我们并不知晓她不是刘小林老婆；2、中国农业银行发的短信里有体现汇款人的名字。所以，我知道货款是段瑶支付的；3、我的送货单有三联，黄联和白联留在我手上，红联给他们拿着。年底我都会找他们对账，因为我留的白联有他们签字，所以对完帐以后，白联就给他们了。
上诉人在二审提交证据3份：1、进销存明细分类账；2、送货单，拟证明刘小林从被上诉人处共进货80067元皮带款。3、调查笔录一份，拟证明欠条上的74700元是总共收到的货款，并非结算款；段瑶并不知道刘小林向被上诉人支付的具体货款金额；刘小林也未授权段瑶进行结算。
经庭审质证，对上诉人提交的证据被上诉人的质证意见为：证据1系上诉人自己记的，不予认可；证据2是真实性无异议，但是不完全，刘小林共在我这里进货共124052元；证据3真实性不予认可。本院认为，证据1系上诉人单方记账凭证，证据2是否反映全部交易记录无法核实，对上诉人证明目的不予采信；对调查笔录，因被调查人系上诉人员工，与上诉人有利害关系，且被上诉人不予认可，本院不予采信。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
另查明，段瑶系上诉人工作人员，负责公司的内部事务和采购事务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审中争议的焦点：1、段瑶向被上诉人出具欠条的效力；2、上诉人是否应当支付被上诉人货款54700元。因被上诉人基于段瑶负责货物采购的事实与段瑶对账符合常理，段瑶本人也陈述是根据账本和送货单才向被上诉人出具欠条，而且上诉人与被上诉人之间的货款均是通过段瑶的银行卡进行支付，故段瑶在出具欠条时应当知道已经支付了多少货款，段瑶作为完全民事行为能力人也应当知道出具欠条的含义，加上被上诉人提交的送货单财务联佐证，可以认定段瑶出具欠条的真实性，因此对上诉人欠被上诉人74700元货款的事实本院予以采信，扣除已经支付的20000元，上诉人刘小林还应支付被上诉人货款54700元。上诉人刘小林认为段瑶无权代上诉人出具欠条，该欠条并非上诉人真实意思表示的理由不成立，故对其主张本院不予采信。据此，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由上诉人刘小林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
代理审判员 姜胜强
代理审判员 曾 莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谭 婧
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执800号
申请执行人：耿某某，女，1980年3月15日生，汉族，平定县人。
被执行人：耿某某1，男，1981年9月16日生，汉族，平定县人。
本院执行的申请执行人耿某某与被执行人耿某某1离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1461号民事调解书，被执行人耿某某1欠申请执行人耿某某人民币50000元，被执行人耿某某1于2017年11月10日前支付申请执行人50000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1461号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初130号
原告单忠立，男，1968年8月24日出生，汉族，住济阳县。
被告济阳县孙耿镇西肖村民委会，住所地济阳县。
原告单忠立与被告济阳县孙耿镇西肖村民委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。经审查，本案被告济阳县孙耿镇西肖村民委会不存在。本院认为，民事案件的起诉必须有明确的被告，本案被告不存在，故本案不符合起诉条件。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告单忠立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一六年二月二日
书记员 霍 燕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执异字第0016号
异议人昆山市宝柏喷砂机械有限公司，住所地昆山市开发区三巷路427号2号房。
法定代表人史华明，总经理。
委托代理人冯娟。
申请执行人张亚飞。
申请执行人谢焕峰。
被申请人苏州汇高精密五金有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园善浦路299号3幢。
法定代表人邹华林。
张亚飞、谢焕峰等15人申请执行苏州汇高精密五金有限公司（以下简称汇高公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，案外人昆山市宝柏喷砂机械有限公司（以下简称宝柏公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭于2015年3月25日公开听证进行了审查。异议人宝柏公司委托代理人冯娟到庭参加听证。现已审查终结。
异议人宝柏公司异议称，吴中法院（2014）吴仲保字第0033号民事裁定查封的2台TM-
CT16枪提升输送式自动喷砂机是其出售给汇高公司的，但合同约定了所有权保留条款，对此，昆山市人民法院已于2014年11月14日作出（2014）昆商初字第2071号判决由汇高公司返还，且该判决已于2014年12月6日生效。请求法院对该2台自动喷砂机解除查封。
申请执行人张亚飞、谢焕峰等人未作答辩。
被执行人汇高公司未作答辩。
经听证查明，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）在仲裁阎海营、张亚飞、谢焕峰等15名劳动者与汇高公司劳动争议纠纷一案中，谢焕峰等人提出财产保全申请。本院接受劳动人事仲裁委的财产保全建议后，于2014年10月15日作出（2014）吴仲保字第0033号民事裁定，并于同月23日查封了汇高公司价值人民币202200元的财产。2014年11月10日劳动人事仲裁委作出吴劳人仲案字（2014）第1038号仲裁裁决书，确定汇高公司应支付阎海营、谢焕峰、张亚飞等15人2014年2月至7月未支付的工资共计202280元。该仲裁裁决生效后，汇高公司未能履行支付义务，权利人遂向本院申请执行。案外人宝柏公司对仲裁保全提出异议，认为本院查封的汇高公司的2台TM-
CT16枪提升输送式自动喷砂机已由昆山市人民法院判决返还案外人，且该判决已经生效，要求对该2台自动喷砂机解除查封。
另查明，本院（2015）吴仲保字第0009号民事裁定书所附的2014年10月23日查封扣押清单的第2项记载如下：财物名称“自动喷砂机”，特征及成色“旧”。数量“4台”。本案执行过程中，苏州博正资产评估有限公司（以下简称博正评估公司）受本院委托对汇高公司相关资产在2014年12月26日的市场价值进行了评估，并作出苏博正评报字（2015）第BZ1505号资产评估报告书。其中，固定资产
--资产清查评估明细表第10项载明的设备名称为“全自动喷砂机”，规格型号“TM-
CT16枪”，生产厂家“尚伯机械”，数量“2台”，启用日期“2012年7月”。
听证中，异议人称其是东莞市尚柏机械设备有限公司（以下简称东莞尚柏公司）的子公司，其向东莞尚柏公司购买TM-
CT16枪提升输送式自动喷砂机后，再出售给汇高公司。TM是东莞尚柏公司的机器独有的编码，CT16是机台型号；同时，为证明其主张提供了以下证据：1、昆山市人民法院（2014）昆商初字第2071号民事判决书及生效通知书，证明昆山市人民法院已于2014年11月14日判决由汇高公司返还宝柏公司《产品订货合同书》中的TM-
CT16枪提升输送式自动喷砂机两台，且该判决已于2014年12月6日生效。2、产品订货合同书一份，证明宝柏公司出售给汇高公司喷砂机两台，合同第七条约定在货款未偿付之前以上喷砂机设备标的物所有权仍属于宝柏公司，汇高公司如有违约不准时付款或拖延付款，宝柏公司随时有权将货物拖回。3、送货单1份，证明2013年1月3日宝柏公司将合同约定的标的物送给汇高公司并由法定代表人签收。4、付款方式1份，证明2014年5月5日（落款时间）汇高公司确认结欠宝柏公司余款116040元，承诺在2014年5月20日前付20000元，如不到20000元可拉走机台。5、东莞市尚柏机械设备有限公司送货单1份，证明2012年11月30日宝柏公司收到东莞市尚柏机械设备有限公司2台TM-
CT16枪提升输送式自动喷砂机。
本案审查过程中，博正评估公司向本院出具了评估报告更正函，称“由于评估工作人员笔误，误将评估报告中明细表第10项机器设备的厂家'东莞尚柏机械'写成'东莞尚伯机械'，现更正正确名称为东莞尚柏机械并附现场勘察照片。”现场勘察照片中的机器铭牌显示有“东莞市尚柏机械设备有限公司，广东省东莞市谢岗镇赵林金川工业园，机台型号TM-
CT16枪，制造日期2012年7月”等字样。
本院认为，异议人宝柏公司提供的产品订货合同等系列证据表明本院至汇高公司查封的2台自动喷砂机系其出售给汇高公司并保留了所有权，故要求对属其公司所有的2台TM-
CT16枪提升输送式自动喷砂机解除查封，符合法律规定，应予以支持，异议人宝柏公司的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）吴仲保字第0033号民事裁定对2台TM-CT16枪提升输送式自动喷砂机的查封中止执行。
如果不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
执行长 孙宝华
执行员 姜春燕
执行员 丁向东
二〇一五年四月一日
书记员 张 菁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执异字第0016号异议人昆山市宝柏喷砂机械有限公司，住所地昆山市开发区三巷路427号2号房。法定代表人史华明，总经理。委托代理人冯娟。申请执行人张亚飞。申请执行人谢焕峰。被申请人苏州汇高精密五金有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园善浦路299号3幢。法定代表人邹华林。张亚飞、谢焕峰等15人申请执行苏州汇高精密五金有限公司（以下简称汇高公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，案外人昆山市宝柏喷砂机械有限公司（以下简称宝柏公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭于2015年3月25日公开听证进行了审查。异议人宝柏公司委托代理人冯娟到庭参加听证。现已审查终结。异议人宝柏公司异议称，吴中法院（2014）吴仲保字第0033号民事裁定查封的2台TM-CT16枪提升输送式自动喷砂机是其出售给汇高公司的，但合同约定了所有权保留条款，对此，昆山市人民法院已于2014年11月14日作出（2014）昆商初字第2071号判决由汇高公司返还，且该判决已于2014年12月6日生效。请求法院对该2台自动喷砂机解除查封。申请执行人张亚飞、谢焕峰等人未作答辩。被执行人汇高公司未作答辩。经听证查明，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）在仲裁阎海营、张亚飞、谢焕峰等15名劳动者与汇高公司劳动争议纠纷一案中，谢焕峰等人提出财产保全申请。本院接受劳动人事仲裁委的财产保全建议后，于2014年10月15日作出（2014）吴仲保字第0033号民事裁定，并于同月23日查封了汇高公司价值人民币202200元的财产。2014年11月10日劳动人事仲裁委作出吴劳人仲案字（2014）第1038号仲裁裁决书，确定汇高公司应支付阎海营、谢焕峰、张亚飞等15人2014年2月至7月未支付的工资共计202280元。该仲裁裁决生效后，汇高公司未能履行支付义务，权利人遂向本院申请执行。案外人宝柏公司对仲裁保全提出异议，认为本院查封的汇高公司的2台TM-CT16枪提升输送式自动喷砂机已由昆山市人民法院判决返还案外人，且该判决已经生效，要求对该2台自动喷砂机解除查封。另查明，本院（2015）吴仲保字第0009号民事裁定书所附的2014年10月23日查封扣押清单的第2项记载如下：财物名称“自动喷砂机”，特征及成色“旧”。数量“4台”。本案执行过程中，苏州博正资产评估有限公司（以下简称博正评估公司）受本院委托对汇高公司相关资产在2014年12月26日的市场价值进行了评估，并作出苏博正评报字（2015）第BZ1505号资产评估报告书。其中，固定资产--资产清查评估明细表第10项载明的设备名称为“全自动喷砂机”，规格型号“TM-CT16枪”，生产厂家“尚伯机械”，数量“2台”，启用日期“2012年7月”。听证中，异议人称其是东莞市尚柏机械设备有限公司（以下简称东莞尚柏公司）的子公司，其向东莞尚柏公司购买TM-CT16枪提升输送式自动喷砂机后，再出售给汇高公司。TM是东莞尚柏公司的机器独有的编码，CT16是机台型号；同时，为证明其主张提供了以下证据：1、昆山市人民法院（2014）昆商初字第2071号民事判决书及生效通知书，证明昆山市人民法院已于2014年11月14日判决由汇高公司返还宝柏公司《产品订货合同书》中的TM-CT16枪提升输送式自动喷砂机两台，且该判决已于2014年12月6日生效。2、产品订货合同书一份，证明宝柏公司出售给汇高公司喷砂机两台，合同第七条约定在货款未偿付之前以上喷砂机设备标的物所有权仍属于宝柏公司，汇高公司如有违约不准时付款或拖延付款，宝柏公司随时有权将货物拖回。3、送货单1份，证明2013年1月3日宝柏公司将合同约定的标的物送给汇高公司并由法定代表人签收。4、付款方式1份，证明2014年5月5日（落款时间）汇高公司确认结欠宝柏公司余款116040元，承诺在2014年5月20日前付20000元，如不到20000元可拉走机台。5、东莞市尚柏机械设备有限公司送货单1份，证明2012年11月30日宝柏公司收到东莞市尚柏机械设备有限公司2台TM-CT16枪提升输送式自动喷砂机。本案审查过程中，博正评估公司向本院出具了评估报告更正函，称“由于评估工作人员笔误，误将评估报告中明细表第10项机器设备的厂家‘东莞尚柏机械’写成‘东莞尚伯机械’，现更正正确名称为东莞尚柏机械并附现场勘察照片。”现场勘察照片中的机器铭牌显示有“东莞市尚柏机械设备有限公司，广东省东莞市谢岗镇赵林金川工业园，机台型号TM-CT16枪，制造日期2012年7月”等字样。本院认为，异议人宝柏公司提供的产品订货合同等系列证据表明本院至汇高公司查封的2台自动喷砂机系其出售给汇高公司并保留了所有权，故要求对属其公司所有的2台TM-CT16枪提升输送式自动喷砂机解除查封，符合法律规定，应予以支持，异议人宝柏公司的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：本院（2015）吴仲保字第0033号民事裁定对2台TM-CT16枪提升输送式自动喷砂机的查封中止执行。如果不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。执行长  孙宝华执行员  姜春燕执行员  丁向东二〇一五年四月一日书记员  张 菁
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02041号
原告申建明。
被告云南雄鹰电子商务有限公司。
本院在审理原告申建明与被告云南雄鹰电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申建明撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告申建明负担。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈枫茜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1276号
罪犯李冰，男，1982年6月1日出生，汉族，吉林省永吉县人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）攀刑初字第26号刑事判决，以被告人李冰犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产100000元。被告人李冰不服，提出上诉，四川省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月26日作出（2009）川刑终字第774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月29日起至2022年5月28日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年3月20日经本院裁定，对其减刑一年一个月；于2013年6月25日裁定，对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2019年11月28日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、赖万玲出庭提请对罪犯李冰予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员李建勇、王华章出庭履行职务，罪犯李冰，证人监管民警肖某某、龚某、罪犯布某某、何某，到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李冰在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李冰减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李冰减刑无异议。
经审理查明，罪犯李冰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月止获考核积分195分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冰予以减刑十一个月。
刑期至二О一八年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执712号
申请人谭文旗，男，1965年1月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人韩庆禄，男，1952年8月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人韩全武，男，1988年12月6日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第149号民事调解书确定被告韩庆禄、韩全武给付原告谭文旗借款12000元。逾期被告韩庆禄、韩全武未履行生效法律文书所确定的义务，原告谭文旗于2016年7月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人谭文旗不能提供被执行人韩庆禄、韩全武的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人韩庆禄、韩全武无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第149号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人韩庆禄、韩全武有可供执行财产，申请执行人谭文旗可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋京媛
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第283-1号
申请执行人雷小球，男，1967年4月4日出生，汉族，住光泽县。
被执行人何海明，男，1977年11月19日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人雷小球与被执行人何海明承揽合同纠纷（2013）光民初字第528号民事判决书一案。本院在执行过程中，被执行人何海明缴纳3000元，经查未发现被执行人有存款、房产、车辆及工商注册登记记录。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1302号
原告刘峰，男，32岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。
被告王全维，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。
本院在审理原告刘峰与被告王全维运输合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
依法收取的案件受理费75元，予以退还37.5元。
审判员纪勇
二○一七年十月十二日
书记员包国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1302号原告刘峰，男，32岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。被告王全维，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告刘峰与被告王全维运输合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。依法收取的案件受理费75元，予以退还37.5元。审判员纪勇二○一七年十月十二日书记员包国强
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00601号
申请执行人：冯福生。
被执行人：李莹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第04999号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人李莹送达了执行通知书，责令被执行人李莹向申请执行人冯福生偿还借款50000元、支付借款利息4850元、支付迟延履行期间的债务利息6247元、承担本案受理费1050元、公告费700元、执行费650元，共计63497元。但被执行人李莹至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李莹的银行存款63497元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年四月十五日
书记员 毕 虹
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执167号
申请执行人王居文，男，1974年6月20日生，户籍地：四川省成都市。
委托代理人杨志另，云南君坤律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人杜方济，男，1982年8月26日生，户籍地：云南省盈江县。
被执行人屈兰仙，女，1981年5月20日生，户籍地：云南省盈江县。
关于王居文申请执行杜方济、屈兰仙合伙协议纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜方济、屈兰仙逾期未履行付款义务，权利人王居文于2016年7月5日向本院申请强制执行，执行标的额127698元（含欠款123210元，诉讼费2700元、执行费1788元）。本院已受理执行该案。
本案在执行过程中，执行到位执行款60000元（划拨被执行人屈兰仙名下存款60000元）后。经本院向车辆、房产、土地、工商、金融机构等部门查询，被执行人屈兰仙在上述部门无财产登记信息，被执行人杜方济名下除有一辆东风牌重型普通货车外无其他可供执行的财产，因该车下落不明，本院已采取程序查封措施，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执167号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年九月十八日
书记员 夏维春
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民立终字第00052号
上诉人（原审被告）：江苏河海建设有限公司。
法定代表人：王强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：文君阳，男，1981年12月25日出生，汉族。
上诉人江苏河海建设有限公司不服马鞍山市当涂县人民法院（2014）当民二初字第00272-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案双方当事人在《土方工程承包合同》中书面协议选择了“向建筑物所在地的仲裁委员会申请仲裁”，属于明确约定，故该条款合法有效。请求撤销原审裁定，由马鞍山仲裁委员会仲裁。上诉人未提供新证据。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《土方工程承包合同》第七条约定，双方发生纠纷无法协商调解时“向建筑物所在地的仲裁委员会申请仲裁”。虽然约定以仲裁的方式解决纠纷，但是协议约定的建筑物所在地无仲裁委员会，且被上诉人不愿与上诉人达成补充协议，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁协议无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此被上诉人依法可以向合同履行地即当涂县人民法院提起诉讼。故上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
代理审判员 郝静静
代理审判员 彭 立
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 园
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第483号
原告王道全，男，生于1963年5月13日，汉族，农民。
被告杜凤英，女，生于1973年9月15日，汉族，居民。
原告王道全诉被告杜凤英劳务合同纠纷一案于2015年2月15日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员杨学兵独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王道全到庭参加了诉讼，被告杜凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，他与被告签订协议后，承包了被告自建房屋的人工部分。房屋修建完工经过结算，被告下欠他劳务费18，000元。他多次催收无果，起诉要求被告给付劳务费18，000元，按银行的贷款利率支付利息并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证明材料：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份，拟证明当事人的身份。
2、《协议书》1份、《欠条》1份，拟证明建立了劳务合同关系和下欠劳务费18，000元情况。
3、证人吕权当庭作证。拟证明合同建立、履行的情况。
本院经过查证认为，原告提供的三组证明材料，相互印证，具备证据的客观性、合法性和关联性，可作证据采信。
经审查核实证据，确认以下事实：2012年11月17日原、被告签订《协议书》，被告将自己在蓬溪县赤城镇莲珠桥村的自建房工程的劳务发包给原告，约定了价款、施工方式和结算方法。合同签订后，原告组织人员入场施工。经过2个多月施工，劳务完成，工程由被告接受并使用。2013年3月13日双方经过结算，被告向原告出具《欠条》1张。《欠条》载明：今欠到王道全人工工资款壹万捌仟元正（18，000.00元），欠款人杜凤英。结算后，原告多次向被告催收劳务费，被告均以暂时无钱推诿。原告催收无果遂向本院起诉，要求被告给付劳务费18，000元，按银行的贷款利率支付利息并承担本案诉讼费。
本院认为，原告为被告的自建房屋提供劳务，双方约定了权利和义务，建立了劳务合同关系。原告按合同约定履行了义务，被告应按照合同约定向原告给付劳务费。被告不给付劳务费是违约行为，本案的发生被告应付全部责任。原告要求被告给付劳务费、按银行的贷款利率支付利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜凤英在本判决生效后向原告王道全支付劳务费18，000元，并从2013年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清款项为止。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告杜凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一五年四月三日
书记员 雷 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2519号
原告张亚辉，男，1984年1月12日出生。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告陈建辉，男，1980年2月13日出生。
被告陈丽萍，女，1982年12月27日出生。
被告林聪松，男，1983年10月24日出生。
被告柯碧水，男，1969年10月5日出生。
本院在审理原告张亚辉与被告陈建辉、陈丽萍、林聪松、柯碧水民间借贷纠纷一案中，原告张亚辉于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张亚辉负担。
审判员 陈光营
二〇一五年十一月三日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2492号
原告庄国廷，男，1965年1月1日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人李刚，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
被告吴彬，男，1965年1月19日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人赵玉天，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告庄国廷诉被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄国廷及其委托代理人李刚、被告吴斌委托代理人赵玉天到庭参加诉讼，被告吴斌经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与耿宗华于2012年12月3日，因经营猪场缺乏资金，向原告借款10万元。2014年10月14日，原告催要欠款，耿宗华下落不明，被告出具书面约定，此笔10万元借款，由被告自己偿还，同时又借款1．8万元，原告催要多次，被告拒不偿还欠款。原告向法院起诉要求被告给付欠款本金11．8万元及利息2．978万元，合计14．778万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告提出给付借款本金11．8万元没有意见，但要求被告给付利息没有法律根据，借据上未约定利息，不同意给付利息。
经审理查明，被告与耿宗华于2012年12月3日，因经营猪场缺乏资金，向原告借款10万元，被告与耿宗华给原告打一张10万元欠条。2014年10月14日，原告催要欠款，耿宗华下落不明，被告出具书面约定，此笔10万元借款，由被告自己偿还，同时被告又借款1．8万元，被告给原告打一张1．8万元欠条，原告催要多次，被告拒不偿还欠款。
上述事实，有原告及被告委托代理人陈述，并有原告当庭提供被告出具书面约定及金额为１．8万元和10万元两张欠条在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应承担给付原告欠款责任，被告应给付原告借款本金11．8万元。因被告向原告借款时双方未约定利息，所以原告提出要求被告给付利息请求不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下:
被告吴彬给付原告庄国廷借款本金11．8万元，于本判决生效后一个月内履行；
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3255元,由被告吴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 成
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终195号
上诉人（原审被告）江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司），住所地江苏省南京市建邺区雨润路10号。
法定代表人李华震，翔森公司总经理。
委托代理人付晓波，翔森公司职工。
被上诉人（原审原告）济南新力集团有限责任公司（以下简称新力公司），住所地山东省济南市段店南路东红庙2号。
法定代表人王英华，新力公司董事长。
委托代理人孙潍平，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人万克瑞，山东海扬律师事务所律师。
原审被告江苏雨润农产品集团有限公司（以下简称雨润农产品公司），住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人祝义财。
原审被告雨润控股集团有限公司（以下简称雨润控股公司），住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人祝义财。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2015）建商初字第992号
上诉理由及请求：根据《民事诉讼法》规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于江苏省淮安市淮阴区九江路119号。请求将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。
本院认为，因票据纠纷提起的诉讼，依法应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告雨润农产品公司、雨润控股公司住所地均在江苏省南京市建邺区雨润路17号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人翔森公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月十日
书 记 员 修海南
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更367号
罪犯赵文龙，男，1987年3月22日生于内蒙古锡林郭勒盟多伦县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）通中刑一初字第66号刑事判决,认定赵文龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失人民币299016.21元。吉林省高级人民法院于2013年6月13日为该犯减为18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年6月13日起至2032年3月12日止。本院于2015年12月31日为该犯减去1年6个月。截止2018年1月1日余刑为12年8个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯消费畸高，其有财产性判项能力而拒绝履行，依据依据《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1022号
原告杨小娟。
被告潘承标。
原告杨小娟诉被告潘承标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小娟到庭参加诉讼，被告潘承标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小娟诉称：原、被告曾有民间借贷往来。结算至2014年2月10日，被告潘承标共向原告借款人民币8万元，约定借期一年，并由被告潘承标出具借条一张。后经催讨，被告潘承标至今未还，故原告起诉至法院要求判令被告潘承标归还借款8万元，并支付自起诉之日起的逾期利息。
为主张其权利，原告杨小娟向本院提交了被告潘承标于2014年2月10日出具的借条一张。
被告潘承标未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还原告未付借款。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告潘承标归还原告杨小娟借款人民币8万元，并支付逾期利息（按年利率6%自2015年11月3日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年十一月十七日
代书记员 楼璀灿
执行时效贰年逾期不予执行
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第4805号
原告马某，女，1973年11月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告邓某甲，男，1963年3月10日出生，汉族，住中国台湾台北市。
原告马某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院经邮寄送达未果后公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马某诉称，2000年2月，原、被告经人介绍认识，于2000年6月12日登记结婚，2001年9月14日生育一女邓某乙。婚前由于了解较少，婚后原告发现与被告性格和生活方式差异较大，被告缺乏对家庭、孩子的基本责任，于2002年离家至今音讯全无，婚生女邓某乙一直由原告抚养。十几年的分居生活致使双方的婚姻已名存实亡，原告曾于2012年起诉被告要求离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女邓某乙由原告抚养，被告每月承担邓某乙抚养费1000元；3.诉讼费原告承担。
被告邓某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍认识，于2000年6月12日在宁夏自治区民政厅自愿登记结婚，2001年9月14日生育一女邓某乙。婚后原、被告因性格差异及生活习惯不同产生矛盾，后被告离家与原告分居至今，婚生女邓某乙一直由原告抚养。2012年9月27日原告向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。2013年9月26日原告再次诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告当庭陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有结婚证、被告的护照及身份证、常住人口登记卡、（2012）兴民初字第4031号民事裁定书及原告陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识不足半年便登记结婚，双方感情基础较为薄弱。现被告已离家出走与原告分居，导致本就薄弱的夫妻感情彻底破裂。故本院准予原、被告离婚。因原、被告分居后，婚生女邓某乙一直由原告抚养，故本院支持原告要求抚养婚生女邓某乙的主张。对于原告要求被告每月支付邓某乙抚养费1000元至其独立生活时止，本院根据孩子的生活学习需要机银川市的生活水平酌情支持每月抚养费800元。被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告邓某甲离婚；
二、婚生女邓文婷由原告马某抚养，被告邓某甲每月支付邓文婷抚养费800元至邓文婷独立生活时止。子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方对子女有探视权，另一方有协助的义务；
案件受理费200元，公告费600元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 刘晓郁
人民陪审员 白 莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐敏超
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第345号
原告：陈向荣，男，1978年1月11日出生，汉族，现住台山市台城镇。
被告：赵月环，女，1972年8月10日出生，汉族，现住江门市蓬江区。
原告陈向荣诉被告赵月环民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员郭子托适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈向荣、被告赵月环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向荣诉称：被告因做生意分三次向原告借款共计人民币12000元，借款全部在台山市台城镇东郊路27号以现金形式交付给被告，被告收款后写下欠条，但没有按时偿还。经原告催收，被告口头答应在2015年1月1日一次性还清给原告，并按银行利率支付利息，但被告并未按时偿还。为此，原告为维护自己利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵月环立即偿还借款本金12000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：《借条》三份。
被告赵月环辩称：向原告借款是事实，但只向原告借款共7000元，另外2010年12月2日的借款5000元是帮朋友借的，且朋友告诉我已经偿还给原告，只是没有销毁《借条》。因此，我只欠原告借款7000元。而且在借款后，我一直有偿还利息，偿还利息至2014年12月份，之后由于确实困难，才没有继续还利息，希望原告给予时间还款。
被告赵月环为其答辩在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告和被告是朋友关系。被告因资金周转困难，在2010年12月2日、2011年1月2日、2011年11月22日，分三次向原告借款共人民币12000元。双方并签订《借条》，《借条》没有约定利息，其中2010年12月2日及2011年11月22日的《借条》注明期限为一个月。庭审中，双方确认没有约定还款期限，被告认为有口头约定利息，并且从借款之日起开始偿还利息至2014年12月份。原告认为没有约定利息。原告以被告借款后没有还款为由，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告赵月环向原告借款，并向原告出具《借条》，是其真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系，并无违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。《借条》签订后，原告已经以现金形式将款项共人民币12000元交付给被告，被告收款后应按时还款。庭审中，双方都确认借款没有约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告返还上述借款。虽然被告抗辩其中2010年12月2日《欠条》上的借款人民币5000元是帮朋友借的，其朋友已经偿还给原告，欠款中应该扣除此人民币5000元，且其借款后一直有向原告偿还利息。但被告在举证期限内并没有提供反驳证据，且其确认上述《欠条》是其本人亲笔签名。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未能提供证据，应由被告承担举证不能的不利后果。因此，对被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。对原告要求被告立即偿还借款人民币12000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵月环应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币12000元给原告陈向荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告赵月环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭子托
二〇一五年五月六日
书记员 潘丽坚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10488号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司。住所地：青岛市城阳区惜福镇王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托代理人：郭霞，女，系青岛银盛泰物业服务有限公司职工。
委托代理人：袁永吉，山东众清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：许帆，男，1989年8月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告许帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年9月18日以纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年九月十八日
书记员 周婷婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第76号
罪犯黄飞。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年1月9日作出（2012）城刑初字第859号刑事判决，以被告人黄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。。该判决已发生法律效力，刑期自2012年6月14日起至2015年6月13日止。罪犯黄飞于2013年2月20日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄飞自2013年5月起至2014年10月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄飞原判并处罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币300元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 冯 路
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初959号
原告山西腾远建筑工程有限公司，地址：忻州原平市。
法定代表人：韩文保，任董事长。
被告山西天柱山化工有限公司，地址：静乐县。
法定代表人：杨成义，任董事长。
本院受理原告山西腾远建筑工程有限公司与被告山西天柱山化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山西天柱山化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地、履行地均在静乐县，原平市人民法院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的静乐县人民法院审理。
经审查，本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，双方签订的合同没有约定履行地，原告要求被告给付剩余工程款424297.73元，已经双方确认，应为“接收货币一方”，原告住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原平市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山西天柱山化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 冀东青
审 判 员 赵春慧
代理审判员 陈彦军
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 鑫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03328号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告杨晓红，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉杨晓红物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1176号
罪犯杨甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出（2010）浦刑初字第1949号刑事判决，认定杨甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月22日起至2017年10月21日止。
在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1047号刑事裁定，对罪犯杨甲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月八日提出（2015）沪司狱周假字第51号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杨甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨甲予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月26日起至2016年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
杨甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22168号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张崇建，男，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张崇建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张崇建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,939.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,939.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第209号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：杨丰玮，住吉林市。
被执行人：杨凤湖，住吉林市。
被执行人：高士杰，住吉林市。
被执行人：刘桂英，住吉林市。
被执行人：吉林市龙潭区明珑绿色养殖场，住所地吉林市龙潭区铁东天太一队。
经营者：杨丰玮，负责人。
被执行人：吉林市铭山绿洲生态园旅游有限公司，住所地吉林市龙潭区天太经济管理区一社。
法定代表人：杨丰玮，总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人杨丰玮、杨凤湖、高士杰、刘桂英、吉林市龙潭区明珑绿色养殖场、吉林市铭山绿洲生态园旅游有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月1日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第234号裁决书，裁决主文为：一、被申请人杨丰玮于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币5，000，000.00元；二、被申请人杨丰玮按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年6月26日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人杨凤湖、高士杰、刘桂英、吉林市龙潭区明珑绿色养殖场、吉林市铭山绿洲生态园旅游有限公司对上述借款本金及利息以人民币5，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人杨丰玮承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人杨丰玮、杨凤湖、高士杰、刘桂英、吉林市龙潭区明珑绿色养殖场、吉林市铭山绿洲生态园旅游有限公司达成执行和解，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年10月11日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第234号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年十月十三日
书记员 孙 洋
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2477号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市沿江西路33号。
负责人：王凤开，该行行长。
委托代理人司徒沃波，该行职员。
委托代理人叶伟业，该行职员。
被执行人：戚国富，男，1976年1月12日出生。
关于中国工商银行股份有限公司开平市支行申请执行戚国富其他合同纠纷一案，本院作出（2012）开法民二初字第1447号民事判决�已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人戚国富应偿还借款本金31049.13元，利息1507.12元给申请人中国工商银行股份有限公司开平市支行，并承担案件受理费390.75元、本案执行费380元。但被执行人戚国富未履行该判决书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司开平市支行的申请，本院于2013年8月26日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向银行、国土资源、车辆管理、房屋登记等部门查询，除戚国富名下的用于抵押的开平市幕桥西路金都花园南区6号3幢302房外，被执行人均无其他可供执行的财产。另被执行人戚国富上述的房屋因有其家属居住，暂不符合处置条件。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，现在执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第2477号的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 ：关炳耀
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1064号
原告：畅小朝
被告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口街道）经三路88号。
法定代表人：孙梅，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周利雅、王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
本院在审理原告畅小朝与被告嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告畅小朝未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇一五年五月八日
书记员 周君萍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6729号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：高铸强，住广州市番禺区。
中信银行股份有限公司广州分行与高铸强信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1918号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人的透支款本金3794.24元及截止2011年2月7日的利息1391.57元、滞纳金1101.55元；自2011年2月8日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算），负担案件受理费50元、公告费182元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2014年11月5日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6731号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 颜志杰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6729号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：陈文贵，住广东省增城市。
中信银行股份有限公司广州分行与陈文贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1916民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的透支款本金3440.99元及利息、滞纳金（截止至2011年2月9日，利息为1532.67元、滞纳金为2492.35；自2011年2月10日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算），超限费1027.66元，负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6729号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 颜志杰
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第450号
申请执行人吴铁夫，男，1963年7月7日出生，汉族，私营业主，住桃江县浮邱山乡黄鹤桥村。
被执行人曾跃辉，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇桃谷山村。
被执行人曾跃明，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇桃谷山村。
申请执行人吴铁夫与被执行人曾跃辉、曾跃明债务转移合同纠纷执行一案，本院于2015年10月10日依法受理后，依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第310号民事判决书，被执行人曾跃辉、曾跃明应共同向申请执行人吴铁失偿还欠款920000元，并负担案件受理费6500元、财产保全费2000元、执行费11768元。在执行过程中，本院通过银行划拨了被执行人曾跃辉、曾跃明的银行存款493083.64元。经查，被执行人曾跃辉、曾跃明暂无其它可供执行的财产，申请执行人吴铁夫也不能提供可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人吴铁夫与被执行人曾跃辉、曾跃明债务转移合同纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一六年三月七日
代理书记员 吴 剑
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第443号
原告南充华诺房地产开发有限公司。
法定代表人杨保林，总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊清，四川由真律师事务所律师。
被告赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司。
负责人王亚汇，经理。
本院审理的原告南充华诺房地产开发有限公司与被告赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告南充华诺房地产开发有限公司在本院受理案件通知书确定的七日内未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑 淑 珍
二〇一五年二月二日
书记员 胡海艳（代）
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第237号
原告耿某，女。
被告郭某，男。
原告耿某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，按简易程序于2014年3月4日公开开庭审理本案，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因被告无性行为能力，婚后一年多医治无效，期间多次分居，难以再共同生活，故请求与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，被告患病已经多方医治，诊断为心理问题，可以治愈，愿原告宽容。因双方婚姻期间并无矛盾，愿双方和好，故不同意离婚。如原告坚持离婚，需返还被告方彩礼款。
经审理查明，原、被告经人介绍人于2012年10月1日结婚，于2012年11月9日补办结婚登记手续，婚后无生育。婚后因家庭关系不和谐，常分居生活。
原、被告结婚时，原告陪送了一辆电动自行车、二条棉被，二条夏凉被、一个四件套及金手饰。被告购置了家电、组合柜等物。婚后没有购置财产，以上财产，原告已将电动自行车、金手饰带走，其余财产现均在被告处存放。
审理中原告称，其已带回的陪送财产归其所有，存放在被告处的陪送财产放弃分割请求。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭关系不和谐，致夫妻感情不和，共同生活时间较短，多次分居生活，确未建立起真正的夫妻感情，和好无望，现原告坚持离婚，本院予以准许。原、被告婚前财产属个人财产，应分别归各自所有。被告请求原告返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第10条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。”因被告请求不符合以上条件情形，故对被告请求返还彩礼请求，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告郭某离婚；
二、现原告耿某处的一辆电动车、金手饰等财产归原告耿某所有，被告郭某处的财产归被告郭某所有。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一四年三月二十五日
书记员 王尽鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1926号
原告：王学莲。
被告：杨荣翔。
原告王学莲与被告杨荣翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人须知及举证责任通知书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款82000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做工程需要曾向原告借款计82000元，未约定借款期限及利息。后被告一直未归借款，据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借据四份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告自2014年4月至6月期间以做土石方工程为由共向原告借款82000元，并出具了四份借据给原告，未约定借款期限及利息。嗣后，被告一直未能归还上述借款，原告向被告追款无果，且被告现在亦下落不明，原告遂诉至本院要求被告立即还款。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。本案的被告杨荣翔欠原告王学莲借款82000元至今未还的事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款的全部责任，对原告要求被告还款的诉讼请求本院应予支持。被告经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣翔于本判决生效后十日内一次性归还原告王学莲借款82000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告杨荣翔负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李方杰
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 张 健
二〇一七年三月三日
书 记 员 黎 杨
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2030号
上诉人（原审被告）宋正生。
委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人王娴。
被上诉人（原审原告）王飞。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋莹。
委托代理人刘红，江苏水城律师事务所律师。
上诉人宋正生因与被上诉人王飞、被上诉人蒋莹民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第0016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人宋正生向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋正生申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋正生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3756元，减半收取为1878元，由上诉人宋正生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年八月三十日
书 记 员 芮 园
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第510号
原告：丁耀华。
被告：周军。
原告丁耀华诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。丁耀华到庭参加诉讼，周军经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁耀华起诉称：2012年12月25日，周军以投标保证金为由向丁耀华借款50000元，并承诺10日后归还。后丁耀华于同日通过银行转账向周军交付借款人民币50000元。事后，丁耀华要求周军还款无着。现起诉请求判令：1、周军偿还丁耀华借款50000元。2、周军向丁耀华支付自起诉之日起至清偿时止的借款利息（按银行同期贷款标准利率计算）。本案全部诉讼费由周军承担。
为证明以上主张，丁耀华向本院提交如下证据：
1、银行汇款凭证一份，证明丁耀华于2012年12月25日通过银行转账向周军交付借款人民币50000元的事实。
2、电话录音一份，证明周军认可向丁耀华借款的事实。
周军未作答辩及举证。
丁耀华提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，周军未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认其证明效力。
经审理，本院认定的事实与丁耀华诉称的事实相一致。
本院认为，丁耀华予与周军之间的借贷关系明确。丁耀华向周军提供借款，周军未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。丁耀华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周军经本院传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军归还原告丁耀华借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周军支付原告丁耀华利息（自2015年5月8日始至法院生效判决确定支付之日止，以借款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周军负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年六月三日
书记员 郑 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第0382号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行。
负责人马莲英，该行行长。
委托代理人沈玉光。
委托代理人朱瑾。
被告林海斌。
被告瞿晓秋。
被告陈明华。
被告蒋伯初。
被告林存信。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉被告林海斌、瞿晓秋、陈明华、蒋伯初、林存信金融借款合同纠纷一案，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行经本院合法传唤，第二次庭审时无正当理由未到庭参�诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币7580元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币12580元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 祁 馨
二〇一四年五月十三日
书记员 胡梦碟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第496号
原告：丁根荣。
委托代理人：章培劲。
被告：朱成福。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：杨潮辉。
本院立案受理原告丁根荣诉被告朱成福、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告丁根荣向本院申请撤回对被告朱成福、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告丁荣根申请撤回对被告朱成福、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁根荣撤回对被告朱成福、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
案件受理费1490元（预缴），减半收取745元，由原告丁根荣负担（准予免交）。
代理审判员 王炳江
二〇一三年三月八日
书 记 员 茹亮良
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第98号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人安景富，男，汉族，1986年2月1日出生，贵州省思南县人，务农。
被执行人吴红仙，女，苗族，1986年11月25日出生，贵州省思南县人，务农，系被执行人安景富之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年4月1
日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月17日作出的思人口计生征字（大坝场镇）（2013）第022号征收社会抚养费决定书，决定对安景富、吴红仙夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人安景富、吴红仙夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（大坝场镇）（2013）第022号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一四年四月四日
书记员 刘加凯
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初43号
原告陈燕，女，生于1969年12月15日，汉族，住广元市利州区。
委托代理人喻维新，四川力发律师事务所律师。
被告广元市第二人民医院
法定代表人杨益森，系该院长。
委托代理人向传宗，四川广府师事务所律师。
委托代理人李志明，该院人事科科长。
原告陈燕与被告广元市第二人民医院劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，原告于1986年10月到广旺建筑建材公司工作，1992年广旺建筑建材公司变更为广元市急救中心（广元市第二人民医院），期间原告一直在该单位工作，连续工龄29年，距法定退休不足5年。从2015年8月1日起被告通知原告执行内部退养。但原告是与被告建立的无固定期限的劳动合同，在本单位连续工作15年以上。原告不愿意执行内部退养，有胜任现在单位工作能力。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，经多次与被告协调未果。故依法提起诉讼，请求1、撤销企业强制内部退养行为，庭审中变更诉讼请求为内部退养制度对原告不适用；2、要求继续履行劳动合同，恢复工作岗位；3、全额支付停工期间的工资、奖金、津贴等。
本院认为：本案被告属于四川广旺能源发展（集团）有限责任公司下属企业，2015年2月11日，四川省煤炭产业集团有限责任公司依据省委、省政府川委发[2014]11号《关于深化国资国企改革促进发展的意见》和省政府办公厅川办发[2014]32号《全面深化省属企业内部劳动人事分配三项制度改革方案的通知》精神制定了《关于全面深化劳动人事分配三项制度改革指导意见》即（川煤人[2015]13号文件），上述文件的目的均是深化国资国企改革，推动国有资产监管上新水平、国有企业发展上新台阶，不断增强国有经济活力、控制力、影响力，促进全省经济社会持续健康发展。劳动人事改革内容主要为深化劳动制度改革，建立员工择优录用、能进能出的用工制度等。2015年6月18日，四川广旺能源发展集团有限公司依据川煤人[2015]13号文件制定了《全面深化劳动人事分配三项制度改革实施意见》（广旺人字[2015]13号）及川煤集团广旺公司《企业员工内部退养办法》（广旺人字[2015]15号）。2015年6月12日广旺公司召开三届五次职代会团长会议，审议通过了《企业员工内部退养办法》及川煤集团广旺公司《内部富余人员分流安置管理办法》的决议。被告广元市第二人民医院虽然具有独立法人资格，但人、财、物均由四川广旺能源发展（集团）有限责任公司管理，四川广旺能源发展（集团）有限责任公司及其下属单位制定企业减员增效、人员分流制度，是按省政府文件精神要求并主导的改制，被告广元市第二人民医院依据川煤集团广旺公司的广旺人字[2015]13号及广旺人字[2015]15号文件之规定，符合内部退养条件的需要分流16人，其中包括原告在内，符合上述文件精神，因被告广元市第二人民医院的该项制度改革系政府主导下的企业改制，不属于企业自主改制，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第二条之规定，因企业在政府及其相关部门主导下所进行的改制引发的劳动争议，人民法院不应受理。据此，根据《中华人民共和国调解争议仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈燕的起诉。
本案诉讼费5元不予收取。
如不服本裁定，在接到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冯明
二〇一六年三月十八日
书记员 李婧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1443号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，经商。系本案受害人。
委托代理人林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告人赵某乙，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1427号起诉书指控被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲向本院提出附带民事诉讼，本院予以合并审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉，原告人赵某甲的代理人林赞勇、被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日凌晨，被告人赵某乙在乐清市天成街道万泽前村与赵某甲发生口角纠纷，无故捣毁赵某甲以及其兄弟家的房门。经乐清市价格认证中心鉴定，被害人赵某甲的二扇门被损毁价值人民币2906元，另一扇门被损毁价值人民币900元。
上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲的陈述、证人翁某、胡某、王某、赵某丙、赵某丁的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、照片、价格认定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某甲造成经济损失，应当依法赔偿。公诉机关提出判处被告人赵某乙有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。）
二、被告人赵某乙赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲经济损失共计人民币2906元。款限判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年七月十五日
书记员 张哲