wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8810号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。被告林东南，男，1986年10月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告许春梅，女，1978年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林东南、许春梅信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月5日以需要进一步调查取证为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年八月五日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00115号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人唐善新，男，1972年8月2日出生，湖北省仙桃市人。被申请人左小红，女，1975年10月5日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人唐善新、左小红违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第129号社会抚养费征收决定书，对被申请人唐善新、左小红共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人唐善新、左小红在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐善新所在的中国邮政储蓄银行增城市永和营业所的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人唐善新所在的中国邮政储蓄银行增城市永和营业所账的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月十八日书记员杨卫红
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执异9号
异议人（被执行人）：龙建路桥股份有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路109号，组织机构代码60610297-6。
法定代表人：尚云龙，该公司董事长。
申请执行人：四川中铁建金桥建设有限公司。住所地四川省成都市人民南路四段88号，统一社会信用代码91510000758753065Q。
法定代表人：王小兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许东升，该公司重庆分公司经理。代理权限为特别授权代理。
在本院执行四川中铁建金桥建设有限公司与龙建路桥股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）龙建路桥股份有限公司对贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382执665号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）称，2017年3月20日，龙建路桥股份有限公司收到贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382执665号执行通知书，要求龙建路桥股份有限公司支付案款920076元及利息、诉讼费6500元及案件执行费11666元。2017年3月16日，重庆市渝北区人民法院以（2014）渝北法民执1016号执行裁定书，已就本案对龙建路桥股份有限公司进行代位执行，划扣龙建路桥股份有限公司银行账户664096元，导致龙建路桥股份有限公司已无法全部履行贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382执665号执行通知书通知事项，现请求对贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382执665号执行通知书进行部分履行。异议人（被执行人）向本院提交了《营业执照》复印件、法定代表人身份证明书原件及身份证复印件、（2014）渝北法民执1016号执行裁定书及协助扣划存款通知书复印件、中国建设银行标准回单复印件。
本院查明，2017年3月6日，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1211号民事判决书立案受理申请执行人四川中铁建金桥建设有限公司申请执行被执行人龙建路桥股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，即（2017）黔0382执665号案。被执行人龙建路桥股份有限公司应支付申请执行人四川中铁建金桥建设有限公司工程款920076.26元，并承担案件受理费6500元及执行费11666元，共计938242.26元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年3月9日通过网络查控冻结了被执行人龙建路桥股份有限公司在交通银行黑龙江省分行营业部账号×××××××××××××××××××的存款938242.26元，并于2017年3月16日向被执行人龙建路桥股份有限公司邮寄送达了执行通知书。2017年4月10日异议人（被执行人）龙建路桥股份有限公司以重庆市渝北区人民法院已就本案对其代位执行664096元，导致异议人已无法全部履行本案为由提出执行异议。
另查明，申请执行人四川中铁建金桥建设有限公司在本院受理的其他案件中又系被执行人，且尚未履行完毕。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1211号民事判决书，在执行四川中铁建金桥建设有限公司申请执行被执行人龙建路桥股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月9日通过网络查控依法冻结了被执行人龙建路桥股份有限公司在交通银行黑龙江省分行营业部账号×××××××××××××××××××的存款938242.26元的行为并无不当，且该款至今仍被全额冻结。虽然异议人称重庆市渝北区人民法院于2017年3月16日扣划了异议人在建设银行哈尔滨道里支行账号××××××××××××××××的存款664096.00元，但本院冻结异议人的银行存款在2017年3月9日，早于重庆市渝北区人民法院的划拨。异议人（被执行人）龙建路桥股份有限公司提出重庆市渝北区人民法院已代位执行案款664096元，可依法向重庆市渝北区人民法院主张权利。本院在执行案件中依法采取的执行措施并无不当。故异议人（被执行人）龙建路桥股份有限公司请求对贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382执665号执行通知书进行部分履行的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回龙建路桥股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 君
审判员 王明远
审判员 李彬虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨海涛
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第415号
原告孟庆海，住尚志市。
被告孙禄杰�住尚志市。
原告孟庆海与被告孙禄杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告孟庆海、被告孙禄杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告因购买玉米向原告借款2.7万元，约定月利息1分，口头约定一年还清。被告到期未还款，故原告诉请被告偿还欠款本金2.7万元，利息7?290元，本息共计3.429万元。
被告辩称：承认原告所述事实，但没有能力还款。
原告为证明其所主张事实成立，庭审中出示了被告孙禄杰于2014年1月1日出具欠据2份。证明被告因购买玉米向原告借款2.7万元，至2014年1月1日，尚欠原告本金2.7万元、利息4?320元。
经质证，被告无异议。
被告未提供证据。
经审理查明：被告于2012年因购买玉米向原告借款2.7万元，双方约定月利息1分，借款期限为1年。被告到期未还款，并于2014年1月1日对此款重新为原告出具欠据2份，截至2014年1月1日，被告尚欠原告本金2.7万元，利息4?320元，本息共计3.132万元。被告至今未还款，故原告诉请被告偿还欠款本息共计3.429万元。
本院认为：原告提供被告重新出具的欠据，证明二人之间存在借贷关系，且被告对此予以认可，本院对原告提供的证据予以确认，原、被告间借贷关系成立。原告要求被告偿还欠款本金2.7万元符合法律规定，本院予以支持；原、被告之间约定月利息1分，未超过同期人民银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持；原告提供被告重新出具的欠据1份证明被告截至2014年1月1日需给付原告利息4?320元，且被告对此予以认可，本院对此证据予以确认，截至2014年1月1日被告应给付原告利息4?320元；此外，被告�应给付原告利息2?754元（2014年1月1日计算至2014年11月3日计10个月零2天×月利息1分）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙禄杰于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆海借款本金2.7万元；
二、被告孙禄杰于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆海利息7?074元，嗣后利息以前述本金为基数，按照月利率1%，自2014年11月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费658元，原告负担6元，被告负担652元；财产保全费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 迟 冰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第712号
罪犯钟健生（曾用名钟三弟），农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）玉中刑一终字第130号刑事判决，以钟健生犯强奸罪判处有期徒刑七年，刑期自2011年11月3日起至2019年9月27日止。2012年8月8日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月，累计奖励分92.04分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯钟健生在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟健生减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终39号
上诉人（原审被告）青岛赛世特橡塑制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区三沙路南端。统一社会信用代码：91370211568571391B。
法定代表人张启彩，系该公司董事长。
委托代理人刘翔，山东建檩律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）江西裕源橡塑有限公司。住所地：江西省上高县工业园沙基路，组织机构代码：66748674-X。
法定代表人丁四云。
上诉人青岛赛世特橡塑制品有限公司（以下简称赛世特公司）因与被上诉人江西裕源橡塑有限公司（以下简称裕源公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江西省上高县人民法院于2016年12月7日作出（2016）赣0923民初1429号民事裁定，上诉至本院。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赛世特公司上诉称：1、请求依法撤销上高县法院（2016）赣0923民初1429号民事裁定书并将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理；2、上诉费用由裕源公司负担。按裕源公司提供的合同约定，双方协商或调解不成，可以通过双方各自所在地人民法院起诉。对该条的理解，赛世特公司认为双方各自所在地法院在本案中实际上就是指裕源公司所在地和赛世特公司所在地法院，两个地点是互相冲突的，不能反映双方当事人对管辖约定的合意，因此该条约定是无效的，本案应根据“被告所在地或合同履行地原则”确定管辖法院，即应由青岛市黄岛区人民法院管辖。综上原审裁定没有法律依据，望裁如所请。
被上诉人裕源公司未作答辩。
本院经审查认为，裕源公司与赛世特公司于2015年3月31日签订的《购销合同》第六条约定“协商或调解不成的，可以通过双方各自所在地人民法院起诉”表述明确，可以认定无论哪方先起诉即可确认原告所在地法院有管辖权，且该约定内容不违反关于级别管辖和专属管辖之规定，应为合法有效。即使如赛世特公司所述协议约定两个以上的法院管辖，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。故上诉人赛世特公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、程序合法，处理结果正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 邓育军
二〇一七年五月二十七日
书记员 易 腾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1684号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终158号
上诉人（原审原告）杨树利，男，1973年7月19日生，汉族，住泽州县。
委托代理人冷晖，山西开放律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泽州县XX村民委员会,住所地泽州县。
法定代表人李光胜，该村民委员会主任。
上诉人杨树利因与被上诉人泽州县XX村民委员会（以下简称XX村委）所有权确认纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第1038号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨树利及其委托代理人冷晖、被上诉人XX村委的法定代表人李光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月7日，原告与XX村委拆迁办达成协议，约定：原告所有的三间楼房82平方米，由村委拆迁办拆迁；现村委篮球场北集体堂屋楼房四间，供原告终身居住，如村委拆迁办三年内没给原告找到合适住处，集体的房屋所有权归原告所有，无论村委换届换人，都按原拆迁办协议执行；三年内村委拆迁办负责给原告找合适住房或者在旧村内找合适地方修新房，尤其是李邦田同志买新售旧时，给原告优先兑换（代证）。2015年初，原告提出把村委四间房屋确权到自己名下，村委不同意，原告遂于2015年7月10日诉至人民法院。协议中的村委拆迁办是上任村委会主任李补会与李明方、张锁会、郭九池、郭虎楼临时成立的拆迁组织，拆迁事项和村委无关，但协议中村委拆迁办后加盖了村委的印章。
原审认为，XX村委拆迁办与原告达成的协议，侵犯了XX村委的集体财产。该协议涉及集体财产转让的部分效力待定，须经村委确认后才能生效。处分村集体财产应经村民会议讨论决定，本案中上任村委会主任的盖章签名，并非村委同意确认。原告杨树利诉请被告XX村委将村集体财产确认到自己名下，证据不足。遂判决：驳回原告杨树利的诉讼请求。
判后，杨树利不服，上诉请求撤销原判，依法改判。其上诉的主要理由为：被上诉人未在三年内给上诉人安排合适住处，按照上诉人提供的协议，诉争房屋应归上诉人所有。被上诉人称协议未经“四议两公开”，但未提供证据，不应采信。上诉人提供的协议有村委主任和委员的签字，有村委公章，有镇政府包村干部的签字，上诉人有理由认为该协议是村委的决定。
被上诉人XX村委辩称，拆迁房屋没有走大队的帐。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案为所有权确认纠纷，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。上诉人杨树利与“XX村委拆迁办”签订的加盖被上诉人XX村委公章的协议书中，虽约定“集体的房屋所有权归杨树利所有”，但尚未依法办理过户登记手续，该房屋现仍归被上诉人XX村委所有，且双方对该协议书的效力存在争议，上诉人杨树利要求将案涉房屋确权到其名下的诉请缺乏依据，原判予以驳回并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨树利负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 丽
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第382号
原告徐清娟，城镇居民。
委托代理人（特别授权代理）姬怿，邹城信昌法律服务所法律工作者。
被告付倩，城镇居民。
被告朱洪超，济三煤矿工人。
本院在审理原告徐清娟诉被告付倩、朱洪超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐清娟撤回起诉。
诉讼费371.25元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯之浩
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初558号
原告：李全红，女，汉族，1967年12月29日出生，住孟州市。
被告：蔺三元，男，汉族，1963年9月22日出生，住孟州市。
被告：刘香香，女，汉族，1962年6月12日出生，住址同上。
原告李全红与被告蔺三元、刘香香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全红到庭参加诉讼�被告蔺三元、刘香香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李全红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日二被告在原告处借款10000元，并说明使用期为半年，并商定每月付利息200元。到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告蔺三元、刘香香在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告2015年6月20日出具的借条一张，载明“今借到李全红现金壹万元正借款人：刘香香、蔺三元2015年6月20号”，证明被告向原告借款10000元的事实。被告蔺三元、刘香香未到庭�视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蔺三元、刘香香向原告借款10000元的事实，由二被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，二被告理应归还，故对原告要求二被告归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告自起诉之日即2018年3月8日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔺三元、刘香香于本判决生效后三日内归还原告李全红借款10000元及利息，利息自2018年3月8日起至判决确定给付之日止按年利率6%�算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蔺三元、刘香香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年四月十三日
书记员 籍师师
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1367号
罪犯李海涛，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）郴刑二初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯李海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）湘高法刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月14日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李海涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李海涛减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第673号
原告吴平，男，1980年6月1日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告包阿斯楞，男，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告吴平诉被告包阿斯楞买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴平到庭参加诉讼，被告包阿斯楞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平诉称，2013年5月10日，我将自家玉米出售给被告包阿斯楞，玉米总价款为27500元，被告包阿斯楞给付我17500元，剩余10000元给我出具欠据一枚，约定月利率为0.02元。后经我多次索要，被告包阿斯楞未偿还。故诉至法院一、要求被告包阿斯楞偿还玉米款10000元，利息4000元（10000元×20个月×0.02元），本利合计14000元；二、本案诉讼费由被告包阿斯楞承担。
被告包阿斯楞未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，原告吴平将自家玉米出售给被告包阿斯楞，玉米总价款为27500元，被告包阿斯楞当时给付17500元，剩余10000元，未能给付并原告吴平出具一枚欠款据，约定月利率为0.02元。此款经原告吴平多次索要，被告包阿斯楞未能偿还。
原告吴平针对自已的主张列举欠款据一枚，证明被告包阿斯楞欠玉米款的时间及数额并约定利息的事实。
本院审查认为，原告吴平列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包阿斯楞在举证期限内未向本院递交证据证明。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告吴平将自家玉米出售给被告包阿斯楞，被告包阿斯楞并为原告吴平出具一枚欠款据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包阿斯楞应依法履行给付义务。原告吴平要求被告包阿斯楞偿还尾欠玉米款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包阿斯楞经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包阿斯楞于本判决生效后立即偿还原告吴平尾欠玉米款10000元，利息4000元（10000元×20个月×0.02元），本利合计14000元。
案件受理费减半收取75元，由被告包阿斯楞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一五年三月十八日
书记员 周立国
6F9EC3B99496A4CEDDD451580B71F18ED3FB57379605AC6D38E7ADAB98856853
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1090号
原告杨菊花，女，住四川省仁寿县。
委托代理人卢红军，四川心精诚律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告杨菊花与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊花的委托代理人卢红军到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊花诉称，2012年11月17日，被告由于资金困难，无法支付银行利息，经原、被告双方协议，由原告出借给被告人民币100000.00元，并且约定被告如果未按借款协议约定履行，将向原告支付利息、违约金等，但被告在协议到期后未按约定履行义务。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付借款本金100000.00元，利息从2012年12月18日起按年利率24%计算至付清楚之日止。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，原告杨菊花和被告金八角水泥公司有限公司于2012年11月17日签订《借款协议》一份，协议约定：被告四川德阳金八角水泥有限公司向原告杨菊花借款200000.00元，借款期限为一年，从2012年11月17日起至2013年11月16日止，若逾期不归还，被告四川德阳金八角水泥有限公司向原告杨菊花按年支付30%利息，另向原告杨菊花支付借款本金30%的违约金。同日，原告杨菊花向被告金八角水泥公司交付借款100000.00元。借款到期后，被告金八角水泥公司未按期支付借款，原告催收借款无果，遂于2015年11月13日起诉来院。
以上事实有原告的当庭陈述、借款协议、收款收据等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议虽系双方当事人真实意思表示，但内容应当合法，借款协议中约定利率过高，违反法律相关规定，应按规定以年利率24%计息，借款协议中的其他内容不违反法律规定，应属有效。原告杨菊花支付了借款，被告应按协议约定及时偿还借款，其未能按期偿还借款，造成纠纷，应负全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨菊花借款本金100000.00元及利息（从2013年11月17日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1150元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初947号
原告：高航，男，1973年7月9日出生，回族，住贵阳市小河区。
被告：蒋绍宽，男，1972年8月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：罗焕军，男，1967年12月17日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
本院在审理原告高航与被告蒋绍宽、罗焕军买卖合同纠纷一案中，原告高航于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高航撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高航负担。
审判员 蔡明贵
二〇一七年五月八日
书记员 杨宇航
被 告 人 姚 某 某 寻 衅 滋 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第100号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第90号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日18时许，被告人姚某某酒后在乾安县乾安镇建设小区内，无故将该小区10单元楼宇门、
陈某某家的窗户玻璃、田某某的沃尔沃轿车后备箱、朱某某的防盗门、曹某某的大理石板损坏。经鉴定，损坏物品价值人民币4785元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人姚某某之行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。
被告人姚某某当庭供述，我认罪，楼宇门、玻璃这些物品都是我砸的。
经审理查明，2015年6月1日18时许，被告人姚某某酒后在乾安县乾安镇建设小区内，无故将该小区10单元楼宇门、陈某某家的窗户玻璃、田某某的沃尔沃轿车后备箱、朱某某的防盗门、曹某某的大理石板损坏。经鉴定，损坏物品价值人民币4785元。案发后，被告人姚某某赔偿了被害人损失。
上述事实，有下列经法庭举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1、被害人陈某某陈述，2015年6月1日18时左右，姚某某喝多了，他在我家说不和我过了，就出屋了。我关上门不让他进来，他就到楼下拿砖头把我家窗户玻璃打碎2块。
2、被害人朱某某陈述，2015年6月1日19时许，我在我家楼下时，我看见我家楼上的姚某某从楼上下来用脚踹我家防盗门，姚某某拿砖头把我家玻璃砸碎了。姚某某还拦下一辆轿车，踹轿车后备箱一脚。
3、被害人曹某某陈述，我家住乾安县建设小区2号楼10单元102室。姚某某和陈某某在一起过一年多了。2015年6月1日19时30分，姚某某好像喝多了，连踢带拽10单元的楼宇门，楼宇门碎了，价值2000元。把我家大理石板弄碎了，价值500元。
4、被害人田某某陈述，2015年6月1日19时30分左右，我开轿车从建设小区门口经过时，有一名男子踹我车后备箱一脚，把后备箱踹出个大坑，我就报警了。
5、证人贾某某证言，我家住乾安县建设小区10单元2楼西门。2015年6月1日18时，常去我家对门老太太家的男子踹我们楼道的楼宇门，砸我家对门老太太家的玻璃。我下楼时看见老曹家大理石板碎了。楼宇门是我们10单元住户共用的。
6、证人梁某某证言，我是乾安县消防中队副中队长。2015年6月1日19时许，我们训练回来路过建设小区门口时，有一名男子满脸血迹敲打过往车辆，我把车停下后，这名男子随即踹后边的轿车，我报警后，我领战士维持现场秩序等待110处置。
7、证人刘某某证言，我家住建设小区2号楼10单元601室。2015年6月1日19时30分左右，我看见姚某某用脚踹10单元的楼宇门，然后又拿砖头把陈国珍家玻璃砸碎了。姚某某在小区门口用脚踹了一辆轿车的后杠。
8被告人姚某某供述，我和陈国珍是对象关系，2014年6月份在一起生活的。2015年6月1日18时以后，我喝多了，砸车、砸玻璃、踹楼宇门和防盗门、损坏大理石板，这些事我都不记得了。被告人姚某某当庭供述，我认罪，楼宇门、玻璃这些物品都是我砸的。
9、现场照片，证明被告人姚某某损坏物品情况。
10、价格鉴定结论书，证明被损坏物品价格为4785元。
11、陈某某、田某某、朱某某、曹某某、刘某某、贾某某、刘某某、纪某某、丁某某的谅解书，证明被告人姚某某赔偿了其损失，表示谅解。
12、到案经过，证明被告人姚某某经传唤到案。
13、无前科劣迹证明，证明被告人姚某某无前科劣迹。
14、户籍证明，被告人姚某某1985年12月10日出生，犯罪时年满十八周岁。
综合被告人姚某某当庭供述，被害人陈述，证人证言，现场照片，价格鉴定结论，证据之间相互印证，形成证据链，足以证明查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某任意损毁他人财物，价值人民币4785元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某认罪、悔罪，并赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 刘建国
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 鹤
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00531号
申请执行人：陈定国，男，1974年9月出生，汉族，住陕西省紫阳县蒿坪镇改革村。
被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱县经济技术开发区。
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民一初字第02301号民事调解书，已向被执行人安徽大昌矿业集团有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人安徽大昌矿业集团有限公司银行存款、到期债权162300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00531号
申请执行人：陈定国，男，1974年9月出生，汉族，住陕西省紫阳县蒿坪镇改革村。
被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱县经济技术开发区。
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民一初字第02301号民事调解书，已向被执行人安徽大昌矿业集团有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大昌矿业集团有限公司银行存款、到期债权162300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 进
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保64号
申请人重庆金冠汽车制造股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道康宁路2号，组织机构代码：621975345。
法定代表人孙露，董事长。
委托代理人谢俊先重庆永和律师事务所律师。
委托代理人温立英重庆永和律师事务所律师。
被申请人北京银湾科技有限公司，住所地：北京市海淀区塔院志新村2号服务楼，组织机构代码：750125427。
法定代表人崔山，经理。
本院受理申请人重庆金冠汽车制造股份有限公司与被申请人北京银湾科技有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆金冠汽车制造股份有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆金冠汽车制造股份有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年五月四日
书记员 罗清文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第205号
原告：姚新品。
被告：黄志华。
原告姚新品为与被告黄志华买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2015年5月20日第一次公开开庭进行了审理。后因原告姚新品申请，本院于2015年5月22日委托司法鉴定，并于2015年8月19日收到鉴定报告。本案于2015年8月27日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚新品起诉称：原告与被告有一次业务关系，由原告为被告提供生铁铸件。2008年10月15日，经双方计算，被告欠原告货款44300元，由被告出具欠条一份，该款被告至今没有支付。原告遂起诉要求判令被告支付货款44300元，并赔偿逾期付款利息损失10000元（自2013年起按每年5000元计算至2014年止）。审理过程中，原告补充陈述称，原、被告自2008年开始交易，本案系双方最后一次交易，此前货款均已结清。被告于2008年10月15日出具欠条后，原告每年多次催讨，被告分别于2011年及2012年农历年底通过银行各转账5000元给原告，并表示因赌博输了无力还款，愿意将该10000元作为利息支付给原告，其余款项至今未付。
被告黄志华答辩称：其与原告存在生铁铸件生意是实。双方在2008年总计只做过一次交易，但总价值就六、七千元。被告大概在2011年或2012年左右转账给原告5000元，现在就欠原告一、两千元。审理过程中，被告变更陈述称，经结算，截止2008年、2009年，被告尚欠货款11000元或12000元，但未出具过欠条给原告。原告每年打电话催讨货款，之后被告总计支付10000元，但该款并非是原告所说的抵作利息，被告也没有赌博输钱，但资金确实紧张。2013年，原告又电话催讨，被告要求其将有瑕疵的存货拉回去抵扣剩余一、两千元欠款，原告不同意，说是支付1500元就可以了，最终双方未达成一致。2014年，原告上门催讨，双方又提及2000元欠款以及退货的事情。综上，被告认为，尚欠原告货款2000元是实，但要求退货折抵欠款。
原告姚新品为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明截止2008年10月15日被告黄志华尚欠原告货款44300元的事实。原告并解释称，该欠条虽非其亲眼见被告书写，但是由被告交给原告，故其推定内容可能是被告或者其妻子书写。
被告黄志华未向本院提供证据。
根据原告姚新品申请，本院委托温州律证司法鉴定所对原告姚新品提交的2008年10月15日欠条中蓝色圆珠笔书写字迹是否系被告黄志华或其妻子潘金连的笔迹进行司法鉴定，原告并预缴了鉴定费2000元。该所出具温律司鉴所（2015）文鉴字第48号笔迹鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、根据目前提供的材料，倾向认定检材2008年10月15日的欠条中蓝色圆珠笔书写字迹与被告黄志华在样本中书写的字迹不是同一人所写；2、检材2008年10月15日欠条中蓝色圆珠笔书写字迹与潘金连在样本中书写的字迹不是同一人所写。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告经质证无异议。对原告提供的证据2，被告经质证有异议，认为该份欠条并非其或者其妻潘金连所写，潘金连亦于2015年5月22日来院接受询问，明确表示未出具过该份欠条。对笔迹鉴定意见书，原告经质证认为该鉴定结果不准确，被告在样本中所写字体与欠条上所写的很多字迹是一致的，且鉴定意见中也仅是说“倾向认定”不是同一人所写；被告经质证无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1来源合法，内容真实，本院予以认定，能够证明原告主张的待证事实。对于证据2，被告及其妻子潘金连均否认出具过欠条或收到过相应货物，原告为此申请笔迹鉴定。为了鉴定更科学、合理以及减少原告诉累，本院不仅要求被告本人及其妻子潘金连来院进行笔迹采样，同时向民政部门调取了数份涉及被告两夫妻在日常生活中形成的自然签名笔迹材料供鉴定机构作为比对样本。原告虽对鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的相反证据，故本院对该份鉴定意见书的证明力予以认定，对证据2欠条的证明效力不予认定。
本院根据前述确认的有效证据以及双方当事人的陈述，认定案件事实如下：
原告姚新品与被告黄志华在2008年期间建立有生铁铸件买卖业务往来。审理过程中，原告主张被告尚欠货款44300元，被告自认截止2009年尚欠原告货款12000元。此后，被告分别于2011年及2012年的农历年底支付给原告共计10000元。期间，原告多次电话或上门向被告催讨货款。
本院认为，原告姚新品与被告黄志华之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。作为出卖人的原告交付货物后，买受人即被告理应及时支付货款。本案原告虽主张被告尚欠货款44300元，但结合前述本院认证意见，其所举证据及陈述的“不可能因被告仅欠2000元还多次催讨货款”这一理由均不足以证明其事实主张，故应承担举证不利的后果。被告明确承认截止2009年尚欠原告货款12000元，对该自认事实本院予以认定。关于此后被告支付的10000元的性质，原告主张系用以赔偿利息损失，被告辩称系支付货款，现原告并未举证证明其与被告已就按每年5000元标准赔偿利息损失达成合意，且被告在庭审中亦对此予以了否认，故该款应当认定系用以偿付货款，本院确认被告至今尚欠原告货款2000元，对原告要求被告支付货款2000元的诉讼请求部分本院予以支持，对其主张的其他货款及利息损失本院不予支持。被告关于不应支付剩余欠款并要求退货的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告黄志华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告姚新品货款2000元；
二、驳回原告姚新品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，减半收取579元，由原告姚新品负担558元，被告黄志华负担21元；司法鉴定费2000元，由原告姚新品负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1158元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
代理审判员 赵怡璐
二〇一五年九月二日
代书 记员 王雪建
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温泽商初字第205号原告：姚新品。被告：黄志华。原告姚新品为与被告黄志华买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2015年5月20日第一次公开开庭进行了审理。后因原告姚新品申请，本院于2015年5月22日委托司法鉴定，并于2015年8月19日收到鉴定报告。本案于2015年8月27日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚新品起诉称：原告与被告有一次业务关系，由原告为被告提供生铁铸件。2008年10月15日，经双方计算，被告欠原告货款44300元，由被告出具欠条一份，该款被告至今没有支付。原告遂起诉要求判令被告支付货款44300元，并赔偿逾期付款利息损失10000元（自2013年起按每年5000元计算至2014年止）。审理过程中，原告补充陈述称，原、被告自2008年开始交易，本案系双方最后一次交易，此前货款均已结清。被告于2008年10月15日出具欠条后，原告每年多次催讨，被告分别于2011年及2012年农历年底通过银行各转账5000元给原告，并表示因赌博输了无力还款，愿意将该10000元作为利息支付给原告，其余款项至今未付。被告黄志华答辩称：其与原告存在生铁铸件生意是实。双方在2008年总计只做过一次交易，但总价值就六、七千元。被告大概在2011年或2012年左右转账给原告5000元，现在就欠原告一、两千元。审理过程中，被告变更陈述称，经结算，截止2008年、2009年，被告尚欠货款11000元或12000元，但未出具过欠条给原告。原告每年打电话催讨货款，之后被告总计支付10000元，但该款并非是原告所说的抵作利息，被告也没有赌博输钱，但资金确实紧张。2013年，原告又电话催讨，被告要求其将有瑕疵的存货拉回去抵扣剩余一、两千元欠款，原告不同意，说是支付1500元就可以了，最终双方未达成一致。2014年，原告上门催讨，双方又提及2000元欠款以及退货的事情。综上，被告认为，尚欠原告货款2000元是实，但要求退货折抵欠款。原告姚新品为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。2、欠条一份，用以证明截止2008年10月15日被告黄志华尚欠原告货款44300元的事实。原告并解释称，该欠条虽非其亲眼见被告书写，但是由被告交给原告，故其推定内容可能是被告或者其妻子书写。被告黄志华未向本院提供证据。根据原告姚新品申请，本院委托温州律证司法鉴定所对原告姚新品提交的2008年10月15日欠条中蓝色圆珠笔书写字迹是否系被告黄志华或其妻子潘金连的笔迹进行司法鉴定，原告并预缴了鉴定费2000元。该所出具温律司鉴所（2015）文鉴字第48号笔迹鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、根据目前提供的材料，倾向认定检材2008年10月15日的欠条中蓝色圆珠笔书写字迹与被告黄志华在样本中书写的字迹不是同一人所写；2、检材2008年10月15日欠条中蓝色圆珠笔书写字迹与潘金连在样本中书写的字迹不是同一人所写。根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告经质证无异议。对原告提供的证据2，被告经质证有异议，认为该份欠条并非其或者其妻潘金连所写，潘金连亦于2015年5月22日来院接受询问，明确表示未出具过该份欠条。对笔迹鉴定意见书，原告经质证认为该鉴定结果不准确，被告在样本中所写字体与欠条上所写的很多字迹是一致的，且鉴定意见中也仅是说“倾向认定”不是同一人所写；被告经质证无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1来源合法，内容真实，本院予以认定，能够证明原告主张的待证事实。对于证据2，被告及其妻子潘金连均否认出具过欠条或收到过相应货物，原告为此申请笔迹鉴定。为了鉴定更科学、合理以及减少原告诉累，本院不仅要求被告本人及其妻子潘金连来院进行笔迹采样，同时向民政部门调取了数份涉及被告两夫妻在日常生活中形成的自然签名笔迹材料供鉴定机构作为比对样本。原告虽对鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的相反证据，故本院对该份鉴定意见书的证明力予以认定，对证据2欠条的证明效力不予认定。本院根据前述确认的有效证据以及双方当事人的陈述，认定案件事实如下：原告姚新品与被告黄志华在2008年期间建立有生铁铸件买卖业务往来。审理过程中，原告主张被告尚欠货款44300元，被告自认截止2009年尚欠原告货款12000元。此后，被告分别于2011年及2012年的农历年底支付给原告共计10000元。期间，原告多次电话或上门向被告催讨货款。本院认为，原告姚新品与被告黄志华之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。作为出卖人的原告交付货物后，买受人即被告理应及时支付货款。本案原告虽主张被告尚欠货款44300元，但结合前述本院认证意见，其所举证据及陈述的“不可能因被告仅欠2000元还多次催讨货款”这一理由均不足以证明其事实主张，故应承担举证不利的后果。被告明确承认截止2009年尚欠原告货款12000元，对该自认事实本院予以认定。关于此后被告支付的10000元的性质，原告主张系用以赔偿利息损失，被告辩称系支付货款，现原告并未举证证明其与被告已就按每年5000元标准赔偿利息损失达成合意，且被告在庭审中亦对此予以了否认，故该款应当认定系用以偿付货款，本院确认被告至今尚欠原告货款2000元，对原告要求被告支付货款2000元的诉讼请求部分本院予以支持，对其主张的其他货款及利息损失本院不予支持。被告关于不应支付剩余欠款并要求退货的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：一、被告黄志华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告姚新品货款2000元；二、驳回原告姚新品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，减半收取579元，由原告姚新品负担558元，被告黄志华负担21元；司法鉴定费2000元，由原告姚新品负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1158元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。代理审判员  赵怡璐二〇一五年九月二日代书 记员  王雪建
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2082号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：孟凡勇，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告孟凡勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3400号
申请执行人王京旭。
被执行人王永刚。
本院在执行申请执行人王京旭与被执行人王永刚买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月十六日
书记员 李正强
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初379号
原告车春年。
委托代理人潘亚平，湖北新天律师事务所律师。特别授权。
被告沙洋县五里铺镇陈池村民委员会，住所地沙洋县五里铺镇陈池村。
法定代表人陈小平，该村村委会主任。
委托代理人苏行斌，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
原告车春年为与被告沙洋县五里铺镇陈池村民委员会债权转让合同纠纷一案，原告车春年于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月7日公开开庭审理了本案。2016年7月12日原告车春年向本院申请撤回对被告沙洋县五里铺镇陈池村民委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告车春年的自愿撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告车春年撤回对被告沙洋县五里铺镇陈池村民委员会的起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告车春年负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何文飞
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 王文华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 易小琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7363号
罪犯董玉�，男，1970年11月13日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年10月30日作出（2009）仙刑初字第397号刑事判决，以被告人董玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，退赔被害人人民币53700元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月8日作出（2009）莆刑终字第458号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）榕刑执字第6702号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯董玉亮未积极履行财�刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董玉亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 静
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第403号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
委托代理人刘新华，该公司员工，特别授权。
委托代理人王建生，该公司员工，特别授权。
被告肖芳兵，男，1976年3月15日生，汉族，江西省吉安县人。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农业银行）与被告肖芳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员童平华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安县农业银行的委托代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，被告肖芳兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安县农业银行诉称，被告肖芳兵因家庭生产经营所需，于2009年1月20日向原告申请农户小额借款30000元，原告经审查于同年的1月22日与被告签订《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定：被告可办理最高额授信30000元的借款，借款利率按每笔借款发放日时中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计算，逾期利息按前述借款利率再上浮50%计收罚息；借款期限为3年最高额可循环，但单笔借款期限不超过一年；还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告归还借款后于2011年1月17日利用原告的信贷自助平台，办理循环借款30000元，期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。后借款期限届满，被告肖芳兵未归还借款本金及差欠一定数额的利息（计算至2015年3月4日为止）。故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告肖芳兵偿还借款本金30000元及贷款还清时的全部利息；2.本案受理费及实现债权等费用由被告负担。
被告肖芳兵未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为支持其诉称提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明被告的身份情况。2.业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实。3.营业执照和组织机构代码证一份，证明原告的主体资格。4.最高额担保农户小额借款合同一份，证明被告肖芳兵与原告于2009年1月22日签订了最高额担保农户小额借款合同及借款事实。5.借款记账凭证、综合应用系统记录单（即利息清单）各一份，证明被告自助循环借款的时间、金额及拖欠的利息金额。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。
本院认证如下：原告的证据系在举证期限内提交，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
综合上述原告的有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告肖芳兵因家庭生产经营所需，于2009年1月20日向原告农业银行吉安县支行申请农户小额借款30000元，原告经审查于同年的1月22日与被告签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：被告可办理最高额授信30000元借款，借款利率按每笔借款发放日时中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计算，逾期利息按前述借款利率再上浮50%计收罚息；借款期限为3年最高额可循环，但单笔借款期限不超过一年；还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告归还借款后于2011年1月17日利用原告的信贷自助平台，办理循环借款30000元，借款期限至2012年1月16日，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。后借款期限届满，因被告肖芳兵未归还借款本金30000元及利息11177.63元（计算至2015年3月4日为止），原告遂提起诉讼并提出如上诉请。
本院认为，被告肖芳兵与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护，双方均应依约履行合同。原告依约向该被告发放了贷款，则被告应依约偿还借款。被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款付息的违约责任。原告主张实现债权的费用未提供证据证明，本院不予支持。另被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖芳兵于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还其借款本金30000元及清偿之日止的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告肖芳兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 童平华
二〇一五年五月十五日
书记员 曾洁玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1713号
胡海莲
湖南双华纸业有限公司、颜桂华：
2016年6月20日胡海莲送来申请执行的（2016）湘0124民督4号支付令，确认湖南双华纸业有限公司、颜桂华应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月29日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十九日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1014号
申请执行人贾红伟。
被执行人沂源县基础工程公司。
申请执行人贾红伟与被执行人沂源县基础工程公司劳动争议纠纷一案，淄博市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）淄民三终字第196号民事调解书已发生法律效力，权利人贾红伟于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本院在执行淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第196号申请执行人贾红伟与被执行人沂源县基础工程公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第196号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一六年二月十一日
书记员 周燕
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执419号之二
申请执行人：丁淑群
被执行人：官世生
被执行人：黄英
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初1382号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月15日立案执行，责令履行给付借款本金150000元及利息、诉讼费3300元、执行费2150元的义务。本院在执行中，已执行到位21100元，另查明被执行人在本辖区内其他无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年八月九日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执419号
申请执行人：丁淑群。
被执行人：官世生。
被执行人：黄英。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初1382号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月15日立案执行，责令履行给付借款本金150000元及利息、诉讼费3300元、执行费2150元的义务。本院在执行中，已执行到位21100元，另查明被执行人在本辖区内其他无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年八月九日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执419号之一
申请执行人：丁淑群。
被执行人：官世生。
被执行人：黄英。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初1382号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月15日立案执行，责令履行给付借款本金150000元及利息、诉讼费3300元、执行费2150元的义务。为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人官世生、黄英的银行存款180000元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年七月三日
书记员 彭伟峰
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第820号原告：王某，农民。被告：张某甲，农民。原告王某与被告张某离婚纠纷，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年农历9月11日按照农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在安平县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，现随我生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。原告认为，双方婚姻关系再也无法继续维持，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。被告张某在答辩期间未提交答辩状，在庭审中口头辩称：我与原告平时感情很好，这次原告起诉与我离婚是因我喝酒的事，以后我改正，为了孩子，我不同意离婚。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否准予离婚。二、原、被告婚生子女情况，假如离婚孩子随谁，如何抚养。三、原告在被告处有何个人财产，假如离婚，该财产如何处理。原、被告婚后有无共同财产，假如离婚，该财产如何分配。围绕第一个争议焦点，原告王某提供的证据如下：安平县民政所出具的结婚证一份，证明原、被告系登记结婚。被告张某对原告提供证据发表质证意见如下：我对原告提交的结婚登证无意见。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚证是国家法定机关出具的证材，且原、被告均无异议，本院依法予以认定。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年农历9月11日按照农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日在安平县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生争吵并导致分局至今，原告以双方夫妻感情已经破裂为由，于2015年6月29日起诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告王某以双方性格不和、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告张某表示要改正缺点，不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。原、被告结婚时间较长，并生有子女，有一定的感情基础，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张福林二〇一五年八月四日书记员刘玉红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4239号
原告王淑霞，女，1951年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王历（系原告王淑霞之子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王炜，男，1973年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王历，男，1978年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告魏军，男，1984年7月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由原告提供）。
被告苏有华，男，1984年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由原告提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤区支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人何金斌，该公司经理。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告王淑霞、王炜、王历诉被告魏军、苏有华、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑霞、王炜、王历以达成和解为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王淑霞、王炜、王历撤回起诉。
本诉案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告王淑霞、王炜、王历负担。
代理审判员 朱敏斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共4页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2855号
罪犯黄忠健，男，1990年10月7日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年4月18日作出（2012）梅刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人黄忠健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人黄忠健赔偿附带民事诉讼原告人余锋人民币111013.38元、闽清县供电有限公司人民币9168.6元、闽清县广播电视事业局人民币6847.8元，并对赔偿总额190544.67元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄忠健本次缴纳民事赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄忠健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄忠健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄忠健减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠健减去有期徒刑四个月。本次缴纳的民事赔偿金人民币2000元返还附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月15日起至2020年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 舟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3211号
罪犯钱刚，男，1984年6月4日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年4月26日做出（2012）泸刑初字第19号刑事判决，以被告人钱刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2011年8月9日止于2016年8月8日。判决生效后交付执行。于2012年5月22日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钱刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钱刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱刚减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一五年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00077号
罪犯高平，男，1978年9月12日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）浙金刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人高平犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人高平在法定期限内提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年7月22日以（2010）浙刑二终字第33号刑事附带民事判决，驳回了高平刑事部分的上诉请求。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2012年10月15日作出（2012）新兵刑执字第00243号刑事裁定，将罪犯高平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高平的犯罪行为发生在2009年。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，2013年被评为年度改造积极分子、2014年上半年被评为改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯高平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高平无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第120号
原告范立志，男，1961年12月14日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘卫国，湖南越明律师事务所律师。
被告龙德成，男，1968年7月29日出生，汉族。
原告范立志与被告龙德成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，在诉讼过程中，原告范立志于2015年4月13日以双方达成和解协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范立志要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范立志撤回起诉。
本案受理费1300元，减半后收取650元，由原告范立志负担。
审 判 长 许修军
人民陪审员 林济美
人民陪审员 黄建中
二〇一五年四月十三日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终170号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小奇，男，1985年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西钦州市钦南区。曾因犯盗窃罪于2012年11月16日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
原审被告人李德远，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市。曾因犯盗窃罪于2012年7月3日被东兴市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控原审被告人黄小奇、李德远犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月十七日作出（2016）桂0681刑初113号刑事判决，判决：一、被告人黄小奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李德远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄小奇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄小奇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄小奇、原审被告人李德远犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄小奇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄小奇撤回上诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院（2016）桂0681刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李肖连
appoint
二〇一六年十二月二十五日
书记员 韦小琦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂06刑终170号原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄小奇，男，1985年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西钦州市钦南区。曾因犯盗窃罪于2012年11月16日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。原审被告人李德远，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市。曾因犯盗窃罪于2012年7月3日被东兴市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控原审被告人黄小奇、李德远犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月十七日作出（2016）桂0681刑初113号刑事判决，判决：一、被告人黄小奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李德远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄小奇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄小奇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄小奇、原审被告人李德远犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄小奇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄小奇撤回上诉。广西壮族自治区东兴市人民法院（2016）桂0681刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵日友审判员  牙政远审判员  李肖连appoint二〇一六年十二月二十五日书记员  韦小琦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更404号
罪犯白大伟，男，1982年4月6日生于河南省唐河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年8月11日作出（2008）粤高法刑三终字第455号刑事判决，认定白大伟犯故意伤害、贩卖毒品、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，并处罚金12000元。广东省东莞市中级人民法院分别于2012年2月、2014年2月为白大伟减刑1年2个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白大伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯白大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白大伟减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1665号
原告：谢某甲，女，1975年11月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：谢某乙，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲，被告谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年12月18日登记结婚，2000年4月24日生男孩谢某丙。结婚初期双方感情尚可，后被告时常喝酒闹事，打骂原告。双方经常生气吵架，导致夫妻感情一直不好。经亲朋好友劝说无效。最后一次生气的原因是被告想去借款，让原告去签名，原告不愿意去。现已分居生活，双方感情确已破裂。请求判令双方离婚，原告抚养孩子，依法分割财产。
被告谢某乙未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，不同意离婚，感情还可以。原告所陈述最后一次生气的原因属实。
经审理查明：谢某甲、谢某乙经人介绍相识，于1998年12月18日登记结婚。婚后感情尚可，2000年4月24日生男孩谢某丙。2010年开始二人在茌平县博平镇西关村经营顺发轮胎销售门市部，并在该门市部居住。2014年10月份，谢某乙打算去银行借款，要求谢某甲一起去签名未果，二人生气，开始分居至今。分居期间婚生子谢某丙一直随谢某乙及被告之母生活。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证复印件1份；2、户口簿复印件1份。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：谢某甲、谢某乙登记结婚、共同生活已16年之久，又生育一子，应建立了一定的夫妻感情。现分居时间较短，尚不足半年，虽共同生活期间双方偶尔生气、吵架，但双方为家庭利益共同劳动、付出，意味着双方对家庭均有较深的感情。谢某甲主张两人不能共同生活、已无感情可言，但提供不出感情恶化乃至破裂的有关证据，不能认定夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能。双方均应多为子女和家庭利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。因双方尚不具备离婚的法定条件，对于谢某甲的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨呈绘
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 常艳阳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第882号
原告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简城镇正中街117号。
法定代表人：肖朝华，董事长。
委托代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇南街37号附1号。
代表人：刘狱辉，行长。
委托代理人：向香素，系原告法律顾问。
本院在审理原告四川省诚卓房地产开发有限公司诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川省诚卓房地产开发有限公司于2015年6月18日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省诚卓房地产开发有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省诚卓房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4881元，由原告四川省诚卓房地产开发有限公司负担。
审判员 钟小燕
二〇一五年六月十九日
书记员 谢静思
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第834号原告高某。委托代理人刘德军，河北衡泰律师事务所律师。被告田某。原告高某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人刘德军到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原被告于××××年××月份登记结婚，双方均系再婚，结婚时被告的四个子女均未成年。婚后二人常因家庭琐事争吵，被告经常对原告实施暴力。原告认为双方感情破裂，于2013年2月份曾起诉离婚，法院作出的（2013）盐民初字第677号民事判决书判决原被告不准离婚。原告认为原被告感情已彻底破裂，要求与被告离婚；原告现寄居在别人家中，离婚后�房居住，为此原告要求被告支付3万元补偿费；另外原告同被告结婚近13年，抚养继子女，耕田种棉，打工挣钱均添置在被告及其子女身上，现原告年老体衰，疾病缠身，为此借钱治病花费5万余元，现原告要求被告承担2万元。被告田某在法定答辩期限内未予答辩。经审理查明，原告高某、被告田某于××××年××月份登记结婚，双方均系再婚，婚后二人常因家庭琐事争吵。原告高某曾于2013年5月15日起诉离婚，法院判决不准离婚。原告高某于2015年4月9日再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同财产，被告支付原告3万元补偿费及偿还原告治病的2万元债务。本院认为，原告高某与被告田某均系再婚，婚后因生活琐事经常发生矛盾，原告高某曾提起离婚诉讼，且一直未能合好，导致夫妻感情破裂，应准予原告高某与被告田某离婚。原告高某主张依法分割夫妻共同�产、被告支付原告3万元补偿费并承担原告治病的债务2万元，因被告田某未出庭参加诉讼，应另案处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告高某与被告田某离婚。案件受理费300元，由原告高某、被告田某均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员王军生二〇一五年五月九日书记员刘晓艳
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第834号原告王元平，男，生于1943年1月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师。被告王华永，男，生于1986年2月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告王元平与被告王华永排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告王元平及其委托代理人蒋佳、被告王华永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元平诉称：农历2015年3月12日，原告王元平将归其所有位于盐津县玉屏社区的三间土木结构房屋进行改建。被告王华永分别于2015年4月30日（农历2015年3月12日）、2015年6月14日（农历2015年4月28日）两次阻止原告王元平施工。现请求被告王华永排除妨害、赔偿损失11700.00元。被告王华永辩称：被告王华永两次阻止原告王元平施工属实。但认为，原告王元平与被告王华永属父子关系。1989年，被告王华永与原告王元平分家，被告王华永分得该三间房屋其中的半间。原告王元平进行旧房改建时，不应对被告王华永在分家时所分得的半间房屋进行施工。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告王元平请求排除妨害、赔偿损失的诉讼主张是否成立。针对以上争议，原告王元平向本院提交了以下证据：1、原告王元平的身份证。用以证明原告王元平是适格的原告主体资格；2、盐津县私有房产所有证。用以证明位于盐津县玉屏社区的三间土木结构房屋属原告王元平所有的事实；3、国有土地使用证。用以证明原告王元平划拨取得坐落于滩头乡街背后占地面积为199平方米的宅基地使用权；4、照片15张。用以证明被告王华永阻止原告王元平施工的事实；5、蒙倡伦出具的证明1份。用以证明因被告王华永阻工造成原告王元平损失租用挖机租金11700.00元。经质证，被告王华永对原告王元平提供的证据1、2、3、4无异议。对证据5未予认可。本院认为，被告王华永对原告王元平提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。原告王元平提供的证据5，被告王华永未予认可，且原告王元平也未提供证据证明蒙倡伦出具证明的真实性，本院不予采信。被告王华永未向法庭提供证据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：1991年6月29日，原告王元平将坐落于滩头乡滩头村环街自建的三间土木结构房屋向房产主管部门登记，取得《盐津县私有房产所有证》。2001年3月16日，原告王元平办理了《国有土地使用权证》。2015年4月30日（农历2015年3月12日），原告王元平将其所有的三间土木结构房屋进行改建。被告王华永分别于2015年4月30日（农历2015年3月12日）、2015年6月14日（农历2015年4月28日）两次阻止原告王元平施工。本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的纠纷。本案原告王元平主张旧房改建时受到他人妨害，但原告王元平未向法庭提供旧房改建的相关审批手续，故原告王元平提供的证据不足以证明其诉讼请求成立。对原告王元平的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王元平的诉讼请求。案件受理费93元，由原告王元平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  熊 杰人民陪审员  罗奎西人民陪审员  杨学彬二〇一五年八月二十日书 记 员  胡 康附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第321号
申请执行人何应富。
被执行人广西百色鑫龙工贸有限责任公司
本院在执行何应富申请执行广西百色鑫龙工贸有限责任公司关于执行案由（2011版）一案中，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第321号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张世健
审判员 黄成锋
二〇一五年八月十三日
书记员 龚志帽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第321号申请执行人戴金晓，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人色音，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。戴金晓与色音婚姻家庭、继承纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2003）右民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人色音没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴金晓于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人色音将夫妻共同财产房屋一间半过户到申请执行人戴金晓名下，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人色音的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人色音目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴金晓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人色音新的财产线索，申请执行人戴金晓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2003）右民初字第1094号民事判决书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年八月二十六日书记员 李凤梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3312号
原告：尹小健，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城胜利路。
代表人：李国强，该公司总经理。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师
原告尹小健与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹小健及被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹小健诉称，2015年4月3日1时45分许，马浩春驾驶我所有的冀B×××××号重型自卸货车，沿何茨线公路，由北向南行驶至滦县郭庄村北处时，由于驾驶不当，造成车辆侧翻，造成冀B×××××号车、线杆、树受损的交通事故。本次事故经滦县公安交警大队认定：马浩春承担事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车损86915元，评估费2524.27元，施救费6500元，赔偿新联通2000元，赔偿解玉刚树木款8000元，三者损失公估费485.44元，共计106424.71元。我为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，被告拒不履行赔偿义务。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿我损失105415元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在该车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效，没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的损失，我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；对于三者损失应提供相应的定损报告和经济赔偿凭证，以证实实际支付了三者损失，否则我司不承担赔偿责任；本车为贷款车辆，应提供第一受益人转让或放弃权利的证明，否则原告无本案诉讼主体资格；原告主张的车损过高，且没有提供修理费发票予以佐证原告的损失；施救费主张过高，应该按照《河北省道路事故车辆救援服务标准》核实里程予以计算；公估费不属保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，2015年4月3日1时45分许，马浩春驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车，沿何茨线公路，由北向南行驶至滦县郭庄村北处时，由于驾驶不当，造成车辆侧翻，造成冀B×××××号车辆、线杆、树受损的交通事故。本次事故经滦县公安交警大队认定：马浩春承担事故的全部责任。
原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险、附加不计免赔险的机动车损失保险及第三者责任商业保险。机动车损失保险限额为370360元，第三者责任商业保险限额为1000000元，保期自2014年5月17日至2015年5月16日止。保险合同约定第一受益人为中国重汽财务有限公司，该公司于2015年4月1日出具证明一份，证实冀B×××××号车截至2015年4月1日不欠月还款，同意由原告尹小健领取本次事故保险理赔款。
本次事故给原告造成的损失有：冀B×××××号车经委托河北正鸿保险公估有限公司鉴定车损为86915元，另有施救费6500元，公估费2600元，合计96015元。
原告赔付第三者中国联合网络通信有限公司滦县分公司事故损失2000元，赔付第三者解玉刚树木损失8000元，解玉刚损失经委托河北正鸿保险公估有限公司公估为4000元，中国联合网络通信有限公司滦县分公司损失经委托河北正鸿保险公估有限公司公估为2820元，另有公估费500元。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。被告方虽主张原告施救费过高，但因本次事故原告施救过程中，雇佣吊车两辆及装载机一辆，另有拖车一辆，故原告请求6500元施救费，本院予以支持。原告赔偿三者中国联合网络通信有限公司滦县分公司事故损失2000元，虽公估损失为2820元，本院按原告实际支付2000元计算。原告虽支付三者解玉刚树木损失8000元，但因公估损失为4000元，故本院支持原告诉请4000元。原告自车及三者损失公估费共计3100元，但原告请求3009.71元，故本院支持公估费3009.71元。原、被告双方签订的保险合同中约定第一受益人为中国重汽财务有限公司，该公司于2015年4月1日出具证明一份，证实冀B×××××号车截至2015年4月1日不欠月还款，同意由原告尹小健领取本次事故保险理赔款。故原告尹小健对本案具有诉讼主体资格。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在判决生效后七日内支付原告尹小健事故理赔款102424.71元。
二、驳回原告尹小健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1170元，由原告尹小健负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十月二十九日
书记员 李金鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2284号
原告：袁修春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：谢齐欢，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区水东镇。
原告袁修春与被告谢齐欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告袁修春于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁修春申请撤回对被告谢齐欢的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁修春撤诉。
本案受理费850元，减半收取425元，公告费300元，合计725元，由原告袁修春负担。
审 判 长 刘崇凌
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗 丹
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2282号
原告李万英，女，1966年4月30日生，汉族。
委托代理人程刚、李祥超（实习律师），男，系河南程刚律师事务所律师。
被告周顶忠，男，1954年6月12日生，汉族。
原告李万英诉被告周顶忠健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万英及其委托代理人程刚、李祥超、被告周顶忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万英诉称：2014年11月10日上午10时许，原、被告双方因邻里小事发生纠纷，被告周顶忠将原告打伤住院治疗。经息县第二人民医院诊断为：1、头外伤；2、全身多处软组织损伤。事故发生后，就赔偿问题，双方经路口乡派出所多次协商无果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失11080元，并承担本案的诉讼费用。
被告周顶忠辩称：事故发生在土桥村大十字街，原告李万英见到被告后就无故殴打被告，将被告鼻子和嘴打得都在流血，被告都是被动挨打，没有主动打原告。过错在于原告，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月10日上午10时许，被告周顶忠在息县路口乡土桥村大十字街与熟人王登华聊天，原告李万英因其丈夫日前与被告周顶忠就铺路一事发生争执，见到被告后与其争吵继而相互厮打，致使双方均被打伤的事故。原告李万英于2014年10月10日11时38分入住息县第二人民医院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、全身多处软组织损伤。2014年11月22日8时6分出院，共花费医疗费用3131.78元。事后，经路口乡派出所主持调解，双方达成一致调解意见：1、双方互不追究对方的行政责任；2、双方花费的医疗费用可以起诉到息县人民法院给予解决；3、其他再无任何纠缠。原告以该起事故赔偿与被告多次协商无果为由起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失11080元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、原告身份证及户口登记薄复印件各一份；2、行政处罚决定书复印件一份；3、息县第二人民医院预交款收据复印件三份；4、医疗费票据；5、住院病例；6、证人屈龙华、张付学证明笔录一份；7、路口派出所调解协议复印件一份；8、交通费票据五张，计款300元。被告举证有：1、证人李新忠、王登华证言各一份；2、息县
新农村合作医疗门诊统筹专用处方16张。本院调取路口乡派出所询问笔录一份。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因为邻里关系发生争吵继而相互厮打，导致双方当事人互受伤害。本院结合双方证人证言及路口派出所出具的询问笔录，根据原告李万英发生纠纷受伤时间和入院治疗诊断结果，本院认定被告周顶忠对原告实施了殴打行为。原告李万英因此次事故要求赔偿合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告李万英赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费3131.78元；2、误工费12×67元／天=804元；3、营养费12天×20元／天=240元；4、护理费12天×79.56元／天=954.72元；5、住院伙食补助费12天×30元／天=360元；6、交通费300元。以上合计5790.5元。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。庭审中，经证人证明及公安询问笔录显示本次打架事故是被告周顶忠与原告李万英争吵后相互厮打进而造成原告受伤所发生的纠纷，因此被告对本次的打架事故应负主要责任，本院酌情认定承担60%责任。原告李万英没有采取和平理智的方式去解决问题，进而导致矛盾激化，致使自己受伤的事故发生，应负次要责任，本院酌情认定承担40%责任。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、
第二十六条之规定判决如下：
一、被告周顶忠于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李万英各项损失3474元（5790.5元×60%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费180元，由原告李万英承担72元，被告周顶忠承担108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式三份，并预交上费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一五年一月七日
书记员 梁晨
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2282号
原告李万英，女，1966年4月30日生，汉族。
委托代理人程刚、李祥超（实习律师），男，系河南程刚律师事务所律师。
被告周顶忠，男，1954年6月12日生，汉族。
原告李万英诉被告周顶忠健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万英及其委托代理人程刚、李祥超、被告周顶忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万英诉称：2014年11月10日上午10时许，原、被告双方因邻里小事发生纠纷，被告周顶忠将原告打伤住院治疗。经息县第二人民医院诊断为：1、头外伤；2、全身多处软组织损伤。事故发生后，就赔偿问题，双方经路口乡派出所多次协商无果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失11080元，并承担本案的诉讼费用。
被告周顶忠辩称：事故发生在土桥村大十字街，原告李万英见到被告后就无故殴打被告，将被告鼻子和嘴打得都在流血，被告都是被动挨打，没有主动打原告。过错在于原告，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月10日上午10时许，被告周顶忠在息县路口乡土桥村大十字街与熟人王登华聊天，原告李万英因其丈夫日前与被告周顶忠就铺路一事发生争执，见到被告后与其争吵继而相互厮打，致使双方均被打伤的事故。原告李万英于2014年10月10日11时38分入住息县第二人民医院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、全身多处软组织损伤。2014年11月22日8时6分出院，共花费医疗费用3131.78元。事后，经路口乡派出所主持调解，双方达成一致调解意见：1、双方互不追究对方的行政责任；2、双方花费的医疗费用可以起诉到息县人民法院给予解决；3、其他再无任何纠缠。原告以该起事故赔偿与被告多次协商无果为由起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失11080元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、原告身份证及户口登记薄复印件各一份；2、行政处罚决定书复印件一份；3、息县第二人民医院预交款收据复印件三份；4、医疗费票据；5、住院病例；6、证人屈某某、张某某证明笔录一份；7、路口派出所调解协议复印件一份；8、交通费票据五张，计款300元。被告举证有：1、证人李某某、王某某证言各一份；2、息县
新农村合作医疗门诊统筹专用处方16张。本院调取路口乡派出所询问笔录一份。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因为邻里关系发生争吵继而相互厮打，导致双方当事人互受伤害。本院结合双方证人证言及路口派出所出具的询问笔录，根据原告李万英发生纠纷受伤时间和入院治疗诊断结果，本院认定被告周顶忠对原告实施了殴打行为。原告李万英因此次事故要求赔偿合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告李万英赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费3131.78元；2、误工费12×67元／天=804元；3、营养费12天×20元／天=240元；4、护理费12天×79.56元／天=954.72元；5、住院伙食补助费12天×30元／天=360元；6、交通费300元。以上合计5790.5元。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。庭审中，经证人证明及公安询问笔录显示本次打架事故是被告周顶忠与原告李万英争吵后相互厮打进而造成原告受伤所发生的纠纷，因此被告对本次的打架事故应负主要责任，本院酌情认定承担60%责任。原告李万英没有采取和平理智的方式去解决问题，进而导致矛盾激化，致使自己受伤的事故发生，应负次要责任，本院酌情认定承担40%责任。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、
第二十六条之规定判决如下：
一、被告周顶忠于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李万英各项损失3474元（5790.5元×60%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费180元，由原告李万英承担72元，被告周顶忠承担108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式三份，并预交上费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一五年一月七日
书记员 梁晨