wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2678号
罪犯刘博。
天津市大港区人民法院于2009年10月13日作出（2009）港刑初字第339号刑事判决，以被告人刘博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产10000元（已缴）。刑期自2009年4月1日起至2020年3月31日止。本院以（2012）一中刑执字第3880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第4707号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）一中刑执字第1307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年4月1日起至2017年3月30日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘博减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月1日起至2016年6月30日止），并处没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月二十日
书记员 史军锋
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3884号
原告：卢东金，女，1971年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：刘光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：杨延清，男，1963年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：聊城市隆昌投资有限公司，住所地：聊城市东昌府区北关街1号楼5号。
法定代表人：李兴才，总经理。
被告：李卫昌，男，1955年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。身份证号：372501195502040312不能提供电话
以上二被告委托代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
以上二被告委托代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师
原告卢东金与被告杨延清、聊城市隆昌投资有限公司、李卫昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告卢东金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按卢东金撤回起诉处理。
审 判 员 尹艳慧
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 于纪林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李美辰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执173号
申请执行人朱某某。
被执行人中国人民保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
被执行人石某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03152号民事判决书过程中，确定由被执行人中国人民保险股份有限公司西安市雁塔支公司向申请执行人朱某某赔偿医药费等共计人民币88751.01元，承担案件受理费、鉴定费1900元。本院依法向被执行人中国人民保险股份有限公司西安市雁塔支公司送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人中国人民保险股份有限公司西安市雁塔支公司自动赔偿人民币91881.01元，（含赔偿朱某某案件款69620.94元，偿还被执行人石某某垫付款19130.07元，案件受理费、鉴定费1900元，执行费1230元）。申请执行人朱某某、被执行人石某某均已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 马骁骅
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初102号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人罗文彬，男，1989年3月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月6日被息县公安局刑事拘留，同年1月13日被息县公安局取保候审。2017年3月13日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人罗文彬犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人罗文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日22时30分许，被告人罗文彬醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿息县龙湖街道办事处五一路北段由南向北行驶至”新又一村”饭店门前路段时，撞到余某停放在道路西侧的豫Ｓ×××××小型轿车，致两车受损。2017年1月5日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：罗文彬的血液中乙醇含量为184.79mg/100m1。2017年1月5日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：罗文彬负本次事故的全部责任。
2017年1月5日，被告人罗文彬和余某达成赔偿协议，赔偿余某车辆维修费共计35000元。
上述事实，被告人罗文彬在开庭审理过程中无异议，且有物证，事故车辆照片；书证：户籍信息、前科证明、到案经过、协议等；证人古某的证言；被害人余某的陈述；被告人罗文彬的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文彬在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人罗文彬犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人罗文彬醉酒后在道路上驾驶机动车造成事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人罗文彬归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，且系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人罗文彬的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人罗文彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
代理审判员 张培颖
人民陪审员 孙 群
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢晓莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初82号
原告：张永军，满族，住大连市。
被告：张谦明，汉族，住大连市。
原告张永军与被告张谦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张艳
二〇一八年一月九日
书记员 张艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初82号
原告：张某某，男。
被告：张某某，男。
原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张艳
二〇一八年一月九日
书记员 张艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初82号原告：张某某，男。被告：张某某，男。原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一八年一月九日书记员  张艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终41号
上诉人（原审被告）:衢州市中瑞物流有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港中路6号102室。
法定代表人：王雪林，总经理。
上诉人（原审被告）:王雪林，男，1976年6月18日，汉族，住浙江省衢州市柯城区
被上诉人（原审原告）：金华东运汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市金东区东孝工业区金园路127。
法定代表人：熊汉东。
原审被告：黄小东，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原审被告：刘金容，女，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人衢州市中瑞物流有限公司、王雪林为与被上诉人金华东运汽车销售服务有限公司、原审被告黄小东、刘金容追偿权纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初84号管辖权异议裁定，向本院提起上诉称：本案是追偿权纠纷，是已经全面履行了《车辆融资租赁合同》后所产生的新的纠纷。《补充协议》里约定的是履行《车辆融资租赁合同》所产生的纠纷由供货人所在地人民法院管辖。二者之间案由不同，争议标的不同，不因基于《车辆融资租赁合同》确定管辖。本案上诉人与原审被告黄小东、刘金容住所地均在柯城区。故请求撤销一审裁定，本案继续由衢州市柯城区人民法院审理。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系追偿权纠纷，追偿请求�基于履行《车辆融资租赁合同》所产生，融资租赁合同约定管辖的，应按照约定确定管辖法院。根据本案被上诉人提供的《补充协议》中约定“前述《车辆融资租赁合同》履行发生纠纷，各方一致同意选择由供货人所在地人民法院行使诉讼管辖权通过司法诉讼方式解决”，合同供货人所在地在金华市××东区，本案应由金华市金东区人民法院管辖。上诉人在提起管辖异议上诉过程中，提交对金华东运汽车销售服务有限公司撤回起诉的申请。该撤诉申请不属于二审管辖权异议的审查范围，本院不予审查。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王黎明
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1486号
申请执行人万安县岚翔箱包有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人邱关华。
被执行人上海东诺箱包有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡新明。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务。本院受理后，依法由审判员潘永华，叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人名下银行账户人民币131294元，并向银行查询发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款，后本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。现申请人对本院执行行为表示认可，并同意本院终结本次执行程序。待具备继续强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第1291号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执1061号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人仇丽杏，女，1954年11月20日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0881民初1923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2018年6月19日向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人可在本裁定书生效之日起二年内，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健安
审判员 朱伯德
审判员 薛荣生
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨智敏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3191号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：付高阳，住隆化县。
被告：李宏书，住隆化县。
被告：陈光，住隆化县。
本院在审理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费833元，减半收取417元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3191号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，男，1979年11月9日出生，满族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：付高阳，男，1990年8月16日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：李宏书，女，1992年4月17日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：陈光，男，1985年10月28日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
本院在审理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费833元，减半收取417元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 阳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第838号
上诉人（原审原告）亢志豪，男，1963年9月10日生。
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亢延超，男，1970年3月12日生。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
上诉人亢志豪与被上诉人亢延超侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，亢志豪于2015年1月向宝丰县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令亢延超，归还自家责任田靠路边的荒地（非耕地）长40.5米，宽10米的土地使用权。宝丰县人民法院审理后作出（2015）宝民初字第137号民事判决，亢志豪不服原判提起上诉。本院2015年10月14日受理后，依法组成合议庭与2015年11月2日公开开庭审理了本案，上诉人亢志豪及委托代理人毛悦乔、被上诉人亢延超及委托代理人徐津朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，1982年亢保、胡景、亢志豪、亢延超四人在宝丰县石桥镇赵庄村村东西路路北分得责任田3.6亩（每人0.9亩），其以家庭为户共同耕种，3.6亩责任田靠着公路有部分荒地。后经家庭内部划分，亢保、胡景、亢志豪、亢延超每人0.9亩耕种。2002年亢志豪与亢延超双方口头约定自愿将其各自的0.9亩耕地相互调换耕种，并在其9分地前的荒地上建筑房屋。现双方就责任田前的荒地使用权引起诉讼。
原审法院另查明，亢延超与亢保、胡景（已去世）为同一家庭户。
原审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案亢志豪、亢延超、亢保、胡景每人分得0.9亩承包地，亢志豪的0.9亩地已和亢延超互换耕种，且荒地所有权归村集体所有，亢志豪未提供证据证明其享有3.6亩承包地对应荒地的承包权，故亢志豪要求享有对小胡庄自然村南靠公路责任田3.6亩及相应南侧的荒地的使用权、管理权、收益权请求，和亢志豪自2015年秋天至2018年秋天之间对责任田3.6亩单独管理权、收益权，以后轮换管理权、收益权的诉求，法院不予支持。亢志豪要求亢延超赔偿自2007年至2015年6月份之间责任田收益10000元，及停止侵权，拆除其南侧的荒地小胡庄路口自西向东第5户房屋（现经营超市）及恢复东相邻空地的原状的诉求，亢志豪未提供证据证实该损失的存在及侵害亢志豪的权利，法院不予支持。
原审法院判决：驳回亢志豪的诉讼请求。案件受理费100元，由亢志豪负担。
亢志豪不服原判提起上诉，其主要上诉理由是，一审法院认定事实错误，1982年划分责任田时，我父母及双方当事人为本村一户分得责任田3.6亩，并经村委准许，责任田南侧地头（非耕地）由本户使用、管理、收益。上诉人应当占用长40.5米，宽10米的土地使用权，请求二审法院依法改判。
亢延超答辩称，荒地使用权应当是由村委会决定，法院对此并无管辖权，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，该案双方争议的主要问题是责任田地头的荒地建房权。我国法律规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，有村集体经济组织或者村民委员会经营管理。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方争议的荒地（非耕地）属于村集体所有，虽然赵庄村村委会将争议的荒地（非耕地）使用权划归了亢保、胡景、亢志豪、亢延超全家，但依据法律规定，该荒地只能从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产，不得用于非农建设。现当事人双方诉争在该土地建房改变了土地用途，应当到县级人民政府办理相关手续，不用属于人民法院受理民事案件的范围。此案原审人民法院认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2015）宝民初字第137号民事判决；
二、驳回亢志豪的起诉。
一、二审案件受理费各100元，由亢志豪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 胡全智
审判员 石天旭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张占雷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第646号
原告：张仕兴，男，1941年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被告：宋良荣，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张仕兴与被告宋良荣排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序，于2014年9月9日、10月30日两次公开开庭进行了审理。原告张仕兴及委托代理人张涛、被告宋良荣，均到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解三个月，本院予以准许。
本案在审理过程中，原告与被告达成和解协议，原告张仕兴于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋良荣的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张仕兴撤回对被告宋良荣的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张仕兴承担。
审判员 钟水亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 成
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1170号
申请执行人朱春宝。
被执行人孔祥玉。
被执行人谢美娟。
被执行人西安中自生物科技有限公司。法定代表人孔祥玉。
本院在执行申请执行人朱春宝与被执行人孔祥玉、谢美娟、西安中自生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6972号民事判决，于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为912800元。执行中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初6972号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人：党白鹭送达时间：年月日
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00898-1号
申请执行人刘香，女，1970年1月18日生，汉族，个体工商户，住天长市××办事处汗××队××号。
被执行人张如财，男，1963年8月5日生，汉族，住天长市××村××队××号。
刘香诉张如财买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）天民二初字第00002号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效判决履行义务，本院于2014年10月27日受理了刘香的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张如财的银行存款8978元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十一月十日
书记员 周家亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103执保271号
申请人：陈金秀，女，汉族，1955年10月1日出生，住湖南省东安县，
被申请人：唐兰艳，女，汉族，1981年3月13日出生，住永州市冷水滩区，
本院立案受理的陈金秀与唐兰艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈金秀为防止被申请人诉讼期间转移财产，于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人及其丈夫的存款及相当于151507.23元的相关财产，并以担保人周海芳所有的湘Ｍ×××××车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈金秀的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐兰艳的丈夫肖小斌位于永州市冷水滩区梅湾新区12-13号的住宅，房产权证号为71××20,。冻结期间不得抵押、担保和过户。期限为二年。
二、冻结担保人周海芳的湘Ｍ×××××车。冻结期间不得抵押、担保和过户。期限为二年。
案件申请费1278元，由申请人陈金秀预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐建平
二〇一七年八月十四日
代理书记员 吴霞英
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民特2号
申请人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地渑池县新华路与黄河路交叉口，组织机构代码174840034。
法定代表人：陈永安，河南渑池农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：韩美玲，女，1972年03月04日出生，汉族，河南渑池农村商业银行股份有限公司法律诉讼中心经理。
被申请人：渑池县金阳光商贸有限公司，住所地渑池县天坛工业园区。统一社会信用代码：91411221MA4041Q55M。
法定代表人：王书芳，渑池县金阳光商贸有限公司总经理。
被申请人：王书芳，男，汉族，1963年8月10日出生，住河南省渑池县。
被申请人：宋粉玲，女，汉族，1965年11月6日出生，住河南省渑池县。
申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被申请人渑池县金阳光商贸有限公司、王书芳、宋粉玲申请实现担保物权一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2014年11月21日，被申请人王书芳与申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司签订了《最高额流动资金借款合同》主合同一份，双方约定：渑池县金阳光商贸有限公司向河南渑池农村商业银行股份有限公司申请从2014年11月21日至2016年11月21日期间内可连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过1100万元；月利率为6.615‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%；还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。为保证合同的履行，在借款合同签订的当天，双方又签订了《最高额抵押合同》，约定以被申请人王书芳所有的产权证号为渑房权证字第××号房产（房产位置：渑池县××南侧、新华路西侧聚龙大酒店裙楼一层）作为抵押担保，担保的范围包括该笔贷款本金、利息、损害赔偿金等抵押权人为实现债权发生的一切费用。被申请人王书芳、宋粉玲（王书芳妻子）二人承诺承担该笔借款的连带和共同偿还责任，并同意将其二人共有的房产（渑房权证字第××号房产）作为抵押担保。上述合同签订后，申请人与二被申请人于当日在渑池县房地产管理所对抵押的房产办理了抵押登记手续。并于当日以受托支付的方式向被申请人渑池县金阳光商贸有限公司发放了贷款1100万元。
在合同履行期限内，该笔贷款于2016年11月21日到期，被申请人清结借款利息至2016年12月30日，但未按合同约定偿还本金1100万元及其2016年12月30日以后的利息。依据《最高额流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》约定债务人不履行到期债务或者发生约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。现被申请人未按合同约定归还借款本息，已严重违约。为此特申请法院依法裁定拍卖或变卖被申请人王书芳、宋粉玲抵押给申请人的房产，抵押物拍卖或变卖所得款项优先用于偿还申请人的借款本金1100万元及2016年12月30日至借款还清之日的全部利息，并由被申请人承担其他实现担保物权的费用。
被申请人王书芳、宋粉玲称，申请人所述事实属实，王书芳名下渑房权证字第××号房产的产权系二人共有，对申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权没有异议。
本院经审查认为，申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被申请人渑池县金阳光商贸有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方依法办理了抵押登记手续，申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司自2014年11月21日取得渑池县××南侧、新华路西侧房产（聚龙大酒店裙楼一层）的抵押权，权证号为渑房他证字第××号。因被申请人渑池县金阳光商贸有限公司不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。
综上，申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王书芳、宋粉玲所有的位于渑池县黄河路南侧、新华路西侧（聚龙大酒店裙楼一层）的房产，（房权证号：渑房权证字第××号，面积1830.95平方米）。
申请费26340元，由被申请人渑池县金阳光商贸有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 徐群生
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 萍
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民特2号申请人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地渑池县新华路与黄河路交叉口，组织机构代码174840034。法定代表人：陈永安，河南渑池农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：韩美玲，女，1972年03月04日出生，汉族，河南渑池农村商业银行股份有限公司法律诉讼中心经理。被申请人：渑池县金阳光商贸有限公司，住所地渑池县天坛工业园区。统一社会信用代码：91411221MA4041Q55M。法定代表人：王书芳，渑池县金阳光商贸有限公司总经理。被申请人：王书芳，男，汉族，1963年8月10日出生，住河南省渑池县。被申请人：宋粉玲，女，汉族，1965年11月6日出生，住河南省渑池县。申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被申请人渑池县金阳光商贸有限公司、王书芳、宋粉玲申请实现担保物权一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：2014年11月21日，被申请人王书芳与申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司签订了《最高额流动资金借款合同》主合同一份，双方约定：渑池县金阳光商贸有限公司向河南渑池农村商业银行股份有限公司申请从2014年11月21日至2016年11月21日期间内可连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过1100万元；月利率为6.615‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%；还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。为保证合同的履行，在借款合同签订的当天，双方又签订了《最高额抵押合同》，约定以被申请人王书芳所有的产权证号为渑房权证字第××号房产（房产位置：渑池县××南侧、新华路西侧聚龙大酒店裙楼一层）作为抵押担保，担保的范围包括该笔贷款本金、利息、损害赔偿金等抵押权人为实现债权发生的一切费用。被申请人王书芳、宋粉玲（王书芳妻子）二人承诺承担该笔借款的连带和共同偿还责任，并同意将其二人共有的房产（渑房权证字第××号房产）作为抵押担保。上述合同签订后，申请人与二被申请人于当日在渑池县房地产管理所对抵押的房产办理了抵押登记手续。并于当日以受托支付的方式向被申请人渑池县金阳光商贸有限公司发放了贷款1100万元。在合同履行期限内，该笔贷款于2016年11月21日到期，被申请人清结借款利息至2016年12月30日，但未按合同约定偿还本金1100万元及其2016年12月30日以后的利息。依据《最高额流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》约定债务人不履行到期债务或者发生约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。现被申请人未按合同约定归还借款本息，已严重违约。为此特申请法院依法裁定拍卖或变卖被申请人王书芳、宋粉玲抵押给申请人的房产，抵押物拍卖或变卖所得款项优先用于偿还申请人的借款本金1100万元及2016年12月30日至借款还清之日的全部利息，并由被申请人承担其他实现担保物权的费用。被申请人王书芳、宋粉玲称，申请人所述事实属实，王书芳名下渑房权证字第××号房产的产权系二人共有，对申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权没有异议。本院经审查认为，申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被申请人渑池县金阳光商贸有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方依法办理了抵押登记手续，申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司自2014年11月21日取得渑池县××南侧、新华路西侧房产（聚龙大酒店裙楼一层）的抵押权，权证号为渑房他证字第××号。因被申请人渑池县金阳光商贸有限公司不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王书芳、宋粉玲所有的位于渑池县黄河路南侧、新华路西侧（聚龙大酒店裙楼一层）的房产，（房权证号：渑房权证字第××号，面积1830.95平方米）。申请费26340元，由被申请人渑池县金阳光商贸有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  徐群生二〇一七年三月二十三日书记员  张 萍
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3851号
原告：温州市乌苏里江籼谷有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇底岭下村粮油储运公司院内西面。
诉讼代表人：温州市乌苏里江籼谷有限公司清算组。
清算组负责人：叶进春。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李惠惠，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：闫晗，男，1963年8月31日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：项宇伟、林朝瓯，浙江浙瓯律师事务所律师。
本院受理原告温州市乌苏里江籼谷有限公司诉被告闫晗民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年十月十九日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第680号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王二兵（曾用名王护兵），男，1978年5月30日出生；1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，2004年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2010年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月（刑期自2009年12月4日起至2012年6月3日止）；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被羁押，次日因本案被处以行政拘留10日，同年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王二兵犯故意伤害罪一案，于二〇一五年三月二十日作出（2015）大刑初字第13号刑事判决。在法定期限内，原审被告人王二兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王二兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：被告人王二兵于2014年7月14日14时许，在北京市大兴区黄村镇黄村公园内，因琐事与佟×发生口角，后持啤酒瓶将佟×头部打伤，经鉴定佟×受外伤致前额左侧皮肤创口，长4.8厘米，其身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人王二兵于2014年7月14日被民警查获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人佟×的陈述及辨认笔录，证实2014年7月14日中午我去黄村公园西侧的凉亭，看见之前一起干活的老乡在那里休息，就准备请他一起喝酒，给了他30元钱让他去买酒，有一名年轻的河南人过来和我们一起喝酒，一会儿我老乡买酒回来，我们三人就一起喝。期间我和年轻的河南男子因为找活工钱问题吵了起来，我老乡劝住了我俩，还在地上给我铺了一个毯子叫我躺会儿，之后我老乡又劝那名河南男子。过了一会儿那名河南男子用啤酒瓶打了我的额头，之后他就跑了，当时我正躺着，我老乡叫我先别动，然后他就报警了。另经其辨认，指出被告人王二兵就是在黄村公园将其打伤并逃跑的年轻河南男子。
2、证人郑×的证言及辨认笔录，证实2014年7月14日14时许，我在黄村公园休息，碰到一名老头，以前我们一起干过活吃过饭。那老头说要请我喝酒，他就拿了30元钱给我去买酒。我买回来之后又碰到一名以前一起喝过酒的河南男子，我们就坐在一起喝酒。期间河南男子与老头吵了起来，我在一旁劝阻，之后我看老头年纪大了就拿出一个毯子铺在地上让他睡觉。后来河南男子说他骂我就不行之类的话，从地上拿起一个空啤酒瓶，打了老头的眼部一下，具体打的哪里不记得了，然后河南男子就跑了，我看老头的头部流了很多血就报警了。另经其辨认，指出被告人王二兵就是在黄村公园打伤佟×并逃跑的青年河南男子。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人佟×受外伤致前额左侧皮肤创口，长4.8厘米，其身体所受损伤程度属轻伤二级。
4、受案材料，证实民警于2014年7月14日14时接郑×报警称在北京市大兴区黄村公园有人被打倒在地的事实。
5、刑事判决书及书证，证实被告人王二兵曾因犯盗窃罪，1998年12月16日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因寻衅滋事，2001年1月22日被河南省焦作市劳动教养所执行劳动教养二年；又因犯故意伤害罪，2004年10月26日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯寻衅滋事罪，2010年6月1日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2009年12月4日起至2012年6月3日止）。
6、行政处罚决定书，证实被告人王二兵因2014年7月14日14时酒后因琐事殴打佟×，被处以行政拘留10日并处罚款500元的事实。
7、到案经过，证实被告人王二兵于2014年7月14日被民警传唤到案的情况。
8、身份信息，证实被告人王二兵的身份情况。
根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人王二兵无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王二兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。故判决：被告人王二兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
王二兵的上诉理由为：其未打被害人佟×，不构成故意伤害罪。
经本院审理查明，原判认定王二兵犯故意伤害罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人王二兵未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）王二兵遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以惩处。王二兵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。关于王二兵所提其未打被害人佟×，不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，被害人佟×的陈述及辨认笔录、证人郑×的证言及辨认笔录、人体损伤程度鉴定书等证据能够相互印证，证明王二兵持啤酒瓶殴打被害人佟×并致佟×轻伤二级的事实，王二兵的行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪，故王二兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据王二兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王二兵的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴 燕
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00492号
原告杨义成，务工。
委托代理人杨志方，湖北慧安律师事务所律师，代理权限为代收法律文书、代为出庭诉讼等。
委托代理人池力，湖北慧安律师事务所律师，代理权限为代收法律文书、代为出庭诉讼等。
被告程伟，务工。
本院在审理原告杨义成诉被告程伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨义成于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义成与被告程伟矛盾已解决，原告杨义成的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨义成撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告程伟负担（已交纳）。
审判员 陈永霞
二〇一四年五月十三日
书记员 张印辉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1421号
原告施性祥，男，1933年3月17日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。
原告李金桔，女，1940年10月4日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。
被告吴水培，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被告高淑惠，女，1959年9月2日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
本院在审理原告施性祥、李金桔与被告吴水培、高淑惠民间借贷纠纷一案中，原告施性祥、李金桔于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施性祥、李金桔以欲与被告吴水培、高淑惠庭外自行协商为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施性祥、李金桔撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告施性祥、李金桔负担。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗晓燕
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2224号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人李冲，辽宁知本律师事务所律师。
委托代理人瞿士静，辽宁知本律师事务所律师。
被告初海峰，男，1979年6月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告广发银行股份有限公司大连分行（以下简称“广发银行大连分行”）诉被告初海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行大连分行的委托代理人瞿士静律师到庭参加了诉讼，被告初海峰经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，申请额度为45万元。2013年10月31日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书》（额度），约定：授信额度29万元，循环额度，期限自2013年10月31日至2018年10月31日止，借款月利率为固定利率1.5%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款；并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。
被告自2013年12月至2015年8月，合计使用指定贷款共计十一笔，自2015年9月起，被告未按约定履行还款义务。截至2016年2月26日，剩余贷款本金合计286,253.27元，借款利息20,992.14元，罚息6,054.44元，复利1,795.92元，已构成违约，原告为实现本案债权支付律师费2,000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、被告偿还贷款本金286,253.27元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2016年2月26日利息20,992.14元、罚息6,054.44元、复利1,795.92元），支付律师费人民币2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告初海峰经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，本院依法确认如下案件事实：
1、被告初海峰于2013年10月28日向原告广发银行大连分行申请个人信用（生意人）贷款，申请表贷款条款总则第1条约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。第二条贷款的利息和罚息部分约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第30、31条约定：借款未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，本行有权宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。第32条循环额度条款第5项约定：在额度限额内和额度有效期限内发生的授信并非必须在额度有效期限届满前清偿。额度有效期限届满，双方依照已叙作的具体每笔借款应依约继续履行，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。
2、上述协议签订后，原告广发银行大连分行分十一笔向被告初海峰共计发放贷款人民币44.48万元。自2015年9月5日起被告未按约定归还贷款，截至2016年2月26日，十一笔贷款尚余本金余额286,253.27元，被告初海峰欠付利息20,992.14元、罚息6,054.44元、复利1,795.92元。
3、原、被告订立的《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款（生意红）条款总则第五条第六项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
原告广发银行大连分行因向被告追索债权实际支出律师费2,000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、被告的身份证、银行对账单、委托律师合同、律师费发票以及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、被告逾期还款产生的借款利息、罚息、复利应否支付。2、原告诉求的律师费应否支持。
根据本案的案情以及相关法律规定，做出如下判定：
1、被告初海峰与原告广发银行大连分行签订的《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。合同订立后，双方当事人均应按照约定全面履行自己的合同义务，被告初海峰逾期还款构成违约，原告广发银行大连分行有权按照约定主张解除合同，并要求被告偿还本金、利息、罚息及复利，故原告的第一项诉讼请求本院依法予以支持。原告第二项诉讼请求中主张的偿还贷款本金286,253.27元、截止至2016年2月26日所欠利息20,992.14元、罚息6,054.44元、复利1,795.92元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。自2016年2月27日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，应按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、中约定的利率计算。
2、原告广发银行大连分行诉求的律师费2,000元，系因追索债务发生的实际费用，符合合同约定，被告初海峰亦应向原告支付。
被告初海峰经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、举证、质证、辩论等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告初海峰签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）；
二、被告初海峰偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币286,253.27元；
三、被告初海峰偿还原告广发银行股份有限公司大连分行截止2016年2月26日的借款利息人民币20,992.14元、罚息人民币6,054.44元、复利人民币1,795.92元；
四、被告初海峰自2016年2月27日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）中约定的利率给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
五、被告初海峰支付原告广发银行股份有限公司大连分行律师代理费人民币2,000元；
上列二至五项中被告初海峰应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,060元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘渐宽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2532号
上诉人（原审被告）：薛严俊，男，汉族，1970年12月3日出生，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：温州市金田塑业有限公司。住所地：苍南县龙港镇龙金大道示范工业区（海港路）。
法定代表人：方文翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
原审被告：林玉华，女，汉族，1970年10月6日出生，住苍南县。
上诉人薛严俊与被上诉人温州市金田塑业有限公司、原审被告林玉华买卖合同纠纷一案不服苍南县人民法院作出的（2016）浙0327民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人薛严俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛严俊自动撤诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1307元，减半收取653.5元，由上诉人薛严俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑国栋
审判员 王 俊
审判员 易景寿
二〇一七年六月二十二日
。
法官助理王怡然
代书记员黄嘉毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第596号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，1970年7月1日出生，贵州省桐梓县人，初中文化，无业。2009年7月13日因为他人赌博提供场所和工具被遵义市公安局红花岗分局罚款500元。2015年3月7日因涉嫌开设赌场罪被重庆市公安局沙坪坝分局抓获，同年3月10日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第528号起诉书指控被告人侯某某犯开设赌场罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯某某自2014年11月3日起在遵义市红花岗区八七厂附近一废弃民房内开设赌场，设置”吹球机”招徕赌客进行赌博。同年11月6日21时许，公安民警在该场所查获李某某、李某等24名参赌人员，并收缴赌资23280元、”吹球机”、打气泵、电脑主机各一台，显示器十二台等赌博工具。
上述事实，被告人侯某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人侯某某的供述，证人李某、谭某某、吴某某、李某某等人的证言，现场照片，检查笔录，收缴赌资、赌具清单，被告人侯某某指认作案现场的笔录及照片，证人李某、谭某某、吴某某辨认被告人侯某某的笔录及照片，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，在逃人员登记表，抓获经过，被告人侯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所及用具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人侯某某的刑事责任。鉴于被告人侯某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人侯某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的赌博工具”吹球机”一台、打气泵一台、电脑主机一台、显示器十二台予以没收，赌资人民币23280元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 恒
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第691-1号
原告杜春燕。
被告山东中创钢构有限公司。住所地：广饶经济开发区。
被告东营市源伟工贸有限公司。住所地广饶县李鹊镇开发区。
被告蒋立华。
本院在审理原告杜春燕诉被告山东中创钢构有限公司、东营市源伟工贸有限公司、蒋立华民间借贷纠纷一案中，原告杜春燕于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款1200万元或等值财产，并提供担保。
本院认为，原告杜春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东中创钢构有限公司在青岛银行股份有限公司东营分行账号为8220＊＊＊＊2406内的存款1200万元。冻结期限一年，自2015年11月20日至2016年11月19日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏金霞
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执23号
申请执行人张守才，男，1973年3月2日出生，汉族，现住盘山县。
被执行人邢云，男，1965年2月4日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。
被执行人营口经济技术开发区金鹏气体有限公司，住所地：营口经济技术开发区。
张守才与被执行人邢云、营口经济技术开发区金鹏气体有限公司侵权纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初4931号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人在本辖区无财产可供执行，被执行人及其财产均在大石桥市法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2016）辽0122民初4931号民事判决书终结执行;
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 袁梦泽
二〇一七年七月二日
书记员 赵相玉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4852号
罪犯罗家伟，男，1990年2月10日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2011年12月8日作出（2011）肇四法刑初字第250号刑事判决，以被告人罗家伟犯诈骗罪、伪造罪、买卖国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗家伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗家伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月，2013年10月均获得表扬。服刑期间履行罚金人民币四千九百元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗家伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗家伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民辖终11号
上诉人（原审被告）张掖市鼎盛节能建材有限责任公司。住所地甘肃省张掖市甘州区张肃公路以北。
法定代表人李璋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李育春，男，1987年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善右旗额肯呼都格镇。
法定代表人梁大军，该公司董事长。
第三人（原审第三人）内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木。
负责人李华忠，该站站长。
上诉人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司因劳务合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初291号民事裁定，向本院提起上诉。认为，本案原告提起的诉讼不是合同纠纷，而是欠款纠纷，本案原告在立案时并没有向人民法院提交书面合同方面的证据，而是持欠条作为主张权利的证据提起的诉讼。故本案应适用《民诉法》第二十一条规定确定人民法院的管辖权。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是因劳务合同纠纷提起的诉讼，劳务合同履行地在内蒙古自治区阿拉善左旗。故阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 图 雅
审判员 苏依拉其其格
二〇一六年五月二十四日
书记员 于 金 圣
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武中刑终字第118号
原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，1970年3月9日生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业，住武威市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人卢某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月21日作出（2015）武凉刑初字第445号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月10日15时30分、16时30分，被告人卢某在其租住的武威市凉州区西关街农技中心家属院1号楼3单元4楼西户的房间内，通过电话联系，分别以900元的价格向吸毒人员徐某某、蔡某某贩卖疑似毒品海洛因0.55克、0.75克，徐、蔡二人离开时被公安人员先后抓获，并从其身上查获毒品。后公安人员将卢某抓获，当场从其身上查获毒资1800元，“三星”牌手机一部，从其居住的卧室枕头下查获毒品海洛因1小包，净重0.29克，以上查获毒品海洛因共计1.59克，经武威市公安司法鉴定中心物证鉴定，从送检的检材中检出海洛因成份。
原判认定上述事实的证据有证人证言、扣押毒品清单及照片、辨认笔录、指认照片、物证鉴定意见书、上缴毒品收据、现场检测报告书、通话清单、户籍证明、被告人的供述等证据。
原审法院认为，被告人卢某违反国家禁毒法令，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。鉴于被告人卢某在案发后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元；二、随案移送的毒资1800元及“三星”牌手机一部，依法没收，上缴国库。
上诉人卢某上诉提出，公安机关在其住所内查获的0.29克的海洛因属于自己吸食用，并非买卖。他是初犯，一审法院判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定原审被告人卢某向徐某某贩卖海洛因0.55克、向蔡某某贩卖海洛因0.75克，卢某被抓获后在其住处查获海洛因0.29克的事实，由一审开庭审理时当庭出示并质证且经二审审查查明属实的证人徐某某、蔡某某、顾某某的证言、查获的毒品、毒资、辨认笔录、交易毒品通话清单、毒品数量称量笔录、毒品成份鉴定意见等证据相互印证证实。卢某对原判认定的事实并无异议，在本院审理期间，卢某也未提出新的证据。故原判认定的事实清楚，证据确实充分。
对上诉人卢某所提上诉理由的审查。经查，上诉人所提0.29克海洛因，系公安机关将其抓获后从其住处发现并提取扣押的毒品。案发后经对卢某进行吗啡尿液检测，其结果虽呈阳性，但根据最高人民法院《审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量。故原判将查获的0.29毒品计入卢某贩卖毒品的数量并无不当。卢某二次向他人贩卖毒品，故其系初犯的上诉意见不能成立。原判按照我国刑法规定的量刑幅度，根据相关量刑指导意见，考虑被告人贩卖毒品的数量、次数和认罪的情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。故上诉人所提量刑过重的相关上诉理由不成立。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）卢某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。卢某上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 河
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第45号
申请执行人蔡某某，男，汉族，1971年3月4日出生，住成都市金牛区。
委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司。住所地：安徽省庐江县。
法定代表人梁满意，董事长。
被执行人施某某，男，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
案外人吴某某，男，汉族，1967年1月27日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
蔡某某与安徽创联路桥工程有限责任公司（以下简称安徽创联路桥公司）以及施某某民间借贷纠纷一案，蔡某某依据本院（2014）金牛民初字第3896号民事调解书向本院申请强制执行。在执行中，本院裁定扣划了安徽创联路桥公司银行存款56万元。嗣后，案外人吴某某向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
案外人吴某某异议称，“S332复兴至皖鄂界（汇口~滨江段）公路改造工程”是由吴某某挂靠安徽创联路桥公司的资质，从“桃铺至五里公路宿松段路面改善工程项目建设管理处”承包并实际施工的工程。2014年9月，吴某某与安徽创联路桥公司签订《工程合作合同》，合同第6条约定，由吴某某施工的上述工程款，必须汇入安徽创联路桥公司开设在中国工商银行合肥庐江支行账户，安徽创联路桥公司在收取规定的管理费后，余款都属于吴某某。2015年3月18日，成都市金牛区人民法院裁定冻结上述账户56万元。2015年3月30日“桃铺至五里公路宿松段路面改善工程项目建设管理处”将吴某某施工的工程款1198932.90元汇入上述账户，当日，安徽创联路桥公司从上述账户转款63万元给吴某某，其余56万元被法院冻结。2015年5月21日，成都市金牛区人民法院将冻结的56万元予以扣划。综上，成都市金牛区人民法院扣划的56万元是吴某某的工程款，请求法院依法裁定中止对上述56万元的执行并将该款退回给吴某某。
吴某某向本院提交了以下证据：《工程合作合同》1份，中国工商银行股份有限公司合肥庐江支行业务回单（付款）1份，中国工商银行股份有限公司合肥庐江支行业务回单（收款）1份，中国工商银行客户存款对账单1份。
蔡某某辩称，从吴某某与安徽创联路桥公司签订《工程合作合同》可以看出，安徽创联路桥公司将“S332复兴至皖鄂界（汇口~滨江段）公路改造工程”非法转包给了吴某某，该转包行为不受法律保护。即使吴某某与安徽创联路桥公司之间存在挂靠关系，吴某某借用安徽创联路桥公司的资质承包工程，但挂靠合同与安徽创联路桥公司的中标合同是不同的法律关系，也构成不同的法律债权债务关系。吴某某提交的银行业务回单也清楚表明，付款人不是吴某某，而是项目的业主方。该款项到账后，安徽创联路桥公司有实际支配和控制的权利，也就是说该笔款项支付给谁，安徽创联路桥公司拥有决定权。本案查封的账户记载的权利人是安徽创联路桥公司，账户里的资金属于货币资金，法律上讲属于种类物，不是特定物权的载体，法院查封扣划安徽创联路桥公司单位账户资金没有法律义务去审查其资金来源，根据公示原则应当认定账户资金应归属于安徽创联路桥公司。挂靠协议作为内部约定，不对外产生抗辩效力，吴某某仅有的权利只能是向安徽创联路桥公司主张不当得利返还。吴某某提出的执行异议，没有法律依据，请求法院依法驳回。
经审查查明，蔡某某与安徽创联路桥公司以及施某某民间借贷纠纷一案，双方当事人在本院主持下达成了以下调解协议：“安徽创联路桥公司欠蔡某某借款本金196万元，利息27万元，共计223万元，于2014年4月25日前支付25万元，余款198万元于2014年5月30日前一次性付清。施某某对上述款项承担连带清偿责任等”。本院于2014年4月21日出具（2014）金牛民初字第3896号民事调解书，对上述协议予以确认。由于安徽创联路桥公司以及施某某未履行上述民事调解书上所确认的还款义务，蔡某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月18日出具（2015）金牛执字第609号执行裁定书，裁定：“冻结（划拨）安徽创联路桥公司银行存款215万元”，并于2015年5月21日日向中国工商银行合肥庐江支行发出《协助扣划存款通知书》，扣划安徽创联路桥公司在上述银行账户存款56万元至本院账户。
另查明，吴某某提交的《工程合作合同》上载明：就“S332复兴至皖鄂界（汇口~滨江段）公路改造工程”，在尊重安徽创联路桥公司与业主工程承包合同及附件的前提下，饶才明与安徽创联路桥公司于2014年9月30日签订上述合同，上述工程的施工任务由吴某某承担，安徽创联路桥公司按照工程结算价的1%收取管理费等。吴某某提交的银行回单以及对账单上载明：2015年3月30日“桃铺至五里公路宿松段路面改善工程项目建设管理处”向安徽创联路桥公司账户内转款1198932.90元，同日，安徽创联路桥公司上述账户向吴某某转款63万元，摘要为工程款。
本院认为，本院裁定将安徽创联路桥公司在中国工商银行庐江账户上的款项予以扣划，并不违反法律的规定。至于吴某某提出上述账户上56万元工程款的权属问题，属于吴某某与安徽创联路桥公司之间的法律关系，应当通过诉讼或者其他合法途径予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴某某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一五年七月二日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(2007修正)
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释〔2008〕13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕河法民二初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行。
负责人彭武相，该行行长。
委托代理人叶石坤，该行职员。
委托代理人谢建迎，该行职员。
被告廖某某，男，1968年7月11日出生，汉族，住址广东省。
被告彭某某，男，1975年10月11日出生，汉族，住址广东省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉被告廖某某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行于2014年9月22日以以廖某某履行了还款任务，还清了全部借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行撤回起诉。
本案受理费人民币69.75元，撤诉案件减半收取34.88元，由原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行承担。
审 判 长 彭武志
代理审判员 王 利
人民陪审员 罗伟堤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赖洁慧
原 告 杨 某 甲 与 被 告 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事判决书
（2014）彭民初字第596号
原告：杨某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张某某，女，汉族。初中文化，农民，住甘肃省平凉市，现住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼。被告张某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2010年12月6日登记结婚。婚后于2011年10月27日生育女孩杨某乙。共同生活期间，因被告不理家务经常上网聊天，经原告劝阻后不但不思悔改，反而更加肆无忌惮。2013年1月，被告无故离家出走，原告多次到被告娘家寻找至今无下落。被告长期不回家，致使双方夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，由被告支付孩子抚养费。
原告向法庭提供的证据有结婚证原件2份、常住人口登记卡复印件2份，证明原、被告登记结婚及被告张某某与婚生女杨某乙出生情况的事实。
被告张某某缺席未提出答辩意见和质证意见。
本院依职权调查被告张某某之母干某某证言，证明被告张某某外出下落不明的事实。
对原告提供的结婚证及常住人口登记卡，被告缺席未进行质证，本院经审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。对证人干某某的证言，经原告质证后对被告下落不明无异议。本院经审查认为，该证言符合证据属性，对其证明效力予以确认。。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。2010年12月6日登记结婚。婚生女杨某乙于2011年10月27日出生，现随原告生活。原、被告共同生活期间，夫妻感情较好。2013年农历1月11日，原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告离家出走至今未归。2014年5月12日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在被告未达法定婚龄的情况下办理结婚登记，属于无效婚姻，但在原告起诉时被告已达法定婚龄，婚姻无效的情形已消失，属有效婚姻，受法律保护。双方系自由恋爱，感情基础较好，共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望，故原告要求离婚的理由不能成立，证据不足，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费400元，均由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王月凤
代理审判员 查 安
人民陪审员 刘雅萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘儒帆
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执953号
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司广州花都支行申请执行被执行人秦焱借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司广州花都支行申请将被执行人秦焱纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人秦焱拒不履行(2015)穗花法民二初字第408号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将秦焱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十三日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初737号
原告严少平，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2720。
委托代理人李伟军，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人吴涛。
委托代理人符俊，系广东启源律师事务所律师。
委托代理人陈嘉玲。
原告严少平诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告严少平，被告保险公司的委托代理人符俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告意外住院和门急诊医疗费38590.50元、意外住院津贴1080元、意外伤害残疾赔偿金60000元，合计给付保险金额99670.50元；2、被告赔偿法医鉴定费1500元给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、投保人广州湘泽劳务派遣有限公司于2015年3月31日为其公司员工向答辩人投保团体意外伤害保险和健康保险，答辩人根据投保人的要求，依法进行了承保。答辩人已就保险合同条款、特别约定等尽到提示和说明义务，本案所涉及的保险合同依法成立、有效。因此，有关本案的赔偿，应按照保险合同的约定处理。二、本案所涉及的保险合同期限为2015年4月1日到2016年3月31日，原告的事故发生在2015年4月18日，事故发生在保险期限内。根据原告申请理赔时提交的病历资料，原告伤残等级为八级，根据保险合同的约定，保险人仅应对意外伤残1-7级承担赔付责任，八级伤残不属于意外伤害保险赔偿责任范围。对于原告超出保险责任范围要求答辩人承担赔偿责任，答辩人认为其主张没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。三、针对原告主张的意外医疗赔偿，原告在交通事故中应承担次要责任，其承担的责任比例应不超过20%，且交通事故车辆已投保交强险，因此，原告在交强险责任范围内的医疗费及超出交强险责任范围部分80%的医疗费应由交通事故主要责任方承担。根据平安附加意外伤害团体医疗保险条款的约定，被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。因此，保险人只应对原告在超出交强险责任范围内的医疗费部分，在医保用药范围中的20%承担赔付责任。
本院经审理查明：2015年4月18日13时45分，案外人陆泽尧驾驶粤E×××××号二轮摩托车从佛山市高明区康宁路经泰和路往沧江路方向行驶，行驶至泰和路与永华街交汇处时，遇原告严少平骑自行车经人行横道从左往右横过泰和路的过程中发生碰撞，造成原告严少平受伤及两车损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局作出认定：案外人陆泽尧承担事故主要责任，原告严少平承担事故次要责任。原告事发后即被送往医院治疗，共花去医疗费38590.50元。肇事车辆粤E×××××号二轮摩托车在案外人太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间。生效的（2015）佛明法民一初字第1221号民事判决书认定太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费10000元给原告，交强险不足赔偿的医疗费部分由案外人陆泽尧承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司在判决生效后支付了10000元医疗费给原告，案外人陆泽尧没有履行判决内容。2016年2月29日，经广东法源法医临床司法鉴定所作出鉴定：被鉴定人严少平右膝关节主动活动功能完全丧失属八级伤残。鉴定费用为1500元。
经查，原告所在的广州湘泽劳务派遣有限公司向被告保险公司投保了《短期健康保险和意外伤害保险》，保险期限为2015年4月1日至2016年3月31日。保险合同明确约定：保险人仅对意外伤残1-7级承担赔付责任。保险特别条款还约定：被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。该投保单盖有广州湘泽劳务派遣有限公司的公章，并明确其已阅读所有保险条款，并明确知道其含义。
本院认为：原告所属的广州湘泽劳务派遣有限公司与被告保险公司签订的《短期健康保险和意外伤害保险》合同，是双方真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，故该保险合同合法有效，当事双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。
对原告主张的医疗费38590.50元。因原告已从太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司处获得10000元医疗费赔偿，剩余部分28590.50元（38590.50元-10000元）法院判决由陆泽尧承担70%的赔偿责任，为20013.35元（28590.50元×70%），如其再主张由被告保险公司赔偿该部分费用则会出现医疗费重复理赔现象，与法律规定不符，虽然原告声称陆泽尧并没有履行判决内容，但原告并没有提供证据证明经法院强制执行仍不能获得赔偿，故本院认为原告只能向被告保险公司主张其自身承担部分的医疗费，为8577.15元（28590.50元×30%），对超过部分不予支持。
对原告主张的意外住院津贴1080元。因其住院27天，按保险合同规定为1080元（864000元÷60÷12÷30×27），且被告没有异议，本院予以认定。
对原告主张的意外伤残赔偿金60000元及鉴定费1500元。根据保险合同约定，保险人仅对意外伤残1-7级承担赔付责任，而原告的伤残经鉴定仅构成八级伤残，故对原告主张的意外伤残赔偿金60000元及鉴定费1500元均不予支持。
原告可主张的费用合计为9657.15元（包括医疗费8577.15元、意外住院津贴1080元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿9657.15元给原告严少平；
二、驳回原告严少平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2324元，因适用简易程序减半收取1162元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担162元，原告严少平承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一六年四月二十日
书记员 严家骏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1190号
原告黎某。
委托代理人刘文，四川豁达律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告黎某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黎某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某自愿撤回对被告张某的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告黎某负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年四月九日
书记员 王亚平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00327号
原告张青亮。
委托代理人吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告傅向东。
被告邵惠仙。
原告张青亮诉被告傅向东、邵惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2015年6月1日被告傅向东因经商需要向原告借款4万元，后归还了2万元，余款2万元被告至今未还现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、两被告归还借款2万元及利息（从起诉之日起按年利息6%计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一份，证明被告傅向东向原告张青亮借款人民币40000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告张青亮和被告傅向东之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅向东尚欠原告张青亮借款本金20000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告傅向东、邵惠仙于本判决生效之日起十日内归还原告张青亮借款本金20000元及利息（自2016年1月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由两被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一六年二月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 芮孟畅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第643号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人石泽平，男，1982年5月10日出生于重庆市巫山县。曾因犯奸淫幼女罪于2001年7月16日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人石泽平犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人石泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年1月期间，被告人石泽平先后三次窜至惠安县某某鞋厂，利用下班后鞋厂车间无人之机，从鞋厂车间共盗走七双“KAPPA”男鞋（经鉴定，每双男鞋价值人民币380元，共计价值人民币2660元）及三双“EXR”童鞋（经鉴定，每双童鞋价值人民币270元，共计价值人民币810元）。
2.2014年3月9日，被告人石泽平伙同林某某（另案处理）窜至泉州台商投资区某某商品楼，利用事先藏好的竹梯爬上四楼商品房的阳台，并用竹竿盗走被害人钟某某的四件女性衣物（暂无法估价）。
3.2014年3月30日，被告人石泽平伙同林某某窜至泉州台商投资区某某商品楼，采取与第2起相同的作案手段盗走被害人钟某某的五件女性衣物（暂无法估价）。
4.2014年4月8日，被告人石泽平伙同林某某窜至泉州台商投资区，盗走被害人吴某甲晾晒在一家粮油店后面的一件女性衣物（暂无法估价）。
5.2014年4月20日，被告人石泽平伙同林某某窜至泉州台商投资区，盗走被害人周某某晾晒在某某推拿店外的三件女性衣物（暂无法估价）。
6.2014年6月18日，被告人石泽平伙同林某某窜至泉州台商投资区某某商品楼，采取与第2起相同的作案手段盗走被害人赵某某的两件女性衣物（暂无法估价）及被害人钟某某的一件女性衣物（暂无法估价）。
另查明：2014年6月18日，被告人石泽平在实施盗窃后逃跑的过程中被抓获归案，公安侦查人员当场从石泽平身上提取并扣押到赃物女性衣物三件。次日，公安侦查人员在泉州台商投资区洛阳镇屿头村侨乡综合市场一商品楼的三楼露台提取并扣押到作案工具竹梯一架、竹竿一把，同时在被告人石泽平位于泉州台商投资区洛阳镇下曾村后房自然村的租房内提取并扣押到赃物“KAPPA”男鞋四双、“EXR”童鞋三双。案发后，被害人赵某某被盗的两件女性衣物、被害人钟某某被盗的的一件女性衣物、被害人惠安县某某鞋厂被盗的“KAPPA”男鞋四双及“EXR”童鞋三双已由公安机关发还。
上述事实，被告人石泽平在开庭审理中无异议，且有被害人赵某某等人陈述、证人吴某乙证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、户籍证明、石泽平供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石泽平以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或结伙窃取他人财物，赃物价值人民币3470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第2-6起是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石泽平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，再犯盗窃罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人石泽平多次实施盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人石泽平归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被追回并发还相关被害人，可对被告人石泽平酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人石泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人石泽平退赔赃物折合人民币1140元，返还被害人惠安县某某鞋厂；退赔被害人钟某某被盗的女性衣物九件、被害人吴某甲被盗的女性衣物一件、被害人周某某被盗的女性衣物三件。（退赔款物应于本判决生效后十日内退清。）
三、公安机关扣押在案的作案工具竹梯一架、竹竿一把，由泉州市公安局台商投资区分局予以没收，上缴国库。（作案工具未随案移送。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 何雪珍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄琳琳
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00028号
申请执行人陈正平。
委托代理人李剑（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人凌先龙。
申请执行人陈正平与被执行人凌先龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）大发民初字第0076号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年2月4日申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人凌先龙暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大发民初字第0076号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韦慧（代）
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00614号
原告柳某。
委托代理人张家军，巴东县司法局野三关司法所干部。
被告田某甲。
原告柳某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员张哲独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人张家军、被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：我与被告于1998年相识恋爱，1999年下半年在巴东县野三关镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，2000年9月6日生育长女田某，2008年12月24日生育次女田某乙。我与被告婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生吵闹。我与被告曾于2002年离婚，后来因为长女田某出车祸，出于照顾女儿及期望被告有所改变的考虑，我于2008年9月10日与被告复婚，但是良好的夫妻关系只维持了两三年，后来夫妻双方经常因为家庭琐事发生吵闹，被告对我不信任，怀疑我行为不端，限制我的人身自由，给我造成了巨大的精神压力，我已经对被告彻底失去信心，夫妻感情已经完全破裂。我与被告婚后共同置办了摩托车1辆，出资10万元粉刷房屋、加盖隔热层及厨房等，出资20000元购买了1套工程设备，在银行还有50000元存款。现诉至法院，请求法院依法判决：准予我与被告离婚；长女田某跟随被告生活，次女田某乙跟随我生活，要求被告每月给付次女田某乙抚养费500元至年满18周岁；夫妻共同财产平均分割。
原告柳某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、婚姻登记记录查询证明1份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据2、证人柳洪钾证明1份，用以证明原、被告夫妻感情不和。
被告田某甲辩称：我不同意离婚，原告诉状中的“被告不信任原告”不属实，我没有和原告打架和吵架，我还是很尊重很爱原告的。
被告田某甲为支持其抗辩理由，向本院提交巴东县野三关镇下支坪村村委会证明1份（附有李明坤、李先琼、李世富、李世涛、李顺、郑淑英、李贵联名证明），用以证明原、被告自复婚以来夫妻感情好，没有发生过争吵。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告认为不属实，证人是原告的父亲。对被告提交的证据，原告认为村委会证明中“没有找过村委会调解”是属实的，但说“夫妻感情基本正常，没有争吵”不属实，证人的联名证明也不属实。
对双方有异议的证据，本院综合评定如下：原告提交的证据2系证人证言，证人系原告的父亲，与原告存在利害关系且该证人没有出庭作证，无法核实证言的真实性，原告也未提交其他证据佐证，本院不予采信；被告提交的证据系原、被告所在地的基层组织出具的证明，证据来源合法且有李明坤等7人对证明内容的签名认可，其证明内容较客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年相识恋爱，1999年下半年在巴东县野三关镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，2000年9月6日生育长女田某，2008年12月24日生育次女田某乙。原、被告曾于2002年离婚，后于2008年9月10日复婚。2014年4月24日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判决准予原、被告离婚；长女田某跟随被告生活，次女田某乙跟随原告生活，被告每月给付次女田某乙抚养费500元至年满18周岁；夫妻共同财产平均分割。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决准予或不准予离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据本案查明的事实，原、被告双方自共同生活至今已养育两个女儿，婚姻基础比较牢固，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过矛盾，但被告在庭审中表达了不愿意离婚和希望改善夫妻关系的意愿。原告诉称被告对其不信任，怀疑其行为不端，限制其人身自由，给其造成了巨大的精神压力，因原告未向本院提供相关证据证实，故原告主张的事实不能成立。综上所述，原告未能提供证实原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告柳某与被告田某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 哲
二〇一四年六月三日
书 记 员 张永峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更31号
罪犯张银龙，男，1989年5月1日出生，汉族，河南省滑县人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2014年5月23日作出（2013）郑刑一初字第86号刑事判决，认定被告人张银龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2014年10月15日作出（2014）豫法刑四复字第26号刑事裁定,核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2016年11月15日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯张银龙在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张银龙死刑，缓期二年执行的期间为2014年10月31日至2016年10月30日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张银龙在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯张银龙减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张银龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十月三十一日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2067号
原告贾鹏，男，汉族，1974年8月25日生
被告尉氏县庄头镇人民政府
委托代理人马卫忠，律师，代理权限，特别授权。
被告尉氏县庄头镇计划生育技术服务中心
原告贾鹏与被告尉氏县庄头镇人民政府、尉氏县庄头镇计划生育技术服务中心车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾鹏、被告尉氏县庄头镇人民政府诉讼代理人马卫忠及被告尉氏县庄头镇计划生育技术服务中心法定代表人贾建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾鹏诉称，被告尉氏县庄头镇计划生育技术服务中心的前身尉氏县庄头乡计划生育技术服务中心的领导和工作人员，从2004年至2013年先后租原告两辆普桑小轿车，用于公务。计生服务中心是镇政府的一个职能部门，二被告互推，虽原告多次催要，迟迟不还。计生服务中心为原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还租车费15000元及利息3000元合计18000元；诉讼费由被告承担。
原告贾鹏向本院提交的证据有：欠条一张，证明尉氏县庄头镇计划生育服务中心钱原告租车费15000元。
被告尉氏县庄头镇人民政府辩称，1、原告所述请求及理由均不成立，请依法驳回；2、没有说具体的工作人员；3、庄头镇人民政府不应该承担任何责任。
被告尉氏县庄头镇人民政府向本院提交的证据有：尉氏县庄头镇人民政府的组织机构代码证一份和尉氏县庄头镇计划生育技术服务中心的事业单位法人证书一份，证明二被告都是独立法人。
被告尉氏县庄头镇计划生育技术服务中心辩称，贾建伟具体情况不清楚，是以前的条，不是经贾建伟的手弄的。
被告尉氏县庄头镇计划生育技术服务中心向本院提交的证据有：2012年以来的会计的账单一份，证明原告这一笔账不在账单之列。
经审理查明，被告尉氏县庄头镇计划生育技术服务中心的前身尉氏县庄头乡计划生育技术服务中心租用原告贾鹏的普桑小轿车，2013年7月7日尉氏县庄头乡计划生育技术服务中心为原告出具欠条一张，欠原告贾鹏租车费15000元，并加盖有尉氏县庄头乡计划生育技术服务中心的财务专用章。
另查明，尉氏县庄头镇人民政府和尉氏县庄头镇计划生育技术服务中心均为独立法人。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告尉氏县庄头镇计划生育技术服务中心的前身尉氏县庄头乡计划生育技术服务中心租用原告贾鹏的车辆，现仍欠原告租车费15000元，被告尉氏县庄头镇计划生育技术服务中心应当予以返还。但原、被告并未在欠条中约定利息，对于原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。尉氏县庄头镇人民政府与尉氏县庄头镇计划生育技术服务中心都是独立法人，对外独立承担民事责任，故原告要求被告尉氏县庄头镇人民政府承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告尉氏县庄头镇计划生育技术服务中心于本判决生效后十日内给付原告贾鹏租车费15000元。
驳回原告贾鹏对尉氏县庄头镇人民政府的诉讼请求。
三、驳回原告贾鹏的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告贾鹏负担50元，由被告尉氏县庄头镇计划生育技术服务中心负担200元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月四日
书 记 员 周 杨
山东省阳谷县人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1298号
原告：阳谷金雅隆投资咨询有限公司（以下简称金雅公司）。
法定代表人：王香荣，该公司经理。
住所地：阳谷县振兴路阳谷县人民政府对过。
委托代理人：苏阳，男，1986年3月13日，汉族，阳谷县狮子楼办事处西街居民。
被告张立敏，男，1978年11月11日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李炳军，男，1966年12月29日出生，汉族，阳谷县李台镇职工，住阳谷县。
原告金雅公司与被告张立敏，李炳军追偿权纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告金雅公司的委托代理人苏阳，被告李炳军到庭参加了诉讼。被告张立敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金雅公司诉称，2010年5月27日被告张敏向王玉山借款20000元，借款期限为二个月�月利率为12‰，逾期利率按同期银行贷款利率的四倍进行计算。被告李炳军提供了连带责任的保证。我公司提供履约担保。借款到期后，被告张立敏未能偿还借款，我公司按照合同约定代被告张立敏偿还了借款。后经我公司多次找二被告去催要，至今未还。故诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款23088元及利息、违约金。
被告张立敏未答辩。
被告李炳军辩称，被告张立敏与原告签订的合同到期时间是2010年7月26日，但原告的工作人员在我不知情的情况下又给被告张立敏后续了三个月，我不应再承担责任。另保证期间为六个月，原告未在保证期间内要求我承担责任，我的保证责任应免除。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月27日被告张立敏从王玉山处借款20000元，借款期限从2010年5月27日至2010年7月26日，约定月利率为12‰，逾期利率按借款金额�期银行贷款利率的四倍进行计算。被告李炳军提供了连带清偿责任的保证，保证期间为二年。原告提供了履约担保，如被告张立敏不能偿还借款，则由原告有偿偿还借款，代还借款后，借款合同约定的债权人的权利转归原告所有。2010年6月6日，被告张立敏与王玉山签订了借款合同，原告金雅公司、被告李炳军均在借款合同上签了字，并到山东省阳谷县公证处对借款合同进行了公证；同时，被告张立敏给王玉山出具了借据一张，被告李炳军在借据上以担保人的身份签了字。2010年12月18日原告代被告张立敏向王玉山偿还了本金20000元及利息3088元（从2010年5月27日至2010年12月18日），王玉山给原告出具了收到条一张。2010年12月21日原告通过山东省阳谷县公证处向二被告发出了催收函，后原告又向本院申请执行（2010）阳谷证经字第656号具有强制执行效力的债权文书公证书，2010年10月25日本院作出了不予执行的（2010）阳执字第628号民事裁定书。再经原告多次催要，二被告至今未向原告履行偿还义务。
认定上述事实人的陈述、借据、公证书、收到条、情况说明，裁定书复印件在卷佐证。
本院认为，被告张立敏与王玉山签订的借款合同，被告李炳军提供连带责任的保证，原告提供双方履约的保证，均是当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告张立敏到期未能偿还借款，原告代其偿还了借款20000元及利息3088元（从2010年5月27日至2010年12月18日），按照借款合同的约定，原告取得了债权人的权利。原告及时向二被告主张了权利，被告张立敏应依约向原告偿还代偿款及利息，被告李炳军也应依约向原告承担连带清偿责任。对于原告向王玉山支付的利息，从2010年5月27日至2010年7月26日应按月利率12‰进行计算，从2010年7月27日至2010年12�28日应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍进行计算，向王玉山多支付的利息依法不予支持。故对原告要求被告张立敏偿还代偿款23088元及利息、并要求被告李炳军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。借款合同没有约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告李炳军的“原告的工作人员与被告张立敏擅自续约”的主张，因未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。被告张立敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百一十、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十一条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立敏于本判决生效后十日内向原告阳谷金雅隆投资咨询有限公司偿还代偿还款20000元及利息（2010年5月27日至2010年7月26日按月利率12‰进行计算；从2010年7月27日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍进行计算）；
被告李炳军对上述债务承担连带清偿责任；
被告李炳军偿还上述责务后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告阳谷金雅隆投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告张立敏、李炳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年八月九日
书记员 杜 将
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第259号
原告何吉。
被告查建明。
原告何吉为与被告查建明民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告何吉到庭参加诉讼；被告查建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何吉诉称：2013年2月22日，被告查建明以做生意急需用钱为由向原告借款88000元，双方约定款项于2013年5月30日前归还。同日原告将款项以现金方式交付完毕，被告向原告出具借条一份。款项到期后，被告分文未归还，故意躲避原告，电话关机，甚至于搬离原住所。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告查建明立即归还原告何吉借款本金88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告查建明未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告何吉为支持其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，拟证明被告于2013年2月22日向原告借款88000元的事实。
被告查建明未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告何吉提供的上述证据材料为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告查建明向原告何吉借款并出具借条，借贷事实清楚，两者之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告归还借款88000元的请求，理由正当、于法有据，不违反相关规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
查建明于本判决生效后十日内返还何吉借款本金人民币88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告查建明负担；公告费650元，由被告查建明负担。
被告查建明应负担的案件受理费2000元应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告查建明应负担的公告费650元应在本判决生效之日起十日内迳付原告何吉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖欢欢
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 施春玉
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 董颖子