wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1755号
原告胡佐元，男。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师
被告邹伯平，男。
被告苏晓梅，女。
原告胡佐元与被告邹伯平、苏晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员康静担任审判长，与审判员伍萍、曾铮组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告胡佐元的委托代理人陈玉，被告邹伯平、苏晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佐元诉称，原告与被告邹伯平为同事关系，被告邹伯平以需要资金为由，先后于2014年7月30日、2014年8月14日分二次向原告各借款5万元，累计10万元，约定利率为月息2分。自借款后，被告即不按约定支付利息，也不偿还本金，原告多次催讨，被告一直没有偿还。原告认为被告邹伯平所欠的债务依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还，特诉至本院。请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金10万元整；2、自借款之日起按月利率2%支付利息至清偿借款之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告胡佐元为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告胡佐元的居民身份证复印件，以证明原告的自然人身份。
2、借据原件2张，以证明被告向原告共借款10万元。
对原告所举的证据，被告邹伯平、苏晓梅对证据的真实性无异议。
被告邹伯平、苏晓梅辩称，被告邹伯平本人不存在实际资金需求而借款，原告胡佐元把钱出借是为了赚取怀化金瑞达房地产开发有限公司的利息，故被告邹伯平与原告胡佐元之间不是实际借贷关系，实际借款人是怀化金瑞达公司；胡佐元的本金是朱意文、陆美秀转给他的。因此，被告邹伯平、苏晓梅不承担偿还本息责任。
为支持其答辩主张，被告邹伯平、苏晓梅向本院提交了如下证据：
1、收据4张，以证明收到原告的钱通过罗益兰转到了金瑞达公司。
2、利息清单，以证明利息的支付情况与实际借款的时间、金额。
3、怀化金瑞达公司李总发给被告邹伯平的短信，以证明借款经被告转到了金瑞达公司。
4、被告邹伯平和苏晓梅去怀化催款的车票，以证明被告积极主动为原告去催讨借款。
5、被告邹伯平与陆美秀、刘红群、邹海燕、胡佐元、伍娟等人协商本金偿还的谈话录音，以证明原告知道自己的借款都由被告转到了金瑞达公司。
对被告邹伯平、苏晓梅所举的证据，原告胡佐元的质证意见为：证据1，与本案没有关联性；证据2、3、4，真实性没有异议，但与本案没有关联性；证据5，真实性没有异议，但该证据不能否定原、被告之间的借贷关系，也不能证明原告与金瑞达公司之间存在借款关系。
对原告胡佐元提交的证据，本院认证意见为：证据1、2，被告方均无异议，本院予以采信。
对被告邹伯平、苏晓梅提交的证据，本院的认证意见为：证据1，系相关收据，依此不能达到被告方的证明目的；证据2，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据3、4、5，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
原告胡佐元与被告邹伯平系同事。2014年，被告分两次向原告借款共计100000元，双方约定按月息2%支付利息。同时，被告被告邹伯平向原告胡佐元出具借据，内容如下：“2014年7月30日今借到人民币伍万元整借款用途说明月息贰分。借款人邹伯平。”、“2014年8月14日今借到人民币伍万元整借款用途说明月息贰分。借款人邹伯平。”2015年10月12日，原告具状本院要求两被告偿还借款本金100000元及自借款日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
另，被告邹伯平与被告苏晓梅为夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间。
本案争议焦点：借款事实是否存在，两被告是否应对所欠原告借款本息予以连带偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邹伯平以需资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条，原告胡佐元与被告邹伯平之间债权债务关系成立，合法的债务应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。双方在借据上明确约定了按2分计算利息，此标准尚在法律保护范围之内，故原告要求被告自借款日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告方以其将原告所借给他的现金转交给了怀化金瑞达房地产有限公司为由，要求原告向实际借款人怀化金瑞达房地产有限公司主张权利的抗辩主张，于法无据本院不予采纳。被告苏晓梅与被告邹伯平系夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间，该笔债务应由被告苏晓梅与被告邹伯平予以共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告邹伯平、苏晓梅偿还原告胡佐元借款本金100000元及利息（从2014年7月30日起按本金50000元、2014年8月14日起按本金50000元，月利率均按2%支付利息至借款清偿之日止）上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第三款规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）。
本案受理费2300元，由被告邹伯平、苏晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。
审判长 康 静
审判员 伍 萍
审判员 曾 铮
二〇一六年二月三日
书记员 吴再华
相关法律法规：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第144号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某某。2013年9月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月18日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人许咪。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人陈某某犯投放危险物质罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人陈某某及其指定辩护人许咪出庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：
2013年8月12日中午，被告人陈某某为泄恨，将农药倒入王某放置在家中厨房的金龙鱼牌食用油中。2013年8月16日，王某使用该油炒鸡蛋，发现有类似农药的气味，遂报警。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应的证据。综上，公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为被告人陈某某不构成犯罪。
经审理查明：
2013年8月12日中午，被告人陈某某与王某因感情纠葛发生争吵后，被告人陈某某为泄恨，从家中拿来“响粉”（砒蚜酮）和小瓶装乳剂农药（三唑磷·毒死蜱）来到王某的厨房，乘无人之际将上述二种农药倒入放置在厨房中的金龙鱼牌食用油中。2013年8月16中午，王某使用该油炒鸡蛋时，发现有类似农药的气味，遂报警。经检验，在王某家的金龙鱼牌食用油中检出三唑磷、治螟磷、毒死蜱有毒成分。
2013年11月20日，被害人王某出具了谅解书，对被告人陈某某的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被害人王某的陈述，证明2013年8月16日11时30分左右，其回家烧饭，把油倒锅里炒鸡蛋时，发现自家金龙鱼牌花生浓香食用调和油中有异味，遂报警。因其与被告人有经济和感情上的纠纷，遂怀疑是被告人陈某某所为，食用油5升装还剩4升的事实。
2、证人张某甲的证言，证明被告人陈某某跟其妻子王某有不正当男女关系。2013年8月10日，因陈某甲父亲去世，其和妻子王某及两个孩子都在陈某甲家吃饭，其家里从8月9日晚上烧过晚饭后就没烧过饭。8月16日中午大概11点半，王某烧中饭后，其和王某发现油有异味，遂报警。食用油5升装还有4升左右的事实。
3、证人杨某的证言，证明陈某某与王某有男女关系，2013年8月14日陈某某当众人面向王某索要借款人民币1000元并且吵起来，其将钱交给被告人陈某某，并劝被告人陈某某以后不要再纠缠王某。8月16日中午，其听张某甲说家里的食用油有农药味，其就让张某甲报警的事实。
4、证人曹某的证言，证明其和王某曾系同事关系，有个50多岁男子经常来联通公司找王某，其感觉两人关系不正常。2013年正月后，两人好像有矛盾，男的曾到公司找王某要钱的事实。
5、证人陈某甲的证言，证明其父亲办丧事期间，其看到过王某和她丈夫张某甲及二个孩子在村祠堂吃饭，办过丧事后，其听村里人说被告人陈某某因在祠堂向王某索要1000元的债而吵过嘴的事实。
6、证人刘某的证言，证明其和王某有男女性关系，被告人陈某某与王某也有男女关系。陈立兵父亲办丧事期间，王某在祠堂帮忙，王某丈夫张某甲及二个孩子也有在祠堂吃。2013年8月16日18时30分，其听王某说放农药可能是被告人陈某某干的，因为初七中午被告人陈某某向王某索要1000元借款而吵过嘴，被告人陈某某曾多次纠缠王某的事实。
7、证人张某乙的证言，证明2013年8月份的一天中午，其婶婶王某因为自己家里的油有农药味，来其家拿食用油做饭。那天中午，其去王某家吃饭的事实。
8、证人张某丙的证言，证明2013年8月16日11时左右，其和母亲王某在厨房做饭时，其母亲把食用油倒锅里面去，整个厨房就有机油味，其爸张某甲就说不要烧了，将有异味的油桶提去给小奶奶看，回来说是食用油里有农药的气味，其母亲就报警了，平时堂哥张某乙有时会来其家吃饭的事实。
9、证人张某丁的证言，证明2013年8月16日11时左右，其回家吃饭时看到警察在其家，知道其家食用油被人放了东西，有很大的农药味。平时来其家吃饭的人有刘某、张某乙，一个月大概5、6次的事实。
10、证人陈某乙的证言，证明2013年8月16日11时左右，张某甲打电话说厨房里食用油有股农药味，其就让他报警及告知村长的事实。
11、证人范某的证言，证明陈某某平时都其店里买杀虫双、三唑磷、响粉这三种农药，都是属于低毒农药，对人作用不大的事实。
12、证人齐某的证言，证明经其辨认小瓶装农药为唑磷·毒死蜱，属于低毒类农药，其不认识本案被告人陈某某的事实。
13、《辨认笔录》证明公安机关组织被告人陈某某辨认投放危险物质、购买及存放作案工具地点，辨认作案时所用的农药的事实。
14、《扣押物品、文件清单》，证明公安机关从被告人处扣押呲蚜酮一包、唑磷·毒死蜱一瓶。
15、《现场勘验检查工作记录及照片》，证明2013年8月16日公安机关对案发现场进行勘查的事实。
16、《物证检验报告》，证明涉案的食用油及炒鸡蛋里均检出三唑磷、治螟磷、毒死蜱成分。
17、《谅解书》，证明王某对被告人陈某某的行为表示谅解。
18、《前科劣迹情况查询》证明被告人无违法犯罪前科记录。
19、《归案经过》证明被告人系被抓获到案的情况。
20、《户籍证明》证明被告人及本案相关人员身份情况。
21、被告人陈某某的多次在卷供述，证明其与王某因感情纠葛发生争吵后，为了使王某难过，2013年8月12日中午，其从家中拿来“响粉”（呲蚜酮）和小瓶装乳剂农药（三唑磷·毒死蝉）来到王某家的厨房，将上述两种农药倒入放置在厨房中的金龙鱼牌食用油中的事实。
上述证据均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，能互相印证，形成证据锁链，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某以投放毒害性物质的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人将农药倒入被害人家的食用油中，极有可能危害被害人及其家某与来其家吃饭的亲友等不特定人的人体健康，故其指定辩护人认为本案被告人实施投毒行为的对象及目的具有特定性，因此不构成犯罪的意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2013年9月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 蔡森科
人民陪审员 戴均伟
二〇一四年三月十八日
代书 记员 陈邦攀
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终196号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔚志锋，男，1987年7月5日出生，汉族，高中文化，忻府区人，农民，住本村。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被忻州市公安局取保候审。
忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人蔚志锋犯危险驾驶罪一案，于2016年5月18日作出（2016）晋0902刑初39号刑事判决。判后，原审被告人蔚志锋不服提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月8日0时20分许，被告人蔚志锋在忻府区和平街人民公社炖菜馆饮酒后，驾驶晋Ｈ×××××号面包车行驶至忻州市和平街与新建北路交叉路口左转时，碰撞道路中心隔离护栏后侧翻肇事。事故发生后，被告人蔚志锋被忻州市公安局巡逻民警查获。经山西金石司法鉴定中心鉴定，蔚志锋血液中的酒精含量为261.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人蔚志锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、事故现场照片、机动车及驾驶人信息查询表、血液酒精含量检测意见书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人蔚志锋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人蔚志锋如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中当庭认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全和交通管理秩序，打击刑事犯罪，教育罪犯本人，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条之规定，判决：被告人蔚志锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
上诉人蔚志锋以原判量刑重为由提出上诉。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔚志锋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人所提上诉理由，经查，其酒后驾驶车辆，经山西金石司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为261.9毫克/100毫升，原判根据其犯罪情节、悔罪表现，在量刑时已予以考虑，其上诉理由不能成立，故不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑终196号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔚志锋，男，1987年7月5日出生，汉族，高中文化，忻府区人，农民，住本村。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被忻州市公安局取保候审。忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人蔚志锋犯危险驾驶罪一案，于2016年5月18日作出（2016）晋0902刑初39号刑事判决。判后，原审被告人蔚志锋不服提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月8日0时20分许，被告人蔚志锋在忻府区和平街人民公社炖菜馆饮酒后，驾驶晋Ｈ×××××号面包车行驶至忻州市和平街与新建北路交叉路口左转时，碰撞道路中心隔离护栏后侧翻肇事。事故发生后，被告人蔚志锋被忻州市公安局巡逻民警查获。经山西金石司法鉴定中心鉴定，蔚志锋血液中的酒精含量为261.9毫克/100毫升。上述事实，被告人蔚志锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、事故现场照片、机动车及驾驶人信息查询表、血液酒精含量检测意见书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。据此原审法院认为，被告人蔚志锋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人蔚志锋如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中当庭认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全和交通管理秩序，打击刑事犯罪，教育罪犯本人，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决：被告人蔚志锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。上诉人蔚志锋以原判量刑重为由提出上诉。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人蔚志锋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人所提上诉理由，经查，其酒后驾驶车辆，经山西金石司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为261.9毫克/100毫升，原判根据其犯罪情节、悔罪表现，在量刑时已予以考虑，其上诉理由不能成立，故不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘泳江审 判 员  侯 亮代理审判员  胡正斌二〇一六年八月一日书 记 员  张 宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1657-1号
原告张洪录。
被告王宝川。
被告温法德。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北海路2555号。
本院在审理原告张洪录诉被告王宝川、温法德、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王宝川驾驶的重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王宝川驾驶的重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月八日
书 记 员 侯 广 军
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第916号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告刘妙玲，男，1972年6月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘妙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1170元，减半收取585元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第626号
原告陈国彩，男，汉族，1971年10月18日出生。
被告怡路恒通物流厦门分公司。
法定代表人颜铅生。
本院在审理原告陈国彩与被告怡路恒通物流厦门分公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告陈国彩向本院申请撤回对被告怡路恒通物流厦门分公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈国彩向本院申请撤回对被告怡路恒通物流厦门分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国彩撤回对被告怡路恒通物流厦门分公司的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈国彩负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 胡道光
二〇一四年三月十七日
书 记 员 施纯在
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1602号
原告侯存敬。
委托代理人齐健。
被告冯炳强。
被告侯衍东。
原告侯存敬与被告冯炳强、侯衍东健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯存敬诉称，2012年12月22日，原告与被告冯炳强因收购西红柿价格问题发生摩擦，遂发生口角发生打斗。在打斗过程中，被告冯炳强将原告打伤，致使原告左手食指近指间关节脱位及右手小指原指关节脱位及面部皮擦伤。事后，被告向公安机关报案。经法医鉴定，原告的损伤属于轻微伤重伤。原告在xx医院住院治疗3天。后经xx司法鉴定中心对原告左食指伤残情况进行鉴定确认为十级伤残。被告只支付了500元费用后，对原告不管不问。请求法院依法判令被告冯炳强赔偿原告各项损失共计28262.8元（医疗费4887.4元，误工费4153.8元，护理费77.6元，伤残赔偿金18892元，交通费52元，伤残鉴定费700元）；本案诉讼费由被告冯炳强承担。
被告冯炳强辩称，原告所诉不实。我并未打原告，是原告动手打我。我不知道原告的伤是如何形成的。
被告侯衍东辩称，原告受伤时我并未在现场，是被告冯炳强打电话让我拉他去医院，到现场时，冯炳强躺在地上，冯炳强已报警。派出所民警让我拉原告去医院，我总计花费1600元左右。在带原告去医院的路上，被告的儿子等人还对我进行过殴打。
经审理查明，被告侯衍东系被告冯炳强的表姐夫。2012年12月22日，被告冯炳强受被告侯衍东雇佣，在xx镇xx村收购西红柿，被告冯炳强与原告侯存敬就此前收购西红柿结算时因价格问题发生争执，双方在推搡的过程中，原告的手指受伤。经鉴定，原告的损伤属于轻微伤重型。原告受伤后在xx人民医院住院治疗三天，经医院诊断，原告伤情为左手食指近指间关节脱位、右手小指原指关节脱位、面部皮擦伤。花费医疗费2501.1元，后原告在该院复查治疗，花费医疗费212元。后经xx司法鉴定中心对原告左食指伤残情况出具鉴定意见确认为十级伤残。原告自认被告为原告支付医疗费500元，被告侯衍东主张其为原告支付医疗费1600元，未提供证据予以证实。2013年6月27日，原告起诉至本院。本院于2013年7月17日根据原告申请追加侯衍东作为本案被告参加诉讼。
上述事实由原、被告陈述、xx派出所询问笔录及证明、xx市公安局xx分局鉴定书、xx人民医院病历及门诊住院发票15张、xx医院门诊发票3张、xx医院门诊发票2张、xx司法鉴定中心泰鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票等证据在案证实。因原、被告分歧较大，本案未能调解结案。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告侯存敬与被告冯炳强发生纠纷，在推搡过程中，致使原告手指受伤。虽然被告冯炳强否认原告的手指是其弄伤，但根据现有证据综合判断，被告冯炳强对于原告伤情的产生有直接的因果关系，因被告冯炳强系从事被告侯衍东的雇佣活动中致原告损害，被告侯衍东作为雇主应承担赔偿责任。对于原告损伤，被告冯炳强存在重大过失，故应承担连带赔偿责任。在本次纠纷中，原告存在一定过错，故可以减轻被告的赔偿责任。原告2012年12月22日至2012年12月25住院期间及后续治疗的门诊及医疗费用2713.1元，本院予以确认。原告提供了xx医院花费的检查费用共计2170.40元，未提供病历、诊断证明说明其合理性及必要性，对于上述费用，本院不予支持。经鉴定，原告已构成十级伤残，对于伤残赔偿金及鉴定费用，本院依法予以支持。因原告已满61周岁，故计算标准应为9446元＊10%＊19年=17947.4元。原告的误工时间应计算至定残前一日，误工费为161天＊25.8元=4153.8元；护理费为3天＊25.8元=77.6元；交通费26＊2=52元。原告自认被告已支付500元费用，依法予以扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费2713.10元、误工费4153.80元、护理费77.60元、交通费52元、伤残赔偿金等共计24943.90元，被告侯衍东按60%赔偿14966.34元。扣除已支付500元，余款14466.34元限被告侯衍东自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯炳强对于被告侯衍东应付的赔偿款承担连带赔偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由原告侯存敬承担307元，被告冯炳强承担200元。鉴定费700元，原告承担280元，被告承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一三年十月十六日
书 记 员 高婷婷
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行初29号
原告谢盛德，男，1954年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告谢均良，男，1957年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇文卫路1号。
法定代表人杨安妮，镇长。
出庭应诉负责人周侗都，副镇长。
委托代理人杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人周娟，浙江红邦律师事务所律师。
第三人谢唯科，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人卢满娣，1957年5月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告谢盛德、谢均良诉被告宁波市瞻岐镇人民政府乡、镇政府行政批准一案，两原告于2016年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因谢唯科与本案被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，两原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢盛德、谢均良的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告谢盛德、谢均良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告谢盛德、谢均良共同负担。
审 判 长 徐小娟
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 闻文波
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱璐琰
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执260号
申请执行人廉仕辉，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人兰长坤，男，1982年10月24日生，汉族，农民，住通河县。
被执行人刘柏岩，男，1983年02月6日生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年3月6日依据已生效的（2017）黑0128民初6号民事调解书，受理了廉仕辉申请执行兰长坤、刘柏岩民间借贷纠纷一案，执行标的人民币31500元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人廉仕辉于2017年6月7日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执260号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月七日
书记员 崔宇光
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01083号
原告：安徽饭店，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：储华，该店董事长。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
被告：刘银平，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：田国栋，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽饭店诉被告刘银平、田国栋追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第1044号
上诉人（原审原告）：唐山佳龙建筑安装工程有限公司。住所地：河北省唐山市路北区大庆道***号。
法定代表人：赵玉梅，该公司董事长。
委托代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国武，农民。
委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司于2015年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海双
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘丽莉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第956号
罪犯侯乃山。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第482号刑事附带民事判决，以被告人侯乃山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年六月二十九日，本院作出（2012）菏少刑终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯侯乃山在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯侯乃山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯侯乃山在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯乃山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯乃山减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月25日起，至2016年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02264号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人金加德，该公司董事长。
委托代理人金寿宁，分公司负责人。
委托代理人金寿芬，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）范智林，男，1965年9月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾。
再审申请人内蒙古温商房地产开发有限责任公司因与被申请人范智林确认合同无效纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民二终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，内蒙古温商房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘文华
代理审判员 贾 祯
代理审判员 魏 英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴红慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06693号
原告重庆勇钢电子机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，组织机构代码62205822-3。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司董事长。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被告关成芬，女，1966年3月16日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告重庆勇钢电子机械有限责任公司与被告关成芬劳动争议纠纷一案过程中，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆勇钢电子机械有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 辛灵
二〇一四年十月十日
书 记 员 谭丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00930号
原告：常某某，男，1974�7月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1974年8月17日出生，汉族，卖菜，住所地同原告。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
原告常某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2014年7月17日不公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人胡宏梅、被告陈某某及委托代理人吴成功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某某诉称：常某某与陈某某于1994年2月经人介绍相识，同年12月举行婚礼，1996年1月1日生长女常某甲，2005年8月5日生一子常某乙。婚后初期感情尚可，后因常某某经常在外打工，夫妻感情日渐淡薄，加之陈某某经常酗酒、赌博并有外遇，双方于2003年10月21日协议离婚。2004年12月22日复婚，复婚后陈某某仍常常不回家，并于2014年6月8日砸伤常某某，夫妻感情进一步恶化，无法共同生活。故请求离婚；婚生子常某乙由常某某抚养；家用电器归陈某某所有；诉讼费由陈某某承担。
陈某某在庭审中辩称：常某某所述不实，离婚理由也不能成立。双方相识相爱长达十多年之久，曾经因为赌气离婚是事实，但夫妻感情还是有的，否则也不会协议离婚一年时间又复婚，并又生育一子。常某某现要求离婚听说是因为有外遇。为了能给孩子一个完整的家庭，陈某某不同意离婚。
常某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、常某某的身份证复印件一份和户口本复印件一组，证明常某某及婚生子、女的身份情况；
二、婚姻登记记录证明原件一份，证明常某某与陈某某于2004年12月22日登记结婚；
三、2003年10月21日离婚证复印件一份，证明常某某与陈某某曾因感情不�协议离婚；
四、滁州市第二人民医院门诊就医记录册原件一份，证明2014年6月8日常某某被陈某某殴打致伤。
经庭审质证，陈某某对常某某提供的证据一、二无异议；证据三真实性无异议，证明目的不认可，离婚是事实，当时双方是因为赌气，不是因为感情不和，一年之后又复婚说明双方已经和好；证据4真实性不清楚，证明目的有异议，病历不能证明常某某的伤是陈某某所致。
陈某某针对其答辩意见未举证：
经庭审举证、质证，本院认证如下：常某某提供的证据一、二、三具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院确认为有效证据；证据四真实性予以确认，证明目的不予确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：常某某与陈某某于1994年2月经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，1996年1月1日生一女常某甲，后补领结婚证，婚后夫妻感情尚可。2003年10月21日双方登记离婚，2004年12月22日复婚，2005年8月5日生一子常某乙。2013年4月常某某到淮北打工，偶尔回家，2014年6月8日，常某某、陈某某、女儿常某甲、常某某的父母之间发生肢体冲突，常某某手腕受伤出血。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：常某某与陈某某的夫妻感情是否确已破裂？常某某与陈某某依法登记结婚，即确立夫妻关系，依法应予保护。常某某主张夫妻感情确已破裂未能提供充分的证据证实，陈某某亦不予认可，故本院不予采信。夫妻在共同生活中发生些摩擦也在所难免，双方应相互关心、相互爱护、相互体谅，尤其应相互信任，共同面对和正确解决生活中摩擦与矛盾，改善夫妻关系，仍有和好可能。故常某某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如�：
不准原告常某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感�破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01377号
原告薛华军。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告李斌。
被告杨淑梅。
原告薛华军与被告李斌、杨淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员朱清华适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告薛华军及其委托代理人尹建军，被告李斌、杨淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛华军诉称：原、被告原系合伙关系。2013年7月3日，被告李斌因无力退还原告退伙款向原告出具40万元借据一张，口头约定其中15万元，按月利率2%支付利息。被告李斌支付8个月利息计2.4万元后，剩余款项至今未付。因上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，请求二被告偿还借款40万元及利息1万元；诉讼费用由被告负担。
被告李斌辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。
被告杨淑梅辩称：二被告虽系夫妻关系，但婚后财产独立，双方互不参与对方经营。另，本案系合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。被告在入伙两个月左右主动要求退伙，李斌在没有对合伙资产进行清算的情况下向原告出具40万元借据。被告李斌因合伙所欠债务，应由其个人偿还。为此，请求驳回原告对杨淑梅的诉讼请求。
经审理查明：原告薛华军与被告李斌原系合伙关系，后经协商，原告退伙，被告李斌退还原告合伙款40万元。被告因经济紧张未向原告支付现金，于2014年7月3日向原告出具40万元借据一张，口头约定其中15万元按月利率2%计息。被告李斌陆续支付原告8个月利息计2.4万元后，余款至今未还。
另查明，上述合伙、退伙均发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借据一张及双方庭审陈述予以证实，原、被告不持异议，本院予以确认。
根据原告申请，本院于2014年4月15日作出（2014）新民诉保字第00156号民事裁定，冻结被告杨淑梅在新沂市财政局工资账户存款20万元。
本院认为：原告薛华军与被告李斌原系合伙关系，但解伙后，双方对合伙期间财产分配达成一致意见，被告李斌退还原告40万元，并出具借据一张。自此，双方由合伙关系转化为借贷关系，被告李斌应按约定向原告还本付息。虽然双方约定15万元的借款利率超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，但至判决前，被告实际支付利息及原告主张利息不超过上述标准，故原告要求被告李斌偿还借款40万元，并支付利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李斌与被告杨淑梅系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，在无证据证明系李斌个人债务，原告对二被告婚后财产约定知情的情况下，应认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李斌、杨淑梅于本判决生效后十日内偿还原告薛华军借款本金40万元及利息1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，保全费1520元，合计8970元，由被告李斌、杨淑梅负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱清华
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵 帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3824号
原告上海林林玻璃制品有限公司。法定代表人姚仁林，总经理。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。被告罗恒珍。原告上海林林玻璃制品有限公司（以下简称“林林公司”）诉被告罗恒珍劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月25日、4月22日公开开庭进行了审理。原告林林公司的委托代理人俞强、被告罗恒珍均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告林林公司诉称，原告公司于2003年5月22日成立，被告于成立之初就在原告处工作，任手绘普工，工资标准为最低工资、加班另算。2015年国际经济大环境不好，公司定单不多，老板也建议有能力的员工可以另寻更好的工作，公司并没有辞退员工。故原告诉请至本院要求判令：不支付被告解除劳动关系的经济补偿金人民币（以下币种同）39,000元。被告罗恒珍辩称，不同意原告诉请，坚持劳动仲裁裁决。经审理查明，原告林林公司注册成立于2003年5月22日，被告自原告成立之初即在原告处从事手绘工作。被告的工资标准为3,000元/月。原、被告之间未订立过书面的劳动合同。被告最后工作至2015年11月31日，原告发放被告工资至2015年11月。2015年12月16日，被告因经济补偿与原告发生争议，向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求被告：支付解除劳动关系的经济补偿61,000元。仲裁委于2016年1月11日作出仲裁裁决：原告支付被告解除劳动关系的经济补偿39,000元。原告不服，致涉讼。以上事实，由仲裁裁决书以及庭审笔录等予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告是否应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金？庭审中，原告称被告系自行离职，被告则称系原告提出解除劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未能就原告解除劳动关系的事实向本院提交任何证据予以证明，故其要求原告基于解除劳动关系而支付其经济补偿金的主张，缺乏事实及法律依据，本院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告上海林林玻璃制品有限公司不支付被告罗恒珍经济补偿金人民币39,000元。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告罗恒珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终461号
上诉人（原审被告）郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人（原审被告）陈秋琴，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）林新富，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人郑锋、陈秋琴因与被上诉人林新富民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4919号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑锋、陈秋琴未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑锋、陈秋琴自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 易胜晖
代理审判员 林艳艳
二〇一六年三月五日
书 记 员 林爱如
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2265号
原告姚兰芝，女，汉族，1970年7月20日出生，现住浙江省义乌市。
原告薄其峰，男，汉族，1992年7月27日出生，住址同上。
原告薄敬文，女，汉族，1995年11月24日出生，住址同上。
原告薄世林，男，汉族，1947年11月16日出生，住太康县。
原告张素青，女，汉族，1946年2月6日出生，住址同上。
被告万学师，男，汉族，50岁，住太康县，豫P818**号货车、豫PX6**挂车的实际车主。
被告黑龙江农垦�腾物流有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场2区.
法定代表人赵奇，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人刘继元，该公司总经理。
被告周口市周粮运输有限公司，住所地周口市交通路东段，豫P818**号货车的挂靠车主。
法定代表人万卫兵，该公司经理。
被告周口市海广汽车运输有限公司，住所地周口市中州路北段，豫PX6**挂车的挂靠车主。
法定代表人张明田，该公司经理
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦
代表人王涛，该公司总经理。
本院在审理原告姚兰芝、薄其峰、薄敬文、薄世林、张素青与被告万学师�黑龙江农垦飞腾物流有限公司、周口市周粮运输有限公司、周口市海广汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应赔付给被告万学师、周口市周粮运输有限公司、周口市海广汽车运输有限公司的理赔款29万元，并已提供财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定裁定如下：
查封被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应赔付给被告万学师、周口市周粮运输有限公司、周口市海广汽车运输有限公司的理赔款29万元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
陪审员 张永立
二〇一五年九月八日
书记员 赵 峰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2596号
原告：漯河市九方物流有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路与107国道交叉口。
法定代表人：唐亚霜，经理。
委托代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，经理。
委托代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
原告漯河市九方物流有限公司（以下简称九方物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河公司）保险合同纠纷一案，本院2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九方物流公司的委托代理人宋俊伟及被告人保财险漯河公司的委托代理人和芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九方物流公司诉称，登记在原告公司名下的豫Ｌ×××××号车在被告处投保有交强险和商业险。2017年3月12日，潘小龙驾驶车辆与豫Ｌ×××××号车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经交警认定，潘小龙负事故的全部责任。共支出费用161600元。因与被告不能达成一致的赔偿意见，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险漯河公司辩称，1、对本次事故没有异议，原告的合理诉求愿意赔偿；2、评估报告有异议，系原告单方委托，要求重新鉴定；3、原告主张的施救费和评估费过高；4、诉讼费应由原告承担。
经审理查明，登记在原告九方物流公司名下的豫Ｌ×××××号重型厢式货车在被告人保财险漯河公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中，机动车损失保险金额为475200元、盗抢险475200元、第三者责任保险1000000元、车上人员责任险10000元、自燃损失险475200元及不计免赔率。2017年3月12日，案外人潘小龙驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车在广东省××线××处与案外人陶永刚驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车发生碰撞。恩平市公安局交通警察大队出具编号为2017002917号事故认定书，认定潘小龙负事故的全部责任。
原告九方物流公司委托漯河市信衡价格事务所对豫Ｌ×××××号重型厢式货车维修费用进行评估，结论为金额138700元。原告九方物流公司支付评估费6900元，并支付拖车施救费16000元。
以上事实有事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、资格证、运输证、发票及评估报告结论书在卷佐证。
本院认为，原告九方物流公司与被告人保财险漯河公司保险合同关系及事故发生的事实，双方予以认可，本院予以认定。被告人保财险漯河公司辩称评估报告结论系原告九方物流公司单方委托，申请重新鉴定，因其没有提供足以反驳该评估报告结论的证据，本院不予准许。原告九方物流公司的车辆损失138700元有评估报告结论书予以证实，评估费6900元及拖车施救费16000元，有发票予以证实，本院予以确认。原告九方物流公司要求支付赔偿款161600元的诉讼请求，本院予以支持。被告人保财险漯河公司的辩称，本院不予采纳。酿成本案纠纷，被告人保财险漯河公司应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市九方物流有限公司保险理赔款161600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元减半收取为1765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 姚振华
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1188号
申请执行人孙宝琳，女，1958年8月15日出生，汉族，无业。
被执行人陕西鑫鹏达创业投资有限公司，住所地西安市碑林区和平路99号金鑫国际大厦3层308号。
法定代表人姚智群，该公司经理。
本院受理的孙宝琳申请执行陕西鑫鹏达创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初121号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1188号执行案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1188号申请执行人孙宝琳，女，1958年8月15日出生，汉族，无业。被执行人陕西鑫鹏达创业投资有限公司，住所地西安市碑林区和平路99号金鑫国际大厦3层308号。法定代表人姚智群，该公司经理。本院受理的孙宝琳申请执行陕西鑫鹏达创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初121号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执1188号执行案本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一六年八月十五日书记员  刘 辉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1607号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）毛海瑞，系该××员工。
被执行人姜正龙，农民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与姜正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14作出的（2016）浙0881民初926号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2016年8月3日向本院申请执行，要求被义务人姜正龙归还借款本金50000元及利息（按调解书确定的利率计算）、赔偿诉讼费损失601元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人姜正龙无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人江山农商银行也未能提供被执行人姜正龙有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1607号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1607号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人姜正龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00926号，依法向被执行人姜正龙发出执行通知书，责令被执行人姜正龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜正龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜正龙（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币50601元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 王建平
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第165号
王庆欣：
你与申请执行人丁兆杉抚养费纠纷一案，本院于2012年2月21日作出的（2012）北民一初字第98号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工行若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
一、向申请执行人丁兆杉支付人民币11000元；
二、如未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间加倍债务利息；
三、负担案件申请执行费65元。
开户银行：中国银行西宁市毛胜寺南支行
户名：青海省西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
联系人：夏方
联系电话：0971－513****
二〇一五年二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第165号
王庆欣：
申请执行人丁兆杉与王庆欣抚养费纠纷一案，本院于（2012）北民一初字第98号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款11000元
二、交纳案件执行费65元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年一月十九日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0531号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
被上诉人（原审原告）施赛杰。
法定代理人施小勇（系施赛杰父亲）。
法定代理人何晓蕾（系施赛杰母亲）。
委托代理人季军。
原审被告朱小健。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 张 勇
二〇一四年四月九日
书 记 员 陆媛霞
江苏省南通市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0531号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
被上诉人（原审原告）施赛杰。
法定代理人施小勇。
法定代理人何晓蕾。
委托代理人季军。
原审被告朱小健。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 张 勇
二〇一四年四月九日
书 记 员 陆媛霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0531号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
被上诉人（原审原告）施某某。
法定代理人施小勇（系施某某父亲）。
法定代理人何晓蕾（系施某某母亲）。
委托代理人季军。
原审被告朱小健。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 张 勇
二〇一四年四月九日
书 记 员 陆媛霞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初447号
原告刘香泉，男，汉族，公民身份号码×××3494，住所地湖北省石首市。
被告刘沛森，男，汉族，公民身份号码×××5034，住所地广东省汕头市金平区。
原告刘香泉（以下简称原告）与被告刘沛森（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月起做海鲜供应生意，由原告供货鲜虾给被告，直到2015年8月，被告欠原告货款共39712元，原告经多次要求被告交清欠款，但被告仍不履行，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还虾货款39712元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼主张提供欠条，证明被告欠款的事实。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告出具欠条确认双方的交易事实，本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。
被告出具欠条确认欠原告虾款39712元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠虾货款39712元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告刘沛森应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘香泉支付所欠货款39712元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，由被告刘沛森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2059号
原告王某甲。
委托代理人朱卫林。
被告叶某。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
原告王某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2014年9月30日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱卫林、被告叶某及其委托代理人徐向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识相恋，后举行了结婚仪式，再之后补办了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子王某乙，于××××年××月××日生育次子王某丙（已于2012年4月掉其外婆家门口水塘中淹死夭折）。婚后感情一般，原告于2012年7月份出国打工两年，在此期间，被告经常赌博，仅2013年就赌输了十几万，被告还有外遇，双方争吵时被告还曾用刀砍伤原告左臂缝了9针，每次争吵被告不是用刀就是用石头等东西实施暴力。综上，请求法院判令原被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。
原告所举涉及本案事实的证据有：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、户籍证明一份，证明原被告以及原被告婚生子王某乙的身份信息和身份关系。
被告叶某辩称，不同意和原告离婚，原被告之间夫妻关系没有破裂，被告在婚后有参与过赌博，但也是偶尔打打麻将，并没有原告所称的经常赌博，也没有外遇，没有对原告实施暴力。
被告未向本庭举证。
被告对原告所举的证据均无异议。
本院认为，原告所举的证据经过庭审质证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原被告于1998年11月份确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子王某乙，次子王某丙已经去世。
本院认为，原被告双方作为合法夫妻，婚后生活中虽然有争吵，被告也存在打麻将的行为，但是夫妻之间的感情没有破裂，也不存在其他法定的准予离婚的情节。另原被告婚生子王某乙尚未成年，作为父母应当为子女提供互相帮助、和睦的家庭关系以保障子女的成长。被告不应继续有打麻将的行为，而应多为原告和儿子王某乙考虑，尽到妻子和母亲的责任。原告也应当体谅被告，尽到丈夫和父亲的责任。原被互谅互让尚有和好的可能。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告叶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周婷
二〇一四年十月九日
书 记 员 单军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4259号
原告：滦南县同兴土石方机械租赁处，住所地河北省唐山市。
代表人：刘爱军，系滦南县同兴土石方机械租赁处经营者。
委托代理人：刘东宏，系滦南县同兴土石方机械租赁处员工，特别授权。
被告：北京中兴业工程管理咨询有限公司，住所地北京市。
法定代表人：赵虎源，任总经理。
原告滦南县同兴土石方机械租赁处与被告北京中兴业工程管理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告滦南县同兴土石方机械租赁处的委托代理人刘东宏到庭参加诉讼，被告北京中兴业工程管理咨询有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，原告滦南县同兴土石方机械租赁处与被告北京中兴业工程管理咨询有限公司签订强夯处理地基施工协议书，约定原告负责被告承建的京秦高速迁安支线SG-7标段软土地基理强夯工程，综合单价承包，单价为每平米10.5元，满夯每平米为2元，合同价以实际发生另行计算。原告按照被告的要求，全部完成了工程任务。2012年7月，被告与原告进行了结算，原告共施工路基强夯57025.01平米，单价10.5元，共598762.6元，施工满夯57025.01平米，单价2元，共114050元，两项合计712812.6元。截止2013年11月2日，被告共给付原告210000元，尚欠原告502812.6元。原告多次找到被告催要，被告以各种借口为由拒绝给付。故起诉要求：1、被告给付拖欠的工程款502812.6元并支付自2013年11月3日起至欠款付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告未向法庭提供答辩意见。
经审理查明：2012年4月6日，原告与被告签订强夯处理地基施工协议书。约定原告负责被告承建的京秦高速迁安支线SG-7标段软土地基理强夯工程，综合单价承包，单价为每平米10.5元，满夯每平米为2元，合同价以实际发生另行计算。原告按照被告的要求，完成了相关工程。2012年7月，双方进行了结算，原告共施工路基强夯57025.01平米，单价10.5元／平方米，工程款共598762.6元，施工满夯57025.01平米，单价2元／平方米，工程款共114050元，两项合计712812.6元。
另查明：被告已支付原告工程款210000元，尚欠工程款502812.6元。
上述事实有原告陈述、强夯处理地基施工协议书、综合验工计价明细表及法院调查笔录等证据证实。
本院认为：本案双方争议属于建设工程施工合同纠纷。原告按约定完成了相关工程且该工程已投入使用，被告应当向原告履行给付工程款的义务。原告主张被告欠付工程款502812.6元，本院对此予以确认。该款被告应给付原告，且被告应自2015年7月29日原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告北京中兴业工程管理咨询有限公司给付原告滦南县同兴土石方机械租赁处工程款502812.6元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告滦南县同兴土石方机械租赁处自2015年7月29日起至欠款付清之日止的利息，本判决生效后十日内履行。
案件受理费8828元，由被告北京中兴业工程管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 张秀红
重庆市大渡口区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝0104行赔初27号
原告王庆生，男，1950年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人周道敏，重庆道润律师事务所律师。
被告重庆市公安局九龙坡区分局，住所地:重庆市九龙坡区红狮大道1号。
法定代表人廖勇，该分局局长。
委托代理人杨俊杰�该分局民警。
委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区财政局，住所地：重庆市九龙坡区西郊路29号。
法定代表人陈辛志，该局局长。
委托代理人刘彦东，该局工作人员。
委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
原告王庆生诉被告重庆市公安局九龙坡区分局（简称区公安分局）、重庆市九龙坡区财政局（简称区财政局）行政强制及行政赔偿一案，原告王庆生向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。重庆市九龙坡区人民法院于2017年5月23日立案后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第�中级人民法院指定由本院管辖。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王庆生诉称，重庆鼎利茂业汽车租赁有限公司、广东邦家健康产业超市有限公司、广东邦家租赁服务有限公司、九龙坡区童来福母婴用品馆、重庆邦家租赁服务有限公司等公司承租了九龙坡区杨家坪西郊路19号都市桃源商业1幢、2幢商业用房负一层、一层、三层作为经营场所。因上述公司的相关责任人利用公司业务非法集资，被告区公安分局于2012年5月15日依法对涉案的关联公司进行查封（至今未对原告送达查封邦家公司及关联公司的相关行政手续），对公司财物进行扣押。事发后涉案的关联公司再未营业，也未缴纳租金等费用。原告认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条、第二十八条第一款第四项规定，被告区公安分局未依法按时对查封场所解封，且区金融办还于2012年7月3日作出“将查封场地作为涉案物资拍卖处置的展示现场，查封物资暂不予搬离”的指示。直到2014年1月22日才将商场物业予以清空归还，直到现在还有部分车辆停在车库内。因被告超期查封导致原告遭受了巨大的经济损失。依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，原告有获得赔偿的权利。故请求人民法院判令被告赔偿其因违法行政行为给原告造成的物业管理费损失188143元和房屋租赁费损失2126287元共计2314430元经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，审理行政赔偿案件，应以被诉行政行为违法为前提。
本案中,原告王庆生所提行政赔偿请求系其以区公安分局、重庆市九龙坡区金融办公室为被告向人民法院提起行政诉讼要求“请求人民法院确认被告超期查封涉诉场地（即重庆市九龙坡区杨家坪西郊路19号1幢、2幢（名义层）负一层、（名义层）一层、（物理层）三层、（物理层）四层）的行政行为违法”时一并提出的行政赔偿请求。经释明后，原告王庆生将被告重庆市九龙坡区金融办公室变更为被告区财政局。原告王庆生所提该行政诉讼因没有事实根据和不属于行政诉讼受案范围，已经本院审理后作出《重庆市大渡口区人民法院行政裁定书》（[2017]渝01**行初89号），裁定“驳回原告王庆生的起诉”。故原告王庆生本次提出行政赔偿请求缺乏行政行为违法的前提，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理�政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王庆生的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马志勇
审 判 员 包园园
人民陪审员 代国强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陶朝菊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更777号
罪犯马德龙，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009)德中刑二初字第7号刑事判决，以被告人马德龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2028年8月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯马德龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马德龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马德龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2027年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩兴福
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更173号
罪犯浦周平，男，1975年8月6日生，汉族，小文化，云南省宣威市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年11月24日作出（2014）新刑初字第71号刑事判决，以被告人浦周平犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已履行2500元），刑期自2014年6月27日起至2018年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯浦周平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯浦周平自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认
本院认为，罪犯浦周平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯浦周平减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月26日止）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第1095号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2008年9月19日登记结婚，双方均系再婚。婚后因家庭暴力，无法生活在一起，导致夫妻感情疏远。2008年12月份被告外出，与我分居至今，双方均无婚前财产、婚后共同财产及债权债务，夫妻感情早已名存实亡。被告长年在外打工，对我分文不给。逢年过节被告即使回家对我也不理不睬，如同陌生人。我在娘家小居时，被告不仅不管不问，还到我娘家骂人。现在夫妻生活早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，依法向法院提出离婚诉求。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：原告张某某与被告王某某2008年9月19日登记结婚。婚后因家庭琐事，原、被告经常发生争吵，导致夫妻感情疏远。原告主张双方均无婚前财产、婚后共同财产及债权、债务。2011年曾向本院起诉过离婚，本院判决不准离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证及（2011）光民初字第226号民事判决书复印件，经庭审质证可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告均系再婚，本应珍惜夫妻感情，但双方婚后争吵不断，致使原告向本院起诉离婚，原告自本院判决不准离婚后，又在法定期限过后再次起诉离婚，说明双方已无和好可能，感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、辩论、和解等权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴建国
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一三年三月二日
书 记 员 王彬彬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2197-1号
本院在执行申请执行人莒南县洪运建筑装饰有限公司与被执行人江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒坪民初字第56号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月二十五日
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第153号
原告：邢艳立，女，汉族，个体业主。住吉林省双辽市。
委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被告：聂志强，男，汉族，无职业。住四平市铁东区。
原告邢艳立诉被告聂志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告邢艳立的委托代理人李文斌到庭参加诉讼。被告聂志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢艳立诉称：2014年1月11日被告从原告处赊购玉米油、杂粮等，总计货款81200元，截止至起诉之日，被告已先后给付原告6万元，尚欠21200元没有给付。原告多次向被告索要货款，但被告以各种理由推脱，拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币21200元。2、诉讼费用由被告负担。
被告聂志强未到庭应诉，无答辩意见。
在开庭审理时，原告邢艳立为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
邢艳立身份证复印件，证明邢艳立身份。
2、收条一张，证明被告聂志强于2014年1月11日从原告处赊购玉米油580桶、杂粮580箱。
3、欠据一张，证明被告聂志强于2014年8月29日给原告出具欠据，欠据内容为：2014年1月11日聂志强从原告处赊购玉米油（4升）、580桶、单价50元，计2.9万元；赊购杂粮（4公斤）、580箱、单价90元，计52200元。总计货款81200元。聂志强承诺在40日内一次性给付货款，现在被告已经给付6万元，尚欠21200元没有给付。
被告聂志强未到庭，无质证意见，无书面证据材料向法庭提供。
经审理查明：2014年1月11日被告从原告处赊购玉米油、杂粮等，总计货款81200元，被告已给付原告6万元，尚欠21200元没有给付。上述事实，有原告提供的收条一张，欠据一张及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议焦点是：原告邢艳立要求被告聂志强给付货款21200元是否合理？
根据原告的诉请，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告邢艳立要求被告聂志强给付货款21200元合理。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据充分，有原告提供的收条、欠据予以佐证，被告有义务偿还该货款。故本院对原告要求被告偿还货款21200元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂志强于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告邢艳立货款人民币21200元。
案件受理费330元，由被告聂志强负担。
被告聂志强如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 张伟杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫 超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第88号
原告（被告）尹铁钢，男，1970年10月4日生，汉族。
委托代理人杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告（原告）江苏百纳建安工程有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇柳庄路1号A110室。
法定代表人梅正芳，董事长。
委托代理人王洪明，男，江苏百纳建安工程有限公司副经理。
原告（被告）尹铁钢与被告（原告）江苏百纳建安工程有限公司（以下简称百纳建安公司）劳动争议纠纷一案，本院�理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告（被告）尹铁钢及委托代理人杨旭红，被告（原告）百纳建安公司的委托代理人王洪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（被告）尹铁钢诉（辩）称：原告于2012年2月27日进入被告单位工作，月工资为9，000元。虽然原告多次提出要求，但被告未与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险。2012年10月22日，原告收到被告通知，告知原告被解聘，且停发原告工资。原告认为被告的行为违反了法律规定，遂向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2012年6月25日作出仲裁裁决书，原告对该裁决书的部分内容不服。故诉至法院，要求判决：1、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资63，000元、2012年10月份工资9，000元，合计72，000元；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金18，000元；3、支付未提前通知解除劳动关系补偿金9，000元。
被告（原告）百纳建安公司辩（诉）称：2012年2月，被告（原告）受江苏百纳环境工程有限公司（以下简称百纳环境公司）委托，帮其招聘项目经理。原告（被告）的工作内容均由百纳环境公司安排，其工资亦是由百纳环境公司支付，原被告之间不存在劳动关系，被告对仲裁裁决不服，请求法院确认原被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：原告（被告）尹铁钢于2012年2月27日经被告（原告）百纳建安公司招聘录用后担任项目经理职位，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。自2012年3月1日，尹铁钢被百纳建安公司安排至百纳环境公司工作。2012年10月22日，百纳建安公司向尹铁钢发出通知，认为尹铁钢不能服从工地负责人工作安排，工作能力与应聘时自述不相符，不能胜任相关工作。且声明不认可�纳集团总公司的工作分配。故百纳建安公司决定自2012年10月15日起停止尹铁钢工作，工作期间的工资在2012年11月10日前结清。尹铁钢于2012年10月26日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、要求被告支付2012年3月至10月未签订劳动合同二倍工资63，000元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金18，000元；3、要求被告支付未提前三十日通知解除劳动关系补偿一个月工资9，000元。同年12月28日，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，尹铁钢与百纳建安公司均对该裁决书不服，分别诉至本院。
另查明：尹铁钢在百纳建安公司工作期间，其工资由百纳环境公司以百纳建安公司办公费用的形式汇至百纳建安公司，再由百纳建安公司支付给尹铁钢。庭审中，百纳建安公司自认其公司的其他员工工资也是由百纳环境公司以此形式支付。2012年3月至9月，尹铁钢月平均工资为8，978.6元。尹铁钢2012年10月工资6，620.7元（9，000元／21.75天＊16天）百纳建安公司尚未支付。
上述事实，有双方当事人的陈述、通知、付款通知单、工资明细、考勤表、宁六劳人仲案（2012）813号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，一、关于尹铁钢与百纳建安公司之间是否存在劳动关系。尹铁钢受百纳建安公司招聘录用，并受其安排至百纳环境公司工作，尹铁钢的工资由百纳建安公司直接发放，虽然该款是由百纳环境公司汇入百纳建安公司，但尹铁钢的工资来源于百纳建安公司的办公费用，且被告也自认其公司其他员工工资发放形式也与此相同。此外，尹铁钢收到的解聘通知亦是由百纳建安公司名义发出，据此，本院认定尹铁钢与百纳建安公司之间存在劳动关系。百纳建安公司提供的内容为百纳环境公司声明与尹铁钢存在劳动关系的公证书，本院认为，该公证书的内容仅为百纳环境公司的单方意思表示，在尹铁钢未予认可，且百纳建安公司未有其他证据佐证的情况下，该公证书的内容对尹铁钢无拘束力，因此，百纳建安公司抗辩其系受百纳环境公司委托代为其招聘尹铁钢的辩解意见，本院不予支持。
二、关于尹铁钢的各项主张是否成立。由于百纳建安公司未与尹铁钢签订书面劳动合同，故尹铁钢要求其支付未签订书面劳动合同的双倍工资计62，850.2元（8，978.6元／月＊7月），于法有据，本院予以支持。现被告以尹铁钢不能服从工地负责人工作安排，工作能力与应聘时自述不相符，不能胜任相关工作。且声明不认可百纳集团总公司的工作分配为由，解除与尹铁钢的劳动关系，缺乏事实依据，系违法解除，故应当向尹铁钢支付违法解除劳动关系赔偿金17，957.2元（8，978.6元／月＊1月＊2）。此外，被告对尚未支付给原告的2012年10月份工资6，620.7元，应当一并支付。原告要求被告支付未提前通知解除劳动关系补偿金9，000元，本院认为，如果用人单位单方解除劳动合同本身符合法律规定，只是存在未提前30日通知劳动者等程序瑕疵，则用人单位可以通过向劳动者额外支付1个月工资加以补正，本案中，被告单方解除与原告之间的劳动关系，系违法解除，不属于用人单位预告解除（非过错性解除）情形，故原告主张要求被告支付未提前通知解除劳动关系补偿金9，000元，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告（原告）江苏百纳建安工程有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告（被告）尹铁钢支付未签订书面劳动合同的双倍工资62，850.2元。
二、被告（原告）江苏百纳建安工程有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告（被告）尹铁钢支付违法解除劳动关系赔偿金17，957.2元。
三、被告（原告）江苏百纳建安工程有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告（被告）尹铁钢支付2012年10月份工资6，620.7元。
四、驳回原告（被告）尹铁钢的其他诉讼请求。
五、驳回被告（原告）江苏百纳建安工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告（原告）江苏百纳建安工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王丽
二０一三年二月二十日
见习书记员 李良
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督29号
申请人:杨波，男，布依族，1986年11月6日生，贵州省都匀市居民，住贵州省都匀市。
被申请人:黄平县第二建筑工程公司。地址:黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人:粟泽全，系该公司经理。
申请人杨波于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计460000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨波的工资肆拾陆万圆整(￥460000.00元)并承担申请费2733.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月一日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督29号申请人:杨波，男，布依族，1986年11月6日生，贵州省都匀市居民，住贵州省都匀市。被申请人:黄平县第二建筑工程公司。地址:黄平县新州镇第一集贸市场后面。法定代表人:粟泽全，系该公司经理。申请人杨波于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计460000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨波的工资肆拾陆万圆整(￥460000.00元)并承担申请费2733.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月一日书记员  杨 谦
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第217号
申请执行人钟山县花山乡周家脑水电站。
被执行人台州安能爆破工程有限公司。
被执行人台州安能爆破工程有限公司钟山分公司。
被执行人冯贵文。
本院在执行钟山县花山乡周家脑水电站申请执行台州安能爆破工程有限公司、台州安能爆破工程有限公司钟山分公司、冯贵文关于建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人台州安能爆破工程有限公司、台州安能爆破工程有限公司钟山分公司、冯贵文无财产可供执行，被执行人冯贵文下落不明，第二百五十七条第第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权180000元及利息向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2013）钟民初字第867号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 邓有光
审判员 冯 邕
二〇一四年十二月十五日
书记员 廖保书
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第765号
原告：吴凤兰，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3286。
委托代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。
被告：何带好，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3681。
被告：潘镇宇，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3691。
两被告共同委托代理人：陈阳武，广东雅商律师事务所律师。
原告吴凤兰诉被告何带好、潘镇宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗海源，两被告共同委托代理人陈阳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤兰诉称：被告何带好以做生意资金周转困难为由于2014年10月12日向原告借款100000元，被告何带好承诺在一年内归还。2015年1月14日被告何带好又以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告何带好承诺在一年内归还。被告何带好分二次共向原告借款150000元。据原告了解，被告现拖欠他人数百万的巨额债务未还，财务状况十分恶劣，二被告的房屋已作借款抵押，并有数百万元的无抵押担保的债务未清还，已有数十个债权人将二被告诉之贵院，二被告的房屋已被轮候查封。二被告的行为表明不履行还款义务，为切实维护原告的合法权益，原告要求二被告立即归还全部借款，但二被告不予理睬。二被告是夫妻关系，本案被告何带好所欠原告的债务，系两被告的夫妻共同债务，被告潘镇宇应负连带清还责任。为切实维护原告的合法权益，为免造成原告的经济损失，在追讨无果之时，特向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告连带归还借款150000元；2、所欠借款自起诉之日起至清还之日止按银行贷款利率支付利息；3、承担本案的全部诉讼费用。
原告提交以下证据：证据1.借条二张，用于证明被告向原告借款15万元的事实；证据2.房产登记档案二份、被告的企业机读登记资料二份、户口本复印件资料，用于证明被告的借款用于购房和企业经营需要，本案债务属于夫妻共同债务。
被告何带好辩称：确认原告的诉求及起诉事实，但本案债务属于我方的个人债务，与被告潘镇宇无关，被告潘镇宇不应承担责任。我方同意提前归还借款。
被告潘镇宇辩称：本案借款是被告何带好的个人债务，款项并未用于家庭开支，我方不应当承担还款义务。
两被告未提交证据。
经审理查明：被告何带好、潘镇宇原为夫妻关系，二人于1995年1月10日在中山市黄圃镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，于2015年7月17日在上述婚姻登记机关登记离婚。2014年10月12日、2015年1月14日，被告何带好分别立据向原告吴凤兰借款人民币100000元、50000元，该2笔借款均约定借款期限一年。后因被告何带好欠他人借款多笔，原告要求被告何带好提前归还借款。经追讨无果，原告遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
本院认为：被告何带好向原告吴凤兰借款150000元，该事实有被告何带好立具的借条为证，且被告何带好当庭确认上述借款并表示同意提前归还借款，对原、被告双方存在上述借贷债权债务关系，本院予以认定。原告经向被告何带好追讨借款，被告何带好同意提前还款，但未实际清还借款给原告，已属违约，被告应向原告清还借款150000元及支付逾期还款的利息。
关于被告潘镇宇的责任承担问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告何带好、潘镇宇于1995年1月10日结婚，于2015年7月17日离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告潘镇宇亦未提交证据证实存在上述规定的例外情况，故应本案债务应按夫妻共同债务处理，被告潘镇宇对上述债务应承担共同清偿责任。故二被告辩称本案借款是属于被告何带好的个人借款，被告潘镇宇不承担还款责任，并无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何带好、潘镇宇于本判决生效之日起3日内向原告吴凤兰归还借款150000元并支付逾期利息（以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月21日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收1650元，由被告何带好、潘镇宇负担（二被告应于本判决生效之日起3日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年十一月六日
书记员 汤雅仪
第4页共4页
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：魏至兰。
委托诉讼代理人：苏云峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：兰州高新技术产业开发区均家滩社区居民委员会，住所地兰州市城关区均家滩156号。
负责人：王锡奎。
再审申请人魏至兰因与被申请人兰州高新技术产业开发区均家滩社区居民委员会（以下简称均家滩居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏至兰申请再审称，被申请人进行的土地流转完全不符合土地承包法关于土地流转的相关规定；被申请人与李万斌的土地租赁合同在被申请人一方，申请人认为承包地租金少，而原审法院要求申请人提交每亩按8000元租金的依据属举证责任分配不公；被申请人将土地流转后的收益大部分截留、扣缴，只给申请人一小部分，违反了土地承包法关于土地流转的相关规定。依据民诉法二百条第四、六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，魏至兰的承包地从2002年9月18日起就被均家滩居委会租赁给了李万斌，且魏至兰一直在均家滩居委会处领取承包地的租金，应视为魏至兰同意均家滩居委会将其承包地统一由均家滩居委会对外出租，现租赁期限未到，魏至兰要求均家滩居委会返还魏至兰承包的“牛场后面”集体土地0.4527亩，原审认为无事实和法律依据并无不当。本案二审中，魏至兰提交协议书，证明李万斌等向均家滩居委会缴纳土地承包费实际金额。均家滩居委会质证后对证据的真实性没有异议，该协议书中包括了房屋租金，不能证明土地租金，与本案无关。据此，魏至兰要求每亩按8000元支付承包地租金的依据不足。魏至兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏至兰的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白渊隆
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8224号
原告：王国栋，男，1983年7月19日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：周福根，浦江县。
被告：杨分有，男，1966年9月21日出生，汉族，住浦江县。
原告王国栋与被告杨分有民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王国栋于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国栋的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国栋撤诉。
本案受理费2340元，减半收取计1170元，由原告负担。
审判员 张创伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨婷婷
[键入文字]
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第87号
原告张孝义，男，汉族，1959年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
委托代理人刘瑞平，代县峨口法律服务所法律工作者。
被告王三小，男，汉族，1965年xx月xx日出生，繁峙县xx镇xx村人。
委托代理人李进，山西卓阳律师事务所律师。
原告张孝义诉被告王三小合伙纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告张孝义及委托代理人刘瑞平、被告王三小及委托代理人李进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年合伙在代县雁门关乡春光19号开办煤场，共三股，原告占三分之一股，煤场一直由被告经营，在合伙期间，由于被告独断专行，致合伙利益于不顾，未与原告商量于2014年11月份，将煤场库存煤18415.14吨以低价出售，煤款自己处理，给原告带来巨大的经济损失，为此无法合伙，至2014年11月30日，根据财务统计，煤场共有1698675元外欠款，按三分之一股应分给原告566225元，被告非但不给分开账务，反而将原告以借款纠纷诉至法院，为此原告不得已而想法院提起诉讼，要求被告支付566225元并承担诉讼费。
被告辩称，1.原告所诉并非事实。原被告合伙开办煤场，共同经营，原告一直参与经营管理，并非原告诉称被告独断专行。诉状提及18415.14吨煤是由原告张孝义和李兴旺经手卖的，该笔煤款也进账。2.原告所诉煤场欠款1698675元其中包括原告借我煤场505000元，但关于此借款归还问题，答辩人已经在此案立案前由你院另行立案受理。所以原告对505000元的诉讼为重复诉讼，法院应裁定驳回其起诉。3.余外欠债权诉讼的有关问题。该欠款数额本身合计总额错误，并未经各方签字确认。合伙存续，共同事项无法分割。如果原告要求解散合伙才有权主张分割共同债权但要承担共同债务，负担亏损，还要依法分割共同累积的财产，被告同意法院依法清算。
经审理查明，原被告于2005年合伙在代县雁门关乡春光19号开办煤场，共三股，原告占三分之一股，后因经营产生矛盾，合伙无法继续，煤场外欠款共有1698675元，原告认为无法合伙应分给自己三分之一股的外欠款即566225元，被告认为外欠款中有原告欠款505000元，原告应还清煤场钱，负担了债务后，解散合伙再分割财产。原告认可自己欠煤场33万元，其余175000元不认可。
原告提供的证据有：1、煤场往来欠款明细一份；2、2013年3月对2009年冬煤场总决算情况一份；3、现金收入凭单复印件一份。
被告的质证意见为：对于证据2、3认可，对于证据1不认可，认为外欠款其中有原告欠款505000元，原告应归还后再分。
被告王三小提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、借条复印件两份；3、会计出具收据一份。
原告的质证意见为：证据1认可，证据2中对于30万的借条无异议，对于205000元的借条中3万元认可，剩余175000元不认可。证据3原告不清楚。
本院认为，根据《新民事诉讼法解释》第247条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。被告王三小已于本案前向本院起诉原告张孝义归还煤场借款，前诉与后诉当事人一致，借款诉讼标的相同，且本案的诉讼请求实质否定前诉裁判结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张孝义的起诉。
原告预交的9462元诉讼费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 李淑清
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 远
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第916号
罪犯黄金勇，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）海南刑初字第77号刑事判决，以被告人黄金勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年1月3日起至2021年1月2日止。罪犯黄金勇于2006年8月25日入监服刑。服刑期间于2010年10月25日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2012年11月15日减刑一年，剥夺政治权利改为三年；2014年3月10日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年7月2日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯黄金勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄金勇在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱和监区举行的各项活动，积极参加力所能及的劳动，内务卫生保持良好。该犯自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄金勇因出现精神异常，于2006年5月12日经海南省安宁医院海安医精司鉴【2006】精司鉴字第37号司法鉴定为精神分裂症。又于2013年4月15日经海南省新康监狱罪犯评审委员会确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年(减刑后刑期执行至2016年8月2日止)。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制
（共印5份）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终464号
上诉人（原审被告）：陈修常，男，1981年2月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江浩，广西汇豪律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：蔡高福，男，1981年8月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。
上诉人陈修常因与被上诉人蔡高福民间借贷纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2018）桂1103民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭于2018年6月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贺州市平桂区人民法院（2018）桂1103民初282号民事判决；
二、本案发回贺州市平桂区人民法院重审。
上诉人陈修常预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 黄灵峰
审 判 员 陈小坤
二〇一八年七月二日
法官助理 常国慧
书 记 员 张 荃