江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初398号
原告：吴玉珍，女，1960年3月29日生，，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告：马小燕，女，1982年7月1日生，，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：邹利君（受吴玉珍、马小燕共同授权委托），江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰（受吴玉珍、马小燕共同授权委托），江苏寒山律师事务所实习律师。
被告：周才为，男，1964年8月13日生，，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，统一社会信用代码91320922674887349U，住所地江苏省滨海县城纬西路北侧碧水绿都商办楼101、102、103、201室。
负责人：吴军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总裁。
委托诉讼代理人：邵佳月，女，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司员工，住江苏省无锡市北塘区。
原告吴玉珍、马小燕与被告周才为、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司（以下简称人寿财保滨海县支公司）第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉珍、马小燕的委托诉讼代理人邹利君、李杰，被告周才为及其委托诉讼代理人于淼、被告人寿财保滨海县支公司的委托诉讼代理人陈榕青、第三人紫金财保的委托诉讼代理人邵佳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉珍、马小燕向本院提出诉讼请求：要求判令周才为、人寿财保滨海县支公司赔偿吴玉珍、马小燕因马寿根死亡造成的经济损失788983.67元。事实与理由：2016年9月24日11时05分许，周才为驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车在无锡市新吴区经一路由北向南行驶至长江东路口左转时，遇马寿根骑无号牌自行车在路口东侧人行横道线上由北向南行驶，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、马寿根经医院抢救无效于2016年9月25日死亡的重大交通事故。交警部门已查明周才为驾驶载物超过核定载重量的机动车上道路行驶，马寿根驾驶非机动车上道路行驶未靠右侧通行，但无法查明发生双方车辆通过路口的信号灯指示情况及自行车的行驶动态，故交警部门未对事故责任作出认定。苏Ｊ×××××号车辆行驶证登记车主系周才为。人寿财保滨海县支公司为苏Ｊ×××××号车辆承保了交强险和保险金额500000元的商业三者险及相应不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。吴玉珍系马寿根之妻，马小燕系马寿根与吴玉珍之女。事故发生后，周才为已支付吴玉珍、马小燕55000元。吴玉珍、马小燕因马寿根死亡造成的经济损失为医疗费32134.67元、住院伙食补助费50元、营养费50元、护理费135元、死亡赔偿金669114元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、交通费3800元、理发费100元，合计788983.67元。
周才为辩称：1、对事故发生经过无异议；2、本起事故中，马寿根逆向行驶且所驾自行车前后刹车性能差，故马寿根应当承担部分责任；3、事故发生后，周才为已支付吴玉珍、马小燕55000元，要求在本案中一并处理；4、对吴玉珍、马小燕主张的各项损失由法院依法认定；5、对紫金财保垫付的医疗费46074.90元无异议。
人寿财保滨海县支公司辩称：1、对事故发生经过无异议；2、苏Ｊ×××××号车辆在人寿财保滨海县支公司投保了交强险和保险金额500000元的商业三者险及相应不计免赔险，本起事故发生在保险期间内；3、本起事故中，马寿根逆向行驶且所驾自行车前后刹车性能差，故马寿根应当承担部分责任；4、人寿财保滨海县支公司要求扣除医疗费总额的15%非医保用药，扣除部分由周才为承担；5、本起事故中周才为所驾车辆超载，人寿财保滨海县支公司要求增加免赔率10%；6、对吴玉珍、马小燕主张的各项损失由法院依法认定；7、对紫金财保垫付的医疗费46074.90元无异议。
紫金财保向本院提出诉讼请求：要求判令吴玉珍、马小燕返还紫金财保垫付的医疗费46074.90元。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：
1、关于事故责任。吴玉珍、马小燕认为本起事故应由周才为承担全部责任，马寿根不承担责任；周才为、人寿财保滨海县支公司认为马寿根逆向行驶且所驾自行车前后刹车性能差，均是造成本起事故的原因，故周才为应与马寿根承担同等责任。经审查，本院认为，周才为所驾车辆超载且未注意路面动态情况，马寿根在非机动车道内逆向行驶且未靠右侧通行，所驾自行车前后刹车性能差，均是造成本起事故的原因，故本院确认本起事故由周才为负主要责任，马寿根负次要责任。
2、关于吴玉珍、马小燕因马寿根死亡造成的损失。对双方没有争议的医疗费78209.57元（含紫金财保垫付费用46074.90元），本院依法予以确认。有争议的部分为：住院伙食补助费，吴玉珍、马小燕主张住院伙食补助费50元（50元/天×1天），经审查，本院依法调整为20元；营养费，吴玉珍、马小燕主张营养费50元（50元/天×1天），经审查，本院依法调整为20元；死亡赔偿金，吴玉珍、马小燕主张死亡赔偿金669114元并无不当，本院依法予以确认；精神损害抚慰金，吴玉珍、马小燕主张精神损害抚慰金50000元，经审查，本院依法调整为40000元；丧葬费，吴玉珍、马小燕主张丧葬费33600元并无不当，本院依法予以确认；护理费，吴玉珍、马小燕主张护理费135元并无不当，本院依法予以确认；交通费，吴玉珍、马小燕主张交通费3800元，为此其提供吊车费收据1张予以证明，经审查，本院认为，吴玉珍、马小燕提供的收据与本案的关联性无法确认，考虑到吴玉珍、马小燕处理马寿根的丧葬事宜确会产生相应的交通费，故本院酌定交通费为1000元；财产损失，吴玉珍、马小燕主张马寿根在进行颅脑手术前理发产生理发费100元，为此其提供理发费收据1张，经审查，本院认为，吴玉珍、马小燕提供的收据与本案的关联性无法确认，故本院对此不予认可。
吴玉珍、马小燕因马寿根死亡造成的损失为：医疗费78029.57元、住院伙食补助费20元、营养费20元、死亡赔偿金669114元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费33600元、护理费135元、交通费1000元，合计822098.57元。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿，保险公司在商业三者险赔偿限额内负担侵权人的赔偿责任。
人寿财保滨海县支公司辩称要求扣除医疗费总额的15%非医保用药费用，但未就此提供相应证据，本院对其辩称意见不予采信。人寿财保滨海县支公司辩称周才为驾驶的车辆超载行驶，要求按照保险条款的约定增加10%免赔率，但其未于本院指定的期间内提供相应证据证明其已就保险条款的内容尽到提示告知义务，故本院对其辩称意见不予采信。
本起事故中，周才为负主要责任，马寿根负次要责任，故吴玉珍、马小燕因马寿根死亡造成的损失822098.57元由人寿财保滨海县支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，超过交强险赔偿限额的损失702098.57元由周才为赔偿80%即561678.86元，其中由人寿财保滨海县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿500000元，人寿财保滨海县支公司合计赔偿620000元。超过保险赔偿限额部分61678.86元由周才为赔偿，因周才为已支付吴玉珍、马小燕55000元，还需支付6678.86元。紫金财保垫付的46074.90元，吴玉珍、马小燕应予繁华。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、人寿财保滨海县支公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿吴玉珍、马小燕经济损失620000元。
二、周才为于本判决发生效力之日起十日内赔偿吴玉珍、马小燕经济损失6678.86元。
三、吴玉珍、马小燕于本判决发生效力之日起十日内返还紫金财保46074.90元。
四、驳回吴玉珍、马小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2231（此款已由吴玉珍、马小燕预交），由吴玉珍、马小燕负担466元，由周才为负担19元，由人寿财保滨海县支公司负担1746元（吴玉珍、马小燕同意其预交的诉讼费1765元由周才为、人寿财保滨海县支公司向其直接支付，本院不再退还，由周才为、人寿财保滨海县支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向吴玉珍、马小燕支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱歆雯
二〇一七年四月十日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。