浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第72号
原告：陈某。
委托代理人：杨瑞。
被告：黄某。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2013年4月14日、5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨瑞（第一次庭审后委托，第二次庭审时到庭）、被告黄某到庭参加诉讼。原告申请的证人鲍巧君、朱翁兴及被告申请的证人胡跃标、王俊出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：我于2011年中秋经人介绍与被告认识，××××年××月××日办理了婚宴，××××年××月××日办理了结婚登记手续.我们共同生活后，发现与被告不管从卫生习惯、作息时间、夫妻生活都是不协调的，我们三天两头发生争吵，导致两个家庭的家长都不好过，我曾经努力经营过婚姻，也为婚姻付出了很多，我可以忍受他不好的习惯，但是我不能忍受因被告长期沉迷于网络游戏而导致的性格扭曲和暴力行为，因为我们结婚之前接触不好，婚后才知道他是无业游民，整天在网吧玩的。我们从2013年8月开始分居至今。我们婚后并未生育子女。我与被告已经没有夫妻感情的，没有和好可能。现诉请要求判令原、被告离婚。
被告黄某答辩称：我们是2011年五月经原告的姐夫介绍认识的，××××年××月××日按农村风俗举办了婚礼，结婚登记时间是××××年××月××日，婚后没有生育过子女。关于卫生习惯跟作息都可以慢慢地调整，我在努力地改，在结婚之前我们就因为我玩游戏吵过架了，后来经过家人的劝说又和好了。我婚前是比较喜欢玩游戏的，婚后有一段时间也爱玩，但因为原告管着我，我就偷偷地玩一下，现在我已经不玩游戏了，我已经四五个月没有玩过了。在婚前原告就知道我们家欠债，当时讨论礼金的问题，订婚前原告父亲说是不收的，后来我们借了18.8万元去订婚，但是实际订婚的时候原告收了8.8万元，当时我们是借了一分利的钱，如果是夫妻的，应该为我家考虑的。我认为原告比较自私自利，我也告诉了原告这些钱是我们以一分的利息去借来的。经过定亲礼金的问题，双方心里有疙瘩，但实际上我家经济上确实有难处。原告在生活上提出的作息、卫生习惯都是小事情，可以改的。双方有矛盾主要是经济上面的原因。2013年8月份我们曾经因为工作上的小事情吵架，然后原告就回娘家了，后来就没有回来过。原告已经起诉到法院，我感觉双方已经没有和好的可能了，婚姻确实不能继续下去了。我认为我们婚姻的问题还是出在原告这里。从拎包到正式定亲，原告共收取了8.8万元礼金，我要求原告退还部分礼金，另外原告在定亲的时候还收取过一些金器，那些就算了。第二次庭审时，被告要求原告退还礼金，承担夫妻共同债务。
原告陈某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证认为：对结婚证没有异议。另一本结婚证在家里，今天没有带来。
证据二、录音资料（附书面整理资料）一份，证明被告提供的债务是虚假的、不真实的。
被告质证认为：录音资料中本身的说法是对的，去年的货款已经结清了，今年的货款没有付清。是今年收来的货款还去年欠下的货款的。
证据三、个体工商户登记情况一份，证明被告一直在经商。
被告质证认为：对真实性没有异议。之前经营是我爸爸在打理的，认识原告以后我自己开始实际经营。
证据四、就业失业登记证一份，证明原告在2013年9月22日之前是在上班的。
被告质证认为：就业失业登记证本身的真实性是对的，但对里面记载的内容有异议，原告并不是2013年9月22日不去上班的，之前早就不去上班了。
证据五、电脑打印的旅馆住宿人员清单二份，证明原告起诉离婚是由于被告有外遇。
被告质证认为：我和原告是2013年8月份开始分居，到2014年1月份原告起诉离婚，现在我们感情完全破裂，对里面的内容没有异议。
证据六、有头像的照片二张，证明在农历春节前被告就有外遇了。说明一点：该照片是被告存在自己的微信里的。
被告质证认为：对照片本身的真实性是没有异议的，照片中的戚艳萍是我们当时学英语的同学，当时是同学聚会，我与所有的同学都单独留了影。我与她是没有什么关系的。
证据七、房屋照片二张，证明被告家里的房产情况。
被告质证认为：对房产照片本身的真实性没有异议，照片中的房屋是我父亲的。
证据八、申请证人鲍巧君、朱翁兴出庭作证，证明原告与被告定亲时，原告方收取礼金数额是28000元。
证人鲍巧君出庭陈述：我是原告的表姐。在陈某订婚那天我在场的，我那天是作为“利事人”参加的。陈某家当时收取的礼金知道的，当时收取礼金是我经手的，收了2.8万元，当时我从他们挑来的担子上拿了2.8万元后将钱给了原告的母亲，里面的其他钱我没有去点。当时的一叠是多少钱我不清楚的。当时点2.8万元钱的时候男方有没有在场时间太长我也记不清楚了。
证人朱翁兴到庭陈述：原告的妈妈跟我的妻子是亲姐妹。原告订婚那天在场的，当时我是作为亲戚在场的。收礼金的当时我没有在场，好几天之前原告家里商量收多少礼金的时候我在场的，原告家里都比较尊重我，我当时提出意见参照原告姐姐当时收取2.8万元数额处理的。
被告质证认为：第一位证人讲的不是事实，因为她不知道当时的钱是怎么放的。关于第二位证人他说商量的时候是在场的，但收钱的时候并不在场，这两位证人不能证明原告只收了2.8万元礼金。
被告黄某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、借条复印件一份，证明借条中载明的20万元借款，用于偿还结婚开支所欠下的债务。
原告质证认为：对借条复印件的真实性有异议，被告没有提供原件，即使提供原件对被告的证明目的也是有异议的。第一次庭审时被告都没有提起任何有借款的情况。
证据二、债务清单一份，证明原、被告有夫妻共同债务。说明一点：债务清单的内容是由被告本人书写的。
原告质证认为：对债务清单的真实性有异议，即使里面的内容有部分是真实的，对证明目的有异议，在经营过程中，有欠别人债也有别人所欠的债务，被告只写了欠别人的债务。
证据三、明细对账单六份，证明被告之前提供的债务清单内容是真实的。
原告质证认为：对本身的真实性没有异议，但对证明目的有异议，无法达到被告的证明目的，而且作为经商，资金流动是很正常的，有打出、打入。
证据四、申请证人胡跃标、王俊出庭作证，证明定亲时原告方收取6.8万元礼金。
证人胡跃标出庭陈述：我是被告的姨父，我妻子跟被告的母亲是姐妹。定亲的时候，有礼金放着的担子是我挑到原告家里去的。原告方收礼金的时候我在场的。当时他们收取了6.8万元礼金。我了解被告家里的情况。被告家里的经济情况不好。定亲时被告方挑过去的礼金是13.8万元。当时挑回来是我去挑的。挑回来以后退回来的礼金有数过的，当时挑去的时候是18.8万元，前面讲的13.8万元是口误，回来之后数过，剩下来是12万元。当时我把担子挑到女方家里，就有人来接过去了，以后他们怎么收礼金的具体情况我是不知情的，只不过是回到男方家里之后看到担子里还有12万元。因为在准备的时候我看到把18.8万元钱放在担子里，回来之后看到担子里还有12万元，两个数字相减是6.8万元。
证人王俊出庭陈述：我是黄某的姐夫。定亲时，原告方收取礼金的时候我在场的。当时女方家里收了6.8万元礼金。当时挑去的礼金是18.88万元。当时有礼金放着的那个担子是被告的姨父跃标挑的还是我挑的，我记不清楚了。当时挑去是18.88万元。女方收取礼金的时候我在场的。当时女方收取了6.8万元。当时钱是一叠叠放着的，可能是一千一叠，按一叠一叠算的，算出来是6.8万元。当时女方清点礼金的时候，男方除了我在场姨父跃标也在场的。有退回的礼金放着的担子是我挑还是姨父跃标挑我记不清楚了。回到男方家里之后，对担子里剩下的钱数过的，是跟男方父母一起数的，还剩有12.08万元。
原告质证认为：两位证人的陈述前后矛盾，第一位证人前面说是13.8万元，后来又说是18.8万元，第二位证人说当时拿去是18.88万元。第一位证人说当时女方收钱的时候自己不在场，另一位证人说女方收钱时第一位证人也是在场。
结合上述质证意见，本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。1、对结婚证的证明效力予以确认。2、对录音资料本身的真实性予以确认。3、对个体工商户登记情况、就业失业登记证的真实性予以确认。4、对电脑打印的旅馆住宿人员清单本身的真实性予以确认。5、对四张照片本身的真实性予以确认。6、对于证人鲍巧君、朱翁兴当庭所作的证言，证人朱翁兴自己陈述当时不在场，无法直接证明收取礼金的事实，而证人鲍巧君的证言是孤证，且证人与原告系亲戚关系，与本案有一定的利害关系，本院对证人鲍巧君、朱翁兴的证言本身的证明效力不予确认。
二、关于被告提供的证据。1、借条系复印件，且无其他证据印证，本院对其证明效力不予确认。2、债务清单系被告单方所书写，原告也不予认可，本院对其证明效力不予确认。3、对明细对账单本身的真实性予以确认，但其中载明的资金流动情况无法证明上述债务清单内容的真实性，本院对其证明效力不予确认。4、关于证人胡跃标、王俊当庭所作的证言，二位证人证言相互矛盾，且证人与被告有亲戚关系，与本案有一定的利害关系，本院对该证人证言的证明效力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，2013年8月双方分居生活至今。2014年3月25日，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告认可曾分二次共收取礼金4.8万元，但不同意退还，并表示如要退还礼金则要求返还嫁妆；被告则表示如原告要求返还嫁妆则要求一并退还聘礼金器。
本院认为：感情是婚姻的基础。虽然婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，但在双方产生矛盾后未能及时正确处理，导致夫妻感情恶化。现原告提起离婚诉讼，被告也认为双方已经没有和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人符合以下情形的，离婚时可以请求返还彩礼：（一）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（二）婚前给付并导致给付人生活困难的。被告主张返还部分彩礼，但未提供证据证明存在上述情形，本院不予支持。被告主张存在夫妻共同债务依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年五月八日
代书记员 颜虹英