wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第204号
原告：王某，男。
原告：韩某，女。
二原告委托代理人：南俊平，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男。
法定代理人：行某某，女，杜某某母亲。
本院在审理原告王某、韩某与被告杜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某、韩某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某、韩某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、韩某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某、韩某负担。
审判员 张旭红
二〇一五年七月二十九日
书记员 孔慧燕
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审194号
申请执行人：平山县国土资源局。
法定代表人：王文治，局长。
委托代理人：杨建文，平山县国土资源局南甸所所长。
委托代理人：刘立冬，平山县国土资源局南甸所副所长。
被执行人：康三祥，男，1957年2月15日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的平国土资罚字（2016）8429号行政处罚决定。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本�认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2016）8429号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 玉
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审32号
申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。
负责人乔峰，大队长。
委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。
被执行人武文涛，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人武文涛公安交通管理行政处罚一案，于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人武文涛履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017857422公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017857422公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017857422公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审32号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人武文涛，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人武文涛公安交通管理行政处罚一案，于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人武文涛履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017857422公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017857422公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017857422公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年一月三十日书 记 员  郝达玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6106号
原告：徐广炜，男，汉族，1987年11月29日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈泳强，广东然铨律师事务所律师。
被告：岑伟忠，男，汉族，1950年1月27日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：麦雪飞，女，汉族，1950年3月2日出生，住址：广东省佛山市南海区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘美彤，广东格然律师事务所律师。
本院于2017年3月2日受理原告徐广炜诉被告�伟忠、麦雪飞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月21日当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告徐广炜撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3334.27元、财产保全费909.85元，由原告负担。
审判员 李倩影
二〇一七年六月二十一日
书记员 廖建杨
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0521行审20号
申请执行人合浦县环境保护局，住所地合浦县廉州镇还珠大道44号。
法定代表人李腾龙，该局局长。
委托代理人范雪萍，该局工作人员。
被执行人容贤源，男，1955年2月28日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人合浦县环境保护局于2018年6月8日向本院申请强制执行合环罚字〔2017〕25号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人于2017年9月12日作出合环罚字〔2017〕25号《行政处罚决定书》，并于2017年9月15日送达给容贤源。容贤源在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院执行：1.责令容贤源所经营的养殖场停止使用；2.对被执行人容贤源罚款10000元。申请执行人向本院提交了《调查询问笔录》、《现场检查（勘察）笔录》及照片、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《督促履行义务催告书》、《执法证》、《送达回证》等证据。
本院认为，申请执行人申请执行的合环罚字〔2017〕25号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚合法。处罚决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行情况下申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人合浦县环境保护局申请强制执行的合环罚字〔2017〕25号《行政处罚决定书》，即责令被执行人容贤源所经营的养殖场停止使用以及对被执行人容贤源罚款10000元，本院准予执行。
审 判 长 何福敏
审 判 员 沈盛华
审 判 员 李媛媛
二〇一八年六月十三日
法官助理 莫晓婕
书 记 员 林国章
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1900号
被执行人吴晓东。
我院申请执行吴晓东罚金一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年2月9日作出（2014）贾刑初字第361号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人吴晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2027年7月24日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人孙涛犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告闫新臣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人股权信息，无登记信息。执行标的为50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第361号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 谷 莹
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5501号
原告：田维兴，男，1950年1月1日生，布依族，住贵州省兴义市。
被告：田茂明，男，1977年4月13日生，布依族，住贵州省兴义市。系原告田维兴之子。
被告：胡曰会，女，1975年6月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告田维兴与被告田茂明、胡曰会民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，2017年9月4日原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田维兴在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告田茂明、胡曰会的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田维兴撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告田维兴负担。
审判员 周祥红
二〇一七年九月四日
书记员 廖 雷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终47号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛炜杰，男，1980年6月30日出生于上海市，汉族，大专文化，原系上海XX有限公司区域销售经理，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市；曾因犯挪用资金罪、伪造公司印章罪于2012年11月被上海市长宁区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月；因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人林汞勤，上海致格律师事务所律师。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人薛炜杰犯挪用资金罪罪一案，于2017年11月30日作出（2017）沪0105刑初1116号刑事判决，对被告人薛炜杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月；违法所得责令被告人退赔后发还被害单位上海XX有限公司。原审被告人薛炜杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛炜杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人薛炜杰犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人薛炜杰撤回上诉。
上海市长宁区人民法院(2017)沪0105刑初1116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉珍
审判员 高丹丹
审判员 顾苹洲
二〇一八年二月一日
书记员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的�应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初482号
原告：黄杨芬，女，1980年2月5日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
委托诉讼代理人谢长喜，男，1951年1月19日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人邹玉梅，女，1971�11月28日出生，汉族，荆门市人。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路43号。
法定代表人：熊金娥。
原告黄杨芬与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杨芬的委托诉讼代理人张琼，荆门茂森公司的委托诉讼代理人谢长喜、邹玉梅到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄杨芬向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金3780元（2016年1月1日至2016年的12月31的租金），并按租金5%支付违约金189元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：黄杨芬购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10779号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，黄杨芬将商铺租赁给武汉天天顺公司，黄杨芬按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2010年1月1日至2020年1月1日，每年租金6200元，于每年1月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向黄杨芬支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2015年，其后租�至今未付。黄杨芬多次向三被告索要租金未果。
荆门茂森公司辩称，对案件事实无异议，荆门茂森公司愿意依合同支付租金，但不承担违约金、诉讼费。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
黄杨芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明黄杨芬购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10779号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明黄杨芬与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2010年1月1日至2020年1月1日，每年租金6200元，于每年1月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发�，证明黄杨芬支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对黄杨芬提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司无异议。本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月，黄杨芬购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10779号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定黄杨芬将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2010年1月1日起计算，至2020年1月1日止。租金按年支付，每年租金6200元，于每年的1月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，黄杨芬将商铺交由武汉天天顺公司使用。后黄杨芬的商铺在荆门茂森公司领取了2010年1月1日至2015年的12月31日的租金抵付房款，此后的租金三被告至今未付。
本院认为，黄杨芬将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现黄杨芬仅领取了部分租金，对于截至2016年12月31日止未支付的租金3780元武汉天天顺公司应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即189元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与黄杨芬明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对黄杨芬要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于黄杨芬主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并�属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，黄杨芬为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告黄杨芬租金3780元（截至2016年12月31日止）及违约金189元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金3780元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公�、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告黄杨芬公告费损失55.55元；
四、驳回原告黄杨芬其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担48元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 钟守谦
人民陪审员 周建平
人民陪审员 刘全英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周崇洋
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初639号
原告：易丽莹，女，汉族，1962年5月1日生，芦溪县人。住萍乡市芦溪县。
被告：萍乡市大哥大购物中心有限公司。住所地：芦溪县芦溪镇人民中路凯璟花园。统一社会信用代码：91360323756795683Q。
法定代表人：易培云。
被告：易培云，男，1965年3月29日生，汉族，户籍地：芦溪县，现住芦溪县。
被告：李振萍，女，1962年7月3日生，汉族，户籍地：芦溪县，现住芦溪县。系被告易培云妻子。
原告易丽莹诉被告萍乡市大哥大购物中心有限公司、被告易培云、李振萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告易丽莹于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告易丽莹的撤诉申请是对其自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易丽莹撤回起诉。
本案受理费4739元减半收取2369.5元，予以免交。
审 判 员 刘伟华
二〇一七年九月八日
代书记员 刘 莎
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民督1号
申请人：宋全军，住敦化市。
被申请人：王业芝，住敦化市。
委托诉讼代理人卜宪勇，住敦化市。
本院于二0一七年十月十九日作出（2017）吉2403民督1号支付令中，有笔误，应予补正，现裁定如下：
正文中“被申请人王业芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋全军”更正为“被申请人王业芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋全军5万元”。
审判员 刘晶
二〇一七年十月十九日
书记员 冯舒
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙10行辖44号
起诉人管彦华诉台州市黄岩区北城街道浦西村村民委员会履行法定职责一案，起诉人认为本案案情复杂，向本院起诉。本院经审查认为，根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由台州市路桥区人民法院管辖。
二〇一八年三月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保348号
申请人：胡得水，男，1966年4月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：王省委，男，1974年1月4日生，汉族，住河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。
被申请人：刘雪芳，女，1974年5月5日生，回族，住河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。
被申请人：杨卫彪，男，1973年3月14日生，汉族，住河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。
被申请人：张延利，女，1977年2月28日生，汉族，住河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。
原告王东梁诉被告王省委、刘雪芳、杨卫彪、张延利民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人王东梁所有的位于洛龙区牡丹大道246号院1-22幢1-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）、位于洛龙区牡丹大道246号院1-25幢1××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王省委、刘雪芳、杨卫彪、张延利银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
查封担保人王东梁所有的位于洛龙区牡丹大道246号院1-22幢1-××号担保房产（房产证号：洛房权证市字第××号）、位于洛龙区牡丹大道246号院1-25幢1××号担保房产（房产证号：洛房权证市字第××号）。
案件申请费3020元，由申请人胡得水垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘棕波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第3879号
上诉人（原审原告）汪雷鸣。
被上诉人（原审被告）深圳市世家实业有限公司
委托代理人：耿希顺
委托代理人：周一波
上诉人汪雷鸣为与被上诉人深圳市世家实业有限公司（以下简称世家公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定适用的前提是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行向劳动者支付相关费用的法定义务，适用主体是劳动行政部门，适用程序是劳动监察程序。故汪雷鸣依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的相关规定要求世家公司支付赔偿金的请求，应向劳动行政部门提出，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。原审法院驳回汪雷鸣的起诉并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人汪雷鸣的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 陈 雅 娟
审判员 许 炎 兴
二〇一四年九月五日
书记员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5996号
原告：邵斌，男，1981年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：龚益劼，男，1982年6月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告邵斌与被告龚益劼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告邵斌到庭参加诉讼，被告龚益劼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵斌向本院起诉请求：被告龚益劼归还借款50000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年9月1日起至款项还清日止的逾期利息（暂计算至2017年8月31日为4169元）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学。2010年8月30日，被告向原告借款50000元，约定于2015年8月归还，被告为此出具借条一份。现经原告多次催告要求归还借款，然被告认借不还。
原告在审理中提供借条一份，以证明被告龚益劼向其借款50000元，至今未还的事实。
被告龚益劼未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告龚益劼未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年8月30日，被告龚益劼向原告出具《借条》一份，载明“2010年8月向邵斌借款人民币伍万元整，约定在2015年8月归还，利息暂不商量。”事后，被告未向原告清偿上述借条所记载的款项。
本院认为：被告龚益劼向原告借款50000元，至今未还的事实，有其出具的借条和庭审记录为证，本院予以认定。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约。原告要求被告龚益劼归还借款并按银行贷款利率支付逾期利息（资金占用期间利息），合法有据，本院予以支持。被告龚益劼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚益劼于本判决生效之日起三十日内归还原告邵斌借款50000元、资金占用期间利息4169元�合计人民币54169元（暂计算至2017年8月31日止，2017年9月1日起至借款本金还清日止按中国人民银行同期贷款利率另行计付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，由被告龚益劼负担。
原告邵斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚益劼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 汤燕君
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初518号
原告姜金亮，男，1987年12月18日出生。
被告苏中秋，男，成年，住河南省新郑市城关乡苏庄村。
本院在审理原告姜金亮诉被告苏中秋劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜金亮撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年一月十八日
代理书记员 张勇超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1366-4号
申请执行人王彦春，男，1968年4月10日出生，汉族，记者，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李延新，男，50岁，汉族，邮政职工，现住奈曼旗。
申请执行人王彦春与被执行人李延新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第2072号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李延新在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期间只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月三日
书记员 倪国宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第566-1号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，职务：董事长
被执行人：郝相金，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郝刚之，男，汉族，住址同上。
被执行人：郝原之，男，汉族，住址同上。
被执行人：郝相路，男，汉族，住址同上。
被执行人：郝强之，男，汉族，住址同上。
被执行人：郝象贵，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与郝相金、郝刚之、郝原之、郝相路、郝强之、郝象贵借款合同纠纷一案中，被执行人郝相金、郝刚之、郝原之、郝相路、郝强之、郝象贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
（2013）齐宣商初字第1143号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年六月一日
书记员 刘子健
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1295号
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司
住所地：海盛国际小区二期会所
负责人：刘立龙，系该公司经理
委托代理人李风宝，男，生于1965年7月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。系该单位法律顾问。
被告马维霞，女，生于1990年2月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马福芳，男，生于1982年5月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被告马维霞、马福芳追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，在审理过程中原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司于2016年7月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司负担
审判员 马忠义
二〇一六年七月十八日
书记员 李 婕
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执106号
申请执行人韦继豪。
法定代理人韦某。
被执行人韦美利。
因被执行人韦美利没有履行本院（2017）桂1224民初350号民事判决书确定的义务，申请执行人韦继豪于2017年7月21日向本院申请执行，要求强制被执行人韦美利给付2017年6月至2017年12月的抚养费人民币3500元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日依法向被执行人韦美利发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。被执行人韦美利于2017年8月1日支付申请执行人韦继豪抚养费3500元。本案申请执行费50元，韦继豪自愿承担。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初350号民事判决书关于被执行人韦美利支付2017年6月至2017年12月给申请执行人韦继豪抚养费3500元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一七年八月一日
书记员 方继努
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初743号
原告：陈宗寿。
被告：孙琴平。
被告：杨红梅。
被告：陈波。
原告陈宗寿与被告孙琴平、杨红梅、陈波民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告陈宗寿于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈宗寿可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宗寿撤回起诉。
一审案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告陈宗寿负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈舒颖
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执384号
申请执行人：刘好增，男，1956年1月22日生，汉族，住。
被执行人：郭毓欣，女，1969年10月27日生，汉族，住。
申请�行人刘好增与被执行人郭毓欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0603民初1069号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月14日在本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年4月2日、2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有两个大额存款共计6345.89元已扣划，还有八个账户因都是轮候冻结，冻结金额均为零。无工商登记信息。
3、本院查询到被执行人名下有粤Ｂ×××××号小型汽车一辆，已委托外地法院查封办理中，因找不到被执行人该车无法交付，所以无法拍卖变现。
4、本院于2018年7月3日在鹤壁市不动产登记中心调查�执行人不动产信息，发现被执行人名下的位于淇滨区黄河路南、嵩山路东阳光家天下小区21号楼105（东3单元1层东户）的房产已于2017年7月6日卖给案外人。
5、本院于2018年7月3日，将被执行人列入失信被执行人名单。
6、本院于2018年7月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的6345.89元以外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年七月五日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执384号申请执行人：刘好增，男，1956年1月22日生，汉族，住。被执行人：郭毓欣，女，1969年10月27日生，汉族，住。申请�行人刘好增与被执行人郭毓欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0603民初1069号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年6月14日在本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年4月2日、2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有两个大额存款共计6345.89元已扣划，还有八个账户因都是轮候冻结，冻结金额均为零。无工商登记信息。3、本院查询到被执行人名下有粤Ｂ×××××号小型汽车一辆，已委托外地法院查封办理中，因找不到被执行人该车无法交付，所以无法拍卖变现。4、本院于2018年7月3日在鹤壁市不动产登记中心调查�执行人不动产信息，发现被执行人名下的位于淇滨区黄河路南、嵩山路东阳光家天下小区21号楼105（东3单元1层东户）的房产已于2017年7月6日卖给案外人。5、本院于2018年7月3日，将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2018年7月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的6345.89元以外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年七月五日书记员  王利娜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1915号
原告黄素云，女，1963年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄小峰，男，汉族，25岁，住河南省永城市。
被告黄峰，男，汉族，28岁，住河南省永城市。
本院在审理原告黄素云诉被告黄小峰、黄峰确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄素云撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李安琦
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 成利亚
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初138号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人卫晓蕊，女，1970年11月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，闻喜县人，农民。2010年10月14日因犯非法拘禁罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月29日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪于2018年4月19日被闻喜县公安局刑事拘留，同年5月3日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2018）98号起诉书指控被告人卫晓蕊犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员张卫东出庭支持公诉，被告人卫晓蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月4日，王某某因涉嫌盗掘古墓葬被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员。2018年4月19日15时许，闻喜县公安局民警通过侦控得知王某某使用的1558192****手机信号在河津市出现，后民警立即赶赴河津市进行抓捕。当日15时21分，被告人卫晓蕊（王某某前妻）在得知公安民警调查王某某朋友卫某某时，明知王某某系网上刑拘在逃人员的情况下，给其打电话通风报信，致使公安民警赶赴河津市利用技侦手段对王某某进行抓捕时，其手机关机逃避抓捕。当日20时10分，民警通过摸排等其他工作措施在河津市一出租屋内将王某某抓获归案。
上述事实，被告人卫晓蕊在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人卫某某、王靖、王某某的证言，在逃人员登记、撤销表，闻喜县公安局提请批准逮捕书、闻喜县人民检察院批准逮捕决定书，闻喜县公安局情况说明，扣押决定书、扣押笔录及清单，通话记录及截图，山西省运城市盐湖区人民法院刑事判决书及释放证明书，户籍证明及被告人卫晓蕊的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卫晓蕊明知他人系网上刑拘在逃人员，仍向其通报公安机关的侦查情况，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。鉴于被告人卫晓蕊具有前科，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述的自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫晓蕊犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月18日止。）
二、随案移送的VIVOX7手机一部、中国移动电话卡一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴 玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 王红丽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太法执字119号
申请人贾钟剑，男，满族，现住太仆寺旗宝昌镇。
被执行人于瀚洋，汉族，男，现住太仆寺旗宝昌镇，教师。
本院在执行贾钟剑申请执行于瀚洋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民初字第298号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人于瀚洋在的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 蒙
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终987号
上诉人（原审原告）：王昌根，男，1964年2月9日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：高立彩，王昌根儿媳妇，1984年10月12日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春广，男，1972年3月1日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北中期房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐中路99号石府公寓。
法定代表人：刘嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙同心，该公司职员。
委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人王昌根因与被上诉人张春广、河北中期房地产开发有限公司（以下简称中期房地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审所查事实不清，证据不足。二审中，上诉人提交了赵县征收办于2016年11月1日出具的证据一份，证明：2002年12月14日“关于马凤紫问题的处理意见”已通知河北中期房地产开发有限公司。是否属实，应查清。该“意见”明确表示：让王昌根的母亲马凤（风）紫搬入开发商办公室居住，并责成开发商在一周内安装好该楼及411号、412号共三套房屋的门窗，达到居住条件；责成开发商于2003年1月15日之前解决原告的拆迁安置问题，若到期未解决，暂以赵县拆迁办名义登记411、412和开发商办公室共三套房屋房产证由马凤紫保管，三套房屋暂由马凤紫使用。在王昌根问题协调期间停止开发商售房和办理产权登记手续，此意见同时送达河北中期房地产开发有限公司一份。该意见作出后，马凤紫搬到现争议房屋即开发商办公室居住，同时马凤紫持有登记在赵县拆迁改造办公室名下的争议房屋的房产证。说明被上诉人中期房地产公司已了解《处理意见》的内容，并已实际履行了该意见。虽然登记在赵县拆迁改造管理办公室名下的房产证在2012年被行政判决所撤销，但2010年中期房地产公司与张春广签订涉案争议房产买卖合同时，原房产证还存在。中期房地产公司是否存在恶意，应进一步查明，中期房地产公司与张春广是存在恶意串通应进一步审查。同时，原审判决不考虑诉争房产是否已进行过处分和赵县拆迁办在拆迁过程中对所建设房屋的权利，即认定诉争房产为中期房地产公司建设，该公司即有处分权，是不妥当的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1498号民事判决；
二、发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人王昌根预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年三月三日
书记员 张晓楠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）呼民二初字第180号
原告单力军，230121196802063837，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告周娟，23012119570312082X，女，1957年3月12日生，汉族，现住呼兰区。
原告单力军诉被告周娟民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告单力军撤回起诉。
案件受理费1,425.00元，减半收取712.50元，由原告单力军负担。
审判员 杨新慨
二〇一三年十月二十五日
书记员 张 舒
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执61号
申请执行人蒋柏林，男，1978年10月2日出生，住广西壮族自治区桂林市兴安县。
被执行人广西飞捷铝业有限公司，住所地：广西隆安华侨经济区。
法定代表人：杨杰云。
申请执行人蒋柏林与被执行人广西飞捷铝业有限公司社会保险纠纷一案，本院作出的（2015）隆民一初字第299号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的给付义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。该案因广西壮族自治区南宁市中级人民法院指定南宁市青秀区人民法院执行，本院于2016年7月25日依法移送南宁市青秀区人民法院执行。
本院认为，本案已另由南宁市青秀区人民法院执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123执61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 李静艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄燕妃
附法律文书条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》
第１０８条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4462号
上诉人（原审原告）：李国英，男，1955年7月27日生，汉族，住天津市河北区。
上诉人（原审原告）：付冬梅，女，1964年5月4日生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：李国强，男，1962年2月5日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郭振杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人李国英、上诉人付冬梅因与被上诉人李国强确认合同效力纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李国英、上诉人付冬梅以与被上诉人李国强达成和解协议为由，于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李国英、上诉人付冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李国英、上诉人付冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李国英、上诉人付冬梅共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年六月二日
书 记 员 高彦军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审57号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第68号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒋冬梅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审57号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第68号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年七月二十五日书记员  蒋冬梅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初499号
原告：牛占山，男，1938年3月13日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告：乔月，男，1979年8月9日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：王莹，北京市狄克律师事务所律师。
被告：牛志杰，男，1977年10月22日出生，现住正蓝旗。
原告牛占山与被告乔月、牛志杰确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛占山及其委托代理人徐长祥、被告乔月的委托代理人王莹、被告牛志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛占山向本院提出诉讼请求：1、确认2012年10月13日牛志杰与乔月签订的草场租赁合同无效，被告乔月返还占用的原告住房和棚圈及草场1980亩；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是青格勒图嘎查牧民，承包了集体草场1980亩，2011年原告外出，在此期间牛志杰在没有告诉原告的情况下，擅自把原告的草场、棚圈等租给乔月，2016年春天，原告才知道此事。
被告乔月辩称，本案不存在合同法规定的合同无效情形，从原告主张的无权代理角度来说，牛志杰的出租行为构成表见代理，牛志杰陈述2000年以来一直管理、使用涉争草场，原告也承认其授权给牛志杰管理使用草场，乔月有理由相信牛志杰可以出租草场。其次，牛志杰是涉争草场合法的承包人之一，因此具有签订草场租赁合同的权利；再次原告对牛志杰出租草场的事实知情，应视为追认，如原告的主张成立，则牛志杰存在缔约过失责任，乔月可向其主张赔偿，为维护合同的稳定性，保护善意第三人的利益，维护交易安全，请求法院驳回原告的起诉。
被告牛志杰辩称，在父亲牛占山不知道也没有授权的情况下，答辩人将父亲的草场租出去了，这个草场里没有答辩人的份。
原告牛占山出示以下证据：
1、草场承包经营权证，证明被告双方签订承包经营的草场的经营权归属牛占山；
2、2016年9月12日青格勒图嘎查的证明材料，证明承包经营权的五人不包括牛志杰；
3、被告双方签订的草场租赁合同书，证明双方所签订的草场是原告享有经营权的1980亩草场，没有经过原告同意，是无效合同。
被告乔月对以上证据的质证意见为：对草场证的三性认可，草场人口为5人，对第2份证据不认可，没有开具证明人员的签名，不能查实其真实性，对第3份证据认可，该合同真实有效，牛志杰作为承包户之一，有权利签订该合同。
被告牛志杰对以上证据的质证意见为：均没有异议。
被告乔月出示了2012年10月13日二被告签订的草场租赁合同书，证明合同合法有效。
原告牛占山对该份证据的质证意见为：该份合同为无效合同。
被告牛志杰对该份证据的质证意见为：真实性无异议，但牛占山并不知情。
被告牛志杰未出示任何证据。
经审理查明，原告牛占山系正蓝旗青格勒图嘎查牧民，1998年以户为单位承包了1980亩草场，承包草场人口5人，为：牛占山、王秀芝、包鹏、吴泽华、牛双燕，承包期限为：1998年至2038年。被告牛志杰系原告牛占山之子，2012年10月13日，被告牛志杰与被告乔月签订《草场租赁合同书》，双方约定：牛志杰将涉案1680亩草场承包给牛志杰，承包期限为自2012年10月12日至2042年10月12日止，承包费为每年1万元。
另查明，被告乔月系正蓝旗哈毕日嘎镇民乐村村民。
本院认为，被告乔月与被告牛志杰于2012年10月13日签订的《草场租赁合同》属于土地租赁行为，被告牛志杰既不是涉争草场承包户的代表，亦不是承包户成员之一，其无权处分涉争草场的承包经营权，且原告牛占山拒绝追认，故被告乔月与被告牛志杰签订的《草场租赁合同》应自始无效。对被告乔月提出的被告牛志杰的出租行为构成表见代理的主张，庭审中牛志杰虽陈述自2000年以来一直管理涉争草场，但这一陈述并未得到牛占山认可，被告牛志杰是以自己的名义而不是以牛占山的名义与乔月签订合同，且被告乔月认为牛志杰系涉争草场承包权人之一而与其签订《草场租赁合同》，故以上行为不构成表见代理，对被告乔月主张的2012年10月原告牛占山已知牛志杰将草场出租给乔月，因此应视为追认，对此，即使原告牛占山知晓该事实，但追认应为明示，原告未提供有效证据证明牛占山已以明确的方式予以追认，故对其该主张本院不予支持。对原告牛占山主张的要求被告乔月返还草场及棚圈等的诉讼请求，不属本案审理范围，原告牛占山可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认被告牛志杰与被告乔月于2012年10月13日签订的《草场租赁合同》无效；
二、驳回原告牛占山的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告牛志杰、被告乔月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴春花
陪审员 白玉平
陪审员 马 力
二〇一七年一月十二日
书记员 温都苏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2530民初499号原告：牛占山，男，1938年3月13日出生，现住正蓝旗。委托代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：乔月，男，1979年8月9日出生，现住正蓝旗。委托代理人：王莹，北京市狄克律师事务所律师。被告：牛志杰，男，1977年10月22日出生，现住正蓝旗。原告牛占山与被告乔月、牛志杰确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛占山及其委托代理人徐长祥、被告乔月的委托代理人王莹、被告牛志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛占山向本院提出诉讼请求：1、确认2012年10月13日牛志杰与乔月签订的草场租赁合同无效，被告乔月返还占用的原告住房和棚圈及草场1980亩；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是青格勒图嘎查牧民，承包了集体草场1980亩，2011年原告外出，在此期间牛志杰在没有告诉原告的情况下，擅自把原告的草场、棚圈等租给乔月，2016年春天，原告才知道此事。被告乔月辩称，本案不存在合同法规定的合同无效情形，从原告主张的无权代理角度来说，牛志杰的出租行为构成表见代理，牛志杰陈述2000年以来一直管理、使用涉争草场，原告也承认其授权给牛志杰管理使用草场，乔月有理由相信牛志杰可以出租草场。其次，牛志杰是涉争草场合法的承包人之一，因此具有签订草场租赁合同的权利；再次原告对牛志杰出租草场的事实知情，应视为追认，如原告的主张成立，则牛志杰存在缔约过失责任，乔月可向其主张赔偿，为维护合同的稳定性，保护善意第三人的利益，维护交易安全，请求法院驳回原告的起诉。被告牛志杰辩称，在父亲牛占山不知道也没有授权的情况下，答辩人将父亲的草场租出去了，这个草场里没有答辩人的份。原告牛占山出示以下证据：1、草场承包经营权证，证明被告双方签订承包经营的草场的经营权归属牛占山；2、2016年9月12日青格勒图嘎查的证明材料，证明承包经营权的五人不包括牛志杰；3、被告双方签订的草场租赁合同书，证明双方所签订的草场是原告享有经营权的1980亩草场，没有经过原告同意，是无效合同。被告乔月对以上证据的质证意见为：对草场证的三性认可，草场人口为5人，对第2份证据不认可，没有开具证明人员的签名，不能查实其真实性，对第3份证据认可，该合同真实有效，牛志杰作为承包户之一，有权利签订该合同。被告牛志杰对以上证据的质证意见为：均没有异议。被告乔月出示了2012年10月13日二被告签订的草场租赁合同书，证明合同合法有效。原告牛占山对该份证据的质证意见为：该份合同为无效合同。被告牛志杰对该份证据的质证意见为：真实性无异议，但牛占山并不知情。被告牛志杰未出示任何证据。经审理查明，原告牛占山系正蓝旗青格勒图嘎查牧民，1998年以户为单位承包了1980亩草场，承包草场人口5人，为：牛占山、王秀芝、包鹏、吴泽华、牛双燕，承包期限为：1998年至2038年。被告牛志杰系原告牛占山之子，2012年10月13日，被告牛志杰与被告乔月签订《草场租赁合同书》，双方约定：牛志杰将涉案1680亩草场承包给牛志杰，承包期限为自2012年10月12日至2042年10月12日止，承包费为每年1万元。另查明，被告乔月系正蓝旗哈毕日嘎镇民乐村村民。本院认为，被告乔月与被告牛志杰于2012年10月13日签订的《草场租赁合同》属于土地租赁行为，被告牛志杰既不是涉争草场承包户的代表，亦不是承包户成员之一，其无权处分涉争草场的承包经营权，且原告牛占山拒绝追认，故被告乔月与被告牛志杰签订的《草场租赁合同》应自始无效。对被告乔月提出的被告牛志杰的出租行为构成表见代理的主张，庭审中牛志杰虽陈述自2000年以来一直管理涉争草场，但这一陈述并未得到牛占山认可，被告牛志杰是以自己的名义而不是以牛占山的名义与乔月签订合同，且被告乔月认为牛志杰系涉争草场承包权人之一而与其签订《草场租赁合同》，故以上行为不构成表见代理，对被告乔月主张的2012年10月原告牛占山已知牛志杰将草场出租给乔月，因此应视为追认，对此，即使原告牛占山知晓该事实，但追认应为明示，原告未提供有效证据证明牛占山已以明确的方式予以追认，故对其该主张本院不予支持。对原告牛占山主张的要求被告乔月返还草场及棚圈等的诉讼请求，不属本案审理范围，原告牛占山可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认被告牛志杰与被告乔月于2012年10月13日签订的《草场租赁合同》无效；二、驳回原告牛占山的其他诉讼请求。案件受理费50元，被告牛志杰、被告乔月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  吴春花陪审员  白玉平陪审员  马 力二〇一七年一月十二日书记员  温都苏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4162号
上诉人（原审被告）：王禹，男，1958年8月9日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王晓祥(王禹儿子)，男，1983年7月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张大朋，男，1965年5月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人王禹与被上诉人张大朋物权保护纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1407号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王禹上诉请求：1.请求撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1404号民事判决，改判驳回被上诉人赵纯祥的全部诉讼请求；2.赔偿上诉人投资损失（地上附着物）。事实与理由：1993年，上诉人王禹与小潘村委会签订果园地承包协议，由王禹承包小潘村顶边地果园38亩，承包期为15年，从1993年到2007年。至2005年上诉人承包果园栽种苹果梨树已达12年，刚刚大量生产。2005年，小潘村委会进行土地调整，将上诉人王禹承包的果园地流转给被上诉人赵纯祥等人。因上诉人王禹在承包果园地内投资果树、电井、树木及房屋等，不能受他人侵害，上诉人有权维护自己的合法权益。因此，被上诉人赵纯祥应赔偿上诉人王禹的投资损失。
被上诉人张大朋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告张大朋一审诉称，原告系沈阳经济技术开发区大潘镇小潘村村民。2005年土地调整，原告家庭成员为6口人，每人承包土地1.4亩，共承包人均土地8.4亩，承包期限自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告家庭成员在获得土地后，并未实际获得耕种，而是由小潘村村委会将该8.4亩土地转包给被告王禹耕种。2009年末，原告在其他途径得知被告王禹在获得土地后将该土地转包给陈强，陈强直接将包括原告家庭在内的土地给付被告王禹52万元的土地承包费。被告行为直接侵害原告家庭的合法权益，经沈阳经济技术开发区人民法院判决后原告拿回了属于自己的土地。然而该地块上属于被告的地上物并未清除，严重侵害原告的权益。请求判令：1、被告立即将占用原告家庭承包地的地上物清除；2、被告赔偿因未及时清除地上物给原告造成的损失8400元；3、诉讼费由被告承担。
被告王禹一审辩称，2015年12月份，沈阳经济技术开发区人民法院已经将原告主张的8.4亩家庭承包地强制执行给原告。法院执行时，被告与陈强达成协议，陈强在该地块上的一切地上物全部归被告所有。现在该地块上地上物包括井、树木(果树、防风林)。被告要求原告对被告投资的地上物进行赔偿后，才同意清除地上物，否则不同意赔偿原告损失。
一审法院审理查明，孟雅文（已去世）、张大权、张晓东、张大朋、吕秀清、张芷铭系小潘村民，其作为一个家庭在小潘村分得8.4亩家庭承包地。其与小潘村委会、王禹、陈强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）经开民初字第406号民事判决书，判决陈强于判决生效之日起10内返还张大权、张晓东、张大朋、吕秀清、张芷铭承包土地8.4亩，陈强于判决生效之日起10内给付土地承包费12600元。本院作出判决后，王禹、陈强不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）沈中民六终字第181号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。其后，张大权、张晓东、张大朋、吕秀清、张芷铭向本院申请强制执行，本院于2015年12月份将原告家庭承包地强制执行给张大权、张晓东、张大朋、吕秀清、张芷铭。
另查明，孟雅文现已去世，其合法继承人为，张大权、张晓东、张大朋。本案中，张大权、张晓东、吕秀清、张芷铭推举原告张大朋为其家庭户代表参加本案诉讼。
再查明，王禹与陈强在张大朋8.4亩家庭承包地上栽种树木，打井。2015年12月28日，王禹与陈强达成解除协议，双方约定涉案土地上的地上物全部归被告王禹所有。王禹以张大朋未能赔偿其地上物损失为由，未能清除地上物。
上述事实，有张大朋提交的判决书二份、农村土地承包经营权证，被告提交的收条及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告系争议土地的承包经营权人，其依法对其家庭承包地享有占有、使用、收益的权利，任何人都不得妨害其行使土地承包经营权。其与王禹土地承包合同纠纷经本院及沈阳市中级人民法院作出生效判决并经本院强制执行后，虽经本院强制执行将涉案家庭承包地返还张大朋，但王禹并未将地上物予以清除，妨害张大朋对其家庭承包地的利用，故对张大朋要求被告清除地上物的诉讼请求，予以支持。关于张大朋主张王禹赔偿其经济损失问题，因王禹未能及时清除地上物，造成张大朋2016年未能对其所有的家庭承包地使用及收益，造成其损失应予赔偿。具体损失数额，本院以参照土地承包费标准为宜，张大朋主张每年每亩承包费500-600元，被告主张200-300元，考虑本地区的承包费标准，以400元确定为宜，故对其主张的经济损失，本院部分予以支持。关于王禹主张张大朋赔偿其地上物损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告王禹于本判决生效之日起60日内自行清除原告张大朋8.4亩家庭承包地上的地上附着物；二、被告王禹于本判决生效之日起10日内赔偿原告张大朋2016年度因未能利用自家家庭承包地造成的经济损失3360元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王禹承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，法院生效判决已经将诉争土地判决由上诉人返还给被上诉人，虽然经法院执行将诉争土地交付给本案被上诉人，但上诉人未清除地上物，被上诉人作为权利人有权请求排除妨碍，故一审法院根据被上诉人的诉讼请求判决上诉人清除地上物及赔偿相应损失，符合相关法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院无法支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王禹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保145号
申请人：怀远县永平祥宇百货店，地址安徽省蚌埠市怀远县三建公司南100米。
经营者：王传山，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：阙玉喜，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人怀远县永平祥宇百货店于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人阙玉喜的银行存款180000元，并已提供王传山所有的“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：申请人怀远县永平祥宇百货店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阙玉喜的银行存款180000元；
二、查封王传山所有的“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌小型普通客车一辆。查封期间交由王传山看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初15号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人白海平，女，1976年3月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，广西壮族自治区南宁市宾阳县人，住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月28日在广东省博罗县福田镇被博罗县公安局龙溪派出所抓获，并临时羁押于博罗县看守所，同年6月8日被移交滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，同年7月14日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）784号起诉书指控被告人白海平犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人白海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日、16日，被告人白海平持宾阳县宾州镇的文裕祥交给她的两张身份证（黄某、王雪莲），分别在中国农业银行湖南省衡阳市常胜西路分理处、衡阳市茅坪分理处办理了两张农业银行卡，卡号分别为62×××71（户名为黄某）、62×××75（户名为王雪莲）。之后，被告人白海平将该两张银行卡交给文裕祥，得好处费200元。另查，黄某，女，1970年3月1日出生，系南宁市工商银行琅东支行工作人员，其称2011年被抢过包，包内有其身份证，2015年1月初被偷过包，包内有其补办的身份证，并称其没有在2015年6月15日到中国农业银行湖南省衡阳市常胜西路分理处办理过农行卡。王雪莲，女，1988年5月18日出生，系南宁市邕宁区统计局工作人员，其称在2015年1月25日自己的身份证丢失过，后其名下莫名其妙多了几张银行卡，但均不是其办理的，并称其没有在2015年6月16日到湖南省衡阳市办理过农行卡。
2015年6月30日，河南省滑县锦程汽车销售服务有限公司经理刘彦林被人在网上冒名，冒名人让该公司的财务总监王某加“刘彦林”的QQ号（20×××63）。王某加上“刘彦林”的QQ号后，对方谎称刘彦林急需用钱让公司财务转账，王某按照对方的指示将公司账户内的485000元转至卡号为62×××71（户名为黄某）的银行卡内，对方随即将485000元转至另一张卡号为62×××75（户名为王雪莲）的银行卡内，接着对方又将485000元从该银行卡内转出，被骗钱款至今未追回。
上述事实，被告人白海平在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人白海平在侦查阶段的供述和辩解；2.证人刘某、王某、黄某的证言；3.被告人白海平对文裕祥的辨认笔录及辨认照片，衡阳市农业银行工作人员刘鹏林、邹冬玲分别对被告人白海平的辨认笔录及辨认照片；4.被告人白海平于2015年6月15日、16日分别在中国农业银行湖南省衡阳市常胜西路分理处、衡阳市茅坪分理处办理农业银行卡的监控视频光盘及光盘制作说明、白海平申领银行卡所填写的开户申请表、王雪莲提供的中国农业银行合约信息查询结果单；5.滑县公安局刑警大队关于王雪莲的身份证曾丢失过及其名下的银行卡办理情况的说明；6.王某提供的聊天记录与转款明细，滑县公安局协助查询财产通知书及附件、银行查询明细；7.被告人白海平户籍证明、曾因参与赌博被罚款的证明、在逃人员登记信息表、到案经过、临时羁押证明、滑县公安局刑警大队出具的破案经过等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人白海平使用虚假的身份证明骗领信用卡，核其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白海平当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。为维护信用卡管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人白海平犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年3月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
对被告人白海平的非法所得200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李红伟
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡馨亦
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1872号
原告宋拥会，男，1964年12月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王韵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
本院在审理原告宋拥会与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋拥会于2015年12月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋拥会申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋拥会撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告宋拥会负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月十二日
书记员 李响
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初37号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，大专文化，山东万泰工程监理咨询公司职工，户籍地山东省安丘市，住山东省东明县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年12月15日被留置于东明县公安局城区派出所，同年12月16日被东明县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。
辩护人宋振亭，山东盾安律师事务所律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2018)44号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人宋振亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人高某某于2017年12月15日16时许，酒后在东明县三八路与工业路口，因车辆行驶问题与他人发生争执、厮打。东明县公安局民警前往现场并传唤其至城区派出所接受调查，期间被告人高某某扑倒协勤司某并抓伤其脖子，致使调查工作无法正常进行。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，鉴于被告人当庭认罪，建议法庭对其从轻处罚。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。表示愿意悔改，请求对其从轻处罚。
辩护人宋振亭对起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪无异议。但认为，被告人高某某有以下量刑情节：1、被告人自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯；3、被害人没有构成轻微伤；4、被告人系醉酒后不自知的情况下实施的行为。因此，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人高某某于2017年12月15日16时许，酒后因故与他人发生争执，在其被传唤至东明县公安局城区派出所留置室醒酒期间，被告人高某某在酒后意识不清醒的状态下，将派出所协勤司某扑倒并致其胫部1.5×0.3cm、0.6×0.2cm擦伤，经鉴定构不成轻微伤。
上述事实，被告人高永军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某、赵某、李某1、吴某、李某2、李某3、郭某、薛某、张某证言，户籍证明，东明县公安局关于辅警身份的证明，东明县公安局刑事侦查大队关于犯罪嫌疑人归案情况说明，东明县公安局城区派出所出警经过，东明县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人高某某酒后因故与他人发生争执，被公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》留置醒酒期间，在其神智不清醒的状态下对公安机关辅助人员实施的不当行为，属于以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某犯罪情节相对较轻，且醒酒后积极坦白、真诚悔改，在本院审理时当庭认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉人、被告人、辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院均予采纳。对于辩护人认为应对被告人高永军判处缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人的犯罪事实和情节，对其从轻判处拘役较为适当，而不宜对其再适用缓刑，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 唐金玉
审 判 员 张明华
人民陪审员 周 婧
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朱晓敏
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初592号
原告：黄素兰，女，1973年2月16日生，彝族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人。
委托诉讼代理人：马庆廷，系黄素兰丈夫，特别授权。
委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者。
被告：马关瑞祥信息中介有限公司。
统一社会信用代码：915326253292128181。
法定代表人：杨挺，职务：执行董事。
原告黄素兰与被告马关瑞祥信息中介有限公司典当纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告黄素兰于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄素兰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄素兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄素兰承担。
审判员 王 瑜
二〇一八年五月十六日
书记员 杨晓青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9038号
罪犯韩革命，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2010年9月3日作出（2010）衢江刑初字第186号刑事判决，以被告人韩革命犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩革命在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯韩革命在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期五年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯韩革命在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩革命准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月1日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15774号
原告：北京泛百纳信息技术有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼6层602，注册号110108015471945。
法定代表人：王学勤，经理。
委托代理人：龚荣兰，北京市京博律师事务所律师。
被告：张凡，女。
原告北京泛百纳信息技术有限公司（以下简称泛百纳公司）与被告张凡劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告泛百纳公司之委托代理人龚荣兰与被告张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泛百纳公司诉称：张凡于2013年1月25日入职我公司，任网站编辑一职，双方签订有期限为2013年1月25日至2015年1月24日的劳动合同，其月工资标准为3500元，通过银行转账形式支付给张凡。2014年1月8日，张凡联合公司其他六名员工同时给公司寄来解除劳动合同书，之后也未与公司进行任何工作交接和财物交接。综上，请求法院判决：1、我公司无需支付张凡2013年11月至2013年12月期间工资6534.4元及25%经济补偿金1633.6元；2、我公司无需支付张凡解除劳动合同经济补偿金3306.72元；3、张凡承担诉讼费用。
张凡辩称：泛百纳公司未足额支付我在职期间工资报酬，我以此为由提出解除劳动合同于法有据。综上，我同意仲裁裁决结果，请求法院驳回泛百纳公司的诉讼请求。
经审理查明：张凡于2013年1月25日入职泛百纳公司，双方签订有书面劳动合同，其月工资标准为3500元；张凡于2013年11月1日至2013年12月31日期间正常出勤，但泛百纳公司未支付其工资报酬。
2014年1月8日，张凡以拖欠工资为由与泛百纳公司解除劳动合同，其离职前平均工资水平为每月3306.72元。
张凡以要求泛百纳公司支付工资及25%经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：1、泛百纳公司支付张凡2013年11月至2013年12月工资6534.4元及25%经济补偿金1633.6元；2、泛百纳公司支付张凡解除劳动合同经济补偿金3306.72元；3、驳回张凡的其他申请请求。泛百纳公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、银行转账记录及裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：就2013年11月及12月工资及25%经济补偿金一节。用人单位有按时足额向劳动者支付劳动报酬的法定义务。本案中，张凡于2013年11月1日至2013年12月31日期间正常出勤，故泛百纳公司应按照张凡的工资标准支付其上述期间工资报酬。经本院核算，仲裁裁决泛百纳公司支付张凡2013年11月至12月工资6534.4元并未高于法定标准且张凡亦认可上述裁决结果，对此本院不持异议。张凡要求泛百纳公司支付拖欠工资25%经济补偿金的请求缺乏依据，故本院在此确认该公司无需支付张凡拖欠工资的25%经济补偿金1633.6元。
就解除劳动合同经济补偿金一节。本案中，张凡系于2014年1月8日以泛百纳公司拖欠工资为由提出解除劳动合同而泛百纳公司至该日仍未能发放张凡2013年11月及12月工资报酬，故本院认定张凡提出解除劳动合同理由充分，泛百纳公司应按照张凡的工作年限及工资标准支付其解除劳动合同经济补偿金3306.72元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京泛百纳信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付张凡二Ο一三年十一月一日至二Ο一三年十二月三十一日工资报酬六千五百三十四元四角；
二、北京泛百纳信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付张凡解除劳动合同经济补偿金三千三百零六元七角二分；
三、确认北京泛百纳信息技术有限公司无需支付张凡拖欠二Ο一三年十一月至二Ο一三年十二月工资报酬的百分之二十五经济补偿金一千六百三十三元六角。
如果北京泛百纳信息技术有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京泛百纳信息技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 程艳晶
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初752号
原告：史某，女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告史某与被告李某离婚纠纷一案，原告史某于2016年3月14日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告史某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由史某负担。
审判员 张 薇
二〇一六年三月十四日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0148号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被取保候审，同年2月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日凌晨2时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为“苏G×××××”小型普通客车，沿沭阳县学府路由南向北行驶至与深圳路交叉路口处时，与对向左转弯行驶钱某驾驶的牌号为“苏N×××××”出租车（附载魏某、胡某、胡某）相撞，致两车损坏，魏某、胡某受伤。被告人刘某弃车逃离现场过程中被公安民警查获，并发现其有醉酒驾驶嫌疑，即对其提取血样送检。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人刘某血中检出乙醇含量为237mg／100ml。
2013年12月24日，被告人刘某经公安民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘某就民事赔偿与钱某、魏某、胡某达成协议，并已履行完毕。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人胡某、朱某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检验鉴定报告、血样提取登记表、价格鉴定结论书、道路交通事故认定书、协议书等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人刘某无前科劣迹；公安机关出具的“抓获经过”证明了本案案发及被告人刘某的归案情况。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十九日起至二○一四年五月十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年二月十九日
书 记 员 顾方云
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3422号
申请执行人葛建克
被执行人朱碎芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00423号，依法向被执行人朱碎芬发出执行通知书，责令被执行人朱碎芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱碎芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱碎芬（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币129860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3422号申请执行人：葛建克，男，1954年4月30日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈宋浩，男，1949年10月9日出生，汉族，住乐清市柳市。被执行人：朱碎芬，女，1953年2月15日出生，汉族，住乐清市柳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第423号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人葛建克与被执行人陈宋浩、朱碎芬买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈宋浩、朱碎芬发出执行通知书，责令其支付执行款119860元及利息，但被执行人陈宋浩、朱碎芬一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人陈宋浩、朱碎芬名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人陈宋浩、朱碎芬下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人陈宋浩、朱碎芬尚欠申请执行人葛建克执行款119860元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3422号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年十二月六日代书记员 赵 凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3022号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：沈宏岩。
被告：刘耀义。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经有限责任公司与被告刘耀义物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月十一日
书记员 王任凭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8647号
原告：高俊臣，住址：沈阳市。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王雷，住址:辽宁省朝阳县。
原告高俊臣与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊臣、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费5600元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年10月20日，原告与被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年7月。因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年2月16日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已向原告发放过渡期补助费至2014年2月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年2月16日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年2月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
又查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年2月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年2月，故被告还应向原告支付2014年3月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费800元（400元/月×1个月×2=800元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告高俊臣临时安置补助费800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 品
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李奕薇
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00226号<\\\/div>
罪犯胡耀元，男，1968年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市新洲区人民法院于2005年8月24日作出（2005）新
刑初字第111号刑事判决，认定被告人胡耀元犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人胡耀元不服，向本院提出上诉。本院于2005年11月9日作出（2005）武刑终字第00559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年3月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2009年12月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2013年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡耀元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯胡耀元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯胡耀元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯胡耀元的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00226号罪犯胡耀元，男，1968年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2005年8月24日作出（2005）新刑初字第111号刑事判决，认定被告人胡耀元犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人胡耀元不服，向本院提出上诉。本院于2005年11月9日作出（2005）武刑终字第00559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年3月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2009年12月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2013年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡耀元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡耀元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡耀元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡耀元的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民商终字第39号
上诉人（原审被告）大武口区博洲培训中心。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人陈文，大武口区博州培训中心校长。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）大武口区晨旭幼儿园。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人赵永凤，大武口区晨旭幼儿园园长。
委托代理人于增芹，大武口区法律援助中心律师。特别授权代理。
上诉人大武口区博洲培训中心因与被上诉人大武口区晨旭幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人大武口区博洲培训中心的法定代表人陈文及其委托代理人张红涛，被上诉人大武口区晨旭幼儿园法定代表人赵永凤及其委托代理人于增芹到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院认定，2012年5月2日，原、被告双方签订了租赁期为三年的《房屋出租合同》，原告于2012年5月18日将房屋交付被告使用。双方约定年租金为9万元，每年租金按5%递增；交纳方式为一年一付，先付后用，每年5月1日被告将房租交纳给原告，逾期交纳一天向甲方（原告）支付应交租金以及费用的3%作为滞纳金；逾期一个月，原告有权单方面解除合同，由此造成的损失由被告承担。租赁双方如一方未履行本合同约定的条款，违约方须赔偿对方违约金一万元。同时对免责条款、争议解决方式等进行了约定。被告自2014年5月18日至法庭辩论终结前即2014年8月14日未按照合同约定支付租金，欠付租金共计24195元（99225÷365×89）未交纳。2014年上半年原告租用的新世纪花园商业街B-46（共计三层1702平方米，被告租用第三层567平方米，占三分之一）号房屋物业费为4086.4元，被告未交纳2014年上半年的物业费为1360元。
原审法院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应依约全面履行。本案中合同约定承租人逾期一个月不支付房租，出租人根据双方约定解除合同的条件已经成就，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求予以支持。被告大武口区博洲培训中心至法庭辩论终结前近三个月未付租金，已构成违约，原告要求支付10000元违约金，有合同约定且不违反法律规定，予以支持；对被告不同意解除合同且不支付违约金的辩解不予采纳。原告要求被告支付至法庭辩论终结前的租金24195元，有事实和法律依据，应予以支持；对被告辩解租金应计算两个月的意见不予采纳。原告根据出租给被告的房屋面积比例要求被告支付1-6月的物业费1360元，有合同约定且计算恰当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告大武口区晨旭幼儿园与被告大武口区博洲培训中心签订的《房屋出租合同》；二、被告大武口区博洲培训中心支付原告大武口区晨旭幼儿园房屋租金24195元，违约金10000元，物业管理费1360元，以上共计35555元，于判决生效后五日内支付。案件受理费704元，减半收取352元，由被告大武口区博洲培训中心负担346元，原告负担6元。
宣判后，原审被告大武口区博洲培训中心不服，向本院上诉称，一、原审判决认定事实不清。事实和理由：1、被上诉人持伪造的年租金为39万元，与案外人签订的复印件租赁合同与上诉人商定本案房屋租赁事宜，后双方签订年租金为9万元的房屋租赁合同，实际被上诉人与案外人签订的合同约定的年租金为23万元，上诉人认为涉案合同为以上合同的分租合同，房屋面积为567平方米，只是上诉人与案外人签订的合同中的房屋面积（1702平方米）的三分之一，年租金9万元明显过高，涉案合同显失公平。2、合同签订后，上诉人对涉案房屋仅装修费用就投入了22万元，如解除合同，上诉人损失巨大，有悖于立法的宗旨，也不利于社会经济的发展。综上，请求：依法撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民商初字第86号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人大武口区晨旭幼儿园辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理过程中，上诉人大武口区博洲培训中心与被上诉人大武口区晨旭幼儿园均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
另查明，2014年9月7日，上诉人大武口区博洲培训中心因大门被锁停止经营。
本院认为，双方于2012年5月2日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。上诉人在涉案《房屋租赁合同》履行期限届满前单方停止支付租金近三个月，不履行合同主要义务，依据《房屋租赁合同》第四条约定，被上诉人有权解除合同，由此造成的损失由上诉人自行承担。故被上诉人按照《房屋租赁合同》约定主张实际发生的房屋租金及物业管理费，以及违约金有事实和法律依据，本院予以支持；上诉人认为涉案合同显失公平，无有效证据佐证。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费689元，由上诉人大武口区博洲培训中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩少华
代理审判员 陈艳丽
代理审判员 彭德才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马丽荣
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民一初字第684号
原告黄宝键。
被告金长宝。
被告张辽冀。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告黄宝键与被告金长宝，张辽冀、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宝键撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一二年十月三十日
书记员 杨莹