wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第37号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人黄美莲，女，1965年4月10日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市邕宁区中和乡方村村那伍坡屯174号，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被广西壮族自治区宜州市公安局刑事拘留，2013年11月8日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人黄美莲犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院根据公诉机关建议，并经征得被告人黄美莲同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人黄美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年10月31日13时许，被告人黄美莲到广西壮族自治区宜州市龙头乡拉浪街兰某（1932年6月29日出生）家一楼上厕所时，趁无人之机窜上二楼兰某的卧室，从兰某卧室床上的枕头下盗走人民币1934元。被告人黄美莲用盗得的部分现金购物后逃回龙头乡高峰村独山砖厂。公安人员在将被告人黄美莲抓获后，从被告人黄美莲的裤子口袋内搜查出人民币1751元。查获的现金已发还被害人兰某。破案后，被告人黄美莲已退给被害人兰某人民币183元。上述事实，被告人黄美莲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述，被害人兰某的报案陈述，证人何某、韦某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品及发还物品文件清单，被告人黄美莲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄美莲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄美莲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法惩处。被告人黄美莲归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人黄美莲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄美莲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止。罚金自判决生效后之次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判处书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗维忠二〇一四年一月二十一日书记员  黄 蓉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00930号
原告：广德家园物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杜少春，该公司董事长。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：张有福，男，住安徽省广德县。
原告广德家园物业服务有限公司（以下简称家园物业）诉被告张有福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王松、被告张有福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家园物业诉称：被告是广德县红旗小区X幢X单元XXX和XXX室的业主。2013年10月1日，原告与广德县国有投资经营有限公司城市建设投资分公司签订了”物业托管服务合同”，原告为红旗小区安置房的业主提供物业服务，并按照”物业托管服务合同”第七条的规定向业主收取物业费。自2012年8月到2014年9月，被告的X幢X单元XXX室拖欠物业费1209元，401室拖欠物业费1417元。2014年3月，原告向被告下达了”物业服务费催缴通知”，但被告仍不交纳物业费，原告故诉到法院，要求判令被告支付物业费及滞纳金合计9715元。
张有福在庭审中辩称：1、我年龄大了，且是拆迁户。失地人员没有收入，我没有钱交物业费。我2011年8月份交了3500元的物业费，每年都要交物业费，每年下个单子贴门上就要收钱，我承受不了。2、我和物业公司没有签订合同，政府签的合同。可以让政府和社区下来走访，我确实没有能力负担。3、红旗小区给他们物业管理了，小区搞成停车场，绿化一塌糊涂。收钱了就需要管理，原告没有尽到管理义务。
经审理查明：被告张有福是广德县红旗小区X幢X单元XXX和XXX室的业主。2013年10月1日，原告与小区建设单位广德县国有投资经营有限公司城市建设投资分公司签订了”物业托管服务合同”，约定由家园物业为红旗小区安置房的业主提供物业服务，并按照”物业托管服务合同”第七条的规定向业主收取物业费。自2012年8月到2014年9月，被告欠原告物业费2626元。2014年9月30日，原告向被告下达了”物业服务费催缴通知”，但被告仍不交纳物业费，原告故诉到法院，要求判令被告支付物业费及滞纳金合计9715元。
本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告在与建设单位广德县国有投资经营有限公司城市建设投资分公司签订了”物业托管服务合同”后，依合同约定履行了自己的服务职能，被告作为业主应当按时交纳物业服务费，以保证物业公司正常运转。未及时交纳物业费是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付物业费2626元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张滞纳金的诉讼请求，由于双方没有约定，本院不予支持。根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张有福于本判决书生效之日起三日内一次性支付所欠原告广德家园物业服务有限公司物业费2626元。
二、驳回原告广德家园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由张有福负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1715号
原告谢立强，男，1969年3月17日出生，汉族。
被告赵海洲，男，1968年7月8日出生，汉族。
被告胡彦辉，男，汉族。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结肇事车辆豫A-×××××轿车一辆或价值五万元财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡彦辉豫A-×××××轿车一辆或价值五万元财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁国华
二〇一六年三月三日
书记员 郑先辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0811刑初25号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1989年12月27日出生于福建省南安市，个体打工，户籍地：福建省南安市，案发时住安庆市宜秀区。被告人黄某因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月28日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。2016年2月29日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审。2016年3月25日被本院决定取保候审。
辩护人姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日、4月12日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员江灿出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人何程智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2015年10月21日19时许，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌正三轮轻便摩托车，沿安庆市开发区迎宾东路由西向东行驶至远征-
汉明伯爵商业楼工地门前路段时，与在机动车道的被害人江某发生碰撞，造成被害人江某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人黄某负该起事故的主要责任。
被告人黄某对指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
辩护人对指控的事实及罪名亦不持异议，辩称被告人是初犯，事发后积极履行救护义务，对被害人亲属已予民事赔偿，此次事故中被告人负主要责任，但被害人及渣土运输公司均承担次要责任，综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月21日19时许，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌正三轮轻便摩托车，沿安庆市开发区迎宾东路由西向东行驶至远征-
汉明伯爵商业楼工地门前路段时，因未注意安全驾驶，碰撞了正在机动车道清除路面上撒落渣土的被害人江某，造成被害人江某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，被告人黄某负该起事故的主要责任。
另查，被告人黄某已与事故发生后与被害人江某的亲属达成民事赔偿协议并已按协议约定履行全部赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。案件审理期间，本院委托被告人居住地司法行政机关对被告人的社区影响情况进行评估，评估意见认为被告人黄某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、勘查图及照片、鉴定意见、交通事故认定书、归案经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人有关被告人具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合客观实际及法律规定，予以采纳。鉴于被告人系初犯，归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，并已积极履行民事赔偿义务，有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，结合其社区影响评估意见，故可对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程卓
二〇一六年四月十二日
书记员 程皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02140号
上诉人（原审被告）毛×1，女，1968年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）毛×2，男，1937年9月27日出生。
委托代理人王东华，北京市九洲律师事务所律师。
上诉人毛×1因解除收养关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，毛×2向原审法院起诉称：我与杜×于1965年1月1日在北京市原宣武区登记结婚，婚后三年因杜×不育，经杜×之弟联系于1968年11月从北京门头沟医院抱养了毛×1，并办理了户口登记，正式成为我的养女。我与杜×共同将其抚养成人。杜×在1989年9月因乳腺癌去世。我现已再婚。毛×1婚后不再与我同住。毛×1不顾念养育之恩，对我无情无义、不管不问、不尽孝道，不履行赡养义务。现父女关系已经名存实亡。故起诉至法院请求法院依法解除我与毛×1的收养关系。
毛×1辩称：如果不是毛×2起诉我，我根本不知道自己是抱养的。杜×要是没有生育能力，应该有医学证明。毛×2仅凭证明人的一份证言来证明我是收养的，我不予认可。我与毛×2根本不存在收养关系，所以不同意毛×2的诉讼请求。
原审法院经审理查明：毛×2（曾用名毛玉义）与杜×原系夫妻关系。毛×2户籍登记中毛×1为其女儿。毛×2调取了杜×的住院病历，其中1983年1月22日、1989年5月5日有未生育；未怀孕的记载。毛×2亦未提交其它证据证明收养关系的成立。毛×1提交1968年11月8日出生证明一份，载明父姓名毛×2，母姓名杜×，婴儿性别为女。经与该医院联系，院方称住院病历在“文革”时期部分被销毁，且由于年代久远对于当时出生证明的格式及所加盖公章均无从考证。后经原审法院征询双方意见，毛×2、毛×1均同意进行法医学鉴定以确定双方的血缘关系，后在鉴定过程中毛×1不配合鉴定，并书面表示不同意进行鉴定工作。
原审法院认为：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案毛×2提交的杜×的住院病历中有未怀孕生育的记载，且毛×1提交的出生证明的真实性存疑，在此情况下法医学鉴定本可以确定毛×2与毛×1的血缘关系，但是毛×1在同意鉴定后不配合鉴定工作，因此，可以推定原毛×1之间亲子关系不存在。毛×2主张解除与毛×1间的收养关系，法院准许。据此，原审法院于2014年12月判决：判决生效之日起解除毛×2与毛×1的收养关系。
判决后，毛×1不服，以原审法院认定事实不清、证据缺乏客观性为由上诉至本院，提出其曾与毛×2夫妇共同生活多年，尽了照顾赡养义务，不愿意与毛×2解除收养关系，并坚持认为毛×2系其亲生父亲，上诉请求撤销原判，依法改判驳回毛×2的诉讼请求。毛×2同意原判，其答辩称其与毛×1之间已经两年多无联系，住院期间毛×1亦不前往照顾探视，其与毛×1非亲生父女，毛×1主张亲子关系存在但在原审中拒绝配合司法鉴定，其不同意毛×1的上诉请求，坚持与毛×1解除收养关系。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有证人证言、户籍证明信、病历复印件以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案双方当事人争议焦点即毛×2与毛×1之间的收养关系是否应当解除。
首先，毛×1在原审及本院审理中均称毛×2与其之间系亲生父女关系，但就此未提供任何证据予以证明。鉴于其在医疗机构的相关出生证明资料已于文革时期被销毁，为进一步确认双方之间是否存在亲子关系，只能借助医学鉴定等技术手段，通过科学方法予以鉴别。而毛×1在原审中对此不予配合，在原审及本院审理中亦未就不愿作此鉴定的真实原因进行合理解释，根据相关司法解释之规定，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立，即毛×2的主张成立。且毛×1所主张的亲子关系若客观存在，则收养亦自始无效，现毛×1上诉理由存在自我矛盾之处，对其关于与毛×2之间系亲生父女关系的上诉主张，本院不予采信。
其次，根据《中华人民共和国收养法》之规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。且依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案现有的证据材料及双方所述的目前生活中之状况，毛×1虽早前与毛×2、杜×夫妇共同生活多年，但毛×1目前未与收养其的毛×2共同居住一处，双方之间缺乏了解，毛×1未能提供充分有效证据证明其对毛×2尽到了经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务，亦未能证实其与毛×2之间关系仍属亲睦，经本院调解，毛×2与毛×1之间已无法就继续维系收养关系达成共识。鉴于此，本院对毛×1之上诉请求，无法支持。
最后，对此诉讼本院虽甚感遗憾，但亦诚恳劝诫双方，时光不会倒转，亲情却可再现。毛×2年近耄耋，病疾在身，养女多年当有抚育恩；毛×1已逾不惑，泣泪当庭，执着一念应思寸草义。诉讼过后，法律谢幕，诚愿天伦能再续，亲情可绵延——
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费105元，由毛×2负担17.5元（已交纳），由毛×1负担87.5元（已交纳70元，余款于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由毛×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张在民
代理审判员 李 莹
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 科
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1135号
原告明埃萍。
被告宣文荣。
原告明埃萍诉被告宣文荣民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告明埃萍到庭参加诉讼，被告宣文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明埃萍诉称：原告与被告相熟。被告因生活需要向原告借款40万元，双方于2012年6月15日签订《借款协议》，约定原告出借给被告人民币40万元整，于2012年6月15日前交付，借款期限从2012年6月15日至2013年6月14日止，年利率20%，利息每季度末支付一次，到期一次性归还本金，逾期不还，支付每日罚息人民币1000元。《借款协议》签订后，原告通过丈夫董树民账户电汇给被告人民币40万元。之后，被告未支付利息，也未归还本金，现人已消失。为此，原告具状起诉，恳请贵院查明事实，依法判决。诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金40万元；2.被告支付诉讼费。
被告宣文荣未作答辩。
为证明自己的主张，原告明埃萍向本院提供了下列证据：
1、借款协议1张、个人业务回单1张，拟证明原告借给被告借款40万元的事实。
2、结婚证1张、董树民身份证1张（均系复印件），拟证明原告与董树民系夫妻关系。
被告宣文荣未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实且与本案事实相关联，能证明被告宣文荣向原告明埃萍梅借款人民币40万元的事实，本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有原、被告双方出具的借款协议及回单为凭，该借款关系合法有效。原告要求被告归还本金人民币40万元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣文荣归还原告明埃萍借款人民币40万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告宣文荣承担；公告费人民币650元，由被告宣文荣承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 虞心欣
二〇一四年十一月五日
代书 记员 陈奕洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2738号
罪犯王志昂，于浙江省宁波市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年10月27日作出了(2010)甬仑刑初字第660号刑事判决，以被告人王志昂犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王志昂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王志昂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王志昂在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志昂减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1473号
原告：王强，男，1979年8月11日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。
被告：高远秋，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地：四川省珙县。
原告王强与被告高远秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月01日立案后，依法进行了审理。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金78950.00元及利息2631.67元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告借款9万元，并给原告出具了借条，约定借款期限至2016年2月4日止。原告向被告指定的账户汇入借款78950.00元，但被告至今未归还本息，经原告多次催收未果。因此，原告提起诉讼，主张权利。
本院经审查认为，起诉必须有明确被告，但原告王强提交的被告高远秋的具体住所信息不明确，经补正后仍不能确定被告高远秋的具体住所，原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 支胜照
二〇一六年十一月三日
书记员 张 琦
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0682民初1473号原告：王强，男，1979年8月11日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。被告：高远秋，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地：四川省珙县。原告王强与被告高远秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月01日立案后，依法进行了审理。原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金78950.00元及利息2631.67元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告借款9万元，并给原告出具了借条，约定借款期限至2016年2月4日止。原告向被告指定的账户汇入借款78950.00元，但被告至今未归还本息，经原告多次催收未果。因此，原告提起诉讼，主张权利。本院经审查认为，起诉必须有明确被告，但原告王强提交的被告高远秋的具体住所信息不明确，经补正后仍不能确定被告高远秋的具体住所，原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  支胜照二〇一六年十一月三日书记员  张 琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7424号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告边斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告边斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告边斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，242.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，242.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘11行终6号
上诉人（原审原告）王琼，女，汉族，住甘肃省陇西县。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）陇西县永兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人李荣珍，该公司经理。
委托代理人马鸿琪，该公司工程项目经理。
委托代理人景友斌，该公司财务部经理。
被上诉人（原审被告）陇西县巩昌镇房屋征收与安置办公室。
法定代表人吕建东，陇西县巩昌镇人民政府镇长。
上诉人王琼、陇西县永兴房地产开发有限责任公司因房屋征收补偿安置合同一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，二上诉人以相互达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，二上诉人王琼、陇西县永兴房地产开发有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王琼、陇西县永兴房地产开发有限责任公司撤回上诉。
案件受理费25元，由二上诉人负担。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10577号
原告：何群英,女,1972年10月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：董爱娣,女,1969年1月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告何群英诉被告董爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告何群英于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何群英申请要求撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何群英撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告何群英负担。
审判员 骆怀群
二〇一七年二月十四日
书记员 吴翰佩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玉区法民催字第3号
申请人某某有限公司。
委托代理人兰某某。
申请人某某有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票据持有人某某有限公司持有的票号为1040005220222389、票面金额为人民币200000元、出票人为广西某某机器股份有限公司、收款人为广西某某动力机械有限公司、持票人为某某有限公司、付款行为中国银行股份有限公司玉林分行营业部的承兑汇票无效；
二、自本判决书公告之日起，申请人某某有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 文
审 判 员 邝鑫森
代理审判员 陈 波
二〇一二年十月十六日
书 记 员 莫春梅
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00639-1号
申请执行人：张熙义，男，生于1982年1月5日，汉族。
被执行人：杨明春，男，生于1978年6月21日，汉族，无固定职业。
第三人：任静（系被执行人杨明春前妻），女，生于1985年1月17日，汉族。
本院在执行张熙义申请执行杨明春民间借贷纠纷一案的过程中，申请人张熙义于2016年5月10日向本院申请追加任静为本案被执行人。本院立案审查，现已审查完毕。
申请执行人张熙义称，被执行人杨明春因经营急需资金周转向我借款6万元，其经营所赚的费用用于了家庭共同生活，被执行人杨明春借款所负的债务应当认定为夫妻共同债务，应当从夫妻共同财产中予以偿还，故应追加任静为本案被执行人，并提供了追加被执行人申请书。
本院经审查认为，被执行人杨明春所欠债务是在与第三人任静婚姻关系存续期间形成的，所负的债务应当按夫妻共同债务处理，申请执行人张熙义的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加任静为本案被执行人。被执行人任静应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人给付借款30000元，案件受理费650元，执行费810元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年七月十二日
书记员 刘建军
本案适用的的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执3402号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗，统一社会信用代码915002222034509410。
被执行人：梅军强，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人梅军强金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初5037号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梅军强未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人梅军强有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）渝0110执3402号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄建国
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执3402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗，统一社会信用代码915002222034509410。被执行人：梅军强，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人梅军强金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初5037号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梅军强未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人梅军强有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）渝0110执3402号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一八年三月十三日书 记 员  黄建国
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更949号
罪犯任逊，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
2005年2月因抢劫罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；四川省绵阳市中级人民法院于2007年4月5日作出了（2007）绵刑初字第19号刑事判决，以被告人任逊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元，撤销原判有期徒刑二年，缓刑三年，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币8000元。被告人任逊不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）川刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人任逊还有抢劫罪漏罪没有判决。经四川省绵阳市涪城区人民法院于2008年7月18日以（2008）绵涪刑初字第169号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，合并原判有期徒刑十七年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2145号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2357号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2625号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任逊在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年2月累计获得提请减刑的定量考核积分110.50分，月平均6.50分。2014年度、2015年度被评为监狱级级改造积极分子。其缴纳罚金一万元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月（扣）加分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任逊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任逊减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2021年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1466号
原告：广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人：韦娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮汉初，该公司员工。
被告：劳诚华，男，1963年12月15日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告劳诚华物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
审判员 邱静静
二〇一七年三月六日
书记员 苏兴智
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1466号
原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会，住所地连云港市连云区板桥安置小区25号楼。
负责人张志刚，主任。
委托代理人石荣宗，江苏宏浩律师事务所律师。
被告任志好。
原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会诉被告任志好物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 徐威
二〇一五年九月十六日
书记员 王元
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15099号
原告:孙红兰。
被告：谢军。
原告孙红兰与被告谢军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法进行审理。
原告孙红兰向本院提出诉讼请求：1、要求终止双方2016年12月19日签订的《房地产买卖合同》；2、要求被告双倍返还定金140,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年12月19日签订《房地产买卖居间合同》，约定被告将位于上海市奉贤区南桥镇横泾新村8幢11号302室的房屋以165万元的价格出售给原告。签约后，被告向原告收取70,000元定金后再也无法取得联系。原告认为被告涉嫌诈骗，请求法院移送公安机关立案侦查，追究其刑事责任。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙红兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一七年八月三日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初822号
原告阳泉市华奥起重机械有限公司。
法定代表人任金山，经理。
被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司。
法定代表人杜海军。
本院在审理原告阳泉市华奥起重机械有限公司诉被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告阳泉市华奥起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一七年六月六日
书记员 张荣荣
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初2198号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，住所地：威远县。
负责人：熊骏，行长。
委托诉讼代理人：徐生林，四川知行律师事务所律师。
被告：四川缔铂酒业有限公司，住所地：威远县。
法定代表人：王国友，总经理。
被告：王国友，男，住四川省威远县。
被告：刘钢，男，住四川省威远县。
被告：宋仁宽，男，住江苏省海安县。
四被告委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行诉被告四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、宋仁宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人熊骏及其委托诉讼代理人徐生林、四被告的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、宋仁宽共同归还原告借款1000000元和利息18645元（从2016年11月21日起至还清借款时止按合同约定计算利息、复息、罚息）；2.原告对四被告所有的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押范围内优先受偿。事实与理由，被告四川缔铂酒业有限公司于2015年9月24日向原告申请贷款1000000元，用于购买原材料。同日，被告王国友、刘钢、宋仁宽向原告出具《四川缔铂酒业有限公司股东承诺书》，承诺“自愿承诺四川缔铂酒业有限公司到期不能偿还该笔借款时，由我承担连带清偿责任，保证期限为借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息，以及债权人为实现债权的一切费用”。2015年9月30日，原告与被告四川缔铂酒业有限公司签订《流动资金借款合同》，借款时间为2015年9月30日至2016年9月29日，月利率为8.1‰，每月21日前付息，到期归还本金，逾期不还按原贷款利率基础上浮50%支付罚息。同日，被告四川缔铂酒业有限公司与原告签订了《抵押合同》，被告四川缔铂酒业有限公司用自己所有的27套机器设备作为抵押，并办理了《动产抵押登记书》（动产抵押登记编号051102417000xxxx），抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师代理费、保管抵押财产的费用及实现债权和担保物权的费用等。合同签订后，原告支付了借款1000000元。到期后，被告四川缔铂酒业有限公司未偿还本金及利息。
庭审中，原告变更了诉讼请求：1、被告四川缔铂酒业有限公司归还原告借款本金及利息，其中至2016年11月20日的利息18645元，2016年11月21日至还清借款时至的利息按合同约定的逾期月利率12.15‰计算，被告王国友、刘钢、宋仁宽承担连带清偿责任；2.原告对被告四川缔铂酒业有限公司所有的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押范围内优先受偿；3.本案保全费5000元及诉讼费由被告承担。
四被告承认原告在本案中所主张的事实、承认2016年11月20日前的借款利息为18645元及庭审中变更后的利息计算方式，但认为自己经济困难，请求延期偿还；被告王国友、刘钢、宋仁宽则认为在有物的担保情况下，保证人在物的抵押价值后承担保证责任。
另查明：原告于2016年11月向本院提起诉前财产保全，要求对被告四川缔铂酒业有限公司所有的、用于抵押的27套机器设备予以查封，本院于2016年11月8日作出（2016）川1024财保113号《民事裁定书》予以查封。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实、2016年11月20日前的借款利息18645元及庭审中变更后的利息计算方式不违反法律规定，本院予以确认。其提出经济困难，请求延期还款的理由不足以对抗原告的主张，不予采纳。
依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债务的担保。债务人在不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”及第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”之规定，被告四川缔铂酒业有限公司与原告签订《抵押合同》，自愿将其所有的27套机器设备作为抵押，并办理抵押手续的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张对被告四川缔铂酒业有限公司所有的27套机器设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿具有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告王国友、刘钢、宋仁宽自愿向原告出具《四川缔铂酒业有限公司股东承诺书》，愿意为被告四川缔铂酒业有限公司的借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。此承诺不违反法律规定，本院予以确认。现被告四川缔铂酒业有限公司未返还借款，被告王国友、刘钢、宋仁宽应承担保证责任。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债务既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债务承担保证责任”之规定，该笔债务既有物的担保又有人的担保，保证人王国友、刘钢、宋仁宽在《四川缔铂酒业有限公司股东承诺书》只约定了自己为四川缔铂酒业有限公司的债务承担连带清偿责任，但未明确如何承担保证责任，则保证人即被告王国友、刘钢应在本案物的担保实现之后承担保证责任。被告王国友、刘钢、宋仁宽辩称在物的保证后承担保证责任理由成立，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告四川缔铂酒业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行借款本金1000000元并支付利息，其中至2016年11月20日的利息18645元，2016年11月21日起至实际还清借款时止的利息按月利率12.15‰计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行有权对被告四川缔铂酒业有限公司抵押的机器设备27套（动产抵押登记编号051102417000xxxx）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告王国友、刘钢、宋仁宽在上述第二项确定的物的担保以外的债务承担保证责任,并在承担了保证责任后，有权向被告四川缔铂酒业有限公司追偿；
四、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行的其他诉讼请求。
本案受理费6983元、保全费5000元，共计11983元，由被告四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、宋仁宽负担，于本判决生效之日起七日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐铭鸿
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00362号
原告宋某。
被告郭某。
本院在审理原告宋某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年10月10日向本院对被告郭某提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告郭某的起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告宋某负担。
代理审判员 牛红杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 邹晓曼
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1442号
上诉人（原审被告）：程斗明，男，汉族，1950年11月18日出生，住蕲春县。
委托诉讼代理人：程华强，系被告程斗明之子。
委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程斗云，男，汉族，1940年1月24日出生，住蕲春县。
委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
上诉人程斗明因与被上诉人程斗云健康权纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程斗明及其委托代理人程华强、方京承，被上诉人程斗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程斗明上诉请求：撤销原判，依法予以改判。事实和理由：一、程斗云的医疗费应扣减其本身已有疾病的治疗部分。程斗云在医院经CT检查双上××以及T19椎体血瘤等已有疾病，这部分治疗费用应在医疗费总额中予以扣除。二、原审认定程斗云误工费646.26元有误，其已经70多岁不应计算其误工费。三、原审责任划分不当，程斗云自身存在重大过错，理应承担70%的责任。
程斗云辩称，本人的病情是软组织受伤，没有涉及其他疾病，一审对本人医疗费的认定是合理的。年满60周岁的公民只有在享受退休金的情况下才不支持误工费，而本人不享有退休金，应计算误工费。原审责任划分正确。综上，请求二审驳回上诉、维持原判。
程斗云向一审法院起诉请求：要求程斗明赔偿各项损失10075.09元，并要求程斗明赔礼道歉，本案诉讼费用由程斗明承担。
一审法院认定事实：2015年11月1日下午15时许，程斗云因程斗明怀疑自己将其菜园处杉树苗折断，遂找程斗明对质。双方由此争吵，并发生揪打，双方互有受伤。程斗云受伤后先后入住蕲春县人民医院、蕲春县卫生院住院治疗，花去医疗费用4548.84元。程斗云的伤情经蕲春正路法医鉴定所鉴定损伤程度为轻微伤。
一审法院认为：程斗云和程斗明均系年迈老人，因琐事发生纠纷，双方互有受伤，属人身伤害引起的健康权纠纷。本案争执焦点为：1、程斗云受伤是否此次纠纷所致；2、双方如何分担责任；3、程斗云因伤造成损失如何计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”双方刚开始发生纠纷时，现场并无目击证人，程斗明之胞兄程斗吉证实双方发生争吵，其上前劝架，程斗云追赶程斗明。事后双方均到医院接受治疗，程斗云系软组织受伤，可以推定双方发生揪打行为，双方互有伤害，程斗云的伤情系该次纠纷所致。程斗明辩称未打程斗云，其伤情系旧伤，不予采信，程斗明应对程斗云因伤受到损失承担赔偿责任。此次纠纷中，双方均有受伤，其责任难以划分，对损害结果双方均有过错，结合案件实际情况，由程斗明承担本案50%的民事责任。程斗云因伤受到损失核定如下：医疗费4548.84元、住院伙食补助费450元（50×9）、营养费酌情认定300元、护理费708.39元（28729÷365×9)、误工费646.25元（26209÷365×9）、交通费酌情认定200元、鉴定费400元。程斗云主张精神抚慰金，因其伤情未达到伤残程度，结合程斗明侵权行为的程度、方式、过错程度等因素，不予支持。上述损失共计7253.48元，由程斗明承担3626.74元，其余由程斗云自理。程斗云诉请要求程斗明赔礼道歉，因“赔礼道歉”主要适用于侵害诸如名誉权、荣誉权、人身自由权等人格权的情形，是对受害人的一种精神上的抚慰，本案属一般性侵害人身健康权案件，对其要求赔礼道歉，不予支持。判决：一、程斗明于本判决生效之日起10日内赔偿程斗云因伤造成各项损失共计3626.74元；二、驳回程斗云其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明，程斗云在蕲春县卫生院住院4天，在蕲春县人民医院住院5天。
本院认为，本案争议的焦点有以下几点：一、原审计算程斗云的医疗费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。程斗云受伤后在蕲春县人民医院、蕲春县卫生院住院治疗，医疗机构也对程斗云出具了正式的医药费票据，结合程斗云的病历和诊断证明，原审计算程斗云医疗费4548.84元均是为了治疗其外伤实际发生的费用，故原审计算其医疗费是正确的，应予支持。程斗明对上述医疗费有异议，认为程斗云的医疗费应扣减其本身已有疾病的治疗部分，则依上述规定应承担相应的举证责任。因程斗明未提供证据证明其事实主张，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、原审计算程斗云误工费是否有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。程斗云虽然在事故发生时已年满70周岁，但其在家务农，由于本次事故客观上导致其收入减少，故应计算其误工费，原审按农、林、牧、渔的标准计算其误工标准并无不当，本院予以支持。程斗云受伤后在蕲春县人民医院、蕲春县卫生院住院治疗共计9天，虽然医疗机构并未出具程斗云的误工时间，但程斗云住院时间当然应计入误工时间，故原审按9天计算程斗云的误工时间也无不当，应予支持。综上，原审程斗云的误工费计算正确。
三、原审责任划分是否正确。程斗云因树苗折断一事找程斗明对质从而发生纠纷，双方发生争吵并发生揪打，双方互有损伤。程斗云在本次事故中未理性处理纠纷，主动上门找程斗明发生纠纷，故对其本身受伤有一定的过错，应承担相应的责任。而程斗明在本次事故中同样未理性对待，其在纠纷过程中打伤程斗云，对其受伤具有一定的过错，应承担一定的赔偿责任。因双方开始发生纠纷时，现场并无目击证人，且此次纠纷中，双方均有受伤，故原审酌情划分各承担50%的责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，程斗明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人程斗明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 熊方栋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05361号
原告沈阳唐轩物业管理有限公司，现住所辽宁省沈阳市胡台新城振兴七街17号。
被告明占喜，男，1965年9月25日生，汉族，职业不详，现住所辽宁省阜新市海州区街心路。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司诉被告明占喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张海林
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初844号
原告：田国祥，男，1985年8月22日出生,住庄河市。
被告：ＸＸ，男，1986年3月22日出生，宽甸满族自治县。
被告：秦晶，女，1985年9月6日出生，住宽甸满族自治县。
原告田国祥与被告ＸＸ、秦晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田国祥、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告秦晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年10月21日，被告ＸＸ因急需用钱向原告借款28000元，向原告出具借据一张，此款经原告多次催要未果。被告秦晶系ＸＸ妻子，应承担共同还款责任，现向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款28000元。2.二被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体地位；2.借据1份，证明被告ＸＸ向原告借款28000元的事实。
被告ＸＸ辩称，向原告借款28000元属实，借款时以“急需用钱”为由，嗣后，此款用于赌博。请求人民法院进行调解，希望原告在借款金额上做出让步。被告ＸＸ未向本院提交证据。
被告秦晶未予答辩，也未提供证据。
在审理过程中，本院已将双方当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：
原告提供的证据经本院审查认为：证据1系原告本人身份证件，能证明原告的诉讼主体地位，本院予以采信；证据2系被告向原告出具的借据，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年10月21日，被告ＸＸ以急需用钱为由，向原告借款28000元，并为原告出具借据一枚。另查，被告ＸＸ和秦晶于2016年2月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ为原告出具的借据足以证明原、被告之间的借贷关系成立，对借款28000元，被告ＸＸ应予偿还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。本案中，被告ＸＸ以个人名义出具的借据足以证明其以个人名义所负债务合法有效，此债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告ＸＸ明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定；亦未举证证明本债务系虚构债务或是被告ＸＸ在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故二被告对此笔债务负有共同的给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告ＸＸ、秦晶偿还原告田国祥借款28000元，于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费300元，合计800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 王安华
人民陪审员 王新殊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王雪冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初844号原告：田国祥，男，1985年8月22日出生,住庄河市。被告：ＸＸ，男，1986年3月22日出生，宽甸满族自治县。被告：秦晶，女，1985年9月6日出生，住宽甸满族自治县。原告田国祥与被告ＸＸ、秦晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田国祥、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告秦晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年10月21日，被告ＸＸ因急需用钱向原告借款28000元，向原告出具借据一张，此款经原告多次催要未果。被告秦晶系ＸＸ妻子，应承担共同还款责任，现向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款28000元。2.二被告承担本案的诉讼费。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体地位；2.借据1份，证明被告ＸＸ向原告借款28000元的事实。被告ＸＸ辩称，向原告借款28000元属实，借款时以“急需用钱”为由，嗣后，此款用于赌博。请求人民法院进行调解，希望原告在借款金额上做出让步。被告ＸＸ未向本院提交证据。被告秦晶未予答辩，也未提供证据。在审理过程中，本院已将双方当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：原告提供的证据经本院审查认为：证据1系原告本人身份证件，能证明原告的诉讼主体地位，本院予以采信；证据2系被告向原告出具的借据，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年10月21日，被告ＸＸ以急需用钱为由，向原告借款28000元，并为原告出具借据一枚。另查，被告ＸＸ和秦晶于2016年2月15日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ为原告出具的借据足以证明原、被告之间的借贷关系成立，对借款28000元，被告ＸＸ应予偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。本案中，被告ＸＸ以个人名义出具的借据足以证明其以个人名义所负债务合法有效，此债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告ＸＸ明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定；亦未举证证明本债务系虚构债务或是被告ＸＸ在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故二被告对此笔债务负有共同的给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告ＸＸ、秦晶偿还原告田国祥借款28000元，于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费300元，合计800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  吴哲双代理审判员  王安华人民陪审员  王新殊二〇一七年三月二十一日书 记 员  王雪冰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执405号
申请执行人孔庆峰，男，1977年11月23日出生，汉族。
被执行人梁吉元，男，1993年1月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孔庆峰申请执行被执行人梁吉元民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2015）北商初字第424号民事调解书，被执行人应付申请人借款本金10000.00元。经执行，被执行人梁吉元自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年七月十一日
书记员 司公平
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第77号
本院执行的申请执行人唐小娟与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人唐小娟已按生效�律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第77号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初324号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，49岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年5月27日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]310号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年8月16日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年5月26日晚上20时30分许，被告人刘某某吃晚餐饮酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车行驶到祁羊公路浯溪镇光明液化气站路段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，被告人刘某某血液检材中的乙醇含量为116.66毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人刘某某到案经过证明、证人费某甲、费某乙的证言、祁阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关血液乙醇检测报告、血样提取登记表及现场照片、尿检报告单、被告人刘某某驾驶证信息查询单、户籍证明等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达116.66毫克／100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。被告人刘某某在案发后如实供述了危险驾驶事实，可以对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人刘某某酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议对被告人刘某某适用社区矫正的意见，可以适用缓刑。本院决定对被告人刘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一六年八月十六日
代理书记员 郑 峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2359号
原告：南阳高新区麒麟租赁站（以下简称“麒麟租赁站”）。注册号411393603007546（1-1）。
住所地：南阳市北京大道北段。
经营者：赵丽军，男，回族，1973年2月11日出生，南阳高新区麒麟租赁站经营者，住南阳市。
委托诉讼代理人：杨贵，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告;曾胜银，男，汉族，1966年10月8日出生，个体工商户，住湖北省襄樊市樊城区太平店镇胥营村*组。身份证号4206211966********。
原告麒麟租赁站与被告曾胜银租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月3日诉至本院，本院同日作出受理决定。2016年8月9日，被告曾胜银向本院提交了管辖权异议书，2016年10月27日，本院对此做出（2016）豫1303民初2359号民事裁定书，裁定驳回被告曾胜银对本案管辖权提出的异议。曾胜银不服裁定提出上诉，2017年1月5日，南阳市中级人民法院做出（2016）豫13民辖终267号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月31日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告麒麟租赁站的经营者赵立军及委托诉讼代理人杨贵到庭参加了诉讼，被告曾胜银经本院依法送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告麒麟租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金568481元；2.被告向原告支付违约金170544元；3.被告返还租赁物资钢管1401.5米、扣件10261个，并自2015年5月1日其按照每天98.8元的标准计付租金至物资返还之日止；4.诉讼费被告承担。事实与理由：2012年3月1日，被告曾胜银为承建南阳市麒麟路工地某项目，与原告签订《建筑物资租赁合同书》，约定：“原告为被告提供建筑物资，被告相应支付租金，租期自2012年3月1日至物资归还完日期止。”合同签订后，原告依约履行了支付建筑物资的义务，而被告并未足额支付租金，并有部分建筑物资至今未予归还。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。
被告曾胜银经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。
根据在本案诉讼过程中原告的陈述及举证情况，结合合议庭对证据的认证，本院确认以下事实：2012年3月1日，被告曾胜银为承建南阳市麒麟路工地某项目，与原告麒麟租赁站签订《建筑物资租赁合同书》，约定自2012年3月1日起，曾胜银向麒麟租赁站租赁建筑物资，租赁费用单价为：钢管每米每天0.012元，扣件每个每天0.008元，顶丝每根每天0.06元，乙方要及时付清租金，即每月付一次，若拖延不付，麒麟租赁站有权按所欠租金的每日5%收取曾胜银滞纳金，至付清为止。曾胜银在合同中终止应归还全部物资，物资损坏、丢失、报废按现行市场价赔偿，另加收20%的费用，欠交的物资按丢失处理，若以后补交，除补足租金外，再加收20%的滞纳金。钢管由长管变成短管，不视为损坏，但乙方赔偿甲方每米5元钢管变短损失费，同时甲方有权拒收。合同签订后，曾胜银即从麒麟租赁站运走其所需的建筑物资，并由其验收员在各合同所附租赁物品清单上签字确认接收。使用期间虽向原告返还过建筑物资，但从未支付过租赁费用。经核算，曾胜银至今仍有钢管1401.5米、扣件10261个未返还，且至2016年4月30日尚欠租金568481元未予支付。
上述事实，均有原告麒麟租赁站在诉讼过程中所提交的《建筑物资租赁合同书》、建筑物资租赁合同附表18张、附件验收单23张、建筑材料租赁结算单8张等证据予以证明，并经庭审举证，已记录在卷。
本院认为，被告曾胜银在与原告商议单价后，双方签订《建筑物资租赁合同书》，在原告处租赁钢管、扣件、顶丝等建筑物资，并由其指定的验收人员在合同所附租赁物品清单上签字确认接收，上述可证明原、被告双方的租赁合同关系成立，本院予以采信。原告已按照《建筑物资租赁合同书》的约定向被告提供了其所需的建筑物资，被告亦应按照合同约定及时向原告支付租金，并在使用完毕后返还原告出租的物品，故原告要求被告支付其至2016年4月30日拖欠的568481元租金、并返还租赁物资（钢管1401.5、扣件10261个）的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定若曾胜银未能按照约定时间支付租金，则应按所欠租金的每日5%支付滞纳金，此系双方对自身所应承担的合同对应权利义务的约定，原告现要求被告支付170544元违约金，低于合同约定的标准，系其对自身权利义务的处分，本院予以支持。关于被告未返还的扣件，因合同未约定终止日期，原告亦未能提交证据证实双方对租赁物品返还时间的约定，但原告起诉的租金支付截止日为2016年4月30日，故曾胜银应自2016年5月1日起按照约定的单价继续支付租金至上述租赁物品返还之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告曾胜银支付原告南阳高新区麒麟租赁站2016年4月30日之前的租赁费568481元。
二、自本判决书生效之日起十日内，被告曾胜银支付原告南阳高新区麒麟租赁站违约金170544元。
三、自本判决书生效之日起十日内，被告曾胜银返还原告南阳高新区麒麟租赁站其租赁的钢管1401.5、扣件10261个，并自2016年5月1日起按照钢管0.012元/米/天，扣件0.008元/个/天的标准支付租金至上述物品返还之日止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11190元，由被告曾胜银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 龑
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执164号
丁海军、曹伏生：
本院已立案执行郝新合申请执行与你附带民事赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月七日
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执164号本院在执行郝新合与曹伏生、丁海军附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人曹伏生、丁海军隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将曹伏生、丁海军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年二月七日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01179号
上诉人（原审被告）朱修青。
上诉人（原审被告）余小丽。
两上诉人共同委托代理人邵承志，江苏诚鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴照强。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人卢媛。
上诉人朱修青、余小丽因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01364号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月9日，朱修青、余小丽向吴照强出具借条一张，主要内容为：朱修青向吴照强借款50万元，借款到期日为2014年1月8日。如逾期不还，则从逾期之日起，每天按借款金额的1%支付违约金。同日，苏州绿林商贸有限公司根据吴照强委托，通过汇款支付朱修青48万元，汇款后该公司的账户余额为310086.21元。
朱修青分别于2013年11月27日、12月6日、2014年1月9日、2月10日、2月26日、3月8日、4月8日、5月13日、6月9日、7月9日、8月10日、9月24日转账支付吴照强2万元、2万元、2万元、2万元、6万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、10万元，共计36万元。
上述事实，由借条、中国建设银行网上银行电子回单、账户明细查询单、苏州绿林商贸有限公司情况说明、民生银行业务回单、中国银行交易明细、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告吴照强的诉讼请求为判令朱修青、余小丽归还借款50万元及违约金20万元。原审审理中，吴照强明确违约金即利息，要求按照年利率22%从2014年1月9日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止。
原审法院认为：吴照强与朱修青、余小丽之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。朱修青、余小丽理应按约归还借款。关于借款金额，在借条载明的借款金额绝大部分通过转账支付且账户余额充足的情况下，吴照强应对现金交付2万元给朱修青、余小丽承担举证责任，但吴照强未能举证证明，原审法院认定借款本金为48万元，未交付的2万元为预先扣除的一个月的利息。关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然本案借条并未对借期内的利息作出约定，但吴照强主张双方口头约定了借款利息且部分已实际履行，朱修青、余小丽提交的银行转账凭证亦表明其曾连续有规律地向吴照强支付利息，故原审法院认定双方约定了借期内的利息，吴照强主张按照年利率22%计算，在双方约定范围内且不违反法律规定，原审法院予以采纳。双方一致确认逾期利息按照年利率22%计算，不违反法律规定，原审法院予以准许。对于朱修青、余小丽支付给吴照强的款项，应根据每笔支付时间，先抵充利息，超过部分再抵充借款本金。经计算，截至2014年9月24日，朱修青、余小丽尚欠吴照强借款本金为201269元。朱修青、余小丽主张通过银行承兑汇票归还吴照强10万元，但未提供充分证据证明已将该承兑汇票交付吴照强，且吴照强也否认收到该汇票，故原审法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：朱修青、余小丽于判决生效之日起10日内归还吴照强借款201269元，并支付其逾期利息（以201269元为基数，自2014年9月24日起按年利率22%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由吴照强负担3081元，朱修青、余小丽负担2319元。
上诉人朱修青、余小丽不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、双方并未就借期内的利息有明确约定，吴照强未就双方存在口头约定提供证据加以证明，我方提交的银行转账凭证系我方每月归还一定数目的本金；2、银行承兑汇票确实已向“凡军荣”交付，其系吴照强的工作人员，且吴照强在一审庭审时已承认“凡军荣”确实已收到银行承兑汇票，只是未向其交付；3、吴照强曾以陆其峰的名义向朱修青借款12万元，陆其峰系吴照强的工作人员，综上，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人吴照强对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：吴照强与朱修青、余小丽之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护，朱修青、余小丽应按约归还借款。利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，本案中借条虽未对借期内的利息作出书面约定，但吴照强主张双方口头约定了借款利息并已部分实际履行。朱修青、余小丽提交的银行转账凭证显示其自2013年11月至2014年8月每月均向吴照强转账支付2万元，与预先扣除的一个月利息的金额一致，可以表明朱修青、余小丽曾连续有规律地向吴照强支付利息，故原审法院认定双方约定了借期内的利息并无不当。吴照强主张按照年利率22%计算，在双方约定范围内且不违反法律规定，本院予以采纳。
朱修青、余小丽主张通过银行承兑汇票归还吴照强10万元，但未提供充分证据证明已将该承兑汇票交付吴照强，亦未在原审法院规定时间内通知凡军荣到庭说明情况，且吴照强在原审两次庭审中均否认收到该汇票，原审法院对朱修青、余小丽该主张不予采信并无不当。朱修青、余小丽称吴照强曾以陆其峰的名义向朱修青借款12万元，但未提供任何证据证明陆其峰系吴照强的工作人员，对该主张本院碍难支持。
综上所述，上诉人朱修青、余小丽的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人朱修青、余小丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 芮 园
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢319号
申请人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司，住址鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾大道西天誉天城住宅小区二期1号，组织机构代码58177209-1。
法定代表人刁玉春，该行行长。
被执行人贺智平，男，1974年1月28日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人孟小琴，女，1974年11月10日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人孟钰岷，男，1970年1月24日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人张美霞，女，1973年10月28日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人王润喜，男，1968年5月1日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人张秀明，女，1969年2月28日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人杨根其，男，1975年9月20日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人孙红霞，女，1975年11月15日生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请执行被执行人贺智平、孟小琴、王润喜、张秀明、孟钰岷、张美霞、杨根其、孙红霞金融借款合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2014）鄂托法民初字第540号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月十六日
书记员 查 如 汉
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙10执恢102号
申请执行人：浙江物产金隆彩色金属板有限公司，住所地温岭市泽国镇筻头村，组织机构代码:14291064-0。
法定代表人：陈继英。
被执行人：隆标集团有限公司，住所地温岭市泽国镇泽楚路水仓工业区，组织机构代码:716110221。
法定代表人：阮建荣。
申请执行人浙江物产金属集团有限公司与被执行人隆标集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2009）浙台商初字第17号，申请执行标的5197850.00元人民币及利息，原执行案号（2009）浙台民执字第113号。前期因被执行人隆标集团有限公司无财产可供执行，该案已作终结本次执行程序。现经本院拍卖了被执行人隆标集团有限公司所有的登记在温岭市成龙塑料制品有限公司名下的坐落于温岭市泽国镇腾胶村的房地产，根据该分配方案，申请执行人浙江物产金隆彩色金属板有限公司在本案中受偿104894.89元人民币，该笔拍卖款已转账到申请执行人浙江物产金隆彩色金属板有限公司账户。
现本院对本次恢复执行的内容结案，特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1486号
原告徐某某。
委托代理人张臻。
被告闾某某。
被告陈某某。
本院在审理原告徐某某与被告闾某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告徐某某负担（已缴）。
审判员 王云
二〇一五年十月二十九日
书记员 田洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1577号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（原天平汽车保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈国水，该公司总经理。
委托代理人杨玉梅。
被上诉人（原审原告）杨艳，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（下称天平保险江苏公司）因与被上诉人杨艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月21日8时28分左右（天气：睛），王丽驾驶苏J×××××号二轮摩托车在盐城市亭湖区沿人民路由南向北行驶至大圣小区门前路段时，与驾驶电动自行车的杨艳相撞，致杨艳受伤，两车受损。事发后，杨艳即被送至盐城市中医院住院治疗，2013年1月5日出院。伤情被诊断为：“椎体压缩性骨折”。同月18日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0073358号道路交通事故认定书，认定王丽负事故的全部责任。后双方为赔偿事宜协商未果，杨艳向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。同年6月18日，经杨艳申请并预交鉴定费1360元，该调解工作室依法委托南京东南司法鉴定中心对杨艳的伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于同年7月8日作出东南司法鉴定中心（2013）法盐临鉴字第309号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“1、杨艳胸12椎体1／3以上压缩性骨折构成交通事故十级伤残；2、杨艳的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜（护理人数：住院2人，出院后1人）；营养期限共计以60日为宜”。后双方经调解未能达成一致意见，杨艳遂诉至一审法院。
一审法院另查明：苏J×××××号二轮摩托车由天平保险江苏公司承保了交强险。交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残赔偿费用11万元、财产损失费用2000元）。保险期限为自2012年5月23日起至2013年5月22日止。本次交通事故损害发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。杨艳因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即王丽负事故的全部责任，杨艳无事故责任。
关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、天平保险江苏公司及其应承担的保险赔偿责任。鉴于苏J×××××号二轮摩托车由天平保险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故天平保险江苏公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任94104元（医疗费用1万元、伤残费用83504元、财产损失费用600元）。2、杨艳及其应承担的责任。王丽在本次交通事故中负事故的全部责任，依法应由王丽对交强险赔偿额以外的部分全部的赔偿责任，因杨艳在本案中未向其主张权利，故应由王丽承担部分法院不予理涉。
关于受害人杨艳损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按有关法律和司法解释的规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据杨艳提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医药费为11784.2元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，杨艳的住院时间为20天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为360元。（3）营养费。根据鉴定意见，杨艳的营养期限为60日，参照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计12684.2元。2、伤残损失：（4）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及长期在城镇居住生活的情况，依法应按照一审法院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按20年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为59354元。（5）护理费。根据鉴定意见，杨艳的护理期限为60日，护理人数为住院期间2人、出院后1人，参照80元／日／人计算，确定护理费为6400元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为600元。（7）误工费。根据鉴定意见，杨艳的误工期限为150天，结合其收入减少的实际情况，参照81元／日计算，确定误工费为12150元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故损害给杨艳带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，天平保险江苏公司依法应当给予适当的精神损害赔偿金以抚慰杨艳，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失合计83504元。3、财产损失：（9）财产损失费。根据杨艳财物损失的实际情况，确定财物损失费为600元。上述第（1）至（9）项合计96788.2元。
综上，杨艳要求天平保险江苏公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，一审法院判决如下：安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨艳各项损失94104元。
一审判决作出后，天平保险江苏公司不服向本院提起上诉称：王丽系无证驾驶，故我公司不承担赔偿责任，即使由我司先行赔付，也应当在判决中载明我公司享有追偿权，故一审认定事实不清，程序不合法请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人杨艳答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。本案判决金额全在交强险赔偿范围内，不存在保险公司所说的免责情形，因此保险公司应当予以赔偿。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，王丽驾驶苏J×××××号二轮摩托车与杨艳驾驶的电动自行车发生碰撞并致杨艳受伤，两车受损，故受害人杨艳有权承保苏J×××××号二轮摩托车交强险的天平保险江苏公司赔偿其损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十八条规定，即使驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故在本案中，即使王丽系无证驾驶，也不影响天平保险江苏公司在交强险赔偿限额内向受害人杨艳承担赔偿责任。
综上所述，上诉人天平保险江苏公司上诉理由不能成立，一审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 兰
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0704民初14号
原告刘成军，男，1970年12月18日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
委托代理人于长英，女，1966年3月12日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
被告芦连云，女，1967年5月11日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
被告曹洪印，男，1966年2月5日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
原告刘成军诉被告芦连云、曹洪印追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员姜延辉适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于长英到庭参加诉讼，被告芦连云、曹洪印经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告委托代理人于长英诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月，原告给二被告经营的木器厂打工，发生劳务费3,360.00元，二被告于2015年9月25日给原告出具欠条一份。后原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院，要求二被告给付劳务费3,360.00元。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、二被告出具的欠条一份。证明二被告欠原告劳务费3,360.00元。
证据二、友好区劳动人事争议仲裁委员会友劳人仲不字【2016】第24号不予受理通知书一份。证明原告于2016年12月30日向友好区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，不予受理。
被告芦连云、曹洪印经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院递交任何书面材料。
被告芦连云、曹洪印经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告芦连云、曹洪印系夫妻关系。原告于2015年3月起给二被告经营的木器厂打工，3、4月共出工42天，每天80.00元，发生劳务费3,360.00元，二被告给原告出具欠条1份。后经原告多次索要，二被告始终未给付。2016年12月31日，原告向友好区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，友好区劳动人事争议仲裁委员会以二被告不具备法人资格为由，不予受理。故原告诉至法院，要求二被告给付劳务费。
上述事实，有原告陈述、欠条、不予受理通知书等证据在卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告给被告芦连云、曹洪印打工，发生劳务费3,360.00元，二被告理应及时支付，故对原告的主张本院予以支持。被告芦连云、曹洪印经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦连云、曹洪印欠原告刘成军劳务费3,360.00元，此款自本判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告芦连云、曹洪印负担，此款由被告同上一款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 ：姜延辉
二〇一七年四月五日
书记员 ：侯英超
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第233号
原告高某。
被告凌某。
本院在审理原告高某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
审判员 祁 梁
二〇一四年三月三十一日
书记员 刁倩倩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1442号
原告：赵传松，男，1979年10月23日生，住南京市栖霞区。
被告：张红梅，女，1972年8月8日生，住南京市雨花台区。
原告赵传松与被告张红梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵传松到庭参加诉讼、被告张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传松向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告工程款11130元，代买窗户费用3440元，增加拆飘窗人工费500元，增加拆厨房、卫生间墙体人工费300元，代买水泥、黄砂、红砖（已被被告工人用掉）119元，合计15489元及相应利息。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2015年11月6日找原告帮她装修新家，原告帮被告于2015年11月15日开工装修，在装修过程中被告表示没钱支付工程款，不能再施工下去，于是原告就把钥匙交给被告，被告拿到钥匙后不同意支付工程款。只愿意支付4000元，原告要求被告找行家估算，大家再谈，不要伤了老乡的和气。于是被告找到行家估算，行家给出的价格是11000元，原告表示价格略低，要求带行家及两名被告一起到现场去看，再进行核算，行家表示天色已晚，并且大家都是老乡，让原告亏一些就算了，尽快把事情解决了。原告表示同意，被告却表示不同意就离开了。一周后，工人路过被告房子，发现有人施工并告诉原告，原告找到被告要求支付工程款，被告再次不理会。现诉至法院要求被告支付相关费用。
被告张红梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月份,被告张红梅找原告赵传松为其房屋进行装修，双方未签订装饰装修合同，被告将房屋钥匙交给原告，原告即进去装修，完成部分工程后，原告要求被告退场。后被告又将剩余工程交给其他人完成。原告根据自己完成的工程量提供一份工程预（决）算书，经本院审核，玄关、客餐厅原墙、顶面基层腻子铲除费为325元，客餐厅墙体拆除费200元，阳台墙体及保温板拆除600元，次卧室原墙、顶面基层腻子铲除205元，次卧室墙体拆除500元，主卧室原墙、顶面基层腻子铲除230元，主卧室墙体拆除200元，强电拒不改造费用4200元，弱点改造费用480元，水路改造2400元，电视套管240元，室内进水管加水阀80元，燃气管预埋管160元，封闭阳台的费用3440元，拆飘窗的费用500元，拆厨房卫生间的墙体费用300元，代买水泥、红砖、黄砂的费用119元，以上合计14179元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定做人给付报酬的合同。本案原告按照被告要求替被告的房屋进行装修，已完成部分工程，但被告未给予原告相应的报酬，因此原告要求被告给付工程款具有事实和法律依据。关于工程款的数额，原告主张15489元，经本院审核原告的工程款应为14179元，其中的垃圾清运费、材料搬运费、材料运输费原告未提供计算依据，本院不予支持。关于管理费，该部分费用也缺乏事实和法律依据，本院也不予支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，自行承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵传松支付工程款14179元及利息（以14179元为本金，自2016年4月8日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告赵传松其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××。）
审判员 刘 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 张思凝
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2799号
本院在执行陈琼琼刑事罚金一案中，查明被执行人陈琼琼不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈琼琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20528号
原告安巍，男，汉族，1980年11月3日出生，住青岛市市南区。
委托代理人董雪莲，山东铭旸律师事务所律师。
委托代理人李守焕，山东铭旸律师事务所律师。
被告魏太杰，男，汉族，1973年12月27日出生，住山东省青岛市市南区。
原告安巍与被告魏太杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董雪莲到庭参加诉讼。被告魏太杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告因急需用钱向原告借款50万元，借款期限为5天，自2015年4月16日起至2015年4月20日止，被告将自有鲁Ｂ×××××路虎揽胜越野车作为借款质押物质押给原告，原告依约定将50万元借给被告后，被告未按约定期限归还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款50万元及利息5万元（截止到2015年5月13日）；2、被告偿还原告本金50万元自2015年5月14日至借款还清之日止新发生的利息；3、原告对质押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告魏太杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：一、2015年4月16日，被告魏太杰作为借款方向原告出具借据一份，主要内容为：今借到原告安巍人民币50万元，借期5天，自2015年4月16日起至2015年4月20日止。被告愿将路虎揽胜车作为借款质押物，向安巍做质押，车牌号为鲁Ｂ×××××，逾期不还原告安巍有权全权处理该质押物。
二、2015年4月16日，原告以银行转账方式将款项492500元汇入被告账户中。
原告自述原、被告之间约定借款本金为50万元，但原告实际转账给被告492500元，预先扣除了5天的利息计7500元，据此证明双方对利率约定为年109%，该约定超过法定利率，原告自愿主张按银行同期贷款利率的24%计算自2015年4月16日至被告借款还清之日止的利息。
上述事实有借据、银行转账凭证等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告已提供初步证据借据、借款银行转账凭证等，可以证明原、被告之间存在借贷法律关系及被告未按期偿还借款的事实。原、被告之间约定借款本金为50万元，但原告实际转账给被告492500元，本院依法认定借款本金为492500元。原告自述预先扣除5天利息计7500元，据此证明双方对借款利率作出了约定，但双方在借据中对期内利率未作出约定，原告亦未能就该主张提供其他证据予以佐证，因此依据法律规定，原告与被告魏太杰之间对借期内的利息约定不明，视为不支付利息。但被告在借据约定履行期间内，未按期足额偿还借款，其行为已构成违约，应以支付逾期利息的方式承担相应的违约责任，即被告应支付原告以借款本金492500元为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%计算自2015年4月21日至被告清偿完毕之日止的逾期利息。被告自愿将车牌号为鲁Ｂ×××××路虎揽胜车质押给原告，作为履行约定的担保，且质物已经移交给原告占有。该质押担保行为合法有效。因此，原告要求对被告魏太杰提供质押的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆享有优先受偿权的诉请合理，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为放弃抗辩并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告魏太杰于判决生效后十日内向原告偿付借款本金492500元。
二、被告魏太杰于判决生效后十日内向原告支付以借款本金492500元为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%计算自2015年4月21日至被告清偿完毕之日止的逾期利息。
三、原告对被告魏太杰提供质押的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9300元、保全费4020元、公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 臧 玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 瑜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2070号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：罗某某，男，汉族，1992年11月3日出生，四川省遂宁市船山区。
本本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年3月2日受理本院移送执行罗某某责令退赔纠纷一案。执行标的：4125元，执行费：50元。在执行过程中本院查询了被执行人名下之房、车及银行存款，均无，现因无供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年四月十七日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2070号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：罗某某，男，汉族，1992年11月3日出生，四川省遂宁市船山区。本本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年3月2日受理本院移送执行罗某某责令退赔纠纷一案。执行标的：4125元，执行费：50元。在执行过程中本院查询了被执行人名下之房、车及银行存款，均无，现因无供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年四月十七日书记员 鄢 俊
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民初4号
原告：云南康典建筑工程有限公司，住所地云南省大理州大理市湾桥镇。
法定代表人：李志军，总经理。
委托诉讼代理人：唐玲，女，系原告公司工作人员。特别授权代理。
被告：大理辉鸿经贸有限责任公司，住所地云南省大理州大理市大理经济开发区满江红山路与裕龙大道交叉口。
法定代表人：马庆，董事长。
原告云南康典建筑工程有限公司（以下简称“康典建筑公司”）与被告大理辉鸿经贸有限责任公司（以下简称“辉鸿公司”）保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年2月26日、8月4日、12月9日、2017年1月5日对本案进行了公开开庭审理。2016年8月4日第二次庭审中，其间，原告以本案案件事实的查清以及原告损失的固定需以其履行代偿义务为前提条件，向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，准许原告申请，依法裁定中止诉讼。中止事由消失后，本院于2016年12月9日及2017年1月5日，依法再次对本案进行了公开开庭审理。四次庭审，原告康典建筑公司的特别授权代理人唐玲均到庭参加诉讼，被告辉鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康典建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告提供反担保物；2.判令被告承担未按承诺期限内提供反担保物的违约责任，并向原告支付违约金；3.判令被告赔偿原告因未按承诺提供反担保物而导致原告造成的经济损失；4.判令被告承担诉讼费及原告提起诉讼而产生的一切损失及各项费用。
庭审中原告变更其诉讼请求为：1.判令被告承担反担保连带保证责任，赔偿原告代债务人偿还的借款本金人民币26000000元；截止2016年9月22日的代偿利息及复利人民币1295958.34元；以及以上款项合计27295958.34元从2016年9月22日起至赔偿完毕之日止的利息，计息按同期银行贷款利息的2倍计付；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月，大理鸿迪汽车销售服务有限公司（以下简称“鸿迪公司”）及张亚辉分别与原告签订了《反担保合同》。2015年9月21日，被告向原告出具书面《反担保（担保）保证函》，被告承诺自愿为鸿迪公司向中国农业银行股份有限公司大理分行（以下简称“农业银行”）贷款中原告担保事项以及前述《反担保合同》的相关权利、义务向原告承担反担保（担保）连带责任，反担保（担保）范围包括但不限于本金、利息、违约金以及发生诉讼所产生的各项费用。保证期限至债务本、息清偿完毕止。2015年9月22日，鸿迪公司与农业银行签订了《流动资金借款合同》，借款金额2600万元（大写贰仟陆佰万元）；原告与农业银行签订了《保证合同》为上述借款提供连带责任担保。2015年9月28日，被告向原告出具书面《反担保（担保）承诺书》，承诺向原告提供反担保抵押物，其价值不低于2600万元（大写贰仟陆佰万元），并于2015年11月30日前办理完毕抵押物登记手续。被告至今未按《反担保（担保）承诺书》承诺的时间及内容向原告提供担保抵押物，其行为已经构成违约。2016年6月16日，原告为鸿迪公司向农业银行代偿2016年一季度欠息及欠息复利人民币429838.31元；2016年9月2日原告为鸿迪公司向农业银行代偿2016年二季度欠息及欠息复利人民币433490.15元；2016年9月22日原告为鸿迪公司向农业银行代偿借款本金、2016年三季度欠息及欠息复利、利息人民币26432629.88元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告辉鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、陈述答辩观点、发表质证意见、进行举证，视其放弃诉讼权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。证据所证明的案件事实与原告诉称的案件事实相一致，本院依法予以确认。
本院认为，大理鸿迪汽车销售服务有限公司与中国农业银行股份有限公司大理分行于2015年9月22日签订的《流动资金借款合同》，本案原告大理康典建筑工程有限公司与中国农业银行股份有限公司大理分行于2015年9月22日签订的《保证合同》，被告大理辉鸿经贸有限责任公司于2015年9月21日向原告大理康典建筑工程有限公司出具的《反担保（担保）保证函》均属当事人真实意思表示，未违反我国现行法律法规的强制性规定，合同与函均合法有效。根据以上合同与函的相关约定及承诺，康典建筑公司为鸿迪公司向农业银行的借款承担连带保证责任，辉鸿公司对康典建筑公司的保证承担反担保连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故康典建筑公司履行了保证责任后，有权根据合同约定要求辉鸿公司为康典建筑公司的担保提供担保方式为连带责任保证的反担保。辉鸿公司承担反担保责任后，有权向债务人鸿迪公司追偿。根据查明的案件事实，康典建筑公司作为保证人，为履行其保证责任，代鸿迪公司向农业银行清偿了借款本金26000000元，并支付了截止2016年9月22日的利息及复利合计1295958.34元，以上款项合计27295958.34元。《反担保（担保）保证函》约定了反担保的范围“包括但不限于本金、利息、违约金以及发生诉讼所产生的律师费、车旅费等各项费用”，故康典建筑公司要求辉鸿公司对以上款项承担反担保连带保证责任有事实及法律依据，依法应予支持。因资金被占用，康典建筑公司有权要求辉鸿公司支付该款项自2016年9月23日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求被告从2016年9月22日起至赔偿完毕之日止按同期银行贷款利息的2倍计付利息无事实及法律依据，依法应予驳回。
被告辉鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告大理辉鸿经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南康典建筑工程有限公司给付代偿的借款本金、利息、复利合计27295958.34元，以及该款自2016年9月23日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告云南康典建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178280元，财产保全费5000元均由被告大理辉鸿经贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 马克辉
审判员 姜碧姝
审判员 王润芬
二〇一七年二月九日
书记员 杨 春
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1024执恢3号
申请执行人:杨国统，男，1966年10月23日，壮族，住广西德保县。
被执行人:广西德保昌盛贸易有限公司，住所地广西德保县城关镇莲城社区莲城大街新兴一街87号。
法定代表人何小义，总经理。
本院在执行（2018）桂1024执恢3号案件过程中，被执行人广西德保昌盛贸易有限公司已按判决内容自动履行了9325元（其中执行款9250元，案件受理费25元，申请执行费50元）。现该案已执行完毕，应按自动履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1024执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李作良
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 晓