wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民监3号
原审上诉人（一审原告）：王秋中，男，汉族，工人，住长白山保护开发区池北区。
原审被上诉人（一审被告）：吉林省白河林业局，住所长白山保护开发区池北区。
法定代表人：江礼家，该局局长
委托代理人：张延东，白河林业局律师事务部律师。
原审上诉人王秋中与原审被上诉人吉林省白河林业局租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2013）延中分民再终字第3号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱南弼
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一六年四月十二日
书记员 张轩齐
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2510号
原告：朱婷婷。
被告：徐郝毅。
原告朱婷婷与被告徐郝毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱婷婷到庭参加诉讼。被告徐郝毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21900元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱婷婷诉称：2013年8月4日，被告徐郝毅因资金缺乏，向原告借款25000元，并出具了借条。后陆续还款3100元，尚欠21900元。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
借条一份，证明被告徐郝毅差欠21900元的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
根据庭审调查、原被告的举证质证，本院综合认定以下法律事实：
2013年8月4日，被告徐郝毅因资金缺乏，向原告借款25000元，并出具了借条。后陆续还款3100元，尚欠21900元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款21900元。本案诉讼费由被告承担。因被告未到庭，调解不成。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告签字确认的借条予以证实，原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩、质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐郝毅归还原告朱婷婷借款21900元，并自2016年6月2日起按年利率6%支付利息，款清息止。限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，减半收取为174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年十一月七日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第490号
申请人李文强。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于李文强申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第490号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘明委
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10074号
原告：王俊春，男，1977年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金银鹏，男，1991年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何林洋，男，1984年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王俊春为与被告金银鹏、何林洋民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提起诉讼，请求判令被告金银鹏归还借款本金20000元，并支付自2017年5月7日（庭审中变更为2017年5月8日）起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告何林洋负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年3月8日，被告金银鹏由被告何林洋担保向原告王俊春借款20000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付了2个月的利息，借款本金及后期利息均未归还，被告何林洋亦未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金银鹏在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王俊春借款本金20000元及自2017年5月8日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告何林洋负连带责任。被告何林洋承担连带责任后有权向被告金银鹏进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费400元，合计770元，由被告金银鹏、何林洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10074号原告：王俊春，男，1977年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：金银鹏，男，1991年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：何林洋，男，1984年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王俊春为与被告金银鹏、何林洋民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提起诉讼，请求判令被告金银鹏归还借款本金20000元，并支付自2017年5月7日（庭审中变更为2017年5月8日）起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告何林洋负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月8日，被告金银鹏由被告何林洋担保向原告王俊春借款20000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付了2个月的利息，借款本金及后期利息均未归还，被告何林洋亦未承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金银鹏在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王俊春借款本金20000元及自2017年5月8日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告何林洋负连带责任。被告何林洋承担连带责任后有权向被告金银鹏进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费400元，合计770元，由被告金银鹏、何林洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  林忠正人民陪审员  余雪梅二〇一八年四月二十四日代书 记员  章 骞??
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第55号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人邴某甲，个体，现住威海市文登区。2014年11月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人邴某甲犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人邴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2014年9月17日14时许，在威海市文登区米山镇东谷场村大街，被告人邴某甲与被害人迟某因琐事发生争吵，继而厮打致迟某受伤。经鉴定，被害人迟某的伤情属轻伤一级。
被告人邴某甲自愿赔偿被害人迟某经济损失共计人民币四万五千元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人迟某的陈述；证人邴某乙、邴某丙、姚某、曲某等证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、户籍证明、伤情照片、抓获经过、损害赔偿协议书、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人邴某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。文登区司法局建议可以对被告人邴某甲实施社区矫正刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 侯美琴
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00574号
原告：钱道柱，男，1983年10月4日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：束庆海，男，1967年6月13日生，汉族，农民，安徽省肥舒城县人，住安徽省舒城县。
原告钱道柱诉被告束庆海退伙纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告钱道柱的委托代理人胡本银到庭参加诉讼，被告束庆海经公告向其送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱道柱诉称：2012年6月原、被告合伙经营舒城县千人桥镇赛罗服饰有限公司，2013年12月1日双方协商，该公司由被告束庆海经营，原告退出合伙。同年12月20日双方签订调解协议，约定被告退还原告投资款及利息173500元，公司的所有债权、债务由被告承担。协议签订后，被告仅支付原告10000元，现原告起诉要求被告被告支付剩余退伙款项163500元，并承担逾期利息6540元。
原告钱道柱为证明其主张成立，向法庭提交以下证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
二、合伙协议书、解散合伙协议各一份，证明原、被告双方约定合伙、散伙以及对公司债权、债务协商处理，被告应给付原告退伙资金173500元的事实。
三、调解协议一份，证明被告逾期未给付退伙资金，双方发生争执，经调解，被告支付原告10000元，并对下剩资金约定了给付期限。
被告束庆海未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2012年6月原、被告合伙经营舒城县千人桥镇赛罗服饰有限公司，2013年12月1日双方协商散伙，公司由被告束庆海经营，债权、债务由束庆海承担，束庆海给付原告钱道柱退伙资金173500元。后因双方在履行过程中发生争议，经千人桥派出所出警并调解，束庆海给付原告10000元，约定下剩163500元于2014年元月付清。到期后，被告仍然未履行给付义务，原告遂诉至本院要求被告给付下剩款163500元及逾期付款利息直至欠款实际付清之日。
本院认为：原、被告合伙期间自愿、平等协商解散合伙，并签订解散合伙协议，该协议是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议约定的内容履行义务。故被告负有向原告给付退伙资金173500元的义务，后经催要被告仅给付10000元，属于不完全履行义务的行为。故原告起诉要求被告支付下剩退伙资金163500元，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息或违约金，故原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束庆海于本判决生效后五日内给付原告钱道柱退伙资金163500元。
二、驳回原告钱道柱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告束庆海负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
审 判 员 罗远俊
人民陪审员 张业久
二〇一四年十月十一日
书 记 员 储莉莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00574号
原告：钱道柱，男，1983年10月4日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：束庆海，男，1967年6月13日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告钱道柱诉被告束庆海退伙纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告钱道柱的委托代理人胡本银到庭参加诉讼，被告束庆海经公告向其送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱道柱诉称：2012年6月原、被告合伙经营舒城县千人桥镇赛罗服饰有限公司，2013年12月1日双方协商，该公司由被告束庆海经营，原告退出合伙。同年12月20日双方签订调解协议，约定被告退还原告投资款及利息173500元，公司的所有债权、债务由被告承担。协议签订后，被告仅支付原告10000元，现原告起诉要求被告被告支付剩余退伙款项163500元，并承担逾期利息6540元。
原告钱道柱为证明其主张成立，向法庭提交以下证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
二、合伙协议书、解散合伙协议各一份，证明原、被告双方约定合伙、散伙以及对公司债权、债务协商处理，被告应给付原告退伙资金173500元的事实。
三、调解协议一份，证明被告逾期未给付退伙资金，双方发生争执，经调解，被告支付原告10000元，并对下剩资金约定了给付期限。
被告束庆海未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2012年6月原、被告合伙经营舒城县千人桥镇赛罗服饰有限公司，2013年12月1日双方协商散伙，公司由被告束庆海经营，债权、债务由束庆海承担，束庆海给付原告钱道柱退伙资金173500元。后因双方在履行过程中发生争议，经千人桥派出所出警并调解，束庆海给付原告10000元，约定下剩163500元于2014年元付清。到期后，被告仍然未履行给付义务，原告遂诉至本院要求被告给付下剩款163500元及逾期付款利息直至欠款实际付清之日。
本院认为：原、被告合伙期间自愿、平等协商解散合伙，并签订解散合伙协议，该协议是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议约定的内容履行义务。故被告负有向原告给付退伙资金173500元的义务，后经催要被告仅给付10000元，属于不完全履行义务的行为。故原告起诉要求被告支付下剩退伙资金163500元，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息或违约金，故原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束庆海于本判决生效后五日内给付原告钱道柱退伙资金163500元。
二、驳回原告钱道柱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告束庆海负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
审 判 员 罗远俊
人民陪审员 张业久
二〇一四年十月十一日
书 记 员 储莉莉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00375号
原告：余某某，女。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：朱某甲，男。
原告余某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员周和义适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人王江峰到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称：余某某与朱某甲于1985年在安徽省望江县务工时相识，后确立恋爱关系，同年12月28日按农村习俗举行结婚仪式。婚后因性格不合常为琐事发生争吵，近年来因朱某甲经常赌博，对余某某及三个子女的生活漠不关心以致双方分居生活。为此，余某某诉请与朱某甲离婚。
朱某甲未答辩。
经审理查明：余某某与朱某甲于1985年初在安徽省望江县务工时相识，后确立恋爱关系，同年12月28日按农村习俗举行结婚仪式。余某某分别于1986年6月13日、1989年10月19日、1991年7月1日生育了长子朱某乙、次子朱某丙、女儿朱某丁，现均已独立生活。余某某与朱某甲婚后夫妻感情一般。近年来，因朱某甲与余某某之间缺乏必要沟通与交流，以致夫妻之间产生矛盾感情渐薄。为此，余某某遂于2014年2月8日诉至本院，要求与朱某甲离婚。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，妥善处理夫妻关系。现余某某起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，只要余某某与朱某甲能相互信任，互相尊重，彼此增进交流与沟通，化解现有的矛盾，双方和好是有可能的，故对余某某要求与朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一四年三月七日
书记员 刘小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1485号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人隋喜，男，1971年8月出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1996年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2012年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金3000元。2013年3月25日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人隋喜犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人隋喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2014年5月15日14时许，被告人隋喜与樊某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区雁南路1728号楼道内，以100元的价格向樊某出售毒品后被公安人员抓获。从樊某处查获被告人隋喜出售给其的海洛因0.1克，从被告人隋喜处查获毒资100元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人隋喜的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人隋喜无异议。
经审理查明：2014年5月15日14时许，被告人隋喜与樊某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区雁南路1728号楼道内，以100元的价格向樊某出售毒品时被警方抓获。当场从樊某处查缴被告人隋喜给其出售的海洛因0.1克，从被告人隋喜处查获毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，通话记录，甘肃省没收实物收据，情况说明，刑事判决书、释放证明，破案、抓获经过，证人樊某的证言，被告人隋喜的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，辨认笔录及现场指认照片等证据证实。
本院认为，被告人隋喜无视刑律，曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人隋喜贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人隋喜系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人隋喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年3月28日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 琰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初397号
原告汤其铭，男，汉族。
被告马青才，男，回族。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称，2013年1月经我与被告协商，将我的药材出售给被告，价值8万元。当场给付3万元，下欠5万元双方言定于2014年9月10日全部付清，并写有借据。到时后，我多次讨要，被告以种种原因拒绝给付。现诉至法院要求被告给付欠款本金及利息55000元，案件受理费由被告承担。
被告未提出书面答辩，口头辩称，原告所述属实，但因我近几年生意不好，一次性无法付清欠款，望法院准许，分期给付欠款。
经审理查明，2013年1月原、被告协商，将原告的药材以价值8万元出售给被告，被告当场给付原告3万元，下欠5万元双方言定于2014年9月10日全部付清，被告当场写了借据。到期原告多次讨要未果后诉至法院要求被告给付欠款本金及利息55000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
被告马青才2016年3月21日给付原告汤其铭5000元，从2016年第二季度开始，每季度给付6000元，2017年底前全部付清。
案件受理费1175元，减半收取588元由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马正国
二〇一六年三月二十一日
书记员 常鸿林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2550号
申请执行人李健。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的李健申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13560号
原告上海敬谊物流有限公司，住所地上海市崇明县。（上海建设经济小区）
法定代表人张建辉，总经理。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市浦东新区。
负责人周敏，总经理。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海敬谊物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海敬谊物流有限公司的委托代理人李明明、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人夏明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海敬谊物流有限公司诉称：2013年9月26日，原告在被告处投保了物流责任险（含物流责任保险及附加盗窃责任险、附加冷藏货物责任险），保险期间自2013年9月26日起至2014年9月25日止。保险合同中约定每次事故责任限额为人民币1，000，000元。2014年3月17日，原告将一批医疗用品交由上海华长久物流有限公司（下称华长久公司）托运。2014年3月18日，该批货物在运输途中发生交通事故，致使该批货物全部毁损。事后，原告向货主方赔偿了货物损失109，483.29元。原告向被告索赔未果。据此，原告请求判令被告赔付保险金109，483.29元并承担诉讼费。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，但是原告没有提供损失的相关依据，并且被告享有10%的免赔率。
经审理查明，2013年9月26日，原、被告签订物流责任险保险单；投保人及被保险人为原告；保险期间自2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止；赔偿限额为每次事故赔偿限额为1，000，000元，累计赔偿限额为5，000，000元；免赔为每次事故绝对免赔额为2，500元或损失金额的10%，两者以高者为准；保险条件为物流责任保险、附加盗窃责任保险、附加冷藏货物责任保险；物流货物是指被保险人接受委托进行物流的物品；保险责任中运输工具发生碰撞造成物流货物的损失，被告负责赔偿。2014年3月，原告接受碧迪医疗器械（上海）有限公司的委托，运输妇科液基细胞学检测耗材和细胞学染色试剂盒至南京。原告接受委托后，委托了华长久公司进行运输。华长久公司派沈洁用沪BDXX**重型厢式货车进行运输。2014年3月18日5时18分许，沈洁在运输途中至312国道279KM＋100M路口处，与魏武驾驶的苏LCXX**重型自卸货车（行驶证登记车辆所有人为魏武）发生交通事故，造成涉案医疗货物损坏。江苏省镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定魏武负事故全部责任，沈洁无责。2014年11月25日，原告向碧迪医疗器械（上海）有限公司支付了赔偿款109，483.29元。
就货损争议，经双方协商一致，本院委托了江苏娄江保险公估有限公司上海分公司对涉案承保货物在2014年3月18日的事故中造成的损失进行评估，评估结论为：本次事故属于保险责任范围内损失，且在保险有效期内；经查阅被保险人申报清单，受损货物被保险人按实申报，故认定受损货物属保险标的，且足额投保。本次事故的核损金额为109，483.29元，扣除免赔残值后的金额为95，250.46元，故建议赔付金额为95，250.46元。原告垫付了评估费3，857元。
以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、合同证明书、出库单、货值价值清单、电子回单及当事人陈述在案佐证
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。在保险期内，涉案物流货物因运输工具发生碰撞而发生损失，属被告保险责任范围，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就损失，经双方协商一致，本院委托了江苏娄江保险公估有限公司上海分公司对涉案承保货物在2014年3月18日的事故中造成的物流货物损失进行评估，评估结论为：本次事故的核损金额为109，483.29元，扣除免赔额、残值后的金额为95，250.46元，故建议赔付金额为95，250.46元。该评估结论具有证明力，本院予以认定。综上，本院认定，被告应赔付原告保险金95，250.46元。原告主张的金额中未扣除合同约定的免赔额，故本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海敬谊物流有限公司保险金人民币95，250.46元；
二、驳回原告上海敬谊物流有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，489元，减半收取计人民币1，244.50元，由原告上海敬谊物流有限公司负担人民币162.50元，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币1，082元。评估费3，857元，由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担的案件受理费及评估费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初26号
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人王梓胜，男，职务总经理。
委托代理人陈康健，该单位工作人员，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告ＸＸ美妮，女，1995年2月13日生，蒙古族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市。（未出庭）
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司诉被告ＸＸ美妮、张子岚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司委托代理人陈康健到庭参加诉讼。被告ＸＸ美妮、张子岚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。庭审后，原告申请撤销对被告张子岚的诉讼，本院予以认可。
原告诉称，2014年5月21日，原告与被告ＸＸ美妮签订《分期付款合同》，张子岚为担保人。合同约定被告ＸＸ美妮在原告处以分期方式购买苹果牌手机，售价6000元，首期付款500元，余款5500元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付人民币500元，还款时间为月初的1—5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付25%的滞纳金，并处相应的违约金。被告ＸＸ美妮在缴纳首付款及7个月货款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金2000元未能及时收回。依据《合同法》第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护的规定，原告与被告ＸＸ美妮签订的《分期付款合同》合法有效并受法律保护，第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告ＸＸ美妮应当偿还分期付款本金及违约金，依据《担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告张子岚对上述欠款及违约金承担连带保证责任。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，以求公断。具体诉讼请求为：一、判令二被告连带偿还分期付款本金人民币2000元整及违约金3576元整，合计人民币5576元。二、判定二被告承担诉讼费用及公告费用。
庭审后，原告申请撤销对被告张子岚的诉讼，本院予以认可。
二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、分期付款合同一份。证明原告与二被告签订分期付款合同一份，合同约定被告ＸＸ美妮以人民币6000元在原告公司购买苹果6手机一台，价款为分期付款方式，张子岚对其进行担保。合同第六条明确说明乙方已经收到手机，并且有二被告的签字。
证据二、二被告的身份证复印件一份。证明二被告的身份信息。
证据三、二被告的学生证复印件一份。证明二被告的学生身份。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。但结合原告提交的证据，被告张子岚保证期间已过，故被告张子岚不再承担保证责任。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，本院可认定以下事实：2014年5月21日，原告与被告ＸＸ美妮签订《分期付款合同》，被告张子岚为保证人。合同约定，被告ＸＸ美妮在原告处以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价：6000元，首期付款500元，余款5500元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付500元，还款时间为月初的1-5日，如被告ＸＸ美妮未按期支付分期费用，原告按照被告本月应还款金额的百分之五乘以逾期天数计收滞纳金，被告ＸＸ美妮逾期超过十天，原告可请求被告支付剩余价款及3000元违约金。被告ＸＸ美妮首付款500元及7个月的分期货款已支付完毕，余款2000元未予支付。被告张子岚亦未向原告承担担保责任。截至原告起诉时，被告张子岚保证期间已过，故被告张子岚不再承担保证责任。庭审后，原告申请撤销对被告张子岚的诉讼，本院予以认可。
本院认为，原告与被告ＸＸ美妮之间买卖合同关系明确，被告ＸＸ美妮应依合同约定按期付款，被告违约侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告ＸＸ美妮偿还手机分期价款余款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主动向本院申请撤销对被告张子岚的诉讼，系原告合理处分其诉讼权利，本院予以认可。对于原告要求被告ＸＸ美妮支付3576元违约金的诉讼请求，因《分期付款合同》中约定的违约金数额过分高于造成的损失，本院依照相关法律规定酌情按照2000元的百分之三十依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ美妮于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司欠款2000元，违约金600元，合计：2600元。
二、驳回原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告ＸＸ美妮负担23元，原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司负担27元；公告费560元、邮寄费88元，由被告ＸＸ美妮负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初26号原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。法定代表人王梓胜，男，职务总经理。委托代理人陈康健，该单位工作人员，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告ＸＸ美妮，女，1995年2月13日生，蒙古族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市。（未出庭）原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司诉被告ＸＸ美妮、张子岚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司委托代理人陈康健到庭参加诉讼。被告ＸＸ美妮、张子岚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。庭审后，原告申请撤销对被告张子岚的诉讼，本院予以认可。原告诉称，2014年5月21日，原告与被告ＸＸ美妮签订《分期付款合同》，张子岚为担保人。合同约定被告ＸＸ美妮在原告处以分期方式购买苹果牌手机，售价6000元，首期付款500元，余款5500元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付人民币500元，还款时间为月初的1—5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付25%的滞纳金，并处相应的违约金。被告ＸＸ美妮在缴纳首付款及7个月货款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金2000元未能及时收回。依据《合同法》第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护的规定，原告与被告ＸＸ美妮签订的《分期付款合同》合法有效并受法律保护，第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告ＸＸ美妮应当偿还分期付款本金及违约金，依据《担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告张子岚对上述欠款及违约金承担连带保证责任。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，以求公断。具体诉讼请求为：一、判令二被告连带偿还分期付款本金人民币2000元整及违约金3576元整，合计人民币5576元。二、判定二被告承担诉讼费用及公告费用。庭审后，原告申请撤销对被告张子岚的诉讼，本院予以认可。二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、分期付款合同一份。证明原告与二被告签订分期付款合同一份，合同约定被告ＸＸ美妮以人民币6000元在原告公司购买苹果6手机一台，价款为分期付款方式，张子岚对其进行担保。合同第六条明确说明乙方已经收到手机，并且有二被告的签字。证据二、二被告的身份证复印件一份。证明二被告的身份信息。证据三、二被告的学生证复印件一份。证明二被告的学生身份。本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。但结合原告提交的证据，被告张子岚保证期间已过，故被告张子岚不再承担保证责任。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，本院可认定以下事实：2014年5月21日，原告与被告ＸＸ美妮签订《分期付款合同》，被告张子岚为保证人。合同约定，被告ＸＸ美妮在原告处以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价：6000元，首期付款500元，余款5500元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付500元，还款时间为月初的1-5日，如被告ＸＸ美妮未按期支付分期费用，原告按照被告本月应还款金额的百分之五乘以逾期天数计收滞纳金，被告ＸＸ美妮逾期超过十天，原告可请求被告支付剩余价款及3000元违约金。被告ＸＸ美妮首付款500元及7个月的分期货款已支付完毕，余款2000元未予支付。被告张子岚亦未向原告承担担保责任。截至原告起诉时，被告张子岚保证期间已过，故被告张子岚不再承担保证责任。庭审后，原告申请撤销对被告张子岚的诉讼，本院予以认可。本院认为，原告与被告ＸＸ美妮之间买卖合同关系明确，被告ＸＸ美妮应依合同约定按期付款，被告违约侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告ＸＸ美妮偿还手机分期价款余款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主动向本院申请撤销对被告张子岚的诉讼，系原告合理处分其诉讼权利，本院予以认可。对于原告要求被告ＸＸ美妮支付3576元违约金的诉讼请求，因《分期付款合同》中约定的违约金数额过分高于造成的损失，本院依照相关法律规定酌情按照2000元的百分之三十依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ美妮于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司欠款2000元，违约金600元，合计：2600元。二、驳回原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告ＸＸ美妮负担23元，原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司负担27元；公告费560元、邮寄费88元，由被告ＸＸ美妮负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  余 璇人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一六年八月十五日书 记 员  王 鹏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0026号
申请执行人张某某，居民。
被执行人盐城市盐都区XX镇XX居民委员会。
法定代表人顾仁武，主任。
被执行人沙某某，居民。
申请执行人张某某与被执行人盐城市盐都区XX镇XX居民委员会（以下简称大顾居委会）、沙某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）都龙民初字第0105号民事判决书已经发生法律效力，一致裁判：被告沙某某返还原告张某某1亩土地租金900元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。2014年之后的该1亩土地租金归原告张某某享有。被告沙某某于本2014年麦季结束后将0.14亩秧池返还给原告张某某种植。上述判决内容限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 爽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1813号
上诉人（原审被告）：丁兆祺，城镇居民。
委托代理人：董振鹤，山东正航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴景岩，城镇居民。
委托代理人：刘小雷，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋海燕，城镇居民。
上诉人丁兆祺因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告戴景岩诉称，二被告系夫妻，2013年9月3日，被告宋海燕向我借款60000元，该借款后经我索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令被告立即归还借款本金60000元，给付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
原审被告宋海燕未答辩。
原审被告丁兆祺辩称，原告所诉与常理相悖，民间借贷多是以亲戚或朋友关系为基础，而原告与宋海燕既无三代宗亲关系也不是朋友关系，也没有商业往来，本借款没有担保也没有抵押，还没有约定利息，完全违背了生活常识、常理，因此我认为该借贷关系是否存在、是否有效、是否生效还是个不解之迷。另外，我与宋海燕离婚时，宋海燕没有提到欠原告借款之事，故我与原告不存在任何经济往来，请求法院驳回对我的起诉。
原审法院审理查明，被告丁兆祺与被告宋海燕原系夫妻，2014年1月24日离婚。其夫妻关系存续期间，被告宋海燕于2013年9月3日向原告戴景岩借款60000元，由被告宋海燕为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借到人民币陆万元正（60000.00）宋海燕2013.9.3号。”该借款后经原告索要，被告至今未还，原告诉至原审法院。以上事实，原告当庭提交了由被告宋海燕出具的借条1张。经当庭质证，被告丁兆祺称该借条的真实性无法确认，并主张原告与被告宋海燕的借贷关系违背生活常识、常理，与常理相悖，故认为该借款是否存在是个不解之迷，且主张与被告宋海燕离婚时，宋海燕也未提到欠原告的该笔借款。被告丁兆祺对其主张没有提交相关证据。被告宋海燕经原审法院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩及任何反驳证据。
原审法院认为，被告宋海燕向原告戴景岩借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告宋海燕为原告出具的借条1张。经质证，被告丁兆祺虽对原告提交的借条的真实性不予确认，并主张该借贷关系违背生活常识、常理，与常理相悖，该借贷关系是否存在是个不解之迷，且与宋海燕离婚时，宋海燕也未提及所欠原告该笔借贷，但被告丁兆祺对其主张没有提交相关证据。被告宋海燕经原审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向原审法院提交书面答辩及任何反驳证据，故原审法院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告丁兆祺与被告宋海燕原系夫妻，所欠原告借款是在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。对于该笔借款，二被告应共同承担还款责任。综上，原告要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。对被告丁兆祺的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年7月日缺席判决：被告宋海燕、丁兆祺偿还原告戴景岩借款60000元，限二被告于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，诉讼保全费620元，公告费260元，合计2180元，由二被告负担，此款原告已交纳原审法院，由二被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费2180元直接给付原告。
宣判后，上诉人丁兆祺不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人戴景岩未能提供充分证据证实其向宋海燕履行了交付款项60000的义务，应承担对其不利的法律后果；2、被上诉人戴景岩与被上诉人宋海燕只是普通朋友，没有商业往来，本借款没有担保也没有抵押，还没有约定利息，不符合常理；3、被上诉人宋海燕沉溺赌博多年，即使形成债务关系，应认定为赌债，不受法律保护；4、即使形成债务关系，该借款根本未用于家庭共同生活，为家庭购置任何物品。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人戴景岩的诉讼请求。
被上诉人戴景岩则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋海燕既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩。本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被上诉人戴景岩主张被上诉人宋海燕向其借款60000元，对此提交了被上诉人宋海燕向其出具的一张借条予以证明。被上诉人宋海燕经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院依法认定被上诉人戴景岩与被上诉人宋海燕之间借贷关系成立。被上诉人戴景岩要求被上诉人宋海燕偿还借款，证据充分，于法有据，应予支持。关于该笔借款是否是上诉人丁兆祺与被上诉人宋海燕的夫妻共同债务的问题，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，上诉人既不能提供充分证据证实被上诉人戴景岩与被上诉人宋海燕曾明确约定本案债务为被上诉人宋海燕个人债务，也不能提供充分证据证实其与被上诉人宋海燕对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，上诉人主张被上诉人宋海燕沉溺赌博多年，即使形成债务关系，应认定为赌债，不受法律保护以及该借款根本未用于家庭共同生活，未能提供充分证据予以证实，因此，本院依法认定本案借款为上诉人丁兆祺与被上诉人宋海燕的夫妻共同债务，对被上诉人戴景岩要求上诉人共同偿还借款的主张，本院依法予以支持。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由均不成立，本院依法不予支持。依照第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人丁兆祺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林斐斐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2540号
原告张海燕，女，1970年7月7日出生，蒙古族，农民。
被告刘学文，男，1973年12月26日出生，汉族，农民。
被告贾玉新，女，1973年6月18日出生，蒙古族，农民。
原告张海燕与被告刘学文、贾玉新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加了诉讼，被告刘学文、贾玉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告张海燕诉称，2014年2月28日，被告刘学文、贾玉新向原告借款28000元，承诺给付利息8400元，当时向原告出具一枚借据。还款期限已到，原告无数次向被告索要，此款至今未付。现要求被告偿还借款本金28000元，并承担诉讼费用。
被告刘学文、贾玉新未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了欠据一枚。证明被告借款28000元。
经庭审核实，原告递交的欠据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月28日，被告刘学文、贾玉新向原告张海燕借款28000元。当时向原告出具一枚欠据。此款至今未付。
本院认为，被告刘学文、贾玉新借原告张海燕款，并为原告出具了欠据，债权、债务关系清楚。原告要求二被告偿还借款28000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学文、贾玉新于本判决生效后五日内偿还原告张海燕28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（原告已预交），减半收取305元，由被告刘学文、贾玉新负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年七月六日
书记员 周 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00340号
原告凌森林，居民。
被告刘以美，居民。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告刘运中，居民。
被告武波，居民。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
原告诉三被告民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理，因原告委托代理人身份不适格，本案延期审理，后本案于2015年5月11日、2015年5月13日公开开庭审理，原告凌森林、被告刘以美和被告武波共同委托代理人刘绍康、被告刘运中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌森林诉称：2014年1月18日，被告刘以美向原告借款150000元并约定利息，期限为一年，约定每月还本付息，被告刘运中和武波在借条上签字担保。被告按约定还本付息8个月后，于2014年9月17日开始逾期，至今仍有本金55722.84元未还。原告要求三被告还款未果，现起诉请求判决被告刘以美归还借款本金55722.84元及利息6315.3元（上述利息计算至2015年4月7日，此后按月利率2%计算至还清款之日止），同时承担滞纳金7578.31元，被告刘运中、武波承担连带责任。
被告刘以美刘运中、武波均辩称：被告刘以美涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现已在沭阳县人民检察院审查起诉，依照相关法律规定，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年2月20日，被告刘以美向原告出具收条一张，载明：“今收到人民币壹拾伍万元正（150000.00元），刘以美，2014年2月20号。”原告持据索款未果，诉至本院。
在庭审中，被告刘运中、武波对提供保证担保的事实均予以认可。
另查明，2014年11月11日，沭阳县公安局作出沭公（刘）立字（2014）7094号立案决定书，对刘以美非法吸收公众存款案立案侦查。
以上事实，有原告陈述、三被告答辩、借据复印件、收条、立案决定书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”被告刘以美向原告借款并由被告刘运中、武波提供保证担保，现被告刘以美因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，有非法集资犯罪嫌疑，应依法通过刑事诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告凌森林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 高维胜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）武铁民初字第157号
原告严雪庆。
委托代理人齐加栋，与原告系夫妻关系。
被告厉柱年。
本院在审理原告严雪庆诉被告厉柱年机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告严雪庆与被告厉柱年在庭外达成合解协议，故原告严雪庆申请撤回对被告厉柱年的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严雪庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告严雪庆撤回对被告厉柱年的起诉。
本案案件受理费302元，减半收取计151元，由原告严雪庆承担。
审判员 许金华
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 瑛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2504号
原告耿某，女，汉族，教师。
委托代理人：金钟杰，莘县法律援助中心律师。
被告褚某，男，汉族，农民。
委托代理人：褚印军。
原告耿某与被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及委托代理人金钟杰、被告褚某及委托代理人褚印军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，我与被告于2008年夏某经人介绍认识，于年月日登记结婚。婚前认识时间较短，考虑到被告是三婚且没有孩子，我是二婚，有一个孩子（2002年12月出生），双方结合有利于抚养孩子，基于这样的考虑缔结的婚姻。不料婚后我发现，我们二人没有共同语言，不能相互恩爱、相互关心，被告因生活琐事动不动就离家出走，一走就是几个月，导致感情日渐淡薄。几年来，被告在莘县燕塔办事处王化窑厂干活，很少往家里交生活费，家庭生活支出、抚养孩子基本都是我一人承担，所以婚后未积攒任何财产。2014年2月，因为走亲戚的一点琐事，被告不辞而别，直至今日仍然没有见面。所以我们夫妻关系名存实亡，感情破裂，请求判决离婚。
被告褚某辩称：原告诉状所述不实，特别是我与原告夫妻二人感情较好，我在王化窑厂上班，挣的钱都交给原告了，综上，我坚决不同意离婚，如果要求离婚，原告需要给我3万元，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2008年夏某经人介绍认识，于年月日登记结婚，原被告系再婚，婚前认识时间较短，没有建立起应有的夫妻感情，婚后发现二人没有共同语言，经常因生活琐事争吵，原告婚前有一孩子现随原告生活，2014年2月，原被告因琐事吵架，分居至今。2015年10月14日，原告以夫妻双方感情破裂为由提起离婚之诉。
另查明，关于夫妻共同财产，原被告认可电动车一辆、洗衣机一台是婚后购买，属于共同财产，现在原告处。
又查明，原告提交婚前财产协议一份主张原被告于2008年12月12日签订婚前财产协议，约定被告婚前财产有曹楼村农家院一处，原告婚前财产有住宿楼房一套，以上财产由女儿康某继承，对此被告不予认可，称对此不知情，协议上的手印不是其捺的，但是其认可楼房是原告婚前购买。被告主张婚后交给原告27000元楼房款，应由原告返还，楼房涨价部分进行分割，原告对此不予认可，被告没有提供证据证明。原告出具2009年3月8日中国建设银行转账凭证一份主张夫妻共同债务有35000元，是婚后被告要去云南打工，原告向其父亲借的钱，被告对此不予认可，原告也未提供其他证据予以证明。
以上事实，有结婚证一份、中国建设银行转账凭证一份、婚前财产协议、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识、双方均系再婚，婚前认识较短，婚后感情基础一般，双方没有生育子女，二人因缺少共同语言，经常生气吵架，经法院调解和好无效，庭审中，被告称因财产问题不同意离婚，如果离婚需要原告支付3万元。从婚姻基础、婚后感情等方面来看，原被告没有和好的可能。因此，本院认定原被告夫妻感情已破裂，婚应离异。
关于原被告夫妻共同财产，原被告认可洗衣机一台、电动车一辆是婚后购买，应平均分割，洗衣机归原告，电动车归被告。
关于夫妻共同债务，原告主张共同债务有35000元，被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以证明，因涉及到第三人合法权益，本案不予处理。被告主张交给原告楼房款27000元，要求返还，原告不予认可，被告没有提供证据进行证明，本院不予支持。关于原告所住楼房，为原告婚前所买，属于原告的个人财产，被告要求对楼房涨价部分进行分割，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告褚某离婚。
二、夫妻共同财产分割如下：洗衣机一台归原告所有，电动车一辆归被告所有。于判决生效后十日内履行完毕。
三，驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 康 博
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1428号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张红坤，男，1980年6月18日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2012年1月9日因犯交通肇事罪，被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，2014年8月17日刑满释放。2017年5月29日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1526号起诉书指控被告人张红坤犯抢夺罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年12月19日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人张红坤到庭参加诉讼。庭审中，被告人张红坤未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月29日10时46分许，被告人张红坤在昆明市西山区日新路十里长街中石化加油站出口，趁被害人张某某不备，骑电动车上来将被害人放在共享单车前面货架上的一个黑色双肩包抢走，包内有一部三星S8手机、一部金立4G手机、一部苹果6S手机和60元人民币。包刚抢到手，三星手机和金立手机掉落在地，被告人携包逃走（经鉴定，三星S8手机价格为人民币4832元、金立4G手机价格为人民币820元、苹果6S手机价格为人民币3515元），三部手机均已追回。公诉机关认为被告人张红坤的行为已触犯我国刑律，应以抢夺罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑8-12个月并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张红坤表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案报告、抓获经过、被告人张红坤供述、被害人陈述、赃物辨认照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场提取笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、户口证明、前科材料、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人张红坤表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被抢人民币60元已追缴并发还被害人张某某人民币29元。
本院认为：被告人张红坤无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物且数额较大，其行为符合抢夺罪的构成要件，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张红坤犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人张红坤系驾驶非机动车抢夺，依法应从重处罚。鉴于被告人张红坤所抢财物已大部分追回，且被告人张红坤认罪态度较好，具有坦白情节，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张红坤犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款人民币31元发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐紫碧
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初615号
原告：何小平，男，汉族，1962年11月13日生，分宜县林业局干部，住分宜县。
原告：谌晚秀，女，汉族，1960年8月8日生，退休职工，住分宜县。
两原告委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
被告：江西立信房地产开发有限公司。住所地：新余市长青北路。
法定代表人：付小红，该公司执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：王文滔，江西三江合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
原告何小平、谌晚秀与被告江西立信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告何小平、谌晚秀于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告何小平、谌晚秀的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小平、谌晚秀撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告何小平、谌晚秀负担。
审判员 潘冰心
二〇一七年六月二十五日
书记员 钟品群
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特278号
申请人：马玉山，男，1966年4月10日出生，汉族，住山东省临朐县。
申请人马玉山因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年3月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款18045元，并提供了船员服务协议、船员服务薄等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人马玉山的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人马玉山债权登记的申请；
二、申请人马玉山应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人马玉山负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特278号申请人：马玉山，男，1966年4月10日出生，汉族，住山东省临朐县。申请人马玉山因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年3月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款18045元，并提供了船员服务协议、船员服务薄等资料作为证据。本院经审查认为，申请人马玉山的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人马玉山债权登记的申请；二、申请人马玉山应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人马玉山负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 刘 红二〇一七年四月十八日书 记 员 张凯薇
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05188号
原告：江爱萍，女，1963年11月17日出生，汉族核。
被告：赵岷，男，1966年1月9日出生，汉族。
被告：赵峰，男，1966年2月25日出生，汉族。
原告江爱萍与被告赵岷、赵峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江爱萍、被告赵岷、赵峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江爱萍诉称，2013年1月10日，原告经赵峰介绍并担保，与被告赵岷、赵峰签订《房屋转让合同》，约定赵岷将其所有的西安市三爻村政府小区E3幢09层XX号房屋转让给原告，面积为136.85平方米，转让价格为670000元。合同签订后，原告按约支付了房屋价款670000元，被告赵岷却违反约定，将房屋退还省政府机关房改办。后经双方协商，赵岷退还了部分房屋价款，尚欠320000元至今未付。现诉至本院，要求：1、被告赵岷偿还人民币320000元及迟延给付期间的利息83322.36元（计算至2015年10月31日）并要求按同期银行的贷款利率的四倍计算至实际清偿之日。2、被告赵峰对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告赵岷辩称，双方签订合同属实，其也收取了原告的购房款，由于其未取得房屋，遂与原告协商并退还了原告房款400000元，尚欠270000元，由于考虑影响和赔偿，其出具欠条时已将50000元违约金计算在内，形成320000元的欠条，被告表示目前经济困难，愿意分期偿还欠款；但不同意原告主张利息之诉讼请求。
被告赵峰辩称，其仅仅介绍原告和赵岷认识，《房屋转让合同》是原告与赵岷所签，其同意督促和监督赵岷还款，不同意承担连带责任。
经审理查明，2013年1月10日原告江爱萍与被告赵岷签订《房屋转让合同》，内容为：“卖方（甲方）赵岷、买方（乙方）江爱萍，经甲乙双方友好协商，就甲方向乙方转让甲方分配住房一事达成以下协议，第一条甲方声明，甲方将工作单位分配住房所有权自愿转让给乙方，分配住房地址位于西安市三爻村政府E区3栋9层3号（东南方向），房屋面积为136.85平方米，转让总价格为670000元。第二条乙方声明，乙方自愿接受甲方转让的位于西安市三爻村政府E区3栋9层3号（东南方向）房屋所有权，乙方应给甲方付款转让费670000元，甲方自取得房屋产权入住证明之后一个月内告知乙方，并立即与乙方一同协商办理房屋产权过户手续事宜，为乙方取得本合同的房屋的所有权所需办理的一切手续提供协助，同时保证取得房屋产权入住证明之后三个月内过户给乙方（即法律认可的房产证），而由此所产生的一切费用均由甲方承担。第三条付款方式，在双方签订合同后，乙方在5日内首付给甲方人民币叁拾万元整，甲方收款后签字立据，剩余尾款在2013年3月10日前付清，甲方收款后签字立据。第四条房屋权利声明，甲方保证产权合法、权属清楚。第五条房产的使用，房产交付使用之时，直接由乙方去的使用权。第六条违约责任，任何一方违约应按照约定的价格进行赔偿，具体赔偿方式，甲方违约除退还全部房款外，还应支付5万元的违约金；乙方违约，甲方有权扣除5万元房款作为违约金；此合同由双方的见证人负责继续履行，直至全部履行完毕……赵峰作为见证人在合同上签名。”合同签订后，江爱萍分别于2013年1月10日支付赵岷购房款300000元、于2013年2月5日支付赵岷购房款370000元，赵岷出具收条，合计670000元。后因赵岷无法交付房屋，经协商双方解除了《房屋转让合同》，并就退还购房款协商一致。2013年11月21日赵岷书面承诺：“本人承诺在下周四（11月28日）前归还江爱萍贰拾万元，如失言本人愿将政协家属院1单元XXXX室52.66平方米住房抵押给江爱萍”。2013年11月29日赵岷出具欠条一份，内容为：“赵岷今欠江爱萍人民币伍拾贰万元，第一批还款为2013年12月31日前贰拾万元整，第二批还款为2014年2月底，归还数额为叁拾贰万元整。如若违约本人愿承担相关法律责任，逾期本人愿将省政协信义巷8号1单元XXXX室住房抵押给江爱萍”。2014年5月15日赵岷再次出具欠条，内容为：“今欠江爱萍人民币肆拾贰万元，还款时间如下：2014年6月15日前还人民币壹拾万元整，剩余款项在2014年9月30日前还清，如在限期内未归还，按人民银行规定的利率4倍计算欠款数额的利息，直到还清为止。”赵岷共计退还江爱萍400000元，尚欠320000元中含有转让合同中约定的违约金50000元。
另查，2011年10月14日，被告赵岷与陕西省人民政府机关事务管理局签订《陕西省省直机关职工住房买卖合同》，合同约定：赵岷购买西安市雁塔区长安南路8号三爻小区第E3幢09层XX号房，建筑面积136.85平方米；总价款467293元，办完购房手续，在2014年4月30日前，须将原住西安市建国路8号院1号楼1单元XXXX号住房无条件交回；同时约定付款方式、交付期限、产权登记等约定明确。赵岷分两次交纳购房款，2010年9月9日交纳180000元、2011年11月14日交纳287293元。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录及房屋转让合同、欠条等证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。江爱萍与赵岷签订的《房屋转让合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。协议签订后，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。江爱萍依约履行了付款义务，赵岷却未按约定向原告交付房屋。经双方协商解除了《房屋转让合同》，合同解除后，赵岷又出具书面欠条，江爱萍与赵岷之间形成债权债务关系，赵岷应按照承诺偿还欠款并支付利息。现原告要求被告赵岷支付欠款及利息，理由正当，应予支持。根据《房屋转让合同》第六条之约定，赵岷收到房款后，在未办理完房产过户期间内发生不可抗力的意外，此合同由双方的见证人负责继续履行，直至全部履行完毕。故赵峰仅系房屋转让合同中的见证人，在江爱萍与赵岷就合同无法履行，形成债权债务关系中，赵岷出具欠条，赵峰并非保证人，故原告要求赵峰承担连带责任，证据不足，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后30日内，被告赵岷给付原告江爱萍欠款320000元。
二、本判决生效后30日内，被告赵岷给付原告江爱萍欠款利息（以320000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年10月1日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江爱萍要求被告赵峰对上述债务承担连带责任之诉讼请求。
诉讼费7350元减半收取3675元，由被告赵岷负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一五年十二月四日
书记员 刘多
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初19号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某甲，无前科。2015年11月2日因涉嫌故意伤害罪被康乐县公安局刑事拘留，2015年12月2日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2015年11月2日凌晨0时30分许，马某乙酒后闯入马某甲养牛的院子，用铁锨敲击马某甲居住的房间的玻璃，马某甲看见马某乙拿的铁锨站在外面，就顺手拿了一把斧头从房中出来，二人扭打在一起，马某甲用斧子在马某乙的左腿上打了两三下，造成马某乙左胫腓骨骨折。经鉴定马某乙的伤情为轻伤。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某甲对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年11月2日凌晨0时30分许，马某乙酒后闯入马某甲养牛的院子，用铁锨敲击马某甲居住的房间的玻璃，马某甲看见马某乙拿的铁锨站在外面，就顺手拿了一把斧头从房中出来，二人扭打在一起，马某甲用斧子在马某乙的左腿上打了两三下，造成马某乙左胫腓骨骨折。经法医鉴定马某乙的损伤程度为轻伤一级。案发后被告人与受害人就民事赔偿部分达成谅解协议，被告人给付受害人医药费等各种费用70000元。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证断柄的斧子、铁锨各1把为作案工具；
2.书证户籍证明、协议书、谅解书等证实了被告人具有完全民事行为能力及与受害人达成谅解协议并履行的情况；
3.被害人陈述证实了被害人受到伤害的情况；
4.被告人的供述与辩解证实了被告人犯罪的时间、地点及过程；
5.鉴定意见：临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（临）公（法）鉴（伤）字（2015）1212号鉴定，马某乙损伤程度为轻伤一级。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证明了案发现场方位、概貌及辨认被告人的情况；
本院认为，被告人马某甲在是非面前缺乏理智，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。案发后被告人积极赔偿了受害人医药费等各种费用，同受害人就民事赔偿部分达成谅解协议，在庭审中亦自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 马忠孝
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第516号
上诉人（原审被告）华贯建设有限公司。
法定代表人刘建春，董事长。
委托代理人王欣，四川律治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广元市万方商品混凝土有限责任公司。
法定代表人杨小英。
委托代理人王明仁，四川力发律师事务所律师。
委托代理人马苑乔，四川力发律师事务所律师。
上诉人华贯建设有限公司（简称华贯建设公司）因与广元市万方商品混凝土有限责任公司（简称：万方混凝土公司）诉被告华贯建设有限公司（以下简称：华贯建设公司）买卖合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院作出（2014）广利州民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理，于2014年9月3日依法组成合议庭公开开庭审理，双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，华贯建设有限公司原名称为四川华贯建设工程有限公司，2012年1月6日经四川省工商行政管理局核准变更为华贯建设有限公司。2012年6月5日，万方混凝土公司（乙方）与华贯建设公司签订了《商品混凝土合同》，由万方混凝土公司向华贯建设公司承建的广元市利州区天瞿山梵天寺景点工程提供商品混凝土，合同约定“砼的强度等级、价格，商品砼交付含砼运输泵送。结算与计量4.1约定商品混凝土数量确认以甲方签收的乙方随车《发货单》计量，乙方保证每方按2.40吨配送（规范2.38吨）随时抽测，如发现数量不足，均以抽测车辆方量收方计量，最终计算方量采取小票与图纸相结合，双方本着公平的原则每月25日进行一次结算，并将结果计入4.3款规定的《结算单》内。4.3约定双方明确的结算凭证为《商品混凝土结算单》。并约定双方结算负责人甲方魏正隆、乙方吴刚。付款方式每提供500方混凝土结算一次，混凝土浇筑完毕后一次性付清所有商品砼款货。甲方委托魏正隆为授权代理人，负责本合同中的一切事宜，并负责砼量的验收工作。乙方必须按国家标准GB14902-2003《预拌混凝土》提交《质量证明书》。甲方未按合同约定期限结算和付款，乙方有权停止混凝土供应，并根据欠款额日万分之四的比例向乙方支付违约金。”双方在合同中还对商品混凝土价格、交付及所有权转移、结算与计量、付款方式、技术要求和质量、订货、甲方权利及义务、乙方权利及义务、合同的变更与解除、违约责任、解决争议办法等进行了约定。合同签订后，万方混凝土公司按合同约定将工程所需的混凝土送到被告公司项目部的施工现场。2013年8月20日经双方合同指定的结算负责人结算，截止2013年7月29日华贯建设公司拖欠万方混凝土公司混货款为726335元，双方的结算负责人在《商品混凝土结算单》上签名确认。之后华贯建设公司向万方混凝土公司付款10万元，下余混凝土款一直未付，故诉请华贯建设公司及时支付拖欠的混凝土款626335元及违约金，并承担本案诉讼费。
原审认为，原、被告双方所签订的《商品混凝土合同》系双方当事人的合意，未违反相关法律规定，且已履行，该合同真实、合法、有效；双方均应恪守履行。因原告已经履行了合同约定的供货义务，且双方也进行了结算，被告应当按结算的金额向原告支付货款，因被告拖欠原告贷款626335元，故对原告要求被告支付该货款的诉请本院予以支持。
关于违约金问题．因被告未按合同约定期限付款应当按合同约定，按欠款额日万分之四的比例承担违约责任。原告主张从结算时间即2013年7月30日起计算欠款违约金符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当
按照约定全面履行自己的义务.”第一百五十九条“买受人应当按约定的数额支付价款”。第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，一审判决如下：限被告华贯建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告广元市万方商品混凝土有限责任公司货款626335元及违约金（违约金从2013年7月29日起按日万分之四计算至实际付清之曰止）。一审诉讼费5031元，由被告华贯建设有限公司负担。
上诉人华贯建设有限公司诉称，一审判决程序违法，一审法院已经作出了（2014）广利州民初字第178号民事调解书，该调解书违反法律规定，一审在没有经过审判监督程序依法撤销该调解书的情况下，就同一案件事实又作出了（2014）广利州民初字第178号民事判决书，导致一个案件作出两个法律文书，明显违反法律程序。请求依法撤销（2014）广利州民初字第178号民事判决书。
被上诉人辩称，一审程序合法，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，本案在原审审理时，魏正隆作为华贯建设公司的委托代理人出庭，代理权限为一般代理。原审主持调解时，魏正隆在调解协议上签字。原审依据调解协议制作了（2014）广利州民初字第178号民事调解书，魏正隆在调解书送达回证上签字。被上诉人申请执行后，原审法院依据该调解书作出执行裁定并予以执行。在上诉人对调解书的效力提出异议后，原审法院作出判决。
本院认为，被上诉人万方商品混凝土公司诉请的商品混凝土买卖合同纠纷一案，原审法院作出的（2014）广利州民初字第178号民事调解书已向双方送达，该调解书已发生法律效力。在上诉人对该调解书提出异议后，一审法院采用同一案号又作出判决，并向双方当事人送达了该判决书。以同一案号对当事人同一实体权利以两个法律文书作出处理，明显不符合法律的规定，因此一审审理程序违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第178号民事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏茂中
审判员 韩恩齐
审判员 江 英
二〇一四年十二月二日
书记员 黄 琴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6557号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告苏丽华。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告苏丽华借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00932号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人付涛。
本院于2014年7月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年八月十八日
书记员 文 浩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第409号
原告康跃武，男，汉族。
被告田富，男，汉族。
被告田有，男，汉族。
原告康跃武与被告田富、田有民间借贷、担保纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告康跃武与被告田富到庭参加了诉讼，被告田有经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康跃武诉称：2013年5月16日，被告田富向原告借款28，500.00元，用于安装塑钢窗工程，双方约定按月利2分计息，2014年5月16日归还，由被告田有担保。逾期，二被告没有偿还借款，故要求被告田富偿还借款本金28，500.00元及2013年5月16日至2014年6月16日的利息7，410.00元，合计36，210.00元，要求被告田有承担连带责任。
被告田富辩称：原告所述不属实。2012到2013年，田富在原告家与原告玩“填坑”（指赌博），在玩“填坑”期间田富陆续向原告借了28，500.00元。田有在2014年5月份签字担保时并不知道田富因赌博而借款，否则田有不会为田富担保。借款时根本没有谈及利息，打欠条时也没有写利息。因此笔欠款是为赌博所借，所以田富不同意偿还。
被告田有未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，出示了欠条1张，用以证明被告田富欠原告借款28，500.00元，从2013年5月16日起按2分利计息，被告田有是担保人。
经质证，被告田富提出，欠条主文都是原告书写，只是田富和田有的签名是田富和田有本人所写，在田富和田有签名时，欠条上根本没有借款用途、借款期限和利息2分字样。
针对被告田富的质证意见，原告提出，除了田富和田有签名外，欠条上的其它文字确实都是原告书写的。当时为了不让田有知道有利息，在田有签字时，欠条上没写利息，在田有签字并离开后，原告与被告田富协商，如果在2014年5月16日前能够还清欠款，就不计算利息，如果在2014年5月16日前没有还清欠款，就按2分利计息，所以欠条上“利息2分”字样是在田有走后添加的，但在田富签字时，欠条上已经写明“利息2分”。
本院认证：被告田富对欠条上本人签名没有异议，且田富承认借原告28，500.00元，故欠条能够证明被告田富欠原告借款28，500.00元。但“利息2分”字样是原告本人书写，且位于欠条左下角，没有写在欠条主文中，即没有写在句号之前，与常规书写方式相悖，原告又没有其它证据证明双方在借款时就约定了利息，故欠条不能证明借款按2分利计息。被告田有经本院依法传唤，没有到庭质证，属于放弃质证，故本院认定欠条上担保人处是田有本人签名。
被告田富、田有未出示证据。
经审理查明：被告田富和田有是亲兄弟。被告田富曾向原告借款28，500.00元，并给原告出具了28，500.00元的欠条，被告田有以担保人的身份在欠条上签了名字。欠条上有原告书写的“利息2分”字样，位于欠条左下角。
本院认为：原告要求被告田富归还借款28，500.00元，要求被告田有承担连带责任，有田富和田有签名的欠条为证，被告田富没有证据证明本案的债务是因赌博而形成，故被告田富不同意偿还借款的理由不能成立，原告的上述请求，本院予以支持。但原告的证据不足以证明借款按2分利计息，故原告要求给付利息7，410.00元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田富偿还原告康跃武借款28，500.00元，判决生效后5日内履行；
二、被告田有对被告田富的还款义务负连带责任；
三、驳回原告康跃武的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705.00元，减半收取352.50元，二被告负担256.25元，原告负担96.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一四年七月三十日
书记员 韩雪杰
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初208号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人包某某，女，1977年9月9日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特市，高中文化，无职业，现住锡林浩特市。2016年1月7日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年1月13日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、白雨出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人包某某单独或者伙同霍某（已行政处罚）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4414元，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包某某具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定情节，系自首。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，1、2016年1月1日15时许，被告人包某某在锡林浩特市民盛商场二楼”奢香皇后皮草店”内盗窃黑色貂皮七分袖上衣一件，经鉴定价值人民币3210元。（已退赔4500元）；
2、2016年1月2日13时10分许，被告人包某某在锡林浩特市天麓鞋城一楼女鞋区盗窃安姬美品牌黑色女式靴子一双，经鉴定价值人民币315元。
3、2016年1月2日13时10分许，被告人包某某伙同霍某（已行政处罚）在锡林浩特市天麓鞋城一楼女鞋区盗窃安姬美品牌黑色女式靴子一双，经鉴定价值人民币315元。（上述二起已退赔1200元）；
4、2016年1月2日13时50分许，被告人包某某伙同霍某（已行政处罚）在锡林浩特市维多利鞋城二楼大厅男鞋区盗窃加州船长男式皮鞋一双，经鉴定价格人民币306元；盗窃意尔康男式皮鞋一双，经鉴定价值人民币268元。（已退赔1200元）；
认定上述事实的证据如下：
1、扣押决定书、扣押清单；
2、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、办案说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息；
3、证人霍某的证言；
4、被害人刘某1、任某、刘某2的陈述；
5、被告人包某某的供述；
6、锡林浩特市价格认证中心锡市价鉴字（2016）2号价格鉴定书；
7、光盘一张；
8、归案情况说明、收条、谅解书，证实被告人包某某于2016年1月7日主动向锡市公安局楚古兰派出所投案自首，积极退赔并得到被害人谅解的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，单独或者伙同霍某（已行政处罚）秘密窃取他人财物，价值人民币4414元，属数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人主动向锡市公安局楚古兰派出所投案，系自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赔并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公私合法财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琦源
二〇一六年十二月十五日
书记员 武伟高
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3039号
罪犯陶玉发，男，苗族，1972年10月4日出生于云南省丘北县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年九月十日作出（2008）文中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人陶玉发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十八日作出（2008）云高刑终字第1589号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年1月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陶玉发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陶玉发现刑罚执行已达6年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年5月2日减刑后的刑期至2033年1月1日止。罪犯陶玉发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶玉发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶玉发减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2032年2月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
四川省乐至�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1786号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：李荣福，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告李荣福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 苏险峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵爱玉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执35号
申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：周国权，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：王日重，男，1981年8月6日出生，汉族，居民。
被执行人：王利平，女，1983年8月7日出生，汉族，居民。
被执行人：陈春，男，1975年3月21日出生，汉族，居民。
南京邦信科技小额贷款有限公司与王日重、王利平、陈春借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初11926号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、王日重、王利平于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金205792.7元、逾期利息（以205792.7元为基数，自2015年10月9日起按照年利率22.5%计算至实际付清之日止）及律师费14800元。本案诉讼费2994元由王日重、王利平、陈春共同承担，因王日重、王利平、陈春未履行生效判决书确定的义务，南京邦信科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人王日重、王利平、陈春的财产线索，本院依法扣划了被执行人陈春存款42700元，此款已发还给申请执行人。被执行人王日重、王利平、陈春无其他财产可供执行，本院依法将被执行人王日重、王利平、陈春列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人部分款项外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 石佳灵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1749号原告：黄某，个体户。
被告：吴某，个体户。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年8月12日
待裁事项：原告黄某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
代理审判员 邓志璟
二〇一六年九月××日
书 记 员 韦秋丽
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1066号
原告：乔景连，女，汉族，1970年5月27日生，现住陕西省吴起县。
被告：左金堂，男，汉族，1972年12月8日生，现住陕西省定边县。
原告乔景连与被告左金堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔景连到庭参加诉讼，被告左金堂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔景连向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至本金实际偿还完毕之日）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告左金堂因资金周转困难，于2015年9月8日向原告借款10万元，于2016年2月29日向原告借款10万元，两笔借款均约定利息为月利率20‰，并向原告出具借条2张。被告共计向原告清偿利息16000元。后原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告支付借款本金及剩余利息。现诉至法院，请求依法处理。
被告左金堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日、2016年2月29日被告分两次向原告借款共计20万元，两笔借款均约定月利率20‰，被告向原告出具借条2张。借款后，被告分别于2016年2月8日、2016年10月8日向原告清偿利息共计26000元。后原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告清偿借款本金及剩余利息。原告向法庭提供的证据即借条2张，能够证明被告向原告借款的基本事实，本院予以认定。
本院认为，原告乔景连与被告左金堂就借贷事宜达成协议，原告向被告交付借款，形成债权债务关系，且双方约定的借款利率，不违反我国法律强制性规定。故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左金堂于本判决生效后15日内偿还原告乔景连借款20万元及利息（利息分别以10万元为基数，月利率20‰，从2015年9月8日起算至本金清偿完毕之日；以10万元为基数，月利率20‰，从2016年2月29日起算至本金清偿完毕之日，扣除被告已支付的利息26000元）。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告左金堂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 宋 波
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张彦栋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3257号
原告刘德民，男，1971年6月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
身份证号：×××。
委托代理人张晓利，系吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆国，系董事长。
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告刘德民诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德民及其委托代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德民诉称，原告系被告单位职工，自2007年10月起在被告处工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，且有未享受年休假的情况，故原告提起诉讼，要求判令解除原、被告间的劳动关系，给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准计算）判令给付解除劳动关系的经济补偿金35100元（工作年限9年×3900元/月），判令给付年休假工资报酬2689.65元（3900÷21.75×300%×10天），案件受理费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，答辩人同意解除劳动关系，答辩人不同意按长春市最低工资标准支付被答辩人待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费，经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算，答辩人在春节期间已安排被答辩人年休假，故答辩人不应支付其三倍工资。
经审理查明，原告自2007年10月起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。原告离职前12个月月平均工资为3525.50元。日平均工资为169.09元（3525.50/月÷21.75日）。2016年长春市最低工资标准为1480元/月。原告于2017年5月4日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2007年10月，为此被告应支付原告9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为5天，被告应支付原告5天的工资报酬。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告刘德民与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘德民解除劳动合同经济补偿金33492.25元（3525.50元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘德民最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘德民带薪年休假工资810.46元（162.09元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年六月二十六日
书记员 岳国辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1695号
原告李学宏，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告李学宏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案期间，原告李学宏申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学宏撤回起诉。
审判员 吴 琦
二〇一六年二月三日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00277号原告襄樊兵健物业管理有限公司。法定代表人王耀兵，该公司经理。委托代理人张健、朱远春，湖北春园律师事务所律师。被告徐秀芳。原告襄樊兵健物业管理有限公司（以下简称兵健物业公司）与被告徐秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员吴芳、曾庆秀参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告兵健物业公司的委托代理人张健、朱远春，被告徐秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兵健物业公司诉称，2012年9月2日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同对租赁的期限、租金等进行了约定，截止2013年12月14日，被告共拖欠租金19017元，原告多次向被告催要租金，被告拖欠至今。故诉至法院要求被告给付租金19017元及承担本案诉讼费。被告徐秀芳辩称，1、兵健物业公司不是本案适格的原告，租赁合同系被告与韩海燕所签订，兵健物业公司与本案无关；2、原告兵健物业公司与襄阳国益国有资产经营有限责任公司（以下简称国益公司）的租赁合同因拆迁改造已经提前终止，原告兵健物业公司无权向被告主张租金，被告所租赁的房屋所有权人系国益公司，国益公司于2013年5月向原告兵健物业公司下达了《解除租赁合同通知书》，韩海燕与被告签订的《房屋租赁合同》效力也自然终止，原告无权向原告主张租金；3、被告自2013年7月起因拆迁原因无法经营，原告未履行在租赁期间保证租赁物符合约定用途的义务，无权收取租金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月，襄阳国益国有资产经营有限责任公司（以下简称国益公司）将位于襄阳市樊城区丹江路临街三层楼房租赁给兵健物业公司。2012年9月2日，原告兵健物业公司（甲方）与徐秀芳（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：甲方将位于丹江路房屋出租给乙方使用；租期自2012年10月1日起至2013年9月30日止，房屋租金为每年肆万贰仟元（3500元／月）；乙方在签订此合同前，一次性向甲方交清租金21000元；如遇特殊情况（房屋开发、修路及其他），需要提前解除合同，应提前一个月告知乙方，乙方不能提出任何要求并将房屋在规定时间内腾空，租金按实际租用时间结算。合同签订后，原告兵健物业公司将房屋交付给徐秀芳。2013年6月3日，时任兵健物业公司副总经理韩海燕通知徐秀芳及周边租户，因拆迁改造，双方租赁合同终止。同年7月份，韩海燕又通知各租赁户要缴纳房租，如若不交就停水、停电，原告兵健物业公司将被告徐秀芳的水表、电表卸走，临街路面亦被挖坏，致使被告徐秀芳等租赁户不能正常经营。被告徐秀芳房屋租金交至2013年6月份，以后未再交纳租金。2013年12月14日，被告徐秀芳与樊城区肖家台片区改造项目建设指挥部签订《襄阳市国益公司一楼门面房房屋装饰、装修货币补偿协议》，同日，被告徐秀芳腾退该租赁房屋，原告兵健物业公司遂诉至法院，以被告徐秀芳占用租赁房屋5个月零13天，要求给付租金19017元及承担本案诉讼费。本院认为，原告兵健物业公司与被告徐秀芳签订的《房屋租赁合同》合法、有效，后经有关部门批准，襄阳市樊城区肖家台片区改造项目建设指挥部对本案诉争房屋在内的旧房进行拆迁改造，导致原、被告间的租赁合同无法继续履行，原告兵健物业公司将被告徐秀芳的水表、电表卸走，临街路面亦被挖坏，致使被告徐秀芳等租赁户不能正常经营。原告兵健物业公司主张按5个月零13天收取租赁费的请求不符合情理，考虑本案的实际情况，应酌情减免3个月零13天的租赁费。被告徐秀芳辩称原告兵健物业公司不是本案适格的原告，租赁合同系被告与韩海燕所签订，因韩海燕时任兵健物业公司副总经理，原告对韩海燕与被告徐秀芳签订《房屋租赁合同》的行为予以认可，故原告兵健物业公司应为适格的原告，被告徐秀芳辩称理由不能成立。被告徐秀芳辩称原告兵健物业公司与国益公司的租赁合同因拆迁改造已经提前终止，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：被告徐秀芳于本判决生效之日起十日内给付原告襄樊兵健物业管理有限公司房屋租赁费7000元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，原告襄樊兵健物业管理有限公司负担200元，被告徐秀芳负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长彭庆伟人民陪审员吴芳人民陪审员曾庆秀二〇一五年六月二十四日书记员李晶