wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第389号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人朱某志，男，1968年10月23日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年7月22日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人朱某志犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人朱某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2014年7月的一天，被告人朱某志在茂名市茂南区公馆镇河之口秀溪坡村，为贪便宜，在没有机动车证件手续、发动机号和车架号均有更改痕迹的情况下，以明显低于市场的价格（3500元）向一名叫“唠佬”（在逃）的男子收购了被害人何某全于2014年7月12日在高州市泗水镇向阳街被盗的一辆长安牌小型汽车（车牌号：粤KF32**，发动机号：D69T041336，车架号：LS4AAB3D3DA462372，经鉴定，价值人民币29000元）。
公诉机关认为，被告人朱某志无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。朱某志具有以下量刑情节：1、收赃车一辆，已返还给被害人；2、收赃车的目的是为了自用；3、初犯、认罪态度较好，建议判处朱某志有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人朱某志对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年7月的一天，被告人朱某志在茂名市茂南区公馆镇河之口秀溪坡村，为贪便宜，在没有机动车证件手续、发动机号和车架号均有更改痕迹的情况下，以明显低于市场的价格（3500元）向一名叫“唠佬”（身份不明，在逃）的男子收购了被害人何某全于2014年7月12日在高州市泗水镇向阳街被盗的一辆长安牌小型汽车（车牌号：粤KF32**，发动机号：D69T041336，车架号：LS4AAB3D3DA462372，经鉴定，价值人民币29000元）。朱某志购买到该车一直由自己使用，2014年7月22日，公安民警在巡逻时查获该车并将朱某志抓获归案。案件侦查期间，该车已发还给被害人何某全。
上述事实有何某芹被盗汽车案受案登记表、立案决定书，朱某志隐瞒犯罪所得案受案登记表、立案决定书，到案经过，抓获经过，发案、立案、破案经过，涉案车辆登记资料，扣押清单，发还清单，证人何某全指认被盗车辆照片，证人张某指认涉案车辆照片，被告人朱某志指认赃车照片，朱某志的户籍登记资料，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证人何某芹的证言，证人张某的证言，被害人何某全的陈述，被告人朱某志的供述，证人张某的辨认笔录，痕迹检验报告书，涉案物价格鉴定结论书，何某芹被盗汽车案现场勘验笔录，朱某志隐瞒犯罪所得案现场勘验笔录，检查笔录，朱某志接受讯问的同步录音录像视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某志无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以购买，购买的赃物价值人民币29000元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于朱某志购买的赃物车辆已被缴获并发还被害人，造成的危害后果较小，可以酌情从轻处罚。朱某志归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与朱某志的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人朱某志犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一四年十月三十日
书记员 龚衍芬
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1521号
原告遂宁市渝奥纺织有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。
法定代表人叶富，该公司总经理。
特别授权委托代理人杨建明，男，生于1958年1月29日，汉族，该公司员工。
被告四川喜亚动物药业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。
法定代表人蒋勇，该公司董事长。
被告蒋勇，男，生于1971年11月9日，汉族，四川喜亚动物药业有限公司董事长。
二被告的特别授权委托代理人江伟，四川诚中成律师事务所律师。
原告遂宁市渝奥纺织有限公司诉被告四川喜亚动物药业有限公司、蒋勇借款合同纠纷一案于2015年7月27日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日在本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨建明、二被告的委托代理人江伟到庭参加了诉讼，原告遂宁市渝奥纺织有限公司的法定代表人叶富、被告四川喜亚动物药业有限公司的法定代表人及自然人被告蒋勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据原告在诉前的申请，本院于2015年7月1日制发（2015）蓬溪民保字67号《民事裁定书》将被告四川喜亚动物药业有限公司在蓬溪县汇利德典当有限责任公司的股权予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月被告四川喜亚动物药业有限公司经过自然人蒋勇担保向他公司借款200万元，期限1个月。截止2015年6月未还，下欠借款本金及利息达到202.1万元，催收无果。要求判令归还借款及利息202.1万元，并从2015年6月15日开始按照月息2%给付利息，承担本案诉讼费。
二被告辩称，2015年1月借款200万元和担保属实。下欠202.1万元中的2.1万元是200万元借款在6月15日前的利息。后换了借条，新借条未约定还款期限。还款要求突然，公司无筹措资金的合理期限。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告公司的营业执照复印件、叶富的身份证复印件1份，被告公司的营业执照、组织机构代码证及被告蒋勇的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的基本情况。
2、《借条》复印件2份（2015年1月6日、2015年1月8日出具）、《借条》原件（2015年6月15日出具）1份、转款凭证4份。拟证明借款和担保情况。
二被告质证称，转款属实；复印件借条已经失效，新的《借条》涵盖了复印件内容，以新的借条为准。
二被告未提交证据。
本院经查证认为：原告提交的第1组证据材料经过被告质证确认，可作证据采信。第2组证中的转款凭证、《借条》原件经质证确认可作证据采信；《借条》复印件2份庭审质证未得到确认，不应作证据采信。
经审查核实证据，确认以下事实：被告公司在2015年1月6日、8日分两次向原告公司借款200万元用于周转，期限1个月。被告蒋勇以自然人身份为该借款提供担保，原告通过银行向被告公司转款200万元。借款到期被告公司未归还，但在陆续承担借款利息。在2015年6月15日，三方协商后对借款进行了结算，截止当天借款本金为200万元，利息按月息2%计算除已经支付外还下欠利息9.1万元。结算后，被告公司向原告公司出具了《借条》。载明：今借到遂宁市渝奥纺织有限公司贰百万元正（2，000，000.00元）用于企业周转。此款分别于2015年1月8日和2015年1月6日转入蒋勇和公司帐户。前期利息在2015年6月15日结清。2015年6月16日以后利息按照月息2%结算。被告公司在《借条》上盖章，被告蒋勇以担保人身份在《借条》上签字盖章。同日，被告蒋勇向杨建明出具《欠条》，下欠现金9.1万元作为利息结算依据。6月16日，蒋勇给付了7万元现金给杨建明，《欠条》上作出了注释。截止2015年6月16日借款本金为200万元，下欠利息2.1万元。7月27日原告公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的借款和担保关系合法有效。《借条》未约定还款时间，债权人随时可以主张债权，被告公司应及时还款；被告蒋勇应对该借款承担保证责任。借款和担保均应以2015年6月15日的《借条》为依据，并以此为起点计算新的利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，笫二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告四川喜亚动物药业有限公司在本判决生效后向原告遂宁市渝奥纺织有限公司偿还借款人民币200万元和支付下欠的利息人民币2.1万元，并从2015年6月16日起以借款本金200万元按月利率2%承担利息至付清为止；被告蒋勇对还款付息承担连带清偿责任。
本案受理费22，968元、诉讼保全费5，000元，共计人民币27，968元（已由原告遂宁市渝奥纺织有限公司垫支27，968元），由被告四川喜亚动物药业有限公司、被告蒋勇负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 杨学兵
审判员 冯首均
审判员 王国洪
二〇一五年九月二十四日
书记员 雷 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1927号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：金建英。
委托代理人：朱国琬。
被告：赵强国。
被告：唐蓉蓉。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告赵强国、唐蓉蓉信用卡纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，诉请：1、判令二被告偿付原告信用卡透支本金473594元、手续费46167.1元、滞纳金23026.07元及逾期利息和滞纳金（逾期利息截止2014年12月25日为13893.13元，自2014年12月26日起以本金473594元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按月利率5%计算，结算至2014年12月25日为46202.39元）；2、若二被告逾期未偿付上述第一项债务，则拍卖或变卖被告赵强国抵押的车牌号为浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵强国于2012年2月20日向原告申请办理中银信用卡购车分期信用额度，双方签订了一份《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：信用额度为775000元，分期手续费为77500元，由被告赵强国分36期偿付，即自2012年2月20日至2015年2月20日止，还款方式为月等额还款法，如借款人逾期支付应付款项，原告有权宣告合同提前到期，并按逾期金额按日利率万分之五计收逾期利息，滞纳金按每月欠款金额的5%计收。该合同约定了抵押条款，被告赵强国以其所购买的梅赛德斯-
奔驰牌轿车为上述合同项下的欠款提供抵押担保。上述合同签订后，抵押车辆于2012年3月30日办理了抵押登记。被告唐蓉蓉于2012年2月13日向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告赵强国向原告的上述借款承担共同还款责任。原告于2012年2月23日向被告赵强国指定的购车行支付775000元，被告赵强国使用透支款后，并未按期支付应付款项，截止2014年12月25日，尚欠原告透支本金473594元，手续费46167.1元，逾期利息13893.13元，滞纳金46202.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵强国、唐蓉蓉应共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支款本金473594元、手续费46167.1元及逾期利息（截止2014年12月25日逾期利息为13893.13元，2014年12月26日起以本金473594元为基数按日利率万分之五计算利息至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若二被告逾期履行上述第一项债务，则拍卖或变卖被告赵强国抵押的车牌号为浙C×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车，所得价款由原告优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9137元，公告费200元，合计9337元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年十一月七日
书 记 员 梁静静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1401号
上诉人（原审被告）：柳丽,女,1978年7月20日出生,汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：耿荣和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎、徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
上诉人柳丽因与被上诉人北京一得阁墨业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初6502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柳丽于2018年5月14日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，柳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柳丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
审 判 员 李 骏
审 判 员 酆 芳
二〇一八年五月十四日
法官助理 单甜甜
书 记 员 刘 芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1543号
原告：包峰山，男，1961年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：巴图巴雅尔（未到庭），男，1958年3月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。
被告：银令（银玲）（未到庭），女，1957年10月15日出生，蒙古族，现住址同上，其他身份信息不详。
被告：包永安（未到庭），男，蒙古族，其他身份信息不详。
原告包峰山诉被告巴图巴雅尔、银令（银玲）、包永安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包峰山到庭参加诉讼，被告巴图巴雅尔、银令（银玲）、包永安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告包峰山向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款10000.00元，并自2016年10月1日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年10月，因被告银令（银玲）在兴安盟人民医院做胆结石手术资金紧缺，被告包永安到原告处借款10000.00元，并出具了借据，约定利息为3分，期限为1年，本息合计13600.00元，还款日期为2015年10月1日前。2015年10月1日到期后，三被告只给付了2015年10月1日至2016年10月1日期间的3600.00元的利息，借款本金10000.00元及2016年10月1日之后的利息未予给付，故涉诉。
被告巴图巴雅尔、银令（银玲）、包永安均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告巴图巴雅尔与银令（银玲）系夫妻关系，被告包永安系二人儿子，银令系第二被告身份证姓名。2014年10月,被告巴图巴雅尔向原告借款10000.00元，并为原告出具借款据一枚，载明本金13600.00元，双方约定2015年10月1日前一次性付清，从2015年10月1日开始计息。被告巴图巴雅尔、包永安在借款据中借款人处签名，被告银令在借款人处签名”银玲”、借款据中借款据中载明的13600.00元中包含借款本金10000.00元及一年的利息3600.00元（按月息3分计息），之后，被告偿还了2015年10月1日至2016年10月1日期间的利息3600.00元，借款本金10000.00元及2016年10月1日之后的利息未予给付，故原告诉至法院，要求三被告偿还欠款10000.00元，并自2016年10月1日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告包峰山陈述，原告提供的借款据一枚在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告巴图巴雅尔、银令（银玲）、包永安作为借款人，应当承担给付借款的责任。被告巴图巴雅尔、银令（银玲）、包永安未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。原告要求三被告给付借款本金10000.00元的诉请，有借据为证，本院依法予以维护。关于原告要求被告自2016年10月1日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉请，因双方在借据上约定了一年利息为3600.00元，即月利率3%，根据相关法律规定，原告按月利率2%要求给付，符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴图巴雅尔、银令（银玲）、包永安于本院判决生效后十日内给付原告包峰山10000.00元，并自2016年10月1日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元（已减半收取），由被告巴图巴雅尔、银令（银玲）、包永安负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一八年五月十七日
书记员翟思明
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）......；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1543号原告：包峰山，男，1961年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：巴图巴雅尔（未到庭），男，1958年3月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。被告：银令（银玲）（未到庭），女，1957年10月15日出生，蒙古族，现住址同上，其他身份信息不详。被告：包永安（未到庭），男，蒙古族，其他身份信息不详。原告包峰山诉被告巴图巴雅尔、银令（银玲）、包永安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包峰山到庭参加诉讼，被告巴图巴雅尔、银令（银玲）、包永安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告包峰山向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款10000.00元，并自2016年10月1日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年10月，因被告银令（银玲）在兴安盟人民医院做胆结石手术资金紧缺，被告包永安到原告处借款10000.00元，并出具了借据，约定利息为3分，期限为1年，本息合计13600.00元，还款日期为2015年10月1日前。2015年10月1日到期后，三被告只给付了2015年10月1日至2016年10月1日期间的3600.00元的利息，借款本金10000.00元及2016年10月1日之后的利息未予给付，故涉诉。被告巴图巴雅尔、银令（银玲）、包永安均未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告巴图巴雅尔与银令（银玲）系夫妻关系，被告包永安系二人儿子，银令系第二被告身份证姓名。2014年10月,被告巴图巴雅尔向原告借款10000.00元，并为原告出具借款据一枚，载明本金13600.00元，双方约定2015年10月1日前一次性付清，从2015年10月1日开始计息。被告巴图巴雅尔、包永安在借款据中借款人处签名，被告银令在借款人处签名”银玲”、借款据中借款据中载明的13600.00元中包含借款本金10000.00元及一年的利息3600.00元（按月息3分计息），之后，被告偿还了2015年10月1日至2016年10月1日期间的利息3600.00元，借款本金10000.00元及2016年10月1日之后的利息未予给付，故原告诉至法院，要求三被告偿还欠款10000.00元，并自2016年10月1日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；诉讼费用由三被告承担。上述事实，有原告包峰山陈述，原告提供的借款据一枚在卷证实，本院予以确认。本院认为，借款据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告巴图巴雅尔、银令（银玲）、包永安作为借款人，应当承担给付借款的责任。被告巴图巴雅尔、银令（银玲）、包永安未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。原告要求三被告给付借款本金10000.00元的诉请，有借据为证，本院依法予以维护。关于原告要求被告自2016年10月1日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉请，因双方在借据上约定了一年利息为3600.00元，即月利率3%，根据相关法律规定，原告按月利率2%要求给付，符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴图巴雅尔、银令（银玲）、包永安于本院判决生效后十日内给付原告包峰山10000.00元，并自2016年10月1日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元（已减半收取），由被告巴图巴雅尔、银令（银玲）、包永安负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一八年五月十七日书记员翟思明附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第818号
申请执行人王亚丽，女。
被执行人朱明，男。
申请执行人王亚丽与被执行人朱明健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月1日作出（2014）磐民一初字第1071号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第1071号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
襄阳市保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康黄民执字第00002号
被执行人周峰，地址保康县。
襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司与周峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，襄阳市保康县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司于2015年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：对被执行人周峰户籍状况、银行账户情况、房产情况、车辆信息及债权情况进行查询，现被执行人周峰下落不明，且无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周峰新的财产线索，申请执行人襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚琼涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑凌峰
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保18号
申请人：辛业军，男，1968年7月16日出生，汉族，住津市市。
申请人：李文，女，1968年6月2日出生，汉族，住津市市。
被申请人：罗承永，男，1967年7月17日出生，汉族，住津市市。
申请人辛业军、李文与被申请人罗承永建设工程合同纠纷一案，申请人辛业军、李文于2017年5月3日以已与罗承永达成调解协议且履行完毕为由向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人辛业军、李文关于对被申请人罗承永撤回财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：
一、准许辛业军、李文撤回财产保全申请；
二、解除对罗承永银行存款300000元或其他财产的查封、冻结；
三、解除对石瑞武所有的位于津市市万寿路3号的房屋产权的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周业平
二〇一七年五月三日
代理书记员 鲁亚萍
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执保18号申请人：辛业军，男，1968年7月16日出生，汉族，住津市市。申请人：李文，女，1968年6月2日出生，汉族，住津市市。被申请人：罗承永，男，1967年7月17日出生，汉族，住津市市。申请人辛业军、李文与被申请人罗承永建设工程合同纠纷一案，申请人辛业军、李文于2017年5月3日以已与罗承永达成调解协议且履行完毕为由向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人辛业军、李文关于对被申请人罗承永撤回财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：一、准许辛业军、李文撤回财产保全申请；二、解除对罗承永银行存款300000元或其他财产的查封、冻结；三、解除对石瑞武所有的位于津市市万寿路3号的房屋产权的查封；本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周业平二〇一七年五月三日代理书记员  鲁亚萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1852号
原告：杨存军，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李标，男，1964年4月15日出生，汉族，安徽省萧县号。
本院在审理原告杨存军与被告李标民间借贷纠纷一案中，因被告李标长期不在家，不能直接送达法律文书，依法应公告送达法律文书，本案不适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一七年五月十日
书记员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1852号
原告：杨存军，男，1968年9月10日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。
被告：李标，男，1964年4月15日出生，汉族，住所安徽省宿州市萧县。
原告杨存军诉被告李标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨存军到庭参加诉讼，被告李标经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨存军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李标立即给付原告借款本金70000元及利息（从2016年1月5日至2017年3月22日按月利率1.5%计算为15750元，之后计算至还清款之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月5日向原告借现金70000元，约定月利率1.5%，2014年11月5日前一次性还清本息。2016年1月12日被告付清所欠利息后，又与原告协商，约定上述借款于2016年8月20日前归还本金及利息，月利息仍按1.5%计算。约定还款期限届满后，原告向被告多次催要未果，为此原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
李标未作答辩。
杨存军围绕其诉讼请求依法提交了李标出具的借据一份，证明被告于2013年12月5日借原告70000元，约定月利率1.5%，利息已付至2016年1月5日。李标对上述证据未作抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨存军主张被告李标欠其借款本金70000元及利息，提供了被告李标出具的借据，被告李标未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院对原告主张的事实予以认定。原告支付了借款，原告杨存军与被告李标之间的民间借贷系成立并生效，被告李标应当依合同约定偿还原告借款70000元及利息。
综上所述,被告李标欠原告杨存军借款本金70000元及利息,事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款70000元并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李标于本判决生效后十日内偿还原告杨存军借款70000元及利息（从2016年1月5日至还清款之日按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告李标负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 李文化
人民陪审员 刘晓群
二〇一七年九月一日
书 记 员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初1852号原告：杨存军，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：李标，男，1964年4月15日出生，汉族，安徽省萧县号。本院在审理原告杨存军与被告李标民间借贷纠纷一案中，因被告李标长期不在家，不能直接送达法律文书，依法应公告送达法律文书，本案不适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢晓平二〇一七年五月十日书记员  武秋实附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第353号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告燕立发，男，1963年1月27日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告燕立发借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告燕立发之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年9月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年9月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年9月9日前向被告主�。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初748号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人阮某某，男，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)754号起诉书指控被告人阮某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月27日14时许，马某某(已判决)在本市徐汇区上中西路XXX号附近一广场内因停车琐事与广场保安发生纠纷，路人被害人胡某某遂上前劝阻。期间，被告人阮某某伙同马某某无故对胡某某及其妻子被害人王某某进行殴打，致王某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；胡某某上口唇前庭粘膜破损，构成轻微伤。被告人阮某某被抓获到案后如实供述上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人阮某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人共同犯罪的刑事责任。被告人阮某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人阮某某判处八个月有期徒刑以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人阮某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述，积极赔偿，并取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。对此，辩护人提供了收条、谅解书等证据。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人王某某、胡某某的证言及辨认笔录，证人马某某、夏某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书、受案登记表、工作情况及被告人阮某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。另查，被告人家属已代被告人向被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。本院认为，被告人阮某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人阮某某系初犯，到案后如实供述并积极赔偿，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阮某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)阮某某，回到社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04163号
原告：刘秀敏，女，1980年3月21日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：宋有真，女，1963年11月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘秀敏与被告宋有真房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀敏撤回起诉。
案件受理费减半收取900�，由原告刘秀敏负担。
代理审判员 李明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行�力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执恢字第12号
申请执行人唐山市丰润区农村信用合作社，住所地唐山市丰润区。
法定代表人张同民，该联社理事长。
被执行人徐庆丰，男1980年3月18日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人冯振新，男1966年9月10日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人徐建军，男1963年5月15日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人邢国山，男1970年7月13日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行丰润区农村信用合作联社与徐庆丰等人借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2013年6月27日自动履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结丰润区人民法院（2009）丰民初字第1317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年六月二十八日
书记员 王大华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳红，女，汉族，1971年6月13日出生，自由职业。
委托代理人：刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华正房地产开发有限公司。住所地：北京市房山区韩村河镇韩村河村韩村河山庄*号院****室。
法定代表人：郑晏文，该公司总经理。
再审申请人刘艳红因与被申请人北京华正房地产开发有限公司（以下简称华正房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第09230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘艳红申请再审称：（一）申请人与被申请人签订的《北京市商品房预售合同》补充协议第十二条第3项约定，如非因被申请人原因未能按时办理房屋所有权初始登记的，被申请人不承担责任，应属于无效条款。（二）延迟办理初始登记是由被申请人自身原因造成的，即便上述条款是有效的，被申请人也应承担违约责任。
本院认为：刘艳红与华正房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》及补充协议合法有效。关于本案争议免责条款的约定，并未违反法律规定，应属合法有效。而华正房地产公司是否应承担违约责任问题，根据查明事实可以认定未能按时办理房屋所有权初始登记并非华正房地产公司导致，华正房地产公司无须承担违约责任。据此，一、二审法院依法对本案所作判决并无不当，本院予以支持。刘艳红的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘艳红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘艳红的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 殷海通
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05056-1号
原告褚厚艳，居民。
原告王恒瑞，居民。
法定代理人褚厚艳，居民。
二原告共同委托代理人苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王维付，居民。
委托代理人王继宏、ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
本院在审理原告褚厚艳、王恒瑞与被告王维付机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告褚厚艳、王恒瑞于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王维付的起诉。
本院认为，原告褚厚艳、王恒瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚厚艳、王恒瑞撤回对被告王维付的起诉。
案件受理费2496元，收取496元，由原告褚厚艳、王恒瑞负担。
审 判 长 徐修涛
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明康
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐 菡
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2675号
原告：陈某甲，男，汉族，公民身份号码：×××6430，住址：惠城区。
委托代理人：罗炜炜、郭惠谋，均系广东商盾律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，公民身份号码：×××0425，住址：惠城区。
原告陈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈某甲诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女。因婚前缺乏了解，致婚后两人严重不和，经常吵架，家庭不和睦。另外，从女儿出生时起双方已经分房睡，形同分居。原告认为，双方感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，勉强一起，大家都是煎熬。因此，原告向贵院提请诉讼，请求：依法判决原告与被告离婚。庭审时，原告增加诉讼请求：原告与被告的婚生女陈恩美归我方抚养，抚养费不需要被告支付。
被告徐某辩称：1、我不同意离婚2.我也不同意婚生女陈恩美归原告抚养，是我把她从小带大的，我和熟悉小孩的生活习惯，小孩有轻度的地中海贫血，照顾小孩需要注意的地方很多。
本院查明的案件事实
经审理查明，2010年7月，原被告经人介绍相亲认识，半年后，双方确定恋爱关系。原被告在异地恋爱半年后，于××××年××月××日到惠州市惠城区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女陈某乙（女，汉族，××××年××月××日出生）。婚后共同生活中，双方因性格不合、沟通不畅，常为家庭琐事发生纠纷，自2013年3月份起原被告分房生活至今。原告帮忙其父亲在工地上上班，月薪3000元到5000元。被告婚后没有出去工作，一直在家照顾婚生女儿陈某乙。原被告没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
裁判理由和结果
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍认识，并在了解不充分的情况下步入婚姻，且在共同生活中未能妥善处理好矛盾，最终影响了夫妻感情，导致感情确已破裂，勉强维持对双方均无益处。虽然被告不同意离婚，经本院多次调解，原告均坚持要求离婚，双方已无和好可能，故对原告诉请离婚，本院予以准许。庭审中，双方都要求抚养小孩，但鉴于婚生女陈某乙尚年幼且生活起居一直由被告在亲自照顾，从有利于小孩身心健康方面考虑，婚生女陈某乙由被告抚养更为适宜。原告每月l5号前支付当月抚养费1500元给被告，直至小孩18周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告徐某解除婚姻关系。
二、婚生女陈某乙由被告徐某抚养，原告陈某甲应从2016年7月开始每月l5号前支付当月抚养费1500元给被告徐某，直至陈某乙成年止。原告陈某甲享有每月至少两次探视婚生女陈某乙的权利。
案件受理费300元，减半收取l50元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 彭蕙雯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1977号
罪犯刘栓喜，男，1964年6月26日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2012年9月27日作出了（2012）富裕刑初字第87号刑事判决，认定罪犯刘栓喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币30，000元。2012年10月10日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘栓喜入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘栓喜减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月9日起至2021年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2378号
罪犯崔亚光，男，汉族，1958年8月6日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年4月25作出（2011）南刑初字第244号刑事判决，以被告人崔亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯崔亚光自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯崔亚光予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯崔亚光确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔亚光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔亚光减刑的建议应予采纳。该犯夙有前科劣迹，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔亚光减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年10月11日起至2017年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初607号
原告冯淑荣，女，1979年12月28日出生，汉族，农民，住北票市。
被告孙玉志，男，1978年2月22日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告冯淑荣与被告孙玉志离婚纠纷一案中，原告冯淑荣于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯淑荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 海
二〇一六年三月三日
书记员 高景梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3083号
罪犯尚世良，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年五月十八日作出（2010）潍刑二初字第20号刑事判决，以被告人尚世良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年10月16日起至2025年10月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日、2014年5月26日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尚世良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯尚世良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯尚世良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尚世良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尚世良减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年10月16日起至2022年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第10号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人李XX。
被执行人袁XX，系李XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年4月29日向本院申请强制执行常人口计生征字（2015年）第001号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，申请人常宁市XX局与被执行人李XX、袁XX达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征字（2015年）第001号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 吴云鹤
审 判 员 贺传衡
二〇一五年九月八日
代理书记员 赵哲琛
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第269号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈敬潮，男，1997年3月2日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市濠江区。因本案于2015年9月30日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人陈敬潮犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人陈敬潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2015年9月21日19时许，被告人陈敬潮伙同同案人陈荣鑫（另案处理）驾驶一辆乌鲨摩托车窜至潮阳区文光街道亭脚路K8酒吧门口附近，由陈荣鑫负责望风，陈敬潮下车对被害人肖某金的红色太子摩托车（经鉴定，价值6240元）实施盗窃，盗窃得手后二人各自驾车离开现场。之后陈敬潮以1800元的价格将所盗摩托车销赃给“阿鬼”（另案处理），并将赃款与陈荣鑫平分。
2015年9月30日19时许，被告人陈敬潮伙同陈荣鑫驾驶一辆乌鲨摩托车窜至潮阳区文光塔广场附近，由陈荣鑫负责望风，陈敬潮下车对被害人胡某山的红色太子摩托车（经鉴定，价值为5200元）实施盗窃，得手后二人各自驾车离开�场，之后二人将所盗的摩托车停放在裕通大酒店停车场后，再次窜至水门路新华都购物广场附近的停车场，由陈荣鑫负责望风，在陈敬潮下车对被害人蔡某珊的红色太子摩托车（经估价，价值为7200元）实施盗窃时，二人被民警现场抓获。
上述事实，被告人陈敬潮在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人肖某金、胡某山、蔡某珊的陈述，证人林某荣的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定书，户籍信息，同案人陈荣鑫及被告人陈敬潮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬潮无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈敬潮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名�立。鉴于被告人陈敬潮到案后有坦白情节，且最后一宗犯罪又属未遂，大部分赃物又已追回，故对被告人陈敬潮依法可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈敬潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年一月五日
书记员 陈晓辉
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1141号
原告陈丽。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告姚国强。
被告镇江方流运输有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路108号。
法定代表人张腊虎，该公司总经理。
委托代理人周兰萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司，住所地海口市国贸路2号海南时代广场17层。
本院在审理原告陈丽与被告姚国强、镇江方流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈丽撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告陈丽负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 伏永鑫
人民陪审员 樊小玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 童 彬
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第24号
申请执行人李得海，男，回族，生于1946年3月12日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇水洼行政村谢源东自然村。
被执行人王贞，男，回族，生于1975年10月3日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇大巷子。
被执行人张志兰，女，回族，现年46岁，小学文化，农民，住址同上。
申请执行人李得海与被执行人王贞、张志兰民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1627号民事判决书确定，由被�行人王贞、张志兰返还申请执行人李得海借款10000元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月23日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李得海于2015年3月31日以私下和解处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年三月三十一日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销�请的；
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第24号申请执行人玉坎叫，女，1962年9月30日出生。被执行人罗亚，女，1963年6月27日出生。关于申请执行人玉坎叫与被执行人罗亚买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）海民二初字第225号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年1月4日依法立案执行。本案申请执行标的13357.00元，被执行人负担案件执行费100.00元，合计：13457.00元。本院于2015年5月20日已将上述款项全部执行到位，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2014）海民二初字第225号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 梅二〇一五年五月二十一日书 记 员 岩温吨
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第24号申请执行人玉坎叫，女，1962年9月30日出生，布朗族，退休工人，身份证住址勐海县。被执行人罗亚，女，1963年6月27日出生，拉祜族，个体工商户，住勐海县。关于申请执行人玉坎叫与被执行人罗亚买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）海民二初字第225号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年1月4日依法立案执行。本案申请执行标的13357.00元，被执行人负担案件执行费100.00元，合计：13457.00元。本院于2015年5月20日已督促被执行人将上述义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2014）海民二初字第225号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 梅二〇一五年五月二十一日书 记 员 岩温吨
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00154号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人毛某，个体驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月16日被竹山县公安局刑事拘留，2014年10月28日经竹山县检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。2014年11月28日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长并主审，与审判员审判员章胜军、方治平组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理完毕。
经审理查明：2014年9月22日20时许，被告人毛某驾驶鄂c×××××号轻型普通货车，由竹山县宝丰镇沿305省道往竹山县城关镇方向行驶，当车行驶至竹山县潘口乡小漩电站路段处，将道路上的行人何某（1956年3月11日出生）撞倒，造成何某受伤，经抢救无效于2014年9月29日死亡。经鉴定，何某由于呼吸衰竭而死亡。后经交警部门责任认定，被告人毛某负事故主要责任，被害人何某负事故次要责任。
2014年11月25日，被告人毛某与何某家属达成赔偿协议：由保险公司赔偿的220000元保险款全部归被害人所有，另由毛某一次性赔偿何某家属161479.89元，取得何某家属的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、证人史某的证言；2、竹山县公安司法鉴定中心尸体检验死亡原因意见书，道路交通事故认定书；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、书证户籍证明、机动车安全技术检验报告，交通事故损害赔偿调解书、收条、刑事谅解书等；5、被告人毛某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人毛某驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人毛某如实供述自已的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害方经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一五年一月五日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执恢字第1328号
申请执行人周建国，农民。
被执行人周建民，农民。
本院在执行申请执行人周建国与被告周建民的（2014）蓟民初字第6104号返还原物纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）蓟民初字第6104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘福军
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00162-3号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江科技支行，地址镇江。
负责人刘骝，该支行行长。
被执行人江苏江盛南节能科技有限公司，住所地镇江市。
法定代表人付荣，该公司董事长。
被执行人付荣。
被执行人孔桃兰。
被执行人傅琦凤。
被执行人陈春光，居民身份证号码321121198201285153汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江科技支行申请执行被执行人江苏江盛南节能科技有限公司、付荣、孔桃兰、傅琦凤、陈春光借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇经丁商初字第0165号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏江盛南节能科技有限公司、付荣、孔桃兰、傅琦凤、陈春光应给付江苏银行股份有限公司镇江科技支行2255627.31元，并负担执行费24956元。但镇江市大港东升木工刃具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年1月12日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经丁商初字第0165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年二月三日
书记员 邢家家
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00630号
申请执行人上海连成（集团）有限公司。
法定代表人张锡淼。
被执行人湖南华迪电力环保工程技术有限公司。
法定代表人肖怀武。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第04130号民事判决书，本院于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务共计115829（含执行费1613元），但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华迪电力环保工程技术有限公司的银行存款115829元，或扣留、提取其经济收入115829元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年四月十四日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00630号
申请执行人上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。
法定代表人张锡淼，总裁。
被执行人湖南华迪电力环保工程技术有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区MO组团六楼。
法定代表人肖怀武，董事长。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第04130号民事判决书，本院于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务共计115829（含执行费1613元），但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华迪电力环保工程技术有限公司的银行存款115829元，或扣留、提取其经济收入115829元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年四月十四日
书记员 张 浩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初3028号
原告：胡槎英，女，汉族，1969年11月2日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托代理人：易磊，江西交通法律事务所法律工作者。
被告：胡新，男，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。
原告胡槎英与被告胡新物权保护纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告胡槎英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡槎英撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初3028号原告：胡槎英，女，汉族，1969年11月2日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，委托代理人：易磊，江西交通法律事务所法律工作者。被告：胡新，男，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。原告胡槎英与被告胡新物权保护纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告胡槎英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡槎英撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年五月二十八日书记员  彭雪娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1045号
原告：陈小梅，女，生于1978年11月13日，汉族，四川省江油市人。
被告：徐洪东，男，生于1982年12月25日，汉族。
本院于2016年2月24日立案受理原告陈小梅诉被告徐洪东民间借贷纠纷一案，原告陈小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告陈小梅自动撤回起诉处理。
案件受理费200元（已减半），由原告陈小梅承担。
审判员 冯 艳
二〇一六年四月十二日
书记员 杨丽梅
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第409号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人吕某，曾用名吕雪冬，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月29日被抓获归案，同年1月30日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）312号起诉书，指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人吕某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、户籍证明等证据证实。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人吕某于2012年6月22日上午，给其前女友王某某拨打电话，要求王某某归还其赠送的狐狸皮围巾，王某某同意并约定在即墨市某镇某某村北路上见面。当日10时30分许，王某某在其父亲王某某2的陪同下来到约定地点。后双方因恋爱期间给付的财物问题发生争执，被告人吕某遂持提前预备好的菜刀和水果刀追砍王某某2和王某某，将王某某2背部和左胳膊等处砍伤。经法医鉴定，被害人王某某2身体损伤构成轻伤。经青岛青大司法鉴定所鉴定，王某某2肋骨骨折内固定已构成九级伤残。
被告人吕某于2013年1月29日被公安机关抓获归案。
审理中，被害人表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人吕某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，被害人王某某2陈述，证人王某某、张某某证言，法医鉴定书及病历，抓获经过及发、破案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人吕某的量刑事实，提出被告人有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人吕某从轻处罚；被告人吕某要求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕某案发后能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一三年五月二十三日
书记员 黄 菲
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执764号
关于申请执行人谢征旺与被执行人屈军锋、孙凤显借款合同纠纷一案，本院（2016）甘1002民初3513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人屈军锋、孙凤显没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢征旺于2017年4月10日向本院申请强制执行，1、被告人屈军锋向原告谢征旺归还借款本金213000元，支付利息19329元，并按年利率24%支付自2015年9月17日至借款归还之日止的利息。2、被告孙凤显在借款本金及利息共计100000元的范围内承担连带清偿责任。案件受理费及保全费7869元由被告屈军锋负担。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人谢征旺与被执行人屈军锋、孙凤显自行达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初3513号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢征旺基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费4565元由被执行人孙凤显交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3513号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第165号
襄垣县创新城乡公交有限公司：
本院于2015年5月14日收到申请执行人张志清、刑改焕申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）襄垣县创新城乡公交有限公司赔偿张志清988.3元，赔偿刑改焕32690.28元，共计33678元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1377元，申请执行费405元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 芳
书记员 ：赵静睿
二〇一五年五月二十五日
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01140号
罪犯郭乃宾，男，1973年07月04日出生，汉族，小学文化，籍贯辽中县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院2013年08月14日作出(2013)辽刑初字第395号刑事判决，认定罪犯郭乃宾犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2013年03月19日至2016年01月17日，附带民事赔偿人民币37972.83元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年09月18日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分186分。另，在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑10000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭乃宾减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（20116）苏1322民初8206号
原告王某，居民。
被告司某，居民。
本院于2016年6月3日受理原告王某诉被告司某离婚纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一六年六月三十日
书记员 周纪昕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终390号
上诉人（原审被告）上海中发电气（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇XX路XX号。法定代表人陈邓华，董事长。被上诉人（原审原告）袁锦屏，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省台州市椒江区XX村**号。被上诉人（原审原告）金爱青，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省台州市椒江区**幢**单元**室。原审被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX公路XX号。法定代表人陈余江，经理。原审被告中发超高压变压器(铜陵)有限公司，住所地安徽省铜陵市XX区XX路。法定代表人刘品海。原审被告中发电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号。法定代表人陈邓华。原审被告陈邓华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市普陀区XX路**弄**号**室。上诉人上海中发电气（集团）股份有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初995号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，其注册地在上海市浦东新区XX路XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告上海服装城股份有限公司的住所地在上海市金山区XX镇XX公路XX号原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5155号之二
原告：严丽娟,女,1962年12月27日出生,汉族,住淳安县。
被告：徐玉娟,女,1964年10月2日出生,汉族,住建德市。
原告严丽娟与被告徐玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告严丽娟于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告严丽娟在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严丽娟撤诉。
案件受理费2754元，减半收取1377元，财产保全费2753元，合计4130元，由原告严丽娟负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 诸葛蔷薇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初813号
原告吴雪峰，男，1984年12月31日出生，住河南省汤阴县。
委托代理人袁如泽，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告张风光，又名张海光，男，1981年11月23日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人宋治洲，男，1958年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告吴雪峰与被告张风光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴雪峰的委托代理人袁如泽，被告张风光及其委托代理人宋治洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪峰诉称，2014年原告在被告张风光承包的山东省烟台市一工地打工，被告共欠原告10443元工资未付，请求判令被告给付工资款10443元。
被告张风光辩称，被告不是工地负责人，亦不是实际欠款人。当时在烟台工地宋永康已领过21500元，该款项应从他们的工资中扣除。
经审理查明，2014年原告吴雪峰在山东省烟台市一工地打工。截止2014年8月26日，被告张风光共欠原告郝金强工资款10443元未付。经双方算账，被告张风光给原告吴雪峰出具欠条一张。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述予以证实。所有的证据均经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张风光欠原告吴雪峰10443元工资款未付，有被告出具的欠条予以证实，足以认定。原告要求被告给付工资款的请求成立，本院予以支持。被告关于其非工地负责人及已给付部分工资款的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张风光于本判决生效之日起十日内给付原告吴雪峰工资款10443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告张风光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一七年三月十六日
书记员 李慧慧
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民一终字第00102号
上诉人（原审原告）李忠信，男，1948年3月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人张国臣、穆海成，系辽宁永字律师事务所律师。
上诉人（原审原告）魏凤霞（系上诉人李忠信妻子），1951年9月9日出生，汉族，下岗工人，住同上诉人李忠信。
委托代理人李红华（系二上诉人女儿），1974年10月9日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）于渤，男，1981年11月26日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）韩志强，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
上诉人李忠信、魏凤霞与被上诉人于渤、韩志强确认合同无效纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2014）开民初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李忠信委托代理人张国臣、穆海成，上诉人魏凤霞委托代理人李红华，被上诉人于渤委托代理人靖瑛琳，被上诉人韩志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李忠信、魏凤霞是夫妻关系，城镇居民。2001年10月3日，二原告购买了农村居民张春明位于锦州经济技术开发区杏山街道梁屯村的四间住宅，并办理了房屋所有权证，房屋所有权证号是019053号。2014年5月3日，二原告与被告于渤签订了契约，被告于渤系城镇居民，契约为打印件，约定二原告将坐落在七里台屯现有砖木石结构正房四间及院墙等附属物卖给被告，价款16.5万元，打印日期写为2012年5月3日，原告及在场人、中证人均在契约上签了名字，被告于渤的名字由其母亲卜凤伟代签。合同签订后，被告由其母亲将购房款给付二原告，二原告将房屋所有权证、与张春明购房契约书等与本房屋相关的材料交给被告。2014年5月5日，被告将购买的房屋以18万元的价格卖给第三人韩志强，第三人系锦州市经济技术开发区杏山街道梁屯村村民，第三人支付了房款，被告将原告给付的房屋所有权证、契约书等与本房屋相关的材料均给付了第三人韩志强。
原审法院认为，原告李忠信、魏凤霞与被告于渤均是城镇居民，双方签订了农村房屋买卖契约后，原告接受了被告支付的房款并将房屋所有权证、与张春明购房契约书等与本房屋相关的材料交给被告，说明买卖房屋是双方真实意思表示，时间的填写不影响房屋买卖，故原告以填写时间提前是在对原告的欺骗的情况下签订《契约》的说法，证据不足，本院不予采信。因原、被告已实际履行了房屋买卖合同，被告于渤已将诉争房屋卖给第三人韩志强，并已实际履行，原、被告之间房屋买卖是城镇居民之间对农村住房的买卖，被告与第三人之间房屋买卖是城镇居民将农村住房卖给农村居民，第三人又是诉争的农村房屋所在地的本村村民，其占有诉争的房屋符合法律规定，故原告要求确认原、被告之间房屋买卖合同无效及返还房屋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李忠信、魏凤霞的诉讼请求。案件受理费3600元，邮寄费120元，合计3720元，由原告李忠信、魏凤霞负担。
宣判后，李忠信、魏凤霞不服，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用全部由第一被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审判决适用法律错误；1、上诉人与第一被上诉人签订的房屋买卖合同不因城镇居民之间对农村住房的买卖就变成合法，一审法院认定城镇居民之间对农村住房的买卖是合法的，是没有任何法律依据的。我国房地一体的法律背景下，实际交易标的必然包括宅基地使用权的转移，这与我国严格限制宅基地流转政策是相违背的。2、房屋买卖合同依法成立并有效并非就等于房屋买卖合同实际履行，合同有效成立只是履行的前提条件。作为合同的标的物的房屋，其履行的标志是办理产权过户手续。一审法院以接受房款、交付了房屋及房屋所有权证等相关资料就认定为已实际履行了房屋买卖合同是适用法律错误。3、上诉人与第一被上诉人的房屋买卖合同的法律效力直接影响了二被上诉人之间的房屋买卖协议的效力。即使是本村居民在房屋买卖无效前提下再签订买卖协议也是无效的，也不构成善意取得。4、签订合同时第一被上诉人本人没来，名字是其母亲代签且没有任何委托手续，在上诉人不在场的情况下故意把时间提前二年，有恶意同谋之嫌，其真实目的就是骗取征地补偿款而侵犯上诉人的合法权益。5、一审法院对上诉人与第一被上诉人签订的房屋买卖﹤契约﹥中关于诉争房屋院内0.5亩机动地使用权转让问题没有认真调查，更没有对其严重违法行为做出无效认定。二、一审法院对本案部分主要事实没有查清。1、一审法院对二上诉人与第一被上诉人签订的房屋买卖﹤契约﹥中签订时间故意提前两年的真实目的没有查清；2、一审法院对二上诉人与第一被上诉人签订的房屋买卖﹤契约﹥发生在开发区征收办封户期间没有核查；3、一审法院对二上诉人与第一被上诉人签订的房屋买卖﹤契约﹥中关于诉争房屋院内0.5亩机动地使用权转让没有调查；4、一审法院对二被上诉人之间签订的房屋买卖与上诉人与第一被上诉人签订的房屋买卖﹤契约﹥仅仅间隔1天的不正常交易行为没有查清。
被上诉人于渤辩称，1、上诉人与被上诉人签订的买卖协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方意思表示真实，买卖的标的物并非宅基地、自留山、自留地等集体所有的土地或土地使用权，而是登记在上诉人名下的房屋。同时二上诉人系城市居民而非农民，城市居民所有的住宅可以向城市居民出售；2、被上诉人与原审第三人的转让协议也不违反法律规定，该房屋已回到农村集体成员手中，完全发回国家禁止农村房屋流向城里居民的立法精神。
被上诉人韩志强辩称，同意维持原判。
经本院审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是2014年5月3日李忠信、魏凤霞与于渤签订的关于房屋买卖《契约》是否无效。经查，坐落于锦州市开发区杏山街道梁屯村的4间砖木平房（产权证号：房权证锦开字第0190**号，建筑面积66平方米），原所有权人为本村村民张春明。2001年张春明将房屋卖于李忠信，该村村民委员会盖章同意，办理了更名过户手续，登记在李忠信名下。2014年5月3日李忠信、魏凤霞将房屋卖给于渤，双方签订了契约，于渤交付全部购房款，李忠信将房屋及产权证、与李春明的买卖手续交给于渤，双方已经各自履行了房屋买卖合同的义务。2014年5月5日，于渤将房屋卖给梁屯村村民韩志强，双方签订了房屋买卖协议，并履行了交付价款和房屋及相关手续的义务。双方争议的房屋已由本村村民占有，不违反法律的强制性规定，亦未损害本村集体经济组织的利益。故上诉人要求确认与于渤之间的买卖契约无效的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由李忠信、魏凤霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年四月一日
书 记 员 潘 瑜
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终141号
上诉人（原审被告）：晏祥斌，男，1971年7月23日生，汉族，宣威市人，住宣威市。
委托代理人：蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审原告）：范冲廷，男，1974年5月18日生，汉族，宣威市人，住宣威市。
委托代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人晏祥斌因与被上诉人范冲廷合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，通过询问双方当事人、组织调解，依法审理了本案。本案现已审理终结。
一审宣判后，晏祥斌不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决书，依法改判或者发回重审。事实和理由是:一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人晏祥斌与被上诉人范冲廷等六人签订的协议书第四条约定由上诉人晏祥斌代为邓阳伦、夏显福偿还范冲廷等人股金，是附条件生效协议条款，是要邓阳伦、夏显福在继续按约××县××号煤矿施工劳务协议，保证煤矿正常施工运行，并按约定向晏祥斌支付款项后的前提下，才由晏祥斌向范冲廷等人付款。2、根据协议，甲方系罗平县阿岗镇四号煤矿，而上诉人晏祥斌仅是委托代理人，即便要承担责任，承担责任的主体应该是甲方罗平阿岗镇四号煤矿。3、一审法院虽然认识到范冲廷等六合伙人因发生争议而退伙，但却没有结合我国有关合伙的法律规定对合伙协议有正确的定性。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。《合伙企业法》第20条规定：合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。第51条规定：合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。这充分说明关于退伙的程序和步骤是一种强制性法律规范，在合伙人退伙时，合伙及合伙人必须严格按照法律的规定进行结算、分割合伙财产。法院对此规范优先适用，而不能由合伙人自行选择适用任意性方式进行退伙。《合同法》第五十二条第（二）项：“恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益”所签订合同无效之规定，应当否认协议约定退还原告股金的效力。4、一审法院未查清在范冲廷等六人合伙承包经营期间欠煤矿承包提成、职工工资、电、税等费的情况。5、从被上诉人范冲廷提供的协议书中可以看出，本案应当承担退伙股金的责任人及债务人是邓阳伦、夏显福。
原告范冲廷一审诉讼请求：判令被告晏祥斌给付原告范冲廷欠款476490元、利息95298元，并支付自2016年6月6日至款项还清之日按月利率2%的利息。
一审法院经审理确认的本案法律事实：2014年12月12日，原告范冲廷和邓阳伦、夏显福、范开锐、冷崇世、冷崇金六人与云南省罗平县阿岗镇四号煤矿实际控制人晏祥斌签订《云南省罗平县阿岗镇四号煤矿施工劳务协议》，约定由范冲廷等六人合伙承包经营罗平县阿岗镇四号煤矿。范冲廷等六人向罗平县阿岗镇四号煤矿缴纳风险抵押金400万元。后因范冲廷等级六合伙人发生争议，六合伙人同意冷崇金、范开锐、冷崇世、范冲廷退出合伙，由邓阳伦、夏显福退还范冲廷股金476490元，该款项由被告晏祥斌代为偿还，晏祥斌于2015年6月17日借条交冷崇金收执，约定于2015年7月7日前给付238245元，2015年8月2日前给付238245元。晏祥斌并于2015年8月11日向冷崇金、范冲廷、冷崇世承诺下欠款项按月利率2%支付利息。被告晏祥斌给付范冲廷人民币2万元后，便没有按约定支付下欠款项。原告范冲廷于2016年6月6日向本院起诉，审理中，因双方当事人不请求调解，本院未组织调解。
一审法院审理认为，本案争议焦点为范冲廷等四人退伙、合伙组织应退还范冲廷等人的股金由晏祥斌代为支付是否有效。《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。第八十四条规定：“债务人将合同的业务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案原告范冲廷、被告晏祥斌、合伙退款主体邓阳伦、夏显福自愿协商一致，应退还范冲廷的股金476490元，由晏祥斌给付，债权人范冲廷同意，该协议三方当事人自愿转移债权债务，系三方当事人的真实意思表示，晏祥斌后来的借条、还款承诺书是对债权债务的进一步确认，故晏祥斌应予以给付。关于原告所主张的问题，被告晏祥斌承诺自2015年8月11日以月2%支付，即由晏祥斌自2015年8月11日起至款项还清之日以本金456490元按年利率24%向范冲廷支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条之规定，判决：由晏祥斌在本判决发生法律效力后10日内给付原告范冲廷股金人民币456490元。自2015年8月11日至款项还清之日以本金456490元按年利率24%支付资金占用利息。案件受理费9318元，由被告晏祥斌承担。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人范冲廷退伙所产生的款项是否应该由上诉人晏祥斌支付？结合双方当事人在一审庭审中诉辩、举证、质证，以及上诉所作陈述。根据《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”在本案中，上诉人晏祥斌与被上诉人范冲廷等六人共同签订的《云南省罗平县阿岗镇四号煤矿施工劳务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。该协议第三条约定：“范开锐、冷崇金、冷崇世、范冲廷四人退股，邓阳伦、夏显福应当退还范开锐、冷崇金、冷崇世、范冲廷股金人民币1556960元，其中冷崇金人民币787490元，冷崇世人民币146490元，范开锐人民币146490元，范冲廷人民币476490元”。协议第四条约定：“邓阳伦、夏显福应当退还范开锐、冷崇金、冷崇世、范冲廷的股金人民币1556960元由晏祥斌代为偿还，由晏祥斌出具借条给范开锐、冷崇金、冷崇世、范冲廷，晏祥斌承诺按约定的时间偿还。”协议签订后，晏祥斌按照协议的约定向范冲廷等人出具了承诺书，承诺还款时间为2015年8月11日至2015年10月11日止，所欠款项如到期未偿还，按月息2分支付利息。同时晏祥斌还向范冲廷出具两份借条，借条明确了还款金额及还款时间。根据上述协议、承诺书、借条的内容，晏祥斌应当按照约定向范冲廷履行给付退伙股金的义务。逾期不履行，应当按照约定支付占用期间的利息。双方约定的利率未违反法律的规定，依法应予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人晏祥斌的上诉请求与查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9318元由上诉人晏祥斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一七年三月一日
书记员 何雨洁
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第635号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年7月28日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，户籍所在地荣成市成山镇，现住址荣成市成山镇，系某集团总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）593号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年10月30日15时10分许，被告人李某某醉酒驾驶小型越野车，沿威海市区统一路由北向南行驶时，因于左转弯车道直行，被交警查获。经鉴定，案发时被告人李某某静脉血中乙醇成分含量为194.63mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 迪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2574号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王玉春，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王玉春借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第1901号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王玉春暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1901号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 馨