江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第1896号
原告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告南通市荣欣机械设备安装有限公司，住所地启东市汇龙镇城北村一组。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告启东市港泰建筑安装工程有限公司，住所地启东市吕四港镇（吕四港港口开发区北区）。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告南通现代建筑机械质量检测有限公司，住所地启东市汇龙镇城市广场四楼403室。
被告江苏省苏通建工项目管理有限公司，住所地南通市天地华庭1幢306室。
委托代理人王运璋，启东市和合法律服务所法律工作者。
委托代理人范新，公司员工。
被告薛圣康。
被告吉洪彬。
原告江苏中信建设集团有限公司（下称江苏中信公司）与被告南通市荣欣机械设备安装有限公司（下称荣欣设备公司）、启东市港泰建筑安装工程有限公司（下称港泰安装公司）、南通现代建筑机械质量检测有限公司（下称现代检测公司）、江苏省苏通建工项目管理有限公司（下称苏通管理公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告现代检测公司的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，口头裁定予以准许。审理中，根据原告的申请，本院依法追加被告现代检测公司的股东薛圣康、吉洪彬为本案的共同被告参加诉讼。原告的委托代理人黄施继、被告荣欣设备公司及港泰安装公司委托代理人王成、苏通管理公司委托代理人范新到庭参加诉讼，被告薛圣康、吉洪彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中信公司诉称，2008年6月8日下午，原告公司位于启东市滨海工业园区汇海路启东市上拓船务工程公司在建车间工地发生塔吊倒塌事故，导致原告方多名员工伤亡，其中原告方塔吊操作员宋祖标、工地施工员杨涛二人死亡，现场监理倪益平重伤。在本起事故中，被告荣欣设备公司将不合格的塔吊出租，被告港泰安装公司作为塔吊安装方安装有误，被告现代检测公司未能正确履行检测义务，被告苏通管理公司作为现场监理单位对事故发生负有过错。因事故导致施工停工3个多月，原告延误工期造成巨大损失，包括停工期间必要工地人员的工资损失、场地设备租金损失、延误导致的违约金等损失，故要求各被告赔偿停工期间钢管扣件等设施的租金人民币85284元、停工期间人员工资损失64800元，合计150084元，被告薛圣康、吉洪彬承担现代检测公司20%的赔偿责任，并互负连带责任。延误工期的违约金257040元，另行主张。本案诉讼费由被告方承担。
被告荣欣设备公司、港泰安装公司辩称，1、（2011）启民初字第0448号民事判决书判决被告荣欣设备公司承担30%的赔偿责任、被告港泰安装公司承担20%的赔偿责任是错误的，被告荣欣设备公司、港泰安装公司在本起事故并没有过错，本起事故发生的直接原因在于原告方。调查组出台的《2008.8.6事故调查报告》上没有调查组成员建工局的签字，说明该调查报告的出台在调查组成员之间未形成一致意见，且在形式上欠缺生效条件。2、原告主张的停工期间钢管扣件等设施的租金人民币85284元、停工期间人员工资损失64800元无相应的事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告苏通管理公司辩称，被告苏通管理公司本身就是受害者，原告要求赔偿没有依据，要求驳回原告对被告苏通管理公司的诉讼请求。
被告薛圣康、吉洪彬未作答辩。
经审理查明，2008年2月，原告承建启东市上拓船务工程有限公司办公楼、车间1及附房，建筑面积为5328平方米。工程监理为被告苏通管理公司。原告租用被告荣欣设备公司所有的塔吊1台。该塔吊独立高度为21.6米，标准节为8节，每节2.4米，回转支架2.4米，塔帽高为3米，超重臂长30米。同年3月5日，被告港泰安装公司组织安装。同年3月12日，被告现代检测公司对该塔吊进行检测，3月15日复检合格，并出具了技术检测报告。2003年，被告荣欣设备公司向原启东测功器厂购买半成品塔吊，后被告荣欣设备公司私自拼装成塔吊成品，并冒用济南吉宏机械有限公司的说明书、合格证，领取了该塔吊的产权登记证。后又提供了虚假资料领取了“江苏省建筑施工起重设备使用登记证”。被告港泰安装公司组织安装时未安装起重量限位器，超重力矩限位器未接线。2008年6月8日12时30分，原告江苏中信公司上拓船务项目部组织工人进行附房二层屋面浇灌混凝土施工作业。当日13时08分，塔吊吊起装载混凝土的料斗由南向北准备吊装至东侧在建车间旁边的作业料台上，此时，泥工高倪辉站在料台第二层内侧准备接应。当塔吊起重臂回转至料斗离卸料平台南侧约1米（水平方向），料斗下口距卸料平台4米（垂直方向），起重臂小车距吊臂终端约1米（水平方向）处时，塔吊塔身部位整体向东北方向倾覆，装载混凝土的料斗向地面坠落，倾覆的塔吊起重臂终端砸于作业料台东南侧及在建车间西侧墙体上，起重臂距塔吊驾驶室东南20.11米处落地后折断，而塔吊平衡臂砸向临时工棚西侧第二间项目部办公室，倾覆塔吊平衡臂砸坏项目部办公室屋顶后，砸向正在办公室内休息的施工员杨涛，致其当场死亡，同在办公室内休息的监理倪益平头部、手臂被砸伤。事发后高倪辉迅速集结工人救出塔吊驾驶员宋祖标，宋、倪两人均被送至市人民医院抢救，宋祖标经抢救无效于当日15时死亡。事故发生后，启东市专门成立事故调查组开展事故调查。2009年12月2日，事故调查组出具《启东市上拓船务工程有限公司在建工程“6.8”起重伤害死亡事故调查报告》，对该起事故责任作如下认定：1、荣欣设备公司对事故发生起主要作用，对本起事故负主要责任。2、港泰安装公司对本起事故发生负重要责任。3、江苏中信公司对本起事故负重要责任。4、现代检测公司对本起事故负重要责任。5、苏通管理公司在本起事故中负管理责任。启东市安全生产管理监督局对原告作出罚款20万元，停工2个半月的处罚决定。
另查明，停工期间，原告支付仓库保管员钱裕辉工资6000元（80元／天×75天）、门卫蔡冬生工资6000元（80元／天×75天）、电工高利工资9000元（120元／天×75天）、资料员张杰工资6750元（90元／天×75天）、门卫陈飞工资6000元（80元／天×75天）、材料员朱宏华工资9000元（120元／天×75天），合计54000元。原告在停工期间租赁钢管、扣件损失为钢管20250元（33750米×0.008元×75天）、接扣件7410元（9880个×0.01元／个×75天）、跳板3600元（800条×0.06元／条×75天）、丝托40710元（2360个×0.023元／个×75天），合计71970元。
又查明，现代检测公司于2013年1月4日召开股东会议决议解散，并于2013年1月4日成立清算小组。2013年5月7日，现代检测公司作出清算报告，清算报告载明：剩余财产按股东出资比例分配：薛圣康25万元、吉洪彬25万元。2013年5月9日，南通市启东工商行政管理局对现代检测公司发出准予注销登记通知书。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、《启东市上拓船务工程有限公司在建工程“6.8”起重伤害死亡事故调查报告》、启东市安全生产管理监督局处罚决定书、工资表、用工劳动合同、租赁合同、租赁物资价格表、送货单、注销通知书、结算报告、建筑工程安全复工报告、（2011）启民初字第0448号民事判决书、当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。启东市上拓船务工程有限公司在建工程“6.8”起事故调查组认定本起事故由被告荣欣设备公司负主要责任、港泰安装公司负重要责任、江苏中信公司负重要责任、现代检测公司负重要责任、苏通管理公司负管理责任客观有据，本院予以采信。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。因此，原告要求承担赔偿责任，本院予以支持。本起事故的各方责任，按照事故各方的过错程度及在本起事故中的所起作用，本院酌定原告承担20%、被告荣欣设备公司承担30%、被告港泰安装公司承担20%、被告苏通管理公司承担10%、现代检测公司承担20%。原告主张的停工期间留守人员的工资，由原告提供的工资表、劳动合同予以证实，并且双方约定工资比较合理，应予以采信。关于停工时间，应按照安监局确定的2个月半计算。关于停工期间钢管、接扣件等损失，原告方提供了租赁合同、送货清单，租赁合同上有王红星签字，王红星确实是该工地上的员工，送货单上钢管、扣件的签收钱裕辉是原告单位的仓库保管员，能够与原告提供的工资表相印证，所以原告提供的证据本庭予以采信。关于数额计算和价格依据，双方有约定，且租金比较合理，计算时间以2个半月计算为准。原告支付停工期间留守人员的工资工资总额为54000元，钢管、扣件租金为71970元，合计125970元。按照责任比例，由被告荣欣设备公司承担30%，计37791元，被告港泰安装公司承担20%，计25158元，被告苏通管理公司承担10%，计12597元。现代检测公司承担20%，计25158元。因被告薛圣康、吉洪彬系现代检测公司股东，在公司注销时未清理本案所涉及的债务，而将公司剩余财产分割，两股东各得25万元，因此薛圣康、吉洪彬对公司债务承担还款责任，并互负连带责任。被告薛圣康、吉洪彬经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、《中华人民共和国公司法》第条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市荣欣机械设备安装有限公司赔偿原告江苏中信建设集团有限公司损失人民币37791元。
二、被告启东市港泰建筑安装工程有限公司赔偿原告江苏中信建设集团有限公司人民币25158元。
三、被告江苏省苏通建工项目管理有限公司赔偿原告江苏中信建设集团有限公司人民币12579元。
四、被告薛圣康、吉洪彬赔偿原告江苏中信建设集团有限公司人民币25158元，并互负连带责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项，限各被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3773元（原告已预交），由原告负担1517元，被告南通市荣欣机械设备安装有限公司负担846元，被告启东市港泰建筑安装工程有限公司负担564元，被告江苏省苏通建工项目管理有限公司负担282元，被告薛圣康、吉洪彬各负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3230元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 单纬宇
人民陪审员 汤慧娟
人民陪审员 朱恒恭
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 龚婷婷