河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初588号原告：邯郸市路友工程机械有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路105号，统一社会信用代码91130404745408748L。法定代表人：刘国海，该公司经理。委托诉讼代理人：王向军,河北鼎合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓月,河北鼎合律师事务所律师。被告：杨晓东，男，1985年6月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。被告：白俊美，女，1987年12月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，，系被告杨晓东妻子。被告：杨建军，男，1963年5月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，，系被告杨晓东父亲。原告邯郸市路友工程机械有限公司（以下简称路友公司）与被告杨晓东、白俊美、杨建军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路友公司的委托诉讼代理人王向军，被告杨建军到庭参加诉讼。被告杨晓东、白俊美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路友公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨晓东立即偿还原告欠款142316元；2、被告杨晓东向原告支付违约金38700元（以142316元为基数，自2015年6月20日起至货款实际清偿之日止，按照年利率7％计算）；3、被告白俊美对上述债务承担连带偿还责任；4、被告杨建军对上述债务的二分之一承担偿还责任；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月，原告作为出卖方、被告杨晓东作为承租人、江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）作为出租人，三方签订《融资租赁合同》，约定：徐工公司以29.6万元的价格向原告购买徐工装载机一台出租给被告杨晓东，租赁期限12个月，被告杨晓东按月支付租金，租金为年利率7%。为保证上述合同履行，原告与被告杨建军为该合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告杨晓东交付了设备，后被告杨晓东未依约支付租金，原告依约向徐工公司承担了还款责任。原告承担还款责任后，向被告杨晓东催要，截至2016年12月31日，被告杨晓东仍拖欠原告欠款142316元及违约金38700元。原告认为，原告承担还款责任后，被告杨晓东与白俊美系夫妻关系，被告白俊美依法应承担连带偿还责任。被告杨建军作为担保人，应在原告代偿范围内承担偿还责任。三被告拒不还款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。路友公司为证实其主张，提交如下证据：1、《融资租赁合同》一份，证明被告杨晓东通过融资租赁的方式购买装载机一台，价格29.6万元，租赁期间的年利率为7%；2、被告杨建军与徐工公司签订的《保证担保合同》一份，证明杨建军对融资租赁合同项下的债务承担保证责任；3、原告与徐工公司签订的《保证担保合同》一份，证明原告对融资租赁合同项下的债务承担保证责任；4、融资租赁申请表复印件一份，证明杨晓东与白俊美系夫妻关系；5、主动服务传递卡及产品保修协议各一份，证明杨晓东收到了铲车；6、垫付款证明一份，证明原告代被告杨晓东垫付了融资租赁款；7、往来账核对调节表一份，证明被告杨晓东截止至2015年6月20日拖欠装载机款142316元及罚息21280.99元；8、承诺还款计划一份，证明被告杨晓东再次违约的事实。杨晓东、白俊美未予答辩，亦未提交证据。杨建军承认原告提出的全部诉讼请求，但其资金紧张无法偿还原告欠款，要求与原告和解，以铲车抵顶欠款，多退少补。杨建军未提交证据。经审理查明，2014年7月14日，徐工公司（出租人）与被告杨晓东（承租人）及被告杨建军（保证人）签订《保证担保合同》一份，约定：被告杨建军保证义务为被告杨晓东根据《融资租赁合同》应向徐工公司偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及徐工公司为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用，被告杨建军对上述款项承担连带担保责任，如被告杨晓东不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，徐工公司有权直接向被告杨建军追偿，被告杨建军保证在接到徐工公司书面索款通知后10日内清偿上述款项，担保期限为主合同履行期限届满后六年。同日，徐工公司（出租人）与原告（保证人）签订《保证担保合同》一份，约定：原告保证义务为承租人根据《融资租赁合同》应向徐工公司偿还的全部债务，包括但不限于所有到期租金、未到期租金、保证金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用以及实现债权的一切费用，原告对上述款项承担连带担保责任，如被告杨晓东不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，徐工公司有权直接向原告追偿，原告保证在接到徐工公司书面索款通知后10日内清偿上述款项，担保期限为主合同履行期限届满后六年。2014年7月17日，徐工公司（出租人）与被告杨晓东（承租人）及原告（出卖人）签订《融资租赁合同》一份，约定：徐工公司根据被告杨晓东对原告和租赁设备的选择，向原告以29.6万元的价格购买徐工牌装载机一台，并出租给被告杨晓东使用；设备租赁期限：自正式交付之日起12个月，即12期，被告杨晓东每月支付月租金17929元，本合同租赁年利率为7%。合同签订后，原告向被告杨晓东交付了徐工牌装载机一台，被告杨晓东未依约支付徐工公司租金。2015年6月20日，原告作为保证人向徐工公司承担了保证责任，代被告杨晓东代偿租金及逾期租金利息共计184375.13元。被告杨晓东偿还原告部分款项后，被告杨晓东于2016年2月29日在往来账核对调节表上签字承诺“分三个月还本金142316元”，又于2016年3月17日向原告出具了对本金142316元的承诺还款计划，被告杨晓东至今未偿还原告上述款项。另查明，被告杨晓东与被告白俊美系夫妻关系，被告杨晓东与被告杨建军系父子关系。以上事实有《融资租赁合同》、融资租赁申请表复印件、主动服务传递卡及产品保修协议、垫付款证明各一份，《保证担保合同》两份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，徐工公司与被告杨晓东及被告杨建军签订的《保证担保合同》，徐工公司与原告签订的《保证担保合同》，徐工公司与被告杨晓东及原告签订的《融资租赁合同》各一份，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应依合同约定履行义务。合同签订后，原告向被告杨晓东履行了交付装载机的义务，被告杨晓东未依约支付徐工公司租金，原告作为保证人代被告杨晓东向徐工公司偿还租金及逾期租金利息共计184375.13元，原告有权依法向承租人杨晓东进行追偿。被告杨晓东偿还原告部分款项后，至今尚欠原告代偿款142316元，其应偿还原告剩余代偿款142316元。原告要求被告杨晓东支付自2015年6月20日起至清偿之日止，按142316元的年利率7％计算的违约金，不违反法律规定，且被告杨建军无异议，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告白俊美与被告杨晓东系夫妻关系，该债务发生在两人夫妻关系存续期间，被告白俊美未提交该债务为被告杨晓东个人债务的相关证据，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告白俊美应与被告杨晓东共同偿还该债务。因原告与被告杨建军对被告杨晓东的债务提供了连带共同保证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，原告与被告杨建军未约定保证份额，被告杨建军应对剩余代偿款142316元及违约金的二分之一承担连带偿还责任。被告杨晓东、白俊美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓东、白俊美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邯郸市路友工程机械有限公司代被告杨晓东偿还的租金及逾期租金利息共计142316元；二、被告杨晓东、白俊美于本判决生效之日起十日内共同支付原告邯郸市路友工程机械有限公司违约金（自2015年6月20日起至清偿之日止，按142316元的年利率7％计算）；三、被告杨建军对上述款项的二分之一承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告杨晓东、白俊美、杨建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 韦二〇一七年六月二十五日书记员 霍观涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。