上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12093号
原告：张德兵，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告：陈忠希，男，1962年7月20日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张德兵与被告陈忠希、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，审理中，被告太平财险上海分公司对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定，本院依法委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年12月30日出具司法鉴定意见书，本院依法公开开庭进行了审理。原告张德兵的委托诉讼代理人翁争令、被告陈忠希、被告太平财险上海分公司的委托诉讼代理人熊莹琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德兵向本院提出诉讼请求：判令被告太平财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费68,349.73元、住院伙食补助费600元、营养费3,600元(审理中变更为4,400元)、残疾赔偿金105,924元(审理中变更为115,384元)、护理费6,300元(审理中变更为4,620元)、误工费15,330元(审理中变更为16,425元)、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、伤残鉴定费1,950元、律师费4,000元，不足部分由被告陈忠希承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月2日，被告陈忠希驾驶牌号为沪A1XX**车辆行驶，过程中与驾驶电瓶车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告陈忠希负事故全部责任，原告无责任。沪A1XX**车辆在被告太平财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告陈忠希辩称，对事发经过及责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告太平财险上海分公司辩称，对事发经过及事故责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，同意在保险范围赔付原告合理损失。对原告的部分诉请金额有异议。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的沪A1XX**车辆在被告太平财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为500,000元。
原告受伤后进行了治疗，并产生了医疗费67,744.73元(已扣除住院期间的伙食费605元)。
2016年6月20日松江交警支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年6月30日，该所出具法衡[2016]临鉴字残第0176号鉴定意见书，鉴定结论为：张德兵因肢体交通伤，后遗左下肢功能丧失10%以上，构成XXX伤残；损伤后休息150天、营养60天、护理90天；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60天、营养30天、护理30天。审理中，被告太平财险上海分公司对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定的申请，本院依法委托，2016年12月30日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2016]法医残鉴字第FC-107号鉴定意见书，鉴定结论为：张德兵因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情予以伤后误工180天、营养90天、护理60天；择期行内固定拆除术，酌情予以误工45天、营养20天、护理15天。
原告系农业家庭户口。2015年1月，原告与案外人冯某某签订房屋租赁合同，约定原告租赁其位于松江区永丰街道盐仓三村XXX号XXX室，租期自2015年1月至2017年1月。2015年9月，原告与案外人北京阳光海天停车管理有限公司上海分公司签订劳动合同书，合同书上原告填写的现住址为松江区茸惠路中山文化苑XXX弄XXX号XXX室。
审理中，原告确认被告陈忠希已付其现金15,000元，并同意在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保险信息、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、住院费用明细、出院小结、收据、聘请律师合同、工资对账单、劳动合同、房屋租赁合同、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪A1XX**车辆在被告太平财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告陈忠希负事故全部责任，故由其对超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因沪A1XX**车辆同时在被告太平财险上海分公司处投保了商业三者险，故陈忠希应承担的赔偿责任，先由被告太平财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担，仍有不足的，由被告陈忠希承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
华东政法大学司法鉴定中心出具的华政[2016]法医残鉴字第FC-107号鉴定意见书，确定张德兵因交通事故致XXX伤残；酌情予以伤后误工180天、营养90天、护理60天；择期行内固定拆除术，酌情予以误工45天、营养20天、护理15天。该重新鉴定系本院依法委托，故本院确认该鉴定意见书的证明力。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系农业家庭户口，其仅提供房屋租赁合同，且该租赁合同上的居住地址与租赁期内原告在劳动合同书上填写的住址不一致，本院经核实难以确认该房屋租赁合同的真实性，根据原告提供的现有证据难以证明其在事发前实际的居住情况，故原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予采信。原告定残时未满六十周岁，本院按照本市2016年度农村居民人均纯收入标准25,520元计算二十年，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为51,040元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为75天(含二期)，原告住院期间30天产生陪护费2,700元，本院予以确认，对于其余的45天，本院结合原告伤势，酌情按照40元/天计算，故原告的护理费合计为4,500元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告根据其实际情况，酌情按照本市职工最低工资标准2,190元/月计算，同时结合鉴定结论确定的休息期225天(含二期)，主张误工费16,425元并无不当，本院予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合原告的伤势、就诊次数等，酌情确认为300元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费67,744.73元(已扣除住院期间的伙食费605元)。
对于住院伙食补助费，本院根据原告住院的天数30天，酌情按照每天20元计算，确认为600元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论，原告的营养期为110天(含二期)，故营养费应为3,300元。
对于衣物损失费，本院结合原告的受伤部位、受伤季节等，酌情确认为200元。
对于车损费，根据事故认定书，原告车辆确有损坏，本院酌情确认300元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,950元，本院予以确认，该费用是原告确定其伤残等级及三期费用必然产生的，应当由被告太平财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费4,500元、误工费16,425元、交通费300元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元，合计77,265元，未超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告太平财险上海分公司在交强险责任限额内承担；本案原告实际发生的医疗费67,744.73元、住院伙食补助费600元、营养费3,300元，合计71,644.73元，由被告太平财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余61,644.73元由其在商业三者险责任限额内承担；原告产生的车损费300元、衣物损失费200元，合计500元，由被告太平财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。对于鉴定费1,950元，由被告太平财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担。综上，被告太平财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告87,765元，在商业三者险责任限额内承担63,594.73元。
交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费3,000元，由被告陈忠希承担，因其已付原告15,000元，原告应返还被告陈忠希12,000元，该款项由被告太平财险上海分公司在应付原告的商业三者险赔款中直接偿付被告陈忠希。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告张德兵87,765元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告张德兵51,594.73元；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付被告陈忠希12,000元。
四、被告陈忠希赔偿原告张德兵3,000元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,408元，减半收取计2,204元，重新鉴定费3,500元，合计诉讼费5,704元，由原告张德兵负担660元(已付)，由被告陈忠希负担1,544元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担3,500元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年三月十三日
书记员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。