湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民三初字第17号原告湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司。法定代表人闻卫武，该公司总经理。委托代理人刘三查，男，1968年9月26日出生，汉族。被告湖南银鑫安驰矿业贸易有限公司。法定代表人廖军，该公司总经理。被告廖军，男，1968年9月15日出生，汉族。被告刘红，女，1966年12月4日出生，汉族。原告湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司（以下简称麦肯特公司）与被告湖南银鑫安驰矿业贸易有限公司（以下简称安驰公司）、廖军、刘红追偿权、保证合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告麦肯特公司的委托代理人刘三查到庭参加了诉讼。被告安驰公司廖军、刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦肯特公司诉称：2013年8月9日，被告安驰公司向长沙银行股份有限公司湘潭分行（以下简称长沙银行）借款5000000元，约定由原告麦肯特公司对该笔借款提供连带责任担保。被告廖军、刘红向原告麦肯特公司承担连带责任反担保。因被告安驰公司未向银行归还借款，故原告麦肯特公司代被告安驰公司偿还了该笔借款及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令被告安驰公司向原告麦肯特公司支付5000000元；2、由被告廖军、刘红承担连带担保责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告安驰公司、廖红、刘红未参加庭审，也未提交书面答辩意见。在审理过程中，原告麦肯特公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告各方的身份信息及主体资料，拟证明原、被告在本案中的主体资格；证二、被告安驰公司的股东会决议，拟证明被告安驰公司通过股东会决议，决定向长沙银行申请贷款10000000元、期限12个月并请求原告麦肯特公司为该笔贷款提供担保的事实；证据三、委托担保合同，拟证明被告安驰公司委托原告麦肯特公司向长沙银行提供5000000元借款的担保；证据四、最高额保证合同，拟证明原告安驰公司向长沙银行就该笔5000000元贷款提供了连带责任担保；证据五、反担保合同，拟证明被告廖军、刘红愿意根据《委托担保合同》、《最高额保证合同》的约定，向原告麦肯特公司提供5000000元的反担保；证据六、股权出质设立登记通知书，拟证明被告廖军以其在安驰公司价值10200000元的股权出质给原告作为担保；证据七、借款合同及借据，拟证明被告安驰公司向长沙银行贷款5000000元的事实，该款已经履行；证据八、长沙银行向被告安驰公司出具的催收贷款通知书，拟证明被告安驰公司至2013年12月23日共欠银行利息32109.91元；证据九、长沙银行于2013年12月24日向原告麦肯特公司出具的督促履行担保责任通知书，拟证明长沙银行向原告催款要求其履行担保责任，金额为利息32130.78元；证据十、长沙银行2014年1月14日向原告麦肯特公司出具的督促履行担保责任通知书，拟证明鉴于被告安驰公司一直未足额归还该笔贷款及利息，长沙银行要求原告承担保证责任，金额为5027083.33元；证据十一、长沙银行收款凭证，拟证明被告安驰公司于2014年1月24日向长沙银行归还借款本息33576.37元；证据十二、银行转账凭证六张，时间均为2014年1月24日，拟证明原告麦肯特公司按照《最高额保证合同》的约定履行了保证责任。具体情况：1、从原告的保证金专用账户X转入至临时设立还款的待销账户X，金额为1002331.39元；2、从原告的保证金专用账户X转入至临时设立还款的待销账户X，金额为1001614.86元；3、从原告的保证金专用账户X转入至临时设立还款的待销账户X，金额为1001796.67元；4、从原告的保证金专用账户X转入至临时设立还款的待销账户X，金额为1001668.33元；5、从原告的保证金专用账户X转入至临时设立还款的待销账户X，金额为1002331.39元；6、从原告的保证金专用账户X转入至临时设立还款的待销账户X，金额为1002331.39元；证据十三、转账凭证六张，时间均为2014年1月24日，拟证明原告按照与长沙银行的保证合同履行了保证责任，均是从待销账户X转入至被告安驰公司的账户X。共计六次，具体金额为：1002331.39元、1001614.86元、1001796.67元、1001668.33元、1002331.39元、1002331.39元，六笔金额共计6012074.03元。证据十四、银行转账凭证三张，时间均为2014年1月24日，拟证明原告麦肯特公司按照《最高额保证合同》的约定履行了保证责任。具体情况为：1、从被告安驰公司的账户X转入至被告安驰公司的还款账户X，金额为借款本金5000000元；2、从被告安驰公司的账户X转入至被告安驰公司的还款账户X，金额为借款利息33576.37元；3、从被告安驰公司的账户X转入至被告安驰公司的还款账户X，金额为借款利息2181.22元；证据十五、银行转账凭证两张，拟证明经长沙银行核算后发现多扣了原告麦肯特公司的还款金额，故退还给原告976316.44元。从被告安驰公司的账户X退还至待销账户X，再从待销账户X退还至原告的保证金专用账户X，金额为976316.44元。证据十六、长沙银行出具的证明一份，拟证明本案所涉借款均由原告麦肯特公司代被告安驰公司偿还，金额为5035757.59元。原告按照《最高额保证合同》履行了全部的保证责任。本院认证如下：上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明：2013年7月5日，被告安驰公司因资金需求为由拟向长沙银行借款10000000元，借款期限为12个月，并请求原告麦肯特公司为该笔借款承担保证责任。经过各方协商，原告麦肯特公司与被告安驰公司签订《委托担保保证合同》，原告麦肯特公司同意就被告安驰公司向长沙银行贷款提供担保。2013年8月9日，长沙银行与被告安驰公司签订《借款合同》，约定长沙银行借款5000000元给被告安驰公司，借款期限为1年，并约定了借款利息、还款方式、争议解决方式等条款。同日，原告麦肯特公司与长沙银行、被告安驰公司签订了《最高额保证合同》，约定从2013年7月25日起至2014年8月10日止，长沙银行与被告安驰公司之间发生的债务最高额不超过5000000元提供连带责任保证担保。为保障自身权益，原告麦肯特公司与被告廖军、刘红、安驰公司签订了《反担保合同》，约定被告廖军、刘红愿意根据《保证合同》、《委托担保保证合同》的条款向原告麦肯特公司提供5000000元的反担保，担保方式是连带责任保证，担保期限为1年。长沙银行依约向被告安驰公司发放借款5000000元，被告安驰公司未按期归还借款，原告麦肯特公司根据《最高额担保合同》的约定，通过银行转账的形式，向长沙银行履行了保证责任，共向长沙银行归还借款本金5000000元及利息35757.59元。本院认为，原告麦肯特公司与被告安驰公司、长沙银行签订的《最高额担保合同》系合同各方的真实意思表示，合法有效。原告麦肯特公司依据该合同，在被告安驰公司违约未归还借款的情况下，履行了保证义务，按约偿还了长沙银行的借款本金及利息5035757.59元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告麦肯特公司向被告安驰公司追偿其偿还的借款的诉讼请求本院予以支持。原告麦肯特公司只向被告安驰公司追偿5000000元，属于其处分自己的民事权利的行为，本院予以认可。原告麦肯特公司与被告廖军、刘红、安驰公司签订的《反担保合同》系合同各方的真实意思表示，依法亦应予以保护。被告廖军、刘红根据《保证合同》、《委托担保保证合同》的约定向原告麦肯特公司提供5000000元的连带责任反担保。原告麦肯特公司足额履行了保证义务后，在反担保期间内请求被告廖军、刘红在5000000元限额内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南银鑫安驰矿业贸易有限公司在本判决生效后十日内偿付原告湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司5000000元；二、被告廖军、刘红对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告湖南银鑫安驰矿业贸易有限公司、廖军、刘红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  石钟良审判员  蔡 涛审判员  马 兰二〇一四年十一月二五日书记员  郭 昕附本案适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。