上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初11175号原告范克秀，女，1957年2月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。被告上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地上海市。法定代表人许才贵，总经理。委托代理人陶龙宝。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。原告范克秀与被告上海浦东新区金高公共交通有限公司(以下简称浦东金高公交公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告范克秀的委托代理人张燕、被告浦东金高公交公司的委托代理人陶龙宝、被告太保上海分公司的委托代理人张恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范克秀诉称，2015年9月14日9时50分许，被告浦东金高公交公司的员工吕国富驾驶车牌号为沪B8XX**的机动车行驶至本市天通庵路宝山路路口南约10米处，与骑自行车途经此处的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市虹口分局交通警察支队事故认定，吕国富、范克秀均承担事故同等责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)33,544.36元、住院伙食补助费80元、营养费3,000元(一期、二期)、误工费15,330元(一期、二期)、护理费4,200元(一期、二期)、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金6,000元(交强险优先赔付，已按责任比例)、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1,248元(已按责任比例)、律师费5,000元。前述损失先由被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告浦东金高公交公司承担赔偿责任。原告范克秀为支持其主张，提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、误工收入证明等为证。被告浦东金高公交公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。驾驶员吕国富系本单位员工，事故发生时正在执行工作任务。因肇事车辆已投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额15万元，未购买不计免赔，免赔率为10%，愿意在保险责任外承担原告合理损失。被告浦东金高公交公司曾为原告垫付32,965.46元医疗费，要求在本案中一并处理。被告浦东金高公交公司为支持其主张，提供医疗费收据、费用清单为证。被告太保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆确于其公司投保交强险及商业三者险，双方未约定有不计免赔条款，在处理商业三者险时应扣除10%的免赔率。对原告主张的部分项目赔偿金额持有异议。被告太保上海分公司为支持其主张，提供出险车辆信息表为证。经审理查明，2015年9月14日9时50分许，被告浦东金高公交公司的员工吕国富驾驶车牌号为沪B8XX**的机动车行驶至本市天通庵路宝山路路口南约10米处，与骑自行车途经此处的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市虹口分局交通警察支队事故认定，吕国富、范克秀均承担事故同等责任。驾驶员吕国富系被告浦东金高公交公司的员工，事故发生时正在执行工作任务。肇事沪B8XX**车辆向被告太保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额15万元，未购买不计免赔，免赔率为10%。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事故发生后，原告入上海第六人民医院住院治疗，于2015年9月16日行左肱骨近端骨折切复内固定术，于2015年9月18日出院，出院诊断：左肱骨近端骨折。后原告多次门诊复诊。期间共计发生医疗费33,544.36元，由原告自行支付578.90元，被告浦东金高公交公司垫付32,965.46元。2016年4月25日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：“被鉴定人范克秀左肩部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息180日，营养60日，护理90日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日”。原告为此支付鉴定费2,080元。审理中，原、被告就以下赔偿项目达成一致意见：住院伙食补助费80元、护理费4,200元(一期、二期)、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金6,000元(已按责任比例)、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1,248元(已按责任比例)。关于其余各赔偿项目及金额，两被告意见如下：1、关于医疗费，对金额无异议，但不同意承担非医保部分。2、关于营养费(一期、二期)，认可按30元/天计算75天。3、关于误工费(一期、二期)，因原告已达退休年龄且其提供的证据尚不能证明其实际误工损失，不予认可。4、关于律师费，被告太保上海分公司认为不属于保险范围，被告浦东金高公交公司认可3,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。驾驶员吕国富系被告浦东金高公交公司员工，事故发生时正在执行工作任务，故相应的赔偿责任应当由被告浦东金高公交公司承担。鉴于本案肇事机动车已在被告太保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告太保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内扣除10%的免赔率后予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由被告浦东金高公交公司自行承担赔偿责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。关于本案损害赔偿范围的确定。1、住院伙食补助费、护理费(一期、二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费。原、被告达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、关于医疗费，根据原告范克秀、被告浦东金高公交公司提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历、出院小结等，本院确认原告产生的医疗费共计33,544.36元。审理中，被告太保上海分公司辩称非医疗保险范围内产生的医疗费不予承担一节，于法无据，本院不予采纳。3、关于营养费(一期、二期)，根据司法鉴定提供的原告营养期，本院酌情按照35元/天计算，为2,625元。4、关于误工费(一期、二期)，误工费应以受害人误工实际减少的收入为准，本案中原告仅提供误工收入证明，但上述证据尚不足以证明其实际误工损失，故本院对原告主张误工费一节，不予支持。5、关于律师费，诉讼具有专业性，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为4,000元，由被告浦东金高公交公司承担。关于行内固定拆除术的后续治疗费，原告可待相关费用发生后，另行主张。被告浦东金高公交公司曾为此次事故垫付32,965.46元，原告亦认可，在本案中本院一并进行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告范克秀护理费(一期、二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计110,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告范克秀医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期、二期)，合计10,000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告范克秀衣物损300元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告范克秀医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期、二期)、护理费(一期、二期)、残疾赔偿金、交通费，合计74,842.57元；五、被告上海浦东新区金高公共交通有限公司赔偿原告范克秀医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期、二期)、护理费(一期、二期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费，合计13,563.84元；六、原告范克秀其余的诉讼请求不予支持；上述第一项至第五项合计208,706.41元，扣除被告上海浦东新区金高公共交通有限公司垫付原告范克秀的32,965.46元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告范克秀175,740.95元，支付被告上海浦东新区金高公共交通有限公司19,401.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,512.76元，减半收取2,756.38元，由原告范克秀负担163.95元，被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担2,592.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇一六年七月八日书记员  林 崇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。