wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	（2017）黑8103民初415号	原告：林拥军，男，无固定职业。	被告：张丙奎，男，无固定职业。	被告：黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司。	法定代表人：韩宝柱，该公司总经理。	委托代理人：马春才，男，该公司法律顾问。	委托代理人：邵艳，女，该公司出纳员。	原告林拥军与被告张丙奎、黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司（以下简称恒胜建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林拥军、被告张丙奎、被告恒胜建筑公司的委托代理人马春才、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告林拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丙奎、恒胜建筑公司给付工资1 400元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告恒胜建筑公司承包八五三农场污水处理工程，被告张丙奎承包该工程的“小五项”，张丙奎雇请林拥军为其提供劳务，每天工资200元，每月结算一次。林拥军工作12天后，张丙奎不再承包该工程，该工程由恒胜建筑公司继续施工。张丙奎只给付林拥军工资1 000元，尚欠工资1 400元，林拥军多次找有关部门解决工资问题，张丙奎和恒胜建筑公司都相互推脱，林拥军为此诉至法院。	被告张丙奎辩称，原告林拥军在八五三农场污水处理厂工地从事电焊作业，每天工资200元，2015年春节前，恒胜建筑公司拨付工程款后，张丙奎给付林拥军工资1 000元。因恒胜建筑公司欠张丙奎工程款，张丙奎现在没有能力支付林拥军工资1 400元。	被告恒胜建筑公司辩称，恒胜建筑公司与原告林拥军之间不存在劳务合同关系，林拥军与被告张丙奎之间形成了雇佣关系。张丙奎是否欠林拥军工资，恒胜建筑公司不清楚。2014年7月6日之后，恒胜建筑公司不欠工人工资。如张丙奎拖欠林拥军工资属实，林拥军应及时主张权利，现林拥军既没有及时主张权利，也没有向恒胜建筑公司申明张丙奎拖欠其工资，其损失应由本人承担。恒胜建筑公司对林拥军没有支付工资的义务，也没有垫付工资的义务，更没有连带给付的义务，法院应驳回林拥军的诉讼请求。	原告林拥军提供证据及被告张丙奎、恒胜建筑公司质证情况：	《污水处理厂施工单元拖欠工人工资记录（工票记录）》1份、《污水处理厂工人工资代发收条》1份，证明林拥军的工资共计2 400元，郭XX代表张丙奎给林拥军发放工资1 000元。这份证据的内容是郭XX书写的，证据原件在郭XX手中。被告张丙奎质证无异议，被告恒胜建筑公司质证认为该份证据与其无关。	被告张丙奎提供证据及原告林拥军、被告恒胜建筑公司质证情况：	《2014年7月6日之前八五三农场污水处理工程欠工人工资记录单》1份，证明张丙奎在施工期间拖欠工人工资79 561元，这份记录单已交给邵艳一份。原告林拥军对欠其工资2 400元质证无异议，被告恒胜建筑公司质证认为该份证据与其无关。	被告恒胜建筑公司提供证据及原告林拥军、被告张丙奎质证意见：	1.《施工协议书》1份，证明2013年6月14日恒胜建筑公司与张丙奎签订合同，由张丙奎承建八五三农场污水处理工程。原告林拥军质证不清楚被告之间是否签订了协议，被告张丙奎质证认为这份证据是真实的，因2013年该工程未进行施工，2014年张丙奎与恒胜建筑公司又签订了一份合同。	2.《中国工商银行的汇款回执》1份，证明2016年2月6日，恒胜建筑公司给付张丙奎工程款50 000元。原告林拥军质证不清楚给付工程款的情况，被告张丙奎质证无异议。	3.《收据》10份，证明截止到2014年7月14日，恒胜建筑公司已经按结算标准给付张丙奎工程款208 440元。原告林拥军质证不清楚被告之间是否对工程款进行了结算，被告张丙奎质证认为2014年7月5日的收款22 000元已经包含在2014年7月5日收款70 000元的数额中，张丙奎应将这份22 000元的收据收回。	对原告林拥军提供的证据,被告张丙奎对该证据证明的问题质证无异议，被告恒胜建筑公司未提供反驳证据，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。	对被告张丙奎提供的证据，被告恒胜建筑公司未提供反驳证据，雇员林拥军与雇主张丙奎对工资数额2 400元均无异议，本院予以采信。	对被告恒胜建筑公司提供的证据1、2，原告林拥军未提供反驳证据、被告张丙奎质证无异议，应予采信；对证据3，被告张丙奎质证有异议，该份证据所证实的被告之间的工程款结算问题，与原告林拥军的诉求没有关联性，不予采信。	本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告恒胜建筑公司与被告张丙奎签订工程施工协议，约定将八五三农场污水处理工程的施工劳务分包给张丙奎，该协议对报酬、工期、质量等进行约定。2014年6月，原告林拥军到张丙奎承建的该工程提供劳务，每天工资200元，林拥军实际工作12天，工资共计2 400元，张丙奎已给付林拥军工资1 000元，尚欠工资1 400元。	本院认为，被告张丙奎雇请原告林拥军做工，双方形成雇佣法律关系，张丙奎应依法承担支付林拥军工资的民事责任,林拥军请求张丙奎支付工资1 400元，本院予以支持。劳动和社会保障	部、建设部共同发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。施工总承包人应对劳务分包人工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。第十二条规定：工程总承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。参照上述规定，被告恒胜建筑公司作为施工总承包人将工程非法分包给不具备用工主体资格的张丙奎个人，无论其与张丙奎是否结清工程款，都应承担清偿拖欠工资连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：	一、被告张丙奎支付原告林拥军工资1 400元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；	二、被告黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司对上述债务负担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丙奎、黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  李苏里	二〇一七年五月三日	书记员  郭宣岑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14141号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：朱宗海，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告朱宗海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年9月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1413.68元，减半收取计706.84元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
代理审判员 段静强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 彭俊豪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0035号
原告刘勇。
原告王洪伟。
二原告共同委托代理人刘广喜。
二原告共同委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州市天辰昶瀚地产有限公司。
负责人毕跃珍，该公司经理。
委托代理人梁斌。
原告刘勇、王洪伟诉被告徐州市天辰昶瀚地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告刘勇、王洪伟于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘勇、王洪伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘勇、王洪伟撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告刘勇、王洪伟负担。
审 判 长 赵妍爽
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 于 梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3188号
原告:重庆永旺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路文丰广场1-7-7，统一社会信用代码9150023768394718XT。
法定代表人：谭昌林,执行董事。
委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告:曾祥勇，男，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王可明（系特别授权），重庆市巫山县大昌镇法律服务所法律工作者。
原告重庆永旺建筑工程有限公司与被告曾祥勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆永旺建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘世国、被告曾祥勇及其委托诉讼代理人王可明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆永旺建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告方履行开具购砂发票（145万元）的义务。2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告于2013年5月24日签订《砂购买协议书》，双方约定了价格及计量方式。后双方于2015年进行结算后确认原告应支付被告砂款共计2062545元，原告自2013年9月至2015年2月16日止，原告分9次向被告支付砂款共计145万元，原告将上述砂款支付给被告后并要求被告向原告开具145万元的购沙发票，被告拖延拒绝。原告认为依据《发票管理办法》第20条、21条的规定，被告作为提供砂石买卖的经营方，在原告支付购砂款后应依法向其开具发票，被告至今未履行向原告开具发票的义务，为维护其合法权益，原告特提起诉讼。
被告曾祥勇辩称，原、被告签订购沙合同并支付了部分购沙款情况属实，虽然在购沙合同中的价格条款没有明确约定是否为不含税价款，但该税票应该由被答辩人承担。
其理由如下：1、当时在签订合同时，原告方委托签订合同的代表认可由原告自行提供发票。
2、该合同中约定的购沙款的价格，均是当时市场上不含税的购沙款价格。若被答辩人要求答辩人提供购沙款发票，则答辩人在签订合同时要将该款加入该购沙款价格中。
3、从该合同的履行来看，答辩人多次在被答辩人处领取购沙款，且离现在时间已相隔很久，被答辩人一直未收到答辩人任何要求提供该票据的通知。
4、对于本案是由于被答辩人一直迟迟未给答辩人支付余下的购沙款，答辩人向法院主张要求被答辩人支付余下的购沙款时，被答辩人提出上述主张，明显是希望对该款进行拖延并希望与答辩人进行谈判的目的。
综上所述，被答辩人要求答辩人提供该购沙款发票的理由不成立，明显与客观事实不符，请求法庭依法驳回对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2013年5月24日，重庆永旺建筑工程有限公司与曾祥勇签订《砂购买协议书》，约定：“曾祥勇向重庆永旺建筑工程有限公司供应砂，价格为75元/立方米...”该协议中对发票的开具没有约定。2015年双方结算后，确认重庆永旺建筑工程有限公司应向曾祥勇支付砂款2062545元，已支付1450000元，重庆永旺建筑工程有限公司以曾祥勇拒绝开具购砂发票为由提起本案诉讼，要求曾祥勇依法向重庆永旺建筑工程有限公司履行开具购砂发票（1450000元）的义务。被告曾祥勇以75元/立方米的购砂单价是不包含税在内的市场价格，且双方对此有约定，发票由原告自行负责等为由，拒绝履行开具发票的义务。
以上事实，有原告重庆永旺建筑工程有限公司的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、《砂购买协议书》、借支单、领款单、巫山县人民法院（2017）渝0237民初字1968号民事判决书、谈话光盘以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检验证、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”。此外，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”。第二十条规定:“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额”。第十六条规定：“需要临时使用发票的单位和个人，可以凭购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动的书面证明、经办人身份证明，直接向经营地税务机关申请代开发票。依照税收法律、行政法规规定应当缴纳税款的，税务机关应当先征收税款，再开具发票。税务机关根据发票管理的需要，可以按照国务院税务主管部门的规定委托其他单位代开发票”。本案中，原告重庆永旺建筑工程有限公司在被告曾祥勇处购买砂，支付部分砂款，对已支付的砂款有权要求被告曾祥勇开具发票，被告曾祥勇以合同约定的购砂单价是不包含税在内的市场价格以及口头约定的购砂发票由原告自行开具等为由，拒绝开具购砂发票，且未向法庭提交充分证据证实，应承担举证不能的法律责任，其拒绝开具发票的辩解理由，本院不予采纳。原告重庆永旺建筑工程有限公司要求被告曾祥勇开具发票的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国发票管理办法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告曾祥勇于本判决生效后五日内向原告重庆永旺建筑工程有限公司履行开具购砂发票（145万元）的义务。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告曾祥勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何斌
二〇一七年十一月三日
书记员 侯进
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1829-2号
申请执行人吴道义。
被执行人新野县海润纺织有限公司。
被执行人新野县海润科技有限公司。
申请执行人吴道义与被执行人新野县海润纺织有限公司、新野县海润科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）豫1303民初3725号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款本金1000万元及利息）。本院于2016年12月24日立案执行。
本院已对被执行人在新野县农村信用合作联社的股权予以查封，但因客观原因无法处置，且被执行人物其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年4月1日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3725号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十日
书记员 杨 境
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1954号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人孟元勇，男，1982年4月25日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住贵州省织金县。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初257号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人孟元勇的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款人民币3617元、罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年九月十九日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1954号移送执行人本院刑二庭。被执行人孟元勇，男，1982年4月25日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住贵州省织金县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初257号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人孟元勇的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款人民币3617元、罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年九月十九日书记员  陆文晓
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60707号
申请�行人宋迪飞
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
宋迪飞申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初292号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年7月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月13日经衡阳县公安局决定取保候审，2016年11月15日经湖南省衡阳县人民检察院决定取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日19时58分，被告人冯某某在衡阳县西渡镇尚喜酒家饮酒后驾驶湘D5V1**号小型桥车沿衡阳县西渡镇拦河坝由南往北方向行驶，途经西渡镇咸槐路口路段时被查获。经鉴定，被告人冯某某的血液中检出乙醇含量为115.00mg/100ml，系醉酒驾车。
经庭审查明，被告人冯某某归案后在侦查机关能如实供述醉酒驾车的事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，血样提取登记表，鉴定意见，被告人冯某某户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。案发后，被告人冯某某在侦查机关能如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人冯某某从轻处罚。经本院委托，衡阳县司法局对被告人冯某某适用社区矫正调查评估，建议对被告人冯某某适用社区矫正。根据被告人冯某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人冯某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人冯某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，以下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得小于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民申1号
再审申请人（一审被告）：周某，男，汉族。
委托代理人：李某，男，汉族。
被申请人（一审原告）：王某，女，汉族，居民。
被申请人（一审原告）：魏某，男，汉族，农民，系王某之夫。
再审申请人周某因与被申请人王某、魏某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）商州民初字第00685号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
周某申请再审称，其与被申请人租用的房屋系非商业用房，房主对火灾事故的发生及被申请人的财产损失应承担相应责任；鉴定结论所采用的部分资料系伪证。请求撤销一审判决，要求再审。
本院认为，关于再审申请人提出“其与被申请人租用的房屋系非商业用房，房主对火灾事故的发生及被申请人的财产损失应承担相应责任”问题，经审查：因申请人经营的皮鞋店内发生火灾，引燃被申请人经营的“裤吧”商店，导致被申请人物品受损，经公安消防部门认定，起火原因为申请人店内家用电器长时间工作，引燃周围物品导致可燃物蔓延成灾，该认定事实清楚，责任明确，再审申请人应当承担赔偿责任。再审申请人认为出租人（房主）应承担相应责任，依据不足。且一审中，原告并未将房主列为共同被告，房主是否有责任与本案不属同一法律关系，一审未做处理是正确的，故再审申请人的该项请求不能成立。关于再审申请人提出“鉴定结论所采用的部分资料系伪证”问题，经审查，一审中案件承办人按照法律规定的程序对被申请人提供的鉴材组织双方进行了质证，后将鉴材以及质证意见一并交予鉴定机构。对受损的物品及受损程度亦是在本院工作人员，鉴定机构及双方当事人及其代理人同时在场的情况下进行现场清点后，双方当场确认并在本院的勘验笔录以及鉴定机构的相关记录上签字确认。鉴定机构经过严格的法定程序作出的鉴定结论，是客观真实的。申请人认为部分资料系伪证，无相关证据证明，故其请求理由也不能成立。
综上，再审申请人周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审 判 长 李小华
审 判 员 李成勋
助理审判员 党红彦
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜苏励
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0726刑初3号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人欧阳小东（绰号“短把”），男，1987年10月11日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省安远县，现居住地：江西省安远县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月3日被安远县公安局刑事拘留，同年10月1日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人欧阳小东犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人欧阳小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2017年7月14日-7月18日，被告人欧阳小东先后四次容留他人在安远县美食城“联想电脑”二楼其经营的麻将室内吸食冰毒。具体事实如下：
1、2017年7月14日下午15时许，吸毒人员叶某（另案处理）从龙南县购买冰毒回到安远县城后找到被告人欧阳小东，随后由欧阳小东去购买制作吸食冰毒的锡纸和吸管，当天下午二人在欧阳小东的麻将室内吸食冰毒。
2、2017年7月15日下午17时许，吸毒人员魏某1向严某（在查）购买冰毒，严某将一包冰毒送到欧阳小东的麻将室。随后，叶某也来到麻将室，四人以轮流吸食的方式在麻将室内吸食冰毒至当晚22时许。
3、2017年7月17日下午17时许，欧阳小东和叶某到龙南县购买了约2克冰毒回到安远。两人在欧阳小东的麻将室吸食。当晚24时许，欧阳小东电话邀来欧某到麻将室，三人一起吸食冰毒至7月18日5时许。
4、2017年7月18日上午10时许，欧某、叶某、欧阳小东又回到麻将室吸食冰毒，当天下午13时许，欧阳小东电话邀魏某1到麻将室，四人一起吸食毒品。下午18时许，欧某先行离开，20时许欧阳小东也离开回家，叶某、魏某3继续待在麻将室内。当晚22时许，严某携带两包某在7月16日已付款的冰毒至麻将室交给魏某1、叶某，魏某3、叶某获取后在麻将室内吸食，随即被民警当场查获。
2017年7月18日晚，安远县公安局接到举报后查获吸食毒品的欧阳小东、叶某等人，并于7月19日对其作出行政拘留十五日的处罚决定。8月2日，欧阳小东主动交代其容留他人吸毒的犯罪行为。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。据此认为，被告人欧阳小东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时，被告人欧阳小东具有自首情节，请依法判处。
被告人欧阳小东对公诉机关指控的犯罪事实及指控的罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，有被告人欧阳小东的供述，证人魏某1、欧某、叶某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，受案登记表、立案决定书，强制措施材料，安远县公安局扣押文件、物品清单，被告人欧阳小东归案经过，无违法犯罪记录证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人欧阳小东常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳小东在其经营的麻将室内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳小东因吸毒被查获而被处行政拘留十五日期间主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪行为，属自首，依法可予减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳小东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元（罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月3日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小春
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 廖远红
二〇一八年二月六日
书 记 员 谢 玥
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2505-1号
原告王某某。
被告王某某。
被告沈某某。
本院审理的原告王某某与被告王某某、沈某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某的工资账户、住房公积金予以冻结，并自愿提供了原告王某某名下的车辆（车牌号：陕KHXX**）作为担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某的工资账户、住房公积金，并查封原告王某某的担保财产。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告王某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告王某某的住房公积金,冻结期限为三年。
三、查封原告王某某的车辆（车牌号：陕KHXX**），查封期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2505-1号原告王某某。被告王某某。被告沈某某。本院审理的原告王某某与被告王某某、沈某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某的工资账户、住房公积金予以冻结，并自愿提供了原告王某某名下的车辆（车牌号：陕KHXX**）作为担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某的工资账户、住房公积金，并查封原告王某某的担保财产。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告王某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告王某某的住房公积金,冻结期限为三年。三、查封原告王某某的车辆（车牌号：陕KHXX**），查封期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月六日书记员  张剑峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0431号
原告沈月洋。
被告张思宏。
被告贾士琴（系张思宏妻子）。
被告徐厚法。
委托代理人唐献华。
被告陈海军。
原告沈月洋与被告张思宏、贾士琴、徐厚法、陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈月洋、被告徐厚法委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告张思宏、贾士琴、陈海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈月洋诉称：原告与被告张思宏本系朋友，被告张思宏、贾士琴系夫妻关系。2011年2月1日被告张思宏缺少资金向原告借款10万元整，约定月息15‰，未明确约定还款日期，由被告徐厚法、陈海军签字担保。2012年2月1日，被告结算利息18000元给原告后，本金利息均未能及时偿还，现不知去向，为维护原告合法权益，具状诉至法院，请求判令被告张思宏夫妇�同偿还原告借款10万元，并承担2012年2月1日至2013年9月1日按照月利率15‰计算的利息28500元，合计128500元；2013年9月2日起至偿清之日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；被告徐厚法、陈海军承担保证责任。
被告徐厚法辩称：对原告出示10万元的借条上书写的内容无异议，但是对借条是否系原件有异议。根据徐厚法的陈述，可能换过借条。
被告陈海军辩称：原告出示的借条系原件，张思宏向原告总共借款30万元的，本案借10万元款系案外人张思林办厂所用。
被告张思宏、贾士琴未作答辩。
本院经审理查明：2011年2月1日，被告张思宏向原告沈月洋借款10万元，以借款人名义向原告出具借条一张，双方约定月利率15‰，未约定还款日期。被告徐厚法、陈海军签字担保。2012年2月1日，被告张思宏向原告结算前期利息18000元不久后外出，未能及时偿还借款其余本息。2013年11月，原告具状诉至本院，要求被告张思宏、贾士琴夫妇承担共同还款义务，被告徐厚法、陈海军承担保证责任。
另查明：原告沈月洋庭后补充陈述案涉借款系张思宏以个人名义出具借条向原告所借，为案外人张思林办厂所用。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：原告沈月洋与被告张思宏、徐厚法、陈海军之间的保证借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，借款未明确约定还款日期的，原告可要求被告在合理期限内偿还；双方未明确约定保证方式，被告徐厚法、陈海军依法应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。�原告提起诉讼要求两保证人承担保证责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告徐厚法辩称案涉借款可能换过条据，未能举证证明，本院不予采信；关于原告主张的利息应如何计算的问题，因双方并未约定明确的还款日期，原告主张从2013年9月2日起之后按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息损失，因该主张超过借条约定，无法律依据，对原告诉请的借款利息主张，本院依法支持自2012年2月1日起至本判决确定履行之日止按照借条约定月利率1.5%计算利息；关于原告主张要求被告张思宏妻子贾士琴承担共同还款责任，因案涉借款实际用款人并非张思宏夫妇，原告亦无证据证实贾士琴系案涉借款受益人，故原告要求被告贾士琴承担共同还款义务，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思宏于本判决生效后十日内向原告沈月洋归还借款100000元；并承担以100000元为基数，自2012年2月1日起至本判决确定履行之日止，依照月利率1.5%计算的利息。
二、被告徐厚法、陈海军对被告张思宏上述义务负连带清偿责任。
三、被告徐厚法、陈海军承担保证责任后，有权向主债务人张思宏追偿。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第�百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2870元，公告费300元，合计3170元，由被告张思宏、徐厚法、陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 肖 曙
代理审判员 程庭刚
代理审判员 曹兆如
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国�同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应�共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第101号
原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃卫兵，男，壮族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月26被执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人覃孟山，广西河城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）覃建臣，男，绰号：“小料”，壮族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年12月31日被刑事拘留。2014年1月26日被执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人韦记明，广西博爱律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）覃桂留，男，壮族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月13日被刑事拘留，2013年3月26日被环江毛南族自治县公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人吴海晖，广西金城江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）覃建准，男，壮族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人莫会导，广西皓辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）覃恩，男，壮族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人韦新生，广西金城江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）覃建国，男，壮族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年1月26日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人蒙虎，河池市金城江区法制办公职律师。
原审附带民事诉讼原告人莫某乙，男，壮族，系死者韦文启父亲。
原审附带民事诉讼原告人韦某，女，壮族，壮族，农民，系死者韦文启母亲。
原审附带民事诉讼原告人覃某甲，女，壮族，农民，系死者韦文启妻子。
原审附带民事诉讼原告人莫某甲。
法定代理覃某甲，系莫某甲母亲，本案原审附带民事诉讼原告人之一。
原审附带民事诉讼原告人覃某乙，男，壮族，农民，系被告人覃桂留故意伤害罪一案被害人。
原审被告人覃江丁，男，壮族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年12月28日被刑事拘留。2014年1月26日被执行逮捕。现羁押看守所。
原审附带民事诉讼被告人覃国富，男，壮族，在校生。
原审附带民事诉讼被告人覃天才，男，壮族，农民。
原审附带民事诉讼被告人覃建长，男，壮族，农民。
原审附带民事诉讼被告人覃扬凡，男，1967年11月18日出生于环江毛南族自治县，公民身份号码4527241967********，壮族，初中文化，农民，住广西环江毛南族自治县东兴镇加兴村板架屯1队**号。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人覃卫兵、覃建臣、覃桂留、覃建准、覃恩犯故意伤害罪，被告人覃建国、覃江丁犯聚众斗殴罪，原审附带民事诉讼原告人莫某乙、韦某、覃某甲、莫某甲及覃某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年6月27日作出（2015）环刑初字第13号刑事判决，认定，一、被告人覃卫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年；二、被告人覃建臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年；三、被告人覃桂留犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月；四、被告人覃建准犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月；五、被告人覃恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月；六、被告人覃建国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；七、被告人覃江丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零七个月；八、扣押在案作案工具木棍二根，水果尖刀三把，砧板一块，依法予以没收；九、被告人覃卫兵、覃桂留、覃建准、覃恩、覃建臣、覃建国、覃江丁及附带民事诉讼被告人覃建长、覃天才、覃扬凡、覃国富的法定代理人覃扬凡共同赔偿附带民事诉讼原告人莫某乙、韦某、覃某甲、莫某甲的丧葬费、处理后事的误工费、交通费等经济损失17025.36元；被告人覃卫兵、覃桂留、覃建准、覃恩、覃建臣、覃建国、覃江丁及附带民事诉讼被告人覃建长、覃天才、覃扬凡、覃国富的法定代理人覃扬凡互负连带赔偿责任；十、被告人覃桂留赔偿附带民事诉讼原告人覃某乙医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失7933.08元。原审被告人覃卫兵、覃建臣、覃桂留、覃建准、覃恩、覃建国均对刑事部分不服，分别提出上诉。原审附带民事诉讼原告人莫某乙、韦某、覃某甲、莫某甲及覃某乙，原审附带民事诉讼被告人覃国富、覃健长、覃天才、覃扬凡均未提出上诉，原审被告人覃卫兵、覃建臣、覃桂留、覃建准、覃恩、覃建国亦未对附带民事部分提出上诉，本案附带民事诉讼部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员潘晓波、李明朝出庭履行职务。上诉人覃卫兵及其辩护人覃孟山、上诉人覃建臣及其辩护人韦记明、上诉人覃桂留及其辩护人吴海晖、上诉人覃建准及其辩护人莫会导、上诉人覃恩及其辩护人韦新生、上诉人覃建国及其辩护人蒙虎、原审被告人覃江丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院（2015）环刑初字第13号刑事附带民事判决的刑事部分；
二、刑事部分发回广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温健勇
审 判 员 周若春
代理审判员 温添霖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 秦 晨
河北省迁西县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初129号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人孟玲，女，1978年12月24日出生于安徽省临泉县，公民身份号码：×××，汉族，半文盲，户籍所在地安徽省临泉县，捕前住安徽省临泉县城东街道办辛庄社区邬庄***号。因本案于2018年4月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月28日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人高全振，男，河北正一律师事务所律师。
辩护人孙伟，女，河北正一律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人孟玲犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁西县人民检察院检察员高丽艳、被告人孟玲及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日16时许，在迁西县滦阳镇春雨大众洗浴内，被告人孟玲利用为刘某搓澡按摩完刘某起身冲澡之机，将刘某遗落在搓澡床上的一条黄金项链用塑料薄膜包裹住藏在了浴室门口上方的水管箱里。经鉴定该黄金项链价值3288元。公诉机关认为被告人孟玲构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人高全振、孙伟的意见是，被告人孟玲如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好；主动赔偿，取得被害人谅解；派出所当场查获赃物，被害人没有遭受任何损失；为初犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性较小；综上，应对被告人从轻、减轻处罚，建议适用拘役、管制或者缓刑。
上述事实，被告人孟玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某证言，现场勘验笔录，迁西县发展改革局关于被盗黄金项链的价格认定结论书，购买黄金项链票据，发还物品清单，抓获经过，谅解书、收条，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟玲如实供述自己的罪行且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从宽处罚。被告人及辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟玲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟玲的刑期自2018年4月17日起至2018年6月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨有保
二〇一八年六月五日
书记员李明娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初129号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人孟玲，女，1978年12月24日出生于安徽省临泉县，公民身份号码：×××，汉族，半文盲，户籍所在地安徽省临泉县，捕前住安徽省临泉县城东街道办辛庄社区邬庄***号。因本案于2018年4月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月28日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人高全振，男，河北正一律师事务所律师。辩护人孙伟，女，河北正一律师事务所律师。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人孟玲犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁西县人民检察院检察员高丽艳、被告人孟玲及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月16日16时许，在迁西县滦阳镇春雨大众洗浴内，被告人孟玲利用为刘某搓澡按摩完刘某起身冲澡之机，将刘某遗落在搓澡床上的一条黄金项链用塑料薄膜包裹住藏在了浴室门口上方的水管箱里。经鉴定该黄金项链价值3288元。公诉机关认为被告人孟玲构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人高全振、孙伟的意见是，被告人孟玲如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好；主动赔偿，取得被害人谅解；派出所当场查获赃物，被害人没有遭受任何损失；为初犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性较小；综上，应对被告人从轻、减轻处罚，建议适用拘役、管制或者缓刑。上述事实，被告人孟玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某证言，现场勘验笔录，迁西县发展改革局关于被盗黄金项链的价格认定结论书，购买黄金项链票据，发还物品清单，抓获经过，谅解书、收条，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟玲如实供述自己的罪行且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从宽处罚。被告人及辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孟玲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟玲的刑期自2018年4月17日起至2018年6月16日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨有保二〇一八年六月五日书记员李明娜
包头市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）内02委赔2号
国家赔偿委员会决定书
赔偿请求人：张俊林，男，回族，无业，现住包头市青山区。
委托代理人张吉胜，内蒙古云浩律师事务所律师。
赔偿义务机关：包头市公安局青山区分局。
法定代表人马红光，局长。
住所地：包头市青山区青东路。
委托代理人温志敏，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
复议机关：包头市公安局。
法定代表人郝光东，局长。
住所地：包头市青山区建设路。
赔偿请求人张俊林因刑事违法扣押申请包头市公安局青山区分局国家赔偿一案，张俊林不服包头市公安局青山区分局及包头市公安局的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人张俊林以赔偿义务机关包头市公安局青山区分局已赔偿其财产损失为由提出撤回国家赔偿申�。
经审查，本院赔偿委员会认为，张俊林自愿撤回赔偿申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人张俊林撤回国家赔偿申请。
二〇一六年三月二十二日
附：本决定书所援引相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第568号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被刑事拘留，2014年8月26日被取保候审，2014年8月30日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人高某甲于2014年7月16日19时许，在东海县温泉镇罗庄村西头中心水泥路上，因琐事与高某丁发生口角，高某甲持剪刀将高某丁的左胳膊捅伤。经法医鉴定，高某丁左侧桡骨骨折，评定为轻伤二级。
案发后，被告人高某甲主动投案，如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人高某甲与被害人高某丁达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解。
以上事实，被告人高某甲庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证的被害人高某丁治疗材料、东海县公安局物证鉴定室所作的（东）公（法）鉴（活）字（2014）第88号法医学人体损伤程度鉴定意见，东海县公安局情况说明，证人杨某、高某乙、高某丙的证言，被害人高某丁的陈述，被告人高某甲的供述与辩解，调解协议、收条及谅解书，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人高某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人高某甲已与被害人达成调解协议并履行完毕，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00404号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，组织结构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：胡晓兰，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告胡晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市亿佳物业有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市亿佳物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一五年三月三十日
书记员 汪俊婵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00404号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：胡晓兰，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告胡晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市亿佳物业有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市亿佳物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一五年三月三十日
书记员 汪俊婵
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民特24号
申请人：阳谷东升建业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇石堂村。
法定代表人：张运栋，经理。
委托诉讼代理人：杨继凯，男，1978年2月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住阳谷县。
被申请人：唐恒斌，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
申请人阳谷东升建业有限公司与被申请人唐恒斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。
申请人阳谷东升建业有限公司称，请求依法撤销阳劳人仲案字【2017】第73号仲裁裁决书；申请费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人本无任何关系及经济往来，2017年2月被申请人向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，以2015年10月24日至11月4日在石佛中心街为申请人干下水道活为由，要求申请人支付其工资1800元。在申请人因有事未到庭进行答辩的情况下，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会对事实未进行认真调查，对证据未进行认真审查，草率作出了阳劳人仲案字【2017】第73号仲裁裁决书，裁决申请人支付被申请人工资1800元。申请人与本案涉案工程无任何关系，与被申请人也无任何关系。因此，申请人没有向被申请人支付工资的义务。认为仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第二项和第五项的规定。请法院对该仲裁裁决依法审查、撤销。
被申请人唐恒斌称，裁决书适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，属于劳动争议仲裁的范围。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，事实上申请人公司项目经理张运保多次找唐恒斌以申请人公司的名义干活，在该工程干之前申请人支付了工资，项目经理张运保即便在该次招聘唐恒斌干活中不担任项目经理的话，仍然构成民法上的表见代理，申请人应承担支付用唐恒斌工资的义务。经调查了解，石佛镇政府中心街下水道工程属于申请人承揽，希望法庭去核实。原来在2015年公司项目经理张运保招聘唐恒斌干活时法定代表人是张合杰，张运保与张合杰系叔侄关系，而且张运保是公司的项目经理，在仲裁开庭时张运保以公司项目经理的名义参加了仲裁。经过仲裁庭两次通知申请人一直以有事为由均未到庭，在此情况下根据法律的规定可以缺席裁决。
经审查查明：2017年3月20日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字【2017】第73号仲裁裁决：本裁决书生效之日起十日内，阳谷东升建业有限公司向唐恒斌支付工资1800元。本院审查中，申请人主张双方不存在劳动关系，本案不属劳动争议，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。被申请人唐恒斌主张双方争议系劳动争议，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会有管辖权。经审查，双方没有签订劳动合同，唐恒斌等人系受他人雇佣临时从事部分下水道砌砖、抹灰等活。被申请人主张申请人为其发工资，申请人不予认可，被申请人也没有证据证明。
本院认为：劳动争议系劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议。劳动关系的存在是劳动争议处理的前提。本案中，申请人阳谷东升建业有限公司与被申请人唐恒斌没有签订劳动合同，唐恒斌系受他人雇佣临时从事部分下水道砌砖、抹灰等活。唐恒斌主张申请人为其发工资，申请人不予认可，唐恒斌也没有证据证明，双方亦不存在事实劳动关系。因此，双方发生的争议不属劳动争议，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。申请人阳谷东升建业有限公司申请理由成立，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字【2017】第73号仲裁裁决应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字【2017】第73号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人唐恒斌负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙久强
审 判 员 孔繁奎
人民陪审员 潘丽娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵书青
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第481号
申请执行人龙民世，男，1969年10月20日生，汉族，农民。
被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿。
负责人谭显辉，系该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第905号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人龙民世伤残补助金158384元、交纳案件受理费15元、执行费2275元，共计160674元的义务。但被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿自动履行58000元外，所欠部分至今未履行。现查明，被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿在中国工商银行股份有限公司织金县支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿的银行存款102674元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段家勇
二〇一五年十一月三日
书记员 文杰斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0776号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，务工。被告人陈某曾因偷窃，于2010年9月14日被原吴江市公安局决定行政拘留五日。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月5日被刑事拘留（9月4日到案），同年9月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月4日22时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶牌号为“鲁r×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区松陵镇菀坪社区王焰村村道行驶至草港桥时，被民警当场查获。
经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、孙某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过及查获经过、接处警信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查询信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2015年10月13日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨佳宇
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第260号
罪犯刘健，男，1972年2月3日出生，汉族，湖南省沅江市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）益法刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人刘健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币356908.5元，并对其限制减刑。同案被告人和原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）湘高法刑二终字第61号刑事附带民事判决，对刘健维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月9日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯刘健减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯刘健在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘健因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分45分。
本院认为，罪犯刘健在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘健死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月五日
书 记 员 许 鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1369号
原告：杭州之江饭店，住所地杭州市莫干山路*******号。
法定代表人：龚英跃，总经理。
委托代理人：赵毅、陈梦雨，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：杭州在于春贸易有限公司，住所地杭州市莫干山路xxx-xxx号（杭州之江饭店北楼xxx室）。
法定代表人：金立春。
原告杭州之江饭店（以下简称之江饭店）为与被告杭州在于春贸易有限公司（以下简称在于春公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。后本案转入普通程序进行审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵毅、陈梦雨到庭参加了诉讼。被告在于春公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租用原告位于杭州莫干山路xxx-xxx号之江饭店内x号楼，房号为xx-
xx室的房屋，双方于2012年11月8日签订办公房租赁合同，合同约定租赁期自2012年11月1日起至2014年10月31日止。合同第三第2款约定，房屋租金实行先缴后用，按季支付原则。合同第十二条第5款约定，被告如逾期支付租金，每逾期一日，须按日租金的双倍支付滞纳金。被告自2012年11月1日起实际占有、使用房屋，租金缴纳至2014年1月31日止。合同到期后，被告既未办理退房手续腾退房屋，也未向原告要求续租，但被告却一直占用使用房屋，并且自2014年2月1日起至今的租金也未支付，现原告欲解除房屋租赁合同，要求被告腾退房屋并支付拖欠租金及滞纳金，为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间签订的办公房租赁合同；2、判令被告腾退租赁房屋；3、判决被告支付原告租金151090元（自2014年2月1日起暂计算至2016年4月22日，之后另计至被告实际腾退之日止）；4、判令被告支付迟延支付租金的滞纳金20000元（合同约定按日租金双倍计算滞纳金，自2014年2月1日起至2014年10月31日为102000元，现原告自愿下调至20000元）；5、判令诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、办公房租赁合同。证明被告租用原告房屋的事实。
2、照片。证明租赁合同到期后，被告仍然占有使用房屋的事实。
3、电费收据。证明租赁合同到期后，被告仍然占有使用房屋的事实。
被告在于春公司未到庭，未作答辩，未提交证据，视为放弃相应权利。
上述证据，经审核，本院对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
经审理查明，2012年11月8日，之江饭店（作为甲方）与在于春公司（乙方）签订《办公房租赁合同》，约定甲方出租给乙方位于杭州莫干山路xxx-
xxx之江饭店内x号楼；房号为xx-
xx室，面积约120平方米；租赁期2年，自2012年11月1日起至2014年10月31日止；每年租金人民币68000元；支付方式为先缴后用、按季支付，合同签订之日缴首期租赁款17000元，以后于合同履行期过季之日缴清下季度的租赁款17000元。乙方不能及时足额缴清应缴款超过15天，甲方有权终止合同并请求乙方支付人民币1000元的违约金，若违约金不足以弥补甲方实际损失，乙方还须对甲方实际损失进行赔偿；该合同第十二条违约责任约定乙方拖欠房租或合同所涉其他费用累计15日以上，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照一个月的房屋租金标准向甲方支付违约金，若支付的违约金不足以弥补甲方损失，乙方还须对甲方实际损失进行赔偿；租赁期内，乙方逾期交纳费用，每逾期一天，则应按上述费用总额的1%支付甲方滞纳金。乙方逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的双倍支付滞纳金。租赁期满，乙方应如期交还房屋。乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金双倍的滞纳金等。合同签订后，原告按约将租赁房屋交付给了被告，被告租赁至今，房租租金交至2014年1月31日。
本院认为，案涉《办公房租赁合同》系原、被告真实意思的表示，双方均应切实履行合同。原告依约将案涉房屋交被告使用，被告应依约支付相应房屋租金。鉴于《办公房租赁合同》约定的租赁期限至2014年10月31日止，到期后，原告仍占有使用案涉房屋，被告未有明确意思表示，后续原、被告为不定期租赁关系，鉴于被告逾期未付租金，故原告有权解除合同，被告应腾退租赁房屋，返还原告。本院确定被告应支付原告2014年2月1日至2016年3月31日的租金147333.33元（68000／12＊26）。2016年4月1日至实际腾退之日的租金（占有使用费），被告应按照每天186.3元标准（68000／365）支付原告。原告主张判令被告支付迟延支付租金的滞纳金，且自愿下调至20000元，鉴于被告未到庭抗辩，本院对该诉讼请求予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州之江饭店与被告杭州在于春贸易有限公司关于杭州莫干山路xxx-xxx号之江饭店内x号楼，房号为xx-
xx室，面积约120平方米房屋的租赁关系自本判决生效之日起解除。
二、被告杭州在于春贸易有限公司支付原告杭州之江饭店自2014年2月1日至2016年3月31日的租金147333.33元。
三、被告杭州在于春贸易有限公司腾退坐落于杭州莫干山路xxx-xxx号之江饭店内x号楼，房号为xx-xx室，面积约120平方米的房屋。
四、自2016年4月1日起，被告杭州在于春贸易有限公司按186.3元／天标准支付原告杭州之江饭店租金及房屋占有使用费至实际腾退前述房屋之日止。
五、被告杭州在于春贸易有限公司支付原告杭州之江饭店滞纳金20000元。
上述二至五项，于本判决生效之日起十日内履行。
六、驳回原告杭州之江饭店的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，公告费260元，均由被告杭州在于春贸易有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2626元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 许雪梅
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 鲁滟华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终109号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，职务总经理。
委托诉讼代理人：李智，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，1963年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李友林，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，职务总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人李莉、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一八年二月二十六日
书记员 时 威
河北省武强县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1123民初815号
原告：河北询诺律师事务所，住所地：武强县武强镇。
原告：北京市中淇律师事务所，住所地：北京市朝阳区朝外小庄*号中国第一商城*座1208。
委托代理人张伟，河北询诺律师事务所律师。
委托代理人刘建邦，北京市中淇律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告：武强县坤龙玻纤有限公司，住所地：武强县孙庄乡工业区西王村南。
法定代表人：韩俊英，董事长。
原告北京市中淇律师事务所、河北询诺律师事务所与被告武强县坤龙玻纤有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告北京市中淇律师事务所、河北询诺律师事务所请求法院：1、要求被告武强县坤龙玻纤有限公司支付原告委托代理费310000元。2、被告承担案件受理费。
事实与理由：被告武强县坤龙玻纤有限公司与中国人民财产保险股份公司衡水分公司因财产保险合同纠纷一案，于2016年12月与原告北京市中淇律师事务所、河北询诺律师事务所签订了委托代理协议，二原告分别指派了刘建邦律师、张伟律师作为被告方的诉讼代理人，二位代理律师忠实履行了委托代理义务，最终该案调解结案【见（2017）冀1123民初78号民事调解书】。就律师代理费，原、被告双方约定为风险代理，即按照案件终结时委托人所实现的经济利益之10%作为律师酬劳支付给代理方，原告代理被告的案件最终使被告实现了310万元的保险赔偿之经济利益，依约应向原告支付31万元委托代理费，然被告躲躲闪闪的不依约履行代理费支付义务，故二原告依法依约向法院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告武强县坤龙玻纤有限公司支付原告河北询诺律师事务所委托代理费180000元；
二、被告武强县坤龙玻纤有限公司承担本案诉讼费。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告武强县坤龙玻纤有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 翠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨彦薇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第998号
原告周波，农民。
委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市海港区迎宾路92号。
法定代表人吴素霞，职务，总经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告周波诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称被告保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日16时30分许，在东戴河开发区鹏程路兴街交叉路口，原告驾驶冀C×××××号轿车与钟宇成驾驶的冀C×××××号轿车发生交通事故，造成乘车人祝光受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，钟宇成负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，祝光无责任。因原告驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险及车损险，特诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告车损、施救费、祝光损失等共计17432.6元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告保险公司赔偿车损12600元、施救费1440元、祝光损失3252元，以上共计17292元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任比例；2、修车发票2张，证明车损数额；3、施救费发票一张，证明施救费为1440元；4、医疗费票据一张、诊断书一份、费用清单及住院病历各一份，证明祝光的伤情治疗情况及医疗费数额；5、收条一张，证明原告已向祝光赔偿3500元；6、保单2份，证明冀C×××××号车辆保险情况。
被告保险公司辩称，发生事故的车辆在我公司投保交强险、商业险，我公司在车损险及座位险限额内承担全部责任后享有向对方车辆及保险公司的追偿权。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年7月19日16时30分许，钟宇成驾驶冀C×××××号小型轿车沿开发区鹏程路由东向西行驶，当行驶至兴业街交叉路口时，与沿兴业街由北向南行驶周波驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成冀C×××××号车辆乘车人祝光受伤，两车不同程度损坏的交通事故。绥中县公安局交通管理大队出具的绥公（交）认字（2014）第2014050034号道路交通事故认定书认定，钟宇成驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，未停车瞭望让右方道路来车先行，是形成此事故的主要成因及过错；周波驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时未确保安全，是形成此事故的次要成因及过错；祝光无过错。此事故由钟宇成负主要责任，周波负次要责任，祝光无责任。祝光于2014年7月21日至2014年7月26日在秦皇岛市山海关区人民医院住院治疗，医院诊断为：多发软组织挫伤。治疗建议：患者于2014年7月21日入院，于2014年7月26日出院，二级护理5天。祝光因此次交通事故花费医疗费2227.60元。原告提交400元交通费票据以证明祝光的交通费数额。原告因此次交通事故花费汽车修理费12600元、施救费1440元。2014年9月10日祝光为原告出具收条一份，主要内容为：今收到周波交来交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计3500元。
另查明，事故车辆冀C×××××号车辆在被告保险公司处投保车辆损失险（绝对免赔额0元）及车上人员责任险-
乘客（不计免赔），车辆损失险保险金额为79000元，车上人员责任险-
乘客保险金额为4座×1万元／座，保险期间均自2013年8月25日起至2014年8月24日止。事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，钟宇成驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，未停车瞭望让右方道路来车先行，周波驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时未确保安全，钟宇成负主要责任，周波负次要责任，祝光无责任。原被告之间存在合法有效的车辆损失险及车上人员责任险保险合同关系，被告保险公司应当在保险合同约定的范围内承担保险责任。本案中，原告因车辆发生保险事故造成车损12600元、施救费1440元的事实清楚，被告保险公司应当在车损险的赔偿范围内给付原告车辆修理费12600元、施救费1440元。对于祝光的合理损失，本院依法认定为：医疗费2227.60元；住院伙食补助费250元（50元×5天）；参照2013年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资，误工费为187.18元（13664元÷365天×5天）；参照2013年度河北省居民服务业年平均工资，护理费为389.16元（28409元÷365天×5天）；原告主张的交通费过高，本院酌定为200元；以上共计3253.94元，原告主张的祝光损失为3252元，未超过上述数额，本院予以认可。因原告已向祝光支付赔偿款3500元，故原告有权要求被告保险公司在车上人员责任险的赔偿范围内给付原告祝光的损失3252元。被告保险公司自向原告赔偿上述保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位原告向第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车车辆损失险的赔偿范围内一次性给付原告周波14040元；
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车车上人员责任险（乘客）的赔偿范围内一次性给付原告周波3252元；
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司自向原告周波赔偿上述保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位原告周波向第三者请求赔偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 韩 旭
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张明明
宁夏回族自治区石嘴山�大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢114号
申请执行人李泉生，男，1989年7月5日出生，回族，工人，住大武口区。
被执行人于高群，男，1987年6也12日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3105号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于高群在金融机构存款2万元，或查封、�押、提取、拍卖变卖其相应价值的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一六年七月二十九日书记员樊冠青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更47号
罪犯张俊权，男，1975年11月30日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年12月12日作出（2013）临罗刑初字第275号刑事判决，以罪犯张俊权犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张俊权有悔改表现为由，于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊权在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯张俊权确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊权准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月15日起至2029年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 丽
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执130号
申请执行人：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：秦跃丰，该企业负责人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市城中北路。
主要负责人：吴伟锋，该公司经理。
本院依据（2017）湘0682民初205号民事判决书立案执行申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司保险合同纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行人湖南省第三工程有限公司自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初154号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王文茂，男，1975年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，现暂住永安市（户籍所在地：清流县）。�涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2017年4月7日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人王文茂犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员颜誉勋、代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人王文茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年3月19日20时10分许，被告人王文茂醉酒驾驶闽Ｇ×××××两轮摩托车行驶至永安市大榕树路段时被执勤民警当场查获，后民警将被告人王文茂送至三明市第二医院抽血检验。
经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人王文茂送检血样中�醇含量为111.07mg/100ml。
上述事实，被告人王文茂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.人口基本信息情况表、违法犯罪经历查询情况表；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.血样提取登记表、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证；4.查获经过、归案情况说明；5.被告人王文茂的供述和辩解；6.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；7.查获现场照片、抽血照片等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人王文茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王文茂能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好�有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人王文茂的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王文茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶云
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5549号
原告：石建峰，男，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：赖巧飞，女，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：吴运丰，男，1980年4月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
本院在审理原告石建峰与被告赖巧飞、吴运丰民间借贷纠纷一案中，因原告石建峰接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年十二月十五日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1964号
原告：阳谷丰源出租汽车有限公司，住所地：阳谷县西城路88号。
法定代表人：王文勇，经理。
被告：郭布隆，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润办事处老唐东村，身份证号码372522197910070415。
本院在审理原告阳谷丰源出租汽车有限公司与被告郭布隆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告阳谷丰源出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一六年五月十三日
书记员 胡美杰
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1263号
原告：石棉县农村信用合作联社丰乐信用社，住所地石棉县。
负责人：姜驭坤，系该社主任。
委托代理人（特别授权）：徐立，男，汉族，生于1983年5月15日，住四川省石棉县。
被告：冉小琼，女，汉族，生于1958年2月28日，住四川省汉源县。
原告石棉县农村信用合作联社丰乐信用社（以下简称：丰乐信用社）与被告冉小琼借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，依法由审判员陈学保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰乐信用社委托代理人徐立到庭参加诉讼，被告冉小琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰乐信用社诉称：2012年5月31日，被告向原告借款24000元，并签订借款合同，约定了借款利率，借款期限为2年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告多次向被告催收未果，现依法诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提交有以下证据：
1、《个人借款合同》一份，拟证明被告冉小琼向原告借款的金额、期限、利率、违约责任以及双方约定的权利和义务；
2、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份，拟证明原告向被告冉小琼发放借款的事实；
3、利息清单一份，拟证明被告冉小琼拖欠利息的情况。
被告冉小琼未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年5月31日，被告冉小琼以购房为由向原告借款24000元。当日，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2012年5月31日起至2014年5月30日止，月贷款利率8.3125‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息。合同签订后，原告丰乐信用社按约向被告冉小琼发放了贷款。2013年12月21日，被告开始拖欠借款利息。借款到期后，被告冉小琼未按合同约定期限偿还借款本金及支付利息。2015年10月16日，原告诉至法院，提出其上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、利息清单及当事人当庭陈述予以证明，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，原告与被告冉小琼签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。丰乐信用社依照合同约定向被告冉小琼发放借款24000元，已履行了合同义务，被告冉小琼也应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，但被告冉小琼未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告冉小琼偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冉小琼于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社丰乐信用社借款24000元及支付利息（2013年12月21日至2014年5月30日的利息按月利率8.3125‰计算，2014年5月31日至本判决确定的给付之日止的利息按月利率10.80625‰计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告冉小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 陈学保
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐志东
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2679号
原告：封雷。
被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路719-1号。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈桂宝，江苏弘泰律师事务律师。
原告封雷与被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员王兴适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告封雷、被告中瑞公司委托诉讼代理人陈桂宝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原、被告诉辩意见。
原告封雷诉称：其系被告公司职工，2005年7月至2015年10月期间在该公司工作。其于2015年10月前因保留事业单位性质，保险一直在泰兴社保局缴纳，并由被告批准按实报销。2015年1月至10月的保险金额20946.4元已经被董事长葛忠书面批准。另2005年7月至2015年10月被告应为其缴存住房公积金48254元，此款项亦经被告办公室核实后书面报葛忠批准。上述两项金额共计69200.4元，被告财务科出具了收到票据并加盖了公司财务章但未实际支付。其数次追讨未果。特诉请判令被告给付上述费用和支付自2015年12月至2017年5月5日期间按同期银行贷款利息计算的利息4448.7元,并承担本案的诉讼费用。
被告中瑞公司辩称:对于原告曾经是被告公司员工没有异议。对于原告主张的保险和住房公积金其中由其个人应承担的部分应由其本人承担，另原告主张的保险和公积金从2005年到2015年已经超过诉讼时效，对其主张的利息没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
2005年7月至2015年10月期间原告在被告公司工作，其社会保险一直由其自行缴纳后经被告批准据实报销，其中部分已经批准但未实际支付。另被告还拖欠应为原告缴存的住房公积金。上述两项未实际支付部分的金额共计69200.4元，经被告负责人审核后，其财务科于2015年11月18日出具了票据结算单并加盖公司财务章予以确认。因原告多次讨要未果，原告遂诉至本院。
判决理由和结果
本院认为：原告向被告追偿社会保险费和应缴住房公积金，事实清楚，于法有据。被告向原告出具票据结算单的行为，表明其承诺向原告给付讼争费用的事实，其双方的讼争已转化为普通欠款纠纷，故被告应依其承诺给付所欠原告的报销款项。因被告向原告出具票据结算单的时间为2015年11月18日，故对被告关于原告主张超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。原告要求被告支付利息，双方并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
一、被告江苏中瑞路桥建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告封雷报销款项69200.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费821元（已减半收取），由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一七年六月三十日
书记员 包蕾
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第920号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告田道兰，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王清奎，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李振云，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告于荣吉，女，1964年9月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告田道兰、王清奎、李振云、于荣吉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军、被告王清奎到庭参加了诉讼，被告田道兰、李振云、于荣吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年1月2日，被告田道兰在我行借款5万元，贷款到期日为2013年12月25日，约定年利率9.600%，逾期年利率为14.400%，并由被告王清奎、李振云、于荣吉提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人田道兰未履行还款义务，保证人于荣吉、田道兰、王清奎也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告田道兰偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告王清奎、李振云、于荣吉承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、田道兰的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告王清奎在庭审中口头答辩称，担保属实。
被告李振云、于荣吉、田道兰在本案审理期间未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定，2010年12月7日，被告田道兰向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2010年12月27日，原告商河农行与被告李振云、于荣吉、田道兰、王清奎签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年12月27日至2013年12月27日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王清奎、李振云、于荣吉为被告田道兰的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年1月2日向被告田道兰发放了贷款5万元，约定借款到期日为2013年12月25日，借款年利率为9.600%，逾期年利率为14.400%。以上借款到期后，被告田道兰未履行还款义务，被告王清奎、李振云、于荣吉也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年12月27日与被告田道兰、王清奎、李振云、于荣吉签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告田道兰发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告田道兰未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王清奎、李振云、于荣吉为被告田道兰的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告田道兰逾期未付清该笔贷款时，被告王清奎、李振云、于荣吉也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告田道兰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田道兰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年1月2日始，至2013年12月25日止，按年利率9.600%计算；自2013年12月26日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.400%计算）。
二、被告王清奎、李振云、于荣吉对被告田道兰应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王清奎、李振云、于荣吉承担保证责任后，有权向被告田道兰追偿。
案件受理费1273元，由被告田道兰、王清奎、李振云、于荣吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 利
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5933号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5933号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人祝树民，该公司董事长。被执行人丁国亮，男，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告中银消费金融有限公司与被告丁国亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第3229号民事判决已经发生法律效力。因丁国亮未履行判决确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被告丁国亮归还借款本金人民币149318.82元、利息27468.11元、偿付律师费损失人民币3462元;并承担原告垫付的案件受理费、财产保全费合计人民币3318.24元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述还款义务，但被执行人未予履行。本院经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第3229号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一五年十二月五日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年十二月四日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第302号
原告：邱某甲，男，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，住广州市花都区。
原告邱某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序独任审理，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人温舜猛、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在广州市花都区狮岭镇人民政府登记结婚，婚后在广州市花都区新华医院生育有两个女儿，大女儿：邱某丙（身份证号码：××，小女儿：邱某乙（身份证号码：××。因原告在婚前对被告的性格了解不足，给这段婚姻埋下了不幸的种子，导致原、被告双方性格不合，意见分歧较大。结婚后两人经常为生活琐事而争吵，导致婚后一直无法建立深厚的夫妻感情，夫妻感情冷淡，家庭关系不和睦。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，已无和好的可能，婚姻关系已名存实亡。因此，原告无奈下只能通过诉讼的方式诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿邱某丙归原告携带抚养，邱某乙归被告携带抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间的感情深厚，危机只是暂时的，被告不同意离婚。
一、婚前感情基础。原、被告从1993年开始相识，当时原告家很穷，住的是一间泥砖屋，但他懂得艰苦奋斗，并说以后一定要盖一座洋楼给被告住，话语间已经包含了对生活对家庭的热爱，人们都说只有这种人才值得托付终生，被告也深以为然。原、被告是拍拖几年后才登记结婚的，在婚前就深入的了解和共同生活，不能说双方没有感情基础。
二、婚后的家庭生活。被告在大女儿邱某丙2000年出生之后，为了生育第二胎，又经历了两次怀孕，结果却是因意外引产，直到在2007年才生育了小女儿邱某乙。为了帮补家计，被告还去市场卖衣服。在十多年点滴的日子里，彼此之间都为了这个家庭相濡与共、倾力付出。夫妻之间凡事都有商有量的，虽然有吵过架，但总是过眼烟云，双方都不放在心上。经过十几年生活锤炼形成的夫妻感情更是弥补珍贵。婚后十多年的夫妻生活可谓举案齐眉、琴瑟和谐，是很多人难以做到的，这些事实连当地妇联干部都可以作证。
三、双方的纠纷。婚后原、被告虽有些矛盾，但因为本来就是生活的琐事，根本就不值得记在心里。原告这几年在外做生意，比较少在家里，但也会时常打电话回来关心被告三母女和拿钱回来，也会接女儿以及被告的姨甥等人出去聚餐郊游。这些年来，原告在外做生意，被告坚守家庭，没有什么严重的纠纷和矛盾，也想不明白原告为什么要离婚。原、被告做了十几年夫妻，在生活上难免会为一些小事吵吵闹闹，但古语云，床头打架床尾和。原告动不动发脾气提出离婚的想法被告认为是错误的。
四、被告不同意离婚。被告认为原告提出离婚也许是为了给家族生育一名男丁，但是被告认为这种重男轻女、传宗接代的封建思想本身就是错误的，把女人当作生育机器的做法更是错上加错，为了多生一名男丁而放弃一个美满家庭则是极其荒谬的。更何况原、被告已经生育了两个健康活泼、天真可爱的女儿，她们也和被告一样坚守着这个幸福完整的家庭，也希望她们的父母彼此能相互理解和宽容。所以，这个家庭是可以挽救的，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1993年相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿邱某丙，××××年××月××日生育女儿邱某乙。
诉讼中，原告主张双方婚前了解不深，性格不合，婚后夫妻感情没有建立起来，常因生活琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系已名存实亡，已无和好的可能，且双方自2008年开始已处于分居状态，要求与被告离婚。被告不同意离婚，主张双方夫妻感情和睦，原告虽从2008年开始到外地工作，但也经常回家，双方并没有分居，夫妻感情基础好，且感情并未破裂，且原、被告双方还生育有两个女儿，被告对原告还有感情，希望双方能继续一起生活，请求法院判决不准双方离婚。另，原、被告双方共同确认没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要在本案中处理。
本院认为：原、被告双方相识恋爱多年后自愿登记结婚，至今已有十多年，婚后并生育了两名女儿，可见双方有较稳定的夫妻感情基础和家庭生活基础。双方产生矛盾是因家庭琐事，并无不可调和的矛盾。原、被告双方应共同珍惜彼此之间的缘分和家庭生活，要本着互敬互让的态度来处理家庭矛盾，多从对方角度去考虑问题，共同努力搞好夫妻关系。夫妻组建家庭共同生活，难免因琐事或感情问题产生摩擦，但出现摩擦并不代表夫妻感情已完全破裂，而是需要双方共同解决矛盾。原告主张双方婚前了解不深，性格不合，婚后夫妻感情没有建立起来，常因生活琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系已名存实亡，已无和好的可能，且双方自2008年开始已处于分居状态，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂及双方处在分居状态，原告应对此承担举证不能的不利后果。且被告不同意离婚，主张夫妻感情没有破裂，希望积极挽回婚姻家庭生活。结合本案的实际情况和双方当事人的举证责任，考虑到夫妻家庭生活对原、被告双方及双方生育的两名女儿的重大意义，本院认为，若原、被告双方本着共建和睦美好家庭的理念，多从对方角度去考虑问题，共同努力搞好夫妻关系，双方尚有和好可能，故本院认定原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告邱某甲与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。