湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01008号
原告严永新，男，汉族。
委托代理人赵文金，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵玉成，男，汉族，渔业养殖。
被告江波，女，汉族，目前无业，系赵玉成之妻。
二被告共同委托代理人汪万华，女，1957年11月13日出生，汉族，系赵玉成之母。特别授权代理。
原告严永新与被告赵玉成、江波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员闫友斌适用简易程序，于2014年8月7日在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告严永新及其委托代理人赵文金、被告江波及两被告共同的委托代理人汪万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严永新诉称：2013年6月8日、9月24日、12月13日，被告赵玉成、江波因网箱养鱼缺少资金，向原告及其女儿借款共计28万元。2014年3月21日，因二被告无力还款，于当天重新换据，约定在2014年7月20日前还10万元，2014年12月30日前还10万元，2015年2月10日前连本带息还清（双方约定月息3分）。现双方约定的第一次还款10万元的时间已到，被告仅在2014年7月17日还了36000元，下欠244000元及利息未付。现被告赵玉成将轿车抵押给他人后下落不明，被告江波称无力按照借条约定的时间还款付息。为此起诉请求：1、判决二被告连带清偿原告借款本金244000元及借款利息33600元（280000×3%×4月=33600元）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、借条四张（落款时间2014年3月21日这张为原件，另三张为复印件），用于证明赵玉成、江波向原告借款280000元的事实；
2、银行账户明细查询表原件三张（两张为汪某甲、一张为严永新）、王某某与严永新结婚证复印件一份，用于佐证借款280000元的事实；
3、证人望某某证明原件及望某某的身份证复印件、电话录音光盘一份，用于证明双方的借款事实及口头约定月息3%的事实。证人望某某当庭作证：2014年7月20日自己的书面证明是属实的，证人与原告、被告都是朋友关系，原、被告系通过证人等人结识。2014年3月21日打条子的时候，赵玉成、江波两口子都在场，当天是赵玉成和我一起去的严永新家里，被告赵玉成与原告严永新先商谈，然后赵玉成叫我去接的江波，接来后严永新把赵玉成借钱的事情都向江波说了，其中有一些江波原来都知道，赵玉成把之前打的那三张条子一张一张给江波解释了，所有的帐赵玉成和江波都认可，然后赵玉成和江波两口子重新给严永新打了一个28万元汇总的借条，原来的条子就作废了，最后赵玉成和江波也是一起走的；
4、江波于2014年7月18日所写的无力还款的意见原件，用于证明原告基于赵玉成下落不明、江波又无力还款的情况行使不安抗辩权对包含未到还款期的两笔借款一并提起诉讼。
被告赵玉成辩称：第一，原告明知我儿子迷上赌博机，陆城派出所查办时发现他在赌博现场并对他有几次警告，特别是2013年12月由于输得太多为了赶本于2013年12月13日从原告借款15万元，结果又输了，被告赵玉成就急了就对电玩城的老板说要报警。2013年12月20日公安部门对赵玉成经常玩的电玩城查封，老板怀疑是赵玉成报的警，就于2013年12月23日晚上约人将赵玉成连捅3刀，后来赵玉成经过抢救才保住生命。第二，赵玉成三次借款的借款单据上面都没有担保人也没有写借款用途，没有亲属签字。现在在银行贷款也要到家里查看资产、有无还贷能力、需要亲属同意才会借；并且要还了第一次借的钱之后才能借第二次，但是原告在他前两次都没有还的情况下还借第三次钱给他。第三，我有三份证据证实上面所述内容，因此原告本身有错，我们根本还不起，我们确实没得钱还。
被告江波辩称：赵玉成找原告借的三次钱我确实不知情，当时也没有喊我去，没有让我签字，我也不知道，直到2014年3月21日款到期要还款的时候我才知道这回事，我是在没有能力还钱的情况下被逼得没办法我才在换的总条子上面签字。
两被告共同提交以下证据支持自己的反驳理由：
1、2014年2月25日法医鉴定意见书原件一份，用于证明答辩中所说赵玉成被人捅了3刀一事，赵玉成确实是好赌博；
2、2013年12月30日宜都市公安局公安行政处罚决定书原件一份，用于证明赵玉成被伤害是什么原因；
3、2014年6月24日宜都市人民检察院给赵玉成出具的委托诉讼代理人告知书原件一份，用于证明赵玉成好赌博，受到伤害。
经庭审质证，被告江波对原告证据质证意见为：证据1、复印件的三张我不知情，赵玉成没有跟我说，原告也没经过我同意就借钱给赵。3月21日到了还款期，赵玉成说没有钱还，原告来找过赵玉成几次，最后赵玉成就到严永新家中商量此事，严永新给我打电话喊我到他家，我就去了，当时赵玉成还在原告家。我问怎么借了这么多钱，当时借钱我都不知道、现在为什么让我来签字，我也不清楚钱到底用到哪里去了，这个钱也没有用到养鱼上面去。原告就说让我自己问赵玉成，赵玉成说还不出这么多钱，原告非让我签字还说签不签字对我都一样，我没办法就签了。证据2、我不清楚。证据3、我当时去了之后没有听到他们说约定的利息是多少，他们当时只说是口头约定的，我没有听到，我不知道。至于我去之前他们是怎么讲的我确实不知情。赵玉成前两次拿的11万元，后头拿了15万元，拿了这个15万不久赵玉成就出事了，赵玉成是因为最后输钱输多了才出事的，我也是他出事受伤之后才知道他赌博。证据4、写是我写的，当时赵玉成不在家，原告说我在借条上面签了字我就要还钱，我没办法就给原告筹了36000元，但没有更多的钱了。原告说让我写这个东西，说写了就与我没有关系了。赵玉成离家走了之后电话也联系不上，车子抵给别人了他拿了钱，至今车子还在别人那里。
被告赵玉成对原告质证意见为：按常理应该把第一次的钱还了再借第二次，借第三回应该把第二回借的钱还了再借，而且要有人证。现在逼着我们还钱，我们那里条件就这个样子，根本还不起，我们确实没得钱还。
对被告方提交的证据，原告的质证意见为：对证据的真实性都没有异议，但是均与本案不具有关联性。
本院对双方提交的证据作如下认证：对原告的证据，两被告对其真实性无异议，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院对原告的证据均予以采信。
对被告的证据，原告认可真实性，来源、形式合法，被告据此来证明原告的借贷行为不当，本院对证据的真实合法性予以采信，对该证明目的即与本案的关联性不予采信，具体理由在本院认为的说理部分予以阐述。
经审理查明：被告赵玉成在位于宜都市高坝洲镇青林寺村的高坝洲库区水域从事渔业养殖，并于2011年9月2日取得水域滩涂养殖证，证号“鄂宜都市府（淡）养证（2011）第00063号”，养殖权期限2011年8月1日至2014年7月31日。2014年6月24日延展至2015年7月31日。
2013年6月8日，被告赵玉成以养鱼缺资金为由，向原告严永新借款60000元，约定2014年6月8日还清，并书写了借据。同年9月24日，赵玉成又向原告女儿严某乙借得现金50000元，约定在2013年年底以前的三个月内还清，赵玉成书写了借条。2013年12月13日，赵玉成再次向原告借现金150000元整，约定2014年元月10日前归还，赵给原告写下了借条。原告均按照借款数额将现金交付给了被告赵玉成。
2014年元月，约定的第二、第三笔借款的还款时间已到，原告多次到被告家找被告赵玉成索要欠款，赵玉成未能偿还。2014年3月21日，被告赵玉成与证人望某某一起到原告家中商谈还款事宜，并喊来被告江波一同商议。原借款额260000元，加上利息20000元，合计280000。在两被告认可欠款账目后，两被告共同给原告重新出具了一张借条，内容为：“借条今借到严永新现金贰拾捌万元整。280000.00”，借条上同时约定：“2014年7月20日以前还拾万元整，2014年12月30日前还拾万元整，2015年2月10前还清。”借条上未约定利息。两被告均在借条上签名并按捺了指印。
2014年6、7月间，原告得知被告赵玉成因欠债已经将小车抵押给他人，并外出躲债下落不明，多次联系赵玉成，但赵手机关机无法联系，被告江波也不知赵玉成下落，原告严永新遂要求江波提前还款。2014年7月17日被告江波给原告36000元，次日江波为原告出具了一份书面字据，内容为：“因赵玉成欠严永新现金贰拾捌万元，现我已还款叁万陆千元整。赵玉成现将车抵押给他人借款外出下落不明，我无法按约定时间（2014年3月21日借条）还款付息，以后还款付息我一个人实在是无法兑现。”
在本案审理过程中，原告严永新向本院提出财产保全申请，并提供担保，要求对被告的50个网箱予以保全。本院于2014年7月23日对被告位于宜都市高坝洲镇青林寺村高坝洲库区水域的网箱实际40个（其中办证的20个0.06公顷，未办证20个）予以查封。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告赵玉成从原告严永新处获得借款，并出具了借条，约定了还款期间，双方之间形成了借款合同关系。2014年3月21日赵玉成、江波就借款事宜重新给原告更换借据并重新约定了偿还期限，是对双方借款合同的变更，该变更是双方当事人真实意思的表示，合法有效。庭审查明借款本金为260000元，利息为20000元。赵玉成、江波共同签字、按捺指印，属于共同债务，应承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”两被告应当遵循诚实信用原则，按照变更后的约定按时偿还借款。7月20日第一期还款期限到后，两被告未能按照约定足额偿还债务构成违约，因此原告起诉要求被告还款的理由正当，但主张行使不安抗辩权不当。庭审中，被告江波陈述被告赵玉成未将借款用于养殖，被告赵玉成的代理人亦陈述赵玉成借款系用于赌博，因此被告赵玉成未按照约定的用途使用借款，而且其将小车抵押他人外出下落不明，通讯也断绝，根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条规定：“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故原告将未到期的两笔借款同时提起诉讼，要求两被告一并偿还的诉讼请求本院予以支持。江波已经给付原告36000元，依照先还利息再还本金的借贷规则，利息20000元已经还清，尚欠本金244000元未付。原告同时诉请要求被告支付280000元的利息33600元，其一因变更后的借条上没有约定，其二与赵玉成的口头约定证据不足，该约定对被告江波没有约束力，其三280000元中实际只有本金260000元，20000元利息又来计算利息，明显不妥。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该33600元利息主张本院不予支持。
被告辩称原告明知被告赵玉成赌博仍借钱给赵，庭审查明，被告江波当庭陈述“我也是他出事受伤之后才知道他赌博”，即是说在赵玉成向原告借款后，其家人也才得知其赌博；被告提交的三份证据也是他人伤害被告赵玉成的证据，不能证明本案原告在借钱之前或者在借钱的同时就知晓被告赵玉成借钱的目的是赌博，故被告关于原告有过错应承担相应责任的理由本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告赵玉成、江波于本判决生效之日起十日内连带偿还原告严永新的借款本金244000元。
以上款项汇入本院指定的以下财政专户。收款单位：宜都市非税收入管理局计财股；开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行；账号：10×××01。
二、驳回原告严永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序，减半收取案件受理费2732元，保全费620元，合计3352元，由被告赵玉成、江波共同负担。（诉讼费和保全费原告已经预交，由两被告在给付前述欠款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 江 帆