苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1150号
原告居余章。
委托代理人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告莫勇刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所在江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人杨昕叶，系该公司员工。
原告居余章与被告莫勇刚、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告居余章的委托代理人丁伟，被告莫勇刚，被告平保苏州分公司的委托代理人杨昕叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居余章诉称：2014年8月9日，被告莫勇刚驾驶苏E×××××小型客车转弯与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定双方同等责任。该车辆在被告平保苏州分公司投保了交强险和商业三者险。原告现诉至法院，请求判令被告莫勇刚赔偿原告医疗费12450.95元（医疗费32450.95元、扣除被告莫勇刚垫付的10000元和被告平保苏州分公司垫付的10000元）、残疾赔偿金61822元、误工费12740元、护理费10800元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，扣除被告平保苏州分公司交强险应当承担赔偿93382元后的65%部分为11570元，合计104952元；诉讼费由被告负担。现因�偿标准变化，要求将残疾赔偿金由61822元变更为66911元，总额合计人民币110041元。
被告莫勇刚辩称：事故发生后我垫付了10000元，要求在本案中一并处理。我的车辆在被告平保苏州分公司处投保了交强险及商业三者险。诉讼费、鉴定费应由被告平保苏州分公司承担，其他损失的意见同被告平保苏州分公司。请法院依法判决。
被告平保苏州分公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。被告莫勇刚驾驶的车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险附不计免赔率特约险。我司已垫付医疗费10000元，请求本案中一并处理。鉴定费及诉讼费不予承担，超出交强险部分，我司承担50%赔偿责任。医疗费总金额没有异议，但应扣除20%非医保用药，且扣除重复计算的安利诊所发票40元金额、568元外购药、176元拐杖费用。原告已超过法定退休年龄，且未�供与聘用单位之间的工作协议及工资发放记录，原告称从事水电安装工作，但未提供相关资格证明，故对误工费不予认可。原告的暂住证于2007年签发，距离事故发生时间较远，应按农村标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金认可2500元，交通费认可200元，其他损失标准过高。请法院依法判决。
经审理查明：2014年8月9日16时51分，被告莫勇刚驾驶苏E×××××小型客车在苏州市西环路段与骑电动自行车的原告居余章发生事故，致居余章受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队于2014年8月29日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定莫勇刚负同等责任，居余章负同等责任。
原告居余章受伤后，至苏州大学附属第二医院、苏州安利诊所等处门诊及住院治疗，诊断为右膝前交叉韧带损伤，共产生医疗费31695.95元。原告住院三次，2014年8月11日至16日�8月16日至18日、10月21日至31日，共住院15天。2014年8月18日出院记录中记载出院带药：草木犀流浸液片（消脱止-M）、塞来昔布胶囊（西乐葆）。2014年10月31日出院记录中记载出院带药：草木犀流浸液片（消脱止-M），患肢可调支具固定，拄双拐行走，避免摔跤，有限负重。原告于2014年9月7日在苏州礼安药店购买上述两种药品，支出254.4元；于2014年10月13日在苏州礼安药店购买上述两药品，支出169.6元；于2014年11月15日在苏州礼安药店购买草木犀流浸液片，支出144元。原告另购买医用拐杖一副，花费176元。
事故发生后，被告莫勇刚及被告平保苏州分公司各垫付了10000元。
另查明，被告莫勇刚系其所驾驶的苏E×××××小型客车行驶证登记车主，该车在被告平保苏州分公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险附不计免赔率特约险。本起事故发生在保险期限内。
再查明，经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托，苏州大学司法鉴定中心对居余章的伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数行了司法鉴定。该所于2015年12月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人居余章因交通事故致右下肢功能障碍评为十级伤残；建议伤后90日给予营养支持及一人护理；休息期掌握在伤后210日。原告居余章支付了鉴定费2520元。
还查明，原告居余章户籍地在江苏省兴化市xx镇xx村x庄x组，居民户口簿中登记的职业为“粮农”。原告居余章于2007年6月在苏州办理过一份暂住证，于当年12月31日注销。原告称此后一直居住在苏州，从事建筑工地的水电工工作。江苏金正建设工程有限公司为其出具证明称：居余章系我公司在建工程项目部的农民工，从事水电安装工作，工作期间住在项目部安排的农民�宿舍；从2011年5月工作至2014年8月9日，此后停发工资，月薪平均陆仟元左右。
以上事实，有道路交通事故认定书、苏州市通用门诊病历卡、医疗费票据、苏大司鉴中心（2015）临鉴字第4087号司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。居余章因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即莫勇刚和居余章各负同等责任。原告居余章所遭受的损失，先由交强险保险人被告平保苏州分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由平保苏州分公司在商业三者险范围内承担65%赔偿责任。
原告居余章主张因事故发生的损失，本院逐一认定如下：
医疗费。原告在事故发生后，已支出门诊及住院医疗费31695.95元，外购药品均系遵医嘱，相应金额亦应计算在医疗费总额内，即32263.95元。被告平保苏州分公司认为应扣除非医保用药费用，但未提供扣减的依据，本院不予支持。
营养费。参照鉴定意见，补充营养期限为90天，原告主张营养费4500元，未超出合理范围，本院予以认定。
住院伙食补助费。原告因伤住院15天，可按50元/天主张住院伙食补助费为750元。
护理费。参照鉴定意见，原告伤后需一人护理90日，因原告未提供护理费票据，本院酌情按100元/天标准，认定护理费为9000元。
辅助�具费。原告为下肢受伤，遵医嘱购买拐杖具有合理性，本院予以支持该项费用176元。
残疾赔偿金。原告伤情经鉴定已构成十级伤残，各被告均无异议，本院予以认定。残疾赔偿金根据伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据户口簿记载，原告居余章为农村居民，虽然2007年6月曾在苏州办理过暂住证，但当年12月注销后未再办理过暂住登记；江苏金正建设工程有限公司虽出具了证明，但没有其他证据相互映证，对具体在建工程的项目名称、地址、工期均不能明确，进而对于原告在该公司工作的具体情况无法核实，被告方对此亦不予认可。因此，原告未能举证证明其在事故发生前一年已长期连续居住在城镇或其主要收入来源并�务农收入，其残疾赔偿金应按2015年江苏省农村居民人均纯收入16257元计算，定残时，原告已年满62周岁，计算18年，故残疾赔偿金认定为29262.6元。
误工费。事故发生时原告已达退休年龄，关于其收入状况及误工损失均未能提供证据证明，故对于原告主张的误工费本院不予支持。
精神损害抚慰金。原告因事故受伤已构成十级伤残，势必遭受一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元，在交强险范围内优先赔付。
交通费。原告未提供票据，本院酌情认定为200元。
鉴定费。原告为确定损失赔偿依据，支出鉴定费2520元，属于原告损失范围，本院予认定。但鉴定费不属于交强险赔偿范围。被告平保苏州分公司虽认为鉴定费亦不属于商业三者险赔偿范围，但未提供保险条款及投保单等证据证明免责条款的存在及生效，故对该观点本院不予采信。
因此，原告居余章因本起交通事故所受损失合计为83672.55元。先由被告平保苏州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费43638.6元，合计53638.6元。不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费及不属于交强险赔偿范围的鉴定费合计30033.95元，由被告平保苏州分公司在商业三者险范围内承担65%赔偿责任即19522.07元，故被告平保苏州分公司共应赔偿73160.67元，扣除已垫付的10000元，还需支付63160.67元。鉴于被告莫勇刚事故后已垫付10000元，为避免当事人诉累，本院一并处理，由被告平保苏州分公司在应支付的赔偿款内直接返还给被告莫勇刚，余额53160.67元支付给原告。原告居余章超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告居余章各项损失共计人民币73160.67元，扣除已垫付的10000元，还需支付63160.67元。其中，支付给原告居余章53160.67元，返还给被告莫勇刚10000元，均于本判决生效之日起10日内履行；
二�驳回原告居余章的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告居余章负担647元，被告莫勇刚负担443元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担161元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一六年五月五日
书记员 常晴娟