山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1901号
原告胡昭后，男，1951年5月3日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托代理人相修国，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告王立彭，男，1988年8月23日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
被告王立雯，女，1986年6月6日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
被告王立彭、王立雯的委托代理人范光杰，山东真谛律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人王坤，总经理。
住所地枣庄市。
委托代理人夏近东，该公司职工。
原告胡昭后与被告王立彭、王立雯、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡昭后的委托代理人相修国，被告王立彭、王雯的委托代理范光杰，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人夏近东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昭后诉称，2014年3月29日10时20分许，被告王立彭驾驶鲁XXXX**号轿车沿滕州市腾飞路由西向东行驶至王开一村路口处右转弯时，与沿腾飞路由西向东驾驶鲁YYYY**号二轮摩托车行驶的原告胡昭后发生道路交通事故，致原告胡昭后人身受伤，车辆损坏。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王立彭的违法行为对该次道路交通事故的发生所起的作用大，应承担该次道路交通事故的主要责任；原告胡昭后的违法行为对该次道路交通事故的发生所起的作用小，应承担该次道路的次要责任。因被告王立彭所驾驶的鲁XXXX**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。故依法提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告胡昭后医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失款共计人民币79318.36元。
被告王立彭、王立雯均辩称，被告王立彭借用被告王立雯的机动车辆发生该次道路交通事故。事故发生后，被告王立彭为原告胡昭后垫付医疗费人民币4023.56元。被告王立彭所驾驶的鲁XXXX**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险300000元（投保不计免赔）。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其愿依法有据的在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内对原告胡昭后承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年3月29日10时20分许，被告王立彭驾驶鲁XXXX**号轿车沿滕州市腾飞路由西向东行驶至王开一村路口处右转弯时，与沿腾飞路由西向东驾驶鲁YYYY**号二轮摩托车行驶的原告胡昭后发生道路交通事故，致原告胡昭后人身受伤，车辆损坏。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王立彭的违法行为对该次道路交通事故的发生所起的作用大，应承担该次道路交通事故的主要责任；原告胡昭后的违法行为对该次道路交通事故的发生所起的作用小，应承担该次道路的次要责任。
原告胡昭后受伤当日被送往滕州市中心人民诊断并住院治疗51天，支付医疗费计人民币27800.06元（其中被告王立彭为原告胡昭后垫付医疗费计人民币4023.56元）。2014年9月1日经枣庄正平司法鉴定所作出司法鉴定意见，1、原告胡昭后人身损伤已构成10级伤残；2、原告胡昭后出院后护理期限为9天。并支付鉴定费1600元。
被告王立彭借用被告王立雯的车辆发生了该次道路交通事故，被告王立彭所驾驶的鲁XXXX**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（投保限额300000元不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，诊断证明，住院病历，司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告王立彭与原告胡昭后均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，被告王立彭的违法行为对该次道路交通事故的发生所起的作用较大，应承担该次道路交通事故的主要责任；原告胡昭后的违法行为对该次道路交通事故的发生所起的作用较小，应承担该次道路的次要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。故被告王立彭依法应对原告胡昭后承担70%的民事赔偿责任。因被告王立彭借用被告王立雯所有的机动车辆发生道路交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告王立雯无过错，因此被告王立雯对原告胡昭后不负民事赔偿责任。因被告王立彭所驾驶的鲁XXXX**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告胡昭后承担民事赔偿责任；不足部分，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告胡昭后承担70%的民事赔偿责任；仍不足部分，由被告王立彭对原告胡昭后承担70%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告胡昭后的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费27800.06元；2、误工费13315.20元（原告胡昭后腰椎骨折依照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定标准》9.1之规定，本院确认原告胡昭后误工期限为120日，按2013年度山东省农林牧渔业标准110.96元计）；3、住院期间护理费11317.92元（原告胡昭后住院治疗51天，依据诊断证明其住院期间需二人护理，按2013年度山东省农林牧渔业标准110.96元计）；4、出院后护理费998.64元（依据司法鉴定意见，原告胡昭后出院后需护理9天，按2013年度山东省农林牧渔业标准110.96元计）；5、住院伙食补助费765元（原告胡昭后住院治疗51天，按每天15元计）；6、残疾赔偿金18054元（原告胡昭后1951年5月3日出生，依据司法鉴定意见其人身损伤已构成10级伤残，按2013年山东省农村居民人均年纯收入10620元计）；7、鉴定费1600元；8、施救费36元；9、精神损害抚慰金1000元；10、交通费本院酌情认定300元。
综上，原告胡昭后因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币75186.82元。（一）、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内，对原告胡昭后承担赔偿款计人民币54985.76元（1、医疗费10000元；2、误工费13315.20元；3、住院期间护理费11317.92元；4、出院后护理费998.64元；5、残疾赔偿金18054元；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费300元）。（二）、原告胡昭后的其他经济损失款计人民币18601.06元（1、医疗费17800.06元；2、伙食补助费765元；3、施救费36元），由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告胡昭后承担70%的民事赔偿责任。（三）、原告胡昭后其他经济损失款计人民币1600元（鉴定费1600元），由被告王立彭对原告胡昭后承担70%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡昭后经济损失款计人民币54985.76元；
二、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告胡昭后经济损失款计人民币13020.74元；
三、被告王立彭赔偿原告胡昭后经济损失款计人民币1120元；
四、驳回原告胡昭后的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。被告王立彭为原告胡昭后垫付医疗费计人民币4023.56元在实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，保全费320元，以上共计1850元，由被告王立彭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 吕思永
审判员 王延平
审判员 谢 晋
二〇一四年十二月二日
书记员 王雅丽