四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1348号
原告陈开碧，女，生于1952年2月4日，汉族。
委托代理人李崇，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告曾方杰，男，生于1979年4月8日，汉族。
被告郭永生，男，生于1978年6月14日，汉族，农民。
第三人曾庭科，男，生于1949年8月8日，汉族，农民，住古蔺县东新乡呐喊村*组**号，身份号码5105251949********。
原告陈开碧与被告曾方杰、郭永生，第三人曾庭科委托合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李永适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈开碧及其委托代理人李崇，被告曾方杰、郭永生，第三人曾庭科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开碧诉称，原告与前夫曾庭科所生之子曾方勇于2012年1月9日在广东省东莞市打工时因工受伤死亡。2012年2月7日，原告与前夫曾庭科在古蔺县公证处的公证下，授权委托被告郭永生为原告代理曾方勇死亡涉及的相关赔偿事宜。被告郭永生接受委托后与曾方杰前往广东办理该赔偿事宜，并与赔偿义务人梁权培达成赔偿协议，获得丧葬费、死亡赔偿金等全部赔偿款共计181500.00元，二被告于2012年2月13日共同收到此款。曾方勇遗体火化后由亲戚将骨灰接回老家于2012年2月20日安葬后至今，经原告向二被告多次催收，二被告至今仍不将原告应得部分的赔偿款返还原告，故起诉要求返还原告应得部分赔偿款82500元。
被告曾方杰辩称，该笔赔偿款已经交给第三人曾庭科，应由第三人返还。
被告郭永生辩称，该笔赔偿款已由被告曾方杰转交给委托人之一曾庭科，因无足够的证据证明两个委托人之间已经离婚，该笔赔偿款作为原告与第三人的夫妻共同财产，交给第三人后应视为完成相应委托事宜，本案应作为家庭内部财产分割纠纷，不应以委托合同纠纷立案受理。另外，原告至今没有找过被告及第三人处理该赔偿事宜，该诉讼请求已经超过2年的诉讼时效。
经审理查明，原告与第三人曾庭科所生之子曾方勇于2012年1月9日在广东打工时因工死亡，2012年2月7日，原告与第三人曾庭科委托被告郭永生为原告及第三人代理处理曾方勇死亡赔偿事宜。该委托书约定“受托人有转委托权”。2012年2月13日被告郭永生与赔偿义务人梁权培达成赔偿协议，并与曾方杰共同收到丧葬费、死亡赔偿金等赔偿款共计178500元。该赔偿款由被告曾方杰带回后交给了第三人曾庭科。赔偿义务人梁权培还向殡仪馆支付火化费等3000元，曾方勇遗体经火化后接回老家，由被告曾方杰、第三人曾庭科于2012年2月20日进行安葬。另查明，原告陈开碧与第三人曾庭科在古蔺县东新乡呐喊村一组生育曾方勇、曾方静、曾方杰三子后，于1985年离开曾庭科和曾方勇、曾方静、曾方杰，与古蔺县太平镇城伍村八组徐克定（已去世）生活并生育两子。原告离开后，曾方勇由曾庭科抚养长大，原告未尽抚养义务。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告曾方杰常住人口登记表、古蔺县公证处公证书档案、委托书、收条等证据及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益依法应受到法律保护，但应有充足的理由和证据。经审理查明，原告及第三人与被告郭永生的委托协议合法有效，被告郭永生按约定办理完曾方勇死亡赔偿事宜，并将相关赔偿款交给被告曾方杰，并由曾方杰转交给了第三人曾庭科。被告曾方杰与被告郭永生在赔偿协议及收条上签字，并将款项转交给第三人曾庭科，该行为得到了郭永生的许可，虽然没有书面委托协议，但原告及第三人授予了被告郭永生的转委托权，故该行为应视为是被告郭永生的转委托。另一方面，因委托协议中并未规定该款项具体交给哪位委托人，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（五）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”的规定，被告郭永生将款项交给了作为委托人之一第三人曾庭科，实现了委托合同收取相应赔偿款的目的，因此应认定该委托合同已履行完毕。故原告依据委托合同关系主张被告曾方杰、郭永生返还原告应得部分赔偿的诉讼请求，本院不予认可。
另外，原告及第三人作为曾方勇的父母，依法享有对亲生子曾方勇死亡请求赔偿的权利，而该笔赔偿款在被分割前应由赔偿权利人共有。又因无足够证据证明原告与第三人之间的婚姻关系，考虑到原告与第三人自1985年以来没有共同生活的事实和该笔赔偿款的被抚养人生活费、精神抚慰金的属性，原告作为死者曾方勇的亲生母亲，请求分割该共有的款项的请求本院应予以支持。现该笔款项在第三人处，应由第三人直接返还原告。对于该笔款项的分割，因该款在与赔偿义务人协商时，并非严格按照丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等类别和标准计算得来，不宜严格按相应类别和标准细分，除去第三人已经支付的丧葬费和相关费用后，鉴于死者曾方勇11岁后原告就没有承担抚养义务的事实和原告、第三人的生活现实状况，本院认为按原告40%和第三人60%的比例分割为宜。对于丧葬费，被告曾方杰及第三人曾庭科主张35000元，原告表示认可，本院予以确认；对于其他费用，被告曾方杰及曾庭科仅主张办理赔偿事宜的路费，但没有明确数额，本院酌定为13500元。除去以上费用后还剩赔偿款130000元（178500-35000-13500=130000），故第三人曾庭科应返还原告应得赔偿款52000元（130000＊40%=52000）被告郭永生辩称该案诉讼实效已过，经审理查明，被告与第三人于2012年2月领到此赔偿款，原告于2013年8月向本院提交材料申请庭前调解，并未超过诉讼时效，故该意见本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（五）项、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第三人曾庭科于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈开碧赔偿款52000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由第三人曾庭科负担（案件受理费已由原告申请缓交，第三人应在本判决书发生法律效力之日起7日内直接向法院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李永
二〇一四年五月十四日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。