wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第360号
罪犯马一不拉黑麦，男，东乡族，生于1985年6月4日，甘肃省东乡族自治县人，现在酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年4月24日作出（2012）嘉刑初字第77号刑事判决，认定被告人马一不拉黑麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试65分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年11月至2014年6月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马一不拉黑麦在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一不拉黑麦减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 周晓武
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00091号
申请执行人郭光胜。
被执行人张登攀。
关于郭光胜与张登攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）鄂大悟民初字第00070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭光胜于2014年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议并按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定，裁定如下：
（2014）鄂大悟民执字第00091号执行一案执行结案。
本案应收诉讼费2250元，已收取2250元。应收取执行费1007.39元，已收取1007.39元。
审判长 钟 巍
审判员 张炜林
审判员 刘忠海
二〇一四年六月二十一日
书记员 刘成丰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02034号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：金文卿，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区。
被告：王金洋，男，1977年12月28日出生，汉族，住址，鞍山市台安县达牛镇。
被告：谢晓琳，女，1986年1月4日出生，汉族，住址鞍山市台安县达牛镇。
本院于2015年9月1日立案受理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王金洋、谢晓琳民间借贷纠纷一案，本院在送达时发现被告王金洋、谢晓琳现住址不明，经询问，原告又不能提供二被告准确的身份信息及送达地址，法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王洪达
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪威
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执265号
申请执行人邓流泽，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初671号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1748.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年三月七日
书记员 岳顺英
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8411号
原告：谢栋，男，1986年2月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：何明，男，1982年4月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴冬明，男，1983年4月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈丹平，女，1985年4月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告谢栋诉被告何明、吴冬明、陈丹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员骆怀群独任审理，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告谢栋到庭参加诉讼，被告何明、吴冬明、陈丹平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢栋向本院提起诉讼，请求判令：1.被告何明归还原告借款70000元；2.被告吴冬明、陈丹平对被告何明的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月22日被告何明因资金周转向原告借款70000元。便此后，被告何明一直未履行还款义务。该借款系被告吴冬明担保，被告陈丹平与被告谢栋系夫妻。审理中，原告变更被告何明与陈丹平已于2017年10月25日离婚的事实。
为证明上述事实，原告谢栋向本院提交以下证据：
1、收条一份，证明被告何明向原告借款70000元及由被告吴冬明承担连带责任保证的事实；
2、结婚登记审查处理表及（2017）浙0111民初8334号杭州市富阳区人民法院民事调解书各一份，证明该借款发生在被告何明与陈丹平夫妻关系存续期间的事实。
被告何明、吴冬明未答辩，也未向本院提交证据。
被告陈丹平答辩称，收到诉讼材料之前，答辩人并不知晓该笔借款的发生，也未与何明形成共同举债的合意，谢栋也并无证据证明该笔借款被用于答辩人共同经营或收入被用于共同生活，答辩人有自己的正常收入，何明从未拿出过钱用于家庭开支，且今年5月份家中未有大额开销需要借70000元借款，更何况，从以前的一系列欠款被告何明都是用于赌博，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，答辩人无需承担任何还款责任，要求驳回对答辩人的起诉。
被告陈丹平未向本院提交证据。
原告谢栋提交的证据，被告何明、吴冬明、陈丹平均未到庭质证，视为自动放弃质证权利；本院对原告提交的证据审查认为符合证据的形式要件，应予确认。
经审理查明：2017年5月22日，被告何明向原告借款70000元，出具收条一份，载明：今收到谢栋借给本人用于资金周转用途的人民币70000整（小写柒万元）。支付方式：现金。被告吴冬明作为担保人在该收条上载明：本人已经知晓上述借款实际发生，并自愿按照借款协议的保证约定，对何明的债务履行自愿承担连带责任保证。后原告多次催讨，被告何明、吴冬明未予还款。
另查明，被告何明与被告陈丹平于2008年2月1日办理结婚登记手续，2017年10月25日经本院调解自愿离婚。案涉借款发生在被告何明、陈丹平夫妻关系存续期间。
本院认为，原告谢栋与被告何明之间的借贷关系，有被告何明出具的收条为凭，应予认定。被告何明未及时归还原告借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告何明归还借款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴冬明作为该借款担保人在该收条上签字确认，依约应对被告何明的上述债务承担连带清偿责任。因本案所涉借款发生在被告何明、陈丹平夫妻关系存续期间，被告何明、陈丹平未提供证据证明该借款属被告何明个人债务，故本院依法推定为夫妻共同债务。现被告何明、陈丹平已解除婚姻关系，原告要求被告陈丹平对上述债务承担连带清偿责任的请求，合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明于本判决生效之日起十日内归还原告谢栋借款70000元；
二、被告吴冬明、陈丹平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告何明、吴冬明、陈丹平负担。
原告谢栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何明、吴冬明、陈丹平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴翰佩
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执725号
申请执行人刘恩锁，男，1974年9月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人李旭明，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住昌黎县。
刘恩锁与李旭明民间借贷纠纷一案,由于被执行人李旭明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用�登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李旭明目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月十八日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执725号申请执行人刘恩锁，男，1974年9月16日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人李旭明，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住昌黎县。刘恩锁与李旭明民间借贷纠纷一案,由于被执行人李旭明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用�登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人李旭明目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月十八日书记员邱贺宇
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00060号
葛绍祥：
你（单位）与文元照一案，作出的（2013）谢民一初字第00531号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第267号
原告嵇治中，男，1960年10月4日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告嵇国良，男，1965年11月6日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。
委托代理人嵇治中，男，1960年10月4日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。与嵇国良是兄弟关系。
被告嵇回春，男，成年，住新丰县。
原告嵇治中、嵇国良诉被告嵇回春附义务赠与合同纠纷一案，原告嵇治中、嵇国良于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告嵇治中、嵇国良于2015年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告嵇治中、嵇国良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵇治中、嵇国良撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取，由原告嵇治中、嵇国良负担。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一五年八月十九日
书记员 江春英
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00276号
原告江阴三久针织时装有限公司。
法定代表人吴超。
委托代理人周叙明（受江阴三久针织时装有限公司的特别授权委托）。
被告东莞市博广服饰有限公司。
法定代表人蔡红。
本院在审理原告江阴三久针织时装有限公司与被告东莞市博广服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴三久针织时装有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴三久针织时装有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴三久针织时装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2410元（江阴三久针织时装有限公司已预交），由江阴三久针织时装有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋阅懿
第1页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1302号
原告韩淑霞，女，汉族，1960年5月2日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告崔淑荣，女，汉族，1963年2月14日出生，住址建华区运建小区。
本院在审理原告韩淑霞与被告崔淑荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，原告预交2300.00元，退回2275.00元。
审判员 田冬梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第587号
申请执行人邓富乾，汉族，湖北省大悟县人。
被执行人贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司。
注册号：520302000060975。
住所地：遵义市舟水桥。
被执行人贵州省冶金建筑公司。
注册号：520302000019651。
住所地：遵义市南门关。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第2138号民事判决书，受理执行邓富乾申请执行贵州省冶金建筑公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，被执行人贵州省冶金建筑公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司应支付申请执行人296671元，承担案件受理费、执行费等，已执行130000元，尚有166671元未执行。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邓富乾依据（2014）汇民初字第2138号民事判决书申请执行贵州省冶金建筑公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢兴伟
审判员 张 勇
审判员 张 俊
二〇一五年九月十六日
书记员 王文艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1594号
原告：刘铁军。
被告：顾新杰。
被告：蔡晓红。
二被告共同委托代理人：顾伟锋。
本院于2014年11月3日立案受理了原告刘铁军与被告顾新杰、蔡晓红民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员徐晓良适用简易审理。后因被告顾新杰、蔡晓红下落不明，本院裁定转入普通程序并组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘铁军及被告顾新杰、蔡晓红共同委托代理人顾伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁军起诉称，2013年年底开始，二被告为了筹办婚事及偿还信用卡等生活需要，由被告顾新杰出面两次向原告借款，2014年8月20日，原告与被告顾新杰经对账结算，由被告顾新杰向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告借款153000元，并约定于2014年8月31日前归还80000元，于2014年9月30日前归还73000元。此后，被告顾新杰未按照约定归还借款。另被告顾新杰与被告蔡晓红系夫妻关系，为生活需要向原告借款，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同归还。故原告诉至本院请求判令：被告顾新杰、蔡晓红立即归还原告借款153000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、还款承诺书一份，证明2014年8月20日，原告与被告顾新杰经对账结算，由被告顾新杰向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告借款153000元，并对借款用途、还款计划作了约定等事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2014年2月14日登记结婚，本案所涉借款是夫妻共同债务的事实。
被告顾新杰答辩称，1、还款承诺书系原告刘铁军让被告顾新杰在空白纸上签名捺印后，再由原告事后添加主文，且被告顾新杰系在受胁迫情况下签字；2、原告与被告顾新杰之间不存在借贷关系，本案借款是赌债。
被告顾新杰未提供证据。
被告蔡晓红答辩，其不认识原告刘铁军，也不知道本案还款承诺书情况，且借款也没有用于夫妻共同生活。
被告蔡晓红未提供证据。
经庭审质证，本院对以上证据做如下认定：
原告提供的证据1，被告顾新杰对还款承诺书上顾新杰的签字及捺印无异议，但认为本案借款实际上是赌债，被告顾新杰是在受胁迫的情况下出具了还款承诺书，且其签字捺印时还款承诺书内容是空白的；被告蔡晓红质证称，其不知道本案还款承诺书的情况，故要求其归还借款是不合理的。本院认为，被告顾新杰在还款承诺书上签字并捺印，表明其对还款承诺书上内容的认可，至于被告顾新杰提出的本案借款系赌债且其先在空白的纸张上签字捺印，事后由原告补写还款承诺书内容的主张，本院认为，被告顾新杰未提供相应的证据予以证明，原告亦不予认可，故不予采信；对于被告顾新杰提出的其在受胁迫情况下出具本案还款承诺书的主张，本院认为，在被告顾新杰未提供证据予以证明且原告不认可的情况下，对被告顾新杰的该部分主张，本院亦不予采信。故原告提供的还款承诺书具有真实性、合法性，并与本案待证事实具有关联性，本院予以认定；对于原告提供的证据2，二被告对真实性均无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告主张的事实，本院认为，该证据系桐乡市民政局出具并加盖公章，且与本案待证事实具有关联性，在二被告未提供相反证据的情况下，本院予以认定，至于该证据能否证明原告的主张，本院将综合本案证据及双方陈述予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确认如下案件事实：
2014年8月20日，被告顾新杰向原告刘铁军出具还款承诺书一份，确认截止2014年8月20日，被告顾新杰尚欠原告借款153000元，还款承诺书载明，“该借款用于顾新杰与蔡晓红（妻子）在婚后日常生活经营需要开支中，比如买项链，帮妻子蔡晓红还透支卡账等”，并约定借款于2014年8月31日前归还80000元，于2014年9月30日前归还73000元。上述款项到期后，被告顾新杰至今未还。
另查明，2014年2月14日，被告顾新杰、蔡晓红登记结婚。
本院认为，借据等借款凭证是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，在借款人未提供确凿的相反证据足以推翻本案还款承诺书所记载的内容的情形下，对被告顾新杰提出的原告与被告顾新杰之间的借贷关系不成立的主张，本院不予采信。故原告刘铁军与被告顾新杰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告顾新杰返还借款153000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题，本院认为，首先，从本案借款发生的时间看，原告庭审中陈述本案借款部分发生于2013年12月份，另外部分借款发生于二被告结婚后，对于上述时间二被告均不予认可，而原告提供的还款承诺书是对之前被告顾新杰向原告借款的结算，原告并未提供其他证据证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间；其次，从借款用途上看，虽然还款承诺书上载明“该借款用于顾新杰与蔡晓红（妻子）在婚后日常生活经营需要开支中，比如买项链，帮妻子蔡晓红还透支卡账等”，但被告蔡晓红不予认可，且153000元的借款数额显然已经超出了一般日常生活需要的范畴，原告也没有提供证据证明二被告有借款的共同合意，或者负债所得的财产用于二被告家庭共同生活、经营所需，被告蔡晓红事后也未对借款予以追认。据此，本院认定上述债务系被告顾新杰的个人债务。原告要求被告蔡晓红承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾新杰于本判决生效之日起十日内返还原告刘铁军借款153000元；
二、驳回原告刘铁军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告顾新杰负担；本案公告费300元，由原告刘铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1660号
罪犯郑涛，又名郑文涛，男，1984年2月21日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年8月15日作出(2011)周刑初字第30号刑事判决，认定郑涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定�行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.5万元。刑期自2010年4月26日起至2024年4月25日止。判决生效后，于2011年9月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯郑涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月，郑涛伙同他人驾车窜至鹿邑县、淮阳县、郸城县等地路上，持枪、匕首等凶器将被害人拉上车，抢劫现金、手机等财物4起，价值数额共计21500元；2008年腊月至2009年1月，郑涛伙同他人窜至郸城县建委院内、卫生局二楼、小卖部等处，盗窃电脑、烟、现金等财物3起，价值16930元；2009年4月25日，郑涛伙同他人驾车至郸城一高大门虚浮侧，对张某某实施殴打，致其重伤。郑涛有立功表现。
罪犯郑涛服刑期间�够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。2011年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般、一般、良好、一般、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00513号
申请人方畅。
申请人张彬。
本院于2014年3月18日受理了申请人方畅与申请人张彬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人方畅与申请人张彬之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年1月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人方畅欠申请人张彬借款本息10000元，于2014年4月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年三月十九日
书记员 但卫军
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第174号
原告代建东，住四川省仁寿县。
委托代理人赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告潘伟华，住广州市南沙区。
原告代建东诉被告潘伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代建东的委托代理人赖容伟到庭参加诉讼，被告潘伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年4月28日向原告借款30000元，约定期限3个月，按每天2%利润补给原告，并向原告立《借款合同》为据，期限届满后，经原告多次督促被告均怠于履行还款义务。故向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年7月29日起计至被告实际还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订《借款合同》，约定：一、乙方因生意周转向甲方贷30000元，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；二、本借款定有期限3个月，自2014年4月28日起至2014年7月28日；三、还款方式：到期一次性还清，如逾期未还清以上款项，乙方愿意每天按2%利润补给甲方直至还清所有欠款为止；四、保证条款：乙方用其名下所有财产作为抵押。到期不能归还甲方的借款甲方有权处理所有抵押物等等。时至今日，被告无偿还原告欠款。
本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从原告与被告双方签订的《借款合同》条款中可知，被告已实际收到原告借款，原告与被告之间存在债权债务关系。
原告按照双方约定履行了出借款项的义务，被告也应按照约定履行还款义务，现因被告无按照约定支付欠款，导致本案纠纷，应承担相应的责任。
双方在合同约定被告的还款期限为2014年7月28日，从逾期付款起被告每天支付2%的利润给原告，现原告起诉要求被告清偿欠款30000元并从2014年7月29日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告潘伟华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告代建东清偿欠款30000元及逾期利息（自2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至被告潘伟华实际还清欠款日止）。
本案受理费337元由被告潘伟华负担。
如果被告潘伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈瑞光
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄志伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二保字第00006号
申请人中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：方志明，行长。
被申请人何碧玉，女，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人中国建设银行股份有限公司黄山市分行与被申请人何碧玉金融借款合同发生纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人中国建设银行股份有限公司黄山市分行于2014年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何碧玉250000元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产，申请人中国建设银行股份有限公司黄山市分行以其自有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司黄山市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结何碧玉的银行存款250000元或查封、扣押其等值的其他财产。
二、对中国建设银行股份有限公司黄山市分行提供担保的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 琼
二〇一四年十一月八日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1351号
申请执行人：高青方，男，1954年3月15日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人高青方与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人高青方于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司交付执行款609元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人已支付执行款121元，尚应支付申请执行人执行款488元及迟延履行利息。现因申请执行人高青方于2017年8月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1351号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1291号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：孙德义，该行职工。
被告：张万胜。
被告：张万祥。
被告：张万军。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张万胜、张万祥、张万军金融借款合同纠纷一案，于2014年4月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德义、被告张万祥、张万军到庭参加诉讼，被告张万胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，被告张万胜经张万祥、张万军作担保在原告处办理农户小额贷款授信一笔50000元，期限3年，循环使用，合同到期日为2016年9月4日。在授信期限内，张万胜于2014年12月19日向原告申请贷款一笔，金额45000元，到期日为2015年12月18日，2015年3月20日为该笔借款定期结算日，经原告多次催收，被告不予归还利息。为维护原告的合法权益。请求依法判令被告张万胜偿还原告借款本金45000元及利息1098.83元（利息计算至2015年3月25日，以后另计），被告张万祥、张万军承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担
被告张万胜未提交答辩意见。
被告张万祥、张万军辩称：担保属实，这笔钱没有见过。
经审理查明：2013年9月5日，被告张万胜经被告张万祥、张万军担保与原告签订编号为37020120130194598的农户贷款借款合同，合同约定：借款金额／可循环借款额度50000元，用款方式为可循环方式，自2013年9月5日起至2016年9月4日（额度有效期）止，借款人可在50000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款提取及还款账号为：62×××18。借款期间执行借款利率9.016%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。如发生借款人未按约定按期足额偿还借款的行为，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。在授信期限内，张万胜于2014年12月19日向原告申请贷款一笔，金额45000元，到期日为2015年12月18日。同日，原告依约将45000元转入被告张万胜的银行账户。该借款到2015年3月20日结息日后，被告张万胜拒不支付利息，截止到2015年3月25日，被告张万胜尚欠借款本金45000元及利息1098.83元未还。被告张万祥、张万军亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、借记卡明细查询、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张万胜作为借款人，未按合同约定的期限返还借款利息，应当承担清偿及违约责任，原告要求被告返还借款本金及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张万祥、张万军辩称该笔款项未见过，因本案中，原告已履行借款人发放借款的义务，借款合同已履行，是否见到借款，并不影响保证人承担保证责任，对两被告的该答辩意见本院不予采信。被告张万祥、张万军作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张万胜追偿。被告张万胜、未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万胜返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金45000元、并支付利息1098.83元（计算至2015年3月25日，其后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告张万祥、张万军对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张万胜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 董慧天
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘雪梅
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0626行审5号
申请执行人乌审旗环境保护局，住所地乌审旗嘎鲁图镇锡尼路。
法定代表人边宏耀，局长。
委托代理人高永刚，乌审旗环境保护局环境监察大队大队长。
被执行人中煤鄂尔多斯能源化工有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克工业园区。
法定代表人李晓东，总经理。
本院于2017年3月13日收到申请执行人乌审旗环境保护局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2016年8月9日作出的乌环罚字〔2016〕30号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人乌审旗环境保护局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人乌审旗环境保护局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）、（十五）项之规定，裁定如下:
准予申请执行人乌审旗环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郝 耀 华
乌审旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0626行审5号申请执行人乌审旗环境保护局，住所地乌审旗嘎鲁图镇锡尼路。法定代表人边宏耀，局长。委托代理人高永刚，乌审旗环境保护局环境监察大队大队长。被执行人中煤鄂尔多斯能源化工有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克工业园区。法定代表人李晓东，总经理。本院于2017年3月13日收到申请执行人乌审旗环境保护局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2016年8月9日作出的乌环罚字〔2016〕30号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人乌审旗环境保护局申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人乌审旗环境保护局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）、（十五）项之规定，裁定如下:准予申请执行人乌审旗环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长 赵    芳代理审判员 那仁 乌 力吉人民陪审员 乌日格希拉图二〇一七年三月二十八日书 记 员 郝  耀  华
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢1号
申请执行人李学德，男，51岁，1965年8月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人谢伟雄，男，50岁，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省资兴市
被执行人李学胜，男，39岁，1977年8月6日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县
本院于2017年1月5日立案执行李学德申请谢伟雄、李学胜买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）安民初字第1216号民事判决书，被执行人谢伟雄、李学胜应支付申请人李学德案款45640.0元，承担执行费584.6元。本院已执行30300元,尚有15340元未执行,现因被执行人谢伟雄；李学胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执恢1号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 罗 军
审判员 潘 涛
二〇一七年七月四日
书记员 张广明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9463号
原告:项芳兵，男，1977年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：项迈佳，男，1965年9月30日出生，汉族，住温州市鹿城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
被告：汪雪静，女，1975年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告项芳兵与被告项迈佳、汪雪静民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
马如君适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告项芳兵、被告项迈佳到庭参加诉讼，被告汪雪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项芳兵诉称：原告与被告项迈佳系亲戚关系。被告项迈佳与汪雪静系夫妻关系。被告项迈佳分别于2011年3月28日、4月9日向原告借款100万元、500万元（款项由原告名下账户分别于2011年3月28日、4月8日转至被告项迈佳名下帐户100万元、500万元），并由被告项迈佳出具借条各一份。借款时双方口头约定月利率按1.5%计算。借款后被告项迈佳已于2011年9月21日偿还原告借款200万元并支付利息至2012年3月10日，尚欠借款400万元及利息至今未还。现原告要求二被告立即归还借款400万元及利息（从2012年3月11日起至判决确定还款之日止，月利率按1.5%计算；暂算至2016年8月12日为318万元）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、2011年3月28日的借条一份，
2、2011年3月28日的银行卡取款业务回单一份，
证据1-2证明被告项迈佳于2011年3月28日向原告借款100万元（款项由原告名下账户转至被告项迈佳名下账户）的事实。
3、2011年4月9日的借条一份，
4、2011年4月8日的银行卡取款业务回单一份，
证据3-4证明被告告项迈佳于2011年4月9日向原告借款500万元（款项于2011年4月8日由原告名下账户转至被告项迈佳名下账户）的事实。
5、明细对账单四份，证明被告项迈佳已于2011年9月21日偿还原告借款200万元并支付利息至2012年3月10日的事实。
6、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
7、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
8、被告身份证复印件、户籍信息各一份，证明二被告的主体资格。
9、银行凭证一份，证明被告项迈佳已于2011年9月21日偿还原告借款200万元并支付利息至2012年3月10日的事实。
被告项迈佳辩称：原告所述被告项迈佳分别于2011年3月28日、4月9日向其借款100万元、500万元，并由被告项迈佳出具借条各一份均属实。借款时双方口头有约定月利率按1.5%计算。借款后被告项迈佳已于2011年9月21日偿还原告借款200万元并支付利息至2011年11月30日。之后双方约定不再支付利息。2012年3月9日被告项迈佳又偿还了原告借款20万元，故被告项迈佳尚欠原告借款380万元，现被告因经济困难无法偿还。另本案借款被告汪雪静并不知情，与被告汪雪静无关。
在举证期限内被告项迈佳未向本院提供证据。
被告汪雪静未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告项迈佳当庭质证，现认证如下：
1、被告汪雪静未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8，被告项迈佳对其均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据5、9，被告项迈佳对其真实性均无异议，但认为其中2012年3月9日支付的20万元系偿还原告借款，因其未提供相应的证据予以佐证，故本院认为该证据可以证据原告所要待证的事实。
依据原告、被告项迈佳当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告项迈佳向原告项芳兵借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告项迈佳偿还借款400万元及利息(从2012年3月11日起至判决确定还款之日止，月利率按1.5%计算)于法相符，应予支持。由于该债务是被告项迈佳与汪雪静夫妻关系存续期间，被告项迈佳以个人名义所欠债务，被告汪雪静未提供证据证明原告项芳兵与被告项迈佳已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告项迈佳辩称2012年3月9日支付的20万元系偿还原告借款的辩解意见，因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。被告汪雪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项迈佳、汪雪静于本判决生效之日起三十日内偿付原告项芳兵借款400万元及利息（从2012年3月11日起至本判决确定的还款之日止，月利率按1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62060元，减半收取31030元，由被告项迈佳、汪雪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一六年十月二十八日
书记员 周璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3757号
原告：于凤勤，女，1965年6月27日生，汉族，住郸城县。
被告：高松，女，1967年8月9日生，汉族，住郸城县。
原告于凤勤与被告高松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月19日15时，原告于凤勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于凤勤撤诉处理。
案件受理费8115元，由原告于凤勤负担。
审判员 郑 文 利
二〇一七年十月二十日
书记员 钱曹百慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1821号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
负责人秦晓燕，该行行长。
委托代理人沈逸，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人黄秀丽。
交通银行股份有限公司常熟分行与黄秀丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0796号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决：一、被执行人黄秀丽归还申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行借款本金597882.07元、利息1574.4元、罚息9805.27元，合计609261.74元，并支付自2013年7月3日起至生效判决确定的付款履行期限届满日止按合同约定利率计算的罚息。二、被执行人黄秀丽支付原告交通银行股份有限公司常熟分行律师费19831元。三、申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人黄秀丽所抵押的常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）4幢202室房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币8880.5元，由被执行人黄秀丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月31日立案受理。
在执行过程中发现，被执行人黄秀丽用于本案抵押的房产系其名下唯一住房，目前不方便执行，除此无其他可供执行的财产。至此，本案尚未执行到位618142.24元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示，鉴于本案的实际情况，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除用于抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产，且抵押房产系被执行人名下唯一住房，目前不方便执行，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 邵 钧
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱 杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第724号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人高建波，该单位职工。
被告：张磊堂。
被告：张胜东。
被告：张胜军。
被告：于法平。
被告：董建波。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张磊堂、张胜军、张胜东、于法平、董建波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建波，被告张磊堂、董建波、张胜东、于法平到庭参加诉讼，被告张胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张磊堂、张胜东、张胜军、于法平于2014年1月22日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告张磊堂于2014年1月27日从原告处借款人民币300000元，于2015年1月26日到期，由被告董建波提供连带责任保证，截止2015年7月23日结欠本金228000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金228000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
被告张磊堂辩称：借款属实。
被告张胜东、于法平、董建波辩称：担保属实。
被告张胜军未予答辩。
经审理查明：2014年1月22日，被告张磊堂、张胜军、张胜东、于法平与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（围子农商行）个高保借字（2014）第026号，合同约定，自2014年1月22日至2016年1月15日，四人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告张磊堂的最高贷款额为400000元，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。
另查：原告与被告董建波签订了最高额保证合同一份，合同号为（围子农商行）高保字（2014）年第026号，合同约定，由该被告为被告张磊堂在原告处自2014年1月22日至2016年1月15日，借款金额400000元限额内借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述合同签订后，被告张磊堂于2014年1月27日借款300000元，于2015年1月26日到期，执行利率9.5‰。现上述贷款尚欠本金228000元及相应利息，被告尚未偿付。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告张磊堂、张胜军、张胜东、于法平签订的个人最高额联合保证借款合同、原告与被告董建波签订最高额保证合同，系各当事人真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告张磊堂在转贷存凭证签字，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告张胜东、张胜军、于法平、董建波作为该笔借款连带责任保证人，对借款应承担连带清偿责任，其偿付后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊堂偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款228000元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张胜东、张胜军、于法平、董建波对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告张胜东、张胜军、于法平、董建波偿付上述债务后，有权向被告张磊堂追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4720元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭巍巍
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陶晓波
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初3965号
原告廖乃康，男，汉族，1985年3月25日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陈东，男，汉族，1967年3月17日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
原告廖乃康诉被告陈东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告陈东经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：
2017年8月18日14时10分许，陈东驾驶宾阳×××××号电动二轮车沿宾州镇临浦路由新宾方向往芦圩方向行驶，行至宾阳县城中加油站路段时，碰撞到同向前方由廖乃康驾驶的桂Ａ×××××小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：1、陈东驾驶�阳×××××号电动二轮车在机动车道内行驶且未按规定与前方或者相邻行驶的车辆保持安全距离，违反相关法律法规，单方过错作用造成事故，承担事故的全部责任；2、廖乃康无事故责任。
三、受害人车辆受损及支出费用情况：桂Ａ×××××小型轿车所有人为原告廖乃康，使用性质为家庭自用，因本案事故受损到宾阳县车天下汽车修理服务中心维修，支出汽车配件及维修费3510元。原告因本案交通事故还支出车辆检测费300元、停车费450元、拖车费300元。
四、受害方已获得赔偿情况：被告陈东未赔偿过原告事故损失。
五、赔偿义务主体的关系情况：陈东系驾驶肇事的宾阳×××××号电动二轮车所有人，该车未购买有保险。
六、原�诉讼请求：1、判令被告陈东赔偿原告拖车费300元、停车费450元、车辆检测费300元、车辆维修费3510元；2、本案受理费由被告负担。
七、本院核定原告的各项损失：
1、停车费、拖车费：原告车辆因本案交通事故支出停车费450元、拖车费300元，有停放车辆停车场发票为凭，本院予以支持。
2、车辆检测费：原告车辆因本案交通事故支出检测费300元，有车辆检测部门的收费发票为凭，本院予以支持。
3、维修费：原告车辆因本案交通事故受损经维修，共支出修理费3510元，有车辆维修中心出具的发票为凭，本院予以支持。
本案裁判意见：
本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案事故系被告陈东单方过错造成，对原告本次事故的损失应承担全部赔偿责任。据此，原告应得赔偿的拖车费、停车费、车辆维修费、车辆检测费，合计4560元，由被告陈东赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告陈东赔偿原告廖乃康事故损失4560元。
案件受理费50元，由被告陈东负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
审 判 员 廖国伟
人民陪审员 梁翠莲
二〇一八年三月一日
书 记 员 蓝秋明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1571号
原告：杭州临安衡远电缆有限公司，住所地浙江省临安市工业集聚区庆仙路48号。
法定代表人：许明政，系该公司董事长。
委托代理人：陈建军、梅婷。系浙江浙临律师事务所律师。
被告：浙江博尚电子有限公司，住所地金龙市龙潭路288号。
法定代表人：黄晓峰，系该公司总经理。
本院在审理原告杭州临安衡远电缆有限公司诉被告浙江博尚电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安衡远电缆有限公司于2015年11月20日向本院提起申请，要求撤回对被告浙江博尚电子有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州临安衡远电缆有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安衡远电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费2576元，减半收取1288元，财产保全费1120元，合计2408元，由原告杭州临安衡远电缆有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一五年十一月二十日
书记员 郎思雨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00955号
原告：王春林，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：许树新，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告王春林诉被告许树新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员朱学燕适用小额诉讼程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月18日，许树新向王春林借款2万元整，许树新向王春林出具借条一张，借条载明还款日期为6月24日。1个余月后，许树新归还王春林10000元。2015年7月16日，许树新向王春林出具承诺书，承诺借款于2015年7月13日到位，如不到位违约金2000元整。本院认为，许树新向王春林借款20000元的事实，有王春林提供的借条予以证实，本院予以确认，借款后许树新归还王春林借款10000元，尚欠本金10000元未归还，故对王春林请求许树新偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持；许树新承诺到期不还支付违约金2000元，违约金过高，本院酌定为600元，故对王春林请求许树新支付2000元违约金予以支持600元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许树新于本判决生效后三日内偿还原告王春林10000元及违约金600元；
二、驳回原告王春林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告王春林负担10元，被告许树新负担40元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱学燕
二〇一五年九月二日
书记员 潘 茜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1317-1号
申请执行人杨加军，盐城市公安局交巡警支队警察。
被执行人王炳元，居民。
被执行人邱德萍（系王炳元之妻），居民。
申请执行人杨加军与被执行人王炳元、邱德萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）亭民初字第0532号民事判决书，判决：被告王炳元、邱德萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨加军2万元并承担利息，计息时间从2014年2月10日起至判决确定还款之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，依法减半收取220元，诉讼保全费150元，合计370元，由被告王炳元、邱德萍负担。
判决书生效后，被执行人王炳元、邱德萍未履行法律文书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行，执行标的为2万元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王炳元、邱德萍在金融机构的存款或在其他单位的收入2万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 宙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4244号
原告：胡雄健。
被告：浙江诚善和环保科技有限公司，住所地：浙江省永康市东城环湖路118号第五幢。
法定代表人：王承业。
原告胡雄健为与被告浙江诚善和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡雄健到庭参加诉讼，被告浙江诚善和环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告胡雄健起诉称：原被告系生意伙伴，2012年9月，因被告参展五金博览会，原告为被告制作布置宣传广告的各种物料。被告一直拖欠原告货款，经原告催讨未果。为此，请求判令被告支付原告货款21116元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款13116元。
被告浙江诚善和环保科技有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告浙江诚善和环保科技有限公司的工商登记信息一份，用以证明被告的主体情况。
2、2013年1月23日由被告浙江诚善和环保科技有限公司出具的欠条一份，用以证明被告尚欠胡雄健广告款21116元的事实。
被告浙江诚善和环保科技有限公司未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据真实性和证明内容予以认定。在庭审中，原告陈述，被告公司法定代表人王承业的老婆已代为支付货款8000元，该陈述系原告对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月，原告为被告制作参展五金博览会的宣传广告物料，共计价值21116元，为此被告公司向原告出具欠条一份载明欠款事实。经催讨，被告公司法定代表人王承业的老婆已代为支付8000元，尚欠13116元未付。
本院认为，原告胡雄健与被告浙江诚善和环保科技有限公司之间广告物料的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告浙江诚善和环保科技有限公司尚欠原告货款13116元的事实有被告出具的欠条原件一份予以证实，被告应负清偿价款的义务。故原告要求被告给付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江诚善和环保科技有限公司给付原告胡雄健货款13116元。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，公告费400元，合计528元，由被告浙江诚善和环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一五年三月十一日
代书 记员 吕 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更973号
罪犯李春华，男，1950年9月13日出生，汉族，出生地福建省武平县，小学肄业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年11月15日作出（2013）武刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人李春华犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失309267.12元（已支付30000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李春华在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春华系病犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，二○一三年十二月至二○一六年三月累计获得达标分九点二分。
另查明，罪犯李春华此次减刑没有缴交民事赔偿款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春华确有附带民事赔偿能力而不积极履行民事赔偿责任，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李春华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3106号
原告李某某。
委托代理人李杰，山东法运律师事务所律师。
被告黄某某。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 许春雷
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 兵
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执380号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
法定代表人栾振平，职务行长。
被执行人齐海艳，男，1989年1月17日出生，住虎林市。
被执行人王玉泉，男，1956年10月20日出生，住虎林市。
被执行人刘仁秀，女，1970年7月29日出生，住虎林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人齐海艳、王玉泉、刘仁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2016）黑0381民初1904号民事判决书，法律文书发生法律效力后，齐海艳、王玉泉、刘仁秀未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人齐海艳、王玉泉、刘仁秀金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2017年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1904号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月六日
书记员 梁启明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3897号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告油卫民，男，1969年10月24日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告油卫民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,816.2元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,816.2元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1467号
原告：张某某，女，1963年6月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陈某某，男，1960年8月21日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高学军
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩小冉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第134号
原告张朝伟，男，汉族。
被告梁梦奇，男，汉族。
被告张帅，男，汉族。
被告郑金晓，男，汉族。
被告冯志鹏，男，汉族。
原告张朝伟诉被告梁梦奇、张帅、郑金晓、冯志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝伟及被告张帅、冯志鹏到庭参加了诉讼，被告梁梦奇、郑金晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，被告梁梦奇向原告借款30000元，约定用期3个月，并向原告出具借条一张，被告张帅、郑金晓、冯志鹏作为保证人。借款到期后原告多次催要未果，现无奈诉至法院，请求法院依法判令：一、被告梁梦奇偿还原告借款30000元及利息，被告张帅、郑金晓、冯志鹏承担连带清偿责任；二、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告梁梦奇、郑金晓未到庭，未提交书面答辩。
被告张帅辩称：我不知道具体情况，只知道签字担保。
被告冯志鹏辩称：借条上写的是30000元，但原告当时只给了17000元现金，还有3000元是作为利息被直接扣除了，我和被告梁梦奇没有见到其他钱，故只愿承担这20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告梁梦奇于2012年5月20日向原告张朝伟借款30000元，并由被告张帅、郑金晓、冯志鹏签字担保的事实。
被告梁梦奇、郑金晓未质证。
被告张帅、冯志鹏对原告提交的证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议。
被告梁梦奇、张帅、郑金晓均未提交证据。
被告冯志鹏为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告郑金晓于2012年5月20日向被告梁梦奇借款10000元的事实。
原告张朝伟对被告冯志鹏提交的证据的质证意见为：我对被告梁梦奇与被告郑金晓之间的借款情况不清楚，该证据与其无关。
被告梁梦奇、郑金晓未到庭、未质证。
被告张帅对被告冯志鹏提交的证据未质证。
根据原、被告的举证、质证情况，对原、被告均无异议的证据，因来源合法，内容客观真实，又与本案存在关联性，本院予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对被告冯志鹏出示的证明被告郑金晓于2012年5月20日向被告梁梦奇借款10000元事实的借条，因被告冯志鹏未出示其他证据证明该借条与本案存在关联性，故对被告冯志鹏的该份证据，本院不予采信。
本院根据原、被告的举证、质证及本院的认证情况，对本案的事实确认如下：2012年5月20日，被告梁梦奇向原告张朝伟借款30000元，并向原告出具借条一份，注明“今借张朝伟现金叁万元（30000元）整，用期三个月”，被告张帅、郑金晓、冯志鹏作为保证人在借条上签名。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院，提出本案诉求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张朝伟要求被告梁梦奇偿还30000元借款，有借据为证，被告梁梦奇应予偿还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告张帅、郑金晓、冯志鹏作为保证人，因未约定保证方式，应视为按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告张帅、郑金晓、冯志鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；因借条中未显示双方约定有利息，故对原告要求四被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告冯志鹏辩称原告张朝伟当时只借了现金17000元，还有3000元作为利息已经扣除，只应对20000元承担保证责任，但其未提供证据对此情况予以证明，故对该辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告梁梦奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝伟人民币30000元；
二、被告张帅、郑金晓、冯志鹏对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张朝伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告梁梦奇、张帅、郑金晓、冯志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈晓莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3300号
上诉人（原审被告）王祥艳，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）吴礼英，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。
上诉人王祥艳因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，＊＊＊【土地使用证号为沪国用（徐汇）字第临＊＊＊号】的土地使用者陆忠德（已故），经批准在该地块造房，吴礼英（与陆忠德曾为夫妻关系）系该房屋的使用人。吴礼英将坐落在＊＊＊＊房屋（吴礼英为了方便编造门牌号＊＊＊，系沿街第一间，面向虹漕南路朝东座西的房屋，以下简称系争房屋）出租给王祥艳使用，签订了房屋租赁协议。协议约定：月租金人民币3，400元，租期自2014年1月1日起至2014年6月30日止。因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋，使吴礼英与王祥艳造成损失的，互不承担责任。王祥艳按约支付租金至2014年6月30日，现系争房屋由王祥艳使用。
2014年9月吴礼英诉至原审法院，请求判令：1、确认吴礼英与王祥艳双方签订的房屋租赁协议已于2014年6月30日终止；2、王祥艳迁出＊＊＊租赁房屋；3、王祥艳支付自2014年7月至实际迁出之日止的房屋使用费，按3，400元每月计算。王祥艳不同意吴礼英的诉讼请求。
原审认为，吴礼英与王祥艳签订的房屋租赁协议系当事人真实意思表示，合法有效，应恪守履行。房屋租赁协议约定系争房屋租赁期限于2014年6月30日届满，双方未续签协议，王祥艳也未向吴礼英支付2014年7月之后的租金，吴礼英与王祥艳签订的房屋租赁协议于2014年6月30日终止。租赁协议约定租期届满后，王祥艳实际占用系争房屋未支付房屋使用费，故吴礼英要求王祥艳搬离系争房屋并归还系争房屋，要求王祥艳参照租赁协议约定每月3，400元的标准支付自2014年7月起至实际迁出至日止的房屋使用费，于法无悖，应予支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，于2014年11月4日作出判决：一、吴礼英与王祥艳签订的《房屋租赁协议》于2014年6月30日终止；二、王祥艳于判决生效之日起十日内迁出位于上海市＊＊＊的租赁房屋；三、王祥艳于判决生效之日起十日内支付吴礼英自2014年7月起至王祥艳实际搬离之日止的房屋使用费，按每月3，400元计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计107.50元，由王祥艳负担。
原审法院判决后，上诉人王祥艳不服，向本院提起上诉称：被上诉人自2014年初至11月间多次威胁上诉人，严重影响上诉人在租赁房屋内正常合法经营。因此，要求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人2014年7月至11月期间因无法正常经营所造成的直接经济损失30，000元。
被上诉人吴礼英辩称：租赁协议明确约定上诉人承租系争房屋系居住使用，故不存在经营损失。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有同等法律约束力。上诉人与被上诉人就系争房屋所签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规的禁止性规定，原审认定该合同有效，当属正确，双方均应严格恪守。根据该租赁协议约定，双方之间的租期应于2014年6月30日届满，且租期届满后双方未再续租，故双方的租赁期限到期自然终止。上诉人理应在租赁期间届满后依照合同的约定履行返还租赁房屋的义务。现上诉人并未于租赁期限届满后履行交房义务，并持续占用系争房屋，故被上诉人在原审中起诉要求确认双方之间的租赁协议已于2014年6月30日终止，及要求上诉人返还租赁房屋，并按协议约定的租金标准支付实际占用期间的房屋使用费，于法有据，原审对此予以支持，当属正确。上诉人在二审期间要求被上诉人赔偿相关经济损失，但未在原审中就此提出反诉，故本院不予处理。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人王祥艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00207号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人王某某，农民。2015年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2015年1月10日15时许，被告人王某某在崇阳县林业局附近的“惠源超市”看张某等人打麻将时与张某发生口角，张某推了一下被告人王某某，被告人王某某朝张某的面部打了二拳，致张某的鼻部受伤，经法医鉴定张某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某到崇阳县公安局天城派出所投案。
上述事实，有被害人张某的陈述，证人娄某、李必贵等人的证言，鉴定意见，到案经过，被告人王某某的供述等证据证实。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，经崇阳县公安局天城派出所主持调解，被告人王某某与被害人张某达成和解协议，由被告人王某某赔偿张某医疗费等损失13800元，张某出具了谅解书，请求不追究王某某的刑事责任。该事实有和解协议书，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人王某某投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 灏
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00803号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东港娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
代表人关爱军。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东港娱乐城共50件侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市东港娱乐城达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告许辉之，农民。
被告孙利平，农民，系许辉之之妻。
被告陈洪彪，农民。
被告许建华，农民，系陈洪彪之妻。
被告许恒章，农民。
被告陈海英，农民，系许恒章之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告许辉之、孙利平、陈洪彪、许建华、许恒章、陈海英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告许辉之、孙利平、陈洪彪、许建华、许恒章、陈海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日原告与被告许辉之签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。陈洪彪、许建华、许恒章、陈海英在小额贷款联保协议书上签字，对许辉之的贷款承担连带保证责任。被告许辉之贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因孙利平与许辉之系夫妻关系，是许辉之的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告许辉之、孙利平即时偿还贷款本金及利息，被告陈洪彪、许建华、许恒章、陈海英承担连带还款责任。
被告许辉之、孙利平、陈洪彪、许建华、许恒章、陈海英未提交书面答辩状。
经审理查明：被告许辉之、孙利平、陈洪彪、许建华、许恒章、陈海英组成联保小组于2011年1月8日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年1月8日至2013年1月8日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告许辉之在2012年1月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。孙利平在2011年12月12日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为许辉之的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告许辉之的账户为60×××95的贷款账户中。贷款到期后许辉之未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金22377.47元，利息12115.83元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告许辉之于2012年1月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，许辉之和孙利平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，许辉之和孙利平应共同偿还。陈洪彪、许建华、许恒章、陈海英做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许辉之、孙利平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金22377.47元及利息（2015年1月24日以前的利息为12115.83元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告陈洪彪、许建华、许恒章、陈海英对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向许辉之、孙利平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年八月七日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第267号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告许辉之，农民。被告孙利平，农民，系许辉之之妻。被告陈洪彪，农民。被告许建华，农民，系陈洪彪之妻。被告许恒章，农民。被告陈海英，农民，系许恒章之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告许辉之、孙利平、陈洪彪、许建华、许恒章、陈海英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告许辉之、孙利平、陈洪彪、许建华、许恒章、陈海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月5日原告与被告许辉之签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。陈洪彪、许建华、许恒章、陈海英在小额贷款联保协议书上签字，对许辉之的贷款承担连带保证责任。被告许辉之贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因孙利平与许辉之系夫妻关系，是许辉之的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告许辉之、孙利平即时偿还贷款本金及利息，被告陈洪彪、许建华、许恒章、陈海英承担连带还款责任。被告许辉之、孙利平、陈洪彪、许建华、许恒章、陈海英未提交书面答辩状。经审理查明：被告许辉之、孙利平、陈洪彪、许建华、许恒章、陈海英组成联保小组于2011年1月8日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年1月8日至2013年1月8日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告许辉之在2012年1月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。孙利平在2011年12月12日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为许辉之的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告许辉之的账户为60×××95的贷款账户中。贷款到期后许辉之未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金22377.47元，利息12115.83元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告许辉之于2012年1月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，许辉之和孙利平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，许辉之和孙利平应共同偿还。陈洪彪、许建华、许恒章、陈海英做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许辉之、孙利平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金22377.47元及利息（2015年1月24日以前的利息为12115.83元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告陈洪彪、许建华、许恒章、陈海英对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向许辉之、孙利平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年八月七日书记员  齐星明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1364号
申请执行人：黄爱玉，女，1951年4月21日出生，汉族。
被执行人：严新华，男，1973年8月29日出生，汉族。
被执行人：刘勋，男，1979年9月10日出生，汉族。
被执行人：左邵新，男，1964年10月10日出生，汉族。
被执行人：贵州江口众邦房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人黄爱玉与被执行人严新华、刘勋、左邵新、贵州江口众邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月六日
书记员 唐继坤
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1301号
罪犯耿某，男，1971年8月15日出生，汉族，现在驻马店市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二○一四年十一月七日作出（2014）正刑初字第391号刑事判决，认定被告人耿某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该犯刑期自二○一四年六月四日起至二○一七年六月三日止。该犯于2014年12月11日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿某近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月份，该犯伙同他人在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐杨树1610棵，共计339.227立方米。
罪犯耿某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿某入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯耿某减去刑期五个月。
刑满日期：二○一七年一月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱丛歌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1322号
上诉人（原审被告）：福建巨成实业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路力宝天马广场第12层。
法定代表人：黄航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴秀明，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴侃，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：林文凭，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：李莹，女，1988年5月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建巨成实业发展有限公司因与被上诉人林文凭、李莹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建巨成实业发展有限公司于2017年5月10日以其已与林文凭、李莹达成调解协议为由，向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，福建巨成实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建巨成实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人福建巨成实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月十八日
书记员 王亚珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1434号
原告：宁波甬城建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：俞秋娟。
委托代理人：杨继统。
委托代理人：俞华绒。
被告：宁波锦虹建设有限公司。
法定代表人：史善良。
委托代理人：蔡文宗。
被告：宁波锦虹建设有限公司宁海分公司。
代表人：鲍作仁。
委托代理人：颜恩波。
本院在审理原告宁波甬城建筑设备租赁有限公司与被告宁波锦虹建设有限公司、宁波锦虹建设有限公司宁海分公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被�的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波甬城建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告宁波甬城建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年三月十九日
代书 记员 林 倩
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初116号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人钟能平，男，1968年4月9日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2016年12月6日被五华县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]71号起诉书，指控被告人钟能平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人钟能平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月间，被告人钟能平在五华县龙村镇南洞村，在无任何合法证件手续的情况下，以6000元的价格从外号叫“阿岭古”的人手中抵押到一辆悬挂粤Ｍ×××××车牌的长安牌小面包车。经查：该车的车架号码是LS4BAB3DX6G137769，原车牌号为粤Ａ×××××，是广州市番禺区沙头派出所于2009年9月5日立案的高某被盗车辆。经五华县价格认证中心认定：该车价值人民币28980元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，受案报警登记表，证人证言，扣押物品清单，被盗车辆信息，辨认笔录，价格认定结论书，痕迹检验鉴定报告书，现场勘验笔录、现场图及照片，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟能平明知是犯罪所得而予以收购，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人钟能平能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟能平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张拥锋
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民申字第00014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某某。
委托代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某某。
再审申请人罗某某因与被申请人胡某某同居关系析产纠纷一案，不服本院作出的（2015）鄂荆门民一终字第00013号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗某某申请再审称：原一、二审错误认定再审申请人与被申请人系同居关系，并错误判决再审申请人支付被申请人房屋款二十万元，且评估报告程序违法，侵犯了再审申请人的合法权益。再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
胡某某发表意见称：再审申请人与被申请人系同居关系，诉争房屋有被申请人的份额，且评估报告的作出符合民诉法相关规定，请求驳回再审申请人的再审申请。
再审申请过程中，罗某某提交了以下证据：钟祥市柴湖镇柴湖社区居民委员会出具的《证明》复印件一份，证实罗某某雇用胡某某照顾其母亲的生活；赵峰、陈伟、杨生堂出具的《证明》复印件各一份，证实罗某某雇用胡某某照顾其母亲的生活并支付工资；曹名波出具的《证明》复印件一份，证实2007年其在罗某某摩托车维修店购买摩托车时，胡某某在该店管理财务。
被申请人胡某某经本院传票传唤，未到庭参加听证，未对证据予以质证。
本院认为，原一审、二审认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人提出的再审理由在原二审判决中均已作出答复，且其提交的证据不属新的证据，其再审理由不能成立。
综上，罗某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗某某的再审申请。
审 判 长 周 沂
审 判 员 周建立
代理审判员 吴 程
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第176号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1979年9月19日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，小学文化，系农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2014年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年10月8日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年10月11日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年8月16日16时许，被告人李某甲酒后无证驾驶蒙L600**号灰色长城牌越野车沿阿拉善左旗境内S312线由西向东行驶至211公里处时，与陈某某驾驶的重型半挂车发生交通事故，造成一人受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中检出乙醇成分，含量为349mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、身份证复印件、车辆信息、血样提取登记表、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司法鉴定所（2014）毒检字第281号《司法鉴定检验报告书》、证人陈某某、戴某某的证言、被告人的供述、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，且其体内血液酒精含量达349mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年十月三十日起至二0一五年一月十四日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一四年十月三十日
书记员 萨日娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2749号
原告刘建斌，男，1953年5月21日出生，汉族。
委托代理人李博，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人李俊，湖南金州律师事务所律师。
被告徐福祥，男，1965年9月19日出生，汉族。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐。
原告刘建斌诉被告徐福祥、湖南省第六工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月15日依法受理，在审理中，原告于2014年11月10日以已与被告方达成和解协议为由向本院申请撤回其对被告徐福祥、湖南省第六工程有限公司的起诉。
本院认为，原告以与被告方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建斌撤回对被告徐福祥、湖南省第六工程有限公司的起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告刘建斌承担。
审 判 员 李石江
二〇一四年十一月十日
代理书记员 杜健伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第468号
原告深圳市环珑包装有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人许运香，该公司总经理。
委托代理人范凌鹤，广东卓权律�事务所律师。
委托代理人罗燕珊。
被告熊家武，男，汉族，身份证住址。
原告深圳市环珑包装有限公司与被告熊家武债权转让合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付欠款人民币30，000元；2、判令被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从立案之日起计至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
本案相关事实
2006年1月3日，被告向原告出具《欠据》一张，记载内容为“今欠深圳市雨芳化妆品有限公司货款人民币叁万元正，此货款在双方合同期满如不再合作清货付款”，同时注明上述款项含“2006年2月、3月、4月的铺底欠款”。2008年9月1日，原告与案外人深圳市雨芳化妆品有限公司签订《2008年终端市场经销协议书》，双方约定深圳市雨芳化妆品有限公司指定被告为广东省深圳市部分地区经销商，由被告向深圳市雨芳化妆品有限�司订货并销售。协议书第五条就退换产品进行了约定，非因质量问题而出现滞销的产品，乙方（被告）应于收到产品后3个月内使用《退、换货申请表》向甲方（深圳市雨芳化妆品有限公司）提出书面退货申请，在不影响产品第二次销售的前提下，经甲方（深圳市雨芳化妆品有限公司）查验可办理退货手续，但因此产生的费用由乙方（被告）承担。协议有效期为2008年9月1日至2009年12月31日。协议到期后双方继续合作，2013年1月9日后，被告未再从案外人深圳市雨芳化妆品有限公司处采购货物。2014年5月6日，原告向被告邮寄由原告及案外人深圳市雨芳化妆品有限公司共同签署的债权转让通知书，但该通知书被退回。
另查，原告于2015年1月5日诉至本院，提起本案诉请，本院于同日立案。
庭审中，原告主张，2014年4月23日，案外人深圳市雨芳化妆品有限公司将其对被告的30�000元货款债权转让给原告。原告提供债权转让通知书及EMS邮递单以证明其主张。被告对上述两份证据的真实性不予认可，主张未收到该份债权转让通知书。
被告确认尚欠案外人深圳市雨芳化妆品有限公司30，000元货款未支付，亦确认于2014年下半年曾接到原告代理人的电话，知悉案外人深圳市雨芳化妆品有限公司将对被告的上述债权转让给原告。被告另主张，双方在《欠据》中约定，双方合同期满如不再合作，则深圳市雨芳化妆品有限公司应接收被告退货并结算货款，但该公司一直未收取价值13，753.9元的退货，导致被告仓库产品积压，应赔偿相应损失。被告提供自制的退货单一张以证明其主张。原告认为，该退货单与本案无关联性，被告的退货要求不符合双方协议约定的退换产品条件。
判决结果
本案是债权转让纠纷。本院认为，被告与案外人深圳市雨芳化妆品有限公司签订的《2008年终端市场经销协议书》是双方真实意思的表示，应认定为合法有效，协议的双方应当按照约定履行义务。《欠据》、《债权转让通知书》及被告陈述能够证实被告拖欠深圳市雨芳化妆品有限公司货款30，000元，深圳市雨芳化妆品有限公司已将相关债权转让给原告的事实，本院予以采信。被告辩称深圳市雨芳化妆品有限公司存在违约行为，证据不足，本院不予采纳，被告应当向案外人深圳市雨芳化妆品有限公司支付货款30，000元。深圳市雨芳化妆品有限公司自愿将其对被告的债权转让给原告，不违反法律法规的禁止性规定，且已通知被告，该债权让与对原告、深圳市雨芳化妆品有限公司、被告均发生法律效力，被告应当向原告履行清偿义务。债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利。鉴于被告未按期付款，其应向原告支付逾期付款利�损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自立案之日即2015年1月5日起计至实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告熊家武应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市环珑包装有限公司支付货款30，000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自立案之日即2015年1月5日起计至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韩超宇（兼）
书 记 员 李 娜