wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00443号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省固镇县。
负责人：王传国，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄磊，男，1964年7月16日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
委托代理人：王爱兰，系黄磊妻子。
被上诉人（原审被告）：黄傲，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：张红燕，女，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司（以下简称人民财险固镇支公司）因与被上诉人黄磊、黄傲、张红燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）固民一初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月12日16时10分许，黄傲驾驶车主为张红燕的皖C×××××号小型轿车沿固镇县道X012线由南向北行驶至19KM＋800M处，驶入道路左侧与相对方向行驶来的黄磊的两轮电动自行车相撞，造成黄磊受伤住院和两车损坏的交通事故。该事故经固镇县公安局交通管理大队认定：黄傲负该起事故的全部责任，黄磊无责。黄磊受伤后在固镇东方医院住院92天，住院期间有50天没有用药，花费医疗费25843.89元，黄傲已经给付黄磊医疗费26000元。2014年10月30日，依黄磊申请，经安徽永泰司法鉴定所鉴定黄磊为九级伤残，误工期限为270天，营养期为100日，护理期为95日，花费鉴定费1600元。黄磊受伤后停发4个月共计2320元的绩效工资。
原审法院另查明：黄傲驾驶的皖C×××××号小型轿车在人民财险固镇支公司投保了交强险及30万元的商业三者险并不计免赔率，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，黄傲驾驶小型轿车将驾驶两轮电动车正常行驶的黄磊撞伤，侵害了黄磊的健康权，其行为具有过错，道路交通事故认定书认定黄傲负事故的全部责任并无不当，予以采纳。事故车辆在人民财险固镇支公司投保了交强险及30万元的商业三者险并不计免赔率，事故发生在保险期间内，故人民财险固镇支公司应当在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由黄傲在事故全部责任内进行赔偿。关于黄磊所主张的误工费，因黄磊受伤后误工的实际损失为4个月的2320元绩效工资，故应当按照实际损失为准，不能依据鉴定结果中的误工期限及教师行业标准计算。黄磊所主张的衣服、鞋损失1200元，因其未提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故对该诉讼请求不予支持。对黄磊主张的二次手术费，因未实际发生，无法确定金额，建议其待实际发生后另案起诉。原审法院对黄磊请求赔偿的各项损失数额确认为：医疗费80元、××辅助器具费1620元、××赔偿金92456元（23114元／年×20年×0.2）、误工费2320元、护理费9266.3元（97.54元／天×95天）、营养费3000元（30元／天×100天）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、精神损害抚慰金12000元、交通费276元，总损失为122278.3元。人民财险固镇支公司在交强险范围内赔偿黄磊医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4340元，赔偿××赔偿金、××辅助器具费、误工费等共计110000元，在商业三者险内赔偿黄磊7938.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告黄磊共计122278.3元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，减半收取2124元，原告黄磊负担826元，被告黄傲负担110元、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司负担1188元。鉴定费1600元由被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司负担。
原审判决送达后，人民财险固镇支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：1.黄磊单方委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级所做的鉴定是在内固定未取出情形下进行的，内固定未取出明显影响鉴定结论，该鉴定意见不能作为定案依据，人民财险固镇支公司在原审庭审时明确提出对鉴定结论可以进行协商、调解，否则要求重新鉴定，故原审判决证据不足。2.黄磊的伤情不能构成九级伤残，原审认定的精神损害抚慰金数额过高。3.原审判决认定的××辅助器具费1620元证据不足，且不应由人民财险固镇支公司承担。4.人民财险固镇支公司不应承担鉴定费和案件受理费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
黄磊答辩称：人民财险固镇支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
黄傲答辩称：认可一审原判。
张红燕答辩称：认可一审判决。
经审理查明：对原审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”原审中，黄磊提供了安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为黄磊的伤残等级为九级。人民财险固镇支公司虽认为该鉴定意见不能成立，但未提供证据足以反驳，亦未提出重新鉴定的申请，应当承担相应的不利后果，原审法院认定黄磊构成九级伤残并无不当，人民财险固镇支公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。另，原审法院根据本案具体情况认定精神损害抚慰金为12000元并无不当。
关于购买器具费用问题。固镇东方医院根据黄磊的病情出具证明，证明黄磊需要气垫床、轮椅、拐杖各一个，黄磊亦提供了购买上述辅助器具的票据，人民财险固镇支公司对上述费用应当承担赔偿责任。
关于鉴定费和案件受理费问题。鉴定费系受害人黄磊为确定伤残等级及误工期、营养期、护理期而发生，人民财产保险固镇支公司未能提供证据足以推翻相应鉴定意见，故应当承担鉴定费。本案中，人民财产保险固镇支公司应当承担赔偿责任，原审法院确定其负担相应案件受理费亦并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1211元，由中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年八月三日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第697号
罪犯梁似冰，男，1982年11月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区松山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一二年四月二十三日�出（2011）红刑初字第175号刑事判决，以被告人梁似冰犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000.00元。刑期自2011年9月25日起至2024年9月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁似冰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁似冰在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均86分。在从事精神病监护的劳动改造中，该犯尽职尽责�圆满完成改造任务。自2012年6月26日至2013年11月25日累计获得考核分225.88分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯梁似冰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁似冰减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年9月25日起至2023年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 南
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初337号
原告：方光元，男，汉族，1952年9月26日出生，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：王建炜，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北万盛达建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道233号。统一社会信用代码：91420113698304144R。
法定代表人：卢满忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北万盛达建设工程有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路32号清夫新城国际1幢1单元19层2室。统一社会信用代码：420600000324464。
法定代表人：刘雄，该公司负责人。
本院在审理原告方光元诉被告湖北万盛达建设工程有限公司、湖北万盛达建设工程有限公司襄阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告方光元于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方光元撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方光元负担。
审判员 何云伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 琛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第283号
本院在执行胡发玉申请李向阳、山东金源电子科技集团有限公司、临沂市金源典当有限责任公司查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李向阳、山东金源电子科技集团有限公司、临沂市金源典当有限责任公司请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第526号
原告扬中市钟灵塔陵有限公司。
法定代表人徐胜建，董事长。
被告扬中市钟灵塔陵墓穴安装队。
负责人吴泰云。
本院在审理原告扬中市钟灵塔陵有限公司与被告扬中市钟灵塔陵墓穴安装队买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告扬中市钟灵塔陵有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐 霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4257号
原告：孙庆军，男.
被告：耿桂玲，女.
被告：鲍广东，男.
原告孙庆军诉被告耿桂玲、鲍广东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆军及被告耿桂玲到庭参加了诉讼，被告鲍广东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，二被告向�借款10万元，由被告耿桂玲为我出具借据。经多次索要，二被告以无钱为由借故拖欠至今。现要求二被告偿还借款10万元，并承担诉讼费。
被告耿桂玲辩称：该10万元非借款，而是原告让我帮助向外放贷赚取高利息。我暂无钱偿还，待有钱时再偿还。
被告鲍广东未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月21日，被告耿桂玲向原告借款5万元，并出具借据一份，内容为：今有借款人耿桂玲借孙庆军（出借人）人民币拾万元整（100000）。口头约定月利息5分。后被告给付原告部分利息。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金10万元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有借据、婚姻历史信息列表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告耿桂玲偿还借�10万元，有被告耿桂玲出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告耿桂玲称本案中的7万元非借款未有证据佐证，对其辩解，本院不予采纳。被告鲍广东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿桂玲、鲍广东于本判决发生法律效力后5日内偿还原告孙庆军借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一五年七月十六日
书记员 李金韵
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1325号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1972年5月4日，住广元市利州区大石镇。
被执行人王强，男，汉族，生于1975年1月13日，住广元市利州区大石镇。
被执行人梁清秀，女，汉族，生于1977年7月16日，住广元市利州区大石镇。
本院（2014）广利州民初字第616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王强、梁清秀拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王强、梁清秀银行存款44072.30元（其中本金42819.30元、诉讼费700.00元、执行费553.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法�入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴聪
二〇一四年十一月十二日
书记员 程 靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1325号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1972年5月4日，住广元市利州区。
被执行人王强，男，汉族，生于1975年1月13日，住广元市利州区。
被执行人梁清秀，女，汉族，生于1977年7月16日，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王强、梁清秀拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王强、梁清秀银行存款44072.30元（其中本金42819.30元、诉讼费700元、执行费553元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴聪
二〇一四年十一月十二日
书记员 阳 琨
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第598号
原告吴春阳，男，1991年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人武丹，山东泉舜律师事务所律师。
被告赵雪梅，女，1969年4月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告吴春阳与被告赵雪梅居间合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴春阳的委托代理人武丹到庭参加了诉讼。被告赵雪梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春阳诉称：原、被告于2014年9月4日签订《工程居间合同》，约定由被告向原告居间介绍工程项目，并最终促成原告与建设单位签订该工程项目的承包合同。合同签订后，原告支付被告中介费5万元，而被告并未促成双方签订承包合同。原告向被告索要中介费未果，诉至法院，要求被告返还原告中介费5万元并赔偿利息，承担本案诉讼费。
原告吴春阳提供的证据有：工程居间合同一份、收条一份。
被告赵雪梅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月4日，原告吴春阳与被告赵雪梅签订《工程居间合同》，约定被告赵雪梅接受原告吴春阳的委托，负责就“莱芜口镇医院产品园小区住宅区工期”工程项目引荐原告吴春阳和该项目的建设单位直接洽谈，向原告吴春阳提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成原告吴春阳与建设单位签订该工程项目的专业工程承包施工合同。本工程项目居间费用合计50万元（按10万平米收费，最后以实际结算为准），未促成该工程合同的签订不收费。合同签订后，原告吴春阳向被告赵雪梅支付中介费5万元，被告赵雪梅出具收条，载明“今收到吴春阳现金5万元正”，被告赵雪梅在落款处签字并摁手印。被告赵雪梅收到上述款项后，未按合同履行其应尽的义务。
上述事实有原告吴春阳提供的工程居间合同一份、收条一份及庭审笔录为证。
本院认为：原告吴春阳与被告赵雪梅签订的工程居间合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告赵雪梅在收到原告吴春阳向其交付的5万元后，未能按合同约定促成原告吴春阳与建设单位签订工程施工合同，应按合同约定将款项退还给原告吴春阳，现原告吴春阳要求被告赵雪梅返还中介费5万元，合法有据，本院予以支持。原告吴春阳要求被告赵雪梅支付利息，因被告赵雪梅实际占用原告吴春阳的资金，给原告吴春阳造成了相应的损失，故被告赵雪梅应承担利息，但应自原告吴春阳起诉之日起至判决生效之日止计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪梅于本判决生效之日起10日内返还原告吴春阳中介费5万元。
二、被告赵雪梅于本判决生效之日起10日内向原告吴春阳支付利息（以5万元为基数，自2015年9月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年四月五日
书 记 员 于 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02135号
原告陆朋启。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告殷昭军。
被告马楠。
原告陆朋启与被告殷昭军、马楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陆朋启委托代理人张智永，被告殷昭军、马楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆朋启诉称：被告殷昭军以家庭生活、做生意等为由多次向原告借款合计15万元，该款至今未偿还。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，原告起诉要求二被告偿还借款本金15万元及利息（按中国人民银行贷款利率四倍自借款之日起计算至本息还清之日止）。
被告殷昭军辩称：借款属实，但并不是以家庭经营为由所借。并不是被告主动向原告借款，而是原告主动要求被告把钱拿去给别人用，给原告挣利息。二被告已分居几年，原告也清楚。被告已向原告支付了部分利息。
被告马楠辩称：二被告系2005年11月结婚，已于2014年5月离婚，离婚前分居近两年。被告马楠对涉案借款一无所知，不应承担还款责任。
经审理查明：2010年11月14日，被告殷昭军向原告借款8万元，并出具借据一份，载明：“今借到陆朋启人民币捌万元整正（80000）借款人：殷昭军2010.11.14.”。2011年4月26日，被告殷昭军又向原告借款5万元，并出具借据一份，载明：“今借到人民币伍万元整（50000）借款人：殷昭军2011年4月26日”。2011年间，被告殷昭军再次向原告借款2万元，后双方2013年4月21日对该笔借款进行换据，由被告殷昭军重新向原告出具借据一份，载明：“今借到陆朋启人民币20000元（贰万元）殷昭军2013.4.21.”。涉案借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。
另查明，依据原告的申请，本院于2014年8月15日作出（2014）新民初字第02135-1号民事裁定，冻结殷昭军在中国建设银行工资账户内存款150000元。原告为此支出保全费1520元。
庭审中，原告与被告殷昭军一致认可8万元和5万元的两笔借款存在利息约定，但对利率标准双方陈述不一。原告称8万元的借款，被告每月付息2400元至2011年8月，5万元的借款，每月付息1500元至2011年8月。被告则称在借5万元之前，8万元的借款每月支付利息3500-4000元，借5万元之后，两笔借款每月支付利息4500元至2011年10月份。对2万元的借款，原告称约定月利率3%，被告殷昭军则称未约定利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据三份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，双方对三笔借款借据载明的本金数额（8万元、5万元、2万元）及对8万元和5万元借款存在利息约定无异议。双方争议焦点为：8万元和5万的借款利率如何认定，被告已付利息的具体数额；2万元的借款是否应支付利息；涉案借款能否认定为二被告夫妻共同债务。
针对第一个争议焦点，本院认为，双方在8万元和5万元的借据上没有明确载明利率标准，且双方对各自主张的利率标准均未能提供证据证实，但结合双方庭审陈述，对这两笔款项双方约定的利率标准均已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款期间的利息，对超出部分的利息，人民法院不予保护。
关于已付利息的具体数额，被告辩称这两笔款项均向原告支付利息至2011年10月，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证实已付利息的具体数额，故本院对该抗辩主张不予采信。因此，应以原告自认被告向其支付的利息数额予以计算。根据原告自认计算：8万元的借款，被告向其支付的利息（2010.11.14-2011.8.14）应为21600元（2400元／月×9个月），5万元的借款，被告向其支付的利息（2011.4.26-2011.8.26）应为6000元（1500元／月×4个月）。已付的利息中超过银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，应冲抵本金。据此，8万元的借款，扣除超额支付的利息后，至2011年8月14日尚欠本金应为70640元（80000元-（21600元-80000元×1.7%×9个月）】。5万元借款，扣除超额支付的利息后，至2011年8月26日尚欠本金应为47900元（50000元-（6000元-50000元×1.95%×4个月）】。
针对第二个争议焦点，针对2万元借款，原告主张存在利息约定，但被告不予认可，原告亦未能提供证据证明借款存在利息，应视为无息借款，但被告在经原告催告后的合理期限内仍不返还借款的，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告未能举证证明具体的催告时间，但其于2014年7月11日向本院提起诉讼，因此，原告起诉之日（2014年7月11日）可视为逾期利息的起算点。
针对第三个争议焦点，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。涉案借款均形成于二被告婚姻关系存续期间，被告马楠未能针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故其应当承担举证不能的责任，该债务应认定为夫妻共同债务，被告马楠应予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告殷昭军、马楠应于本判决生效之日起十日内向原告陆朋启支付借款本金70640元及利息（以70640元为基数，自2011年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即1.7%计算至实际还款之日止）。
二、被告殷昭军、马楠应于本判决生效之日起十日内向原告陆朋启支付借款本金47900元及利息（以47900元为基数，自2011年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即1.95%计算至实际还款之日止）。
三、被告殷昭军、马楠应于本判决生效之日起十日内向原告陆朋启支付借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即0.47%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告殷昭军、马楠负担（原告已预交，本院不再退还，由二被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 黄剑南
人民陪审员 陈迎丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 帅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02135号
原告唐某某。
被告祁某某。
本院在审理原告唐某某与被告祁某某抚养纠纷一案中，原告唐某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告唐某某承担。
审判员 左 立
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨士焯
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0911执2019号
申请执行人：泰安市鲁峰保温建材有限公司，住所地：泰安市满庄镇石膏工业园。
法定代表人：郑培文，任经理。
被执行人：王兴培，男1972年1月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人泰安市鲁峰保温建材有限公司与被执行人王兴培买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 胜 利
审判员 卢 兴 柱
审判员 杨德�
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 幻
山东省泰安市岱岳区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）鲁0911执2019号申请执行人：泰安市鲁峰保温建材有限公司，住所地：泰安市满庄镇石膏工业园。法定代表人：郑培文，任经理。被执行人：王兴培，男1972年1月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市鲁峰保温建材有限公司与被执行人王兴培买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 胜 利审判员 卢 兴 柱审判员 杨德�二〇一六年十一月二十一日书记员 赵   幻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0104行审11号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，男，1978年2月9日出生，汉族，米东区国土资源执法监察大队队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：梁更勤，男，1971年6月27日出生，汉族，米东区国土资源执法监察大队科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆绿野林木种植农民专业合作社，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区三道坝镇工业区。
法定代表人：王明山。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2018年3月7日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕295号行政处罚决定,本院于2018年3月7日受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人新疆绿野林木种植农民专业合作社未经批准，于2016年3月占用乌鲁木齐市米东区三道坝镇工业园区20866.67平方米（31.3亩）修建蓄水池及道路的行为。2017年6月5日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕295号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的20866.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的20866.67平方米土地处以每平方米6元的罚款，即20866.67平方米×6元/平方米＝125200.02元。2017年6月17日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年六月五日对被执行人新疆绿野林木种植农民专业合作社作出的米东国土资执罚〔2017〕295号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月十一日
书 记 员 姜黎华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民管字第27号
原告：李晓东，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：薛振文，该公司经理。
被告：丽水市林业科学研究院。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：何小勇，院长。
本院受理原告李晓东与被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院侵权责任纠纷一案，本院受理后（吉林市中级人民法院对与本案有事实上牵连关系的系列案件指定本院管辖），现两名被告均向本院提出管辖异议。
被告丽水市林业科学研究院认为：一、本院对该案案由的定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷。具体理由如下：
产品质量侵权责任是指因产品存在缺陷而导致事故，造成他人（不特定人）的人身、财产损害而产生的债权债务关系。从上述定义可知，只有当产品缺陷导致事故，造成他人财产或人身份损失时，才可将因之引发的纠纷定性为因产品质量而引发的侵权责任纠纷，如果产品质量问题未导致事故，或造成的损失范围仅限于产品本身的损失，那么就不属于侵权责任纠纷的范畴，而因属于合同的范畴。综上可见，判断相关纠纷属于侵权纠纷还是合同纠纷有两个标准，一是产品质量问题有无导致事故的发生，进而造成他人财产或人身损失；二是产品质量问题而引发的损失范围。如果产品质量问题并未导致事故发生，进而使他人财产或人身受损，或者损失的范围仅限于产品本身，因之引发的纠纷就应属于合同纠纷，如果产品质量问题引发事故，且损失的范围超出了产品本身，造成了额外的财产或人身损失的，就应当认定为侵权纠纷。
反观本案，香菇菌种的产品缺陷并未导致诸如食品中毒等事故的发生，被申请人的损失并非由事故所引起，且被申请人的损失范围仅限于所购买的香菇菌棒本身的损失，也即是缺陷产品自身的损害。因此，申请人认为，本案纠纷并不符合因产品质量问题而引发的侵权责任纠纷的构成要件，应属因产品质量问题而引发的合同违约纠纷。因本案系被申请人向丽水市大山菇业研究开发有限公司购买香菇菌种引起的，依法因将案由定性为买卖合同纠纷。
二、因本案案由为买卖合同纠纷，理应按合同纠纷案件确定管辖地，依据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案管辖法院应为浙江省丽水市莲都区人民法院，具体理由如下：
我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
首先，丽水市大山菇业研究开发有限公司系本案被告方。其次，本案中丽水市大山菇业研究开发有限公司与被申请人未明确约定合同履行地，对与该种情况的合同履行地的确定，我国《合同法》第62条第（三）项有明确的规定：“履行地点不明确，其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案丽水市大山菇业研究开发有限公司作为卖方，负有交付符合产品质量标准货物的义务，依据上述规定，本案的合同履行地也为丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，而丽水市大山菇业研究开发有限公司的住所地也在浙江省丽水市莲都区。鉴于本案被告所在地及合同履行地均在丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，即浙江省丽水市莲都区，请求依法将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。
被告丽水市大山菇业研究开发有限公司认为：本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区故应将此案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。
本院认为，关于被告丽水林业科学研究院提出的该案案由定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷的观点，本院不予采纳。其理由是:本案定性是否侵权，原告损失的范围、菌种质量是否存在问题、与损害是否存在因果关系等待证事实，是实体审理事项；管辖异议是程序审查事项，仅能凭据诉辩现有证据审查。经审查，原告诉称：常年以种植为生，因购香菇菌种使得一年颗粒未收，即：原告请求不仅仅是菌种价款的损失，而是以远远超过价款本身的额度要求被告赔偿因侵权造成的经济损失；从双方诉辩以及原告提供的鉴定等材料，经初步审查，根据侵权法、产品质量法的相关规定，综合判断，本案存在两个实体法律关系即买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告请求法院作出裁判的是侵权赔偿实体法律关系，故本案应作侵权纠纷案件受理。
关于被告丽水林业科学研究院认为，本案应按合同纠纷案件确定管辖地，而合同履行地、被告住所地均在丽水市，故应将本案移送有管辖权的浙江省丽水市莲都区人民法院的观点不予支持。理由是:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”当责任出现竞合时原告已作出选择，同时上级法院对与本案有事实上牵连关系的系列案件指定本院管辖。
关于被告丽水市大山菇业研究开发有限公司提出的本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区的观点，本院认为，本案原告起诉的另行赔偿与调解协议无关，故不能按调解协议确定法院管辖。
综上，原告有权选择在侵权行为地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、被告丽水市林业科学院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一五年十月十日
书 记 员 籍 毅
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01362-2号原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司黄花支行（以下简称三峡农商银行黄花支行），住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村五组。法定代表人付作超，三峡农商银行黄花支行行长。被告屈建华，男，汉族，1964年9月3日出生。被告易雪莲，女，汉族，1984年10月13日出生。被告魏平，女，汉族，1983年10月3日出生。被告屈克喜，男，汉族，1965年6月16日出生。原告三峡农商银行黄花支行与被告屈建华、易雪莲、魏平、屈克喜借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月10日作出（2015）鄂夷陵民初字第01362-1号民事裁定，冻结或查封被告屈建华、易雪莲、魏平、屈克喜人民币150000元的银行存款或价值相当的财产。审理中，原告三峡农商银行黄花支行向本院提出申请，要求撤回对被告屈建华、易雪莲的保全申请。本院认为，原告三峡农商银行黄花支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告屈建华、易雪莲人民币150000元的银行存款或价值相当的财产的冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李怡二〇一五年七月二十九日书记员刘亚芃
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执268号
申请执行人毛艳。
被执行人唐志兵。
被执行人李国新。
申请执行人毛艳与被执行人唐志兵、李国新民间借贷纠纷一案本院于2015年8月25日作出（2015）娄星民一初字第33号民事判决书，该判决发生法律效力后，义务人唐志兵、李国新未履行义务，权利人毛艳遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人唐志兵、李国新的银行存款、房产登记等财产线索，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡遗志
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执268号
柳海江、柳朝光、周继元、王嫦娥：
谭子周申请执行柳海江、柳朝光、周继元、王嫦娥提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第2201号民事判决书于2017年4月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十四日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3605号
罪犯周林，男，1989年9月14日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）厦刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人周林犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币11000元（已交1000元），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失171684.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯周林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年5月15日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2017年4月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周林的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年二月累计获得达标分十五点四分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯周林犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周林予以减去有期徒刑十个月二十六天（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦 婷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2002-537号
申请人塔寺街救灾扶贫互助会。
法定代表人吴某，系该办公室主任。
被执行人吕某，男，汉族，住汝州市。
被执行人谢某，女，汉族，住址同上。
被执行人孙某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人塔寺街救灾扶贫互助会申请执行被执行人吕某、谢某、孙某借款合同纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2002）汝执字第537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭红光
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01033号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地淮北市。
法定代表人：李涛。
被执行人：刘建华，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：胥彬，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘付春，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与刘建华、胥彬、刘付春金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00708号民事判决书，已经发生法律效力。判决被执行人刘建华偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金43113.11元及利息15107.12元，并按照原合同约定支付中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行自2014年7月15日至2015年5月4日期间的利息及罚息；被执行人胥彬、刘付春对上述债务承担连带清偿责任，胥彬、刘付春在承担连带清偿责任后，有权向刘建华追偿。刘建华、胥彬、刘付春加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查被执行人刘建华、胥彬、刘付春的银行存款、房产、车辆等信息，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初231号
原告：代根友，男，汉族，生于1966年2月27日。
委托代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：蔺远富，男，汉族，生于1966年1月30日。
被告：张成兴，男，汉族，生于1971年1月27日。
原告代根友与被告蔺远富、张成兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张勤国到庭参加诉讼，被告蔺远富、张成兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代根友诉称：2013年10月25日，二被告共同承包了业主徐晓玲修建的沐川县高笋幼儿园综合楼修建工程的工地，被告蔺远富找到原告等人到该工地务工，原告在工地从事泥工工作，约定每天工资为150元，原告等工友从2014年5月到该工地从事泥工工作，直至2014年7月中旬左右工程完工后离开，2016年1月19日，原告通过与被告蔺远富结算，二被告共计欠原告的劳动报酬2625元，由被告蔺远富在《情况说明》上签字确认，二被告至今未支付所欠原告的劳动报酬。综上，二被告拒不支付所欠原告的劳动报酬的行为，损害了原告合法权益，现原告诉来本院，要求判令二被告连带支付所欠原告的劳动报酬2625元。
被告蔺远富、张成兴未答辩、未举证。
经审理查明：2013年10月25日，被告蔺远富、张成兴共同与徐晓玲签订《施工合同》，约定二被告承包沐川县高笋幼儿园综合楼修建工程。后蔺远富找到原告代根友等人到工地从事泥工工作，约定工资为每天150元。原告在二被告承包的工地从2014年5月工作到7月中旬，经原告与蔺远富结算，原告的工资为2625元，经原告多次催收被告均未支付该款。
以上事实，有原告当庭陈述、《施工合同》、《情况说明》予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告约定原告为被告提供劳务，被告支付相应工资，双方成立劳务合同关系，受法律保护。原告依约提供劳务，被告应当及时、足额支付劳务费，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔺远富、张成兴自本判决生效后十日内支付原告代根友的劳动报酬2625元。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告蔺远富负担12.5元，被告张成兴负担12.5元（原告代根友已垫付，并同意被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一六年四月二十日
书记员 何 杰
附：本判决所引用的部分法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01575号
申请执行人王哲彬，男。
被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司。
本院在执行申请执行人王哲彬与被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人王哲彬也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01001号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月三日
书记员 廖志坚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00038号
原告潘某。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告戴某甲。
原告潘某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陈建清、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：要求判准原告与被告离婚；儿子戴某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告戴某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村人，自幼婚姻既由双方父母约定，原告入赘被告家。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某乙。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，原、被告于2013年5月初开始分居至今，现原告租住在外。原告于2013年10月诉讼来院，要求与被告离婚，后本院于2013年11月依法判决不准予离婚。2014年7月原告第二次来院诉求离婚，后本院于2014年8月依法判决不准离婚。现原告再次来院诉讼，要求与被告离婚。庭审中，本院组织双方进行了调解，因双方差异较大，致调解未成。
以上事实，有（2014）熟海少民初字第00073号民事判决书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，珍惜夫妻感情，共同关心儿子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告戴某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 孙秀芹
二〇一五年五月二十日
书记员 周弘杨
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审73号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：申朝辉，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：周美艳，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人申朝辉、周美艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人申朝辉、周美艳于2011年7月30日违法多生育一个子女。2013年1月26日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年1月29日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人申朝辉、周美艳作出的（2013）祁计生征字第019号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第019号征收社会抚养费决定，责令被执行人申朝辉、周美艳缴纳社会抚养费16600元。
审 判 长 李海波
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年六月一十三日
书 记 员 陈厚云
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第37号
申请执行人左丁来，男，1973年3日6月生，汉族。
被执行人李胜利，男，1975年10月20日生，汉族。
本院在执行左丁来申请李胜利借款纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑民初字第2105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月七日
书记员 魏志明
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督435号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。
被申请人：孔祥才，男，1954年3月24日生，汉族，农民，现住泊头市。
被申请人：丁树国，男，成年，汉族，农民。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人孔祥才、丁树国申请支付令一案，本院于2017年5月4日立案。
本院经审查认为，申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回支付令申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费318元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 栗向东
二〇一七年六月十九日
书记员 王亚红
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4313号
原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：李浩杰，男，1977年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。
原告王俐与被告李浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俐的委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼，被告李浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32768元；2.判令被告向原告支付罚息（其中罚息以32768元为基数，自2014年8月30日起至实际支付日止，按照日千分之一计算）。3.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用1000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日，原、被告在郑州市××了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照约定，被告向原告借款32768元，借款期为2014年8月20日到2015年8月19日，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期偿还借款的罚息。后原告按照约定向被告分两次转入32768元。被告收到钱款后未按照约定定期偿还本金和利息。经原告多次催要，被告仍未及时还款，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了原告王俐与被告李浩杰于2016年8月20日签订的借款合同、还款管理服务说明书、光大银行对账单各一份以支持其诉讼主张。
被告李浩杰未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告王俐与被告李浩杰签订了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照约定，被告于合同签订当日分两笔向原告账户支付14541.69元、18226.31元，共计32768元。同日，被告向原告还款773.69元。双方约定借款期自2014年8月20日起至2015年8月19日止，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期偿还的罚息利率为日千分之一。此后，被告李浩杰未按约定偿还本金及利息。
本院认为，原告的证据能够证明其主张的债权合法并客观存在。被告应当依法承担及时偿还本金及逾期利息的责任。关于原告主张借款本金为32768元的意见，经查证，有光大银行对账单证实，2014年8月20日借款当日被告向原告转账还款773.69元，故本案借款本金应认定为31994.31元。关于原告主张被告按约定承担日利率千分之一罚息的意见，经查证，原被告双方合同约定利率折算年利率已超过24%，故超过部分的利息约定无效。关于原告请求被告承担原告为实现债权而支付的律师费用1000元的意见，经查证，该费用的承担，双方未在《借款合同》、《还款管理服务说明书》中作出约定，故对该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩杰于本判决生效后十日内偿还给原告王俐借款本金31994.31元。
二、被告李浩杰于本判决生效后十日内支付给原告王俐从2014年8月30日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息（本金为31994.31元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为723元，由被告李浩杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高朝阳
二〇一七年九月十六日
书记员 闫君丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第165号
原告张秀银。
委托代理人金光华。
被告林炳烈。
原告张秀银为与被告林炳烈追偿权纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张秀银及其委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告林炳烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀银诉称：2013年8月23日，被告林炳烈因经营所需向浙江瑞安农村合作银行湖岭支行申请借款13万元，双方签订个人保证借款合同，约定借款金额为13万元，期限为2013年8月25日至2014年2月20日，按季收息，月利率为9.3334‰，如果被告违约按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，由原告及其妻项丽琴承担连带保证责任。贷款到期后，瑞安农村合作银行湖岭支行多次向被告催讨借款本息未果。2014年5月16日，原告替被告偿还欠浙江瑞安农村合作银行湖岭支行的借款本金13万元。嗣后，原告多次向被告催讨代偿款未果，故起诉请求依法判令：一、被告偿还原告代为偿还的银行贷款13万元，并承担从2014年5月16日开始至履行完毕前按银行贷款利率计算的利息损失。二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中银行贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。
审：被告林炳烈未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告张秀银在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告身份情况；
证据2、被告身份证复印件及户籍证明，拟证明被告身份情况；
证据3、个人保证借款合同，拟证明被告向银行贷款，并由原告提供担保的事实；
证据4、客户贷款申请表、借款借据，拟证明被告申请贷款的事实；
证据5、收贷收息凭证，拟证明贷款已由原告代偿的事实；
证据6、定期储蓄存单，拟证明原告存款被划扣用于代偿被告借款的事实；
证据7、贷款本息内部扣收通知书，拟证明因被告未还款，原告的存款被银行划扣的事实；
证据8、房产证，拟证明被告名下有财产的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告林炳烈未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至7符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故予以采信。证据8与本案无关联，故不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月23日，被告林炳烈与浙江瑞安农村合作银行湖岭支行（以下简称湖岭支行）签订个人保证借款合同，约定被告向湖岭支行借款130000元，借款期限自2013年8月23日起至2014年2月20日止，借款利率为月利率9.3334‰。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告张秀银自愿为借款提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，湖岭支行按约向被告发放贷款130000元。借款到期后，被告林炳烈仅偿还部分利息。2014年5月16日，原告履行担保义务偿还借款本金130000元。
本院认为：被告林炳烈向湖岭支行借款，原告张秀银为借款提供保证，在被告林炳烈未按约还款的情况下，原告张秀银履行了担保义务即代偿借款本金130000元，原告有权向被告林炳烈追偿代偿款并要求赔偿利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告代偿之日即2014年5月16日起算。经查询，2014年5月16日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林炳烈于本判决生效之日起十五日内支付原告张秀银代偿款130000元，并赔偿从2014年5月16日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告林炳烈负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3238号
原告：宿州市广信物业管理有限公司,住所地宿州市胜利路462号三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：雷楠楠，女，汉族，1983年9月12日出生，住宿州市。
本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告雷楠楠物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 李丰辉
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执复11号
复议申请人（被执行人）王秀青，女，汉族，1978年2月7日出生，住江西省上饶市广丰区。
申请执行人俞冬英，女，汉族，1970年7月29日出生，住江西省上饶市广丰区。
复议申请人王秀青不服江西省广丰区人民法院（下称广丰法院）（2017）赣1103执异13号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年3月22日，俞冬英与王秀青因民间借贷纠纷诉至广丰法院，后广丰法院作出（2015）广民二初字第1005号之一民事裁定书，查封了王秀青所有的位于上饶市××区××城××楼××室（××号××）的房产。2016年5月11日，广丰法院作出（2015）广民二初字第1005号民事判决书，判决王秀青归还俞冬英借款本息合计132060元。判决生效后，王秀青未履行生效法律文书确定的义务，俞冬英向广丰法院申请强制执行。2017年12月6日，广丰法院责令王秀青限期搬离已经被查封的上述房产。2017年12月9日，王秀青向广丰法院提出执行异议，主张其本人从未向俞冬英借过钱，也未出具过借条，因庭审时未收到法院开庭传票致使未出庭应诉，俞冬英虚假诉讼行为严重损害其合法权益，致使广丰法院对其房产错误评估拍卖，请求对其名下房产解除查封、停止拍卖、停止执行。
广丰法院查明，广丰法院因俞冬英与王秀青因民间借贷纠纷作出（2015）广民二初字第1005号之一民事裁定书，查封了王秀青所有的位于上饶市××区××城××楼××室（××号××）的房产。2016年5月11日，广丰法院作出（2015）广民二初字第1005号民事判决书，判决王秀青归还俞冬英借款本息合计132060元。
广丰法院认为，本案争议焦点系借款是否属实。本案执行依据系业已生效的（2015）广民二初字第1005号民事判决书，已对俞冬英与王秀青民间借贷纠纷作出判决，因王秀青不履行生效法律文书确定的义务，广丰法院根据该判决处置王秀青被诉讼保全的房产并无不当，王秀青在未提供充分证据的情况下以借款非其所借、借条非其所出、虚假诉讼为由，要求广丰法院中断执行的异议请求缺乏法律依据和事实依据，故裁定驳回王秀青的异议请求。
王秀青向本院提出复议，请求撤销广丰法院（2017）赣1103执异13号执行裁定，并对其名下房产解除查封、停止拍卖、停止执行，事实与理由与执行异议中提出一致。
本院查明的事实与广丰法院查明一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条之规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全裁定过程中，人民法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债等执行措施违法或人民法院作出了侵害当事人、利害关系人合法权益其他行为的而提出异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。王秀青提出其本人从未向俞冬英借过钱，也未出具过借条等主张，实际上是对执行依据不服，不属于执行程序审查范围，其应依法通过审判监督程序办理。
综上，王秀青复议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王秀青的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 程 杰
审判员 涂巍林
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴华俐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第421号
原告：杨仲琪。
委托代理人：夏云峰。
被告：刘后平。
被告：沈琴英。
原告杨仲琪与被告刘后平、沈琴英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仲琪及其委托代理人夏云峰，被告刘后平、沈琴英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告杨仲琪起诉称：两被告系夫妻，两被告于2011年8月7日向原告借款50000元并出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。但两被告支付了一年的利息后，经原告多次催讨，均以无钱归还为由，拒绝归还借款本息。现原告起诉要求两被告归还借款本金50000元，并支付自2012年8月7日起至2014年3月6日止按月利率1.5%计算的利息13050元。为支持其诉请，原告向本院提交原告身份证复印件、借条原件、两被告的结婚登记审查处理表各一份。
被告刘后平、沈琴英均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，原、被告对借款期限没有约定，原告有随时主张的权利，故被告至今未归还借款本息的行为，已损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘后平、沈琴英在本判决生效之日即归还给原告杨仲琪借款本金50000元，支付利息13050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告刘后平、沈琴英负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一四年四月二日
代书 记员 张志飞
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第173号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月29日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被漳平市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年6月4日被漳平市人民检察院取保候审，2014年7月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2012年8月至9月，被告人陈某某与陈某甲（已判刑）预谋到漳平市城区盗窃摩托车，并商量好由陈某甲负责动手盗窃摩托车，被告人陈某某负责望风，并将盗窃的摩托车骑至广东省饶平县销赃。具体是：
1、2012年8月28日，被告人陈某某伙同陈某甲窜至漳平市菁城街道福满园B楼一梯，盗走被害人杨某某停放在该处的一辆车牌号为闽FDY3**的新大洲本田摩托车。经漳平市价格认证中心鉴定，该车价值人民币6375元。
2、2012年9月4日，被告人陈某某伙同陈某甲窜至漳平市桂林街道后路楼巷7号门口，盗走被害人刘某停放于该处的一辆车牌号为闽F033**的五羊本田摩托车。经漳平市价格认证中心鉴定，该车价值人民币7650元。
2013年12月30日，被告人陈某某主动到漳平市公安局投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、刘某的陈述，证人陈某甲的证言，被盗车辆信息、辨认笔录及照片、本院（2013）漳刑初字第111号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等书证，漳平市价格认证中心漳价认（2013）032号价格鉴定意见，被告人陈某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人摩托车二辆，价值人民币14025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在共同犯罪过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年2月8日止）。
二、责令被告人陈某某于本判决生效后十日内折价退赔被害人杨某某经济损失人民币6375元、退赔被害人刘某经济损失人民币7650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 丹 丹
二〇一四年七月九日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第2页
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1898号
原告：朱永根。系平湖市中宇建筑五金安装工程部业主。
委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：浙江南湖建设有限公司。住所地：嘉兴经济开发区凯力路165号。
法定代表人：张文芳。
本院在审理原告朱永根与被告浙江南湖建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告朱永根于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱永根撤回起诉。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告朱永根负担。
审判员 朱跃飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 怀笑晶
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第313号
申请执行人王小保，男，1949年9月1日生，汉族。
被执行人郑州兴火煤制品有限公司。
法定代表辛联贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人王小保申请执行郑州兴火煤制品有限公司买卖合同纠纷一案。经本院查证被执行人咱无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上执字第313号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江发兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘云龙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第313号申请执行人王宇民，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人黄伟光，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已发生法律效力的（2014）上民二初字第29号民事判决书，于2015年11月15日以(2015)上执字第313号执行裁定书查封被执行人黄伟光经营的索菲特宾馆及馆内物品。责令被执行人黄伟光限期履行判决书确定的义务，但被执行人黄伟光未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖被执行人黄伟光经营的索菲特宾馆内物品。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一六年五月三十日书记员  杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第313号申请执行人王宇民，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人黄伟光，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据上蔡县人民法院已发生法律效力的（2014）上民二初字第29号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人黄伟光发出执行通知书，责令被执行人黄伟光于2015年6月30日前履行判决书确定的义务，但被执行人黄伟光未履行该义务。本院查明被执行人黄伟光现在上蔡县城蔡明路北段东侧经营索菲特主题宾馆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:1、查封被执行人黄伟光经营的索菲特主题宾馆及宾馆内物品。查封期限一年。2、由被执行人黄伟光管理被查封的财产，在查封期限内，黄伟光可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变财产现状及有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一五年十一月十五日书记员  杨新忠
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初1329号
原告：方某，女，生于1987年8月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。
被告：蔡某,男，生于1983年2月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：蔡焱林(系蔡某父亲),男，生于1954年11月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告方某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告方某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方某自愿撤诉合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方某撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元由方某负担。
审判员 周建平
二〇一八年六月八日
书记员 邓 丹
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初55号
原告贾随新，男，住河南省新乡县。
被告王红霞，女，住新乡县。
原告贾随新与被告王红霞承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法向王红霞送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭审理了此案。原告贾随新和被告王红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贾随新向本院提出诉讼请求：请求判令王红霞支付原告现金5330元及利息。事实和理由:2012年9月28日，被告在原告处定做了防盗网，欠款5330元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故提起诉讼。
王红霞辩称：原告陈述的有部分不对，我给了原告两次钱，第一次是在我家西边的房子给的，给了2000元，因为原告加工的和之前协商的不一样，第二次给钱时我扣了原告500元，给了2800元，和崔某一起在原告那儿给他的，给的时候还和原告争执了几句。之后原告再没有找说要钱的事。原告现在要钱已经超过期限了。
经审理查明：原告经营加工防盗网生意。2012年，经原被告口头协商，原告为被告位于新乡古固寨镇祥和社区惠民区的住宅加工制作防盗网并负责安装，双方协商合同款为5330元。被告先支付了部分合同款2000元，原告制作完成后依约为被告安装了防盗网，但因双方对防盗网是否符合约定标准(是否少一根称）产生争议，后被告扣除530元合同款，又给付原告2800元。上述事实有证人崔某到庭证言、原被告庭审陈述及法庭调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告贾随新与被告王红霞之间口头达成的承揽合同依法成立并生效，原告履行了合同义务，被告应当给付约定合同款。被告辩称原告制作安装的防盗网不符合约定，本院认为，因双方没有证据证明合同标的防盗网多少根，而被告在安装时有监督原告依约安装的义务，在没有相关证据证明、防盗网已经安装完毕的情况下，被告的辩驳理由不能成立。被告已经给付原告合同款4800元，应当再行给付原告所余合同款530（5330-4800）元及自起诉之日起的相应利息。原告的其余诉讼请求没有证据证明，其提交的证据材料系复印件，在被告持有异议，无其他证据证明的情况下，本院不予采信和支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限王红霞于本判决生效后十日内支付贾随新合同款530元及利息（利息自2018年1月8日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确认的履行期限届满之日）；
二、驳回贾随新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李正杰
二〇一八年二月十一日
书记员 杨艳慧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01848-1号
申请执行人陆勤洲，男，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人许华明，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人陆勤洲与被执行人许华明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第00823号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人许华明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许华明银行存款人民币16万元；或提取、查封、扣押被执行人许华明相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十二月十二日
书记员 王卫
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6857号
原告：李贵容，女，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告：车锦，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：袁艺桔，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告李贵容与被告车锦、袁艺桔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵容及其委托诉讼代理人文生名到庭参加诉讼。被告车锦、袁艺桔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵容向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即共同偿还借款本金100000元，并从2014年1月6日起按月利率2%计算利息至本金还清时止；2.本案诉讼费2300元、保全费1420元由被告承担。事实和理由：被告车锦与袁艺桔系夫妻关系，我与被告车锦是朋友关系。2013年7月11日，被告车锦因做生意缺资金，向我借款100000元，口头约定月利率为2%，借款期限为5个月，并在我付款后出具借条一张。2014年1月6日前的利息被告车锦已付清。2016年1月6日，因我催收借款，被告车锦又重新向我出具借条一张，约定还款期限为2016年3月30日，若逾期还款则按重庆农村商业银行贷款利息的4倍加收罚息。经我多次催要，被告至今未偿还借款，故起诉至法院。
被告车锦未作答辩。
被告袁艺桔未作答辩。
原告李贵容围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.2016年1月6日借条；2.2013年7月11日借条复印件；3.重庆农村商业银行个人业务回单；4.重庆市长寿区不动产档案馆出具的档案查询结果；5.结婚登记审查处理表。以上证据符合证据的一般形式，被告车锦、袁艺桔未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告李贵容的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，被告车锦向原告李贵容借款100000元。原告李贵容于当日向被告车锦在重庆农村商业银行账户（账号6228***）存款30000元、转账70000元后，被告车锦向原告李贵容出具借条一张，载明：“今借到李贵容人民币现金￥100000元正，大写拾万元正。借款人车锦。2013.7.11”。2016年1月6日，因原告李贵容催收，被告车锦重新向原告李贵容出具借条一张，载明：“今借到李贵容现金人民币￥100000元正，大写壹拾万元正。2014.1.6—2016.1.6两年利息大写￥48000元正，大写肆万捌仟元正。一共本息大写壹拾肆万捌仟元正。借款人车锦。在2016年3月30日还清。2016.1.6。如逾期不还按国家农商行贷款利息四倍计息”。另，被告车锦、袁艺桔于2011年6月15日登记结婚。
本院认为，原告李贵容提交的借条、个人业务存款回单，能够证实原告李贵容与被告车锦之间的借贷关系依法成立并生效。原告李贵容向被告车锦提供借款100000元，被告车锦未按还款期限履行还款义务，已构成违约，故对原告李贵容请求被告车锦偿还借款本金100000及并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于2014年1月6日至2016年1月6日期间的利息已在借条中明确为48000元，符合法律规定，予以支持。对2016年1月7日起至2016年3月30日期间，因双方在借条中未约定，应视为不给付利息。对逾期期间，即从2016年3月31日起至还清时止的利息，原告请求按年利率24%计算，因双方约定了逾期利率为国家农商行贷款利息四倍，故该期间利率可按重庆农村商业银行同类贷款利率四倍计算，且该利率标准不能超过年利率24%。本案借款发生在被告车锦、袁艺桔夫妻关系存续期间，被告袁艺桔应当对被告车锦的上述债务承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告车锦、袁艺桔于本判决生效后十日内偿还原告李贵容借款本金100000元及利息48000元，并支付以100000元为基数从2016年3月31日起按照重庆农村商业银行同类贷款利率的4倍（不超过年利率24%）计算至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1420元，共计3720元，由被告车锦、袁艺桔共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗小花
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姚优雅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01457号
原告：王某，男，1976年6月14日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
委托代理人：赵某某，女，系原告妻子，1976年10月31日出生，汉族，住址同原告。
被告：董某，男，1978年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告王某与被告董某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告王某委托代理人赵某某，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年10月1日，被告所经营的某某百姓坊饭店所放置的遮阳伞被告风吹动，将原告的车牌号为辽Ａ＊＊Ｍ**的红色起亚轿车砸伤多处，并导致前风档玻璃破裂。经110出警后认定，此次事故是某某百姓坊饭店没有将遮阳伞固定所致。原告修车花费5975元，现起诉至法院，要求被告赔偿原告修理费5975元；交通费、误工费1000元，共计6975元。
被告董某辩称：某某百姓坊饭店确系其经营，没有办理工商登记手续。原告的车辆被饭店门前的就餐大棚划到属实，但原告停放车辆的地方不属于停车位，也没有在被告经营的饭店就餐，原告自身有一定过错；出事当时，被告并没有看到原告车辆的前风档玻璃受损，就餐棚只是将原告的车身漆面刮伤几处，原告不应做全车喷漆处理。
经审理查明：原告系辽A＊＊M**号车车主，2015年10月1日原告将车停放沈阳市大东区黎明四街7号即被告董某经营的某某百姓坊饭店门前，该饭店门前放置折叠遮阳就餐棚被风吹动，将原告的车辆砸到，造成原告车辆前挡风玻璃下端破裂、雨刷挡水板损坏及车身多处漆面划伤，划伤处不含车辆四门。后原告到修理厂修理上述受损部位花费5975元整。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、行车证、照片、报警情况登记表、税务登记表、修车发票及明细单、等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案原告车辆损坏系因被告所放置的折叠就餐棚固定不牢被大风吹动所致，被告作为所有人未尽到相应的维护管理义务而导致就餐棚被风吹动，故被告应对原告车辆损失承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题。原告的车辆漆面虽被刮伤，但受伤部位不含车辆四门，做整车喷漆花费3500元显系过高，本院调整至喷漆款的80%即2800元。对修理车辆雨刷档水板花费115元、右前门贴纸花费90元、右前门玻璃导槽花费150元、前风档玻璃花费同620元、风档玻璃贴膜花费500、车身钣金、更换风档及折装零件花费1000元，上述费用合计计5275元，于法有据，本院予以确认
对原告提出要求被告赔偿其因修理车辆期间所产生的交通费、误工费1000元的主张，因原告未能向本院提供相应的证据，故对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王某修理费5275元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害
排除妨害
消除危险
返还财产
恢复原状
赔偿损失
赔礼道歉
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4324号
原告中国建筑第四工程局有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人刘天堂，系该公司总经理。
委托代理人吴兴华，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
被告四川文杰建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘春，系该公司总经理。
委托代理人王小婷，系四川瑞信杰律师事务所律师。
委托代理人陈熙，系四川瑞信杰律师事务所律师。
原告中国建筑第四工程局有限公司四川分公司与被告四川文杰建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告中国建筑第四工程局有限公司四川分公司于2015年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建筑第四工程局有限公司四川分公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建筑第四工程局有限公司四川分公司撤回对被告四川文杰建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建筑第四工程局有限公司四川分公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵 阳
二〇一五年八月十三日
书记员 梁新玉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3353号
申请执行人高文强，男，1989年1月24日生，汉族，住临沂市沂南县。
被执行人徐树山，男，1972年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一终字第1282号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年6月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3310.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾晓东
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法台商初字第48号
原告：刘仁权，渔民，住
四川省屏山县楼东乡月坡村，现居住临海市杜桥镇下八年村。
被告：童秀福，
省象山县鹤浦镇蟹厂村18组18号。
本院受理原告刘仁权与被告童秀福船员劳务合同船舶优先权
纠纷一案后，因原告于2009年4月9日提出诉讼财产保全申请，
本院于2009年4月10日作出（2009）甬海法台商初字第47号民
事裁定书，限制被告童秀福转让、抵押、光船租赁其所有的“
浙象渔29059”轮。2009年5月31日，原告以双方已达成和解协
议为由，向本院提出解除财产保全申请。
本院认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款第（四）项的规定，裁定如下：
自即日起，解除对被告童秀福所属的“浙象渔29059”轮
的财产保全措施。
代理审判员 张华刚
二〇〇九年五月三十一日
代书 记员 李 翔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和商初字第148号
原告宜兴安信拉链科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区红旗路。
法定代表人朱建伟，该公司总经理。
被告周军。
原告宜兴安信拉链科技有限公司（以下简称安信公司）与被告周军定作合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告安信公司的法定代表人朱建伟到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称：2012年9月至11月期间，扬州市欣爱福商贸有限公司（以下简称欣爱福公司）让其加工各种规格的拉链，加工款合计193675.83元。欣爱福公司分别于2012年9月21日、2012年10月24日支付了40000元、48129.47元加工费。2013年5月22日周军向其出具付款承诺书，承诺欠安信公司货款105000元，所有款项于2014年5月底前付清。出具承诺书后周军仅支付了10000元，余款至今未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、周军支付加工货款95546.36元；2、本案诉讼费由周军承担。
被告周军未作答辩。
经审理查明：2012年，欣爱福公司向安信公司采购各种型号的拉链，安信公司根据欣爱福公司的要求组织生产，货款合计193675.83元。欣爱福公司分别于2012年9月21日、2012年10月25日向安信公司支付货款40000元、48129.47元，其余款项未再支付。2013年5月22日，周军向安信公司出具付款承诺书一份，载明“周军欠宜兴安信拉链科技有限公司货款人民币壹拾万伍仟圆整（发票已开给扬州市欣爱福商贸有限公司），计划还款如下：计划于2013年6月中旬前付人民币贰万至叁万之间，剩余款项2013年9月底付人民币贰万圆，2013年12月底付人民币叁万圆整，所有款项于2014年5月底前全部付清，如果逾期不付款，可在宜兴市人民法院起诉”。承诺书出具后，周军仅在2013年8月7日以欣爱福公司名义支付了10000元，余款未再支付。安信公司于2014年7月24日向本院起诉，要求欣爱福公司、周军支付加工货款95546.36元，并承担本案诉讼费。审理中，安信公司于2014年11月17日向本院申请撤回了对欣爱福公司的起诉，并变更诉请为要求周军支付货款95000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有增值税专用发票、付款承诺书、银行付款凭证、收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，欣爱福公司向安信公司采购拉链，安信公司根据欣爱福公司的要求组织生产，双方之间应为定作合同关系，且合法有效，应受法律保护。对欣爱福公司结欠安信公司货款105546.36元，周军以个人名义承诺归还105000元，为债务加入，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。安信公司有权要求周军按承诺支付剩余货款95000元。周军经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对安信公司的证据提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周军于本判决发生法律效力之日起十日内支付安信公司货款95000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2190元，由周军负担。该款已由安信公司垫付，周军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给安信公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
代理审判员 郑 清
人民陪审员 周盘中
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马正烨
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第233号
申请人邹万文，男，1977年9月1日出生，汉族，住华安县。
被执行人李少石，男，1962年10月13日出生，汉族，住华安县。
被执行人黄国彬，男，1975年7月19日出生，汉族，住华安县。
被执行人杨梅凤，女，1976年1月26日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人邹万文与被执行人李少石、黄国彬、杨梅凤民间借贷纠纷一案中，被执行人黄国彬、杨梅凤在履行部分款项并提供担保人并查封其房产一套后，与申请人达成一致和解意见；被执行人李少石查无下落，亦查无其家中有可供执行的其它财产，在金融机构查无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院做出的（2014）漳民终字第443号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年十月八日
书记员 王佳鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0404民初1008号
原告：王化立，男，1976年10月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴晓荣,淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：戚亮，男，1990年6月18日生，汉族。
本院在审理原告王化立与被告杨会兵民间借贷纠纷一案中，原告王化立于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王化立撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王化立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王化立负担。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 陈建军
人民陪审员 黄志远
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张泽怡
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初254号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870-6。
法定代表人施胜健，董事长
特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。
被告韦文勇，男，1975年1月12日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
原告广西宜州农村合作银行诉被告韦文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员汤彩虹担任审判长，审判员彭琪、人民陪审员黄汉谋参加的合议庭，于2016年6月24日在本院德胜人民法庭公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告韦文勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2012年12月24日被告韦文勇以建蚕房为由向原告下属单位北山支行借款本金20000元，并在当日签定《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款期限为1年，到期日期为2013年12月23日。贷款利率为年息9.6%。还款方式：利随本清。截止2015年3月26日尚欠贷款本金20000元，利息5982.58元。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告不按合同约定履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。因此，原告诉至本院，请求：1、判决被告韦文勇归还原告下属单位广西宜州农村合作银行北山支行借款本金20000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告广西宜州农村合作银行为证实其主张在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借款申请书、借款借据及《农户小额信用最高限额借款合同》，拟证明被告韦文勇向原告申请贷款，原告已实际支付贷款20000元的事实；2、贷款（垫款）还款电脑截图，拟证明被告韦文勇尚欠贷款本息情况；3、韦文勇的身份证复印件，拟证明被告身份情况。
被告韦文勇未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，本院认为这些证据合法、真实、有效，予以认可。
经审理查明，2012年12月24日，被告韦文勇以建蚕房为由向原告下属单位北山支行申请贷款并签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为20000元；借款期限为一年；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率9.600%；还款方式为利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息。原告依约于当日向韦文勇出借了20000元贷款。但借款期限届满后，被告韦文勇未能全面履行还款义务，截止2015年3月26日，尚欠原告借款本金20000元及利息5982.58元，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为被告自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告与被告韦文勇签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告韦文勇向原告借款33000元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告广西宜州农村合作银行已按合同约定发放了全部贷款，被告应依约履行到期还本息的义务。被告未按借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求被告韦文勇归还尚欠借款本金20000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告下属的广西宜州农村合作银行北山支行系代为原告行使发放贷款的权利，其并不具备民事诉讼主体资格，贷款本息应偿还给原告广西宜州农村合作银行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦文勇自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金20000元及利息（截止2015年3月26日利息为5982.58元，之后利息按合同约定利率计付，利随本清）。
案件受理费300元，由被告韦文勇负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤彩虹
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韦家鼎
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1398号
原告：高峰，男，汉族，住珲春市。
被告：孟强，男，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告高峰与被告孟强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高峰负担。
审判员 陈 云
二〇一六年八月十五日
书记员 李勇学
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第554号
罪犯刘文平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年5月20日作出(2014)甬慈刑初字第651号刑事判决，以被告人刘文平犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘文平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘文平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文平减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年1月4日起至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1139号
原告王真，女，生于1987年9月24日，汉族，农民。
委托代理人吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告冯少春，男，生于1967年8月10日，汉族，初中文化，居民。
委托代理人杨华平，男，生于1971年5月30日，汉族，大学文化，系被告冯少春亲属。
本院在审理原告王真诉被告冯少春房屋买卖合同纠纷一案中，原告王真于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王真在诉讼过程中自愿撤回对被告冯少春的起诉，是其对民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王真撤回起诉。
本案受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由原告王真承担。
审判员 李春雷
二〇一五年八月六日
书记员 张 婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执775号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人宁长青，男，1957年12月19日出生，住安化县。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人宁长青非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人宁长青已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审605号行政裁定书确定被执行人宁长青给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初194号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人宿某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人宿某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人宿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年1月19日22时45分许，被告人宿某酒后驾驶牌号为鲁JAXX**的小型轿车行驶至嘉定区沪宜公路、彭封路路口东约200米处，被民警查获。经检验，被告人宿某血液中的乙醇含量为1.15毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人宿某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关的驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证，被告人宿某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宿某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人宿某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年2月18日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年二月十六日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。