wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初129号
原告：焦世辉。
被告：曹国福。
本院在审理原告焦世辉诉被告曹国福供水合同纠纷一案中，原告焦世辉于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦世辉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告焦世辉负担。
审判员 蒲新宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 翟 莹
安徽省定远�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00405号
原告：陈某，
被告：郑某某，
被告：合肥正元货运有限公司，
被告：华安财产保险股份有限公司，
原告陈某诉被告郑某某、合肥正元货运有限公司、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理期间，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费357元，减半收取178.5元，由原告负担。
审判员 李松
二〇一四年三月三日
（）
书记员 陈雷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第3196号
原告杨某某，男，1959年6月28日出生，回族，住商丘市梁园区。
被告祝某某，男，58岁，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告杨某某与被告祝某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王军号
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭红英
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第256号
申请执行人韦某，农民。
被执行人蒙某，农民。
申请执行人韦某与被执行人蒙某为离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）都民初字第502号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人蒙某履行的义务为：蒙某于2013年12月30日前支付儿子抚养费15000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，韦某向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案受理，立案号为（2014）都法执字第256号。
在执行过程中，本院于2014年11月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒙某在规定的期限内向申请执行人韦某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人蒙某的银行存款、车辆和房、地产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第256号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁家仲
审判员 韦 琳
审判员 张定山
二〇一四年十二月十日
书记员 韦文忠
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初371号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告庞木生，住湛江市坡头�。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告庞木生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告庞木生居住在湛江市××××区南调办。被告人于1986年1月7日至1992年3月17日期间，在原告处借款7500元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金7500元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年四月十一日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2829号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告刘科，男，1984年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告刘科劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4165号
申请执行人：王锦光，住广州市花都区。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
申请执行人王锦光与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应向申请执行人支付欠款人民币86510.7。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10�S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。本院已另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封被执行人的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1的房产一套并轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四套房产。上述房产的抵押权人中国工商银行股份有限公司广州第三支行已经向广州市中级人民法院申请强制执行，上述房产的处理权在广州市中级人民法院，本案发函到广州中级人民法院申请参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被广州市中级人民法院查封并处理当中。本案需等待广州中级人民法院处理变现后方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4165号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜静文
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第317号
申请人：中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地长春汽车产业开发区东风大街3554号。
被执行人皮超,住吉林省长春市。
申请人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于2014年5月12日在本院立案执行被执行人皮超借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达了限期执行通知书及财产申报通知书。本院在执行中双方达成和解，故本案执结。
。
执行员 ：张少杰
二〇一四年十一月三日
书记员 ：武庆福
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第193号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年5月3日出生于四川省资阳市，身份证号码，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。2006年4月因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑九年，2011年12月25日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人吴某，男，1986年1月18日出生于成都市青白江区，身份证号码，汉族，高中文化，住成都市青白江区祥福镇高楼村*组。2010年11月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月24日刑满释放。2015年3月22日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某某、吴某犯抢夺罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人王某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
2015年2月3日23时30分许，被告人王某某、吴某预谋抢夺后由吴某驾驶一辆红色125型摩托车搭乘王某某窜至本区大夫北路，见被害人陈某挎着包在路上行走，吴某驾车从后逼近，由王某某动手将陈某的包抢走，后二人逃窜至青华东路路口时王某某被巡逻民警挡获。经检查，被抢的包内有现金人民币1199元、三星手机一部及其他物品。经鉴定，被抢手机价值人民币870元。
2015年3月22日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、证人证言、扣押物品文件清单、价格鉴定意见、刑事判决书、到案经过及被告人供述等。请求本院以抢夺罪追究被告人王某某、吴某的刑事责任。
审理中，被告人王某某、吴某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、吴某以非法占有为目的，相互分工配合，驾驶机动车辆趁人不备夺取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王某某、吴某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某在归案后和在庭审中能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
三、扣押的作案工具红色珠江牌摩托车一辆（车架号00178）予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年2月4日起至2015年10月3日止；被告人吴某的刑期自2015年3月22日起至2015年9月21日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年五月二十二日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初459-1号
原告苏某某。
被告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告苏某某与被告李某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告李某某在银行的账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告李某某在中国建设银行股份有限公司府谷县支行的个人账号内的372800元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年二月五日
书记员 李调霞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00082号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人吴纯江，男，住赤壁市赤马港农科所二组周画路065号。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年9月23日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00082号行政裁定书，向被执行人吴纯江发出执行通知书，责令被执行人吴纯江立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人吴纯江主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00082号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月二十八日
书记员 钟云林
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第589号
原告王某某，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告袁某某，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年3月25日经政府登记结婚，婚后生育女孩袁某甲、男孩袁某乙。由于婚前了解不够，婚后发现被告患有精神分裂症，经常反复住院治疗，后来病情越来越严重，经常持刀追人，给原告身心带来无比的恐慌和惊吓。现实在无法继续与被告共同生活下去，二人已分居生活半年有余。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩袁某甲、男孩袁某乙，由被告支付孩子抚养费。
被告袁某某辩称，原、被告婚后感情不错，基本上没有生过气、吵过架，被告只是有轻微的精神病，现在看好了，没事了，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经媒人介绍认识，2010年3月25日经政府登记结婚，原告系再婚，2011年10月6日婚生女孩袁某甲，2013年10月婚生男孩袁某乙，现均随被告生活。婚后被告患有精神病，原、被告有时因生活琐事生气，但夫妻关系尚可，2014年5月原告回娘家居住不归，二人分居生活至今。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩袁某甲、男孩袁某乙，由被告支付孩子抚养费。庭审中原告自愿放弃由被告支付孩子抚养费的请求，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意与原告离婚。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因原告未能提出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子利益，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告袁某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一五年四月二十日
书记员 郭亚坤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第589号
原告王某某，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告袁某某，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县X。
原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年3月25日经政府登记结婚，婚后生育女孩袁某甲、男孩袁某乙。由于婚前了解不够，婚后发现被告患有精神分裂症，经常反复住院治疗，后来病情越来越严重，经常持刀追人，给原告身心带来无比的恐慌和惊吓。现实在无法继续与被告共同生活下去，二人已分居生活半年有余。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩袁某甲、男孩袁某乙，由被告支付孩子抚养费。
被告袁某某辩称，原、被告婚后感情不错，基本上没有生过气、吵过架，被告只是有轻微的精神病，现在看好了，没事了，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经媒人介绍认识，2010年3月25日经政府登记结婚，原告系再婚，2011年10月6日婚生女孩袁某甲，2013年10月婚生男孩袁某乙，现均随被告生活。婚后被告患有精神病，原、被告有时因生活琐事生气，但夫妻关系尚可，2014年5月原告回娘家居住不归，二人分居生活至今。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩袁某甲、男孩袁某乙，由被告支付孩子抚养费。庭审中原告自愿放弃由被告支付孩子抚养费的请求，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意与原告离婚。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因原告未能提出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子利益，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告袁某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一五年四月二十日
书记员 郭亚坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1018号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：王良豪。
被告：连宁宁。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告连宁宁信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后依法由代理审判员王磊适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托代理人王良豪、被告连宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年6月20日被告连宁宁向原告申请办理丰收贷记卡一张，经原告审批后同意发卡（卡号：62×××25），信用额度为人民币50000元。嗣后，被告从2011年8月29日起不断持卡消费、领取现金，期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果。截止2013年12月1日，被告连宁宁欠原告透支利息5460.37元、费用7637.14元。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连宁宁支付原告截止2013年12月1日的透支利息5460.37元、费用7637.14元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告送达费等实现本案债权的费用。
审理过程中，原告明确其诉讼请求：1、判令被告连宁宁支付原告截止2013年12月1日的透支利息5460.37元、滞纳金7637.14元；2、判令被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、授权委托书、在职证明、受托人身份证均为复印件，以证明原告诉讼主体地位。
2、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体地位。
3、被告填写的贷记卡申请书、贷记卡领用章程及领用合同复印件，以证明被告向原告办理领用贷记卡的事实。
4、被告领用贷记卡后透支后交易清单复印件，以证明被告所欠本金、费用（利息、滞纳金、超限费）。
5、信用卡透支催收台帐复印件，以证明诉讼时效存在中断情形。
被告连宁宁答辩称：欠利息及费用是事实，但是本金5万元已经还了。利息曾经打过报告给银行要求免息，但未获准。
被告连宁宁未提供证据。
原告提供的上述证据原件，经庭审中出示，被告连宁宁对原告提供的证据均无异议。经本院审核，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，2011年6月20日，被告连宁宁向原告浙江乐清农村合作银行填写一份《丰收贷记卡（个人卡）申请表》，自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，并履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》和《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期帐单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按日利率万分之五计收，按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还发卡银行要求的最还款额，还须按最低还款额未偿还部分的5%分别支付滞纳金。被告连宁宁自2011年8月29日起持卡消费、领取现金，期间未在正常期限内还款，经原告多次催收未还。截止2013年12月1日，被告连宁宁尚欠原告透支利息5460.37元、滞纳金7637.14元。
另查明，2014年1月24日，浙江乐清农村合作银行经中国银行业监督管理委员会浙江监督局批准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告连宁宁向原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司出具的《丰收贷记卡（个人卡）申请表》，经原告审批同意后，双方意思表示真实一致，没有违反法律强制性规定，为有效合同。被告连宁宁未按约偿还透支款息，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告连宁宁支付逾期透支利息，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金按所有透支款的5%每月计收，明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反法律规定，对该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告连宁宁在本判决生效后十日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支利息5460.37元。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取64元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担37元，由被告连宁宁负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁静静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终99号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，1988年4月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人吴荣本、林胡磊，湖北志民律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控被告人尹某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月30日作出（2016）鄂0602刑初8号刑事判决。判决宣告后，原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月30日6时40分许，被告人尹某某驾驶鄂FFQ0**号轻型自卸货车沿207国道由南向北行驶，行至207国道襄阳市襄城区习家池景区路段时，因故越过道路中心双黄实线在对向车道内行驶，与被害人散某对向驾驶的鄂FFQ0**号轻型普通货车发生碰撞，致散某当场死亡，两车受损。经交警部门认定，尹某某负事故全部责任。事故发生后，尹某某留在事故现场至民警到达，归案后如实供述事故发生经过。2015年9月9日，尹某某支付给被害人亲属丧葬费22000元。
原审另查明，被告人尹某某系肇事鄂FFQ0**轻型自卸货车车主，2015年5月8日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司为肇事车辆投保交强险，以及不计免赔、赔付限额30万元的第三者责任险，保险期限自2015年5月9日至2016年5月8日。
襄阳市襄城区人民法院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。交通事故发生后，尹某某在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人尹某某的犯罪事实、犯罪情节和社会影响，以及被告人尹某某仅赔偿被害人亲属极少部分损失等因素，不宜对其适用非监禁刑。判决：被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人尹某某及其辩护人提出，交通事故发生时，被害人应当对所驾车辆进行制动而未制动，对本案事故发生具有过错，上诉人尹某某不应负事故全部责任；上诉人尹某某只是因为民事赔偿案件尚未终结，才暂时赔偿了被害人亲属少量金钱，但投保的保险可以弥补被害人亲属大部分损失，应当认定上诉人尹某某具有悔罪表现；公诉机关建议对其量刑六个月至一年六个月，原审法院判处其有期徒刑一年八个月，量刑过重。辩护人还辩护称，上诉人尹某某犯罪情节较轻，认罪态度良好，没有再犯罪危险，可适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，所列证据来源合法、内容真实，与本案有密切关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹某某驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。交通事故发生后，上诉人尹某某留在事故现场，向赶到现场的民警投案，归案后如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本案中，上诉人尹某某驾驶机动车超过道路限速，越过禁行标志与行驶在规定车道的被害人车辆发生碰撞，造成本案交通事故，上诉人尹某某应当负事故全部责任，被害人没有过错。故上诉人尹某某及辩护人提出被害人在交通事故中有过错，上诉人尹某某不应负事故全部责任的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人尹某某为肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，是以上诉人尹某某对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据我国保险法的规定，责任保险的保险事故发生后，保险人应当依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，被害人亲属依法获得保险金赔付，不能成为认定上诉人尹某某有悔罪表现的理由。上诉人尹某某虽然在事故发生后赔偿被害人亲属丧葬费，但未得到被害人亲属谅解。原审判决综合考量上诉人尹某某的犯罪情节、危害后果，认为对上诉人尹某某不宜适用非监禁刑，并参考公诉机关量刑建议，判处其有期徒刑一年八个月并无不当。故上诉人尹某某及辩护人提出原审判决量刑过重，对上诉人尹某某可适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈岐
审判员 刘宗晖
审判员 郭元清
二〇一六年六月二十六日
书记员 朱凌云
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第34号
原告齐凯峰，男，1960年1月27日生，满族，无职业，住所地长春市宽城区。
被告吉林省鹏达石油机械有限公司，住所地长春市二道区吉林大路新华东胡同14号。
法定代表人彭旭彪，董事长。
本院在审理原告齐凯峰诉被告吉林省鹏达石油机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐凯峰撤回对被告吉林省鹏达石油机械有限公司的起诉。
审判员 王秀莉
二〇一四年四月二十二日
书记员 翟 微
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00385号
河南广隆建设集团隆都建筑公司：
你（单位）与市多源砼业有限公司合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月三十日
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1999号
原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：张海荣，女，1982年5月6日出生，汉族，住青海省共和县。
原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告张海荣担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨莎莎到庭参加诉讼。被告张海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告人民币69491.09元，其中原告垫付的银行贷款66067.93元，利息3423.16元（利息计算至2017年7月5日，之后的利息按照年息4.35%延续计算至被告付清款项为止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月29日，被告购买原告新城大街918号A1-1810号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定首付款234941元，剩余部分547000元以按揭方式支付。2012年12月22日，被告与中国农业银行烟台牟平支行（以下简称农行牟平支行）签订了《个人购房担保借款合同》，原告提供阶段性保证。从2015年4月17日开始至今，被告就一直没有偿还农行牟平支行的贷款，截至2017年4月14日，原告共代被告还款66067.93元。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告出售的位于烟台市牟平区新城大街918号A1－1810号房屋，总价款为781941元，付款方式为按揭贷款，首付款234941元，剩余部分款项547000元于2012年12月30日前用按揭贷款支付。2012年12月22日，被告作为借款人和抵押人、原告作为保证人共同与农行牟平支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告张海荣在农行牟平支行处借款547000元用于购买涉案房产，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入原告的15×××17账号内。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为阶段性保证+抵押，由阶段性保证人即原告按约定提供保证担保，由抵押人即被告按约定提供抵押担保。阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。自本合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记；自涉案房屋满足借款人与售房人约定交付条件之日起90日内办妥房地产权属证书。自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记。《个人购房担保借款合同》签订后，农行牟平支行按照合同约定于2013年1月11日将借款本金547000元发放给了被告，被告将该笔款项作为购房款交给了原告。被告收款后按期还款至2015年3月11日，支付了2016年8月应还款项外，其他款项未还。原告自2015年4月17日开始代被告向银行按月还款至2017年4月14日（除2016年8月以外）共计还款24笔，还款金额为66067.93元。原告主张以每月垫付款数额为本金基数按照年利率4.35%计算垫付款利息，经计算，2015年4月17日至2017年7月5日期间利息数额为3423.16元；自2017年7月6日之后以原告已垫付的款项66067.93元为本金基数，仍然按照年利率4.35%计算利息至款项付清之日止。原告陈述涉案房屋已办理了产权预告登记和预抵押登记手续，但至今未办理正式的产权证书。
另查明，现行中国人民银行贷款基准利率为：一年以内（含一年）短期贷款年利率为4.35%，一至五年（含五年）中长期贷款年利率为4.75%，五年以上贷款年利率为4.90%。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定严格全面履行其各自的义务。原告因给被告向农行牟平支行所借547000元购房按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保，原告作为保证人在被告没有按期向银行偿还贷款时代替被告向银行还款，原告还款后就其还款部分免除了被告向贷款银行还款的义务，因此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定原告还款后就其还款金额依法享有对被告张海荣的追偿权。现原告已实际替被告张海荣偿还借款本息66067.93元，被告理应向原告返还上述垫付款项66067.93元及相应利息。关于原告主张的利息，本院认为，该部分利息损失依法应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告要求按照年利率4.35%计算2015年4月17日至2017年7月5日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2017年7月6日之后的利息，原告要求以垫付款66067.93元作为本金基数，按照年利率4.35%计算，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海荣于本判决生效后十日内向原告烟台新潮房地产开发有限公司支付垫付款66067.93元、截至2017年7月5日的利息3423.16元，合计69491.09元。
二、自2017年7月6日起，被告张海荣仍应以原告已垫付的款项66067.93元为本金基数，按照年利率4.35%向原告计付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元减半收取计769元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一七年八月十一日
书记员 贺凌君
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更198号
罪犯李刚，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年11月13日作出（2012）小店刑初字第757号刑事判决，以被告人李刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2019年5月29日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李刚共获监狱表扬3个，余480分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑未履行，且有违反监规纪律的行为，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减刑七个月，刑期至2018年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二〇一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更198号罪犯李刚，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年11月13日作出（2012）小店刑初字第757号刑事判决，以被告人李刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2019年5月29日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李刚共获监狱表扬3个，余480分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑未履行，且有违反监规纪律的行为，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减刑七个月，刑期至2018年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二〇一七年七月二十四日书记员银秀云
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00670-4号
申请执行人襄阳市精信催化剂有限责任公司。
法定代表人余少发，该公司董事长。
被执行人江西江锂科技有限公司。
法定代表人张芃。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00238号民事判决，于2015年11月25日立案执行申请执行人襄阳市精信催化剂有限责任公司与被执行人江西江锂科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行中查明，江西省分宜县人民法院根据平安银行股份有限公司福州分行、分宜县城市建设投资开发有限公司的申请，已于2015年10月29日作出（2015）分破（预）字第00002-1号民事裁定书，裁定受理平安银行股份有限公司福州分行、分宜县城市建设投资开发有限公司对江西江锂科技有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂襄城民二初字第00238号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一六年四月十八日
书记员 余 华
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第418号原告：吴某甲。委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。被告：车某甲。委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。原告吴某甲与被告车某甲离婚纠纷一案，本案于2015年4月20日以简易程序立案受理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人葛宝、被告车某甲及其委托代理人吴宪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，现已长大成人无抚养义务。××××年××月××日生育女儿吴某丙。近年来被告不明原因的性格发生变化，丝毫不顾及多年的夫妻感情，经常因琐事寻衅吵闹，原告多方托人做和好工作，被告不予理睬，不管不顾。我们夫妻感情已经破裂，夫妻生活无法维系。一、请求判令与被告离婚；二、婚生女儿吴某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、共同存款11万元平均分割。被告辩称：一、我坚决不同意离婚；二、原告所说共同财产不对，还有钻井公司家属院平房两间，价值15万元；三、我与原告婚后感情一直很好，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，现已长大成人。于××××年××月××日又生育女儿吴某丙。这些年我们夫妻感情一直尚可，虽然也会因为家庭琐事发生拌嘴，但没有到感情破裂的地步。两个孩子与父亲感情也很好，父子关系父女关系也很融洽，一家人的关系相处的很好。为此，我坚决不同意离婚。根据原告的起诉状和被告的答辩理由，本庭认为本案的焦点问题为：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，子女如何抚养；3、共同财产有哪些，如果离婚，如何分割。原告围绕第一个焦点问题陈述并举证：我与被告于1993年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。有了孩子以后，虽然为一些家庭琐事经常吵架，并在医院、邻居、朋友、孩子及双方亲人面前诋毁我，让我担负着一个不合格的丈夫、不称职的父亲的角色。但念在我对她的感情、她为这个家庭、为孩子的付出、为了给孩子们一个完整的家的基础上，还是有和她过完一辈子的想法。可近两年来，被告把我对她的谦让、忍让理解为我的懦弱，我的妥协，做出一些无视这个家庭、无视我及孩子的感受的事情，经常无故与我吵架，找些理由夜不归宿，让我及孩子们承担着外人的指责和嘲笑，在此期间，我也做了挽回这段婚姻的努力，可她依然我行我素，无视我的存在，无视一个丈夫的感受，我不想再这样痛苦过下去，和被告已经没有婚姻关系存在的必要，恳请法院判决我与被告离婚。如果这次法院没有支持我的诉讼请求判决离婚，我会再次起诉离婚。提交的证据有：结婚证一份。被告围绕第一个焦点问题陈述：被告方认为与原告婚后感情一直不错，婚前感情也比较牢固，虽然偶尔有些家务琐事引起口角，但是两人的夫妻感情并没有确已破裂，对方所述夜不归宿和对其进行人格侮辱和精神折磨这不是事实，特别是有两个孩子，父子关系比较融洽，对于促进家庭的和谐，有很大的积极作用，因此，女方不同意离婚，并请求法庭做和解工作。××××年结婚以后，××××年××月5日生儿子吴某乙，我为这个家庭付出了很大的代价，在最困难的时候，坚持过来。并且我在43岁的时候为被告生育一女儿，在日常生活中，我也对原告体贴入微，为家庭创造了财富，买了楼房和车辆，对家庭做出了很大的贡献。原告说感情不和，不是事实。没有证据提交，对原告提交的证据没有异议。原告围绕第二个焦点问题陈述并举证：原被告双方婚后于××××年××月××日生一儿子吴某乙，现已长大成人，于××××年××月××日生一女儿吴某丙，现随被告生活。如果离婚，原告要求婚生女儿吴某丙由被告抚养，因为现在原告没有工作、没有固定的收入并且婚生儿子吴某乙已长大成人，面临着买房结婚，必然要有一定的花费，原告表示愿意为儿子今后的生活做出一定的贡献。鉴于现在被告有固定的工作，并且婚生女儿年龄尚小，并且是女孩，从今后照顾其生活起居及其身心××发展的辅导，无论是从生活还是生理方面考虑，尤其母亲抚养，对其××的成长更为有利。提供的证据有：婚生女儿吴某丙和婚生儿子吴某乙的常住人口登记卡复印件。被告围绕第二个焦点问题陈述并质证：被告方认为，如果法院判决离婚，婚生女儿可以由女方抚养，但原告必须承担相应的抚养费和未来的上学、就业、买房、找工作等相关费用，婚生女孩现随被告生活，要求由原告每月支付抚养费和教育费4000元。儿子吴某乙已经由女方购置了房产。对原告提交的证据没有异议。原告围绕第三个焦点问题陈述并举证：原、被告婚后于2004年购买了XX局家属楼X单元XXX室楼房一处及楼下车库一间；于1995年买的原告单位的XX公司平方两间；于2013年购买XX城小区X号楼X单元XXX室楼房一处及车库、储藏间各一间；于2013年购买二手捷达车一辆；另原、被告双方有存款11.9万元，以被告的名义存于银行；并有债权11.5万元，债务人系赵某甲。原告方对上述财产的处理意见是将XX城小区楼房、车库、储藏间赠予儿子吴某乙所有，剩余的财产由双方平均分割。提供的证据有：证实上述房产存在的三份证据（署名为赵某乙出具的证明两份、署名为河北陆海钻井有限公司出具的证明一份）。被告围绕第三个焦点问题陈述、质证意见是：对原告提交的三份证明均没有异议。对银行查封的11万多元没有异议。对于原告所说在赵某甲手中11.5万元没有异议。另外共同财产还有毛衣编织设备两台以及设备以外的原材料和零部件合计80000元，另有山东宁津银河编织厂的债权90000元，被告母亲为原、被告买XX局楼房时添的40000元，为买XX城楼房时借的被告二姐车某乙40000元。除了织毛衣的设备及其债权属于男方个人财产，其余楼房和平房、都是由女方工资、跑保险、做小生意取得的。女方的意见是如果离婚，毛衣设备及债权归男方，其余的归女方，包括银行查封的11万多。在赵某甲手中的11.5万元是放给赵某甲的贷款，女方主张这是女方的财产，归女方所有。未来城的楼房可以赠予儿子，但应由女方赠予。原告所说的二手捷达车现在原、被告儿子开着。没有证据提交。对证据的认证意见是：对原告提交的结婚证、吴某丙和吴某乙的常住人口登记卡、赵某乙出具的证明、河北陆海钻井公司出具的证明，经被告质证均无异议，对以上证据予以确认。经审理查明：原告吴某甲与被告车某甲于1993年3月份经人介绍相识，××××年××月××日生一男孩吴某乙，××××年××月××日生一女孩吴某丙。截止2015年4月21日，以车某甲的名义在银行和信用社等金融机6784有存款110092元。本院认为：夫妻之间应相互尊重、互相帮助、维护和睦的婚姻家庭关系。本案中原告吴某甲向法院提起诉讼，请求与被告车某甲离婚，被告认为，被告与原告婚后感情一直很好，××××年××月生育儿子吴某乙，××××年××月生育女儿吴某丙，家庭关系很融洽，感情没有破裂，坚决不同意离婚。本院认为原、被告双方结婚二十余年且生育一子一女，双方应珍惜多年的夫妻感情，维护双方建立的婚姻关系。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供夫妻感情破裂的证据和事实，因此对原告要求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告吴某甲与被告车某甲离婚。本案受理费200元，财产保全费1070元，计1270元，由被告车某甲负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长朱金池审判员王新审判员郭倩倩二〇一五年八月二十日书记员王文艳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0359号
上诉人（原审被告）李XX。
委托代理人XXX。
被上诉人（原审原告）北京XX**物业管理有限公司。
法定代表人XX，董事长。
委托代理人XXX，女，该公司职员。
委托代理人XX，女，该公司职员。
上诉人李XX因物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年11月19日作出的（2014）南民一初字第2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，北京XX**物业管理有限公司（以下简称“北京XX**公司”）为李XX居住的天津市津南区双港镇XXXX小区提供物业管理服务。2006年6月26日北京XX**公司与该小区的开发商金地（集团）天津房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定北京XX**公司自2006年6月26日开始对XXXX小区进行前期物业管理服务，按月收取物业费，业主每月7日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。李XX系天津市津南区双港镇XXXXXXXXX-
X-
XXX房屋业主，该房屋建筑面积为136.66平方米。北京XX**公司为李XX居住的小区进行了物业管理服务，李XX自2011年1月1日至本案原审法院开庭审理之日未交纳物业费。
北京XX**公司向原审法院提起诉讼，请求依法判令：李XX给付物业费9183.36元、滞纳金1859.32元；诉讼费用由李XX承担。
原审法院认为，北京XX**公司、李XX之间虽未直接签订物业管理服务合同，但北京XX**公司与李XX居住小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且北京XX**公司实际履行了物业服务，根据北京XX**公司提交的证据能够证实李XX对前期物业服务合同内容知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金数额，李XX应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费的义务。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，北京XX**公司于2014年9月3日起诉，2012年9月3日以前产生的物业费已过诉讼时效，李XX提出抗辩，北京XX**公司称其于2013年10月向李XX催缴物业费，但北京XX**公司提供的证据不足以证明其该项主张，故对于超过诉讼时效的物业费，原审法院不予支持。北京XX**公司属于物业服务企业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据原审法院审理的其他案件情况综合分析，可确认北京XX**公司对小区服务存在一定的瑕疵，原审法院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，李XX应缴纳90%的物业费。李XX住房建筑面积为136.66平方米，按照合同约定的每月每平方米1.4元计算，李XX应交纳2012年9月3日至2014年10月31日，共计25个月零28天的物业服务费4961.67元的90%，即4465.5元。北京XX**公司主张的2014年11月及12月物业费，因本案原审法院开庭时尚未到达前期物业合同约定的缴费期限，故对于2014年11月及12月物业费原审法院不予支持。关于滞纳金问题，因北京XX**公司对小区管理确有一定瑕疵，故对北京XX**公司主张的滞纳金原审法院不予支持。李XX称其并非北京XX**公司诉状所列原审被告，但经核实，李XX系天津市津南区双港镇XXXXXXXXX-
X-
XXX业主，与北京XX**公司之间具有物业服务合同法律关系，故李XX的主张于法无据，原审法院不予支持。李XX称北京XX**公司并非为其提供物业服务的公司，为其提供物业服务的系北京XX**物业管理有限公司天津分公司，因北京XX**物业管理有限公司天津分公司系北京XX**公司的分支机构，故北京XX**公司起诉并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、被告李XX于本判决书生效后3日内给付原告北京XX**物业管理有限公司2012年9月3日至2014年10月31日的物业服务费4465.5元。二、驳回原告北京XX**物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告承担13元，由被告李XX承担25元，该款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告25元。”
原审法院判决后，李XX不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回北京XX**公司原审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由北京XX**公司承担。理由：原审法院认定事实不清，涉诉房屋产权人是李XX，但实际居住人是李XX之子李文通，而北京XX**公司在原审法院起诉时并不清楚李XX的基本情况以及房屋实际居住人的情况，原审法院在此情况下判令其交纳物业费错误；其在涉诉小区购买的是二手房，故其与北京XX**公司之间没有物业服务合同关系，在居住的几年里也没有人催缴物业费，其不知道物业费交纳标准等情况。
被上诉人北京XX**公司辩称，李XX在2010年12月份曾交纳物业费，知晓物业情况，不同意李XX的上诉请求，请求维持原审法院判决。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李XX、北京XX**公司虽未签订物业管理服务合同，但北京XX**公司与小区开发商曾经签订过前期物业管理服务合同，并对提供物业服务、收取物业费等内容进行了约定，且北京XX**公司已实际提供了相应的物业服务。北京XX**公司向原审法院提交的证据能够证明李XX已知晓物业服务事宜，原审法院认定双方形成物业服务合同关系并无不当。李XX在2012年9月3日至2014年10月31日期间未交纳物业服务费，原审法院根据案件综合情况，考虑物业服务存在一定瑕疵，酌情减免其应交纳物业费的10%并不违反法律规定。李XX认可其是涉诉房屋产权人，故其主张与北京XX**公司之间不具有物业服务合同关系缺乏事实依据，对其该主张本院不予支持。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年三月五日
书 记 员 何日升速录员李霞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2662号
原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县玄滩镇泸荣街237号，组织机构代码20487332-1。
负责人余万建，该社主任。
委托代理人赵廷权，该社职工。
被告陈世川，男，汉族，住泸县玄滩镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告陈世川金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 陈明金
二〇一五年九月二日
书记员 唐 玲
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第21号
申请执行人吴炉春。
被执行人孙仁行。
被执行人吴丽燕。
本院在执行（2014）丽庆商初字第343号民事判决书吴炉春与孙仁行、吴丽燕、张小伟民间借贷纠纷一案。被执行人孙仁行、吴丽燕、张小伟未履行法律文书确定的义务，权利人吴炉春向本院申请执行，要求被执行人孙仁行、吴丽燕、张小伟支付借款人民币100000元及利息。本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙仁行和吴丽燕、张小伟的财产的，依法冻结被执行人张小伟的银行存款1200余元，另，被执行人吴丽燕所有的坐落于庆元县松源镇XX路X弄X号的房产已被本院另案查封，现已经移送评估，一时无法处置，除此外没有其他的财产。本院认为，除了已经被本院依法查处的财产外，没有其他财产可供执行，申请执行人吴炉春也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并申请本案执行程序终结，本案一时无法执行完毕。被执行人孙仁行、吴丽燕、张小伟尚欠申请执行人吴炉春借款人民币100000元及利息一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第21号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
执行员 叶庆府
执行员 毛待平
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴瑞梅
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执319号
申请执行人：西藏自治区商务厅驻成都采购供应站。住所地：四川省成都市二仙桥西路18号。统一社会信用代码：91510100201991162H。
法定代表人：赵小松，站长。
被执行人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路86号（江东办事处办公楼128室）。组织机构代码：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人西藏自治区商务厅驻成都采购供应站与被执行人重庆市巨航实业有限公司船舶权属纠纷一案中，已将被执行人及其法定代表人况世强列入失信被执行人名单。2017年6月6日，重庆市涪陵区人民法院裁定受理被执行人重庆市巨航实业有限公司破产重整一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，本院对被执行人重庆市巨航实业有限公司的财产采取的保全措施应当解除，不能继续处置。本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执319号申请执行人：西藏自治区商务厅驻成都采购供应站。住所地：四川省成都市二仙桥西路18号。统一社会信用代码：91510100201991162H。法定代表人：赵小松，站长。被执行人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路86号（江东办事处办公楼128室）。组织机构代码：77849690-8。法定代表人：况世强，该公司董事长。本院在执行申请执行人西藏自治区商务厅驻成都采购供应站与被执行人重庆市巨航实业有限公司船舶权属纠纷一案中，已将被执行人及其法定代表人况世强列入失信被执行人名单。2017年6月6日，重庆市涪陵区人民法院裁定受理被执行人重庆市巨航实业有限公司破产重整一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，本院对被执行人重庆市巨航实业有限公司的财产采取的保全措施应当解除，不能继续处置。本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年七月二十五日书记员  陈玮
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初2835号原告李翊,男，汉族,1983年3月25日出生,住重庆市永川区。委托代理人文兴军，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。被告卢磊，男，汉族，1976年6月28日出生，住福建省福州市台江区。被告成都火山岩科技有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路215号1栋5单元404室。法定代表人卢磊。被告福州胜帅贸易有限公司。住所地：福州市鼓楼区杨桥中路289号福州凤凰酒家8楼A区。法定代表人罗杰。被告四川省康定县玉龙贡嘎旅游投资开发有限责任公司。住所地：康定县稻子坝村康中校对面。法定代表人卢磊。被告成都大旗盛鑫贸易有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段966号4栋1单元14楼层1号。法定代表人李林。被告陈美如，女，汉族，1952年5月11日出生，住福建省福州市台江区。被告卢亨齐，男，汉族，1947年12月30日出生，住福建省福州市台江区。本院在审理原告李翊诉被告卢磊、成都火山岩科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司、四川省康定县玉龙贡嘎旅游投资开发有限责任公司、成都大旗盛鑫贸易有限公司、陈美如、卢亨齐民间借贷纠纷一案中，原告李翊于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢磊、成都火山岩科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司、四川省康定县玉龙贡嘎旅游投资开发有限责任公司、成都大旗盛鑫贸易有限公司、陈美如、卢亨齐的财产进行保全，并由四川五源置业有限公司自愿提供担保。本院认为，原告李翊的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告卢磊、成都火山岩科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司、四川省康定县玉龙贡嘎旅游投资开发有限责任公司、成都大旗盛鑫贸易有限公司、陈美如、卢亨齐所有的财产在20691274元范围内予以查封、冻结；二、对担保人四川五源置业有限公司享有使用权的位于仪陇县新政镇春晖路二段2号、使用权面积为17341.97平方米、仪国用（2011）第0753号土地予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 长  曾 洁人民陪审员  张小岚人民陪审员  郭晓玲二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 苗
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执381号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院。
被执行人：王和焱，女，1972年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：姜文祖，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初1842号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王和焱、姜文祖银行存款1690元。
本裁定立即执行。
审判员 熊 涛
二〇一七年三月十六日
书记员 黄家奎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00770号
原告：利辛县创益广告有限公司，住所地利辛县，
法定代表人：黄炳伟，该公司经理。
被告：安徽宜驰标识标牌科技有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
负责人：王力军（曾用名王信），该公司经理。
本院受理原告利辛县创益广告有限公司诉安徽宜驰标识标牌科技有限公司合同纠纷一案，原告于2015年6月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告利辛县创益广告有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一五年六月十日
书记员 张敏
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初958号
原告：屈某某，男。
委托诉讼代理人：杨某成，系辽宁某律师事务所律师。
被告：某股份有限公司某分公司。
法定代表人：滕某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：伊某海，系辽宁某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟某，男。
原告屈某某诉被告某股份有限公司某分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
屈某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付租赁费3万元。2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：以前某县移动公司在原告家山场范围内建铁塔，给原告租赁费1500元，租赁时间截止到2014年3月20日。之后某县移动公司合并为被告公司，没有给原告租赁费。2017年被告进行升级，原告向被告主张租赁费，被告告知原告，原告家的租赁合同已经签订，租赁时间为2014年3月21日到2044年3月21日，每年租赁费200元，总合计6000元。原告也不知道是谁和被告签订的合同，是谁领取的租赁费。综上，被告占用原告家的山场建铁塔，就应和原告签订合同，租赁费也应给付原告家。但被告不知和谁签订合同，将原告的山场租赁给被告。因此2014年的租赁合同无效，现原告也同意租赁期间为2014年3月21日到2044年3月21日，但租赁费应给原告，并且租赁费的标准应为最少每年1000元，所以被告应给付原告租赁费合计3万元。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告增加诉讼请求：要求被告将在原告山场内建筑的铁塔拆除并给付2014年到2018年四年的租赁费每年1000元合计4000元。
本院经审查认为，原告身份证信息中姓名为屈某某，在庭审时向法庭提交的山林权证中记载的权利人为屈某生，诉讼中原告不能提供证据证明二者系同一人，也即屈某某依据权利人为屈某生的山林权证主张权利，其诉讼主体不适格。综上所述，依法应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及相关司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告屈某某的起诉。
案件受理费550元,退回原告屈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 张文杰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 妍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第70号
上诉人（原审被告）浙江长兴佳利特高温窖具有限公司。
法定代表人乔建良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南长城耐特高新材料有限公司。
法定代表人赵爱侠，该公司董事长。
原审被告刘书均，男。
上诉人浙江长兴佳利特高温窖具有限公司因与被上诉人河南长城耐特高新材料有限公司及原审被告刘书均买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1627-2号民事裁定，以“根据中华人民共和国民事诉讼法第二十四条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，如上诉人和被上诉人就本案诉争的买卖合同纠纷一案事实成立，作为被告住所地和合同履行地均为浙江省长兴县。而且被上诉人河南长城特耐高新材料有限公司诉上诉人浙江长兴佳利特高温窑具有限公司买卖合同纠纷一案的事实尚未查清，被上诉人起诉的另一被告为被上诉人单位的业务员，其行为系职务行为，被上诉人以虚列当事人的方式把业务员刘书均列为本案被告，规避管辖权。且刘书均于1998年来，一直未予上诉人发生任何业务往来，没有任何联系。如果本案上诉人和被上诉人的买卖关系确实存在的话，根据法律规定，该案应当由长兴县人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是被上诉人河南长城耐特高新材料有限公司起诉上诉人浙江长兴佳利特高温窖具有限公司及原审被告刘书均支付货款，而引起的买卖合同纠纷。本案中原审被告刘书均系被上诉人河南长城耐特高新材料有限公司聘用的业务员，其与被上诉人河南长城耐特高新材料有限公司是内部关系，原审裁定以刘书均户籍地确定管辖权不当。被上诉人河南长城耐特高新材料有限公司请求上诉人及原审被告支付货款，属接收货币方，住河南省渑池县，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”之规定，河南省渑池县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地渑池县人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙本立
审 判 员 范敏英
审 判 员 张晓艳
二〇一五年十月二十六日
兼书记员 杨 超
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第850号
申请执行人：熊兰珍。
申请执行人：龙瑞生。
被执行人：灵川县银兴房地产开发有限公司。住所地：灵川县大圩镇生产下街。
法定代表人：郭元松，该公司总经理。
本院在执行龙瑞生、熊兰珍与被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2010）灵民初字第31号】中，申请执行人龙瑞生、熊兰珍申请执行标的为5910元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第31号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十二月五日
代书 记员 梁 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第850号
申请人刘树魁，男，汉族，1954年10月24日出生，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人朱文，男，汉族，1968年3月14日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人刘树魁申请执行朱文民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2014年1月13日作出的（2013）灵民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，经查暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2013）灵民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵亚强
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第35号
原公诉机关太原市杏花岭人民检察院。
上诉人（原审被告人）相某，河北省承德市人，蒙古族，中专文化，户籍住址：河北省承德市平泉县。住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月5日释放，6月10日被取保候审。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人相某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月11日作出（2014）杏刑初字第346号刑事判决。原审被告人相某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人相某，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月1日23时51分许，被告人相某酒后驾驶京Q×××××号白色奥德赛牌小型普通客车，在本市杏花岭区沿城坊东街由东向西行驶至城坊东街解放路口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队交警当场查获。经检测，被告人相某血液中检出乙醇含量为189.59mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表、对被告人相某采血照片及提取的血样照片、被告人相某醉酒后驾驶机动车被查获时的照片及驾驶的机动车照片、机动车车辆信息及机动车行驶证；证人虞某的证言；山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第608号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人相某机动车驾驶证复印件、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人相某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人相某醉酒驾驶机动车尚未造成后果，社会危害性较小，且能主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，以被告人相某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金八千元（已缴纳）。
相某的上诉理由，认为其醉酒驾车未造成危害后果，社会危害性小，且认罪态度好，主动缴纳罚金，应予从轻处罚。另其身体不适，建议对其适用缓刑或改判为一个月。
经二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人相某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人相某能够主动认罪悔罪，积极缴纳罚金的行为，原审已综合考虑并在法定量刑幅度内予以从轻处罚。对于上诉人相某所提其身体不适，对其应改判量刑的意见，理由不足，本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 倩
-
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13464号
原告：芜湖美的生活电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区东区淮河路西侧。
法定代表人：李国林。
委托诉讼代理人：刘晓旭，男，1974年1月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。
被告：日照市新航经贸有限公司，住所地山东省日照市新港湾小区009号楼02单元201号。
法定代表人：田玉伟。
被告：田玉伟，男，1980年6月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区，
原告芜湖美的生活电器制造有限公司诉被告日照市新航经贸有限公司（下简称新航贸易公司）、田玉伟因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告芜湖美的生活电器制造有限公司的委托诉讼代理人刘晓旭到庭参加诉讼，被告新航贸易公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告新航贸易公司支付原告货款1366605.03元及逾期利息142126.92元（利息暂计至起诉之日）；2.判令被告田玉伟对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.判令两被告承担原告为实现债权合理支出20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告新航贸易公司2015年12月及2016年1月申请，原告向被告新航贸易公司赊销1440000元，并订立《生活电器铺底还款承诺书》，被告田玉伟为上述铺底货款承担连带担保责任。2016年4月对账后，原被告共同确认，截止至2016年3月31日被告新航贸易公司仍欠原告货款1366605.03元。原告多次催促两被告支付货款，但两被告一直未予理睬。请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交了2015年12月1日《生活电器铺底还款承诺书》、2016年1月15日《生活电器铺底还款承诺书》、客户往来财务确认书等证据材料证明其主张的事实。
本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另查，《生活电器铺底还款承诺书》约定利息计算标准为：铺底利息=铺底审核金额×逾期天数（实际还款日期-
审批还款日期）×（18%/360）。被告田玉伟在《生活电器铺底还款承诺书》中担保人处签名。
本院认为，原告提交《生活电器铺底还款承诺书》、客户往来财务确认书等证据材料证明其与被告新航贸易公司之间存在买卖合同关系，且被告新航贸易公司尚欠其货款1366605.03元未支付，两被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告请求被告新航贸易公司支付其货款1366605.03元，并要求按合同约定的标准计算逾期付款利息，本院予以支持。被告田玉伟在《生活电器铺底还款承诺书》中担保人处签名，原告要求被告田玉伟对被告新航贸易公司的本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。原告要求两被告承担其因主张债权的合理支出20000元缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告日照市新航经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告芜湖美的生活电器制造有限公司支付货款1366605.03元及逾期付款利息（利息按《生活电器铺底还款承诺书》约定标准计算）；
二、被告田玉伟对被告日照市新航经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告芜湖美的生活电器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费18558.58元、财产保全费5000元，合计23558.58元，由原告芜湖美的生活电器制造有限公司负担58.58元，被告日照市新航经贸有限公司、田玉伟负担23500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩思韵
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1332号
原告骈坤坤，男，汉族，1984年7月26日出生，住安阳市。
被告王新堂，男，汉族，1977年6月16日出生，住安阳市殷都区。
骈坤坤诉王新堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告骈坤坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按骈坤坤撤回起诉处理。
审判员 许 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1332号原告骈坤坤，男，汉族，1984年7月26日出生，住安阳市。被告王新堂，男，汉族，1977年6月16日出生，住安阳市殷都区。骈坤坤诉王新堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告骈坤坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骈坤坤撤回起诉处理。审判员 许 敏二〇一七年五月十五日书记员 吕琳琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第1204号
申请执行人：吴方伍，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：士兴（福建）钢结构有限公司。
被执行人：龙海市士鑫钢结构工程有限公司。
被执行人：欧继刚，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行申请执行人吴方伍申请执行被执行人士兴钢结构有限公司等其他民事纠纷一案中，现已按法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第1102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年二月十一日
书记员 刘子健
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执11074号
申请执行人夏辰星，男，1984年3月5日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张毅勤，男，1977年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人上海毅栋国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张毅勤，总经理。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第1182号原告夏辰星诉被告张毅勤、第三人上海毅栋国际贸易有限公司股东出资纠纷一案中，现查明被执行人张毅勤暂无财产可供执行，申请执行人夏辰星也未能向本院提供被执行人张毅勤可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第1182号民事判决第二项内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁�北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第01361号
原告韩晓红，女，1967年3月14日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告赵越，男，1977年6月5日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告马星，女，住辽宁省北镇市，其它情况不详。
本院在审理原告韩晓红诉被告赵越、马星民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告自行和解为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩晓红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩晓红负担。
审判员 吴 小 玲
二〇一四年八月六日
书记员 张�雪
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1701号
原告：罗金霞，女，1967年4月3日出生，汉族，户籍所在地：天津市河北区。现住河南省潢川县。
被告：叶然，女，1984年1月5日出生，汉族，住潢川县。
第三人：向东方，男，1962年3月24日出生，汉族，住潢川县。
第三人：刘汉卿，女，1968年10月25日出生，汉族，住潢川县。
本院在审理原告罗金霞与被告叶然、第三人向东方、刘汉卿申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗金霞撤回起诉。
本案受理费100元，由原告罗金霞负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韦余鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5159号
罪犯宋波（又名王杰），男，1989年6月6日出生，汉族，四川省新津县人，小学文化，现在四川省邛�监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2008年10月23日作出（2008）新津刑初字第129号刑事判决，以被告人宋波犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币4000元。刑期止于2019年1月7日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年3月6日作出（2011）成刑执字第1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2018年1月7日止。
执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。另查明，罚金人民币4000元未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、情况说明、消费清单等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋波减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一六年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
�理审判员马净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初92号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人胡某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审的方式公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、董洪光出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人胡某某于2014年9月18日10时许，在葫芦岛市连山区连山大街64号楼1单元24号史某某家中，以能办理廉租房为由，骗取被害人姜某某人民15000元；
2、被告人胡某某于2015年6月2日10时许，在葫芦岛市连山区连山大街64号楼1单元24号史某某家中，以能办理廉租房为由，骗取被害人刘某某人民15000元；
3、被告人胡某某于2015年6月2日10时许，在葫芦岛市连山区连山大街64号楼1单元24号史某某家中，以能办理廉租房为由，骗取被害人刘某某人民15000元；
4、被告人胡某某于2015年7月18日17时许，在葫芦岛市连山区连山大街64号楼1单元24号史某某家中，以能办理廉租房为由，骗取被害人王某某人民币15000元；
5、被告人胡某某于2015年7月20日10时许，在葫芦岛市连山区连山大街64号楼1单元24号史某某家中，以能办理廉租房为由，骗取被害人栗某人民币17000元。
综上，被告人胡某某多次诈骗数额共计人民币77000元，赃款全部被其挥霍。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某、姜某某、王某某、刘某某、栗某的陈述，证人庞某、史某某、史某某、王某某的证言，被告人胡某某的供述，收条，案件来源及抓捕经过，被告人胡某某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人胡某某在庭审过程中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于
适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币77000元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2020年7月15日止。）
责令被告人胡某某于本判决生效后十日内退赔被害人姜某某人民币15000元、退赔被害人刘某某人民币15000元、退赔被害人刘某某人民币15000元、退赔被害人王某某人民币15000元、退赔被害人栗某人民币17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 刘晓棠
人民陪审员 王 爽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李玉鹏
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民特36号
申请人：郭付暖，男，1973年4月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：张显龙，男，1989年2月21日出生，汉族，住即墨市颐和家园东区。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心四层统一社会信用代码：91370212671780693Q。
负责人：岳立新，总经理。
委托代理人：蒋梦晨，该公司员工。
本院于2017年9月19日受理了申请人郭付暖与被申请人张显龙、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷调解协议确认案。该纠纷经双方当事人协商，自愿达成如下调解协议：
一、被申请人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年11月26日前赔偿申请人张显龙因本次交通事故造成的损失共计10500元。（由被申请人将款直接汇入申请人张显龙在中国工商账号之中）。
二、本案一次性了结，今后双方互不追究。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此民事裁定书依民事诉讼法相关规定，直接向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王明光
二〇一七年十一月三日
书记员 于海燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1668号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912号。
负责人：王成，总经理。
被上诉人（原审原告）：张玉婷，女，汉族，2002年5月26日出生，住河南省郏县。
原审被告：朱号召，男，汉族，1979年4月18日出生，住河南省伊川县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260龙泉大厦1层北侧、5层东侧。
负责人：肖香玲，总经理。
上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张玉婷，原审被告朱号召、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊川县人民法院（2017）豫0329民初2346民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年12月27日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年二月二十六日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终1668号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912号。负责人：王成，总经理。被上诉人（原审原告）：张玉婷，女，汉族，2002年5月26日出生，住河南省郏县。原审被告：朱号召，男，汉族，1979年4月18日出生，住河南省伊川县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260龙泉大厦1层北侧、5层东侧。负责人：肖香玲，总经理。上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张玉婷，原审被告朱号召、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊川县人民法院（2017）豫0329民初2346民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年12月27日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年二月二十六日书记员  秦亚蕊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02841号
罪犯汪某，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2013年9月24日作出（2013）互刑初字第67号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯汪某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执24号
申请执行人黄陈华，农民。
被执行人吕裕学，居民。
被执行人黄靖华，居民。
被执行人吕文德，教师。
申请执行人黄陈华与被执行人吕裕学、黄靖华、吕文德民间借贷纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）蒙民初字第296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕裕学、黄靖华、吕文德未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄陈华于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄陈华与被执行人吕裕学、黄靖华、吕文德民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐慧慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 尹 恒
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初218号
原告：金东日，男，1952年2月18日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街白雪委***组。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：周长江，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住和龙市东城镇兴城村*组。
金东日与周长江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告金东日于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金东日撤诉。
案件受理费50元，由金东日负担。
代理审判员 李 根
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姜若愚
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第314号
原告青岛万君达经贸有限公司，住所地青岛市四方区重庆南路1号甲C31室。组织机构代码68256771-6。
法定代表人赵国松，职务经理。
被告曲知广。
原告青岛万君达经贸有限公司（以下简称万君达公司）为与被告曲知广车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告法定代表人赵国松到庭参加了诉讼，被告曲知广经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万君达公司诉称，被告从2010年4月从我公司租赁黑色别克君威轿车一辆，车牌号鲁XXXX**，同时签订租赁合同一份。被告在租赁期间，只给我公司一部分租赁费，至今尚欠租赁费44000元，此款经多次索要未果。特诉至法院，请求判令被告立即付清所欠车辆租赁费人民币44000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告曲知广未答辩。
经审理查明，原告称，被告从2010年4月租赁原告黑色别克君威轿车一辆，车牌号鲁XXXX**，同时签订租赁合同一份，被告在租赁期间只交付一部分租赁费，至今尚欠租赁费44000元，故请求判令被告立即付清所欠车辆租赁费人民币44000元。原告对其主张提供《汽车租赁合同》一份为证。
经审查，原告提供的《汽车租赁合同》载明：出租方（甲方）青岛万君达经贸有限公司，承租方（乙方）曲知广，承租方自2010年4月4日13时起至2012年4月15日租用别克君威黑色轿车一辆，车牌号为鲁XXXX**，车辆租金为280元/日，每日行驶限定200公里，每超一公里加收一元。被告曲知广签名。
被告曲知广经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提交的证据及庭审理笔录在案佐证，经庭审认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原告万君达公司与被告曲知广签订的《汽车租赁合同》符合法律规定，故该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人当按照合同约定履行自己的义务。
原告称被告欠其车辆租赁费人民币44000元，要求被告予以偿还，因原告对其主张提供了《汽车租赁合同》为证，故本院对原告的诉讼请求应予以支持。
被告曲知广经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院应对其缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告曲知广于本判决书生效之日起10日内给付原告青岛万君达经贸有限公司车辆租赁费人民币44000元。
案件受理费人民币900元、公告费人民币，由被告曲知广承担。此款原告已经预交，被告于本判决生效之日起10日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘敏惠
人民陪审员 何新庚
人民陪审员 王淑珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林玲玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终670号
上诉人（原审被告）：北京春奥种苗科技有限公司。
法定代表人：吴云峰。
被上诉人（原审原告）：刘家平。
原审被告：莱西市世丰源农资店。
原审被告：王金海。
上诉人北京春奥种苗科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。
北京春奥种苗科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，本案不应由莱西市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移交有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，刘家平起诉称，被告王金海是北京春奥种苗科技有限公司的总经销商。莱西市世丰源农资店将从王金海处购买的胡萝卜种子，卖给了原告。由于出苗率只有50%左右，造成严重损失。请求判令被告赔偿经济损失。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。莱西市世丰源农资店的住所地在莱西市，故莱西市人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月四日
书记员 于 晓
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第189号
原告李绍连，男，1953年9月2日出生。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人张兴，北京市问天律师事务所律师。
委托代理人柴晓龙，男，北京市规划委员会海淀分局干部。
第三人永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路67号。
法定代表人戴迪，总经理。
委托代理人陈绍良，男，永泰房地产（集团）有限公司员工。
委托代理人陈振婷，女，永泰房地产（集团）有限公司员工。
原告李绍连不服被告北京市规划委员会（以下简称市规委）作出的建设工程规划核验（验收）意见，向本院提起诉讼。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭。因永泰房地产（集团）有限公司（以下简称永泰公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2015年3月27日本院公开开庭审理了本案。原告李绍连，被告市规委的委托代理人张兴、柴晓龙，第三人永泰公司的委托代理人陈绍良、陈振婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市规委于2009年12月22日作出2009规（海）竣字03263号建设工程规划核验（验收）意见（以下简称第03263号规划验收意见），内容为：根据永泰公司提交的申请，规划行政主管部门根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）、《北京市城乡规划条例》第四十四条及《北京市建设工程规划监督若干规定》的规定，于2009年12月21日对你单位在海淀区四季青镇建设的常青新村二期G5#住宅楼进行了规划核验（验收）工作。经核验，该工程符合《建设用地规划许可证》（2003规地字0076号）、《建设工程规划许可证》（2005规（海）建字0219号）批准的内容。同意核发《建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）》
在法定的举证期限内，被告市规委提交了如下证据并当庭出示：1、2005规（海）建字0219号《建设工程规划许可证附件》，证明被告向第三人核发建筑工程规划许可证；2、常青新村二期总平面工程设计图；3、常青新村二期总平面竣工图，以上证据证明常青新村二期总平面工程设计图与竣工图一致，不存在违规验收；4、常青新村二期G5#住宅楼三至十一层组合平面工程设计图；5、常青新村二期G5#住宅楼三至十一层组合平面竣工图，以上证据证明建设项目剖面工程设计图与竣工图一致，不存在违法验收。同时，被告出示了《城乡规划法》第十一条第二款，《北京市城乡规划条例》第七条第二款、第四十四条，《北京市建设工程规划监督若干规定》第八条，作为其作出具体行政行为的法律规范依据。
原告李绍连诉称，2014年7月9日，原告通过信息公开申请的方式，在被告的海淀分局处得到第03263号规划验收意见，发现被告将原告居住的常青园北里x号楼（原常青新村二期G5#住宅楼）进行工程规划竣工验收，该住宅楼将电梯设计在住宅内紧邻起居室，致使原告无法正常入睡。被告对多处违规进行规划验收，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院确认被告作出的第03263号规划验收意见违法。
在本院指定的证据交换期限内，原告李绍连提交了如下证据并当庭出示：1、北京市环境保护局环境信息公开告知书；2、《民用建筑隔声设计规范》；3、《北京地区建设工程规划设计通则》；4、《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2002年版）；5、《关于常青园规划验收情况的答复》；6、审查设计方案通知书；7、京政地（2003）第7号《关于海淀区绿化隔离地区“常青新村住宅（二期）”建设用地的批复》；8、建设用地规划许可证；9、建设用地批准书，以上证据证明被告违法行政。
被告市规委辩称，被告根据《城乡规划法》相关规定，向第三人核发常青园北里x号楼（原常青新村二期G5#住宅楼）规划验收意见，程序正当合法。涉案住宅楼电梯建设完工之后，设计图纸与竣工图纸也是一致的，不存在违规验收。被告行政行为合法，请求人民法院依法予以维持。
第三人永泰公司述称，被告作出的验收意见合法，第三人建设的常青园北里x号楼（原常青新村二期G5#住宅楼），严格按照设计要求施工。被告依法进行规划建设竣工验收，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在法院指定的证据交换期限内，第三人永泰公司未就本案诉争的事实提交相关证据。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对被告提交的证据，原告不认可其证据1至证据5的真实性、合法性及证明目的。第三人永泰公司对被告提交的证据无异议。
针对原告提交的证据，被告不认可原告提交证据1至证据9的关联性、证明目的。第三人永泰公司不认可原告提交证据1至证据9的关联性、证明目的。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
被告提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
原告提交证据8的真实性，本院予以认可，但不能证明被诉具体行政行为违法。原告提交的其他证据与本案无直接关联性，本院不予采纳。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
常青新村二期G5#住宅楼项目由永泰公司进行开发建设，该建设项目取得了《建设用地规划许可证》（2003规地字0076号）、《建设工程规划许可证》（2005规（海）建字0219号）。根据永泰公司的申请及常青新村二期总平面竣工图、常青新村二期G5#住宅楼三至十一层组合平面竣工图等材料。市规委经审查，认为永泰公司的项目建设情况符合该项目的建设用地规划许可和建设工程规划许可的要求，于2009年12月22日向永泰公司作出第03263号规划验收意见。李绍连认为市规委作出的具体行政行为违法，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《北京市城乡规划条例》第四十四条规定，规划行政主管部门应当对建设工程是否符合规划许可内容进行核验。市规委作为县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门，有权对城市规划区内的建设工程是否符合规划要求进行核验。
《北京市建设工程规划监督若干规定》第八条规定，规划行政主管部门对建设工程实施规划验收的内容应当与规划许可证件批准的内容一致，包括：（一）建筑的总平面位置、层数、高度、立面、使用性质和建筑规模；（二）用地范围内和代征地范围内应当拆除的建筑物、构筑物及其他设施的拆除情况；（三）绿化用地的腾退情况；（四）单体配套设施建设情况。居住区（含居住小区、居住组团）的配套设施和环境建设应当与住宅建设同步完成。未能同步完成的，对相应的住宅建筑不予进行规划验收。本案中，市规委受理了永泰公司的规划验收申请，审查了项目工程的竣工图等相关材料，认为涉案建设项目与规划许可批准的内容一致，符合规划许可要求，并作出第03263号规划验收意见，具有事实依据，并无不当。李绍连认为市规委行政行为违法的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李绍连的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李绍连负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 张金海
人民陪审员 杨利敏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初451号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人段双节，男,1987年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。现因吸食毒品，于2017年3月16日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月27日和同年4月8日分别被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人段双节犯容留他人吸毒罪于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人段双节到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日，被告人段双节在位于本区武湖农场东环路龙在天宾馆8210房间内，容留黄某、占某、刘某、林茂吸食毒品时被公安民警查获，并从该房间内收缴疑似毒品的红色片剂1包、块状冰1包、白色粉末1包。公安机关将上述疑似毒品物进行称量，共重5.03克。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：所送上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。公安机关当场抓获被告人段双节及黄某、占某、刘某，经分别对其进行现场尿液检测，其结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人段双节在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息材料、毒品照片、现场照片等书证；证人黄某、占某、刘某、凌某的证言；抓获经过；毒品检验鉴定书、现场检测报告书；提取、扣押、称重、取样、辨认笔录、扣押清单以及被告人段双节的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段双节为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人段双节依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予以没收。被告人段双节犯罪后能如实供述自己的犯罪事实,且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段双节犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余雅晨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初639号
原告迟仙欣，男。
被告莱西市实验中学。
法定代表人徐长远。
委托代理人刘伯锡。
原告迟仙欣与被告莱西市实验中学提供劳务者受害责任纠纷一案，原告迟仙欣经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告迟仙欣负担。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 周卫艳