广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第26号
原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日被刑事拘留，2014年5月20日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
辩护人谭正辉，广西维仁律师事务所律师。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月21日作出（2014）大刑初字第69号刑事判决。原审被告人韦某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员薛军、唐岚出庭履行职务。上诉人韦某甲及其辩护人谭正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2014年4月某日20时许，被告人韦某甲在大化县大化镇旧广场的兴隆巷路口贩卖一颗毒品海洛因给韦某乙，获得毒资50元；二、2014年4月14日17时许，被告人韦某甲在大化县大化镇金河商城北路32号门前贩卖一颗毒品海洛因给韦某乙，获得毒资100元。当日21时20分，被告人韦某甲再次在上述地点贩卖毒品海洛因给韦某乙时被公安人员当场抓获。公安人员在韦某甲身上缴获毒资100元，疑似毒品海洛因5小包，在韦某乙身上缴获得疑似毒品海洛因1小包。经鉴定，在韦某乙身上缴获1小包疑似毒品海洛因净重0.170克，在韦某甲身上缴获5小包疑似毒品海洛因净重0.542克，均检出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、破案报告、破案经过，证实（1）案件的来源系大化县公安局接到匿名电话报案；（2）被告人韦某甲系被公安人员抓获归案，无自首情节；
2、扣押清单、处理物品清单、处理物品情况说明、销毁清单，证实公安机关依法从韦某甲处扣押毒资121元、疑似毒品海洛因五小包（其中二小包用白色透明塑料包装，三小包用红色透明塑料包装）；从韦某乙处扣押用白色透明塑料包装的疑似毒品海洛因一小包和字条一张；
3、字条，证实公安人员在韦某乙身上查获一张写有“FX56922694、TI27662775”字符的字条，该字条为韦某乙在向被告人韦某甲购买毒品前所记下的两张面值为五十元人民币的编号；
4、户籍证明，证实被告人韦某甲出生于1985年1月4日，作案时已具有完全刑事责任能力。
（二）证人韦某乙的证言，证实（1）2014年4月某日的20时许，韦某乙在大化县大化镇铜鼓广场旁的兴隆巷巷口向被告人韦某甲购买了一颗毒品海洛因，并付款50元；（2）2014年4月14日17时许.韦某乙在其租住的房间楼下向被告人韦某甲购买了一小包毒品海洛因，并付款100元；（3）2014年4月14日21时许，韦某乙在大化县大化镇金河商城北路32号门前向被告人韦某甲购买了一小包毒品海洛因，并付款100元。
（三）被告人韦某甲对其的犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1、毒品称量鉴定意见，证实公安人员在韦某乙身上缴获的一小包疑似毒品净重0.170g；在韦某甲身上缴获五小包疑似毒品海洛因净重0.542克；
2、毒品定性鉴定意见，证实公安人员在韦某乙和被告人韦某甲身上缴获的疑似毒品中，均检出海洛因成分。
（五）勘验、检查、辨认笔录及照片
1、尿液检测笔录及照片，证实2014年5月4日，韦某乙和被告人韦某甲的吗啡（海洛因）尿液检测均呈阳性；
2、指认、辨认笔录及照片
（1）韦某乙的指认、辨认笔录及照片，证实①韦某乙对被告人韦某甲进行了辨认并确认韦某甲就是贩卖毒品给其的男子；②韦某乙对案发时其所购买的毒品、案发现场和地点、被缴获的毒资和毒品称重情况进行了辨认和确认；
（2）被告人韦某甲的辨认笔录及照片，证实①被告人韦某甲对韦某乙进行了辨认并确认韦某乙就是向其购买毒品的男子；②被告人韦某甲对案发时其所贩卖的毒品、案发现场和地点、被缴获的毒资和毒品称重情况进行了辨认和确认；
（3）提取笔录及照片，证实韦某乙和被告人韦某甲对公安人员从其二人交易毒品中提取样品的过程和样品进行了确认和指认；
（4）现场勘验检查笔录、案发现场及照片，证实案发现场的情况。
原判认为，被告人韦某甲明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韦某甲三次贩卖毒品，依法认定为多次贩毒，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，被告人韦某甲犯罪情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦某甲当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千五百元；二、公安机关在被告人韦某甲身上缴获的毒资100元依法予以没收并上缴国库。
韦某甲上诉称，其在公安机关诱供下供述在2014年4月10日及4月17日下午17时两次贩卖毒品给韦某乙，其所供述的该两次贩卖既无毒资、毒品佐证，也未经现场指认，原判认定该两起贩毒事实不清；其具有悔罪表现，又系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求判处有期徒刑一年。
辩护人谭正辉提出：1、原判认定2014年4月10日及4月17日下午17时两次贩卖毒品给韦某乙的事实，既无毒资、毒品佐证，也未经现场指认，仅有韦某乙的陈述不能排除合理怀疑；2、根据韦某甲贩卖毒品的数量，应判处有期徒刑三年以下，原判量刑过重。
河池市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人韦某甲的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，且证据均已经一、二审庭审举证、质证、查证属实，确认为本案定案根据。
对韦某甲及辩护人提出其在公安人员诱供下才供述2014年4月10日及4月17日下午17时两次贩卖毒品，且该两次贩卖的事实既无毒资、毒品佐证，也未经现场指认，仅有韦某乙的陈述不能排除合理怀疑，原审认定该两起事实错误的上诉和辩护意见。经审查，随案移送的讯问同步录音录像可证实公安人员于2014年4月14日21时57分在大化县公安局执法办案中心讯问室对韦某甲首次讯问，在讯问过程中相关有罪供述均由韦某甲自愿作出并如实记录，讯问笔录也经韦某甲仔细核对后签字确认，公安人员不存在刑讯逼供、诱供等非法取证行为。韦某甲于侦查阶段供认其于2014年4月10日及4月17日下午17时两次贩卖毒品给韦某乙的事实，且在审查起诉阶段公诉机关对其进行的讯问以及在原审庭审过程中，韦某甲均供述了上述犯罪事实，且该供述与证人韦某乙的证言及其对被告人的指认笔录相互印证，足以认定，故上诉人及其辩护人提出的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而多次贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。韦某甲归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可从轻处罚。韦某甲三次贩卖毒品给他人，犯罪情节严重，根据刑法及有关司法解释的规定应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原判根据韦某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其科刑三年已充分考虑其具有的从轻量刑情节，量刑适当，故韦某甲及其辩护人提出原判量刑过重的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。河池市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
代理审判员 温添霖
代理审判员 吴大宁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韦兴惠
本判决适用的法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；