福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3054号
原告福建省龙江建设有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路龙泉华庭1幢14号207室，统一社会信用号码：91350681735692167F。
法定代表人王长歧，总经理。
委托代理人王袆斌、钟伟钦，福建簪华律师事务所律师。
被告龙海市角美镇福井村村民委员会，住所地漳州台商投资区角美镇福井村村部，组织机构代码：B2837864-6.
负责人王辉煌，主任。
委托代理人徐敬伟、黄斌，福建析律律师事务所律师。
原告福建省龙江建设有限公司（以下简称龙江公司）与被告龙海市角美镇福井村村民委员会（以下简称福井村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭审理。原告龙江公司委托代理人王袆斌，被告福井村委会委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江公司诉称，龙江公司因承建福井村委会的福井公寓一层店面建设工程，于2009年3月10日与福井村委会签订《施工合同》，约定由龙江公司以固定总价加风险包干的形式承包该工程，工程中标价为484906.54元。合同同时约定，工程量若有增减，须经福井村委会同意并签证认可后，按实际增减的工程量计价。《施工�同》签订后，原告即依约组织施工，现承建的工程已按照约定期限建设完工并交付被告使用。施工过程中，龙江公司发现福井村委会提供的工程量清单与施工图纸实际用量误差很大，其中钢筋由原告按施工图纸重新计算，实际钢筋用量增加10.748吨，福井村委会也予以确认。经龙江公司计算由此增加的工程款为47080.55元。因此，原告所建设的工程总价款应为531987元。被告分三次向原告支付的工程款共计345472元，还应支付186515元。龙江公司请求判令：福井村委会向龙江公司支付尚欠工程款186515元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2009年7月14日起到实际还款之日止）。
被告福井村委会辩称，对原告主张的工程款186515元没有异议，逾期付款利息同意原告的请求，按年利率6%计算。
经审理查明，2009年3月10日，龙江公司与福井村委会订立《施工合�》，约定福井村委会将福井公寓一楼店面建设工程发包给原告龙江公司施工，原告按照被告提供的设计图纸，以包工包料方式承建上述工程，工程款计算方式为固定总价加风险包干，工程价款484906.54元，工程量若有增减，须经福井村委会同意并签证认可，按实际增减工程量计价；工期从2009年3月15日起至2009年7月14日止；支付方式按工程进度支付工程款：1、第二层板封顶时，福井村委会支付给龙江公司30%的工程款，工程竣工并经验收合格时，福井村委会支付给龙江公司60%的工程款，余下10%工程款待工程竣工并经验收合格之日算起满1年时付清。施工过程中，龙江公司发现按照施工图纸计算的实际钢筋用量为40.763吨，但福井村委会在合同订立时提供的工程量清单所列钢筋数量为30.015吨。2009年3月25日，龙江公司进场施工。2009年5月21日，龙江公司就上述情况以《报告》书面请求福井村委会对工程量进行复核，福井村委会在《报告》上确认同意由龙江公司进行工程量复核，并加盖福井村委会印章。2009年7月14日，龙江公司将讼争工程交付福井村委会使用。讼争工程交付福井村委会使用后，龙江公司与福井村委会对讼争工程进行结算，2016年4月20日双方书面确认工程结算总价为531987.09元，其中合同约定价484906.54元，钢筋复核增加量47080.55元。至原告起诉之日，被告分三次向原告支付工程款345472元，尚欠工程款186515元。另查明，龙江公司具备建筑工程施工总承包二级资质。
认定以上事实的证据有原告提供的《施工合同》、《报告》、《结算总价》等证据。
本院认为，原、被告订立的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并生效。合同双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告�江公司按期完成讼争工程的施工建设，并于2009年7月14日将工程交付被告福井村委会，工程已经通过验收，但双方未能提供具体验收日期，本案工程交付之日视为验收合格之日，根据双方签订的《施工合同》约定，工程竣工并经验收合格时，福井村委会支付给龙江公司60%的工程款，余下10%工程款待工程竣工并经验收合格之日算起满1年时付清，因此，60%工程款应付款时间为2009年7月14日，余下10%工程款应付款时间为2010年7月14日。现付款期限已届满，被告福井村委会未按照上述合同约定向原告足额支付工程价款，原告龙江公司请求被告福井村委会支付工程款186515元，合法有据，应予支持。被告福井村委会逾期付款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率6%计算�2009年7月14日起到实际还款之日止的的逾期付款利息，因本案合同性质为建设工程施工合同，并非民间借贷合同关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案双方当事人未约定欠付工程价款利息计付标准，因此，利息标准应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息计付时间为应付工程价款之日，其中，欠付工程款133316.30元的计付时间为2009年7月14日，余款53198.70元（即531987.09元的10%）的计付时间为2010年7月14日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同�纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告龙海市角美镇福井村村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告福建省龙江建设有限公司工程款186515元。
二、被告龙海市角美镇福井村村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告福建省龙江建设有限公司工程款利息（以133316.30元为基数，从2009年7月14日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；以53198.70元为基数，从2010年7月14日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
三、驳回原告福建省龙江建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用5503元，减半收取2752元，由被告龙海市角美镇福井村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一六年八月十六日
书记员 柯艺玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。