wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1786号
原告:傅生龙，男，1936年11月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
委托代理人傅全旺，男，1970年1月3日出生，汉族，临川区人，住址同上。系傅生龙之子。代理权限：特别授权。
被告:付木水，男，1956年9月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
原告傅生龙诉被告付木水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告傅生龙及其委托代理人傅全旺以原告年事已高、行动不便、被告一直联系不上为由，于2017年10月24日依法向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅生龙的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅生龙撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告傅生龙负担。
审 判 长 蔡芳芳
审 判 员 陈样春
人民陪审员 邓雄卿
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 廖小青
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）山林刑初字第6号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人周X，男，汉族，初中文化，无职业，2012年7月10日因犯故意伤害罪，被亚布力林区基层法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因故意伤害于2013年8月3日被行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于苇河林业地区看守所。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人周X犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员顾淑云出庭支持公诉，被告人周X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周X与被害人田X系邻居，平时常因琐事产生矛盾，2013年8月2日19时许，二人在苇河林业局北环路周X家门前相遇，双方发生争吵，并各自拿木板条子抽打对方，被周X妻子及儿子拉开后，被告人周X在自家水果摊上拿起一把尖刀再次与田X厮打在一起，二人厮打至周X家东侧邻居孙XX家门前，被告人周X用尖刀将田X腹部捅伤。经苇河林业地区法医鉴定所法医鉴定，被害人田X腹部损伤为轻伤。被告人周X于2013年8月3日被苇河林业地区公安局治安民警抓获归案。
上述事实，被告人周X在开庭审理中亦无异议，且有物证尖刀一把；书证被告人周X户籍证明、报案笔录、刑事判决书、被告人家属代被告人履行赔偿责任，并与被害人达成赔偿和解协议书；被害人出具的谅解书等；证人周XX、李XX、孙XX、齐XX的证言笔录；被害人田X的陈述；被告人周X的供述与辩解；苇河林业地区法医鉴定所鉴定意见；苇河林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X因琐事与被害人相互厮打，在厮打过程中用刀致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。检察机关起诉罪名成立。被告人周X犯罪后能够如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，其家属积极对被害人的损失给予赔偿，取得了被害人谅解，被告人周X虽有前科，但本案系因邻里矛盾引发的纠纷，被告人主观恶性小，社会危害性不大，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2014年4月2日止。）
二、依法没收作案工具尖刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李树峰
审判员 李芙艳
审判员 张明非
二〇一四年三月三日
书记员 宋春雨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00340号
申请执行人张立丛。
被执行人张礼松。
申请执行人张立丛与被执行人张礼松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为50525元，未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐勤超
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初582号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王满堂，男，1983年8月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被临泉县公安局取保候审。同年11月3日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人王满堂犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人王满堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年6月14日15时许，被告人王满堂酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿临泉县城关镇交通路由北向南行驶，行驶至交通路与教育路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王满堂血液中乙醇浓度为111.1㎎／100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、无犯罪前科证明、户籍证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表；证人王某的证言；安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告；执法记录仪及讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王满堂酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王满堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王逸尘
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执异5号
异议人隋庆阳。
异议人隋清明。
申请人秦皇岛市运泽钢结构建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人温捷宁，董事长。
被执行人昌黎黄金海岸万隆旅游实业开发有限公司，住所地昌黎县。
法定代表人隋庆阳，经理。
本院在执行秦皇岛市运泽钢结构建筑工程有限公司申请执行昌黎黄金海岸万隆旅游实业开发有限公司工程施工合同纠纷一案中，异议人隋庆阳、隋清明对此前我院做出的（2015）海执字第1068-1号和1068-2号执行裁定书提出书面异议，要求撤销两执行裁定的执行。本院受理后，依法进�审查，现已审查终结。
异议人隋庆阳、隋清明称，其对秦皇岛市海港区人民法院（2015）海执字第1068-1号中关于昌黎黄金海岸万隆旅游实业开发有限公司注册资金不实一事说明如下：公司注册于2006年5月，注册资金1000万元，于当年5月完成注资300万元，余下700万元已完成实际注资，不存在注册资金不实一说。公司将资金主要用于：1、租赁黄金海岸三经路东侧土地30亩，租期从2004年至2054年，支付土地租金135万元；2、租赁昌黎县团林林场荒滩150亩，租期从2006年至2047年，支付土地租金33万元；3、协议购买昌黎县海洋局大蒲河渔政站闲置土地面积1722.2平方米，地上建筑物房屋160.45平方米，支付总价款26万元。4、与秦皇岛永升强旺建筑工程公司王占签订土建工程，共完成土建5000平米，支付工程款1050万元。申请人认为目前已经冻结现金110多万，又查封2000多平米的�墅，以及泰仑宾馆3000多平米，总价值已达到2300万，请问为何冻结被申请人这么多资产，法律依据是什么？此外，认为利息计算没有法律依据。
基于此，要求法院撤销（2015）海执字第1068-1号和1068-2号执行裁定书的执行。
经查，秦皇岛市运泽钢结构建筑工程有限公司申请执行昌黎黄金海岸万隆旅游实业开发有限公司工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）海经初字第571号民事判决书于2015年3月申请强制执行，本院于2015年4月1日查封了被执行人昌黎黄金海岸万隆旅游实业开发有限公司的6幢别墅。2015年6月19日，昌黎县住房保障和房产管理局给本院发函，称该六栋查封别墅因登记所有权人不一，且该六栋建筑无土地登记、规划、建设等批准手续，故正向县政府提出申请，撤销该六栋建筑的房屋登记，并建议我院依法解除查封。
�查，被执行人昌黎黄金海岸万隆旅游实业开发有限公司成立时登记以货币形式出资，注册资金1000万元，其中，隋庆阳认缴出资800万元，但仅实际到位300万元，隋清明认缴出资200万元，未缴纳。剩余注册款700万没有实际到位。对于公司注册资金出资是否到位，本院举行听证会，在听证会期间，异议人陈述剩余注册资金已经以实物形式出资到位，但本院调取的工商档案上没有显示变更记录，且异议人也没有提交其它证据证明其主张。经合议，本院于2015年11月18日作出（2015）海执字第1068-1号执行裁定书，追加第三人隋庆阳、隋清明为被执行人。2015年11月21日，作出（2015）海执字第1068-2号执行裁定书，冻结了被执行人隋庆阳、隋清明的银行帐户。
另查，异议人主张泰仑宾馆系独立企业法人，本院未采取查封等强制执行措施。
本院以为，异议人提出本院执行中超标的查封与事实不符，且对追加二异议人为被执行人的主张也未举证证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人隋庆阳、隋清明的异议申请。
对本裁决不服的，可以自裁定送达之日起10日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 冯志彬
审判员 张 昊
审判员 李恒晓
二〇一六年二月二十三日
书记员 王文君
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1813号
申请执行人左斌武，男，汉族，1971年11月23日生，住本区。
被执行人李勤法，男，汉族，1961年9月20日生，住江苏省溧阳市。
本院在执行申请人左斌武与被执行人李勤法租赁合同一案中，经本院调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请人称被执行人目前在大连做工程，基本不回来，被执行人也曾与申请人联系，答应春节前与其协商解决。申请人表示先信他一次，不行年后再去大连找他。现在仍未能解决。在本次执限内，执行工作尚无进展。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后60内向本院书面提出异议。
执行长 李顺心
执行员 张孝泉
执行员 朱道海
二〇一七年二月十日
书记员 史 越
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00266号
原告：吴老姑（曾用名吴丽），女，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵化工集团包装材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李定，该公司董事长。
委托代理人：高铜英，该公司员工。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
本院在审理原告吴老姑诉被告铜陵化工集团包装材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吴老姑于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吴老姑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴老姑承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年八月三十一日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1305号
原告：黄敬佃，男，1947年2月23日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：林秋鸿、朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告：闽清县交通运输局，住所地闽清县梅城镇梅溪路29号。
法定代表人：池建开，局长。
委托诉讼代理人：王友光，福建求实律师事务所律师。
被告：福建省百川建设发展有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道617号宝拓大厦1704室C单元。
法定代表人：陈翔，执行董事。
委托诉讼代理人：许传清，福建扬航律师事务所律师。
原告黄敬佃与被告闽清县交通运输局、福建省百川建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告黄敬佃于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄敬佃以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄敬佃撤诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由黄敬佃负担。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 黄銮声
人民陪审员 陈玉芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄 瑜
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣10行终2号
上诉人（原审被告）抚州市公路局金溪分局。所在地址：抚州市金溪县秀谷中大道**号。
法定代表人陈家福，局长。
委托代理人孙平华。
委托代理人黄澄清。
被上诉人（原审原告）杨美林。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
上诉人抚州市公路局金溪分局因被上诉人杨美林诉其道路交通行政处罚一案，不服抚州市临川区人民法院（2017）赣1002行初127号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人抚州市公路局金溪分局以其对一审判决内容不再持有异议为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人抚州市公路局金溪分局的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人抚州市公路局金溪分局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚州市公路局金溪分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 陈 辉
审 判 员 余 惠 娇
二〇一八年四月八日
法官助理 王 康 季
书 记 员 钟 瑜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第609号
原告邢福，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告王维国，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告邢福诉被告王维国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢福及其委托代理人刘志刚，被告王维国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月6日，被告从我处借款35000.00元，当时口头约定借款月利率为2%，此款经多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金人民币35000.00元及利息。（利息自2007年12月6日起按月利率2%连续计算至本息还清时止），诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交署名“借款人：王维国”借据一枚，证明被告从原告处借款数额及时间。
被告辩称：我确欠原告人民币35000.00元，借条是我出具的，但此款我和别人赌输了没有钱，不同意偿还。
被告在举证期限内未提交证据。
针对原告提交的借据，被告质证认为该证据属实，签字系自己书写，双方口头约定借款月利率为2%，本院予以确认。
经审理查明：2007年12月6日，被告王维国从原告邢福处借款35000.00元，双方口头约定借款月利率为2%，被告为原告出具等额借据一枚，此笔借款本息被告至今未给付原告。
本院认为：被告从原告处借款，并对借款利率进行了约定，另外被告为原告出具了借据。原、被告之间已形成借款合同关系，双方债权、债务关系明确，因此，被告负有偿还原告借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王维国偿还原告邢福借款本金人民币35000.00元及利息。（利息自借款之日按照双方约定借款月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），此款限本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 李 磊
二〇一五年二月五日
书 记 员 王学良
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1010号
罪犯张元彬，男，1974年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省邹城市，居住地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一六年七月十二日作出（2016）鲁06刑初1号刑事判决，以被告人张元彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年1月22日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月21天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张元彬的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张元彬在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张元彬于2017年7月24日缴纳罚金人民币四万元。
上述事实有罪犯张元彬的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台经济技术开发区司法局社区矫正调查评估表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张元彬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张元彬予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1010号罪犯张元彬，男，1974年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省邹城市，居住地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一六年七月十二日作出（2016）鲁06刑初1号刑事判决，以被告人张元彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年1月22日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月21天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张元彬的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张元彬在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张元彬于2017年7月24日缴纳罚金人民币四万元。上述事实有罪犯张元彬的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台经济技术开发区司法局社区矫正调查评估表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯张元彬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张元彬予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  李坤颖
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1194号
申请人：陆义华。
被执行人：卜海燕。
被执行人：秦文学。
陆义华与秦文学、卜海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）河民初字第1352号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦文学、卜海燕需偿还陆义华707938.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
本案于2015年9月9日立案执行，在执行过程中，经查俩被执行人在我院有多起被执行案件，现两人名下的房产正被我院另案中处置，待处置完毕后再恢复执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年1月13日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，经查俩被执行人在我院有多起被执行案件，现两人名下的房产正被我院另案中处置，待处置完毕后再恢复执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年1月13日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 侃
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第118号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某，无业。1996年12月18日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。1998年12月20日因犯诈骗罪、敲诈勒索罪与前罪合并被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一千元。2005年5月16日因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年，罚金人民币八千元。2013年11月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某，农民。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人庞某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月17日作出（2014）昌刑初字第144号刑事附带民事判决。原审被告人庞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月29日下午，吴贵录（在逃）带领王宁（已判决）及被告人庞某等人驾车来到受害人赵某位于昌黎县新集镇的獒园买藏獒犬。赵某从前院抱来一条小藏獒犬，吴贵录问这条狗多少钱？赵某说12000元钱，吴贵录让赵某再找条好点儿的狗，赵某又重新抱来一条狗。王宁认为狗值2000元，赵某听到王宁给的价钱后生气了，让吴贵录等人出去，双方发生口角。吴贵录打了赵某一个嘴巴，王宁拿出随身携带的水果刀捅到赵某的肚子上。被告人庞某拿了一把刀子欲上前伤害赵某时被人拉开，王宁及被告人庞某、吴贵录等人驾车离开。被害人赵某被村民送到秦皇岛市第二医院住院治疗。经鉴定，赵某的损伤符合锐性外力作用所致，其腹部刀刺后经开腹手术证实有升结肠破裂，构成重伤。2013年10月29日21时许，被告人庞某到北京市公安局朝阳分局小武基派出所投案。在庞某配合下，民警于次日在十八里店乡西直河村雅洁宾馆门前将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人郑某某、于某抓获，并将郑某某刑事拘留。民警于2013年10月31日7时许将庞某移送朝阳区分局看守所临时羁押。另查明，附带民事诉讼原告人赵某就其经济损失未向法庭提供相关证据。案发后，王宁、吴贵录亲属与被害人赵某就民事赔偿达成和解协议，赔偿赵某各项经济损失人民币21.5万元。上述事实，有被告人庞某和其同案犯王宁、吴贵录的供述；有被害人赵某的陈述和法医损伤检验鉴定书；有证人王某的证言和相关书证等在卷证实。
原审法院认为，公诉机关指控被告人庞某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，对其指控的罪名成立。王宁因琐事伙同被告人庞某用刀将赵某捅致重伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。在该共同犯罪中，被告人庞某起次要作用，系从犯。被告人庞某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯。但被告人庞某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪的人，经查证属实，自首和立功情节均应予认定。综合以上情节，对被告人庞某减轻处罚。因被告人庞某的犯罪行为给被害人赵某造成的经济损失应予赔偿。但附带民事诉讼原告人赵某就其诉讼请求未提供相关证据，且赵某从庞某的其他同案犯处已经获得足额赔偿，对其诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；驳回附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求。
原审被告人庞某上诉主要提出，自己有自首和立功，原判量刑重。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，原判认定被告人庞某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法，适用法律正确。对上诉人庞某有自首、立功和从犯、累犯之情节，一审时均已予充分考虑，且量刑在法律规定的幅度内。上诉人庞某上诉称原判量刑重的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一四年九月一日
书记员 王 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00411-2号
申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖路。
负责人：张金山，行长。
被执行人章镇，男，1979年6月9日出生。
被执行人王静，女，1986年8月份23日出生。
被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：丁本锡，董事长。
本院于2015年2月15日作出（2015）镜执字第00411号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖万达广场有限公司在中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行的存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人芜湖万达广场有限公司在中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘盼盼
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第617号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，农民。因犯抢劫罪于2007年8月6日被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币五千元；因吸毒于2010年11月12日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日、罚款壹千伍佰元；因吸毒于2013年3月24日被济宁市公安局任城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日主动到公安机关投案，同日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，2014年9月3日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局任城分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日主动到公安机关投案，同日被济宁市公安局任城分局取保候审。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日主动到公安机关投案，同日被济宁市公安局任城分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人李某、张某甲、曹某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查，发现本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序审理本案，并告知了公诉机关和被告人。本院于2014年10月27日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人肖宪鲁、被告人张某甲、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年7月7日0时许，在济宁市任城区古槐路与金宇路交叉路口往北100米东八零酒庄，被告人张某甲与被害人刘某因琐事发生争执，被告人张某甲电话叫来被告人曹某、李某，被告人曹某、李某用钢管将刘某打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。2014年7月29日，被告人与被害人达成刑事和解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某甲、曹某、李某，出示并宣读了：被害人刘某的陈述；证人张某乙的证言；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人刘某的伤情为轻伤一级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）468号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关民警出具的办案说明、被告人张某甲、曹某、李某与被害人刘某达成的刑事和解书、刘某的收款条、被告人张某甲、曹某、李某的户籍证明、济宁市公安局市中区分局济公中决字（2010）第05034公安行政处罚决定书、济宁市公安局任城区分局济公任决字（2013）第00175行政处罚决定书、山东省济宁市市中区人民法院（2007）济中区法刑初字第153号刑事判决书（李某）等书证；被告人张某甲、曹某、李某的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人张某甲、曹某、李某故意伤害他人，致一人轻伤，三被告人的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，�构成故意伤害罪。三被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。要求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人肖宪鲁提出的辩护意见是：被告人李某系自首，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；在共同犯罪中，作用相对较小，建议对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年7月7日0时许，在济宁市任城区古槐路与金宇路交叉路口往北100米东八零酒庄，被告人张某甲与被害人刘某因琐事发生争执，被告人张某甲电话叫来被告人曹某、李某，被告人曹某、李某用钢管等将刘某打伤，致刘某T11-L2右侧横突骨折。经鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。2014年7月29日，三被告人与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解。
2014年7月29日被告人张某甲主动到任城分局任兴路派出所投案；2014年7月30日被告人张某甲带领被告人曹某、2014年8月26日被告人张某甲带领被告人李某到任城分局任兴路派出所投案。三被告人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、曹某、李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述；证人张某乙的证言；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人刘某的伤情为轻伤一级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）468号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关民警出具的办案说明、被告人张某甲、曹某、李某与被害人刘某达成的刑事和解书、刘某的收款条、被告人张某甲、曹某、李某的户籍证明、济宁市公安局市中区分局济公中决字（2010）第05034公安行政处罚决定书、济�市公安局任城区分局济公任决字（2013）第00175行政处罚决定书、山东省济宁市市中区人民法院（2007）济中区法刑初字第153号刑事判决书（李某）等书证；被告人张某甲、曹某、李某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、曹某、李某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲、曹某、李某系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系本案的主犯，且作用相当。案发后，被告人张某甲、曹某、李某主动到公安机关投案并如实犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人张某甲、曹某、李某与被害人达成刑事调解，并已履行完毕，且被害人对三被告人的行为予以谅解，对三被告人依法可予以从宽�罚。庭审中被告人张某甲、曹某、李某认罪态度较好，被告人张某甲、曹某系初犯，三被告人均有悔罪表现，对被告人张某甲、曹某、李某可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲、曹某系自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院决定依法对被告人张某甲、曹某适用缓刑。被告人李某具有因故意犯罪被刑事处罚的前科和因违法被公安机关行政处罚的劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人李某的辩护人提出的被告人李某在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李某具有犯罪前科和劣迹，再次故意犯罪，具有较大的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故被告人李某的辩护人提出的对被告人李某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 陈升海
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘智雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第147号
原告杨永光，退休。
委托代理人张宝国，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人林琼，山东智宇律师事务所律师。
被告烟台开发区宏远物业有限公司，住所地烟台经济技术开发区淮河路2号。
法定代表人李秉海，总经理。
委托代理人瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
本院在审理原告杨永光与被告烟台开发区宏远物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨永光于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永光撤回起诉。
案件受理费7400元减半收取3700元，由原告杨永光负担。
审判员 徐永芹
二〇一四年九月十七日
书记员 王 琳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00178号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1970年1月7日出生于安徽省全椒县，汉族，无业。因犯抢劫罪于1992年5月25日被判处有期徒刑七年，因犯抢劫罪于1999年2月3日被判处有期徒刑九年，2014年2月17日因涉嫌犯强奸罪被全椒县公安局监视居住，同年5月27经全椒县人民法院决定监视居住由全椒县公安局执行。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人刘某犯强奸罪一案，于2014年7月11日作出（2014）全刑初字第00078号刑事判决，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务，原审被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年2月17日15时许，被告人刘某经过被害人王某家门口见其单身一人，意欲强行与王某发生性关系，遂进入其家强行搂抱、亲摸患病的王某，并欲脱其裤未果。后因刘某身体残疾行动不便，王某经反抗得以挣脱逃离。
上述事实，原审有经庭审举证、质证后确认的下列证据予以证明：
1、受案登记表及公安机关出具的归案经过等书证：2014年2月17日，被害人亲属叶某报警，同日刘某被公安机关传唤至全椒县公安局襄河责任区刑警队接受讯问。
2、现场勘验检查等笔录：案发现场勘验检查的情况。
3、全椒县人民医院的出院记录等书证：被害人王某的病情。
4、安徽省滁州市第一人民医院出具的医学鉴定意见书等鉴定意见：刘某左侧上下肢功能障碍。
5、刑事判决书等书证：刘某因犯抢劫罪于1992年5月25日被全椒县人民法院判处有期徒刑七年，因犯抢劫罪于1999年2月3日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑九年。
6、户籍证明等书证：刘某的基本身份情况。
7、被害人王某的陈述：2014年2月17日下午，她因有病一人在家。刘某到她家，一下子抱住她，用手摸她胸等部位。刘某拉她的裤子到大腿位置，她把裤子提了起来。她因有病喊不出来，又急又怕，挣脱后跑去找她丈夫。
8、证人叶某（王某的丈夫）的证言：他妻子王某患有脑血栓。2014年2月17日15时许，王某一人在家。10余分钟后，王某跑到村西头找到他，抱着他哭，并指着他家房子后面，做出脱裤子、亲嘴及残疾人走路的动作，他意识到是刘三（刘某）想强奸王某。后他听王某讲刘三已经开始她脱裤子，因刘三是残疾人，腿脚不方便，她才得以挣脱。
9、被告人刘某的供述：2014年2月17日15时许，他路过王某家门口，看见王某一人在家，就想进去强奸王某。他认为王某头脑不好，强奸她别人也不知道。他先是搂抱王某，后又摸王某胸等部位。他准备拉王某的裤子时，王某挣脱跑了。
根据上述事实和证据，原判鉴于被告人刘某具有前科，予以从重处罚，其犯罪未遂，予以减轻处罚，对刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，认定被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
刘某上诉提出：其只是摸了王某，并未发生性关系，不构成强奸罪。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院对一审法院认定的事实及证据及本庭出示的证据均予以确认。
对于刘某提出的上诉理由，经查，刘某意欲强行与王某发生性行为，且为此目的强行实施了搂抱、亲摸的行为。因刘某身体残疾，王某经反抗得以挣脱。据此，刘某由于其意志以外的原因而使强奸犯罪没有得逞，属强奸未遂。故刘某提出“其不构成强奸罪”的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘某违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，因意志以外的原因而未能得逞，其行为构成强奸罪（未遂），依法应予处罚。原审法院根据刘某的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，在法定量刑幅度内，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。滁州市人民检察院检察员提出“本案事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄 坤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00178号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德龙，男，1970年1月7日出生于安徽省全椒县，汉族，无业，户籍地安徽省全椒县。因犯抢劫罪于1992年5月25日被判处有期徒刑七年，因犯抢劫罪于1999年2月3日被判处有期徒刑九年，2014年2月17日因涉嫌犯强奸罪被全椒县公安局监视居住，同年5月27经全椒县人民法院决定监视居住由全椒县公安局执行。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人刘德龙犯强奸罪一案，于2014年7月11日作出（2014）全刑初字第00078号刑事判决，原审被告人刘德龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务，原审被告人刘德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年2月17日15时许，被告人刘德龙经过被害人王某家门口见其单身一人，意欲强行与王某发生性关系，遂进入其家强行搂抱、亲摸患病的王某，并欲脱其裤未果。后因刘德龙身体残疾行动不便，王某经反抗得以挣脱逃离。
上述事实，原审有经庭审举证、质证后确认的下列证据予以证明：
1、受案登记表及公安机关出具的归案经过等书证：2014年2月17日，被害人亲属叶某报警，同日刘德龙被公安机关传唤至全椒县公安局襄河责任区刑警队接受讯问。
2、现场勘验检查等笔录：案发现场勘验检查的情况。
3、全椒县人民医院的出院记录等书证：被害人王某的病情。
4、安徽省滁州市第一人民医院出具的医学鉴定意见书等鉴定意见：刘德龙左侧上下肢功能障碍。
5、刑事判决书等书证：刘德龙因犯抢劫罪于1992年5月25日被全椒县人民法院判处有期徒刑七年，因犯抢劫罪于1999年2月3日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑九年。
6、户籍证明等书证：刘德龙的基本身份情况。
7、被害人王某的陈述：2014年2月17日下午，她因有病一人在家。刘德龙到她家，一下子抱住她，用手摸她胸等部位。刘德龙拉她的裤子到大腿位置，她把裤子提了起来。她因有病喊不出来，又急又怕，挣脱后跑去找她丈夫。
8、证人叶某（王某的丈夫）的证言：他妻子王某患有脑血栓。2014年2月17日15时许，王某一人在家。10余分钟后，王某跑到村西头找到他，抱着他哭，并指着他家房子后面，做出脱裤子、亲嘴及残疾人走路的动作，他意识到是刘三（刘德龙）想强奸王某。后他听王某讲刘三已经开始她脱裤子，因刘三是残疾人，腿脚不方便，她才得以挣脱。
9、被告人刘德龙的供述：2014年2月17日15时许，他路过王某家门口，看见王某一人在家，就想进去强奸王某。他认为王某头脑不好，强奸她别人也不知道。他先是搂抱王某，后又摸王某胸等部位。他准备拉王某的裤子时，王某挣脱跑了。
根据上述事实和证据，原判鉴于被告人刘德龙具有前科，予以从重处罚，其犯罪未遂，予以减轻处罚，对刘德龙依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，认定被告人刘德龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
刘德龙上诉提出：其只是摸了王某，并未发生性关系，不构成强奸罪。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院对一审法院认定的事实及证据及本庭出示的证据均予以确认。
对于刘德龙提出的上诉理由，经查，刘德龙意欲强行与王某发生性行为，且为此目的强行实施了搂抱、亲摸的行为。因刘德龙身体残疾，王某经反抗得以挣脱。据此，刘德龙由于其意志以外的原因而使强奸犯罪没有得逞，属强奸未遂。故刘德龙提出“其不构成强奸罪”的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘德龙违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，因意志以外的原因而未能得逞，其行为构成强奸罪（未遂），依法应予处罚。原审法院根据刘德龙的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，在法定量刑幅度内，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。滁州市人民检察院检察员提出“本案事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄 坤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初83号
原告于某某，男，1951年7月10日出生，汉族，住栖霞市。
被告李某某，男，1961年7月10日出生，汉族，住栖霞市。
被告衣某某，女，1963年2月8日出生，汉族，住栖霞市。
原告于某某与被告李某某、衣某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某某和被告李某某、衣某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即向原告支付货款21260元及延期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某某多次购买原告的农药和化肥，截止到2015年1月25日被告李某某共欠原告农药和化肥款21260元，并给原告出具欠条一张。被告衣某某与被告李某某系夫妻关系。此款经原告多次索要，被告以种种理由拖延支付。
被告李某某、衣某某辩称，没有什么讲的，确实欠这个钱，等法院判决吧。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无争议的证据本院入卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：被告李某某与被告衣某某系夫妻关系。2015年1月25日，被告李某某向原告出具欠条一张，证实欠原告于某某农药、化肥款21260元。该款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李某某购买原告于某某的农药和化肥，尚欠原告农药、化肥款21260元的事实，有被告李某某给原告出具的欠条为证，双方也均予以认可，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。被告李某某与被告衣某某系夫妻关系，应当共同偿还欠款。原告诉请二被告支付延期付款利息，自起诉之日起按照年利率6%计算较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某、衣某某于本判决生效之日起十日内给付原告于某某农药、化肥款21260元及利息（自起诉之日起至判决生效之日按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.75元，保全申请费252.6元，由被告李某某、衣某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金 良
二〇一七年三月十三日
书记员 杨丛瑜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1659号
申请执行有中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县中山中路25号，组织机构代码67650902-6。
代表人黄青建，行长。
委托代理人蔡悟荣，男，1957年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌支行职员，住福建省顺昌县。
被执行人林德旺，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人周帮英，女，1984年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行申请执行林德旺、周帮英金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）闽0721民初1460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林德旺、周帮英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行，申请标的为本金80000元及利息、罚息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房产等相关登记管理部门查询，被执行人林德旺、周帮英在银行虽有存款，但账户余额不足支付本案执行标的，本院于2017年3月22日以（2016）闽0721执1659号执行裁定书对林德旺名下在顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社账号为9050518010100100217916的存款账户及周帮英名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行账号为62×××87的存款账户予以冻结；被执行人林德旺、周帮英名下无车辆、房产、土地、工商登记信息。
本院认为，被执行人林德旺、周帮英名下的存款账户已被本院依法冻结，因冻结账户内的存款余额不足支付本案执行标的，申请执行人同意暂不予划拨。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?sifakaoshi?/?ziliao?/?minshisusongfa?/?”\\\o”民事诉讼法”\\\t”_blank?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?sifakaoshi?/?ziliao?/?minshisusongfa?/?”\\\o”民事诉讼法”\\\t”_blank?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执1659号申请执行有中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县中山中路25号，组织机构代码67650902-6。代表人黄青建，行长。委托代理人蔡悟荣，男，1957年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌支行职员，住福建省顺昌县。被执行人林德旺，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人周帮英，女，1984年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行申请执行林德旺、周帮英金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）闽0721民初1460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林德旺、周帮英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行，申请标的为本金80000元及利息、罚息。执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房产等相关登记管理部门查询，被执行人林德旺、周帮英在银行虽有存款，但账户余额不足支付本案执行标的，本院于2017年3月22日以（2016）闽0721执1659号执行裁定书对林德旺名下在顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社账号为9050518010100100217916的存款账户及周帮英名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行账号为62×××87的存款账户予以冻结；被执行人林德旺、周帮英名下无车辆、房产、土地、工商登记信息。本院认为，被执行人林德旺、周帮英名下的存款账户已被本院依法冻结，因冻结账户内的存款余额不足支付本案执行标的，申请执行人同意暂不予划拨。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?sifakaoshi?/?ziliao?/?minshisusongfa?/?”o”民事诉讼法”t”_blank?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹雪芬本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?sifakaoshi?/?ziliao?/?minshisusongfa?/?”o”民事诉讼法”t”_blank?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执856号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行
法定代表人刁云鹏，系该行行长。
委托代理人赵伟奇，系该行客户经理。
被执行人姜国山，男，汉族，1958年2月8日生，住辽源市龙山区山湾乡七一村*组。
被执行人卢文霞，女，汉族，1961年12月20日生，住辽源市龙山区山湾乡七一村*组。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0402民特53号确认人民调解协议效力裁定书确定的期限履行义务，本院依申请执行人的申请评估拍卖被执行人姜国山名下的坐落于辽源市百乐购物广场商铺。在此期间，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民特53号确认人民调解协议效力裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵晓非
二〇一七年十二月二十九日
书记员 秦绍方
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1053号
罪犯张建雄，男，1972年12月3日出生，原户籍所在地：浙江省青田县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）资刑初字第32号刑事判决，以被告人张建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三十万元。被告人上诉。2012年1月17日，四川省高级人民法院作出（2012）川刑终字第53号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月28日起至2026年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年3月27日，本院以（2015）自刑执字第224号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年3月27日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张建雄在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张建雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建雄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年3月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3275号
原告：马鹤堂。
委托代理人：郭金山。
被告：章兴志。
原告马鹤堂与被告章兴志劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告马鹤堂的委托代理人郭金山，被告章兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月份，被告承包了大崔庄镇商庄子村兽医站翻建工程，雇佣原告为其打工，累计拖欠原告劳务费4081元。故起诉要求被告给付劳务费4081元（后在庭审中变更为3081元）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：是工地欠马鹤堂3081元。马鹤堂是在兽医站翻建工程看家的，当时丢6米杆15根，竹排子2块，地梁套子300个。欠条是我给出具的。我认为原告不应该起诉我。我不欠原告劳务费，是宫店子宫秀余欠原告劳务费。
经审理查明：2007年5月份，被告在迁安市大崔庄镇商庄子村兽医站翻建工程中，雇佣原告为其工作，被告欠原告劳务费4081元。2008年2月4日被告给原告出具欠条一张。后被告支付原告劳务费1000元，尚欠3081元。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的欠条、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：本案原被告双方是劳务合同关系。原告完成了相关劳务，被告应及时足额支付劳务费。被告尚欠原告劳务费3081元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应给付原告劳务费3081元。被告的抗辩理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告章兴志给付原告马鹤堂劳务费3081元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由原告马鹤堂负担5元，被告章兴志负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨庆华
二〇一四年九月十七日
书记员 霍红丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3275号
原告：马鹤堂，男，1951年11月13日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：郭金山，男，1963年10月16日生，汉族，农民，住迁安市，特别授权。
被告：章兴志，男，1952年9月7日生，汉族，农民，住迁安市。
原告马鹤堂与被告章兴志劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告马鹤堂的委托代理人郭金山，被告章兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月份，被告承包了大崔庄镇商庄子村兽医站翻建工程，雇佣原告为其打工，累计拖欠原告劳务费4081元。故起诉要求被告给付劳务费4081元（后在庭审中变更为3081元）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：是工地欠马鹤堂3081元。马鹤堂是在兽医站翻建工程看家的，当时丢6米杆15根，竹排子2块，地梁套子300个。欠条是我给出具的。我认为原告不应该起诉我。我不欠原告劳务费，是宫店子宫秀余欠原告劳务费。
经审理查明：2007年5月份，被告在迁安市大崔庄镇商庄子村兽医站翻建工程中，雇佣原告为其工作，被告欠原告劳务费4081元。2008年2月4日被告给原告出具欠条一张。后被告支付原告劳务费1000元，尚欠3081元。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的欠条、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：本案原被告双方是劳务合同关系。原告完成了相关劳务，被告应及时足额支付劳务费。被告尚欠原告劳务费3081元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应给付原告劳务费3081元。被告的抗辩理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告章兴志给付原告马鹤堂劳务费3081元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由原告马鹤堂负担5元，被告章兴志负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨庆华
二〇一四年九月十七日
书记员 霍红丽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3275号
原告陈杰，男，1988年7月6日出生，汉族，住福安市。
被告王石岛，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告陈杰与被告王石岛民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶晓明
二〇一四年九月十六日
书记员 黄健涌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保456号
本院在执行被申请人陈林追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划陈林在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执303号
申请执行人北京名林森木材经销中心，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村焦沙路南甲1号G-4-17号。
经营者赵国华。
被执行人北京益洋天下园林绿化工程有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号院49号楼3层8A3177。
法定代表人张广益，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0184号裁决，于2017年5月31日向被执行人北京益洋天下园林绿化工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京益洋天下园林绿化工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京益洋天下园林绿化工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京益洋天下园林绿化工程有限公司的银行存款人民币四万八千三百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京益洋天下园林绿化工程有限公司银行存款一千四百六十三元四角九分,并以四万八千三百元为基数，按照每日千分之零点三计算，向申请人支付自二〇一六年十一月十日起至工程款实际支付之日止的滞纳金。
三、冻结、划拨被执行人北京益洋天下园林绿化工程有限公司的银行存款人民币五千七百一十元八角，，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人北京益洋天下园林绿化工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京益洋天下园林绿化工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一七年五月三十一日
书记员 张剑秋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2669号
原告：石仁爱，女，1971年11月15日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：山东金创业人才服务有限公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码91370000588771358X。
法定代表人：祖洪秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马汉远，山东法策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程豪，该公司职工。
第三人：新泰银座商城有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370982792461496W
法定代表人：王志盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。
本院在审理原告石仁爱与被告山东金创业人才服务有限公司、第三人新泰银座商城有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石仁爱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石仁爱负担。
审判员 李新迎
二〇一七年六月六日
书记员 武金萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第548号
原告吴运跃，男，住所地为广东省汕尾市红海湾区，系个体工商户东莞市塘厦万顺润滑油商行的经营者。
委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
被告东莞市金硕模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人杨景科。
被告杨景科，男。
原告吴运跃诉被告东莞市金硕模具有限公司（以下简称金硕公司）、被告杨景科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴运跃及其委托代理人杭德彬到庭参加了诉讼，被告金硕公司、杨景科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴运跃诉称，吴运跃与金硕公司长期存在货物买卖合同关系，由吴运跃向金硕公司销售润滑油，双方每月对供货情况进行对账。但吴运跃发送货物后，金硕公司仅支付了部分货款，自2013年6月份起，金硕公司一直未能及时履行付款义务，截至2014年9月，金硕公司累计拖欠吴运跃货款共计283617元。金硕公司拒不支付货款的行为严重侵害了吴运跃的合法权益。金硕公司为自然人独资公司，杨景科作为唯一股东应当承担连带责任。因此，吴运跃特诉请法院判令：1.金硕公司向吴运跃支付货款共计283617元及逾期付款利息5000元（按同期中国人民银行贷款利率暂计算至起诉之日）；2.杨景科对金硕公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由金硕公司、杨景科共同负担。庭审中，吴运跃明确其利息主张为从起诉之日起按�中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
被告金硕公司、杨景科在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，吴运跃系个体工商户东莞市塘厦万顺润滑油商行的经营者，金硕公司系由杨景科投资设立的一人有限责任公司。吴运跃主张其与金硕公司存在买卖合同关系，由吴运跃向金硕公司供应润滑油，双方于2013年7月至2014年9月的交易金额共计288617元，吴运跃于2014年9月24日向本院提起诉讼，诉请金硕公司、杨景科支付货款283617元及逾期付款利息。
以上事实，有原告吴运跃提供的对账单（传真件）、送货单（原件）以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应切实履行各自的合同义务。金硕公司、杨景科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提�任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
吴运跃主张金硕公司至今拖欠其货款283617元未付，有相应的对账单、送货单等证据佐证，部分对账单中有加盖金硕公司的财务专用章或其员工的签名确认，全部送货单中均有加盖金硕公司的收货章，该些证据可形成完整证据链，本院对此依法予以确认。金硕公司至今未付清货款的事实已构成违约，吴运跃诉请金硕公司支付货款283617元及从起诉之日即2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息，合理合法，本院依法予以支持。
金硕公司系一人有限责任公司，杨景科系该公司投资人，杨景科应就其个人财产独立于公司财产承担举证责任，然其至今未能提交任何证据证明，故杨景科应对金硕公司的债务承担连带清偿责任。吴运跃诉请杨景科一并承担案涉责任，依法有据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市金硕模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴运跃支付货款283617元及该款从2014年9月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；
二、被告杨景科对被告东莞市金硕模具有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5630元，由被告东莞市金硕模具有限公司、杨景科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3．《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，�当对公司债务承担连带责任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2339号
罪犯李慨，男，1967年5月5日生，回族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年四月二十四日作出（2013）松刑初字第1510号刑事判决，认定李慨犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱医减44号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月12日至2016年10月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李慨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李慨减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李慨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李慨的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李慨在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李慨减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年1月10日起至2020年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2351号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人王春，经理。
委托代理人许清华，职员。
被告王某甲，住敦化市。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告王某甲供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一三年十月十七日
书记员 包雨辰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7460号
原告：朱建周，男，1974年5月9日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告朱建周与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 禹 爽
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯鐘清
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7460号原告：朱建周，男，1974年5月9日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告朱建周与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员 禹 爽二〇一七年十二月十二日书记员 侯鐘清
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4691号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区大良街道日顺皇鞋厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕，于2016年12月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定于2016年12月12日被取保候审。
辩护人罗晟，广东盈建律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4796号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人罗晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月，佛山市顺德区社会保险基金管理局勒流社保办事处依法受理被告人郭某提出领取失业保险金的申请,并于2014年12月份开始向郭某发放失业保险金。2015年4月，被告人郭某入职顺德区“日顺皇鞋业有限公司”工作，为骗取社会保险待遇，仍以失业为由继续每月领取失业保险待遇至2016年8月。经佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局调查核准，被告人郭某隐瞒已就业的事实，骗领失业保险待遇合计人民币22781.97元。
2016年11月21日，被告人郭某家属已代为退还上述款项。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某的供述；关于被告人郭某涉嫌骗取失业保险金的调查报告；证人周某、潘某的证言；辨认笔录；户籍证明；搜查笔录、扣押清单；营业执照、劳动合同书；日顺鞋业有限公司员工一览表、工资明细；被告人郭某在顺德日顺鞋业有限公司的员工录用登记表；佛山市失业保险金待遇核定表、失业登记本；失业保险职业介绍和待遇签收登记表；证明材料；退回失业金核定表、失业金退款凭证、退回失业金核定表、支票账户存入凭条，散件；人社局已送的材料。
公诉机关据此认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取社会保险待遇，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人郭某属于初犯、归案后认罪态度良好；2.在整个过程中，被告人郭某主观恶意、社会危害性相对较小；3.所有违法犯罪所得已全部退还；4.被告人郭某家庭经济困难，妻子失业、儿女幼小、父母亲体弱多病，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取社会保险待遇，数额较大，侵犯了公私的财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某犯诈骗罪，罪名成立。
被告人郭某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于案发后被告人已全额退还赃款，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。
综合考虑被告人郭某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄浩斌
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10444号
�院对上诉人北京盛达鲁东石材经营部、上诉人江苏民生建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案作出的（2016）京03民终10444号民事判决书中，存在以下笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第七页第三行中“按日4%标准计算”，应更正为“按日4‱标准计算”。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐大利
书 记 员 屈赛男
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2092号
原告：某甲银行股份有限公司。
法定代表人：徐某。
委托代理人（特别授权）：司衍明。
被告：某乙公司。
法定代表人：刘某戊。
被告：某丙公司。
法定代表人：刘某丁。
被告：王某。
被告：刘某甲。
被告：裴某。
被告：刘某乙。
被告：张某。
被告：刘某丙。
被告：杨某。
被告：刘某丁。
被告：赵某甲。
被告：刘某戊。
被告：赵某乙。
原告某甲银行股份有限公司与被告某乙公司、某丙公司、王某、刘某甲、裴某、刘某乙、张某、刘某丙、杨某、刘某丁、赵某甲、刘某戊、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某己独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司衍明出庭参加诉讼，被告某乙公司、某丙公司、王某、刘某甲、裴某、刘某乙、张某、刘某丙、杨某、刘某丁、赵某甲、刘某戊、赵某乙经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司诉称：被告某乙公司因购农副产品缺乏资金，向我单位申请贷款1100万元，双方于2015年3月27日签订《流动资金借款合同》一份，被告王某、刘某甲、裴某、刘某乙、张某作为抵押人分别与我单位签订《抵押合同》，被告某丙公司、刘某丙、杨某、刘某丁、赵某甲、刘某戊、赵某乙作为保证人与我单位签订《保证合同》。双方签订了借款合同、担保合同。约定了借款用途、利率、期限、权利和义务。合同签订后，我单位按照合同的约定履行了放款义务，但被告某乙公司未按照合同的约定支付借款本息。其他被告亦未履行担保义务。截止2016年6月21日被告某乙公司欠本金1049.97万元、利息283336.14元。经我单位多次催要被告某乙公司不按合同约定履行还款义务，其他被告亦未承担担保责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金1049.97万元及约定利息、实现债权的费用，诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司、某丙公司、王某、刘某甲、裴某、刘某乙、张某、刘某丙、杨某、刘某丁、赵某甲、刘某戊、赵某乙未答辩。
经审理查明：2015年3月27日原告与被告某乙公司签订了借款金额1100万元的流动资金借款合同，由王某将其位于曲阜市陵城工业区的土地使用权（土地证号为：曲国用2011第0819102100**号）作为抵押物；被告刘某甲、裴某分别将其位于曲阜市春秋西路以北华沁苑以东的土地使用权（土地证号为：曲国用2011第081908270223号）和位于曲阜市春秋西路以北华沁苑以东（商业门头B1-4室、B1-4跃室）的房产（房产证号为：曲房权证曲城字第××号）作为抵押物；被告刘某乙、张某分别将其位于曲阜市春秋西路以北华沁苑以东的土地使用权（土地证号为：曲国用2011第081908270244号）和位于曲阜市春秋西路以北华沁苑以东（商业门头B3-3室）的房产（房产证号为：曲房权证曲城字第××号）作为抵押物。为借款人某乙公司的借款（期限自2015年3月27日至2018年3月20日）向原告作抵押担保；被告某丙公司、刘某丙、杨某、刘某丁、赵某甲、刘某戊、赵某乙作为保证人。同日原告与王某、刘某甲、裴某、刘某乙、张某分别签订《抵押合同》，并于2015年3月27日和3月30日办理了抵押登记；原告与某丙公司、刘某丙、杨某、刘某丁、赵某甲、刘某戊、赵某乙签订了保证合同。合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定了借款期限、借款利率、借款方式、还款方法及违约责任，借款合同第7.11条约定借款人未按约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款期限为2015年3月27日至2018年3月20日止。双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”。被告某乙公司于2015年4月9日，分三次在原告处领取了275万元、440万元和385万元，共计1100万元的借款，借款凭证约定借款到期日为2018年4月5日，借款月利率5.75000‰。被告某乙公司借款后偿还了部分本金和利息，截止2016年6月21日被告某乙公司欠本金1049.97万元、利息283336.14元。被告某乙公司未按照双方约定支付本息，其他担保人亦未承担担保责任，原告遂诉至本院，请求判令被告某乙公司偿还借款本金1049.97万元及约定利息、实现债权的费用。由被告王某、刘某甲、裴某、刘某乙、张某承担抵押担保责任；被告某丙公司、刘某丙、杨某、刘某丁、赵某甲、刘某戊、赵某乙承担连带清偿责任。
本院认为：原告某甲银行股份有限公司与被告某乙公司签订的流动资金借款合同及与被告王某、刘某甲、裴某、刘某乙、张某签订的抵押合同；与被告某丙公司、刘某丙、杨某、刘某丁、赵某甲、刘某戊、赵某乙签订的保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告某乙公司提供了借款，被告应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告某乙公司不按合同约定履行，构成违约。原告按照借款合同第7.11条的约定：借款人未按约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。要求由被告某乙公司偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告王某、刘某甲、裴某、刘某乙、张某与原告签订了抵押合同，应在抵押物的价值范围内承担抵押担保责任，被告某丙公司、刘某丙、杨某、刘某丁、赵某甲、刘某戊、赵某乙与原告签订了保证合同，应对被告某乙公司的借款本息承担连带清偿责任。被告王某、刘某甲、裴某、刘某乙、张某、某丙公司、刘某丙、杨某、刘某丁、赵某甲、刘某戊、赵某乙承担担保责任后有权向被告某乙公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告某乙公司偿还原告某甲银行股份有限公司借款本金人民币1049.97万元；
二、被告某乙公司按合同约定支付原告某甲银行股份有限公司至本判决确定履行期限届满之日的相应利息；
以上一、二项限被告某乙公司于本判决生效后十日内付清；
三、被告某丙公司、刘某丙、杨某、刘某丁、赵某甲、刘某戊、赵某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告王某、刘某甲、裴某、刘某乙、张某在抵押物的价值范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84798元，减半收取42399元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一六年九月二十日
书记员 苏婷
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初211号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人汪某，男，1972年8月26日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省枞阳县。2015年12月1日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2016年12月21日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2017年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年5月17日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月21日11时许，被告人汪某在常州市钟楼区清潭路288号潘大师炸鸡腿店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陶某的iphone7P手机一只，价值人民币5040元，后至常州市天宁区兰陵北路万古名品店销赃，得款人民币1100元。
2、2017年2月24日10时许，被告人汪某在常州市钟楼区金洲花城18-26号商铺内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人胡某的iphone6手机一只，价值人民币1200元，后至常州市天宁区关河西路万仁大药房旁的一无名调剂店销赃，得款人民币120元。
案发后，被告人汪某自动投案，如实供述了其盗窃事实。赃物已追回并已发还二被害人，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、胡某的陈述笔录、谅解书、证人张某、王某、邓某的证言笔录、辨认笔录及照片、物证照片、手机购买凭证、发还物品清单、常价认定刑[2017]136号价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汪某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某具有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的七日，即自2017年5月17日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人汪某的违法所得人民币1220元并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐菲菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20777号
原告郑龙文。
被告申连盈。
原告郑龙文与被告申连盈身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明桥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑龙文到庭参加诉讼。被告申连盈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑龙文诉称，其和被告申连盈是一个单位同事，两人对班开一辆车。2015年12月23日22时许，原告打电话给被告询问车是否修好，接电话的不是被告本人，但对方出言不逊，张口骂原告，并问原告地址在哪里，原告告诉对方地址。随后被告开车载着十来个人就来找原告，在塘沽新港海安里后身菜市场附近，对原告进行殴打，伤及原告脖子、腰部、手等部位。当天晚上原告到天津市港口医院就医，产生医药费。后经警方调解，原、被告双方于2015年12月26日达成治安调解协议书，被告申连盈同意赔偿原告医药费、误工费共计8000元，定于被告开工资后一天给原告，现被告拒不履行协议，拒绝赔偿，故原告诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告医药费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年12月23日22时许，原、被告双方在塘沽新港海安里后身菜市场附近因琐事发生纠纷后打击。原告身体多处受伤，随后到天津市港口医院就医。后经民警调解，双方签订治安调解协议书，其中记载：现申连盈愿赔偿郑龙文医药费人民币八千元，于申连盈开工资一天之后给予郑龙文。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。在本案中，双方因琐事发生纠纷后打击，造成原告身体受到损害并产生医药费。经公安民警调解，双方达成治安调解协议书，被告在该协议上签字确认，系其真实意思表示，被告应当按照该协议约定履行赔偿义务。现原告请求被告赔偿其医药费8000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告申连盈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申连盈于本判决生效之日起十日内赔偿原告医药费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告申连盈负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李明桥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终552号
上诉人（原审原告）胡某，住湖北省安陆市。
委托代理人侯杰文，广东深义律师事务所律师。
委托代理人彭鑫，广东深义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某甲，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人张作春，陕西原宝元律师事务所律师。
上诉人胡某为与被上诉人刘某甲抚养权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2009年底相识，于××××年××月××日生育一子刘某乙，于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月19日双方协议离婚，双方在离婚协议书中关于子女安排部分明确载明：“离婚后小孩由男方抚养，女方不付抚养费。女方有探视权。”原告称刘某乙出生后一直跟随原告和原告父母生活，自2015年9月刘某乙在原告老家湖北开始上幼儿园；被告则称刘某乙刚出生时由被告的妹妹和父母在安徽老家照顾，结婚后是原、被告和被告的父母一起生活共同照顾，离婚后由被告和被告的父母共同照顾生活至2015年8月底，原告以探视的名义把小孩带走，另外刘某乙的户口是跟随原告落在老家安徽。被告当庭表示不同意变更刘某乙的抚养权。
另查，原、被告离婚至今均没有再婚。被告与前妻陶柳另有一个未成年的儿子需要抚养。原告为深圳恒创金刚石工具有限公司业务员，另做一些兼职工作，现月平均收入大概13000元；被告为深圳市冶山科技有限公司的老板，月平均收入2万元到3万元左右。
原审法院认为：本案系变更抚养权纠纷。根据法律的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在2015年1月协议离婚时，双方对刘某乙的抚养已有明确约定，该约定是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，该协议应当受到法律的保护，具有法律强制约束力。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”。原告要求变更抚养权，但其没有提供充分的证据证明被告不适合抚养孩子，或本案中存在法律规定的允许变更子女抚养关系的情形。故对于原告提出变更抚养权的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡某的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告胡某负担。
一审宣判后，上诉人胡某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判未成年子女刘某乙由上诉人胡某抚养。判决被上诉人一次性刘某乙抚养费900000元（以每月5000元为标准，付至刘某乙18周岁止）。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一、原审法院认定事实不清。未成年子女刘某乙自出生以后，上诉人一直在其身边精心照顾，形影不离，反而是被上诉人自小孩出生后，很少与其一起生活，协议离婚后小孩也是一直跟随上诉人一起生活。由于被上诉人对小孩不管不问，也未支付抚养费用，上诉人的父母亲年轻有照看能力，上诉人只好将小孩子带到上诉人户籍所在地上幼儿园，自己再找工作挣钱抚养小孩。并无被上诉人在原审中称“原告以探视的名义把小孩带走”这一事实。二、原审法院适用法律错误。1、被上诉人不尽抚养义务，已不适宜与小孩一起生活，刘某乙应由上诉人抚养。原审法院在适用法律条文中明明提及关于最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条提及的“与子女共同生活的一方不尽抚养义务”这一规定，一审法院却忽略这一规定，在协议离婚后，抚养权虽归属被上诉人，但被上诉人未承担任何抚养义务，即使小孩生病、过生日也仍然不闻不问这一事实。2、原审法院适用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，以此认定上诉人没有提供充分的证据证明被上诉人不适合抚养小孩，也是违反了客观事实。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款和第三款规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的。本案中自小孩出生以来，上诉人与其小孩生活的时间明显比被上诉人与其小孩生活的时间要长；离婚后至今小孩仍然长期与上诉人一起生活，被上诉人却未支付任何抚养费用。况且被上诉人与原配妻子陶柳也共同育有一子，上诉人无其他子女。因此刘某乙应由上诉人抚养。三、被上诉人系深圳市冶山科技有限公司的老板，月平均收入情况较好，一审开庭时被上诉人承认其月收入达2万元以上，被上诉人完全有能力一次性支付刘某乙直至18周岁的抚养费。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当。为了让小孩刘某乙的××成长，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘某甲答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为抚养权纠纷，双方当事人于2015年1月签订的离婚协议对刘某乙的抚养已做出明确约定。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”上诉人胡某签订该协议后仅七个月便起诉要求变更抚养，但未能举证证明被上诉人存在上述应当变更抚养权的情形，故对其上诉请求本院不予支持。上诉人主张被上诉人拒不履行抚养义务，未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赖汉贞（兼）
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1513号
原告闫双涛。
被告李铁。
本院在审理原告闫双涛与被告李铁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿提出撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫双涛撤回起诉。
案件受理费1270元由原告负担。
审判员 罗建生
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第706号
罪犯高井亮，男，1961年1月21日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一一年四月十二日作出（2011）宁刑初字第00100号刑事判决，以被告人高井亮犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2011年2月15日起至2016年2月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高井亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高井亮在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2011年9月至2014年10月，累计完成产值8440.18元，获奖金604.25元，考核分302.6分。记功5次。
本院认为，罪犯高井亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高井亮减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年2月15日起至2015年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十四日
书记员 于 芳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00782-4号
申请执行人：夏田厂。
被执行人：戴春，身份证号
本院作出2014明民二初字第02124号民事调解书已发生法律效力，但被执行人戴春未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对戴春的工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年十月二十日
书记员 崔琪琪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1735号
申请执行人许占芬，女，汉族，1970年2月8日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人李大伟，男，汉族，1972年2月28日出生，某公司法人，住阿克苏市。
申请执行人许占芬与被执行人李大伟民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行。
该案总标的193227元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年五月五日
书记员 程 啸
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3338号
原告：王肇博，男，1959年7月10日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：孔德贞，男，1981年7月15日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告王肇博诉被告孔德贞财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 玉
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 潘 蕾
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 倩