wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初字第113号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：上海市陈达数码科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路63弄12号2。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告上海市陈达数码科技有限公司、苏宁云商集团股份有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 徐新
审 判 员 薛荣
代理审判员 雒强
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11801号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：刘寿清，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘寿清信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 （吕逗秋）
二〇一六年九月二十八日
代书记员（ 林雅 静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初87号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人胡传贵，男，1972年3月25日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2006年4月18日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；2007年8月15日因盗窃被本院裁定收监执行原判有期徒刑刑罚，2009年8月25日刑满释放；2011年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月14日刑满释放。2016年12月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2017年1月12日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人胡传贵犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人胡传贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年9月至11月期间，被告人胡传贵在本市镜湖区凤凰山小区、团结二村等处，采取溜门入室的手段实施入室盗窃，共计作案三次，盗窃现金3800元，具体犯罪事实如下：
1、2016年9月1日凌晨，被告人胡传贵在本市凤凰山小区20幢107室盗窃被害人胡某现金1000元。
2、2016年9月26日晚11时许，被告人胡传贵在本市凤凰山小区22幢1单元202室盗窃被害人汪某某现金2000元。
3、2016年11月6日凌晨，被告人胡传贵在本市团结二村16幢103室盗窃被害人王某某现金800元。
2016年12月12日晚11时许，被告人胡传贵在本市皖南招待所内被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡传贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、汪某某、王某某的陈述，书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、辨认现场笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡传贵以非法占有为目的，多次采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡传贵归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡传贵在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人胡传贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年三月三十日
书记员 向玉媛
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1771号
罪犯李晓俊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2009年11月19日作出（2009）李刑初字第295号刑事判决，认定被告人李晓俊犯抢劫、某罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。2013年4月、2014年8月分别减刑一年，现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯李晓俊减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李晓俊的悔改表现，有罪犯李晓俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第571号
上诉人（原审原告）曾庆祺，住广东省佛山市南海区。
委托代理人徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关海宁，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）陈翠荷，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）关宇宁，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）陈惠芬，住广东省佛山市南海区。
上述四被上诉人的共同委托代理人张育华，广东豪益律师事务所律师。
上述四被上诉人的共同委托代理人潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
原审第三人谭卓军，住广东省佛山市南海区。
上诉人曾庆祺因与被上诉人关海宁、陈翠荷、关宇宁、陈惠芬、原审第三人谭卓军民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民一初字第232号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出如下裁定：驳回曾庆祺的起诉。本案不收取受理费。曾庆祺已预交的受理费4121.04元，由曾庆祺向原审法院申请退回。
上诉人曾庆祺上诉提出：根据“谁主张，谁举证”的原则，关海宁、陈翠荷、关宇宁、陈惠芬向原审法院提供的证据不能证明谭卓军与曾庆祺有涉嫌共谋占取其四人财产的迹象，原审法院仅凭关海宁、陈翠荷、关宇宁、陈惠芬的单方陈述而裁定将民事案件作刑事化处理，缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。综上，请求二审法院依法判令：1.撤销原审裁定，将本案发回重审；2.本案的诉讼费由关海宁、陈翠荷、关宇宁、陈惠芬承担。
被上诉人关海宁、陈翠荷、关宇宁、陈惠芬答辩称：涉案借款合同实际是关海宁、关宇宁与谭卓军之间签订的，从商谈借款事宜至还款均是在两方之间完成，且关海宁、关宇宁实际已还清该笔30万元借款。涉案30万元与曾庆祺无关。综上，原审法院以本案有初步证据显示曾庆祺与谭卓军可能涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回曾庆祺的起诉，属于认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曾庆祺的上诉，维持原裁定。
原审第三人谭卓军述称：关海宁与谭卓军合作经营工厂，关海宁经常因为资金紧张向谭卓军借钱，后来谭卓军没有这么多钱借给关海宁，而谭卓军和曾庆祺是十几年的同学，通过谭卓军的介绍，由曾庆祺借钱给关海宁、关宇宁。本案不存在谭卓军帮关海宁向银行贷款的事实，谭卓军只是发送过银行人员的电话号码给关海宁，后来关海宁是否与银行人员联系、是否贷款成功，谭卓军均不清楚。谭卓军介绍曾庆祺借30万元给关海宁、关宇宁，关海宁、关宇宁在借款合同上签名后，谭卓军亲自带着关海宁把借款合同交给曾庆祺，后来曾庆祺转账给关海宁，至于什么时候转账，谭卓军就不清楚了。
本院经审查认为：根据各方当事人的陈述及举证，本案可能涉及如下事实，即由谭卓军利用关宇宁或陈翠荷套取银行贷款并高利转贷给关海宁以牟取高利，在关宇宁或陈翠荷向银行还贷后再由曾庆祺取代谭卓军作为出借人要求关海宁、关宇宁等人偿还借款，从而牟取不当利益。如果上述情形查证属实，则谭卓军、曾庆祺的行为可能触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第二百二十五条、第二百六十六条，涉嫌构成高利转贷罪、非法经营罪或诈骗罪，因此，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院裁定驳回曾庆祺的起诉，并认为将案件移送侦查机关按照刑事程序处理，并无不当，本院予以支持。如经过刑事审查有关人员不存在犯罪行为的，再由权利人通过民事诉讼途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一五年三月六日
书 记 员 招玉萍
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6399号
申请执行人：周秀萍，女，1979年2月28日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人：广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂，住所地广州市番禺区沙头街汀根村东正大街一号。
经营者：徐小文。
本院在执行申请执行人周秀萍与被执行人广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执6399号申请执行人：周秀萍，女，1979年2月28日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人：广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂，住所地广州市番禺区沙头街汀根村东正大街一号。经营者：徐小文。本院在执行申请执行人周秀萍与被执行人广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年十二月二十日书记员  李佳欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1067号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
被告：张连友。
秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与张连友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。
审判长李凤蕊
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年七月十一日
书记员杜飞非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1067号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。法定代表人：艾鹭江，总经理。被告：张连友。秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与张连友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。审判长李凤蕊人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年七月十一日书记员杜飞非
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第19号
原告陈某某，女，1980年7月2日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，1979年7月10日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人苑建明，男，1971年3月25日生，汉族，干部，住涉县。
原告陈某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原、被告经人介绍认识，并匆匆忙忙到涉县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一子牛某甲、一女牛某乙。在婚后的生活中，由于原、被告婚前认识时间短，双方了解不够，又因双方性格上的差异，致使婚后双方经常因琐事而大吵大闹，虽于2003年、2007年分别生育一子一女，但双方的感情并没有因此而有所增进，反而因双方彼此缺乏沟通而愈演愈烈，矛盾不断激化，现已不可调和。综上所述，原、被告双方的感情因婚前了解不够及婚后缺乏沟通而彻底破裂，无和好可能，现原告向法院提起诉讼，请求一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生子牛某甲由原告抚养，婚生女牛某乙由被告抚养，抚养费自理；三、依法分割夫妻婚后共同财产，存款30000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
结婚登记申请书复印件。
子女的户籍证明复印件。
证1-证2，证明原、被告系夫妻关系，婚后生育一子一女。
被告辩称，原告所说的感情不和不属实，因原告有外遇才提出离婚，我不同意离婚。
被告在法定期限内提交了如下证据：
陈艳平的证明材料。
原告陈某某的保证书。
陈某甲的证明材料。
陈某乙的证明材料。
张某某的证明材料。
证1-5，证明原告有外遇才提出离婚，并不是感情破裂。
经庭审举证、质证：被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据质证意见为，对证1、证4、证5有异议，陈艳平、陈中堂、张彦强未到庭，且三个证人与被某某的亲戚关系，不能作为定案依据；对证2有异议，原告明确表示未见过，也未写过；对证3无异议。
经审理查明，2001年，原告陈某某与被告牛某某经人介绍相识恋爱，并于同年12月14日在涉县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好，2003年3月3日生一女儿，取名牛丽芝，2007年10月13日生一儿子，取名牛芝昊。2011年，原、被告分别到河南、北京打工，子女跟随被告父母一起生活。后因家庭琐事双方产生矛盾，原告以感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，并生育一子一女。双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告牛某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 程肖芬
审 判 员 李春艳
人民陪审员 申琼芳
二〇一二年二月二十日
书 记 员 黄 洁
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审25号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人吴岳青。
被执行人李锦仙。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第9号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年1月14日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第9号《征收社会抚养费决定书》，认定：吴岳青、李锦仙（双方均不是独生子女）于2004年3月12日登记结婚，于2005年6月25日生育第一胎女孩，又于2014年6月11日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对吴岳青、李锦仙征收社会抚养费人民币138798元。该征收决定书于2015年5月10日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年12月27日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第111号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第9号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邵 佳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑终32号
抗诉机关文县人民检察院。
原审被告人赵某，男，汉族，1996年1月25日出生于甘肃省文县，小学文化，农民，住文县。因涉嫌强奸罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕,12月13日被取保候审。
文县人民法院审理文县人民检察院指控被告人赵某犯强奸罪一案，于2017年12月12日做出（2017）甘1222刑初95号刑事判决，宣告被告人赵某无罪。抗诉机关即原公诉机关文县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，陇南市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，陇南市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许陇南市人民检察院撤回抗诉。
文县人民法院（2017）甘1222刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 王爱军
审 判 员 张世文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 叶 斌
书 记 员 申倩茹
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘12刑终32号抗诉机关文县人民检察院。原审被告人赵某，男，汉族，1996年1月25日出生于甘肃省文县，小学文化，农民，住文县。因涉嫌强奸罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕,12月13日被取保候审。文县人民法院审理文县人民检察院指控被告人赵某犯强奸罪一案，于2017年12月12日做出（2017）甘1222刑初95号刑事判决，宣告被告人赵某无罪。抗诉机关即原公诉机关文县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，陇南市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，陇南市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许陇南市人民检察院撤回抗诉。文县人民法院（2017）甘1222刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵玉成审 判 员 王爱军审 判 员 张世文二〇一八年四月二十五日法官助理 叶 斌书 记 员 申倩茹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第353号
罪犯朱鹏，男，1985年1月18日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯朱鹏曾因犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，于二○○五年十二月十五日被云南省陆良县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，在看守所拘押待交付执行期间，因发现漏罪，被该院于二○○六年二月十五日作出（2006）陆刑初字第55号刑事判决，以被告人朱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，合并原判有期徒刑二十年，决定执行有期徒刑二十年。后在执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执90号
申请执行人：天水市秦州区恒盛蔬菜种植农民专业合作社，住所地：天水市秦州区
法定代表人：聂恒兵，该合作社社长。
被执行人：蔡笛，男，1985年5月5日生，汉族，住甘肃省西和县。
本院在执行天水市秦州区恒盛蔬菜种植农民专业合作社与蔡笛分期付款买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，同时申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一八年二月十二日
书记员 张 琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2815号
再审申请人（一审原告、二审�诉人）：南充市顺庆区惠明化纤面料厂。住所地：四川省南充市顺庆区金台镇正街。
法定代表人：赵会明，该厂厂长。
委托代理人：蒋雪林，该厂员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省南充市天瑞建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市长征路***号。
法定代表人：蒲斌，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省南充市天瑞建筑工程有限公司弘昌分公司。住所地：四川省南充市长征路***号。
负责人：姚文，该分公司经理。
再审申请人南充市顺庆区惠明化纤面料厂（以下简称惠明化纤厂）因与被申请人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司（以下简称天瑞公司）、四川省南充市天瑞建筑工程有限公司弘昌分公司（以下简称弘昌分公司）合资、合作开发房产合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠明化纤厂申请再审称：二审判决事实认定不清，错误采信证据和适用法律。（一）惠明化纤厂提交的《租赁合同》是书证，不需要提供合同相对方信息，天瑞公司没有对该证据的真实性提出异议和申请鉴定，二审法院不采信错误。（二）弘昌分公司修建的排污管网存在严重质量问题，居民入住仅一年多发生多次爆管，惠明化纤厂在多次要求弘昌分公司维修无望的情况下，自费进行了临时维修处理，但根本问题未解决。由于惠明化纤厂一直处于与天瑞公司的诉讼之中，为保全证据，只能保持现状，案涉农贸市场一直无法出租或经营，二审判决认定不存在租金损失错误。（三）一审法院依照法定程序委托相应机构作出了（2012）质鉴字第380号鉴定报告和损失评估报告书，惠明化纤厂已经完成了举证责任。二审判决认定惠明化纤厂没有完成举证责任错误。（四）新证据包括移交清单、竣工验收报告、南充市建设工程质量安全监督管理站2005年12月24日的证明、会审纪要。惠明化纤厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
弘昌分公司提交意见称：（一）其接手惠明苑工程时，房屋已经修建到三层，并受限于前期工程和地势。按照之前的《联合开发合同》约定，农贸市场原本属于弘昌分公司所有和经营，弘昌分公司没有不修好排污管网的理由。（二）惠明化纤厂提交的证据均不是新证据，原审已有。请求驳回惠明化纤厂的再审申请。
本院认为：本案争议焦点是惠明化纤厂主张的租金损失是否客观存在，以及是否应当由弘昌分公司承担。首先，在本案之前，惠明化纤厂曾于2009年7月29日就排污管网重新设计施工的费用和农贸市场无法使用的损失，向四川省南充市顺庆区人民法院提起过诉讼，只是后又撤回了对农贸市场无法使用的损失部分的诉请。但在该案撤诉之前的诉讼过程中，惠明化纤厂从未提及本案的核心证据——其与案外人陈泉曾于2007年11月2日签订过《租赁合同》；并且，在2010年10月8日惠明化纤厂自书的《部分撤诉申请书》中，其自认该案“请求判令被告赔偿农贸市场无法使用的损失暂定2万元（具体以鉴定评估报告确定为准）”。在本案中，惠明化纤厂则以上述《租赁合同》中载明的每年租金28万元和逐年递增8%等内容，以及资产评估事务所以此为基础作出的评估报告书为主要依据，起诉主张农贸市场无法使用的租金损失167.7万元。可见，前后两次诉讼涉及同一损�，惠明化纤厂主张的数额及依据相差甚远，并未给出合理解释。同时，因惠明化纤厂未提供《租赁合同》相对方陈泉的基本信息，在天瑞公司、弘昌分公司对《租赁合同》的真实性提出异议后，惠明化纤厂也无其他证据进行补强。据此，二审法院对该《租赁合同》的真实性不予确认，并无不当。其次，惠明化纤厂起诉称2007年底多次爆管造成农贸市场污水四溢，致使《租赁合同》不能履行，但根据二审查明事实，2008年1月25日惠明化纤厂与南充市六合建筑工程公司签订了维修排污道、化粪池协议后，农贸市场排污管道、化粪池得到了及时维修。惠明化纤厂在再审审查的询问中也陈述到，2008年1月维修整改后，排污管道、化粪池至今再未堵过。故此后农贸市场应当不再存在因爆管而造成无法使用的情况，惠明化纤厂将农贸市场长期无法出租的原因归咎于弘昌分公司，缺�事实依据。同时，惠明化纤厂享有对农贸市场的权利，是在四川省南充市中级人民法院于2007年8月8日作出的（2007）南中法民终字第401号生效判决解除了双方签订的《联合开发合同》之后。惠明化纤厂也未举证证明在其接收农贸市场后，直至2007年11月2日前，农贸市场存在因爆管而无法出租使用的事实。因此，惠明化纤厂在一、二审中提交的证据，不足以证明其主张的租金损失客观存在，也无法证明系弘昌分公司的原因导致农贸市场长期空置，二审判决以惠明化纤厂未完成举证责任为由，驳回其诉请，并无不当。此外，惠明化纤厂在申请再审阶段提交的所谓“新”证据，均已在一审中进行了质证，并在一审判决中列明，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据范畴。
综上，惠明化纤厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南充市顺庆区惠明化纤面料厂的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年二月十九日
书记 员代 孝 聪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终117号
上诉人（原审被告）：潍坊百乐卫浴制品有限公司，住所地山东省潍坊高新区山后郑家村。
法定代表人：薛令斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：崔荀，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
上诉人潍坊百乐卫浴制品有限公司（以下简称百乐公司）因与被上诉人崔荀侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初657—辖号民事裁定，向本院提起上诉。
百乐公司上诉称，1、被上诉人提供的证据及公证保全证据均证明被控侵权产品的使用地、制造地位于潍坊市坊子区，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第六条第一款规定，该案应当由上诉人所在地法院管辖。2、该案不是信息网络侵权行为纠纷，该案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定,因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括被诉侵犯实用新型专利权的产品的销售行为的实施地及该侵权行为的侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。该案中，崔荀系以百乐公司通过信息网络销售其制造的太阳能恒温阀（品牌为星竹，型号为XZ-9）侵犯其实用新型专利权为由向法院主张权利。崔荀向原审法院提交了通过网络购买被诉侵权产品全过程的公证书。该案系通过信息网络侵害实用新型专利权纠纷。鉴于涉案被诉侵权产品销售行为系通过信息网络实施，该销售行为的侵权结果发生地即以被侵权人身份提起诉讼的崔荀住所地为山东省青岛市市南区，属原审法院辖区，根据上述法律、司法解释，原审法院作为被侵权人崔荀住所地即被诉侵权行为地具有第一审专利民事纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 苑荣玉
代理审判员 邓鲁峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终117号上诉人（原审被告）：潍坊百乐卫浴制品有限公司，住所地山东省潍坊高新区山后郑家村。法定代表人：薛令斌，董事长。被上诉人（原审原告）：崔荀，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。上诉人潍坊百乐卫浴制品有限公司（以下简称百乐公司）因与被上诉人崔荀侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初657—辖号民事裁定，向本院提起上诉。百乐公司上诉称，1、被上诉人提供的证据及公证保全证据均证明被控侵权产品的使用地、制造地位于潍坊市坊子区，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第六条第一款规定，该案应当由上诉人所在地法院管辖。2、该案不是信息网络侵权行为纠纷，该案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定,因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括被诉侵犯实用新型专利权的产品的销售行为的实施地及该侵权行为的侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。该案中，崔荀系以百乐公司通过信息网络销售其制造的太阳能恒温阀（品牌为星竹，型号为XZ-9）侵犯其实用新型专利权为由向法院主张权利。崔荀向原审法院提交了通过网络购买被诉侵权产品全过程的公证书。该案系通过信息网络侵害实用新型专利权纠纷。鉴于涉案被诉侵权产品销售行为系通过信息网络实施，该销售行为的侵权结果发生地即以被侵权人身份提起诉讼的崔荀住所地为山东省青岛市市南区，属原审法院辖区，根据上述法律、司法解释，原审法院作为被侵权人崔荀住所地即被诉侵权行为地具有第一审专利民事纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光代理审判员  苑荣玉代理审判员  邓鲁峰二〇一七年四月二十日书 记 员  张 鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更447号
罪犯陈舟，男，1978年11月5日出生，汉族，四川省越西县人,大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2012年9月27日作出（2012）越刑初字第69号刑事判决，以被告人陈舟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，与同案被告人共同退赔被害人人民币2万元，刑期自2011年10月17日起至2022年10月16日止。被告人陈舟不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年1月21日作出（2013）川凉中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年10月15日对其减刑八个月。减刑后刑期至2022年2月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈舟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈舟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈舟减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈舟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年12月获表扬5个。罚金已履行，共同退赔被害人人民币2万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈舟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯陈舟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00249号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人周全。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第1418号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月十日
书 记 员 畅筱婧
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第0847号
原告：谭某甲，女，汉族，1967年9月23日出生，住四川省简阳市
被告：周某乙，男，汉族，1970年12月16日出生，住四川省简阳市
原告谭某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员杜德明适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告谭某甲、被告周某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告双方于1991年2月在成都市九眼桥劳务市场相识，不久后便同居生活，1991年12月26日生育长女周丙，1993年1月15日补办结婚证，1994年2月15日生育次子周丁。1996年4月被告因盗窃被捕判刑1年零6月，2008年4月因盗窃再次被判刑6年零6个月。因婚前缺乏了解，感情基础不牢固，加之被告好赌成性，不务正业，没有家庭责任感，经与被告协商离婚未果，故诉讼至法院，诉讼请求：一、判决或者调解原、被告双方离婚；二、请求法院分割原、被告之间的债权、债务；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告周某乙辩称：原、被告双方于1991年2月在成都市九眼桥劳务市场相识，不久后便同居生活，1991年12月26日生育长女周丙，1993年1月15日补办结婚登记，1994年2月15日生育次子周丁。1996年4月被告因盗窃罪被判刑1年零6月，2008年4月因盗窃罪再次被判刑6年零6个月，2013年12月被告出狱后，原、被告双方共同生活了两、三天便分居生活，这些情况属实。但原、被告双方分居生活的主要原因是原告有外遇，即使原告有外遇，我也没有和她闹过矛盾，我只是请原告回来，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方在成都市九眼桥劳务市场相识，不久后便同居生活，1991年1月26日生育长女周丙，1993年1月15日补办结婚登记，1994年2月15日生育次子周丁。1996年4月被告因盗窃罪被判刑1年零6个月，2008年4月因盗窃罪再次被判刑6年零6个月，2013年12月被告周某乙出狱后，原、被告双方共同生活了两、三天便分居生活。
以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，原、被告及其子女的常住人口登记卡，结婚证，以及简阳市三星镇飞凤村村民委员会出具的证明一份，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，婚后已共同生活了二十多年，并生育两子女，具有一定的感情基础。原告认为被告好赌成性，不务正业，没有家庭责任感等引发双方纠纷，但原告没有提供证据予以证明，故不能认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。据此，本院对于原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告谭某甲与被告周某乙离婚。
本案案件受理费150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 贺
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初990号
原告：乔庆民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：郝迎东，43岁，现住山东省东平县。
原告乔庆民与被告郝迎东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，本院受理该案后,原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔庆民撤回起诉。
案件受理费468元，免予收取。
审判长 张志坚
审判员 武 宁
审判员 杨 帆
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈景升
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执字第30－3号
申请执行人陈岱瑜
委托代理人林广文，广东加力律师事务所律师。
委托代理人蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被执行人王植满
被执行人黄少真
申请执行人陈岱瑜诉被执行人王植满、黄少真民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）汕澄法凤东民初字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人王植满、黄少真应于本判决生效之日起10日内连带清偿申请执行人陈岱瑜借款190000元及该款自借款期限届满次日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中：借款90000元自2013年5月11日起计利息，借款100000元自2013年5月21日起计利息）。因二被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人王植满、黄少真的财产情况进行“五查”，除被执行人王植满有号牌号码为粤DG84**风神牌小型轿车一辆（已被本院依法裁定查封，现该车因无法控制而未能处置）及在中国银行汕头澄海支行开设账户（已被本院依法裁定冻结，但因实际冻结数额较小没有处置）外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供二被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人王植满、黄少真暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤东执字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林瀚 林瀚
审判员 沈彦锋林楠
审判员 陈 良 生
林美静
二〇一五年十一月五日
书记员 唐 翊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13661号
原告：金华市金奥物业服务有限公司，住所地金华市宾虹西路2088号。
法定代表人：沈建兵，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区。
被告：倪淑平，女，1962年4月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市金奥物业服务有限公司与被告倪淑平物业服务合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市金奥物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市金奥物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金奥物业服务有限公司撤回对被告倪淑平的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市金奥物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月十六日
代书记员 王妍芯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10138号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告屠马杰，男，1979年9月28日生，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告屠马杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,345.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,345.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第827号
罪犯杨强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年12月19日作出（2011）石大刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人杨强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事原告人经济损失119659.54元（已履行5000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月7日送监狱服刑改造，刑期自2011年8月19日起至2017年8月18日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年一季度表扬，2013年积极分子，2014年一季度物奖，现计分考核累计111分。建议对罪犯杨强减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失119659.54元，尚有114659.54元的义务未履行，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年一季度表扬，2013年积极分子，2014年一季度物奖，2012年3月1日起至2014年4月30日止计分考核累计111分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有114659.54元的义务未履行，且系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑八个月，刑期自2011年8月19日起至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂06行终81号
上诉人(原审原告)枣阳市润华无纺布有限公司(以下简称润华公司)，地址：枣阳市南城办事处惠岗三组。
法定代表人黄秀珍，润华公司执行董事兼总经理。
委托代理人沈治强、孙虎，湖北金鹤律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被上诉人(原审被告)枣阳市人力资源和社会保障局(以下简称枣阳市人社局)，所在地：枣阳市人民路51号。
法定代表人张方柱，枣阳市人社局局长。
原审第三人田家源，男，汉族，1985年11月18日出生，住枣阳市，
上诉人润华公司诉被上诉人枣阳市人社局撤销工伤认定一案，上诉人润华公司不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月15日13时左右，田家源在润华公司复膜车间工作时，被复膜机滚筒挤伤左手受伤。先后于2014年7月15日至2014年7月26日、2014年9月10日至2014年9月16日在襄阳市第一人民医院治疗，经诊断为：指膜软组织缺损，住院17天。2015年3月18日田家源以其于“2014年7月15日在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”向枣阳市人社局申请工伤认定，枣阳市人社局于2015年4月l4日受理，同日向润华公司送达了工伤申请受理及举证通知书，由该公司付帮乐签收，要求润华公司在收到此通知书后在15个工作日内报送证据材料，该公司于2015午4月22日向枣阳市人社局提供书面材料说明田家源与润华公司没有劳动关系。2015年4月28日枣阳市人社局向田家源送达(2015)工伤认定中止通知书，通知田家源中止工伤认定，待劳动关系确认后再恢复工伤认定程序。2016年11月22日襄阳市中级人民法院(2016)鄂06民终1790号民事判决确认了田家源与润华公司之间的劳动关系。枣阳市人社局于2017年3月20日恢复认定程序，并于2017年3月24日根据田家源提供的证据及调查核实，认定田家源受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形，作出枣人社工伤（亡）认字[2017]25号工伤（亡）认定决定，并将该决定向润华公司和田家源送达。润华公司对此认定不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销枣阳市人社局作出的枣人社工伤（亡）认字[2017]25号工伤（亡）认定决定。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，枣阳市人社局负有工伤认定的法定职责。润华公司是具有用人主体资格的法人，田家源是合法的劳动者，其在润华公司从事机械操作工作，双方劳动关系成立。2014年7月15日13时左右，田家源在润华公司复膜车间工作时，被复膜机滚筒挤伤左手受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的情形。枣阳市人社局作出的枣人社工伤（亡）认字[2017]25号工伤（亡）认定决定书认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。润华公司诉称枣阳市人社局作出的工伤认定决定适用法律错误，因缺乏足够证据证实，法院不予认定，故其要求撤销枣人社工伤（亡）认字[2017]25号工伤（亡）认定决定，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回润华公司的诉讼请求。案件受理费50元，由润华公司负担。
宣判后，上诉人润华公司不服上述判决，向本院提起上诉称，2014年6月，润华公司因生产繁忙临时雇请田家源从事临时工，双方口头约定，一天给予80元的报酬，干一天算一天，田家源在带班师傅的指挥和安排下从事劳务，主要工作是在涂膜车间负责上下布卷。2014年7月15日1点左右，田家源在未请示带班师傅的情况下，擅自触摸不属于其工作职责范围内机械滚筒，不注意把手放在了转动的机械滚筒上导致左手受伤。润华公司认为，田家源不是因工作原因受伤的，而枣阳市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，认定田家源受伤是工伤，是适用法律错误。请求撤销枣阳市人民法院（2017）鄂0683行初25号行政判决，责令枣阳市人社局依法重新作出工伤认定。
被上诉人枣阳市人社局和原审第三人田家源未提交上诉答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第五条第二款的规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，依据上述规定，枣阳市人社局具有对发生在枣阳市区域内的工伤作出认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，应当认定为工伤。田家源在润华公司复膜车间工作时，被复膜机滚筒挤伤左手受伤，田家源左手受伤符合上述规定情形。枣阳市人社局认定田家源为工伤是正确的。润华公司上诉称，田家源的工作任务是在涂膜车间负责上下布卷，田家源被复膜机滚筒挤伤左手受伤，不是因工作原因受伤的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人润华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 帅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第312号原告邓珏娴，女，1984年8月16日出生。被告丁春明，男，1968年2月5日出生。本院在审理原告邓珏娴与被告丁春明民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出财产保全申请，要求保全被告丁春明价值180000元的财产，并已提供原告邓珏娴所有的坐落于三明市梅列区龙岗花园XX幢XXX室房产作为本案财产保全的担保。本院认为，原告邓珏娴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告丁春明银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封原告邓珏娴所有的坐落于三明市梅列区龙岗花园XX幢XXX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林志忠二〇一五年九月七日书记员施磊
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第24号
罪犯潘贵南，男，1979年6月22日出生，汉族，广西岑溪市岑城镇人，初中文化，无业，现在广西贵港监狱服刑。
梧州市中级人民法院于2010年12月17日以（2010）梧刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人潘贵南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。莫灿有不服，提出上诉。经本院审理，于2011年7月27日作出（2011）桂刑一复字第15号刑事附带民事裁定，维持对潘贵南的判决。宣判后交付执行。广西贵港监狱以罪犯潘贵南在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理，收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘贵南因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年9月8日送广西贵港监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯潘贵南确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘贵南在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘贵南的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 梁求光
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初576号
原告：裴成红，男，民勤县人。
被告：陈俊华，男，民勤县人。
本院在审理原告裴成红与被告陈俊华买卖合同纠纷一案中，原告裴成红于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴成红撤回起诉；
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘玉佳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初1030号
原告：李红翠，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：袁继彬，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：任柏岩，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住通河县
原告李红翠与被告袁继彬、任柏岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告李红翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李红翠撤回起诉处理。
审判长 桑继宏
二〇一八年六月一日
书记员 徐海钟
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第59号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人贺礼，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人张晓艳，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人贺礼、张晓艳未履行攸计生征字（2013）第0472号征收社会抚养费决定一案，于2014年6月18日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）第0472号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人贺礼、张晓艳于2013年1月14日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，贺礼、张晓艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年4月3日对贺礼、张晓艳作出攸计生征字（2013）第0472号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9070元，女方上年度人均纯收入9070元，对男方征收社会抚养费18140元，对女方征收社会抚养费18140元，合计36280元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人贺礼、张晓艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对贺礼、张晓艳作出的攸计生征字（2013）第0472号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人贺礼、张�艳在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第0472号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人贺礼、张晓艳在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第0472号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费36280元的义务。
案件执行费440元，由被执行人贺礼、张晓艳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雅冰
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年七月十八日
书记员 周 胜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3485号
申请人：王春阳，男，1961年5月2日出生,汉族,住宁阳县。
被申请人：李爱华，女，1970年12月30日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：郭平（系李爱华丈夫），男，1958年10月10日出生，汉族，住址同上。
申请人王春阳与被申请人李爱华、郭平民间借贷纠纷一案，申请人王春阳于2017年11月15日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款、被申请人郭平的工资或其他等值财产，保全价值18万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予王春阳的申请。
案件申请费1420元，由申请人王春阳预交。
审判员 张 士 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏�园
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终517号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗培兴，男，1977年4月11日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省江城县人，住江城县，捕前住西双版纳傣族自治州景洪市。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人李国云，云南景诚律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人宗培兴犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年二月二十日作出（2017）云28刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人宗培兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月15日16时30分许，景洪市公安局禁毒大队在景洪市江北告庄门口抓获欲贩卖毒品的被告人宗培兴，并在景洪市江北曼斗村凯玥宾馆104号房内查获被告人宗培兴藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂11包零25袋，净重6640克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人宗培兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂6640克、手机1部依法没收。
二审中，宗培兴及其辩护人均提出，本案犯意是“张某1”提起，对后来的八包毒品存在犯意引诱等上诉及辩护意见。要求从轻判处。
经审理查明，2016年7月15日16时30分许，景洪市公安局禁毒大队在景洪市江北告庄门口抓获前来贩卖毒品的上诉人宗培兴，并在景洪市江北曼斗村凯玥宾馆104号房内查获宗培兴藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂11包零25袋，净重6640克。
上述事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过，证实公安机关根据线索抓获被告人宗培兴、查获毒品可疑物的经过。
2.提取痕迹物证登记表、提取照片、毒品辨认笔录及照片，证实公安民警于2016年7月15日从景洪市江北凯玥宾馆104号房间内查获毒品冰毒可疑物11包零25袋，并于当天经过宗培兴辨认，确认系其藏匿于上述地点的毒品。其辨认指出，其中一包被其打开，拿出了5袋。
3．毒品称量笔录及照片、理化检验报告、提取鉴定毒品记录及照片，证实经称量查获的毒品可疑物净重6640克，经鉴定是毒品甲基苯丙胺。
4．扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关将查获的毒品甲基苯丙胺片剂6640克依法扣押，并从宗培兴处扣押黑色VIVO手机1部（182××××5413）。
5．现场检测报告，证实宗培兴的尿液经检测甲基安非他明阳性，系吸毒人员。
6．证人白某证实，宗培兴之前在景洪做建筑，从2016年6月18日后在白某经营的凯玥宾馆帮忙，他有宾馆房间的钥匙。2016年7月14日，该宾馆104房间有一个江西老板和小工入住，7月15日早上8点多退房，之后无人入住。
7．被告人宗培兴供认，2016年泼水节后，其认识一个外号叫“金毛”的男子（张某1）说能找到麻黄素，让其打听是否有老板要买。5月底，张某1让其到勐海南糯山拿了4包麻黄素（张某1说，总的有12包），带回景洪放在其出租房里。其打开其中一包，拿出几小包用于吸食和卖给彝族。同年7月12日，其在景洪江北新大桥遇到认识不久的年轻小伙子岩香挖，岩香挖说要到景洪打洛去找麻黄素，有浙江老板要买。并问其有没有认识的老板要卖，其答有认识的老板要卖，二人互相留了手机号码。后来二人一直用电话联系。7月14日中午，岩香挖带其在景洪世纪金源大酒店门口给浙江老板看货，老板问其有多少麻黄素，其说有10多包，老板问多少钱一包？其答卖58000一包。晚上岩香挖发了老板的电话，要其打电话给老板。其打电话给老板，双方谈好5万一包，其说现在有12包，有一包被打开了。老板说没关系，要去准备钱。7月15日早上，其从景洪江北凯玥宾馆骑电动车至曼阁154号出租房将3包多麻黄素带到凯玥宾馆104号房间内，中午11时多，“金毛”将剩下的8包送到江北曼斗村给其，其又带至凯玥宾馆104号房间。约下午4点多，岩香挖打电话让其到告庄见面，其到现场看了钱，并叫岩香挖骑电动车到凯玥宾馆104号房间拿麻黄素，老板开车绕了几圈后被警察抓获。
8．户口证明，证实宗培兴的身份情况。
以上证据，经一审法庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人宗培兴违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。二审中，宗培兴检举他人参与本案的情况，经公安机关核查，其检举的张某1、张某2目前下落不明，证实二人参与本案的证据不足；宗培兴及其辩护人提出，查获的其中八包毒品存在犯意引诱，经查该上诉理由与宗培兴到案后的多次供述不符。因此对宗培兴及其辩护人所提上诉及辩护意见不予采纳。上诉人宗培兴贩卖毒品数量大，应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及量刑并无不妥。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处上诉人（原审被告人）宗培兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 赵 伟
审判员 李忠良
审判员 杨亚虹
二〇一七年六月六日
书记员 杨 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第715号
原告：史甲。
被告：史乙。
原告史甲与被告史乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年3
月19日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告史甲到庭参加诉讼，被告史乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣判，现已审理终结
。
原告史甲起诉称，2008年8月29日，被告因办厂急需资金
向原告借得人民币20000元，并出具借条一份。嗣后，原告多
次向被告催讨，但被告总是一拖再拖，无诚意归还借款。现诉
至法院要求被告立即归还借款20000元。
被告史乙未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证
据。
在庭审中，原告提供被告史乙出具的借条原件一份，并
当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告史乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证的权利
，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院将原告
诉称的事实确认为本案事实。
本院认为，被告史乙向原告史甲借款20000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，原告要求被告史
乙归还借款20000元依法有据，本院予以支持。被告史乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合法法》第二百零六条的规定，判决如
下：
被告史乙在本判决生效后十五日内归还原告史甲借款200
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告史乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇〇九年四月二十一日
代书记员 胡海燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民终字第79号
上诉人（原审被告）北京世诚金达信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营2号楼东侧五层。
法定代表人宋振雷，该公司总经理。
委托代理人关福东，该公司职员。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘南县兴十四镇兴十四村民委员会，住所地黑龙江省甘南县兴十四镇兴十四村。
法定代表人付海臣，该村委会主任。
委托代理人王士明，该村委会副主任。
委托代理人吴立山，该村委会法律顾问。
上诉人北京世诚金达信息咨询有限公司（以下简称世诚金达公司）与被上诉人甘南县兴十四镇兴十四村民委员会（以下简称兴十四村委会）物权保护�纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年6月9日作出（2013）齐民初字第35号民事判决。世诚金达公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人世诚金达公司的委托代理人关福东、蒋晓薇，被上诉人兴十四村委会的委托代理人王士明、吴立山到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）齐民初字第35号民事判决；
二、本案发回齐齐哈尔市中级人民法院重审。
审 判 长 王广厚
审 判 员 魏 伟
代理审判员 曹 茗
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 文 佳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3189号
原告：温州东源燃料有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道西湾村。
法定代表人：王清巧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州市国强物资有限公司。住所地：温州市鹿城区藤桥镇江南上村***号。
法定代表人：徐建，系该公司执行董事兼总经理。
原告温州东源燃料有限公司与被告温州市国强物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款98000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系煤炭销售的企业，被告因经营需要陆续向原告购买煤炭，双方没有签订书面合同。期间被告陆续支付货款。2014年9月30日，经双方结算，被告向原告出具一份欠款单，该份欠款单载明：“至2014年9月30日止欠东源燃料煤款（大写）壹拾柒万捌仟元正（小写）178000.00元。”同时，被告在该份欠款单上盖公司印章、财务专用章及法定代表人私章予以确认，但欠款单没有载明付款期限。欠款单出具后，经原告催讨，被告陆续支付原告货款80000元，对剩余货款98000元，被告均借故拖欠，故原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温州市国强物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州东源燃料有限公司货款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告温州市国强物资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 李希新
人民陪审员 李世佐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 章 衡
北京市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07390号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
被告王学松，男，38岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告王学松物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一四年五月十九日
书记员 李小芹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保102号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：姜学龙，男，1980年9月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：赵春，男，1962年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：王凤珍，女，1958年12月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：赵金凤，女，1983年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：姜威，男，1985年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：林洋，女，1991年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：李永金，男，1979年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：赵银凤，女，1983年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人姜学龙、赵春、王凤珍、赵金凤、姜威、林洋、李永金、赵银凤借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人姜学龙名下的坐落在高新区×号房屋的产籍、轮侯查封被申请人赵春名下的坐落在吉林经济技术开发区×街×号楼×单元×层×号房屋的产籍及轮侯查封赵金凤名下的坐落在丰满区恒山东路中小企业担保公司综合楼×单元×层×号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜学龙名下的坐落在高新区×号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房屋产权证号：吉林市房权证高字第××号；
二、轮侯查封被申请人赵春名下的坐落在吉林经济技术开
发区×号楼×单元×层×号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房屋产权证：吉林市房权证九字第××号；
三、轮侯查封赵金凤名下的坐落在丰满区×单元×层×号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房号：××。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保102号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，该公司总经理。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。被申请人：姜学龙，男，1980年9月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：赵春，男，1962年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：王凤珍，女，1958年12月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：赵金凤，女，1983年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：姜威，男，1985年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：林洋，女，1991年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被申请人：李永金，男，1979年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：赵银凤，女，1983年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人姜学龙、赵春、王凤珍、赵金凤、姜威、林洋、李永金、赵银凤借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人姜学龙名下的坐落在高新区×号房屋的产籍、轮侯查封被申请人赵春名下的坐落在吉林经济技术开发区×街×号楼×单元×层×号房屋的产籍及轮侯查封赵金凤名下的坐落在丰满区恒山东路中小企业担保公司综合楼×单元×层×号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜学龙名下的坐落在高新区×号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房屋产权证号：吉林市房权证高字第××号；二、轮侯查封被申请人赵春名下的坐落在吉林经济技术开发区×号楼×单元×层×号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房屋产权证：吉林市房权证九字第××号；三、轮侯查封赵金凤名下的坐落在丰满区×单元×层×号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房号：××。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年四月二十六日书记员  侯宏达
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00246号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2014年10月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年2月20日下午，被告人唐某翻窗进入失主张某某位于重庆市九龙坡区石坪桥重光村17号1幢3-1的住房内，盗走现金2000元、云烟5包、龙凤呈祥香烟5包。
2013年5月6日17时许，被告人唐某翻越围墙进入失主王某某位于重庆市九龙坡区石坪桥正街158号铝制品二厂后面的棚屋内，盗走现金1700元及龙凤呈祥香烟1条。
2013年5月19日下午，被告人唐某溜进失主丁某某位于重庆市九龙坡区石坪桥盘龙村10栋附11号的家中，盗走1个女式挎包，包内有现金1500元及证件、手机等物品。
2014年12月24日12时许，被告人唐某溜进失主袁某位于重庆市九龙坡区二郎钟表厂兰花村10栋1-7的家中，盗走1部联想A360t手机（经鉴定，价值291元）及现金20元。
2014年12月24日，被告人唐某被民警捉获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，提取笔录，现场确认笔录及照片，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定书，现场勘验检查笔录，手机三包凭证，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第1353号刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，失主张某某、王某某、丁某某、袁某的陈述，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值5511元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人唐某于判决生效之日起30日内退赔失主张某某经济损失2000元，退赔失主王某某经济损失1700元，退赔失主丁某某经济损失1500元，退赔失主袁某经济损失311元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7970号
原告：王旭，男，1970年2月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：张群，男，1991年2月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告王旭与被告张群买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。后原告王旭于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王旭撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，由原告王旭负担。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 仲崇达
人民陪审员 杜 雷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 任彦嘉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第00837号
原告孙某
被告李某
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件诉讼费用75·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一〇年五月二十八日
书记员 石婧东
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1425号
申请执行人余以熬，男，1971年7月24日出生，汉族。
被执行人余以波，男，1959年12月10日出生，汉族。
申请执行人余以熬与余以波借款合同纠纷一案，申请执行人余以熬依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2017）湘0202民初1386号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。经查明，被执行人余以波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1386号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年二月十九日
书记员 罗中明
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1432号
原告张立军，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平县黄山五路144号1号楼5单元402号。公民身份号码372330196412050037。
被告李俊，男，1958年2月26日出生，汉族，住山东省邹平县公安局小区（醴泉三路）1号楼3单元3楼西户。公民身份号码372330195802260051。
本院在审理原告张立军与被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告张立军于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立军申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张立军负担。
审 判 长 鞠光斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 徐 玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵迎晓
第页
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川3422执15号
申请执行人：陶付美，女，苗族，住四川省木里县。
被执行人：王小刚，男，汉族，住四川省木里县。
陶付美与王小刚确认合同效力纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2016）川3422民初40号民事判决书生效后，申请人陶付美向我院申请执行被执行人王小刚超期未给付的经济补偿款共计人民币50000.00元。在执行过程中，我局于2017年4月1日向被执行人王小刚发出执行通知书，被执行人王小刚与申请人陶付美于2017年4月10日在木里县人民法院办公室达成和解协议，申请人自愿放弃2000.00元执行案款，被执行人王小刚当庭履行执行款20000.00元，剩余28000.00元，双方自愿达成和解协议，于十个月后（即2018年2月10日前）完成支付。至此，木里藏族自治县人民法院作出的（2016）�3422民初40号民事判决书已和解执行完毕。
特此通知
执行员 胡亚琪
二〇一七年五月八日
书记员 龙 布
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初132号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张惠珍，女，1969年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。曾因赌博于2011年12月26日、2014年2月15日二次被行政处罚。因涉嫌开设赌场，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
被告人张惠珍被控开设赌场一案，福建省南靖县人民检察院于2017年5月4日以靖检诉刑诉[2017]115号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人张惠珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日至11月18日，被告人张惠珍伙同他人先后在南靖县山城镇汤坑村炭坑组一山上、山城镇鸿钵村温氏猪场旁一废弃猪圈内开设场所供他人赌博，赌场内以“六面豆”为赌具、赌注50元至300元不等，每天参赌人员达20人以上，赌场内按每小时600元向庄家收取“水费”，若庄家封庄则收取10%费用，累计至少抽头渔利人民币5000元。2016年11月18日，南靖县公安局山城派出所民警在南靖县山城镇鸿钵村温氏猪场旁猪圈内的赌场内扣押赌桌一张、向参赌人员扣押赌资人民币1000元、扣押赌博违法所得人民币1300元。
在本案审理期间，被告人张惠珍向本院退缴违法所得人民币5000元，预缴案件相关款项人民币6000元。
以上事实，被告人张惠珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某用、黄某、刘某、王某、黄某1、庄某1、韩某1、韩某2、卓某、黄某2、余某、李某1、陈某、张某1、吴某、郑某、李某2、庄某2、柳某、江某、张某2、卢某、陈某的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场笔录、现场扣押财物确认笔录、辨认笔录、证据保全清单、收缴追缴物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、本院标的款票据、被告人张惠珍在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张惠珍伙同他人以营利为目的，提供场所聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。张惠珍在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张惠珍曾因二次赌博被行政处罚再犯本罪，应酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已退缴违法所得，积极预缴案件相关款项，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；根据张惠珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张惠珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017�5月22日止。罚金已缴清）。
二、被告人张惠珍向本院退缴的违法所得人民币五千元、南靖县公安局现场扣押赌资及赌博违法所得合计人民币二千三百元、赌桌一张均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的�法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初132号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人张惠珍，女，1969年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。曾因赌博于2011年12月26日、2014年2月15日二次被行政处罚。因涉嫌开设赌场，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。被告人张惠珍被控开设赌场一案，福建省南靖县人民检察院于2017年5月4日以靖检诉刑诉[2017]115号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人张惠珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日至11月18日，被告人张惠珍伙同他人先后在南靖县山城镇汤坑村炭坑组一山上、山城镇鸿钵村温氏猪场旁一废弃猪圈内开设场所供他人赌博，赌场内以“六面豆”为赌具、赌注50元至300元不等，每天参赌人员达20人以上，赌场内按每小时600元向庄家收取“水费”，若庄家封庄则收取10%费用，累计至少抽头渔利人民币5000元。2016年11月18日，南靖县公安局山城派出所民警在南靖县山城镇鸿钵村温氏猪场旁猪圈内的赌场内扣押赌桌一张、向参赌人员扣押赌资人民币1000元、扣押赌博违法所得人民币1300元。在本案审理期间，被告人张惠珍向本院退缴违法所得人民币5000元，预缴案件相关款项人民币6000元。以上事实，被告人张惠珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某用、黄某、刘某、王某、黄某1、庄某1、韩某1、韩某2、卓某、黄某2、余某、李某1、陈某、张某1、吴某、郑某、李某2、庄某2、柳某、江某、张某2、卢某、陈某的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场笔录、现场扣押财物确认笔录、辨认笔录、证据保全清单、收缴追缴物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、本院标的款票据、被告人张惠珍在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张惠珍伙同他人以营利为目的，提供场所聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。张惠珍在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张惠珍曾因二次赌博被行政处罚再犯本罪，应酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已退缴违法所得，积极预缴案件相关款项，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；根据张惠珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张惠珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017�5月22日止。罚金已缴清）。二、被告人张惠珍向本院退缴的违法所得人民币五千元、南靖县公安局现场扣押赌资及赌博违法所得合计人民币二千三百元、赌桌一张均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一七年五月十八日书记员 曾莹莹附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的�法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1690号
申请执行人：于洪君，男。
被执行人：张晓敏，女，1963年7月1日出生，汉族，辽宁和是人，无职业，现住庄河市木兰小区**号。
申请执行人于洪君与被执行人张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出了（2015）庄民初字第517号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月12日向本院申请执行。执行标的额为：3万元及利息、案件受理费275元、执行费350元（未交）。
本院在执行过程中，已于2015年9月30日冻结了被执行人张晓敏在邮政储蓄银行大连庄河支行个人帐户的工资款每月1200元，保留被执行人生活费每月986元，冻结至2016年9月29日。申请执行人不能提供其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年十月十三日
书记员 杨思文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1039号
罪犯韩远圣，男，1989年9月18日出生于广东省平远县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年7月20日作出（2009）梅区刑初字第112号刑事判决，以被告人韩远圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑八个月；于2014年4月25日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯韩远圣参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计313.85分，获表扬11次，嘉奖1次，2014年上半年、2014年下半�被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯韩远圣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩远圣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2020年4月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0176号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
被执行人岳波。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告岳波信用卡纠纷一案，本院于2014年09月23日作出（2014）河商初字第0206号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：岳波需偿还中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行7546.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、车辆、房产等可执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年6月5日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年6月5日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一五年六月五日
书记员 陈 侃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2249号
申请执行人邵占奇，男，1984年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人朱建芳，女，1972年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王静，女，1992年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏娅晰力商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人邵占奇与被执行人朱建芳、王静、宁夏娅晰力商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4076号民事判决书已经生效，确定三被执行人向申请执行人偿还借款150000元，被执行人王静向申请执行人偿还借款48000元，承担案件受理费、公告费3900元（王静另承担1040元），执行费2147元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初1131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，地址：四川省青川县。
法定代表人：赵刚，行长。
委托诉讼代理人：唐守毅，四川仕龙律师事务所律师。
被告：田进，男，生于1974年4月7日，住四川省青川县。
被告：张绍琴，女，生于1975年9月6日，住四川省青川县。
被告：何太碧，女，生于1971年11月23日，住四川省青川县。
被告：雍余翠，女，生于1969年10月9日，住四川省青川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告田进、张绍琴、何太碧、雍余翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。
审判员 吴志林
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐 媛
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初1131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，地址：四川省青川县。法定代表人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：唐守毅，四川仕龙律师事务所律师。被告：田进，男，生于1974年4月7日，住四川省青川县。被告：张绍琴，女，生于1975年9月6日，住四川省青川县。被告：何太碧，女，生于1971年11月23日，住四川省青川县。被告：雍余翠，女，生于1969年10月9日，住四川省青川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告田进、张绍琴、何太碧、雍余翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。审判员  吴志林二〇一七年十二月十三日书记员  唐 媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0121刑初55号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年9月23日生，公民身份号码×××，汉族，陕西省榆林市人，中专文化程度，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。2016年10月10日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，10月17日被永宁县公安局决定取保候审，12月19日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2017年1月12日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年10月9日、12月19日，被告人王某甲先后在永宁县商业广场飞跃网吧门口、银川市兴庆区进宁街北苑垃圾中转站南侧一出租房门前，窃得被害人王某乙、薛某某的摩托车各一辆，价值共2459.00元。永宁县人民检察院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲具有坦白情节。建议对被告人王某甲在拘役六个月以下，并处罚金的幅度内量刑。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年10月9日8时许，被告人王某甲在永宁县商业广场飞跃网吧门口，窃得被害人王某乙广州五羊牌48CC型摩托车一辆，价值2309.00元。后，将摩托车丢弃在永宁县青春苑小区。破案后，被盗摩托车已追回发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
(一)户籍信息和犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人王某甲的身份情况；
(二)接处警登记表、受案登记表和被害人王某乙的陈述，证实2016年10月10日8时许，被害人王某乙停放在永宁县商业广场飞跃网吧门口的广州五羊牌踏板摩托车被盗，以及摩托车购买时间，购买价格的事实；
(三)摩托车合格证、价格认定协助书、价格认定结论和鉴定意见通知书，证实被盗摩托车价值为2309.00元；
(四)扣押决定书、扣押和发还清单，证实被盗摩托车已发还被害人王某乙的事实；
(五)辨认笔录、录像资料和照片，证实永宁县商业广场飞跃网吧门口为盗窃现场，青春苑小区为被盗摩托车的丢弃现场的事实；
(六)被告人王某甲的供述，与上列证据能相互印证。
二、2016年12月19日凌晨3时许，被告人王某甲在银川市兴庆区进宁街北苑垃圾中转站南侧一出租房门前，窃得被害人薛某某宗申牌踏板摩托车一辆，价值150.00元。破案后，被盗摩托车追回已发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
(一)接处警登记表、受案登记表，证实2016年12月19日凌晨3时许，被害人薛某某停放在兴庆区进宁街北苑垃圾中转站南侧一出租房门前的一辆宗申牌踏板摩托车被盗；
(二)扣押决定书、扣押笔录、扣押和发还清单，证实被盗摩托车已发还被害人薛某某的事实；
(三)价格认定结论和鉴定意见通知书，证实被盗摩托车价值为150.00元；
(四)辨认笔录和照片，证实银川市兴庆区进宁街北苑垃圾中转站南侧一出租房门前，是被告人王某甲实施盗窃的现场；
(五)被害人薛某某的陈述，证实2016年12月19日凌晨2时许，其将自己的宗申踏板摩托车，停放在进宁北街北苑垃圾中转站南侧的出租房门前，3时许发现被盗，以及摩托车购买时间、购买价格的事实；
(六)被告人王某甲的供述，与上列证据能相互印证。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2459.00元，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定可以从轻处罚情节。被告人王某甲自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任新民
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谭志军
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第180号
原告宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告潘静，女，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告潘静合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 许洪涛
二〇一四年八月七日
书记员 谢红云