wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初4号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人李欢，男，1983年8月13日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，装修工，户籍所在地南昌市南昌县，家住崇仁县。2016年8月27日因涉嫌非法持有枪支，被崇仁县公安局行政拘留10日，9月6日涉嫌犯非法持有枪支罪被崇仁县公安局刑事拘留。2016年9月12日经崇仁县检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现押于崇仁县看守所。
被告人李欢犯非法制造枪支罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2016年12月23日以崇检刑诉[2016]113号起诉书向本院提起公诉，本院于2017年1月3日日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人李欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李欢为打鸟，于2016年5月至8月期间在淘宝网上购买瞄准器、枪管、枪托等配件，从崇仁县东成电动工具店购买射钉枪和射钉弹，后按照百度图片、视频进行组装，并到电焊店焊接瞄准器。2016年8月27日，李欢持有组装的枪支及射钉弹、钢珠弹至桃源乡张坊村练枪打鸟，被崇仁县公安局民警当场抓获。
经抚州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李欢组装的枪支属以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
据以指控的证据有：淘宝记录及物流信息、归案情况说明等书证；证人邱某、唐某证言；检查、提取、辨认笔录、鉴定意见以及被告人李欢的供述等。
公诉机关认为，被告人李欢违反国家有关法律法规，私自制造以火药为动力发射弹药的非军用枪支1支，其行为己构成非法制造枪支罪。因其具有坦白情节，建议法院从轻处罚。
被告人李欢对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人李欢于2016年5月至8月期间在淘宝网上购买瞄准器、枪管、枪托等配件，从崇仁县东成电动工具店购买射钉枪和射钉弹，后按照百度图片、视频进行组装，并到电焊店焊接瞄准器。2016年8月27日，李欢持有组装的枪支及射钉弹、钢珠弹至桃源乡张坊村练枪打鸟，被崇仁县公安局民警当场抓获。
经抚州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李欢组装的枪支属以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
认定上述事实的证据有：
1、提取笔录、淘宝购买记录、物流记录证实：办案民警在见证人见证下和被告人李欢配合下，由被告人李欢将手机打开，进入其淘宝账户，在其购买的产品中提取2016年8月21日至2016年8月25日的购买记录，并打印出被告人李欢的淘宝信息截图及物流详情，证实李欢在淘宝购买无缝钢管、射钉枪把手、射钉枪退壳器、瞄准器。
2、证人邱某的证言证实：经办案民警出示李欢照片后，其见过李欢，李欢前不久在他店里买了一把钉钉子的电动气枪，以及两盒射钉弹。
3、证人唐某的证言证实：经办案民警出示李欢照片后，其见过李欢，这个年轻人拿了一个瞄准用的东西和一根钢管要帮他电焊一下。他看到还有一把装修用的打钉子的枪，他问焊接这东西干什么，李欢回答说是装修用。李欢在边上，要他怎么焊接他就怎么焊接。
4、邱某辨认笔录证实：经邱某辨认6号照片中的射钉枪就是李欢于2016年8月20日前后在他店里购买的。
5、痕迹检验鉴定意见书证实：经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物为射钉器改装而成，握把为红黑色相间，有一组可自由滑动伸缩的金属枪管，枪管上方安装有一瞄准装置。送检的检材属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
6、勘验检查笔录证实：2016年8月27日，三山派出所民警接警后在李欢驾驶的灰色五菱面包车内后排位置上发现一把枪支，红色枪膛，枪托折叠，焊接瞄准器以及钢珠33枚和射钉弹39颗。
7、刑事摄影照片证实：李欢驾驶的五菱面包车，其组装的枪支，枪支使用的射钉弹及钢珠。李欢焊接瞄准器的电焊店和购买射针枪以及射钉弹的店。该组照片经被告人李欢辨认后不持异议。
8、行政处罚决定书证实：被告人李欢因非法持有枪支，被行政拘留十日。
9、收缴物品清单、证据保全清单证实：崇仁县公安局于2016年8月27日收缴李欢持有的组装枪一把和射钉弹33颗以及钢珠39颗。
10、归案情况说明证实：2016年8月27日上午10时许，崇仁县公安局民警接到群众举报称：有人驾驶五菱面包车拿枪在石庄至桃源张坊乡村道路上练枪打鸟，民警出警后在石庄至桃源张坊乡村道路上发现该五菱面包车，处警民警在被告人李欢驾驶的五菱面包车查获一把组装枪支和33枚钢珠弹及39颗射钉弹。
11、常住人口信息、南昌县公安局广福派出所说明证实：李欢出生于1983年8月13日，案发时已成年，其在广福派出所辖区没有发现有违法犯罪行为记录。
12、被告人李欢供述：2016年7月他在淘宝网上购买了枪托、瞄准器、枪管，分三次在不同的商家买的。枪的发射装置是在崇仁县第三中学对面东墙电动工具店买的，是木工装修打钉子的枪。他在网上搜改装视频和图片，按照视频和图片自己改装。子弹有火药子弹、钢珠，火药子弹是在东墙电动工具店买的，钢珠是在网上买的，他买了一盒钢珠50个，打了17个还有33个。枪上的瞄准器是他在崇仁县老变压器斜对面，要一个近50岁的人帮他焊的，他对那个焊接的人说是用来装修用的。
他组装枪是为了打鸟，组装的枪先将射钉弹放进枪膛，然后将钢珠从枪管里放进去，然后就扣动扳机将钢珠打出去。他组装的枪能打出10-20米远，他组装好后就带着枪开着面包车在桃源乡张坊村路边拿了一块木板练枪，打了二十多枪后就对着电线上的小鸟打了一枪，但是没打到，后来派出所民警就来了。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实且能相互印证。对上述证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李欢无视国家法律，私自制造以火药为动力发射弹药的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
被告人李欢归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李欢有悔罪表现、没有再犯罪的危险及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人李欢依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李欢犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建平
审 判 员 陈 安
人民陪审员 康湘明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 华亦恬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4433号
原告熊远臣，男，汉族，生于1956年4月2日，住重庆市万州区。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师（特别授权）。
被告王启华，男，汉族，生于1975年8月13日，住重庆市万州区。
被告杨昌方（曾用名文远芳），女，汉族，生于1974年8月22日，住重庆市万州区。
原告熊远臣与被告王启华、杨昌方劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由万州区人民法院审判员陈东担任审判长与人民陪审员张远登、胡绍斌依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告熊远臣及其委托代理人刘华均到庭参加了诉讼，被告王启华、杨昌方经本院公告传唤，无正当�由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊远臣诉称，2012年农历正月，原告受被告王启华的雇请到被告承包的位于湖北省武汉的工地提供劳务，具体从事灰浆工，原告在该工地务工至当年年底，除被告借支给原告的生活费外，经2013年2月9日原、被告结算，被告王启华尚欠原告劳务工资37000元并出具了工资欠条。原告多次催要，被告一直借口推欠，至今尚未给付。现原告起诉至法院，请求判令被告王启华、杨昌方支付原告劳务工资37000元；诉讼费由被告承担。
被告王启华、杨昌方未作答辩。
经审理查明：2012年农历正月，原告受被告王启华的雇请到被告承包的位于湖北省武汉汉阳区的工地提供劳务，具体从事灰浆工，原告在该工地务工至当年年底，被告王启华未能支付完毕原告工资，经2013年2月9日原、被告结算，被告王启华尚欠原告劳务工资37000元并出具了工资欠条。原告多次催要，被告至今尚未给付原告遂诉至本院要求判如所请。
另查明，被告王启华、杨昌方原系夫妻关系，二被告于2003年1月27日结婚，2015年9月7日协议离婚。
上述事实由工资欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告熊远臣向被告王启华提供劳务，完成了相应工作，被告也出具了劳务工资欠条予以确认，故被告应当及时支付原告相应的劳务报酬，对原告的诉讼请求本院予以确认。被告王启华、杨昌方原系夫妻关系，本次债务发生在夫妻关系存续期间内，且被告杨昌方也未能提供夫妻财产约定的相应证据，故即便被告王启华与杨昌方已解除婚姻关系也应共同承担偿还责�。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王启华、杨昌方于本判决生效后十日内共同支付原告熊远臣劳务报酬37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，经院长批准予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼�用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邬晓莉
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初98号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人郑家荣，男，1971年1月31日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无职业，住周宁县（户籍所在地：周宁县）。因无证驾驶，于2017年8月17日被周宁县公安局行政拘留四日，罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被周宁县公安局刑事拘留，同年8月24日由本院决定逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人郑家荣犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人郑家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2017年8月16日20时许，被告人郑家荣无证醉酒驾驶闽Ｊ×××××新大洲本田牌普通二轮摩托车从周宁县礼门乡出发，沿七寿线、高速连接线、302省道返回周宁县狮城镇，途经周宁县国家税务局门口路段被正在执勤的民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑家荣驾驶时血液中乙醇含量为196.8mg/100m1。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人郑家荣到案后,能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人郑家荣在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局制作的检查笔录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政罚款收据、查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、被告人郑家荣户籍证明等书证，证人张某、郑某1证言，福建正扬司法鉴定所闽正扬所[2017]醇检字第588号鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人郑家荣供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人郑家荣未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑家荣无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑家荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一七年九月一日
书记员 叶永康
附:法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1632号
原告谢某，女，1977年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市。
被告白某甲，男，1964年9月3日出生，回族，住上海市。
原告谢某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，2007�12月18日登记结婚，2014年9月7日生育一子白某乙。被告没有尽到丈夫义务和责任，双方多年争吵长期分床，被告还多次扬言要杀了自己和自己家人，从2015年12月份至今双方已经分开居住，夫妻感情确已破裂。故请求法院判决双方离婚，所生之子随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告白某甲辩称，夫妻双方感情较好，虽有争执但总的说比较稳定，孩子出生后自己曾先后给原告人民币12000元现金和300元美金等用于生活开支，此外还负担孩子以及家庭内的一些日常的生活开销，尽到了丈夫的责任，反而是原告多次辱骂和贬低被告，2015年12月，原告带儿子前往新疆后，未再将孩子带回上海，导致双方出现矛盾而分居，从2015年12月至今己未再看到孩子。考虑孩子年幼需要完整家庭，且夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，2007年12月18日在上海市杨浦区民政局登记结婚，2014年9月7日生育一子名白某乙。婚后初期双方居住于原告单位所安排的军人宿舍内，2013年5月起一起居住于本市政本路XXX弄XXX号XXX室原告单位安排的使用权房屋内。婚后初期双方感情尚可，近年来夫妻因家庭琐事、性格矛盾等多次出现争执。2015年12月份原告携子至新疆探亲，后未将儿子带回上海，导致原告、被告发生争吵，被告遂返回景凤路XXX弄XXX号XXX室自己住处，双方自2016年1月正式分居。2016年2月4日，原告起诉来院要求离婚。审理中原告表示，因其父母尚在新疆，自己工作较忙，故而未将儿子带回上海，但保证会在2016年4月底之间将儿子接回上海居住。
另查明，原告系空军上海基地司令部气象处正团级干部，为现役军人。被告自述长期�业。
双方坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定婚姻基础。原告现以双方性格差异，争执不断等为由起诉离婚，被告则提出双方感情和睦且一直共同生活，为家庭稳定和子女成长而不同意离婚。考虑到从维护未成年子女利益立场出发，维系完整家庭更有利于子女成长，故对原告本次要求离婚的诉讼请求，难以支持。但希望今后夫妻双方能本着互相谅解的态度加强彼此沟通和联系，就子女抚养、未来家庭生活方式等问题取得共识，从而创造出稳定、和睦的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谢某要求与被告白某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪岳峻
二〇一六年三月十日
书记员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17487号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告罗建新，男。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国工商银行）与被告罗建新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行之委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告罗建新经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中国工商银行诉称：2011年10月，罗建新向中国工商银行申请办理了中国工商银行信用卡，卡号为×××。罗建新开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年3月12日，人民币累计欠款本息共计63181.61元，美元累计欠款本息共计4588.07美元。经中国工商银行多次催收，罗建新仍未清偿。现中国工商银行诉至法院请求判令罗建新立即支付中国工商银行信用卡欠款人民币本息共计63181.61元，美元本息共计4588.07美元，被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年3月13日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行向本院提供了以下证据予以证明：中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约、罗建新身份证复印件、信用卡交易明细。
被告罗建新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告罗建新未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告中国工商银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中国工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月，罗建新向中国工商银行申请办理信用卡，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及所附资料真实、合法、有效，其已全部阅读并了解本申请表《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（包括主卡申请人和副卡申请人，以下简称甲方），基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约的各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约，甲方保证向乙方提供的所有申领资料真实有效，并同意乙方向任何有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况；乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度；甲方除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方可按照乙方对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行计帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在帐户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其帐户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款欠款（含交易款项、费用及利息等），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准，准贷记卡持卡人的还款，按照先偿还利息，后偿还除利息以外欠款顺序偿还。
此后中国工商银行批准了罗建新的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付罗建新使用。罗建新开卡使用后，截至2015年3月12日，该卡因透支产生的应付人民币本息共计63181.61元，美元本息共计4588.07美元。
本院认为：罗建新与中国工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。罗建新与中国工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。罗建新自愿以申请人的身份签订中国工商银行信用卡申请表并申请、使用中国工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。罗建新在享受到中国工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。罗建新逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中国工商银行有权停止该卡使用，并向罗建新催收、追索信用卡欠款。因此，中国工商银行要求罗建新支付信用卡欠款、利息、滞纳金和超限费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告罗建新偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年三月十二日的信用卡人民币累计欠款本息共计六万三千一百八十一元六角一分，美元累计欠款本息共计四千五百八十八美元七美分，并按照《牡丹信用卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年三月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告罗建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十一元，由被告罗建新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 成 皓
人民陪审员 杨润杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执55号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人段才利，男，1989年6月1日出生，汉族。
被执行人段小权，男，1963年4月14日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人段才利、段小权金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初546号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人段才利、段小权暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人段才利、段小权有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月四日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执55号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人段才利，男，1989年6月1日出生，汉族。被执行人段小权，男，1963年4月14日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人段才利、段小权金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初546号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人段才利、段小权暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人段才利、段小权有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月四日书记员  曾 玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第650号
申请执行人：甘卫英，女，住贺州市八步区。
被执行人：李波，男，现住贺州市八步区。
被执行人：李泽婷（又名李丽萍），女，现住贺州市八步区。
本院在执行甘卫英申请执行李波、李泽婷关于民间借贷一案，在执行过程中，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李波、李泽婷所有的位于贺州市太白社区贺州大道市工商局内16号房产［房屋所有权证号为贺房权证八步字第（2005）000230XX号］进行评估拍卖。被执行人李波、李泽婷系列案共3件，三案总标的1100000元，按申请执行人的债权36.36%进分配，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年八月十五日
书 记 员 容 槟
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初354号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人高亮（又名高国华），男，1989年7月11日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月16日被福安市公安局取保候审，2017年8月2日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]296号起诉书指控被告人高亮犯信用卡诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月28日上午，被告人高亮在福安市棠兴路9-11便利店内收银期间，拾得顾客黄某遗忘的手机。被告人高亮使用手机进入处于登陆状态的微信软件，通过黄某微信号名称猜测微信支付密码，陆续将黄某微信绑定的建设银行卡钱款共计10000元转至自己微信账户，后挥霍使用。
案发后，被告人高亮已将手机及10600元退还黄某。2016年7月16日，被告人高亮在福安市阳头街道欣华阁网吧被传唤到案。
上述事实，被告人高亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、叶某证言，到案经过、户籍证明、银行卡客户交易查询记录表、建行福安支行出具的交易查询表、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告人高亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高亮冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高亮到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔损失，酌情从轻处罚。根据被告人高亮的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人高亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金款应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ芳
附注：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法(?javascript:void(0);?)第一百九十六条(?javascript:void(0);?)规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法(?javascript:void(0);?)第一百九十六条(?javascript:void(0);?)规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:void(0);?)第一百九十六条(?javascript:void(0);?)规定的“数额特别巨大”。
刑法(?javascript:void(0);?)第一百九十六条(?javascript:void(0);?)第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初354号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人高亮（又名高国华），男，1989年7月11日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月16日被福安市公安局取保候审，2017年8月2日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]296号起诉书指控被告人高亮犯信用卡诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月28日上午，被告人高亮在福安市棠兴路9-11便利店内收银期间，拾得顾客黄某遗忘的手机。被告人高亮使用手机进入处于登陆状态的微信软件，通过黄某微信号名称猜测微信支付密码，陆续将黄某微信绑定的建设银行卡钱款共计10000元转至自己微信账户，后挥霍使用。案发后，被告人高亮已将手机及10600元退还黄某。2016年7月16日，被告人高亮在福安市阳头街道欣华阁网吧被传唤到案。上述事实，被告人高亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、叶某证言，到案经过、户籍证明、银行卡客户交易查询记录表、建行福安支行出具的交易查询表、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告人高亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高亮冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高亮到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔损失，酌情从轻处罚。根据被告人高亮的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人高亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金款应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  毛奶全二〇一七年八月三十日书记员  ＸＸ芳附注：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法(?javascript:void(0);?)第一百九十六条(?javascript:void(0);?)规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法(?javascript:void(0);?)第一百九十六条(?javascript:void(0);?)规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:void(0);?)第一百九十六条(?javascript:void(0);?)规定的“数额特别巨大”。刑法(?javascript:void(0);?)第一百九十六条(?javascript:void(0);?)第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初字497号
原告李某某，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告肖某某，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员徐妙先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年原告因生意亏损资金紧缩，无法如以往一样满足家庭开销，被告以自己创业为由从此离家在外。近三年来都是原告一人照顾家庭。被告在外与他人姘居，原、被告双方长期分居，感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。原告遂诉至法院，请求依法判令1、原告、被告离婚；2、儿子李某甲由原告抚养，女儿李某乙、李某丙均已成年，由女儿自己主张；3、双方没有共同财产，原告在沪经商亏损，欠被告堂弟10万元由原、被告共同负担，其他债务由原告承担。
被告肖某某辩称：其不同意离婚，原、被告双方未长期分居，双方感情并未破裂，在法院判决不准离婚后其有经常回家，只是原告对其不予理睬。若原告坚持离婚，其要求分得一定财产。原告不支付生活费未尽到做丈夫的责任且对其施暴。
经审理查明，原告李某某为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告李某某身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告李某某身份情况。
2、婚生女李某甲、李某乙、婚生子李某丙常住人口登记卡复印件各一份，证明婚生女李某乙、李某丙、婚生子李某甲身份情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于1997年9月16日办理结婚登记手续。
4、周宁县人民法院（2015）周民初字第681号民事判决书及法律文书生效证明书各一份，证明原告曾于2015年1月19日、2015年9月7日向我院提起离婚诉讼，均判决不准离婚，其中（2015）周民初字第681号民事判决书于2015年11月9日发生法律效力，同时证明原、被告双方从2015年1月19日原告第一次起诉起至今一直处于分居状态。
经庭审质证，被告肖某某对原告提供的证据1-3的真实性及其证明目的均无异议，对证据4真实性没有异议，但其主张原、被告双方并未长期分居，自法院判决不准离婚后其有回家好几回，均是原告对其不予理睬。
本院认为，原告李某某提供的证据1、2均是公安机关颁发的有效身份证明，客观真实的证明了原告李某某、被告肖某某、婚生女李某乙、李某丙、婚生子李某甲身份情况，本院予以采信。证据3是民政部门颁发的有效婚姻证明，客观真实地证明原、被告于1997年9月16日在周宁县狮城镇人民政府民政办登记结婚的事实，本院予以采信。证据4是生效的法律文书，本院对其真实性予以采信。但证据4在没有其他有效证据予以佐证的情况下，不足以证明原、被告双方从2015年1月19日原告第一次起诉起至今一直处于分居的状态。
本院根据以上有效证据，结合庭审实际，认定本案案件事实如下：
原告李某某与被告肖某某于1997年9月16日在周宁县狮城镇人民政府民政办登记结婚。原、被告于1993年9月18日、1995年10月18日日生育女儿李某乙、李某丙（均已成年，能独立生活），2005年2月6生育儿子李某甲。由于在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，夫妻双方长期未能共同生活在一起。原告李某某分别于2015年1月19日、2015年9月7日两次向周宁县人民法院提起离婚诉讼。2015年10月14日周宁县人民法院再次判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻关系未能得到改善，仍然长期未能共同生活在一起，因而在共同生活中原、被告的夫妻感情确已完全破裂。
本院认为：原告李某某与被告肖某某之间虽经依法登记结婚属于合法的婚姻关系，但因在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，长期未能共同生活在一起，双方婚姻关系实际已名存实亡。特别是经法院两次判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系仍未得到改善，夫妻双方绝大多数时期处于分居状态，可视为夫妻感情确已破裂，故原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女由谁负责直接抚养的问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。因婚生子李某甲长期跟随原告生活，故从有利于孩子的成长教育考虑，婚生子李某甲由原告负责抚养为宜。庭审中，原告关于自行承担婚生子李某甲抚养费的请求，系原告的真实意思表示，且并不违反法律规定，本院予以准许。原告关于其在沪经商亏损负债的主张，因其未提供相关证据予以证明，本案不予认定。原告关于夫妻关系存续期间其所欠债务（包括原告向被告堂弟的借款10万元）由其一人承担的主张，系原告的真实意思表示，本院予以准许，但不得对抗第三人。被告关于离婚后原告应支付其部分财产的主张，因被告未能提供原告财产情况的相关证明，且庭审中原、被告双方均认为没有夫妻共同财产，故原告的该项主张，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告肖某某离婚。
二、婚生子李某甲由原告李某某负责抚养，抚养费由原告李某某负担。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，原告李某某愿意负担，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐妙先
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 红
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）凉执字第757号
申请执行人凉州区人口和计划生育局。
住所地：武威市凉州区东大街89号。
法定代表人李作年，系该局局长。
委托代理人陈生军，系凉州区长城乡计划生育办公室主任。
被执行人孙志林。
被执行人赵丽梅。
本院在执行申请执行人凉州区人口和计划生育局与被执行人孙志林、赵丽梅社会抚养费征收纠纷一案中，凉州区人口和计划生育局于2007年4月6日作出的凉人口征决字（2007）第014号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人孙志林、赵丽梅征收社会抚养费12768元。申请执行人向本院申请强制执行，本院经立案后于2007年9月28日作出（2007）凉执字第757号行政裁定书裁定�予执行。本院向被执行人孙志林、赵丽梅送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费150元。执行过程中，因被执行人孙志林、赵丽梅均外出务工，未在户籍所在地生活居住，且家中亦无财产可供执行。经申请执行人查找亦不知悉被执行人的确切地址及联系方式，申请执行人遂向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人返回原居住地后再行申请恢复执行。按照法律规定，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）凉执字第757号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴国琼
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更97号
罪犯李可新，男，1994年3月9日出生，汉族，文化程度小学，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省武都区人民法院于2013年11月26日作出（2013）武刑初字第218号刑事判决，以被告人李可新犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年5月24日至2023年5月23日止。判决发生法律�力后，于2013年12月27日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第541号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李可新服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，能按要求完成作业，统考成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统�成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李可新减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11671号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人姚真勇。
委托代理人梁柳青、谭斐，均为原告职员。
被告刘艳，女，1982年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告刘艳信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审判。本案于2016年10月10日开庭进行审理。原告的委托代理人谭斐到庭参加了诉讼。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘艳于2012年7月向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立普卡，卡号为62×××03，信用额度为2000元，被告之后对卡进行激活，并进行消费、取现及还款等使用。至2016年6月25日，被告透支本金0元、利息0元、费用（含滞纳金）357.78元。现原告起诉1.判令被告刘艳向原告清偿透支本金0元、利息0元、费用（含滞纳金）357.78元，合计357.78元（利息及费用计至清还完毕之日止，利息按日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款部分乘以5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《贷记卡领用合约》、贷记卡申请表复印件各一份，证明被告于2012年7月13日向原告申请开立贷记卡，信用额度20000元，被告于2012年9月20日对卡片激活并使用。
3.EMS邮政详情单、律师函复印件各三份，证明原告对被告进行过催收。
4.欠款明细表复印件一份，证明截至2016年6月25日欠原告本金0元，利息0元，费用（含滞纳金）357.78元，合计357.78元。
本院于2016年7月20日向被告公告送达了民事诉状，应诉材料及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，视为被告放弃质证及答辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
2012年7月，被告刘艳向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立普卡，卡号为62×××03，信用额度为2000元。被告刘艳于2012年9月20日对卡进行激活，并进行消费、取现及还款等使用。截至2016年6月25日，被告透支的本金0元、利息0元、费用（含年费、滞纳金）357.78元。
本院认为：被告刘艳在原告开立信用卡后进行透支消费，但没有依约还本付息，属于违约，应向原告偿还借款本息及费用。原告的请求，合理部分，本院予以支持。但因原告在本案主张的均是费用（年费、滞纳金），故本院只支持其计至2016年6月25日止的费用共357.78元，以后的费用应待实际发生后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘艳应于本判决书发生法律效力后十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡费用（含年费、滞纳金）357.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预交），由被告刘艳负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 邓雪珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁加晴
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1368号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，汉族，37岁，系该公司员工。
委托代理人杨绵永，男，汉族，41岁，系该公司员工。
被告肖学立，男，汉族，成年。
被告施泽斌，男，汉族，成年。
被告吴瑞靠，男，汉族，成年。
被告黄桂娥，女，汉族，成年。
被告罗庄米，男，汉族，成年。
被告朱鸿燕，女，汉族，成年。
被告郑建雄，男，汉族，成年。
被告张文朝，男，汉族，成年。
被告邓先彬，男，汉族，成年。
被告余世才，男，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告肖学立、施泽斌、吴瑞靠、黄桂娥、罗庄米、朱鸿燕、郑建雄、张文朝、邓先彬、余世才物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2015年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李玉玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法商再字第5号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：深圳市佳兆电路有限公司。
法定代表人：童某，总经理。
委托代理人：毛某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：徐某某，广东××律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市佳创电路有限公司。
法定代表人：杨某，总经理。
深圳市佳兆电路有限公司与深圳市佳创电路有限公司购销合同纠纷一案，本院（2011）深中法立上裁字第2134号民事裁定，已经发生法律效力。深圳市佳兆电路有限公司不服，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）粤高法民二申字第30号民事裁定，指令本院再审该裁定。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案再审期间，深圳市佳兆电路有限公司以已与深圳市佳创电路有限公司达成和解并支付了相关款项为由向本院提交了撤回再审请求申请书。
本院经审查认为，深圳市佳兆电路有限公司撤回再审申请，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市佳兆电路有限公司撤回再审申请。
审 判 长 曹 静
审 判 员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一二年八月二日
书 记 员 张 威
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执602号
申请执行人刘春状，男，壮族，1981年5月17日，住广西贵港市港北区。
申请执行人林东红，女，1982年7月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住贵港市金港大道水利局办公大楼。
法定代表人：覃政宇。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2751号民事判决，申请执行其与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2017年4月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执字第602号执行案件本次执行程序。
本案申请执行标的5397元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北
区人民法院（2017）桂0802执字第602号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执602号申请执行人刘春状，男，壮族，1981年5月17日，住广西贵港市港北区。申请执行人林东红，女，1982年7月21日出生，汉族，住址同上。被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住贵港市金港大道水利局办公大楼。法定代表人：覃政宇。申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2751号民事判决，申请执行其与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2017年4月8日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执字第602号执行案件本次执行程序。本案申请执行标的5397元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执字第602号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年十二月二十日书记员  李 辉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执503号
申请执行人方城县农村信用合作联社
法定代表人：王猛任理事长
被执行人范强，男，汉族，1969年2月26日生，住方城县城关镇释之路。
被执行人张永涛，男，汉族，1968年11月25日生，住方城县城关镇吴府街**号。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人范强、张永涛为借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院提出执行申请，本院于2017年2月17日立案执行。
经审查，申请人方城县农村信用合作联社所依据的（2015）方民二金初字第310号民事判决书的生效日期为2017年2月24日，其申请未在法定的申请执行期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人方城县农村信用合作联社的执行申请
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨程斌
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初43号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人卢化洪，男，1970年6月3日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年1月8日被钟山县公安局取保候审。本院于2018年3月16日对其取保候审。
被告人李清（曾用名邹贱保），男，1989年9月22日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年1月8日被钟山县公安局取保候审。本院于2018年3月16日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2018］25号起诉书指控被告人卢化洪、李清犯盗伐林木罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,于2018年4月9日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人卢化洪、李清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年11月21、22日，被告人卢化洪、李清在未经所有权属的广西钟山县卢姓集体的同意，也未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯和勾刀将铜盆村“牛塘”处的27株枫树砍伐，准备用于种植菌子。经鉴定：被砍伐的枫树27株，蓄积量4.3417立方米，出材量1.6759立方米。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人卢化洪、李清以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的树木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人卢化洪、李清对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年11月21、22日，被告人卢化洪、李清未经广西钟山县红花镇铜盆村卢姓集体的同意，也未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯和勾刀将铜盆村“牛塘”处的27株枫树砍伐，准备用于种植菌子。卢化洪、李清砍伐的27株枫树系钟山县红花镇铜盆村卢姓集体所有。经鉴定：被砍伐的枫树27株，蓄积量4.3417立方米，出材量1.6759立方米。
另查明，钟山县森林公安局民警电话通知卢化洪、李清到森林公安局接受调查，二人接到通知后及时到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人卢化洪、李清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、杨某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认现场笔录,关于红花镇铜盆村枫树被砍伐的鉴定意见书，木材检尺原始记录单，关于铜盆村卢姓山林分组承包管理的协议，钟山县森林公安局刑侦队出具的抓获经过、破案经过，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢化洪、李清以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人卢化洪、李清犯盗伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，卢化洪、李清均积极实施盗伐林木行为，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人经电话通知后及时到侦查机关接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人卢化洪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元。
二、被告人李清犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 钟敬礼
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黎多多
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3542号之一
申请执行人:金某,男。
被执行人:邢某,男。
被执行人:俞某,女。
原告金某与被告邢某、俞某民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月4日作出的(2015)杭西商初字第2893号民事判决书已发生法律效力。权利人金某于2016年8月15日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1365954.53元,执行费16060元。
本案经执行,轮候查封被执行人邢某、俞某名下位于杭州市江干区原筑壹号中心76幢918室、杭州市下城区现代名苑11幢3单元2902室房屋。轮候查封被执行人邢某名下位于杭州市西湖区世贸丽晶城宝石苑6单元301室、紫金小区7幢3单元302室房屋。轮候查封被执行人俞某名下位于杭州市下城区现代雅苑21幢3单元1504室房屋。轮候查封被执行人邢某名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆以及被执行人俞某名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。上述房屋及车辆均系轮候查封,且房屋设定有抵押,暂无法处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人金某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月22日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3542号
申请执行人金某，男。
被执行人邢某，男。
被执行人俞某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第2893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款1365954.53元，案件执行费16060元，合计人民币1382014.53元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢某、俞某的银行存款1382014.53元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆 菲
二〇一六年八月十七日
书记员 梁婷婷
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4072号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告陈玉中，男，1955年7月3日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈玉中借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4072号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告陈玉中，男，1955年7月3日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈玉中借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年十一月二十九日书记员  李 蒙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第405号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
代表人张延庆，行长。
被告程刚，男，1963年8月5日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告程刚银行卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 雷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07541号
原告简太明，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区恒源机械有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道青龙岭1号，组织机构代码20335002-7。
法定代表人李文波，该公司总经理。
本院在审理原告简太明与被告重庆市长寿区恒源机械有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告简太明于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简太明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简太明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告简太明负担（原告已缴纳）。
代理审判员 李琨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董静
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更423号
罪犯于龙祥，男，1989年1月20日出生，回族，新疆库尔勒市人，2009年3月26日送监。现在沙雅监狱服刑。
2008年11月20日新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2008）库刑初字第545号刑事判决，认定于龙祥犯强奸罪，判处有期徒刑11年，附加剥夺政治权利1年（刑期自2008年5月17日起至2019年5月16日止）。2013年6月14日阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第391号刑事裁定书，依法裁定减刑1年，剥夺政治权利1年不变。2014年12月16日阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1306号刑事裁定书，依法裁定减刑1年，剥夺政治权利1年不变。余刑至2016年2月16日。
执行机关沙雅监狱以罪犯于龙祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。2016年3月26日本院依法组成合议庭，对罪犯于龙祥在服刑中的表现进行书面审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯于龙祥在服刑期间虽确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯经多次减刑后，其刑期业已于2016年2月16日期满，无再次减刑和审理的必要，执行机关也于2016年4月13日向本院提出书面撤案申请。故依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条二款之规定，裁定如下：
准予执行机关沙雅监狱撤回对罪犯于龙祥报请减刑的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈晓萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2487号
原告：合肥安宇复合材料有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县杨庙镇四树工业园，统一社会信用代码91340121688123286Y
法定代表人：任艳平，经理。
委托代理人：安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：荆州市鑫友汽车零部件有限公司，住所地：湖北省荆州市荆沙大道58号，统一社会信用代码9134210007987887560
法定代表人：胡友莲，经理。
原告合肥安宇复合材料有限公司与被告荆州市鑫友汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告合肥安宇复合材料有限公司于2017年8月1日本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥安宇复合材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取550元，由原告合肥安宇复合材料有限公司负担。
审判员 陶向阳
二〇一七年八月二日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1306号
原告：闻喜县金喜面粉有限公司，住所地：闻喜县裴社乡。
法定代表人赵彬杰，该公司经理。
委托代理人杨天恩，闻喜县。
被告闻喜县裴社乡大岭根猪厂,住所地：闻喜县。
负责人：李天乐，男，40余岁，汉族，闻喜县。
被告陈连生，男，50余岁，汉族，裴社乡大岭根猪厂。
原告闻喜县金喜面粉有限公司与被告闻喜县裴社乡大岭根猪厂、陈连生为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告闻喜县金喜面粉有限公司以被告已将全部欠款偿还为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻喜县金喜面粉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闻喜县金喜面粉有限公司撤诉。
案件受理费25元，由闻喜县金喜面粉有限公司负担。
代理审判员 高俊生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张学伟
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审42号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人卢志伟，男，1990年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人林丽丽，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县，
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年3月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年6月14日以被执行人卢志伟、林丽丽多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2016]第203019号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2016年6月15日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2016年12月26日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2016]第203019号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第203019号征收社会抚养费决定；被执行人卢志伟、林丽丽应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年三月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1474号
原告江苏宏博图书有限公司，住所地江苏省沭阳县书香名邸小区48幢13、14、15室。
法定代表人郭祖霞，该公司总经理。
委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人王丽洁，河南华灿律师事务所实习律师。
被告许昌护理学校，住所地许昌县桃园路东段永宁街。
法定代表人张建伟，任该校校长。
原告江苏宏博图书有限公司诉被告许昌护理学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏宏博图书有限公司的委托代理人刘玉新、王丽洁到庭参加了诉讼，被告许昌护理学校经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年6月28日签订《图书购书合同》，由原告向被告提供价值1912427.6元的医学类专业图书课外图书。后经原告多次催要，被告只付了826000元，下余1086427.6元一直推诿，给原告公司造成了巨大经济损失。请求判令被告立即偿还欠款1086427.6元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：第一组：图书购书合同一份，证明原被告双方签订了图书购书合同，双方约定合同总价款为1912427.6元。第二组：税务发票3张，证明原告已按照约定向被告开具正规发票，票面金额1912427.6元。第三组：应收款明细单一份，证明原被告之间的流水明细，截止2015年5月，被告仅向原告支付826000元。第四组：对账清单一份，证明原告于2016年3月25日向被告发出对账清单，说明被告尚欠原告图书款1086427.6元的事实。第五组：许昌护理学校证明一份，证明被告许昌护理学校认可仅支付原告图书款826000元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2011年6月28日，原、被告签订《图书购书合同》一份，约定被告从原告处购买图书，价款共计1912427.6元。后原告依约向被告供应了相关图书，被告向原告支付货款826000元。现被告拖欠原告货款1086427.6元。原告于2016年4月27日诉至本院。
本院认为，被告许昌护理学校拖欠原告货款1086427.6元，事实清楚，证据确实充分，被告许昌护理学校应当偿还。被告未及时向原告支付货款已构成违约，应赔偿原告的利息损失。原告主张自原告起诉之日起按照年利率6%计算利息，该主张不违反相关法律规定，故对原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许昌护理学校于本判决生效之日起十日内支付原告货款1086427.6元及利息（利息自2016年4月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费14578元，由被告许昌护理学校承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 琳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00471号
申请执行人李某某，女，汉族，农民。
被执行人谢某某，男，汉族，退休职工。
本院执行的（2014）凤翔民初字第01091号原告李某某诉被告谢某某抚养费纠纷一案，申请执行人李某某要求被执行人谢某某支付2015年1月至2015年3月抚养费1500元。本案在执行过程中，经查，被执行人谢某某已将应支付的2015年1月至2015年3月抚养费1500元汇入申请执行人李某某银行账户，现申请执行人李某某撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01091号民事调解书确定的2015年1月至2015年3月抚养费1500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一五年四月一日
书记员 马 杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2384号
罪犯李杨，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年11月30日徐州市泉山区人民法院作出(2011)泉刑初字第247号刑事判决，以罪犯李杨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年9月17日起至2025年9月16日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行。2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月16日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李杨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李杨的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李杨对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周俊辰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6266号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣、刘艳楠，金剑法律服务所法律工作者。
被告：郭海峰，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：纪宝山，男，1984年12月30日出生，汉族，安徽省濉溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
诉讼代表人：苏东。
委托代理人：董千里，公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告郭海峰、纪宝山、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年七月四日
代书记员 汪惠敏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1765号
原告：郭某某，男，生于1978年3月23日，汉族，住邓州市。
被告：滕某某，女，生于1980年9月19日，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某某与被告滕某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 张剑波
二〇一五年十月十五日
书记员 王 旭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00113号
原告李传厚，男，汉族，1951年6月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告田国军，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
本院于2015年10月29日受理原告李传厚诉被告田国军追索劳动报酬纠纷一案，在适用小额诉讼程序的过程中，原告李传厚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址不详为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告李传厚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传厚负担。
审判员 聂齐玉
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 博
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初644号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人颜威，男，1968年11月11日出生，汉族，大专文化，原任睢宁县庆安卫生院院长，住江苏省睢宁县。被告人颜威因犯涉嫌犯受贿罪，于2017年3月30日被睢宁县公安局刑事拘留，同年4月5日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人颜威犯受贿罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人颜威到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年7月至2016年5月间，被告人颜威利用其担任睢宁县庆安镇庆安卫生院院长的职务之便，先后35次非法收受医药销售代表郑某（另案处理）所送现金人民币共计350700元，并为郑某在药品销售过程中谋取利益。
2017年3月30日，被告人颜威被刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人颜威身为国有事业单位工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。请求法院对其依法判处。
被告人颜威对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年8月至2016年5月间，被告人颜威利用其担任睢宁县庆安镇庆安卫生院院长的职务便利，先后多次非法收受医药销售代表郑某（另案处理）所送现金人民币共计350700元，并为郑某在药品销售过程中谋取利益。
另查明，被告人颜威先后于2016年8月29日、2016年9月15日两次向睢510账户上交违纪款共计人民币131800元。2017年3月28日，睢宁县纪律检查委员会对被告人颜威立案审查，后被告人颜威被带至办案单位进行审查，被告人颜威主动交代了自己的主要犯罪事实，同日，被告人颜威向睢510账户上交违纪款人民币15万元。后被告人颜威向睢宁县纪律检查委员会退缴了其余违法所得。
上述事实，被告人颜威在开庭审理过程中亦不持异议，且有被告人颜威的身份证明、庆安卫生院药品采购明细清单、个人自查自纠报告、中国工商银行收款凭证等书证，证人郑某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜威身为国有事业单位工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人颜威到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人颜威在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜威犯受贿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人颜威的违法所得人民币三十五万零七百元予以没收（其中28.18万元存于睢510账户，其余6.89万元暂存于睢宁县纪律检查委员会），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 何书玲
二〇一七年九月十一日
法官 助理 朱梦云
书 记 员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第54-4号
申请执行人蒙政哲。
被执行人庞永祥。
申请执行人蒙政哲与被执行人庞永祥民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区临桂县人民法院于2013年2月28日作出的（2013）临民初字第7号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蒙政哲于2013年5月8日向广西壮族自治区临桂县人民法院申请执行。2013年8月6广西壮族自治区临桂县人民法院作出（2013）临民委执字第217-1号委托执行函委托本院执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2014年2月5日终结本次执行程序。2014年7月5，申请执行人向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法扣留提取被执行人庞永祥在中国邮政储蓄银行有限公司龙胜镇古龙街营业所的工资收入人民币2000元，并划拨了其在中国建设银行桂林解放东路支行的银行存款。申请执行人蒙政哲自愿放弃本案逾期履行的加倍利息。至此，被执行人庞永祥应归还申请执行人蒙政哲借款人民币18000元、利息3000元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区临桂县人民法院作出的（2013）临民初字第7号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 谭代权
二〇一四年十二月二十日
代书记员 廖 毅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2674号
原告：黄碧，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：宋黎，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：陈静，贵州省金沙县人，现住桐梓县。
原告黄碧与被告宋黎、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄碧，被告宋黎、陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款200000元。事实及理由：我与宋黎父母是系朋友关系，2015年12月9日，经被告父母介绍，二被告向原告借款200000元，2015年12月9日，原告通过建设银行向被告陈静汇款200000元。二被告系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务，请求二被告归还我借款200000元。
被告宋黎辩称：向原告借款200000元是事实。同意归还原告借款。
被告陈静辩称：原告将200000元汇入我银行帐户中是事实，我已经把钱给宋黎，该借款不是我向原告的借款。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告宋黎、陈静登记结婚。婚姻关系存续期共同经营桐梓县娄山关镇国际商贸城法狮龙吊顶店。2016年5月23日，被告宋黎向原告借款200000元，原告通过中国建设银行向被告陈静银行帐户汇入200000元。该借款未约定利息及还款期限。被告未向原告归还借款，原告以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为：被告向原告借款200000元，该借款已实际履行，该借款并不违反法律、法规的强制性规定，借款合法、有效。该借款未约定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，对原告请求被告归还借款200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间的借款关系发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。”规定，本院认定被告与原告借款200000元属于宋黎、陈静夫妻共同债务，对原告请求二被告共同归还借款200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告宋黎、陈静于本判决生效后十日内共同向原告黄碧归还借款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已减半收取），由被告宋黎、陈静共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 甘 明 忠
二〇一六年十月十一日
书记员
王行行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b97438f3-9dea-46f6-addc-1f68a8d7b9fa&imgId=Yjk3NDM4ZjMtOWRlYS00NmY2LWFkZGMtMWY2OGE4ZDdiOWZhMC5qcGVn01lydyh01)
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初2674号原告：黄碧，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：宋黎，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：陈静，贵州省金沙县人，现住桐梓县。原告黄碧与被告宋黎、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄碧，被告宋黎、陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款200000元。事实及理由：我与宋黎父母是系朋友关系，2015年12月9日，经被告父母介绍，二被告向原告借款200000元，2015年12月9日，原告通过建设银行向被告陈静汇款200000元。二被告系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务，请求二被告归还我借款200000元。被告宋黎辩称：向原告借款200000元是事实。同意归还原告借款。被告陈静辩称：原告将200000元汇入我银行帐户中是事实，我已经把钱给宋黎，该借款不是我向原告的借款。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告宋黎、陈静登记结婚。婚姻关系存续期共同经营桐梓县娄山关镇国际商贸城法狮龙吊顶店。2016年5月23日，被告宋黎向原告借款200000元，原告通过中国建设银行向被告陈静银行帐户汇入200000元。该借款未约定利息及还款期限。被告未向原告归还借款，原告以前述诉讼请求诉至本院。本院认为：被告向原告借款200000元，该借款已实际履行，该借款并不违反法律、法规的强制性规定，借款合法、有效。该借款未约定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，对原告请求被告归还借款200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间的借款关系发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。”规定，本院认定被告与原告借款200000元属于宋黎、陈静夫妻共同债务，对原告请求二被告共同归还借款200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告宋黎、陈静于本判决生效后十日内共同向原告黄碧归还借款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已减半收取），由被告宋黎、陈静共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 甘       明       忠二〇一六年十月十一日书记员 王行行
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2975号
申请执行人刘永国，男，1971年2月11日生，汉族，小学文化，重庆市人，农民。
被执行人胡长刚，男，1971年10月21日生，汉族，初中文化，四川省泸州市人。
本院在执行刘永国申请执行胡长刚劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为23177.00元（含申请执行费244.00元）,现已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初4207号民事调解书的内容已经执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年十一月九日
书记员 周其佳
湖北�孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921财保67号
申请人张学波。
被申请人赵从俊。
申请人张学波向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵从俊的银行存款200000元或同等价值其他财产予以查封或冻结。江苏苏信诉讼保全担保有限公司为申请人的申请提供担保，财产保全担保函号：苏信诉保（2017）字第111544号。
本院经审查认为，申请人张学波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵从俊所有的在中国建�银行股份有限公司武汉友益支行的银行存款200000元或同等价值其他财产。
案件申请费1520元，由申请人张学波负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余春明
二〇一七年十二月十三日
书记员 李国甫
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异62号
异议人：高国胜，男，1969年10月24日出生，汉族，住山东省德州市庆云县城区。
申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司。住所地：山东省德州市庆云县金融机具礼品市场***号。
法定代表人：杨荣海，总经理。
被执行人：山东鑫山管业制造有限公司。住所地：山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人：任凤梅，经理。
被执行人：盐山县鹏圣汽车销售有限公司，住所地：盐山县南环路。
法定代表人：孟祥飞，执行董事。
被执行人：孟翔飞，男，汉族，1968年5月17日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：高国胜，男，汉族，1969年10月24日出生，汉族，住山东省德州市庆云县城区新华路**号内**号。
被执行人：邵立民，男，汉族，1968年10月11日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行庆云腾飞民间资本管理有限公司与高国胜、孟祥飞、邵立民、山东金山管业制造有限公司、盐山县鹏圣汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，高国胜不服本院2016年3月1日作出的（2015）德中执398号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高国胜称，贵院在执行（2015）德中民初字第4号判决中查封了鲁房权证庆字第××号房产、鲁房权证庆字第××号房产。高国胜是担保人之一，该判决确定的债务大部分已经清偿，尚未清偿的数额低于被查封的房产，请求中止执行。
本院查明，杨荣海诉高国胜、陈荷仙、山东鑫山管业制造有限公司民间借贷纠纷，经本院于2015年10月15日做出（2014）德中民初字第372号民事判决，高国胜偿还杨荣海借款本金384万元及利息，陈荷仙承担连带责任。庆云腾飞民间资本管理有限公司诉孟翔飞、山东鑫山管业制造有限公司、高国胜等民间借贷纠纷，经本院于2015年5月26日做出（2015）德中民初字第4号民事判决，孟翔飞偿还庆云腾飞民间资本管理有限公司借款本金282万元及利息，高国胜等承担连带责任。2014年10月21日高国胜、范晓华将其共有的位于庆云县开元福邸小区3号楼2单元203室楼房一套（原房产证号鲁房权证庆字第××号，现房产证号鲁房权证庆字第××号）无偿赠与高磊所有，同一日，高国胜、范晓华将其共有的位于庆云县渤海路北侧、司法局院北06××02号房产（原房产证号鲁房权证庆字第××号，现房产证号鲁房权证庆字第××号）无偿赠与韦秀梅所有。高磊为高国胜、范晓华之子，韦秀梅系高国胜之母。山东渤海春酒业有限公司对于以上无偿赠与行为提出异议，经审理，庆云县人民法院分别作出（2014）庆民初字第1391号民事判决和（2014）庆民初字第1392号民事判决，撤消了以上两处房产的赠与行为。本院依据生效判决，根据杨荣海和庆云腾飞民间资本管理有限公司的申请，于2016年3月1日和2016年1月18日分别作出（2015）德中执字第398号执行裁定书和（2016）鲁14执8号执行裁定书，查封了被执行人高国胜登记在高磊和韦秀梅名下的两处涉案房产。另查，高国胜与范晓华原系夫妻关系，2014年11月16日双方协议离婚，对于财产处理的主要内容是“1、双方名下没有银行存款；2、双方名下没有房屋；3、男女双方各自的私人生活物品归各自所有，所有家具、家用电器归女方所有；4、男方名下所借债务，没有用于家庭生活中，由男方自行承担。”。
本院认为，本院对以上房产的执行是依据合法有效的法律文书做出，按照法律程序进行，执行行为合法有据，并无不当。异议人主张大部分债务已经清偿，对此主张并未提供相应证据支持，不能证明债务是否已经清偿以及清偿数额大小的事实，对此异议人应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回高国胜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 韩金明
审判员 王飞雁
审判员 史洪军
二〇一七年六月二十五日
书记员 田 宇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1311号
原告董某。
委托代理人ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。
被告陶静雨。
委托代理人朱孟喜，北京市汉威律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，地址河北省廊坊市三河市燕郊迎宾路7号。
法定代表人孙宝森，系该行负责人。
委托代理人张连军，系公司员工。
原告董某与被告陶静雨、第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（以下简称燕郊工行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某委托代理人ＸＸ德、被告陶静雨委托代理人朱孟喜、第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行委托代理人张连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2010年12月23日，原、被告通过三河市金联房地产经纪有限公司居间签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于三河市燕郊开发区美林新东城A区57号楼1单元2702室房屋出卖给原告，房屋总价款为395000元，付款方式为分期付款，具体付款为原告先支付定金4万元，并于2010年12月24日前支付首付款22万元，余款等办理过户之日支付。因涉案房屋有银行抵押贷款，故双方还商定，被告收到首付款后需及时去银行办理还款及解除抵押登记等手续。合同签订后，原告即依约将房屋定金及首付款全部支付被告，但被告却以各种理由不协助原告办理过户等手续，涉案房屋的银行贷款被告也未清偿，相应的抵押登记手续也未注销。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告将三河市燕郊开发区美林新东城A区57号楼1单元2702室房屋过户至被告名下；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：要求被告支付迟延履行金，计算方法为：迟延天数（自2013年3月27日起至涉案房屋过户之日止）×房屋总价款的万分之五。庭审后，原告自愿放弃该项诉讼请求。
被告陶静雨辩称，第一、本案所涉及的《房屋买卖合同》不是被告本人所签，是被告母亲在被告不知情的情况下所签，因被告与其母亲积怨较深，故被告母亲的行为属于无权处分行为，不应该用其签订的合同来约束被告，被告既没有按照合同约定履行过户的义务，亦不应该向原告支付迟延履行金；第二、不承担诉讼费用。
第三人燕郊工行述称，对原告方的诉讼请求、事实理由及被告方的答辩意见均没有意见。
经审理查明，2010年12月23日，原告董某与被告陶静雨之母许萍签订《房屋买卖合同》，约定将被告陶静雨名下的位于燕郊开发区美林新东城A区57号楼1单元2702室房屋售予原告，房屋总价款395000元，付款方式为分期付款，合同签订后，原告依约支付了40000元定金，并通过银行转账首付款220000元，余款约定于过户当日支付。另，对被告主张对涉案房屋的买卖行为是其母亲背着其所为，故原告的请求不应及于被告本人。原告对此抗辩理由，向本院提交了已经生效的（2014）三民初字第198号民事判决书一份，用以证明原告与被告之母许萍所签订的《房屋买卖合同》是合法有效的。
另查明，涉案房屋尚有银行贷款15万2千多未偿还，截止到2014年12月14日月供尚欠600余元未偿还。
上述事实有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自的义务。针对被告所主张由于对涉案房屋的买卖行为非其本人所为，故其不承担相应义务的抗辩理由，本院认为有（2014）三民初字第198号民事生效判决书的确认，被告的抗辩理由不予支持。另，经过与第三人核实确认该涉案房屋尚有银行贷款未清偿，依照合同约定，被告应当清偿该房屋的银行贷款，并协助原告办理该房屋的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陶静雨清偿位于三河市燕郊开发区美林新东城A区57号楼1单元2702室的银行贷款，于本判决生效后五日内履行。
二、被告陶静雨于清偿银行贷款后七日内协助原告董某办理涉案房屋的房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陶静雨负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 张春良
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马天庆
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1647号
原告徐玮。
被告李家水。
被告李文源。
原告徐玮与被告李家水、李文源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜利民、王晓蕾、侯贵嵋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玮到庭参加了诉讼。被告李家水、李文源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子。2015年12月31日，二被告为承包水利工程项目共同向原告借款11000元，双方约定于2016年2月30日（实际应为2月29日）前还款、逾期按每日1%的标准承担违约金。二被告至今未返还原告借款本金及逾期利息（违约金）分文。请求判令二被告共同返还原告借款本金11000元及逾期利息，逾期利息从2016年3月1日（还款期满次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系父子。2015年12月31日，二被告为承包水利工程项目共同向原告借款11000元，并于当日共同为原告出具了由其署名的《借条》一张，载明“今有李文源、李家水借徐玮人民币壹万壹仟元整，此款定于2016年2月30日前一次偿还；如不能在约定的时间内一次性还款，每逾期一日按借款本金的1%支付违约金，作为担保人，自愿对（）借款承担连带偿还本金及违约金的责任。借款人：李家水、李文源，担保人：”。二被告至今未返还原告借款本金及逾期利息分文。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借据中两处“借款人”均有二被告的署名，且担保人处无署名，故二被告系共同借款人，其与原告签订的借款合同成立并合法有效。二被告应当按约定返还借款，逾期未返还构成违约，应承担继续返还借款及给付逾期利息的责任。双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽原告与二被告约定的逾期利率高于法定的上限标准，但原告现按中国人民银行同期贷款利率标准、请求自还款期满次日起至本判决确定的给付之日间的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求二被告共同返还借款本金11000元并承担相应的逾期利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文源、李家水于本判决生效后十日内共同返还原告借款本金11000元及逾期利息，逾期利息自2016年3月1日（还款期满次日）起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由二被告共同承担。二被告于本判决生效后十日内共同将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年七月十三日
书记员 刘晓红
第2页
第1页