wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1420号
申请人：刘新军，男，1975年2月22日出生，汉族，住景县。
申请人：孙国栋，男，1981年6月9日出生，汉族，住景县。
二申请人委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被申请人：王春亮，男，1993年2月2日出生，汉族，住景县。
申请人刘新军、孙国栋与被申请人王春亮民间借贷纠纷一案，申请人刘新军、孙国栋于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春亮名下的银行存款20000元予以冻结或对被申请人王春亮名下车辆予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王春亮名下的银行存款20000元或查封被申请人王春亮名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1420号申请人：刘新军，男，1975年2月22日出生，汉族，住景县。申请人：孙国栋，男，1981年6月9日出生，汉族，住景县。二申请人委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被申请人：王春亮，男，1993年2月2日出生，汉族，住景县。申请人刘新军、孙国栋与被申请人王春亮民间借贷纠纷一案，申请人刘新军、孙国栋于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春亮名下的银行存款20000元予以冻结或对被申请人王春亮名下车辆予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王春亮名下的银行存款20000元或查封被申请人王春亮名下的车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年五月二十四日书记员  陈 楠
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第745号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严小梅（又名严晓梅），无业。2002-2008年因无证运输卷烟被诸暨市烟草专卖局行政处罚三次。2008年12月10日因犯非法经营罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25万元，2011年7月13日假释。2012年11月12日因无烟草专卖品准运证运输卷烟被诸暨市烟草专卖局罚款9124.5元。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人李某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人严小梅、李某、刘某犯非法经营罪一案，于2015年10月21日作出（2015）绍诸刑初字第1145号刑事判决。原审被告人严小梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月，经被告人严小梅电话要求，被告人李某、刘某夫妻二人从湖南湘潭等地收购100条软中华香烟。1月22日上午，被告人李某、刘某将100条软中华香烟带至诸暨市暨阳街道望云路9号4幢一单元一车库内，以573元／条的价格销售给被告人严小梅，被告人严小梅收购该100条香烟准备用于加价销售。同时，被告人严小梅又以208元／条的价格将71条芙蓉王（硬）销售给被告人李某、刘某，被告人李某、刘某将芙蓉王香烟装入行李包后准备带至湖南销售。双方交易完毕后，被诸暨市烟草专卖局当场查获，软中华香烟100条、芙蓉王（硬）香烟71条已被扣押。
经浙江省烟草质量监督检测站鉴定：上述被扣押的香烟均系真品，无伪劣情形。
另，被告人严小梅于2002-2008年因无证运输卷烟被诸暨市烟草专卖局行政处罚三次。2008年12月10日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25万元，于2011年7月12日被浙江省金华市中级人民法院裁定假释（假释考验期限从假释之日起至2014年3月24日止），实际执行刑期3年3个月19天。2012年11月12日因无烟草专卖品准运证运输卷烟被诸暨市烟草专卖局罚款9124.5元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）撤销浙江省金华市中级人民法院对被告人严小梅的假释裁定；（二）被告人严小梅犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。与前罪余刑二年八个月十一天，并处罚金人民币二十五万元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民二十五万八千元；（三）被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；（四）被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；（五）扣押在案的卷烟予以没收，并由扣押机关依法处理。
严小梅上诉提出：其买入软中华系自用，并非要用于贩卖。原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人严小梅、李某、刘某非法销售香烟，及被告人严小梅的前科、劣迹情况的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人章某、林某、张某证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，证据保全清单，刑事判决书，假释告知书，假释证明书，诸暨市烟草专卖局行政处罚决定书，证明，抓获经过，户籍证明，情况说明，诸暨市烟草专卖局的刑事案件移送材料一组，通话记录，浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验报告等证据予以证实，被告人严小梅、李某、刘某亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉意见，经查：被告人严小梅曾多次供述，其从李某、刘某处买入中华香烟是为了加价出售。后其辩称其买入中华香烟系为了自己使用，系无理由翻供，且无证据予以印证，结合其购入中华香烟的数量多达100条，明显超过自用的数量，与常理不符，故不予采信。综上，不采纳上诉人的理由。
本院认为，原审被告人严小梅、李某、刘某以营利为目的，未取得烟草专卖许可证，非法销售香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，部分系共同犯罪。原审被告人严小梅在假释考验期限满后发现在假释期间有违法行为，依法撤销假释，与新罪数罪并罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人严小梅提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾梦娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）申字第144号
再审申请人（一审原告）朱志芳，男，汉族，1954年10月2日出生，住上海市宝山区共和五。
委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）余静，女，汉族，1962年11月24日出生，住上海市宝山区共和五。
再审申请人朱志芳因与被申请人余静排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院2013年1月15日作出的（2012）宝民三（民）初字第1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱志芳申请再审称，一审法院认定事实错误，被申请人不是房屋所有权人，系争房屋是属于申请人的，故被申请人不享有居住使用权；根据物权法的规定，申请人对其所有的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，一审法院却判决申请人每月补偿被申请人500元，而且是无限期的，适用法律明显错误。故请求依法提起再审。
本院经审查查明，再审申请人朱志芳于2013年11月7日向本院提起再审申请。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原一审判决生效日期为2013年2月1日，现朱志芳于2013年11月7日提出再审申请已超过法律规定的申请再审期限，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回朱志芳的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 费正权
二〇一四年一月六日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执字第00140号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人鲁某某。
委托代理人薛某某。
被执行人王某某。
某某信用合作联社申请执行王某某借款合同纠纷一案，本案执行标的为本金10000元及利息，本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记等财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）周民执字第00140号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邸珊珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第12号
原告：黎标辉，汉族，住佛山市三水区。
被告：李忠耀，汉族，住佛山市三水区。
原告黎标辉诉被告李忠耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告黎标辉到庭参加诉讼，被告李忠耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日、11月28日，被告李忠耀以资金周转困难为由向原告借款120000元，双方约定被告于2012年12月31日前归还全部借款。借款到期后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告偿还借款本金120000元；2、被告支付自2013年1月1日起至实际清偿之日止的欠款利息（按金融机构人民币贷款基准利率计算至2014年11月24日共计14781元），合计134781元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《居民身份证》复印件一份，证明被告的主体资格。
二、《借条》原件二份，证明被告李忠耀分别于2012年11月5日向原告借款90000元，约定于2012年12月31日前归还；于2012年11月28日向原告借款30000元，约定于2012年12月3日前归还，共计120000元。
被告没有答辩，也没能提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议，而且原告提供的证据是原件或由相关部门提供的复印件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款120000元的事实予以确认。
另查，双方对借款的利息没有约定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告李忠耀向原告借款，有原告提供的《借条》证实，原告依约履行了出借义务，被告立据确认收到原告的借款，现借款期限届满，被告没有按时归还借款，原告诉请被告李忠耀偿还借款120000元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告诉请被告支付90000元借款的逾期利息从2013年1月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合上述规定，本院予以支持。原告诉请被告支付30000元借款的逾期利息也从2013年1月1日起计算不正确，应纠正为从2012年12月4日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠耀应于本判决生效之日起十日内返还原告黎标辉借款120000元及逾期利息（其中：90000元的逾期利息从2013年1月1日起、30000元逾期利息从2012年12月4日起至借款清偿之日止均按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡颖妍
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢301号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
被执行人郑金雨，男，生于1987年5月10日，汉族，农民，住新野县。
被执行人高小娟，女，生于1988年3月10日，汉族，农民，住址同上。（系郑金雨之妻）。
本院受理的申请人新野县人口和计划生育委员会与被执行人郑金雨、高小娟为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年八月十日
书记员 李松涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢796号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街10号。
法定代表人：马晓林，职务行长。
被执行人：陈雪桃，女，1970年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被执行人陈雪桃信用卡纠纷一案中，被执行人应给付借款本金4915.93元及利息、滞纳金，案件受理费50元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡 婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初37号
原告刘桔龄，女，1982年10月24日生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区，
被告吴文兵，男，1968年7月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，
原告刘桔龄诉被告吴文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，2018年3月5日，原告刘桔龄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘桔龄负担。
审判员 王锡涛
二〇一八年三月五日
书记员 文 群
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第100号
申请执行人董某某。
被执行人魏某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第720号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某某银行存款80，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年二月四日
书记员 王亮亮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00862号
原告毕某。
被告陈某甲。
原告毕某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。被告对孩子从来不闻不问，近三、四年来，想回家就回家，不想回家就不回家，未尽到做丈夫和父亲的责任，其要求与被告离婚，被告一直避而不见，而且被告与其他异性不当来往，现已无法忍受，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育儿子陈某乙。现原告以被告未尽到应承担的家庭责任为由诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告称两人结婚后，被告对孩子从来不管不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任；近三、四年，被告想回家就回家，不想回家就不回家，一直躲着不见，也不接电话，一点不负责任，后发现被告与其他异性不当交往，于是提出离婚，被告不同意离婚，现在其无法继续忍受，希望早日脱离这段不幸的婚姻。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，且婚后生育儿子陈某乙，对家庭、对婚姻双方都应当珍惜。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
驳回原告毕某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
减半收取案件受理费120元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 薛 凯
二〇一五年八月十八日
书记员 姜丽君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00335号
原告：程金义，男，1943年8月22日生，汉族。
被告：高腾，男，1971年9月26日生，汉族。
本院在审理原告程金义与被告高腾民间借贷纠纷一案中，程金义于2013年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：程金义的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予程金义撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由程金义负担。
审判员 黄蔚群
二〇一三年四月二十四日
书记员 胡 玮
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第142号
原告杨兰荷，女，1970年7月6日出生。
委托代理人龙步源，女，1967年8月10日出生，贵州省天柱县法律援助中心法律援助工作者。委托权限：一般代理。
被告游义柳，男，1974年1月24日出生。
被告吴必汉，男，1978年5月25日出生。
委托代理人杨民炜，湖南省新晃侗族自治县法律援助中心律师。委托权限：一般代理。
被告蒲祖良，男，1966年1月15日出生。
委托代理人彭建军，男，1969年2月1日出生，新晃县维权法律服务所法律服务工作者。委托权限：一般代理。
本院在审理原告杨兰荷与被告游义柳、吴必汉、蒲祖良确认合同无效纠纷一案中，原告杨兰荷于2015年6月10日向本院提出撤回对被告游义柳、吴必汉、蒲祖良起诉的申请。
本院认为，原告杨兰荷自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兰荷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨兰荷负担。
审 判 长 龙宝平
人民陪审员 杨绍钦
人民陪审员 姚建民
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈薪偿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1390号
上诉人（原审原告）：丁某。
委托代理人：林万如。
被上诉人（原审被告）：杨某。
委托代理人：吴世文。
委托代理人：周荣铸。
上诉人丁某因离婚后财产纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于××××年××月××日协议结婚，协议约定被告于2012年12月30日前还清欠原告婚前所借款20万元及补偿原告精神损失费20万元，但被告并未按期履行，因夫妻财产约定纠纷，原告又于2012年9月17日向杭州市拱墅区人民法院起诉，双方调解结案。
原判认为：原、被告在离婚时约定的被告欠原告婚前所借款20万元，属双方的婚前借贷关系，原告应另案起诉，本案不予处理。原告起诉要求被告支付精神损失费20万元，双方虽有约定，但被告并没有予以履行，对于该约定，不予支持。但被告对婚姻的破裂存在过错，给原告造成了精神的损害，应给予适当的补偿。依照最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释第八条的规定，判决：一、被告杨某应补偿原告丁某精神损失费30000元，该款限于本判决生效后二十日内一次性付清。二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
一审宣判后，丁某不服提起上诉称：首先，一审法院认为该上诉人与被上诉人在离婚协议中约定的精神损失费20万元过高是错误的。根据双方在离婚协议中的约定，由于被上诉人存在二次外遇的行为，被上诉人应当一次性补偿女方精神损害费20万元，于2012年12月30日前还清。这是被上诉人对自己的二次外遇行为给上诉人造成的伤害自愿承担的经济帮助和精神损害补偿。也正是由于被上诉人答应给予20万元的经济帮助和精神损害赔偿，上诉人才同意了被上诉人离婚的要求。本案中，双方签订的离婚协议书内容系双方真实意思表示，并且未违法法律的禁止性规定。因此，双方关于经济帮助和精神损害赔偿的约定是合法有效的约定，应当予以保护，一审法院应当予以确认。其次，一审法院认为约定的精神损害赔偿过高，但是没有提供过高的依据，就给予调整为三万元，不符合双方的约定。请二审法院查明事实，依法予以纠正。
被上诉人杨某口头辩称：双方所签订的离婚协议书，是被上诉人被胁迫所签，故该离婚协议不是双方真实意思表示。关于精神损害赔偿金被上诉人是不予认可的，本案中，被上诉人仅外遇二次就要求支付精神损害赔偿金没有法律依据，故请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，双方当事人签订的离婚协议书虽然约定被上诉人杨某有二次外遇，应当一次性补偿原告精神损失费20万元。但是约定期满后，被上诉人杨某并没有履行该协议，原判不予支持并无不当，二审应予以维持。由于被上诉人杨某确实存在过错，给上诉人丁某造成了精神的损害，根据相关法律规定，原审已酌情判令被上诉人杨某补偿上诉人丁某精神损失费30000元，符合情理，二审不予变动。上诉人丁某的上诉理由不成立，二审不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 厉 伟
审 判 员 刘伟达
二〇一五年六月二十三日
代书记员 叶冰夫
平凉市崆峒区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第607号
原告苏军伟。
被告陈楠。
被告陈永成。
本院在审理原告苏军伟与被告陈楠、陈永成修理合同纠纷一案中，原告以与被告私下和解，被告已清偿了修理款为由，于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏军伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一五年三月二十三日
书记员 张雅婷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1522号
原告周建胜，男，1969年9月21日出生，汉族，住济阳县。
被告张忠海，男，1969年11月28日出生，汉族，住济阳县。
被告张菊英，女，1968年4月20日出生，汉族，住址不详。
原告周建胜与被告张忠海、张菊英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告住址无法直接送达、留置送达或邮寄送达有关诉讼文书，原告亦不能提供被告的详细信息供本院查证。经本院释明，原告亦不同意交纳公告费公告送达。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告未能提供被告可以送达的住址以及被告公民身份号码等详细信息供本院查证，原告亦不同意交纳公告费向被告公告送达诉讼文书。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第208条之规定，裁定如下：
驳回原告周建胜对被告张忠海、张菊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 燕
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2273号
原告王某某，住隆化县。
被告苏某某，住隆化县。
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经公告传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经别人介绍认识，并于1996年12月13日登记结婚，于2002年生育女儿王可鑫，于2006年生育男孩王金鹏。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告于2012年以打工为名外出至今未归，现下落不明。原、被告之间已无夫妻感情，请求法院准予原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告苏某某未提交书面答辩，亦未提供证据。
原告王某某为证明自己的主张，提供了下列证据：
证据一、结婚证二份。拟证明原、被告双方于1996年12月13日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据二、隆化县偏坡营乡榆树林村村民委员会出具的证明一份。拟证明被告苏某某于2012年10月离家出走至今未归。
原告提供的上述证据，被告未出庭参加诉讼视为放弃质证权利，该两份证据具有证据的真实性、合法性与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告苏某某于1996年12月13日登记结婚，于2002年3月31日生育女孩王可鑫，于2006年生育男孩王金鹏。2012年10月，因夫妻感情不和，被告离家出走至今未归，现下落不明。
本院认为，被告苏某某因夫妻感情不和，于2012年10月离家出走，至今已3年有余。原、被告已分居两年以上，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。婚生女孩王可鑫、男孩王金鹏一直与原告一起生活，由原告抚养更有利于孩子的成长，因此婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费至子女年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告苏某某离婚。
二、婚生女王可鑫、婚生子王金鹏由原告抚养，被告每月给付每名子女抚养费300元，至子女年满十八周岁时止。2015年的抚养费于2015年8月原告起诉时开始计算，抚养费3000元，于判决生效后十日内付清；自2016年开始，子女抚养费于每年的1月1日前一次付清。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
代理审判员 丛人杰
人民陪审员 李连臣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 原文杰
附页：
一、适用法律
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人的注意事项
原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初2444号
原告:邓瑶刚，男，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：邓茂茂，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告邓瑶刚与被告邓茂茂民间借贷纠纷一案中，原告邓瑶刚于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓瑶刚撤回起诉。
案件受理费60元，由原告邓瑶刚承担。
审判员 李军
二〇一八年六月六日
书记员 陈正
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执609号
申请执行人新野县国土资源局
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被执行人杨显堤，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县国土资源局与被执行人杨显堤为行政处罚一案中，因行政处罚决定书第1、2项执行标的具体情况不明，且未明确履行期限致使案件无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 瑞 峰
审判员 �王宁
审判员 许 刚
二〇一七年十月二十一日
书记员 吕 云 琢
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4243号
原告：王伟，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：福安市新运建材有限公司，住所地福建省福安市穆云乡隆坪村椿木洋自然村。
法定代表人：王建心。
委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所执业律师。
第三人：赵成禄，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告王伟与被告福安市新运建材有限公司、第三人赵成禄劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案。2016年8月17日，王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王伟撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王伟负担。
审判员 叶晓明
二〇一六年八月十七日
书记员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第404号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓某某。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人卓某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月17日作出（2015）金堂刑初字第52号刑事判决。原审被告人卓某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月8日14时许，被告人卓某某将被害人罗某约至其位于金堂县三溪镇岳山村5组自己的家中，称罗某曾诋毁其配偶，�使用钢管、菜刀等械具将罗某头部、背部等部位打伤、砍伤。经鉴定，被害人罗某头部及背部刀砍伤致相应部位软组织裂伤，已构成轻伤二级。2014年12月8日14时20分许，公安机关办案民警接到被害人罗某的电话报案后，赶赴案发现场，在途经三溪镇明月村19组一鱼塘时，发现衣服、裤子沾有大量血迹的被告人卓某某，民警随即将其带至派出所接受调查。作案工具钢管一根、菜刀两把已由公安机关扣押在案。
原审认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表、关于被告人卓某某到案经过的情况说明、常住人口详细信息表、行政处罚决定书、金堂县公安局吸毒成瘾认定意见、公安机关绘制的现场示意图及拍摄的案发现场、作案工具、案发当日被告人卓某某身着衣物、被害人罗某受伤情况的照片、金堂县公安局刑事科学技术室出具的情况说明、公安机关调取的通话清单、证人杨某、陈某永、李某贵、卓某华、伍某琼的证言及辨认笔录、被害人罗某的陈述、金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、成都市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘验笔录等。
原判认为，被告人卓某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人卓某某否认自己的犯罪行为，没有悔罪表现，亦未积极赔偿被害人罗某的经济损失，系酌情从重处罚的量刑情节。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人卓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，上诉人卓某某不服，以本案认定犯罪事实与实际不符，称自己并没有打电话邀约被害人罗某到自己家来，是罗某冲到自己家中对其实施殴打，自己系被迫还手，一审判决量刑过重为由提出上诉。
二审查明的�实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人卓某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人卓某某所提一审认定事实错误，本案系罗某到其家中对其实施殴打，其被迫还手，量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人卓某某所称的罗某冲到其家中对其实施殴打的辩解，除了上诉人卓某某自己的供述外，并无其他证据予以印证。而本案一审认定的上诉人卓某某使用钢管、菜刀等械具将被害人罗某头部、背部等部位打伤、砍伤，致其损伤程度为轻伤的事实，除被害人罗某的陈述外，另有多名目击证人的证言予以印证，故一审认定事实清楚。上诉人卓某某归案后拒不认罪、悔罪，也未对被害人进行赔偿。一审根据上诉人卓某某的犯罪情节、后果和认罪、悔罪态度，对其判处的刑罚并无不当。故上诉人卓某某的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
审 判 员 邵 龙
代理审判员 何 蓉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韦 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00895-1号
申请执行人武汉睿达投资有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园C-28-D。
被执行人武汉市长江工具设备厂，住所地武汉市江汉区打铜街嘉富楼*层。
申请执行人武汉睿达投资有限公司与被执�人武汉市长江工具设备厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00939号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉市长江工具设备厂应偿还申请执行人武汉睿达投资有限公司165000元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市房产管理部门、工商管理部门、金融机构、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人武汉市长江工具设备厂名下可供执行的财产线索。由于被执行人武汉市长江工具设备厂司未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人武汉睿达投资有限公司。
本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉民二初字第00939号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周中川
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1609号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该公司职工。
被告：穆胜林，男，1984年10月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告穆胜林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1836号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
被执行人张雨。
被告邵加志。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张雨、邵加志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）淮法林商初字第0049号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，张雨应于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2012年1月2日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；二、邵加志对上述款项承担连带清偿责任；三、邵加志在承担保证责任后有权向张雨追偿；案件受理费411元、由张雨、邵加志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人邵加志除车辆、房产和土地登记外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法林商初第0049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 缪 帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1477号
原告：瑞安××××货物托运部。住所地：瑞安市××
街道××大道××号。
负责人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：吴××。
原告瑞安××××货物托运部（以下简称：宏达××部
）为与被告吴××货物运输合同纠纷一案，于2009年8月10日
向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建敏适用
简易程序于2009年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人王乙和被告吴××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：被告吴××因经营需要，于2008年开始将机
械委托原告为其运输，运费均由原告为其垫付后再行结算。20
08年7月30日和12月20日，原、被告先后二次结算，被告欠原
告运费10700元，由被告出具欠条交原告收执，后经原告多次
催讨未果。故原告向法院起诉请求依法判令被告支付运费1070
0元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的营业执照复印件和被告户籍证明，拟证明原、
被告主体资格及身份情况的事实。2、2008年7月30日、12月20日领款凭证，拟证明被告欠
原告运费10700元的事实。
被吴××辩称：原告所诉属实，但我目前无经济能力支
付原告的欠款，要求宽限付款时间。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无异议。
本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本
院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间运输合同关系，内容合法，当
事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法
有效。原告已完成被告交托的运输任务，双方对运费作结算，
被告欠原告的运费10700元事实清楚，证据确凿，被告应当及
时支付，久拖没有支付，确失商业信用。据此，依据《中华人
民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判
决如下：
被告吴××于本判决生效后十日内支付原告瑞安×××
×货物托运部运费10700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取34元，由被告承担；原告于
本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费68元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费68元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××10
40006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇〇九年九月二十五日
书记员 柯成建
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00164号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人吴伟。
被执行人王雪梅。
被执行人成都亨利机械设备租赁有限公司。
法定代表人吴伟。
第三人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
中联重科融资租赁（北京）有限公司与吴伟、王雪梅、成都亨利机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2013年12月27日向本院申请变更第三人中联重科股份有限公司为本案的申请执行人，并提供了中联重科股份有限公司与中联重科融资租赁（北京）有限公司债权转让协议书，该转让协议内容已经由申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2013年12月19日以通知书形式告知被执行人。经审查，2013年12月19日中联重科融资租赁（北京）有限公司将（2013）岳民初字第03005号民事判决书确认中联重科融资租赁（北京）有限公司所有的但未实现的权利一并转让给中联重科股份有限公司。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人中联重科股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 许朝阳
代理审判员 刘开来
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 阮倩琳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00164号
申请执行人：汪永祥，男，1983年12月16日出生，汉族。
被执行人：储国华，男，1981年12月7日出生，汉族。
本院在执行汪永祥申请执行被执行人储国华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人储国华长期外出务工，具体地址不详，且家中无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2012）岳民一初字第00308号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年六月二十四日
书记员 金宏涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00671号
上诉人（原审被告）：重庆九街实业有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号6号，组织机构代码75928633-1。
法定代表人：冉巍，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡开敏，女，汉族。
上诉人重庆九街实业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00301号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人曾口头约定纠纷由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未书面协议选择管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称双方曾口头约定管辖法院不符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 周 奕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第3134号
原告上海安光贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人于振鹏，总经理。
委托代理人周成松，上海以恒律师事务所律师。
委托代理人郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。
被告上海瑞宇包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人戴美旺，负责人。
原告上海安光贸易有限公司诉被告上海瑞宇包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，并于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海安光贸易有限公司委托代理人周成松到庭参加诉讼，被告上海瑞宇包装印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安光贸易有限公司诉称：原告在2015年之前就开始为被告供应印刷材料，因被告在同行业中属于规模较大的企业，因此原告持续为被告供货。经被告于2015年11月9日对账，确认仍拖欠原告货款人民币57，248.23元未付。故原告起诉要求判令被告支付货款57，248.23元。
原告上海安光贸易有限公司为证明其主张，向本院提供《购销合同》、出库单、退货单、应收对账单等证据。
被告上海瑞宇包装印刷有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海瑞宇包装印刷有限公司未到庭应诉，本院对原告上海安光贸易有限公司提供的证据进行审核，依法确认上述证据真实性。根据上述证据，本案可查明的事实如下：
原告为被告供应印刷材料至2015年10月21日。
2015年11月9日，被告出具应收对账单，确认欠原告货款57，248.23元。同日，原、被告签订《购销合同》，约定原、被告就印刷材料事宜达成长期合作的意向，原告作为被告购买印刷材料的供应商，结算价格以签字确认的销售单价为准；被告在收到货款后60日账期内按时支付货款。审理中，原告向本院陈述原、被告在2014年就签订过合同，但现在无法找到；2015年原告为被告供货，双方于2015年11月9日对帐并补签了《购销合同》，双方2015年度的送货都适用该份合同；被告最后一次收到原告货物是2015年10月21日，现均已届满付款期限。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告提供的证据能够证明被告欠付原告货款57，248.23元未付，且付款期限均已届满，故对原告要求被告支付货款57，248.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海瑞宇包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海安光贸易有限公司货款人民币57，248.23元。
若被告上海瑞宇包装印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，231元，减半收取人民币615.50元，财产保全申请费人民币593元，合计诉讼费人民币1，208.50元，由被告上海瑞宇包装印刷有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌吕华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2245号
原告余家富，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告杨久云，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人孙永禄，总经理。
委托代理人张文君，女，1981年8月14日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
原告余家富诉被告杨久云、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员廖兵于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告余家富及委托代理人蒋虎，被告杨久云，被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司委托代理人张文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余家富诉称，2014年7月12日早上，被告杨久云驾驶川A＊＊＊**号长安牌小型普通客车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶。8时20分许，杨久云驾车行驶至事故地点由左侧超越前方由原告驾驶的倍特牌电动自行车时，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院。邛崃市公安局交通警察大队确定杨久云承担此事故主要责任，余家富承担此事故次要责任。川A＊＊＊**号长安牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现原告诉请判令：1、被告杨久云赔偿原告各项损失共计9816.57元；2、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告杨久云辩称，对事故发生经过、责任划分无异议；川A＊＊＊**号长安牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险、事故发生在保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司应在保险限额内代其承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，对事故发生经过、责任划分、川A＊＊＊**号长安牌小型普通客车在其公司处投保了交强险、保险限额为20万元的商业三者险、事故发生在保险期间内的事实无异议；同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月12日早上，杨久云驾驶川A＊＊＊**号长安牌小型普通客车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶。8时20分许，杨久云驾车行驶至G108线2307km＋400m处由左侧超越前方由余家富驾驶的倍特牌电动自行车时，两车相撞，造成两车损坏，余家富受伤。邛崃市公安局交通警察大队确定杨久云承担此事故主要责任，余家富承担此事故次要责任。事故发生后原告余家富到邛崃市医疗中心医院门诊就诊，行头部CT、腰椎CT检查未见明显异常；2014年7月15日因头昏痛程度明显加重到邛崃市医疗中心医院住院治疗，于2014年7月22日出院。原告余家富支付了全部医疗费6036.57元。原告余家富系农村居民，居住于邛崃市宝林镇百盛村12组。川A＊＊＊**号长安牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险和保险限额为20万元商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告的陈述，原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、住院病历、出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据、交强险及商业险保单复印件经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，结合审理查明的事实，原告余家富的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分再由被告杨久云承担70%赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在商业三者险限额内代被告杨久云承担赔偿责任。二、原告余家富的损失认定。1、医疗费，根据审理查明的事实确定为6036.57元。审理中，原、被告均表示由本院确定自费药扣除比例，据此本院确定自费药扣除比例为17%；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数及本地区经济水平，本院酌情确定为7天×30元／天=210元；3、护理费，根据原告住院天数及本地区经济水平，本院酌情确定为60元／天×7天=420元；4、误工费，原告余家富系农村居民，且未举证证明其有固定收入，故本院根据其伤情、住院天数、医嘱，参考本地区农村居民收入水平，酌情确定为28天×60元／天=1680元；5、交通费，原告未提供票据，本院酌情确定为300元。
综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险限额内赔偿原告余家富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7620.35元。交强险、商业三者险不予赔付的自费药1026.22元，由被告杨久云负担718.35元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告余家富各项损失共计7620.35元；
二、被告杨久云于本判决生效后五日内赔偿原告余家富718.35元；
三、驳回原告余家富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨久云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖 兵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 万小丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终161号
抗诉机关四川省宣汉县人民检察院。
原审被告人崔庆明，男，1964年12月17日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民。2011年1月21日因犯招摇撞骗罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
原审被告人彭红江，男，1983年3月1日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业。2010年4月12日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日经宣汉县公安局决定监视居住。
四川省宣汉县人民法院审理四川省宣汉县人民检察院指控原审被告人崔庆明、彭红江犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）川1722刑初113号刑事判决，认定被告人崔庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，非法所得的赃款赃物予以追缴返还受害人；被告人彭红江犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。四川省宣汉县人民检察院以原判决判处被告人彭红江拘役六个月，属量刑畸轻；被告人彭红江应认定为累犯，应当从重处罚，原判对其适用缓刑错误等为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2017）川1722刑初113号刑事判决；
二、发回四川省宣汉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余兴兵
审判员 许 涛
审判员 吴成姝
二〇一七年九月十一日
书记员 邹愈镅
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1954号
原告：张夕瑞。
委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。
被告：陆京太。
被告：郑青兰。
两被告委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
原告张夕瑞诉诉被告陆京太、郑青兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张夕强、被告委托诉讼代理人姜金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宫进波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款11400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告向原告购买搅拌机等建筑机械，截止2017年1月15日尚欠货款11400元，该债务应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
两被告答辩称对原告所诉不认可，双方既未约定利息，又不能证明为夫妻共同债务。原告所诉货款被告已经还清，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告提交销货清单一份，载明2012年3月31日，被告陆京太从原告处购买搅拌机设备一台，价值11800元，该设备未付款，2017年1月15日被告支付给原告400元，原被告双方对此均无异议。被告提交银行存款业务回单一份，证明2012年8月12日，被告通过银行转账业务支付给原告张夕瑞11600元，原告称双方发生多次业务往来，该转账与本案无关。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原被告之间是买卖合同关系，原告将货物送给被告，被告支付货款。2012年3月31日，被告从原告处购买搅拌机设备一台，价值11800元。根据被告陆京太提供的银行存款业务回单，2012年8月12日，被告陆京太将现金11600元存入原告张夕瑞银行账户。2017年1月15日，被告陆京太支付给原告400元。
本院认为，原被告之间是买卖合同关系。原告主张被告欠款应予偿还，被告主张已经偿还该笔欠款并提交转账小票一份予以证实，原告对此不予认可，但未能进一步举证证明其提出的该转账是偿还其他笔欠款的事实，故本院对被告提交的证据予以采信，对被告的主张予以支持。被告偿还的数额已经达到欠款数额，故原告要求被告偿还欠款的主张无事实依据，原告也未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张夕瑞的诉讼请求。
案件受理费85元，财产保全费140元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费85元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵太帅
审 判 员 张 丽
人民陪审员 马加文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陶晓波
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第174号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1986年7月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因盗窃，于2014年8月5日被衡阳县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月18日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月28日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月2日，被告人周某某在衡阳县西渡镇英秋大道路口信联超市侧门口看到一辆中豪蓝色男式摩托车没有上地锁，于是用随身携带的剪刀将摩托车电线剪断，然后发动摩托车将车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值960元。
2、2014年8月3日，被告人周某某在衡阳县西渡镇英陂供电所附近看到一辆红色男式力帆摩托车没有上地锁，便采取同样方式将摩托车盗走。次日，被告人周某某在衡阳县工业园附近将该摩托车卖给他人，得款200元。经鉴定，被盗摩托车价值760元。
3、2014年8月4日，被告人周某某在衡阳县西渡镇金帝宾馆对面的公交站台附近看到一辆蓝色男式豪江摩托车没有上地锁，又采取同样的方式将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1140元。
以上被告人周某某盗窃摩托车三辆，价值2860元。案发后，公安机关缴获其中二辆被盗摩托车，并退还给被害人。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任。同时认定被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；退回部分被盗财物，具有酌情从轻处罚情节。建议对被告人周某某在拘役二个月以上六个月以下量刑，并处罚金。
另查明，被告人周某某因盗窃于2014年8月5日被衡阳县公安局行政拘留13日。庭审中，被告人周某某当庭自愿认罪，认罪态度好。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，领条，被害人冯某某、陈某某等人陈述，被告人周某某供述与辩解，现场指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民私有财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人周某某实施盗窃三次，属于多次盗窃，且盗窃数额达到较大以上，可以酌情从重处罚。案发后和庭审中，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某积极配合公安机关追缴大部分被盗财物，并发还给被害人，给被害人造成经济损失较小，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人周某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某从轻处罚及适用的刑种和量刑幅度的建议，准确适当，本院予以采纳。被告人周某某因涉嫌指控的犯罪事实被行政拘留的时间应折抵刑期。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年11月4日止。因本案原执行行政拘留13日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第227-2号
申请执行人周＊，女，1974年1月23日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司双鸭山市牡丹支行员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人陈＊，男，1973年9月20日出生，汉族，双鸭山市文化路小学教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人徐＊，男，1975年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行周＊与被执行人徐＊民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖商初字第241民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人周＊同意被执行人以每月工资收入偿还欠款，申请执行人周＊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第241判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月九日
书记员 轩美玲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1346号
申请执行人郭宾，男，汉族，1981年5月29日生，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人傅青波，男，1976年2月13日生，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街。
本院在执行申请执行人郭宾与被执行人傅青波之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵莉申请执行，本院在执行过程中，依法拍卖被执行人傅青波名下的房屋（房权证号300X**号、评估价值为145135元），一拍流拍后，申请执行人郭宾申请以第一次拍卖的价格145135元以物抵债。另案拍卖了被执行人傅青波名下的房屋，参与分配分得执行款80943元，并以支付给申请执行人郭宾，余款因现本院未能查找到被执行人傅青波其他可供执行财产。申请执行人郭宾也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待下次发现被执行人傅青波财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年一月十三日
书记员 曲 彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4192号
原告冀天久，男，汉族。
被告荆亦方，男，汉族。
原告冀天久诉被告荆亦方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀天久到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告借款15万元，至2014年4月28日止，被告尚欠6个月的利息未支付。故原告起诉到法院，请求依法判决被告荆亦方支付欠款15万元，利息1.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原、被告于2013年4月28日签订的《借款协议》原件一份，被告借原告15万元，约定利息为3万元，证明原、被告之间存在借贷关系；
2.2013年4月28日原告向被告转款的银行转账凭证一份，证明原告转款给被告13.5万元。
被告未质证亦未举证。
经审理查明：2013年4月28日，原告冀天久与被告荆亦方签订借款协议一份，载明：被告荆亦方向原告冀天久借款15万元；约定分两次付息，签合同即扣息1.5万元，2013年10月28日前还息1.5万元；借款期限自2013年4月28日起至2014年4月28日止。同日，原告冀天久通过隗丽萍的银行账户向荆亦方转款13.5万元。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，遂酿成诉讼。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系成立。原告履行出借义务后，到期追索欠款合理，依法应予支持。利息不得预先在本金中扣除，虽然借款协议约定借款金额为15万元，但原告实际交付借款金额为13.5万元，即在交付本金时预先扣除了利息，应按实际交付数额认定借款本金并计算利息，故借款本金应认定为原告实际出借给被告的13.5万元。根据相关法律规定，原、被告双方对利息的约定，不违反法律规定，原告要求被告支付利息1.5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆亦方于判决生效后十日内偿还原告冀天久借款本金13.5万元及利息1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告荆亦方负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李 秀 琴
人民陪审员 王 宪 民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘湾湾（代）
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执483号
申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社，住湛江市东海岛民安镇民勤路北33号。
负责人：陈丽娟，该社主任。
被执行人：尤伟文，男，汉族，1964年7月10日出生，住广东省湛江市市辖区。
本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社与被执行人尤伟文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0891民初243号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人没有财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0891执483号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖新华
审判员 蔡德伟
审判员 龙宝春
二〇一七年十二月六日
书记员 钟境富
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7627号
原告：黄章武，男，1992年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：武汉香如故电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区单洞路亚洲广场B栋10层F室。
法定代表人：张海涛。
原告黄章武与被告武汉香如故电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告黄章武于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄章武向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄章武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄章武负担。
审判员 陈巧玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1292号
原告：许震。
委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：吴克，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：湖州温泉高尔夫俱乐部有限公司，住所地：浙江省湖州市龙溪北路龙凤花园7幢8楼。
法定代表人：金金平，该公司总经理。
本院在审理原告许震诉被告湖州温泉高尔夫俱乐部有限公司保管合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许震撤回起诉。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由原告许震负担。
代理审判员 徐军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张洁
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第144号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人孙某甲，男，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月7日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月25日由柘城县公安局取保候审。
被告人冯某甲，男，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月7日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月25日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人孙某甲、冯某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人孙某甲、冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日夜，被告人孙某甲伙同冯某甲驾驶豫P5C6**号“时风”牌轻卡货车，到柘城县张桥乡闫赵村，将在此放蜂的黄某甲养蜂的蜂箱及蜜蜂盗走三箱，后又将鲁某甲用来养蜂的蜂箱及蜜蜂盗走两箱，共价值3150元。案发后，赃物被追回。
上述事实，被告人孙某甲、冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某甲、黄某甲陈述，证人王某、汪某甲证言，搜查笔录、照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、冯某甲二人预谋后，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲、冯某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲、冯某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年七月三十日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第144号公诉机关柘城县人民检察院。被告人孙某某（别名东领），男，1968年6月13日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月7日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月25日由柘城县公安局取保候审。被告人冯某某（别名破），男，1963年5月6日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月7日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月25日由柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人孙某某、冯某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人孙某某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月30日夜，被告人孙某某伙同冯某某驾驶豫P×××××号“时风”牌轻卡货车，到柘城县张桥乡闫赵村，将在此放蜂的黄某养蜂的蜂箱及蜜蜂盗走三箱，后又将鲁某用来养蜂的蜂箱及蜜蜂盗走两箱，共价值3150元。案发后，赃物被追回。上述事实，被告人孙某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某、黄某陈述，证人王某、汪三子证言，搜查笔录、照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、冯某某二人预谋后，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某、冯某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、冯某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一五年七月三十日书记员 刘婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2447号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：鲁陈坚、吴佳丹。
被告：汪文斌。
委托代理人：陈谷静。
被告：单永坚。
委托代理人：吴卫星。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告汪文斌、单永坚借款合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6444元，减半收取3222元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一五年一月九日
代书记员 李爱琴
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1182号
原告：睢县西陵寺镇朱屯村民委员会第八村民组。
法定代表人：王启宽，该村民组长。
委托代理人：杨常军，男，1949年5月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告:程学文，男，1942年12月28日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：王付国，曾用名王付国，男，1949年9月11日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
上述二被告共同委托代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。
原告睢县西陵寺镇朱屯村民委员会第八村民组（以下简称朱屯村委第八村民组）因与被告程学文、王付国土地承包经营权纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日上午在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告朱屯村委第八村民组法定代表人王启宽及其代理人杨常军、被告程学文及二被告之共同委托代理人张金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱屯村委第八村民组的诉讼请求为：1、依法判令二被告退出承包原告朱屯村委第八村民组17年的土地和承包费13440元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：1999年原告朱屯村委第八村民组土地调整时，时任组长王世录将第八组未分包土地10亩，其中的3亩包给被告程学文，2亩包给被告王付国，当时暂交了少量承包费。在2015年土地确权时，村民认为二被告不当占有村民的土地，经村委会和乡政府共同解决，令二被告交出土地和承包费，二被告无理拒交。其村十多年来，村民之间的包地价格每亩500元，现村民以宽让的态度，要求而被告每亩不得低于200元交纳承包费，除去前三年每亩100元，以后按每亩200元交纳承包费，为维护村民的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的请求。
被告程学文、王付国未向本院提交答辩状，庭审时口头辩称：原告要求而被告退出承包第八村民组17年底土地和承包费13440元无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告朱屯村委第八村民组要求二被告退回承包第八村民组17年的土地和承包费13440元有无事实和法律依据。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对争议焦点，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、朱屯村委2002年8月4日对二被告王付国及王世录的问话笔录各1份；2、睢县西陵寺镇调处意见书1份；3、杨常军于2016年4月23日书写的关于程学文交3亩地承包费的情况说明1份。上述证据材料证明二被告承包地的情况，原告应收回二被告承包的土地及承包费。
经庭审质证，二被告对原告所举证据1有异议，该两份问话笔录不能证明原告的举证目的，尽管王付国认可承包了2亩土地，每年交纳承包费100元，但是根据二被告的证据足以证明交纳过4年的承包费后该土地就自行变更为被告王付国享有承包经营权。对证据材料2有异议，而被告对其内容不予认可，只是一个意见，该调处意见没有双方当事人的签字。对证据材料3有异议，该情况说明人是本案原告的代理人书写，与本案二被告没有关系。本院认为，原告提交的证据材料1-3不能证明其举证目的，本院不予采信。
针对争议焦点，二被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一组：1、睢县榆乡朱屯村委会2002年12月21日出具的证明1份；2、王启宽证明1份；3、收到条两张；4、王世录证明1份；5、曹庄村委会证明1份；6、村民代表签字证明2份。上述证据材料证明朱屯村委会同意将3亩承包地交由本案被告程学文耕种的事实，同时约定，前四年收承包费每亩100元，四年以后改名为程学文享有承包经营权。因其女儿程慧（曾用名程青）系男城女乡，在丈夫家没有接到土地，按照政策应保留其土地承包经营权。并且村民代表同意给程慧承包地。第二组：1、睢县榆乡朱屯村委会2003年1月5日出具的证明1份；2、王启臣证明1份；3、该村党支部书记孙立安证明1份；4、村民代表签字证明1份。上述证据材料证明朱屯村委会同意将2亩承包地交由本案被告王付国耕种的事实，同时约定，前四年收承包费每亩100元，四年以后改名为王付国享有承包经营权。第三组：孙立安调查笔录1份；证据证明朱屯村委会同意将5亩承包地交由本案被告程学文耕种3亩。王付国耕种2亩的事实，同时约定，前四年收承包费每亩100元，四年后改为程学文、王付国享有承包经营权。
经庭审质证，原告对二被告提交的第一组证据材料中1有异议，该证明是无效证明，之前在乡里调处时就说了，这个信不是村委会的意见，出具证明的人与2002年时已经不干了。对证据2有异议，该证明不真实，主要处理人是朱东齐，当时说打官司如果程学文打赢了这个1450就退给他，如果打不赢就算是承包费，说是村委会五人但是签字只有四个人。对证据3、4无异议。对证据5不发表意见，我也不知道她是否是吃商品粮。对证据6异议为签字的都是其亲戚或邻居在非自愿情况下签字的，没有效力，该地是被告承包的就是承包的。总上述证据材料都不能证明该土地是承包地的事实，其他证明人不是该村民组或者没有权利处理该土地的，上述证据都不是有效证据。本院认为，二被告提交的证据材料原告认可的部分及与其他证据材料相印证的部分本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：1999年原告朱屯村委第八村民组第二轮土地调整时，原告将该组未分包土地，其中3亩承包给被告程学文，2亩承包给被告王付国，每年交纳承包费每年每亩100元，交纳四年后，涉案土地归二被告承包经营权，缴纳农业税。原告要求二被告退出承包地及承包费13440元，二被告不认可。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部分申请解决涉案土地的权属问题。结合本案，原告朱屯村委第八村民组认为二被告未实际取得土地承包经营权应向有关行政管理部门申请解决其问题。因原告朱屯村委第八村民组提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告睢县西陵寺镇朱屯村民委员会第八村民组的起诉。
案件受理费100元，退还原告睢县西陵寺镇朱屯村民委员会第八村民组。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 洁
审判员 杨艳华
审判员 刘素梅
二〇一七年五月八日
书记员 杨喜悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8503号
原告：湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区茶场村六组。
法定代表人：曾明芳，经理。
委托代理人：桂伟、陈笑，湖南麓谷律师事务所律师。
被告：余敏，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：李丹，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告湘潭天元物业�理有限公司长沙分公司（以下简称天元物业公司）与被告余敏、李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告天元物业公司的委托代理人桂伟、陈笑到庭参加诉讼，被告余敏、李丹经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天元物业公司诉讼请求：判令余敏、李丹支付物业费2668.61元；支付违约金2161.57元及后续违约金（以所欠物业费为基数，按照每日千分之三的标准从2017年9月28日起计算至物业服务费付清之日止）；承担本案的诉讼费用。事实与理由：余敏、李丹系长沙市岳麓区文轩路天元.涉外景园B区住宅5栋1单元XX号业主，房屋建筑面积92.66平米。2013年12月30日，天元物业公司与余敏签订了《前期物业服务合同》，约定天元物业公司向余敏提供物业服务，余敏按照建筑面积1.6元/月/平米交纳物业费。天元物业公司按照约定提供了物业服务，但余敏未按约定支付物业服务费。经多次催收未果，故提起诉讼。
被告余敏、李丹经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
本院认为，原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司与被告余敏签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法、有效。双方当事人应按合同约定履行。根据《前期物业管理服务协议》第四条物业服务费用第一条1、A条、第六条：高层住宅物业服务费1.6元/月/平米（按建筑面积）；交费时间为自通知交房之日起，按半年每次交纳物业服务费用及各类公摊费用。第十条违约责任：乙方（余敏）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方（物业公司）有权要求乙方补交，并从逾期之日起按拖欠金额每天千分之三交纳违约金。《商品房买卖合同》第二十二条第三款第二项亦记载买受人应当在每年的1月1日前和7月1日前交费。本案中，余敏收房后，自2016年7月起未按约定交纳物业费，违反协议约定，应承担违约义务，李丹作为房屋共有人，依法承担共同责任。因此，对天元物业公司要求余敏、李丹支付自2016年7月至2017年12月31日止的物业费2668.61元（92.66平米*1.6元/月/平米*18个月）的诉讼请求，予以支持;违约金部分，双方约定过高，酌情确定为日万分之三为宜。余敏、李丹经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
一、限被告余敏、李丹十日内一次性支付原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司2016年7月至2017年12月31日物业费2668.61元，并从2016年7月1日起按照日万分之三标准支付违约金至款清时止；
二、驳回原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告余敏、李丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 夏小云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交�业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00080号
申请执行人丘长林。
被执行人李强。
被执行人杜海东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04288号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人李强发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李强至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李强银行存款4770元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年四月七日
书记员 纪佩佩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2911号
本院在执行朱其双与吴小强、张欣劳动合同纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0707民初1220号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吴小强、张欣列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2911号申请人:朱其双，男，1974年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人:吴小强,男,1978年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:张欣,女,1980年7月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。�其双与吴小强、张欣劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初1220号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人吴小强、张欣应偿付申请人朱其双劳务费46270元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年7月20日本院与申请人朱其双谈话了解到被执行人吴小强、张欣下暂无可供执行财产线索且被执行人吴小强、张欣长期在外地包工很少回家。2017年11月6日本院到被执行吴小强、张欣家中了解�况，未发现二人下落，本院与被执行人邻居沟通了解到被执行人吴小强、张欣在外地打工平时很难见到人。2017年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产线索，本院到被执行人家中执行未发现被执行人下落，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月五日书 记 员  吕修庆
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初626号
原告：于海，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：刘长珍，女，1978年3月22日出生，民族，居民，住东台市。
被告：沈跃明，男，1978年4月27日出生，民族，居民，住东台市。
本院在审理原告于海与被告刘长珍、沈跃明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。本院定于2017年2月15日下午3时在本院第一审判庭开庭审理，原告于海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于海撤诉处理。
案件受理费23600元，减半收取计11800元，由于海负担。
审 判 长 杨凯卫
审 判 员 周庆海
人民审判员 姜踏凤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许晓霞
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利行非执字第00024号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人阙一鸣，男。
被执行人代元，女，系阙一鸣之妻。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与阙一鸣、代元夫妇征收社会抚养费一案中，因被执行人李盛虎、敖云云夫妇已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂监利行非审字第00089号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周然波
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1148号
原告：刘春光，男，1978年7月5日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：要咪，男，成人，汉族，保定市满城区人，住该村。
原告刘春光与被告要咪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘春光于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春光的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春光撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告刘春光负担。
审判员 耿 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 李黄座
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2096号
原告：魏某，女。
委托代理人：祝仁贵南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，男。
原告魏某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员席涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人祝仁贵，被告袁某甲均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2000年10月经人介绍相识恋爱，2000年12月登记结婚。婚前恋爱期短，了解不够，草率结婚。婚后感情一般，在2004年婚生子袁某乙出生后，被告个性逐步暴露出来，生性蛮横粗暴恶毒，经常在醉酒后打骂原告和儿子，动辄棍棒拳脚相加。并且被告不愿承担家庭责任和义务，挣钱独自挥霍，家庭责任留给原告一人承担。原告实在无法延续这样的夫妻关系，特诉求人民法院保护妇女儿童的合法权益，请求判决准予离婚。
原告魏某为证明其主张，提交了以下证据：
1、原告身份证、被告及婚生子的户籍证明复印件，结婚证，证明主体资格及婚姻情况；
2、调查笔录三份，证明夫妻感情不好，在共同生活期间经常发生打骂，现感情确已破裂。
被告袁某甲辩称：1、我对原告提供的第1组证据无异议，对第2组证据证明我与原告感情确已破裂我也没有意见。但原告方说我毒打她，就凭三个相互矛盾的证人证言是不能采信的，不过我同意与原告离婚。2、原告要求婚生子袁某乙随其生活，并由我承担抚育费，我不同意，因为婚生子袁某乙从出生到现在都是我父母在带，我们家又有住房，儿子又愿意随我及我父母生活，而原告方在外打工，无固定收入又居无定所，为了儿子的健康和学习，婚生子袁某乙应随我生活，原告按法律规定支付抚育费。3、离婚后原告要求我给付两年的房租费20000.00元的诉讼请求我不同意、我与原告离婚了，她在外打工每月收入2500.00元，有一定的经济来源，按照法律规定驳回原告的诉讼请求。
被告袁某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍相识恋爱，同年12月11日登记结婚，于2004年9月24日婚生一子袁堃桓。婚前恋爱期短，了解不够，草率结婚，婚后感情一般，婚生子出生后，被告个性逐步暴露出来，常在醉酒后与原告发生打骂，原告在无法忍受的情况下，特诉至本院请求判决准予离婚，婚生子袁某乙随原告生活，与被告共同承担抚育费，在离婚后的两年要求被告承担原告及婚生子的房租费人民币20000.00元。
本院认为：原告魏某与被告袁某甲虽系自愿登记结婚，但婚前恋爱期短，了解不够，性格差异较大，婚后双方不能相互包容、理解，共同生活期间出现家庭矛盾时，双方又没有进行有效沟通，加深了相互的隔阂，最终导致原、被告冷战多年，夫妻感情破裂。庭审中，被告也认可与原告关系不好，同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生子抚养的问题，考虑到婚生子袁某乙长期与被告及其婆婆爷爷生活，被告方又有固定的住所，生活较稳定，原告无住所，长期在外打工，其子又自愿随被告袁某甲生活，为了保护未成年人的合法权益，有利于其健康成长和学习，婚生子袁某乙由被告袁某甲抚养为宜，原告应承担小孩相应的抚养费，对原告要求抚养小孩的诉讼请求本院不予支持。
对于原告要求被告在离婚后承担两年的房租费20000.00元的诉讼请求，本院认为，原告虽无固定职业，但人年轻，长期在外务工，有独立的经济来源，从本案的证据来看，原告的收入明显高于被告，故原告要求被告承担两年的房租费20000.00元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告袁某甲离婚；
二、婚生子袁某乙由被告袁某甲抚养，原告魏某从2015年6月起每月给付小孩抚养费500元至其独立生活时止，小孩的教育费、医疗费凭据双方各承担一半；
三、驳回原告魏某其余的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 席涛
二〇一五年五月十五日
书记员 苟敏
四川省华蓥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华蓥非执审字第1号
申请人华蓥市人口和计划生育局。
法定代表人吉中君，该局局长。
委托代理人邹可川，男，华蓥市人口和计划生育局职工。
被申请人何光明，男，住四川省华蓥市。
被申请人张成琼，女，住四川省华蓥市（系何光明之妻）。
申请人华蓥市人口和计划生育局因征收社会抚养费决定一案，向本院申请强制执行被申请人何光明、张成琼。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，华蓥市人口和计划生育局根据《四川省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，委托华蓥市某某镇人民政府对违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《四川省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条之规定生育或者违法收养他人子女的，按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条的规定作出征收社会抚养费的书面决定。2006年01月06日，何光明、张成琼夫妇违反《四川省人口与计划生育条例》第十三条、第十四条的规定生育一女孩何某。对此，华蓥市人口和计划生育局依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，于2011年12月11日作出了华溪计生征字（2012）第11号征收社会抚养费决定书，决定对何光明、张成琼夫妇征收社会抚养费88524元。同日，将该决定书送达给被申请人何光明、张成琼。被申请人何光明、张成琼在法定期限内，未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行征收社会抚养费决定书上确定的义务。
本院认为，华蓥市人口和计划生育局2011年12月11日作出的华溪计生征字（2012）第11号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行华蓥市人口和计划生育局2011年12月11日作出的华溪计生征字（2012）第11号征收社会抚养费决定。
审判长 邓 琼
审判员 徐思禹
审判员 王晓东
二〇一二年十二月三十一日
书记员 郑 倩
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第550号
罪犯邹国学，男，生于1978年4月25日，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年10月18日作出了（2010）龙泉刑初字第343号刑事判决，以被告人邹国学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，与前判刑罚并罚后，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。宣判后同案不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年2月28日以（2011）成刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2013年3月29日以（2013）成刑执字第1906号刑事裁定，将罪犯邹国学的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邹国学在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月18日获行政表扬一次，折合标准分10分。2013年1月至2014年2月获得标准分85.5分，共计95.5分。（2013）成刑执字第1906号刑事裁定载明罪犯邹国学被判处的罚金7000元尚未履行，四川省简阳市贾家镇人民政府出具证明，其家庭经济困难。
经审理查明，罪犯邹国学在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邹国学确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邹国学减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹国学减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第30号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人姚伦均，1987年4月29日出生。
被执行人蒲丽君，1987年10月16日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行姚伦均、蒲丽君计划生育行政征收一案，于2014年6月11日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2014年1月3日作出的晃（李树）计生征决字（2013）第X508号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年六月十七日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝兴民初字第432号
原告黄某某，女，藏族，生于1989年1月29日，住四川省宝兴县。
被告曲某某，男，藏族，生于1988年10月5日，住四川省松潘县。
原告黄某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告曲某某经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2009年在宝兴县打工相识，之后确立恋爱关系，于2011年1月19日生育一子黄某，双方于2011年3月19日在四川省松潘县民政局登记结婚。婚后，当年7月，被告以外出打工为由离家出走，之后原告无法与被告取得联系，偶有联系也是被告主动联系原告。期间，被告不关心原告，亦不支付孩子抚养费。迫于生活压力，原告便带着孩子回到宝兴县务工。2013年2月，经多方联系，将儿子黄某交给被告曲某某，现儿子随被告生活。之后，被告便不知去向，再无联系。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后长期分居，夫妻关系有名无实，感情确已破裂。请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、儿子黄某由被告抚养。
被告未答辩。
为支持其主张，原告举证如下：
1、原告身份证件，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，用于证明原、被告于2011年3月19日登记结婚；
3、宝兴县公安局、当地村民委员会和村民小组出具的原告黄某某的居住证明，用于证明原告经常居住地为宝兴县。
诉讼过程中，本院依职权调取以下证据：
1、松潘县下八寨乡人民政府出具的证明。
经质证，原告对法院依职权调取的证据材料无异议。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃举证、质证的权利的法律后果。
本院认为，原告出示证据材料及本院调取证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。
本院根据原告陈述，结合全案证据，查明本案基本事实：原、被告于2009年在宝兴县打工相识，之后确立恋爱关系，于2011年1月19日生育一子黄某，双方于2011年3月19日在四川省松潘县民政局登记结婚。2011年7月，被告外出打工，之后原告很难与被告取得联系。期间，被告不关心原告，亦不支付婚生子黄某的抚养费。原告遂带着孩子回到宝兴县务工。2013年2月，原告经多方联系找到被告，将儿子黄某交给被告曲某某。现被告已不知去向，无法联系。
另查明，原告住所地为四川省小金县，经常居住地为宝兴县。被告住所地为四川省松潘县，现无经常居住地。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法，受法律保护。根据原告陈述，原、被告婚前缺乏了解，未能建立牢固的夫妻感情，婚后长期未共同生活和联系，导致夫妻感情破裂，难以继续共同生活。鉴于被告长期未与原告共同生活的事实，可以认定被告无法尽到相应责任，本院对原告要求离婚的请求予以支持。由于婚生子黄某现由被告抚养，故双方离婚后仍由被告抚养，抚养费由被告出现后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告曲某某离婚。
二、婚生子黄某由被告抚养。
案件受理费150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 任 松
代理审判员 马春晓
人民陪审员 王成秀
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 魏 川