山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初175号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段，统一社会信用代码91371626867192367U。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平县金桥纸业有限公司，住所地邹平县位桥镇驻地，统一社会信用代码913716267517973809。
法定代表人：张士学，公司经理。
委托诉讼代理人：张跃军，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文志，山东民杰律师事务所实习律师。
被告：张士学，男，1958年5月20日生，汉族，邹平县金桥纸业有限公司法定代表人，住邹平县。
被告：张丽，女，1982年12月27日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：山东天地缘实业有限公司，住所地邹平县魏桥工业园，组织机构代码73816781-9。
法定代表人：张宏伟，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农业银行邹平支行）与被告邹平县金桥纸业有限公司（以下简称金桥纸业公司）、张士学、张丽、山东天地缘实业有限公司（以下简称天地缘实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2�22日公开开庭进行了审理。原告农业银行邹平支行委托诉讼代理人吕东美、被告金桥纸业公司委托诉讼代理人张跃军和王文志到庭参加诉讼，被告张士学、张丽、天地缘实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告金桥纸业公司偿还原告借款本金600万元及相应利息(以600万元为基数，自2014年1月9日计算至实际偿还之日)；2.被告张士学、张丽、天地缘实业公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.原告对被告金桥纸业公司提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审过程中，原告明确利息计算标准为：均以600万元为基数，自2014年1月9日至2015年1月8日借款期限内的利息按照年利率7.8%计算，自2015年1月9日至本判�确定的履行期限届满之日的利息按照年利率11.7%计算。事实与理由：2014年1月9日，被告金桥纸业公司因生产需要，与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款600万元，期限12个月，借款利率7.8%，按月结息，到期本息结清，结息日为每月20日。被告张士学、张丽、天地缘实业公司与原告签订《保证合同》，约定为该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。被告金桥纸业公司与原告签订《抵押合同》，约定用其公司财产为该笔借款提供抵押担保。合同签订当日，原告向被告金桥纸业公司交付了借款600万元。借款到期后，各被告未清偿原告借款本息。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。
被告金桥纸业公司辩称，原告所诉借款属实，但现在公司经营困难，无力偿还原告借款。
被告张士学、张丽、天地缘实业公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农业银行邹平支行围绕诉讼请求提交以下证据：证据1.《流动资金借款合同》一份、借款凭证一份；证据2.《保证合同》、《抵押合同》、抵押清单各一份；证据3.债务到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书共五份。被告金桥纸业公司、张士学、张丽、天地缘实业公司均未提交证据。经组织当事人对证据质证，被告金桥纸业公司对原告提交的三组证据均无异议。被告张士学、张丽、天地缘实业公司未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告金桥纸业公司与原告农业银行邹平支行签订编号为37010120140000294号的《流动资金借款合同》，约定从原告处借款600万元，期限一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；利率按合同签订日所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮30%，直至借款到期日；按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期，利随本清。同日，被告张士学、张丽、天地缘实业公司共同与原告签订37100120140008886号《保证合同》，约定为被告金桥纸业公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告金桥纸业公司与原告签订37100220140007180号《抵押合同》�约定被告金桥纸业公司用其公司机器设备（详见抵押物概况）为该笔借款提供抵押担保，双方就抵押财产在邹平县工商行政管理局办理了抵押登记，原告取得邹工商抵登字（2014）第0011号动产抵押登记书。《保证合同》及《抵押合同》中均约定：本合同所担保的债权同时存在物的担保(含债务人或第三人提供)和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。2014年1月9日，原告向被告金桥纸业公司出具借款凭证并交付了借款600万元，借款凭证中载明贷款利率7.8%、借款期限自2014年1月9日至2015年1月8日。借款到期后，被告未清偿借款本息。2015年7月10日，原告向被告金桥纸业公司发出《债务逾期催收通知书》，向被告天地缘实业公司、张士学、张丽发出《担保人履行责任通知书》，要求被告金桥纸业公司履行还款义务，被告天地缘实业公司、张士学、张丽履行担保责任，被告金桥纸业公司在《债务逾期催收通知书》中签章确认，被告天地缘实业公司、张士学、张丽在《担保人履行责任通知书》中签章、签名确认。现因各被告仍未履行还款义务，原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告金桥纸业公司偿还原告借款本金600万元及利息（均以借款本金600万元为基数，自2014年1月9日至2015年1月8日借款期限内的利息按照年利率7.8%计算，自2015年1月9日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照逾期年利率11.7%计算）；二、被告张士学、张丽、天地缘实业公司对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、原告对被告金桥纸业公司抵押财产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、被告签章和签名确认《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告金桥纸业公司交付了借款600万元，履行了向借款人交付借款的义务，被告金桥纸业公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告金桥纸业公司未按合同约定支付利息，借款到期经原告催告仍未履行还款义务，故原告要求被告金桥纸业公司偿还借款本金600万元及利息的事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金桥纸业公司以其公司财产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告金桥纸业公司的抵押财产享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人。被告张士学、张丽、天地缘实业公司共同为该笔借款提供了连带责任保证担保，在保证期间内原告向其发出了《担保人履行责任通知书》，要求其履行担保责任，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，被告张士学、张丽、天地缘实业公司的保证责任诉讼时效自2015年7月10日开始计算两年，原告之诉未超出上述诉讼时效，故被告张士学、张丽、天地缘实业公司应对该借款本息承担连带偿还责任。被告张士学、张丽、天地缘实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告农业银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平县金桥纸业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金600万元及利息（以本金600万元为基数，自2014年1月9日至2015年1月8日的利息按照年利率7.8%计算，自2015年1月9日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照逾期年利率11.7%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行对被告邹平县金桥纸业有限公司抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人；
三、被告张士学、张丽、山东天地缘实业有限公司对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县金桥纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，保全费5000元，合计58800元，由被告�平县金桥纸业有限公司、张士学、张丽、山东天地缘实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 张 卓
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 辛金凤