wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民再申字第21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邬淑丽，女，1967年11月19日出生，汉族，无职业，住辽源市东辽县。委托代理人：宗长玉，男，1956年3月12日出生，满族，住吉林省东辽县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟凤香，女，1949年7月29日出生，汉族，住辽源市西安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖淇元，男，1993年4月12日出生，汉族，住辽源市东辽县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：国网吉林东辽县供电有限公司（原东辽县农电有限公司）。法定代表人：马文杰，该公司总经理。再审申请人邬淑丽、钟凤香、肖淇元因与被申请人国网吉林东辽县供电有限公司（简称供电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2013）辽民再终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邬淑丽、钟凤香、肖淇元申请再审称：（一）原审认为邬淑丽、钟凤香、肖淇元上诉所称按照吉劳险字（1997）2号《关于调整因工死亡职工供养亲属抚恤金标准的通知》的规定，抚恤金应采用分年分段计算的方法逐年增加的上诉理由无法律依据，不予支持是错误的。对此邬淑丽、钟凤香、肖淇元提交了（1）吉劳险字（1997）2号文件第二条（2）劳部发（1996）266号文件（3）吉林省人民政府（2003）第151号令第十一条（4）辽府发（2008）12号文件第二条（5）最高人民法院法发（2009）41号文第3条，根据上述文件规定，应当支持邬淑丽此项请求。（二）供电公司与有关部门徇私舞弊，枉法裁判。（三）审判组织的组成不合法。原审判决合议庭组成人员吴俊和张凤敏都是代理审判员，代理审判员不具有法官资格。（四）原审办案法官吴俊在人大召开的听证会上坚持应按国法秘函（2005）314号规定执行，该文件不应作为处理工伤争议的依据。请求：维持原审丧葬费和一次性工亡补助金的判决，维持对邬淑丽、钟凤香列入供养亲属范围的认定；再审，改判支持邬淑丽、钟凤香、肖淇元的抚恤金待遇依法分年分段计算逐年增加的请求。本院认为：（一）关于抚恤金计算问题。1.吉劳险字（1997）2号文件《关于调整因工死亡职工供养直系亲属抚恤金标准的通知》第二条规定：“抚恤金的计发基数，随当地上年度职工月平均工资的增长而增长，职工月平均工资以统计局发布的数字为准，抚恤金标准的调整省里不再另行发文。”吉林省人民政府（2003）第151号令第十一条规定：“伤残津贴、供养亲属抚恤金和生活护理费支付标准，由统筹地区劳动保障行政部门根据本统筹地区职工平均工资和生活费用变化等情况，每3年调整一次，具体调整方案经当地人民政府批准后执行，并报上一级劳动保障部门备案。”辽府发（2008）12号文件即《辽源市人民政府关于调整伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理支付标准的通知》第二条规定：“供养亲属抚恤金调整后的待遇标准（一）2003年12月31日以前因工死亡职工供养亲属抚恤金的标准。因工死亡职工配偶抚恤金每月不低于302元；其他亲属抚恤金每人每月不低于226元；孤寡老人或孤儿每人每月在上述标准的基础上增加75元；按此次调整标准核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于754元。”从以上文件规定的内容看，均是地方政府对抚恤金基数标准调整的行政性规定，并没有规定在计算抚恤金时应采用分年分段逐年增加的计算方法。劳部发（1996）266号文件已于2007年11月9日失效。邬淑丽、钟凤香、肖淇元提出最高人民法院法发（2009）41号文第3条规定的“对于历史遗留的劳动问题，要按照当时的法律法规及国家的方针政策处理。”，原审判决适用《工伤保险条例》的相关规定作出判决，并不违反该文件的规定。2.《工伤保险条例》第三十七条规定：“……（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院劳动保障行政部门规定；……”第六十一条规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”原审根据本案案情确定以肖荣死亡前一年即2001年辽源市平均工资为730.91元为计算抚恤金基数并无不当。3.邬淑丽因工亡待遇申请仲裁时请求包括丧葬费、一次性工亡补助金、2008年12月31日前的遗属抚恤金，东辽县劳动争议仲裁委员会于2009年4月10日作出东劳仲裁字（2009）第001号裁决书，对邬淑丽请求的工亡待遇进行了一次性处理，邬淑丽并没有对该裁决不服而起诉，原审判决在一审原告供电公司的诉讼请求范围内进行判决并无不当。4.肖荣2002年死亡后，因一方主体不存在，劳动关系及工伤保险关系已不存在。邬淑丽、钟凤香、肖淇元主张在本案终审判决前肖荣与供电公司之间没有解除劳动关系和工伤保险关系，此期间抚恤金应采取分年分段计算逐年增加的计算方法亦缺乏事实和法律依据，不予支持。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定：民事诉讼法﹤http：／／135.0.0.30：168／golawdbnm=gjfg&flid=111502200701﹥第一百七十九条﹤http：／／135.0.0.30：168／golawdbnm=gjfg&flid=111502200701&lknm=%b5%da%d2%bb%b0%d9%c6%df%ca%ae%be%c5%cc%f5﹥（现已修改为第二百条）第二款规定的“审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。邬淑丽、钟凤香、肖淇元未能提供证明本案符合上述规定情形的证据，不予支持。（三）邬淑丽、钟凤香、肖淇元称代理审判员不具有法官资格没有依据，原审审判组织合法。（四）原审判决并没有适用国法秘函（2005）314号规定，邬淑丽、钟凤香、肖淇元提出办案法官表达观点的问题不是进入再审的法定理由，不予支持。综上，邬淑丽、钟凤香、肖淇元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邬淑丽、钟凤香、肖淇元的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一四年十二月八日书 记 员  姜剑锋
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执301号
申请执行人欧阳美德。
被执行人欧阳玉凤。
本院执行的申请执行人欧阳美德与被执行人欧阳玉凤占有物返还纠纷一案，被执行人欧阳玉凤已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终419号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月九日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执异5号
异议人（案外人）：田文媛，女，1972年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：李新明，男，1973年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：易双南，男，1966年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：曾建新，男，1966年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
在本院执行申请执行人李新明与被执行人易双南、曾建新民间借贷纠纷一案中，异议人田文媛对本院（2017）湘0223执44号之一执行裁定书对提取被执行人易双南在炎陵县九龙工业园管理委员会回购的建设工程款218082元的执行措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人田文媛称：攸县人民法院在执行申请执行人李新明与被执行人易双南、曾建新民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日下达（2017）湘0223执44号之一执行裁定书，裁定提取被执行人易双南在炎陵县九龙工业园管理委员会回购的建设工程款218082元至攸县人民法院兑现款专用账户。但炎陵县龙工业园区产业发展有限公司应付的回购建设工程款不属于易双南个人所有，而是包括田文媛在内的四个合伙人共同所有的款项，该厂房回购的建设工程款只有易双南个人已领取，其他合伙人分文未领取，被执行人易双南与他人之间的个人债务纠纷只能由易双南个人的财产予以偿还债务。故法院的冻结措施显失公平。
本院查明，原告李新明与被告易双南、曾建新民间借贷纠纷一案，根据原告李新明的申请，对被告易双南的相应财产采取了诉讼保全措施，并于2016年8月19日作出（2016）湘0223民初869号民事判决书。判决：一、限被告易双南在本判决生效后十日内偿还原告李新明借款本金212000元及利息；二、被告曾建新对被告易双南的上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案在执行过程中，于2017年1月12日作出（2017）湘0223执44号之一执行裁定书，裁定提取被执行人易双南在炎陵县九龙工业园管理委员会回购已投资的建设工程款218082元至攸县人民法院兑现款专用账户。案件在执行过程中，田文媛以炎陵县龙工业园区产业发展有限公司应付的回购建设工程款不属于易双南个人所有，而是包括田文媛在内的四个合伙人共同所有的款项为由，提出异议。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当审查案外人对该执行异议是否系权利人，该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案的执行标的是易双南在炎陵县龙工业园管理委员会回购的建设工程款，与九龙工业园管理委员会签订的工程合同都是以被执行人易双南个人的名义签订的，根据合同的相对性，其合同的权利义务均属易双南，本院根据生效的判决裁定执行易双南的财产符合法律规定。异议人田文媛向本院提供的与易双南等人的合伙协议及攸县人民法院民事判决书，其合伙协议的内容对合伙人具有约束力，并不能对抗第三人。（2016）湘0223民初1382号民事判决书，确认田文媛在炎陵县××龙经济技术开发区的工业楼宇项目中应当分得的利润为658384.553元，其债权应向易双南等合伙人主张，对本案的执行标的，不享有排除强制执行的权益。其所提出的异议不能成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人田文媛提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向攸县人民法院提起诉讼。
审判长 陈雪干
审判员 孙乔波
审判员 王小红
二〇一七年五月八日
书记员 周樊莲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1523号
本院立案执行的申请人冀明与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第84号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姬莉莉。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司因与被上诉人姬莉莉商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）海民一初字第582号民事裁定，于2015年8月6日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院第一审管辖的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告向一审法院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告北海新大陆房地产开发有限公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。本案人数众多，可能引起群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院管辖。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额不足一万元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 潘荫玲
审判员 万德荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 珏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初724号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市景都歌舞厅,住所地：广东省东莞市寮步镇红荔路8号景泰时代广场C栋。
负责人：张小应，总经理。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：高东阳，广东正平天成律师事务所律师。
被告：东莞市寮步景都小吃店，住所地：广东省东莞市寮步镇寮步社区景泰香都购物广场*栋*楼。
经营者：刘文新，男，汉族，1973年1月8日出生，住广东省揭阳市榕城区，。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告东莞市景都歌舞厅、东莞市寮步景都小吃店著作权权属、侵权纠纷一案，原告在诉讼过程中向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求有关被告赔偿原告经济损失金额人民币60000元变更为人民币17000元。2016年12月15日，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告提出变更诉讼请求的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，原告的撤诉申请亦符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，本院裁定如下:
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告东莞市景都歌舞厅、东莞市寮步景都小吃店的起诉。
案件受理费人民币302.25元，减半收取计人民币151.13元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担（原告预缴案件受理费人民币1377.25元，超过人民币151.13元部分予以退回）。
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 石贞贞
人民陪审员 叶国东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭玉龙
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3260-1号
原告：陈菊云，女，汉族，1951年11月9日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：徐学伟，男，汉族，1970年9月13日出生，住四川省简阳市，系原告之子。
被告：中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市。
代表人：李金波，经理。
本院在审理原告陈菊云诉被告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈菊云于2014年10月29日向本院提出先予执行的申请，要求被告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司先予支付医疗费100000元，并已提供担保。
本院认为，原告陈菊云因交通事故受伤后在简阳市人民医院住院治疗，因伤情较重，需要继续抢救，其费用较高，现已无力支付医疗费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司在本裁定送达之日起两日内支付原告陈菊云医疗费30000元。该款转入简阳市人民医院（开户行：中国人民建设银行简阳市支行，账号：51001687408050702288）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹 颍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 彭远飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00906号
原告张某某，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村1组。
委托代理人王某某，陕西XX律师事务所律师。
被告张某某，男，51岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村1组。
委托代理人鲁某某，陕西XX律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告张某某返还原物纠纷一案中，原告张某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 景 涛
代理审判员 杨晓东
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孟 梦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第159号
申请执行人钟连才。
被执行人钟旭曲。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）湖民初字第5229号民事判决书，责令被执行人钟旭曲限期履行法律文书规定的义务，但被执行人钟旭曲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟旭曲所有的款项2135200元，或查封、扣押被执行人钟旭曲相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年一月十四日
书记员 汪江楠
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第629号
申请执行人天津盈利商贸有限公司。
法定代表人陈庆元，经理。
被执行人周久乐。
本院在执行天津盈利商贸有限公司与周久乐债权转让合同纠纷一案中，本院于2014年5月13日作出的（2014）静民初字第2170号民事调解书，内容：被告辽宁东钢国贸有限公司、被告鸡西北方制钢有限公司欠原告到期债权转让款300万元，上述二被告无力给付，被告周久乐承担保证责任，于2014年5月30日前给付原告债权转让款300万元，已经发生法律效力。申请执行人天津盈利商贸有限公司于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月5日向被执行人天周久乐发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第629号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年八月十三日
书记员 王新宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1958号
原告任树刚，男，汉族，1986年11月19日出生，农民。
被告胡井娟，女，汉族，年龄不详，农民。
被告胡文龙，男，汉族，1957年4月18日出生。
本院受理原告任树刚诉被告胡井娟、胡文龙民间借贷纠纷一案中，原告任树刚于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告胡文龙名下的惠农一卡通账户予以冻结，冻结金额为1万元，并已提供担保。
本院认为，原告任树刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告胡文龙名下的惠农一卡通账户予以冻结，冻结金额为1万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日�向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1958号原告任树刚，男，汉族，1986年11月19日出生，农民。被告胡井娟，女，汉族，年龄不详，农民。被告胡文龙，男，汉族，1957年4月18日出生。本院受理原告任树刚诉被告胡井娟、胡文龙民间借贷纠纷一案中，原告任树刚于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告胡文龙名下的惠农一卡通账户予以冻结，冻结金额为1万元，并已提供担保。本院认为，原告任树刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告胡文龙名下的惠农一卡通账户予以冻结，冻结金额为1万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日�向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年四月二十六日书记员  苏胜刚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1958号原告任树刚，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被告胡井娟，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被告胡文龙，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。原告任树刚与被告胡井娟、胡文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任树刚、被告胡井娟到庭参加诉讼，被告胡文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任树刚诉称，2016年2月9日，被告胡井娟从我处借款59800元，约定利息为月息一分五厘，向我出具借据一枚，被告胡文龙承担保证责任，并在借据上签字。此款经原告多次向二被告索要无果，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款59800元及利息，被告胡文龙对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。原告任树刚为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借据1枚，予以证明2016年2月9日,被告胡井娟向原告任树刚借款人民币59800元，并由被告胡井娟向原告任树刚出具借据一枚，此借款由被告胡文龙为其借款提供担保，双方约定此借款利息为月息一分五厘。被告胡井娟对原告任树刚提交的证据无异议。被告胡井娟辩称，同意偿还借款及利息，但现在没有给付能力。被告胡文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据。经本院审理查明，2016年2月9日,被告胡井娟向原告任树刚借款人民币59800元，双方约定此借款利息为月息15‰，由被告胡文龙提供担保，被告胡井娟向原告任树刚出具借据一枚，被告胡文龙在担保人处签字。另查明，被告胡文龙系被告胡井娟父亲。上述事实，有原告任树刚的陈述及提交的证据被告胡井娟的答辩在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告胡井娟原告任树刚借款并出具借款凭据，双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，故双方之间的借款合同关系合法、有效，被告胡文龙在借款借据上以担保人处签字，并对担保方式没有约定，依法应承担连带保证责任，故对原告任树刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡井娟于本判决生效后十日内给付原告任树刚借款本金59800元及利息（利息自2016年2月9日起按照月息15‰计算至还清本息止）；二、被告胡文龙对上述款项承担连带保证责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，邮寄费60元，由被告胡井娟、被告胡文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王岩二〇一六年七月十四日书记员  田野
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5912号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人郭运霞，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人邵献玮，北京市汉韬律师事务所实习律师。
被执行人陈涌，男，1986年2月20日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与陈涌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币135081.67元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11104号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月九日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5912号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人郭运霞，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人邵献玮，北京市汉韬律师事务所实习律师。被执行人陈涌，男，1986年2月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陈涌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币135081.67元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11104号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2862号
申请执行人：崔顺安。
被执行人：宁波赛特信息科技发展有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：周纪强，该××总经理。
（2015）甬慈民初字第1964号崔顺安与宁波赛特信息科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人宁波赛特信息科技发展有限公司尚欠申请执行人崔顺安6375107元及相应利息，尚需承担案件受理费28213元，执行费59275.54元。本院在执行过程中查明，被执行人名下财产正另案处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2862号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2862号申请执行人：崔顺安。被执行人：宁波赛特信息科技发展有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。法定代表人：周纪强，该××总经理。（2015）甬慈民初字第1964号崔顺安与宁波赛特信息科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人宁波赛特信息科技发展有限公司尚欠申请执行人崔顺安6375107元及相应利息，尚需承担案件受理费28213元，执行费59275.54元。本院在执行过程中查明，被执行人名下财产正另案处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2862号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年六月二十五日代书 记员  徐文君
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4591号
原告易劲松，男，1971年6月11日生，汉族，个体。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告颜建法，男，1982年10月28日生，汉族，个体。
被告马琳，女，1983年5月24日生，汉族，个体。
以上二被告共同委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
原告易劲松诉被告颜建法、马琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤文平独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。后因案情需要依法转为普通程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告易劲松及其委托代理人王颖、被告颜建法、被告颜建法、马琳共同的委托代理人李翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易劲松诉称，原被告系朋友关系。在2012年3月12日，被告因做生意需要货款为由从原告处借款250000元，被告允诺三个月之后偿还。原告当日通过银行转账将借款交付给了被告，被告出具了借条。现借款到期后，被告仅支付了借款150000元及利息5000元，故请求判令被告偿还借款本金100000元，借期内的利息10000元，逾期利息以100000元为本金自2012年6月12日起至本案判决确定的还款之日止，按双方约定的月息2分计算。
被告颜建法、马琳辩称，对借款事实没有异议。但预先扣除了1个月的利息10000元，被告只收到240000元借款。被告正常还利息还到了2012年11月份，共偿还利息90000元。被告共偿还原告借款本金150000元，另外给原告10000元为现金没有收条，该10000元为好几个月没有给原告利息的补偿，被告没有给原告5000元。
经审理查明，2012年3月12日，被告颜建法、马琳向原告易劲松出具借条一张，内容为：“今向易劲松借到现金人民币贰拾伍万元整（250000）”。同日，原告通过其妻子林晓蓉中国农业银行卡号为×××8410的账户向被告马琳的账户转款240000元。原被告均认可截止至2013年7月6日被告已偿还借款本金150000元。
以上事实由原被告的陈述、被告向原告出具的借条、中国农业银行对账单等证据予以证实。
庭审中原告陈述除银行转账的240000元外，另外10000元借款是用被告拖欠其茶叶款和借的钱相抵的，借款时约定的借期三个月，月息2分，借款之后收到被告支付的一个月的利息5000元。对于原告陈述，被告颜建法对借期三个月予以认可，对利息的约定不予认可，主张口头约定月息4分，已支付利息90000元，不承认曾付5000元利息给原告，曾支付10000元利息给原告，但是没有收条。另，被告分别于2012年4月13日向、4月19日、10月11日、11月20日向原告妻子林晓蓉中国农业银行卡号为×××8410的账户转款8000元、2000元、10000元、5000元，以上共计25000元，对于该25000元，原告主张是茶叶钱，是和被告其他生意来往的钱，不是利息。被告颜建法主张该25000元为利息。
本院认为，债务应当清偿。被告颜建法、马琳拖欠原告易劲松借款事实成立，有被告向原告出具的借条予以证实，被告颜建法、马琳应依法予以偿还。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系货物抵账，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。原告主张借款250000元，被告主张实际借款为240000元，原告未能举证证明剩余10000元已经交付，故借款本金应当是240000元，被告已偿还150000元应当予以扣除，被告还应偿还原告借款本金90000元。原被告在借条中并未约定利息，原被告均认可存在利息，但原告认可月息2分，被告认可约定4分，故原告要求被告按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张2012年通过被告马琳的银行卡向原告妻子林晓蓉中国农业银行卡号为×××8410的账户支付利息90000元，经核实原被告的银行交易明细，仅核实出被告于2012年4月13日、4月19日、10月11日、11月20日向原告转款25000元，被告主张该款项是利息，原告未提交证据予以证明该款项不是利息，依相关规定，本院依法认定该款项为利息。结合借款本金及借款期限，借期内的利息应为14400元，被告已2012年4月13日、4月19日向原告支付10000元，故原告主张借期内的利息10000元，本院予以支持4400元，对于其余部分，本院不予支持。原告要求被告自2012年6月12日起至本案判决确定的还款之日止按月息2分支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但被告已经支付的15000元应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告颜建法、马琳偿还原告易劲松借款本金90000元及借期内利息4400元及逾期利息（逾期利息以90000元为借款本金，按照月息2分，自2012年6月12日起至本判决确定的实际支付之日止，并扣除15000元）；
二、驳回原告易劲松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告颜建法、马琳负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 汤文平
人民陪审员 余 岷
二〇一四年三月十三日
见习书记员 周 希
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0781民初3251号
原告：王世明，男，汉族，1963年5月8日出生，住台山市。
被告：台山广安霖化工有限公司。住所地：台山市水步镇文华开发区B区12号。
法定代表人：廖来安,系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：陈杰洋，系该公司的销售经理。
本院在审理原告王世明与被告台山广安霖化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王世明撤回起诉。
本案受理费1221元，由原告王世明负担。
审判员 刘浩参
二〇一七年一月二十日
书记员 黄慧媚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04185号
原告王秀春，女，1959年12月5日出生。
委托代理人马军利（原告之夫）。
被告王维河，男，1956年12月5日出生。
原告王秀春与被告王维河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀春及其委托代理人马军利，被告王维河到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：因我、被告的母亲在平谷区岳协医院住院，我二人发生口角，被告将我打伤。2015年1月10日，经王维海、王维同调解，被告承诺在2015年春节前给我医药费5000元，让我到滨河派出所撤案，我撤案后，被告不履行承诺。故我起诉要求被告赔偿我医疗费1336元、误工费25000元、营养费3750元、精神损失费5000元、交通费200元，各项经济损失共计35286元。
被告辩称：原告在我母亲病危之际，无端指责护工，致使护工向我提出辞工，我大哥王维海对其进行批评教育，原告不但不听劝，反而大吵大闹，此时适逢我进入病房，原告又对我谩骂侮辱，并多次拿东西砸向我，均被我躲过。我没有和原告发生身体接触，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告和被告系兄妹。2015年1月5日，原、被告二人之母从平谷区医院转院到岳协医院，原、被告均在病房，原告询问保姆是否给其母洗脸，保姆回答和原告弟媳一起给其母洗的脸，原告因此事说保姆：“你洗就洗了，不用谁证明”。后被告从病房出去，并将此事告知双方之兄王维海，王维海到病房后询问原告为何挑保姆毛病。此时，被告从外面回到病房，原告用手指被告问：“你如何跟王维海说的，我就问问洗没洗脸咋不对。”被告说：“你再指我我就打你。”原告因此激被告：“你打呀，你打呀”。双方互相吵骂，并动起手。被告用手呼拉原告，原告用东西砸被告，但没砸到。被告再次用手呼拉原告，原告倒地受伤。原告就此事于2015年1月5日、1月6日到北京市平谷区医院门诊治疗，经诊断为软组织损伤，脑外伤后神经反应，2015年1月5日，医院建议休息三天。北京市公安局平谷分局滨河派出所出警处理此事。北京市平谷区公安司法鉴定中心就原告伤情出具鉴定文书：原告伤情为轻微伤。现原告起诉要求被告赔偿各项经济损失共计35286元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
经核实，原告的合理经济损失包括：医疗费1269.54元、交通费50元、误工费600元，共计1919.54元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的门诊收费收据、诊断书、处方、检查报告单、光盘及文字说明、照片、鉴定文书等，被告提交的证明，本院调取的北京市公安局平谷分局滨河派出所的卷宗等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被侵权人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因保姆是否给二人母亲洗脸一事发生争吵，并进而互相动手打架，原告因此受伤。二人在发生纠纷过程中均未保持理智、克制，故被告应承担原告的合理损失，原告亦应对自己的损失承担一定的责任，具体责任比例由本院酌情确定。原告要求赔偿的医疗费理由正当，但数额有误，由本院根据医疗费票据予以确认相应的数额。原告要求赔偿的交通费过高，由本院依据原告就医的地点、时间、次数等予以酌定。原告要求赔偿的营养费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求的误工费过高，由本院根据原告的就医情况及休息证明确定误工天数，并结合相关标准确定每日的误工费。对被告的答辩意见，本院不予采信。对于赔偿总额，由本院酌情确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王维河于本判决生效后七日内赔偿原告王秀春医疗费、交通费、误工费共计人民币一千一百五十二元；
二、驳回原告王秀春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十一元，由原告王秀春负担三百一十六元（已交纳）；被告王维河负担二十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张小红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执438号
申请执行人：常熟市威诺模具厂，住所地江苏省常熟市沙家浜镇（昆南村段）沙蠡线***号*幢。
投资人:张维，厂长。
委托代理人:钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人:宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被执行人：江西省萍乡市鸿运科技有限责任公司,住所地江西省萍乡市安源区青山镇青山村。
法定代表人:古梅良。
常熟市威诺模具厂与江西省萍乡市鸿运科技有限责任公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初6492号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江西省萍乡市鸿运科技有限责任公司支付常熟市威诺模具厂人民币90000元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院亦向江西省萍乡市鸿运科技有限责任公司所在地的人民法院发出委托查询财产函，但未有回函。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币90000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初6492号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年五月八日
书 记 员 袁 悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初475号
原告：陈兴文，男，1968年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周婷，女，1977年8月31日出生，汉族。
被告：李明华，男，1965年2月19日出生，汉族。
被告：武汉市中南物流配送有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号
法定代表人：杨贵珍，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
原告陈兴文与被告李明华、武汉市中南物流配送有限公司（以下简称中南物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴文委托代理人周婷到庭参加诉讼。被告李明华、中南物流公司、人民财保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失12600元（被告人民财保公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，被告李明华、中南物流公司对交强险以外的损失承担连带赔偿责任）。
事实和理由：2017年2月17日19时20分许，被告李明华驾驶被告中南物流公司所有的鄂AML4**号重型半挂牵引车由上瑞高速竹埠收费站沿连接线往芙蓉大道方向行驶至事发路口右转弯道，停车后突然启动并向右变道，无视原告鸣笛双闪警示，其车后部撞碰在右侧车道内同向行驶（见险停下）的原告驾驶的湘C3PA**号轿车的左前门左车头，造成原告车辆受损的道路交通事故。事发后，被告李明华逃逸，原告驾车追至荷塘加气站对面路段将其逼停。经交警部门认定，被告李明华承担本次事故全部责任，原告无责任。事发后，被告李明华及中南物流公司均不配合原告定损。鄂AML4**号重型半挂牵引车在被告人民财保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，为维护原告合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼。
被告中南物流公司辩称：被告李明华系答辩人公司员工，其在履职过程中的行为由答辩人承担；鄂AML4**号重型牵引车在被告人民财保公司投保了交强险，交强险范围内的损失应由被告人民财保公司承担；本案系财产损害纠纷，原告主张的误工费、误餐费、交通费于法无据；原告主张的车辆维修费，应以被告人民财保公司定损或鉴定部门鉴定意见为准。
被告人民财保公司辩称：原告各项诉请过高，请求人民法院依法核减，误工费、误餐费、替代性交通费无证据证明，且无法律依据，不应支持；鄂AML4**号重型牵引车在答辩人处投保了交强险，答辩人仅在交强险范围内承担赔偿责任。
被告中南物流公司、人民财保公司未向本院提交证据。
被告中南物流公司、人民财保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。
被告李明华未向本院提交答辩意见及证据。
被告李明华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日19时20分许，被告李明华驾驶鄂AML4**号重型牵引车由上瑞高速竹埠收费站沿连接线往芙蓉大道方向行驶至事发路口右转弯时，与同方向在右侧车道内行驶的由原告驾驶的湘C3PA**号轿车刮擦相碰，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李明华承担本次事故全部责任，原告无责任。原告为此花费车辆维修费8200元。鄂AML4**号重型牵引车在被告人民财保公司投保了交强险。被告李明华系被告中南物流公司员工，事发时系执行职务行为。
本院认为：侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。发生于2017年2月17日湘潭市岳塘区芙蓉大道荷塘上瑞高速连接线口地段的交通事故，经交警部门认定，被告李明华承担本次事故全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院对该事故认定予以认可。根据相关法律规定，用人单位的工作人员在执行职务过程中造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。因此，本案中，被告李明华在执行职务过程中发生交通事故造成原告损失，应由被告中南物流公司承担相应的赔偿责任。被告鄂AML4**号在被告人民财保公司投保了交强险，根据相关法律规定，被告人民财保公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告中南物流公司承担赔偿责任。因此，原告车辆维修费损失8200元，由被告人民财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余6200元，由被告中南物流公司承担。
原告诉请误工费、误餐费无证据及法律支持，本院不予支持;替代性交通费因原告未提交证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈兴文因本次交通事故造成的车辆损失2000元；
二、被告武汉市中南物流配送有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈兴文因本次交通事故造成的车辆损失6200元；
三、驳回原告陈兴文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告武汉市中南物流配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 蒋英
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 夏笑
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
…………
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执865号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人赵国才，该××董事长。
被执行人徐州市长城飞轮有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人史玉美，该××经理。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司申请执行徐州市长城飞轮有限公司借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第429号执行证书已生效。因义务人徐州市长城飞轮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第429号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 礼
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2629号
申请执行人：柳某某，男，1977年12月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：叶某某，男，1980年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：戢某某，女，1981年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第01223号民事调解书，依法向被执行人叶某某、戢某某发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶某某、戢某某偿还申请人柳某某借款本金70万元，迟延履行利息87097.5元（从2015年11月17日暂计算至2017年10月28日），本案执行费9400元，以上共计796497.5元。但被执行人叶某某、戢某某至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十二条的的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶某某、戢某某的银行存款及其他收入796497.5元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐瑞丰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1501号
原告张某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告骆某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2016年3月17日立案受理了原告张某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告张某某承担。
审判员 张 霞
二〇一六年三月十八日
书记员 王德川
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑07行初11号
原告权正世，男，住鹤岗市。
被告鹤岗市人民政府。
法定代表人梁成军，职务市长。
委托代理人隋信君，鹤岗市法制办公室案件受理科科长。
原告权正世因不服被告鹤岗市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告权正世，被告鹤岗市人民政府委托代理人隋信君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月11日，被告鹤岗市人民政府对权正世作出《不予受理行政复议申请决定书》。内容为：你享受的伤残保健金（抚恤金），是你单位依据财政部、民政部文件《关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》（89）财文字第455号和鹤岗市人事局文件《鹤岗市人事局关于转发<关于认真做好事业单位工作人员因公负伤致残抚恤工作有关问题的通知>的通知》（鹤人发[1998]57号）规定发放的。事业单位发放的保健金（抚恤金）不是行政机关依法发放的抚恤金，不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
原告权正世诉称：我于2001年因公致残，我局从2001年开始向我每年发放保健金，标准为360元。民政部、财政部每年都下文提高抚恤金，我向局里申请提高抚恤金，被以没有收到文件为由拒绝。为此，我向复议机关申请复议，可是复议机关以不属于复议受理范围为由决定不予受理。请求人民法院依法判令被告撤销不予受理决定。
原告权正世为支持其诉请在法定期限内向本院提供了十一份证据：
1.[89]财文字第455号文件。证明事业单位工作人员因公负伤致残条件是《革命伤残军人评定伤残等级的条件》，待遇是伤残军人享受的保健金（原残废抚恤金）。
2.1988年制定的《军人抚恤优等条例》。
3.黑财行字[1990]6号文件。证明我省事业单位工残人员执行[89]财文字第455号，文件规定伤残人员发放伤残保健金。
4.《革命伤残军人评定伤残等级的条件》。证明本人按照此条件被评定为三等甲级残。
5.《军人新旧伤残等级套改办法》。证明本办法本人由原三等甲级套改为现在七级。
6.劳社发[2005]36号文件。证明事业单位执行《工伤保险条例》，条例下发前发生的工伤，原享受的工伤待遇不变，我单位是财政全额拨款的事业单位，按本文件第四条之规定可以按照国家机关工作人员有关工伤政策执行。
7.（2001-2005）保健金标准和（2005-2015）抚恤金标准。证明国家保健金，抚恤金每年都在提高。
8.黑劳社发[2007]84号文件。证明转发（劳社发[2005]36号）遵照执行。
9.黑人办字[1998]264号文件。证明我省事业单位伤残抚恤按照黑财行字[1990]6号执行。
10.鹤人发[1998]57号。证明鹤岗市按黑人办字[1998]264号文件执行。
11.申请行政复议书、鹤岗市人民政府不予受理行政复议申请决定书，鹤岗市市场监督管理局信访事项处理意见书。
被告鹤岗市人民政府答辩称：1.根据行政复议法第二十条规定，申请人应到省政府申请行政复议，而不是到法院提起行政诉讼。2.事业单位发放的保健金（抚恤金）不是行政机关依法发放的抚恤金，不属于行政复议受理范围。综上，我们作出的不予受理决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告鹤岗市人民政府在法定期限内向本院提供了三份证据：
1.民政部、财政部文件（89）财文字第455号。证明此文件规定内容是关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题，非行政机关依法发放的抚恤金。
2.鹤岗市人事局文件鹤人发[1998]57号。证明此文件规定内容是事业单位工作人员因公负伤致残抚恤工作有关问题，不是行政机关依法发放的抚恤金。
3.不予受理决定审批单。证明行政复议程序合法。
经庭审质证，对被告鹤岗市人民政府提交的证据，原告发表如下质证意见：对第一、二份证据有异议，对文件本身没有异议，对证明的内容有异议。我是向市场管理局申请提高我的抚恤金，因为我是该局下属单位的职工，没有主体资格，我只能向上级机关申请。对第三份证据有异议，我不认可。
对原告权正世提交的证据，被告鹤岗市人民政府发表如下质证意见：对证据本身无异议，对证明的内容有异议，这些文件主要规定的是抚恤金的问题，抚恤金的发放是国家规定的，只要符合条件都应给予发放，但是原告主张的是事业单位发放的抚恤金的问题，事业单位不属于国家发放的，所以就此问题提起复议也不属于复议范围，这是市场管理局对内的问题，不是对外的。
根据原、被告的质证意见，本院对上述证据作如下确认：原、被告对对方提供证据的真实性均没有异议，本院予以确认。对其证明效力，本院将结合其与案件的关联性在事实认定中予以综合确认。
经审理查明：原告权正世为鹤岗市质量技术监督局下属事业单位鹤岗市市场监督管理局职工，2015年9月退休。因要求鹤岗市市场监督管理局为其提高伤残保健金（抚恤金）遭到拒绝后，向被告鹤岗市人民政府申请行政复议。被告于2016年4月11日作出不予受理行政复议申请决定，权正世不服遂提起行政诉讼。以上为本案事实。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十）项“申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的”属于行政复议范围。本案中，原告权正世为鹤岗市市场监督管理局退休职工，该单位性质系事业单位而非行政机关。故被告鹤岗市人民政府以事业单位发放的保健金（抚恤金）不是行政机关依法发放的抚恤金，不属于行政复议受理范围为由决定不予受理原告行政复议申请并无不当。
综上，原告权正世的诉讼理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告权正世的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由权正世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 谷震墀
审判员 魏艳秋
审判员 李元峰
二〇一六年九月十九日
书记员 沈 洋
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑07行初11号原告权正世，男，住鹤岗市。被告鹤岗市人民政府。法定代表人梁成军，职务市长。委托代理人隋信君，鹤岗市法制办公室案件受理科科长。原告权正世因不服被告鹤岗市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告权正世，被告鹤岗市人民政府委托代理人隋信君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月11日，被告鹤岗市人民政府对权正世作出《不予受理行政复议申请决定书》。内容为：你享受的伤残保健金（抚恤金），是你单位依据财政部、民政部文件《关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》（89）财文字第455号和鹤岗市人事局文件《鹤岗市人事局关于转发的通知》（鹤人发[1998]57号）规定发放的。事业单位发放的保健金（抚恤金）不是行政机关依法发放的抚恤金，不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告权正世诉称：我于2001年因公致残，我局从2001年开始向我每年发放保健金，标准为360元。民政部、财政部每年都下文提高抚恤金，我向局里申请提高抚恤金，被以没有收到文件为由拒绝。为此，我向复议机关申请复议，可是复议机关以不属于复议受理范围为由决定不予受理。请求人民法院依法判令被告撤销不予受理决定。原告权正世为支持其诉请在法定期限内向本院提供了十一份证据：1.[89]财文字第455号文件。证明事业单位工作人员因公负伤致残条件是《革命伤残军人评定伤残等级的条件》，待遇是伤残军人享受的保健金（原残废抚恤金）。2.1988年制定的《军人抚恤优等条例》。3.黑财行字[1990]6号文件。证明我省事业单位工残人员执行[89]财文字第455号，文件规定伤残人员发放伤残保健金。4.《革命伤残军人评定伤残等级的条件》。证明本人按照此条件被评定为三等甲级残。5.《军人新旧伤残等级套改办法》。证明本办法本人由原三等甲级套改为现在七级。6.劳社发[2005]36号文件。证明事业单位执行《工伤保险条例》，条例下发前发生的工伤，原享受的工伤待遇不变，我单位是财政全额拨款的事业单位，按本文件第四条之规定可以按照国家机关工作人员有关工伤政策执行。7.（2001-2005）保健金标准和（2005-2015）抚恤金标准。证明国家保健金，抚恤金每年都在提高。8.黑劳社发[2007]84号文件。证明转发（劳社发[2005]36号）遵照执行。9.黑人办字[1998]264号文件。证明我省事业单位伤残抚恤按照黑财行字[1990]6号执行。10.鹤人发[1998]57号。证明鹤岗市按黑人办字[1998]264号文件执行。11.申请行政复议书、鹤岗市人民政府不予受理行政复议申请决定书，鹤岗市市场监督管理局信访事项处理意见书。被告鹤岗市人民政府答辩称：1.根据行政复议法第二十条规定，申请人应到省政府申请行政复议，而不是到法院提起行政诉讼。2.事业单位发放的保健金（抚恤金）不是行政机关依法发放的抚恤金，不属于行政复议受理范围。综上，我们作出的不予受理决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告鹤岗市人民政府在法定期限内向本院提供了三份证据：1.民政部、财政部文件（89）财文字第455号。证明此文件规定内容是关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题，非行政机关依法发放的抚恤金。2.鹤岗市人事局文件鹤人发[1998]57号。证明此文件规定内容是事业单位工作人员因公负伤致残抚恤工作有关问题，不是行政机关依法发放的抚恤金。3.不予受理决定审批单。证明行政复议程序合法。经庭审质证，对被告鹤岗市人民政府提交的证据，原告发表如下质证意见：对第一、二份证据有异议，对文件本身没有异议，对证明的内容有异议。我是向市场管理局申请提高我的抚恤金，因为我是该局下属单位的职工，没有主体资格，我只能向上级机关申请。对第三份证据有异议，我不认可。对原告权正世提交的证据，被告鹤岗市人民政府发表如下质证意见：对证据本身无异议，对证明的内容有异议，这些文件主要规定的是抚恤金的问题，抚恤金的发放是国家规定的，只要符合条件都应给予发放，但是原告主张的是事业单位发放的抚恤金的问题，事业单位不属于国家发放的，所以就此问题提起复议也不属于复议范围，这是市场管理局对内的问题，不是对外的。根据原、被告的质证意见，本院对上述证据作如下确认：原、被告对对方提供证据的真实性均没有异议，本院予以确认。对其证明效力，本院将结合其与案件的关联性在事实认定中予以综合确认。经审理查明：原告权正世为鹤岗市质量技术监督局下属事业单位鹤岗市市场监督管理局职工，2015年9月退休。因要求鹤岗市市场监督管理局为其提高伤残保健金（抚恤金）遭到拒绝后，向被告鹤岗市人民政府申请行政复议。被告于2016年4月11日作出不予受理行政复议申请决定，权正世不服遂提起行政诉讼。以上为本案事实。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十）项“申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的”属于行政复议范围。本案中，原告权正世为鹤岗市市场监督管理局退休职工，该单位性质系事业单位而非行政机关。故被告鹤岗市人民政府以事业单位发放的保健金（抚恤金）不是行政机关依法发放的抚恤金，不属于行政复议受理范围为由决定不予受理原告行政复议申请并无不当。综上，原告权正世的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告权正世的诉讼请求。案件受理费50.00元，由权正世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  谷震墀审判员  魏艳秋审判员  李元峰二〇一六年九月十九日书记员  沈 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初176号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年6月12日出生，河南省镇平县人，汉族，小学文化，农民，住河南省南阳市镇平县。2015年1月13日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月20日因病被依法取保候审，同年9月24日因涉嫌盗窃罪被依法批准逮捕，2016年1月21日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月6日13时许，被告人王某某伙同王某甲（已判刑）在兰州市七里河区窜上一辆由东向西行驶的50路公交车，由被告人王某甲掩护，被告人王某某扒窃被害人顾某某上衣右侧口袋内的白色三星牌G9008V型手机1部（价值3724元）。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
2、2015年1月6日16时许，被告人王某某伙同王某甲在兰州市七里河区窜上一辆西行的102路公交车，由王某甲掩护，被告人王某某扒窃被害人赵某某裤子右口袋内的黑色三星牌5830i型手机1部（价值301元）。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
3、2015年1月7日13时许，被告人王某某伙同王某甲在兰州市七里河区窜上一辆东行的31路公交车，由王某甲掩护，被告人王某某用刀片将被害人白某某上衣左侧内口袋割破，扒窃钱包1个（内装现金600元）。
4、2015年1月8日11时许，被告人王某某伙同王某甲在兰州市七里河区窜上一辆西行的50路公交车，由王某甲掩护，被告人王某某用刀片将被害人张某甲裤子左后口袋割破，扒窃现金2550元。
5、2015年1月9日13时许，被告人王某某伙同王某甲在兰州市七里河区窜上一辆西行的102路公交车，由被告人王某甲掩护，被告人王某某用刀片将被害人张某乙上衣左侧内口袋割破，扒窃钱包1个（内装现金2900元）。
6、2015年1月11日9时许，被告人王某某伙同王某甲在兰州市七里河区窜上一辆东行的31路公交车，由王某甲掩护，被告人王某某用刀片将被害人丁某某的裤子右侧口袋割破，扒窃钱包1个（内装现金320元及公交IC卡1张）。破案后，追回赃款173元，已发还被害人。
7、2015年1月11日15时许，被告人王某某伙同王某甲在兰州市七里河区窜上一辆西行的77路公交车，由王某甲掩护，被告人王某某用刀片将被害人王某乙上衣右侧内口袋割破，扒窃黑色华为G620型手机1部（价值618元）。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人顾某某、赵某某、白某某、张某甲、张某乙、丁某某、王某乙的陈述、证人王某甲的证言、辨认笔录、扣押清单、搜查笔录、发还清单、价格鉴定意见书、快递单、通话记录、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所多次扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张文娇
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7506民初9号
原告：张福英，女，1970年3月出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告：董自军，男，1968年2月出生，住黑龙江省北安市
被告：张秀娟，女，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：张芝艳，女，汉族，住黑龙江省北安市。
原告张福英、董自军与被告张秀娟、张芝艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告张福英、董自军于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福英、董自军在本案诉讼期间以与被告张秀娟、张芝艳自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张福英、董自军撤诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由张福英、董自军负担。
审判员 乔 华
二〇一七年一月十一日
书记员 李丹丹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执353号
申请执行人：宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。
法定代表人：杨永宗。
被执行人：王伟强，男，1966年10月6日出生，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人王伟强诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初551号刑事判决书于2017年02月06日立案执行，执行标的为5000元，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车已被本院查封，但因车辆没有实际控制而无法处置。
对于本案5000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执353号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年六月九日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执353号申请执行人：宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。法定代表人：杨永宗。被执行人：王伟强，男，1966年10月6日出生，住浙江省宁波市江北区。申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人王伟强诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初551号刑事判决书于2017年02月06日立案执行，执行标的为5000元，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车已被本院查封，但因车辆没有实际控制而无法处置。对于本案5000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执353号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年六月九日代书记员 徐晨芳
签发：
核稿：
共印份
核对人：
拟稿：李瑞
2011年4月26日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00022号
原告：梁琼，女，1963年1月生（身份证号码：3404041963********），汉族，本市人，谢家集区五交化股份有限公司下岗工人，住本区平山商业村散户118号。
委托代理人：王华祥，男，1962年7月生，汉族，本市人，无职业，住址同上（系原告梁琼丈夫）。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：淮南市土地储备开发中心，住所地：田家庵区陈洞路。
法定代表人：鲍传华，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南市土地储备开发中心卧龙山庄拆迁安置办公室。
本院在审理原告梁琼与被告淮南市土地储备开发中心、淮南市土地储备开发中心卧龙山庄拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案过程中，原告梁琼于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请,不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款<五>项之规定，裁定如下：
准许原告梁琼撤回起诉。
案件受理费122元,减半收取61元,由原告梁琼负担。
审判长 张振涛
审判员 李 瑞
审判员 邹传淑
二〇一一年四月二十六日
书记员 刘志超
文书内容签发：核稿：共印份核对人：拟稿：李瑞2011年4月26日安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2011）谢民一初字第00022号原告：梁琼，女，1963年1月生（身份证号码：3404041963********），汉族，本市人，谢家集区五交化股份有限公司下岗工人，住本区平山商业村散户118号。委托代理人：王华祥，男，1962年7月生，汉族，本市人，无职业，住址同上（系原告梁琼丈夫）。委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。被告：淮南市土地储备开发中心，住所地：田家庵区陈洞路。法定代表人：鲍传华，该公司经理。委托代理人：潘龙敏，安徽竞合律师事务所律师。被告：淮南市土地储备开发中心卧龙山庄拆迁安置办公室。本院在审理原告梁琼与被告淮南市土地储备开发中心、淮南市土地储备开发中心卧龙山庄拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案过程中，原告梁琼于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款项之规定，裁定如下：准许原告梁琼撤回起诉。案件受理费122元,减半收取61元,由原告梁琼负担。审判长  张振涛审判员  李 瑞审判员  邹传淑二〇一一年四月二十六日书记员  刘志超
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第40号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地：新泰市东周路***号。
法定代表人：范明超，局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人泰安丰隆正邦养殖有限公司，住所地：新泰市石莱镇西峰村。
法定代表人：侯连杰，该公司经理。
申请执行人新泰市环境保护局于2014年7月29日向我院申请执行泰安丰隆正邦养殖有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2014年2月21日以被执行人泰安丰隆正邦养殖有限公司排放水污染物超过国家或者地方规定的标准的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，同时依据《泰安市环境保护行政处罚自由裁量权量化标准（试行）》之规定，作出新环罚字（2014）第2号《行政处罚决定书》。处罚内容：罚款人民币9365.00元（玖仟叁佰陆拾伍元）。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字（2014）第2号行政处罚决定，于2014年2月27日依法送达给被执行人泰安丰隆正邦养殖有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2014年6月17日依法向被执行人泰安丰隆正邦养殖有限公司送达了新环催字（2014）第3号行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字（2014）第2号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合�、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字（2014）第2号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一四年八月五日

书 记 员 马 强 
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初228号
原告李桂花，女，汉族，1934年11月25日生，住郑州市。
委托代理人周军峰，男，汉族，1957年9月7日生，住郑州市。
被告郑州市公安局马寨分局，住所地郑州市二七区西四环与郑少高速交叉口。
法定代表人张炜，职务局长。
出庭行政机关负责人张国华，职务副局长。
委托代理人张杨，郑州市公安局马寨分局法制室工作人员。
委托代理人党春霞，郑州市公安局马寨分局户政工作人员。
原告李桂花诉被告郑州市公安局马寨分局信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李桂花自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李桂花申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂花负担。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 马志帅
人民陪审员 陈黔月
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 权 威
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执114号
珲春市秋丰种子�资经销部，李景波：
申请执行人珲春市秋丰种子物资经销部与被执行人李景波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）珲民二初初字第841号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案。申请执行标的5650元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李景波将自有的一头牛交付给申请执行人，抵偿申请执行人的全部执行款5725元，并已履行完毕，申请执行人同意结案。本院（2015）珲民二初841号民事调解书确定的被执行人李景波的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
�院（2016）吉2404执114号申请执行人珲春市秋丰种子物资经销部与被执行人李景波买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年五月十二日
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1175号
原告高立敏，女，1968年5月6日出生，汉族，易县。
委托代理人邢立新，女，易县易州法律服务所法律工作者。
被告赵树奇，男，1969年8月4日出生，汉族，易县。
委托代理人耿文杰，男，河北悦群律师事务所律师。
原告高立敏与被告赵树奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高立敏及其委托代理人邢立新、被告赵树奇及其委托代理人耿文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立敏诉称，被告所欠的36800元货款，是在2010年从我经营的易县北市顺发五金建材门市拿走的材料款，有铁管、架子、电料、绳子、地暖管等，2010年12月25日，我们对账后，被告给我打了欠条。最后一次向被告要帐是2014年大约6、7月份，我用我的电话给被告的手机打的，被告说现在有事，过几天再说。到现在一直没有给我欠款。请求判令被告给付我料款36800元及其利息。
被告赵树奇辩称，本案已过诉讼时效。原告提供的欠条是2010年12月15日，根据最高人民法院的司法解释，因合同纠纷所书写的欠条，诉讼时效是两年，而原告诉讼时效之前未向我主张权利，也不存在诉讼时效中断。此款是2009年原告给我安装锅炉及地暖后打的欠条，后出现水管破裂、漏水等质量问题，原告就没有向我要过钱，应当驳回原告的诉讼请求。我有地暖安装合同为证。
经审理查明，原告高立敏是易县北市顺发五金建材门市的个体工商户。经营范围是五金电料、灯具、装饰材料、瓷砖、塑料制品、土杂品零售。被告赵树奇自2010年春天至2010年12月15日，多次从原告经营的易县北市顺发五金建材门市取走铁管、架子、电料、绳子及暖气管等货物。2010年12月15日，原、被告结算后，被告给原告书写一张欠条，该欠条载明：“欠料款叁万陆千捌佰元（含地暖锅炉），2010年12月25日以前全部，赵树奇，2010年12月25日。”2014年6月10日，原告向被告打电话，最后一次要求被告给付欠款，被告未给付原告。原告于2014年7月10日向本院提起诉讼。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、原告提供的欠条、联通手机通话记录单、金德铝塑复合管有限公司保定分公司地暖安装施工合同、原告的个体工商户营业执照副本等在卷证实。
本院认为，2010年12月15日，被告自愿为原告书写的欠料款条，是双方买卖五金建筑材料等的结算，双方的买卖关系成立，该欠条是双方的真实意思表示，欠条合法有效。被告应当给付所欠原告的料款。对原告主张被告给付料款36800元，本院予以支持。原告主张被告应给付料款利息，由于双方未约定利息，本院不予支持。被告辩称本案已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第135条、第137条及《最高人民法院关于诉讼时效的规定》第6条的规定，双方没有明确约定欠款履行期限，债权人随时可要求债务人履行还款义务，故对被告的辩称本院不予支持。被告辩称该欠款是2009年安装地暖锅炉款，因存在质量问题未给付。由于该地暖安装施工合同实际履行完毕，按照合同的约定，该合同的价款9900元已给付完毕，原告也认可被告已付清，该欠款与2009年地暖安装施工合同无法律关系，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵树奇于本判决生效之日起十日内给付原告高立敏人民币36800元。
二、驳回原告高立敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告赵树奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 贾 震
二〇一四年十二月七日
书 记 员 韩晓璞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更91号
罪犯王磊磊，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）平刑初字第28号刑事判决，认定王磊磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2008年5月22日以（2007）豫法刑四复字第26号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年9月1日以（2010）豫法刑执字第01772号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日以（2012）豫法刑执字第01424号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王磊磊悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑1年4个月。
原判认定，被告人因琐事故意非法剥夺他人性命，其行为已构成故意杀人罪，但鉴于发生在亲属之间，且被害人对案发有一定责任，故对王磊磊判处死刑，可不立即执行。
罪犯王磊磊自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，2014年12月罚0.5分分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王磊磊自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊磊减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初614号
原告（反诉被告）：朱崇良，个体工商户，住靖宇县。
被告（反诉原告）：吉林兴江房地产开发有限责任公司，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘兴江，总经理。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
原告朱崇良与被告吉林兴江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告朱崇良于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，同日，反诉原告吉林兴江房地产开发有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告朱崇良、反诉原告吉林兴江房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告朱崇良、反诉原告吉林兴江房地产开发有限责任公司的撤诉。
本诉案件受理费3519元，由朱崇良负担，反诉案件受理费555元由吉林兴江房地产开发有限责任公司负担。
审判长 李作俊
审判员 刘 增
审判员 刘 磊
二〇一八年七月十一日
书记员 施 文
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初111号
原告李某某，男，1951年2月15日出生，汉族，住长沙县星沙街道凉塘路社区板仓路*号。
原告陈某某，男，1959年7月21日出生，汉族，住长沙县福临镇金坑桥村蔡家屋场组*号。
原告陈某，男，1980年2月28日出生，汉族，住长沙县青山铺镇赛头村团塘组*号。
三原告共同委托代理人石磊，湖南泓锐律师事务所律师。
被告唐某某，男，1971年5月21日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡幸民村*号。
原告李某某、陈某某、杨春与被告唐某某居间合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李某某、陈某某、杨春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某某、陈某某、杨春撤回起诉处理。
审判员 卜俊勇
二〇一七年二月十日
书记员 李 想
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1711号
罪犯于海龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年8月13日作出（2013）双桥刑初字第158号刑事判决，以被告人于海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）489号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于海龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于海龙减去有期徒刑二个月二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4178号
原告张彦升，男。
被告韩玉霖，男。
原告张彦升诉被告韩玉霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦升到庭参加诉讼，被告韩玉霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦升诉称，2013年11月21日，由高永和担保，被告向原告借款10万元，约定同年12月21日一次性付清欠款，现被告没有还款意思表示，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告韩玉霖经本院合法传唤，未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月21日，由高永和担保，被告韩玉霖因药店资金周转不开，向张彦升借款人民币10万元，约定2013年12月21日一次性付清欠款，诉讼过程中原告张彦升撤回对担保人高永和的起诉。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，由高永和担保，张彦升与韩玉霖间的借贷关系合法有效，被告韩玉霖作为债务人，有义务偿还借款。故原告张彦升的诉讼请求，本院予以支持，诉讼过程中原告张彦升申请撤回对担保人高永和的起诉，是对自己权利的行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四之规定判决如下：
被告韩玉霖于本判决生效后十日内偿还原告张彦升人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告韩玉霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 晓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执170号
被执行人：何长胜，男，1982年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市三棵树小区。
本院在执行何长胜罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙欣欣
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第165号
上诉人（原审原告）赵杰。
委托代理人赵复明，系赵杰父亲。
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市轵城镇东轵城村第十二居民组。
代表人张占亭，组长。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵杰与被上诉人济源市轵城镇东轵城村第十二居民组（以下简称东轵城十二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，赵杰于2013年12月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令东轵城十二组给付其卖地款和土地流转款2.5万元。济源市人民法院于2014年5月9日作出（2014）济民一初字第28号民事裁定。赵杰不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案属于就用于分配的土地补偿费的数额提起的民事诉讼，根据上述规定，原审法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第�百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回赵杰的起诉。
赵杰上诉称：一、一审裁定适用法律错误，本案属于人民法院民事案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，土地补偿费分不分、拿多少来分，属于村民自治范畴，不属于人民法院管辖。但在分配过程中，具有本集体经济组织成员资格的人因遭受侵权而主张分得相应份额所引起的纠纷应属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依据该解释第二十四条规定，本案不仅应当受理，而且应当支持赵杰的主张。最高人民法院案由规定中列出承包地征收补偿费用分配纠纷这一案由，也说明该类案件属于人民法院民事案件的受理范围。二、赵杰是东轵城十二组成员，应平等分配征地补偿款。经过一审的庭审调查及举证辩论，可以确认赵杰是因母亲在外工作才未分得相应数额。赵杰一审中提供的居民户口薄，可以证明赵杰父亲是东轵城十二组成员，赵杰也在该居民组依法登记常住户口，有固定住所并长期生活，无迁移记录。东轵城十二组公布的选举名单以及参与土地调整户口名单、征地补偿款分配名单中均有赵杰名字，说明赵杰在该居民组享有选举权，东轵城十二组认可赵杰具有本居民组成员资格，已将赵杰列入征地补偿款分配名单，承认赵杰应参与补偿款分配。不能因“增人不增地，减人不减地”原则没有实际分得责任田而拒绝承认赵杰的集体组织成员资格。三、东轵城十二组连续多次扣发赵杰应得补偿款的行为，本质上属于一个持续的多次侵权过程，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，东轵城十二组应当补发赵杰应得的所有土地补偿款。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令济源市人民法院进行审理。
东轵城十二组辩称：土地补偿款是对集体所有土地补偿，归集体所有。土地补偿款发放属村民自治范畴，不属于法院受理范围。赵杰未取得土地承包经营权，不具有集体经济组织成员资格，因此赵杰的请求不属于民事案件受理范围。综上，一审裁定正确，本案纠纷不属于法院民事案件受理范围，应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案实际上是赵杰认为东轵城十二组的土地征收补偿费分配方案对其不公而提起的诉讼，依据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。赵杰未在东轵城十二组实际取得承包土地，赵杰请求东轵城十二组向其分配土地补偿款，双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年七月四日
书 记 员 孔军磊
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01016号
原告：文某某，男，1983年10月29日出生，汉族，市民，住安徽省
委托代理人，赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：乐某某，女，1979年8月4日出生，汉族，市民，住安徽省
原告文某某与被告乐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人赵芳德到庭参加诉讼，被告乐某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某某诉称：2008年4月我与乐某某经人介绍相识，同年5月8日登记结婚，5月26日乐某某以上街买菜为由，不辞而别，至今音讯全无，经我多方寻找，未果。现我与乐某某夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判决与乐某某离婚。
基于上述诉请，文某某提供下列证据：1、身份证及户口簿复印件二张，证明：文某某的自然人身份及主体资格；2、结婚登记档案材料三张，证明：原、被告系合法夫妻关系，结婚时间为2008年5月8日；3、众兴镇闫店街道居委员会证明一份，证明：乐某某于2008年5月26日离家出走，至今未归的事实。
被告乐某某未作答辩，未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：文某某所举1、2号证据系行政机关制发的有效证件及书证材料，其中复印件已与原件核对无异，故该2份证据真实、合法及与本案的有关联，本院予以认定；3号证据是原、被告所居住的基层组织出具的证明，因对其辖区内居民情况比较了解，故对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年4月文某某与乐某某经人介绍相识，同年5月8日登记结婚。婚后未生育子女。2008年5月26日乐某某以上街买菜为由，离家外出，至今未归，经文某某多方寻找，未果。2014年5月27日，文某某起诉来院，要求与乐某某离婚。另查明，原、被告未提供证据证明有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：文某某与乐某某相识时间很短就登记结婚，婚前缺乏了解，未建立起较好的感情基础。婚后双方仅共同生活十几天，乐某某就离家外出，不归。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故对文某某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告文某某与被告乐某某离婚。
案件受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兴勇
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李仁龙
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0034号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某甲，男。曾因寻衅滋事、殴打他人、盗窃、殴打他人，分别于2007年4月、2007年9月、2009年9月、2013年6月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、罚款人民币五百元，行政拘留十五日、罚款人民币五百元，行政拘留十五日，行政拘留十日、罚款人民币二百元；因盗窃，于2011年11月被盐城市劳动教养委员会决定劳教一年；曾因犯诈骗罪，于2004年10月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗罪，于2013年4月10日被取保候审，同年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年1月至3月期间，被告人张某甲至盐城市亭湖区开放大道、工农路等地的多家饭店，以虚构请客送礼的事实，骗得硬中华香烟8条、软中华香烟18条，合计价值人民币14400元。案发后，追回赃款人民币7000元已发还相关被害人。具体事实如下：
1.2013年1月6日晚，被告人张某甲至盐城市亭湖区开放大道聚丰园大酒店，虚构请客送礼的事实，骗得被害人姜某的硬盒中华香烟2条，价值人民币900元。
2．2013年1月20日晚，被告人张某甲至盐城市亭湖区农民街心悦饭店，虚构请客送礼的事实，骗得被害人丁某的硬盒中华香烟2条，价值人民币900元。案发后已追回赃款人民币600元发还该被害人。
3．2013年1月25日晚，被告人张某甲至盐城市亭湖区长亭路小福星饭店，虚构请客送礼的事实，骗得被害人周某的硬盒中华香烟4条，价值人民币1800元。案发后已追回赃款人民币1300元发还该被害人。
4．2013年1月27日晚，被告人张某甲至盐城市亭湖区工农路湖南老家饭店，虚构请客送礼的事实，骗得被害人花某的软盒中华香烟2条，价值人民币1200元。案发后已追回赃款人民币1000元发还该被害人。
5.2013年2月1日晚，被告人张某甲至盐城市亭湖区永宁路永宁土菜馆，虚构请客送礼的事实，骗得被害人郭某的软盒中华香烟2条，价值人民币1200元。案发后已追回赃款人民币1000元发还该被害人。
6.2013年2月23日晚，被告人张某甲至盐城市亭湖区农民街会宾楼饭店，虚构请客送礼的事实，骗得被害人王某的软盒中华香烟2条，价值人民币1200元。
7.2013年3月1日晚，被告人张某甲至盐城市亭湖区开放大道天天惠饭店，虚构请客送礼的事实，骗得被害人刘某的软盒中华香烟2条，价值人民币1200元。
8.2013年3月11日晚，被告人张某甲至盐城市亭湖区开放大道花江狗肉村饭店，虚构请客送礼的事实，骗得被害人祁某的软盒中华香烟2条，价值人民币1200元。案发后已追回赃款人民币1100元发还该被害人。
9.2013年3月13日晚，被告人张某甲至盐城市亭湖区顺洋巷盐淮土菜馆，虚构请客送礼的事实，骗得被害人邓某甲的软盒中华香烟2条，价值人民币1200元。
10.2013年3月14日晚，被告人张某甲至盐城市亭湖区文港南路78号厨留香饭店，虚构请客送礼的事实，骗得被害人赵某的软盒中华香烟2条，价值人民币1200元。
11.2013年3月14日晚，被告人张某甲至盐城市亭湖区大星南路朋友酒家，虚构请客送礼的事实，骗得被害人张某乙的软盒中华香烟2条，价值人民币1200元。案发后已追回赃款人民币1000元发还该被害人。
12.2013年3月28日晚，被告人张某甲至盐城市亭湖区富康商业街安徽家常菜饭店，虚构请客送礼的事实，骗得被害人邓某乙的软盒中华香烟2条，价值人民币1200元。
被告人张某甲被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，追回赃款人民币7000元已发还相关被害人。
上列事实，被告人张某甲在庭审中均予以供认，并有证人徐某、陈某的证言、被害人姜某、丁某等人的陈述及盐城市亭湖区物价局价格认证中心制作的价格鉴证意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日（羁押之日）起至2014年7月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
责令被告人张某甲退出赃物合计价值人民币七千四百元，返还姜新春等相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宝余
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2289号
申请执行人周永学，男，汉族.
被执行人孙韶武，男，满族.
申请执行人周永学申请执行孙韶武民间借贷纠纷执行一案，因被执行人孙韶武未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年6月9日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第1178号，执行标的为10000元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人孙韶武如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行10000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何 学 军
审判员 陈 杰
审判员 胡 新 安
二〇一四年十一月二十三日
书记员 巴都尔呼
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第505号
罪犯方定宝，男，1958年9月14日出生，汉族，湖北省竹山县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2006年7月28日作出（2006）沙刑初字第179号刑事判决，以被告人方定宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。后经河北省邢台市中级人民法院（2010）邢刑执字第1036号刑事裁定、（2012）邢刑执字第1904号刑事裁定，对罪犯方定宝分别减去有期徒刑十一个月、一年。刑期自2006年2月25日起至2015年3月24日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯方定宝在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方定宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核记功3次，2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯方定宝入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯方定宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 史 新
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第1113-1号
原告常州申宜政铝业有限公司，住所地江苏省常州市延陵西路99号1211室。
法定代表人吴志豪，该公司总经理。
委托代理人李虹霞，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋。
法定代表人万树春，该公司董事长。
委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告常州申宜政铝业有限公司诉被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州申宜政铝业有限公司撤回对被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费21072元，本院减半收取10536元、保全费5000元，合计15536元（原告已预交），由原告常州申宜政铝业有限公司负担。
审判员 马胜强
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 达
益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1466号
原告：刘xx，男，1966年5月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李少华，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：周xx，男，1965年2月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告刘xx诉被告周xx民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx的委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼，被告周xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月23日起，被告因资金周转困难，通过朋友介绍，分五次向原告借款人民币现金共计60000元整，原告支付借款的方式为给付现金，后由被告出具借条。对还款期限双方作了口头约定，现还款期限已过，被告没有按照约定偿还借款，故诉请法律支持。
被告周xx未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年12月23日，被告周xx出具借条1份，载明：“今借到刘xx现金伍仟元整。”，2.2015年1月7日，被告周xx出具借条1份，载明：“今借到刘xx现金伍仟元整。”；3.2015年1月9日，被告周xx出具借条1份，载明：“今借到刘xx现金壹万元整”；4.2015年1月29日，被告周xx出具借条1份，载明：“今借到刘xx现金贰万元整”；5.2015年2月5日，被告周xx出具借条1份，载明：“今借到刘xx现金贰万元整”。以上5份证据欲证明被告周xx共向原告刘xx借款人民币现金60000元整。被告周xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告周xx从原告处取得借款并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，民间借贷行为依法成立，被告周xx应当承担偿付借款的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周xx于判决生效后3日内偿付原告刘xx借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告周xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文艺
二〇一七年四月十五日
代理书记员 邓浩