河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执异3号
异议人（利害关系人）：河北兴柏药业集团有限公司。
法定代表人：刘中须，该公司董事长。
申请执行人：石家庄速塔建筑劳务有限公司，住所地：石家庄市长安区谈固东街35号东方魅力商住大厦3号商业楼5层。
法定代表人：肖宿淞，该公司经理。
被执行人：定州市长城建筑工程有限公司，住所地：定州市兴华中路。
法定代表人：赵锁柱，该公司经理。
本院在执行申请执行人石家庄速塔建筑劳务有限公司与被执行人定州市长城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人河北兴柏药业集团有限公司对本院（2016）冀0133执447号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人河北兴柏药业集团有限公司称，异议人认为，贵院(2016)冀0133执447号《执行裁定书》对相关事实未经依法审查、该执行行为无法律依据，侵害了异议人合法权益，现提出异议。一、原判决未判决异议人承担责任。根据该案审理查明的事实（以下为判决书原文）：“…但被告定州市长城建筑工程有限公司所承包的工程尚处于收尾阶段，因原、被告均未提供该工程结算进度的相关证据，就涉案工程河北兴柏药业集团有限公司是否欠付定州市长城建筑工程有限公司工程款的情况不清楚，故原告要求被告河北兴柏药业集团有限公司在欠付工程款范围内承担责任，无法支持”，因此，异议人虽被追加为本案被告，但未被判决承担向原告支付工程款的责任；且异议人是否欠付定州市长城建筑工程有限公司建筑工程款情况的事实并不清楚，异议人向原告付款的条件未成就。二、执行行为无法律依据。根据贵院2016年7月19日向异议人发出的《协助执行通知书》内容，“你方按照与定州市长城建筑工程有限公司签订的赵县兴柏广场工程协议约定，向定州市长城建筑工程有限公司支付的工程款，其中的500万元在付款条件成就后向我院提交，不得向定州市长城建筑工程有限公司支付”，而贵院执行部门(2016)冀0133执447号《执行裁定书》未按原判决对付款条件是否己成就进行审查，直接作出相关裁定，错误查封了异议人账户，执行行为无法律依据。三、根据工程施工实际情况，工程尚未达到付款条件，付款条件未成就。一是异议人与定州市长城建筑工程有限公司的工程尚未竣工，无法进行竣工结算，定州市长城建筑工程有限公司是否在异议人处还有应收取的工程款无法得出确切结论，付款条件未成就。二是定州市长城建筑工程有限公司在工程质量方面尚存不少问题，至将来完成竣工结算，异议人需向定州市长城建筑工程有限公司支付的工程款（如有）才能计算出准确数额：如定州市长城建筑工程有限公司因质量问题导致扣款数额较大，则异议人有可能不必再支付工程款，也即定州市长城建筑工程有限公司在异议人处无工程款可言。因此，基于以上事实情况，目前无法达到《协助执行通知书》((2016)冀0133执447号）的付款条件。综上，异议人认为(2016)冀0133执447号《执行裁定书》无法律和事实依据，异议人向原审原告直接付款的条件并未成就，特申请贵院解除查封，以保护异议人合法权益，避免因错误查封而给申请人正常生产经营带来不必要的损失。
申请执行人石家庄速塔建筑劳务有限公司称，一、赵县人民法院执行局（2016）冀0133执447号执行裁定书是以法律为依据合法查封。1、定州市长城建筑工程有限公司与河北兴柏药业集团有限公司签有施工合同，定州市长城建筑工程有限公司与赵县中润房地产开发有限公司也是直接关系（开发商与建筑商的关系）。2、异议人应依法出示赵县中润房地产开发有限公司与定州市长城建筑工程有限公司关于兴柏广场建筑项�的一切报建手续、备案手续以证明河北兴柏药业集团有限公司与定州市长城建筑工程有限公司的关系与关联。二、赵法院（2015）赵民二初字第00235号民事裁定书依法查封被告定州市长城建筑工程有限公司在河北兴柏药业集团有限公司、兴柏广场5#6#7#8#号楼工程款500万元，判决送达后立即执行，复议期间不停止执行。三、异议人提出河北兴柏药业集团有限公司或赵县中润房地严开发有限公司还不到支付工程款项给定州市长城建筑工程有限公司（不到工程款支付成就时），异议人与定州市长城建筑工程有限公司签订的施工合同的工程款（进度款）已确立了支付方式和时间，现完全达到了支付成就时间了。应驳回异议人的异议申请。异议人及其子公司在给法院证明材料里明确尚欠被执行人2600万元，这属于到期债权，在异议人拒不履行协助义务的情况下，法院有权采取执行措施，其次本案涉及的款项基本都是农民工工资及相关费用。综上，请法院依法驳回异议人的异议。
申请执行人石家庄速塔建筑劳务有限公司提供如下证据：
（2017）赵县中润房地产开发有限公司公司信息1份。
（2017）河北兴柏药业集团有限公司工程协议（兴柏广场5#6#7#8#楼工程）。
（2017）兴柏广场7、8号楼内外现状照片8张。
本院查明，本院（2015）赵民二初字第235号建设工程分包合同纠纷案中，原告为石家庄速塔建筑劳务有限公司，被告分别为河北兴柏药业集团有限公司、定州市长城建筑工程有限公司，在民事诉讼中本院经审理后认为，被告河北兴柏药业集团有限公司作为总发包人就兴柏广场5#6#7#8#楼工程与被告定州市长城建筑工程有限公司签订了协议，依原告申请追加河北兴柏药业集团有限公司作为本案被告参加诉讼并无不妥。但被告定州市长城建筑工程有限公司所承包的工程尚处于收尾阶段，因原、被告均为提供该工程结算进度的相关证据，就涉案工程河北兴柏药业集团有限公司是否欠付定州市长城建筑工程有限公司工程款的情况不清楚，故原告要求被告河北兴柏药业集团有限公司在欠付工程款范围内承担责任，无法支持。2016年7月13日本院作出（2015）赵民二初字第235号民事判决书判决：被告定州市长城建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告工程款及相关款项共计2338316元。2016年7月19日本院作出（2015）赵民二初字第235号民事裁定书，裁定：查封被告定州市长城建筑工程有限公司在河北兴柏药业集团有限公司兴柏广场5#6#7#8#楼工程款500万元。并发出协助执行通知书，责令河北兴柏药业集团有限公司按照与定州市长城建筑工程有限公司签订的赵县兴柏广场工程协议约定，向定州市长城建筑工程有限公司支付的工程款，其中的500万元在付款条件成就后向我院提交，不得向定州市长城建筑工程有限公司交付。该裁定在法定复议期间没有复议。2016年8月25日石家庄速塔建筑劳务有限公司向本院申请强制执行（2015）赵民二初字第235号民事判决。被执行人定州市长城建筑工程有限公司在本院限定期间内未履行生效判决确定义务，本院于2016年10月26日作出（2016）冀0133执447号执行裁定书提取被执行人定州市长城建筑工程有限公司在河北兴柏药业集团有限公司处工程款2600000元。但实际并没有提取成功。2016年12月15日石家庄速塔建筑劳务有限公司向本院申请执行（2015）赵民二初字第235号民事裁定书。在执行该裁定过程中2016年12月22日冻结赵县中润房地产开发有限公司银行存款78万多元。
另查明，赵县兴柏广场工程协议，主要内容：发包方:河北兴柏药业集团有限公司，承包方：定州市长城建筑工程有限公司，工程名称：兴柏广场5#6#7#8#号楼，工程款（进度款）支付的方式和时间：……，工程竣工经相关主管部门验收合格后支付至90%，结算完成并办理备案手续后支付至结算价的97%，留3%质保金。异议人法人独资企业赵县中润房地产开发有限公司2016年11月18日出具定州市长城建筑工程有限公司进度及付款情况说明，主要内容为：定州市长城建筑工程有限公司承包的5#6#7#8#号楼工程总造价约9600万元，现已按合同工程进度已付款7000万元，目前该项目正在加紧施工，未达到竣工验收条件，暂无法支付剩余款项，该项目目前工程进度已完成85%，预计工程全部竣工时间为2017年5月1日。2017年1月13日中国工商银行赵县支行出具证明，内容为：自2016年3月份以来，中国工商银行赵县支行陆续对《兴柏家园》住房项目（包括5#6#7#8#号楼）办理了按揭贷款。
本院认为，异议人河北兴柏药业集团有限公司与被执行人定州市长城建筑工程有限公司签订赵县兴柏广场（5#6#7#8#楼）工程协议已约定工程经相关主管部门验收合格后支付至90%，结算完成并办理备案手续后支付至结算价的97%，留3%质保金。在本院作出（2015）赵民二初字第235号民事判决及（2015）赵民二初字第235号民事裁定书之前即2016年3月份始，赵县兴柏广场5#6#7#8#号楼已在金融部门办理了按揭贷款，至此赵县兴柏广场5#6#7#8#号楼项目已完全符合交房、入住条件，相关手续应视为办理完毕。按赵县兴柏广场工程协议履行情况尚约欠2600多万工程款未付的事实，结合申请人提供的证据，异议人河北兴柏药业集团有限公司偿付工程款条件已成就。另外本院依据发生法律效力的（2015）赵民二初字第235�民事裁定书查封异议人法人独资企业赵县中润房地产开发有限公司银行存款符合法律规定。本院（2016）冀0133执447号执行裁定书并没有实际提取到被执行人的工程款。故异议人河北兴柏药业集团有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人河北兴柏药业集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 王保国
执行员 王军华
执行员 石风志
二〇一七年一月十六日
书记员 邢 涛