湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00927号
原告：吴先洲，男，1965年11月6日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
原告：宿士红，男，1972年3月9日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
原告：田正维，男，1976年3月4日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
原告：魏朝庚，男，1963年2月15日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
原告：宿士震，男，1961年9月4日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
原告：吴先平，男，1967年4月20日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
原告：吴发俊，男，1947年4月10日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
原告：周庆桂，男，土家族，1951年4月9日出生，住长阳土家族自治县。
原告：吴建文，男，土家族，1968年3月17日出生，住长阳土家族自治县。
原告：吴锋，男，1976年11月11日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
原告：魏朝庆，男，1960年2月22日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
原告：魏朝钧，男，1973年1月21日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
原告：袁丹绪，男，1965年8月24日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
原告：吴松，男，1968年5月25日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
上述原告诉讼代表人：吴建文、吴锋、宿士震
共同委托代理人：周清华，长阳清江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：沧州盛业物流有限公司，住所地东光县秦村镇张彦恒村。
法定代表人：邢荣立，公司经理。
被告：东光县启通运输有限公司，住所地东光县东光镇府北区。
法定代表人：杨东
被告：刘杰，男，1975年7月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。组织机构代码66365015-1。
法定代表人：刘继青，公司经理。
委托代理人：郭飞，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
原告宿士红等与被告沧州盛业物流有限公司、东光县启通运输有限公司、刘杰、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，因被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院申请重新鉴定，本案中止审理，中止原因消除后，本案依法由审判员赵勇、熊和新、人民陪审员付永清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿士红等人的共同委托代理人周清华、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人郭飞到庭参加诉讼，被告沧州盛业物流有限公司、东光县启通运输有限公司、刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿士红等人诉称：2015年8月31日23时17分，被告刘杰驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶至S255-15公里文家坪路段时，因未在确保安全的原则下通行，导致车辆侧翻，造成上述原告的山林、农作物不同程度受损，经交警认定被告刘杰负全责，并经长阳土家族自治县价格认定中心作出长价认字第（2015）15号价格认证意见书，上述原告的损失合计348013元。原告为维护其合法权利诉至法院，请求法院判令被告共同赔偿原告经济损失348013元，并承担本案诉讼费用。
原告吴先洲等为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告沧州盛业物流有限公司营业执照，东光县启通运输有限公司营业执照，被告刘杰身份证复印件证明原、被告主体资格。
证据二、道路交通事故认定书一份，2015年8月31日发生交通事故的事实及责任划分。
证据三、文家坪村委会证明一份，证明受损山林、土地是上述原告经营。
证据四、长阳物价局的鉴定报告，证明原告的损失。
证据五、阳光保险机动车交通事故责任强制保险单一份，阳光保险保险单一份，道路危险货物承运人责任保险保单。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：对原告请求的赔偿数额，我公司在交强险内承担第三者财产损失2000元，超过部分在机动车商业第三者责任保险与道路危险货物承运人责任保险的第三者责任保险中赔偿；依据保险条款约定，交强险、机动车商业第三者责任保险项下，保险公司不赔偿诉讼费、鉴定费；道路危险货物承运人责任保险的第三者责任保险项下，保险公司不承担鉴定费，诉讼费不超过每次事故责任限额的20%，即10万x20%=2万；机动车商业第三者责任保险条款第七条第三款中约定“因污染造成的损失”与第一款中约定“间接损失”，保险公司不赔偿，因此，在该险种下，保险公司只赔偿车辆物理撞击造成的直接损失；道路危险货物承运人责任保险的第三者责任保险中，对应条款第十七条第四款，约定“因环境污染造成的第三者的间接财产损失”，保险公司不赔偿，因此，在该险种下，保险公司只赔偿石油污染造成的第三者的直接财产损失，并且，应当首先扣除每次事故免赔额，免赔额为1000元或损失的10%，两者以高者为准；对上述免责事由，保险公司有保险条款及投保单，证实保险公司尽到了提示与告知义务；我公司对山林、农作物受损是否为本次交通事故导致持有重大异议，因该地常年有牛、羊等散养的牲畜活动，无疑对该片山林及种植的农作物造成不同程度的侵害，故农作物受损不能完全认定为由本次交通事故造成；对第二次鉴定的损失总额没有异议，但鉴定报告中明确了直接撞击或石油泄漏的直接损失和间接损失之分，根据保险条款的约定，我公司对直接损失予以赔偿，间接损失由侵权人承担，我公司提供的保险条款、投保单和投保提示也证明我方尽到了明确的提示和说明义务，所以根据相关法律规定，商业险赔偿应根据保险合同的约定来进行，鉴定报告中的蔬菜的预期收益和人工误工费也均是间接损失，均应由直接侵权人承担，不由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院申请重新鉴定，经湖北科技事务司法鉴定中心作出鄂科司鉴中心（2016）植鉴字第0726号司法鉴定意见书，上述原告的损失合计为253675.60元；同时该鉴定书还作出说明：因时间太长，鉴定人员无法全面了解当时的实际情况，对污染造成的灌溉误工费没有做出评估。
被告刘杰未到庭参加诉讼，但向法庭书面提出了答辩意见：1、认为该路段没有警示标志，应追加长阳土家族自治县公路局为被告。2、鉴定报告与事实不符，现原告已经重新种植，没有影响农作物的种植。3、肇事车辆在保险公司有商业性和交强险，应先在保险范围内赔偿。
被告刘杰未向本院提交证据。
被告沧州盛业物流有限公司、东光县启通运输有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利。
对原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。对原、被告有异议的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定。
经审理查明：2015年8月31日23时17分，被告刘杰驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｊ×××××（登记牵引车车主为被告东光县启通运输有限公司、挂车车主为被告沧州盛业物流有限公司）运输燃油，当车行驶至本县S255-15公里处文家坪路段时，因未在确保安全的原则下通行，导致车辆侧翻后燃油泄漏，造成原告宿士红等十二人的西红柿、大白菜等作物及山林、竹林不同程度受到污染，经交警认定被告刘杰负全责，并经湖北科技事务司法鉴定中心作出鄂科司鉴中心（2016）植鉴字第0726号司法鉴定意见书，上述原告的损失合计为253675.60元；但该鉴定意见书对污染造成的灌溉误工费没有做出评估。
同时查明：被告刘杰驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险、道路危险货物承运人责任保险的第三者责任保险，商业三者险的保险金额为1000000元，道路危险货物承运人责任保险的第三者责任保险的保险金额为100000元。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：1、被告刘杰驾驶车辆未保证安全通行，导致交通事故发生，造成原告宿士红等人的山林、农作物不同程度受到污染，致使水源污染、山林、农作物损毁、减产及绝收，均属直接损失，应依法承担赔偿责任。被告刘杰驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任险、道路危险货物承运人责任保险的第三者责任保险，其应当承担的赔偿责任应先由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司根据“交强险”的规定和“商业三者险”的约定予以赔偿。2、因泄露造成了水源污染，鉴定意见书虽然对污染造成的灌溉误工费没有做出评估，但污染是实际发生的事实，本院依法予以确认，应酌情给予赔偿。3、被告刘杰在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任险、道路危险货物承运人责任保险的第三者责任保险，系同一家保险公司，且理赔金额在保险理赔额度的范围内，应由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和商业三者险中一并理赔，故本院不再分项列出。4、被告刘杰要求追加长阳土家族自治县公路局为被告的请求不符合法律规定，不予采纳。5、本案的鉴定费21000元，不属于保险公司理赔范围，应由被告刘杰赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在“交强险”、“商业三者险”范围内赔偿原告周庆桂的西红柿、大白菜、山林、竹林等损失99084元、误工费500元，合计99584元；原告吴锋的西红柿损失28016元、误工费1000元，合计29016元；原告袁丹绪的西红柿损失4930元；原告田正维的西红柿损失2040元、误工费500元，合计2540元；原告魏朝庚的西红柿损失58276元、误工费500元，合计58776元；原告宿士震的西红柿、大白菜损失16452.80元、误工费500元，合计16952.80元；原告魏朝军的西红柿损失2040元、误工费500元，合计2540元；原告宿士红的西红柿损失2040元、误工费500元，合计2540元；原告魏朝庆的大白菜损失676.80元、误工费500元，合计1176.80元；原告吴先平的西红柿损失10030元、误工费500元，合计10530元；原告吴建文的西红柿损失20060元、误工费500元，合计20560元；原告吴发俊的西红柿损失10030元、误工费500元，合计10530元；原告吴松的误工费500元；原告吴先周的误工费500元。限本判决生效后10日内履行。
二、被告刘杰赔偿被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付的鉴定费21000元，由被告沧州盛业物流有限公司、东光县启通运输有限公司承担连带责任。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取6520元，本院决定由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 熊和新人民陪审员付永清
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁 为 标