wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第345号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
被执行人陆振刚，男，住长春市。现下落不明。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人陆振刚借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1139号民事判决书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李佳萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00169号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人浙江平湖天龙汽车运输有限公司。
法定代表人周伯钧，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月7日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00196号行政处罚决定，处浙江平湖天龙汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00196号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
上海市虹口区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）虹刑初字第1219号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人朱某某于2014年7月24日15时30分许，与张某某（另案处理）电话联系后，在本市虹口区青云路XXX弄XXX号，以人民币200元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给曹某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检曹某某的0.58克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人朱某某协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人朱某某在庭审中无异议，并有证人曹某某、魏某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》、《逮捕证》及相关毒品毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某与他人结伙，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人朱某某到案后有协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，且能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，�论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民一重字第00013号
�告：张振亚，男，1983年3月15日出生，汉族，农民住安徽省涡阳县。
委托代理人耿玉琦，安徽省涡阳县石弓镇法律服务所法律工作者。
被告：张瑞瑞，女，1986年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人葛会民，安徽永恒律师事务所律师
委托代理人范德全，安徽永恒律师事务所律师
原告张振亚诉被告张瑞瑞离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2012年1月5日作出（2011）涡民一终字第01315号民事判决，被告张瑞瑞不服提起上诉。案经亳州市中级人民法院审理，于2012年7月18日作出（2012）亳民一终字第00329号民事裁定，撤销本院（2011）涡民一初字第01315号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张振亚及委托代理人耿玉琦，被告张瑞瑞及委�代理人葛会民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年经人介绍原告与被告相识并确立了婚姻关系，2007年6月8日登记结婚。婚后，生育一男孩取名张天乐。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生打骂。未建立夫妻感情，现已感情破裂。特起诉到院，要求与被告解除婚姻关系，男孩由原告抚养，由被告支付抚养费并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
原告身份证复印件。
结婚证
生育证明
上述证据证明原被告的婚姻状况及原告的身份。
证人证言（见原一审卷宗）。证明原被告双方经常生气，且小孩由原告父母领养的事实。
5、照片三张、光盘一张，证明小孩一直在合肥上学。
6、寻人启事，证明被告出走的事实。
7、小孩�服，证明被告损坏小孩衣服的事实。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1、2、3、无异议，证据4有异议。原一审违反法定程序，不能作为证据使用，证言违背事实，小孩一直由被告抚养，被告也没有出走。证据5有异议，因照片是2009年照的。证据6有异议，不能证明原告寻找的行为。证据7有异议，无法证明衣服系被告所剪。
被告辩称：1、原告所诉被告的地址错误。2、原告要求离婚，被告同意。但离婚的过错在原告，婚后所生的孩子被告自愿自费抚养。3、被告的嫁妆归被告所有。
被告为证明其主张，向本院举证如下：
1、张瑞瑞的身份证复印件，证明原告住曹市镇。
2、曹市村委会证明2份，证明小孩一直随张瑞瑞生活。
3、小天使幼儿园证明，证明孩子随母生活。
4、李杰等人证明并出庭作证，证明小孩一直随被告生活。
原告对被告所举证据的质证意见为：证据1无异议。证据2相互矛盾，不具有客观性。证据3不真实，不具有客观性。证据4的证人与被告同村，且互相矛盾。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据认证意见为：原告所举证据1、2、3、被告无异议，予以认定。4、5、证据被告虽有异议，但未提供相应证据，故对其真实性予以认定。6、7号证据原告未提供其它证据予以佐证，故对其真实性不予认定。对被告所举证据：1、原告无异议，予以认定。证据2、3、4原告虽有异议，但该三份证据所证明的自2012年4月所生小孩在被告处的事实予以认定。故对该三份证据的真实性予以认定。
四、认定及事实
综合上述证据分析认定，结合当事人的陈述。本院确定的事实为：原告张振亚与被告张瑞瑞经人介绍相认后于2006年2月举行婚礼。2007年6月8日补办结婚证，并于2006年7月生育一男孩，取名张天乐，2009年在合肥油坊岗幼儿园上学，2011年在被告所在地小天使双语艺术幼儿园学习且随母亲生活。原、被告双方婚后经常为生活琐事发生矛盾。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚后生育一男孩由原告抚养，被告支付抚养费并承担诉讼费。诉讼中，原告表示自愿自费抚养小孩。
五、处理纠纷的意见和建议
原告张振亚与被告张瑞瑞经人介绍相认并登记结婚，系合法的夫妻关系，婚后原、被告表示同意，足以证明双方的感情已破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚后所生男孩张天乐原、被告双方均表示自费抚养。但张天乐现已随被告生活。为不改变其生活环境，应由被告抚养为宜。故原告要求自费抚养的请求不予支持。被告要求返还嫁妆的请求，由于未提供相应的证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第3条第（2）项的规定，判决如下：
准予原告张振亚与被告张瑞瑞离婚。
婚后生育男孩张天乐由被告自费抚养。
驳回原告的其它诉讼请求。
受理费200元。原、被告各承担100元。
审判长 张 杰
审判员 张丽丽
审判员 庞媛媛
二〇一三年六月十八日
书记员 王显全
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第349号
原告姚金海。
委托代理人俞国楚。
被告吴江市盛泽金涛涂层厂。
投资人沈传庆。
委托代理人汝虎城。
本院在原告姚金海诉被告吴江市盛泽金涛涂层厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚金海自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金海撤回起诉。
案件受理费减半收取2878元及鉴定费23000元，由原告负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 鸣
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初41号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人罗某，男，1985年2月6日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。2014年10月21日，因故意毁坏财物被分宜县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月26日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月30日被分宜县公安局取保候审。2017年5月17日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]41号起诉书，指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达、代理检察员李婉婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日12时许，被告人罗某因不满被害人周某1称其所承建的水沟改造工程存在质量问题，二人在分宜县湖泽镇水川村委横江村小组祠堂旁发生争吵。后被告人用手掐被害人脖子，被害人遂用拳头还手打了被告人，被告人亦用拳头击打被害人的头部、面部等处，并致被害人眼部受伤。经依法鉴定，被害人左某颧骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人经公安机关电话通知于2016年9月26日主动到案，并如实供述了自身的犯罪事实。同年9月29日，双方当事人就伤害赔偿事宜达成和解协议（被告人已赔偿被害人医疗费、误工费、护理费等共计人民币4.6万元），被害人对被告人的伤害行为亦予以谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交的人口信息查询资料、证人周某2、罗某1、周某3、罗某2的证言、被害人周某1的陈述、被告人罗某的供述与辩解、鉴定意见、行政处罚决定书、归案情况说明、和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了自身的罪行，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。本案系民事纠纷激化所致，案发后被告人积极赔偿了被害人的损失，并已取得被害人谅解，酌情可以对被告人从轻处罚。被告人曾因违反行政法规受到过行政处罚，系前科，酌情需从重处罚。希望被告人能够引以为戒，遇事时需冷静对待，处理问题时更需采取妥当的方式，避免类似情况再次发生。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 孙智玲
人民陪审员 袁春梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李冰露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2868号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人孟凡清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王树国，住河北省围场满族蒙古族自治县；身份证号：×××。
被告宋艳丽，住河北省围场满族蒙古族自治县；身份证号×××。
被告宋海丰，住河北省围场满族蒙古族自治县；身份证号×××。
被告李国艳，住河北省围场满族蒙古族自治县；身份证号×××。
被告王艳生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王永华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘九民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙中华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告王树国、宋艳丽、宋海丰、李国艳、王艳生、王永华、刘九民、孙中华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人孟凡清，被告王树国、宋艳丽、宋海丰、李国艳、王艳生、王永华、刘九民、孙中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2016年5月28日，被告王树国、宋艳丽在我行申请借款300000.00元，借款用于经营种子销售，到期时间2017年5月10日。双方分别签订了借款合同和保证担保借款合同，约定月息8.5283‰。由宋海丰、李国艳、王艳生、王永华、刘九民、孙中华对此笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告对此笔贷款不尽还款义务、担保人宋海丰、李国艳、王艳生、王永华、刘九民、孙中华不履行担保责任，拒绝还款。为维护我行的合法权益，请求依法判令被告王树国、宋艳丽清偿贷款本金300000.00元，本金300000.00元自2015年5月28日至2017年5月10日按利率8.5283‰计算利息1568.62元，逾期2日加罚40%利息，利息数为238.79元，合计利息1807.41元。由宋海丰、李国艳、王艳生、王永华、刘九民、孙中华承担连带担保责任。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。原告方以自己的陈述，提供借款借据、个人借款合同、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款人信息来证实自己的主张。
被告王树国、宋艳丽、宋海丰、李国艳、王艳生、王永华、刘九民、孙中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王树国、宋艳丽于2016年5月28日在原告处申请借款300000.00元，借款用于经营种子销售，到期时间2016年5月10日。双方分别签订了借款合同和保证担保借款合同，约定利率为月息8.5283‰。由宋海丰、李国艳、王艳生、王永华、刘九民、孙中华对此笔贷款提供保证担保，担保人对贷款本息承担连带责任。借款到期后，经原告向被告方催收，被告王树国、宋艳丽一直未偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任。本金300000.00元自2016年5月28日至2017年5月12日按双方约定的利率计算，利息为1807.41元。原告向本院起诉,要求被告王树国、宋艳丽偿还借款本金300000.00元并支付利息1807.41元，本息合计301807.41元，起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付。
以上事实，有原告的起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款人信息、个人借款合同所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王树国、宋艳丽借原告贷款本金300000.00元，至2017年5月12日欠利息1807.41元的事实存在，有原告提供的借款借据、利息计算表所证实。被告宋海丰、李国艳、王艳生、王永华、刘九民、孙中华为被告王树国、宋艳丽借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王树国、宋艳丽偿还原告围场农商行借款本金300000.00元并支付利息1807.41元（计算至2017年5月12日)，本息合计301807.41元。2017年5月13日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告宋海丰、李国艳、王艳生、王永华、刘九民、孙中华承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宋海丰、李国艳、王艳生、王永华、刘九民、孙中华承担保证责任后有权向被告王树国、宋艳丽追偿。
案件受理费5800.00元减半收取，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 付崇刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 周志宏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4119号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国建，系该公司经理，男，满族，1979年4月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人：康艳多,男，满族，1970年7月21日出生，住沈阳市大东区。
被告：杜兆林，男，汉族，1984年5月26日出生，辽宁省鞍山市铁东区号4。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告杜兆林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄妍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1475号
罪犯杨民德，男，1943年12月13日出生，汉族，河北省文安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2010年9月20日作出（2010）文刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人杨民德犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第234号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨民德在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨民德在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨民德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年6月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03215号
原告孙红美，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县单集林场。
被告石效胜，男，1972年6月16日出生，住安徽省涡阳县单集林场。
原告孙红美诉被告石效胜同居关系分家析产纠纷一案，本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 侯效禹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第878号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某甲。因犯盗窃罪，2004年12月30日被杭州市萧
山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2005年2月8
日刑满释放。因本案，2013年6月21日被刑事拘留，同年7月5
日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）780号起诉
书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公
诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，
于2013年9月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指
派代理检察员鲍艳艳某某出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年11月11日下午，被告人朱某甲窜至
海宁××××桥街道谈石路5号，采用溜门的方式进入谈桥秋
芬五金装潢店二楼，窃得失主陈某某卧室内的现金4000元。窃
后，赃款被挥霍。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有失主陈某某的陈述，证人贾某、朱某乙的证言，辨认笔录及
照片，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书、鉴定结论告知单，
刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定
。本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取公
民私有财物，计4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公
诉机关指控被告人朱某甲所犯罪名成立，适用法律正确。被告人
朱某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。归案后，被告人朱某甲能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安
秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年1
月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一三年九月二十九日
书记员 蔡华溢
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第73号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，无职业，住辽源市西安区。因涉嫌招摇撞骗罪于2014年5月19日被辽源市公安局西宁分局刑事拘留，同年5月22日经辽源市龙山区人民检察院批准，由辽源市公安局西宁分局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人杜某某犯招摇撞骗罪一案，于2014年8月21日作出（2014）龙刑初字第163号刑事判决。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派检察员于潍敏、杨雁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杜某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人杜某某伙同朱某某（已判决）于2013年12月25日14时许，穿着警服窜至本市八部桥头一废品收购站，假冒警察骗取被害人韩某甲现金1000元。后二人窜至本市原电瓷瓶厂对面一废品收购站，假冒警察并检查库房，欲对被害人韩某乙行骗时被识破。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杜某某供述；2、同案犯朱某某供述；3、被害人韩某甲陈述；4、证人韩某乙证言；5、抓获经过；6、刑事判决书。
原审法院认为，被告人杜某某冒充人民警察进行诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人杜某某在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯，依法应予从重处罚。被告人杜某某部分犯罪未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，对被告人杜某某以犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
杜某某上诉称其已经及时返还了被害人1000元钱，请求法院从轻处罚。
检察机关出庭意见认为，一审认定本案犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，原审被告人杜某某的上诉理由不能成立，返还行为不影响其犯罪构成。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜某某冒充人民警察进行诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人杜某某在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯，依法应予从重处罚。被告人杜某某部分犯罪未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人杜某某提出其及时返还被害人钱物，应当从轻处罚的上诉理由和辩解意见于法无据，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的出庭意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 震
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 靓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4028号
被执行人：王英中，男，汉族，1969年3月2日出生，住湖北省江陵县。
被执行人：张明翠，女，汉族，1972年1月21日出生，住湖北省江陵县。
被执行人王英中因犯抢劫罪，被执行人张明翠因犯盗窃罪本院于2014年9月9日作出（2014）翠屏刑初字第491号刑事判决，判处被执行人王英中有期徒刑三年，并处罚金4000元、判处被执行人张明翠有期徒刑三年，并处罚金4000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人王英中、张明翠未能自动履行义务，本院依法对被执行人王英中、张明翠并处罚金案立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王英中、张明翠可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第491号刑事判决中王英中“并处罚金4000元”，张明翠“并处罚金4000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4028号被执行人：王英中，男，汉族，1969年3月2日出生，住湖北省江陵县。被执行人：张明翠，女，汉族，1972年1月21日出生，住湖北省江陵县。被执行人王英中因犯抢劫罪，被执行人张明翠因犯盗窃罪本院于2014年9月9日作出（2014）翠屏刑初字第491号刑事判决，判处被执行人王英中有期徒刑三年，并处罚金4000元、判处被执行人张明翠有期徒刑三年，并处罚金4000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人王英中、张明翠未能自动履行义务，本院依法对被执行人王英中、张明翠并处罚金案立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王英中、张明翠可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第491号刑事判决中王英中“并处罚金4000元”，张明翠“并处罚金4000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初691号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，公司董事长。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告陈伟国。
被告陈莺。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陈伟国、陈莺物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江南都物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王海燕
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第65号
上诉人（原审原告）张志亮，男，汉族，农民，生于1950年9月5日。
被上诉人（原审被告）王进堂，男，汉族，农民，生于1950年9月25日。
上诉人张志亮因与被上诉人王进堂土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第2227号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于同年2月5日开庭审理了本案，张志亮与王进堂均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定：2012年7月4日，经李浩清介绍，张志亮与王进堂签订了土地流转协议，将张志亮自有的两块承包地共计八亩六分，租赁给王进堂种植农作物。双方签订的土地流转协议书约定租赁期限为五年，从2012年7月31日起到2017年7月31日止，年租费1720元，租费于当年白露节付清。租赁协议签订后，王进堂耕种土地，并支付了第一年的租费。2014年白露节前，张志亮曾向王进堂提出收回土地，王进堂没有同意。2014年9月白露节后，王进堂没有按照约定向张志亮支付当年租费。2014年9月28日，张志亮以王进堂违约为由向本院提起诉讼，要求解除与王进堂的土地流转协议，判令王进堂归还土地，并支付拖欠的租费，承担诉讼费用。
原判认为：张志亮与王进堂签订的土地流转协议，系双方当事人自愿采取出租方式对土地承包经营权进行流转的合法行为，该行为不违反合同法及农村土地承包法的相关法律规定，属于有效合同行为，依法应予保护。由于双方没有在协议中约定解除合同的条件，是否应该解除签订的土地流转协议，就应该依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定处理，如存在当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务；或当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；或因迟延履行债务或其他违法行为导致不能实现合同目的等法定情形才可以解除合同。王进堂虽没有按协议约定的时间支付2013年7月到2014年7月期间的租费，但系履行合同中的行为瑕疵，并不影响合同继续履行，且张志亮没有提供充分的证据证实王进堂存在《合同法》第九十四条规定的解除合同的法定情形之一，故对张志亮要求解除与王进堂的土地流转协议并返还土地的请求，依法不予支持。对张志亮要求王进堂支付拖欠的租费1720元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、驳回张志亮要求解除与王进堂之间签订的土地流转协议及要求王进堂归还八亩六分租赁土地的诉讼请求。二、王进堂于判决生效后三日内支付张志亮2013年7月31日到2014年7月31日的租费1720元。案件受理费100元，由张志亮和王进堂各承担50元。
张志亮上诉请求：撤销原判，发回重审或解除张志亮与王进堂签订的土地流转协议，责令王进堂归还张志亮的土地；责令王进堂支付2014年土地租金1720元。对王进堂人两次出庭时无视法庭秩序、辱骂攻击张志亮的不文明表现作出处理。理由是：1.协议内容与国家有关要求不符，无法律效力。张志亮与王进堂签订的土地流转协议缺少对当事人权利义务、违约责任的明确约定，缺少对不可抗力情况的说明，没有保障义务履行的措施办法等条款，同时未报乡（镇）人民政府土地管理部门备案，协议无效。2.王进堂连续违约，未按期及时支付租金，导致协议无法正常履行。原判把王进堂的这些严重违反合同、甚至违反法规政策的行为仅仅说成是履行合同中的行为瑕疵不当。王进堂未经张志亮同意，将其中2亩土地流转给苹果种植大户，并从中赚取每亩100元的差价，损害了张志亮的权益，也属于违反合同的严重行为。王进堂严重违反合同，应按《中华人民共和国合同法》第九十四条规定依法解除合同。同时2014年8月7日，崆峒区索罗乡人民政府按照小城镇建设要求，经区规划设计院规划设计，征用张志亮的土地作为公益建设用地，根据乡党委、政府主要负责人的意见，上诉人通过中间人征得王进堂同意后，才与乡政府签的征地协议。从这一层面上也应该解除协议。3.王进堂已在2014年度使用土地并从中获利，故应按照协议支付2014年度土地租金1720元。4.原审程序有失公平公正，王进堂无视法庭秩序，在出庭时辱骂攻击张志亮，损害了法律的严肃性，应受到惩罚。
王进堂辩称，土地流转协议合法有效，第一年的租金已经交付，合同不应该解除。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：张志亮上诉称土地流转协议无效，因合同的内容由当事人按照意思自治的原则约定，当事人权利义务、违约责任、不可抗力等条款并不是合同订立的必备条款，未约定此类事项并不会导致合同无效。另外，张志亮与王进堂签订的土地流转协议也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的关于合同无效的情形。因此，该土地流转协议是合法有效的。张志亮上诉称王进堂未按期及时支付租金，经催告后仍然拒付租金，严重违约，要求解除合同。按照双方签订的土地流转协议，王进堂应于每年白露节付清当年租金，但王进堂一直无故拖欠，迟延履行支付租金义务，经多次催要，才支付了第一年租金，第二年租金尚未支付。王进堂的行为构成违约，张志亮有权要求其承担违约责任。王进堂虽未按期及时支付租金，但张志亮最终接受了王进堂迟延支付的租金，表示其愿意继续履行合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的条件。张志亮上诉称租给王进堂的其中2亩地已被索罗乡政府征用，但只提供了平凉市崆峒区索罗乡政府公租楼项目征地协议书，未提供证据证明该土地征用是否已经国家有关部门审批同意，且该土地征用并未进入实际执行阶段，可待实际执行时再按国家有关土地征用的政策法规处理。因此，不能以之后签订的征地协议书否定之前签订的土地流转协议的效力，土地流转协议仍应当继续履行。张志亮称王进堂未经其同意，将其中2亩土地流转给苹果种植大户的行为属于严重违约，但张志亮并未提供证据证明，本院不予支持。关于张志亮主张的要求王进堂按照协议支付2014年度土地租金1720元的请求，原判正确，本院予以支持。关于张志亮主张的原审程序有失公平公正，王进堂无视法庭秩序，辱骂张志亮的请求，因张志亮未提供证据证明，本院不予审查。
综上所述，上诉人张志亮的上诉请求及理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张志亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任妮娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00264-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人何欢。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-31号民事判决书，依法向被执行人何欢发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金75，703.20元及相关利息，案件受理费1，723元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费1，036元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何欢的银行存款人民币78，504.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十九日
书记员 余 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第844号
罪犯卢武，男，1991年12月1日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二O一一年五月十一日作出（2011）辰刑初字第33号刑事判决，认定罪犯卢武强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢武在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢武减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4941号
原告深圳市嘉凌贸易有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表朱卫光。
委托代理人黄瑞华，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人宋赟，广东耀辉律师事务所实习律师。
被告ＸＸ霞，女。
被告幸娟，女。
本院在审理上列原告诉两被告股东损害债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告幸娟名下价值1096460.08元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结原告深圳市嘉凌贸易有限公司名下价值1096460.08元的财产；
二、查封、扣押或冻结被告幸娟名下价值1096460.08元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 耿振（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5092号
原告华灿荣。
被告戴忠林。
被告郑建英。
本院在审理原告华灿荣诉被告戴忠林、郑建英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华灿荣自愿申请撤回对被告戴忠林、郑建英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华灿荣撤回对戴忠林、郑建英的起诉。
案件受理费8800元，减免后收取3400元，由华灿荣负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程 燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第157号
原告吕然斌，男，1978年7月18日出生，汉族，现住茂南区。
被告揭建国，男，1976年3月12日出生，汉族，住茂名市。
原告吕然斌诉被告揭建国民间借贷纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告吕然斌到庭参加诉讼，被告揭建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是老乡关系，已认识多年。2013年3月，被告称生意需要向原告借10万元整，约定月息2分，利息按月支付，借款期限为10个月。因当时被告已欠原告9000元，原告在3月20日转账91000元至被告工商银行账号，被告手机短信应答已收到，且有转账凭证为据。原告4、5、6月份均收到利息，从2013年7月份开始，被告无支付任何金钱或费用。时至今日，借款期限已至，被告不予还款，电话不接、短信不回，且找不到被告人影。原告不得已提出该诉讼，请求法院判决：1、要求被告偿还本金100000元、利息（从2013年7月19日至2014年6月19日，共11个月）22000元，合计122000元。在判决生效后10天内支付；2、要求被告承担该案件诉讼费用。
被告揭建国不作答辩。
经审理查明，原、被告是老乡关系，原告吕然斌于2014年6月26日持一《借据》向本院提出起诉，称被告揭建国2013年向其借款100000元未归还，并提交标记为“建国广州XXXX”的手机短信记录。该借据内容为“借款人于2012年6月24日借到出借人吕然斌借款200000元（大写为贰拾万圆整），约定月息为2分（即月息4000元），月息于每月25日归还，以上本金借款期限为半年，若需延长，借款人需提前一个月告知出借人。保证人保证期限为两年。特立此约，一式两份，双方各持一份。出借人：吕然斌，借款人：揭建国，保证人：揭建有。”
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吕然斌主张与被告揭建国存在民间借贷关系，提交2012年6月24日的借据，该借据与原告所主张本案的借贷关系发生日期、金额不相符。原告提供的手机短信记录，无法确定当事人的真实意思表示，无法证明原告所主张的事实，对此原告应承担举证不能的法律后果。原告请求返还借款本金100000元及利息没有事实和法律的依据，本院不予以支持。被告揭建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告吕然斌的诉讼请求。
本案案件受理费2740元，由原告吕然斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
代理审判员 李 志 豪
人民陪审员 梁 统 华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈文锋(代)
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第294号
申请执行人李勇刚，男，生于1981年10月2日，汉族，村民。
委托代理人李玉良（系李勇刚之父），男，生于1956年9月8日，汉族，村民。
被执行人罗仁会，男，生于1966年6月1日，汉族，村民。
李勇刚与罗仁会、中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）乐至民初字第1207号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未主动履行赔偿义务，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行，同年3月19日，本院裁定终结了该次执行程序。2015年10月22日，权利人李勇刚向本院申请恢复执行，要求被执行人罗仁会给付赔偿款37490.3元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。被执行人称，家庭经济困难，无力给付。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人罗仁会仍欠申请执行人李勇刚赔偿款37490.30元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第294号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雷 龙
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初42号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人,住宕昌县城关镇旧城村四社，农民。无前科。2016年1月9日因涉嫌强奸罪被宕昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
辩护人唐海平，陇南晨源律师事务所律师。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人郑某某犯强奸罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日不公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年1月9日晚19时许，被告人郑某某酒后到邻居尚吉生家找其喝酒，尚吉生出去买酒时，家中只剩尚吉生外甥女尚某某，郑某某便将尚某某压倒在床上将其猥亵，并欲发生性关系，因尚某某反抗未得逞。
公诉机关针对上述指控提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪，要求依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。提出辩护意见称：1.当时自己酒喝醉着呢，刚开始时没有强奸的想法，后来临时产生的；2.强奸没有成功。
被告人郑某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人主动放弃作案，系中止犯，而非未遂犯；2.被告人的行为系一时冲动型犯罪，而非蓄谋性犯罪；3.案发后被告人及家属对被害人及家属作了赔礼道歉并赔偿了精神损失，取得了被害人及家属的谅解；4.被告人具有坦白情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年1月9日晚19时许，被告人郑某某酒后到邻居尚吉生家找其喝酒，尚吉生出去买酒时，家中只剩尚吉生外甥女尚某某（12周岁），郑某某便将尚某某压倒在床上进行猥亵，并欲强行发生性关系，因尚某某反抗未得逞。经诊断被害人会阴轻度裂伤，阴道粘膜破裂，处女膜无裂伤。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.宕昌县公安局的受理案件登记表、立案决定书，证实了案件的来源；
2.作案现场照片、指认现场照片，证实案发现场的方位、概貌、屋内情况及被告人指认现场情况；
3.宕昌县中医院出具的疾病诊断书，证实被害人尚某某伤情诊断情况；
4.询问笔录、谅解意见书、收条，证实被告人家属赔偿被害人20000元，取得了被害人及其家属的谅解；
5.被告人郑某某的户籍证明，证实了本案被告人的年龄及身份；
6.被害人尚某某的户籍证明，证实了本案被害人系未成年人，案发时12周岁。
（二）证人证言
证人尚吉生的证言，证实我是被害人的二舅，被告人郑某某是我邻居。2016年1月9日19时许，郑某某到我家找我喝酒，我出去买酒时，我外甥女尚某某被郑某某欺负（强奸）。为此，我和郑某某发生争吵并打架；
2.证人郑大平的证言，证实了案发当晚，我路过尚吉生家门口时，遇到尚吉生和郑某某打架，然后我就和尚长云把两人拉开。他们为什么打架我说不上，只听到尚吉生问郑某某：“你把那个娃怎么做了？”郑某某说啥都没有做；
3.证人彭军霞的证言，证实我和尚某某是一个村的，而且是同学。案发当晚，我们一起在她家看电视，后来郑某某找尚吉生喝酒，然后他们就一起出去了，过了几分钟，郑某某就一个人来敲门，开始敲门的时候我们没有开门，后来尚吉生来了，我们就把门打开，然后我就回家了；
4.证人尚张云的证言，证实了案发当晚，我和郑大平在被害人家大门口聊天的时候，被害人尚某某哭着跑出来，向我借手机，说郑某某把她欺负了，要打“110”报警。
（三）被害人陈述
被害人尚某某的陈述，证实了案发当晚，郑某某来我家找我二舅喝酒。我二舅出去买酒的时候，郑某某将我压倒在外屋的炕上一只手捂住我的嘴，一只手在我身上乱摸，准备强奸我，我拼命反抗，将他手上咬了一下，然后趁机跑了。
（四）被告人的供述与辩解
被告人郑某某的供述，证实案发当晚，我喝醉酒回家途中，路过邻居尚吉生家的时候就去他家串门。尚吉生出去买酒的时候，家中只有其外甥女尚某某，我就产生了强奸她的念头，我把她压倒在床上准备强奸，后来由于她挣扎反抗，我没有强奸成功。
（五）鉴定意见陇南市公安司法鉴定中心出具的（陇）公（刑）鉴（DNA)字（2016）14号物证检验鉴定书，证实对送检材料进行DNA鉴定情况。
（六）勘验、辨认笔录
1.宕昌县公安局的现场勘验笔录及平面图，证实了案发现场的方位、概貌以及现场勘验情况；
2.提取笔录，证实了公安机关提取该案检测样本情况。
（七）视听资料
光盘二张，证实了侦查机关依法讯问被告人郑某某的全部过程。
本院认为，被告人郑某某以暴力手段奸淫未成年幼女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人提出强奸没有成功及临时起意的辩解意见成立，予以采纳；其余辩解意见不成立，不予采纳。其辩护人提出被告人系犯罪中止及建议对被告人适用缓刑的辩护意见,不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。鉴于本案被告人郑某某强奸未遂，庭审时能够自愿认罪，其家属主动赔礼道歉，并赔偿被害人精神损失，取得被害人及其家属谅解，故决定对被告人郑某某从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，综合考虑被告人的犯罪事实、情节和社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款（二）项、二十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月9日起至2019年1月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 张智学
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邓惠芳
�南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1781号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告谭云蔚，男，1966年10月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭云蔚金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（�页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9608号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告曾长乐，男，1976年7月6日出生，汉族，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾长乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告曾长乐系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，190.22元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，190.22元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初76号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：莫春亮。
原告广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来物业公司）诉被告莫春亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人蓝冠森到庭参加诉讼，被告莫春亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2012年11月至2016年9月物业服务费3106.70元（188.93㎡×0.35元/㎡×47个月）、2012年1月至2016年9月公共照明费114元（57个月×2元/月），共计3220.70元；2、判决被告支付2012年1月至2016年9月未交物业服务费、公共照明费的违约金966.20元。以上两项共计4186.90元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月29日，原告与合山市景泰房地产开发有限责任公司签订了《红河时代广场前期物业管理服务合作协议书》，约定合山市红河时代广场物业服务由原告提供，原告到合山市物价局办理收费文件。2011年11月14日，原告与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告认真履行了自己的义务。自2012年11月1日起，原告多次向被告催收物业管理费，被告拒不缴纳，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
被告莫春亮未作答辩。
本院认为，广西福来物业管理有限责任公司与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，后该公司名称变更登记为广西福来物业服务有限责任公司，该公司企业名称的变更并不影响到双方之间物业服务合同的成立及继续履行。原告福来物业公司与被告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按合同行使权利和履行义务。原告提供了物业服务，被告作为业主已享受了该服务，应依约向原告缴纳物业费用。根据庭审查明，原告在提供物业服务期间红河时代广场小区内存在车辆被损坏、车辆停放混乱、公共设施管理维护不到位等情形，原告在履行合同过程中存在瑕疵，违反了合同约定的义务，故对其要求被告支付违约金（滞纳金）部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告莫春亮支付原告广西福来物业服务有限责任公司自2012年11月起至2016年9月止的物业服务费3106.70元、自2012年1月起至2016年9月止的公共照明费114元，合计3220.70元；
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应履行的义务,义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告莫春亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦柳娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 兰小金
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04565号
罪犯张路，男，汉族，1986年8月6日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年7月14日作出（2011）谯刑初字第0306号刑事判决，以被告人张路犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元。案经亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张路确有悔改表现，于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张路在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯张路主动履行全部财产刑5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑，应依法对其减刑幅度予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张路减去自本裁定送达之日起至2016年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第174号
原告谢光珍。
被告陈传昭。
原告谢光珍与被告陈传昭返还原物纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员罗旭葵适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告谢光珍到庭参加诉讼，被告陈传昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告谢光珍诉称，原告与被告陈传昭都是本村人，原告建房需要红砖，2012年5月15日，原告向南江镇红砖厂订购红砖45000块，并交了红砖款22950元正。后原告委托被告承运红砖，由被告收取运费。但是，被告只给原告运了五车红砖17500只，计红砖款8270元，其余43250只红砖被告运去卖给了其他人，没有运给原告。被告实际欠原告红砖款14680元。2012年6月29日，被告给原告写了一张欠条，欠条内容为“陈传超2012年6月29日欠谢光珍14680元正（壹万肆仟陆佰捌拾元正），于2014年6月29日还清给谢光珍1468元正（壹万肆仟陆佰捌拾元正），逾期不还按每月300元（叁佰元正）利息计给谢光珍。”原告多次追索被告还款，被告均未还款。为此原告起诉至法院，请求法院判令：1、要求被告返还欠款14680元；2、按欠条付息（从2014年6月30日起，给付每月300元的利息）；3本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、欠条复印件一份，用于证明被告欠款的事实；3、证人谢某证人证言，用于证明被告欠款和在欠条上亲自签字的事实。
被告陈传昭未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈传昭经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的上述证据和证人证言，本院依法予以确认其证明力。
本院依职权调取，玉林市公安局福绵派出所出具的《户籍登记证明》一份，用于证明陈传昭的家庭情况，陈传超与陈传昭是同一人的事实。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告同是本村人，原告建房需要红砖。2012年5月15日，原告向南江镇红砖厂订购红砖45000块，并交付了红砖款22950元，后原告委托被告承运红砖，由被告收取运费。被告运了5车红砖共计17700块，原告支付了2000元的运费给被告，其余的红砖被告在原告不知情的情况下擅自处分卖给了他人。原告发现后，被告于2012年6月29日向原告出具欠条一张。欠条上载明“陈传超2012年6月29日欠谢光珍14680元正（壹万肆仟陆佰捌拾元正），于2014年6月29日还清给谢光珍14680元正（壹万肆仟陆佰捌拾元正），逾期不还按每月300元（叁佰元正）利息计给谢光珍。”
另查明，在欠条上签名的陈传超与陈传昭实属同一人。
本院认为，虽然被告向原告出具欠条一份，欠条上载明欠原告14680元，但实际上是被告擅自处分原告的红砖所产生的折价赔偿款。应认定双方之间存在的是返还原物关系而非借贷关系，故本案应定为返还原物纠纷。所有权人对自己的不动产和动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人非经法定程序不得侵占。本案中被告帮原告承运红砖，在承运过程中擅自处分了原告的部分红砖，被告的行为属无权占有并无权处分原告的红砖，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告作为红砖的所有权人有权请求被告返还原物。但被告无权占有的红砖已被被告擅自出卖，返还原物已不可能，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十四条：“占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。”原告只能要求被告赔偿损失。2012年6月29日被告出具给原告的欠条表明，当时经双方确定，原告因此造成的损失为14680元，并约定如被告逾期不赔偿，被告需支付相应的利息，故被告应约定履行义务，即被告应按约定赔偿原告的红砖损失款14680元给原告，并应支付相应的利息给原告，关于逾期利息的约定实为逾期付款违约金，但双方约定的按每月300元计付逾期付款违约金明显过高，故逾期付款违约金应适当调低。逾期付款违约金的计算应以14680元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，自2014年6月30日起计至被告支付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈传昭应赔偿红砖损失款14680元给原告谢光珍；
二、被告陈传昭应支付逾期付款违约金给原告谢光珍（逾期付款违约金的计算方法：以14680元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，自2014年6月30日起计至被告支付清欠款之日止；）。
案件受理费减半收取84元（原告已预交），全部由被告陈传昭负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗旭葵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1339号
原告上海铭海液压机具有限公司。
法定代表人刘鲁一，经理。
被告上海泰磊塑胶机械厂。
法定代表人杨瑞昌。
原告上海铭海液压机具有限公司与被告上海泰磊塑胶机械厂借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘鲁一到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月6日，被告向原告借款人民币30，000元（以下币种同），并出具借条，约定利息按照年利率10%计算，借期3个月，被告应于同年7月6日归还本息，同日，原告将上述款项汇付被告。2008年3月17日被告出具证明一份，说明了借款本息的相关事实。被告曾于2008年归还5，000元，余款被告仍未归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款25，000元及自2007年7月7日起至实际付清日的利息。
原告为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、2007年4月6日的借条1份，证明被告向原告借款30，000元的事实；
2、贷记凭证1份，证明原告通过银行将30，000元的资金汇入了被告的银行账户；
3、证明1份，证明因被告未按时还款，又出具了一份包括利息的暂借款项为32，000元。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原、被告之间的企业借贷合同违反了有关的金融法规，属无效合同。因无效合同取得的财产应当予以返还，双方约定的利息无效，但因被告逾期归还本金给原告造成的损失应予赔偿，故本院对于原告要求被告归还借款本金及逾期利息的请求依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海泰磊塑胶机械厂于本判决生效之日起十日内归还原告上海铭海液压机具有限公司借款本金25，000元；
二、被告上海泰磊塑胶机械厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海铭海液压机具有限公司以本金25，000元为基数，自2007年7月7日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告上海泰磊塑胶机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1256号
原告上官某某，女，汉族，1971年2月8日生，住渑池县化肥厂职工楼*楼。身份证号4112211971********。
被告李某某，男，汉族，1971年5月6日生，住渑池县化肥厂职工楼*楼。身份证号4112211971********。
原告上官某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上官某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上官某某诉称，原告与被告1995年3月11日登记结婚。1996年7月24日长女李某出生，现就读于郑州旅游学院，2007年11月3日次女李某甲出生。被告李某某经常赌博不回家，对两个女儿及原告生活漠不关心，不履行家庭义务，夫妻难以共同生活。被告具有酗酒恶习，酒后撒风，弄得四邻不安，被告具有严重的家庭暴力，猜忌心重，经常对原告恶语中伤并实施性虐待。2011年4月开始，被告与李某某鬼混，造成原告极大的精神痛苦，原告有多种疾病，被告不给钱医治，夫妻难以共同生活，2014年6月双方分居生活。夫妻共同财产有：冰箱、电治疗椅、彩电、洗衣机一台，位于渑池县仰韶镇韶华村宅院一处。现起诉要求与被告离婚；次女李某甲由原告抚育，被告每月支付500元抚育费至十八周岁；分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，不同意离婚。因为我妻子的父母离婚给孩子们造成了伤害，我不想这种悲剧在我们孩子的身上重演，我觉得夫妻之间有话多数两句，没话少说两句，还在一起过着，最起码孩子们回来还有一个家。
原告上官某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份；2、计划生育证明；3、户籍证明。
被告李某某没有向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告上官某某与被告李某某1995年3月11日登记结婚。1996年7月24日生长女李某，长女现就读于郑州旅游学院，2007年11月3日生次女李某甲，次女现就读于黄花小学。两人婚后感情一般。现原告要求与被告离婚。
本院认为：原告上官某某与被告李某某领取结婚证，举行结婚仪式后即共同生活，双方在建立了感情的基础上生育两个女儿，在共同生活中夫妻之间为琐事发生争执在所难免，但原、被告双方并无重大矛盾，夫妻感情未达到彻底破裂的程度，故原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告上官某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告上官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩平华
人民陪审员 马 琳
人民陪审员 李达丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董美玲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第413-1号
申请执行人洪文安。
被执行人王法水。
申请执行人洪文安与被执行人王法水买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）晋民初字第7971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，请求被执行人支付91250元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅付款11000元，至今尚未履行全部义务。经多次向银行、车辆、房产、国土、工商、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 易
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1286号
罪犯高广玉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月10日作出（2013）甬仑刑初字第249号刑事判决，以罪犯高广玉犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高广玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高广玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯高广玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯高广玉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高广玉减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6348号
原告天津市华悦工商实业公司，住所地天津市南开区二马路影壁后15号。
法定代表人林贵斌，公司经理。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人杨富刚，天津行通律师事务所律师。
被告吴永耀，女，1963年11月28日出生，汉族。
被告杨绍兰，女，1931年1月27日出生，汉族。
委托代理人吴永耀（被告杨绍兰之女），基本情况同被告吴永耀。
第三人天津市南开区兴南街便民服务总站，住所地天津市南开区四纬路12号501-502室。
法定代表人李金龙，站长。
本院在审理原告天津市华悦工商实业公司与被告吴永耀、被告杨绍兰、第三人天津市南开区兴南街便民服务总站房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市华悦工商实业公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华悦工商实业公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00585号
原告唐某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告张某某，男，汉族，务农，住址同上。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员李光成适用简易程序并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识恋爱，20l1年3月1日在合川区婚姻登记机关登记结婚。原告系未婚母亲，育有双胞胎一儿一女，被告系第三次再婚，育有两个女儿。原、被告的婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，被告时常无端怀疑原告有不正当行为，而与原告发生口角纠纷。2013年1月4日被告殴打原告并将床砸烂，被告多次电话恐吓原告及其父母。被告的行为导致夫妻感情完全破裂。诉讼请求：（一）离婚；（二）原、被告各自子女归各自抚养，互不给付抚养费；（三）本案受理费由被告承担。
被告张某某辩称，婚后没有共同财产，但原告购买北碚团山堡房子，我付了按揭款的。同意离婚，但是交了房屋按揭款的钱原告要给我。
经审理查明，婚前与他人非婚生育一男一女（双胞胎）的原告于2010年初与系第三次再婚且与其前妻生育两女的被告经人介绍相识恋爱，次年3月1日双方自愿在重庆市合川区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，且因家庭琐事时有纠纷发生，致使夫妻关系不睦。2013年2月18日原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方互不往来，分居生活至今，未予和好夫妻关系。2014年1月6日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证，有本院（2013）合法民初字第01015号民事判决书以及原、被告的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定精神，离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事时有纠纷发生，由此夫妻感情出现裂痕。2013年2月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，并期望双方和好夫妻关系。但判决后当事人并未互相“让步”而和好夫妻关系，双方仍分居生活，互不往来，由此埋下原告再次起诉离婚的隐患，2014年1月原告再次起诉离婚。原告两次起诉离婚，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素。事实证明，原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告之离婚请求，本院应予准许。至于被告要求原告返还给付的房子按揭款，因原告否认，且被告又未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半交纳120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审判员 李光成
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 露
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第574号
原告柯明，男，1964年5月25日出生，汉族，江西省横峰县人。
委托代理人谢良忠，江西省横峰县法律援助中心律师。
被告李细旺。男，1970年4月12日出生，汉族，江西省横峰县人。
委托代理人李忠旺，横峰县司铺乡法律事务所法律工作者。
原告柯明与被告李细旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员蔡梅生进行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告柯明及其委托代理人谢良忠、被告李细旺及其委托代理人李忠旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯明诉称，2007年5月14日，被告因资金困难向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条。此后原告未向被告催要，近期原告困难向被告催款，被告以无钱不予还款。故提起诉讼，请求判令被告归还原告借款50000元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告出具借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；
3、被告和其妻子杨秀英出具借条原件三份，用以佐证证据2借条是被告出具的，笔迹是一样的；
4、申请证人杨家胜出庭作证，证明2007年4、5月间的一天，证人杨家胜与原告柯明、被告李细旺吃过中饭，坐证人杨家胜车子一起去横峰建行，原告柯明从建行取了钱给被告李细旺，上车时柯明讲了借给李细旺人民币50000元。
被告李细旺辩称，我没有向原告借50000元，至于借条不知道什么原因落到了原告手中，由于双方是朋友关系，经常在一起玩，可能写来玩的借条被原告拿去了。
被告未向法庭提供证据。
根据庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供证据1无异议，本院予以采信；对原告提供证据2借条由其书写和签字无异议，但认为不是向原告出具的借条，原告应当出具向被告付款的相关凭证，否则，不能认定，被告向原告借款的事实，本院认为，被告对出具了没有写明债权人是谁的借条无异议，予以认定；对原告提供证据3有异议，认为与本案无关联性，本院认为，异议成立，对该证据不予认定；对原告申请证人杨家胜出庭作证无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述、庭审质证及认证情况，本院确认事实如下：
2007年5月14日中午，原告柯明从横峰县建行取出人民币50000元借给被告李细旺，由被告向原告出具了一张“今借人民币伍万元整”没有写明债权人是谁的借条。2013年11月，原告提起诉讼，请求判令被告李细旺归还借款50000元。
本院认为，原告能提供由被告本人书写并签名的借条，以及证人证明了原告付给被告人民币50000元，可以认定被告向原告借款50000元的事实。被告以没有向原告借钱和债权人不明确及借条不知道怎么落到了原告手中提出抗辩，认定被告对借款的异议不合理，无理由要求原告出具当时付款的相关凭证。因此，对原告请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告李细旺在本判决生效后十五日内偿还原告柯明借款50000元.
如被告未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李细旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡梅生
二〇一四年一月十日
代书记员 邱青霞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第474号
申请执行人：张天金，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人：袁晓林，女，1971年11月24日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
上列二申请执行人的委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：张志懋，男，1997年11月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张勇，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王志琼，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上列三被执行人的委托代理人：吴永康，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：简川乐，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川联合东风汽车发展有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：丁立柱，该公司经理。
被执行人：谢陈涛，男，1994年11月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张天金、袁晓林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4687号民事判决书，于2015年6月12日向本院申请执行。该生效法律文书第二项、第三项、第四项确定，被执行人张志懋应支付申请执行人赔偿款71605.53元，被执行人张勇、王志琼对该款承担补充赔偿责任；被执行人谢陈涛应支付申请执行人赔偿款47737.02元；申请执行人垫付的案件受理费，由被执行人简川乐及四川联合东风汽车发展有限公司共同承担1000元；张志懋、张勇、王志琼承担300元；谢陈涛承担200元。
本案在执行过程中，二申请执行人与被执行人张志懋、张勇、王志琼于2015年8月4日，自愿协商达成执行和解协议，即：一、二申请执行人同意只要求被执行人张志懋、张勇、王志琼支付75500元后，自愿放弃对被执行人张志懋、张勇、王志琼、谢陈涛就本案剩余款项的追偿请求；二、付款时间为：2015年8月4日支付70000元、2015年12月30日前支付5500元。现二申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4687号民事判决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年八月四日
书记员 陈梁烨
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）解行初字第19号
原告沁阳市泰亨机械制造有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人成军，该公司经理。
被告焦作市人力资源和社会保障局，住所地：焦作市。
法定代表人韩明华，局长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
第三人王宝同，男，1982年5月3日出生，汉族，现住沁阳市。
本院在审理原告沁阳市泰亨机械制造有限公司诉被告焦作市人力资源和社会保障局、第三人王宝同撤销工伤认定决定一案中，原告沁阳市泰亨机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告沁阳市泰亨机械制造有限公司负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 黎兴中
人民陪审员 杨改凤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李振虎
广西壮�自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗113号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘月奋，男，1951年7月14日出生，汉族，住广西钦州市经济技术开发区。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：谢然，男，1961年12月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：钦州港经济技术开发区管理委员会。住所地：广西钦州市钦州港经济技术开发区海景二街*号招商大厦。
法定代表人：张建国，主任。
一审被告：钦州港经济技术开发区水井坑居民委员会。住所地：广西钦州港进港大道与滨海大道交汇处。
法定代表人：黄晋焕，主任。
申诉人刘月奋、谢然因与被申诉人钦州港经济技术开发区管理委�会、一审被告钦州港经济技术开发区水井坑居民委员会房地产开发经营合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民终266号民事判决，向钦州市人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以桂检民监[2017]227号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 誉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4727号
原告任正义，男，1966年5月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被告李玉存，女，1963年2月1日出生，汉族，住濮阳市。
被告郑大华，男，成年，汉族，住濮阳市。
被告孙莲莲，女，1973年12月14日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告任正义诉被告李玉存、郑大华、孙莲莲民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告任正义的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初4727号原告任正义，男，1966年5月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。被告李玉存，女，1963年2月1日出生，汉族，住濮阳市。被告郑大华，男，成年，汉族，住濮阳市。被告孙莲莲，女，1973年12月14日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告任正义诉被告李玉存、郑大华、孙莲莲民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告任正义的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨雯惠
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初240号
原告：韩某甲。系被继承人韩玉杰长子。
被告：洛某，84周岁。系被继承人韩玉杰之妻。
被告：韩某乙。系被继承人韩玉杰次子。
被告：韩某丙，58周岁。系被继承人韩玉杰女儿。
被告：韩某丁，50周岁。系被继承人韩玉杰小女儿。
本院在审理原告韩某甲与被告洛某、韩某乙、韩某丙、韩某丁继承纠纷一案中，原告韩英培于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费400元，由原告韩某甲负担。
审判员 李全乐
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭 智
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2547号
申请执行人张梅花，女，1972年9月5日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人卢锡洪，男，1975年9月13日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人张梅花与被执行人卢锡洪民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初4566号民事判决书，被执行人卢锡洪应向申请执行人偿还借款本金50000元、利息153.42元及逾期利息（以50000元为本金，自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），负担案件受理费1200元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人卢锡洪的财产正由江门市蓬江区人民法院进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，于2017年11月3日江门市蓬江区人民法院复函告知上述房屋拍卖所得的款项已优先受偿给抵押权人，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2547号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十一月八日
书记员 谭振辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10872号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：刘佳琴，女，住安徽省滁州市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘佳琴信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘佳琴偿还1.979754万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘佳琴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘佳琴名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人刘佳琴名下未登记有房产。
6、被执行人刘佳琴名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.979754万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘佳琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10872号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：刘佳琴，女，住安徽省滁州市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘佳琴信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘佳琴偿还1.979754万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘佳琴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘佳琴名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人刘佳琴名下未登记有房产。6、被执行人刘佳琴名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.979754万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘佳琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执恢1号
申请执行人:介休市靳茂煤化厂。
法定代表人：雷志勇，职务：总经理
被执行人：方山县嘉隆煤焦有限公司。
法定代表人：常力强
被执行人：山西煤炭运销集团吕梁方山有限公司。
法定代表人：张志，职务：公司经理
申请执行人介休市靳茂煤化厂与被执行人方山县嘉隆煤焦有限公司、山西煤炭运销集团吕梁方山有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）方民初字第599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人方山县嘉隆煤焦有限公司返还申请人精煤款288250元，被执行人山西煤炭运销集团吕梁方山有限公司依职责程序向申请人出具相应税额增值税专用发票1706563.68元。并由被执行人方山县嘉隆煤焦有限公司承担本案执行申请费22348元。
执行过程中，就返还申请人精煤款288250元的义务，双方达成和解协议并以履行，向申请人出具的相应税额增值税专用发票的义务，因被执行人方山县嘉隆煤焦有限公司的账户被山东省人民法院冻结，不能履行此义务。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人方山县嘉隆煤焦有限公司的账户解冻后再申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫二明
代理审判员 胡永峰
代理审判员 王德峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执恢1号申请执行人:介休市靳茂煤化厂。法定代表人：雷志勇，职务：总经理被执行人：方山县嘉隆煤焦有限公司。法定代表人：常力强被执行人：山西煤炭运销集团吕梁方山有限公司。法定代表人：张志，职务：公司经理申请执行人介休市靳茂煤化厂与被执行人方山县嘉隆煤焦有限公司、山西煤炭运销集团吕梁方山有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）方民初字第599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人方山县嘉隆煤焦有限公司返还申请人精煤款288250元，被执行人山西煤炭运销集团吕梁方山有限公司依职责程序向申请人出具相应税额增值税专用发票1706563.68元。并由被执行人方山县嘉隆煤焦有限公司承担本案执行申请费22348元。执行过程中，就返还申请人精煤款288250元的义务，双方达成和解协议并以履行，向申请人出具的相应税额增值税专用发票的义务，因被执行人方山县嘉隆煤焦有限公司的账户被山东省人民法院冻结，不能履行此义务。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人方山县嘉隆煤焦有限公司的账户解冻后再申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫二明代理审判员  胡永峰代理审判员  王德峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李少凯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1865号
原告李丹丹，女，现住吉林省双辽市。
被告鲍富国，男，现住茨榆坨镇。
原告李丹丹与被告鲍富国离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员周乃君适用简易程序公开进行了审理。原告李丹丹、被告鲍富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹丹诉称，我与被告自由恋爱于2012年11月8日登记结婚，婚生一男孩鲍奕达，现年10个月。由于我们双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常吵架并对我实施家庭暴力。我怀孕期间被告也不关心和照顾我。现在，我一直带孩子居住在娘家，都是我的家人在经济上帮助我和照顾我，被告对我们母子不管、不问，不给生活费，被告的绝情行为让我无法忍受，双方感情已经达到彻底破裂之程度。为此，诉至法院，要求与被告离婚。婚生子鲍奕达随我生活，被告每月给付抚养费500元，至鲍奕达18周岁止。家庭没有共同财产，有共同债务6，000.00元（欠孙红的），双方各承担一半。以上，请法院公断。
被告鲍富国辩称，原告所述自由恋爱、登记结婚、婚生男孩属实。我不同意离婚。感情破裂我不同意，我和她还有感情，没什么大的矛盾，感情没破裂。原告带孩子一直居住在娘家，是因为照顾她爸爸，后期照顾她妈妈，所以没回来。欠孙红的债务是原告婚前债务，此6，000.00元我不同意偿还。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2012年11月8日登记结婚，婚初夫妻感情较好，婚生一男孩鲍奕达，2013年9月16日出生。现原告以婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常吵架，被告对其实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告提供结婚证，原告提供茨榆坨镇小莲花村证明，被告提供子女户口簿、证人陈永恒、韩翠华笔录在卷，经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主、自愿婚姻，双方感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，从家庭大局出发，相互尊重，相互理解，夫妻关系是可以和好如初的。故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李丹丹要求与被告鲍富国离婚之诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李丹丹承担150.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周乃君
二〇一四年七月十八日
书记员 马 骏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审147号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月14日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月17日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为苏豪缴纳2015年1月至2015年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）12-40号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为苏豪缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费10100.4元（其中单位缴纳部分7367.04元，个人部分2733.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月5日作出烟开人社监询字（2015）73号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月10日作出烟开人社监理告字（2015）19-40号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月17日作出烟开人社监理字（2015）12-40号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月21日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）12-40号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）12-40号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为苏豪缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费10100.4元（其中单位缴纳部分7367.04元，个人部分2733.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台城涛建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1581号
原告涂某某，女，生于1989年2月，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1975年6月，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告涂某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由代理审判员冯超担任审判长，与人民陪审员胡菊中、冉隆燕组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人王得蕴到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告涂某某诉称，原告与被告于2006年在广东省汕头市务工期间相识恋爱，因受被告欺骗，于2007年元月与被告同居生活，后生育一子王某乙。2010年9月25日在宣汉县民政局补办结婚登记手续。婚后，被告长期沉迷于赌博之中，经多次规劝，被告拒不悔改，致使原告与被告于2012年10月分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现起诉至贵院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
原告为支持其请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口登记卡，以证明原、被告身份；
2、结婚证，以证明原、被告的夫妻关系；
3、宣汉县某村村委会证明，证明被告王某甲外出下落不明及无亲属在家的事实；
4、刘明碧调查笔录，以证明原、被告夫妻关系情况，被告王某甲在外务工无法联系的事实，子女生育情况及财产债权债务等；
5、王仁恒调查笔录，以证明原、被告夫妻关系情况，被告王某甲在外务工无法联系的事实，子女生育情况及财产债权债务等。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年在广东省汕头市务工期间相识恋爱，2007年1月同居生活，2008年4月16日原告生育一子王某乙。2010年9月25日双方在宣汉县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事发生过矛盾。2013年5月6日，原告涂某某起诉来院，要求判准其诉请。
本院认为，原告涂某某与被告王某甲自由恋爱结婚，且婚后生育一子，虽时因家庭生活琐事发生分歧，但双方矛盾不大，只要相互沟通、理解和包容，仍有和好夫妻关系的可能。同时，原告文汤素提交的证据也不能确实充分地证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告涂某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告涂某某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 胡菊中
人民陪审员 冉隆燕
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杨 惠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4704号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白某,该公司风险合规部员工。
委托诉讼代理人：严某,该公司风险合规部员工。
被告：杭州保捷汽车有限公司。
法定代表人：徐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告杭州保捷汽车有限公司、张某某金融借款合同赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2170元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马 娆
代理审判员 刘霁月
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：刘杨2017年月日送达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王永臣，男，1983年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永臣信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,760.06元。原告诉称,被告王永臣系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,760.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第1128号
申请执行人西安市出租汽车公司，住所地本市兴庆路66号。
法定代表人任和平，该公司经理。
被执行人王伟，男，1970年1月10日出生，汉族，无业。
西安市出租汽车公司与王伟交通事故损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院2000年8月13日作出的（2002）西民二终字第821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西安市出租汽车公司于2002年9月24日向本院申请执行，本院于2002年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王伟下落不明，暂无可供执行财产，致本案未能执行。现经权利人西安市出租汽车公司申请对尚未受偿的4900元及诉讼费、执行费发放《债权赁证》，待被执行人有可供执行财产时，权利人西安市出租汽车公司可随时持《债权赁证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2002）新法执字第1128号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇二年十一月十二日
书记员 夏晓旗