广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初10285号原告:袁志辉，男，1972年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，。委托代理人:周郑毅，广东众达律师事务所律师。委托代理人:林志鹏，广东众达律师事务所律师助理。被告:方得成，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖北省通山县，。被告:徐丽君，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省通山县，。原告袁志辉诉被告方得成、徐丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员陈蕾与人民陪审员袁影霞、尹镜明组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人周郑毅及两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告方得成因资金周转困难向原告借款，于2014年5月13日及2014年5月23日分别与原告签订借条及借款单，签订当天原告即向被告支付借款300000元和800000元，双方在300000元的借条上约定月利息为30000元，但被告方得成至今尚未归，而该借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告徐丽君应当承担还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、两被告立即向原告归还借款本金1100000元及支付相应利息（按照年利率24%计算，其中借款本金300000元的利息从2014年5月13日起计算、借款本金800000元的利息从2014年5月23日起计算，均计至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告方得成答辩称，其与原告是朋友关系，原告提供案涉借款给被告方得成进行放贷，当时双方约定是月利率9%，被告方得成对外发放的贷款也是月利率9%。但是后续原告并没有继续提供资金，被告方得成发放的贷款也未能收回。被告徐丽君答辩称，案涉的借款是被告方得成用于经营赌场的，徐丽君并不知道该笔借款，且被告方得成从未给予徐丽君任何生活费，其名下的财产均是来源于其劳动所得。因资金困难且案涉债务非法，其无法承担。经审理查明，原告主张被告方得成向其借款1100000元，对此提供了2014年5月13日的借条和转账凭证以及2014年5月23日的借款单及转账凭证予以证明。其中2014年5月13日的借条载明“今借到袁志辉人民币叁拾万元正”、“月供息叁万元”，同一天原告即向被告方得成转账支付300000元。原告主张该笔借款双方没有明确约定借款期限，被告方得成当时只是称需要资金周转，大概需要半年时间。被告方得成则主张当时因为是与原告合作做生意，有多处工厂需要资金周转，借款期限大概为一年。2014年5月23日的借款单的内容显示，现款出借（人）单位一栏为被告方得成；借款金额为800000元；借款用途一栏中写明“生意专用”；经理（厂长）审批：袁志辉；借款人处被告方得成的签名。该借款单上加盖了东莞市伟邦实业投资有限公司的公章。同一天，原告向被告方得成转账支付了700000元。原告主张其向被告方得成实际支付了800000元，其中100000元是现金支付的，但是对此没有证据证明。原告主张该笔借款口头约定利息为月利率10%，借款期限为一年。被告方得成确认该笔借款是原告的个人借款，但是主张该笔借款其实际只收到700000元，转账的时候原告已经扣下了一个月的利息100000元，且双方口头约定的利息为月利率9分。被告方得成认为两笔的借款利息约定均过高。东莞市伟邦实业投资有限公司称，关于袁志辉于2014年5月23日借款800000元给方得成作为生意专用，东莞市伟邦实业投资有限公司是作为见证人在借款单上盖章。被告徐丽君主张其对被告方得成的借款均不知情，且其没有使用过案涉借款，借款中有明确约定用途是“生意专用”，不应当由其承担还款责任。另查明，两被告于2005年12月13日办理了结婚登记，于2016年1月14日在广东省第三人民法院调解自愿离婚。以上事实，由原告提交的借条、借款单、转账（汇款）凭证、情况说明、营业执照、法人代表身份证明，被告提交的房地产权证、房产登记信息查询、契税完税证明、售房发票、结婚证、民事调解书及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，本案中，虽然原告主张被告方得成向其借款1100000元，但结合原告提交的证据及被告陈述，可见原告实际仅转账了借款1000000元，故本院认定案涉借款金额为1000000元。被告方得成未提交证据证明其在借款到期后如期足额向原告归还借款，应当承担举证不能的责任。因此，被告方得成应当向原告归还借款本金1000000元。关于原告主张的利息问题，原、被告均确认两笔借款双方存在利息的约定，本院予以确认。因双方对利息主张的约定标准均已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，故利息计算应当以借款本金300000元为基数，按照月利率2%从2014年5月13日起计至被告还清之日止；以借款本金700000元为基数，按照月利率2%从2014年5月23日起计至被告还清之日止，对于超过的部分，本院不予支持。关于被告徐丽君是否需要承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明该借款是被告方得成的个人债务情况下，被告徐丽君称案涉借款用于开设赌场，但并未提交任何证据，本院不予采信，两被告应当共同对案涉借款及利息承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告方得成、徐丽君应于本判决生效之日起七日内向原告袁志辉归还借款本金1000000元及利息（利息应当分段计算，以300000元为基数从2014年5月13日起计算；以700000元为基数，从2014年5月23日起计算，均按照月利率2%计至被告还清之日止）；二、驳回原告袁志辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为19359.1元、财产保全费5000元（均已由原告预缴），由被告方得成、徐丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  袁影霞人民陪审员  尹镜明二〇一七年四月二十六日书 记 员  冯可君黄健敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。