wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执异2号
异议人（被执行人）：孙奇男，1967年9月16日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人：杜小鹏，男，1962年6月10日出生，汉族，住安吉县。
本院在执行申请执行人杜小鹏与被执行人孙奇男不当得利纠纷一案中，异议人孙奇男向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人孙奇男称，2014年8月18日，安吉法院作出（2014）湖安孝商初字第239号民事判决，确定杜小鹏、陈志英共同归还孙奇男借款本金100万元及利息（违约金），安吉金鹏家居制造股份有限公司（以下简称金鹏公司）承担连带清偿责任。2015年1月26日，该案立案执行，案号为（2015）湖安执民字第587号。2015年2月13日，孙奇男与杜小鹏、陈志英达成执行和解协议，约定杜小鹏、陈志英在2015年7月30日前向孙奇男支付全部案件款1171790元及利息，当日安吉金鹏实业有限公司自愿提供执行担保，但三方未能履行，案件继续执行。2017年1月4日，湖州中院作出（2016）浙05民终162号民事判决，确定孙奇男向杜小鹏返还73万元及孳息。2017年2月24日，该案立案执行，案号为（2017）浙0523执892号。上述两案导致孙奇男与杜小鹏之间互负债务，应依法抵销，理由如下：一、双方互负债务抵销具有明确的法律依据。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，抵销权是当事人的实体权利，被执行人在执行程序中可以行使。抵销权不仅是一种形成权，也是一种类似于抵押权的优先受偿权，优先于相对人的其他债权人而受清偿，并不存在损害其他债务人的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定正式确定了在执行过程中互负债务抵销的优先权地位，孙奇男与杜小鹏之间的互负债务不在法律禁止抵销之列。“抵销与担保物权有非常相似的地方，其具有事实上的优先清偿的担保机能和效果”。尽管杜小鹏涉及多个执行案件，但并不影响孙奇男的优先受偿权。二、如双方互负债务不予以抵销，将显失公平。孙奇男与杜小鹏互负债务基于同一借款合同的履行，双方之间除借贷关系外并无其他法律关系。孙奇男系出借人，杜小鹏系借款人，在双方诉讼过程中因杜小鹏的一笔利息还款在借贷纠纷案件中未予处理，才导致了杜小鹏对孙奇男的不当得利债权。孙奇男是以形成在先的高额债权针对产生在后的低额债权进行抵销，具有当然正当性。双方互负的债务是平等的，孙奇男对杜小鹏的债权至今未执行到位，若执行杜小鹏对孙奇男的债权，将导致出借人向借款人支付款项的荒唐结果，明显有失公平。综上所述，孙奇男与杜小鹏在（2015）湖安执民字第587号和（2017）浙0523执892号两案中互负债务，请求法院将双方互负的债务予以抵销，（2017）浙0523执892号案件作结案处理，（2015）湖安执民字第587号案件对抵销之后的剩余债权继续执行。
申请执行人杜小鹏辩称，孙奇男作为普通债权人之一试图以债务抵销的方式单独受偿全部债权没有事实和法律依据。一、双方之间债务形成的基础法律关系不同，一方是基于民间借贷形成的债务，另一方是基于不当得利形成的债务。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定并不适用于本案，该条规定的是双方当事人单纯性的互负债务，在不影响其他债权人受偿的情况下相互抵销的一种方式。如果执行案件涉及第三人权益的，当然应当征得第三人的同意，否则将对第三人显失公平。三、在多个债权人中，孙奇男认为其具有优先受偿权没有法律依据。综上，请求法院驳回异议人的执行异议。
本院查明，孙奇男与杜小鹏、陈志英、金鹏公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）湖安孝商初字第239号民事判决，确定杜小鹏、陈志英共同归还孙奇男借款本金100万元、利息15.55万元及违约金（以300万元为基础，按月利率2%从2012年3月28日计算至2012年6月2日；以200万元为基础，按月利率2%从2012年6月3日计算至2012年12月17日；以100万元为基础，按月利率2%从2012年12月18日计算至款清之日止），金鹏公司对上述债务承担连带清偿责任，案件诉讼费16290元由杜小鹏、陈志英、金鹏公司负担。判决生效后，本院根据孙奇男的申请于2015年1月26日立案执行，案号为（2015）湖安执民字第587号。
另查明，杜小鹏与孙奇男不当得利纠纷一案，湖州中院于2017年1月4日作出（2016）浙05民终162号民事判决，确定孙奇男向杜小鹏返还不当得利73万元及孳息72741元（计算至2017年1月4日，之后产生的孳息以年利率3%计算至本金实际给付之日止，孳息总额累计不超过30万元），一审诉讼费7035元，由杜小鹏承担1410元，二审诉讼费14070元，由杜小鹏承担2820元。判决生效后，本院根据杜小鹏的申请于2017年2月24日立案执行，案号为（2017）浙0523执892号。执行过程中，本院向孙奇男发出执行通知，要求其立即履行生效判决确定的义务。其以该债务应与（2015）湖安执民字第587号案件所负债务相抵销为由向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，杜小鹏对孙奇男所负债务已经发生法律效力的（2014）湖安孝商初字第239号民事判决确定，孙奇男对杜小鹏所负债务已经发生法律效力的（2016）浙05民终162号民事判决确定，双方互负的债务均为金钱债务，种类、品质完全相同，且不存在依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的情形，现异议人孙奇男提出债务抵销请求，理由成立，本院予以支持。申请执行人杜小鹏的答辩理由不成立，本院不予支持。对于抵销的金额，因（2015）湖安执民字第587号案件债务金额大于（2017）浙0523执892号案件债务金额，经债务抵销，孙奇男对杜小鹏所负债务已履行完毕，杜小鹏应继续向孙奇男履行抵销后的剩余债务。综上，异议人孙奇男的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项、第十九条的规定，裁定如下：
异议人孙奇男的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 徐 颖
人民陪审员 俞步步
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵宁吉
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初262号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人黄某某，男，1959年8月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住舞钢市。因涉嫌包庇罪于2017年6月2日被舞钢市森林公安局取保候审；2017年7月6日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局杨庄乡派出所取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人黄某某犯包庇罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年1月，被告人黄某某受夏某1（已判刑）指使，于2016年1月7日和2016年3月3日在接受舞钢市林业局稽查大队及2016年7月19日接受舞钢市森林公安局调查时，做虚假证言包庇夏某1滥伐黄某家林木的犯罪行为，致使舞钢市森林公安局做出错误的脸和刑事拘留决定。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述等证据。依据上述事实和证据，公诉机关认为被告人黄某某的行为构成包庇罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定惩处。
被告人黄某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年7月19日，被告人黄某某受夏某1（已判刑）指使，在接受舞钢市森林公安局调查时，做虚假证言包庇夏某1滥伐黄某家林木。2016年8月19日，被告人黄某某主动向侦查机关交代了自己做虚假证言包庇的事实。
上述事实有被告人黄某某的供述，证人夏某1、李某、黄某、邢某、吕某、夏某2证言，黄某某户籍证明查询、前科查询证明，舞钢市人民法院（2016）豫0481刑初241号刑事判决书，舞钢市森林公安局关于黄某某滥伐林木立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书及舞钢市森林公安局出具的到案经过等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知夏某1是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。舞钢市人民检察院指控黄某某犯包庇罪罪名成立，本院予以支持。鉴于黄某某犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉至平顶山市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张占营
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第222号
上诉人（原审原告）梁传艳，女，蒙古族。
被上诉人（原审被告）吴忠慧，男，蒙古族。
上诉人梁传艳因与被上诉人吴忠慧离婚纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第2253号民事判决书，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人梁传艳于二0一五年一月二十八日向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁传艳撤回上诉。
二审案件受理费150.00元减半收取75.00元由上诉人梁传艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 刘桂琴
二〇一五年二月二日
书记员 王宏静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第535号
上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。
委托代理人唐秋园，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人赵某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销辉县市人民法院（2015）辉民初字第2060号民事判决；
发回辉县市人民法院重审。
赵某预交的二审案件受理费300元，本裁定送达后予以退还。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年十一月五日
书记员 夏 禹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2420号
原告：岳某，男，1948年8月28日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：郭某，男，1957年4月22日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告岳某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告岳某于2017年7月11日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告岳某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
审判员李炳洲
二0一七年七月十一日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2420号原告：岳某，男，1948年8月28日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：郭某，男，1957年4月22日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告岳某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告岳某于2017年7月11日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告岳某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告岳某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。审判员李炳洲二0一七年七月十一日书记员杨扬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02995号
罪犯孔令，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2009年11月23日作出（2009）昆刑初字第1026号刑事判决，认定被告人孔令犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年6月17日起至2016年12月16日止。罪犯孔令因有余罪于2010年5月12日被苏州市公安局提回重审，苏州市吴中区人民法院于2010年8月19日作出（2010）吴刑二初字第0166号刑事判决，认定被告人孔令犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。与前罪判处的有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万元合并执行，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第4885号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2020年3月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯孔令在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孔令在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达159分。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。建议对罪犯孔令予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯孔令确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯孔令未执行财产刑。
本院认为，罪犯孔令自上次减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍 清
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第469号
原告：汪××。
委托代理人：陆××。
被告：何××。
原告汪××为与被告何××承揽合同纠纷一案，于2013
年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员
章苏红独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原
告汪××的委托代理人陆××到庭参加诉讼，被告何××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪××起诉称：2012年9月下旬至10月上旬，因被告
何××要求，原告派出一辆铲车及驾驶员前往何××经营的沙
石料场，共作业13天，约定每日500元，合计铲车工费6500元
。作业结束次日即2012年10月9日，何××亲笔出具欠条一份
，承诺欠款于2012年11月底前付清。但到期后经原告多次催要
，被告均未付款。故原告以欠条一份为据，请求判令被告何×
×支付价款6500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何××未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合
证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事
实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系依法成立并有效，原告汪××在完成承揽工作后，被告何××未依约付款，应承
担相应的违约责任。被告何××未到庭应诉，应视为对抗辩权
利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
被告何××在本判决生效之日起十日内支付原告汪××
价款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章苏红
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 毛旭青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完
成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第220号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司三界支局，住所地嵊州市三界镇青春路1号。
负责人：夏炳。
被告：吕昌洋。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司三界支局与被告吕昌洋电信服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邢浙燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更3号
罪犯张永乐，男，1988年1月31日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2013年5月6日作出（2013）岐刑初字第00004号刑事判决，以被告人张永乐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，判决发生法律效力后于2013年5月21日交付执行，刑期自二0一二年三月三十日至二0一七年三月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯张永乐确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张永乐减去有期徒刑八个月（�期执行至二0一六年七月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保12号
申请人：刘大鹏，男，1990年10月20日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：潘飞翔，男，1992年5月20日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人刘大鹏于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潘飞翔银行存款200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人刘大鹏自愿提供其所有的坐落于涟水县涟城镇金城名门B2幢606室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘大鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘飞翔银行存款200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人刘大鹏所有的坐落于涟水县涟城镇金城名门B2幢606室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）。
案件申请费1520元，由申请人刘大鹏预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年二月九日
书记员 刘 丹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余家隆，男，1942年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省苍南县人民政府。住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道***号。
法定代表人：郑建忠，该县人民政府县长。
再审申请人余家隆因诉浙江省苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）土地行政批准一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第483号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
余家隆于2015年5月15日以苍南县政府作出的苍政地（2005）35号《关于同意陈德远等21户建房用地的批复》系他人冒用其名义骗取的，其并不实际占有和使用相应土地为由，向浙江省温州市中级人民法院起诉，要求撤销该土地批准行为。
一审法院查明：苍南县政府于2005年2月3日作出苍政地（2005）35号《关于同意陈德远等21户建房用地的批复》，批准同意余家隆等21户使用集体土地2629平方米，按规划用地红线建房21间（公寓式），土地坐落龙港镇浦后村××后××、××路西侧。2012年4月16日，余家隆向苍南县政府申请行政复议，要求撤销上述土地批准行为。苍南县政府于同月20日作出苍政复告字（2012）1号行政复议告知书，告知该复议申请应向温州市人民政府提出。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被诉土地批准行为落款时间虽为“2005年2月3日”，但在余家隆否认且苍南县政府无证据证明已向其送达的情况下，该行为应以余家隆知道或应当知道行为内容时方为生效。余家隆于2012年4月16日向苍南县政府申请行政复议，要求撤销被诉土地批准行为，应认定其当时即知道或应当知道该行政行为内容，其于2015年5月15日提起本案诉讼，已超过上述规定的期限。余家隆主张其曾就被诉行政行为向温州市人民政府申请行政复议，但无证据证实。据此，一审法院于2015年9月1日作出（2015）浙温行初字第191号行政裁定：驳回余家隆的起诉。
余家隆不服一审裁定，向浙江省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉土地批准行为。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，并以与一审裁定基本相同的理由，于2015年12月8日作出（2015）浙行终字第483号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
余家隆不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，支持原审的诉讼请求。主要事实和理由为：2012年4月16日，其向苍南县政府申请行政复议，要求撤销被诉土地批准行为，然而苍南县政府审查后不予处理，为此在2013年10月28日又向温州市人民政府邮寄了复议材料，可是一直没有下文。故起诉期限的起算点应在2014年，本案起诉并未超过法定期限。
本院认为：本案争议的焦点是，再审申请人余家隆的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。就本案而言，余家隆于2012年4月16日向苍南县政府申请行政复议，要求撤销被诉土地批准行为，应当认定其在当时即已经知道或者应当知道该行政行为的内容，然而余家隆直到2015年5月15日才提起本案之诉，已经超过上述规定的两年期限，理应裁定驳回起诉。虽然余家隆主张，其于2013年10月28日向温州市人民政府邮寄了复议材料，但是缺乏证据证明，本院不予认定。据此，一、二审法院以起诉超期为由驳回其起诉，符合法律规定。
综上，余家隆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人余家隆的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余家隆，男，1942年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省苍南县人民政府。住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道***号。法定代表人：郑建忠，该县人民政府县长。再审申请人余家隆因诉浙江省苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）土地行政批准一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第483号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。余家隆于2015年5月15日以苍南县政府作出的苍政地（2005）35号《关于同意陈德远等21户建房用地的批复》系他人冒用其名义骗取的，其并不实际占有和使用相应土地为由，向浙江省温州市中级人民法院起诉，要求撤销该土地批准行为。一审法院查明：苍南县政府于2005年2月3日作出苍政地（2005）35号《关于同意陈德远等21户建房用地的批复》，批准同意余家隆等21户使用集体土地2629平方米，按规划用地红线建房21间（公寓式），土地坐落龙港镇浦后村××后××、××路西侧。2012年4月16日，余家隆向苍南县政府申请行政复议，要求撤销上述土地批准行为。苍南县政府于同月20日作出苍政复告字（2012）1号行政复议告知书，告知该复议申请应向温州市人民政府提出。一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被诉土地批准行为落款时间虽为“2005年2月3日”，但在余家隆否认且苍南县政府无证据证明已向其送达的情况下，该行为应以余家隆知道或应当知道行为内容时方为生效。余家隆于2012年4月16日向苍南县政府申请行政复议，要求撤销被诉土地批准行为，应认定其当时即知道或应当知道该行政行为内容，其于2015年5月15日提起本案诉讼，已超过上述规定的期限。余家隆主张其曾就被诉行政行为向温州市人民政府申请行政复议，但无证据证实。据此，一审法院于2015年9月1日作出（2015）浙温行初字第191号行政裁定：驳回余家隆的起诉。余家隆不服一审裁定，向浙江省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉土地批准行为。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，并以与一审裁定基本相同的理由，于2015年12月8日作出（2015）浙行终字第483号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。余家隆不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，支持原审的诉讼请求。主要事实和理由为：2012年4月16日，其向苍南县政府申请行政复议，要求撤销被诉土地批准行为，然而苍南县政府审查后不予处理，为此在2013年10月28日又向温州市人民政府邮寄了复议材料，可是一直没有下文。故起诉期限的起算点应在2014年，本案起诉并未超过法定期限。本院认为：本案争议的焦点是，再审申请人余家隆的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。就本案而言，余家隆于2012年4月16日向苍南县政府申请行政复议，要求撤销被诉土地批准行为，应当认定其在当时即已经知道或者应当知道该行政行为的内容，然而余家隆直到2015年5月15日才提起本案之诉，已经超过上述规定的两年期限，理应裁定驳回起诉。虽然余家隆主张，其于2013年10月28日向温州市人民政府邮寄了复议材料，但是缺乏证据证明，本院不予认定。据此，一、二审法院以起诉超期为由驳回其起诉，符合法律规定。综上，余家隆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人余家隆的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年三月十七日书 记 员  李林涛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第81号
上诉人（原审被告）：青海隆豪置业有限公司，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园经四路16号。法定代表人：张武科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘宗平，男，汉族，个体户，住青海省都兰县察汗乌苏镇和平街。
上诉人青海隆豪置业有限公司因与被上诉人刘宗平商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第428-1号民事裁定。以其公司注册地址为青海省西宁市生物科技产业园经四路16号，属于西宁市城北区辖区，请求撤销一审裁定，本案应由西宁市城北区人民法院管辖为由。向本院提出上诉。被上诉人刘宗平未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同而产生的纠纷，是对不动产提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所预售商品房位于青海省西宁市城东区民和路59号，属于西宁市城东区人民法院辖区，因此西宁市城东区人民法院对本案有管辖权。被上诉人刘宗平选择向不动产所在地的人民法院即西宁市城东区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人青海隆豪置业有限公司的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，但裁定书仅援引《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定欠妥，应适用第三十三条第一款及第一百二十七条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年九月一日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终204号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：韩克勤，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人韩克勤、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终204号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：韩克勤，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人韩克勤、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第323号
申请执行人：袁臣义，男，汉族，生于1962年12月25日，住禹州市方山镇上庄村。
被执行人：程延山，男，汉族，生于1959年7月17日，住禹州市方山镇程庄村。
申请执行人袁臣义依据生效的（1998）禹民初字第37号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第323号执行案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第323号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：姜万明
审判员 ：孙志博
二〇一五年五月十三日
书记员 ：郭晓伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敬才，男，1938年7月11日生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：周长艳，女，系周敬才女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫秀臣，男，1957年7月12日生，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：王春华，吉林松江河律师事务所律师。
再审申请人周敬才因与被申请人闫秀臣返还原物纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周敬才申请再审称：原审认定事实和适用法律错误。本案系物权纠纷，周敬才的诉讼请求是基本物权，而非债权，本案并非继承纠纷，而是所有权纠纷。本案应优先适用《中华人民共和国物权法》，原审认定周敬才的诉讼请求已经超过诉讼时效错误。请求再审本案，撤销原审判决，发回原审法院重审，并由闫秀臣负担诉讼费用。
闫秀臣辩称：原审认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为：周敬才称其叔叔周广成去世前将涉案房屋以口头遗嘱的形式交由周敬才继承，张翠花只有居住权，没有对外出售的权利，但其不能提供充分证据予以证实，加之周广成1975年去世至本案起诉，时间跨度较长，因此，周敬才要求返还房屋的诉讼请求不能予以支持。闫秀臣在本案涉案房屋失火后重建，投入了人力物力，并取得了抚松县人民政府颁发的房产执照，已合法取得了房屋的所有权。故原审驳回周敬才的诉讼请求并无不妥。
综上，周敬才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周敬才的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 耿 华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4363号
上诉人（原审被告）：崔静，女，1979年10月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马旭，天津知方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张万根，男，1986年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘猛，男，1984年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
上诉人崔静因与被上诉人张万根、刘猛民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔静于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，崔静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔静撤回上诉。
二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人崔静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 党国华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00332号
本院在张晓庆与张庆丰、太科融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张庆丰、太科融资担保有限公司违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将张庆丰、太科融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1523号
原告：马丽亚，女，1973年9月26日出生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：高芳，女，现住洮南市。
马丽亚与高芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告马丽亚于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马丽亚撤诉。
案件受理费免收。
审判员 牛志英
二〇一七年八月十五日
书记员 战雅楠
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00015号
申请执行人马小丰，男，汉族。
被执行人任维星，男，汉族。
马小丰与任维星民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年12月30日作出（2014）吴堡民初字第00010号民事调解书，确定任维星于2014年4月1日前清偿马小丰借款15000元，受理费85元由马小丰负担。调解书发生法律效力后，任维星一直未主动履行义务，马小丰向本院申请执行，经审查，本院于2015年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人马小丰向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00015号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 周拴成
审判员 薛利平
二〇一五年十一月九日
书记员 薛维国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6695号
原告王某甲，女，1945年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告王某乙，男，1968年3月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告王某丙，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告王某丁，男，1911年12月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁遗嘱继承纠纷一案中，因原告王某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初808号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路148号，统一信用社会代码：9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈美丽，女，1986年6月21日出生，汉族，住长汀县。系该联社城郊信用社主任。
被告：李荣华，女，1977年11月21日出生，汉族，住长汀县。
被告：戴开祥，男，1975年8月20日出生，汉族，住长汀县。
被告：丘有雄，男，1970年7月16日出生，汉族，住长汀县。
被告：廖总贵，男，1974年10月1日出生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李荣华、戴开祥、丘有雄、廖总贵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社之委托诉讼代理人陈美丽，被告戴开祥、丘有雄、廖总贵到庭参加诉讼。被告李荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：⒈判令被告李荣华、戴开祥归还透支信用卡本金99830.20元及计至2018年3月20日的利息3106.98元，并支付自2018年3月21日起至还清信用卡本金之日止，按日利率万分之四即月利率1.2%计算的利息；⒉被告丘有雄、廖总贵对本案债务承担连带清偿责任；⒊诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年1月26日，李荣华以经营周转为由向原告申请了福万通普惠金融卡壹张，卡号为：62×××06。该卡授信额度为10万元，按普惠金融卡章程规定，在省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定日利率为万分之四即月利率1.2%。涉案金融卡期限三年（自2015年1月28日至2018年1月27日），每月21日为账单日，按月缴交利息，由丘有雄、廖总贵作保证担保。使用福万通普惠金融卡后，李荣华透支本金99830.20元。自2018年1月份起，李荣华、戴开祥一直未归还透支本金及利息、罚息等。经原告多次向被告催款未果，特诉至法院，以维护原告合法权益。
被告戴开祥辩称，福万通普惠金融卡是本人以妻子李荣华名字去办理的，信用卡的密码是本人设置的，李荣华不知道，她没用过卡里的钱。
被告丘有雄、廖总贵辩称，愿意承担担保责任，但认为应承担一般担保责任，答辩人不知李荣华、戴开祥的办卡用途。
被告李荣华未作答辩，亦未提交证据。
被告戴开祥、丘有雄、廖总贵对原告提供的李荣华的《福万通普惠金融卡申请表》、戴开祥出具的愿意和办卡人李荣华一起负责清偿该贷记卡本息的《声明书》、李荣华和戴开祥的《结婚证》、丘有雄、廖总贵的《声明承诺书》《不可撤销担保函》、福万通普惠金融卡章程、透支清单、调查审查审批表等证据均无异议，以上证据符合证据“三性”，本院予以确认。
本院查明的事实与信用联社主张的事实相同。另查明，涉案贷记卡是李荣华在福万通普惠金融卡申请表上亲笔签名捺印申领的。戴开祥向原告作出《声明书》，愿意和申请办卡人李荣华一起负责清偿涉案贷记卡的本息及相关费用。丘有雄、廖总贵作出的《不可撤销担保函》载明对李荣华的贷记卡提供连带责任保证，保证范围为福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费等。以上事实，有本院前述确认的证据及法庭审理笔录等证实。
本院认为，信用联社与李荣华之间的福万通普惠金融卡领用合约合法、有效，应受法律保护。戴开祥向原告作出《声明书》，愿意和申请办卡人李荣华一起负责清偿涉案贷记卡的本息，故李荣华、戴开祥应共同向原告清偿透支普惠金融卡本息。丘有雄、廖总贵在涉案《不可撤销担保函》上以连带责任保证人的身份签名担保，该保证关系合法、有效，依法依约应承担连带保证责任。对戴开祥、丘有雄、廖总贵的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳；对原告信用联社的诉讼请求，本院予以支持。李荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李荣华、戴开祥应于本判决生效之日起五日内偿还长汀县农村信用合作联社透支信用卡本金99830.20元，并支付自2018年3月21日起至还清信用卡透支本金之日止，按日利率万分之四即月利率1.2%计算的利息；
二、李荣华、戴开祥应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社支付计至2018年3月20日透支本金的利息3106.98元；
三、丘有雄、廖总贵对李荣华、戴开祥的上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任；丘有雄、廖总贵承担保证责任后，有权向债务人李荣华、戴开祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，减半收取计1179.50元，由李荣华、戴开祥、丘有雄、廖总贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘小斌
二〇一八年五月九日
代理书记员 吴秋梅
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5002号
原告：安徽省金寨县金山石材厂，住所地安徽省金寨县双河镇石材工业园。
投资人：刘晓荣，厂长。
委托代理人：汪承旭。
被告：合肥市宏发起重机有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路50号。
法定代表人：李昌良，总经理
本院在审理原告安徽省金寨县金山石材厂与被告合肥市宏发起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年十一月二十五日向本院申请撤回对被告合肥市宏发起重机有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省金寨县金山石材厂撤回对被告合肥市宏发起重机有限公司的起诉。
本案受理费125元，减半收取62元，由原告安徽省金寨县金山石材厂负担。
审判员 费维斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初5002号原告：安徽省金寨县金山石材厂，住所地安徽省金寨县双河镇石材工业园。投资人：刘晓荣，厂长。委托代理人：汪承旭，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。被告：合肥市宏发起重机有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路50号。法定代表人：李昌良，总经理本院在审理原告安徽省金寨县金山石材厂与被告合肥市宏发起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年十一月二十五日向本院申请撤回对被告合肥市宏发起重机有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省金寨县金山石材厂撤回对被告合肥市宏发起重机有限公司的起诉。本案受理费125元，减半收取62元，由原告安徽省金寨县金山石材厂负担。审判员  费维斌二〇一六年十一月二十五日书记员  谢瑞林
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第836号
罪犯陈庆铅（绰号老二），男，1988年3月6日出生，福建省宁德市�，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年5月19日作出（2011）蕉刑初字第96号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币9800元。其刑期自2010年10月29日起至2018年10月28日止。该判决发生法律效力后罪犯陈庆铅于2011年7月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1033号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年10月29日起至2018年3月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈庆铅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2015年2月累计达标分16.8分。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈庆铅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆铅减去有期徒刑一年，其刑期自2010年10月29日起至2017年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢103号
申请执行人：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。
被执行人：林宜东，男，1963年11月14日出生，汉族，宜昌市人，住湖北省宜昌市。
关于襄阳光彩国际物流产业投资有限公司与林宜东商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00006号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，且无执行能力，经申请执行人同意，本院裁定终结本案的本次执行程序。2018年6月26日，申请执行人以被执行人有履行能力为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人以该案系重复申请执行为由，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00006号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年七月十日
书记员 乔 波
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢480号
申请人于颖丽于2016年10月8日向本院申请执行的李学成婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的抚养费共计3000元，执行费50元。
本院在执行过程中，于2016年9月20日划拨被执行人李学成银行账户存款3050元（含执行费），被执行人李学成在（2013）蓬执字第784号是申请执行人，于颖丽是被执行人，申请标的额50000元，此款转至此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢480号于颖丽申请执行李学成婚姻家庭纠纷一案予以结案。
二〇一六年十月二十四日
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第571号
原告洮南市农村信用联社，地址：洮南市，
被告张景生，男，地址：洮南市.
原告洮南市农村信用联社诉被告张景生金融借款合同纠纷一案，因原告未按法定期间向本院交纳诉讼费，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 鹏
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮黑民初字第571号原告洮南市农村信用联社，地址：洮南市，被告张景生，男，地址：洮南市.原告洮南市农村信用联社诉被告张景生金融借款合同纠纷一案，因原告未按法定期间向本院交纳诉讼费，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽书 记 员  张 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢384.号
张冰冰、石磊、南阳鸿德房地产开发有限公司：
本院受理的申请执行人张冰冰、石磊申请执行被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第623民事判决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年八月十八日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第2122号
上诉人（原审被告）卞怀珍。
委托代理人于萌，天津津玉律师事务所律师。
委托代理人杨颀，天津津玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁修明。
上诉人卞怀珍因劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，卞怀珍承包工程的土建工程由袁修明施工，卞怀珍给付相应的劳务费，双方未签订书面协议。2011年袁修明为卞怀珍工程施工的项目总款项为315950元，卞怀珍陆续给付袁修明264960元，2013年12月19日卞怀珍为袁修明出具土建工费明细单1份，确认欠款数额为50000元。故袁修明起诉至原审法院，要求卞怀珍支付袁修明劳务费50000元；诉讼费由卞怀珍承担。
原审法院认为，袁修明为卞怀珍承包的工程提供劳务，双方之间的关系为劳务关系，卞怀珍为袁修明出具的土建工费明细单的内容实质为欠条，在该明细单上确认了卞怀珍欠款数额为50000元。卞怀珍认可欠款数额，并签字，卞怀珍应给付袁修明欠款50000元。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。卞怀珍主张袁修明施工的工程质量不合格及双方约定验收不合格不给付相应费用，均未提供相应的证据证实，原审法院对卞怀珍该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“被告卞怀珍于本判决书生效后3日内给付原告袁修明欠款50000元。案件受理费525元，由被告卞怀珍承担，因此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告。”
原审法院判决后，卞怀珍不服，提出上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回袁修明的诉讼请求。诉讼费由袁修明承担。主要理由：原审判决认定事实不清，袁修明施工质量不合格造成业主未付工程款，故不应给付欠条载明的钱款。
被上诉人袁修明答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。工程已经干完，应当按照卞怀珍认可的款项给付剩余费用。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，卞怀珍提交了如下证据：1、涉诉施工房屋的业主的证人证言一份以及中北镇郎润园业主的证人证言，证明袁修明的施工存在质量问题，导致工程款没有结清。2、涉诉房屋的设计人员出具的证人证言一份，证明袁修明施工质量低劣，主体歪斜。3、涉诉房屋照片一张，证实房屋质量存在问题。4、申请证人卞光辉、周自杰两位证人出庭作证，以证明双方系承包关系，袁修明承诺说干不好不收钱。
卞怀珍对袁修明提交的证据1-3认为，其不认识字，不看了，但是主张若是认为施工质量有问题，应当有鉴定机构的鉴定。对于证人出庭的陈述，卞怀珍质证认为，不认可证人的说法。
二审期间，袁修明未提交证据。
本院对卞怀珍二审提交的证据分析认为，证据1与证据2为证人证言，但证人本人未出庭，且袁修明对其不认可，故上述证据的真实性无法确定。关于证据3，其系照片一张，无法确定其与本案的关联性。关于证人证言部分，因无其他证据作为佐证，其真实性无法确定。综上，本院对卞怀珍二审提交的证据均不予采信。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，双方均认可，2013年12月19日关于5万元工程欠款的事实，但卞怀珍提出因袁修明的施工质量不合格造成不能结清工程款，对此，卞怀珍未提交有证明力的证据证明工程质量不合格的情形，其该上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采信。同时，卞怀珍上诉提出欠条中载明了“钱款要到先付老袁”，现未要到钱款，所以不能支付袁修明费用。对该上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人卞怀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1206号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人李桂莉。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂莉借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行。并对被执行人抵押的财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第1345民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10246号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：温红雨，女。
委托诉讼代理人：徐敬琪，女。
被告：于斌，男，1967年5月8日生，汉族，住江苏省东台市。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下至判决主文前简称满懿房产)与被告于斌居间合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告满懿房产的委托诉讼代理人温红雨到庭参加诉讼。被告于斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满懿房产向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的佣金人民币33,200元(以下币种相同)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，经原告居间介绍，被告与案外人张某某签署了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，约定被告向案外人张某某出售其所有的位于上海市浦东新区凌空路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。后因被告的原因导致交易无法继续进行，按照居间协议第六条的约定，被告应向原告支付佣金，经原告催讨，被告仍无履约诚意。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告于斌未到庭应诉，亦未作答�。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，系争房屋产权登记在被告及案外人李某某、于某1、于某2名下。2016年3月8日，原告(丙方)、被告(甲方)及案外人张某某(乙方)就系争房屋买卖事宜签订《房地产买卖居间协议》，协议约定由甲方将系争房屋产权以332万元的价格转让给乙方；又约定，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，乙方应于丙方居间成功时按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金(如有变更则以《佣金确认书》为准)，乙方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在丙方居间成功后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向违约方主张本次交易的全部佣金。当日，被告及案外人李某某与张某某签订《房屋买卖合同》，约定被告及李某某以332万元的价格将系争房屋出售给张某某。2016年3月21日，被告(甲方)与张某某(乙方)签订《解约协议》，大意如下：因甲方违约(甲方明确表示不再继续出卖系争房屋)，自本协议签订之日起，居间协议及《房屋买卖合同》解除；甲方双倍返还乙方已支付的定金10万元并支付乙方违约金5万元。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告与张某某之间签订的《解约协议》明确表明，交易无法继续履行是由于被告违约导致。虽然被告与张某某之间的交易未能继续履行，但原告已促成被告、李某某与张某某签订了《房屋买卖合同》，按《房地产买卖居间协议》的约定，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，现因被告的违约导致《房屋买卖合同》解除，原告有权要求被告支付佣金。关于佣金的数额，�告虽已促成买卖双方交易成立，但因《房屋买卖合同》解除，原告方关于网签合同、审税、过户及交房等协助义务未实际履行，故佣金的数额应酌情扣减，本院确认被告应向原告支付佣金28,200元。被告于斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于斌于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司佣金28,200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担62.50元，被告于斌负担252.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第52号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谢红霞，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月23日以被执行人谢红霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1467号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1467号社会抚养费征收决定书已于2014年9月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1467号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1467号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第785号
原告李某某，女，住鄄城县。
被告周某，男，住鄄城县。
本院在审理原告李某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李随兴
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹文雷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第149号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟凡利，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人高佃良，山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人孟凡利犯盗窃罪一案，于2015年3月16日作出（2015）费刑初字第30号刑事判决。原审被告人孟凡利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定�开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为，2010年10月至2011年5月期间，被告人孟凡利以能帮助办理涉军事务为由，采取欺诈手段，向被害人虚假承诺办成涉军事务，否则予以全额退款，通过让被害人向其农行卡打款的方式，先后骗取临沂市河东区重沟镇西重沟村村民胡某、苍山县兴明乡杨黄路村村民杨某、苍山县徐黄路村村民郑某人民币共计80.9万元。具体事实分述如下：
1、2010年10月，被告人孟凡利以能够帮助胡某的女儿当兵为由，多次骗取胡某现金41万元。
2、2010年10月，被告人孟凡利以能够帮助杨某的儿子上军校为由，骗取杨某现金14.9万元。
3、2011年5月，被告人孟凡利以能够帮助郑某在部队服役时签转五期官为由，骗取郑某现金35万元，案发前退还给郑某10万元。
另查明：账户的银行卡户名为孟凡俊，系被告人�凡利用孟凡俊身份证开户并持有，开户当日，被告人孟凡利从其卡号62×××17的银行卡上转到该6228481821071474710账户35万元，当日，被告人孟凡利在银行签署自己的名字，从该账户上提走现金14万元。被告人孟凡利辩解称收到受害人款后，由其银行账户转给“陈爱国”，在其供述中交代其使用的银行卡62×××17（孟凡利）、6228481821071474710（孟凡俊）的支出交易明细中，均无其将款转给陈爱国的交易记录，公安机关亦未查到陈爱国其人。被告人孟凡利在案发后未退缴赃款。
上述事实，有经原审庭审举证质证的被害人胡某、杨某、郑某的陈述，证人赵某甲、王某、赵某乙的证言，相关书证，被告人孟凡利的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孟凡利以非法占有为目的，多次骗取公民财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发前�告人退还给受害人的10万元，不应计算在本案诈骗数额之中。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款规定，以被告人孟凡利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币400000元；追缴违法所得人民币809000元，返还受害人。
宣判后，原审被告人孟凡利不服，以“一审认定事实不清，适用法律不当，其不构成诈骗罪”为由提出上诉。其辩护人也提出了相同的辩护观点。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人孟凡利以非法占有为目的，多次骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。关于上诉人孟凡利及其辩护人所提“一审认定事实不清，适用法律不当，不构成诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉孟凡利虚构“陈爱国”其人，谎称能帮助他人办理涉军事务，否则予以全额退款，骗取他人信任后，通过让被害人向其农行卡打款的方式将款物占为己有，该犯罪事实清楚，符合诈骗罪的构成要件，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘文青
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执464-1号
申请人张雅，男，生于1978年7月1日，汉族，住唐河县郭滩镇郭滩街解放路***号。
被执行人苏书立，男，生于1964年10月10日，汉族，住唐河县郭滩镇遂王村**组。
被执行人张宏亮，男，生于1951年6月27日，汉族，住唐河县郭滩镇郭滩村张庄**组**号。
申请人张雅申请执行被执行人苏书立、张宏亮为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第2826号民事判决书判令：被告苏书立于本判决生效后十五日内偿还原告张雅借款50000元；被告张宏亮对本判决第一项承担一般保证责任。判决书生效后，被告苏书立、张宏亮拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人张雅申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人苏书立暂无财产可供执行，被执行人张宏亮应承担还款责任。经查，被执行人张宏亮在唐河县农村信用合作联社郭滩信用社开设有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张宏亮在唐河县农村信用合作联社郭滩信用社开设的存款账户。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一六年八月十七日
书记员 陈俊英
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民三终字第112号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）罗勤红。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，该公司董事长。
原审原告、原审反诉被告艾友才。
原审第三人湘潭益建建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区和平路38号。
法定代表人张建文，该公司总经理。
原审第三人湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路9号。
法定代理人苏淦生，该公司总经理。
本院在审理上诉人罗勤红与被上诉人湘潭金荣房地产开发有限公司、原审原告、原审反诉被告艾友才、原审第三人湘潭益建建设工程有限公司、湖南兴华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人罗勤红于2014年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗勤红撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗勤红撤回上诉。
二审案件受理费34640元减半收取为17320元，由上诉人罗勤红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 伟
代理审判员 唐小妹
代理审判员 曾志燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 浪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更19号
罪犯佟晓刚，男，汉族，1966年1月31日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2007年8月9日作出（2007）郊刑初字第79号刑事判决，以被告人佟晓刚犯绑架罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。被告人佟晓刚及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）佳刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯佟晓刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟晓刚予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯佟晓刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟晓刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佟晓刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟晓刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年7月30日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执17号
申请执行人林某，男，1974年7月15日生，汉族，务工，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吉某，女，1973年1月15日生，汉族，务工，现住全南县。
申请执行人林某与被执行人吉某离婚纠纷一案，本院（2013）全民一初字第147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉某在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年1月10日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人吉某长期外出，下落不明。经执行干警“四查”，发现被执行人吉某无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）全民一初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘裕峰
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 琛
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执17号申请执行人林某，男，1974年7月15日生，汉族，务工，住福建省宁德市蕉城区。被执行人吉某，女，1973年1月15日生，汉族，务工，现住全南县。申请执行人林某与被执行人吉某离婚纠纷一案，本院（2013）全民一初字第147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉某在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年1月10日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人吉某长期外出，下落不明。经执行干警“四查”，发现被执行人吉某无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）全民一初字第147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘裕峰二〇一七年八月十八日书记员  陈 琛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保77号
申请人：唐寿文，男，汉族。
被申请人：莫金田，男，汉族。
被申请人：黄琴，女，汉族。
被申请人：中江县新豪房地产开发有限公司，公司住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路43、45号。
法定代表人：莫金田。
申请人唐寿文与被申请人莫金田、黄琴、中江县新豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人中江县新豪房地产开发有限公司所有的位于中江县南华镇南华大道在建房屋（中江）新豪.御景湾一期8号楼（住宅）价值1750000元的房产予以查封。担保人唐龙自愿用其所有的位于遂宁市船山区慈航路房屋为该申请提供担保。申请人唐寿文自愿用其所有的位于遂宁市城区天宫庙村三社第四层为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人唐寿文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人中江县新豪房地产开发有限公司所有的位于中江县南华镇南华大道在建房屋（中江）新豪.御景湾一期8号楼（住宅）价值1750000元的房产予以查封。查封期间未经本院许可不得转让、抵押及租赁。查封期限三年，自2017年3月9日至2020年3月8日，查封期间禁止转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担等。
二、对担保人唐龙所有的位于遂宁市船山区慈航路358号50栋26层2601号予以查封。查封期间未经本院许可不得转让、抵押及租赁。查封期限三年，自2017年3月9日至2020年3月8日，查封期间禁止转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担等。
三、对申请人唐寿文所有的位于遂宁市城区天宫庙村三社第四层予以查封。查封期间未经本院许可不得转让、抵押及租赁。查封期限三年，自2017年3月9日至2020年3月8日，查封期间禁止转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担等。
案件申请费5000元，由申请人唐寿文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 泉
二〇一七年三月九日
书记员 胡又凡
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保77号
申请人：唐寿文，男，1951年10月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人：莫金田，男，1968年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：黄琴，女，1971年6月15日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。
被申请人：中江县新豪房地产开发有限公司，公司住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路43、45号。统一社会信用代码：915106230931772931。
法定代表人：莫金田。
申请人唐寿文与被申请人莫金田、黄琴、中江县新豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人中江县新豪房地产开发有限公司所有的位于中江县南华镇南华大道在建房屋（中江）新豪.御景湾一期8号楼（住宅）价值1750000元的房产予以查封.担保人唐龙自愿用其所有的位于遂宁市船山区慈航路X号X栋X层X号房屋为该申请提供担保。申请人唐寿文自愿用其所有的位于遂宁市城区天宫庙村三社第X层为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人唐寿文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人中江县新豪房地产开发有限公司所有的位于中江县南华镇南华大道在建房屋（中江）新豪.御景湾一期8号楼（住宅）价值1750000元的房产予以查封。查封期间未经本院许可不得转让、抵押及租赁。查封期限三年，自2017年3月9日至2020年3月8日，查封期间禁止转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担等。
二、对担保人唐龙所有的位于遂宁市船山区慈航路X号X栋X层X号予以查封。查封期间未经本院许可不得转让、抵押及租赁。查封期限三年，自2017年3月9日至2020年3月8日，查封期间禁止转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担等。
三、对申请人唐寿文所有的位于遂宁市城区天宫庙村三社第X层予以查封。查封期间未经本院许可不得转让、抵押及租赁。查封期限三年，自2017年3月9日至2020年3月8日，查封期间禁止转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担等。
案件申请费5000元，由申请人唐寿文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 泉
二〇一七年三月九日
书记员 胡又凡
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初34号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人史某某，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因�嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年8月1日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审，2017年12月23日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2018年1月10日经本院决定取保候审。
被告人李某，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年8月29日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审，2017年12月23日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2018年1月10日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人史某某、李某涉嫌犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人史某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年年底，杨某1、杨某2等人请托被告人史某某为其办理道路运输从业人员从业资格证后，被告人史某某将该事请托被告人李某办理。被告人李某通过网络，以每个400元的价格，购买了户名分别为杨某1、杨某3、孙某某、张某某道路运输从业人员从业资格证，被告人李某以每个450元的价格收取史某某的钱财，被告人史某某以每个800元的价格收取杨某1、杨某3、孙某某、张某某的钱财。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言、书证、物证等证据。
公诉机关认为，被告人史某某、李某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。史某某、李某能主动到公安机关投�，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致
另查明，被告人史某某、李某社区矫正环境较好，对所居住社区无重大不良影响，具备社区矫正条件。
认定上述事实的证据如下：1、被告人史某某、李某的户籍证明及前科证明各一份；2、接受证据材料清单一份；3、榆林市道路运输管理局声明一份；4、大名县交通运输管理站交通违法行为通知书及行政处罚决定书一份；5、史某某、李某卖于杨某1、孙某某、张某某的从业资格证三本；6、鉴定意见一份；7、证人杨某1、杨某2的证言笔录各�份；8、被告人史某某、李某的供述笔录各一份；9、社区矫正前调查报告二份。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人史某某、李某买卖国家机关证件，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。史某某、李某共同实施犯罪，属共同犯罪，均系主犯。史某某、李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可对其从轻处罚。二被告人均为初犯、偶犯，犯罪情节较轻，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第四十一条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯买卖国家机关证件罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田玉青
审判员 吕本升
审判员 王振兴
二〇一八年二月十三日
书记员 董莹莹
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第444号
原告闫金明，男，汉族，静海县人。
委托代理人闫清源，男，汉族，静海县人。（原告之子）
被告李晓宇，男，汉族，静海县人。
被告胡泽斌，男，汉族，静海县人。
原告闫金明诉被告李晓宇、胡泽斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告闫金明于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫金明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫金明撤回起诉。
案件受理费811元，由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 张温聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初833号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人叶晨诚，男，1986年5月21曰出生于新疆和静县，汉族，高中文化程度，个体，户籍地：新疆和静县，现住库尔勒市。2016年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月2日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人叶晨诚犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人叶晨诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年8月12日0时许，被告人叶晨诚酒后为避免妨碍交通，在库尔勒市汇泽佳苑小区内挪动×××号小型轿车时，与哈力旦·玉山停放在该小区内的两轮电动车相撞，造成两车轻微损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇283毫克，属醉酒驾驶。案发后取得谅解。
公诉机关认为，被告人叶晨诚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1.被告人叶晨诚在居民区公共通行区域为移动车辆而醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，有法定从轻处罚情节；2.其自愿认罪，本案适用简易程序审理，有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人叶晨诚三至五个月拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人叶晨诚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶晨诚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶晨诚醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶晨诚系在居民区公共通行区域为移动车辆而醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶晨诚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵楠楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第624号
原告刘x，女，1982年1月27日出生，汉族，教师。
委托代理人高亚娟，黑龙江维民律师事务所律师。
委托代理人陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。
被告李xx，男，1973年3月27日出生，汉族，教师。
原告刘x与被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘x及其委托代理人高亚娟、陆海波、被告李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘x诉称，2001年3月8日，原、被告双方经人介绍相识，并于2004年8月18日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，婚生子李xx于2010年3月27日出生。现原、被告双方性格不和经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告因此诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000.00元并依法分割夫妻共同财产。
被告李xx辩称，原、被告双方没有经常吵架，原告起诉状所述不是事实，双方还有和好可能，因此不同意离婚。
经审理查明，原告刘x与被告李xx于2004年8月18日登记结婚，婚生子李xx于2010年3月27日出生。原告刘x以双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚、确定抚养权并分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，原告刘x并未向法院提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告李xx不同意离婚，本院无法确认双方感情已经破裂，因此对原告刘x要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘x的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 李齐鑫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第624号
原告刘X，女，1982年1月27日出生，汉族，教师。
委托代理人高亚娟，黑龙江维民律师事务所律师。
委托代理人陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。
被告李XX，男，1973年3月27日出生，汉族，教师。
原告刘X与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人高亚娟、陆海波、被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘X诉称，2001年3月8日，原、被告双方经人介绍相识，并于2004年8月18日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，婚生子李XX于2010年3月27日出生。现原、被告双方性格不和经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告因此诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000.00元并依法分割夫妻共同财产。
被告李XX辩称，原、被告双方没有经常吵架，原告起诉状所述不是事实，双方还有和好可能，因此不同意离婚。
经审理查明，原告刘X与被告李XX于2004年8月18日登记结婚，婚生子李XX于2010年3月27日出生。原告刘X以双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚、确定抚养权并分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，原告刘X并未向法院提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告李XX不同意离婚，本院无法确认双方感情已经破裂，因此对原告刘X要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘X的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 李齐鑫
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2114号
原告：廖卫，男，1991年12月1日出生，土家族，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪浩，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。
被告：孙龙，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告廖卫与被告孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖卫的委托代理人洪浩到庭参加诉讼，被告孙龙经本院公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款贰万元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月2日向原告借款人民币20000元整，约定还款时间为2015年12月9日一次性还清。然而被告不守信用，到期后以种种理由长期不予偿还。经协商无果，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本身份情况及主体资格；
证据二、借条原件一份，证明原、被告借贷关系成立。
本院认证，原告提交的证据一系国家相关机关颁发的有效证件，本院予以采信;证据二系被告孙龙出具的借条原件，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告孙龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告孙龙向原告廖卫借款20000元并出具借条，载明：“今于2015年12月2日孙龙借到廖卫人民币共计贰万元整（20000元）于2015年12月9日中午12时一次性还清。如期未还，扣押任何东西。特此声明，此款不能用于非法用途。借款人：孙龙担保人：毕位涛。”后，被告未依约偿还借款。2017年3月39日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙龙向原告廖卫借款20000元并出具借条，原告依约向被告提供了借款，被告应按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款已超过还款期限，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告廖卫借款20000元。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费150元，由被告孙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐17×××0404（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
人民陪审员 崔显荣
人民陪审员 龙兰昌
二〇一七年八月三日
书 记 员 曹 璐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1121号
原告：肖石林，男,1953年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告肖石林与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖石林的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖石林向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告肖石林请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。肖石林认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据肖石林当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，肖石林不认可湖开公司系侵权行为实施者，肖石林由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对肖石林的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告肖石林的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告肖石林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初54号
原告王军霞，女，1975年8月19日出生。
被告张新栓，男，1983年2月3日出生。
被告秦利科，女，成年。
被告赵杰，男，1973年6月25日出生。
原告王军霞与被告张新栓、秦利科、赵杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军霞撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审判员 徐晶晶
二〇一六年三月一日
书记员 张姣姣
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初286号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人此一才，男，1992年4月3日出生于云南省福贡县，傈僳族，文盲，务工，住址云南省怒江傈僳族自治州福贡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人此一才犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人此一才到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年7月30日晚，被告人此一才与他人在莆田市涵江区江口镇×员工宿舍内饮酒娱乐期间，因生活琐事与同宿舍的被害人周某发生口角，双方进而互相拉扯。次日0时许，经被告人此一才电话纠集，同案人开一才、开中华、“蜂力平”（均另案处理）前往该宿舍，采用拳打脚踢、持械抡击等方式殴打被害人周某，致其鼻部、眼部等多处受伤。尔后，同案人开一才、开中华、“蜂力平”离开现场。经鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人此一才于2017年1月11日被公安机关抓获归案，其因本案已于2016年7月31日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日（已执行），并处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人此一才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人高某、王某的证言、同案人开一才的供述，户口证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、辨认笔录、现场照片、指认现场照片、莆田市公安局物证鉴定所莆公物〔2016〕1017号鉴定书、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人此一才伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致被害人周某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪过程中，被告人此一才纠集他人实施殴打行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人此一才伙同同案人持凶器故意非法损害他人身体，酌情予以从重处罚；鉴于被告人此一才归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人此一才判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人因本案被行政拘留的期间，依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人此一才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被行政拘留的十五日一并予以折抵，即自2017年1月11日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一七年六月五日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。