wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00558号
原告李宝泉。
被告郝占阳（曾用名好占洋）。
被告刘刚。
本院在审理原告李宝泉与被告郝占阳、刘刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝泉撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王雪冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6233号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗建周，男，1984年6月23日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗建周信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项91,762.66元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计91,762.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥西县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00226号
原告：周军，男，汉族，1987年3月14日生，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务律师。
被告：严劲松，男，汉族，1968年7月2日生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：合肥世捷汽车运输服务有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，经理。
本院在审理原告周军与被告严劲松、合肥世捷汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出保全申请，请求查封肇事车辆皖A436**号重型仓栅式货车。
本院认为：原告方的保全申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封肇事车辆皖A436**号重型仓栅式货�，查封期限为一年。查封期间不得变卖、毁损、赠与或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柏化
二〇一四年十二月二日
书记员 刘震
安徽省肥西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00226号
原告：程娟，女，汉族，1987年1月23日出生，住安徽省肥西县，
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务律师。
被告：严劲松，男，汉族，1968年7月2日生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：合肥世捷汽车运输服务有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，经理。
本院在审理原告周军与被告严劲松、合肥世捷汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周军因主要证据尚未收集完毕，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告周军撤回对严劲松、合肥世捷汽车运输服务有限公司�中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由周军承担。
审判员 柏化
二〇一四年十二月九日
书记员 刘震
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第100号
原告王某某，女。
被告郑某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月25日以被告郑某某已诉至卧龙区人民法院请求解除双方的婚姻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 董 旗
二〇一五年五月二十五日
书记员 张保林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01619号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陆阿忠。
被执行人周海燕。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与陆阿忠、周海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00296号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：陆阿忠、周海燕归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1278021.6元及利息、罚息、复利（计算至2014年10月4日的利息、罚息、复利人民币26765.35元，自2014年10月5日起至生效判决确定的履行之日止按《个人购房借款／担保合同》约定计算利息、罚息、复利）。支付师费人民币52094元。中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖陆阿忠、周海燕抵押的常熟市尚湖镇练塘张公苑2-2幢房屋（熟房权证尚湖字第、号）所得价款在债权数额人民币130万元范围内对本案所涉债务优先受偿。案件受理费减半收取人民币8506元，由陆阿忠、周海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法拍卖了陆阿忠、周海燕名下的位于常熟市尚湖镇练塘张公苑2-2幢房屋并成交，申请人得款1162856元。对于剩余执行标的，经本院查询，两位被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、司法拍卖材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除已经拍卖成交的房产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱 杰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1899号
申请执行人王青，男，1972年4月30日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人徐海峰，男，1976年2月28日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人桑友良，男，1963年10月1日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人杜成伟，男，1983年5月26日生，汉族，居民，住响水县。
王青申请执行徐海峰、杜成伟、桑友良民间借贷纠纷一案，在执行中申请执行人王青向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2017）苏0921执1899号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞爱月
新余市渝水区人民法院法律文书封面
签发：
审核：
拟稿单位：民二庭
拟稿人：黎秋尔
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3335号
原告袁菊根，男，1982年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人袁德新，江西新剑律师事务所律师。
被告宋小明，男，1988年7月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告袁菊根与被告宋小明生命权纠纷一案中，原告袁菊根于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋小明的起诉。
本院认为，原告袁菊根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁菊根撤回对被告宋小明的起诉。
案件受理费50元，由原告袁菊根承担。
审 判 长 黎秋尔
人民陪审员 严志红
人民陪审员 朱 莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14813号
原告：金勇君，男，1984年7月31日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市。
被告：陈慧平，女，1977年5月10日出生，汉族，住温岭市，
被告：邬雪莉，女，1973年12月25日出生，汉族，住温岭市，
原告金勇君与被告陈慧平、邬雪莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款20000元，并支付自2016年8月29日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用及代理费2000元由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月29日,被告陈慧平、邬雪莉共同向原告金勇君借款20000元。双方约定月利率为1.5%，如本次借款，原告通过诉讼方法解决，则两被告愿意承担原告因此所花费的诉讼费及律师费。后该款经原告多次催讨未果。另查明，原告为实现债权支出代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧平、邬雪莉在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告金勇君借款20000元，并支付自2016年8月29日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权而支出的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费377元，由被告陈慧平、邬雪莉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费377元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理
（本页无正文）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王超英
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 江伊豪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终50号
上诉人（原审被告）绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛庆丰。
委托代理人李立新。
委托代理人李冰镜。
被上诉人（原审原告）黄安海。
委托代理人韩玲玲。
上诉人绥中县海洋与渔业局因行政处罚一案，不服建昌县人民法院（2015）建行初字第00060号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绥中县海洋与渔业局的委托代理人李立新、李冰镜，被上诉人黄安海及其委托代理人韩玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月10日被告以黄安海在绥中县前所镇海域养殖海产品的行为未经海洋行政主管部门批准，属于非法占用海域开放式养殖海产品为由，拟对其作出行政处罚，并送达行政处罚听证告知书。2015年7月22日，被告将《行政处罚决定书送达公告》（简称《公告》）张贴于绥中县前所镇洪家村，《公告》中载明被告作出的绥海执处罚[2015]017号行政处罚决定书的内容为：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币壹拾贰万元。同时载明履行方式、救济途径、不履行的法律后果及公告送达的理由。故原告不服，起诉至法院，要求撤销绥海执处罚[2015]017号行政处罚决定书。
另查明，被告在法定期限内未向法庭提交负责人集体讨论的会审记录和2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]017号行政处罚决定书。庭审中，被告承认送达公告与处罚决定合二为一。
原审法院认为，被告依法拥有海洋行政管理的职权，在对原告作出较重的行政处罚时，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应当由行政机关负责人集体讨论决定，应当制作行政处罚决定书，并将行政处罚决定书在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，从被告向原告送达《公告》的内容来看，虽然其具体载明了行政处罚作出的时间、文号、处罚标的及履行方式、期限、救济途径等事项，但是《公告》在性质上属于一种送达方式，不具有行政处罚决定的确定力、执行力，故被告2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]017号行政处罚决定书不符合法律规定。原告主张要求撤销绥海执处罚[2015]017号行政处罚决定书的请求，因为该处罚决定未有文字载体，不具有可撤销内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]017号行政处罚决定书的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人绥中县海洋与渔业局上诉称，一、建昌法院对于本案没有管辖权，依据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第40条规定，海事行政案件归海事法院管辖。依据辽宁省高院辽高法〔2013〕26号《关于海事行政案件管辖的意见（试行）》的通知规定，海事行政案件由大连海事法院管辖，而大连海事法院是中级法院，作为基层法院的建昌法院对本案不具有管辖权。故请求中级法院撤销一审判决，将案件移送大连海事法院审理；二、一审判决认定事实有误，判决结果错误。判决认定《公告》在性质上仅属于一种送达方式错误，是对于上诉人作出的《行政处罚决定书公告送达》的错误理解。事实是，在上诉人作出行政处罚决定后，由于无法送达本人，故上诉人采用了将行政处罚决定和公告同时送达的方式，而这种方式并不违反法律规定。在《公告》上明确了两方面内容。一是明确了处罚决定的内容，依法列明了被处罚人、违反法律法规的事实、处罚的种类和依据、履行的方式和期限、交代了不服处罚决定的抗辩权，从内容和格式上是完整的处罚决定。二是对处罚决定书公告送达，符合法律规定，是法律规定的送达方式的一种。因此，一审判决是对《公告》的片面理解，是断章取义，违背客观事实。综上，请求撤销原判，将案件移送管辖，驳回原告诉讼请求。上诉人向原审法院提交了如下证据材料：1、绥中县政府关于渔业用海规划审批函；2、绥中县政府关于调整海洋功能区划的函；3、绥中县政府关于调整海洋区划的通告；4、绥中县海域养殖区划图；5、养殖照片二张；6、询问笔录；7、行政处罚听证告知书；8、光盘一张；9、处罚决定书送达公告；10、送达照片二张。
被上诉人黄安海辩称，一、一审法院具有管辖权。首先，本案并不是海事行政案件，海事行政案件是由海事行政主管部门作出的行政行为，即海事局，系交通运输部的直属单位，而本案的行政行为是海洋与渔业局作出的，是国土资源部的直属部门，不是海事行政机关，不是专属管辖范围。其次，上诉人所依据的是最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第40条，此规定实施时间为2001年9月18日，2003年8月11日最高人民法院办公厅又作出了关于海事行政案件管辖问题的通知，明确了海事行政案件仍由各级人民法院行政审判庭审理。综上，一审法院具有管辖权；二、一审法院认定上诉人行政处罚决定行为违法，适用法律正确。上诉人在作出行政处罚决定之前并未向被处罚人下达行政处罚告知书，告知当事人的陈述和申辩权。上诉人在作出行政处罚决定书之后直接公告送达，根据《民事诉讼法》规定，公告送达是穷尽其他送达方式之后才可以适用，本案直接适用公告送达严重违法。上诉人所述无法送达本人不是客观事实，因为12位被上诉人都住在洪家屯，不存在找不到人的情况，且上诉人在作出处罚决定前逐一找过12位被上诉人了解情况，有谈话笔录为证。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人向原审法院提交了如下证据材料：1、绥中县前所镇洪家村委会证明；2、绥中县赵家港有限公司证明；3、ＸＸ证人证言；4、海域养殖使用权证；5、行政处罚听证告知书。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人绥中县海洋与渔业局提出管辖异议，并未依法在法定的答辩和举证期限内提出，故其在上诉期间提出管辖问题的相关主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第七条的规定，上诉人具有对本行政区毗邻海域使用的监督管理权。但上诉人行使海域监督管理职权，作出相关行政处罚时，还应当遵守《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律规定。从上诉人提供的证据看，不能证明其依法作出行政处罚决定后，采用法定送达方式送达给被上诉人。《行政处罚决定书送达公告》是在符合公告送达条件的情况下，采用的一种送达方式，不能代替行政处罚决定。故一审法院在被诉行政行为没有文字载体的情况下，判决确认上诉人对被上诉人作出的行政处罚行为违法，并无不当。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年六月一日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第213号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人别某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年12月24日下午，被告人别某饮酒后驾驶号牌为川*******号“奥拓”牌小型轿车由某路方向沿某路往二环方向行驶，19时35分许，别某驾车行驶至某段处，因变更车道与同方向行驶的“奥迪”小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。事故发生后，奥迪车司机报警，民警到案发现场将被告人别某带至成都市第六人民医院提取血液样本。经检验，被告人别某血液乙醇浓度为224.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人别某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人别某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表、到案经过，被告人别某的身份证明材料、到案经过，被告人别某的供述，被害人杨某某的陈述及辨认，抽取血样登记表、血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场复勘查笔录、道路交通事故现场复勘图、现场勘验照片、道路交通事故认定书，抽血照片，川******车辆行驶证、被告人别某的驾驶证等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人别某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人别某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人别某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘芳
景德镇市珠山区人民法院
执行裁�书
（2015）珠执字第48号
申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡铭华，男，汉族。
申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司与被执行人胡铭华借款合同纠纷一案，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。现被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）珠民二初字第95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张志春
二〇一五年十月二�日
书记员 ：赵东东
景德镇市珠山区人民法院执行裁�书（2015）珠执字第48号申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司。被执行人胡铭华，男，汉族。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司与被执行人胡铭华借款合同纠纷一案，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。现被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院作出的（2012）珠民二初字第95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张志春二〇一五年十月二�日书记员 ：赵东东
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2799号
原告:王庆明，男，1973年4月1日生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省天长市。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：周连龙，男，1964年6月14日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
被告：安徽辰源电气有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道北环路118号。
法定代表人：周连龙，该公司总经理。
被告：周方刚，男，1987年10月10日生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。
原告王庆明与被告周连龙、安徽辰源电气有限公司（以下简称辰源电气公司）、周方刚民间借贷纠纷一案，本院2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆明委托代理人王学磊到庭参加诉讼，被告周连龙、辰源电气公司、周方刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周连龙、辰源电气公司偿还借款本金30万元及利息（从2015年3月1日起，按月利率2%计算至还款之日止）；2、判令被告辰源电气公司、周方刚承担连带还款责任；3、判令被告周连龙、辰源电气公司、周方刚承担诉讼费用。事实和理由：周连龙、辰源电气公司于2013年11月29日向王庆明借款30万元，出具借条一张，约定利息�月息3分，期限3个月。借款到期后，周连龙、辰源电气公司未还款，2014年8月13日重新出具了借条，并由周方刚、辰源电气公司签订借款担保协议，对周连龙、辰源电气公司的借款本息提供连带保证责任。后经多次催要未果。现提起诉讼。
周连龙、辰源电气公司、周方刚未答辩。
王庆明提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业登记信息，证明原、被告身份信息及主体适格；
2、借款协议，证明2014年8月13日，被告周连龙、辰源电气公司向原告王庆明借款30万元，并约定相关利息；
3、借款担保协议，证明被告周方刚、辰源电气公司为上述借款承担连带担保责任；
4、授权书，证明辰源电气公司委托周方刚办理担保；
5、农行天长支行的业务单，证明被告辰源电气公司曾于2014年5月29日支付过2个月利息18000元，证明双方约定的利息为月息3分。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：周连龙通过朋友与王庆明相识。2013年11月29日，周连龙因经营需要向王庆明借款。2014年8月13日，周连龙与王庆明重新签订借款协议，协议约定借款金额30万元，期限半年，利息按双方的协定计算。同日，王庆明与周连龙、周方刚、辰源电气公司签订了借款担保协议，协议约定由周方刚、辰源电气公司对周连龙的借款承担连带保证责任。后经催要，周方刚给付利息款5.9万元，2015年3月1日之后的利息未付。
本院认为：周连龙向王庆明借款，�签订借款协议，双方借贷关系成立。王庆明要求周连龙偿还借款30万元，本院予以支持；关于利息，协议虽然只注明按双方的协定计算，并没有注明利率是多少，王庆明提供给付利息的汇款凭证，证明双方约定的是月利率3%。王庆明现自愿要求按月利率2%计算利息，当事人自愿降低利率，不违反法律强制性规定，本院予以支持，借款协议的借款人栏没有辰源电气公司，借款担保协议担保人有栏辰源电气公司，故辰源电气公司应当认定为担保人，辰源电气公司应当承担保证责任。周方刚、辰源电气公司在借款担保协议上签字盖章，王庆明要求周方刚、辰源电气公司承担保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告周连龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆明借款本金30万元及利息（从2015年3月1日起，按月利率2%计算至还款之日止）；
二、被告周方刚、安徽辰源电气有限公司对上述借款承担连带偿还责任，在承担责任后，有权向债务人周连龙追偿；
三、驳回原告王庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元，减半收取3608元，保全费2492元，合计6100元。由被告周连龙、周方刚、安徽辰源电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2799号
原告：王庆明，男，1973年4月1日生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省天长市。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：周连龙，男，1964年6月14日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
被告：安徽辰源电气有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道北环路118号。
法定代表人：周连龙，该公司总经理。
被告：周方刚，男，1987年10月10日生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。
原告王庆明与被告周连龙、安徽辰源电气有限公司（以下简称辰源电气公司）、周方刚民间借贷纠纷一案，本院2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆明委托代理人王学磊到庭参加诉讼，被告周连龙、辰源电气公司、周方刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周连龙、辰源电气公司偿还借款本金30万元及利息（从2015年3月1日起，按月利率2%计算至还款之日止）；2、判令被告辰源电气公司、周方刚承担连带还款责�；3、判令被告周连龙、辰源电气公司、周方刚承担诉讼费用。事实和理由：周连龙、辰源电气公司于2013年11月29日向王庆明借款30万元，出具借条一张，约定利息为月息3分，期限3个月。借款到期后，周连龙、辰源电气公司未还款，2014年8月13日重新出具了借条，并由周方刚、辰源电气公司签订借款担保协议，对周连龙、辰源电气公司的借款本息提供连带保证责任。后经多次催要未果。现提起诉讼。
周连龙、辰源电气公司、周方刚未答辩。
王庆明提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业登记信息，证明原、被告身份信息及主体适格；
2、借款协议，证明2014年8月13日，被告周连龙、辰源电气公司向原告王庆明借款30万元，并约定相关利息；
3、借款担保协议，证明被告周方刚、辰源电气公司为上述借款承担连带担保责任；
4、授权书，证明辰源电气公司委托周方刚办理担保；
5、农行天长支行的业务单，证明被告辰源电气公司曾于2014年5月29日支付过2个月利息18000元，证明双方约定的利息为月息3分。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：周连龙通过朋友与王庆明相识。2013年11月29日，周连龙因经营需要向王庆明借款。2014年8月13日，周连龙与王庆明重新签订借款协议，协议约定借款金额30万元，期限半年，利息按双方的协定计算。同日，王庆明与周连龙、周方刚、辰源电气公司签订了借款担保协议，协议约定由周方刚、辰源电气公司对周连龙的借款承担连带保证责任。后经催要，周方刚给付利息款5.9万元，2015年3月1日之后的利息未付。
本院认为：周连龙向王庆明借款，并签订借款协议，双方借贷关系成立。王庆明要求周连龙偿还借款30万元，本院予以支持；关于利息，协议虽然只注明按双方的协定计算，并没有注明利率是多少，王庆明提供给付利息的汇款凭证，证明双方约定的是月利率3%。王庆明现自愿要求按月利率2%计算利息，当事人自愿降低利率，不违反法律强制性规定，本院予以支持，借款协议的借款人栏没有辰源电气公司，借款担保协议担保人有栏辰源电气公司，故辰源电气公司应当认定为担保人，辰源电气公司应当承担保证责任。周方刚、辰源电气公司在借款担保协议上签字盖章，王庆明要求周方刚、辰源电气公司承担保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告周连龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆明借款本金30万元及利息（从2015年3月1日起，按月利率2%计算至还款之日止）；
二、被告周方刚、安徽辰源电气有限公司对上述借款承担连带偿还责任，在承担责任后，有权向债务人周连龙追偿；
三、驳回原告王庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元，减半收取3608元，保全费2492元，合计6100元。由被告周连龙、周方刚、安徽辰源电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义�的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2799号原告:王庆明，自由职业。委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被告：周连龙，经商。被告：安徽辰源电气有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道北环路118号，统一社会信用代码913411817568052989。法定代表人：周连龙，该公司总经理。被告：周方刚，自由职业。本院在审理原告王庆明与被告周连龙、安徽辰源电气有限公司、周方刚民间借贷纠纷一案中，原告王庆明于2016年8月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告周连龙所有的皖M×××××奔驰E260轿车一辆和皖M×××××尼桑天籁轿车一辆，并已提供担保。本院认为：原告王庆明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：查封被告周连龙所有的皖M×××××奔驰E260轿车一辆和皖M×××××尼桑天籁轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单斌二〇一六年八月九日书记员  梅娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1412号
原告韦汝珍，居民。
委托代理人凌泰石，中国铝业股份有限公司广西分公司职工。
被告胡文英，居民，现去向不明。
被告杨建军，现去向不明。
原告韦汝珍诉被告胡文英、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，因二被告去向不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告韦汝珍的委托代理人凌泰石到庭参加诉讼，被告胡文英、杨建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦汝珍诉称，被告胡文英于2014年7月30日向原告借款现金20000元，至今未向原告偿还借款。被告杨建军与被告胡文英系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，两被告应承担偿还责任。为此，请求法院判令被告胡文英、杨建军共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算：自2014年7月30日起至还清�款之日止，以20000元为基数，按年利率24%计付）；本案诉讼费由两被告负担。
被告胡文英、杨建军未作答辩。
原告韦汝珍为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》一张，证明被告胡文英向原告借款20000元；
被告胡文英、杨建军在举证期限内没有向本院提交证据。
为了核实二被告之间的关系，本院依职权向平果县民政局婚姻登记处调取了证明材料一份，该证明材料证实二被告系夫妻关系。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告胡文英、杨建军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及�院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告韦汝珍与被告胡文英系朋友关系，被告杨建军与被告胡文英于2010年5月24日登记结婚，二人系夫妻关系。2014年4月30日，被告胡文英向原告韦汝珍借款现金20000元用于生意资金周转，双方约定借款期限自2014年4月30日至2014年7月30日止，借款时，被告胡文英出具一张《借条》给原告，双方未约定借款利息。借款到期后，因原告要求被告偿还借款未果，2015年9月21日原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告胡文英向原告韦汝珍借款20000元的事实存在，有被告胡文英向原告出具的《借条》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。债务应当清偿，被告胡文英未按时偿还借款，构成违约。原告请求被告胡文英偿还借款本金20000元及利息符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当按夫妻共同债务处理。被告胡文英向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告韦汝珍要求被告胡文英、杨建军共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题。因原告与被告胡文英对借款利息未进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张的利息应从逾期还款之日（2014年7月31日）起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以20000元为基数，按年利率6%计付。原告主张按年利率24%计算利息，无事实依据，本院不予支持。被告胡文英、杨建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡文英、杨建军共同偿还给原告韦汝珍借款本金20000元及利息（利息计算：自2014年7月31日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以20000元为基数，按年利率6%计付）。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告胡文英、杨建军共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡荣芳
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 韦群香
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄荣威
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初第984号
原告金长斌，男，1965年2月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省灯塔市佟二堡镇西浪中沟村。
被告谷艳，女，1964年7月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市明山区解放北路。
原告金长斌诉被告谷艳民间借贷纠纷一案中，原告金长斌于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金长斌的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金长斌撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告金长斌负担。
审判员 吕彦玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 顾纯博
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执1号
申请执行人刘继禄。
被执行人李公群。
申请执行人刘继禄与被执行人李公群劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月16日作出的（2015）鄂张湾民一初字第01011号民事判决书立案执行，申请执行事项为：支付申请执行人刘继禄工资25000元，负担案件受理费212.5元。在执行过程中，申请执行人刘继禄与被执行人李公群达成分期履行协议，申请执行人刘继禄同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01011号民事判决书申请执行人刘继禄与被执行人李公群劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年六月三十日
书记员 唐渊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初13号
原告张某，农民。
委托代理人张辉利，干部。一般授权代理。
被告杨某，农民。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费5050元，依法减半收取2025元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一六年一月十四日
书记员 姚 亚
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1259号
申请执行人：张建军，男，1961年6月20日出生，汉族，建筑工，住江苏省溧阳市。
被执行人:南昌博毅建筑劳务分包有限公司，住所地江西省南昌市东湖区中山路185号D栋906室。
法定代表人：孙凤华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人南昌博毅建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年3月31日作出（2017）皖1122民初127号民事判决书，确定被执行人南昌博毅建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张建军工程款290000元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2017年3月31日作出（2017）皖1122民初127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张玉碧
二〇一八年二月二十六日
书记员 房云洁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7584号
原告：维仕担保有限公司。
住所：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人张恒，系该公司员工，特别授权代理。
被告：马祖琼，女，汉族，1971年12月21日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
原告维仕担保有限公司诉被告马祖琼追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告马祖琼经本院于2017年11月10日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其贷款承担连带担保责任的代偿款项，拖欠本金58333.36元、拖欠利息1890元、扣款失败手续费0元、罚息458.26元，共60681.62元；2、判令被告向原告支付担保费12180元；3、判令被告向原告支付担保违约金21000元；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》。约定被告向对外经贸公司借款70000元，借款期限36个月，贷款月利率为0.9%，逾期违约金按未偿还或未全部偿还贷款本金、利息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算。被告出具借款借据对贷款金额进行了确认，2016年1月20日，对外经贸公司依约向被告账户支付了借款。另，2016年1月19日，原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定，原告为被告前述贷款提供担保服务，约定收取担保费15120元，担保费支付方式为每月支付420元，还约定了违约金。被告在贷款后，只履行了2016年1月至2016年7月的还款义务，因被告逾期还款行为已构成违约，对外经贸公司于2016年11月24日宣布了解除《贷款合同》。原告于2017年2月10日向对外经贸公司承担了保证责任。原告在承担了保证责任后多次向被告催收，但被告均不履行。
被告马祖琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月19日被告马祖琼与中国对外经济贸易信托有限公司签订一份《贷款合同》，约定被告向对外经贸公司借款70000元，借款期限36个月，贷款月利率为0.9%，逾期违约金按未偿还或未全部偿还贷款本金、利息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算。合同还对其他权利义务进行了约定。同日，原被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告向对外经贸公司的贷款提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息及相关费用等。因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》的权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收款项所产生的一切费用。担保费为贷款本金数额的21.6%，即15120元，每月等额支付420元。2016年1月20日对外经贸公司向被告的账户支付了70000元的借款。贷款发放之后，被告只履行了部分还款义务，自2016年8月起就逾期未归还相应本金及利息。2016年11月30日对外经贸公司向被告发出解除合同通知书，认为被告经催告后仍未履行还款义务，已构成违约，要行使合同解除权。2017年2月10日原告向对外经贸公司履行担保责任，代被告偿还了尚欠的贷款本金58333.36元、利息1890元、罚息458.26元，共计60681.62元。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原被告签订的《个人贷款委托担保合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，现原告代被告向对外经贸公司偿还款项后依法取得对被告的追偿权，故原告主张被告偿还原告代偿款项的诉请本院予以支持。关于原告主张的担保费12180元，因双方在合同中有明确约定，且已部分履行，原告主张尚未支付的部分，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中约定原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，原告主张21000元违约金符合双方约定，本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马祖琼于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代为偿还的本金58333.36元、利息1890元、罚息458.26元，共计60681.62元；
二、被告马祖琼于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付担保费12180元；
三、被告马祖琼于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2147元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 杨继炜
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵娴珺
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第201号
申请执行人冼忠其。
被执行人黄忠实。
关于申请执行人冼忠其与被执行人黄忠实身体权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第495号民事判决书、百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第22号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第495号民事判决书、百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第22号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴昌兵
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第262号
申请执行人忻炜。
被执行人李彩霞。
本院在执行忻炜申请执行李彩霞（2015）万民初字第151号民事判决书离婚纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李彩霞目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李彩霞新的财产线索，申请执行人忻炜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第262号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年九月十七日
书记员 李亚男
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初479号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1986年3月3日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月22日被拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人范亚锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年3月11日19时20分许，被告人刘×驾驶一辆雪佛兰牌轿车（车牌号为×××）由东向西行驶至北京市顺义区火沙路古城村东大街路口，与由北向南横穿马路的王×、宫×相撞，造成二人受伤。被告人刘×为逃避法律追究，经与苏×商议后由苏×冒名顶替。经鉴定，宫×身体所受损伤属于重伤二级，王×身体所受损伤属于轻伤一级。经认定，刘×为主要责任，宫×为次要责任，王×为次要责任。后被告人刘×主动投案。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人刘×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤一人轻伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘×对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人对罪名无异议，认为被告人刘×没有交通肇事后逃逸的行为，系初犯，构成自首，积极赔偿伤者损失并获得谅解，建议法庭在六个月以上一年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑并适用缓刑。
经审理查明：
2016年3月11日19时20分许，被告人刘×驾驶一辆雪佛兰牌轿车（车牌号为×××）由东向西行驶至北京市顺义区火沙路古城村东大街路口，与由北向南横穿马路的王×、宫×相撞，造成二人受伤。被告人刘×为逃避法律追究，经与苏×商议后由苏×冒名顶替。经鉴定，宫×身体所受损伤属于重伤二级，王×身体所受损伤属于轻伤一级。经认定，刘×为主要责任，宫×为次要责任，王×为次要责任。后被告人刘×主动投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人刘×的供述证实2016年3月11日19时30分许其驾车行驶至顺义区火沙路古城村东大街路口时发生交通事故，撞了两个行人，因为其驾驶证超分被扣了，怕保险不赔，就让女朋友苏×说车是她开的，后认识到错误到公安机关自首的情况。
2．证人苏×的证言证实被告人刘×发生交通事故后给其打电话让其冒充司机的情况。
3．证人张×的证言及辨认笔录证实其听到发生事故，到现场后看见一名男子从驾驶室下来，后该男子报警的情况。
辨认出被告人刘×系从驾驶室下来的男子。
4.证人杨×1、杨×2的证言及辨认笔录证实的内容与张×一致。
5.证人赵×的证言证实其母亲宫×因交通事故受伤的情况。
6.证人邹×的证言证实其爱人王×因交通事故受伤的情况。
7.司法鉴定意见书证实小型轿车（×××）的制动、转向、照明、信号装置及其他电气设备系统工作状况正常。
8．痕迹鉴定意见书证实小型轿车（×××）右前大灯后缘至右后大灯前缘通过空间参考线的行驶速度高于49.9km/h。
9.人体损伤程度法医学鉴定证实宫×身体所受损伤构成重伤二级，王×身体所受损伤构成轻伤一级。
10.道路交通事故认定书证实被告人刘×负事故主要责任，宫×为次要责任，王×为次要责任。
11.道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、照片证实案发现场的情况。
12.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人刘×的驾驶证处于超分，停止使用状态，及其所驾驶机动车的基本情况。
13.收据、谅解书等证实被告人刘×赔偿被害人的部分经济损失并获得谅解的情况。
14.受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过证实本案的案发及被告人到案情况。
15.户籍信息证实被告人刘×的身份情况。
本院认为：被告人刘×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤一人轻伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人刘×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘×没有交通肇事后逃逸情节的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人刘×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人刘×系自首，已赔偿被害人的部分经济损失并获得部分被害人的谅解，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。综合本案的案件性质、情节及社会危害程度，对被告人刘×不宜适用缓刑，其辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 王永库
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨艳彬
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初479号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘×，男，1986年3月3日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月22日被拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人范亚锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年3月11日19时20分许，被告人刘×驾驶一辆雪佛兰牌轿车（车牌号为×××）由东向西行驶至北京市顺义区火沙路古城村东大街路口，与由北向南横穿马路的王×、宫×相撞，造成二人受伤。被告人刘×为逃避法律追究，经与苏×商议后由苏×冒名顶替。经鉴定，宫×身体所受损伤属于重伤二级，王×身体所受损伤属于轻伤一级。经认定，刘×为主要责任，宫×为次要责任，王×为次要责任。后被告人刘×主动投案。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人刘×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤一人轻伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人刘×对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人对罪名无异议，认为被告人刘×没有交通肇事后逃逸的行为，系初犯，构成自首，积极赔偿伤者损失并获得谅解，建议法庭在六个月以上一年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑并适用缓刑。经审理查明：2016年3月11日19时20分许，被告人刘×驾驶一辆雪佛兰牌轿车（车牌号为×××）由东向西行驶至北京市顺义区火沙路古城村东大街路口，与由北向南横穿马路的王×、宫×相撞，造成二人受伤。被告人刘×为逃避法律追究，经与苏×商议后由苏×冒名顶替。经鉴定，宫×身体所受损伤属于重伤二级，王×身体所受损伤属于轻伤一级。经认定，刘×为主要责任，宫×为次要责任，王×为次要责任。后被告人刘×主动投案。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人刘×的供述证实2016年3月11日19时30分许其驾车行驶至顺义区火沙路古城村东大街路口时发生交通事故，撞了两个行人，因为其驾驶证超分被扣了，怕保险不赔，就让女朋友苏×说车是她开的，后认识到错误到公安机关自首的情况。2．证人苏×的证言证实被告人刘×发生交通事故后给其打电话让其冒充司机的情况。3．证人张×的证言及辨认笔录证实其听到发生事故，到现场后看见一名男子从驾驶室下来，后该男子报警的情况。辨认出被告人刘×系从驾驶室下来的男子。4.证人杨×1、杨×2的证言及辨认笔录证实的内容与张×一致。5.证人赵×的证言证实其母亲宫×因交通事故受伤的情况。6.证人邹×的证言证实其爱人王×因交通事故受伤的情况。7.司法鉴定意见书证实小型轿车（×××）的制动、转向、照明、信号装置及其他电气设备系统工作状况正常。8．痕迹鉴定意见书证实小型轿车（×××）右前大灯后缘至右后大灯前缘通过空间参考线的行驶速度高于49.9km/h。9.人体损伤程度法医学鉴定证实宫×身体所受损伤构成重伤二级，王×身体所受损伤构成轻伤一级。10.道路交通事故认定书证实被告人刘×负事故主要责任，宫×为次要责任，王×为次要责任。11.道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、照片证实案发现场的情况。12.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人刘×的驾驶证处于超分，停止使用状态，及其所驾驶机动车的基本情况。13.收据、谅解书等证实被告人刘×赔偿被害人的部分经济损失并获得谅解的情况。14.受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过证实本案的案发及被告人到案情况。15.户籍信息证实被告人刘×的身份情况。本院认为：被告人刘×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤一人轻伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人刘×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘×没有交通肇事后逃逸情节的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人刘×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人刘×系自首，已赔偿被害人的部分经济损失并获得部分被害人的谅解，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。综合本案的案件性质、情节及社会危害程度，对被告人刘×不宜适用缓刑，其辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 秀人民陪审员  李秀兰人民陪审员  王永库二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨艳彬
中华人民共和国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一特字第37号
申请人：杨顺成，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请人杨顺成要求宣告杨润江［男，1926年11月13日出生，香港住址为香港新界］死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，申请人杨顺成与杨润江是父子关系。申请人称其父亲杨润江于1997年6月30日失踪，其于2010年10月22日到佛山市公安局禅城分局祖庙派出所报案称：其父亲杨润江于1997年6月30日在杨润江居住的佛山市禅城区同济路失踪至今未归，其曾于1997年7月2日在原同济派出所报其父亲失踪。申请人于1997年7月7日在《佛山日报》登报寻找杨润江，但至今无果。杨润江失踪至今已18年，故向法院申请宣告杨润江死亡。
杨润江的港澳同胞回乡证显示：1991年11月16日在中国罗湖入境，于1992年5月20日在中国罗湖出境；1992年5月23日在中国罗湖入境，于1993年11月14日在中国佛山出境；1993年11月24日在中国佛山入境，于1994年10月28日在中国佛山出境；1994年11月7日在中国佛山入境，于1997年4月28日在中国佛山出境；1997年4月30日在中国佛山入境，后没有出入境纪录。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月24日在《人民法院报》发出寻找杨润江的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨润江仍然下落不明。
本院认为，杨润江虽为香港居民，但从本院查明的事实可以证明其自1991年11月开始至1997年，长期在佛山市禅城区同济路X号X房居住，其于1997年6月30日在上述居住地失踪时已在佛山市禅城区连续居住一年以上，因此，本院所处辖区为杨润江经常居住地，申请人向本院申请宣告杨润江死亡符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，本院有管辖权。
《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定，“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”本案中，杨润江于1997年失踪，经亲属多方寻找，至今下落不明，符合下落不明满四年可以宣告死亡的法定条件。现杨润江的儿子杨顺成向本院申请宣告杨润江死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨润江死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 简丽芳
审 判 员 麦燕红
代理审判员 陆桂秀
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汪凯宁
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1130号
罪犯宋小东，男，1987年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年7月30日四川省成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江刑初字第491号刑事判决，认定罪犯宋小东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，刑期自2012年1月10日起至2015年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯宋小东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2014年5月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋小东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小东予以减刑十个月二十天。
刑期至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00356号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵楠，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：张连佳，男，现住辽宁省沈阳经济技术开发区。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告张连佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一五年二月六日
书记员 闵璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执44号
申请执行人刘同彩诉被执行人周芙锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第3397号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第3397号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执44号申请执行人刘同彩诉被执行人周芙锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第3397号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第3397号民事调解书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2599号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：袁继兵，男，1982年10月1日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告袁继兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杭州盛塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁英霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初104号
原告：武某，男，汉族，生于1954年2月17日，住郸城县。
被告：张某，女，汉族，生于1974年5月15日，住郸城县。
委托代理人：王莉丹，河南文浩律师事务所律师。
原告武某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告张某及其委托代理人王莉丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2011年2月份，经人介绍我和被告订婚。××××年××月××日，双方在南京办理了结婚登记手续。2013年10月份，我投资200000元开办了家家顺生活超市。超市平时收支情况，被告从未给我说过。由于婚前缺乏了解，草率结婚,婚后由于被告个性特别强，啥事都自作主张，从不和我商量,为此，双方经常吵架生气。现双方已无夫妻感情可言，被告也同意离婚只是因夫妻财产分割达不成一致意见。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，1、同意与原告离婚；2、原、被告婚后在阳光家园开了一个超市，开超市投资及进货均是被告出资，原告未投资；3、被告未出资，也没有背着原告用夫妻共同财产为被告的儿子张博购买房屋；4、原、被告婚后共同经营超市期间，共借外债112300元，属夫妻共同债务，应当依法分割；5、原、被告婚后购买了一套房屋，属夫妻共同财产，依法予以分割。
经审理查明，2011年2月份，经人介绍原告武某与被告张某订婚。××××年××月××日，原告武某与被告张某办理了结婚登记手续。双方均系再婚。现原告武某以与被告张某夫妻感情确已破裂要求与被告张某离婚，被告张某同意与原告武某。
另查明：2013年5月29日，被告张某、张立强（张某之父）与郸城房地产综合开发公司签订经济适用住房买卖合同，购买了位于郸城县××家园××楼××单元××西××房屋××套，总房款为130442元。2013年10月份，原、被告在郸城阳光家园大门南侧开办了家家顺超市。
本院认为，原告武某以与被告张某夫妻感情确已破裂要求与被告张某离婚，被告张某同意与原告武某离婚，依法应当准许原告武某与被告张某离婚。关于共同财产、共同债务：1、原告武某主张投资235000元开办了家家顺超市，被告张某不认可。被告张某主张为开办家家顺超市外欠货款及借款112300元，要求共同偿还，原告武某不认可。2、原告武某主张出资130442元，购买了位于郸城县××家园××楼××单元××西××房屋××套，被告张某不予认可，认为该房屋系原、被告婚后购买，且部分房款系婚后共同偿还，系夫妻共同财产，应当依法予以分割。现在家家顺超市价值多少，购买的房屋系原告个人出资购买或是原、被告共同出资购买，是否有共同债务，本院无法认定。故原告武某要求分割共同财产，被告张某要求分割共同财产、偿还共同债务的请求，本院不予支持。原告武某、被告张某如有充分的证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告张某离婚；
二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐凌颖
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1028刑初7号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人历家鹏，男，1997年2月18日出生于江西省资溪县，汉族，学生，住江西省资溪县。因涉嫌交通肇事罪，经资溪县公安局决定，于2017年2月3日被资溪县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经资溪县人民检察院批准，于2017年2月15日被资溪县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事罪，经资溪县人民法院决定，于2017年5月27日被资溪县公安局执行取保候审。
辩护人徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人历家鹏犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员邓晶、助理检察员林堃出庭支持公诉，被告人历家鹏及其辩护人徐忆到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2017年2月2日22时17分许，被告人历家鹏酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车从泰伯公园停车场驶出并右拐沿城北大道往火车站方向行驶，行驶至城北大道公安局路段时，撞上前方同向行驶的一辆二轮电动自行车，致使二轮电动自行车驾驶人杨某1被撞倒地，经医护人员赶赴现场抢救无效死亡。
经道路交通事故认定，历家鹏承担本次事故的全部责任，杨某1不承担本次事故的责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，杨某1系因交通事故致急性颅脑损伤，导致呼吸、循环衰竭死亡。
据以指控上述事实的证据有：1、人口信息、归案说明等书证；2、证人张某、邱某的证言；3、被告人历家鹏的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、指认等笔录。
公诉机关认为，被告人历家鹏违反交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人历家鹏辩称，对起诉事实和罪名没有异议，请求对其从宽处理。其辩护人的辩护意见为请求对被告人从轻、减轻处罚，其一，其为过失犯罪，主观恶性较小；其二，被告人具有悔罪表现；其三，被告人认罪态度较好；其四，被告人具有自首情节。
经审理查明：2017年2月2日22时17分许，被告人历家鹏酒后（血液酒精含量39.13mg/100ml）驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车从泰伯公园停车场驶出右拐沿城北大道往火车站方向行驶，行驶至城北大道公安局路段时，撞上同向杨某1骑行的二轮电动自行车，造成杨某1经医护人员现场抢救无效死亡的交通事故。
经道路交通事故认定，历家鹏承担本次事故的全部责任，杨某1不承担本次事故的责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，杨某1系因交通事故致急性颅脑损伤，导致呼吸、循环衰竭死亡。
另查明，事故发生后，历家鹏留在现场配合交警调查，对犯罪事实供认不讳。
此外还查明，被告人历家鹏赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费等各项损失共计人民币630000元。被害人家属对被告人历家鹏的犯罪行为谅解，请求法院对其从轻处罚。恒邦财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2、杨某2海丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费等各项损失共计110500元。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、历家鹏身份证、机动车驾驶证及赣Ｆ×××××号小型普通客车的行驶证复印件证明，案发时，被告人历家鹏已满刑事责任年龄，历家鹏的准驾车型为C1，赣Ｆ×××××小型普通客车的所有人为历某荣。
2、常住人口信息表证明，被害人杨某1，女，1985年1月3日出生。
3、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书证明，2017年2月3日0时04分在资溪县人民医院提取了历家鹏血样，送检的历家鹏静脉血中检出酒精成分含量为39.13mg/100ml。
4、归案说明证明，2017年2月2日22时17分，历家鹏驾驶车辆发生交通事故后，留在现场配合交警调查，对犯罪事实供认不讳。
5、证人张某的证言证明，2017年2月2日22时10分至20分，历家鹏驾驶赣Ｆ×××××从泰伯小路出来右拐往火车站方向行驶，车辆与同向行驶的电动二轮车发生交通事故，造成对方死亡。晚上吃饭时，历家鹏喝了酒。
6、证人邱某的证言证明，2017年2月2日18时至22时，历家鹏和他在外滩国际旁的KTV聚会喝了一杯啤酒。
7、被告人历家鹏的供述与辩解，2017年2月2日22时左右，他驾驶赣Ｆ×××××小型轿车从泰伯公园停车场右转往火车站方向行驶，行驶不到一分钟与前方一辆同向行驶的电动车相撞，他拨打120急救电话和110报警电话，医生对伤者急救，伤者已没有生命体征。他在外滩国际歌城喝了酒。
8、道路交通事故认定书证明，历家鹏饮酒后驾驶机动车及未确保道路安全，造成交通事故，是造成事故的全部原因，杨某1不承担本次事故的责任。
9、尸体检验鉴定意见书证明，杨某1因交通事故致急性颅脑损伤，导致呼吸、循环衰竭死亡。
10、车辆技术检验鉴定意见书证明，赣Ｆ×××××小型汽车制动系、转动系、传动系、行驶系、灯光等装置性能技术条件事故前符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。
11、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证明，交通事故发生在资溪县城北大道公安局大楼对面路段，现场死者倒在道路右侧，肇事车辆赣Ｆ×××××，肇事人历家鹏在现场并对其抽血检测。
12、历家鹏指认照片证明，历家鹏指认了肇事车辆赣Ｆ×××××轿车。
13、刑事附带民事调解书及收条证明，被告人历家鹏已赔偿被害人家属孟某1、孟某2、杨某2海丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费等各项损失共计人民币630000元。被害人家属对被告人历家鹏的犯罪行为谅解，请求法院对其从轻处罚。恒邦财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2、杨某2海丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费等各项损失共计110500元。
14、调查评估意见书证明，可以对被告人判处非监禁刑实行社区矫正。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人历家鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人历家鹏在交通事故发生后留在现场，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人历家鹏能积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，对辩护人关于对被告人历家鹏从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，对被告人判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人历家鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆忠
审 判 员 王增娟
人民陪审员 万小红
二〇一七年六月五日
书 记 员 王冰倩
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1072号
申请执行人贺启申，男，1966年6月18日出生，汉族，个体，住大同县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
本院在执行贺启申与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款六万一千七百五十元零四角或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 晗
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1117号
原告黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人农志华，男，1946年7月1日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告赖诗洋，男，1987年12月4日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告黄永光诉被告赖诗洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员岑桂枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永光的诉讼代理人农志华到庭参加诉讼，被告赖诗洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告黄永光诉称，被告赖诗洋以生意急需资金为由，于2013年12月1日向其借款50000元，定于同年12月30日还清。还款期限届满后，虽经原告多次追偿，但被告拒绝归还，故向法院起诉，请求：一、判令被告一次性偿还原告借款本金50000元，利息5000元（利息按年息5%计算，计算2年），两项合计55000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄永光为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：借条（1张），拟证明被告赖诗洋向原告借款50000元的事实。
被告赖诗洋没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
经过开庭质证，被告赖诗洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据的真实性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赖诗洋以生意急需资金为由，于2013年12月1日向原告黄永光借款人民币50000元，立有借条1张，承诺2013年12月30日归还，未约定利息。还款期限届满后，被告没有依约归还借款，原告多次追偿未果，遂于2015年12月9日向本院起诉，要求被告一次性偿还借款本金50000元，并支付逾期利息5000元，本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中，变更逾期利息的诉讼请求，要求被告自逾期之日即2013年12月2日起，按年利率5%支付逾期利息，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2013年12月1日向原告借款人民币50000元，立有借条为据，约定2013年12月30日前还清，原、被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护，原告要求被告归还借款依法有据，应予以支持。原、被告借款时没有约定利息，因此，借款期间被告依法不需支付利息，但还款期限届满后，被告没有按时归还借款，故应支付逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告自逾期之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率5%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖诗洋在本判决生效后十日内归还原告黄永光借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息以50000元为本金，从2013年12月2日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率5%分段计付）；
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告赖诗洋负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费1175元[收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室]。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑桂枝
二〇一六年二月十六日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第1117号原告蒋志民，男，1950年12月26日出生，大庆市路桥有限公司职工，现住被告大庆市路桥有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区滨洲线150公里。组织机构代码：128243036法定代表人刘峰，职务经理。原告蒋志民与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告蒋志民的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资29540元，支付利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资29540元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。根据上述证据，确认本案的法律事实为：经审理查明，原告蒋志民系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资29540元。本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大庆市路桥有限公司支付原告蒋志民工资29540元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告蒋志民其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十月二十五日书记员  杨 月
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第391号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：陈斌刚。
原告宁波九峰物业服务有限公司诉被告陈斌刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，原告在预交案件受理费期间于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告陈斌刚的起诉。
审 判 员 马绪良
二〇一五年十一月十八日
代书记员 郑诗婕
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初412号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年12月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗窃，2017年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）429号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日15时许，被告人张某某在本市盘龙区茨坝正街凌云通讯手机店，趁手机店内工作人员不备，盗窃得被害单位凌云通讯手机店价值人民币2300元的华为麦芒MLA-
AL00型手机一部。2017年2月23日，被告人张某某在上述地点被公安人员抓获，缴获被盗手机已经发还被盗单位。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，价格认定结论书，扣押及发还清单，证人证言及被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且价值数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭如实供述，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人张某某判处拘役三个月至五个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一七年六月九日
书记员 耿 彦
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1938号
上诉人（原审原告）：陈年秀，女，1966年2月6日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈年秀因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈年秀的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人陈年秀向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金8897元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金8897元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告陈年秀与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1498号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路263-265号2B，统一社会信用代码9135020375162106X8。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：陈举生，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告陈举生融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法送达部分被告，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 陈静虹
二〇一七年三月十四日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1498号原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路263-265号2B，统一社会信用代码9135020375162106X8。法定代表人：顾远远，总经理。委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：陈举生，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县，原告厦门市万盟电讯有限公司与被告陈举生融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法送达部分被告，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 邱 瑛人民陪审员 陈 斌人民陪审员 陈静虹二〇一七年三月十四日代书 记员 洪 昱附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1264号
原告:余某,男,2014年7月16日出生,汉族,住佛山市三水区大塘镇连滘村委会程洞村西六巷**号,公民身份号码4406072014********。
法定代理人(母亲):叶琼英,女,住佛山市三水区大塘镇连滘村委会程洞村西六巷**号。
被告：佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程中组，住所地佛山市三水区大塘镇连滘村委会程洞村。
负责人：叶炳辉。
原告余某与被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程中组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代理人叶琼英到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告发放2016年的分红款1000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的母亲叶琼英出生后便入户至佛山市三水区大塘镇连滘村委会程中组。2014年8月5日,原告出生后随母入户,且出生符合计划生育规定。2015年起，被告停止向原告发放股份分红款。2017年1月17日，被告分配2016年的股份分红，每人每股为1000元，根据佛山市三水区大塘镇连滘村委会出具的证明，原告应得2016年股份分红款1000元，但被告并未向原告分配。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据均是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的上述事实。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告具备集体经济组织成员资格，已得到佛山市三水区大塘镇连滘村委会依法确认，其依法享有与其他成员平等的包括集体收益分配权在内的民事权利。被告不给予分配原告2016年集体收益的行为，损害了原告作为集体经济组织成员所享有的相关权益，应承担相应的民事侵权责任。原告诉请被告支付2016年的分红款1000元，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程中组应于本判决生效之日起十日内向原告余某发放2016年的分红款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程中组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴惠敏
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初245号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人陈九星，男，1967年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省获嘉县，住获嘉县。2015年8月27日，因犯危险驾驶罪，被获嘉县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月6日因驾驶证吊销后驾驶机动车被获嘉县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月10日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以获检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人陈九星犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人陈九星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日20时许，被告人陈九星无证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿获嘉县同盟大道由东向西行驶至明高家园门前时被获嘉县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2016年12月8日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人陈九星送检血液中乙醇定量检测为93.89mg/100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人陈九星的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈九星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月5日20时许，被告人陈九星无证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿获嘉县同盟大道由东向西行驶至明高家园门前时被获嘉县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2015年12月8日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人陈九星送检血液中乙醇定量检测为93.89mg/100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人陈九星的供述与辩解，被告人陈九星的户籍证明，获嘉县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精测试单，抽血照片、驾驶车辆照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈九星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈九星犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈九星能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈九星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月十二日起至二Ｏ一七年六月十一日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 陈和帮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄 博
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异64号
�议人（案外人）:杨兴立，男，1953年4月28日出生，住XX市XX区XX路***号。
申请执行人:山西信托股份有限公司。
法定代表人郭晋普，董事长。
被执行人:临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人:耿玉杰，总经理。
被执行人:姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住XXX市XX区扁担巷口**号楼**单元**室。
被执行人:张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住址同上。
被执行人:耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市丛台区展览馆路**号**号楼**单元**号。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人杨兴立于2017年1月9日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨兴立称，其在2013年6月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园2号楼2单元101号房屋，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，并于2017年1月13日对该房屋进行拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园2号楼共计94套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00021号抵押登记证明。异议人主张的2号楼2单元101号房屋包括在内。
异议人杨兴立为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、亚太世纪花园认购协议书，约定将该房屋作价642912元交给杨兴立，抵顶百钰投资公司的债务；2、绿岛地产公司的收据，证明已实际居住。
本院认为，对于执行程序中案外�的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回杨兴立的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 璐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第273号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：袁毓伟。
委托代理人：谢立云、赵少瑜，公司职员。
被告：孙作双，男，汉族，1964年3月16日出生，住陕西省城固县，现住广东省珠海市斗门区。
被告：吴海平，女，汉族，1966年9月25日出生，住址同上，系被告孙作双妻子。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行诉被告孙作双、吴海平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告孙作双、吴海平的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行撤回起诉。
本案受理费6857元，减半收取3428.5元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行负担。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 弢