湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1140号
原告：涂伟刚，男，汉族，1953年3月17日出生，住武汉市武昌区。
被告：张爱明，男，1961年1月生，汉族，住赤壁市。
被告：肖占成，男，1953年11月生，汉族，住赤壁市。
原告涂伟刚与被告张爱明、肖占成民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。因该案案情复杂，本院于2017年6月20日裁定本案转为普通程序。2017年7月12日，本院依法由审判员祝晓兰、人民陪审员王明清、马志付组成合议庭，由审判员祝晓兰担任审判长，公开开庭进行了审理。原告涂伟刚、被告张爱明、肖占成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
涂伟刚向本院提出诉讼请求：１．请求张爱明、肖占成共同偿还涂伟刚借款1000000元及2016年6月1日至12月31日利息140000元；2.2017年利息按月利息2%计算至清偿日止；3．诉讼费由张爱明、肖占成承担。事实和理由：2015年2月15日，张爱民通过肖占成介绍以资金周转不灵为由向涂伟刚借款1000000元，口头承诺100天后归还，同时立下借据，之后涂伟刚向张爱明主张还款，而张爱明以各种理由进行拖延。2016年5月4日，涂伟刚、张爱明达成《还款协议》，但张爱明至今未清偿其所欠本金及利息。
张爱明辩称，其于2015年2月17日因工程需资金周转向涂伟刚借款1000000元，后因政府的原因造成其资金不能回来，借款事实属实，请求法院调解。
肖占成辩称，借款属实，其作为担保人，是希望原、被告之间能合作，如合作不成，就应还钱。其仅担保原、被告合作关系，而不是对该笔借款提供担保。补充还款协议没有其签字，对该笔借款不应承担保证责任。
经审理查明，2015年2月15日，张爱明因承接赤壁市长江委陆水枢纽管理局棚户区改造项目工程缺少资金周转，向涂伟刚借款1000000元。张爱明出具借条：“今借到涂伟刚人民币壹佰万元整（1000000元），月利息2分，钱汇到工行62×××81卡号借条生效”，借款人张爱明，并加盖：“赤壁市长江委陆水枢纽管理局棚户区改造项目部”的公章。被告肖占成在借条上签名并注明：“本人同意担保”。涂伟刚于2015年2月17日向张爱明指定的卡号上汇款1000000元。尔后，被告张爱明没有按约还款，涂伟刚多次找张爱明与肖占成讨款未果，涂伟刚遂与张爱明于2016年5月4日签订了一份《还款协议》，协议约定：“1、张爱明于2016年5月31日前偿还涂伟刚2015年2月25日至2016年5月31日期间利息30万元（已另案处理），并于2016年12月31日之前偿还涂伟刚1000000元本金。2、2016年6月1日至2016年12月31日期间利息按月息2分计算。于每月5日之前打入涂伟刚指定账户，直至100万元本金全部偿还为止”。肖占成未参与该还款协议，亦未签名确认。因张爱明未履行协议而引起诉讼。
另查明，因张爱明未按还款协议约定履行，涂伟刚于2016年6月15日向本院起诉张爱明，要求其偿还利息300000元。本案经本院审理后于2016年9月12日作出（2016）鄂1281民初1399号民事判决书，判决张爱明偿还涂伟刚利息300000元，肖占成承担连带偿还责任。
本院认为，涂伟刚陈述的借款过程有相关证据佐证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原、被告间的借款合同合法有效，本院依法予以确认。双方签订的借款虽加盖“赤壁市长江委陆水枢纽管理局棚户区改造项目部”的公章，但棚户区改造项目系张爱明个人承接，因资金周转向涂伟刚借款，张爱明称该借款系个人名义，且涂伟刚向张爱明交付借款亦是转账至张爱明个人的账户，故应认定双方间的借款系涂伟刚与张爱明之间的个人借贷关系。涂伟刚与张爱明于2016年5月4日签订的还款协议，虽然没有肖占成的参与及签名确认，但该协议并未对原借款合同的内容作变动，仅补充约定了合同的履行期限，因原合同没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张爱明可以随时返还。故该还款协议补充约定的还款履行期限并未缩短张爱明的债务履行期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，肖占成对借款合同应承担连带责任保证，且本院（2016）鄂1281民初1399号民事判决书中已经确定了肖占成对该债务承担连带清偿责任。故对肖占成的辩称意见本院不予支持。涂伟刚在债务履行期满之日起6个月内向本院主张权利，对其要求张爱明及肖占成偿还借款的诉讼请求本院依法应予支持。涂伟刚与张爱明在借款合同中约定了借款利息为月息2分，该约定未超过法律规定的年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对涂伟刚要求张爱明及肖占成按约定偿还借款利息（利息按年利率24%计算至还款之日止）的诉讼请求本院依法应予支持。故张爱明应依照合同约定向涂伟刚偿还借款本息，并承担逾期还款利息。肖占成应对该借款本息承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
张爱明偿还涂伟刚借款本金1000000元及利息（利息自2016年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后三十日内付清。肖占成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由张爱明、肖占成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 祝晓兰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马志付
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 莹
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。