山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1350号
原告张依民。
原告李文红。
二原告委某某。
被告康衍立。
委托代理人赵某某。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层，统一社会信用代码91370700595248549D。
负责人王军伟，总经理。
委托代理人徐某某。
原告张依民、李文红诉被告康衍立、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张依民、李文红及其委托代理人王海旭，被告康衍立的委托代理人赵爱英，被告保险公司的委托代理人徐博炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月28日14时30分许，康衍立驾驶鲁****7T小型普通客车沿路由东向西行驶至谭坊镇周家庄村东西路段时，与沿路由东向西行驶的张依民驾驶的电动三轮车（载乘车人李文红）发生道路交通事故，致张依民、李文红受伤，两车受损，后康衍立驾驶车辆驶离现场。后经青州市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定康衍立承担事故的全部责任，张依民、李文红无责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。现原、被告就赔偿事宜产生纠纷。因此，1、判令被告方赔偿原告损失58591.37元；2、诉讼费用由被告承担。
被告康衍立辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，要求二原告提供住院发票，同意依法处理。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，被告驾车逃逸，属于无证驾驶，我司交强险不承担赔偿，若判决我司赔偿，我司享有追偿权；另外，商业险我司不承担赔偿责任，诉讼费、评估费、复印费等间接费用不予承担。
经审理查明：2017年9月28日14时30分许，康衍立驾驶鲁****7T小型普通客车沿路由东向西行驶至青州市谭坊镇周家庄村东西路段时，与沿路由东向西行驶的张依民驾驶的电动三轮车（载乘车人李文红）发生道路交通事故，致张依民、李文红受伤，两车受损，后康衍立驾驶车辆驶离现场。该事故经青州市公安局交通警察大队现场处理，认定康衍立其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，承担事故的全部责任，张依民、李文红不承担事故的责任。
被告康衍立驾驶的鲁****7T小型普通客车的登记车主及实际车主均为康衍立，被告康衍立在驾驶该车期间发生道路交通事故。鲁****7T小型普通客车在被告保险公司投保交强险，商业三者险，不计免赔特约率，交强险保限期间自2016年11月19日0时起至2017年11月18日24时止；商业险保限期间自2016年11月20日0时起至2017年11月19日24时止。商业三者险约定责任限额为500000元。
原告张依民受伤后入住青州市中医院住院治疗23天，主要诊断为：左侧多发肋骨骨折；其他诊断为：左侧第1肋软骨骨折、胸骨骨折并纵膈小血肿、左肺挫裂伤、双侧胸腔积液并双肺下叶膨胀不全、右耳皮肤裂伤、右顳颌关节损伤、多发皮肤擦伤。
本案在审理过程中，根据原告张依民的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该所于2018年1月5日出具潍渤司鉴所[2017]临鉴字698号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张依民，因交通事故伤致：左侧多发肋骨骨折等，经治疗后不构成伤残等级。2、误工期限为120天。3、住院期间23天2人护理，出院后1人护理37天。4、今后治疗费用：活血化瘀药物、理疗等方法治疗右顳颌关节处、左侧胸部疼痛不适，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约人民币肆仟元。5、营养期为60天（营养费参考价每日人民币叁拾元）。6、根据伤情，不需要残疾辅助器具；7、根据伤情，不需要康复费用。
原告李文红受伤后入住青州市中医院住院治疗22天，主要诊断为：多发软组织损伤；其他诊断为：宫外孕术后。
原告张依民主张因该事故造成如下损失：医疗费17898.88元、误工费7717.2元（64.31元/天×120天，根据鉴定结论，按农村居民标准计算）、护理费7733.94元（93.18元/天×23天×2人+93.18元/天×37天，原告住院期间由其姐夫刘遵义与原告姐姐李文花护理，出院后由李文花护理，按城镇居民标准计算）、后续治疗费4000元、营养费1800元（30元/天×60天）、复印费36元、交通费500元、法医鉴定费2400元、施救费130元。其中，被告方认可的损失有：后续治疗费、复印费、法医鉴定费。上述损失，本院予以确认。对原告主张的医疗费、误工费、营养费、护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，且上述费用由法医鉴定予以确认，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：交通费。原告对住院伙食补助费要求另行主张。
原告李文红主张因该事故造成如下损失：医疗费6330.03元、误工费1414.82元（64.31元/天×22天，按农村居民标准计算）、护理费2049.46元（93.18元/天×22天，原告住院期间由其姐姐李文花护理，按城镇居民标准计算）、营养费660元（30元/天×22天）、复印费21元、交通费500元、车损费1300元。其中，被告方认可的损失有：复印费。上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费、误工费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：交通费。对车损费，原告以未鉴定为由，要求另行主张；对原告主张的护理费自愿放弃；对住院伙食补助费另行主张。
同时查明，被告康衍立为原告垫付14000元。
另查明：山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天），农民人均纯收入为13954元/年，农民家庭消费性支出为9519元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、住院病历、用药明细清单、原告及其护理人员的身份证明材料、护理费证明材料，被告提供的交通事故责任强制保险保险单、商业第三者保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告康衍立违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告康衍立承担事故的全部责任，原告张依民、李文红不承担事故责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告张依民主张的各项费用，本院已经确认的损失为41716.02元。原告张依民主张的交通费以230元为宜。
关于原告李文红主张的各项费用，本院已经确认的损失为8425.85元。原告李文红主张的交通费以220元为宜。
本院确认的二原告因该事故造成的前述合理损失总额为50591.87元。
被告为鲁****7T小型普通客车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制订的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。被告缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：医疗费10000元，交通费230元、220元，误工费7717.2元、1414.82元，护理费7733.94元，施救费130元，共计27445.96元。
关于超过交强险责任限额的部分损失23145.91元（50591.87元-27445.96元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告康衍立在事故发生后，驾车逃逸，属于法律规定的禁止性情形，属于商业三者责任保险免责情形，保险公司仅需要尽到提示义务即可，现被告保险公司未提供证据证实尽到了提示义务，故被告保险公司仍应承担赔偿责任，被告保险公司关于不承担责任的辩解意见，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁****7T小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张依民、李文红损失27445.96元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失23145.91元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁****7T小型普通客车投保的商业三者险范围内赔偿原告损失23145.91元；
三、原告张依民、李文红返还被告康衍立垫付款14000元；
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告张依民、李文红的其他诉讼请求；
五、被告康衍立在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由原告张依民、李文红负担173元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1092元。诉讼保全费420元，由被告康衍立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 潘照元