wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2107号
罪犯宋祖鹏，普通高级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇〇年三月八日作出（1999）怀中刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人宋祖鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48920元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年十二月一日作出（2000）湘刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇二年十二月十四日经湖南省高级人民法院(2002)湘刑执字第601号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年八月四日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第462号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇八年一月十一日经本院(2008)常刑执字第268号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一〇年十二月二十二日经湖南省中级人民法院(2010)常刑执字第3905号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3556号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3462号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一七年七月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，自2014年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分88.8分，其中获奖励分共12.3分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖分共5.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宋祖鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋祖鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋祖鹏减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一六年九月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4108号
申请执行人原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门大街28号大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被执行人吕锋，男，1977年6月12日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人北京京茂房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街吉庆里6号楼佳汇中心316室。
法定代表人李伟杰，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告吕锋、被告北京京茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第12677号民事判决书已发生法律效力。2017年6月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2488915.38元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已执行到位案款1399285元并发还给了申请执行人，本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第12677号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十二月十八日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4108号申请执行人原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门大街28号大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。被执行人吕锋，男，1977年6月12日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人北京京茂房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街吉庆里6号楼佳汇中心316室。法定代表人李伟杰，总经理。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告吕锋、被告北京京茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第12677号民事判决书已发生法律效力。2017年6月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2488915.38元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已执行到位案款1399285元并发还给了申请执行人，本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第12677号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十二月十八日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民三初字第213号
原告王锋，男，汉族。
被告东营市华侨橡塑有限责任公司。住所地：广饶县大王镇李桥西村。
法定代表人李云章，该公司董事长。
委托代理人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
原告王锋诉被告东营市华侨橡塑有限责任公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锋及被告东营市华侨橡塑有限责任公司的委托代理人聂仁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原告与被告签订了有效期为一年的聘用合同，合同约定被告聘用原告担任销售部经理，由被告按劳动法规定为原告缴纳社会保险费用，需被告缴纳的部分由原告凭单据报销。原告于2012年9月14日向广饶县社保机构缴纳了社会保险五险费用，原告凭单据向被告报销时，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付社会保险费用9166元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、聘用合同一份，拟证明原、被告之间存在劳动合同关系，合同约定由被告负责为原告缴纳社会保险费用，缴纳方式为：由被告负担部分凭单据报销；
2、广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳仲案字（2013）第079号不予受理通知书一份，拟证明原、被告曾因社会保险费用的支付问题向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委员会于2013年6月7日以原告的仲裁请求不属于劳动争议受理范围为由作出了不予受理通知书，同时证明原告的起诉符合法定程序；
3、山东半球面粉有限公司出具的款项收入凭证一张，拟证明2012年9月14日原告通过其原在山东半球面粉有限公司的社会保险账户自行向广饶县社保机构缴纳了2012度的社会保险费用共计9166元；
4、广饶县社会保险管理服务中心出具的2012年度原告缴纳社会保险五险费用的明细表七份，拟证明原告缴纳了2012年度的社会保险五险费用，其中养老保险应由被告负担部分为3989.52元，医疗保险应由被告负担部分为1440.66元，失业保险应由被告负担部分为443.28元，生育保险应由被告负担部分为221.64元，工伤保险应由被告负担部分为221.64元，以上被告应负担部分总额为6316.74元，该款项被告至今未支付。
被告辩称，因原告在被告处工作期间从被告处多领取了提成工资9000多元，该款项原告应予以返还。
被告未向法庭提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证，被告对原告提交的1、2、4号证据的真实性均表示无异议，本院对原告提交的1、2、4号证据予以采信；被告对原告提交的3号证据的真实性表示没有异议，但认为原告个人负担部分的社会保险费用应由其个人负担且应以社保机构的标准为据，本院对该证据的的效力将结合本案其它证据综合作出认定。
庭审中，本院依法向原、被告出示了自广饶县劳动人事争议仲裁委员会调取的原告的仲裁申请、离职（调职）流程表、员工离职申请表各一份，该组证据显示了原告在被告处工作及离职的时间等，原、被告均表示对该组证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2012年1月1日，原告与被告签订了聘用合同一份，合同期限为一年，合同约定由被告聘用原告担任销售部经理，由被告按劳动法规定为原告缴纳社会保险费用，缴纳方式为：应由被告负担部分凭单据报销。原告于2012年9月14日通过其原在山东半球面粉有限公司的社会保险账户向广饶县社会保险管理服务中心全额缴纳了社会保险五险费用，其中养老保险5762.64元、医疗保险1883.94元、职工生育险221.64元、工伤保险221.64元、职工失业险664.92元，以上共计8754.78元，其中应由单位缴纳额度为6316.74元。
另查明，原告于2013年1月5日自被告处离职后曾与被告因社会保险费用的支付问题向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁请求，该仲裁委员会于2013年6月7日以原告的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由作出了不予受理通知书。
本院认为，原告与被告签订的聘用合同合法有效，原、被告之间在2012年1月1日至1月5日期间存在劳动合同关系，聘用合同对原告社会保险费用的缴纳及支付问题进行了约定，原告已按聘用合同的约定向社保机构足额缴纳了其在2012年度全年的社会保险五险费用，本院对原告要求被告向其支付2012年度社会保险五险费用的诉讼请求中合理部分予以支持。庭审中，原告重新确认了被告应负担部分款项为6316.74元，该确认减少了被告的负担并与广饶县社会保险管理服务中心出具的明细表相对应且符合法律规定，本院对此予以确认。被告作为原告的用人单位应负担的6316.74元社会保险五险费用可直接支付给原告。被告辩称原告在被告处工作期间已多领取工资提成的答辩意见与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十二条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告东营市华侨橡塑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王锋2012年1月1日至2012年12月31日期间的社会保险五险费用6316.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一三年八月十四日
书记员 朱耕平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二条国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第073号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
被申请执行王华锋、邵荣丽，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年6月3日向本院申请强制执行西人口征决字（2013）第289号社会抚养费征收决定书中征收王华锋、邵荣丽洁社会抚养费63495元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人王华锋、邵荣丽不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2013）第298号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2013）第289号社会抚养费征收决定书中征收王华锋、邵荣丽社会抚养费63495元，准予强制执行。
本案执行费852元，由被执行人承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 冯泮芹
二〇一四年六月六日
书记员 陈 辉
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执异字第9号
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人吴龙观、莫杏连、何成德民间借贷纠纷一案中，异议人谭进华向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人谭进华称：1、异议人于2011年8月19日与吴龙观签订《合作合同书》，由异议人出地块、吴龙观出资的方式合作开发阳江市江城区东山路50号工业用地改造成商品楼。其后又签订有《补充约定书》及《承诺书约定》，吴龙观承诺在其无法按照双方约定期限支付相应款项给异议人时，则其“自动脱离”与异议人的合作关系，已投入的款项在所项目完成竣工收楼后收回本金，不作利润计收。吴龙观在签订上述书面的合同书和承诺书后，仅支付购地款190万给异议人，未有按照约定支付余下的款项。因吴龙观未能如期履行合同约定的义务，使得工程项目不能顺利进行，吴龙观的行为已经构成违约，按照双方的约定及吴龙观的承诺，异议人有权解除与之的合作合同。但苦于吴龙观一直下落不明，因此异议人未能与之就解除双方的合作合同达成一致意见，吴龙观的违约责任也未得到确认，工程进度也未能进行结算。所以，吴龙观虽有190万元购地款在异议人处，但尚有合同事务未了结，不宜支付给法院；2、吴龙观交付给异议人的购地款也涉及多人的债权债务，且该部分债权人可能存在优先偿还的权利；3、（2014）阳城法执字第40-1号执行裁定书和（2014）阳城法执字第40-1号协助执行通知书适用法律错误，将吴龙观与异议人有未了结的合同事务的款项认定是吴龙观的收入是定性的错误，请求中止执行（2014）阳城法执字第40-1号执行裁定书和（2014）阳城法执字第40-1号协助执行通知书。
本院查明：2013年12月25日，本院立案执行申请执行人陈勇与被执行人吴龙观、莫杏连、何成德民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第82号民事判决，依该判决被执行人吴龙观应向申请执行人偿还借款600000元及利息，被执行人莫杏连负共同清偿责任、被执行人何成德负连带清偿责任。2014年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在5日履行上述判决确定的义务，但被执行人没有依期履行。
经查，2011年8月19日，吴龙观（出资金方、甲方）与谭进华（出地块方、乙方）、阳江市华源房地产有限公司，下称华源房产公司。签订一份《合作合同书》，合同书约定：由吴龙观出资金，谭进华出地块的合作方式，共同开发将谭进华现有的坐落在阳江市江城区东山路50号面积约5310平方米的工业用地改造建成商品房住宅小区；由甲方挂靠乙方现有的房地产开发公司机构资质，挂靠手续费按1%收取，房地产开发公司的法人由乙方代任；双方签订本合作合同书后，乙方先付定金50万元给甲方，在甲方完全办理好用地性质变更手续，同时得到政府部门核实受理后建房至地五层内，乙方再付350万元给甲方作为双方约定合作履行信用金；如乙方有意拖延时间影响工程的进度甲方有权终止本合同，注入前期投入资金和信用金400万元作为赔偿甲方等。同年8月31日，吴龙观等人与阳江市华源房地产有限公司签订一份《建筑工程协议书》，协议书约定：由阳江市华源房地产有限公司负责本工程土地提供及现厂区内的房屋等拆迁工作；吴龙观等人负责按技术图纸要求施工。2012年5月23日，异议人谭进华与吴龙观等人签订了一份《补充约定书》，约定：吴龙观在2012年6月5日预付110万元给谭进华作为厂房搬迁费用。2014年1月23日，异议人谭进华在本院执行局自述：吴龙观未按约定履行，同意退还吴龙观投入的190万元，但需到有关部门见证并办理相关手续，但吴龙观一直回避，至今该190万元未能退给吴龙观。本院的听证时，异议人认为由于吴龙观一直下落不明，未能就解除合同达成一致意见，吴龙观的违约行为未得到确认，工程进度也未能结算，故吴龙观虽有190万元在异议人处，由于合同未了结，不宜支给法院。
另查，阳江市华源房地产有限公司是有限责任公司，原由谭进华任法定代表人，股东为谭进华和谭镇亨。2011年12月19日，阳江市华源房地产有限公司变更由吴龙观任法定代表人，股东为谭进华和吴龙观。2012年9月20日，上述公司变更由谭进华任法定代表人。
2014年1月23日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，作出（2014）阳城法执字第40-1号执行裁定书，裁定：提取被执行人吴龙观在谭进华应收款项75万元。异议人谭进华因此提出异议。
本院认为：异议人与被执行人吴龙观签订《合作合同》约定由异议人提供土地，由吴龙观提供建设资金，并挂靠阳江市华源房地产有限公司开发建商品房住宅小区。吴龙观已支付了190万元前期开发资金给异议人，但后来并未如期履行合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权、第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”以及《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助通知书，由其协助扣留或提取。”的规定，执行法院有权扣押的第三人占有或登记在第三人名下的财产，必须符合“第三人书面确认该财产属于被执行人的或被执行人在第三人处有收入尚未支取”这个条件之一。本案中，异议人谭进华虽确认收取了吴龙观190万元，亦同意退还，但必须与吴龙观办理有关手续。由于吴龙观尚未与异议人办理有关手续，而该款是吴龙观基于《合作合同书》投入的合作建设资金，该合同的效力尚未确定，双方对是继续履行合同还是解除合同未能达成合意。因此，本院在执行过程中可以扣留或冻结吴龙观与异议人的合作产生的权益，限制谭进华向吴龙观支取，但本院直接裁定提取被执行人吴龙观向谭进华交纳的履行合同款欠妥，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款，中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）阳城法执字第40-1号执行裁定。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向阳江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈仲献
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 梁泽均
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终564号
申请执行人：张宝新
被执行人：薛营
案由：买卖合同
申请执行人张宝新与被执行人薛营买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）津0114民初7902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执564号。
本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人薛营名下的牌照号为：津Ａ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券、房产等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执564号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 付国明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1604号
罪犯芦三军，男，出生于1981年6月17日，苗族，籍贯贵州省铜仁市。现在青海省西宁监狱服刑。2009年9月21日广东省东莞市第三人民法院作出（2009）东三法刑初字第1210号刑事判决，认定罪犯芦三军犯绑架罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利一年。
2012年12月18日减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯芦三军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次；监狱劳积二次；省级劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦三军减刑二年（刑期至2015年6月6日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初429号
原告张某。
委托代理人张桂明，浙江士宝律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆晓丽独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张桂明，被告李某甲及其委托代理人陈宇淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，次年生育一女李某乙，现年29周岁。双方婚后不久就处于分居两地的状态。后被告从外地回来却并没有珍惜培养感情的机会，反而总觉得原告不顺眼，找原告的茬，轻则呵骂，重则大打出手，甚至拿着菜刀追赶、威胁原告。虽给原告若干次保证，也经公安机关等部门出面处理，但在每次保证、公安机关处理之后不久，被告的本性马上恢复如初，对原告非打即骂。原告顾及到自己及女儿的情面，忍受了几十年。被告的所作所为给原告的身体、精神造成了极大的伤害，现夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；赔偿原告5万元。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告之间感情没有完全破裂，不符合法律规定的离婚条件。原告诉状所说的事实与实际不相符。在30年的婚姻关系中，原、被告的感情一直是好的，偶尔也发生过几次矛盾，但不足以说明夫妻感情达到彻底破裂的地步。原告之所以向法院起诉离婚，是因为女儿李某乙的婚姻问题引起了双方的矛盾。女儿怀孕4、5个月才带男朋友回来见父母，作为父亲到目前为止也不知道女儿男朋友的家庭情况。对于女儿李某乙的婚姻问题，作为父亲应当有知情权，但是女儿从未听被告的劝解，一意孤行，被告当庭表态对女儿的婚姻问题不再过多干预，并且这也并不影响原、被告之间的夫妻感情。原告向法庭提交的保证书是被告本人书写的，但当时是因为被告不满意原告的兄弟帮其介绍的工作，所以原、被告发生争执，被告也并没有打原告；2014年9月23日的接处警记录、病历以及CT诊断报告单是原告因为自己的过错，与他人造成的身体伤害，与被告没有任何关系；2014年10月16日的接处警记录是因为被告喝了酒，持刀要与物业公司争论，与原告没有关系；2015年12月20日的接处警记录以及相关的病历、照片、电话录音是因为女儿婚姻问题，原、被告发生争吵。总而言之，原、被告之间的感情没有真正破裂，双方都是五、六十岁的人，完全可以认真的协商，把家庭搞好，请求法庭驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：1985年年底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，现李某乙已经工作。
婚后，被告李某甲经常在外做瓦工，原告张某正常在家打零工，一段时间内双方夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾。2008年8月20日，被告李某甲向原告张某出具保证书一份，主要内容为“我保证从现在开始对张某不骂她，更不谈打的个字。我谢谢张某给我一次重做人的机会，我保证从现在开始说到做到，如做不到以上我自己所说诺言，谁（随）张某怎样办都行，说到做不到是猪狗不如。”近年来，又因为女儿的婚姻问题，双方沟通和化解不力，一定程度上加深了夫妻矛盾。
以上事实，有结婚申请书，保证书，接处警记录2份，门诊病历、CT诊断报告单、照片，电话录音及当事人的陈述等在卷予以证实。
本案在审理过程中，原告张某向本院申请保全，要求冻结被告李某甲的银行存款26万元及产生的利息，并已提供担保。本院已依法采取了相应的保全措施。
本院认为：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，经一段时间相处后，双方自愿登记结婚，婚前基础尚可。
婚后，原、被告共同生活、生育一女，共同建设家庭，建立了正常的夫妻感情。较长时期以来，双方过着普通而正常的家庭生活，巩固了夫妻感情。
近年来，双方因生活琐事以及女儿婚姻问题产生矛盾，双方均有值得改正或完善之处。被告李某甲脾气急躁，过多干预女儿婚姻，原告张某未能积极在丈夫和女儿之间架起桥梁，缓解父女争执，将本可能消除的矛盾演化成诉讼。综观庭审过程，原、被告间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告张某目前主张夫妻感情已经破裂，所举证据不充分，原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院从尽可能挽救家庭角度出发，希望被告能意识到夫妻感情已经出现危机，规范自己的言行，双方多自我反省，直面夫妻矛盾，采取积极、有效的措施，尽快缓和夫妻关系，化解矛盾，渡过夫妻感情的低谷。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 殷莉莉
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20224号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗凯东，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告罗凯东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告罗凯东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,717.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第372号
申请执行人衡水明光工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区陈辛经济开发区。
法定代表人张书广，董事长。
被执行人中铁二十四局集团有限公司，住所地：上海市会文路2号。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2012年7月25日制作的（2012）衡桃东民二初字第221号民事判决书，被执行人应给付申请执行人价款54814元、利息5559元（已计算至2012年10月31日，以后另计）、案件受理费644元，但被执行人至今未履行。执行中被执行人还应承担执行费797元，以上共计61814元。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁二十四局集团有限公司银行账户存款61814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一二年十月三十一日
书记员 刘晨曦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第194-3号
申请执行人李生河，男，汉族，1969年11月11日出生，个体工商户，住宁夏灵武市。
被执行人张闻，男，回族，1982年2月14日出生，灵武市法院职工，住宁夏灵武市。
本院根据已发生法律效力的灵武市人民法院（2013）灵民商初字第1148号民事判决书，在执行李生河与被执行人张闻财产损害赔偿纠纷一案过程中，责令被执行人张闻向申请执行人支付车辆损害赔偿款116500.00元，同时承担案件受理费1427.00元，迟延履行金3495.00元，执行费1721.00元，共计123143.00元。
本案在执行过程中，因被执行人张闻未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月20日对被执行人张闻所有的位于银川市灵武市花雨湖滨C区1#楼2-301室启动评估、拍卖程序，2015年11月30日向双方当事人送达评估报告过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，约定将被执行人张闻所有的位于银川市灵武市花雨湖滨C区1#楼2-301室作价231543.00元，用于抵偿李生河的欠款合计123143.00元。经审查上述协议不违反相关法律规定，且审查没有发现有损害第三人利益和社会公共利益的行为存在。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张闻所有的位于银川市灵武市花雨湖滨C区1#楼2-301室作价231543.00元，抵偿申请执行人李生河相应的债权。上述财产所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人；
二、申请执行人李生河可持本裁定到有关部门办理相关房屋产权过户登记手续事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条、经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第46号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：于秋田
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第246号行政裁定书书已发生法律效力，本院于2015年2月27日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第46号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定�原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经�院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00287号
原告李某甲，农民。
委托代理人刘虎，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈某，农民。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈淑芬适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘虎、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1998年相识，××××年××月××日自愿登记结婚。2001年生育一女冯某。婚后，夫妻间常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2014年8月，原告曾向法院起诉离婚，在法院主持调解下，原告给予被告一次改过机会，向法院申请撤回了起诉。之后原、被告的夫妻感情仍未得到改善。现原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、李某甲的居民身份证复印件、陈某的户口薄复印件（与原件核对无误，原件由原告领回）一份，证明原、被告的身份情况。
证据二、《结婚证》复印件（与原件核对无误，原件由原告领回）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据三、长阳土家族自治县人民法院2014年9月23日口头裁定笔录复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
证据四、2015年4月1日证人李某乙出具的情况说明一份，证明原、被告夫妻感情不和，经常在电话里吵闹，被告在原告打工期间未看望过原告。
被告陈某辩称：原告所诉不属实，被告从未打骂过原告；原告若坚持离婚，被告同意离婚，但要给予被告50000元的经济补偿。
被告陈某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某对原告李某甲向本院提交的证据一、证据二、证据三没有异议，本院予以采信；对原告李某甲向本院提交的证据四，被告认为不属实，原告2013年在本县磨市镇好又多超市上班期间，被告曾去看望过原告，为了原告上下班方便还给其购买了一辆新摩托车。对被告有异议的证据四，因证人李某乙未出庭接受当事人的质询，原告也未向本院提交其它证据予以佐证，且在庭审调查时，原告对被告所陈述的事实予以认可，故本院对原告李某甲向本院提交的证据四不予采信。
经审理查明：原告李某甲、被告陈某于1998年相识，××××年××月××日自愿登记结婚。2001年生育一女冯某。原告李某甲与被告陈某系再婚，李某甲婚前与前夫育有一子。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育子女亦建立了良好的夫妻感情。夫妻间虽因家庭琐事偶尔发生争吵，主要是因为双方缺乏交流、沟通，在一定程度上影响了夫妻感情；原告外出打工后，被告曾主动去原告工作的地方看望，并给其购买摩托车，说明原、被告是有感情，其夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，本院决定由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈淑芬
二〇一五年四月二十五日
书记员 胡 侠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2526号
罪犯余志锋，男，现年49岁，汉族，广东省汕头市人，现在襄阳监狱服刑。
2013年9月12日，湖北省郧西县人民法院作出（2013）鄂郧西刑初字第00087号刑事判决，认定罪犯余志锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，没收卷烟，罚金180000元，追缴赃款18万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出，罪犯余志锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯余志锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，1次季度记功，1次监狱级改造积极分子，执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。同时有社区矫正机关的调查评估意见及该犯亲属愿意接收并出具的担保材料在卷证实。
本院认为，罪犯余志锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且执行原判刑期二分之一以上，符合假释的法定条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余志锋予以假释。（假释考验期从本裁定送达之日至2018年元月20日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 庆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2036号
原告徐某，居民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告颜某，居民。
原告徐某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代�人李连东到庭参加诉讼。被告颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。因双方婚前了解较少，婚后感情不和，无法共同生活。原告曾于2013年6月诉至法院要求离婚，后被判决不准离婚。原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能。现再次请求判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告颜某未作答辩。
经审理查明，2008年底原告徐某与被告颜某自由恋爱，于2009年4月22日按农村风俗举行婚礼，2010年2月生一子取名颜甲。后在共同生活中，双方经常因琐事发生纠纷，被告曾动手殴打原告。2013年4月10日被告颜某写下书面保证，保证“再不动手打老婆”、“与新浦朋友断决联系”等。之后，双方仍然发生矛盾，原告离开住处，并于2013年6月8日向本�提起离婚诉讼。本院于2013年8月10日作出不准离婚的民事判决，判决不准离婚后，双方关系仍未改善。原告于2014年3月25日再次诉至本院，要求离婚。庭审中，原告称婚生子在被告处抚养，其可以承担子女抚养费。原告主张分割婚后共同财产，因未能举证证明，要求另案处理。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较短，婚后生育一子，尚未成年。在共同生活中双方为琐事争吵、打闹，导致夫妻关系不和，原被告已分居，原告曾起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方关系仍未缓和。夫妻感情彻底破裂，故对原告徐某要求与被告颜某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子现随被告方生活，为了不改变子女生活环境，应由被告抚养监护为宜，原告按年支付子女抚养费，付至子女年满18周岁止。原告主张另案处理婚后共同财产的分割，是其权利的处分，本案不作一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告颜某离婚。
二、婚生子颜甲由被告颜某抚养监护，原告徐某自2015年起按照当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省城镇居民人均生活消费支出标准一半支付颜甲子女抚养费；付至颜甲年满18周岁止。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年六月六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第405号
原告：陈明，男，汉族，1987年9月1日出生，住陕西省安康市。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1985年6月17日出生，住陕西省安康市。系原告的哥哥。
委托代理人：赖芳芳，广东智捷律师事务所律师。
被告：邓本仕，男，汉族，1983年7月9日出生，住湖南省永州市。
被告：东莞市新通运输有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄建明。
委托代理人：刘海港，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，于2015年4月27日公开开庭进行审理，被告邓本仕缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉请残疾赔偿金按2013年度标准计算。
1.原告诉讼请求：（1）被告连带赔偿原告861253.64元（医疗费6515.2元、后续治疗费100000元、抗癫痫治疗费21600元、残疾辅助器具费400元、住院期间的护理费83578元、住院伙食补助费34300元、误工费35250元、残疾赔偿金210856.8元、鉴定费6564.5元、精神损害抚慰金100000元、营养费20000元、处理事故人员误工费1964元、交通费8720.35元、住院期间购买纸尿片费用5808.2元、住宿费3060元、后续护理费360000元，以上损失由交强险赔付122000元，剩余部分由按80%计算；交强险和商业第三者险一并审理；原告原诉请出院后五年的纸尿片费用，此后撤回）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2013年10月3日，被告邓本仕驾驶被告东莞市新通运输有限公司所有的粤S860**号大客车在途经东莞市长安镇某路段时，在车门没有关好的情况下，乘客原告陈明将身体伸出车外，导致原告受伤的事故。交警部门认定：被告邓本仕负主要责任，原告负次要责任；
3.车属及保险情况：被告人保财险深圳公司承保了粤S860**号大客车的交强险和商业保险，事发在保险期限内。被告邓本仕是被告东莞市新通运输有限公司雇请的驾驶员，事发时正在履行职务，其赔偿责任应由被告东莞市新通运输有限公司承担；
4.当事人情况：原告事发时年满26周岁，属农村居民户口；
5.医疗情况：事发后，原告住院治疗343天（2014年9月11日出院），医嘱：休1年、生活不能自理需人员陪护、住院陪护二人（陈怀富、ＸＸ）、长期服用抗癫痫药物至少二年、时有大小便失禁等。至2015年4月17日，原告共计支出门诊和住院医疗费312248.65元（其中车方支付了305102.45元）；
6.后续治疗费：原告诉请后续治疗费100000元，但未能提供相应的医嘱证明，且有部分出院后的门诊费已在以上第5项中予以支持。因此，对于原告该项诉请不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。根据鉴定意见，本院暂支持原告3年的抗癫痫治疗费用，即：600元／月×3年×12个月／年=21600元；
7.住院伙食补助费：100元／天×343天=34300元；
8.营养费：原告伤情严重，本院酌情支持10000元；
9.护理费：护理人员陈某某收入5810元，其住院期间的护理费为5810元／月÷30天／月×343天=66427.67元。原告未能提供另外一名护理人员的收入证明，本院按50元／天计算，即：343天×50元／天=17150元。以上共计83577.67元；
10.残疾赔偿金：至2014年11月30日，经综合评定：（1）原告分别构成二级、三级、四级、十级伤残各一处；（2）可考虑使用三年的抗癫痫治疗，每月600元；（3）构成大部分护理依赖等级。残疾赔偿金为10542.84元／年（广东省农村居民年均纯收入）×20年×100%（综合伤残系数）=210856.8元；
11.鉴定费：6204.5元；
12.交通费：酌情支持5000元；
13.精神损害抚慰金：酌情支持50000元；
14.住宿费：原告诉请3060元合理，予以支持；
15.误工费：原告月收入2500元，误工费本院计算至评残前一天，共计误工423天，2500元／月÷30元／天×423天=35250元；
16.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×15天×3人=1965元，原告诉请1964元，按原告诉请计算；
17.残疾辅助器具费：原告因伤情需要，支出轮椅费400元；
18.住院期间纸尿裤费用：原告提供购买物品费用单据，主张住院期间购买纸尿裤的费用。对此本院认为，根据原告治疗记录及伤情，原告主张该项费用合理，结合原告所提供的费用票据及住院时间，本院酌情支持5000元；
19.康复护理费：根据原告的年龄及伤残，康复护理费本院按20年计算并参照东莞护工收入水平计算，即：365天／年×20年×50元／天×80%（大部分护理依赖）=292000元；
20.其他情况：事发后，车方支付了现金34675元给原告。
裁判结果
原告事发时属车上乘客，不属于交强险和商业第三者险中的“第三者”的范畴，原告诉请被告人保财险深圳公司在交强险和商业第三者险限额范围内承担赔付责任，依法无据，本院不予支持。根据事故责任，原告的事故损失，应由被告东莞市新通运输有限公司承担70%的赔偿责任。涉案事故并不是机动车与非机动车或行人之间的交通事故，因此，原告诉请被告承担80%的赔偿责任，本院不予支持。
以上第5-19项共计1071461.62元，根据以上理由，应由被告东莞市新通运输有限公司承担70%，即：750023.13元，扣除已支付的医疗费305102.45元及现金34675元，被告东莞市新通运输有限公司仍需赔付原告479595.68元。驳回原告对被告邓本仕、人保财险深圳公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及以上法律法规的规定，判决如下：
一、限被告东莞市新通运输有限公司自本判决生效之日起五日内赔付479595.68元给原告陈明；
二、驳回原告陈明对被告邓本仕和中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的诉讼请求；
三、驳回原告陈明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费6206元（原告预交），由原告负担3249元，由被告东莞市新通运输有限公司负担2957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年六月一日
书记员 邓焕恩
-5-
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1169号
申请执行人蔡祈刘，男，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
蔡祈刘申请执行杭州好美家房地产开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的人民币64824.20元、执行费人民币872元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出的江劳人仲案（2016）第43号仲裁裁决书，已发生效力，权利人蔡祈刘于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，本院的（2015）杭江执民字第1115号案已轮候查封了被执行人名下位于杭州市大世界五金城25幢213室、5幢2单元401室房产。（2015）杭江执民字第442号案轮候查封了被执行人名下位于杭州市大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）、401（办公室）室房产，以上房产均设抵押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对此本院于2016年6月24日向申请人送达案件拟终结告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1169号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：汪骏华
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 ：郜文仲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第672号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谭某。因本案于2013年5月15日被嘉善县公安局
取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）544号起诉书指控
被告人谭某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公
诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了
本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被
告人谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某与被害人吴某原系嘉善县
西塘镇下甸庙星建村肖家圩桥头水泥厂工人。2011年12月9日
上午，被告人谭某与受害人吴某在厂内同抬水泥板时，因
琐事发生口角并引起打架。在此过程中，被告人谭某将吴某
某摔倒在地，使吴某头部砸在水泥板上，造成吴某右耳膜
紧张部受伤穿孔出血。
经嘉善县公安司法鉴定中心法医学鉴定：伤者吴某此
次的损伤属轻伤。
另查明，案发后被告人谭某被上网追逃，并于2013年5
月15日主动到公安某某投案，如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中被告人谭某与被害人吴某达成民
事赔偿协议。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人吴某陈述，证人杨某、傅某、俞某、黎某
桃证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔
录，验伤通知书，到案经过，户籍资料，情况说明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害公民身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，
依法应予支持。被告人谭某具有自首情节，依法予以从轻处
罚。本案在审理过程中被告人谭某与被害人吴某达成民事
赔偿协议。可酌情予以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情
节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人谭某回到社区后，应当
接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，
完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，
保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华
人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款
、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
代理审判员 杨 亮
代理审判员 黄炎松
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第672号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谭某，农民。因本案于2013年5月15日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某与被害人吴定平原系嘉善县西塘镇下甸庙星建村肖家圩桥头水泥厂工人。2011年12月9日上午，被告人谭某与受害人吴定平在厂内同抬水泥板时，因琐事发生口角并引起打架。在此过程中，被告人谭某将吴定平摔倒在地，使吴定平头部砸在水泥板上，造成吴定平右耳膜紧张部受伤穿孔出血。
经嘉善县公安司法鉴定中心法医学鉴定：伤者吴定平此次的损伤属轻伤。
另查明，案发后被告人谭某被上网追逃，并于2013年5月15日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中被告人谭某与被害人吴定平达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴定平陈述，证人杨全华、傅再国、俞林云、黎宗桃证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，验伤通知书，到案经过，户籍资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人谭某具有自首情节，依法予以从轻处罚。本案在审理过程中被告人谭某与被害人吴定平达成民事赔偿协议。可酌情予以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人谭某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
代理审判员 杨 亮
代理审判员 黄炎松
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈红艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第165号
上诉人（原审被告）赵某某，女，1993年12月8日出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1992年3月21日出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
上诉人赵某某因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某，被上诉人王某某到庭参加诉讼。
本院认为，一审庭审时被上诉人王某某要求追加上诉人父亲赵某甲为本案第三人，一审法院在庭审时将赵某甲列为第三人，而在判决中又遗漏所追加的第三人赵某甲，当事人在诉讼中追加当事人，人民法院是否同意应以程序进行，因此，一审法院严重违反法定程序。在处理上，原审认定彩礼为58000元，在共同生活的一年五个月中，被上诉人殴打上诉人致上诉人构成轻伤二级，存在重大过错，一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼28000元及上诉人个人财产折价款11000元归被上诉人，共计39000元，处理是否妥当。综上，原判程序违法，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初
字第75号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。
二审案件受理费200元退还给上诉人赵某某。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年六月十五日
书记员 张银银
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎保雄，男，汉族，1962年2月4日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州俊鑫电器有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈俊华，该公司经理。
再审申请人黎保雄因与被申请人广州俊鑫电器有限公司（下称俊鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎保雄申请再审称：1、被申请人在一审期间所提供的证据缺乏真实性，更无通过庭审质证，未在法律规定的举证期限内申请人证人出庭作证，该证人证言是孤证，未形成证据链，不能作为定案依据，原审法院采信该证据错误。2、本案中被申请人在举证期限内并未提供证据证明申请人的月工资已包括延长工作时间及加班工资，应承担举证不能的法律后果。一审判决适用法律明显不当。3、二审法院没有对原审判决的证据、证人证言等相关事实和适用法律进行审查，维持一审判决不当。为此，请求确定一审判决认定事实错误，适用法律明显不当；撤销二审判决第二项，改判被申请人支付申请人延长工作时间和休息日加班工资差额6904.31元。
俊鑫公司提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回申请人的再审请求。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。
本案黎保雄在2011年7月1日至2012年4月30日期间为俊鑫公司工作，双方建立了劳动关系。首先，关于俊鑫公司应否支付黎保雄未签劳动合同的二倍工资及具体数额的问题。一、二审根据查明的事实所作认定及处理正确，本院予以维持。其次，关于俊鑫公司应否支付黎保雄工作日延长工作时间以及休息日加班工资的问题。从双方当事人的诉辩意见及提交的证据来看，一审采信严伟忠的证人证言，并根据日常生活经验及结合本案实际情况，认定黎保雄的具体工作时间和每月工资，并进而对俊鑫公司提出的不需要支付黎保雄延长工作时间和休息日加班工资的请求予以支持正确，二审维持并无不当。黎保雄提出的再审申请意见缺乏理据，本院不予采纳。
综上，黎保雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎保雄的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁 玥
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第805号
再审申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：兰州天润汽车销售有限公司。住所地兰州市七里河区西津西路******号。
法定代表人袁海东，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：甘肃昌泰储运有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路1269号。
法定代表人马彦，该公司总经理。
再审申请人兰州天润汽车销售有限公司因与被申请人甘肃昌泰储运有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二终字第44号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰州天润汽车销售有限公司申请再审称，二审改判增加了被申请人的损失；被申请人的律师违反规定有违公平原则；二审判决没有事实依据，在车辆修复前判决解除合同，依据不足；原审判令损失没有依据。原审对车辆贬值没有计算。
本院认为，申请人主张继续履行合同，但对该车辆的修理双方不能协商一致，也未能就修复的保障条件提交证据证明，故原审判决解除合同各自返还并无不当；申请人主张原审判决损失依据不足，但申请人并无新证据证明原审判决的损失计算夸大了损失或者计算不当；申请人主张原审有违公平原则，但申请人并无证据证明其主张。综上，兰州天润汽车销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰州天润汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 李 军
代理审判员 郭 弘
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 白金祥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶商初字第00079号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路213号，工商注册登记证号3213241100892。
法定代表人王昌林，董事长。
委托代理人王建国。
委托代理人施军。
被告王小强，农民。
被告朱强，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告王小强、朱强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、施军到庭参加诉讼，被告王小强、朱强经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2007年10月3日，被告王小强在泗洪农商行双沟支行借款20000元，约定2008年9月11日归还，借款月利率为10.3275‰（从逾期之日起对逾期部分加收30%利息），并由被告朱强对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告催收借款本息未果，现请求：1、被告王小强、朱强偿还借款本金20000元及利息（自2007年10月3日起至2008年9月11日，按月利率10.3275‰计算；自2008年9月12日起至借款清偿之日止，按月利率10.3275‰加收30%的罚息计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告王小强、朱强未答辩。
经审理查明：2007年9月30日，原告与被告王小强、朱强签订农户联保借款协议，约定被告王小强向原告借款20000元，借款期限为2007年9月30日至2008年9月11日，月利率10.3275‰，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮30%。被告朱强、肖兵为该笔贷款提供了连带保证担保。2007年10月3日，原告履行了交付贷款的义务。借款到期后，经原告向被告催收贷款本息未果。
以上事实，有原告提供的农户联保借款协议、借款借据、催收通知书及当事人陈述予以印证。
本院认为：原告与被告王小强、朱强签订的农户联保借款协议合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人王小强未能履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告朱强作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告王小强、朱强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小强偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2007年10月3日起至2008年9月11日，按月利率10.3275‰计算；自2008年9月12日起至实际给付之日止，按月利率10.3275‰另加收30%利息计算），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告朱强对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告朱强承担保证责任后，有权向被告王小强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王小强负担，被告朱强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 马学好
人民陪审员 张美朝
二〇一四年十二月十二日
法官 助理 孙长城
书 记 员 彭 利
审核人签发人
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01040号
原告：朱某，女，1983年3月15日出生，汉族，打工，住安徽省临泉县。
被告：高某甲，男，1984年7月19日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
原告朱某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告高某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱某诉称：原告朱某和被告高某甲经介绍于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子高某乙。原、被告原本有一个幸福的家，但是，由于被告高某甲近年经常无故对原告及家人吵闹，且经常酗酒、赌博，实施家庭暴力，现原被告间的夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子高某乙由原告朱某抚养教育，被告给付抚养费四万五千元；3、被告承担本案的诉讼费用。
高某甲辩称：其不同意离婚，其不喝酒，只抽烟，其是赌博，但不是经常赌博，家庭生活中为了做生意吵架是有的，其就打过原告一次。
经审理查明：朱某与高某甲经人介绍于2007年相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记，并按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。婚后感情尚可，后因在外经营生意，双方常发生争执，2014年4月6日，双方再次发生争执，高某甲动手打了朱某，致使朱某起诉到法院要求离婚。
以上事实，有原告朱某、被告高某甲的陈述；原告朱某所举证据：结婚证、身份证复印件、户口簿复印件等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的维系依赖于夫妻感情，夫妻感情是否确已破裂、有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。原、被告婚后共同生活多年，夫妻感情尚可，并生育子女，已建立较为稳定的家庭关系。因性格上的差异、生活的琐事产生矛盾是正常的，但双方只要本着对家庭、子女负责的态度，多交流沟通，是有和好可能的。朱某主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某和被告高某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一四年九月十五日
书记员 张帅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0604号
罪犯蒋先营，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年1月22日作出（2010）宜刑初字第92号刑事判决，以罪犯蒋先营犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1046号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2018年11月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋先营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋先营在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋先营在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯蒋先营系病犯，可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋先营减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期从2009年11月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00502号
原告杨立刚，男，53岁。
被告张清龙，男，50岁。
原告杨立刚与被告张清龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出受理决定。于2014年8月25日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告杨立刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2010年相识，后一起做铝型材生意，被告因现金流转困难为由于2011年1月28日和2011年2月4日分别向原告借款10000元和1500元。后原告多次要求被告还款，被告推脱拒不偿还。诉讼请求：判令被告返还原告借款11500元。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料，1.借条一张；2.李某某出具的证明一份，共同证明被告向原告借款11500元的事实。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：原告提供的证据1真实有效，予以确认；原告提供的证据2系证人证言，证人未出庭作证，不予认定。
被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年1月28日，被告张清龙向原告出具借条，载明：“今借到某某厂杨立刚现金壹万元整（10000元）”。后原告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告张清龙返还借款10000元，理由正当，予以支持，原告要求的1500元，无法认定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张清龙于本判决生效之日起三日内返还原告杨立刚借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告承担10元，由被告承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年十月十八日
书 记 员 徐贝贝
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第480号
上诉人（原审原告）马砚芬，无职业。
委托代理人王素娥（母关系），天津市制线厂退休工人。
委托代理人ＸＸ（母子关系），天津市雅克通讯器材经营部经理。
被上诉人（原审被告）毛健，天津一汽丰田有限公司职员。
委托代理人（父子关系）毛金喜，天津市天然冰四站退休工人。
委托代理人（母子关系）宗阿凤，天津市天然冰四站退休工人。
被上诉人（原审被告）孙仕芳，天津一汽夏利股份有限公司职员。
被上诉人（原审被告）张跃林，无职业。
上诉人马砚芬因与被上诉人毛健、孙仕芳及张跃林机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3884号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马砚芬向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马砚芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马砚芬撤回上诉。
上诉案件受理费710元减半收取355元，由上诉人马砚芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 郭 雄
代理审判员 张 璇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第97-1号
申请执行人烟台市盛鑫金属材料有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人闫德霞，经理。
被执行人山东一山建工集团有限公司，住所地泰安市。
法定代表人赵兴文，董理长。
本院依据已经发生法律效�的烟台市牟平区人民法院于2012年10月15日作出的（2012）烟牟商初字第307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东一山建工集团有限公司于2010年5月28日被泰安市一山路桥有限公司吸收为新股东，占出资比例为58.5%，泰安市一山路桥有限公司应对山东一山建工集团有限公司变更前应向申请执行人烟台市盛鑫金属材料有限公司支付的债务承继。本院查明泰安市一山路桥有限公司有财产一宗（详见财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封（冻结）泰安市一山路桥有限公司的财产一宗（详见财产清单）。
二、泰安市一山路桥有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产，但因泰安市一山路桥有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（冻结）期限不动产为2年、动产为1年、银行存款为6个月（从送达之日起次日开始计算）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 贺加贝
代�审判员王文军
代理审判员 徐玉祝
二〇一三年四月一日
书 记 员 王杰范
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初464号
原告：程志文，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈友柏，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告程志文与被告陈友柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告程志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按程志文撤回起诉处理。
审判员 陈金友
二〇一七年五月十八日
书记员 毛庆京
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初464号原告：程志文，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈友柏，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。原告程志文与被告陈友柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告程志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按程志文撤回起诉处理。审判员  陈金友二〇一七年五月十八日书记员  毛庆京
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第608号
原告宋某。
被告栾某。
本院在审理原告宋某诉被告栾某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年一月十一日
书记员 沙娟娟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1456号
原告许齐容。
被告袁华云。
本院在审理原告许齐容与被告袁华云健康权纠纷一案中，原告许齐容以双方纠纷已了结为由，于2014年12月1日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，在审理中原、被告纠纷已自行了结，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告许齐容撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 冀小燕
二〇一四年十二月一日
书记员 谢振娅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第332号
原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司，住所地：宁海县跃龙街道外环路5号。
法定代表人：张勤昌，该公司董事长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被告：李如岗，居民。
被告：沈汉芹，居民。
被告：张翔，居民。
被告：叶晓红，居民。
本院在审理原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司为与被告李如岗、沈汉芹、张翔、叶晓红小额借款合同纠纷一案中，原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵银芝
二〇一五年二月六日
代书 记员 邬丹萍
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民辖终178号
上诉人（原审原告）王俊峰，男，1963年11月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）杨栓成，男，1979年1月19日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
上诉人王俊峰因与被上诉人杨栓成财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2017）内0626民初667号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人王俊峰上诉称，本案的侵权地系上诉人王俊峰的林地，该林地位于乌审旗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。现请求撤销一审裁定，确定由乌审旗人民法院管辖该案。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地位于陕西省和内蒙古自治区的交界处，侵权行为地不明确。被上诉人杨栓成作为原审被告，其住所地为陕西省榆林市榆阳区小壕兔乡特拉采当村，故原审法院将本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖并无不当。上诉人王俊峰提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 古 拉
审 判 员 罗 月 新
审 判 员 斯庆图娅
二〇一七年十一月十五日
法官助理 唐 春 桥
书 记 员 侯 璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1124号
原告吕良香。
被告孙敬柱。
本院在审理原告吕良香与被告孙敬柱民间借贷纠纷一案中，原告吕良香于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙敬柱的起诉。
本院经审查认为，原告吕良香自愿申请撤回对被告孙敬柱的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕良香撤回对被告孙敬柱的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吕良香承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一四年六月四日
代书记员 吕 婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01282号
原告：闫某，男，1993年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：邵某，女，1991年8月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告闫某诉被告邵某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告闫某于2015年5月13日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告邵某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回对被告邵某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某负担。
代理审判员 陈应月
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴学梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第407号
原告朱俊斌，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊房，公民身份号码********。
委托代理人胡＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告钟桦，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省佛山市＊＊区＊＊街道＊＊道＊＊花园＊＊座＊＊阁＊＊，公民身份号码********。
原告朱俊斌诉被告钟桦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员张荣适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱俊斌撤回起诉。
案件受理费减半收取即3075.5元，由原告朱俊斌负担。
审判员 张 荣
二〇一四年九月十九日
书记员 叶凤华
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第185号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人邢某某，男，1979年03月06日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现住九台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年05月22日被取保候审，于2015年06月09日被本院决定逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第192号起诉书，指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年06月09日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人邢某某于2015年03月24日15时30分许，酒后驾驶吉A4B4**号二轮摩托车沿荒山村水泥路由北向南行驶，行至荒山村四社大桥附近时与向对方向驶来的王曙明驾驶的吉ATR3**号摩托车相撞，造成车辆损坏，王曙明受伤的交通事故，邢某某驾车时血液中乙醇含量为223.19mg／100ml，属醉酒驾车。经九台市公安局交通警察大队认定，邢某某、王曙明各负事故同等责任。邢某某一次性赔偿王曙明各项经济损失人民币五千元，王曙明对邢某某表示谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理中无异议，并有被告人邢某某的供述及辩解；书证：户籍证明、到案经过、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、交通事故责任认定书；鉴定意见：理化检验鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人邢某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人邢某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年06月09日起至2015年09月08日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋 博
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03523号
原告长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形社区城南嘉园经典生活小区。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
委托代理人何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告石夕军，男，1975年7月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告石夕军物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷双方已协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公负担。
审判员 黄金友
二〇一四年十月九日
书记员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03523号
原告长沙恒瑞物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
委托代理人何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告石夕军，男，1975年7月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告石夕军物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷双方已协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公负担。
审判员 黄金友
二〇一四年十月九日
书记员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7402号
申请执行人潘心尔，女，1968年2月10日出生。
被执行人杨赤，男，1973年7月14日出生。
被执行人张卉，女，1972年5月24日出生。
潘心尔与杨赤、张卉公正债权文书一案，北京市方正公证处作出和（2017）京方正执行证字第00853号执行证书已发生法律效力，由于杨赤、张卉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人潘心尔于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人杨赤、张卉给付借款人民币185000元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报�令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人张卉名下车牌号为×××的汽车一辆。后依法定程序查询，被执行人杨赤、张卉名下无房屋登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人杨赤、张卉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00853号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期�的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字669号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县金属机电公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县金属机电公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县金属机电公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7752号
原告：周世宏，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市，现住上海市青浦区。
被告：田瑞青，男，1959年2月8日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
原告周世宏与被告田瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告周世宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周世宏撤回起诉处理。
审判员 王 滢
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初54号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人于某某某某，2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局决定刑事拘留，2016年12月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人西某某某某，2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局决定刑事拘留，2016年12月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人于某某某某、西某某某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人于某某某某、西某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年11月14日下午17时许，被告人西某某某某、于某某某某从榆林市榆阳区新建路北方医院附近尾随被害人陈某某至奥斯卡影城门口，西某某某某先欲扒窃被害人陈某某上衣袋里手机未得逞，后于某某某某趁陈某某过马路之际，扒窃被害人陈某某黑色苹果6plus手机一部（价值2625元，手机已返还被害人），被民警当场抓获。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人于某某某某、西某某某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人于某某某某、西某某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某某某、西某�某某在侦查阶段的供述、被害人陈某某的陈述、作案现场指认笔录及照片、扣押物品清单、领条、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某某某、西某某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某某某某、西某某某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人于某某某某、西某某某某在盗窃的共同犯罪中作用相当，均系主犯。被告人于某某某某、西某某某某盗窃，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人于某某某某、西某某某某在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻判处。本院为了保护公民合法财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人西某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王富强
二〇一七年一月二十日
书记员 叶 帆
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执37号
申请执行人孙婷，女，1989年1月23日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区民祥小区**号楼1-203，证件号码230202198901232443。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，地址中心广场地下。
申请执行人（或申请执行机关）孙婷，依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第977号［仲裁裁决书］，于2015年9月24日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 波
二〇一六年三月三十日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执37号申请执行人孙婷，女被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司本院在执行关于申请执行人孙婷申请执行被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司已履行(2015)龙民初字第977号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第977号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5213号
原告：宁夏金阳光物业服务有限公司，住所地贺兰县银河西路习岗七社住宅楼1-2-502室，统一社会信用代码×××。
法定代表人:沈建成，该公司经理。
委托诉讼代理人：史凤萍，女，汉族，1973年4月7日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏金阳光物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马军，男，回族，1981年10月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏金阳光物业服务有限公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏金阳光物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏金阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏金阳光物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾 燕
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初513号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月4日生，汉族，高中文化，无业，住南京市大厂区，户籍所在地为江苏省沭阳县。2017年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2017年11月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月6日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶牌号为沪Ｃ×××××小轿车沿宁洛高速由南京大厂区往市区方向行驶。23时49分，张某某途经南京二桥收费站时被执勤民警查获。经鉴定，�某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量达107mg/100ml。公诉机关认为被告人张某某具有坦白的法定从轻情节、在高速公路驾驶的酌定从重情节，建议对被告人张某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2017年12月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋文雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12929号
原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一七年六月十九日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12929号原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年六月十九日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第517号
申请执行人：赵常有
被执行人：潘俊杰
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第546号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人潘俊杰的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1022号
原告：李秀华，现住镇赉县黑鱼泡镇棉西村
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：韩艳民，现住镇赉县。
原告李秀华与被告韩艳民农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李秀华委托诉讼代理人唐厚恩，被告韩艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀华向本院提出诉讼请求：1.要求韩艳民给付土地承包费72000元。事实和理由：李秀华与韩艳民于2011年签订了一份土地承包合同，双方约定每年承包费为24000元，韩艳民只交了2年承包费，尚欠2014年至2016年三年承包费72000元，李秀华要求韩艳民给付土地承包费72000元。
韩艳民辩称，李秀华的诉求我不认可。2013年7月份，我在整改土地时，原发包方棉西村进行阻止，理由是李秀华包给我的15垧的地中，有3垧是李秀华有承包权的，第二块地10垧中只有1垧李秀华有发包权，由于原发包方的阻止，2014年至今我无法耕种，故我不同意给付25垧地的承包费，因为我没有耕种。今特向法院请求追加棉西村为第三人参加诉讼。
李秀华为证实其主张，举证如下：
（2014）镇民二初字346号民事判决书复印件一份，2016吉08**民初944号民事判决书复印件一份，合同书复印件一份，证明2011年12月30日双方签订土地承包合同，经法院确认是合法有效的，韩艳民应按合同约定支付承包费。
韩艳民质证称，对证据真实性无异议，我都有。
韩艳民为证实自己的辩解，举证如下：
1、棉西村村委会出具的证明复印件一份（经核对与原件一致），证明韩艳民承包的15垧地中，只具备3垧地的承包权。10垧地中，只有1垧地还是2013年-2015年的承包权。25垧地中的21垧地，李秀华属于越权承包，涉及诈骗。
李秀华质证称，1、对证据有异议，证据是在复印件上后盖的章，经办人签字是复印的，不符合证据规则的要求；2、土地承包按四至为准，李秀华承包的地就是25垧；3、这两块地经法院判决已经证明是合法有效的，这份证明不能对抗法院判决。
2、李秀华与棉西村签订的3垧地的承包合同复印件1份，李秀华交的1垧地的承包费复印件，这两份证据能够证实第1份证据的真实性。
李秀华质证称，这两份证据在（2016）吉0821民初944号判决书中已经举证，对此证据也进行了评判，这个证据不能推翻法院判决。
3、证人王某某出庭作证，证明当地百姓叫圈沟子的地方，有一垧多地，村里让韩艳民栽树，书记说树成活后林业局就给发照。
李秀华质证称，证言前后矛盾，没有书面合同，说有备案不是却不是他名，不符合常理，证言推翻不了判决。
韩艳民质证称，对证言没有意见，能证明我包的10垧地我没耕种，他已经种树了。
4、姚长顺证言一份，栾青江是法人，证明这一垧地不是置换的。
李秀华质证称，有异议，不符合证据规则，依照证据规则规定，证人应出庭作证，姚长顺不出庭作证，证明不了是他的证言，且姚长顺、栾青江已不是村里领导，盖上村上的公章明显不合理，是虚假的。
证据的分析与认定：
李秀华提供的（2014）镇民二初字346号民事判决书复印件一份，2016吉08**民初944号民事判决书复印件一份，合同书复印件一份，证明2011年12月30日双方签订土地承包合同，经法院确认是合法有效的。本院对李秀华提供的证据予以确认。
韩艳民提供的1、2、3、4份证据不能对抗法院生效判决的效力，本院上述证据均不予采信。
根据李秀华、韩艳民的陈述、举证及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2011年12月30日，李秀华与韩艳民签订了土地承包合同，合同约定：李秀华自愿将水泥道西约15垧地及西沟约10垧地承包给韩艳民十年，每年24000元整，每年年底交地费。双方在合同上予以签字。经本院（2014）镇民二初字346号民事判决、（2016）吉0821民初944号民事判决确认，该土地转包合同有效。现李秀华要求韩艳民给付2014年至2016年三年土地承包费72000元。韩艳民以原发包方的阻止，2014年至今其无法耕种该土地为由，不同意给付25垧地的承包费。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
一、韩艳民要求追加黑鱼泡镇棉西村村民委员会为第三人的请求于法无据，本院不予追加。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本院认为:本案系合同双方当事人因欠付承包费发生的纠纷，黑鱼泡镇棉西村村民委员不是本案必须共同进行诉讼的当事人，故本院不予追加黑鱼泡镇棉西村村民委员为本案第三人。
二、李秀华要求韩艳民给付2014年至2016年三年土地承包费72000元的请求符合法律规定，依法应予支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”李秀华与韩艳民签订的土地承包合同，已经本院确认该土地转包合同有效。故李秀华要求韩艳民给付2014年至2016年三年土地承包费72000元的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第七十三条的规定，判决如下：
韩艳民于本判决生效后立即给付李秀华2014年至2016年三年土地承包费72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600元，减半收取800元，由韩艳民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年六月十三日
书记员 李爽