wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初268号
原告：孙亚，男，1988年1月26日出生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：杨田丽，女，1990年3月9日出生，，汉族，住安徽省明光市。
原告孙亚诉被告杨田丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙亚到庭参加诉讼。被告杨田丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金62000元及该款自2014年1月28日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息�2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，杨田丽向孙亚借款62000元用于支付工人工资，并承诺尽快归还。但该借款经孙亚多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
杨田丽未作答辩。
孙亚围绕诉讼请求提交了借条，杨田丽未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据原告方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，杨田丽向孙亚出具借条，载明：“本人杨田丽借孙亚62000元正如有问题一切由本人杨田丽承担，特写此借条”，杨田丽在借条借款人一栏处签名、捺印。关于借款过程，孙亚陈述：其从事不锈钢加工业务，经营无锡市吉锦晟不锈钢有限公司，杨田丽系某服装加工厂经营者。2013年年中左右，孙亚因公司定作工作服而认识杨田丽。2013年阴历过年前，杨田丽因服装厂发放工资之需�出向孙亚借款，在孙亚拒绝后，杨田丽提出借用孙亚名义办理贷款再转借给杨田丽并出具借条明确风险由杨田丽自负，孙亚遂同意，但贷款未能批下。杨田丽遂再次提出向孙亚借款，孙亚出于怜悯而借款，因考虑到已有借条，故未要求杨田丽再次出具借条。至于款项来源，孙亚陈述，系其公司收到的不锈钢加工款10万元承兑汇票，其至银行贴现后以现金方式交付杨田丽62000元。孙亚另陈述杨田丽借款后分文未还。
本院认为，杨田丽结欠孙亚借款62000元，事实清楚、证据充分，现孙亚要求杨田丽立即给付上述款项，于法有据，本院予以支持。杨田丽经本院传唤，未到庭应诉亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。至于逾期付款利息，因借条中未约定借款利息，故本院认定利息自权利主张之日即2017年1月12日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨田丽应于本判决生效后10日内归还孙亚借款62000元及该款自2017年1月12日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回孙亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合计诉讼费1950元，由杨田丽负担1900元，由孙亚负担50元（上述案件诉讼费已由孙亚先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，杨田丽应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付孙�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 妍
审 判 员 王万钰
代理审判员 胡 赋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 芳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3055号
原告:王康英等22人（名单附后）。
诉讼代表人：王康英，女，汉族，1960年4月8日出生。
诉讼代表人：陈亮，男，汉族，1982年1月9日出生，四川省巴中市人，居民。
诉讼代表人：岳明华，男，彝族，1974年1月21日出生，冕宁县人，居民。
诉讼代表人：李建波，男，汉族，1964年11月8日出生，西昌市人，居民。
委托诉讼代理人：江勤发，西昌市东城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：西昌海能实业有限公司。住所地：西昌市航天大道（碧海蓝天小区*栋***号）。统一社会信用代码：91513401MA62H1Y28Y。
法定代表人：张志岗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建涛、陈刚，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王康英等22人诉被告西昌海能实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王康英等22人于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王康英等22人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王康英等22人撤诉。
案件受理费78487.00元，减半收取计39243.50元，由原告王康英等22人负担，本院决定免收。
审判长 陈 丹
审判员 吴 蓉
审判员 刘艳红
二〇一七年十一月十四日
书记员 张淑华
原告名单：
王康英，童泗秀，王涛，王碧霞，罗凯，陈亮，帅涛，虞本强，刘莉，岳明华，谢红，郭剑，曾建红，李凌云，代松，杨志琼，李建波，熊德云，田景林，何小川，陈举彬，张林
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执483号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人赵晓果
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行赵晓果行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年五月二十三日
书记员 王 爽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第283号
原告李荣海与被告陆英杰、刘赛蓉、琚美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）甬奉商初字第1177号民事调解书已经发生法律效力。权利人李荣海于2015年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陆英杰、刘赛蓉、琚美华在本院另有多起案件正在执行。本院已裁定查封了被执行人陆英杰、刘赛蓉名下的位于奉化市桥西岸路217幢501室房产、奉化市广济路12幢6号201室房产，但上述房产抵押给了招商银行股份有限公司宁波奉化支行，本案不宜处置。被执行人陆英杰名下的位于奉化市状元坊路70号的房产，以及被执行人琚美华、陆永昌共同所有的位于奉化市状元坊路70号的房产本院已裁定查封，正在处置，但短期内难以变现，待变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人李荣海不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年1月26日，被执行人陆英杰应当清偿申请执行人李荣海借款本金19万元及利息，被执行人刘赛蓉、琚美华承担连带保证责任。本案诉讼费3735.5元、执行费3035元，由被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第283号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬奉执民字第283号 申请执行人李荣海，户籍所在地河南省淮滨县，现住奉化市。 被执行人陆英杰，住奉化市。 被执行人刘赛蓉，住奉化市。 被执行人琚美华，住奉化市。 根据本院已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第1177号民事调解书，被执行人陆英杰、刘赛蓉、琚美华应当清偿借款本金19万元及利息，并承担本案诉讼费3735.5元、执行费3035元。但被执行人至今未履行。另查明，被执行人陆英杰、刘赛蓉在本院另有其他执行案件也未履行。本院已裁定查封了被执行人陆英杰名下的位于奉化市状元坊路70号的房产、被执行人刘赛蓉名下的位于奉化市桥西岸路217幢501室房产，以及被执行人陆英杰、刘赛蓉名下的位于奉化市广济路12幢6号201室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人陆英杰名下的位于奉化市状元坊路70号的房产及对应土地使用权【所有权证号01-59874号】。 二、拍卖被执行人陆英杰、刘赛蓉名下的位于奉化市广济路12幢6号201室的房产和对应土地使用权【所有权证号：01-97187号】； 三、拍卖被执行人刘赛蓉名下的位于奉化市桥西岸路217幢501室的房产和对应土地使用权【所有权证号：01-89239号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 晶 审判员 宣小虎 审判员 蒋伟琦 二〇一五年五月八日 书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第283号原告李荣海与被告陆英杰、刘赛蓉、琚美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）甬奉商初字第1177号民事调解书已经发生法律效力。权利人李荣海于2015年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆英杰、刘赛蓉、琚美华在本院另有多起案件正在执行。本院已裁定查封了被执行人陆英杰、刘赛蓉名下的位于奉化市桥西岸路217幢501室房产、奉化市广济路12幢6号201室房产，但上述房产抵押给了招商银行股份有限公司宁波奉化支行，本案不宜处置。被执行人陆英杰名下的位于奉化市状元坊路70号的房产，以及被执行人琚美华、陆永昌共同所有的位于奉化市状元坊路70号的房产本院已裁定查封，正在处置，但短期内难以变现，待变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人李荣海不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年1月26日，被执行人陆英杰应当清偿申请执行人李荣海借款本金19万元及利息，被执行人刘赛蓉、琚美华承担连带保证责任。本案诉讼费3735.5元、执行费3035元，由被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第283号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十六日书记员  周梅舟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终409号
上诉人（一审原告）：孟宪文。
委托代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：汪清县春阳双隆煤矿。
负责人：沈连双。
上诉人孟宪文因与被上诉人汪清县春阳双隆煤矿（以下简称“春阳双隆煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，不服汪清县人民法院（2015）汪民一初字第730号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孟宪文一审中诉称：2005年至2009年8月，孟宪文在春阳双隆煤矿打工期间，春阳双隆煤矿拖欠工资64240元，当时春阳双隆煤矿口头承诺等到该矿井达到开采煤炭深度正常生产出煤时，支付工资，但未到达开采煤矿深度却被矿主儿子赶走，无奈孟宪文同该矿井30余人到汪清县劳动局监察大队申请劳动仲裁，经劳动部门调解达成协议，春阳双隆煤矿支付部分工资，而对我工资一分未付，根据有关法律规定：孟宪文向法院起诉，请求法院依法判决。
春阳双隆煤矿未答辩。
一审法院认定：2005年至2006年12月孟宪文在春阳双隆煤矿一井工作。2015年9月17日，孟宪文认为春阳双隆煤矿拖欠其工资到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月17日，汪清县劳动人事争议仲裁委员会因孟宪文超过仲裁申请时效而不予受理孟宪文的仲裁申请。
一审法院认为，孟宪文主张春阳双隆煤矿拖欠其工资，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。孟宪文应及时行使自己的权利以维护自己的合法利益。孟宪文在诉状中称同该矿井30余人到汪清县劳动局监察大队申请劳动仲裁，经劳动部门调解达成协议，春阳双隆煤矿支付部分工资的事实因孟宪文没有提交证据予以佐证，故该事实本院不予确认。孟宪文于2015年9月17日到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解决春阳双隆煤矿拖欠其工资纠纷，在诉讼过程中孟宪文没有证据证明其在向汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前曾就双方纠纷主张过权利，也就是本案不存在时效中止、中断的情形，且汪清县劳动人事争议仲裁委员会亦认为孟宪文的仲裁申请超过了仲裁时效。故孟宪文的主张已经超过法律规定的仲裁期限。依据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据法律规定，以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，汪清县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日向孟宪文作出了不予受理通知书，且本案不存在不可抗力或者其他正当理由，故本案应驳回孟宪文诉讼请求。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决：驳回孟宪文的诉讼请求。案件受理费10.00元（孟宪文已预交5.00元），减半收取5.00元，由孟宪文负担。
孟宪文不服一审判决，上诉称：2005年至2009月8月，孟宪文在春阳双隆煤矿工作期间，春阳双隆煤矿拖欠工资64240元，当时春阳双隆煤矿口头承诺等到该矿井达到开采煤炭深度正常生产出煤时支付工资，但未达到开采煤矿深度被矿主儿子赶走，无奈孟宪文同该矿三十余人到汪清县劳动局监察大队申请索要拖欠工资，经劳动部门调解达成协议，春阳双隆煤矿支付了部分工资，而对孟宪文的工资一分未付。一审判决以超过仲裁申请期限，不存在时效中止、中断的情形为由驳回孟宪文的诉讼请求，适用法律错误，应予改判。
春阳双隆煤矿未答辩。
经二审审理对一审判决查明的事实予以确认。
另查明，2006年5月1日孟宪文与春阳双隆煤矿签订私人企业劳动用工合同，合同期限为2006年5月1日至2007年12月31日。2008年1月1日，孟宪文与春阳双隆煤矿签订私人企业劳动用工合同，合同期限为2008年1月1日至2009年12月31日。2013年12月26日，吉林省安全生产监督管理局根据相关规定及系列文件精神作出2013年第29号公告，关闭春阳双隆煤矿。
本院认为：《》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，本案中，孟宪文应知与春阳双隆煤矿劳动关系已于2009年12月31日终止，根据法律规定，孟宪文应当在2010年12月31日前申请劳动仲裁以保护自己的权利，在孟宪文没有证据证明此期间存在仲裁时效中止、中断的情形下，应认定孟宪文于2015年9月17日申请劳动仲裁，已经超过法律规定的仲裁期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人孟宪文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄珍兰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2579号原告江阴市汉中机械有限公司，住所江阴市临港新城利港社区刘墅路60号。法定代表人江汉忠，总经理。委托代理人卜祥伟、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。被告厦门衡山机械有限公司，住所厦门市同安区凤南路65号。法定代表人沈光伟，总经理。委托代理人庄长春，公司职员。本院在审理原告江阴市汉中机械有限公司与被告厦门衡山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市汉中机械有限公司于2015年8月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江阴市汉中机械有限公司向本院申请撤回对被告厦门衡山机械有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江阴市汉中机械有限公司撤回对被告厦门衡山机械有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告江阴市汉中机械有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员王月萍二〇一五年八月二十六日代书记员林艺红附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初897号
原告：张冠军，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：张晓峰，男，汉族。
被告：中航安盟财产保险有限公司兴平支公司。
负责人：杨教训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈鑫，该公司员工。
原告张冠军诉被告张晓峰、被告中航安盟财产保险有限公司兴平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张冠军于2017年7月5日向本院以原、被告协商同意待原告伤残鉴定后一并处理为由提出撤诉申请。
本院认为：原告张冠军因该起事故受伤，现阶段无法做出伤残鉴定，现原告就该案向法院提出撤诉申请，待条件完毕时再行起诉。原告的申请符合法律规定，故原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张冠军撤诉。
案件受理费500元，免予缴纳。
审判员 田文峰
二〇一七年七月五日
书记员 王 惠
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第180号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人刘和平。
被执行人龙求花。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）X2094号征收社会抚养费决定书一案，本院于2015年10月23日作出（2015）娄星行非执审字第67号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）X2094号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘和平、龙求花的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第67号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第67号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初929号
原告：庞某。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：李某。
原告庞某与被告李某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月23日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告庞某及其委托代理人周连上、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为：原、被告于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后尚未生育子女。2015年4月，被告因犯抢夺罪，被判处有期徒刑一年六个月。现原告以被告的犯罪行为严重影响夫妻感情，夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。被告辩称，此次犯罪的发生是因为原告的家人生病，需要用钱，其作为原告的丈夫，感觉有责任去照顾原告的家人，这恰恰证明了夫妻感情并未破裂，加之被告剩余刑期不到半年，其不同意离婚。无夫妻共同财产、债权债务。综上，考虑到被告剩余刑期不到半年这一客观事实，从有利于服刑人员接受改造的角度出发，应认定夫妻感情尚未破裂，有和好可能。双方应珍惜以往的夫妻感情，相互支持，相互理解，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告庞某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 郝路路
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姚丽坤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终485号
上诉人（原审被告）：赵映红，女，1976年4月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：穆红，女，回族，1970年10月15日出生，住天津市河西区。
上诉人赵映红因与被上诉人穆红民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初5935号民事裁定，向本院提起上诉。
赵映红上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至天津市河东区人民法院审理。事实和理由：上诉人户籍地及现居住地均为天津市河东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案作为一般民事案件应适用上述关于管辖的相关规定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
穆红辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人穆红以民间借贷起诉，双方借条未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故接受货币一方即被上诉人穆红住所地为合同履行地。被上诉人穆红现住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 铁
审 判 员 王广利
二〇一八年八月二日
法官助理 何日升
书 记 员 郭智臣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2754号
原告刘业辉。
委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告叶小妹。
第三人张群珍。
本院在审理原告刘业辉与被告叶小妹及第三人张群珍返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案诉讼不是其真实意思为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘业辉撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告刘业辉负担。
审判员 陈文泉
二〇一五年十月二十九日
书记员 韦 冬
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申3号
再审申请人张传毅（原审被告）。
委托代理人李良成。
被申请人徐州创发物业管理有限公司（原审原告），住所地徐州市泉山区二环西路西湖美景2#-4-101室。
法定代表人曹开良，该公司总经理。
委托代理人于洪，该公司经理。
委托代理人关海洋，该公司法务部经理。
再审申请人张传毅因与被申请人徐州创发物业管理有限公司（以下简称创发物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第3545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张传毅申请再审称:和创发物业公司签订物业服务合同的徐州市民富园社区业主委员会未经备案，不是合法主体，因此双方签订的物业服务合同是不合法的。原审判决申请人支付物业费没有合法依据。创发物业公司连续两年被记入物业企业黑名单，管理水平低下，服务能力较差，该企业不具有服务民富园小区40余万平方米的能力，其未经业主同意就擅自提高服务费标准。创发物业公司收取的小区公益收入足以抵扣物业费，该公司向业主索要物业服务费，属重复收费。综上，原审判决是错误的，要求撤销（2015）云民初字第3545号民事判决，依法改判。
创发物业公司称：申请人称民富园社区业主委员会不合法，没有事实依据。原审对于被申请人2011年、2012年度上半年不良记录已经做出了认定，并作出减少相应物业服务费的判决。被申请人没有重复收费。原审判决是公正、公平、合理、合法的。
本院审查查明：徐州市民富园社区业主委员会于2009年成立并在徐州市云龙区房管处及徐州市云龙区骆驼山街道办事处备案。创发物业公司是2006年依法注册成立的有限责任公司，经营范围包括物业管理、保洁服务等。徐州市民富园社区业主委员会和创发物业公司于2010年7月5日签订物业管理服务合同。合同第九条约定，配套设施的出租由业委会委托物业公司管理与经营。小区公用水电费用，从配套设施及小区内商业门面房、售货亭和公益收入中支出，盈余部分，物业公司收取35%的管理费；留取5%设业委会办公业务费和奖励基金，奖励基金用于在管理服务中作出突出贡献的业主、居民和物业服务人员；60%返还业主，作维修基金或按业主大会决定使用。对于公益收支情况，徐州市民富园社区业主委员会和创发物业公司每年或每半年向全体业主公示一次。2012年5月，创发物业公司决定将物业服务费收费标准从每月每平方米0.2元提高为0.3元。经社区业主委员会向全体业主公示，同意了物业公司的意见，双方于2012年6月30日签订了关于调整物业服务费标准的协议。2013年6月12日，双方续签了物业管理服务合同。
本院认为：徐州市民富园社区业主委员会和创发物业公司签订的物业服务合同依法成立，合法有效，该合同对全体民富园社区业主均具有约束力。张传毅作为业主，享受了物业公司的服务，应当交付服务费。创发物业公司提高服务费标准是经业主委员会同意的，双方就新标准签订了协议，并非创发物业公司擅自提高。创发物业公司根据合同约定提取相应的公益收入作为管理与经营配套设施的管理费，和向业主收取的服务费，是根据不同的服务与管理项目收取的费用，不属重复收费。创发物业公司服务不好，遭业主投诉多，确实于2011年、2012年连续两年被记入“不良行为记录”物业服务企业，但原审已经查明了该事实，并在判决中酌定减少了30%至10%的物业服务费。
综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，张传毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张传毅的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年三月一日
书记员 杨 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1682号
原告：湖南仁润投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区美林街35号盐船山生态园2栋2901号。
法定代表人：刘专兵，董事长。
委托诉讼代理人：邹建华，女，1970年1月30日出生，汉族，系原告公司会计，住湖南省长沙市天心区。
被告：湖南省美津园粮油食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰D区上河国际商业广场H1栋615-620房。
法定代表人：裴小芳。
原告湖南仁润投资担保有限公司与被告湖南省美津园粮油食品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告湖南仁润投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，�未办理诉讼费缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南仁润投资担保有限公司诉撤诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一八年四月四日
书记员 石海莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初1682号原告：湖南仁润投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区美林街35号盐船山生态园2栋2901号。法定代表人：刘专兵，董事长。委托诉讼代理人：邹建华，女，1970年1月30日出生，汉族，系原告公司会计，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南省美津园粮油食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰D区上河国际商业广场H1栋615-620房。法定代表人：裴小芳。原告湖南仁润投资担保有限公司与被告湖南省美津园粮油食品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告湖南仁润投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，�未办理诉讼费缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南仁润投资担保有限公司诉撤诉处理。审判员 郭 靖二〇一八年四月四日书记员 石海莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00760号
原告：王佳君，男，1972年9月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：梅灿军，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告：周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，现羁押于是孝感监狱，
被告：樊芮伶，女，1974年1月15日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，
被告周建平，男，1972年12月15日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，
原告王佳君与被告周熙杰、被告樊芮伶、被告周建平民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，因被告周熙杰涉嫌刑事犯罪，本案中止诉讼。恢复审理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，请求判令：1、被告周熙杰、樊芮伶向原告偿还借款本金200万元及利息（利息按月息2%计算自2015年1月24日起至借款还清之日止）；2、被告周熙杰、樊芮伶向原告支付律师代理费3万元；3、被告周建平对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告周熙杰、被告周建平签订《借款协议书》，约定原告出借给被告周熙杰200万元，借款期4个月，月利息为本金的2%；如未按期还款，承担追讨借款的差旅费、律师费等；被告周建平作为连带责任保证人。原告于2015年1月24日转帐出借200万元。被告未按期还款，原告诉至人民法院。
被告周熙杰答辩称，这笔借款属实，但在刑事案件中已经审理，不应作为民事案件再行处理；在借款后曾转交5万元给周建平清偿利息，应予扣减；借款与被告樊芮伶无关。
被告樊芮伶答辩称，对借款不知情，不应承担还款责任。
被告周建平答辩称，收到被告周熙杰转交的5万元，当时约定用于清偿其他债务，同意在本案中扣减本息。我承担担保责任后依法应享有追偿权。
经审理查明，被告周熙杰、樊芮伶系夫妻关系。2015年1月23日，原告王佳君作为甲方（出借人）与乙方（借款人）被告周熙杰签订《借款协议书》，约定：甲方出借给乙方200万元，借款期4个月（2015年5月31日前还清），月息2%，乙方于借款到期时付清利息及本金，偿还顺序先息后本；如乙方未按期偿还借款，应承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；保证人对上述约定内容承担连带清偿责任。该协议书由出借人王佳君、借款人周熙杰及连带保证人周建平签名。
2015年1月24日，原告王佳君通过银行转帐被告周熙杰200万元，其后，被告周熙杰转交周建平5万元清偿借款。2015年6月9日原告为诉讼追讨债权支出3万元律师费。
另查明，2017年3月21日，湖北省孝感市中级人民法院以周熙杰吸收包括王佳君等人在内的公众存款等，作出刑事判决，该判决由湖北省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）鄂刑终166号刑事裁定予以维持。
上述事实，有原被告陈述，《借款协议书》、银行转帐、发票、湖北省高级人民法院（2017）鄂刑终166号刑事裁定书等证据经核实予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，原被告签订《借款协议书》系三方真实意思表示，原告履行了出借义务，被告周建平签名确认担保，该协议有效。该笔借款已经刑事案件审理，依法可以在刑事案件中继续追缴或者责令退赔，或者通过刑事诉讼途径予以解决，故本案对原告要求被告周熙杰、被告樊芮伶承担还款等责任的诉讼请求暂不予审理。被告周建平依约承担担保责任，并依法享有追偿权。《借款协议书》约定债务人承担追讨债务的开支，原告要求被告承担律师费、诉讼费等诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。协议约定借款到期时付清本息，清偿顺序先息后本，因此该5万元还款用于扣减利息，5万÷（200万×2%÷30天）=37.5天，5万元可以抵扣38天利息，剩余利息自2015年3月4日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周建平于本判决生效后三十日内偿还原告王佳君借款200万元；
二、被告周建平于本判决生效后三十日内偿还原告王佳君借款利息（以借款200万元为基数，按约定的月息2%为标准，自2015年3月4日始计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、被告周建平于本判决生效后三十日内支付原告王佳君律师费3万元；
四、被告周建平就上述第一、二、三项判决确定的义务，在履行的范围内有权向债务人被告周熙杰、被告樊芮伶追偿；
五、驳回原告王佳君对被告周熙杰、被告樊芮伶的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元，邮寄费80元，公告费260元，共计12500元，由被告周建平负担（此款原告王佳君已预付，被告周建平应随上述款项一并支付给原告王佳君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二Ｏ一七年八月二十五日书记员叶俊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初472号
原告：刘细瑞，男，1960年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：宁德市众和公司，住所地福建省宁德市蕉城区濂坑村办事处。
法定代表人：李颜辉。
被告：曾兴旺，男，38岁，汉族，住福建省宁德市新能源Ｍ2-2Ｆ北区。
原告刘细瑞与被告宁德市众合公司、曾兴旺用人单位责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告刘细瑞于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘细瑞自愿对宁德市众合公司、曾兴旺申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘细瑞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由刘细瑞负担。
审判员 冯秀庚
二〇一七年五月二十三日
书记员 巫卫娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初591号
原告：赵东岩，男，1974年2月4日出生，汉族，无职业，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李万国，洮南市向阳乡法律服务所法律服务工作者。
被告：丁广，男，1973年5月6日出生，汉族，个体，现住洮南市。
原告赵东岩与被告丁广借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告赵东岩及其委托诉讼代理人李万国到庭参加诉讼，被告丁广经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
赵东岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠原告款人民币35000.00元及利息（计息标准2分，计息时间从2006年5月5日至给付之日止）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2005年5月6日，被告从原告借款人民币现金35000.00元并留有欠条一枚，约定利息2分，同时约定2006年5月5日还款，但是被告违约至今未还，十多年来原告从未间断向被告索要，被告认账但总是推脱不还，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
丁广未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
赵东岩围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，证明原、被告之间存在债权债务关系，双方约定了月利息2分，还款期限为2006年5月5日。本院经审查认为，赵东岩提供的证据来源、形式符合法律规定，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
本院认为，丁广向赵东岩借款，并为赵东岩出具欠条，赵东岩与丁广之间存在合法的民间借贷关系。赵东岩要求丁广偿还借款合理合法，应予以支持。双方在欠条中明确约定利息2分，经过庭审调查，该约定利息为月利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故赵东岩要求丁广按照月利息2分标准自逾期还款之日即2006年5月5日至给付之日支付利息的诉求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
丁广于本判决生效之日起五日内偿还赵东岩借款人民币35000.00元，并按照月利息2分标准自2006年5月5日起至给付之日止支付该借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，保全费370.00元，由丁广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
审 判 员 姜 云
代理审判员 裴春红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周颖双
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第123号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范虎子，男，1985年4月20日出生。
民权县人民检察院指控范虎子犯交通肇事罪一案，民权县人民法院于2014年6月27日作出（2014）民刑初字第83号刑事判决。认被告人范虎子犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。范虎子以量刑重，请求适用缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人范虎子申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范虎子自愿申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范虎子撤回上诉。
民权县人民法院（2014）民刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 龚延华
审判员 程 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 胡守洋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1380号
原告：张俊锋，男，1966年4月20日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张俊田、张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。
被告：张文拴，男，1953年6月15日出生，汉族，住内黄县。
原告张俊锋与被告张文拴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊锋委托的诉讼代理人张蓉蓉及被告张文拴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张俊锋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金23?770元、按元月息1.8分支付从2005年5月11日起至还清款之日止的利息并承担诉讼费。事实和理由：2004年1月30日，被告从原告处借走现金23?770元，约定月息1.8分，当场向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。
张文拴辩称，原来借过原告10?000元，已经还过了，但2004年原告又找我要账时，我没找到还钱凭证，原告就逼我又打了欠条，这些借款根本不存在，不应该偿还。
张俊锋围绕诉讼请求向本院提交了张文拴2004年1月30日出具的借条8份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张文拴对借据的真实性没有提出异议，本院审查后认为，该证据客观真实合法有效，故对其证据效力予以确认并在卷佐证，对张俊锋在本案中主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为借款是否存在，张文拴辩称8份借条系受张俊锋胁迫出具，但未举出任何证据，且该8份借条分别由其两个儿子各签名担保了4份，故应认定该8份借条不存在胁迫情形，借款真实存在，张俊锋可以随时催告张文拴在合理期限内返还；经张俊锋催要，张文拴至今未予偿还的行为，违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，张俊锋的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。张文拴辩称理由，证据不足，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五至七条规定，判决如下：
被告张文拴于判决生效后十日内返还原告张俊锋借款本金23?770元并按月利率1.8%支付从2005年5月11日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告张文拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一七年五月八日
书记员 白瑞丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执734号
安徽卓正林业发展有限公司：
周业顺土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周业顺土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人周业顺土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人周业顺土地承包经营户违约金6491元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费130元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初173号
原告邱振东，男，1955年8月31日出生，汉族，农民。
被告潘景志，男，1956年5月1日出生，汉族，农民。
原告邱振东与被告潘景志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱振东到庭参�诉讼。被告潘景志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱振东诉称:2013年5月24日，被告潘景志在原告处借款30000元，双方约定月利率15‰，还款时间为2013年12月30日前。借款到期后，原告多次索要，被告潘景志未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告潘景志偿还原告借款本金30000元及利息14100元，并承担诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份事项。
证据二、借据一份。意在证明被告潘景志于2013年5月24日在原告处借款30000元，约定月利率15‰，2013年12月30日前偿还。
被告潘景志未到庭质证，视为放弃质证权利。该两份证据可以作为定案依据。
被告潘景志未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据,结合当事人陈述,可以认定以下基本事实：2013年5月24日，被告潘景志在原告处借款30000元，双方约定月利率15‰，2013年12月30日前偿还。借款到期后，原告多次索要，被告潘景志至今未还款。
本院认为：原告邱振东与被告潘景志之间的借款合同关系事实清楚，权利义务明确，有原告提供的借据为证。被告应当按合同约定履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘景志于本判决生效后10日内偿还原告邱振东借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2013年5月24日起，按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告潘景志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一六年八月八日
书 记 员 路博宇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第14号
原告：陈正赏。
委托代理人（特别授权代理）：许春光。
被告：王昌正。
本院在审理原告陈正赏诉被告王昌正民间借贷纠纷一案过程中，原告陈正赏未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪巍
二〇一五年一月十二日
代书记员 凌秀
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4648号
原告:熊明喜,男,1976年3月30日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告:付正兵,男，1967年11月21日出生，汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪金双,女,1968年12月21日出生，汉族,住安徽省宁国市，系被告付正兵之妻。
被告:倪金双,女,1968年12月21日出生，汉族,住安徽省宁国市。
原告熊明喜诉被告付正兵、倪金双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告熊明喜及其委托诉讼代理人盛元林、被告倪金双、被告付正兵的委托诉讼代理人倪金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明以下事实：被告付正兵、倪金双系夫妻关系。原告熊明喜受雇于两被告，为两被告驾驶中型专项作业车，月收入3600元。2015年12月15日13时35分，原告熊明喜驾驶皖Ｐ×××××号中型专项作业车沿西老由西坑口往西泉方向路行驶至西老路2公里300米时，与对向行驶的邢雨水驾驶的皖Ｐ×××××号三轮汽车发生正面碰撞，造成熊明喜、邢雨水受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：熊明喜负事故全部责任，邢雨水不负事故责任。本次事故发生在原告从事劳务活动过程中。原告受伤后经诊断为左髌骨骨折，经安徽长盛司法鉴定所鉴定其休息期为150日、护理期为60日、营养期为60日。事故发生后，原告与相关保险公司自行调解，并获得理赔款10506元（含无责赔付的10000元）。原告现诉至本院，要求判令被告付正兵、倪金双连带赔偿其因从事雇佣活动所造成的经济损失13146.56元（已扣除无责赔付的10000元），本案诉讼费用由两被告负担。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告熊明喜在雇佣活动中受伤，由此所造成的损失，两被告作为雇主应当承担赔偿责任。但原告本人在本次事故中负全部责任，属重大过失，可以免除赔偿义务人的赔偿责任，故两被告不应承担民事赔偿责任。综上，原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊明喜的诉讼请求。
本案受理费129元，减半收取64.5元，由原告熊明喜负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 彭俊
二〇一七年一月十七日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的过错也有责任的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以人减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字3063号
原告张贵川，男，1968年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐庆乐，男，1967年8月1日出生，，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈华美，男，1971年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张贵川与被告徐庆乐、陈华美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将借款还清为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张贵川撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1770元，由原告张贵川负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴竞东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢508号
申请执行人张学平，男，1979年5月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李海彦，男，1981年9月16日出生，汉族，陕西省神木县村人。
被执行人高静，女，1982年12月30日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张学平依据本院作出的（2015）神民初字第01885号民事判决书申请执行李海彦、高静民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李海彦、高静偿还申请执行人张学平借款18.58万元及利息（利息从2013年9月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）被执行人负担案件受理费2240元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，扣留被执行人李海彦、高静在李家梁村的分红款，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第01885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月十日
书 记 员 郭梦瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢508号
申请执行人张学平，男，1979年5月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李海彦，男，1981年9月16日出生，汉族，陕西省神木县村人。
被执行人高静，女，1982年12月30日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张学平依据本院作出的（2015）神民初字第01885号民事判决书申请执行李海彦、高静民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李海彦、高静偿还申请执行人张学平借款18.58万元及利息（利息从2013年9月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）被执行人负担案件受理费2240元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，扣留被执行人李海彦、高静在李家梁村的分红款，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第01885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭梦瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1530号
原告：郑德强，男，1958年4月7日出生，汉族。
委托代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：张福全，男，1960年2月14日出生，汉族。
被告：张桂珍，女，1964年1月1日出生，汉族。
原告郑德强与被告张福全、张桂珍民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德强及委托代理人唐春松、被告张福全、张桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德强向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告的借款本金人民币30000元和逾期利息12600元（从2014年8月15日起至2016年5月15日止）以及后期利息计算到本金付清时止。事实与理由：2014年8月13日，被告张福全向原告借款30000元，被告张福全按月息2分付利息，被告张桂珍提供担保。原告多次向被告张福全催款未果。因向二被告催收无效，遂向本院起诉。
原告为支持诉讼请求，向本庭提交了以下证据：
证据一、身份证信息，拟证实原被告身份主体适格；
证据二、借条一份，拟证实被告借款人民币30000元，借期30天，利率3分以及担保人是张桂珍；
证据三、光盘及文字资料一份，拟证实电话录音时间是2016年1月21日17点01分到17点15分，原告用手机视频录像，地点在永州市冷水滩区粮油机械厂被告张福全的办公室，被告认可所借三万元，但拒绝还款；
证据四、调解协议一份，拟证实被告认可借了三万元，并承诺在2016年5月30日偿还该笔借款。
被告张福全辩称，借款30000元认可，借款时候，原告与关系很好，主动借款的。被告张福全说给付利息，但原告跟被告张福全口头上说利息就不要了。
被告张桂珍辩称，被告张桂珍担保是事实，也签字了，但不承担保证责任。
本院对上述证据作出如下认证：因被告对原告提供的证据一、证据二、证据四的真实性无异议。且证据三与上述证据互相吻合符合证据的“三性”原则，依法确定为有效证据。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年8月13日，被告张福全向原告借款30000元，借期为30天之内归还，月利率2%，被告张福全向原告出具借条。2014年8月15日，被告张桂珍在借条上担保人处签名。2016年1月10日，原告郑德强向被告张桂珍电话进行催收偿还。被告张福全未按时偿还。原告遂向本院起诉二被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张福全向原告借款，双方之间借款合同关系，依法成立并有效。合法的保证合同依法受法律保护。被告张桂珍在被告张福全的借条上签名担保，系当事人真实意思的表示，依法成立并有效。借条上被告张桂珍没有明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”本案被告张桂珍未在借条上写明具体保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。因本案约定借款履行期间30日即自2014年8月14日至2014年9月13日止，本案借款的保证期间从2014年9月14日起至2015年3月13日止。原告未在2014年9月13日至2015年3月13日止的保证期间向被告张桂珍进行催收偿还，而是到2016年1月10日才向被告张桂珍电话进行催收偿还，此时催收已不在保证期间之内。故原告提出被告张桂珍承担保证责任，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）的规定，判决如下：
一、限被告张福全于本判决生效之日起十日内偿还原告郑德强借款本金30000元及利息(自2014年8月13日起至借款本金付清时止，按月利率2%计算，利随本清)；
二、驳回原告郑德强对被告张桂珍诉讼请求。
本案案件受理费865元，由被告张福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 周湘英
二〇一六年九月十四日
代理书记员 陈照君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执恢40号
申请执行人吴风雷，男，1979年9月4日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浙江浦江恒顺化纤有限公司，住所地浙江省金华市浦江县仙华街道宏业大道727号，组织机构代码:758078987。
法定代表人于美花。
本院在执行吴风雷与浙江浦江恒顺化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴风雷向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行即（2016）浙0726执7043号。本院执行查明被执行人浙江浦江恒顺化纤有限公司已经歇业，法定代表人也下落不明，暂无财产可供执行。本院于2016年11月21日作出（2016）浙0726执7043号执行裁定终结本次执行程序。因浙江浦江恒顺化纤有限公司负债金额5000余万元，可供分配财产总额0元，2017年12月18日本院作出的（2017）浙0726破21号之一号民事裁定书宣告浙江浦江恒顺化纤有限公司破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7043号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利川
审判员 陈 湧
审判员 季程隆
二〇一八年一月十七日
()
书记员 傅炜烨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1335号
原告：魏力兴，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人：魏国富，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系原告魏力兴孙子。
被告：梁彦飞，男，汉族，梨树县人，现住梨树县。
被告：潘祥，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
住所地：四平市铁西区海丰大路***号。
法定代表人：孙占江，系经理。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
原告魏力兴与被告梁彦飞、潘祥、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏力兴委托代理人魏国富、被告梁彦飞、潘祥、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏力兴委托代理人魏国富诉称：2015年5月20日10时许，梁彦飞驾驶潘祥所有的吉C072**号轿车沿温州城西路由北向南行驶，行至温州城西路四、五区过道处与由西向东横过道路的行人魏力兴相撞，致魏力兴受伤入院治疗。经交警机关认定，梁彦飞承担此事故的主要责任，魏力兴承担次要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险。现将梁彦飞、潘祥、保险公司诉至法院，要求判令赔偿魏力兴经济损失125113.38元，包括医疗费63424.68元、护理费10670.88元、住院伙食补助费4300元、交通费500元、伤残赔偿金23217.82元、精神抚慰金10000元、后续治疗费13000元。上述经济损失应先由保险公司在交强险限额内承担，超额部分由魏力兴、梁彦飞、潘祥按责任比例分担。
梁彦飞辩称：同意赔偿魏力兴损失的合理部分。
潘祥辩称：梁彦飞是肇事车辆的实际所有人，潘祥不应承担赔偿义务。
保险公司辩称：魏力兴主张的伤残赔偿金应按农村标准赔偿；精神抚慰金应定为6000元；魏力兴住院治疗期间5月22日为特级护理，该日的护理费已经包含在医疗费中，不应重复计算；医疗费中的床位费应按每天20元计算；交通费只同意承担入院及出院发生的费用；不同意承担案件的诉讼费。
本院审理查明：2015年5月20日10时许，梁彦飞驾驶登记在潘祥名下的吉C072**号轿车沿温州城西路由北向南行驶，行至温州城西路四、五区过道处与由西向东横过道路的行人魏力兴相撞，致魏力兴受伤入院治疗。经交警机关认定，梁彦飞承担此事故的主要责任，魏力兴承担次要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险。事故发生后魏力兴入吉林国文医院救治，共住院43天，其中一天为特级护理，42天为一级护理，共花费医疗费63424.68元。经司法鉴定，魏力兴因事故致九级伤残，后续治疗费用为13000元。
认定上述事实的依据有魏力兴提交的交通事故责任认定书，吉林国文医院的住院病历及医疗费票据，肇事的吉C072**号轿车行驶证、公主岭市公安司法鉴定中心出具的吉公鉴中心（临床鉴）字[2015]第280号司法鉴定意见书以及魏力兴委托代理人、保险公司委托代理人在庭审中的陈述。
本院认为：
一、魏力兴的合理损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据以上法律的规定，魏力兴的合理经济损失如下：
（1）、住院期间医疗费63424.68元及后续治疗费13000元，本院予以支持。结合伤者魏力兴的年龄及因事故伤重程度，本院认为魏力兴在单独病房进行救治并无不妥，保险公司对医疗费中的床位费只同意每天承担20元的主张，本院不予支持。
（2）、魏力兴主张的交通费500元，结合其伤重程度及家属护理的必要性，本院认定400元为合理费用，多出的100元数额不予支持。
（3）、伙食补助费4300元，结合魏力兴入院治疗43天的事实，本院予以支持。
（4）、魏力兴住院期间的护理费用。魏力兴入院治疗共计43天，其中一天为特级护理，42天为一级护理，其住院期间的护理费用为124.08元×2人×42天=10422.72元，多出部分的数额不予支持。
（5）在保险公司不能举相反证据的情况下，本院采纳魏力兴方证人徐某、洪某某的庭审证言，认可魏力兴因事故致伤前长期在公主岭市居住的事实，魏力兴的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，应为23217.82元×5年×20%=23217.82元。
（6）、结合本案中魏力兴因伤致残程度及对其家庭生活产生的影响程度，本院酌定其精神抚慰金为6000元，多出数额不予支持。
综上，魏力兴因伤所致的合理经济损失共计120765.22元。
二、梁彦飞、潘祥、保险公司如何承担责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此，各被告的赔偿数额计算如下：
魏力兴的住院期间医疗费63424.68元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费4300元，以上三项共计80724.68元由保险公司在交强险医疗费用10000元责任限额内承担10000元，剩余70724.68元依魏力兴在事故中的次要责任由其自行承担21217.40元（70724.68×30%），余下49507.28元由梁彦飞承担。
魏力兴的残疾赔偿金23217.82元、护理费10422.72元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元，以上四项共计40040.54元，由保险公司在交强险死亡伤残110000元责任限额内承担40040.54元。
综上，魏力兴因伤所致的合理经济损失共计120765.22元，其中21217.40元由魏力兴自行负担；保险公司应赔偿魏力兴50040.54元；梁彦飞应赔偿魏力兴49507.28元。潘祥作为肇事车辆的权利登记人，在本案事故中并不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中规定的过错，其对魏力兴因本案事故所致的经济损失不负赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告魏力兴合理经济损失50040.54元。
二、被告梁彦飞于本判决生效后十五日内给付原告魏力兴合理经济损失49507.28元。
三、驳回原告魏力兴的其它诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告魏力兴负担825元，由被告梁彦飞负担1925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年二月十九日
书 记 员 施 洋
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初295号
原告刘伟，男。
被告杨春苗，女。
本院在审理原告刘伟与被告杨春苗民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘伟负担。
审判员 孙 波
二〇一六年四月一日
书记员 李合顺
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第61号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人张金叶。
被申请人张延军。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人张金叶，张延军计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2015）200号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2012年6月21日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年12月25日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年12月31日向被申请人送达了邢计征决字（2015）200号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费42025元。并于2015年4月20日向被申请人送达了邢计征催字（2015）094号履行社会抚养费催告书。
上述事实，有取证笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，申请人未在法定期限内向法院申请强制执行。法院不予执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人邢台县人口和计划生育局邢计征决字（2015）200号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。
本案申请费530元由申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡利凯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1618号
罪犯付成健，男，1992年8月3日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年2月15日作出（2012）红少刑初字第23号刑事判决，认定罪犯付成健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月8日起至2021年4月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付成健自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年5月累计积139.3分，因此获评改造积极分子；2013年6月至2014年3月累计积157分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯付成健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且有前科劣迹，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付成健减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年4月8日起至2019年10月7日止），罚金2000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第299号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人吴金斌，男，1986年06月30日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人章婷婷，女，1990年09月10日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1147号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴金斌、章婷婷违法多生育一个子女的行为，于2014年11月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月2日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1147号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费49478元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人吴金斌、章婷婷依法送达了永计生决（2014）第1147号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴金斌、章婷婷作出的永计生征决（2014）第1147号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1147号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年五月二十二日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第299号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林进发。
被执行人吴敏英。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行林进发、吴敏英计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林进发、吴敏英于2011年11月4日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月13日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第906号征收社会抚养费决定书，决定对林进发、吴敏英征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月13日、2015年1月29日向林进发、吴敏英依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第906号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第51号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第906号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林进发、吴敏英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林进发、吴敏英应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第299号申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。负责人魏锦华，副局长。被申请执行人吕美洲，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人简美娣，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年5月8日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14078号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年5月27日以被申请执行人吕美洲、简美娣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14078号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年11月12日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人吕美洲、简美娣在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人吕美洲、简美娣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14078号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人吕美洲、简美娣应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江 麟审 判 员  沈文丽代理审判员  杨 晓二〇一五年五月二十二日代理书记员  赖 伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初361号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩朝杰，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，籍贯河南省滑县，住河南省滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日被滑县公安局刑事拘留，于2017年3月31日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉【2017】216号起诉书，指控被告人韩朝杰犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张彦生、助理检察员高子辉出庭支持公诉，被告人韩朝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人韩朝杰系被害人韩某（又名曹太然）的亲侄子，二人曾因收割麦子发生口角，产生矛盾。刘某系韩某的妻子。
2016年10月2日17时30分许，被告人韩朝杰酒后因琐事去找其三叔韩某说理，没见到韩某便用脚踹其堂屋大门，与韩某妻子刘某发生争执，使用砖头将被害人刘某头部、面部、手部打伤。后在街上遇到闻讯赶来的韩某，用砖头将韩某头部打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：刘某的损伤已构成轻微伤；韩某的损伤已构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人韩朝杰与被害人韩某、刘某达成调解协议，韩朝杰赔偿韩某、刘某人民币30000元，取得了被害人韩某、刘某的谅解。
上述事实，被告人韩朝杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、案发现场照片及被害人伤情照片；2、证人韩彦芳、张某等人的证言；3、被害人韩某、刘某的陈述；4、法医学人体损伤鉴定书；5、被告人韩朝杰的供述与辩解；6、被告人韩朝杰户籍证明、前科证明；7、被告人韩朝杰与被害人韩某、刘某达成的调解协议，被害人出具的撤诉书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩朝杰随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩朝杰与被害人韩某、刘某具有亲属关系，案发后能积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人韩朝杰犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人韩朝杰可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩朝杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杜 鸿
二〇一七年五月二十三日
书记员 李玉杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢529号
申请执行人：张春红，女，1974年4月2日出生，汉族，住农安县。
被执行人：孙洪彦，男，1960年9月10日出生，现农安县。
申请执行人张春红与被执行人孙洪彦民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人孙洪彦于2018年5月1日前给付申请执行人张春红借款5000.00元，2018年12月30日前给付借款10000.00元，2019年12月30日前给付借款15000.00元、2020年12月30日前给付全部还清，执行费由被执行人承担。如被执行人不按和解履行，申请执行人张春红可再次向本院申请执行。申请执行人张春红撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢529号案件的执行。
如被执行人孙洪彦不按和解履行，申请执行人张春红可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执72号
申请执行人陈科荣，男，1969年6月26日生，汉族，农民。
被执行人屈双成，男，1969年9月11日生，汉族，农民。
申请执行人陈科荣与被执行人屈双成追索劳动报酬一案，申请执行人陈科荣依据生效的（2015）户民初字第02452号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款13500元；加倍计付迟延履行期间的债务利息；承担执行费100元。
执行中，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，致本案无法执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执72号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 弋 行
审判员 焦建航
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行。
委托代理人（特别授权）桂冲，祁阳县黎家坪营业所主任。
被告张卫。
被告何友元。
被告唐圣。
原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称农行祁阳县支行）诉被告张卫、何友元、唐圣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员夏新奇担任审判长，与人民陪审员漆振波、唐猛组成合议庭，代理书记员谢倩担任记录，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告特别代理人桂冲到庭参加了诉讼。被告张卫、何友元经本院传票传唤，被告唐圣经本院公告传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行祁阳县支行诉称，2009年5月25日被告张卫、何友元、唐圣向我行提出各3万元农户联保小额贷款申请，经我行审查，同意其贷款申请，并于2009年7月6日分别与三被告签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同为3年循环贷款合同，单笔期限为一年，并于当日分别向三被告发放了3万元贷款。贷款到期后，经多次催收，三被告的贷款至今未还。故请求法院判令被告张卫、何友元、唐圣各偿还本金3万元及利息（利息计算为贷款还清日止）。三被告对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、最高额担保个人借款合同三份，拟证实三被告各借款3万元，三被告作为联保人相互担保。2、贷款到期通知书、贷款催收通知书、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书，拟证实贷款到期后对借款人和担保人都进行了催收。
三被告未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告未到庭故未对原告提交的证据发表质证意见。
根据民事诉讼法证据规则的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：原告提供的证据能相互印证，客观真实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据已采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年5月25日被告张卫、何友元、唐圣向原告提出各3万元农户联保小额贷款申请，经原告审查，同意其贷款申请，并于2009年7月6日分别与三被告签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同为3年循环贷款合同，单笔期限为一年，并于当日分别向三被告发放了3万元贷款。贷款到期后，经多次催收，三被告的贷款至今未还。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方应按约定履行各自义务。三被告未按合同及时偿还借款，已构成违约，应按合同承担偿还贷款责任。三被告作为联保人，在合同上签名同意担保，因此，三被告应各自为对方的贷款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫于判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定计算）。被告何友元、唐圣对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告何友元于判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定计算）。被告张卫、唐圣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告唐圣于判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定计算）。被告何友元、张卫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张卫、何友元、唐圣各负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
人民陪审员 漆振波
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十月十五日
代理书记员 谢 倩
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）范民初字第00684号
原告范县日杂果品公司，住所地范县城镇西大街105号。
法定代表人郑其环，经理。
委托代理人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
被告刘陆梅，女，1965年8月7日出生，汉族，下岗职工，住范县城关镇南大街1号。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
本院在审理原告范县日杂果品公司与被告刘陆梅租赁合同纠纷一案中，原告范县日杂果品公司于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范县日杂果品公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范县日杂果品公司承担。
审判长 段惠敏
审判员 吴丽霞
审判员 唐 辉
二〇一三年七月二十三日
书记员 韩清飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2104号
上诉人（原审被告）深圳市东惠祥包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人徐孙平，总经理。
上诉人（原审被告）正宇毛刷制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人胡正中，总经理。
共同委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李运飞，男，汉族，身份证住址广西。
委托代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。
上诉人深圳市东惠祥包装材料有限公司（下简称东惠祥公司）、上诉人正宇毛刷制品（深圳）有限公司（下简称正宇公司）与被上诉人李运飞劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人东某公司上诉请求：1、请求依法撤销（2014）深龙法地民初字第741号民事判决书；2、请求依法改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金人民币10400元；3、请求判决由被上诉人一承担本案一审、二审的诉讼费用。
上诉人正宇公司上诉请求：1、请求依法撤销（2014）深龙法地民初字第741号民事判决书，发回重审；2、请求依法改判上诉人无需对支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金人民币10400元承担连带清偿责任。3、请求判决由被上诉人一承担本案一审、二审的诉讼费用。
被上诉人李运飞答辩意见为：一、对于东某公司的上诉，被上诉人认为该上诉没有任何事实和法律依据，纯属恶意拖延时间。对于正宇公司的上诉，被上诉人认为，作为混同经营的关联公司，一审追加正宇公司为“被告”，有充分的法律依据。同时，正宇公司在一审无故不出庭参加审理，其主张劳动仲裁诉讼时效也没有法律依据。因此，其上诉没有任何依据，请求法庭驳回。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点问题有二：一、一审依职权追加正宇公司作为共同被告是否符合法定程序；二、东某公司与正宇公司是否存在关联关系以及李运飞的工龄应否连续计算；三、双方解除劳动合同的原因以及补偿金问题。
关于第一项焦点问题，本院认为该问题涉及到本案属于必要共同诉讼还是普通共同诉讼的问题。依据法律规定，必要共同诉讼指的是诉讼标的共同，必须合并审理之共同诉讼，而必须共同进行诉讼的当事人与已经参加诉讼当事人一方的诉讼标的是共同的，具有共同的诉讼权利义务，诉讼标的必须合一确定，必须合并审理。而劳动争议之诉涉及到关联企业的混同用工问题，由于当事人之间存在事实或法律上的牵连关系，关联企业需对劳动者承担补充连带责任，属于不可分之诉。人民法院依法追加当事人符合法律规定。正宇公司以一审追加其为共同被告未经仲裁前置程序为由提出抗辩缺乏法律依据，理由不成立，本院不予采纳。
关于第二项焦点问题，结合李运飞所提交的证据和本院至东某公司住所地所作的调查，东某公司内多处标识“正宇实业（香港）有限公司”，多份公司文件材料使用该香港公司名称，其公司的工作人员亦确认东某公司发放的工作证均是标注“正宇实业（香港）有限公司”名称，且2009年5月至2011年9月期间，正宇毛刷公司为李运飞购买社保；对李运飞提交的正宇实业（香港）有限公司的《工作证》，两上诉人均未提交证据足以反驳等，正宇公司亦认可了李运飞曾在其公司任职的事实；因此以上足以证明该三者的关联关系。因东某公司于2011年4月29日成立，故本院依法认定李运飞于2011年4月29日入职东某公司处，李运飞非因本人原因被安排至关联企业工作，关联企业对其存在混同用工，其工作年限应自2008年1月22日起连续计算。原审就此问题认定无误，本院予以确认。
关于第三项焦点问题，本院认为，双方对于离职原因各执一词：李运飞提交了2014年4月1日东某公司出具的《公告》以证明东某公司以合同到期为由辞退李运飞的事实；东某公司认可上述公告，但称李运飞请求工作至劳动合同期满后自动离职。根据上述《公告》可知，东某公司系以李运飞合同期满为由解除双方间劳动关系。对此，东某公司未提交证据足以反驳上述《公告》或证明其主张，须承担举证不能的不利后果，故本院认定东某公司于2014年4月1日以合同到期为由辞退李运飞，依法应向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿。又因李运飞并未就一审上诉，视为对一审认定的工资标准的认可，本院以其月基本工资1600元为基数核算，东某公司应向李运飞支付解除劳动关系经济补偿金10400元，并由正宇公司承担连带责任。
综上，上诉人东某公司、上诉人正宇公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市东惠祥包装材料有限公司、上诉人正宇毛刷制品（深圳）有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第512-2号
原告：宁波兴中雅国际贸易有限公司。
法定代表人：周静波。
委托代理人：张亚萍。
委托代理人：徐自立。
被告：宁波市鄞州久泰服饰有限公司。
法定代表人：孙轮行。
本院在审理原告宁波兴中雅国际贸易有限公司与被告宁波市鄞州久泰服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁波兴中雅国际贸易有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波兴中雅国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波兴中雅国际贸易有限公司负担。
审 判 长 俞 昉
审 判 员 翁 磊
人民陪审员 翁志道
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 刘红艳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢147号
申请人赵某某，男，1986年11月09日生。
被执行人康某某，男，1973年1月27日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第80号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康某某自执行通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务。但被执行人康某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人康某某名下有一辆车牌照号为豫E5***Z丰田牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下:
查封被执行人康某某所有的车牌照为豫E5***Z丰田牌小型汽车一辆。
二、被执行人康某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人康某某可以使用被查封财产；但因被执行人康某某的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 景素贞
二〇一六年十二月十四日
书记员 靳 超
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01585号
原告：李某某，男，1990年7月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：许某某，女，1990年1月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告许某某的委托代理人杨奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年2月3日结婚。婚后原告与被告不能进行正常的夫妻生活，原告在医院检查后身体正常。被告求医过程中不愿原告及其家人陪同，独自治疗，花费大量资金，却无法说明治疗费用去向。外出打工期间，被告经常以种种理由外出，夜不归宿，拒接电话，致使原告及家人精神受到损害。故请求依法判令原、被告离婚；被告返还彩礼；诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证复印件，证明双方系合法的夫妻关系。
被告许某某辩称：原告陈述的事实和理由与事实不符。原、被告于2011年经人介绍建立恋爱关系，2013年2月3日结婚。婚后双方感情一直很好。被告不能正常受孕的原因在于原告本人。被告不存在原告所称的夜不归宿，这是原告为离婚所找借口。原告主张返还彩礼无法律依据。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告许某某为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明被告的身份；2、嫁妆清单，证明被告婚前个人财产。
经审理查明：原、被告于2012年1月28日经人介绍相识，2013年2月3日举行结婚仪式并同居生活，同年2月17日补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方未生育子女。2014年7月，被告离开原告家，原告随即于8月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告所提供的身份证复印件、结婚证复印件、被告提供的身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告李某某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，其所提供证据只是说明了其与被告的合法夫妻关系，其所称的夫妻感情破裂仅仅是其自我陈述，并未有相关证据予以证明。故原告李某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一四年九月十五日
书记员 陈钢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09668号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：郑小龙。
被告：李东学。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告郑小龙、李东学金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑小龙、李东学的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告郑小龙、李东学的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告郑小龙、李东学的起诉。
本案案件受理费6410元，由原告减半负担3205元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁丹丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1508号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县西湖孔桥村*号。
负责人：徐瑞敏，行长。
委托代理人：薛圣琦，系该行客户经理。
被告：齐希正，农民。
被告：陈艳丽，农民，系齐希正之妻。
被告：齐全景，农民。
被告：李改玲，农民，系齐全景之妻。
被告：王留印，农民。
被告：李玉梅，农民，系王留印之妻。
被告：齐明凯，农民。
被告：周张华，农民，系齐明凯之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告齐希正、陈艳丽、齐全景、李改玲、王留印、李玉梅、齐明凯、周张华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行的委托代理人薛圣琦到庭参加诉讼，被告齐希正、陈艳丽、齐全景、李改玲、王留印、李玉梅、齐明凯、周张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行诉称:2014年4月11日,被告齐希正在我社借款40000.00元,2015年3月20日到期,借款到期后,被告齐希正尚欠本金37400.00元及利息。我单位多次找被告催要欠款未果，特诉至法院，要求被告齐希正偿还借款37400.00元及利息，担保人承担连带保证责任。
被告齐希正、陈艳丽、齐全景、李改玲、王留印、李玉梅、齐明凯、周张华未答辩。
经审理查明，2013年4月8日,借款人齐希正与齐明凯、齐全景、王留印成立联保小组并签联保协议书一份，该协议对保证期间、保证范围、保证方式都进行了约定。2013年4月8日,被告齐希正、齐明凯、齐全景、王留印与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，该合同对被告马振华的授信金额为40000.00元，期限为2013年4月8日至2015年4月3日，合同对保证期限、保证范围、还款方式、违约责任等进行了约定并签字揌手印。被告陈艳丽、李改玲、李玉梅、周张华均为被告马振华提供了借款后还款承诺书各一份。2014年4月11日，原告将40000.00元借款打入被告齐希正提供的账户内，借款到期后，被告齐希正于2015年6月20日偿还本金2600.00元，利息3386.67元。2015年7月，原告诉至法院，要求被告齐希正还借款37400.00元及利息，担保人承担连带保证责任。
认定上述事实有原告的当庭陈述和原告向法庭提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告齐希正在原告处借款40000.00元，并由被告陈艳丽、齐全景、李改玲、王留印、李玉梅、齐明凯、周张华为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分。被告齐希正应当对所欠款项承担偿还款责任,故本院对原告要求被告齐希正偿还借款本金及利息的诉求予以支持。被告陈艳丽、齐全景、李改玲、王留印、李玉梅、齐明凯、周张华为该笔借款提供担保，方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告齐希正、陈艳丽、齐全景、李改玲、王留印、李玉梅、齐明凯、周张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告齐希正于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行37400.00元及利息(利息按合同约定利率计算，自2014年4月11日至判决确定履行之日止，含利息3386.67元）。
二、被告陈艳丽、齐全景、李改玲、王留印、李玉梅、齐明凯、周张华对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告被告陈艳丽、齐全景、李改玲、王留印、李玉梅、齐明凯、周张华承担还款责任后，依法享有向被告齐希正追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735.00元，减半收取367.00元，保全费394.00元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一五年七月二十九日
书记员 汪晓青
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初602号
原告夏洪海，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告常德仁，男，1957年5月9日出生，满族，农民，现住址东港市大东管理区。
被告宫凤荣，女，1954年1月15日出生，汉族，农民，现住址同上，系常德仁的妻子。
委托代理人常德仁，男，1957年5月9日出生，满族，农民，现住址东港市大东管理区。
被告东港市和莹铸造厂，住所地东港市长山镇尖山村。
法定代表人常德仁，系厂长。
原告夏洪海与被告常德仁、宫凤荣、东港市和莹铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告代理人肖连平、诸被告及代理人常德仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常德仁因家庭生活和工厂需要分别于2015年1月8日向原告借款25.1万元，于2017年5月7日向原告借款2万元，并于借款当日为原告出具借据。上款经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：诸被告立即偿还借款27.1万元并承担利息。
诸被告辩称，现借款只剩3.1万元未偿还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告常德仁在东港市长山镇尖山村个人独资经营东港市和莹铸造厂。被告常德仁与被告宫凤荣系夫妻关系。2015年1月8日，被告常德仁、宫凤荣向原告借款25.1万元，用于购买铸造材料及设备。后被告常德仁于2017年1月7日向原告借款2万元，用于工厂资金周转，约定于2017年4月7日前偿还。上款经原告催要，被告至今未偿还。
另，在本案审理期间，经原告申请，本院对被告东港市和莹铸造厂所有的吊钩式抛丸机一台、140车床一台、砂碾子一台、铝带式抛丸机一台、输送机一台、射型机6台予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明被告常德仁、宫凤荣向原告借款25.1万元及被告常德仁向原告借款2万元至今未偿还的事实。被告常德仁与被告宫凤荣系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。上述两笔借款均记载款项用于工厂购买设备及资金周转，且被告东港市和莹铸造成厂系被告常德仁个人独资企业。现原告要求被告三被告共同偿还借款27.1万元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求借款中25.1万元自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，因借据中未约定利息，对该项请求本院不予以支持，可自起诉之日（即2018年1月15日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。其中借款2万元，因双方约定借款期至2017年4月7日，但未约定利率。故诸被告应自2017年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。被告辩称已用一台福田车抵顶7万元，又从他人处借款15万元偿还给原告，现尚欠3.1万元，但被告未提供充分的证据予以证实，对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告常德仁、宫凤荣、东港市和莹铸造厂于本判决发生法律效力后10日内偿还原告夏洪海借款27.1万元，其中以本金25.1万元自2018年1月15日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，其中以本金2万元自2017年4月8日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由诸被告承担。此款原告已预交，待执行时由诸被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月十五日
书记员 栾忠莲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初875号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告吴蕊，女，1981年10月3日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告吴蕊物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴蕊的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告吴蕊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年六月六日
书记员 裴培