wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审97号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人李巍，系该局工作人员。
被执行人李万能。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监钱清食罚（2015）13号行政处罚决定中的罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2015年4月29日作出绍柯市监钱清食罚（2015）13号行政处罚决定书，查明被执行人未经核准登记领取营业执照和食品小作坊生产许可证，擅自于2015年3月16日开始在钱清镇联兴村秦望一处出租房内开设豆腐生产小作坊。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款和《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第二十九条第一款之规定，属于“未经许可从事食品生产活动”的行为。为此，申请执行人除根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定责令被执行人改正外，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条和《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第六十一条之规定，决定对其作出如下处罚：一、处罚款人民币贰仟元整；二、没收其用于违法生产的黄豆4包、四季豆2包、磨浆机1台、不锈钢桶2只、电子秤2台。该行政处罚决定书于2015年8月12日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2015年12月11日，申请执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监钱清食罚（2015）13号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监钱清食罚（2015）13号行政处罚决定中的罚款2000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡雪莉
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执399号
申请执行人：路兴月，男，1981年11月26日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：卢长平，男，1970年8月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：周付瑞，男，1974年2月23日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人路兴月依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2493号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。申请执行标的为35080元。
上列当事人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2493号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 萌
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1001号
原告：李良刚，男，1973年11月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告：李德年，男，1967年5月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告：王莹，男，1976年12月7日出生。
被告：沈阳鸿釜装饰工程有限公司。
法定代表人：任岩。
公司住所地：沈阳市沈河区。
被告：碧桂园海阳鸿辉发展有限公司。
负责人：何明升。
原告李良刚、李德年与被告王莹、沈阳鸿釜装饰工程有限公司、碧桂园海阳鸿辉发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李良刚、李德年于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良刚、李德年自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李良刚、李德年撤回起诉。
案件受理费3939元，减半收取计1970元，由李良刚、李德年负担。
审 判 长 姜同波
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢鑫磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初69号
原告：哈尔滨隆庆木制品经销有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇。
法定代表人：潘野，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙铁，男，1975年9月10日出生，汉族，哈尔滨市香坊区地方税务局干部，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨市正宝木业制品有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇。
法定代表人：郑贵有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑贵芝，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市朝阳镇。
原告哈尔滨隆庆木制品经销有限责任公司与被告哈尔滨市正宝木业制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙铁、被告委托诉讼代理人郑贵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨隆庆木制品经销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付设备款30万元；2、判令被告按年利息24%支付30万元的利息，自2013年9月1日起计算至2017年3月1日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在原告处购买设备欠款30万元整，于2014年11月9日向原告出具欠条一张，约定2015年3月前利息共计15万元，之后每月利息1万元。现被告拒绝支付欠款本金及利息，故诉至法院。
哈尔滨市正宝木业制品有限责任公司辩称，原告在起诉状中所述的设备，并不是被告在原告处购买的，而是孙洁民、董启斌二人以“隆庆木业”的名义在被告单位存放的。对此，孙洁民、董启斌二人与被告法定代表人郑贵有于2010年9月1日签有书面协议，明确约定：1.正宝木业使用期限为三年，在三年内如工厂动迁则所涉及到有关设备及设备补偿费用应归属“隆庆木业”所得，正宝木业应全力配合。（与设备无关的补偿费归正宝木业所有）；2.设备动迁补偿费定为30万元人民币，补偿费用超出30万元部分，双方协商利益分配，如动迁补偿费用不足30万元，正宝木业要补足30万元人民币给予“隆庆木业”；3.如果三年内该工厂未能动迁，正宝木业应在三年期满后一次性给予“隆庆木业”设备款30万元人民币。因此，原告在起诉状中称“被告因在原告处购买设备欠款30万元整”的陈述不真实，原告主张给付设备款30万元的诉请无事实依据。既然原告诉请判令给付设备款，那么无论该设备款是设备转让款，还是设备使用款，原告按民间借贷法律关系主张年利率24%的利息，均无法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，证明被告同意给付利息。经质证被告对欠条的真实性无异议，是郑贵有本人的签字，对其证明事项有异议，认为该欠条内容与孙洁民、董启斌二人与哈尔滨市正宝木业制品有限责任公司法定代表人郑贵有于2010年9月1日签订的《协议》，内容前后矛盾，且与事实不符，原告在起诉状中所述的设备，并不是被告在原告处购买的，而是孙洁民、董启斌二人以“隆庆木业”的名义在被告处存放的。
被告提交了协议一份，证明原告在起诉状中所述的设备，并不是被告在原告处购买的，而是孙洁民、董启斌二人以“隆庆木业”的名义在被告处存放的。原告在起诉状中“被告因在原告处购买设备欠款30万元整”的陈述不真实，故原告主张给付设备款30万元的诉请无事实依据。经质证原告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为协议还是承认了设备价款的问题。
本院认为，原、被告举示的上述二份证据真实有效，与本案有关联，可以证明案件的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月1日，案外人孙洁民、董启斌（二人系原告公司股东）与被告法定代表人郑贵有签定协议，将原告的木工机械及办公室办公设备一并转让给被告使用。约定：1.正宝木业使用期限为三年，在三年内如工厂动迁则所涉及到有关设备及设备补偿费用应归属“隆庆木业”所得，正宝木业应全力配合。（与设备无关的补偿费归正宝木业所有）；2.设备动迁补偿费定为30万元人民币，补偿费用超出30万元部分，双方协商利益分配，如动迁补偿费用不足30万元，正宝木业要补足30万元人民币给予“隆庆木业”；3.如果三年内该工厂未能动迁，“正宝木业”应在三年期满后一次性给予“隆庆木业”设备款30万元人民币。
2014年11月9日，被告法定代表人郑贵有向原告出具欠条一张，载明：今有哈市正宝木业公司欠隆庆公司设备款叁拾万元，因设备款定于2013年9月1日还清，至今未付款。哈市正宝木业公司法人郑贵有同意到2015年3月底付给隆庆公司利息壹拾伍万元，总计肆拾伍万元。如到3月底未付，利息按月息壹万元付给。
本院认为，原、被告之间基于木工机械设备转让而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应履行给付机械设备转让款的义务。对于利息的诉讼请求，因原告自愿降低利息主张标准（参照民间借贷法律关系主张年利率24%计息），该请求并不违反法律规定，本院予以确认。利息为：30万元×3.5年×24%=252000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市正宝木业制品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨隆庆木制品经销有限责任公司设备转让款300000元；
二、被告哈尔滨市正宝木业制品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨隆庆木制品经销有限责任公司设备转让款利息252000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由原告负担480元，被告负担9320元于本判决生效之日起十五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙昊迪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1744号
原告：吴军，男，1987年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：马卫东，男，1972年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：湖北金恒泰物流有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇花园铺村四组。
法定代表人：姜三国，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街120号福星惠誉国际城三期K3—2办公楼29层。
负责人：张玉成，该公司总经理。
委托代理人：王威，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴军诉请法院：1、判令被告马卫东、湖北金恒泰物流有限公司连带赔偿原告邵敏各项损失共计18698元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年4月25日1时左右，马卫东驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车未确保安全，其车前部与吴军驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车（后载邵敏）尾部相撞，造成两车受损，吴军、邵敏受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果:马卫东负事故的全部责任，吴军、邵敏不负事故的责任;
三、受害人概况：吴军、邵敏；
四、法医鉴定内容：吴军所受损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间90日，护理时间40日；
五、医疗费：350元（其余部分已经在新洲新型农村合作医疗报销）；
六、住院伙食补助费：15元/天×34天=510元；
七、护理费：32677元/年÷365天×34天=3043元；
八、交通费：300元；
九、鉴定费：1800元；
十、受害方已获得赔偿情况：无；
十一、有关保险合同主体：鄂Ｊ×××××重型自卸货车的投保人湖北金恒泰物流有限公司，保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司；
十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十三、有关保险合同主要内容：鄂Ｊ×××××重型自卸货车于2016年4月6日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｊ×××××重型自卸货车的登记所有人为湖北金恒泰物流有限公司、实际所有人及驾驶人为马卫东；挂靠关系；
双方有争议的事项为：
十五、吴军主张后期医疗费：3000元，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为过高，认可1000元；
十六、吴军主张误工费：31462元/年÷365天×90天=7757元，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对误工费的标准没有异议，认为误工费只能计算30天。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于马卫东负事故的全部责任，吴军、邵敏不负事故的责任，本院依法划分事故的赔偿责任比例为：马卫东负100%的赔偿责任。马卫东与湖北金恒泰物流有限公司之间系挂靠关系，湖北金恒泰物流有限公司应承担连带责任。
吴军按照法医鉴定结论认定的数额主张后续治疗费、误工时间，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定吴军的损失为：一、医疗费赔偿部分3860元，其中：医疗费350元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元/天×34天=510元；二、伤残赔偿部分11100元,其中：误工费31462元/年÷365天×90天=7757元、护理费32677元/年÷365天×34天=3043元、交通费300元。
本院另案认定邵敏的损失为：一、医疗费赔偿部分4985元，其中：医疗费1940元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元/天×3天=45元；二、伤残赔偿部分11368元,其中：误工费31462元/年÷365天×90天=7757元、护理费32677元/年÷365天×40天=3581元、交通费30元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
邵敏的医疗费赔偿为4985元，吴军的医疗费赔偿为3860元，二人合计8845元，没有超出交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内分别向邵敏赔偿4985元、吴军3860元。
邵敏的伤残赔偿为11368元，吴军的伤残赔偿为11100元，二人合计22468元，此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内分别向邵敏赔偿11368元、吴军11100元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告吴军交强险保险金14960元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马卫东赔偿原告吴军法医鉴定费1800元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告湖北金恒泰物流有限公司负连带责任。
三、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费268元，减半收取134元，由被告马卫东负担120元，原告吴军负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费268元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年六月五日
书记员 杨梅芳
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执58号
申请执行人黄某，男，1978年3月8日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
申请执行人马某，男，1958年2月19日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
我院在执行申请执行人龙黄某与被执行人马某恢复原状纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2015）那民一初字第642号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，我院依法受理，经我院执行干警实地调查，被执行人马某家中困难无可供执行财产，且申请执行人不同意按照原判决书履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2015）那民一初字第642号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执58号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄乃丘
二〇一六年六月三日
书记员 王林林
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第200-1号
申请执行人莫木有，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人莫崇彬，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月25日作出的（2013）茂南法刑初字第335号刑事附带民事判决以及茂名市中级人民法院（2014）茂中法刑一终字第3号刑事附带民事裁定，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付9531.92元及利息给申请执行人，并负担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人莫崇彬有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人莫崇彬所有的小汽车一辆。
二、在查封期间内，因被执行人莫崇彬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、汽车查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年六月十日
书记员 苏珊珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7999号
上诉人（原审原告）冯琳强，男，1986年12月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。（未到庭）
法定代表人宋玉庆，董事长。
上诉人冯琳强因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2542号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯琳强到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
冯琳强诉称，2014年10月13日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下诱骗其签订《商品房买卖协议》一份，约定其购买中登公司开发的中登·城市花园商铺一间，建筑面积为26.15平方米，总价620000元。《商品房买卖协议》签订后其一次性支付全部房款，但中登公司至今未取得商品房预售许可证，亦未交付商铺，故诉至法院要求：1、依法判令双方签订《商铺认购协议》无效；2、中登公司返还其购房款620000元人民币并赔偿损失66807元，共计人民币686807元；3、本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯琳强的起诉。案件受理费10668元（原告已预交），退回原告。
宣判后，冯琳强不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，冯琳强现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理并由中登公司承担本案诉讼费。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。冯琳强与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回冯琳强的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二○二○一七年六月十六日
书记员 陈雅贤
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第749号
原告何某某，男，1981年1月14日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王岩，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告闫某，女，1982年6月10日生，汉族，住河南省台前县。
本院在受理原告何某某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年6月13日以双方于庭下和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 南雁
二〇一四年六月十七日
书记员 张玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初492号
原告：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴海燕，女，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
本院在审理原告沈克发与被告吴海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 方 明
二〇一七年三月八日
书 记 员 汪 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初492号原告：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：吴海燕，女，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县，原告沈克发诉被告吴海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈克发的委托诉讼代理人张金金到庭参加诉讼、被告吴海燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈克发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款16854元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事服装批发业务，被告从原告处购买货物销售。2015年3月8日，被告拖欠原告货款15000元。2015年9月26日，被告又拿货6854元未支付货款。后经被告催要仅支付5000元货款，仍拖欠货款16854元。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。吴海燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，经审查，本院均予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事服装批发业务，其店铺名称为“童装大世界”，被告从原告处购买货物。2015年3月8日，被告出具内容为“欠大世界15000元（壹万伍仟元）整，2015年3月8日，吴海燕”的条子一份。后经原告催要，被告支付货款5000元，后下落不明。原告于2017年2月22日以诉称理由诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出售货物，被告支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告未能及时全部支付货款，酿成纠纷，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海燕于本判决生效后十日内给付原告沈克发货款人民币10000元；二、驳回原告沈克发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告吴海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程 莉代理审判员  赵艳华人民陪审员  方 明二〇一七年六月十四日书 记 员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00152号
原告：于浩，住长春经济技术开发区。
委托代理人：袁野，吉林开祥律师事务所律师。
被告：季胜楠，住天津市河东区。
原告于浩与被告季胜楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，2017年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于浩的委托代理人袁野到庭参加诉讼，被告季胜楠经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年8月2日，被告向原告申请借款20000元，并签订了《借条》一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2016年8月2日至2016年8月5日，借款利息为月利率2%。上述《借条》签订后，原告向被告转款20000元，借款到期后，被告一直没有偿还本金及利息，原告为维护自身权利，诉至我院请求判令：被告立即偿还借款20000元及利息。
季胜楠未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2016年8月2日原告（甲方）与被告（乙方）签订借条一份，载明“兹因乙方手头不便需要资金周转，而向甲方借款，共借人民币大写贰万元整，即20000元，贷款期限2016年8月2日至2016年8月5日，期间利息为月利率2%”，后原告于当日通过中国光大银行网银转帐20000元至被告账户。还款期限届满后原告索要未果，故诉至我院。
被告虽未到庭参加诉讼，但与法庭多次电话沟通对借款事实及相关约定予以认可。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、借条、网银转账回单等。
本院认为：一、关于《借条》的效力问题。《借条》中有被告的签字确认，同时有网银转账回单加以佐证，现被告未到庭参与诉讼应当承担举证不能的不利后果，故应当认定该份《借条》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
二、关于被告应当支付借款的数额及逾期利息如何计算的问题。根据原告提供的《借条》及网银转账回单，本院对被告向原告借款共计20000元的事实予以确认。因《借条》约定了还款时间即2016年8月3日，而被告到期未予支付，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告支付本金20000元及利息（以20000元为本金按照月利率2%，从2016年8月2日起计算至实际给付之日止）的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季胜楠自本判决生效之日起立即向原告于浩支付20000元及利息（以20000元为本金按照月利率2%，从2016年8月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取即150元，由被告季胜楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘琳琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5493号
原告：龚楚雄，男，1973年2月24日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：余泉，湖南华湘律师事务所律师。
原告：黄永芳，女，1972年4月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：余泉，湖南华湘律师事务所律师。
被告：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路88号。
法定代理人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：张品，女，1989年10月19日出生，汉族，系该公司法务，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：王兴，男，1989年10月13日出生，汉族，系该公司法务，住湖南省攸县。
第三人：长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行（曾用名：长沙雨花农村合作银行黎托支行），营业场所湖南省长沙市雨花区长沙大道566号。
负责人：任辉兵。
原告龚楚雄、黄永芳与被告长沙国中星城置业有限公司、第三人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告龚楚雄、黄永芳于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚楚雄、黄永芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚楚雄、黄永芳撤诉。
本案受理费6648元，因撤诉减半收取3324元，由原告龚楚雄、黄永芳负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 游 刚
人民陪审员 王 胜
二〇一八年二月八日
书 记 员 石海莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14598号
原告：白继光,男,汉族,住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：周夏文，广东聚英华律师所律师。
被告：陈海强，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告白继光与被告陈海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周夏文到庭参加诉讼，被告陈海强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白继光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付第一笔借款15000元及自2015年7月24日起至偿清日止期间利息4033.97元（利息以年利率24%为标准暂计至2016年9月5日）；2.判令被告向原告支付第二笔借款5000元及自2015年8月3日起至偿清日止期间利息1311.78元（利息以年利率24%为标准暂计至2016年9月5日）；3.判令被告向原告支付第三笔借款10920元及自2016年5月29日起至偿清日止期间利息710.85元（利息以年利率24%为标准暂计至2016年9月5日）。4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生产生活需要向原告借款三笔，分别借款15000元、5000元、10920元；借款期限分别为2015年7月24日至2016年1月24日、2015年8月3日至2016年2月3日、2016年5月29日至2016年6月28日，利息约定分别为月利息2%、月利息2%和月利息3%，原告均在借款当天以现金形式将借款足额交付被告，被告则向原告出具借条和收据确认借款事实。然被告经原告多次要求还款仍未支付。
被告陈海强没有答辩。
原告白继光围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈海强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告陈海强偿还借款本金合共30920元，理据充分，本院予以支持。被告逾期还款，原告主张被告应按约定支付利息，该约定是双方的真实意思表示，本院予以支持。原告自愿将第三笔借款的利息调整为按年利率24%计算，是原告的真实意思表示，且没有超出相关强制性规定，故本院亦予以支持。
被告陈海强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告陈海强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15000元及以该款为本金自2015年7月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告白继光；
二、被告陈海强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5000元及以该款为本金自2015年8月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告白继光；
三、被告陈海强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10920元及以该款为本金自2016年5月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告白继光。
案件受理费362.07元（原告已预交），由被告陈海强负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告白继光，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱艳英
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1529号
原告李照东，个体经营，现住长春市朝阳区。身份证号码：×××
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人包文斌。
本院在审理原告李照东诉被告长春市路路通鞋业有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 洋
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初918号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：罗静，女，1987年4月7日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告罗静信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法由审判员王婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告罗静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗静归还信用卡透支本金4915.71元及利息（2016年12月9日至透支本金还清之日止，利率按日万分之五计算）事实和理由：2015年4月，被告向原告申请信用卡，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。被告开卡以来信用卡使用一直较正常，2016年10月开始逾期还款，至今仍欠本金4,915.71元及利息，利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十四条约定的计算。经原告多次催收，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告诉讼适格；证据二、被告的身份证、行驶证复印件，证明被告的诉讼主体适格；证据三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，证明被告罗静申请了信用卡以及利息的计算方式；证据四、信用卡账户详细信息、账户催收资料信息，证明被告未还的透支本金为4,915.71元，原告向被告催还透支款项。
被告罗静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告罗静向原告提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并在申请材料中声明愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××10的金穗贷记卡，信用额度为5,000元。被告于2015年12月10日开卡。被告使用该卡过程中自2016年10月开始逾期还款，到期还款日为2016年12月9日，累计透支本金4,915.71元，原告多次催收未果。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十四条对利息的约定为“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”
以上事实有原告提交的证据予以佐证。虽然被告未到庭质证，但原告提交的证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗静在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金4,915.71元及相应利息（利息从2016年12月9日起算至本金还清之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王婧
二〇一七年五月四日
书记员 罗琦
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31336号
原告上海高航物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张炜林，董事长。
委托代理人李亚镯，女。
被告杨金忠，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海高航物业管理有限公司诉被告杨金忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2011年7月至2015年8月期间的物业服务费人民币3，695元（多层0.90元／平方米／月×82.16平方米×50个月）；2、承担本案诉讼费。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海高航物业管理有限公司的委托代理人李亚镯到庭参加诉讼。被告杨金忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积82.16平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2011年7月至2015年8月期间的物业服务费3，695元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨金忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海高航物业管理有限公司2011年7月至2015年8月期间的物业服务费3，695元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨金忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一六年五月十一日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1617号
申请执行人倪玉平，女，1959年3月7日生，汉族，住启东市。
被执行人黄俊杰，男，1978年10月11日生，汉族，住启东市。
被执行人南通安佳福满门门业有限公司，住启东市汇龙镇城东村7组。
法定代表人黄俊杰，总经理。
申请执行人彭结华与被执行人黄俊杰、南通安佳福满门门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0681民初7665号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人南通安佳福满门门业有限公司于2016年12月31日前给付申请执行人18500元；被执行人黄俊杰就上述给付不足部分承担连带清偿责任，本案受理费263元由被执行人南通安佳福满门门业有限公司负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7665号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十月十一日
书记员 黄永平
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第867号
申请执行人孟远锦。
被执行人深圳市宝鹰幕墙门窗有限公司。
组织机构代码：555430063。
法定代表人：陈春林。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝鹰幕墙门窗有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年七月七日书记员钟国良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第596号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年2月19日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年2月10日变更强制措施为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年1月4日1时许，被告人吴某在银川市兴庆区南门广场因打车问题与被害人张某发生口角并厮打，吴某用随身携带的匕首将张某捅伤，致其右肩峰骨折、全身多处软组织裂伤。经法医鉴定，张某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人吴某的刑事责任，并向法庭提交了户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人张某的陈述、证人金某某、李某的证言、被告人吴某的供述和辩解等证据。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月4日1时许，被告人吴某在银川市兴庆区南门广场因打车问题与被害人张某发生口角并厮打，吴某用随身携带的折叠刀将张某捅伤，致张某右肩峰骨折、全身多处软组织裂伤。被告人吴某捅伤人后看到张某叫来他人就跑向附近的警车并报警，归案后如实供述自己的犯罪行为。经法医鉴定，张某的伤情程度为轻伤二级。折叠刀找到后被公安机关依法收缴。2015年2月2日，被告人吴某赔偿张某各项损失共计10000元，取得张某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、折叠刀照片、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人金某某、李某的证言、被害人张某的陈述及辨认笔录、被告人吴某的供述及户籍证明、赔偿协议书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人吴某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某伤人后主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，对被告人吴某依法可从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人吴某可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人吴某依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年九月十五日
书记员 王瑾毅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官的，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第405号
原告石毓基，男，侗族，住贵州省黎平县。
委托代理人田洪，黎平县法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ云，男，侗族，住贵州省黎平县。
原告石毓基诉被告ＸＸ云机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员葛登琴独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告石毓基及委托代理人田洪，被告ＸＸ云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，原告在黎平寨街上行走突然被被告醉酒驾驶的浙GG5X**号小型普通客车撞伤，后经黎平县公安交警大队认定被告负此次事故的全部责任。原告受伤后，即被送往黎平县人们医院治疗，住院7天后出院，此次事故造成原告巨大经济损失，被告至今未对原告所受损失作出任何赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告治疗费5252.88元；误工费1540.00元；护理费1540.00元；住院伙食费350.00元；伙食费180.00元；交通费345.00元；精神抚慰金4800.00元；案件受理费241.00元；合计人民币14598.88元。
被告辩称：原告所受的伤只是轻伤，住院三天就去犁田了，因此希望法院查明原告住院实际天数及用药问题。原告没有伤残，也没有医院证明需要护理，故不存在护理费问题，亦不能支持精神抚慰金。住院伙食费补助费与伙食费系重复计算，交通费过高，希望法院查明事实，依法判决。
原告在举证期限内向本院提交了7份证据。
1、身份证，证明原告人身份；
2、道路交通事故认定书，证明被告负事故全部责任；
3、诊断证明书，证明原告受伤情况及住院天数；
4、医疗票据，证明原告医疗损失5252.88元；
5、伙食票据，证明因此造成原告伙食损失530元；
6、交通票据，证明因此造成原告交通损失345元；
7、诉讼费收据，证明原告交纳诉讼费241元。
经庭审质证，被告对证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，认为票据是医院开据的，时间也相符，但医疗费太多了，并且还有手术费，可他并没有动手术；对证据5有异议，认为伙食费过高，只应按两个人计算，每人一天30元；对证据6有异议，认为交通费过高，从黎平到黎平寨交通费只是5元钱，只能算4个人回家的交通费20元，多的我不愿承担；对证据7没有异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月10日，原告在黎平寨街上行走，突然被被告醉酒驾驶的浙GG5X**号小型普通客车撞伤，后经黎平县公安交警大队认定：ＸＸ云无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶机件不符、未投保交强险、未定期进行检验的浙GG5X**号小型普通客车，行经没有交通信号灯控制的道路，遇行人在道路上行走，未确保安全通行，导致车辆刮撞行人，ＸＸ云负此次事故的全部责任。原告受伤后，即被送往黎平县人们医院住院治疗，于2015年4月17日出院，住院7天，花医疗费5252.88元。因被告至今未对原告所受损失作出任何赔偿，故引发诉讼。
本院认为：被告ＸＸ云无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶机件不符、未定期进行检验的浙GG5X**号小型普通客车将原告撞伤。此事故经黎平县公安交警大队认定被告ＸＸ云负此次事故的全部责任，因此对原告造成的损失，被告应予以赔偿。关于原告在本次事故造成的损失，本院认定如下：一、医疗费：2015年4月10日至4月17日，在黎平县人民医院住院治疗的费用5252.88元，其费用的发生与此次交通事故有关联，有正规票据证实，故予以认定。二、误工费、住院伙食补助费：此次交通事故造成原告住院7天，即误工7天，其误工费、住院伙食补助费参照《贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，即误工费为30850元÷365天×7天=592元，住院伙食补助费为7天×30元=210元，超出部分本院不予支持。三、伙食费、交通费：结合原告受伤情况及从事发地到县城医院住院的实际情况，伙食费、交通费系实际发生，故对原告请求赔偿伙食费180元，交通费345元的请求，本院予以支持。关于护理费、精神抚慰金的问题，在此次交通事故中，原告受伤较轻，同时结合医院诊断证明书，原告住院尚不需要护理，也未对原告及其亲属造成严重的精神损害，故对原告的上述请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ云在本判决书生效后十日内赔偿原告石毓基医疗费5252.88元、误工费592元、住院伙食补助费210元、伙食费180元，交通费345元，以上共计6579.88元。
二、驳回原告石毓基的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告ＸＸ云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审判员 葛 登 琴
二〇一五年七月六日
书记员 龙舟（代）
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0522行初1号
原告王相臣，男，生于1933年1月4日，汉族，四川省合江人。
被告合江县工商行政管理局
法定代表人周伟，局长。
第三人黄自强，男，生于1974年12月14日，汉族，四川省合江县人。
原告王相臣诉被告合江县工商行政管理局、第三人黄自强工商行政登记一案，本院在审理中，原告王相臣以“原告诉讼主体资格错误”为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王相臣自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王相臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王相臣负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈小容
人民陪审员 何 春
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 婉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0012号
原告闫守松，居民。
被告冯红军，居民。
原告闫守松诉被告冯红军车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告闫守松到庭参加诉讼，被告冯红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守松诉称，被告冯红军于2010年1月25日以每月租金2000元从原告处租用苏C×××××号北斗星牌轿车一辆，至2011年2月27日还车时共欠原告租金及修理费共计24000元。2011年3月19日，被告为原告出具了欠条一份并保证于2011年9月20日前还清。后被告拒不付款，请求判令被告支付本金24000元及利息（按月息2分，自2011年3月19日起计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告冯红军未答辩。
经审理查明，2010年1月25日，被告冯红军从原告闫守松处租赁苏C×××××号北斗星轿车一辆，并签订了租赁协议，约定月租金为2000元，按约结算租金，未约定租赁期限。2011年3月19日，经双方结算，被告冯红军为原告闫守松出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到闫守松现金贰万肆仟元整，￥24000保证于2011年9月20日前还清，如不还清按月息2分计算。欠款人：冯红军2011年3月19日”。后被告拒不还款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及协议、欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间车辆租赁关系成立。合同履行期间，双方结算后被告为原告出具了欠条，该欠条应视为被告对所欠债务的认可，合法有效。故原告要求被告支付欠款24000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告冯红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯红军于本判决生效之日起十日内支付原告闫守松欠款24000元及利息（按月息2分，自2011年3月19日起计算至实际给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告冯红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一五年二月十二日
书记员 纪刚强
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第03791号
原告长沙市捷成工程机械有限公司。
法定代表人陆伟，总经理。
委托代理人许永林，系该公司员工。
委托代理人肖堃，湖南华硕律师事务所律师。
被告莫新成。
被告李平荣。
被告周爱华。
原告长沙市捷成工程机械有限公司诉被告莫新成、李平荣、周爱华租赁合同纠纷一案，因原告与三被告签订的《工程机械租赁合同》中约定如发生争议向长沙市开福区人民法院提起诉讼，本院遂于2014年10月30日予以受理。本院在审查原告所提交的证据时，发现原、被告的住所地均不在长沙市开福区，上述合同约定的工程机械交付地点和使用地点均为湖南省邵阳县，合同亦未注明长沙市开福区为合同签订地。本院要求原告在指定期限内提交证据证明长沙市开福区为与争议有实际联系的地点，原告在本院指定期限内未提交相应证据。
本院认为，原告起诉时向本院提交的证据未显示长沙市开福区与本案争议有实际联系的地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告未提交证据证明长沙市开福区与本案争议有实际联系的地点，本院认为原告与三被告在签订《工程机械租赁合同》时，选择管辖法院的约定违反上述法律规定，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省邵阳县人民法院审理。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年一月四日
代理书记员 喻 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05736号
原告：方某，女，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1985年1月10日出生，汉族，住址。
本院在审理原告方某诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告方某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 冯占领
二〇一六年一月十一日
书记员 张从顺
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第811号
罪犯赵某某。
河南省平顶山市新华区人民法院于2011年4月20日作出（2011）新刑未初字第28号刑事判决书，认定被告人赵某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，三罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自自2009年12月25日至2015年12月24日止。于2011年7月14日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵某某减去有期徒刑十个月的建议，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵某某自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人赵某某2009年以来，参加了以李亚峰为首的黑社会组织，该组织采取威胁、暴力手段多次实施故意伤害、寻衅滋事等犯罪活动，严重破坏了当地正常的社会、经济秩序。同时认定被告人赵某某系累犯，犯罪时未成年。
经审理查明，罪犯赵某某自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月连续表扬3次，2012年8月、2013年6月记功2次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月25日起至2015年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵苏娅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1830-2号
申请执行人姜浩芹，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3585号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币46889元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1449号
原告：游某。
被告：王某。
原告游某与被告王某合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游某向本院提出诉讼请求:1、要求被告王某偿还原告游某人民币2万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某在景德镇一家公司打工上班，告知原告公司有某项装潢工程要对外承包，需交2万元押金可以订合同施工。原告向被告交付押金2万元，至今有两年之久，该工程一直没有动工，原告要求被告把押金退回，被告至今未退还一分。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为保护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王某在景德镇玉田水库旅游开发有限公司务工，2014年8月经人介绍原告游某得知被告处有装潢工程要对外分包。原告自下岗后一直从事装修工作，因被告告知原告需交押金2万元后再签订装修合同，原告于2014年10月14日向被告交纳了装修信誉金2万元，被告收到此款后并没有协助原告订立合同，也一直没有退还2万元押金至今。
本院认为：被告王某收取了原告游某装修信誉金2万元，但没有履行协助原告签订装修合同的义务，并在原告要求返还后一直拒绝返还，应承担返还修信誉金2万元的违约责任。对于原告游某要求被告王某归还人民币2万的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日归还原告游某人民币2万元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年三月十三日
书记员 郭菲妮
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初345号
原告：欧阳柏根，男，1968年11月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村。
法定代表人：罗小军，经理。
原告欧阳柏根与被告安福县谷源香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳柏根到庭参加诉讼，被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判决被告支付原告稻谷款4968元。
二、被告答辩情况：被告安福县谷源香米业有限公司未作答辩。
三、买卖合同的履行情况：2017年7月14日，原告出售稻谷5520斤给被告，单价90元/100斤，共计稻谷款4968元，被告出具了货单给原告。原告多次向被告催收无果。
四、欠款情况：被告尚欠原告货款4968元。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告之间的稻谷买卖关系，有被告签字的货单为凭，应认定该买卖关系合法有效。被告在收取原告稻谷后，应按照约定的时间和金额支付价款，虽然没有约定付款时间，但是根据法律规定，被告应该在收到货物的同时付款，而被告没有按时支付该款给原告，原告可以向被告催要货款。因此，原告要求被告立即支付稻谷款4968元的诉请，应予以支持。被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告欧阳柏根稻谷款4968元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（未预交），由被告安福县谷源香米业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年四月二日
书记员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第179号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地：泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人ＸＸ。
被告周振杰，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳区信用社）与被告周振杰、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳区信用社的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周振杰、ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳区信用社诉称，2012年4月27日，被告周振杰从原告处借款35000元，借期12个月。由�告ＸＸ提供连带责任保证。该借款到期后，被告周振杰未履行还款义务，被告ＸＸ亦未承担保证责任，截止到2014年2月16日，欠本金35000元，利息5214.38元。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令：一、被告归还原告借款本金35000元及相应的利息（截止2014年2月16日欠息为5214.38元）；被告承担原告实现债权费用2413元；二、逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实现日止（计算方式为复利计算）三、本案诉讼费由被告承担。
被告周振杰、ＸＸ未到庭未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原告岱岳区信用社作为贷款人，被告周振杰作为借款人，双方经协商一致，签订了个人借款合同，合同约定，借款人向贷款人借款35000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年4月27日至2013年4月26日；借款方式为可循环方式，借款期限内随借随还循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清。该合同违约责任项下，双方约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告作为债权人，被告ＸＸ作为保证人，双方经协商一致，签订了保证合同，合同约定为确保周振杰与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为35000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2012年4月27日向被告周振杰发放了35000元的贷款。被告周振杰在原告所属的山口信用社出具的贷转存凭证（借款借据）上签名、捺手印认可收到该笔贷款。该贷转存凭证载明该笔贷款到期日为2013年4月26日，借款利率为10.9333‰。2012年4月27日的借款到期后，被告周振杰未能按约还款，至今尚欠借款本金35000元。截止2014年2月16日欠息为5214.38元，被告周振杰亦未支付。被告ＸＸ亦未向�告偿付借款本金及利息。原告为实现其债权，向本院提起民事诉讼，原告为此委托泰安泰山天同法律服务所代理此诉讼，原告支付律师代理费2600元。
上述事实有原告的陈述，（泰岱农信联个贷中心）个借字（2012）年第042701号个人借款合同，（泰岱农信联个贷中心）保字（2012）年第042701号保证合同，贷转存凭证，借款欠息明细，委托代理合同，代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，原告岱岳区信用社与被告周振杰签订的借款合同及与被告ＸＸ签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。当事人应当依照合同约定全面履行自己义务。原告已按约定向被告周振杰发放贷款，被告周振杰在贷转存凭证上签名认可收到该笔贷款。借款合同中约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务�案、凭证记载为准。在原告向被告周振杰发放贷款时出具的贷转存凭证中明确约定了该笔贷款的到期日及利率，被告周振杰应按照该约定履行偿还借款本息的义务。被告周振杰尚欠原告借款本金35000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周振杰对该借款久拖不还是不对的，其行为已构成违约，原告要求被告周振杰偿付该笔借款及利息，本院予以支持。关于原告主张的代理费，因原告与被告在合同中约定由于原告为实现债权而产生的代理费由被告承担，本案原告为本诉讼支付2600元的代理费，庭审中，原告要求按2413元计算，因此，对该2413元代理费应由被告承担。被告ＸＸ为该贷款提供连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利符合法律规定，被告ＸＸ应按约承担相应的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周振杰偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金35000元及5214.38元（该利息计算至2014年2月16日，自2014年2月17日起至本判决确定的给付之日仍按约定的利率计算支付利息）；
二、被告周振杰支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社代理费2413元；
三、上述第一至二项，限被告周振杰自本判决生效之日起十日内付清；
四、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ承担连带责任后可以就承担的数额向被告周振杰追偿。
五、驳回原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告周振杰、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一四年九月一日
书 记 员 马文建
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4394号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：高先峰，男，1978年3月15日出生，汉族，身份证地址江苏省新沂市。
被告：李秀丽，女，1976年8月13日出生，汉族，身份证地址江苏省新沂市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高先峰、李秀丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4394号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：高先峰，男，1978年3月15日出生，汉族，身份证地址江苏省新沂市。被告：李秀丽，女，1976年8月13日出生，汉族，身份证地址江苏省新沂市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高先峰、李秀丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月十五日书记员  陈 橙
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00061号
申请执行人杨玉峰，男，1962年6月6日13生，汉族，职工，现住安徽省临泉县。
被执行人闫明金，男，1963年10月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
被执行人李仰辉，男，1976年3月18日生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
杨玉峰与闫明金、李仰辉合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第01243号民事判决确认，闫明金、李仰辉拆除楼房北面的东西墙，修建水泥路面交付杨玉峰使用，闫明金、李仰辉负担案件受理费2300元，该判决已经发生法律效力。杨玉峰于2012年12月18日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人闫明金、李仰辉常年外出，具体地址不详，因本案的执行标的为行为，致使本案暂时执行不能，待发现被执行人或其线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第01243号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一三年五月三十一日
书记员 段鸣涛
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2715号
涟源市人口和计划生育局、李新少：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李新少行政非诉案由一案，经被执行人李新少自动履行，执行金额8800元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第119号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张某通，男，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某通犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月15日、6月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人张某通到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年12月30日15时9分许，被告人张某通驾驶粤Lxxx**重型特殊结构货车沿G205线由惠州往深圳方向行驶，途经惠阳区新圩G205线2966KM＋950M处时碰撞行人奂某生，造成奂某生当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人张某通打电话报案，并在现场等待抓捕。经交通事故责任认定：被告人张某通驾驶行经人行道未减速行驶、遇情况未采取得当的避让措施，对此事故负全部责任，被害人奂某生对此事故不负责任。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、交通事故责任认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人张某通违反道路交通安全法规驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，对该事故承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某通具有自首情节。提请依法判处。
被告人张某通对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月30日15时9分许，被告人张某通驾驶粤Lxxx**重型特殊结构货车沿G205线由惠州往深圳方向行驶，途经惠州市惠阳区新圩镇G205线2966KM＋950M处时碰撞行人奂某生，造成奂某生当场死亡的交通事故，事故发生后，被告人张某通报警，并在现场等待抓捕。经交通部门认定，被告人张某通对此事故负全部责任，被害人奂某生对此事故不负责任。
另查明，被告人张某通家属于2014年6月11日支付被害人家属经济补偿款人民币5万元，被害人家属对被告人张某通表示谅解。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
证人奂某玉的证言：2013年12月30日晚上，我得知父亲奂某生在惠阳区新圩镇G205线2966KM＋950M处发生交通事故。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区新圩镇G205线2966KM＋950M处。
3、道路交通事故认定书，证实被告人张某通驾车经人行横道未减速行驶，遇情况未采取得当的避让措施，对此事故的发生有全部过错，负此事故全部责任；被害人奂某生对此事故的发生不存在过错，不负此事故责任。
4、惠州市惠阳区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人奂某生的死亡原因符合交通意外致创伤性休克死亡。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某通的准驾车型为B2（大型货车），有效期至2014年3月21日。
6、机动车信息查询结果单，证实粤Lxxx**大型汽车的强制报废期至2028年4月24日，保险终止日期为2014年4月19日。
7、受案登记表、抓获经过，证实被告人张某�在事故发生后报警，交通民警接报后赶到现场将张某通带回交警大队调查，并于2014年1月17日对张某通采取刑事拘留。
8、调解笔录、谅解书，证实被告人张某通家属于2014年6月11日支付被害人家属经济补偿款人民币5万元，被害人家属对被告人张某通表示谅解。
9、被告人张某通的供述：2013年12月30日15时9分许，我驾驶粤Lxxx**重型特殊结构货车从惠阳区新圩镇沿G205线往深圳方向行驶，行至惠阳区新圩镇G205线2966KM＋950M时，突然有一行人从我车左侧往右侧跑过，由于距离太近，我的车撞上并碾压该行人，我马上报警，后救护车及交警到现场处理。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人张某通违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某通在发生交通肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪�，系自首，依法可以从轻处罚。张某通在案发后能积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某通犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 李晓理
人民陪审员 马东红
人民陪审员 陈惠棠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 戴松晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者�伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第147号
原告：姚云平。
被告：新疆佳雨房地产开发有限公司。
法定代表人：霍韋。
本院在审理姚云平诉新疆佳雨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚云平于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚云平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚云平负担；剩余25元，依法退还原告姚云平。
代理审判员 武惠军
二〇一五年二月三日
书 记 员 何晶晶
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执345号
申请执行人：孙纪良。
被执行人：李旭亮。
孙纪良与李旭亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院(2015)东江东民初字第00454号已经发生法律效力。由于被执行人李旭亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙纪良于2016年3月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案执行标的物存在所有权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)东江东民初字第00454号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十二月十四日
书记员 呼旻福
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执141号
申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社。
负责人李昌隆，该信用社主任。
被执行人张宗海，男，1986年2月26日出生，汉族，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被执行张宗海金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人在银行、土地、房产等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。现暂没有找到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社向浦北县人民法院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴国豪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执585号
申请执行人兰天华，男，1972年08月01日生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街150-9号。
法定代表人：傅奇峰（公司经理）。
申请执行人兰天华依据（2015）攀东劳人仲案第217号仲裁裁决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执585号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 周渝浩
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第709号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：胡巨波，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定�裁定如下：
本院（2014）曹执字第709号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9684号
上诉人（原审原告）卢木法，男，1956年10月23日出生，汉族。
委托代理人岳陵，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢子玉，男，1964年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）卢新法，男，1942年10月3日出生，汉族。
上诉人卢木法与被上诉人卢子玉、卢新法侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，卢木法于2016年1月28日向河南省新郑�人民法院提起诉讼，请求依法判令卢子玉、卢新排除妨碍、停止侵权行为并退还卢木法所承包5.9亩的耕地。河南省新郑市人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫0184民初874号民事裁定。卢木法不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
卢木法原审诉称，卢木法与卢子玉、卢新法是亲属全系，1985年在新郑市××镇××组，召开了全体村民大会，公开招标承包，卢木法以每亩27元的价格竞得古城村村北的一块9.4亩的土地。后来卢木法的哥哥卢新法找到卢木法要求借种一部分地，卢木法就将其中的4.7亩土地借给哥哥种。但卢木法的哥哥将卢木法的耕地，在没有经过卢木法同意的情况下，私自让被告卢子�（卢新法的儿子）耕种，并且卢子玉又多借用1.2亩，卢子玉、卢新法共借用告共计5.9亩耕地。经多次协商不予返还，请求判令卢子玉、卢新法排除妨碍、停止侵权行为，退还卢木法所承包5.9亩的耕地。
卢子玉辩称，这块地是卢子玉承包的，当时承包地款是由卢子玉直接交给队里的。
原审查明，1985年间，新郑市龙湖镇南古城大队小卢村将其村位于“北地东至地边，西至沟边，北至沟边，南至房后”的一块经济地9.4亩公开招标，由卢木法竞标，未签订承包合同。
卢木法竞标后，将其竞得的部分土地转包给其哥哥卢新法，由卢新法、卢子玉承包经营，并由卢子玉直接向村里交纳承包费。
2001年，该村重新对承包土地进行了丈量。卢木法按照3.71亩土地向村里交纳承包费。卢子玉按照每亩35元的价格，向村里交纳2001年-2015年期间4.9亩土地的承包款1775元。
原审认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。以招标方式承包农村土地的，应当签订承包合同，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。卢木法在1985年通过竞标方式取得争议土地的承包权，应当与发包方签订承包合同而未签订，双方的权利义务、承包期限均不明确，且在竞标后，实际上部分土体系由卢新法、卢子玉二人占有使用，2001年期间，小卢村对承包地又进行了重新丈量，承包亩数进行了变更，卢木法、卢新法按照新丈量的亩数向村里分别交纳了承包费，即卢木法虽然通过了竞标，但实际上自1985年至今并未实际取得争议土地的承包权，其所提起的诉讼不属于人民法院受案范围，应当予以驳回，可向有关行政主管部门申请解决。综上�述，依照《中华人民共和国土地承包法》第四十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，该院裁定：驳回卢木法的起诉。案件受理费100元，退还卢木法。
宣判后，卢木法不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原裁定认定事实错误。涉案争议土地是卢木法竞标取得土地承包权后，因为卢木法和卢新法是兄弟关系，于是卢木法把承包的土地借给卢新法，并且卢新法当时是队长。至于卢子玉直接向村里交纳承包费只是双方当时口头约定的交纳承包费的方式而已。但并不能因此否定卢木法没有实际取得承包经营权。2、适用法律错误。由认定事实的错误必然导致适用法律错误。原审适用《中华人民共和国土地承包法》第四十五条，《最高人�法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款错误。请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为：卢木法在1985年通过竞标方式取得争议土地的承包权，应当与发包方签订承包合同而未签订，双方的权利义务、承包期限均不明确，且在竞标后，实际上部分土体系由卢新法、卢子玉二人占有使用，2001年期间，小卢村对承包地又进行了重新丈量，承包亩数进行了变更，卢木法、卢新法按照新丈量的亩数向村里分别交纳了承包费。原审认定卢木法虽然通过了竞标，但实际上自1985年至今并未实际取得争议土地的承包权并无不妥，故其所提起的诉讼不属于人民法院受案范围，卢木法的上诉理由本院不予采纳。卢木法可向有关行政主管部门申请解决。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
卢木法向本院预交的二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年九月十九日
书记员 苑陈阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4464号
原告汪志勇。
被告李建木。
本院在审理原告汪志勇诉被告李建木劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪志勇在本案宣判前自愿申请撤回对被告李建木的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪志勇撤回对被告李建木的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪志勇负担。
代理审判员 施一丹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 程 燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐鑫，男，汉族，户籍地：湖北省浠水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区石岩旺阁渔村海鲜酒家。住所地：广东省深圳市宝安区。
负责人：梁华。
再审申请人徐鑫因与被申请人深圳市宝安区石岩旺阁渔村海鲜酒家（下称旺阁渔村酒家）纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐鑫申请再审称：我入职旺阁海鲜酒家后经常加班，却被扣除差额2518.1115元；我被同事打伤，自己支付了医疗费，公安部门却不处理，旺阁海鲜酒家也要求我离职。原判决处理不当，请求立案再审，判令旺阁海鲜酒家支付2014年1月工资被扣差额441.87元、2014年2月工资被扣差额1334.425元、2013年12月工资被扣差额741.8165元，退还医疗卡、支付解除劳动合同赔偿金差额6379.3295元、克扣工资赔偿金3677.5134元、复印费、通信费、生活费等1000元、误工费3000元等。
旺阁海鲜酒家没有进行答辩。
经审查，本案为劳动争议纠纷。徐鑫申请劳动争议仲裁时请求旺阁海鲜酒家退还2013年12月份被扣工资10元，返还2014年1月份工资2000元。其诉讼请求不应超过其申请劳动争议仲裁的范围。徐鑫未能充分举证证明存在加班事实，其签名确认的2013年12月、2014年1月工资表显示其在上述期间并未加班，且认可所领取的工资数额，二审判决在旺阁海鲜酒家没有提起上诉的情况下，维持一审判决，判令旺阁海鲜酒家向徐鑫退还2013年12月份被扣工资10元及支付2014年1月工资差额1124.45元，处理恰当。徐鑫再审请求中，关于请求另行支付2013年12月、2014年1月工资差额的诉请缺乏事实依据，本院不予支持，其余请求已超出劳动争议仲裁或一审诉请范围，本院不作审查。
综上所述，徐鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐鑫的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐鑫，男，汉族，户籍地：湖北省浠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区石岩旺阁渔村海鲜酒家。住所地：广东省深圳市宝安区。负责人：梁华。再审申请人徐鑫因与被申请人深圳市宝安区石岩旺阁渔村海鲜酒家（下称旺阁渔村酒家）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐鑫申请再审称：我入职旺阁海鲜酒家后经常加班，却被扣除差额2518.1115元；我被同事打伤，自己支付了医疗费，公安部门却不处理，旺阁海鲜酒家也要求我离职。原判决处理不当，请求立案再审，判令旺阁海鲜酒家支付2014年1月工资被扣差额441.87元、2014年2月工资被扣差额1334.425元、2013年12月工资被扣差额741.8165元，退还医疗卡、支付解除劳动合同赔偿金差额6379.3295元、克扣工资赔偿金3677.5134元、复印费、通信费、生活费等1000元、误工费3000元等。旺阁海鲜酒家没有进行答辩。经审查，本案为劳动争议纠纷。徐鑫申请劳动争议仲裁时请求旺阁海鲜酒家退还2013年12月份被扣工资10元，返还2014年1月份工资2000元。其诉讼请求不应超过其申请劳动争议仲裁的范围。徐鑫未能充分举证证明存在加班事实，其签名确认的2013年12月、2014年1月工资表显示其在上述期间并未加班，且认可所领取的工资数额，二审判决在旺阁海鲜酒家没有提起上诉的情况下，维持一审判决，判令旺阁海鲜酒家向徐鑫退还2013年12月份被扣工资10元及支付2014年1月工资差额1124.45元，处理恰当。徐鑫再审请求中，关于请求另行支付2013年12月、2014年1月工资差额的诉请缺乏事实依据，本院不予支持，其余请求已超出劳动争议仲裁或一审诉请范围，本院不作审查。综上所述，徐鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐鑫的再审申请。审 判 长 王 恒代理审判员 李 磊代理审判员 强 弘二〇一五年十二月二十二日书 记 员 潘丽君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第00840-1号
申请执行人：倪黎，男，汉族，1982年4月11日出生，住江苏省泰州市海陵区南园新村192号404室，身份证号321202198204110611。
被执行人：芜湖市佳利塑业有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区桥北工业园红星路20号，组织机构代码79505934-7。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鸠民二初字第00017号民事判决书，于2012年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。根据生效法律文书查明的事实，被执行人现实际占有芜湖同创塑业有限公司的全部资产，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取芜湖同创塑业有限公司抵押设备拍卖剩余款并汇入本院账户（户名：芜湖市鸠江区人民法院；开户行：浦东发展银行芜湖分行营业部；账号：80010155260000390）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一三年十月十二日
书记员 夏 昀
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2172号
罪犯孟祥家。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2003年1月26日以（2003）临刑二初字第1号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金18000元。2007年4月25日减刑一年九个月；2010年10月27日减刑一年三个月；2012年4月22日减刑一年二个月；2013年10月28日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯孟祥家有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥家在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2013年度省级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟祥家确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥家准予减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2002年3月30日起至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0650号
罪犯段万林，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月10日江苏省仪征市人民法院作出（2011）仪刑初字第0313号刑事判决，以被告人段万林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自判决执行之日起至2019年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年9月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1047号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2018年5月13日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯段万林自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯段万林自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币40000元已缴纳2000元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯段万林自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯财产刑未执行完毕，对其减刑幅度应予从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段万林准予减刑九个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳二千元）不变，刑期至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初614号
原告李永恒
被告曾杨扬
被告尹胜华
本院在审理原告李永恒与被告曾杨扬、尹胜华借款合同纠纷一案中，原告李永恒于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永恒的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李永恒撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一六年二月一日
书记员 田雅君
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第749号
申请执行人：张孝勇。
被执行人：临沭县临沭街道办事处龙河村村民委员会。
法定代表人：辛成东，村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人临沭县临沭街道办事处龙河村村民委员会在临沭县临沭街道办事处经管站有代管资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留临沭县临沭街道办事处龙河村村民委员会在临沭县临沭街道办事处经管站的代管资金30000元收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一五年七月二日
书记员 李顺康
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1023民初1821号
原告：农匕灏，男，1973年10月15日出生，壮族，自由职业，住平果县。
委托诉讼代理人：张潇，平果县法律服务所法律工作者。
被告：韦义福，男，1962年5月26日出生，壮族，个体户，住平果县。
被告：黄慧，女，1962年12月20日出生，壮族，教师，住平果县。
委托诉讼代理人：韦义福，系黄慧丈夫。
原告农匕灏与被告韦义福、黄慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告农匕灏诉称，被告韦义福开办汽车修理厂，需要资金周转，于2012年2月27日、2012年3月22日先后两次共向原告借款45000元，原告两次将款项打入被告黄慧（被告韦义福的妻子）银行卡给韦义福。被告韦义福即写借条给原告，至2015年1月11日前，被告韦义福已偿还借款本金7000元，尚欠借款本金38000元。2015年1月11日，被告韦义福重新写借条给原告，并约定于2015年12月底前还清欠款38000元，若不能还清借款本金给原告，从借款之日（2015年1月11日）起，每月按借款本金5%支付违约金给原告。还款期限到期后，被告韦义福已偿还19000元本金给原告，现尚欠借款本金19000元未偿还，经原告多次催讨未果。被告韦义福的行为构成违约，应承担违约责任。被告韦义福借原告的钱用于家庭经营，况且被告韦义福借原告的钱，被告黄慧是知情的，被告韦义福尚欠借款本金及应付的违约金，是两被告夫妻共同债务，被告黄慧应与被告韦义福共同偿还借款给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
告韦义福、黄慧于2017年1月28日前偿还借款本金19000并支付违约金（违约金计算:从2015年1月11日起至被告还清借款之日止，以尚欠的借款本金为基数，按每月2%计算）给原告农匕灏。二、
二、本案受理费276元，减半收取138元，由原告农匕灏负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 廖东旭
人民陪审员 黄丽媚
人民陪审员 黄凡津
二〇一六年十月九日
书 记 员 苏 颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5897-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：游镇涛、曾秋波，分别是广东信孚律师事务所律师、律师助理。
被执行人：陈天富，男，汉族，1985年9月13日出生，住广东省惠来县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈天富信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈天富应归还信用卡欠款本金14831.9元、至2016年1月27日的利息1906.35元、滞纳金845.27元以及以本金14831.9元从2016年1月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息、案件受理费203.94元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××小汽车，因上述车辆去向不明，本院无法处理。除此之外，本院未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5897号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年七月二十六日
书记员 潘德伦