安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01154号
原告：汪美森，男，汉族，退休工人，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：童国新，男，汉族，油漆工，住浙江省兰溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：胡建军，经理。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
原告汪美森诉被告童国新、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称平保兰溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员黄江涌适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪美森及其委托代理人吴跃庭、胡艳娇，被告童国新及平保兰溪支公司的委托代理人李露华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪美森诉称：2015年2月26日11时20分，被告童国新驾驶车牌号为浙G号小型轿车，由歙县河西桥方向沿披云路河西宾馆门口路段超车时，与前方右侧同向原告汪美森驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往歙县昌仁医院治疗，后转入黄山市人民医院治疗29天，入院诊断为：1、左项骨凹陷性骨折，2、左侧多发肋骨骨折，3、双侧胸腔积液，4、两肺上下叶肺挫伤伴炎性改变，5、左侧锁骨骨折。歙县公安局交警大队出具的交通事故认定书认定：被告童国新负事故的全部责任，原告无责任。经安徽清风司法鉴定所鉴定，原告汪美森左肩损伤伤残十级，胸部损伤伤残十级，休息期180日，营养期90日，护理期90日，后续治疗费6000元。被告童国新驾驶的车辆向第二被告投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法判令：1、两被告共同赔偿原告各项费用共计98468.22元（其中：医疗费67462.71元、住院伙食补助费29日20元／日＝580元、营养费90日20元／日＝1800元、误工费180日132.22元／日＝23799.6元、护理费90日104.36元／日＝9392.4元、住院期间的护理费4350元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金24839元／年18年11%＝49181.22元、精神抚慰金5500元、鉴定费1900元、交通费315元，合计170280.93元，被告已付71812.71元，应赔偿98468.22元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
童国新辩称：对交通事故发生的事实及交通事故认定书无异议；我为原告垫付了医药费57427.71元，住院期间护理费4350元，对垫付费用请求在本案中一并处理。
平保兰溪支公司辩称：对事故发生的事实及车辆投保情况无异议；事故发生后我公司已向原告垫付1万元医疗费用；原告各项诉求过高，医疗费用要求扣除20%的非医保药，营养期、护理期过长，误工费不应计算；鉴定费和诉讼费属间接性损失不承担责任；童国新垫付费用若协商达不成一致意见，建议其自行理赔。
经审理查明：2015年2月26日11时20分，被告童国新驾驶车牌号为浙G号小型轿车，由歙县河西桥方向沿披云路河西宾馆门口路段超车时，与前方右侧同向原告汪美森驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故歙县交警大队认定：被告童国新负事故的全部责任，原告汪美森无责任。原告受伤后被送往歙县昌仁医院治疗，后转入黄山市人民医院治疗29天，入院诊断为：1、左项骨凹陷性骨折，2、左侧多发肋骨骨折，3、双侧胸腔积液，4、两肺上下叶肺挫伤伴炎性改变，5、左侧锁骨骨折。共花费医疗费67427.71元（其中：昌仁医院1496元，市医院65931.71元）。5月28日原告因复印病案材料支付市人民医院的复印费35元，但不属医疗费。8月7日，经原告委托安徽清风司法鉴定所对其伤情评定为左肩损伤伤残十级，胸部损伤伤残十级；休息期180日，营养期90日，护理期90日，从受伤之日起计算；后续治疗费6000元。
经核实，浙G号小型轿车在被告平保兰溪支公司投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。另原告的医疗费用67427.71元均有两被告垫付（其中：平保兰溪支公司垫付1万元，童国新垫付57427.71元），住院期间的护理费4350元（29日150元／日）已由童国新垫付。
上述事实有汪美森提供的身份证及户口本复印件、道路交通事故责任认定书、医院病历及出入院记录、医疗费发票及用药清单、安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单、交通费发票、住院期间的护理费收条及护理人员身份证明、以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。童国新驾驶车辆违反道路交通法规，导致事故的发生，交警部门认定童国新负事故的全部责任，其行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。因童国新驾驶的车辆在平保兰溪支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，而且，事故发生在保险期限内，故平保兰溪支公司应在交强险及商业三者内予以赔偿。被告认为原告已年满60周岁，而且也未能提供劳动合同等相关证据证明其误工损失，不应计算，住院期间护理费存在重复计算应予以剔除，该辩解本院予以采纳。同时认为原告主张的营养期、护理期过长，但被告并没能提供证据予以推翻鉴定机构的鉴定结论，本院对其辩解不予支持。本案中，机动车一方童国新要求保险公司赔偿其已支付给受害人汪美森的赔偿款（即垫付款），因经调解达不成协议，童国新可另案处理。另对原告已得到赔偿部分，本院不再考虑。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉请及被告的抗辩，对原告的损失数额认定如下：1、后续医疗费6000元，2、住院伙食补助费29日20元／日＝580元，3、营养费90日20元／日＝1800元，4、出院后的护理费（90日-住院29日）日104.36元／日＝6365.96元，5、残疾赔偿金24839元／年18年11%＝49181.22元，6、精神抚慰金5500元，7、交通费300元，合计69727.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决发生法律效力之日起三十内在机动车交强险及商业三者险内赔偿原告汪美森各项损失69727.18元；
二、驳回原告汪美森其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告童国新负担；鉴定费1900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄 江 涌
二〇一五年十月二十四日
书记员 叶甜（代）
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。