上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4511号
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。
法定代表人徐正刚，董事长。
委托代理人石坚，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告北京博今达图文快印有限公司，住所地北京市。
法定代表人罗小清。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司与被告北京博今达图文快印有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石坚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉称：2013年7月30日，原、被告签订了《维修保养全包服务合同》，约定由原告提供型号为C800P（010824）打印设备正常运作而必需的保养和维修，包括提供相应的耗材，服务费按印量计算，彩色人民币（以下币种同）0.495元／印（A3／A4），黑白0.20元／印（A3／A4），收取服务费，期限为60个月，从第一次读表记录出示读数开始以后每月再读表；在每个读表周期结束后的十个工作日内，被告应将读数表传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读数表发生的所有费用向被告发出发票；如果完全出于被告的原因使原告无法核对被告提供的读数表或被告未能按照上述条款提供有关数据，双方同意原告有权在最终能核对这些数据之前可以根据其不时出具给被告的维修召唤报告或根据前六个月印量的平均值（两者间以较高值为准）向被告开具发票，被告应在每次发票发出的二十五天内，将发票上所列的所有款额支付到原告指定银行账户，被告延迟付款按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款（包括滞纳金）为止；如果被告没有完全履行其在本合同下任何义务，包括但不限于未能按时付款将构成对本合同的严重违约，原告有权停止合约服务直到客户纠正该违约并承担相应责任，原告可以按照本合同规定要求被告赔偿所有由于该违约而对原告造成的所有损失和费用。上述合同签订后，原告按约提供了全保服务，被告尚欠服务费累计48，792.97元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付服务费48，792.97元；2、被告向原告支付迟延付款滞纳金22，518.12元（暂计算至2015年8月5日，主张到被告实际履行之日，按0.20%每天计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求2为，要求被告支付延迟付款滞纳金（以48，792.97元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年3月15日起算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、《维修保养全包服务合同》，证明原、被告之间的法律关系、服务费的支付期限、违约责任；
证据2、2013年10月至2015年2月发票、清单及表单，证明服务费的产生依据；
证据3、上海市邮政速递物流有限公司四川路桥营业部出具的发票投递证明1份和邮政特快专递邮件详情单12份，证明发票邮寄情况；
证据4、设备维修报告1张和服务召唤报告5张，证明原告已按约提供了服务。
被告北京博今达图文快印有限公司未到庭答辩和质证，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2013年7月30日，原、被告签订《维修保养全包服务合同》，由原告为被告提供型号名称为C800P（010824）打印设备正常运作所必需的保养和维修，包括提供相应的零配件和耗材。合同约定：合同期为60个月；服务费按印量计算，彩色0.495元／印（A3／A4）、黑白0.20元／印（A3／A4）；每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算；原告技术人员为提供合同服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总印量中扣除；在每一个读表周期结束后的10个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票，如果完全出于被告的原因使原告无法核对被告提供的读数表或被告未能按照上述条款提供有关数据，双方同意原告有权在最终能核对这些数据之前可以根据其不时出具给被告的维修召唤报告或根据前六个月印量的平均值（两者间以较高值为准）向被告开具发票，被告应在每次发票发出的二十五天内，将发票上所列的所有款额支付到原告指定银行账户，被告延迟付款按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款（包括滞纳金）为止；如果被告没有完全履行其在本合同下任何义务，包括但不限于未能按时付款将构成对本合同的严重违约，原告有权停止合约服务直到客户纠正该违约并承担相应责任，原告可以按照本合同规定要求被告赔偿所有由于该违约而对原告造成的所有损失和费用。合同签订后，原告按约定提供了全保养服务，自2013年8月26日至2013年10月25日、2013年11月26日至2013年12月25日、2014年1月26日至2014年2月25日、2014年3月26日至2014年4月25日、2014年6月26日至2015年1月25日的账期期间内共产生服务费59，376.57元。为此，原告向被告开具了相应金额的增值税普通发票12份，分别于2013年10月25日、2013年11月28日、2014年1月27日、2014年2月24日、2014年5月27日、2014年8月26日、2014年9月23日、2014年10月24日、2014年11月26日、2014年12月23日、2015年1月27日、2015年2月17日通过上海市邮政速递物流有限公司四川路桥营业部寄送被告，被告均予以签收。其中，被告已支付10，583.60元，未付金额为48，792.97元。
本院认为，原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并寄送了服务费发票，被告应当按照约定向原告支付相应的服务费，故本院对原告要求被告支付服务费的主张予以支持。根据双方合同约定，被告应在原告每次发票发出后25日内付款，原告最后一次发出发票的时间是2015年2月17日，但被告未按时付款，显属违约。根据约定，被告延迟付款按每日千分之二的标准支付滞纳金，该滞纳金的性质属于逾期付款违约金，现原告自愿将该逾期付款违约金的计算方式调整为以48，792.97元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年3月15日起算至实际履行之日止，属于原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京博今达图文快印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司服务费48，792.97元；
二、被告北京博今达图文快印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司逾期付款违约金（以48，792.97元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，自2015年3月15日起算至实际履行之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，582.78元，减半收取计791.39元，由被告北京博今达图文快印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。