wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执异字第0015号
异议人单云，职业不详。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
申请执行人杨周，居民。
被执行人江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司董事长。
被执行人李永生，江苏华宝建设工程有限公司董事长。
杨周申请执行江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案执行，异议人单云于2014年2月26日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年5月13日进行了公开听证，异议人单云的委托代理人陈乃柏和申请执行人杨周到庭参加听证。本案现已审查终结。
单云向本院提出执行异议称：杨周与华宝公司建设工程施工合同纠纷一案，应由华宝公司对外承担有限责任，不应追加李永生为被执行人。请求撤销（2013）淮中执字第0027号民事裁定书。
申请执行人杨周答辩称：在本案执行和解过程中，李永生为华宝公司的债务提供担保，应当承担相应的责任。李永生在执行和解后不履行和解协议确定的义务，并与单云离婚，将财产过户到单云名下是故意逃避债务。
经审查查明，杨周与华宝公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月19日作出（2012）淮中民初字第0093号民事判决书，判决：华宝公司于本判决生效后十日内向杨周支付工程款323.791737万元。因华宝公司未履行判决书所确定的义务，经申请执行人杨周申请，本院立督促案件执行。2012年12月21日，本院作出（2012）淮中执前督字第0157号民事裁定书，追加李永生为被执行人。2012年12月26日，本院查封了李永生所有的位于滨海县人民南路西侧新时代乐园16幢201室至209室756.25平方米及101室的房屋（华宝公司的办公室地点在新时代乐园16幢201室），2013年1月8日，杨周与华宝公司达成和解协议，李永生为华宝公司的债务提供担保。依据双方当事人的和解协议，本院于2013年1月10日解除了对李永生上述房屋的查封。同月14日，华宝公司的股东由李永生一人变更为两人。2013年10月24日，李永生与妻子单云离婚，并将其位于滨海县人民南路西侧新时代乐园16幢201室至209室及101室房屋过户给单云。2014年2月14日，本院作出（2013）淮中执字第0027号民事裁定书，以本案所涉及的债务系李永生与单云在夫妻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务为由，追加单云为本案被执行人。单云于2014年2月26日向本院提出异议，本院于2014年4月10日立案审查。
另查明，被执行人华宝公司于1995年4月7日开办。
本案争议焦点为：本院追加单云为本案被执行人是否正确？
本院认为，本案债务是被执行人李永生与单云夫妻关系存续期间形成的，应当按夫妻共同债务处理。李永生与单云离婚时已经对夫妻财产分割问题作出处理，本案申请执行人杨周仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，本院现追加单云为本案被执行人并无不当。单云的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回单云的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一四年六月三日
书记员 孙晓锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1872号
原告：张某。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：曹某。
原告张某因与被告曹某婚约财产纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员屠光睿适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人朱春，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原被告于2016年4月经媒人介绍相识，相识仅二十余天，被告向原告索要了彩礼共计198000元后，原被告于××××年××月××日按农村风俗举办了婚礼，后被告在几天后不辞而别。为此，原告特具状起诉，请求：1、判令被告返还原告彩礼共计198000元；2、诉讼费由被告承担。
曹某在庭审中辩称：1、原告所说的彩礼数额不对，没有那么多；2、我不是不辞而别，我有跟原告说我去娘家住一段时间，之后是原告先说要退婚的，是因为原告及其家人对我进行人格侮辱，且我们在一起因性格不和不能在一起共同生活。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告于2016年4月3日经媒人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。举行婚礼前，原告给付被告见面礼18000元，压红礼20000元，养老金和折干礼100000元，上车礼10000元，金项链、金戒指、金手镯各一件。2016年5月19日，原、被告因生活琐事发生纠纷便分开生活。后原告与被告协商返还彩礼事宜未果，为此具状起诉，要求被告返还彩礼。
另查明，原被告在结婚时被告所陪嫁妆有：电动车一辆、电视机一台、八床被子，现除电动车在被告家外，其余均在原告家中。
上述事实，有身份证、户口本、证人位纯权书面证明及出庭作证证言等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：被告共收原告多少彩礼，如何返还。
关于被告共收原告多少彩礼的问题。原告给付被告见面礼18000元，压红礼20000元，养老金和折干礼100000元，上车礼10000元，该彩礼有媒人位纯权出庭作证进行证明，“三金”被告表示在从原告家离开时并未带走，现仍在原告家中，原告也未提供足够证据证明金项链、金戒指、金手镯现在被告家中，故对原告主张返还“三金”的要求本院不予支持，原告主张磕头礼、下大礼等彩礼，因未提供足够证据证明，本院不予支持。
关于彩礼是否应予返还的问题。原被告按照农村风俗举行结婚仪式后未办理结婚登记手续即同居生活，该同居关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。故原告要求返还彩礼的主张本院予以支持。原被告举行结婚仪式后已同居生活一段时间，同居生活期间确需支出生活费用，因此被告收受原告彩礼应酌情返还。被告在举行婚礼时带到原告家中的嫁妆，原告和被告均同意除八床被子外均折抵部分彩礼款归原告所有，本院予以支持，结合本案实际，本院酌定被告返还原告彩礼款105000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曹某本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款105000元；
二、被告曹某的陪嫁物品：八床被子属被告曹某个人所有，电动车一辆、电视机一台折抵部分彩礼款归原告张某所有；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，适用简易程序减半收取2130元，原告张某负担1000元，被告曹某负担1130元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 丰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
…………
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初57号
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地:宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人严耀华，系该行行长。
委托代理人周江，系该公司员工。
委托代理人龚琚德，系该公司员工。
被告李平，男，1985年4月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰县农行）与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员钟宜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江、龚琚德到庭参加诉讼，被告李平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰县农行诉称，2016年4月18日，被告李平向原告申请信用卡贷款15000元用于消费，到2016年7月7日，被告李平欠款14484元，被告自2016年9月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，原告多次催收，但均无法联系到被告。至2016年12月30日止,被告已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金14484元、利息815.32元、滞纳金807.15元、取现手续费57元，累欠本息等费用共计16163.47元。原告现起诉至法院，要求判令被告立即归还原告信用卡贷款本息、滞纳金、取现手续费等共计16163.47元（至2016年12月30日止）。
被告李平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2016年4月18日，被告李平向原告宜丰县农行申请办理赣通联名信用卡，被告在“主卡申请人签名”处签名确认：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告还在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”一段话，并在持卡人签名处签名。2016年4月28日，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为62×××03的信用卡一张交付被告使用，授信额度为15000元。信用卡开通后，2016年7月7日，被告开始刷卡消费,并计算利息，期间被告曾取现5700元，取现手续费是1%即57元，取现费不计入利息。至2016年9月7日，被告李平累欠原告贷款本金14484元。至2016年12月30日止，被告已累计拖欠原告信用卡贷款本息达5期，其中欠贷款本金14484元、利息815.32元、滞纳金807.15元、取现手续费57元，累欠本息等费用共计16163.47元。原告多次向被告催收未果后诉至本院。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中规定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
以上事实，有庭审笔录和原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户信息明细、催收凭据等为据，可以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡申请表、金穗信用卡章程，有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支消费后，没有按照约定期限偿还透支欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用。滞纳金带有较强行政强制色彩，不适宜用于平等市场主体的经济活动，中国人民银行发文从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，改为违约金。而且透支利率为日利率万分之五的标准，其要求过高。对于原告主张的利息、滞纳金和取现手续费数额，可以参照最高人民法院关于民间借贷年利率24%限额(包括逾期利息、违约金或者其他费用总额)的标准。从2016年9月至12月的利息为1158.72元（14484元×月息2%×4个月）
，考虑从2016年7月7日起，就开始计算被告欠款利息，原告主张的其他费用1679.47元（利息815.32元、滞纳金807.15元、取现费57元），本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李平在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡借款本金14484元、逾期利息等1679.47元（利息815.32元、滞纳金807.15元，取现费57元，计算至2016年12月30日），以上合计为16163.47元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：02×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 钟宜华
二〇一七年三月十五日
书记员 晏新雨
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执418号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人王世印，男，1967年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住利辛县。
本院在执行王世印罚金一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2455号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
被告：颜庚申，男,1981年06月05日生,汉族,住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告颜庚申信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。
本案诉讼费327元，减半收取计163.5元，由原�中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行承担。
审 判 员 杨启根
二〇一七年九月八日
代理书记员 颜 恋
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1252号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人梁军。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人梁军犯非法持有毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉。被告人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月11日21时许，被告人梁军驾驶一辆牌号为苏B9XX**的福克斯小车至本市宝山区某路路口，以人民币1万元的价格向他人购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，后被告人梁军携带所购甲基苯丙胺驾车至本市某高速某服务区加油站时，被民警抓获，当场从被告人梁军驾驶的车上查获甲基苯丙胺共计99.74克。2014年8月11日，被告人梁军被抓获到案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人梁军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人梁军的刑事责任。提请依法审判。
上述事实，被告人梁军在庭审过程中亦无异议，并有扣押清单、收缴毒品单、搜查笔录、搜查证、现场照片、接报回执单、受案登记表、工作情况、刑事判决书、上海市毒品检验中心检验报告、鉴定意见及被告人梁军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁军明知是毒品，非法持有甲基苯丙胺99.74克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁军到案后能如实供�自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2023年8月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的违禁物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 吴耀进
人�陪审员毛静芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7863号
罪犯朱晓君，男，1983年9月11日出生，汉族，贵州省贵州市人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）盘刑二初字第274号刑事判决，以被告人朱晓君犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4502号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱晓君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱晓君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱晓君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱晓君减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终83号
上诉人（原审被告）：方江乔，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被上诉人（原审原告）：程丙楠，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省德清县。
被上诉人（原审被告）：浙江德清荣业建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇恒升商业大厦801室。统一社会信用代码：91330521736889236T。
法定代表人：黄文荣，该公司执行董事。
原审被告：方全南，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
上诉人方江乔因与被上诉人程丙楠、浙江德清荣业建设有限公司及原审被告方全南建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院(2016)浙0521民初4269号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人方江乔在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方江乔自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院(2016)浙0521民初4269号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 林型茂
审判员 蒋 莹
二〇一八年一月二十五日
书记员 步佳雯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执176号
申请执行人:顾早萍，女，1979年12月1日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人:章小峰，男，1977年12月18日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人:曹丽芳，女，1980年5月8日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人顾早萍与被执行人章小峰、曹丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0981民初6573号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告章小峰、曹丽芳于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告顾早萍因交通事故造成的各项损失合计16973.40元(汇入顾早萍在江苏东台农村商业银行股份有限公司的银行卡中，卡号：62×××72)；二、驳回原告顾早萍的其他诉讼请求；案件受理费239元，鉴定费600元，合计839元，由被告章小峰、曹丽芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计给付申请执行人20000元，被执行人在2017年2月9日前给付10000元，2017年5月30日前给付10000元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执176号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年三月十一日
书记员 陆 彬
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第329号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：韩鹏，行长
被执行人：张魁明、李爱凤、许保来、孟令全、
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行张魁明、李爱凤、许保来、孟令全金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定商初字第409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一五年十月十日
书记员 贺永升
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1057号
原告：俞某某。
委托代理人：纪某某。
被告：何某某。
被告：景某。
原告俞某某诉被告何某某、景某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月30日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易
程序独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告
俞某某的代理人纪某某、被告何某某到庭参加诉讼，被告景某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结，并已当庭宣判。
原告俞某某起诉称：被告何某某与被告景某系夫妻。200
9年3月5日，被告何某某向原告借款500000元，并出具借条一
份。此后，经原告多次催讨无着。该借款发生二被告夫妻关系
存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求法院
判令二被告立即归还借款500000元、支付利息187500元（自20
09年3月5日起至2010年6月5日按月利率2.5%计算，此后利息仍
按此标准计算），并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告何某某向原告借款500000元的事
实。2、结婚登记资料一份，证明二被告于1993年4月5日登记
结婚的事实。
被告何某某答辩称：借款属实，但因经济困难，一时无
力偿还。
被告景某未答辩，亦未向本院举证。
对原告提供的证据，被告景某未到庭质证，视为自动放
弃质证权利；被告何某某质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告何某某与被告景某于1993年4月5日登记结婚。2009
年3月5日，被告何某某向原告借款500000元，并出具借条一份
。此后，经原告多次催讨无着。为此，原告诉至本院，要求解
决。
本院认为：原告与被告何某某之间的借贷关系合法有效
。该借款没有约定还款期限和借款利率，依法属不定期和不支
付利息的借款。该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，属
夫妻共同债务，应共同偿还。被告何某某没有在原告催讨后的
合理期限内归还，显属不妥，故原告要求二被告立即归还借款
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其要求支付利息
的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告景某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何某某、景某共同归还原告俞某某借款500000
元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10675元，减半收取5337.5元，由被告何某某
、景某负担3896元，由原告俞某某负担1441.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年六月十七日
书记员 盛幼奋
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第68号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人朱必堂，该局局长。被执行人赤壁市利宏米厂。申请执行人国土局于2015年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月15日作出的赤土资罚字（2014）第048号行政处罚决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出没收在非法占用的2558.02m土地上新建的建筑物，罚款人民币25580.2元，属于较重的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款对情节复杂或者有重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，国土局作出的行政处罚未经过领导集体研究，行政处罚所依据的事实和适用的程序均有瑕疵。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市国土资源局作出的赤土资罚字（2014）第048号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长万子琼审判员毕明华审判员祝晓兰二〇一五年七月十六日书记员钟云林
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保47号
申请人：郝金林，男，汉族，1949年8月5日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1971年4月26日出生，现住峰峰矿区。
申请人郝金林与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝金林于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人ＸＸ所有的冀Ｄ×××××号轻型自卸货车一辆。申请人郝金林以中国太平洋财产保险股份有限公司30000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人郝金林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人ＸＸ所有的冀Ｄ×××××号轻型自卸货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年五月三十日
书记员 李宗丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第406号
原告李树，男，汉族。
委托代理人王XX，女，汉族。
被告付浩林，男，汉族。
第三人桂林新视界国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市环城北××酒店××楼。
法定代表人龚X，总经理。
委托代理人崔X，该公司员工。
原告李树诉被告付浩林、第三人桂林新视界国际旅行社有限责任公司（以下简称新视界旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月15日第一次公开开庭进行审理。因案情需要，本院于2013年6月14日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭，于2013年7月10第二次公开开庭进行审理。原告李树及其委托代理人王XX，被告付浩林及第三人新视界旅行社的委托代理人崔X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树诉称：原、被告系朋友关系，双方于2010年5月口头达成委托协议，由原告委托被告联系旅行社包车业务，被告向旅行社收款交回原告，原告付给被告佣金，两者为委托合同关系。原告负责车辆维修、服务质量、司机管理和整个团的行程，被告按月从原告处领取佣金、电话费、慰问费等。2010年5月至2011年12月底被告从原告处领取佣金及电话费共计人民币33963元。被告从第三人新视界旅行社处共领取车费201730元、购物佣金36339元，合计238069元。被告与原告结算车费166380元、购物佣金25063元，合计191443元。原告根据《中华人民共和国合同法》第404条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，认为被告侵占其车费35350元、购物佣金11276元，合计46626元。遂诉至法院请求判令：1、被告退还侵占车费35350元及购物佣金11276元，合计46626元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李树对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、2010年5月至2011年12月被告付浩林提供的车费及购物佣金结算凭证，证明被告计提佣金的依据；2、被告付浩林侵占款明细对比表、第三人新视界旅行社提供的车费及佣金付款凭证，证明被告付浩林从旅行社结算238069元，但被告与原告只结算191443元，差额为46626元；3、被告付浩林领取佣金凭证，证明原、被告双方存在委托关系及给付佣金数额。
被告付浩林辩称：原告的诉请没有理由和依据。一、被告帮原告出租车辆与第三人新视界旅行社向被告租车是两个不同的法律关系。原告因车辆出租不出去，叫被告帮忙，且与被告谈好车价和5%提成后，被告即找第三人租车，与第三人谈好租金，将车辆租给第三人，第三人向被告支付租车费。被告领取佣金后按与原告谈好的车价付款，同时视情况按比例给原告购物佣金，原告再按照5%返还给被告。被告每次出车前需经原告同意，预先与原告谈好价格。被告以自己名义出租车辆，负责旅行团的行程，支付给原告车费和佣金。原、被告不是委托关系，被告将车租给第三人使用所获租金数额与原告无关，第三人不认识原告，第三人与原告没有合同关系。二、被告已按与原告谈好的车价向原告结清车款和提成，被告未侵占原告的车款。被告每次使用原告的车辆均按与原告约定的车价将款支付给原告，并领取5%提成，46626元的差额与原告无关，系被告与第三人的结算。被告向原告支付191443元是其给原告的车费和佣金，该款项系原、被告间先前已经谈好的价格，被告不存在欠付原告车费的情况。
被告付浩林对其答辩在举证期限内未提供证据。
第三人新视界旅行社陈述称：第三人知道原、被告之间的事情，最初是被告付浩林来新视界旅行社接团，新视界旅行社租用被告的车，第三人一直和被告合作。一年后因车辆抛锚，第三人便与原告见面，后面就是原告自己来旅行社结账。
第三人桂林新视界国际旅行社有限责任公司对其陈述在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，证明内容无异议；对证据2中与原告结算的191443元的真实性无异议，但认为从旅行社结算的238069元钱中有13000元是原告从旅行社结算；对证据3的真实性无异议，证明内容有异议。第三人对原告提供的证据1不予质证，认为系原、被告内部的事情，第三人不知道；对证据2中被告付浩林在第三人处所结算金额的真实性无异议，证明内容无异议；对证据3真实性无异议，认为第三人提供的是真实数据。本院认为，对上述各方无异议的证据，本院予以确认。对提出异议的证据，因与各方诉辩事由具有一定关联性的，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2010年5月起，被告将原告所有的旅游大巴租赁给第三人，至2011年12月30日，被告从第三人处共领取车费201730元、购物佣金36339元，合计238069元，其中有13000元系原告从第三人处结算。2010年5月至2011年12月被告与原告结算车费166380元、购物佣金25063元，合计191443元。被告与原告结算后，原告视实际情况按照两种计算方式给付佣金即：1、加点和购物佣金的5%提成，2、纯车费即50元／团。被告从原告处共领取佣金及电话费33963元。
本院认为：委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同，系典型的劳务合同。本案中被告在向第三人进行包车业务后，在原告处领取了一定的佣金，对该事实被告并无异议。由此可见，原、被告之间符合委托合同的形式要件。如原、被告系租赁关系，被告向原告支付租金后，再从原告处领取佣金，不符合常理。且被告未能提出合理的证据对此予以证实。因此结合本案的实际情况，应认定原、被告双方存在委托合同关系。被告提出系其租用原告的车辆后联系第三人从事包车业务，从第三人处领取佣金后按与原告谈好的车价付款，同时视情况按比例给原告购物佣金，原告再按照5%返还给被告，双方系车辆租赁合同关系的辩解，本院不予采信。根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故原告诉请被告返还车费及购物佣金，本院予以支持。本案中，被告尚有车费22350元（201730-13000-166380）、购物佣金11276元未返还原告，应予返还。因购物佣金中原告应按5%支付被告佣金，故原告应支付被告佣金563.8元（11276×5%），故被告应实际返还原告购物佣金10712.2元（11276-563.8）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条的规定，判决如下：
被告付浩林退还原告李树车费22350元、购物佣金10712.6元，共计33062.6元。
本案案件受理费966元（原告李树已预交），由被告付浩林负担（被告付浩林向原告李树履行债务时一并支付给原告李树）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费966元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈国先
人民陪审员 张勇平
人民陪审员 粟喜发
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陆慧峥
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行非执字第26号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办区。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局监察大队中队长。
被执行人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司。
地址锡林浩特市锡林大街中段。
法定代表人田丰，董事长。
申请执行人锡林浩特市国土资源局经调查核实，被执行人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司，未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市杭盖办事处兴盛社区辖区内施工建设旺业欣居住宅小区项目，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。2014年12月24日申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人下达了锡市国土监地决定字（2014）51号《行政处罚决定书》，决定退还非法占用的土地，没收被执行人非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并处罚人民币7245.32元。被执行人收到后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提出诉讼，又未缴纳罚款，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年3月25日对被执行人下达了锡市国土履催字（2015）10号《督促履行催告书》，被执行人收到后，仍不缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查，经审查认为申请执行人依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人发出的锡市国土监地决定字（2014）51号行政处罚决定书。
申请费100.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
人民陪审员 张耀辉
人民陪审员 杨宝权
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄晶珠
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4474号
原告：开县白泉乡百里村民委员会，组织机构代码35869004-2，住所地重庆市开州区白泉乡百里村1组。
负责人：杜银松，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：唐超凡，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告：熊自林，男，汉族，生于1971年7月12日，住重庆市开州区。
原告开县白泉乡百里村民委员会诉被告熊自林买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开县白泉乡百里村民委员会的负责人杜银松、委托诉讼代理人唐超凡到庭参加诉讼，被告熊自林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开县白泉乡百里村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告熊自林立即支付原告开县白泉乡百里村民委员会购房款15734元，并自2013年11月24日起以30400元为基数按月息3分的标准支付利息至2014年6月29日止，自2014年6月30日起以24500元为基数按月息3分的标准支付利息至2014年10月30日止，自2014年10月31日起以21134元为基数按月息3分的标准支付利息至2015年2月14日止，自2015年2月15日起以15734元为基数按月息3分的标准支付利息至付清15734元之日止；2、本案诉讼费由被告熊自林承担。事实及理由：原告开县白泉乡百里村民委员会与被告熊自林于2012年4月17日签订“开县白泉乡美丽乡村建设住房和猪圈代建协议”，合同签订后，原告开县白泉乡百里村民委员会与重庆市帅鑫建筑有限责任公司签订“住房建设代建协议”。工程竣工后，被告熊自林于2013年入住新房。现被告熊自林尚欠购房款15734元，原告开县白泉乡百里村民委员会多次催收无果。
被告熊自林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告熊自林于2012年3月25日与原告开县白泉乡百里村民委员会签订“开县白泉乡美丽乡村建设住房和猪圈代建协议”，协议约定原告开县白泉乡百里村民委员会为被告熊自林代建位于开县XX乡XX村XX坪美丽乡村的住房一套，被告熊自林按约定支付购房款；若被告熊自林未按时交付房款，应每月按所欠房款的3%作为违约金支付给原告开县白泉乡百里村民委员会，并按银行同期贷款利息的四倍支付利息。该房屋竣工后，被告熊自林于2013年搬入该房屋居住。原告开县白泉乡百里村民委员会与被告熊自林经过结算后，截至2013年11月24日，被告熊自林尚欠原告开县白泉乡百里村民委员会购房款30400元。后被告熊自林分别于2014年6月29日、2014年10月30日、2015年2月14日支付原告开县白泉乡百里村民委员会所欠购房款5000元、4266元、5400元，剩余购房款15734元经原告开县白泉乡百里村民委员会多次催收，被告熊自林至今未支付。
本院认为，合法的债权应当得到法律的保护。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护，而合同双方也理应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告开县白泉乡百里村民委员会与被告熊自林之间的房屋买卖合同法律关系成立，原告开县白泉乡百里村民委员会依约履行了合同义务，被告熊自林早已接收该房屋并搬入居住至今，被告熊自林应按合同约定履行给付下欠购房款的义务。截至2015年2月14日，被告熊自林尚欠原告开县白泉乡百里村民委员会购房款15734元，被告熊自林应立即支付该款项。对于原告开县白泉乡百里村民委员会主张的逾期利息问题，本院认为，双方在协议中明确约定若被告未按时支付购房款，应支付违约金及利息，但双方约定的标准高于法律规定的标准，本院支持逾期利息按月利率2%的标准进行计算。按照分段计算的方法，被告熊自林于2013年11月24日尚欠购房款30400元，至2014年6月29日止，被告熊自林应支付的逾期利息为4337.07元；被告熊自林于2014年6月29日支付购房款5000元后尚欠购房款25400元，至2014年10月30日止，被告熊自林应支付的逾期利息为2032元；被告熊自林于2014年10月30日支付购房款4266元后尚欠购房款21134元，至2015年2月14日止，被告熊自林应支付的逾期利息为1451.20元。以上逾期利息合计7820.27元，该利息已实际产生，被告熊自林应立即支付。另被告熊自林于2015年2月14日支付购房款5400元后尚欠购房款15734元，该款因被告熊自林至今未支付，故被告熊自林应自2015年2月15日起以下欠购房款15734元为基数按月利率2%的标准支付逾期利息至付清该购房款15734元之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊自林在本判决生效后七日内立即支付原告开县白泉乡百里村民委员会购房款15734元及逾期利息7820.27元，合计23554.27元，并自2015年2月15日起以下欠购房款15734元为基数按月利率2%的标准支付逾期利息至付清该购房款15734元之日止。
二、驳回原告开县白泉乡百里村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告熊自林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 魏恒
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初820号
原告张玉泉。
委托代理人张玉荫（系原告兄弟）。
委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇人民政府，住所地广东省佛山市顺德区乐从新马路A5号。
负责人崔伟国，镇长。
委托代理人陈正军，广东中信顺成律师事务所。
原告张玉泉诉被告佛山市顺德区乐从镇人民政府乡政府其他行政行为一案，在案件审理过程中，原告以个人原因为由，于2017年8月15日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告张玉泉的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张玉泉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告张玉泉负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
（本页无正文）
审 判 长 涂远鹏
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黎凯瑶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第21号
罪犯杨钦，男，1988年2月27日出生，汉族，浙江省台州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年6月24日作出了（2011）融刑初字第421号刑事判决：认定被告人杨钦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年3月9日起至2014年12月8日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴其与同案被告人秦绍伟的犯罪所得退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分19分，被评为2012年度监狱级改造积极分子；已缴交罚金人民币1500元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨钦减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月9日起至2014年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00730号
原告：王仲丽，女，1960年6月20日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地安徽省蚌埠高新区。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张晨，安徽径桥律师事务所实习律师。
本院在审理原告王仲丽诉被告安徽皖酒制造集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王仲丽于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王仲丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仲丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王仲丽负担。
审判员 王宏霞
二〇一五年十月十三日
书记员 袁 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第976号
罪犯李根贵，男，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）大中刑（三）初字第201号刑事判决，以被告人李根贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年5月20日、2009年8月28日、2010年12月1日、2012年3月8日、2013年6月20日，经本院5次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年8月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李根贵在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李根贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李根贵实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李根贵予以假释，假释后的考验期为十年，即自2014年12月24日起至2024年12月23日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔艳霞
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行初188号
原告李善文，男，1969年10月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人田增军，北京市农权律师事务所（实习）律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人李勇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人曲晓平，济南市历城区人民政府董家街道办事处副主任。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。
法定代表人李仁锋，主任。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告李善文因要求确认被告济南市人民政府、济南市历城区人民政府、济南市历城区人民政府董家街道办事处未经有权人民政府批准即征收原告的宅基地及房屋的行为无效，向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李善文诉称，原告是济南市历城区董家镇谢家屯村村民，被告在没有合法手续的情况下，共同征收原告的宅基地及房屋。请求法院判决确认被告未经有权人民政府批准即征收原告的宅基地及房屋的行为无效。
被告济南市人民政府答辩称，一、被告依法发布了拟征收公告，该行为不具有可诉性，且不涉及原告的宅基地及房屋，被告针对原告宅基地及房屋未实施任何行政行为；二、原告起诉不具有事实依据，不符合提起诉讼的条件；三、原告所诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
被告济南市历城区人民政府答辩称，一、原告所在村进行的是由街道办事处组织实施的城中村改造工作，并非土地征收，原告所诉不具有事实依据；二、原告与项目指挥部尚未达成拆迁补偿安置协议，原告房屋未进行拆迁；三、被告成立的历城区郭董片区城中村改造项目建设指挥部依法制订了《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》，董家街道办事处成立的董家街道城中村改造项目建设指挥部具体实施董家街道片区的房屋拆迁工作，原告起诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
被告济南市历城区人民政府董家街道办事处答辩称，一、原告所在村进行的是由街道办事处组织实施的城中村改造工作，并非土地征收，原告起诉不具有事实依据，不符合起诉条件；二、原告与项目指挥部尚未达成拆迁补偿安置协议，对其房屋未实施拆迁行为，原告所诉的对其房屋的相关行为不存在，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的房屋仍在由原告占有使用、未被拆除，原告提交的证据仅能证明的事实为被告济南市历城区人民政府于2017年1月17日发布冻结通告，济南市历城区人民政府成立的郭董片区城中村改造项目建设指挥部于2017年3月14日制定《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》，济南市历城区人民政府董家街道办事处成立的城中村改造项目建设指挥部于2017年6月16日作出《致谢家屯村城中村改造拆迁户的一封信》，被告济南市人民政府于2018年1月19日发布拟征收土地公告。鉴于原告既未签订房屋拆迁补偿安置协议，其房屋也未被实施拆除，因此，原告起诉主张被告违法征收其宅基地和房屋并不具有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李善文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 赵伯堂
人民陪审员 牛泉海
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李志晓
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执14号
申请人张志。
被执行人田斌。
申请人张志与被执行人田斌债务转移合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）宽民初字第1290号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1290号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 洋
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执147号
申请执行人唐某某，女。
被执行人唐某，男。
关于申请执行人唐某某与被执行人唐某离婚纠纷一案，作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某某于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人唐某给付申请执行人唐某某土地补偿款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人唐某已自动履行（2016）湘1121民初293号民事调解书所确定的尚未履行的土地补偿款10000元义务。
本院认为，（2016）湘1121民初293号民事调解书所确定的尚未履行的土地补偿款10000元内容已经全部执行完毕，申请执行人唐某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由申请执行人唐某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2016年3月7日作出的法院生效调解书所确定的尚未履行的土地补偿款10000元内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7677号
原告：刘玉，男，1987年2月17日出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市，户籍地湖北省房县。
被告：吕峰，男，1987年10月25日出生，汉族，职业不详，原住乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。
本院在审理原告刘玉与被告吕峰劳务合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 缪晓丽
人民陪审员 李汉年
人民陪审员 梁芮龄
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异614号
案外人：朱晓明，男，汉族，1961年2月6日出生，住址沈阳市沈河区。
申请执行人：赵莉，女，汉族，1956年2月27日出生，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：辽宁宏久红投资有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：费全新，该公司经理。
被执行人：沈阳冠信房产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：王心慈，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵莉与被执行人沈阳冠信房产开发有限公司借款合同纠纷一案及申请执行人辽宁宏久红投资有限公司与被执行人沈阳冠信房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国工商银行辽宁省分行房地产信贷部（原告）与沈阳冠信房产开发有限公司（被告）借款合同纠纷一案，本院于1996年12月31日作出（1996）经初字第710号民事调解书，并于1997年4月14日立案执行，执行案号为（1997）沈法执字第282号。因涉及金融资产管理公司对金融不良债权的处置，根据受让人的申请，本院于2014年3月10日将（1997）沈法执字第282号执行案件的申请执行人由中国工商银行辽宁省分行房地产信贷部变更为赵莉。
中国建设银行沈阳皇姑支行（原告）与沈阳冠信房产开发有限公司（被告）借款合同纠纷一案，本院于2003年7月24日作出（2003）沈中民(3)合初字第550号民事判决书，其中确定原告对被告座落在沈阳市大东区X路X号的房产（建筑面积9493.94平方米）享有优先受偿权。本院于2003年9月3日立案执行，执行案号为（2003）沈法执字第1078号。因涉及金融资产管理公司对金融不良债权的处置，根据受让人的申请，本院于2013年8月14日裁定将（2003）沈法执字第1078号执行案件的申请执行人由中国建设银行沈阳皇姑支行变更为辽宁宏久红投资有限公司。
在执行中，本院将（1997）沈法执字第282号案件与（2003）沈法执字第1078号案件合并执行并对被执行人沈阳冠信房产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X房屋自2012年1月20日由轮候查封转为查封。
案外人请求终止对上述房屋的评估拍卖。理由为：其在2002年9月16日从沈阳冠信房产开发有限公司购买上述房屋，履行的正常手续，有购房合同、交款收据和准住证，直接进住使用，也有使用过程中的缴费凭证。中国建设银行沈阳皇姑支行对上述房屋并不享有抵押权，辽宁宏久红投资有限公司也不是抵押权人，无权查封评估拍卖上述房屋。
本院认为，根据案外人提供的《认购预定书》及《专用收款收据》等证据材料记载，案外人尚未支付全部购房款，且在本院指定期限内未将剩余价款交付本院执行，故案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱晓明的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘笑颜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初273号
原告：刘某，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××2019。
委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：郝某，男，1972年12月19日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××2017。
被告：范某，女，1974年7月27日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××1822。
原告刘某与被告郝某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郝某、范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金20000元并赔偿损失（自起诉之日起至偿还借款之日止按同期贷款利率支付利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告郝某从事货物运输，2010年6月29日被告郝某因缺乏资金向原告借现金20000元，并在原告家中给原告出具借条一份，当时未约定借款期限及借款利息。被告郝某与范某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。
郝某未作答辩。
范某未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求，向本庭提交了借条一份，借条载明：“今借刘某现金20000元大写贰万元正借款人郝某担保刘灿安2010年6月29号。”鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提交借条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合原告的诉称意见、举证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：
2010年6月29日，被告郝某因从事货物运输需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催要，二被告均未偿还借款。原告于2018年1月9日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告范某与被告郝某系夫妻关系。
本院认为，被告郝某向原告借款20000元，由被告郝某给原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分。经原告催要被告未还款，已构成违约。该借款形成于被告郝某与被告范某婚姻关系存续期间，借款目的亦是为家庭共同生活之需，应系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还该借款，于法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某、范某于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某借款本金20000元；
二、被告郝某、范某于本判决生效之日起七日内赔偿原告逾期利息损失（本金20000元，自2018年1月9日起至偿还借款之日止，按中国人民人行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郝某、范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苏 刚
二〇一八年二月一日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初273号原告：刘某，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××2019。委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：郝某，男，1972年12月19日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××2017。被告：范某，女，1974年7月27日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××1822。原告刘某与被告郝某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郝某、范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金20000元并赔偿损失（自起诉之日起至偿还借款之日止按同期贷款利率支付利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告郝某从事货物运输，2010年6月29日被告郝某因缺乏资金向原告借现金20000元，并在原告家中给原告出具借条一份，当时未约定借款期限及借款利息。被告郝某与范某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。郝某未作答辩。范某未作答辩。原告针对自己的诉讼请求，向本庭提交了借条一份，借条载明：“今借刘某现金20000元大写贰万元正借款人郝某担保刘灿安2010年6月29号。”鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提交借条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。综合原告的诉称意见、举证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：2010年6月29日，被告郝某因从事货物运输需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催要，二被告均未偿还借款。原告于2018年1月9日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告范某与被告郝某系夫妻关系。本院认为，被告郝某向原告借款20000元，由被告郝某给原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分。经原告催要被告未还款，已构成违约。该借款形成于被告郝某与被告范某婚姻关系存续期间，借款目的亦是为家庭共同生活之需，应系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还该借款，于法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某、范某于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某借款本金20000元；二、被告郝某、范某于本判决生效之日起七日内赔偿原告逾期利息损失（本金20000元，自2018年1月9日起至偿还借款之日止，按中国人民人行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郝某、范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 苏 刚二〇一八年二月一日书记员 刘翠薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初853号
原告：罗斌，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人：刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。
被告：广西南宁市荣登餐饮管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路39-8号琅园.锦绣前程B座B2-2号。
法定代表人：潘卡娜。
本院受理原告罗斌诉广西南宁市荣登餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告起诉的“广西南宁市荣登餐饮管理有限公司”不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，本案被告主体不适格，原告的起诉不符合起诉的条件，对其起诉本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告罗斌的起诉。
本案受理费1063元，由本院退回给原告罗斌。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年四月一日
书 记 员 蓝 岚
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1004-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍城区东风西街629号。
被执行人：程雪平，女，1962年10月22日生，汉族，住坊子区。
被执行人：潍坊三嘉投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路33号甲。
本院在中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与程雪平、潍坊三嘉投资担保有限公金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月3日委托潍坊华兴拍卖有限公司拍卖被执行人程雪平所有的座落于潍坊市坊子区六马路100号内13号楼3-401房产一套。2017年5月3日，买受人刘儒新（身份证号：）以116776元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、座落于潍坊市坊子区六马路100号内13号楼3-401房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘儒新所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人刘儒新时起转移。
二、买受人刘儒新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一七年五月十五日
书记员 王志国
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第11号
申请执行人陈凤英，女，1952年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人孙凤侠，女，1962年8月12日出生，汉族，个体，住讷河市。
申请执行人陈凤英与被执行人孙凤侠民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2008）讷民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第11号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 晶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2376号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人马志繁。曾因犯盗窃罪，于2012年3月7日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日抓获，次日被刑事拘留。同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2325号起诉书指控被告人马志繁犯盗窃罪，被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人马志繁、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日凌晨0时多许，被告人马志繁窜至本市飞云街道宋家埭村xx礼品厂区，乘无人之机，爬窗潜入其务工的xx包装机械厂，窃取该厂车间内的气动元件等铜配件。凌晨2时许，被告人陈某明知气动元件等铜配件是赃物情况下，在其位于本市飞云街道上埠西路xx号收废品站以2000元的价格向被告人马志繁收购。经估价，被盗铜配件价值人民币16862元。
同日，被告人马志繁在本市飞云xx包装机械厂被公安人员抓获。次日，被告人马志繁的母亲叶某从被告人陈某处取得被盗的铜配件送交公安机关。案发后，该铜配件已返还被害人金某。
上述事实，被告人马志繁、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人叶某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，发还清单及照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志繁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马志繁系累犯，依法从重处罚。被告人马志繁、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物业已追回，可酌情从轻处罚。被告人陈某具备社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人马志繁、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马志繁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年4月5日止。）
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一四年十二月二十五日
（代）书记员 朱晓敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1598号
原告融信（福建）投资集团有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人吴剑，总经理。
委托代理人陈斌、王满生，公司职员。
被告李秀珊，女，1986年8月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告融信（福建）投资集团有限公司与被告李秀珊商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告融信（福建）投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14，389元减半收取7，194.5元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一四年六月十一日
书记员 黄灵庄
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2362号
原告：湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所，住所地仙桃市新天地国际广场金融港16楼。
法定代表人：刘永刚，该律师事务所主任。
被告：钟守珍，女，1962年4月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所诉被告钟守珍法律服务合同纠纷一案中，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙桃市大地房地产开发总公司负担。
审判员 孙仁国
二〇一八年六月十五日
书记员 谢 筱
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合诉终字第00002号
上诉人（原审起诉人）：方绪能。
方绪能因不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民诉初字第00004号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
方绪能原审诉称：方绪能在合肥市卧云路卧云小区房屋的电费缴费期限为双号月份2日开始至月底结束。如果逾期不交纳电费，肥西供电局完全有权作出《欠费停电通知单》，并根据供电部门规定收取违约金，中止供电。2014年，肥西供电局从2日开始第一天就故意违规发送电费短信信息21条侵扰起诉人。同年12月18日，肥西供电局又违规作出《欠费停电通知单》给起诉人。因起诉人所用的一个周期电费没有逾期，尚在肥西供电公司在卧云小区规定的电费交费期限内。为此请求人民法院判令：1、被告故意违规发电费短信信息侵扰原告权益；2、被告故意违规作出《欠费停电通知单》给原告；3、被告故意制造矛盾；4、被告因故意违规违章行为赔偿原告精神损失费、车费、误工费合计56000元；本案诉讼费由被告承担。
原审人民法院经审查认为：根据方绪能的诉称，本案系侵权纠纷，依法应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。鉴于方绪能的经常居住地在合肥市蜀山区望江西路与合作化路交口，肥西县供电局的住所地在肥西县人民东路，均不在原审人民法院辖区，原审人民法院就此告知方绪能向该两地人民法院起诉，但方绪能不同意。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十三条、第一百二十四条（四）项的规定，裁定对起诉人方绪能的起诉不予受理。
方绪能上诉称：方绪能与肥西县供电局之间收取电费的合同履行地在合肥经济技术开发区临湖社区卧云小区×栋×室，在原审人民法院辖区内，本案应由原审人民法院管辖。肥西县供电局没有按照供电部门的规定，故意违规办事。方绪能没有逾期交纳电费，但肥西县供电局违规向方绪能发送21条短信并作出《欠费停电通知单》。在此情况下，方绪能告诉肥西县供电局房客的一切物品在房间内，房客愿意承担违约金，并要求肥西县供电局停发短信，但2014年12月28日肥西县供电局还是强行连续发送了两条短信。肥西县供电局还和×栋×室房客恶意串通，造成房客与方绪能发生两起纠纷。肥西县供电局的上述行为给方绪能的精神和身心健康造成伤害，给方绪能的心理造成阴影，也给方绪能造成很大经济损失。另外，原审人民法院受理了方绪能起诉李晓宇的房屋租赁合同纠纷，也受理了合肥丰乐房地产开发公司起诉方绪能的商品房销售合同纠纷案，本案也应受理。请求二审人民法院撤销原审裁定，指令原审人民法院受理本案。
本院经审查认为：从起诉人方绪能诉称的事由及提交的证据来看，方绪能与安徽肥西县供电有限责任公司就位于合肥市经济技术开发区卧云小区×栋×室房屋存有供用电合同法律关系。方绪能起诉的主要理由是安徽肥西县供电有限责任公司在方绪能未欠付电费的情况下作出《欠费停电通知单》并多次向其发送短息，侵害了其民事权益，要求赔偿精神损失费、误工费等损失。据此，本案系侵权纠纷，依法应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。方绪能诉称安徽肥西县供电有限责任公司实施的侵权行为包括作出并在位于合肥市经济技术开发区卧云小区×栋×室房屋张贴《欠费停电通知单》，该地点依法可视为侵权行为地。因合肥市经济技术开发区卧云小区×栋×室所在地属于原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。原审人民法院以其对本案无管辖权为由裁定对方绪能的起诉不予受理欠当，予以纠正。另，方绪能在诉状中关于诉讼请求以及对被告名称的表述不够准确，你院应就此向方绪能进行释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民诉初字第00004号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月五日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初893号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林丽英，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林丽英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林丽英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146，716.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146，716.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审78号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷,天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人唐旭东，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华宇港湾劳务服务有限公司,地址天津空港经济区欣欣家园45-103。
法定代表人姚爱玲,总经理。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年3月3日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕151号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人少缴职工李亚广住房公积金一案，申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕151号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2016〕119号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。因被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津华宇港湾劳务服务有限公司欠缴、少缴职工李亚广的住房公积金16490元，职工李亚广个人应缴部分由我中心负责收缴。
经审查查明，李亚广是天津华宇港湾劳务服务有限公司职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠、少缴职工李亚广2010年2月至2014年10月的住房公积金共计32980元，其中单位欠缴16490元，职工应缴16490元。申请执行人根据被执行人及职工李亚广提供的证据、以及国家和天津市住房公积金有关政策，于2016年7月1日作出津公积金执改〔2016〕151号《限期改正决定书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位欠缴职工李亚广的住房公积金16490元，同时收缴职工李亚广个人应缴的住房公积金16490元，合计32980元一并补缴入职工李亚广的个人账户，并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人于2016年7月4日向被执行人直接送达了该《限期改正决定书》,被执行人盖章签收。申请执行人于2016年10月19日作出津公积金执催〔2016〕119号《催告通知书》，并于10月19日向被执行人进行了直接送达,被执行人盖章签收。
另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴、少缴职工李亚广的住房公积金16490元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕151号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘建景
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1665号
申请执行人：周桂林，农民。
被执行人：孙徐丹，农民。
被执行人：孙永东，农民。
周桂林与孙徐丹、孙永东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）甬象西商初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。义务人孙徐丹、孙永东未按生效法律文书确定的期限履行，权利人周桂林于2014年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱东平、孙徐丹无适当财产可供执行，申请执行人周桂林也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1665号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 琦
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第27号
罪犯王永虎，男，生于1983年2月23日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2012年1月10日作出（2011）金刑初字第188号刑事判决，以被告人王永虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年4月16日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王永虎自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王永虎确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王永虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王永虎确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王永虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永虎减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月7日起至2016年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更992号
罪犯郎前，男，汉族，1994年8月2日生，出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年4月25日作出（2012）临中刑初字第91号刑事判决，以被告人郎前犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月24日起至2019年9月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2014)、(2015)临中刑执字第402、518号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2018年4月23日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第930号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎前在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎前减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第91号
中盐舞阳盐化有限公司：
于志奇与你劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动争议仲裁委会作出的舞仲案字（2012）第90号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十九日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第98号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：张捍东，男，1970年8月2日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张捍东借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告张捍东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2002年12月10日被告在我社贷款5000.00元整，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年10月31日，被告将利息还至2006年12月31日；2003年1月27日被告在我社贷款5000.00元，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年10月31日，被告将利息还至2006年12月31日，到期后，经我社人员年年催要，被告未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠两笔贷款本金共计10000.00元及相应的利息。
被告张捍东未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2002年12月10日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告张捍东2002年12月10日在原告处贷款5000.00元整，约定还款利率为7.5225‰，还款期限为2003年10月31日，被告将利息还至2006年12月31日。
2、2003年1月27日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告张捍东于2003年1月27日在原告处贷款5000.00元整，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年10月31日，被告将利息还至2006年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2002年12月10日被告在原告处贷款5000.00元整，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年10月31日，被告将利息还至2006年12月31日；2003年1月27日被告在原告处贷款5000.00元，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年10月31日，被告将利息还至2006年12月31日，到期后，被告未还余欠贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张捍东于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计10000.00元及利息（2002年12月10日贷款5000.00元的利息从2007年1月1日始计算、2003年1月27日贷款5000.00元的利息从2007年1月1日始计算，均计算至本判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告张捍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张彦玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3822号
原�：张晓强，男，1981年1月1日出生，蒙古族，无职业。
被告：白永福，男，30岁，蒙古族，农民。
被告：韩艳艳，女，30岁，蒙古族，农民。
原告张晓强诉被告白永福、韩艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。2017年7月10日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓强到庭参加诉讼，被告白永福、韩艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款6600元，利息2112元（6600元×16个月×2%，2016年1月21日至2017年5月21日），本息合计8712元；2、请求被告给付利息从起诉之日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年1月21日因为父亲治病向原告张晓强借款6600元，并为原告出具�据1枚，约定月利率按2.5%计算。
被告白永福、韩艳艳未作答辩。
原告张晓强向法庭提交借据1枚，证明被告白永福、韩艳艳借款的时间、数额及约定月利率的事实。
被告白永福、韩艳艳未向法庭递交证据。
经审查认为，原告张晓强提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告白永福、韩艳艳于2016年1月21日向原告张晓强借款6600元，并为原告出具借据1枚，约定月利率按2.5%计息，至今未偿还。
本院认为，被告白永福、韩艳艳向原告张晓强借款并为原告张晓强出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告白永福、韩艳艳应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人�间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告张晓强主张给付借款的诉讼请求，本院予以支持，对逾期利率的主张偏�，在法律规定范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告白永福、韩艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白永福、韩艳艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张晓强借款6600元，支付逾期利息2112元（6600元×16个月×2%，2016年1月21日至2017年5月21日），本息合计8712元。
二、被告白永福、韩艳艳于本判决生效后给付原告张晓强自2017年5月26日至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白永福、韩艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年七月十七日
书记员 白 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7334号
原告孔群。
委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
被告李旭彤。
被告韩露瑛。
原告孔群为与被告李旭彤、韩露瑛民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔群及其委托代理人徐跃到庭参加诉讼。被告李旭彤、韩露瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：李旭彤与韩露瑛于1998年11月23日经登记结婚。李旭彤向孔群借款1050000元。2013年10月8日，李旭彤向孔群出具借条1份，确认向孔群借款1050000元。此后，李旭彤已向孔群还款440000元，余款610000元至今未还。2016年5月16日，孔群向本院提起诉讼，要求李旭彤、韩露瑛返还借款610000元，并支付自起诉日起至款项实际付清日按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有李旭彤向孔群出具的借条、杭州市萧山区档案馆出具的关于李旭彤与韩露瑛的结婚登记申请书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：孔群与李旭彤之间的民间借贷关系成立。李旭彤向孔群借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。李旭彤在与韩露瑛婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照李旭彤和韩露瑛夫妻共同债务处理。因此，孔群要求李旭彤、韩露瑛共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。李旭彤、韩露瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对孔群的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李旭彤、韩露瑛返还孔群借款610000元；
二、李旭彤、韩露瑛支付孔群自2016年5月16日起至借款610000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
三、上述款项，限李旭彤、韩露瑛于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由李旭彤、韩露瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年八月一日
书记员 沈雨绮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1889－2号
原告深圳市芯诚科技有限公司，地址，组织机构代码74885458－3。
法定代表人石萍。
委托代理人潘艳平。
被告深圳市鑫龙威电子有限公司，地址，组织机构代码69559048－0。
法定代表人秦炎鸿。
委托代理人伍勇明，广东度量衡律师事务所律师。
本院于2015年9月11日立案受理原告深圳市芯诚科技有限公司与被告深圳市鑫龙威电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市芯诚科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1002元，保全费人民币901元，均由原告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0254号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因盗窃于2013年5月23日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日，又因盗窃于2015年3月11日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]535号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控,被告人张某于2015年4月7日15时许，至苏州市吴中区县前街新苏国际南停车场，用老虎钳剪断车锁，窃得被害人周某价值人民币1358元的美利达牌自行车1辆。
案发后，被盗自行车已追缴并发还被害人周某。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过,现场勘验检查工作记录、现场图及照片,指认笔录和照片，赃物照片，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，被害人周某的陈述笔录，被告人张某的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 青
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初722号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：姜仕聪，男，1981年10月4日出生，汉族，住黑龙江省宁安市沙兰镇。
原告垫富宝投资有限公司与被告姜仕聪合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹振堂
二〇一八年五月十一日
书记员 张 萌
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初722号原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：姜仕聪，男，1981年10月4日出生，汉族，住黑龙江省宁安市沙兰镇。原告垫富宝投资有限公司与被告姜仕聪合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  曹振堂二〇一八年五月十一日书记员  张 萌
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第14号
罪犯王成龙，男，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年9月14日作出（2012）龙刑初字第163号刑事判决，以被告人王成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年6月13日起至2018年6月12日止），并处罚金人民币5000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王成龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获得监狱奖励三次，罪犯改造积极分子一次，罚金5000元已执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王成龙虽为累犯，但在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王成龙准予减去有期徒刑五个月（刑期：自2012年6月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光