wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初2079号
原告：王晓雪，女，1988年1月18日出生，汉族，农民，黑龙江省延寿县人，现住河北省安平县。
被告：王冰，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，黑龙江省鹤岗市南山区人，现在衡水监狱服刑。
原、被告于2012年8月8日在黑龙江省鹤岗市南山区民政局登记结婚。婚后生育一个女儿，取名王雨琪，现随原告生活，原告以感情破裂为由起诉到法院，要求与被告离婚，被告经过考虑同意与原告离婚。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王晓雪与被告王冰自愿离婚。
二、原、被告婚生女儿王雨琪，随原告�晓雪生活，并由原告王晓雪自行抚养。
三、其他双方互不追究。
案件受理费100元，由原告王晓雪负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张士远
二〇一七年十一月二日
书记员 张晓菲
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执457号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：王莹，女，1975年6月4日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司商贸城支行行长，住曹县。
委托代理人：高姗，女，1988年3月11日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司商贸城支行信贷主管，住曹县。
被执行人：曹松强，男，1972年7月17日出生，汉族，住曹县。
被执行人：董艳梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住曹县。
被执行人：曹明州，男，1974年12月25日出生，汉族，住曹县。
被执行人：刘乐伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住曹县。
被执行人：姚东宁，男，1977年4月12日出生，汉族。住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1040号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦炜华
审 判 员 曹肖冰
代理审判员 文广源
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马文君
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初179号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人孙召方，男，1957年10月15日出生，汉族，初中文化，泰安市岱岳区粥店办事处农贸市场管理办公室经理，泰安市高新技术开发区良庄镇人，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月19日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）172号起诉书指控被告人孙召方犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉，被告人孙召方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日22时18分许，被告人孙召方酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿泰安市岱岳区府前街由东向西行驶至泰安市岱岳区区委门前时，被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队执勤交警查获。后经检测，被告人孙召方静脉血中检出乙醇成分，含量为214.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人孙召方于2017年5月15日被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队依法传唤到案。
上述事实，被告人孙召方在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解、物证检验报告、视频资料、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙召方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人孙召方归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人孙召方静脉血中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。
综上，根据被告人孙召方的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙召方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵子鹤
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初301号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张璇，男，1997年11月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县；因涉嫌盗窃罪，2017年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕;现押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人张璇犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人张璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2017年6月17日13时许，被害人陈某1在邵阳县塘渡口镇沙坪社区“战网新天地”上网时，将手机放在电脑桌上，期间陈某1离开上厕所，被告人张璇趁机将陈某1放在电脑桌上的手机偷走。事后，陈某1通过朋友找到了张璇，当晚20时许，张璇将手机还给了陈某1。2017年7月24日，邵阳县公安局民警在邵阳县霞塘云乡趄阳村张璇的家中将其抓获。经价格认定，被盗手机价值人民币2600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人唐某2、陈某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，到案经过，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，价格认证书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张璇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张璇归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；同时被告人张璇主动向被害人退还赃物，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张璇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月23日止,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志刚
二〇一七年十月十七日
书记员 谢辉辉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异253号
案外人：赵亚洲，男，汉族。
委托代理人马来紫，系河南魏征律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵亚辉，系赵亚洲之姐，一般授权。
申请执行人：宋伊兵，男，汉族。
被执行人：洛阳可可居置业有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇文化北路。
法定代表人：梁安民，执行董事。
委托代理人刘伟、张亚楠，均系河南安多律师事务所律师，特别授权。
被执行人：伊川县栋梁金属结构有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇周村。
法定代表人：梁安民，执行董事。
被执行人：梁安民，男，汉族。
本院在执行宋伊兵依据已发生法律效力的本院（2015）洛民一初字第25号民事判决书申请执行洛阳可可居置业有限公司（以下简称可可居置业）、伊川县栋梁金属结构有限公司、梁安民民间借贷纠纷的(2016)豫03执175号一案中，案外人赵亚洲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵亚洲称，我于2015年1月18日同可可居置业签订了《商品房买卖合同》，购买了位于伊川县文化路北段东侧可可居置业开发的“可可居丰泽园”1幢C座C单元14层1403号房产，并支付了473010元的购房款，但该房产却于2016年10月9日被洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封，虽然该房产仍登记在可可居置业名下，但我已是该房产的实际权利人，故申请洛阳中院中止对该房产的执行。其提供的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房款收据等。
可可居置业对案外人赵亚洲提供的证据不持异议。
申请执行人宋伊兵称，可可居置业以其所有的“可可居丰泽园”的30套（含案外人赵亚洲购买的1幢C座C单元14层1403号房产在内）房产作为抵押物，向我借款800万元，并于2014年3月18日办理了他项权利证书，借款到期后，因可可居置业未按约定偿还，我申请洛阳中院对作为抵押物的30套房产进行拍卖、变卖，以抵偿可可居置业欠我的借款。其提供的证据有他项权利证书等。
本院查明，被执行人可可居置业以其所有位于伊川县文化路北段东侧“可可居丰泽园”的30套（含案外人赵亚洲购买的1幢C座C单元14层1403号房产在内；以下简称涉案30套房产）房产作为抵押物，向申请执行人宋伊兵借款800万元，双方于2014年3月18日到房管部门办理了他项权利证书（房他证2014字第32**号），后因可可居置业未按约定归还欠款，宋伊兵将可可居置业等诉至本院，经审理，本院作出（2015）洛民一初字第25号民事判决，该判决生效后，宋伊兵向本院申请执行，本院于2016年10月9日查封了涉案30套房产。
另查明，赵亚洲于2015年1月18日同可可居置业签订了《商品房买卖合同》，购买了“可可居丰泽园”1幢C座C单元14层1403号房产，购房合同约定该房产总价款473010元，赵亚洲已支付全部购房款。
还查明，经向伊川县房管局查询，在伊川县境内赵亚洲名下无其他房产。
本院认为，关于案外人赵亚洲提出的“可可居丰泽园”1幢C座C单元14层1403号房产已由其出资购买，申请洛阳中院中止执行的异议申请，经查，赵亚洲在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，其所购商品房系用于居住且赵亚洲名下无其他用于居住的房屋，其已支付购房合同约定的全部购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，故赵亚洲所提异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对洛阳可可居置业有限公司名下位于伊川县文化路北段东侧“可可居丰泽园”1幢C座C单元14层1403号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李予洛
审判员 于庆民
审判员 张建平
二〇一七年五月十四日
书记员 杨素霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21233号
原告马某，女，1971年5月22日出生，汉族，无业，现住北京市通州区。
被告闫某，男，1958年8月1日出生，汉族，北京市通州区于家务乡前伏村农民，现住北京市平谷区。
委托代理人闫灿（被告之女），女，1989年11月22日出生，汉族，北京市通州区于家务乡前伏村农民，现住北京市平谷区。
原告马某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马某，被告闫某及其委托代理人闫灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告闫某原系夫妻，2013年12月4日在北京市通州区民政局登记结婚，婚后双方无子女于2016年2月27日经通州区人民法院判决双方离婚（（2015）通民初字第27394号民事判决书），为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付婚姻关系存续期间共同财产130000元、精神赔偿金50000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告闫某辩称：我与被告在2013.12月4日结婚，我在2013.12月7号就起诉过离婚，但是原告说以后会好好过日子，我就撤诉了，但是后来原告拿走我1万元，消失了10多天，然后我又起诉原告离婚，当时原告说先不离婚，等户口过来之后在去离婚，没有离婚。现在我身体已经是残疾了，残疾证正在办理的过程中，现在我不能自理，家里还得有人照顾，我从2014年就没有工作了，2015年就没有劳动能力了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马某与被告闫某于2013年通过征婚广告相识并确定恋爱关系，同年12月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年12月7日闫某起诉到本院要求与马某离婚，马某保证以后好好过日子，闫某撤回离婚起诉。2014年底，闫某患脑梗病，2015年3月双方因琐事发生争吵，并互殴，闫某搬到其妹妹家居住，后到其女儿家居住，2015年3月闫某再次提起离婚诉讼要求与马某离婚，本院于2015年4月21日判决驳回闫某的离婚诉讼请求，闫某提出上诉，于2015年6月5日撤回上诉；2015年12月闫某第三次提起离婚诉讼要求与马某离婚，在本次离婚诉讼审理中，马某在庭审答辩，如果闫某同意给予经济补偿，则同意离婚，本院遂于2016年2月27日判决双方离婚。本案在审理中马某未向本院充分举证。
上述事实，（2015）通民初字第27394号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马某要求被告闫某支付婚姻关系存续期间共同财产130000元、精神赔偿金50000元，马某未能向本院举出婚姻关系存续期间共同财产130000元的事实，也未向本院提供婚姻关系存续期间有共同财产130000元的线索，故其应承担举证不能的后果。其要求被告闫某给付精神损害赔偿金50000元，也未举证加以证明，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 洲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2072号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗斌，男，1983年5月28日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住万载县。2015年3月31日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月15日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郭金波，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2033号起诉书指控被告人罗斌犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人罗斌及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所郭金波律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月10日12时50分许，被告人罗斌在本市太平街道购物中心旁肯德基店门前，尾随被害人虞某2，乘被害人虞某2推门进入肯德基店之际，窃走被害人虞某2放在右边裤兜内的一部Iphone6手机。经鉴定，该手机价值人民币2500元。
2016年9月14日22时许，温岭市公安局太平派出所民警在台州市路桥区商海南街145号阿炮饭店抓获被告人罗斌。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人罗斌的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人罗斌辩解案发当天其没有偷东西，其仅是与朋友夏某一起到购物中心玩，其将手伸到被害人身边仅是为了开门并非盗窃。辩护人对本案证据无异议，请合议庭公正判决。
经审理查明：
2016年9月10日12时50分许，被告人罗斌在本市太平街道购物中心旁肯德基店门前，尾随被害人虞某2，乘被害人虞某2推门进入肯德基店之际，窃走被害人虞某2放在右边裤兜内的一部Iphone6手机。经鉴定，该手机价值人民币2500元。
2016年9月14日22时许，温岭市公安局太平派出所民警在台州市路桥区商海南街145号阿炮饭店抓获被告人罗斌。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人虞某2的陈述，证明2016年9月10日中午12点左右，其在温岭市太平街道购物中心旁边的肯德基门口发现自己的苹果6手机被偷了，手机是金色的，内存64G。当时其从购物中心出来的时候，时间约为11点30分，手机当时还在的。在手机被偷之前，其就感觉有两个人一直跟着自己，其中一个拿着帽子的在购物中心里面的时候就在她身边徘徊想偷手机。后来在肯德基店内发现手机被偷了，其从店里出来到门口还看到这个拿帽子的男的站在门口，而那个黑衣服的往右边跑了。两个男子一个穿黑衣服，另一个穿白衣服，手里拿着一顶黑帽子。
2、证人王某的证言及对被告人罗斌的辨认笔录，证明其是开摩的的，2016年9月10号左右，其从路桥开摩托车将被告人罗斌及夏某带到温岭，当时大概12点钟不到。后来到了一点钟，其将二人接回，其中夏某交给其一个金色苹果6手机让其保管，到下午五点钟送他们走的时候还给了他们。这两个男的一个穿白色短袖，拿一顶黑色帽子，另一个穿白色短袖。
3、温岭市太平街道购物中心内部及门口监控录像及案发地点肯德基内部监控录像各一份，证明2016年9月10日12点30分许，被告人罗斌与夏某一起在购物中心内尾随被害人虞某2，被告人罗斌身穿白色短袖，夏某身穿白色短袖，手拿黑色帽子。到12点49分许，被告人罗斌与夏某尾随被害人虞某2到达肯德基门口，其中被告人罗斌上前伸手到被害人虞某2身侧。12点50分许，被告人罗斌从肯德基门口往右侧奔跑离开，夏某继续在门口徘徊。13时26分许，被告人罗斌与夏某一起乘坐王某的摩托车在温岭市城西街道神童门菜场附近吃饭。
4、受案登记表，证明被害人虞某2于2016年9月10日13时53分向公安机关报警称自己手机被偷。
5、被告人罗斌的供述和辩解，供述其仅是与夏某到温岭购物中心玩，并无偷东西。
6、夏某的供述和辩解，供述其与罗斌一起到购物中心玩，没有偷东西，其手机号码是131××××1903。
7、夏某131××××1903号码的通过详单，证明从2016年9月10日上午7点10分到晚上10点9分，其与王某有多次通话，其中12点59分与13点01分各有一次通话。
8、抓获经过，证明2016年9月14日22时许，温岭市公安局太平派出所民警在路桥区阿炮饭店内抓获被告人罗斌。
9、价格认定结论书，证明涉案的被窃手机价值人民币2500元。
10、户籍证明及刑事判决书，证明被告人罗斌的身份情况及前科情况。
上述证据来源合法，证据之间能够相互印证一致，证据所证明的事实清楚，本院予以确认。
关于被告人罗斌辩解其没有实施盗窃的意见。经查，温岭市购物中心及周边的监控录像显示，案发当天中午12时50分前后，被告人罗斌一路尾随被害人虞某2至该购物中心边上的肯德基门口，在虞某2推门进入店内时，快速上前并将手伸向虞某2身体，约5秒钟后被告人罗斌转身回到店门口并迅速奔跑离开该肯德基店。该肯德基店内的监控则显示，在虞某2进入肯德基内时有一人快速贴近虞某2，并用手接触虞某2身体数秒后转身离开，且虞某2在身体被接触后，走入肯德基大厅内数步后便发现手机被盗并迅速到店外寻找。本院经审查认为，被害人虞某2陈述其感觉在购物中心内就一直有两人跟踪并欲对其实施盗窃，这一陈述与监控所拍摄的情况相符，可以认定被告人罗斌即为跟踪虞某2之人。后在虞某2进入肯德基店内时，与之有身体密切接触的仅有被告人罗斌，且在虞某2被身体接触后马上发现手机被盗，而被告人罗斌又马上奔跑逃离现场。可以认定系被告人罗斌窃取了被害人虞某2的手机。此外，证人王某的证言证实在当天中午，被告人罗斌交给其一部金色Iphone6手机，这一证言与被害人虞某2关于其被窃手机系一部金色64G的Iphone6手机的陈述能够相互印证，可以认定失窃手机系一部金色64G的Iphone6手机。综上，被告人罗斌关于其没有实施盗窃的辩解，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗斌有前科，应酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年5月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗斌退赔被害人虞文绘犯罪所得人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 林绣英
二〇一七年一月十九日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2150号
原告侯茂喜，男，1964年7月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告侯德智，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南安仁县。
被告陈瑜，女，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告侯茂喜与被告侯德智、陈瑜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告侯茂喜于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告侯茂喜的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯茂喜撤诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，诉讼保全费910元，合计1922.5元，由原告侯茂喜负担。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何芝芝
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3126号
申请执行人佛山市禅城区环境保护和城市管理局，住所地佛山市禅城区文华中路7号。
法定代表人甘绮霞，局长。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人吉发。
关于佛山市禅城区环境保护和城市管理局与佛山市沃德森生板业有限公司其他行政非诉纠纷一案，佛山市禅城区环境保护和城市管理局作出的佛禅环罚南字[2014]第6号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人佛山市禅城区环境保护和城市管理局缴纳罚款30000元；并停止二期及三期扩建项目生产（使用）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3126号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初651号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月8日出生，汉族，小学文化程度，无业。2015年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2015年6月27日刑满释放。因本案于2015年8月28日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。因本案于2016年3月31日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人张某盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：（一）、2016年3月31日2时许被告人张某在郑州市金水区xx村xx号楼下，将被害人张某某停放在此处的一辆白色福喜牌电动车（经估价价值2600元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
（二）、2015年8月24日16时许，被告人张某在郑州市金水区xx路x号院x号楼x单元楼洞口，将被害人韩某停放在此处的一辆粉色福喜牌电动车（经估价价值4600元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人张某的供述，被害人张某某、韩某的陈述，证人焦某的证言、辨认笔录；鉴定结论；受案经过、到案经过、扣押发还清单、户籍证明、前科证明、释放证明等证据。认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：（一）、2015年8月24日16时许，被告人张某在郑州市金水区纬五路1号院5号楼3单元楼洞口，将被害人韩某停放在此处的一辆粉色福喜牌电动车盗走，后以800元的价格卖给焦某。经鉴定，涉案电动车价值人民币4600元。
（二）、2016年3月31日2时许被告人张某在郑州市金水区张家村23号楼下，将被害人张某某停放在此处的一辆白色福喜牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2600元。
现上述赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述证实:2016年3月30日20时许，其将其的白色福喜牌电动车停放在郑州市金水区xx村楼下，3月31日7时20分许，其下楼骑车的时候发现电动车被盗了。后民警将电动车找回并通知其去认领。
2.被害人卢某的陈述证实：2015年8月24日下午16时许，其女朋友的一辆和平车行X联盟的电动车在郑州市金水区xx路与xx路交叉口向东200米路南xx医院家属院被盗。其通过此电动车上装有的GPRS发现此车在郑州市金水区xx路与xx路交叉口向东100米路北的一个胡同里，有一家卖电动车的店，其在这个店里发现被盗的电动车。
3.证人焦某的证言证实：2015年8月24日下午16时许，其正在店内营业时，一名约30多岁的男子来到其店内，问其是否收购电动车。其看了电动车是一辆粉色踏板式电动车，后那名男子从电动车车座下拿出一套电动车手续，有发票和合格证书，其看电动车有发票手续，就给了那名男子800元。
4.价格鉴定结论证实涉案的两辆电动车价值共计人民币7200元。
5.经被告人张某辨认，确认郑州市金水区xx村xx号楼下与郑州市金水区xx路x号院x号楼x单元楼洞口即是其盗窃电动车的地方，有辨认笔录、照片在卷予以证实。
6.户籍证明证实被告人张某的身份情况。
7.扣押及发还物品清单证实涉案的两辆电动车均已追回并发还被害人。
8.受案经过、到案经过证实被告人张某因盗窃电动车于2015年8月27日在郑州市金水区xx路xx村被抓获。
9.被告人张某供述证实：2016年3月31日0时30分许，其因没有经济来源，就想着偷辆电动车换点钱花，2时许，其转到xx村xx号楼下时，其看见在xx号楼下停放着一辆白色电动车，这辆电动车没有上大锁，其就从身上拿出一把螺丝刀，其用螺丝刀将电动车车头处的电源盖撬开，然后将里面的线拉出来，又从身上拿出一把剪刀将线剪开，然后将电源线接上，其骑着电动车就走了。后被民警抓获。2015年8月24日16时许，其又用同样的方法在郑州市金水区xx路xx号院xx号楼x单元楼洞口，盗窃一辆粉色福喜牌电动车。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人张某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人张某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。
被告人张某系在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
根据被告人张某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年8月28日起至2016年10月22日止。罚金于判决生效后之日缴纳。）
二、责令被告人张某退回违法所得人民币八百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 时怀飞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00714号
原告随州市富祥物业管理有限公司。
法定代表人陈海刚，总经理。
委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。
被告廖青山。
本院在审理原告随州市富祥物业管理有限公司与被告廖青山物业合同纠纷一案中，原告随州市富祥物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市富祥物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告随州市富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。
审判员 吴明森
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵 兵
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初金字第53号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任社理事长。
委托代理人：王二磊，任该社开户经理。
委托代理人：岳保申，任该社开户经理。
被告：韩振龙，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告韩振龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 谷松山
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵鹏飞
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初142号
刘育能，男，汉族，1973年11月15日出生，住福建省德化县龙。
被告厦门市公安局交通警察支队翔安大队，住所地厦门市翔安区新店镇新莲路269号。
诉讼代表人王明华，大队长。
原告刘育能诉被告厦门市公安局交通警察支队翔安大队道路交通行政处罚一案，于2017年8月31日向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，原告刘育能以与被告协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘育能撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘育能负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
人民陪审员 陈贤贤
二〇一七年九月三十日
法官 助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱立霞。
委托代理人：陈荣标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市震球集团有限公司。住所地：江苏省无锡市大张巷虹桥路。
法定代表人：王元群，该公司董事长。
委托代理人：陆建刚。
委托代理人：徐晨明，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市金桥劳务派遣服务有限公司。住所地：江苏省无锡市青祁路**号。
法定代表人：蒋裕平，该公司董事长。
委托代理人：缪华。
再审申请人钱立霞因与被申请人无锡市震球集团有限公司（以下简称震球公司）、无锡市金桥劳务派遣服务有限公司（以下简称金桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱立霞申请再审称：（一）震球公司员工手册及双方劳动合同约定的加班工资结算基数，系同期无锡地区法定最低工资，而震球公司的计件制结算标准未达到最低工资标准，且震球公司的计件工资标准缺乏法定工作时间内定额的必要核心内容。震球公司擅自改变加班工资结算方式，未对钱立霞工资进行补差，违背计件制原则，故原判决认定的实发工资等事实与劳动合同及员工手册约定的计酬方式不符。（二）用工单位应承担举证责任，因震球公司薪酬结算方式隐蔽、复杂、带有欺骗性以及工人自身素质问题，其直至2012年6月才知道其权益受到侵害，故未超过合理期间提出异议。钱立霞对每月工资结算确认的仅是收到工资金额及加班累计时间，不包括对加班费结算方式及结算金额正确性的默认。钱立霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请本案再审。
震球公司、金桥公司提交意见称：钱立霞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：1993年6月，钱立霞进入原无锡市震球呢绒服装厂工作。2003年，该服装厂改制为震球公司。2007年7月，钱立霞与金桥公司签订劳务派遣劳动合同，被派遣至震球公司任操作工。2012年6月29日，双方签订最后一份劳务派遣劳动合同，自2012年7月1日起至2014年6月30日止，钱立霞从事原工作。
2007年3月，震球公司印发的《职工手册》第四章“工资”一章第24条“基本原则”规定：公司实行合格产品计件工资制为主要形式的工资分配制度，具体内容包括：1.多劳多得原则：生产车间直接作业人员的个人计件工资=完成合格产品产量×计件单价。2.按劳分配原则：根据工作岗位的难易程度、工作强度、熟练程度确定非直接作业人员的岗位系数，以生产车间直接作业人员的计件工资水平结合岗位系数来确定各类人员的工资。该章第25条“工资体系”规定：工资由计件工资、加班加点工资、节薪工资和各项补贴组成，具体内容包括：1.计件工资：实行合格产品计件工资制为主要形式的工资制度。2.加班加点工资：延时加班、休息日加班、节假日如果不安排调休的情况下按照《劳动法》规定支付加班工资，以政府当年公布的最低工资标准为加班工资的计发基数。钱立霞已经签收了该《职工手册》。
震球公司因服装行业生产对工作时间有特殊要求，向无锡市劳动和社会保障局申请办理实行综合计算工时工作制，并获得了批准。根据该工作制，结合服装行业的计件惯例，钱立霞加班及延时加班时间的工作量已经在其每月的计件工资中计算了一倍。
钱立霞的月工资由计件工资、加班费、补贴等组成。其中，计件工资由完成合格产品产量计件工资、满勤奖、统加工资组成。加班费为按照最低工资标准计算50%的延时加班工资及100%的双休日加班工资的总和。震球公司每月向员工发放薪酬时随附工资条，载明每月实得工资的组成，包括加班工资。
2012年5月28日，震球公司员工至无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动保障权益服务中心反映震球公司有未按规定支付劳动报酬等情况，该局组织人员到震球公司调查核实，发现近两年的工资支付过程中存在部分职工工资低于无锡市最低标准，并于6月18日要求震球公司补足这部分人员最低工资标准差额部分。后震球公司对部分工资未达到最低标准的员工进行了工资补差。
2012年7月24日，钱立霞提起劳动仲裁，要求金桥公司、震球公司支付2010年5月至2012年4月期间拖欠的工资23811元、赔偿金23811元。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月12日作出裁决：对钱立霞的仲裁请求不予支持。
2012年12月20日，钱立霞诉至无锡市滨湖区人民法院，请求金桥公司、震球公司支付2010年5月至2012年4月拖欠的加班工资9760.51元（按照最低工资标准作为计发加班工资的基数，延时加班工资按照150%计算，双休日加班工资按照200%计算）及赔偿金19521.02元。2013年4月22日，无锡市滨湖区人民法院作出（2012）锡滨民初字第1995号民事判决：驳回钱立霞的诉讼请求。钱立霞不服，提起上诉。2013年8月13日，江苏省无锡市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。钱立霞仍不服，向本院申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，用人单位可以根据生产经营的特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。震球公司实行的综合计算工时工作制，经有关行政部门批准。根据该工作制，结合服装行业的计件惯例，钱立霞加班及延时加班时间的工作量已经在其每月的计件工资中进行了计算。震球公司每月向员工发放薪酬时随附工资条，亦载明每月实得工资的组成，包括加班工资。为便于查明情况，钱立霞若对当月的薪酬有异议，则应及时提出，钱立霞超出合理期间再提出异议的，应当由其承担相应的举证责任。现钱立霞主ＸＸ球公司欠付其加班工资依据不足。震球公司称，职工延时加班和双休日加班的劳动报酬分两项在工资单中体现，第一项即100%的部分在其整个完成工作量中一并计算，计入基本工资栏下，第二项即50%（延时）以及100%（双休日）的部分计入加班费栏下。由于实行多劳多得原则，就需要将双休日的产品或者延时工作的产品一并纳入计件数量计算，并将这部分时间的劳动报酬归入基本工资。根据考勤表计算，钱立霞基本工资的数额每月均不固定，加班费栏的数额亦与震球公司的辩称相吻合。尽管劳动行政部门对震球公司调查核实后，发现震球公司工资支付过程中存在部分职工工资低于无锡市最低标准的问题，但震球公司已补足这部分人员最低工资标准的差额部分。据此，劳动行政部门亦未对震球公司的综合计算工时工作制要求整改或责令撤销，故原判决未支持钱立霞要求震球公司补足加班工资的请求，并无不当。
综上，钱立霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钱立霞的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 潘 雁
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执65号
申请执行人：陆飞潮。
被执行人：周大明。
申请执行人陆飞潮与被执行人周大明民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初字442号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初字442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初字442号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 阮方东
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 彬
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执65号申请执行人：陆飞潮。被执行人：周大明。申请执行人陆飞潮与被执行人周大明民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初字442号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923民初字442号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初字442号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  阮方东二〇一七年六月三十日书记员  黄 彬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2006号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路***号。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐良宇，该公司职工。
被告：孙刚，男，汉族，住象山县。
被告：孙维，女，汉族，住象山县。
被告：陈世年，男，汉族，住象山县。
原告象山华翔小额贷款有限公司与被告孙刚、孙维、陈世年小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告象山华翔小额贷款有限公撤回起诉处理。
代理审判员 张晶莹
二〇一八年三月十三日
代书 记员 童晓喜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2006号原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路***号。法定代表人：周辞美，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐良宇，该公司职工。被告：孙刚，男，汉族，住象山县。被告：孙维，女，汉族，住象山县。被告：陈世年，男，汉族，住象山县。原告象山华翔小额贷款有限公司与被告孙刚、孙维、陈世年小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山华翔小额贷款有限公撤回起诉处理。代理审判员  张晶莹二〇一八年三月十三日代书 记员  童晓喜
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1743号
原告：张小毛，男，1962年4月3日出生，住罗田县。
原告：凡枝梅，女，1963年6月13日出生，住罗田县。
委托诉讼代理人：张小毛，男，同案原告，系其丈夫。代理权限为特别授权。
被告：国网湖北省电力公司罗田县供电公司。统一社会信用代码：91421123562733003C.
负责人：刘胜。该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司安保科科长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张小毛、凡枝梅诉被告国网湖北省电力公司罗田县供电公司（以下简称罗田县供电公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小毛及原告凡枝梅的委托诉讼代理人张小毛，被告罗田县供电公司的委托诉讼代理人ＸＸ、熊必书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告单位立即移走我家房屋门前两根已经废弃的高压电线杆，并适度赔偿我2002年元月至2006年12月连续五整年的误工损失6万元。事实及理由：1991年，被告单位11万伏电源线路施工，导致原告的房屋停建。2002年，原告因建房要求被告移走电线杆，被告一直未移走。2008年，被告拆除了高压线，但是没有移走电杆。导致影响了我家建房面积规划，更影响了建房施工。原告自2002年至2006年下岗未做事，专门找被告单位要求解决此问题，造成我连续误工五年。
罗田县供电公司辩称，1、2002年被告11万伏线路影响原告建房属实，但法院已经判决被告赔偿全部损失，并且已实际履行，现原告是一事两诉，法院应该依法驳回起诉。2、原告要求6万元误工损失，没有事实及法律依据，法院应依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合证据认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：1988年12月11日，罗田县凤山镇土地管理所为原告凡枝梅办理了个人建设用地批准通知书。1991年，被告单位未与原告协商在原告屋基侧50公分处立15米电杆两根架设11万伏高压线，高压线正从原告屋基上经过，原告凡枝梅起诉被告公司要求排除妨害赔偿损失，本院（2003）罗民一初字第128号案判决被告赔偿损失34433.2元，该判决已经生效且履行。2008年，被告单位已经拆除架设在两根高压电杆上的高压线。2012年1月16日，原告凡枝梅已取得罗田县城乡建设局颁发的建字（2012）004号建设工程规划许可证。庭审中被告单位同意移走两根现未使用的高压电线杆。
本院认为，被告单位在原告屋基旁的电线杆及线路，妨害了原告建房，（2003）罗民一初字第128号案判决认为高压输电线路属重大公共利益，驳回原告凡枝梅要求排除妨碍的请求，判决被告赔偿损失，该判决已生效履行。2008年，被告架设的高压线路已经拆除，现原告诉请要求被告移走两根未使用的电线杆，被告在庭审中已同意，故两原告的这部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿6万元误工损失，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、国网湖北省电力公司罗田县供电公司于本判决生效后三十日内移走立于两原告屋基旁的两根高压电线杆。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长方虎林
审判员 廖小刚
审判员 张七林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 奕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第570号
原告：陈跃辉。
委托代理人：施天荣，董蓉蓉。
被告：章伟琴。
被告：王庭军。
被告：项瑞。
被告：永康市永丰信达工具厂，住永康市西城梅垄路***号。
法定代表人：项瑞。
被告：浙江军诚工贸有限公司，住永康市石柱镇下里溪工业生产基地。
法定代表人：章伟琴。
被告：永康市石柱海鹏塑料五金厂，住永康市石柱镇下里溪工业生产基地利博尔大道*号。
法定代表人：章明海。
被告：浙江诚攀工贸有限公司，住兰溪市水亭工业功能区。
法定代表人：王庭军。
被告：章明海。
本院于2014年1月21日立案受理原告陈跃辉与被告章伟琴、王庭军、项瑞、永康市永丰信达工具厂、浙江军诚工贸有限公司、永康市石柱海鹏塑料五金厂、浙江诚攀工贸有限公司、章明海民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。
原告陈跃辉起诉称：被告章伟琴、王庭军因资金紧张于2012年6月1日向原告借款人民币5000000元，双方约定利息按月利率3%计算，2013年6月1日之前归还。借款由被告项瑞、永康市永丰信达工具厂、浙江军诚工贸有限公司、永康市石柱海鹏塑料五金厂、浙江诚攀工贸有限公司、章明海提供连带责任担保。担保期限为借款到期后两年。借款到期后，被告未归还借款。请求判令：1、由被告章伟琴、王庭军归还借款500万元并支付利息（利息从2012年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告项瑞、永康市永丰信达工具厂、浙江军诚工贸有限公司、永康市石柱海鹏塑料五金厂、浙江诚攀工贸有限公司、章明海对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，永康市公安局2014年3月5日函告本院，该局已于2014年3月3日作出永公（经）立字（2014）10002号立案决定书，对被告王庭军非法吸收公众存款案立案侦查，本案应当移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告陈跃辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 杨 军
二〇一四年三月十日
代书 记员 章 璐
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4770号
原告河北某某建设工程集团有限责任公司，住所地石家庄市。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人施某某，河北威仑律师事务所律师。
委托代理人许某某，河北威仑律师事务所律师。
被告范某某，男，某年某月某日生，汉族，户籍所在地河南省，身份证号。
委托代理人赵某某，河北冀港律师事务所律师。
被告石家庄市某某建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人赵某，该公司总经理。
委托代理人江某某，该公司员工。
委托代理人付某某，河北龙洲律师事务所律师。
本院在审理原告河北某某建设集团有限责任公司与被告范某某、石家庄市某某建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北某某建设工程集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 杨有凤
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 津
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初906号
原告赵永亮，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人苗卿瑞，新郑市城关乡法律服务所法律工作者。
被告李国卫，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告赵永亮诉被告李国卫买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵永亮撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审 判 员 刘红欣
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 张勇超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民辖终28号
上诉人（原审被告）：常玉军，男，1963年7月26日出生，住石河子市下野地镇134团。
被上诉人（原审原告）：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市香格里拉小区****号。
法定代表人：宋明翔，该公司董事长。
原审被告：张政克，男，1980年2月14日出生，住石河子市下野地镇134团。
原审被告：周翠平，女，1984年1月7日出生，住石河子市下野地镇134团。
原审被告：马立红，女，1982年10月28日出生，住石河子市下野地镇134团。
上诉人常玉军因与被上诉人石河子国民村镇银行有限责任公司、原审被告张政克、周翠平、马立红借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2902号民事裁定，向本院提起上诉。
常玉军不服原审裁定上诉称：商业银行的分行、支行虽不具有法人地位，但是由于银行业的特殊性，分行、支行均具有经营能力和承担债务能力。根据法律规定，银行的分支机构虽不具备法人资格，但是可以作为民事诉讼主体承担民事责任，故银行分支机构可以作为原告，也可以作为被告，并可以代表总行、总公司承担民事责任。借款合同一方所加盖的公章为石河子国民村镇银行有限责任公司下野地分行，双方约定纠纷管辖法院为贷款人住所地法院，石河子国民村镇银行有限责任公司下野地分行的住所地是下野地134团，故本案应当移送至新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理。
石河子国民村镇银行有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中,石河子国民村镇银行有限责任公司未与上诉人常玉军及原审被告张政克、周翠平、马立红订立合同，故本案以被告住所地法院管辖，上诉人及三原审被告的住所地为下野地一三四团，故本案应当由新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初2902号民事裁定；
二、本案由新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄战英
审判员 刘宁之
审判员 程 春
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7559号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。
负责人：何福庆。
委托代理人：方珊珊。
被告：东阳市神卓实业有限公司。
法定代表人：吕繁鑫。
被告：浙江月盈儿服饰有限公司。
法定代表人：杜国艳。
被告：东阳市东港装潢有限公司。
法定代表人：俞为中。
被告：浙江俞氏服饰有限公司。
法定代表人：俞为中。
被告：吕繁鑫。
被告：许技华。
被告：周海芳。
被告：俞为中。
被告：杜国艳。
被告：蒋滨。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告东阳市神卓实业有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市东港装潢有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、吕繁鑫、许技华、周海芳、俞为中、杜国艳、蒋滨金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告东阳市神卓实业有限公司归还原告借款本金800万元并支付利息（含罚息、复息）538141.19元，合计8538141.19元（利息依照合同约定利率暂算至2015年11月9日，此后依照合同约定计算至实际支付日止）；2、被告东阳市神卓实业有限公司支付原告律师代理费人民币120000元；3、被告浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市东港装潢有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、吕繁鑫、许技华、周海芳、俞为中、杜国艳、蒋滨对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。被告吕繁鑫在答辩期限内对本案管辖权提出异议，要求将本案移送东阳市人民法院管辖。本院经审查裁定驳回其异议。本案于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方珊珊到庭参加诉讼。十被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月18日，浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市东港装潢有限公司、吕繁鑫、许技华、周海芳、杜国艳、蒋滨与原告签订编号为8911320140008759的最高额保证合同一份，约定其为被告东阳市神卓实业有限公司在2014年8月19日至2016年8月19日期间最高融资限额800万元的所有融资债权提供最高额保证。各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同时最高额保证合同第十二条第一项特别约定，该最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金利息计算、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。
同日，被告浙江俞氏服饰有限公司、俞为中向原告出具保证函一份，约定其为被告东阳市神卓实业有限公司在2014年8月19日至2016年8月19日期间最高融资限额800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起二年，其他内容同上。
2014年8月20日，原告与被告东阳市神卓实业有限公司签订编号为8911120140022025号流动资金借款合同一份，约定借款金额为800万元，借款期限2014年8月20日起至2015年8月17日，借款利率为月利率6.5‰，逾期罚息在上述基础之上再加收50%，按月结息，21日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；双方还对其他权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告于同日向东阳市神卓实业有限公司发放了借款800万元。嗣后，被告仅付清了2015年2月21日之前的利息，此后仅支付利息6214.65元，对其余款项并未支付。各保证人也未履保证义务。截止2015年11月9日，被告东阳市神卓实业有限公司尚欠原告借款本金800万元及利、罚息538141.19元。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费120000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市神卓实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金800万元并支付相应利、罚息（计［算至2015年11月9日为538141.19元，自2015年11月10日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告东阳市神卓实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行律师费12万元。
三、被告浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市东港装潢有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、吕繁鑫、许技华、周海芳、俞为中、杜国艳、蒋滨对上述款项在最高额800万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36203元，由被告东阳市神卓实业有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市东港装潢有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、吕繁鑫、许技华、周海芳、俞为中、杜国艳、蒋滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费72406元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的七日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月十六日
代书记员 彭书表
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3396号
原告吴永祥，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告杭州堡业建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三堡公寓39幢6号。
法定代表人杨国荣，该公司董事长。
委托代理人史源、金琪琪，浙江金道律师事务所律师。
原告吴永祥诉被告杭州堡业建设有限公司（以下简称堡业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年7月27日、2017年5月31日两次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告的房屋转让合同、补充协议、收据起诉，要求判令：1、判令被告支付原告逾期办证违约金231694.33元，自2016年4月22日至办理不动产登记证登记之日止，以购房款3935886.74元为基数的人民银行同期同档贷款基准利率另行计付；2、诉讼费用由被告承担。
被告堡业公司辩称：认为根据双方签订的房屋转让合同第十五条的约定，被告办理产权证时间在土地复核验收后，从原告提供的证据来看，尚未提供被告已经进行了土地复核验收的相关证明，而且由于被告涉及相关诉讼，截止目前土地复核验收工作尚未完成；原告要求支付逾期违约金没有依据，双方没有对违约金进行约定，被告代理人认为违约金没有合同约定依据。综上，希望法院驳回原告诉请。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2010年6月24日，堡业公司(出让人)与吴永祥(受让人)签订《房屋转让合同》一份，将东方大厦A幢4层420、434、438至440共计5间室房屋出让给吴永祥。双方约定：该房屋设计用途为办公综合（酒店式公寓），建筑面积共380.80平方米；该房屋按建筑面积计价，每平方米为10063.89元，总价款为3832330元，具体价款在交房时以实测面积为结算确认依据；该合同第八条约定，出让人应当在2011年3月31日前，将符合各项条件的房屋交付受让人使用；该合同第十五条约定，根据杭州市人民政府办公厅杭政办函［2008］183号《关于加强村级集体经济组织留用地管理实施意见的通知》文件规定，本合同转让物业的土地证、房产证原则上按一层一户一证办理，办证时间在土地复核验收后（大约交房后十个月内，具体办证领证时间以政府有关部门的规定、程序、审核为准）……。等等。
2014年3月25日，原告吴永祥与被告堡业公司签订《房屋转让补充协议》一份，双方约定：原合同约定面积为380.80平方米，现房屋实测面积为391.09平方米。原合同总金额为3832330元，现实测总金额为3935886.74元，房屋差价为103556.74元。同日，原告支付被告房屋差价103556.74元。
2014年3月25日，原告吴永祥（乙方）与被告堡业公司（甲方）签订《补充协议》一份，双方约定：延期交房违约金以甲乙双方在《房屋转让合同》约定的交付期限为起点算至2014年3月24日，每日按照已付房款的万分之一计算，甲方向乙方支付延期交房违约金291306.57元。同日被告堡业公司向原告吴永祥交付了案涉房屋。
另查明，案涉不动产因涉及诉讼等原因被查封。
本院认为，吴永祥与堡业公司签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，根据有关法律规定，双方均应依约履行各自义务。根据该合同第十五条约定，土地证、房产证的办证时间应在土地复核验收后（大约交房后十个月内，具体办证领证时间以政府有关部门的规定、程序、审核为准），故吴永祥主张堡业公司应在2015年1月25日前办理土地证和房产证符合合同约定，而堡业公司因其自身原因逾期未办理已构成违约。因土地证、房产证已为不动产登记证取代，故对于吴永祥主张以购房款总额按照银行同期贷款基准利率标准计算逾期办理不动产登记证违约金不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告杭州堡业建设有限公司支付原告吴永祥逾期办证违约金人民币231694.33元（暂计算至2016年4月21日，此后以人民币3935886.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算违约金计算至实际办理不动产产权登记证止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4775元，由被告杭州堡业建设有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4775元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 陶宇玉
二〇一七年七月八日
书 记 员 石 娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1726号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、肖志强，系该社职工。
被告：陈国正，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：杨益晶，女，1984年11月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(下简称信用社)与被告陈国正、杨益晶信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游农村信用社的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告陈国正、杨益晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年8月21日信用社与陈国正、杨益晶订立的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令陈国正、杨益晶立即偿还信用卡透支本金29898.12元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2017年7月28日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止）。事实和理由：2015年8月21日，陈国正向仙游农村信用社申领普惠金融信用卡。2015年8月21日，信用社与陈国正、杨益晶签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。随后，仙游农村信用社向陈国正发放了卡号62×××077的普惠金融卡，信用额度3万元，每月21日为账单日，陈国正激活普惠金融卡后，2015年11月12日起截止至2018年4月3日，陈国正尚欠透支款本金29898.12元及相应的透支利息。陈国正与杨益晶系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。
被告陈国正、杨益晶未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国正与杨益晶系夫妻关系。2015年8月21日，陈国正向仙游农村信用社申领普惠金融信用卡。杨益晶也在信用卡申请合约上签字。2015年8月21日，信用社与陈国正签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》并约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，持卡人应按核定的利率计收利息，持卡人“随借随还”以透支金额按日计收利息，利率浮动区间为日利率为万分之二点五至万分之五，持卡人应在每月到期还款日前及时还款，对超额还款不付利息。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。第五条甲乙方的权利和义务第3项约定普惠卡的所有权属于乙方，发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：（一）甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款等内容。随后，仙游农村信用社向陈国正发放了卡号62×××077的普惠金融卡，信用额度3万元，每月21日为账单日之后陈国正激活普惠金融卡并使用。2015年11月18日起截止至2018年4月3日，陈国正尚欠透支款本金29898.12元及相应的透支利息。陈国正、杨益晶均没有还款，仙游农村信用社于2018年4月3日诉来本院请求处理。认定上述事实的主要证据有信用卡申请表、领用合约、结婚证以及仙游农村信用社的陈述。
本院认为，仙游农村信用社与陈国正签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈国正使用该卡预借现金，有仙游农村信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。陈国正在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应按合约约定向仙游农村信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。故信用社要求解除信用社与陈国正签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》并要求陈国正偿还尚欠的借款和支付逾期利息的诉讼请求合法，予以支持。上述信用卡借款系在陈国正与杨益晶婚姻关系存续期间形成，且杨益晶后在申请合约上签名，应按夫妻共同债务处理，故杨益晶应对本案债务承担共同偿还责任。仙游农村信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈国正、杨益晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与陈国正于2015年8月21日所订立的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、陈国正、杨益晶应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款29898.12元并支付自2017年7月28日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取计330.5元，由陈国正、杨益晶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄文华
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终556号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔苗森，男，1958年7月12日出生，汉族，浙江省绍兴市人，文盲，农民，住浙江省绍兴市上虞区。2012年10月9日因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人崔苗森犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）浙0602刑初609号刑事判决，判决：一、被告人崔苗森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、公诉机关移送扣押的触摸式液晶显示器一台，系无主赃物，予以没收。原审被告人崔苗森不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔苗森申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人崔苗森要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人崔苗森撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年九月八日
书记员 高海燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1396号
原告魏中放，男，1963年8月6日出生，汉族。
委托代理人谢争，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告雷新新，男，1979年12月15日出生。
被告贾楠，男，1986年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告魏中放与被告雷新、贾楠民间借贷纠纷一案中，原告魏中放于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏中放撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取545元，由原告魏中放承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 闵 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2957号
申请执行人罗某，男，2013年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，
被执行人谭莹，女，1990年8月6日出生，土家族，住长沙市岳麓区，
申请执行人罗某与被执行人谭莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人罗某与被执行人谭莹机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一八年二月七日
书记员 刘卓
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1543号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司（现变更为深圳市聚盛资产管理股份有限公司），住所地广东省深圳市南山区深南大道10168号佳嘉豪商务大厦13A，统一社会信用代码：9144030075864132XC。
法定代表人杨小山。
委托代理人闵五海，广东赛维律师事务所律师。
委托代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。
被告龚华光，女，1968年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区，
委托代理人陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三人深圳市融资城网络服务中心有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦8C，组织机构代码：68539952-7。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告深圳市聚盛资产管理股份有限公司诉被告龚华光、第三人深圳市融资城网络服务中心有限公司确认合同有效纠纷一案中，经审查，2016年1月20日，深圳市公安局南山分局发布通报称，2016年1月18日，深圳南山警方对深圳市聚盛资产管理股份有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司涉嫌犯罪问题依法立案侦查。
本院认为，深圳市公安局南山分局已经对本案涉及的同一事实立案侦查，故本案有涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市聚盛资产管理股份有限公司的起诉。
原告深圳市聚盛资产管理股份有限公司已预缴本案受理费人民币1240元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐 瑞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄丹芝
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00844号
申请执行人：郭杰，男，1969年4月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张林，男，1965年11月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人郭杰与被执行人张林其他民事纠纷一案，亳州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）亳民一终字第00295号民事判决。内容：张林于本判决生效后十日内赔偿郭杰经济损失共计94842.20元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人郭杰于2014年8月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2014年9月16日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00844号执行一案，本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月七日
书记员 范心正
南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2614号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司
住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中路**号。
社会统一信用代码：913609028609607063。
负责人：赵贯恩，该公司总经理。
委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
被告：熊登亮，男，1992年10月2日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司（以下简称保险公司）与被告熊登亮交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人毛斌到庭参加诉讼。被告熊登亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付赔偿款30128.17元，并按照银行同期贷款利率6%支付利息2017年2月24日至付清该款止。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日12时许，熊登亮驾驶赣Ｃ×××××正三轮摩托车在京东大道顺外路口由北向南闯红灯通过路口时，遇到该路口由西向东正常行驶的由曾奎驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车相撞，后熊登亮由于惯性继续向西行驶，撞击在顺外路上由西向东行驶的行人付某，造成付某受伤的交通事故。经查，被告熊登亮负事故的全部责任，且无证驾驶，肇事车辆赣Ｃ×××××在原告处投保了交强险一份，后伤者付某向法院起诉，南昌市青山湖区人民法院判决原告先行垫付赔偿款30128.17元。2017年2月24日，原告履行判决垫付赔款，现依法向被告熊登亮追偿。
被告熊登亮未答辩。
经审理查明：2016年3月27日12时许，熊登亮无证驾驶赣Ｃ×××××正三轮摩托车在京东大道顺外路口由北向南闯红灯通过路口时，遇在该路口由西向东正常行驶的由曾奎驾驶的赣Ａ×××××小型客车相撞，后熊登亮由于惯性继续向西行驶，撞击在顺外路上由西向东行走的行人付某，造成付某受伤的交通事故。2016年9月22日，付某向南昌市青山湖区人民法院起诉。2016年12月5日，南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1336号民事判决书判决如下：一、由被告熊登亮在本判决生效后十日内赔偿原告付某损失37836.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司对被告熊登亮上述赔偿款中的交强险限额内（即30128.17元）承担连带赔偿责任（优先赔偿），赔偿后可向被告熊登亮机进行追偿；三、驳回原告付某其他诉讼请求；2017年2月14日，原告保险公司已支付给伤者付某30128.17元。2017年7月25日，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证。
本院认为：被告熊登亮无证驾驶赣Ｃ×××××号正三轮摩托车发生交通事故，致付某受伤，经南昌市青山湖区人民法院判决，其应赔偿付某37836.97元，原告保险公司对其中交强险限额内的30128.17元承担连带赔偿责任。现在原告保险公司在承担连带赔偿责任后向被告熊登亮追偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告保险公司要求被告熊登亮承担利息，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊登亮在本判决生效后15日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司交通事故赔偿款30128.17元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告熊登亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 卢银风
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3512号
原告：赵红祥，男，汉族，1963年10月2日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县“148”法律服务所法律工作者。
被告：周军伟，男，汉族，1982年12月3日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。
原告赵红祥与被告周军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵红祥及其委托诉讼代理人尚承君、被告周军伟委托诉讼代理人张言志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款440000元；2.请求对被告的抵押物以拍卖、变卖的价款原告优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告因在洛阳承包工程需要，于2014年向原告借款。原告将自己的100000元和向朋友借的200000元借给被告使用，预定利息年息36％。后经原告对此催要，被告消极偿还借款。2017年3月31日原、被告通过结算，被告重新给原告换借条，当时口头约定，被告在十日内付清借款并免息。此间，被告自愿将其有的机动车抵押给原告，被告抵押给原告的车辆于2017年1月8日将抵押的机动车交付原告所有。
被告周军伟辩称，被告在2014年通过银行转账的方式借原告300000元，被告给原告出具100000元借条一张，200000元未出具借条，该笔借款未约定利息。2017年原告向被告催要该笔借款，被告由于资金紧张，原告愿意再借给被告140000元，由被告向原告出具了一张340000元的借条（包含2014年的200000元的借款），后原告未向原告借款140000元，以上借款并没有抵押物。综上，被告愿意偿还原告借款300000元，请求驳回原告的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。
原告向本院提交以下证据：
借条两张，证明被告周军伟于2017年1月31日向原告出具借条两张，共计借原告现金300000元，其中包含利息140000元，该笔借款利息是按照借款本金300000元、借款利率年利率24％，自2014年被告实际向原告借款之日起计算所得，当时计算利息数额较高，原告免除被告部分利息后，经双方协议，被告自愿支付原告利息140000元，被告向原告另行出具借条两张，以前原借条作废。
经质证，被告周军伟对以上证据的真实性无异议，但异议认为其中的340000元借条，是原告答应另行向被告出借140000元后书写，实际下欠原告借款本金300000元，且未约定借款利息。经审查，被告自认2014年向原告借款300000元，后于2017年1月31日由其本人向原告另行出具借条两张，对以上证�的真实性，本院予以认可。
被告向本院提交以下证据：
2014年5月5日转账凭证一份，证明被告向原告转账200000元的事实，被告没有原告打借条，且该笔借款没有利息。
经质证，原告赵红祥对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系亲属关系，被告周军伟因经营需要向原告赵红祥借款，原告于2014年向被告分别借款100000元、200000元，共计借款本金300000元。
2017年1月31日，经原、被告结算，被告周军伟另行向原告出具借条两张，内容分别为：“借条，今借赵红祥现金叁拾肆万元整，￥340000.00元，周军伟，2017年1月31日”、“借条，今借赵红祥现金壹拾万元整，￥100000.00元，周军伟，2017年1月31日”。以上借款被告至今未付�
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告周军伟自认向原告赵红祥借款本金300000元，与原告陈述相互印证，原告赵红祥与被告周军伟之间借款关系明确，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款300000元。
关于涉案的140000元被告应否向原告偿还的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告庭审中陈述，被告按照借款利率年利率24%向原告给付利息，结算利息�于140000元，因双方系亲属关系，为被告免除部分利息后，该笔借款经双方结算，被告另行向原告出具借条两张。被告自认涉案两张借条均系其本人向原告出具，但认为其中140000元的借款原告并未向其支付。被告系成年人，在原告未向其借款140000元的情况下向原告多出具140000元的借条，且事后并未采取合理措施保护其个人合法权益，与常理不符；且被告向原告借款300000元，自2014年至2017年1月31日未向原告偿还过借款，原告在被告未偿还其借款300000元的情况下，向被告另行借款140000元，亦与常理不符；被告对以上与常理不符的情况均未作出合理说明。另《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告认为340000元的借条中的140000元并非利息而是原告应向其另行支付的借款，应由被告承担证明责任。综上，被告未能提供证据证明其抗辩意见，对其抗辩意见本院不予采纳。该140000元被告应向原告偿还。对原告要求被告偿还借款440000元的诉请，本院予以支持。
对原告要求对被告的抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉请，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，对原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告周军伟于判决生效之日起五日内偿还原告赵红祥借款440000元（借款本金300000元、利息140000元自实际借款之日2014年计至2017年1月31日，以后利息原告放弃）；
二、驳回原告赵红祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告周军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁 焱
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执315号
申请执行人：杨天祥，男，1985年6月16日生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人:许建军，男，1981年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人杨天祥与被执行人许建军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏1204民初3377号民事判决书已经发生法律效力。被告许建军于本判决生效之日起十日内归还原告杨天祥借款29000元，支付逾期付款利息（自2016年1月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。因许建军未按约履行该民事判决书确定的义务，杨天祥于2017年1月20日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、该案立案后，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现被执行人名下有可供执行的财产；
2、2017年7月22日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，经向村民委员会有关负责人了解，被执行人长期不在家，家中无可供执行的财产，现人下落不明；
3、同年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
4、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 森
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8422号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，系公司员工。
委托代理人贾胜伟，系公司员工。
被告万志国，男，汉族，1974年8月15日出生。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告万志国业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司申请撤回对被告万志国的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一六年四月八日
书记员 谷永斌
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1298号
原告：孙某1，男，1961年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区法律援助中心律师。
被告：孙某2，女，1982年12月5出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：曹某，内蒙古三易律师事务所律师。
原告孙某1与被告孙某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某1及其委托诉讼代理人刘某，被告孙某2及其委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付赡养�400元，被告负担原告医疗费用。事实和理由：被告系原告养女，已成年。现原告无劳动能力，生活困难。
孙某2辩称：原告只有56周岁，有生活能力，不存在被赡养情形，原告有土地，可以维持自己的生活，被告生活困难，没有经济来源，赡养费400元过高。被告被原告抱养后，原告并未尽到抚养义务，九年义务教育没有让被告完成。原告自六年前从监狱出来一直与被告在一起生活，由被告对原告进行扶养。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告所举赤峰市××区民委员会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。
对证人孙某3的证人证言，其与原、被告均有亲属关系，且证言系孤证，没有其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告孙某1于1961�9月1日出生，至今未婚，未生育过子女，被告孙某2系原告养女。现被告已成年并独立生活。原告有2.5亩山地承包地，原告的承包地由其大妹耕种，现原告体弱多病，无劳动能力，无其他生活来源。庭审中，原告不同意与被告共同生活。
本院认为，子女赡养父母是子女应尽的责任和义务，也是中华民族的传统美德。原告56周岁，虽有少许山地承包地，但其体弱多病，未自己进行耕种，不足以维持其自己生活，被告孙某2作为原告的养女负有赡养原告的义务。被告孙某2应按照原告的合理要求履行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。原告主张被告孙某2每月承担赡养费400元，根据当地的生活水平、原告的实际生活需要、被告的经济能力，结合内蒙古自治区××区消费性支出，对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付医疗费的请求，因医疗费尚未发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国收养法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙某2自2017年4月1日起每月给付原告孙某1赡养费400元，此款于每月5日前付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年三月十一日
书�员李丁
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102财保15号
申请人：青海铝型材厂（统一社会信用代码×××），住所地：西宁市经济技术开发区东新路19号。
法定代表人：刘国兴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：燕权彤，董事长助理。
被告：西安一木智能工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：候生辉，该公司董事长。
申请人青海铝型材厂于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安一木智能工程有限公司价值21420元的财产进行保全。担保人青海泰阳融资担保有限公司以担保额度为21420元的财产提供担保。
本院审查认为，申请人青海铝型材厂诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人西安一木智能工程有限公司银行账户内存款21420元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马明军
二〇一七年六月五日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初163号
原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司法律顾问。
被告：王力娟，城镇居民，现下落不明。
威海天山房地产开发有限公司与王力娟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天山公司之委托诉讼代理人许素延到庭参加了诉讼，被告王力娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿银行贷款本息68142.91元及利息（以代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2011年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于威海市文登区天山水尚居民小区××号×单元××××室房屋，房价共计334412元，其中首付款100412元、贷款234000元。贷款部分系被告于2012年4月6日向中国农业银行股份有限公司威海文登支行贷取，原告为该贷款提供�保。因被告逾期偿还银行贷款，原告共为被告垫付贷款本息68142.91元。
被告王力娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告王力娟购买原告开发的位于威海市文登区天山水尚居民小区××号×单元××××室房屋一套，首付款100412元、剩余部分购房款234000元以贷款方式付清。该贷款部分系被告王力娟于2012年4月6日向中国农业银行股份有限公司威海文登支行贷取，原告为该贷款提供担保。因被告未及时偿还贷款，原告数次履行代偿义务，分别于2013年6月28日代偿5341.81元、2013年9月30日代偿5345.16元、2013年12月31日代偿5345.65元、2014年3月31日代偿5343.72元、2014年9月19日代偿10790.54元、2015年1月28日代偿7152.98元、2015年3月31日代偿3446.85元、2015年8月31日代偿8720.39元、2015年12月19日代偿6927.82元、2016年5月31日代偿8126.05元、2016年9月30日代偿1601.94元，上述共计68142.91元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告购买原告开发的诉争房屋，并为购买该房屋向银行贷款234000元，被告应当履行贷款清偿责任。现被告逾期偿还银行贷款，原告为其代偿68142.91元，即原告作为担保人履行了担保义务，故原告有权就此向被告追偿，现原告要求被告返还代偿贷款本息68142.91元，证据充分、于法有据，本院予以支持。
原告要求被告分别以代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王力娟偿还原告威海天山房地产开发有限公司代偿银行贷款68142.91元；并以5341.81元为本金自2013年6月28日起、以5345.16元为本金自2013年9月30日起、以5345.65元为本金自2013年12月31日起、以5343.72元为本金自2014年3月31日起、以10790.54元为本金自2014年9月19日起、以7152.98元为本金自2015年1月28日起、以3446.85元为本金自2015年3月31日起、以8720.39元为本金自2015年8月31日起、以6927.82元为本金自2015年12月19日起、以8126.05元为本金自2016年5月31日起、以1601.94元为本金自2016年9月30日起，至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜厚琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00284号
原告商丘市睢阳区华鑫磁控镀膜厂，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人刘运秀，经理。
原告李齐军，男，1960年9月13日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
二原告共同委托代理人纪德建、王长河，河南京港律师事务所律师。
被告上海子创镀膜技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李惠，总经理。
本院在审理原告商丘市睢阳区华鑫磁控镀膜厂、李齐军与被告上海子创镀膜技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告商丘市睢阳区华鑫磁控镀膜厂、李齐军于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市睢阳区华鑫磁控镀膜厂、李齐军以双方已自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区华鑫磁控镀膜厂、李齐军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，共计5050元，由原告商丘市睢阳区华鑫磁控镀膜厂、李齐军负担。
审判长 王青田
审判员 刘继华
审判员 田 蕾
二〇一四年二月十九日
书记员 任祥太
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3005号
原告黎炎娣，女，1948年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人陈春明，广东中信顺成律师事务所律师。
被告卢志昌，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告周丽容，女，1976年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告黎炎娣诉被告卢志昌、周丽容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春明到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告卢志昌是朋友关系。自2012年起，被告卢志昌以资金周转困难为由多次向原告借款，借款期间未能按期还款，为此，被告卢志昌于2014年11月15日向原告出具借条，确认向原告借款180000元，借款期限为一年，并同意以位于佛山市顺德区xxx号的房屋作抵押担保，约定利息按月利率1.3%计算，利息于每月15日支付。现借款期限届届满，但被告卢志昌以各种理由拖延还款。被告周丽容是被告卢志昌的妻子，该借款在两人夫妻关系存续期间发生，被告周丽容应对该借款承担连带清偿责任。据此，诉请判令：一、被告卢志昌偿还原告借款180000元及利息（利息从2015年6月15日起按月利率1.3%计至清偿之日），被告周丽容对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份，两被告的人口信息查询表、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明原、被告的诉讼主体适格，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
2.借据一份，银行客户回单三份，证明被告卢志昌从2012年起至2014年11月15日多次向原告借款，借款金额共计为180000元。
经审查，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，被告卢志昌曾因资金周转困难而向原告黎炎娣借款，2014年11月15日，卢志昌立下借条载明：因装修房屋特向黎炎娣借款180000元，为期一年，以卢志昌房屋抵押还钱（门牌地址高黎育英路25号）。该借条没有就借款期内的利息进行约定，双方也没有就卢志昌表示用于抵押的房屋办理抵押登记。卢志昌借款后一直未偿还，黎炎娣遂于2015年12月11日提起诉讼。
另查明，被告周丽容与被告卢志昌于1999年3月31日登记结婚，于2015年11月24日登记离婚。
本院认为，被告卢志昌拖欠原告借款本金180000元的事实清楚，本院予以认定。原告主张借贷双方口头约定借款利息按月利率1.3%计算，但没有提供证据证实双方对利息存在明确约定，应视为不支付利息，原告要求从2015年6月15日起按月利率1.3%计付利息，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。上述借款至2015年12月14日止已届还款期，被告卢志昌逾期未清偿，已构成违约，客观上造成原告利息损失，依法应从逾期之日即2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。上述借款发生于被告卢志昌、周丽容夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告卢志昌、周丽容应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎炎娣借款本金180000元及利息（利息以本金180000元为基数，从2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告黎炎娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180.8元，财产保全费1020元，合计5200.8元（原告已预交），由原告黎炎娣承担300.8元，被告卢志昌、周丽容承担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年五月五日
书 记 员 何序明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第3005号原告黎炎娣，女，1948年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托代理人陈春明，广东中信顺成律师事务所律师。被告卢志昌，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告周丽容，女，1976年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告黎炎娣诉被告卢志昌、周丽容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春明到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告卢志昌是朋友关系。自2012年起，被告卢志昌以资金周转困难为由多次向原告借款，借款期间未能按期还款，为此，被告卢志昌于2014年11月15日向原告出具借条，确认向原告借款180000元，借款期限为一年，并同意以位于佛山市顺德区xxx号的房屋作抵押担保，约定利息按月利率1.3%计算，利息于每月15日支付。现借款期限届届满，但被告卢志昌以各种理由拖延还款。被告周丽容是被告卢志昌的妻子，该借款在两人夫妻关系存续期间发生，被告周丽容应对该借款承担连带清偿责任。据此，诉请判令：一、被告卢志昌偿还原告借款180000元及利息（利息从2015年6月15日起按月利率1.3%计至清偿之日），被告周丽容对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告的身份证复印件一份，两被告的人口信息查询表、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明原、被告的诉讼主体适格，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2.借据一份，银行客户回单三份，证明被告卢志昌从2012年起至2014年11月15日多次向原告借款，借款金额共计为180000元。经审查，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。经审理查明，被告卢志昌曾因资金周转困难而向原告黎炎娣借款，2014年11月15日，卢志昌立下借条载明：因装修房屋特向黎炎娣借款180000元，为期一年，以卢志昌房屋抵押还钱（门牌地址高黎育英路25号）。该借条没有就借款期内的利息进行约定，双方也没有就卢志昌表示用于抵押的房屋办理抵押登记。卢志昌借款后一直未偿还，黎炎娣遂于2015年12月11日提起诉讼。另查明，被告周丽容与被告卢志昌于1999年3月31日登记结婚，于2015年11月24日登记离婚。本院认为，被告卢志昌拖欠原告借款本金180000元的事实清楚，本院予以认定。原告主张借贷双方口头约定借款利息按月利率1.3%计算，但没有提供证据证实双方对利息存在明确约定，应视为不支付利息，原告要求从2015年6月15日起按月利率1.3%计付利息，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。上述借款至2015年12月14日止已届还款期，被告卢志昌逾期未清偿，已构成违约，客观上造成原告利息损失，依法应从逾期之日即2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。上述借款发生于被告卢志昌、周丽容夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告卢志昌、周丽容应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎炎娣借款本金180000元及利息（利息以本金180000元为基数，从2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告黎炎娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4180.8元，财产保全费1020元，合计5200.8元（原告已预交），由原告黎炎娣承担300.8元，被告卢志昌、周丽容承担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  邝贤祺二〇一六年五月五日书 记 员  何序明