wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1757号
原告王某某，男，生于1991年1月23日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人郑禄祥，宣汉县下八法律服务所法律工作者。
被告冉某某，女，生于1992年6月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人刘志力，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员杨长春适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年1月16日，原、被告经崔吉玉介绍相识，2012年3月12日，原、被告开始以夫妻名义同居生活，2013年7月22日补办了结婚登记，婚后被告经常夜不归宿，不珍惜夫妻感情，不尽家庭义务，2014年4月6日，原、被告发生纠纷后被告离家去北京，分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。故原告王某某起诉来院，请求法院判决准予原告与被告冉某某离婚。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件及子女常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告及子女身份信息；
2、结婚登记表复印件一份，以证明原、被告婚姻关系合法；
3、被告冉某某的诊断报告，以证明原告曾支付被告治病医药费；
4、原告陈述笔录一份，以证明原、被告相识经过，夫妻感情不和；
5、调查修某某（被告母亲）笔录一份，以证明原、被告夫妻感情不好；
6、调查冉从银笔录一份，以证明原、被告夫妻感情不和；
7、调查代元碧笔录一份，以证明原、被告夫妻感情不和，被告有外遇；
8、被告的通讯记录、照片、腾讯微信的聊天记录，以证明被告与他人有不正当关系。
被告冉某某辩称，原被告夫妻感情好，二人尚有和好可能，离婚其实是原告母亲想原、被告离婚，故不同意离婚。
被告冉某某为证明其辩解主张，向本院提交了下列证据：
调查冉某甲（被告父亲）、修某某（被告母亲）笔录各一份，以证明原被告夫妻感情较好，原、被告夫妻感情并未完全破裂，夫妻矛盾主要原因是被告流产后，一直没有生育才导致的感情有矛盾。
经本院组织原、被告质证，被告冉某某对原告王某某提交的证据1、2、3、5、6无异议；对证据4系原告陈述，基本与诉状一致，坚持答辩意见；对证据7中与他人有不正当关系部分有异议，其余部分没有异议；对证据8的待证事实有异议，不能证明被告与他人有同居关系。原告王某某对被告冉某某提交证据2份调查笔录中关于婚姻的过程部分没有异议，但是没拿被告的物品。
本院对原、被告提交的证据经审核认为，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6无异议，对其证明效力本院予以采信；对证据4系原告陈述，关于婚姻经历部分，被告没有异议，本院予以采信，对其余部分由于没有其他证据佐证，系孤证，故本院不予采信；对证据7被告只对证言中被告与他人同居部分有异议，其余部分没有异议，本院对被告没有异议的部分予以采用；对证据8被告对其真实性无异议，但对待证事实有异议，承认与被告是同事关系，而没有暧昧关系，对其证明效力本院综合采用。被告提供的证据是被告父母的调查材料，与被告具有利害关系，原告没有异议的部分，本院予以采信，其余部分被告没有提供其他证据予以佐证，系孤证，本院不予采信。
经审理查明，2012年1月16日，原、被告经崔吉玉介绍相识，2012年3月12日，原被告以夫妻名义开始同居生活。2012年5月被告流产后，被告不能怀孕，为此原、被告求医治疗。2013年7月22日，原、被告到宣汉县民政局补办结婚登记。2014年4月6日，原、被告发生纠纷，后被告离家去北京务工，原、被告开始分居生活，2014年8月12日，原告王某某起诉要求与被告冉某某离婚。
本院认为，原告王某某与被告冉某某同居生活后补办结婚登记，2012年5月被告流产后，被告不能怀孕，为此原、被告求医治疗。证明原、被告夫妻关系较好。2014年4月6日，原、被告发生纠纷，后被告到北京务工，分居生活不满半年，原、被告夫妻感情没有完全破裂，尚有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…..（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，故原告王某某要求与被告冉某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某某与被告冉某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨长春
二〇一四年十一月十一日
书记员 邹正军
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初350号
原告:张春香，女，1964年3月4日出生，汉族，根河林业局退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被告:齐齐哈尔宏盛建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区解放门西二道街14号。
法定代表人：赵永志，经理。
被告：呼伦贝尔建筑工程管理有限公司，住所地根河市。
法定代表人：张良贵，董事长。
被告：魏秀兰，女，1957年出生，汉族，某公司经理，住内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告张春香诉被告齐齐哈尔宏盛建筑工程有限公司、呼伦贝尔建筑工程管理有限公司、魏秀兰劳务合同纠纷一案中，原告张春香于2017年8月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春香的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春香撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告张春香负担。
审判员 翟美娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏天佑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终6号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某甲，农民。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人江某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月10日作出（2015）浏刑初字第1025号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人江某甲对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2015年7月5日上午9时许，被告人江某甲在浏阳市金刚镇南岳村刘某丙家打麻将过程中与同桌刘某甲发生口角，被告人江某甲遂回家持一把砍刀骑摩托车返回刘某丙家中，刘某甲见状也跑回家拿出一把菜刀站在刘某丙家对面桥上。当被告人江某甲持刀走近刘某甲时，刘某甲将手中菜刀扔向被告人江某甲后转身逃跑，被告人江某甲腹部被菜刀击中，即追赶刘某甲至同村居民江某乙家中，在楼梯间将刘某甲砍伤后逃离现场。
案发后，被害人刘某甲的伤情经鉴定为轻伤一级。
2015年8月24日，被告人江某甲向公安机关投案，并如实交代了上述事实。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某甲被江某甲砍伤的各项经济损失共计人民币34918.81元。案发后，被告人江某甲已赔偿刘某甲经济损失2000元。
该院认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、病历手术记录、X线检查报告书、说明、病历记录、医疗费发票等书证，证人刘某乙、刘某丙、江某乙、肖某、陈某的证言，被害人刘某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告及照片，辨认笔录，被告人江某甲的供述等。
该院认为，被告人江某甲持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江某甲案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。由于被告人江某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失，应由被告人江某甲予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼原告人刘某甲因伤造成的经济损失共计34918.81元，已赔偿2000元，余款32918.81元，由被告人江某甲于本判决生效后一个月内予以赔偿。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
判决后，原审被告人江某甲上诉称，其系自首，请求二审法院从轻判决。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人江某甲持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。针对上诉人江某甲提出其系自首、请求对其从轻判决的意见，本院认为，上诉人江某甲持械故意伤害被害人刘某甲身体，致其轻伤一级，其案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，原审判决充分考虑了江某甲的犯罪事实、危害后果、认罪态度，判处其有期徒刑十个月，量刑适当，上诉人江某甲的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初194号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月20日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县，因涉嫌诈骗罪，于2016年10月11日被农安县公安局取保候审。经本�决定，于2017年5月15日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，被告人张某在“微信”中谎称其能办理一种名为“褚峰消费卡”的透支卡，透支额度为人民币五十万元，骗得柳君的信任。柳君以办理“褚峰消费卡”的名义，联系包某、于某等人，收取费用转交给被告人张某人民币共计17000元。案发后，赃款全部返还。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年4月，被告人张某在“微信”中谎称其能办理一种名为“褚峰消费卡”的透支卡，透支额度为人民币五十万元，骗得柳君的信任。柳君以办理“褚峰消费卡”的名义，自己并联系包某、于某、刘学峰、高某、支某、赵某、柳某1、王某、张某1，收取费用转交给被告人张某人民币共计17000元。案发后，赃款全部返还。
上述事实，被告人张某在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、柳君提供褚峰消费卡宣传页、照片及实物。
2、扣押清单。
3、谅解书、收条。
4、情况说明。
5、户籍证明及无违法犯罪记录证明。
6、破案报告及到案经过。
（二）证人证言
1、证人张某2证言。
2、证人拜婵娟证言。
3、证人苗某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人柳某2述。
2、被害人柳某1陈述。
3、被害人于某陈述。
4、被害人包某、刘某、赵某、王某陈述。
5、被害人张某1陈述。
6、被害人支某陈述。
7、被害人高某、陈某陈述。
（四）被告人供述
被告人张某供述。
（五）指认现场笔录、辨认笔录
1、辨认笔录。
2、指认现场笔录。
（六）视听资料
讯问光盘一张。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人张某无异议，均当庭确认，应作为本案定案依据。
被告人张某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人张某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某供认，并有经庭审质证的其他证据在卷予以证实，足以认定。被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且无前科劣迹，赃款已返还被害人，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗），第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张春艳
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱 鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302财保6号
申请人：王凤玲，女，1954年10月13日出生，回族，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被申请人：张幼卿，男，1952年10月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
申请人王凤玲于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张幼卿名下坐落于蚌埠市荣盛园小区4栋2-4-1号的房产一套。担保人任波以其名下位于蚌埠市二马路安置区8号住宅楼3-3-2的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王凤玲的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益�应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人任波名下坐落于蚌埠市二马路安置区8号住宅楼3-3-2的房屋产权（房地产权证号：房地权蚌私字第××号）。
二、查封被申请人张幼卿名下坐落于蚌埠市荣盛园小区4栋2-4-1号的房屋产权（产权证号2057**）（保全金额22万元）。
查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费1620元，由申请人王凤玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人�法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江海兰
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一�零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3919号
申请执行人曹成杰。
被执行人严锦辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初9124号，依法向被执行人严锦辉发出执行通知书，责令被执行人严锦辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严锦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严锦辉在省农信社的62×××38的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年七月十日
书记员 阮晶晶
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初722号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李启光，男，1994年7月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族�族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人李启光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月3日零时许，被告人李启光饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，载着谭某沿福州市连江路由北往南行驶至福州市台江区鳌峰大桥桥面上时，撞上道路中间护栏，被告人李启光和谭某均摔倒受伤，后被民警查获。案发后，福州市公安局交通警察支队台江大队出具的道路交通认定书，认定被告人李启光负事故的全部责任。被告人李启光的血样经鉴定乙醇含量为178mg/100mL，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李启光既具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节，又具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人李启光判处拘役二个月。
被告人李启光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李启光犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被�人李启光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第430号
原告杨海军，男，39岁，汉族，公务员，现住五原县隆兴昌镇。
被告郭双泉，男，55岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告杨海军诉被告郭双泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序独任审判。原告杨海军到庭参加了诉讼，被告郭双泉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告郭双泉向我购买水泥砖，共欠款28399元，被告于2015年1月6日写下欠条一张，约定到2015年2月18日前还清欠款。到期后，经过多次催要，被告未还款。故请求法院判令被告偿还欠款28399元，并判令被告赔偿原告违约金，违约金按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算。
被告郭双泉未答辩。
经审理查明：2013年被告郭双泉向原告杨海军购买水泥砖，共欠款28399元，被告于2015年1月6日写下欠条一张，约定到2015年2月18日前还清欠款本利。如逾期未还，从到期之日起每日每千元加利息2元计算。到期后，经过多次催要，被告未还款，原告诉至本院，要求被告偿还欠款并赔偿损失。
上述事实有原告陈述和被告所写欠条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告郭双泉向原告杨海军购买水泥砖，所欠款给原告写下欠款条，双方自愿，意思表示真实，买卖合同合法有效，被告郭双泉未按约定期限给付原告欠款，被告郭双泉应承担给付原告欠款的民事责任。被告郭双泉未按约定时间偿还欠款，应承担违约责任。原、被告双方约定的违约金过高，原告主张违约金按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算，要求被告赔偿原告损失，不违反法律规定。故原告合理的诉讼请求，本院应予支持。被告郭双泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭双泉给付原告杨海军水泥砖款28399元，于判决生效后十日内给付；
被告郭双泉赔偿原告杨海军经济损失（经济损失：以欠款28399元为基数，以中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算，从2015年2月19日起算至判决书确定还款之日止），于判决生效后十日内给付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告郭双泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一五年五月八日
书记员 付晓宇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1688号
罪犯陈小兵。现在海南省美兰监狱服刑。
罪犯陈小兵曾因犯故意伤害（致死）罪于2000年8月23日被原海南省海南中级人民法院判处有期徒刑七年，2003年4月11日刑满释放。海南省临高县人民法院于2013年4月16日作出（2013）临刑初字第60号刑事判决，以被告人陈小兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期执行自2013年3月21日起至2016年5月20日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈小兵于2013年7月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈小兵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈小兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈小兵自2013年10月至2015年6月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小兵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯曾因犯故意伤害（致死）罪于2000年8月23日被原海南省海南中级人民法院判处有期徒刑七年，2003年4月11日刑满释放，2004年8月4日实施强奸犯罪，应认定为累犯，且为首次减刑，故本院对其减刑幅度从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。由于该犯剩余刑期不足七个月，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈小兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 楠
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4371号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市环城路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰，该公司员工。
委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。
被告：张峰，男，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅旭辰、被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费4707.53元，电梯能耗费818.7元，滞纳金6067.8元，三项费用合计11594.02元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2001年4月，为国家物业管理一级资质服务企业，注册资本5000000元，是镇江市物业管理协会顾问单位和副会长单位。2015年7月1日，原告与本市华都名城荣锦苑业主委员会双方签订了《物业服务合同》，约定由原告向华都名城荣锦苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，逾期未交纳物业服务费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告系上述小区2幢1103室物业的业主，房屋面积136.45平方米，按约定应当向原告交纳自2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费用4707.53元，电梯能耗费818.7元，逾期未交纳产生的滞纳金6067.8元，三项费用合计11594.02元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，截止原告起诉之日，原告多次向被告催缴物业服务费，均未果。
被告张峰辩称：原告要求我方交物业费，要有正当理由，不知道业主委员会如何形成的；门禁坏了也没有人修理，业主住在小区没有安全感；电梯能耗费我认可，但是没有人向我提过要交电梯能耗费。
本院认为：第一，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与物业大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，向业主收取物业管理服务费符合法律规定，故被告应当按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。第二，《中华人民共和国物权法》规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼，故业主应依法维护自身权益。第三，国务院《物业管理条例》规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。业主不交纳物业费的行为本身即为违约行为，实际上侵害了物业管理区域内其他按时交费业主的合法权益。第四，《物业管理条例》第三十六条第二款规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。故业主行使权益应依法进行。欠费业主不交或者少交物业服务费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。介于原告未在业主欠费后及时发出书面的催费通知且物业服务合同中也未有约定，故本院对原告要求被告承担滞纳金的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费4707.53元，电梯能耗费818.7元，合计5526.23元；
二、驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告张峰负担，此款原告已全部预交本院，被告张峰应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴军瑛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马晶晶
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4371号原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市环城路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰，该公司员工。委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。被告：张峰，男，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅旭辰、被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费4707.53元，电梯能耗费818.7元，滞纳金6067.8元，三项费用合计11594.02元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2001年4月，为国家物业管理一级资质服务企业，注册资本5000000元，是镇江市物业管理协会顾问单位和副会长单位。2015年7月1日，原告与本市华都名城荣锦苑业主委员会双方签订了《物业服务合同》，约定由原告向华都名城荣锦苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，逾期未交纳物业服务费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告系上述小区2幢1103室物业的业主，房屋面积136.45平方米，按约定应当向原告交纳自2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费用4707.53元，电梯能耗费818.7元，逾期未交纳产生的滞纳金6067.8元，三项费用合计11594.02元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，截止原告起诉之日，原告多次向被告催缴物业服务费，均未果。被告张峰辩称：原告要求我方交物业费，要有正当理由，不知道业主委员会如何形成的；门禁坏了也没有人修理，业主住在小区没有安全感；电梯能耗费我认可，但是没有人向我提过要交电梯能耗费。本院认为：第一，《最高人民法院》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与物业大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，向业主收取物业管理服务费符合法律规定，故被告应当按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。第二，《中华人民共和国物权法》规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼，故业主应依法维护自身权益。第三，国务院《物业管理条例》规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。业主不交纳物业费的行为本身即为违约行为，实际上侵害了物业管理区域内其他按时交费业主的合法权益。第四，《物业管理条例》第三十六条第二款规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。故业主行使权益应依法进行。欠费业主不交或者少交物业服务费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。介于原告未在业主欠费后及时发出书面的催费通知且物业服务合同中也未有约定，故本院对原告要求被告承担滞纳金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费4707.53元，电梯能耗费818.7元，合计5526.23元；二、驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告张峰负担，此款原告已全部预交本院，被告张峰应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  吴军瑛二〇一七年十二月十四日书 记 员  马晶晶
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第194号
上诉人（原审被告）陈静雯，女，汉族，1994年7年17日出生，住淮阳县。
上诉人陈永（又名陈勇）（原审被告）男，汉族，1969年11月12日出生，住淮阳县，系陈静雯之父。
共同委托代理人许飞，淮阳县148法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）王恒，男，汉族，1995年7年10日出生，住淮阳县。
委托代理人石宗岩，男，汉族，1973年10月28日出生，河南省淮阳县。
上诉人陈静雯、陈永因与被上诉人王恒婚约彩礼纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈永及其委托代理人许飞、陈静雯委托代理人许飞、被上诉人王恒委托代理人石宗岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：王恒与陈静雯于2014年1月19日按农村风俗习惯举行结婚仪式，未办结婚登记手续。2013年农历正月16日订婚时，王恒给付陈静雯彩礼款18800元，压箱子款2000元，肉钱1000元；看好时王恒给付陈静雯彩礼款4000元，正式下礼时给付女方10000元购买“三金”，该款王恒与陈静雯每人购买一枚戒指花去3181元（每人花款1590.5元）。举行仪式当天王恒给付陈静雯上车礼1000元、肉钱1000元。另查明陈静雯的嫁妆有：一套四组合条机、一套单双人沙发、一个茶几、一个盆架、一个衣架、一张写字台、一个梳妆台、一套四组合衣柜、一个电脑桌、两个电脑椅子、十个小木凳、一个鞋架、一台液晶彩电（32英寸）、一台格力空调、一台台式电脑、一台全自动洗衣机、一台电热水器、一辆海王星两轮摩托车、一辆爱玛两轮电动车、十条被子、四条床单、五条被罩、三套嘛套。王恒与陈静雯同居后，陈静雯于2014农历2月离家出走未归。王恒起诉至法院。上述事实，有证人证言、庭审笔录等在卷为证。
原审法院认为，王恒与陈静雯未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。王恒给付陈静雯彩礼款37800元，除去陈静雯返还王恒的1000元
及王恒所买戒指花去的1590.5元，王恒要求返还，因二人同居时间较短，陈静雯应当按比例适当返还，所以对王恒要求陈静雯返还彩礼款的诉讼请求，法院予以支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、陈静雯、陈永返还王恒彩礼现金21000元、价值1590.5元的戒指一枚，于判决生效后5日内一次性履行。二、陈静雯的嫁妆归陈静雯所有（详见审理查明部分）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由王恒承担300元，陈静雯承担445元。
陈静雯不服原审判决上诉称，陈静雯收到彩礼款37800元，当即返还了1000元；下余36800元，其中10000元陈静雯给了王恒，双方一起购买了戒指，应当减去10000元后再按照比例予以返还。所有彩礼款均有陈静雯掌握，陈永未用该彩礼，原审不应当将陈永列为被告，请求二审法院查明事实后，依法改判，改判陈永不应当承担返还责任或者发回重审。
被上诉人王恒答辩称，陈静雯与王恒没有办理结婚登记，本案应当属于婚约彩礼纠纷，彩礼款是陈永收的，陈永在法律与农村风俗上都应当承担连带返还义务，结婚时间较短，仅三个月。王恒没有收到1万元，买戒指的钱是王恒母亲另外给陈静雯的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，陈静雯与王恒未办理结婚登记，属于同居关系。陈永上诉称返还了王恒1万元用于双方买戒指，王恒对此予以否认，陈永在二审中未提供任何证据证明其返还王恒1万元的事实，对其要求减去1万元再按照比例予以返还的上诉请求，本院不予支持。彩礼款是陈永收的，陈永认为自己不应当作为原审被告承担连带返还义务的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院对其主张亦不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元由陈永、陈静雯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王 霞
代理审判员 王改英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吕文静
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第194号
上诉人（原审被告）陈静雯，女，汉族，1994年7年17日出生，住淮阳县。
上诉人陈永（又名陈勇）（原审被告）男，汉族，1969年11月12日出生，住淮阳县，系陈静雯之父。
共同委托代理人许飞，淮阳县148法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1995年7年10日出生，住淮阳县。
委托代理人石宗岩，男，汉族，1973年10月28日出生，河南省淮阳县。
上诉人陈静雯、陈永因与被上诉人王某婚约彩礼纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈永及其委托代理人许飞、陈静雯委托代理人许飞、被上诉人王某委托代理人石宗岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：王某与陈静雯于2014年1月19日按农村风俗习惯举行结婚仪式，未办结婚登记手续。2013年农历正月16日订婚时，王某给付陈静雯彩礼款18800元，压箱子款2000元，肉钱1000元；看好时王某给付陈静雯彩礼款4000元，正式下礼时给付女方10000元购买“三金”，该款王某与陈静雯每人购买一枚戒指花去3181元（每人花款1590.5元）。举行仪式当天王某给付陈静雯上车礼1000元、肉钱1000元。另查明陈静雯的嫁妆有：一套四组合条机、一套单双人沙发、一个茶几、一个盆架、一个衣架、一张写字台、一个梳妆台、一套四组合衣柜、一个电脑桌、两个电脑椅子、十个小木凳、一个鞋架、一台液晶彩电（32英寸）、一台格力空调、一台台式电脑、一台全自动洗衣机、一台电热水器、一辆海王星两轮摩托车、一辆爱玛两轮电动车、十条被子、四条床单、五条被罩、三套嘛套。王某与陈静雯同居后，陈静雯于2014农历2月离家出走未归。王某起诉至法院。上述事实，有证人证言、庭审笔录等在卷为证。
原审法院认为，王某与陈静雯未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。王某给付陈静雯彩礼款37800元，除去陈静雯返还王某的1000元
及王某所买戒指花去的1590.5元，王某要求返还，因二人同居时间较短，陈静雯应当按比例适当返还，所以对王某要求陈静雯返还彩礼款的诉讼请求，法院予以支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、陈静雯、陈永返还王某彩礼现金21000元、价值1590.5元的戒指一枚，于判决生效后5日内一次性履行。二、陈静雯的嫁妆归陈静雯所有（详见审理查明部分）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由王某承担300元，陈静雯承担445元。
陈静雯不服原审判决上诉称，陈静雯收到彩礼款37800元，当即返还了1000元；下余36800元，其中10000元陈静雯给了王某，双方一起购买了戒指，应当减去10000元后再按照比例予以返还。所有彩礼款均有陈静雯掌握，陈永未用该彩礼，原审不应当将陈永列为被告，请求二审法院查明事实后，依法改判，改判陈永不应当承担返还责任或者发回重审。
被上诉人王某答辩称，陈静雯与王某没有办理结婚登记，本案应当属于婚约彩礼纠纷，彩礼款是陈永收的，陈永在法律与农村风俗上都应当承担连带返还义务，结婚时间较短，仅三个月。王某没有收到1万元，买戒指的钱是王某母亲另外给陈静雯的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，陈静雯与王某未办理结婚登记，属于同居关系。陈永上诉称返还了王某1万元用于双方买戒指，王某对此予以否认，陈永在二审中未提供任何证据证明其返还王某1万元的事实，对其要求减去1万元再按照比例予以返还的上诉请求，本院不予支持。彩礼款是陈永收的，陈永认为自己不应当作为原审被告承担连带返还义务的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院对其主张亦不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元由陈永、陈静雯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王 霞
代理审判员 王改英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吕文静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更2116号
罪犯钱中武，男，1990年3月18日出生，贵州省修文县人，汉族，小学文化，捕前系农民。原住贵州省修文县扎佐镇红桥村*组。现在贵州省白云监狱服刑。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯钱中武因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月17日被行政拘留，同年1月29日被刑事拘留，贵州省修文县人民法院于2016年5月4日做出（2016）黔0123刑初81号刑事附带民事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年8月10日作出（2016）黔01刑终637号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2016年1月29日起至2019年7月16日止。另查明，该犯在服刑改造期间于2017年4月至2017年8月获得一个表扬。修文县司法局同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年4月9日出具意见书，认为该犯符合假释条件。
以上事实有贵州省修文县人民法院（2016）黔0123刑初81号刑事附带民事判决书及执行通知书、本院（2016）黔01刑终637号刑事附带民事判决书、调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯钱中武的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱中武在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零四个月余，剩余刑期一年零一个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱中武予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年五月三十日
书记员 莫菲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
法定代表人胡玉兰，系该行行长。
被执行人谷四福，男，汉族。
被执行人杨孝玉，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人谷四福、杨孝玉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年5月13日达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第407号民事判决的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执254号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。法定代表人胡玉兰，系该行行长。被执行人谷四福，男，汉族。被执行人杨孝玉，女，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人谷四福、杨孝玉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年5月13日达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第407号民事判决的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月十三日书记员  杨 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）开民初字第6834号
原告李彦伟，男，1981年9月28日出生，汉族。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限特别授权。
被告河南省瑞玺建设工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、东风路东（绿地原盛国际）2幢东1单元9层12号。
法定代表人刘江涛，总经理。
本院于2013年11月12日立案受理了原告李彦伟与被告河南省瑞玺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员许文超适用简易程序独任审判，公开进行了审理。
原告诉称：2013年6月至2013年8月，原告在被告处工作，截止原告离职，被告拖欠原告六、七、八月份工资共计3505元没有发放。被告以种种理由推脱拒付，原告为维护其利益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资3505元。
被告辩称：同意调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致确认欠款总额为三千五百零五元；
二、被告河南省瑞玺建设工程有限公司应于二○一四年三月二十二日前向原告李彦伟支付三千五百零五元；
三、案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告河南省瑞玺建设工程有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 许文超
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 魏金萍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初69号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人卢某，曾用名卢某兴，男，1996年6月25日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
被告人杨某某，男，1990年4月30日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人卢某、杨某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟依法出庭支持公诉，被告人卢某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月1日晚，被告人卢某、杨某某携带作案工具窜至印江土家族苗族自治县峨岭镇创业一条街万米窗帘旁边的一栋居民楼处，由被告人杨某某在楼外“把风”，被告人卢某进入居民楼翻至X楼防盗窗外，用夹钳剪断防盗网，爬入被害人吴某某家中，盗得现金人民币1000元、铂金项链一条、手镯三个（一大二小），手机一台。经印江土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗项链价值人民币2346元，被盗手机价值人民币287元，被盗物品价值共计人民币2633元。
2、2015年11月6日晚，被告人卢某、杨某某携带作案工具窜至印江土家族苗族自治县甲山廉租房处，由被告人杨某某在楼外“把风”，被告人卢某从廉租房XX栋后面翻上二楼防盗窗外，用夹钳剪断防盗网，爬入XXX室被害人周某家中，盗得现金人民币600元、笔记本电脑一台。经印江土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币693元。
3、2015年8月4日，被告人卢某窜至福建省厦门市湖里区薛岭XXX号XXX室外，撬开该房厨房防盗窗，翻入室内，盗窃一台黑色联想笔记本电脑及苹果手机一部。
4、2015年8月21日，被告人卢某窜至福建省厦门市湖里区下湖社XXX号XXX室外，剪断该房窗外防盗网，翻入室内，盗走灰色三星NOTE2型手机一部和黑色宏基牌笔记本电脑一台。
5、2015年6月26日，被告人卢某窜至福建省厦门市海沧区新安村许厝社XX号，翻至X楼被害人许某某家窗户外，剪断该房窗外防盗网，爬至室内，盗走现金人民币l000余元、中华牌香烟4条。
6、2015年6月20日，被告人杨某某伙同杨海洋（另处）窜至福建省厦门市湖里区钟宅社XXXXX号XXX室，由被告人杨某某负责在楼外“把风”，杨某某从窗外爬入室内，盗走被害人黄某某的黑色戴尔牌笔记本电脑一台和黄金项链一条。
被告人卢某、杨某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实没有异议，并有被告人卢某、杨某某的供述，被害人吴某某、梁某某、周某、杨某、黄某某、许某某、林某某、谢某某的陈述，证人熊某、张某某、吴某某、杨某某的证言，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押物品清单，发还清单，移送案件通知书，现场检测报告书，刑事判决书，辨认、指认现场笔录及刑事照片，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、杨某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。起诉书指控的第1、2、6起犯罪事实，系简单共同犯罪，不宜区分主从犯。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二被告人系多次盗窃、入户盗窃、流窜盗窃、采取破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年3月8日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年1月8日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年五月二十日
代理书记员代 方 莉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执446号
申请执行人刘川东。
被执行人刘伟。
申请执行人刘川东与被执行人刘伟房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第554号民事判决书确定原告刘川东与刘新民签订的房屋买卖合同有效。
在执行中，我院已将协助过户的协助执行通知书送达荣成市国土资源局办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第554号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第97号
原告夏某某，男，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人何某某，贵州丰来律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告张某某，男，汉族，住贵州省清镇市站街镇。
委托代理人张某某，男，汉族，住址同上，系张某某父亲，代理权限为特别代理。
被告中国某某某财产保险股份有限公司贵阳清镇支公司，住所地：贵州省清镇市。
负责人谢某某，职务：经理。
委托代理人张某某，男，汉族，该公司员工，住贵阳市云岩区，代理权限为特别代理。
原告夏某某与被告张某某、中国某某某财产保险股份有限公司贵阳清镇支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某特别授权代理人何某某，被告张某某特别授权代理人张某某，被告保险公司的特别授权代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2013年4月8日，被告张某某驾驶贵A×××××号小型自卸货车在金坡路与金河路交叉口时与原告发生交通事故。经交警部门认定，原告与被告张某某负事故同等责任。原告被送往医院治疗，左腿被截肢。原告损伤经鉴定为七级伤残。2013年10月22日，贵阳市云岩区人民法院判决认定残疾辅助器具费应在具有鉴定单位意见后另行处理。为此，诉至法院请求：1、判令被告支付原告残疾辅助器具费59850元、鉴定费1200元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：事故认定没有异议，但肇事车辆在保险公司保有交强险和第三者责任险（保额30万元），应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称：因原告所评估伤残器械的机构是否有资质我们无法核定，原告并未举证证明该评估机构的资质，故不同意原告请求。我们也不申请从新评估。
经审理查明：2013年4月8日，被告张某某驾驶贵A×××××号小型自卸货车在金坡路与金河路交叉口时，与行人夏某某（即本案原告）发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经贵阳市公安局交通警察支队一大队认定，原告与被告张某某负同等责任。原告受伤后被送至贵阳市第四人民医院住院治疗，左腿被截肢。2013年9月2日，原告的损伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为七级伤残。另查，贵A×××××号车在被告保险公司处投保了不计免赔的第三者责任险（保额为30万元），在某某财产保险股份有限公司贵州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。原告于2013年诉至本院要求二被告及某某财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿，本院经审理后于2013年10月21日作出（2013）云民一（二）初字第431号民事判决，判决认定对事故各项损失在机动车交通事故责任强制保险先行赔付，不足部分由机动车一方承担60%的责任、原告方承担40%的责任。同时对原告请求的残疾辅助器具费以没有评估单位意见或实际发生为由，认定原告可待评估或实际发生后另行处理。遂判决某某财产保险股份有限公司贵州分公司在扣除已支付的8000元后支付原告114000元，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分（即84563元）由本案被告保险公司支付原告48237元。在该判决发生法律效力后，原告对其残疾辅助器具费进行了评估，经贵阳残疾人事业服务中心假肢矫形康复中心评估假肢费用为99750元，固原告夏某某对本次交通事故承担40%的责任，张某某承担60%的责任，故原告请求支持59850元（99750×60%=59850元），该评估机构2011年经贵州省民政厅认定为具备假肢和矫正器生产装配企业资格。评估费为1200元，原告遂再次诉至本院请求如前。
本院认为：根据已发生法律效力的（2013）云民一（二）初字第431号民事判决，对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，原告应自行承担40%的责任，被告张某某应承担60%的责任。原告的残疾辅助器具费经评估为99750元，发生评估费1200元，共计100950元，该费用已超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额，因此，该费用应由原告自行承担40380元（100950×40%=40380），被告张某某承担60570元（100950×60%=60570）。对被告张某某应承担的该部分费用，因该费用加上上一次应赔偿的48237元，并未超出第三者责任险30万元的赔偿限额，故应由被告保险公司承担直接赔付原告的责任。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第2款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，判决如下：
中国某某某财产保险股份有限公司贵阳清镇支公司在本判决生效之日起十日内支付夏某某人民币60570元；
驳回夏某某其余诉讼请求。
案件受理费663元，由被告张某某负担（此款已由原告预交，被告张某某在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 王开红
二〇一四年八月一日
书记员 盈 芳
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌垦执字第42号
申请执行人李红军，男，汉族，1966年10月23日出生，无固定职业。
被执行人代安芬，女，1965年6月6日出生，无固定职业。
被执行人王根义（又名何恩义），男，汉族，1963年6月6日出生，下落不明。
申请执行人李红军与代安芬、王根义（又名何恩义）民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2007年11月4日作出的（2007）乌垦民初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李红军于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经执行，查明执行金额为51150元，本院对被执行人代安芬、王根义（又名何恩义）的银行存款、车辆房产信息进行调查后，未发现可供执行的财产且王根义（又名何恩义）现下落不明。申请执行人李红军于2015年10月19日向本院提交撤回执行申请。本案未执行标的为51150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）乌垦民初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪禄
代理审判员 吕志宏
代理审判员 宋 松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 宁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5292号
原告杨某甲，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某某，女，1970年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达传票及应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告经人介绍，互相认识，双方于1995年2月22日经福清市宏路镇人民政府登记结婚，并颁发95078号《结婚证书》，婚后于1995年11月1日生长子杨某乙，现已能独立生活。被告对原告及儿女漠不关心，毫无家庭观念，被告于1999年12月份离家出走，至今去向不明，原告与被告因被告出走后分居有长达十四年之久了，这样的婚姻无法存续，被告的种种不良行为给原告的精神造成了无可弥补的创伤，导致双方的感情彻底破裂，原告与被告无法继续共同生活。原告与被告无共同财产分割，无共同债权债务纠纷。原告于2014年3月4日向福清市人民法院起诉离婚并经受理立案，贵院于2014年9月10日做出（2014）融民初字第1584号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。此后，原告与被告仍然无法沟通，双方无和好的可能，现原告再次向法院提起与被告离婚的诉讼请求。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、本案诉讼费由原告承担。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，双方于1995年2月22日登记结婚，于1995年11月1日生育一子杨某乙。自1999年起被告长期外出，去向不明。原告曾于2011年10月19日向本院提起离婚诉讼，经本院于2012年2月26日判决不准离婚。此后，双方夫妻关系仍然没有改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述及以下证据为证：原告杨某甲的身份证、户口簿，结婚申请书及婚姻状况证明，福清市石竹街道洋梓村民委员会出具的证明、本院（2014）融民初字第1584号民事判决书。被告林某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告曾以感情破裂为由诉请离婚，被法院判令不准离婚后双方仍然没有共同生活，夫妻关系没有改善，且在本案诉讼过程中经本院劝解，原告依然坚决要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告林某某离婚。
案件受理费245元，由原告杨某甲负担。（款限本判决发生效力之日起七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 林逸群
人民陪审员 余葵柳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 叶秀珠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1096号
申请执行人蓝永志。
被执行人荣成市城建开发有限公司，住所地荣成市文化东街6号。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初926号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审93号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人杨芳军，男，汉族，出生于1972年1月8日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人杨芳军拒不履行2017年6月19日作出现已生效编号：410522-1007842673号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007842673号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007842673号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年6月19日11时26分查明被处罚人杨芳军驾驶冀Ｄ×××××自卸低速货车在永定219省道实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予杨芳军罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人杨芳军作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007842673号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007842673号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王晓宇
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审93号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人杨芳军，男，汉族，出生于1972年1月8日，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人杨芳军拒不履行2017年6月19日作出现已生效编号：410522-1007842673号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007842673号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007842673号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年6月19日11时26分查明被处罚人杨芳军驾驶冀Ｄ×××××自卸低速货车在永定219省道实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予杨芳军罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人杨芳军作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007842673号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007842673号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一八年四月十一日书 记 员  王晓宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第10195号
原告北京化工厂，住所地北京市大兴区安定镇工业东区安定南街*号。
法定代表人都军，厂长。
委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。
被告金誉腾达照明技术（北京）有限公司，住所地北京市崇文区龙潭路乙3号伟图大厦401。
法定代表人沈伟平，总经理。
原告北京化工厂与被告金誉腾达照明技术（北京）有限公司（以下简称金誉腾达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成由法官徐岩任审判长，法官王子龙、人民陪审员郑虹参加的合议庭审理本案。本院于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京化工厂之委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告金誉腾达公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京化工厂诉称，2010年6月，北京化工厂与金誉腾达公司签订了《CCFL灯管委托加工合作协议书》（以下简称加工协议），约定北京化工厂委托金誉腾达公司加工生产5000支CCFL220-10W-5（不可调光）型三基色节能灯（以下简称节能灯），由北京化工厂向金誉腾达公司提供加工原材料，金誉腾达公司向北京化工厂交付加工成品。2010年6月8日，北京化工厂按照加工协议的约定向金誉腾达公司支付了加工预付款61600元。其后，又依约交付了加工原材料，并签有《原材料交接清单》。2010年6月9日，金誉腾达公司向北京化工厂出具了相应金额的发票。金誉腾达公司收到预付款及加工原料后仅交付613支节能灯，其余加工品尚未交付。因多次催要未果后，现诉�法院要求：1、解除北京化工厂与金誉腾达公司签订的CCFL220-10W-5型三基色节能灯《CCFL灯管委托加工合作协议书》；2、金誉腾达公司退还北京化工厂预付加工费50811.2元；3、金誉腾达公司赔偿北京化工厂原料损失9513.3元；4、金誉腾达公司赔偿北京化工厂利息损失（以60324.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利息，自2012年10月3日起至实际给付之日止）；5、金誉腾达公司承担本案诉讼费用。
原告北京化工厂向本院提供以下证据作为其诉讼请求依据：1、《CCFL灯管委托加工合作协议书》，证明双方委托加工关系；2、中信银行转账支票存根及发票，证明北京化工厂按约定支付了预付款；3、加工费增值税发票；4、北京化工厂加工拨料单，证明加工原料的计算依据；5、拨料单中原料的发票，证明加工原料的价格；6、入库单，证明金誉腾达公司交付613支节能灯的事实，；7、律师函及快递单，证明在诉讼时效期间北京化工厂主张权利的事实。
被告金誉腾达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
法庭对北京化工厂提供的证据经当庭与原件核对，对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年6月，甲方北京化工厂与乙方金誉腾达公司签订了《CCFL灯管委托加工合作协议书》（以下简称加工协议），约定：“方委托乙方加工生产5000支CCFL220-10W-5（不可调光）型三基色节能灯（以下简称节能灯）；甲方负责5000支的涂粉弯管，并提供成品包装；乙方负责后续工序的加工生产，按17.60／支收取加工费用，共88000元，其中70%自合同签订之日起由甲方先行支付，共计61600元，其余30%共26400元自甲方收回货款一周内支付乙方；加工期限自限日起至六月底，销售同期进行。”2010年6月8日，北京化工厂按照加工协议的约定向金誉腾达公�支付了加工预付款61600元，并将加工原料交付给金誉腾达公司。金誉腾达公司仅向北京化工厂交付613支节能灯，其余产品至庭审结束时尚未交付。2012年6月28日和2013年4月8日，北京化工厂向金誉腾达公司发出《律师函》催促其履行合同。
上述事实，有北京化工厂提供的经法庭确认的证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《加工合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为定作为依约向被告承揽人提供了委托加工原料，并支付了预付款，被告应按合同约定履行加工承揽义务。因被告仅完成部分加工义务，尚有大部分产品迟迟未交付，现原告依法主张解除与被告签订的委托加工合同，被告退还预付加工费并赔偿原料损失，支付利息的诉讼请求，本院认为事实清楚，证据确凿，于�有据，予以支持。
另外，在本案审理过程中，金誉腾达公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、自本判决生效之日，解除北京化工厂与金誉腾达照明技术（北京）有限公司于二0一0年六月签订的《CCFL灯管委托加工合作协议书》；
二、自本判决生效之日起十五日内，金誉腾达照明技术（北京）有限公司退还北京化工厂预付加工费五万零八百一十一元二角；
三、自本判决生效之日起十五日内，金誉腾达照明技术（北京）有限公司赔偿北京化工厂原料损失九千五百一十三元三角；
四、自本判决生效之日起十五日内，金誉腾达照明技术（北京）有限公司赔偿北京化工厂利息损失（以六万零三百二十四元五角为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一二年十月三日起计算至实际付清时止）。
如果金誉腾达照明技术（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零八元及公告费二百六十元，由金誉腾达照明技术（北京）有限公司负担，自本判决送达生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐岩代理�判员王子龙
人民陪审员 郑 虹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 婷 婷
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第614号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×，男，1984年6月18日出生。因盗窃，于2013年5月9日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被羁押，同年6月11日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加了诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2014年4月12日12时许，被告人陈×伙同殷全勇（另案处理）窜至北京市房山区拱辰街道小西庄回迁楼20号楼2单元门口，将被害人周×停放在此的雅迪牌电动自行车盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值人民币2528元。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈×供述，被害人周×陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
二、2014年4月18日11时许，被告人陈×伙同殷全勇窜至北京市房山区拱辰街道小西庄回迁楼8号楼4单元门洞，将被害人高×停放在此的雅迪牌电动自行车盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值人民币1920元。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈×供述，被害人高×陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，报案记录等证据在案证实，足以认定。
三、2014年5月8日12时30分许，被告人陈×伙同殷全勇窜至北京市房山区拱辰街道隆曦园B区15号楼3单元门口，将被害人赵×停放在此的雅迪牌电动自行车搬至单元门内，准备撬锁实施盗窃时，被该小区保安员抓获，殷全勇趁机逃跑。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值人民币1960元。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈×供述，被害人赵×陈述，证人张×证言，现场勘验笔录，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，报案记录，到案经过，身份及前科情况等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈×到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年10月7日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人陈×与本院（2014）房刑初字第613号刑事判决书主文第二项所列被告人殷全勇承担连带退赔责任。
三、随案移送黄色摩托车一辆，退回北京市房山区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 邢丹
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执200号
申请执行人：王惠生，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县大长山岛镇四块石C园**号。
被执行人：大连弘达百业集团第一建筑公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路。
法定代表人：高世英，该公司经理。
申请执行人王惠生与被执行人大连弘达百业集团第一建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月27日作出（2016）辽0224民初327号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月13日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款27900元且已交付申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 代丁利
审判员 栾玉广
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执200号申请执行人：王惠生，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县大长山岛镇四块石C园**号。被执行人：大连弘达百业集团第一建筑公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路。法定代表人：高世英，该公司经理。申请执行人王惠生与被执行人大连弘达百业集团第一建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月27日作出（2016）辽0224民初327号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月13日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款27900元且已交付申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  代丁利审判员  栾玉广二〇一七年十二月二十七日书记员  王明月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法福民初字第402号
原告上海亿诺科技有限公司。
法定代表人俞凯。
委托代理人石峰。
被告深圳市千荣科技有限公司。
法定代表人何安淇。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月18日立案受理后，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告上海亿诺科技有限公司撤回起诉。
审判员 王 永 强
二〇一五年九月二十九日
书记员 张里奕（兼）
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第202号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴亚宏，男，因本案于2014年5月12日被取保候审，6月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月21日凌晨1时40分许，被告人吴某持××号B2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××起亚牌小型普通客车，沿本市沿江公路由东向西行至人民南路交叉路口西侧时，其车与张某同向骑行的绿沅牌电动自行车发生追尾，致张某及电动自行车乘员杨某乙倒地受伤、两车不同程度损坏。经靖江市公安局法医鉴定，张某骨盆骨折、椎骨骨折、杨某乙肝挫裂伤均构成轻伤一级。
同日凌晨3时55分，被告人吴某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为109.28mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人吴某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人吴某因救助被害人未及时报某但主动如实供述自己的罪行。并已赔偿被害人经济损失计人民币197000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过，证人常某、汤某、杨某甲等人的证言，被害人张某的陈述，道路事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，道路交通事故认定书，被害人张某、杨某乙的靖江市人民医院医疗诊断证明书、协议书、谅解书等书证，驾驶人驾驶证信息，理化检验报告，接处警工作登记表，被告人吴某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。案发后被告人吴某因救护被害人而没有及时报某在公安民警到达事故现场或医院后，主动如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实，可以认定被告人吴某自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻和从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，考虑到被告人吴某危险驾驶致两被害人轻伤一级的后果，故不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年六月九日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42653号
申请执行人刘秀海，男，1967年2月7日出生，汉族，渤天化工责任有限公司员工，住天津市滨海新区。
被执行人唐正坤，男，1973年3月28日出生，汉族，渤天化工责任有限公司员工，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46799号民事调解书，已向被执行人唐正坤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐正坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐正坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽新开中路营业所账号60×××58的账户存款人民币1850元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 韩淑芹
二〇一七年十月九日
书记员 李合权
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00161号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人代某甲，无业。2013年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月31日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，2013年11月1日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
辨护人乔洪，湖北平常律师事务所律师。
被告人代某乙，无业。2013年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月31日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，2013年11月1日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
辨护人尹志永，湖北平常律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以（2013）十茅检刑诉字第456号起诉书指控被告人代某甲、代某乙涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人代某甲及辨护人乔洪、被告人代某乙及辨护人尹志永到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2013年7月20日11时许，被告人代某甲、代某乙在十堰市茅箭区朝北沟2号“荣发副食店”内与黄某因债务纠纷发生争执，黄某持啤酒瓶将代某乙的头部打伤，代某甲将黄某的左眼部抠伤，造成黄某左侧眼眶内壁骨折，代某乙持玻璃瓶将黄某头部打伤。经十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某的头皮裂伤、左侧眼眶内侧壁骨折所受损伤程度为轻伤；代某乙的头皮裂伤；代某甲左腕部皮肤裂伤、左第3指伸肌腱断裂，代某甲、代某乙损伤程度分别为轻微伤。
案发后，被告人代某甲、代某乙赔偿了被害人黄某各项经济损失85000元，被害人黄某对被告人代某甲、代某乙表示谅解。
上述事实，被告人代某甲、代某乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录及照片、（十）公（刑）鉴（法）字（2013）M158、159、175号鉴定意见足以认定。
本院认为，被告人代某甲、代某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代某甲、代某乙当庭自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，亦得到受害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日至2014年5月13日止）。
被告人代某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姜瑞洁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终字第1678号
上诉人(原审原告)李开涟，男，1936年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人刘云，北京新翰律师事务所律师，执业证号11101199911741447。
委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师，执业证号11101200810200605。
被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区城市改造建设指挥部，住所地贵州省贵阳市毓秀路。
负责人杨德忠,该指挥部指挥长。
委托代理人郑彬，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号15201201210228495。
上诉人李开涟与被上诉人贵阳市云岩区城市改造建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年12月25日作出（2015）云民一初字第890号民事判决，上诉人李开涟不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第890号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审理。
二审案件受理费4870元，已免交。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 刘永菊
代理审判员 柳 凡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 汤 津
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5324号
原告：李福蓉，女，1967年8月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：陈秋明、代红梅，四川润森律师事务所律师。
被告：李锦，女，1980年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告李福蓉与被告李锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福蓉及其代理人陈秋明、代红梅到庭参加诉讼，被告李锦经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福蓉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金100000元；2.请求判令被告支付资金占用利息，利息以100000元借款本金为基数，从2015年4月16日起按年利率6%计算至本金付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告因资金短缺向原告借款，原告出借现金100000元给被告，被告向原告出具《借条》一份。原告多次向被告催收借款，被告至今未履行还款义务。
被告李锦未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年10月15日，被告李锦向原告李福蓉借款100000元，并出具借条一份，约定半年内归还。至今，被告尚欠原告借款100000元。
上述事实有原告陈述、借条原件、原告银行交易记录明细原件等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效。原告履行出借义务后，被告应当按照约定归还借款，故原告李福蓉要求被告李锦偿还100000元借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦于本判决生效后五日内向原告李福蓉偿还借款本金100000元及利息，利息以100000元本金为基数从2015年4月16日起按年利率6%计算至借款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费600元，共计3080元，由被告李锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲彦仪
人民陪审员 余 力
人民陪审员 李 恒
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘雯雯
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2412号
原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园5幢206室。统一社会信用代码913506025595737822。
法定代表人：简志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王君，该公司员工。
被告：吴幼苗，女，1984年8月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告吴幼苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告漳州市安晟物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市安晟物业服务有限公司以吴幼苗已缴清各项费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市安晟物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄宝发
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 陈加新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄彩风
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初312号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘忠久，男，1966年11月26日出生，汉族，小学文化，农民,原籍吉林省梨树县人，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被梨树县公安局取保候审。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人刘忠久犯�险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人刘忠久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2017年7月28日7时许,被告人刘忠久驾驶接送幼儿园学生的吉x**面包车，行驶至梨树县胜利乡长发村附近时，被梨树县交通管理大队当场查获，被告人刘忠久面包车核载人数6人，实载人数15人。公诉机关并认为，被告人刘忠久违章驾驶车辆，应当依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据本案的情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人刘忠久在开庭过程中亦无异议，并有证人赵某、赵某证言、胜利乡红缨艺术幼儿园及园长刘某证明、现场照片、刘忠久驾驶证、机动车信息查询结果单、梨检刑检刑不诉〔2017〕30号不起诉决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠久在道路上违章驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘忠久曾因危险驾驶被梨树县人民检察院不起诉后再次犯罪，本应从重处罚，但视本案被告人认罪态度较好及主动缴纳罚金等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人�忠久犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 馨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1950号
原告：张志强，男，1987年8月20日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告：张东风，男，1984年8月18日出生，汉族，住邹城市。
被告：王焱华，女，1987年11月23日出生，汉族。住兖州。
原告张志强与被告张东风、王焱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告张东风、被告王焱华经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿付给原告借款178900元及利息（从2016年6月13日起按照年利率6%标准计算利息，直至本息付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月至2016年5月期间，二被告多次向原告借款，2015年7月25日出具2万元借条一张；2015年7月29日出具1万元借条一张；2015年8月21日出具44200元借条一张；2015年9月10日出具22000元借条一张；2015年9月23日出具52500元借条一张；另外，2015年9月28日-2016年5月，原告又多次通过银行转账向被告提供借款94000元，被告共计偿还63800元，剩余借款178900元至今未还。婚姻法司法解释（二）规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，该债务为二被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告张东风分别于2015年7月25日、7月29日、8月21日、9月10日、9月23日出具的借条5张，证明被告张东风在2015年7月25日--
2015年9月23日期间向原告出借借款148700元的事实；
2、原告的银行交易明细一份，证明在2015年7月20日--
2015年9月22日期间，原告通过银行转账借给被告张东风42100元（其余为现金）；同时证明，2015年9月28日--
2016年5月4日，原告通过银行转账又陆续向被告张东风提供借款94000元，被告在2016年6月13日前共偿还原告借款63800元；
3、原告与被告王焱华的微信聊天记录及截图，证明被告王焱华对被告张东风向原告借款知情并予以认可，且多次向原告承诺还款，被告张东风借款用于经营纸尿裤，二被告共同经营，该债务应为夫妻共同债务。
被告张东风、王焱华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日至2015年9月23日，被告张东风以做生意为由多次向原告张志强借款，原告通过银行转账及现金交付形式出借给原告148700元，被告张东风于2015年7月25日、7月29日、8月21日、9月10日、9月23日向原告出具借条、欠条5份，分别载明：“借条今借张志强人民币贰万元正（20000.00元）。借款人：张东风2015.7.25”；“借条今借张志强人民币壹万元（10000.00元）借款人：张东风2015.7.29”；“欠条今欠张志强人民币44200元正肆万肆仟贰佰元欠款人：张东风2015年8月21日”；“欠条今欠张志强人民币贰万贰仟（22000.00）欠款人：张东风2015年9月10”；“欠条今欠张志强伍万贰仟伍佰元（52500.00）张东风2015年9月23日”。2015年9月28日至2016年5月4日，原告应被告张东风要求，通过银行转账陆续向被告张东风提供借款94000元，被告于2016年1月20日至2016年6月13日，通过向原告账户转款形式偿还原告借款63800元。通过原告提交的被告张东风书写的借条、欠条及原告的银行交易明细可以证实，被告张东风累计向原告借款的总额为242700元，陆续向原告偿还借款63800元，被告张东风尚欠原告借款178900元。
另查明，被告王焱华与被告系夫妻关系，原告向被告张东风催要借款未果，多次通过微信向被告王焱华催要借款，双方的微信聊天记录显示：被告王焱华对被告张东风向原告借款之事知情认可并向原告承诺还款，二被告共同经营纸尿裤生意。
本院认为，原告与被告张东风存在民间借贷法律关系，原、被告双方在借据及欠条中没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。因原、被告没有约定利息，应视为借期内不支付利息。被告张东风欠原告借款本金178900元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期还款按照年利率6%支付资金占用期间的利息的规定，要求自被告张东风最后还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的借条和欠条上虽然没有被告王焱华的签字，但从原告提供的其与被告王焱华的微信聊天记录中，可以证明被告王焱华对被告张东风向原告借款之事是知情认可的，并且也在微信中向原告承诺还款。该证据同时还证明二被告共同参与经营纸尿裤生意，被告张东风的借款用于夫妻共同经营，故原告以借款发生在二被告婚姻存续期间为由主张为夫妻共同债务，要求被告王焱华共同承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张东风、王焱华于判决生效后10日内偿还原告借款本金178900元并支付资金占用期间的利息（以178900元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年6月13日计算至借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，由被告张东风、王焱华负担（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周文清
二〇一八年四月十九日
书记员 刁统芳
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初264号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人盖书艳，男，1963年7月4日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被�县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人盖书艳犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人盖书艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年8月11日15时许，被告人盖书艳醉酒驾驶黑Ａ×××××号普通二轮摩托车，在宾县宾西镇沿老哈同辅线自东向西行驶，行至与弘宾路交叉口处时，被同向行驶的李某驾驶的黑Ｏ×××××号运钞车超车相刮，致使盖书艳和乘车人吴某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，盖书艳血样中乙醇含量为146.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。次日，盖书艳在宾县人民医院接受公安机关询问。
公诉机�提供了相应证据，认为被告人盖书艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人盖书艳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年8月11日15时许，被告人盖书艳酒后驾驶自家黑Ａ×××××号豪爵牌普通两轮摩托车，沿哈同辅线自东向西行驶，当行至宾西镇哈同辅线与弘宾路交叉口处时，后方同向由李某驾驶的黑Ｏ×××××号运钞车超车时两车相刮，盖书艳驾驶的摩托车掉入路右侧沟内，致盖书艳及摩托车乘车人吴某受伤，被送往医院治疗。当日，公安机关在民生医院对盖书艳血样进行提取，经鉴定，盖书艳血样中含乙醇成分，含量为146.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定，盖书艳负事故的次要责任。次日，盖书艳在宾县人民医院�公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：证实本案的案发及侦破情况。
2、户籍证明、现实表现：证实被告人盖书艳的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄，在辖区居住期间无违法犯罪记录。
3、诊断书：证实盖书艳、吴某的伤情。
4、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件：证实涉案车辆的基本信息及盖书艳具有驾驶资格。
5、证人吴某的证言：证实案发当日，其乘坐盖书艳驾驶的摩托车沿哈同辅线自东向西行驶时，与左侧驶来的一辆运钞车相刮，后摩托车掉进右侧沟内。
6、证人李某的证言：证实案发当日，其驾驶黑Ｏ×××××号押运车沿老哈同路自东向西行驶至老水泥厂道口处，从左侧超越前方一台摩托车时，两车相刮，摩托车驶入道北沟里，摩托车上的两个人在沟里躺着。
7、被告人盖书艳的供述：供认其于2016年8月11日15时许，酒后驾驶自家黑Ａ×××××号摩托车载着吴某沿哈同辅线行驶至宾西镇老水泥厂道口附近时与一辆车相刮，摩托车失控掉入右侧沟内。
8、法医毒物检验鉴定意见：证实被告人盖书艳血样中乙醇含量为146.3mg/100ml。
9、交通事故痕迹鉴定意见：证实黑Ｏ×××××号迪马中型专用客车右侧后围板与黑Ａ×××××号豪爵两轮摩托车左侧车把发生过接触碰撞。
10、道路交通事故认定书：证实被告人盖书艳负本次事故的次要责任。
11、勘验检查笔录、草图及照片：证实案发现场的具体情况。
本院认为，被告人盖书艳在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盖书艳�案后能如实供述犯罪事实，又系初次犯罪，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盖书艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，于判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 胡景奇
审判员 张敬宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘英旋
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第140号
原告祝文新，打工。
原告祝文化，打工。
原告祝雪琴，打工。
上述三原告共同委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告李伟，驾驶员。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地江西省广丰县商城西路10号。
法定代表人董悦，该公司总经理。
委托代理人郭美，该公司员工。
原告祝文新、祝文化、祝雪琴诉被告李伟、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。各原告共同委托代理人余辅金，被告李伟，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人郭美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝文新、祝文化、祝雪琴诉称，祝文新、祝文化、祝雪学琴系祝祈增子女。2014年11月15日，被告李伟驾驶浙H×××××号货车，途经上饶市广丰区东阳乡中学路段时倒车，碰撞到行人祝祈增，造成祝祈增受伤的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告李伟负事故的全部责任。祝祈增受伤后在广丰同德医院治疗50天，花了医疗费52，809元，2015年1月4日出院。2015年1月19日在其家中死亡。江西铭志司法鉴定中心认为，既往有××史，外伤时无呼吸道、肺部感染，住院治疗期间出现呼吸道、肺部感染并发心力衰竭，因多脏器功能衰竭死亡，本起事故所致的创伤（左下肢多处骨折并伤口感染）与其死亡有间接的因果关系，是其死亡的诱因。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计186，905元，庭审中要求死亡赔偿金按2015年新标准计算，即增加6680元，为193，585元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟辩称，一是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其支付了赔偿款62000元，不再承担其它赔偿义务。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，一是同意赔偿住院期间的各种费用，医疗费扣除15%的非医保用药，二是其死亡原因与交通事故无直接关联，故有关死亡赔偿金和精神抚慰金额不同意赔偿。
经审理查明，祝文新、祝文化、祝雪琴系祝祈增子女。2014年11月15日，被告李伟驾驶浙H×××××号货车，途经上饶市广丰区东阳乡中学路段时倒车，碰撞到行人祝祈增，造成祝祈增受伤的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告李伟负事故的全部责任。祝祈增受伤后在广丰同德医院治疗50天，花了医疗费52809元，2015年1月4日出院。2015年1月19日在其家中死亡。江西铭志司法鉴定中心认为，既往有××史，外伤时无呼吸道、肺部感染，住院治疗期间出现呼吸道、肺部感染并发心力衰竭，因多脏器功能衰竭死亡，本起事故所致的创伤（左下肢多处骨折并伤口感染）与其死亡有间接的因果关系，是其死亡的诱因。事故处理期间，各原告与被告李伟达成了赔偿协议，即李伟支付赔偿款62，000元（已经支付），不再承担其它赔偿义务，保险公司理赔款全部归各原告所有。
郑李伟驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告李伟负事故的全部责任，本院予以采信。各原告与被告李伟达成了赔偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。保险公司应当赔偿住院治疗时间赔偿项目：医疗费医保部分44，888元，护理费4400元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，交通费600元，合计51，888元；保险公司应当赔偿死亡损失：死亡赔偿金50，585元，精神抚慰金40，000元，丧葬费21，791元，处理丧葬事宜各种开支5000元，合计117，376元，在交强险部分赔偿105，000元（限额11万元，扣除护理费4400元，交通费600元，为105，000元），余款12，376元，由保险公司赔偿30%，即3712.80元。综上所述，保险公司共计赔偿160，600.80元。引起祝祈增死亡主要原因是其自身原因，外伤是其次要原因，但交强险是无责任赔款，保险公司在交强险内应当承担全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告祝文新、祝文化、祝雪琴经济损失160，600.80元；
二、驳回原告祝文新、祝文化、祝雪琴的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由各原告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年六月八日
书记员 叶丽玲