wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3903号
罪犯柯杰，男，回族，1963年9月18日出生，宁夏固原县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年10月9日作出（2003）伊州刑初字第83号刑事判决，认定柯杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2008年、2011年裁定减刑四年六个月。现刑期止日为2020年11月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯柯杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯柯杰在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子五次，并获二次记功奖励，三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯柯杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2011年下半年、2012年上、下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子五次，并于2012年1、3季度获二次记功奖励，2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯柯杰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯杰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0602行审3号
申请执行人大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局，住所地：大庆市萨尔图区政府一楼Ｂ106室。
法定代表人赵宝国，局长。
委托代理人董臣，该局干部。
被执行人卡乐卡汽车工坊，经营者陶茜璐，住所地：大庆市萨尔图区。
申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行该局作出的萨人社监罚字（2015）第005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人于2015年6月18日作出萨人社监罚字（2015）第005号行政处罚决定，认定被执行人卡乐卡汽车工坊未按照劳动保障行政部门要求报送劳动用工备案材料，未提供王博等七人的工资支付证明，行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项的规定，对被执行人卡乐卡汽车工坊处20000元罚款。当日，申请执行人向被执行人送达了处罚决定书。2016年1月27日，申请执行人向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：劳动保障监察登记表、询问通知书、立案审批表、行政处罚集体讨论记录、询问笔录、身份证复印件、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、关于行政诉讼延长的通知、以及各文书送达回证等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；…。”，本案中，因申请执行人作出的行政处罚决定履行催告书未能依法进行送达，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
申请执行人大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局作出的萨人社监罚字（2015）第005号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 朱建平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈晓香
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行初283号
原告谢兆文，男，1952年4月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人田增军，北京市农权律师事务所（实习）律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人李勇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人曲晓平，济南市历城区人民政府董家街道办事处副主任。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。
法定代表人李仁锋，主任。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告谢兆文因要求确认被告济南市人民政府、济南市历城区人民政府、济南市历城区人民政府董家街道办事处未经有权人民政府批准即征收原告的宅基地及房屋的行为无效，向本院提起行政诉讼，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢兆文诉称，原告是济南市村村民，被告在没有合法手续的情况下，共同征收原告的宅基地及房屋。请求法院判决确认被告未经有权人民政府批准即征收原告的宅基地及房屋的行为无效。
被告济南市人民政府答辩称，一、被告依法发布了拟征收公告，该行为不具有可诉性，且不涉及原告的宅基地及房屋，被告针对原告宅基地及房屋未实施任何行政行为；二、原告起诉不具有事实依据，不符合提起诉讼的条件；三、原告所诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
被告济南市历城区人民政府答辩称，一、原告所在村进行的是由街道办事处组织实施的城中村改造工作，并非土地征收，原告所诉不具有事实依据；二、原告与项目指挥部尚未达成拆迁补偿安置协议，原告房屋未进行拆迁；三、被告成立的历城区郭董片区城中村改造项目建设指挥部依法制订了《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》，董家街道办事处成立的董家街道城中村改造项目建设指挥部具体实施董家街道片区的房屋拆迁工作，原告起诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
被告济南市历城区人民政府董家街道办事处答辩称，一、原告所在村进行的是由街道办事处组织实施的城中村改造工作，并非土地征收，原告起诉不具有事实依据，不符合起诉条件；二、原告与项目指挥部尚未达成拆迁补偿安置协议，对其房屋未实施拆迁行为，原告所诉的对其房屋的相关行为不存在，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的房屋仍在由原告占有使用、未被拆除，原告提交的证据仅能证明的事实为被告济南市历城区人民政府于2017年1月17日发布冻结通告，济南市历城区人民政府成立的郭董片区城中村改造项目建设指挥部于2017年3月14日制定《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》，济南市历城区人民政府董家街道办事处成立的城中村改造项目建设指挥部于2017年6月16日作出《致谢家屯村城中村改造拆迁户的一封信》，被告济南市人民政府于2018年1月19日发布拟征收土地公告。鉴于原告既未签订房屋拆迁补偿安置协议，其房屋也未被实施拆除，因此，原告起诉主张被告违法征收其宅基地和房屋并不具有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢兆文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 赵伯堂
人民陪审员 牛泉海
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李志晓
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执794号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：陈清霖，泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人：陈细平，男，1981年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘彩云，女，1984年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈细平、刘彩云行政非诉执行一案中，于2017年5月8日向被执行人陈细平、刘彩云发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月16日将被执行人陈细平、刘彩云纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年8月7日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 张建华
执行员 庄萍萍
二〇一七年八月九日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执794号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：陈清霖，泉港区后龙镇人民政府工作人员。被执行人：陈细平，男，1981年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘彩云，女，1984年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈细平、刘彩云行政非诉执行一案中，于2017年5月8日向被执行人陈细平、刘彩云发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月16日将被执行人陈细平、刘彩云纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年8月7日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年八月九日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执865号
申请执行人：姜小龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区
被执行人：彪明祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区
申请执行人姜小龙申请执行被执行人彪明祥民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00260号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人彪明祥给付借款13.7万元及利息，案件受理费、保全费和公告费4545元，并承担本案执行费2082元。本案诉讼中保全的房屋在本院其他案件执行中正在拍卖，此外未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00260号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执865号
姜小龙申请执行彪明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜小龙于2016年03月23日向本院申请执行，要求被执行人彪明祥给付借款13.7万元及利息，案件受理费、保全费和公告费4545元，并承担案件执行费2082元。
本院在执行中，被执行人彪明祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将彪明祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：彪明祥，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执865号姜小龙申请执行彪明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜小龙于2016年03月23日向本院申请执行，要求被执行人彪明祥给付借款13.7万元及利息，案件受理费、保全费和公告费4545元，并承担案件执行费2082元。本院在执行中，被执行人彪明祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将彪明祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十三日附：失信被执行人基本情况：被执行人：彪明祥，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）皖1802执865号 我院受理的申请执行人姜小龙与被执行人彪明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彪明祥未履行给付义务，申请执行人姜小龙向本院申请强制执行要求被执行人给付借款13.7万元及利息、案件受理费、保全费和公告费4545元，并承担本案件执行费2082元。执行中本院经调查，本案诉讼中保全的房屋在本院其他案件执行中正在拍卖此外未能查到被执行那个人可供执行财产，申请执行人亦未能提供执行人可供执行财产线索。鉴于此，现本院依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 二〇一七年六月十六日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民特字第0001号
申请人张福发。
被申请人张金龙。
申请人张福发申请宣告张金龙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张福发于2014年12月22日向本院申请称：张金龙与他系父子关系，1998年8月张金龙离家出走，至今杳无音讯。特向法院申请宣告张金龙死亡。
经查：张金龙，男，1951年4月1日生，汉族，户籍所在地江阴市南闸街道谢南村施元场181号，系申请人张福发的父亲。张金龙于1998年离家出走，至今未归，2012年9月21日，张金龙的户口注销。经张福发申请，本院于2015年2月9日在《人民法院报》发出寻找张金龙的公告，法定公告期限为一年，现已届满，张金龙仍然下落不明。
本院认为，张金龙自1998年离家出走后，至今下落不明，并经本院发出公告寻找，张金龙仍然下落不明，依法应推定其死亡。申请人张福发作为张金龙的儿子，现申请宣告张金龙死亡，符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张金龙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐芝若
二〇一六年二月八日
书记员 郁明明
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14519号
原告：贾德利，男，汉族，1969年5月1日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：贾秀丽，女，1970年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：梁勇，男，1963年5月8日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：李金秀，1964年8月31日出生，汉族，住北京市通州区。
原告贾德利诉被告贾秀丽、梁勇、李金秀确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾德利、被告贾秀丽到庭参加诉讼。被告梁勇、李金秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾德利诉称：原告与被告系兄妹关系。被告李金秀玉梁勇系夫妻关系。1994年4月28日，贾秀丽与梁勇签订房屋契约。2005年3月21日，原告与贾秀丽签订房屋契约，贾秀丽将坐落在北京市通州区x镇x村x号院正房三间卖给原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告贾秀丽于2005年3月21日签订的房屋买卖合同有效。
被告贾秀丽辩称：同意没有意见。
被告梁勇、李金秀未答辩。
经审理查明：2005年3月21日，贾秀丽（卖方）与贾德利（买方）签订了《房屋契约》，约定贾秀丽将坐落于北京市通州区x镇x村正房三间卖给贾德利，房屋价款30000元。
另查：诉争房屋的集体土地建设用地使用证登记土地使用者为李金秀，编号：通集建（92郎）字第x号。李金秀与梁勇系夫妻关系。1994年4月28日，梁勇（卖方）与贾秀丽签订《房屋契约》约定梁勇将涉案房屋卖给贾秀丽，房屋价款3800元。贾德利系北京市通州区西集镇张各庄村农民。
上述事实，有《房屋契约》、户口本、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁勇、李金秀经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告贾德利系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案房屋买卖协议有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告贾德利与被告贾秀丽于二〇〇五年三月二十一日签订的《房屋契约》有效。
案件受理费二百七十五元，由原告贾德利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 井 龙
审判员 张金孝
审判员 张伟营
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹璐萍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3314号
原告：于跃。
被告：荣成市鑫泉机械厂，住所地荣成市大疃镇大疃村。
法定代表人：赵洪福。
本院在审理原告于跃与被告荣成市鑫泉机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于跃于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于跃撤回起诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 曲婷
二〇一六年七月十一日
书记员 赵丹
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1946号
原告济宁市东方源农机有限公司，住所地济宁市兖州区大禹路99号，组织机构代码69541901-8。
委托代理人张宗会，男，1971年5月31日出生，汉族，住汶上县。
被告徐言申，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
第三人崔玉花，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告济宁市东方源农机有限公司诉被告徐言申及第三人崔玉花案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告济宁市东方源农机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元由原告负担。
审判长 梁延军
审判员 苑来寅
审判员 顾 旋
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 然
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6906号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人朱梵，男，1980年11月26日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行朱梵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第3481号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第3481号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年八月二十日
书记员 施革新
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执21号
申请执行人：刘芬葵，女，1963年8月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市翔兴钱包加工店,住所地岑溪市岑城镇思劳一街17号。
法定代表人：黄庆锋。
本院在执行刘芬葵与岑溪市翔兴钱包加工店劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日立案执行。申请执行人刘芬葵根据岑劳人仲字（2016）第166号仲裁裁决书，要求被执行人岑溪市翔兴钱包加工店支付拖欠的工资3168元，本案申请执行费50元。经过对岑溪市翔兴钱包加工店及其法定代表人黄庆锋“四查”、“两查”，未发现有可供执行的财产。另查明，岑溪市翔兴钱包加工店现已停业。申请执行人刘芬葵的债权未得到实现，本院已依法将黄庆锋列入失信被执行人名单。经询问申请执行人刘芬葵的意见，刘芬葵同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年四月二十八日
书记员 林文亮
山东省济阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）济阳法执字第859号
申请人卢腊梅，女，1986年1月9日出生，汉族，住济阳县。
被执行人刘振兴，男，1989年1月19日出生，汉族，住济阳县。
申请人卢腊梅与被执行人刘振兴离婚纠纷一案，济阳县人民法院（2014）济阳民初字第303号民事调解书已经发生法律效力。因刘振兴未主动履行生效法律文书确定的义务，卢腊梅向本院申请执行。济阳县人民法院依法立案执行后，至2015年8月31日止，�述法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）济阳法执字第859号执行案件结案。
济阳县人民法院
二〇一五年八月三十一日
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1422号
原告王龙尾，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
委托代理人蓝芝寿，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。
被告孙孟杰，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住保定市高阳县。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
原告王龙尾与被告孙孟杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝芝寿、被告孙孟杰及其委托代理人王小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙尾诉称，被告在2013年至2014年期间多次从原告处购买瓷砖，共欠原告瓷砖款93000元，被告于2014年12月21日给原告出具欠条一张。后被告分两次给付原告10000元，尚欠83000元的瓷砖款，经原告多次催要，被告一直推脱拒不给付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付原告瓷砖款83000元，诉讼费由被告负担。
被告孙孟杰辩称，被告先后共给付原告瓷砖款35000元，其中2015年2月17日被告通过中国农行高阳支行转账给付原告瓷砖款20000元，尚欠原告瓷砖款58000元；被告与原告是代销关系，口头约定卖不了可以退货；原告从被告处拉过一批瓷砖，价值3528.2元；原告为被告供货期间曾用石家庄的货冒充过保定的货，给客户造成损失，一共5户，被告赔偿了3户，要求原告赔偿；被告装修展厅时，原告说出一部分补助。
经审理查明，被告在2013年至2014年期间从原告处购买瓷砖多次，共欠原告瓷砖款93000元，被告于2014年12月21日为原告出具欠条一张。2016年8月原告将被告诉于本院，要求被告给付原告瓷砖款83000元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告称，被告于2016年8月19日给付原告瓷砖款5000元，尚欠原告瓷砖款78000元，要求被告给付瓷砖款78000元。在举证期间内，原告向本院提供欠条一张，内容为：欠瓷砖款93000元（玖万叁仟元整）孙孟杰2014年12月21日。经被告质证，被告对上述证据的真实性无异议。庭审中，被告称，除被告分三次给付原告瓷砖款15000元之外，2015年2月17日被告通过中国农行高阳支行转账给付原告瓷砖款20000元，共计给付原告瓷砖款35000元，尚欠原告瓷砖款58000元。被告当庭向本院提供了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，该清单载明：2015年2月17日账号62×××74孙孟杰转账支出20000元。经原告的委托代理人质证，其对该证据的真实性予以认可，对该证据的关联性不予认可。庭审后经办案人员询问原告，原告对被告所称2015年2月17日被告通过中国农行高阳支行转账给付原告瓷砖款20000元，至今尚欠原告瓷砖款58000元的情节予以认可。庭审中，被告称，被告与原告之间是代销关系，口头约定卖不了可以退货，经原告方质证，原告方予以否认，被告未向本院提供相关证据。庭审中，被告称，原告从被告处拉过一批瓷砖，价值3528.2元。经原告方质证，原告方予以否认。被告当庭向本院提供了被告书写的出库清单一份，经原告方质证，对该证据的真实性不予认可。诉讼中，根据原告的申请，本院于2016年9月20日冻结了被告在中国农业银行高阳支行东环路分理处（卡号：62×××72）的存款18852.86元、被告在中国农业银行高阳支行（卡号：62×××74）的存款24940.76元，冻结时间自2016年9月20日起至2017年9月19日止；于2016年9月29日查封了被告所有的蒙迪欧牌汽车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××）,查封期间自2016年9月29日起至2017年9月19日止，查封期间该车由被告负责保管，允许被告使用，但不得抵押、买卖、处分，冻结该车在保定市公安局车辆管理所的相关手续，冻结期间自2016年9月29日起至2017年9月19日止。本院于2016年9月20日查封了原告提供担保的车主为王红梅所有的马自达汽车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××）,冻结该车在保定市公安局车辆管理所的相关手续，冻结期间自2016年9月20日起至2017年9月19日止，查封期间该车由王红梅负责保管，允许王红梅使用，但不得抵押、买卖、处分。
本院认为，被告在2014年12月21日前欠原告瓷砖款93000元，之后被告分四次共计给付原告瓷砖款35000元，至今被告尚欠原告瓷砖款58000元，因原、被告对上述事实陈述一致，故本院对上述事实予以确认，被告理应给付原告货款58000元；对被告所称被告与原告之间系代销关系，口头约定卖不了可以退货的情节，因原告方否认，被告未向本院提供相关证据，故对被告所称上述情节不予采信；被告向本院提供的出库清单一份，因该证据系被告自己书写，没有原告的签字，原告方对其真实性又不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认；对被告所称原告从被告处拉过一批瓷砖，价值3528.2元的情节，因原告方否认，被告未向本院提供能够采信的证据，故本院对被告所称上述情节不予采信；对被告所称原告为被告供货期间曾用石家庄的货冒充过保定的货，给客户造成损失，一共5户，被告赔偿了3户，要求原告赔偿，被告装修展厅时，原告说出一部分补助的主张，因被告未向本院提出反诉，应另案处理，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙孟杰给付原告瓷砖款58000元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元由被告负担1200元、原告负担675元，诉讼保全申请费850元由被告负担600元、原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
人民陪审员 赵建红
人民陪审员 张杰峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈芹芹
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1422号
原告王龙尾，农民。
被告孙孟杰，农民。
本院在审理原告王龙尾与被告孙孟杰买卖合同纠纷一案中，原告王龙尾于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙孟杰在中国农业银行高阳支行东环路分理处（卡号62×××72）的存款18852.86元和在中国农业银行高阳支行（卡号62×××74）的存款24940.76元，并已提供担保。
本院认为，原告王龙尾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙孟杰在中国农业银行高阳支行东环路分理处（卡号62×××72）的存款18852.86元和在中国农业银行高阳支行（卡号62×××74）的存款24940.76元，冻结时间自2016年9月20日起至2017年9月19日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戎福友
人民陪审员 张杰峰
人民陪审员 赵建红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈芹芹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1248号
中国农业银行股份有限公司西平支行
法定代表人：王力该行行长
委托代理人周亚鸣、李贺，该行客户经理。
被告赵圣利，男，汉族，1962年07月15日出生，汉族，住西平县。
被告赵献忠，男，汉族，1973年08月02日出生，汉族，住西平县。
被告赵保成，男，汉族，1964年05月13日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平支行与被告赵献忠、赵圣利、赵保成借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一六年六月三日
书记员 孙莉芳
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第22号
原告李某。
被告宋某。
本院在审理上列原告李某与被告宋某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某承担。
审判员 徐志学
二〇一四年一月二日
书记员 李立新
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1300号
原告：张珍枢。
委托代理人：叶选产。
被告：卢标清。
被告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行。
负责人：陈尔皓。
委托代理人：王良豪。
原告张珍枢与被告卢标清、浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张珍枢及其委托代理人叶选产、被告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行的委托代理人王良豪到庭参加诉讼，被告卢标清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍枢起诉称：2014年4月8日，被告卢标清通过案外人王斌介绍，到原告处要求原告为其在银行存款“打积分”。原告明确告知被告卢标清，如需要办理“打积分”业务，被告卢标清需提供身份证、银行存折或卡、网银的u盾、中国人民银行征信中心出具的个人信用报告。2014年4月9日，被告卢标清向原告提供了乐清农村商业银行存折一本（账号：26×××79）、储蓄卡一张（账号：62×××17）、网银u盾一套，并提供了中国人民银行2014年4月9日出具的个人信用报告一份，根据个人信用报告的记载，被告卢标清在乐清农村商业银行有200万元借款，到期时间为2014年6月23日。另，被告卢标清自认在乐清农村商业银行有50000元的信用卡一张，除此之外，被告卢标清无其他任何银行借贷。原告对被告卢标清提供的材料进行审核后，同意为其银行账户进行“打积分”，并于同日签订合同一份，双方约定原告为被告卢标清的乐清农村商业银行账户存款打到2.3亿积分。同时，双方约定被告卢标清将其所有证件交由原告保管，并约定合同的存款仅用于“打积分”，而不是转移款项处分权，更不属于借款合同。
2014年4月11日22时44分，原告向被告卢标清乐清农村商业银行账号为62×××17的储蓄卡汇入第一笔存款10000元。至22时52分，原告总共向该卡内汇入150万元。2014年4月15日7时42分，被告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行将该卡内1078237.29元划扣。原告发现该情况后，即与被告卢标清联系，并向公安机关报案。经公安机关调查，被告卢标清在被告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行处有担保债务100万元，且主债务已逾期10多天，但被告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行并未按规定将该笔担保债务输入银行征信中心。被告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行在公安机关供述为疏忽，而原告认为这是被告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行有意为被告卢标清以“打积分”为名骗取原告款项创造条件，从而达到偿还被告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行贷款，为其他义务人解脱的目的。二被告的欺诈行为直接侵害了原告的权益。经与被告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行交涉未果，现原告请求：判令二被告立即停止侵害，返还财物1078237.29元并赔偿利息损失，其中第一被告提供虚假信息恶意与原告签订合同构成违约，第二被告没有依法将借贷信息录入人民银行信息库构成共同侵权，应承担连带民事责任。
本院认为，本案纠纷公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张珍枢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年十二月六日
代书 记员 施彤彤
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第5号
被执行人孟杰
申请执行人包景江与你为合同纠纷一案，（2011）乐商初字第372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于201年1月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2011）乐商初字第372号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2218号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：任伟明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：冯忠玉，男，1988年8月29日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告冯忠玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明、任伟明，到庭参加了诉讼，被告冯忠玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.冯忠玉偿还借款本金20000元、借款期间利息1935.27元、逾期利息（逾期利息以20000为基数，从2017年4月11日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利；2.由冯忠玉承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，冯忠玉与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订农户额度借款合同，约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向冯忠玉提供借款额度30000元，借款额度有效期为2016年4月11日至2019年4月11日。冯忠玉可在额度有效期内，对借款额度进行循环贷款，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。冯忠玉在签订合同后，于2016年4月11日使用该贷款额度借款20000元，到期日为2017年4月10日。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，冯忠玉未按约定偿还本金及利息。
冯忠玉未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2016年4月11日，冯忠玉与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订农户额度借款合同，约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向冯忠玉提供借款额度30000元，借款额度有效期为2016年4月11日至2019年4月11日。冯忠玉可在额度有效期内，对借款额度进行循环贷款，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。冯忠玉在签订合同后，于2016年4月11日使用该贷款额度借款20000元，到期日为2017年4月10日，月利率为7.975000‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，冯忠玉未按约定偿还本金及利息。现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，请求法院判令冯忠玉偿还借款本金、借款期间利息、逾期利息及复利。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、贷款委托扣罚授权书、逾期通知书回执及当事人的陈述。
本院认为：冯忠玉在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故冯忠玉与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，冯忠玉应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期利息。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯忠玉于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金20000元、借款期间利息1935.27元、逾期利息（逾期利息以20000为基数，从2017年4月11日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975000‰上浮50%计算）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告冯忠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付少良
二〇一七年十月十日
书记员 王 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11879号
原告厦门麦人展览设计有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路二号F23A单元。
法定代表人林起浪，总经理。
委托代理人杨莎，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门毅宏车艇销售有限公司，住所地厦门市思明区五缘湾商业街C区6号楼。
法定代表人叶清潭，负责人。
本院在审理原告厦门麦人展览设计有限公司与被告厦门毅宏车艇销售有限公司展览合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门麦人展览设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费402元，由原告厦门麦人展览设计有限公司负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09127号
原告汪绍恒，男，1956年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告重庆协信购物中心发展管理有限公司。
本院在审理原告汪绍恒诉被告重庆协信购物中心发展管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告汪绍恒于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪绍恒的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪绍恒撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汪绍恒负担。
审判员 陈卓
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄萍
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初122号
原告蒋某某，女。
委托代理人周安宇，男，一般授权代理。
被告朱某甲，男。
原告蒋某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员周永宏担任记录。原告蒋某某及其委托代理人周安宇到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：1995年1月，原告蒋某某与被告朱某甲经人介绍相识，1996年1月5日在江永县千家峒瑶族乡人民政府办理了结婚登记手续，1996年10月26日生育大女儿朱某乙，2005年12月21日生育小女儿朱某丙。小女儿出生后，因被告嫌弃没有儿子，常常酗酒，酒后常打原告，致使夫妻感情恶化。2015年2月原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，原、被告的婚姻已名存实亡，再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿朱某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告蒋某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份。拟证明原告蒋某某与被告朱某甲于1996年1月5日在江永县千家峒瑶族乡政府登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、江永县人民法院（2015）江永法民初字第153号民事判决书、送达回证各1份。拟证明原告于2015年2月25日向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求；
3、常住人口登记卡1份。拟证明原、被告于2005年12月21日生育二女儿朱某丙；
4、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、报警回执各1份，医疗发票3张。拟证明2016年2月22日凌晨4时左右，被告跑到原告住处将原告打伤，并将家中部分电器砸坏。
被告朱某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1是民政部门颁发的结婚证，证据2是本院的生效判决，证据3是公安派出所的人口登记卡，该三份证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；证据4，证实2016年2月22日被告打了原告，本院依法予以采信。
根据原告的举证，当事人在法庭上的陈述及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
原告蒋某某与被告朱某甲于1995年1月经人介绍相识，1996年1月5日在江永县千家峒瑶族乡人民政府登记结婚，1996年10月26日生育大女儿朱某乙，2005年12月21日生育小女儿朱某丙。婚后原、被告感情尚可，因没有生育儿子，被告朱某甲经常酗酒、闹事，严重影响了夫妻感情。2011年10月，被告朱某甲离开广东到上海打工，原告独自带着女儿在广东生活，此后双方分居至今。原告蒋某某曾于2015年2月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月5日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后原、被告的夫妻关系仍然没有改善，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自主登记结婚，婚后感情尚可，并生育了两个小孩。在共同生活期间，两人因家庭事务产生矛盾，致使夫妻关系不和谐，双方自2011年10月份分居至今。原告曾起诉与被告离婚，2015年3月5日本院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告的夫妻关系仍然没有改善，且已没有和好的可能，其夫妻感情确已破裂，故对于原告蒋某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于小孩的抚养，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》的规定，原、被告的婚生女儿朱某丙一直随原告生活，故由原告直接抚养为宜，被告应支付抚养费。参照《湖南省2014年国民经济和社会发展统计公报》发布的数据全省农村居民每年人均生活消费支出为9025元。抚养费由原、被告每人负担一半即每年4512.5元，每月376元。因被告未到庭，无法查清原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿朱某丙由原告蒋某某直接抚养，被告朱某甲自2016年4月份起按每月376元的标准支付小孩抚养费，至朱某丙满十八周岁，每年的抚养费于当年的12月30日前付清；小孩成年后随父随母任其选择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 莫海华
二〇一六年三月十六日
书记员 周永宏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初594号
原告吕风刚，男，汉族，1970年2月12日出生。
委托代理人袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人张静静，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告贾红宾，男，汉族，1982年2月10日出生。
被告卫花，女，汉族，1981年3月6日出生。
被告临汾市通宏顺物流有限公司
法定代表人卫花，该公司经理。
委托代理人王宏伟，山西丹心律师事务所律师，系三被告共同委托代理人。
原告吕风刚与被告贾红宾、卫花、临汾市通宏顺物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕风刚及委托代理人袁鹏、张静静，被告贾红宾、卫花、临汾市通宏顺物流有限公司的共同委托代理人王宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告贾红宾、卫花以其所经营的临汾市通宏顺物流有限公司资金周转困难为由向原告借款30万元，口头约定每月支付10000元利息。2015年10月，原告要求被告还本付息，被告仅于2015年12月21日向原告支付了10000元利息，对于借款本金仍以各种理由予以推诿。现原告要求被告归还借款本金30万元以及自2016年1月起至偿还完毕时止的利息。
在举证期限内原告提供以下证据：
1、2013年6月21日，被告贾红宾和卫花向原告出具的借条一份。被告对此证据的真实性认可，但认为应由被告贾红宾、卫花承担责任，与被告公司无关。
2、原告与被告贾红宾的短信记录截图。被告认为该短信未能显示时间与姓名，不能证明是原告与谁来往的短信，即便是与被告贾红宾的短信亦不能证明与该笔借款相关。
3、原告在中国农业银行及尧都农商银行所开设账户的明细清单。被告认为该证据无法证明转入的是诉争借款的利息，与本案无关。
被告贾红宾、卫花、临汾市通宏顺物流有限公司辩称，原告将公司列为被告，主体不当，公司并没有向原告借本案所涉及的30万元，与此相应的保全也是错误的。该笔借款不存在利息，并且该笔借款已经偿还完毕，因分批偿还借条未抽回。
在举证期限内被告提供以下证据：
2014年7月14日被告卫花通过网银给原告转账17万元的转账凭证复印件一份。
被告当庭递交以下证据：
1、2014年7月14日被告贾红宾账户支取9万元的凭证复印件。
2、2014年11月7日被告卫花向原告转账4万元的凭证复印件。证明被告二人已向原告将所借款项归还完毕。
原告认为该三份证据均未能提供原件，不予认可。
经审理查明，2013年6月21日，被告贾红宾、卫花向原告吕风刚借款30万元，并由二人向原告出具了借条。审理中，原告要求三被告对该笔借款承担连带偿还责任，并按照约定的月息3分支付自2016年1月起至偿还完毕时止的利息。被告对借款事实不持异议，但主张被告公司从未向原告借款，不应承担偿还责任，并称该笔借款双方未约定利息且已由被告卫花、贾红宾已偿还完毕。以上为本案事实。
另查明，此次诉讼前的2016年2月1日，根据原告申请，本院作出（2016）临尧民初字第13号民事裁定书，裁定：查封被申请人贾红宾、卫花、临汾市通宏顺物流有限公司所有的陕E955**、陕E955**、陕E955**、陕E955**、陕E955**货车五辆的产权。查封申请人吕风刚名下的晋LX88**小型普通货车一辆、晋LC17**（挂车晋LR4**挂）、晋LC24**（挂车晋LR8**挂）两辆的产权。如需续行查封，应在查封期限届满前十五日提出书面申请。如需解封，亦应提出书面申请。
本院认为，原告主张被告贾红宾、卫花欠原告借款30万元，有被告贾红宾、卫花出具的借条为证，并且二被告不持异议，本院予以认可。因被告未能提供还款凭证的原件，对原告要求被告贾红宾、卫花归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方虽未书面约定，但是根据原告提交的其银行账户明细清单，被告卫花每月21日、22日左右向原告账户通过网银转账的方式转入10000元，与双方发生借款应支付利息的时间相符。且从原告与被告贾红宾来往信息中可以看出贾红宾多次认可支付利息。两份证据互相印证，可以认定双方口头约定月利率为3%因双方约定的利率超过法律规定，被告应按月利率2%向原告支付利息。对被告辩称原告提供的短信截图不真实的理由，因未能提供任何证据，本院无法采信。关于原告要求被告临汾市通宏顺物流有限公司对借款承担连带偿还责任的请求，由于原告未能递交相关证据证明第三被告向其借款事实，亦未能证明被告贾红宾、卫华将所借款项实际用于公司经营，对此本院无法支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告贾红宾、卫花于本判决生效后十日内共同归还原告吕风刚借款本金30万元及自2016年1月至判决生效之日止的利息（按月利率2%计算），二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告吕风刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2520元，共计8320元，由被告贾红宾、卫花共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 亢晓丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 湘
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执96号
申请执行人:王某强，男，苗族，出生，广西百色市西林县人，住广西百色市西林县。
被执行人:马某方，男，回族，西林县八达镇某村邦邦锑业有限公司职工，住南宁市青秀区。
申请执行人王某强与被执行人马某方机动车交通事故责任纠纷一案，于作出的（2016）桂1030民初771民事调解书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行（2017）桂1030执96号中，向被执行人马某方送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执96号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景茂
二〇一七年五月二日
书记员 罗 乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执287号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人：童乃君，女，1972年4月15日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人童乃君追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初1622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月五日
书记员 张 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第196号
本院在执行申请执行人王静涛与被执行人烟台市芝罘区芝罘岛幼儿园买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘区芝罘岛幼儿园拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘区芝罘岛幼儿园纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5411号
原告李剑，男，汉族，生于1967年4月11日。
委托代理人莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告绵阳汇川实业集团有限公司，住所地：绵阳市红星街119号1栋2楼3号。
法定代表人冯英，公司执行董事。
委托代理人赵航超，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段84号花园批发市场。
法定代表人李勇，公司总经理。
委托代理人周明龙，公司员工。
被告唐科贵，男，汉族，生于1959年2月17日。
委托代理人胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
原告李剑诉被告绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司、绵阳汇川实业集团有限公司、唐科贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，原告李剑于2014年11月24日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司、绵阳汇川实业集团有限公司、唐科贵的起诉。
本院认为，原告李剑的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李剑撤回起诉。
本案减半征收案件受理费865元，由原告李剑承担。
审判员 赵倩二○一四年十一月二十四日
书记员 周 小 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1005号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人：丘滨，该支行行长。
委托代理人：雷振宁，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：徐肖烨，广西同望律师事务所律师。
被告：梁家栋，男，壮族，
被告：韦彩虹，女，壮族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告梁家栋、韦彩虹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费6431元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周丹玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2242号
申请人：赵永乔，男，1989年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：谢吉强，男，1984年2月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张学华（系谢吉强之妻），女，1984年1月24日生，汉族，住址同上。
申请人赵永乔与被申请人谢吉强、张学华买卖合同纠纷一案，赵永乔于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人谢吉强、张学华价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人谢吉强、张学华价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月十九日
书记员 刘丽娟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第255号
申请执行人张晓红，女。
被执行人黄秀艳，女。
张晓红与黄秀艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）虎商初字第382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄秀艳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓红于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄秀艳的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前黄秀艳确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄秀艳目前没有可供执行的财产，且申请执行人张晓红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现黄秀艳新的财产线索，张晓红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1881号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年二月二十九日
书记员 邵晓丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执562号
申请执行人张国明。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张国明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4652.58元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 李方魁
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初290号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人阮某，男，1992年5月1日出生于江苏省原武进市，汉族，初中肄业，无业，户籍地江苏省常州市武进区。曾因盗窃于2007年3月28日被行政拘留十日；曾因非法携带管制刀具于2007年3月28日被行政拘留三日；曾因吸毒于2015年1月22日被罚款五百元；曾因吸毒于2016年7月22日被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。2017年4月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年5月27日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人阮某犯非法持有毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月25日凌晨，公安人员在江苏省常州市武进区湖塘镇花东街的路边，从被告人阮某裤子右边口袋内，查获可疑物品1包。经鉴定，净重12.53克，从中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人阮某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、称重记录及照片、物证照片、扣押笔录及清单、收缴毒品专用收据、检验报告书、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的抓获经过及情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人阮某非法持有甲基苯丙胺毒品12.53克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人阮某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人阮某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被拘押的八日，即自2017年5月27日起至2018年1月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年六月十三日
书记员 刘菲菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第100号
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局。
法定代表人高丹霞。
被执行人嘉兴市禾顺喷涂有限公司。
法定代表人胡卫国。
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2014年8月6日作出南环罚决字（2014）70号行政处罚决定，认定被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的有关规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人做出如下处罚：1.停止生产；2.罚款50000元。申请执行人于2014年8月7日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2014年11月5日向本院申请强制执行停止生产以及罚款50000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。本院收到嘉兴市南湖区环境保护局的执行申请后，要求申请人落实“停止生产”的组织实施主体，但申请人一直未予落实。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局作出的南环罚决字（2014）70号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项即停止违法项目的生产，由申请人嘉兴市南湖区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹 清
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00079号
罪犯陈约茹。现在温州市看守所服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年10月27日作出（2015）温龙刑初字第936号刑事判决，以被告人陈约茹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈约茹在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈约茹能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈约茹减去拘役四日（刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年二月四日
书记员 李熙熙
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00354号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人李某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年八月十九日
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2015）蒙刑初字第00354号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1984年1月17日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，2015年7月11日因涉嫌故意伤害罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年7月24日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2015）298号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：被告人李某于2014年12月28日晚20时许，到蒙城县城关镇北蒙大道麦霸KTV南侧找其工程老板张某某催要工程款时，两人发生言语冲突继而相互厮打，被告人李某将张某某鼻部打伤。后经鉴定，被害人张某某伤情构成轻伤二级。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。案发后，被告人李某与被害人张某某已达成民事赔偿协议，被告人李某一次性赔偿被害人张某某全部费用人民币四万元，且已履行完毕，被害人张某某出具书面谅解书，对被告人的行为表示谅解，不再追究其任何责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及违法犯罪经历查询情况、抓获经过、协议书、谅解书、收条、现场勘验笔录、证人蔡某某、何某某证言、被害人张某某陈述、辨认笔录和照片及蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某故意用拳头击打他人面部，非法损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李某赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。综合被告人李某无前科，且当庭能够自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人李某的悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋文芳二〇一五年八月二十五日书记员  丁 梅附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1904号
原告王桂俊，男，汉族，农民，住址辽宁省新民市罗家房乡。
委托代理人姜铁成，男，满族，辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员，系辽中县法律援助中心指派，住址辽中县陵园巷。
被告姜兆军，男，汉族，农民，住址辽宁省新民市罗家房乡。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地：辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系该公司经理。
原告王桂俊诉被告姜兆军、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王桂俊撤回起诉。
案件受理费1，271.00元，减半收取635.5元（已交10元，其余缓交），由原告王桂俊承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9846号
原告：覃炎良，男，1985年11月2日出生，汉族，住广西蒙山县。
被告：新盛世机电制品（中山）有限公司。住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区，组织机构代码75564620-5。
法定代表人：卢齐荣，职务：董事长。
委托代理人：贺敬康，该公司行政部主管。
委托代理人：冯明荣，广东广中律师事务所律师。
原告覃炎良诉被告新盛世机电制品（中山）有限公司（以下简称新盛世公司）�动合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃炎良，被告委托代理人贺敬康、冯明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃炎良诉称：原被告于2010年3月22日签订劳动合同。合同约定被告聘请原告为其公司员工，主要负责公司冲压车间装拆模具的工作。2016年1月2日至2016年1月30日被告要求周一至周六每天8时至11：30，11：55至17：10，17：30至22时的工作时间制度，严重违反《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十三条、第八十九条、第九十条等规定。由于被告长期要求加班，原告病腰椎间盘突出，膝部需手术治疗，并且不宜长时间重体力劳动，请求解除原被告之间的劳动合同关系，并支付经济补偿金，按满一年相当于一个日工资补偿。为此，请求判令：1.解除原、被告之间的劳动合同关系；2.被告向原告支付经济补偿金32383元；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告覃炎良明确在本案不再主张第2项诉讼请求，并将第1项诉讼请求变更为：确认原、被告之间的劳动合同关系于2016年5月11日解除。
原告覃炎良向本院提交的证据有：1.劳动合同；2.不予受理通知书；3.原告手机中的录音（当庭播放）；4.送达回证。
被告新盛世公司辩称：1.原告提出的解除的事由是不符合客观事实的，原告称是长期从事重体力劳动，实际上不存在这样的事实，原告的工作是更换模具，有叉车工具来进行的，不存在重体力劳动。2.即使如原告所说，也不符合劳动合同法规定的解除合同的客观条件。原告主张的要求解除劳动合同的事由是不成立的，所以其主张也不成立。原告确实有过加班，但我方已支付过加班报酬，原告的月工资也有5000-6000元，也是可观的。
被告新盛世公司向本院提交的证据有：1.劳动合同；2.请假条；3.仲裁裁决书和劳动争议仲裁申请书。
经审理查明：覃炎良于2010年3月22日入职新盛世公司，任冲压车间装拆模工。新盛世公司已为覃炎良参加社会保险。2013年3月23日，新盛世公司（甲方）与覃炎良（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限为2013年3月23日至2018年3月22日；乙方的岗位为制造部，职务为员工；乙方的工资标准为本市最低工资，每月20日发上月工资。合同还约定了其他事项。
2016年4月8日，覃炎良（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以新盛世公司为被申请人，要求裁决：一、被申请人支付医疗费4356元、医疗补助费32382元；二、被申请人支付2015年年终奖福利金6000元；三、被申请人支付婚丧福利金2900元；四、被申请人�付2016年2月26日至3月16日工资3200元；五、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；六、被申请人支付经济补偿金32382元。
对覃炎良上述第一项至第四项和第六项仲裁请求，中山市劳动人事争议仲裁委员会予以受理。仲裁中，覃炎良申请撤回第四项仲裁请求。2016年5月19日，该会出具中劳人仲案字[2016]1545号仲裁裁决：“一、同意申请人撤回第四项仲裁请求；二、驳回申请人其余仲裁请求。”新盛世公司（被申请人）和覃炎良（申请人）分别于2016年5月20日和2016年6月1日签收该仲裁裁决书，双方在法定期限内均没有向本院提起诉讼。
对覃炎良上述第五项仲裁请求（解除申请人与被申请人之间的劳动关系），中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日出具中劳仲不字[2016]846号不予受理通知书，认为该项仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不�受理。覃炎良不服该通知书，于2016年5月17日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：中劳人仲案字[2016]1545号仲裁案于2016年5月11日开庭，覃炎良主张因新盛世公司长期要求其加班，但其腰部及膝部不宜长时间从事过重体力劳动，故要求与新盛世公司解除劳动合同，并要求新盛世公司支付经济补偿金32382元。故覃炎良认为双方解除劳动合同关系的时间为2016年5月11日，要求本院予以确认。新盛世公司在仲裁庭审明确表示不同意解除劳动合同。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。从中劳人仲案字[2016]1545号仲裁案的案情[覃炎良在仲裁开庭（2016年5月11日）主张因新盛世公司长期要求其加班，但其腰部及膝部不宜长时间从事过重体力劳动，故要求与新盛世公司解除劳动合同，并要求新盛世公司支付经济补偿金32382元]来看，覃炎良系依据《中华人民共�国劳动合同法》第三十八条的规定行使单方解除劳动合同的权利。在该案中，中山市劳动人事争议仲裁委员会在审查新盛世公司应否向覃炎良支付解除劳动合同的经济补偿金的前提也是基于覃炎良在仲裁中明确要求与新盛世公司解除劳动合同的事实。覃炎良依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，单方提出解除劳动合同，无需用人单位的同意。由于覃炎良于2016年5月11日在仲裁庭审中明确表示与新盛世公司解除劳动合同，解除劳动合同已成既定事实，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，判决如下：
确认原告覃炎良与被告新盛世机电制品（中山）有限公司于2016年5月11日解除劳动合同。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告覃炎良负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二Ｏ二Ｏ一六年七月二十九日
书记员 何浚欢
杨丽燕
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第172号
原告：刘桂英，女，1969年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄世新（曾用名黄国霖），男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘彩霞，女，1975年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告刘桂英诉被告黄世新、刘彩霞民间借贷纠纷一案中，原告刘桂英于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂英以原、被告双方已经自行协商解决了纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘桂英撤回起诉。
本案案件受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由原告刘桂英负担。
代理审判员 王 凯
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨宝琼
-2-
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更142号
罪犯孙利岩，男，1979年7月24日生，满族，辽宁省桓仁县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2013年11月7日作出（2013）集刑初字第66号刑事判决，以被告人孙利岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2012年11月10日起至2019年11月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙利岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分财产刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙利岩准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年11月10日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1997号
原告：刘仲兆，男，1963年7月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：李称福，男，1974年3月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘仲兆与被告李称福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲兆到庭参加诉讼，被告李称福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲兆向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款25400元及利息（从2016年1月25日始以25400元本金按月利率2%计算到还清时止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金需要于2015年1月24日向原告借款20000元，约定月利率为2%，借款期限一年。到2016年1月24日本金未还及一年利息5400元未付，再次约定2016年5月底20000元、5400元利息一并还清。逾期被告还未还，特具状本院要求按诉请处理。
被告李称福未提出书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，被告结婚申请书所填个人身份信息，可以证实原、被告具有诉讼主体资格。2、借条两张，可以证实原、被告债权债务关系。
经审理查明，2015年1月24日，被告李称福因生意周转，向原告刘仲兆借款20000元，约定月利息每元2分。借款后，被告一直未还本付息。2016年1月24日，被告出具一张借条，确认欠原告利息5400元，承诺当年5月将此利息及借款20000元一并归还。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告2015年2月24日向原告出具的借条为凭，可以证实原、被告之间民间借贷合同成立有效。对借款利息、借款期限如何确定应当结合两张借条相互补充认定：按月利率2%计息，至2016年5月被告返还原告借款20000元及利息5400元。该约定利息计算至2016年5月未超过月利率2%本院予以支持。对逾期利率双方未约定，原告可主张按借期内月利率2%利息计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李称福偿还原告刘仲兆借款20000元及支付2016年5月前的利息5400元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李称福支付原告刘仲兆自2016年6月1日起至还清借款之日止按本金20000元、月利率2%计算的利息，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告刘仲兆的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告李称福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 林 楠
二〇一七年二月十六日
代理书记员 刘圣明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1270号
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人于学东追索垫付款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于学东纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初504号
原告：陈荣才，男，1953年11月8日出生，汉族。
被告：佳木斯市向阳区国家税务局。
法定代表人：张键。
委托诉讼代理人：刘卫华。
原告陈荣才与被告佳木斯市向阳区国家税务局（以下简称向阳区国税局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣才，被告向阳区国税局委托诉讼代理人刘卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣才向本院提出诉请：1、要求被告向阳区国税局支付原告解除劳动关系经济补偿金6300元；2、要求被告支付原告节假日工资4078.35元，双休日工资27475.20元，共37853.55元；3、被告承担诉讼的一切费用。事实与理由：原告陈荣才于2011年10月8日受雇于被告国税局担任保安工作，并建立劳动关系。2017年4月末，被告单方提前终止合同。原告陈荣才于2013年11月8日在汤原农委正式退休，其中55岁“一刀切：退据二线经请示本地组织部同意，可作保安工作。被告依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，理应支付原告经济补偿金、双休日工资和节假日工资。
被告向阳区国税局辩称，1、原告陈荣才自2013年8月11日起应属于退休人员，依法享受基本养老保险待遇，根据《劳动合同法》的相关规定，劳动合同终止；2、经济补偿金、加班费是劳动者依法享有的权利，原告陈荣才不是劳动者，不能主张只有劳动者才能主张的权利，根据《劳动部办公厅对<关于实行劳动合同制度若干问题的请示>的复函》（劳办发[1977]88号）和《工资支付暂行规定》（劳部发﹝1994﹞489号）的相关规定，退休人员解除劳动关系时无权要求支付经济赔偿金；实行不定时工时制度的劳动者无权要求支付加班费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼请求，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据二、向阳区国税局聘用劳动合同一份。证明：原告与被告确立劳动关系。经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告具有公务员身份，不能够作为签订劳动合同关系的主体。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。原告提供的证据三、佳木斯工商银行中山支行借记卡账户利息明细清单一份。证明：被告按月支付原告工资。经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为是黑龙江恒信人力资源有限公司向原告支付的工资，与被告无关。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。被告提供的证据二、2015年8月1日黑龙江恒信人力资源服务有限公司与陈荣才签订的《劳动合同书》一份。证明：2015年8月1日，原告与黑龙江恒信人力资源服务有限工时建立劳务关系，期限自2015年8月1日至2017年7月31日。经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为系被告单方解除与原告的劳动关系。被告提供的证据三。2015年8月20日，黑龙江恒信人力资源服务有限公司与佳木斯市向阳区国家税务局签订的《劳务派遣协议书》一份。证明：2015年8月20日，被告与黑龙江恒信人力资源服务有限公司签订了劳务派遣协议书，由黑龙江恒信人力资源服务有限公司向被告派遣门卫二人、食堂三人、电工一人，期限为2015年8月1日至2016年7月31日。经庭审质证，原告认为该证据与其无关，不予质证。本院经审查，对该证据予以确认。被告提供的证据四、2016年8月1日，黑龙江恒信人力资源服务有限公司与佳木斯市向阳区国税局签订的《劳务派遣协议书》一份。证明：2016年8月1日被告与黑龙江恒信人力资源服务有限公司签订劳务派遣协议书，黑龙江恒信人力资源服务有限公司向被告派遣员工，期限是2016年8月1日至2018年7月31日。经庭审质证，原告认为该证据与其无关，不予质证。本院经审查，对该证据予以确认。被告提供的证据五、原告陈荣才2011年10月至2014年4月工资发放情况及详细票据一份。证明：2011年11月至2014年12月，被告直接向原告支付劳务报酬；自2015年1月至2015年7月，被告统一向佳木斯蓝海人力资源有限公司支付原告等人的劳务报酬；自2015年8月至2017年5月，被告统一向黑龙江恒信人力资源服务有限公司支付原告等人的劳务报酬，说明原告在2015年1月1日至2015年7月与佳木斯蓝海人力资源有限公司的劳务关系；自2015年8月至2017年5月，原告与黑龙江恒信人力资源服务有限公司建立劳务关系，原告与被告之间的劳务关系已于2015年1月份终止。经庭审质证，原告认为该证据与其无关，不予质证。本院经审查，对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈荣才原系汤原农委职工，2011年10月8日至2014年4月，原告在被告处从事保安工作；2013年11月8日，原告在原单位汤原县农委办理退休；原告在2015年1月1日至2015年7月与佳木斯蓝海人力资源有限公司的劳务关系，由佳木斯蓝海人力资源有限公司派遣至被告处从事保安工作；2015年8月至2017年5月，原告与案外人黑龙江恒信人力资源服务有限公司建立劳务关系，由黑龙江恒信人力资源服务有限公司派遣至被告处从事保安工作。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告陈荣才在汤原县农委办理内退后，其已按月领取退休工资。故在2011年10月8日至2014年4月，原告在被告处从事保安工作，其与被告形成劳务关系，并非劳动关系。2015年至2017年，原告虽在被告处从事保安工作，但原告系由案外人佳木斯蓝海人力资源有限公司、黑龙江恒信人力资源服务有限公司派遣至被告单位，其与上述两家公司亦建立的劳务关系。故对原告基于与被告存在劳动关系而主张的各项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告陈荣才的诉讼请求。
案件受理费747元，减半收取373.5元由原告陈荣才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0803民初504号原告：陈荣才，男，1953年11月8日出生，汉族。被告：佳木斯市向阳区国家税务局。法定代表人：张键。委托诉讼代理人：刘卫华。原告陈荣才与被告佳木斯市向阳区国家税务局（以下简称向阳区国税局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣才，被告向阳区国税局委托诉讼代理人刘卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣才向本院提出诉请：1、要求被告向阳区国税局支付原告解除劳动关系经济补偿金6300元；2、要求被告支付原告节假日工资4078.35元，双休日工资27475.20元，共37853.55元；3、被告承担诉讼的一切费用。事实与理由：原告陈荣才于2011年10月8日受雇于被告国税局担任保安工作，并建立劳动关系。2017年4月末，被告单方提前终止合同。原告陈荣才于2013年11月8日在汤原农委正式退休，其中55岁“一刀切：退据二线经请示本地组织部同意，可作保安工作。被告依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，理应支付原告经济补偿金、双休日工资和节假日工资。被告向阳区国税局辩称，1、原告陈荣才自2013年8月11日起应属于退休人员，依法享受基本养老保险待遇，根据《劳动合同法》的相关规定，劳动合同终止；2、经济补偿金、加班费是劳动者依法享有的权利，原告陈荣才不是劳动者，不能主张只有劳动者才能主张的权利，根据《劳动部办公厅对的复函》（劳办发[1977]88号）和《工资支付暂行规定》（劳部发﹝1994﹞489号）的相关规定，退休人员解除劳动关系时无权要求支付经济赔偿金；实行不定时工时制度的劳动者无权要求支付加班费。当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼请求，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据二、向阳区国税局聘用劳动合同一份。证明：原告与被告确立劳动关系。经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告具有公务员身份，不能够作为签订劳动合同关系的主体。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。原告提供的证据三、佳木斯工商银行中山支行借记卡账户利息明细清单一份。证明：被告按月支付原告工资。经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为是黑龙江恒信人力资源有限公司向原告支付的工资，与被告无关。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。被告提供的证据二、2015年8月1日黑龙江恒信人力资源服务有限公司与陈荣才签订的《劳动合同书》一份。证明：2015年8月1日，原告与黑龙江恒信人力资源服务有限工时建立劳务关系，期限自2015年8月1日至2017年7月31日。经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为系被告单方解除与原告的劳动关系。被告提供的证据三。2015年8月20日，黑龙江恒信人力资源服务有限公司与佳木斯市向阳区国家税务局签订的《劳务派遣协议书》一份。证明：2015年8月20日，被告与黑龙江恒信人力资源服务有限公司签订了劳务派遣协议书，由黑龙江恒信人力资源服务有限公司向被告派遣门卫二人、食堂三人、电工一人，期限为2015年8月1日至2016年7月31日。经庭审质证，原告认为该证据与其无关，不予质证。本院经审查，对该证据予以确认。被告提供的证据四、2016年8月1日，黑龙江恒信人力资源服务有限公司与佳木斯市向阳区国税局签订的《劳务派遣协议书》一份。证明：2016年8月1日被告与黑龙江恒信人力资源服务有限公司签订劳务派遣协议书，黑龙江恒信人力资源服务有限公司向被告派遣员工，期限是2016年8月1日至2018年7月31日。经庭审质证，原告认为该证据与其无关，不予质证。本院经审查，对该证据予以确认。被告提供的证据五、原告陈荣才2011年10月至2014年4月工资发放情况及详细票据一份。证明：2011年11月至2014年12月，被告直接向原告支付劳务报酬；自2015年1月至2015年7月，被告统一向佳木斯蓝海人力资源有限公司支付原告等人的劳务报酬；自2015年8月至2017年5月，被告统一向黑龙江恒信人力资源服务有限公司支付原告等人的劳务报酬，说明原告在2015年1月1日至2015年7月与佳木斯蓝海人力资源有限公司的劳务关系；自2015年8月至2017年5月，原告与黑龙江恒信人力资源服务有限公司建立劳务关系，原告与被告之间的劳务关系已于2015年1月份终止。经庭审质证，原告认为该证据与其无关，不予质证。本院经审查，对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈荣才原系汤原农委职工，2011年10月8日至2014年4月，原告在被告处从事保安工作；2013年11月8日，原告在原单位汤原县农委办理退休；原告在2015年1月1日至2015年7月与佳木斯蓝海人力资源有限公司的劳务关系，由佳木斯蓝海人力资源有限公司派遣至被告处从事保安工作；2015年8月至2017年5月，原告与案外人黑龙江恒信人力资源服务有限公司建立劳务关系，由黑龙江恒信人力资源服务有限公司派遣至被告处从事保安工作。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告陈荣才在汤原县农委办理内退后，其已按月领取退休工资。故在2011年10月8日至2014年4月，原告在被告处从事保安工作，其与被告形成劳务关系，并非劳动关系。2015年至2017年，原告虽在被告处从事保安工作，但原告系由案外人佳木斯蓝海人力资源有限公司、黑龙江恒信人力资源服务有限公司派遣至被告单位，其与上述两家公司亦建立的劳务关系。故对原告基于与被告存在劳动关系而主张的各项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：驳回原告陈荣才的诉讼请求。案件受理费747元，减半收取373.5元由原告陈荣才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇一七年八月二十三日书记员  王 雪
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00907-5号
申请执行人：桂先稳，男，汉族，1969年1月27日生。
被执行人：周行凡，男，汉族，1947年12月16日。
安徽省合肥市中级人民法院的（2014）合民一终字第01763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人周行凡银行账户2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第347号
原告许某某，女，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
原告许某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2014年4月28日立案受理。依简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：双方经人介绍认识后结婚，生育的两个孩子已成家。婚后性格差距较大，双方常吵闹。2013年3月曾起诉离婚，经劝说撤回起诉。2014年3月27日，被告实施家庭暴力，造成了心理上的创伤。请求目的：1、判令原告与被告离婚。2、夫妻共同财平均分割。3、案件受理费由被告承担。
黄某某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。双方有感情基础，婚后感情也好。婚后生育的二个子女已成家立业，两人相亲相爱20年，同甘共苦。夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，为了完整的家庭及两个子女，不同意离婚。近年来，原告常在外另有所爱，对家庭不管不问。偷走家里现金8000元，从此在外与第三者租房居住。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1982年2月24日办理结婚登记手续。1982年11月日生育一女名黄某甲，1984年11月生育一子名黄某乙，现二个子女均已结婚。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2013年3月份，许某某起诉离婚，经亲友劝说撤回起诉。现许某某诉至本院，要求与黄某某离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。许某某与黄某某婚后生育了二个子女，双方因生活而产生了一些矛盾，但双方的家庭矛盾并非不可调和。当事人之间应相互谅解，多一些宽容，多加强思想交流与沟通，珍惜婚后已建立起的夫妻感情，正确处理工作、生活中发生的矛盾，以有利于子女的今后健康成长，今后共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，本案中的原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故对许某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 王昆亮
二〇一四年六月十一日
书记员 朱红艳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初194号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人沈焱国，男，1969年2月3日出生，湖北省黄梅县人，汉族，文盲，无业，住黄梅县。因犯盗窃罪，2007年8月9日被黄梅县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2014年1月7日被黄梅县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，2014年4月28日被黄梅县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被黄梅县公安局刑事拘留，同年4月6日被黄梅县公安局逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人沈焱国犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人沈焱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年6月10日晚，被告人沈焱国到黄梅县新开镇邓垸村七组邓某1的住宅，使用一根树棍撬开该户东边房间后窗栏，钻窗入户，将被害人邓某1放置于该户东边房间衣柜中的500余元现金及床头上的一条利群牌香烟、两包蓝软黄鹤楼牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值176元。
2015年9月12日下午，沈焱国到黄梅县新开镇边洲村伺机盗窃，等到天黑后，沈焱国使用一根树棍将该村二组村民叶某1的住宅西面窗户窗栏撬开，钻窗入户，将被害人叶某1放置于西北房间木箱中的两个黄金手镯、一条铂金项链、三枚黄金戒指、一对黄金耳环盗走，后用于抵偿赌债。经鉴定，被盗金首饰价值26469元。
2015年9月16日下午，沈焱国到黄梅县新开镇下洲尾村伺机盗窃。当晚22时许，沈焱国徒手拉断下洲尾村二组居民吕某放置于抽屉中的两张社保卡盗走，后沈焱国将盗取的两张社保卡拿到小池镇农业银行自动柜员机，按照社保卡上附着的纸条上数字，共计支取1200元现金，后将社保卡丢弃。
2016年8月10日晚，沈焱国到黄梅县刘佐乡石流港村二组被害人虞某1经营的副食店，使用树棍撬弯后窗钢筋窗栏，钻入室内，将被害人虞某1副食店内存放的一条硬红塔山牌香烟、一条红软红金龙牌香烟、一条利群牌香烟、一条蓝软黄鹤楼牌香烟、一条硬珍品黄鹤楼牌香烟及100余元零散现金、一袋30余斤的大米盗走。经鉴定，被盗香烟价值1002元。
2016年10月20日晚，沈焱国到黄梅县新开镇单洲村四组，将被害人邓某2放置于柜子中的2500元现金盗走，得手后，沈焱国又到单洲村四组李鸭兰的住宅，使用毛巾缠绕窗栏，将窗栏撬开钻窗入户，由于该户未放置贵重财物及置物的袋子，沈焱国遂放弃盗窃。
2016年12月份的一天晚上，沈焱国伙同吴某（另案处理）到黄梅县小池镇泥池村附近伺机盗窃。当晚22时许，二人到泥池村四组卢某住宅时，发现被害人卢某的住宅房间内放置有一台液晶电视机，于是沈焱国找来一根树棍撬弯该户东西房间的窗户铁窗栏，钻入户内，将一台康佳牌32吋液晶电视机抱走，递给在外望风的吴某。得手后，二人迅速逃离现场。经鉴定，被盗的电视机价值440元。
公诉机关认为，被告人沈焱国以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈焱国系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
上述事实，公诉机关提交了经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、刑事判决书等书证、证人吴某的证言、被害人邓某1、叶某1、虞某1、卢某、吕某、邓某2等人的陈述、被告人沈焱国的供述和辩解、黄梅县物价局价格认证中心梅价认（刑）字（2017）024号价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及相关刑事照片、视听资料、光盘一张等证据证实，足以认定。
另查明：2017年7月18日，黄梅县公安局刑侦大队城区中队，将在沈焱国处扣押的现金11000元退还给了被害人叶某1；案发后，沈焱国的亲属代为退赔了被害人邓某1、吕某、虞某1、卢某的经济损失，并取得了上述被害人的谅解。
被告人沈焱国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出：在其归案后，有检举揭发他人犯罪行为以及协助公安机关抓捕的事实，请求从轻处理。
本院认为，被告人沈焱国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈焱国不思悔改，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。且其当庭自愿认罪并同意适用简易程序进行审理，涉案赃物亦部分退还被害人，取得了部分被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。关于其提出有检举揭发同案犯吴华荣其他犯罪行为的情节，以及提供线索协助公安机关抓捕吴某的辩解意见，与本院查明的事实不符，故对被告人此项辩解意见不予采纳；但被告人被传唤到案后，能如实供述自己及检举同案犯吴某共同犯罪事实，根据最高人民法院【关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释】第六条之规定，亦可以酌情予以从轻处罚；根据本案被告人沈焱国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈焱国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈焱国的刑期自2017年3月1日起至2018年12月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一七年九月十五日
书记员 洪 波
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初442号
原告：孙少忠，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王剑英。
被告：周伟彬，农民，现住遵化市。
被告：阮玉雪，农民，现住遵化市。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。
代表人：麻世军。
委托诉讼代理人：李健。
原告孙少忠与被告周伟彬、阮玉雪、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙少忠的诉讼请求：判令被告赔偿损失28838.38元；诉讼费由被告负担。
被告周伟彬辩称，对责任认定不服，原告喝酒喝多了，撞到被告车上了。从阮玉雪处借的车，为原告垫付了2000元费用，请求法庭一并解决。
被告阮玉雪辩称，对事故事实和责任认定无异议，是车辆所有人，被告周伟彬借的车。
被告泰山邯郸公司辩称，对肇事车辆的投保事实和事故的真实性无异议，肇事车辆在公司投保交强险，事故发生时未向公司报案，在审核双证合法有效的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不属于保险赔偿责任的，不予赔偿。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××号车所有人为被告阮玉雪，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2015年12月12日至2016年12月11日。
2016年6月20日13时30分许，周伟彬驾驶冀Ｂ×××××面包车由北向南行驶至遵化市东新庄镇东梁子河村路段时，与孙少忠驾驶电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，孙少忠受伤。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
一、责任承担
被告周伟彬主张：事故发生时在路右侧靠到了最边，原告喝多了撞到其车上。不应该承担主要责任。
原告孙少忠主张：是正常行驶，未喝酒，原告已经承担了次要责任，认可事故认定书，被告无证据证实原告喝酒。
本院认定周伟彬承担主要责任，孙少忠承担次要责任。理由：被告对事故认定有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定，于法有据，予以采信。
二、原告损失
1.医疗费5488.38元，伙食补助费250元（5天，50元/天），营养费3000元（60天，50元/天）。提交医疗费票据、××例、××例、诊断证明、出院证明、用药明细、检查报告、鉴定意见书。
经质证，被告泰山邯郸公司辩称医疗费扣除非医保用药，伙食补助费、营养费认可40元/天，营养期过长，原告单方委托鉴定。
被告周伟彬、阮玉雪辩称无意见。
本院认定医疗费5488.38元，伙食补助费200元，营养费2400元。理由：医疗费系原告治伤所开支的费用；伙食补助费、营养费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天进行计算。营养期限原告提交了鉴定证实，予以确认。
2.护理费8000元（60天，4000元/月）。提交鉴定意见书、营业执照、证明、工资表。
经质证，被告泰山邯郸公司辩称单方委托，期间过长，要求提交完税证明。
被告周伟彬、阮玉雪辩称无意见。
本院认定护理费7000元。理由：鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告有异议，但未提交证据证实，不予支持。护理人月收入超过纳税起征点，但未提交完税证明，故可参照纳税起征点3500元/月进行计算。
3.误工费9000元（90天，3000元/月）。提交鉴定意见书、营业执照、证明、工资表。
经质证，被告泰山邯郸公司辩称单方委托，期间过长，原告超过法定退休年龄，不认可。
被告周伟彬、阮玉雪辩称无意见。
本院认定误工费8271元。理由：原告虽已达到退休年龄，但仍以其收入维持生活，其在单位是警卫，故可参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准91.9元/天进行计算，误工时间原告提交了鉴定证实，予以确认。
4.鉴定费1800元，车损800元，交通费600元。提交发票、评估结论书、票据。
经质证，被告泰山邯郸公司辩称鉴定费不属于保险赔偿责任。交通费金额过高，认可200元。车损证据超过举证期，不认可。
被告周伟彬、阮玉雪辩称无意见。
本院认定鉴定费1800元，车损800元，交通费500元。理由：鉴定费原告已实际开支，予以确认，价格评估结论书系有资质的评估机构及评估人员出具的，予以采信，原告主张800元车损，本院予以确认。原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费500元。
5.被告周伟彬主张：为原告垫付2000元。
原告孙少忠主张：认可周伟彬垫付住院押金1000元。另外1000元被告未提交证据，不认可。
本院认定周伟彬垫付1000元。理由：被告周伟彬称垫付了2000元，但未提交相应的证据证实，不予支持。
本院认为，被告泰山邯郸公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，周伟彬承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失，由被告周伟彬承担80%的责任。被告周伟彬垫付的费用1000元可抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告孙少忠24659.38元（交强险医疗费项8088.38元，死亡伤残项下15771元，财产损失项下800元）；
二、由被告周伟彬赔偿原告孙少忠超出交强险及交强险外的损失1800元的80%，计1440元，扣除其垫付的费用1000元后，再实际给付440元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告孙少忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取260.5元。由被告周伟彬负担214元，由原告孙少忠负担46.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年三月二十一日
书记员 李成龙