wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1022号原告：李秀华，现住镇赉县黑鱼泡镇棉西村委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：韩艳民，现住镇赉县。原告李秀华与被告韩艳民农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李秀华委托诉讼代理人唐厚恩，被告韩艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀华向本院提出诉讼请求：1.要求韩艳民给付土地承包费72000元。事实和理由：李秀华与韩艳民于2011年签订了一份土地承包合同，双方约定每年承包费为24000元，韩艳民只交了2年承包费，尚欠2014年至2016年三年承包费72000元，李秀华要求韩艳民给付土地承包费72000元。韩艳民辩称，李秀华的诉求我不认可。2013年7月份，我在整改土地时，原发包方棉西村进行阻止，理由是李秀华包给我的15垧的地中，有3垧是李秀华有承包权的，第二块地10垧中只有1垧李秀华有发包权，由于原发包方的阻止，2014年至今我无法耕种，故我不同意给付25垧地的承包费，因为我没有耕种。今特向法院请求追加棉西村为第三人参加诉讼。李秀华为证实其主张，举证如下：（2014）镇民二初字346号民事判决书复印件一份，2016吉08**民初944号民事判决书复印件一份，合同书复印件一份，证明2011年12月30日双方签订土地承包合同，经法院确认是合法有效的，韩艳民应按合同约定支付承包费。韩艳民质证称，对证据真实性无异议，我都有。韩艳民为证实自己的辩解，举证如下：1、棉西村村委会出具的证明复印件一份（经核对与原件一致），证明韩艳民承包的15垧地中，只具备3垧地的承包权。10垧地中，只有1垧地还是2013年-2015年的承包权。25垧地中的21垧地，李秀华属于越权承包，涉及诈骗。李秀华质证称，1、对证据有异议，证据是在复印件上后盖的章，经办人签字是复印的，不符合证据规则的要求；2、土地承包按四至为准，李秀华承包的地就是25垧；3、这两块地经法院判决已经证明是合法有效的，这份证明不能对抗法院判决。2、李秀华与棉西村签订的3垧地的承包合同复印件1份，李秀华交的1垧地的承包费复印件，这两份证据能够证实第1份证据的真实性。李秀华质证称，这两份证据在（2016）吉0821民初944号判决书中已经举证，对此证据也进行了评判，这个证据不能推翻法院判决。3、证人王某某出庭作证，证明当地百姓叫圈沟子的地方，有一垧多地，村里让韩艳民栽树，书记说树成活后林业局就给发照。李秀华质证称，证言前后矛盾，没有书面合同，说有备案不是却不是他名，不符合常理，证言推翻不了判决。韩艳民质证称，对证言没有意见，能证明我包的10垧地我没耕种，他已经种树了。4、姚长顺证言一份，栾青江是法人，证明这一垧地不是置换的。李秀华质证称，有异议，不符合证据规则，依照证据规则规定，证人应出庭作证，姚长顺不出庭作证，证明不了是他的证言，且姚长顺、栾青江已不是村里领导，盖上村上的公章明显不合理，是虚假的。证据的分析与认定：李秀华提供的（2014）镇民二初字346号民事判决书复印件一份，2016吉08**民初944号民事判决书复印件一份，合同书复印件一份，证明2011年12月30日双方签订土地承包合同，经法院确认是合法有效的。本院对李秀华提供的证据予以确认。韩艳民提供的1、2、3、4份证据不能对抗法院生效判决的效力，本院上述证据均不予采信。根据李秀华、韩艳民的陈述、举证及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2011年12月30日，李秀华与韩艳民签订了土地承包合同，合同约定：李秀华自愿将水泥道西约15垧地及西沟约10垧地承包给韩艳民十年，每年24000元整，每年年底交地费。双方在合同上予以签字。经本院（2014）镇民二初字346号民事判决、（2016）吉0821民初944号民事判决确认，该土地转包合同有效。现李秀华要求韩艳民给付2014年至2016年三年土地承包费72000元。韩艳民以原发包方的阻止，2014年至今其无法耕种该土地为由，不同意给付25垧地的承包费。根据确认的案件事实，本院综合评判如下：一、韩艳民要求追加黑鱼泡镇棉西村村民委员会为第三人的请求于法无据，本院不予追加。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本院认为:本案系合同双方当事人因欠付承包费发生的纠纷，黑鱼泡镇棉西村村民委员不是本案必须共同进行诉讼的当事人，故本院不予追加黑鱼泡镇棉西村村民委员为本案第三人。二、李秀华要求韩艳民给付2014年至2016年三年土地承包费72000元的请求符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”李秀华与韩艳民签订的土地承包合同，已经本院确认该土地转包合同有效。故李秀华要求韩艳民给付2014年至2016年三年土地承包费72000元的请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用》第七十三条的规定，判决如下：韩艳民于本判决生效后立即给付李秀华2014年至2016年三年土地承包费72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，减半收取800元，由韩艳民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一七年六月十三日书记员  李爽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第785号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行
负责人魏文召行长
住所地禹城市城区行政街。
被告梁志萌。
被告于德海。
被告尚成立�
被告谢五利。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告梁志萌、于德海、尚成立、谢五利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。�照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李传涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第402号
原告贺兰县盛达联合收割机厂，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇东1公里处。
负责人盛光贤，该公司总经理。
委托代理人盛凯，男，汉族，1982年9月21日出生，宁夏贺兰县人，大学文化，住宁夏银川市。
被告宁夏华峰化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人季新华，该公司董事长。
委托代理人季新年，男，汉族，1973年4月15日出生，宁夏永宁县人，大学文化，宁夏华峰化工有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区永宁县。
原告贺兰县盛达联合收割机厂（以下简称盛达收割机厂）与被告宁夏华峰化工有限公司（以下简称华峰化工公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，由审判员杨学生适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告盛达收割机厂负责人盛光贤，被告华峰化工公司的委托代理人季新年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告因生产需要，请求原告替被告代洗粒煤及兰炭共计2090.72吨，双方商议代洗费用为每吨24元，合计50177元；并用原告厂内车辆替被告转运煤446.89元，每吨运费3元，合计1340元。两项共计51516元。被告承诺一月内将此款支付给原告，但后经原告多次催要，被告未予支付，遂提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告代洗煤加工费及往返车辆运费计51516元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：华峰化工公司购买盛达收割机厂洗精块煤及洗煤加工费明细表一份，用以证明原告替被告代洗粒煤及兰炭共计2090.72吨，双方商议代洗费用为每吨24元，合计50177元；并用原告厂内车辆替被告转运煤446.89吨，每吨运费3元，合计1340元，两项共计51516元的事实。
经当庭质证，被告对该证据的真实性不认可，认为此事是周建利个人行为，被告公司对账一般由财务人员对账，由财务人员核实完后签字并报公司总经理或董事长确认后盖财务章。
被告辩称，被告对原告诉讼请求不认可，一是对拉煤和洗煤不认可；二是周建利不是该公司正式聘用人员；三是对加工情况毫不知情，公司财务没有手续。
被告华峰化工公司未向本院提交证据。
本院当庭出示对华峰化工公司办公室主任季新年询问笔录一份，证实自2010年华峰化工公司股东石峰计划收购公司全部股权，股东内部达成股权收购协议，由公司股东授权石峰主持经营公司；周建利即为石峰经营公司时职员。经当庭宣读，原、被告对该笔录内容均无异议。
本院当庭出示对颜廷文调查笔录一份，证实2012年由石峰经营华峰化工公司，同年8月至9月份，原告盛达收割机厂向华峰化工公司拉运煤炭，周建利当时负责煤炭过磅和一些监管工作。经当庭宣读，原告对该笔录内容没有异议，被告不认可该笔录内容，认为被告公司没有颜廷文此人。
本院当庭出示对周建利调查笔录一份，证实2012年化峰化工公司由石峰主持经营，其为综合部职员，其对原告提交的证据“购买盛达收割机厂洗精块煤及洗煤加工费明细表”的数量及数额真实性认可。经当庭宣读，原、被告对该笔录内容没有异议，但被告认为此事为周建利个人行为，责任应由石峰承担。
经当庭举证质证，对原告提交的证据，结合本院对季新年做的询问笔录及对颜廷文、周建利做的调查笔录内容，相互联系印证，可以证实2012年8月至10月份，原告替被告代洗粒煤及兰炭共计2090.72吨，双方商议代洗费用为每吨24元，合计50177元，并用原告厂内车辆替被告转运煤446.89吨，每吨运费3元，合计1340元，两项共计51516元的事实。
经审理查明，2012年，被告华峰化工公司由股东石峰主持生产经营，在经营期间，同年8月至10月份，原告替被告代洗粒煤及兰炭共计2090.72吨，双方商议代洗费用为每吨24元，合计50177元；同时，被告用原告厂内车辆替被告转运煤446.89吨，每吨运费3元，合计1340元，两项共计51516元。现因被告华峰化工公司未能支付代洗煤加工费及往返车辆运费，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，2012年期间，被告华峰化工公司由股东石峰主持公司生产经营，公司拖欠原告代洗兰炭、粒煤加工费及车辆转运费用共计51516元的事实，经法庭查明予以证实，被告华峰化工公司理应承担付款责任。被告化峰化工公司因公司内部管理人员更替，以未发现双方此项业务的财务相关资料进行抗辩，以免除公司对外债务的承担，本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁夏华峰化工有限公司支付原告贺兰县盛达联合收割机厂代洗煤加工费及往返车辆运费共计51516元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告宁夏华峰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一四年四月十七日
书记员 刘燕军
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执642号
申请执行人:邵玲月。
被执行人：沈俊锋。
被执行人：钟敏。
本院于2017年02月17日立案受理申请执行人邵玲月与被执行人沈俊锋、钟敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6128号民事判决书，要求被执行人支付执行款135780元及利息。被执行人现已履行执行款13292元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，查明（2017）浙0483执864号拍卖被执行人沈俊锋所有的房产，本案分配得款13292元，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年07月24日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月二十五日
(代)书记员 顾欢欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初3102号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
委托诉讼代理人：侯爱平，女，1981年10月3日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。
被告：祝保权，男，1960年6月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司（以下简称府民物业）与被告祝保权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告府民物业委托诉讼代理人周晓燕、侯爱平及被告祝保权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告府民物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告祝保权支付2008年至2009年、2011年至2016年物业费5903.29元，滞纳金2513.39元，合计8416.68元;2.诉讼费由被告祝保权承担。事实和理由：被告所拥有的房屋的物业管理由原告方承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，辖区居民绝大部分支持原告方的工作，都已交纳了物业管理费。原告方曾多次向被告方催交物业管理费。物业服务属于一种公共服务，被告祝保权不交物业管理费，却享受着物业服务，给原告带来更多经营上的困难。故原告府民物业诉至法院。
被告祝保权辩称，2007年、2010年交了,对拖欠的物业费的时间及数额没有异议，2006年以前漏雨，给维修了一次，2008年又漏了，并没有给维修好，就没交；2010年来维修了一次，物业也没向被告收取2008年、2009年的物业费，只交了2010年的物业费；不交的物业费的理由主要是房屋漏雨，且房屋出现问题，物业来给维修，却收取高于市场价的服务费；绿化也不好；漏点不够一平方米，物业却一直没有给修好；导致现在房屋损坏严重，物业公司没有服务到位。物业如果将房屋修缮好，保证不再漏雨，就缴纳物业费。
本院认为，2008至今被告祝保权所在小区的物业管理均有合法的物业服务合同，物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告府民物业及各业主依合同之约享有与承担。物业管理部门实际提供了物业服务，被告祝保权应履行交纳物业费的义务。被告祝保权的辩解理由未提供充分证据证实故本院不予支持。庭审中被告祝保权认可原告府民物业按照60.33平方米的面积收取物业费。2008年至2011年物业收费标准是11.45元/平方米，2012年至2016年物业收费标准是12.7元/平方米。被告祝保权应交纳2008年至2009年、2011年至2016年物业服务费5903.29元，故对原告府民物业要求被告祝保权支付2008年至2009年、2011年至2016年物业费5903.29元的诉讼请求本院予以支持。依据物业服务合同的约定，原告府民物业对滞纳金的2513.39元诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告祝保权于本判决生效之日立即给付原告大庆府民物业管理有限公司物业费5903.29元及滞纳金2513.39元，合计8416.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半，被告祝保权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 贾丽
二〇一七年九月四日
书记员 韩晶
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1233号
原告何XX，女，1986年12月15日出生，公民身份号码43112319861215XXXX，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县江村镇XX村。
被告尹XX，男，1983年7月2日出生，公民身份号码43292319830702XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县白马渡镇XX村。
本院在审理原告何XX与被告尹XX离婚纠纷一案中，因原告何XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告何XX承担。
审判员 许勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 唐挺
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第143号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人国某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年09月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人国某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员林倩出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年9月8日19时许，被告人国某至周村区太乙门街18号芳强鞋店，趁店主冯程程不备，盗窃黑色苹果牌A1431型手机一部，价值1900.00元；白色VIV0牌X3T型手机一部，价值2070.00元。合计价值3970.00元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发。案发后，被告人国某如实供述自己的犯罪行为。被告人国某所盗物品已扣押并发还被害人。被告人国某赔偿被害人各项损失2200元。
上述事实，被告人国某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、赔偿协议、接受证据材料、常口现实库信息资料等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人国某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人国某如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人国某所盗物品已扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人国某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人国某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一五年三月三十日
代理书记员 郭 燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3870号
原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。
法定代表人王华，该公司董事长。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
公司负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人王文华，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市东区（系该公司项目主任，特别授权）
被告：何某，男，2005年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告何某物业服务合同纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司连带承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年十月十日
书记员 窦薇薇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1272号
上诉人（原审原告）佘远明。
被上诉人（原审被告）张建梅。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋，该支公司经理。
委托代理人顾海峰。
上诉人佘远明因与被上诉人张建梅、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋新民初字第0023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月16日，张建梅驾驶苏F×××××号小型轿车在如皋市如城街道老334省道与花市路交叉路口西侧路段临时停车时，乘坐人王文（监护人系张建梅）打开右后车门时，与沿老334省道由西向东的佘远明驾驶的电动自行车碰撞，致佘远明受伤，两车受损。事故发生后经如皋交警大队认定，张建梅负该事故的全部责任。张建梅驾驶的苏F×××××号轿车在太平洋财险如皋支公司投保交强险。原审审理中，佘远明变更诉讼请求，要求太平洋财险南通支公司承担相应赔偿责任，太平洋财险南通支公司同意在交强险责任限额范围内依法赔偿佘远明相关损失，法院照准。佘远明受伤后于2013年3月19日前往如皋市城西医院就诊，根据当日病例及检查报告单记载，佘远明被诊断为多处软组织伤。后佘远明多次到如皋市城西医院及如皋市人民医院复诊。另查，事故发生后，张建梅向佘远明垫付500元。佘远明为赔偿事宜于2014年2月14日向法院起诉，要求张建梅、太平洋财险南通支公司赔偿因交通事故所致损失13646元。
原审认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。张建梅驾驶的轿车与佘远明驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故是事实，公安交警部门对该事故所作出的责任认定客观、合法，法院予以确认。对于佘远明因该交通事故所造成的损失，应当由太平洋财险南通支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
对于佘远明因案涉交通事故所致的损失，原审认定如下：1、医疗费，佘远明主张6146元，太平洋财险南通支公司辩称，根据2013年3月19日的病例及CT检查报告单记载，佘远明系多处软组织伤，其提供的医疗费票据中2013年3、4月份的用药1765.56元系治疗因交通事故导致的伤情，对于之后的用药与本起事故无关，不予认可。关于佘远明的用药情况，原审经咨询法医意见，佘远明多处软组织伤诊断成立，病历上无其他明显的阳性体征记载，太平洋财险南通支公司认可的用药符合佘远明伤情所需。且佘远明亦未能提供其他充分有效的证据证明2013年4月之后的用药与案涉事故存在关联性。对于太平洋财险南通支公司辩称的应扣除非医保用药，对此其未能提供证据证明非医保用药的范围以及医保范围规定的、相对应的用药、治疗项目替代的情况，且对基本医疗保险范围内个人自付的费用，双方虽约定保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但该约定的意思并不能等同于保险人对基本医疗保险范围内个人自付费用不承担赔偿责任，医疗保险机构确定的个人自付比例系该机构与医疗保险参保对象进行费用结算的约定，将该约定直接适用保险合同没有明确的法律依据，故对太平洋财险南通支公司该辩解，法院不予支持。综上，法院确认佘远明医疗费损失为1765.56元。2、营养费150元。3、误工费4200元。4、交通费200元。5、财物损失150元。综上，佘远明各项损失合计6465.56元，其中太平洋财险南通支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、营养费计1915.56元；在伤残赔偿限额范围内的损失为误工费、交通费计4400元；在财物损失赔偿限额范围的损失为150元。事故发生后，张建梅向佘远明垫付500元，佘远明应返还张建梅，该款由太平洋财险南通支公司从上述赔偿给佘远明的款项中直接扣除后给付张建梅。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，原审判决：一、太平洋财险南通支公司给付佘远明因本起交通事故造成的损失赔偿款共计5965.56元。二、太平洋财险南通支公司给付张建梅垫付款500元。以上两项均于判决生效后10日内履行。三、驳回佘远明的其他诉讼请求。案件受理费200元，由太平洋财险南通支公司负担。
宣判后，佘远明不服，向本院提起上诉称，原审要求其对2013年4月之后的用药与案涉事故存在关联性承担举证责任，缺乏法律依据，该举证责任应由保险公司承担，保险公司也未对用药的合理性进行司法鉴定，其所有诊疗用药均符合伤情需要。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人太平洋财险南通支公司答辩称，原审认定佘远明2013年4月之后的用药与案涉事故不存在关联性公平合理，且咨询过法医意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张建梅未予答辩。
本院经审理查明，原审查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，案涉交通事故致佘远明受伤，根据相关病历记载，佘远明为多处软组织伤，并无其他阳性体征，后经CT两次检查，结论为头颅未见明显异常和颅内未见明显血肿。佘远明受伤后一直持续治疗用药，故对其用药的合理性，即与案涉交通事故所致伤情的关联性，应由佘远明承担相应的举证责任。但佘远明在一、二审审理中并未就其用药的合理性等申请鉴定，亦未能提供其颅脑受伤需要治疗的有关证据，佘远明应承担举证不能的法律后果。原审根据佘远明多处软组织伤的具体伤情以及太平洋财险南通支公司认可的用药时间范围，并结合咨询法医意见，确定佘远明2013年4月份之前的用药符合伤情所需，具有事实依据。综上，上诉人佘远明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人佘远明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 张 勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王邵君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民特字第3号
申请人黄某。
委托代理人樊冬文，广西林山律师事务所律师。
被申请人莫某。
本院在审理申请人黄某与被申请人莫某申请撤销监护人资格纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人黄某撤回起诉。
审判员 蒙京秀
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈燕梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3747号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区，企业法人营业执照号码。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞。
委托代理人罗永洪。
被上诉人（原审原告）王来喜，男，1981年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人梁敏杰。
被上诉人（原审原告）张建英，女，1983年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人梁敏杰。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人王来喜、张建英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第756号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金33743.11元予王来喜、张建英；二、驳回王来喜、张建英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取409.66元（王来喜、张建英已预交），由王来喜、张建英负担87.87元，锦绣华庭公司负担321.79元。锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予王来喜、张建英，原审法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案中延迟交房的原因在于王来喜、张建英，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付逾期交房违约金。1.施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。2.加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故原审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。因此，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足。二、原审法院就锦绣华庭公司不存在逾期办证行为的认定是正确的，应对此予以维持。综上，请求撤销原审判决第一项，改判锦绣华庭公司不需要支付逾期交房违约金33743.11元予王来喜、张建英。
被上诉人王来喜、张建英答辩称：一、锦绣华庭公司应当向王来喜、张建英支付逾期交房违约金。根据《广东省商品房买卖合同》第九条的约定，锦绣华庭公司逾期交付房屋的，应自最后交付期限即2013年12月31日的第二天起至实际交付之日止，按日向王来喜、张建英支付已付房价万分之五的违约金。王来喜、张建英所购房屋于2014年2月17日才具备约定的交付条件，因此锦绣华庭公司违约事实清楚，损害了王来喜、张建英对房屋的预期以及造成王来喜、张建英使用费等损失，锦绣华庭公司应当依照合同约定向王来喜、张建英支付违约金。原审判决认定锦绣华庭公司逾期交房正确，应予维持。二、王来喜、张建英是在2014年2月17日后收楼的，逾期交房违约金应计算至锦绣华庭公司实际向王来喜、张建英交房之日止。首先，王来喜、张建英主张违约金至实际收楼之日符合《广东省商品房买卖合同》第九条的约定。其次，根据《广东省商品房买卖合同》第十一条的约定，在商品房达到约定交付条件后，应当书面通知买受人办理交付手续。因此，在商品房未满足交付条件的前提下，锦绣华庭公司发出的收楼通知书不具有相应的法律效力；而在满足交付条件后，锦绣华庭公司若不合理通知王来喜、张建英办理收楼的，过错亦在锦绣华庭公司。三、锦绣华庭公司应当支付逾期办证的违约金。即使原审判决认定逾期交房违约金计算至2014年2月17日，而不采纳王来喜、张建英主张的收楼日期，但其在认定是否支持逾期办证违约金中又采纳了王来喜、张建英主张的收楼时间，明显不符合逻辑，亦有违公平原则。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”的规定，本院仅就锦绣华庭公司上诉的相关内容进行审查。针对锦绣华庭公司的上诉，本案二审的争议焦点在于锦绣华庭公司应否向王来喜、张建英支付逾期交房违约金的问题。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是房地产开发公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。锦绣华庭公司的该上诉主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费643.57元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁丽萍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02194号
原告王兵。
被告杨正兵。
原告王兵诉被告杨正兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告杨正兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称：原、被告于2009年初经孙某介绍相识，原告与孙某系战友关系，被告杨正兵妻子系孙某姨姊妹。2009年底，被告以做生意缺少资金为由向原告提出借款，原告考虑到与孙某系十几年的战友，基于对孙某的信任遂同意向被告借款。2010年1月29日，原告以现金交付的方式将20万元借款出借被告，被告并出具了借条，承诺3个月内还款，双方未明确约定利息。期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，要求被告归还借款20万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至被告实际还款时止。
被告杨正兵未作答辩。
经审理查明：2010年元月29日，被告杨正兵向原告王兵出具了金额为人民币20万元的借条一张，借条内容为：“今借到王兵现金人民币贰拾万元整￥200000元，此据，杨正兵，2010年元月29日”。2014年9月22日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判决被告归还借款20万元及利息（自起诉之日起至实际还款时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
原告为证明该借款事实，另向本院申请证人孙某出庭作证，证人陈述其与王兵系战友关系，杨正兵的妻子高某某系孙某姨姊妹。被告杨正兵提出借款时，孙某手头资金不够，于是联系了王兵请其帮忙，原告基于对孙某的信任遂同意借款，给钱当天证人不在场，事后听原告说出借的资金有一部分是从银行提取的，还有一部分是现金。以上证人证言原告无异议。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告提供的借条系有效债权凭证，被告向原告出具借条的行为既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认，结合证人证言，能够确认原告主张的事实。该借条中未明确约定还款日期，债权人有权随时主张债权，被告未能履行还款义务，应当承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际还款时止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兵支付借款本金人民币20万元及利息（自2014年9月22日起至实际还款时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告杨正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陈 峰
人民陪审员 吴国民
二〇一五年二月三日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第313号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告朱冬情。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告朱冬情物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年三月五日
书记员 陈姚吉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00986号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某某，男。2014年8月29日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经开分局抓获，同年8月30日被该局刑事拘留，同年9月24日以信用卡诈骗罪被该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）第796号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日9时40分许，冒爱民在本市凤城九路建设银行中央领郡支行自动取款机上取钱时，忘记将卡拿走。之后，被告人郭某某来到该自动取款机上办理业务，发现冒爱民的银行卡遗落在自动取款机处，持该卡分两次从取款机取走现金1万元，后逃离现场。2014年8月19日，冒爱民向公安机关报案。同月29日，被告人郭某某被抓获，同月31日，被告人郭某某退还全部赃款，后得到了冒爱民的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的建行银行卡一张、接受刑事案件登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押发还物品清单、指认笔录、户籍证明、银行卡交易记录查询、谅解书、视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取现，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定的信用卡诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人郭某某所犯信用卡诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人郭某某在庭审中表示自愿认罪，并将所取款项全部退赔且得到了被害人谅解，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2万元（已缴纳1万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止，下余罚金限判决生效后一月内缴纳）。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 张金为
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杜楠楠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00003号
原告：冯平兵，男，1957年7月8日出生，汉族，西安市第二中学教师。
被告：西安市第二中学，住所地：西安市东关南街龙渠堡61号。
法定代表人：曹红，校长。
被告：西安市碑林区教育局，住所地：西安市卫华巷15号。
法定代表人：赵六杰，局长。
本院在审理原告冯平兵与被告西安市第二中学、西安市碑林区教育局人事争议纠纷一案中，原告冯平兵于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯平兵的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯平兵撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元退还原告冯平兵。
审判员 马 利 群
二○一二年十一月十四
书记员 �霍晓川
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第284号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南高新区舜华路1999号。
法定代表人刘翠立，总经理。
被告济南安择汽车代驾服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙小锋，总经理。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告济南安择汽车代驾服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 孙红玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 贞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6962号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告王磊。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告王磊物业费纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执874号
申请执行人杜冬梅，女，汉族，1978年11月21日出生，住双辽市。
被执行人翟立志，男，汉族，1979年10月16日出生，住双辽市。
被执行人王丽娜，女，1979年7月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杜冬梅与被执行人翟立志、王丽娜因民间借贷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控并对被执行人王丽娜的工资进行了轮候冻结。现申请执行人杜冬梅以被执行人翟立志、王丽娜暂无财产可供执行，特申请撤回该案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0382执874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 郭 春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：刘京川
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第78号
申请执行人赵晓伟。
被执行人梁英伟。
本院在执行赵晓伟与梁英伟婚姻家庭纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一四年二月十二日
书记员 何米罗
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（2014）龙法执字第78号郑安德：本院已受理周盘棋与郑安德民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：限你（单位）于2014年4月25日前按照（2014）龙民初字第133号民事调解书所确定的义务履行完毕。将执行款265万元，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。我院账户：5002306800013开户行：中原银行开封新街口支行户名：开封市龙亭区人民法院特此通知二〇一四年四月二十二日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（）字第78-1号申请执行人李汉泽。被执行人刘秋霞。被执行人黄文宗。本院在执行发生法律效力的（2014）龙民初字第398号民事调解书过程中，于2014年9月4日向被执行人刘秋霞、黄文宗发出限期执行通知书，责令被执行人刘秋霞、黄文宗履行生效法律文书确定的义务，但至今没有履行，本院作出（2014）龙法执字第78号执行裁定书，查封被执行人刘秋霞位于梧州市龙圩区龙圩镇城东五路53号房屋一幢，但暂时没法处置。经查，被执行人刘秋霞、黄文宗暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）龙民初字第398号民事调解书的本次执行程序员的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  甘 宇代理审判员  叶海志二〇一五年十二月十四日书 记 员  钟嘉莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16034号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏宁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,811.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,811.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初23号
原告韩维昌，男，1955年12月28日出生，汉族，住望花区。
被告抚顺市正发牧业饲料有限公司，住所地顺城区。
法定代表人姜文杰。
被告姜文杰，男，1969年2月15日出生，汉族，住望花区。
原告韩维昌诉被告抚顺市正发牧业饲料有限公司（以下简称正发公司）、姜文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维昌到庭参加了诉讼。被告抚顺市正发牧业饲料有限公司、姜文杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：姜文杰系正发公司法定代表人，2008年7月21日，我与正发公司签订《原抚顺市正发木业饲料有限公司厂房及场地出卖协议书》，约定正发公司以69万元的价格将其坐落于顺城区河北乡的土地及厂房转让与我。合同签订后我按照约定给付姜文杰50万元现金，用一辆面包车抵顶7万元，剩余12万元我们约定在办理完毕过户手续后一次性付清。但当时因政府政策的原因不能立即办理过户手续，期间我也多次找到姜文杰协助办理过户手续，但他一直推脱政府不给办理。直到去年5月份，我去政府相关部分了解，被告知案涉土地房屋已经可以办理相应的手续了。再去找姜文杰，他还是未予办理。另外，2008年11月5日，姜文杰以急用钱为由从我处拿走1万元房款，2013年1月31日又拿走3万元房款，故现我实际已经给付了61万元。现请求依法判令：1、我与被告签订的协议合法有效；2、被告协助办理土地及厂房的过户手续；3、被告承担过户费用；4、诉讼费用由被告承担。
被告抚顺市正发牧业饲料有限公司未到庭应诉答辩。
被告姜文杰未到庭应诉答辩。
经审理查明：案涉土地坐落于河北乡，1998年10月5日，抚顺市顺城区土地管理局作出关于案涉土地使用权出让的批复，将案涉土地使用权出让给抚顺市特区正发饲料站，出让期为1998年10月5日至2048年10月5日。1998年3月4日，抚顺市特区正饲料站变更为抚顺市正发牧业饲料有限公司，2000年4月13日，抚顺市顺城区土地管理局下发国有土地使用证[顺城国用（公）字第99-X号],登记土地使用者为抚顺市正发牧业饲料有限公司，2011年11月24日换发国有土地使用证抚顺国用（2011）第0XXX号，使用权面积2668平方米。案涉房产系上述土地的附属建筑（496.80平方米），1998年12月4日抚顺市顺城区城市建设管理局下发《抚顺市国有房产产权证》，产权单位为正发饲料加工厂，关于该厂，姜文杰曾出具《情况说明》系因其个人出资建设，因建厂需要将土地使用者改为抚顺市正发牧业饲料有限公司。2008年7月21日，原被告签订《原抚顺市正发牧业饲料有限公司厂房及场地出卖协议书》约定甲方（抚顺市正发牧业饲料有限公司）出卖厂房及场地位于顺城区河北乡，建筑面积为496.80平方米，出卖价格为69万元（其中人民币现金62万元，面包车折合人民币7万元），付款方式为：自协议签订之日起，乙方（韩维昌）一次性给付甲方人民币57万元整，同时甲方把房产证及土地使用证交给乙方，待甲方把房产证及土地使用证过户到乙方名下后，乙方将剩余的12万元人民币一次性付清，甲方负责办理房产及地产过户手续，所需费用由甲方承担等。姜文杰在甲方处签名并按捺手印，韩维昌在乙方处签名并按捺手印。合同签订过后，原告依约交付钱款50万元及合同约定的面包车，被告交付案涉房屋国有房产产权证及国有土地使用权证。2008年11月5日，姜文杰为原告出具收据载明“收现金壹万元整（房款）”，2013年1月31日，姜文杰再次出具收条载明“收房款叁万元”。后原告催促被告协助办理厂房及土地的过户更名手续未果，现原告来院告诉，要求判如所请。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的《原抚顺市正发牧业饲料有限公司厂房及场地出卖协议书》、抚顺市国有房产产权证、国有土地使用权证、抚顺市顺城区土地管理局关于出让国有土地使用权的批复、照片等及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原被告双方在协商一致的前提下订立了《原抚顺市正发牧业饲料有限公司厂房及场地出卖协议书》，该协议书不违反法律规定，应认定为合法有效。原告已经按照约定履行给付转让款项的义务，被告亦应按照约定全面履行其义务，协助原告办理房屋土地过户手续。关于过户费用问题，因双方在上述协议中已经明确约定由“甲方”负担，故被告应承担该项费用。关于姜文杰签署案涉协议的行为，因其系被告正发公司法定代表人，且在合同签订后亦将代表厂房及土地的权属证书全部交由原告，原告亦占有使用案涉厂房及土地至今，故姜文杰的行为应属职务行为，由正发公司承担相应的民事责任，故原告要求被告姜文杰承担协助办理过户手续的请求，本院无法支持；关于原告已经给付款项数额问题，庭审中原告举证证明实际已经交付数额为61万元（含面包车抵顶款），故现原告应给付被告尚欠付的转让款80000元；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，现被告正发公司及姜文杰经本院合法传唤无故未到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩维昌与被告抚顺市正发牧业饲料有限公司于2008年7月21日签订的《原抚顺市正发牧业饲料有限公司厂房及场地出卖协议书》合法有效；
二、被告抚顺市正发牧业饲料有限公司于本判决生效后十日内协助原告韩维昌办理坐落于顺城区河北乡建筑面积为496.80㎡的房屋（抚顺市国有房产产权证NO00XXXXX）过户给原告韩维昌的手续，过户费用由抚顺市正发牧业饲料有限公司负担；
三、被告抚顺市正发牧业饲料有限公司于本判决生效后十日内协助原告韩维昌办理坐落于河北乡使用权面积为2668㎡的土地【抚顺国用（2011）第0XXX号】过户给原告韩维昌的手续，过户费用由抚顺市正发牧业饲料有限公司负担；
四、原告韩维昌于本判决生效后十日内给付被告抚顺市正发牧业饲料有限公司80000元；
五、驳回原告韩维昌其他诉讼请求。
案件受理费5350元（已减半收取），由被告抚顺市正发牧业饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一七年四月三日
书记员 王楚楚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1888号
申请执行人周伟。
被执行人廖怀东。
被执行人刘永青。
周伟与廖怀东、刘永青返还原物纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）淮法席民初字第790号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘永青应在判决生效后十五日内返还周伟苏H×××××号大众牌小型普通客车一辆及车辆行驶证一本或赔偿折价款207376元；廖怀东对上述给付责任承担连带清偿责任；案件受理费5400元由刘永青负担，廖怀东承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人廖怀东、刘永青送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人廖怀东、刘永青按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7447号
原告：孟伟伟，男，汉族，1982年10月1日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：李白，男，汉族，1971年3月24日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：李泯，男，汉族，1974年5月13日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告孟伟伟与被告李白、李泯买卖合同纠纷一案原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告货款318328元。由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告孟伟伟的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告孟伟伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初7447号原告：孟伟伟，男，汉族，1982年10月1日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：李白，男，汉族，1971年3月24日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：李泯，男，汉族，1974年5月13日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告孟伟伟与被告李白、李泯买卖合同纠纷一案原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告货款318328元。由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告孟伟伟的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告孟伟伟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一六年十二月二十六日书记员 马岩岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00451号
原告赵某，农民。
被告路某，农民。
原告赵某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求，要求依法判决原告与被告离婚，婚生女孩路某丙由原告抚养，抚养费依法分担，返还原告陪嫁物品并及诉讼费。
被告在举证期与答辩期内没有提交答辩与证据。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2011年3月26日生一女孩取名路某丙，2014年5月，原告回娘家居住至今，现婚生女孩随被告生活。以上事实有原告提交要素表及证据证实，原告认为感情不合，经常为家事争吵，感情确已破裂，但没有提交感情确已破裂相关证据。
裁判理由及结果
综合以上情况，本院认为，原、被告经人介绍结婚，原告认为感情不合，经常为家事争吵，感情确已破裂。原告没有提交感情确已破裂的相关证据，原、被告共同生活时间较长，分居时间较短，双方仍有和好的希望，故原、被告还没有达到夫妻感情确已破裂的程度，应以不离婚为宜，故原告要求离婚的请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告路某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一四年九月二十六日
书记员 王晓静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2060号
原告：张伟，男，1969年3月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王忠林，男，1959年8月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：周桂英，女，1965年9月18日出生，汉族，住址。
被告：江苏金碧辉煌装饰工程有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市黄河路28号。
负责人：王忠林，该公司董事长。
原告张伟诉被告王忠林、周桂英、江苏金碧辉煌装饰工程有限公司宿迁分公司（以下简称金碧装饰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请对被告金碧装饰公司撤回起诉，不违反法律、行政性法规强制性规定，本院予以准许。原告张伟到庭参加诉讼。被告王忠林、周桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王忠林、周桂英共同偿还原告借款本金300000元及利息144000元（之后利息以300000元为基数，自2017年2月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王忠林一直做建筑业务，由于缺少资金周转，于2013年2月6日、2014年1月15日分别从原告处借款200000元和100000元，并口头约定月息4分，被告向原告出具借条，并加盖了金碧装饰公司印章。原告按照约定交付款项，被告一直没有偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王忠林、周桂英均未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告王忠林、周桂英向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到张伟现金贰拾万元整（￥200000），借款人：王忠林、周桂英，2013年2月6日”。
2014年1月15日，被告王忠林向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到张伟现金壹拾万元整（￥100000），借款人：王忠林，2014年1月15日”，借款人处同时加盖被告金碧装饰公司印章。
2017年2月6日，被告王忠林与原告就上述借款利息进行结算，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张伟自2015年至2017年2月6日利息壹拾肆万肆仟元（￥144000），王忠林，2017年2月6日”。
另查明，被告王忠林、周桂英系夫妻关系，上述债务均发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、欠条、婚姻关系证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。关于2013年2月6日的借款，被告王忠林、周桂英作为共同借款人在借条上签字确认，在原告交付该笔款项后，被告王忠林、周桂英应当按照约定及时履行还款义务。关于2014年1月15日的借款，被告王忠林在借款人处签字，并加盖被告金碧装饰公司印章。原告陈述该笔借款系被告王忠林所借，故被告王忠林应偿还该笔借款。本院认为，原告将该款项交付给被告王忠林个人，且由被告王忠林来还款，结合王忠林以个人名义与原告就借款期间利息进行结算，能够认定被告王忠林系该笔款项的借款人。另外，被告王忠林、周桂英系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。综上，对原告主张被告王忠林、周桂英共同偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原告主张2017年2月6日前利息为144000元，有欠条为证，本院予以支持。关于之后利息，原告主张按照月利率2%计算，本院认为，原告陈述144000元的起算时间系2015年2月7日以及利息标准为月利率2%，能够与欠条载明的欠款数额相互印证，故本院认定借款利率为月利率2%。故对原告主张2017年2月7日之后的利息按月利率2%计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠林、周桂英于本判决生效之日起十日内共同向原告张伟偿还借款本金300000元及利息（截至2017年2月6日利息为144000元，之后利息以300000元为基数，自2017年2月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3980元、保全费2740元，合计6720元，由被告王忠林、周桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年五月八日
书 记 员 袁楠楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2060号原告：张伟，男，1969年3月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：王忠林，男，1959年8月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：周桂英，女，1965年9月18日出生，汉族，住址。被告：江苏金碧辉煌装饰工程有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市黄河路28号。负责人：王忠林，该公司董事长。原告张伟诉被告王忠林、周桂英、江苏金碧辉煌装饰工程有限公司宿迁分公司（以下简称金碧装饰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请对被告金碧装饰公司撤回起诉，不违反法律、行政性法规强制性规定，本院予以准许。原告张伟到庭参加诉讼。被告王忠林、周桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王忠林、周桂英共同偿还原告借款本金300000元及利息144000元（之后利息以300000元为基数，自2017年2月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王忠林一直做建筑业务，由于缺少资金周转，于2013年2月6日、2014年1月15日分别从原告处借款200000元和100000元，并口头约定月息4分，被告向原告出具借条，并加盖了金碧装饰公司印章。原告按照约定交付款项，被告一直没有偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王忠林、周桂英均未作答辩。经审理查明：2013年2月6日，被告王忠林、周桂英向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到张伟现金贰拾万元整（￥200000），借款人：王忠林、周桂英，2013年2月6日”。2014年1月15日，被告王忠林向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到张伟现金壹拾万元整（￥100000），借款人：王忠林，2014年1月15日”，借款人处同时加盖被告金碧装饰公司印章。2017年2月6日，被告王忠林与原告就上述借款利息进行结算，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张伟自2015年至2017年2月6日利息壹拾肆万肆仟元（￥144000），王忠林，2017年2月6日”。另查明，被告王忠林、周桂英系夫妻关系，上述债务均发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、欠条、婚姻关系证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。关于2013年2月6日的借款，被告王忠林、周桂英作为共同借款人在借条上签字确认，在原告交付该笔款项后，被告王忠林、周桂英应当按照约定及时履行还款义务。关于2014年1月15日的借款，被告王忠林在借款人处签字，并加盖被告金碧装饰公司印章。原告陈述该笔借款系被告王忠林所借，故被告王忠林应偿还该笔借款。本院认为，原告将该款项交付给被告王忠林个人，且由被告王忠林来还款，结合王忠林以个人名义与原告就借款期间利息进行结算，能够认定被告王忠林系该笔款项的借款人。另外，被告王忠林、周桂英系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。综上，对原告主张被告王忠林、周桂英共同偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张2017年2月6日前利息为144000元，有欠条为证，本院予以支持。关于之后利息，原告主张按照月利率2%计算，本院认为，原告陈述144000元的起算时间系2015年2月7日以及利息标准为月利率2%，能够与欠条载明的欠款数额相互印证，故本院认定借款利率为月利率2%。故对原告主张2017年2月7日之后的利息按月利率2%计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠林、周桂英于本判决生效之日起十日内共同向原告张伟偿还借款本金300000元及利息（截至2017年2月6日利息为144000元，之后利息以300000元为基数，自2017年2月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3980元、保全费2740元，合计6720元，由被告王忠林、周桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  蔡天宇二〇一七年五月八日书 记 员  袁楠楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审68号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人王洪超，男，1976年2月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人吴娜，女，1984年5月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0231-20160602-132征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王洪超、吴娜不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年1月9日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对王洪超、吴娜作出编号0231-20160602-132征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0231-20160602-132征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0231-20160602-132征收社会抚养费决定；
二、王洪超、吴娜于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9556号
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街8号307室。
被告周磊，男，汉族，1989年10月17日生，住宜兴市。
本院在审理原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告周磊物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年10月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司负担。
审判员 史 芳
二〇一六年十月二十日
书记员 储江琼
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9556号原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街8号307室。被告周磊，男，汉族，1989年10月17日生，住宜兴市。本院在审理原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告周磊物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年10月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司负担。审判员 史 芳二〇一六年十月二十日书记员 储江琼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6120号
原告:孙星。
委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱春凤（系原告孙星之母）。
被告：盐城金地置业有限公司。
委托诉讼代理人：朱林，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾锦文，该公司顾问。
本院在审理原告孙星与被告盐城金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙星于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙星申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告孙星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙星负担。
审 判 长 黄 杰
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 郁锦龙
二〇一七年九月十四日
法官 助理 马志盛
书 记 员 蒋延凯
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1024号
原告孙翠兰，女，汉族，1979年6月1日生，住河南省太康县。
委托代理人冯淑玉、李波，河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
法定代表人梅井磊，任总经理。
统一社会信用代码，91410200558343213K。
地址，开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层。
委托代理人李向东、于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙翠兰诉被告河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯淑玉、李波、被告委托代理人于是雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年3月4日签订商品房买卖合同，约定原告以总价款561166元的价格，购买由被告开发的位于郑开大道以南、三大街以西、晋安路以北、四大街以东地段的悦都小区内第5幢1单元5层西号房。依照双方商品房买卖合同的约定，其中第八条，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。同时合同第九条，如出卖人（被告）逾期交房超过90日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后原告作为买受人，已依约支付了所购商品房的全部价款，但被告却迟迟未能按期交房。直至2017年1月25日，原告所购的位于该小区第5幢的房屋，才开始向业主交付使用。期间依约所产生违约金161054.64元。被告逾期交房共574天，期间因延期入住给原告造成了严重的经济损失，被告对此逾期事实亦明确予以认可。同时合同中关于违约金的约定系双方的真实意思表示，相关计算标准具体明确且符合法律规定。在此基础上被告应当就其逾期交房的违约行为，按照合同约定的违约金标准赔偿原告因此所受到的损失。故原告在就上述赔偿事宜，与被告协商无果的情况下，依法向本院提起诉讼，以维护自身的合法权益。诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金计161054.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，商品房买卖合同中约定的违约金过高，故请求法院依法降低。因为被告资金链断裂，才导致涉案楼房交房延期。因涉案楼盘延期交房时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算，涉案楼房可能就会成为一个烂尾楼，这更不是业主愿意看到的结果。同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主、惩罚为辅，整个开封市房地产市场关于购房合同的约定也没有这么高的违约数额，一般都是日万分之一之内，希望法院判决时，考虑到惯例,从实际出发，为了让被告能够继续把楼房和后期设施建起来，建议法院将违约金调整为同期贷款利息。孙翠兰未按合同约定提供按揭贷款手续资料，导致按揭贷款拖延办理，孙翠兰迟延165天，补充协议第5条对此约定的违约条款和涉案约定的违约金条款是一致的，故建议法院延期办理按揭贷款的天数折抵延期交房的违约天数。
经审理查明，2014年3月4日,原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买由被告开发的悦都小区内第5幢1单元5层西号房，购房金额为561166元。合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。同时合同第九条，如出卖人（被告）逾期交房超过90日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳购房款561166元，被告向原告出具销售不动产统一发票一份。原告已经按照合同约定付清全部房款，被告于2017年1月25日向原告交付房屋。按照双方合同约定，2015年7月1日至2017年1月25日，被告共逾期交房574天。在审理中，原告以库房的相关争议，与其所主张的房屋买卖合同纠纷不属于同一法律关系为由，请求撤回本案关于库房的诉讼请求，即要求被告将编号为5#-6的地下库房向原告交付使用；支付逾期交付地下库房的违约金1711.5元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定将房款561166元全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。对于被告辩称约定违约金过高，要求减少的答辩意见，本院结合周边房屋租金等因素将逾期违约金酌减为日万分之三。即本案逾期交房违约金计算方法为：561166元x0.0003x574天=96632.78元。关于原告请求撤回关于库房的相关诉讼请求，即要求被告将编号为5#-6的地下库房向原告交付使用；支付逾期交付地下库房的违约金1711.5元，本院认为撤回申请符合法律规定，准许其撤回申请，就此可另行主张权利。关于被告辩称“孙翠兰未按合同约定提供按揭贷款手续资料，导致按揭贷款拖延办理，孙翠兰迟延165天，补充协议第5条对此约定的违约条款和涉案约定的违约金条款是一致的，故建议法院延期办理按揭贷款的天数折抵延期交房的违约天数”的理由，因未提供确凿证据证明，且应属反诉请求内容，被告庭前及当庭均未提起反诉，本院不予支持，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙翠兰支付违约金96632.78元。
二、驳回原告孙翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1778元，由原告承担711元，下余1067元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 郝珠霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 辛鲁冰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第316号
原告：吕金贤。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌白马轴承有限公司，住所地：浙江省新昌县羽林街道下庵村5号。
法定代表人：何小忠。
本院在审理原告吕金贤诉被告新昌白马轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕金贤于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕金贤撤回起诉。
本案诉讼费2640元减半收取1320元，由原告吕金贤负担。
审判员 梁永青
二〇一四年五月八日
书记员 王绍泓
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）河连法执字第47-4号
申请执行人赖影停，男，1973年8月出生，汉族。
委托代理人赖碧道，男，1965年10月出生，汉族。
被申请人谢桂英，女，57岁，汉族，务农。
被申请人谢锦彪，男，32岁，汉族，居民，与谢桂英是母子关系。
被申请人谢妮，女，34岁，汉族，居民，与谢桂英是母女关系。
被申请人谢锦航，男，28岁，汉族，居民，与谢桂英是母子关系。
第三人叶月意，女，1971年7月出生，汉族。
本院在执行申请人赖影停与被申请人谢桂英、谢锦彪、谢妮、谢锦航借款合同一案过程中，申请人赖影停于2014年4月8日向本院申请变更第三人叶月意为本案的申请执行人，并提供了《债权变更申请书》、《债权转让协议书》等材料。经审查，申请人请求转让债权是其真实意思表示，转让债权内容真实合法，本院予以确认。
本院认为，申请人自行转让其享有对被申请人的债权，并请求变更第三人叶月意为本案申请执行人，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人叶月意为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 周金望
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 颜志勇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00877号
原告杨长华。
被告石照祥。
原告杨长华与被告石照祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告杨长华到庭参加诉讼。被告石照祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长华诉称，2013年8月7日，被告因经营之需向原告借款80000元整，未约定还款时间。时至今日，被告无还款诚意，不自觉履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款80000元，诉讼费由被告承担。
被告石照祥未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，2013年8月7日，被告向原告借款人民币80000元，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条一份。该借款被告至今未能偿还，原告于2015年11月4日诉至本院，要求判令诉请。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条得以证实，并经庭审审核，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实存在，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拒不偿还借款，有违诚实信用的原则。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，后果自负。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石照祥于本判决生效后十日内偿还原告杨长华借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币900元，由被告石照祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张鑫燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01526号
原告周某，女，生于1978年8月1日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1977年12月6日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人何德国到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2000年8月经人介绍相识恋爱，2001年5月21日在梁平县梁山镇人民政府登记结婚，2002年1月1日生育一女，取名陈某乙，2007年12月30日生育一子，取名陈某丙。原、被告婚前关系一般，婚后因性格不合常发生纠纷，导致夫妻关系一直不和谐。特别是近年来，被告对家庭没有责任感，不尽父亲、丈夫之责任，经常夜不归家，现原、被告因夫妻关系不合分居多日，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年11月与2013年9月两次向贵院起诉，但由于被告不配合，也经亲戚劝说，原告无奈撤诉后，现依旧无法搞好夫妻关系，原告诉讼来院，请求与被告离婚。
被告陈某甲未到庭作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍相识恋爱，2001年5月21日在梁平县梁山镇人民政府登记结婚，2002年1月1日生育一女，取名陈某乙，2007年12月30日生育一子，取名陈某丙。原、被告曾因家庭琐事发生争议，原告周某自2012年正月从被告陈某甲家里搬出，在外租房居住至今，原告周某于2012年11月20日向本院起诉要求与被告离婚，由于原告未到庭本院裁定按撤诉处理，2013年9月3日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、梁平县人民法院民事裁定书、送达回证、说明、租房协议、证人周某甲、周某乙、刘某的到庭证言予以证实。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情一般，后原、被告因家庭琐事发生争议，原告于2012年正月搬出被告家后，在外租房居住，双方分居至今，互不尽夫妻义务，且原告在两次起诉到本院后，原、被告仍未搞好夫妻关系，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。庭审中，原告周某表示婚生子随其生活，婚生女随被告陈某甲生活，互不支付抚养费，本院认为父母均有抚养小孩的义务，原告的请求不违反法律规定且有利于小孩的成长，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙随被告陈某甲生活，婚生子陈某丙随原告周某生活。
案件受理费240.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一四年七月四日
书记员 刘运琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5072号
罪犯黄梅，现在�江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年二月十二日作出（2000）温刑初字第9号刑事判决，以罪犯黄梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，黄梅不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年三月三十一日作出（2000）浙法刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2004年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄梅准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5072号罪犯黄梅，女，1965年6月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年二月十二日作出(2000)温刑初字第9号刑事判决，以罪犯黄梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，黄梅不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年三月三十一日作出（2000）浙法刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2004年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄梅准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月八日书记员  沈 剑
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第168号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人桂资远，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯故意伤害罪，于2004年3月2日被本院判处拘役四个月；犯故意伤害罪，于2005年11月25日被本院判处有期徒刑五年，2009年4月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年3月19日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人桂资远犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人桂资远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日晚23时许，高XX将借用的被害人刘XX的一辆黑色丰田凯美瑞汽车停放在本市二中对面的马路边。当晚被告人桂资远将该车副驾驶室车窗玻璃砸破，盗取了刘XX放在车内的现金人民币11000元及一部价值人民币4133元的苹果5手机等物品。
2013年10月16日晚，被告人桂资远将被害人欧阳XX停放于本市月湖区四青街道办事处院子旁的一辆广州本田雅阁汽车左后侧车窗玻璃砸破，盗取了车内一部价值人民币2284元的三星牌手机、一条价值人民币580元的软中华香烟、两条价值人民币1800元的重九香烟等物品。
2013年11月1日凌晨，被告人桂资远将被害人宋XX停放于本市月湖区三角线居民区33栋楼下的一辆吉利帝豪牌汽车副驾驶室车窗玻璃砸破，盗取了车内现金人民币15000元及其它物品。
2014年2月5日晚，被告人桂资远将被害人邹XX停放于本市月湖区东三村邮电所对面马路边的一辆现代全新胜达牌汽车右后车窗玻璃砸破，盗取了车内一台价值人民币680元的黑色惠普4416型笔记本电脑等物品。
2014年5月6日晚，被告人桂资远将被害人李XX停放于本市月湖区建设路1号3单元楼下的一辆长城越野车右后车窗玻璃砸破，盗取了车内现金人民币200元。
2014年6月7日晚，被告人桂资远将被害人王XX停放于本市月湖区“美味故事”饭店门口的一辆大众途观汽车右后车窗玻璃砸破，盗取了车内一台价值人民币1416元的黑色苹果4S手机等物品。
2014年12月7日晚，被告人桂资远将被害人金XX停放于本市月湖区胜利西路35号小区内的一辆宝来汽车右后车窗玻璃砸破，盗取了车内现金人民币2000元。
以上事实，被告人桂资远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX、欧阳XX、宋XX、邹XX、李XX、王XX、金XX等人的陈述，证人高余传的证言，到案情况说明、本院刑事判决书二份及刑满释放证明、人口信息查询，现场提取血迹及指纹的鉴定、涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂资远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币39093元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂资远刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其盗窃二次以上且采用破坏性手段进行盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人桂资远犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂资远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人桂资远向被害人刘XX退赔人民币一万五千一百三十三元，向被害人欧阳XX退赔人民币四千六百六十四元，向被害人宋XX退赔人民币一万五千元，向被害人邹XX退赔人民币六百八十元，向被害人李XX退赔人民币二百元，向被害人王XX退赔人民币一千四百一十六元，向被害人金XX退赔人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 艾忠华
二〇一五年九月十一日
代理书记员 程 璐
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00763号
罪犯李远彬。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2011）苏中刑初字第0094号刑事判决，认定被告人李远彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李远彬不服，提出上诉。2013年10月29日，本院作出(2012)苏刑三终字第0153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对上诉人李远彬的定罪量刑予以核准。2014年7月9日，交付执行。2015年11月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李远彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李远彬能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯李远彬自2014年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年8月受到监狱大会表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯李远彬的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李远彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯李远彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此面无正文）
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00763号罪犯李远彬。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2011）苏中刑初字第0094号刑事判决，认定被告人李远彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李远彬不服，提出上诉。2013年10月29日，本院作出(2012)苏刑三终字第0153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对上诉人李远彬的定罪量刑予以核准。2014年7月9日，交付执行。2015年11月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李远彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李远彬能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯李远彬自2014年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年8月受到监狱大会表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯李远彬的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李远彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯李远彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此面无正文）审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 洁
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00295号
罪犯代帆。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年3月11日作出（2013）鄂江岸刑初字第00088号刑事判决，以代帆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年6月20日起至2014年12月19日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年10月22日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯代帆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯代帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务，在余刑不满一年三个月内获得二次监狱记功。2014年8月27日，罪犯代帆缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录、驻监检察机关列席评审会议情况记载表及缴款凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯代帆在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯代帆能积极执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯代帆报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。鉴于罪犯代帆剩余刑期不足二个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代帆减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审100号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人李红光，男，1984年1月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人高海艳，女，1982年4月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0213-20160602-045征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李红光、高海艳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年10月7日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对李红光、高海艳作出编号0213-20160602-045征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0213-20160602-045征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0213-20160602-045征收社会抚养费决定；
二、李红光、高海艳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2282号
原告：彭全永，男，1972年10月20日出生，穿青人，住贵州省水城县，
委托代理人：丁丽，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201511837226。
被告肖雄军，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
被告满家营，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县，
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社区信用代码91520200741148934K。
负责人：陈波,系该公司经理。
原告彭全永与被告肖雄军、满家营、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭全永撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，本院予以免交。
审判员 龙红梅
二〇一七年七月十七日
书记员 莫 呈
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执677号
被执行人：刘高玉，男，1977年9月29日出生，汉族，皖凤台县人，无业，住安徽省凤台县。
因被执行人刘高玉不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00260号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执677号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘高玉容留他人吸毒一案，关于刘高玉在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘高玉银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠