wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2516号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：郭和强，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭和强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告郭和强经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币26,121.67元；2.被告依约支付暂计至2017年12月8日的贷款利息454.49元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“湘C8XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币100,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年6月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘C8XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年12月8日被告的还款情况。
郭和强未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭和强签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款100,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.90%(其中借款人每年支付5.94%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年12月8日，被告郭和强、共计拖欠原告贷款本金26,121.67元、利息454.49元、逾期利息1,181.56元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭和强签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金26,121.67元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭和强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26,121.67元；
二、被告郭和强应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年12月8日的到期利息人民币454.49元、逾期利息人民币1,181.56元；
三、被告郭和强应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币26,121.67元为基数、按年利率为17.85%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年12月9日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告郭和强届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘C8XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币493元，减半收取计246.50元，由被告郭和强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1757-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。
被执行人：张希波，男，1980年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：徐爱妮，女，1981年4月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：崔振玉，女，1971年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人张希波、徐爱妮、崔振玉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行以本院（2016）鲁0683民初5394号民事判决已经发生法律效力、被执行人张希波、徐爱妮、崔振玉等拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张希波、徐爱妮、崔振玉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张希波名下的汽车一辆。
二、查封登记在被执行人徐爱妮名下的汽车一辆。
三、查封登记在被执行人崔振玉下的汽车一辆。
四、被执行人张希波、徐爱妮、崔振玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月二日
书记员 战农涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更541号
罪犯伍永吉，男，1990年6月29日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）长中刑一初字第0091号刑事判决，以被告人伍永吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年2月23日作出（2012）湘高法刑一终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍永吉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍永吉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍永吉减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执异24号
案外人中车资阳机车有限公司（原名称为南车资阳机车有限公司），住所地四川省咨阳市雁江区晨风路6号。
法定代表人向军，董事长。
委托代理人彭东，男，1973年10月22日出生，户籍地四川省成都市锦江区。
委托代理人龙灏，男，1971年3月4日出生，户籍地四川省成都市青羊区。
申请执行人北京保盛航空服务有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦E座7层702。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人王新华，北京市鼎石律师事务所律师。
被执行人首创龙基科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街45号217室。
法定代表人周海威，总经理。
被执行人北京国创兴业科技有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号北京城建大厦B座11层。
法定代表人沙宏新，总经理。
被执行人北京华泰东方投资管理有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座11层。
法定代表人周海威，总经理。
被执行人周海威，男，1964年4月2日出生。
申请执行人北京保盛航空服务有限公司（以下简称保盛公司）依据本院作出的（2014）西民初字第00144号民事调解申请执行首创龙基科技有限公司（以下简称首创公司）、北京国创兴业科技有限公司、北京华泰东方投资管理有限公司、周海威企业借贷纠纷一案，本院以（2014）西执字第02750号执行案件立案执行。案外人中车资阳机车有限公司（以下简称中车公司）现依据民事诉讼法第二百二十七条之规定向本院提起案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，中车公司委托代理人彭东、龙灏到庭参加谈话，本案现已审查终结。
案外人中车资阳机车有限公司述称，保盛公司根据北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）（2014）西民初字第00144号民事调解书申请强制执行首创公司等一案，西城法院以（2014）西执字第02750号执行案件立案，并冻结了首创公司的×××账号。2013年3月27日，我公司与首创公司签订了编号为YSZKZY-
SCGS-20130411-02的《应收账款质押合同》，并根据《中华人民共和国物权法》、《应收账款质押登记办法》，于2013年4月11日在中国人民银行征信中心办理了质押合同登记，初始登记编号为00794537000098983324。我公司已经取得了基于首创公司享有的土库曼斯坦铁道交通部签订的NO.118号合同应收账款的质权。该应收账款的收款专用账户为北京农商银行西单支行，户名是首创龙基科技有限公司，账号：×××，币种：美元。我公司在2014年依据北京市中信公证处所作（2014）京中信内经证字06859号《公证书》，申请了（2014）京中信执字00482号《执行证书》、（2014）京中信执字00579号《执行证书》、2015京中信执字00579号《执行证书》，并向北京市第二中级人民法院申请执行，案号分别为（2014）二中执字第00731号、（2014）二中执字第00744号，并申请对该账户进行冻结。该冻结系轮候冻结。我公司根据民事法诉讼第二百二十七条的规定提出案外人异议，请求法院解除对×××账号的冻结。
本院经审查查明，2014年3月27日，保盛公司持本院于2013年12月26日所作（2014）西民初字第00144号民事调解书向本院申请强制执行。本院以（2014）西执字第02750号案件立案执行。2014年7月17日，本院执行实施机构在（2014）西执字第4270号执行案件中冻结了首创公司在北京农商银行西单支行开设的×××账户（以下简称“98账户”），后执行实施机构以本执行案件轮候冻结了“98账户”，并于2015年1月20日再次冻结“98账户”。2016年1月19日，“98账户”冻结到期，执行实施机构未对该账号再行续冻。
另查，2015年11月24日，四川省资阳市工商行政管理局准予南车资阳机车有限公司名称变更为中车资阳机车有限公司。
以上事实，有谈话笔录、执行卷宗、工作记录、四川省资阳市工商行政管理局档案查询材料等证据材料在案佐证。
本院认为，执行实施机构在“98账户”冻结到期后并未再行冻结，故案外人中车公司所提解除对“98账户”冻结之主张缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，本案在立案后发现不符合受理条件，应当裁定驳回申请。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人中车资阳机车有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判长 沈 杰
审判员 李玉荣
审判员 袁 楠
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 强
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更34号
罪犯陈志刚，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2006年8月20日作出（2006）阳刑初字第125号刑事判决，以被告人陈志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月29日起至2019年4月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年10月11日以（2010）晋市法刑减字第691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第670号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年5月受到监狱表扬奖励7次。上述事实，有罪犯陈志刚的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初26号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，山西省介休市人。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同月16日变更强制措施为取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年10月16日9时许，被告人张某某驾驶晋K*****号重型自卸货车，沿108国道由西向东行驶至717KM加800M平遥县中都乡北姚村叉口路段，遇被害人范某某驾驶电动车由北向东左转弯行驶，两车发生碰撞，造成范某某受伤，经平遥县人民医院抢救无效于当日死亡，双方车辆均不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，范某某系闭合性颅脑损伤死亡。经交通警察大队认定，张某某承担本起事故的主要责任，范某某承担次要责任。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。具有自首情节；积极赔偿并取得被害人谅解。建议以交通肇事罪判处被告人张某某一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2016年10月16日9时许，被告人张某某驾驶晋K*****号路霸牌重型自卸货车，从介休市拉煤矸石到平遥县，沿108国道由西向东行驶至717KM加800M平遥县中都乡北姚村叉口路段，遇被害人范某某驾驶倍尔捷牌电动车由北向东左转弯行驶，两车发生碰撞，造成范某某受伤，经平遥县人民医院抢救无效于当日死亡，双方车辆均不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，范某某系闭合性颅脑损伤死亡。经平遥县公安局交通警察大队认定，张某某承担本起事故的主要责任，范某某承担次要责任。案发后，张某某报警并在现场等待交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，张某某的家属积极赔偿范某某家属经济损失，取得了范某某家属对张某某行为的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院对证明审理查明事实的证据内容予以确认:
1.雷某某的证言，证明2016年10月16日9时许,我母亲范某某骑倍尔捷牌电动车从平遥县北姚村到道虎壁村，途径108线平遥县北姚村叉口路段发生交通事故，我得知此事赶到现场,当时母亲呕吐，120车来了去到平遥县人民医院，经抢救无效于当日死亡。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片。
3.法医学尸体检验鉴定书及照片，载明范某某系闭合性颅脑损伤死亡。
4.张某某驾驶证、肇事车辆行车证及信息查询，肇事车辆强制保险单。
5.晋K*****于2016年10月16日载货矸石出库司磅通知单。
6.张某某常住人口信息。
7.交通事故认定书，载明张某某应承担本起事故的主要责任,范某某承担次要责任。
8.范某某死亡医学证明。
9.受案登记表、归案情况说明，证明张某某报案，交警民警在事故现场带张某某回平遥县交警大队进行询问。
10.调解书、赔偿凭证、谅解书，证明经交警大队民警调解，赔偿款为24万元及谅解事实。
11.被告人张某某的供述可证实上述事实
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规驾驶机动车辆,发生交通事故致一人死亡，其行为确已触犯了刑律，构成了交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人张某某案发后报警，在现场等待处理，具有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人家属之经济损失，取得了被害人家属对张某某交通肇事行为的谅解，可酌情从轻处罚。经委托介休市司法局对张某某进行评估，评估结果为,同意适用社区矫正。本院认为，对被告人张某某可以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 田春香
人民陪审员 任巧梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高壮芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07887号
原告：张文君，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：张焕勇，男，1959年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告共同委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告张文君、张焕勇与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告张文君、张焕勇的委托代理人刘忠敏、被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文君、张焕勇诉称，原告与被告于2010年11月26日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区大石坝一村x号x号楼x号商品房，房屋总价款968590元；交房时间为2011年12月31日前；办理房屋权属证书的时间为实际交房之日起90日内；合同还约定了逾期办理房地产权属证书的责任。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，于2010年12月1日已付清了合同约定的全部购房款968590元，后因面积误差又补交房款2047元。被告于2012年4月21日将房屋交付给原告，但直到2013年1月28日，被告才向土地房屋登记机构提交办理该房屋权属证书的受理单。因合同约定被告应在商品房实际交付使用之日起90日内向土地房屋登记机构提交办理房地产权证的申请，故被告最迟应在原告接房之日起第90日（2012年7月20日）前向土地房屋登记机构提交申请并取得受理单，但被告直到2013年1月28日才取得土地房屋登记机构出具的受理单，故被告应当承担自2012年7月21日至2013年1月28日逾期办证的违约金。双方签订的商品房买卖合同第十三条对逾期办证的违约金约定，若逾期超过60日的，在原告要求继续履行合同的前提下，则被告按日以已付房款总额的万分之1.5向原告支付违约金，我们主张按合同约定的房款968590元为基数计算，为27895元。综上，请法院判决被告承担逾期办证的违约金27895元与本案的诉讼费。
被告重庆天拓置业发展有限公司答辩称，被告同意计算逾期办证违约金的起止时间自原告实际接房之日起第91日至被告向土地房屋登记机构提交办证申请并取得受理单之日止，若超过60日，在原告要求继续履行合同的前提下，则以双方在合同中约定房款金额968590元按日万分之1.5计算。但被告不认可有逾期办证的事实，被告已在约定时间内为原告办理了房地产权证书并取得了受理单。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2010年11月26日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，该合同约定原告以总价款968590元向被告购买位于重庆市江北区大石坝一村x号x号楼x号商品房一套。该合同还约定了被告向原告交付商品房时间为2011年12月31日前。被告向土地房屋登记机构申请办理房地产权证书的时间为原告交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接受房屋后90日内。如被告逾期60日未向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理申请的，在原告要求继续履行合同的的前提下，被告应自原告交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接受房屋后第91日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，以原告已付房款万分之1.5按日向其支付违约金。合同还约定该违约金应于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付。合同签订后，原告于2010年12月1日前向被告支付了合同约定购房款968590元。2012年4月21日，被告将该商品房交付给原告。2013年1月28日，被告取得土地房屋登记机构出具的涉讼房屋权属登记的受理单。现该房屋的土地房屋权属证书已办理至原告名下。
另查明，原告在2012年4月21日实际接房前已交纳了涉讼房屋的契税与维修资金。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、业务受理通知书、销售不动产统一发票、契税交纳专用票据、收据、当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，因原被告均同意计算逾期办证违约金的起算时间为原告实际接房之日（2012年4月21日）起第91日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，即2012年7月21日至2013年1月28日，共192天。商品房买卖合同约定超过60天的逾期办证违约金计算方式为“按已付房价款万分之1.5支付”，原被告双方均同意按合同约定房价款968590元为基数计算。故，被告应向原告支付逾期办证的违约金为968590元×192×0.00015=27895.39元。对原告诉求的逾期办证违约金27895元，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆天拓置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文君、张焕勇支付逾期办证的违约金27895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取248元，由重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由张文君、张焕勇缴纳，本判决生效之日起十日内，重庆天拓置业发展有限公司直接给付张文君、张焕勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡君奇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2280号
原告段×，男，1982年9月27日出生。
被告辛×，女，1952年9月6日出生。
本院在审理原告与被告分家析产纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告段×负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沙 莎
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第196-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人成金平，男，汉族，农村居民。
被执行人肖祥龙，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收成金平、肖祥龙社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月24日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生征字（2014）X1355号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月二十四日
书记员 喻 婧
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异32号
案外人刘宏旭，男，1998年9月25日出生，住址辽宁省抚顺市。
申请执行人张金香，女，1979年12月24日出生，住址辽宁省抚顺市。
被执行人刘永辉，男，1975年4月4日出生，住址辽宁省抚顺市。
委托代理人刘海姣，1984年3月7日出生，住址沈阳市苏家屯区。
本院在执行（2017）辽0191执220号申请执行人张金香与被执行人刘永辉民间借贷纠纷一案中，案外人刘宏旭于2017年5月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，后案外人刘宏旭于2017年5月22日向本院申请撤诉，现已审查终结。
本院认为，案外人向本院提出执行异议申请后，在本院审查期间，现案外人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许案外人刘宏旭撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈凌倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临民初字第2640号
原告：陶某。
被告：刘某。
原告陶某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2009年10
月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
审理，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭
参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陶某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年1
月17日草率登记结婚，无生育子女。婚后双方因性格不合，时
常争吵，夫妻感情不和。2006年6月被告就离家外出，与原告
分居至今满二年。原被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能。
原告在2009年2月23日向法院起诉离婚，临海市人民法院于200
9年3月19日判决不予准许离婚。原告认为原、被告婚前缺乏了
解，感情基础薄弱，婚后双方性格存在巨大差异，时常争吵，
共同生活期间未建立夫妻感情。2006年6月至今原、被告分居
已满二年，夫妻感情已破裂，无和好可能。现要求准许原、被
告离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体适格。
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格。3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告登记结婚时间。
4、临海市永丰镇姜家岙村村民委员会证明原件1份，拟
证明被告2006年6月10日离家出走至今。
5、（2009）台临民初字第655号民事判决书原件1份，拟
证明原告曾起诉要求与被告离婚，被判决驳回。
原告提供的上述证据1、2、3、5，本院经审核原件，对
其证明力予以确认。证据4为村民委员会开具的书面证明，无
其他辅助证据予以证明，本院对其待证事实不予认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2005年1月17日
登记结婚。原告于2009年2月23日向本院起诉要求与被告离婚
，被本院判决驳回诉讼请求。原告于2009年10月21日再次向本
院起诉要求离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于
夫妻感情是否确已破裂。原告曾于2009年2月23日向本院起诉
，要求与被告离婚，被本院驳回后双方仍无法和好，应当认为
夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告陶
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001）。
审 判 长 阮志强
审 判 员 陈阳明
代理审判员 王迎春
二〇一〇年三月八日
代理书记员 朱玲英
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1289号
原告彭灯平，男，汉族，1959年12月1日出生，住湖南省东安县。
被告邓其荣，男，汉族，1965年1月7日出生，住邵东县。
被告唐晚枝，女，汉族，1970年2月6日出生，住址同上，系被告邓其荣之妻。
原告彭灯平与被告邓其荣、唐晚枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告彭灯平与被告邓其荣、唐晚枝达成了和解协议，原告彭灯平于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭灯平撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告彭灯平负担。
代理审判员 许杜铕
二〇一七年九月十八日
代理书记员 王馨婕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1号
罪犯王明明。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一一年六月九日作出（2011）深刑初字第00026号刑事判决，以被告人王明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二�一四年十一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明明在服刑期间，于2014年4月11日至2015年10月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明明减去有期徒刑一年三个�（减刑后，刑期自2011年1月25日起至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王向颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7165号
原告何兰升。
被告杨君华。
被告西双版纳浙商融资担保有限公司，住所地景洪市勐泐大道98号浙商大厦一楼。
法定代表人杨君华。
本院在审理原告何兰升诉被告杨君华、西双版纳浙商融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告何兰升未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告何兰升自动撤诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 金倩倩
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异216号
案外人：刘某，男，1982年4月5日出生，住址开原市。
申请执行人：王某某，女，1972年11月21日生，现住开原市。
被执行人：刘某某，男，1979年5月3日生，现住开原市。
在本院执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某于2017年11月22日对本院查封开原市某某新城BX-
XX号室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某称，开原市人民法院（2016）辽1282执994号执行裁定书查封开原市某某新城BX-
XX号室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执994号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖协议；2、购房收据1份证明该房屋2015年7月22日已经卖给案外人刘某。
本院查明：2015年7月22日案外人刘某在闫某某处购买房屋一座，即开原某某新城BX-
XX号房屋。建筑面积90.64平方米，价款267380.00元。案外人刘某与闫某某签订了买卖协议，购楼款缴纳后，有开原市某某房地产开发有限公司某某新城售楼处开具了购楼款收据。该房屋系开原市某某房地产开发有限公司拨给闫某某抵顶工程款40余套房屋中的一套。闫某某曾以口头形式将开原市某某新城BX-
XX#等四套房屋给被执行人刘某某抵顶人工费。本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案过程中，于2016年11月22日查封了案外人购买的开原市某某新城BX-
XX号房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人刘某的情形不符合上述规定，其异议本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘某提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 崔广强
二〇一八年四月十二日
书记员 于 婧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1603号
罪犯刘桂平，男，1956年10月29日出生，汉族，重庆云阳县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）川刑终字第945号刑事判决，以被告人刘桂平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案被告人共同民事赔偿38232.5元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘桂平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘桂平，系病残犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104.21分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘桂平系病残犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂平减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2012年6月6日起至2018年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第36号
原告叶小钦，女，1978年12月26日出生，住福建省厦门市集美区。
被告曾岩辉，男，1973年10月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告刘碧桃，女，1972年12月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告叶小钦诉被告曾岩辉、被告刘碧桃合伙纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告价值1460000元的财产。福建省翔达融资担保有限公司为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告曾岩辉、被告刘碧桃银行账户内存款1460000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年二月九日
书记员 陈丽霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5535号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼、2906室。
负责人：阚季刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：李北宽，男，1987年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原审被告：上海四海混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1750弄6号318室。
法定代表人：王忠，总经理。
上诉人太平财产保险有限公司上海分公司因与被上诉人李北宽及原审被告上海四海混凝土制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第295号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈荣松，中共晋江市金井镇委员会副书记。
委托代理人蒲建源，晋江市金井镇人民政府计生办副主任。
被执行人洪祖志，男，1976年12月26日出生，汉族。
被执行人翁秀免，女，1981年4月5日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人洪祖志、翁秀免征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人洪祖志、翁秀免于2002年10月26日登记结婚，2004年8月22日生育第一胎（男），2013年11月30日生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。据此，申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第824号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪祖志、翁秀免征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年1月6日依法送达上述决定书给被执行人洪祖志、翁秀免，于2014年4月8日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪祖志、翁秀免在法律规定的期限内既不申请复议或提起诉讼，也不自行履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第824号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年五月八日
书记员 许珊俐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初704号
原告师金顺，男，1963年02月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被告曲建民，男，1968年07月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告师金超，男，1976年01月27日出生，汉族，农民，住冠县。
原告师金顺与被告曲建民、被告师金超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师金顺到庭参加了诉讼,被告曲建民、被告师金超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师金顺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息（自2013年01月26日起按本金10万元、月利率2%计算至被告还清之日）；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告师金超系同村街坊。2013年01月26日，被告曲建民因做生意需要，由被告师金超担保向原告借款10万元，当时口头约定月利率2%，并约定原告随时可收回本金及利息。后经原告催要，被告偿还原告2万元，其余款项未予偿还。为保护原告的合法权益，诉至法院，望判决如诉请。
被告曲建民、被告师金超未到庭，没有提供书面答辩意见。
原告师金顺就其主张的事实向本院提交以下证据：1、借据一份，拟证明被告向原告借款及担保的事实。2、转账记录四张，拟证明被告曾偿还原告本金2万元。3、转账记录二张，拟证明该笔借款曾约定利率，被告向原告支付过利息。
被告曲建民、被告师金超未到庭，没有提供质证意见。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：
2013年01月26日，被告曲建民向原告借款10万元，原告于当日支付给被告曲建民10万元，被告曲建民向原告出具借据一份，被告师金超为该笔借款提供了担保。原、被告未在借据中明确约定借款利率、还款期限、担保方式、担保期限等内容。借款后，被告陆续偿还了原告2万元，还有8万元未予偿还。2017年02月23日，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借据是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未在借据中明确约定利率，依据原告提交的现有证据，本院无法认定原告关于原、被告曾口头约定借款月利率2%的陈述。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告关于利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起，按年利率6%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告曲建民、被告师金超承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲建民于本判决生效之日起七日内偿还原告师金顺借款8万元及利息（自2017年02月23日起按年利率6%计算至本判决确定的过付之日）。
二、被告师金超对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告曲建民追偿。
三、驳回原告师金顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、减半收取900元，由被告曲建民、被告师金超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华跃
二〇一七年五月十九日
书记员 徐玉兰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第2971-1号
申请执行人厦门立德置业管理有限公司，住所地厦门市思明区瑞景商业广场1#楼13层1-1505单元。
法定代表人薛有吉，董事长。
委托代理人王发坡，公司员工。
被执行人厦门中天创信电子科技有限公司，住所地厦门市莲前东路288号瑞景商业广场二层C43-50。
法定代表人康陈德。
申请执行人厦门立德置业管理有限公司与被执行人厦门中天创信电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）思民初字第5502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款23万元及利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，本院查封了被执行人所有的游戏机等设备，已启动评估拍卖程序。经查询，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第2971号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保46号
申请人：付苏娅，女，汉族，无业，住河北省保定市博野县。
被申请人：李建琴，女，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被申请人：潘文龙，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
申请人付苏娅与被申请人李建琴、潘文龙因民间借贷纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建琴、潘文龙所有的房产予以保全查封。申请人付苏娅已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人付苏娅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李建琴所有的位于北京市XXX门镇XXX号楼X层XX号房屋（房产证号：X京X**字第XXXX号），查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人付苏娅应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年四月二十日
书记员 路小娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第230号
罪犯袁宝存，男，汉族，1974年3月6日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2011年6月9日作出（2011）克刑初字第91号刑事判决，以被告人袁宝存犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2011年1月28日起至2015年3月27日止），于2011年8月12日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯袁宝存在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，行政表扬2次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯袁宝存在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁宝存减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02198号
原告赵敏。
委托代理人田专。
被告上海会成物流有限公司。
法定代表人孔伟成。
委托代理人刘阳。
委托代理人吴琼。
本院在审理原告赵敏与被告上海会成物流有限公司社会保险纠纷一案，原告赵敏于2016年3月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告赵敏申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
审判员 殷璇
二〇一六年四月二十七日
书记员 王明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2495号
原告虞××。
委托代理人（特别授权）顾××。
被告阮×。
本院在审理原告虞××与被告阮×买卖合同纠纷一案中
，原告虞××于2009年7月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞××以被告阮×所欠货款已付清为由
申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞××撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告虞××负
担。
审判员 谢剑
二〇〇九年七月二日
书记员 方芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4480号
上诉人(原审原告)孙振东，男，1978年2月7日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海殷泰纸业有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人周俊谊。委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。上诉人孙振东因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第9191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙振东的委托代理人徐宇洋，被上诉人上海殷泰纸业有限公司的委托代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海殷泰纸业有限公司系中外合资经营企业，孙振东于1997年7月14日至上海殷泰纸业有限公司工作，双方签有无固定期限劳动合同。上海殷泰纸业有限公司章程规定，在合营期满前，合营各方全体同意解散合营公司的，经董事会全体同意，并报原审批机构批准，合营公司可以解散。上海殷泰纸业有限公司于2015年5月19日召开董事会并通过决议，决定提前解散公司。2015年7月10日，上海殷泰纸业有限公司以公司决定提前解散为由书面通知孙振东将于2015年7月14日终止劳动合同，并于2015年7月14日按孙振东工作年限支付了经济补偿人民币83,010.98元(以下币种均为人民币)及年休未休折发代金1,753.57元，共计84,764.55元。2015年9月21日，上海市商务委员会作出《市商务委关于同意上海殷泰纸业有限公司提前解散的批复》，同意上海殷泰纸业有限公司提前解散。原审法院另查明，孙振东于2015年7月21日申请仲裁，要求上海殷泰纸业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额166,021.96元，仲裁裁决对孙振东的申诉请求不予支持。孙振东不服仲裁裁决，诉至法院要求判令上海殷泰纸业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币166,021.96元。原审法院认为，孙振东、上海殷泰纸业有限公司间劳动关系事实清楚，予以确认。关于上海殷泰纸业有限公司章程规定需报原审批机构批准合营公司方可提前解散，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》亦规定合营企业提前解散需报审批机构批准，此行政审批程序乃合营公司正式解散的前提，并不影响合营公司以符合法律和公司章程规定的方式如本案中通过董事会决议决定提前解散公司，“决定提前解散”与“正式解散”并非同一概念。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。上海殷泰纸业有限公司按照公司章程规定召开董事会，并通过决议决定提前解散公司的事实清楚，且此后的审批程序也表明上海殷泰纸业有限公司具备解散事由，并已将解散决定付诸实施，在终止与孙振东劳动合同过程中，上海殷泰纸业有限公司亦适当履行了通知义务，并按规定支付了经济补偿，上海殷泰纸业有限公司以提前解散公司为由与孙振东终止劳动合同的做法符合法律规定，并无不当。关于董事会决议的真实性及合法性，有审批机构的批复相印证，予以认可。综上，孙振东要求上海殷泰纸业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回孙振东的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人孙振东不服，向本院提起上诉称，被上诉人未与全体员工进行协商，安置方案显失公平。提前解散公司的董事会决议违反法律规定，不具有真实性与有效性。公司解散必须以商委批准确认的时间为准。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的全部诉请。被上诉人上海殷泰纸业有限公司辩称，被上诉人提前解散公司的程序合法，董事会决议真实，董事资格合法。如果对解散程序有异议，也应由公司董事提出。被上诉人事前已经与商委沟通，商委同意被上诉人边申请边办理解散事宜。安置方案符合法律规定。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人上海殷泰纸业有限公司依照公司章程的规定召开董事会并决议提前解散公司，解散公司的申请业经审批机构审核批准。被上诉人制定的经济补偿方案并未违反法律规定或者侵害上诉人的权益。原审法院对上诉人诉请被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持，并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人孙振东负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2641号
罪犯吴浪，男，1992年4月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2012年7月19日作出（2012）广安刑初字第161号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年3月3日起2020年3月2日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴浪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年11月至2015年8月累计积标准考核分147分，月均标准考核分4.32分。该犯处罚金10000元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴浪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴浪减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月3日至2019年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保860号
湖南长河机械有限公司：
吴志伟、段小玲、曾瑞超、曾瑞胜：
2017年9月12日湖南长河机械有限公司送来申请保全的（2015）宁民初字第00567-2号民事裁定书，要求保全吴志伟、段小玲、曾瑞超、曾瑞胜的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月13日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十三日
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初598号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托代理人：游遨，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张玉美。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告张玉美金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回对张玉美的起诉。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓渊楠
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 影
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）旬阳执字第00056号
申请执行人王珊，男，汉族，1974年10月16日出生，农村居民。
申请执行人孙远智，男，汉族，1974年9月26日出生，农村居民。
申请执行人何邦会，女，汉族，1944年3月12日出生，农村居民。
申请执行人何邦姣，女，汉族，1943年4月26日出生，农村居民。
申请执行人赵复弟，男。汉族，1958年12月2日出生，农村居民。
申请执行人赵复义，男，汉族，1948年5月9日出生，农村居民。
申请执行人赵复斌，男，汉族，1963年11月9日出生，农村居民。
申请执行人赵复平，男，汉族，1966年12月10日出生，农村居民。
申请执行人赵复智，男，汉族，1951年5月2日出生，农村居民。
申请执行人赵复强，男，汉族，1965年11月2日出生，农村居民。
申请执行人赵复社，男，汉族，1957年3月19日出生，农村居民。
申请执行人赵忠理，男，汉族，1973年12月8日出生，农村居民。
申请执行人朱典平，男，汉族，1965年7月25日出生，农村居民。
申请执行人刘青山，男，汉族，1966年12月5日出生，农村居民。
申请执行人刘荆猛，男，汉族，1979年11月6日出生，农村居民。
申请执行人刘荆平，男，汉族，1963年5月23日出生，农村居民。
申请执行人梁纪文，男，汉族，1942年7月9日出生，农村居民。
申请执行人刘荆甲，男，汉族，1966年2月10日出生，农村居民。
申请执行人刘荆宽，男，汉族，1970年9月22日出生，农村居民。
申请执行人刘荆丁，男，汉族，1963年5月3日出生，农村居民。
申请执行人刘波，男，汉族，1979年1月11日出生，农村居民。
申请执行人张安籽，女，汉族，1962年5月19日出生，农村居民。
申请执行人邹定福，男，汉族，1953年8月20日出生，农村居民。
申请执行人陈定国，男，汉族，1952年1月23日出生，农村居民。
申请执行人王玉娥，女，汉族，1942年4月20日出生，农村居民。
申请执行人朱礼祥，男，汉族，1964年10月29日出生，农村居民。
申请执行人张安荣，女，汉族，1958年3月22日出生，农村居民。
申请执行人贾娟，女，汉族，1972年1月6日出生，农村居民。
申请执行人刘永安，男，汉族，1938年05月12日出生，农村居民。
申请执行人李玉娥，女，汉族，1974年2月19日出生，农村居民。
申请执行人刘彩军，男，汉族，1965年3月7日出生，农村居民。
申请执行人罗定群，女，汉族，1957年3月16日出生，农村居民。
申请执行人曹全花，男，汉族，1946年2月3日出生，农村居民。
申请执行人罗孝荷，女，汉族，1937年7月7日出生，农村居民。
申请执行人刘彩社，男，汉族，1957年3月13日出生，农村居民。
申请执行人朱礼游，男，汉族，1960年1月21日出生，农村居民。
申请执行人王治花，女，汉族，1959年9月21日出生，农村居民。
申请执行人朱礼享，男，汉族，1956年4月9日出生，农村居民。
被执行人陕西万阳实业有限公司。（以下简称万阳公司）
法定代表人吕万新，总经理。
被执行人旬阳县段家河镇李家庄村村民委员会。（以下简称李家庄村委员会）
法定代表人李振强，男，汉族，1969年10月6日出生。系段家河镇李家庄村村民委员会主任。
本院依据申请执行人王珊、孙远志、何邦会、何帮姣、赵复弟、赵复义、赵复斌、赵复平、赵复智、赵复强、赵复社、赵忠理、朱典平、刘青山、刘荆猛、刘荆平、梁纪文、刘荆甲、刘荆宽、刘荆丁、刘波、张安籽、邹定福、陈定国、王玉娥、朱礼祥、张安荣、贾娟、刘永安、李玉娥、刘彩军、罗定群、曹全花、罗孝荷、刘彩社、朱礼游、王治花、朱礼享的申请，于2015年1月29日立案执行的万阳公司、李家庄村委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行标的诉讼费200元。
在执行中，被执行人陕西万阳实业有限公司已将诉讼费200元执行，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00056号案件执行完毕，现予以结案。
执行费50元由陕西万阳实业有限公司承担。
审判员 白建刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘 玲
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初22号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人陈国雄，男，1973年6月12日出生于广西蒙山县，瑶族，初中文化，务工，住广西蒙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日由蒙山县公安局取保候审，2017年3月6日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2017年3月20日本院决定对其取保候审，次日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈国雄犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人陈国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年5月31日17时许，被告人陈国雄酒后驾驶车牌号为Y97**的普通二轮摩托车由蒙山县西河镇桐油坪村往蒙山县城方向行驶，当行驶至西河中学附近路段时，与刘某驾驶的桂Ｄ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，从而构成道路交通事故。蒙山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定陈国雄负此事故全部责任。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：陈国雄血样中检测出乙醇含量为112.3732mg/100ml，属醉酒状态。
事故发生后，陈国雄在现场等候民警处理，在民警到达现场后，如实供述了自己酒后驾车并发生交通事故的行为。
上述事实，被告人陈国雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、辨认笔录、辨认照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、鉴定意见通知书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，证人刘某证言，户籍证明和被告人陈国雄的供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人陈国雄亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈国雄违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾�机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈国雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人陈国雄具有自首情节，依法从轻处罚。被告人陈国雄负事故全部责任，依法从重处罚。为了维护公共安全，严明国法，惩治犯罪，根据被告人陈国雄的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈国雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期自�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆朝兰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01398-2号
申请执行人：张兴杰。
被执行人：甄福彬。
本院于2015年9月23日作出（2015）长执字第01398-1号执行裁定书，冻结了被执行人甄福彬银行存款185000元，现因当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人甄福彬银行存款185000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年三月三十日
书记员 赵伟
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执351号
申请执行人：王玉光，男，1982年3月25日出生，满族，职工。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街****号楼*单元。
被执行人：鲁卫东，男，1964年10月14日出生，满族，职员。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇丰和园小区。
被执行人：田岫，男，1964年12月25日出生，满族，职员。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇丰和园小区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）辽0323民初292号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人工资已被另案冻结，暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案�次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执351号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年九月二十日
书记员 梁忠权
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初374号
原告：陕西某某建筑有限公司（以下简称：某某建筑公司）。
住所地：某某市某某县某某某街北段**号。
法定代表人：任某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：陕西某某新能源有限责任公司（以下简称：某某新能源公司）。
住所地：某某新区某某新城某某八路以西。
法定代表人：晏某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，某某新能源公司员工，现住某某市某某区某某路某号某栋某单元1706号。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，某某新能源公司员工，现住某某市某某区某某街道办事处某某村某某号。
原告某某建筑公司诉被告某某新能源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某建筑公司的委托诉讼代理人谢某某，被告某某新能源公司的委托诉讼代理人刘某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某建筑公司诉称，其与某某新能源公司签订有《建设工程施工合同》，合同约定由某某建筑公司承建某某新能源公司位于某某市某某区某某某村内的油库及附属厂房设施的一期及一期改扩建项目工程。2013年上述工程建设完成并投入使用，双方亦就工程款项进行了决算。2015年1月19日，某某新能源公司向某某建筑公司发出了《工程款核对函》，双方确认截止2014年12月31日，某某新能源公司尚欠某某建筑公司工程款人民币6126308.75元。2015年6月18日，双方又就未支付的工程款达成了《还款协议》，最终确认某某新能源公司共欠某某建筑公司工程款为6651570.5元，并约定：某某新能源公司于2015年6月30日之前支付某某建筑公司300000元；2015年7月至2016年1月间，于每月月底前支付150000元；剩余5301570.5元于2016年2月7日前一次性付清。协议签订后，某某新能源公司未向某某建筑公司支付上述款项。现某某建筑公司诉至本院，要求判令某某新能源公司支付其工程款6651570.5元；判令某某新能源公司按照中国人民银行同期贷款基准利率向其支付至款项付清之日的违约金（暂计至2016年11月7日违约金为262667元）；本案诉讼费用由被告承担。
某某建筑公司为证明其主张，提交证据如下：
1、《某某新能源一期土建工程结算审核定案表》、《陕西某某新能源有限责任公司某某石化甲醇汽油一期改扩建土建工程结算审核书》、《陕西某某新能源有限责任公司某某石化甲醇汽油南综合楼土建工程结算审核书》、《工程款核对函》各一份，欲证明某某建筑公司承建某某新能源公司项目的工程量及工程价款的真实性，某某新能源公司应对核对函上确认的未付款项予以支付的事实。
2、《还款协议》一份，欲证明某某建筑公司与某某新能源公司于2015年6月18日就未支付工程款事宜达成了一份还款协议，最终确认某某新能源公司所欠某某建筑公司款项总计为6651570.5元，其中工程款为6126308.75元，利息为525261.75元的事实。
被告某某新能源公司辩称，某某建筑公司所述事实均属实，对其主张的欠款总额6651570.5元亦无异议，双方签订的《还款协议》已对此进行了确认。因本公司现在资金紧张，所以无法按时支付上述款项，并请求对方理解我方的实际困难，不要再增加计算利息。
某某新能源公司未向法庭提交证据。
庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
某某建筑公司所举证据1、2，某某新能源公司对其均无异议，故合议庭予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
某某建筑公司与某某新能源公司签订有《建设工程施工合同》，合同约定由某某建筑公司承建某某新能源公司位于某某市某某区某某某村内的油库及附属厂房设施的一期及一期改扩建项目工程。该工程于2010年动工，2013年底陆续建设完成并投入使用，双方并就工程款项进行了决算。2015年1月19日，某某新能源公司向某某建筑公司发出了《工程款核对函》，确认截止2014年12月31日，某某新能源公司尚未支付某某建筑公司工程款为6126308.75元。2015年6月18日，某某建筑公司与某某新能源公司就未支付的工程款事宜达成了一份《还款协议》，最终确认某某新能源公司共欠某某建筑公司款项为6651570.5元（其中工程款为6126308.75元；利息为525261.75元），双方并约定：某某新能源公司于2015年6月30日之前支付某某建筑公司300000元；2015年7月至2016年1月间，于每月月底前支付150000元；剩余5301570.5元于2016年2月7日前一次性付清。协议签订后，某某新能源公司未能按照上述协议向某某建筑公司支付任何款项。
本院认为，某某建筑公司与某某新能源公司已就剩余工程款的支付达成了最终的还款协议，协议对剩余工程款的数额及还款期限均作了明确约定，此是双方真实意思的表示，故应是合法有效的。某某新能源公司应按照上述协议的约定，按时履行还款义务，现某某新能源公司未按协议约定支付剩余工程款的行为已构成了违约，其应承担相应的民事责任，故某某建筑公司要求某某新能源公司支付其剩余工程款6651570.5元的请求，本院依法予以支持。关于某某建筑公司主张的违约金，即是某某新能源公司未按还款协议约定的期限履行还款义务所产生的逾期利息，虽然双方在还款协议中并未对逾期利息进行约定，但某某新能源公司未履行还款义务的行为确会产生相应的利息损失，故对于某某建筑公司的此项主张应予以支持。对于逾期利息的计算方式，本院认为以还款协议中约定的最后一笔款项应清偿之日（2016年2月7日）的次日起计息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西某某新能源有限责任公司支付原告陕西某某建筑有限公司工程款6651570.5元及利息，利息自2016年2月8日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费60200元，由被告陕西某某新能源有限责任公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
审 判 员 李扬眉
人民陪审员 何建学
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
······
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执246号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司水城县支行
被执行人:陈某，女，
被执行人王某，男，
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月24日作出的（2015）黔钟民初字第2220号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司水城县支行申请执行人陈某、王某民间借贷纠纷一案，被执行人应按照生效法律文书所确定的义务向申请执行人偿还136309.82元，经申请执行人与被执行人于2017年2月14日达成和解协议，被执行人承诺于2017年8月14日前偿还本案所有债务，经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0714号
原告丰县房屋征收办公室，住所地丰县工农南路51号。
法定代表人薛炳亮，该单位主任。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告丰县人民体育场，住所地丰县体育馆院内（丰县中学东门北侧）。
法定代表人王淑英，该单位主任。
委托代理人李昌明，该单位负责人。
本院在审理原告丰县房屋征收办公室诉被告丰县人民体育场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告丰县房屋征收办公室于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县房屋征收办公室的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰县房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告丰县房屋征收办公室负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘亭亭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1644号原告覃某，居民。被告陆某，居民。本院在审理原告覃某诉被告陆某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日以双方自行到民政局办理离婚手续为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。审判员韦顶甲二〇一五年八月六日书记员陆善宏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7803号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道XX路XX号。
法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX号XX月XX日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇XX花园。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某酒店有限公司、韦某某侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提交了申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某酒店有限公司及韦某某的起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告已向本院预交案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 周赐钰
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 帅
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00034号
申请执行人魏鸿，女。
法定代理人魏建玲，女。
被执行人朱文成，男。
魏鸿与孙召全因抚养费纠纷一案，本院作出（2011）商民初字第00472号民事调解书。被执行人未自觉履行调解书确定的义务。2013年2月1日魏鸿的法定代理人魏建玲向本院申请执行朱文成应支付2012年度抚养费2400元。
本案在执行中，2400元执行款已执行到位，并由魏建玲全额领取。执行费50元魏建玲自愿承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）商民初字第00472号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一三年三月十二日
书记员 ： 汪 扬
江苏省沭阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1032号
原告徐增芹。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告周汉荣。
原告徐增芹诉被告周汉荣买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汤 正
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈劲松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9432号
罪犯段成荣，男，1983年3月19日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○〇三年十二月三日作出（2003）思中刑一初字第171号刑事附带民事判决，以被告人段成荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇四年六月八日以（2004）云高刑终字第326号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○〇六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3926号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4744号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段成荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段成荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段成荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段成荣减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9432号罪犯段成荣，男,1983年3月19日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○〇三年十二月三日作出（2003）思中刑一初字第171号刑事附带民事判决,以被告人段成荣犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇四年六月八日以（2004）云高刑终字第326号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○〇六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3926号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4744号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段成荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段成荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段成荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段成荣减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月10日起至2023年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢139号
申请执行人：银川市双马汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：马建伏，该公司总经理。
委托代理人：刘金芳，该公司经理。
被执行人：徐义，男，1975年5月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：马保全，男，1962年6月17日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行银川市双马汽车租赁有限公司与徐义、马保全租赁合同纠纷一案中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车辆管理所查询，查明二被执行人名下无可供执行的财产。现暂未查找到二被执行人具体下落，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人具体下落及其可供执行的财产线索。本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00230号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李鑫，男，1986年2月25日出生，汉族，中专文化，安徽省长丰县人，个体工商户。2012年3月28日因犯开设赌场罪被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。2014年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局瑶海分局监视居住，2015年4月3日被合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人李鑫犯开设赌场罪一案，于2015年4月7日作出（2015）瑶刑初字第00115号刑事判决。宣判后，原审被告人李鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月，被告人李鑫租赁合肥市瑶海区片塘路原城东信用社门面房，在该室内设置“百家乐”、“新捕狮勇士”、“捕鱼机”、“开心果”、“碰碰车”、“彩票娱乐”等各类赌博游戏机16台，共计36个操作单元，供人参与赌博。同年11月，李鑫雇用狄某、费某某、李某某（均已判刑），由费某某负责望风、开门、送备用金，由狄某、李某某在室内收款、为赌客上分、退币。同年12月4日15时许，公安机关在该处现场查获参赌人员四人，抓获狄某、费某某、李某某，从参赌人员身上查获赌资4630元，从狄某、李某某处查获赌资25200元，并对上述16台赌博游戏机进行扣押。2014年9月22日15时许，李鑫主动到合肥市公安局瑶海分局治安警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、现场照片、侦查实验笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明、前科材料、归案经过、户籍证明，证人王某某、胡某某、杨某某、刘某某、李吗、薛某某的证言，同案犯狄某、费某某、李某某及被告人李鑫的供述。
原审法院认为：被告人李鑫以营利为目的，在租赁的门面房内设置16台赌博机（共计36个操作单元）供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，李鑫曾因犯开设赌场罪受过刑事处罚，在五年内再设置16台赌博机（共计36个操作单元）供他人赌博，属情节严重。在共同犯罪中，李鑫系赌场的实际经营及管理者，起主要作用，系主犯。李鑫案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。据此，根据李鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人李鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币六万元。二、对被告人李鑫的违法所得，继续予以追缴。
原审被告人李鑫上诉提出其系自首，原判量刑过重，请求二审法院改判并适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人李鑫开设赌场的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人李鑫因开设赌场犯罪被刑事处罚后的五年内，在租赁的门面房内设置含36个操作单元的赌博机，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。李鑫因开设赌场罪被判处刑罚后，不思悔改，在释放后仍开设赌场，且属情节严重；故其不属犯罪情节较轻，故其不具备缓刑的适用条件。原判在量刑时，业已结合李鑫系自首、主犯等情节，对其减轻处罚，充分体现了刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。上诉人李鑫所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 董雪美
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初14号
原告崔小社，男，1955年8月3日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托代理人董贞洁，河北中宇律师事务所律师。
被告河北丽嘉园林古建工程有限公司，住所地石家庄市桥西区东平路东三教新村A团21102号。
法定代表人吕向群，该公司总经理。
本院在审理原告崔小社与被告河北丽嘉园林古建工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔小社于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔小社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔小社撤回对被告河北丽嘉园林古建工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔小社负担。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 张香国
二〇一六年三月十七日
代书 记员 夏 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初14号
原告崔某某，男，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托代理人董某某，河北中宇律师事务所律师。
被告河北某公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人吕某某，该公司总经理。
本院在审理原告崔某某与被告河北某公司劳动争议纠纷一案中，原告崔某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回对被告河北某公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔小社负担。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 张香国
二〇一六年三月十七日
代书 记员 夏 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7515号
原告薛祖梅，女，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人薛雅绮，女，1980年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李生吉，男，1966年4月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被告蒲敏，女，1978年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告薛祖梅与被告李生吉、蒲敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗强独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛祖梅及被告蒲敏到庭参加了诉讼。被告李生吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日被告向原告借款400000元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告李生吉、蒲敏立即向原告归还借款本金400000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李生吉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告蒲敏对借款事实无异议，未提出其他答辩意见。
经审理查明：被告李生吉与蒲敏系夫妻关系。2015年4月15日，被告蒲敏、李生吉向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到薛祖梅人民币肆拾万元整，小写400000元。借款人：蒲敏、李生吉，2015年4月15日。”后原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原、被告到庭陈述及借条、银行汇款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李生吉、蒲敏向原告薛祖梅借款的事实，有原、被告到庭陈述及借条、银行汇款凭证等证据为证，本院予以确认，且二被告尚欠原告400000元未归还。被告李生吉、蒲敏未在合理的期限内还款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李生吉、蒲敏于本判决生效后三日内向原告薛祖梅归还借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由二被告负担（此款已由原告自愿垫付，由二被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周成愉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2535号
原告闽侯县万科汇开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人肖通川，总经理。
委托代理人王飞、魏燕萍，福建拓维律师事务所律师。
被告牛亚丽，女，1986年9月29日出生，汉族，现住福州市仓山区。
本院在审理原告闽侯县万科汇开发有限公司与被告牛亚丽商品房预售合同纠纷一案过程中，原告闽侯县万科汇开发有限公司于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县万科汇开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16009元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收8004.50元由原告闽侯县万科汇开发有限公司负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第944号
罪犯庄维琦，男，1981年11月29日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省连江县。曾犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年，2009年11月20日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2013年12月10日作出（2013）连刑初字第246号刑事判决，以被告人庄维琦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月26日起至2017年4月25日止），并处罚金人民币2000元。罪犯庄维琦于2014年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）888号提请减刑建议书，建议对罪犯庄维琦予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄维琦入监后曾二次违规被扣5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）连刑初字第246号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯庄维琦服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系累犯，又有违反监规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄维琦减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1896号
原告上海浦朝建筑安装工程有限公司潥阳分公司，住所地江苏省常州市潥阳市别桥镇复兴城西路49号。
代表人虞洪明，总经理。
委托代理人陈竹清，上海浦朝建筑安装工程有限公司潥阳分公司项目经理。
委托代理人王颖，天津盈诺律师事务所律师。
被告田仁留。
委托代理人田光，天津耕嘉律师事务所律师。
本院在审理原告上海浦朝建筑安装工程有限公司潥阳分公司诉被告田仁留劳动争议一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦朝建筑安装工程有限公司潥阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘贵全
二〇一五年三月三十日
书记员 刘冠球
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25885号
原告李燕金，女，汉族，1988年12月10日出生，住址广东省罗定市。
被告新美亚科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人WONGMINGKERRY（王明），董事长。
委托代理人史素霞，女，汉族，1965年2月11日出生，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。
委托代理人邹文静，女，汉族，1986年2月18日出生，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年7月25日。
二、劳动合同情况：已签订2016年7月25日至2019年7月24日期间的劳动合同，其中试用期为六个月。
三、月工资标准：2030元。
四、拖欠工资：原告当庭确认被告已向其支付了2016年9月份的工资1618.11元。因原告在2016年9月份仅正常工作了15天，被告支付的1618.11元不低于双方劳动合同约定的工资标准，故原告再诉请2016年9月份工资1932元，没有事实依据，本院不予支持。
五、劳动合同解除情况：2016年9月21日，被告以原告试用期不合格为由，解除了双方的劳动合同。被告提交了员工录取通知书、《直接员工资格认证程序》、考试试卷等证据以证明劳动合同的解除原因。其中《直接员工资格认证程序》载明理论考试成绩达到80分以上属于合格，落款时间2016年9月的两份试卷显示原告的得分分别为72分、67分。
六、违法解除劳动合同的赔偿金：根据被告提交的《直接员工资格认证程序》、考试试卷，原告在试用期内经过两次考试均未达到80分以上，原告虽主张被告存在涂改试卷但未举证予以证明，故本院对其主张不予采纳。由于原告在试用期经被告考核不合格，被告据此解除双方的劳动合同，并无违法或不当，原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2016]7512号。
八、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金2030元；2、被告支付2016年9月的正常工作时间工资1932元。
九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：与前述仲裁请求相一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李燕金的全部诉讼请求。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏 峰
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年六月五日
书 记 员 卢成敏（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第152号
原告：干维昌。
委托代理人：忻美君，浙江时光律师事务所律师。
被告：唐明召。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：严婉珠。
原告干维昌诉被告唐明召、严婉珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。本案依法由审判员沈永力适用简易程序独任审判，并于2014年11月5日、2014年11月13日两次公开开庭进行了审理。原告干维昌及其委托代理人忻美君、被告唐明召及其委托代理人贺春曙到庭参加诉讼，被告严婉珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干维昌起诉称：�被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系，2011年4月被告唐明召因办切割厂需要资金向原告借款50万元，原告将现金汇入被告指入账户后，被告唐明召遂向原告出具借条一张。2012年12月上旬，被告唐明召因筹备奉化市明召制砂厂需资金又向原告借款150万元。二笔借款相加被告唐明召共计向原告借款200万元。为此双方签订名为投资实为借款的“入股协议”一份。后被告唐明召因故未能开办厂，要求原告将该200万元暂借用于其家庭其他经营。为此，双方于2013年12月31日签订《借款协议》。该协议除明确借款本金200万元外，还约定借款利息为月息2分。经结算，原、被告确认2013年全年利息48万元，必须在2014年2月28日前一次性付清。2014年3月31日被告除支付利息60万元外，其他借款本金及利息分文未付。针对被告辩称曾于2012年1月归还借款10万元，原告称钱是收到的，但是支付利息的。现原告起诉要求两被告立即归还借款本金200万元及利息28万元（计算至2014年10月31日，起诉以后的利息另行计算至一审终结）。
原告干维昌为此向本院提交了如下证据：1.《入股协议》一份；2.《借款协议》一份；3.《借条》一份；4.《银行业务回单》四份，拟证明被告唐明召向原告干维昌借款的事实。
被告唐明召答辩称：200万元借款是事实，该借款分别用于开办切割厂和制砂厂，当初是以原告投资入股的，后来在经营中亏损才变更为借款。该借款已于2012年1月归还10万元，2014年3月31日归还60万元，实际尚欠本金130万元，该款是唐明召个人借款，与被告严婉珠没有关系。
被告唐明召为此向本院提交了《中国农业银行转账回单》，拟证明向原告支付60万元的事实。
被告严婉珠未作答辩，也未向本院提交证据。
原、被告提交的证据质证认证如下：原告提交的证据《借条》、《入股协议》和《借款协议》各一份，《银行业务回单》四份，被告提交的《中国农业银行转账回单》一份，对方对其真实性、合法性没有异议，本院予以认定，可以证明相关的事实，至于证明关联性，双方略有异议，本院综合予以认定。
综上，本院认定如下事实：被告唐明召与被告严婉珠系夫妻关系。原告干维昌与被告唐明召系朋友关系。2011年4月，被告唐明召因办切割厂需要资金向原告干维昌借款50万元，被告唐明召借款后向原告干维昌出具借条一份。2012年1月，被告唐明召向原告干维昌支付10万元。2012年12月上旬，被告唐明召因筹备奉化市明召制砂厂又向原告干维昌借款150万元。为此，双方签订了名为投资实为借款的“入股协议”一份，该协议载明：唐明召投资的“浙江省奉化市明召制砂厂”发展需要，干维昌向唐明召投入资金200万元（此200万元包括于2011年4月25日借款50万元），第一期100万元于2012年12月30日前汇入，第二期100万元于2013年1月30日前汇入；唐明召收到干维昌入股资金后应于三年内即2015年12月30日前归还并支付本金及红利共计430万元；若唐明召由于其他原因造成项目取消，唐明召应于2013年12月30日前归还入股资本200万元，逾期未归还，按利率2%计息。后被告唐明召因故未能投资开办项目，双方又于2013年12月31日签订了《借款协议》一份，该协议载明：因唐明召未履行“入股协议”义务，将“入股协议”更改为“借款协议”，借款总金额为人民币200万元，此款项已于2012年12月30日前后，分次全额汇入账户，于2014年3月30日前归还；借款利率为月息2%，于2014年1月1日起计息，在每月30日前支付当月利息；2013年全年利息48万元，于2014年2月28日前一次性支付。2014年3月31日，唐明召通过银行转账向原告干维昌支付60万元。现原告干维昌催讨无着，遂诉至法院。
本院认为，原告干维昌与被告唐明召于2013年12月31日签订的借款协议，系双方真实意思表示，依法成立有效。被告唐明召应按约定归还借款本息，逾期未归还，构成违约。被告辩称2012年1月支付10万元为归还借款本金，因该笔支付款发生在“入股协议”和“借款协议”之前，本院难以采信。被告唐明召辩称，2014年3月31日支付60万元为归还借款本金，原告诉称为支付利息，本院综合借款由来等因素，认为以归还借款本金为宜。被告唐明召辩称，该借款为其个人借款，与被告严婉珠无关，因被告唐明召借款实际用于生产、投资经营，应认定为家庭生产经营所借，为夫妻共同债务。被告严婉珠作为唐明召妻子，依法应共同偿还。因此，原告干维昌诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。被告严婉珠经本院依法�唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明召、严婉珠应归还原告干维昌借款本金1400000元，并支付利息796000元（算至2014年10月31日，之后按月2%计算至本判决确定履行之日），该款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行�间）。
本案受理费20540元，减半收取12520元、保全费5000元，合计17520元，由被告唐明召、严婉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请�行。
审 判 员 沈永力
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 刘 微