河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第138号
原告王天祥。系该事故电动三轮车驾驶人。
委托代理人刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人姜娜，河北浩博律师事务所律师。
被告王兆康，系该事故车辆冀DFX1**号轻型厢式货车驾驶人。
被告王红兵，系该事故车辆冀DFX1**号轻型厢式货车承租方。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被告邯郸市复兴粮油贸易总公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街甲71号，系该事故车辆冀DFX1**号轻型厢式货车出租方。
负责人李森瀑，经理。
委托代理人王红兵，男，1969年8月4日出生，汉族，现住肥乡县辛安镇小漳堡村***号。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一层东。
负责人麻世军，经理。
委托代理人任晓波，男，1986年3月29日出生，汉族。
被告李守海。系该事故车辆冀DH70**号大型普通客车驾驶人。
被告邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市人民西路43号。
负责人李丽萍，总经理。
委托代理人贾军英，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部，住所地邯郸市丛台区丛台路77号沁河园小区综合楼五层。
负责人武文明，经理。
委托代理人骆沙洲，男。
原告王天祥诉被告王兆康、王红兵、邯郸市复兴粮油贸易总公司（以下简称复兴粮油公司）、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山保险邯郸支公司）、李守海、邯郸市公共交通总公司（以下简称市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称人财保邯钢营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天祥委托代理人刘亚洲、姜娜，被告王红兵委托代理人邢保文、被告复兴粮油公司委托代理人王红兵、泰山保险邯郸支公司委托代理人任晓波、被告李守海、被告市公交公司委托代理人贾军英、被告人财保邯钢营销部委托代理人骆沙洲均到庭参加诉讼，被告王兆康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天祥诉称，2013年12月14日18时许，原告驾驶电动三轮车沿南环路南侧机动车道内由西向东行驶，当行驶至南环路285医院门口处时，因躲避停在路边的被告王兆康驾驶的冀D×××××号轻型厢式货车向左打方向与被告李守海驾驶的冀D×××××号大型普通客车相撞，造成电动三轮车侧翻撞到头东尾西停着的被告王兆康驾驶的冀D×××××号轻型厢式货车，造成原告王天祥及电动三轮车乘车人韩领受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经邯郸县公安交通警察大队于2013年12月26日作出第130421201351152号事故认定书认定：王天祥负事故的主要责任，李守海负事故的次要责任、王兆康负事故的次要责任，韩领无责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗已花去医疗费近3万元，并且仍需后续复查治疗。另外，冀D×××××号轻型厢式货车所有人是被告复兴粮油公司且在被告泰山保险邯郸支公司投保了交强险；事故车辆故冀D×××××号大型普通客车所有人被告市公交公司且在被告人财保邯钢营销部投保了交强险，故诉至法院，请求：1、依法判令被告泰山保险邯郸支公司和被告人财保邯钢营销部在交强险责任限额内赔偿原告医疗费27142.86元、误工费5886元、护理费4826元、营养费1560元、住院伙食补助1100元、停车费500元、交通费350元、后续复查费1000元共计42364.86元；2、判令超过交强险赔偿限额以外的全部费用由其他被告按责任比例承担；3、案件受理费由六被告承担。
被告王兆康未作答辩。
被告王红兵辩称，王兆康系王红兵雇佣司机，王红兵系租赁复兴粮油公司车辆，该车辆在泰山保险邯郸支公司投有交强险，对原告的合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由王红兵承担。
被告复兴粮油公司辩称，我公司不承担责任，该车辆租赁给王红兵。
被告泰山保险邯郸支公司辩称，在冀D×××××号轻型厢式货车行驶证、驾驶证真实有效的情况下对原告合理合法的损失我公司同意赔偿，对于原告的停车费和诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告李守海辩称，我是在履行职务期间给原告造成损失，应由市公交公司承担，我不承担。
被告市公交公司辩称，我公司已向原告赔付2000元医药费要求人财保邯钢营销部返还，我公司投有交强险应由人财保邯钢营销部在限额内承担原告合理合法损失，本次事故我公司车辆交纳1350元停车费应按责任比例处理。
被告人财保邯钢营销部辩称，冀D×××××号大型普通客车在我公司投有交强险，在交强险分项限额内我公司与泰山保险邯郸支公司共同承担，停车费、后续复查费以及案件受理费我公司部承担。
原告王天祥提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件、邯郸县公安交通警察大队于2013年12月26日作出第130421201351152号事故认定书、冀D×××××号轻型厢式货车和冀D×××××号大型普通客车保险单各一份，用于证明原告主体身份、事故经过及事故责任划分和事故车辆投保情况。
证据二、2014年1月10日邯郸市中西医结合医院出具诊断证明书一份，用于证明原告因事故所造成的伤情情况、住院时间为22天、住院期间两人陪护和出院后需休息、加强营养、专人陪护及后续复查期限和费用。
证据三、2014年1月5日和2013年12月15日邯郸市中西医结合医院出具住院收据26792.86元及爱康医药水院路店出具购药内部发票350元各一份，用于证明原告医疗费和医药费的损失。
证据四、2014年1月9日邯郸市赵王面业有限责任公司出具营业执照及原告王天祥误工证明、12个月工资表，用于证明原告王天祥月工资为3400元的误工损失。
证据五、2014年1月9日邯郸市赵王面业有限责任公司出具王寿祥和王艮祥的误工证明和12个月工资表，用于证明原告王天祥护理人员王寿祥月工资为1680元，王艮祥月工资为2630元的护理损失。
证据六、2014年1月2日邯郸县邯临天龙停车场出具停车费收据一份，用于证明原告的停车费损失。该证据显示：停车费和拖车费共计500元。
证据七、交通费4张，用于证明原告的交通费损失。该证据显示共计350元。
证据八、2014年1月13日乘车人韩领证明一份，用于证明乘车人韩领放弃诉讼权利。
证据九、2014年2月10日邯郸市中西医结合医院出具收费收据一份，用于证明原告后续复查费损失。该证据显示：检查费为210元。六被告对该证据进行质证，均未提出异议，本院予以确认。
被告王兆康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃其举证、质证的权利。
被告复兴粮油公司当庭提供证据如下：
证据一、2014年2月12日邯郸县邯临天龙停车场出具停车费收据一份，用于证明被告复兴粮油公司的停车费损失。
证据二、2013年5月1日被告复兴粮油公司与王红兵所签租车协议一份，用于证明其公司以租用期限一年，每月租金1200元租赁给被告王红兵，在该事故中其公司不承担赔偿责任。
被告泰山保险邯郸支公司未提供证据。
被告李守海未提供证据。
被告市公交公司提供证据如下：
2013年12月25日邯郸市中西医结合医院出具预交款凭据一份，用于证明其公司为原告垫付医疗费2000元的事实。
被告人财保邯钢营销部未提供证据。
上述证据，经审核，本院作如下分析与认定：
原告王天祥提供证据，六被告对原告证据一、证据三中2014年1月5日邯郸市中西医结合医院出具住院收据、证据八、证据九均无异议，对证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七，均认为：证据二结合原告伤情两人陪护没有依据，应为一人陪护；复查费用没有发生，对实际发生的可以赔付且后期治疗应有相关机构进行鉴定；证据三2013年12月15日爱康医药水院路店出具购药内部发票为外购药应有医嘱且票据不具有合法性。证据四、证据五没有经手人签字无法核实来源、无法证明原告及护理人员与相关单位存在劳动关系、证据不具有真实性、应按农林牧渔业计算。证据六非正规收据、未写明停车时间和收费标准无法证明产生的必要性。证据七不能证明与原告就医、转院而产生，不能证实关联性和必要性。本院认为，证据二系医疗机构所出具，形式合法，并加盖公章，对该证据的真实性、合法性应予认可，故予以采纳；但该证据中显示的原告出院后加强营养和专人陪护因被告未能提供相应证据，故不应支持；证据三2013年12月15日原告所购爱康医药水院路店外购药因未有医嘱且票据不具有合法性，故不予支持。证据四、证据五均有原告及护理人员所在单位出具误工扣发工资证明和工资表及营业执照相印证，形式合法，对其真实性予以采信，故应予确认。证据六因该事故发生时原告系驾驶电动三轮车人员，发生事故后，根据事故的处理规定将车辆停放在指定的停车场所产生停车费原告根据事故责任主张权利应予支持，故该份证据予以确认。证据七因原告受伤住院治疗产生一定的交通费是必然的，但根据原告伤情结合住院天数及路程，原告要求350元过高，应以200元为妥。
被告复兴粮油公司当庭提供两份证据，五被告均无异议，原告王天祥委托代理人均提出异议，认为：1、证据均超出举证期限，不应认可；2、证据一与原告出具停车费证据形式相同，可以充分证明原告停车费的损失；3、被告损失应当提出反诉；证据二系被告复兴粮油公司与王红兵所签，根据合同相对性原则不能作为不承担原告损失的证据使用。本院认为，被告复兴粮油公司当庭提供的证据虽已超举证期限，但结合本案实际情况及当事人的认可，不影响该案租赁关系的存在和责任承担，故对被告王红兵租赁被告复兴粮油公司事故车辆的事实予以确认；被告复兴粮油公司要求事故车辆的停车损失因未提出反诉，本院不予理涉，被告复兴粮油公司可另行主张权利。
被告市公交公司提供证据原告及五被告均无异议，本院对该证据予以确认。
综上，本院经审理查明如下事实，原告王天祥诉称的交通事故发生情况、事故认定情况等事实（“原告诉称”部分已详述），到庭各方当事人没有异议，本院予以确认。事故发生后，原告被送往邯郸市中西医结合医院进院治疗，时间自2013年12月14日至2014年1月5日止，住院天数为22天，产生医疗费用共计为26792.86元；原告王天祥月工资为3400元；住院期间由王寿祥和王艮祥陪护，陪护人员王寿祥和王艮祥的月工资收入分别为1680元和2630元。
另查明，本案中的事故车辆冀D×××××号福田厢式货车所有人系被告复兴粮油公司，该车在被告泰山保险邯郸支公司投有第三者责任强制保险，被告王兆康为该车驾驶人员，事故发生时该车在承保责任期间内；庭审中被告复兴粮油公司提供其公司于2013年5月1日和王红兵签订的租赁协议，被告复兴粮油公司为事故车辆冀D×××××号福田厢式货车所有人，被告王红兵为事故车辆冀D×××××号福田厢式货车使用人；事故车辆冀D×××××号大型普通客车所有人系被告市公交公司，该车在被告人财保邯钢营销部投有第三者责任强制保险，被告李守海为该车驾驶人员，事故发生时该车在承保责任期间内，驾驶人员李守海在履行职务时发生交通事故；事故发生后原告住院治疗，在此期间被告市公交公司为原告垫付医疗费2000元。
庭审中又查明，原告王天祥出院后向邯郸县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告泰山保险邯郸支公司和被告人财保邯钢营销部在交强险责任限额内赔偿原告医疗费27142.86元、误工费5886元、护理费4826元、营养费1560元、住院伙食补助1100元、停车费500元、交通费350元、后续复查费1000元共计42364.86元；2、判令超过交强险赔偿限额以外的全部费用由其他被告按责任比例承担；3、案件受理费由六被告承担。乘车人韩领放弃相关诉讼权利。
本院认为，邯郸县公安交通警察大队2013年12月26日所作第130421201351152号交通事故认定书，客观真实，程序合法，且原、被告均无异议，本院予以采纳。因该案事故车辆冀D×××××号福田厢式货车和冀D×××××号大型普通客车分别在被告泰山保险邯郸支公司和被告人财保邯钢营销部投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。根据相关规定：医疗费赔偿限额为10000元，医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、整容费、营养费、必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、康复费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元。该事故给原告所造成的损失首先应由被告泰山保险邯郸支公司和被告人财保邯钢营销部在第三者责任强制保险限额内予以赔偿原告王天祥，不足部分按照原、被告在该起事故中应承担的责任比例予以承担赔偿责任。该事故责任认定，原告王天祥、被告王兆康和被告李守海三人应按60％：20％：20％的比例各自承担在该事故中的责任。该事故赔偿责任由被告泰山保险邯郸支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告王兆康和被告李守海各自按照责任比例予以承担，又因该案被告王兆康被告李守海均系本案被告王红兵（实际租车人）和被告市公交公司的雇佣司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，故被告王红兵和被告市公交公司应在第三者责任强制保险限额不足部分各自按照其所雇佣司机应承担的20％的责任对原告王天祥予以赔偿，被告市公交公司在原告王天祥住院治疗期间垫付的2000元医疗费可在其应承担的赔偿数额中扣除。关于原告要求营养费问题，本案原告虽未提供营养费支出的证据，但考虑到原告因此事故住院治疗，加强营养有利于伤情的治疗，且医疗机构出具的诊断书对加强营养也有医嘱，又因没有明确具体加强营养的期限故本院酌情按住院期间每日30元计算用于原告营养费的损失。综上，原告该次交通事故的损失有：医疗费26792.86元、住院伙食补助1100元（22日×50元∕日）、营养费660元（22日×30元∕日）、误工费5812.90元（3400元∕月÷31天×53天（住院22天＋1月份休息一个月31天）］、护理费共计为3058.70元［王寿祥1680元／月÷31天×22天＝1192.25元、王艮祥2630元／月÷31天×22天＝1866.45元］、交通费200元、停车费500元、后续复查费1000元，共计39124.46元。据此，被告泰山保险邯郸支公司和被告人财保邯钢营销部在医疗费用赔偿限额内各自承担10000元对原告王天祥的医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续复查费予以赔偿；在死亡伤残赔偿限额内各自承担4535.80元对原告王天祥的误工费、护理费、交通费予以赔偿；其余部分9552.86元和停车费500元由被告王红兵和被告市公交公司各自按照20％的比例各自承担2010.57元对原告王天祥予以赔偿，被告市公交公司已垫付原告医疗费2000元可从中扣除。关于被告复兴粮油公司辩称不承担本案的赔偿责任的理由，因原告王天祥未提供被告复兴粮油公司在该起事故中对损害的发生存在过错，故其公司作为冀D×××××号福田厢式货车所有人不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后十日内承担机动车第三者责任强制保险责任限额内原告王天祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续复查费保险赔偿款10000元和死亡伤残赔偿限额内原告王天祥误工费、护理费、交通费保险赔偿款4535.80元，共计14535.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在判决生效后十日内承担机动车第三者责任强制保险责任限额内原告王天祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续复查费保险赔偿款10000元和死亡伤残赔偿限额内原告王天祥误工费、护理费、交通费保险赔偿款4535.80元，共计14535.80元；
三、被告王红兵自本判决生效之日起十日内赔偿原告王天祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、停车费、后续复查费共计2010.57元；
四、被告邯郸市公共交通总公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王天祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、停车费、后续复查费共计10.57元（被告市公交公司垫付的2000元已扣除）；
以上赔偿款项自本判决生效之日起十日内履行完毕（法院转款帐户：开户行-邯郸县农村信用合作联社；收款人-邯郸县人民法院；帐户帐号-02×××71）；
五、驳回原告王天祥的其他诉讼请求。
案件受理费859元，由原告王天祥负担307元，被告王红兵负担335元，被告市公交公司负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
代理审判员 张红超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 杰