中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司与吴盛忠、吴盛龙、刘勃芬金融借款合同纠纷案一审民事判决书
（2013）岳民初字第1147号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行。
负责人江汉渭，行长。
委托代理人易六生，男，1970年10月28日出生，汉族，岳阳县人，居民。
被告吴盛忠，男，1961年5月10日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告吴盛龙，男，1968年7月14日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告刘勃芬，男，1969年2月20日出生，汉族，岳阳县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司（简称农行岳阳县支行）与被告吴盛忠、吴盛龙、刘勃芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员刘合一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易六生到庭参加了诉讼，被告吴盛忠、吴盛龙、刘勃芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行岳阳县支行诉称，2010年1月29日，被告吴盛忠因购置一台运输车辆向被告申请农户小额贷款，并在2010年2月3日采取三户联保方式与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告贷款40000元，担保人为被告吴盛龙和刘勃芬。贷款到期后，原告多次向被告和担保人催收，吴盛忠分三次共计支付本金13100元及相应利息，但以后三被告未支付剩余本息，累结欠本息58833.3元。故请求法院判令被告吴盛忠欠款本金26900元、利息31933.3（计算至2013年12月5日）以及后段利息，由被告吴盛龙、刘勃芬承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告吴盛忠、吴盛龙、刘勃芬未到庭参加庭审，亦未作答辩。
原告为支持自己主张，向法庭提供了下列证据：
证据一：原告的营业执照及机构代码证复印件。用以证明原告诉讼主体资格。
证据二：农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务调查、审批表、农户贷款借款合同；被告身份证复印件、被告家庭成员户口簿复印件、农户小额贷款联保小组情况表复印件。用以证明被告的基本情况、贷款情况以及联保情况。
证据三：债务逾期催收通知书一份。用以证明原告向被告催收贷款情况。
被告未向法庭提供证据。
本院认证为，原告提供的三组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年1月29日，被告吴盛忠以三人连保方式向原告申请农户小额贷款，借款用途为购置一台运输车辆。2010年2月3日，原告同意为原告办理自助循环贷款，额度为40000元，到期日为2011年2月2日。同日，原告与同样向被告申请贷款的被告吴盛龙、刘勃芬组成三人联保小组，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告吴盛忠发放贷款40000元，借款期限为一年，到期一次性偿还本息；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即年利率6.372%；逾期归还本金的，自逾期之日起在约定的利率基础上上浮30%计算罚息；对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息、逾期后产生的应付未付利息），根据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未利息利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算得利。担保人为被告吴盛龙和刘勃芬，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；有两个以上担保人的，各担保人对借款承担共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。合同签订后，原告将贷款金额划入被告吴盛忠在原告处开立的帐户。贷款到期后，被告吴盛忠未偿还贷款，担保人亦未承担担保责任。后原告多次催收未果，遂诉诸本院，要求判如所请。
另查明，至2013年12月5日，被告吴盛忠所欠借款本金为26900元、利息为31933.3元（含罚息、复息）。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方当事人均应按约全面履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告吴盛忠未按约在2011年2月2日前偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息、支付逾期借款罚息、复息的违约责任。原告要求被告吴盛忠偿还至2013年12月5日止的本息及后段利息的诉讼请求本院予以支持。吴盛龙、刘勃芬作为担保人在借款合同上签字，因未明确约定担保方式，应按连带责任保证承担担保责任。原告要求吴盛龙、刘勃芬承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持，被告吴盛龙、刘勃芬承担担保责任后，有权向被告吴盛忠追偿。被告吴盛忠、吴盛龙、刘勃芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴盛忠在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行借款本金26900元并支付借款利息（利息计算至2013年12月5日止为31933.3元，2013年12月6日起的利息按合同约定计算至偿还之日止）；
二、由被告吴盛龙、刘勃芬对上述借款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半征收635元，由被告吴盛忠负担，由被告吴盛龙、刘勃芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，同时按《诉讼费交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 刘合一
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 彭兴保
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。