贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4338号
原告刘大仙，女，1968年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人王兴祥，贵州中创联律师事务所六盘水分所专职律师，执业证号15202201410850900。
委托代理人惠仕刚，贵州中创联律师事务所六盘水分所专职律师，执业证号15202201510895220。
被告杨用康，男，1959年4月25日生，汉族。
被告张金波，男，1970年9月5日生，汉族。
被告樊淑昆，女，1967年1月1日生，汉族。
原告刘大仙与被告杨用康、张金波、樊淑昆提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘大仙于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘大仙及其委托代理人王兴祥、惠仕刚，被告杨用康、张金波、樊淑昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大仙诉称，2014年12月23日，原告刘大仙受被告杨用康雇佣到被告张金波、樊淑昆家修建房子，在建房过程中，原告被墙壁倒塌压伤，原告受伤后到贵阳东方骨科医院住院治疗56天，医疗费用被告杨用康已经支付。经鉴定，原告此次损伤之伤残程度评定为一项IX�玖）级伤残，一项X（拾）级伤残，后续治疗费8?000元，原告此次损伤后误工期365日，护理期180日，营养期120日。为此，请求法院判令三被告连带赔偿原告伤残赔偿金96?642元、误工费43?469元、住院伙食补助费1?680元、交通住宿费3?000元、精神抚慰金6?000元、营养费3?600元、护理费18?000元、后期治疗费8?000元、鉴定费2?570元，共计182?961元。
为支持其主张，原告刘大仙在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证及户口簿复印件各一份，拟证明原告系农业家庭户口的事实。三被告无异议。2、贵阳东方骨科医院（以下简称骨科医院）诊断证明书、出院记录复印件各一份，拟证明原告受伤情况及住院治疗56天的事实。三被告无异议。3、昆明法医司法鉴定中心鉴定意见书三份，拟证明原告此次损伤之伤残程度评定为一项IX（玖）级伤残，一项X（拾）级伤残，后续治疗费8?000元，原告此次损伤后误工期365日，护理期180日，营养期120日的事实。被告杨用康对休息期和营养期不予认可。被告张金波、樊淑昆的质证意见为不知道原告受伤。4、鉴定费发票二张，拟证明原告支付鉴定费2?570元的事实。三被告无异议。
被告杨用康辩称，原告没有收到任何人的安排，私自拆卸支撑木造成砖柱倒塌而砸伤，导致本次事故的发生，原告对本次事故的发生应承担主要责任。原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费计算过高，被告杨用康已经支付原告住院伙食补助费及交通费。对后续治疗费、精神抚慰金不予认可。被告杨用康与被告张金波签订建房施工合同，但被告杨用康未取得建筑施工企业资质，被告张金波未向被告杨用康提供施工图纸，根据被告张金波个人意愿随意更改建筑结构致使施工存在安全隐患造成事故的发生。虽然原告�雇于被告杨用康，但被告杨用康受雇于张金波，被告张金波是受益人，被告杨用康只是一个中间人，不应承担主要责任。事故发生后，被告杨永康为原告垫付各种费用共计110?203.86元，本案由法院依法裁判，若被告杨用康承担责任，超出的部分应当予以返还。
被告杨用康在举证期限内提交了以下证据：1、盘江投资控股集团公司总医院（以下简称总医院）收费票据四十张，拟证明被告杨用康为原告垫付医疗费12?263.51元的事实。原告无异议，被告张金波、樊淑昆无异议。2、输血收费价目表二张，拟证明被告杨用康为原告垫付输血费2?542.50元的事实。原告无异议，被告张金波、樊淑昆无异议。3、骨科医院结账明细清单五页、收费票据五张，拟证明被告为原告垫付医疗费61?419.10元的事实。原告无异议，被告张金波、樊淑昆无异议。4、收据一张、救护车租赁费发�一张，拟证明被告杨用康为原告垫付交通费4?900元的事实。原告无异议，被告张金波、樊淑昆无异议。5、收款收据一张，拟证明被告杨用康为原告购买残疾辅助器械支付费用760元的事实。原告无异议，被告张金波、樊淑昆无异议。6、收据九张，拟证明被告杨用康支付原告生活费共计21?800元的事实。原告无异议，被告张金波、樊淑昆无异议。
被告张金波、樊淑昆辩称，原告的损伤与被告张金波、樊淑昆没有因果关系，被告张金波、樊淑昆没有过错，被告张金波、樊淑昆将房屋发包给被告杨用康修建，且明确约定了安全责任由被告杨用康承担，原告受雇于被告杨用康，工资由被告杨用康负责支付，原告的医疗费用也是有被告杨用康支付。原告自身存在过错，原告的损失，应当由原告及被告杨用康按照责任大小进行承担，被告张金波、樊淑昆不承担赔偿责任。原告计算的相关费用过高，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告张金波、樊淑昆的诉讼请求。
被告张金波、樊淑昆在举证期限内提交了建房施工合同复印件一份，拟证明被告张金波、樊淑昆把房屋承包给被告杨用康修建的事实。原告的质证意见为，该份合同不具有法律效力，是无效合同。合同一至五页没有签订合同双方当事人的签字或捺印，对真实性不予认可；被告杨用康的质证意见为，因被告没有建房资质，合同无效，不予认可。
对证据的分析与认定，1、原告身份证及户口簿复印件各一份，能够证明原告系农业家庭户口的事实。本院予以确认。2、骨科医院诊断证明书、出院记录复印件各一份，能够证明原告受伤情况及住院治疗56天的事实。本院予以确认。3、昆明法医司法鉴定中心鉴定意见书三份、鉴定费发票二张，能够证明原告此次损�之伤残程度评定为一项IX（玖）级伤残，一项X（拾）级伤残，后续治疗费8?000元，原告此次损伤后误工期365日，护理期180日，营养期120日，支付鉴定费2?570元的事实。本院予以确认。4、被告杨用康提交的总医院收费票据四十张、输血收费价目表二张；骨科医院结账明细清单五页、收费票据五张，能够证明被告杨用康在总医院为原告垫付医疗费12?263.51元、输血费2?542.50元、在骨科医院垫付医疗费61?419.10元，共计76?225.11元的事实。本院予以确认。5、被告杨用康提交的收据、救护车租赁费发票各一张，能够证明被告杨用康为原告垫付交通费4?900元的事实。本院予以确认。6、收款收据一张，能够证明被告杨用康为原告购买残疾辅助器械支付费用760元的事实。本院予以确认。7、收据九张，能够证明被告杨用康支付原告生活费共计21?800元的事实。本院予以确认。8、被告张金波�樊淑昆提交的建房施工合同复印件一份，能够证明被告张金波与被告杨用康于2014年7月30日签订建房施工合同，被告张金波、樊淑昆将自建房屋（五层）发包给被告杨用康承建的事实。本院予以确认。
经审理查明，被告张金波与被告杨用康于2014年7月30日签订建房施工合同，被告张金波、樊淑昆将自建房屋（五层）承包给被告杨用康承建。2014年12月23日，原告受被告杨用康雇佣在被告张金波、樊淑昆的房屋工地上做工，因房屋砖柱倒塌将原告砸伤。原告受伤后到总医院接受治疗，因伤情严重，于当晚转院至贵阳东方骨科医院住院治疗，经诊断，原告的伤为全身多发性骨折，于2014年12月23日办理了入院手续，于2015年2月16日出院，共住院治疗56天。经鉴定，原告此次损伤之伤残程度评定为一项IX（玖）级伤残，一项X（拾）级伤残，后续治疗费8?000元，原告此次损�后误工期365日，护理期180日，营养期120日，原告刘大仙支付鉴定费2?570元。被告杨用康为原告垫付医疗费76?225.11元、交通费4?900元、残疾辅助器具费760元、生活费21?800元，合计103?685.11元。
另查明，原告刘大仙系农村居民户口，2014年贵州省农村居民人均纯收入为5?434元，2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42?815元，在本市外治疗的，住院伙食补助费、营养费统一按100元／天计算。
本院认为，本案的争议焦点是：1、三被告应否赔偿原告的经济损失？2、原告的经济损失应当如何计算？
关于三被告应否赔偿原告的经济损失的问题？根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行�超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”。本案中，原告刘大仙为被告杨用康提供劳务，被告杨用康支付劳动报酬，施工过程中，原告刘大仙服从被告杨用康指挥和管理，按照被告杨用康的要求完成工作任务。原告刘大仙与被告杨用康之间的关系符合雇佣关系的形式和实质要件，原告刘大仙与被告杨用康形成雇佣关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”，第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”的规定，被告张金波与被告杨用康签订建房施工合同，被告张金波、樊淑昆将自己的房屋交由被告杨用康进行修建，双方就修建的内容、单价、结算方式、支付方式、责任承担等进行了约定，被告杨用康按照约定交付工作成果，被告张金波、樊淑昆按照约定支付报酬，被告杨用康为承揽人，被告张金波、樊淑昆为定作人，被告杨用康与被告张金波、樊淑昆之间形成承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，结合建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，“农民自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅，农民自建两层（含两层）以下的住宅承�方是不需要建筑从业资质的，而三层（含三层）以上则受《中华人民共和国建筑法》的调整，承建方须具备相应建筑从业资质。本案中，被告张金波、樊淑昆将五层自建房承包给没有建筑从业资质的被告杨用康修建，被告张金波、樊淑昆在承建房屋主体的选任方面存在过失，被告张金波、樊淑昆对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。结合原告受伤情况及被告张金波、樊淑昆的过失，由被告张金波、樊淑昆对原告的经济损失承担20﹪的赔偿责任较为合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可�向第三人追偿。”的规定，被告杨用康作为雇主，对原告刘大仙在从事雇佣活动中遭受人身损害产生的损失应当承担赔偿责任。因原告系完全民事行为能力人，在作业过程中应当尽到注意义务，因原告未尽到注意义务，原告对此次事故的发生存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案被告杨用康应当对原告的经济损失承担70％的赔偿责任，原告刘大仙对自己的损失承担10％的责任。
关于原告的经济损失如何计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应�赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，庭审中，被告杨用康提供证据证实为原告垫付医疗费76?225.11元，原告及被告张金波、樊淑昆均无异议，对原告因治疗产生医疗费76?225.11元的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费应参照2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42?815元进行计算。经鉴定，原告此次损伤后误工期为365日，原告的误工费应为59?875.38元（42?815元÷12个月÷21.75天×365天＝59?875.38元），对原告主张的误工费43?467元予以支持。根据《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，护理费应参照2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42?815元计算，经鉴定，原告的护理期约为180日，原告的护理费应为29?527.59元（42?815元÷12个月÷21.75天×180天＝29?527.59元），对原告主张的护理费18?000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因被告杨用康提供证据证实其为原告垫付交通费4?900元，原告及被告张金波、樊淑芬均无异议，对被告杨用康为原告垫付交通费4?900元的事实，本院予以确认。对原告另外主张的交通费3?000元，虽原告未提交证据予以证实，但结合原告受伤情况及就医地点，酌情支持原告交通费500元，原告的交通费损失应为5?400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告住院治疗56天，在本市外治疗的，住院伙食补助费、营养费统一按100元／天计算。原告的住院伙食补助费应为5?600元（56天×100元／天=5?600元），对原告主张的住院伙食补助费1?680元予以支持。经鉴定，原告的营养期为120日，原告的营养费应为12?000元（120天×100元／天=12?000元），对原告主张的营养费3?600元予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告刘大仙系农村居民户口，原告的残疾赔偿金应根据2014年度农村居民人均纯收入标准进行计算，2014年贵州省农村居民人均纯收入为5?434元。经鉴定，原告此次损伤之伤残程度评定为一项IX（玖）级伤残，一项X（拾）级伤残。原告的伤残赔偿金应为22?822.80元［5?434元／年×20年×（20﹪＋1﹪）］﹦22?822.80元）予以支持，对原告主张的伤残赔偿金超过上述金额的部分，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”的规定，被告杨用康提供证据证实为原告购买残疾辅助器具支付760元，原告及被告张金波、樊淑昆均无异议，对原告产生残疾辅助器具费760元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告因此次事故构成一项IX（玖）级伤残，一项X（拾）级伤残，结合原告伤残情况及本地实际情况，酌情支持原告精神抚慰金3?000元，对超过上述金额的部分，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费8?000元予以支持。对原告主张的鉴定费2?570元予以支持。综上，原告刘大仙因此次损伤产生的经济损失为医疗费76?225.11元、误工费43?467元、护理费18?000元、住院伙食补助费1?680元、营养费3?600元、交通费5?400元、残疾赔偿金22?822.80元、残疾辅助器具费760元、后续治疗费8?000元、鉴定费2?570元、精神抚慰金3?000元，共计人民币185?524.91元。被告杨用康对原告的上述经济损失承担70％的赔偿责任即129?867.44元，因被告杨用康为原告垫付医疗费等相关费用共计103?685.11元应当予以扣减，被告杨用康仍应赔偿原告经济损失26?182.33元。被告张金波、樊淑昆对原告的上述经济损失承担20﹪的赔偿责任即37?104.98元。余下10％的经济损失由原告刘大仙自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、�二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨用康于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘大仙经济损失26?182.33元。
二、被告张金波、樊淑昆于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘大仙经济损失37?104.98元.
三、驳回原告刘大仙的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3?960元，因适用简易程序减半收取1?980元，由原告刘大仙负担198元，由被告杨用康负担1?386元，由被告张金波、樊淑昆负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 肖 佩
二〇一五年十二月十七日
书记员 张天柳