wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更663号
罪犯祁鹏达，男，1986年12月5日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年7月1日二审作出（2010）内刑一复字第8号刑事判决，以被告人祁鹏达犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2015年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月18日减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年11月18日起至2034年7月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯祁鹏达的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受�造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年2月至2017年6月累计记功8次，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子和2016年度�治区级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯祁鹏达在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯祁鹏达的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年11月18日起至2033年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年五月十六日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更663号罪犯祁鹏达，男，1986年12月5日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2010年7月1日二审作出（2010）内刑一复字第8号刑事判决，以被告人祁鹏达犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2015年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月18日减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年11月18日起至2034年7月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯祁鹏达的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受�造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年2月至2017年6月累计记功8次，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子和2016年度�治区级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯祁鹏达在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯祁鹏达的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年11月18日起至2033年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月十六日书记员刘紫新
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终747号
上诉人（原审被告）：曹某，女，1958年8月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，麻城市农商行退休职工，住麻城市。系王斌之妻。
上诉人（原审被告）：王某1，男，1984年4月1日出生，汉族，务工，湖北省麻城市人，住址。系王斌之子。
上诉人（原审被告）：王某2，女，1990年11月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，麻城市农商行职工，住址。系王斌之女。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1975年9月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，麻城市顺河镇卫生院职工，现住麻城市市区。
上诉人曹某、王某1、王某2因与被上诉人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，湖北省麻城市人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按撤回上诉处理。
经审查，上诉曹某、王某1、王某2在法定期限内未足额交纳上诉费，后经本院通知其在规定的时间内补交，但上诉人至今仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹某、王某1、王某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘延超
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初582号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑传明，男，1977年4月17日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，务工，家住四川省简阳市。曾因犯抢劫罪、诈骗罪于2000年3月23日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，2007年11月2日刑满释放。因本案于2017年2月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人夏乐庚，浙江昌硕律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人郑传明犯诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人郑传明及其辩护人夏乐庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年7、8月期间，被告人郑传明冒充四川省简阳市某局副局长毛某某的身份与被害人邱某电话联系，谎称可以拿下来四川成都天府国际机场配套的某钢结构工程给被害人邱某承包，多次以需要请客送礼、填补私挪的公款等名义骗取邱某人民币62500元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人郑传明的行为已构成诈骗罪。提请法院依法判处。
被告人郑传明对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人夏乐庚辩护提出：被告人郑传明主观恶意不深；赃款已退回并取得被害人的谅解；当庭表示认罪。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年7、8月期间，被告人郑传明冒充四川省简阳市某局副局长毛某某与被害人邱某电话联系，谎称可以拿下四川省成都市天府国际机场配套的某钢结构工程给邱某承包，并多次以需要请客送礼、填补私挪的公款等名义骗取邱某人民币62500元。
2017年2月14日，被告人郑传明被民警抓获归案，之后退还被害人62500元，被害人邱某对被告人郑传明的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、户籍信息、接受证据清单、银行交易流水明细、通话清单、刑事判决书、谅解书、手机通话录音文件光盘及制作说明、被害人邱某的陈述、证人马某、毛某的证言、被告人郑传明的供述与辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑传明以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑传明自愿认罪、赃款已退回给受害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人夏乐庚提出的对被告人郑传明从轻处罚的辩护意见，但根据被告人郑传明的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑传明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2019年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 谦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01683号
原告王洁，个体户。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盱眙县农业资源开发局，住所地：盱眙县金鹏大道嘉禧广场五楼。
法定代表人陈浩，局长。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告王洁与被告盱眙县农业资源开发局承揽合同纠纷一案中，原告王洁于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王洁申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洁撤回�诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告王洁负担。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 莹
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初414号
原告：王利萍，女，1964年11月21日出生，汉族，退休，住呼和浩特市回民区钢铁路阿吉拉街明泽百度小区**号楼*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：何龙，男，1988年11月26日出生，汉族，系原告儿子，呼和浩特市赛罕区公安分局巧报派出所民警，住呼和浩特市回民区钢铁路阿吉拉街明泽百度小区14号楼4单元1楼东户。
被告：内蒙古天首科技发展股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇振华大街科技楼316室。
法定代表人：邱士杰，该公司董事长。
被告：内蒙古民族商场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路7号。
法定代表人：云文广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国民，男，1979年12月17日出生，汉族，该公司法务部经理，住呼和浩特市金川开发区金学华府小区24号楼3单元3楼东户。
原告王利萍与被告内蒙古天首科技发展股份有限公司（以下简称天首公司）、被告内蒙古民族商场有限责任公司（以下简称民族有限责任公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何龙，被告民族有限责任公司委托诉讼代理人王国民到庭参加诉讼。被告天首公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利萍向本院提出诉讼请求：1、确认呼和浩特市回民区巴彦北路飞达电器修理部在被告内蒙古天首科技发展股份有限公司的原始股及在此基础上产生的相关权益属于原告所有；2、由被告内蒙古天首科技发展股份有限公司协助将登记在呼和浩特市回民区巴彦北路飞达电器修理部的原始股及在此基础上产生的相关权益过户到原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年1月，原内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（以下简称民族集团）向社会募集法人股。原告欲购买，民族集团证券部答复需具有营业执照的主体才能购买。后原告自己出资4000元，以原告作为投资主体及负责人的呼和浩特市回民区巴彦北路飞达电器修理部（以下简称飞达修理部）名义购买了民族集团的法人股200股。民族集团向原告出具《法人股认购表》。后民族集团经历多次名称变更及公司上市及股份转让，但均未通知飞达修理部，也未通知股份变更及账户冻结情况，致原告证券账户至今无法激活。原告自2005年其向民族集团及深圳证券交易所、中国证券登记结算有限责任公司（以下简称结算公司）提出将法人股股票过户到原告名下，因没有开展此业务一直未果。经询问，结算公司答复通过司法诉讼确认对股份拥有相关权益后可过户，原告为此诉至法院。
被告民族有限责任公司辩称，1、原告不具备诉讼主体资格。飞达电器修理部购买了被告天首公司法人股，不是原告个人购买，其诉讼主体不适格；2、原告将民族有限责任公司列为被告，主体不适格，民族有限责任公司与天首公司是两个独立的法人，原告诉称的股权发生时，民族有限责任公司还未注册。综上，依法驳回原告诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：
1、1993年1月，民族集团向社会募集股票。1993年1月15日，原告王利萍以飞达修理部名义认购民族集团法人股，民族集团为其签发法人股认购表。1993年3月19日，民族集团又出具认股通知单，记载：“经我（集团）总公司研究决定同意贵单位认购我公司股票200股，金额0.4万元。现将汇款事宜函告如下……呼市各入股单位可直接凭认股通知单到呼市车站南马路内蒙古呼和浩特市证券交易中心营业部办理手续。”1994年3月15日，飞达修理部出具证明，记载：“呼市回民区巴彦北路飞达电器修理部王利萍为负责人。1993年，王利萍以飞达电器修理部的名义认购了内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的股份贰佰股，共出资肆仟元。王利萍对前述股份拥有合法的所有权、收益权。飞达修理部只是名义认购人，对该股份无权益。”
2、1996年9月27日民族集团登记注册成立，1997年4月2日名称变更为内蒙古民族实业集团股份有限公司，2003年1月27日名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司，2012年7月30日名称变更为内蒙古四海股份有限公司，2014年10月15日名称变更为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司，2016年6月23日名称变更为内蒙古天首发展股份有限公司。2002年6月17日，民族有限责任公司登记注册成立，企业类型为有限责任公司。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。本案中，原告王利萍系飞达修理部的实际经营者，其以飞达修理部的名义认购了民族集团发行的股票，即该股票的实际认购人。飞达修理部仅为名义上的认购人，其股东的出资义务实际是原告履行的，现原告主张确认原始股及在此基础上产生的相关权益属于其所有并请求过户，本院认为，作为股权的实际出资人，其诉讼主体适格，诉讼主张不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。民族集团经历数次名称变更，于2016年6月23日变更为天首公司，而被告民族有限责任公司于2002年6月17日登记注册，与被告天首公司为相互独立的法人主体，不应承担本案的责任。
依照《中华人民共和国公司法》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认呼和浩特市回民区巴彦北路飞达电器修理部在被告内蒙古天首科技发展股份有限公司的原始股及在此基础上产生的相关权益属于原告王利萍所有；
二、被告内蒙古天首科技发展股份有限公司协助将登记在呼和浩特市回民区巴彦北路飞达电器修理部的原始股及在此基础上产生的相关权益过户到原告王利萍名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由被告内蒙古天首科技发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨 坤
二〇一七年四月六日
书记员 刘雪凭
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初414号原告：王利萍，女，1964年11月21日出生，汉族，退休，住呼和浩特市回民区钢铁路阿吉拉街明泽百度小区**号楼*单元*楼*户。委托诉讼代理人：何龙，男，1988年11月26日出生，汉族，系原告儿子，呼和浩特市赛罕区公安分局巧报派出所民警，住呼和浩特市回民区钢铁路阿吉拉街明泽百度小区14号楼4单元1楼东户。被告：内蒙古天首科技发展股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇振华大街科技楼316室。法定代表人：邱士杰，该公司董事长。被告：内蒙古民族商场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路7号。法定代表人：云文广，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国民，男，1979年12月17日出生，汉族，该公司法务部经理，住呼和浩特市金川开发区金学华府小区24号楼3单元3楼东户。原告王利萍与被告内蒙古天首科技发展股份有限公司（以下简称天首公司）、被告内蒙古民族商场有限责任公司（以下简称民族有限责任公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何龙，被告民族有限责任公司委托诉讼代理人王国民到庭参加诉讼。被告天首公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王利萍向本院提出诉讼请求：1、确认呼和浩特市回民区巴彦北路飞达电器修理部在被告内蒙古天首科技发展股份有限公司的原始股及在此基础上产生的相关权益属于原告所有；2、由被告内蒙古天首科技发展股份有限公司协助将登记在呼和浩特市回民区巴彦北路飞达电器修理部的原始股及在此基础上产生的相关权益过户到原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年1月，原内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（以下简称民族集团）向社会募集法人股。原告欲购买，民族集团证券部答复需具有营业执照的主体才能购买。后原告自己出资4000元，以原告作为投资主体及负责人的呼和浩特市回民区巴彦北路飞达电器修理部（以下简称飞达修理部）名义购买了民族集团的法人股200股。民族集团向原告出具《法人股认购表》。后民族集团经历多次名称变更及公司上市及股份转让，但均未通知飞达修理部，也未通知股份变更及账户冻结情况，致原告证券账户至今无法激活。原告自2005年其向民族集团及深圳证券交易所、中国证券登记结算有限责任公司（以下简称结算公司）提出将法人股股票过户到原告名下，因没有开展此业务一直未果。经询问，结算公司答复通过司法诉讼确认对股份拥有相关权益后可过户，原告为此诉至法院。被告民族有限责任公司辩称，1、原告不具备诉讼主体资格。飞达电器修理部购买了被告天首公司法人股，不是原告个人购买，其诉讼主体不适格；2、原告将民族有限责任公司列为被告，主体不适格，民族有限责任公司与天首公司是两个独立的法人，原告诉称的股权发生时，民族有限责任公司还未注册。综上，依法驳回原告诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：1、1993年1月，民族集团向社会募集股票。1993年1月15日，原告王利萍以飞达修理部名义认购民族集团法人股，民族集团为其签发法人股认购表。1993年3月19日，民族集团又出具认股通知单，记载：“经我（集团）总公司研究决定同意贵单位认购我公司股票200股，金额0.4万元。现将汇款事宜函告如下……呼市各入股单位可直接凭认股通知单到呼市车站南马路内蒙古呼和浩特市证券交易中心营业部办理手续。”1994年3月15日，飞达修理部出具证明，记载：“呼市回民区巴彦北路飞达电器修理部王利萍为负责人。1993年，王利萍以飞达电器修理部的名义认购了内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的股份贰佰股，共出资肆仟元。王利萍对前述股份拥有合法的所有权、收益权。飞达修理部只是名义认购人，对该股份无权益。”2、1996年9月27日民族集团登记注册成立，1997年4月2日名称变更为内蒙古民族实业集团股份有限公司，2003年1月27日名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司，2012年7月30日名称变更为内蒙古四海股份有限公司，2014年10月15日名称变更为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司，2016年6月23日名称变更为内蒙古天首发展股份有限公司。2002年6月17日，民族有限责任公司登记注册成立，企业类型为有限责任公司。本院认为，本案系股东资格确认纠纷。本案中，原告王利萍系飞达修理部的实际经营者，其以飞达修理部的名义认购了民族集团发行的股票，即该股票的实际认购人。飞达修理部仅为名义上的认购人，其股东的出资义务实际是原告履行的，现原告主张确认原始股及在此基础上产生的相关权益属于其所有并请求过户，本院认为，作为股权的实际出资人，其诉讼主体适格，诉讼主张不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。民族集团经历数次名称变更，于2016年6月23日变更为天首公司，而被告民族有限责任公司于2002年6月17日登记注册，与被告天首公司为相互独立的法人主体，不应承担本案的责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认呼和浩特市回民区巴彦北路飞达电器修理部在被告内蒙古天首科技发展股份有限公司的原始股及在此基础上产生的相关权益属于原告王利萍所有；二、被告内蒙古天首科技发展股份有限公司协助将登记在呼和浩特市回民区巴彦北路飞达电器修理部的原始股及在此基础上产生的相关权益过户到原告王利萍名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告内蒙古天首科技发展股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨 坤二〇一七年四月六日书记员 刘雪凭
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1136号
原告何某某，女，生于1970年12月23日，汉族，务农。
被告沈某某，男，生于1972年12月24日，汉族，务农。
本院在审理原告何某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告何某某负担。
审 判 长 梁淑君
人民陪审员 罗宏金
人民陪审员 周 敬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 银 涛
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1565号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人罗鲁雨，男，1990年12月1日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，家住河南省邓州市。2006年9月8日因犯抢劫罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年。2015年2月6日因犯盗窃罪被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元，2015年7月28日刑满释放。因本案于2016年11月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人罗鲁雨犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人罗鲁雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日凌晨1时许，被告人罗鲁雨与网友即被害人莫某一同入住金华市婺城区凤山宾馆201室。当日10时许，被告人罗鲁雨趁被害人莫某在卫生间洗漱，将莫某放在房间床上的一只金色苹果6手机盗走后逃离现场。后被害人莫某报警。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该苹果6手机价值人民币2517元。
2016年11月1日，被告人罗鲁雨被抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从被告人罗鲁雨处查获涉案手机，已发还被害人。
上述事实，被告人罗鲁雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，苹果6手机盒照片，扣押决定书、清单及照片，发还清单，旅馆住宿信息，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，人口信息，被告人罗鲁雨的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗鲁雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗鲁雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，赃物被追回并返还被害人，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗鲁雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小飞
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 楚
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保83号
申请保全人:胡建波，公民身份号码：，男，1965年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七星农场家园小区五营二期26号楼4单元501室。
被保全人:王艳凤，公民身份号码：，女，1979年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局客运家属楼3单元301室。
被保全人：胡兵，公民身份号码：，男，2007年3月30日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局客运家属楼3单元301室。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102财保10号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
预查封胡守江所有的位于黑龙江省七星农场七星家园小区五营一期14号楼2单元301室予以查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 马睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执保83号申请保全人:胡建波，公民身份号码：，男，1965年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七星农场家园小区五营二期26号楼4单元501室。被保全人:王艳凤，公民身份号码：，女，1979年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局客运家属楼3单元301室。被保全人：胡兵，公民身份号码：，男，2007年3月30日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局客运家属楼3单元301室。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102财保10号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：预查封胡守江所有的位于黑龙江省七星农场七星家园小区五营一期14号楼2单元301室予以查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。本裁定送达后立即执行。执行员  刘勇二〇一八年五月三十一日书记员  马睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执140号
申请执行人:刘绍平，男，1969年5月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏荣恒房地产集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力37号楼。
法定代表人梁志东，该公司董事长。
被执行人：宁夏卓越建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。
法定代表人黄发元，该公司经理。
被执行人：张胜，男，1977年4月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人刘绍平与被执行人宁夏荣恒房地产集团有限责任公司、宁夏荣恒房地产集团有限责任公司、张胜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
依据本院作出的（2016）宁0104民初2188号民事判决书，确定被执行人宁夏荣恒房地产集团有限责任公司、宁夏荣恒房地产集团有限责任公司、张胜偿还申请执行人刘绍平工程款145686元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3136元，向本院缴纳执行费2274元，以上共计151096元。
本院在执行过程中，已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款及房屋产权登记信息；通过车管所查询张胜名下有宁Ａ×××××号车辆但不知其下落本院已依法冻结该车辆车户；被执行人名下无其他可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信人名单，申请执行人刘绍平书面向本院申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下其他财产线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十三日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初771号
原告：蒋少兵，男，1980年1月23日出生，汉族。
被告：万卉，女，1986年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告蒋少兵与被告万卉健康权纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 程玉峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2333号
罪犯熊业，男，1969年9月9日出生，汉族，四川省自贡市人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2011年10月1日作出（2011）宜中刑二终字第57号刑事判决，以被告人熊业犯贪污罪，判处有期徒刑十年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊业确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分133分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯熊业确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊业减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执450号
涟源市人口和计划生育局、陈晓丽：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人陈晓丽行政非诉案由一案，经被执行人陈晓丽自动履行，执行金额3098元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102财保68号
申请人：袁兴凤，女，1958年11月21日出生，住址地长春市南关区。
委托代理人：杜进，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
被申请人：吴昊烨，男，1983年3月16日出生，住址地长春市二道区。
申请人袁兴凤于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴昊烨名下的银行存款人民币64万元或其他等值财产。申请人袁兴凤以中国大地财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人袁兴凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴昊烨名下的银行存款人民币64万元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 渴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7574号
原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：广州市兰媞斯贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道南685号阁屏商务大厦601之6020-2。
法定代表人：孔泽萍。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告李昌亮与被告广州市兰媞斯贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李昌亮以双方达成和解为由于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌亮的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌亮撤诉。
本案案件受理费1098元，减半收取549元，由原告李昌亮负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 楼志明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7574号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：广州市兰媞斯贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道南685号阁屏商务大厦601之6020-2。法定代表人：孔泽萍。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告李昌亮与被告广州市兰媞斯贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李昌亮以双方达成和解为由于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌亮的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李昌亮撤诉。本案案件受理费1098元，减半收取549元，由原告李昌亮负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  楼志明二〇一七年七月二十六日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执6567号
马光勤：
你与孟璐有民间借贷纠纷一案，(2015)金民一初字第4641号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年07月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年七月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1896号
原告青波，男，汉族，生于1988年4月27日，农民。
被告张国强，男，汉族，生于1982年6月9日，居民。
本院在审理原告青波诉被告张国强财产损害纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青波撤回起诉。
本案受理费25元，由青波负担。
审判员 宋红敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 李夏怡
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初392号
原告：邹某，甘肃省静宁县人，住平凉市。
被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告邹某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付工程款140000元、利息58800元，共计198800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付工程款110000元、逾期利息39600元。事实和理由：2008年，被告将其挂名静宁三建承包修建广成路D区4号楼建设工程中的部分土建工程分包于原告夫妇。2010年1月21日，双方进行了结算，被告应支付原告人工费140000元。2015年8月12日，被告又出具承诺书，承诺2015年9月10日前给原告支付110000元。后原告催要未果。
王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算单、付款承诺书，王某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：被告在××区工程时，将部分土建工程分包于原告夫妇，双方于2010年1月21日进行了结算，被告拖欠人工费140000元。2015年8月12日，被告王某向原告出具了2015年9月10日前付原告110000元的承诺书，原、被告均签字确认。
本院认为，原告与被告之间属承揽合同关系。原告完成承揽工作任务，被告应当向原告支付报酬。被告未按承诺的期限支付工程款，应当支付逾期付款利息，但被告请求的逾期利息过高，本院依法确定为9900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告邹某工程款110000元、逾期利息9900元，共计119900元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 苟国旺
二〇一七年四月十九日
书记员 崇淑芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00038号
原告方韶娟
委托代理人吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告罗永华
被告吴真凤
原告方韶娟与被告罗永华、吴真凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员胡晓波独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴鑫到庭参加诉讼，被告罗永华、吴真凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方韶娟诉称，两被告系夫妻关系，因生意周转需要，分3次向原告借款合计348000元。借款到期后，原告多次向二被告催要借款无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金348000元及利息，利息从起诉之日（2015年1月13日）起按中国人民银行发布的同期一年期银行贷款利率计算，本案诉讼费用由二被告承担。
被告罗永华、吴真凤未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，罗永华与吴真凤系夫妻关系。2012年10月13日，罗永华向方韶娟借款105000元，并给方韶娟出具了借条，内容为“借条，今借到方韶娟现金拾万零伍仟元整（￥105000.00）。罗永华，2012年10月13号”。借条上金额、姓名处均按有手印。2014年9月5日，罗永华又给方邵娟出具第二张借条，内容为“今借到方邵娟现金壹拾万元整（￥100000.00）。罗永华，2014.9.5号”。2014年11月13日，罗永华给方邵娟出具第三张借条，内容为：“今借到现金壹拾肆万叁仟元整（￥143000.00），罗永华，2014年11月13日。”3次借款总额为348000元，借款到期后，经方韶娟多次索要无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗永华借原告方韶娟348000元，有被告罗永华出具的3张借条为凭，可以认定。被告罗永华向原告方韶娟借款时，与被告吴真凤系夫妻关系，被告吴真凤无证据证实该借款系罗永华个人债务，本院认定该借款属二被告夫妻共同债务，对原告方韶娟要求被告罗永华、吴真凤共同偿还借款的诉讼请求予以支持。原告方韶娟还主张利息，因原、被告之间未约定借款期限和利率，本院确定从原告方韶娟向本院主张权利之日即2015年1月13日起按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率标准计算利息。被告罗永华、吴真凤经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永华、吴真凤共同偿还原告方韶娟借款本金人民币348000元。
二、被告罗永华、吴真凤从2015年1月13日起至付清之日止，以本金348000元按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率标准计算支付原告方韶娟利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3260元，诉讼保全费2260元，合计5520元，由被告罗永华、吴真凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡晓波
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 洁
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汴刑终字第219号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1970年10月29日生，汉族，高中文化，捕前系开封市某有限公司保卫人员，住开封市鼓楼区。因殴打他人于2013年4月19日被开封市公安局宋门分局行政拘留12日，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年4月28日被开封市公安局宋门分局转刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人胡某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月14日作出（2013）顺刑初字第116号刑事附带民事判决。原审被告人胡某某对判决的刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代检察员杨硕出庭履行职务。上诉人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月16日14时30分许，因被害人曹某将出租车停放在开封某有限公司门口，被告人胡某某和同事赵某与曹某发生矛盾，后胡某某用保卫处的红白相间的木棍殴打曹某，致使曹某左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人曹某的损伤程度为轻伤。
开封市顺河回族区人民法院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人胡某某于判决生效后十日内，支付给附带民事诉讼原告人曹某医疗费9025.38元、误工费2850元、护理费1064.14元、住院伙食补助费570元、营养费190元、鉴定费450元、交通费150元，以上合计为14299.52元；驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）胡某某上诉称，一审判决量刑重，其认罪、悔罪，请求二审法院依法从轻或减轻处罚。
开封市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年4月16日14时30分许，在开封某有限公司大门口，被害人曹某驾驶出租车与一辆私家车发生碰撞事故。二人协商赔偿事宜时，停放的车辆影响该公司车辆出入。该公司保卫人员胡某某要求曹某尽快解决问题将车开走，与被害人曹某发生口角。胡某某和同事赵某与曹某发生矛盾后，胡某某用保卫处的红白相间的木棍殴打曹某，致使曹某左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人曹某的损伤程度为轻伤。
在二审审理期间，被告人胡某某与被害人曹某于2014年1月3日达成赔偿协议，被告人一次性赔偿曹某医疗费等全部损失30000元整。曹某出具谅解书，表示对胡某某谅解，请求法院对胡某某减轻或免除处罚。
上述事实有以下证据证明：
1．被告人胡某某的供述，证明了其与被害人曹某发生矛盾的前因及其持木棍朝曹某左胳膊打了一棍的事实。
2．被害人曹某的陈述，证明了其与被告人胡某某发生矛盾的原因及胡某某持红白相间的木棍朝其左胳膊打了一棍的事实。
3．证人赵某证言，证明了案发时其看见胡某某与曹某发生口角后，其与胡某某持红白相间的木棍与曹某发生厮打，胡某某用木棍朝曹某左胳膊肘部打了一棍的事实。
4.证人李某某证言，证明了案发时其看见了曹某与胡某某发生矛盾的前因及相互厮打的过程。
5.开封市公安局宋门分局出具的辨认笔录，证明经曹某辨认胡某某就是将其左胳膊打伤的犯罪嫌疑人。
6.开封市公安局物证鉴定所出具的（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）236号法医学人体损伤程度会诊鉴定书及伤情照片，证明被害人曹某受外伤后全身多处软组织损伤，左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，其损伤程度被评定为轻伤。轻伤部位与被告人胡某某供述、被害人陈述、证人赵某证言相互印证，系被告人胡某某所致。
7．被告人胡某某的授权委托书、赔偿协议书、曹某的谅解书，证明胡某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情况。
以上证据已经二审法院开庭示证、质证，证据内容客观真实，相互印证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在二审审理期间被告人与被害人自愿达成赔偿协议并完全履行，曹某对胡某某表示谅解，请求法院减轻或免除胡某某的刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于原审被告人胡某某认罪、悔罪，如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。上诉人（原审被告人胡某某）要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2013）顺刑初字第116号刑事判决的刑事部分，即被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期羁押一日折抵刑期一日。胡某某刑期即自2013年4月19日起至2014年1月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吕建军
审 判 员 王 刚
代理审判员 孙志伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 王宏伟
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监259号
申诉人（赔偿请求人）：李启政，男，汉族，1949年11月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被申诉人：（赔偿义务机关）：龙岩市人民检察院，住所地福建省龙岩市新罗区龙川西路**号。
复议机关：福建省人民检察院。
申诉人李启政以刑事违法扣押为由申请福建省龙岩市人民检察院国家赔偿一案，不服福建省高级人民法院（以下简称福建高院）赔偿委员会2017年5月26日作出的（2015）闽法委赔字第4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
李启政于2014年10月28日以刑事违法扣押为由，向龙岩市人民检察院提出国家赔偿申请。龙岩市人民检察院于2014年11月6日作出岩检赔申通[2014]l号《审查刑事赔偿申请通知书》认为，李启政提出的赔偿申请不属于人民检察院赔偿，其应向负有赔偿义务的有关机关提出。李启政不服，向福建省人民检察院申请复议，福建省人民检察院逾期未予答复。
李启政于2015年1月向福建高院赔偿委员申请作出国家赔偿决定，其请求事项为：1、归还涉案物品电缆线15粒（1991年市价人民币930000元），扣除原欠款人民币552900元，余货款为人民币371000元（现市价3710000元）；2、支付李启政从1995年12月22日至2010年8月13日被侵权期间（包括名誉权）所造成的损失人民币3724578.70元；3、赔偿精神抚慰金人民币100000元。
福建高院赔偿委员经审理查明，1991年7月20日，龙岩地区土产日杂公司到龙岩市公安局新罗分局（原龙岩市公安局）报案称在履行土纸购销合同中被李启政、肖金成诈骗。1991年7月24日，李启政被龙岩市公安局新罗分局收容审查。1992年6月18日，李启政被龙岩市新罗区人民检察院（原龙岩市人民检察院）批准逮捕。1992年10月31日，龙岩市新罗区人民检察院将该案移送龙岩市人民检察院（原福建省人民检察院龙岩分院）审查起诉。1993年9月9日，龙岩市人民检察院以申请人犯诈骗罪为由，向龙岩市中级人民法院（原龙岩地区中级人民法院）提起公诉。1994年10月22日，龙岩市中级人民法院作出(1994)岩刑初字第27号刑事判决，以诈骗罪判处李启政无期徒刑，剥夺政治权利终身。李启政不服上诉，福建高院审理后于1995年8月15日作出(1995)闽刑终字第345号刑事判决，以李启政诈骗犯罪事实不清、证据不足为由，决定撤销原判，发回重审。1995年10月4日，龙岩市中级人民法院将案件退回龙岩市人民检察院补充侦查。1995年12月22日，经龙岩市人民检察院批准，龙岩市公安局新罗分局对李启政取保候审并予以释放。1996年11月14日，龙岩市人民检察院作出岩检分刑不诉字(1996)03号不起诉决定，对李启政决定不起诉。根据李启政的申请，龙岩市人民检察院、龙岩市中级人民法院作为共同赔偿义务机关，于2009年8月12日作出(2009)岩检法赔字第1号《共同赔偿决定书》，对李启政自1991年7月24日至1995年12月22日共被关押1612天，决定支付赔偿金180527.88元。
另查明，“涉案15粒电缆线”因厦禾工商企业发展公司欠龙岩地区土产日杂公司货款602900元，在1991年9月29日，厦禾工商企业发展公司代表吕丽华与龙岩地区土产日杂公司代表李振聪签定协议书，将“涉案15粒电缆线”作价26万元抵款给龙岩地区土产日杂公司。
福建高院赔偿委员会认为，本案中，李启政认为龙岩市人民检察院违法扣押其“涉案15粒电缆线”，但是李启政提供的证据不能证明“涉案15粒电缆线”是由龙岩市人民检察院扣押并作价处理；相反，现有证据能够证明“涉案15粒电缆线”是经厦禾工商企业发展公司与龙岩地区土产日杂公司协商作价抵偿欠款的。因此，李启政认为龙岩市人民检察院违法扣押其财产证据不足，没有事实根据。李启政提出被申请人延迟送达文书，使其一直处于取保候审状态，要求赔偿该期间造成的损失并支付精神损害抚慰金。《中华人民共和国国家赔偿法》规定，赔偿义务机关侵犯人身自由权，按被限制人身自由天数向赔偿请求人支付人身自由赔偿金；造成严重损害的，应当支付相应的精神损害抚慰金。而李启政被取保候审，并未被限制人身自由，亦不存在造成严重损害的情形。因此，李启政的该请求没有法律依据，不予支持。
据此，该院赔偿委员会作出（2015）闽法委赔字第4号国家赔偿决定：驳回李启政关于龙岩市人民检察院违法扣押财产的国家赔偿申请。
李启政对福建高院赔偿委员会的上述决定不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其申诉请求为：撤消福建高院赔偿委员会(2015)闽法委赔字第4号决定，支持申诉人向福建高院赔偿委员会提出的赔偿请求。其主要理由为：检察院在没有申请人委托书及有关单位评估的情况下，将申请人的电缆线作价26万元给债权人，明显违法，侵害了申请人的合法权益。另原福建省人民检察院龙岩分院工作人员的不作为，导致申请人在1995年就该收到的不起诉决定书直至2010年8月13日才拿到，造成申请人从1995年12月22日至2010年8月13日还以一个犯罪分子的身份被取保候审，身心受到严重伤害，身患脑血栓、中风、糖尿病等，得不到社会的认可，给申请人造成重大财产损失及精神压力。
本院赔偿委员会对原审查明的事实予以认可。
本院赔偿委员会认为，一、关于“涉案15粒电缆线”的问题。经查，因厦禾工商企业发展公司欠龙岩地区土产日杂公司货款602900元，厦禾工商企业发展公司代表吕丽华于1991年9月29日与龙岩地区土产日杂公司代表李振聪签定协议书，将“涉案15粒电缆线”作价26万元抵款给龙岩地区土产日杂公司。李启政申诉称龙岩市人民检察院将电缆线抵债给债权人，没有事实依据。
二、关于龙岩市人民检察院迟延送达文书的问题。李启政申诉称其直到2010年8月才领取到不起诉通知书，龙岩市人民检察院迟延送达文书的行为给其造成身心损害应予国家赔偿。国家赔偿系法定赔偿，国家赔偿的范围、程序、方式和标准均由法律明确规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条明确规定了人身权受侵害的刑事赔偿范围，李启政申诉称的迟延送达文书行为并非该条规定的赔偿范围。李启政于1995年12月22日即被取保候审并释放，其要求赔偿1995年12月22日至2010年8月期间的人身权损害，没有事实和法律依据。
综上，李启政的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回李启政的国家赔偿申诉。
二〇一八年五月二十八日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初443号
原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：毛国峰，总经理。
委托诉讼代理人：马燕平，四川法典律师事务所律师。
被告：唐雅川，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
被告：唐辉，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
委托诉讼代理人：李现芳，女，1966年12月27日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇，系唐辉配偶。
被告：李现芳，女，1966年12月27日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称“俊驰公司”）与被告唐雅川、唐辉、李现芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人马燕平，被告李现芳及唐辉的委托诉讼代理人李现芳到庭参加诉讼。被告唐雅川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还截止2017年3月6日原告为被告向工商银行成都金牛支行代偿的28400元，并支付违约金5680元；2、被告连带向原告支付律师费15000元；3、三被告承担本案诉讼费。2014年10月，原告与被告一签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定：原告为被告向工商银行成都金牛支行的借款提供保证担保。合同对保证担保的金额、期限、车辆手续代理及双方权利义务、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告为被告向工商银行金牛支行的131000元贷款提供了保证担保，后因被告未按时向工商银行归还贷款，原告作为担保人为其代偿了部分款项，但截至目前，被告未将代偿款支付给原告。为维护合法权益，诉至法院。
被告唐雅川未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
被告唐辉、李现芳辩称，对于唐雅川贷款购车的事实清楚，但具体贷款多少，还有多少没有归还并不清楚。原告提交的证据中“李现芳、唐辉”的签字均不是本人所签。
本院经审理认定事实如下：2014年，唐雅川与俊驰公司签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定：因唐雅川购买丰田RAV4全新商品车一辆，委托俊驰公司代为办理该车贷款手续，俊驰公司为唐雅川本次贷款提供保证担保；唐雅川在本合同项下借款金额为131000元，期限为36个月，月供4075.56元；如唐雅川违约导致俊驰公司向银行承担了担保责任，自承担担保责任之日起，俊驰公司有权要求唐雅川承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述贷款款项的20%一次性支付违约金。此后，唐雅川与中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），因唐雅川向俊驰公司购买汽车向工行金牛支行申请贷款131000元，共分36期归还，每期还款4075.56元。《分期付款合同》乙方由唐雅川签字确认，并同时签有“唐辉、李现芳”名字。
诉讼中，俊驰公司同时提交《共同偿债人承诺书》一份，载明唐辉、李现芳自愿作为共同债务人对唐雅川在其与工行金牛支行的债务承担无条件、不可撤销的共同偿还责任。《共同偿债人承诺书》下方有“唐辉、李现芳”签字。唐辉、李现芳在庭审中陈述前述签字均非本人所签。
前述《分期付款合同》签订后，工行金牛支行于2014年11月4日向唐雅川发放了贷款131000元。因唐雅川未按约向工行金牛支行还款，俊驰公司代唐雅川向工行金牛支行垫付了28400元，其中本金25466元，透支利息、滞纳金等共计2934元。
另查明，俊驰公司因主张案涉债权支出律师费15000元。2017年6月16日，俊驰公司向本院提出撤回起诉申请，申请撤回对唐辉、李现芳的起诉。
以上事实有担保合同、担保函、信用卡贷款合同、代偿款付款凭证、信用卡交易明细查询、垫付证明、工商银行POS单、车辆登记证书、行驶证、机动车所有人查询单、委托代理合同、代理费发票、还款明细、担保费发票、撤回起诉申请书等以及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，《担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行合同义务。《担保合同》对俊驰公司为唐雅川向工行金牛支行的个人汽车消费借款提供担保及相应担保范围、违约责任等均作了明确约定。因唐雅川未按约向工行金牛支行偿还借款本息，俊驰公司为唐雅川代偿了28400元，其中本金25466元，透支利息、滞纳金等共计2934元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，唐雅川应当向俊驰公司支付代偿款28400元。唐雅川未按约向工行金牛支行支付本息，导致俊驰公司为唐雅川向工行金牛支行代偿了欠付本息，构成违约，唐雅川应当按照《担保合同》约定向俊驰公司支付违约金5680元。俊驰公司因主张案涉债权，支出律师费15000元，按照《担保合同》约定，唐雅川应当向俊驰公司支付为实现债权而产生的律师费15000元。对俊驰公司请求唐雅川支付代偿款28400元、违约金5680元、律师费15000元，予以支持。俊驰公司自愿撤回对唐辉、李现芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
唐雅川于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款28400元，并支付违约金5680元、律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，公告费260元，诉讼保全费220元，共计1507元，由唐雅川负担。此款已由成都俊驰汽车销售有限公司垫付，唐雅川应当于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付1507元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 唐文建
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁林芝
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保59号
申请执行人余正才，男，生于1968年7月，汉族，城镇居民，住攀枝花东区
被执行人陈刚，男，生于1974年2月，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被执行人韩梅，女，生于1977年5月，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）川0411财保48号民事裁定书，已发生法律效力。申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封陈刚所以在攀枝花南山映象酒店管理有限公司的股权，查封期间不予办理转让、质押、抵押手续。查封期限2年，出资金额300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 凯
二〇一六年六月十六日
书记员 吴函臻
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执195号
申请执行人：任伟,女性,1977年8月20日出生。
被执行人：宋洋,女性,1988年9月22日出生。
本院在执行任伟与宋洋借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，宋洋名下无房产信息、无车辆、无股票、银行无可供执行存款，案件申请执行标的额为33000.00元，已执行0元。经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年六月二十七日
书记员 ：董靖峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2724号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层，统一社会信用代码：91440607756466281W。
法定代表人：李朗辉，该司执行董事。
被告：汪娇龙，女，1989年1月19日出生，汉族，住佛山市南海区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告汪娇龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 胡励华
二〇一八年六月四日
书记员 莫柳君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终213号
上诉人（原审被告）：谢金豹，男，1960年2月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）：毛卫军，男，1973年5月11日出生汉族，住陕西省延川县。
原审被告：陕西乐分电子商务有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城一路6号利君V时代1幢1单元11902室。
上诉人谢金豹因与被上诉人毛卫军及原审被告陕西乐分电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1437号民事裁定，向本院提出上诉。
谢金豹上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，上诉人是以个人名义向被上诉人出具的借条，与原审被告陕西乐分公司无任何关系，故公司不是本案的适格被告。上诉人作为本案被告，住所地位于河南省，依法本案完全应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，并将本案移送至河南省焦作市解放区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，原告毛卫军原审时以被告谢金豹因其公司（原审被告之一）经营需要资金周转向原告借款。经多次催要未还为由，提出起诉。要求原审二名被告共同归还借款，并提交了借据等证据。因此，原审被告陕西乐分电子商务有限公司，应为本案适格被告，其住所地位于西安市辖区，原告选择向原审二名被告之一住所地的西安市未央区人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条之规定，本案应由西安市未央区人民法院管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，与法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 文
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执392号
申请执行人邸果巧，退休职工，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世松，该公司总经理。
邸果巧与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）内0104民初2667号民事判决书，已发生法律效力，邸果巧于2017年3月1日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0104执392号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十七日
书记员 田佩宗
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6317号
原告：王朱军，男，1976年10月15日出生，汉族，住海盐县，
被告：徐星华，男，1959年9月26日出生，汉族，住海盐县，
原告王朱军与被告徐星华民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即归还原告借款20000元，支付利息（按月利率20.3‰计算，从2017年5月8日起至借款全部还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告王朱军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：
一、借款合同和收条出具时间：2017年5月7日。
二、借款金额：20000元，现金支付。
三、借款人：徐星华。
四、借款期限：未约定。
五、利息：月息20.3‰，利息按月支付。
六、本金归还情况：没有归还借款本金。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款20000元的事实由原告提交的借款合同、收条及陈述足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。原告请求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。另外，双方约定月息为20.3‰超过法律规定的最高月息2%，故本院只能按月息2%予以支持，超出部分，本院无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐星华于本判决生效之日起十日内归还原告王朱军借款本金20000元及利息（以尚未归还的本金为基数，按月息2%，从2017年5月8日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告徐星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一八年一月十一日
书记员 王昕宜
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民保字第74号
原告屏山县农村信用合作联社。
法定代表人刘祥荣，该社理事长。
被告宜宾伟航商贸有限公司。
法定代表人詹涛，该公司经理。
被告宜宾恒道房地产投资有限公司。
法定代表人郭韵洪。
被告宜宾市南溪区恒旭页岩机砖厂。
法定代表人郭韵涛。
被告詹涛。
本院在审理原告屏山县农村信用合作联社诉被告宜宾伟航商贸有限公司、宜宾恒道房地产投资有限公司、宜宾市南溪区恒旭页岩机砖厂、詹涛借款合同纠纷一案中，原告屏山县农村信用合作联社于2013年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜宾伟航商贸有限公司、宜宾恒道房地产投资有限公司、宜宾市南溪区恒旭页岩机砖厂、詹涛的2355000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告屏山县农村合作信用联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告宜宾伟航商贸有限公司、宜宾恒道房地产投资有限公司、宜宾市南溪区恒旭页岩机砖厂、詹涛的银行存款2355000元或查封、扣押同等价值的财产（以实际冻结、查封、扣押的金额为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小平
二〇一三年十一月十一日
书记员 何玲玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第961号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人盛山祥，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人赵美知，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人盛山祥、赵美知借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第961号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初568号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吕纯利，男，1969年1月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾于1988年因流氓被劳动教养二年，于1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，于1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，于1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2013年因吸毒被行政拘留十日,于2014年因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年9月17日再次被刑事拘留。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人吕纯利犯妨害公务罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅、李萍出庭支持公诉，被告人吕纯利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日2时许，被告人吕纯利在沈阳市皇姑区步云山路一个冷面店附近与王洪强、刘国军等人饮酒，期间王洪强与刘国军发生纠纷，沈阳市公安局皇姑分局华山派出所接后赶到现场，并依法将吕纯利等人带回所内，在华山派出所内，被告人吕纯利要强行离开，值班民警韩雪峰依法对其进行制止，被告人吕纯利拒不配合，对值班民警韩雪峰进行谩骂，并对其进行殴打。致韩雪峰右手背及腕部擦伤。
上述事实，被告人吕纯利在开庭审理过程中无异议，且有受伤民警韩雪峰的陈述；证人马某、吴某、刘某、兆宾的证言；人民警察证复印件；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；受伤民警伤情及照片；华山派出所候问区视频截图；门诊病历及照片；行政处罚决定书；情况说明；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕纯利以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人吕纯利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕纯利犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝辉
二〇一六年十月十二日
书记员 张凤娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04252号
原告梁保峰，居民。
被告朱亚，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁保峰、被告朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至8月期间，被告向原告购买了一批电焊网、界面剂、打孔网格布、钢丝网片等建筑材料，但被告一直拖延支付原告货款。被告与原告在2012年8月5日进行了对账，并确认了被告所欠原告建筑材料款项，后原告多次催要，被告只支付了部分款项，至今尚欠原告货款人民币45000元。现请求判令被告支付原告货款45000元，并支付逾期还款的利息（按同期同类银行贷款利率计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有从原告处购买过任何货物，根本不存在支付货款一说。理由如下：1、原告提供的“对账清单”仅能证明答辩人和原告一起对相关建筑材料的单价、数量、总金额进行了核对，不能证明是被告购买；2、原告诉称被告已经支付了部分款项，请原告提供证据，因为被告从未向原告支付过任何款项；3、原告诉称多次向被告催要货款，请原告提供证据，因为原告从未向被告提出索要货款的请求；4、被告之所以在原告提供的对账单上签字是因为被告受原老板钱峰的委托，对原告提供的对账单是否属实进行初步核实，并不存在被告购买材料一说；5、被告认为购买建筑材料，原告应提供答辩人与原告签订的买卖合同以及相关付款证明、欠款证明等足以认定双方存在购销合同关系的证据。综上，被告只是按照原老板钱峰的要求面对原告提供的“对账单”进行初步核实，不是购销合同的相对方，不具有支付货款的义务。另外，我认为梁保峰不能作为原告，主体不适格，我与原告之间不存在买卖合同关系，欠款数额我不知道是多少。
经审理查明：南京市润泰市场峰旺建材销售中心系个体工商户，工商字号为南京市润泰市场峰旺建材销售中心，经营人为原告梁保峰。2012年3月至8月期间，南京市润泰市场峰旺建材销售中心销售了一批电焊网、界面剂、打孔网格布、钢丝网片等建筑材料。2012年8月5日，原告就上述销售的建筑材料的价款与被告进行了对账，对账后，由被告朱亚在对账清单上签字确认。原告索要货款无果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、送货单、对账清单等证据证实，足以认定。
本院认为：民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，南京市润泰市场峰旺建材销售中心是依法成立的个体工商户，字号为南京市润泰市场峰旺建材销售中心，南京市润泰市场峰旺建材销售中心因经营产生纠纷应以该字号为当事人进行诉讼。原告只是该个体工商户登记的经营者和出资者，其不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁保峰的起诉。
案件受理费463元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。由字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19356号
罪犯袁彩珍，女，1975年1月8日出生，汉族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年十二月十日作出（2008）昆刑三初字第679号刑事判决，以被告人袁彩珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1641号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12018号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁彩珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁彩珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁彩珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁彩珍减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月20日起至2029年10月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19356号罪犯袁彩珍，女,1975年1月8日出生，汉族，云南省寻甸县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年十二月十日作出（2008）昆刑三初字第679号刑事判决,以被告人袁彩珍犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1641号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12018号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁彩珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁彩珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁彩珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯袁彩珍减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月20日起至2029年10月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初789号
原告：杨桂林，女，1976年8月16日生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：陶德才，男，1976年8月7日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告杨桂林诉被告陶德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2017年5月15日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人江东到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
杨桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币25000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告向原告借款人民币25000元，并出具欠条一张，并承诺3个月内还清。但时至今日，被告一直未能履行还款义务，原告多次催讨无果。为此，原告特具此状，诉至法院。
杨桂林提交的证据有：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条复印件一份，证明被告2015年4月7日向原告借款的事实，并约定2015年7月7日前还清，被告至今未还。
陶德才未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告证据发表质证意见。
经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：
2015年4月7日，陶德才向杨桂林出具一份借条，载明：向杨桂林借款25000元整，定于2015年7月7日之前还清。杨桂林向陶德才履行了出借款项的义务。借款期间届满后，陶德才未清偿借款，原告就上述欠款主张未果后，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨桂林借款给被告陶德才，借款期限届满后，陶德才应当依约清偿，故原告关于要求被告偿还借款本金25000元和利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于利息部分的诉讼请求，依法律规定，可以自起诉之日（2017年4月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。被告陶德才未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶德才于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告杨桂林借款本金25000元及利息（自2017年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一七年五月十五日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初789号原告：杨桂林，女，1976年8月16日生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。被告：陶德才，男，1976年8月7日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告杨桂林诉被告陶德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2017年5月15日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人江东到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。杨桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币25000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告向原告借款人民币25000元，并出具欠条一张，并承诺3个月内还清。但时至今日，被告一直未能履行还款义务，原告多次催讨无果。为此，原告特具此状，诉至法院。杨桂林提交的证据有：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条复印件一份，证明被告2015年4月7日向原告借款的事实，并约定2015年7月7日前还清，被告至今未还。陶德才未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：2015年4月7日，陶德才向杨桂林出具一份借条，载明：向杨桂林借款25000元整，定于2015年7月7日之前还清。杨桂林向陶德才履行了出借款项的义务。借款期间届满后，陶德才未清偿借款，原告就上述欠款主张未果后，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨桂林借款给被告陶德才，借款期限届满后，陶德才应当依约清偿，故原告关于要求被告偿还借款本金25000元和利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于利息部分的诉讼请求，依法律规定，可以自起诉之日（2017年4月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。被告陶德才未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶德才于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告杨桂林借款本金25000元及利息（自2017年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 江    余二〇一七年五月十五日书记员 周同（实习）本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2861号
原告：孙立娟，唐山市曹妃甸区荣祥科技有限公司总经理。
委托代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。
委托代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
被告：葛建民，出租车司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市路南区。
负责人：尹丽，该单位经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告孙立娟与被告葛建民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车责任事故纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立娟及其委托代理人杜久重、丁丽丽，被告葛建民及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2014年12月1日18时许，被告葛建民驾驶冀B×××××号轿车与案外人史振民驾驶的冀B×××××号轿车在唐山市新华东道葛兴热电厂门前相撞，造成两车受损，两车驾驶员及乘员受伤的后果，原告孙立娟系史振民驾驶车辆的乘员。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，葛建民承担事故全部责任。被告葛建民车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。对原告起诉的上述事实二被告无异议，本院予以确认。原告受伤后，先后在唐山市第二医院、唐山市曹妃甸区医院及中国人民解放军总医院接受治疗，共住院80天，支付医疗费49636.95元，该项事实由原告提供的病历、医疗费票据所证实，应予以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部提出原告病历显示原告患有膝关节囊肿、关节退行性病变等××，对于因此产生的费用和医疗费中非医保用药费用不属于保险赔偿范围，因该抗辩意见未具体说明有异议部分医疗费用的数额，且医疗机构在治疗过程中，未区分对不同××的治疗费用，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告住院80天，住院伙食补助费按每天20元计算应为1600元。经河北实同律师事务所委托，唐山华北法医鉴定所于2015年7月1日作出唐华（2015）临鉴字第1256号临床鉴定，鉴定意见为：被鉴定人损伤评定为拾级伤残。误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，原告支付鉴定费
1400元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部提出原告伤残不排除自身陈旧××所致，当庭提出申请对原告固有××在伤残结论中的参与度进行鉴定，因该申请未在法定期限提出，故本院对该申请不予准许，对唐华（2015）临鉴字第1256号临床鉴定的证明效力依法予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部提出原告的残疾赔偿金应按农业人口计算，因原告系唐海县水务局退休职工，发生保险事故时其工作单位为唐山市曹妃甸区荣祥科技有限公司，其收入来源非农，故对被告该主张本院不予采纳，原告伤残赔偿金应按2014河北省城镇居民可支配收入标准计算为48282元。经鉴定，原告误工时间7个月，原告提供了所在单位的月收入及误工证明，该证据符合有关法律规定，应予采信，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部提出原告单位工资表证明原告月收入4000元，超过个税起征点，但无完税证明，说明该证据不真实；原告为单位法定代表人，单位收益即为其个人收益，其休养完全不影响单位收益，在无导致单位停业情况下不存在产生误工损失的情况。该抗辩意见系主观推测，不能推翻原告证据，故对该抗辩本院不予采纳，原告请求赔偿的误工损失28000元，依法应予支持。原告请求的护理费数额为9200元，系按护理人员实际减少的收入计算，提交了护理人员的固定收入证明及误工证明加以证实，故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部提出的原告护理费过高的抗辩主张，本院不予采纳。原告交通费请求数额高达6540.1元，虽然提交了相关凭据，但并非必要支出，故根据原告伤情、就医情况等案件综合因素本院酌定原告交通费为2000元。依据原告伤情及赔偿数额等因素本院酌情认定原告精神损害抚慰金为2000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效后二十日内赔偿原告孙立娟医疗费49636.95元、住院伙食补助费1600元、误工费
28000元、护理费9200元、残疾赔偿金48282元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元，以上合计142118.95元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，减半收取为1700.5元，由被告葛建民负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 彦
二〇一五年十月二十日
书记员 杜雪宁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1049号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年10月2日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日21时许，被告人刘某受他人委托，在本市思明区吕岭路线务局门口路边将一包净重0.7克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陈某，交易完毕后被公安民警当场人赃俱获。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人刘某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人陈某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、毒品及毒资照片、《毒品检验报告》、现场检测报告、毒品实物上缴收据、电话通联记录、被告人刘某的户籍资料，公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年10月4日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年九月十七日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1439号
原告罗某某，男，1969年2月9日出生，汉族，安化县人。
被告廖某某，女，1975年12月14日出生，汉族，安化县人。
本院在审理原告罗某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以原、被告已经和好夫妻关系为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年一月十二日
代理书记员 龚雅洁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第811号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵树田，男，1945年7月29日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵树田失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更121号
罪犯余建福，男，1973年3月23日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2014年10月31日作出了(2014)长刑初字第1027号刑事判决，以被告人余建福犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余建福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯余建福能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯余建福在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余建福减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年5月13日始至2021年12月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第229号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人侯某。曾因犯盗窃罪，于2005年8月被判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年10月被判处有期徒刑三年二个月，2012年7月20日刑满释放。现因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月18日下午，被告人侯某采用攀爬水管方法，进入本市普陀区六横镇岑山村庙前12号徐凯磊家二楼卧室，窃得人民币400元、黄金戒指一枚（价值人民币2933元）、衣服1件。尔后，被告人侯某又到一楼杂物间，窃得巨本牌MD34型电动自行车1辆（价值人民币1500元）。事后，被告人侯某将黄金戒指以1200元价格销赃给六横镇双塘打金店，将电动自行车的电瓶以120元价格销赃给六横镇龙山电瓶车修理店。
案发后，被告人侯某所窃衣服被追回，并已发还给失主。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐凯磊陈述，证人王某、戴某证言，调取证据清单、发还清单，辨认笔录，个体金银加工回收、调换登记表，电动自行车登记凭证，价格鉴定意见书，户籍证明，破案经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人侯某曾因犯盗窃罪二次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但其能自愿认罪，认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月十二日起至二0一三年十月十一日止）。
二、继续追缴被告人侯某犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施忠平
二〇一三年七月十七日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第65号
罪犯王光荣，男，1976年9月23日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年6月25日作出（2013）台刑初字第290号刑事判决，以被告人王光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。于2013年8月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光荣自入监服刑以来，曾于2013年9月因行为举止粗俗被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年8月至2015年10月累计获达标分17.8分。2014年10月22日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王光荣减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月19日至2016年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初656号
原告吕某，男，1964年7月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王保升，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。
被告韩某，女，1965年3月31日出生，汉族，原住青岛市城阳区，现住址。
原告吕某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王保升到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，其与被告韩某于××××年登记结婚，婚后感情一般。近几年来，被告不顾家庭常年在外，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告韩某未答辩亦未提交证据。
原告吕某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明其与被告韩某于××××年××月××日登记结婚。2、青岛市城阳区红岛街道宿流社区居民委员会出具的证明一份，证明被告于2014年7月份离家出走，至今未归。
本院经审查后认为，原告吕某提交的证据1、2均来源合法，与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，原告吕某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一子，现已成年。
另查明，被告韩某于2014年7月份离家出走，至今未归。
上述事实，有原告吕某提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚的自由。本案中，原告吕某与被告韩某虽结婚多年并育有一子，但双方因夫妻感情不和已分居生活两年之久，应当认定双方夫妻感情已经破裂，因此，对原告要求离婚的主张，本院予以准许。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告韩某离婚。
案件受理费50元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一六年七月十一日
书 记 员 辛月娟