wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫09刑终94号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐振乾，男，1994年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。诉讼代理人徐秀建，女，1983年9月10日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区。原审被告人赵云龙，男，1991年3月6日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，无业，捕前住本村。2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年8月3日被刑事拘留，同年8月11日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人赵云龙犯故意伤害罪一案，于2018年1月25日作出（2018）豫0902刑初76号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐振乾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了原审被告人赵云龙，询问了上诉人徐振乾委托的诉讼代理人徐秀建并听取了其代理意见，对一审认定的事实证据及法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2017年5月30日1时许，被告人赵云龙在濮阳市华龙区王助镇桑辛庄村北街口800米处，因故与被害人徐振乾发生争执，赵云龙先用绳子勒徐振乾的脖子，后持剪刀将徐振乾扎伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，徐振乾面部创口评定为轻伤一级，肢体、躯干部创口评定为轻伤二级。另查明：2017年6月6日，被告人赵云龙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。附带民事诉讼原告人徐振乾从事焊工职业，2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。徐振乾被赵云龙致伤后于2017年5月30日在濮阳市人民医院住院治疗，同年6月17日出院，住院18天，花费医疗费15419.45元，出院后购买疗伤药品花费405元。认定上述事实的主要证据有：被告人赵云龙供述，被害人徐振乾陈述，证人张某、马某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局濮水分局现场勘验笔录、归案情况说明，濮阳市公安局王助派出所户籍证明，濮阳市人民医院住院病历、收费票据等。根据上述事实和证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，被告人赵云龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。赵云龙系自首，可以对其从轻处罚；赵云龙持凶器实施伤害行为，可以酌情对其从重处罚。赵云龙近亲属自愿代为赔偿被害人经济损失24000元（已交至濮阳市华龙区人民法院专用账户），可以对其酌情从轻处罚。赵云龙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐振乾造成物质损失共计20783.77元，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人赵云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人赵云龙赔偿附带民事诉讼原告人徐振乾各项物质损失共计20783.77元；驳回附带民事诉讼原告人徐振乾的其他诉讼请求。上诉人徐振乾上诉及其诉讼代理人提出，原审被告人赵云龙的行为构成故意杀人罪，不能认定其构成自首；附带民事部分判决赔偿数额明显偏低，应当赔偿精神损失费。经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。上诉人徐振乾上诉及其诉讼代理人提出，原审被告人赵云龙的行为构成故意杀人罪，不能认定其构成自首，经查，根据法医学人体损伤程度鉴定书、证人马某证言、原审被告人供述以及被害人徐振乾陈述等证据，认定原审被告人赵云龙具有剥夺他人生命的故意和行为证据不足；归案情况说明以及赵云龙供述笔录等证据证实，赵云龙犯罪后在其父亲的陪同下主动投案，如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，能够认定其构成自首。故该上诉及代理意见不能成立。上诉人徐振乾上诉及其诉讼代理人提出，附带民事部分判决赔偿数额明显偏低，应当赔偿精神损失费，经查，根据被害人提供的住院病历及收费票据等证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，原审附带民事部分判决认定的赔偿数额并无不当；徐振乾及其诉讼代理人要求赔偿精神损失费的请求没有法律依据。故该上诉及代理意见不能成立。本院认为原审被告人赵云龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。赵云龙系自首，可以对其从轻处罚。赵云龙近亲属自愿代为赔偿被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。赵云龙因其犯罪行为给上诉人徐振乾造成物质损失，应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事赔偿数额适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  朱海宇审判员  文 艺二〇一八年三月二十八日书记员  刘淑杰
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00142号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月30日被响水县公安局取保候审，同年5月14日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月7日20时30分，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县双港镇合蒲村四组水泥路由东向西行驶至冯晓华家门前路段时，与由西向东被害人孙某驾驶的电动三轮车相擦，致其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升130毫克。
案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行。已与被害人孙某达成调解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明、发破案经过、受案登记表、归案情况说明、无前科劣迹证明、道路交通事故认定书、协议书、机动车销售统一发票、病情证明、驾驶人信息查询结果单、血液乙醇检测采血记录单等书证，被害人孙某的陈述，证人沈某的证言，响水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十四日起至二○一五年八月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一五年七月十四日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1349号
罪犯甘仕胜，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2010年4月6日作出（2010）樟刑初字第30号刑事判决，认定被告人甘仕胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；合并决定执行有期徒刑十八年，并处罚金40000元。被告人甘仕胜不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉，该院于2010年4月30日作出（2010）榕刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯甘仕胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯甘仕胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘仕胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯甘仕胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯甘仕胜的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2009年6月3日起至2026年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第382号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王永，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，农民。2010年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元，2011年7月31日刑满释放。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人王永犯强奸罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日16时许，被告人王永在其暂住的南京市江宁区秣陵街道胜太路同曦国际广场3幢1706室内，采用按压等手段，强行与隔壁房间的合租者被害人张某丙发生性关系。
案发当日，被告人王永主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述、证人张某甲、朱某、张某乙的证言、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、被害人就诊病历、物证检验报告书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人王永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王永犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王永犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王永有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王永犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 高卫东
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 张 旭
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张萍，女，汉族，1978年11月14日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
张萍因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2283号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员刘雪梅、杨立初、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张萍向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原二审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2283号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，张萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张萍的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨立初
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王媛媛
书 记 员 陈耀华
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张萍，女，汉族，1978年11月14日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。张萍因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2283号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员刘雪梅、杨立初、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张萍向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原二审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2283号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，张萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张萍的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 杨立初审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十九日法官助理 王媛媛书 记 员 陈耀华
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1239号
原告:河南宜阳农村商业银行股份有限公司
地址：宜阳县城关镇人民北路
法定代表人：韩忠超，该行董事长。
委托代理人潘连合，男，汉族，1967年3月22日出生，系该行锦屏支行职工。一般代理。
被告周红伟，男，汉族，生于1968年5月9日，住宜阳县。
被告陆少芳，男，汉族，生于1954年4月29日，住宜阳县。
委托代理人宋仲民，男，汉族，生于1968年4月12日，住宜阳县。
本院在审理原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告陆少芳、周红伟金融借款纠纷一案中，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2155元，由原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 戚志明
二〇一七年六月二十八日
书记员 梅红霞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民特37号
申请人：邢台安通汽车救援服务有限公司，住所地南宫市。
被申请人：梁红山，男，现住山东菏泽市牡丹区。
申请人邢台安通汽车救援服务有限公司与被申请人梁红山申请实现担保物权一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
邢台安通汽车救援服务有限公司称，2016年8月29日，被申请人所有的鲁Ｒ×××××单机发生交通事故，被申请人请求申请人救援，申请人派吊车将该车辆拖至申请人的停车场进行保管。至起诉时止，共产生拖车费840元、吊车3360元、拉货1080元、人工倒货1600元、吊倒货物1600元、整修800元、车辆物品保管费用9700元，共计18980元，申请人通知被申请人在两个月内结算保管费用提车，该履行期限已过，被申请人至今未来结算保管费用。依据《民诉法》规定，特申请法院裁定将被申请人名下的鲁Ｒ×××××单机进行拍卖、变卖，偿还申请人因保管该事故车辆所产生的费用。
梁红山辩称，该车在申请人处的各项费用均已结清，且该车现已出卖。
本院经审查认为，被申请人提出鲁Ｒ×××××单机在申请人处所产生的各项费用已结清，且该车现已出卖，不存在纠纷。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人邢台安通汽车救援服务有限公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回邢台安通汽车救援服务有限公司的申请。
申请费100元，由申请人邢台安通汽车救援服务有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 刘卫学
二〇一八年五月八日
书记员 岳东光
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2057号
原告扈玉芬，女，1969年8月18日生，汉族，无业，住贵阳市白云区。
委托代理人杨德琴，女，1969年8月18日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
委托代理人任达林，男，艳山红镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告田波，男，1984年10月15日，土家族，贵州省德江县人，住贵阳市白云区。
被告梅忠祥，男，1965年3月25日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
委托代理人罗孝先，男，1989年10月13日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。
原告扈玉芬诉被告田波、梅忠祥、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈玉芬及其委托代理人任达林、被告田波、太平洋财保均到庭参加了诉讼。被告梅忠祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告田波驾驶的贵AKM0**号车行驶在贵阳市白云区朝阳新村路段时因操作不当与行人扈玉芬发生碰撞，导致行人扈玉芬受伤的交通事故。本次事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局交通事故认定书，认定被告田波负此次事故的全部责任，行人扈玉芬无责任。原告为此发生住院伙食补助费、护理费、残疾补偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等合计人民币74993.19元。上述损失应由被告太平洋财保在保险范围之内进行赔偿，超出部分由被告田波、梅忠祥承担。因原、被告无法就赔偿问题达成协议，故向法院起诉，请求判令：1、第一、二被告连带赔偿原告住院伙食补助费、护理费、残疾补偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等合计人民币74993.19元；2、第三被告在保险责任范围之内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田波辩称：一、此次发生的事故是事实；二原告其他各项请求过高。
被告太平洋财保：一、关于住院天数在鉴定意见书上应该取中间值；二、原告无法举证说明杨德琴的护理情况；三、精神抚慰金为8000元。
被告梅忠祥提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2015年2月14日，被告田波驾驶的贵AKM0**号车行驶在贵阳市白云区朝阳新村路段时与行人扈玉芬发生碰撞，导致原告扈玉芬受伤的交通事故。本次事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局交通事故认定书，认定被告田波负此次事故的全部责任，行人扈玉芬无责任。原告扈玉芬受伤后当即被送往贵阳医学院附属白云医院救治。2015年5月8日出院，共计住院83天。原告的伤情经诊断为右肱骨外科颈骨折。2015年7月15日经贵阳医学院法医司法鉴定中心意见书鉴定为：原告扈玉芬因交通事故致右肱骨外科颈骨折行内固定术，遗留右上肢活动功能障碍属IX（九）级伤残。2015年8月24日经贵阳医学院法医司法鉴定中心意见书鉴定为：原告扈玉芬后续医疗费用合计人民币8500-9500元；2、原告扈玉芬护理期为60-90日，营养期为60-90日。另查明，原告扈玉芬系城镇居民。贵AKM0**号车的登机车主系梅忠祥，且系被告田波岳父。被告梅忠祥在被告太平洋财保投保了交强险，保险期限为2014年8月29日至2015年8月29日。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、原告的病历及疾病证明书、住院收费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告田波提供的保险单、驾驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本次事故经交警部门认定，被告田波违章驾驶应对此次事故负全部责任。故原告所受的损失应由被告田波承担全部赔偿责任。肇事车辆贵AKM0**号车登记车主系梅忠祥，梅忠祥将车借给被告田波使用，被告梅忠祥并未实际控制车辆也没有其他过错，故不应该承担本案的赔偿责任，应由借用人田波承担相应的民事赔偿责任。被告梅忠祥为肇事车贵AKM0**号车投保了交强险，事发时，肇事车辆均在保险期限内，故被告太平洋财保应在交强险范围承担赔偿责任。
本案中，原告所主张的各项损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2014年有关统计数据进行计算。其赔偿项目及金额为：1、残疾赔偿金，原告系城镇居民故赔偿标准按城镇居民标准计算，根据原告的伤残等级，按照贵州省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即22548.21元／年×5年×20%＝22548.21元。2、护理费，原告的伤情经鉴定护理期为60-90日，本院酌情支持85日，参照2014年居民服务及其他服务业标准计算，即28437元／年÷365天×85天＝6622元。3、营养费，原告的伤情经鉴定营养期为60-90日，本院酌情支持85日，100元／天计算，即85天×100元／天＝8500元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即83天×100元／天＝8300元。5、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故致残，不仅给其身体造成了损害，也给其精神上造成了一定伤害，应当予以抚慰和赔偿，故本院酌情支持10000元。6、交通及住宿费，原告未提供证据，本院酌情支持500元。7、后续治疗费9000元。以上共计65470.21元。被告太平洋财保应在交强险限额122000元范围内向原告进行赔付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告扈玉芬人民币65470.21元；
二、驳回原告扈玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1674元，减半收取837元，由原告扈玉芬承担119元，由被告田波承担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 彭骧夫
二〇一五年十月十七日
书记员 黄 奕
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1762号
原告张某某。
原告欧某某。
两原告委托代理人张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
被告覃某某。
被告彭某某。
三被告委托代理人孙梅芳，湖南昌禹律师事务所律师。
本院在审理原告张某某、欧某某诉被告曹某某、覃某某、彭某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某、欧某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告张某某、欧某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、欧某某撤回起诉。
案件受理费46元（已减半收取），由原告张某某、欧某某承担。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 杨国平
二〇一六年二月十五日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1762号
原告杨忠伟
被告李人昱
被告林珍
原告杨忠伟与被告李人昱、林珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠伟到庭参加诉讼，被告李人昱、林珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠伟诉称：2015年6月27日，被告李人昱向原告借款10万元，并承诺在2015年8月底归还。到期后，被告拒不归还借款。为此，原告诉至法院，请求判决二被告共同偿还所欠借款10万元；本案诉讼费由被告负担。
被告李人昱、林珍未作答辩。
经审理查明：2015年6月27日，被告李人昱向原告杨忠伟借款10万元，并承诺在2015年8月底归还。借款到期后，被告李人昱经原告多次催收，一直未归还。原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告李人昱与被告林珍于2011年11月30日登记结婚，于2015年7月15日办理离婚登记。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为：原告杨忠伟与被告李人昱之间形成的民间借贷关系依法成立并已生效，应予保护。原告要求被告李人昱归还借款的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告李人昱所欠原告杨忠伟的债务系在两被告婚姻存续期间所形成，应视为夫妻共同债务，被告林珍与被告李人昱虽已离婚，仍应对该债务承担共同清偿责任。被告李人昱、林珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李人昱、林珍应于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告杨忠伟借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李人昱、林珍承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一五年十月十二日
书记员 肖婷
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第536号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郁耀奇。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月31日被宁波市江北区人民检察院。
辩护人赵建平，浙江东方港律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人郁耀奇犯受贿罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理并组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。因发现案件不适宜简易程序审理，于2014年10月21日将本案转为适用普通程序，并再次公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人郁耀奇及其辩护人赵建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2007年10月至2014年春节前夕，被告人郁耀奇利用担任宁波市园林管理局局长，全面主持全局党政工作的职务便利，为从事园林相关工程的宁波市花木有限公司、宁波市天地园林有限公司提供关照，并多次收受上述公司负责人送予的现金共计人民币16万元。
被告人郁耀奇具有自首情节。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了立功材料、职务任免文件、领导工作分工通知、组织机构代码证、身份证明、破案经过、情况说明、建设工程施工合同、协议书、中标通知书、证人陈某、蔡某的证言、被告人郁耀奇的供述等证据。公诉机关认为，被告人郁耀奇身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂共计人民币16万元，为他人谋取利益，其行为应当以受贿罪追究刑事责任，另其有自首情节和立功表现，提请本院对被告人郁耀奇依法予以惩处。
被告人郁耀奇对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出：被告人郁耀奇自被立案侦查以后积极退赃，且被告人郁耀奇具有自首情节，无翻供情况，说明被告人悔罪态度诚恳，另其到案后有检举揭发他人犯罪事实，有立功表现。综上，请求法院予以减轻处罚。
经审理查明：
2007年10月至2014年春节前夕，被告人郁耀奇利用担任宁波市园林管理局局长，全面主持全局党政工作的职务便利，为从事园林相关工程的宁波市花木有限公司、宁波市天地园林有限公司提供关照，并多次收受上述公司负责人送予的现金人民币共计16万元。具体事实如下：
（一）被告人郁耀奇先后五次收受宁波市花木有限公司负责人陈某送予的现金共计人民币10万元。
1、被告人郁耀奇为宁波市花木有限公司承建厦门园博会宁波园工程及对公司的施工管理过程中提供关照，并于2007年10月左右的一天，在厦门市入住的宾馆内收受陈某送予的现金人民币2万元；
2、被告人郁耀奇为宁波市花木有限公司承建济南园博会宁波园工程及该公司施工管理过程中提供关照，并于2009年10月左右的一天，在济南市入住的宾馆内收受陈某送予的现金人民币2万元；
3、被告人郁耀奇为宁波市花木有限公司承建重庆园博会宁波园工程及对其施工管理过程中提供关照，并于2011年10月左右的一天，在重庆市入住的宾馆内收受陈某送予的现金人民币2万元；
4、被告人郁耀奇为宁波市花木有限公司承建宁波市区主要道路绿化景观改造工程B标段及对其施工管理过程中提供关照，并于2008年上半年的一天，在本市海曙区城隍庙附近一茶室内收受陈某送予的现金人民币3万元；
5、被告人郁耀奇为宁波市花木有限公司承建2010年度江东区花镜改造工程及对其施工管理过程中提供关照，并于2010年上半年的一天，在本市一茶室内收受陈某送予的现金人民币1万元。
（二）被告人郁耀奇先后三次收受宁波市天地园林有限公司负责人蔡某送予的现金共计人民币6万元。
1、被告人郁耀奇为宁波市天地园林有限公司承建龙山苗圃、东钱湖角洞岙苗圃养护工程及对其养护管理的过程中提供关照，并于2010年下半年的一天，在该公司的办公室内收受蔡某送予的现金人民币1万元；
2、被告人郁耀奇为宁波市天地园林有限公司承建龙山苗圃优化升级改造工程（一期）及对其施工管理的过程中提供关照，并于2011年下半年的一天，在该公司的办公室内收受蔡某送予的现金人民币2万元；
3、被告人郁耀奇为宁波市天地园林有限公司承建龙山苗圃优化升级改造工程（二期）及对其施工管理的过程中提供关照，并于2014年春节前夕，在家中收受蔡某送予的现金人民币3万元。
2014年7月30日，被告人郁耀奇在接受宁波市城管局相关领导谈话过程中，主动交代了自己收受贿赂的问题，后又向前往调查的宁波市江北区人民检察院如实交代了受贿的犯罪事实。
被告人郁耀奇到案后在宁波市看守所羁押期间，检举揭发他人盗窃的犯罪事实，经查证属实。案件审理过程中，被告人郁耀奇的家属代为退缴赃款人民币16万元。
上述事实由公诉机关提交及本院调取，经庭审质证、认证的下列证据所证实：
被告人郁耀奇的供述，证明其于2004年开始担任宁波市园林管理局担任局长一职，全面主持全局工作，具体包括协助规划部门做好城市园林绿化中长期规划、实施宁波市园林绿化行业管理、对局属公园和苗圃的内部管理、承担城乡建委和市城管局委托的园林建设项目，其利用职权为宁波市花木有限公司、宁波市天地管理有限公司承建宁波市园林局有关工程提供关照，并于2007年至2014年期间多次收受上述公司负责人陈某和蔡某送予的现金，共计人民币16万元的事实。
蔡耀金、陈某的证人证言，证明被告人郁耀奇利用职务之便，默许蔡耀金和陈某等人围标、串标等行为，并在对二人所在单位的施工管理的过程中提供关照，期间，三次收受蔡耀金钱财共计人民币6万元；五次收受陈某钱财共计人民币10万元的事实。
任职文件、领导工作分工通知及组织机构代码证等，证明被告人郁耀奇系国家工作人员，及其在2004年至2014年期间，在宁波市园林管理局的任职务情况等事实。
建设工程施工合同、协议书、养护工程承包合同、中标通知书等材料，证明在被告人郁耀奇任宁波市园林管理局局长职务期间，该局管辖下的涉案工程中标以及相关合同签订情况。
立功材料，证明被告人郁耀奇检举揭发他人盗窃犯罪事实，经查实属实的情况。
到案经过及情况说明，证明被告人郁耀奇经规劝先向上级相关领导交代自己收受贿赂的经济问题。后又向前来交接的司法机关工作人员如实供述了自己违法行为的经过。
身份证明，证明被告人出生年月等身份信息。
本院认为，被告人郁耀奇身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币16万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁耀奇向其所在单位投案，并如实供述犯罪事实，视作为自首情节，依法予以减轻处罚；其有立功表现，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚，辩护人据此提出的请求减轻从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人郁耀奇犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2019年10月30日止）；
二、违法所得人民币160000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 李兴国
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 王丹薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第13号
原告潘建海。
委托代理人吴时嫦、曹高敏。
被告王法铜。
被告谢阿微。
本院在审理原告潘建海与被告王法铜、谢阿微民间借贷纠纷一案中，原告以双方系朋友关系、为不伤和气在庭外自行和解为由于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告潘建海的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建海撤回起诉。
本案受理费16770元，减半收取8385元，由原告潘建海负担（已预交）。
代理审判员 张 勉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁芳芳
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初258号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人黄某某，男，1957年2月22日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月9日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2016）21号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员黄娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检�院指控：2015年5月初，被告人黄某某以2.4万元的价格向同村村民黄明清购买了建瓯市吉阳镇玉溪“官坑”山场49林班1大班8（1）小班的杉木。同年8月中旬，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇油锯手葛某某将其购买的“官坑”山场的杉木砍伐198株，造成4米、5米、10米长的木段后，混杂在其已办证采伐山场下山的杉木木材中一同运往建瓯市房道梗尾木材加工厂出售。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定：198株杉木折立木材积为40.5752立方米。
2015年9月24日，被告人黄某某到建瓯市公安局徐墩森林派出所投案；其违法所得款30000元已追缴。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议；且有证人邱某某、冯某某、张某某、葛某某、黄某某等人的证言、鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，户籍证明、归案经过、扣押清单、林木采伐许可证、林�证明、林木检验码单、收条、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，擅自砍伐林权属其本人所有的杉木立木材积为40.5752立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能自动投案，并如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪，属自首，其有悔罪表现，涉案的赃物已被扣押，故对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后即日缴纳。）
二、已被扣押的赃款由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张启琳
二〇一六年九月五日
书记员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首.对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初84号
原告陈建权，教师。
委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩乡法律服务所法律工作者。
被告祖广栋，教师。
原告陈建权诉被告祖广栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈建权及其委托代理人杨召勇，被告祖广栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建权诉称，2013年2月22日被告立据向原告借款25万元，当时约定年利率为20%，只是借条上误写成了20‰，还款时间为一年。期至后原告多次催要，被告以无能力还款为由，拒绝履行，故起诉要求被告支付借款25万元及利息（自2013年2月22日至实际履行之日止，按照年利率20%计算）。
被告祖广栋辩称，借款属实，当时是口头约定年利率为20%，被告暂时无能力偿�。
经审理查明，被告祖广栋于2013年2月22日向原告陈建权借款25万元，约定年利率为20%，借期一年。期至后，经原告催要未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告祖广栋应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，其逾期未履行，已构成违约，应承担继续履行并支付利息的民事责任。原告陈建权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告祖广栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建权支付借款本金25万元及利息（自2013年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告祖广栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民三初字第58号
原告林江宁，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××0296。
委托诉讼代理人黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
被告湛江市坡头区南调街道办麻西社区居民委员会林屋第三居民小组。
负责人林土伦，组长。
委托诉讼代理人汤晓铭，男，现住湛江市坡头区。
原告林江宁诉被告湛江市坡头区南调街道办麻西社区居民委员会林屋第三居民小组（以下简称林屋第三居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员詹敏志担任审判长，审判员黄国锋、代理审判员李国栋参与评议，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告林江宁的委托诉讼代理人黄伟强、被告林屋第三居民小组的负责人林土伦及委托诉讼代理人汤晓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林江宁起诉称，2012年5月被告决定在本集体经济组织内分配征地补偿款，以户籍为分配条件。但被告向村民发放征地补偿款时，拒绝向原告发放应得份额的征地补偿款。原告此前已具备本集体经济组织成员资格，符合被告向村民分配征地补偿款的平等条件。原告多次要求被告支付应有份额补偿款，被告均予以拒绝。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：判决被告向原告支付征地补偿款40000元及利�（利息从2012年5月12日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清款之日止），本案诉讼费用由被告负担。
针对原告的诉讼请求及理由，被告答辩称，1、原告的母亲谢艳及原告从未在被告处居住，亦从未领取土地；2、原告母亲于2006年知道林屋村征地才将户口迁到被告处；3、被告母亲声称在被告处有住房，却未能提供有关房产的证明，其户籍上的地址所显示的屋主是林清；4、原告母亲一直生活在城市里，与原告父亲没有合法的婚姻关系；5、征地补偿款是帮助失去土地的村民度过困难的，如果不区分情况而只以户口作为分配的依据，对其他村民是不公平的。综上所述，答辩人认为原告的诉求没有依据，应予驳回。
在本案审理过程中，原告提交了以下证据：1、原告林江宁及其母亲的户籍资料，以证明原告在发放征地款前已具备集体经济组�成员的资格的事实；2、2007年林三队的分配人员名单，以证明2012年5月被告发放征地补偿款，每人40000元的事实；3、账户明细查询，证明事实同证据2。
被告提交了以下证据：1、林就的声明，以证明1998年12月29日，林就申请儿子林海入户，自愿放弃征收利益的事实；2、分配方案，以证明集体认可林就的声明的事实；3、2007年林三队的分配人员名单，以证明已向林就妻子发放征地补偿款的事实。
本院依职权向湛江市坡头区人民政府调取坡头区人民政府与被告签订的《征地协议》，湛江市海东新区管理委员会筹建处出具《证明》“兹证明坡头区人民政府与麻西村委会林屋第三村民小组签订征收位于平诗东、大王××、××地协议书的时间为：2006年10月10日。”
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对关联性及合法性有异议，对本院调取的证据的真实性、关联性及合法性无异议。原告对被告提供的证据有以下异议：1、林就的声明，认为真实性无法证明，且林海不是林江宁；2、对证据2-3的真实性无异议，对所要证明的事实有异议；3、对本院调取的证据，认为缺乏真实性、关联性、合法性。
本院审核认定，原告提供的三份证据、被告提供的证据2-3真实合法，应予确认；被告提供的林就的声明，其真实性无法确认，本院不予认定；本院调取得证据是政府部门的证明，是真实合法的，应予认定。
根据现有证据可以查明以下事实：原告林江宁于2006年12月4日随母亲谢艳，将户籍迁到湛江市坡头区南调街道办麻西村委会林屋村。原告的父亲林就原属林屋村村民，后外出，并于2005年10月去世。林就与谢艳在林屋村均没有分配到土地。2006年10月10日，湛江市坡头区人民政府与湛江市坡头区南调街道办麻西村委会林屋村第三村民小组签订征收土地协议书。后，湛江市坡头区南调街道办麻西村委会林屋村第三村民小组变更为被告湛江市坡头区南调街道办麻西社区居民委员会林屋第三居民小组。2012年4月15日，被告召开村民大会，通过了《土地补偿款的分配方案》，以2007年9月1日为分配的时间界限，其中第七条约定“有关林豆儿子林海的户口虽在本村，但当时经过林豆本人同意并与本队签订了不享受本队的任何利益分配证明书。所以林海无权参加本队的任何利益分配。”原告林江宁及母亲谢艳因自己不在分配名单内，向被告提出异议。被告以林就的声明及分配方案予以拒绝。
有争议的事实：1、原告及其母亲在被告处有房屋？原告未能提供相关的证据予以证实，如房产证、土地使用权证、等，因此本院不予认定。2、原告一直在被告附近学校就�？原告亦未能提供相关证据予以证实，如学生证、学生手册、奖状等，本院不予认定。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是，原告林江宁是否具有集体经济组织的成员资格。农村集体经济组织成员权是广大农民最基本的身份权，其所带来的财产利益是家庭承包责任制所担负的基本生活保障功能的根本体现。因此，对集体经济组织成员资格的认定，应充分考虑到其所体现的基本生活保障功能，综合考虑其生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能。原告现提供的证据只证实其有常住户口，但未能证实其随母亲在被告处居住、生活、生产和上学。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，不能认定原告的集体经济组织成员的资格。因此，对原告要求被告支付征地补偿款及利息的诉讼请求，本院予以驳回。原告在起诉状中把湛江市坡头区南调街道办麻西社区居民委员会林屋三队经济合作社作为本案被告，是不对的，湛江市坡头区南调街道办麻西社区居民委员会林屋三队经济合作社并非适格的被告，庭审中，本院已依法向原告释明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林江宁的诉讼请求。
本案�理费934元，由原告林江宁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 詹敏志
审 判 员 黄国锋
代理审判员 李国栋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴小杏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第510号
原告罗时金。
被告尹柏洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市常平支公司，住所地：东莞市。
负责人尹志辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市。
负责人王焱辉。
本院在审理原告罗时金诉被告尹柏洪、中国人民财产保险股份有限公司东莞市常平支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司民间借贷纠纷一案中，原告罗时金于2014年5月26日向法院申请撤回对被告尹柏洪、中国人民财产保险股份有限公司东莞市常平支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。
本院认为，原告罗时金的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗时金撤回对被告尹柏洪、中国人民财产保险股份有限公司东莞市常平支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗时金承担。
代理审判员 何 毅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第063号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人胡某某，无业。2013年12月9日因本案被抓获，2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某于2013年8月至12月，采用钻窗入室等方式，先后3次在无锡市崇安区西梁溪路拆迁公司办公室窃得三星牌RV415型笔记本电脑1台、华硕牌X42D笔记本电脑1台、五粮液牌1618浓香型白酒2瓶等物。其中，2台笔记本电脑和2瓶白酒共计价值人民币4760元。
1、被告人胡某某于2013年8月22日左右的一天凌晨，在无锡市崇安区西梁溪路19号301室无锡市江房房屋拆迁公司，窃得五粮液牌1618浓香型白酒2瓶及白色上网本、粉色上网本各1台等物，白酒价值人民币1760元。
2、被告人胡某某于2013年11月24日左右的一天凌晨，在上述地点，窃得三星牌RV415型笔记本电脑1台、白色上网本1台以及联想牌移动电话机1部。其中，三星RV415型笔记本电脑价值人民币1700元。
3、被告人胡某某于2013年12月7日左右的一天凌晨，在无锡市崇安区西梁溪路20号无锡市万鑫房屋拆迁有限公司，窃得华硕牌X42D笔记本电脑1台、惠普牌照相机1部。其中，华硕牌X42D的笔记本电脑价值人民币1300元。
案发后，部分赃物已由公安机关追缴。
被告人胡某某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片等物证、无锡市公安局崇安分局制作的扣押、发还物品、文件清单、刑事案件侦破经过等书证、证人韩某甲、韩某乙等人的证言、被害单位无锡市江房房屋拆迁有限公司杨某某的陈述，被害单位无锡市万鑫房屋拆迁有限公司张某某的陈述、无锡市崇安区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录及被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人胡某某的身份事项。
本院认为，被告人胡某某多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人胡某某继续退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第31号
申请执行人李大军。
被执行人陈志兵。
2014年10月28日，本院刑事审判庭移送执行已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城刑初字第64号刑事附带民事判决书，要求被执行人陈志兵给付受害人李大军经济损失88036.4元。
在执行过程中查明：被执行人陈志兵因故意伤害罪于2014年5月14日被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2018年11月26日止。因本案为刑事审判庭移送执行案件，无法联系申请执行人李大军，故受害人李大军未提供被执行人陈志兵的财产线索。经查找被执行人的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无土地使用权登记。本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人陈志兵可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）嘉城刑初字第64号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 陶国江
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 岭
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执43-3号
申请执行人邹昌贵，男，汉族，1963年7月24日出生，住株洲市石峰区。
被执行人株洲市信达实业有限责任公司，住所地株洲田心高科园。
法定代表人陈晓辉，该公司执行董事。
申请执行人邹昌贵与被执行人株洲市信达实业有限责任公司借款合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月18日作出的（2016）株仲裁字第035号调解书，现已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人邹昌贵于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。经查明被执行人株洲市信达实业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人邹昌贵向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会（2016）株仲裁字第035号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 唐 莉
审判员 罗 旿
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭 惠
.
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1451号
原告孙为峰。
委托代理人毛一飞。
被告曹磊。
原告孙为峰与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙为峰及其委托代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告曹磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙为峰诉称：被告因经营太阳能灯具等业务缺少资金，分别于2013年5月20日、6月10日、6月17日、7月3日向原告累计借款131500元，口头约定半月内归还。嗣后原告多次催要，被告未能还款，故诉至法院，请求判令被告曹磊归还借款131500元、给付逾期还款利息（自2013年6月17日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹磊未应诉。
经审理查明：2013年5月20日被告曹磊向原告孙为峰出具借条一份，言明“今借到孙为峰人民币伍万贰仟伍佰元整。于2013年5月26日还清！借款人曹磊，2013.5.20”。2013年6月10日、2013年6月17日、2013年7月3日被告曹磊又分别向原告出具借条三份，言明向原告借款30000元、29000元、20000元，其中2013年6月17日借条上载明还款日期为2013年6月30日，其余两份借条中未载明还款日期。后原告催要借款未果，2013年12月原告诉至本院。因被告曹磊下落不明，2014年1月10日本院向被告曹磊公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告送达期满，被告曹磊未应诉。
审理中，原告陈述2013年5月20日原告给付被告借款52000元，被告同意预先给付利息500元，故出具了金额为52500元的借条；2013年6月10日原告给付被告借款30000元；2013年6月17日原告给付被告借款26000元，因被告前两笔借款未能偿还，计算罚息3000元，故被告出具了金额为29000元的借条；2014年7月3日原告给付被告借款20000元，被告累计还款1000元。原告是因为其信任被告，加之被告出具几十万工程款的文件给原告看，故数次借款给被告。另，原告审理中将其主张的逾期还款利息的起始时间变更为自起诉之日起至判决确定的给付之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹磊向原告孙为峰借款的事实，有被告曹磊出具的借条、原告陈述为凭，本院应予确认。具体借款的数额，其中2013年5月20日借条载明的款项52500元，原告陈述包含预先给付的利息500元，该约定为无效约定，借款数额应以52000元计算；2013年6月17日借条原告陈述实际给付26000元、计算罚息3000元，故借款数额应以26000元计算，且前两份借条并未明确约定支付利息，故对原告认为此3000元为罚息的主张，本院不予支持；2013年6月10日、2013年7月3日借款原告陈述全额给付被告，其陈述并无明显违反常理之处，本院予以确认，故原告四次借款给被告的数额本院认定为128000元（52000＋3000＋26000＋20000）。原告承认被告已偿还1000元，因双方并无利息的明确约定，故该款项应在借款总额中予以扣减。被告久拖不还，原告要求被告偿还借款及逾期给付利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止），符合法律规定；因双方约定的借款期限不满六个月或未约定借款期限，故逾期还款利息的计算本院酌定按照中国人民银行同期六个月以内贷款利率计算。被告曹磊在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，由其自行承担相应法律后果。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹磊在本判决生效后10日内一次性偿还所欠原告孙为峰借款人民币127000元、给付逾期还款利息（自2013年12月9日起至本判决确定的给付之日止以本金127000元按照中国人民银行同期六个月以内贷款利率计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费用560元，合计3580元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应负担的诉讼费用在履行上列义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3020元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 丁书华
审 判 员 冀小燕
人民陪审员 李永林
二〇一四年六月六日
书 记 员 谢振娅
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第587号
原告祝延礼，男，1976年2月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人孙大为，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人傅连明，系该公司经理。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
原告祝延礼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告保险公司系投保人和承保人关系，原告所有的车辆辽H90E**在被告保险公司投保了交强险。2014年8月5日4时45分，在沙岗镇新兴村路段，原告驾驶辽H90E**号福田牌普通货车由东向西行驶时与沙岗镇新兴村人王家臣（被害人）驾驶两轮电动车由西向东行驶相撞发生道路交通事故，致王家臣死亡。经盖州市公安局交通警察大队认定：原告负此事故全部责任，王家臣无责任。2014年8月27日，原告与被害人家属达成调解协议，一次性支付被害人家属赔偿款35万元整（含丧葬费）双方签字后一次付清。经辽宁省盖州市人民法院（2014）盖邢初字第333号判决认定：民事调解并已实际履行。故请求被告保险公司依据交强险保险合同约定支付原告保险赔偿款112000.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称被告保险公司）辩称，1.原告在我公司投保交强险，依据法律规定，原告应提供受害人的身份证、户口本（确定户口性质等），所有继承人的身份证明。2.在道路交通事故认定书的受害人与交通事故理赔协议书的受害人名字不符。3.死亡伤残限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费用等等，也就是说原告诉讼请求的丧葬费含在死亡赔偿限额内，且道路交通事故认定书记载王家臣现住辽宁省盖州市沙岗镇新兴村，应按农村户口计算。4.医疗费用赔偿限额为1万元，因受害人是当场死亡的，不应予以赔偿。5.财产损失赔偿2000.00元，原告没有提供任何受害人财产损失的证明材料，答辩人不同意赔偿。诉讼费不属于交强险赔偿范围，是我公司除外责任，不由保险公司承担。综上，答辩人在原告提供受害人的有限身份证明，所有继承人的身份证明的前提下，对合理的部分在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。
经审理查明，2014年8月5日4时许，原告祝延礼驾驶辽H90E**号福田牌轻型普通货车沿沙岗镇新兴村公路由东向西行驶至沙岗镇液化气站门前路段时，因未保证交通安全，而与由西向东行驶的受害人王家臣驾驶的两轮电动车相撞，造成王家臣因颅脑损伤而死亡的后果。肇事后，原告祝延礼驾车逃逸。经盖州市公安局交通警察大队认定：祝延礼负本起道路交通事故的全部责任。2014年8月27日，原告祝延礼与受害人王家臣的家属ＸＸ国达成理赔协议，赔偿受害人王家臣家属人民币35万元，此款已支付给王家臣的家属，在该赔偿协议书中，受害人王家臣的名字书写为“王加臣”。盖州市公安局沙岗派出所出具证明，内容为：王家臣，男，汉族，身份证号21082419430909xxxx，住盖州市沙岗镇沙岗村3号78，该人在2014年8月5日4时许，在盖州市沙岗镇新兴村路上，被祝延礼驾驶的H90Exx货车撞死致死。
另查，原告在被告保险公司为辽H90E**号货车投保机动车交通事故责任强制保险，其赔偿限额为122000.00元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述笔录，交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、盖州市公安局沙岗派出所证明、交通事故理赔协议书等相关证据在卷，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系有《保险单》为凭，合法有效，依法应予保护。事故发生后，原告祝延礼一方与王家臣的家属达成协议，先行支付王家臣家属赔偿款，但原告投保的辽H90E**号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告与被告保险公司之间存在财产保险合同关系，在保险期间内发生事故，被告保险公司应按照保险合同约定履行赔付义务。原告祝延礼与王家臣家属达成赔偿协议中的“王加臣”与因本起交通事故死亡的王家臣系同一人，故被告保险公司认定受害人名字不符拒赔的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。因原告未提供受害人财产受损的相关证据，对财产损失2000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在责任强制保险限额内给付原告祝延礼保险理赔款110000.00元。
案件受理费2540.00元，邮寄费40.00元，以上合计2580.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年四月七日
书 记 员 张雪娇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第166号
申请执行人康莉。
被执行人吴洁。
被执行人甘辉跃。
康莉与吴洁、甘辉跃民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第498号民事判决书已发生法律效力。权利人康莉于2015年1月19日向本院申请执行，申请执行标的52500元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第498号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �邓固红
审 判 员 郑 广 宜
代理审判员 杨 宏 均
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 许 德 宾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3512号
罪犯姚向东。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二〇一三年十月十一日作出（2013）龙刑初字第186号刑事判决，认定被告人姚向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元（已缴清）。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行，服刑期至二〇一六年七月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年月日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯姚向东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获奖励分2.5分。截止2015年8月底，共获考核分77.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯姚向东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚向东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚向东减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 文
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初675号
原告：弋凤华，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：张林、谢国成，四川英济律师事务所律师。
被告：南充市身心医院。
法定代表人：刘月光，该院院长。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：四川南充六合集团有限责任公司。
法定代表人：任立荣，董事长。
委托代理人：何良平，四川泰宇律师事务所律师。
被告：南充市高坪区民政局。
法定代表人：易小艳，该局局长。
委托代理人：雷震，四川辽原律师事务所律师。
被告：南充市高坪区都京街道办事处。
法定代表人：任利东，该办主任。
委托代理人：姚强，男，汉族，该办副主任。
委托代理人：何洪周，四川天普律师事务所律师。
被告：南充市高坪区都京街道办事处红都社区居委会。
负责人：侯勇，该居委会主任。
原告弋凤华与被告南充市身心医院、四川南充六合集团有限责任公司、南充市高坪区民政局、南充市高坪区都京街道办事处、南充市高坪区都京街道办事处红都社区居委会生命权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告弋凤华向本院提出诉讼请求：１、判令五被告连带赔偿原告487620元，支付精神抚慰金50000元，寻找弋才明的费用50000元；２、判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告弋凤华与弋才明系同胞姐弟关系，二人的父亲弋良和原系南充丝二厂职工，于1980年在退休前因病去世后，由于母亲王桂芳没有工作，无能力抚养患有精神病的弋才明。根据当时民政部门规定，因父亲是国有企业职工，其子弋才明应由父亲生前所在单位南充丝二厂接管。南充丝二厂接管弋才明后，于1982年底将弋才明送至营山县身心医院（原川北身心医院）治疗精神病。1994年母亲王桂芳去世。后因国企改制，1998年嘉丽华集团宣布转制，但当时嘉丽华集团公司及高坪区民政局均未对患有精神病的弋才明作出安排处理。据南充市身心医院称，由于嘉丽华集团公司多年中断支付治疗等相关费用，医院于2003年底将弋才明送回其户籍所在地南充市高坪都京镇六合集团厂内，交给都京镇人民政府民政所，但自始至终无人将弋才明的情况告知其任何亲属。随后，弋才明因吃穿住行无人照管，导致患精神病的弋才明自2004年起多年下落不明。原告作为弋才明的姐姐，想尽千方百计，寻找弋才明多年，曾分别于2004年初到公安机关报案，要求帮助寻找，但仍是杳无音信，生死未卜。为寻找弋才明，原告花去了大量的费用，遭受了巨大的精神煎熬和痛苦。后经原告申请，南充市高坪区人民法院于2015年5月27日作出判决，宣告弋才明死亡。经查，被告六合集团的前身即为嘉丽华集团公司，也即为南充丝二厂。原告认为，作为有精神病的弋才明在被告南充市身心医院就医期间，被告南充市身心医院为其监护人，在送其回原籍时应当将弋才明的情况告知其亲属，但其未尽到监护人的应尽职责；根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，在没有其他亲属监护弋才明的情况下，被告六合集团公司及高坪民政局在接受弋才明后应当履行监护职责，但被告六合集团公司及高坪民政局均未尽到监护人义务，致使精神病患者弋才明自2004起至今下落不明，弋才明最终由人民法院判决宣告死亡，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。弋才明被宣告死亡的结果系由五被告未尽到监护职责、未依法履行指定监护人的法定义务等过错行为所致，五被告均应承担相应的民事责任。原告为给弟弟弋才明从法律上讨回一个公道，同时维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，弋才明患有精神疾病，应由监护人对其人身、财产和其它一切合法权益进行监督和保护。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”。
公安机关在1997年12月30日的常住人口登记表中对弋才明的婚姻状况登记为有配偶，高坪公安分局都京派出所于2012年12月19日出具的户籍证明的婚姻状况登记为已婚。2013年6月7日，高坪区清溪街道办事处向高坪区民政局出具了在1979年4月6日至2000年9月30日未发现弋才明在该办事处结婚登记记录，并注明“不包括其他地方的婚姻登记”。因公安机关系户籍登记管理机关，其出具的户籍证明记载的内容在没有相关充足证据否定前，应当认定弋才明已婚有配偶，虽然清溪街道办事处出具了弋才明在该地未结婚的证明，但并不当然认为弋才明在其他地方没有结婚的情况。
因弋才明被依法登记为已婚有配偶，弋凤华作为弋才明的胞姐在弋才明被法院宣告死亡后以其他近亲属的名义提起诉讼，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其起诉依法应当驳回。弋凤华在穷尽一切手段证明弋才明确无配偶、子女等情况下，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回弋凤华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 任海涛
人民陪审员 蒋传国
二〇一七年五月二十七日
书记 员代 云 飞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00114号
原告何某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 赵德祥
二〇一五年一月二十八日
书记员 周海波
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初24号
原告丁某。
委托代理人徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告孔某某。
原告丁某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人徐松来到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告因两人的小孩系小学同学而相识。2014年1月16日，被告声称要买房钱不够，向原告借款20000元。原告同意后，于当日将借款转账给被告孔某某，被告孔某某向原告出具书面借条一份，并口头约定3个月归还。借款到期后，被告未能按时归还，于家长会上再次向原告出具借据补充材料一份，约定延期还款，并按照银行同期贷款利率计算利息。现请求判令被告向原告归还借款20000元，按中国人民银行同期同类基准贷款利率从2014年4月16日之日起计算至实际还款之日止的利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孔某某未答辩。
经审理查明：原告丁某与被告孔某某因两人的小孩系小学同学而相识。2014年1月16日，被告孔某某称因买房钱不够，向原告丁某借款20000元，于当日向原告丁某出具书面借条一份，并口头约定三个月归还。借条载明：“今借到丁某人民币贰万元整（￥20000）。由丁某的江苏银行转账至孔某某的中国邮政储蓄银行62×××30。借款人：孔某某身份证号：××2014年1月16日。”当日，原告丁某通过银行转账的方式从其本人的卡号为62×××73的江苏银行卡中转账20000元至被告孔某某本人的银行卡62×××30。后经原告丁某多次催要，被告孔某某未能归还。2014年5月6日，被告孔某某再次向原告丁某出具借据补充一份，载明：“本人因手头紧张，于2014年1月16日向丁某借款人民币二万元整，当时口头约定3个月还款，由于本人暂无力还款，要求延期还款，现约定自借款之日起，按银行同期贷款利息付息并还款。借款人：孔某某2014年5月6日。”但被告孔某某至今未归还借款及利息。
上述事实，有借条、借据补充、江苏银行活期储蓄账户历史查询、银行对账单各一份及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告丁某与被告孔某某系朋友关系，根据原告丁某提交的借条、借据补充、银行转账记录、银行账户历史查询、银行对账单以及原告的陈述，可以确认被告孔某某向原告丁某借款20000元的事实，原告丁某与被告孔某某之间的债权债务关系成立且合法有效。原、被告对借款的期限没有进行书面的约定，依照法律的相关规定，原告丁某可以随时要求返还，被告孔某某应当在合理的还款期限内履行还款义务，原告丁某要求被告孔某某支付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据补充中书面约定，自借款之日起按照银行同期贷款利率支付借款利息，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，故原告丁某要求被告孔某某自2014年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁某支付借款本金20000元及利息（自2014年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告孔某某可将上述款项汇至本院转交原告丁某，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔某某负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一六年二月一日
书记员 李培杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（第一款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第578号
原告青岛某房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙某某，职务总经理。
委托代理人张某，青岛某房地产业投资有限公司法务副经理。
委托代理人王某，青岛某房地产业投资有限公司法务专员。
被告张某甲。
本院于2015年2月5日立案受理了原告青岛某房地产业投资有限公司与被告张某甲商品房预售合同纠纷一案，原告青岛某房地产业投资有限公司于2015年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张滨的起诉。
本院认为，原告青岛某房地产业投资有限公司申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛某房地产业投资有限公司撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费1179元，减半收取589.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年四月八日
书记员 王 莉
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执417号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：冯社亮，男，1975年2月7日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。
北京恒元信业信息技术有限公司与冯社亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二0一七年五月十四日作出（2017）湛仲字第E00254537号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00254537号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 张荣续
二〇一八年六月二十日
书记员 吕华伟
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1329号
原告郑某某，女，1984年5月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告邵某某，男，1978年6月出生，汉族。
原告郑某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陶凤成和被告邵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵打，致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不给付子女抚养费。
被告邵某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月在外务工期间相识，于2006年1月13日在罗山县民政局登记结婚。双方于2007年4月4日生育一女，取名邵某甲，于2009年7月2日生育一子，取名邵某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记记录证明、身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽曾因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长斌
二〇一四年十一月七日
书记员 罗 浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20120号
申请执行人：李旭峰，男，1985年8月1日出生，蒙古族，天津市吉成美家科技有限公司职员，住天津市滨海新区。
被执行人：李普，男，1996年8月3日出生，汉族，天津市吉成美家科技有限公司职员，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李旭峰与被执行人李普身体权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0116执20120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一八年二月十一日
书记员 王 鹏
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保33号
申请人：谢磊，男，汉族，住南昌市青云谱区，
委托代理人：李琳、徐辉，江西博德律师事务所律师。
被申请人：郭超，男，汉族，住吉安市遂川县，
申请人谢磊于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭超银行存款人民币1,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谢磊以座落于南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道2529号馨雅北苑住宅区8栋一单元502室房屋壹套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭超的银行存款人民币1,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人谢磊以座落于南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道2529号馨雅北苑住宅区8栋一单元502室房屋壹套。
案件申请费5000元，由被申请人郭超承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付文玉
二〇一七年十二月五日
书记员 聂慧媛
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初205号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘浩振，男，1996年3月19日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业，住山西省武乡县。身份证号：。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人刘浩振犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人刘浩振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2015年11月8日，在山西太原市小店区康宁街三和网吧内，被告人刘浩振盗窃被害人段某的一件黑色夹克上衣，口袋里装有一部红米2手机，现金15元。经太原市小店区价格认证中心认定：该手机价值250元。盗窃的现金、赃物未追回。盗窃的身份证已返还。
2、2016年6月23日，在太原市小店区小马村祥意网吧内，被告人刘浩振盗窃被害人刘某1的黑色单肩包，包内有身份证两张、学生证一个、邮政储蓄卡一张、建设银行卡一张、游泳卡两张、山西剧院会员卡一张、太原华邦影城卡一张、智能一卡通水卡一张、校园洗衣卡一张、兼职地带会员卡一张、红米note3手机一部、现金50元，并通过微信转账的方式盗窃手机微信绑定的银行卡和微信红包里的钱共计502.97元。经太原市小店区价格认证中心认定：该手机价值884元。盗窃的赃款、赃物未追回，盗窃的身份证、银行卡等物品已返还。
3、2016年7月24日凌晨1时30分左右，在太原市小店区三和网吧内，被告人刘浩振趁被害人刘某2在该网吧上网睡觉之机，盗窃刘某2短裤口袋里的三星手机一部（无法鉴定）、驾驶证、身份证、现金20元。盗窃的现金、赃物未追回，盗窃的身份证、驾驶证已返还。
4、2016年9月1日晚21时17分许，在太原市小店区殷家堡村观涛网吧内，被告人刘浩振盗窃被害人李某的挎包，包内有工商银行卡、身份证、U盘三个（无法鉴定）、现金200元。盗窃的现金、赃物未追回，盗窃的身份证、银行卡已返还。
5、2016年8月25日6时19分许，在太原市小店区大马村耐特嘉网吧内，被告人刘浩振趁被害人畅某在该网吧上网睡觉之机，盗窃畅某装在半裤左右口袋内的一部VIVO-
XTLY手机和钱包，钱包内有身份证、银行卡，并通过微信转账的方式盗窃畅某手机微信绑定的银行卡里的425元。经太原市小店区价格认证中心认定：该手机价值200元。盗窃的赃款、赃物未追回。
6、2016年9月份的一天，在太原市小店区大马村胜源网吧内，被告人刘浩振盗窃他人白色苹果4手机一部。经太原市小店区价格认证中心认定：该手机价值150元。现该被盗手机已上缴公安机关。
7、2016年10月份的一天，在太原市小店区仙境网吧内，被告人刘浩振盗窃他人SONY-
LT26T手机一部。经太原市小店区价格认证中心认定：该手机价值60元。现该被盗手机已上缴公安机关。
上述事实，被告人刘浩振在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、检查笔录、指认现场照片、微信转账记录、被盗物品照片、扣押及发还清单、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩振以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2756.97元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘浩振当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘浩振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人刘浩振的违法所得，返还被害人段某红米2手机一部、现金15元，刘某1红米note3手机一部、现金50元，刘某2三星手机一部、现金20元，李某U盘三个、现金200元，畅某VIVO-
XTLY手机一部、钱包、身份证、银行卡、现金425元。其他扣押的物品由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
人民陪审员 王宝平
人民陪审员 张秋梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁春燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1305号
原告：吕光财。
被告：嘉兴市任翔鞋业有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道石龙村王家浜41号。
法定代表人：胡在任。
原告吕光财为与被告嘉兴市任翔鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告吕光财到庭参加诉讼，被告嘉兴市任翔鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月1日起，由原告承建被告新建厂房的挖泥施工项目，至2013年10月原告按时完工。2014年8月27日，双方对帐，被告确认欠原告工程款44000元。当日，被告出具给原告对账单1份，写明欠原告工程款44000元。对帐后，被告分文未付，故请求判令：一、被告立即支付原告工程款44000元，并支付逾期付款利息（自2014年8月27日起至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告工程款44000元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
对账单1份，证明：2014年8月27日，被告出具给原告对账单1份，确认欠原告工程款44000元。
被告未到庭质证，未提供证据。
庭审中，原告陈述的事实有：对账后，被告分文未付。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。对原告庭审中陈述的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告为被告进行挖泥施工，被告至今尚欠原告工程款44000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付工程款44000元并自起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市任翔鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕光财工程款44000元，并支付逾期付款利息损失（以工程款44000元，自2014年10月21日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告嘉兴市任翔鞋业有限公司负担（原告已预交的受理费450元本院不再退回，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 玮
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00669号
原告李某某，男，1936年2月19日生，汉族，农民。
被告李某甲（原告长子），男，1957年8月26日生，汉族，农民。
被告李某乙（原告三子），男，1964年7月24日生，汉族，农民。
被告李某丙（原告四子），男，1967年10月27日生，汉族，农民。
被告李某丁（原告五子），男，1970年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人陈某某（李某丁之妻），女，1973年2月23日生，汉族，农民。
被告李某戊（原告六子），男，1974年4月1日生，汉族，农民。
被告李某己（原告长女），女，1955年10月3日生，汉族，农民。
原告李某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的委托代理人陈某某、李某戊到庭参加诉讼，被告李某己经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系六被告父亲。原告生育七个子女，其中次子已故，其他子女均已成家，并离开原居住地，原告一人居住在老危房屋，无人照管，现原告年事已高，完全丧失劳动和生活自理能力。2013年正月初六，经村组干部协调，原告与五个儿子达成赡养协议，但赡养协议签订后，各被告未按协议履行赡养义务，致使原告无人照管，生活艰难，现起诉要求法院判令：六被告每人每年给付原告生活费、家政人员工资等费用3600.00元；支付住院医疗（自付部分）费用。
被告李某甲辩称，原告要求每年给付3600元赡养费太高。
被告李某乙辩称，本人居住在早阳镇，原告同我生活不现实，愿意给付原告赡养费。
被告李某丙辩称，建议兄弟五人，每人赡养原告三年，但不能先从本人开始，因此前本人已赡养原告三年了。
被告李某丁辩称，我每年都按赡养协议确定的数额，给付原告赡养费，现愿意继续承担赡养费。
被告李某戊辩称，我不愿同原告共同生活，愿意承担赡养费。
被告李某己未答辩。
经审理查明，原告与其妻（已故）生育七个子女。长子李某甲，次子李某辛（已故）、三子李某乙、四子李某丙、五子李某丁、六子李某戊及一女李某己，现均已成家另居。由于原告年事已高，无固定收入来源且不能继续务农负担其生活，各被告互相推诿均不愿同原告共同生活，2013年正月初六经麻坪镇李家河村干部协调，原告李某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊达成赡养协议，协议约定由原告六子李某戊同原告共同生活，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁每人每年给付原告赡养费3600.00元，医疗费用由农村合作医疗报销后由四人平均承担等内容。协议签订后，除被告李某丁按协议给付了原告赡养费外，其余被告均未完全按协议履行，致使原告生活受困。庭审中，原告表示仍愿与被告李某戊共同生活，由其照顾其生活起居，放弃要求李某戊给付生活费，要求其他子女每人每年给付生活费3600.00并分担医疗费用。
另查明，2013年度陕西省农村居民人均生活性支出为每年5724元。
上述事实有原告提交的赡养协议及原、被告当庭陈述为证。上述证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高且无经济来源，要求被告尽赡养义务合法有据。庭审中原告要求同被告李某戊共同生活由其照顾生活起居，其余被告支付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其要求给付的赡养费数额偏高，本院将结合陕西省农村居民人均年生活消费支出的标准及原告实际的需要确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告李某某随李某戊生活，被告李某甲，李某乙、李某丙、李某丁、李某己自2014年7月起每人每年给付原告生活费1800.00元（此款限每年12月30日前付清）。
二、原告李某某患病开支凭票据扣除医保报销后由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某己均担。
案件受理费100.00元，由五被告均担。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘小荣
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 高久新
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭 慧
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00669号
原告阮某，女，1986年10月9日出生，汉族，农村居民。
委托代理人周德胜，重庆市帅风律师事务所律师。
被告李卷涛，男，1982年3月25日出生，汉族，农村居民。
委托代理人赵某某，系李某某母亲。
委托代理人沈道骞，旬阳148法律服务所法律工作者。
原告阮某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田拓独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人周德胜和被告李卷涛的委托代理人赵某某、沈道骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告2007年1月8日登记结婚。2008年6月9日生育女儿李某某欣。2011年5月20日生育女儿李某某茹。婚后因双方性格不合及地域生活习惯差异，致使双方经常闹矛盾。从李某某茹出生后，双方基本处于分居状态。婚后共同经营货运车，盈利6万元。另原告嫁妆被告未返还原告。双方曾多次协商离婚事宜未果。现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，由原告抚养女儿李某某茹，互不给付抚养费。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年1月8日登记结婚。2008年6月9日生育女儿李某某欣。2011年5月20日生育女儿李某某茹。婚后因琐事时有争吵发生。2014年3月20日原告回娘家居住，双方分居生活至今。
原、被告对上述事实均无异议。
本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情尚好，并生育女儿李某某欣和李某某茹。后因生活琐事发生争吵，一定程度上影响了正常的夫妻关系。但夫妻分居生活时间较短，夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，真诚相待，仍有和好的可能。据此，原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阮某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告阮某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 田拓
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执472号
申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096号，组织机构代码58610735-7。
法定代表人：牛瀚筠，该公司董事长。
被执行人安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，组织机构代码55784761-2。
法定代表人：陈荣祥，该公司总经理。
被执行人安徽华安照明科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，组织机构代码56340441-2。
法定代表人：陈炜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初476号民事判决书责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽华安照明科技有限公司名下有土地及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽华安照明科技有限公司名下的房屋，产权证号为：204536、205027、204383、205026、204384、204094、2015000973等的房屋；查封被执行安徽华安照明科技有限公司名下的土地，土地证书号为：（2011）083，面积27360平方米，坐落在怀远经济开发区；土地证书号为：（2011）084，面积27360平方米，坐落在怀远经济开发区。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。