浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第538号
原告何尧江。
委托代理人（特别授权代理）王永军。
被告竺永仁。
被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人石煜峰。
委托代理人（特别授权代理）周栋。
原告何尧江与被告竺永仁、永安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何尧江的委托代理人王永军、被告竺永仁、被告保险公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何尧江诉称：2008年2月11日，原告驾驶浙D×××××号侧三轮摩托车，从镜岭驶往新昌，19时20分，途经新蟠线梅渚社头桥附近地方，与相对方向被告竺永仁驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告竺永仁负事故的次要责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残、误工时限2年、护理时限4个月、营养时限4个月。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费24565.92元、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、护理费13176元（120天×109.8元／天）、误工费80154元（730天×109.8元／天）、营养费3600元、伤残赔偿金69100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、车辆修理费1356.5元、交通费240元，合计199532.42元。浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险。超过保险公司赔偿部分，对竺永仁应承担的赔偿份额予以放弃。竺永仁已付6400元。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、户口簿，证明原告系城镇居民的事实。两被告无异议；
2、事故责任认定书，证明被告竺永仁负事故的次要责任。两被告无异议；
3、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员情况、车辆所有人情况、车辆投保情况。两被告无异议；
4、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤后治疗情况、化去的医疗费用。两被告认为由法院依法审核确认；
5、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告之伤经鉴定构成十级伤残及化去的鉴定费用。被告竺永仁无异议，被告保险公司认为，护理时间认可100天，误工时间认可240天，伤残等级没意见，鉴定费不属于保险公司理赔范围；
6、诊断证明，证明诉讼时效未超过的事实。被告竺永仁无异议，被告保险公司认为，不予认可；
7、保险车辆定损修理协议书、技鉴费发票、施救费发票，证明车辆损失。两被告无异议；
8、交通费发票，证明所化去交通费。两被告认为，由法院酌情考虑。
被告竺永仁辩称：发生交通事故事实及责任认定没意见。浙D×××××号轿车在保险公司投保了交强险。其已付原告6400元。
被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司辩称：原告在2008年2月11日发生交通事故后，进行了一系列治疗，门诊记录显示最后一次治疗时间是2009年3月9日，该日期后治疗已经完毕，病情已经稳定，为此诉讼时效已经超过二年，要求驳回原告的诉讼请求。浙D×××××号轿车只投保了交强险，相关费用应在交强险限额内赔偿。护理时间认可100天，误工时间认可240天，交通费认可170元，伤残赔偿金没意见，精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险公司理赔范围，对车损，保险公司认可1050元。
上述证据，经当庭出示质证，本院认为，证据1、2、3、4、7，双方当事人无异议，本院予以认定；证据5，被告保险公司虽提出异议，但无实质性反驳意见，为此本院予以认定；证据6，结合证据5鉴定意见书中的分析：“左胫腓骨中段骨折内固定术后改变，骨折端稍错位，骨折未达到骨性愈合”，2010年6月10日新昌县张氏骨伤医院出具的诊断证明，证明原告之伤仍需后续进行治疗，原告之伤仍未完全治愈，因此原告的起诉在诉讼时效期间内的事实，本院予以认定；证据8，交通费考虑170元为宜。
综合上述本院认定的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2008年2月11日，原告驾驶浙D×××××号侧三轮摩托车，从镜岭驶往新昌，19时20分，途经新蟠线梅渚社头桥附近地方，与相对方向被告竺永仁驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告竺永仁负事故的次要责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残、误工时限2年、护理时限4个月、营养时限4个月。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费24565.92元、住院伙食补助费340元、营养费3600元、护理费8521.2元（2008年度标准71.01元／天）、误工费52299.65元（分别按2008、2009、2010年度标准计算）、交通费170元、残疾赔偿金69100元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1200元（结合本地经济情况及原告在精神上的伤害程度等综合因素考虑）、财产损失费1356.5元，合计163153.27元。另查明：浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）；被告竺永仁已付原告6400元。审理过程中，原告放弃要求被告竺永仁赔偿的诉讼请求。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故认定的事实，由被告竺永仁承担30%责任。浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，因此造成原告的损失中医疗费10000元、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计121356.5元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿。庭审中原告提出自愿放弃要求被告竺永仁赔偿的诉讼请求的意见，不违反有关法律规定，本院予以采纳，故超过交强险部分，由原告自行承担。现原告所主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告之伤经鉴定机构分析：“左胫腓骨中段骨折内固定术后改变，骨折端稍错位，骨折未达到骨性愈合”，原告之伤未完全治愈，显然原告的主张在诉讼时效期间内，现被告保险公司提出诉讼时效已过之意见，不能成立。鉴于上述被告保险公司应赔偿原告共计人民币121356.5元中，被告竺永仁已为原告垫付人民币6400元，由被告保险公司直接支付给被告竺永仁。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告何尧江医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失费等经济损失121356.5元，其中的114956.5元支付给原告何尧江，6400元支付给被告竺永仁，于本判决生效后七日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村合作银行，帐号：201000073145263）；
二、驳回原告何尧江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担950元，由被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司负担1200元，于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 俞永放
二〇一三年七月十二日
书记员 张阿玮