杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9224号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行，统一社会信用代码：91330183YA36002598，住所地：杭州市富阳区新登镇新兴东路22号。
主要责任人：李群立，行长。
委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王国良，男，1963年8月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：浙江龙兴建设工程有限公司，统一社会信用代码：91330183735265448G，住所地：杭州市富阳区新登镇登城南路18号。
法定代表人：章健龙。
被告：边桂莲，女，1968年4月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行（以下简称“农商银行新登支行”）与被告王国良、浙江龙兴建设工程有限公司（以下简称“龙兴公司”）、边桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告王国良下落不明、无法直接送达，故本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告农商银行新登支行的委托诉讼代理人陈月萍、章梦丽到庭参加诉讼，被告王国良、龙兴公司、边桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行新登支行向本院提出诉讼请求：1、被告王国良立即归还借款本金488939.06元，支付自2017年6月21日至2017年10月9日的利息7703.78元，并继续支付自2017年10月10日至清偿日止、按个人循环保证借款合同约定的第十条计付罚息及复息（罚息及复息利率均按月利率8.7‰计算）；2、被告龙兴公司、边桂莲对上述款项承担连带清偿责任；3、被告王国良、龙兴公司、边桂莲承担本案诉讼费等所有费用。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告王国良立即归还借款本金488939.06元，支付自2017年6月21日起至款项还清日止的罚息（以借款本金488939.06元为基数，按月利率8.7‰计算）。
事实与理由：2014年11月14日，被告王国良与原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行（原浙江富阳农村合作银行新登支行）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向王国良提供贷款人民币490000元，保证人龙兴公司，借款合同期限自2014年11月14日起至2016年11月13日止，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%计算利息；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。
另，被告边桂莲出具保证函，承诺对被告王国良中在一定期间向原告的融资承担最高额连带责任保证。
合同订立后，原告农商银行新登支行与借款人王国良按借款借据上的特别约定，依约放款，到期日为2016年11月10日，其中2017年8月9日从王国良账户扣还本金1060.94元，现2017年10月9日止，贷款本金488939.06元未还，贷款已逾期，欠利息7703.78元未付，视为违约，经原告催讨，被告王国良未履行。被告龙兴公司、边桂莲未履行还款责任。
原告认为，原告与被告王国良签订的个人循环保证借款合同与借据均合法有效，被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，根据合同法及担保法的有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王国良、龙兴公司、边桂莲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王国良、龙兴公司、边桂莲未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月14日，被告王国良作为借款人，被告龙兴公司作为保证人，与原告浙江富阳农村合作银行新登支行（贷款人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度为490000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年11月14日起至2016年11月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同依照贷款人存贷积数挂钩贷款管理办法之规定确定利率标准和利息结算方式：在约定的一个结息周期内，借款人存款积数大于或者等于借款人贷款积数时，当笔贷款按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算利息，在约定的一个结息周期内，借款人存款积数小于借款人贷款积数时，与存款积数等额部分贷款积数相对应的贷款，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算利息，差额部分贷款积数对应的贷款，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准带来利率上浮60%计算利息，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；本合同约定的还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同借款期限届满；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人违约的，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%标准计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数；……合同同时对其他权利、义务作了约定。
2014年11月10日，被告边桂莲向原告出具《保证函》一份，承诺同意为原告向债务人王国良在2014年11月10日至2016年12月31日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年11月11日，原告向被告王国良发放贷款490000元，借款借据上约定借款月利率为5.8‰，借款期限自2015年11月11日至2016年11月10日，到期还本，按季结息。
借款后，被告王国良已结清2017年6月20日前的利息、罚息，后又于2017年8月9日归还借款本金1060.94元，自2017年9月21日至2017年12月21日合计支付罚息7976.17元，但未按约归还剩余借款本金及罚息，被告龙兴公司、边桂莲亦未履行保证责任。
另查明：2015年5月4日，浙江富阳农村合作银行新登支行更名为浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行。
本院认为，原告农商银行新登支行与被告王国良、龙兴公司签订的《个人循环保证借款合同》、与被告王国良签订的《借款借据》以及被告边桂莲出具的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。现原告已依约放贷，但被告王国良收到贷款后，未按约归还借款本金，已构成违约，原告有权依约收回贷款。故对原告农商银行新登支行要求被告王国良归还借款本金488939.06元及相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙兴公司为案涉借款提供担保，应对王国良的案涉债务承担连带清偿责任。被告边桂莲自愿为原告向王国良在2014年11月10日至2016年12月31日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，而案涉借款发生在上述期限内，亦未超出最高融资限额，故应对王国良的案涉债务承担连带清偿责任。综上，原告农商银行新登支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王国良、龙兴公司、边桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国良归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行借款本金488939.06元，支付自2017年6月21日起至款项还清日止的罚息（以借款本金488939.06元为基数，按月利率8.7‰计算），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告浙江龙兴建设工程有限公司、边桂莲对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8634元（原告预交8750元），由被告王国良、浙江龙兴建设工程有限公司、边桂莲共同负担。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国良、浙江龙兴建设工程有限公司、边桂莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄赛琼
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 朱根荣
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 郑骊梅