重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01175号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邹兵，男，汉族，1974年4月8日生，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，3月11日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人邹兵犯抢劫罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人邹兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月至2月期间，被告人邹兵在重庆市九龙坡区华岩镇共和村5社，采取与卖淫女发生性关系后持刀威胁的方式抢劫作案5次，共抢走被害人现金1380元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹兵以非法占有为目的，使用持刀胁迫的方式抢劫作案5次，抢得被害人现金1380元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人邹兵对指控罪名有异议，辩解自己只是想去收保护费，虽然带刀但未持刀威胁，不构成抢劫罪，也不可能在同一地方抢劫5次。在公安机关供述持刀威胁是受到刑讯逼供。
经审理查明：
一、2014年1月23日21时许，被告人邹兵在重庆市九龙坡区华岩镇共和村5社102号房间内，同卖淫女黄某某发生性关系后，持随身携带的尖刀威胁，抢得被害人黄某某现金1020元，后将黄某某捆绑、堵嘴后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。
（2）被害人黄某某的陈述，证实2014年1月23日21时许，她在华岩镇共和村5社铁路涵洞下招到一嫖客，二人在她租住房内发生性关系后，那男子从其羽绒服内拿出一把尖刀抵住她脖子说“把钱拿出来”，她从衣服口袋内拿出一把零钱约320元，那男子说“不可能只有这么点钱”并在房间内翻找，她怕被伤害就又从枕头下拿出900元，那男子留给她200元，将剩余的钱装在自己裤兜里，接着将她的手绑起来，用一条小毛巾塞住她的嘴，用宽胶带封住，然后离开。
（3）辨认笔录及照片，证实被告人邹兵辨认出黄某某就是被自己持刀抢劫的女子。被害人黄某某辨认出被告人邹兵即是持刀抢劫的男子。
（4）指认作案现场笔录及照片，证实被告人邹兵指认华岩镇共和村5社102号是其抢劫作案的现场。
（5）被告人邹兵的供述，证实2014年1月23日19时许，他在玉清寺共和5社铁路涵洞下遇到一个卖淫女，他跟那女子进了旁边的出租房内发生性关系后，他从羽绒服口袋内拿出藏着的刀说“拿两包烟钱出来”，那女子拿出一把零钱大约320元，他将钱装进自己裤包内，说“不可能只有这么点”，那女子就从枕头下摸出900元给他，并说“过年没得钱了”，他就还了200元给她，将700元装进自己的裤包内。然后他用一张小毛巾塞住那女子的嘴，用透明胶带缠住，并将其双手绑了，然后离开。
（6）常住人口登记表，证实被告人邹兵的身份情况。
上列证据经庭审质证属实，证据间相互印证，形成锁链，本院予以确认。
二、2014年1月29日7时许，被告人邹兵在重庆市九龙坡区华岩镇共和村5社83号房间内，同卖淫女冯某某发生性关系后，持随身携带的尖刀威胁，抢得被害人冯某某现金70元及邮政储蓄卡一张后逃离现场。经查询卡内无现金，次日被告人邹兵将卡返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。
（2）被害人冯某某的陈述，证实2014年1月29日7时许，她在华岩镇共和村5社一小巷旁招到一嫖客，二人在她租住房内发生性关系后，那男子拿出一把尖刀对着她喉管说“把钱拿出来”，她拿出身上仅有的70元，那男子在她身上和房间内翻找一通也没找到多余的钱，仅找到一张邮政银行卡，她说了密码也说了卡内没钱。第二天那男子将卡还给她，并威胁她不要给任何人说。
（3）辨认笔录及照片，证实被告人邹兵辨认出冯某某就是被自己持刀抢劫的女子。被害人冯某某辨认出被告人邹兵即是持刀抢劫的男子。
（4）指认作案现场笔录及照片，证实被告人邹兵指认华岩镇共和村5社83号是其抢劫作案的现场。
（5）被告人邹兵的供述，证实2014年1月29日7时许，他在共和5社铁路涵洞附近遇到一个卖淫女，他觉得有机会抢劫，便跟那女子去了她的出租房，发生性关系后，他掏出衣服里揣着的刀抵着她脖子处说“拿点烟钱出来”，那女子说才交了房租没钱，只从外套口袋内拿出70元。他翻找了一下也没翻到钱，便问有无银行卡，那女子从背包内找到一张邮政储蓄卡，他让女子说了密码并说不要报警。后他查询卡内无钱，就把卡还给那女子了。选择卖淫女为抢劫目标是因为抢了后卖淫女不敢报警，这样安全些。
上列证据经庭审质证属实，证据间相互印证，形成锁链，本院予以确认。
三、2014年2月4日12时许，被告人邹兵在重庆市九龙坡区华岩镇共和村5社83号房间内，同卖淫女何某某发生性关系后，持随身携带的尖刀威胁，抢得被害人何某某现金80元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。
（2）被害人何某某的陈述，证实2014年2月4日12时许，她在华岩镇共和村5社租住房门外招到一嫖客，二人在她租住房内发生性关系后，那男子拿出一把刀对她说“最近手头紧，你给我拿些钱”，她很害怕，从外套内掏出80元，说“就这些钱了，你拿刀抢钱是违法的，以后不要这样抢劫了”，那男子拿了钱说“不准说出去，不然杀了你”，然后离开。
（3）辨认笔录及照片，证实被告人邹兵辨认出何某某就是被自己持刀抢劫的女子。被害人何某某辨认出被告人邹兵即是持刀抢劫的男子。
（4）指认作案现场笔录及照片，证实被告人邹兵指认华岩镇共和村5社83号是其抢劫作案的现场。
（5）被告人邹兵的供述，证实2014年2月4日12时许，他在共和5社铁路涵洞附近遇到一个卖淫女，他跟那女子去了她的出租房，发生性关系后，他把刀拿在手上，说“最近手头紧，拿点烟钱给我”，那女子很诧异，从外套拿出80元，说“就这些钱了，你拿去，以后不要再这样抢劫了”。他拿着钱离开。
上列证据经庭审质证属实，证据间相互印证，形成锁链，本院予以确认。
四、2014年2月6日7时许，被告人邹兵在重庆市九龙坡区华岩镇共和村5社57号房内，同卖淫女钱某某发生性关系后，持随身携带的尖刀威胁，抢得被害人冯某某现金140元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。
（2）被害人钱某某的陈述，证实2014年2月6日7时许，她在华岩镇共和村5社租住房外招到一嫖客，二人在她租住房内发生性关系后，那男子拿一把刀抵在她脖子右侧说“把钱拿出来”，她不得已掏出140元钱，那男子拿了钱说“不可能只有这么多吧”，便在房内翻找一通，没找到钱，然后说“不要声张，不然要你好看”，随后离开。
（3）辨认笔录及照片，证实被告人邹兵辨认出钱某某就是被自己持刀抢劫的女子。被害人钱某某辨认出被告人邹兵即是持刀抢劫的男子。
（4）指认作案现场笔录及照片，证实被告人邹兵指认华岩镇共和村5社57号是其抢劫作案的现场。
（5）被告人邹兵的供述，证实2014年2月6日7时许，他在共和5社铁路涵洞附近遇到一个卖淫女，他跟那女子去了她的出租房，发生性关系后，他把刀拿在手上，说“最近手头紧，拿点烟钱给我”，那女子很诧异，拿出140元。他拿着钱就离开了。
上列证据经庭审质证属实，证据间相互印证，形成锁链，本院予以确认。
五、2014年2月9日10时许，被告人邹兵在重庆市九龙坡区华岩镇共和村5社2号5-2房内，同卖淫女向某某发生性关系后，持随身携带的尖刀威胁，抢得被害人向某某现金70元。2014年2月12日，被告人邹兵被民警捉获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。
（2）被害人向某某的陈述，证实2014年2月9日10时许，她在华岩镇共和村5社租住房外招到一嫖客，二人在她租住房内发生性关系后，那男子拿出一把尖刀抵着她腹部说“把钱拿出来”，她很害怕，掏出约70元钱，那男子说“我不信你只有这么点钱”，便在房内翻找一通，没找到钱，那男子还给她5元钱，将其余钱拿走，然后说“嘴巴严实点，不然要你的命”，随后离开。
（3）辨认笔录及照片，证实被告人邹兵辨认出向某某就是被自己持刀抢劫的女子。被害人向某某辨认出被告人邹兵即是持刀抢劫的男子。
（4）指认作案现场笔录及照片，证实被告人邹兵指认华岩镇共和村5社2号5-2是其抢劫作案的现场。
（5）捉获经过，证实2014年2月12日，被告人邹兵被民警捉获。
（6）提取笔录、指认照片、扣押清单，证实民警从被告人邹兵身上提取作案工具尖刀一把，予以扣押。
（7）在押人员健康检查登记表及中梁山派出所出具的情况说明，证实民警讯问被告人时保证了被告人的饮食和休息，无刑讯逼供行为，被告人邹兵进看守所入所检查无体表伤。
（8）被告人邹兵的供述，证实2014年2月9日10时许，他在共和5社铁路涵洞附近遇到一个卖淫女，他跟那女子去了她的出租房，发生性关系后，他拿刀抵住卖淫女腹部，说“把钱拿出来，我不想伤人”，那女子说刚来几天没钱，只掏出75元。他翻找了一下没翻到钱，就抽出5元还给卖淫女，拿走70元，离开前警告说“嘴巴严实点，否则我弄你”。
上列证据经庭审质证属实，证据间相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人邹兵以非法占有为目的，使用持刀威胁的方式，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人邹兵当庭辩解称不构成抢劫罪，未持刀威胁被害人，不可能在同一地方抢劫5次，其本人受到了刑讯逼供，经查，被告人在捉获当天即供认采取持刀威胁方式对被害人进行了抢劫，次日进看守所直至3月13日也均供认采取持刀威胁方式对被害人进行了抢劫，上述供述与五名被害人的陈述均能够相互印证；被告人在此后供述中将持刀威胁改供为“故意将衣服内的刀亮给被害人看”，庭审中又否认进行了抢劫，翻供内容逐渐避重就轻，且与被害人陈述相矛盾；被告人在同一地点进行抢劫是基于其认为选择卖淫女进行抢劫，对方不敢报警，对此其在侦查机关也作了供述。在押人员健康检查登记表及中梁山派出所出具的情况说明，亦能证实对被告人的讯问不存在刑讯逼供的情况。综上，本案证据足以认定被告人持刀抢劫的事实，被告人的当庭辩解均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2026年8月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人邹兵退赔被害人黄某某经济损失人民币一千零二十元、退赔被害人冯某某经济损失人民币七十元、退赔被害人何某某经济损失人民币八十元、退赔被害人钱某某经济损失人民币一百四十元、退赔被害人向某某经济损失人民币七十元。
三、扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 灿
人民陪审员 周立军
人民陪审员 李正渝
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 倪江宁