上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7217号
原告周甲。
被告焦甲。
委托代理人宋晓鸣，上海都邦律师事务所律师。
原告周甲与被告焦甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员叶珣独任审理，分别于2014年10月21日、11月21日公开开庭进行了审理。原告周甲、被告焦甲及其委托代理人宋晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告感情基础不牢固，婚后，被告控制家庭收入并与原告父母发生激烈矛盾，把原告父母气回老家，还禁止原告向父母支付生活费。2010年4月，被告的私生子焦乙到上海治病，被告将焦乙落户至被告父母处，还将焦乙带回家疗养，因焦乙患XXX疾病，原告只能将女儿周乙寄养至他人家里。在法院判决原告要求离婚不予准许后，被告仍将焦乙留在身边，对原告父母不尽赡养义务，现夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚；自原告第一次起诉离婚后，原告就住到单位宿舍与被告分居生活，2014年7月至9月前，因女儿放暑假为便于照看女儿，原告才回家睡在过道内，2014年9月起，原告又住回单位宿舍。目前原告每月收入人民币5700元，因此要求女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；自2014年4月20日起，被告将上海市东新路XXX号XXX号店铺转租给他人经营，自2014年4月9日起，被告已不再经营上海市东新路XXX号XXX室店铺。被告在第一次离婚诉讼中亦确认原告名下的工商银行卡由被告保管，直至2013年12月17日原告注销后换卡，故要求法院依法分割夫妻共同财产。
被告焦甲辩称，2014年春节后，原告就回家居住、生活，现原、被告关系蛮好，天天吃住在一起，原、被告间没有实质上导致感情破裂的矛盾，故被告不同意离婚。自2014年4月起，女儿已不再寄养在他人家里，女儿在学校的费用均由被告支付，如果法院判决离婚，女儿应由被告抚养。自2014年2月起，被告将上海市东新路XXX号XXX号店铺转租给他人经营，被告每月收取租金2000元，2014年4月起，被告已不再经营上海市东新路XXX号XXX室店铺，被告现每月收入只有这2000元租金。婚后，原告曾多次向被告借款，其中2009年4月金额为250000元的借条，该250000元用于购买上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋，2010年8月金额为125000元的借条，该125000元用于购车，2008年9月25日金额为5500元的借条，该5500元用于原告开巧克力店，其余借款的用途被告不清楚。婚后，原告向被告哥哥焦丙借款20000元，向被告侄女婿借款9000多元，要求对该债务作为夫妻共同债务一并于离婚案件中予以处理。
经审理查明，原、被告于2006年6月，通过电视征婚广告相识恋爱，同年8月10日登记结婚，2007年2月12日生育一女，取名周乙。婚后，原、被告间一度关系较好。2010年4月，被告的非婚生子焦乙来沪治病后入住原、被告家中。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因家庭经济等问题产生矛盾，加之焦乙的介入导致夫妻关系不和，原告于2013年11月离家与被告分居生活。2014年1月20日，本院以（2013）嘉民一（民）初字第7744号民事判决书，判决驳回原告周甲要求与被告焦甲离婚的诉讼请求。之后，原、被告间的关系未能得到改善，原告遂再次起诉来院要求离婚。
又查，原、被告于2009年购买了上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋1套，于2010年1月购买了号牌号码为苏MYXX**东风标致牌轿车1辆。被告于2013年11月至2013年12月17日从其掌控的原告名下尾号为3716的工商银行卡内取款54000元，2013年12月底，该银行卡被原告注销后换卡。被告于2013年11月11日将其名下尾号为8941的工商银行卡内的人民币770000元转入被告儿子焦乙名下尾号为8583的工商银行卡内。同月15日，焦乙从其尾号为8583的工商银行卡内取出200000元存入了被告名下尾号为8941的工商银行卡内。同年12月9日，焦乙从其尾号为8583的工商银行卡中转出310000元至被告名下的平安银行卡内。2014年1月1日，被告作为投保人和身故保险金受益人为周乙投保了平安财富尊崇两全保险（分红险），并从被告名下的平安银行卡内支付了1年的保费301308元。除上述770000元外，被告自2013年11月至2014年10月4日间还从其名下尾号为8941的工商银行卡内另消费、取款、汇款、转账共计355209.22元。被告自2013年11月至2014年10月4日间从其名下尾号为1752的工商银行卡内消费、取款、汇款、转账共计165074.31元。2014年10月4日，被告从其名下的平安银行卡取款20000元。
再查，原、被告之女周乙长期寄养于他人家中，期间，有时也回家居住，平时，被告对女儿周乙的生活照顾较原告多。2014年1月23日，被告给付原告人民币30000元。在原、被告婚姻关系存续期间，原告曾向被告出具了金额分别为125000元、250000元、5500元、210000元的借条。
庭审中，原告确认被告于2013年11月11日转出的770000元中有108000元用于缴纳房租。
审理中，原、被告一致确认：双方均无婚前财产需要法院处理；被保险人为原告的保险归原告所有，被保险人为被告的保险归被告所有；上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋价值为人民币XXXXXXX元，被告处的号牌号码为苏MYXX**东风标致牌轿车价值人民币10000元；上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋和号牌号码为苏MYXX**东风标致牌轿车1辆归被告所有，被告给付原告上述财产折价款人民币XXXXXXX元；2008年9月25日，原告向被告出具金额为5500元的借条，该5500元用于原告开巧克力店花用；被告名下尾号为5589、7997的工商银行卡及被告名下上海银行卡内的交易资金不需要法院处理。
原、被告争议焦点如下：原告称因婚后家庭经济收入均由被告掌握，原告需要支付家庭开销时，被告均要求其出具借条，被告出具的借条中250000元用于装修房子，125000元用于购车，其余的也是用于家庭开销的；被告单方面决定为女儿购买301308元的保险，原告诉讼后才知道此事；被告转入其儿子焦乙名下银行卡内的770000元扣除为女儿买保险和支付房租的108000元及转出的200000元外，尚余152000元应为夫妻共同财产处理；被告名下平安银行卡内的资金中只需要法院处理被告为女儿买保险支出的301308元和被告为旅游取出的20000元；被告于2013年12月3日从被告名下尾号8941银行卡内取出的140000元于同日存入焦乙名下尾号为8583的银行卡内，该140000元为夫妻共同财产；2013年11月至2014年4月，每月员工工资支出20000元左右，家庭开销2000元左右，店铺进货3000元左右。被告认为，原、被告没有根本矛盾，婚姻仍可维系；如果离婚，女儿与原告共同生活对女儿不利，被告更适宜抚养女儿；原、被告婚姻关系存续期间，原告向被告借款700000余元的财产权利为被告个人所有，法律没有排除夫妻双方在婚姻存续期间可以互负债务，借条是对共有财产中的特定财产归属所作的约定，原告关于借款用于家庭开支也不能否定借款关系存在，故应由原告从其个人财产中归还被告；焦乙已和原告形成继父子关系，被告转给焦乙的钱扣除买保险和付房租外，余款应视为原、被告对焦乙的赠与；2013年12月3日存入焦乙名下尾号为8583的工商银行卡内140000元不是被告存入，焦乙账户内的钱款系焦乙的，原告认为不妥可另行处理；女儿周乙的保险作夫妻共同财产处理不妥；被告名下尾号为1752和8941的银行卡是由被告保管；被告名下尾号为8941的工商银行卡内转出和取出的钱款涉及用于支付员工工资和家庭开销，其它银行卡中的钱款不涉及员工工资和家庭开销；2013年11月至2014年4月，每月员工工资支出50000元至60000元，家庭开销每月10000元至20000元，店铺进货每月30000元至100000元；2013年11月13日，焦乙从其尾号为8583的工商银行卡内汇出的108000元用于支付被告租用上海市东新路XXX号XXX室商铺2013年7月至2013年10月间的租金；被告名下平安银行卡内取出的20000元已用于被告旅游；原告向被告出具的借条除金额为5500元外，其余借款用于何处被告不知道。
以上事实，有结婚证、独生子女光荣证、出生证、户口本、上海市房地产权证、机动车登记证书、房屋出售合同、借条、收条、银行卡明细、保险合同、银行取款凭证、调查笔录、庭审笔录和当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且已生育子女，但由于双方未能正确处理好生活中出现的矛盾，致夫妻关系不睦。在本院判决原告要求离婚的诉请不予准许后，原、被告间的关系仍未得到改善，故依法应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的请求本院予以准许。关于子女的抚养归属及抚养费问题，应从有利于子女健康成长的角度考虑，原告只生育了周乙1名子女，被告除周乙外还育有儿子焦乙，因此本院综合周乙的生活状况及原、被告对周乙抚养、照顾等实际情况，确定周乙与原告共同生活。至于子女抚养费的实际给付数额，应考虑子女的实际需要、原、被告的收入状况及当地的生活、医疗、教育水平等因素予以合理确定，现被告同意每月支付周乙抚养费600元，与法不悖，本院予以准许。原、被告一致达成的被保险人为原告的保险归原告所有，被保险人为被告的保险归被告所有；上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋价值为人民币XXXXXXX元，被告处的号牌号码为苏MYXX**东风标致牌轿车价值人民币10000元；上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋和号牌号码为苏MYXX**东风标致牌轿车1辆归被告所有，被告给付原告上述财产折价款人民币XXXXXXX元；被告名下尾号为5589、7997的工商银行卡及被告名下上海银行卡内的交易资金不需要法院处理的意见，均与法不悖，本院予以照准。被告擅自将原、被告的夫妻共同财产770000元转入被告儿子焦乙名下的银行卡内，除后取出200000元存入被告名下银行卡及转出310000元至被告名下平安银行卡和支付房租的108000元外，尚余152000元应为原、被告的夫妻共同财产，被告关于被告转给焦乙的钱扣除买保险和付房租等外，余款应视为原、被告对焦乙的赠与，因该行为缺乏原、被告间的赠与合意，被告擅自处分原告财产的行为，于法无据，本院不予支持，被告应给付原告一半金额即76000元。除被告转入其子焦乙银行卡内的770000元外，被告还于2013年11月从其名下尾号为8941的银行卡内取款355209.22元，从尾号为1752银行卡内取款165074.31元，从原告周甲名下的工商银行卡内取出的54000元，由于被告未能提供实际支出的相关凭证，结合原、被告双方对于员工工资、家庭开销的陈述及被告关于上述开销均来源于尾号为8941的银行卡，其它银行卡不涉及的意见，本院酌定被告于2013年11月至2014年10月间支出的员工工资、家庭开销、店铺开销等支出费用为250000元，另扣除2014年1月23日，被告给付原告人民币30000元，尚余294283.53元为被告保管的原、被告夫妻共同财产，依法应予分割。被告于分居期间擅自动用夫妻共同财产为女儿周乙购买金额巨大的保险，且身故受益人确定为被告，该行为缺乏夫妻间的共同合意，该购买保险的行为应为被告的单方行为，被告可以处分属于被告的财产权益，但不能擅自处分属于原告的财产权益，故被告应返还原告该笔费用的一半金额即150654元。被告关于从平安银行卡内取出的20000元已用于其旅游开销的观点，因旅游系被告个人行为与夫妻共同生活无关，故该费用应由被告个人承担，被告应给付原告一半金额即10000元。被告要求原告从其个人财产中归还被告借款的意见，因上述借条系原、被告婚姻关系存续期间形成；且原、被告曾一致确认其中250000元用于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋，125000元用于双方购车，5500元用于开店，后被告又辩称不知上述250000元、125000元用于何处，从中可见，被告的抗辩前后不一，相互矛盾，有不实之处，相反从上述大部分借条的形成习惯来看能够证实原告关于婚后家庭经济收入均由被告掌握，原告需要支付家庭开销时，被告均要求其出具借条的事实，故本院采信原告关于借款金额均用于家庭开销的辩解，对被告的意见，本院不予支持。原告关于2013年12月3日，焦乙名下尾号为8583的银行卡内打入的140000元系被告打入的钱款，应作为夫妻共同财产处理及被告关于原告应归还向其亲戚所借钱款的观点，因原、被告对焦乙银行卡内转入的140000元及被告亲戚处的借款均存有争议，且涉及案外人财产，本案中不作处理，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十九条第一款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十九条之规定，判决如下：
一、准许原告周甲与被告焦甲离婚；
二、双方所生女儿周乙与原告周甲共同生活，被告焦甲应自2014年12月起每月给付周乙抚养费600元至周乙18周岁时止；
三、原告周甲名下的保险单号码为PXXXXXXXXXXXXXXX平安智胜人生终身寿险（万能型）归原告周甲所有；被告焦甲处的存款466283.53元及被告焦甲名下的保险单号码为PXXXXXXXXXXXXXXXX平安鸿利两全保险（分红型，2004）、保险单号码为PXXXXXXXXXXXXXXX平安智胜人生终身寿险（万能型）归被告焦甲所有；被告焦甲应于本判决生效之日起十日内给付原告周甲人民币233141.77元。
四、被保险人为周乙的保险合同号码为PXXXXXXXXXXXXXXX的平安财富尊崇两全保险（分红型）归周乙所有；被告焦甲应于本判决生效之日起十日内给付原告周甲共同财产折价款150654元；
五、上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋和在被告焦甲处的号牌号码为苏MYXX**东风标致牌轿车1辆归被告焦甲所有，被告焦甲应于本判决生效之日起十日内给付原告上述财产折价款人民币XXXXXXX元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13676.46元，减半收取6838.23元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一四年十二月十八日
书记员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第二十九条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。