.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初186号原告：郭春明，男，1960年3月16日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。被告：李腾飞，男，1988年4月1日生，汉族，住晋城市。被告：程琳，女，1988年8月3日生，汉族，高平市人。以上二被告委托诉讼代理人：牛建才，男，1966年4月1日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司高平支公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。负责人：张远斌，任经理。委托诉讼代理人：张晋柱，男，中国人民财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。原告郭春明与被告李腾飞、程琳、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称财保高平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员李麦强独任进行审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告郭春明及其委托诉讼代理人李志亮，被告李腾飞、程琳的委托诉讼代理人牛建才，被告财保高平公司的委托诉讼代理人张晋柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春明向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告承担原告的电动车辆损失、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计46588.7元；被告财保高平公司在承保范围内先行赔付，不足部分由被告李腾飞、程琳承担。2、诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更赔偿数额为50507.6元。事实和理由：2017年8月1日18时50分许，被告李腾飞驾驶牌号为晋EDE***奇瑞牌小型轿车沿高平市康乐街由东向西行驶至高平市南赵庄村村口路段右转弯时，遇原告驾驶电动三轮车沿康乐街由东向西行驶，双方车辆相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告随即被送往高平市人民医院治疗，经诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、外伤性脑神经反应；3、右手软组织损伤。医院建议住院治疗、休息四个月。2017年8月28日原告出院。后因身体不适，于2017年9月15日再次住入高平市人民医院接受治疗，于2017年11月29日出院。该事故经高平市公安交警大队责任认定，被告李腾飞负事故的全部责任。因该事故肇事车辆登记车主为被告程琳，在被告财保高平公司投有交强险和商业三者险，多次与三被告协商处理未果。故提出上述诉讼请求，请依法判决。被告李腾飞、程琳辩称，对原告所诉交通事故发生的时间、地点、经过以及交警队的责任认定没有异议。因该事故肇事车在被告财保高平公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司在合理范围内赔偿原告。事故发生后，我们已垫付原告各项费用6500元。被告财保高平公司辩称，在法庭查明事实，证据确实充分的情况下，我公司同意对原告的合理损失在保险责任范围内依法予以赔偿。本案诉讼费我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求向法庭提供了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院确认如下：1、原告提供的高平市人民医院门诊收费票据4支，计款31元，三被告均有异议，认为是其他费，不知治的什么，不予认可。本院认为，该票据系医疗单位出具的正规票据，且时间发生在原告受伤后治疗期间，本院予以采信、认定。2、原告提供的其在高平市人民医院第二次住院期间的住院收费票据，计款5590.92元，被告财保高平公司有异议，认为原告二次住院与本起交通事故无关，不予认可。本院认为，原告二次住院治疗的疾病是否与本起交通事故有关，被告财保高平公司提出了司法鉴定，本院依法委托移送后，鉴定机构无法作出判定，将卷退回。经本院审查，原告第一次住院是事故发生时即2017年8月1日至2017年8月28日，入院初步诊断为：左肩胛骨骨折，外伤性脑神经反应；出院诊断为：1、左肩胛骨骨折，2、外伤性脑神经反应，3、右手软组织损伤。原告第二次住院是2017年9月15日至2017年11月29日，入院初步诊断为;左肩胛骨骨折，右手软组织损伤；出院诊断为：1、左肩胛骨骨折，2、右手软组织损伤，3、左足背皮肤软组织感染。从原告两次住院的初步诊断和出院诊断，不排除原告第二次住院与本起交通事故的关联性。故对该票据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日18时50分许，被告李腾飞驾驶牌号为晋EDE***奇瑞牌小型轿车沿高平市康乐街由东向西行驶至高平市南赵庄村村口路段右转弯时，遇原告驾驶电动三轮车沿康乐街由东向西行驶，双方车辆相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告随即被送往高平市人民医院治疗，经诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、外伤性脑神经反应；3、右手软组织损伤。医院建议住院治疗、休息四个月。2017年8月28日原告出院。花去住院费7345.78元，门诊费359元（被告李腾飞支付328元）。原告出院后因身体不适，于2017年9月15日再次住入高平市人民医院接受治疗，诊断为：1、左肩胛骨骨折，2、右手软组织损伤，3、左足背皮肤软组织感染。2017年11月29日原告出院。花去住院费5590.92元。被告李腾飞另垫付住院医疗费6500元。该事故经高平市公安交警大队责任认定，被告李腾飞负事故的全部责任。后双方就赔偿事宜协商处理未果。原告诉讼在案。审理中，被告财保高平公司就原告第二次住院治疗的疾病存疑，申请对原告第二次住院治疗的疾病是否与本次交通事故有因果关系及误工费、营养费、护理费三期进行鉴定。本院依法委托移送鉴定后，鉴定机构以“2017年11月16日郭春明发现‘左足背皮肤软组织感染’，其感染原因不清楚，无法判定其与交通事故外伤的因果关系”为由退案。另查明，该事故肇事车辆登记车主为被告程琳，在被告财保高平公司投有交强险和商业三者险。本院认为，原、被告双方对本起交通事故发生的时间、地点、经过以及交警队的责任认定均无异议，本院对该事实予以认定。双方当事人应按照事故责任认定所划分的责任承担相应的民事赔偿责任。被告程琳虽系肇事车辆登记车主，但没有证据证明其在这起交通事故中具有过错，故不承担赔偿责任。因本起交通事故的肇事车辆在被告财保高平公司投有交强险和商业三者险，故对原告的损失，应先由被告财保高平公司在晋EDE***奇瑞牌小型轿车所投交强险和商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告李腾飞承担。被告财保高平公司对原告第二次住院治疗的疾病存疑，申请司法鉴定，经本院依法委托移送鉴定，鉴定机构无法判定予以了退案，经本院审查，从原告先后二次住院病历记载情况看，并不能排除原告第二次住院治疗的疾病与本起交通事故的关联性，故对原告第二次住院所发生的费用应一并予以计算。被告已支付原告的款项，可从原告所得赔偿款中折扣。原告受伤后的各项损失，依据相关法律规定确认如下：1、医疗费，根据医疗单位出具的医疗费票据予以确认，为13295.7元；2、住院伙食补助费，根据原告两次住院总天数102天，按照当地工作人员出差补助标准每天100元计算，为10200元；3、营养费，根据原告两次住院总天数102天，按每天30元计算，为3060元；4、误工费，根据原告第一次住院天数27天，加之第一次出院诊断建议休息四个月即120天共计算147天，参照山西省统计的2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资45871元计算，每天为125.7元，误工费为18477.9元；5、护理费，根据原告两次住院总天数102天，参照山西省统计的2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资36307元计算，每天为99.47元，护理费为10145.9元；6、交通费，酌情确定500元；7、电动车损失，酌情确定800元；以上共计56479.5元。由被告财保高平公司在晋EDE1**奇瑞牌小型轿车所投交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费18477.9元，护理费10145.9元，交通费500元，电动车损失800元，计39923.8元；余医疗费3295.7元，伙食补助费10200元，营养费3060元，计16555.7元，由被告财保高平公司在晋EDE1**奇瑞牌小型轿车所投商业三者险限额范围内赔偿原告。被告李腾飞已支付原告的医疗费计6828元，由原告在被告财保高平公司所得赔偿款中退还给被告李腾飞。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司赔偿原告郭春明医疗等费用计56479.5元（含被告李腾飞已支付的医疗费6828元）。原告郭春明从被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司所得赔偿款中退还被告李腾飞垫付款6828元。上述款项在本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告李腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李麦强二〇一八年七月三日法官助理侯彦菲书记员李玲