广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7293号
原告：广州市亨泰服饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林楚勇。
委托代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：江苏亨嫚丽服饰有限公司，住所地扬州市邗江区。
法定代表人：赵虹。
原告广州市亨泰服饰有限公司与被告江苏亨嫚丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市亨泰服饰有限公司的委托代理人苏秀丽到庭参加了诉讼。被告江苏亨嫚丽服饰有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市亨泰服饰有限公司诉称：我司是一家大型服装公司，出品著名品牌“亨奴”服装，在全国畅销。2012年12月23日、25日，双方签订了两份《经销协议书》、《市场规划协议书》、《补充协议》，约定我司授权被告为江苏省地区经销商，负责江苏地区经营“亨奴”品牌系列产品，该协议书对双方权利义务、付款方式等均作了详细约定，并约定如发生争议，在我司所在地法院诉讼解决。协议签订后，被告依约把保证金200万元汇给我司，双方开始正常履行合同，双方每月对帐一次，被告签约代表人为管某，双方最后一次对帐是2014年12月16日，我司计算被告所欠货款5108411元，被告确认是系5108308元，被告提货欠款已超出500万元的信用额度，超过部分应付清货款，才能继续提货，又根据双方每批次的《定购合同》约定，被告向我司订货，要交纳30%定金，被告在2014年12月16日最后一次对帐后，至今就再也不来订货，我司多次联系被告，均不作答复。故为了维护我司合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除双方于2012年12月23日、2012年12月25日签订的两份《经销协议》；2、被告立即支付货款3108411元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏亨嫚丽服饰有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：2012年12月23日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《经销协议书》，约定合同期限从2013年1月1日起至2013年12月31日，期限为1年；合同期满后，乙方在同等条件下有优先续约权，但双方应在合同期满前30天内协定续约事宜，甲方则有权根据乙方在本合同期内的综合表现考核决定是否与乙方续约；若不再续约，双方应办理结清手续；乙方一次性向甲方交纳经营保证金人民币贰佰万元；保证金应在本合同生效之日起7天内付清；结算方式：无论期限长短，乙方在每年12月31日前必须结清当年的全部欠款；……等等。上述合同附件二《江苏省经销补充协议》中约定：甲方给予货款信用额度伍佰万元；本补充协议从2013年1月1日起至2013年12月31日止；……等等。
2012年12月25日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《江苏省市场长期经销协议书》，约定甲方授权乙方为江苏省地区的经销商，负责该地区经营HONO亨奴品牌系列产品，使用HONO亨奴标识，进行市场推广活动；乙方必须在合同规定的区域范围内发展HONO亨奴服饰专卖零售销售网络，不可跨区经营；合同期限从2013年1月1日起至2033年12月31日止，期限为20年；合同期满后，无特别异常情况，自动延期20年；甲方供应给乙方的服装产品，按统一零售价的2.8折计算（不含税）；除服装外的其他附属产品（帽子、鞋、包、腰带、饰品等）按零售价的4折结算（不含税）；甲方有权根据以下情节，对乙方之违约进行处理，并视情节轻重，收取乙方壹仟元至贰万元以内的违约金：同时甲方有权提前解除本合同撤柜（店），乙方负责随之而产生的法律责任，甲方保留追偿权利；……7、其他违反本合同约定之行为，经甲方书面通知改正后仍不履行；……等等。上述合同签订后，原告依约向被告发货。
庭审中，原告主张在交易过程中原告会给予被告货款信用额度500万元，如果被告支付货款后所签的货款数仍然在信用额度内，原告继续提供货物。若超出了信用额度后原告会要求被告对账并付款。自2014年11月30日起被告没有向原告下订单。双方在2014年12月16日最后进行对账，由被告的总经理管某签字确认。原告为证实其主张提交了以下证据，并保证其所举证据真实性和取证程序合法性：1、2013年9月至2014年6月期间的定购合同四份（打印件），乙方一栏处均签有管某。2、2014年3月至2014年12月16日期间的对账单八份，客户签章处均有管某签字或标注对账意见。其中2014年12月16日对账单记载截止到2014年11月30日止，尚欠货款5108411元，此欠款不包含被告存在原告的保证金200万元，信用额度为5000000元，已用额度5108411元，已超额度为108411元。管某在下方签名并标注14年夏款少到1件扣除103元余5108308元。原告对被告主张的对账数额不予确认。3、国家企业信用信息公示系统显示被告的主要人员信息，其中管某为被告总经理。
以上事实，有《江苏省市场长期经销协议书》、《经销协议书》、对帐单、应收款明细表、订购合同、国家企业信用信息公示系统截图以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原被告签订的两份经销协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原告为证实其主张提交了对账单、订购合同、国家企业信用信息公示系统截图予以佐证。对账单、订购合同中被告方某管某进行签字确认，工商信息亦显示管某为被告员工。虽订购合同为复印件，对账单、订购合同中管某的某些签名并非楷体，但基本书写形态是一致的，字体不完全相符也的确有可能是因为其自身书写习惯的问题导致。其次，鉴于本案被告拒不到庭，导致本院无法通过鉴定技术对对账单上被告代表的签名是否为管某所签进行司法鉴定予以确认。该举证不能的法律后果，由被告自行承担。综上，在原告确保其所举证据真实性和取证程序合法性的情况下，经审查，原告所提交的证据与本案事实存在关联，上述各项证据足以构成完整的证据链，故本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。2014年12月16日对账单上已就被告截止至2014年7月30日前拖欠货款事实及数额进行了确认，被告亦并未就此提交相反证据，故原告现诉请在扣除被告已缴纳的保证金2000000元后，要求被告清偿货款3108411元合理合法，本院予以支持。因被告的违约行为，导致原告合同目的无法实现，故原告诉请要求解除双方在2012年12月25日签订《江苏省市场长期经销协议书》合理合法，本院予以支持。至于《经销协议书》因合同期限已届满，已无解除合同的必要。至于逾期付款利息的诉请，主要表现为因被告迟延付款造成原告法定孳息的损失，故原告要求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认江苏亨嫚丽服饰有限公司与广州市亨泰服饰有限公司于2012年12月25日签订的《江苏省市场长期经销协议书》予以解除。
二、自本判决生效之日起三十日内，江苏亨嫚丽服饰有限公司支付广州市亨泰服饰有限公司货款3108411元及利息（以3108411元为本金，自2016年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
三、驳回广州市亨泰服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31667元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 铭