江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1477号
上诉人（原审被告）：江苏耀徐特种玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区太行山路29号。
法定代理人：刘开喜，该公司董事长。
委托代理人：钟金仟、陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿迁市宿豫区东林花木中心（个体工商户），经营场所江苏省宿迁市宿豫区油坊居委会新村组。
经营者：王绪友。
委托代理人：戚洵，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
上诉人江苏耀徐特种玻璃有限公司（以下简称耀徐公司）因与被上诉人宿迁市宿豫区东林花木中心（以下简称东林花木）建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东林花木向一审法院起诉请求：耀徐公司给付东林花木工程款114797.8元及利息2869.9元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月25日，耀徐公司与东林花木签订绿化工程施工合同，耀徐公司将其厂区内的绿化工程发包给东林公司施工，合同暂定价款23万元，栽植工期从2014年5月1日起至2015年5月20日止；养护工期从最后栽种完成时间算起，即从验收日起至2015年5月19日止。关于验收，双方约定：验收分一次初验收，一次中期验收，一次竣工验收；初期验收在栽植完毕后一月内进行，中期验收在2014年12月30日左右进行，竣工验收在养护期结束时进行；到约定验收时间时，由乙方向甲方提出申请，甲方组织验收并出具《工程验收报告书》，明确验收意见。关于工程款支付，双方约定，栽植完成，经甲方组织初验合格后，凭验收单和完税发票支付核定工程款的40%；管养至2014年12月20日，凭验收清单和发票付工程总款的20%；管养至一年，凭验收清单和发票付清总工程款的40%。2014年5月28日，双方签订补充协议。
合同签订后，东林花木按照合同约定完成苗木栽植。2014年6月28日，双方对苗木绿化工程进行初次验收并结算，东林花木完成的苗木工程总款为209797.8元。
2015年1月19日，东林花木开具耀徐公司为付款人的发票，票面金额为125878.68元（209797.8*60%）。2015年6月22日，东林花木向耀徐公司提交付款申请表，申请按合同金额60%计算给付工程款，数额为35878.68元。截止本次诉讼，耀徐公司已给付工程款95000元。
一审法院认为，东林花木提交的发票时间标注为2015年1月19日，双方合同约定的中期验收时间为2014年12月30日左右，综合考虑2015年6月22日的付款审批表，可以认定涉案花木的中期验收已经验收完毕，否则东林花木不会开具总工程款60%的发票金额，耀徐公司也不会按照60%的金额准备拨付工程款。关于竣工验收，根据双方合同约定，对工程进行验收的义务主体为耀徐公司，至2015年5月19日，涉案绿化工程应当进行竣工验收，而至2015年6月22日，耀徐公司仍没有按照合同约定支付60%的工程款。现耀徐公司主张东林花木没有向其提交竣工验收申请，显然不符合常理，不予采信。到期后，耀徐公司拒绝进行竣工验收，视为竣工验收合格。
双方签订绿化工程施工合同不违反有关法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。现涉案工程经验收并已结算，故对欠付东林花木涉案工程款的数额予以确认。关于利息，应自2015年5月20日起予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决：宿迁市宿豫区东林花木中心于判决生效后十日内向江苏耀徐特种玻璃有限公司开具金额为83919.12元的发票，江苏耀徐特种玻璃有限公司收到发票后十日内向宿迁市宿豫区东林花木中心支付工程款114797.8元以及利息（以114797.8元为基数自2015年5月20日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日）。案件受理费2653元，由耀徐公司负担（东林花木已预缴，耀徐公司在履行债务时一并给付东林花木）。
耀徐公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回东林花木的全部诉讼请求。事实和理由：1.东林公司没有依约履行养护义务。根据双方合同约定，东林花木不仅应当使苗木品种、规格、布置符合合同和图纸要求，更应该保证种植的木苗在约定的养护期内存活。但东林花木栽种的苗木在种植下去一个月即存在死亡情况，之后更是大量死亡。2.东林花木没有依约向耀徐公司提出中期验收和竣工验收申请，故付款条件尚未成就。一审法院仅依据东林花木开具的发票即推测耀徐公司默认工程中期验收及竣工验收合格，而且东林花木提交的明细表和结算表能够证明耀徐公司积极配合初次验收，耀徐公司不存在拒绝中期验收和竣工验收的情况。
东林花木辩称：1.东林花木已经履行了养护义务，初验时死亡的树木后来都已经被更换了，后来死亡的树木是在养护期过了之后才死亡的，东林花木不应当承担责任。2.东林花木多次申请竣工验收，但耀徐公司迟迟不予验收。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，东林花木向本院提交了耀徐公司于2015年1月18日致宿迁市宿豫区国税局的《证明》一份，内容：“宿豫国税局：王绪友同志为我单位提供绿化苗木壹拾贰万伍仟捌佰柒拾捌元陆角捌分整（125878.68元）请给予开票为盼。”该复印件左下角注明：“与原件一致，原件装订在资料档案中”，并加盖了“宿迁市宿豫区国家税务局业务专用章（1）”。旨在证明中期验收已经完毕。
耀徐公司质证意见：对该份证据的真实性予以认可，但该份证据不属于新证据，也与本案无关，不能据此推定中期验收合格。
本院认证意见：耀徐公司对该份证据的真实性予以认可且该证明与东林花木在一审提交的2015年1月19日发票相互印证，应予以采信。
二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院又查明，《绿化工程合同》中第2.5条养护管理要求:管护期壹年（自栽种完工之日起计算）。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《耀徐厂内绿化树木明细表》载明截止2014年6月28日即初验时，确有12棵香樟树、1棵樱花未成活。但2014年7月26日的《江苏耀徐特种玻璃有限公司2014年春季绿化结算表》载明双方在结算时仍然按照香樟树113棵、樱花68棵进行结算，该结算表足以证明东林花木对初验时未成活的香樟树、樱花进行了更换，故对耀徐公司关于东林花木应承担初验时未成活苗木责任的主张，本院不予支持。耀徐公司与东林花木在2014年7月26日进行了结算，故在此之前栽种已经完工，故最迟应当从2014年7月26日开始计算管护期，截至2015年7月25日，管护期结束。耀徐公司主张在管护期内又有数棵苗木死亡，但东林花木予以否认，耀徐公司也未提供证据证明其主张。虽然耀徐公司于2015年8月26日向东林花木出具了《承诺书》载明厂区中间有数棵香樟树已死亡，但一方面该承诺书出具的时间已经超过管护期，另一方面该承诺书也未明确记载死亡的香樟树具体数量，故对耀徐公司的该项主张，本院亦不予支持。
耀徐公司虽然主张未进行中期验收，但实际上，耀徐公司于2015年1月18日即向宿迁市宿豫区国税局出具《证明》，要求开具发票，又于2015年6月22日出具给付60%工程款的付款审批表，且在付款审批之后也支付了9.5万元款项。而根据双方约定，只有验收合格后，东林花木才可持验收清单和发票要求耀徐公司支付工程款，由此可知，耀徐公司已经进行了中期验收且验收合格。虽然涉案花木并未进行竣工验收，但耀徐公司系验收的义务主体，又未提供证据证明涉案花木工程在管护期内存在不合格或需整改情形，故一审法院认定应当视竣工验收合格并无不当，本院予以维持。
综上所述，耀徐公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2653元，由上诉人江苏耀徐特种玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汤媛媛
第7页/共7页