西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5871号
原告：寇敬荣，男，汉族，1988年2月8日出生，住甘肃省景泰县，现住西安市雁塔区。
委托代理人：梁玉成，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨建良，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
被告：张斗金，男，汉族，1963年12月17日出生，住陕西省镇安县，现住陕西省镇安县，镇安县永乐中学教师。
原告寇敬荣诉被告张斗金股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇敬荣及其委托代理人梁玉成、杨建良，被告张斗金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇敬荣诉称，2011年，张斗金声称其是西安彩绘时空摄影设计有限公司（以下简称“彩绘公司”）的发起股东及法定代表人，该公司是由其出资的独立公司，遂与寇敬荣、杜菲菲多次协商共同出资经营该公司及其业务。经协商，三方达成一致意见，张斗金将其部分股权分别以5万元转让给寇敬荣和杜菲菲，使其二人成为该公司的新股东，寇敬荣和杜菲菲在公司的出资比例各占23%，张斗金的出资比例占54%。2011年9月11日，寇敬荣按照约定向张斗金支付了5万元的股权转让金，并与张斗金、杜菲菲共同签署了彩绘公司章程。后因各种原因，寇敬荣和杜菲菲未能被登记为该公司的股东，无法参与公司经营，经与张斗金协商，三方于2012年8月22日达成协议，决定解除该股权转让关系（即解散退股），张斗金承诺于2012年10月14日前分别向寇敬荣及杜菲菲退回5万元股权转让金。后张斗金向杜菲菲退回了5万元股权转让金，但一直未向寇敬荣退回5万元股权转让金。经寇敬荣多次催要，张斗金于2013年4月13日将自己经营的位于雁塔区唐园小区雁塔商务办公楼的漂亮贝贝儿童摄影店以3万元价格转让给寇敬荣经营，经与张斗金2012年拖欠的寇敬荣上述5万元股权转让金相抵后，尚欠寇敬荣2万元，张斗金书面承诺于2014年6月30日前还清该款。到期后，寇敬荣多次向张斗金催讨该款项，张斗金均以各种理由拒绝归还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告股权转让金2万元；并按年利率6%支付自2014年7月1日起至欠款付清日止的资金占用期间利息，暂计算至2016年6月30日的利息为2400元。2、本案案件受理费由被告承担。
被告张斗金辩称，其于2002年在西安市×××区商务楼××楼门面房开办了一家摄影店，后成立彩绘公司经营摄影店，寇敬荣和杜菲菲本是该公司员工，张斗金因经常有事要回单位，在店内时间较少，为增加寇敬荣与杜菲菲的责任感和工作积极性，张斗金提出让其二人合股经营，该二人亦同意合股经营。2011年9月11日，经过三方核算认定，彩绘公司折算后资本22万元，寇敬荣及杜菲菲各出资5万元参股经营，张斗金持股金12万元，合资经营、共享利润。2012年7月，因租用的一楼店铺房年租金由4.3万元上涨到13万元，三人决定另行选址经营，杜菲菲此时因怀孕无法再合伙经营，提出退股，张斗金和寇敬荣就同意杜菲菲退股。杜菲菲于2012年8月22日自愿签订《退股合作协议》。张斗金与寇敬荣另行选址在本座雁塔商务大厦三楼继续开办摄影店，新租店铺需要装修和购置新设备，寇敬荣未出资分文，张斗金又追加投资了194600元，装修期间，寇敬荣拒绝再次出资，但同意向张斗金借款5万元用于店铺装修。摄影店重新开张后，张斗金与寇敬荣经营了不到四个月，由于张斗金所在单位要求张斗金回去上班，否则将会被单位除名，为了保留一份稳定的工作，张斗金决定回老家上班。经过盘存与折算，张斗金决定以22万元的价格转让店铺。寇敬荣不肯以该价格受让店铺，并从中作梗，阻挠他人受让，后寇敬荣于2013年4月13日提出愿意以8万元的价格受让该店铺。原、被告双方算账及起草转让协议时，寇敬荣要求减去其原来入股的5万元。张斗金对此无法接受，因新店铺装修其投入了19万多元，加上原来13万的股金和杜菲菲退股的5万元，合计投入37万元之多，折价8万元，张斗金的损失非常大，但因张斗金回老家上班的日期临近，张斗金只有忍痛接受了这个事实。经算账，减掉寇敬荣的股金5万元，再冲减、抵消张斗金向寇敬荣所借的5万元，张斗金还应支付寇敬荣2万元。当日，张斗金与寇敬荣书写了一份简单的转让协议，注明了张斗金欠寇敬荣2万元的事实，收回寇敬荣5万元股金证一张，5万元欠条一张。实际上，张斗金将店铺转让给寇敬荣不仅包含了才装修的店铺、摄影设备和店铺经营权，还包含寇敬荣无偿使用其租住的房屋及室内所有物件、设备等。上述事实证明：1、寇敬荣诉状中称，“无法参与经营，从而退股”是谎言。合资期间经营秩序很好，按时结算分红，没有异议。寇敬荣从合资经营到卷走全部店铺，寇敬荣始终没有退股，不存在退回股金之说。店铺始终归寇敬荣所有，寇敬荣无权要求张斗金退回其股金5万元。另，风险共担是合资经营根本，寇敬荣没有承担1分钱的风险，不符合合股经营的法律规定，故请求法院判决寇敬荣退回原店铺转让中被冲减的寇敬荣的5万元股金。2、寇敬荣诉状称2013年张斗金用漂亮贝贝儿童摄影折价3万元，冲减寇敬荣5万元的股权是谎言。张斗金所持有部分折算为最低价为8万元，不是3万元。寇敬荣所持5万股权的店铺至今还在其自己手中，没有理由冲减转让费，寇敬荣没有任何证据证明自己已经退股。寇敬荣自始至终只有5万元投入，但张斗金的投入从13万元，增长到36万元，到最后空手退出，尚欠寇敬荣2万元，不符合常理。寇敬荣利用张斗金对其百分之百的信任，趁着免费居住张斗金住宅之机，偷走张斗金全部凭证（包括以店抵账而收回的5万元股金证和5万元借条），时隔3年，还以非法持有的5万元借条以民间借贷为由将张斗金诉至西安市雁塔区人民法院（以下简称“雁塔法院”），现又以股权转让为由，再次诉至法院，只要寇敬荣向张斗金返还股金5万元，并撤销5万元民间借贷诉讼，张斗金就向寇敬荣支付本案欠款2万元，或者寇敬荣将装修一新的店铺退还张斗金，张斗金也可以付给寇敬荣7万元。3、张斗金目前生活困难，且本案已超诉讼时效，张斗金与寇敬荣的股权转让发生在2013年4月13日，至今已历时3年多，根据我国《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，本案已过诉讼时效，寇敬荣丧失了胜诉权。综上，寇敬荣所述完全歪曲事实，请求人民法院依法驳回寇敬荣的诉讼请求。
经审理查明，彩绘公司成立于2006年1月17日，法定代表人为张斗金，注册资本为50万元，股东为张斗金、冯敏，该公司因不接受年度检验被西安市工商行政管理局吊销营业执照。2011年9月11日，彩绘公司向寇敬荣发放股金证，载明寇敬荣持股数量为5万元，所占份额为23%，但未在工商部门办理股权变更登记手续。同年9月14日，彩绘公司制作章程，载明公司原始注册资本50万元，股份制改造确认资本35万元，折旧计算为22万元，股东为张斗金、寇敬荣、杜菲菲，持股比例分别为54%、23%、23%，但该章程未在工商部门进行备案。2012年8月22日，寇敬荣、张斗金及杜菲菲签署《退出股份合作协议》，主要内容为：经研究，因彩绘公司房租急剧上涨，无法维持一般利润，决定解散退股，现将七至九月收入和一年房屋提留金（每月2000元）作为退股善后风险保证金。凡自愿退出者，不再参与以上保证金的利润分配。退出者在2012年10月14日前退回入股金。2013年4月13日，张斗金（甲方）及寇敬荣（乙方）签订《转让协议》，约定经甲乙双方友好协商现将雁塔区唐园小区雁塔商务302室（漂亮贝贝儿童摄影）转让给寇敬荣，暂欠寇敬荣2万元现金，还款日期定于2014.6.30号以前还清。2015年7月8日，张斗金给寇敬荣发送短信，主要内容为，“小寇，你的电话才看到，我知道你要钱。不过你要再宽限一些时间。我最近经济危机，正在运作，无论如何，钱不会少，只是时间问题”。
庭审中，张斗金称彩绘公司运行良好，寇敬荣始终参与经营、分红，并领取薪酬，杜菲菲退股，张斗金给付杜菲菲5万元，张斗金就店铺的总投入达364600元。针对该意见，张斗金提交了流水明细、股金证、新店装修清单、2012年自愿退股协议、2014年转让店铺协议予以证明。寇敬荣对股金证、两份协议的真实性予以认可，对流水明细、新店装修清单的真实性不予认可，装修清单上签字的人高超没有出庭作证，且各方对装修没有结算，彩绘公司已决议解散，应由张斗金退还股金。张斗金称店铺价值为22万元，远远超过3万元，转让费是8万元，而非3万元。针对该意见，张斗金提交同文娜调查笔录、2013年店铺转让信息予以证明。寇敬荣对上述证据的真实性和证明目的均不予认可，同文娜未出庭作证，且调查笔录的调查人只有一个，不符合证据的形式要件，网上的转让信息不能证明实际的转让价款，张斗金将其个人经营的没有工商登记的漂亮贝贝摄影店以3万元转让给寇敬荣，是因为该店铺只剩下空壳，只有4个月未到期租金，生意特别差，且张斗金急于回老家。张斗金称寇敬荣利用偷回去的借据起诉至雁塔法院，张斗金对外负债，无法偿还，店铺被寇敬荣巧取豪夺，给张斗金造成巨大经济损失。针对该意见，张斗金提交了民事起诉状、当事人举证通知书、信息咨询及管理服务协议、借款协议及还款计划表予以证明。寇敬荣对民事起诉状、当事人举证通知书的真实性认可，对信息咨询及管理服务协议、借款协议及还款计划表的真实性不认可，称与本案无关。
上述事实，有章程、股金证、《退出股份合作协议》、《转让协议》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张斗金称其为摄影店投入37万余元，但其提交的流水明细系其单方制作，装修清单并无支付凭证佐证，寇敬荣不予认可，本院依法不予采纳。张斗金称其将漂亮贝贝儿童摄影店以8万元转让给寇敬荣，减掉寇敬荣的股金5万元，再冲减、抵消张斗金向寇敬荣所借的5万元，张斗金还应支付寇敬荣2万元，其收回的寇敬荣股金证及借据被寇敬荣偷走，但未提交充足证据予以证明，本院依法不予采纳。张斗金认可退还寇敬荣股金5万元，又在《转让协议》上签名确认其欠付寇敬荣2万元，且其在2015年7月8日短信中亦确认欠付寇敬荣款项，故张斗金应当向寇敬荣支付2万元。张斗金称涉案诉请超过诉讼时效，于法无据，本院依法不予采纳。关于利息一节，寇敬荣要求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率6%主张资金占用期间的利息，但涉案款项并非民间借贷法律关系，故张斗金依法应当按照中国人民银行同期贷款利率支付寇敬荣自2014年7月1日至欠款付清之日止的利息损失（基数为2万元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张斗金于本判决生效后十日内支付原告寇敬荣款项2万元及自2014年7月1日起至欠款付清之日止的利息损失（基数为2万元、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告寇敬荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告张斗金承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
审 判 员 王 伟
人民陪审员 吴亚玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：陈璐2016年月日送达