wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1765号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县。统一社会信用代码：91350800557577704X。法定代表人袁秀英，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住上杭县，系原告公司职工。委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，住上杭县，系原告公司职工。被告：李洪祥,男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）与被告李洪祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人曹雄辉到庭参加诉讼，被告李洪祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭农商行向本院提出诉讼请求：一、判决李洪祥立即归还截止2017年6月21日止尚欠的福万通贷记卡透支本金18917.33元，利息5392.18元，违约金（2017年1月1日前称为滞纳金）13669.94元，年费160元，并支付从2017年6月22日起至清偿日止该贷记卡所产生的透支利息、违约金、年费等相关款项。李洪祥于2013年7月15日向原告申请福万通贷记卡1张（卡号：62×××03），申请信用额度为5万元（实际申请额度为2万元），贷记卡卡种类型为金卡。在2013年10月17日起至2016年2月16日间李洪祥基本上能正常归还所透支的款项（在2016年2月16日李洪祥将之前的透支款项全部归还后，尚有溢缴款77.67元，之后李洪祥又于2016年2月16日、2016年2月19日分别透支本金19000元、995元），该贷记卡于2016年3月20日出现逾期（逾期本金金额为19917.33元），经我方工作人员多次催收，被告仅于2016年11月18日归还本金1000元，但李洪祥对贷记卡其余的透支本金、利息、违约金、年费等相关款项一直拒不归还。经统计，截止2017年6月21日，该卡透支总额为38139.45元，其中，透支本金18917.33元、利息5392.18元，违约金13669.94元，年费160元。为维护合法财产权益，原告现在依《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》《合同法》《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉。将被告诉至贵院，请依法判决。李洪祥辩称：滞纳金、利息、复利，我认为这个是高利贷。借款本金没有错。但利息一年多就超过本金了，我认为利息计算过高。针对这个信用卡的事情，我与原告去年就有过沟通，但实在是计算的利息太高。每个月利息越来越多，这个月利息都将近2000元了。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，李洪祥向上杭农商行申请福万通贷记卡普卡，填写了《福万通贷记卡申请表》，并与上杭农商行签订了《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约第二条第3点约定甲方（李洪祥）选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止日利率为万分之五的透支利息，支取现金发生的透支也不享受免息还款待遇，并按日万分之五计算利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；第4点约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2013年7月15日，原告向被告发放了卡号为62×××03的福万通贷记卡金卡。在2013年10月17日起至2016年2月16日间李洪祥正常归还所透支的款项，在2016年2月16日李洪祥将之前的透支款项全部归还后，尚有溢缴款77.67元，之后李洪祥又于2016年2月16日、2016年2月19日分别透支本金19000元、995元，该贷记卡于2016年3月20日出现逾期（逾期本金金额为19917.33元），后李洪祥于2016年11月18日归还本金1000元。截止2017年6月21日止，李洪祥共透支使用本金18917.33元，利息5392.18元、违约金13669.94元，年费160元。以上事实，有上杭农商行提供的《福万通贷记卡申请表》一张、被告的身份证复印件各一张、贷记卡流水一份七张、交易明细账单截图复印件一份三十张、上杭农商行发布的《关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告》及福建省农村信用联合社发布的《福建省农村信用联合关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，上杭农商行与李洪祥签订的《福万通贷记卡申请表（普卡）》及领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应受法律保护。李洪祥在使用涉案信用卡时截止2017年6月21日止，李洪祥共透支使用本金18917.33元，欠利息5392.18元、违约金13669.94元。李洪祥未按约归还借款及利息、违约金属违约行为，应限期清偿。因为李洪祥申请的为普卡而非金卡，所以年费不能按金卡计算，而应按普卡的年费计算。李洪祥主张签订申请表和合约时，只是听从原告工作人员的指示签订的，上杭农商行的利息、违约金等不应计算这么高的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李洪祥应在本判决生效之日起十五日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18917.33元、利息5392.18元、违约金13669.94元、年费120元。并支付从2017年6月22日开始至清偿日止，以透支本金18917.33元为基数，按日利率万分之五计算所得的利息及复利；支付从2017年6月22日起至清偿日止，每月按合同约定的每期最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；支付自2017年6月22日起至清偿日止按每年60元计算的年费。二、驳回福建上杭农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费753元，适用简易程序减半收取376.5元由被告李洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  何 东二〇一七年八月三十日代理书记员  孔喜圣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初565号
原告：许国，男，1955年8月18日生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。
委托代理人：王月，系辽宁万峰律师事务所律师。
被告：王洪军，男，1978年11月28日生，户籍地：辽宁省普兰店市安波镇。
原告许国诉被告王洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕洪刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年至2009年期间给被告供应铜矿砂，经原、被告对帐，截至2011年9月24日被告尚欠原告货款91000元。同日，被告给原告出具还款协议1份，承诺欠原告的货款91000元在2012年12月31日前全部还清。此后，被告于2012年2月8日偿付货款20000元，还欠原告货款71000元。2014年2月16日，被告在2011年9月24日的还款协议上签字确认还欠原告货款71000元。此后原告多次催要，被告均以资金困难为由推拖。被告无理拖延付款，应承担相应的违约责任，故原告诉至法院，要求1、被告立即给付欠原告货款71000元及自2013年1月1日起至欠款还清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，原告给被告供应铜矿砂，经原、被告对帐，2011年9月24日，被告给原告出具还款协议一份，确认欠原告货款
91000元，承诺在2012年12月31日全部还清。此后，被告于2012年2月8日偿还货款20000元，并于2014年2月16日在原还款协议上签字确认还欠原告货款71000元。此款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买铜矿砂，应及时支付货款，拖欠不付，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任，被告已出具还款协议对欠款数额及还款期限予以确认，原告要求被告支付尚欠货款71000元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成损失，原告要求逾期付款的利息损失，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王洪军于本判决生效后十日内支付原告许国货款
71000元及利息（利息的计算方式：自2013年1月1日起自本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元、公告费1400元，合计3240元（原告已预交），由被告王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 田 青
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕悦宁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初273号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：万富强，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：冯孝元，男，1984年10月20日生，汉族，住江苏省响水县。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告冯孝元融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取867元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审判员 高璐
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁程
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第00962-1号
申请执行人何世俊。
被执行人张家港华天新材料科技有限公司，住所地张家港市保税区华达路5号。
法定代表人肖兆亚，公司总经理。
申请执行人何世俊与被执行人张家港华天新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月25日作出的张劳人仲案前字（2014）第242号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认何世俊截止2014年3月31日前已与张家港华天新材料科技有限公司解除劳动关系。二、张家港华天新材料科技有限公司支付何世俊工资、经济补偿金及其他待遇差额合计13709.29元。三、张家港华天新材料科技有限公司应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为何世俊办理社会保险补缴手续。四、何世俊自愿放弃其他仲裁请求，应确认在张家港华天新材料科技有限公司工作期间的各项待遇均已结算完毕，自此再无经济纠葛。因被执行人张家港华天新材料科技有限公司未自觉履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人何世俊向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港华天新材料科技有限公司已歇业多年，负债较多。本院在执行申请执行人华芳纺织股份有限公司、昆山市金阳工业自动化设备厂等法人及徐敏岳、朱新军等56名个人与被执行人张家港华天新材料科技有限公司的涉诉执行案件的执行标的已逾一千六百万余元；本院于2013年9月13日依法对被执行人华天新材料公司所有的座落于江苏扬子江国际工业园华达路相关资产委托张家港市价格认证中心进行评估，整体资产包括设备评估总价值为9799380元，本院于2014年3月至4月对被执行人张家港华天新材料科技有限公司位于江苏扬子江国际工业园华达路的整体资产包括设备在张家港市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人报名竞拍而流拍。经本院到房产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的房产。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人张家港华天新材料科技有限公司拖欠申请执行人徐敏岳、朱新军等56名个人工资、经济补偿金及其它待遇差额合计2138204.597元，本院依法对被执行人张家港华天新材料科技有限公司法定代表人肖兆亚已采取司法拘留的强制措施。本案尚未执行到位13709.29元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效仲裁调解书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的整体资产经本院二次拍卖，均因无人参加竞拍导致流拍而未能处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案前字（2014）第242号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十一月三十日
书记员 周国全
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初1072号
原告：牛红梅，女，1972年9月4日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办居民。
委托代理人：张安平，男，1960年3月16日出生，汉族，初中文化。系原告哥哥。
被告：刘明明，又名刘江江，男，1977年5月23日出生，汉族，延川县盐务局职工，现住延川县城内。
被告：柴常青，男，1957年7月29日出生，汉族，延川县农村信用合作联社职工。
原告牛红梅诉被告刘明明、柴常青保证合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书，并于2017年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告牛红梅及其委托代理人张安平到庭参加了诉讼，被告刘明明、柴常青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛红梅诉称，2011年11月18日，李海江因做生意资金周转困难为由，经被告刘明明、柴常青担保，向原告借款5万元，约定借期一年，月利率2分，并向原告出具借据一支。借款到期后，经原告多次索要，二被告先后两次支付利息至2015年11月18日，之后分文未付。无奈，原告只能诉诸法律，请求人民法院依法判令1、被告刘明明、柴常青承担连带责任，给付原告借款5万元及利息（月利率2%，2015年11月18日至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘明明、柴常青承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供借条一支，证明2011年11月18日，李海江从牛红梅处借款5万元，借期一年，月利息1000元，担保人为刘明明和柴常青。还证明于2014年11月18日、2016年1月22日先后两次向牛红梅偿还利息48000元，利息清至2015年11月18日
被告刘明明、柴常青均未答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认定如下：
原告提供的以上证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明李海江向原告借款，被告刘明明、柴长青为保证人，并于2014年11月18日、2016年1月22日先后两次向原告牛红梅偿还48000元利息的事实，二被告也未到庭质证，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年11月18日，借款人李海江通过被告刘明明、柴长青担保向原告牛红梅借款5万元，约定借款期限为一年，月利息1000元，保证人为刘明明、柴长青，未约定保证方式及范围。
另查明，2014年11月18日，已偿还原告牛红梅借款利息36000元；2016年1月22日，已偿还原告牛红梅借款12000元，利息清至2015年11月18日。
本院认为，借款人李海江、担保人刘明明和柴长青向原告牛红梅出具借条是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款协议合法有效，应受法律保护。借款人李海江使用借款后未按期归还借款本息，二被告作为保证人，应当承担保证责任。在借款协议中，原、被告未约定保证方式，按法律规定二被告应承担连带保证责任。二被告承担保证责任后依法对借款人享有追偿权。据此，原告要求被告刘明明和柴长青承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
由被告刘明明、柴长青在判决生效后三日内偿还原告牛红梅借款本金5万元及利息（月息1000元从2015年11月19日起算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘明明、柴长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一七年九月十二日
书记员 高 娜
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0622民初1072号原告：牛红梅，女，1972年9月4日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办居民。委托代理人：张安平，男，1960年3月16日出生，汉族，初中文化。系原告哥哥。被告：刘明明，又名刘江江，男，1977年5月23日出生，汉族，延川县盐务局职工，现住延川县城内。被告：柴常青，男，1957年7月29日出生，汉族，延川县农村信用合作联社职工。原告牛红梅诉被告刘明明、柴常青保证合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书，并于2017年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告牛红梅及其委托代理人张安平到庭参加了诉讼，被告刘明明、柴常青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛红梅诉称，2011年11月18日，李海江因做生意资金周转困难为由，经被告刘明明、柴常青担保，向原告借款5万元，约定借期一年，月利率2分，并向原告出具借据一支。借款到期后，经原告多次索要，二被告先后两次支付利息至2015年11月18日，之后分文未付。无奈，原告只能诉诸法律，请求人民法院依法判令1、被告刘明明、柴常青承担连带责任，给付原告借款5万元及利息（月利率2%，2015年11月18日至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘明明、柴常青承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供借条一支，证明2011年11月18日，李海江从牛红梅处借款5万元，借期一年，月利息1000元，担保人为刘明明和柴常青。还证明于2014年11月18日、2016年1月22日先后两次向牛红梅偿还利息48000元，利息清至2015年11月18日被告刘明明、柴常青均未答辩，也未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，对本案证据认定如下：原告提供的以上证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明李海江向原告借款，被告刘明明、柴长青为保证人，并于2014年11月18日、2016年1月22日先后两次向原告牛红梅偿还48000元利息的事实，二被告也未到庭质证，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2011年11月18日，借款人李海江通过被告刘明明、柴长青担保向原告牛红梅借款5万元，约定借款期限为一年，月利息1000元，保证人为刘明明、柴长青，未约定保证方式及范围。另查明，2014年11月18日，已偿还原告牛红梅借款利息36000元；2016年1月22日，已偿还原告牛红梅借款12000元，利息清至2015年11月18日。本院认为，借款人李海江、担保人刘明明和柴长青向原告牛红梅出具借条是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款协议合法有效，应受法律保护。借款人李海江使用借款后未按期归还借款本息，二被告作为保证人，应当承担保证责任。在借款协议中，原、被告未约定保证方式，按法律规定二被告应承担连带保证责任。二被告承担保证责任后依法对借款人享有追偿权。据此，原告要求被告刘明明和柴长青承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：由被告刘明明、柴长青在判决生效后三日内偿还原告牛红梅借款本金5万元及利息（月息1000元从2015年11月19日起算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘明明、柴长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王晓华二〇一七年九月十二日书记员  高 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1593号
原告：张玉满，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县。
被告：王福运，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：戚晨晨，公司员工。
本院于2017年1月18日以小额诉讼程序立案受理原告张玉满诉被告王福运、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，后因被告王福运下落不明，本案依法转为普通程序。原告于2017年8月1日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉满撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张玉满承担。
审 判 员 杨飞雄
人民陪审员 李路青
人民陪审员 沈翠莹
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 翔
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第451号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱战星，男，汉族，生于1992年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）第382号起诉书指控被告人朱战星犯抢劫罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人朱战星到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年3月25日凌晨零时许，被告人朱战星尾随被害人冉某至禹州市东商贸南外七路与南外八路之间的巷子时，将冉某跺倒后，把其装有现金人民币1100元和一部苹果6手机的手提包抢走。经鉴定，该苹果6手机价值人民币4365元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2被害人陈述；3物证；4书证；5鉴定意见；6现场检查笔录。
公诉机关认为，被告人朱战星以暴力方法抢劫公私财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人朱战星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月25日凌晨零时许，被告人朱战星尾随被害人冉某至禹州市东商贸南外七路与南外八路之间的巷子，在抢冉某提包过程中，将冉某跺倒，把其装有现金人民币1100元和一部苹果6手机的手提包抢走。经鉴定，该苹果6手机价值人民币4365元。
2015年4月20日，被告人朱战星家属赔偿受害人冉某人民币7000元，取得谅解。
上述事实，被告人朱战星在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、户籍证明、照片、扣押决定书及清单、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、鉴定结论是、赔偿协议书、谅解书、收条、悔过书、受害人冉某陈述、被告人朱战星供述等，以上证据，已形成完整的证据链条，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人朱战星以暴力方法劫取公民财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人朱战星当庭认罪态度较好，且其家属赔偿受害人并取得谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱战星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日至2018年4月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
代理审判员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 婧
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00097号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人田某甲，无业。
辩护人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人柏常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年2月4日下午，被告人田某甲驾驶与张某驾驶的电动自行车相撞造成事故，致张某当场死亡。经射阳县公安局法医鉴定，张某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，田某甲承担此事故的全部责任。据此认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。其辩护人柏常胜提出的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人田某甲构成交通肇事罪没有异议；2、被告人田某甲犯罪情节一般，案发后对犯罪事实供认不讳，应认定为坦白，且具有悔罪表现，可对其从轻处罚；3、被告人田某甲积极赔偿被害人一方的经济损失，在经济极其困难的情况下筹措25000元先行赔付受害人家属，并协助从保险公司理赔了35万余元，并和受害人家属达成调解协议；4、被告人田某甲无前科劣迹，属于初犯、偶犯，对其可酌情从宽处罚；5、被告人田某�因交通事故重伤致残，且家中老人、小孩需要照料，建议法院对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年2月4日17时许，被告人田某甲驾驶苏J×××××号轿车，沿省道233线由西向东行驶至9公里＋50米路段时，越过中心虚黄线，于路北侧撞上相对方向张某（女，19xx年xx月xx日出生）驾驶的电动自行车，造成事故，致张某当场死亡，田某甲及苏J×××××号轿车乘坐者田某乙（田某甲的父亲）受伤，两车及路边树木损坏。经射阳县公安局法医鉴定，张某符合颅脑损伤死亡。田某乙未进行伤情鉴定。
案发后，徐某在当日17时03分15秒用手机拨打110报警（手机号码为138××××9497）。2014年2月21日射阳县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队民警在盐城市第一人民医院对田某甲进行询问时，田某甲如实供述了犯罪事实。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，田某甲承担此事故的全部责任。
事发后，被告人田某甲赔偿被害人张某近亲属25000元。被害人张某近亲属就民事赔偿事宜另行向本院提起民事诉讼（注：2014射兴民初字第0247号案件），经本院主持调解，被害人近亲属与田某甲及保险公司达成调解协议，除保险公司赔偿35.15万元外，田某甲赔偿张某近亲属损失38万元（含已支付的25000元），但田某甲未能按协议约定履行赔偿义务。
上述事实有下列证据证实：
1、书证：人口信息表、射阳县公安局受案登记表、接警工作登记表、立案决定书、道路交通事故认定书，本院民事调解书，证实被告人田某甲具有完全刑事责任能力及驾车肇事案发情况，被告人田某甲负事故全部责任，与被害人近亲属达成调解协议但未履行。
2、证人证言：证人蔡某、彭某、田某乙、徐某、田某丙的证言，证实被告人田某甲驾车肇事致张某当场死亡、田某甲及�某乙受伤的情况。
3、被告人田某甲的供述与辩解，证实其2014年2月4日下午驾驶苏J×××××号轿车发生交通事故的事实。
4、鉴定意见：射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（尸检）字（2014）19号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某符合颅脑损伤死亡；射阳县汽车综合性能检测站第1410023号、第1410024号交通事故车辆技术检验报告，证实苏J×××××号轿车、比德文电动自行车撞击后的损坏情况。
5、勘验检查笔录：射阳县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证实事故现场情况。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机�指控被告人田某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持；被告人田某甲在案发后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人田某甲的辩护人柏常胜就此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人另提出被告人田某甲无前科劣迹，属于初犯、偶犯，且具有悔罪表现，筹措25000元先行赔付受害人家属，并和受害人家属达成调解协议的意见，本院在量刑时酌情予以考虑。但辩护人提出的被告人田某甲积极赔偿被害人一方的经济损失，且家中老人、小孩需要照料，建议法院对其减轻处罚并适用缓刑的意见，无法律依据，对此本院不予采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执�之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二０一五年二月六日起，至二0一六年十月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿洪贤
审判员 董建勇
审判员 张爱武
二〇一五年五月十五日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初411号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年3月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市，暂住本市。
辩护人朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人曹某某于2018年3月27日10时许，因叫车事宜与被害人施某某发生争执。同日10时30分许，双方在本市虹湾路XX弄小区门口见面后，被告人曹某某即拳击被害人施某某面部，将其打倒在地并踢其头面部，后被保安拉开。施某某打电话报警，民警接报后至现场，将明知被害人报警仍留在现场等候的被告人曹某某带至派出所，被告人曹某某到案后如实供述了上述事实。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，施某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，伴左侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤X级；因外伤致面部软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折、双眼挫伤、口腔黏膜破损，已分别构成轻微伤。
上述事实，被告人曹某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人施某某的陈述，证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《情况说明》、《验伤通知书》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人曹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；本院审理期间在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失，达成刑事和解协议，取得谅解，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年五月三十一日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初183号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文、洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：福建好多多商贸集团有限公司三明分公司，经营场所：三明市梅列区龙岗花园6号楼一层好多多购物广场。
负责人：张梅，经理。
被告：福建好多多商贸集团有限公司，住所地：三明市三元区新市南路221号一至三层。
法定代表人：张梅，执行董事。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘春俤，女，1972年3月15日出生，汉族，福建好多多商贸集团有限公司三明分公司店长，住三明市三元区。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福建好多多商贸集团有限公司三明分公司、福建好多多商贸集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年9月11日以其已与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 何善坚
人民陪审员 骆志雄
二〇一七年九月十一日
书 记 员 饶 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民初183号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：熊燕文、洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：福建好多多商贸集团有限公司三明分公司，经营场所：三明市梅列区龙岗花园6号楼一层好多多购物广场。负责人：张梅，经理。被告：福建好多多商贸集团有限公司，住所地：三明市三元区新市南路221号一至三层。法定代表人：张梅，执行董事。两被告的共同委托诉讼代理人：刘春俤，女，1972年3月15日出生，汉族，福建好多多商贸集团有限公司三明分公司店长，住三明市三元区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福建好多多商贸集团有限公司三明分公司、福建好多多商贸集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年9月11日以其已与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  陈翔熙审 判 员  何善坚人民陪审员  骆志雄二〇一七年九月十一日书 记 员  饶 婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1351号
原告邓景彪，男，47岁，1969年7月25日，汉族，联系方式：139XX****XX
被告敖特根，女，蒙古族，联系方式：137XX****XX
被告额尔德呢达来，男，蒙古族，联系方式：137XX****XX
原告：张玉廷，公民身份证号码×××，男，1967年10月1日出生，汉族，系乌审旗文化发展中心职工，现住内蒙古自治区。
被告：侯长龙，公民身份证号码×××，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，现住陕西省靖边县。
原告张玉廷诉被告侯长龙民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张玉廷、被告侯长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉廷诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30万元及利息264000元（本金按30万元计算，月利率按20‰计算，时间从2013年6月23日至2017年2月23日）及后续至还清款为止的利息，月利率按20‰计算；并承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2010年6月23日被告侯长龙向原告张玉廷借款400000元，约定借款月利息为25‰，约定三个月结息一次，未约定借款期限，并出具借款凭证一张，经原告催要被告偿还借款本金100000元及利息，剩余300000元及2013年6月23日之后的利息至今未付。
被告侯长龙辩称，通过别人介绍向原告借款40万元是事实，但是该款不是我个人使用了，是我们的公司使用了，要求原告放弃利息。利息给付时间我不清楚，借款偿还100000元是什么时候偿还的我不清楚，都在公司的财务账上了。借款300000元本金我认可。
原告张玉廷为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据、借条一张。证明被告侯长龙于2010年6月23日向原告张玉廷借款400000元，约定借款利率为25‰，借款期限三个月的事实。被告对该证据无异议。
被告侯长龙未向法庭提供证据。
对原告张玉廷提供的证据，被告无异议，且内容真实、来源合法、符合证据”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年6月23日被告侯长龙向原告张玉廷借款400000元，约定借款月利息为25‰，约定借款期限三个月，并出具借款凭证一张，经原告催要被告偿还借款本金100000元利息支付至2013年6月23日，剩余本金300000元及2013年6月23日之后的利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯长龙向原告张玉廷借款有其所出具的借据在卷为凭，被告侯长龙借款不还侵犯了原告张玉廷的合法权益，原告张玉廷要求被告侯长龙偿还借款本金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张玉廷要求被告侯长龙偿还利息264000元（2013年6月23日至2017年2月23日之间的利息）未超过法律规定的年利率24％，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告侯长龙抗辩借款用于公司，但在庭审中其未提供证据予以证实其所述，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告敖特根、额而德尼达来偿还原告邓景彪借款本金10000万元利息，起诉之后的利息从2012年6月24日起以本金10000元按月利率20‰计算至本判决书确定的履行期限届满止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告敖特根、额而德尼达来负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 乌宁其
二〇一七年五月四日
书记员 敖特根
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事判决书   （2017）内0626民初1351号   原告：邓某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。   委托代理人：思某，公民身份证号码×××。   被告:敖某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区，   被告:额某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。   原告邓某诉被告敖某、额某民事借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人思某、被告敖某到庭参加了诉讼，被告额某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告邓某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金10000元及利息12000元，并承担从起诉之日起按月利率20‰计算至还清为止的利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告敖某于2011年12月3日向原告贷款20000元，约定月利率25‰，并出具借条一张，贷款后被告敖某向原告偿还本金10000元，利息3000元，剩余本金10000元及利息至今未付，后经原告多次索要未果，现诉至法院。   被告敖某辩称：欠原告贷款10000元是事实，现在没钱，等2017年10月30日前还清。剩余本金10000元的利息，2012年6月24日之前的利息已结清。   被告额某到庭，也未提供答辩状。   原告提供的证据及被告质证情况：   证据，借（贷）款单据一张，证明被告敖某于2011年12月3日向原告邓某贷款20000元，约定月利率为25‰，后被告敖某向原告还本金10000元，剩余本金10000元及2012年6月24日之后和利息至今未付的事实。对该证据质证被告敖某无异议，被告额某未到庭，也未进行质证。   被告敖某、额某未向法庭提供证据。   对原告提供的借贷款单据一张，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。   根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：于2011年12月3日被告敖某向原告邓某贷款20000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限。贷款后，被告敖某两次向原告邓某偿还本金10000元及利息，剩余本金10000元及2012年6月25日之后利息至今未付。   另声明，被告敖某与被告额某系夫妻关系，本贷款属夫妻共同生活期间的共同债务。   本院认为，原告邓某与被告特教特根之间的民间借贷合同成立，合法有效，应受法律保护，被告敖某借款不还，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告敖某偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息诉讼请求未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定》的第二十六条之规定，故本院予以保护。该借款是被告敖某、额某夫妻共同生活期间的共同债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为夫妻共同利益所负债务主张权的，应当按夫妻共同债务处理，故被告额某应共同清偿责任。被告额某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告敖某，额某借原告邓某借款本金10000元及利息，于本判决书发生法律效力之日起五日内付清（利息从2012年6月25日起按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）。   案件受理费151元，由被告敖某、额某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 乌宁其   二〇一七年七月十七日   书记员 敖特根
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终201号
上诉人（原审被告）：张厦华，女，1959年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：蔡美云，女，1968年6月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：何漳钦，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：林碧兰，女，1935年1月11日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇龙泉路*号之四邮电宿舍*栋***室。现住漳浦县。
原审被告：蔡娜，1985年11月19日出生，住福建省福州市仓山区。
原审被告：蔡虹，女，1992年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人张厦华因与被上诉人蔡美云、林碧兰及原审被告蔡娜、蔡虹所有权确认纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张厦华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔡美云的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费均由蔡美云负担。事实和理由：1、一审认定讼争房产系由蔡美云出资购买，蔡美云系讼争房产的实际使用人和产权人均系错误。2、一审仅依蔡炎发作出的声明为依据认定讼争房产的产权违反法律规定，亦违反国家政策。3、一审以司法权干涉行政权，属滥用职权的行为。4、一审仅对讼争房产的产权作出处理，却未对土地使用权一并作出处理，违反法律规定。
蔡美云辩称，一审认定本案讼争房产系由蔡美云出资购买有事实和法律依据。一审适用法律正确，不存在程序违法问题。张厦华的上诉无理，应予驳回。一审判决正确，应予维持。
林碧兰辩称，讼争房产是蔡炎发单位的公改房，蔡炎发不购买，才由蔡美云购买。
蔡娜、蔡虹述称，一审认定事实错误。本案讼争房产系张厦华夫妻购买。同意张厦华的上诉请求。一审时，蔡娜、蔡虹放弃讼争房产的继承权，由张厦华主张权利。
蔡美云向一审法院起诉请求：1.蔡美云依法享有于1993年购买址在漳浦县绥安镇大亭路7号邮电宿舍楼B幢404室的房屋所有权；2.张厦华、蔡娜、蔡虹、林碧兰等人限期协助蔡美云办理该房屋的过户手续。
一审法院认定事实：张厦华与蔡炎发夫妻生育二女蔡娜、蔡虹，蔡炎发于2015年12月逝世。张厦华系蔡美云的大嫂，林碧兰系蔡炎发、蔡美云的母亲，蔡炎发生前在漳浦县邮电局工作。1993年漳浦县邮电局进行职工房改时，蔡炎发符合购房条件，案涉房产址在漳浦县绥安镇城东邮电分局B幢404室的房屋一套，建筑面积98.57平米（合同约定建筑面积82.71平方米），另加一个柴火房。购房时，蔡美云以其兄蔡炎发的名字购买，购房总价款31083.28元，全部由蔡美云缴纳，该房产产权证登记在蔡炎发名下，证号为浦政字第09206号，该房屋所有权证直接由蔡美云掌管。房屋交付时，由蔡美云直接接收并对房屋进行第一次装修，于1994年一家乔迁入住，2015年间蔡美云因女儿结婚对该房屋进行第二次装修。2015年12月蔡炎发因病去逝，蔡美云要求张厦华、蔡娜、蔡虹协助办理案涉的房产过户手续未果，双方发生争执。
一审法院认为，双方讼争的房产址在漳浦县绥安镇城东邮电分局B幢404室的房屋及柴火房，房屋产权证虽以张厦华的丈夫蔡炎发的名字登记，但购置该房产及办理产权证所需费用均由蔡美云支付，且房产交付后由蔡美云出资装修且一直居住使用住至今，由此可以认定该房产是蔡美云借用蔡炎发的名义购置的。根据物权登记制度的规定，房屋所有权证作为房屋权属凭证，是作为物权归属的证明，但当登记与实际使用权人不一致时，应以实际使用权人确定权属。浦政字第09206号房屋所有权证记载的所有权人虽登记在蔡炎发名下，实际是蔡美云以蔡炎发名字出资购买的，该事实得到房屋产权登记人蔡炎发生前的确认，蔡美云是浦政字第09206号房屋所有权证记载房屋产权的实际所有权人，故蔡美云请求确认其是址在漳浦县绥安镇大亭路7号邮电宿舍楼B幢404室的房屋的所有权人，理由成立，予以支持；因房屋产权登记人蔡炎发已病逝，蔡美云请求由蔡炎发的财产第一顺序继承人张厦华、蔡娜、蔡虹及林碧兰协助蔡美云办理该房屋的产权变更手续，理由成立，予以支持。张厦华、蔡娜、蔡虹辩解讼争房屋是张夏华及其丈夫蔡炎发出资购买的，与事实不符，理由不能成立，不予支持；辩解该房是利用蔡炎发及其妻子张厦华的工龄享有的，蔡美云没有资格享有。因蔡炎发生前未明确购房优惠条件是否授予蔡美云，蔡美云是否享有该购房优惠条件，是否应得到补偿，张厦华、蔡娜、蔡虹可另行主张；辩解主张限期协助蔡美云办理该房屋的产权变更手续属请求权，受诉讼时效限制，已超过法律规定的诉讼时效，应予以驳回。根据不动产物权请求权不适用诉讼时效的规定，蔡美云请求办理该房屋的产权变更手续属主张房屋所有权的附随义务，其诉讼时效应适用不动产物权请求权的规定，张厦华、蔡娜、蔡虹该辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条之规定，判决：一、确认址在漳浦县绥安镇大亭路7号邮电宿舍楼B幢404室的房屋及附属柴火房所有权属归蔡美云所有；
二、张厦华、蔡娜、蔡虹、林碧兰应于本判决生效后30日内协助蔡美云将址在漳浦县绥安镇大亭路7号邮电宿舍楼B幢404室的房屋（浦政字第09206号房屋所有权证）产权办理变更登记至蔡美云名下。案件受理费577元，减半收取288.5元由张厦华、蔡娜、蔡虹负担。
本院审理查明，1993年12月17日，漳浦县人民政府作出浦政（1993）综264号《漳浦县人民政府关于颁发＜漳浦县出售公有住房暂行规定＞的通知》，该规定附则第5条规定“干部、职工不允许以本人名义在单位或原单位为子女和他人购买公有住房。对采取不正当手段骗取购房优惠的，按侵吞公有财产论处，取消其优惠购房权利，情节严重者，依法追究法律责任”。本案讼争房产漳浦县绥安镇城东邮电分局B幢404室的房屋系由蔡美云出资，以蔡炎发的名字向蔡炎发的工作单位漳浦县邮电局所购买，对此，漳浦县邮政局衣福建省电信公司漳浦县电信局在《房权归属声明》中予以确认。
本院认为，本案讼争房产系由蔡美云出资，以蔡炎发的名字向蔡炎发的工作单位漳浦县邮电局所购买，违反出售公有住房的相关规定，依照法律规定，应当由其他机关处理解决争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初4217号民事判决；
二、驳回蔡美云的起诉。
一审案件受理费288.5元，退还蔡美云；上诉人张厦华预交的二审案件受理费577元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年一月二十九日
书记员 马晓斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6149号
申请执行人陶丽敏
被执行人中力禾生态建设股份有限公司，组织机构代码74200377-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02693号，依法向被执行人中力禾生态建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中力禾生态建设股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中力禾生态建设股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中力禾生态建设股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币157586元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋彩萍
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00562号
原告：刘××，女，汉族，农民。
被告：刘×，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘××诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应于准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 邵惠永
二〇一四年五月五日
书记员 李 博
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初326号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
被告：中山世纪之都足浴有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：胡剑雄。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山世纪之都足浴有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月2日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱婉芬
吴洁愉
第2页共2页
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1726号
原告：崔某某，男，汉族，1988年8月1日生，住山东省平原县。
委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，1991年2月6日生，住山东省平原县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出（2016）鲁1426民初1726号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡涛林
二〇一六年九月五日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1726号原告：崔某某，男，汉族，1988年8月1日生，住山东省平原县。委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，汉族，1991年2月6日生，住山东省平原县。本院在审理原告崔某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告崔某某与2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告崔某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告刘某银行存款2万元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一六年八月二十五日书记员  李拥斌
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0228号
原告刘某，女，38岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某，男，48岁。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高叶春
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00076号
原告：刘兴力，男。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：高良军，男。
原告刘兴力与被告高良军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理，2013年1月24日依法由审判员鲁勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴力的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告高良军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴力诉称：2012年2月，被告向原告借款20000元，现原告多次催要未果，故请求判令被告归还借款20000元、并承担本案的诉讼费用。
高良军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告高良军出具借条向原告刘兴力借款20000元，但未注明借款日期。庭审中，原告自述借款日期为2012年2月，被告未答辩，本院依法予以确认。现该借款经原告多次催要未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证、本院予以采信的原告身份证复印件一份，借条原件一张及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告高良军向原告刘兴力借款20000元，并出具借条，所载债权、债务关系真实、明确、合法，现原告请求其归还借款，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高良军于本判决生效后十日内归还原告刘兴力借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年一月二十五日
书记员 马艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民初144号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振，山东成思律师事务所律师。
被告：天津市西青区浙丽景百货商店，住所地天津市西青区精武镇工一号路付村荣水里24号楼西侧的世纪华联超市。
经营者：徐建忠。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告天津市西青区浙丽景百货商店（以下简称浙丽景商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华劲贸易（珠海）有限公司的委托诉讼代理人吴雪到庭参加诉讼。被告浙丽景商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华劲贸易（珠海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失20000元；2、判令被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：华远公司是第1932797号图形商标的注册人。经华远公司授权，原告对在中国大陆地区发生的任何侵犯商标专用权的行为，有权以自己名义出具鉴定，提起诉讼及索赔维权。经原告调查发现，被告经营的位于天津市西青区精武镇付村工一号路荣水里24号楼西侧的世纪华联超市内销售侵犯商标权人华远公司注册商标专用权的腰带，这些腰带使用了与权利人商标相同或相似的商标，其做工粗糙，质量低劣，严重影响了权利人的销售，损害了多年来树立起来的良好的品牌形象。被告的上述侵权行为，已经严重侵犯了权利人的商标权，给权利人造成了极大的经济损失。
被告浙丽景商店未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：案外人华远公司于2002年9月7日取得第1932797号图形商标的注册；核定使用商品为第25类：背带、防滑鞋底、服装、滑雪鞋、凉鞋、领带、帽、皮带、皮鞋、手套、袜、围巾、鞋、鞋和靴的金属附件、靴、靴和鞋防滑器、腰带、运动鞋、足球鞋、裘皮服装。有效期经续展至2022年9月6日。2013年4月1日，华远公司将上述商标许可原告使用，许可方式为独占许可，许可期限至2019年3月31日。
浙丽景商店系个体工商户，经营者徐建忠，2011年8月29日成立，经营范围包括日用百货、鞋、服装等。
2015年7月25日，北京市信德公证处的公证人员来到位于天津市西青区精武镇工一号路（荣水里24号楼西侧）的世纪华联超市，花费48元购买了1条皮带，取得了刷卡凭条和购物小票，以及加盖浙丽景商店发票专用章的收据。公证处出具了（2015）京信德内民证字第03167号公证书。原告为此支出公证费1000元。
上述事实有原告提交的公证书、公证费发票等证据及庭审笔录为证。
本院认为，第1932797号注册商标目前尚在有效期内，华劲贸易（珠海）有限公司取得该商标的独占许可使用权，有权在中国大陆以自己名义对商标侵权行为提起民事诉讼，是本案适格原告。
从（2015）京信德内民证字第03167号公证书的内容看，销售者出具的收据上盖有被告浙丽景商店的发票专用章，本院进行送达时现场悬挂的烟草专卖零售许可证上写明的名称为“天津市西青区浙丽景百货商店（世纪华联超市）”。从上述事实可知，实施被诉侵权行为的主体是本案被告浙丽景商店。
当庭拆封公证处封存的被诉侵权商品，被告浙丽景商店销售的皮带上有涉案注册商标标识。原告当庭表示，正品同款皮带市场售价为200-300元，且附有吊牌和合格证。本院认为，依据原告的上述陈述可以认定，在被诉侵权商品上使用涉案商标标识没有经过商标权人许可，为侵犯涉案商标权的侵权商品。被告浙丽景商店销售侵权商品侵犯了第1932797号注册商标专用权。
因原告未能举证证明其因侵权所受的损失，或者被告浙丽景商店因侵权所获利益，本院综合考虑涉案商标的知名度以及被告浙丽景商店的侵权情节、原告因制止侵权行为支出的合理开支，酌定赔偿数额及为制止侵权行为支出的合理开支共计8000元。
综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告天津市西青区浙丽景百货商店立即停止销售侵害第1932797号注册商标专用权的商品；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市西青区浙丽景百货商店赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及合理支出共计8000元；
三、驳回原告华劲贸易（珠海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担125元；由被告天津市西青区浙丽景百货商店负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 史会明
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 王福俊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项:
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
2.《中华人民共和国商标法》第六十三条
侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6489号
申请执行人刘淑丽。
被执行人李爱国。
刘淑丽申请执行李爱国承揽合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）曹民初字第2172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月十五日
书记员 李东昊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第844号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第500号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告李富强，农民。
被告李芹，农民。
被告孙中伟，农民。
被告李付群，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李富强、李芹、孙中伟、李付群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙师表到庭参加诉讼，被告李富强、李芹、孙中伟、李付群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告李富强于2013年4月27日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款150000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年4月10日到期，被告李芹、孙中伟、李付群自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告李富强立即偿还原告借款150000元及其利息，并承担违约责任；被告李芹、孙中伟、李付群对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告李富强、李芹、孙中伟、李付群未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告李富强签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款150000元，期限为2013年4月27日至2014年4月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告李芹、孙中伟、李付群自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2013年4月27日，被告李富强从原告处借款150000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年4月10日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月22日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李富强、李芹、孙中伟、李付群签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李富强归还借款及利息，并由被告李芹、孙中伟、李付群承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李富强于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款150000元及利息（自2013年4月27日起至2014年4月10日止按月利率11.5‰计息，自2014年4月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告李芹、孙中伟、李付群对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告李富强、李芹、孙中伟、李付群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年三月六日
书 记 员 曾 毅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第500号
原告：孔令明，男，汉族，1984年5月20日生，住平原县恩城镇大庄170号。
被告：杨天宝，男，汉族，1984年3月2日生，住平原县恩城镇五里庄村127号
本院在审理原告孔令明与被告杨天宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告存款10万元或相同价值的物品，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告杨天宝所属银行存款10万元予以冻结或价值相等的物品予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一五年四月二十七日
书记员 李拥斌
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第70号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人郭胜华，男，汉族，居民。
被执行人宋长金，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第1274号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金40000元及利息，并负担案件受理费800元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年11月30日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第1274号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第1274号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 王安亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴恩宏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4021号
原告闻一×，学生。
法定代理人应××（原告母亲），农民。
被告闻二×，农民。
原告闻一×与被告闻二×抚养费纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻一×的法定代理人应××到庭参加诉讼，被告闻二×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闻一×诉称，原、被告系父女关系，原告自母亲应××与被告离婚后，随母亲一起生活，被告自2013年7月1日起每月给付原告抚养费347元，至原告独立生活时止，但被告自2014年12月至2015年3月未给付原告抚养费。同时，因随着原告年龄的增长，日常生活开支逐渐增加，347元的抚养费已不能满足原告的生活需要，且2015年新的抚养费标准已经出台，故原告起诉请求依法判令被告自2015年4月起每月给付原告抚养费500元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、常住人口登记卡一份；
2、蓟县人民法院于2013年7月22日作出的（2013）蓟民初字第2713号民事判决书一份。
被告闻二×既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系父女关系。应××与被告曾经系夫妻关系，应××于2013年5月28日起诉离婚，蓟县人民法院于2013年7月22日作出（2013）蓟民初字第2713号民事判决书，判决应××与被告离婚，被告自2013年7月1日起每月给付原告抚养费347元，但被告自2014年12月至今未给付原告抚养费。
上述事实，有原告提供的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告虽已与应××离婚，但作为原告的父亲，仍应对原告履行抚养义务。考虑到原告因年龄增长，日常生活和学习的支出逐渐增加，原告增加抚养费的请求合理，本院予以支持。但原告未提供证据证明现在的抚养费标准为每月500元，本院对此不予支持，应依据2014年的抚养费标准以每月423元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闻二×自2015年4月1日起每月给付原告闻一×抚养费423元，至原告独立生活止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年五月二十日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初0644号
原告谭建阳。
委托代理人姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告蒋震。
被告许松柏。
原告谭建阳与被告蒋震、许松柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭建阳的特别授权委托代理人姜燕到庭参加诉讼。被告蒋震、许松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建阳诉称，被告蒋震因经营饭店需要资金向原告数次借款，于2014年1月28日向原告出具欠条，确认欠到原告借款50000元，由被告许松柏提供担保。后被告未还款，请求判令被告蒋震立即偿还原告借款50000元，及自起诉之日至实际给付之日止的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，载明：“欠条／今欠到谭建阳人民币伍万元整／借款人：蒋震／2014.1.28／担保人：许松柏”。
被告蒋震、许松柏均未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告蒋震向原告谭建阳出具欠条一份，确认欠到原告50000元，被告许松柏在欠条上签字担保，未约定保证方式和保证期限。后被告未还款，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提供的欠条，可以证明被告蒋震尚欠原告谭建阳借款50000元的事实，对原告要求被告蒋震偿还50000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告许松柏在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期限，依法应对本案50000元借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人蒋震追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋震于本判决生效后十日内偿还原告谭建阳借款50000元，并按银行同期贷款利率标准支付自2016年1月18日起至实际给付之日止的利息。
二、被告许松柏对上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人蒋震追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋震、许松�负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严 超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨明月
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第47号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。2014年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、书记员孙潮阳出庭，被告人张某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日晚上9时许，被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后擅自进入出租车司机夏际盛临时停靠在高银街路边的浙A×××××出租车并不顾司机和群众的阻拦上路行驶。当其驾车自西向东行驶至高银街10号时，撞上路边铁杆，造成单方车损事故。随后被告人张某被前来处警的民警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为312mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、当事人血样提取登记表、行驶证及全国机动车驾驶人信息查询情况、情况说明、查获某、执勤报告、乙醇检验报告、辨认笔录及照片、监控录像、道路交通事故认定书、人员档案、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无驾驶资格擅自驾驶他人机动车并造成事故，依法从重处罚。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年6月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一四年一月十七日
书记员 俞 峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第159号
原告王红彩，女，1980年2月20日出生，汉族。
委托代理人王利霞，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告高志广，男，汉族，1980年6月23日出生。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：高彬，该公司经理。
委托代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告王红彩诉被告高志广、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业保险河南分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红彩委托代理人王利霞、被告高志广、被告国元农业保险河南分公司的委托代理人徐全玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红彩诉称：2014年9月8日20时许，王红彩骑电动两轮车沿长庆路由北向南行驶到昌盛路口北处与相向行驶的高志广驾驶的沪C474**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，王红彩受伤的交通事故。2014年9月28日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告高志广负本次事故的次要责任，王红彩负主要责任。事故发生后，原告被送往濮阳市中医院住院治疗。经诊断：左侧髋臼骨折、蛛网膜下腔出血等。事故发生后，给原告造成极大痛苦和经济损失，为维护其合法权益，诉到法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，伤残赔偿金等共计129022.5元，由被告承担诉讼费。
被告高志广辩称：事故发生时间、地点属实，对事故认定书无异议，事故发生后我给付现金6500元，我的车投有交强险，应由保险公司承担赔偿我的垫付款，保险公司扣除后返还给我。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称：对原告所诉的合理合法损失我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费属于本案间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年9月8日20时许，王红彩骑电动两轮车沿长庆路由北向南行驶到昌盛路口北处与相向行驶的高志广驾驶的沪C474**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，王红彩受伤的交通事故。2014年9月28日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告高志广负本次事故的次要责任，王红彩负主要责任。事故发生后，原告被送往濮阳市中医院住院治疗。经诊断：左侧髋臼骨折、蛛网膜下腔出血等。住院治疗47天，花去医疗费49655.6元。事故发生后，被告高志广为原告王红彩垫付6500元，原告予以认可。2015年4月15日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为王红彩左下肢损伤伤残程度为9级，支付鉴定费700元。2014年10月11日河南省中州评估有限公司评估所意见书（2014）鉴字第C00329号王红彩的车损为1273元.高志广驾驶的沪C474**号小型轿车在国元农业保险股份有限公司河南分公司有交强险，事故发生在保险期间。王红彩共生育2个孩子，孙铮铮于2009年11月26日出生，孙硕于2005年9月29日出生.
本院认为：被告高志广与原告王红彩发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告高志广作为侵权人应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告王红彩诉求医药费49655.6元，有医院正式票据，本院予以确认。原告误工费18111.4元过高，本院认定为算止鉴定前一日为219天，按农林牧渔行业计算，计款14754元（25402元／年÷365×219天=15241.19元）。原告诉求护理费计款34311元过高，本院认定为3666.25元，按照居民服务业（28472元／年÷365×47天）。原告诉求住院伙食补助费2300元过高本院认定为1410元（30元／天×47天）.原告诉求营养费1380元过高，本院认定为470元（10元／天×47天）。原告诉求的交通费为920元过高，本院认定为470元（10元／天×47天）。原告诉求伤残赔偿金37664.4元及鉴定费700元，本院予以认定。原告诉求精神抚慰金10000元过高，本院认定4000元。原告诉求车损为1273元、评估费100元，因有评估公司的报告和评估发票，本院予以认定。被抚养人生活费7725.7元＋5150.5元（6438.12×12年×20%÷2）＋（6438.12×8年×20%÷2）本院予以认定，以上共计12876.2元，由国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担85009.15元（10000＋14754＋3666.25＋37664.4＋700＋4000＋1273＋100＋7725.7＋5150.5）。下余42030.3元由高志广按责任比例承担40%即16812.12元。扣除被告高志广的垫付款6500元即为10312.12元.案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告王红彩医疗费等各项损失共计85009.15元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告高志广赔偿原告王红彩医疗费款10312.12元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2881元，被告高志广担2000元，原告王红彩成负担881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高文英
陪审员 ：孙长春
陪审员 ：翟志锋
二〇一五年十月十二日
书记员 ：于超锋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第159号
原告王红彩。
委托代理人王利霞，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告高志广。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：高彬，该公司经理。
委托代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告王红彩诉被告高志广、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业保险河南分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红彩委托代理人王利霞、被告高志广、被告国元农业保险河南分公司的委托代理人徐全玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红彩诉称：2014年9月8日20时许，王红彩骑电动两轮车沿长庆路由北向南行驶到昌盛路口北处与相向行驶的高志广驾驶的沪C×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，王红彩受伤的交通事故。2014年9月28日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告高志广负本次事故的次要责任，王红彩负主要责任。事故发生后，原告被送往濮阳市中医院住院治疗。经诊断：左侧髋臼骨折、蛛网膜下腔出血等。事故发生后，给原告造成极大痛苦和经济损失，为维护其合法权益，诉到法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，伤残赔偿金等共计129022.5元，由被告承担诉讼费。
被告高志广辩称：事故发生时间、地点属实，对事故认定书无异议，事故发生后我给付现金6500元，我的车投有交强险，应由保险公司承担赔偿我的垫付款，保险公司扣除后返还给我。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称：对原告所诉的合理合法损失我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费属于本案间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年9月8日20时许，王红彩骑电动两轮车沿长庆路由北向南行驶到昌盛路口北处与相向行驶的高志广驾驶的沪C×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，王红彩受伤的交通事故。2014年9月28日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告高志广负本次事故的次要责任，王红彩负主要责任。事故发生后，原告被送往濮阳市中医院住院治疗。经诊断：左侧髋臼骨折、蛛网膜下腔出血等。住院治疗47天，花去医疗费49655.6元。事故发生后，被告高志广为原告王红彩垫付6500元，原告予以认可。2015年4月15日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为王红彩左下肢损伤伤残程度为9级，支付鉴定费700元。2014年10月11日河南省中州评估有限公司评估所意见书（2014）鉴字第C00329号王红彩的车损为1273元.高志广驾驶的沪C×××××号小型轿车在国元农业保险股份有限公司河南分公司有交强险，事故发生在保险期间。王红彩共生育2个孩子，孙铮铮于2009年11月26日出生，孙硕于2005年9月29日出生.
本院认为：被告高志广与原告王红彩发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告高志广作为侵权人应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告王红彩诉求医药费49655.6元，有医院正式票据，本院予以确认。原告误工费18111.4元过高，本院认定为算止鉴定前一日为219天，按农林牧渔行业计算，计款14754元（25402元／年÷365×219天=15241.19元）。原告诉求护理费计款34311元过高，本院认定为3666.25元，按照居民服务业（28472元／年÷365×47天）。原告诉求住院伙食补助费2300元过高本院认定为1410元（30元／天×47天）.原告诉求营养费1380元过高，本院认定为470元（10元／天×47天）。原告诉求的交通费为920元过高，本院认定为470元（10元／天×47天）。原告诉求伤残赔偿金37664.4元及鉴定费700元，本院予以认定。原告诉求精神抚慰金10000元过高，本院认定4000元。原告诉求车损为1273元、评估费100元，因有评估公司的报告和评估发票，本院予以认定。被抚养人生活费7725.7元＋5150.5元（6438.12×12年×20%÷2）＋（6438.12×8年×20%÷2）本院予以认定，以上共计12876.2元，由国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担85009.15元（10000＋14754＋3666.25＋37664.4＋700＋4000＋1273＋100＋7725.7＋5150.5）。下余42030.3元由高志广按责任比例承担40%即16812.12元。扣除被告高志广的垫付款6500元即为10312.12元.案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告王红彩医疗费等各项损失共计85009.15元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告高志广赔偿原告王红彩医疗费款10312.12元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2881元，被告高志广担2000元，原告王红彩成负担881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 高文英
陪审员 孙长春
陪审员 翟志锋
二〇一五年十月十二日
书记员 于超锋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00764号
上诉人（原审被告）：合肥美菱光热材料有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路美菱工业园，组织机构代码67260847-3。
法定代表人：蒋士平，总经理。
委托代理人：李幼寓。
被上诉人（原审原告）：於武。
委托代理人费礼，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人周川，安徽元贞律师事务所律师。
上诉人合肥美菱光热材料有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月13日，合肥美菱光热材料有限公司因资金周转困难向於武借款47753.16元用于支付材料款，为此，双方签订一份借款协议，约定借款期限为2012年7月13日至2012年8月12日，月利率2%。合肥美菱光热材料有限公司同日向於武出具了借条。2014年6月7日，合肥美菱光热材料有限公司的法定代表人厉兆林证明该借款没有归还。
原审法院认为：合肥美菱光�材料有限公司向於武借款47753.16元，有借款协议和其出具的借条为证，应予以确认。於武要求合肥美菱光热材料有限公司给付该借款，并依双方约定要求其承担利息，理由正当。约定的2%月利率在当时符合法律规定，但后期银行利率调整，现已超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分，不予支持。合肥美菱光热材料有限公司辩称的该公司账务上未显示该笔借款入账的理由，与客观事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，该院判决：合肥美菱光热材料有限公司限于判决生效后十日内给付於武借款本金47753.16元，并自2012年8月13日起按月利率2%计算利息（超出同期银行贷款利率四倍时，按同期银行贷款利率的四倍计算），款清息止。
合肥美菱光热材料有限公司上诉称：被上诉人诉称因上诉人资金周转困难向被上诉人借款47753.16元用于支付材料，但上诉人财务从未显示有该笔材料款入账，且被上诉人并未提供银行流水单证明实际借款的事实，因此，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
於武二审辩称：原判正确，应予维持。
经审理查明：二审期间，合肥美菱光热材料有限公司对厉兆林2012年7月至2014年7月间系该公司法定代表人的事实，不持异议。2012年7月14日、2014年6月7日，厉兆林分别在本案所涉借款协议上加注了“因公司资金紧张，为保证生产正常进行，特先从於武临时借款支付材料款；上述所借於武款项尚未归还，情况属实”的字样。
原判认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：厉兆林在任上诉人合肥美菱光热材料有限公司法定代表人期间已对本案争议借款以及款项尚未归还的事实进行了确认，因此，原判确定合肥美菱光热材料有限公司归还涉案借款正确。合肥美菱光热材料有限公司以讼争借款未入公司账务为由主张其与被上诉人於武之间没有借款关系的上诉理由，不能成立。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1765元，由上诉人合肥美菱光热材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一五年十二月二日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理�按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第192-2号
申请执行人高文波，住青冈县。
被执行人张超，男，1979年2月22日，住青冈县。
申请执行人高文波申请执行被执行人张超民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）青法商初字第273号民事判决书已发生法律效力。权力人高文波于2014年11月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，已强制执行被执行人张超在银行存款10，000.00元，经查，被执行人张超除工资收入外无其他财产可供执行。本院已裁定分期提取被执行人的工资收入，为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）青法执字第192号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 李志国
二〇一五年一月二十日
书记员 侯忠岭
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿滩刑初字第24号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人黄某某，男，四川省富顺县人，汉族，初中文化，务农。2013年11月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，于同年11月27日被该局依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日晚23时许，被告人黄某某与熊某某因琐事发生纠纷，二人在自贡市沿滩区沿滩镇远程花园小区外发生抓扯，与熊某某一同前往的刘某、高某某参与了打斗，在打斗中黄某某用事先准备好的小刀将刘某和高某某捅伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定刘某的伤情为重伤。案发后，被告人黄某某与受害方刘某、高某某达成赔偿协议，被告人黄某某赔偿了受害人刘某、高某某各项经济损失87500元，得到了刘某、高某某的谅解。案发后黄某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人人口信息表、到案说明；受害人的病历材料、出具的收条、谅解书等；公安机关现场勘验检查笔录、辨认、指认笔录；受害人刘某的伤情鉴定意见；证人张某某、熊某某的证言；受害人刘某、高某某的陈述；被告人黄某某的供述；上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，且认罪态度好，赔偿了受害人的全部经济损失，得到了受害人的谅解，予以从轻处罚。根据其犯罪情节，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑年三年缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟险峰
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二０一四年六月五日
书 记 员 彭玉芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执146号
申请执行人黄新丽，女，1990年3月4日出生，壮族，户籍所在地：广西鹿寨县。
委托代理人范克昌，广西思齐律师事务所律师。
被执行人柳州市柳泰预拌混凝土有限责任公司，住所地：广西柳州市白云路元宝山新村白云石矿旁。
申请执行人黄新丽依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第38号民事判决书，申请执行被执行人柳州市柳泰预拌混凝土有限责任公司关于其他合同纠纷一案，要求被执行人柳泰预拌混凝土有限责任公司履行已生效的法律文书确定的义务，本院已予以立案。
在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，协议约定还款期限大于执行期限，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人黄新丽依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第38号民事判决书，申请执行被执行人柳州市柳泰预拌混凝土有限责任公司关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十五日
书记员 龙 琨
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00133号
原告：鲁翔，1984年10月27日生，汉族，工人，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：赵文，总经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：朱培培，1982年11月10日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
委托代理人：邱晓芬，安徽恒维律师事务所律师。
被告：窦刚，1979年11月10日生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
原告鲁翔诉被告滁州市东方建筑安装工程有限公司、朱培培、窦刚买卖合同纠纷一案，原告鲁翔于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁翔在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁翔撤回起诉。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告鲁翔负担。
审 判 长 钟如昀
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 龙明浩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00133号
原告：鲁翔，男，1984年10月27日生，汉族，工人，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵文，总经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：朱培培，男，1982年11月10日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
委托代理人：邱晓芬，安徽恒维律师事务所律师。
被告：窦刚，男，1979年11月10日生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
原告鲁翔诉被告滁州市东方建筑安装工程有限公司、朱培培、窦刚买卖合同纠纷一案，�告鲁翔于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁翔在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁翔撤回起诉。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告鲁翔负担。
审 判 长 钟如昀
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 龙明浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14470号
原告：吴志敏，男，1980年5月26日出生，汉族，好住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。
被告：郑国伟，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告吴志敏与被告郑国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。吴志敏于2017年11月27日以其欲与郑国伟进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴志敏撤诉。
案件受理费25元，由吴志敏负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2340号
原告杨某某，女。
委托代理人殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人殷燕波，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2001年经人介绍认识，2003年12月16日登记结婚，2003年农历12月10日原告过门同居生活。2005年1月22日生一女孩朱某甲。共同生活期间，原被告性格差异较大，无共同语言，双方经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；婚生女孩朱某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产；诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年经人介绍认识，2003年12月16日登记结婚，后原告过门同居生活。2005年1月22日生一女孩朱某甲，现随原告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年5月27日诉来本院，要求与被告离婚；婚生女孩朱某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，且育有一女。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告朱某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年七月十四日
书记员 薛 慧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6847号
原告陈友谊，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄建忠，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈平源，男，1953年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈友谊诉与被告黄建忠、陈平源民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友谊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢小琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6847号
原�杨××。
被告郭××。
本院在审理原告杨××与被告郭××离婚后财产纠纷一案中，原告杨××于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告自愿担负。
审判员 徐刚
二〇一五年九月八日
书记员 刘强
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04131号
原告王某甲，女，生于1987年2月5日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲，男，生于1983年4月22日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人朱某甲，女，生于1961年8月13日，汉族，住重庆市璧山区，系被告之母。
原告王某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄银、被告刘某甲的委托代理人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系经人介绍相识恋爱，2007年9月24日在璧山县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2008年5月4日生育一子，取名刘某乙，现年7周岁。原、被告由于恋爱时间短，相互了解不够，经常为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2012年9月起诉到法院要求离婚，2012年11月20日璧山人民法院作出不准离婚的判决，但原、被告仍未和好夫妻关系，一直分居生活至今。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、原、被告离婚。2、婚生子刘某乙由原告负责抚养。
被告刘某甲辩称，我同意与原告王某甲离婚，并要求婚生子刘某乙由我负责抚养并自行承担抚养费。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某甲于2007年2月经人介绍相识恋爱，后于2007年9月24日在璧山县民政局婚姻登记处自愿登记结婚，又于2008年5月4日生育一子，取名刘某乙。后因家庭琐事经常发生纠纷，2012年11月20日经重庆市璧山县人民法院以（2012）璧法民初字第04336号民事判决书判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好夫妻感情，互不履行夫妻间的权利义务，为此，原告王某甲以原、被告双方夫妻关系已名存实亡为由再次诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
另，在庭审中，原告王某甲针对被告刘某甲提交的书面答辩状表示，其愿意将婚生子刘某乙交由被告刘某甲抚养，且由被告负担抚养费，同时原告还陈述称原、被告双方无夫妻共有财产分割，也无夫妻共同债权债务处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2012）璧法民初字第04336号民事判决书等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系自愿登记结婚，至今已近八年之久，且婚后共同生育有一子，说明双方已建立起了较为深厚的夫妻感情，双方本应相互珍视。然而，原、被告结婚后，常因家庭琐事发生纷争，夫妻感情出现裂痕。原告王某甲于2012年向本院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚之后，原、被告却仍未能和好夫妻关系，双方也不互尽夫妻义务。现原告再次向本院提起离婚诉讼，结合原、被告双方在本案审理过程中的相关陈述，足以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚符合法律规定，本院予以支持。另关于婚生子刘某乙的抚养问题，本院依据在本案审理中原、被告双方的意见，且依照相关的法律规定，酌定婚生子刘某乙由被告刘某甲负责抚育并自行承担抚养费至刘某乙独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲负责抚育并自行承担抚养费至刘某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨佩