wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初919号原告:江西省特邦动物药业有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园区。法定代表人：文涛，总经理。委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县，系原告法律顾问。被告：丘世英，女，1965年8月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区，被告：温雪奎，男，1966年12月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区，原告江西省特邦动物药业有限公司与被告丘世英、温雪奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，因两被告下落不明，本院在《人民法院报》向两被告公告送达了应诉材料、开庭传票等，2017年5月25日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省特邦动物药业有限公司委托诉讼代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告丘世英、温雪奎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告江西省特邦动物药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告丘世英、温雪奎立即支付原告货款11万元；2、本案诉讼费及其它一切费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告签订产品购销合同，合同约定原告授权被告为原告指定兽药产品在贵港区域范围的销售代理商，原告向被告提供产品，被告则在每批发货回款周期为60天，合同期限为2015年元月1日至2015年12月30日，合同另外约定双方发生争议则由原告所在地人民法院受理。原告在被告签订合同后，原告则按照合同约定向被告提供优质的兽药，在原告提供兽药给被告销售后，但是被告并没有按照合同约定支付货款，2015年11月15日前还款5万元，并约定了2%利息，现原告多次催收要货款时，被告则一直不给予支付，故起诉至法院。被告丘世英、温雪奎未进行答辩。原告江西省特邦动物药业有限公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原被告的诉讼主体资格；2、提供被告丘世英的身份证复印件及被告温雪奎的身份证信息，证明被告的诉讼主体资格；3、产品购销合同一份，证明原被告双方签订了供货合同并约定管辖法院；4、江西省特邦动物药业有限公司的应收款对帐函一份，证明被告丘世英欠原告货款110016元；5、提供借条一张，证明被告丘世英、温雪奎结欠原告货款11万元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告江西省特邦动物药业有限公司提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告江西省特邦动物药业有限公司提交的并经本院予以确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月19日，原告江西省特邦动物药业有限公司作为甲方与第三人钟建新作为乙方、被告丘世英作为丙方签订了产品购销合同，合同约定“供货商方为江西省特邦动物药业有限公司，代理商为钟建新，销售商为丘世英。甲、乙、丙三方协商达成如下协议：一、甲方授权乙方为甲方指定产品在贵港区域范围内的代理商，丙方为该区域范围内的销售商。丙甲方负责发货，乙方负责维护、管理市场、贷款回收，丙方负责销售…八、贷款结算方式为60天回款。丙方货款直接汇人甲方指定帐户，除此之外任何个人收款甲方均不认可…十一、合同期：2015年1月1日至2015年12月30日…十三、合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成或一方不愿协商，则向甲方所在地人民法院诉讼解决。”2015年9月21日，原告江西省特邦动物药业有限公司出具了一份应收款对帐函，主要内容为：“截止到2015年9月21日止，贵处尚欠我公司货款合计人民币110016元。”被告丘世英在该份应收款对帐函进行了签字确认。2015年9月21日被告丘世英、温雪奎向原告方出具了一张借条，主要内容为：“今借到江西省特邦动物药业有限公司人民币11万元整。以上借条安排还款计划如下：2015年10月15日前还款6万元，2015年11月15日前还款5万元，到期未还款，按2%每月支付利息。还款人为丘世英、温雪奎。”后原告多次催收要该笔货款，被告未给予支付。本院认为，被告丘世英、温雪奎尚欠原告江西省特邦动物药业有限公司货款11万元，事实清楚，证据确凿，被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求两被告给付货款11万元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丘世英、温雪奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告丘世英、温雪奎应于本判决生效之日起十日内给付原告江西省特邦动物药业有限公司货款110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，由被告丘世英、温雪奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  章楠楠人民陪审员  邓乐红二0一七年一月五日二十五日书 记 员  彭芳芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2004号
原告:滁州市物华物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区金叶路46号商业，统一社会信用代码913411020756246002。
法定代表人：夏胜林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：刘雅萍，女，1987年6月24日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
原告滁州市物华物业管理有限公司与被告刘雅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告滁州市物华物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市物华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市物华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市物华物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 文
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 周淑君
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民辖终70号
上诉人（原审被告）：江西海豹高科技有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道988号，统一社会信用代码9136100369846659X4。
法定代表人：陈志堂，执行董事。
被上诉人（原审原告）：抚州高新技术产业开发区管理委员会，住所地江西省抚州市高新区钟岭大道266号，统一社会信用代码11361100787251101H。
法定代表人：曾月兴，该管理委员会主任。
上诉人江西海豹高科技有限公司（以下简称江西海豹公司）与被上诉人抚州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称抚州高新区管委会）合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）赣10民初24号民事裁定，向本院提起上诉。
江西海豹公司上诉称，抚州高新区管委会的诉讼请求为解除涉案《入园合同书》及收回土地使用权并没收地上建筑物、构筑物等地上附着物，对此类案件，依据《最高人民法院对8项网民意见建议的回复意见》规定，人民法院应当采取按件收费的方式收取诉讼费。本案财产争议标的金额无法确定，且抚州高新区管委会也无充分的证据证明本案财产争议标的金额超过1000万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由抚州市临川区人民法院管辖。江西省抚州市中级人民法院依据抚州高新区管委会主张的1500万元作为本案诉讼标的金额并认为其对本案享有管辖权，既缺乏事实和法律依据，亦属适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的抚州市临川区人民法院审理。
抚州高新区管委会答辩称，《最高人民法院对8项网民意见建议的回复意见》的前提是仅以解除合同为诉讼标的，不涉及争议金或者价款的。而本案抚州高新区管委会的诉讼请求不仅仅是解除涉案《入园合同书》（涉案《入园合同书》约定项目投资总额5000万元，其中固定资产投资总额为4000万元），还要求收回土地使用权并没收地上建筑物、构筑物等地上附着物，本案财产争议标的金额在1000万元以上，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定。一审裁定正确，请求驳回江西海豹公司的上诉请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点为诉讼标的额的确定问题。诉讼标的额是指当事人在诉讼过程中的争议额度，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条关于“案件受理费分别按照下列标准交纳（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳……”的规定可知，诉讼标的额主要应根据原告在起诉状中主张的诉讼请求的金额或者价额及相应事实依据来确定。本案中，抚州高新区管委会的诉讼请求为，依法解除涉案《入园合同书》及收回土地使用权并没收地上建筑物、构筑物等地上附着物。该诉讼请求并非仅以解除涉案《入园合同书》为诉讼标的，还涉及到争议价款，故本案不属于《最高人民法院对8项网民意见建议的回复意见》所列的“仅以解除合同为诉讼标的，不涉及争议金额或者价款的”情形，不能适用该回复意见。针对抚州高新区管委会关于“收回土地使用权并没收地上建筑物、构筑物等地上附着物”的诉讼请求，一审法院在受理案件时就该诉讼请求标的金额征求抚州高新区管委会的意见，抚州高新区管委会称根据相关评估报告预估该项诉讼请求的金额为1500万元；一审法院对江西海豹公司股东陈泽堂制作的《问话笔录》载明，陈泽堂认为抚州高新区管委会应补偿江西海豹公司退园的相关损失即厂房、办公楼建设装修，生产和办公设备、通讯器材等约为1400-1500万元，并承认该损失是双方共同委托江西平安资产评估有限公司评估的。江西海豹公司股东陈泽堂认为抚州高新区管委会应补偿江西海豹公司退园的相关损失的数额与抚州高新区管委会关于“收回土地使用权并没收地上建筑物、构筑物等地上附着物”的诉讼请求金额基本一致。因此，结合本案案情，在立案受理及管辖权异议审查阶段，一审法院认定本案诉讼标的额超过1000万元并无不当。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一八年七月五日
代书记员 陈晨雨
四川省丹棱县人民法院
执行�定书
（2014）丹执即字第164号
申请执行人刘旗君。
被申请执行人宋舰英。
刘旗君申请执行宋舰英机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）丹民初字第643号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月24日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人宋舰英已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第643号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年七月二十四日
书记员 喻江雪
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第653号
罪犯刘大勇，男，1978年10月14日出生，汉族，小学文化，重庆市綦江县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
2011年11月30日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人刘大勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘大勇能认罪服法，服从管教，在2012年3月至2013年2月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次，2013年3月至2014年2月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯刘大勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘大勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘大勇的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2035年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第501号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人丁乙。
上海市杨浦区人民检察院�沪杨检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人丁乙犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人丁乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月29日2时许，被告人丁乙因向其哥哥丁甲多次索要钱款不成，后持剪刀至本市杨浦区淞沪路XXX号上海歌城3楼大厅内，将丁甲刺伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，丁甲胸、腹部多处外伤性锐器创，致腹腔内膈肌部分破裂；左侧气胸，肺压缩15%，未出现明显呼吸困难等，后行胸腔闭式引流＋剖腹探查＋左侧膈肌部分破裂修补术治疗后，现被鉴定人伤情稳定，其伤势构成轻伤。
上述事实，被告人丁乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁甲的陈述，证人潘某某、周某�的证言，调取证据清单及监控录像截图，案发现场照片，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关出具的《工作情况》，被告人丁乙的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人丁乙的行为已构成故意伤害罪。被告人丁乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人丁乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人丁乙予以惩处。被告人丁乙到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人丁乙的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度等情况均在量刑中考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第501号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人丁乙。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人丁乙犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人丁乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月29日2时许，被告人丁乙因向其哥哥丁甲多次索要钱款不成，后持剪刀至本市杨浦区淞沪路XXX号上海歌城3楼大厅内，将丁甲刺伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，丁甲胸、腹部多处外伤性锐器创，致腹腔内膈肌部分破裂；左侧气胸，肺压缩15%，未出现明显呼吸困难等，后行胸腔闭式引流＋剖腹探查＋左侧膈肌部分破裂修补术治疗后，现被鉴定人伤情稳定，其伤势构成轻伤。上述事实，被告人丁乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁甲的陈述，证人潘某某、周某某的证言，调取证据清单及监控录像截图，案发现场照片，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关出具的《工作情况》，被告人丁乙的历次供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控，被告人丁乙的行为已构成故意伤害罪。被告人丁乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人丁乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人丁乙予以惩处。被告人丁乙到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人丁乙的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度等情况均在量刑中考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 小 平二〇一四年六月九日书 记 员 韩慧张荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢16号
申请执行人魏广建，男，1966年7月18日出生。
被执行人聂立军，男，1967年3月4日出生。
申请执行人魏广建与被执行人聂立军合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2013）昌民初字第06849号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2013年12月26日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月10日将被执行人聂立军纳入失信被执行人名单。2016年12月6日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人魏广建在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 任兴远
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法少民初字第00101号
原告颜某甲。
法定代理人颜某乙，男，1982年4月26日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告冉某，女，1984年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告颜某甲与被告冉某抚养费纠纷一案中，原告颜某甲于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某甲申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告颜某甲负担。
代理审判员 惠 晨
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈秋洁
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00489号
原告孙某。
委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人范军平，宏业法律事务所法律工作者。
原告孙某诉被告王建立离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告以及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月份经媒人介绍我与被告认识。双方于××××年××月××日办理结婚登记。XXXX年农历XX月XX日举办结婚仪式，并同居生活。从认识到结婚时间短，没有什么交往，无感情基础可言。婚后才发现，我们性格脾气极不相投，经常为家庭琐事争吵，在争吵时，被告经常动手打我。结婚这些年来，我总是以泪洗面。××××年××月××日生一女孩，取名王某甲。××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，两个孩子的出生也未改变我们无感情的状况。2014年8月7日，又因家庭琐事争吵时，被告及被告的父亲将我毒打一顿，造成我左耳鼓膜穿孔，住院治疗。出院后回娘家居住至今。经人说和无果。为了摆脱这种无感情的痛苦婚姻，故起诉至贵院，请求与被告离婚；婚生男孩王某乙，女孩王某甲由我抚养，被告承担抚育费；合理分割夫妻共同财产和家庭共同财产；陪送嫁妆及个人衣物归我所有；一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告不同意离婚，原告在诉状当中所说不是事实。原、被告婚后感情一直很融洽，从没有吵闹，被告更没有打骂过原告。原、被告生育了两个子女，原告提出的离婚的理由主要是原告与被告的父亲发生了一次争执，当时被告没有在场，为什么争执被告不清楚，原、被告婚后建立起了牢固的夫妻感情，所以被告不同意离婚；2、被告家只有被告一个男孩，因此跟父母没有分家，所以不存在夫妻共同财产；3、原告要求分割家庭共同财产因涉及案外人权益，在本案中不应处理，请求法院驳回原告的这一请求；4、如法院判决原、被告离婚，原、被告有共同债务50000元，对这50000元债务请求法院依法裁判。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍确立恋爱关系，经过数月的相互了解双方于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，在后来的日常生活中，原告认为夫妻感情不和，经常争吵。被告则认为夫妻感情一直很好，后来因原告与被告父母之间不和，影响了原、被告之间的感情。2014年8月7日原告因与被告父亲就管教孩子的问题上发生争执，后来又与被告发生争吵，被告的父亲动手打了原告，致使原告住院治疗。此后，原告与被告分居生活至今。此间被告多次请求与原告和好未果。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。被告认为双方仍有和好可能不同意离婚。另查明，原、被告于××××年××月××日生一女孩，取名王某甲。××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现均随被告生活。还查明，现在被告处原告的陪嫁物品有衣柜3组、厦华电视机1台、电视柜1套、气炉1套（坏了）、银豹牌摩托车1辆、沙发1套、毛毯1对、被子1对、褥子1对、圆桌一个，椅子4把（坏了），衣架1个。上述陪嫁物品及现状，由原、被告当庭确认。再查明原、被告婚后与被告父母共同生活，经征求当事人意见原告不同意调解。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原、被告的结婚证、原、被告电话录音、原告住院病历等证据材料证实。
本院认为，原、被告经过一段时间的相互了解，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后原、被告已共同生活了11年的时间，并生育了一儿一女，已建立起比较稳固的夫妻感情。婚姻关系存续期间夫妻双方发生的争吵多是因为原告与被告父母之间的矛盾，夫妻双方本身并不存在很大的矛盾。考虑到原、被告双方结婚时间较长，双方的矛盾主要是原告与被告父母的不睦而引起，被告认为夫妻感情一直很好，不同意离婚，并表示了强烈的和好愿望。双方以不离婚为宜。只要夫妻双方珍惜已建立的夫妻感情，互相爱护，加强沟通交流，共同处理好家庭矛盾，为建立和睦家庭共同努力，双方是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郝晓静
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第61号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人王清明（绰号“王老八”），男，45岁。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王清明犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人王清明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关丹棱县人民检察院指控，被告人王清明为满足其长期吸食毒品的需求，向丹棱县吸毒人员蒋玉祥、ＸＸ等人贩卖海洛因。
2014年9月，被告人王清明找到叶某某，并商量让叶某某以170元1克的价格在王清明处购买甲基苯丙胺（冰毒）。几日后，叶某某电话联系王清明，王清明将甲基苯丙胺送至丹棱卖给叶某某。之后，王清明以同样的方式，向叶某某贩卖甲基苯丙胺20多次。
2014年腊月的一天，被告人王清明通过马某某认识了黄某某。王清明与黄某某商量由王清明向黄某某卖甲基苯丙胺（冰毒）。之后，王清明便与黄某某通过电话联系，在得知黄某某没有甲基苯丙胺后，王清明就骑摩托车到黄某某家，以600元的价格卖给黄某某5克甲基苯丙胺。王清明以该方式共卖给黄某某5次25克甲基苯丙胺。其中后两次王清明未收到毒资。
2014年11月至2015年2月期间，闵某通过蒋某某认识被告人王清明，并多次在丹棱县城往广济方向的界牌处，以60元0.1克的价格向王清明购买海洛因用于吸食。
被告人王清明于2015年3月24日被民警抓获归案。
被告人王清明到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。
公诉机关提交了书证；证人张某、叶某某、黄某某等人的证言；被告人王清明的供述与辩解；鉴定意见等证据证明上述事实。
丹棱县人民检察院认为，被告人王清明，明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王清明到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王清明对公诉机关指控的事实和罪名无意见，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
经庭审质证，下列证据证明上述事实：
受案登记表、立案决定书、关于王清明被抓获情况说明、户籍证明、吸毒人员查获详细信息、通话清单、关于王清明检举他人犯罪的情况说明、立案决定书、证人叶某某证言、证人黄某某证言及辨认笔录、证人马某某、蒋某某、张某证言、证人宋某某证言及辨认笔录、证人陈某某证言、证人闵某证言及辨认笔录、被告人王清明供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人王清明明知是毒品而贩卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王清明归案后如实供述，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚；到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人王清明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、三款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王清明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2021年3月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 彭华均
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3920号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人朱培锋，男，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人金丹，女，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人朱培锋、金丹金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月四日
代书记员 林慧善
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第291号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈胜辉，男，1992年7月10日生于广东省高要市，汉族，中专文化，无业，住高要市回龙镇同攸岗村委会同攸岗村三队。因本案于2014年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）陈卓彬，男，1989年5月4日生于广东省高要市，汉族，初中文化，务工，住高要市回龙镇同攸岗村委会同攸岗村五队。因本案于2014年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人陈卓新，男，1991年9月1日生于广东省高要市，汉族，初中文化，务工，住高要市回龙镇同攸岗村委会同攸岗村五队。因本案于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人陈世宗，男，1995年1月16日生于广东省高要市，汉族，初中文化，务工，住高要市回龙镇同攸岗村委会同攸岗村二队**号。因本案于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人黄兆海，男，1994年9月18日生于广东省高要市，汉族，初中文化，务工，住高要市回龙镇同攸岗村委会同攸岗村九队。因本案于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人陈胜辉、陈卓彬、陈卓新、陈世宗、黄兆海犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月16日作出（2015）佛明法刑初字第144号刑事判决。原审被告人陈胜辉、陈卓彬不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月30日16时许，被告人陈胜辉与被害人严秋明在广东省佛山市高明区明城镇苗迳村村委会旁篮球场因赌博中能否抵扣钱款一事双方发生口角，后陈胜辉纠集了被告人陈卓彬、陈卓新、陈世宗、黄兆海、邓健全（另案处理）到上述地点用水管、砖头殴打被害人严秋明、严文荣、关卓辉、严海明，期间陈胜辉、陈卓新、陈世宗、黄兆海还用水管、砖头打砸严秋明停放在苗迳村乒乓球场附近的一士多店旁边的一辆车牌为“粤WFW9**”的别克小汽车。经鉴定，严文荣的损伤程度为轻伤二级，严秋明的损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，别克小汽车损毁价值为人民币6768元。
上述事实有被告人陈胜辉、陈卓彬、陈卓新、陈世宗、黄兆海的供述和辩解，被害人严文荣、严秋明的陈述，证人严海全等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人的身份证明材料等证据证实。
原判认为，被告人陈胜辉、陈卓彬、陈卓新、陈世宗、黄兆海无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。五被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人陈胜辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人陈卓彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人陈卓新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
四、被告人陈世宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
五、被告人黄兆海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人陈胜辉上诉提出，他系初犯，归案后能如实供述，且愿意赔偿被害人经济损失，请求二审轻判。
原审被告人陈卓彬上诉提出：（1）本案系因被害人而起；（2）他没有持工具殴打被害人，也没有砸车行为；（3）他归案后能如实供述，并愿意赔偿被害人经济损失，请求二审轻判。
经审理查明，原审认定上诉人陈胜辉、陈卓彬及原审被告人陈卓新、陈世宗、黄兆海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
关于上诉人陈卓彬所提本案系因被害人引发的意见。经查，双方因赌资纠纷产生矛盾后，上诉人一方结伙持械赶往现场，再与被害方聚赌，在此过程中借题发挥，有预谋地实施了本案，陈胜辉还先动手殴打了被害方，故本案明显是因上诉人一方引起，对陈卓彬所提此点意见，不予采纳。
关于上诉人陈卓彬所提他没有持工具殴打被害人、没有砸车行为的意见。经查，被害人严文荣指证陈卓彬持刀和水管对其实施殴打；证人严志锋指证陈卓彬持刀和水管参与了打架，陈卓彬还实施过砸车行为；上诉人陈胜辉指证陈卓彬持水管参与打架，陈卓彬还实施过砸车行为；在案证据还显示陈卓彬为实施犯罪提供了水管等作案工具，案发后还驾驶汽车搭载其他同案犯逃离现场。故从陈卓彬在本案当中实施的具体行为来看，并不足以认定其为从犯。
本院认为，上诉人陈胜辉、陈卓彬及原审被告人陈卓新、陈世宗、黄兆海随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已破坏了公共秩序，均构成寻衅滋事罪。上诉人及原审被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人陈胜辉、陈卓彬均提出原审量刑过重，请求二审轻判。经查，原审根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、情节，所作量刑均在法定幅度内，并无不当，二上诉人在二审期间也未能赔偿被害人的经济损失，并无新的量刑情节，故本院不再对原判刑期加以调整。对二上诉人所提此点意见，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钟雪基
代理审判员 禤敏婷
代理审判员 陈南春
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1485号
原告：孙某，男，住调兵山市。
被告：张某某，男，住调兵山市。
原告孙某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告孙某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 王炜
二〇一七年八月四日
书记员 徐洋
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初454号
原告：刘书转，女，1951年2月26日出生，汉族，现住饶阳县。
委托代理人：范晓雷，男，1982年9月26日出生，汉族，现住武强县。
被告：席恩图，男，1975年10月8日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
原告刘书转与被告席恩图机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书转及委托代理人范晓雷、被告席恩图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书转向本院提出诉讼请求：1.判令被告席恩图赔偿原告各项损失68726.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告席恩图驾驶电动三轮车沿平安西路南侧非机动车道内由西向东行驶至法院胡同口时，与前方同向刘书转驾驶的自行车相剐蹭，造成两车损坏，刘书转受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘验认定，席恩图负事故全部责任。本次事故给原告造成了上述经济损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告席恩图辩称，事故发生后原告倒在我车后面，是不是我碰的我不知道。我没有能力赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告席恩图驾驶电动三轮车沿平安西路南侧非机动车道内由西向东行驶至法院胡同口时，与前方同向刘书转驾驶的自行车相剐蹭，造成两车损坏，刘书转受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘验认定，席恩图负事故全部责任。席恩图驾驶的电动三轮未投保交强险及商业三者险。事故发生后刘书转先后在饶阳县中医院、饶阳县人民医院进行了治疗。被告席恩图在原告住院期间垫付了医疗费7300元。上述确认事实有事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，饶阳县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，被告虽有异议，但未在规定的期限内进行复核，该认定书已经生效，故对饶阳县交通警察大队交通事故责任划分予以确认。原告的合理损失确认如下：一、医疗费。原告提交了饶阳县中医院病历、诊断证明、住院收费票据1张2219.75元；饶阳县人民医院病历、诊断证明、住院收费票据1张6762元，原被告双方均无异议，本院予以确认，医疗费合计为8981.75元。二、住院伙食补助费。根据病历，原告住院26天，按每天100元计算，住院伙食补助为：26天×100元=2600元。三、营养费。经法院委托衡水市法医鉴定中心鉴定，原告营养期为60天，按每天30元标准计算，营养费为：30元×60天=1800元。；四、护理费。经法院委托衡水市司法鉴定中心鉴定，原告护理期为60天，参照河北省2016年度居民服务业每天98元计算，护理费为：98元×60天＝5880元。五、伤残赔偿金。经衡水市法医鉴定中心鉴定原告为十级伤残，定残时年满66周岁，应计算14年，参照河北省2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算，伤残赔偿金为：28249元×14年×10%＝39548.6元。六、精神抚慰金。本案事故给原告造成很大的精神损害，结合本案的事故责任及当地生活水平，确定为5000元。七、鉴定费1400元。有鉴定费票据为证，本院予以确认。八、交通费。考虑到原告就医、鉴定等实际情况，本院酌情认定500元；综上，原告损失共计为65710元。
本次交通事故被告席恩图所驾驶的车辆未投保机动车交强险及商业三者险，且负事故全部责任，席恩图应对其侵权行为造成的损失承担全部责任。原告损失为65710元，扣除被告给原告垫付的医疗费7300元，被告还应给付原告58410元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告席恩图于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书转各项损失共计58410元。
二、驳回原告刘书转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为244元，由被告席恩图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 王佳庆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终3008号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司。住所地：安徽省六安市金寨县梅山镇金江大道***号。
负责人：蔡习军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈玉芳，女，1950年9月27日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：徐大林，女，1970年2月12日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：徐全林，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：徐家清，男，2000年4月23日出生，汉族，住河南省固始县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：施善宝，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司（以下简称人寿财险金寨公司）因与被上诉人陈玉芳、徐大林、徐全林、徐家清、施善宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，未见上诉人人寿财险金寨公司交纳上诉费。经本院审查核实，固始县人民法院收到人寿财险金寨公司的上诉状后，于2018年6月20日向人寿财险金寨公司邮寄送达了“预交上诉案件受理费通知书”，该邮件于2018年6月25日签收后人寿财险金寨公司未在指定的期限内交纳上诉费。鉴于上诉人人寿财险金寨公司虽递交了上诉状，但收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出缓减免交诉讼费申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年八月二日
书记员 李 艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终130号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道*楼***号****号****号及*楼。
诉讼代表人：钟洪刚，经理。
委托诉讼代理人：吴晋，男，中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：尹卸竹，女，1954年3月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审原告）：傅群，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审原告）：傅艳，女，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司（以下简称人寿财险龙游县支公司）因与被上诉人尹卸竹、傅群、傅艳人身保险合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险龙游县支公司上诉请求：一、二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。二、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审判决依据的事实不清。一审法院仅凭三被上诉人在庭审时提供的三被上诉人身份证明、龙游县湖镇镇杨家村村民委员会证明、户口薄、团体人身意外伤害保险单、龙游县人民医院院前急救医疗记录、居民死亡证明、尸体火化证明、注销户口证明、录音光盘等资料，就认定傅明祥死亡系意外伤害，对此判决上诉人无法信服。对于傅明祥死亡这一事实无法否认，对于三被上诉人提供的材料真实性没有异议，但是本案的争议焦点在于傅明祥的死亡原因是意外事故，自身疾病还是他人所致？三被上诉人却无权威性证明来主张其在一审中诉求的傅明祥死亡属于意外伤害事故造成。且因被上诉人未能提供相关资料，导致保险条款中免责条款规定的情形亦无法排除，被上诉人应自行承担举证不能的后果。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
尹卸竹、傅群、傅艳辩称,1.被上诉人已经提交了急救记录和死亡证明，是由医疗单位和公安机关作出的，是意外身亡的证明。2.团体意外险的第二十二条规定被上诉人意外身故，需要提供的是户籍注销证明和二级机构出具的死亡证明，被上诉人已经提交了。综上，一审法院认定的事实清楚，建议维持原判。
尹卸竹、傅群、傅艳向一审法院起诉请求：判令人寿财险龙游县支公司支付尹卸竹、傅群、傅艳保险金250000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至保险金付清之日止按年利率6%计付），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：龙游县龙腾公路养护工程有限公司在人寿财险龙游县支公司为傅明祥投保了团体人身意外伤害保险一份（保单号：827112016330825000021），保险金额250000元，保险期间自2016年3月24日零时起至2017年3月23日二十四时止。2016年7月1日，傅明祥在家摔倒死亡。2016年7月21日，尹卸竹、傅群、傅艳要求人寿财险龙游县支公司支付保险金，但人寿财险龙游县支公司以尹卸竹、傅群、傅艳未提供材料证明傅明祥系意外死亡为由拒绝支付。
一审法院认为，本案争议的焦点为：傅明祥的死亡是否因意外伤害所致。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。此处规定的投保人、被保险人或受益人应当向保险人提供的有关证明和资料，是指依照投保人、被保险人或者受益人自身条件以及以普通人的能力来衡量投保人、被保险人或受益人所能够提供的有关证明和材料的范围及权威性，而不能苛求投保人、被保险人或受益人必须提供以其自身不能提供的详细资料和权威证明。本案尹卸竹、傅群、傅艳在傅明祥死亡、知道龙游县龙腾公路养护工程有限公司为傅明祥投保了团体人身意外伤害保险后，已向人寿财险龙游县支公司提供了依其自身能力所能提供的保险凭证、身份证明、龙游县湖镇镇杨家村村民委员会证明、户口簿、团体人身意外伤害保险单、龙游县人民医院院前急救医疗记录、居民死亡证明、尸体火化证明、注销户口证明、录音光盘等资料，已完成了力所能及的举证责任，所举证据能够证明傅明祥死前摔倒、后枕部有一伤口，系意外伤害致死。被保险人在保险期间发生保险事故，保险人应依约履行支付保险金的义务。本案中，被保险人傅明祥在保险期间因意外摔倒导致身故，属于保险事故，人寿财险龙游县支公司应依约支付身故保险金。人寿财险龙游县支公司以三原告没有证据证明被保险人傅明祥系意外伤害导致死亡，其身故不属于保险责任的抗辩理由，因其未提供相反证据证明，且中国人寿财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款对意外伤害的释义为：“意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”，保险条款的责任免除部分并没有将摔倒致死排除在意外伤害之外，也未约定人寿财险龙游县支公司对该种情形不予赔偿，故法院对人寿财险龙游县支公司的抗辩不予采纳。对尹卸竹、傅群、傅艳主张的利息损失，因保险人不存在未及时履行支付保险金情形，故法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、人寿财险龙游县支公司于判决生效之日起二十日内赔偿尹卸竹、傅群、傅艳保险金250000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回尹卸竹、傅群、傅艳的其它诉讼请求。案件受理费5050元，由人寿财保龙游县支公司负担，于判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要的争议焦点是被上诉人是否已提供足以证明傅明祥系意外事故死亡的材料。《中国人寿财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》第二十二条约定了保险金申请人应当提供的材料，包括：保险金给付通知书、保险单原件、保险金申请人的身份证明、公安部门出具的被保险人户籍注销证明、二级以上（含二级）或保险人认可的医疗机构出具的被保险人身故证明书、被保险人户籍注销证明、与本项申请相关的材料。本案中，被上诉人尹卸竹、傅群、傅艳提供了保险凭证、身份证明、龙游县湖镇镇杨家村村民委员会证明、户口簿、团体人身意外伤害保险单、龙游县人民医院院前急救医疗记录、居民死亡证明、尸体火化证明、注销户口证明、录音光盘等资料，其所提交的上述材料能够证明傅明祥意外摔倒、后枕部有一伤口，终不治而亡，符合保险条款中关于意外伤害致死的规定。上诉人人寿财险龙游县支公司要求被上诉人一定要出具尸检报告，缺乏事实与法律依据。综上，上诉人人寿财险龙游县支公司的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄徐燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01621号
原告卜××，男，汉族，1969年8月1日生，住河南省西华县。
委托代理人刘××，河南××律师事务所律师。
被告中国×××人寿保险股份有限公司周口中心支公司，地址周口市川汇区。
负责人李×，总经理。
委托代理人徐张×，该公司职员。
原告卜××诉被告中国×××人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘××，被告委托代理人徐张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月9日原告经人介绍与被告签订了金泰人生（B款）终身寿险（分红型）保险一份，保险合同约定重大疾病保额为30000元。签订合同后原告按照约定缴纳了保险费履行了义务。
2014年12月10日原告突然患病，在郑大一附院诊断为肝硬化、脾大并功能亢化，原告为治疗疾病花费了大量金钱，因患病导致生活困难。原告曾向×××人寿申请理赔事项，但被告故意刁难，拒绝履行赔偿义务。原告万般无奈之下将被告诉至法院，请求判令被告给付重大疾病保险金30000元。
被告辩称，本案是保险合同纠纷，应当以保险合同的约定来确定原、被告双方的权利、义务。保险合同具有经过中国保险监督管理委员会的审查并备案方可进行销售这一法定程序。其合法性、公平性经过专业行政管理机关的审查，不存在瑕疵。原、被告双方于2012年2月8号签订金泰人生终身寿险附加重大疾病保险一份，合同约定被告对原告承担如发生合同注明的重大疾病种类和标准的情况下，进行30000元的重大疾病理赔保障，合同条款中约定：第9.1.10项：慢性肝功能衰竭失代偿期指因慢性肝脏疾病导致肝功能衰竭。须满足下列全部条件：（1）持续性黄疸；（2）腹水；（3）肝性脑病；（4）充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。而目前原告的情况还没有完全符合以上4个条件，被告不应当承担赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法公正审理，驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据，证据一原告病历一份，保险合同一份，证明原告在被告处买有保险，且原告病情符合重大疾病的履行范围，被告应当赔付。
被告的质证意见为，对证据的真实性无异议，但是该病不完全符合合同约定的第9.10项重大疾病的赔付范围。
被告向法庭提交以下证据，证据一：个人人身保险资料，证据二：金泰人生B款终身寿险重大疾病附加险。
原告的质证意见为，对该证据真实性无异议，但是原告在投保时被告工作人员并未对保险条款尽到解释说明义务，且承诺只要购买就赔付，且原告的病情也符合重大疾病约定的第9.10向重大疾病赔付范围。
经审理查明，原告卜××于2010年2月9日在被告×××人寿保险股份有限公司周口中心支公司购买金泰人生（B款）终身寿险（分红型），保险期间自2010年2月9日至终身止，每期保险费用1998元，共10期，基本保险金额30000元。同时附加有金泰人生重大疾病保险，保险期间自2010年2月9日起至终身止，每期保险费用366元，共10期，基本保险金额30000元。合同条款中约定肝功能衰竭属于重大疾病的赔付范围。
2014年12月10日，原告卜××经门诊入住郑州大学第一附属医院介入科，入院诊断为脾大并功能亢进、乙肝肝硬化。在完善相关检查后，2014年12月15日，在局麻下行经皮肝穿胃冠状静脉栓塞，超选脾动脉造影栓塞术。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案中，原告所患各项疾病确实存在，并且原告经手术治疗病情严重，其所患疾病也属于重大疾病的种类。本案中被告所举证据仅能证明其就格式条款尽到了提示义务而不能证明其尽到了说明义务，被告称必须完全满足合同约定的全部条件方才赔付没有证据证明其已尽详尽说明义务。因此对被告的质辩意见不予支持，被告应当向原告履行赔付保险金的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，现判决如下：
被告中国×××人寿保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内支付原告卜××保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告中国×××人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一五年六月十九日
书记员 赵珺雅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2441号
罪犯朱军海，男，1987年11月14日出生，汉族，辽宁人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年四月二十七日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯朱军海犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为�罪犯朱军海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱军海减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2441号
罪犯朱军海，男，1987年11月14日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年四月二十七日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯朱军海犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱军海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱军海减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更727号
罪犯谢贤训，男，1972年1月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一四年一月七日作出（2013）邵东刑初字第341号刑事判决，认定罪犯谢贤训犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理裁定，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢贤训在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢贤训在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢贤训减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2284号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人陈开远，男，1976年1月30日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人郑波，男，1961年2月5日生，汉族，住上海市。被执行人徐雅君，女，1963年12月24日生，汉族，住上海市。委托代理人曾维鸿，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人林志杰，男，1982年5月2日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人上海倬志建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑波。被执行人上海兆正木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林志勇。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第3588号中国民生银行股份有限公司上海分行与陈开远、郑波、徐雅君、林志杰、上海倬志建材有限公司、上海兆正木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人陈开远、郑波、徐雅君、林志杰、上海倬志建材有限公司、上海兆正木业有限公司可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第3588号判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0069号
原告陈伟明。
委托代理人陶志强。
被告邢小二。
本院在审理原告陈伟明诉被告邢小二排除妨碍纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈伟明负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一四一月二十三日
书 记 员 李 艳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0069号
原告陈伟明。
被告邢小二。
本院在审理原告陈伟明诉被告邢小二排除妨碍纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈伟明负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一四一月二十三日
书 记 员 李 艳
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初192号
原告：党计德，男，1973年11月10日生，汉族，宁武县凤凰镇人，现住宁武县西二街万福家园。
被告：宁武县龙鑫汽车装饰美容服务中心，地址：滨河南大街。
负责人：李志忠，男，1986年10月15日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县景华苑小区，系宁武县龙鑫汽车装饰美容服务中心负责人。
负责人：汪明俊，男，1982年7月10日生，汉族，宁武县凤凰镇后石湖村人，现住宁武县凤凰名城，系宁武县龙鑫汽车装饰美容服务中心负责人。
被告：马旭斌，男，1997年10月5日生，汉族，宁武县西马坊乡周家山村人，现住地址不详。
原告党计德诉被告宁武县龙信汽车装饰美容服务中心、马旭斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告党计德、被告李志忠、汪明俊到庭参加诉讼，被告马旭斌经公告送达，未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失161946元，鉴定费3000元，被告互负连带责任。事实和理由：2015年12月28日，吴昊驾驶原告所有晋HJ88**号胜达牌小型普通客车去被告李志忠、汪明俊经营的宁武县龙鑫汽车装饰美容服务中心洗车，将车开进洗车房内停放，并将车钥匙（遥控器）交给李志忠，约定2015年12月29日上午取车后，吴昊离开洗车行回家。
2015年12月29日，宁武县龙鑫汽车装饰美容服务中心员工马旭斌驾驶该车从外环路火车站红绿灯到宁武县龙鑫汽车装饰美容服务中心，行至宁白线0KM+700M处，车辆驶出路外，撞坏公路护栏坠入路东侧河道绿化带内，车辆起火，造成道路交通事故，马旭斌应负此次事故的全部责任。
2016年4月3日，山西金石司法鉴定中（2016）评鉴字第37号道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书鉴定意见：晋HJ88**号胜达牌小型普通客车因火灾事故造成车辆损失金额约为161946元，支付鉴定费3000元。
原告认为洗车行未尽管理职责，致使车辆被员工马旭斌驾驶发生交通事故，导致车辆起火燃烧报废，二被告应连带赔偿原告损失。
被告辩称，被告马旭斌是我公司的员工，马旭斌是造成晋HJ88**号胜达牌小型普通客车报废的直接责任者，我们因管理不当，该我们承担的责任，我们承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.交通事故认定书；2.询问笔录四份；3.鉴定意见书及发票；4.宁武县消防队证明。被告对证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于证据3鉴定意见书，被告虽认为鉴定的车损费用161946元偏高，但被告明确表示不重新鉴定，故对于鉴定意见本院予以采信。证据4宁武县消防队证明，被告辩称未写明起火原因，因被告马旭斌驾驶车辆发生交通事故，车辆起火原因与交通事故具有因果关系，对于被告的辩称不予采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产应当承担民事责任。本案中，宁武县龙鑫汽车装饰美容服务中心的负责人为李志忠、汪明俊，2015年12月28日，原告党计德所有的晋HJ88**号胜达牌小型普通客车在宁武县龙鑫汽车装饰美容服务中心洗车，该洗车场对原告的车辆进行了清洗，故原告与李志忠、汪明俊经营的宁武县龙鑫汽车装饰美容服务中心之间构成了承揽关系和车辆保管关系，宁武县龙鑫汽车装饰美容服务中心经营者李志忠、汪明俊也就具有妥善管理车辆的义务，其员工马旭斌洗车后擅自驾驶原告党计德晋HJ88**号客车外出游玩，致使该客车翻车后自燃报废，宁武县龙鑫汽车装饰美容服务中心属于李志忠、汪明俊经营，其未尽到相应的保管义务，负责人李志忠、汪明俊应承担赔偿责任。被告马旭斌是车辆损害的直接责任人，故其应当承担连带责任。
对于原告鉴定费用3000元，被告无异议，本院予以认可。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定判决如下：
李志忠、汪明俊赔偿原告党计德车损、鉴定费共计164946元，被告马旭斌承担连带责任。
案件受理费3599元，由被告李志忠、汪明俊、马旭斌负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杜德文
审判员 郭振华
审判员 段志国
二〇一六年十一月二日
书记员 席 勇
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0925民初192号原告：党计德，男，1973年11月10日生，汉族，宁武县凤凰镇人，现住宁武县西二街万福家园。被告：宁武县龙鑫汽车装饰美容服务中心，地址：滨河南大街。负责人：李志忠，男，1986年10月15日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县景华苑小区，系宁武县龙鑫汽车装饰美容服务中心负责人。负责人：汪明俊，男，1982年7月10日生，汉族，宁武县凤凰镇后石湖村人，现住宁武县凤凰名城，系宁武县龙鑫汽车装饰美容服务中心负责人。被告：马旭斌，男，1997年10月5日生，汉族，宁武县西马坊乡周家山村人，现住地址不详。原告党计德诉被告宁武县龙信汽车装饰美容服务中心、马旭斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告党计德、被告李志忠、汪明俊到庭参加诉讼，被告马旭斌经公告送达，未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失161946元，鉴定费3000元，被告互负连带责任。事实和理由：2015年12月28日，吴昊驾驶原告所有晋HJ88**号胜达牌小型普通客车去被告李志忠、汪明俊经营的宁武县龙鑫汽车装饰美容服务中心洗车，将车开进洗车房内停放，并将车钥匙（遥控器）交给李志忠，约定2015年12月29日上午取车后，吴昊离开洗车行回家。2015年12月29日，宁武县龙鑫汽车装饰美容服务中心员工马旭斌驾驶该车从外环路火车站红绿灯到宁武县龙鑫汽车装饰美容服务中心，行至宁白线0KM+700M处，车辆驶出路外，撞坏公路护栏坠入路东侧河道绿化带内，车辆起火，造成道路交通事故，马旭斌应负此次事故的全部责任。2016年4月3日，山西金石司法鉴定中（2016）评鉴字第37号道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书鉴定意见：晋HJ88**号胜达牌小型普通客车因火灾事故造成车辆损失金额约为161946元，支付鉴定费3000元。原告认为洗车行未尽管理职责，致使车辆被员工马旭斌驾驶发生交通事故，导致车辆起火燃烧报废，二被告应连带赔偿原告损失。被告辩称，被告马旭斌是我公司的员工，马旭斌是造成晋HJ88**号胜达牌小型普通客车报废的直接责任者，我们因管理不当，该我们承担的责任，我们承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.交通事故认定书；2.询问笔录四份；3.鉴定意见书及发票；4.宁武县消防队证明。被告对证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于证据3鉴定意见书，被告虽认为鉴定的车损费用161946元偏高，但被告明确表示不重新鉴定，故对于鉴定意见本院予以采信。证据4宁武县消防队证明，被告辩称未写明起火原因，因被告马旭斌驾驶车辆发生交通事故，车辆起火原因与交通事故具有因果关系，对于被告的辩称不予采信。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产应当承担民事责任。本案中，宁武县龙鑫汽车装饰美容服务中心的负责人为李志忠、汪明俊，2015年12月28日，原告党计德所有的晋HJ88**号胜达牌小型普通客车在宁武县龙鑫汽车装饰美容服务中心洗车，该洗车场对原告的车辆进行了清洗，故原告与李志忠、汪明俊经营的宁武县龙鑫汽车装饰美容服务中心之间构成了承揽关系和车辆保管关系，宁武县龙鑫汽车装饰美容服务中心经营者李志忠、汪明俊也就具有妥善管理车辆的义务，其员工马旭斌洗车后擅自驾驶原告党计德晋HJ88**号客车外出游玩，致使该客车翻车后自燃报废，宁武县龙鑫汽车装饰美容服务中心属于李志忠、汪明俊经营，其未尽到相应的保管义务，负责人李志忠、汪明俊应承担赔偿责任。被告马旭斌是车辆损害的直接责任人，故其应当承担连带责任。对于原告鉴定费用3000元，被告无异议，本院予以认可。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定判决如下：李志忠、汪明俊赔偿原告党计德车损、鉴定费共计164946元，被告马旭斌承担连带责任。案件受理费3599元，由被告李志忠、汪明俊、马旭斌负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  杜德文审判员  郭振华审判员  段志国二〇一六年十一月二日书记员  席 勇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2295号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：沈海立，男，1975年8月8日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告沈海立信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告沈海立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈海立立即偿付原告信用卡透支本息合计35363.85元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金26273.29元,利息9090.56元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月27日，被告沈海立向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××18丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告沈海立使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为35363.85元，其中透支本金26273.29元，利息9090.56元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告沈海立既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告沈海立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈海立于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金26273.29元，并支付自2015年9月29日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费684元（原告已预交），由被告沈海立负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费684元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第345号
原告岳军富。
被告岳永胜，成年。
原告岳军富诉被告岳永胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，本案在审理过程中，原告岳军富于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岳军富以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳军富撤回对被告岳永胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳军富负担。
审判员 冯芝娟
二〇一四年三月十九日
书记员 李佳伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1130号
原告:江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人:杨扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘桂宝，该公司员工。
委托诉讼代理人:于艳，该公司员工。
被告：朱姝，女，1972年9月25日出生，汉族，住扬州市。
被告：朱明忠，男，1943年1月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：朱亚琳，女，1947年12月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：杨永祥，男，1943年8月22日出生，汉族，住扬州市。
被告：王玲，女，1946年9月29日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告朱姝、朱明忠、朱亚琳、杨永祥、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人刘桂宝，被告朱姝、杨永祥到庭参加诉讼，被告朱明忠、朱亚琳、王玲经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.朱姝归还借款本金40万元及利息、罚息、复利（算至2017年1月6日为1076.58元;自2016年1月7日起至实际给付之日止，以本金40万元为基数,按月利率9.45‰的1.5倍计算）；2.朱明忠、朱亚琳、杨永祥、王玲对朱姝的上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月10日，朱姝向民泰银行提交40万元借款申请。7月12日，民泰银行与朱姝、朱明忠、朱亚琳、杨永祥、王玲签订《保证借款合同》一份，约定朱姝向民泰银行借款40万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年1月6日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；固定月利率9.45‰，按季结息，利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；朱明忠、朱亚琳、杨永祥、王玲为朱姝的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，民泰银行按约向朱姝发放贷款40万元。同时,朱姝、朱明忠、朱亚琳、杨永祥、王玲分别在《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》上预留了文书送达地址，载明送达文书包含在债务管理、催收、诉讼（含仲裁）、执行等任何阶段，民泰银行或其代理人、法院、仲裁机构等给予的任何通知、文书、要求或其他通信。2017年1月6日，系统扣划借款利息945.99元。被告朱姝归还利息至2016年12月20日。截至2017年1月6日，朱姝尚欠民泰银行借款本金40万元、利息及复利1076.58元。
朱姝承认民泰银行在本案中所主张的事实，但认为，其前夫杨卫军未能偿还借款且跑路，在双方父母（朱姝的父母为朱明忠、朱亚琳，杨卫军的父母为杨永祥、王玲）愿意做担保人后，朱姝才答应民泰银行偿还尚欠借款，在此基础上形成本案涉及的借款事实。朱姝目前无能力偿还,会尽快出售现有住房清偿贷款，希望民泰银行能够酌情减免利息。
杨永祥承认民泰银行在本案中所主张的事实，但认为，借款到期前已和民泰银行沟通好保本停息，希望只归还本金，利息不再计算。
朱明忠、朱亚琳、王玲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、利息计算表、《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证，据此认定常熟农商行邗江支行所主张的事实。
本院认为,本案涉及的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约向朱姝发放了贷款，朱姝未按约给付利息，且借款到期后亦未归还借款本金，已构成违约，民泰银行据此要求朱姝给付借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。朱明忠、朱亚琳、杨永祥、王玲为朱姝的上述借款提供连带责任保证，应对朱姝的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱明忠、朱亚琳、王玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱姝于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金40万元及利息、罚息、复利（算至2017年1月6日为1076.58元;自2016年1月7日起至实际给付之日止，以本金40万元为基数,按月利率9.45‰的1.5倍计算）；
二、被告朱明忠、朱亚琳、杨永祥、王玲对被告朱姝的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告朱明忠、朱亚琳、杨永祥、王玲承担保证责任后，有权向被告朱姝追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7368元，依法减半计3684元，保全费2770元，合计6454元，由被告朱姝、朱明忠、朱亚琳、杨永祥、王玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁靖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 殷涵
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第423号
原告孙某某，女。
被告张某某，男。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1982年3月在嫩江县伊拉哈镇人民政府登记结婚，婚后生育两名子女，现已成年。2012年1月被告离家出走，下落不明，原告认为夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某某经公告传唤未到庭，无答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据。
1、原、被告双方的户籍及嫩江县伊拉哈镇古城村村民委员会出具的证明。证实原、被告为夫妻关系，结婚证现已丢失，被告现下落不明。
被告未到庭，无质证意见。
2、证人张玉良在本院所作的询问笔录，主要内容为，证人系原、被告的子女，其父亲张某某自2012年1份外出后，现已有1年多的时间无法取得联系，下落不明。同时证实证人还有个妹妹叫张晶，现也已成年。
经质证，原告对此询问笔录内容无异议。
被告未到庭，无质证意见。
经审理查明：原告孙某某与被告张某某于1982年4月在嫩江县伊拉哈镇人民政府登记结婚，婚后生育两名子女，长子张玉良，次女张晶，两子女均已成年。被告张某某于2012年1月份离家出走，下落不明。原告孙某某以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，要求与被告张某某离婚。
本院认为，被告自2012年1月份离家出走下落不明，一直未尽家庭义务，婚姻关系难以维系，夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元、邮寄费80元、公告费700元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年十月十日
书 记 员 管延辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第65号
申请人瑞安市佳凯汽车部件有限公司（组织机构代码××），住所地瑞安市塘下镇韩田村凤鸣东街34号。
法定代表人吴定海，执行董事。
委托代理人（特别授权）蔡晓洪、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被申请人瑞安市驰泰机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇花园标准厂房。
法定代表人颜银竹，执行董事兼总经理。
申请人瑞安市佳凯汽车部件有限公司因与被申请人瑞安市驰泰机车部件有限公司申请诉前财产保全纠纷一案于2015年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人瑞安市驰泰机车部件有限公司开设于华夏银行股份有限公司温州瑞安支行账号为11×××15账户内存款591395.53元予以冻结。申请人瑞安市佳凯汽车部件有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人瑞安市佳凯汽车部件有限公司提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞安市驰泰机车部件有限公司开设于华夏银行股份有限公司温州瑞安支行账户内（账号为11×××15）存款591395.53元。
申请人瑞安市佳凯汽车部件有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 张小玲
二〇一五年五月十五日
（代）书记员 董利武
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1121号
上诉人（原审被告）王双才。
委托代理人巩瑞贤。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏振成。
上诉人王双才因民间借贷纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0369民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王双才的委托代理人巩瑞贤、张振东，被上诉人魏振成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2012年6月25日至2013年8月，被告向原告借款18，000元，于2014年7月24日向原告出具了欠条，该欠条载明“欠条，2012年6月25日至2013年8月份魏振成陆续给王双才打款人民币（18000）元整（壹万捌千元整），2014年底给，借款人王双才、2014年7月24日”。该款被告至今未给付原告。被告对该欠条没有异议，但辩称因原、被告打架，原告有可能构成轻伤，被告被扣留在望都县黑堡乡派出所，若不出具该欠条，无法得到原告谅解，被告就不能离开，会影响到被告的工作，在原告方未出示任何凭据的情况下，原告要求被告出具的该欠条。被告就其主张未提供证据证明。
另查明，2014年1月5日被告之妻巩瑞贤向原告出具借条一张，载明“王双才借魏振成（10000元整）、（壹万元整）、利息是（6000元整）、（陆仟元整），2014年1月5号巩瑞贤”。2014年6月19日，原告到被告家索要该借款本息16000元，原、被告双方发生争执，被告受伤，经协商由原告赔偿被告4000元，在2014年1月5日巩瑞贤出具的借条基础上，被告重新向原告出具了12000元的借条，原告魏振成出具了内容为“以前王双才家打的条子都做废，只认（壹万贰的条子），魏振成，2014-6-19”的书面证明。原告就该12000元借款已向望都县人民法院起诉，望都县人民法院已经作出（2014）望民初字第0836号民事判决书，判决“被告王双才于本判决书生效后五日内给付原告魏振成借款12，000元。”，该判决已发生法律效力。原、被告对以上事实均无异议，由原告提供的身份证复印件、被告出具的欠条、2014年1月5日巩瑞贤书写的借条复印件、望都县人民法院（2014）望民初字第0836号民事判决书、被告提供的原告出具的书面证明及庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，被告对原告提供的被告于2014年7月24日出具的欠条的真实性没有异议，虽书写为“欠条”，但根据内容应认定为借条性质。原、被告对被告之妻巩瑞贤出具的借条转化为望都县人民法院（2014）望民初字第0836号民事判决书所确认的12，000元借款均无异议，对此予以确认。被告称其书写该欠条不是其真实意思表示，但没有提供证据证明，且（2014）望民初字第0836号民事判决书处理的借款12000元与本案涉及的借款18，000元分属两笔不同的借款，故对其观点不予采纳，被告应当履行偿还原告借款的义务。“欠条”中并未载明借款利率，故原告主张逾期利息，缺乏依据，不予支持。被告应偿还原告借款18，000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告王双才给付原告魏振成借款18000元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担，于判决书生效后十日内交纳。
判后，王双才不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：上诉人与被上诉人之间不存在借款18000元的法律关系。1、该“欠条”是上诉人在望都县黑堡乡派出所出具的，前提是双方打架，被上诉人可能构成轻伤，如果不达成谅解，则上诉人就会被羁押，影响上诉人在北京的工作，该条子的出具并非是上诉人的真实意思表示；2、上诉人并未收到该借款18000元，该条子中明确注明是陆续“打款”，打款特指通过银行转账方式。一审中，被上诉人对打款和现金两种方式表述矛盾，在法官提问时，被上诉人表述“都是现金”，而被上诉人代理人则表述为“大多数为现金”，两种表述相互矛盾，不能令人信服；3、出具该借条时，有派出所干警在场调解，上诉人明确表示如果被上诉人能够拿出打款凭条则其予以偿还，否则该欠条作废。该“欠条”的清偿是附条件的，即被上诉人拿出打款凭条。综上，一审判决在对本案借款的交付未做审查，对本案具有明显特征的“打款”事实未能认定的情况下，作出的一审判决理据不足，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人魏振成答辩称，钱是上诉人陆续拿的，一审判决并无不当。
二审经审理查明的事实与一审无异。
本院认为，上诉人对本案所涉18000元的欠条系其书写出具没有异议，现主张该欠条系被迫出具，且被上诉人并未实际给其打款18000元，上诉人对被上诉人的主张不予认可，称其是陆续给付上诉人现金共计18000元，后经过算账，形成本案所涉18000元的欠条。上诉人对自己系被迫出具的欠条的上诉主张，未能提交确实充分的证据予以证实，根据民事诉讼中“谁主张谁举证”的原则，上诉人应承担举证不能的不利后果。有关上诉人主张因欠条上注明的给付方式为“打款”，而被上诉人并未给上诉人通过银行转账方式给付款项，故可证明双方不存在真实的借贷关系，但欠条系上诉人亲自书写，仅凭“打款”二字不足以否定欠条的效力，被上诉人亦主张其给付上诉人的均是现金，结合上诉人出具的“欠条”，对上诉人有关被上诉人并未给付其款项的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王双才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年九月八日
书 记 员 何 军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3868号
原告：王斯文，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘振忠，福建竞得律师事务所律师。
被告：洪丽石羡，女，1973年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林小荣，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王斯文与被告洪丽石羡、林小荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。王斯文于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王斯文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许王斯文撤回起诉。
本案案件受理费12260元，减半收取计6130元，由王斯文负担。
审 判 员 （林月蓉）
二〇一七年四月二十七日
书记员（ 冯莉 平）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1072号
申请执行人：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人李兵，该公司董事长。
被执行人黄广文，住桂林市七星区。
桂林市兴邦服务有限公司与黄广文物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0305民初1225号，已经发生法律效力。权利人桂林市兴邦服务有限公司于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已经自愿向申请人履行判决内容中关于物业费和违约金的部分，申请人于2017年11月10日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院的（2016）桂0305民初1225号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫达志
审判员 杭德冰
审判员 黄克芹
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 威
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1807号
原告：卢鹏兴，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：齐永军，男，农民，住蓟州区。
被告：姚秀东，男，农民，住蓟州区。
原告卢鹏兴与被告齐永军、姚秀东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。原告卢鹏兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告工资款5490元；2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2016年3月份，二被告雇佣原告到蓟州区××××村工地干活，每天工资180元，原告累计出工30.5天，工资合计5490元，有二被告出具欠条为证。
本院经审查认为，原告卢鹏兴提供被告齐永军住址不明确，本院无法送达开庭传票及应诉手续等材料，经本院示明，原告拒不提供可供法院送达的被告住址或预交公告费用进行送达。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢鹏兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执183号
申请执行人何郑荣，男，1960年7月30日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人何随忠，男,1985男4月3日生，甘肃省岷县人，住址同上。
被执行人赵信忠，男,1979年7月30日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人何郑荣与被执行人赵信忠刑事附带民事赔偿一案，申请执行人黄平依据已发生法律效力的（2016）甘1126刑初276号刑事附带民事判决书于2017年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人赵信忠名下有时风牌农用车一辆（车牌号：甘JX**）、钱江牌摩托车一辆（车牌号：甘JSx**）,除此之外无银行存款、不动产及有价证券等可供执行的财产。2017年3月21日，经调查，被执行人现因本案在甘肃省武都监狱服刑，其家庭贫困，无代履行能力。2017年7月13日，本院依法传唤申请执行人到庭告知本案执行情况，征求申请执行人意见，申请执行人表示放弃对赵信忠名下有时风牌农用车一辆（车牌号：甘JX**）、钱江牌摩托车一辆（车牌号：甘JSX**）的执行，同时申请终结本次执行程序。2017年7月26日，本院决定对赵信忠发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一七年八月十五日
书记员 王军红
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执183号申请执行人何郑荣，男，1960年7月30日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人何随忠，男,1985男4月3日生，甘肃省岷县人，住址同上。被执行人赵信忠，男,1979年7月30日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人何郑荣与被执行人赵信忠刑事附带民事赔偿一案，申请执行人黄平依据已发生法律效力的（2016）甘1126刑初276号刑事附带民事判决书于2017年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人赵信忠名下有时风牌农用车一辆（车牌号：甘JX**）、钱江牌摩托车一辆（车牌号：甘JSx**）,除此之外无银行存款、不动产及有价证券等可供执行的财产。2017年3月21日，经调查，被执行人现因本案在甘肃省武都监狱服刑，其家庭贫困，无代履行能力。2017年7月13日，本院依法传唤申请执行人到庭告知本案执行情况，征求申请执行人意见，申请执行人表示放弃对赵信忠名下有时风牌农用车一辆（车牌号：甘JX**）、钱江牌摩托车一辆（车牌号：甘JSX**）的执行，同时申请终结本次执行程序。2017年7月26日，本院决定对赵信忠发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，随时请求人民法院执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  杜俊峰审判员  张彦明二〇一七年八月十五日书记员  王军红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6674号
上诉人（原审被告）:武汉鲁园建设集团有限公司，住所地汉南区纱帽街微湖村79号。
法定代表人：陈露，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌明红，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑少刚，男
委托诉讼代理人：贾守辉，湖北武珞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫飞，湖北武珞律师事务所律师。
上诉人武汉鲁园建设集团有限公司（以下简鲁园集团）因与被上诉人郑少刚建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审中鲁园集团申请追加武汉市桥河建筑工程有限公司（以下简称桥河公司）为当事人且提交了证据证明桥河公司与本案有利害关系，本案应追加桥河公司为当事人。综上，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初2504号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。
上诉人武汉鲁园建设集团有限公司预交的二审案件受理费3371元予以退回。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二○二○一七年十二月十一日
书记员 黄 浩
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1140号
被告人
基本情况被告人孙某，男，1971年10月28日出生于山东省即墨市（身份证号码：），汉族，初中文化，农民，住即墨市金华街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1093号起诉书指控，2017年5月23日15时30分许，被告人孙某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，发生事故，且负次要责任。经检测，孙某血液中乙醇含量为149.3mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币7000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐毅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0877号
原告周淑玲。
委托代理人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告江苏圣丰建设有限公司。
被告南京春强建筑劳务有限公司。
委托代理人张冯。
原告周淑玲诉被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）、南京春强建筑劳务有限公司（以下简称春强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑玲的委托代理人胡志勇、被告春强公司的委托代理人张冯到庭参加诉讼，被告圣丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑玲诉称，2011年初，春强公司招聘原告到圣丰公司承包的建筑工地贾汪中安小区打工。开始时，被告能比较及时的给付工资，后来工资就不能及时发放。原告多次找到工地负责人许建国和费春强要求支付工资，但二人以种种理由拒不支付。2013年底，原告找到费春强要求支付工资，费春强以无钱为由拒绝支付，并写下欠条一张。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告支付工资16800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告圣丰公司未到庭，但提供书面答辩状辩称，被告与原告之间不存在劳务关系。原告陈述所欠工资无事实依据，被告对费春强书写的欠条真实性及欠条内容有异议，费春强应当庭接受质询，在费春强不到庭或不鉴定的情况下，其签署的欠条无法确认其真实性。综上，请求法院驳回对被告的起诉。
被告春强公司辩称，被告认可欠原告工资，因圣丰公司没有拨付款项至本公司，致本公司无力支付民工工资，等圣丰公司款项拨付，本公司予以支付所欠款项。
经审理查明，2010年10月8日，圣丰公司承包贾汪区中安小区1#2#3#商1#注（中安小区一标段）工程后，圣丰公司徐州分公司将该工程交由南京雅单建筑劳务有限公司承建，双方签订了工程施工承包充协议书。
南京雅单建筑劳务有限公司成立于2006年9月28日，2010年12月20日，经南京市工商行政管理局核准变更为春强公司。该公司经营范围：建筑安装劳务承包；土石方工程；市政工程；管道、钢结构安装等。
2011年初，春强公司招聘原告等人到贾汪区中安小区工地工作，后给付部分工资。经原告催要，春强公司出具证明，内容为：“今欠民工工资贰拾万元整，具体明细如下：魏开喜18680元、董峰18800元、张风伟17600元、周淑玲16800元、刘远平23600元、魏开礼2700元、杨元升16500元、王美玲8920元、杨元和15800元、狄平远14600元、刘广付13800元、薛相华15600元、王荣远16600元”。
上述事实，有圣丰公司徐州分公司与南京雅单建筑劳务有限公司签订工程施工承包补充协议书、春强公司出具的工资明细证明、南京市工商行政管理局名称变更核准通知书、原被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，春强公司作为独立用工单位的主体，招聘原告到贾汪区中安小区工地工作，原告提供了劳务，春强公司并向原告出具了欠资证明，双方之间已形成了劳务合同关系，春强公司欠原告工资款事实清楚，证据确凿，应予结清。原告要求圣丰公司承担相应的责任无事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京春强建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周淑玲工资款16800元；
二、驳回原告周淑玲对被告江苏圣丰建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告缓交），减半收取110元，由被告南京春强建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第0655号
原告新沂市程顺化工设备安装有限公司。
法定代表人杨海龙，该公司董事长。
委托代理人薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告江苏联宝（保）实业发展有限公司。
法定代表人祁镜谕，该公司董事长。
委托代理人祁凤宝，该公司董事。
本院在审理原告新沂市程顺化工设备安装有限公司与被告江苏联宝实业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告新沂市程顺化工设备安装有限公司在本院指定的限期内未按规定交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆科研
代理审判员 李 涛
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年一月三日
书 记 员 陆敬亚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04768号
原告张某某，女。
委托代理人李某某。
委托代理人高某某。
被告吕某某，男。
原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法由审判员李树槐独任公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均系再婚。2010年原、被告经人介绍认识，2012年按农村习俗举行了结婚仪式，2013年补办了结婚登记手续，并生下女儿吕雅歆。女儿的出生不但没有加深原、被告的夫妻感情，反而使被告变得性情极其暴躁，从此原告一直饱受着被告的拳打脚踢。被告多次实施家庭暴力行为，给原告身心造成了难以弥补的伤害，致使原、被告本就十分脆弱的夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼请求1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿由被告抚养，并由被告承担抚养费；3.由被告承担夫妻债务10000元；4.由被告承担本案一切诉讼费用。
原告张某某向法庭提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻关系。
被告吕某某辩称，被告不同意离婚，离婚给孩子造成伤害很大。被告也没有殴打原告，双方感情挺好。
被告吕某某未向法庭提交任何证据及证明材料。
被告吕某某对原告张某某提交的两组证据均没有异议。
本院对原告张某某提交的证据作如下认定，对原告所举的两组证据，因其为国家相关部门依法颁发和出具，故本院均予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原张某某与被告吕某某均属再婚。2010年，原、被告经人介绍认识，2012年按农村习俗举行了结婚仪式，2013年3月28日在定边县民政局补办了结婚登记手续，2013年8月9日婚生女儿吕雅歆，现随原告生活。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事发生矛盾，致原告离家出走，遂向本院提起离婚之诉请求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原告张某某与被告吕某某系自愿结婚，婚姻存续期间虽因家庭琐事发生矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂，故原告张某某请求离婚之诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一五年十二月一日
书记员 钟小娟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更402号
罪犯韩维臣，男，现年58岁，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人，现在云南省大理监狱服刑。
2006年12月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第1号刑事判决书，确认罪犯韩维臣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2007年3月23日以（2007）云高刑终字第320号刑事判决书判决，撤销对该犯的量刑，以运输毒品罪判处该犯有期徒刑十五年，刑期自2006年7月4日起至2021年7月3日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2017年1月3日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯韩维臣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩维臣获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年1月份考核累计分余分为42.38分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩维臣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩维臣准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00282号
原告奇台县一〇八团杰农种子代销部，住所地：奇台县一〇八团。
经营者李军慧，系该代销部业主。
被告马中山，男，农民，现住奇台农场。
案由：买卖合同纠纷
原告奇台县一〇八团杰农种子代销部与被告马中山买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇台县一〇八团杰农种子代销部以被告马中山已经履行了付款义务为由申请撤诉，理由正当合法，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奇台县一〇八团杰农种子代销部撤诉。
本案案件受理费25元，邮寄费160元，合计185元，由原告奇台县一〇八团杰农种子代销部负担。
审判员 米建平
二〇一六年二月三日
书记员 朱 芳