长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初171号
原告潘宇，男，1983年2月25日生，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人宋志凌，吉林良佐律师事务所律师。
被告吉林省建达贸易有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区建达路1188号。
法定代表人李帅，总经理。
委托代理人李勇，系公司职员。
委托代理人颜求芝，吉林德谷律师事务所律师。
原告潘宇诉被告吉林省建达贸易有限公司（以下简称建达公司）劳动争议一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宇及其委托代理人宋志凌，被告建达公司的委托代理人李勇、颜求芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2016年初至2017年10月1日期间在被告公司担任司机，工资为每月12000元，与李宏伟、徐海涛、潘刚一起出车，负责×××、×××、×××车辆的司机和押运员工作。李宏伟、徐海涛、潘刚三人作为该车副司机或押运员，工资从原告自己工资里支付。在2016年12月27日被告结算工资款后，被告欠原告9000元未支付。自2017年4月1日至2017年10月1日欠原告6个月工资，合计共欠原告工资81000元。原告多次要求被告核发工资未果。故原告诉至人民法院，诉请判令：1、被告支付原告工资81000元；2、被告支付原告经济补偿金12000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告与被告没有劳动关系，原告受雇于邢启江，并非我司员工，原告之诉讼请求应向邢启江主张。
经审理查明,原告自2016年6月至2017年10月通过案外人邢启江分别利用登记于建达公司农安分公司的×××、×××、×××车辆从事车辆运输工作。原告不在被告处进行考勤，不在被告处领取工资。邢启江通过原告办理的光大银行×××账户于2017年1月6日支付13000元，于2017年1月12日支付14000元，于2017年1月19日支付7000元，2017年1月19日支付700元，于2017年3月17日支付1000元，于2017年4月5日支付6000元，于2017年4月9日支付1200元，于2017年4月19日支付3500元，于2017年4月24日支付500元，于2017年5月29日支付500元，于2017年5月29日支付80元，于2017年6月8日支付1700元，于2017年6月10日支付1000元，于2017年6月21日支付4700元，于2017年6月22日支付700元，于2017年6月26日支付500元，于2017年6月28日支付400元，于2017年6月29日支付5000元，于2017年7月7日支付1500元，于2017年7月16日支付2500元，于2017年7月19日支付700元，于2017年7月26日支付700元，于2017年7月31日支付1400元，于2017年8月26日支付400元，于2017年8月28日支付400元，于2017年8月31日支付400元，于2017年9月4日支付400元，于2017年9月5日支付2000元，于2017年9月16日支付300元，于2017年9月18日支付2000元，于2017年9月20日支付500元，于2017年9月20日支付700元。后未再通过银行帐户向原告支付费用。邢启江于2017年12月4日因合同诈骗被长春市公安局汽车经济技术开发区分局立案，于2018年3月23日移送长春汽车经济技术开发区人民检察院。原告报酬始终由邢启江发放，直到邢启江因合同诈骗被长春市公安局汽车经济技术开发区分局立案后，原告才到被告处讨要报酬及相关费用。原告在工作期间，没有出车任务时，可以在家中休息或对车辆进行维修，或在市内倒短运输。
另查明，被告于2013年开始将其所有车辆承包给案外人邢启江。2016年8月29日，被告与邢启江签订《商品车专用运输车承包合同》，主要内容为：车辆管理权及所有权及调度支配权属于甲方（建达公司）乙方无权将车辆转租转借如有违反，甲方有权终止合同，并扣除全部质量保证金。承包人合同期内不准擅自转包承包车辆擅自承包给甲方造成的损失由乙方赔偿。承包车辆的驾驶员由乙方自行聘任。所聘用驾驶员信息必须上报公司。乙方司机在承包期间如出现一切交通事故人员伤亡经济纠纷财产损失等情况，均由乙方自行负责承担后果。乙方向甲方交纳质量保证金五万元，承包期限为3年。车辆信息：车牌照号×××挂车号吉H40**。甲方支付给乙方的运费包括乙方出车的各种费用和各种罚款。在发车前预支运费总额的70%，其中40%以油卡的形式支付。按线路实际支出金额以ETC卡的形式支付其余以现金形式支付。剩余的30%运费在当次运单返回验收无问题后按公司相关规定给予结算。如运单丢失或延迟返回则按照公司相关制度要求扣除相关费用后给予支付。甲方承担的费用有车检费（非正规车辆除外）、车船税、车辆保险费。在合同期内，乙方不得无故终止合同，如有特殊情况，乙方应提前三个月提出申请，在甲方同意的情况下，甲方在三个月之内清理乙方债权债务，并由车辆管理部门确定车辆的技术状态后，在确定返还剩余保证金数额。如乙方擅自终止合同，甲方不予返还保证金。并追偿由此造成的经济损失。合同有效期：2016年8月29日至2019年8月28日止。2016年9月12日，被告与邢启江签订《商品车专用运输车承包合同》，主要内容为：车辆管理权及所有权及调度支配权属于甲方建达公司乙方无权将车辆转租转借如有违反，甲方有权终止合同，并扣除全部质量保证金。承包人合同期内不准擅自转包承包车辆擅自承包给甲方造成的损失由乙方赔偿。承包车辆的驾驶员由乙方自行聘任。所聘用驾驶员信息必须上报公司。乙方司机在承包期间如出现一切交通事故人员伤亡经济纠纷财产损失等情况，均由乙方自行负责承担后果。乙方向甲方交纳质量保证金五万元，承包期限为3年。车辆信息：车牌照号×××挂车号吉A40**。甲方支付给乙方的运费包括乙方出车的各种费用和各种罚款。在发车前预支运费总额的70%，其中40%以油卡的形式支付。按线路实际支出金额以ETC卡的形式支付其余以现金形式支付。剩余的30%运费在当次运单返回验收无问题后按公司相关规定给予结算。如运单丢失或延迟返回则按照公司相关制度要求扣除相关费用后给予支付。甲方承担的费用有车检费（非正规车辆除外）、车船税、车辆保险费。在合同期内，乙方不得无故终止合同，如有特殊情况，乙方应提前三个月提出申请，在甲方同意的情况下，甲方在三个月之内清理乙方债权债务，并由车辆管理部门确定车辆的技术状态后，在确定返还剩余保证金数额。如乙方擅自终止合同，甲方不予返还保证金。并追偿由此造成的经济损失。合同有效期：2016年9月12日至2019年9月11日止。2016年9月29日，被告与邢启江签订《商品车专用运输车承包合同》，主要内容为：车辆管理权及所有权及调度支配权属于甲方（建达公司）乙方无权将车辆转租转借如有违反，甲方有权终止合同，并扣除全部质量保证金。承包人合同期内不准擅自转包承包车辆擅自承包给甲方造成的损失由乙方赔偿。承包车辆的驾驶员由乙方自行聘任。所聘用驾驶员信息必须上报公司。乙方司机在承包期间如出现一切交通事故人员伤亡经济纠纷财产损失等情况，均由乙方自行负责承担后果。乙方向甲方交纳质量保证金五万元，承包期限为3年。车辆信息：车牌照号×××挂车号吉A40**。甲方支付给乙方的运费包括乙方出车的各种费用和各种罚款。在发车前预支运费总额的70%，其中40%以油卡的形式支付。按线路实际支出权金额以ETC卡的形式支付其余以现金形式支付。剩余的30%运费在当次运单返回验收无问题后按公司相关规定给予结算。如运单丢失或延迟返回则按照公司相关制度要求扣除相关费用后给予支付。甲方承担的费用有车检费（非正规车辆除外）、车船税、车辆保险费。在合同期内，乙方不得无故终止合同，如有特殊情况，乙方应提前三个月提出申请，在甲方同意的情况下，甲方在三个月之内清理乙方债权债务，并由车辆管理部门确定车辆的技术状态后，在确定返还剩余保证金数额。如乙方擅自终止合同，甲方不予返还保证金。并追偿由此造成的经济损失。合同有效期：2016年9月29日至2019年9月28日止。
本院认为,虽然原告使用被告所有车辆从事具体运输工作，但原告不受被告管理，除与之有工作接触的董艳宏、ＸＸＸ外，与其他劳资、人事人员均无接触。工作由案外人邢启江招录，报酬由邢启江支付，这种劳动报酬支付方式与普通的由被告直接聘用原告的劳动关系的支付方式明显不同。原告虽为弱势一方，但自接受运输工作之日起至邢启江被公安机关立案侦察前，均由邢启江向原告支付报酬，原告未向被告主张支付相应报酬，仅在邢启江被公安机关立案侦察后，向被告主张支付相应报酬，提请仲裁，原告应对自己的提供劳动的归属有所认识。综上，根据各方当事人提供的证据及陈述，应当认定原、被告间不存在劳动关系，原告未提供足够证据证明被告应向原告支付工资及经济补偿金。故原告主张被告向其支付工资81000元，经济补偿金12000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2015）12号）第一条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘宇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 寅