wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第413号
上诉人（原审原告）：黄通圣，个体工商户。
上诉人（原审原告）：黄启腾，个体工商户。
以上两上诉人共同委托代理人刘加龙，潍坊潍城远大法律服
务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安丘新建业置业发展有限公司，住所地：安丘市商场路中段南侧。
法定代表人：孙淑芬，董事长。
委托代理人：周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人：赵灵强，山东康桥律师事务所律师。
上诉人黄通圣、黄启腾与被上诉人安丘新建业置业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄通圣及黄通圣、黄启腾的共同委托代理人刘加龙，被上诉人安丘新建业置业发展有限公司的委托代理人周子泉、赵灵强到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民初字第269号民事判决；
二、发回山东省潍坊市中级人民法院重审。
审 判 长 邱建坡
代理审判员 李守军
代理审判员 陈 浩
二〇一五年二月十三日
书 记 员 任 楷
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第429号
上诉人（原审原告、反诉被告）李延，男，生于1978年11月2日。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）酒泉市建荣工程有限责任公司。
法定代表人盛建荣。
委托代理人秦立红，该公司副经理。
上诉人李延因与被上诉人酒泉市建荣工程有限责任公司（以下简称建荣公司）承揽合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第200号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李延及其委托代理人张永年，被上诉人建荣公司法定代表人盛建荣及委托代理人秦立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月，原告与被告口头约定，由原告承揽被告位于肃州区罗马村温室大棚钢架焊接安装工程，双方约定以原告完成的焊接钢架数量计算费用。2014年1月23日，双方对原告已完成的工程量进行了核算，经核算，原告已完成的焊接工程量共计费用为81200元。由于原告完成的工程部分存在瑕疵，被告仅支付7万元，剩余11200元由被告的法定代表人盛建荣书写欠条一张，欠条内容为：“2014年1月23日，下欠壹万壹仟贰佰元，于春节过完维修完再付”。2014年春节过完后，原告认为维修工程量太大，提出改为降低混凝土墙的维修方案，被告同意。原告在进行了部分维修活动后便停止维修，双方至今未对维修之后的工程进行核算及验收。原告因索要相关款项未果，现起诉要求被告支付所拖欠的工程款11200元，并由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，被告提起反诉，要求反诉被告承担钢屋架返工劳务费68450元，并承担所有涉诉费用。
原审认为，承揽合同中，承揽人应按照定做人的要求完成指定的工作。本案中，被告的法定代表人向原告出具的欠条中明确表示，欠款11200元在“春节过完维修完再付”，原、被告对该表述均予以认可。“春节过完维修完再付”系对该11200元予以支付的条件，在该条件未达成之前，被告可以拒绝支付欠条中的款项。庭审中，原告对已焊接完成的温室大棚钢架存在维修必要表示认可，但未能举证证明其已经完成了相应维修行为，因被告对原告提出已维修完毕的说法予以否认，原告在无其他证据能够证明付款条件已达成的情况下，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告支付11200元工程款的诉请，本院不予支持。关于被告提起反诉，要求原告承担钢屋架返工劳务费68450的反诉请求，被告提供了其购买竹架的购销清单和工人出工日记账作为证据。本院认为，在原告对以上证据不予认可的情况下，仅该两部分证据，不足以证明相关费用是因原告未按照要求完成承揽工作所致，故对于被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告李延的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）酒泉市建荣工程有限责任公司的反诉请求。
宣判后，上诉人李延不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，定性不正确。上诉人与被上诉人口头约定的承揽合同主体适格，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人按照约定保质保量、如期完成工程，被上诉人酒泉市建荣工程有限责任公司应按照约定支付工程款。在上诉人将工程维修并交付使用后，上诉人多次追讨欠款，被上诉人以各种理由推诿；被上诉人在原审中承认上诉人对于工程进行维修，但是辩解未按照约定维修完毕的举证责任应在被上诉人，即使按照被上诉人的辩解理由，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第一款规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”综上所述，恳请二审法院根据《合同法》、《民事诉讼证据规定》等法律、司法解释相关规定，支持上诉人的上诉请求：一、依法撤销原判；二、依法判令被上诉人支付拖欠工程款11200元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人建荣公司答辩称：上诉人所承揽的工程并没有完成，工程是否验收合格上诉人也没有证据证明；上诉人施工质量不符合标准，在被上诉人要求其维修时又不负责任，无奈之下被上诉人只能另行雇人对工程瑕疵进行维修，并因此遭受了巨大经济损失。请求驳回上诉人的上诉请求，判令其赔偿被上诉人的经济损失。
二审查明的案件事实与一审认定的事实无异，据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李延对其所完成的工程需要维修的事实表示认可，其所提供的欠条亦表明，工程余款的支付以维修完毕为成就条件，对于付款条件成就的事实，上诉人在本案一、二审过程中均未提供有效证据予以证明，其所申请的证人证言与其陈述亦存在矛盾，对此应由上诉人承担举证不能的法律后果，原审根据举证责任分配驳回上诉人的诉讼请求并无不当。另外，根据双方口头约定，上诉人按照被上诉人的要求完成温棚钢架焊接安装工作，被上诉人根据工作成果给付报酬，双方之间形成承揽合同关系，原审对此定性准确，上诉人主张原审定性不当、本案应适用建设工程施工合同相关法律规定的上诉理由亦不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李延承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 妍
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初385号
原告宋兰英，女，汉族。
被告李永太，男,汉族。
原告宋兰英诉被告李永太离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋兰英、被告李永太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋兰英和被告李永太经人介绍于一九七七年六月七日结婚，婚后生育李彦军、李彦飞两个儿子，均成家另过。因原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，多年来，被告对原告少则谩骂，多则打的遍体鳞伤，为了给孩子们一个完整的家，原告一直忍让，但去年原告胳膊受伤后，被告不仅不对原告照顾，而且对原告大打出手，原告实在忍无可忍，对被告彻底死心，现诉至人民法院，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、依法分割位于襄垣县王村镇龙王堂村原、被告共同财产窑洞五孔，属于原告的承包地由原告耕种。
被告辩称，我不同意离婚，不是我打原告的，是我们双方互相打的。
原、被告均未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原告宋兰英与被告李永太于1977年6月7日登记结婚，婚后育有二子，均已成年。原、被告均承认在襄垣县王村镇龙王堂村圪浪村西面共同盖有五孔窑洞，并在该村承包有土地，但双方均未提交相关宅基地使用证及土地承包合同予以证明。现原告以诉称中的理由起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。因双方就离婚与否意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告自主登记结婚并生育二子，证明双方有一定的感情基础，原、被告应互谅互让，共同经营好家庭。由于原告未提供证据证明双方存在我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋兰英要求与被告李永太离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
审 判 员 张 敏
人民陪审员 史志芬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王小花
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1169号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。地址：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷**号。
法定代表人：雷树生，该公司董事长。
委托代理人：彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石阡县石固乡川洞电站。地址：贵州省石阡县石固乡李家屯村。
法定代表人：罗孝强，该站站长。
再审申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司因与被申请人石阡县石固乡川洞电站建筑工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民二终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：四川三和恒生建筑工程有限责任公司再审申请中提交的贵州省石阡县公安局立案告知书、贵州省石阡县公安局鉴定意见通知书，符合再审新证据的规定。四川三和恒生建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 张信梁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦 雯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00959号
罪犯袁龙飞，男，1990年6月5日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年7月21日作出（2011）渭刑初字第00239号刑事判决，以被告人袁龙飞犯强奸罪判处有期徒刑五年九个月（刑期至2016年12月7日止）。2011年10月24日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据袁龙飞的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯袁龙飞在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯袁龙飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯袁龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁龙飞确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯袁龙飞的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁龙飞减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执封字第00023号
申请执行人：李玲
被执行人：许彬彬
关于李玲与许彬彬股份转让纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2008）阳民三初字第365号民事判决书，向被执行人许彬彬发出了执行通知书，责令被执行人许彬彬履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人许彬彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人许彬彬在武汉市江岸区京汉大道特1号“世纪大厦”16楼B型（权证号：岸2002007**）有房屋一套。本院曾于2012年6月29日，对被执行人许彬彬的上述房屋进行了查封，期限为2年，终止日期为2014年6月29日。现申请执行人李玲请求本院对被执行人许彬彬的上述房屋进行续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人许彬彬在武汉市江岸区京汉大道特1号“世纪大厦”16楼B型（权证号：岸2002007**）的房屋进行续查封。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限壹年（2014年6月29日至2015年6月28日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 青
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1552号
原告福清市源进制冰有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈秋萍。
被告敖通祥，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市源进制冰有限公司因与被告敖通祥买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈秋萍到庭参加诉讼，被告敖通祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福清市源进制冰有限公司诉称，2008年4月至2008年10月，原、被告双方均有生意往来（打冰、二角氧气袋、橡皮筋等销售品及箩筐租用品）。原告系福清市源进制冰有限公司，被告系一名保温车的车主及驾驶员，原告车牌号为：闽A625**，被告于2008年4月至2008后10月在福清市源进制冰有限公司购买二角氧气袋、橡皮筋打冰等及租用箩筐等具有原始发票收款收据和销售卡证明（其被告也在原告发票收款手机和销售卡签写别名予以证明被告所欠贷款）共欠原告货款人民币9095元，有被告于2010年1月22日签名的销售卡为据。经原告多次催讨无果，故原告向法院起诉。
原告的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告拖欠货款人民币9095元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款计息，从2010年1月22日计至偿清货款本息之日止。2、诉讼费用由被告全部承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、《销售卡》、《收款收据》，证明被告欠原告货款人民币9095元。
被告敖通祥未作答辩，也未向本院提供证明资料。
因被告敖通祥放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料1、2均具有证据真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2008年4月至2008年10月，被告敖通祥向原告福清市源进制冰有限公司购买二角氧气袋、橡皮筋打冰等，被告敖通祥偿还了部分货款，2010年1月22日，被告敖通祥在销售卡上签名确认，结欠原告货款人民币9095元。后经原告多次催讨，上述货款被告至今未偿还。
本院认为，被告敖通祥结欠原告福清市源进制冰有限公司货款人民币9095元，事实清楚，有《销售卡》、《收款收据》等为证，被告敖通祥应当偿还，故原告福清市源进制冰有限公司请求被告敖通祥偿还货款人民币9095元，本院予以支持。由于原、被告于2010年1月22日对账确认欠款，原告福清市源进制冰有限公司请求被告敖通祥从对账之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。被告敖通祥经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告敖通祥应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福清市源进制冰有限公司货款人民币9095元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2010年1月23日起计至还清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币88元，由被告敖通祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年八月五日
书 记 员 沈基东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第574号
原告刘建法，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告郭胜亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人高文莉，经理。
委托代理人孙靖涛，该公司职工。
原告刘建法与被告郭胜亮、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁前、被告郭胜亮、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人孙靖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建法诉称，2013年11月20日8时许，被告郭胜亮驾驶鲁FXXX**号小型轿车由北向南行驶至招远市文三线林家加油站向右转弯时，与由西向东步行的原告刘建法相撞，致原告刘建法受伤。原告受伤后于当天到烟台山医院住院治疗，共花医疗费56401.39元。要求被告郭胜亮和被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告医药费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等损失共计152942.31元。
被告郭胜亮辩称，肇事车辆入了全险，原告的损失应由被告信达财产保险股份有限烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额内依法赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在符合理赔条件的情况下，在交强险限额范围内和商业三者责任限额内依法合理赔偿损失。但医疗费应按照当地的医保标准核减20%，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2013年11月20日8时10分许，被告郭胜亮驾驶鲁FXXX**号小型轿车由北向南行驶至招远市文三线林家加油站向右转弯时，与由西向东步行的原告刘建法相撞，致原告刘建法受伤。原告受伤后于当天到烟台山医院住院治疗，住院52天共花医疗费56401.39元。经招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭胜亮承担事故的全部责任，原告刘建法不承担事故责任。2014年4月18日，经原告委托，烟台富运司法鉴定中心出具烟台烟富司鉴（2014）临鉴字第431号司法鉴定意见书，结论为：1、刘建法左下肢损伤构成十级伤残。2、刘建法伤后休治时间6个月。3、刘建法伤后需护理2个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）4、刘建法二次手术费建议参照医疗机构的相关证明或按实际发生费用的合理部分计算。原告刘建法交纳鉴定费2700元。被告郭胜亮已支付原告10000元。
另查明：被告郭胜亮驾驶的鲁FXXX**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万元，商业三者险约定不计免赔。事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告刘建法系温州矿山井巷工程有限公司工人，出事前三个月的平均工资是3224.6元，自1993年起单位为其缴纳职工养老保险金。原告有被抚养人其母亲李某某，1950年9月16日出生，李某某夫妻生有5个子女，原告刘建法系长子。女儿刘某某1997年1月22日出生，均系农村居民。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均生活消费支出7393元，2013年招远市月护工工资为1110元。
原告于2014年5月13日以诉辩主张及理由诉至本院，审理中，因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定报告及鉴定费收据、工资明细表、停发工资证明、职工养老保险缴费清单、户籍证明、村委证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告郭胜亮驾驶的机动车将步行的原告刘建法撞伤，交警部门认定被告郭胜亮负事故的全部责任、原告刘建法不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告郭胜亮驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，原告要求被告信达财产保险股份有限烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。原告刘建法在温州矿山井巷工程有限公司上班，有具体的工资明细和工资开户行的交易明细、出事后未上班期间的工资明细及单位出具的停发工资证明，有职工养老保险缴费清单和社会医疗保障卡，其应按城镇居民标准计算相关赔偿数额。被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的相关辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告信达财产保险股份有限烟台中心支公司辩称需扣除20%非医保用药无证据支持，本院不予采纳。原告主张后续治疗费8000元，但未提交证据，本院不予支持，原告的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的相关辩称理由本院予以采纳。因被告郭胜亮承担全部责任、且肇事车辆已投保商业三者险、约定不计免赔，故原告在交强险责任限额外的损失应由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司依照其与郭胜亮在商业三者险合同中约定在商业三者险责任限额内全额赔偿原告经济损失，不足部分再由被告郭胜亮赔偿。本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费56401.39元、残疾赔偿金59503.68元（56528元（28264元／年×20年×10%）＋被扶养人李某某生活费2513.62元（7393元／年×17年÷5人×10%）＋被抚养人刘某某生活费462.06元（7393元／年×1年3个月÷2人×10%）］、误工费19348元［（3308元／月＋3253元／月＋3113元／月）÷3个月×6个月］、护理费4144元［（37元／天×52天×2人）＋（37元／天×8天×1人）］、交通费500元、住院伙食补助费312元（6元／天×52天）、鉴定费2700元，合计142909.07元。该损失由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿93495.68元（医疗费10000元、残疾赔偿金59503.68元、误工费19348元、护理费4144元、交通费500元），余款49413.39元（142909.07元-93495.68元）由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告信达财产保险股份有限烟台中心支公司共应赔偿原告刘建法各项损失142909.07元。被告郭胜亮已支付原告10000元，因被告郭胜亮未提起反诉，本院不予一并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告刘建法各项损失142909.07元（其中交强险责任限额内赔偿93495.68元，商业三者险责任限额内赔偿49413.39元）。
二、驳回原告刘建法的其他诉讼请求。
如果被告信达财产保险股份有限烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，由原告刘建法负担220元，被告信达财产保险股份有限烟台中心支公司负担3139。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛金青
二〇一四年七月九日
书记员 徐志应
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0222执239号
申请执行人：胡志义，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被执行人：邓华权，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
申请执行人胡志义与被执行人邓华权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0222民初379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓华权应履行法律义务10800元，但其未履行发生效力的法律文书确定的法律义务。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案，执行案号为（2018）粤0222执239号。
本院在该案的执行过程中，申请执行人胡志义以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行，经本院合议庭合议后同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0222执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张星辉
审判员 邱烨强
审判员 黄 飙
二〇一八年七月十一日
书记员 邹苏琴
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0222执239号 申请执行人：胡志义，男，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：邓华权，男，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人胡志义与被执行人邓华权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0222民初379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓华权应履行法律义务10800元，但其未履行发生效力的法律文书确定的法律义务。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案，执行案号为（2018）粤0222执239号。 本院在该案的执行过程中，申请执行人胡志义以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行，经本院合议庭合议后同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0222执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张星辉 审判员  邱烨强 审判员  黄 飙 二〇一八年七月十一日 书记员  邹苏琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第375号
原告：厉某。
委托代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：胡某。
本院在审理原告厉某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告厉某于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告厉某在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
审 判 员 余建军
二〇一三年八月八日
代书记员 李 洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3290号
罪犯陈华炎，男，1977年9月8日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月12日作出(2009)穗中法刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人陈华炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月12日作出(2009)粤高法刑四终字第314号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华炎在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈华炎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子，2016年5月被评为改造积极分子。已部分履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华炎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华炎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民三终字第41号
上诉人（原审被告）王永梅。
委托代理人田径。
被上诉人（原审原告）罗齐红。
委托代理人吴耀江。
原审被告瞿继龙。
上诉人王永梅因与被上诉人罗齐红、原审被告瞿继龙民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王永梅及其委托代理人田径，被上诉人罗齐红的委托代理人吴耀江到庭参加诉讼。原审被告瞿继龙经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月23日，被告瞿继龙将原向罗齐红、罗江波借款的借据收回，经结算并重新向原告罗齐红出具一张借条，载明借款金额46万元，2014年6月20日还款10万元，剩余借款必须在5个月内还清。被告王永梅作为担保人签名，并在借条上载明对46万元借款作连带责任保证，保证期限为到期后两年。借款到期后，瞿继龙仅偿还原告10万元，尚欠36万元未归还。另本案在审理过程中，原告于2014年11月5日向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年11月12日作出（2014）吉民保字第1131-1号民事裁定书，依法查封被告王永梅正在修建的位于吉首市镇溪办事处雅溪社区四组的房产（九层中的第二层）。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告瞿继龙于2014年5月23日对双方的债务进行结算，并由被告瞿继龙重新出具了一份《借条》交给原告收存，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护。被告瞿继龙未按约定时间归还借款，显属违约，故原告要求被告瞿继龙归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王永梅是具有完全民事行为的成年人，其应当知晓作为保证人在借据上签名的相应后果及应付的法律责任，故其以签名不是本意不应承担保证责任的辩解理由不成立，不予采纳。被告王永梅与原告在借条上约定的担保方式为承担连带责任，依据借条上的约定，担保期限为两年，原告主张该笔债务亦在保证期内，故原告要求被告王永梅对上述借款承担连带清偿责任的诉请，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿继龙在本判决生效之日起七日内向原告罗齐红偿还本金36万元；二、被告王永梅对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费6700元、保全费2420元、公告费260元，由被告瞿继龙、王永梅承担。
上诉人王永梅不服原判决上诉称，一、上诉人在本案所涉借条上仅签署“保证人王永梅”几个字，并没有书写“连带责任担保”等字样，因此上诉人在本案中应作为一般保证担保，而不是连带担保；二、本案所涉借款本金只有二十几万元，是息加息、利滚利，最后才结算为46万元，上诉人不应该按照46万元的本金承担担保责任；三、上诉人给原审被告瞿继龙提供担保是迫于无奈，不是真实意思表示，上诉人提供的担保行为应当认定为无效。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实后，依法改判。
被上诉人罗齐红答辩称，上诉人及借款人瞿继龙和被上诉人罗齐红借款是事实，一审判决是正确的，应该维持。
原审被告瞿继龙未进行答辩。
上诉人王永梅在二审过程中提交了三份证据，包括两份证明和一份调查笔录，系上诉人工地三个施工人员的三份证人证言，拟证明在施工期间，被上诉人罗齐红多次到上诉人王永梅的工地滋事。
经庭审质证，被上诉人罗齐红认为上述三份证据不属于新证据，证人也未出庭作证，且都是打印好内容，证人直接在上面签字，这三份证据不能作为有效证据来认定。
原审被告瞿继龙没有提交质证意见。
本院经审查认为，上诉人王永梅在二审所提交的证据不属于新证据，且无其他书面证据与证人证言相佐证，不予采信。
二审审理查明的事实与一审认定的事实基本相同。
另查明，2014年5月23日，经过对前期多笔债务的结算，原审被告瞿继龙给被上诉人罗齐红书写了46万元的借条一张，借条上注明“本人对以上四十陆万元借款作连带责任保证，保证期限为到期后两年，保证人：王永梅”，上诉人王永梅确认上述借条上的签字是其本人所签，且在签字时上述条文已经书写好。
本院认为，本案的争议焦点是一、上诉人王永梅是否应对本案所涉借款承担连带保证责任；二、本案借款的本金数额应如何确定。
对于第一个争议焦点，上诉人王永梅是否应对本案所涉借款承担连带保证责任的问题。上诉人王永梅在本案所涉借款的书面依据借条上的保证条款已经书写清楚的情况下，在保证人后面签写了自己的名字，应依照约定承担连带保证责任，而不是一般保证责任。对于上诉人王永梅提出的是在受威胁和逼迫的情况下签字进行担保的理由，因其提交的三份证人证言均不属于新证据，三位证人系上诉人工地上的工人，与上诉人存在利害关系，也没有其他相应证据对相关证人的证言予以佐证，不予认可。且上诉人王永梅作为完全民事行为能力人，应知道自己签字进行担保的法律后果，即使担心工程施工受阻，也可以采取其他相关措施解决问题。综上，上诉人王永梅未提交充分有效的证据证明其是在受到胁迫情况下，不得不对本案所涉借款签字进行担保，应由其承担举证不能的法律后果，对于其主张不予支持。
对于第二个争议焦点，本案借款的本金数额应如何确定
的问题。2014年5月23日，由原审被告瞿继龙出具的本金数额为46万元的借条，是当事人之间对于前期多笔债务进行结算后形成的，是当事人之间的真实意思表示，在没有其他有效证据推翻的情况下，应予采信。上诉人王永梅提出的本金数额实际只有20多万元的主张没有相关证据证实，且上诉人王永梅自己对具体的数额也不清楚，应由其承担举证不能的法律后果，其主张不予支持。一审查明原审被告瞿继龙已经偿还了被上诉人罗齐红10万元，被上诉人罗齐红予以认可，则本案借款本金应认定为36万元，一审判决认定并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人王永梅的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，公告费200元，共计6900元，由上诉人王永梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭四海
审 判 员 贵黎莹
审 判 员 龙声波
二〇一五年十月十日
代理书记员 唐广政
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第88号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人韩某，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。同年7月15日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日14时许，在菏泽市桂陵路与中华路交叉口南20米处，被告人韩某驾驶鲁R×××××号两轮摩托车与孔某驾驶的电动轿车相撞，致被告人韩某受伤，双方车辆受损。经鉴定，韩某血液中乙醇含量为145.5mg／100ml。
本案在审理过程中，被告人韩某缴纳罚金人民币3000元。
对于上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，鉴定结论，户籍信息，现场图、照片及发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危害驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩某到案后如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人韩某积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。
根据本案被告人韩某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 王靖阁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3506号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈中红。
被告潘友乐。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈中红、潘友乐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈中红、潘友乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月10日，原告与被告陈中红、潘友乐签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈中红购得的车牌号为“苏E6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.74%；逾期贷款年利率为20.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币65，891.59元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏E6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈中红以其所有的车牌号为“苏E6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月11日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈中红、潘友乐未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈中红、潘友乐签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈中红、潘友乐归还余欠贷款本金人民币65，891.59元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏E6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中红、潘友乐应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，891.59元、支付上述贷款本金至2014年3月11日止的利息人民币2，855.37元，逾期利息人民币352.85元；上述款项共计人民币69，099.81元。
二、被告陈中红、潘友乐应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，891.59元自2014年3月12日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告陈中红、潘友乐届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E6XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈中红所有，不足部分由被告陈中红、潘友乐清偿。
案件受理费人民币1，527元，减半收取计人民币763.50元，由被告陈中红、潘友乐负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告闫芳，女，1970年8月26日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,217.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,217.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执432号
申请执行人安陆市财政局。住所地：安陆市德安中路31号。组织机构代码：01131007-1。
法定代表人徐保成，该局局长。
被执行人湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司，住所地：安陆市洑水镇居委会69号。组织机构代码：68849379-7。
法定代表人赵浩宇，该公司总经理。
被执行人赵浩宇，男，1993年5月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01765号民事调解书，在执行安陆市财政局与湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司、赵浩宇借款合同纠纷一案中，申请执行人安陆市财政局与被执行人湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司、赵浩宇于2016年9月2日达成执行和解协议，即被执行人湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司抵押在申请执行人安陆市财政局名下的机械设备（日产200吨大米生产设备）一套及其它资产经法院依法拍卖后，便以拍卖所得款项支付申请执行人安陆市财政局借款5000000元，申请执行人安陆市财政局表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人安陆市财政局与被执行人湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司、赵浩宇已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982执432号执行案件执行和解结案。
二、被执行人湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司、赵浩宇不按执行和解协议履行的，申请执行人安陆市财政局可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月九日
书记员 丁启辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1051号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，男，1965年11月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。2005年2月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。因本案于2016年9月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年11月15日被本院取保候审，2016年11月17日经本院决定，次日被执行逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1048号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年9月23日22时6分许，被告人黄某酒后无证驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区北环路北岗路段时，与叶某驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人黄某受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人黄某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某送检血液中的乙醇含量为212.15mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告认定涉案的雅迪助力车属机动车。该事故经新罗分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄某负事故的全部责任，叶某无责任。案发后被害人叶某已对被告人黄某进行了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的身份证明、到案经过、谅解书等书证，证人叶某的证言，被告人黄某的供述和辩解，道路交通事故责任认定书，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某无证酒后驾驶机动车，酒精含量超过200mg／100ml，发生事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人黄某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某到案后如实供述其罪行，且取得被害人叶某的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效的一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年1月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗云（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执字第77号
谌雪琴：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年1月14日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第924号民事判决确定被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请执行人谌雪琴违约金8671．92元，执行过程中被执行人自动履行支付违约金8671．92元，申请执行人谌雪琴已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年一月二十六日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初360号
原告：宋曰腊，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：程亚庭，安徽人人律师事务所律师。
被告：金进喜，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告宋曰腊与被告金进喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋曰腊的委托诉讼代理人程亚庭到庭参加诉讼。被告金进喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付劳务费10000元及利息（自出具欠条之日至清偿之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告应约到被告承包的安庆某某工程项目中制作木质模板。项目完工后，经结算，被告尚欠10000元工资未支付。原告多次向被告讨要未果。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：欠条一份，证明被告欠原告劳务费的事实。
原告的证据经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的工程项目提供劳务，2016年2月5日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资款10000元未付，被告向原告出具欠条一份载明：今欠到宋曰腊10000元，2016年端午节付清。因被告未能付款引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的报酬，双方于2016年2月5日对欠付的劳务工资款进行结算，被告出具了欠条，并约定了付款时间，原、被告间据此形成的债权、债务明确，被告应按约履行付款义务。被告未能按约付款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告给付欠付的劳务费10000元有事实和法律依据，予以支持。关于利息诉求，因双方结算后，原告给予了被告一定的付款宽限期限，原告主张该期限内的利息没有依据，本院自逾期之日即2016年6月10日起支持原告的利息主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告金进喜于本判决生效后七日内给付原告宋曰腊劳务费10000元及利息（自2016年6月10日至本判决确定的给付之日按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
驳回原告宋曰腊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（原告已预缴），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘小红
二〇一七年三月一日
书记员 金 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第885号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙赡养纠纷一案中，本院于2014年7月3日作出的（2014）寒经民初字第5号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）寒经民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱龙堂
审判员 苑振都
审判员 张 晋
二〇一五年五月十四日
书记员 马华华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第983号
申请执行人周家连。
被执行人张祖江。
本院在执行申请执行人周家连与被执行人张祖江债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第3170号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月八日
书记员 张宗敏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执364号
申请执行人杨亦含
被执行人曲丽珍
本院在执行杨亦含与曲丽珍合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范铁铭
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执异29号
案外人赵太军，曾用名赵永生，男，1965年8月8日出生，汉族，现住焦作市解放区解放西路液压家属院*号楼*号。
申请执行人郑会生，男，1973年10月21日出生，汉族，现住焦作市武陟县大虹桥乡大高山村3号院。
被执行人杨清全，男，1977年8月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区人民路亿祥东郡幸福里西四区2号楼1单元16号
被执行人陈立，女，1975年2月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区人民路亿祥东郡幸福里西四区2号楼1单元16号
本院在执行郑会生与杨清全、陈立民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵太军于2017年6月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵太军称，本院查封的焦作市山阳区人民路亿祥东郡幸福里D-2幢1单元8层16号的房产已为被执行人杨清全、陈立抵押给其居住，其享有该套房产的相关权益，请求中止对该套房产的执行，并解除对该套房产的查封。
案外人赵太军为支持其异议请求，向本院提交了其与杨清全于2014年12月17日签订的有关房产车辆抵押协议书以及2015年至2017年度的有线电视网络费、电费、燃气费的收据。
本院查明，郑会生与杨清全、陈立民间借贷纠纷一案，郑会生于2015年10月29日诉至本院，并向本院提出诉讼保全申请。2015年11月9日，本院在审理此案期间，依据郑会生的申请，对杨清全、陈立位于焦作市山阳区人民路亿祥东郡幸福里D-2幢1单元8层16号的房产进行了保全查封。2016年4月27日，本院作出（2015）山民一初字第00790号民事判决书，判决杨清全、陈立于本判决生效后十日内偿还郑会生借款113000元及利息500元。
一审判决后，杨清全不服，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院经公开开庭审理，于2016年11月28日作出（2016）豫08民终2237号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，杨清全、陈立未能自觉履行还款义务，郑会生遂于2017年3月3日向本院申请执行。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中本院查封的标的房产权属登记及过户手续至今尚未办理，案外人赵太军提交的所谓协议书尚不足以证明其已经取得了标的房产的所有权，或者对标的房产享有优先受偿权。其提交的有线电视网络费、电费、燃气费的收据上记载的缴纳费用方姓名均为陈立，而不是案外人本人，因此该部分证据亦不能证明其已经实际占有了标的房产。案外人赵太军对标的房产不享有足以排除执行的权利，案外人赵太军的异议理由不成立，异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵太军的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。
审判长 张保方
审判员 蒋亚杰
审判员 刘城韬
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘明杰
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执异29号案外人赵太军，曾用名赵永生，男，1965年8月8日出生，汉族，现住焦作市解放区解放西路液压家属院*号楼*号。申请执行人郑会生，男，1973年10月21日出生，汉族，现住焦作市武陟县大虹桥乡大高山村3号院。被执行人杨清全，男，1977年8月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区人民路亿祥东郡幸福里西四区2号楼1单元16号被执行人陈立，女，1975年2月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区人民路亿祥东郡幸福里西四区2号楼1单元16号本院在执行郑会生与杨清全、陈立民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵太军于2017年6月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵太军称，本院查封的焦作市山阳区人民路亿祥东郡幸福里D-2幢1单元8层16号的房产已为被执行人杨清全、陈立抵押给其居住，其享有该套房产的相关权益，请求中止对该套房产的执行，并解除对该套房产的查封。案外人赵太军为支持其异议请求，向本院提交了其与杨清全于2014年12月17日签订的有关房产车辆抵押协议书以及2015年至2017年度的有线电视网络费、电费、燃气费的收据。本院查明，郑会生与杨清全、陈立民间借贷纠纷一案，郑会生于2015年10月29日诉至本院，并向本院提出诉讼保全申请。2015年11月9日，本院在审理此案期间，依据郑会生的申请，对杨清全、陈立位于焦作市山阳区人民路亿祥东郡幸福里D-2幢1单元8层16号的房产进行了保全查封。2016年4月27日，本院作出（2015）山民一初字第00790号民事判决书，判决杨清全、陈立于本判决生效后十日内偿还郑会生借款113000元及利息500元。一审判决后，杨清全不服，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院经公开开庭审理，于2016年11月28日作出（2016）豫08民终2237号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨清全、陈立未能自觉履行还款义务，郑会生遂于2017年3月3日向本院申请执行。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中本院查封的标的房产权属登记及过户手续至今尚未办理，案外人赵太军提交的所谓协议书尚不足以证明其已经取得了标的房产的所有权，或者对标的房产享有优先受偿权。其提交的有线电视网络费、电费、燃气费的收据上记载的缴纳费用方姓名均为陈立，而不是案外人本人，因此该部分证据亦不能证明其已经实际占有了标的房产。案外人赵太军对标的房产不享有足以排除执行的权利，案外人赵太军的异议理由不成立，异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人赵太军的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。审判长  张保方审判员  蒋亚杰审判员  刘城韬二〇一七年六月二十七日书记员  刘明杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01823号
申请执行人张喜平，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人.
被执行人李娜，女，1984年8月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行张喜平依据神木法院（2015）神民初字第00569号民事判决书申请执行李娜民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李娜送达了执行通知书，责令其向申请人张喜平偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费2970元，执行费2950元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张喜平亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01823号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十月十四日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年9月22日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：赵云霞
被邀在场人：张喜平
执行依据：本院（2014）神民初字第04340号民事判决书
执行标的：5万元及利息
执行情况：
本院在执行张喜平依据本院（2014）神民初字第04340号民事判决书申请执行赵云霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人赵云霞发出执行通知书，责令其向申请执行人张喜平偿还借款本金13.7万元及利息。承担案件受理费1520元，执行费990元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张喜平亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2015）神执字第01823号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2015年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行张喜平依据本院（2014）神民初字第04340号民事判决书申请执行赵云霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人赵云霞发出执行通知书，责令其向申请执行人张喜平偿还借款本金13.7万元及利息。承担案件受理费1520元，执行费990元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张喜平亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2015）神执字第01823号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2015）神执字第01823号案件的本次执行。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第63号
上诉人（原审原告）李秀花，女。
上诉人（原审原告）孙自林，男。
二上诉人之委托代理人朱振红，女。
被上诉人（原审被告）孙自鑫，男。
上诉人李秀花、孙自林因与被上诉人孙自鑫宅基地使用权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第1553号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：孙云为李秀花的丈夫，孙自林的父亲。李秀花、孙自林现在居住在孙云的院落内。该院落中东屋的东边是几处猪圈，该地方李秀花、孙自林认为原来是自己家与孙恩、孙聚的老宅基，现在是属于自已的宅基地。孙自鑫认为是自己行走的老胡同。李秀花、孙自林主张猪圈侵占了自己的宅基地，孙自鑫主张猪圈是经孙进同意在孙进的宅基地上所建。李秀花、孙自林提供的1999年3月份封丘县政府颁发的土地使用者为孙云，证号为封集建（宅）字第1102210号的集休土地建设用地使用证显示该宅基面积399平方米，没有长宽，北边是路，西边是孙贵，东边是孙进，南边是孙信。孙自鑫提供的1984年5月31日封丘县政府颁发的使用者为孙信（由于孙进迁往新疆，孙信办证时写成自已的名字），证号为0019597号的宅基使用证显示孙云的东边是孙信，南边也是孙信，该宅基是南北长25.6米，东西宽18.4米，南边孙信的没有宅基使用证。1991年娄堤乡（已并入到城关乡）小娄堤村宅基地有偿使用花名册显示孙云的宅基地长20米，宽14米，孙信的长20米，宽24米，孙进的是长28米，宽13.7米。双方庭审时均称花名册只是村委会为了收费，与事实不符。从李秀花、孙自林家西边与其南邻交接的墙向东到其新东屋后墙是13.8米，老东屋与新东屋间距0.31米。猪圈与李秀花、孙自林家新东屋后墙相距约30公分。孙进的宅基从其东边与孙印家边界墙向西到李秀花、孙自林家新东屋后墙是17.78米。原审法院调查封丘县城关乡土地所，其称没有土地登记薄，有的也是村委会提供的，与上面的相同。
原审法院认为：本案涉及双方所持宅基地使用证的效力问题。李秀花、孙自林所持土地使用证上没有长宽等内容，而且标注的用地面积与村委会提供的宅基地花名册上显示的相差较大。孙自鑫所持土地使用证却将孙进的写成孙信，长宽与村委会提供的宅基地花名册也不符，而且该证为1984年颁发，下方盖的是村委会的公章。村委会的花名册双方均认为是村委会收费用的依据，而不是宅基地原始登记薄，而且不是相关土地行政部门制定的。相邻的起止点双方认识也不一致。因此李秀花、孙自林主张的宅基地四至不清，界限不明。故本案为土地使用权纠纷，而不是侵权纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回李秀花、孙自林的起诉。案件受理费100元，予以退回。
李秀花、孙自林上诉称：1、孙自鑫在原审诉讼中认可现其所使用的宅基为孙进的宅基，因孙进常年居住新疆，户口已经不在本处，根据一户一宅的规定，该宅基证应属无效；2、该宅基证系19**年颁发，已经作废，该宅基证不能作为认定本案事实的根据；3、上诉人现居住的宅基地是上诉人的老宅基，办理宅基证并经村委会及土地所丈量，孙自鑫所加盖的猪圈就在上诉人宅基范围内；4、案涉纠纷系侵权纠纷，原审法院适用法律错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，对本案进行处理。
孙自鑫辩称：1、争议宅基是答辩人伯父孙进的宅基，宅基证登记的是孙信的名字；2、李秀花、孙自林所建房屋占用答辩人部分宅基，考虑双方亲属关系，并未提出异议；3、另答辩人现所建的猪圈并未占用李秀花、孙自林宅基地。
李秀花、孙自林二审诉讼中提供的证据有：1、任伍秀1984年5月31日宅基证，证明案涉诉讼中孙自鑫提供的宅基证已经作废；2、2013年11月30日封丘县城关镇小娄堤村委会证明，证明李秀花、孙自林宅基地的长度及宽度。孙自鑫对证据1的真实性有异议，称不认识该宅基证所记载的人员情况；对证据2的真实性无异议，但称对于李秀花、孙自林宅基地的长宽度，其并不了解。证据1无其他证据相互印证，不能证明其证明目的，孙自鑫对证据2的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，但村委会非颁证机关，不能证明其证明目的。
二审诉讼中本院调取1991年2月7日封丘县人政府关于颁发《集体土地建设用地使用证》的布告，经质证，李秀花、孙自林对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：孙自鑫于诉讼中提供的宅基证系复印件，李秀花、孙自林于诉讼中提供的集体土地建设用地使用证，不显示其用地长宽。另封丘县人民政府于1991年2月7日发布关于颁发《集体土地建设用地使用证》的布告称：“这次颁发的《使用证》按照规定一律使用国家土地管理局监制并加印有“河南省人民政府土地专用章”、“封丘县人民政府土地专用章”的证书，其他版本不准使用。《使用证》受国家法律保护，《使用证》颁发后以前颁发的其他用地证件一律收回并宣布作废。”该《使用证》颁证对象为：“凡使用集体土地，用于非农业建设的单位和个人均属这次颁发《使用证》的对象”。另二审诉讼中经本院现场勘验，孙自鑫主张其宅基东向西丈量19.3米为其宅基地使用范围（包括案涉争议土地），李秀花、孙自林主张从其宅基西向东丈量18.6米即其宅基使用范围（包括案涉争议土地）。本院经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：李秀花、孙自林在诉讼中提供的集体土地建设用地使用证未明确记载该建设用地长宽，且该建设用地使用证所记载的土地面积与双方当事人所在村委会宅基地花名册所记载的土地面积有较大出入，另从原审法院及本院现场勘验情况来看，李秀花、孙自林现实际占用的建设用地与村委会登记底册记载状况基本相符，且双方对该土地起止点的认识也不一致，现有证据不足以认定李秀花、孙自林宅基地范围，案涉纠纷系土地使用权纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，案涉纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。综上，原审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年七月七日
代书记员 叶 青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91cf3005-dce8-4a89-8d5a-a81f01553db6&imgId=OTFjZjMwMDUtZGNlOC00YTg5LThkNWEtYTgxZjAxNTUzZGI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3009号
原告白某。
被告温某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司，统一社会信用代码91610821924007691T,住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇迎宾路南巷。
负责人王晓军，系该公司经理。
本院在审理原告白某诉被告温某某、中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白某于2017年8月9日向本院提起撤诉申请，撤回对中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司的起诉。
代理审判员 康立庚
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初3009号	原告白某。	被告温某某。	被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司，统一社会信用代码91610821924007691T,住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇迎宾路南巷。	负责人王晓军，系该公司经理。	本院在审理原告白某诉被告温某某、中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白某于2017年8月9日向本院提起撤诉申请，撤回对中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司的起诉。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告白某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司的起诉。	代理审判员  康立庚	二〇一七年八月九日	书 记 员  郭振伟
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第118号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军。
特别授权委托代理人曾鸿，系该社职员。
被告唐显清。
案由：金融借款合同纠纷
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）诉被告唐显清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向原告遂州信用联社下达了案件受理通知书，限其于2014年12月29日前向本院预缴案件受理费25元，但逾期后原告未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。
本院认为，原告遂州信用联社应当预缴案件受理费，在收到本院通知后，仍未按期向本院缴�案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费，本案可以按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 印苗
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执123号
申请执行人：庆安国有林场管理局大青山林场，住所地庆安县。
法定代表人：毛海军，职务：场长。
被执行人：邸国富，男，住庆安县。
本院在执行申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场与被执行人邸国富物业服务合同纠纷一案中，申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1224民初2141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张希文
二〇一八年一月二十九日
书记员 李红续
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1751号
申请执行人：鲍杨涛，男，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李炜，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县温泉镇解放村，统一社会信用代码91340828689763509Y。
法定代表人：李炜，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016)皖0104民初9564号民事调解书，已向被执行人李炜、安徽华岳矿物材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行欠款1587.50万元，利息2405171.23元及1375833.33元（以1587.50万元自2016年11月19日起按年息20%暂计算至2017年4月25日，款清息止），迟延履行期间的债务利息108346.87元（暂计算至2017年4月25日，款清息止），案件受理费65740.50元及本案执行费86906元，合计19916997.93元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人李炜、安徽华岳矿物材料有限公司的银行存款19916997.93元；或扣留、提取被执行人李炜、安徽华岳矿物材料有限公司尚未支取的收入19916997.93元；或查封、扣押被执行人李炜、安徽华岳矿物材料有限公司所有的价值19916997.93元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年四月二十五日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1374号
原告陈洋，男，1985年8月23日，汉族。
委托代理人赵成有、赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
被告钮明松，男，1966年6月1日生，汉族。
被告沈红梅，女，1967年2月8日生，汉族。
原告陈洋诉被告钮明松、沈红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洋及其委托代理人赵赫，被告沈红梅到庭参加诉讼。被告钮明松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告陈洋诉称，原告与钮某某系朋友关系，两被告系钮某某的父母亲，2014年8月6日钮某某和被告钮明松共同向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，言明2014年9月6日前归还；2015年5月9日钮某某和被告钮明松共同向戴俊借款50000元，并向戴俊出具借条一份，言明2015年6月9日归还。借款到期后，钮某某和被告一直没有归还借款。后钮某某下落不明，2016年1月4日戴俊将其上述债权50000元转让给原告，并向两被告进行了通知，当日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺分期向原告偿还借款70000元。但被告到期后没有归还。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国民法通则的相规定，特具此状，恳求贵院依法判决被告偿还原告欠款70000元，并支付自2014年9月6日起至还款之日止以20000元为本金按年利率6%计算的利息及自2015年69日起至还款之日止以50000元为本金按年利率6%计算的利息。
被告沈红梅辩称，这个钱不是我和钮明松欠的，是我儿子钮某某借的。我�子一直按8分利息带着还的。后来我儿子被人骗了后，陈洋就带人到我家让我们还钱，但我们没钱，不是我们借的钱，是我儿子借的钱，现在我没有钱偿还。
经审理查明，钮某某因资金周转需要于2014年8月6日向陈洋借款20000元并出具借条一份，言明于2014年9月6日前归还，钮明松也在借条上签了字。2015年5月9日，钮某某向戴俊借款50000元并出具借条一份，言明于2015年6月9日还款，钮明松在借条上签字确认。2016年1月4日戴俊将50000元债权转让给了原告陈洋，两被告亦对此表示认可。同日，两被告向原告出具一份承诺书，确认欠陈洋70000元，制定了分期还款的计划，并在承诺书上签字且加盖了手印。在庭审过程中，被告沈红梅亦承认承诺书是由其与钮明松亲笔签名。出具承诺书后，被告并没有履行还款义务，并当庭明确表示无法履行还款义务。
上述事实�有欠条两份、承诺书一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。根据被告钮明松、沈红梅向原告陈洋出具的还款承诺书，可知钮明松、沈红梅已通过债务加入的方式承认该借款，双方之间债权债务关系明确，被告钮明松、沈红梅应对此债务承担赔偿责任。因被告明确表示无法履行还款义务，原告有权终止协议，就全部债权向法院起诉并要求被告赔偿损失。原告要求被告支付自2014年9月6日起至还款之日止以20000元为本金按年利率6%计算的利息及自2015年6月9日起至还款之日止以50000元为本金按年利率6%计算的利息，本院认为，原告的请求合乎法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》九十四条第二款、九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告钮明松、沈红梅在本判决生效后三十日内给付原告陈洋人民币70000元，并支付自2014年9月6日起至还款之日止以20000元为本金按年利率6%计算的利息及自2015年6月9日起至还款之日止以50000元为本金按年利率6%计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告钮明松、沈红梅负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李晓莉
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00135号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年1月12日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员赵丹出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某因生活拮据，遂产生盗窃犯意。2013年2月17日8时许，唐某某见邻居陈某甲在地里劳作，遂溜入陈某甲家卧室，用屋内放置的一把老虎钳将卧室内木桶上的一木箱搭扣撬开，发现木箱内一印有“万元增收”字样的书册内夹有现金，遂将该书册盗走。返回家中后，唐某某将该书册放置于一布袋内，并携带该布袋前往陈某乙家拜年，其步行至“鬼门关”（小地名）处时，唐某某取出书册中的现金，并将该书册扔掉。后经唐某某清点，该书册内共有现金8500元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人唐某某的供述和辩解，被害人陈某甲的陈述，证人熊某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、潘某某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押清单、发还清单，证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取陈某甲现金8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人唐某某到案后如实供述犯罪行为，建议对其在有期徒刑一年左右判处刑罚，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人唐某某盗窃老年人财物，应酌情增加其刑罚量，但其到案后如实供述犯罪行为，认罪态度好，确有悔罪表现，且独自抚养幼女，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人唐某某违法所得的8500元责令退赔。
上述罚金限被告人唐某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈丽莎
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初130号
原告：雅安市金奥物业管理有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：宦飞。
委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告：高春英，女，生于1974年4月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市金奥物业管理有限公司与被告高春英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，因案件审理的需要，依法裁定转为普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告雅安市金奥物业管理有限公司的委托代理人高晨曦到庭参加诉讼。被告高春英经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告雅安市金奥物业管理有限公司诉称：2013年原告与被告所在的雅安市雨城区半岛御景小区业主委员会签订一份《半岛御景物业服务合同》，该合同约定了由原告为小区提供物业服务以及服务费的收取标准。合同签订后，原告依约履行了安保、保洁、绿化等物业服务义务，被告作为小区业主完全享受到了原告所提供的物业服务。但是，被告至今拒不履行缴纳物业服务费用，现请求人民法院依法判令被告向原告支付从2013年7月起至2015年6月30日止的物业服务费3860元及违约损失800元。
被告高春英未作答辩。
经审理查明：2013年4月13日，原告与半岛御景小区业主委员会签订一份《半岛御景物业服务合同》，约定的主要内容有：从2013年1月1日起至2017年12月30日止，由原告为被告所在的半岛御景小区提供物业公共服务，物业公共服务费按房屋建筑面积向业主收取，电梯公寓为1.2元/㎡，按月缴纳，业主应在每月1-5日履行交纳义务；业主逾期交纳物业服务费用的，每天按业主实际应交费用的3‰交纳违约金。被告在该小区内的房屋建筑面积134.08㎡，每月应交纳物业服务费160.896元。合同签订后，原告为被告所在的物业小区提供物业管理服，被告未履行支付2013年7月起至2015年6月30日止的物业服务费3860元的义务。
以上事实，有原告提交并经本院确认的营业执照、组织机构代码证、半岛御景物业服务合同、雅安市房地产管理局房屋信息摘要、资质证书、情况证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与半岛御景小区业主委员会双方在自愿、平等基础上签订的《半岛御景物业服务合同》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，对此被告负有支付物业服务费的义务，其未履行该义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求支付物业服务费和违约金的请求成立，依法应予支持。被告主张的违约损失低于合同约定，且符合法律规定，应一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作为判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雅安市金奥物业管理有限公司支付物业服务费3860元、违约金800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高春英负担。原告雅安市金奥物业管理有限公司已代垫的此费，由被告在本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 罗建军
人民陪审员 彭凌云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈雄伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹏程建设集团有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区黄许镇。
法定代表人：袁国福，该公司总经理。
委托代理人：申利洪，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天全县永丰建筑机具租赁站，住所地：四川省天全县徙瑜路*号。
代表人(该租赁站经营者)：陈勇，男，汉族，1968年2月22日出生。
再审申请人鹏程建设集团有限公司(以下简称鹏程公司)因与被申请人天全县永丰建筑机具租赁站(以下简称永丰租赁站)建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏程公司申请再审称，周松系天全县国税局项目劳务承包人周海林雇请的人员，鹏程公司与周海林间签订了劳务承包合同并支付了劳务费，故与被申请人签订合同的是项目的劳务承包人员而非鹏程公司，且双方合同的签章无效，原判认定事实错误；原判未将合同签订人周松列为被告，系程序违法。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，对本案进行再审。
本院认为，诉争合同加盖的印章虽非合同专用章，但永丰租赁站基于该项目系鹏程公司承建的认识签订了合同，且该合同已实际履行，故原审法院认定涉案建筑周转材料租赁合同系鹏程公司与永丰租赁站签订的有效合同符合法律规定，鹏程公司应当履行合同规定义务。鹏程公司虽将案涉的建筑工程项目相关劳务承包给他人，但劳务承包方系个人，双方系内部承包关系，不影响案涉合同的成立。周松不是本案必须参加诉讼的当事人，原判未将其列为被告并不违反法律规定。
综上，鹏程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鹏程建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 翟开富
代理审判员 温晓梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 鄢子涵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1570号
罪犯蒋彪，男，1987年9月2日出生，汉族，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年3月13日作出（2013）中区刑初字第00041号刑事判决，以被告人蒋彪犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年12月26日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯蒋彪能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋彪在服刑期间，获二次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋彪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1570号
罪犯蒋彪，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年3月13日作出（2013）中区刑初字第00041号刑事判决，以被告人蒋彪犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年12月26日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯蒋彪能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋彪在服刑期间，获二次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋彪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1402号
被执行人：宋某某。
被执行人：丛某某。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第175号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年6月27日移交执行。
2017年7月13日本院通过网络查控系统对被执行人提起银行、车辆、工商登记查控，被执行人宋某某、丛某某没有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第175号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十六日
书记员 张 斌
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连行执字第00035号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人孙贺平，男，1972年7月23日生，满族，干部，现住葫芦岛市连山区锦郊街道团南村9段604号，身份证号211402197208116413。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人孙贺平行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本次程序终结葫连国土资罚字（2013）第28号行政处罚决定书第一、二、三项的执行。
在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶 强
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第52号
申请执行人李兴伏，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人余长均，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人唐早香（余长均妻子），女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民督字第13号李兴伏与余长均、唐早香支付令一案中，经查，被执行人余长均、唐早香暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芷民督字第13号支付令的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚慧群
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2046-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告王广涛，男，1979年6月18日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王广涛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 董文燕
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初58号
原告刘昌富。
委托代理人何建宏，广西裕华律师事务所律师。
被告林小华。
被告林建华。
本院在审理原告刘昌富与被告林小华、林建华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘昌富于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昌富撤回起诉。
案件受理费100元，（已减半收取，原告已预交），由原告刘昌富负担。
代理审判员 苑楠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄蕾
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00502-2号
申请执行人柳文祥。
被执行人柳丽娅。
第三人刘帮明。
本院在执行柳文祥与柳丽娅赡养纠纷一案中，查明，该案发生法律效力的（2015）鄂枣阳民一初字第00131号民事判决确定的赡养费发生在柳丽娅、刘帮明婚姻存续期间，应由柳丽娅、刘帮明双方共同支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，裁定如下：
一、追加第三人刘帮明为本案的被执行人。刘帮明应在本裁定送达之日起与柳丽娅共同向柳文祥支付（2015）鄂枣阳民一初字第00131号民事判决确定的赡养费，并承担相应的法律责任；
二、冻结、划拨柳丽娅、刘帮明德建行存款1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 勇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第961号
罪犯郑永洪，男，1968年12月8日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2008年10月29日作出（2008）恩刑初字第181号刑事判决，以被告人郑永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑永洪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年1月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑永洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑永洪获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑永洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永洪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年6月14日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初268号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员李书军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日21时22分许，被告人吴某醉酒驾驶号牌为鲁E×××××号小型轿车顺桓台县柳泉北路由北向南行驶至柳泉北路与海河路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为106.4mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明等；鉴定意见理化检验鉴定报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人吴某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 张娟
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执319号
申请执行人侯某。
委托代理人黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
被执行人张某。
被执行人申某甲。
法定代理人张某（系被告申某甲母亲），1969年10月25日出生，汉族，无业，现住张家口桥东区容辰庄园小区6号楼3单元2201室。
被执行人申某乙。
委托代理人张某（系被告申某乙妻子），1969年10月25日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区容辰庄园小区6号楼3单元2201室。
本院依据已经发生效力的（2016）冀0702民初446号民事调解书，因被执行人张某、申某甲、申某乙拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人申某甲名下坐落于张家口市桥东区胜利北路169号容辰庄园小区第七幢1单元1701室房屋及地面6号车库的所有权手续过户到侯某名下（持本裁定办理过户手续）。
二、所产生的过户费用由侯某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 魏全国
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁子文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初95号
原告李巧燕，女，1966年4月14日出生，汉族。
原告杨林慧，女，1988年12月20日出生，汉族。
原告杨林献，男，1990年9月15日出生，汉族。
委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告杨曰英，男，1962年8月6日出生，汉族。
被告晁柳叶，女，1963年4月15日出生，汉族。
原告李巧燕、杨林慧、杨林献与被告杨曰英、晁柳叶侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告李巧燕、杨林慧、杨林献的委托代理人李卫民到庭参加了诉讼，被告杨曰英、晁柳叶经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧燕、杨林慧、杨林献诉称，原告与丈夫杨群及其父母六人共为一户，1995年12月31日原告以家庭为单位承包村集体耕地四块共15.6亩，人均2.6亩。2001年原告丈夫杨群病故，两个孩子杨林慧、杨林献尚未成年，2002年3月原告李巧燕为谋生外出务工挣钱，承包地10.4亩转包给被告耕种，约定被告每年每亩给原告200元承包费。2014年原告向被告提出返还耕地，并给付承包费的要求，被告以耕地中种有药材为由，提出先行以水井西的4.8亩承包地置换，其余5.6亩耕地待秋收后种麦前返还，原告同意。就承包费给付，双方意见不一，被搁置。2014年3月22日，被告无辜将原告播种在4.8亩置换地块内的玉米苗损毁，原告报案被110受理后移送某庄乡司法所调委会调解，于同年的5月23日达成一致。然而被告违背诚信，拒不履行协议约定义务，并强行将置换给原告的4.8亩耕地收回。原告认为，农民合法的土地承包经营权受法律保护，被告置亲情于不顾，拒不返还所占原告耕地的行为，已构成财产侵权。依据《农村土地承包法》《侵权责任法》之规定，请求依法判令：1、被告返还原告10.4亩承包耕地；2、被告给付原告土地收益27040元3、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据证明自己的主张：一、1、合同编号0207《某县某庄乡农村土地承包合同》一份；2、2015年12月31日某村委会证明一份；3、2016年1月5日某村委会证明一份;证明三原告享有某村集体10.4亩土地的承包经营权。二、某县某庄乡《人民调解协议书》一份；证明1、原告李巧燕基于丈夫杨群与被告晁柳叶丈夫杨曰英（又名小羊）之间的兄弟关系而形成的妯娌关系；2、产生纠纷的水井西4.8亩耕地系被告置换给原告的，而协议之后被告仍然拒不返还给原告；3、原、被告之间除土地纠纷之外还有其它纠纷，即原告主张的土地转包费。三、申请证人李新民出庭作证，证明1、原、被告诉争的10.4亩土地自2002年至今一直由被告耕种的事实；2、原告将土地转包给被告时经我说和每年每亩转包费200元。
被告杨曰英、晁柳叶未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告李巧燕与原告杨林慧、杨林献的母亲。原告李巧燕的丈夫即原告杨林慧、杨林献的父亲杨群于2001年病逝。被告杨曰英与原告李巧燕的丈夫杨群系兄弟关系。被告杨曰英与被告晁柳叶系夫妻关系。杨群的父亲杨克德于1995年12月31日与某庄乡某村民委员会签订了编号为0207号农村土地承包合同，承包了本村立碑地旱地6亩、文光地水地3.6亩、六十亩埝旱地4.2亩、古驼地旱地1.8亩，合计15.6亩，至2025年12月31日止，共30年，经营形式为家庭承包。
同时查明，2014年5月份，被告晁柳叶毁坏原告4.8亩玉米苗的纠纷，经某县某庄乡人民调解委员会调解处理。
基上事实，本院认为，本案中，原告李巧燕、杨林慧、杨林献主张其享有杨克德以家庭形式承包的某村集体土地15.6亩中10.4亩的经营权，但是其未能提供所享有经营权土地的地理方位和数目的相关证据予以证实。同时，三原告主张2002年3月将承包地10.4亩转包给被告耕种，并约定每年每亩的承包费为200元，至2014年合同期届满被告拒不返还的事实，原告方亦未能提供相应的证据证实。故本案原告主张被告侵占其10.4亩耕地的事实不能成立，其要求被告给付土地收益27040元的主张于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李巧燕、杨林慧、杨林献的诉讼请求。
案件受理费480元，由原告李巧燕、杨林慧、杨林献负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 张志云
审判员 郗 敏
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 瑜
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2019号
原告：伊川县鸣皋供销合作社，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇鸣皋街，统一社会信用代码9141032XXXXX12619A。
法定代表人：李虎根，系该供销社主任。
委托诉讼代理人：赵振涛，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：王卫兵，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告伊川县鸣皋供销合作社与被告王卫兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告伊川县鸣皋供销合作社于2017年7月5日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王卫兵的起诉。
本院认为，原告伊川县鸣皋供销合作社申请撤回对被告王卫兵的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊川县鸣皋供销合作社撤诉。
案件受理费521元，由原告伊川县鸣皋供销合作社负担。
审判员 王桥坡
二〇一七年七月五日
书记员 姜一佳