wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第97号
罪犯曹晶，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年5月9日作出（2012）抚刑初字第100号刑事判决，以被告人曹晶犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯曹晶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯曹晶在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹晶减去有期徒刑一年。罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1727-4号
原告陈洁，女，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区，公民身份号码×××0029。
被告黄鸿明，男，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区。
被告黄昭纯，女，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区，公民身份号码×××0045。
被告广东创鸿集团有限公司，住所地广东省揭阳市。
法定代表人黄鸿明。
被告广东创鸿房地产开发有限公司，住所地广东省揭阳市。
法定代表人黄鸿明。
被告广州市创鸿房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人黄泽鹏。
被告黄昭纯、广东创鸿集团有限公司、广东创鸿房地产开发有限公司、广州市创鸿房地产开发有限公司的共同诉讼代理人颜智鹏，广东××律师事务所律师。
本院受理原告陈洁诉被告黄鸿明、黄昭纯、广东创鸿集团有限公司、广东创鸿房地产开发有限公司、广州市创鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈洁于2015年8月20日以其与被告达成和解协议且被告已清偿约定债务为由，向本院申请撤诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼过程中，原告陈洁向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
本案受理费242425元，因原告撤诉减半收取121213元，保全费5000元，合共126213元，由原告陈洁负担。受理费原告已全额预交，经原告申请，本院予以退回受理费121212元。
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄艳媚
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保121-1号
申请执行人：汪梅丽。
被执行人：周军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保121-1号裁定书，于2016年04月25日向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周军在中国工商银行1339账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长先尊富
二〇一六年四月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1009号
原告：巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：张业芬，该公司执行董事兼总经理。
被告：南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
本院在审理原告巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司诉被告南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费34660元，本院减半收取17330元，由原告巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 张 智
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾慧娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1452号
原告：陈××。
被告：王××。
被告：戴××。
本院在审理原告陈××诉被告王××、戴××民间借贷
纠纷一案中，因原告陈××未在规定的时间内预交案件受理费
，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下
：
本案按原告陈××自动撤诉处理。
代理审判员 宣小虎
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 蒋挺儿
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执字第784-3号
申请执行人江涛。
被执行人中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初字第340号民事调解书，冻结了被执行人中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司的银行存款79840元，现因被执行人中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司已按生效的法律文书履行了全部的义务。依照�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司的银行存款79840元冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈钢
二〇一六年八月四日
书记员 李聪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7510号
申请执行人：周俊，男，1983年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：马瑞珍，女，1964年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7788号民事调解书，在执行周俊与马瑞珍民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人马瑞珍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人周俊提供被执行人马瑞珍可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初7788号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一七年十二月五日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7510号申请执行人：周俊，男，1983年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：马瑞珍，女，1964年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7788号民事调解书，在执行周俊与马瑞珍民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人马瑞珍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人周俊提供被执行人马瑞珍可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初7788号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十二月五日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第727号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李美华曾因犯抢劫罪于2008年6月4日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；又因犯抢夺罪于2012年5月10日被辽宁省锦州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人翟仕林曾因犯抢劫罪于2005年10月11日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2008年8月25日因假释被释放，2009年7月27日假释期满。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，8月15日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）656号起诉书指控被告人李美华犯、翟仕林犯抢夺罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人李美华、翟仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年6月22日13时40分许，被告人翟仕林驾驶摩托车载乘被告人李美华来到瓦房店市解放街鸿通汽车服务广场南20米道边，李美华趁骑自行车的被害人路某某不备，将其脖子上戴的金项链抢走。
2014年6月23日10时许，被告人翟仕林驾驶摩托车载乘被告人李美华来到瓦房店市工人文化宫南侧附近，李美华趁骑自行车的被害人高某某不备，将其脖子上的金项链抢走。
2014年6月24日12时许，被告人翟仕林驾驶摩托车载乘被告人李美华来到瓦房店市复州城镇大窑村城市峰尚小区名典咖啡屋附近，李美华趁步行的被害人马某某不备，将其脖子上的金项链抢走。
2014年6月28日9时许，被告人翟仕林驾驶摩托车载乘被告人李美华来到瓦房店市九三路10号住宅办交通岗附近，李美华趁骑电动车的被害人李某某不备，将其脖子上的戴金项链抢走。
2014年6月29日12时许，被告人翟仕林驾驶摩托车载乘被告人李美华来到瓦房店市五一路加油站附近，李美华趁骑摩托车的被害人战某不备，将其脖子上的金项链抢走一截。
被告人翟仕林、李美华五次抢夺金项链共得千足金230克，经估价，价值人民币71323元。
综上，被告人李美华、翟仕林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，均构成抢夺罪。被告人李美华、翟仕林系共同犯罪。被告人李美华、翟仕林系累犯，应予以从重处罚。被告人李美华、翟仕林如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李美华、翟仕林对公诉机关指控的抢夺犯罪事实无异议，但均认为抢夺金项链的总数应在200克左右。
经审理查明，2014年6月22日13时40分许，被告人翟仕林驾驶摩托车载乘被告人李美华来到瓦房店市解放街鸿通汽车服务广场南20米道边，被告人李美华趁骑自行车的被害人路某某不备，将其脖子上戴的金项链抢走。
2014年6月23日10时许，被告人翟仕林驾驶摩托车载乘被告人李美华来到瓦房店市工人文化宫南侧附近，被告人李美华趁骑自行车的被害人高某某不备，将其脖子上的金项链抢走。
2014年6月24日12时许，被告人翟仕林驾驶摩托车载乘被告人李美华来到瓦房店市复州城镇大窑村城市峰尚小区名典咖啡屋附近，被告人李美华趁步行的被害人马某某不备，将其脖子上的金项链抢走。
2014年6月28日9时许，被告人翟仕林驾驶摩托车载乘被告人李美华来到瓦房店市九三路10号住宅办交通岗附近，被告人李美华趁骑电动车的被害人李某某不备，将其脖子上的戴金项链抢走。
2014年6月29日12时许，被告人翟仕林驾驶摩托车载乘被告人李美华来到瓦房店市五一路加油站附近，被告人李美华趁骑摩托车的被害人战某不备，将其脖子上的金项链抢走一截。
被告人翟仕林、李美华五次抢夺金项链共得千足金230克，经估价，价值人民币71323元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、证人胡某某、丁某证言笔录、被害人路某某、高某某、马某某、李某某、战某陈述笔录、被告人翟仕林、李美华供述笔录、瓦房店市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证明。上述证据经当庭宣读、出示、质证，予以确认。
本院认为，被告人李美华、翟仕林以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，均构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李美华、翟仕林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李美华、翟仕林系共同犯罪。被告人李美华、翟仕林系累犯，均予以从重处罚。被告人李美华、翟仕林如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。抢夺财物应折价退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李美华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2020年1月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人翟仕林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2019年11月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令二被告人于本判决生效后十日内将违法所得71323元退赔给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵丹丹
第4页共4页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初779号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某，女，1964年8月11日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年至2016年，被告人高某某向浦发银行、招商银行申领信用卡后，在明知无还款能力的情况下，透支上述银行本金合计人民币35,107.53元，后经上述银行多次催收，超过三个月仍未归还。具体如下：
1、2014年3月，被告人高某某向浦发银行申领信用卡一张(卡号XXXXXXXX****3427)，于2014年3月14日至同年9月23日间透支使用，累计透支本金人民币21,163.19元。2014年5月9日，被告人高某某最后一次有效还款。
2、2013年8月21日，被告人高某某向招商银行申领信用卡一张(卡号XXXXXXXX****9459)，于2013年11月24日至2014年9月4日间透支使用，累计透支本金人民币13,944.34元。2014年9月4日，被告人高某某最后一次有效还款。
2017年1月12日，被告人高某某被公安机�抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细，催收记录，案发经过，被告人高某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某系坦白，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一�第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年1月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得，予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后�不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初779号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，女，1964年8月11日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年至2016年，被告人高某某向浦发银行、招商银行申领信用卡后，在明知无还款能力的情况下，透支上述银行本金合计人民币35,107.53元，后经上述银行多次催收，超过三个月仍未归还。具体如下：1、2014年3月，被告人高某某向浦发银行申领信用卡一张(卡号XXXXXXXX****3427)，于2014年3月14日至同年9月23日间透支使用，累计透支本金人民币21,163.19元。2014年5月9日，被告人高某某最后一次有效还款。2、2013年8月21日，被告人高某某向招商银行申领信用卡一张(卡号XXXXXXXX****9459)，于2013年11月24日至2014年9月4日间透支使用，累计透支本金人民币13,944.34元。2014年9月4日，被告人高某某最后一次有效还款。2017年1月12日，被告人高某某被公安机�抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细，催收记录，案发经过，被告人高某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某系坦白，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一�第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年1月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一七年三月二十三日书记员  张 颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后�不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4514号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，广西壮族自治区柳州市融安县人。因涉嫌聚众斗殴，于2017年3月17日被羁押，2017年3月18日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2215号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人游恩兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日凌晨1时许，被害人孟某从深圳市光明新区西湖街道圳美旧围的麻将馆出来，看到一个拉客的朋友与被告人李某及犯罪嫌疑人戴某、莫某（二人均另案处理）、余某等人在一起，于是上前打招呼，在此过程中孟某不让拉客的朋友拉李某等人，因此发生摩擦引发口角争执，孟某害怕被人殴打，遂电话联系其朋友被害人骆某来到现场。凌晨2时许，骆某到场后手持两把砍刀架在余某的脖子上，并让戴某等人蹲在墙角，孟某打了戴某两巴掌，踢了莫某几脚。期间，孟某、骆某同路过的其他人发生冲突，戴某、莫某及余某趁机离开现场。戴某、莫某离开后迎向对面走来的李某，后李某从路边拿了两个啤酒瓶（在地上砸碎一个），戴某、莫某也捡起啤酒瓶，三人用啤酒瓶子将孟某、骆某的头部砸伤。经鉴定，骆某、孟某的伤情均为轻伤一级。2017年3月17日，被告人李某被公安机关抓获归案，并依法提取带血的花色上衣一件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人李某的供述及辩解；证人余某、陈某1、潘某、莫某的证言；被害人骆某、孟某的陈述；带血的外衣照片等物证；受案登记表、调取证据通知书、手机号码为150××××5127、137××××1823（孟某和骆某）通话记录、搜查证及搜查、提取、扣押笔录、抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历查询、现场检测报告等书证；骆某、孟某伤情鉴定意见；现场勘查笔录、现场图和现场照片；指认现场、扣押及案发现场监控等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，持械聚众斗殴，且致二人轻伤一级，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人李某系初犯，且归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案中，被害人一方存在过错，在量刑时应酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年八月二日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初4514号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，男，广西壮族自治区柳州市融安县人。因涉嫌聚众斗殴，于2017年3月17日被羁押，2017年3月18日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2215号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人游恩兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月15日凌晨1时许，被害人孟某从深圳市光明新区西湖街道圳美旧围的麻将馆出来，看到一个拉客的朋友与被告人李某及犯罪嫌疑人戴某、莫某（二人均另案处理）、余某等人在一起，于是上前打招呼，在此过程中孟某不让拉客的朋友拉李某等人，因此发生摩擦引发口角争执，孟某害怕被人殴打，遂电话联系其朋友被害人骆某来到现场。凌晨2时许，骆某到场后手持两把砍刀架在余某的脖子上，并让戴某等人蹲在墙角，孟某打了戴某两巴掌，踢了莫某几脚。期间，孟某、骆某同路过的其他人发生冲突，戴某、莫某及余某趁机离开现场。戴某、莫某离开后迎向对面走来的李某，后李某从路边拿了两个啤酒瓶（在地上砸碎一个），戴某、莫某也捡起啤酒瓶，三人用啤酒瓶子将孟某、骆某的头部砸伤。经鉴定，骆某、孟某的伤情均为轻伤一级。2017年3月17日，被告人李某被公安机关抓获归案，并依法提取带血的花色上衣一件。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人李某的供述及辩解；证人余某、陈某1、潘某、莫某的证言；被害人骆某、孟某的陈述；带血的外衣照片等物证；受案登记表、调取证据通知书、手机号码为150××××5127、137××××1823（孟某和骆某）通话记录、搜查证及搜查、提取、扣押笔录、抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历查询、现场检测报告等书证；骆某、孟某伤情鉴定意见；现场勘查笔录、现场图和现场照片；指认现场、扣押及案发现场监控等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，持械聚众斗殴，且致二人轻伤一级，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人李某系初犯，且归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案中，被害人一方存在过错，在量刑时应酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 涂   丹人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 蔡 文 卿二〇一七年八月二日书 记 员 于佳（兼）书 记 员 边 秋 红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第595号
申请人：吴XX，女，1960年11月14日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：黄铉振，男，1988年2月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年6月3日，申请人吴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对当事人朴XX与吴XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年4月3日作出的2014第619号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2014第619号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2014第619号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 丹
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第806号
本院在执行袁堂叶申请执行胡文省侵权纠纷一案中，申请执行人袁堂叶申请将被执行人胡文省纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡文省有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人胡文省纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终481号
上诉人（原审被告）：张维。
委托诉讼代理人：张丽娟（系张维妻子）。
被上诉人（原审原告）：卢小龙。
被上诉人（原审第三人）：卢广涛。
上诉人张维因与被上诉人卢小龙、卢广涛民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张维上诉请求：卢小龙并未向张维交付借款，而是交付给卢广涛，故一审判决认定张维向卢小龙借款2万元错误。
卢小龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张维的上诉请求。
卢小龙向一审法院起诉请求：2015年4月30日，因其生活所需通过张维向小额贷款公司借款人民币5万元，利息为月利率5%。同时张维与卢小龙约定，5万元款项中张维使用2万元，并支付该部分的利息。借款到期后，张维既没有向卢小龙还款，也没有向小额贷款公司还款，导致小额贷款公司向卢小龙全部追要。2015年8月3日，卢小龙向小额贷款公司偿还了该笔借款及其利息，故卢小龙诉至法院要求张维立即偿还借款本金2万元及利息。
一审法院认定事实：卢小龙因生活所需向汇创小额贷款公司借款3万元，但汇创小额贷款公司以卢小龙为外地户口为由未办理借款手续，因卢小龙通过卢广涛认识张维，故以张维作为担保人于2015年4月在汇创小额贷款公司办理了借款手续，卢小龙因张维也要用款2万元，故直接向汇创小额贷款公司申请贷款5万元，约定月利率为5%，张维系担保人。2015年4月30日，汇创小额贷款公司派其工作人员与卢小龙、卢广涛到局子街建设银行支取5万元并交付给了卢小龙，因张维当时并未在场，故卢小龙从5万元借款中拿出2万元，将该款交付给了第三人卢广涛并要求转交给张维。嗣后，卢小龙、张维、卢广涛在河南医院附近的打印社见面，因卢广涛未将从卢小龙处收到的2万元借款转交给张维，故张维要求卢广涛向其出具欠条后，张维向卢小龙出具了欠条及收条，并约定于2015年10月10日还清全部借款，张维与卢小龙未约定利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，张维需要从卢小龙向汇创小额贷款公司的贷款5万元中用款2万元的意思表示真实，虽然卢小龙未将2万元借款直接交付给张维而是交给了第三人卢广涛，但卢广涛是代张维收取了该部分款项，且张维向卢小龙出具了欠条及收条，应当视为张维已收到上述款项，故张维与卢小龙之间的借贷关系成立，对卢小龙要求张维偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因卢小龙与张维未约定利息，但约定了还款期限，即2015年10月10日，故本院认定张维自2015年10月11日起至还清全部借款之日止，按年利率6%向卢小龙支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张维于本判决发生法律效力后立即向原告卢小龙返还借款本金2万元并支付利息（自2015年10月11日起至被告偿还全部借款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告张维负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，卢小龙与张维签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，卢小龙按照张维的指示已将借款交付卢广涛，双方签订的借款协议成立并生效。张维虽主张借款并未向其交付为由主张借款不成立，但其在一审审理中自认卢小龙按其指示将借款交付给卢广涛及张维向卢小龙出具2万元的收条的事实，故张维作为债务人应偿还借款本金及逾期利息。
综上所述，张维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张维负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 咸柱英
审判员 张玉石
二〇一七年六月十四日
书记员 池宥贞
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初99号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人黄传生，男，1985年3月9日出生，汉族，小学文化，福建省周宁县人，户籍所在地：福建省周宁县，无业，现无固定住所。2008年6月5日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2013年12月19日又因犯盗窃罪,被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2014年7月4日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月15日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年12月20日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）86号起诉书指控被告人黄传生犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人黄传生到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：被告人黄传生于2016年11月份在晋城市城区瑞丰路、红星街、中原街等地的多个理发店等处作案七起，盗窃价值3200余元。公诉机关当庭出示有相关书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、搜查辨认笔录、视听资料等相关证据证明指控事实，认为被告人的行为构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。同时认定被告人系累犯，应从重处罚。
被告人黄传生辩解其指控的第1起、第3起没有盗窃现金，其它属实，对罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年11月5日4时许，被告人黄传省生窜至晋城市城区某理发店，用地上捡的砖块将理发店的玻璃门砸坏后进入店内，将放在吧台的一钱包内的1280元现金盗走；
2、2016年11月12日3时许，被告人黄传生窜至晋城市城区某美容美发店，用手将理发店大门的门把手拉坏后进入店内，将一个手电筒（无法作价）盗走；
3、2016年11月12日3时许，被告人黄传生窜至晋城市城区某福利彩票投注站，用手将彩票站的门把手拉坏后进入店内，将吧台抽屉内的400元现金盗走；
4、2016年11月12日3时许，被告人黄传生窜至晋城市城区某饭店，用手将店门拉开一条缝隙后进入店内，未盗窃到物品；
5、2016年11月13日5时许，被告人黄传生窜至晋城市城区某饭店，用手将店门拉开一条缝隙，从缝隙钻进店内，将吧台内的10盒中华香烟、15盒玉溪香烟、15盒芙蓉王香烟盗走，价值1420元；
6、2016年11月14日凌晨，被告人黄传生窜至晋城市城区某燃气灶专卖店，用手将店门的把手拉坏后进入店内，将吧台一笔记本里夹的100元现金盗走；
7、2016年11月14日凌晨，被告人黄传生窜至晋城市城区某厨卫门店，用手将门店的把手拉坏后进入店内，将一把改锥（无法作价）盗走。
综上，被告人黄传生盗窃作案7起，盗窃数额3200余元。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、书证及其他相关书面材料
（1）受案登记表，证实2016年11月11日11时35分李某报案，称其1280元现金被盗；2016年11月12日08时42分翟某报案，称其店内有物品损害，无现金丢失；2016年11月15日08时16分黄某报案，称其店内有物品损坏，无现金丢失；2016年11月24日宋某报案，称其店内香烟被盗，价值1420元；
（2）扣押清单，证实破案后黄传生所盗窃的现金、衣服、改锥以及手机等物品扣押于晋城市公安局城区分局；
（3）被告人黄传生的户籍信息及照片，证明其个人基本情况。
2、被害人陈述
（1）李某的陈述：我在城区某小区附近开了一家理发店，2016年11月4日晚上9带半左右我关了门离开，次日上午八点半左右开店时，发现玻璃门被砸了，店内吧台里放着的蓝色钱包以及里面的1280块钱也被偷了。
（2）翟某的陈述：我在开了一家理发店，2016年11月11日晚上9点40分左右关了门，次日早上八点左右发现店门被撬，店里没有丢失财物。
（3）黄某的陈述：我开了一家厨卫专卖店，2016年11月15日早上八点左右，发现店大门把手被撬，收银台办公桌的抽屉被撬，店里暂时没有财物损失。
（4）宋某的陈述：2016年11月13日早上6点多我发现店里吧台的钱箱不见了，放在吧台内的几条香烟也被盗了。
3、被告人黄传生的供述：我偷东西的次数太多了，具体的经过我也记不清楚了，偷的什么店面，具体在哪条路我也不知道，就是走到哪碰到哪个店面就偷哪个，一般就是理发店、饭店和彩票站。最近的一次就是2016年11月14日晚上了。我一般就是晚上凌晨两三点出来偷，偷的东西有现金、有衣服、有香烟，还有改锥和手电筒这一类的。一般就是使劲推门把手，把把手弄坏，或者用砖头砸坏。我一共偷了六七家，偷的钱一般我就花了，现在身上就剩下几十块钱了。我一路从高平走到晋城，在高平也偷过三次，偷了衣服和破烂三轮车，衣服我穿着，三轮车300块钱卖了。我身上的白色苹果手机也是在一家理发店偷的，具体时间地点记不清了。
4、鉴定意见，证实涉案财物的价格。
5、搜查、辨认笔录
（1）搜查笔录，证实侦查人员在黄传生的身上搜出黑色手电筒一个、黄色改锥一个、现金36.5元。
（2）辨认笔录，证实黄传生指认其作案地点。
6、视听资料，证实黄传生盗窃财物的监控视频。
上述证据经当庭质证，被告人黄传生无异议。证据来源合法且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄传生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄传生刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人辩解其对指控的第1起、第3起没有盗窃现金的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄传生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄传生的刑期自2016年11月15日起至2017年11月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人黄传生退赔被害人李某经济损失1280元、退赔被害人杨某经济损失400元、退赔被害人宋某经济损失1420元、退赔被害人连某经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 钱志国
人民陪审员 王 洁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 柳雅珍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第1373号
申请执行人泰安市巨恒金属有限公司，住所地泰安市。
法定代表人李升刚，任总经理。
被执行人江苏德龙建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人顾志胜，任董事长。
申请执行人泰安市巨恒金属有限公司申请执行江苏德龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商重字第5号民事判决书，于2015年10月27日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱商重字第5号民事判决书本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一五年十二月十八日书记员冯少岩
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更509号
罪犯李伟，男，1979年3月23日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）东中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元，刑期自2012年3月19日起至2027年3月18日止。该犯上诉，于2013年11月22日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑四终字第253号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去一年有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2026年3月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00178号
原告吴某，男，汉族，住绥中县新世纪小区。
委托代理人郭某，男，满族，住绥中县新华街。
被告余某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被告魏某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告张某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
原告吴某诉被告余某、魏某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告余某、魏某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2014年12月18日，被告余某从原告手中借走人民币60000元，双方约定借款利息为月息2%，借款期限一个月，被告出具了借款合同、借条、收款条及担保函。现约定还款期限届满，被告未依约还款，经多次催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费；3、三被告承担连带责任。庭审中，原告称要求三被告自2015年1月19日起按约定给付利息。
被告余某、魏某、张某均未提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月18日，被告余某以家庭及经营需要资金为由向原告吴某借款人民币60000元，双方签订了借款合同，被告余某亦向原告出具借条一张，双方约定借款期限一个月，月利率2%。当日，原告将该笔借款交付被告余某，被告余某于当日向原告出具收条一张。被告魏某、张某均为该笔借款提供连带责任保证，于借款当日，分别在借款合同书上以保证人身份签字，分别出具保证函，均约定保证方式系连带责任保证，保证期限为2年，保证担保范围系借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费、误工费、住宿费、评估拍卖费、查询等费用，均未与原告约定保证份额。被告余某已向原告给付2014年12月18日至2015年1月17日的借款利息，借款本金及以后利息一直未予清偿。
上述事实，有原告的当庭陈述记录、原告提供的借款合同、借条、收款条、中国邮政储蓄银行取款凭单及保证函等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告余某向原告借款，双方签订借款合同，被告余某又为原告出具借条，原告交付借款，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，被告余某作为债务人，应按照合同的约定履行还款义务。故对于原告主张被告余某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，由于双方约定利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分的利息本院依法不予支持，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。关于原告主张被告魏某、张某对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，被告魏某、张某均在借款合同书上以保证人身份签字，分别向原告出具保证函，亦未约定保证份额，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，即“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”之规定，可以认定被告魏某、张某对本案债务系负连带共同保证的保证人。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，即“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，可以认定本案原告现有权要求被告魏某、张某承担全部保证责任。故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某于本判决生效后十日内偿还原告吴某人民币60000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2015年1月18日计算至本判决执行之日止）；
二、被告魏某、张某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费160元，共计810元，由被告余某、魏某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨洋
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10123号
原告：赵玉春，女，1958年7月27日出生。
诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。
被告：李海生，男，1962年9月10日出生。
原告赵玉春与被告李海生劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉春及其诉讼代理人舒婧到庭参加诉讼，被告李海生经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
赵玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海生给付我劳务费66000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月至2017年10月，李海生雇佣我在不老屯镇黄土坎果园、转山子村果园、郑宝峪山里果树及转山子二队原大龙山庄任杂工，每月工资3000元，被告一直未向我支付工资。为维护我的合法权益，故诉至法院。
李海生未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至2017年10月，李海生雇佣赵玉春在不老屯镇黄土坎果园、转山子村果园、郑宝峪山里果树及转山子二队原大龙山庄任杂工，双方虽未签订书面劳务合同，但却口头约定每月工资3000元。
上述事实,有当事人陈述、村委会证明、考勤统计表等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。李海生雇佣赵玉春从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定赵玉春为被告提供劳务的劳动报酬尚有66000元未给付。被告有质证和答辩的权利，被告李海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。赵玉春要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海生给付原告赵玉春劳务费六万六千元（于本判决生效之日起七日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十五元，由被告李海生负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘欢
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00570号原告刘丽丽。委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告宜都南清纺织有限责任公司，住所地宜都市陆城纺织路（城西）。法定代表人赵应时，该公司董事长。原告刘丽丽诉被告宜都南清纺织有限责任公司（以下简称南清纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鄂宜都民初字第00570号判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：1、文书第1页第12行“原告刘丽丽及其委托代理人胡金如到庭参加诉讼”更正为“原告刘丽丽及其委托代理人胡金如、李爱华到庭参加诉讼”。2、文书第2页第2行“借款到期后，被告未支付本金和利息”更正为“借款到期后，被告未支付本金和到期后的利息”.审判员吴泽新二〇一五年六月二日书记员王姝丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00497号
原告深圳市盛元半导体有限公司。住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区创业园*幢第*******层。
法定代表人陈立伟，该公司总经理。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告扬州市希林光源器材制造有限公司。住所地江苏省扬州市江都区仙女镇城北工业园希林路*号。
法定代表人杭琴，该公司董事长。
原告深圳市盛元半导体有限公司（以下简称盛元公司）与被告扬州市希林光源器材制造有限公司（以下简称希林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告盛元公司的委托代理人陈吉元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛元公司诉称：
原、被告间存在产品供销关系，被告不定期向原告采购电子产品三极管。截止2014年5月，经双方对帐确认，被告拖欠原告货款811679.42元。经催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款811679.42元及同期银行贷款利息（自起诉之日起计付至实际还款之日止）。
原告盛元公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、采购订货单数份。用以证明被告先后数次向原告订购三极管产品；
2、送货单数份。用以证明原告数次向被告供货，被告均已签收；
3、2013年底原、被告对货款数额的确认函及季度对帐单。用以证明截止2013年12月31日被告欠原告货款859874.42元；
4、2014年1月至5月月结对帐单。用以证明每月的应付货款及已付货款的情况，最后一次即2014年5月所欠货款为811679.42元；
5、增值税发票。用以证明双方发生交易的事实。
被告希林公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原告盛元公司与被告希林公司曾长期存在买卖合同关系，由被告不定期向原告采购电子产品三极管。经原、被告双方对帐，截止2014年5月21日被告欠原告货款811679.42元。此后，被告希林公司未偿付该项货款。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：
原告盛元公司与被告希林公司之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。被告希林公司未能按约给付原告盛元公司电子产品三极管货款，构成违约。原告要求被告立即给付货款811679.42元以及要求被告给付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市希林光源器材制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛元半导体有限公司支付货款811679.42元；
二、被告扬州市希林光源器材制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛元半导体有限公司支付上述所欠货款的利息（以811679.42元为本金，自2014年9月10日起至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5960元，由被告扬州市希林光源器材制造有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵华平
二〇一四年十月二十日
书记员 吴新苗
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第43082号
原告SIMLIHUI（岑丽慧），女，马来西亚籍。
委托代理人吴琼，北京市两高律师事务所律师。
被告北京中和恒信房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街6号16号楼1层102。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人李顺涛，北京市中产律师事务所律师，
原告SIMLIHUI（岑丽慧）（以下简称原告）与被告北京中和恒信房地产顾问有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与王欣馨共同开办美甲店，在筹备阶段由王欣馨负责租赁店面事宜，王欣馨在2014年4月27日与被告签订一份《定金收付书》，双方明确约定了房屋租赁的主要内容，其中包括租赁房屋的具体情况、租赁期限及起租日期、租金标准及付款方式等，具体为：租赁房屋为位于北京市朝阳区朝外大街6号新城国际22号楼101号底商，承租期3年，租金为第一、二年为每月2.7万元，第三年每月3万元，付款方式为押三付三，起租期自2014年5月16日至2017年5月15日止。并且在《定金收付书》中双方还约定了定金条款，即王欣馨须先交纳租房定金2.7万元，出租方将房屋保留至2014年5月10日前，保留期间出租方若反悔不出租房屋，则按定金双倍返还。总之，双方在《定金收付书》中明确约定了房屋租赁的主要内容。同日，王欣馨按约定向被告支付了2.7万元定金，被告为其出具了现金收据。此后，原告与王欣馨积极筹备店铺开办事宜，加盟、招聘人员培训，准备租赁房屋的设计装修事宜等。并多次与被告联系，询问租赁房屋的交房时间。但是，2014年5月10日，原告及王欣馨从被告处得知欲承租的房屋不能按期交付，据说是因为该房屋发生了法律纠纷，短期解决不了。此后，原告多次要求被告尽快履行交房义务但始终未果。至今，被告没有向原告交房，原告认为被告的行为已构成合同违约，应该承担合同违约责任。因王欣馨业务繁忙并经常出差，为了便于通过法律途径维护其利益，王欣馨自愿与原告签订了《债权让与合同》，将其对被告所享有的债权及相关权益让与原告，由原告负责处分和主张，并于2014年8月19日向被告送达《债权让与通知》，被告已签收生效。原告认为被告虽与原告签订的是《定金收付书》，但双方实际已就房屋租赁的主要内容做出明确约定，且原告已按约定交付定金，双方理应严格履行合同义务，但被告至今没有交付房屋，此外，被告虽自称为居间人，但其实际收受原告交付的定金，且拒绝说明是否另有出租方，其行为不仅已构成违约且违反基本的诚实信用原则，已直接损害了原告的经济利益，应当承担相应的法律责任。现原告要求：1、解除原、被告双方于2014年4月27日签订的《定金收付书》；2、被告立即返还双倍定金5.4万元。
经查，2014年4月27日，王欣馨（作为乙方）与被告（作为居间方）签订《定金收付书》，《定金收付书》内容为：兹有甲方向乙方出租位于北京市朝阳区朝外大街6号新城国际22号楼101底商房屋，甲乙双方所谈定的租期为3年，租金为第一年、第二年2.7万元／月，第三年3万元／月；付款方式为押三付三；起租期自2014年5月16日至2017年5月15日止。甲乙双方在此确认上述条件，本着诚信原则，乙方向甲方交纳定金2.7万元（由北京中和恒信房地产顾问有限公司代收，于甲方确认后转交给甲方），甲方将此房保留至2014年5月10日前，保留期间若甲方反悔，不出租房屋给乙方，甲方则应即时按定金两倍退还给乙方，若乙方反悔，则乙方所交定金全部归甲方所有。《定金收付书》上无甲方签字。
王欣馨将2.7万元交给被告，被告为王欣馨出具的收据上注明：今收到王欣馨交来新城国际22号楼101底商定金人民币贰万柒仟元整（待甲方确认后转交给甲方）。
原告还提交了原告（作为乙方）与王欣馨（作为甲方）签订的《债权让与合同》，以证明王欣馨将相关权利转让给原告行使。其中《债权让与合同》中有“甲方愿意将其对居间方及出租代理方所享有的第一条所述债权，以及该债权上存在的一切权益全部让与乙方所有，由乙方处分和主张”。
现原告以其与被告之间存在房屋租赁关系为由，要求被告承担法律责任。因本院认定的法律关系与原告主张的法律关系不一致，本院向原告行使释明权，询问原告是否变更诉讼请求，原告表示不变更，坚持原来的诉讼请求。
本院认为：在王欣馨与被告签订的《定金收付书》中，明确被告代收王欣馨定金，转交给甲方，并未约定被告作为出租人向原告出租房屋，定金收据中注明“（待甲方确认后转交给甲方）”，《债权让与合同》中亦有“甲方愿意将其对居间方及出租代理方所享有的第一条所述债权，以及该债权上存在的一切权益全部让与乙方所有，由乙方处分和主张”内容。根据本案现有证据，本院不能认定原、被告系租赁关系。因原告主张的法律关系的性质与本院认定的不一致，经本院行使释明权后，原告仍拒不变更诉讼请求，故对原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告SIMLIHUI（岑丽慧）的起诉。
如不服本裁定，原告SIMLIHUI（岑丽慧）可在裁定书送达之日起三十日内，被告北京中和恒信房地产顾问有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一四年十二月十日
书记员 于 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第593号
原告孙昌。
被告王宝亮。
本院在审理原告孙昌诉被告王宝亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王宝亮所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告王宝亮所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十二月一日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城民三初字第593号原告孙昌。被告王宝亮。本院在审理原告孙昌诉被告王宝亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙昌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告负担。审 判 员 路晓莉二〇一六年一月七日代书记员 李 丽
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执异字第25号
异议人（案外人）：张树清。
委托代理人：刘羽。
申请执行人：温岭市松门友发海上油品经营部。
代表人：李于友。
委托代理人：李辉滨。
委托代理人：徐鹏飞。
被执行人：温岭市铭扬海运有限公司。
法定代表人：陈清华。
本院在执行温岭市松门友发海上油品经营部（以下简称友发油品经营部）与温岭市铭扬海运有限公司（以下简称铭扬公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，异议人张树清于2015年10月10日提出书面异议，本院同日受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人张树清称：张树清与铭扬公司船舶买卖合同纠纷一案，自2006年以来，经大连海事法院、辽宁省高级人民法院两级法院审理，于2015年4月10日作出生效判决。张树清在2006年提起诉讼的同时就向大连海事法院申请财产保全，查封了铭扬公司所有的“铭扬洲9”轮，为该船的首轮查封人。2015年5月，张树清向大连海事法院申请强制执行，大连海事法院委托本院执行。2015年7月，张树清向本院申请拍卖“铭扬洲9”轮，得知该船已被友发油品经营部申请拍卖。张树清为“铭扬洲9”轮首轮查封人，且查封尚未解除，友发油品经营部于2015年6月申请扣押“铭扬洲9”轮应属轮候查封，友发油品经营部无权申请拍卖。铭扬公司与友发油品经营部之间的油款纠纷，短时间内产生巨额油款，利息过高，在张树清与铭扬公司一案判决生效之后匆匆调解，存在为逃避执行而进行虚假诉讼的重大嫌疑。故向本院提出案外人执行异议，请求：1、立即中止执行（2015）甬海法台商初字第255号民事调解书；2、撤销本院（2015）甬海法台执民字第81-1号民事裁定书。
申请执行人友发油品经营部答辩称：1、张树清此前通过大连海事法院对“铭扬洲9”轮所采取的仅是诉讼保全措施，并非实际扣押船舶。2、张树清与铭扬公司之间的纠纷所涉船舶系“铭扬洲”轮，而友发油品经营部的债权系“铭扬洲9”轮加油款，在铭扬公司未履行调解书规定的付款义务时，友发油品经营部申请扣押并拍卖“铭扬洲9”轮以实现自身债权，符合法律规定。3、依据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二条、第二十二条，友发油品经营部有权申请法院拍卖“铭扬洲9”轮，且优先于张树清的债权在该船拍卖或变卖所得价款中受偿。4、（2015）甬海法台商初字第255号民事调解书系在法院充分审查友发油品经营部所提交的证据前提下，依据双方自愿原则所作出的，真实并合法有效，张树清虽称友发油品经营部与铭扬公司之间船舶物料和备品供应合同纠纷涉嫌虚假诉讼，但并未提供任何证据予以印证，系其主观臆断。综上，异议人的异议请求不成立，请求法院予以驳回，并立即恢复对“铭扬洲9”轮的司法拍卖程序。
本院查明：友发油品经营部与铭扬公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案执行，案号为（2015）甬海法台执民字第81号。本院于2015年5月20日向铭扬公司发送了执行通知书。2015年6月2日，本院作出（2015）甬海法台执民字第81号执行裁定书及扣押船舶命令，扣押“铭扬洲9”轮。2015年6月18日，本院作出（2015）甬海法台执民字第81-1号执行裁定书，拍卖铭扬公司所属的“铭扬洲9”轮。
另查明：2005年12月29日，应张树清的申请，大连海事法院作出（2006）大海锦商初字第3-3号民事裁定书，扣押“铭扬洲9”轮，扣押期间不得办理转让、过户手续。张树清与铭扬公司船舶买卖合同纠纷一案，本院受大连海事法院委托，于2015年7月16日立案执行，案号为（2015）甬海法台执委字第17号。2015年8月12日，张树清向本院申请评估拍卖“铭扬洲9”轮。
本院认为：张树清虽系本案案外人，但其所提执行异议系作为利害关系人认为本院拍卖“铭扬洲9”轮的执行行为违反法律规定，应为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的利害关系人对执行行为的异议。2005年12月9日大连海事法院应张树清的申请所作出的（2006）大海锦商初字第3-3号裁定，是对“铭扬洲9”轮采取限制处分或抵押的保全措施，并非实际扣押船舶。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定，上述保全措施并不影响友发油品经营部申请扣押船舶。即使张树清此前已申请扣押“铭扬洲9”轮，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，“先申请扣押船舶的海事请求人未申请拍卖船舶的，后申请扣押船舶的海事请求人可以依据海事诉讼特别程序法第二十九条的规定，向准许其扣押申请的海事法院申请拍卖船舶”，据此，友发油品经营部也可以向本院申请拍卖“铭扬洲9”轮。铭扬公司至今未履行（2015）甬海法台商初字第255号民事调解书所规定的义务，应友发油品经营部的申请，本院裁定拍卖铭扬公司所有的“铭扬洲9”轮并无不当。至于张树清称友发油品经营部与铭扬公司之间的船舶物料和备品供应合同纠纷存在为逃避执行而进行虚假诉讼的重大嫌疑，并未提供相应的证据予以佐证，也并非执行异议审查范围，应通过申请再审解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张树清的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邬先江
代理审判员 李方方
代理审判员 夏淇波
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 许 可
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1525号
申请执行人张春波，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地：福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人张春波与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）101号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张春波向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人张春波未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）101号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 倪荧梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第102号
原告：潘某某。
被告：陈某某。
原告潘美华与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王
羽独任审判。审理中，因被告陈某某长期外出，下落不明，依
法转为普通程序于2010年6月10日公开开庭审理。原告潘某某
到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：2008年4月29日，被告向原告借款50
000元，约定月利率1.2%，言明到2010年2月底前付清本息。但
被告在2010年2月20日起离店去向不明，致使原告催讨无着。
现原告诉至法院要求被告归还借款本金50000元，并支付自201
0年1月30日起至本金还清日止的利息。审理中，原告变更诉讼
请求为利息从2010年2月28日开始计算。
被告陈某某未在法定答辩期内递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告提供被告出具借条一份，用以
证明2008年4月29日，被告向原告借款50000元，约定月利率为
1.2%的事实。
上述证据已当庭出示。被告经本院公告送达起诉状和证
据副本后，既未到庭应诉，也未提供反证，应视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的借据符合证据的关联性、
合法性、真实性，可作为认定本案事实的有效证据予以采信，
并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
另查明，被告已付清2010年2月前的利息。
本院认为，原、被告间的借款和约定利息的行为未违反
国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告欠原告借
款本金50000元及相应利息，理应承担偿付责任。原告要求被
告还本付息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清
，依法可做缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零五条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应返还给原告潘某某借款本金50000元，并支
付自2010年2月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率12
‰计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费用1050元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼跃飞
审 判 员 杨燕峰
代理审判员 王 羽
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 汤立挺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第310号
原告：戴丽芹。
被告：马胜。
被告：曹其青，（大小姐服饰）。
原告戴丽芹为与被告马胜、曹其青民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告戴丽芹和被告马胜到庭参加诉讼，被告曹其青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告马胜以资金周转为由于2013年11月7日向原告借款1万元，未约定借款期限，约定月利息按2%计算，有借据1张为凭。后经原告多次催讨，被告马胜支付利息至2014年4月6日，借款本金1万元及之后的利息至今未归还。为此，特提起诉讼，要求两被告共同归还原告借款本金1万元并支付利息（利息按照月利率20‰，自2014年4月7日计算至执行完毕之日止）。
被告马胜答辩称：被告马胜向原告借款1万元及支付利息情况属实。但在2014年10月经蒋尚国调节，原告同意每个月由被告马胜归还借款本金1000元，利息免除，后被告已支付原告借款本金1000元。
被告曹其青未作答辩。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借据1张。证明被告马胜向原告借款1万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。证明被告马胜、曹其青系夫妻关系的事实。
经质证，被告马胜对原告提供的上述证据没有异议。
被告马胜、曹其青未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，经质证，被告马胜对其真实性无异议。本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告曹其青，被告曹其青既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告马胜向原告借款1万元，被告马胜、曹其青系夫妻关系的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告马胜之间的借贷关系成立。被告马胜借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告马胜应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告马胜、曹其青系夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告马胜、曹其青应当对该借款承担共同偿还责任。被告马胜辩称已归还借款本金1000元的理由，经原告确认，原告予以认可，应从借款本金中予以扣减。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马胜、曹其青于本判决发生法律效力后十日内返还原告戴丽芹借款本金9000元并支付利息（利息按照月利率20‰，从2014年4月7日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告马胜、曹其青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费95元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年二月十三日
代书记员 叶彬彬
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1019号
原告刘某某，女，生于1978年，汉族。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1973年，汉族。
原告刘某某与被告唐某某离婚一案，本院于2014年5月5日立案受理，因无法向被告唐某某直接送达或留置送达相关诉讼文书，本院于2014年5月23日将本案转入普通程序审理。2014年9月15日，本院依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年7月16日登记结婚，于2003年11月18日生育一女，取名唐某。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后经常因生活琐事发生纠纷。2012年2月，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，在法院判决不准予离婚后，被告便一直离家外出，与原告分居至今。现原告起诉来院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女唐某的抚养权依法判决；夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口簿1份，以证明原、被告及婚生女的基本身份信息；
2、结婚证2份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、本院（2012）绵竹民初字第443号民事判决书1份，以证明被告曾向本院起诉要求与原告离婚。
被告未向本院提交任何答辩意见，也未出庭参加诉讼。
为查明案情，本院依职权出示了对绵竹市汉旺镇凌法村6组组长王某某的询问笔录1份、中江县会龙镇双井村村民委员会证明1份、对婚生女唐某的询问笔录1份，以证明被告已一年多未回原告家，也未在婚前户籍所在地中江县会龙镇双井村居住及婚生女唐某愿意在原、被告离婚后与原告共同生活的情况。
对原告提供的证据，经审查，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
对本院依职权出示的证据，原告无异议，经审查，作为被告婚前户籍所在地的村民委员会、婚后住所地的组长以及其已年满10周岁的婚生女唐某，能够知晓被告的相关居住情况，婚生女唐某也能够作出其在原、被告离婚后愿意与谁共同生活的意思表示，故本院对该组证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2001年7月16日登记结婚，于2003年11月18日生育一女，取名唐某。原、被告婚后曾因家庭生活琐事发生纠纷。2012年2月13日，被告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与原告离婚，后本院于2012年3月14日以（2012）绵竹民初字第443号民事判决书判决驳回了被告要求与原告离婚的诉讼请求，此后，原、被告分居至今已一年有余。2014年5月5日，原告起诉来院，请求判令如诉请。
本院认为，被告在本院判决不准予离婚后，与原告分居至今已一年有余，现原告向本院起诉要求与被告离婚，可以认定在此期间双方的夫妻感情未能有实质性改观，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女唐某的抚养问题，因唐某已年满10周岁，经本院询问，其表示愿意在原、被告离婚后随原告共同生活，原告当庭也要求婚生女唐某由其抚养，故本院对原告要求婚生女由其直接抚养的诉讼请求予以支持；关于抚养费用，原告要求被告从2014年10月起，每月支付婚生女生活费300元，并承担医疗费、教育费（凭票）的50%至唐心独立生活时止。本院认为，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未到庭应诉，致本院无法查清，故在本案中不予处理，原、被告双方或债权人可另行主张权利。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女唐某（生于2003年）由原告刘某某直接抚养。被告唐某某应从2014年10月起，每月支付婚生女唐某生活费300元，并承担唐某医疗费、教育费（凭票）的50%至唐某独立生活时止。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 潘传明
代理审判员 张 楷
人民陪审员 张 君
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 杰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终277号
上诉人（原审原告）温元英，女，1967年10月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上诉人（原审原告）吴桂林，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上述二上诉人的共同委托代理人徐继辉，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
上述二上诉人的共同委托代理人余志良，上海明泰（厦门）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴付最，男，1935年12月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被上诉人（原审被告）吴新平，男，1961年8月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被上诉人（原审被告）吴新强，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被上诉人（原审被告）吴新禄，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被上诉人（原审被告）吴新好，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上诉人温元英、吴桂林因与被上诉人吴付最、吴新平、吴新好、吴新强、吴新禄相邻通行纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，吴付最、吴新平、吴新好、吴新强、吴新禄家的涉案房屋属违法建筑，龙华镇国土资源所巡查发现后及时予以制止，并下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，将该违法建房行为报告龙华镇人民政府，并上报仙游县“两违整治办”列入“两违”整治对象。龙华镇人民政府于2013年1月18日、1月31日、2月1日多次对该违法建筑依法强制拆除。目前，该违法建筑平板已部分拆除，水泥柱未拆除。莆田市人民政府已要求仙游县人民政府继续督促龙华镇人民政府及仙游县国土资源局及时化解相邻权属纠纷问题，同时组织清理巷道的杂草、碎石，保持巷道的畅通。
原审法院认为，本案吴付最、吴新平、吴新好、吴新强、吴新禄未经批准，非法占用土地建住宅，属于违法建筑，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，本案纠纷由吴付最、吴新平、吴新好、吴新强、吴新禄的违法建筑引起，该违法建筑依法应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，温元英、吴桂林应向县级以上人民政府土地行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回温元英、吴桂林的起诉。
一审宣判后，上诉人温元英、吴桂林不服，向本院提起上诉。
上诉人温元英、吴桂林上诉称：1、本案原审审理的重点应当集中查明五被上诉人是否侵害二上诉人的通行权、五被上诉人是否应当赔偿等问题，而不是考虑五被上诉人的翻建房屋是否违法、违什么法、行政机关执法是否到位以及是否应当由行政机关继续执法等问题，该些问题超出二上诉人的原审诉讼请求，违反了“不告不理”的基本民事法律原则。2、现行的行政法律法规并没有规定认定平等民事法律关系主体之间是否存在相邻权纠纷是土地行政主管部门的职责，且根据我国现行的法律体系，相邻权属于民法调整的范畴，不是行政法调整的范畴，因此，原审认定二上诉人应向县级以上人民政府土地行政主管部门申请解决，没有法律依据。3、本案属于相邻权纠纷，二上诉人的起诉符合起诉的条件，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定裁定驳回二上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，请求依法撤销原审裁定，指令福建省仙游县人民法院对本案进行审理。
被上诉人吴付最、吴新平、吴新好、吴新强、吴新禄没有提交答辩意见。
本院认为，根据二上诉人原审提供的证据材料，足以证实五被上诉人所搭盖的涉案房屋已被政府认定为违章建筑，并由仙游县龙华镇人民政府多次进行依法强制拆除，故原审根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定认定五被上诉人的涉案房屋应由县级以上人民政府土地行政管理部门处理，本案不属于人民法院民事诉讼的范围，并无不当，应予维持。鉴于行政部门对涉案房屋正进行处理，二上诉人现请求由人民法院处理涉案房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，涉案违章建筑应由二上诉人继续向行政部门请求处理，故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费，上诉人温元英、吴桂林在一审中预交的受理费人民币150元，退还上诉人温元英、吴桂林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4438号
申请执行人陈峰。
被执行人杨杰。
陈峰诉杨杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1735号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认被告于2015年5月20日之前支付原告陈峰房屋租金共计12万元。。杨杰未履行生效判决确定的义务，权利人陈峰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨杰名下银行存款127372元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十二月十日
书记员 张照蓬
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第167号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：范某甲。
委托代理人（特别授权）：温某。
委托代理人（特别授权）：能某，
被告：郭某甲。
被告：徐某甲。
被告：张某。
被告：徐某乙。
被告：郭某乙。
原告某县农村信用合作联社与被告郭某甲、徐某甲、张某、徐某乙、郭某乙金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9律工作者。日，公开开庭进行审理。原告委托代理人温某、能某及被告徐某甲、张某、徐某乙、郭�乙到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，被告郭某甲于2013年7月15日从我单位借款150000元，由被告徐某甲、张某、徐某乙、郭某乙及案外人董某、孟某、韩某、东庆银为郭某甲提供担保。该笔借款到期后，董某偿还借款本金26359元，孟某偿还本金26117元，韩某偿还本金24200元，余款各被告拒不偿还，故诉请法院依法判令被告郭某甲偿还借款本金73324元及利息、罚息，由被告徐某甲、张某、徐某乙、郭某乙承担连带责任。
被告郭某乙辩称，原告所诉属实，我愿意代我父亲郭某甲偿还借款。
被告徐某甲、张某、徐某乙辩称，原告所诉属实，同意由郭某乙为其父亲郭某甲偿还借款。
被告郭某甲未作答辩。
经审理本院认定，2012年7月15日原告与被告郭某甲签订了借款金额150000元授信两年的个人借款合同，同日原告与被告徐某甲、张某、徐某乙、郭某乙及案外人董某、孟某、韩某、东庆银签订了保证金额为150000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利义务、利息的计付及逾期付款责任，双方签订的借款合同约定：授信期限为两年即从2012年7月15日至2014年7月12日止，借款人在150000元的范围内使用借款。双方签订的保证合同约定：该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年。2013年7月15日郭某甲在原告的借款凭证上签名并领取了借款150000元，该凭证约定本次借款到期日为2014年7月10日；该笔借款到期后，董某偿还借款本金26359元，孟某偿还本金26117元，韩某偿还本金24200元，余款73324元各被告拒不偿还，原告遂诉至本院，请求判令被告郭某甲偿还借款本金73324元及利息、罚息，由被告徐某甲�张某、徐某乙、郭某乙承担连带责任。
本院认为，原告与被告郭某甲签订的借款合同及与被告徐某甲、张某、徐某乙、郭某乙签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为郭某甲支付了借款，被告郭某甲未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此，对原告要求被告郭某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某甲、张某、徐某乙、郭某乙与原告签订了为期两年的最高额连带责任保证合同，其保证期间为主债务履行期届满两年，原告诉讼之日并未超过保证期间，因此，对原告要求被告徐某甲、张某、徐某乙、郭某乙承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告徐某甲、张某、徐某乙、郭某乙承担保证责任后有权向被告郭某甲追偿。关于各被告的答辩意见，本院认为，双方签订的系连带责任保证合同，各被告虽然同意由郭某乙偿还，但其可能无履行能力，如支持各被告的请求，将损害债权人的利益，因此，对各被告的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告郭某甲于本判决生效后十日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金73324元；
二、被告被告郭某甲于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告某县农村信用合作联社支付借款利息及罚息（自违约之日起，至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、被告徐某甲、张某、徐某乙、郭某乙对被告郭某甲的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 靳新立
人民陪审员 张 健
人民陪审员 王 凯
二〇一五年七月十九日
书 记 员 范育臣
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00180号
申请执行人陈xx，男，汉族，农民。
被执行人秦xx，女，汉族，农民。
2014年5月4日陈xx依据已发生法律效力的（2013）城民初字第00706号民事调解书，申请执行秦xx民间借贷纠纷一案。申请执行标的6万元及利息。本案即日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年5月4日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。限被执行人于2014年6月14日履行还款之义务，被执行人拒绝签字，并向本院辩解钱是丈夫刘xx借的，丈夫死后将xx县汉白玉石器材加工厂出售给他人，厂里还欠其100万元没要回来，等钱要回后给其归还。城固县信用联社已将秦xx、刘x、刘x起诉，此案正在处理中。
故本案在执限内不能执结。经征得申请执行人陈xx的同意暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第00706民事调解书所确定的给付内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：张碧敬
审判员 ：韩幼文
二〇一四年十一月五日
书记员 ： 丁 晓
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）公行初字第28号
原告梁德玉，男，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭市国土资源局。
法定代表人张国华，男，系局长。
原告梁德玉诉被告公主岭市国土资源局土地征收一案，本院受理后，依法进行了审理。现本案已审理终结。
原告因不服公主岭市国土资源局作出的土地征收行政行为向本院提起行政诉讼，要求退还被征收其承包的耕地0.363公顷并赔偿经济损失18，000元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。原告未经行政机关裁决直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回原告梁德玉的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 戴允卓
二〇一五年九月十七日
书记员 赵中庆
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执299号
申请执行人刘宗亮
被执行人姚炳庆
本院立案执行申请执行人刘宗亮申请执行被执行人姚炳庆不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十二日
书记员 王晓娜
山�省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执299号之二
申请执行人：刘宗亮，男，1955年12月16日出生，汉族，公务员，住阳信县。
被执行人：姚炳庆，男，1968年6月12日出生，汉族，公务员，住阳信县。
被执行人：姚炳生，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住阳信县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁16民终字第152号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人姚炳庆发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的义务。但被执行人至今未履行（或全部履行）生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚炳庆在山东阳信农村商业银行62×××46账户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 李培东
二〇一七年四月十一日
书记员 王建锋
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执299号之三
申请执行人：刘宗亮，男，1955年12月16日出生，汉族，公务员，住阳信县。
被执行人：姚炳庆，男，1968年6月12日出生，汉族，公务员，住阳信县。
被执行人：姚炳生，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住阳信县。
本院在执行刘宗亮与姚炳庆、姚炳生民间借贷纠纷一案中，经查姚炳庆在山东阳信农村商业银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执人姚炳庆在山东阳信农村商业银行62×××46账户存款180000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李培东
二〇一七年三月一日
书记员 王建锋
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执299号申请执行人刘宗亮被执行人姚炳庆本院立案执行申请执行人刘宗亮申请执行被执行人姚炳庆不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第32号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年八月十二日书记员  王晓娜
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0205刑初200号
自诉人中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875。
住所地：开封市中山路南段。
法定代理人侯利军，该单位行长。
委托代理人刘德华，男，1971年4月11日生，汉族，本科毕业，中国银行股份有限公司开封分行职员，住开封市。代理权限为特别授权代理。
被告人张博，男，1980年2月26日生，汉族，高中毕业，无业，住开封市杞县。
被告人刘龙辉，男，1989年3月2日生，汉族，初中毕业，无业，住开封市杞县。
自诉人中国银行股份有限公司开封分�诉被告人张博、刘龙辉拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国银行股份有限公司开封分行于2016年12月29日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人张博、刘龙辉的控诉。
本院认为，自诉人中国银行股份有限公司开封分行与被告人张博、刘龙辉自愿达成和解协议，自诉人中国银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国银行股份有限公司开封分行撤诉。
代理审判员 宋玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张慧
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00014-00015号
申请执行人：闫庆国。
被执行人：郑丹平。
被执行人：杨俊，系郑丹平妻子。
本院在执行闫庆国申请执行郑丹平、杨俊民间借贷纠纷两案中，依法查封了被执行人杨俊名下位于长丰县水湖镇吴山南路翰林苑13幢105室房产（产权证号：长房1390008897号，面积105.9m²），并进行了价格评估。现双方当事人自愿达成以房抵债协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨俊名下位于长丰县水湖镇吴山南路翰林苑13幢105室房产（产权证号：长房1390008897号，面积105.9m²）以评估价1023100元抵归申请执行人闫庆国所有，杨俊、郑丹平夫妇所欠闫庆国借款本金100万及利息就此消灭，两案诉讼、执行费用由申请执行人闫庆国负担；
二、上述房产产权自本裁定送达承受人闫庆国时起转移。
三、申请执行人闫庆国可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所需税费均有闫庆国自理；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第85号
罪犯陈海春，别名朝格图，绰号陈老六，男，1958年3月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年十二月五日作出（1999）赤刑初字第75号刑事判决，以被告人陈海春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1999年12月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第145号刑事裁定，将罪犯陈海春的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2003年3月17日起至2022年3月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第474号刑事裁定，对罪犯陈海春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2003年3月17日起至2021年6月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈海春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈海春在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均63.7分，在从事清洁工、生活护理、重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2014年6月，累计获考核分183分，记功3次。
本院认为，罪犯陈海春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海春减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年3月17日起至2021年10月16日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第183号
原告：韩景文，工人。
原告：韩文洪，1980年2月25日，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告韩景文、韩文洪与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩景文、韩文洪，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月10日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋2单元602号房屋建筑面积101.68平方米，3679.9元／平方米，价款374172元卖给买受人；出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋价款374172元。被告于2014年7月1日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月30日为424天，被告应向原告支付房屋价款374172元万分之一的违约金15864.89元（372921元×0.01%／天×424天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告韩景文、韩文洪延期交房违约金人民币15864.89元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十日
书记员 杜 芳
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮平法执字第107号
申请执行人饶平县农村信用合作联社浮山信用社，住所地饶平县浮山镇浮山圩村。
负责人陈祀林，主任。
委托代理人余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被执行人张合丽，男，1966年10月14日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人张细如，女，1973年3月28日出生，汉族，广东省饶平县人。
饶平县农村信用合作联社浮山信用社与张合丽、张细如金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）潮平法民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人张合丽应于判决生效之日起10日内付还饶平县农村信用合作联社浮山信用社借款本金5万元及利息25961元，余息自2013年9月22日起以双方约定的逾期年利率14.40%计至判决确定还款之日止；张细如对上述债务承担连带清偿责任；若张合丽到期不能履行上述债务，则以其抵押给饶平县农村信用合作联社浮山信用社的房产【房地产权证证号列：粤房地证字第C5564XXX号，集体土地使用权证号：饶府集用（2008）第001XXX号】折价或者拍卖、变卖，所得款项由饶平县农村信用合作联社浮山信用社优先受偿。本院根据申请执行人的请求，于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年9月16日向被执行人张合丽、张细如发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效判决确定的义务，但被执行人张合丽、张细如至今未予履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张细如名下无财产可供执行，被执行人张合丽名下仅有位于饶平县黄冈镇霞西村城东开发区中学路西大横路南8号的房屋一座【房地产权证证号列：粤房地证字第C5564XXX号，建筑面积为71平方米；集体土地使用权证号：饶府集用（2008）第001XXX号】可供执行，本院依法于2014年11月19日作出（2014）潮平法执字第107-1号执行裁定书查封上述房产。上述房产鉴于客观实际情况暂难以处理，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料，本案所欠款项及执行费全部未还。
本院认为，被执行人张细如名下无财产可供执行，被执行人张合丽名下仅有位于饶平县黄冈镇霞西村城东开发区中学路西大横路南8号的房屋一座可供执行且因客观实际情况暂难以处理。申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料，经申请人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮平法执字第107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭明
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨焕堆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保318号
申请人：高连华，男，汉族。
被申请人：王维锋，男，汉族。
被申请人：袁晓平，女，汉族。
被申请人：石小伟，男，汉族。
本院在受理申请人高连华与被申请人王维锋、袁晓平、石小伟间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初14514号民事裁定书已经发生法律效力，并以担保人王东梅名下的房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王维锋、袁晓平、石小伟银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人王东梅名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 靳晨阳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2905号
原告：彭兵，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。
委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年12月，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区南坝。
被告：杨政，男，生于1971年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区南坝。
本院在审理原告彭兵诉被告杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭兵于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 石建明
二〇一五年十二月八日
书记员 彭 涌