wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00268号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人许某，上海市海丰地区社区管委会川东办事处房管所工作人员。被告人许某曾因犯盗窃罪，于1987年7月被判处有期徒刑二年；曾因盗窃，于1989年7月被收容劳动教养二年；曾因犯敲诈勒索罪，于1994年11月被判处有期徒刑二年；曾因吸毒，于1999年3月被强制戒毒三个月；曾因注射毒品，于1999年8月被收容劳动教养二年；曾因吸毒，于2004年10月被强制戒毒六个月；曾因注射毒品，于2006年4月24日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年六个月；曾因吸毒，于2010年3月26日被浙江省嘉兴市公安局行政拘留12日，后于2010年3月30日被浙江省嘉兴市公安局强制戒毒二年。被告人许某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月17日被大丰市公安局刑事拘留（2014年4月18日1时被羁押），同年5月17日转取保候审，同年10月11日被大丰市人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审，同年11月28日被逮捕，现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年3月至4月间，被告人许某从上海市闸北区购买海洛因后，在大丰市境内上海宝山区川东农场等地，先后5次向吸毒人员王某、陈某出售海洛因共计0.4克。公诉机关认为，被人许某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人许某归案后能如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且未作辩解。
经审理查明：2014年3月至4月间，被告人许某从上海市闸北区购买海洛因后，在大丰市境内上海宝山区川东农场等地，先后5次向吸毒人员王某、陈某出售海洛因共计0.4克。分述如下：
1、2014年3月份，被告人许某在大丰市境内上海宝山区川东农场建川桥西北侧路边，先后3次向王某出售海洛因共计0.25。
2、2014年4月16日，被告人许某在大丰市境内上海宝山区川东农场黄海一村10号205室陈某家中，先后2次向陈某出售海洛因共计0.15克。
上述事实，有被告人许某的供述；公安机关出具的抓获经过、户籍证明、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人王某、陈某的证言；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；大丰市公安局制作的搜查笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人许某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日〈羁押之日〉起至2015年1月27日止﹤已折抵刑期1个月﹥。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁冯旺
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱海艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终777号
上诉人（原审被告）山西西山金城建筑有限公司。住所地：太原市万柏林区西矿街***号。
法定代表人卢子云，该公司董事长。
委托诉讼代理人邢文元，该公司员工。
委托诉讼代理人刘小龙，山西天建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乡宁县三鑫建材有限公司。住所地：乡宁县管头镇宋家沟村。
法定代表人李安祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人贺荣，山西鄂城律师事务所律师。
上诉人山西西山金城建筑有限公司（以下简称金城公司）因与被上诉人乡宁县三鑫建材有限公司（以下简称三鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定上诉人金城公司与被上诉人三鑫公司签订商品砼买卖合同的事实不清，证据不足。案外人车伟杰系本案商品砼买卖合同的经手人，与本案存在法律上的利害关系，应通知其作为第三人参加诉讼，以查清本案事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初709号民事判决；
二、本案发回山西省乡宁县人民法院重审。
上诉人山西西山金城建筑有限公司预交的二审案件受理费5281元予以退回。
审判长 柴卫红
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年五月二十二日
书记员 张婷婷
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0125刑初105号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年9月2日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住永泰县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月3日被永泰县公安局刑事拘留；同年6月7日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］87号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林福斌出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2017年4月期间，被告人郭某某在其位于永泰县梧桐镇盘洋村下郭38号家中先后三次容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；其间，被告人郭某某在其家中容留郑某某吸食冰毒一次。公诉机关认为，被告人郭某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人郭某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某某对起诉书所之指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月至4月间，被告人郭某某在其位于永泰县梧桐镇盘洋村下郭38号家中容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次；容留郑某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过；证人陈某、郑某某、温某的证言；被告人郭某某的供述和辩解；指认笔录、指认现场照片、检测样本提取笔录、尿液检测照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，予以采纳。被告人郭某某提出请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止；罚金自判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一七年九月八日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2560号
原告：象山丹城东波五金店。
经营者：吴良源。
被告：李彩云，无固定职业。
原告象山丹城东波五金店为与被告李彩云买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告象山丹城东波五金店的经营者吴良源、被告李彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山丹城东波五金店起诉称：被告向原告购买装修材料，于2015年5月2日向原告出具一份欠条，尚欠原告货款39000元。请求判令被告给付原告货款39000元并支付利息损失（从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供的证据是：被告于2015年5月2日出具的欠条，证明被告尚欠原告货款39000元的事实；
被告李彩云未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：“向原告购买装修材料尚欠原告货款39000元属实，由于被告没有支付能力，请求延期支付。”
经审理，原、被告对本案事实无异议，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告向原告购买装修材料，尚欠原告货款39000元属实。原告提出被告应给付货款并支付利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李彩云于本判决生效后十日内给付原告象山丹城东波五金店39000元，并赔偿利息损失（自2015年12月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费775元，减半收取387.50元，由被告李彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一六年二月十七日
代书记员 陈 笠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2193号
申请执行人：洪基法。
被执行人：汪雷钢。
洪基法与汪雷钢经济适用房转让合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）杭淳民初字第135号民事判决书已经发生法律效力，权利人洪基法于2015年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人洪基法案款230000元及利息、代理费10000元。另被执行人尚应承担诉讼费8260元、执行费4110元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2193号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十八日
书记员 凌红洲
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第389号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人黄丽芳，该支行行长。
委托代理人许向东，该支行客户经理。
被告石良平，男，1961年3月20日出生，汉族，住九江市开发区。
被告姚国敏，男，1961年6月22日出生，汉族，住九江市开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告石良平、姚国敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的被告石良平、姚国敏的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
本案诉讼费5641元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一五年七月三十日
书记员 肖 亮
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初87号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人高志刚，男，1977年1月3日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因犯故意伤害罪于2015年9月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月28日刑满释放。因无证驾驶无牌照机动车辆于2016年11月6日被唐河县公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶于2016年12月1日被唐河县公安局取保候审。2017年1月17日，被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人高志刚犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人高志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年11月5日15时许，被告人高志刚酒后无证驾驶摩托车从唐河县龙潭镇龙潭村出发到该镇高营村高守印家，发现高守印家有公安民警，立即返回，被民警追上查获。经对高志刚抽血化验，其血液中酒精含量为117.65mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人高志刚的供述，物证照片，鉴定意见，到案经过等证据。通过上述证据、证实了被告人高志刚的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定依法判处。
被告人高志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示
愿意认罪，要求从轻处理。
经审理查明：2016年11月5日15时许，被告人高志刚酒后无证驾驶其所有的无牌摩托车到唐河县龙潭镇镇高营村治保主任高守印家中时，发现高守印家中有公安民警后遂驾车返回。当高志刚驾车行驶至龙潭镇高营村路口时，被龙潭镇派出所民警发现并查获，后将该案移送至黑龙镇中队处理。经黑龙镇中队酒精测试仪检测，被告人高志刚的酒精含量为111mg/100ml。当日，黑龙镇中队民警在黑龙镇卫生院对被告人高志刚的血样予以提取，以备做检测使用。
2016年11月7日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，其意见为：从送检的高志刚血液中检出乙醇成分，其含量为117.65mg/100ml。
上述事实，被告人高志刚在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，前科证明，人口信息表，受案登记表、提取血样图片及鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高志刚醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，唐河县人民检察院指控被告人高志刚犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高志刚到案后能如实向公安机关供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。但被告人高志刚曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，系有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建武
审 判 员 陈 卓
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张克兰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第814号
申请执行人蔡爱玲，女，1976年2月8日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人林惠芬，女，1973年12月26日出生，住惠安县。
申请执行人蔡爱玲与被执行人林惠芬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第814号申请执行人王宝生，个体工商户。被执行人于佃勇，惠民县农村信用合作联社职工。被执行人赵翠萍，惠民县农村信用合作联社职工。申请执行人王宝生与被执行人于佃勇、赵翠萍民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年7月22日审理作出的（2015）惠民初字第1156号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的130000元及利息，已经执行标的0元，剩余款130000元及利息未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 再 新审判员 高 惠 勇审判员 丛 士 军二〇一五年十二月十一日书记员 任珍存在
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2088号
原告：张义容，女，1985年4月23日生，汉族，住四川省盐边县
原告：唐世星，男，1986年11月10日生，汉族，住四川省盐边县
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告张义容、唐世星与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世星及原告张义容与唐世星的共同委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义容、唐世星向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金5061.74元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年11月11日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：张义容、唐世星购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为506174元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，张义容、唐世星按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给张义容、唐世星，并代收了张义容、唐世星维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告张义容、唐世星与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张义容、唐世星按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5061.74元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到张义容、唐世星名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张义容、唐世星违约金5061.74元；
三、驳回张义容、唐世星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更665号
罪犯邓嘉禄，现在陕西省马栏监狱服刑。
本院于2014年9月28日作出（2014）咸中刑初字第00044号刑事判决，以邓嘉禄犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（自2013年9月2日起至2021年9月1日至）。判决生效后，于2014年10月30日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓嘉禄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓嘉禄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，自2015年1月1日至2016年6月25日累计获得积极12个。另查明，邓嘉禄系主犯。上述事实，有《罪犯计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯劳动能手审批表》、《罪犯评审鉴定表》、（2014）咸中刑初字第00044号刑事判决书、监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯邓嘉禄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但邓嘉禄系共同犯罪中的主犯，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓嘉禄减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期执行至2020年12月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜快快
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1491号
原告：鲁军，男，1985年2月28日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：鲁海林（系鲁军父亲），男，1960年6月9日出生，住吉林省桦甸市。
被告：王海权，男，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告鲁军与被告王海权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁军的委托诉讼代理人鲁海林到庭参加诉讼。被告王海权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁军向本院提出诉讼请求：1.判令王海权给付欠款本金3万元、利息5760元，总计35760元（利息自2016年1月12日计算至2017年5月12日，期后利息到实际给付之日另行计算）；2.本案的诉讼费由王海权承担。事实和理由：2016年1月12日，王海权向我借款本金3万元用于收购玉米，双方约定月利息1.2分，并为我出具欠据一份，现我急于用款，多次找王海权索要未果，故提起诉讼。
王海权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王海权未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对鲁军提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，王海权向鲁军借款3万元，并为鲁军出具借据一份，载明借鲁军款收玉米用，月利息1.2分，王海权在借款人处签字确认。双方未约定借款期限。借款本息至今未偿还。
本院认为，王海权向鲁军借款并为其出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。因双方未约定借款期限，鲁军可随时要求王海权履行还款义务。鲁军要求王海权偿还借款本息的请求合理，本院予以支持。虽鲁军主张双方口头约定了还款时间，但未能提供证据证明，故本院对该主张不予支持。
综上所述，王海权应当偿还鲁军借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海权于本判决生效之日偿还原告鲁军借款本金3万元及借款利息5760元（2016年1月12日至2017年5月12日，按借款本金3万元、月利率1.2%计算）。2017年5月13日至实际给付之日的利息，按借款本金3万元、月利率1.2%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告王海权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一七年六月五日
书 记 员 张羽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第3934号
本院在执行张明友与陈雪梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈雪梅有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民一初字第380号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈雪梅（女，公民身份号码：440726196306150046）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月四日
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00056号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1955年10月30日出生，住焦作市山阳区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月30日被焦作市公安局马村分局取保候审。2014年6月12日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
辩护人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊、张伟出庭支持公诉，被告人谢某甲及辩护人李红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年1月26日23时11分许，被告人谢某甲酒后驾驶贵AKJ8**号小型轿车经焦辉路由西向东行驶至马村区前岳村村口处时，将其前方同方向的驾驶电动自行车的被害人赵某甲撞到，造成赵当场死亡。事故发生后，谢某甲驾车继续向东行驶，撞到焦辉路安阳城交叉路口右侧隔离护栏上，谢被当场查获。经检验，谢某甲血液中酒精含量为294mg／100ml。经认定，被告人谢某甲承担该起事故的全部责任。
2014年1月27日，被告人谢某甲已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿各项损失48万元，并已履行完毕。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人谢某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人谢某甲及辩护人对公诉机关的指控无意见。
经审理查明：
2014年1月26日23时11分许，被告人谢某甲酒后驾驶贵AKJ8**号小型轿车经焦辉路由西向东行驶至马村区前岳村村口处时，将其前方同方向的驾驶电动自行车的被害人赵某甲撞到，造成赵当场死亡。事故发生后，谢某甲驾车继续向东逃逸，又撞到焦辉路安阳城交叉路口右侧隔离护栏上才停下，右前轮脱落。公安机关在安阳城交叉路口的肇事车上将谢某甲当场查获。经勘验：1、电动自行车倒地划痕起点到尸体头部42.5米。电动自行车倒地划痕长81.2米。2、肇事车车前保险杠、中网处、前引擎盖、前挡风玻璃有撞击痕迹。经检验，谢某甲血液中酒精含量为294mg／100ml，系醉酒驾车。经认定，被告人谢某甲承担该起事故的全部责任。
2014年1月27日，被告人谢某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿各项损失48万元，并已履行完毕。被告人谢某甲赔偿路产损失费3500元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、年龄证明，证明：被告人谢某甲系成年人且无前科。
2、发破案经过，证明：本案的发破案情况。
3、到案情况说明，证明：案发时谢某甲和死者均在事故发生地，2014年1月26日23时11分许，办案民警在肇事的贵AKJ8**号小型轿车驾驶员位置将肇事司机谢某甲查获，查获时谢满身酒气，神志不清，当时及次日9时对其询问时，称喝多了酒，记不起发生了事故。
4、110接警登记表，证明：2014年1月26日23时12分接到1523919****报警说：安阳城前岳村口，地上躺个人，估计是事故，人看着不行了的情况。
5、机动车驾驶证、行车证信息查询结果，证明：谢某甲有驾驶证，当日驾驶的车有机动车行车证。
6、道路交通事故通知书、尸体处理通知书、尸体检验报告，证明：赵某甲因交通事故死亡。
7、血醇检验报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血液酒精含量检验结论（第20140101号），证明：谢某甲血液中的酒精含量，谢某甲系醉酒驾驶的情况。
8、交通事故认定书（2014）0008号，证明：谢某甲应承担该起事故的全部责任。赵某甲不承担该起事故责任。
9、勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片四组，勘查笔录、现场草图、事故比例图、现场照片（摘自卷二p28-63），证明：事故现场位于安阳城十字口处，现场有一辆电动自行车及女性尸体，在其前方有一辆贵AKJ8**号轿车撞在隔离栏上，该车前部有撞击痕迹，现场遗留的电动车后保险杠与汽车前引擎撞击痕迹吻合。从事故现场图可以看出两处现场（事故现场、撞击护栏处）没有刹车痕。电动自行车倒地划痕起点到尸体头部42.5米。电动自行车倒地划痕长81.2米。
10、证人秦某某证明：2014年1月26日晚上11时多，赵某甲交接班后，骑电动车，反穿红色大衣，围了条红色围巾，经焦辉路回家。
11、证人赵某乙证明：2014年1月26日晚上23时12分，赵某乙在焦辉路前岳村路口处发现路上躺有一人，由于搞不清状况，担心躺着的人的安危，便拨打110报案。
12、证人崔某某证明：2014年1月26日19时许，崔某某在与谢某甲吃饭期间看到谢某甲喝了一瓶剑南春白酒，20时40分左右崔某某去了谢某乙家，22时15分许，谢某乙与谢某甲通电话表示要送崔某某回家，谢某甲说已经开车出来，自己去接崔某某就行了。22时50分许，谢某乙送崔某某回到家，发现谢某甲不在家，车也不在停车位。打电话谢某甲说不清自己具体位置。23时09分，谢某甲开始不接电话。第二天，崔某某得知谢某甲发生交通事故。
13、证人谢某乙证明：其听崔某某说，2014年1月26日19时许谢某甲在吃饭期间喝了白酒。第二天才知道谢某甲发生了交通事故。
14、被告人谢某甲的供述，证明：其在家喝了一瓶剑南春后，酒后驾驶一辆牌照为贵AKJ8**号雅阁牌轿车在焦辉路前岳村村口处撞了一个骑电动车的妇女，当时他喝蒙了不知道，开车向前走到安阳城十字口处又撞到隔离护栏上，后被民警带走。
15、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书，证明：被告人谢某甲赔偿被害人近亲属损失的情况。
16、焦作市公路局路政管理支队直属大队证明：被告人谢某甲赔偿路产损失费3500元。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，谢某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢某甲赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，并赔偿了路政损失，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 刘喜凤
人民陪审员 姬玉娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 蓓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00246号
申请人陈静，女，汉族。
申请人徐丽琴，女，汉族。
本院在审理申请人陈静与申请人徐丽琴申请确认人民调解协议一案中，申请人陈静、徐丽琴于2014年2月12日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人陈静、徐丽琴的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈静、徐丽琴撤回申请。
审判员 汪茂林
二〇一四年二月十二日
书记员 周红星
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2515号
原告：李西利，女，汉族。
委托代理人：任娟，女，汉族，系原告李西利之友。
被告：咸阳秦伟汽车服务有限公司，住所地咸阳市西兰路双照收费站东。
法定代表人：李福民，董事长。
委托代理人：茹晓兰，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：王亚玲，女，汉族，系该公司员工。
原告李西利与被告咸阳秦伟汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李西利及其委托代理人任娟，被告咸阳秦伟汽车服务有限公司的委托代理人茹晓兰、王亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司于2014年10月9日以资金周转为由向原告借款20万元，约定利率为月息1.5分，双方口头约定还款期限为一年。原告将20万元交付给被告，被告向原告出具了借据。被告按约定清偿了2个季度的利息1.8万元，2017年1-2月期间被告陆续向原告偿还了本金8万元，剩余的本金和利息被告至今未清偿。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还本金12万元及20万元本金的利息（从借款之日起至2016年12月31日止，利率按月息1.5分计算，扣除已经支付的1.8万元的利息）。
被告辩称，对拖欠原告本金12万元及双方约定月息为1.5分无异议。
原告当庭提举了收款收据、银行卡取款凭条。证明被告于2014年10月9日向原告借款20万元，约定月息1.5分，三个月付一次利息，原告于当天将20万元转至被告公司出纳李宁的账户中。
被告质证无异议，借款公司已收到，李宁是公司出纳。
根据原告举证、被告质证，本院对原告所举的证据真实性及所要证明的问题均予以采纳。
经审理查明，2014年10月9日，被告向原告出具收据，借原告20万元，约定利率为月息1.5分，3个月付一次利息，原告于当日将20万元转至被告出纳的账户中。之后，被告向原告支付了2个季度的利息1.8万元，并于2017年1-2月期间陆续向原告偿还本金共计8万元，剩余的本金和利息被告至今未清偿。另，被告对于原告提出的诉讼请求无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法成立并有效，原告将款项出借给被告，被告应当向原告偿还本金并按约定支付利息。原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告咸阳秦伟汽车服务有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金120000元及200000元借款本金的利息（从2014年10月9日起至2016年12月31日止，利率按月息1.5分计算；所计算的利息需扣除已经支付的18000元的利息）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告咸阳秦伟汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审判员 刘康军
二〇一七年七月十日
书记员 王倩文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第133号
原告赵某，农民。
委托代理人李高昂，广西国锐律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员姚成适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，书记员陈晓东担任法庭记录。原告赵某及其委托代理人李高昂到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前相识时间短且来往少，缺乏了解而草率结婚，婚后原、被告因性格不合导致感情不和，婚后双方没有在一起同居生活。2013年6月28日原告起诉至玉林市玉州区人民法院要求与被告离婚，2013年10月30日玉州区人民法院作出（2013）玉区法民初字第2615号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告没有任何往来和联系。原、被告根本没有夫妻感情，虽有夫妻之名，没有夫妻之实。为此原告起诉至法院要求与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；（2）结婚证原件一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；（3）民事判决书复印件一份，用以证明法院于2013年10月30日判决不准原、被告离婚的事实。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年11月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续。由于婚前相识时间短、缺乏了解而草率结婚，婚后原、被告因性格不合导致感情不和。2013年6月28日原告起诉至玉林市玉州区人民法院要求与被告离婚，2013年10月30日玉州区人民法院作出（2013）玉区法民初字第2615号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告没有任何往来和联系。2014年7月1日原告起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育有小孩，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权及债务。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但由于婚前相识时间短、缺乏了解而草率结婚，婚后亦未能建立起夫妻感情，且在法院判决不准原、被告离婚后，双方没有任何往来和联系，难以共同生活，依照《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”之规定，本院应依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取150元（原告赵某已预交），由原告赵某全部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 成
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈晓东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第885号
申请执行人冯金连。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2342号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2342号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01372号
原告张某某，女，1978年12月9日出生，汉族，农民。
被告冯某某，男，1973年5月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某未在本院限定的期限内交纳诉讼费用（公告费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曹 锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00252号
申请执行人：江霓。
被执行人：武汉天下置业集团有限公司，住所地：武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼），实际办公地：武汉市汉阳区鹦鹉大道46号天下名企汇6楼。
法定代表人：徐家宝，系该公司董事长。
申请执行人武汉天下置业集团有限公司与被执行人江霓劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商终字第01586号民事判决书，向被执行人武汉天下置业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉天下置业集团有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉天下置业集团在交通银行存款177，734元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 凃晓剑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00992号
原告蒋渝梅，女，汉族，1977年9月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆西南国际珠宝城有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号负2层G2-95#。
法定代表人陈潮贞。
本院在审理原告重庆蒋渝梅与被告重庆西南国际珠宝城有限公司福利待遇纠纷一案中，原告蒋渝梅于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋渝梅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋渝梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告蒋渝梅负担。
代理审判员 吴瑶
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐真
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第614号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司职员。
被告石学鹏，男，1981年1月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告石学鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双�达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二�对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宋体仿宋宋体黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0322号
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。
负责人赵凉，总经理。
委托代理人汪辰芳，该公司员工。
被告刘小水。
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告刘小水保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员唐灿适用小额诉讼程序独任审判。在审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于2014年4月18日向本院申请撤回对被告刘小水的起诉。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司申请撤回对被告刘小水的起诉，不违反国家�律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司撤回对被告刘小水的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。
代理审判员 唐灿
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗蕾
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6346号
原告：任友英，女，1947年12月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：江苏圣宏农业科技有限公司，住所地句容市后白镇泗庄村22号。
法定代表人：宋明响，系该公司总经理。
原告任友英与被告江苏圣宏农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告任友英到庭参加诉讼，被告江苏圣宏农业科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任友英向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资11226.56元。事实与理由：2015年度，原告在被告单位工作。被告自2015年3月至11月共欠原告工资11226.56元，并于2016年11月7日出具欠条一份，此款至今未付。
被告江苏圣宏农业科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年，原告在被告单位务工，从2015年3月至11月被告未向原告支付工资。经原告催要，2016年11月7日被告出具欠条一份，载明欠原告工资共计11226.56元，此款至今未付。2016年11月23日，原告向本院起诉。
认定上述事实，有原告提交的欠条及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告江苏圣宏农业科技有限公司欠原告工资11226.56元，事实清楚，有据可证，被告依法应承担给付责任。
综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告江苏圣宏农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告任友英工资11226.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏圣宏农业科技有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭春霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5870号
上诉人（原审被告）：王雪冰，男，1977年7月17日出生，汉族，潍坊市中小企业办公室副主任，住山东省潍坊市坊子区。
被上诉人（原审原告）：杜金帅，男，1991年6月16日出生，汉族，安丘市和润达饲料有限公司职工，住山东省安丘市。
上诉人王雪冰因与被上诉人杜金帅房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王雪冰上诉请求：1、撤销潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初1612号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、上诉费用由杜金帅负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋系上诉人与妻子共有，因未经共有人书面同意，该房屋买卖合同无效；一审认定上诉人不想出卖房屋与事实不符。
杜金帅未答辩。
杜金帅向一审法院起诉请求：1、判令王雪冰双倍返还定金20000元；2、诉讼费用由王雪冰负担。
一审法院认定事实：2017年4月11日，王雪冰（甲方）与杜金帅（乙方）、鑫诺房产（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将坐落于双羊新城颐景园29号楼2单元602室房产出售给乙方；该套房屋成交价格为440000元，房价款、公共维修基金、室内不可移动之装修及房屋的附属设施、地下室一间等均已包含在上述总价款之内，甲方不再另行收费；合同签订后，乙方向甲方支付定金10000元，定金由乙方直接支付给甲方；乙方违约，甲方不退还定金；甲方违约自违约之日起七日内将定金双倍返还乙方，并承担乙方所缴纳的中介费，乙方不能按期向甲方付清房款或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房产价款千分之一的滞纳金。合同签订当日，杜金帅向王雪冰支付定金10000元，王雪冰出具收到条。合同签订后不久，王雪冰向杜金帅表示，涉案房产不想出售。
一审法院认为，杜金帅与王雪冰签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。《房屋买卖合同》第五条约定，乙方（杜金帅）违约，甲方（王雪冰）不退还定金，甲方违约自违约之日起七日内将定金双倍返还乙方。房屋买卖合同签订后，杜金帅依约向王雪冰交纳10000元定金，王雪冰不出售房屋已构成违约，杜金帅要求王雪冰双倍返还定金的主张符合合同约定，依法予以支持。王雪冰所述杜金帅与鑫诺房产存在恶意串通行为证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：王雪冰双倍返还杜金帅定金20000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王雪冰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为，王雪冰与杜金帅签订的《房屋买卖合同》，意思表示真实，合法有效，双方均应依合同约定及法律规定行使各自的权利义务。王雪冰妻子虽未在合同上签字，并不影响《房屋买卖合同》的效力，因此对王雪冰主张因未经其他共有人书面同意、该房屋买卖合同无效的主张不予支持。王雪冰在一审期间，并无要求继续履行《房屋买卖合同》的意思表示，且在一审庭审时承认曾对杜金帅说过不想出售涉案房屋，因此一审认定王雪冰不想出卖房屋并无不当。综上，上诉人王雪冰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王雪冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李朋朋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初480号
原告：胡全喜，男，1961年7月1日出生，蒙古族，农民。
被告：马长江，男，1980年5月5日出生，蒙古族，农民。
被告：翟永军，男，1983年7月25日出生，蒙古族，农民。
原告胡全喜与被告马长江、翟永军保证合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡全喜、被告马长江、翟永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡全喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款本金90000元并自2015年10月14日始按每月利率2%计付利息至欠款给付完毕之日止。事实和理由：2015年10月14日，由二被告担保马宏伟在原告处借款90000元，同时马宏伟与二被告共同为原告书写欠据一枚，约定借款月利率2%，还款日期为2016年3月末。逾期，马宏伟未还款，二被告未履行保证责任，故诉至法院。
马长江辩称，原告所述属实，为马宏伟借款提供担保的事实存在。对原告的诉讼请求没有意见，同意给付。但是确实没有能力给，年前利息都没给上现在就更没钱了。
翟永军辩称，和马长江答辩意见一样，没有经济能力承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，由马长江、翟永军二人提供担保马宏伟在胡全喜处借款90000元，当时三人出具借据一张：借据载明”人民币玖万元整，￥90000元。付加月利息2分，还款日期为2016年3月末，欠款人马宏伟（签字摁押）、担保人马长江、翟永军（签字摁押），2015年10月14日”。逾期，胡全喜因索要未果，遂提起诉讼。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、胡全喜提举由马长江、翟永军、马宏伟出具90000元的欠据一张。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马长江、翟永军为马宏伟提供担保向胡全喜借款的事实存在。在借款合同中未有约定担保方式，担保期限，担保范围。根据《中华人民在共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”的规定，马长江、翟永军应承担连带责任。同时根据第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。的规定，马长江、翟永军有义务履行本案主债务及利息。并在承担保证责任后可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务追偿。胡全喜主张的利息的诉请，因欠据中对借期内的利率有约定，逾期利息可按借期内的利率顺延，其诉请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告马长江、翟永军于本判决生效后即向原告胡全喜偿还欠款90000元；并支付自2015年10月14日始以90000元为本金按每月利率2%计付利息至欠款给付完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元由被告马长江、翟永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩 绍 武
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘孙布日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2428号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告黄春晓，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告黄春晓电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3454号
原告：奚丽敏，女，1978年2月28日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李安辉，男，1971年4月12日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县前郭镇
被告：李安学，男，1965年2月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告奚丽敏与被告李安辉、李安学民间借贷纠纷一案中，原告奚丽敏于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奚丽敏撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 陈祥民
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔明杰
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依执字第100号
申请执行人依兰县残疾人汽车摩托车修理部，住址黑龙江省。
法定代表人张国军，该部经理。
被执行人依兰县依兰镇朝阳村村民委员会，住址黑龙江省。
法定代表人倪广昌，该村委会主任。
本院于2014年6月16日立案执行依兰县残疾人汽车修理部申请执行依兰县依兰镇朝阳村村民委员会土地使用权转让合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民二终字第240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依兰县依兰镇朝阳村民委员会应支付申请人依兰县残疾人汽车修理部案件款35000.00元，承担执行费425.00元。经本院依法对被执行人银行账户存款采取冻结、扣划等强制措施，现被执行人已全部履行了土地转让费本金及利息的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民二终字第240号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高铁军
代理审判员 赵庆红
代理审判员 李庆辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 卞默然
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1157号
罪犯纪改兰，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2013年7月9日作出（2013）沙刑初字第63号刑事判决，以被告人纪改兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。河北省邢台市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）邢刑终字第181号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯纪改兰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯纪改兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪改兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯纪改兰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年12月18日起至2023年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1471号
原告：黎远贵，男，1985年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告黎远贵与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎远贵及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎远贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款143500元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目盘未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年2月14日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款145147元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款145147元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款14514.70元，品迭后下欠购房款130632.30元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额130632.30元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告黎远贵退还购房款130632.30元及资金占用利息（从2014年2月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告黎远贵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3170元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00287号
原告：开源塑业科技（南通）有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市如皋港高新产业园区。
法定代表人：王建宏，该公司董事长。
委托代理人：曹金红，该公司职员。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
被告：安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司，住所地：安徽省蚌埠市。
负责人：徐少华，该公司总经理。
本院在审理原告开源塑业科技（南通）有限公司诉被告安徽水利开发股份有限公司、安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告开源塑业科技（南通）有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8838元，减半收取4419元，由原告开源塑业科技（南通）有限公司承担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 璐
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1400-1号
申请执行人：叶秀梅，男，汉族，1975年9月26日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人叶秀梅与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3041号
原告邓晓亮，住址辽宁省建平县。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告邓晓亮诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓晓亮于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告邓晓亮撤回起诉。
案件受理费287.00元，减半收取143.50元（已交10.00其余缓交），由原告邓晓亮承担143.50元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第493号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初92号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人谢超，男，1990年7月8日生，，汉族，贵州省织金县人，初中文化，住贵州省织金县。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2009年8月26日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人谢超犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人谢超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年8月6日0时许，被告人谢超与被害人杨某1在织金县双堰街道大府头“台湾二号KTV”喝酒唱歌时，双方发生口角，被告人谢超与其朋友随即对杨某1等人进行追打，后被告人谢超乘车经过北门桥时看见杨某1等人，谢超下车持刀将杨某1砍伤后逃离现场。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1所受损伤程度评定为轻伤二级。2017年2月17日，被告人谢超的亲属与被害人杨某1达成和解协议，谢超亲属赔偿杨某1医疗等费用19800元，杨某1获赔偿后，书面请求司法机关不追究被告人谢超的法律责任。2017年2月21日，被告人谢超在亲属的陪同下到织金县公安局文腾派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人谢超在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人谢超的供述和辩解，被害人谢超的陈述，证人付某、陈某、杨某2、杨某3、曹某等人的证言、书证：户籍证明、到案经过、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、刑事照片、调解记录、情况说明、谅解书、收条、贵州省织金县人民法院（2009）黔织刑初字第94号刑事判决书、贵州中一司法鉴定中心贵中一司[2016]临鉴定字第1605号法医司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢超故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人谢超主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢超的亲属赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可依法对被告人谢超从轻处罚。被告人谢超曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人谢超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年四月十九日
书记员 彭 琴
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初161号
原告：曹永城，男，汉族，生于1977年4月12日，住四川省通江县。
委托诉讼代理人张腾飞：通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
注册号/统一社会信用代码：510000000181143。
地址：成都市青羊区西大街48号1-1栋12楼10号。
委托代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告曹永城与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永城及其委托诉讼代理人张腾飞，被告四川省姚氏房地产开发有限公司委托诉讼代理人向海俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永城诉称：2013年3月14日，原、被告签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的时间，现交付房屋的时间早已逾期。现请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司辩称：2013年3月14日与原告曹永城签订的认购协议属实，同时，我方于2013年3月14日开具了155000.00元的收款收据，2013年9月11日开具了30000.00元的收款收据。对于原告请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效无异议。
经审理查明：2013年3月14日，原告曹永城与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议约定的主要内容为：1.原告曹永城认购金银湾.生态名苑*号楼*单元*楼*号房，建筑面积98.5平方米（以房管局测绘报告为准）；2.按建筑面积单价：3100元，总金额为305350.00元；2.本项目暂定于2014年12月31日前交房。签订认购协议后，被告四川省姚氏房地产开发有限公司向原告曹永城于2013年3月14日开具了155000.00元的收款收据，2013年9月11日开具了30000.00元的收款收据。至今，原、被告未签订《四川省商品房买卖合同》。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾.生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证，2015年1月23日取得建筑工程施工许可证，2015年1月27日取得商品房预售许可证。庭审中，原告曹永城认可被告四川省姚氏房地产开发有限公司的答辩意见。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，同时，原告向被告已经按照约定支付了款项，因此，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效，但该条同时还规定，在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案原、被告在签订《金银湾.生态名苑认购协议书》时，虽未取得商品房预售许可证，但在起诉前被告已取得了商品房预售许可证，故应当依法认定原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
原告曹永城于2013年3月14日与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
案件受理费5880.00元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 罗 铤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 苟 铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19850号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李自立，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李自立信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李自立，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李自立信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00418号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，总经理。
被执行人：宣坤，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宣坤的银行存款230000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴 柳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1179-1号
申请执行人刘金水，女，1951年11月21日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：邱炳生（系原告刘金水的母亲），女1933年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林秀蓉，女，1965年1月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘金水与被执行人林秀蓉（2014）汀民初字第757号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币20000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1179号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈海红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终662号
上诉人（原审被告）：陈某某，男，1971年6月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：金湛，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯某某，男，1969年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人侯某某合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈某某的上诉请求：1.请求二审法院查明事实依法予以改判驳回被上诉人的诉讼请求或起诉请求；2.由被上诉人承担一审诉讼费用和二审上诉费用。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，上诉人已经清偿被上诉人入股金转借款20万元。2011年至2012年，被上诉人入股20万元共同经营塑料厂，后被上诉人退股转为借款，上诉人给被上诉人出具20万元借条。该款是以被上诉人负责销售时”峻峰”、”会芳”拖欠未收回的货款由被上诉人收回后清偿。被上诉人已经收回了货款，并将借条交给上诉人销毁。2012年8月1日，双方出具证明，自此塑料厂归上诉人所有。2.本案已过诉讼时效，应当判决驳回被上诉人一审的诉讼请求。
侯某某答辩称：原审法院查明事实清楚，证据确凿，上诉人欠被上诉人入股资金一直没有退还，法院判决其退还20万元入股资金正确，同时本案中被上诉人的诉讼没有超过诉讼时效，被上诉人从上诉人处退伙后一直与上诉人有合作关系，被上诉人一直要求用货款抵顶欠付的股金，上诉人一直没有提出异议，直到本案一审诉讼之前上诉人就被上诉人欠其货款一事提起诉讼，双方发生纠纷，因此本案不存在诉讼时效，请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
侯某某向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿还借款200000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年至2012年期间，原、被告合伙经营一家塑料厂（未进行工商登记注册）。合伙经营期间，原告出资200000元作为入股资金。后原告提出退股，双方协商后签订书面协议一份，载明：”会芳货款、峻峰货款归俊伟收。会芳货款94000元（未算清）、峻峰货款85525元（未算清），算清后，多退少补”，双方口头约定将原告入股股金200000元转为原告出借被告的借款，并由原告向被告的债务人”峻峰”、”会芳”索要拖欠货款，以实际收回货款抵顶被告应向原告退还的股金。2012年8月1日，原、被告在销货清单上签订协议一份，载明：”证明：原接曹庆芝塑料厂是陈某某个人财产，与侯某某无关。证明人：侯某某、陈某某二0一二年八月一日。”现原告以追要欠付货款未果，无法实现债权为由诉至法院。
一审法院认为：原、被告之间的合伙关系，双方均予认可，本院予以确认。合伙过程中，经原、被告自愿协商，被告同意原告退伙，并由被告退还原告入股资金200000元，双方就退伙达成的合意意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告退伙后，被告应承担向原告退还股金200000元的民事法律责任。被告辩称原告已从被告的债务人”会芳”、”峻峰”处收回货款，并以收回的货款抵顶了被告应向原告退还的股金，双方之间的债务已清偿完毕，但原告认为被告所述对外债权并不属实，原告并未从他人处收回货款，故要求被告向其退还入股资金200000元。根据”谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对其所陈述的事实应负有相应的举证责任，被告对其已清偿原告退股债务的事实负有举证责任，但被告提交的证明（销货清单）仅能作为确认原由原、被告合伙经营的塑料厂现归被告个人所有的依据，不能证明被告已清偿退股债务的事实，且被告未提交其它合法有效的证据证明其主张，故对被告的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：被告陈某某于本判决生效之日起十日内退还原告侯某某入股资金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈某某负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否已经退还被上诉人20万元的入股资金。上诉人称其让被上诉人拿着销货清单找”会芳”与”俊峰”收回了二人所欠货款，抵顶了应退给被上诉人的20万元股金，但被上诉人不予认可，上诉人也无其他证据予以证明，故上诉人的该上诉请求缺乏证据支持，本院不予采纳。关于诉讼时效。被上诉人一审提交的承诺书载明上诉人承诺由被上诉人收回他人欠付上诉人的货款179525元来抵顶上诉人欠被上诉人的股金，落款时间注明为2013年6月28日，上诉人对该证据不认可，但却没有对该证据上”陈某某”签名的真伪申请鉴定，而被上诉人一审提交的（2014）贺民初字第1865号案件庭审笔录显示，在2014年5月4日该案庭审时，被上诉人就提到了本案的20万元，诉讼时效至此中断，被上诉人于2016年3月31日就本案提起诉讼时，诉讼时效并未超过。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年五月九日
书 记 员 马 娟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3532号
原告：永安市凯盛物业有限公司。住所地永安市五洲三期29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族�住永安市，系该公司员工。
被告：姜杨仁，男，1975年11月12日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告姜杨仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有�公司负担。
审判员 王泽明
二〇一七年九月五日
书记员 项满春
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民初7号
原告：杨根如，男，1976年10月9日出生，汉族，住新干县。
原告：周群江，男，1974年10月5日出生，汉族，住新干县。
原告：傅晓刚，男，1977年10月30日出生，汉族，住新干县。
上列三原告的委托诉讼代理人：周松柏，江西法正律师事务所律师，特别授权。
上列三原告的委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师，特别授权。
被告：李开兴，男，1979年8月19日出生，汉族，住新干县。
委托诉讼代理人：罗才秀，江西省仁实律师事务所律师，特别授权。
第三人：江西丰瑞实业有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川滨阳路（吉安市新干县供销社店面），统一社会信用代码91360824568679052B。
法定代表人：杨根如，该公司负责人。
原告杨根如、周群江、傅晓刚与被告李开兴及第三人江西丰瑞实业有限公司退伙合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨根如、周群江、傅晓刚于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨根如、周群江、傅晓刚在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨根如、周群江、傅晓刚撤诉。
案件受理费381800元，减半收取190900元，由原告杨根如、周群江、傅晓刚负担。
审判长 陈 晨
审判员 彭 箭
审判员 杨思铭
二〇一八年五月七日
书记员 陈利国
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第9号
原告袁英美。
委托代理人韦建纯。
被告黄旭。
原告袁英美与被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成由审判员王丰贤担任审判长、审判员覃元梅、人民陪审员郭振年参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。书记员李宏婧担任记录。原告袁英美的委托代理人韦建纯到庭参加诉讼，被告黄旭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，并于当日出具《借条》给原告，约定于2011年12月30日前还清。到期后，原告向被告催款未果，特提起本案诉讼，请求判决被告偿还借款30000元给原告，并按照银行同期贷款利率的3倍支付利息（计息时间从2012年1月1日起至2014年12月24日止），本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《借条》原件1份，用于证实被告于2011年8月8日向原告借款30000元，限于2011年12月30日前还清。
被告黄旭未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄旭经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供的《借条》为原件，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性。本院对该份《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认，采信该份证据作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：2011年8月8日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，并于当日出具《借条》一份给原告，内容为：“今借到袁英美同志人民币叁万元整（30000元），限于2011年12月30日前还清。借款人：黄旭，2011.8.8。”借款期限到期后，经催款未果，原告遂于2014年12月24日向本院提起本案诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30000元，有被告出具给原告的《借条》原件为据，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，足以认定原告提供借款30000元给被告是事实，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告对该份《借条》已约定还款期限，但被告至今未依约返还借款，已损害了原告的合法利益。因此，原告请求被告返还借款本金30000元有事实和法律依据，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。从原告提供《借条》的内容上看，双方对借款未约定有利息，应视为被告向原告借款不支付利息；同时约定被告于2011年12月30前还清借款，但是本案被告在还款期限到期后仍未偿还借款，应当自逾期还款之日起支付逾期利息给原告，故原告请求被告支付逾期利息，计息时间从2012年1月1日起至2014年12月24日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应自2012年1月1日起至2014年12月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付利息给原告。原告请求被告按照银行同期贷款利率的3倍支付利息，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄旭返还借款本金30000元并支付利息给原告袁英美（利息计算：自2012年1月1日起至2014年12月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
案件受理费550元，公告费700元，由被告黄旭负担（原告袁英美已预交，被告黄旭在返还借款本金30000元给原告袁英美时一并支付给原告袁英美）。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丰贤
审 判 员 覃元梅
人民陪审员 郭振年
二〇一五年四月××日
韦记员李宏婧
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0411号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人随某.
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人随某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人随某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日6时许，被告人随某在江苏省宝应县安宜镇大昌路文佳网吧内，乘被害人朱某睡觉之机，窃得朱某放在电脑显示器下的苹果5S手机1部，赃物价值人民币3706元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人随某归案后如实供述了犯罪事实，赃物由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人随某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人随某供述，被害人朱某陈述，宝应县价格认证中心价格鉴证结论书，被窃物品发票及照片，辨认笔录及照片，上网记录登记表，受案登记表，发案经过及抓获经过说明，物品扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人随某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人随某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人随某具有法定从轻处罚情节，且系初犯，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人随某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人随某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00029号
罪犯李红侠，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年11月10日作出（2011）安汉刑初字第00229号刑事判决，以被告人李红侠犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑六年六个月并处罚金7000元，刑期自2011年7月9日起至2018年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李红侠在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李红侠在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李红侠在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红侠减�十个月，减刑后刑期至2017年3月8日止。原判并处罚金7000元（已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初596号
原告：杨玉珍，女，1977年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：刘峻妃（原告杨玉珍丈夫），男，1976年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郭军，男，1980年3月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郝慧，女，1982年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨玉珍与被告郭军、郝慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉珍及其委托诉讼代理人刘峻妃、被告郭军、郝慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郭军、郝慧给付原告借款本金20万元及从2013年3月1日起按照月利率1%计算至实际给付之日止的利息；2.二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年3月1日，郭军向杨玉珍借款20万元，并出具借条一支，借条中约定月利率1.5%，未约定还款期限，之后经原告多次催要借款，被告仅于2017年8月份给付借款利息2千元，之后再未给付借款本金及利息。因郭军与郝慧系夫妻关系，对婚姻存续期间的夫妻共同债务应该承担连带责任，故提起本案诉讼。
郭军辩称，认可借款本金的数额及利息的约定，借款后给付原告利息2千元。
郝慧辩称，借款事实其并不知情，不同意共同承担还款责任。
经审理查明，2013年3月1日，郭军向杨玉珍借款20万元，并出具借条一支，借条中约定月利率1.5%，未约定还款期限，借款后郭军给付杨玉珍利息2千元，郭军与郝慧系夫妻关系。
上述事实有杨玉珍出示的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有郭军向杨玉珍出具的借条予以证实，本院予以确认,故郭军负有偿还杨玉珍借款的义务。杨玉珍诉讼中要求按照月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。郝慧没有在借条中签名，该债务系郭军以个人名义所借，所借金额超出了家庭日常生活所需，杨玉珍也未举证证明本案借款用于二被告家庭共同生活，故杨玉珍要求郝慧承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭军于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉珍借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，从2013年3月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止，扣除已给付利息2千元）；
二、驳回原告杨玉珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取计2150元，由被告郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周丽芳
二〇一八年三月三十日
书记员 王海星
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。