江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初69号
原告沈栒，男，汉族。
法定代理人沈小平，男，汉族，系沈栒父亲。
被告徐生根，男，汉族。
被告天天快递有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司。
代表人俞国荣，系该公司经理。
委托代理人陈冲，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201310660632，特别授权。
原告沈栒诉被告徐生根、被告天天快递有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈栒委托代理人沈小平和被告徐生根到庭参加了诉讼，被告天天快递有限公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告沈栒诉称：2016年1月20日9时50分，被告徐生根驾驶浙A5M9**号重型厢式货车沿杭瑞高速公路由九江往南昌方向行驶，当行驶至杭瑞高速公路508KM＋800M处时，车辆撞上前方同车道内由驾驶人张移兵驾驶的浙A076**号小型轿车的左侧尾部后，往左打方向的过程中又撞上快车道上由驾驶人沈小平驾驶的赣A1K6**号小型轿车。造成驾驶人沈小平和赣A1K6**号小型轿车乘成人沈栒受轻微伤及三车不同程度受损的道路交通事故。原告方受伤后，即被送到医院住院治疗，于2016年1月23日出院，住院2天，原告沈栒花费医疗费1519.85元。2016年1月22日，高速公路交通警察总队直属二支队第一大队出具了道路交通事故认定书，认定驾驶人徐生根在此次交通事故中承担全部责任，驾驶人张移兵、沈小平不承担事故责任。现请求：1、请求人民法院判决被告方赔偿原告沈栒医疗费等各项损失共计5035.85元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告方承担。
被告徐生根辩称：1、应由保险公司承担赔偿责任；2、保险公司不能赔偿的，应由天天快递有限公司承担，而不应由我个人承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司书面辩称：一、答辩人在本案中只对被保险人承担保险理赔责任，不直接承担人身损害侵权赔偿责任；二、本案应追加张移兵驾驶车辆承保交强险的保险公司作为被告参加本案诉讼；三、关于赔偿项目的答辩意见，现就诉状中列明项目进行说明，未说明部分待原告举证经质证后再提出答辩：1、医疗费用中对超医保及事故无关用药不承担赔偿责任；2、住院伙食补助费40元，天数同意按实际住院天数计算，标准同意市内住院20元/天，省内同意40元/天；3、营养费40元，天数同意按实际住院天数，标准同意20元/天；4、护理费226元，天数同意按住院天数，标准请法院依法认定；5、交通费200元，应提交相关票据，并说明合理性与必要性，否则只能按4元/天实际住院天数予以赔偿；6、精神抚慰金3000元不应予以支持。
被告天天快递有限公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告沈栒为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、沈丽霞的结婚证和户口本各一份，以证明原告沈栒与沈小平系父子关系，沈小平有法定代理人的资格；证据2、交通事故认定书一份，以证明事故发生的过程及责任划分；证据3、九江县医院医疗费发票、疾病诊断书和出院记录各一份，以证明事故发生后原告方所花的医疗费用。
经庭审质证，被告徐生根对于证据1请求法院依法认定；对于证据2、3均无异议。
被告天天快递有限公司向本院提交了如下证据：证据4、保险单两份，以证明事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并约定了不计免赔条款。
经庭审质证，原告方和被告徐生根对证据4均无异议。
被告天天快递有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
综上所述，本院认为，对于证据1、2、3、4，因当事人在庭审过程中均出示了该四份证据的原件，故本院对该四份证据均予以认定。
综合当事人的举证、质证，对证据的分析、认定和双方当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2016年1月20日9时50分，被告徐生根驾驶浙A5M9**号重型厢式货车沿杭瑞高速公路由九江往南昌方向行驶，当行驶至杭瑞高速公路508KM＋800M处时，车辆撞上前方同车道内由驾驶人张移兵驾驶的浙A076**号小型轿车的左侧尾部后，往左打方向的过程中又撞上快车道上由驾驶人沈小平驾驶的赣A1K6**号小型轿车。造成驾驶人沈小平和赣A1K6**号小型轿车乘车人沈栒受轻微伤及三车不同程度受损的道路交通事故。
原告沈栒受伤后，即被送到九江县人民医院住院治疗，于2016年1月22日出院，共住院2天，花费医疗费1519.85元。
2016年1月22日，高速公路交通警察总队直属二支队第一大队出具了道路交通事故认定书，认定驾驶人徐根生在此次交通事故中承担全部责任，驾驶人张移兵、沈小平、乘车人沈栒不承担事故责任。
浙A5M9**号重型厢式货车的登记所有人为被告天天快递有限公司。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司投保了交通事故责任强制保险一份，并投保了第三者责任保险100万元，且约定了不计免赔率特约条款，该起事故发生时尚在保险期间之内。
原告沈栒同意本起事故中无责车辆投保的交强险的无责赔偿由本起事故中一同受伤的沈小平主张赔偿权利。
本院认为：原告方因本起交通事故受伤，原告方作为赔偿权利人，应当依法得到赔偿。浙A5M9**号重型厢式货车驾驶员被告徐生根负本起交通事故的全部责任，并在庭审过程中认为其系被告天天快递有限公司雇请的司机,而被告天天快递有限公司又未能向本院提交证据证明其与事故车辆驾驶员即被告徐生根之间属于何种关系，故浙A5M9**号重型厢式货车登记所有人被告天天快递有限公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿后依法承担原告方全部合理的损失的赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且约定了不计免赔率特约条款，故被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担全部的赔偿责任。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司提出的应追加张移兵驾驶车辆承保交强险保险公司作为被告参加本案诉讼的答辩意见，因原告方在庭审中已表示对无责车辆投保的交强险的无责赔偿由本起事故中一同受伤的沈小平主张赔偿，且沈小平与原告沈栒系父子关系，故本院对被告方的该项答辩意见不予支持；对于被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司提出的对超医保用药不予赔偿的答辩意见，因原告方请求赔偿的医疗费用并未超过交强险中医疗费项目限额1万，故本院对原告方的该项请求不予支持。
对于原告方请求赔偿的医疗费1519.85元，原告方向本院出示了医疗费正式发票，故本院对原告方的该项诉讼请求予以支持；对于原告方请求赔偿的住院伙食补助费40元，因原告在市内住院2天，故本院对原告方的该项请求予以支持；对于原告方请求赔偿的营养费40元，因原告方住院2天，且伤情未构成残疾，故本院对原告方的该项请求予以支持；对于原告方请求赔偿的护理费236元，因原告方住院2天，参照上一年度护理行业平均工资117.11元/天的标准，故本院对原告方的该项请求支持234.22元；对于原告方请求赔偿的交通费200元，考虑到医院与居住地的距离，且原告方又是未成年人，故本院酌情认定交通费100元；对于原告方请求赔偿的精神抚慰金3000元，因原告方伤情并未构成残疾，故本院对原告方的该项请求不予支持。
综合以上分析和证据认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告沈栒的各项损失为：1、医疗费1519.85元；2、护理费234.22元（117.11元/天×2天）；3、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）；4、营养费40元（20元/天×2天）；5、交通费100元。以上5项费用合计1934.07元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告方医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计1934.07元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告沈栒医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费共计1934.07元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告沈栒其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告天天快递有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
代理审判员 殷励博
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程章汶