wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初6073号原告:刘淑国，女，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告:钢锁（常用名吴钢锁），男，1977年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告刘淑国与被告钢锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑国到庭参加诉讼，被告钢锁经依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑国向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本金11000.00元，并要求按月利率2%计算逾期利息。事实和理由：2016年12月30日，被告以建房用钱为由向原告借款11000.00元，约定于2017年6月30日还清，并为原告出具一枚借据。借款到期后，原告多次索要未果，为此诉至法院。被告钢锁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告钢锁以建房用钱为由向原告借款11000.00元，并为原告出具一枚借据，双方约定借款期限自2016年12月30日至2017年6月30日，未约定利息。借款到期后，原告多次索要未果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处借款，且为原告出具借据，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。原告主张按月利率2%计算逾期利息过高，因双方对借期内及逾期的利率均未约定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钢锁偿还原告刘淑国借款人民币11000.00元，并自2017年6月31日起按照年利率6%计息至借款付清时止。判决生效后立即执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员牛力二〇一八年一月二日书记员郭峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00105号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月1日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人刘某甲。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高某某、代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人梁某甲及辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，谷城县人民检察院以需要补充侦查为由、建议延期审理。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年2月24日晚6时许，被告人梁某甲的父亲证人六以帮找工作为由，将邻居证人二、证人一夫妇的外孙女李红某（15岁）骗至城关一出租屋内，欲让李与他人发生性关系，李拒绝后告诉了陈、刘二人。次日19时许，证人二、证人一及其子证人四、外孙女李某某等人，找到梁评理时，因证人六外出，证人二等四人与被告人梁某甲发生争吵后相互厮打，被告人梁某甲跑至家中拿一把菜刀，朝证人一头上砍二刀，被告人梁某甲朝证人二头部砍二刀，又朝前来劝架的邻居证人三头上砍一刀后外逃。经法医鉴定：证人二、证人一、证人三损伤程度均为轻伤。公诉机关认为，被告人梁某甲因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某甲对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、无前科、且当庭自愿认罪。2、被告人的亲属积极赔偿得到被害人谅解。
经审理查明：2013年2月24日晚6时许，被告人梁某甲的父亲证人六以帮找工作为由，将邻居证人二、证人一夫妇的外孙女李某某（15岁）骗至谷城县城关镇泰山路一个出租屋内，欲让李与他人发生性关系，被李某某拒绝。李回家后将此情况告诉了外公证人二及外婆证人一。陈、刘听后十分气愤。次日晚19时许，陈、刘及其子证人四和李某某四人，便找到证人六家评理，证人六因事外出不在家，证人二等四人便与酒后在家的被告人梁某甲发生争吵，并相互厮打。被告人梁某甲从家中拿一把菜刀朝证人一头上连砍二刀，被告人梁某甲的妻子证人五见状上前护证人一，被告人梁某甲又朝证人二头部砍二刀，邻居证人三前来劝架，被告人梁某甲又砍其头部砍一刀后外逃。证人一、证人二、证人三三人受伤后住院治疗花医疗费5879元。经法医鉴定：证人二左面部皮肤裂伤，创口长7Cm、证人一额面部皮肤裂伤，创口长7、5Cm、证人三头面部皮肤裂伤，创口长13Cm，三人损伤程度均为轻伤。被告人梁某甲于2013年4月1日，被襄阳市公安局襄州区分局民警抓获。
2013年8月12日双方达成协议，被告人梁某甲的亲属赔偿三被害人各种经济损失共计47879元（含已支医疗费5879元），得到被害人谅解。二被害人向本院申请撒回附带民事诉讼，同时请求人民法院对被告人梁某乙从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人证人二证实，2013年2月25日，我们到证人六家评理时，梁某甲用菜砍伤我妻子刘某某，又用刀朝我头连砍两刀，医院救护车来了，我和妻子被送到中医院治疗。同时上车的还有住在我们附近的证人三，他也受伤。后来我听说他是在拉架时被梁某丙砍伤的。我与妻子证人一入住谷城县中医院治疗费用都是梁某丙家人给我们出的。另外梁某丙的妻子与我们签了一份协议，赔偿了我们三万元。
2、证人一证实的内容与证人二证实的内容一致。
3、证人三证实，2013年2月25日晚上7点多钟，我看到邻居梁某丁上围了一些人。过了一会，我走到跟前看到梁某丙手里拿了一把菜刀，我上前劝说梁某丙“搞不得”，梁某丙就朝我头上砍了一刀。我用手一摸发现头流血了，随后我就回家了。之后，我和证人二及陈的媳妇坐一辆救护车到中医院治疗，后来我又转到县医院治疗。三个人的医疗费7900多元都是梁某丙他们给我们出的。另外我出院后，梁某丙家人给我赔偿一万元，我又退给他们了。我和家人决定不再要求司法机关追究梁某丙的刑事责任。
4、证人四证实，2013年2月25日晚上7点多钟，我和我父亲、母亲及表妹到梁某戊评理。我把梁某丙从屋里扯出来后，他朝我脸上连打了几巴掌，我还手也朝他脸上打了几巴掌，被我母亲拉开。之后，梁某丙从家里拿了一把菜刀朝我母亲头上连砍两刀，我父亲去拉梁某丙时，又被梁某丙用菜刀砍伤头部。本组的证人三过来劝架，梁某丙用菜刀又将证人三耳朵砍伤，在场的人把梁某丙手里的菜刀夺了下来，救护车来了后，把我父母及证人三一起驮到医院去了。
5、证人五证实，2013年2月25日，我看见梁某甲一只手里拿着我家厨房里一把不锈钢菜刀，先砍的是证人一还是证人二，我也没看清，我只记得证人二和证人一头上当时都流血了，这期间也不知道咋回事。梁某丙把证人三也砍伤了。
6、证人六证实，2013年3月25日，我是想把李某某找过去，以给他找个给婚纱穿珠子的工作为名，把李某某引去让这个老板玩一下，就是发生两性关系。那知去后，老板说李某某年纪小了，我就让李某某走了。
7、谷城县公安局刑事科学技术室公（谷）鉴（法）字（2013）笫92、93、121号及第208号法医学活体检验鉴定意见书，证实证人二左面部皮肤裂伤，创口长7Cm；证人一额面部皮肤裂伤，创口长7、5Cm、证人三头面部皮肤裂伤，创口长13Cm，损伤程度均为轻伤。
8、报案记录、抓获经过、户籍证明，赔偿协议、谅解书等，证实与案件相关情况。
9、被告人梁某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人梁某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲因琐事与他人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，被告人梁某甲的亲属能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。被告人梁某甲当庭自愿认罪。辩护人提出的被害人有过错的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。其他意见本院予以采纳。经考察，被告人梁某甲案发前无违法记录、表现良好。所在社区也愿意接收予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一三年十一月七日
书 记 员 孙合琴
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第750号
罪犯杜小刚，男，1977年3月9日出生，汉族，叶县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。叶县人民法院于2008年12月4日作出（2009）叶刑初字第14号刑事判决，以被告人杜小刚犯强奸罪，判处有期徒刑7年。2008年12月4日执行。2009年1月14日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2014年10月6日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜小刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜小刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警曹义方、王东及同监罪犯夏有生、王怀彬的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杜小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜小刚的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10127号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司董事长兼总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼
被告李永正，性别：男，现住内蒙古鄂尔多斯市，
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告李永正物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告李永正撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1393号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：总经理。
委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所律师。
被告：樊占虎,男,汉族,1982年2月20日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告樊占虎信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告樊占虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币82865.8元、利息34774.97元、滞纳金28555.3元，合计为146196.07元（截至2016年11月6日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告向中信银行信用卡中心申请领取信用卡一张（卡号为：5149060005673038），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年11月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币82865.8元、利息34774.97元、滞纳金28555.3元，合计为146196.07元。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为5149060005673038，申明已阅读并了解领用合约的条款、章程。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持有人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告及其附属卡持有人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；被告及其附属卡持有人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持有人承担赔偿责任；被告及其附属卡持有人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持有人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持有人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持有人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。之后，被告开卡使用。截止2016年11月6日，被告累计拖欠信用卡透支本金82865.8元、利息34774.97元、滞纳金28555.3元，合计为146196.07元，构成违约。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、滞纳金，证据确实、充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊占虎于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金82865.8元、利息34774.97元、滞纳金28555.3元，合计为146196.07元（截止2016年11月6日）及自2016年11月7日起至实际还款之日按领用合约约定标准计算的利息等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告樊占虎负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告樊占虎于支付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 馨 蕊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一初字第00086－1号
原告：王为道，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：束学刚，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：姜华，安徽天德律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静，该公司董事长。
委托代理人：麻雪峰，系该公司职工。
委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
本院在审理原告王为道与被告束学刚、安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王为道于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王为道撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王为道撤回起诉。
案件受理费79350元，减半收取39675元，由原告王为道负担。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一四年十一月十一日
书记员 熊贤茹
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2924-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告王某。
被告周某。
被告郭某。
被告王某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告王某、周某、郭某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵候虎
二〇一六年十月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2924-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告王某。被告周某。被告郭某。被告王某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告王某、周某、郭某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵候虎二〇一六年十月十一日书记员  王永鑫
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9752号
原告车云东。（未到庭）
委托代理人陈富庆，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告范古全。（未到庭）
原告车云东与被告范古全承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟树怀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈富庆到庭参加了诉讼。被告范古全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告曾多次为被告做复合汽车坐垫材料，累计共欠原告加工费26000元，并于2014年5月1日为原告出具了欠条。时至今日虽经原告多次催要，被告也未给付。故请求人民法院依法判令被告给付原告加工费26000元，诉讼费用由被告担负。
被告对本案既未答辩也未出庭应诉。
经审理查明，2014年原告曾多次为被告做复合汽车座垫材料，被告累计拖欠原告加工费26000元，被告于2014年5月1日为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告只给付原告现金3000元，尚欠原告加工费23000元。故原告诉至本院，要求依法判令被告给付拖欠的加工费23000元，诉讼费用由被告担负。
以上事实，有原告陈述和被告给原告出具的欠据等有关证据证明属实。
本院认为，原告按照被告的要求生产制作了汽车座垫材料，被告理应按照约定支付加工费，被告应诚实守信、履行义务。被告对本案�未答辩也未出庭应诉。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
自本判决生效后五日内，被告给付原告加工费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟树怀
二〇一五年十一月三十日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行审字第30号
申请执行人宁波市质量技术监督局镇海分局。
法定代表人卢根权。
委托代理人董思上。
被执行人陈风禄。
申请执行人宁波市质量技术监督局镇海分局于2012年11月19日作出（镇）质监罚字（2012）10号行政处罚决定书，该处罚认定被执行人陈风禄负责经营的位于宁波市镇海区庄市街道万家村罗家豆制品加工点曾于2012年3月14日使用1台锅炉，该锅炉未经注册登记，无特种设备使用证，申请执行人向被执行人发出了特种设备安全检查指令书责令其立即停止使用并限其于2012年3月29日前办理好相关手续整改完毕。申请执行人于2012年8月16日对被执行人负责经营的豆制品加工点进行检查，发现该台锅炉仍未整改完毕且正在使用。被执行人的上述行为，属使用未经注册登记的特种设备（锅炉）的行为，已违反《特种设备安全监察条例》第二十五条之规定。申请执行人依据《特种设备安全监察条例》第八十三条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币10000元整。申请执行人于2012年11月19日向被执行人送达了行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2013年3月19日向被执行人送达催告执行通知书，被执行人在规定期限内仍未履行义务。故申请执行人于2013年5月16日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人陈风禄未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行，该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市质量技术监督局镇海分局于2012年11月19日作出的（镇）质监罚字（2012）10号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
�理审判员谢春华
二〇一三年五月二十九日
代书记员 蒋盛吉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00171-1号
申请人杜忠信，男，1938年7月6日出生，汉族。
被申请人屈团乐，男，1988年10月16日出生，汉族。
本院于2014年10月17日作出（2014）户民保字第00171号民事裁定书，将被申请人屈团乐驾驶的陕AT91**号货车予以就地扣押，现被申请人屈团乐向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AT91**号货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨娟妮
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第489号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人韦某。2014年9月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员项明火出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2014年9月25日22时许，被告人韦某在淳安县千岛湖镇阳光路24幢204室，盗取被害人章某的欧米茄手表一只，经鉴定价值人民币7600元。
经查，公安机关依法扣押了赃物并已发还给被害人章某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述；证人古某的证言；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片、扣押笔录；户籍证明、抓获经过、发还物品清单、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韦某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2014年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初808号
原告：朱玉福，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住内蒙古兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：金忠国，男，1960年1月14日出生，汉族，居民，住荣成市石岛开发区。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司(统一社会信�代码：91371000771023980M)，住所地：威海市世昌大道-199号。
负责人：韩波，经理。
委托诉讼代理人：王振宇，该公司职员。
本院在审理原告朱玉福与被告金忠国、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱玉福于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉福撤回起诉。
案件受理费654元，由原告朱玉福负担。
审判员 孙爱平
二〇一八年四月八日
书记员 孙晓慧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦某，女，1983年1月31日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，男，1981年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住北京市朝阳区。
再审申请人秦某因与被申请人郭某离婚纠纷一案，不服藤县人民法院（2016）桂0422民初867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦某申请再审称：申请人对藤县人民法院（2016）桂0422民初867号民事判决第二条关于夫妻共同财产分配问题提出异议，此外，申请人提出在婚姻存续期间所得收入和购置财产为夫妻共同财产，婚姻存续期间购置有：宝马车一辆；车位二个；房二套，一套位于北京市丰台区六圈西路12号院3号楼6层5单元602号房，另一套位于北京市东坝金盏乡皮村北街幸福家园北院7#3单元502房；周大福千足金耳钉两对，戒指一只�手镯一只，金利来皮包一只。综上，原审判决认定事实不清，判决不当，请求再审。
本院经审查认为，一审法院对属于申请人夫妻共有的位于北京市丰台区六圈西路12号院3号楼6层5单元602号的房产，考虑双方的实际需求，将该房产判归被申请人，并由被申请人对申请人予以相应补偿并无不当。另申请人提出尚存在一审法院未查证分割处理的夫妻共同财产：宝马车一辆；车位二个；位于北京市东坝金盏乡皮村北街幸福家园北院7#3单元502房的一套房子，周大福千足金耳钉两对，戒指一只，手镯一只，金利来皮包一只。由于原审法院对申请人新提出的夫妻共同财产没有进行过审理和处理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十二条的规定，“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉”，故对于申请人提出要对原判决没有处理的婚姻存续期间所购置的财产进行分割的请求，本院认为应另案处理，申请人应当另行起诉。
综上，申请人秦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人秦某的再审申请。
审判长 柳 裕 庆
审判员 王 益 民
审判员 �严家鹏
二〇一七年三月三日
书记员 黄 浩 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十二条当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦某，女，1983年1月31日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，男，1981年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住北京市朝阳区。再审申请人秦某因与被申请人郭某离婚纠纷一案，不服藤县人民法院（2016）桂0422民初867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦某申请再审称：申请人对藤县人民法院（2016）桂0422民初867号民事判决第二条关于夫妻共同财产分配问题提出异议，此外，申请人提出在婚姻存续期间所得收入和购置财产为夫妻共同财产，婚姻存续期间购置有：宝马车一辆；车位二个；房二套，一套位于北京市丰台区六圈西路12号院3号楼6层5单元602号房，另一套位于北京市东坝金盏乡皮村北街幸福家园北院7#3单元502房；周大福千足金耳钉两对，戒指一只�手镯一只，金利来皮包一只。综上，原审判决认定事实不清，判决不当，请求再审。本院经审查认为，一审法院对属于申请人夫妻共有的位于北京市丰台区六圈西路12号院3号楼6层5单元602号的房产，考虑双方的实际需求，将该房产判归被申请人，并由被申请人对申请人予以相应补偿并无不当。另申请人提出尚存在一审法院未查证分割处理的夫妻共同财产：宝马车一辆；车位二个；位于北京市东坝金盏乡皮村北街幸福家园北院7#3单元502房的一套房子，周大福千足金耳钉两对，戒指一只，手镯一只，金利来皮包一只。由于原审法院对申请人新提出的夫妻共同财产没有进行过审理和处理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十二条的规定，“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉”，故对于申请人提出要对原判决没有处理的婚姻存续期间所购置的财产进行分割的请求，本院认为应另案处理，申请人应当另行起诉。综上，申请人秦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人秦某的再审申请。审判长 柳 裕 庆审判员 王 益 民审判员 �严家鹏二〇一七年三月三日书记员 黄 浩 华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十二条当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00279号
申请执行人俞德学。
委托代理人郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。
被执行人华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城。
法定代表人王杰福，总经理。
俞德学与华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）熟辛商初字第00090号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司给付俞德学加工款62000元，于2014年8月31日前给付10000元，2014年9月30日前给付10000元，2014年10月31日前给付10000元，2014年11月30日前给付10000元，2014年12月31日前给付10000元，2015年1月31日前给付12000元。二、如华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司不按期足额履行上述付款义务，原告俞德学有权就总额62000元未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取675元，由华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司负担，于2014年8月31日之前直接给付俞德学。后被执行人共计支付申请执行人3万元。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，双方于2016年1月14日达成和解协议：一、被执行人华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司尚结欠申请执行人俞德学加工款及诉讼费共计32675元。该款由被执行人于2016年1月14日支付申请执行人5000元（已履行），自2016年5月至8月分别于每月月底前各支付申请执行人5000元，于2016年9月30日前支付申请执行人7675元（上述款项由被执行人直接支付给申请执行人或其代理人）。二、如被执行人不按期足额履行上述付款义务，申请执行人有权依据原生效法律文书向法院申请恢复执行。三、执行费390元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第00091号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴 燕
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初36号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人邹某某，男，1981年9月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被醴陵市公安局取保候审，2016年12月27日被醴陵市人民检察院取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。
被告人陈某某，男，1969年7月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被醴陵市公安局取保候审，2016年12月27日被醴陵市人民检察院取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。
被告人曹某，男，1983年12月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被醴陵市公安局取保候审；2016年12月27日被醴陵市人民检察院取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人邹某某、陈某某、曹某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人邹某某、陈某某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年4月15日早上8时许，被告人邹某某在醴陵市阳三石办事处泉湖路农业银行门口碰见被害人王某某，遂向王某某索要为其介绍工程的介绍费，因此双方发生口角和肢体冲突。被告人邹某某当即打电话邀集被告人陈某某、曹某过来帮忙，并要曹某带上三根铁棍。之后，被告人邹某某、陈某某、曹某各手持一根铁棍，邹某某带头冲到王某某面前，三人对王某某一顿乱打。造成被害人王某某右尺骨骨折，多处软组织挫伤，头皮血肿。
经株洲渌源司法鉴定所鉴定：被害人王某某损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人邹某某、陈某某、曹某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月29日，被告人邹某某、陈某某、曹某赔偿被害人王某某医疗费、误工费等费用5万元，取得了王某某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．物证：铁棍3根；2.常住人口信息资料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，照片，现场监控截图，通话记录，刑事谅解书、收条，到案经过等书证；3.证人�某某、邹甲某、顾某某、易某某的证言；4.被害人王某某的陈述；5.被告人邹某某、陈某某、曹某的供述与辩解；6.株洲渌源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；7.案发现场监控视频光盘1张，公安机关讯问光盘4张等。足以认定。
本院认为，被告人邹某某、陈某某、曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某某、陈某某、曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邹某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与全部犯罪处罚；被告人陈某某、曹某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人邹某某、陈某某、曹某均主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某某、陈某某、曹某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人邹某某、陈某某、曹某系初犯，犯罪情节相对较轻，主动投案，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在地社区均同意对三被告人实行社区矫正，均符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。根据被告人邹某某、陈某某、曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人邹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定；被告人邹某某、陈某某、曹某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十�条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 廖满足
人民陪审员 宋汉周
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马雅琴
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯�应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第72号
罪犯余洛红提，男，1988年4月20日出生，彝族，四川省峨边县新林镇九龙村*组*号人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2011年12月15日以（2011）日市刑初字第56号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（刑期自2011年6月29日至2015年6月28日止），于2012年1月11日交付执行。
执行机关拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余洛红提准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索郎卓玛
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执779号
杨超：
你（单位）与新乡县人民法院罚金纠纷一案，我院作出的（2014）新刑初字第145号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月4日移送立案庭立案执行（或委托执行），本院立案庭于同日依法立案，并于2016年7月11日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执132号
申请执行人：许治宙，男，汉族，住胶州市。
被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人王文海，经理。
本院在执行申请执行人许治宙与国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡仙伦
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执6号
申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心，住所地江山市中山路118号老市委三楼，组织机构代码:749049826。
法定代表人姜和平。
委托代理人何斌，系浙江达正律师事务所律师。
被执行人江山市正大塑胶有限公司，住所地江山市碗窑乡达河村，组织机构代码:78180588X。
法定代表人黄东华。
被执行人黄东华，男，1971年3月6日出生，住江山市。
被执行人彭阳，女，1978年2月21日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人王晋敖，男，1970年6月10日出生，住江山市。
被执行人黄文华，女，1969年3月5日出生，住江山市区。
被执行人徐忠胜，男，1970年2月7日出生，住江山市区。
江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与江山市正大塑胶有限公司、黄东华、彭阳、王晋敖、黄文华、徐忠胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初266号民事判决书已经于发生法律效力。权利人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心于2017年01月03日向本院申请执行，要求义务人江山市正大塑胶有限公司归还申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心代偿款1000000元及相应利息，财产保全费5000元;江山市正大塑胶有限公司以其所的七台注塑机对上述债务承担抵押担保责任;被执行人黄东华、彭阳、王晋敖、黄文华、徐忠胜对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被执行人江山市正大塑胶有限公司就抵押设备处置及及其会员基金10万元保证金提取达成一致意见，上述两项共计26万元已用于归还申请人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心代偿款项。另查明被执行人江山市正大塑胶有限公司、黄东华、彭阳、王晋敖、黄文华、徐忠胜均涉及系列执行案件。本院分别对黄东华所有的位于江山市双塔街道凤鸣苑45幢201室住宅、46-1幢17号储藏室、1号车库及黄文华、徐忠胜位于江山市书院里13号房产依法处置，并进行分配，本案分配到执行款85373元。综上，本案尚有代偿款659627元及相应利息未消偿。
除外，未发现被执行人江山市正大塑胶有限公司、黄东华、彭阳、王晋敖、黄文华、徐忠胜有其它可供执行财产。申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心也未能提供被执行人江山市正大塑胶有限公司、黄东华、彭阳、王晋敖、黄文华、徐忠胜有其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执6号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一七年六月二十二日
代书记员 万俊鑫
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初608号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
袁海波
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1990年8月7日
|
文化
程度
|
初中
户籍所在地
|
四川省巴中市巴州区
公民身份号码
|
513701199008075217
住所地
|
成都市龙泉驿区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
|
公诉人
|
邹恒
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］602号
指控
事实
|
2017年5月30日14时许，被告人袁海波饮酒后驾驶号牌为川AXXXX的“奇瑞”牌小型轿车搭载其儿子袁昆涌（未满六周岁）在驶出本区万源路299号航天丁区过程中，先后撞上停在小区内的号牌为川AXXX的“大众”牌小型轿车、号牌为川AXXX的“别克”牌小型汽车、号牌为川AXXX的“长安”牌小型汽车、号牌为川AXXX的“奔驰”牌小型汽车以及小区消防通道刷卡器。14时52分许，袁海波驾车驶出航天丁区，驶上万源路。15时许，到达本区鸥鹏大道77号小区，在该小区内停车过程中与陈某、陈某某发生争执，后被龙泉派出所民警带回派出所接受调查，后交警赶至派出所，并通知“120”到派出所对袁海波抽血备检。经检验，被告人袁海波当天血液样品中乙醇浓度为233mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
辩护人
|
辩护人熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。
辩解
意见
|
袁海波的归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；袁海波系初犯；袁海波的主观恶性比较小；袁海波超额赔付了被害人并取得了被害人谅解；袁海波认罪态度好。
审理查明
的事实
|
与公诉机关指控事实一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人袁海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人袁海波醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，承担事故全部责任，且酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；被告人袁海波到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；被告人袁海波无犯罪前科，从轻处罚；被告人袁海波赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人袁海波犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
（印章）
|
审 判 员 安光荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨文峰
四川省成都市龙泉驿区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0112刑初608号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							袁海波																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1990年8月7日																							文化													程度																							初中																															户籍所在地																							四川省巴中市巴州区																															公民身份号码																							513701199008075217																															住所地																							成都市龙泉驿区																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市龙泉驿区人民检察院																							公诉人																							邹恒																															起诉书文号																							成龙检刑检刑诉［2017］602号																															指控													事实																							2017年5月30日14时许，被告人袁海波饮酒后驾驶号牌为川AXXXX的“奇瑞”牌小型轿车搭载其儿子袁昆涌（未满六周岁）在驶出本区万源路299号航天丁区过程中，先后撞上停在小区内的号牌为川AXXX的“大众”牌小型轿车、号牌为川AXXX的“别克”牌小型汽车、号牌为川AXXX的“长安”牌小型汽车、号牌为川AXXX的“奔驰”牌小型汽车以及小区消防通道刷卡器。14时52分许，袁海波驾车驶出航天丁区，驶上万源路。15时许，到达本区鸥鹏大道77号小区，在该小区内停车过程中与陈某、陈某某发生争执，后被龙泉派出所民警带回派出所接受调查，后交警赶至派出所，并通知“120”到派出所对袁海波抽血备检。经检验，被告人袁海波当天血液样品中乙醇浓度为233mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。																															辩护人																							辩护人熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。																															辩解													意见																							袁海波的归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；袁海波系初犯；袁海波的主观恶性比较小；袁海波超额赔付了被害人并取得了被害人谅解；袁海波认罪态度好。																															审理查明													的事实																							与公诉机关指控事实一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人袁海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人袁海波醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，承担事故全部责任，且酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；被告人袁海波到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；被告人袁海波无犯罪前科，从轻处罚；被告人袁海波赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人袁海波犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													（印章）																							审 判 员 安光荣													二〇一七年八月十八日													书 记 员 杨文峰
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初219号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人阙家和，男，1993年1月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人阙家和犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人阙家和到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年1月23日23时许，被告人阙家和酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车沿国道205线从上杭县通某往才溪镇方向行驶，途经国道205线2429公里＋900米通某曹邱村路段时刮碰右边同向行人刘某，造成阙家和、刘某受伤及摩托车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人阙家和的血样中乙醇含量为125.65mg/100ml。被告人阙家和承担事故全部责任。
案发后，被告人阙家和与被害人刘某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，经查属实。被告人阙家和在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县公安局出具的户籍证明，上杭县公安局交通警察大队出具的到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，被害人刘某出具的谅解书等书证；被害人刘某的陈述；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙家和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阙家和的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人阙家和醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人阙家和到案后如实供述犯罪事实，在法庭自愿认罪，且与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人阙家和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 廖华东
二〇一七年八月二日
代理书记员 汤锦玥
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初219号公诉机关上杭县人民检察院。被告人阙家和，男，1993年1月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人阙家和犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人阙家和到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年1月23日23时许，被告人阙家和酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车沿国道205线从上杭县通某往才溪镇方向行驶，途经国道205线2429公里＋900米通某曹邱村路段时刮碰右边同向行人刘某，造成阙家和、刘某受伤及摩托车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人阙家和的血样中乙醇含量为125.65mg/100ml。被告人阙家和承担事故全部责任。案发后，被告人阙家和与被害人刘某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，经查属实。被告人阙家和在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县公安局出具的户籍证明，上杭县公安局交通警察大队出具的到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，被害人刘某出具的谅解书等书证；被害人刘某的陈述；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙家和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阙家和的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人阙家和醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人阙家和到案后如实供述犯罪事实，在法庭自愿认罪，且与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人阙家和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  廖华东二〇一七年八月二日代理书记员  汤锦玥附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执异6号
异议人：李福军，男，1964年7月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人:唐霭寿，男，1963年2月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:唐承卡，男，1967年11月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:李明丽，女，1967年2月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行（2016）桂0903执24号申请执行人唐霭寿与被执行人唐承卡、李明丽关于民间借贷纠纷一案中，异议人李福军提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李福军称，（2016）桂0903执223号申请执行人李福军与被执行人唐承卡、李明丽关于民间借贷纠纷一案已进入执行程序，执行依据为玉林市中级人民法院（2016）桂09民终13号民事判决书。异议人李福军提出被执行人唐承卡、李明丽的财产不能清偿申请人与其他案外人的所有债权；法院在拍卖广东省广州市越秀区淘金东路85号1503号房产时未将拍卖评估报告告知异议人，拍卖行为违法；异议人没有收到参与分配的通知，执行行为妨碍了其合法债权的受偿，因而申请：1.暂缓将已经拍卖的唐承卡、李明丽名下的财产给付其他申请执行人；2.准予申请人参与唐承卡、李明丽全部财产的分配。参与分配金额为608175元。
本院查明，（2016）桂0903执24号申请执行人唐霭寿与被执行人唐承卡、李明丽关于民间借贷纠纷一案执行过程中依法拍卖了被执行人唐承卡、李明丽所有的广东省广州市越秀区淘金东路85号1503房屋（登记字号：2006交登字1557032号），拍卖成交价为4198215元，扣除该房产在银行的抵押欠款525947.96元、（2016）桂0903执24号执行费42400元、（2016）桂0903执211号执行费17509元、评估费15000元后，得款3597358.04元。该款项已于2016年6月14日制作分配方案，并于当日送达参与分配人唐霭寿、唐国宏。异议人李福军申请执行及参与分配的立案日期为2016年6月16日，不符合参与分配上述得款的条件，但可就本次分配后的其他可供执行财产受偿。对于异议人李福军提出的法院在拍卖广东省广州市越秀区淘金东路85号1503号房产时未将拍卖评估报告告知其，拍卖行为违法以及其没有收到参与分配的通知，执行行为妨碍了其合法债权的受偿的意见，本院认为，拍卖评估报告不影响异议人债权的实现，在评估拍卖过程中，异议人作为案外人，要求执行法院对其告知拍卖评估报告内容，于法无据，且申请参与分配应依申请执行人主动申请。综上所述，对异议人李福军的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人李福军的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年七月十日
书记员 杜春燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执332号
本院在执行（2017）甘0502执332号李兵强与贾少鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人贾少鹏已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民特71号民事裁定书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月十五日
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4631号
申请执行人姚妙云，女，1963年4月8日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市鑫鼎投资咨询有限公司，住所地浙江省金华市解放西路２３３号一建大厦八楼，组织机构代码:786404196。
法定代表人陈大法。
本院在执行申请执行人姚妙云与被执行人金华市鑫鼎投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0702执4631号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
执行长 应 峰
执行员 胡 俊
执行员 闫科望
二〇一八年六月二十八日
书记员 武尚博
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初344号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，总经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：黄晓斌，男，1967年5月1日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：陆树娟，女，1981年6月14日出生，汉族，住址同上，系被告黄晓斌的妻子。
委托代理人：黄晓斌，系被告陆树娟丈夫。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司（简称物业公司）诉被告黄晓斌、陆树娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员桂蓉辉适用小额诉讼程序于2016年3月22日进行了公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2009年8月10日黄晓斌、陆树娟夫妻在黄山大家置业有限公司购买了位于黄山区政务新区芙蓉国·沁园X幢X号商品房（门面房），建筑面积54.96㎡。同日，物业公司与黄晓斌、陆树娟签订《前期物业管理服务协议》，合同约定物业公司向其提供物业管理服务，黄晓斌、陆树娟按建筑面积每月0.50元／㎡的标准向物业公司交纳物业管理费，交纳费用时间：交付时预收一年。不按收费标准和时间交纳费用的，从逾期之日起按每天按欠费的1‰交纳违约金。2009年10月16日黄山大家置业有限公司将房屋交付给黄晓斌、陆树娟，双方签定了商品房交接书。事后，黄晓斌、陆树娟交纳了部分物业管理费，自2012年11月1日之后的物业管理费一直未交纳，物业公司经多次催讨无果。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行义务的，应当承担民事责任。物业公司与黄晓斌、陆树娟签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。物业公司依约提供了物业管理服务，黄晓斌、陆树娟作为业主应按约支付相应的物业管理费。现物业公司要求黄晓斌、陆树娟支付欠交的物业管理费1071.72元（39个月×54.96㎡×0.50元／㎡），于法不悖，本院予以支持。另物业公司诉求其承担违约金610.88元，因双方约定的违约金数额无法确定，又未能提供实际损失的证据，对该诉求，本院不予支持。庭审中，黄晓斌提出物业公司已丧失收取物业管理费的资格，前期物业管理合同在三年内有效，对其辩解理由，本院不予采纳。因为按照合同约定，前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业管理合同》生效时止的物业管理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄晓斌、陆树娟于本判决送达后十日内支付原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司2012年11月1日至2016年1月31日的物业管理费1071.72元；
二、驳回原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄晓斌、陆树娟负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年三月三十日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异51号异议人（案外人）：梁好勇，男。
委托诉讼代理人：王吉发，男。
申请执行人：许亚范，女。
委托诉讼代理人：徐桂霞。
被执行人：李顺发，男。
被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李顺发。
被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司。
法定代表人：马长清。
本院依据（2017）黑02民初71号民事调解书，受理许亚范申请执行李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（下称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（下称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017年5月19日作出（2017）黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人华盛房地产公司名下泰来县锦绣华庭小区63户房产。案外人梁好勇向本院提出书面执行异议，要求解除对查封房产中1号楼3号门市一层的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁好勇异议称，2016年8月10日，我与华盛房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买泰来县泰来镇锦绣华庭小区1号楼3号门市一层，建筑面积为127.8平方米，总价款1，405，800.00元。我在当天通过银行汇款的方式将全部购房款汇入华盛房地产公司法定代表人李顺发的银行帐户，该公司为我开具了购房款收据。法院对该房产的查封行为损害了我的合法权益，请求解除查封。
案外人梁好勇向本院提交的证据：
商品房买卖合同一份；
2016年8月11日华盛房地产公司收据一份；
银行卡转帐回单一份；
建筑工程施工许可证、商品房预售许可证复印件。
被执行人李顺发称，我在盖房子之前欠陈×的钱，通过签订买卖合同把钱先转到我的名下，我再把钱转给陈×，不是真实的买卖关系。我向梁好勇这些人开房子，把钱还给陈×。
被执行人中泰粮油公司未答辩，也未提交书面答辩意见。
经本院审查查明，许亚范与李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）黑02民初71号民事调解，确认1、被告李顺发于调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）；2、被告华盛房地产公司和中泰粮油公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。4、本协议自双方当事人签字之日起生效。同年5月16日，许亚范向本院申请执行。本院立案执行后，根据许亚范的查封申请。于5月19日作出(2017)黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县锦绣华庭小区包括案涉房产在内的63套房产。
本院认为，申请执行人许亚范依据生效民事调解书向本院申请执行李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案。执行中，依据许亚范的申请，本院裁定查封被执行人华盛房地产公司名下锦绣华庭小区部分房产符合法律规定。异议人梁好勇虽提交了其与华盛房地产公司签订的商品房买卖合同、交款收据等证据，但不能充分证实梁好勇在本院查封前真实购买了锦绣华庭小区1号楼3号门市一层房产，故其对该房产依法不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人异议理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）梁好勇的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一八年六月十五日
书记员 王雪姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑02执异51号异议人（案外人）：梁好勇，男。委托诉讼代理人：王吉发，男。申请执行人：许亚范，女。委托诉讼代理人：徐桂霞。被执行人：李顺发，男。被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司。法定代表人：李顺发。被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司。法定代表人：马长清。本院依据（2017）黑02民初71号民事调解书，受理许亚范申请执行李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（下称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（下称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017年5月19日作出（2017）黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人华盛房地产公司名下泰来县锦绣华庭小区63户房产。案外人梁好勇向本院提出书面执行异议，要求解除对查封房产中1号楼3号门市一层的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁好勇异议称，2016年8月10日，我与华盛房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买泰来县泰来镇锦绣华庭小区1号楼3号门市一层，建筑面积为127.8平方米，总价款1，405，800.00元。我在当天通过银行汇款的方式将全部购房款汇入华盛房地产公司法定代表人李顺发的银行帐户，该公司为我开具了购房款收据。法院对该房产的查封行为损害了我的合法权益，请求解除查封。案外人梁好勇向本院提交的证据：商品房买卖合同一份；2016年8月11日华盛房地产公司收据一份；银行卡转帐回单一份；建筑工程施工许可证、商品房预售许可证复印件。被执行人李顺发称，我在盖房子之前欠陈×的钱，通过签订买卖合同把钱先转到我的名下，我再把钱转给陈×，不是真实的买卖关系。我向梁好勇这些人开房子，把钱还给陈×。被执行人中泰粮油公司未答辩，也未提交书面答辩意见。经本院审查查明，许亚范与李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）黑02民初71号民事调解，确认1、被告李顺发于调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）；2、被告华盛房地产公司和中泰粮油公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。4、本协议自双方当事人签字之日起生效。同年5月16日，许亚范向本院申请执行。本院立案执行后，根据许亚范的查封申请。于5月19日作出(2017)黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县锦绣华庭小区包括案涉房产在内的63套房产。本院认为，申请执行人许亚范依据生效民事调解书向本院申请执行李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案。执行中，依据许亚范的申请，本院裁定查封被执行人华盛房地产公司名下锦绣华庭小区部分房产符合法律规定。异议人梁好勇虽提交了其与华盛房地产公司签订的商品房买卖合同、交款收据等证据，但不能充分证实梁好勇在本院查封前真实购买了锦绣华庭小区1号楼3号门市一层房产，故其对该房产依法不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人异议理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）梁好勇的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长 黄 克审判员 吴 非审判员 熊英丽二〇一八年六月十五日书记员 王雪姣
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2961号
原告：天津市宁河区集中供热工程公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道朝阳路东段北侧。
法定代表人：刘树春，经理。
委托诉讼代理人：张瑞东，该公司职员。
被告：陈刚，男，1970年7月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区集中供热工程公司与被告陈刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区集中供热工程公司（以下简称宁河供热公司）的委托诉讼代理人张瑞东到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁河供热公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付供热费4109元并按日千分之二给付至供热费实际付清之日止的滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照供热合同及《天津市供热用热条例》分别于2015年、2016年为被告供热，被告已经接受。被告供热面积为82.18平方米，单价25元/平方米，两个采暖期热费为4109元，被告没有及时给付。
被告陈刚未作答辩。
宁河供热公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照及企业名称核准通知书各一份，证实原宁河县集中供热工程公司于2015年11月15日变更名称为天津市宁河区集中供热工程公司；
2、宁河县商品住宅楼供热协议书（包含供热协议书、供热登记表）一份，用以证明原、被告之间存在供热合同关系以及合同相关事宜；
3、天津市物价局津价商（2008）285号文件、宁河县人民政府宁河政函（2008）145号文件各一份，证实自2008年采暖期开始，居民住宅集中供热价格调整为每平方米25元；
4、天津市城乡建设和交通委员会建公用（2011）22号文件一份，证实按照《天津市供热采暖收费管理办法》规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期交纳应支付违约金以及违约金标准。
被告陈刚未提交证据。
经审核，本院对原告提交的证据的真实性合法性关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原宁河县集中供热工程公司于2015年11月15日变更名称为天津市宁河区集中供热工程公司。2004年6月9日，宁河县集中供热工程公司与被告陈刚签订了《宁河县商品住宅楼供热协议书》，协议约定：宁河县集中供热工程公司为供热单位，陈刚为业主，宁河县集中供热工程公司负责为陈刚所有的位于宁河县××花园××号住宅供热，供热建筑面积为83.49平方米(2005年开始供热面积变更为82.18平方米)，单价为每平方米15.4元，金额为1285.8元，陈刚应于每年10月1日至11月15日一次性交清本采暖期的全部采暖费，逾期不交者，加收每超一日5‰的滞纳金，如市政府有关部门调整集中供热价格时，协议双方执行新的热价。2008年，天津市物价局以津价商（2008）285号文件，自2008年采暖期起调整供热价格为每平方米25元，宁河县居民住宅集中供热采用该价格。2011年，天津市城乡建设和交通委员会以建公用（2011）22号文件通知要求各有关单位执行《天津市供热采暖收费管理办法》规定。该收费管理办法第十一条规定：“用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰”。
合同签订后，原告如约为被告住宅供热。2015年、2016年供暖期,原告继续为被告住宅供热，被告接受。2015年采暖期的采暖费2054.5元（25元/平方米×82.18平方米）,被告应于2015年12月31日前向原告交纳；2016年采暖期的采暖费2054.5元（25元/平方米×82.18平方米）被告应于2016年12月31日前向原告交纳；上述两个采暖期的采暖费合计4109元。被告至今未能给付原告。
本院认为，原、被告之间形成的供用热力合同关系系双方真实意思表示，内容无悖于法律规定，应为有效合同。原告依约履行了供热义务后，被告应履行向原告支付采暖费的义务，逾期支付应承担违约责任。采暖费价格，原、被告合同约定随政府调价予以调整，本院采纳。交纳采暖费期限及违约金标准，《天津市供热采暖收费管理办法》的规定更有利于采暖用户，本院以当年12月31日前交纳、日违约金最高不超过采暖费的2‰的规定予以采纳。被告陈刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告给付供热费4190元并按日2‰给付逾期付款的滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈刚给付原告天津市宁河区集中供热工程公司2015年、2016年采暖期的采暖费4109元，并自2016年1月1日起以2015年的采暖费2054.5元为基数按照日2‰支付至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起，以2015年、2016年的采暖费4109元按照日2‰支付至4109元采暖费实际给付之日止的滞纳金。
被告陈刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一七年九月二十日
书记员 刘文望
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3516号
申请执行人田跃英，男，1961年4月15日出生，住婺城区。
被执行人金华市国实资产投资管理股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦1幢A2216。
法定代表人朱继春。
被执行人王萍，男，1966年3月26日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人田跃英与被执行人金华市国实资产投资管理股份有限公司、王萍委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）浙0702民初13531号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人田跃英向本院申请强制执行。本院于2017年07月05日立案执行。执行标的为被执行人金华市国实资产投资管理股份有限公司、王萍返还申请执行人田跃英股票认购款100000元及利息（自2014年10月21日开始按年利率6%计算至款项还清之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1265元。
执行立案后，本院于2017年7月6日向被执行人金华市国实资产投资管理股份有限公司、王萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市国实资产投资管理股份有限公司、王萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市国实资产投资管理股份有限公司、王萍逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市国实资产投资管理股份有限公司、王萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法传唤被执行人接受调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王萍名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；被执行人王萍名下位于杭州市西湖区和家园景和园3幢102室、西湖区教工路336号双子座公寓2幢2503号的房屋，首封法院正在处置中。截至2018年7月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金华市国实资产投资管理股份有限公司、王萍有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人金华市国实资产投资管理股份有限公司、王萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金华市国实资产投资管理股份有限公司、王萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田跃英。其没有异议，并对终结本次执行程序无异议。
综上，被执行人金华市国实资产投资管理股份有限公司、王萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0702执3516号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 应 峰
执行员 蒋阳平
执行员 闫科望
二〇一八年七月二十日
书记员 武尚博
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执3号
申请执行人甘海，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦南区。
被执行人万其龙，男，1979年1月6日出生，住广西博白县。
被执行人广西金桂林业有限公司。
住所地：南宁市高新区总部*号中国东盟企业总部基地***栋。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
本院在执行申请执行人甘海与被执行人万其龙、广西金桂林业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）那民一初字第353号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
经查明，被执行人广西金桂林业有限公司在中国工商银行广西南宁市民族支行账号为：21×××36内有未领取的存款763956元。因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广西金桂林业有限公司在中国工商银行广西南宁市民族支行账号为：21×××36内未领取的存款85578.1元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为63×××74的账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄乃丘
二〇一六年一月四日
书记员 王林林
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00364号
申请执行人：周勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪文节，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行周勇与汪文节民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪文节未按执行通知履行本院已生效的（2014）贵民一初字第01272号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汪文节名下林权证号为贵林证字（2012）第xxx、贵林证字（2012）第xxx号、贵林证字（2014）第xxx号三处林权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘艺
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴磊
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1503刑初88号
自诉人付亚斌，男，1972年10月1日生于河南省潢川县，汉族，个体户，住信阳市平桥区。
被告人冯家明，男，1966年3月15日生于信阳市平桥区，汉族，信阳市明港镇信用合作联社邢集信用社职工，住信阳市羊山新区。
辩护人马金，河南天新律师事务所律师。
自诉人付亚斌以被告人冯家明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以同被告人自行和解并已履行为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人付亚斌以同被告人冯家明自行和解并已履行为由而申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院准许其撤诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人付亚斌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 芳
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1503刑初88号自诉人付亚斌，男，1972年10月1日生于河南省潢川县，汉族，个体户，住信阳市平桥区。被告人冯家明，男，1966年3月15日生于信阳市平桥区，汉族，信阳市明港镇信用合作联社邢集信用社职工，住信阳市羊山新区。辩护人马金，河南天新律师事务所律师。自诉人付亚斌以被告人冯家明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以同被告人自行和解并已履行为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人付亚斌以同被告人冯家明自行和解并已履行为由而申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院准许其撤诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人付亚斌撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第234号
原告施某某，女，1929年11月26日出生，汉族。
委托代理人施文杰，泉州市泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1963年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告施某某与被告吴某某赡养费纠纷一案中，原告施某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某以双方自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告施某某负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1007号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人蒋某，男，1971年11月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1102号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月20日下午16时许、2月25日晚上21时许、3月22日凌晨1时许，被告人蒋某多次在其租住的广州市增城区中新镇大田村府南一路12号602房�容留吸毒人员邱某花等人吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月28日凌晨1时许，被告人蒋某再次在该房内容留吸毒人员蒋某蓝、邱某花、陈某婷等人吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安民警当场抓获，缴获吸毒工具等物品。认为被告人蒋某有坦白情节，建议判处被告人蒋某七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的吸毒工具4套，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年八月十八日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异59号
案外人：臧婷，住江苏省新沂市。
申请执行人：张明，住江苏省邳州市。
被执行人：袁展，住江苏省新沂市。
被执行人：李俊臣，住江苏省新沂市。
在本院执行申请执行人张明与被执行人袁展、李俊臣民间借贷纠纷一案中，案外人臧婷于2017年5月16日对本院执行位于××市×××××号楼×单元×××室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人臧婷称，其和袁展于2015年7月14日办理离婚登记。袁展借张明的款项虽发生在夫妻关系存续期间，但该款没有用于家庭生活，案外人对该借款也不知情，涉案借款属案外人的个人债务。涉案房产属案外人和袁展的共同财产，法院因袁展的个人债务查封和拍卖案外人和袁展的共同财产侵害了案外人的利益。综上，案外人请求依法撤销新沂市人民法院(2014)新执字第02008－5号执行裁定，中止对涉案房产的执行。
案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料（均为复印件）：1.离婚证、离婚协议；2.房屋他项权证、抵押注销申请表；3.民事判决书。
本院查明，2013年11月6日，本院受理张明与袁展、李俊臣民间借贷纠纷一案。2014年1月30日，本院作出(2013)新民初字第4312号民事判决，判令袁展、李俊臣于判决发生法律效力之日起十日内向张明偿还借款本金680099.85元及利息，案件受理费由袁展、李俊臣负担6900元。判决生效后，袁展、李俊臣未履行判决书确定的义务，张明向本院申请执行，本院于2014年8月5日予以立案执行。在执行过程中，本院于2014年12月9日作出(2014)新执字第02008-3号执行裁定，查封涉案房产。2015年1月22日，张明与李俊臣、袁展达成执行和解协议，其中第二条约定如袁展不履行给付义务，同意以其被查封的涉案房产清偿。2016年12月1日作出(2014)新执字第02008-4号执行裁定，查封涉案房产。2017年3月21日，本院作出(2014)新执字第02008-5号执行裁定，拍卖涉案房产。
2006年4月30日，涉案房产办理了他项权证，他项权证记载房屋他项权人为徐州新城市贷款担保有限公司，房屋所有权人为袁展。臧婷与袁展于2006年4月补办结婚登记手续，于2015年7月14日离婚。离婚时双方约定婚后共有一套房产即涉案房产归女儿所有，双方拥有居住权。
本院认为，案外人提供的证据能够证明在法院查封涉案房产时，涉案房产的所有权人为袁展。案外人未提供涉案房产登记为其和袁展共同所有的证据，根据案外人的举证并不能必然得出涉案房产系臧婷与袁展家庭共同财产的结论。即使涉案房产为案外人与袁展的家庭共同财产，根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，案外人与袁展在法院执行涉案房产的过程中离婚并约定将涉案房产给其女儿所有，案外人与袁展对涉案房产的处分分割未经张明认可，不得对抗债权人张明。另案外人对涉案房产并未提起析产诉讼。在此情况下，人民法院可以对涉案房产予以执行。综上所述，本院对涉案房产的执行并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人臧婷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 陈雪艳
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱 佳