wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4611号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告洪法强，男，1980年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告洪法强借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1550元减半为775元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第138号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人闻某某，男，1973年4月27日出生，汉族，小学肄业，住河南省潢川县江家集镇石山村张岗组。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月28日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，同年8月4日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）91号起诉书向本院提起公诉，指控被告人闻某某犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日上午，在我市湛河区恒大名都11号楼工地上，被告人闻某某在11号楼东单元干活，被害人高某某在11号楼中单元干活，双方工友因争木板材料发生争执，后闻某某从工地上捡起一根方木将高某某头部砸伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，高某某的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人闻某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闻某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2014年12月24日上午，在我市湛河区恒大名都11号楼工地上，被告人闻某某在11号楼东单元干活，被害人高某某在11号楼中单元干活，双方工友因争木板材料发生争执，后闻某某从工地上捡起一根方木将高某某头部砸伤。经鉴定，高某某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人闻某某的亲属已赔偿被害人高某某33000元，被害人高某某自愿对被告人闻某某表示谅解。
上述事实有户籍证明、在逃人员登记信息表、驻马店市公安局胡庙分局出具的到案经过、协议书、谅解书、潢川县公安局江家集派出所出具的证明、鉴定意见、辨认笔录、证人范少梁、雷炳伟、肖克飞、李作后的证言、被害人高某某的陈述、被告人闻某某的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人闻某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闻某某已赔偿被害人高某某的损失，并取得了洪高某某的谅解，本院酌情从轻处罚。经本院委托信阳市潢川县司法局社区矫正办公室对被告人闻某某进行调查评估，被告人闻某某具备适用社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 薛秋月
代理审判员 赵宝华
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李向杰
本案参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00252号
阜阳市石丰建材有限公司：
我院申请执行你与马某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00227号已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初703号
原告：杨收吉，女，1966年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告：张国才，男，1972年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卫海勤，永济市法学会驻会理事。
原告杨收吉诉被告张国才侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨收吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计19894元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告以欺诈的方式骗走我17万多元，为此我于2017年3月2日找被告索要，被告在与我争执中对我实施了殴打。报案后，110到场将我送往市人民医院，经急诊抢救后转住院部住院治疗。诊断为左筛骨骨折，住院六天后因经济原因被迫出院。出院后药物治疗，现仍是头痛、头晕。永济市公安局对被告的行为作出行政拘留15天，并处500元的处罚。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望依法判决。
张国才辩称：1.原告所说的骗走她17万元纯属捏造，我也是其中是受害者；2.原告存在严重过错，多次非法强行侵入被告住宅；这次是3月1日早上在我开门之际，原告等多人冲进我家，以所谓的“要账”在我家吃住两天一夜，并对被告采取谩骂等行为是导致此次事件发生的主要原因，根据《侵权责任法》的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告应对损害结果承担主要责任；3.被告同意就发生的损失在合理的范围内承担次要责任。
原告杨收吉围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1.永济市公安局于2017年3月20日作出的行政处罚决定书，拟证明本次行为被告承担全部过错责任，应承担全部损失；
2.被告殴打原告时现场录音刻制的光盘（当庭提交、播放），拟证明被告殴打原告的事实（刚进家门时没有录音，是打架时的录音）
3.永济市人民医院住院、出院证明及病历，拟证明原告因受伤住院4天；
4.医疗住院收费票据花费1398.73元，门诊票据9张，花费965.68元，合计2364.41元；
误工费：拟按100天计，每天131.20元（按2016年批发与零售业的标准），故误工费13100元；
护理费：拟按10天计，每天131元，计1310元；
住院伙食补助：拟按每天50元，住院6天，计300元；
营养费：拟按60天计，每天50元，计3000元；
交通费：500元；
精神损害抚慰金：2000元；
额外营养品费用：2639元（售货凭证）；
5.当庭提交营业执照、保健食品流通许可证、李三麦证明材料、交通费票据。
被告张国才的质证意见为：对证据1的真实性无异议；证据2是当庭出示的，该光盘经过剪辑不能证明当时的真实情况，我方不予质证；对证据3无异议，但从病历中可以看出原告存在过度检查的情况：病历第八页原告所做的肺部、心脏透视检查，被告认为没有必要；病历上能看出原告实际住院4天；对证据4门诊费无异议，住院花费清单中存在乙型肝炎的费用，该费用被告不应承担；售货凭证不属于医疗费，不予承担；其余当庭提交的证据，被告方不予质证；交通费票据是6张连号票据，也没有日期，对真实性存疑，被告不承担；李三麦书写的证明材料当庭提交，真实性无法核实；原告实际住院4天，被告可酌情每天赔偿50元误工费，其提供的证据不能证明其实际存在误工情况；原告只是筛骨骨折，不需要护理，护理费被告不承担；住院伙食补助和营养费，被告同意按每天30元标准赔偿；精神损害抚慰金，被告不同意赔偿。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告住院期间所做的乙型肝炎检验费的100元，与本案无关联性，故该费用由原告自行承担；原告所做的肺部、心脏透视检查属常规检查，本院予以确认；售货凭证上显示的保健品，无医嘱证明为必要花费，故该费用由原告自行承担；关于误工时间，因原告未提供医疗机构出具的证明其需要休养的证据，故应按实际住院天数及门诊检查的天数计算，即5天；原告系保健食品零售个体工商户的业主，误工费按批发与零售业的日平均工资标准计算（37986元∕365天）；关于护理费，原告未提供护理人员的月收入证明，故本院酌定每天按50元计算；原告丈夫李三麦出具的证明材料无相关证据予以佐证，本院不予采信；原告主张的住院伙食补助标准，符合法律规定，应予支持；营养费标准，本院酌定每天按30元计算；原告当庭提供的录音光盘，但未提供原始载体，本院不予采信；交通费票据连号，不具备证据的真实性，本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年3月1日早上，原告等人进入被告家要账，两天一夜吃住在被告家里。3月2日21时许，被告张国才与原告等人发生争执，后动手殴打了原告杨收吉。嗣后，原告在永济市人民医院经门诊检查(1天)后住院4天，诊断为左筛骨骨折、外伤性头痛，花费医疗费2364.41元（含乙型肝炎化验费100元）。永济市公安局对张国才作出行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因经济纠纷未依法维权，而是选择吃住在被告家中，双方发生争执后，被告殴打了原告致原告受伤，双方对事件的发生均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院确定被告张国才承担60%的责任，原告杨收吉承担40%的责任。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费2264.41元，误工费520元，护理费250元，住院伙食补助费250元，营养费150元，交通费100元，合计3534.41元，被告张国才应承担2121元。原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告张国才应支付原告杨收吉各项损失2121元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告张国才于本判决生效之日支付原告杨收吉各项赔偿款2121元；
二、驳回原告杨收吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.70元，由被告张国才负担25元，原告负担123.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院
审判员 杨景萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 亭
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2834号
原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区杭海路238号森禾商贸广场A座23层。
诉讼代表人祝德兆。
委托代理人（特别授权）张利春，浙江浙联律师事务所律师。
被告杭州亿券电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1401室。
法定代表人李董斌。
本院在审理原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司诉被告杭州亿券电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司以双方已达成和解为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 白佳燕
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第256号
罪犯戈涛，现在湖北省宜昌监狱服刑。
上海市普陀区人民法院2011年12月19日作出（2011）普刑初字第1048号刑事判决，认定戈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月19日起至2018年6月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，上海市普陀区人民法院于2012年1月4日将罪犯戈涛交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第602号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯戈涛能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯戈涛予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯戈涛2012年2月14日被交付上海白茅岭监狱执行、2012年7月12日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2013年第二季度2次表扬奖励，2013年第一季度、2013年第四季度2次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2013年11月28日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯戈涛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯戈涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年6月19日起至2017年7月18日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 雁
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1822号
原告：王春玲，女，1963年5月19日出生，汉族，现住唐山市。
被告：薛文霞，女，1947年11月2日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告王春玲诉被告薛文霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春玲于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春玲撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一七年十月十六日
书记员 李 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终522号
上诉人（原审被告）刘书军，男，1975年5月14日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）刘海，男，1976年3月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告山东省建设建工集团设备租赁有限公司，工商注册地济南市历下区浆水泉路24号，实际经营地济南市历城区鲍山街道韩仓二村。
法定代表人刘书军，董事长。
委托代理人张涛，男，1978年11月18日出生，汉族，系该公司法律顾问，住济南市历下区。
上诉人刘书军与被上诉人刘海、原审被告山东省建设建工集团设备租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，刘书军不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第636-2号民事裁定，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告刘书军提出管辖权异议，认为异议人作为被告之一其住所地为济南市历下区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区，各该人民法院都有管辖权。因被告山东省建设建工集团设备租赁有限公司的实际住所地在济南市历城区，故原审法院对本案享有管辖权。另外，本案系因被告山东省建设建工集团设备租赁有限公司的实际住所地在济南市历城区辖区，由济南市历下区人民法院裁定移送历城区人民法院审理。故被告刘书军提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告刘书军对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘书军不服原审裁定提出上诉称，本案被告山东省建设建工集团设备租赁有限公司的住所地为济南市历下区，但原审法院认为其实际经营地为济南市历城区，但事实上该地址只有一个仓库，属于法人的主要办事机构不能确定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条第二款规定，本案由济南市历下区人民法院审理，且本案被告之一刘书军的住所地亦属于济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人刘海、原审被告山东省建设建工集团设备租赁有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院查明，2015年2月10日，刘海作为原告以山东省建设建工集团设备租赁有限公司作为被告，依据刘书军以山东省建设建工集团设备租赁有限公司的名义出具的《欠条明细》诉至济南市历下区人民法院主张租赁欠款。山东省建设建工集团设备租赁有限公司为此对案件管辖权提出异议，并提供2012年5月4日，山东省建设建工集团设备租赁有限公司与吴效山签订的《院落场地租赁协议》，载明吴效山将位于济南市历城区鲍山街道韩仓二村的历城区养殖厂租赁给山东省建设建工集团设备租赁有限公司。2015年3月17日，济南市历下区人民法院作出（2015）历商初字第478-2号民事裁定书，裁定将本案移送济南市历城区人民法院审理。
济南市历城区人民法院于2015年5月12日受理本案后，原告刘海申请以便于人民法院查明案件事实，维护各方当事人的合法权益为由申请追加刘书军作为被告参加本案诉讼。为此，刘书军对本案提出了管辖权异议。
本院认为，被上诉人刘海以上述《欠条明细》为据诉至人民法院主张租赁欠款，故本案系租赁合同纠纷。依据人民法院业已生效的裁判文书认定，山东省建设建工集团设备租赁有限公司注册地虽为济南市历下区，但其实际住所地为济南市历城区。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区，各该人民法院都有管辖权。因本案被告之一山东省建设建工集团设备租赁有限公司的实际住所地在济南市历城区，故原审法院对本案件享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二Ｏ一六年六月二十二一日
书记员 石 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执273-2号
申请执行人：李长明。
被执行人：伍大洋。
被执行人：林晓燕。
被执行人：林战。
被执行人：合肥易发科技有限公司。
法定代表人：林战，执行董事。
本院受理立案执行的申请执行人李长明申请执行被执行人伍大洋、林晓燕、林战、合肥易发科技有限公司股权转让合同纠纷一案后，本院以（2016）皖0191执273号执行裁定书于2016年2月26日查封了被执行人合肥易发科技有限公司名下厂房，于3月3日查封了被执行人合肥易发科技有限公司名下土地，于3月22日查封被执行人林晓燕名下房屋，现因申请执行人书面向本院申请撤回本案的强制执行申请，本案依法终结执行，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥易发科技有限公司名下厂房、土地的厂房；解除对被执行人林晓燕名下房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭立锋
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1516号
原告：姚勇，男，1986年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：汪培仁，浙江省开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：汪学良，男，1982年5月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
本院在审理原告姚勇与被告汪学良民间借贷纠纷一案时，原告姚勇于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告姚勇以被告汪学良已返还借款本息为由撤回起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚勇撤回起诉。
本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告姚勇负担，本院予以免交。
（此页无正文）
审 判 员 胡雪平
二〇一八年五月二十二日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初1516号原告：姚勇，男，1986年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：汪培仁，浙江省开化县金溪法律服务所法律工作者。被告：汪学良，男，1982年5月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。本院在审理原告姚勇与被告汪学良民间借贷纠纷一案时，原告姚勇于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告姚勇以被告汪学良已返还借款本息为由撤回起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚勇撤回起诉。本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告姚勇负担，本院予以免交。（此页无正文）审 判 员 胡雪平二〇一八年五月二十二日法官助理 毛曼谕书 记 员 龚军民—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6127号
原告：杨朝聪。
委托代理人：朱国君，浙江新平律师事务所律师。
被告：王俊明。
原告杨朝聪为与被告王俊明民间借贷纠纷一案，申请诉前财产保全，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1081财保35号民事裁定，依法采取财产保全措施。后原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款307900元，并支付利息（利息自2016年5月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王俊明因归还银行贷款等所需于2016年5月3日向原告杨朝聪借款307900元，并出具借条一张，约定月利率1.5%。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨朝聪借款307900元，并支付利息（利息自2016年5月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2959.5元，保全费5000元，合计7959.5元，由被告王俊明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5919元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年六月二十二日
代书记员 朱仙萍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1953号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：赵希爱，农民，
被告：赵希磊，居民，郓城县郓城县水堡乡赵东南行政村赵东南村084号。
被告：刘建林，居民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告赵希爱、赵希磊、刘建林借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1440号
原告：刘中喜，男，1954年出生。
原告：李书敏，男，1951年出生。
二原告共同委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社，住所地新野县前高庙街。
主要负责人：郑毅，主任。
委托诉讼代理人：焦伟，系新野县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告刘中喜、李书敏与被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因李书敏申请作为原告参加诉讼，且原告方变更被告为新野县农村信用合作联社前高庙信用社，本院于2017年5月27日第二次公开开庭进行了审理。原告刘中喜、李书敏的共同委托诉讼代理人樊华巧、被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中喜、李书敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付二原告存款本金21120元，并自存款之日起按照中国人民银行同期存款利率计付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年7月10日，原告刘中喜通过原告李书敏代为在新野县前高庙乡信用社张楼村服务站存款21120元，定期一年，有存单为证。存款到期后二原告多次找被告催要存款未果，后原告李书敏将存款本金支付原告刘中喜，利息未支付。为维护二原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社辩称，原告李书敏代为办理该项存款，其与张楼村服务站的经办人李某某具有利益关系，该存款是否交付还存在疑问；原告方2002年7月即知道自己权益受到侵害，至今才起诉，已经超过诉讼时效；原告在李某某超过刑事追诉期限之后才起诉，明显具有恶意性；存单明确规定最高限额为10000元，超出部分不应支持；李某某涉嫌职务犯罪，被告不应承担责任；应该依法驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的债权转让通知书，被告不予认可。本院认为，该份证据被告不予认可，且原告李书敏已将存款本金支付给储户本人，故对该份证据，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年前后，案外人李某某系被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社张楼村服务站的工作人员，与原告李书敏系朋友关系。为完成揽储任务，李某某请求李书敏帮助联系储户办理存款。2001年7月10日，原告刘中喜通过原告李书敏在新野县前高庙乡信用社张楼村服务站二站存款21120元，定期一年，经办人为李某某，李某某向原告方出具新野县农村信用合作社整存整取定期储蓄存单一份，显示存款金额为21120元，期限一年，年息2.25%，加盖新野县前高庙乡信用社张楼村服务站（二站）公章及张楼二站李某某印章。存款到期后，原告方找被告方及李某某催要存款无果，因原告李书敏系中间人，原告遂找李书敏追要，李书敏于2015年将存款本金21120元支付给原告刘中喜，利息未予支付，原告刘中喜也未放弃利息。现因存款支付事宜协商无果，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。
另查明：存单右下角印有“敬告客户：本存单最高限额壹万元超限额无效”字样；被告方底账记载本案争议存单储户名称金额均与原告方持有存单不符。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告刘中喜通过李书敏介绍在被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社张楼村服务站李某某处存款21120元，李某某向原告出具了新野县农村信用合作社的专用存单，并加盖了张楼村服务站（二站）的公章和李某某的私章，因李某某系被告方下设服务网点的工作人员，李某某的行为构成职务行为，故此，原告刘中喜与被告之间形成储蓄合同关系，被告应当按照约定支付原告刘中喜本金和利息。因原告李书敏已将存款本金支付原告刘中喜，而刘中喜本人并未放弃利息，故应由被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社支付二原告本金21120元，并自2001年7月10日起按照年息2.25%支付存款利息至2002年7月10日，自2002年7月11日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至款付清之日止。关于被告辩称该笔存款是否交付被告尚不清楚的意见，因被告方向原告方出具有存单，按照交易惯例应视为被告收到存款，且被告无其他证据证实其主张，故对其该项辩解意见，本院依法不予采信。关于被告方辩称二原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权……”之规定，其该项辩解意见明显缺乏法律依据，故本院不予采信。关于被告方辩称存单限额为10000元的意见，因该存单具有格式合同性质，被告方接收原告方存款21120元并向原告方出具存单，原告方有理由信赖该存单的合法有效性，故应以存单记载金额为准，对被告的该项辩解意见，依法不予采信。关于被告方辩称李某某涉嫌职务犯罪被告不应再承担责任的意见，因李某某涉嫌犯罪并不影响被告方民事责任的承担，故对被告方的该项辩解意见，本院亦依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《储蓄管理条例》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社于本判决生效之日起十日内支付原告刘中喜、李书敏存款本金21120元，并自2001年7月10日起按照年息2.25%支付存款利息至2002年7月10日，自2002年7月11日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 猛
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1097号
原告：周淑清，女，1971年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王继军，男，1976年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告周淑清与被告王继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑清到庭参加了诉讼，被告王继军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款6万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日被告在原告处借款6万元，并给原告出示借据一张，约定于2016年10月30日偿还此款。债务到期后。被告一直未予偿还此款，因此原告起诉至法院，要求被告偿还原告欠款6万元。
被告王继军经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：原告周淑清为支持其诉讼请求提供借据一份，证明原告周淑清借给被告王继军人民币6万元，借款期限为2016年1月1日至2016年10月30日的事实。被告王继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提出任何反驳意见，也未提供已还款的证据。因此，对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，通过证据的认定，能够证明被告欠原告欠款6万元的事实。依据中华人民共和国《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告王继军作为债务人，应按照约定履行给付6万元欠款本金的义务。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王继军于本判决生效后十日内给付原告周淑清欠款本金6万元。
案件受理费650元，由被告王继军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一七年六月八日
书记员 宁丽丽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2099号
本院在执行申请人王迎善与被执行人纪现俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人纪现俊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将纪现俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执2099号申请执行人王迎善，男，1948年7月2日生，汉族，住郯城县。被执行人纪现俊，女，1956年7月5日生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初1891号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人纪现俊所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人纪现俊所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年七月三十一日书记员 朱清洲
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第948号
申请执行人李了英，女，1957年5月30日出生，汉族。
申请执行人杨永学，男，1956年1月4日出生，汉族。
申请执行人雷代旺，男，1979年6月24日出生，瑶族。
被执行人付昌吉，男，1967年2月6日出生，汉族。
李了英、杨永学、雷代旺与付昌吉追索劳动报酬纠纷一案，武冈市人民法院于2012年9月21日作出（2012）武法民初字第1135号民事调解书，已发生法律效力。李了英、杨永学、雷代旺于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人付昌吉的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现付昌吉有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第1135号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十一月十二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00995号
申请执行人：徐作松，女，1972年11月16日生，汉族。
被执行人：定远县中盛置业有限公司。
法定代表人：彭红平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第00740号民事判决书，于2015年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县中盛置业有限公司在中国银行定远炉桥支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年九月九日
书记员 陈 辉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第211号
罪犯宋金库，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，河北省深州市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）衡刑初字第32号刑事判决，以被告人宋金库犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年4月4日经审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬一次，记功三次，单项记功一次，2012年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯宋金库在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条，裁定如下：
将罪犯宋金库的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2559号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：刘玉霞，女，1982年6月12日生，住桦甸市上海花园D区9号楼5单元502室。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告刘玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 晔
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1946号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路15-1号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
被执行人：张庆军，男，1963年10月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：丁元花，女，1962年5月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张庆余，男，1965年12月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张义，男，1962年5月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张宜峰，男，1986年6月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张龙，男，1986年12月14日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初3189号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张庆军、丁元花、张庆余、张义、张宜峰、张龙的银行存款50000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年八月七日
执行员 范永亮
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第542号
原告王彩云，女，1984年4月12日生，汉族，农民。
被告刘建利，男，1984年5月22日生，汉族，农民。
委托代理人刘建香，女，1981年11月27日生，汉族，系被告姐姐。
原告王彩云诉被告刘建利离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张�民独任审判，书记员宫向飞担任记录，公开开庭进行了审理。原告王彩云、被告刘建利及委托代理人刘建香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩云诉称：我与被告经人介绍于2006年10月24日登记结婚。婚后未生育子女。因婚前无感情基础，婚后双方性格不合，夫妻感情不好，2013年中秋节后双方分居至今。我曾起诉离婚。法院于2014年4月判决不准离婚，之后双方仍未共同生活，现感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，请求予以准许。
被告刘建利辩称：我们经人介绍于2006年10月24日登记结婚。婚后未生育子女。双方感情挺好，2012年春节还是在原告父母家过的。2013年中秋节后原告不回家，分居至今。法院于2014年4月判决不准离婚后，双方一直未共同生活，原因是原告不回家，也不让被告去她家。双方共同债务有因我出车祸在张家口251医院治疗借的表哥胡某20000元，表姐刘某某10000元，朋友胡某某20000元，共计50000元。我不同意离婚。如果原告把医疗费50000元给我，我就同意离婚。
审理查明：原、被告经人介绍于2006年10月24日登记结婚。婚后未生育子女。2013年中秋节后双方分居至今。2014年4月判决不准离婚后双方仍未共同生活。婚后无共同财产，无债权。（2014）阳民初字第100号案2014年4月4日开庭笔录中，被告主张债务有因车祸2008年2月14日借胡某24000元，2008年3月份借表姐胡某甲15000元，2008年12月16日借刘某10000元，2009年3月6日借表哥张某某10000元，2009年8月31日借表姐夫陈某某8000元，2010年1月14日借表哥张某甲8000元。原告自愿考虑实际情况给被告生活补助人民币2000元。
本院认为：双方经人介绍结婚，2013年中秋节后双方分居至今已愈二年。2014年4月判决不准离婚后双方仍未共同生活。夫妻�情确已破裂，原告要求离婚，应予准许离婚。被告主张因车祸在张家口251医院治疗借的表哥胡某20000元，表姐刘某某10000元、朋友胡某某20000元，共计50000元，2014年4月4日开庭笔录中被告主张债务有因车祸2008年2月14日借胡某24000元，2008年3月份借表姐胡某甲15000元，2008年12月16日借刘某10000元，2009年3月6日借表哥张某某10000元，2009年8月31日借表姐夫陈某某8000元，2010年1月14日借表哥张某甲8000元，被告二次开庭陈述不一致。可见被告陈述的可信度不高，且被告提供的证据亦不确凿，证人也与被告有利害关系。故对被告此主张不予认定。原告自愿考虑实际情况给被告生活补助人民币2000元，但本院考虑到被告自出车祸后，生活比较困难，原告应补偿被告困难生活费5000元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告王�云要求与被告刘建利离婚，准予离婚。
二、原告王彩云给付被告刘建利人民币5000元，判决生效后15日内一次付清。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费三百元由原告王彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宫向飞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第542号原告：白某，居民。委托代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师。被告：李某，农民。原告白某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人申文孝、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称：2013年11月27日，原、被告经人介绍认识，同年11月30日订婚。××××年××月××日，双方在民政局办理结婚登记手续，2013年12月14日举行结婚仪式。由于结婚仓促，双方彼此缺乏了解，无法继续共同生活。故原告诉请法院准予双方离婚、被告返还原告婚前陪嫁物品。被告李某辩称：同意与原告离婚。我要求原告返还婚前花费共计61000元。经审理查明：2013年11月27日，原、被告经人介绍认识，同年11月30日订婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后无子女。婚前被告因交付原告彩礼款、为原告购买物品共计支出20000余元。婚前原告购买洗衣机、冰箱等结婚用品一宗，上述物品现在被告处。2015年3月13日，原告以双方无感情基础为由诉至本院，要求与被告离婚。认定上述事实有庭审笔录及双方的婚姻登记证明、聊城市百货大楼有限责任公司出具的发票5张为证。本院认为：原、被告婚前缺少必要的了解，缺乏感情基础，仓促结婚，在婚后的共同生活中，双方未建立起真正的夫妻感情，且庭审期间双方均同意离婚，故对于原告提起的离婚诉讼请求应予准许。婚前被告支付原告大量的彩礼款，原告购买的婚前陪嫁物品系由该彩礼款购买，因此对于原告要求被告返还婚前陪嫁物品的诉求，本院不予支持。因原、被告结婚已超过一年，且被告未能提交因给付彩礼导致其生活困难的相关证据，故对于被告要求原告返还彩礼的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告白某与被告李某离婚。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  陈修立人民陪审员  马树敏二〇一五年八月十七日书 记 员  杨晓倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6717号
上诉人（原审被告）张丽，女，1980年1月12日生，汉族。
委托代理人李家军，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪竹平，女，1947年3月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）袁国顺，男，1941年10月31日生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人倪明，江苏宁法律师事务所律师。
上诉人张丽因与被上诉人倪竹平、袁国顺相邻关系纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张丽于2015年12月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人张丽自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人张丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取80元，由上诉人张丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张慧萍
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民初字第1461号
原告徐某某，男，1951年6月24日生。
委托代理人何惠琼，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁某某，女，1960年2月10日生。
被告吴某某，女，1987年8月10日生。
二原告诉称，原告之子徐某甲死亡后，其妻吴某某改嫁，但仍长期占有原告的承包地，空闲地，现起诉要求被告停止侵�，返还原告承包地1.5亩，空闲地约30平方米。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；…而本案根据原告宁某某的陈述，二原告现已实际占有、管理、使用诉争承包地、空闲地，侵权事实不存在，其起诉已没有相应的事实和理由，理应驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某、宁某某起诉。
案件受理费人民币100元，由原告徐某某、宁某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张灿伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 陆家奖
2
1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02099号
原告：李春花，女，1949年3月28日出生。
原告：唐金立，男，1971年12月31日出生。
原告：唐龙英，女，1973年10月5日出生。
三原告共同委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：范军兵，男，1974年6月18日出生。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路。
法定代表人：王仲元，职务不详。
原告李春花、唐金立、唐龙英诉被告范军兵、浙江湖州市建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李春花、唐金立、唐龙英的共同委托代理人王礼洁到庭参加诉讼，被告范军兵、浙江湖州市建工集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春花、唐金立、唐龙英诉称：2013年6月13日3时40分许，尹相如驾驶皖B×××××号小型轿车沿银湖路自南向北行驶至赭山印象路段，车辆的右前部碰撞到在道路上清扫渣土的原告亲属唐仁道，造成唐仁道受伤经抢救无效死亡的交通事故。2013年7月6日，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队出具交通事故认定书认定：尹相如负本起事故的主要责任，唐仁道负本起事故的次要责任。交通事故赔偿已处理完毕。2013年6月19日，三原告与唐仁道的雇主即本案被告范军兵签订雇员损害补偿协议，约定被告范军兵一次性补偿三原告93000元，先前已支付5万元，尚剩43000元于2013年7月15日之前支付。协议签订后，三原告多次致电被告范军兵，要求其支付剩余款项，被告范军兵以被告浙江湖州市建工集团有限公司至今未支付其工程款，其本人无力支付剩余款项为由拖延至今。另查，被告浙江湖州市建工集团有限公司将赭山印象工程土石方工程承包给被告范军兵个人承包，应承担连带责任。综上，三原告诉请判令两被告按雇员损害补偿协议支付三原告人身损害赔偿费用计43000元。
原告李春花、唐金立、唐龙英为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、三原告身份证复印件、常住人口登记卡、亲属关系证明，证明三原告的诉讼主体资格适格；
2、被告范军兵的身份查询信息、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明两被告的主体资格适格；
3、道路交通事故认定书，证明唐仁道在劳动过程中受伤经抢救无效后死亡的事实；
4、（2013）镜民一初字第02568号民事调解书、协议书，证明唐仁道交通事故案件已调解处理，被告范军兵与三原告签订补偿协议的事实。
被告范军兵、浙江湖州市建工集团有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：唐仁道受雇于被告范军兵。2013年6月13日凌晨3时40分，唐仁道在芜湖市镜湖区赭山印象路段清扫渣土过程中，与尹相如驾驶的皖B×××××号小型轿车发生交通事故，致唐仁道受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定尹相如负本起事故的主要责任，唐仁道负本起事故的次要责任。2013年6月19日，原告李春花、唐金立、唐龙英与被告范军兵签订协议书，载明双方就唐仁道在为范军兵清扫路面渣土工作过程中，因交通事故死亡一事相关补偿事宜达成如下协议：1、被告范军兵一次性补偿原告李春花、唐金立、唐龙英9万元及工资3000元，合计93000元，此款中先前已付5万元，剩余43000元于2013年7月15日之前支付；2、上述款项支付完毕后，原告李春花、唐金立、唐龙英放弃对被告范军兵的任何责任追究，双方权利义务终结，双方再不得以任何理由发生纠纷。因被告范军兵未按协议履行付款义务，遂成讼。
另查明：唐仁道与原告李春花系夫妻关系，生育有原告唐金立、唐龙英。唐仁道父母已去逝。
本院认为：唐仁道受雇于被告范军兵，在从事雇佣活动中死亡，被告范军兵作为雇主应承担赔偿责任。原告李春花、唐金立、唐龙英作为唐仁道的近亲属，诉讼主体资格适格，有权主张向被告范军兵主张权利。唐仁道死亡后，原告李春花、唐金立、唐龙英与范军兵就唐仁道死亡的相关补偿达成协议，该协议对双方均有约束力，被告范军兵应按协议约定内容履行义务，故本院对原告李春花、唐金立、唐龙英要求被告范军兵支付赔偿款43000元的诉请予以支持。原告李春花、唐金立、唐龙英未能举证证明被告范军兵与浙江湖州市建工集团有限公司之间的关系，且浙江湖州市建工集团有限公司不是协议当事人，原告李春花、唐金立、唐龙英要求被告浙江湖州市建工集团有限公司承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范军兵于本判决生效之日起三日内支付原告李春花、唐金立、唐龙英各项经济损失计43000元；
二、驳回原告李春花、唐金立、唐龙英对被告浙江湖州市建工集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告范军兵负担（案件受理费原告李春花、唐金立、唐龙英已预交，被告范军兵在支付上述款项时一并给付原告李春花、唐金立、唐龙英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古民初字第31号
原告：叶某甲。
被告：程某。
委托代理人：程凤爱。
原告叶某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告程某及其委托代理人程凤爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告于1992年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女叶某乙，现就读于西安理工大学。婚后未办置过大件共同财产，无共同债权债务，双方收益都是各自存放。婚后发现双方性格脾气不合，双方关系一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，打架，为此双方经常冷战。原告认为双方婚前没有感情基础，婚后没有建立感情，现夫妻感情确已破裂，故诉求与被告离婚。
被告程某答辩称：我和原告的感情是好的，2012年我在龙泉打工一年期间，我每月都回家，原告也每月到龙泉来看我，多年来虽有争吵打架，但是过后就不计较的，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女叶某乙，现就读于西安理工大学。婚后未办置过大件共同财产，无共同债权债务，双方收益都是各自存放。婚后发现双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，打架，为此双方经常冷战。10年前双方曾经到古市法律服务所谈过协议离婚的事情，但后来没谈成又和好了。2008年，被告到斋坛乡铸钢厂上班，为此原告跟随被告到铸钢厂旁边租种8亩地的茶叶，双方一起租住斋坛生活。2012年春节，铸钢厂搬到龙泉，被告到龙泉上班一年，期间原告每月到龙泉看望被告，被告也经常回松阳家中居住。2014年初，因为贷款的事情没有商量好，导致双方又发生争吵、冷战。为此，原告向本院起诉，提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的当事人户籍身份信息、结婚登记材料等证据证实，结合双方当事人的当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，原告叶某甲经人介绍与被告程某相识后登记结婚，婚前基础及婚后初期感情一般。婚后发现性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架，双方缺乏有效的沟通，夫妻感情出现淡化、冷漠并冷战，确实对夫妻感情造成一定的伤害，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度。考虑到被告有强烈的和好愿望，只要双方加强沟通、加强夫妻之间感情的培养，尚有和好的可能。原告为此提出离婚的诉求，理由尚不充分，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一四年三月二十日
代书记员 陈 俊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1615号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该公司职工。
被告：刘德旺，男，1946年7月12日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告刘德旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第669号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人潍坊市锴源生物工程有限公司，住所地青州市峱山经济发展区扬州北路中段，组织机构代码：76187066-8。
法定代表人：徐玉山，董事长。
申请人青州市国土资源局于2014年9月17日向我院申请执行潍坊市锴源生物工程有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以潍坊市锴源生物工程有限公司未经依法批准，于2013年3月份擅自占用邵庄镇东台头村土地17751平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法�第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-24号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款532530元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-24号行政处罚决定书，于2014年2月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-24号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强�拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-24号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十七日
书记员 李建慧
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1350号
原告林某。
委托代理人王雅君，河北红杉律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告林某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人王雅君到庭参加诉讼，被告赵某甲经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林某诉称，原告与被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告赵某甲经常玩至凌晨，婚后经常因此事吵架，1998年生下女儿赵某乙（曾用名赵朔君）后，被告赵某甲还是经常玩至凌晨，女方因此事经常与被告赵某甲吵架，原告为了解脱这种名存实亡的婚姻关系，于2012年向安次区人民法院起诉，法院认为原被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后摩擦属于正常情况，仍有和好的可能，于2013年1月6日做出（2012）廊安民初第871号民事判决书判决不予离婚，但是从判决至今，双方仍未和好，综上原告认为，原被告多次发生矛盾后，双方性格不和及被告对家庭极其不负责任，导致了夫妻感情完全破裂，故再次提出离婚请求，从法院判决不准离婚至今已经过去6个月，但双方仍无和好的可能，并且分居，无奈向法院再次起诉，请求法院依法判决：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女赵某乙（曾用名赵朔君）归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告赵某甲未做答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙（曾用名赵某丙），婚后夫妻感情较差，被告赵某甲经常玩至凌晨，原被告经常为此事争吵，自2013年1月6日本院做出（2012）廊安民初第871号民事判决书判决不予离婚后，双方仍未和好，双方并无共同财产。
另查明2014年度河北省城镇居民人均可支配收入为：22580元。
以上事实，有原告提交的静海县婚姻登记处出具的津静婚管字第46795号结婚证、户口页复印件、（2012）廊安民初第871号民事判决书及原告的陈述可证。
本院认为，原、被告系自主婚姻且结婚多年，婚后夫妻感情较差，且育有一女，在共同生活中被告赵某甲经常玩至凌晨，原被告经常为此事争吵，被告赵某甲并没有尽到作为丈夫和父亲应尽的义务与责任，虽然本院本着对婚姻关系谨慎判离的原则于2013年1月6日本院做出（2012）廊安民初第871号民事判决书判决不准离婚后，但被告赵某甲并无悔改之迹象，原被告之间未能和好，双方未履行夫妻义务，故本院认为原被告夫妻感情已达到破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告婚生女赵某乙一直跟随原告生活，随原告生活为宜，被告应当承担赵某乙的抚养费，但是原告要求被告每月给付婚生女赵某乙抚养费1000元|月过高，本院酌情支持508元|月（22580÷12×0.27）。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、判决原告林某与被告赵某甲婚姻关系解除。
二、婚生女赵千然由原告林某抚养，被告赵某甲自本判决生效之日起每月5日前给付赵千然抚养费508元，至赵千然能够独立生活为止。
案件受理费200元，由被告赵某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨家朋
审判员 李 萍
审判员 鄂丽芹
二〇一四年七月十日
书记员 高大尉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更207号
罪犯苏恩彪，男，1974年4月8日出生于宁夏同心县，回族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）大中刑初字第68号刑事判决，以被告人苏恩彪犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。苏恩彪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）云高刑终字第970号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2011年06月17日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年6月17日起至2031年3月16日止。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年12月15日裁定减刑一年，于2013年12月15日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏恩彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯苏恩彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬6次、监狱表扬1次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区云南调犯50名罪犯排名第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯苏恩彪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯苏恩彪减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月17日起至2028年7月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第493号
原告王某某，男。
被告刘某某，女。
原告王某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由代理审判员殷大朕适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2009年9月15日经拜泉县人民法院调解离婚，婚生女孩王某甲由被告刘某某抚育。现在被告再婚，我能给予孩子更好的生活环境，所以我要求子女王某甲由我抚育；被告每年给付子女抚养费3000.00元。
被告刘某某辩称：我不同意原告的诉讼请求，我有抚养子女的能力，但孩子可以去原告那里生活两年，如果在这两年中适应了与原告生活，我就同意将子女抚养权给原告，但我不负担这两年的抚养费。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
（2009）拜民初字第1169号民事调解书，证实原、被告离婚及子女王某甲由被告刘某某抚育的事实。
本院依职权调查，子女王某甲要求与原告王某某共同生活的事实。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2009年9月15日调解离婚，婚生女孩王某甲由被告刘某某抚养，原告王某某每年给付被告刘某某子女抚养费3000.00元。子女王某甲现要求与原告王某某共同生活，故原告诉至法院要求变更子女王某甲的抚养权，并要求被告每年给付原告子女抚养费3000.00元。
本院认为：婚生女孩王某甲虽系限制民事行为能力人，有选择共同生活监护人的权利，并具有相应的认知能力，子女王某甲要求与原告王某某共同生活，故本院对原告的诉讼予以支持。子女王某甲由原告王某某抚养，被告刘某某应每年给付子女抚养费3000.00元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一、二款、第三十七条一款之规定，判决如下：
婚生女孩王某甲自本判决生效之日变更由原告王某某抚养；
被告刘某某自2014年3月起，每月给付子女抚养费250.00
元，至子女独立生活时止（此款在每年的12月30日前给付当年抚养费3000.00元，2014年12月30日前给付2014年抚养费2500.00元）。
案件受理费100.00元减半收以50.00元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 殷大朕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第180号
原告：余某。
委托代理人：李某某、项某某。
被告：黄某甲。
原告余某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
12日受理后，依法适用简易程序于2010年6月23日公开开庭进
行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年经朋友介绍认识，不久开始
同居生活，××�×年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生
育一女，取名黄某丙，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。双
方婚后感情尚可，但共同生活不久，双方就常为琐事争吵，20
09年5月原告发现被告与一女子有暧昧关系，原告多次劝说无
果，原告无奈将被告qq上保存的该女子的qq删除，被告恼羞成
怒殴打原告，原告被逼无奈回了娘家，2009年农历年底在被告
亲戚的劝说下被告亲笔写了保证书，原告再给了被告一次机会
，不料被告却不思悔改仍与该女子保持暧昧关系，2010年5月2
日被告再次无故殴打原告，至此双方感情已破裂。故诉请法院
判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，婚生女
黄某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割北白象樟湾
村建材市场23.4平方米股份权某、北白象樟湾村周转房23平方米股份的权某、浙c×××××号小货车。
被告黄某甲辩称：自己不同意离婚，原告诉称不属实，自
己虽曾有过错但已写了保证书并得到了原告的原谅，现已改过
，也没有无故殴打原告，双方夫妻感情还未到破裂的程度。原
告诉称的北白象樟湾村建材市场与周转房是同一标的，该股份
权某已转让他人用来偿还夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记
，××××年××月××日生育一女，取名黄某丙，××××年××月××日生育一
子，取名黄某乙。现两个子女虽被告一起生活。
上述事实，由当事人庭审陈述、身份证、户籍信息、结
婚登记材料等证据证实。
本院认为，原�被告依法办理结婚登记手续，在共同生
活期间生育了两个子女，反映夫妻感情基础较好，现双方虽有
矛盾发生，但只要能相互谅解，以诚相待，共同为家庭、子女
着想，夫妻关系是能够和好的。现原告诉请离婚，但并未提供
证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请理由不足，本
院不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇一〇年六月三十日
代书记员 高 逸
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1092号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心。
负责人叶霖，该中心总经理。
委托代理人董平，男，1957年3月12日生，汉族，该中心工作人员。
被执行人蒋庆波，男，1976年4月21日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人蒋庆波信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）玄孝民初字第365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产线索，且申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄孝民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年九月十七日
见习书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1092号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心。
负责人叶霖，该中心总经理。
委托代理人董平，男，1957年3月12日生，汉族。
被执行人蒋庆波，男，1976年4月21日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人蒋庆波信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）玄孝民初字第365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产线索，且申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄孝民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年九月十七日
见习书记员 程 艳
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781民初21号
原告：文学英，男，1964年5月4日出生，汉族，住津市市。
委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
被告：文学响，男，1967年7月21日出生，汉族，住津市市。
本院在审理原告文学英与被告文学响占有物返还纠纷一案中，文学英于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，文学英的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文学英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由文学英负担。
审 判 员 周业平
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 刘 智
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初180号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李宏军，男，1977年1月27日出生于吉林省延吉县（现龙井市），汉族，初中文化，无职业，现住延吉市（户籍地：吉林省龙井市老头沟镇）。曾因犯诈骗罪，于2002年9月10日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，于2003年11月19日被刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月1日被延吉市公安局刑事拘留，于2017年1月4日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人李宏军犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人李宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至2014年8月间，被告人李宏军谎称从于某某处租赁的位于吉林省延吉市河南街环保家园4号楼4单元102号房屋为自己所有的房屋后，以出售该房屋为由，骗取被害人黄某某购房款共计160，309元人民币。
被告人李宏军因涉嫌盗窃，于2016年11月29日被吉林省白河森林公安局抓获，于2016年11月30日移交延吉市公安局河南派出所处理。
上述事实，被告人李宏军在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获和破案经过，前科刑事判决书和释放证明书，被告人为诈骗提供的转让协议书、收条、租房合同、延边州环保局职工住宅楼分配表，银行交易明细，情况说明，证人于某某、曲某某、李某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人李宏军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有同类前科之罪，从重处罚。鉴于被告人李宏军在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人李宏军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李宏军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2021年11月28日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人犯罪所得的财物退还给被害人，或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 朴文哲
二〇一七年五月二十日
书 记 员 卢天慧
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第244号
申请人杜永春，男。
被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司，地址通海秀山接缘小坝，法定代表人刘宝泉，任董事长。
申请人杜永春与被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第559号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杜永春于2015年3月17日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司应给付申请人杜永春工资等费用共计人民币20046元，并承担案件受理费10元，执行费270元。现被执行人已把执行款20046元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年三月二十日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第244号
申请执行人：中铁二局股份有限公司
被执行人：吉林省吉星爆破拆除有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第244号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十月三十�
书记员 胡静娟
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6387号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告李全金，男，汉族，1972年8月10日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告李全金劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00096-1号
申请执行人舒群。
被执行人湖北盛祺房地产开发有限公司。
法定代表人刘承。
本院在执行申请执行人舒群与被执行人湖北盛祺房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人湖北盛祺房地产开发有限公司按执行和解协议已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中劳仲监字第00182号民事裁定书及武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第26号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 杨长文
审判员 李新明
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 镇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2084号
申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽市南支行
法定代表人：蒋健职务行长
住所地：菏泽市
被执行人：田胜男，女，汉族，住菏泽市定陶区，
被执行人：王全，男，汉族，住菏泽市定陶区，
被执行人：田知波，男，汉族，住菏泽市定陶区，
被执行人：定陶县田丰面业有限公司
法定代表人：田知波，职务经理
住所地：菏泽市定陶区杜唐乡许堂行政村
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被执行人田胜男、王全、田知波、定陶县田丰面业有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据（2016）菏曹州证经字第184号执行证书，执行标的额174997.81元本金及利息。执行中本院没查找到有价值的可执行线索，申请执行人也未能提供，截至本裁定作出日已执行0元，已将被执行人纳为失信被执行人。申请执行人认为被执行人确无财产可供执行，为减少诉累，同意案件中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：王清峰
审判员 ：王保勤
审判员 ：王立胜
二〇一七年十月十九日
书记员 ： 刘 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2084号申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽市南支行法定代表人：蒋健职务行长住所地：菏泽市被执行人：田胜男，女，汉族，住菏泽市定陶区，被执行人：王全，男，汉族，住菏泽市定陶区，被执行人：田知波，男，汉族，住菏泽市定陶区，被执行人：定陶县田丰面业有限公司法定代表人：田知波，职务经理住所地：菏泽市定陶区杜唐乡许堂行政村本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被执行人田胜男、王全、田知波、定陶县田丰面业有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据（2016）菏曹州证经字第184号执行证书，执行标的额174997.81元本金及利息。执行中本院没查找到有价值的可执行线索，申请执行人也未能提供，截至本裁定作出日已执行0元，已将被执行人纳为失信被执行人。申请执行人认为被执行人确无财产可供执行，为减少诉累，同意案件中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 ：王清峰审判员 ：王保勤审判员 ：王立胜二〇一七年十月十九日书记员 ： 刘 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4027号
原告陈水鹏，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告张桂芳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林祖云、潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
原告陈水鹏诉被告张桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年10月11日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币5481元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈水鹏自动撤回起诉处理。
审判员 谢倩倩
二〇一四年十二月一日
书记员 吴进伟
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1059号原告：罗秀清。委托代理人：曾镜彪，广西桂公明律师事务所律师。被告：赵晨。委托代理人：李祖科，北京大成（南宁）律师事务所律师。第三人：南宁市关照家政服务部，经营场所：南宁市青秀区思贤路，经营者：唐兰惠。本院在审理原告罗秀清与被告赵晨、第三人南宁市关照家政服务部家政服务合同纠纷一案过程中，原告罗秀清于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗秀清以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗秀清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗秀清负担。审判长凌伟东人民陪审员张惠人民陪审员谭淑丹二〇一五年八月十一日书记员李寒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第81号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某，农民，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月1日被桃源县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押桃源县看守所。
湖南省桃源县人民�院审理桃源县人民检察院指控原审被告人聂某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年五月二十一日作出（2015）桃刑初字第47号刑事判决，认定被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。被告人聂某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）聂某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂某撤回上诉符合法律的规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂某撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院（2015）桃刑初字第47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 仕 萍
审判员 朱�明
审判员 钟 玲
二〇一五年八月十二日
书记员 姚 岚
相关的法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
。
第三百零八条，在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉人之日其生效。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3667号
原告：吴桂博，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：吴恒炜，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告吴桂博与被告吴恒炜因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴桂博、吴恒炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂博向本院提出诉讼请求：吴恒炜偿还给其借款20万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计至还清借款之日止的利息。事实和理由：吴恒炜以信用卡还款、车辆抵押等事务缺乏资金为由，于2015年10月间陆续向其借款。至2016年3月5日，经双方结算，吴恒炜共向其借款20万元。当日，吴恒炜向其出具借条一份为凭，并约定于当月还清，双方未约定借款利息。期满后，经其多次催讨，吴恒炜拒不偿还借款。
被告吴恒炜辩称，其向吴桂博借款属实，借条亦系其本人所出具的。但其实际借款的金额只有13万元，其此前有出具一份12万元的借条给吴桂博，本案讼争借条是在吴桂博胁迫之下再次出具的。故其只同意按13万元还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的借款数额是13万元还是20万元的问题。本院认为，吴桂博为主张吴恒炜向其借款20万元而向本院提供了吴恒炜出具的借条一份予以证明。吴恒炜虽辩称是被吴桂博胁迫下出具借条，但没有提供证据予以证实，且吴桂博不予承认，故吴恒炜的该辩解缺乏事实依据，不予采信。吴桂博所提供借条来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力，且能与其自己的陈述相印证，可证实吴恒炜共向吴桂博借款20万元，至今未还，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。吴恒炜与吴桂博之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。
综上所述，本院认为，自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，吴桂博已向吴恒炜提供了借款，吴恒炜应负有及时偿还借款的义务。吴桂博关于要求吴恒炜还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。吴恒炜关于其只同意向吴桂博偿还借款13万元的借款，缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
吴恒炜应在本判决生效后十日内偿还给吴桂博借款本金20万元并支付以该款项为基数自2016年5月18日起按中国人民银行规定银行同期同类贷款基准利率计至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由吴恒炜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2096号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人梁某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]066号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审311号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2096号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2096号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人梁某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]066号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审311号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2096号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第705号
罪犯麻百舜（曾用名刘博，小名“良子”），男。现在泰安监狱服刑。
安丘市人民法院于二O一三年九月十日以（2013）安刑初字第217号刑事判决，以抢劫罪判处麻百舜有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年12月23日起至2016年6月22日止）。山东省潍坊市中级人民法院于二O一三年十二月十二日以（2013）潍刑三终字第36号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2014年1月13日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年6月10日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯麻百舜，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分34.4分，兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励二次；积极交纳罚金一万元，综合考察该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罪犯履行财产刑义务申报表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯麻百舜在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖奖励，缴纳罚金一万元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯麻百舜予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 原
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第496号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂、张海卫，康桥律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵公司餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费19.4元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 陈代荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审1号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人襄阳新灵文化传播有限公司，住所地：襄阳市襄城区环山路真武山道观。
法定代表人魏瑞文，系该公司副总经理。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月24日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）46号行政处罚决定书。
本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）46号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）46号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）46号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一六年三月九日
书记员 王婷婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执963号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：王某，女，1985年7月出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘某甲，男，1986年1月出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘某乙，男，1982年9月出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：尚某某，男，1982年12月出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张某某，男，1984年2月出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、刘某甲、刘某乙、尚某某、张某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第184号
上诉人（原审被告）宋志强。
被上诉人（原审原告）周春香。
上诉人宋志强不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1406号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人自2008年即将户口迁移至济阳县，济阳县即为上诉人的户籍所在地和经常居住地。且在上诉人与被上诉人长达数年的诉讼过程中，期间涉及的绝大多数法律文书也均邮寄送达到上诉人户籍所在地山东省济阳县。请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省济阳县人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人宋志强虽然于2008年10月10日将户籍由山东省德州市德城区湖滨北路派出所岔河社区居委会岔河小区15号楼5单元702号迁至山东省济阳县济阳镇纬一路49号5排1号，但德州市德城区广川街道办事处大东关社区居民委员会出具证明证实，宋志强在德州市国家安全局工作，于1992年结婚后一直居住在德州市大学西路1377号安全局小区3号楼东单元302号至今。结合宋志强在德州市国家安全局上班的事实，本院认为德州市德城区广川街道办事处大东关社区居民委员会出具的证明更符合实际情况，应认定宋志强的经常居住地为山东省德州市德城区。故原审法院作为被告经常居住地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁芳芳
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1372号
沈德华：
你申请执行袁干祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5023元。经本院立案受理，现已执行到位5023元，其中，本金5023元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2015年4月2日将该款转付给你。
特此通知。
二〇一五年四月二日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5185号
原告：曹有为。
委托代理人：郝杰贤，辽宁法栋律师事务所律师。
被告：大连海神岛渔业股份有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D港生命2路39号。
法定代表人：卫作英。
原告曹有为诉被告大连海神岛渔业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由本院审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝杰贤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告与被告时任法定代表人姜文龙签订《沙子材料采购协议》，约定原告为被告提供沙子2000立方米，60元／立方米，所有到货货款2014年7月30日结算。2014年5月23日至2014年7月5日，原告向被告提供沙子399立方米。随后，因被告停工，剩余沙子被告不再需要。至今，被告尚欠原告货款
23940元未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款23940元（399立方米×60元／立方米）；诉讼费由被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年5月，原告与被告签订《沙子材料采购协议》，约定：原告为被告提供沙子约2000立方米，60元／立方米，所有到货货款2014年7月30日结算。2014年5月23日至2014年7月5日，原告向被告出具出库单10张，原告共向被告供应沙子399立方米。上述出库单中有被告单位员工唐卫的签收确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《沙子材料采购协议》、出库单、对账单、社保缴费证明及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据业经本院开庭审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《沙子材料采购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，认定其合法、有效，双方均应依据协议内容履行各自的义务。现有据表明被告尚欠原告货款23940元未付，已构成违约。被告拖欠原告的款项应予偿付。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连海神岛渔业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹有为货款23940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告大连海神岛渔业股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔佳
二〇一五年十一月九日
书记员 王立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第291号
原告王某某，女，汉族，生于1988年9月22日，系青海省祁连县人，现住祁连县城。
被告严某某，男，汉族，生于1982年9月1日，系青海省祁连县人，现住祁连县城。
本院在审理原告王某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已和好为由于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 马伯文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 措 毛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第413号
原告：朱某某。
诉讼代理人：谭斌。
被告：何某某。
本院审理原告朱某某诉被告何某某分家析产纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项；《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费8207.72元，减半收取4103.86元，由原告朱某某负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 姚招娣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1531号
原告杨和意。
被告王玉林。
本院在审理原告杨和意与被告王玉林房屋买卖合同一案中，原告杨和意于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨和意撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1841号
原告：王素香。
被告：郭亚林。
本院在审理原告王素香诉被告郭亚林买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王素香的起诉。
案件受理费8480.00元，退还原告王素香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王兆臣
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜 霞
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第883号
申请执行人马中山，男，1971年12月6日出生，汉族，山西省泽州县人。
被申请人赵飞燕，女，1994年10月21日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
本院在执行申请人马中山与被申请人赵飞燕借款一案中，本院已经足额扣划赵飞燕款项，并支付申请人马中山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2015）城法民督字第90号支付令执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一六年一月十日
书记员 苗一丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02605号
罪犯杨世全，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月9日作出（2012）渝北法刑初字第1141号刑事判决，以被告人杨世全犯诈骗罪、保险诈骗罪、介绍贿赂罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金7万元，退赔诈骗所得98万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员何涛，重庆市渝州监狱工作人员陈波到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨世全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨世全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨世全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年××月××日
书记员 曹 宣
张云云