wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第89-1号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被取保候审，同年9月10日，本院对被告人杨某作出逮捕决定，并于同日送交公安机关执行，同年9月23日被告人杨某被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2014）26号起诉书指控被告人杨某华、孙某涛、田某用、杨某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵彤、孙景鹏出庭支持公诉，被告人杨某华及其辩护人徐卫国、杨增霞、被告人孙邵涛及其辩护人满建峰、被告人田某用、被告人杨某到庭参加诉讼。2014年8月5日，本院对被告人杨某裁定中止审理，并于同年9月23日作出恢复审理裁定。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年9月份至2013年10月份，被告人杨某伙同杨某华、孙某涛、田某用（以上三被告人均已判刑）采用交叉结伙的方式，先后至枣庄市山亭区、临沂市沂南县、日照市岚山区等地，盗窃他人财物。其中，被告人杨某与杨某华均参与盗窃七起，涉案总价值33070元；孙某涛、田某用参与盗窃五起，涉案总价值23990元。具体事实分述如下：
1、2013年9月3日，被告人杨某华、杨某在山东省临沂市沂南县芙蓉路金叶家园小区盗窃邵某超黑色国威150二轮摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值人民币6000元。
2、2013年9月6日，被告人杨某华、杨某在山东省日照市岚山区虎山镇官山社区盗窃林某波黑色大阳110二轮摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值人民币3080元。
3、2013年10月9日，被告人杨某华、孙某涛、田某用、杨某在山东省枣庄市山亭区润景家园小区内盗窃姜某文银白色本田牌二轮摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值人民币6880元。
4、2013年10月9日，被告人杨某华、孙某涛、田某用、杨某在山东省枣庄市山亭区润景家园小区内盗窃马某浩黑色大阳牌二轮摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值人民币4320元。
5、2013年10月9日，被告人杨某华、孙某涛、田某用、杨某在山东省枣庄市山亭区联通公司家属院内盗窃郭某彩红色隆鑫三轮摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值人民币4130元。
6、2013年10月11日，被告人杨某华、孙某涛、田某用、杨某在山东省沂南县易兴汽贸门前盗窃周某伟红色隆鑫牌三轮摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值人民币4330元。
7、2013年10月11日，被告人杨某华、孙某涛、田某用、杨某在山东省沂南县水湖套小区内盗窃程某明黄色钱江牌二轮摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值人民币4330元。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某华、孙某涛、田某用、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其只是骑了第1、2、5起的车，其他的虽然到现场但没有骑车，不能算在他的身上。
经审理查明，2013年9月份至2013年10月份，被告人杨某与杨某华、孙某涛、田某用与他人采用交叉结伙的方式，先后至枣庄市山亭区、临沂市沂南县、日照市岚山区等地，盗窃他人财物。其中，被告人田某用将盗取的摩托车骑至被告人杨某华指定的销赃地点，销赃后从被告人杨某华处按照骑车的数量领取赃款，被告人杨某华参与盗窃六起，涉案总价值33070元；被告人孙某涛、田某用参与盗窃四起，涉案总价值23990元。具体事实分述如下：
1、2013年9月3日，被告人杨某伙同杨某华至山东省临沂市沂南县芙蓉路金叶家园小区盗窃邵某超黑色国威150二轮摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值人民币6000元。
2、2013年9月6日，被告人杨某伙同杨某华至山东省日照市岚山区虎山镇官山社区盗窃林某波黑色大阳110二轮摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值人民币3080元。
3、2013年10月9日，被告人杨某伙同杨某华、孙某涛、田某用至山东省枣庄市山亭区润景家园小区内盗窃姜某文价值人民币6880元银白色本田牌二轮摩托车一辆、盗窃马某浩价值人民币4320元黑色大阳牌二轮摩托车一辆。
4、2013年10月9日，被告人杨某伙同杨某华、孙某涛、田某用至山东省枣庄市山亭区联通公司家属院内盗窃郭某彩红色隆鑫三轮摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值人民币4130元。
5、2013年10月11日，被告人杨某伙同杨某华、孙某涛、田某用至山东省沂南县易兴汽贸门前盗窃周某伟红色隆鑫牌三轮摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值人民币4330元。
6、2013年10月11日，被告人杨某伙同杨某华、孙某涛、田某用至山东省沂南县水湖套小区内盗窃程某明黄色钱江牌二轮摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值人民币4330元。
另查明，窃取财物后，由被告人杨某华联系销赃并主持赃款的分配，被告人杨某分得赃款人民币1500元。被告人杨某于2014年2月19日主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实并向公安机关退交赃款人民币20000元（未随案移送）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人邵某超、林某波、姜某文、马某浩、郭某彩、周某伟、程某明、杨某华（同案参与人）、孙某涛（同案参与人）、田某用（同案参与人）等人的证言，现场勘验笔录，山东省涉案物品价格鉴定意见书，生物物证鉴定书，辨认笔录，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控的第三、四起事实，综合考虑犯罪的时间、地点等因素，应当认定为一次盗窃。被告人杨某对于每次盗窃均与其他被告人事先通谋，其骑走赃车的数量只是犯罪的分工不同，故其提出的“其只是骑了第指控第一、二、五起的车，其他的虽然到现场但没有骑车，不能算在他的身上”的辩解，本院不予采纳，但考虑到其在共同犯罪中的作用较被告人杨某华、孙某涛小，可酌情从轻处罚。被告人杨某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某退交涉案赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、依法追缴被告人杨某华涉案赃款人民币二万元。（已退交）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 张松青
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 闫 涵
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3132号
原告郭××，男，1967年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告宋××，女，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
法定代理人宋×玉，男，系被告之父。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告郭××诉被告宋××离婚纠纷一案，于2014年11月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭××，被告宋××的法定代理人宋×玉及委托代理人宋建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，1996年10月份我与被告经人介绍认识，于1996年12月16日在汶上县民政局登记结婚，1998年11月8日生育一女孩，取名郭×君，现随原告方生活。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后由于被告患有精神疾病，无法沟通，虽生有一女，但是我和被告没有建立起夫妻感情。2014年春节后我们分居生活至今，这段婚姻已名存实亡，2014年2月我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们夫妻关系没有得到改善，分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告宋××辩称，因被告身患疾病，患有严重的精神疾病，被告家人给被告看病支付了30000多元医疗费，要求原告支付医疗费及生活帮助费。对于孩子抚养问题，我与原告庭下已经达成一致意见，原告抚养孩子，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于1996年10月份经人介绍认识，1996年12月16日在汶上县民政局登记结婚，1998年11月8日生育一女孩，取名郭×君，现随原告方生活。由于被告患有精神疾病，原、被告婚后无法正常沟通，无共同语言，双方常常发生纠纷。虽生育一女，没有建立起真正的夫妻感情。2014年春节后，原、被告分居生活至今。2014年2月原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有得到改善，分居生活，互不尽夫妻义务，原、被告婚后无共同财产及共同债务。庭审中，原告与被告代理人就孩子抚养及财产问题达成一致意见，即婚生女郭×君由原告郭××抚养，抚养费自理；原告郭××同意于法律文书生效后支付被告宋××生活帮助费50000元。
以上事实，有结婚证、庭审笔录、调查笔录、（2014）汶民一初字第579号民事判决书为证，均已记录在卷。
本院认为，原告郭××与被告宋××经人介绍认识，婚前接触时间很短，缺乏了解，婚后由于被告身患精神疾病，双方沟通困难，虽生育一女，没有建立真正的夫妻感情。2014年4月法院判决不准离婚后，根据双方目前的具体情况，夫妻关系没有得到改善，分居生活，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。对原告郭××的离婚请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题及财产问题，原告郭××与被告的代理人达成协议，是当事人真实意思的表示，不悖于法律，予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭××与被告宋××离婚。
二、郭×君由原告郭××抚养，抚养费自理。
三、原告郭××于判决生效后支付被告宋××生活帮助费50000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年四月八日
书记员 钱 玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第299号
原告：余姚市圣发电子有限公司。
法定代表人：余君华，
被告：宁波威妮电器有限公司。
法定代表人：胡静，
原告余姚市圣发电子有限公司（以下简称圣发公司）诉被告宁波威妮电器有限公司（以下简称威妮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告圣发公司到庭参加诉讼，被告威妮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告圣发公司起诉称：原、被告有买卖温控器、温度保险丝、闭端子、束线带的业务往来。自2013年10月15日至11月8日，原告共向被告供应产品计货款38404.95元。后经原告多次催讨，被告分文未付。现诉请判令：被告即时支付原告货款38404.95元。
被告威妮公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告圣发公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供送货单五份、增值税发票一份，证明被告欠原告货款38404.95元的事实。
被告威妮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
自2013年10月15日至11月8日，原告陆续供应被告温控器、温度保险丝、闭端子、束线带等计货款38404.95元，并开具了相应的增值税发票。后经原告多次催讨，被告至今未付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波威妮电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告余姚市圣发电子有限公司货款38404.95元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取计380元，由被告宁波威妮电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 袁 齐
二〇一四年五月十三日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5851号
原告：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：胡立新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜威，女，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。
被告：金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿，住所地金沙县。
投资人：马波。
被告：金沙县同心矿业有限责任公司，住所地金沙县。
法定代表人：杨黔芳。
被告：马波，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告辽宁中汇通资产管理有限公司与被告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿（以下简称偏坡寨煤矿）、金沙县同心矿业有限责任公司（以下简称同心矿业公司）、马波保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜威到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偏坡寨煤矿支付原告垫付款1348919.82元、违约金88400元；2。被告马波、同心矿业公司承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告与被告偏坡寨煤矿签订担保协议，约定原告为其与营口银行沈阳分行的融资业务提供担保，被告同心矿业公司为被告偏坡寨煤矿提供反担保，反担保范围为全部债权及利息、违约金及实现债权的费用等，担保方式为连带责任担保，担保期限为原告为被告银行逾期实施垫付或原告按其与银行的合作协议履行回购担保责任之日起两年。同时，协议约定被告偏坡寨煤矿逾期偿还贷款，应按融资金额的4%承担违约金。被告从银行贷款221万元，应承担的违约金为88400元。截止起诉之日，原告已代被告偏坡寨煤矿偿还贷款1348919.82元。因被告偏坡寨煤矿为个人独资企业，出资人马波应承担连带清偿责任。原告多次向被告催要，被告至今未能给付，被告同心矿业公司作为担保人应承担连带保证责任，故原告诉讼至法院。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告偏坡寨煤矿为购买掘进机向营口银行沈阳分行贷款221万元，贷款期限为1年。同日，原告与三被告签订一份《担保协议》，约定：原告为被告偏坡寨煤矿在营口银行沈阳分行办理的融资贷款提供担保，被告同心矿业公司作为反担保人，为原告对被告偏坡寨煤矿享有的全部债权承担连带担保责任，担保期限为原告为偏坡寨煤矿银行逾期实施垫付或原告按其与银行合作协议履行回购担保责任之日起2年。被告偏坡寨煤矿应按融资合同约定及时向银行偿还贷款，如不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，承担担保责任，被告应按融资金额的4%向原告支付赔偿金。
合同签订后，营口银行沈阳分行为被告偏坡寨煤矿办理了融资贷款，但被告未按约定偿还融资贷款。原告作为担保人，为被告偏坡寨煤矿偿还融资贷款1348919.82元。因被告偏坡寨煤矿此前支付给原告14.75万元保证金和2000元公证费，该费用冲抵垫付款后，以及扣除已被告支付给原告的垫付款41.5万元，现被告偏坡寨煤矿还欠原告垫付款784419.82元。
另查明，被告偏坡寨煤矿系个人独资企业，投资人为马波。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告之间签订的《担保协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告偏坡寨煤矿未按约定偿还融资贷款，原告作为担保人履行了还款义务，代被告偏坡寨煤矿偿还了融资贷款784419.82元，现原告要求被告偏坡寨煤矿给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告偏坡寨煤矿给付违约金的诉讼请求，因根据协议约定，如被告不按期还款，导致原告代为偿还融资贷款，应按融资本金的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告同心矿业公司承担连带责任的诉讼请求，因其作为反担保人，对被告偏坡寨煤矿的债务自愿承担连带担保责任，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
关于原告要求被告马波承担连带责任的诉讼请求，因法律规定个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故马波作为被告偏坡寨煤矿的投资人，当偏坡寨煤矿的财产不足以清偿债务时，马波应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司垫付款784419.82元；
二、被告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司违约金88400元（221万元×4%）；
三、被告马波对上列第一项、第二项给付款项承担补充清偿责任。
四、被告金沙县同心矿业有限责任公司对上列第一项至第三项给付款项承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费17736元，由三被告共同负担12528元，原告负担5208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一八年四月二日
书记员 刘 雪
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第319号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人黄维。曾因犯妨害公务罪，于2006年8月30日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2011年7月20日被本院判处有期徒刑四年，2014年2月12日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月31日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2014年9月11日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）289号起诉书指控被告人黄维犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7至8月期间，被告人黄维无故分别对同村村民黄某华、黄某平、徐某红进行殴打。经鉴定，被害人黄某平、徐某红所受伤情均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄维已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成了寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人黄维对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年7至8月期间，被告人黄维无故对本村村民黄某华、黄某平、徐某红进行殴打。其具体犯罪事实如下：
1、2014年7月7日下午，岳阳县柏祥镇黄珍村村民被害人黄某华在本村村民黄某东家门口乘凉时，被告人黄维来到黄某东家，突然用拳头对黄某华的右眼打了一拳，又对其左眼打了一拳。随后被告人黄维用双手抱住黄某华头部，用右膝盖顶其头部，后被村民劝开。
2、2014年8月29日19时许，被告人黄维来到本村村民被害人黄某平家找其儿子黄某兵聊天。黄某兵喝多了酒在家休息，被告人黄维要黄某平做饭给黄某兵吃，黄某平要其不要管他们家的事，被告人黄维即拿起手中的手电筒在黄某平的右耳边砸了一下，随后离开。经鉴定，被害人黄某平所受伤情为轻微伤。
3、2014年8月30日18时许，岳阳县柏祥镇黄珍村村民被害人徐某红用婴儿车推着其外甥散步，刚走到本村村民黄某光家地坪，被告人黄维从后面赶过来问徐某红“你喊我做什么”，徐某红回答“我没有喊”。被告人黄维就随手拿起一把椅子砸在徐某红头部，又用左手抓住其头发用力一拉，将其拉倒在地上。见地上有血迹，被告人黄维便离开回家。经鉴定，被害人徐某红所受伤情为轻微伤。
上述事实：有被害人黄某华、黄某平、徐某红的陈述；被告人黄维的供述和辩解；证人吴某珍、方某秀、许某梅、黄某、付某芳、黄某灿、周某香的证言；证据保全清单、鉴定意见及照片；户籍资料等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄维多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄维犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄维在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄维在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年8月31日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 杨育书
二〇一五年一月十九日
代理书记员 张文军
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内乡县人民法院
支 付 令
（2017）豫1325民督25号
申请人：陆铁虎，男，生于1963年6月2日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：张泽红。
委托诉讼代理人：师云恺。
被申请人：闫玉法，男，生于1978年8月24日，汉族，住内乡县，
被申请人：陈新梅，女，生于1980年12月30日，住址同上。
申请人陆铁虎于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年受雇于被申请人从事位于周口市扶沟县、太康县、马场镇等处猪场工程建设及周口市扶沟县崔桥镇民房建筑，工程结束后，二被申请人只给申请人发放少部分工资及生活费。后申请人多次催要工资，二被申请人总是敷衍，迟迟不予发放，给申请人的生活造成了严重困难。故要求被申请人闫玉法、陈新梅给付申请人陆铁虎劳动报酬4430元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫玉法、陈新梅应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人陆铁虎劳动报酬4430元。
申请费17元，由被申请人闫玉法、陈新梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭儒臻
二〇一七年二月十三日
书记员 曹小东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第01108号
上诉人（原审被告）：于德海。
委托代理人：王忠学，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：庄河市黑岛镇大于屯村民委员会。住所地：庄河市黑岛镇大于屯村。
负责人：于维景，主任。
委托代理人：李忠开，该村会计。
委托代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。
上诉人于德海因与被上诉人庄河市黑岛镇大于屯村民委员会（以下简称大于屯村委会）合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于德海及其委托代理人王忠学，被上诉人大于屯村委会委托代理人李忠开、寇连震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告所属樱桃山虾场三分场面积1560亩海域使用权人于德海，海域使用证号052100245。2011年3月25日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订港养圈承包合同，再度将樱桃山虾场三分场发包给被告经营，合同约定，虾圈总面积为1560亩，承包期为25年，自2010年1月1日起至2034年12月30日止。合同第5条约定，乙方在承包期间，所发生的一切债权债务及其一切税费（包括海域使用金）均由乙方承担，特别是上级部门收缴的各项税费，乙方必须按规定时间按要求足额上交给甲方，由甲方转交给相关部门。
另查，大连市海域使用金征收标准庄河围海养殖用海不低于0.15万元／公顷，征收方式按年度征收。2012年至2014年庄河市黑岛镇人民政府依照上级机关相关规定，下发每年度黑岛镇海域使用金征收工作实施方案、通知及海域使用金征收指标等，要求辖区内从事港圈养殖、滩涂贝类养殖的用海单位按规定依法缴纳海域使用金，该三年度征收标准均为200元／亩。
2015年1月20日，黑岛镇人民政府出具证明一份，证明写明“现有黑岛镇大于屯村村民委员会已将于德海承包经营的樱桃山虾场三分场共计11个圈1560亩2014年度海域使用金共计312000元（每亩200元）全额上交给黑岛镇人民政府，此款已转交给上级相关部门。”
诉讼中，被告提供庄河市人民政府庄政发（2008）37号文件及质疑材料，庄河市海洋与渔业局关于我市海域使用金征收标准有关问题的答复，辽宁省财政厅、海洋渔业厅联合下发的辽财非（2007）842号文件，财政部、国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知及大连市财政局大财非（2007）195号文件，以此说明海域使用金征收标准过高，被告曾向相关部门提出质疑，以及原告不是征收海域使用金的主体，应由市县海洋行政主管部门征收，被告有权拒绝缴纳。
原审法院认为，《中华人民共和国海域使用管理法》规定，国家实行海域有偿使用制度。单位和个人使用海域，应当按照国务院的规定缴纳海域使用金。被告于德海从原告处承包海域，与原告签订的《港养圈承包合同》约定，海域使用金由其承担，该约定不违反法律规定，应为有效。被告称其与原告约定海域使用金由其缴纳无效的意见没有事实和法律依据，故被告于德海应当缴纳海域使用金。原告为被告垫付2014年度海域使用金，有权要求被告偿还，对原告的诉讼请求予以支持。
关于被告提出原告无权起诉的问题，相关海域使用管理法律法规规定了海域所有权归国家所有，海洋行政主管部门负责管理、征收等，本案原告依照有关规定缴纳了海域使用金，依据与被告的约定要求被告偿付符合合同法的规定，被告主张不能成立。
关于被告认为海域使用金征收标准过高的问题，大连市海域使用金征收标准规定的本地区围海养殖用海标准不低于0.15万元／公顷，被告提供的辽宁省规定的“围海养殖用海不低于100元／亩·年”，故原告按200元／亩·年缴纳符合上述标准，被告主张无据。
关于被告提出的应由黑岛人民政府返还海域使用金和应由海域使用人、村镇及市政府相关部门共同协商解决均没有法律依据，不予采纳。
被告提出原告代交海域使用金过程中，没有县市级财政部门非税收入的回执票据，有权拒交的问题，黑岛镇人民政府证明原告已将案涉樱桃山虾场三分场海域使用金交纳，并已转交上级相关部门，被告仅以没有票据回执不能否认原告已缴纳海域使用金的事实，对被告该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国海域使用管理法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五之规定，判决：被告于德海于判决发生法律效力后十日内给付原告庄河市黑岛镇大于屯村民委员会垫付的海域使用金312000元。案件受理费1180元，由被告负担。
原审法院宣判后，于德海不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。其提出的上诉理由为：1、被上诉人要求上诉人缴纳海域使用金，应当向上诉人出具由海洋行政主管部门盖章的专用收款收据，不出具正规票据，就不能证明其收费行为的合法性，也不能证明其已实际代缴了海域使用金，在此情况下，被上诉人有权拒交；2、海域归国家所有，不归农村集体所有，原审判决引用《中华人民共和国农村土地承包法》属适用法律错误。
被上诉人不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国海域使用管理法》第三十三条规定：“国家实行海域有偿使用制度。单位和个人使用海域，应当按照国务院的规定缴纳海域使用金…”、第三十四条规定：“根据不同的用海性质或者情形，海域使用金可以按照规定一次缴纳或者按年度逐年缴纳”，《财政部国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》（2007年1月24日）：“海域使用金统一按照用海类型、海域类别以及相应的海域使用金征收标准计算征收。其中，对填海造地、非透水构筑物、跨海桥梁和海底隧道等项目用海实行一次性计征海域使用金，对其他项目用海按照使用年限逐年计征海域使用金。使用海域不超过6个月的，按年征收标准的50%一次性计征海域使用金；超过6个月不足1年的，按年征收标准一次性计征海域使用金。…”。本案上诉人与被上诉人签订《港养圈承包合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，是合法有效的合同。上诉人作为该片海域的使用人，应依法交纳海域使用金。从该合同的约定看，被上诉人向上诉人收取海域使用金属代收代缴性质，该约定并不违反法律规定，上诉人应按合同约定返还被上诉人代缴的海域使用金。
关于上诉人主张被上诉人未向其提供规范性票据，不能证明其已实际代缴了海域使用金，故其有权拒交的问题，根据黑岛镇人民政府出具的证明，表明被上诉人已替上诉人向政府部门交纳了相应海域使用金，上诉人主张被上诉人没有代交无据证明，本院不予采信。
关于上诉人主张原审判决适用法律错误问题，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”，《中华人民共和国土地管理法》第四条：“农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等”，因此，上诉人使用海域属于农业用地，原审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》并无不当，上诉人主张原审判决适用法律错误的观点不成立。
综上，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5980元，由上诉人于德海负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 宁 宁
审判员 王 迪
二〇一五年十一月九日
书记员 张文秀
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初988号
原告：张建利，女，1945年6月18日出生，汉族，河北省冀州市。
委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：王猛，男，1993年11月4日出生，汉族，河北省冀州市。
原告张建利诉被告王猛机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建利的委托诉讼代理人郭淑红、被告王猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张建利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计75000元，后变更数额为56307.77元。事实和理由：2016年5月4日19时46分，被告王猛驾驶二轮摩托车，沿金鸡大街由南向北行驶至金鸡大街“丽都花园”门前路段，与由东向西推着自行车的张建利发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏，经冀州市交警大队现场勘验，认定被告负事故的全部责任。
王猛承认原告在本案中主张的事实，但辩称对原告要求赔偿的数额和家人商量以后再确定，并称为张建利垫付10000元。经本院核实，王猛为张建利垫付10000元属实。
本院认为，王猛承认张建利在本案中主张的事实，故对张建利主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应承担民事赔偿责任，张建利的损害是王猛的全部事故责任造成的，王猛应对张建利的损失予以赔偿。张建利要求的医疗费39937.67元、住院伙食补助费1800元、护理费8270.1元、营养费2700元、鉴定费600元，共计53307.77元，合理合法，本院予以支持；张建利未提供交通费票据等相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对其交通费主张不予支持，以上费用与王猛垫付的10000元抵顶后，王猛还需赔偿张建利43307.77元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
限被告王猛于本判决生效之日起三日内赔偿原告张建利各项损失共计43307.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 赵 廉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李英娇
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初84号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌赌博于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人叶某某犯赌博罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶某某为牟取利益，从2012年开始，在其经营和居住的云浮市云城区南盛镇横岗村委横岗新圩“标记饭店”处，非法收受他人投注香港“六合彩”，再以转投方式获得3%至10%提成，至2015年9月17日被查获，共收受他人投注约400期，投注金额约40万元，获利约78110元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人叶某某以营利为目的，伙同他人非法收受六合彩投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对于起诉书指控的事实均没有意见。
经审理查明：被告人叶某某为牟取利益，从2012年开始，在其经营和居住的云浮市云城区南盛镇横岗村委横岗新圩“标记饭店”处，非法收受他人投注香港“六合彩”，再以转投方式获得3%至10%提成，至2015年9月17日被查获，共收受他人投注约400期，投注金额约40万元，获利约78110元。
公安机关扣押了被告人叶某某手机1台、几何薄1本、客人点菜单1本、单行本1本、笔记本1本、日历牌2本、书1本、生肖合码表2张。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，调取证据通知书、通话清单，扣押决定书、扣押、移送清单，行政处罚决定书，情况说明，户籍资料。2、证人莫某某、陈某某、曾某某、伦某某、彭某某、伦某甲、李某某、林某某、梁某某、伍某某、叶某甲、朱某某、林某甲、曾某某、叶某乙、谭某某、叶某丙、黄某某、伦某乙、曾某甲、叶某丁、吴某某、莫某甲、赵某某的证言。3、现场勘验笔录、图照，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，指认笔录，辨认笔录。4、被告人叶某某的供述。
本院认为，被告人叶某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人叶某某赌博罪罪名成立。鉴于被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押了被告人叶某某手机1台、几何簿1本、客人点菜单1本、单行本1本、笔记本1本、日历牌2本、书1本、生肖合码表2张，予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币20000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年3月16日止）。
二、扣押的被告人叶某某手机1台、几何簿1本、客人点菜单1本、单行本1本、笔记本1本、日历牌2本、书1本、生肖合码表2张，予以没收。继续追缴被告人叶某某的违法所得78110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 伍倩仪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1453号
上诉人（原审原告）：姚志刚，男，汉族，1975年7月10日出生，住广东省深圳市宝安区,
上诉人（原审原告）：甄克勤，女，汉族，1977年1月1日出生，住广东省深圳市宝安区,
两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市诚德投资有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区高第街市民广场*楼***号。统一社会信用代码为91441900752850462E。
法定代表人：卢沛芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚镐祥，男，汉族，1986年5月24日出生，住广东省开平市,系该公司员工。
上诉人姚志刚、甄克勤因与上诉人东莞市诚德投资有限公司（以下简称诚德公司）商品房预售合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初19842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚志刚、甄克勤于2017年8月3日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.诚德公司向姚志刚、甄克勤支付2016年9月30日至2017年7月17日的逾期交楼违约金106430元，后续逾期交楼违约金计至房屋实际交付之日止；2.本案诉讼费由诚德公司负担。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限诚德公司自判决生效之日起三日内向姚志刚、甄克勤支付逾期交楼违约金合计73400元；二、驳回姚志刚、甄克勤的其他诉讼请求。本案受理费2428.6元（姚志刚、甄克勤已预交），由姚志刚、甄克勤共同负担793.6元、诚德公司负担1635元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初19842号民事判决。
姚志刚、甄克勤与诚德公司均不服一审判决，分别向本院提起上诉。
姚志刚、甄克勤上诉请求：1.改判诚德公司向姚志刚、甄克勤支付2016年9月30日至2017年7月17日的逾期交楼违约金（暂计2017年4月18日至2017年7月17日为33397元）；2.本案一、二审诉讼费由诚德公司承担。事实与理由：案涉工程至今未竣工，姚志刚、甄克勤也未收楼，一审以诚德公司提供的2017年4月17日的竣工验收备案证书作为判决依据是错误的。2017年4月17日之后，姚志刚、甄克勤的损失也客观存在，故本案违约金计算的截止时间应该是2017年7月17日止。
诚德公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判诚德公司向姚志刚、甄克勤支付逾期交楼违约金合计34131元；2.本案一、二审诉讼费用由姚志刚、甄克勤承担。事实与理由：对于违约金计算的截止日期问题，一审判决认定有误。诚德公司在交房日期2016年9月30日前已经取得主体结构分部工程验收合格及消防工程验收合格，应视为符合交房条件。故诚德公司于2016年12月31日通知姚志刚、甄克勤收楼并无不妥，违约金计算截止日期理应为2016年12月31日止。
诚德公司与姚志刚、甄克勤均未在法定期限内就对方的上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，姚志刚、甄克勤与诚德公司均未向本院提交新证据。
本院经审理认为，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人姚志刚、甄克勤、诚德公司的上诉请求，本案二审争议焦点为违约金具体的截止日期。
姚志刚、甄克勤与诚德公司未对违约金的起算日期和计算方式提出上诉，本院对一审认定的违约金起算日和计算方式予以确认。《商品房买卖合同（预售）》附件约定的交楼条件低于《商品房买卖合同（预售）》，且不符合法律规定，故应根据《商品房买卖合同（预售）》确定交楼条件。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条明确约定，商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。涉案房屋于2017年4月17日备案验收，在此之前交付条件未成就，姚志刚、甄克勤有权拒绝收楼。一审判决认定诚德公司需支付姚志刚、甄克勤2016年9月30日至2017年4月17日的逾期交楼违约金并无不妥。至于2017年4月17日之后的违约金。诚德公司已于2016年12月份通知姚志刚、甄克勤收楼，在诚德公司知晓逾期交楼将导致支付违约金责任及另案当事人凌曙旭确认2017年5月曾收到诚德公司电话通知收楼的情况下，可以推断手续完备后的合理期间内诚德公司有再次通知姚志刚、甄克勤收楼。姚志刚、甄克勤未积极履行收楼手续。一审法院不予支持2017年4月17日之后的违约金并无不妥。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为1416.66元（姚志刚、甄克勤已预交634.93元，诚德公司已预交781.73元），由上诉人姚志刚、甄克勤负担634.93元、东莞市诚德投资有限公司负担781.73元。
本判决为终审判决。
审判长 彭书红
审判员 朱海晖
审判员 邹 越
二〇一八年四月十九日
书记员 施淑女
肖静茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2308号
罪犯李建党，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年7月3日作出（2007）婺刑初字第303号刑事判决，以罪犯李建党犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日被投入浙江第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2016年1月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建党在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李建党的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李建党服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李建党减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初308号
原告:许诺，女，1984年7月18日生，回族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司董事长。
原告许诺诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告许诺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许诺撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一八年三月三十日
书记员 程 蒙
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初308号原告:许诺，女，1984年7月18日生，回族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。法定代表人：郭东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司董事长。原告许诺诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告许诺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许诺撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一八年三月三十日书记员  程 蒙
河北省深州市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）深民二初字第561号
原告：某信用社。
负责人：高某，该信用社主任。
被告：郭某。
被告：郭某某。
本院在审理原告某信用社与被告郭某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告某信用社于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某信用社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告某信用社撤回起诉。
案件受理费125元，由原告某信用社负担。
审 判 长 孟春权
审 判 员 李继学
代审判员 刘云运
二〇一六年四月六日
书 记 员 宁玲玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3473号
罪犯彭念超，男，1987年9月2日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月1日作出（2012）晋刑初字第2867号刑事判决，以被告人彭念超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币3289.67元.判决生效后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭念超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭念超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭念超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭念超予减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭念超减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月6日起至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 超
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第135号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人石某，农民。2015年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，同年12月16日被继续取保候审。
辩护人万洪卫，山东奋飞律师事务所律师。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人石某及辩护人万洪卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日14时许，被告人石某带领范某、张某等人，到垦利县永安镇十一村被害人李某家中，将李某打伤，经法医鉴定，李某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、在逃人员登记信息表、被告人石某身份信息、抓获经过、情况说明、和解协议书、赔偿款收到条、垦利县公安局鉴定意见通知书，证人张某、宋某、范某、赵某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（伤）字（2014）082号法医学人体损伤程度检验鉴定书、谅解书及被告人石某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人石某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人石某已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人石某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5159号
原告朱雪虎，
义东路43号。
被告郑仙琍，
稠城街道桥西街46巷8号。
委托代理人虞翔。
原告朱雪虎为与被告郑仙琍民间借贷纠纷一案，于2009年8
月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张小燕
适用简易程序，于2009年12月1日公开开庭进行了审理。原告
朱雪虎、被告郑仙琍的委托代理人虞翔到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告朱雪虎诉称，2007年6月25日，叶雅芳向原告借款人
民币30万元，由被告为该借款作保证担保。嗣后，被告未归还
借款。请求法院判令被告归还原告借款30万元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据材料：
担保书一份，证明被告为叶雅芳的30万元借款提供担保
的事实。
对该证据，被告无异议。被告郑仙琍辩称，借款当时借款人叶雅芳与原告约定借期
一个月，到期后，借款人已经归还了该笔借款。且本案保证为
一般保证，在主债务未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法
强制执行仍不能履行债务前，保证人可以拒绝承担保证责任。
请求法院驳回原告的诉讼去请求。
被告未向法庭提交证据材料。
结合原、被告双方的庭审陈述，原、被告双方对如下事
实没有争议：
2007年6月25日，叶雅芳向原告朱雪虎借款人民币30万元
，并由被告郑仙琍为该笔借款提供担保，并出具担保书一份，
约定如借款人不如期归还给债权人，由保证人偿还，并承担一
切费用及法律责任。
双方对被告是否应当承担担保责任存在争议。
原告主张该笔借款没有归还，被告应当承担保证责任向
原告归还借款。
被告主张该笔借款已经由叶雅芳归还给原告，被告不应
当承担保证责任。且合同约定的保证为一般保证，在主债务未
经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债
务前，保证人无需承担保证责任。
对于双方存在争议的事实，本院认为，在原告持有借据
等债权凭证的前提下，借款是否已经归还应当由被告承担举证
责任。但本案原告未能证明其持有借据等债权凭证，依法可以推定借款人已将借款归还给原告。由此，本院认定，借款人已
经归还了本案的借款。
本院认为，担保合同是借贷合同的从合同，在主合同已
经终止的情况下，原告不能依据担保合同要求被告承担保证责
任。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国担保法
》第五条的规定，判决如下：
驳回原告朱雪虎的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告朱雪虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 吴 姣
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第424号
上诉人（原审原告）：李登石。
委托代理人：樊东光。
被上诉人（原审被告）：胡志起。
委托代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。
上诉人李登石因与被上诉人胡志起损害股东利益责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2013）深民二初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成王新强担任审判长，张晓、高彦明参加评议的合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人樊东光、被上诉人的委托代理人黄逸到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
本院认为：一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省深州市人民法院（2013）深民二初字第642号民事判决书；
二、发回河北省深州市人民法院重审。
审判长 王新强
审判员 高彦明
审判员 张 晓
二〇一四年十二月十日
书记员 徐佳佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11197号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地：浙江省东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
负责人：罗安平，总经理。
委托诉讼代理人：张颖，浙江淼森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：陈兰妹。
被告：林克焕。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告陈兰妹、林克焕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年8月31日以被告陈兰妹、林克焕已向原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司缴纳拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年九月三日
书记员 陆 晴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3597号
原告：梁某，女，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1982年3月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 杨光
二〇一六年六月二十八日
书记员 董健
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初401号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县，公民身份号码：×××0518。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月6日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年12月25日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人周某甲贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年11月下旬的一天，被告人周某甲接到周某乙的电话要求购买100元的毒品氯胺酮后，便通过QQ联系“鸡仔”（具体情况不详，在逃）购买100元的毒品氯胺酮，从购得的毒品氯胺酮中倒出一部分自己吸食后，将剩余的毒品仍然以100元的价格贩卖给周某乙。同年12月6日20时许，周某甲购得毒品后以同样的方式与周某乙交易毒品时，在大岭镇富康路被抓获。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据，据此认为，被告人周某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上犯罪事实被告人周某甲在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年12月6日将被告人周某甲抓获归案。
3、被告人周某甲的供述及辨认笔录，证实被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩认出照片中的周某丙就是向其购买毒品吸食的人。
4、证人周某丙证言及辩认，证实其所吸食的毒品是与被告人周某甲购买的事实。辨认出照片中的周某甲就是贩卖毒品给其吸食的人。
5、扣押清单，证实扣押被告人周某甲的手机二部。
6、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实抓获被告人周某甲贩毒现场的方位、地点、地貌概况及现场照片。
7、现场检测报告，证实被告人周某甲、吸毒人员周某丙经氯胺酮试剂检测，尿液结果均呈阳性。
8、户籍证明，证实被告人周某甲的出生日期、身份及住址等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，依法可以从轻处罚。在庭审中公诉机关向本院递交的《量刑建议书》，建议对被告人周某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。该量刑建议能体现罪责刑相一致原则，本院依法以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年12月5日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年四月五日
书记员 黄纪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷梅民初字第29号
原告乔某某，男，1984年4月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告景某某，男，1969年6月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告乔某某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告乔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵宏刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00895号
申请执行人武汉睿达投资有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园C-28-D
被执行人武汉市长江工具设备厂，住所地武汉市江汉区打铜街嘉富楼*层。
申请执行人武汉睿达投资有限公司与被执行人武汉市长江工具设备厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00939号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉市长江工具设备厂应偿还申请执行人武汉睿达投资有限公司165000元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费500元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市长江工具设备厂存款或收入计人民币武汉市长江工具设备厂165500元元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周中川
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00007号
张军：
你（单位）与张益铭婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民二初字第00593号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1152号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社（以下简称张庄信用社），住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：丁恒光，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：丁金波，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：丁金铅，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：丁金收，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告张庄信用社与被告丁恒光、丁金波、丁金铅、丁金收金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员梁海洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭长军到庭参加诉讼，被告丁恒光、丁金波、丁金铅、丁金收经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庄信用社诉称：被告丁恒光于2012年8月30日在张庄信用社借款1.9万元，由丁金波、丁金铅、丁金收提供连带责任担保。2013年8月29日借款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，四被告均未偿还贷款本金及利息，请求法院判令被告偿还借款1.9万元及利息、加罚息，并承担本案所支付的一切费用。
被告丁恒光、丁金波、丁金铅、丁金收均未作答辩。
经审理查明：2012年8月30日，原告与被告丁恒光签订1.9万元短期借款合同，借款期限自2012年8月30日至2013年8月29日，借款利率为11.5‰。同日，原告与被告丁金波、丁金铅、丁金收签订连带责任保证合同。合同签订后，被告丁恒光依据借款合同于2012年8月30日取得原告借款1.9万元，2013年8月29日该借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还本付息义务。请求法院判令被告偿还借款1.9万元及利息加罚息，并承担本案所支付的一切费用。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告提交的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告丁恒光向原告借款1.9万元，由被告金波、丁金铅、丁金收提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，四被告均未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告丁恒光偿还借款本息，被告丁金波、丁金铅、丁金收承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁恒光偿还原告张庄信用社借款1.9万元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日）；
二、被告丁金波、丁金铅、丁金收承担连带清偿责任。被告丁金波、丁金铅、丁金收承担本判决连带清偿责任后，可持本判决书向被告丁恒光追偿。
上述一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁恒光、丁金波、丁金铅、丁金收共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 宇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执848号
申请执行人浙江奥斯佳电子科技有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇永丰村，组织机构代码:91330824668332697N。
法定代表人夏鸣蝉。
被执行人浙江开化建科电子科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县工业园区银川路12号，组织机构代码:91330824554013874G。
法定代表人许国中。
本院在执行浙江奥斯佳电子科技有限公司与浙江开化建科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江开化建科电子科技有限公司于2017年11月21日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下:
开化县人民法院（2017）浙0824执848号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 许瑞标
二〇一七年十二月一日
书记员 王 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保78号
申请人周觉农，男，汉族，1984年4月11日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人黄燕春，女，汉族，1987年4月12日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县射埠镇。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人周觉农、黄燕春以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款44142元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人周觉农、黄燕春自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。
本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人周觉农、黄燕春的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终1号
上诉人（原审被告）：张晓东，男，1960年8月15日出生，汉族，江西省人，住江西省。
被上诉人（原审原告）：江西省乐亿担保有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
原审被告：景德镇景东陶瓷集团有限公司，住所地：江西省景德镇市
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
上诉人张晓东因与被上诉人江西省乐亿担保有限公司、原审被告景德镇景东陶瓷集团有限公司质押合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3760号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张晓东上诉称，本案所涉《反担保合同》、《保证合同》为从合同，《借款合同》为主合同，合同履行地均在原审被告张晓东所在地。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同选择的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案的管辖法院应当是江西省景德镇市昌江区人民法院。请求撤销江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3760号民事裁定，将本案移送至江西省景德镇市昌江区人民法院审理。
江西省乐亿担保有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系江西省乐亿担保有限公司作为保证人代景德镇景东陶瓷集团有限公司归还银行借款后，基于本案当事人签订的《股权质押（反担保合同）》的约定，要求景德镇景东陶瓷集团有限公司、张晓东偿还其代为归还的借款本息并承担违约金，故本案为质押合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”依据该条规定，主合同和担保合同同时发生纠纷提起诉讼的，才应当根据主合同确定案件管辖。本案不属于该条规定的情形。因《股权质押（反担保合同）》中约定，如发生争议，协商不成的，直接向乙方（乐亿担保公司）所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖条款符合法律规定，合法有效。江西省乐亿担保有限公司所在地为江西省高安市，故原审法院对本案具有管辖权。张晓东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡劲松
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一七年一月一十六日
书记员 易 腾
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第374号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月6日被余姚
市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1061号起诉书指控
被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人金某到庭
参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日19时12分许，被告人金某饮酒
后驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车行驶至本市牟山镇魏家村
时，与行人发生交通事故，后其被接警赶到的民警带至本市马渚
卫生院抽取了血样进行检测。经鉴定，被告人金某的血液中含有
乙醇成份，浓度为283mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证接警单、查获情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、
血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、机动车行驶证复印件
、情况说明、照片说明、身份信息、道路交通事故现场图、行政
强制措施凭证，证人肖某、胡某、杨某的证言，理化检验鉴定报
告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人金某犯罪的事实、
性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民
法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判
决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除
十日，即自2014年2月17日起至2014年5月6日止。罚金限判决生效
后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年二月十七日
代书记员 诸张琳
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲法执字第65号
申请执行人李某。
被执行人田某。
本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书所确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）曲民初字第2028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海英
二〇一四年三月六日
书记员 姚 欢
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5078号
原告董XX，女，1982年3月18日生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县，经常居住地天津市静海县大邱庄镇。
被告王X，男，1980年4月22日生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县，经常居住地天津市静海县大邱庄镇。
原告董XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董XX、被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX诉称，原、被告于2003年3月10日登记结婚，婚后于2003年12月3日生一女，取名王X一，于2009年农历1月18日生一子，取名王X二。原、被告婚前了解不多，无感情基础，在婚后共同生活中无共同语言，性格各异，双方经常因生活琐事发生矛盾，相互不能礼让，且争执不断。两人感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，婚生子随被告生活；个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费分担。
被告王X辩称，不同意离婚。我认为我们没到离婚的地步，还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识，2003年3月10日登记结婚，2003年12月3日生婚生女王X一，2009年2月12日生婚生子王X二。2013年10月双方开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告在生活中因家庭生活琐事发生矛盾也是在所难免的，双方发生矛盾后，夫妻应当充分的沟通，协商解决双方之间的矛盾纠纷。原、被告已结婚10年，且生育一子一女，应当共同努力，营造和睦的家庭。原、被告在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，各自改正自身的缺点，携手建立幸福美满的家庭。庭审中原告称被告总怀疑自己，用刀威胁自己，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董XX与被告王X离婚。
案件受理费100元，由原告董XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郝志彬
速 录 员 高 毅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）安阳裕华汽车销售服务有限公司。
法定代表人叶涛，职务：董事长。
委托代理人田月娇，河南大然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王同保。
原审被告王俊杰。
原审被告刘青。
再审申请人安阳裕华汽车销售服务有限公司与被申请人王同保机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2012）龙民一初字第55号民事判决及本院（2012）安中民三终字370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安阳裕华汽车销售服务有限公司申请再审称：一、安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第370号民事裁定书与安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第370号民事判决书是否为同一案件存在异议，请求依法核实。二、一、二审法院将被申请人视为在城镇居住一年以上的证据不足。三、未经严格审查，就认定被申请人系龙安区顺宇木器加工厂员工，属于事实不清，证据不足。请求：撤销一、二审判决，重新审理，公正判决。
本院认为，原审根据王同保提供的租房证明、居住地居委会、街道办事处出具的居住证明及顺宇木器厂工作及误工证明和工资、考勤表，认定被申请人王同保的工作事实，并按照城镇居民的标准计算各项赔偿费用，并无不当。本院二审对判决中出现的笔误作出更正裁定，符合法律规定。申请人的再审申请，理由不足，本院不予采纳。
综上，安阳裕华汽车销售服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳裕华汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 李洪训
二〇一四年七月十七日
书记员 赵丽方
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2356号
原告：李某1，女，1990年5月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李某2，男，1987年9月28日出生，哈尼族，农民，住汤阴县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后。原告李某1于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。
审判员 屈克勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 来 杨
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初2356号原告：吴某，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：屈某，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告吴某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。代理审判员  张东丰二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡艳方
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00745号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员。
被告：刘群英，女，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告刘群英金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张智平
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第433号
申请人徐平，男，汉族，农民。
被执行人四川省盐亭县大地建筑劳务有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇中北街同兴楼。
法人代表人陈涛。
申请人徐平与被执行人四川省盐亭县大地建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，旌区劳人仲裁字（2015）100号已经发生法律效力。权利人于2015年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
旌区劳人仲裁字（2015）100号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯波
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张璐璐，女，1959年1月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，该局局长。
再审申请人张璐璐因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第551号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张璐璐申请再审称，1、其于2009年1月办理退休审批时虽然进行了填表、签名，但并不知道南京市人社局确认其退休养老金的法律依据和相关政策，直至2012年企业单位养老金与事业单位养老金差距加大，才知道自已的合法权益受到侵犯，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院经复查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，南京市人社局于2009年1月批准张璐璐退休，张璐璐于次月开始领取退休养老金。张璐璐于2009年应当知道南京市人社局退休行政审批的内容及其享受的相关退休待遇，故其于2012年9月19日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回张璐璐的起诉正确。
综上，张璐璐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张璐璐的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 李 昕
审 判 员 张松波
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 萍
见习书记员 陈 晨
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张璐璐，女，1959年1月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，该局局长。再审申请人张璐璐因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第551号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张璐璐申请再审称，1、其于2009年1月办理退休审批时虽然进行了填表、签名，但并不知道南京市人社局确认其退休养老金的法律依据和相关政策，直至2012年企业单位养老金与事业单位养老金差距加大，才知道自已的合法权益受到侵犯，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院经复查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，南京市人社局于2009年1月批准张璐璐退休，张璐璐于次月开始领取退休养老金。张璐璐于2009年应当知道南京市人社局退休行政审批的内容及其享受的相关退休待遇，故其于2012年9月19日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回张璐璐的起诉正确。综上，张璐璐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张璐璐的再审申请。审 判 长  蔡 霞审 判 员  李 昕审 判 员  张松波二〇一七年三月七日书 记 员  周 萍见习书记员  陈 晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢134号
申请执行人：周庆荣，男，1985年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：陈益，男，1982年1月1日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人周庆荣与被执行人陈益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰开民初字第01803号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈益应于判决生效之日起十日内向周庆荣支付挖机台班费45000元、逾期付款利息及周庆荣预交的案件受理费485元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年8月10日立案受理。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2016年12月19日作出（2016）苏1291执501号执行裁定书，终结本院（2015）泰开民初字第01803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人要求申请恢复执行，本院于2017年5月9日立案恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆登记、工商登记信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息等进行查询，未有反馈信息；本院到被执行人住所地社区进行调查，被执行人没有可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经过调查，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人明确认可本院调查结果。申请执行人向本院表示：被执行人无财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、房产、对外投资等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第01803号民事判决书的本次执行程序。
执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
如今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 乔丽琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩静雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢134号申请执行人：周庆荣，男，1985年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陈益，男，1982年1月1日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人周庆荣与被执行人陈益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰开民初字第01803号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈益应于判决生效之日起十日内向周庆荣支付挖机台班费45000元、逾期付款利息及周庆荣预交的案件受理费485元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年8月10日立案受理。执行过程中，因被执行人无财产可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2016年12月19日作出（2016）苏1291执501号执行裁定书，终结本院（2015）泰开民初字第01803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人要求申请恢复执行，本院于2017年5月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆登记、工商登记信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息等进行查询，未有反馈信息；本院到被执行人住所地社区进行调查，被执行人没有可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经过调查，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人明确认可本院调查结果。申请执行人向本院表示：被执行人无财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、房产、对外投资等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第01803号民事判决书的本次执行程序。执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  殷志军人民陪审员  乔丽琴二〇一七年十一月六日书 记 员  韩静雯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第96号
原告：邹印中，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
被告：何长春，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告邹印中诉被告何长春农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告邹印中于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹印中的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹印中撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邹印中负担50元，法院依法退还原告邹印中50元。
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
代理审判员 温 明
二〇一五年六月十日
书 记 员 张文娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1525号
金宝山（周财）：
徐军与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐军已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年11月15日之前履行案款8850.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一五年十一月八日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省青岛�市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1542号
申请执行人徐敏。
被执行人青岛中嘉轨道交通技术有限公司。
法定代表人陈怀珍。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第202号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年七月十二日
书记员 法文龙
山东省青岛�市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1542号申请执行人徐敏。被执行人青岛中嘉轨道交通技术有限公司。法定代表人陈怀珍。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第202号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年七月十二日书记员  法文龙
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执费69号
被执行人上海卢郡商贸有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄18幢5层73室，组织机构代码:32091549-6。
法定代表人刘学军。
被执行人广州卓粤橡胶制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归永兴村十九社榕树塘自编6号，组织机构代码68769245-2。
法定代表人刘章晴。
依据已经发生法律效力的（2016）浙01民初655号民事判决书。本院依法立案执行，执行标的为人民币1840元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海卢郡商贸有限公司、广州卓粤橡胶制品有限公司的银行存款1840元或相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘彰新
二〇一七年七月七日
书记员 方正中
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执费69号
被执行人浙江裕祥建设有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道高湖路99号，组织机构代码723617282。
法定代表人余国永。
依据已经发生法律效力的(2015)浙杭民终字第03130号民事判决书。本院依法立案执行，执行标的为人民币117505元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江裕祥建设有限公司的银行存款117505元或相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘彰新
二〇一七年七月七日
书记员 方正中
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第198号
上诉人（原审原告）济南益康百姓连锁超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人王忠本，董事长。
委托代理人杨建国，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人冯庆彬，济南益康百姓连锁超市有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）济南市工商行政管理局平阴分局，住所地平阴县。
法定代表人孙军，局长。
委托代理人孟伊黎、房吉华，均系济南市工商行政管理局平阴分局工作人员。
上诉人济南益康百姓连锁超市有限公司因工商行政处罚一案，不服济南市平阴县人民法院（2014）平行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人济南益康百姓连锁超市有限公司以“因诉讼时间较长，我方已付出了大量的人力物力，经公司研究决定不再进行上诉”为由，于2014年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人在诉讼中依法享有上诉权、撤诉权等诉讼权利。上诉人济南益康百姓连锁超市有限公司自愿申请撤回上诉，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南益康百姓连锁超市有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人济南益康百姓连锁超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 鞠吉瑞
代理审判员 陈 伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐彬彬
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初628号
原告梁志强，男，汉族，住遂川县。
被告张恒恩，男，汉族，住浙江省苍南县。
原告梁志强与被告张恒恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志强到庭参加诉讼。被告张恒恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁志强诉称，被告在遂川县巾投资兴办了木竹工艺制品厂，在原告处采购电动工具及维修电机材料及工资共计6420元。原告多次催索未果，为此起诉，请求法院判令被告支付电机及其它设备材料和维修工程款6420元。以上事实，原告提供了原告身份证、被告签名确认的记账单原件一份为证。被告张恒恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权，本院对原告所举证据真实性予以确认。
被告张恒恩未作答辩也未提交证据。
经本院审理查明，2015年2月1日前，被告陆续到原告处购买电机，于2015年2月1日，双方经结算被告共欠原告8825元货款，被告张恒恩确认签名。2015年2月6日，被告支付了3000元欠款，被告于2015年3月27日在原告处购买配件，欠货款200元，经双方结算还欠6000元，被告张恒恩签名确认。2015年5月9日，被告打电话从被告处购买电锯一台，欠货款420元，加上之前的欠款6000元，被告共欠原告货款6420元。此款经多次催索，被告分文未付。原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告提供了电机及其他设备材料等，被告未支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款6420元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒恩自判决生效之日起10日内支付原告梁志强电机及其他设备材料和维修工程款6420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告负担。此款原告己预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 傅宗红
人民陪审员 李招娣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 文
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2238号
原告：郑地动，男，1964年2月5日出生，汉族，住济源市。
被告：河南居安实业有限公司，住所地：济源市天坛办事处虎岭产业集聚区。
法定代表人：马胜利，董事长。
委托诉讼代理人：袁卫和，该公司工作人员。
被告：李强，男，1988年5月17日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑地动诉被告河南居安实业有限公司、
李强劳动争议一案中，原告于2017年6月23本院申请撤
诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 张国岐
二〇一七年六月××日
书 记 员 黄子芮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第156号
申请执行人蔡志鹏。
被执行人朱鹏。
申请执行人蔡志鹏依据本院（2014）钦南民初字第147号民事判决，申请执行朱鹏民间借贷纠纷一案，执行过程中，查明被执行人朱鹏的工资账户已被另案冻结，另经向房地产、车辆管理部门、银行等调查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年三月十七日
书记员 李 婧
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第185号
申请人张志平。
被执行人梁俊学。
申请人张志平与被执行人梁俊学劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）宽民初字第790号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第790号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年三月九日
书记员 李文杰