广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）崇刑终字第97号
原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，龙州县北耀农场南强分场�工。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月7日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
原审被告人宋某，龙州县北耀农场南强分场职工。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月7日被逮捕，2014年2月25日被龙州县公安局取保候审，同年5月21日被龙州县人民法院取保候审。现取保候审在家。
广西壮族自治区龙州县人民法院审理广西壮族自治区龙州县人民检察院指控原审被告人方某、宋某犯非法持有枪支罪一案，于2014年7月1日作出（2014）龙刑初字第62号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员农悄、黄立史出庭履行职务。上诉人方某、原审被告人宋某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月16日，公安机关根据群众举报得知方某持有一支枪支。次日，龙州县公安局治安管理大队民警在龙州县人民检察院大院内将被告人方某抓获。据方某交代，枪支已交给被告人宋某保管。公安人员在龙州县北耀农场下灶分场的宋某家门口搭建的一个简易帐篷沙发下搜出一支制式猎枪。另查，该枪是被告人方某于2003年非法持有的松鼠牌制式猎枪，并时常用于打猎。2013年9月初，方某将枪支拿到北耀农场下灶分场给被告人宋某帮忙收藏。经鉴定，查获的猎枪具有致伤力。
原判据以认定以上事实的证据有：
1、受案登记表证实，2013年9月16日9时许，龙州县水口镇区国营北耀农场的陈国云、颜飞猛到龙州县治安管理大队报称，龙州县北耀农场南强分场的方某非法持有一支制式猎枪。公安民警于次日进行立案。
2、证人陈国云的证言证实，其知道方某非法持有一支单管制式长猎枪。2009年某月的一天中午，其与妻子在第八队的55公里处做农活时发现有野鸡。其就联系方某，方某驾驶摩托车来到其干活的地方拿出一支制式单管的长猎枪对着野鸡瞄准开了一枪，野鸡当场被打死。
3、证人颜飞猛的证言证实，2013年9月初，陈国云曾向其说过方某持有一支猎枪让其向上级汇报。陈国云称，前两年他与方某一起去打过猎。其没亲眼见过方某持有枪支。
4、户籍证明证实，案发时，被告人方某、宋某均已达到刑事责任年龄。
5、到案经过证实，2013年9月17日，根据线人举报线索，龙州县公安局治安管理大队民警在龙州县人民检察院大院内将被告人方某抓获。据方某交代，民警在龙州县北耀农场下灶分场的宋某家门口搭建的一个简易帐篷沙发下搜出一支制式猎枪。公安民警即传唤宋某到局接受调查。
6、现场勘查笔录、方位示意图、搜查笔录及照片证实，案发现场位于龙州县北耀农场南强分场宋某家门口。公安局侦查人员在宋某家门口的简易�篷内沙发下搜查出一支河南省西峡猎枪厂生产的松鼠牌单管猎枪，枪号为：95010339。方某及宋某均对该枪支进行指认。
7、扣押物品清单证实，龙州县公安局对“松鼠”牌枪号95010339的单管制式猎枪一支进行扣押。
8、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（痕）字（2013）026号枪支鉴定书及鉴定意见通知书证实，涉案的枪支经鉴定具有致伤力。鉴定结果已经通知被告人方某、宋某。
9、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书证实，崇左市公安局物证鉴定所及鉴定人何某、许某有鉴定资质。
10、被告人方某的供述，供称十年前其知道山圩农场的副场长邓昭强有一支制式猎枪。一天，其出差路过山圩农场时以2000元的价格向他购买了这支枪支。当时他还送其一盒25发的16号猎枪弹。该枪支是河南省西峡猎枪厂生产的，是“松鼠猎枪”，枪号是95010339，打16号猎枪子弹，该枪�以拆卸成三部分。其曾使用该枪支到农场附近山上、果地、河边打野鸡、红毛鸡多次。2009年的一天，陈国云曾打电话给其告诉其北耀农场八队“55公里”处有野鸡，其骑车过去用猎枪打得一只野鸡。因为害怕别人知道其有猎枪，被公安人员查获。2013年8月份的一天，其就告诉宋某帮忙拿枪支到他家收藏。宋某答应后当晚其将枪支卸成三部分用白色帆布袋装好绑上绳子然后拿给宋某让他帮忙收藏。宋某将枪支放在家中，但具体哪个位置其不知道。
11、被告人宋某的供述，供称2013年9月初的一天下午16时许，其与方某在北耀农场黄增海家中喝酒出来时，方某悄悄对其说让其帮忙收一支猎枪，碍于朋友面子，其答应帮忙收枪，方某说晚上再把枪拿给其。当晚20时许，方某给其一个装着制式猎枪的白色布袋，其就拿回家放了。9月17日公安人员带方某来到其家门口沙发底下搜出该支猎枪。其没有打开过这支猎枪。
原判认为，被告人方某、宋某违反枪支管理的规定，非法持有制式猎枪一支，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。被告人方某明知自己是没有权利配备、配置枪支的人员而非法持有具有杀伤力的枪支，为逃避法律追究将枪支交给被告人宋某保管，在共同犯罪中方某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。宋某明知持枪违法，碍于朋友关系而帮忙保管枪支起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对二被告人从轻处罚，并对被告人宋某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款�第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人方某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；二、被告人宋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、对依法扣押的制式猎枪一支，予以没收并由公安机关销毁。
上诉人方某上诉称，其因法律意识淡薄而非法持有枪支多年，违反了法律的规定，但其行为未对社会造成任何危害后果，且到案后能够积极配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，应该可以从轻、减轻处罚或者适用缓刑，原判对其量刑过重。请求二审改判其更轻的处罚。
崇左市人民检察院认为，原判认定方某犯非法持有枪支罪定性准确，量刑时已充分考虑了其能够积极配合公安机关调查案件，如实供述自己罪行的从轻情节，并对其从轻处罚。因此，原判认定�实清楚，适用法律准确，量刑适当，应予维持。
上诉人方某、原审被告人宋某及崇左市人民检察院在二审中没有新证据提交。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定事实的证据均经一、二审庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据链充分证实本案的事实存在，予以确认。
本院认为，上诉人方某、原审被告人宋某明知自己是没有权利配备、配置枪支的人员，违反枪支管理的规定，非法持有具有杀伤力的制式猎枪一支，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，原判对方某、宋某的定罪准确。方某为逃避法律追究而将枪支交给宋某帮忙保管，宋某碍于朋友情面帮忙方某保管枪支，二人的行为构成共同犯罪。在共同犯罪中，方某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；宋某的行为起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。方某、宋某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据方某、宋某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其二人从轻处罚，并对宋某适用缓刑并无不当。对于方某提出量刑过重的上诉意见，原判在对方某量刑时已充分考虑了其从轻情节，并对其从轻处罚，因此本院对方某的上诉意见不予采纳。综述，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任显忠
代理审判员 方品能
代理审判员 黄桂宁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何玉娥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第�百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。