山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2078号
原告闻新玲，女，居民。
委托代理人孙丽，居民。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司。住所地：临清市新开街**号。
负责人吕继虎，经理。
委托代理人刘国旺，该公司法律顾问。
被告山东远相运输有限责任公司。住所地：临清市老赵庄镇工业园内。
被告孙泽成，男，农民。
委托代理人陈春福，居民。
被告徐宝河，男，居民。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
原告闻新玲与被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称：“人民财险临清支公司”）、山东远相运输有限责任公司（以下简称：“山东远相公司”）、孙泽成、徐宝河机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻新玲的委托代理人孙丽、郭临生，被告人民财险临清支公司的委托代理人刘国旺，被告孙泽成的委托代理人陈春福、被告徐宝河的委托代理人孟广兴到庭参加了诉讼，被告山东远相公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日5时30分许，被告孙泽成驾驶鲁P×××××号中型仓栅式货车沿先锋路由东向西行驶至新华路路口处时，与由南向北行驶的原告骑行的人力三轮车发生碰撞，当时被告徐宝河驾驶电动三轮车用脚蹬着原告的三轮车前行，造成原告受伤。经交警部门认定，被告孙泽成承担事故的同等责任，原告与被告徐宝河承担事故同等责任。鲁P×××××号车辆在人民财险临清支公司投保交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告共赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计4万元，其中首先由被告人民财险临清支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿，诉讼费用由被告承担。后原告变更赔偿数额为234842.54元。
被告人民财险临清支公司辩称：鲁P×××××号车辆在我公司投保交强险一份及30万元商业险并投保不计免赔，我公司同意在查明事故责任以及肇事车辆合法年审、驾驶员具备合法驾驶资格、并不存在无证、醉酒情节后，在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，同意按照第三者责任保险的约定赔偿原告超过交强险部分的损失。按照保险合同的约定，三者险同等责任我公司最高赔偿50%。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金均不属于商业险赔偿范围，商业三者险仅赔偿原告医保范围内的用药部分。
被告山东远相公司未答辩：
被告孙泽成辩称：我是鲁P×××××号货车的实际车主，该车挂靠于被告山东远相公司，对于原告合理合法损失在交强险限额不足部分只承担三分之一的责任。在原告发生交通事故后，治疗期间，我为原告垫付医疗费11900元，原告应予以返还。
被告徐宝河辩称：交通事故属实，但只同意承担15%的责任，被告徐宝河与原告系帮工关系，不应承担赔偿责任。其受伤较轻，不要求赔偿。
经审理查明：2014年9月21日5时30分许，被告孙泽成驾驶鲁P×××××号中型仓栅式货车沿临清市先锋路由东向西行驶至新华路路口处时，与由南向北行驶的原告闻新玲的人力三轮车发生碰撞，当时被告徐宝河驾驶电动三轮车用脚蹬着原告的人力三轮车前行，造成原告闻新玲、被告徐宝河受伤，三车损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队现场勘查认定，被告孙泽成承担事故的同等责任，原告闻新玲承担事故同等责任，被告徐宝河承担事故同等责任。
原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗42天，经诊断为：右侧股骨干骨折、右侧多发肋骨骨折、肺挫裂伤、头外伤、等。住院期间，被告孙泽成垫付医疗费11900元。
同时查明，鲁P×××××号仓栅式货车登记车主为被告山东远相公司，实际车主为被告孙泽成，二者为挂靠关系。该车在被告人民财险临清支公司投保了交强险及30万元商业三者险及不计免赔，此次的保险期间为2014年5月22日至2015年5月21日。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、保险单，被告提交的证明、驾驶证、行驶证、道路运输资格证及当事人陈述为证，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告存有争议的问题是原告要求赔偿的项目及标准：
（一）原、被告的责任承担问题：
原告认为，除去保险公司应承担的责任外，不足部分，由其他被告承担连带赔偿责任。被告人民财险临清支公司辩称，在商业三者险内责任最高按照50%赔偿。被告孙泽成认为，其与原告、及被告徐宝河应各承担三分之一的责任，其应承担的赔偿责任应由保险公司承担；被告徐宝河认为，其不应承担赔偿责任，其与原告系无偿义务帮工关系，原告在被告徐宝河处购买了豆浆，然后一起走去卖豆浆，原告为人力三轮车，被告徐宝河驾驶电动车用脚蹬着原告的三轮车推行原告，被告徐宝河系无偿义务帮工，不应承担赔偿责任。为此，提交被告徐宝河的妻子、女儿在看望原告时，与原告及原告丈夫的谈话录音。原告认为，原告与被告徐宝河之间是买卖关系，被告徐宝河没有义务帮助原告，被告徐宝河提供的录音是在原告不知情的情况下录制，录音有节选，双方的谈话不完整，不能了解整体意思。
（二）原告要求赔偿的数额、范围及标准。
审理中，依原告的申请，对原告的误工、护理时限及人数、二次手术费用、伤残等级进行鉴定，经聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定，于2015年2月2日作出鉴定意见，闻新玲的误工时限为评残前一日；二次手术误工时限30天；护理时限140天，包括二次手术，住院期间2人护理，包括第一住院及第二次手术住院15天；出院后1人护理；二次手术费为12000元；多发肋骨骨折评定为Ⅸ级伤残。
原告要求赔偿的项目为：1.医疗费65561.69元，提交单据4张，其中保险公司垫付1万元，孙泽成垫付11200元，不包括预交金700元；2.误工费15098.85元（77.43元／日×（165天＋二次手术30天）），自受伤计算至定残前一日，原告无固定工作，其为城镇居民；3.护理费21670元（110元／日×（二次手术15天＋42天）×2人＋110元／日×（140天-57天）），原告称其由其亲戚蒋某、吕某2人护理，均为农民，提交身份证、户口本；4.二次手术费12000元，根据司法鉴定书；5.住院伙食补助费5700元（100元／日×（42天＋二次手术15天））；6.残疾赔偿113056元（28264元／年×20年×20%），提交户口本；7.被抚养人生活费8556元（17112元／年×5年÷2人×20%），原告的母亲李某甲，今年81岁有两个子女，提交居委会证明，证明子女情况，提交身份证、户口本；8.鉴定费2400元，提交单据3张；9.交通费2000元，提交单据26张，计款1193元；10.精神损害赔偿金10000元，以上合计256042.54元，扣除已付的21200元，再要求赔偿234842.54元，要求被告保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足部分按全责由其他被告承担连带赔偿责任。
被告人民财险临清支公司对原告以上证据及要求提出部分异议，认为，门诊医疗费应提供门诊病历相佐证；应查明护理人员与原告之间的关系，如果不具有亲属关系，应按照城镇居民人均可支配收入计算；住院伙食补助费应按每天30元计算；二次手术期间的误工费不应支持，因残疾赔偿金已经计算至评残前一日，不能重复计算；原告年满55周岁，不同意支付误工费；原告伤情不足以丧失劳动能力，已经赔偿了残疾赔偿金，不同意支付被抚养人生活费；原告主张的精神抚慰金数额过高；鉴定费不是正式票据，也不属于保险公司赔偿范围；交通费提供的与就医时间、地点不吻合；后续治疗费数额过高，应待实际产生后再另行主张；按照保险合同约定，同意承担不超过三分之一的责任，是按份的责任不是连带责任。对其他的无异议。
被告孙泽成认为，鉴定费应由保险公司予以承担，对原告的要求及提交的以上证据的其余质证意见同意保险公司意见。对于孙泽成已垫付医疗费，原告予以返还。诉讼费应由保险公司承担。
被告徐宝河除同保险公司质证意见外，认为原告护理人员与事实不符，是原告丈夫及女儿在护理。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，鲁P×××××号货车的实际车主被告孙泽成承担事故同等责任，该车在被告人民财险临清支公司投保了交强险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿。不足部分的责任承担问题，由于被告孙泽成驾驶为机动车，根据交通事故认定书，由被告孙泽成承担40%的赔偿责任，被告徐宝河称其与原告为无偿义务帮工关系，提交了谈话录音，原告对此不认可，对于该录音资料没有其他证据予以佐证，本院不予认定，对于被告徐宝河的辩称理由，本院不予采纳，对于原告在交强险限额以外的损失，由被告人民财险临清支公司在商业三者险合同限额内按照40%的责任承担，由被告徐宝河承担30%的赔偿责任，再不足部分，由被告孙泽成按照40%的责任承担，被告孙泽成应承担部分由其挂靠的被告山东远相公司承担连带赔偿责任，其余损失由原告自己承担。
对于原告要求的各项损失问题：对于医疗费，原告提交相应单据，本院予以确认，对于被告的辩称理由，本院不采纳；对于护理费、被抚养人生活费、误工费，原告要求未超出法律规定，本院予以支持，对于被告的辩称理由，本院不予采纳；对于二次手术费，被告提出异议，但无证据予以推翻，对于该鉴定意见，本院予以确认；对于住院伙食补助费，按照每天30元计算，共计1710元（30元／日×（42天＋二次手术15天））；对于交通费，酌情按1000元计算；对于精神损害抚慰金，酌情按5000元计算；对于残疾赔偿金、鉴定费，被告无异议，本院予以确认。
综上，原告闻新玲的损失范围为：1.医疗费66261.69元（65561.69元＋700元）；2.误工费15098.85元；3.护理费21670元；4.二次手术费12000元；5.住院伙食补助费1710元；6.残疾赔偿金121612元（113056元＋被抚养人生活费8556元）；8.鉴定费2400元；9.交通费1000元；10.精神损害赔偿金5000元，以上合计246752.54元，由被告人民财险临清支公司在交强险限额内承担医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元，已付10000元，再付110000元，不足部分126752.54元（246752.54元-120000元），在商业三者险限额内赔偿50701.01元（126752.54元×40%），由于被告孙泽成已付11900元，原告在要求中已扣除，因此，由被告人民财险临清支公司在商业三者险合同限额内赔偿38801.01元（50701.01元-11900元），由被告徐宝河赔偿38025.76元（126752.54元×30%）。由于被告山东远相公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临清市支公司在机动车交强险限额内赔偿原告闻新玲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元，已支付10000元，再支付110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临清市支公司在机动车商业三者合同限额内赔偿原告闻新玲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计38801.01元。
三、被告徐宝河一次性赔偿原告闻新玲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计38025.76元。
四、驳回原告闻新玲其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费4822元，由被告孙泽成承担3276元，由被告徐宝河承担750元，由原告承担796元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 昕