云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3123刑初36号
公诉机关：盈江县人民检察院。
被告人：尹必总，男，1987年8月12日生，汉族，初中文化，捕前住云南省梁河县。因故意伤害何某、王某1，2016年9月4日至2016年9月14日被盈江县公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪于2017年10月24日被盈江县公安�刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人尹必总犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月1日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人尹必总到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年9月3日2时许，被告人尹必总、闫春欢（已判刑）、梁昌软（已判刑）在盈江县农贸商场内烧烤摊门口和王某1、何某发生争执，后被告人尹必总、闫春欢、梁昌软到盈江县公租房施工工地拿了铁片一个和金属制锄头一个，返回烧烤摊门口将王某1、何某打伤。经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，王某1、何某此次所受损伤均已达轻伤二级。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认定其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人尹必总判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人尹必总对公诉机关指控的事实、罪名无异议，补充认为整个事端的引发是被害人何某挑起的，也是何某先动手，在相互殴打过程中才导致何某和王某1受伤，且事发后被告人尹必总的家属多次找被害人协商赔偿事宜，但双方分歧较大，无法达成协议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月3日2时许，被告人尹必总及闫春欢、梁昌软在盈江县农贸商场内烧烤摊门口和王某1、何某发生争执，后被告人尹必总、闫春欢、梁昌软到盈江县公租房施工工地拿了铁�一个和金属制锄头一个，返回烧烤摊门口将王某1、何某打伤。经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，王某1、何某此次所受损伤均已达轻伤二级。被告人尹必总因故意伤害被害人王某1、何某，2016年9月4日盈江县公安局对其作出拘留10日（2016年9月4日至2016年9月14日），罚款500元的行政处罚，拘留被释放后，再次经公安机关多次传唤未到案。2017年5月22日，闫春欢、梁昌软因犯故意伤害罪，被本院判处刑罚。被告人尹必总与被害人何某、王某1之间的民事赔偿问题，因双方分歧较大未能私下达成协议，经本院告知被害人何某、王某1有权提起刑事附带民事诉讼，现被害人何某、王某1均未在本案中提出主张。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下几组证据材料：
1.接处警登记表、受案登记表、电话记录�立案决定书、受案回执，证明2016年9月3日2时40分许，盈江县公安局弄璋派出所民警接到王某1电话报警称，其与何某在盈江县农贸商场内烧烤摊门口被人打伤，后派出所组织警力前往现场处置。2016年9月3日公安局对王某1被故意伤害一案立案侦查，2016年9月20日公安局对何某被故意伤害一案立案侦查。
2.被告人尹必总的户口证明、正侧面照片，证明被告人尹必总的外貌特征与当庭相符，已达到刑事责任年龄。
3.查获经过、抓获经过、到案经过，证明2016年9月3日2时40分许，盈江县公安局弄璋派出所民警接到王某1电话报警后，民警前往现场查获了被告人尹必总，同案闫春欢、梁昌软两人已逃跑，民警将被告人尹必总带到派出所办案区接受询问。2017年10月24日15时10分，派出所接到线索后，在盈江县武装部�楼将被告人尹必总抓获。
4.被害人王某1、何某的陈述，证明2016年9月3日2时许，被告人尹必总及闫春欢、梁昌软从KTV唱歌出来后，与在烧烤摊的何某、王某1发生口角，随后三人将何某、王某1打伤，三人驾驶摩托车准备逃走时，被害人何某将被告人尹必总从摩托车上拉下来，后王某1报警。
5.证人余某、段某证言，证明2016年9月3日晚，二人与何某、王某1在盈江县唱歌，后在旁边的烧烤摊吃烧烤，二人再次进KTV出来时看见何某的耳朵受伤，何某等人抓到了殴打其的一名男子，后王某1报警，证人将何某送到医院治疗。
6.证人刀保荣证言，证明其听说2016年9月3日晚上，有人在盈江县农贸市场打架，但因其不在现场对打架的过程不清楚。
7.同案闫春欢、梁昌软的证言，证明2016年9月3日2时许，被告人尹必总及闫春欢、梁昌软到盈江县唱歌，三人走时与在烧烤摊的何某等人发生口角，随后将何某、王某1打伤的事实。
8.辨认笔录、照片、现场指认照片，证明被告人尹必总对作案现场进行了指认，被告人与被害人之间进行了相互辨认。
9.提取笔录、作案工具照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明在被告人尹必总及另案闫春欢、梁昌软的指引下，民警在盈江县农贸市场烧烤摊门口发现了金属制锄头一个、铁片一个，系作案工具，民警进行拍照固定。
10.调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，证明2016年9月3日2时许，被告人尹必总及闫春欢、梁昌软将何�、王某1打伤的事实。
11.（盈）公（司）鉴（伤）字[2016]28、38号鉴定文书、盈公（刑）鉴通字〔2017〕61号鉴定意见通知书，证明何某、王某1的伤情经云南省盈江县公安司法鉴定中心鉴定，所受损伤为轻伤二级，并告知了被告人尹必总。
12.行政处罚决定书、行政拘留执行回执、（2017）云3123刑初40号刑事判决书，证明被告人尹必总因故意伤害，于2016年9月4日被行政拘留10日，罚款500元。同案闫春欢、梁昌软因犯故意伤害罪，被判处刑罚。
13.在逃人员登记信息表、情况说明，证明被告人尹必总行政拘留释放后，经公安民警多次传唤未到案，被列为网上追逃人员。
14.被告人尹必总的供述及辩解，证明2016年9月3日2时许，被告人尹必总及闫春欢、梁昌软到盈江县唱歌，三人出来时与在烧烤摊的何某发生口角，随后三人走后又回来与何某理论时，何某先用木棍打到被告人尹必总的左手，其用锄头阻挡时将何某打伤。
经质证，被告人尹必总对物证照片有异议，认为照片显示的锄头不是事发时其所使用过的作案工具；对证人余某的证言有异议，认为余某当时不是来劝架，而是来帮何某等人打架的；对被告人自己的供述有异议，认为公安机关记录不完全属实，讯问时其陈述的事实是何某先用木棍打过来，其用锄把阻挡的过程中致何某的脸部受伤，何某并未打过其左手，对公诉机关出示的其余证据无异议。
上述证据，内容客观真实，取证符合法律程序，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。
�院认为，被告人尹必总与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹必总的罪名成立，本院予以支持。被告人尹必总因故意伤害何某、王某1，2016年9月4日至2016年9月14日被盈江县公安局行政拘留10日。本案中被告人尹必总被判处刑罚的犯罪行为和行政处分的行为系同一行为，其被行政拘留的日期应予折抵刑期。根据被告人尹必总的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹必总犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2017年10月24日起至2018年8月13日止。
二、扣押在案的金属制锄头一个系作案工具，依法应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 寸卫清
人民陪审员 郑维伦
人民陪审员 杨荣维
二〇一八年六月八日
书 记 员 张林君