wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1095号
罪犯王斌，男，1974年2月4日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年4月11日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第39号刑事判决，认定罪犯王斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月25日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2005年3月9日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年6月6日经本院刑一年十个月；2011年1月26日经本院减刑一年十个月；2013年5月30日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯王斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王斌的刑罚，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2005年3月9日至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6759号
原告：曹兰琴，女，1979年3月31日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告：毕建平，男，1982年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：李天群，女，1986年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。
原告曹兰琴诉被告毕建平、李天群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹兰琴的委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告毕建平、李天群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兰琴向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款170000元，并按月息2%承担自2016年10月10日起至借款付清之日止的利息：2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月10日，被告毕建平因做生意资金周转向原告借款170000元并出具借条1份，约定借款期限、利率及违约责任等。原告向被告索要借款未果，现诉至法院处理。
被告毕建平、李天群未答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份、照片1张，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2014年4月8日登记结婚，于2016年12月5日登记离婚。2016年10月10日，被告毕建平向原告借款170000元，并出具借条1份，双方约定借款月息2分，借款期限自2016年10月10日起至2016年11月5日止。借款期限届满，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告毕建平出具的借条可以证明原告与被告毕建平之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告毕建平应及时履行还款义务。原告要求被告毕建平按月息2%承担自2016年10月10日起至借款付清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于李天群是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告毕建平、李天群婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告毕建平、李天群共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，李天群的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与毕建平的共同财产为限。而毕建平作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕建平于本判决生效之日起10日内返还原告曹兰琴借款170000元，并按年息24%承担自2016年10月10日起至借款付清之日止的利息。
二、被告李天群以其与毕建平的夫妻共同财产为限对上述毕建平的债务承担清偿责任。
本案案件受理费3700元，由被告毕建平、李天群负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3700元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王春芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初6759号原告：曹兰琴，女，1979年3月31日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。被告：毕建平，男，1982年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：李天群，女，1986年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。原告曹兰琴诉被告毕建平、李天群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹兰琴的委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告毕建平、李天群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兰琴向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款170000元，并按月息2%承担自2016年10月10日起至借款付清之日止的利息：2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月10日，被告毕建平因做生意资金周转向原告借款170000元并出具借条1份，约定借款期限、利率及违约责任等。原告向被告索要借款未果，现诉至法院处理。被告毕建平、李天群未答辩也未举证。原告围绕诉讼请求提交了借条1份、照片1张，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2014年4月8日登记结婚，于2016年12月5日登记离婚。2016年10月10日，被告毕建平向原告借款170000元，并出具借条1份，双方约定借款月息2分，借款期限自2016年10月10日起至2016年11月5日止。借款期限届满，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告毕建平出具的借条可以证明原告与被告毕建平之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告毕建平应及时履行还款义务。原告要求被告毕建平按月息2%承担自2016年10月10日起至借款付清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于李天群是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告毕建平、李天群婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告毕建平、李天群共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，李天群的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与毕建平的共同财产为限。而毕建平作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕建平于本判决生效之日起10日内返还原告曹兰琴借款170000元，并按年息24%承担自2016年10月10日起至借款付清之日止的利息。二、被告李天群以其与毕建平的夫妻共同财产为限对上述毕建平的债务承担清偿责任。本案案件受理费3700元，由被告毕建平、李天群负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3700元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  黄 贤人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  王春芳二〇一七年四月十八日书 记 员  王于吉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02780号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林英财，男，1962年12年25日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与林英财信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07252号判决书已发生法律效力。林英财在法定期限内未履行�决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人林英财无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07252号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04332号
原告：邱金侠，农民。
委托代理人：王跃。
被告：尹自力。
本院在审理原告邱金侠诉被告尹自力劳务合同纠纷一案中，原告邱金侠于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱金侠提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱金侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱金侠负担。
审判员 程家德
二〇一四年八月二十日
书记员 李 松
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1111号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托诉讼代理人：李乃文，该公司职工。
被告：王咸惠。
被告：于秀娥。
被告：王密超。
被告：王密忠。
被告：王密乐。
被告：王密强。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告王咸惠、于秀娥、王密超、王密忠、王密乐、王密强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃文到庭参加诉讼，被告王密乐、王密强到庭参加了诉讼，被告王咸惠、于秀娥、王密超、王密忠、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王咸惠偿还借款本金120000元、利息7234.36元，合计127234.36元及2017年3月6日之后产生的利息；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，原告的汪湖支行与被告王咸惠签订（五莲农商银行汪湖支行）个借字（2015）年第200号个人借款合同，约定借款金额12万元，用途养貂，按季结息，到期还本，期限自2015年11月28日至2017年11月24日。同日与被告于秀娥、王密超、王密忠、王密乐、王密强签订最高额保证合同，约定被告于秀娥、王密超、王密忠、王密乐、王密强为被告王咸惠贷款提供连带责任保证担保。2015年11月28日，原告的汪湖支行依约向被告王咸惠发放贷款共计12万元，到期日2016年11月20日，利率8.15625‰。借款逾期后，经多次催收，但借款人未按借款合同约定履行支付本息义务，担保人也未履行担保责任。
被告王密乐、王密强辩称，担保事实，但现在无力偿还。
被告王咸惠、于秀娥、王密超、王密忠、王密强在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提供个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款利息明细表等证据。经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。据此本院确认事实如下：
一、2015年11月28日，五莲县农商银行汪湖支行作为贷款人与作为借款人的被告王咸惠签订了五莲农商银行汪湖支行）个借字（2015）年第200号个人借款合同，约定借款金额12万元，用途养貂，按季结息，到期还本，期限自2015年11月28日至2017年11月24日。借款方式为可循环方式，即借款人可以在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为基准利率上浮125%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
二、2015年11月28日，被告于秀娥、王密超、王密忠、王密乐、王密强作为保证人与作为债权人的山东五莲农商银行汪湖支行签订（山东五莲农村商业银行股份有限公司）高保字（2015）年第200-1号最高额保证合同。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人（即被告王咸惠）自2015年11月28日至2017年11月24日，与债务人办理约定的各类业务形成的债权提供担保；担保的债权最高余额折合人民币180000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期界至之日起两年。
三、原告的汪湖支行依约向被告王咸惠发放贷款共计12万元，月利率8.15625‰。借款逾期后，经多次催收，但借款人未按借款合同约定履行支付本息义务，担保人也未履行担保责任。
本院认为，原告与被告王咸惠签订的借款合同，与被告于秀娥、王密超、王密忠、王密乐、王密强签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告按照合同的约定向被告王咸惠发放贷款120000元，履行了自己的义务，但被告王咸惠未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告王咸惠、于秀娥、王密超、王密忠、王密强在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告于秀娥、王密超、王密忠、王密乐、王密强作为保证人，应依约在最高余额180000元范围内对被告王咸惠尚欠的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王咸惠偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息7234.36元，共计127234.36元及2017年3月6日之后产生的利息（按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告于秀娥、王密超、王密忠、王密乐、王密强对被告王咸惠上述债务在180000元范围内承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告王咸惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，公告费560元，合计3405元，由被告王咸惠、于秀娥、王密超、王密忠、王密乐、王密强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王友明
审 判 员 王冠志
人民陪审员 许家宝
二〇一七年七月十三日
书 记 员 润 雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初852号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人段某某，男，1996年10月29日生，汉族；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月19日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕674号起诉书指控被告人段某某犯强迫交易罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年11月19日20时30分许，被害人唐某某至被告人段某某所在的本区新场镇坦直路“萱佳妮”理发店内美发，后被告人段某某伙同他人采用推搡被害人唐某某、逼迫其写欠条、扣押其手机后一同至银行取款等方式，强行要求被害人唐某某支付高价服务费用人民币1,280元，后被害人唐某某无奈向被告人等支付人民币950元。
2016年12月12日13时30分许，被害人娄某某至上述理发店美发，后被告人段某某伙同他人采用拍打被害人娄某某脸部、逼迫其写欠条等方式，强行要求被害人娄某某支付高价服务费用人民币880元，后被害人娄某某无奈向被告人等支付人民币400余元。
2016年12月18日19时30分许，被害人马某某至上述理发店内美发，后被告人段某某伙同他人采用打耳光等暴力、威胁手段，强行要求被害人马某某支付高价服务费用人民币2,565元，后被害人马某某无奈向被告人等支付人民币1,200余元。
2016年12月19日，被告人段某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人段某某一方退还了被害人唐某某、娄某某部分钱款。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人唐某某、娄某某、马某某的陈述笔录、辨认笔录，支付凭证截图，验伤通知书，相关书证，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，被告人段某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以暴力、威胁手段，强迫他人接受高价服务，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，已构成强迫交易罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人段某某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人段某某一方退还了被害人唐某某、娄某某部分钱款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人段某某退赔被害人的经济损失。被告人段某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
一、被告人段某某犯强迫交易罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人段某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年三月二十四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被执行人黄士玲，现住依兰县。
被执行人王念贵，现住依兰县。
被执行人张丽艳，现住依兰县。
被执行人王强，现住依兰县。
被执行人张广涛，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行黄士玲等五人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第949号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款74563.23元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第949号民事判决书的执行。
二、待发现五被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
代理审判员 张晓玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟健
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执331-3号
申请执行人邓静静，女，汉族，住所地南京市浦口区。
被执行人俞田根，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02284号民事判决书，本院于2016年3月9日向被执行人俞田根发出执行通知书，责令被执行人俞田根立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞田根至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞田根存在中国农业银行的存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年四月十四日
书记员 王宗森
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第762号
申请执行人陈建华，男，1951年10月25日出生。
被执行人李益，男，1958年2月8日出生。
被执行人陈琼花，女，1964年10月10日出生。
申请执行人陈建华于2014年7月17日向本院申请执行海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第163号民事判决书，该民事判决已经发生法律效力。
经审查，海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第163号民事判决的判决内容为：“被上诉人李益、陈琼花停止对上诉人陈建华位于海口市琼山区国兴管区巴伦居委会某村某号300平方米宅基地的侵害，并恢复所侵占土地的原貌”。在执行过程中，经本院对执行现场进行勘查，发现申请执行人陈建华在该地的地籍调查表中登记的宗地面积为399.51平方米，而其拥有的应受法律保护的宗地面积为300平方米。本院认为，申请执行人陈建华至今未为上述300平方米宅基地办理相应的土地使用权证，本院无法确定该300平方米宅基地的具体四至范围，也无法确定被执行人李益、陈琼花搭建的简易棚是否位于该300平方米宅基地的四至范围内，导致本案无法执行。因此，申请执行人陈建华的执行申请事项不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人陈建华的执行申请，本院不予执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一三年十一月五日
书记员 闫玲玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初664号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人董某，农民。因犯寻衅滋事罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自2015年11月17日起至2016年11月16日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。经宁波市人民检察院批准，延长侦查羁押期限至同年5月31日。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因发现本案有不宜适用简易程序情形，于同年7月24日依法转普通程序审理，并组成合议庭。公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院指派检察员顾埕铖、代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人董某于2016年8月2日23时30分许，因与被害人张某发生矛盾而跟随张某至本市阳明街道玉立路185号环球国际KTV门口。随后双方发生互殴，被告人董某持折叠刀将被害人张某逼至环球国际KTV停车场弄堂内，采用刀捅等手段，将被害人张某右腹部、左臀部、右臀部、左大腿、右大腿捅伤。经法医鉴定，被害人张某身上的损伤构成轻伤二级。2017年2月14日，被告人董某至本市公安局投案，并如实供述了上述事实。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且有自首情节，提请本院依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月2日23时30分许，被告人董某因与被害人张某发生矛盾而跟随被害人张某至本市阳明街道玉立路185号环球国际KTV门口。随后双方发生互殴，被告人董某持折叠刀将被害人张某逼至环球国际KTV停车场弄堂内，采用刀捅等手段，将被害人张某右腹部、左臀部、右臀部、左大腿、右大腿捅伤。经法医鉴定，被害人张某身上的损伤构成轻伤二级。
2017年2月14日，被告人董某主动至本市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.人口信息，证明被告人董某、被害人张某身份情况的事实；
2.“到案经过”,证明2017年2月14日被告人董某至本市公安局投案，并如实供述了上述事实的事实；
3.刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书，证明被告人董某因犯寻衅滋事罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2015年11月17日起至2016年11月16日止的事实；
4.被害人张某的陈述，证明2016年8月2日23时许，因事先与被告人董某发生矛盾，在本市阳明街道玉立路185号环球国际KTV门口双方发生互殴，后被告人董某持折叠刀将其逼至环球国际KTV停车场弄堂内，往其身上捅十余刀，后其被他人送往余姚市人民医院治疗的事实；
5.损伤鉴定意见书及照片，证明经法医鉴定，被害人张某身上的损伤为轻伤二级的事实；
6.监控光盘，证明被告人董某持折叠刀将被害人张某逼至环球国际KTV停车场弄堂内过程中有其他人跟随的事实；
7.被告人董某对以上事实供认不讳。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人董某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪依法数罪并罚。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九之规定，判决如下：
一、撤销（2015）甬余刑初字第1554号本院刑事判决关于被告人董某犯寻衅滋事罪宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十日，即自2017年2月14日起至2019年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一七年八月二日
代书 记员 罗洋增
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0077号
原告王某，农民。
被告沈某，农民。
本院在受理原告王某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案中，因原告王某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 航
二〇一五年三月六日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初142号
原告：何华兵，男，汉族，1971年2月10日出生，现住贵州省毕节市七星关区。
原告：邹小义，女，汉族，1975年9月23日出生，现住贵州省毕节市七星关区。
二原告委托代理人：邓继、孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：胡永登，男，汉族，1977年10月23日出生，住贵州省毕节市。
原告何华兵、邹小义诉被告胡永登买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何华兵及其委托代理人孙善朋到庭参加了诉讼，被告胡永登经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡永登支付原告货款29300.00元及资金占用费，资金占用费从2016年12月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告是夫妻关系，依法合伙经营万事利鞋厂，从事经营鞋、服装零售行业，地址位于毕节市七星关区××西客站地下商场G区-
四号，被告胡永登与原告长期合作，由原告向其提供货（鞋），被告到原告的经营场所（即位于毕节市七星关区××西客站地下商场G区-
四号处）取货，供货合同履行地为毕节××××区，被告自2015年5月以来，一直在原告处取货经营、散卖。期间被告对原告的某些货款尚未结算，截止至2016年12月18日，原告的经营者与被告结算剩余货款29300.00元，被告因无力支付，向原告出具欠条一张。现依照欠条之约定，被告应当履行支付义务，但被告至今仍未向原告支付分厘。故此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
为支持其诉讼主张，原告提供了原告身份证、被告胡永登的户籍信息、供货清单及欠条，用于证明原、被告双方的身份信息及被告欠付原告货款的事实。
被告胡永登经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告胡永登自2015年起，多次以“胡登”的名字向原告何华兵、邹小义处批发购买鞋子。因被告未支付完毕货款，经原告多次催要，被告胡永登于2016年12月18日出具一份欠条，载明：“今欠何华兵货款29300元，在2017年1月20日前还10000元，剩余部分在2017年年底还清。”但直至欠条约定的还款时间被告胡永登仍未向原告支付货款。
本院认为，本案中原告主张与被告主张之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款29300.00元的事实，提供了被告胡永登出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告胡永登作为买受人在购买货物后，应当按约定期限将相应的货款支付给原告，但被告胡永登未按约定支付货款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告请求被告胡永登支付货款29300.00元的诉请，本院予以支持。原告诉请的资金占用费应视为赔偿逾期付款的损失，因双方并未约定逾期付款利息，故对原告主张的损失应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据双方约定的还款期限，被告应当从2018年1月1日起计付逾期付款损失至实际支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永登于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何华兵、邹小义货款人民币29300.00元及逾期付款损失（逾期付款损失数额以29300.00元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日起计付至货款支付完毕之日止）；
二、驳回原告何华兵、邹小义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币288.00元，由被告胡永登承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一八年三月三十日
书记员 申开旭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07937号
原告韩少博，男，1982年10月18日出生。
委托代理人李小慧，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘响亮，男，1987年1月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17�、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人肖娟，女，1989年12月27日出生。
原告韩少博与被告刘响亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩少博的委托代理人李小慧，被告刘响亮，被告石景山支公司的委托代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩少博诉称：2011年12月21日，刘响亮驾驶京PBE0**小型轿车行至北京市丰台区南四环主路榴乡桥西侧出口处，原告驾驶的冀XX二轮摩托车同方向从后驶来，双方相撞，造成原告受伤。原告被送往右安门医院住院治疗。2014年4月8日，原告再次入住右安门医院进行内固定物取出手术。原告要求被告支付医疗费34402.53元、误工费20280元、护理费9000元、交通费2000元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、残疾赔偿金40452元、被抚养人生活费10896.75元、精神损害抚慰金5000元、器具费1910元、鉴定费3150元。
被告刘响亮辩称：事故事实及责任认定认可。我同意承担50%的赔偿责任。我的车在保险公司投保了保险，要求保险公司承担相应保险赔偿责任。
被告石景山支公司辩称：事故事实与责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100000元，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理合法损失，不足部分由商业三者险承担。
经审理查明：2011年12月21日，在北京市丰台区南四环主路榴乡桥西侧出口处，刘响亮驾驶小型轿车由西向东行驶，适有韩少博驾驶二轮摩托车同方向从后驶来，双方相撞，造成韩少博受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定，韩少博驾驶二轮摩托车未与前车保持足以�取紧急制动措施的安全距离，刘响亮驾驶机动车在道路空闲、视线良好情况下妨碍后车通行，确定韩少博为同等责任，刘响亮为同等责任。2011年12月21日至2012年1月5日，韩少博于北京丰台右安门医院住院治疗15天，主要诊断为右胫骨骨折。2014年4月8日至2014年4月17日，韩少博于北京丰台右安门医院住院治疗9天，主要诊断为右胫骨骨折术后骨愈合。韩少博在治疗过程中支付医疗费34406.03元。2015年1月13日，北京博大司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：韩少博伤残等级为十级，赔偿指数为10%；韩少博误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。韩少博支付鉴定费3150元。
另查，刘响亮驾驶的车辆在石景山支公司投保了交强险和商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、《司法鉴定意见书》及相关证明材料在案佐证。
本院认为：刘响亮驾驶机动车与韩少博驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使韩少博人身受伤。事故经交通管理部门认定，刘响亮负同等责任，韩少博负同等责任，本院依法确定刘响亮承担50%赔偿责任。刘响亮所驾车辆在石景山支公司投保交强险及商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由刘响亮予以赔偿。韩少博主张的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。韩少博已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费，有据佐证，本院予以支持。被抚养人生活费依法计入残疾赔偿金。关于误工费、营养费、护理费，韩少博提供的证据不足以证明其主张，本院�据韩少博伤情、医疗机构诊断情况、鉴定机构的鉴定意见、韩少博收入状况等予以酌定。关于交通费，本院根据韩少博就医时间、次数予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩少博医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩少博精神损害抚慰金五千元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩少博残疾赔偿金五万一千三百四十八元七角五分（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告中国人�财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩少博误工费一万二千元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩少博护理费六千三百元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩少博交通费五百元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩少博辅助器具费一千九百一十元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩少博医疗费一万二千二百零一元（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告中�人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩少博住院伙食补助费六百元（于本判决生效后十日内履行）。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩少博营养费一千三百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
十一、被告刘响亮赔偿原告韩少博鉴定费一千五百七十五元（于本判决生效后十日内履行）。
十二、驳回原告韩少博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十元，由原告韩少博负担六百元（已交纳），由被告刘响亮负担一千一百七十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李志峰
二〇一五年七月七日
书记员 尚全跃
湖南省株洲市荷塘区人民法�
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执恢第40号
申请执行人周福胜，男，汉族，1966年7月20日出生。
被执行人凌勇军，男，汉族，1974年1月24日出生。
我院于2015年11月18日立案受理的申请执行人周福胜与被执行人凌勇军借款合同纠纷一案，被执行人于2015年11月19日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一五年十一月一十九日
书记员 陈可仁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：周小虎，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款242205.93元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员吴应南
二〇一五年十月十九日
书记员 徐华强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1536号
原告张铜煌，男，汉族，1983年10月18日出生。
被告叶心田，男，汉族。
本院在审理原告张铜煌与被告叶心田买卖合同纠纷一案过程中，原告张铜煌于2014年7月11日向本院申请撤回对被告叶心田的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告张铜煌向本院申请撤回对被告叶心田的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铜煌撤回对被告叶心田的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告张铜煌负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 胡道光
二〇一四年七月十七日
书 记 员 施纯在
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2933号
罪犯孔星星。
天津市河西区人民法院于2013年2月19日作出（2013）西刑初字第50号刑事判决，以被告人孔星星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孔星星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯孔星星在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孔星星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孔星星减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月19日起至2014年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审220号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人赵清水，男，1955年03月03日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-100276977号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-100276977号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月八日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初3934号
原告：伍某1，男，1920年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张元现，女，1953年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：伍某2，男，1941年9月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：伍某3，女，1948年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：伍某4，女，1962年10月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市巴南区。
原告伍某1与被告伍某2、伍某3、伍某4赡养费纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍某1及委托诉讼代理人张元现、被告伍某2、伍某3、伍某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某1向本院提出诉讼请求：1、被告伍某2、伍某3、伍某4每月给付生活费400元，共计1200元；2、本案诉讼费用由被告伍某2、伍某3、伍某4承担。事实与理由：原告婚后共生育包括被告伍某2、伍某3、伍某4在内五个子女，其中伍子云、伍子容已死亡。五个子女均由原告抚养成年并结婚，因原告现已97岁高龄，生活无法自理，需要子女赡养、护理，现原告生病后无人护理，特向法院提起诉讼。
被告伍某2辩称，被告伍某2和伍某3、伍子容不是原告的亲生子女。被告伍某2每个月有养老保险金2400元，而每月的医药费就需要1500元左右，所以，虽然同意原告的诉讼请求，但每月只能给付原告100元。
被告伍某3辩称，被告伍某3现在年龄大了，有70几岁了，身体患有疾病，每月只有农村最低生活保障费用500元，而原告在2009年由其孙子伍小红把原告的房子卖得有4万元，因此不同意给付原告赡养费，但同意一年为原告买两、三件牛奶。
被告伍某4辩称，原告本来有22000元积蓄，去年用于治病已经用完，从今年三月起就没有钱了。同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告伍某1与黄素珍结婚时，黄素珍携其与前夫所生育的伍某2（时年8岁）、伍子容（时年5岁）、伍某3（时年3岁）三个子女与原告伍某1共同生活。婚后，原告伍某1与黄素珍共同生育了伍子云、伍某4二个子女，现伍子云、伍子容已死亡。2017年2月7日（正月初三），原告伍某1不慎摔伤，先后在万盛经开区人民医院和重庆长城医院住院治疗，在万盛经开区人民医院住院期间由被告伍某4、伍某3、伍某2的儿子以及伍子云的儿子分别对原告伍某1进行护理、照顾，后转院至重庆长城医院住院治疗，出院后一段时间暂住在被告伍某4家中，至2017年4月28日，经当地村委会协调，原告伍某1与伍子云的儿子伍晓宏共同生活。
另查明，原告伍某1现每月有农村最低生活保障费用740元，被告伍某2现每月有养老保险金2400元，伍某3现每月有抚恤费用500元。
审理中，被告伍某4同意原告的诉讼请求，由于被告伍某2、伍某3对给付费用的数额有较大分歧，致调解不成。同时，经本院释明，原告仍坚持只要求被告给付生活费，而不要求给付医疗费等其他费用。
上述事实，有原告的低保费存折、常住人口登记表、医药费收据、病历、诊断报告、处方等以及当事人陈述笔录等证据在卷证实并经本院查证属实，应予采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条第二款规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，原告伍某1与被告伍某2、伍某3已形成扶养关系，现原告伍某1年事已高，且生活困难，其请求三被告给付生活费，对其履行赡养义务，理由正当，本院予以支持，根据原、被告的实际情况并结合当地生活水平，本院酌定三被告每月给付原告生活费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、从2017年5月起，被告伍某2、伍某3、伍某4每月给付原告伍某1生活费200元；
二、驳回原告伍某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告伍某2负担8元，被告伍某3负担8元，被告伍某4负担9元（此款系缓交，被告伍某2、伍某3、伍某4于本判决生效后三日内，直接向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 黄剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺裕
贵州省独山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初177号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人莫某某，男，1995年10月30日出生于贵州省独山县，布依族，住独山县。
被告人蒙光义，男，1997年1月8日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住独山县。曾因殴打他人于2015年11月22日被独山县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌故意伤害罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人蒙光义犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莫某某，被告人蒙光义到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年5月28日4时许，被告人蒙光义因对被害人莫某某和其朋友在一起唱歌心存不满。遂与“华扬”（另案处理）在独山县百泉镇收费站附近的隔离带内，拿得两把自制的砍刀，来到百泉镇中南路建设银行附近找到被害人莫某某，被告人蒙光义与莫某某发生争执，“华扬”持刀上前将莫某某头部及手部砍伤。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，莫某某所受损伤为轻伤一级。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人蒙光义不能正确处理纠纷，与他人持械伤害他人，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人蒙光义在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
附带民事诉讼原告人莫某某诉称：2016年5月28日5时许，被告人蒙光义故意对原告人身体进行伤害，造成原告人头部开放性颅脑损伤。故请求被告人蒙光义赔偿原告人医疗费3683.81元、误工费1200元、住院期间伙食补助费600元、护理费900元、后期整容费15000元、精神抚慰金10000元，共计32383.81元。
被告人蒙光义自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，辩解其家庭困难，没有能力赔偿附带民事诉讼原告人莫某某的经济损失。
经审理查明：被告人蒙光义与陆某某系朋友关系。2016年5月27日23时许，被告人蒙光义知悉附带民事诉讼原告人莫某某和陆某某等人一起在独山县百泉镇“金斯顿”KTV唱歌后心存不满，随后邀约“华杨”（另案处理）携带两把自制砍刀找莫某某等人讨说法。次日凌晨4时许，被告人蒙光义和“华杨”在独山县百泉镇中南路“金苹果”蛋糕店路段找到莫某某等人后，被告人蒙光义即与莫某某发生争执，后互殴，“华杨”见状持自制砍刀将莫某某头部及手部砍伤，后二人逃离现场。同年6月13日23时许，被告人蒙光义在独山县百泉镇“好食城”被公安机关抓获归案。被告人蒙光义归案后，如实供述了邀约他人持刀砍伤莫某某的事实经过。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人莫某某所受损伤为轻伤一级。
另查明：附带民事原告人莫某某受伤后到独山县馨安医院、独山县人民医院住院治疗6天，后到广西壮族自治区南丹县中医院检查治疗，共支付医疗费3679.61元。
上述事实，被告人蒙光义在开庭审理中均表示无异议，且有被害人莫某某的陈述，证人郭某某、王某某、谢某某、陆某某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场位置平面示意图，独山县人民医院CT报告单，法医学人体损伤程度意见书，贵州省医疗住院收费票据，贵州省医疗门诊收费票据，广西壮族自治区医疗门诊收费票据，独山县馨安医院门诊收费票据，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，到案经过和被告人蒙光义的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人蒙光义不能正确处理与被害人莫某某之间发生的纠纷，邀约他人持刀将被害人莫某某砍致轻伤一级，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人蒙光义犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人莫某某关于要求被告人蒙光义赔偿医疗费3679.61元和误工费1200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其关于赔偿住院期间伙食补助费600元、护理费900元及交通费1000元、精神抚慰金10000元的诉讼请求不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，本院不予以支持；其关于后期整容费15000元的诉请请求没有实际产生，本院不予以支持。综上，考虑附带民事诉讼原告人莫某某在受伤害后治疗过程中，除支出医疗费用和误工的损失外，仍有部分合理支出，故本院综合确定其物质损失为人民币5000元，予以支持。
被告人蒙光义故意伤害他人身体，致一人轻伤，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒙光义归案后，如实供述了邀约他人持刀将被害人莫某某砍伤的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因殴打他人被行政处罚，属有违法劣迹，酌定可以从重处罚。鉴于被告人蒙光义具有坦白的法定可以从轻处罚和违法劣迹的酌定可以从重处罚的量刑情节，结合被告人蒙光义未赔偿被害人经济损失的案件实情，故公诉机关对被告人蒙光义提出可适用缓刑的量刑建议，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人蒙光义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止）。
二、被告人蒙光义在本判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人莫某某经济损失人民币5000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人莫某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 有 林
审 判 员 刘 松
人民陪审员 胡 文 惠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 覃兴慧附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执5号
申请执行人于某，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行申请执行人于某申请执行被执行王某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某已按照（2016）豫0482民初5019号民事判决书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年六月二十日
书记员 王新伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0173号
申请执行人许士跃，工人。
被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路121号。
法定代表人江淮建，该公司总经理。
申请执行人许士跃与被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2014）第667号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司于调解书生效后十日内前偿还申请执行人许士跃工资47200元。
因被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许士跃向本院申请执行。本院于2014年12月30日立案执行。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司位于淮安市淮阴区经济开发区嫩江路121号的厂方、土地使用权及附属设施，拍卖款为12852720元。申请执行人许士跃申请参与分配，分配款为47200元。因申请执行人许士跃等13名申请执行人是否属于对被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司的工人存在争议，因此本院在分配中，保留申请执行人许士跃的份额，待争议解决后，再行分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院分配方案等证据证实。
本院认为，本院拍卖被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司的土地使用权、厂房等财产，本案申请执行人许士跃申请参与分配，因申请执行人许士跃等13个人是否属于被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司工人存在争议，在分配中保留本案申请执行人的份额，待争议解决后，再行分配，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第667号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10019号
原告：张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安中路***号。
经营者：刘必影，男，1982年3月20日生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：张杭，上海科尚律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1992年7月12日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧与被告吴伟委托合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧于2017年11月27日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄妲婕
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字1733号
原告王永福，男，1962年8月1日生，汉族，住河南省西华县。
被告王志成，男，1965年3月10日生，汉族，住河南省西华县。
原告王志成诉被告王永福合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王永福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永福撤回对被告王志成的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱娜娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2704号
原告高书平，住河北省兴隆县，电话：188XX****XX。
被告刘满堂，住河北省兴隆县。
法定代理人刘志明，住河北省兴隆县。电话：132XX****XX。
本院在审理原告高书平与被告刘满堂身体权纠纷一案过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高书平撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一七年八月十五日
书记员 豆浩杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初252号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陆广辉，男，汉族，1968年3月4日出生于安徽省合肥市，初中文化，无业，住合肥市瑶海区。因犯聚众斗殴罪，于2009年12月15日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年3月22日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2017年3月27日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人陆广辉犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陆广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年8月10日0时26分许，被告人陆广辉驾驶皖Ａ×××××号小型客车行驶至本区淮河大道苏果超市门前路段时被交通警察查获，交通警察在检查过程中发现陆广辉有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陆广辉带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经对送检血液鉴定，陆广辉体内血液酒精含量达97.2mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陆广辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆广辉自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月10日0时26分许，被告人陆广辉驾驶皖Ａ×××××号小型客车行驶至本区淮河大道苏果超市门前路段时被交通警察查获，交通警察在检查过程中发现陆广辉有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陆广辉带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经对送检血液鉴定，陆广辉体内血液酒精含量达97.2mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆广辉在法庭审理中亦无异议，且有被告人陆广辉在公安机关的供述和辩解，安理司[2016]酒检字第0550号血液酒精含量检测报告书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抽血经过、行政强制措施凭证、抽取血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人陆广辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。陆广辉归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆广辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李玲云
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1510号
原告：杨忠山，男，1962年6月10日出生，汉族，无业，住巴彦县。
被告：韩晓玲，女，1968年10月23日出生，汉族，无业，住巴彦县。
被告：韩鹏，男，1966年3月16日出生，教师，住巴彦县。
原告杨忠山与被告韩晓玲、韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠山、被告韩晓玲、韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠山向本院提出诉讼请求：１．请求被告韩晓玲立即给付原告借款141,600.00元及利息，被告韩鹏承担连带责任；２．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月30日被告韩晓玲在原告处借款141,600.00元，且被告韩晓玲给原告出具欠据，同时被告韩鹏担保，现原告向二被告索要未果，故诉至法院。
韩晓玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时没有钱还款。
韩鹏承认原告在本案中所主张的事实，同意履行担保责任。
本院认为，韩晓玲、韩鹏承认杨忠山在本案中主张的事实，故对杨忠山主张的事实予以确认。被告韩晓玲向原告杨忠山借款，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，原告向被告主张权利后，被告未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告杨忠山主张被告韩晓玲按照月利率2%计算支付利息，在庭审中二被告均承认借款当时约定月利息2分，从借款之日起按约定计息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告韩鹏在借据上担保人处签字，依照《中华人民共和国共和国担保法》第十九条的规定应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第二百零六、二百零七条《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告韩晓玲给付原告杨忠山借款141,600.00元，于判决生效之日起十日内给付，并自2017年6月1之日起至借款本金全部还清之日至按照月利率2%计算支付利息；
二、被告韩鹏对本判决第一项确定的被告韩晓玲应负的全部债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,132.00元，减半收取计1，566.00元，保全费1,228.00元，计2,094.00元，由被告韩晓玲、韩鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志芬
二〇一七年七月十三日
书记员 杨启悦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）鲁商终字第202号
上诉人（原审原告）：上海麦地投资咨询有限公司。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托代理人朱峰，山东环周律师事务所律师。
委托代理人田宁，山东环周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东崇正水泥集团股份有限公司。
法定代表人：马乃孝，董事长。
委托代理人相其建，山东崇正公司法律顾问。
委托代理人邓丛民，山东崇正公司风险管理处工作人员。
上诉人上海麦地投资咨询有限公司因与被上诉人山东崇正水泥集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2010）淄商初字第35号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海麦地投资咨询有限公司于2010年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人上海麦地投资咨询有限公司的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海麦地投资咨询有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马向伟
代理审判员 康 靖
代理审判员 尹哲璇
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 赵 曼
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执168号
申请执行人邹建华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人夏建忠，男，汉族，湖南省攸县，居民，住湖南省攸县。
申请执行人邹建华与被执行人夏建忠民间借贷纠纷一案，申请执行人邹建华向本院申请执行，本院依法向被执行人夏建忠下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏建忠未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏建忠目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人邹建华亦未向本院提供被执行人夏建忠可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执168号申请执行人邹建华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人夏建忠，男，汉族，湖南省攸县，居民，住湖南省攸县。申请执行人邹建华与被执行人夏建忠民间借贷纠纷一案，申请执行人邹建华向本院申请执行，本院依法向被执行人夏建忠下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏建忠未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏建忠目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人邹建华亦未向本院提供被执行人夏建忠可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04864号
上诉人（原审被告）重庆市固立建材有限公司，住所地
法定代表人张必全，重庆市固立建材有限公司总经理。
委托代理人陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人高阳，重庆睿渝律师事务所律师。。
被上诉人（原审原告）周宇琪，男，1946年2月13日出生，汉族，无固定职业，住
委托代理人邹静，四川朴治律师事务所律师。
上诉人重庆市固立建材有限公司与被上诉人周宇琪提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年8月7日作出（2013）沙法民初字第06683号民事判决。重庆市固立建材有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月30日对本案进行了审理。上诉人重庆市固立建材有限公司的代理人陈小丽，被上诉人周宇琪及其代理人邹静到庭参加了本案审理，本案现已审理终结。
周宇琪诉称，2011年8月31日，重庆市固立建材有限公司雇请周宇琪从事后场杂工工作。2012年6月17日18时30分许，周宇琪在第46号搅拌车尾部脚台架上工作时，因驾驶员突然启动搅拌车致使周宇琪摔下受伤，现要求重庆市固立建材有限公司赔偿周宇琪的误工费9000元、伙食补助费2700元、伤残赔偿金28350元、后续治疗费1500元、鉴定费1600元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计47650元。
重庆市固立建材有限公司辩称，对此次事件发生的过程没有异议，但周宇琪的请求过高，同意依法赔偿。
一审审理查明，2011年8月31日，重庆市固立建材有限公司与周宇琪签订“劳动合同”，雇佣周宇琪从事后场杂工工作。合同期限从2011年8月31日起至2013年8月30日止。合同约定周宇琪月工资为1500元。
2012年6月17日18时30分许，周宇琪在第46号搅拌车尾部脚台架上工作时，因该搅拌车驾驶员突然启动搅拌车致使周宇琪摔下受伤。
周宇琪经重庆嘉陵医院治疗诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、右外踝骨折。处理与建议：石膏固定一月；骨折愈合前勿下地行走、负重。定期复查CR片（1周、2周、1月、2月、3月）在专科医师指导下行适当功能锻炼，全休3月，定期换药。重庆市固立建材有有限公司已支付全部医疗费用，还支付了周宇琪伤后三个月的工资合计4500元。
周宇琪的伤残程度经重庆西南司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、周宇琪右足弓伤情属X（十）级伤残。2、周宇琪目前后续治疗费用约需人民币1500元。原告周宇琪支付鉴定费1600元。
现由周宇琪提起诉讼。审理中，双方当事人均认可双方虽签订劳动合同，但实际为劳务关系。由于双方对赔偿标准分歧较大，调解未成。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。周宇琪受雇于被告重庆市固立建材有限公司从事后场杂工工作，在从事工作过程中摔伤，重庆市固立建材有限公司作为雇主，应当承担损害赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算确定。
关于误工费，周宇琪误工时间可计算至定残前一日，共计9个月，其误工工资应按照合同约定每月1500元计算。但应当扣除重庆市固立建材有限公司已经支付的三个月的工资，故周宇琪的误工费为9000元。
关于残疾赔偿金，周宇琪伤残等级为十级，根据周宇琪提交的重庆市江津区支坪镇真武场社区居民委员会出具的证明以及周宇琪提交的其在被告处从事后场杂工的劳动合同等证据可以认定周宇琪在事故发生前以非农业生产的收入为生活来源，可以按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，其金额为28349.58元（20249.70元／年×10%×14年）。
关于续医费，采信鉴定意见，确定续医费为1500元。
关于伙食补助费，因周宇琪未住院，故不予支持。
关于交通费，酌情确定300元。
关于精神损害抚慰金，周宇琪请求精神损害抚慰金3000元，予以支持。
关于鉴定费，凭据计算1600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条的规定，遂判决：一、原告周宇琪的误工费9000元、交通费300元、残疾赔偿金28349.58元、续医费1500元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1600元，共计43749.58元，由被告重庆市固立建材有限公司赔偿。限被告重庆市固立建材有限公司于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告周宇琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半交纳254元（原告已预交），由被告重庆市固立建材有限公司负担。被告重庆市固立建材有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周宇琪。
宣判后，原审被告重庆市固立建材有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原判；依法按照农村居民标准计算残疾赔偿金。上诉主要理由：一审认定事实错误，周宇琪系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，一审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金不当。
被上诉人周宇琪答辩称：被上诉人虽系农村居民，但长期在城镇打工，居住在城镇，并有正当生活来源，一审判决正确，服从原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审焦点：周宇琪的残疾赔偿金的计算标准。
关于周宇琪的残疾赔偿金的计算标准问题。
农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿金必须满足两个条件：1、在城镇居住1年以上；2、有正当的生活来源。
本案中，受害人周宇琪虽系农村居民，但其提交的证据及庭审查明的事实表明，周宇琪从2008年起长期在城镇打工至2012年6月17日在重庆市固立建材有限公司工作受伤，期间周宇琪亦居住在城镇。因此，周宇琪符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。
综上，上诉人重庆市固立建材有限公司的理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律及处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人重庆市固立建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一三年十一月十五日
书记员 程 容
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第197号
原告厦门市嘉林国际货运代理有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人傅旋淼，该分公司总经理。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告上海贝威国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在审理原告厦门市嘉林国际货运代理有限公司上海分公司与被告上海贝威国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按厦门市嘉林国际货运代理有限公司上海分公司自动撤回对被告上海贝威国际货物运输代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执79号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人姜照帅。
被执行人贾运伟。
被执行人李继龙。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人姜照帅、贾运伟、李继龙金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第1933号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
河北省沧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沧执字第117号
申请执行人沧县人口和计划生育局。
被执行人夏振旺。
被执行人朱文秀。
申请执行人沧县人口和计划生育局与被执行人夏振旺、朱文秀征收社会抚养费一案，因被执行人已履行义务。现通知该案已结案。
特此通知
沧县人民法院
二〇一五年三月十五日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2987号
罪犯周德干，男，1989年1月11日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年12月20日作出(2012)赤刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人周德干犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审附带民事责任人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月7日作出(2013)湛中法刑一终字第37号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周德干在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德干属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年11月，2014年8月，2014年11月均获得表扬；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周德干悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周德干予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1047号
原告巫山县莲花煤业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇莲花村，组织机构代码07728028-2。
法定代表人李宗昌，经理。
委托代理人曹建东（特别授权），巫山县福田法律服务所法律服务工作者。
被告周元平，男，1974年5月14日生，汉族。
委托代理人刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告巫山县莲花煤业有限责任公司与被告周元平劳动争议一案过程中，原告巫山县莲花煤业有限责任公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告巫山县莲花煤业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县莲花煤业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巫山县莲花煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫山县莲花煤业有限责任公司负担。
代理审判员 袁 菁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄冬梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终字106号
上诉人（原审原告）：王建都，职业不详。
委托代理人：王鑫。
被上诉人（原审被告）：刘磊，现职业不详。
上诉人王建都因恢复原状纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，对违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为，业主大会和业主委员会有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。本案诉争的建筑物共有部分处在2号楼与1号楼业主的地上储藏室之间，不影响原告正常使用其位于1号楼的房屋及正常通行，原告并非侵权行为的直接利害关系人，故原告以其个人名义起诉，主体不适格，且原告起诉后，被告已经将自行搭建的板房拆除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款之规定，裁定：驳回原告王建都的起诉。
王建都不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，判令拆除被上诉人搭建在公共通道上的违章建筑，恢复原状。理由：上诉人与被上诉人系因为楼宇之间的一公共过道发生纠纷。上诉人作为业主，有权对侵害自己合法权益的行为提起诉讼，法律并未规定必须以集体诉讼的形式来维护共有利益，被上诉人无权在公共过道上私自搭建板房，对外出租，谋取私利，现住被上诉人在拆除板房的主体结构后，未完全拆除，留下了原板房的卷帘门，公共通道仍不通，其个人仍霸占着公共通道。无论街道办、居委会还是被上诉人个人，都无权私自堵塞业主共同的公共通道。
被上诉人刘磊未提交答辩状，未提出答辩意见。
本院认为，本案上诉人所诉的“违章建筑”系一建筑在该小区2号楼与1号楼的地上储藏室之间的墙体（被上诉人刘磊依托该墙体私自搭建的板房在原审诉讼过程中，已经自行拆除），该墙体经所在小区居委会证实，系2009年老城区改造时经民意调查及有关部门批准后，为小区居民环境改善统一建设。该建筑物位于两栋楼之间的公共场所，属于小区业主共有。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。因被上诉人刘磊所私自搭建的板房，业经被上诉人自行拆除，故上诉人以个人名义对涉案的墙体建筑提起诉讼，不符合上述法律规定，不具备法律规定的诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终451号
上诉人（原审原告）安阳市兆通物流运输有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人李俊芝，公司经理。
委托代理人秦全刚，男，住河南省内黄县宋村乡车固村**号。
上诉人（原审原告）秦全刚，男，1981年10月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
负责人张利军，公司经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
上诉人安阳市兆通物流运输有限公司、秦全刚与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月30日，原告所有的车辆豫E×××××-豫E×××××号车，由李爱民驾驶沿烟汕线由西向东行驶至烟汕线七里庙路段与成德文驾驶的皖04／026**号北京牌拖拉机发生交通事故造成原告的车辆及护栏损坏。经淮南市交警支队大通大队作出皖公交认字（2014）第00056号道路交通事故认定书认定李爱民负事故主要责任，成德文负事故的次要责任。事故发生后，原告赔偿交通部门护栏损失1530元，原告自身车辆经被告保险公司定损为10730元。原告的车辆在被告人民保险公司处投保车损险和第三者责任险。
原审认为：原告在被告处投有车损险和第三者责任险，被告应按保险合同赔偿。原告负事故主要责任，保险公司应赔偿原告70%的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下、一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市兆通物流运输有限公司、秦全刚损失7182元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由原告负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担90元。
安阳市兆通物流运输有限公司、秦全刚上诉称：原审判决适用法律错误，认定事实不清。本案中，上诉人在被上诉人处投有车损险及第三者责任险，对于上诉人的合理损失12260元（车损10730元及护栏损失1530元）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，上诉人的合理损失应当由被上诉人全部赔偿，其赔偿后可以代位上诉人向第三者进行追偿，一审法院判决被上诉人只承担70%责任，损害了上诉人的合法权益。请求：1、依法变更第一项判决为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿上诉人各项损失12260元（不服金额5078元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司答辩称：原审判决支付上诉人7182元正确，对上诉人的上诉请求不应支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决适当应予以维持。
经审理查明：本案车辆豫E×××××-豫E×××××号车在人民保险公司处投保车损险，车损险保险条款约定：第七条被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额；第二十六条保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案系保险合同纠纷，确定上诉人与被上诉人权利义务的主要依据应为保险合同的约定，在一审中被上诉人提交的保险条款中明确约定，应当由交强险及其他侵权人承担赔偿责任的保险公司不予承担，据此，原审判决对上诉人的损失扣除了交强险并且按事故责任比例判定，由被上诉人承担70%赔偿责任于法有据并无不当。上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市兆通物流运输有限公司、秦全刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 殷双利
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1342号
原告：张某1，男，1977年5月17日出生，身份证号码×××0513，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。
被告：张某2，男，1978年12月17日出生，身份证号码×××0511，汉族，肥城市××街道办事处河口村小学教师，住肥城市。
委托诉讼代理人：张言明，肥城老城法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人范红岗，被告张某2的委托诉讼代理人张言明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款160000元级及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日至全部还清为止）；2、本案诉讼费、邮寄费等均由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2010年1月份被告因做生意急需用钱向我借款，因我刚卖了自有的一辆货车手头有钱就同意借给被告190000元，并于2010年1月11日向贾娜娜银行账户转款190000元，被告张某2于当日为我出具借条一份。2010年7月1日被告张某2归还借款30000元，并为我另行出具借条一份，剩余160000元原告多次催要被告至今未偿还。请依法判准原告的诉讼请求。
被告张某2辩称，原告所述借款的数额不属实，被告已偿还原告130000元（有原告录音为证），被告认可尚欠原告借款30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：2010年1月11日原告张某1通过贾娜娜账户向被告张某2出借190000元银行转账回单一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的被告于2010年7月1日向其出具的借条一份，载明：“借条今借张某1现金壹拾陆万元整（160000.00元）张某22010年7月1日”，欲证实至2010年7月1日被告张某2尚欠其借款160000元；本院（2008）肥民初字第2807号民事调解书一份，欲证实双方曾有100000元的借贷纠纷已调解并执行完毕。被告张某2辩称，上述借条并非当日出具，而是在2012年4月份应原告要求出具，其庭审中认可在2010年7月1日尚欠原告160000元，之后分三次归还了原告123000元，其中：一次归还了20000元，一次通过山东桃都律师事务所律师张某3归还了13000元，一次归还了90000元。原告张某1庭审中认可，2010年7月1日被告向其出具160000元的借条后，又归还了20000元，之后没有再归还过。被告所说归还的13000元及90000元是执行的（2008）肥民初字第2807号民事调解书，与本案无关。因被告对其上述辩称，未提交证据证实，且其在庭审中亦认可（2008）肥民初字第2807号民事调解书与本案无关，故对被告关于归还原告涉案借款13000元及90000元的辩称，本院不予采纳。对原告提交的上述证据，本院予以采信。
2、被告提交的其与原告2017年3月13日电话录音，欲证实在160000元的借款形成后，原告认可被告归还原告130000元的事实。原告认可该录音系和被告张某2的录音内容，但非全部通话内容，其中双方所说20000元是本案的还款，另外的13000元和90000元是（2008）肥民初字第2807号民事调解书的还款。本院认为，该录音内容是原被告双方对本案所诉事实争议的陈述，被告未提交证据证实双方所述的13000元及90000元与本案借款存在关联，故对被告该陈述本院不予采纳。庭审中，原告已认可被告已归还本案借款20000元，故应从其主张的数额中予以扣除。
3、本院依法调取的（2009）肥执字第526号执行卷宗及证人张某3的证言，证实（2008）肥民初字第2807号民事调解书执行情况及张某3给付原告张某1的13000元系该案执行案件款。原告张某1对上述证据无异议。被告张某2认为，执行卷宗中没有记载和体现13000元、90000元，无法证实该两笔款项与执行款有关，原告的陈述不实，该两笔还款发生在2012年之后，且有原告本人的认可录音，应视为是对本案所诉借款的支付。张某3代领的13000元按照原被告当时的协议应当支付给张某2，但张某1后来将该款留下抵顶了本案的部分借款。被告张某2对其上述辩称，未提交证据证实，无法确定其陈述内容的真实性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及本院依法审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月11日，被告张某2向原告张某1借款190000元，原告根据被告授意通过贾娜娜账户向被告张某2支付该款。后被告张某2归还原告30000元，2010年7月1日被告向原告出具借据一份，该借据载明：借条今借张某1现金壹拾陆万元整（160000.00元）张某22010年7月1日。之后，被告张某2又偿还原告张某120000元，剩余借款140000元未偿还。2017年3月21日原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某2向原告张某1借款本金190000元事实清楚，根据庭审查明的事实，被告已偿还原告50000元，尚有140000元未偿还，故原告要求被告偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方对该借款未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付该借款利息的诉讼请求，本院按照同期银行贷款利率自原告起诉之日即2017年3月21日起计算。
对被告张某2关于其已偿还原告130000元的辩称，其中20000元原告已在庭审中予以认可，因此应从原告所诉借款本金数额中予以扣除；对被告辩称的已归还13000元，与查明的事实不符，本院不予采纳；对被告辩称的已归还90000元，无证据证实，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效之日起十日内，偿还原告张某1借款本金140000元；
二、被告张某2于本判决生效之日起十日内，支付原告张某1借款利息（以本金140000元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张某2承担3060元，原告张某1承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 辛培丁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杜 特
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更310号
罪犯毛云辉，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市陈仓区磻溪镇张上塬村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年10月10日以（2012）宝渭法刑初字第00325号刑事判决，以被告人毛云辉犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑7年，并处罚金7000元。刑期自2012年5月14日起至2019年5月13日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延刑执字第02193号刑事裁定，对罪犯毛云辉减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年5月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯毛云辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毛云辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分�帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯毛云辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛云辉准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执121号
申请执行人：吴方雄，男，1982年01月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县，。
被执行人：王海林，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省双峰县，。
被执行人：吴玉辉，女，1987年07月03日出生，汉族，住湖南省双峰县，。
申请执行人吴方雄与被执行人王海林、吴玉辉诈骗罪一案本院作出的（2016）粤0703刑初284号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年二月八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执121号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十三日
书记员 李伟成
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00700号
原告：枞阳县翔龙汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：闻何惠，该公司经理。
委托代理人：王金明，该公司经理。
被告：杨月君，男，1971年4月27日生，汉族，居民，住河北省石家庄市安区。
本院在登记审查原告枞阳县翔龙汽车租赁有限责任公司与被告杨月君车辆租赁合同纠纷一案中，枞阳县翔龙汽车租赁有限责任公司向本院申请诉前调解。因杨月君无法联系，枞阳县翔龙汽车租赁有限责任公司于2015年12月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳县翔龙汽车租赁有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告枞阳县翔龙汽车租赁有限责任公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十二月四日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第1044号
原告陆某玲，女，1957年出生。
委托代理人胡正国、曾东汉，均为广东至简律师事务所专职律师。
被告四会市商业大厦龙城大酒店。
法定代表人梁某城。
委托代理人高文，广东圣禾律师事务所专职律师。
原告陆某玲诉被告四会市商业大厦龙城大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员梁小强适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陆某玲及其委托代理人胡正国，被告的委托代理人高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某玲诉称：原告于2004年6月入职被告处从事仓务工作，被告没有与原告签订书面劳动合同，没有按照国家法律规定为原告缴纳社会保险费，也没有安排原告休带薪年休假。2014年9月9日，原告向四会市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月15日，四会市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令1、确认原告与被告从2004年6月至2014年9月存在劳动合同关系；2、解除原告与被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付经济补偿金20475元（10.5个月×1950元/月=20475元）；4、支付带薪年休假工资17550元；5、支付拖欠的8月份工资1950元；6、退回培训费即押金500元。以上第3至第6项共计40475元。
原告提供的证据如下：
1、《收据》。证明原告从2004年6月入职被告处，而且被告收取了原告500元培训费。其实500元是押金，不是培训费，被告没有对原告进行培训。由于四会市贞山宾馆和本案被告都是同一个投资人，贞山宾馆所收取的培训费就等于本案被告所收取的培训费。
2、《不予受理通知书》。证明该案已经经过劳动争议仲裁程序。
3、补充提交《四会市龙城大酒店的招工报名表7份》。证明被告在原告入职的时候是有入职登记表的，因此原告的入职时间应当由被告承担举证责任，若被告不能提交相关证据则承担举证不能的法律后果。
4、补充提交《龙城大酒店的工资发放表18页》。证明原告是被告的员工，原告与被告存在劳动关系。
被告四会市商业大厦龙城大酒店答辩称：1、原告提出诉讼请求要求确认劳动关系缺乏足够的事实依据，因为原告已经超过了退休年龄，与被告建立的关系为劳务关系，所以本案的定性应该是其它案由，而不是原告所提出的劳动争议。2、原告在被告方工作之年限原告是没有足够的证据去证明，因此对其50岁之后的劳动权益的诉求缺乏法律依据，且按照相关的法律规定，原告已经超过了法律保护的诉讼时效，综合以上两点，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告四会市商业大厦龙城大酒店没有提供证据。
经审理查明：原告陆某玲于1957年6月14日出生，至今已年满57周岁，2014年8月前在被告四会市商业大厦龙城大酒店工作，2014年3月至8月均有领取工资，2014年4月至8月除领取工资外，每月还领取数额不等的社保费和生活补贴等。2014年9月9日，原告向四会市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2004年6月至2014年9月与被告存在劳动关系、现解除劳动关系、被告支付经济补偿金、带薪年休假工资、2014年8月的工资、返还押金等。四会市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月15日作出四劳人仲案不字［2014］125号不予受理通知书，该通知书载明：一、根据《劳动合同法实施条例》第二十一条及《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法[2012]284号）第11点的规定，超过法定退休年龄的人员与用人单位之间已不是劳动关系，而是劳务关系。二、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，你50周岁内的劳动权益之诉请，已超申请劳动仲裁一年的法定时效。
原告陆某玲收到四会市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书后，对不予受理通知书有异议，遂向本院起诉，并提出了上述诉求。
庭审时，原告陆某玲撤回了第5项关于被告向原告支付拖欠8月份工资1950元的诉讼请求。
2004年6月30日，案外人四会市贞山宾馆向原告陆某玲收取了500元的培训费，并出具了收款收据给原告，在收款收据上加盖“四会市贞山宾馆财务专用章”。
本院认为：原、被告争议的焦点是一、原告陆某玲与被告四会市商业大厦龙城大酒店是否存在劳动合同关系；二、被告应否向原告支付各项补偿款；三、被告应否向原告退回培训费即押金500元。
一、关于原告陆某玲与被告四会市商业大厦龙城大酒店是否存在劳动合同关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法[2012]284号）第11点规定：“用人单位招用已达到法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”原告陆某玲于1957年6月14日出生，其50周岁就达到法定退休年龄，至今已年满57周岁，已超过法定退休年龄，按照上述条例和座谈会纪要的规定，原、被告的劳动合同关系在原告50周岁时即2007年6月14日就自然终止，自2007年6月14日至今已超过七年多时间，50周岁后与被告之间只是劳务关系，现原告在年满57周岁后仍要求确认与被告存在劳动合同关系，其要求与有关法律和行政法规的规定相悖，应予以驳回。
二、关于被告应否向原告支付各项补偿款的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”既然原、被告之间不存在劳动合同关系，只是劳务关系，双方在劳务关系期间，被告只要支付了劳务费用，就履行了法律义务。被告已向原告支付了2014年8月前的工资、社保费和生活补贴等，原告已收到了该款，即收取了被告的劳务报酬，现双方的劳务合同关系已结束，原、被告不存在拖欠劳务报酬的情形，原告要求被告支付经济补偿金、带薪年休假工资等，没有提供证据证实自己的主张，也没有事实和法律依据，应不予支持。
三、关于被告应否向原告退回培训费即押金500元的问题。2004年6月30日，案外人四会市贞山宾馆向原告陆某玲收取了500元的培训费，并出具了收款收据给原告，收款收据上加盖的是“四会市贞山宾馆财务专用章”，也就是说收取原告培训费的单位是案外人四会市贞山宾馆，不是本案的被告四会市商业大厦龙城大酒店。原告认为虽然收取原告陆某玲培训费的单位是案外人四会市贞山宾馆，但与本案被告是同一投资人，视为被告收取了其培训费，被告应予退回，但没有提供证据证实自己的主张，也没有事实和法律依据，应不予支持，原告可另寻其他途径解决此问题。
原告陆某玲庭审时撤回了第5项关于被告向原告支付拖欠8月份工资1950元的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告及案外人的合法权益，应予以准许。
综上所述，本案的案由应定性为劳务合同纠纷，不是劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某玲的诉讼请求。
本案受理费10元，减半后收取5元，由原告陆某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁小强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈绯烨