上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初24523号
原告：吴树琴，女，1953年7月23日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告：吴霞琴，女，1947年1月23日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告：吴雪玉，女，1936年1月17日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告：吴逸然，男，1941年8月20日生，汉族，户籍地浙江省余姚市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：钱育明，上海市尔立律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：王倩，上海市尔立律师事务所律师。
被告：吴逸良，男，1951年3月14日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴逸庭(系被告吴逸良兄弟)。
被告：吴逸庭，男，1946年2月19日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：吴逸平，男，1937年9月26日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市徐汇区。
被告：吴逸顺，男，1949年5月7日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
被告：吴雯琴，女，1943年10月20日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
上述被告共同委托诉讼代理人：连娜，上海市申房律师事务所律师。
被告：赵妹娣，女，1952年11月3日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴逸庭(系被告赵妹娣夫兄)。
被告：吴幼德，男，1981年9月16日生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴逸庭(系被告吴幼德伯父)。
被告：倪葆真，女，1948年8月7日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。
委托诉讼代理人：吴逸顺(系被告倪葆真丈夫)。
被告：吴志珏，女，1979年11月9日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。
委托诉讼代理人：吴逸顺(系被告吴志珏父亲)。
被告：吴瑞申，男，1979年12月23日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。
委托诉讼代理人：吴逸顺(系被告吴瑞申岳父)。
被告：吴侃，男，1974年11月20日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。
委托诉讼代理人：吴逸平(系被告吴侃父亲)。
被告：杨淑华，女，1951年12月17日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴逸庭(系被告杨淑华丈夫)。
被告：吴颖珏，女，1979年1月9日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴逸庭(系被告吴颖珏父亲)。
被告：赵榕妹，女，1940年4月18日生，户籍地上海市静安区，现住上海市。
委托诉讼代理人：吴逸平(系被告赵榕妹丈夫)。
被告：吴俊润，男，2012年9月23日生，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。
法定代理人：张晓琼，系被告母亲，女，1981年10月11日生，户籍地上海市浦东新区浦电路***弄***号***室，现住上海市宝山区场北路***弄***号***室。
原告吴树琴、吴霞琴、吴雪玉、吴逸然与被告吴逸良、吴逸庭、吴逸平、吴逸顺、吴雯琴、赵妹娣、吴幼德、倪葆真、吴志珏、吴瑞申、吴侃、杨淑华、吴颖珏、赵榕妹、吴俊润所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚峥独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴树琴、吴霞琴、吴雪玉及其委托诉讼代理人钱育明、王倩(暨原告吴逸然的委托诉讼代理人)，被告吴逸庭(暨被告吴逸良、赵妹娣、吴幼德、杨淑华、吴颖珏的委托诉讼代理人)、吴逸平(暨被告吴侃、赵榕妹的委托诉讼代理人)、吴逸顺(暨被告倪葆真、吴志珏、吴瑞申的委托诉讼代理人)、吴雯琴及被告吴逸良、吴逸庭、吴逸平、吴逸顺、吴雯琴的共同委托诉讼代理人连娜，被告吴俊润的法定代理人张晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树琴、吴霞琴、吴雪玉、吴逸然向本院提出诉讼请求：1、依法确认上海市静安区宝昌路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的拆迁利益7,025,057.17元归吴杏賚及其配偶盛宝玉共有；2、本案诉讼费由十五名被告共同承担。事实和理由：
吴杏賚与盛宝玉系夫妻关系。原告吴树琴、吴霞琴、吴雪玉、吴逸然及被告吴逸良、吴逸庭、吴逸平、吴逸顺、吴文琴为吴杏賚与盛宝玉生育的子女。2003年1月9日，吴杏賚去世。2003年11月7日，盛宝玉去世。系争房屋为私有住房，登记于吴杏賚名下。吴杏賚和盛宝玉去世后，系争房屋未办理过户，被告赵妹娣、吴幼德、倪葆真、吴志珏、吴瑞申、吴侃、杨淑华、吴颖珏、赵榕妹、吴俊润的户籍均在系争房屋内。后，系争房屋被纳入政府征收范围，2016年10月15日，被告吴逸良作为代表与房屋征收部门签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定，房屋价值补偿款为6,235,867.75元、装潢补偿款31,650元、其他各类补贴、奖励757,539.42元。另获得签约率递增奖励、搬迁奖励、提前搬迁嘉奖、临时安置费等钱款。现原、被告双方就动迁利益分割未能达成一致，为维护自己的合法权益，故原告起诉要求判如所请。
被告吴逸良、吴逸庭、吴逸平、吴逸顺、吴雯琴共同辩称，不同意原告诉讼请求。认为，动迁时，系争房屋内一证四户，在册人员13人，即被告吴逸良、吴逸平、吴逸顺、赵妹娣、吴幼德、倪葆真、吴志珏、吴瑞申、吴侃、杨淑华、吴颖珏、赵榕妹、吴俊润。且吴杏賚、盛宝玉已经去世，不可能将动迁利益再归到死者名下，故请求驳回原告诉讼请求。
被告赵妹娣、吴幼德、倪葆真、吴志珏、吴瑞申、吴侃、杨淑华、吴颖珏、赵榕妹、吴俊润均辩称，不同意原告诉讼请求，同意被告吴逸良、吴逸庭、吴逸平、吴逸顺、吴雯琴的辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴树琴、吴霞琴、吴雪玉、吴逸然与被告吴逸良、吴逸庭、吴逸平、吴逸顺、吴雯琴系吴杏賚(2003年1月9日去世)与盛宝玉(2003年11月7日去世)生育的九个子女。被告赵妹娣系被告吴逸良之妻，被告吴幼德系被告吴逸良与被告赵妹娣儿子，被告吴俊润系被告吴幼德与案外人张晓琼儿子。被告杨淑华系被告吴逸庭之妻，被告吴颖珏系被告吴逸庭与被告杨淑华女儿。被告赵榕妹系被告吴逸平之妻，被告吴侃系被告吴逸平与被告赵榕妹儿子。被告倪葆真系被告吴逸顺之妻，被告吴志珏系被告吴逸顺与被告倪葆真女儿，被告吴瑞申系被告吴志珏丈夫。
系争房屋为私房，权利人登记为吴杏賚。后，系争房屋被纳入政府征收范围。征收时，户籍在册人员为被告吴逸良、吴逸平、吴逸顺、赵妹娣、吴幼德、倪葆真、吴志珏、吴瑞申、吴侃、杨淑华、吴颖珏、赵榕妹、吴俊润。2016年10月15日，被告吴逸良作为代表与房屋征收部门签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定，被征收人或公有房屋承租人为吴杏賚(故)，房屋性质为私房，认定建筑面积为105平方米，房屋价值补偿6,235,867.75元(其中评估价格4,323,917.5元、价格补贴1,297,175.25元、套型面积补贴614,775元);其他各类奖励、补贴789,189.42元(其中居住装潢补偿31,650元、不予认定建筑面积残值补偿30,000元、搬家费补贴3,165元、家用设施移装费补贴2,500元、居住协议签约奖励255,500元、早签多得益奖励30,000元、异地购房优惠补贴341,362元、签约搬迁利息95,012.42元。)。根据《宝丰苑地块结算单》结算，该户除获得上述协议载明款项外，另获得居住搬迁奖励20,000元、自行搬场费1,000元、居住提前搬迁加奖120,000元、临时安置费166,036元。系争房屋共计获得动迁补偿款7,332,093.17元。
该户不符合居住困难户条件，并选择房屋产权调换，共可调换六套房屋，即沿港河路350弄9栋西单元19号1301室、青城山路291弄4栋东单元30号302室、青城山路180弄3栋中单元18号704室、沿港河路350弄8栋东单元20号1601室、丽雅苑26栋西单元602室、黄山路地块7栋西(7-2)单元1002室。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，系争房屋已经灭失，即系争房屋的所有权因拆迁这一事实行为而消灭。然，房屋被拆迁并非是物权的完全灭失，而是一种权利的转化，房屋所有权人对系争房屋的替代物，即系争房屋的补偿款仍继续享有所有权。根据查明的事实，动迁利益中，房屋获得价值补偿6,235,867.75元，包括评估价格4,323,917.5元、价格补贴1,297,175.25元、套型面积补贴614,775元。虽被告辩称，系争房屋权利的转化应仅指评估价格，然价格补贴、套型面积补贴两项补贴均依附于系争房屋，与其他因素无涉，故三项补贴，即评估价格、价格补贴、套型面积补贴均应属于系争房屋权利的转化。系争房屋征收过程中享有的其他各项奖励、补贴，应归相关权利人或实际居住人所有，故本院确认，其他各项补贴并非系争房屋权利的转化。故原告诉请要求确认系争房屋动迁利益中权利的转化后权属，于法有据，本院予以支持。
现，系争房屋登记权利人吴杏賚已去世，不可能承继享有系争房屋权利的转化。故原告起诉要求确认系争房屋的动迁利益归吴杏賚及其配偶盛宝玉共有，实为确认该部分权利的转化应为吴杏賚、盛宝玉的遗产范围。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
确认上海市静安区宝昌路XXX弄XXX号房屋吴杏賚(故)户的房屋征收补偿款中的房屋价值补偿6,235,867.75元为吴杏賚、盛宝玉的遗产。
案件受理费60,975.4元，减半收取计30,487.7元，由原告吴树琴、吴霞琴、吴雪玉、吴逸然共同负担13,550元，被告吴逸良、吴逸庭、吴逸平、吴逸顺、吴雯琴共同负担16,937.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 峥
二〇一七年十月十七日
书记员 卓蕾蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
三、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……