wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1371号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被平阳县公安局决定取保候审。
被告人王某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被平阳县公安局决定取保候审。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被平阳县公安局决定取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1941号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、陈某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人、张存勇出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月25日，被告人陈某通过被告人王某甲改装其居住的平阳县萧江镇沿江路10号、双庆北路39号的电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值从而少付电费。2014年2月，上述电表被平阳县电力局查获。经鉴定，两处电表修改后的误差值均为-81％，总计窃取电费人民币16135.49元。
2、2012年7月19日，被告人王某甲改装本人居住的平阳县萧江镇沿江路20号的电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值从而少付电费。2014年2月，上述电表被平阳县电力局查获。经鉴定，电表修改后的误差值为-81％，总计窃取电费共计人民币16207.26元。
3、2012年7月19日，被告人王某甲改装其母亲居住的位于平阳县萧江镇沿江路21号户名为王孝国的电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值从而少付电费。2014年2月，上述电表被平阳县电力局查获。经鉴定，电表修改后的误差值为-81％，总计窃取电费人民币2438.95元。
4、2012年7月26日，被告人王某乙通过被告人王某甲改装其居住的平阳县萧江镇沿江路18号的电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值从而少付电费。2014年2月，上述电表被平阳县电力局查获。经鉴定，电表修改后的误差值为-81.2％，总计窃取电费人民币26258.58元。
案发后，被告人陈某、王某乙先后于2014年5月28日、6月5日到平阳县公安局投案。
在本院审理过程中，被告人王某甲、王某乙、陈某分别退清违法所得人民币18646.21元、26258.58元、16135.49元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、陈某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，检定结果通知书，医学鉴定书，辨认笔录，调取证据清单，情况说明，电量变化情况表，电费计算表，缴款收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人王某乙、陈某犯罪后能自首，且已退清违法所得，有悔罪表现，均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的违法所得，返还给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某甲、王某乙、陈某分别退出的违法所得人民币18646.21元、26258.58元、16135.49元，返还给被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 谢作安
人民陪审员 李庆杰
二〇一四年十二月九日
代书 记员 陈显昆
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6456号
原告：罗华英，女，1982年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县辉腾包装厂，注册号371725600294549。
住所地：郓城县随官屯镇吕西村村西。
经营者：张继冉，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告罗华英与被告郓城县辉腾包装厂、张继冉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华英及其委托诉讼代理人陈慧与被告郓城县辉腾包装厂经营者张继冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华英向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付货款24300元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营弘毅纸箱厂期间，于2013年与被告开始建立业务关系。原告给被告送纸箱，被告工作人员为原告出具入库单据，被告共欠原告货款48603元。经原告多次催要，被告支付原告24300元货款，其余货款又经原告多次催要至今未付。
被告郓城县辉腾包装厂经营者张继冉辩称，2013年被告张继冉以个人名义设立郓城县辉腾包装厂并经工商登记，但实际是5人合伙经营企业。2013年，原告给被告送纸箱，当时只支付原告部分货款，尚欠原告部分货款未付。2013年11月，经营者张继冉因病未参与经营管理。2014年1月，被告郓城县辉腾包装厂停止经营，合伙人将合伙债务分配给合伙人承担，并通知了债权人，但原告没去被告郓城县辉腾包装厂更换债权凭证。虽然原告未到被告处更换债权凭证，但被告郓城县辉腾包装厂认可欠原告货款未清偿是真实的，被告郓城县辉腾包装厂愿意承担偿还原告债务的法律责任，只是现在外部欠被告郓城县辉腾包装厂的货款未能清收，被告郓城县辉腾包装厂在清收债权后再支付原告货款。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，1、郓城县市场监督管理局出具的被告郓城县辉腾包装厂企业登记表。2、被告郓城县辉腾包装厂仓库保管员刘xx为原告出具的23张入库单、1张收料单，被告郓城县辉腾包装厂会计王xx为原告出具的书面对账结果。上述证据，经被告郓城县辉腾包装厂经营者张继冉质证，未提出异议，本院予以采信并在卷佐证。被告郓城县辉腾包装厂经营者张继冉主张被告郓城县辉腾包装厂是5人合伙经营企业，且散伙后合伙人已将合伙债务分担，未能举证证明。根据原被告的诉辩和举证质证，本院对案件事实认定如下：原告经营弘毅纸箱厂，未经工商登记。2013年，经营者张继冉在郓城县随官屯镇吕西村村西设立被告郓城县辉腾包装厂，设立方式为个体工商户，资金数额为150万元，经营范围为玻璃瓶喷涂烤花，2013年4月2日郓城县市场监督管理局批准设立。2013年，原告给被告郓城县辉腾包装厂送纸箱，被告郓城县辉腾包装厂仓库保管员刘xx收货入库后为原告出具入库单23张、收料单1张，货款共计48603元。2014年1月19日，被告郓城县辉腾包装箱厂会计王xx为原告出具书面对账结果一份，内容是：“弘毅对账结果止于2014年元月19日欠弘毅纸箱款肆万捌仟陆佰零叁元正辉腾包装：经办王xx2014年1、19号”。原告向被告催要货款期间，被告支付原告货款24300元。原告向被告催要其余货款，被告至今未付。被告张继冉主张被告郓城县辉腾包装厂是5人合伙经营企业，且合伙债务已有合伙人协商分担，因未能举证，本院不予采信。
本院认为，被告郓城县辉腾包装厂收到原告罗华英纸箱，且已支付原告货款24300元，原被告之间因买卖纸箱形成买卖合同关系，因被告未全面履行支付货款的义务，原告请求被告履行，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告郓城县辉腾包装厂于判决书生效后十日内支付原告罗华英纸箱款24300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告郓城县辉腾包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2198号
原告郑来仔，男，1937年9月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑高乐，男，1957年12月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郑来仔与被告郑高乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑来仔到庭参加诉讼，被告郑高乐经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑来仔诉称：原、被告系乡亲关系。被告因其子出国缺乏资金，多次向原告请求借款。2002年3月19日，被告具条向原告借款3万元。2002年4月10日，被告再次具条向原告借款14万元，2012年7月15日，被告又向原告借款4万元。上述借款均约定月息按1.2%计算。被告将榕融X字第XXXX号房屋所有权证及融龙集建（xx）字第xxxx号土地使用证交给原告做为抵押。借款后，被告于2003年1月14日偿还原告2002年4月10日借款的本金4万元。此后，原告多次向被告催讨借款，被告总以种种借口推托，拒不还款。请求判决被告立即偿还原告借款本金21万元及其利息，利息按月利率1.2%分别从借款之日起计算至还清全部借款之日止。
被告郑高乐未作答辩。
经审理查明，被告于2002年3月19日、2002年4月10日和2012年7月15日分别具条向原告借款3万元、14万元和4万元。上述借款均约定月息按1.2%计算。2003年1月14日，被告偿还给原告2002年4月10日借款14万元中的本金4万元。此后，经原告催讨，被告拖欠其余借款本息至今未还。
以上查明事实所依据的主要证据有原告郑来仔向本院提供的被告郑高乐分别于2002年3月19日、2002年4月10日和2012年7月15日出具给原告的借条3份。对原告提供的证据，被告郑高乐经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告郑来仔向本院提供了被告郑高乐出具的借条三张，主张被告具条向其借款21万元，并据此要求判令被告郑高乐偿还借款本金21万元及利息，但在庭审中又陈述被告已经偿还了借款本金4万元，本院可依据原告的陈述及举证情况确认被告尚欠原告借款本金17万元及其利息，另拖欠已还的借款本金4万元的利息，上述借款本息被告郑高乐应当偿还；原告主张双方约定的借款利息“分弍”即为月利率1.2%，原告的主张与福清民间借贷利息的部分书写方式相符，本院依法予以支持。被告郑高乐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑高乐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑来仔借款17万元及其利息，利息均按月利率1.2%计算，其中借款本金3万元的利息自2002年3月20日起计算，借款本金10万元的利息自2002年4月11日起计算，借款本金4万元的利息自2002年7月16日起计算，均计算至款项还清之日止；
二、被告郑高乐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑来仔已还的借款4万元的利息，利息按月利率1.2%计算自2002年4月11日起计算至2003年1月14日起计算止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9659元，由原告郑来仔承担1900元，被告郑高乐承担7759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 黄炎玲
人民陪审员 方志勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第10号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦在龙，农民，住广西壮族自治区柳江县。曾因犯盗窃罪，2014年6月10日被柳江县人民法院判处拘役六个月，并处罚金四千元，2014年6月21日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被柳江县公安局逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控原审被告人韦在龙犯盗窃罪一案，于二0一四年十二月十一日作出（2014）江刑初字第472号刑事判决，认定被告人韦在龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人韦在龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦在龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）韦在龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，原判结合韦在龙为筹吸毒资金而盗窃、具有盗窃前科等情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人韦在龙以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦在龙撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2014）江刑初字第472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 黄其明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李旭光
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
韦 在 龙 盗 窃 二 审 刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第10号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦在龙，农民，住广西壮族自治区柳江县。曾因犯盗窃罪，2014年6月10日被柳江县人民法院判处拘役六个月，并处罚金四千元，2014年6月21日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被柳江县公安局逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控原审被告人韦在龙犯盗窃罪一案，于二0一四年十二月十一日作出（2014）江刑初字第472号刑事判决，认定被告人韦在龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人韦在龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦在龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）韦在龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，原判结合韦在龙为筹吸毒资金而盗窃、具有盗窃前科等情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人韦在龙以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦在龙撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2014）江刑初字第472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 黄其明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李旭光
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）滑法执字第139-6号
申请执行人刘某某，女，1976年8月8日生。
被执行人张某某，男，1977年6月8日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2006）滑民初字第1636号民事判决书，于2008年3月17日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某于2008年3月19日前按照调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人张某某至今未全部履行完毕，经司法查询被执行人张某某之妻李某某在中国农业银行滑县老店支行有存款，该存款为夫妻共同财产同时李某某同意用该款清偿张某某应支付的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某之妻李某某在中国农业银行滑县老店支行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年九月十五日
书记员 侯方岩
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00134号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2033号
原告陈剑叶，男，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人欧国泉、韩志冰（特别代理），福建聚华律师事务所律师。
被告福建省莆田市闽龙港装饰工程有限公司，住所地莆田市城厢区龙办龙桥居委会荣华嘉园C幢C5-C6号第四层。组织机构代码证代码：69193284-2。
委托代理人黄金重（特别代理），福建侬来律师事务所律师。
本院在审理原告陈剑叶与被告福建省莆田市闽龙港装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 韩文
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈芬
附《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2405号
原告：张家奎，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：唐鸿，四川极宇律师事务所律师。执业证号：15104200310369902。
被告：攀枝花市东区郑大姐烧鸡公火锅店（个人独资企业），住所地攀枝花市东区人民街***号*栋*单元*楼。注册号：510402000036137。
负责人：叶斌，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告张家奎与被告攀枝花市东区郑大姐烧鸡公火锅店（简称：郑大姐火锅店）、被告王明成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张家奎自愿撤回对被告王明成的起诉，本院依法予以准许。原告张家奎及其委托诉讼代理人唐鸿，被告郑大姐火锅店的负责人叶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款80941元，并按银行同期贷款利率支付从2015年2月14日起至货款付清时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告负责人叶斌系老乡，自2005年起长期给被告供应食材鸡。2014年前供应活鸡，之后改为供应鸡肉。2015年2月14日，被告的工作人员王明成与原告结算后出具欠条，载明截止2015年1月31日止，被告欠原告货款107270元。之后，2015年2月，原告又向被告供应了367.1斤鸡肉合计3671元。被告自2015年2月底起未再经营。经催要，被告2015年付款30000元后，至今尚欠80941元货款未支付。
被告郑大姐火锅店辩称，原告所述属实，但欠款金额有误。被告于2015年除支付30000元外，还支付给原告3000元货款，未从中扣除；且被告不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的被告于2015年2月14日出具的《欠条》、2015年2月供货单等证据，以及双方当庭确认的被告于2015年先后支付给原告货款共计33000元，现尚欠货款金额应为77941元的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭将其诉讼请求中的货款金额由80941元变更为77941元。
本院认为，原告与被告建立的事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供货，在双方结算后，被告理应及时支付货款。其未及时付清货款的行为，已构成违约，应当依法承担支付所欠货款并支付利息的违约责任。
综上所述，对原告要求被告支付尚欠货款77941元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，虽双方在《欠条》中并未约定逾期付款利息，但利息属逾期付款损失，系法定孳息，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持；但因被告于2015年2月14日出具《欠条》后又先后支付过货款，故根据本案实际情况，原告主张的利息损失应从2016年1月1日起算为宜。故对原告此主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、攀枝花市东区郑大姐烧鸡公火锅店于本判决生效之日起十日内支付给张家奎货款77941元，并以77941元为基数，按照银行同期同档次贷款利率支付从2016年1月1日起至货款付清时止的利息；
二、驳回张家奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，由攀枝花市东区郑大姐烧鸡公火锅店负担（此款已由张家奎垫付，攀枝花市东区郑大姐烧鸡公火锅店在履行上述给付义务时连同此款一并支付给张家奎）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李心竹
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 钟 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑 川
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执99号
申请执行人刘志雄，居民。
被执行人叶兴光，居民。
本院在执行刘志雄与叶兴光建筑工程分包合同纠纷一案中，于2016年4月05日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）靖民一初字第930号民事调解书确定的义务，即被执行人叶兴光向申请执行人刘志雄支付合同款30000元，但被执行人未直接履行义务。经本院做其思想工作，被执行人于2016年6月3日按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执99号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李健祥
二〇一六年六月三日
书记员 梁景耿
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00088号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人吴跃华，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月26日向本院申请强制执行NO：1399462号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吴跃华驾驶小客车，于2013年7月18日被查处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的违法行为。申请执行人于当日对被执行人作出并送达了NO：1399462号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2013年10月31日，申请执行人向被执行人送达了NO：（2013）11247号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO：1399462号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月三日
书记员 胡宗维
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1035号
原告孟宪萍，女，1957年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告包头市佳禾房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山。
法定代表人张跃武，该公司董事长。
原告孟宪萍诉被告包头市佳禾房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员杨子敬适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告孟宪萍到庭参加诉讼。被告包头市佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪萍诉称，2011年5月21日，原、被告双方签订了《佳禾广场返利商铺委托经营协议》。该协议约定：原告将其所购的包头市青山区佳禾广场某商铺委托被告统一经营管理，被告每年给予原告固定收益回报。委托期限为15年，自2011年10月1日起至2026年9月30日止，其中2011年10月1日至2016年9月30日，被告于每次年1月1日至30日按原告购铺总价的8%返还原告上年收益，该商铺总价为134605元。若被告逾期支付，自逾期之日起，被告应当向原告赔付购铺总价1%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年-2012年的收益金，但是2013年至今的收益金被告未能给付。为此，原告诉至人民法院请求：1、被告支付原告收益金及违约金共计46214元；2、诉讼费用由被告承担。
被告包头市佳禾房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月21日，被告包头市佳禾房地产开发有限公司作为出卖人，原告孟宪萍作为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，买受人购买出卖人开发的佳禾广场某商铺，建筑面积为7.89平方米，总价款为134605元。付款方式为一次性付款，于2011年5月21日一次性付清全部房款。原告孟宪萍于2011年5月21日将购房款交付被告公司，被告为其出具收据一份。2011年5月21日，原告孟宪萍作为乙方，被告包头市佳禾房地产开发有限公司作为甲方，双方又签订一份《佳禾广场返利商铺委托经营协议》。根据该协议约定，乙方所购返利商铺位于包头市青山区文化路与青东路交汇处佳禾广场某号。乙方所购佳禾广场某号返利商铺委托甲方统一经营管理；在委托经营协议期内，甲方每年给予乙方固定收益回报，收益回报计算基数以甲、乙双方购买商铺合同价为基准；该商铺甲方向乙方返利日期自2011年10月1日起至2026年9月30日止；乙方委托甲方经营商铺期限为15年，即自2011年10月1日起至2026年9月30日止；2011年10月1日至2016年9月30日，甲方于每次年1月1日-30日按乙方购铺总价的8%返还乙方上年收益；2016年10月1日至2021年9月30日，甲方于每次年1月1日-30日按乙方购铺总价的10%返还乙方上年收益；2021年10月1日至2026年9月30日，甲方于每次年1月1日-30日按乙方购铺总价的12%返还乙方上年收益；甲方应按协议约束返利时间每年按时向乙方返还，若甲方逾期，自甲方逾期之日起，甲方应每月向乙方赔付乙方购铺总价1%的违约金。协议书乙方处有原告孟宪萍的签名捺印，甲方处有被告公司加盖合同专用章，并加盖法定代表人张跃武的手章。2011年10月1日至2012年12月31日，被告共支付原告孟宪萍返利10768.4元。2013年至2014年的收益金，被告未支付原告。现原告诉至法院请求判令被告支付的收益金是从2013年至2015年5月30日，用总房款134605元乘以天数，为26024元。违约金计算是按照《佳禾广场返利商铺委托经营协议》第四条第一款的约定，用总房款134605元乘以1%乘以15个月，金额为20191元。
上述事实有《商品房买卖合同》《佳禾广场返利商铺委托经营协议》、收据等书证以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告孟宪萍与被告包头市佳禾房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《佳禾广场返利商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，本院予以认可。按照上述两份合同约定，被告应于每次年1月1日至30日给付原告所有的佳禾广场某商铺上年的收益金，按照购铺总价134605元的8%予以返还。即对于原告孟宪萍请求的收益金应为2013年与2014年两年共计21536.8元。对于2015年1月1日初至2015年5月30日的收益金，按照合同约定应在2016年1月1日至30日予以返还。故对于原告请求被告支付的收益金，本院依法支持21536.8元。对于原告请求的违约金，因委托经营协议约定的违约金偏高，依法调整按照实际损失本金21536.8元的30%予以支持，即被告支付原告违约金6461.04元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市佳禾房地产开发有限公司支付原告孟宪萍收益金21536.8元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、被告包头市佳禾房地产开发有限公司支付原告孟宪萍违约金6461.04元，于本判决书生效之日起三日内付清。
三、驳回原告孟宪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，一审适用简易程序减半收取480元，原告孟宪萍已预交，由被告包头市佳禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一五年九月八日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1880号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙×，男，1977年2月14日出生。因涉嫌非法经营罪，于2014年6月8日被羁押，同年7月15日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人孙×犯非法经营罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年12月至2014年6月间，被告人孙×在未取得工商营业执照及药品经营许可证的情况下，在本市丰台区开阳桥等地收购药品，放置于本市丰台区春风雅筑小区3号楼地下室×号房间，并非法销售牟利。2014年6月8日民警在上述地点查获大量药品，经鉴定价值人民币119251元。
被告人孙×于2014年6月8日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所查获。
被告人孙×在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并有证人于×、吴×、张×证言，搜查笔录，扣押清单，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，照片，涉案财物价格鉴定意见，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×无视国家法律，以非法牟利为目的，未经许可销售药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人孙×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年12月7日止，罚金已缴纳）。
二、随案移送的养血清脑颗粒等涉案药品予以没收销毁；账本一册予以没收存档。（没收销毁物品详见清单）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 乔 然
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第322号
原告天津瑞银小额贷款有限公司，住所地天津市河西区广东路140号广东大厦7层。
法定代表人邸达，董事长。
委托代理人袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人陈晨，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告天津润鹏实业发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-602。
法定代表人耿晔。
被告天津三圣玉文化交流有限公司，住所地天津市河北区天纬路34号。
法定代表人陈贵军。
被告赵恺。
原告天津瑞银小额贷款有限公司与被告天津润鹏实业发展有限公司、天津三圣玉文化交流有限公司、赵恺借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告天津瑞银小额贷款有限公司于2015年4月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津瑞银小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费83673元，减半收取41836.5元，由原告天津瑞银小额贷款有限公司负担。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
人民陪审员 王 刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹丽霞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢27号
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，主任
被执行人孔辉，男，汉族，1970年9月9日出生。
被执行人孔钦，男，汉族，1974年5月23日出生。
被执行人孔涛，男，汉族，1974年2月20日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与孔辉、孔钦、孔涛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)惠民二初字第61号民事调解书，向被执行人孔辉、孔钦、孔涛发出执行通知书，责令被执行人孔辉、孔钦、孔涛三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔辉、孔钦、孔涛至今未履行。经查，被执行人孔辉、孔钦、孔涛无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2008)惠民二初字第61号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢27号
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，主任
被执行人孔辉，男，汉族，1970年9月9日出生。
被执行人孔钦，男，汉族，1974年5月23日出生。
被执行人孔涛，男，汉族，1974年2月20日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与孔辉、孔钦、孔涛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）惠民二初字第61号民事调解书，向被执行人孔辉、孔钦、孔涛发出执行通知书，责令被执行人孔辉、孔钦、孔涛三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔辉、孔钦、孔涛至今未履行。经查，被执行人孔辉、孔钦、孔涛无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2008）惠民二初字第61号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢27号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。负责人王旭辉，主任被执行人孔辉，男，汉族，1970年9月9日出生。被执行人孔钦，男，汉族，1974年5月23日出生。被执行人孔涛，男，汉族，1974年2月20日出生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与孔辉、孔钦、孔涛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)惠民二初字第61号民事调解书，向被执行人孔辉、孔钦、孔涛发出执行通知书，责令被执行人孔辉、孔钦、孔涛三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔辉、孔钦、孔涛至今未履行。经查，被执行人孔辉、孔钦、孔涛无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2008)惠民二初字第61号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年九月二十六日书记员  樊育伟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00166号
原告董X。
被告吕XX。
原告董X诉被告吕XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告董X和被告吕XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月3日登记结婚，婚后生育一男孩吕X，现年7岁。原、被告婚后感情一直不好，常因家庭琐事口角生气，导致夫妻感情不和。原告曾多次给被告机会，但被告却不知悔改。现双方无法在一起共同生活，故起诉请求：1、请求与被告离婚。2、婚生男孩吕X由被告抚养，原告以婚前个人财产及婚后共同财产原告应得的部分抵顶孩子抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称，被告不同意离婚，原、被告感情没破裂，原、被告分居才几个月，还有和好可能，不构成离婚条件，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月份开始同居生活，于2008年11月3日办理结婚登记，双方婚后感情尚可并生育一子吕X（出生日期不详，未提供户籍证明）。2015年2月14日左右，原、被告双方因生活琐事生气吵架后感情不睦开始分居，分居期间原、被告分别在沈阳异地打工至今未和好（被告述称同年5月7日左右，双方在一起居住2日，但被告否认）。双方分居期间，原、被告之子吕X由被告方照料。
另查明，庭审中，双方一致认可夫妻共同财产有：农用小货车一台、太阳能一套。双方还一致认可，结婚时原告带到被告处的个人财产有：电视机一台、电动车一台、床一张、冰箱一台（已坏不能使用），这些财产现仍在被告处。诉讼中，经本院做双方和好工作未果。
上述认定的事实，有当事人诉辩材料，原告提供的婚姻登记证和本案庭审笔录等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，足资证明本院审理查明的事实成立。
关于诉讼中，原、被告各自主张的其它事实，因当事人对自己的主张，不能提供确凿充分的证据予以证明，本院依法不予认定。
本院认为，原、被告共同生活并登记结婚已七年余，且生育一子，双方应审慎对待和妥善处理自己的婚姻家庭问题。双方虽然在日常生活中，因故产生矛盾，但并非矛盾深重、不可调和。如双方端正态度，各自改正缺点，互谅互让，真正树立和好信念，夫妻重归和好尚有希望。现原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，请求离婚理由不够充分，本院应依法不予支持原告的离婚请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董X与被告吕XX离婚。
案件受理费150元，由原告董X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 淼
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第831号
原告许相领，男，1981年9月16日出生，汉族。
被告张胜桌，男，1966年11月20日出生，汉族。
原告许相领与被告张胜桌买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员孙涛独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告许相领、被告张胜桌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许相领诉称：2013年7月28日，原、被告对饲料生意进行结算后，被告张胜桌出具了欠款132200元的欠条。后经原告催要，被告以各种借口拒绝偿还。故要求被告张胜桌偿还货款132200元并承担本案的诉讼费用。
被告张胜桌辩称：实际欠原告款118000元，后双方达成以物抵债协议，原告将被告的五征五轮车开走，同时拉走80袋豆粕，被告还五次归还原告现金5100元，现仅欠原告款60000元。
经审理查明：2013年，被告张胜桌多次购买原告许相领的饲料。2013年7月28日，经双方结算，被告张胜桌向原告许相领出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到现款拾叁万贰仟贰佰元（132200元）欠款人：张胜桌2013年7月28日”。2013年10月21日，张胜桌又因购买饲料，向许相领出具欠条一份，内容为：“今欠到人民币贰万捌千元正28000张胜桌2013年10月21日”。以上两份欠条上有许相领记载的四次还款记录，共计49400元，其中最后一笔还款时间是（2013年）11月5日。2013年12月29日，许相领（甲方）与张胜桌（乙方）达成以物抵债协议，约定：乙方以海马牌轿车、五征牌三轮汽车各一辆及店内所有货物（饲料）折价11.80万元，清偿所欠甲方11.80万元的债务；乙方应于本协议签署之日起将车辆和货物交付给甲方；协议签署之日起一个月内，因任何原因导致车辆产权证无法办理到甲方名下，甲方有权向乙方继续追索11.80万元债务，并收取每日万分之三的违约金。此协议未得到履行。后经协商，许相领于2014年3月将张胜桌的五征牌汽车和80袋豆粕拉走，双方言明，如张胜桌还款30000元，许相领将车送还。诉讼中，双方认可80袋豆粕价款为14400元；2014年9月1日，张胜桌向许相领汇款500元，用于归还欠款。。
上述事实，有当事人陈述、欠条、以物抵债协议、山东农信客户回单等证据在卷佐证，且经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，根据被告张胜桌出具的两份欠条、双方达成的以物抵债协议等证据结合双方当事人陈述，能够认定原、被告之间买卖合同法律关系成立，由此所产生的债权债务关系依法应予保护。
2013年12月29日的以物抵债协议，系原、被告为解决双方债权债务达成的。该协议载明的债务总额11.80万元，应为协议签署之日张胜桌的实际欠款数。两份欠条及欠条上记载的四次还款时间，均在该协议签署之前，据此应认定截止2013年12月29日，张胜桌尚欠许相领货款11.80万元。扣减此后张胜桌抵债的80袋豆粕的价款14400元及向许相领汇款500元，现张胜桌实欠许相领货款103100元，应予归还。原告许相领要求被告张胜桌偿还货款132200元，无相应证据支持，对超出103100元的部分，本院不予支持。
被告张胜桌辩称五次归还原告现金5100元，但未提供相应证据支持，且原告许相领不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”本院对张胜桌的辩解主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告张胜桌于本判决生效之日起十日内归还原告许相领货款103100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，由原告许相领负担648元、被告张胜桌负担2296（被告负担部分原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 王飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第2003号
申请执行人库尔勒圣祥商贸有限公司。住所地库尔勒市。法定代表人袁炳跃，职务经理。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人马俊职务董事长。
申请执行人库尔勒圣祥商贸有限公司申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第449号民事调解书已生效，执行标的为25253.32元，执行费278.8元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第449号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行25253.32元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年八月十日
书记员 吴若涵
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1587号
原告：李怀亮，男，生于1972年，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：简华军，男，生于1977年，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告李怀亮诉被告简华军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李怀亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担
审判员 梅 云
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭虹雨
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第347号
申请执行人郑有才。
被执行人深圳市鑫晖科键科技有限公司。
组织机构代码：570008696。
法定代表人：李能斌。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫晖科键科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月六日
书记员 钟国良
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保526号
申请人：淄博鸿鹏物流有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村，统一社会信用代码：91370305779713425R。
法定代表人：王本强，经理。
被申请人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇梁家村，统一社会信用代码：91370302MA3C7GNW3J。
法定代表人：袁国峰。
被申请人：袁国峰，男，1978年2月6日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：李清军，男，1976年9月2日，现住滨州市阳新县。
本院在�理申请人淄博鸿鹏物流有限公司诉被申请人淄博鹏迪陶瓷有限公司、袁国峰、李清军合同纠纷一案中，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淄博鹏迪陶瓷有限公司、袁国峰、李清军的银行存款22000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人淄博鸿鹏物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人淄博鹏迪陶瓷有限公司、袁国峰、李清军的银行存款22000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年十月十一日
代理书记员 张晓晗
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1073号
原告李某。
委托代理人李新�。
被告张某。
委托代理人潘兴臣。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告朱本晓负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王保华
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第1076号
原告：邓某某。
诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
本院审理原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 潘惠仪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00089号申请人：武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖西路湖北银行大厦B座19楼。法定代表人：胡电铃，董事长。委托代理人：李卫波，湖北尚卓律师事务所律师。秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。被申请人：武汉保合伟业商业运营管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路227号愿景广场1栋3单元28层2号。法定代表人：张俊玲，经理。被申请人：周昌华。被申请人：武汉新雅集团有限公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。法定代表人：周昌华，经理。被申请人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人：唐莲莲，经理。申请人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司因与被申请人武汉保合伟业商业运营管理有限公司、周昌华、武汉新雅集团有限公司、武汉联发瑞成置业有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人武汉保合伟业商业运营管理有限公司、周昌华、武汉新雅集团有限公司、武汉联发瑞成置业有限公司名下银行存款价值人民币13000000元或等值的其他财产，担保人上海东虹桥融资担保有限公司为申请人向本院提供信用担保。本院认为，申请人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请符合法律规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉保合伟业商业运营管理有限公司、周昌华、武汉新雅集团有限公司、武汉联发瑞成置业有限公司银行存款人民币13000000元。若存款不足，则查封其等值的其他财产。申请人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司应当自本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员周建平二〇一五年七月二十四日书记员秦怡奋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1341号
原告：王守明，男，汉族，1975年1月15日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：后小伟,安徽青弋江律师事务所律师。
被告：周世银，男，汉族，1970年5月29日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告王守明诉被告周世银买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守明的委托诉讼代理人后小伟和被告周世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告支付货款72595元整，并自2016年8月1日起按每月1452元支付原告违约金至拖欠货款实际付清之日（暂计起诉时为13068元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事瓷砖批发零售的个体经营者。2015年6月16日，被告向原告购买瓷砖计102595元。被告承诺2016年7月15日一次性付清上述货款，但被告并未在约定的时间付款。经原告多次催要，被告于2016年9月支付3万元。对余款72595元，被告于2017年4月12日向原告出具了《还款承诺书》，承诺在2017年4月30日一次性付清货款，否则，每月向原告支付违约金1452元（自2016年8月1日至全部欠款实际付清之日）。现原告承诺期限已经届满，被告至多仍未付款。
原告为证明其主张提供下证据：
1、销货单。用以证明：被告向原告购买价值102595元瓷砖的事实。
2、还款承诺书。用以证明：被告对拖欠货款72595元还款期限及逾期违约责任作出承诺的事实。
被告周世银答辩：原告所述是事实，目前我比较困难，没有钱，工地上也没有把钱给我。
本院认为，被告周世银承认原告王守明在本案中主张的事实，故对原告王守明主张的事实予以确认。原告王守明与被告周世银间的买卖合同，是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告周世银没有按约定给付货款，其行为已构成违约。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖欠原告货款未给付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款72595元及相应利息（自2016年8月1日起按照月利息1452元计算至实际清偿日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周世银于本判决生效后七日内给付原告王守明货款72595元及相应利息（自2016年8月1日起按照月利息1452元计算至实际清偿日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取971元，由被告周世银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一七年六月十四日
书记员 方婷
附法律条款
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2997号
申请执行人：孙武兵，男，1974年11月24日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：沈清萍，女，1975年3月4日生，汉族，住南通市通州区。
申请人孙武兵与被执行人沈清萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0612民初3300号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人沈清萍应于判决书发生法律效力之日起五日内支付申请人借款本金80000元及利息，案件受理费、保全费820元，合计1720元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为81720元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人沈清萍纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年二月二十九日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2997号申请执行人：孙武兵，男，1974年11月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：沈清萍，女，1975年3月4日生，汉族，住南通市通州区。申请人孙武兵与被执行人沈清萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0612民初3300号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人沈清萍应于判决书发生法律效力之日起五日内支付申请人借款本金80000元及利息，案件受理费、保全费820元，合计1720元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为81720元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人沈清萍纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年二月二十九日书 记 员  马 超
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第12-2号
申请人程克胜。
被申请人薛强。
本院于2015年2月27日作出（2015）张开民保字第12号财产保全的裁定，对被申请人薛强驾驶的京Q×××××微型货车实施财产保全，现被申请人薛强向本院提供了反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人薛强驾驶的京Q×××××微型货车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一五年三月三日
书记员 郝 赫
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更355号
罪犯丁总国，男，1967年3月2日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）宛龙刑初字第359号刑事判决，认定丁总国犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。该犯刑期自二○一○年四月十九日起至二○一九年四月十八日止。该犯于2010年12月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁总国在此次减刑考验期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年3月至8月，被告人丁总国谎称能通过花钱的方式，找相关领导安排工作，并先后在南阳市收取了3名被害人现金18万元，全部自己挥霍。
罪犯丁总国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受记功奖励3次、表扬奖励5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁总国属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁总国减去刑期一年。
刑满日期：二○一八年四月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第78号
原告马宏伟。
委托代理人邢福，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告朴逢道。
被告朴家毅。
本院在审理原告马宏伟诉被告朴逢道、朴家毅债权人撤销权纠纷一案中，现原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马宏伟撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取为3650元，由原告承担；退回原告3650元。公告费400元、保全费2520元，由原告承担。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 李相儒
人民陪审员 巴信岩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 宁
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初27号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人左风亮，男，1970年1月18日出生,住利津县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2016年1月11日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人左风亮犯破坏易燃易爆设备罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员刘树林、王培出庭支持公诉，被告人左风亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2015年春节前后，被告人左风亮在位于利津县境内集贤输气站西北方向60、70米处，新农村养殖区自己家的西侧鸭棚内挖掘出集贤输气站至陈南注气站的输气管线，后在该管线上打孔一个，并将天然气引至鸭棚取暖、引至房屋内供家庭生活使用。
被告人左风亮于2015年12月9日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人左风亮在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、汤某、李某、王某的证言，现场辨认笔录及辨认现场照片，利津县公安局现场勘查笔录、现场照片，手机录音录像及利津县公安局关于该手机录音录像的情况说明，河口采油厂采油管理七区说明两份、利津县公安局办案说明、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左风亮采用打孔的破坏性手段在正在使用中的天然气输送管线上盗窃天然气，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人左风亮被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人左风亮认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人左风亮犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 江
人民陪审员 宋绍青
人民陪审员 崔乃华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马娟娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2378号
原告许剑斌，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李庆耀，福建众益律师事务所律师。
被告佘志雄，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被告佘志英，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
原告许剑斌与被告佘志雄、佘志英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许剑斌、被告佘志英到庭参加诉讼，被告佘志雄经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许剑斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告欠款人民币176700元以及该款自2017年1月15日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告佘志雄是朋友关系，自2016年6月份起被告佘志雄将其在脸书网站（facebook网站）的广告号出让给原告，原告按被告佘志雄的要求陆续将款项汇至被告佘志英的银行账上。之后，由于被告佘志雄无法按约定将部分广告号交付给原告。2016年12月27日双方经结算，由被告佘志雄向原告出具欠条。该欠条明确被告佘志雄结欠原告人民币176700元，并定于2017年元月15日前还清款项。然而，还款期限届满，二被告并未按约定还清款项。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告佘志英未作书面答辩，但在庭审中述称：被告佘志雄是其双胞胎弟弟。其不认识原告，我的身份证借给被告佘志雄办了一张银行卡，手机号码是留佘志雄的，原告什么钱打进卡上，我也不清楚，没有收到这笔钱。至于原告与被告佘志雄具体做什么生意，我也不清楚，钱也不是我收的，这事跟我没关系。我和佘志雄也没有生意往来，要求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告佘志雄未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供中信银行业务凭证、客户回单、中国建设银行个人银行个人活期账户交易明细以及欠条各一份，证明（1）原告向被告佘志雄购买脸书网的广告号而向被告佘志英支付款项；（2）被告佘志雄出具欠条明确，没办法提供部分广告号，结欠原告人民币176700元并定于2017年元月十五日还清的事实。
经质证，被告佘志英对欠条表示不清楚，是他们自己的事。对银行转账明细，卡不是我用的，是弟弟佘志雄用的，我不清楚。
被告佘志英当庭提供手机录音一份，证明银行卡不是自己使用的。经质证，原告认为被告佘志雄本人没来，是否是被告本人的声音，内容无法确认。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。对被告提供的手机录音，因被告佘志雄本人没有出庭，无法证明是被告佘志雄本人的声音，故不予采纳。
被告佘志雄在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告与被告佘志雄是朋友关系，自2016年6月份起被告佘志雄将其在脸书网站（facebook网站）的广告号出让给原告，原告按被告佘志雄的要求陆续将款项汇至其指定的被告佘志英的银行卡帐号上。之后，由于被告佘志雄无法按约定将部分广告号交付给原告。2016年12月27日经双方结算，由被告佘志雄亲笔向原告出具内容为“因经济往来，本人佘志雄结欠许剑斌壹拾柒万陆仟柒佰元正（176700元），本人定于2017年元月15日前还清本款，欠款人佘志雄，2017年12月27日”的欠条一份交原告收执。时双方未约定利率。还款期限届满，经原告催讨，被告佘志雄拒不还款。2017年9月6日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告佘志雄没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告佘志雄结欠原告许剑斌款项人民币176700元，有原告所提供被告佘志雄所写的欠条、中信银行业务凭证、客户回单、中国建设银行个人银行个人活期账户交易明细为据，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告佘志雄偿款项本息合理合法，应予支持。因双方没有约定利率，原告主张自2017年1月15日至实际还款之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以准许。对欠条中落款写成“2017年12月27日”的问题，原告解释是笔误，应为2016年12月27日，结合欠条中约定“本人定于2017年元月15日前还清款项”内容，可认定为笔误，欠条时间应为2016年12月27日。因原告无法提供证据证明被告佘志英与被告佘志雄系合伙关系，其以被告佘志雄指定汇款帐号是被告佘志英所有为由，要求被告佘志英承担连带还款责任，其主张依据不足，不予支持，应予驳回。被告佘志雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佘志雄应在本判决生效之日起五日内偿还原告许剑斌货款人民币十七万六千七百元，并自2017年1月15日起按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告许剑斌对被告佘志英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3958元，减半收取人民币1979元，由被告佘志雄负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年十月十二日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2378号原告许剑斌，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人李庆耀，福建众益律师事务所律师。被告佘志雄，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告佘志英，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，原告许剑斌与被告佘志雄、佘志英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许剑斌、被告佘志英到庭参加诉讼，被告佘志雄经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许剑斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告欠款人民币176700元以及该款自2017年1月15日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告佘志雄是朋友关系，自2016年6月份起被告佘志雄将其在脸书网站（facebook网站）的广告号出让给原告，原告按被告佘志雄的要求陆续将款项汇至被告佘志英的银行账上。之后，由于被告佘志雄无法按约定将部分广告号交付给原告。2016年12月27日双方经结算，由被告佘志雄向原告出具欠条。该欠条明确被告佘志雄结欠原告人民币176700元，并定于2017年元月15日前还清款项。然而，还款期限届满，二被告并未按约定还清款项。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告佘志英未作书面答辩，但在庭审中述称：被告佘志雄是其双胞胎弟弟。其不认识原告，我的身份证借给被告佘志雄办了一张银行卡，手机号码是留佘志雄的，原告什么钱打进卡上，我也不清楚，没有收到这笔钱。至于原告与被告佘志雄具体做什么生意，我也不清楚，钱也不是我收的，这事跟我没关系。我和佘志雄也没有生意往来，要求驳回原告对本人的诉讼请求。被告佘志雄未作书面答辩，也未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供中信银行业务凭证、客户回单、中国建设银行个人银行个人活期账户交易明细以及欠条各一份，证明（1）原告向被告佘志雄购买脸书网的广告号而向被告佘志英支付款项；（2）被告佘志雄出具欠条明确，没办法提供部分广告号，结欠原告人民币176700元并定于2017年元月十五日还清的事实。经质证，被告佘志英对欠条表示不清楚，是他们自己的事。对银行转账明细，卡不是我用的，是弟弟佘志雄用的，我不清楚。被告佘志英当庭提供手机录音一份，证明银行卡不是自己使用的。经质证，原告认为被告佘志雄本人没来，是否是被告本人的声音，内容无法确认。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。对被告提供的手机录音，因被告佘志雄本人没有出庭，无法证明是被告佘志雄本人的声音，故不予采纳。被告佘志雄在本院指定的举证期限内未提供任何证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告与被告佘志雄是朋友关系，自2016年6月份起被告佘志雄将其在脸书网站（facebook网站）的广告号出让给原告，原告按被告佘志雄的要求陆续将款项汇至其指定的被告佘志英的银行卡帐号上。之后，由于被告佘志雄无法按约定将部分广告号交付给原告。2016年12月27日经双方结算，由被告佘志雄亲笔向原告出具内容为“因经济往来，本人佘志雄结欠许剑斌壹拾柒万陆仟柒佰元正（176700元），本人定于2017年元月15日前还清本款，欠款人佘志雄，2017年12月27日”的欠条一份交原告收执。时双方未约定利率。还款期限届满，经原告催讨，被告佘志雄拒不还款。2017年9月6日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告佘志雄没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告佘志雄结欠原告许剑斌款项人民币176700元，有原告所提供被告佘志雄所写的欠条、中信银行业务凭证、客户回单、中国建设银行个人银行个人活期账户交易明细为据，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告佘志雄偿款项本息合理合法，应予支持。因双方没有约定利率，原告主张自2017年1月15日至实际还款之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以准许。对欠条中落款写成“2017年12月27日”的问题，原告解释是笔误，应为2016年12月27日，结合欠条中约定“本人定于2017年元月15日前还清款项”内容，可认定为笔误，欠条时间应为2016年12月27日。因原告无法提供证据证明被告佘志英与被告佘志雄系合伙关系，其以被告佘志雄指定汇款帐号是被告佘志英所有为由，要求被告佘志英承担连带还款责任，其主张依据不足，不予支持，应予驳回。被告佘志雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佘志雄应在本判决生效之日起五日内偿还原告许剑斌货款人民币十七万六千七百元，并自2017年1月15日起按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告许剑斌对被告佘志英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3958元，减半收取人民币1979元，由被告佘志雄负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一七年十月十二日书记员  林东琴附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00464号
罪犯李治，河南省范县人，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2012年3月27日作出（2012）吴江刑初字第0282号刑事判决，以被告人李治犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。2012年4月12日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李治在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李治减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李治在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李治减去有期徒刑二个月（刑期至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1898号
原告马兆宏，男，1967年4月1日出生，回族。
被告金少军，男，1975年10月8日出生，回族。
原告马兆宏与被告金少军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告马兆宏到庭参加了诉讼，被告金少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2011年2月22日，被告做生意需要资金周转，向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告偿还了55000元，下欠45000元。2012年2月21日，向原告借款90000元、6月8日借款40000元，经催要，还了20000元，下欠20000元。2014年6月1日，又向原告借款96000元，该借款约定利息为每月3%。上述借款被告均给原告出具借条四份，借款协议一份。以上借款共计326000元，被告偿还了75000元，下欠251000元及利息14400元未还。经原告多次催要，被告至今不予偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款251000元及利息14400元（96000元×3%×5个月），合计265400元；本案诉讼费由被告承担。
被告金少军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年2月22日、2012年2月21日，2012年6月8日，被告金少军先后向原告借款合计230000元，给原告出具借条三张，借款到期后，被告陆续偿还了75000元。下欠155000元未还。2014年6月1日，被告又向原告借款96000元，给原告出具借条及借款协议各一份，约定还款期限为2014年10月1日，每月按3%支付利息。以上借款251000元及利息，经原告催要，被告未履行还款义务，引起原告诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借条四张、借款协议一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告拖欠原告借款251000元未还构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付借款96000元的利息14400元，虽然双方有约定，但约定过高。对该项诉讼请求，应当按照中国人民银行同期贷款利率6.15‰标准，从2014年6月计算至2014年10月（起诉之日），予以支持9840元。被告金少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金少军于判决生效后十日内返还原告马兆宏借款251000元，支付利息9840元，合计260840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，由原告马兆宏负担50元，由被告金少军负担2591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 玲
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1898号
原告黄亚莉，委
托代理人毛裕喜，平江县虹桥法律服务所法律工作者。
被告李豪杰，男，
原告黄亚莉与被告李豪杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛裕喜、被告李豪杰已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告将沙场和石场转让给被告，其中机械设备共计作价50000元，被告已付40000元，下欠10000元，经原告多次催讨未果。故起诉要求被告偿还原告欠款10000元，并承担诉讼费用。
原告对自己的主张提交以下证据：
1欠条原件一份，用以证明被告欠原告转让费10000元的事实。
2转让协议一份，用以证明原告于2014年3月30日将沙场、石场转让给被告，被告欠原告转让费10000元的事实。
被告辩称：欠款是事实，但因原告另欠案外人邹迎春17000，被告已代原告支付了邹迎春10000元，要求予以抵付。
被告对自己的主张申请证人出庭作证。
证人邹迎春证实：由于原告曾欠本人17000元，今年7月份本人受让被告铲车和砌石机时，从中抵付10000元的事实。
经举证、质证，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1，2因被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告申请的证人邹迎春的证言，原告代理人陈述不清楚。本院认为其证言与本案没有利害关系，本院不予采信。
经质证认证，本院查明：原告黄亚莉与被告李豪杰于2014年3月30日签订了转让协议，原告将沙场、石场转让给被告，转让价格为50000元，被告支付40000元后下欠原告10000元。被告于2014年3月28日向原告出具内容为：“今欠到黄亚莉转让机械费10000元，在2014年元月底付清”的欠条一份。尔后经原告多次催讨未还。原告遂向本院起诉要求被告偿还欠款10000元。
本院认为：原告将沙场、石场转让给被告，被告下欠原告机械转让费10000元，且已向原告出具欠条，现原告要求被告支付欠款的理由成立，其请求本院予以支持。被告向原告出具欠条时，双方约定偿还期限为2014年元月底付清，该期限先于欠条出具的时间，应当视为约定不明，那么原告可随时向被告主张权利。被告关于已代原告支付了案外人邹某10000元，要求予以抵付的抗辩意见，未提供证据证明原告委托或同意被告代替支付该笔款项，故对上述抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告李豪杰于本判决生效后十五日内支付原告黄亚莉转让款10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一五年一月二十日
书记员 李芙蓉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执106号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人王少俊，行长。
被执行人康彩玲。
上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请强制执行康彩玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第2460号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年三月二十八日
书记员 程 干
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第74号
原告金双龄。
委托代理人姜俊，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告高峰。
本院在审理原告金双龄诉被告高峰特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金双龄在本案宣判前自愿申请撤回对被告高峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金双龄撤回对被告高峰的起诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告金双龄负担。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 徐校琪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 俞燕彦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第774号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：黄春稳，男，1985年05月出生，汉族，农民，住郓城县李集乡杨集行政村杨集村***号。
被告：胥福东；男；汉族；1985年09月出生，农民，住郓城县侯咽集镇祁集行政村。
被告：高修建；男；汉族；1984年10月出生，农民，住郓城县李集乡高楼村行政村***号。
被告：杨玉波；男；汉族；1985年05月出生，农民，住郓城县李集乡杨集行政村杨集村163号
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告黄春稳、胥福东、高修建、杨玉波借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00594号
原告段新干，男，汉族，1973年5月6日出生，个体户，住蒙城县。
被告王伟，男，汉族，40岁，住蒙城县。
被告李芳，女，汉族，38岁，住蒙城县。
本院在审理原告段新干诉被告王伟、李芳买卖合同纠纷一案中，原告以被告已还款为由，于2014年2月25日提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段新干撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一四年二月二十五日
书记员 李慧慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初34号
原告：刘振，男，1948年9月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：刘海峰（系原告刘振儿子），住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：付德玖，穆棱市穆棱镇法律服务所法律工作者。
被告：寇相伦，男，1951年12月21日出生，汉族，穆棱市兴源镇西村村民，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇西村*组。
原告刘振与被告寇相伦侵权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年11月25日作出了(2015)穆下民初字第123号民事判决书后，被告寇相伦提起上诉，牡丹江市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）黑10民终1094号民事裁定书,裁定撤销（2015）穆下民初字第123号民事判决，发回穆棱市人民法院重审。本院于2017年1月4日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振委托诉讼代理人刘海峰、付德玖，被告寇相伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振向本院提出诉讼请求：1.被告应当立即停止侵占原告所有的林地使用权并返还；2.被告应当赔偿因侵权而造成的原告27亩林地经营损失1万元，即被告可用侵占栽植的落叶松树苗折抵原告林地经营损失归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1.被告应当立即停止侵占原告所有的穆棱市林证字（2006）第2300067876号林权证的林地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2010年春天，被告未经原告同意在原告的林地上栽植了落叶松树苗进行侵占，原告多次找到被告要求停止侵害，可是被告竟然年年补植树苗继续侵占至今，导致原告不能栽植果树，已阻碍原告经营四年。如被告不侵占，原告栽植果树现已成年挂果，被告侵权行为已经给原告造成了林地经营损失。为此，被告的侵权行为客观存在，其行为已经给原告造成经营损失。在此次诉讼中保留要求被告赔偿经济损失的诉权。
被告寇相伦辩称，原、被告原来林地相邻，2007年夏季，都将林地卖给了张荣武，张荣武当年秋季开始采伐，采伐剩余的林木冬天被村民盗伐。2008年8月份，张荣武将原刘振的林地卖给了被告。被告自2010年起开始在原刘振的林地上补植了树苗。原、被告卖林地的时候，原有的林权证都被林业管理部门收回了，原告的林权证为何没收不清楚。原告所主张的林地现属于兴源镇西村集体所有，与原告无关，原告无权向被告主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的分契、老林权证、穆棱市林证字（2006）第2300067876号林权证、照片、编号为A2300061792林权证(复印件)等证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告提供的2008年9月25日协议书、2008年9月25日收据，该证据系被告与张荣武签订的协议书，协议中约定被告以2000元的价格购买原刘振山场林地中的300棵左右松树，而不是被告抗辩的“张荣武将原刘振的林地卖给了被告”，且经本院询问，被告在限定时间内没有提供张荣武到庭核实，故本院对此证据不予采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2006年12月25日穆棱市人民政府为原告刘振核发了穆棱市林证字(2006)第2300067876号林权证，原告刘振取得了坐落于穆棱市兴源镇西山3林班、13小班27亩林地的使用权，四至为：东至荒山，南至人工林，西至耕地，北至荒山。自2010年起，被告寇相伦在涉案林地上补植树苗，并管理涉案林地。
另查明，被告寇相伦在牡丹江市中级人民法院审理时曾提供了编号为A2300061792林权证，其持有的林权证与原告持有的穆棱市林证字（2006）第2300067876号林权证部分重叠。在重审过程中，被告自认编号为A2300061792林权证已被林业管理部门收回。
本院认为，本案在立案时案由为财产损害赔偿纠纷，因原告刘振当庭变更诉讼请求，要求被告寇相伦停止侵占其所有的穆棱市林证字（2006）第2300067876号林权证的林地，故本案案由应为侵权纠纷。原告刘振持有涉案林地的林权证，被告寇相伦于2010年起在涉案林地上补植树苗，并管理涉案林地的事实清楚，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、《中华人民侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；……”的规定，现原告要求被告停止侵占其所有的穆棱市林证字（2006）第2300067876号林权证的林地的诉讼请求，本院予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，虽然被告提出“张荣武将原刘振的林地卖给了被告。被告自2010年起开始在原刘振的林地上补植了树苗。”等抗辩理由，但因被告在限定时间内没有提供张荣武到庭核实，且其没有提供有利证据证实其反驳理由成立，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告寇相伦于判决生效后立即停止侵占原告刘振所有的穆棱市林证字（2006）第2300067876号林权证的林地。
案件受理费50.00元，由被告寇相伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 爽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第334号
原告乌力吉套格套，男，51岁，蒙古族，农民，住xxxxxxx。
被告王宝地（王树起），男，45岁，回族，农民，住xxxxxxx。
第三人娜仁花（苏），女，53岁，蒙古族，农民，住xxxxxxxx。
原告乌力吉套格套诉被告王宝地、第三人娜仁花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌力吉套格套、被告王宝地到庭参加诉讼，第三人娜仁花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乌力吉套格套诉称，被告因生活需要，于2009年7月17日从原告处借款10000.00元，为原告出具借据一枚；于2009年8月5日在原告处借款15000.00元，为原告出具借据一枚。原告多次向被告催要该两笔借款，被告一直以各种理由推脱。故诉至法院，要求被告偿还借款25000.00元，被告承担本案的诉讼费用。
被告王宝地辩称，不同意偿还原告借款，因我没有向其借款，我是向原告的亲属娜仁花借的，我还过娜仁花15000.00元，并且娜仁花给我出具收条。
第三人娜仁花未陈述。
经审理查明，2009年7月17日，被告经第三人介绍在原告处借款10000.00元，第三人书写的借据内容，被告王宝地签名，该借据放在原告处。2009年8月5日，被告经第三人介绍在原告处借款15000.00元，第三人书写的借据，被告王宝地签名，该借据放在原告处。
2010年11月15日，被告一次性偿还了第三人娜仁花15000.00元，第三人为被告出具一枚收据，第三人未将此款还给原告。
认定上述事实的有原、被告庭审陈述、原告向本院提交的借据两枚在卷予以佐证，该证据来源合法，内容客观证实，本院予以采信。本院对第三人娜仁花所做的询问笔录，原、被告均无异议，本院予以采信。被告向本院提交的收据，第三人予以认可，本院予以采信。
本院认为，在借据书写、借款交付的过程中，原、被告及第三人均在场，且被告对借据放在原告处无异议，认定此款系被告向原告所借，故原告主张权利时，被告应当偿还借款。第三人在借款过程中起到介绍作用，被告虽有向第三人偿还过借款的事实，仍不影响其向原告履行还款义务，但被告可向第三人主张返还已还的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝地自本判决生效后立即偿还原告乌力吉套格套借款25000.00元；
二、第三人娜仁花不承担责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费212.50元，由被告王宝地负担。此款自本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费425.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙晓梅
二〇一四年四月十二日
书 记 员 张 霞
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第334号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告张路，女，1985年3月20日出生，汉族，住河南省许昌县楷洞乡铁张村，身份证号××。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告张路信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举、王玉琦到庭参加诉讼。被告张路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年10月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：52×××07，并多次用于消费和提取现金，至2013年8月20日，被告欠原告本金12912.96元、利息7253.74元、延滞金和超额金等费用4899.14元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款25065.84元（欠款计至2013年8月20日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、批复一份，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日更名为广发银行股份有限公司；证据2、信用卡申请表和客户协议，证明被告于2007年10月11日向原告申请了信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡进行消费和提现及欠款情况；证据4、广发银行信用卡管理系统帐号检索材料一份，证明至2013年8月20日，被告卡号为52×××07的信用卡欠本金12912.96元、利息7253.74元、延滞金和超额金等费用4899.14元，共计25065.84元。
被告未质证。
经审查，本院认为原告提交证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2007年10月11日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，�载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为52×××07的信用卡，2008年9月1日，该信用卡卡号变更为52×××63，原告称因信用卡升级为白金卡，故有此变更，实为同一账户。截至2013年8月20日，被告使用信用卡产生本金12912.96元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息7253.74元、延滞金和超额金等费用4899.14元。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金12912.96元、利息7253.74元、延滞金和超额金等费用4899.14元，共计25065.84元，及自2013年8月20日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告张路经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张路偿还原告广发银�股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万二千九百一十二元九角六分、利息七千二百五十三元七角四分、延滞金和超额金等费用四千八百九十九元一角四分，以上共计二万五千零六十五元八角四分，并支付自二○一三年八月二十日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十七元，由被告张路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭�交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 曹改红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张鲁杰