福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1349号
原告（反诉被告）胡永华，男，1972年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人马铁明，福建融成律师事务所律师。
委托代理人黄鼎溦，福建融成律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）肖永扬，男，1973年12月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省永泰县。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地宁夏吴忠市。
负责人徐宝山，经理。
委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。
原告（反诉被告）胡永华与被告（反诉原告）肖永扬、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称人财保险吴忠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）胡永华委托代理人马铁明、黄鼎溦、被告（反诉原告）肖永扬及其委托代理人杨清到庭参加诉讼，被告人财保险吴忠公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡永华诉称，2014年10月29日12时41分，原告胡永华驾驶无牌二轮电动车沿湾边大桥由闽侯县某某往福州市湾边方向行驶至湾边大桥桥面闽侯县某某路段时，与被告肖永扬驾驶的临时停靠在机动车道上的宁CAM6**正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告胡永华及该二轮电动车后座人员当事人胡正珍受伤，两车局部损坏的交通事故。2014年12月8日，闽侯县公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书，认定原告胡永华负事故主要责任，被告肖永扬负本次事故次要责任，当事人胡正珍不负责任。2015年1月29日，福建正方圆司法鉴定所对原告胡永华的伤残程度、护理期限以及后续治疗费用作出鉴定，被鉴定人胡永华伤残程度为十级伤残，护理期评定为120日，后续治疗费约为9000元。
原告因本起事故所受的损失如下：医疗费：原告因事故受伤后被送往福州总院476医院治疗，住院19天，共花费医疗费43874.3元；误工费：误工天数计算至定残前一天为91天，受伤前在某某公司建筑工地从事木工工作，日平均收入280元，因此误工费为91日×280元／日=25480元；护理费：护理期鉴定为120日，该项费用为120日×49328元／年÷365日／年=16217.42元；交通费：2000元；住院伙食补助费：原告住院共13天，因此补助费为13天×30元／天=570元；残疾赔偿金：原告伤残程度为十级伤残，年龄为42岁，该项费用合计30816.4×20×10%=61632.8元；被抚养人生活费：原告父亲胡考元（75岁需抚养5年）与母亲胡凤吾（68岁需抚养12年）共生育一子胡永华，一女胡英女，因此该费用为8151.2×（12＋5）×10%÷2=6928.52元；营养费：6000元；鉴定费：2200元；财产损失：3300元；精神损害抚慰金：8000元；后续治疗费：9000元，以上总计：185203.04元。
被告人财保险吴忠公司作为肇事车辆的保险公司，应在承保的交强险范围内赔偿原告120000元，在商业险赔偿范围内赔偿原告（193903.04-120000）×40%=29561.22元。故起诉要求被告人财保险吴忠公司在其承保的交强险和商业险责任限额内赔偿原告损失149561.22元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；责任限额之外的部分由被告肖永扬承担赔偿责任。
被告肖永扬辩称，一、本起事故中被告负事故次要责任，原告负主要责任，双方的赔偿金额应按照各自的事故责任承担，被告承担20%，原告承担80%的责任。二、原告所主张的赔偿金额部分没有事实与法律依据：医疗费中其中胡正珍医疗病历材料以及医疗费与本案无关，应予剔除，因此被告所承担的医疗费用在扣除胡正珍的医疗费用后承担20%的金额；误工费，原告的工作证明不能体现其在单位上班从事土木工作，日工资是280元，该事实真实性是不确定的，其日工资应根据农业从业人员的日工资计算；护理费，原告没有提供护理人员的信息，且其护理的天数应为19天；交通费，原告没有提供正式票据，被告不予承担；残疾赔偿金，因为原告申请伤残鉴定的程序不符合法律规定，对原告的鉴定意见书中体现原告构成十级伤残是没有法律依据，同时被告申请对该鉴定意见申请重新鉴定，即使原告构成十级伤残，其也应根据农村标准为基础进行计算；被抚养人生活费，原告没有提供被抚养人丧失劳动能力的证明，因此不能认定原告的父母需要其抚养，被告不予承担；营养费，因医疗机构未建议加强营养，因此不能产生营养费的支出，被告不予承担；鉴定费，因被告对鉴定意见有异议，且该鉴定程序违法，被告对该项费用不予承担；财产损失，原告提供的财产损失证明过于模糊；精神损失抚慰金，因被告对原告的鉴定意见有异议，因此该精神损害抚慰金没有依据，即使要赔偿，金额过高，应予降低；后续治疗费，未实际产生，被告依法不予承担。被告对合理合法部分的赔偿金额，根据责任划分，被告只承担20%的赔偿比例。三、其已向原告支付了2000元的医疗费，因此赔偿金额应剔除2000元。四、被告在本起事故中因为原告的主要责任，被告也遭受共计人民币6914.5元的损失，该费用应折抵赔偿金额。五、被告二作为被告的车辆承包公司，应在交强险的范围内承担赔偿责任。
被告人财保险吴忠公司未到庭答辩，但向本院寄来了答辩状辩称，一、涉案被告肖永扬驾驶的宁CAM6**正三轮车在我公司投保交强险。对于原告符合法律规定且在交强险赔偿项目中列明的有证据支持的项目和金额，我公司同意在交强险112000元赔偿限额内按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定赔偿数额，承担赔付责任。但：（一）对于原告要求的医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，根据原告陈述医疗费已达43874.3元，远超出交强险1万元限额，请求法庭审核合法票据后我公司同意在医疗费用项下予以赔偿1万元。（二）对原告要求的伤残赔偿限额项下：1、伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费等，请求贵院核实原告的户籍信息，区分城镇户与农业户，并依法根据当地人身损害赔偿参照标准予以计算。原告提交证据清单4不符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定”。原告只提供居住证明、收入证明，但如果不能提供在城市经商、居住，其经常居住地满一年以上、在城市工作的劳动合同和主要收入来源地均为城市、受伤前12个月收入证明，则伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费不应该按城镇标准计算。2、误工、护理费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，但原告应提供劳动合同、工资卡及工资流水、超过应税工资的纳税证明等证据。否则，应参照当地相同或相近行业职工的平均工资予以计算。3、交通费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定，以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告请求的交通费明显过高，请求法院酌情裁决。（三）对原告请求的财产损失，因原告只提供购买电动车的票据3300元，不能证实受到的损失，其要求赔偿财产损失的请求不应支持。二、对原告要求的精神损害抚慰金，因原告伤残等级较低且负事故的主要责任，依据最高人民法院司法解释的规定，请求贵院对原告精神损害抚慰金的请求不予支持。三、根据原告的陈述以及有关的规定，请求贵院查明宁CAM6**正三轮车在事故中的责任以及如果宁CAM6**正三轮车车辆是否存在驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶等情形，如存在，我公司在强制保险责任限额范围内承担了赔偿费用，并有权向致害人追偿；造成受害人财产损失的，根据法律规定，我公司绝对不赔。四、对于原告要求的鉴定费、诉讼费属于诉讼费范畴，因其不在交强险赔偿范围之内，且因投保人未提交相应的理赔手续到答辩人处理赔成诉，所以我公司不予承担。
反诉原告肖永扬诉称，2014年10月29日12时41分，反诉被告胡永华驾驶无牌二轮电动摩托车沿湾边大桥由闽侯县某某往福州市湾边方向行驶至湾边大桥桥面闽侯县某某路段时，碰撞到反诉原告驾驶的临时停靠在机动车道上的宁CAM6**正三轮载货摩托车，造成反诉原告车辆局部损坏的交通事故。2014年12月8日，闽侯县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定反诉被告胡永华负事故主要责任，反诉原告肖永扬负本次事故次要责任。由于反诉被告胡永华违法碰撞反诉原告肖永扬车辆，导致反诉原告肖永扬车辆受损，共花费运费及修理费人民币442.5元。反诉人在事故发生前月平均收入约为人民币5000元，由于车辆的损害，造成反诉人无法正常工作，给反诉人造成误工损失。上述各项损失依法应当由被反诉人承担。故反诉要求被反诉人支付反诉人车辆运费、修理费人民币442.5元；被反诉人支付反诉人车辆拖车费人民币806元；被反诉人支付反诉人误工费人民币5666元。
反诉被告胡永华辩称，反诉原告提供的证据均无法证明其反诉中的请求项目，反诉原告所谓的损失没有事实和法律依据，请求依法驳回其反诉请求。同时反诉原告在事故中驾驶的是机动车，反诉被告驾驶的是非机动车，即使法院认定反诉原告存在损失，应由其自行承担40%的损失。
原告胡永华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《道路交通事故认定书》1份，证明被告肖永扬负本事故次要责任，原告承担事故主要责任。
证据2、保单、行驶证、驾驶证，证明肇事车辆宁CAM6**正三轮载货摩托车属被告肖永扬所有，并在被告三处投保了交强险。
证据3、南京军区福州总医院门诊病历、疾病证明书、出入院记录、票据、清单，证明原告住院治疗19天，支出医疗费合计43874.3元。
证据4、居住证明，证明原告事故发生前一年居住在城镇，应按照城镇标准计算损失。
证据5、收入证明，证明原告在事故发生前在某某公司的建筑工地从事木工工作，平均日收入280元；
证据6、户口簿，证明原告父亲胡考元（75岁需抚养5年）与母亲胡凤吾（68岁需抚养12年）共生育一子胡永华，一女胡英女。
证据7、票据，证明原告因事故损失电动车价值3300元；
证据8、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告伤残等级为十级，护理期评定为120日，后续治疗费为9000元，以及支出鉴定费2200元。
证据9、抚养证明，证明被抚养人状况。
被告肖永扬对证据1、证据2没有异议。对证据3治疗记录没有异议，但是对胡正珍部分有异议，与本案没有关联性，胡正珍所花费的医疗费被告不予承担。对证据4三性均有异议，该证明是原告单方提供的，真实性、合法性不能确定，原告并未提供公安机关出具的城镇暂住证明，以证明其在城镇有工作和居住过，即使该居住证明能证明原告的居住情况，该居住证明内容中体现原告暂住闽侯县某某镇某某村，恰恰证明原告是居住在农村，其所有的赔偿标准应按照农村标准赔偿。对证据5真实性、合法性、证明对象均有异议，该证据是原告单方提供的，原告并未提供其在该单位的医社保证明或者工资流水证明，因此该收入证明并不能证明的工作及收入情况。证据6不应作为定案的证据。对证据7只能证明原告的购车行为，不能证明原告因事故受损3300元；扣车单也只能证明有扣车，不能证明损失。对证据8有异议，原告申请的鉴定程序及鉴定意见书的形式不符合法律规定，具有重大瑕疵，不能作为定案证据。对证据9没有异议。
本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性予以认定。但胡正珍医疗费2043.85元与本案无关。证据4可证明原告胡永华从2013年3月起居住在闽侯县某某镇某某村。
被告肖永扬向本院提交收条1份，证明其已向原告支付部分医疗费用人民币2000元。原告胡永华确认收到该2000元，本院予以认定。
被告人财保险吴忠公司未向本院提交证据。
反诉原告肖永扬为支持其反诉请求，向本院提交：证据1、运费收条（200元），证据2、修车费发票（242.05元），证据3、拖车费发票，证据4、返还物品凭证，证明1、由于反诉被告的交通违法行为，造成反诉原告车辆受损，共计花费运费、修车费、拖车费人民币1248.5元；2、由于反诉被告的交通违法行为导致反诉原告无法正常使用车辆进行工作，造成误工费损失人民币5666元。
反诉被告胡永华对证据1三性有异议，无法证明原告实际支出的所谓的运费。对证据2、3、4表面真实性没有异议，但对证明对象有异议。对证据2，在事故认定书上记载的事故发生时间为2014年10月29日，而肖永扬提供的修车发票时间为2015年5月23日，该证据无法证实发票上的金额是因本起事故造成的损失，且发票上没有载明修理对象为本案的肇事车辆。对证据3、4，交警大队中关于返回物品凭证中记载因超载而被扣车，造成拖车费及误工损失应该由其自行承担。拖车费的支出的真实性和合理性有异议。
本院认为，证据1系收条，收款人未到庭作证，无法确认其真实性。证据2、3、4的真实性，本院予以认定。
反诉被告胡永华未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月29日12时41分许，原告胡永华驾驶其所有的无牌二轮电动车沿湾边大桥由闽侯县某某往福州市湾边方向行驶至湾边大桥桥面闽侯县某某路段时，与被告肖永扬驾驶其所有的临时停靠在机动车道上的宁CAM6**正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告胡永华及该二轮电动车后座人员胡正珍受伤，两车局部损坏的交通事故。该事故责任经闽侯县公安局交通管理大队认定，原告胡永华应负本事故的主要责任，被告肖永扬应负本事故的次要责任，胡正珍不负本事故的责任。原告胡永华受伤后即被送往南京军区福州总医院住院治疗19天至2014年11月17日出院，经诊断为右股骨下段骨折、创伤性休克、右下肢开放伤，行右股骨下段骨折切开复位内固定术，支付医疗费41830.45元，其中被告肖永扬支付2000元。2015年1月29日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告胡永华伤残程度为十级伤残，护理期为120日，后续取内固定物治疗费约为9000元。经查，原告胡永华父亲胡考元（1939年2月12日出生）、母亲胡凤吾（1946年10月15日出生）共生育一子胡永华、一女胡英女。宁CAM6**正三轮载货摩托车在被告人财保险吴忠公司投保交强险。因赔偿问题发生纠纷，原告胡永华诉至本院，被告被告肖永扬提出反诉。
本院认为，该事故责任经闽侯县公安局交通管理大队认定，原告胡永华应负本事故的主要责任，被告肖永扬应负本事故的次要责任，胡正珍不负本事故的责任。到庭原、被告均无异议，被告人财保险吴忠公司未提出异议，本院予以认定。因此，该事故给原告胡永华、被告肖永扬造成的损失由原告胡永华承担60%责任，被告肖永扬承担40%责任。宁CAM6**正三轮载货摩托车在被告人财保险吴忠公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本起交通事故造成原告胡永华的各项经济损失，先由承保宁CAM6**正三轮载货摩托车的保险公司被告人财保险吴忠公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告肖永扬按责任予以赔偿。
本起交通事故给原告胡永华造成的各项经济损失如下：
1、医疗费41830.45元，有票据为证，本院予以支持。
2、误工费。误工时间计算至定残日前一天为91日。原告胡永华从2013年3月起居住在闽侯县某某镇某某村，现某某镇为高新区，故原告胡永华误工费按城镇标准予以赔偿。误工费为91日×49328元／年÷365日／年=12298.21元。
3、护理费。经鉴定护理期为120日，护理费为120日×49328元／年÷365日／年=16217.42元。
4、交通费。本院酌定1000元。
5、住院伙食补助费。原告住院共19天，住院伙食补助费为19天×30元／天=570元。
6、残疾赔偿金。经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告胡永华伤残程度为十级伤残。对此，被告肖永扬认为原告胡永华难构成伤残等级，申请重新鉴定。本院认为，原告胡永华右股骨下段骨折、创伤性休克、右下肢开放伤，行右股骨下段骨折切开复位内固定术，现遗留跛行，单肢站立时所承受自身重量不能忍受，右下肢负重功能不全，即相当于右下肢丧失功能10%以上（25%以下），依据GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10肢体损伤致：……i）“一肢丧失功能10%以上。”的规定，其伤残程度属十级伤残。因此，对被告肖永扬提出的重新鉴定申请，本院不予支持。原告胡永华从2013年3月起居住在闽侯县某某镇某某村，现某某镇为高新区，故原告胡永华要求按城镇标准予以赔偿，本院予以支持。残疾赔偿金为30722.4元／年×20年×10%=61444.8元。
7、被扶养人生活费。原告胡永华父亲胡考元（1939年2月12日出生）、母亲胡凤吾（1946年10月15日出生）共生育一子胡永华、一女胡英女。胡考元、胡凤吾的被扶养人生活费为8151.2元／年×【5年（胡考元）＋12年（胡凤吾）】×10%÷2=6928.52元。
8、营养费。本院酌定1000元。
9、鉴定费2200元，有票据为证，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金。根据原告胡永华伤残程度为十级伤残的情况，其精神损害抚慰金为5000元。
11、后续治疗费。原告胡永华后续取内固定物治疗费经鉴定为9000元，本院予以支持。
以上总计157489.4元。
对原告胡永华提出电动车财产损失3300元的主张，因其提供的票据系当时购买电动车价格3300元的票据，非电动车修理费用的票据。对此，被告予以否认。而该事故仅造成电动车局部损坏，现原告胡永华提出赔偿其当时购买电动车价格3300元的主张，本院不予支持。
对该事故给反诉原告肖永扬造成的损失问题。对反诉原告肖永扬提出要求反诉被告胡永华赔偿其车上水果运费200元的主张，因其提供的《收条》的收款人未到庭作证，无法确认其真实性，故本院不予支持。对反诉原告肖永扬提出要求反诉被告胡永华赔偿其车辆修理费242.5元的主张，因其提供的修理费242.05发票未注明系宁CAM6**正三轮载货摩托车的修理费，且出具修理费票据时间为该交通事故近7个月后的2015年5月23日。本院根据反诉原告肖永扬提供的证据无法确认该242.05元的修理费就是该交通事故造成的宁CAM6**正三轮载货摩托车的修理费。故对反诉原告肖永扬的该主张，本院不予支持。对反诉原告肖永扬提出要求反诉被告胡永华赔偿其车辆拖车费人民币806元的主张，因从反诉原告肖永扬提供的《返还物品凭证》中体现，宁CAM6**正三轮载货摩托车系因驾驶货车载物超过核定载质量未达30%的行为被扣留，该扣留与反诉被告胡永华无关。故对反诉原告肖永扬的该主张，本院不予支持。对反诉原告肖永扬提出要求反诉被告胡永华赔偿其误工费人民币5666元的主张，本院认为，从上述分析看出，反诉原告肖永扬宁CAM6**正三轮载货摩托车被扣留与反诉被告胡永华无关。但该交通事故会造成反诉原告肖永扬因处理该交通事故的误工损失。本院酌定反诉原告肖永扬处理该交通事故误工时间为7天，误工损失为7日×49328元／年÷365日／年=946元。
被告人财保险吴忠公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告胡永华医疗费10000元。原告胡永华损失中在交强险伤残赔偿限额项下赔偿项目有：误工费12298.21元、护理费16217.42元、交通费1000元、残疾赔偿金61444.8元、被扶养人生活费6928.52元、精神损害抚慰金5000元，合计102888.95元。被告人财保险吴忠公司应赔偿原告胡永华交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额为10000元＋102888.95元=112888.95元。不足部分157489.4元-112888.95元=44600.45元，由被告肖永扬赔偿40%为17840.18元，剩余60%为26760.27元由原告胡永华自行承担。反诉原告肖永扬损失为946元，由反诉被告胡永华赔偿60%为567.6元，剩余40%为378.4元由反诉原告肖永扬自行承担。以上对抵后，被告（反诉原告）肖永扬应赔偿原告（反诉被告）胡永华经济损失为17840.18元-567.6元=17272.58元，但被告（反诉原告）肖永扬已付的2000元应扣除。扣除后，被告（反诉原告）肖永扬现实际应赔偿原告（反诉被告）胡永华经济损失15272.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告胡永华经济损失人民币112888.95元，该款在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告（反诉原告）肖永扬应在本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）胡永华经济损失15272.58元。
三、驳回原告胡永华、反诉原告肖永扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3222元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收1611元，由原告胡永华负担191元，被告肖永扬负担1420元。反诉案件受理费25元，由反诉原告肖永扬负担23元，反诉被告胡永华负担2元。本案本诉案件受理费已由原告胡永华垫付，反诉案件受理费25元已由反诉原告肖永扬垫付。对抵后，被告（反诉原告）肖永扬应在本判决生效之日向原告（反诉被告）胡永华支付案件受理费1418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一五年七月九日
书记员 王秀林
附：本案适用主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行。