wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民调初字第185号
原告成某某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告成某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告成某某因证据不足于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某某负担。
代理审判员 华继权
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 刁倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00085号
原告王某某
被告刘某某
本院在审理原告王某某与被告刘某某饲养动物致害责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费180元，原告王某某自愿承担。
审判员 蔡伦
二〇一五年四月十日
书记员 马宁
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00017号
申请执行人林道根。
被执行人河北军维特电子科技发展有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇台上村。
被执行人刘更堂。
林道根与河北军维特电子科技发展有限公司、刘更堂借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第303号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第303号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十一月十九日
书记员 池云硕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第701号
原告：王志强，农民。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
代表人：李国强，职务：经理。
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
原告王志强与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人刘景来及被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人颜昭军到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2014年10月24日，我方司机高学华驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿沿海公路由东向西行至海田村倒车时，与王福林驾驶的辽P×××××／辽P×××××挂号半挂车相撞，造成辽P×××××号重型半挂牵引车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交警大队认定高学华负事故全部责任。我因此次交通事故造成的损失有辽P×××××号车损109720元，施救费1500元，公估费3300元，以上损失共计114520元。我为冀B×××××号货车在被告处投有交强险和不计免赔三者险，且事故在保险期间，故诉至法院，请求依法判令被告给付我2014年10月24日事故理赔款114520元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：1、原告请求我司赔偿应提供相关证据。2、公估费不属于保险理赔范围且数额过高。3、施救费过高。
经审理查明，2014年10月24日19时25分许，高学华驾驶车牌号为冀B×××××号重型自卸货车，沿沿海路由西向东行驶至海田村倒车时，与王福林驾驶的车牌号为辽P×××××／辽P×××××挂号的半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：高学华负全部责任，王福林无责任。
河北中拓运输有限公司于2014年8月13日为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，第三者责任商业险保险限额为1000000元，保期自2014年8月15日至2015年8月14日止。保险合同的被保险人为河北中拓运输有限公司，该公司出具证明一份，将本次事故的保险赔偿款理赔权转让给原告。庞大乐业租赁有限公司出具证明一份，同意将保险合同第一受益人请求本次事故理赔的权利转让给原告王志强。
辽P×××××号车损经河北千美保险公估有限公司公估为109720元，公估费3300元，施救费1500元，合计114520元。经乐亭县公安交警大队主持调解，原告方已将辽P×××××号车损失赔付给三者车司机王福林。
本院认为，河北中拓运输有限公司与被告所签订保险合同合法有效，事故发生在保险合同履行期间，损失数额未超出保险限额，且河北中拓运输有限公司已将本次事故理赔款请求权转让给原告，且本案保险合同第一受益人庞大乐业租赁有限公司同意原告领取本次事故理赔款，故原告对本次事故享有理赔请求权。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告2014年10月24日事故理赔款114520元。此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一五年四月三日
书记员 施岩
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执410号
申请执行人马长录。
被执行人任正增。
本院在执行申请执行人马长录与被执行人任正增车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人依据本院发出的执行通知书交纳欠申请执行人租赁费3800元，并交纳执行费50元，申请执行人已领取案款。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2014）凉民初字第4693号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年三月一日
书记员 李海栋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00252号
原告：郭海，男，1959年8月16日生，汉族，辽宁省大洼县人，住辽宁省大洼县。
被告：于增田，男，43岁，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：陈旭，辽宁油海律师事务所律师。
本院在审理原告郭海诉被告于增田财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3204元免收。
审判员 沈国君
二〇一四年五月十三日
书记员 蔡婷婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第348号
罪犯龙思荣，男，1968年3月1日出生，苗族，初小文化，务农。贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院1989年7月3日作出（1989）刑上字第149号刑事判决，认定被告人龙思荣犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1989年7月18日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。1992年经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年，1995年经本院裁定减刑2年，1998年6月经本院裁定减刑1年，剥夺政治权利9年（保外期间脱逃，重新计算刑期），剥夺政治权利9年不变，刑期自2010年11月15日至2020年6月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年5月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙思荣在2011年5月至2012年4月、2012年5月至2013年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙思荣减去有期徒刑11个月（刑期自2010年11月15日起至2019年7月24日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第343号
申请人：马英豪，男。
被申请人：杭州天香园林股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇越王村***号。
申请人马英豪与被申请人杭州天香园林股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月27日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无牌农用三轮车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无牌农用三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘冬冬
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第729号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第729号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人叶某某，男，1980年11月1日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省邵武市，住本市普陀区；因本案于2014年4月9日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月8日23时20分许，被告人叶某某酒后驾驶牌号为苏XXXX**的白色金杯面包车，行驶至本市曹安路、真光路西侧约100米处被民警拦查，民警对其进行呼气酒精测试，结果为127mg／100ml，民警遂带被告人叶某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人叶某某血液中乙醇含量为1.33mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、薛某、谢某某的证言，现场、呼气酒精测试、抽血的照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案回执、受案登记表，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人叶某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人叶某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年七月三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员陈肸
二〇一四年七月三日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特231号
申请人：陈小林，男，1944年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
申请人陈小林申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈小林称，其系被申请人陈嘉炜的父亲，被申请人自出生以来就存在先天性的XXX残疾，不能辨认自己的行为能力。2003年7月左右，被申请人与申请人一同外出时，在其所居住的闵行区古美八村小区内走散，被申请人从此杳无音讯。申请人就此通过公安机关报案、张贴寻人启示、登报以及媒体等多方查找，但至今仍下落不明，迄今为止已有十三年之久。被申请人目前尚无配偶，申请人作为其父亲，向法院申请宣告被申请人陈嘉炜死亡。
经审理查明：下落不明人陈嘉炜，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，原住上海市闵行区，系申请人陈小林的儿子。2003年6月12日被申请人于本市闵行区南方新村集贸市场附近走失。陈嘉炜走失后，申请人于当日向公安机关报案，其家人通过张贴、登报发布寻人启示等方式多方寻找，申请人又于2006年5月13日向上海市公安局闵行分局古美路派出所报案陈嘉炜失踪。经查找，至今未有陈嘉炜下落。申请人陈小林申请宣告陈嘉炜死亡后，本院于2017年5月8日在本院公告栏(上海市闵行区雅致路XXX号)及陈嘉炜的住所地上海市闵行区古美八村XXX号XXX室等处发出寻找陈嘉炜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈嘉炜仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈嘉炜下落不明已满四年，并经本院公告寻找仍下落不明，申请人陈小林作为利害关系人要求宣告陈嘉炜死亡，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈嘉炜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈献茗
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3117-1号
申请人：张侠，女，汉族，住蒙城县。
被申请人：孙雪云，女，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。
被申请人：李兵健，男，汉族，住址同上。
本院在审理张侠与孙雪云、李兵健、刘晶晶、郁巧妹、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，申请人张侠于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙雪云、李兵健位于蒙城县玖隆国际C区21栋903室房产进行查封，申请人张侠以周杨、张侠所有位于蒙城县玖隆皇家花园小区2-02号栋903室房产（证号0000155）提供担保。
本院认为：申请人张侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙雪云、李兵健位于蒙城县玖隆国际C区21栋903室房产；
二、查封申请人张侠提供担保的周杨、张侠所有位于蒙城县玖隆皇家花园小区2-02号栋903室房产（证号0000155）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初267号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人谢某，男，1963年4月9日出生于广东省英德市，，汉族，初中文化，住英德市。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，7月12日被取保候审。2016年9月30日经本院决定继续被取保候审。
英德市人民检察院以2016年9月20日英检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人陆佰林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某经营英德市东华镇万客隆酒店期间,于2015年8月8日为本酒店申请安装商业低压单相（三相）电表（户编号为0318810002157854），于当月18日通电使用。被告人谢某为了降低经营成本，于2015年10月某天以1500元作为报酬聘请一名姓林的男子（身份待查）使用胶钳等工具，擅自拆开该电表表箱，拆解接线盒两旁的两个数码封印和电表顶部左侧的出厂封印以及右侧的校验封印，对电表内部结构进行调校，并要求姓林的男子将电表调校至减少三分之一的用电计量，从而达到窃用电量少缴交电费的目的。2016年4月29日供电部门发现万客隆酒店的电表异常并报警查处。经广东省清远市质量计量监督检测所鉴定，该电表是三相平衡负载时误差为-62.4%至-67.7%，三相不平衡负载时误差为-64.3%至-67.4%的不合格电表。经南方电网英德供电局统计核计（以该电表三相平衡负载时误差的最低值-62.4%为标准），从2015年10月份至2016年4月29日止，被告人谢某盗窃用电量共计27529千瓦时。经英德市价格认证中心鉴定，被盗用的一般工商业电量总价值为21880元。
事发后，被告人谢某于2016年7月11日主动到公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实，并退出赃款21880元及交纳罚款65640.15元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的电表，书证有公安机关的受案登记表、立案决定书、提取痕迹物证登记表、扣押清单、抓获被告人的经过证明、被告人的户藉证明、有关情况说明和万客隆酒店的租赁合同、营业执照及供电部门出具的万客隆酒店窃电情况说明、（窃电）用户应支付电费计算表、检查现场取证记录表、统计查核清单、万客隆酒店（谢某）报装的电表用量记录表、退赃交纳罚款的情况说明；证人龚某、余某、谢某的证言；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辩认笔录；英德市价格认证中心对涉案物品的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，窃取国有电力，价值21880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人主动归案并如实供述自已的犯罪事实，有自首情节，且退出赃款、交纳罚款，依法对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十五内付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 张木兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终286号
上诉人(原审被告)：王治保，男，1952年12月29日出生，汉族，住云南省丽江市。
上诉人(原审被告)：丽江市公共汽车有限公司，住所地云南省丽江市。
法定代表人：胡国清。
被上诉人(原审原告)：上海北斗新能源有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈大吾。
上诉人王治保、丽江市公共汽车有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初1649号民事裁定，向本院提出上诉。
王治保、丽江市公共汽车有限公司上诉称，本案合同签订地、履行地以及被告住所地均在云南省丽江市古城区，基于此在签订系争协议时约定由乙方(丽江市公共汽车有限公司)所在地人民法院管辖，然而系争协议被篡改，该协议并非双方真实意思表示；本案与云南省高级人民法院正在审理的买卖合同纠纷有着密不可分的因果关系及上诉人个人原因，两个案件统一在云南省审理更有利于查明事实及方便法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送云南省丽江市古城区人民法院管辖。
上海北斗新能源有限公司未作答辩。
本院经审查认为，管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，并不最终确定这些证据材料的真实性。本案中上诉人提出管辖权异议对合同真实性有异议，但未提供相应的证据予以证明，以目前的证据本院难以否定上述协议的真实性，上述协议可以作为确定本案管辖的依据。本案系争协议中约定为原告住所地法院管辖，该约定管辖合法有效。上诉人主张的相关案件在云南省高级人民法院审理等情形，经审查，并非改变上述约定管辖的法定理由，本院不予采纳。现原审原告向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初179号
原告襄阳凯纳广告装饰工程有限公司。
法定代表人龚居成，该公司经理。
委托代理人何建国、杜敬，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告湖北鑫福锦源车辆实业有限公司。
本院在审理原告襄阳凯纳装饰公司与被告鑫福锦源车辆实业公司承揽合同纠纷一案中，原告襄阳凯纳装饰公司于2016年3月7日，以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳凯纳装饰公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳凯纳广告装饰工程有限公司撤回�被告湖北鑫福锦源车辆实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告襄阳凯纳装饰公司负担。
审判员 叶 飞
二〇一六年三月七日
书记员 彭元国
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20190号
申请执行人:王某某，男，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人:王某，男，1977年10月10日出生，汉族，天津开发区西伯瑞制动器有限公司职工，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人王某某与王某抚养费纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执恢20190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年九月十九日
书记员 刘丛林
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审429号
申请执行人沁阳市国土资源局。住所地，沁阳市沁园北路18号。
法定代表人郭豪收，男，该局局长。
委托代理人张子军，男，该局工作人员。
被执行人王光明，男，1972年3月4日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行沁国土资罚决字（2016）第48号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市国土资源局于2016年12月15日作出沁国土资罚字（2016）第48号行政处罚决定书，认定：被执行人王光明未经批准，擅自于2016年10月份占用沁阳市山王庄镇盆窑村集体土地1300平方米（折合1.95亩）建停车场，占地类型为一般耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定给予王光明以下行政处罚：1、责令15日内退还在山王庄镇盆窑村西、焦克路北非法占用的1300平方米土地；2、没收在山王庄镇盆窑村西、焦克路北非法占用的1300平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1300平方米其他耕地处以每平方米10元的罚款，共计人民币13000元。该处罚决定书于2016年12月26日送达了王光明。王光明收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定义务。2017年6月27日，申请执行人沁阳市国土资源局向王光明催告履行处罚决定书确定义务，王光明仍未履行，沁阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。要求被执行人王光明履行处罚决定书第3项确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案，沁阳市国土资源局针对处罚决定书第3项提出的执行申请符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市国土资源局作出的沁国土资罚字（2016）第48号行政处罚决定书第3项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 司萌芽
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审429号申请执行人沁阳市国土资源局。住所地，沁阳市沁园北路18号。法定代表人郭豪收，男，该局局长。委托代理人张子军，男，该局工作人员。被执行人王光明，男，1972年3月4日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行沁国土资罚决字（2016）第48号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市国土资源局于2016年12月15日作出沁国土资罚字（2016）第48号行政处罚决定书，认定：被执行人王光明未经批准，擅自于2016年10月份占用沁阳市山王庄镇盆窑村集体土地1300平方米（折合1.95亩）建停车场，占地类型为一般耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定给予王光明以下行政处罚：1、责令15日内退还在山王庄镇盆窑村西、焦克路北非法占用的1300平方米土地；2、没收在山王庄镇盆窑村西、焦克路北非法占用的1300平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1300平方米其他耕地处以每平方米10元的罚款，共计人民币13000元。该处罚决定书于2016年12月26日送达了王光明。王光明收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定义务。2017年6月27日，申请执行人沁阳市国土资源局向王光明催告履行处罚决定书确定义务，王光明仍未履行，沁阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。要求被执行人王光明履行处罚决定书第3项确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案，沁阳市国土资源局针对处罚决定书第3项提出的执行申请符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市国土资源局作出的沁国土资罚字（2016）第48号行政处罚决定书第3项准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年八月十七日书 记 员  司萌芽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1569号
上诉人(原审原告)梁仁亮，男，1965年10月22日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人梁仁亮因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁仁亮的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁仁亮上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、梁仁亮曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
梁仁亮向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为梁仁亮补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付梁仁亮经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，梁仁亮起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回梁仁亮的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回梁仁亮起诉正确，应予维持。梁仁亮就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初176号
原告：曾某某，男，住武夷山市。
被告：陈某，女，住武夷山市。
原告曾某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告曾某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾某某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由曾某某负担。
审判员 何岚
二〇一七年三月三日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初138号
原告：包兵，男，1969年4月13日生，居民身份证号码3422221969********，汉族，住安徽省宿州市萧县马井镇长征行政村包堤口自然村**号。
被告：江苏中程建筑有限公司，组织机构代码752010607，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路21号。
法定代表人：杭中和，该公司董事长。
被告：徐州世成钢结构有限公司，组织机构代码690759574，
住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人：袁美福，该公司总经理。
被告：徐州华宏钢结构有限公司，组织机构代码74732060-0，住所地徐州市铜山区刘集镇政府驻地。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
被告：田伟，男，1976年2月26日生，居民身份证号码3203111976********，汉族，住徐州市鼓楼区东华街**号*栋*单元***室。
被告：李玉喜，男，1971年6月3日生，居民身份证号码3203111971********，汉族，住徐州市泉山区太山村***号。
本院在审理原告包兵与被告江苏中程建筑有限公司、徐州世成钢结构有限公司、徐州华宏钢结构有限公司、田伟、李玉喜劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包兵撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 顾云
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第01号
申请执行人开封市天开市政园林工程有限公司。
法定代表人杨亚伟，董事长。
被执行人崔国安，男，汉族，1969年5月12日出生。
开封市天开市政园林工程有限公司申请执行崔国安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第407号民事判决书已经发生法律效力；判决书判令：一、本判决生效之日起10日内，被告崔国安支付所欠原告开封市天开市政园林工程有限公司商品混凝土款1144126元（包含补运费756元），同时按日万分之五向原告支付违约金（自2014年4月30日起至还清欠款之日止）。案件受理费15100元，由被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。因被告未履行义务，原告申请执行。本院于2014年12月22日向被执行人崔国安发出执行通知书，限被执行人崔国安于2014年12月26日前按照（2014）鼓民初字第407号民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人崔国安至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔国安的存款及其他经济收入1144126元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年十二月二十六日
书记员 翟 威
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初383号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈飞，男，1989年2月1日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2016年7月9日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年7月18日本院决定继续取保候审，后被本院决定逮捕并于2017年7月19日执行。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]445号起诉书指控被告人陈飞犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日凌晨1时许，被告人陈飞未戴安全头盔酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区榄核镇顺河路黄榄干线高架桥时，因未与前车保持必要安全距离与前方同向同车道的被害人郭某所骑人力三轮车发生碰撞，造成自身受伤、被害人经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陈飞承担事故的全部责任。经检验，被告人陈飞案发时血液酒精含量为127.3mg/100ml。经鉴定，被害人郭某因被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人陈飞已赔偿被害人家人经济损失人民币2万元。
上述事实，被告人陈飞在审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故案件登记表、警情单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、毒物检验报告书、道路交通事故认定书、视听资料及截图、证人陈某、曹某、郭某的证言、被告人陈飞的供述、公安机关出具的抓获经过、被告人的驾驶人信息查询结果单、通话记录清单、被害人及被告人的就医材料、死亡医学证明、被害人身份信息及死亡医学证明、法医学尸体检验报告、公安机关出具的附案说明及赔偿凭证、被告人陈飞的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈飞犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人陈飞已赔偿被害人家人部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈飞有期徒刑一年二个月的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人陈飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年七月十九日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情绪之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（1）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（1）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（1）明知是安全性能不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（1）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶；
（1）严重超载驾驶的；
（1）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执502号
申请执行人：王霞，女，1990年4月27日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：杨金华，女，1987年1月29日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行王霞与杨金华合伙协议纠纷一案中，因被执行人杨金华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 周小彬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03526号罪犯王根，男，1986年2月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉经济技术开发区人民法院于2010年9月3日作出（2010）武开法刑初字第80号刑事判决，认定被告人王根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人王根不服，向本院提出上诉。本院于2010年12月17日作出（2010）年武刑终字第00596号刑事判决，认定上诉人王根犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月12日减去有期徒刑六个月；2014年3月11日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王根减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王根的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2118号
原告陈某东，男，1968年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林某民，泉州市泉港区。
被告刘某珍，女，1970年9月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某东与被告刘某珍离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某东以其欲与被告刘某珍庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某东撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某东负担。
审判员 欧建平
二〇一四年十二月四日
书记员 钟伟科
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2547号
本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的与被执行人王力罚金一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒刑一初字第125号刑事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十三日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2547号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：王力，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住山东省莒南县，本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的王力罚金一案中，经过财产调查被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  李纪录二〇一六年十月九日书记员  李 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16249号
原告：杨巧玉，女，1981年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：田华荣，男，1978年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：苏凤英，女，1964年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告田华荣、杨巧玉诉被告苏凤英房屋买卖合同纠纷一案中，由于原告田华荣、杨巧玉未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一八年四月九日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执660号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市。
被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司因买卖合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第4278号民事判决书已发生法律效力。被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司应负担案件受理费23785元，本院于2017年2月16日依法立案执行。
在执行中，查被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第4278号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗剑峰
执行员 吴美胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑荣华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初132号
原告王镇。
被告阿丽亚娜聚氨酯技术（天津）有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。
法定代表人GERARDPERNIN，董事长。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
原告王镇与被告阿丽亚娜聚氨酯技术（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，原告王镇不服津北劳人仲不字（2015）第0147号不予受理案件通知书，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘俊燕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告王镇于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告王镇撤回起诉。
本案案件受理费5元由原告负担。
审判员 刘俊燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三
项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01864号
原告：沈阳鑫利物业管理工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路143号。
法定代表人：沈德利，职务系总经理。
委托代理人：果建交，男，1981年3月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区北四台子村3号38。身份证号：210113198103105618
被告：杨峰，其他自然情况不详。
原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月七日
书记员 胡楠
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初517号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某（曾用名：王贵洲），男，1990年7月24日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大英县。2017年1月8日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年1月8日12时许，被告人王某在成都市金牛区天回镇冯家湾路418号“万圣家园”小区，以人民币200元的价格将一袋白色晶体（净重0.81克，从中检出甲基苯丙胺成分）卖给胡某，被民警现场挡获。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人王某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，民警抓获被告人王某时，当场缴获了被告人王某用于贩卖毒品的通讯工具手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，手机聊天记录和通话清单，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人王某的身份证明材料，证人胡某、邢某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月八日起至二〇一七年七月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.81克和作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年四月十七日
书记员 邹蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7599号
原告：上海市浦东新区三林镇美中石材经营部，住所地上海市浦东新区。
经营者：李辉和，总经理。
委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告：德宏州聚义堂室内装饰工程有限公司，住所地云南省德宏州芒市。
法定代表人：徐小竣。
原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部与被告德宏州聚义堂室内装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈律到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币79,944.20元；2、判令被告支付逾期付款违约金15,988.84元(按欠款本金79,944.20元×20%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告在2014年8月19日签订了一份《生态石购销合同》，该合同约定，由被告向原告采购生态石产品，用于云南省德宏州芒市弘映山庄工地。上述合同签订后，原告合计向被告供货189,664.20元，但被告仅支付货款109,720元，尚欠原告货款79,944.20元未付。原告遂诉讼来院。
被告德宏州聚义堂室内装饰工程有限公司未作答辩。
经本院审理查明2014年8月19日，原、被告签订《生态石购销合同》一份。该合同约定：由原告向被告提供AWL-C01的“古猿人”生态石1,224平方米，单价是155元，总计货款189,720元；以上单价为含运费，含高级防护剂，不含税价。数量为暂估，最终结算以实际供货量为准；质量要求、技术标准、乙方(原告)对质量负责的条件和期限，产品质量必须符合乙方企业标准，以乙方提供经甲方(被告)确认的样品封样为准。但生态石的艺术特性，允许有个性的色差和尺寸大小的特点。生态石模型较多，封样之模型只代表该系列产品模型的一部分；交(提)货地点及方式，乙方负责送货到云南省德宏州芒市宏映山庄工地；验收标准、方法及提出质量异议期限，按乙方提供的封样为验收标准，货到工地当天当场进行数量清点及质量验收，质量异议期为两天。产品为仿天然石材，本身仿天然石材的特性，生态石表面允许±2.5毫米的平整偏差作为验收标准；结算方式及期限，甲方预付合同总金额的30%预付款给乙方。乙方在收到预付款之后安排生产；甲方在供货完毕后7日内付所有供货金额的100%与乙方；甲方按约定的方式进行验收，超过异议期仍未验收的，视为该批次货物全部验收合格；甲方如不按期支付货款，乙方有权停止发货并将供货期顺延，同时承担所延迟款项每超过一天千分之五的违约金或乙方直接损失等条款。2014年10月8日，原告向被告交付了703箱产品，折合759.24平方米，2014年10月17日，原告又向被告交付了430箱产品，折合464.4平方米，上述货物均由被告的法定代表人徐小竣签收。上述原告合计向被告交付了1,223.64平方米，计货款189,664.20元。庭审中，原告确认被告已付货款109,720元。
以上事实有原告提供的《生态石购销合同》、送货清单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告已按约向被告履行了交付货物的义务，而被告收取原告货物之后未能按约履行付款义务，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告主动将违约金降低至按欠款金额的20%计算即15,988.84元，对此本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃抗辩权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德宏州聚义堂室内装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部货款79,944.20元；
二、被告德宏州聚义堂室内装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部逾期付款违约金15,988.84元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,198元，减半收取计1,099元，由被告德宏州聚义堂室内装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年三月六日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1320号
罪犯吴相宇，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇九年八月二十一日作出（2009）莱城刑初字第240号刑事判决，以抢劫罪判处吴相宇有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。刑罚执行期间，本院于2013年5月31日裁定对其减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期至2017年12月11日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯吴相宇减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对吴相宇减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吴相宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴相宇在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又取得考核分100.1分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币12000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴相宇减去有期徒刑一年十一个月十一天的刑罚执行。刑期至2015年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1931号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告：柴某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：陆某，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告李某、柴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、柴某委托诉讼代理人陆某到庭参加了诉讼，被告张某经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某、柴某诉讼请求：1.要求被告偿还借款124000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李某与柴某系母子关系。2014年3月9日，被告向原告李某之父李银廷借款124000元，并由被告给原告出具借条一张，借款期限为一年，借款到期后，李银廷未偿还借款，于2015年10月因病死亡，故两原告提起诉讼。
被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告李某、柴某围绕诉讼请求依法提交了2014年3月9日，张某给李银廷出具124000元的借条一张，借条上张成亮作为担保人签名。被告张某经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院认定的事实：李银廷系原告李某之父，柴某之夫；两原告系母子关系；2015年10月李银廷因病死亡。
2014年3月9日，被告张某向李银廷借款124000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，一次性还清。借款到期后，被告偿还5万元，下欠74000元未偿还。
上述事实，有原告陈述并提交的借条在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张某向李银廷借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系。由于李银廷死亡，其权利由两原告继受，要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的借款124000元，应扣除被告偿还的50000元。
综上所述，原告诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内向原告李某、柴某偿还借款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告负担525元，被告张某负担865元，被告负担的865元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一七年五月二十二日
书记员 辛旺
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执924号
申请执行人林秀菊，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈孝勇，男，1977年9月2日出生，汉族，住福
建省宁德市蕉城区。
被执行人阮细平，女，1980年7月11日出生，汉族，住福
建省宁德市蕉城区。
被执行人陈孝平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人阮爱平，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林秀菊诉被告陈孝勇、阮细平、陈孝平、阮爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第62号民事判决书已发生法律效力。权利人林秀菊于2016年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人陈孝勇、阮爱平、阮细平无财产可供执行，申请执行人又未提供可供执行财产线索。2016年5月10日，本院根据（2016）闽0902执924号执行裁定书，已依法冻结了被执行人陈孝平坐落于宁德市蕉城区南际新村东区38号房屋。现因被执行人陈孝平的房屋处置难度大，案情复杂，处置存在困难等原因。所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第62号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4810号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：梁波，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告梁波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初237号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周串耀。
被告人唐利平。
成都市成华区人民检察院指控：
被告人周串耀、唐利平经事先共谋，于2016年12月11日两次盗窃他人财物：1、2016年12月11日15时许，被告人周串耀、唐利平至成都市成华区“某某”眼镜店，由被告人唐利平吸引该店店员注意，被告人周串耀趁被害人陈某某不备，将其放在店内收银台上的一部内存为128G的金色苹果6PLUS手机盗走。经成都市成华区物价局价格认定中心鉴定，该被盗手机价值人民币3945元。2、同日17时许，被告人周串耀、唐利平至成都市成华区“某某”嘻贝贝专卖店，由被告人唐利平吸引店员注意，被告人周串耀趁被害人周某某不备，将被害人周某某放在店内桌上的一部内存为64G的金色苹果6SPLUS手机盗走，后逃离现场。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4892元。后两名被告人将上述两部盗窃所得手机销赃，共获利1200元，并将赃款耗尽。
公诉机关认为，被告人周串耀、唐利平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周串耀、唐利平归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周串耀在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，建议对被告人周串耀在有期徒刑十个月至一年三个月幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人唐利平在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人周串耀、唐利平对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人周串耀、唐利平经事先共谋，于2016年12月11日两次盗窃他人财物：1、2016年12月11日15时许，被告人周串耀、唐利平至成都市成华区“某某”眼镜店，由被告人唐利平吸引该店店员注意，被告人周串耀趁被害人陈某某不备，将其放在店内收银台上的一部内存为128G的金色苹果6PLUS手机盗走。经成都市成华区物价局价格认定中心鉴定，该被盗手机价值人民币3945元。2、2016年12月11日17时许，被告人周串耀、唐利平至成都市成华区“某某”嘻贝贝专卖店，由被告人唐利平吸引店员注意，被告人周串耀趁被害人周某某不备，将被害人周某某放在店内桌上的一部内存为64G的金色苹果6SPLUS手机盗走，后逃离现场。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4892元。后两名被告人将上述两部盗窃所得手机销赃，并将赃款耗用。
另查明，公安机关于2016年12月20日将被告人周串耀、唐利平抓获归案，并将现场查获的被告人周串耀所驾驶的踏板摩托车一辆依法扣押。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周串耀、唐利平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人周串耀、唐利平所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周串耀在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的踏板摩托车一辆由公安机关依法予以处置。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周串耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人唐利平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
三、责令被告人周串耀、唐利平将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年四月五日
书记员 杜京城
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4399号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。
主要负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：李德洋，该支行员工。
被告：王景松，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告王景松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤诉。
案件受理费996元，减半收取计498元，由原告负担。
审判员 牛江涛
二〇一七年七月十日
书记员 李宜文
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）陕行终字第00247号
上诉人（原审原告）：姚军善，男，汉族。
上诉人（原审原告）：薛忠选，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城大院。
法定代表人：娄勤俭，该省省长。
委托代理人：杨浪沙，陕西省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：刘坚，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人姚军善、薛忠选因诉被上诉人陕西省人民政府行政复议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚军善、薛忠选，被上诉人陕西省人民政府委托代理人杨浪沙、刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月18日，中共西安市委办公厅、西安市人民政府办公厅作出（市办字［20l4］116号）转发市委组织部市民政局《关于全市村级党组织领导班子和第九次村民委员会换届选举工作实施意见》的通知。2015年3月30日，原告姚军善、薛忠选通过邮寄向陕西省人民政府申请行政复议。同年4月1日被告陕西省人民政府书面告知原告姚军善、薛忠选，该行为不属于行政复议受理范围。5月4日，原告姚军善、薛忠选提起本案诉讼。
原审认为，本案审查的行为是陕西省人民政府的告知行为。根据《行政复议法》的规定，陕西省人民政府有权对姚军善、薛忠选的行政复议申请作出是否受理的决定。《》第第一款有关“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法�定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”陕西省人民政府于2015年3月30日收到行政复议申请材料，于4月1日书面告知申请人姚军善、薛忠选。由于市办字［20l4］116号通知涉及村级党组织领导班子和第九次村民委员会换届选举等政治权利，姚军善、薛忠选针对该行为提出的复议申请不属于《》第规定的可申请行政复议的情形，陕西省人民政府不受理姚军善、薛忠选的行政复议申请正确。姚军善、薛忠选起诉要求确认陕西省人民政府给姚军善、薛忠选的告知书属违规行为并要求撤销的理据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姚军善、薛忠选的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚军善、薛忠选负担。
上诉人姚军善、薛忠选上诉称：（一）市办字［20l4］116号《关于全市村级党组织领导班子和第九�村民委员会换届选举工作实施意见》违反《村民委员会组织法》。（二）被上诉人作出的《行政复议告知书》违反了《国务院法制办公室关于印发行政复议法律文书格式的通知》，且未告知诉权和起诉期限。（三）市办字［20l4］116号《关于全市级党组织领导班子和第九次村民委员会换届选举工作实施意见》是政府的行政行为，属于行政复议的范围。请求撤销原判，重新判决。
被上诉人陕西省人民政府答辩称：（一）原审判决认定的上诉人诉陕西省人民政府的行政行为已过起诉期限。（二）被上诉人作出《告知》事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。（三）村民委员会作为村民自治组织，其组成、选举等工作均由村民自行组织。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本�认为，上诉人姚军善、薛忠选于2015年3月30日向陕西省人民政府邮寄了行政复议申请，请求对《中共西安市委办公厅西安市人民政府办公厅转发市委组织部市民政局﹤关于全市村级党组织领导班子和第九次村民委员会换届选举工作实施意见﹥的通知》（市办字［20l4］116号）进行复议。该116号文件是由中共西安市委办公厅和西安市人民政府办公厅联合下发的，内容为村级党组织和村民委员会换届选举工作实施意见，并在全西安市范围内适用的规范性文件。上诉人仅就该规范性文件申请复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，陕西省人民政府在收到上诉人的复议申请后，于2015年4月1日作出《告知》，对上诉人的复议申请不予受理并无不当。该《告知》形式存在瑕疵，没有告知当事人诉权和起诉期限，但不影响对复议申请不属于复议范围的事�认定，亦未影响上诉人的诉权。
综上，一审判决驳回姚军善、薛忠选的诉讼请求正确，应予维持。上诉人姚军善、薛忠选的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人姚军善、薛忠选负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 铁梦瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2020号
罪犯刘彦东，男，1983年11月12日出生，汉族，出生地黑龙江省林甸县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年3月30日作出了（2009）庆刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯刘彦东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘彦东不服，提起上诉，黑龙江省高级人民法院于2009年11月25日作出了（2009）黑刑三终字第66号刑事判决，认定罪犯刘彦东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年3月24入监服刑。2012年6月27日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2014年1月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彦东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年8月4日起至2019年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1639号
原告莫某兵，男，1943年9月3日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇崆峒村拱门村民组。
委托代理人刘昊，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告莫某某，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇崆峒村拱门村民组。
本院在审理原告莫某兵与被告莫某某不当得利纠纷一案中，原告莫某兵以双方自行协商为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告莫某兵负担。
审 判 员 刘跃辉
二０一六年一月七日
代理书记员 范 丹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1503号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人殷某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5891.4元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人殷某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十三日
书记员 尹英杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7594号
原告董XX，地址福建省长汀县。
委托代理人叶XX，上海市君悦（深圳）律师事务所。
被告潘X，地址四川省资中县。
被告杨XX，地址四川省内江市资中县。
本院在审理原告董XX诉被告潘X、杨XX民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一六年七月十三日
书记员 李嘉胤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2122号
原告：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省
宣城市。
负责人：戴斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：周代平，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：王文红，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：张雪飞，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：杨霞，女，汉族，住安徽省宣城市。
原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称徽行宣州支行）与被告周代平、王文红、张雪飞、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行宣州支行的委托诉讼代理人陆宁到庭参加诉讼，被告周代平、王文红、张雪飞、杨霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行宣州支行向本院提出诉讼请求：1.周代平、王文红立即归还借款本金249999.76元及利息（截止至2017年3月3日为26781.73元；自2016年3月4日起按合同约定计算至实际还清之日止），并承担律师代理费1.2万元；2.张雪飞、杨霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
事实与理由：2015年7月24日，徽行宣州支行与周代平、王文红签订了一份个人借款合同（合同编号：个借字第2015040146号），约定：周代平、王文红向徽行宣州支行借款25万元；借款期限12个月，自2015年7月24日至2016年7月24日止；借款利率为固定利率，月利率8.487501‰，贷款期限内借款利率保持不变；合同项下贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，若贷款人在借款期限内未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，借款人有权宣布借款立即到期，要求贷款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，张雪飞、杨霞为周代平、王文红的上述借款提供连带责任担保，并与徽行宣州支行签订一份个人借款保证合同（合同编号：个保字第2015040146号），约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日起两年，若借款人根据合同约定宣布债务提前到期的，保证期间为借款人宣布债务提前到期之日起两年；保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，徽行宣州支行依约发放了贷款，周代平、王文红仅归还借款本金0.24元及截至2016年6月20日的利息，余款均未再继续归还。
徽行宣州支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，周代平、王文红、张雪飞、杨霞未到庭质证，经审查，本院对徽行宣州支行提交的民事代理协议、代理费首付款发票及支付凭证，认为双方合同中未明确约定律师费的负担，故与本案不具有关联性，不予认定；对其余证据的“三性”均予以确认并在卷佐证。据此，本院对徽行宣州支行所诉称的事实予以确认。
本院认为：徽行宣州支行与周代平、王文红的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。徽行宣州支行发放贷款后，周代平、王文红未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，徽行宣州支行要求周代平、王文红立即归还贷款本金249999.76元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张雪飞、杨霞为周代平、王文红的上述贷款提供连带责任担保，且在担保期限内，故徽行宣州支行要求张雪飞、杨霞对上述债务提供连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。周代平、王文红未按期归还贷款本息，虽双方约定徽行宣州支行以法律手段追偿贷款所产生的一切费用由借款人承担，但律师代理费非追索贷款必然产生的费用，双方对此亦未明确约定，故本院对徽行宣州支行要求周代平、王文红支付律师代理费的诉讼请求不予支持。周代平、王文红、张雪飞、杨霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周代平、王文红于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行借款本金249999.76元及利息（自2016年6月21日起按双方合同约定的标准和方法计算至实际给付之日止）；
二、被告张雪飞、杨霞对上述第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，减半收取2816元，由周代平、王文红、张雪飞、杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年六月十九日
书记员 成 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初286号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人郁普柱，男，1967年11月6日生，汉族，小学文化，务农，住句容市（户籍地江苏省沭阳县）。2017年5月9日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，5月24日被该局取保候审。
被告人郁普楼，男，1972年11月24日生，汉族，小学文化，务农，住句容市（户籍地江苏省沭阳县）。2017年5月9日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，5月24日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人郁普柱、郁普楼犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人郁普柱、郁普楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至5月�间，被告人郁普柱、郁普楼在句容市郭庄镇盗窃作案2起，窃得水杉树7棵、椿树2棵，共计价值人民币2400元。具体事实分述如下：
1．2017年4月下旬的一天上午，被告人郁普柱、郁普楼在句容市郭庄镇被害人夏某1的拆迁房基地处，窃得水杉树4棵，价值人民币900元。
2．2017年5月2日上午，被告人郁普柱、郁普楼在句容市郭庄镇被害人周某的拆迁房基地处，窃得水杉树3棵，价值人民币1250元；椿树2棵，价值人民币250元，合计价值人民币1500元。
2017年5月8日，被告人郁普柱、郁普楼被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人郁普柱、郁普楼赔偿了被害人全部经济损失。
对上述事实，被告人郁普柱、郁普楼在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郁普柱、郁普楼的供述；被害人夏某1、周某的陈述；证人夏某2、徐某、罗某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、木材收购交易清单复印件、测量记录、收条等；价格认定结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郁普柱、郁普楼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郁普柱、郁普楼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郁普柱、郁普楼系共同犯罪。被告人郁普柱、郁普楼归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。被告人郁普柱、郁普楼案发后积极赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人郁普柱、郁普楼系初犯，且认罪态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郁普柱犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人郁普楼犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾秀
二〇一七年七月十七日
书 记 员 殷甜
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初180号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某某（系被害人刘某甲母亲），居民，住招远市。
诉讼代理人刘某乙（系孟某某长子），居民，住址同上。
附带民事诉讼原告人孙某甲(系被害人刘某甲妻子)，居民，住招远市。
诉讼代理人孙某乙(系孙某甲兄长)，居民，住招远市。
附带民事诉讼原告人刘某丙（系被害人刘某甲女儿），居民，住烟台市。
附带民事诉讼原告人刘某丁（系被害人刘某甲儿子），居民，住招远市。
被告人孙某某，男，1981年4月2日出生，汉族，住招远市。2016年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市初山东路***号。组织机构代码：798656XX-X。
负责人石敬山，经理。
诉讼代理人王立英，公司员工。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］121号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某某、孙某甲、刘某丙、刘某丁又以要求被告人孙某某、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员高成娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某的诉讼代理人刘某乙、孙某甲的诉讼代理人孙某乙、附带民事诉讼原告人刘某丙、刘某丁、被告人孙某某、中华联合财产保险股份有限公司招远支公司的诉讼代理人王立英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日11时许，被告人孙某某驾驶鲁FG6X**号重型自卸货车沿招远市普照路由东向西行驶至金城路路口右转弯时，与骑电动车沿金城路由东向西行驶的被害人刘某甲相撞，致刘某甲当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某甲系创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人孙某某驾车转弯不按规定让行、驾车未确保安全、驾驶机件不符合技术标准的车辆的违法行为是该次事故的全部原因，承担事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某主动打电话报警并在现场等候处理。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼四原告人要求赔偿经济损失人民币955153.20元。
被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，同意依法赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司辩称，附带民事诉讼原告人要求赔偿数额过高，同意在保险限额内依法赔偿。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，鲁FG6X**号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生时仍在保险有效期内。
被告人孙某某的犯罪行为给附带民事诉讼四原告人造成经济损失包括：死亡赔偿金630900元、丧葬费25912.5元、孟某某被扶养人生活费49635元、处理丧葬事宜的误工费、交通费等2000元、车损1500元，鉴定费200元，共计人民币710147.5元。审理中，附带民事诉讼四原告人已与被告人孙某某及其所在单位达成和解协议，附带民事诉讼四原告人对被告人孙某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某及附带民事诉讼四原告人、附带民事诉讼被告烟台皓翔土石方工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司招远支公司在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某丙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、身份证、信息查询结果单、行驶证、居民死亡证明、家庭情况调查表、前科查询情况说明，道路交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书，交通事故现场勘察笔录、草图及照片、视听资料及被告人孙某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙某某归案后确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。其犯罪行为给被害人造成的经济损失710147.5元，应由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内先行赔偿111500元；其余损失598647.5元，由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司在第三者责任险内赔偿。附带民事诉讼原告人孟某某、孙某甲、刘某丙、刘某丁要求赔偿超额部分，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某某、孙某甲、刘某丙、刘某丁经济损失人民币710147.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某某、孙某甲、刘某丙、刘某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 舒 瑶
山东省招远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初180号公诉机关招远市人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某某（系被害人刘某甲母亲），居民，住招远市。诉讼代理人刘某乙（系孟某某长子），居民，住址同上。附带民事诉讼原告人孙某甲(系被害人刘某甲妻子)，居民，住招远市。诉讼代理人孙某乙(系孙某甲兄长)，居民，住招远市。附带民事诉讼原告人刘某丙（系被害人刘某甲女儿），居民，住烟台市。附带民事诉讼原告人刘某丁（系被害人刘某甲儿子），居民，住招远市。被告人孙某某，男，1981年4月2日出生，汉族，住招远市。2016年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于招远市看守所。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市初山东路***号。组织机构代码：798656XX-X。负责人石敬山，经理。诉讼代理人王立英，公司员工。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］121号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某某、孙某甲、刘某丙、刘某丁又以要求被告人孙某某、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员高成娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某的诉讼代理人刘某乙、孙某甲的诉讼代理人孙某乙、附带民事诉讼原告人刘某丙、刘某丁、被告人孙某某、中华联合财产保险股份有限公司招远支公司的诉讼代理人王立英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月23日11时许，被告人孙某某驾驶鲁FG6X**号重型自卸货车沿招远市普照路由东向西行驶至金城路路口右转弯时，与骑电动车沿金城路由东向西行驶的被害人刘某甲相撞，致刘某甲当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某甲系创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人孙某某驾车转弯不按规定让行、驾车未确保安全、驾驶机件不符合技术标准的车辆的违法行为是该次事故的全部原因，承担事故的全部责任。案发后，被告人孙某某主动打电话报警并在现场等候处理。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼四原告人要求赔偿经济损失人民币955153.20元。被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，同意依法赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司辩称，附带民事诉讼原告人要求赔偿数额过高，同意在保险限额内依法赔偿。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，鲁FG6X**号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生时仍在保险有效期内。被告人孙某某的犯罪行为给附带民事诉讼四原告人造成经济损失包括：死亡赔偿金630900元、丧葬费25912.5元、孟某某被扶养人生活费49635元、处理丧葬事宜的误工费、交通费等2000元、车损1500元，鉴定费200元，共计人民币710147.5元。审理中，附带民事诉讼四原告人已与被告人孙某某及其所在单位达成和解协议，附带民事诉讼四原告人对被告人孙某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人孙某某及附带民事诉讼四原告人、附带民事诉讼被告烟台皓翔土石方工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司招远支公司在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某丙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、身份证、信息查询结果单、行驶证、居民死亡证明、家庭情况调查表、前科查询情况说明，道路交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书，交通事故现场勘察笔录、草图及照片、视听资料及被告人孙某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙某某归案后确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。其犯罪行为给被害人造成的经济损失710147.5元，应由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内先行赔偿111500元；其余损失598647.5元，由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司在第三者责任险内赔偿。附带民事诉讼原告人孟某某、孙某甲、刘某丙、刘某丁要求赔偿超额部分，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定：一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某某、孙某甲、刘某丙、刘某丁经济损失人民币710147.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人孟某某、孙某甲、刘某丙、刘某丁的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年六月二十四日书 记 员  舒 瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第861号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩侠侠。2010年5月因盗窃被行政拘留十五日；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年1月29日刑满释放；2012年8月因盗窃被劳动教养一年三个月。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人韩侠侠犯抢劫罪一案，于2015年7月24日作出（2015）�江刑初字第437号刑事判决。韩侠侠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月28日22时许，被告人韩侠侠在杭州市江干区九堡街道九堡家苑三区十排46号南侧商贸路南人行道上，以持刀威胁的方式，劫得被害人刘某的现金人民币700元。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以抢劫罪，判处被告人韩侠侠有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人韩侠侠上诉称原判量刑过重，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定被告人韩侠侠抢劫的事实，有被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，接警单，现场勘查笔录及照片，证人�某的证言，韩侠侠的前科材料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人韩侠侠亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。
原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人韩侠侠以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。原判根据被告人韩侠侠的犯罪事实、情节及前科、劣迹情况等裁量刑罚，并无不当，韩侠侠提出原判量刑过重的上诉理由不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年八月二十五日�
书 记 员 王纾仪
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢253号
宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社：
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社与被执行人郑坚雄等金融借款合同纠纷一案，（2008）甬镇民二初字第402号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑坚雄等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢253号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初455号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王付涛，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月20日被濮阳县公安局刑事拘留，4月23日被濮阳县公安局取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人王付涛犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人王付涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月19日17时许，被告人王付涛驾驶豫Ｊ×××××五菱荣光面包车，从濮阳县习城乡王占村向阳幼儿园接了16名学生和一名老师，欲送往习城乡兰占村，在沿道路行驶至习城乡兰占村村西时，被濮阳县公安局民警当场查获。经查，该车核载7人，实载18人。属严重超载。
上述事实，被告人王付涛在开庭审理过程中供认不讳，且有证人王某1、王某2、侯某、常某、潘某、李某1、李某2证言、无前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、车辆照片、现场方位图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王付涛从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王付涛犯危险驾驶罪成立。王付涛到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据王付涛的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王付涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金一万元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年六月九日
书记员 臧 威