wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6711号
原告广州市黄浦区锦之兴木业经营部
被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、案件事实情况：被告分别于2014年9月7日、2014年12月23日、2015年5月12日向原告出具了购买板材的3份收货凭证，载明所购板材的规格、单价和货款总额，货款金额分别为183264元（人民币，下同）、110252元、101472元，上述收货凭证均有被告法定代表人的签名以及“已收货，未付款深圳皇家御匠家具公司”字样，上述货款金额合计394988元。此后，原告向被告购买了两扇门用于抵扣货款23813元；剩余货款371175元，被告分别向原告开具了加盖被告财务专用章以及法定代表人陈江的签章的11张中国建设银行的《实时通付款凭证》，金额合计371175元，用途均备注为材料款；但上述付款凭证或因无支付密码或因签发日期等信息不全或因余额不足导致均无法承兑；此外，原告称另有第三方代被告向原告出具了一张金额为30000元的支票用于支付货款，故被告尚余341175元的货款未付；因经多次催收未果，原告遂于2016年4月28日诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款341175元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日起至实际还款之日期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。
三、被告未到庭应诉及答辩。
四、需要说明的问题：庭审中，原告明确其利息请求为以341175元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。
裁决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告结欠原告货款341175元的事实有原告提交的3张收货未付款凭证、11份中国建设银行《实时通付款凭证》以及开庭笔录为证，事实清楚，证据确实、充分，被告应当偿还，原告诉请被告支付货款341175元，本院予以支持。关于利息请求，原告诉请以货款341175元为基数自2016年4月28日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广州市黄浦区锦之兴木业经营部支付货款341175元及利息（以货款341175元为基数，自2016年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3209元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈琼敏
第1页共3页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00573号
原告庞来书。
原告时建英。
二原告共同委托代理人黄志良，江苏国瑞律师事务所律师，
被告顾惠国。
被告时惠红。
原告庞来书、时建英诉被告顾惠国、时惠红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告庞来书、时建英的共同委托代理人黄志良到庭参加了诉讼，被告顾惠国、时惠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞来书、时建英诉称：二被告系夫妻关系，2009年3月10日，二被告以做生意需要资金为由，向二原告借款2万元，并出具借据一份，约定月息3分，期限3个月，自2009年3月10日起至同年6月9日止，如发生诉讼，顾惠国自愿承担律师费、起诉费等所有一切费用。借款到期后，二被告未归还。2012年，顾惠国在原借据上承诺于2012年8月还清，但至今分文未付。为此请求法院判令二被告：1、归还借款20000元、支付利息28820元（自2009年3月11日起计算至2014年9月10日止，按年利率6.55%的4倍计算）；2、承担律师费3500元；3、承担本案的诉讼费用。审理中，二原告表示起诉后，被告已归还了借款本金2万元，故变更诉讼请求，请求法院判令二被告：1、支付利息26136元（自2009年3月11日起计算至2014年9月10日止，按年利率5.94%的4倍计算）；2、承担律师费3500元；3、承担本案的诉讼费用。
被告顾惠国、时惠红未作答辩。
经审理查明，2009年3月10日，顾惠国向庞来书、时建英出具一份《借据》，主要内容为：今借到庞来书、时建英现金人民币贰万元整（20000元），月利3分，期限三个月，自2009年3月10日至2009年6月9日。如发生诉讼，顾惠国自愿承担律师费、起诉费等所有一切相关费用。该借据下方载明：“备注：逾期按月息三分另加违约金每日500元计取”。顾惠国在该借据的借款金额、借款期限、签名以及备注处捺印确认。后顾惠国在该借据的借款期限处又加注：“2012年8月还清（顾惠国）”。因顾惠国未能及时履行还款义务，庞来书、时建英来院涉诉。
另查明，顾惠国与时惠红于1997年11月25日登记结婚，系夫妻关系。
再查明，为诉讼需要，庞来书（甲方）于2014年8月5日与江苏国瑞律师事务所（乙方）签订一份《委托代理合同》，主要内容为：甲方与顾惠国、时惠红因民间借贷纠纷需要乙方提供法律服务，乙方指派黄志良律师为承办律师，担任本案甲方的代理人，律师代理费3500元。同日，江苏国瑞律师事务所开具给庞来书、时建英相应的代理费发票。诉讼中，江苏国瑞律师事务所指派黄志良律师参与了诉讼。
上述事实，有借据、结婚证复印件、身份证复印件、委托代理合同、江苏增值税普通发票及庭审笔录等证据予以证明。
审理中，原告庞来书、时惠红作如下陈述：我方与顾惠国、时惠红系亲戚关系。2009年，顾惠国因做生意需要资金，向我方借款2万元，顾惠国当场出具了借条。双方约定借期三个月，于同年6月9日归还。借款到期后，经我方多次催讨，顾惠国一直未还款，后顾惠国承诺于2012年8月还清欠款，并在借据上书写了还款日期。到期后顾惠国仍分文未还。借款时，时惠红不在家，去日本打工了，借款人栏内时惠红的签名是顾惠国代写的，所以在后面加了括号注明是代写。在我方起诉后，顾惠国于2014年9月30日通过转账还款12000元，同年10月7日又通过转账还款8000元，我方认可其归还的是本金。我方主张的利息是按照目前5年以上同期贷款基准利率5.94%四倍计算的，自2009年3月11日至2014年9月10日计5年6个月，2万元×5.94%×4×5.5年计26136元。
本院认为，被告顾惠国向原告庞来书、时建英借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告顾惠国理应按约还本付息，逾期归还的，还应承担逾期还款利息。审理中，二原告自认被告顾惠国已归还借款本金20000元，是行使其权利，并无不当，且该陈述对被告顾惠国有利，本院予以确认。二原告现主张被告顾惠国支付利息26136元的诉讼请求，未超过的双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。二原告为实现本案债权，委托江苏国瑞律师事务所代理诉讼，被告顾惠国依双方约定还应支付该律师费。被告顾惠国、时惠红系夫妻关系，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且二被告既不能证明与二原告明确约定该债务为顾惠国个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应属二被告的夫妻共同债务，被告时惠红应对被告顾惠国所负的本案债务承担共同清偿责任。被告顾惠国、时惠红经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾惠国、时惠红应支付原告庞来书、时建英利息26136元。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告顾惠国、时惠红应赔偿原告庞来书、时建英律师费损失3500元。限于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告顾惠国、时惠红负担。该款原告庞来书、时建英已预交，本院不再退还，由被告顾惠国、时惠红在履行本判决时直接给付原告庞来书、时建英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭 芳
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初80号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月27日被安仁县公安局刑事拘留，2017年3月1日被安仁县公安局取保候审。2017年11月1日经本院决定取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员李志平、代理检察员黄卫珠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：2017年2月25日12时许，被告人刘某在安仁县城关镇五一南路红太阳商贸城看见被害人卢某正在买菜。刘某因对卢某聘用其做幼儿园的厨师后，又以其不会做糕点为由将其辞退的做法不满，遂趁卢某买菜之机，用事先配好的钥匙启动卢某停放在红太阳商贸城北门口的一辆友达牌电动三轮车，并将该车开到安仁县城关镇宏伟城小区最里面的一栋楼的围墙旁藏匿。经鉴定，被盗的友达牌电动三轮车价值人民币2864元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录、提取笔录等经庭审质证审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某已将被盗的电动三轮车返还给被害人，且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某犯盗窃罪判处单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限本判决书生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭水文
二〇一七年十一月七日
代理书记员 陈禹霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除，
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初294号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年5月出生，汉族，山东省聊城市阳谷县人，初中文化，无业，住山东省聊城市阳谷县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月29日被刑事拘留，因看守所不予以收押，于次日被取保候审；2017年4月17日被逮捕，因信阳市看守所暂不予以收押，同年4月21日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审理期限，现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年6月30日6时49分左右，被告人张�某驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××号挂车沿107国道由北向南至1086km（信阳市浉河区李家寨谢桥村二组路段）处时，车辆超车驶入路左，与相对方向被害人王某驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成张某某及其车上乘坐人张某受伤、王某及其车上乘坐人李某当场死亡的交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队集体研究认定，张某某承担此次事故的全部责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述与辩解、证人张某证言、现场勘查笔录及图片、被告人户籍信息、无前科证明、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、到案经过等证据证实。公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处�
被告人张某某对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月30日6时49分左右，被告人张某某驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××号挂车沿107国道由北向南至1086km（信阳市浉河区李家寨谢桥村二组路段）处时，车辆超车驶入路左，与相对方向被害人王某驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成张某某及其车上乘坐人张某受伤、王某及其车上乘坐人李某当场死亡的交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队集体研究认定，张某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被害人王某、李某亲属另行提起民事诉讼，并经我院（2017）豫1502民初311号、320号民事判决书判决，本案在审理过程中，被告人与被害人亲属达成执行和解协议，由被告人及车主张跃亭赔偿二被害人亲属480000元。（不含已付70000元及二民事案件诉讼费26855元）。二被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人张某陈述，现场勘查笔录及照片，道路交通车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，视听资料，鉴定意见，（2017）豫1502民初311号、320号民事判决书，被告人户籍信息、前科证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，致二人死亡，情节恶劣，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 涵
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第1032号
原告张恩玲，女，1969年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人殷永，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者。
被告邵明义，男，1952年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告张恩玲与被告邵明义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张恩玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张恩玲撤回起诉。
案件受理费1027元减半收取513元，由原告张恩玲承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高 升
二〇一四年十一月十七日
书记员 周升娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3185号
罪犯朱庭先，男，1964年3月21日生，苗族，贵州省镇宁县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2002年5月16日贵州省安顺市中级人民法院作出（2002）安市刑初字第15号刑事判决，认定朱庭先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年9月23日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一复字第36号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第62号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第530号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2007年11月28日起至2027年5月27日止）。2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第1996号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3507号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4347号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年11月27日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱庭先在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱庭先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱庭先减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱庭先减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1511号
原告慈利县农村信用合作联社，住慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，慈利县农村信用合作联社理事长。
委托代理人郑圣平，男，1964年10月29日出生。
被告余英林，男�1987年4月14日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告余英林金融借款合同纠纷一案中，被告余英林已自动履行还款义务，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 李美喜
人民陪审员 吴清华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 游 庆
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终465号
上诉人（原审原告）：王春田，农民。
委托代理人：赵洪银，迁安市兴安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：代春强，农民。
原审第三人：迁安市杨各庄镇代家沟村村民委员会，住所地：迁安市杨各庄镇代家沟村。
负责人：代立清，该村村主任。
委托代理人：代顺华，该村委会书记。
上诉人王春田因确认合同效力纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，2012年4月15日，上诉人王春田与被上诉人代春强签订了养猪场转让协议，双方已依约履行了协议内容，一审法院认定该协议名为转让实为抵押，且认定上述协议属于流质条款而判令上述转让协议无效欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5001号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人王春田。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年四月十一日
书 记 员 房善忠
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00490号
原告黄石赛特摩擦材料有限公司。
法定代表人王三全，系该公司董事长。
委托代理人陈静红，系公司职员，系特别授权。
被告黄石神州行离合器制造有限公司。
法定代表人刘渊，系该公司执行董事。
原告黄石赛特摩擦材料有限公司（以下简称赛特材料）诉被告黄石神州行离合器制造有限公司（以下简称神州行离合器）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员南火云适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赛特材料的委托代理人陈静红到庭参加了诉讼，被告神州行离合器经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赛特材料诉称，原被告于2012年1月1日签订协议，约定由原告依据被告的要求，按图纸或样品生产各种规格的鼓式刹车片。原被告一直合作至2013年5月。因汽车行业不景气，双方于2013年5月17日签订还款协议书，确定被告尚欠原告货款242156元未付，应于2013年12月15日前支付。但被告至今未向原告支付货款。现起诉要求判令：1、被告立即支付货款242156元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告赛特材料为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告企业营业执照、组织机构代码证，被告组织机构代码证。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二，2012年1月1日协议一份及2013年5月17日还款协议书一份。拟证明：1、原、被告之间存在买卖合同关系；2、被告尚欠242156元货款未支付。
被告神州行离合器至今未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告赛特材料提交的证据一、二的来源及形式符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关联；被告神州行离合器未提交足以反驳的相反证据，故本院依法予以采信。
经审理查明，2012年1月1日，原告赛特材料与被告神州行离合器签订协议书，约定由原告赛特材料根据被告神州行离合器的要求按图纸或样品生产各种规格的汽车鼓式刹车片。因汽车行业不景气，双方于2013年5月17日签订还款协议书，约定：1、神州行离合器尚欠赛特材料货款242156元，暂留质保金30000元，余款协议分期偿还；2、神州行离合器从2013年5月起每月30日前根据自身资金状况连续偿还金额不低于42000元，5个月内还清欠款212156元。质保金可以延期至2013年12月25日前给付。因被告神州行离合器未支付拖欠的货款，原告赛特材料向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国合同法规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赛特材料依照合同约定履行供货义务后，被告神州行离合器依法应按照双方的约定支付货款，故本院依法支持原告赛特材料要求被告神州行离合器支付货款242156元的诉讼请求。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄石神州行离合器制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄石赛特摩擦材料有限公司货款242156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2466元，由被告黄石神州行离合器制造有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4932元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一五年六月八日
书记员 付丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1428号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2006年1月5日被温州市瓯海区人民法院判处拘役三个月；因赌博，于2011年11月10日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留二日。因本案于2013年8月8日被抓获，次日被取保候审，2014年12月24日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈建平，浙江金克明律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人陈某伪造温州市瓯海区梧田街道北村村民委员会的修路保证金收据，虚构其已取得梧田街道北村村慈湖段修路工程承包权的事实，并以合伙承包该工程为由，骗取被害人郑某、李某于同年7月20日出资的12万元。被告人陈某将诈骗所得的款项用于偿还债务及个人消费。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、李某的陈述，证人张某、温某、黄某的证言，印章检验鉴定书，扣押清单，汇款单据，账户交易明细，抓获经过，身份证明材料，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2018年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔赃款12万元，返还被害人郑某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执异字第9号
申请执行人广东省电子信息产业集团有限公司（下称“广电公司”），住所地广东省广州市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人谢子坚、李飞杰，广东理治律师事务所律师。
被执行人福建谊辉光电科技有限公司（下称“谊辉公司”），住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。
法定代表人杜永辉，董事长。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
委托代理人杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
申请执行人广东省电子信息产业集团有限公司与被执行人福建谊辉光电科技有限公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会于2015年2月11日作出华南国仲深裁（2015）D220号裁决书，因被执行人福建谊辉光电科技有限公司不履行，申请执行人广东省电子信息产业集团有限公司于2015年3月19日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人认为本案有不予执行的情形，向本院申请裁定不予执行，并提供了相关证据。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日召集双方当事人举行听证会，并调查核实了相关证据。
经审查，谊辉公司、广电公司与案外人深圳市阿法特电子有限公司（下称“阿法特公司”）三者之间，实际上存在着连环购销关系。阿法特公司向本院证明他们公司已将讼争的货款如数支付给了广电公司且已收到谊辉公司的货物。阿法特公司向本院提供了该公司与广电公司签订的采购合约及付款凭证等证据，其货物品名、规格、数量等与谊辉公司与广电公司签订的买卖合同一致。本院认为，广电公司向仲裁庭隐瞒了其已收到阿法特公司支付的货款的事实，有可能影响到仲裁庭对本案全部事实的判断以及对本案作出正确的处理意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2015）D220号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 蔡淑卿
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张芳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条：
对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
……
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
……
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第56号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告周长平。
被告臧正明。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告周长平、臧正明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人解加和到庭参加诉讼，被告周长平、臧正明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月21日，被告周长平向原告申请借款5万元，约定期限至2012年10月15日，年利率12.96%，由被告臧正明提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告周长平偿还借款本金5万元及利息14720.02元（已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；被告臧正明对被告周长平上述债务承担连带清偿责任；被告周长平、臧正明承担本案诉讼费用。
被告周长平、臧正明未作答辩。
经审理查明，2011年10月21日，被告周长平、臧正明与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告臧正明在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：周长平向原告借款5万元，约定借款期限从2011年10月24日至2012年10月15日，年利率12.96%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2011年10月24日，原告将5万元给被告周长平，被告周长平立借款借据一份给原告。周长平借款后未按时还款。截止到2014年3月10日，周长平欠原告本金5万元，利息14720.02元，合计64720.02元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告农商行放弃要求二被告承担律师代理费。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告周长平、臧正明身份证复印件各一份、原告与周长平、臧正明签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告周长平、臧正明签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告周长平未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告周长平应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息64720.02元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告臧正明作为连带担保人，对被告周长平所负债务，应当承担连带清偿责任。被告周长平、臧正明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息14720.02元，合计64720.02元（利息已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告臧正明对被告周长平上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1518元，由被告周长平、臧正明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月十三日
书 记 员 衡永金
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6064号
原告:郑成桂，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：胡世满，男，1974年1月27日出生，汉族，住六安市金安区。
原告郑成桂与被告胡世满买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告郑成桂于2017年11月14日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑成桂撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郑成桂负担。
审判员 金成军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王苗苗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林交民初字第121号
原告王明生，男，
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告杨丙辰，男，
被告辉县市金龙运业有限公司。
被告郭凯亮，男，
被告张建，男，
原告王明生诉被告杨丙辰、辉县市金龙运业有限公司、郭凯亮、张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张建到庭参加诉讼，被告杨丙辰、辉县市金龙运业有限公司、郭凯亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明生诉称，2013年4月17日7时许，在林州市陵阳大道南辛庄北交叉路口路段，杨丙辰驾驶豫G380**号重型仓栅式货车沿林州市陵阳大道由北向南行驶通过交叉路口时与由西向东行驶通过交叉路口的郭凯亮驾驶的无牌自卸货车发生交通事故，致使王明生受伤，两车损坏。事故发生后，我被送往林州市中医院接受治疗。经交警部门认定，杨丙辰负事故同等责任，郭凯亮负事故同等责任，我不负责任。经查询豫G380**号重型仓栅式货车登记所有人为辉县金龙运业有限公司，均应承担责任。另郭凯亮驾驶的无牌自卸货车未投保交强险，郭凯亮应先在交强险范围内承担责任。事故发生后，被告对原告损失拒不赔偿。因此，特诉至贵院，1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计人民币25000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨丙辰未向本院提交书面答辩状。
被告辉县市金龙运业有限公司未向本院提交书面答辩状。
被告郭凯亮未向本院提交书面答辩状。
被告张建口头答辩，原告事实认可，损失不应由我一人承担。
经审理查明，2013年4月17日7时许，在林州市陵阳大道南辛庄北交叉路口路段，杨丙辰驾驶豫G380**重型仓栅式货车沿林州市陵阳大道由北向南行驶通过交叉路口时与由西向东行驶通过交叉路口的郭凯亮驾驶的无牌自卸货车发生交通事故，致使杨丙辰、郭凯亮、王明生受伤，两车损坏。经林州市公安局交警大队认定，杨丙辰应负事故同等责任，郭凯亮应负事故同等责任，王明生不负事故责任。事故发生后，原告在林州市中医院住院治疗34天，支出医疗费13560.90元。庭审中原告向本院提交交通费票据计600元，提交付军林书面证明，证明王明生日工资150元，并向本院提交书面申请，要求变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计人民币37513元。2013年11月14日原告向本院提交书面申请书，请求撤回对被告杨丙辰、辉县市金龙运业有限公司的起诉。
另查明，豫G380**号重型仓栅式货车登记所有人为辉县金龙运业有限公司，实际车主张建，杨丙辰系张建雇佣司机。事故发生后，张建赔偿原告6070元。审理中，原告与被告张建达成协议，被告张建赔偿原告各项损失人民币18070元。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安局交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、交通费票据、林州市中医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经原告、被告张建质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨丙辰驾驶豫G380**号重型仓栅式货车沿林州市陵阳大道由北向南行驶通过交叉路口时与由西向东行驶通过交叉路口的郭凯亮驾驶的无牌自卸货车发生交通事故，致使王明生受伤。本次事故造成原告王明生的合理损失为：医疗费13560.90元、误工费18600元（150元／天×124天）、护理费2363元（25379／年÷365天×34天）、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、交通费600元，以上共计37423.90元。依据林州市公安局交警大队道路交通事故认定，被告张建应赔偿原告合理损失的50%即18711.95元，其已赔付的6070元，应予抵偿。被告郭凯亮应赔偿原告合理损失的50%即18711.95元。庭审中原告与被告张建达成协议，该协议真实、有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告申请撤回对被告杨丙辰、辉县市金龙运业有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建赔偿原告王明生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币18070元（已赔付）；
二、被告郭凯亮于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币18711.95元；
三、驳回原告王明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由原告负担267元，被告郭凯亮负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李宁玉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1177号
上诉人（原审被告）：胡根国，农民。
委托代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡能标，农民。
上诉人胡根国因与被上诉人胡能标土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）浙0226民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人胡根国的委托代理人蔡巧红、被上诉人胡能标到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理认定：2009年12月9日，原告胡能标与被告胡根国签订塘地养殖联户承包合同，被告将其承包所得的位于茶院乡鸡笼塘3.44亩海塘承包给原告用于养殖，双方约定承包期限为2009年11月30日至2014年11月30日，承包费按每年1200元/亩计算。原告分两次于合同签订时及2010年10月30日按照合同约定向被告支付了承包款共计8256元，但被告一直未在合同约定期限内将塘地交付给原告。
原审原告胡能标于2016年1月11日诉至原审法院，请求判令：原审被告向原审原告返还承包费8256元，并承担本案的诉讼费。
原审法院经审理认为：被告自愿将其依法向宁海县黄坛镇班竹园村经济合作社承包取得位于鸡笼塘的土地承包给原告经营，双方签订的合同应属合法有效。原、被告签订承包合同后，原告向被告交付了两年的承包费，但被告未在承包期限内向原告交付合同约定的养殖塘，理应向原告返还相应的承包费，故对原告要求返还承包费的诉请，予以支持。被告辩称，原告承诺所有的事情由原告自行处理，缺乏依据，不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，作出如下判决：被告胡根国应于本判决生效后十五日内返还原告胡能标承包款8256元。如果被告胡根国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡根国负担。
宣判后，原审被告胡根国不服，上诉至本院，称：被上诉人胡能标早在2005年1月1日就已承包上诉人的养殖塘，并一直由被上诉人经营养殖，不存在上诉人未交付养殖塘的事实。且上诉人如未交付养殖塘，则被上诉人无理由于2010年11月30日第二次向上诉人支付承包费。综上，原审判决认定上诉人在收取承包款后未将合同约定的养殖塘交付给被上诉人，缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡能标答辩称：被上诉人于2009年支付两年的承包费后，上诉人一直未交付养殖塘。因此，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
在二审审理期间，上诉人胡根国向本院提供：证据1.2005年1月1日塘地承包合同和2016年4月6日村委会证明，拟证明自2005年开始，上诉人已经将养殖塘交付给被上诉人使用的事实。
被上诉人胡能标经质证，认为对承包合同的真实性无异议，对村委会证明的真实性有异议。
本院经审查认为，根据原审法院于2016年1月15日和3月22日向上诉人作的询问笔录可知，上诉人认可“以前海塘是包给证人陈某的”，“在我们承包给胡能标之前一直是由陈某承包的”。因此，上述证据的待证事实与上诉人在原审中的陈述相悖，本院对上述证据不予认定。
证据2.陈某的证人证言，拟证明被上诉人承包塘地之后将该塘地转包给陈某的事实。
上诉人经质证，认为对证人证言真实性、合法性和关联性无异议。
被上诉人经质证，认为证人陈某从未向被上诉人支付过承包费，被上诉人亦未实际占有使用过讼争塘地。
本院经审查认为，陈某的证人证言属单一证据，且上诉人未提供转包合同及转包款支付凭证等证据对证人证言的待证事实予以佐证，故本院对该证人证言不予认定。
被上诉人胡能标在二审审理期间未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人胡能标签订承包合同后，被上诉人已依约向上诉人交付了两年的承包费，上诉人理应依约将合同约定的养殖塘交付给被上诉人。上诉人在二审诉讼中主张其已将养殖塘交付给被上诉人，但未能提供有效证据予以证明，故本院对其主张难以采信。原审法院据此判决上诉人向被上诉人返还8256元承包费，并无不当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡根国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 赵保法
代理审判员 闵群锋
二〇一六年五月六日
代书 记员 潘芬芬
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02639号
上诉人（原审原告）代×，女，1984年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）张×1，男，1988年7月7日出生。
法定代理人张×2（张×1之父），1964年10月29日出生。
上诉人代×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第03447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，代×诉至原审法院称：我与张×1于2010年12月27日登记结婚。双方无子女。2013年3月18日，我向法院起诉离婚，2013年7月12日，法院判决驳回离婚诉讼。双方婚前缺乏了解，感情基础差；婚后双方并未实际共同生活，没有婚姻事实。婚后对方一直居住在其父母家，尚未与我共同生活，亦无正常的夫妻生活。双方登记结婚后，双方一直未举办婚礼，不符合中国传统，也不符合民间习俗。双方没有感情基础，且从未共同生活，维持该婚姻关系再无任何意义，现要求与张×1离婚。
张×1辩称：我们系自由恋爱，登记结婚后是对方不同意共同居住生活才没在一起居住的，且我有病，双方应相互关心照顾，我不同意离婚。
原审法院经审理查明：代×与张×12008年自由恋爱，2010年12月27日登记结婚。双方均系初婚。婚后无子女。婚后双方一直未共同居住。后张×1曾因患精神分裂症在首都医科大学附属北京安定医院住院治疗。2013年4月，代×曾诉至法院要求离婚，2013年7月12日，法院判决驳回其离婚诉讼。现代×再次起诉，称双方自婚后一直未共同生活，且自张×1住院后一直未见过张×1，无法维持婚姻关系。审理过程中，张×1父亲张×2称，张×1现在仍系精神分裂症患者，靠药物治疗，代×与张×1系夫妻，有相互扶助的义务，如若离婚会对张×1的健康不利。
原审法院认为：夫妻关系的建立与维持均应以感情为基础。代×与张×1系自行相识，经自由恋爱后结婚，有良好的感情基础。夫妻之间亦应相互扶持和帮助，鉴于张×1现在身体状况，确需家庭的照顾和关心，不宜解除双方的婚姻关系，故对代×要求离婚的诉讼请求，不予支持。尚需说明，夫妻之间在家庭生活中应互谅互让，加深了解，发生矛盾后均应采取正确的方式加强沟通与交流，且希望张×1的家人能细心照顾其生活，促使其早日恢复健康。据此，原审法院于2014年12月作出判决：驳回代×的诉讼请求。
判决后，代×不服上诉至本院，认为二人结婚数年未共同生活，婚姻关系已名存实亡，要求二审法院改判其与张×1离婚。张×1之法定代理人张×2称，张×1患有神经分裂症，现仍在治疗中需要被照顾，如果代×不主张财产可以离婚。
本院在审理本案过程中，本院依职权到首都医科大学附属北京安定医院（以下简称安定医院）调取了张×1治疗情况的部分病案材料。张×1曾三次到安定医院住院治疗，首次住院治疗时间是2011年3月14日，于2011年3月29日出院，诊断为：神精分裂症；第二次住院治疗时间是2012年2月6日，于2012年3月26日出院，诊断为：神精分裂症；第三次住院治疗时间是2013年1月24日，于2013年3月6日出院，诊断为：神精分裂症。诉讼中，张×1之父张×2陈述，现张×1仍在治疗中。另在诉讼中，双方达成调解协议：一、代×与张×1离婚；二、双方就财产问题无争议。本院查明的其他事实与原审法院查明的其他事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、医疗费票据、（2013）丰民初字第08858号民事判决书、安定医院的入院记录、出院志、张×1一方提交的医疗费票据、原审法院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：张×1与代×婚后即分居生活至今，已有数年，二人相互之间均未实际履行过夫妻间的义务，该婚姻已名存实亡，无继续维续之必要，现代×要求与张×1离婚，且在诉讼中，双方达成调解协议，张×1一方表示同意与代×离婚，故对代×要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，双方约定二人之间无财产争议，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
准予代×与张×1离婚。
一审案件受理费150元，由代×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由代×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王媛媛
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢5510号
申请执行人卢李强，男，1984年7月18日出生，住浙江省东阳市虎鹿镇白峰村224号，公民身份号码:330184198407183116。
被执行人陈俊，男，1978年6月29日出生，住浙江省温岭市太平街道万泉西路73号，公民身份号码:332623197806297251。
被执行人杨林飞，女，1982年11月18日出生，住浙江省温岭市太平街道万泉西路73号，公民身份号码:331081198211184949。
本院在执行申请执行人卢李强与被执行人陈俊、杨林飞民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1219号
罪犯骆协亮，男，1976年9月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00七年五月二十二日作出（2007）桂法刑初字第123号刑事判决，认定被告人骆协亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年十月二十九日作出（2010）郴北刑初字第192号刑事附带民事判决，认定被告人骆协亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利五年。与原判有期徒刑七年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金6万元（�执行5000元）、赔偿金34604.08元。刑期自2007年1月29日起至2026年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二0一二年六月二十一日作出（2012）郴刑执字第290号刑事裁定，减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯骆协亮减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯骆协亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯骆协亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆协亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯骆协亮减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年1月29日起至2023年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34065号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑晓冰，董事长。
被告：孙强，男，1968年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：刘永粹，男，1968年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告孙强、刘永粹物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34065号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑晓冰，董事长。被告：孙强，男，1968年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘永粹，男，1968年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告孙强、刘永粹物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一六年十二月二十三日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0174号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人王某。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年8月至2014年5月间，被告人王某多次采用剪断车锁等手段，在淮安市清浦区、清河区、淮阴区等住宅小区内盗窃各类自行车共9辆，经鉴定共计价值人民币18800余元。具体分述如下：
1、2013年8月的一天，被告人王某至淮安市清河区康城明珠小区12号楼1单元楼道口，采用剪断车锁的方式，窃得龚某的美利达牌公爵600自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2338.2元。
2、2013年9月的一天，被告人王某至淮安市淮阴区江淮人家小区11号楼1单元楼道口，采用剪断车锁的方式，窃得张某的美利达牌勇士600自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1468.04元。
3、2014年1月下旬的一天，被告人王某至淮安市清河区万达小区4号楼1单元楼道口，采用剪断车锁的方式，窃得罗某乙的捷安特牌ATX750自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1918.4元。
4、2014年3月上旬的一天，被告人王某至淮安市清河区万达小区4号楼2单元21层楼道，采用剪断车锁的方式，窃得薛某的美利达牌公爵600自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2078.4元。
5、2014年3月20日，被告人王某至淮安市清河区万达小区4号楼1单元20层楼道，采用剪断车锁的方式，窃得左某的美利达牌挑战者350自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币3418.2元。
6、2014年4月的一天，被告人王某至淮安市清河区新世纪城市花园小区11号楼，采用剪断车锁的方式，窃得徐某的美利达牌领航500自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2318.4元。
7、2014年4月19日，被告人王某至淮安市清浦区运河明珠小区1号楼25层楼道，采用剪断车锁的方式，窃得胡某的捷安特牌ATXSE12自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2412元。
8、2014年5月6日，被告人王某至淮安市清河区万达小区7号楼1单元20层楼道，采用顺手牵羊的方式，窃得杨某的momentum牌1500女式自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1106元。
9、2014年5月7日，被告人王某至淮安市清河区淮海第一城小区南屏苑1号楼2单元6层楼道，采用剪断车锁的方式，窃得管某的美利达牌公爵650自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1818.6元。
另查，案发后，公安机关追回王某盗窃的自行车三辆，现已发还被害人；其余盗窃车辆，王某已按被盗车辆的价值退出全部赃款，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人胡某、张某、龚某、罗某乙等人的陈述，证人罗某甲的证言，淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关的扣押、发还物品清单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其在案发后退清全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 吴祥华
人民陪审员 左 欣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 瑾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初2324号
原告：中国工商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县建平镇新胜街，统一社会信用代码9134182185334549XP（1-1）。
负责人：程晓鸿，该行行长。
委托诉讼代理人：程彬，系该行零售业务部经理。
被告：谭守群，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：胡泽会，女，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行（以下简称“工商银行郎溪支行”）诉被告谭守群、胡泽会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行郎溪支行委托诉讼代理人程彬到庭参加了诉讼，被告谭守群、胡泽会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工商银行郎溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭守群、胡泽会归还借款本金50021.71元并承担利息、罚息（自未按时还款时起至付清时止，按照借款合同约定进行计算。截止2016年10月31日，欠利息为3113.17元）；2、判令原告工商银行郎溪支行对被告谭守群、胡泽会提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：谭守群于2013年3月20日与工商银行郎溪支行签订个人家居消费贷款借款合同，合同约定：被告向工商银行郎溪支行借款100000元，用于郎溪县××钟桥瓜果市场××单元××号住房装修，贷款期限为5年，按月还款付息，同时提供所购房产作为向工商银行郎溪支行借款的抵押担保，并进行了抵押登记，如发生连续三个月或者累计六次未按时足额还款情形时，工商银行郎溪支行有权要求提前清偿贷款并承担由此产生的利息、罚息及工商银行郎溪支行为实现债权而产生的费用，同时合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，工商银行郎溪支行将借款一次性划入被告指定的账户。自2013年11月份起至今，被告已累计超过六次未履行还款义务，截止2016年10月31日被告尚欠借款本金50021.71元，利息3113.17元。为维护工商银行郎溪支行的合法权益，特向法院提起诉讼。
谭守群、胡泽会未到庭也未提交书面材料予以答辩，应视为对其权利的放弃。
工商银行郎溪支行围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照，组织机构代码证，个人借款合同，担保合同，房地产权证、房地产他证【郎溪字第006270】，借款凭证及还款明细在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：谭守群于2013年3月20日与工商银行郎溪支行签订个人家居消费贷款借款合同，合同约定：被告向工商银行郎溪支行借款100000元，用于郎溪县××钟桥瓜果市场××单元××号住房装修，期限为60个月，即至2018年3月20日到期，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮30%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或者两次以上调整的，以该日历年度最后一次调整的基准利率为准），上浮30%确定并执行新的利率。罚息在执行利率的基础上再加收50%计算，贷款采取按月等额本息还款，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期。2013年3月18日谭守群用其所有的位于郎溪县××钟桥瓜果市场××单元××号【房地权郎建字第1-1687号】作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用等，胡泽会作为抵押共有人签字确认。工商银行郎溪支行于2013年3月20日向谭守群发放贷款100000元。截止2016年11月21日谭守群、胡泽会尚欠本金50021.71元，利息3113.17元。谭守群、胡泽会系夫妻关系。
本院认为：工商银行郎溪支行与谭守群、胡泽会经平等协商签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。工商银行郎溪支行依约向谭守群发放了借款，谭守群未能按照借款合同约定的期限归还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。工商银行郎溪支行请求谭守群归还借款本金50021.71元及相应利息、罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。谭守群、胡泽会系夫妻关系，谭守群在夫妻存续期间向工商银行郎溪支行申请贷款，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭守群、胡泽会于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行借款本金50021.71元及利息、罚息【截止2016年10月31日利息为3113.17元，之后利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮30%确定，罚息在执行利率的基础上再加收50%计算】；
二、如果被告谭守群、胡泽会未能按期履行本判决第一项内容，原告安徽中国工商银行股份有限公司郎溪支行有权就抵押担保房屋（位于郎溪县建平镇钟桥瓜果市场B幢2单元101号，房地权郎建字第1-1687号）折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取为565元由被告谭守群、胡泽会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一七年二月二十日
书记员 周 娟
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第87号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与王向东劳动争议一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）站民劳初字第00022号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王向东于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向王向东支付工资款1535元。
二、负担案件申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸枫商初字第48号
原告张某某。
被告楼某某。
委托代理人陈某某。
本院在审理原告张某某与被告楼某某保证合同纠纷一案
中，因本案所涉相关纠纷诸暨市公安局正在侦查中，故本案宜
中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六
条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年五月二十一日
书记员 周灵锋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0120号
申请执行人杜延武。
被执行人常熟市腾鸿服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇卫家塘村。
法定代表人钱嘉伟，经理。
杜延武与常熟市腾鸿服饰有限公司垫付款纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）熟辛民初字第0469号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人常熟市腾鸿服饰有限公司应于判决生效后十日内返还申请执行人杜延武付款123377元，并负担诉讼费1308元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。据申请执行人反映，被执行人常熟市腾鸿服饰有限公司自身已经不再经营，其法定代表人去向不明。故本案未执行到位金额为123377元及迟延履行期间利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0469号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴 燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00039号
原告：王家鹏，男，汉族，驾驶员，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张超，男，汉族，驾驶员，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：白绍强，男，汉族，农民，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：武汉康发物流有限公司货运中心，住所地湖北省武汉市黄陂区道贯泉南街28号。组织机构代码77817405-2.
负责人：吴炳儿，该中心经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道963号。组织机构代码73358714-4。
负责人：刘明，该公司总经理。
本院在审理原告王家鹏与被告张超、白绍强、武汉康发物流有限公司货运中心、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王家鹏于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张超、白绍强、武汉康发物流有限公司货运中心的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。本案在审理过程中，王家鹏提出撤回对张超、白绍强、武汉康发物流有限公司货运中心的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家鹏撤回对被告张超、白绍强、武汉康发物流有限公司货运中心的起诉。
审判员 吴莉华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第182号
原告雷某，男，汉族，2015年4月16日死亡，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0912。
委托代理人张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3047。
本院在审理原告雷某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案中，查知本案受理后，原告于2015年4月16日因病死亡。雷某的第一顺序继承人为母亲李汝女、女儿雷倩滢。经通知李汝女、雷倩滢到庭进行询问，两人均表示不参加本案诉讼，放弃本案中诉讼权利。因此，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案适用简易程序，受理费减半收取3037元，由原告雷某负担。
审判员 陈英姿
二〇一五年五月二十一日
书记员 严泳瑜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00275号
原告：武居华，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：河南华安建设有限公司。
法定代表人：侯斌，该公司经理。
本院在审理原告武居华与被告河南华安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，武居华于2014年11月11日向本院申请撤回对河南华安建设有限公司的起诉。
本院认为，武居华申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许武居华撤回对河南华安建设有限公司的起诉。
案件受理费171元，减半收取86元，由武居华负担。
审判员 彭 岩
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民二初字第00275号原告：武居华，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码66344715-3。法定代表人：侯斌，该公司经理。本院在审理原告武居华与被告河南华安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，武居华于2014年11月11日向本院申请撤回对河南华安建设有限公司的起诉。本院认为，武居华申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许武居华撤回对河南华安建设有限公司的起诉。案件受理费171元，减半收取86元，由武居华负担。审判员 彭 岩二〇一四年十一月十一日书记员 刘馨丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2638号
原告：王得万，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，（371324199104109813）。
委托代理人：陈德鹏，山东陈军律师事务所律师。
被告：秦芹（又名秦微），女，1989年2月4日出生，汉族，居民，（身份证号码：3713241989********）。
委托代理人：杨茂胜，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
原告王得万诉被告秦芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王得万及其委托代理人陈德鹏、被告秦芹及其委托代理人杨茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得万诉称，2012年9月，被告因养貂缺钱提出向原告借款5万元，原告同意借款，之后原告从中国邮政储蓄银行苍山县支行贷款5万元将钱交予被告，被告承诺银行产生的贷款利息由其支付，双方未约定借款归还期限。之后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告一直置之不理。请求判令被告偿还借款及利息共计53004.82元。
被告秦芹辩称，借款不属实，被告从来没有在原告手里拿过钱。被告不同意原告的诉讼请求，不同意还款，因为被告方不欠原告方钱，原告其诉被告无合法凭据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王得万于2013年5月23日向本院提起诉讼，请求判令被告秦芹返还借款本金及利息32379元，后原告撤回起诉。原告撤诉后于2013年10月8日再次起诉，请求判令被告偿还借款及利息共计53004.82元。原告王得万的父亲王付春在中国邮政储蓄银行有限责任公司苍山县支行开办了个人结算账户（活期存折），存折号码为：鲁D7741441173，存折账号：×××7851。2012年9月21日，中国邮政储蓄银行有限责任公司苍山县支行向该账户放贷款50000元；同日该账户分三次折取现金50056.49元第一次取现金45000元，第二次取现金5000元，第三次取现金56.49。原告主张上述支取款项中的50000元借给了被告秦芹。被告不予认可，原告提供了2013年1月20日、2013年2月12日、2013年2月20日、2013年3月21日、2013年5月11日、2013年5月27日对被告的录音证据（录音时未获得对方同意）及证人崔某、朱某的证人证言，用来证实原告的主张。
上述事实，是根据本院庭审调查、双方当事人的陈述及录音证据、书证经庭审质证后所认定的，其材料均已附卷并收录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告对双方之间的借贷关系不予认可。虽然原告提供的多份录音中涉及到借贷问题，但是原告对被告的录音未征得被告同意，且单从上述录音证据不足以认定被告是否收到原告提供的借款及借款的准确数额，加之原告两次起诉主张的借贷数额出入较大，原告对自己的主张应当进一步提供证据。原告为证明向被告提供了借款50000元而提供的两个证人，因两证人证言之间存在多处互相矛盾的部分，大大降低了证言的可信度，本院对证人证言的真实性不足以采信。另外，即使被告确实收到涉案款项，因原告未能举证证实王付春的账户及提取的款项与原、被告之间的关系，本院亦不能当然认定主张权利主体是本案原告。综上，因原告未能提供充分证据证实其作为贷款人向被告提供了借款，故本院认定双方之间借贷关系生效的证据不足，对原告要求判令被告偿还借款及利息共计53004.82元诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。原告取得充分证据后可以另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王得万的诉讼请求。
案件受理费1125元，由原告王得万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 崔荣涛
代理审判员 郭 庆
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐兰霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5612号
原告：福州鼎力物业管理有限公司，住所地长乐市航城街道朝阳北路188号万业锦江城12#楼一层，统一社会信用代码91350182724216501E。
法定代表人：陈志峰，总经理。
委托诉讼代理人：王春，女，该公司工作人员。
被告：郑艳，男，1984年11月4日出生，汉族，住长乐市。
原告福州鼎力物业管理有限公司与被告郑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福州鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林 敏
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈建芳
书 记 员 高 蜀
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初134号
原告：姜行至，男，1998年12月27日出生，汉族，住滨州市。
被告：滨州市怡安置业有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河十二路599号黄河三角洲文化产业园内。
法定代表人：李英，该公司执行董事。
原告姜行至与被告滨州市怡安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滨州市怡安置业有限公司的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜行至撤回对被告滨州市怡安置业有限公司的诉讼。
案件受理费5884元，减半收取计2942元，由原告姜行至负担。
审判员 董志霞
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 畅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第0003号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 许岩
二〇一五年一月七日
书记员 田兵
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初4001号
原告：阳泉太行房地产开发有限公司，住所地，阳泉市矿区北大街207号。
被告：代虎兴，男，汉族，1944年7月3日出生，现住临汾市。
本院在审理原告阳泉太行房地产开发有限公司与被告代虎兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告不能提供被告平静现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉太行房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员刘长青
二0一七年十一月二十四日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4001号原告：阳泉太行房地产开发有限公司，住所地，阳泉市矿区北大街207号。被告：代虎兴，男，汉族，1944年7月3日出生，现住临汾市。本院在审理原告阳泉太行房地产开发有限公司与被告代虎兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告不能提供被告平静现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告阳泉太行房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员刘长青二0一七年十一月二十四日书记员卫姜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2144-1号
申请执行人郭新超，住河南省叶县昆阳镇。
被执行人申利勇，住郑州市金水区。
被执行人朱锋，住郑州市金水区。
郭新超申请执行申利勇、朱锋民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第20号执行证书已经发生法律效力。申利勇、朱锋未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人郭新超于2015年4月2日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于2015年4月9日作出（2015）金执字第2144号执行裁定书，查封申利勇名下位于郑州市郑东新区的房产一套。本院依法拍卖上述房产。2016年12月19日竞买人邵国安以3010802元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人申利勇名下位于郑州市郑东新区的一套房产的查封；
二、前项所述房产的所有权及其他相应从权利归买受人邵国安所有；
三、买受人邵国安可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵军宏
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年二月十六日
书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第2144-1号
：
郭新超申请执行申利勇、朱锋民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第20号执行证书已经发生法律效力，因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
一、解除对被执行人申利勇名下位于郑州市郑东新区站南路西、万通路南1号楼7层10号的房产（合同号：D14001707904）一套的查封；
二、前项所述房产的所有权及其他相应从权利归买受人邵国安（身份证号：410112195910036118）所有。
三、上述房产过户及其他税费由邵国安缴纳。
附：执行裁定书一份
二O一七年二月十六日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
案号
|
（2015）金执字第2144-1号
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书一份、协助执行通知书一份
（过户）
受 送 达 人
|
送 达 地 点
|
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：赵军宏送达人：郭剑锋63930322
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2144-1号
申请执行人郭新超，住河南省叶县昆阳镇。
被执行人申利勇，住郑州市金水区。
被执行人朱锋，住郑州市金水区。
郭新超申请执行申利勇、朱锋民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第20号执行证书已经发生法律效力。申利勇、朱锋未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人郭新超于2015年4月2日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于2015年4月9日作出（2015）金执字第2144号执行裁定书，查封申利勇名下位于郑州市郑东新区站南路西、万通路南1号楼7层10号的房产（合同号：D14001707904）一套。本院依法拍卖上述房产。2016年12月19日竞买人邵国安以3010802元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人申利勇名下位于郑州市郑东新区站南路西、万通路南1号楼7层10号的房产（合同号：D14001707904）一套的查封；
二、前项所述房产的所有权及其他相应从权利归买受人邵国安（身份证号：410112195910036118）所有；
三、买受人邵国安可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵军宏
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年二月十六日
书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第2144-1号
：
郭新超申请执行申利勇、朱锋民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第20号执行证书已经发生法律效力，因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
一、解除对被执行人申利勇名下位于郑州市郑东新区站南路西、万通路南1号楼7层10号的房产（合同号：D14001707904）一套的查封；
二、前项所述房产的所有权及其他相应从权利归买受人邵国安（身份证号：410112195910036118）所有。
三、上述房产过户及其他税费由邵国安缴纳。
附：执行裁定书一份
二O一七年二月十六日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
案号
|
（2015）金执字第2144-1号
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书一份、协助执行通知书一份
（过户）
受 送 达 人
|
送 达 地 点
|
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：赵军宏送达人：郭剑锋63930322
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2144-1号申请执行人郭新超，住河南省叶县昆阳镇。被执行人申利勇，住郑州市金水区。被执行人朱锋，住郑州市金水区。郭新超申请执行申利勇、朱锋民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第20号执行证书已经发生法律效力。申利勇、朱锋未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人郭新超于2015年4月2日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于2015年4月9日作出（2015）金执字第2144号执行裁定书，查封申利勇名下位于郑州市郑东新区的房产一套。本院依法拍卖上述房产。2016年12月19日竞买人邵国安以3010802元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人申利勇名下位于郑州市郑东新区的一套房产的查封；二、前项所述房产的所有权及其他相应从权利归买受人邵国安所有；三、买受人邵国安可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军宏审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年二月十六日书记员  郭剑锋河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2015）金执字第2144-1号：郭新超申请执行申利勇、朱锋民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第20号执行证书已经发生法律效力，因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人申利勇名下位于郑州市郑东新区站南路西、万通路南1号楼7层10号的房产（合同号：D14001707904）一套的查封；二、前项所述房产的所有权及其他相应从权利归买受人邵国安（身份证号：410112195910036118）所有。三、上述房产过户及其他税费由邵国安缴纳。附：执行裁定书一份二O一七年二月十六日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              案号              （2015）金执字第2144-1号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （过户）                  受 送 达 人              送 达 地 点              受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人：赵军宏送达人：郭剑锋63930322
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2144-1号申请执行人郭新超，住河南省叶县昆阳镇。被执行人申利勇，住郑州市金水区。被执行人朱锋，住郑州市金水区。郭新超申请执行申利勇、朱锋民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第20号执行证书已经发生法律效力。申利勇、朱锋未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人郭新超于2015年4月2日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于2015年4月9日作出（2015）金执字第2144号执行裁定书，查封申利勇名下位于郑州市郑东新区的房产一套。本院依法拍卖上述房产。2016年12月19日竞买人邵国安以3010802元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人申利勇名下位于郑州市郑东新区的一套房产的查封；二、前项所述房产的所有权及其他相应从权利归买受人邵国安所有；三、买受人邵国安可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军宏审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年二月十六日书记员  郭剑锋河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2015）金执字第2144-1号：郭新超申请执行申利勇、朱锋民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第20号执行证书已经发生法律效力，因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人申利勇名下位于郑州市郑东新区站南路西、万通路南1号楼7层10号的房产（合同号：D14001707904）一套的查封；二、前项所述房产的所有权及其他相应从权利归买受人邵国安（身份证号：410112195910036118）所有。三、上述房产过户及其他税费由邵国安缴纳。附：执行裁定书一份二O一七年二月十六日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              案号              （2015）金执字第2144-1号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （过户）                  受 送 达 人              送 达 地 点              受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人：赵军宏送达人：郭剑锋63930322
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2144-1号申请执行人郭新超，住河南省叶县昆阳镇。被执行人申利勇，住郑州市金水区。被执行人朱锋，住郑州市金水区。郭新超申请执行申利勇、朱锋民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第20号执行证书已经发生法律效力。申利勇、朱锋未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人郭新超于2015年4月2日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于2015年4月9日作出（2015）金执字第2144号执行裁定书，查封申利勇名下位于郑州市郑东新区站南路西、万通路南1号楼7层10号的房产（合同号：D14001707904）一套。本院依法拍卖上述房产。2016年12月19日竞买人邵国安以3010802元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人申利勇名下位于郑州市郑东新区站南路西、万通路南1号楼7层10号的房产（合同号：D14001707904）一套的查封；二、前项所述房产的所有权及其他相应从权利归买受人邵国安（身份证号：410112195910036118）所有；三、买受人邵国安可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军宏审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年二月十六日书记员  郭剑锋河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2015）金执字第2144-1号：郭新超申请执行申利勇、朱锋民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第20号执行证书已经发生法律效力，因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人申利勇名下位于郑州市郑东新区站南路西、万通路南1号楼7层10号的房产（合同号：D14001707904）一套的查封；二、前项所述房产的所有权及其他相应从权利归买受人邵国安（身份证号：410112195910036118）所有。三、上述房产过户及其他税费由邵国安缴纳。附：执行裁定书一份二O一七年二月十六日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              案号              （2015）金执字第2144-1号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （过户）                  受 送 达 人              送 达 地 点              受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人：赵军宏送达人：郭剑锋63930322
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第246号
原告刘某某。
被告吴某某。
原告刘某某诉被告吴某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年8月2日立案受理。依法由审判员刘北平适用简易程序，于2
010年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼
，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称，被告承包南坑村林道路工程，需用
挖掘机开路，被告于2008年向原告租赁挖掘机一台，约定月租
费20000元整（柴油由�告供应），经结算后被告应付给原告
租费欠款25000元（在提供欠条后又付给原告9000元），现还
欠原告人民币16000整，原告曾多次向被告催收欠款，被告迟
迟推拖，拒不还款。原告为保护其合法权益，特向本院提起诉
讼，请求判令：一、被告吴某某支某某告挖掘机租赁费（台班
费）欠款计人民币16000元及利息；二、本案诉讼费用由被告
承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实原、被告的
身份情况。2、被告出具的欠条一份，证实被告欠款的事实。
被告吴某某未作答辩，也未向本院举证。
鉴于被告吴某某未到庭应诉，本院对原告刘某某的陈述
及提供的证据进行核对，认为原告提供的证据具有真实性、合
法性、关联性，能够证明原告的待证事实，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告租用原告的挖掘机用于修路，双方之间
形成租赁合同关系。原告刘某某主张被告吴某某尚欠其挖掘机
租赁费（台班费）16000元，事实清楚，证据充分，本院予以
认定。被告作为承租人应当按照约定向原告支付租赁费（台班
费），故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案
的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案
件的审理。依据《中华人民共和国合同法》�二百二十六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告吴某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某某挖
掘机租赁费16000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率按本金16000元从2010年8月2日起计算至
本判决确定的履行期限届满日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一〇年八月二十日
书记员 朱 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8259号
原告张杰，男，1992年2月26日，汉族，住四川省威远县，公民身份号码×××6716。
被告佛山市老船进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陆仕成。
委托代理人苏金铃，广东金石行律师事物所律师。
委托代理人叶菁，
原告张杰诉被告佛山市老船进出口贸易有限公司（以下简称老船公司）因产品责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日、2016年8月10日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告张杰及被告老船公司的委托代理人苏金铃、叶菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月19日在被告处购买了“轩尼斯1L”6瓶、“奔富389”12瓶，合计7560元，实付7550元，因被告无POS刷卡机，收款方是被告旁边店铺。商家告知不能开发票、收据。案涉商品均无中文标签，国家在进口商品上有严格的管理制度，包括产品标签，此类产品是不符合国家食品安全标准的。原告购买时没有仔细查看案涉产品的标签，第二次购买后才发现没有标签、生产厂家、生产日期、保质期、产品执行标准等，是典型的三无产品。被告违反了国家相关规定，应予赔偿。据此，原告请求判令：1.被告退还原告货款7550元，赔偿原告75500元；2.本案诉讼费由被告承担；3.法院依法向佛山市顺德区市场监督管理局发出对被告进行行政处罚并吊销被告的经营许可证的司法建议。诉讼中，原告放弃第3项诉讼请求。
被告辩称，被告不是本案适格主体，原告诉称在大型超市买到了没有标签的茶叶要求赔偿，但被告并非大型超市，也不经营茶叶，故主体错误。本案诉状张杰签名与原告在被告处买酒的银联签购单上签名不是一个人，请求法院驳回原告起诉。
诉讼中，原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证、被告工商信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
被告对真实性无异议，认为被告不是本案适格主体。
2.收据单、银联签购单各一份，证明原告在被告处购买了涉案产品轩尼斯6瓶、奔富389酒12瓶，共计7550元。
被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为只能证明一个名叫张杰的人购买了上述商品，但不是本案原告。
3.商品图片一组，刻录视频光盘一份，涉案实物3瓶，证明原告在被告处购买的涉案商品没有中文标签。
被告对真实性无异议，认为视频光盘中可以显示购买酒的张杰并非本案原告，视频中的张杰在银联签购单上面签名，而不是本案原告。
4.佛山市顺德区市场监督管理局举报事项立案情况告知书复印件一份，证明原告已向行政机关投诉举报。
被告对真实性无异议，认为与本案无关。
5.证人唐某证言一份，证明案涉商品是原告购买的，证人帮忙付款，并帮原告在银行签购单上签名。
被告认为证人说的不是事实，视频可见证人不是第一次去被告处，而且银行卡应由本人使用，如果原告本人在场，没理由要让别人支付，而原告称自己钱不够，才让证人付款的，在视频中没有原告出现。
6.交通银行卡消费记录及卡信息查询各一份，证明当时用以消费的卡是原告本人的。
被告认为超过举证期限提供的证据不予质证。
诉讼中，被告提交的证据及原告的质证意见如下：
1.原告提供的视频截图一张，证明购买酒的人不是原告。
原告确认图片中的人是其朋友，其与朋友一起去被告处买酒的，当时原告的钱不够，让朋友帮忙刷卡。
庭审中，原告出示所购买的“轩尼斯1L”6瓶及“奔富389”12瓶。
经过庭审辩证、质证，本院对证据作如下认证：
对于原告提交的证据1-4，被告对真实性无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据6，虽然已过举证期限后提交，但与本案基本事实有关，本院予以采纳。该证据由银行出具，本院对真实性予以采信，可以证明付款人即本案原告。对于原告提交的5，结合证据6，本院对原告与证人一起购买案涉商品并由证人在银联签购单上签名的事实予以采信，对其他陈述不予采信。
对于被告提交的证据，原告对图片上人员的身份予以确认，本院对真实性予以采信。
被告申请本院调查取证的事项与本案事实无关，本院不予准许。
经审理查明：2016年5月19日，张杰与朋友一同到老船公司购买了“奔富389”红酒（750ML／瓶）12瓶（单价390元）、“轩尼诗”洋酒（1L／瓶）6瓶（单价480元），总价款7560元，张杰支付了7550元。上述18瓶酒瓶身标识为外文，均没有粘贴中文标签。张杰认为老船公司的行为违反相关规定，遂于2016年5月26日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于本案的主体问题。原告提交的证据足以认定付款人是其本人，与本案有利害关系，故原告是本案的适格主体。被告确认收取了货款，故其亦是本案适格主体。
食品生产经营者应当依照我国食品安全法及相关法律规定从事生产经营活动，保证食品安全，并依法承担法律责任。本案争议焦点是原告主张应由被告退还货款及赔偿十倍价款是否具有事实及法律依据。第一，涉案产品是否存在食品安全问题。《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”案涉18瓶酒为进口食品，外包装没有中文标签、中文说明书，违反了上述法律规定，属于不符合食品安全标准的食品。第二，被告在本案中应承担的法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”依据上述规定，被告作为案涉产品的销售商，在销售案涉货物时没有对产品是否合格及时进行审查，依法应当向消费者支付价款十倍的赔偿金。原告请求被告退还货款7550元及十倍的赔偿金75500元，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十五条、第一百零二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市老船进出口贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰退还货款7550元；
二、被告佛山市老船进出口贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰支付赔偿款75500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876.25元（已减半收取并由原告张杰预交），由被告佛山市老船进出口贸易有限公司负担（被告佛山市老船进出口贸易有限公司径向原告张杰支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1028号
原告：钟芳，女，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
被告：黄国荣，男，1973年3月6日出生，汉族，住安吉县。
原告钟芳与被告黄国荣缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月29日，原告欲与被告订立合作经营合同，根据被告要求将10万元保证金汇入户名为程赵娥的银行账号。此后，原告多次要求与被告订立书面的合作合同，但遭被告拒绝，被告也拒绝向原告退还10万元保证金，故原告诉至法院请求判令：1.被告黄国荣立即返还保证金10万元；2.被告黄国荣向原告支付占用资金的利息1232元（自2017年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计算至2018年1月9日，之后利息计算至款清之日）；3.本案诉讼费由被告黄国荣承担。
原告为证明自己的主张向本院举证银行转账凭证一份，用以证明2017年9月29日，原告将10万元保证金汇入户名为程赵娥的银行账号的事实。原告举证通信服务发票、与被告黄国荣的短信记录一份，用以证明原告通过短信多次要求被告退还保证金10万元的事实。
本院审查认为，被告黄国荣无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2017年9月29日，原告欲与被告订立合作经营的合同，根据被告要求将10万元保证金汇入户名为程赵娥的银行账号中。此后，原告多次要求与被告订立书面合作合同未果，原告要求被告退还保证金10万元，经多次催讨，被告未予退还。
本院认为，当事人在订立合同过程中因违背诚实信用原则的行为给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。被告黄国荣未按约与原告订立合同，违背了诚实信用原则，应承担缔约过失责任返还原告给付的保证金及利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国荣于本判决生效之日起十日之内退还原告钟芳保证金10万元及支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年9月30日起至结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（已减半），由被告黄国荣负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 来燮元
二〇一八年四月二十日
书记员 费丹枫