辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终2726号
上诉人（原审被告）：张家波，男，1969年7月13日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被上诉人（原审原告）：王吉臣，男，1953年1月16日生，汉族，个体户，住大连市普兰店区。
委托代理人：范纪晖，辽宁莲城律师事务所律师。
上诉人张家波因与被上诉人王吉臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张家波、被上诉人王吉臣的委托代理人范纪晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家波上诉请求：撤销原审判决，改判降低误工费和精神损害抚慰金或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误，判定误工费过高，判定精神损害抚慰金过高。
被上诉人王吉臣辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人虽然超过退休年龄，但是一审时已经提供了营业执照，证明被上诉人经营塑料厂，被上诉人在学苑司法鉴定中心时没有鉴定休治时间这一项，诉讼时为了节约双方时间和成本，没有就休治时间这一项再申请鉴定，按照之前学苑司法鉴定中心鉴定的护理时间90天主张误工费。因为被上诉人需要护理的90天必然不能工作，一审法院按照农村标准，仅判决了3636.52元并不高。关于精神损害抚慰金，被上诉人在事故发生后一只眼睛失明一只眼睛视力不到0.2，构成8级伤残，轻伤2级三处，这种情况下精神损害一般不会低于3万元，一审法院判决2.5万元并不高，请求二审法院维持原判。
王吉臣向一审法院起诉请求：此次事故给原告造成了多项经济损失，分别为：1、医药费36363.27元；2、住院伙食补助费19天×100元/天=1900元；3、营养费45天×100元/天=4500元；4、误工费14667元÷365天×90天=3636.52元；5、护理费90天×100元/天=9000元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金40000元；8、伤残赔偿金14667元×17年×75%=187004.25元；9、鉴定费3840元；10、后续治疗费3000元；11、眼镜损失720元，扣除被告张家波已经垫付23000元医疗费，余额267964.04元由被告张家波承担；由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月27日18时许，张家波驾驶力帆牌无牌照二轮摩托车沿同皮线由南向北行驶至同皮线63Km+805m处，与其前方同向行人王吉臣相撞，造成二轮摩托车损坏，王吉臣受伤。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队第普公交认字[2015]第0418号道路交通事故认定书认定，被告张家波负此次事故的全部责任，原告王吉臣无事故责任。原告伤后先后被送至大连医科大学附属第二医院住院住院治疗19天（2015年12月27日-2016年1月15日），花费住院医疗费33266.72元，门诊费3096.55元，被告张家波已垫付医疗费23000元，余额医疗费13363.27元。
另查，原告王吉臣系居民家庭户口。
经普兰店公安局交通警察大队委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告王吉臣的伤残等级情况进行评定，辽宁学苑司法鉴定中心作出了两份司法鉴定，分别是对损伤程度的鉴定结论是：被鉴定人王吉臣本次损伤，构成轻伤二级3处；对伤残等级等法医鉴定的鉴定结论是：被鉴定人王吉臣本次损伤构成八级伤残，外伤参与度75%左右。合理陪护时间为伤后90日（含住院时间）。营养补偿45日（含住院时间）。后续治疗费用3000元。
一审法院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。任何公民、法人不得非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次交通事故发生后，结合事故认定书，本院认定为被告张家波对此次事故承担全部责任，原告王吉臣无责任。原、被告对该认定书无异议，本院对公安机关的责任认定予以采纳。原告的合理损失为：1.医疗费：原告在大连医科大学附属第二医院住院住院治疗合理医疗费36363.27元（含被告张家波已垫付23000元）；2、依照《大连市市直机关差旅费管理办法》第十六条、第十七条之规定，出差人员伙食补助费按照出差自然(日历)天数实行定额包干，每人每天100元的规定，原告要求住院伙食补助费每天100元合理，即住院伙食补助费19天×100元/天=1900元，本院予以支持。3、原告主张的营养费100元/天过高，80元/天较为合理，根据司法鉴定意见，含住院期间适当应予以45天营养补偿，故本院认定营养费45天×80元/天=3600元。4、原告主张伤后需要护工护理90天，并由原告的妻子孙萍护理的，结合司法鉴定意见伤后需陪护90天，按照大连市24小时护工标准200元/天，本院认定护理费每天100元为合理要求，即90天×100元/天=9000元。5、关于误工费，原告提供相关营业执照证明其从事塑料厂经营，说明原告有收入来源，按2016农村常住居民人均可支配收入14667元/年，结合鉴定结论，原告伤后需休治90天，对原告主张的误工费为14667元/年÷365天×90天=3636.52元，本院予以支持。6、原告主张交通费1000元，原告虽未提供相关票据，但结合原告的住院诊疗情况，本院酌定200元。7、原告主张眼镜损失费用720元，原告提供的发票可以证明是其为购买眼镜开具的，结合原告眼眶骨折的实际伤情，伤后需重新配置眼镜，同时结合该类商品的市场价格，本院酌定眼镜损失为300元。8、原告主张的精神损害抚慰金40000元要求过高，因此次事故给原告造成了八级伤残，构成轻伤二级3处，侵权人应当支付一定数额的精神损害抚慰金，参照事故双方的过错程度、大连地区经济发展水平等因素，故本院认为合理的精神损害抚慰金应为25000元。9、原告主张伤残赔偿金的计算标准合理，因原告在本次事故中造成了八级伤残的后果，结合鉴定结论该外伤参与度为75%，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告已经63周岁，应该17年计算，本院根据2016年3月22日大连市统计局公布的大连市农村常住居民年人均可支配收入14667元/年的标准，对原告的伤残赔偿金按照14667元/年×17年×75%=187004.25元予以认定。10、原告主张的司法鉴定费3840元，对该项司法鉴定费由被告张家波承担，本院予以支持。11、原告主张后续治疗费3000元，本院结合鉴定结论对该费用予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理经济损失有：1、医疗费36363.27元（含被告张家波已垫付23000元）；2、住院伙食补助费1900元；3、营养费3600元；4、护理费9000元；5、误工费3636.52元；6、交通费200元；7、眼镜损失300元；8、精神抚慰金25000元；9、伤残赔偿金187004.25元；10、司法鉴定费3840元；11、后续治疗费3000元。上述费用合计金额为273844.04元，因被告张家波垫付23000元医疗费，张家波合计应支付250844.04元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，判决：一、被告张家波自本判决生效之日起十日内赔付原告王吉臣合理损失250844.04元；二、驳回原告王吉臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5394元，减半收取2697元（原告已预付），由被告张家波承担2481元，原告王吉臣承担216元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张本案一审判决的误工费过高，但并未提供证据证明自己的主张，一审法院结合被上诉人提供的营业执照、司法鉴定意见书等认定的误工费数额并无不当；上诉人认为精神损害抚慰金过高，但一审根据被上诉人的损伤程度、伤残等级鉴定结论、上诉人的过错程度等判定上诉人承担精神损害抚慰金25000元亦无不当，本院对上诉人的以上上诉理由均不予支持。
综上所述，张家波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元（上诉人已预交），由上诉人张家波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一七年五月五日
书记员 李 彩