wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终449号
上诉人（原审被告）：宁夏石元建筑工程有限公司。住所地:
宁夏石嘴山市。
法定代表人：闫春锁，该公司经理。
委托代理人：沈云国，男，1971年12月16日出生，汉族，
宁夏青铜峡市人，该公司职员，住宁夏青铜峡市。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：毛军，男，汉族，生于1969年11月17日，高中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
上诉人宁夏石元建筑工程有限公司因与被上诉人毛军建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁夏石元建筑工程有限公司的委托代理人沈云国、被上�人毛军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
宁夏石元建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销隆德县人
民法院（2015）隆民初字第173号民事判决，重新审理并判决驳回被上诉人的诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原判决认定事实不清。第一，上诉人在给被上诉人分包工程之前，双方就签订了施工协议书，当时施工协议书约定被上诉人除了分包模板分项工程全部劳务加辅材及混凝土分项工程全部劳务外，还包括临时设施。按照建筑工程行业通用规则，临时设施包括修建院墙、厕所、化粪池、院内平土、载道牙搭建职工宿舍、工棚等等。所以，被上诉人将道路硬化，花园墙、厕所、化粪池、配重块、院内平土、栽道牙的施工认为是增加的工程量，是对施工协议的曲解，对建筑工程行业的不了解和借机向上诉人索要多余的工�款。第二，原审判决认定“上诉人授权该公司员工任志刚对鉴定意见书进行核对，任志刚核对并签字”，该部分内容与事实不符。上诉人只是授权任志刚去了解一下鉴定的情况，并没有授权任志刚代表上诉人去核对鉴定意见书并签字，任志刚的签字不是上诉人的授意，而且当时任志刚并没有核对鉴定意见书，他的签字不是对鉴定意见书的认可，只是在不知道事实的情况下的单纯签字而已。第三，被上诉人提供的宁夏中诚信工程咨询事务所的鉴定意见书属其单方行为，与上诉人无关。被上诉人在做鉴定的时候并没有征得上诉人的同意，同时在选定鉴定机构的时候也没有征得上诉人同意，宁夏中诚信工程咨询事务所在签订的时候上诉人也没有在场，该签订并没有委托单位，而且任志刚的签字也不是对该鉴定意见书的认可，上诉人对该鉴定意见书从头至尾不予认可。原�认为临时设施只是运行建筑安装工程所搭建的临时设施与事实不符，而且仅以任志刚的签字，认为就是上诉人对鉴定意见书的认可，从而判决上诉人支付被上诉人工程款，属证据不足，认定事实不清。二、原判决适用法律错误。因上诉人与被上诉人之间签订的协议合法有效，而且双方意思表示真实，上诉人已按协议向被上诉人付清了工程款项。被上诉人所称的对道路硬化，花园墙、厕所、化粪池、配重块、院内平土、载道牙等的施工也是被上诉人在履行协议的约定，不属于增加的工程量。故原审引用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条作为判决依据，属适用法律错误。
毛军辩称：我对原审判决没有意见。由于上诉人提供的图纸与我施工的图纸不一致，造成我在施工过程中增加了一部分工程量，上诉人应当向我支付增加的工程量的工程�。
毛军向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告在隆德县劳动就业和社会保障中心项目部工程款83159.5元，并按同期银行贷款利率支付欠款利息10000元（自2013年10月1日—2015年1月1日），共计93159.5元；本案全部诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告宁夏石元建筑工程有限公司承包隆德县劳动就业和社会保障中心的建设工程，被告将隆德县劳动就业和社会保障中心模板分项工程全部劳务加辅材及混凝土分项工程全部劳务分包给原告毛军。双方于2013年11月签订协议书并就分包范围、施工内容、工作期限及合同价款等内容进行了约定，合同内工程款已付清。后原告又对道路硬化、花园墙、厕所、化粪池、配重块、院内平土、栽道牙等进行了施工，经宁夏中诚信建设工程咨询事务所鉴定可确定的道路硬化、花园墙、厕所、化粪池及栽道牙工程�及费用为23975.77元，配重块为1200元，原告支付鉴定费6000元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行各自的义务。本院所调取的图纸及补充修改通知单所属日期为2013年5月，原被告双方签订合同的时间为2013年11月2日，图纸的变更是在原、被告签订合同前发生的，原、被告所签订的协议包含了变更后的工程量。对该项工程量增加的费用本院不予支持。被告认为原告所陈述的道路硬化、花园墙、厕所、化粪池、配重块、院内平土、栽道牙、等费用包含在协议中的临时设施费中，不属于增加的工程量。临时设施费用是指为运行建筑安装工程所搭建的临时设施费用，而原告所陈述的道路硬化、花园墙、厕所、化粪池、配重块、院内平土、栽道牙等施工项目具有混凝土固定式基础的性质，对于被告的意见本院不予采信。原告主张部分�手架、水罐租赁给被告使用，要求被告支付租赁费及工地人员受伤医疗费，因原告没有提供相应证据证明，对该项费用本院不予支持。原告主张的利息，因道路硬化、花园墙、厕所、化粪池、配重块、院内平土、栽道牙等各项费用发生在原合同履行完毕后新增的工程项目，原告没有证据证明交工时间，此项费用无法计算，对于此项费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：被告石元建筑工程有限公司支付原告毛军工程款25175.77元，鉴定费6000元，共计31175.77元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁夏石元建�工程有限公司与被上诉人
毛军签订的《劳务分包协议》系双方当事人的真实意思表示，应当受到法律保护。本案中，双方当事人签订协议后，被上诉人完成了协议约定的工程量，上诉人亦付清了协议范围内的工程款。后被上诉人又对道路硬化、花园墙、院内平土等工程进行了施工，并主张该工程系增加的工程量，要求上诉人另行计算工程款并提供了相应的证据予以证明。上诉人对此不认可，称被上诉人主张的工程量包括在双方签订的协议中，不应当另行计价，但其在一、二审均未提供证据证明该主张成立，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,上诉人应当承担举证不能的法律后果。另外，经二审审查，原审法院的委托鉴定程序以及鉴定机构的鉴定程序合法。
综上所述，宁夏石元建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确；应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2129元，由宁夏石元建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克雄
审判员 马晓红
审判员 马 萍
二〇一六年八月十五日
书记员 张银银
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终449号上诉人（原审被告）：宁夏石元建筑工程有限公司。住所地:宁夏石嘴山市。法定代表人：闫春锁，该公司经理。委托代理人：沈云国，男，1971年12月16日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，该公司职员，住宁夏青铜峡市。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：毛军，男，汉族，生于1969年11月17日，高中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。上诉人宁夏石元建筑工程有限公司因与被上诉人毛军建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁夏石元建筑工程有限公司的委托代理人沈云国、被上�人毛军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。宁夏石元建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销隆德县人民法院（2015）隆民初字第173号民事判决，重新审理并判决驳回被上诉人的诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原判决认定事实不清。第一，上诉人在给被上诉人分包工程之前，双方就签订了施工协议书，当时施工协议书约定被上诉人除了分包模板分项工程全部劳务加辅材及混凝土分项工程全部劳务外，还包括临时设施。按照建筑工程行业通用规则，临时设施包括修建院墙、厕所、化粪池、院内平土、载道牙搭建职工宿舍、工棚等等。所以，被上诉人将道路硬化，花园墙、厕所、化粪池、配重块、院内平土、栽道牙的施工认为是增加的工程量，是对施工协议的曲解，对建筑工程行业的不了解和借机向上诉人索要多余的工�款。第二，原审判决认定“上诉人授权该公司员工任志刚对鉴定意见书进行核对，任志刚核对并签字”，该部分内容与事实不符。上诉人只是授权任志刚去了解一下鉴定的情况，并没有授权任志刚代表上诉人去核对鉴定意见书并签字，任志刚的签字不是上诉人的授意，而且当时任志刚并没有核对鉴定意见书，他的签字不是对鉴定意见书的认可，只是在不知道事实的情况下的单纯签字而已。第三，被上诉人提供的宁夏中诚信工程咨询事务所的鉴定意见书属其单方行为，与上诉人无关。被上诉人在做鉴定的时候并没有征得上诉人的同意，同时在选定鉴定机构的时候也没有征得上诉人同意，宁夏中诚信工程咨询事务所在签订的时候上诉人也没有在场，该签订并没有委托单位，而且任志刚的签字也不是对该鉴定意见书的认可，上诉人对该鉴定意见书从头至尾不予认可。原�认为临时设施只是运行建筑安装工程所搭建的临时设施与事实不符，而且仅以任志刚的签字，认为就是上诉人对鉴定意见书的认可，从而判决上诉人支付被上诉人工程款，属证据不足，认定事实不清。二、原判决适用法律错误。因上诉人与被上诉人之间签订的协议合法有效，而且双方意思表示真实，上诉人已按协议向被上诉人付清了工程款项。被上诉人所称的对道路硬化，花园墙、厕所、化粪池、配重块、院内平土、载道牙等的施工也是被上诉人在履行协议的约定，不属于增加的工程量。故原审引用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条作为判决依据，属适用法律错误。毛军辩称：我对原审判决没有意见。由于上诉人提供的图纸与我施工的图纸不一致，造成我在施工过程中增加了一部分工程量，上诉人应当向我支付增加的工程量的工程�。毛军向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告在隆德县劳动就业和社会保障中心项目部工程款83159.5元，并按同期银行贷款利率支付欠款利息10000元（自2013年10月1日—2015年1月1日），共计93159.5元；本案全部诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告宁夏石元建筑工程有限公司承包隆德县劳动就业和社会保障中心的建设工程，被告将隆德县劳动就业和社会保障中心模板分项工程全部劳务加辅材及混凝土分项工程全部劳务分包给原告毛军。双方于2013年11月签订协议书并就分包范围、施工内容、工作期限及合同价款等内容进行了约定，合同内工程款已付清。后原告又对道路硬化、花园墙、厕所、化粪池、配重块、院内平土、栽道牙等进行了施工，经宁夏中诚信建设工程咨询事务所鉴定可确定的道路硬化、花园墙、厕所、化粪池及栽道牙工程�及费用为23975.77元，配重块为1200元，原告支付鉴定费6000元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行各自的义务。本院所调取的图纸及补充修改通知单所属日期为2013年5月，原被告双方签订合同的时间为2013年11月2日，图纸的变更是在原、被告签订合同前发生的，原、被告所签订的协议包含了变更后的工程量。对该项工程量增加的费用本院不予支持。被告认为原告所陈述的道路硬化、花园墙、厕所、化粪池、配重块、院内平土、栽道牙、等费用包含在协议中的临时设施费中，不属于增加的工程量。临时设施费用是指为运行建筑安装工程所搭建的临时设施费用，而原告所陈述的道路硬化、花园墙、厕所、化粪池、配重块、院内平土、栽道牙等施工项目具有混凝土固定式基础的性质，对于被告的意见本院不予采信。原告主张部分�手架、水罐租赁给被告使用，要求被告支付租赁费及工地人员受伤医疗费，因原告没有提供相应证据证明，对该项费用本院不予支持。原告主张的利息，因道路硬化、花园墙、厕所、化粪池、配重块、院内平土、栽道牙等各项费用发生在原合同履行完毕后新增的工程项目，原告没有证据证明交工时间，此项费用无法计算，对于此项费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告石元建筑工程有限公司支付原告毛军工程款25175.77元，鉴定费6000元，共计31175.77元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宁夏石元建�工程有限公司与被上诉人毛军签订的《劳务分包协议》系双方当事人的真实意思表示，应当受到法律保护。本案中，双方当事人签订协议后，被上诉人完成了协议约定的工程量，上诉人亦付清了协议范围内的工程款。后被上诉人又对道路硬化、花园墙、院内平土等工程进行了施工，并主张该工程系增加的工程量，要求上诉人另行计算工程款并提供了相应的证据予以证明。上诉人对此不认可，称被上诉人主张的工程量包括在双方签订的协议中，不应当另行计价，但其在一、二审均未提供证据证明该主张成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,上诉人应当承担举证不能的法律后果。另外，经二审审查，原审法院的委托鉴定程序以及鉴定机构的鉴定程序合法。综上所述，宁夏石元建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确；应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2129元，由宁夏石元建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘克雄审判员  马晓红审判员  马 萍二〇一六年八月十五日书记员  张银银
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执保40号
关于申请人何某某申请诉讼保全杜某某继承纠纷一案，（2017）湘3127民初1217-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人何某某于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求对被申请人杜某某的存款550000元予以冻结。本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人杜某某有存款55万元，本院依据（2017）湘3127民初1217-1号民事裁定书确定的内容依法予以冻结。
本院认为，依据（2017）湘3127民初1217-1号民事裁定书确定的内容冻结杜某某的存款550000元，本院于2017年9月22日对该款项已经冻结，就（2017）湘3127民初1217-1号民事裁定书确定的内容已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127执保40号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初292号
原告李胜利，男，汉族，1991年5月10日出生，住河南省新郑市。
被告马国明，男，汉族，1981年7月12日出生，住河南省项城市。
原告李胜利诉被告马国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加诉讼，被告马国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称，2015年8月9日9时30分，被告马国明驾驶二轮摩托车沿棉纺路南半幅道路由东向西行�至桐柏路与棉纺南路交叉口向东约100米的公交站牌处与沿棉纺路南半幅道路由西向东骑行的李胜利的自行车发生碰撞，致李胜利受伤，事故经公安机关认定，马国明负事故全部责任。原告在郑州市中医院诊断治疗，因被告拒不支付相关费用，故诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费、交通费、车辆损失费、停车费、误工费、精神损失费等共计5000元。
被告马国明未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月9日9时30分左右，马国明驾驶二轮摩托车沿郑州市棉纺路南半幅道路（紧临南侧非机动车道的机动车道，当时南侧非机动车道停靠着一辆上下乘客的公交车），由东向西行驶至桐柏路与棉纺路交叉口向东约100米的公交站牌处时与沿棉纺路南半幅道路由西向东骑行的李胜利的自行车发生挂擦碰撞，碰撞过程中导致李胜利的自行车侧摔倒在地上，李胜利从车上�下。事故经郑州市公安局交通警察支队处理，出具第0886309号道路交通事故认定书（简易程序），认定马国明负事故全部责任，李胜利无责任。
原告受伤后到郑州市中医院就诊，经诊断为全身多处软组织损伤。
上述事实，有原告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错他人人身损害的，应当承担民事责任。原告李胜利与被告马国明之间发生的交通事故，经公安机关认定，原告李胜利无责任，被告马国明负事故的全部责任。公安机关对事故责任的认定，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告李胜利造成的人身损害，被告马国明应当承担民事赔偿责任。
原告李胜利因事故受伤，于郑州市中医院门诊治疗，支出门诊医疗费614.40元，提供有�应票据，本院予以认定。
根据原告李胜利的受伤及治疗情况，其误工时间可按15天予以认定为宜。原告提供的误工证据不足以证明其因交通事故而产生的误工损失情况。故原告的误工费可参照上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中批发和零售业36690元／年计算，计1507.81元（36690元／年÷365天×15天）。
原告李胜利因治疗所产生的交通费按100元予以认定为宜。
原告李胜利因事故支出停车费80元，提供有票据，本院予以认定。
以上，原告李胜利可获得赔偿的医疗费、误工费、交通费、停车费计2302.21元（614.40元＋1507.81元＋100元＋80元）。
原告李胜利主张的车辆损失费、精神抚慰金未提供相应证据，本院不予支持。
原告李胜利要求被告赔礼道歉，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告马国明于本判决生效后十日内赔偿原告李胜利各项损失共计2302.21元；
二、驳回原告李胜利过高及其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，以上共计610元，由被告马国明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尚聪慧
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2277号
原告张玉宁，男，汉族，生于1964年12月19日，高中文化程度。甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告刘永亮，男，汉族，生于1990年2月5日，文化程度不详。甘肃省民乐县人，农民，现居住地址不详。
原告张玉宁诉被告刘永亮加工合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告刘永亮住址不详，不符合起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉宁的起诉。
案件受理费385元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩 萱
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04956号
原告重庆市玉罗实业有限公司，住所地重庆市万州区五桥联合坝经开区办公大楼，组织机构代码68893319-0。
法定代表人金权，董事长兼总经理。
委托代理人谢灵春，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告重庆高普电子有限公司，住所地重庆市万州区王牌路恒森阳光国际A栋46号，组织机构代码07566516-2。
法定代表人林云孟，经理。
委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市玉罗实业有限公司与被告重庆高普电子有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告重庆市玉罗实业有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市玉罗实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市玉罗实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市玉罗实业有限公司负担。
代理审判员 吴起飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 聂登超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00028-1号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
委托代理人：董印，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：汤小武，男，1982年2月21日出生。
被告：黄荣凤，女，1984年6月10日出生。
被告：王伟，男，1989年9月10日出生。
原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告汤小武、黄荣凤、王伟借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员俞琪、吕慧共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 俞 琪
人民陪审员 吕 慧
二〇一五年二月三日
书 记 员 桂亚运
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2766号
原告程某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，农民，现住山东省巨野县。
原告程某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员任兰贤适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人庞法想、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，2009年正月订婚，2010年8月6日经政府登记结婚，于2010年10月16日生育女孩李某甲。婚后被告对家庭和孩子不管不顾，现在又与她人同居，致使夫妻感情破裂。故诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩李某甲，由被告承担孩子抚养费；夫妻共同财产依法分割，婚前财产各归个人，由被告支付原告精神损失费1万元。
被告李某辩称，被告没有在外面与她人同居，为了孩子不同意与原告离婚。婚生女孩一直随被告母亲生活，原告是前两个月才把孩子接走的。如果离婚孩子由被告抚养，被告不给原告要孩子抚养费。
经审理查明：原告程某某与被告李某经媒人介绍认识，2009年2月订婚，2010年8月6日经政府登记结婚，于2010年10月16日生育女孩李某甲，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事生气、且夫妻之间互不信任，现已分居生活。为此，原告诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩李某甲，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，婚前个人财产各归个人。并要求被告支付原告精神损失费1万元。经调解，原、被告不能达成一致意见。
另查明：被告李某无固定收入，菏泽市2014年度农村居民人均收入10436元／年。原、被告婚后共同财产5万元，用于了在被告家建房。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证复印件、证人证言、调查笔录、短信等书证在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，后因家庭琐事经常生气，未建立起真正的夫妻感情，现已分居生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告程某某要求与被告离婚的诉讼请求并无不当，本院应予以准许。该法第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生女孩李某甲现随原告生活，现改变孩子的生活环境不利于孩子成长，由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。该意见第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。现婚生女孩李某甲5岁，尚需抚养13年，被告系农村居民，且无固定收入，应按照山东省菏泽市2014年度农民人均纯收入10436元计算，本院酌定被告李某支付原告程某某孩子抚养费3.4万元。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告夫妻共同财产5万元存款，该存款已用于被告建筑配房，依法应由被告返还原告2.5万元。该法第四十六条之规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿（二）有配偶者与他人同居的”。原告程某某诉称被告李某与他人同居，但其提供的证据并不能证实被告与他人同居，故原告要求精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，第四十六条判决如下：
一、准予原告程某某与被告李某离婚；
二、婚生女孩李某甲跟随原告程某某生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、由被告李某于支付原告程某某孩子抚养费3.4万元；
四、由被告李某返还原告程某某夫妻共同财产现金2.5万元；
五、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
上述第三、四项判决由被告李某于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任兰贤
二〇一五年十二月八日
书记员 彭炳畅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2878号
罪犯申景海，男，1971年10月3日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2015年9月22日作出（2015）五法刑二初字第214号刑事判决，以被告人申景海犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申景海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯申景海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯、有前科的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申景海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申景海减去有期徒刑一个月（刑期自2015年5月1日起至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00123号
申请人：杨高。
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：韦孟德，任该联社关庙信用社主任。
申请人杨高、临泉县农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2007年11月28日，杨高从临泉县农村信用合作联社关庙信用社借款19000元，约定年利率12.312%，期限24个月。截至2014年11月26日，杨高未偿还借款本金并未支付即期利息22850元。2014年11月24日，经临泉县关庙镇杨楼村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
杨高于2014年11月26日之前向临泉县农村信用合作联社清偿借款本息28200元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨高、临泉县农村信用合作联社于2014年11月24日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马婷婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初227号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告吕宪全，男，1985年7月26日出生，汉族，住济南市。
被告安爱兰，女，1953年9月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告吕宪全、被告安爱兰物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年3月23日以被告吕宪全、被告安爱兰已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吕宪全、被告安爱兰的起诉。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 官静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1337号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：营口当代实业股份有限公司。
法定代表人：温笑可，该公司经理。
委托代理人：包丽敏，该公司员工。
委托代理人：王泽宣。
申请再审人（一审第三人）：营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司。
法定代表人：吴开琦，该公司总经理。
委托代理人：夏营，该公司职员。
委托代理人：王伟，北京市天坛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：营口罗星皮革有限公司。
法定代表人：金永韩，该公司总经理。
委托代理人：张红，该公司职员。
委托代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。
申请再审人营口当代实业股份有限公司、营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司因与营口罗星皮革有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，营口当代实业股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十二月三十一日
书记员 王永明
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初609号
原告刘国侠，女，1970年1月6日出生，居民身份证号232321197001064327，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡丰乐村3组。
被告臧桂春，男，1970年2月17日出生，居民身份证号232321197002174317，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡丰乐村3组。
本院在审理原告刘国侠诉被告臧桂春离婚纠纷一案中，原告刘国侠于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经亲友劝说，已经与被告重归于好，决定不离婚了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘国侠撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告刘国侠负担。
审判员 李凤涛
二〇一七年三月十六日
书记员 王瑞丰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第162号
上诉人（原审原告）彭某，农民。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾某，农民。
委托人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。
上诉人彭某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服新化县人民法院（2014）新法民一初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告彭某与被告曾某于2012年9月在新化县上梅镇“富贵人家”酒店打工时认识。××××年××月，双方按乡俗举办了婚礼，并开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2013年8月13日生女儿彭萱婷，小孩彭萱婷出生后，由被告方带养，后于2014年8月开始由原告方带养。庭审中，原告要求抚养小孩，被告亦予以同意。同居期间，双方无共同财产；关于共同债务，原告陈述向原告父母借了钱，被告陈述原告向被告父母借了3000元，但都没有相关证据予以证明。另查明，原、被告同居期间，被告曾在外打工，现已年满16周岁不满18周岁。
原审法院经审理认为：原告与被告于2012年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告之间的关系属同居关系，不受法律保护，但其在同居期间形成的子女抚养关系，应受法律保护。原、被告所生的小孩享有与婚生子女同等的权利。小孩现生活在原告家，原告要求抚养小孩，被告亦予以同意，因而小孩宜由原告直接抚养。因被告未满18周岁，无稳定收入，经济来源有限，对于小孩抚养费，被告宜适当承担。被告曾某未经法庭许可中途退庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告彭某与被告曾某所生小孩彭萱婷由原告彭某直接抚养；二、由被告曾某在本判决生效之日起十日内一次性给付原告小孩抚养费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告彭某负担。
上诉人彭某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人已是一个以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，其必须依法履行抚育非婚生小孩彭萱婷的法定义务。一审判定被上诉人未满18周岁，无稳定收入，经济来源有限，只适当承担小孩抚养费，没有法律依据。结合本案实际情况，一审时被上诉人已自认在酒店打工有1200元／月，一审法院也认定了该事实，上诉人至少每月应承担抚育费用240元／月。现一审认定被上诉人无固定工作，系农民，那参照湖南省2014年度农林牧渔业年平均收入25441元的20％计算，被上诉人每月亦应当支付抚养费390.6元。其次，一审法院已认定被上诉人未满18周岁，经济来源有限，尔后又违法地判定被上诉人一次性支付一万元抚养费是与其论述观点自相矛盾的。请求撤销原审判决，改判由被上诉人一次性支付小孩抚养费79560元。
被上诉人曾某辩称：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。小孩的抚育责任应当由上诉人与被上诉人承担，又因被上诉人还未18岁，无稳定的工作和收入，无法养活自己，更无法抚养小孩，因此，小孩的抚育责任应由上诉人彭某承担。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为：上诉人彭某与被上诉人曾某同居期间所生的小孩享有与婚生子女同等的权利，小孩由上诉方直接抚养，则被上诉方应承担相应的抚养费用。关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因被上诉人在本案一审时未满18周岁，无稳定收入，经济来源有限，原审认为被上诉人对于小孩抚养费宜适当承担，据此判决由被上诉人一次性承担小孩抚养费10000元，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 刘 聪
二〇一五年六月八日
书 记 员 谭 鹤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初339号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：张庆民，男，1966年6月27日出生，住东平县。
被告：汤西云（系张庆民之妻），女，1964年1月3日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张庆民、汤西云及另外被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对另外被告袁某某丙法的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农商业银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告张庆民、汤西云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判被告偿还原告借款本息290655.52元（利息暂计算至2017年1月13日）及实现债权费16000元，共计306655.52元；诉讼过程中，实现债权费即诉讼代理费主张变更为9000元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告张庆民、汤西云系夫妻关系。2007年8月31日，被告张庆民从原告处借款本金9万元，到期日2008年8月3日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还全部借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告张庆民、汤西云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、农户借款申请审批书、借款合同、借款凭证、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、代理费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月31日，被告张庆民申请向原告借款9万元。同日，被告张庆民作为借款人与原告签订了借款合同，约定张庆民在原告处贷款9万元，借款用途购车；借款期限自2007年8月31日至2009年8月31日；借款月利率按月调整；借款按月结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。签订合同后，原告于2007年8月31日依照合同约定通过被告张庆民在原告处开立的账户向其发放贷款9万元，到期日为2009年8月31日。截止2017年1月13日，拖欠借款本金90000元、利息200655.52元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费9000元。
本院认为，本院已口头裁定准许原告对另外被告袁某某丙法的撤诉，故本案判项不再涉及涉被告袁丙法部分。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告张庆民、汤西云夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。另外，当事人对诉讼代理费即实现债权费用的负担有明确约定。
综上所述，原告对被告张庆民、汤西云的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张庆民、汤西云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息200655.52元（利息暂计算至2017年1月13日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及实现债权费用即诉讼代理费9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告张庆民、汤西云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 于宪平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘书翠
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第876号
申请执行人：吴天才
被执行人：秦冬枝
申请执行人与被执行人因劳务合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1109号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人秦冬枝的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
江苏省南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第271号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人叶晖，总经理。
委托代理人何云飞、徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏，局长。
行政机关出庭应诉负责人王正平，南京市人力资源和社会
保障局副巡视员。
委托代理人席建琼，南京市人力资源和社会保障局工作人
员。
第三人朱金兰，女，1966年9月7日生，汉族。
委托代理人何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告南京市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2016年4月18日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 张敏华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵东升
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01918号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：王斐，男，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00572号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8123号
原告：黄家荣，男，汉族，1968年3月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：黄伟，男，汉族，1983年10月13日出生，住重庆市渝北区。
原告黄家荣与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员叶太玉、樊从容组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄家荣之委托代理人陈吉庚到庭参加了诉讼。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家荣诉称，2013年，经人介绍，原、被告相识。2014年，被告要承揽工程，手头拮据，向原告借款15000元并出具借条一份，承诺于2014年年底还款，事后，原告催收，被告以种种理由推脱，拒不归还，原告现起诉请求：判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（以15000元为本金，从2015年1月1日起，按人民银行同期贷款利率的四倍支付，至本息付清止）。
被告黄伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月16日，黄伟向黄家荣借款并出具借条，该借条载明：今借15000元，在年底还上。
上述事实，有借条以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：被告黄伟向原告黄家荣借款并出具借条，双方之间建立借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方约定借款在年底还上，虽然双方未明确具体年份，但从出具借条的时间可以看出，该借条中的年底应为2014年年底，现借款已到期，被告黄伟未按约归还借款，故应承担返还原告借款15000元并支付逾期利息的民事责任，逾期利息自2015年1月1日起，以15000元为基数，按年利率6%计算，至本清时止。原告主张的四倍利息，无证据支持，也无法律依据，故，本院不予支持。被告黄伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起三日内归还向原告黄家荣借款15000元并支付逾期利息（利息自2015年1月1日起，以15000元为基数，按年利率6%计算，至本清时止）；
二、驳回原告黄家荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 叶太玉
人民陪审员 樊从容
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 维
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初8123号原告：黄家荣，男，汉族，1968年3月21日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告：黄伟，男，汉族，1983年10月13日出生，住重庆市渝北区。原告黄家荣与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员叶太玉、樊从容组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄家荣之委托代理人陈吉庚到庭参加了诉讼。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄家荣诉称，2013年，经人介绍，原、被告相识。2014年，被告要承揽工程，手头拮据，向原告借款15000元并出具借条一份，承诺于2014年年底还款，事后，原告催收，被告以种种理由推脱，拒不归还，原告现起诉请求：判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（以15000元为本金，从2015年1月1日起，按人民银行同期贷款利率的四倍支付，至本息付清止）。被告黄伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月16日，黄伟向黄家荣借款并出具借条，该借条载明：今借15000元，在年底还上。上述事实，有借条以及原告的陈述等在案为证，足以认定。本院认为：被告黄伟向原告黄家荣借款并出具借条，双方之间建立借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方约定借款在年底还上，虽然双方未明确具体年份，但从出具借条的时间可以看出，该借条中的年底应为2014年年底，现借款已到期，被告黄伟未按约归还借款，故应承担返还原告借款15000元并支付逾期利息的民事责任，逾期利息自2015年1月1日起，以15000元为基数，按年利率6%计算，至本清时止。原告主张的四倍利息，无证据支持，也无法律依据，故，本院不予支持。被告黄伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起三日内归还向原告黄家荣借款15000元并支付逾期利息（利息自2015年1月1日起，以15000元为基数，按年利率6%计算，至本清时止）；二、驳回原告黄家荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚利平人民陪审员  叶太玉人民陪审员  樊从容二〇一六年八月十五日书 记 员  王 维
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执107号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
被执行人黄金顺。
本院在执行英山县市容环境卫生管理局与黄金顺行政征收一案中，黄金顺已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124行审32号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 朗
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终管字第00005号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。
负责人赵武振，公司经理。
被上诉人（原审原告）王洪义，男，1968年12月16日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司不服涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人因保险合同争议产生纠纷，应为保险合同关系；双方签订的保险合同已明确约定争议解决方式为提交亳州仲裁委员会处理。原裁定驳回上诉人主管异议错误，请求撤销原裁定，将本案移送亳州仲裁委员会处理。
本院经审查认为，根据原审材料，本案因保险合同引发，应为保险合同纠纷；双方签订的保险合同已明确约定争议解决方式为“提交亳州仲栽委员会”。该仲裁条款合法有效，当事人不得向人民法院起诉，应向亳州仲栽委员会申请仲裁。上诉人提出主管异议符合有关法律规定，理由成立，原审裁定驳回上诉人提出的主管异议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00166号民
事裁定；
二、驳回原审原告王洪义的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按
照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第180、181号
上诉人（原审被告）：广州采词化妆品有限公司。
法定代表人：刘正峰，该公司总经理。
委托代理人：刘红丽，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：龚杨立，广东南国德赛律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司。（民营科技园）。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：李长宝，上海致格律师事务所律师。
原审被告：广东药学院。
负责人：朱家勇，该院院长。
委托代理人：宋跃晋，该院职工。
上诉人广州采词化妆品有限公司因与被上诉人完美（中国）有限公司、原审被告广东药学院侵害商标权纠纷两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法知民初字第215号、（2012）穗云法知民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人广州采词化妆品有限公司于2014年4月16日以已与对方达成和解为由向本院申请撤回两案的上诉，被上诉人完美（中国）有限公司也同意两案的原审判决不再执行，并自行承担两案的一审案件受理费。
本院认为，上诉人广州采词化妆品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人广州采词化妆品有限公司撤回两案上诉，广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法知民初字第215号、（2012）穗云法知民初字第1478号民事判决不再执行。
一审案件受理费各5800元，由被上诉人完美（中国）有限公司负担；二审案件受理费减半计算分别为1169.33、2179元，由上诉人广州采词化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 佘朝阳
代理审判员 茹艳飞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第417号
原告刘某甲，居民。
委托代理人张万松。
被告刘某乙，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张万松到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女均已长某。婚后开始相处基本正常，2005年因被告有外遇而频发矛盾，2008年冬天双方发生矛盾而分居，被告已经有5年没有回家，与被告也没有联系。现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某丙，××××年××月××日生育一子刘某丁。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院。
庭审中，原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 员 武向阳
人民陪审员 杨素权
人民陪审员 王兵红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02988号
原告高某某，男，生于1978年5月20日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告肖某，女，生于1988年12月4日，汉族，住重庆市武隆县。
原告高某某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼、被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年3月20日双方协议登记离婚。离婚时，原、被告约定位于大渡口区四达路××号××幢××号房屋归原告高某某所有，肖某必须协助原告高某某办理房屋产权变更相关手续。上述协议签订后，诉争房屋一直由原告高某某实际居住使用，但自原、被告离婚后，原告一直不能与被告取得联系，客观上无法办理诉争房屋的产权变更登记手续，原告因此起诉来院，要求确认位于大渡口区四达路××号××幢××号房屋归原告高某某所有，被告肖某协助高某某办理上述房屋产权变更登记手续。
被告肖某未答辩。
经审理查明，2008年12月5日，原告高某某与被告肖某在綦江县民政局登记结婚，双方婚姻存续期间购买房屋一套，房屋坐落于重庆市大渡口区四达路××号××幢××号。2014年1月17日，上述房屋登记在原告高某某及被告肖某名下，性质为高某某、肖某共同共有。2015年3月20日，原、被告在武隆县民政局协议登记离婚，离婚时，双方签订《离婚协议书》约定诉争房屋归原告高某某所有，肖某必须协助配合高某某办理上述房屋产权变更登记手续。自2015年3月20日原、被告离婚后，诉争房屋一直由原告高某某实际居住至今。
上述事实，有原告的陈述及离婚证、常住人口登记卡、《离婚协议书》、房屋产权证等有关证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，位于大渡口区四达路××号××幢××号诉争房屋系原、被告婚姻存续期间取得，属于原、被告的共同财产，原、被告在登记离婚时协商进行处分，属于有权处分。同时，原、被告在武隆县民政局登记离婚时签订的《离婚协议书》中就上述房屋达成的处分条款，是双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，且不损害案外人的利益，也无婚姻法上规定的无效情形，应属合法有效，对双方均具有法律上的约束力，原、被告均应按照该协议约定全面履行自己的义务。原、被告婚姻关系解除之后，此《离婚协议书》即发生法律效力，依据双方在离婚协议书中的约定，诉争房屋应当归原告高某某所有，被告肖某应当按照约定协助原告高某某办理诉争房屋的过户登记手续。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告肖某于2015年3月20日签订的《离婚协议书》合法有效；
二、位于重庆市大渡口区四达路××号××幢××号房屋归原告高某某所有，被告肖某于本判决生效之日起十日内协助高某某办理上述房屋的产权过户登记手续，将诉争房屋过户登记于高某某名下。
案件受理费40元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 首云翠
二〇一五年十月十四日
书记员 产慧婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第302号
罪犯祝家金，男，1990年5月4日出生，苗族，中专文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2012年3月21日作出（2011）修刑初字第142号刑事判决，认定被告人祝家金犯玩忽职守罪、受贿罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人祝家金不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2012年6月28日作出（2012）筑刑二终字第180号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年6月14日起至2014年6月13日止。于2012年7月26日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，受到监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯祝家金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本�认为，罪犯祝家金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝家金减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5573号
原告于占君，男，1971年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
被告王金昌，男，40岁，农民，现住内蒙古科左后旗。
被告范荣全，男，41岁，农民，现住内蒙古科左后旗。
被告张永国，男，40岁，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告于占君与被告王金昌、范荣全、张永国买卖合同纠纷一案中，原告于占君于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于占君撤回起诉。
案件受理费732.06元，因本案撤诉减半收取366.03元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡丽华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0209号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因犯诈骗罪于2010年1月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因犯信用卡诈骗、诈骗罪于2011年1月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币21000元，2012年10月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月24日、4月28日被取保候审，6月10日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人王其杰，江苏法轩律师事务所。
辩护人戴文涛，江苏法轩律师事务所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年11月至2015年1月，被告人张某甲单独或伙同他人在淮安市淮阴区、无锡市等地实施诈骗作案4起，合计诈骗现金人民币12000元。具体分述如下：
1、2014年11月7日上午，被告人张某甲在苏州市邓尉润捷广场附近，谎称自己是香港人，自己的银行卡在内地不能使用，以借为名骗取周某现金人民币3600元。
2、2014年12月27日，被告人张某甲伙同张某乙（另案处理）在淮安市淮阴工学院冒充香港中文大学交换生，没有内地的银联卡，暂时取不了钱，以借为名骗取淮阴工学院学生陆某某现金人民币2000元。
3、2014年12月28日，被告人张某甲在淮阴师范学院王营校区冒充香港中文大学交换生，没有内地的银联卡，暂时取不了钱，以借为名骗取淮阴师范学院王营校区学生袁某现金人民币1500元。
4、2015年1月23日下午，被告人张某甲伙同他人在无锡市新区洋马农机公司附近路上，谎称自己是香港人，自己的银行卡在内地不能使用，以借为名骗取梁某现金人民币4900元。
案发后，被告人张某甲于2015年3月24日被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实并全部退还赃款。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、施某、袁某、梁某陈述，未到庭证人张某乙等人证言笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲单独或伙同他人虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的，骗取公民私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退出全部赃款并返还被害人，可对其酌情从轻处罚；其曾因犯诈骗罪两次被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。对于辩护人提出被告人具有坦白、退赃从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，对其提出建议对被告人张某甲判处管制的辩护意见，本院认为，综合本案被告人张某甲多次实施诈骗及前科情况等全案情节，不宜判处管制。公诉机关建议判处被告人张某甲拘役三个月至五个月，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢360号
申请执行人:熊帮其，男，1956年7月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市杨市街道葛拓村8组。
申请执行人:叶云新，男，1961年1月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市泰丰办事处莫市村6组。
本院在执行申请执行人熊帮其与被执行人叶云新民间借贷纠纷执行一案中,被执行人叶云新返还申请执行人熊帮其人民币192240.0元。经本院执行,被执行人叶云新已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）潜民初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 乔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00278号
罪犯罗国旺，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）渝一中法刑初字第00147号刑事附带民事刑事判决，以被告人罗国旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿5525元。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。刑期至2026年11月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗国旺在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗国旺在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗国旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国旺减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 袁 娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初677号
原告陈某某，女，1929年8月5日生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人毛伟国，黑山县大虎山法律服务所八道壕工作站法律工作者。
被告付某1，男，65岁，汉族，农民，住黑山县。
被告付某2，男，50岁，汉族，农民，住黑山县。
被告付某3，女，69岁，汉族，农民，住黑山县。
被告付某4，女，62岁，汉族，农民，住黑山县。
被告付某5，女，53岁，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告陈某某与被告付某1、付某2、付某3、付某4、付某5赡养费纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 贾丽娇
二〇一七年四月十日
书 记 员 曾凡亮
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝中法民三初字第00021号
原告厦门全圣实业有限公司，住所地福建省夏门市思明区厦禾路844号4层4A―3。
法定代理人林征懋，任公司董事长。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权。
被告蔡庆武。
原告厦门全圣实业有限公司诉被告蔡庆武侵犯商标权纠纷一案，本院在审理中，原告厦门全圣实业有限公司于2013年6月4日向本院提请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
诉讼费781元减半收取390.5元，由原告厦门全圣实业有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝会
审判员 韩权雁
审判员 陈 蔚
二〇一三年六月十四日
书记员 吕 和
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终136号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张洪文，男，1967年9月21日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：钱建平，男，1963年9月5日生，汉族，大学教师，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：锦州市燕兴果木科技有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人：邢广文，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁锦逸律师所律师。
上诉人张洪文因与被上诉人锦州市燕兴果木科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人所签订的土地流转经营协议书上分别由锦州龙栖湾新区娘娘宫镇蚂蚁村村民委员会及锦州龙栖湾娘娘宫镇社会事务服务中心在合同中的村委会及鉴证方处加盖公章，但对于该公章是由谁申请办理以及如何加盖的事实，双方均未提交相关证据。根据本院2010年1月2日作出的（2010）锦民一终字第00208号民事判决所认定的事实，锦州市燕兴果木科技有限公司对于本案所涉土地的承包期限是从2000年10月20日至2030年10月19日止，而本案双方当事人所签订的土地流转经营协议书上所约定的流转期限自2012年1月1日至2033年5月31日，已经超出锦州市燕兴果木科技有限公司剩余承包期限三年，该超出的三年是否是与锦州龙栖湾新区娘娘宫镇蚂蚁村村民委员会重新签订土地承包合同，并经法定的民主程序而进行的发包，该事实不清。因本案的处理结果与锦州龙栖湾新区娘娘宫镇蚂蚁村村民委员会存在法律上的利害关系，故应追加该锦州龙栖湾新区娘娘宫镇蚂蚁村村民委员会为本案的当事人，以便查清上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初398号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人张洪文预交的二审案件受理费10140元，予以退回。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年三月九日
书记员 赵 歌
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初816号
原告孔庆文，住贵州省荔波县。
委托代理人双星文，系贵州匡大律师事务所律师。
委托代理人宋瑭，系贵州匡大律师事务所律师。
被告曹杰，住贵州省都匀市。
委托代理人朱玲青，系贵州法治时代律师事务所律师。
委托代理人王家训，系贵州法治时代律师事务所实习律师。
原告孔庆文诉被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔庆文委托代理人宋瑭、被告曹杰委托代理人朱玲青、王家训到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔庆文诉称：原、被告因生意来往认识，2014年5月5日被告因资金周转困难，通过潘仕球向原告提出借款请求，同日，原告通过信用社向被告建设银行都匀市分行城中支行汇入200万元（其中106万元系原告借款，94万元系潘仕球借予被告的款项），2014年5月16日通过信用社向被告帐户汇入92万元（其中71.6万元系原告借款，20.4万元系潘仕球借予被告的款项），并约定原告上述借款177.6万元于2015年5月15日前归还100万元，余款2015年6月15日前付清，借款利息按月利率6%计算。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，并于2015年9月7日向原告出具发《承诺书》，但截止今日，被告仍未归还借款，维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金177.6万元；二、被告支付原告借款利息85.248万元（以177.6万元为本金，按年利率24%计算，自2014年5月5日暂算至2016年5月15日，要求承担至实际还款之日止）；三、诉讼费用由被告承担。
原告孔庆文在举证期内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条；3、储蓄卡业务凭证、信用社电汇凭证、授权委托书；4、承诺书；5、民事起诉书；6、情况说明。
被告曹杰答辩称：原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，被告实际是向潘仕球借款，被告已经向潘仕球还清借款及利息，且潘仕球与被告的案件正在中院审理中。
被告曹杰在举证期内向本院提交以下证据：1、网上转账打印件；2、潘仕球向黔南州法院�诉的相关材料（传票等）。
经审理，本院确认以下事实：原告孔庆文于2014年5月5日、5月16日通过荔波县农村信用社向被告曹杰转帐共292万元，被告曹杰于2015年4月21日向原告出具内容为“今借孔庆文人民币壹佰柒拾柒万陆仟元整（1776000元）。约定于2015年5月15日前归还壹佰万（1000000元），余款于6月15日前付清，月息按6%计算，特立此据。”的借条一份。还款期限届满后，被告未按时归还借款，于2015年9月7日书写承诺书一份，承诺2015年11月底前还清该借款；承诺期限届满后，被告仍未归还借款，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金177.6万元；二、被告支付原告借款利息85.248万元（以177.6万元为本金，按年利率24%计算，自2014年5月5日暂算至2016年5月15日，要求承担至实际还款之日止）；三、诉讼费用由被告承�。
另查明，潘仕球于2016年3月23日向黔南布依族苗族自治州中级人民法院以曹杰为被告提起诉讼，请求判令其支付借款本息，并称“2014年5月16日潘仕球应曹杰借款请求通过受托人孔庆文账户分别向被告账户转款共计392万元，其中214.4万元系潘仕球借给被告曹杰的，177.6万元系孔庆文借给被告曹杰的”。
本院认为：原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告书写的借条及原告向被告打款的银行凭证为据，双方的借款于2014年5月发生，借条于2015年4月书写，期间虽相隔近一年时间，但符合打款后再书写借条的交易习惯。原告孔庆文于2014年5月5日、5月16日通过荔波县农村信用社向被告曹杰转帐共292万元，在本案中，原告只诉请被告偿还借款本金177.6万元，可认定原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，故对原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告虽辩称，该借款是其与案外人潘仕球之间发生的，潘仕球通过原告帐户向被告打款，且已向潘仕球偿还了债务，故其与原告之间没有借贷关系，但被告曹杰提交的证据只能证明其向潘仕球还款，并未提交证据证明其已向本案原告孔庆文还款，且潘仕球在向黔南州中级人民法院起诉的诉状中也�认借款中的177.6万元是原告孔庆文向被告曹杰的借款，故对于被告的辩称本院不予支持。被告曹杰在2015年4月21日出具借条之前，原、被告未对利息作出约定，对于未约定的利息，本院不予支持。对于在2015年4月21日的借条中，双方虽约定利息按照月息6%计算，但高于法律对利息的规定，且原告在诉讼请求中要求利息以177.6万元为本金，按年利率24%计算至实际还款之日止，该请求未违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹杰于本判决生效之日起十日内，向原告孔庆文归还借款本金177.6万元；
二、被告�杰于本判决生效之日起十日内，向原告支付借款本金177.6万元的利息，利息按照年利率24%计算，从2015年4月21日计算至实际还款之日止。
三、驳回原告孔庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27828元，由被告曹杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判长 胡淑�
审判员 何 德 慧
审判员 王 宏
二〇一六年九月十九日
书记员 武 阳
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初816号原告孔庆文，住贵州省荔波县。委托代理人双星文，系贵州匡大律师事务所律师。委托代理人宋瑭，系贵州匡大律师事务所律师。被告曹杰，住贵州省都匀市。委托代理人朱玲青，系贵州法治时代律师事务所律师。委托代理人王家训，系贵州法治时代律师事务所实习律师。原告孔庆文诉被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔庆文委托代理人宋瑭、被告曹杰委托代理人朱玲青、王家训到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔庆文诉称：原、被告因生意来往认识，2014年5月5日被告因资金周转困难，通过潘仕球向原告提出借款请求，同日，原告通过信用社向被告建设银行都匀市分行城中支行汇入200万元（其中106万元系原告借款，94万元系潘仕球借予被告的款项），2014年5月16日通过信用社向被告帐户汇入92万元（其中71.6万元系原告借款，20.4万元系潘仕球借予被告的款项），并约定原告上述借款177.6万元于2015年5月15日前归还100万元，余款2015年6月15日前付清，借款利息按月利率6%计算。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，并于2015年9月7日向原告出具发《承诺书》，但截止今日，被告仍未归还借款，维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金177.6万元；二、被告支付原告借款利息85.248万元（以177.6万元为本金，按年利率24%计算，自2014年5月5日暂算至2016年5月15日，要求承担至实际还款之日止）；三、诉讼费用由被告承担。原告孔庆文在举证期内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条；3、储蓄卡业务凭证、信用社电汇凭证、授权委托书；4、承诺书；5、民事起诉书；6、情况说明。被告曹杰答辩称：原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，被告实际是向潘仕球借款，被告已经向潘仕球还清借款及利息，且潘仕球与被告的案件正在中院审理中。被告曹杰在举证期内向本院提交以下证据：1、网上转账打印件；2、潘仕球向黔南州法院�诉的相关材料（传票等）。经审理，本院确认以下事实：原告孔庆文于2014年5月5日、5月16日通过荔波县农村信用社向被告曹杰转帐共292万元，被告曹杰于2015年4月21日向原告出具内容为“今借孔庆文人民币壹佰柒拾柒万陆仟元整（1776000元）。约定于2015年5月15日前归还壹佰万（1000000元），余款于6月15日前付清，月息按6%计算，特立此据。”的借条一份。还款期限届满后，被告未按时归还借款，于2015年9月7日书写承诺书一份，承诺2015年11月底前还清该借款；承诺期限届满后，被告仍未归还借款，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金177.6万元；二、被告支付原告借款利息85.248万元（以177.6万元为本金，按年利率24%计算，自2014年5月5日暂算至2016年5月15日，要求承担至实际还款之日止）；三、诉讼费用由被告承�。另查明，潘仕球于2016年3月23日向黔南布依族苗族自治州中级人民法院以曹杰为被告提起诉讼，请求判令其支付借款本息，并称“2014年5月16日潘仕球应曹杰借款请求通过受托人孔庆文账户分别向被告账户转款共计392万元，其中214.4万元系潘仕球借给被告曹杰的，177.6万元系孔庆文借给被告曹杰的”。本院认为：原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告书写的借条及原告向被告打款的银行凭证为据，双方的借款于2014年5月发生，借条于2015年4月书写，期间虽相隔近一年时间，但符合打款后再书写借条的交易习惯。原告孔庆文于2014年5月5日、5月16日通过荔波县农村信用社向被告曹杰转帐共292万元，在本案中，原告只诉请被告偿还借款本金177.6万元，可认定原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，故对原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于使用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告虽辩称，该借款是其与案外人潘仕球之间发生的，潘仕球通过原告帐户向被告打款，且已向潘仕球偿还了债务，故其与原告之间没有借贷关系，但被告曹杰提交的证据只能证明其向潘仕球还款，并未提交证据证明其已向本案原告孔庆文还款，且潘仕球在向黔南州中级人民法院起诉的诉状中也�认借款中的177.6万元是原告孔庆文向被告曹杰的借款，故对于被告的辩称本院不予支持。被告曹杰在2015年4月21日出具借条之前，原、被告未对利息作出约定，对于未约定的利息，本院不予支持。对于在2015年4月21日的借条中，双方虽约定利息按照月息6%计算，但高于法律对利息的规定，且原告在诉讼请求中要求利息以177.6万元为本金，按年利率24%计算至实际还款之日止，该请求未违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹杰于本判决生效之日起十日内，向原告孔庆文归还借款本金177.6万元；二、被告�杰于本判决生效之日起十日内，向原告支付借款本金177.6万元的利息，利息按照年利率24%计算，从2015年4月21日计算至实际还款之日止。三、驳回原告孔庆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27828元，由被告曹杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判长 胡淑�审判员 何 德 慧审判员 王  宏二〇一六年九月十九日书记员 武  阳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第414号
罪犯焦家余，男，1983年1月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2011年3月15日作出（2011）南刑初字第40号刑事判决，以被告人焦家余犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯焦家余在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯焦家余在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年11月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯焦家余在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦家余减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
重庆市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00165号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘家凤，女，1937年10月8日出生于重庆市开县，汉族，半文盲，住重庆市开县。系被害人王某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王琼，女，1994年1月24日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，住重庆市开县。系被害人王某某之女。
原审被告人韦成翠，女，1970年2月2日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市开县看守所。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控原审被告人韦成翠犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘家凤、王琼提起附带民事诉讼一案，于2014年6月18日作出（2014）渝二中法刑初字第00041号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘家凤、王琼对判决民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第二中级人民法院判决认定，2013年农历正月，被告人韦成翠与被害人王某某（男，殁年46岁）按照农村风俗举办结婚酒席后共同生活。2013年12月8日21时许，王某某在开县九龙山镇东坝村5组65号家中与王某甲边喝酒边谈论生意，王某某认为韦成翠多嘴便踢韦成翠一脚，韦成翠遂持水果刀刺王某某左胸部一刀致王于当晚死亡。经鉴定，王某某系左胸部刺创致大失血、失血性休克死亡。次日凌晨，民警将韦成翠抓获。
另审理查明，被害人王某某生于1967年8月14日，系城镇居民。王某某的母亲附带民事诉讼原告人刘家凤生于1937年10月8日，生育了包括王某某在内的四名子女。王某某的女儿附带民事诉讼原告人王琼生于1994年1月24日。
上述事实，有现场勘验检查笔录、现场照片、抢救记录、法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片、DNA鉴定书、证人王某甲、徐某某等人的证言、被告人韦成翠供述以及附带民事诉讼原告人举示的常住人口登记表、开县九龙山镇东坝村村民委员会的证明、农村居民转为城镇居民确认书等证据证实。
重庆市第二中级人民法院认为，被告人韦成翠故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。韦成翠应当依法赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘家凤、王琼造成的共计52270.5元经济损失，其中丧葬费25003元、刘家凤的被扶养人生活费22267.5元、交通费及误工费共计5000元。因死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对刘家凤、王琼要求赔偿死亡赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第三十五条的规定，判决：一、被告人韦成翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。二、被告人韦成翠赔偿附带民事诉讼原告人刘家凤、王琼因被害人王某某死亡的丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费共计人民币52270.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
上诉人刘家凤、王琼上诉提出，请求以故意杀人罪追究韦成翠的刑事责任；请求判令韦成翠赔偿死亡赔偿金504320元。
二审经审理查明的事实和证据，与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人韦成翠故意伤害他人身体致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。因韦成翠的犯罪行为给上诉人刘家凤、王琼造成共计52270.5元的经济损失，其中丧葬费25003元、交通及误工费5000元、被扶养人生活费22267.5元，依法应当予以赔偿。一审法院根据法律及相关规定，主张的丧葬费、交通费及误工费、被扶养人生活费的金额适当。原判决因死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对刘家凤、王琼要求赔偿死亡赔偿金的请求，不予支持并无不当。对上诉人刘家凤、王琼提出判令韦成翠赔偿死亡赔偿金504320元的上诉意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条的规定，附带民事诉讼的当事人可以就第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉；而被害人及法定代理人不服第一审刑事诉讼部分的判决，可以请求人民检察院提出抗诉，但不能自行提出上诉。对刘家凤、王琼提出请求以故意杀人罪追究韦成翠刑事责任的上诉意见，本院不予采纳。原判决民事部分认定事实和适用法律正确，判决赔偿范围和金额适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人刘家凤、王琼的上诉，维持原判民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 兵
代理审判员 贺双林
代理审判员 汪礼滔
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 洁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执2009号
申请执行人刘旭，男，汉族，2001年6月出生。
被执行人贾志霞，女，汉族，1978年5月出生。
申请执行人刘旭诉被执行人贾志霞抚养费纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）安少民初字第00016号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人贾志霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人贾志霞无存款、无车辆、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）安少民初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初225号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贾明陈，男，1996年5月3日出生，汉族，初中文化程度，务农，住滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月30日被滑县公安局刑事拘留，2017年1月13日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉【2017】21号起诉书，指控被告人贾明陈犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人贾明陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年6月6日下午，被告人贾明陈与陈某1、朱光辉、陈福振、马艳杰等给同村村民陈某2帮忙收小麦，当晚在滑县桑村乡武迪饭店门口的烧烤摊吃饭喝酒。次日凌晨1点30分许，陈某2送喝过酒的贾明陈回家，行至桑村乡柳围里村北地桥处，遇见喝过酒的王某2、王某3、杨某3、王某1、杨某1、杨某2等六人准备回家，贾明陈误以为有人在自己村口闹事，便手拿砖头上前质问，与对方发生口角，贾明陈用砖头拍向王某2，引起双方互殴，陈某2遂电话告知陈某1、马某，二人赶到现场拉架，打架过程中造成王某2左眼受伤、体表多出擦伤、OPPOR7SM手机被摔坏，王某3右脚拇指受伤，杨某3左眼受伤，贾明陈头部明显外伤、身上多出擦伤。经滑县公安局法医鉴定：被害人王某2、王某3、杨某3及贾明陈的损伤均已构成轻微伤。经滑县价格鉴定中心鉴定，王某2被毁手机价值1779元。
案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失7000元，被害人均对其表示谅解，不再追究被告人的任何法律责任。
公诉机关认为被告人贾明陈的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人贾明陈在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、书证：被告人贾明陈的户籍证明、无前科证明、违法犯罪人员信息登讫凭证，调解协议、撤诉书，受案登记表，鉴定结论告知笔录，被告人、被害人伤情照片；2、证人陈某2、陈某1、马某、王某1、杨某1、杨某2、贾某、张某的证言；3、被害人王某3、杨某3、王某2的陈述；4、被告人贾明陈的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书3份、关于对被毁手机认定结论书1份；6、辨认笔录，现场勘验笔录及现场图、现场照片。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾明陈酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，财物损坏，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，并对被害人的损失予以赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人贾明陈可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾明陈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王士玲
审判员 赵志伟
审判员 张翠丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 阳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00131号
申请执行人王小奇，男。
被执行人王磊，男。
王小奇申请执行王磊买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）咸中民终字第00407号民事判决书，执行标的837404元。2015年4月13日执行立案。
本案在执行过程中，被申请人王磊履行案件款30000元，申请人领取。现被执行人王磊下落不明，无可供执行财产，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十月十日
书记员 高建刚
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1425号
潘昌功申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初14号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人姚某某，男，河北省任丘市人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月15日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）621号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年11月13日22时20分许，被告人姚某某酒后驾驶车辆行驶至庆阳市西峰区长庆大道消防大队门前时被查获，姚某某血液中酒精含量为148.24mg/100ml。指控被告人姚某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以危险驾驶罪判处被告人姚某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人姚某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2017年11月13日22时20分许，被告人姚某某持A2型机动车驾驶证饮酒后驾驶刘某某的思威牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区长庆大道由南向北行驶至消防大队门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，姚某某血清中乙醇含量为148.24mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某甲的证言，证实案发前其与姚某某吃饭饮酒的事实。
2、查获经过、照片，证实被告人姚某某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人姚某某的准驾资质及车辆信息；呼气式酒精检测单，证实被告人姚某某饮酒的事实；常住人口基本信息，证实被告人姚某某的身份情况。
3、鉴定意见，证实姚某某血清中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人姚某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人姚某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人姚某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一八年一月十五日
书记员 范辰宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2894号
申请执行人：诸城市泰银食品有限公司。
法定代表人：王金钱，该公司经理。
被执行人：诸城市万年食品有限公司。
法定代表人：赵根祥，该公司经理。
申请执行人诸城市泰银食品有限公司与被执行人诸城市万年食品有限公司企业借贷纠纷一案，执行标的为24140000元，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年三月六日
执行员 王泽法
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2049号
原告袁银好，女，汉族，1980年4月28日出生，住广东省东莞市万江区，。
被告袁沛秋，男，汉族，1979年4月9日出生，住广东省东莞市万江区，。
被告黄彦青，女，汉族，1983年3月20日出生，住广东省东莞市万江区，。
原告袁银好诉被告袁沛秋、黄彦青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁银好到庭参加诉讼，被告袁沛秋、黄彦青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁银好诉称，原告与被告袁沛秋系堂兄妹关系，2014年10月16日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具《借据》。2015年2月18日，被告以货款难收回，过年需要用钱为由向原告借款20000元。上述借款经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告归还借款220000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告袁沛秋、黄彦青经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告提交银行转账凭证，主张原告分别于2014年6月16日、2014年6月23日、2014年10月13日、2015年2月18日转账支付被告袁沛秋50000元、50000元、100000元、20000元。原告主张被告袁沛秋在收到原告200000元借款后，于2014年10月16日向原告出具《借据》确认之前收到原告借款，内容为：今借到袁银好人民币贰拾万元正，小写￥200000.00。原告确认与被告袁沛秋不存在其他债权债务关系。
另查，两被告于2007年11月14日登记结婚，2015年6月1日协议离婚。原告主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务，案涉借款用于夫妻共同生活，故要求被告黄彦青对案涉债务承担连带偿还责任。
以上事实，有原告提交的《借据》、转账凭证，本院调查的两被告婚姻登记信息及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告袁沛秋、黄彦青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了《借据》及转账凭证为证，本院据此认定被告袁沛秋向原告借款220000元的事实。因案涉借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务应当清偿，被告袁沛秋经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告袁沛秋偿还借款本金220000元，本院予以支持。
关于被告黄彦青是否需要对案涉债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。本案中，被告黄彦青未能举证证明原告借款给被告袁沛秋时存在以上法定的除外情形，应当承担举证不力的法律后果，故被告黄彦青应就案涉借款债务向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁沛秋、黄彦青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁银好归还借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，已由原告预交，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
代理审判员 黄晓静
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初2049号原告袁银好，女，汉族，1980年4月28日出生，住广东省东莞市万江区，。被告袁沛秋，男，汉族，1979年4月9日出生，住广东省东莞市万江区，。被告黄彦青，女，汉族，1983年3月20日出生，住广东省东莞市万江区，。原告袁银好诉被告袁沛秋、黄彦青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁银好到庭参加诉讼，被告袁沛秋、黄彦青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁银好诉称，原告与被告袁沛秋系堂兄妹关系，2014年10月16日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具《借据》。2015年2月18日，被告以货款难收回，过年需要用钱为由向原告借款20000元。上述借款经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告归还借款220000元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告袁沛秋、黄彦青经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告提交银行转账凭证，主张原告分别于2014年6月16日、2014年6月23日、2014年10月13日、2015年2月18日转账支付被告袁沛秋50000元、50000元、100000元、20000元。原告主张被告袁沛秋在收到原告200000元借款后，于2014年10月16日向原告出具《借据》确认之前收到原告借款，内容为：今借到袁银好人民币贰拾万元正，小写￥200000.00。原告确认与被告袁沛秋不存在其他债权债务关系。另查，两被告于2007年11月14日登记结婚，2015年6月1日协议离婚。原告主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务，案涉借款用于夫妻共同生活，故要求被告黄彦青对案涉债务承担连带偿还责任。以上事实，有原告提交的《借据》、转账凭证，本院调查的两被告婚姻登记信息及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告袁沛秋、黄彦青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了《借据》及转账凭证为证，本院据此认定被告袁沛秋向原告借款220000元的事实。因案涉借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务应当清偿，被告袁沛秋经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告袁沛秋偿还借款本金220000元，本院予以支持。关于被告黄彦青是否需要对案涉债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。本案中，被告黄彦青未能举证证明原告借款给被告袁沛秋时存在以上法定的除外情形，应当承担举证不力的法律后果，故被告黄彦青应就案涉借款债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告袁沛秋、黄彦青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁银好归还借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，已由原告预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  徐舒音代理审判员  黄晓静人民陪审员  张雅芝二〇一六年六月二十三日书 记 员  张沛君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初811号
原告黄某，女，1977年12月3日出生，汉族，贵港市港南区东津镇荷池村白鸠屯人，住贵港市港南区。被告罗某，男，1975年2月22日出生，汉族，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
本院于2016年7月18日受理了原告黄某与被告罗某离婚纠纷一案，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告黄某已预交），减半收取为25元，由原告黄某负担。
审 判 长 李德达
人民陪审员 刘立军
人民陪审员 梁敬东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 覃建伟