温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1415号
原告：a银行。
负责人：庄某。
委托代理人：陈某。
被告：a公司。
法定代表人：苏某。
被告：b公司。
法定代表人：雷某。
被告：苏某。
委托代理人：王某。
被告：陈某。
原告a银行诉被告a公司、b公司、苏某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告a银行的委托代理人陈某与被告苏某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告a公司、b公司、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告a银行诉称：2012年7月24日，被告a公司与原告签订了一份编号为051001000020120109《额度授信合同》，约定：原告向被告a公司提供如下授信：（1）贷款额度人民币100万元，（2）银行承兑汇票承兑额度人民币100万元，（3）商业承兑汇票贴现额度人民币100万元，（4）本合同项下贷款额度人民币100万元与银行承兑汇票承兑额度人民币100万元及商业承兑汇票贴现额度人民币100万元可相互调剂使用；授信期间自2012年7月24日至2013年7月24日，在授信期间，被告a公司可以在授信额度范围内向原告申请使用相应额度，原告审批同意后双方签订具体业务合同；被告a公司使用本合同项下的贷款额度向原告申请流动资金贷款的，每次申请经原告审核同意后，双方签订《流动资金贷款额度使用合同》；借款按日计息，日利率=年利率／360，借款利息自借款发放之日起按实际借款天数计算；借款按月结息，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日，被告a公司应在还息日向原告支付到期利息；对被告a公司未按本合同约定的期限清偿借款本金的，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日起按本合同借款利率上浮50%计收利息；无论借款本金是否到期，对被告a公司未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利；被告a公司未履行本合同的，应承担由此引起的原告为实现债权的费用（包括但不限于�讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
同日，原告与被告b公司签订了一份编号为051001070120120109《最高额保证合同》，约定：被告b公司自愿为被告a公司与原告于2012年7月24日至2013年7月24日期间发生的所有债务提供连带责任保证，保证担保的最高债权额为360万元；主合同项下债务履行期限届满时，若被告a公司未依约履行的，原告有权要求被告b公司承担连带保证责任；约定的担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
同日，被告苏某作为担保人向原告出具了一份编号为051001050120120109的《个人担保函》，自愿为原告与被告a公司于2012年7月24日至2013年7月24日期间发生的所有债�提供连带责任保证；被告陈某作为被告苏某的配偶同意以夫妻共有财产对债务提供连带保证责任；当被告a公司未按主合同约定履行其债务时，原告有权直接要求保证人在保证担保范围内承担保证责任。
2012年7月30日，被告a公司与原告签订了一份编号为051019000020120200《流动资金贷款额度使用合同》作为编号为051001000020120109《额度授信合同》项下的具体业务合同，约定：被告a公司向原告申请借款300万元，利率是在中国人民银行公布的同档次基准贷款利率的基础上上浮10%，还款方式为被告a公司于借款期限届满之日一次性归还借款本金。同日，原告依约向被告a公司发放300万元贷款，《借款凭证》约定借款期限为2012年7月30日至2013年7月30日，借款利率为月利率5.5‰。2013年7月30日，贷款到期后，被告a公司未依约偿还借款本金，其余各被告亦未承担担保责任。原告为维护自身合法权益，请求：1.判决被告a公司立即向原告偿还借款本金2982899.5元及利息、逾期利息、复利（截止2014年3月25日，利息为4938.76元、复利为322.68元、逾期利息为195329.53元；从2014年3月26日起的逾期利息、复利均按照合同约定的利率计算至履行完毕之日止）；2.判决被告a公司支付原告律师代理费42194元；3.判决被告b公司、苏某、陈某对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。
为证明上述事实，原告a银行在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告a公司、b公司营业执照，被告苏某、陈某身份证复印件各一份，证明各被告的主体资格。3.编号为051001000020120109《额度授信合同》复印件一份，证明原告为被告a公司提供授信及相关约定的事实。4.编号为051001070120120109《最高额保证合同》复印件一份，证明被告b公司为被告a公司的债务提供360万最高额责任保证的事实。5.编号为051001050120120109《个人担保函》复印件一份；证明被告苏某、陈某为被告a公司的债务提供连带责任保证的事实。6.编号为051019000020120200《流动资金贷款额度使用合同》、借款凭证复印件一份，证明原告向被告a公司发放贷款300万元及相关约定的事实。7.贷款还贷清单原件一份，证明被告a公司拖欠原告贷款本息情况。8.律师费发票、《法律服务合同书》、浙江省律师服务收费标准复印件各一份，证明原告因本案支出律师代理费的情况。
被告苏某辩称：一、虽然原告于2012年7月30日将本案借款汇入被告a公司的账户，但原告违规于2012年7月31日将该笔借款转入案外人c公司，被告a公司实际未收到本案借款本金300万元。由于被告a公司未�到借款本金，故被告苏某无需承担保证责任。二、原告请求律师代理费没有事实与法律依据。三、如果法院认定本案借款成立，原告主张的利息、逾期利息、复利计收标准过高，且原告应当提供详细的计算过程及清单。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏某在举证期限内向本院提供如下证据：福建海峡银行特种转账借方凭证原件一份，证明原告未经被告a公司同意和授权，违规操作将该借款直接转入案外人c公司的账户，被告a公司未收到本案借款。
被告a公司、b公司、陈某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告a银行和被告苏某提供的证据，被告a公司、b公司、陈某未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。对原告a银行提供的证据1-9，被告苏某经质证，对证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3-6形式上的真实性没有异议，被告方对合同中签字予以认可，但认为被告a公司实际未收到本案借款；对证据7的利息计算标准过高；对证据8的真实性没有异议，但原告请求律师代理费没有事实与法律依据。本院认为，原告提供的证据1-7，内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，符合有效证据的证明条件，本院依法均予以认定；对证据8，本院认为律师费不属于实现债权的必要费用，与本案没有关联性，本院不予认定。对被告苏某提供的福建海峡银行特种转账借方凭证，原告a银行经质证，对被告的待证事实有异议，认为根据该特种转账凭证足以证明原告已支付了本案借款，并根据被告a公司的申请再将款项划入c公司的账户，程序合法。本院认为，原告的异议成立，本院对被告提供的银行凭证的真实性予以认定，但对被告的证明对象不予认定。
经审理，本院查明的事实与原告a银行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，本案所涉《授信额度合同》约定借款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，利率不作调整，继续执行《流动资金贷款额度使用合同》确定的利率。本案所涉《最高额保证合同》和《个人担保函》均约定保证期间自主合同生效之日起主合同约定的主债务履行期限届满后两年止。涉案《最高额保证合同》和《个人担保函》均未另行担保其他债务。被告a公司借款后，已足额支付利息至2013年7月20日，原告的计算机系统于2013年7月30日将被告账户余额11.24元作为利息扣收，于2013年8月20日将被告账户余额17100元作为本金扣收，于2013年9月21日将被告账户余额0.5元作为本金扣收。截止2014年3月25日，被告a公司尚欠原告a银行借款本金2982899.5元、利息4938.76元、利息的复利322.68元及逾期利息195329.53元。本案审理过程中，原告a银行明确未请求被告a公司支付逾期利息的复利。
本院认为：原告a银行与被告a公司签订的《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》，与被告b公司签订的《最高额保证合同》及被告苏某、陈某出具的《个人担保函》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放借款后，被告a公司未能还本付息构成违约，现原告根据合同的约定请求被告a公司偿还借款本金、利息、复利及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告苏某辩称的原告主张的利息、复利、逾期利息计收标准过高的意见，本院认为由于原、被告双方在合同中明确约定了计算利息、复利与逾期利息的利率和方式，且上述利率均未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对被告苏某的该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的�师代理费，不属于原告实现债权的必要费用，本院不予支持。
原告a银行在约定的保证期间内请求被告b公司、苏某对被告a公司的上述所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但被告b公司承担连带责任保证以360万元为限。因被告苏某、陈某出具的《个人担保函》约定了被告陈某以夫妻共有财产为上述债务提供连带责任保证，故本院认定被告陈某以其与被告苏某的夫妻共同财产对被告a公司的上述债务承担连带清偿责任，而非被告陈某个人承担连带清偿责任。
被告a公司、b公司、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告a公司于本判决生效之日起十日内偿还原告a银行借款本金2982899.5元、利息4938.76元、利息的复利及逾期利息（截止2014年3月25日，利息的复利为322.68元，逾期利息为195329.53元；自2014年3月26日起，利息的复利以所欠利息4938.76元为基数、逾期利息以所欠本金2982899.5元为基数，均依照年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告苏某对被告a公司的上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
三、被告陈某以其与被告苏某的夫妻共同财产对被告苏某上述第二项所负的保证债务承担连带清偿责任。
四、被告b公司对被告a公司的上述第一项所负债务在最高保证金额360万元的范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告a银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31571元，公告费420元，合计31991元，由被告a公司、b公司、苏某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年四月十七日
代书 记员 黄玉章