河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13028号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人：刘小明，行长。
委托诉讼代理人：黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洪涛，男，1965年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：弋晓萍，女，1965年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。
上诉人招商银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人李洪涛、弋晓萍金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人招商银行股份有限公司郑州分行上诉请求：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5758号民事判决第一项、第二项，依法改判为被上诉人李洪涛、弋晓萍于本判决生效之日起十日内向上诉人招商银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金923204.42元、支付利息16378.87元，并按《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款借款合同》的约定支付自2016年3月16日起至本判决确定付款之日止的利息（含复利、罚息）；上诉人、弋晓萍李洪涛于本判决生效之日起十日内向上诉人招商银行股份有限公司郑州分行支付律师费56000元。事实和理由：被上诉人弋晓萍应当对本案债务承担共同还款责任，本案的借款发生在李洪涛、弋晓萍夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务，一审法院酌减上诉人请求的律师代理费没有事实和法律依据，应按合同约定由被上诉人承担全部律师费56000元。
被上诉人李洪涛辩称，贷款是用于公司投资的，律师是为上诉人服务的，李洪涛不应承担律师费。
被上诉人弋晓萍辩称，上诉人同李洪涛所签订的全部贷款相关文件明确系李洪涛的个人借款，系李洪涛的个人行为，且《借款合同》双方明确约定借款必须用于河南银沙湖农业科技有限公司经营，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，弋晓萍在某一贷款文件上签名，是要用弋晓萍同李洪涛的共有房屋进行抵押担保，弋晓萍并不是贷款人，代理费没有发生，没有见到上诉人向代理人付款的凭证。请求驳回上诉，维持原判。
招商银行股份有限公司郑州分行向一审法院起诉请求：1、判令李洪涛、弋晓萍向其归还借款本金923204.42元及利息（含复息、罚息）16378.87元（暂计算至2016年3月15日）及2016年3月16日起至借款本息还清之日止的利息，并支付其为实现债权所支出的律师费56000元；2、招商银行股份有限公司郑州分行有权就李洪涛抵押房产（郑房权证字第××号）折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费及保全费由李洪涛、弋晓萍承担。
一审法院认定事实：2013年12月12日，原告（××）与被告李洪涛（授信申请人）签订了编号为139999100588064747《个人授信协议》，协议约定：××同意向授信申请人提供97万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年12月12日至2018年12月12日；授信申请人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所有贷款本息和应付费用的情况下，××为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权提前收回贷款本息并由被告承担相关费用。
2013年12月12日，原告与被告李洪涛签订《个人贷款借款合同》，约定被告李洪涛向原告贷款50万元，只能用于公司周转，贷款期限为12个月，即从2013年12月12日至2014年12月12日；本合同执行利率以国家公布的贷款基准利率6%为基础上浮35%，即为年利率8.1%，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其违约使用部分按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本合同项下的贷款本息及其他一切费用由李洪涛以其所有的或依法有权处分的金水区金水路299号5号楼2单元6层4××号做抵押等。
2013年12月12日，原告与被告李洪涛签订《个人贷款周转易协议书》一份，约定被告李洪涛向原告贷款周转易额度47万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行同期基准利率+50%等
2013年12月12日，原告与被告李洪涛签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告李洪涛以其所有的位于郑州市××水路××楼××单元××号的房产（郑房权证字第××号）抵押给原告，对原告向被告李洪涛提供的其他授信本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金和损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）提供担保。同日，被告弋晓萍出具《同意抵押声明书》，声明自愿以金水区金水路299号5号楼2单元6层4××号房产作为抵押，自愿接受抵押合同全部内容约束。
2013年12月17日，原告与被告李洪涛在郑州市房地产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权利人登记为招商银行股份有限公司郑州分行，他项权证号为郑房他证字第13031077**号。
截止2016年3月15日，被告李洪涛共欠原告贷款本金92.320442万元，利息（复息、罚息）16378.87元。
另查明，被告李洪涛、弋晓萍于1987年6月1日结婚，于2015年9月6日登记离婚。
一审法院认为，原告与被告李洪涛签订编号均为139999100588064747的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告按月发放贷款97万元，被告未按照约定按时足额还本付息，构成违约，应当承担违约责任。截止2016年3月15日，被告李洪涛欠本金92.320442万元及利息（含复息、罚息）1.637887万元。故原告诉请被告李洪涛向原告归还借款本金923204.42元及利息（含复息、罚息）16378.87元，该院予以支持，并应自2016年3月16日起按《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款借款合同》约定利率支付本判决确定付款之日止的利息。被告李洪涛辩称，其为河南银沙湖农业科技有限公司法定代表人，该笔贷款是其代表公司申请的，应由河南银沙湖农业科技有限公司承担，贷款期限为60个月，未到期，且不应支付罚息，该院不予采信。
关于原告要求被告李洪涛承担原告为实现债权所支出的律师代理费5.6万元及按合同约定的其他费用的诉讼请求。原告与被告李洪涛签订的《个人授信协议》约定在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告李洪涛全数承担。原告提交证据证明其向河南德冠律师事务所支付律师费5.6万元。被告辩称，律师费不应当承担。原告与河南德冠律师事务所签订《委托代理合同》约定代理期限为自本合同签订之日起至案件清收终结之日止，即涵盖诉前清收、一审（或仲裁）、二审（如有）、执行阶段等，直至清收终结。该院酌定被告李洪涛向原告支付律师代理费4万元，多余部分原告自行承担。关于原告请求判令被告李洪涛按合同约定的其他费用的诉讼请求，不明确、不具体，该院不予支持。
原告与被告李洪涛签订的《个人授信最高额抵押合同》约定：鉴于被告李洪涛向原告申请授信额度97万元、原告同意向被告李洪涛提供此项授信额度，为担保授信额度项下所有债务本息及其他一切相关费用能够得到按时足额偿还，被告李洪涛愿意以其所有的位于郑州市××水路××楼××单元××号（郑房权证字第××号）的房产作为抵押物，履债期限自2013年12月12日至2018年12月12日；担保范围为原告根据授信协议向被告提供贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于：原告根据授信协议项下各具体合同发放贷款的本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金；原告向被告追讨债务及实现债权和抵押权而发生的费用，包括但不局限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。并办理了抵押登记，原告取得郑房他证字第13031077**号他项权证。且被告戈晓萍作为共同抵押人向原告出具《同意抵押声明书》。故原告诉请其有权对位于被告李洪涛名下郑州市××水路××楼××单元××号的房产（郑房权证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，该院予以支持。
根据原告与被告李洪涛通签订的《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款借款合同》，且被告李洪涛称向原告的贷款用于河南银沙湖农业科技有限公司发展，未用于夫妻共同生活，并提供了资金转账记录等，该院确认该款未用于被告李洪涛、弋晓萍的夫妻共同生活，故原告诉请被告弋晓萍对上述债务承担共同还款责任，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李洪涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金923204.42元、支付利息16378.87元，并按《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款借款合同》的约定支付自2016年3月16日起至本判决确定付款之日止的利息（含复利、罚息）；二、被告李洪涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司郑州分行支付律师费4万元；三、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就位于被告李洪涛名下郑州市××水路××楼××单元××号的房产（郑房权证字第××号）的房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述所判决款项范围内优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13756元,保全费5000元，共计18756元，由原告负担160元，由被告李洪涛承担18596元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人招商银行股份有限公司郑州分行与被上诉人李洪涛签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款借款合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定认真履行。上诉人按月发放了贷款97万元，被上诉人李洪涛未按照约定按时足额还本付息，对其所欠的本金和利息，李洪涛应当偿还。由于在《个人贷款借款合同》中明确约定贷款为经营贷款，只能用于公司周转，再根据《个人贷款周转易协议书》及李洪涛提供的资金转账记录，李洪涛的97万元贷款并未转给弋晓萍。虽然在《小微贷款申请表》中有弋晓萍的名字，但弋晓萍的名字只在申请人配偶一栏中，在借款申请人一栏中只有李洪涛的名字，没有弋晓萍的名字。因此，原审认定本案的涉案款项未用于李洪涛、弋晓萍的夫妻共同生活并无不当。由于上诉人与河南德冠律师事务所签订的《委托代理合同》约定代理期限为自本合同签订之日起至案件清收终结之日止，而现正处于诉讼阶段，所以，原审酌定李洪涛向上诉人支付律师代理费4万元亦无不当。
综上所述，上诉人招商银行股份有限公司郑州分行的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13756元，由上诉人招商银行股份有限公司郑州分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 谢宏勋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张凯峰