wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终501号
上诉人（原审原告）：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院2号楼11层1101-1104室。
法定代表人：潘可维，总裁。
委托诉讼代理人：陈猛，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王源，女，1981年9月29日出生，住山东省青岛市。
上诉人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司（以下简称世邦物业公司）因与被上诉人王源物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人世邦物业公司的委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼，被上诉人王源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
世邦物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持世邦物业公司的诉讼请求，2.一审、二审诉讼费由王源承担。事实和理由：一、一审法院计算物业费系依据615.37平方米的房屋面积，但根据北京市朝阳区不动产登记事务中心提供的档案资料，涉诉房屋的所有权转移登记的申请书中明确表明房屋的建筑面积为624.4平方米，根据该建筑面积计算的物业费为314697.6元。二、一审法院认定事实不符。世邦物业公司从未怠于向王源主张自己的权利，其反复、持续地向王源主张权利，但王源以各种形式或理由回避或置之不理。
王源二审期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
世邦物业公司向一审法院起诉请求：要求王源给付2012年1月1日至2015年6月30日的物业服务费314697.6元及违约金5万元，并由王源承担诉讼费。
一审法院认定事实：王源是北京市朝阳区姜庄湖园林别墅×号楼业主，该楼建筑面积为615.37平方米。2005年11月14日，世邦物业公司与王源签订姜庄湖园林别墅物业管理协议，约定由世邦物业公司为王源提供物业管理服务，物业管理费标准为不超过人民币12元/平方米/月。产权人应在每季度的第一月5日前交纳本季度的物业管理费，如果产权人在任何应付款项到期后的15日内还没有支付该款项，物业管理企业有权就延迟付款自该款项应付期限届满之日起以应交纳费用总额的千分之三按日征收违约金。一审庭审中，世邦物业公司提出王源拖欠2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费共计314697.6元。
一审法院认为，世邦物业公司与王源签订的姜庄湖园林别墅物业管理协议是双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。世邦物业公司提出王源未交纳2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费，王源未到庭进行答辩与质证，经该院审查，对世邦物业公司提交的姜庄湖园林别墅物业管理协议以及主张的欠费期间予以确认。根据北京市朝阳区姜庄湖园林别墅×号楼实测建筑面积以及合同约定的12元/平方米/月计算，王源欠付的2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费应为310146.48元（615.37平方米乘以12元/平方米/月再乘以42个月得出），世邦物业公司主张数额有误，该院予以纠正。关于世邦物业公司主张的违约金，因世邦物业公司怠于向王源及时主张权利，故对其该项诉请，该院不予支持。王源经合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王源于判决生效之日起10日内给付世邦物业公司2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费310146.48元。二、驳回世邦物业公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如王源未在上述期限内向世邦物业公司支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向世邦物业公司支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。世邦物业公司向本院提交了新的证据：北京市朝阳区人民法院的调查令以及北京市朝阳区不动产登记事务中心出具的涉诉房屋存档的相关资料（包括房屋所有权转移登记申请书、房屋登记表和商品房买卖合同），用以证明涉诉房屋建筑面积为624.4平方米。王源经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院对世邦物业公司提交的证据予以采纳。
本院认为，本案的争议焦点为：1.物业费计算所依据的房屋面积以及具体的物业费数额；2.王源是否应向世邦物业公司支付迟延付款违约金。
一、关于物业费计算所依据的涉诉房屋面积以及具体的物业费数额。世邦物业公司主张物业费计算所依据的房屋面积为624.4平方米，并提交了北京市朝阳区不动产登记事务中心出具的关于涉诉房屋面积的证据材料，王源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，故本院对世邦物业公司关于物业费应当依据624.4平方米的房屋面积进行计算的请求予以支持，经核算，2012年1月1日至2015年6月30日期间物业费的具体数额为314697.6元。一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。
二、关于王源是否应向世邦物业公司支付迟延付款违约金。因世邦物业公司未能提供证据证明其及时、有效地向王源要求交纳物业费，视为世邦物业公司怠于向王源及时主张权利，故对其要求王源支付违约金的请求，本院不予支持。一审法院对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，世邦物业公司关于违约金的上诉请求不能成立，应予驳回；关于物业费计算所依据的房屋面积以及具体物业费数额的上诉请求有事实依据，一审法院对此认定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29198号民事判决；
二、王源于本判决生效之日起十日内给付北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费314697.6元。
三、驳回北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果王源未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6770元，由北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司负担750元（已交纳）；由王源负担6020元（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费1164元，由北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司负担1114元（已交纳）；由王源负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初768号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴章进，男，1974年8月23日出生于贵州省镇远县，苗族，小学文化，农民，住镇远县。因犯抢劫罪于2004年10月13日被泰顺县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2012年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月27日被泰顺县人民法院判处有期徒刑一年七个月；于2016年5月25日被本院判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑二年，2017年4月23日刑满释放。因本案于2017年6月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人吴章进犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月21日、8月28日两次公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉、郑存国出庭支持公诉，被告人吴章进到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月23日凌晨，被告人吴章进来到苍南县桥墩镇玉门路12号，通过撬窗方式进入室内，盗走被害人雷某1放置在一楼前间杂货店收银台内的人民币250元及香烟（价值人民币3396元）。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人吴章进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吴章进系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人吴章进在有期徒刑一年至二年之间判处，并处罚金。
被告人吴章进辩称杂货店不可能有价值三千余元的香烟，本案作案工具没有查获，也无监控拍摄到其作案，其不认识被害人，也无到过案发现场，公安机关不能仅凭指纹鉴定即认定其犯罪。同时提了其之前作案用螺丝刀撬窗，没有锯过窗户，在公诉人出示案发现场照片后，被告人又辩称窗户铁栏杆有可以是之前已经损坏的意见。
经审理查明：2015年3月21日21时30分许至次日6时许期间，被告人吴章进来到苍南县桥墩镇玉门路12号，通过撬窗方式进入室内，盗走被害人雷某1放置在一楼前间杂货店收银台内的人民币250元及中华牌、玉溪牌、七匹狼牌、利群牌、白沙牌、芙蓉王牌、南京牌等香烟15余条，经鉴定价值人民币3396元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人雷某1的陈述，证明2015年3月21日21时30分许，其关上小店大门上楼睡觉，至次日6时许，发现后门厨房窗户被撬，一楼前间柜子里的香烟被盗，有软中华牌香烟2条，硬中华牌1条，玉溪牌1条，七匹狼牌1条，绿色利群2条，蓝色利群2条、黑色利群1条、白沙牌2条、芙蓉王牌2条、南京牌1条，收银台被撬，里面的人民币250元被盗的事实。
2、现场勘验检查笔录，证明2015年3月22日6时29分许，侦查人员对被盗现场苍南县桥墩镇玉门路12号进行勘验，在一楼后间窗户边框内侧表面提取一枚指纹，在一楼前间东墙一张办公室抽屉外表面提取到一枚指纹。
3、手印鉴定书，证明苍南县桥墩镇玉门路12号被盗现场一楼前间办公桌抽屉外表面提取的一枚手印与被告人吴章进右手中指指纹一致，一楼后间窗户边框内侧面提取的一枚手印与被告人吴章进左手环指指纹一致。
4、价格认定结论书，证明被盗香烟共计价值为人民币3396元。
5、病历材料及情况说明，证明被告人吴章进手指受伤及公安机关对侦破案件有关情况所作的说明。
6、罪犯档案资料和刑事判决书，证明被告人吴章进曾因多次撬窗入室盗窃被判处刑罚以及刑满释放的情况。
7、受案登记表及接受案件回执单，证明2015年3月22日6时15分，被害人唐某1向苍南县公安局桥墩派出所报案，称其位于桥墩镇玉门路12号小店被盗，损失财物达3600元的事实。
8、户籍信息，证明被告人、被害人等相关人员的身份情况。
上述证据系公安机关依法定程序收集，并经法庭质证，本院予以确认。
被告人吴章进辩称未到达现场的问题。经查，勘验笔录证实案发现场提取的二枚指纹均在室内，手印鉴定意见证实现场提取的二枚指纹系被告人吴章进所留，而被告人又不认识被害人，也未对其指纹为何留在案发现场未作出合理解释。故其辩称无到过案发现场的辩解与查明的事实不符，不予采信。在被告人零口供的情况下，本案在案发现场提取的指纹系被告人所留，且案发现场并非公共场所又系室内，在被告人无法作出合理解释的情况下，足以认定被告人实施盗窃的事实。而被告人辩称没有查获作案工具、无监控视频等理由并不能阻却其盗窃的犯罪事实。
关于被盗财物金额问题。案发当日，被害人即向桥墩派出所报案称损失财物约3600余元，后在接受侦查人员询问时陈述了被盗香烟的具体牌子及数量，与其报案所称被盗财物价值能相印证，且一个小商店铺货3000余元并未违背常理，而被告人也未提供被盗财物的具体金额，故本院采纳被害人陈述的被盗财物价值。
本院认为，被告人吴章进无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴章进在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人认罪态度较差，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人吴章进判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴章进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年10月21日止。）。
二、责令被告人吴章进退赔违法所得及赃物折价款共计人民币3646元，返还给被害人雷衍邹。
以上款项限本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 杨宗盛
人民陪审员 苏苗盘
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3097号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告刘倩，女，汉族，1995年11月21日出生，住宁夏灵武市。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告刘倩民间借贷纠纷一案中，因被告刘倩下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 盛群
二〇一七年八月三日
代理书记员 彭英
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初608号
原告：石建国，男，1975年11月2日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区纬三路林业大厦7层。
负责人：杨骏，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宽，公司员工。
原告石建国与被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称：大地财险张家口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建国向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失140017元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日12时05分，原告石建国驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至460县道11公里200米路段处，由于道路冰雪车辆失控撞到路边树木，造成石建国、及乘车人张少红、石胜男受伤，车辆不同程度损坏。该车辆经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司鉴定：由于事故造成前风挡玻璃、车顶内衬、仪表台壳、发动机中缸、左右前大灯、发动机电脑、自动变速箱总成、涡轮增压器、ABS泵、座椅、变速箱电脑等损坏，需更换修复。车损为129017元。原告为上述车辆施救支付施救费6000元，进行鉴定支付评估费5000元。事故经张家口市公安局察北分局交警大队认定：石建国负全部责任。故要求被告大地财险张家口支公司在承保的冀Ｇ×××××号小型轿车商业车辆损失险保险金额177000元内对原告的车辆损失、鉴定费、施救费承担赔偿责任。
被告大地财险张家口支公司辩称，保险公司同意在承保的受损坏车辆商业车辆损失险保险金额177000元内对原告的合理损失承担赔偿责任。保险公司对原告主张的施救费有异议，原告提供的施救费发票是宣化救援公司出具的，而事故发生地点在察北，认可施救费600元。原告损坏车辆的自动变速箱总成及发动机中缸等配件可以修理，不需要更换，对鉴定报告不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司认为，被鉴定车辆的自动变速箱总成及发动机中缸等配件可以修理，不需要更换，未提供相关证据，对被告的该项主张，本院不予支持。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，被告大地财险张家口支公司应在承保的起亚牌YQZ6443TE5小型普通客车的车辆损失险保险金额内对造成原告的修理费和施救费损失承担赔偿责任。原告根据鉴定报告主张的修理费129017元，是车辆损坏后实际需要支出的费用，本院予以认定。原告主张的施救费应按规定的标准计算，根据河北省道路车辆救援收费标准：7座以下客车基价300元/车次，作业费8元/车公里，积雪结冰道路收费上浮20%。从事故发生地至张家口修理厂约100公里，施救费应为1320元。原告提供的施救费发票虽具有真实性，但其支出的施救费数额不具有合理性，本院不予认定。因此，被告保险公司对原告的合理损失车辆修理费、施救费、评估费应一并赔偿。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在承保的机动车交通事故商业车辆损失保险金额内赔偿原告车辆损失、施救费和评估费共计135337元，于判决生效20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩翔二〇一七年五月十七日
书记员 孙 晓 晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4690号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北月盛公寓23号楼303时，组织机构代码77324827-8。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人邹佳。
被告郄中田。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告郄中田劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年11月20日、2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人邹佳、被告郄中田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：1、原告不服关于支付被告2013年8月份工资2500元的仲裁裁决。因花桥洪门项目管理不善，公司不再续签并于2013年8月31日撤场，安排被告到南洋二期工作，被告拒绝调动且聚众闹事，根据规章制度扣发被告8月份薪资。2、原告不服关于支付被告加班费差额5820.01元的仲裁裁决。原告为物业公司，为业主提供无节假日保安服务。公司规定，原则上法定节假日尽量安排员工休假，未休假人员可以实行换休制，以一年为限。双方劳动合同明确约定员工的基本薪资为1370元，加班工资计发基数为1370元，实行两班倒，其中8小时正常上班，1小时加班，用餐时间为3小时（两餐）。3、原告不须支付被告400元高温津贴。国家规定劳动者从事高温作业的，依法享受岗位津贴。原告安排被告从事保安工作，属于室内工作岗位且有24小时空调，不符合支付高温岗位津贴的规定。4、原告不须为被告补缴2013年3月至2013年8月的社会保险。因被告个人原因未提供办理社保的相关证明，且被告出具了不愿意缴纳社保的承诺书，故原告不须补缴社保。
被告郄中田辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了工资明细（基本工资、加班费）、2013年8月份考勤表及签到表、人事通知二份（每班12小时、用餐90分钟／次，放假通知）。被告质证意见：对工资明细中的实发工资认可，对结构不认可（与仲裁质证意见相同），被告工资为2500元，原告未支付加班费；两餐总计30分钟，其他无异议。被告为反驳原告主张向本院提供了银行对账单（与原告提供的工资单的实发工资一致）。原告质证意见：无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。被告对工资结构不认可，认为工资为2500元，原告从未支付加班费，同时也认可劳动合同约定的基本工资为最低工资，即被告�基本工资为最低工资，而原告实际支付被告工资超过基本工资，并根据保安行业工资支付的实际情况，应当认定原告支付被告加班费，本院对原告提供的工资明细予以认定。
经审理查明：被告于2013年3月28日入职，进入原告处从事保安工作，双方签订劳动合同，基本工资为最低工资。被告出具一份不愿意缴纳社保承诺书，原告未为被告缴纳社会保险。原告实行两班制，每班12小时，员工实行轮流用餐制。被告工资结构为实际出勤天数、基本薪资、平时加班费、双休加班费、国假加班费等。2013年8月31日原告因服务期满而撤场，对被告工作地点调整至南洋二期，被告拒绝调动。2013年8月31日后被告没有再上班，原告没有支付被告该月工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：假期及双休日加班费7000元、未提前通知一个月工资2500元、�班费和高温费补助要求1500元、2013年8月工资2500元、解除劳动合同补偿金1250元。该委于2013年10月23日作出裁决：一、原告支付被告2013年8月工资2500元；二、原告支付被告加班费差额5820.01元；三、原告支付被告高温津贴400元；四、原告为被告补缴社会保险，基数按1530元执行，个人部分由被告自行承担；五、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法支付劳动报酬。在审理中，原告同意支付被告2013年8月份工资2500元，被告要求维持仲裁裁决，本院予以认定。
被告要求原告支付加班加点工资差额（基数按最低工资标准计算）。根据被告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工�时间明显不合理，应当认定被告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对被告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定被告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，原告已支付的加班加点工资应当扣除。被告加班加点工资计算基数，根据当时的最低工资标准计算（1370元、1530元）。根据认定的证据和事实，本院对被告加班加点时间和加班加点工资作如下认定：
2013年3月至6月平时加班120小时、双休日加班260小时、国假加班20小时，依法折算为760小时，按1370元计算，加班加点工资为5983.90元；2013年7月至8月平时加班85小时、双休日加班170小时，依法折算为467.5小时，按1530元计算，加班加点工资为4110.77元，加班加点工资合计为10094.67元。上述期间，原告支付被告2013年3月至2013年8月加班加点工资7288元，原告应当支付被告2013年3月至2013年8月加�加点工资差额2806.67元。
被告要求原告支付高温津贴，原告对此提出异议，本院认为被告要求原告支付高温津贴没有法律依据，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条的规定，判决如下：
一、原告苏州君鼎物业服务有限公司支付被告郄中田2013年8月份工资2500元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告苏州君鼎物业服务有限公司支付被告郄中田2013年3月至2013年8月加班加点工资差额2806.67元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告苏州君鼎物业服务有限公司不支付被告郄中田高温津贴400元。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按�判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一三年十二月三日
书记员 王 苏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终622号
上诉人（一审被告）湖南骏扬建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区7栋117房。
法定代表人邓亚军。
被上诉人（一审原告）贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹路97号。
法定代表人吕黔，该公司总裁。
委托代理人张丹丹、杨滔，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
一审被告罗乐容
一审被告罗小岩
一审被告邓亚军
一审被告李珊
一审被告邓寄萍
一审被告万花红
一审被告冯智亮
一审被告吴中梨
一审被告钱安安
一审被告何春祥
一审被告常华
一审被告肖强
一审被告卢莉
上诉人湖南骏扬建设机械有限公司因与被上诉人贵州詹阳动力重工有限公司、一审被告罗乐容、罗小岩、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉融资租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初820号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖南骏扬建设机械有限公司上诉称，该融资租赁合同系被上诉人提供的格式文本，合同签订时，被上诉人并未就该合同中约定管辖的条款与上诉人进行协商，也未尽到说明义务，且该格式条款约定本案纠纷的管辖法院为出卖人住所地人民法院，该条款实质增重了上诉人的诉讼负担及责任，应认定为无效条款。本案应按普通管辖原则，由上诉人住所地长沙市雨花区人民法院管辖。另，包括上诉人在内的11名被告住所地均在湖南省境内，若该案在长沙市雨花区人民法院审理，既能方便法院查明案件事实，也能便于案件当事人参加诉讼。故请求撤销一审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年12月13日，出租人国银金融租赁有限公司与承租人罗乐容、出卖人湖南骏扬建设机械有限公司签订《工程机械融资租赁合同》，该合同第二十二条约定“如发生争议，任何一方均有权向出租人所在地人民法院起诉。”该管辖条款的约定系各方真实意思表示，且不违反级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。后国银金融租赁有限公司于2015年7月2日出具《权益回购价款收款证明》，将《融资租赁合同》项下的权益一并转让给被上诉人贵州詹阳动力重工有限公司，现贵州詹阳动力重工有限公司根据《权益回购价款收款证明》约定取得出租人的主体身份承接国银金融租赁有限公司在《融资租赁合同》中的全部权利，故作为出租人的贵州詹阳动力重工有限公司，其住所地人民法院即贵阳市花溪区人民法院对本案具有管辖权。另，上诉人湖南骏扬建设机械有限公司认为本案涉及的融资租赁合同系被上诉人提供的格式文本。本院认为，该合同经各方经协商后签订并实际履行，上诉人湖南骏扬建设机械有限公司并未举证证明该合同存在有利于对方而不利于己方的条款。就该管辖条款而言，也不存在为贵州詹阳动力重工有限公司免责或限制上诉人责任的情形，贵州詹阳动力重工有限公司没有单独就该条款对具备完全民事行为能力人的上诉人进行重点提示说明的义务，故该管辖约定合法有效。贵阳市花溪区人民法院作为合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 佳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1239号
原告：曾某某，女，1965年6月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告曾某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曾某某负担，予以免交。
审判员 吴荣清
二〇一七年九月二十二日
书记员 张桂花
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1239号原告：曾某某，女，1965年6月23日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告曾某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由曾某某负担，予以免交。审判员  吴荣清二〇一七年九月二十二日书记员  张桂花本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初13284号
原告：李献忠�男，1968年6月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：沈健，男，1987年11月23日生，汉族，住宜兴市。
原告李献忠与被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献忠的委托诉讼代理人李秋实到庭参加诉讼。被告沈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李献忠向本院提出诉讼请求：1、沈健立即偿还借款20000元并承担该款自2013年11月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由沈健负担。事实和理由：2013年10月21日，沈健向他借款20000元，并出具借条一份，约定于2013年11月21日归还，但借款到期后，沈健分文未还。
被告沈健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，沈健向李献忠出具借条一份，载明：今借李献忠现金20000元，归还日期2013年11月21日。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：沈健向李献忠借款20000元，有借条相佐证，本院予以确认。故李献忠要求沈健归还借款20000元并承担该款自2013年11月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
沈健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李献忠借款20000元并承担该款自2013年11月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取165元，由沈健负担。该款已由李献忠垫付，沈健于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付李献忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘越
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初13284号原告：李献忠�男，1968年6月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。被告：沈健，男，1987年11月23日生，汉族，住宜兴市。原告李献忠与被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献忠的委托诉讼代理人李秋实到庭参加诉讼。被告沈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李献忠向本院提出诉讼请求：1、沈健立即偿还借款20000元并承担该款自2013年11月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由沈健负担。事实和理由：2013年10月21日，沈健向他借款20000元，并出具借条一份，约定于2013年11月21日归还，但借款到期后，沈健分文未还。被告沈健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，沈健向李献忠出具借条一份，载明：今借李献忠现金20000元，归还日期2013年11月21日。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：沈健向李献忠借款20000元，有借条相佐证，本院予以确认。故李献忠要求沈健归还借款20000元并承担该款自2013年11月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：沈健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李献忠借款20000元并承担该款自2013年11月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取165元，由沈健负担。该款已由李献忠垫付，沈健于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付李献忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  郑清二〇一八年二月八日书 记 员  刘越
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑终7号
原公诉机关澜沧拉祜族自治县(以下简称澜沧县)人民检察院。
上诉人（原审被告人）高晓宇，男，1987年3月26日生，汉族，小学五年级文化，务工，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市饶河县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年8月20日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月1日逮捕。捕前住河南省郑州市中原区，现羁押于澜沧县看守所。
云南省澜沧县人民法院审理澜沧县人民检察院指控原审被告人高晓宇犯非法运输枪支、弹药罪一案，于2016年12月5日作出(2016)云0828刑初257号刑事判决。宣判后，原审被告人高晓宇不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员米思波出庭履行职务，上诉人高晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月19日，被告人高晓宇随身携带一支装有11发子弹的BERETTA手枪及8发子弹欲运输至广东省东莞市。当日14许，被告人高晓宇在普洱市孟连县客运站搭乘云Ｊ×××××号微型车与其他五名乘客拼车，准备前往普洱市再转车至昆明。当日15时50分许，被告人高晓宇乘坐的车辆途经恩澜公路113公里处接受检查时，执勤人员当场从被告人高晓宇腹部查获手枪一支、从其右大腿内侧查获装在塑料盒内的子弹8发。经鉴定，查获的BERETTA9毫米手枪是军用枪支，9毫米手枪弹是军用子弹。
原审法院根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，认定被告人高晓宇犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年零六个月；涉案BERETTA9毫米手枪一支、军用子弹19发(现存于澜沧县公安局)予以没收。
宣判后，原审被告人高晓宇不服，以自己有坦白情节，原审判决量刑过重为由提出上诉。请求二审法院改判对其从轻处罚。
二审庭审中，上诉人高晓宇辩称其积极配合公安机关，如实交代自己的罪行，有坦白情节，希望二审法院对其减轻刑罚的。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，建议二审法院维持一审判决。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。在二审审理过程中，上诉人高晓宇未提交新的证据，原判所列证据，经一审、二审当庭质证和认证，来源合法、客观真实，且能够相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人高晓宇违反国家枪支、弹药管理规定，明知是国家明令禁止运输的军用枪支、弹药而予以非法运输，其行为已触犯刑律，构成非法运输枪支、弹药罪，应受刑事处罚。上诉人高晓宇提出原判量刑过重，其积极配合公安机关，如实交代自己的罪行，有坦白情节，请二审法院撤销一审判决，依法改判减轻处罚的上诉意见。本院审查认为，上诉人到案后如实供述其非法运输军用枪支、弹药的事实，其具有从轻处罚的法定情节，但其没有减轻处罚的情节，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人高晓宇配合公安机关，如实交代自己的罪行，有坦白情节的事实，已对其从轻判处有期徒刑四年零八个月，符合法律规定，故其量刑过重的上诉意见不成立，本院不予支持。综上，一审法院对上诉人高晓宇所犯罪行定性准确、认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀琼
审判员 杜绍斌
审判员 李 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 何舒婕
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终285号
上诉人（原审被告）:永安信（湖南）股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路。
执行事务合伙人：向纪华。
上诉人（原审被告）：湖南永安信股权投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区高尔夫路青竹园南区，统一社会信用代码：91430100698561335E。
法定代表人：向纪华。
上诉人（原审被告）：湖南家家福投资控股集团有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区神龙路，统一社会信用代码：91431200717020324D。
法定代表人：向纪华。
上诉人（原审被告）：向纪华，男，1966年3月4日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）：江西顺悦投资集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道，统一社会信用代码：913601006960753414。
法定代表人：熊衍保。
上诉人永安信（湖南）股权投资合伙企业（有限合伙）、湖南永安信股权投资管理有限公司、湖南家家福投资控股集团有限公司、向纪华因与被上诉人江西顺悦投资集团有限公司企业借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院作出的（2017）赣0102民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。
四上诉人上诉称：东湖区法院民事裁定书人认定的事实与客观事实不符，本案应当由被告所在地和合同履行地的湖南长沙市或怀化市的基层人民法院管辖，请求二审法院撤销南昌市东湖区人民法院作出的（2017）赣0102民初1348号民事裁定，并裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人江西顺悦投资集团有限公司为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，南昌市东湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，其受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二０一七年十一月十五日
书记员 陈应鹏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终285号上诉人（原审被告）:永安信（湖南）股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路。执行事务合伙人：向纪华。上诉人（原审被告）：湖南永安信股权投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区高尔夫路青竹园南区，统一社会信用代码：91430100698561335E。法定代表人：向纪华。上诉人（原审被告）：湖南家家福投资控股集团有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区神龙路，统一社会信用代码：91431200717020324D。法定代表人：向纪华。上诉人（原审被告）：向纪华，男，1966年3月4日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：江西顺悦投资集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道，统一社会信用代码：913601006960753414。法定代表人：熊衍保。上诉人永安信（湖南）股权投资合伙企业（有限合伙）、湖南永安信股权投资管理有限公司、湖南家家福投资控股集团有限公司、向纪华因与被上诉人江西顺悦投资集团有限公司企业借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院作出的（2017）赣0102民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。四上诉人上诉称：东湖区法院民事裁定书人认定的事实与客观事实不符，本案应当由被告所在地和合同履行地的湖南长沙市或怀化市的基层人民法院管辖，请求二审法院撤销南昌市东湖区人民法院作出的（2017）赣0102民初1348号民事裁定，并裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为：本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人江西顺悦投资集团有限公司为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，南昌市东湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，其受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 周治国审判员 彭 岚二０一七年十一月十五日书记员 陈应鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3363号
原告：张某，男，1992年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：谢俊玉，女，1965年7月16日出生，住址同上，系张某之母。
被告:李殿勤，男，汉族，农民，1948年12月8日出生，住濮阳县，系李红杰之父。
被告：王某，女，汉族，1948年8月10日出生，住址同上，系李红杰之母。
委托代理人：李殿勤，男，系王某之丈夫。
被告：李某1，男，1993年11月5日出生，汉族，住址同上，系李红杰之子。
委托代理人：李殿勤，男，系李某1爷爷。
被告：李某2，女，1969年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
本院审理原告张某诉被告李殿勤、王某、李某1、李盼姣被继承人债务清偿纠纷一案，原告张某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费25元，原告张某自愿承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年九月四日
书记员 吉海霞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1193号
申请执行人温某，男，1991年3月8日生，汉族，教师，住昌图县沙河子村。
被执行人郭某，男，1990年8月10日生，汉族，无职业，住昌图县两家子镇。
本院在执行温某与郭某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1561号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月十三日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初2126号
原告：彭业君，男，1974年12月27日出生，汉族，住博白县。
被告:李英新，男，1976年4月21日出生，汉族，住博白县。
被告：周伟，女，1976年6月15日出生，汉族，住博白县。
本院在审理原告彭业君诉被告李英新、周伟买卖合同纠纷一案中，原告彭业君于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭业君撤回起诉。
案件受理费1596元，减半收取798元，由原告彭业君负担。
审判员 冯 翔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王玉龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1722号
原告：鹰潭市美尚商贸有限公司，住所地鹰潭市月湖区香山小区18栋13号。
法定代表人：谭建峰。
被告：鹰潭市月湖区金邦超市，住所地鹰潭市月湖区环城东路*号*楼东侧。经营者：秦春桃，女，1978年3月23日出生，汉族，身份证号4201061978********，住湖北省武汉市洪山区珞喻路***号*栋*单元***号。
原告鹰潭市美尚商贸有限公司与被告鹰潭市月湖区金邦超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，2017年11月2日，原告鹰潭市美尚商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市美尚商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹰潭市美尚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费计706元，减半收取计353元，由原告鹰潭市美尚商贸有限公司负担。
审判员 朱 玲
二〇一七年十一月二日
书记员 左琳娜
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1229-5号
申请执行人谢运动，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人谢庆华，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人闫久红，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人赵妍，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，巨野县。
执行委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
本院依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2834号民事判决书，在执行中，于2016年08月18日本院作出（2016）鲁1724执1229-3号执行裁定书。查封了被执行人闫久红名下的车辆三部：1.鲁Ｂ×××××(途锐)；2.鲁Ｂ×××××(沃尔沃)；3.鲁Ｂ×××××（捷达牌）。查封了被执行人赵妍名下的车辆一部：鲁Ｂ×××××（一汽佳星）。现双方已经自行和解并履行，申请人申请解除查封。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人闫久红名下的车辆三部：1.鲁Ｂ×××××(途锐)；2.鲁Ｂ×××××(沃尔沃)；3.鲁Ｂ×××××（捷达牌）。的查封措施；
二、解除对被执行人赵妍名下的车辆一部：鲁Ｂ×××××（一汽佳星）。的查封措施。
本裁定立即执行。
审判员 李兴奎
二〇一七年六月十二日
书记员 王汝栋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1582号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：黄龙和，男，汉族，1974年3月28日出生，住广西钦州市钦北区。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告黄龙和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保41号
申请人：刘凤林，男，1953年12月19日出生，汉族，退休职工，住扎赉诺尔区。
被申请人：黄秋雷，男，1981年3月20日出生，满洲里新春木业有限公司职工，住满洲里市。
申请人刘凤林于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄秋雷所有的蒙ETB5**号北京现代牌小型轿车（价值40000元）予以保全。申请人以现金40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人因机动车交通事故责任纠纷，以情况紧急，不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封，被申请人黄秋雷所有的蒙ETB5**号北京现代牌小型轿车，价值40000元。期限为2017年8月31日至2019年8月31日止。
案件申请费420元，由被申请人黄秋雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑英
二〇一七年九月一日
书记员 董妍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1083号
原告：杨斌。
被告：马子清。
被告：胡霞。
原告杨斌与被告马子清、胡霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼。被告马子清、胡霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨斌请求判令：1.马子清、胡霞偿还杨斌借款本金人民币50000元，并从2015年10月起至清偿之日止每月支付利息1000元；2.本案诉讼费由马子清、胡霞承担。
马子清、胡霞未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月22日，马子清与杨斌签订借款合同一份，约定马子清向杨斌借款50000元，借款期限为一年，自2014年5月22日自2015年5月25日，并约定自贷款之日起，按月计算并支付利息，月利率为2%，即马子清每月25日前向杨斌支付利息人民币1000元。同日，杨斌通过中国工商银行向马子清转账50000元。马子清并向杨斌出具借条一份，借条载明：今借到人民币50000元。2015年5月25日借款合同到期后，马子清在借款合同上补充说明将合同期限延长至2016年5月25日。合同签订后，自2014年5月至2015年9月，马子清按约定每月偿还利息1000元，但自2015年10月起就未向杨斌支付利息，借款合同到期后也未向杨斌偿还本金。截至诉前，马子清对尚欠本金及利息经多次催讨未予清偿，为维护自身合法权益，杨斌遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马子清向杨斌借款属实，双方形成债权债务关系。截止诉前，马子清对剩余借款本金50000元及剩余利息仍未予以清偿，马子清理应清偿。故对杨斌要求马子清偿还借款本金50000元并自2015年10月起至清偿之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求予以支持。对杨斌要求胡霞承担上述还款责任的诉讼请求，因杨斌没有提供相应证据予以佐证，本院不予支持。马子清、胡霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、马子清于本判决生效之日起十日内偿还杨斌借款50000元及利息（从2015年10月起至借款全部清偿之日止按月利率2%计付）；
二、驳回杨斌对胡霞的诉讼请求。
三、驳回杨斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1075元，由马子清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃爱惠
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 蒋小其
二〇一七年八月九日
代理书记员 刘欣禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4525号
申请执行人许维兵，男，1963年5月21日生，汉族，居民。
被告佘小华，男，1972年10月29日生，汉族，居民。
申请执行人许维兵与被执行人佘小华劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）江宁开民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：佘小华于本判决发生法律效力之日起10日内支付许维兵报酬48000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费1125元，由佘小华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁开民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 史久娣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3191号
罪犯刘振昌，男，1958年3月15日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2011年12月24日作出（2011）绿刑初字第222号刑事判决，认定被告人刘振昌犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币350000元，退赃退赔人民币680000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1419号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔勇泉、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘振昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘振昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯在担任长春市二道区英俊镇和平村村长期间，于2011年春节前贪污15万元。于2008年春节前收受贿赂20万元，并利用职务便利为行贿人在工程款结算时提供帮助。该犯主动交代受贿犯罪事实，系自首。案发后，退赃26万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加物流岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币350000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘振昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘振昌减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初201号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人高某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月14日凌晨，被告人高某来到辽宁省铁岭市银州区新华街荣富市场，通过攀爬窗户手段进入荣富市场内，将市场内40-41号张某（被害人）家摊位内钱匣里现金人民币800元盗走。赃款被其挥霍。
2、2017年3月29日凌晨，被告人高某来到辽宁省铁岭市银州区新华街荣富市场，通过攀爬窗户手段进入荣富市场内，将市场内王某（被害人）家61-63号摊位、惠某（被害人）家64-65号摊位、宋某（被害人）家60号摊位、李某（被害人）家水产品摊位、孙某（被害人）家旺盛渔业商行内钱匣里现金盗走，被盗现金总计人民币1600余元。赃款被其挥霍。
3、2017年4月24日凌晨，被告人高某来到辽宁省铁岭市银州区新华街荣富市场，通过攀爬窗户手段进入荣富市场内，将市场内田某（被害人）家恒达榛子行、申某（被害人）家森林干果店、石某（被害人）家旭明干果店、张某某（被害人）家小伙子干果店内钱匣里现金盗走，被盗现金总计人民币1220余元。赃款被其挥霍。
综上，被盗现金总计人民币3620元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、被告人的户籍证明、指认笔录及指认照片、监控录像光盘、被害人张某、王某、惠某、宋某、李某、孙某、田玉某、申某、石某、张某某的陈述、被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3700元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人高某于本判决生效后三十日内退赔被害人物质损失人民币总计3620元。（分别退赔张某人民币800元、王某人民币600元、惠某人民币300元、宋某人民币400元、李某人民币200元、孙某人民币100元、田某人民币150元、申某人民币170元、石某人民币400元、张某某人民币500元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘云生
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪 妍
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈联富等12人（名单附后）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县国土资源局，住所地安吉县递铺镇东庄弄路82号。
法定代表人陈志文，该局局长。
委托代理人周军，该局工作人员。
委托代理人邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
原审第三人义乌市九州建设开发有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道宗泽东路358号。
法定代表人喻微芳，该公司董事长。
再审申请人陈联富等12人因诉安吉县国土资源局国土其他行政行为一案，不服湖州市中级人民法院于2017年2月22日作出的（2016）浙05行终175号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈联富等12人申请再审时称：1.申请人系涉案地块的拆迁安置户，对于涉案商铺享有建成后的安置权。安吉县城市建设发展总公司和安吉县上郎股份经济合作社签订《协议书》和《补充协议书》的时间分别是2008年9月18日、28日。毫无疑问，此后商铺的建设活动是否合法，实际上也就是最后建成的商铺是否合法，都与申请人存在利害关系。2.一、二审裁定所认定回避被申请人伪造证据的事实，支持被申请人向法院提交行政行为作出以后制造的假证据。3.被申请人安吉县国土资源局和原审第三人义乌市九州建设开发有限公司签订《安吉县国有建设用地使用权成交确认书》[号牌（007）号]的时间是2010年2月8日，此成交行为是否合法直接关系到开发商取得国有土地使用权是否合法，也就关系到申请人最后取得商铺的土地使用权是否合法。比如，申请人在起诉状中提出的原审第三人义乌市九州建设开发有限公司超越开发资质承建、出让地块的规划设计条件中未确定建筑限高违法、出让的规划设计条件容积率、建筑密度、绿地率突破了控制性详细规划，都直接影响到建成后的商铺是否合法以及商铺的经营环境，都明显和申请人存在利害关系。4.一、二审裁定认定，土地行政主管部门与竞得人签署成交确认书的行为系发生在商铺建设前，将商铺建设限定为地上建设活动，既不符合法律规定，更不符合常识。土地拍卖成交确认是原审第三人取得土地使用权必经阶段，本身就是商铺建设活动的一部分。请求依法再审本案。
被申请人安吉县国土资源局提交书面答辩称：1.申请人诉请撤销事项实质是撤销拍卖合同之诉，申请人同该诉请撤销事项之间不具有利害关系。2.安吉县国土资源局于2010年2月8日同义乌市九州建设开发有限公司签订的国有建设用地成交确认书合法有效，并不存在无效或可撤销之情形。请求依法驳回陈联富等12人的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原审第三人通过拍卖取得涉案国有建设用地使用权，被申请人安吉县国土资源局与原审第三人签署国有建设用地成交确认书的行为系对涉案国有建设用地使用权拍卖成交的确认，与再审申请人陈联富等12人不具有法律上的利害关系，故再审申请人陈联富等12人不具有提起本案诉讼的主体资格。原一、二审裁定分别驳回陈联富等12人的起诉、上诉，均无不当。再审申请人陈联富等12人申请再审的理由不成立。
综上，再审申请人陈联富等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈联富、黄明强、黄明勇、方金根、周文娥、郑毛生、方惠民、黄尚福、江德根、吴彩芳、黄明松、毛夏华的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 芳
附再审申请人名单：
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈联富，男，1951年7月12日出生，汉族，住安吉县递铺镇上郎社区第五自然村19号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄明强，男，1969年8月16日出生，汉族，住安吉县递铺镇上郎社区第三自然村13号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄明勇，男，1970年12月23日出生，汉族，住安吉县递铺镇上郎社区第三自然村11号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方金根，男，1963年2月10日出生，汉族，住安吉县递铺镇上郎社区第三自然村20号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周文娥，女，1962年11月26日出生，汉族，住安吉县递铺镇上郎社区第三自然村20号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑毛生，男，1948年1月28日出生，汉族，住安吉县递铺镇上郎社区第五自然村9号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方惠民，男，1954年10月21日出生，汉族，住安吉县递铺镇上郎社区第三自然村21号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄尚福，男，1949年12月24日出生，汉族，住安吉县递铺镇上郎社区第四自然村9号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江德根，男，1957年12月13日出生，汉族，住安吉县递铺镇上郎社区第二自然村27号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴彩芳，女，1970年3月19日出生，汉族，住安吉县递铺镇上郎社区第三自然村13号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄明松，男，1967年11月11日出生，汉族，住安吉县递铺镇上郎社区第三自然村12号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛夏华，男，1968年7月28日出生，汉族，住安吉县递铺镇上郎社区第五自然村13号。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初797号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人任兵，男，1986年5月11日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，住陕西省米脂县，无固定职业。2017年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年11月6日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）737号起诉书指控被告人任兵犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人任兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年9月4日21时许30分许，被告人任兵醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车行驶至榆林市榆阳区怀德路与长城路路口时被民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，任兵血液中的乙醇浓度为89.91毫克/100毫升。
上述事实，被告人任兵在开庭审理过程中无异议，并有被告人任兵在侦查阶段的供述、证人姬某的证言、现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人任兵判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人任兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人任兵犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。本院为维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘琅
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0156号
申请执行人王春国。
被执行人淮安丰瑞建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区经二路6号。
法定代表人：梁业丽，董事长。
王春国与淮安丰瑞建设工程有限公司（以下简称丰瑞公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）河开民初字第2613号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丰瑞公司于2014年2月28日前支付原告王春国塔吊租赁款10万元整；二、原被告双方无其他争议；三、本案案件受理费2300元，减半收取1150元，原、被告各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款19000元，对余款被执行人暂无财产可供执行。申请执行人王春国要求暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了扣划，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）河开民初字第2613号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6537号
原告:宋曙光，男，1960年4月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：邱泽豪、杨华国，浙江子城律师事务所律师。
被告：周美强，男，1998年5月17日出生，汉族，住江西省义安县。
原告宋曙光因与被告周美强侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋曙光的委托代理人邱泽豪、杨华国到庭参加诉讼。被告周美强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年8月28日10时0分许，被告周美强驾驶电动自行车沿嘉兴市城北路由北向南行驶至同乐路时，与同向行驶驾驶电动自行车的原告宋曙光发生碰撞，造成宋曙光受伤、两车车损的道路交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，周美强疏忽观察，未保持安全距离，负事故全部责任，宋曙光无责任。
三、原告的就医诊疗情况：事故发生后，原告至嘉兴市中医医院治疗，经诊断为：中医诊断为骨折（气滞血瘀型）；西医诊断为骶椎骨折、高血压病、房室传导阻滞、2型糖尿病。原告于2016年8月28日至2016年9月6日住院治疗计9天。就诊医院开具诊断证明书，建议原告出院后休息三个月。
四、原告的各项损失：
1．医药费5425.17元。原告提供门诊病历一份、出院记录一份、住院收费票据一份并附费用清单一份�门诊收费票据五份、挂号费票据一份，用以证明原告支付的医院费计5473.57元。经审核，其中住院费用中含伙食费48.40元应予扣除，医疗费为5425.17元；
2．住院伙食补助费135元（15元/天×9天）；
3．护理费1017元。原告住院治疗9天，本院确认住院期间需护理人员护理，原告主张护理费有事实及法律依据，本院予以支持。因原告未提供陪护人员的收入证明，本院按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算，护理费为1017元（113元/天×9天）；
4．误工费14550元。原告住院9天，出院后就诊医院建议原告休息三个月，原告主张误工期97天，本院予以确认。原告提供浙江车饰家汽车销售有限公司出具的证明一份、工资单一份、建设银行自助客户凭条一份，用以证明原告工作、收入情况。本院对该证据的真实性予以认定。对于原告主张的误工计算标准，原告出具的单位证明明确为4500元/月，其主张按5213.46元/月计算与单位证明不符，本院不予认定。原告的误工费为14550元（4500元/月÷30天×97天）；
5．交通费150元。本院结合原告就医次数、住院时间及使用交通工具情况，本院酌定交通费为150元；
6．修理费60元。
以上1-6项损失合计21337.17元。
五、原告获得赔偿情况：被告周美强未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告周美强支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用23895.42元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为21337.17元。由于被告周美强负本次事故全部责任，其应对其过错造成原告的损失承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周美强于本判决生效后七日内赔偿原告宋曙光因交通事故造成的各项损失21337.17元；
二、驳回原告宋曙光的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费520元，合计720元，由被告周美强负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
代理审判�沈琴
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄静颖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初726号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谭新科，男，1979年6月21日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]745号起诉书指控被告人谭新科犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人谭新科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至11月间，被告人谭新科在瑞安市区××宾馆等地粘贴印有其手机号码为158××××1322和137××××6023的办证小广告，先后为蔡某、徐某1、王某1、陈某、薛某、徐某2、王某2（均另案处理）等人伪造机动车行驶证、人民政府印章、健康证、检测报告、建筑施工特种作业操作资格证等证件及印章共7件。同年11月18日，公安民警在被告人谭新科租住的瑞安市××路××号四楼北面出租房内查扣伪造的瑞安市公安局马屿派出所户口专用章、瑞安市人民医院医务科印章等公章共219件，土地证等证据半成品1049件，手机号码为158××××1322和137××××6023的办证小广告贴纸10张，塑封机、打印机、切卡机等设备若干。具体事实如下：
1、2016年1月初，被告人谭新科为蔡某伪造了车牌为浙Ｃ×××××的机动车行驶证1份，后送至瑞安市莘塍街道仙桥路口以200元的价格销售给蔡某。
2、2016年6月5日前后，被告人谭新科为王某1伪造了涡阳县曹市镇人民政府印章1份，后送至瑞安市××宾馆附近以100余元的价格销售给王某1。
3、2016年6月16日前后，被告人谭新科为徐某1伪造了车牌为浙Ｃ×××××的机动车行驶证1份，后送至瑞安市东门菜场附近以150元的价格销售给徐某1。
4、2016年8月26日前后，被告人谭新科为徐某2伪造了建筑施工特种作业操作资格证1份，后送至瑞安市十八家农贸市场附近以100元的价格销售给徐松江。
5、2016年9月9日前后，被告人谭新科为薛某伪造了浙江大合检测有限公司报告专用章1份和浙江大合检测有限公司出具的检测报告6份，后送至瑞安市十八家车站门口以100元的价格销售给薛某。
6、2016年9月13日前后，被告人谭新科为王某2伪造了“××机械”公司印章1份，后送至瑞安市××宾馆附近以150元的价格销售给王某2。
7、2016年11月2日前后，被告人谭新科为陈某伪造了盖有瑞安市中医院印章的汪某的健康证2份，后送至瑞安市十八家农贸市场附近以150元的价格销售给陈某。
被告人谭新科于2016年11月15日在温州市南火车站被公安民警抓获。
上述事实，被告人谭新科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、徐某1、王某1、陈某、薛某、徐某2、王某2、袁某的证言、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案情况说明、在逃人员登记信息表、话单、照片、扣押清单、调取证据通知书、印章照片及印某、说明、关于协查伪造印章的复函、情况说明、协查回复函、函、协查印章真伪复函、搜查笔录、电子物证检查报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭新科伪造国家机关证件、印章，又伪造公司、企业、事业单位印章，其行为均已触犯刑律，分别构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭新科犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人谭新科在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭新科犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2019年2月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人谭新科的违法所得人民币950元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具及伪造的证件、印章，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 贾 起
二〇一七年五月十七日
（代）书记员 缪 苗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初475号
原告：朱剑，男，汉族，1994年3月1日出生，住南宁市。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕婷，广西大航律师事务所实习律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦。
原告朱剑与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱剑申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱剑负担。
审判员 黄婉莹
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 媛
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初317号
原告:陈阿西也，女，东乡族，生于1976年5月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县庄禾集镇西坪村上庄**号。身份证号:6229241976********。
被告:马以吉来，男，东乡族，现年46岁，农民，文盲，现住甘肃省广河县庄禾集镇西坪村上庄**号。
原告陈阿西也诉被告马以吉来同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈阿西也到庭参加了诉讼，被告马以吉来经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈阿西也向本院提出诉讼请求：1、判令两个孩子归原告抚养；2、依法判决婚前财产归原告使用。事实与理由：原、被告于2000年由父母包办，按照当地穆斯林风俗以夫妻名义同居生活，男方入赘女方家。同居后双方关系一般。近两年，被告与一名叫苏飞叶的女人来往，并且在水泥厂家属楼同居生活。被告与这个女人来往后，双方关系越来越差，经常发生打架。2016年10月，双方因琐事再次打架，被告离家至今，遂酿成纠纷。原告于2017年4月6日向本院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告陈阿西也、被告马以吉来于2000年由媒人介绍，未经婚姻登记机关进行登记，以夫妻名义同居生活，男方属赘婿，同居后生育两个孩子，男孩名叫马小华，现年16岁；女孩名叫马青芳，现年6岁半。同居期间，双方在陈阿西也夫妻宅院修建7间瓦房，购置了一辆本田飞度汽车（甘AKB8**）。双方同居前无感情基础，同居后关系一般。2016年10月，原、被告因琐事发生矛盾后，被告离家至今，遂酿成纠纷。
本院认为：原告陈阿西也与被告马以吉来未经婚姻登记机关登记，其婚姻属非法同居，不受法律保护。且同居后，双方经常发生矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决如下：
一、孩子马小华、马青芳由原告陈阿西也抚养，成年后随父随母由其选择；
二、同居后修建的7间瓦房由原告陈阿西也及孩子居住；
三、本田牌汽车（甘AKB8**）归被告马以吉来所有。
案件受理费100元，由原告陈阿西也负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马青智
审 判 员 马跃武
人民陪审员 陈国良
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马晓博
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1455号
上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王合志，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐风云，女，汉族。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人齐风云承揽合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人远大公司的委托诉讼代理人王合志，被上诉人齐风云及其委托诉讼代理人汪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
远大公司向本院提出上诉请求：1、请求撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1455号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系，上诉人没有义务向被上诉人支付工程款。上诉人与被上诉人签订的《外幕墙清洗合同》使用的印章系上诉人公司大同市云中商贸物流园工程项目部专用章，该印章系内部印章，并不用在对外签署合同；二、上诉人已与沈阳厚坤劳务派遣公司签订《安装劳务合同》，幕墙清洗由沈阳厚坤劳务派遣公司完成，一审法院仅以劳务结算书中没有列明幕墙清洗明细为由否定上述事实显然不妥。
齐风云辩称，上诉人与答辩人在签订合同时，面临工期届满，情急之下，用了项目部印章，而且上诉人给沈阳厚坤劳务派遣公司结算的证明中没有幕墙清洗项目付款的数额，即使上诉人实际支付了该笔费用，也是其错误支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
齐风云向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付幕墙清洗工程款123000元；2、判决被告向原告支付利息，计息基数为123000元，利息按每年6%计算，计息期间为自2013年11月1日至截止起诉之日止利息为17220元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告于2013年10月10日签订《外幕墙清洗合同》，约定：原告承包被告的外幕墙清洗工程，工程项目名称大同云中商贸物流园，工程地点位于大同市城区东信广场北侧，工程内容为对N1/N2/N3/N4四栋楼幕墙外饰面进行清洗，工期自2013年10月12日至2013年10月20日。工程量60000平方米，工程款按每平方米2元计算，合计120000元，另有现场租用吊车费用3000元，共计123000元，双方约定工程款由被告支付。合同签订后，原告依约及时在2013年10月20日前全部完成了清洗工作。
一审法院认为：原、被告双方签订的《外幕墙清洗合同》，是双方真实意思表示，且符合法律规定，对此予以确认。原告按合同约定完工后，被告应及时给付工程款，现原告拖欠至今未付，显系不当，原告要求被告给付所欠工程款共计123000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告按利息为每年6%计算，支付自2013年11月1日至截止起诉之日利息17220元的诉求，因有安鹏在“物流外幕墙清洗说明”上的确认，确认原告按合同规定完成了外幕墙清洗工作，被告未能按合同约定给付工程款，现原告请求逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告沈阳远大铝业工程有限公司判决生效后十日内给付原告齐风云工程款123000元及利息17220元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元由被告沈阳远大铝业工程有限公司负担（于判决生效后十日内一并给付原告）。
对一审法院认定的事实，上诉人认可安鹏当时是其公司的员工，但认为《外幕墙清洗合同》加盖的是项目部公章，不能代表其公司。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人虽认为《外幕墙清洗合同》加盖的是项目部公章，不能代表其公司，但其在庭审中又陈述其成立过项目部但没有项目部公章，前后陈述不一；另《外幕墙清洗合同》上有上诉人公司员工安鹏的签字，能够补强《外幕墙清洗合同》的证明效力。再从习惯上来说，对于此种零星工程，使用项目部章签订合同也常有出现，上诉人亦不能提供有效证据证明外幕墙清洗工程由沈阳厚坤劳务派遣公司完成。故本院对其上诉主张的不予认可，对一审法院认定的事实予以确认。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3104元，由上诉人沈阳远大铝业工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年九月十三日
书记员 李 丽
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1699号
申请执行人何金富
被执行人杨龙俊、怀远县通胜运输有限公司
本院在执行申请执行人何金富与被执行人杨龙俊等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1699号申请执行人何金富被执行人杨龙俊、怀远县通胜运输有限公司本院在执行申请执行人何金富与被执行人杨龙俊等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍审行非字第00045号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：付立军。
被执行人：林引丽。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年05月09日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对付立军、林引丽二人违法生育一案于2013年01月10日作出的邱征决（2013）15003号社会抚养费征收决定，即向付立军、林引丽二人征收社会抚养费39600元。
本院于2013年05月13日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）15003号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）15003号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）15003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年五月十五日
书记员 周 茜
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执538号
申请执行人朱某某，女，1965年3月20日出生，汉族，干部，住凌海市。
被执行人张某，女，1976年9月5日出生，汉族，干部，住义县。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执538号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月二十日书记员武向东
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初24号
原告：田晓晓。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店。
原告田晓晓诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告田晓晓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
审判员 杨桂军
二〇一七年一月十日
书记员 张 欢
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第953号
罪犯蔡某添，男，1988年12月6日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，无业。现在福建省永安监狱八监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年11月4日作出（2013）梅刑初字第240号刑事判决，以被告人蔡某添犯�法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2013年10月29日起至2015年5月28日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）三刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月10日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某添在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2015年1月考核达标累计达4.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡某添在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某添减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年10月29日起至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第680号
原告张某。
委托代理人张宗霞。（与原告，特别授权）
被告李某。
原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陈昂适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，书记员文燕婷担任法庭记录。原告张某及其委托代理人张宗霞到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年1月14日，原、被告协议离婚，签订了离婚协议书，并到婚姻登记机关完成了离婚登记手续。根据离婚协议书第四条约定，被告应向原告支付补偿款5万元，办理手续当日已支付2万元，余下3万元分期支付，即被告应于2014年1月13日前支付1万元，2015年1月13日前再支付1万元，2016年1月13日前再支付1万元。2014年1月14日前后，经原告多次催促，被告李某表示不再支付补偿款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告一次性补偿原告30000元，并支付利息（利息的计算：以30000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，其中10000元自2014年1月14日起计算，另10000元自2015年1月14日起计算，余下的10000元自起诉之日起计算，截止起诉之日约700元，以后另计。）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证，被告户口本，用于证明原告主体资格适格；
2、离婚证，离婚协议书，证明被告拖欠原告离婚补偿款30000元的事实。
被告李某未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张某在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2013年1月14日，原、被告协议离婚，签订了离婚协议书，并到婚姻登记机关完成了离婚登记手续。根据离婚协议书第四条约定，被告应向原告支付补偿款5万元，办理手续当日已支付2万元，以后每年支付1万元，直到支付完为止（即被告应于2014、2015、2016年每年的1月13日前各支付1万元）。2014年1月14日前后，经原告多次催促，被告李某拒绝支付，并表示不再支付。为了维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
本院认为，本案原定案由为合同纠纷，但从原告诉请的标的为离婚经济补偿款来分析，应定案由为离婚后财产纠纷。本案中被告李某欠原告张某补偿款3万元，有双方立写的离婚协议书证实。原告要求被告支付补偿款，合理合法，依法应予支持。该款经原告催促，被告没有支付，原告要求支付利息有理，依法应予支持，但因双方在离婚协议书上未约定利息，故利息只能自起诉之日（即2015年3月9日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某支付补偿款30000元原告张某；
二、被告李某支付利息（利息的计算：以30000元为基数，自2015年3月9日起至清偿借款本金完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）给原告张某。
本案受理费568元，减半收取为284元，由被告李某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费568元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 昂
二〇一五年五月十九日
书 记 员 文燕婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第94号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2132号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月17日下午1时25分许，被告人罗某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型汽车，途经绍兴市越城区中兴北路昌安立交桥下时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人罗某血液中的酒精含量为1.05mg／ml。当日，被告人罗某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、执法现场录像、情况说明、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某能自愿认罪，系初犯，且犯罪情节轻微，可对被告人罗某依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00744号
原告遂平县水利局，住所地遂平县灈阳镇国槐路458号。组织机构代码00596234-8。
法定代表人郑建德，该局局长。
委托代理人陈咏梅，文苑律师事务所律师。
被告刘宝柱，男，汉族，住遂平县老水利局家属院。
本院在审理原告遂平县水利局与被告刘宝柱返还原物纠纷一案中，原告遂平县水利局于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县水利局自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县水利局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告遂平县水利局负担。
审判员 李锋
二〇一五年七月二十日
书记员 王雁
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第411号
罪犯齐海军，又名齐四，男，1967年4月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省南召县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年12月25日河南省南召县人民法院作出（2011）南召刑初字第280号刑事判决，以被告人齐海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月17日起，至2015年9月16日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯齐海军入狱后确有悔改�现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年1月26日凌晨2时许，齐海军伙同卢六、张长满、杨帅预谋后，携带杀猪刀、钳子、手电筒、绳子等作案工具，到南召县马市坪乡龙头沟村造板厂，四人撞开工房门，进入室内，将屋内的徐新文用绳子捆住，抢走现金1400元，和夹克衫一件。
罪犯齐海军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币2000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐海军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条�，罚金已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐海军的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初168号
原告彭某某，女，1987年4月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人罗霞，湖南楚江律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告王某某，男，1980年5月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫志辉独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2012年腊月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年8月26日在石门县民政局登记结婚。2014年3月14日生育一女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于性格不合，被告没有家庭责任感，双方经常为家庭琐事发生争吵，且双方长期分居生活，没有建立起真正的夫妻感情。现原、被告的夫妻感情已经破裂，没有和好可能。请求依法判决原告与被告离婚；婚生女由原告带养，被告负担相应的抚育费。
为支持其诉讼主张，原告彭某某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证2份，拟证明原、被告于2013年8月26日登记结婚的事实；
3、原、被告婚生女（2014年3月14日出生）常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生女基本情况；
4、原告委托代理人制作的调查笔录（被调查人杨圣林、龚清珍、王群）3份，拟证明原、被告结婚经过、婚后感情情况、婚生女一直由原告母亲带养的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1、2、3没有异议；对证据4，调查笔录的内容都不属实，被调查人是原告那边的人。
被告王某某辩称：1、原、被告在一起大半年才结婚，不存在婚前缺乏了解；2、原告说双方性格不合、被告没有家庭责任感也不属实；3、原告于2015年9月2日才离开，不存在长期分居；4、双方的感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。如果原告必须要离婚，小孩必须归被告抚养，因为被告年纪比较大。
被告王某某就其辩驳意见未向本院提交证据。
对于原告彭某某提交的证据1、2、3，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据4，对证人证实原、被告为日常琐事发生过矛盾的事实，结合原、被告的庭审陈述，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年腊月经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年8月26日在石门县民政局登记结婚。2014年3月14日生育一女。婚后一段时间夫妻感情尚好。后因家庭日常琐事及经济问题引发矛盾，导致原、被告夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告彭某某对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告彭某某向本院所举证据虽能证实原、被告为家庭日常琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦，但不足以证明其与被告王某某的夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 闫志辉
二〇一六年二月十八日
代理书记员 汪超男
附所援引的法条原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：
当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执327号
申请执行人屈玉君，女，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人屈玉君与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人屈玉君自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1049调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月十三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执327号申请执行人屈玉君，女，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人屈玉君与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人屈玉君自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1049调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月十三日书记员  于祉柔
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01105号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人沈某某，男，1995年5月26日出生于四川省邻水县，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省邻水县，住重庆市南岸区。2014年10月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控，被告人沈某某于2014年10月11日4时许，在南岸区茶园城南家园1组团3栋入户大厅门口，盗走被害人陶某的一辆牌照为渝ADL8**的“喜马牌”二轮摩托车（经鉴定价值3250元）。案发后，该摩托车被追回并发还陶某，沈某某赔偿陶某经济损失1000元并取得其谅解。被告人沈某某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨海燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2303号
原告：柳州市恒佳物业服务有限责任公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-8号。
法定代表人：李琦，经理。
委托代理人：莫柳燕，职员。
被告：侯德中。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年8月31日
待裁事项：原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年九月十五日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1170号
申请执行人张许健
被执行人许林龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀民初字第01060号，依法向被执行人许林龙发出执行通知书，责令被执行人许林龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许林龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许林龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币14700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月七日
书记员 顾金奇