江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0053号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘延。2014年3月，因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2014年10月21日被抓获，同年10月23日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年，11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人张慧，江苏高志平律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人刘延犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年1月22日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月2日、2月15日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员朱明锁出庭支持公诉，被告人刘延及其辩护人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人刘延于2014年8月中下旬的一天晚上，在无锡市滨湖区湖滨商业街路口停车场边上，以人民币4000元的价格，贩卖给杨某（另案处理）甲基苯丙胺25克。
被告人刘延于2014年10月上旬的一天下午，指使“海带”（另案处理）在无锡市北塘区民丰家园小区前的民丰路上，以人民币900元的价格，贩卖给杨某甲基苯丙胺2克。
2014年10月21日21时许，被告人刘延在无锡市通江大道附近的锦江之星宾馆门口被抓获，公安机关从其身上查获甲基苯丙胺1.86克。
公诉机关认为：被告人刘延的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘延归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘延对起诉书的指控未提出异议。辩护人张慧提出如下辩护意见：1、被告人刘延在公安机关未对其采取强制措施时就主动归案交代自己的罪行，应当认定为自首；2、被告人刘延交代购毒人员杨某，并协助公安机关将其抓获，应当认定为立功；3、两次贩卖毒品过程中，都是杨某、王某主动联系被告人刘延，存在“数量引诱”；4、被告人刘延以贩养吸，社会危害性不大。请求对被告人刘延予以从宽处理。
经审理查明：
2014年8月中下旬的一天晚上，被告人刘延至无锡市滨湖区湖滨商业街路口的停车场附近，将甲基苯丙胺25克贩卖给杨某（另案处理），得款人民币4000元。
2014年10月上旬的一天下午，被告人刘延指使“海带”（另案处理）至无锡市北塘区民丰路，将甲基苯丙胺2克贩卖给杨某，得款人民币900元。
2014年10月21日晚，公安机关根据线索在无锡市崇安区将被告人刘延抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺1.86克。被告人刘延归案后，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓捕涉嫌犯容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人杨某。
上述事实，被告人刘延及其辩护人张慧在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人杨某、王某的证言笔录和辨认笔录，被告人刘延的辨认笔录，查获毒品的照片，物证检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的证据保全清单、称量记录和刑事案件侦破经过，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，被告人刘延的身份资料等证据予以证实，被告人刘延当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘延违反国家毒品管制规定，单独或伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且其中部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘延犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘延在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于辩护人张慧提出的被告人刘延交代犯罪嫌疑人杨某，并协助公安机关将其抓获，应当认定为立功的辩护意见，经查：2014年10月21日晚，被告人刘延被抓获后，主动带领公安人员至无锡市崇安区黄泥头家园门口抓捕欲向其购买毒品的杨某，同时交代其曾在杨某家中吸食毒品。杨某到案后，亦供述了其容留被告人刘延以及王某等人吸食毒品的事实。现杨某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。本院认为：被告人刘延协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，该行为符合立功的法律特征，依法应当认定为立功，予以从轻处罚。辩护人张慧提出的该项辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关对此未予认定，应予纠正。
关于辩护人张慧提出的被告人刘延在公安机关未对其采取强制措施时就主动归案交代自己的罪行，应当认定为自首的辩护意见，经查：公安机关根据前期工作，发觉被告人刘延有贩卖毒品嫌疑，后于2014年10月21日晚在无锡市崇安区通江大道附近的“锦江之星”宾馆门口将其抓获，后抓获向其购买毒品的杨某。被告人刘延归案后，如实供述了自己的罪行。本院认为：首先，被告人刘延系由公安机关实施抓捕而被动归案，不符合自首的“自动性”要件；其次，被告人刘延如实供述的系公安机关已经掌握的贩卖毒品罪行。综上，被告人刘延的行为不符合自首的法律特征，依法不能认定为自首。辩护人张慧提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人张慧提出的两次贩卖毒品过程中，都是杨某等人主动联系被告人刘延，存在“数量引诱”的辩护意见，经查：被告人刘延先后两次向杨某贩卖甲基苯丙胺共计27克的事实，是双方在自由意志支配下的行为，并无公安机关以及特情因素介入，故不存在“数量引诱”。辩护人张慧提出的该项辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人张慧提出的被告人刘延以贩养吸，社会危害性不大的辩护意见，本院认为：贩卖毒品罪侵犯的是双重客体，既包括国家对毒品的管理制度，也包括人民的生命健康。而犯罪分子实施贩卖毒品行为，很大一部分是为了以贩养吸。可以说，正是以贩养吸现象的大量存在，使得相当数量的毒品流入社会，严重损害了他人的身体健康，也直接侵犯了有关毒品的管制法规。由此可见，以贩养吸现象的社会危害性不容小觑。辩护人张慧提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2022年5月4日止），并处罚金人民币七千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年三月四日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。