山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1066号
原告：李建民，男，1955年2月13日出生，汉族，住江苏省邳州市，系受害人徐井芹之配偶。
原告：李兴波，男，1986年10月17日出生，汉族，住临沂市河东区，系受害人徐井芹之长子。
原告：李立峰，男，1988年9月5日出生，汉族，住江苏省邳州市，系受害人徐井芹之次子。
原告：李洪娟，女，1984年2月7日出生，汉族，住江苏省邳州市，系受害人徐井芹之女。
以上原告共同委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1987年8月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：枣庄市万隆运输有限公司。
住所地：枣庄市峄城区经济开发区科达路**号。
法定代表人：贾传彬，经理。
以上被告共同委托诉讼代理人：刘兴、刘强，山东榴园律师事务所律师。
被告：孙建亭，男，1983年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫璞，山东贺成柱律师事务所实习律师。
被告：枣庄市公路管理局台儿庄公路局
住所地：台儿庄区文化路西首。
法定代表人：种道广，局长。
委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
原告李建民、李兴波、李立峰、李洪娟诉被告刘洋、枣庄市万隆运输有限公司、孙建亭、枣庄市公路管理局台儿庄公路局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴波及其委托诉讼代理人徐晨光，被告刘洋，被告枣庄市万隆运输有限公司委托诉讼代理人刘兴、刘强，被告孙建亭委托诉讼代理人闫璞，被告枣庄市公路管理局台儿庄公路局委托诉讼代理人贺成柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费等计441643.3元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日5时40分许，原告亲属徐井芹驾驶三轮摩托车沿运河大道由北向南行驶至育立办公家具门前路段时，撞至道路西侧机动车道内遗撒的石块上，致使车辆发生侧翻后碰至道路西侧的隔离护栏，造成徐井芹当场死亡。经台儿庄区交警大队调查，事故发生前，适逢被告刘洋驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车（注册车主为被告枣庄市万隆运输有限公司）、被告孙建亭驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车运输石块沿运河大道由北向南经过该路段，且车厢均未覆盖篷布。被告台儿庄公路局作为公路管理部门未尽养护管理职责。事故发生后四被告未有赔偿经济损失，原告为维护合法权益根据有关法律规定诉请人民法院依法判决。
刘洋答辩称，原告所诉与被告刘洋之间无因果关系，也无证据证明刘洋有过错，事发时经过事发路段车辆过多，无法锁定被告刘洋为直接侵权人，刘洋没有侵权行为，原告损害后果与其没有关系不应承担责任。同时，事发时路段视野清晰，原告亲属徐井芹未尽观察义务未合理躲避应承担相应责任。
枣庄市万隆运输有限公司答辩称，其只是形式上的注册车主，刘洋为实际车主，刘洋与公司不存在利益关系，因此本案与万隆公司无关不应承担责任。
孙建亭答辩称，原告没有证据证明徐井芹死亡与其有因果关系，且通过公安机关的询问笔录可以明确看出，孙建亭驾驶的车辆经过事发路段后，先后有两辆车的驾驶员经过此路段时均没有发现事发路段有石块，而且当时路上有路灯，视线较好，足以排除孙建亭与本案中掉落石块无关，其依法不承担赔偿责任。
枣庄市公路管理局台儿庄公路局答辩称，事故路段为城市道路，根据相关规定其既非事发路段的管理人，也非事发路段的保洁责任主体。同时，事故发生时间和最早纪录石块掉落时间均非其工作时间。2015年11月6日，枣庄市公路管理局台儿庄公路局已与台儿庄区环卫处签订保洁协议书，将事发路段的保洁工作委托给台儿庄区环境卫生管理处。在存在实际侵权人的情况下，由实际侵权人承担责任。此外，根据事故证明看出，受害人是无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，本身驾驶车辆违反车辆的强制性规定，过错较大，应承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。庭前根据原告申请，本院调取了交警队的询问笔录和事发路段附近的监控照片，并当庭向原、被告予以出示。根据上述证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下事实，2016年9月22日5时40分许，徐井芹驾驶三轮摩托车沿运河大道由北向南行驶至育立办公家具门前路段时，撞至道路西侧机动车道内遗撒的石块上，致使车辆发生侧翻后碰至道路西侧的隔离护栏，造成徐井芹当场死亡。该事故发生前，根据台儿庄区公安分局交通警察大队提供的事发路段视频截图资料显示从当日凌晨4时至事发时间约5时40分左右适逢被告刘洋驾驶悬挂的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车、被告孙建亭驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车及部分装载物不明的大型货车和悬挂车牌号无法查清的大货车沿运河大道由北向南经过该路段。被告孙建亭驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车经过事发路段的时间为4时08分许。根据台儿庄区交警大队对驾驶小型轿车经过该路段的郁全盟的询问笔录记载，在当日凌晨4时14分许路过该路段时，该路段有路灯、视线好，未发现事发路面由石块存在。被告刘洋驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车经过事发路段的时间为4时20分许也未发现有石块存在。当时均能证明事发路段道路平坦，视线良好，有交通标志标线。夜间有路灯照明。
庭审中，原告主张的损失为：死亡赔偿金325140元、被抚养人生活费64415元、丧葬费35309元，精神抚慰金20000元，以上总计：444864元，要求被告赔偿400000元。本院认为，原告关于被扶养人生活费的主张错误，被扶养人李建民已年满61周岁，抚养年限应计算19年，故被扶养人生活费应为61194.25元。原告关于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的主张符合相关法律规定，本院予以认定。原告的总损失应为441643.3元，但庭审中原告仅要求被告承担400000元。
以上事实有道路交通事故认定书、火化证明、李建民病历及残疾证、四原告的身份证及户口单页、交警队询问笔录、事发路段附近的监控照片、枣庄市公路管理局台儿庄公路局与台儿庄区环卫处签署的保洁协议书及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，徐井芹在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌三轮摩托车撞至机动车道内遗撒的石块上，自身未尽审慎的注意义务是造成此次事故发生的主要原因。虽然事故发生前孙建亭、刘洋驾驶重型货车途经事发路段，但在事故发生前该路段同时也有多辆所载货物不明、悬挂车牌号无法查清的大型货车路经该路段，因此无法确认撒落至事故现场致受害人死亡的石块是哪辆重型货车所遗落，因此原告要求二被告承担赔偿责任无事实依据，应予驳回。
根据《中华人民共和国公路法》第三十五条规定，公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。又根据交通部《路政管理规定》第四条第三款规定，县级以上地方人民政府交通主管部门设置的公路管理机构根据《公路法》的规定或者根据县级以上地方人民政府交通主管部门的委托负责路政管理的具体工作。再根据《山东省公路路政条例》第四条第一款规定，省交通运输主管部门主管全省的公路路政管理工作，县级以上人民政府负责公路路政管理的部门或者机构（以下统称公路路政管理部门）依照法律、行政法规和国家有关规定，承担本条例规定的公路路政管理工作；经营性公路的路政管理职责可以由公路路政管理部门的派出机构行使。依据上述规定，被告枣庄市公路管理局台儿庄公路局应为事发路段法定的公共道路管理部门。虽然其提交了其与台儿庄区环境卫生管理处签订的保洁协议书，将事发路段的保洁工作委托给台儿庄区环境卫生管理处。但该事故发生于台儿庄区运河大道，枣庄市公路管理局台儿庄公路局对事发道路具有养护的法定义务，应确保道路畅通和安全。至于其与台儿庄区环境卫生管理处签订的保洁协议系其与第三方之间的委托，不能作为其免除法定职责义务的抗辩事由，其可在承担赔偿责任后依据法律规定和委托协议约定另行向第三方追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案事故发生于台儿庄区运河大道，被告枣庄市公路管理局台儿庄公路局作为该路段的管理机关，应对徐井芹的死亡承担15%的过错赔偿责任。
另，受害人徐井芹的死亡既不是被告刘洋、孙建亭驾驶车辆发生交通事故所导致，亦不是被告公路局的直接侵权而发生，因此该案案由应定为公共道路妨碍通行纠纷比较恰当。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国公路法》第三十五条、《路政管理规定》第四条第三款、《山东省公路路政条例》第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告枣庄市公路管理局台儿庄公路局赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等共计66246.5元。
二、驳回原告对被告孙建亭、被告刘洋、被告枣庄市万隆运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担5000元，被告枣庄市公路管理局台儿庄公路局负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 张 咪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 姣