内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑一终字第22号
原公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）甲斯达洛，男，出生于1970年3月8日，彝族，小学文化，户籍所在地四川省越西县，捕前住乌拉特前旗，系工人领班。2013年6月21日因严重扰乱人民政府工作秩序被乌拉特前旗公安局行政拘留5日，同年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民法院审理乌拉特前旗人民检察院指控原审被告人甲斯达洛犯故意�害罪一案，于2014年5月26日作出（2013）乌前刑初字第147号刑事判决，宣判后，在法定期限内，同级人民检察院未提出异议，被告人甲斯达洛不服，提出上诉。本院受理后，于2014年7月11日立案，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院判决认定，2013年6月20日下午，被告人甲斯达洛和乌拉特前旗中滩农场宏利砖厂的部分工人因索要工资问题要去乌拉特前旗政府上访，当走到乌拉特前旗先锋镇公庙东110国道北边时，被赶来的宏利砖厂的负责人刘羽彬、被害人张某某等人拦住劝解，因话不投机，被告人甲斯达洛与张某某发生争执，后被告人甲斯达洛与张某某发生斗殴，在斗殴中被告人甲斯达洛从路边捡起砖块将被害人张某某头部打伤，后被送往乌拉特前旗医院治疗，经医院诊断被害�张某某为急性开放性颅脑损伤。经鉴定，被害人张某某头部损伤程度为重伤。上述事实有报案材料、归案说明、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、合同书、被告人供述等证据予以证实。
乌拉特前旗人民法院判决认为，被告人甲斯达洛因琐事故意伤害他人身体健康，致被害人张某某重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案是因讨要工资引发的纠纷，被害人在起因上存在一定过错，结合本案的起因、目的、损害结果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人甲斯达洛有期徒刑三年二个月。
宣判后，被告人甲斯达洛以“原审判决认定事实不清，被害人张某某不是其致伤，适用法律错误，应对其宣判无罪�为由向本院提出上诉。
经审理查明，2013年6月20日18时许，上诉人甲斯达洛和乌拉特前旗中滩农场宏利砖厂的部分工人因工资问题要去乌拉特前旗政府上访，当走到乌拉特前旗先锋镇公庙东110国道北边时，被赶来的宏利砖厂负责人即被害人张某某、刘羽彬等人拦住劝解，因话不投机，甲斯达洛与张某某发生争执，在争执过程中甲斯达洛从路边捡起砖块将张某某头部打伤，后张某某被送往乌拉特前旗医院治疗，经诊断，被害人张某某为急性开放性颅脑损伤。经鉴定，被害人张某某头部损伤程度为重伤。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本予以确认。
1、报案材料、受理案件登记表、立案决定书及归案情况说明证实，2013年6月20日、25日，乌拉特前旗公安局分别接到贾某某、张某某报案称，2013年6月20日18时许，在乌拉特前旗110国道公庙附近张某某因工�向其讨要工资与甲斯达洛发生争执，甲斯达洛用石头将张某某头部打伤。公安机关即立案侦查。2013年6月26日，乌拉特前旗公安局将甲斯达洛拘传，其如实供述2013年6月20日下午，在乌拉特前旗先锋镇公庙东110国道北边，用砖块将张某某头部打伤的犯罪事实。
2、被害人张某某陈述证实，2013年6月20日17、18时许，在乌拉特前旗白彦花西面大概二十公里左右110国道北面树林旁边，因彝族工人向其索要工资发生争执，甲斯达洛用石头将其头部打伤。
3、证人贾某某（张某某妻子）证言证实，2013年6月20日18时，因宏利砖场工人要到政府上访，我与刘羽彬、苏建国和苏显会去乌拉特前旗110国道公庙子一丁字路口劝说，刘羽彬用手抓曲莫阿且衣领，工人扔石头打苏建国。见张某某倒在草丛中，头部左侧、脸部有伤，嘴和鼻子出血，不能说话了。
4、证人苏某某（又名苏某）证言�实，2013年6月20日18时许，我和刘羽彬在乌拉特前旗110国道公庙东边一丁字路劝说工人回砖场领工资不要去上访，见甲斯达洛、曲莫阿且打刘羽彬，我去拉架，甲斯洛达和他们一起的人拿石头要打张某某。有人要打我，我就跑了。等我再回现场时，张某某已经在车上坐着，头部受伤流血不能说话。
5、证人刘某某证言证实，2013年6月20日18时许，我与张某某劝说砖厂彝族工人不要上访，张某某与甲斯达洛争辩，我上去劝说，一名工人打了我一个耳光，一群人把我拉倒在地拳打脚踢。我起来见张某某在路边草丛里，头部出血脸肿了，后将张某某送往医院。
6、证人曲某某某证言证实，2013年6月20日下午，我们一群工人要到政府上访，走到公路北边一路口，宏利砖厂的三个老板（一个姓刘、一个姓苏、一个姓张）与甲斯达洛说话，我上去拉甲斯达洛，三个老板用拳打我，我被妻子拉开，一群人围在一起，我没看见谁在打架，后见甲斯达洛在路边躺着。
7、证人物某某某证言证实，2013年6月20日下午，我们有40多人因为宏利砖厂老板欠工资问题准备到政府要钱，走到半路被姓张的老板拦住，说给发工钱，不知怎么就打在一起，我在路边坐着，没看到谁动手打架，甲斯达洛手受伤了，听同乡说，张老板头部受伤。
8、证人甲某某某证言证实，2013年6月20日下午，我去了现场，见张老板在树林里爬着，甲斯达洛告诉我，张老板打他，他也打了张老板，他的手被打伤了。
9、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、提取笔录，扣押清单、现场平面示意图及照片证实，案发现场位于乌拉特前旗白彦花镇110国道748km＋287m处路北侧绿化带内见有一块砖块，砖块一角处可见粘有少许毛发，砖块西南侧有一处血迹。以上物品均已提取并扣押。
10、指认、辨认笔录及照片证实，①被告人甲斯达洛对乌拉特前旗先锋镇公庙东110国道北边路基下草丛进行指认，确认是其打伤张某某捡砖块的地点；对乌拉特前旗先锋镇公庙东110国道北边路基下草丛进行指认，确认是其用砖块将张某某头部打伤后躺倒的地点；对12张不同男性照片进行辨认，确认9号照片（即张某某）是2013年6月20日在公路北边草丛里被其用砖块打伤头部躺在草丛里的人。②被害人张某某对12张不同男性照片进行辨认，确认1号照片（即甲斯达洛）是用石头打伤其头部的人。③刘某某对乌拉特前旗先锋镇公庙东110国道北边路基下草丛进行指认，确认是张某某受伤后躺倒的地点。④经苏某某对12张不同男性照片进行辨认，确认1号照片（即甲斯达洛）是要打张某某的人。⑤物某某某、甲某某某对12张不同男性照片进行辨认，确认6号照片（即甲斯达洛）�他们领工。
11、乌拉特前旗人民医院、包头市第一附属医院诊断证明书、乌拉特前旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，经诊断，被害人张某某伤情为急性开放性颅脑损伤、左颞颅骨凹陷性骨折等情况。头部损伤程度为重伤。
12、合同书证实，张某某与张某某签订了为期一年的承包砖场合同，期限从2012年11月13日至2013年11月30日。
13、乌拉特前旗公安局行政处罚决定书，乌拉特前旗公安局拘留所出具的证明证实，2013年6月21日甲斯达洛因扰乱单位秩序被行政拘留5日。
14、上诉人（原审被告人）甲斯达洛供述证实，2013年6月20日下午，我领着数十名彝族工人沿着公路走，快到飞机场时，张某某、刘某某追上我们商议工资的事，曲某某某拉我走，张某某不让我走，我和张某某互相推搡，张某某把我左眼打了一拳，我把张某某头部打了一拳，后我�路边草丛中捡起一块半截砖头朝张某某左侧头顶部砸了一下，张某某躺倒在草丛里，接着工人围过来，我右手手指骨折，后工人在路边坐下。
本院认为，上诉人（原审被告人）甲斯达洛故意伤害他人身体，致人重伤的行为构成故意伤害罪，原公诉机关指控罪名成立。本案是因讨要工资引发的纠纷，被害人在案件起因上有一定过错。上诉人甲斯达洛提出“原审判决认定的事实不清，张某某不是其致伤的，适用法律错误，应对其宣判无罪”的上诉理由。经查，上诉人甲斯达洛因讨要工资与被害人张某某发生争执，遂用砖块将被害人头部致伤，有证人甲某某某证言、被害人陈述及被告人供述能够相互吻合印证，符合故意伤害罪的主客观构成要件，原审法院已在法律规定量刑幅度内给予甲斯达洛刑事处罚，故上诉人提出的上诉理均无证据及法律支持，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，根据上诉人的犯罪起因、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐瑞娜
审 判 员 李 华
代理审判员 周建军
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 王 兰
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体，致�重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；……。