wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更676号
罪犯杜连忠，男，1962年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年6月13日作出（2010）铁银刑初字第120号刑事判决，以被告人杜连忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杜连忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯杜连忠获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜连忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜连忠减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年2月24日起至2027年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00328号
罪犯高传国，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年6月18日作出（2011）垫刑初字第196号刑事判决，以被告人高传国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯高传国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯高传国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高传国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高传国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 庹科玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第3033号
原告：杭州华旅客运有限公司，住所地杭州市上城区光复路135号2幢。
法定代表人：李熙，董事长。
委托代理人：张光辉，该公司员工。
被告：姚国财。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号立元大厦5楼。
代表人：陈志斌。
原告杭州华旅客运有限公司诉被告姚国财、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州华旅客运有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州华旅客运有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一四年十二月二十日
书记员 倪俊杰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1908号
原告:中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人:吴翔,行长。
委托诉讼代理人：蒋环，客户经理。
被告:伍胜广，男，1969年10月29日生，汉族，农民,住广西全州县。
被告:宾顺发，男，1957年8月3日生，汉族，农民,住广西全州县。
被告:伍胜业，男，1966年3月3日生，汉族，农民,住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告伍胜广、宾顺发、伍胜业借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼。被告宾顺发经传票传唤未到庭参加诉讼。被告伍胜广、伍胜业经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍胜广归还原告贷款本金30000元及利息4787.97元(计算至2016年8月16日)；2、判令被告伍胜广、伍胜业承担归还贷款本息的连带责任。事实和理由：被告宾顺发、伍胜广、伍胜业组成3人联保小组向原告申请农户小额贷款，借款用途承包建筑工程。原、被告于2013年9月12日签订《农户贷款借款合同》，伍胜广向原告借款30000元，由宾顺发、伍胜业作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2014年9月5日自助贷款30000元，该笔贷款于2015年9月4日到期，利息4787.97元(计算至2016年8月16日)。借款人未按合同的约定，按时归还贷款本金，经原告多次催收，借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务。保证人消极履行保证责任。债务人的行为已构成违约。
被告宾顺发、伍胜广、伍胜业未作答辩
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告宾顺发、伍胜广、伍胜业组成3人联保小组向原告申请农户小额贷款，借款用途承包建筑工程。原、被告于2013年9月12日签订《农户贷款借款合同》，伍胜广向原告借款30000元，由宾顺发、伍胜业作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2014年9月5日自助贷款30000元，该笔贷款于2015年9月4日到期，利息4787.97元(计算至2016年8月16日)。
本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了义务，三被告未按合同履行义务，三被告的行为违背了诚实信用原则及依约履行义务的责任，原告要求被告伍胜广按合同约定归还借款本息，并由被告宾顺发、伍胜业在约定保证的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍胜广归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（利息计算：借款本金的利息以及逾期还款的逾期利息按双方合同约定的利率计算）。
二、被告宾顺发、伍胜业在合同的最高保证额内承担连带清偿责任。
本案受理费670元，由被告伍胜广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 闫新华
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 闫 芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王路平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16689号
罪犯李发昌，男，1964年4月9日出生，汉族，云南省澜沧县，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十一月二十五日作出（2003）思中刑一初字第187号刑事判决，以被告人李发昌犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月五日作出（2004）云高刑复字第20号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1393号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1678号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李发昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李发昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李发昌减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月28日起至2022年11月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1207号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，务工。因本案于2015年5月16日到案，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年7月27日作出（2015）温乐少刑初字第358号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月16日晚，被告人王某酒后驾驶渝H×××××二轮摩托车，车后载着崔某及陶某从乐清市柳市镇柳青路金鹰KTV开往柳市镇前西垟村方向。当晚18时15分许，其途经乐清市柳市镇柳青北路88号前路段时，追尾碰撞由潘某驾驶的浙C×××××小型轿车，造成两车损毁及王某、崔某受伤的交通事故。经检验，王某血液中乙醇含量为182mg/100ml。经鉴定，被害人崔某的损伤程度为重伤二级；王某驾驶的二轮摩托车属机动车范畴。经事故责任认定，王某负事故的全部责任。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人潘某、崔某的陈述，证人陶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，车辆鉴定技术报告，人体损伤程度鉴定书，事故责任认定书，呼气酒精测试单、血样提取登记表，驾驶人、车辆信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，光盘，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人王某有期徒刑十个月。
原审被告人王某上诉称，案发后积极带被害人崔某前往医院治疗、没有逃逸行为，归案后如实供述罪行，应认定有自首情节；系初犯，且家中有三岁小孩需要抚养，原判量刑过重，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王某在案发后并未主动投案，依法不能认定为自首，王某的相关上诉意见于法无据，不予采纳。原判鉴于王某到案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚；王某醉酒后驾驶机动车辆，社会危害性较大，依法不适用缓刑。王某要求改判缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 占长斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孟佳宁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第811号
原告刘某某。
被告邵某某。
原告刘某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告自由恋爱相识，2009年10月12日，登记结婚，2011年2月22日，生一男孩邵某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事争吵。婚生子邵某某出生后，被告对原告母子漠不关心，未尽到一个做丈夫和父亲的责任，夫妻感情已彻底破裂，诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩邵某某随原告生活，被告每月承担抚养费300元，至孩子满18周岁；原告婚前个人财产归原告所有；诉讼费双方均担。
被告邵某某辩称，同意离婚；要求婚生男孩邵某某随被告生活，抚养费被告自行承担；拒绝返还原告个人财产；夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，2005年秋，原、被告自由恋爱相识，2009年10月12日，登记结婚，2011年2月22日，生男孩邵某某。男孩邵某某现随原告生活。原告有婚前个人财产天马摩托车一辆、电脑一台、新飞空调一台、被褥四套，以上均在被告处存放。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证、户籍证明信等证据证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生男孩邵某某现随原告生活，不改变其生活环境对其健康成长更为有利，以随原告生活为宜，被告依法应承担必要的抚养费，参照上一年度河北省农村居民人均消费性支出标准，本院酌定被告每月给付邵某某抚养费150元至其年满十八周岁止。原告主张有婚前个人财产天马摩托车一辆、电脑一台、新飞空调一台及被褥四套，被告予以认可，本院予以支持。被告主张有夫妻共同财产15000元，但未提供相应证据证实，且原告不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告邵某某离婚。
二、婚生男孩邵某某随原告刘某某生活，被告邵某某每月给付抚养费150元，至邵某某年满十八周岁止。2014年3月至12月抚养费1500元，于本判决生效之日起十日内给付，以后每年抚养费1800元，于当年1月10日前给付。
三、被告邵某某返还原告刘某某婚前个人财产天马摩托车一辆、电脑一台、新飞空调一台、被褥四套，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某某、被告邵某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年三月十一日
书记员 王艳东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4263号
罪犯陈海波，男，1976年2月17日出生于广东省连州市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）莆刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53849元，并对赔偿总额人民币484641负连带赔偿责任（已支付人民币25000元）。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）闽刑终字第449号刑事裁定：驳回上述，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈海波的减刑建议，符合法律规定。罪犯陈海波在考核期内，未积极履行赔偿义务，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海波减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月30日起至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 舟
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第33号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人全三中，男，1963年7月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年4月26日向本院申请支付令，要求被申请人全三中偿还借款本金8000元及利息14685.09元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人全三中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金8000元、利息14685.09元，共计22595.89元，并承担申请费121元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审 判 员 廉 政
二〇一四年四月二十六日
代理书记员 黄渊发
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民一终字第142号
上诉人（一审被告）张奇亮，个体户。
委托代理人潘传业，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人庚焕南，广西同望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）钦州市天成房地产开发有限公司，住所地钦州市文峰南路320号。
法定代表人戚洪伟，总经理。
委托代理人张俊超，广西政大律师事务所律师。
委托代理人罗锴。
一审第三人广西裕华建设集团有限公司住所地钦州市北部湾大道。
法定代表人陈锡鑫，董事长。
委托代理人陈业芸，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人陈泽。
上诉人张奇亮因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2011）钦南民初字第1250号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人张奇亮与委托代理人潘传业、庚焕南，被上诉人钦州市天成房地产开发有限公司的法定代表人戚洪伟与委托代理人张俊超，一审第三人广西裕华建设集团有限公司的委托代理人陈业芸、陈泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2011）钦南民初字第1250号民事判决；
二、发回钦州市钦南区人民法院重审。
二审案件受理费28470元，由本院退还给上诉人张奇亮。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李碧珊
审 判 员 文其谦
代理审判员 何 海
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏 芸
四川广安市广安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广安非执审字第154号
申请执行人广安市广安区人民政府（简称广安区政府），住所地：广安市广安区人民路1号。
法定代表人吴荣胜，区长。
委托代理人李建川，广安市广安区住房和城乡规划建设局副局长。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被执行人陈德英，女，汉族，生于1965年9月12日，住广安市广安区。
申请执行人广安区政府于2013年4月22日向本院申请强制执行陈德英国有土地上房屋征收补偿决定，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人广安区政府申请依法拆除被执行人陈德英位于广安区广福办事处片区旧城改造项目范围内的被征收房屋。2012年12月5日，广安区政府作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定安置新房在广安区五福西路“西溪、金港湾”。申请执行涉及补偿差价12270.93元，已经专户存储，开户银行是中国建设银行股份有限公司广安分行营业部。陈德英对房屋征收补偿决定未申请复议和提起行政诉讼，也未按期履行搬迁义务。
经审查，本院认为，申请执行人广安区政府作出的征收补偿决定，具有事实依据和法律依据，程序正当，未损害被执行人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条、第四条、第九条的规定，裁定如下：
对广安区政府2012年12月5日对陈德英作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芹
审判员 杨秀华
审判员 杨 君
二〇一四年四月十一日
书记员 张渝朋
附：相关法律规定。
《》：
第三条人民法院认为强制执行的申请符合形式要件的材料齐全的，应当在接到申请后五日内立案受理，并通知申请机关；不符合形式要件或者材料不全的应当限期补正，并在最终补正的材料提供后五日内立案受理；不符合形式要件或者逾期无正当理由不补正材料的，裁定不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00919号
原告尹某，女，汉族，1990年5月24日出生。
委托代理人韩杰、朱向南（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告徐某，男，汉族，1989年12月21日出生。
原告尹某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年4月26日登记结婚。婚后生育一个女儿徐某甲。由于结婚草率，婚后两人感情不和，经常生气、吵架，每次生气吵架被告对原告实施严重的家庭暴力，而且被告怀疑心重，经常偷偷翻看原告手机，小心眼，处处限制原告正常的人际交往，对原告身心造成了无法弥补的伤害。为了能让孩子有一个完整的家，原告一直忍气吞声到现在，但是被告非但没有悔改，反而对原告变本加厉，现起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿徐某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，他与原告感情很好，没有吵过架也没有打过架，结婚后他拿原告的手机，原告就说他小心眼，不让拿她的手机。他没有对原告实施家庭暴力。
原告向本院提交的证据有：
1、夏邑县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，上面显示：原、被告于2013年4月26日登记结婚。
证明：原、被告系合法婚姻。
2、户口本（复印件）一份，上面显示：原、被告于2013年10月31日生育一女徐某甲。
证明：原、被告婚生长女出生日期为2013年10月31日。
被告向本院提交的证据有：
原、被告结婚证两份。
证明：原、被告系合法夫妻。
庭审质证时，原、被告对对方提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1系婚姻登记部门为原、被告办理结婚登记时的档案材料，与被告提交的结婚证一致，故对该证据及被告提交的证据，本院均予采信，原告提交的证据2，系公安机关出具的户口簿复印件，被告无异议，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原、被告一致认可的事实有：原、被告经媒人介绍相识，农历2012年12月24日举行的婚礼，2013年4月26日登记，婚后生育一个孩子叫徐某甲，小孩现在跟着原告生活。原告在被告处的个人财产有：电视机、洗衣机、冰箱各一台，鞋柜、梳妆台、客厅柜、衣柜、床、餐桌各一个，沙发一套。
依据上述认定的有效证据以及原、被告的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，农历2012年12月24日举行了婚礼，2013年4月26日办理结婚登记，婚后感情一般。2013年10月31日生育一女徐某甲，现在跟随原告生活。原告在被告处的个人财产有：电视机、洗衣机、冰箱各一台，鞋柜、梳妆台、客厅柜、衣柜、床、餐桌各一个，沙发一套。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告也没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 冯永振
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初2239号
原告王雪，女，1992年12月25日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人殷德勇，男，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告信阳市信谊驾驶员培训学校有限公司（以下简称“信谊驾校”）
住所地潢川县开发区广场大道
法定代表人秦军，男，该公司法人。
统一社会信用代码9411526779407540H
原告王雪诉被告信谊驾校劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王雪及其委托代理人殷德勇到庭参加诉讼，被告信谊驾校经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款11200.00元；2、诉讼费由被告负担。其事实与理由为：2012年下半年，原告经朋友介绍到被告公司上班，主要的工作是电脑操作及带学员到信阳考试。2013年2月至同年10月份，学校没有发放工资给原告，尚欠工资款11200.00元。
被告信谊驾校未提供答辩。
原告王雪为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：Y1、原告王雪身份证复印件以及被告《营业执照》，证明原被告双方的主体资格；Y2、2013年3月1日信谊驾校员工工资册一份，证明原告每月应领1400.00元工资款而未领取的事实；Y3、原告申请证人王某、樊某、梅某等三人出庭作证，证明原告王雪于2013年2月至2013年10月份在被告公司上班且未领到工资款的事实。
经审理查明，被告信谊驾校的企业类型为有限责任公司，由自然人投资或控股，注册资金为100万元，经营期限：2005年8月18日至2027年8月17日。原告王雪经人介绍于2012年秋至2013年10月份在被告信谊驾校工作，主要负责电脑操作及带学员到信阳考试，2013年2月至2013年10月份共8个月劳动报酬，被告信谊驾校未支付，每月工资1400.00元，计11200.00元。
以上事实，有当事人提供的被告方《营业执照》、信谊驾校员工工资册、证人证言等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告王雪按照被告信谊驾校的要求履行了劳动义务，被告信谊驾校应当向起及时足额支付劳动报酬。因此，原告王雪要求被告信谊驾校足额支付其劳动的诉讼请求，本院予以支持。因被告信谊驾校的企业性质为有限公司，其法人变更不影响对民事责任的承担，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市信谊驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雪工资款11200.00元。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告信阳市信谊驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韦余鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2492号
原告刘心红，女，1969年4月28日，汉族，无固定职业，住河北省沧州市新华区。
委托代理人程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告马克，男1980年7月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
委托代理人苏日，男，1973年5月30日出生，蒙古族，包头市昆区前进法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告徐立军，男，1966年11月16日出生，汉族，公务员，住包头市昆区。
委托代理人苏日，男，1973年5月30日出生，蒙古族，包头市昆区前进法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告陈亚坤，女1938年9月7日出生，汉族，职业不详，住包头市昆区，系被告徐立军之母。
原告刘心红诉被告马克、徐立军、陈亚坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘心红及其委托代理人程荣芳到庭参加诉讼。被告马克、徐立军、陈亚坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘心红诉称，2011年6月16日，被告徐立军向原告刘心红借款18万元，约定月利率2分。2015年4月2日，被告马克自愿为担保人，承诺如果被告徐立军未履行还款义务，被告马克自愿承担全部还款责任，被告徐立军同时向原告提供其母陈亚坤住房记录卡原件，由原告保管至今。借款后被告徐立军仅支付一年利息后，再未支付余款，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金180000元及利息（自2012年6月16日按照月息2分计算至借款还清之日止）；违约金54000元；被告马克、陈亚坤对原告承担连带还款保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告马克、徐立军、陈亚坤未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月16日，被告徐立军向原告刘心红借款18万元，并约定月利率为2分。当日，原告将其中国工商银行卡号为6222020603006642855的银行卡交付被告徐立军，并由徐立军取出18万元。2012年4月6日，被告徐立军为原告出具收条，载明收到刘心红18万元。2015年4月2日，徐立军为原告更换借据《新换借款证明》，约定借款人徐立军向原告借款18万元，利息按照每月2分计算，如不按时履行还款义务，违约金按照总款的30%计算；担保期限从2015年4月起，期限为2年。马克作为担保人在更换的借据上签名捺印。被告徐立军将徐恩财和陈亚坤共有的房屋登记卡交予原告刘心红，并在担保人处代其母陈亚坤签字。借款后，被告徐立军向原告刘心红给付2011年6月16日至2012年6月16日即12个月的利息款共计43200元。此后未再付过款项。
另查明，被告徐立军和原告刘心红于2012年10月24日登记结婚，于2015年4月3日离婚。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告徐立军借款18万元的事实，被告徐立军应当按照约定承担还款义务。经庭审查明，双方不仅约定有利息，同时亦约定了违约金，依照法律规定，违约金与利息之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。原告认可利息已经付至2012年6月16日，故利息的起算时间从2012年6月17日起至本息付清之日止。关于原告要求被告马克承担连带担保责任的主张，因马克自愿作为担保人在《新换借款证明》上签名捺印，双方未对担保方式进行约定，按照法律规定视为承担连带保证责任。关于原告要求被告陈亚坤承担连带担保责任的主张，因陈亚坤本人未在《新换借款证明》上签名捺印，对原告该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立军于本判决生效后十日内向原告刘心红偿还借款本金18万元；
二、被告徐立军于本判决生效后十日内向原告刘心红偿还借款本金18万元的利息和违约金（从2012年6月17日起至借款还清之日止，利息与违约金之和按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告马克对上述借款、利息及违约金承担连带偿付责任；
四、驳回原告刘心红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6754元，适用简易程序审理，减半交纳，原告刘心红已预交3377元，由被告徐立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一五年九月六日
书记员 杨洋
附：本判决所适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2492号
原告朱建民，男，汉族，1965年9月6日生，住江苏省昆山市。
委托代理人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。
被告蒋芳丽，女，汉族，1980年1月12日生，住江苏省苏州市吴江区。
原告朱建民与被告蒋芳丽、江苏诚汇担保有限责任公司、路加文、王瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理�，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告申请撤回对被告江苏诚汇担保有限责任公司、路加文、王瑞成的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱建民及其委托代理人颜建发到庭参加诉讼，被告蒋芳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建民诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年4月自称因经商需要向原告借款，原告于2013年4月26日、5月10日、5月21日、6月9日分四次合计向被告提供借款资金7500000元，原、被告分别在借款当日签订借款协议。其中双方于2013年5月21日签订的借款协议，约定的归还时间为2013年6月20日；2013年6月9日签订的借款协议，约定的还款时间为2013年6月14日。现被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告归还借款3000000元及利息暂计901700元（其中以1500000元�基数，自2013年6月9日起，按银行同期贷款利率计算；以1500000元为基数，自2013年6月21日起，按银行同期贷款利率4倍计算。均计算至实际还款之日止）；被告支付原告为实现债务支付的费用（包括律师费）60000元；诉讼费由被告承担。
被告蒋芳丽未作答辩。
经审理查明：2013年5月21日，原告与被告及江苏诚汇担保有限责任公司签订《借款协议》1份，约定：被告向原告借款1500000元，以转账方式支付，借款期限为2013年5月21日起至2013年6月20日止，借款前先支付第一个月的利息67500元，第二月按实际使用天数，每天2250元进行支付，本金最后一次性归还；如被告不能按期足额归还全部借款本息，则应每日按应付金额的3%向原告支付逾期还款违约金；江苏诚汇担保有限责任公司对该借款承担保证责任。当日，原告向被告转账�付1432500元，余款未付。2013年6月9日，原告与被告再次签订《借款协议》1份，约定：被告向原告借款1500000元，以转账方式支付，借款期限为2013年6月9日至2013年6月14日，借款利息银行同期贷款利率计算。当日，原告向被告转账支付1500000元。后被告未依约还款。为催讨本案借款，原告与江苏丰田律师事务所签订《委托合同》1份，约定江苏丰田律师事务所为原告提供诉讼服务，原告为此支付律师费60000元。
上述事实有借款合同、转账凭证、委托合同、代理费发票及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定的期限向原告还款。本案中，借款双方约定的借款金额为3000000元，但原告两次借款分别向被告交付1432500元、1500000元，即实际共计交付2932500元，被告应以实际收到的借款金额向原告还款。关于利息，在2013年5月21日的《借款合同》中，借贷双方约定的利率超过中国人民银行同期同档基准利率的4倍，超过部分不受法律保护；在2013年6月9日的《借款合同》中，借款双方约定按同期银行贷款利率计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付利息的计算方式为：以1432500元为基数，自2013年6月21日起，按中国人民银行同期同档基准利率的4倍计算；以1500000元为基数，自2013年6月9日起，按中国人民银行同期同档基准利率计算，均计算至实际还款之日。原、被告在本案借款合同中未就催讨债务的律师费进行约定，原告主张律师费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告蒋芳丽于本判决生效后十日内向原告朱建民支付借款2932500元及利息（其中以1432500元为基数，自2013年6月21日起，按中国人民银行同期同档基准利率的4倍计算；以1500000元为基数，自2013年6月9日起，按中国人民银行同期同档基准利率计算。均计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告朱建民其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费38494元，减半收取19247元，由原告负担247元，由被告蒋芳丽负担19000元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一五年八月二十八�
书 记 员 戴弘娇
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00076号
罪犯白雄花，男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省庄里监狱服刑。
榆林市中级人民法院于二ＯＯ九年十一月二日作出（2009）榆中法刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人白雄花犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人白雄花不服，提出上诉。本院经过二审审理，于二Ｏ一Ｏ年五月三十一日作出（2010）陕刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2010年7月7日交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2012年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯白雄花确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核17个积极。
经审理查明，罪犯白雄花认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获17个积极。
本院认为，罪犯白雄花确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白雄花的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币20000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2032年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年三月十五日
书 记 员 曹亚晶
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初976号
原告付某某，女，汉族，农民，1984年10月15日出生。
被告周某某，男，汉族，农民，1975年8月24日出生。
原告付某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员唐华强独任审理，适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告付某某及被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告在外务工经人介绍相识并开始同居生活，2003年5月25日生育长子周某甲，2005年生育长女周某乙，2008年原、被告为了小孩读书登记结婚，婚后被告一直沉溺赌博，屡教不改，两个孩子无人照料，原告为了补贴家用外出务工。被告严重不负责任的行为极大地伤害了夫妻感情。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子女周某乙、周某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费每人每月500元。3、诉讼费由被告负担。
被告答辩称原告陈述的结婚时间和生育子女时间没有异议，不同意离婚。
原告为此举示以下证据证明其主张：1、原、被告及家庭成员身份信息，证明原、被告及子女身份信息；2、婚姻登记档案，证明原、被告系合法夫妻关系。上述证据经被告质证无异议。
被告未举示证据。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的原、被告及家庭成员的身份信息、婚姻登记档案，与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2003年5月25日生育一子周某甲，2005年8月3日生育一女周某乙，2008年11月28日登记结婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，法院审理离婚案件是以夫妻感情是否确已破裂为标准，但是原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 唐华强
二〇一六年三月二十一日
书记员 覃 雪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00684号
原告：戴龙发，男，汉族，1949年8月21日出生，住安徽省和县。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被告：安徽绿州动力有限公司。
法定代表人：周义平，该公司总经理。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
本院在审理原告戴龙发诉被告安徽绿州动力有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴龙发委托代理人计后成于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人计后成作为特别授权代理人，其在法定期间内向本院提出撤诉，视为原告处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴龙发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴龙发负担。
审判员 王荣
二〇一五年五月六日
书记员 刘佳
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00538号
原告白建海。
被告张彦斌。
原告白建海诉称，被告于2014年4月17日从原告处借款77500元，并向原告出具了借条一份。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款77500元及利息、交通费28000元。
本院认为，原告白建海起诉后应当提供被告准确的送达地址，按照原告提供的住址本院无法向被告送达相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告白建海的起诉。
案件受理费1205元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一六年九月三十日
书记员 杜泓哲
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3199号
原告：李清艳，女，1984年4月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐桂明，男，1986年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：刘春，女，1990年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告李清艳与被告徐桂明、刘春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李清艳的委托诉讼代理人黄基望到庭参加了诉讼，被告徐桂明、刘春经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李清艳向本院提出诉讼请求：判令被告徐桂明、刘春偿还原告借款本金20000元及从2015年8月21日至实际还款之日止的利息。事实与理由：原告李清艳与被告徐桂明系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年8月19日，被告徐桂明以资金紧张为由向原告借款2万元。原告通过银行转账的方式向被告徐桂明支付借款本金2万元。次日，被告徐桂明向原告出具了借条1份，约定月利息按3分计算，借款在2015年12月30日前偿还。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告均以各种理由拖延拒付，故原告起诉至法院。
被告徐桂明、刘春未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查后认定如下：原告提供的证据借条1份、存款凭条1份及结婚登记审查处理表1份，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告李清艳与被告徐桂明系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年8月20日，被告徐桂明因资金周转困难向原告借款20000元，并于即日向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到李清艳现金贰万元整（20000.00）是实利息月息3分归还时间2015年12月30日前借款人：徐桂明2015年8月20日”。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告未偿还借款，故原告诉至本院。
在庭审中，原告自愿要求二被告按照月利率20‰计算借款本金20000元从2015年8月21日至实际还款之日的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐桂明因需要资金向原告借款，原告依约向被告徐桂明提供了借款，被告徐桂明亦向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立。上述借款系被告徐桂明与刘春婚姻关系存续期间所借，被告刘春在法定举证期限内未提供证据证明原告李清艳与被告徐桂明明确约定本案借款为被告徐桂明的个人债务，或二被告之间约定双方在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告李清艳知道该约定。故，该债务应当按照二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理。借款期限届满后，被告徐桂明、刘春未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。故，原告要求被告徐桂明、刘春偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定“月息3分”，庭审中原告自愿按照月利率20‰计算借款本金20000元从2015年8月21日至实际还款之日止的利息，该行为系原告自行处分其民事权利的行为，亦符合法律的规定，故对原告该诉讼请求，本院亦予以认可。
综上所述，被告徐桂明、刘春应偿还原告李清艳借款本金20000元及利息。被告徐桂明、刘春经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐桂明、刘春在本判决生效后十日内偿还原告李清艳借款本金20000元并按月利率20‰支付原告自2015年8月21日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐桂明、刘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 苏湘慧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 柱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初92号
原告赵立利，男，1959年02月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：甘肃柴家峡水电有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人姜小平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王得红，男，1967年5月10日出生，汉族，甘肃柴家峡水电有限公司职工，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：刑明，男，1965年6月13日出生，汉族，甘肃柴家峡水电有限公司职工，住甘肃省兰州市西固区。
原告赵立利与被告甘肃柴家峡水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法进行了审理。
原告赵立利向本院提出诉讼请求：1、被告补偿原告承包地盐碱化的损失8060元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是东河湾村民，在五零四大桥以东的黄河南岸有0.5亩的承包地。2007年柴家峡水电站建成蓄水，随着水位的升高，造成地表咸水上泛，导致土地盐碱化严重，农作物大量减产，已无耕种的必要，给原告造成损失，遂引起诉争。
本院经审查认为，原告向法庭主张要求被告补偿原告承包地盐碱化损失13000元，原告未向法庭主张该盐碱化土地是属于甘肃柴家峡水电有限公司库区蓄水发电而造成的损失以及造成损失的计算根据。同时被告甘肃柴家峡水电有限公司向法庭举出由东川镇东河湾村委会、东川镇政府、甘肃柴家峡水电有限公司、兰州市国土资源局西固分局于2010年1月12日达成了黄河柴家峡水电站库区东河湾村遗留问题处理补偿协议，该协议对东川镇东河湾村部分地段出现地坎塌滑，部分地块受到浸没损失进行补偿，商定由甘肃柴家峡水电有限公司支付给兰州市国土资源局西固分局80万元，由兰州市国土资源局西固分局支付给村镇，再由村、镇对受影响村民进行补偿。被告甘肃柴家峡水电有限公司对红线以内所征土地全部进行了补偿，并做到了应补尽补。已经履行了该补偿协议，该补偿协议是对东川镇东河湾村库区浸没遗留问题处理的最终协议，东川镇东河湾村不得以任何方式、形式要求再补偿。且原告所起诉承包土地属于被告征收土地红线以外的土地。故原告提起的诉讼请求与该补偿协议相悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵立利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 佘占总
二〇一七年二月十五日
书记员 申亚辉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3014号
原告王二彬，男，1976年8月8日出生。
被告幸东晓，男，1969年12月4日出生。
原告王二彬诉被告幸东晓民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二彬到庭参加了诉讼，被告幸东晓经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王二彬诉称，2014年8月18日被告借原告现金94000元，借款期限6个月，月利率0.7%。2014年8月27日被告借原告现金85000元，借款期限6个月，月利率0.7%。借款后经原告催要未果。故原告请求被告偿还借款179000元及利息。
被告幸东晓未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，王二彬与幸东晓系同村村民。幸东晓分别于2014年8月18日、8月27日分别在其身份证复印件上给王二彬出具借条二份，内容分别为：“借条今借到王二彬现金玖万肆仟元整.￥94000.00。期限六个月.于2015年2月17日偿还，到期所产生的利息与本金一次性偿还。借款人：幸东晓2014.8.18号”；“借条今借到王二彬现金捌�伍仟元整.期限六个月于2015年2月27日到期.期间所产生的利息均有借款人承担.借款人：幸东晓2014年8月27日”。王二彬分别于2014年8月20日、2014年8月29日通过中国工商银行股份有限公司郑州新郑车站支行分别汇款给幸东晓92000元、83000元，并将与借条中不足的款项支付给幸东晓。借款后，幸东晓按中国人民银行同期同类贷款利率付息至2015年2月27日。幸东晓未在约定的期限内返还借款，双方为此酿成纠纷。王二彬诉至法院，请求处理。
以上事实有当事人陈述及借条二份、汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，幸东晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。幸东晓借王二彬现金179000元，有其给王二彬出具的借条二份、中国工商银行股份有限公司郑州新郑车站支行的汇款凭证等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法�效。该款幸东晓应予返还。王二彬主张自2015年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告幸东晓应于本判决生效之日起五日内返还原告王二彬借款179000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月28日计至还清借款之日止）。
案件受理费3880元减半收取1940元，由被告幸东晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 慧 凤
二〇一五年九月一日
书记员 �宋锁柱
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3014号
原告刘某。
被告马某。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚一案中，原告李学材于2015年7月21日以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘守新
二〇一五年七月二十二日
书记员 范 婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7789号
原告王振国。
被告沈阳金祥隆铸造有限公司。
法定代表人：金宝祥。
委托诉讼代理人：张艳华。
被告苏艳。
本院在审理原告王振国与被告沈阳金祥隆铸造有限公司、苏艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤回对沈阳金祥隆铸造有限公司、苏艳诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王振国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王振国负担。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘美静
人民陪审员 邹 云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 阎 爽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2253号
原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吕家骅。
委托代理人：鲍玮琦。
被告：宁海县精工机械厂。
代表人：尤德贤。
被告：宁海县冶金轴瓦厂。
代表人：尤美琴。
被告：梅志荣。
被告：尤美琴。
原告宁海县华信小额贷款股份有限公司为与被告宁波三木露营用品有限公司（以下简称三木公司）、宁海县精工机械厂（以下简称精工厂）、宁海县冶金轴瓦厂（以下简称宁海冶金厂）、梅志荣、尤美琴为小额借款合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2013年9月30日，原告申请撤回对被告三木公司的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对被告三木公司的起诉。2014年1月15日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王海兵到庭参加诉讼，被告精工厂、宁海冶金厂、梅志荣、尤美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县华信小额贷款股份有限公司起诉称：2010年11月3日，被告宁海冶金厂与原告签订了一份编号为2010112A0079的《最高额抵押合同》，该合同约定，被告宁海冶金厂以其名下的坐落于宁海县强蛟镇峡山的房地产（房权证号：宁房权证宁海字第X00576**号）为原告自2010年11月3日起至2011年11月2日止的期间内为债务人三木公司办理约定的各项业务，所实际形成债权本金不超过5000000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保。同日，被告宁海冶金厂、精工厂与原告签订了一份编号为2010112A0079的《最高额保证合同》，约定被告宁海冶金厂、精工厂对原告自2010年11月3日起至2011年11月2日止的期间内为债务人三木公司办理约定的各项业务，所实际形成债权本金不超过5000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证。同时，被告三木公司、宁海冶金厂、精工厂、梅志荣、尤美琴、尤祖杰共同出具了一份承担共同还款责任承诺书，共同承诺对被告三木公司与原告签订的编号为2010112A0079号的借款合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该借款合同项下，借款人与原告所实际形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），愿意承担共同还款责任。2010年11月9日，被告三木公司与原告签订了一份编号为2010112A0079的《短期借款合同》，该合同约定：被告三木公司向原告借款4500000元，借款期间自2010年11月9日至2011年11月2日止，合同记载的放款日、借款金额、利率、到期日如与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。原告于当日出借给被告三木公司4500000元，被告三木公司签署了一份借款借据，借款借据约定，借款利率15‰，借款到期日为2011年11月2日，还款方式为分期还款，每月归还本金200000元，到期利随本清。2010年12月17日，被告三木公司归还原告借款本金200000元。尔后，被告三木公司因资不抵债被宣告破产，被告三木公司破产清算案普通债权人清偿率为零，故原告未从被告三木公司获得清偿。宁海冶金厂因债务问题而被宁海县人民法院拍卖处置了上述抵押房产。2012年10月11日，原告从上述抵押房产的拍卖款项中受偿借款本金1200000元，至今尚有借款本金3100000元未还。原告催讨无果，故诉诸法院，请求判令：被告精工厂、宁海冶金厂、梅志荣、尤美琴归还原告借款本金3100000元，本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》各一份，证明：原告与被告宁海冶金厂签订《最高额抵押合同》，与精工厂、宁海冶金厂签订《最高额保证合同》的事实；
2.《承诺书》两份、《声明》三份、《股东（董事）会同意抵押意见书》、《董事会（股东）会同意借款决议书》、《公司董事（股东）会同意担保决议书》、《承担共同还款责任承诺书》各一份，证明被告精工厂、宁海冶金厂同意为被告三木公司的上述借款提供担保，并与被告梅志荣、尤美琴共同承诺对该借款承担共同还款连带责任的事实；
3.《短期借款合同》一份，证明原告与被告三木公司签订借款合同，双方约定被告三木公司向原告借款4500000元，借款期限自2010年10月9日至2011年11月2日，利息为月利率15‰的事实；
4.借款借据一份，证明原告于2010年11月9日交付被告三木公司借款4500000元，借款借据约定借款到期日为2011年11月2日的事实；
5.收贷收息凭证两份，证明被告三木公司于2010年12月17日归还原告借款本金200000元，以及原告于2012年10月11日从被告宁海冶金厂的抵押房地产被拍卖后所得价款中受偿1200000元的事实。
被告精工厂、宁海冶金厂、梅志荣、尤美琴未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，由于精工厂、宁海冶金厂、梅志荣、尤美琴未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据，真实、合法，且相互印证，能够证明其待证事实，故本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，本案所涉《短期借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告三木公司未按借款合同约定还款，显属违约，现原告要求被告精工厂、宁海冶金厂、梅志荣、尤美琴依照《承担共同还款责任承诺书》之约定共同清偿被告三木公司的借款债务3100000元，理由正当，本院予以支持。被告精工厂、宁海冶金厂、梅志荣、尤美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县精工机械厂、宁海县冶金轴瓦厂、梅志荣、尤美琴于判决生效后十日内归还原告宁海县华信小额贷款股份有限公司借款本金3100000元。
如果被告宁海县精工机械厂、宁海县冶金轴瓦厂、梅志荣、尤美琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31600元，由被告宁海县精工机械厂、宁海县冶金轴瓦厂、梅志荣、尤美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 贺小象
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 方 雷
二〇一四年一月十五日
代书 记员 林 倩
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第179号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1990年4月25日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年2月23日，被告人王某甲联系被害人王某丙，以王某乙的名义虚构提供其母交通肇事车辆的线索，骗取王某丙3万元，后挥霍。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有王某甲户籍证明、悬赏公告、保密协议、王某甲的假身份证、邓州市公安局扣押物品、文件清单、赔偿协议、被害人王某丙陈述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。王某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志强
二〇一四年八月十一日
书记员 吴卫锋
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3440号
原告张春，男，1949年9月25日生，汉族，住九台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司。
负责人吕国，经理。
委托代理人王佰成、刘盛男，北京大成（长春）律师事�所律师。
被告刘庆波，男，1980年12月1日生，汉族，住九台市。
被告刘艳雪，女，1949年9月25日生，汉族，住址同刘庆波。
原告张春与被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（下称保险公司）、刘庆波、刘艳雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春及被告刘庆波、被告保险公司的委托代理人王佰成、刘盛男到庭参加了诉讼。被告刘艳雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春诉称，2015年4月23日，刘庆波驾驶刘艳雪所有的吉A829**号小型普通客车掉入原告家门口的沟内，在向外驶出时，挤压到帮助抬树枝的原告，致原告右腿受伤。公安交通部门认定，刘庆波负事故的全部责任。原告受伤后，在九台市中医院住院治疗7天。肇事车辆在保险公司投保了交强险。因此，原告提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告经济损失6286.54元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，刘庆波、刘艳雪负连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告已年满66周岁，达到被赡养的年龄，不应保护误工费。诉讼费不在保险公司理赔范围。
被告刘庆波表示无辩称。
被告刘艳雪未到庭，无辩称。
经审理查明，2015年4月23日11时10分，刘庆波驾驶刘艳雪所有的吉A829**号小型普通客车掉入张春家门前的沟内，在向外驶出时，挤压到帮助抬树的张春身体，张春致伤。九台市公安局交通警察大队认定，刘庆波负事故全部责任，张春无责任。
2015年4月29日至同年5月5日，张春在九台市中医院住院治疗7天，诊断为右大腿及右足软组织挫伤等，医嘱为二级护理、出院后“对症治疗，休息2周”等。原告支付医疗费2，755.73元。
涉案肇事车辆在保险公司投保了交强险。涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，依据查明的事实，保险公司与刘庆波、刘艳雪依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张春医疗费2，755.73元、伙食补助费700.00元（100.00元／天×7天）、误工费1870.68元（89.08元／天×21天）、护理费760.13元（108.59元／天×7天）、交通费200.00元计6，286.54元。
案件受理费50元由被告刘庆波、刘艳雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金 威
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杨春艳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3440号
原告张春，男，1949年9月25日生，汉族，住九台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司。
负责人吕国，经理。
委托代理人王佰成、刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告刘庆波，男，1980年12月1日生，汉族，住九台市。
被告刘艳雪，女，1949年9月25日生，汉族。
原告张春与被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（下称保险公司）、刘庆波、刘艳雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春及被告刘庆波、被告保险公司的委托代理人王佰成、刘盛男到庭参加了诉讼。被告刘艳雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春诉称，2015年4月23日，刘庆波驾驶刘艳雪所有的×××号小型普通客车掉入原告家门口的沟内，在向外驶出时，挤压到帮助抬树枝的原告，致原告右腿受伤。公安交通部门认定，刘庆波负事故的全部责任。原告受伤后，在九台市中医院住院治疗7天。肇事车辆在保险公司投保了交强险。因此，原告提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告经济损失6286.54元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，刘庆波、刘艳雪负连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告已年满66周岁，达到被赡养的年龄，不应保护误工费。诉讼费不在保险公司理赔范围。
被告刘庆波表示无辩称。
被告刘艳雪未到庭，无辩称。
经审理查明，2015年4月23日11时10分，刘庆波驾驶刘艳雪所有的×××号小型普通客车掉入张春家门前的沟内，在向外驶出时，挤压到帮助抬树的张春身体，张春致伤。九台市公安局交通警察大队认定，刘庆波负事故全部责任，张春无责任。
2015年4月29日至同年5月5日，张春在九台市中医院住院治疗7天，诊断为右大腿及右足软组织挫伤等，医嘱为二级护理、出院后“对症治疗，休息2周”等。原告支付医疗费2，755.73元。
涉案肇事车辆在保险公司投保了交强险。涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，依据查明的事实，保险公司与刘庆波、刘艳雪依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张春医疗费2，755.73元、伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、误工费1870.68元（89.08元/天×21天）、护理费760.13元（108.59元/天×7天）、交通费200.00元计6，286.54元。
案件受理费50元由被告刘庆波、刘艳雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金 威
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杨春艳
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初3105号
原告：杨文柱，男，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：李超彬、何志敏，河北冀港律师事务所律师。
被告：杨红娥，男，汉族，住正定县。
被告：蔡文志（蔡瑞林），男，汉族，住正定县。
原告杨文柱与被告杨红娥、蔡文志（蔡瑞林）为确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文柱撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担40元。
审 判 长 刘丽平
代理审判员 尹玉俭
人民陪审员 张 洋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李闪闪
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第429号
原告耿某某，男，1990年3月20日出生。
委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告牛某某，女，1988年8月12日出生。
委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告耿某某与被告牛某某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人马玉峰，被告牛某某及其委托代理人马新田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年我与被告经人介绍相识，同年12月13日按照农村习俗举行典礼仪式后同居生活，但未办理结婚证。2010年生育一子耿荣某。2013年被告将孩子带回娘家后与我分居至今。2014年农历12月，被告将孩子送至我家，后我派人将孩子送回被告家中，但被告却将孩子丢弃于许庄村万庄街上，经派出所通知，我把孩子接回家中。现请求判令非婚生子耿荣某由我抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告辩称：同意原告抚养孩子，我没有经济收入，无力负担抚养费。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告每月支付抚养费600元有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告质证意见：
户口登记簿。证明非婚生子耿荣某2010年1月12日出生。
被告无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
经庭审调查，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活，未办理结婚登记。2010年1月12日生育儿子耿荣某，现随原告耿某某生活。2013年原、被告发生矛盾，分居至今。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，属同居关系。所育子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养孩子的一方，应负担孩子的生活费和教育费直至子女独立生活为止。原告抚养孩子，根据本案实际，被告应每年给付原告孩子抚养费3600元。被告牛某某辩称没有经济能力，不愿意支付孩子抚养费，与法律相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子耿荣某暂随原告耿某某生活，待孩子成年后随父随母由其自择；
二、被告牛某某自判决生效之日起于每年的12月31日前支付原告耿某某当年孩子抚养费3600元至耿荣某18周岁止；
三、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年五月十一日
书记员 田修铸
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字257号
原告米有乾，云南省绥江县人，住云南省绥江县。
被告邓加本，云南省绥江县人，住云南省绥江县。
原告米有乾与被告邓加本劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米有乾到庭参加了诉讼，被告邓加本经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年期间聘请原告为其所在家具店务工，由于被告经营不善，家具店倒闭，欠下原告工资3480元。原告多次催收，被告均以没钱为由搪塞，后经板栗乡政府调解，被告写了一份欠条，承诺于2013年腊月三十日之前付清，至今被告未履行偿还义务，且失去联系。故向法院起诉要求被告偿还工资3480元并支付原告误工费及交通费3000元。
被告邓加本未作答辩。
原告米有乾针对其诉讼请求，向本院出示了下列证据：
1、米有乾的身份证。证实原告米有乾的身份情况。
2、邓加本的身份证。证实被告邓加本的身份情况。
3、欠条。证实2013年9月29日，被告邓加本向原告米有乾出具一份欠条，载明“今欠米有乾人民币3480元，定于2013年农历腊月三十日前付清，如到时未能付清，本人愿承担一切后果。”
4、证明。证实2015年6月26日，绥江县中城镇铜厂村民委员会出具一份证明，兹有中村5组米有乾与邓加本在板栗开家具厂，发生劳务纠纷，2015年6月19日，米有乾去邓加本所在村组寻找其还钱，邓加本全户外出务工。
本院认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告邓加本开办家具店，雇请原告米有乾为其做工，2013年9月29日，被告邓加本向原告米有乾出具一份欠条，载明“今欠米有乾人民币3480元，定于2013年农历腊月三十日前付清，如到时未能付清，本人愿承担一切后果。”约定到还款期限届满后，被告邓加本未偿还欠款，经原告多次催收未果。
本院认为，原告米有乾为被告邓加本提供了劳务，经结算被告邓加本欠原告米有乾工资3480元，且被告邓加本向原告米有乾出具了欠条并约定清偿期限，被告邓加本应当按照欠条载明的金额及清偿期限欠款给原告米有乾。故对原告米有乾要求被告邓加本支付工资3480元的请求，应予支持。原告米有乾主张被告邓加本支付追缴欠款产生的误工费及交通费3000元，因没有提供证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告邓加本于本判决生效后五日内支付原告米有乾工资3480元。
二、驳回原告米有乾的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邓加本负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 郭 松
审判员 严洪东
审判员 将仕友
二〇一五年十月二十一日
书记员 余 绥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00185号
原告：王重阳。
被告：尤征锋。
被告：陈章杰。
本院2015年2月6日立案受理了原告王重阳与被告尤征锋、陈章杰房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员张拥贵适用简易程序，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原告王重阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王重阳撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一五年二月六日
书记员 高 敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保201号
申请人党某某，男，1991年9月26日生，汉族。
申请人吉某某，女，1993年8月19日生，汉族。
委托代理人刘慧,陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人康安,陕西睿群律师事务所律师。
被申请人孔某某，男，1957年11月24日生，汉族。
被申请人臧某某，女，1957年11月9日生，汉族。
申请人党某某、吉某某与被申请人孔某某、臧某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人党某某、吉某某于2018年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孔某某、臧某某名下的银行账户存款190万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孔某某、臧某某名下的银行账户存款190万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一八年五月十八日
书记员 胡慧琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初574号
原告：苗某，女，汉族。
被告：吴某，男，汉族。
本院在审理原告苗某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘玉华
二〇一六年三月二日
书记员 林永雪
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初128号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月7日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体工商户，家住邵武市。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月份的一天下午，被告人张某在东方之星商务酒店容留熊某吸食氯胺酮。
2、2014年5、6月份的一天晚上，被告人张某在东方之星商务酒店容留熊某、艾某、吴某吸食氯胺酮。
3、2015年2月初的一天晚上，被告人张某在“亮生园”推拿中心包间内容留艾某吸食氯胺酮。
4、2015午2月下旬的一天晚上，破告人张某在“丰足”水疗城包间内容留艾某吸食氯胺酮。
2015年3月29日，被告人张某被公安机关抓获归案，并如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、现场检测报告书等书证，证人熊某、艾某、吴某的证言，被告人张某的供述及辩解，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预交二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1246号
罪犯谢招平，男，1985年10月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西萍乡市安源区人民法院于2008年8月20日作出（2008）安刑初字第190号刑事判决，认定谢招平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金九万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第599号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零一个月。减刑后，刑期自2008年3月14日起至2018年2月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢招平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢招平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢招平减去有期徒刑二年。
减刑后，刑期自2008年3月14日起至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执81号
申请人吴美耀，男，1958年11月30日生，汉族。
申请人吴文锦，男，1986年8月8日生，汉族。
申请人梅学容，女，1964年1月19日生，汉族。
被执行人孙娟，女，1987年7月30日生，汉族。
被执行人孙卫星，男，1959年1月13日生，汉族。
被执行人周四清，女，1966年7月7日生，汉族。
关于吴文锦、梅雪容、吴美耀与孙卫星、周四清、孙娟婚约财产纠纷一案，本院（2015）鄂蕲春民一初字第01656号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人吴文锦、梅雪容、吴美耀的申请，本院于2017年2月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴文锦、梅雪容、吴美耀与被执行人孙卫星、周四清、孙娟于2017年7月25日达成了执行和解协议，申请执行人吴文锦、梅雪容、吴美耀向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01656号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年七月三十一日
书记员 余 锦 涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21693号
原告北京宣翰文化传播有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园一区1号楼-1至2层146室。注册号：110108014498545。
法定代表人李宏亮，董事长。
委托代理人吉布胡冷，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京雁云川科贸有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路136号2号楼一层106室。注册号：110108014140015。
法定代表人陈丽萍，总经理。
委托代理人张鹏飞，男，该公司销售经理。
原告北京宣翰文化传播有限公司（以下简称宣翰公司）与被告北京雁云川科贸有限公司（以下简称雁云川公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蒋凯宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣翰公司委托代理人吉布胡冷与被告雁云川公司委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣翰公司诉称，2013年1月，因工作需要，我公司与被告签订《用友软件使用许可及服务合同》以及《用友软件维护服务合同》。根据约定，被告为我公司总账、报表、存货软件系统，被告将派软件服务人员安装以上软件，并通过培训、热线支持、在线服务、现场维护等方式提供维护服务。在履行合同履行过程中，因被告工作人员韩某某给我公司财务人员专配电脑安装以上软件时，因操作不当，致使存在该电脑上的公司财务文件、报表、记账、财务月报软件、重要业务文件等重要资料及财务人员苌某在该电脑上保存的全部照片及其他私人文件丢失、损坏。被告的以上行为造成原告财务收支、税金缴纳不能正常进行，对于往年的重要财务及业务信息不能查看，严重影响公司正常的经营。我公司为不影响公司正常运转，要求受影响的相关员工进行加班处理以上工作，为此，我公司向员工支付加班费用。为尽快恢复数据，我公司将电脑交给被告处理，但至今未能恢复数据，电脑也未归还，现被告已明确告知我公司，电脑数据不能恢复。故我公司要求被告支付数据恢复费20000元，员工加班费2758.62元，诉讼费由被告负担。
被告雁云川公司辩称，我方为原告提供用友财务软件，根据协议约定，只对财务软件本身故障进行处理，不包括为原告重新安装系统。是因为原告的工作人员要求我公司的工作人员为其重装系统，是为其帮忙。原告的电脑本身就有问题，不是我方的责任，其电脑经常出现故障。原告已将电脑内的有用文件通过移动硬盘拷贝，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月7日，宣翰公司（甲方）与雁云川公司（乙方）签订《用友软件使用许可及服务合同》，乙方为甲方提供总账、报表、存货软件系统服务。乙方为甲方提供以下相关服务：上述许可软件的安装调试自本合同生效之日起一年免费上门服务；软件专业电话咨询、网络远程支持；许可软件培训：乙方为甲方提供1人／次的免费或收费业务操作和系统维护培训。超出上述范围的服务另外收取费用。乙方对许可软件本身的缺陷、运行错误而甲方造成的任何直接或间接损失，包括但不限于数据丢失、利润损失、丧失商业机会等均不承担赔偿责任。2014年1月7日双方于谦《用友软件维护合同》。
雁云川公司为宣翰公司安装上述软件，提供服务。2014年3月18日，雁云川公司工作人员前往宣翰公司进行软件维护，将原先宣翰公司会计苌某使用的笔记本电脑中安装的用友软件系统另行安装至公司另一部电脑中，用友软件系统保存的数据未丢失。后应苌某的要求，雁云川工作人员为苌某使用的电脑进行系统软件重装时，电脑出现故障。宣翰公司称其在苌某使用的电脑中部分财务报表丢失，要求雁云川公司进行赔偿，未向本院提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《用友软件使用许可及服务合同》、苌莉出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，宣翰公司与雁云川公司签订《用友软件使用许可及服务合同》，雁云川公司为宣翰公司提供软件服务。根据双方协议约定，雁云川公司为宣翰公司提供服务限于与用友软件相关的范畴。根据本案查明的事实，雁云川公司在为宣翰公司另行安装用友软件，对于合同约定的服务义务已履行。应宣翰公司要求，雁云川工作人员另行重装系统，并非合同约定的义务。现宣翰公司亦不能证明雁云川公司的工作人员在重新安装电脑系统的过程中存在过错或重大过失，及电脑中财务报表丢失和损失的情况，故其要求雁云川公司进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回北京宣翰文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百八十五元，由北京宣翰文化传播有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋凯宇
二〇一四年十月十五日
书记员 郑 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第380号
原告广东大盈化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口华天北一路18号。
法定代表人李孟光。
委托代理人张伟，该公司员工。
被告广州佳毅旺塑料科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇新基村新基大道1号1栋102。
法定代表人范丁红。
委托代理人王祥斌，该公司员工。
原告广东大盈化工有限公司（简称大盈公司）诉被告广州佳毅旺塑料科技有限公司（简称佳毅旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告大盈公司委托代理人张伟及被告佳毅旺公司委托代理人王祥斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大盈公司诉称，原告与被告佳毅旺公司于2012年12月5日签订《购销合同》，明确双方在货物买卖过程中的权利义务关系以及违约责任。但被告佳毅旺公司在收到原告交付的货物之后并未按时支付货款，截至2014年1月7日仍拖欠原告货款25843.2元。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告现起诉请求法院判令：1.被告支付拖欠货款25843.2元；2.被告支付自2013年8月25日至原告起诉之日逾期付款违约金84146.89元以及原告自起诉之日至全部货款付清之日的逾期付款违约金；3.被告承担本案诉讼费用。
被告佳毅旺公司辩称，原被告双方在《购销合同》中约定的货款结算方式为货到60天内结算，但在实际交易过程中被告与原告的业务员蔡文辉通过口头约定以及交易习惯变更了合同约定的结算方式，实际上按照货到90天内结算，因此被告并未逾期支付货款。2013年9月，被告与原告公司代表徐霞、张伟就所欠货款支付问题再次达成口头协议，同意被告从2013年10月起每月支付50000元货款，被告也依约定分别于2013年10月、11月、12月向原告支付50752.90元、50000元、50000元。2014年1月18日，原告公司代表张伟前往被告公司收取尾款，被告提供四张支票，一次性支付完毕所有欠款，但由于四张支票中有一张被告收取的其他单位开具的金额为25842.3元的远期支票被原告公司代表张伟拒收，因此被告尚欠原告货款25842.3元。同时，《购销合同》约定的违约金明显高于原告实际损失，应当按照法律规定予以调整。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见如下：
1.购销合同一份，证明原被告之间的买卖关系及关于违约责任的约定。
被告对该证据真实性无异议。
2.产品调拨单六份，证明双方交易涉及金额为419700元。
被告的质证意见：与本案无关联性，之前的金额已经支付完毕。
3.送货清单一份、违约金计算清单一份、2013年7月24日的对账单一份，证明被告尚欠原告25843.2元及违约金84146.89元。
被告的质证意见：对证据的真实性无异议，对送货单及违约金计算清单请法院依法核实。
被告佳毅旺公司在诉讼中未提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据材料认定如下：
对于原告提供的证据1、3，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对于原告提供的证据2，被告对于证据的关联性有异议，由于该证据中涉及金额与本案诉讼标的无直接关联，本院不作审查确认。
经审理查明，原告大盈公司与被告佳毅旺公司于2012年12月5日签订《购销合同》，约定：佳毅旺公司向原告订购货物，购买货物的名称、数量、价格、金额以需方签收的《产品调拨单》为准，采用电话、传真、手机短信的联系方式下订单；结算方式为货到60天，货款到期后最迟5日内，需方将货款转入供方指定的银行账户，不得拖延到月底结算，否则视为违约；供方未能按期供货，应承担相应的违约责任，每日按逾期交货货值的3‰计付违约金；需方未按期支付货款的，每日按逾期货款金额的3‰计付违约金；合同有效期为一年，期满如双方无异议，合同自动延长。合同还就其他方面的权利义务进行约定。合同签订后，大盈公司依约向佳毅旺公司供应货物，合同约定的期限届满后，双方仍有业务往来。期间，佳毅旺公司收货后未能按合同约定期限结清货款，截至2013年7月24日，经双方对账确认，佳毅旺公司尚欠货款271043.95元。此后至2014年1月15日期间，佳毅旺公司又分多次支付了部分货款，尚欠25843.2元至今未付。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚拖欠原告货款的事实清楚，被告在约定时间内未能全部支付相应货款，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款25843.2元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金的计算问题。原告主张按双方合同中约定的违约金每日按逾期货款金额的3‰计付，明显高于因对方违约造成的损失，被告请求调整违约金合理，被告在2013年7月24日对账时拖欠的货款数额为271043.95元，此后又陆续支付部分货款后尚余25843.2元未付，被告的拖欠行为主要造成原告资金未能及时收回的损失，根据本案的实际情况，本院酌定逾期付款的违约金以25843.2元为本金，并从2013年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止，对原告该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州佳毅旺塑料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东大盈化工有限公司支付货款25843.2元，并从2013年7月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止；
二、驳回原告广东大盈化工有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1249.90元，财产保全费1069.95元，合共2319.85元（原告已预交），由原告广东大盈化工有限公司承担1019.85元，由被告广州佳毅旺塑料科技有限公司承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年五月二十二日
书记员 洪玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5503号
申请执行人曹晓法
被执行人周忠玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02949号，依法向被执行人周忠玉发出执行通知书，责令被执行人周忠玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周忠玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周忠玉（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 阮晶晶
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙泉行初字第158号
原告熊启祥。
委托代理人聂云飞，四川公生明律师事务所律师。
被告蒲江县人民政府，住所地四川省蒲江县鹤山镇政府街31号。
法定代表人刘刚，系该县县长。
委托代理人詹勇，住四川省蒲江县，系蒲江县人民政府工作人员。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
原告熊启祥因不服被告蒲江县人民政府作出的（2014）第4号行政复议决定一案，向成都市中级人民法院提起行政诉讼。2014年10月30日成都市中级人民法院作出（2014）成行初字第284号行政裁定，裁定本案由本院审理。本院于2014年11月21日依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成一致解决意见为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告熊启祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告熊启祥负担。
审 判 长 叶 勇
代理审判员 高清虎
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭婉蝶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03894号
申请执行人徐赵，男，1962年10月14日出生，汉族，陕西省佳县人。
被执行人丁文明，男，1980年5月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行徐赵何鹏雄依据本院（2011）神民初字第02355号民事调解书申请执行丁文明保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未主动履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人丁文明当庭一次性给付申请人徐赵借款本金4万元，剩余的本金1万元申请人徐赵自愿放弃，案件执行费650元被执行人丁文明自愿承担，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第02355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑 雄
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初260号
原告赵雪朝。
委托代理人陈宏宪、马现伟，系河北省赞皇县法律援助中心律师。
被告河北聚祥泰陶瓷有限公司，地址：赞皇县五马山工业区2号路。
法定代表人：候和平
被告广东华盛实业有限公司，地址：赞皇县五马山工业区2号路。
负责人：杨章平
被告杨章平，湖北省京山县三阳镇三阳村三组。
本院在审理原告赵雪朝诉被告河北聚祥泰陶瓷有限公司、被告广东华盛实业有限公司、被告杨章平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告无法提供被告杨章平的住址和联系方式，亦不缴纳公告费，本院不能传唤被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址和联系方式，本院无法确认被告的主体资格，可视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵雪朝的起诉。
案件受理费115元，由本院退还原告赵雪朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一六年四月二十六日
书记员 蔡雪娇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2443号
申请执行人张林龙，男，1994年6月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮伏萍，女，1981年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人张林龙与被告阮伏萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）安民保字第11号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人阮伏萍名下坐落于福安市城北街道京都商业城B座第一层160号店面。本院于2016年2月15日作出的(2015)安民初字第5929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮伏萍至今仍未履行生效法律文书确定的协助申请执行人张林龙办理坐落于福安市城北街道京都商业城B座第一层160号店面（房屋所有权证编号为：XX号，土地使用证号为：安政国用（2007）第XX号）的房屋所有权及土地使用权变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人阮伏萍名下坐落于福安市城北街道京都商业城B座第一层160号店面（房屋所有权证编号为：XX号，土地使用证号为：安政国用（2007）第XX号）的查封。
二、将登记于被执行人阮伏萍名下的坐落于福安市城北街道京都商业城B座第一层160号店面（房屋所有权证编号为：XX号，土地使用证号为：安政国用（2007）第XX号）的房屋所有权及土地使用权变更登记至申请执行人张林龙名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈姗姗
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0195号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，服务员，户籍地山东省郯城县，现住邳州市。
诉讼代理人张鹏，江苏恒久律师事务所律师。
被告人汤二龙，又名汤元忠，无业，住邳州市。2006年10月28日因殴打他人被江苏省新沂市公安局行政拘留十日；2007年12月10日因吸毒被邳州市公安局行政拘留十五日；2009年11月25日因犯聚众斗殴罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月。2012年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人刘某，曾用名刘卫国，无业，住邳州市。2012年1月13日因吸毒被邳州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。2012年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局取保候审。2013年5月15日经本院决定逮捕，同年5月17日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0127号起诉书指控被告人汤二龙、刘某犯寻衅滋事罪，于2013年4月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人徐某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�合并审理。邳州市人民检察院代理检察员陈栋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人张鹏、被告人汤二龙及其辩护人冯仰伟、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月18日22时许，因蔡清峰无故调戏邳州市新城区时代广场红楼四季足疗店女服务员魏某，后足疗店老板带魏某等人至足疗店附近的大排档要求蔡清峰赔礼道歉，双方发生争执，蔡清峰伙同被告人刘某、汤二龙等人对足疗店老板张某、服务员徐某、服务员魏某进行殴打，致徐某轻伤。后被告人刘某开车带蔡清峰等人至张某经营的亦舒康足疗店，向店门泼倒粪便。据此认为，应依照刑法第二百九十三条的规定，以寻衅滋事罪追究被告人汤二龙、刘某的刑事责任。同时认为，二被告人系共同犯罪。被告人汤二龙系累犯，应从重处罚；被告人刘某系自首，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，被告人的犯罪行为致其轻伤，请求法院判令被告人赔偿其医疗费等各项损失合计10万元。
被告人汤二龙、刘某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人汤二龙的辩护人提出被告人汤二龙的行为不构成寻衅滋事罪，应为故意伤害罪的辩护意见。
经审理查明，2012年8月18日22时许，在邳州市新城区时代广场红楼四季足疗店内，蔡清峰（另案处理）无故调戏店内女服务员魏某。后足疗店老板带魏某等人到足疗店附近的大排档找到蔡清峰要求赔礼道歉，双方发生争执。蔡清峰伙同被告人刘某、汤二龙等人对足疗店老板张某、服务员徐某、服务员魏某进行殴打。后被告人刘某开车带蔡清峰等人到怡丽嘉园路口公厕，使用塑料袋、盆装盛大粪，至张某在邳州市新城区珠江东路上经营的亦舒康足疗店门前，向门上泼倒大粪。经邳州市公安局法�鉴定，徐某的伤情构成轻伤。
2012年10月8日，邳州市公安局新城区派出所民警在邳州市戴圩镇耿埠村汤二龙家中将其抓获；同年11月6日，刘某主动到邳州市公安局新城区派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
另查明：被害人徐某受伤后至邳州市东方医院住院治疗5天，花费医疗费3254.15元。
在案件审理过程中，被告人刘某家人向法院交纳赔偿款人民币4262.96元，用于赔偿被害人损失。
上述事实，被告人刘某、汤二龙及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明、被害人徐某陈述、证人魏某、张某等证言、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、本院刑事判决书、发破案经过、抓获经过及邳州市东方医院门诊病历、出院记录、医药费发票等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人汤二龙、刘某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为�成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。对被告人汤二龙的辩护人提出的被告人汤二龙行为不构成寻衅滋事罪，应为故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人与被害方间无矛盾冲突，在魏某遭蔡清峰无故调戏，被害方提出正当、合理的赔礼道歉要求后，被告人刘某、汤二龙方非但未予赔礼道歉，而是逞强耍威，肆意辱骂、殴打被害方多人，二被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，故对该辩护意见，不予采纳。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人汤二龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某自动投案，如实供述主要�罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其家人代为赔偿被害人损失，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人汤二龙、刘某在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人徐某应获得的赔偿额为医疗费3254.15元、误工费508.81元（37143元／年÷365天／年×5天）、护理费200元（40元／天×5天）、交通费300元，共计人民币4262.96元。被告人刘某家人自愿代为赔偿被害人以上损失，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人汤二龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三�月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2014年1月7日止。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年3月16日止。）
二、被告人汤二龙、刘某赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项损失共计人民币4262.96元（已交至法院，判决生效后支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一三年六月十八日
书 记 员 马嫣然