wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5156号
原告：韦朝丹，男，毛南族，住广西环江毛南族自治县，公民身份号码：×××1379。
委托代理人：陈宇凯，系广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：肖禹，系广东禅信律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
投资人：陈顺江。
委托代理人：侯毅婷，系广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：刘耀斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦朝丹撤诉。
本案受理费减半收取5元（缓交），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力后七日内向本院交纳。
审判员 欧翠芬
二〇一六年四月十五日
书记员 潘嘉宾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00258号
原告：胡某。
被告：梅某某。
本院在审理原告胡某与被告梅某某健康权纠纷一案中，原告胡某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一五年一月五日
书记员 任冬春
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执766号
移送申请人：海淀法院刑二庭。
被执行人：郎士强，男，1974年8月25日出生，户籍所在地为安徽省阜南县。
被执行人：蔡志，男，1975年4月16日出生，户籍所在地为河南省南阳市。
被执行人：王志华，男，1982年12月8日出生，户籍所在地为北京市海淀区。
被执行人：唐艺，女，1985年10月9日出生，户籍所在地为北京市昌平区。
本院在执行（2014）海刑初字第1748号刑事判决书追缴罚金一案中，被执行人郎士强在案扣押80000元，依法发还被害人陶华军31207.9元、杨柳24396.05元、刘畅24396.05元，依法扣划郎士强银行存款1000元上缴罚金，现暂查找不到可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年十月十九日
书记员 李 钢
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第118-2号
申请执行人顾文娟。
被执行人王世成。
被执行人郑红亚。
关于原告顾文娟与被告王世成、郑红亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第138号民事判决已发生法律效力。权利顾文娟于2015年6月24日向本院申请执行应由两被执行人共同偿付的借款70000元及利息、案件受理费775元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法调查了被执行人在舟山市普陀区六横镇田岙农业股份经济合作社的财产情况；依法查询了被执行人的银行存款、房产登记、工商登记和车辆登记。被执行人王世成名下无可供执行的财产。被执行人郑红亚名下有位于舟山市普陀区六横镇台门台兴路130号八弄2号的房产一幢，该房产现被本院另案查封、变现处置中；除该幢房产外，本院未发现被执行人郑红亚名下其他可供执行的财产。2015年8月12日，申请执行人对本院的查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第118号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一五年八月十七日
代书记员 齐培君
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00820号
原告黄某某，女，农民。
委托代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告赵某，男，农民。
本院在审理原告黄某某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告黄某某已预交），减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 胡光炜
二〇一三年七月二十二日
书记员 张 奇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1164号
申请执行人刘龙兵，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王伟，四川元海律师事务所律师。
被执行人代坤余，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人刘龙兵申请执行被执行人代坤余其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）彭州民初字第2461号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人代坤余逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘龙兵于2015年7月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人代坤余的财产无法进行变现，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人代坤余给付申请执行人刘龙兵工程款1000000元及利息。未执金额行工程款1000000元及利息。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2461号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初394号
原告：广西防城港市腾翔物业有限公司，住所地防城港市港口区东港住宅小区十二幢401号房。
法定代表人：阙中一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：陈小兰，女，1969年8月16日出生，汉族，住防城港市港口区，
原告广西防城港市腾翔物业有限公司与被告陈小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告广西防城港市腾翔物业有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西防城港市腾翔物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告广西防城港市腾翔物业有限公司已预交），由原告广西防城港市腾翔物业有限公司承担。
代理审判员 宁 菲
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄富林
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第760号
原告方正泉，1964年6月26日生，汉族，个体工商户。
被告杨吉虎，1969年1月5日生，汉族，务工。
被告倪兴翠，1971年9月5日生，汉族，汉族，务工。
原告方正泉与被告杨吉虎、倪兴翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方正泉，被告杨吉虎、倪兴翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正泉诉称，被告因经营需要，于2013年10月2日、2014年8月2日分两次向原告借款共计22万元，并出具借条两张。嗣后，原告多次向被告催款索要，均无着落。被告当初借款时夫妻俩均到场，夫妻俩也均承诺工厂收益后立即归还，当原告找被告讨要借款时，被告夫妻两人为了逃避债务竟办理了假离婚。同时把工厂的原材料、机器设备过继给女儿、女婿经营，两被告还玩起了失踪。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：判令两被告立即支付借款22万元并承担借款的同期银行利息。本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告杨吉虎辩称，2013年8月2日本人在出具第一份借条时，实际只欠原告本金10万元，打条时借款金额为12万元，其中2万元为利息。2014年8月2日，本人支付原告利息2万元，并重新换了一份借条给原告。按道理本人应将前面借条收回，但由于本人当时未注意，原告给了本人一张旧借条的复印件。综上，被告只欠原告借款本金10万元，其余借款本人不予认可。
被告倪兴翠辩称，案涉借款是杨吉虎所借，与本人无关。
经审理查明，被告杨吉虎与被告倪兴翠原系夫妻关系，两人于2006年11月24日登记结婚，于2014年12月1日登记离婚。2013年10月2日，被告杨吉虎向原告出具借条一份，载明“今借到方正泉人民币壹拾贰万元整（120000）”。2014年8月2日，被告杨吉虎又向原告出具借条一份，载明：“今借到方正泉人民币壹拾万元整（￥100000）”。2015年7月14日，原告因认为上述借款，被告一直未予偿还，故诉至本院，要求判如所请。
本案审理中，被告杨吉虎认为标注为：2013年10月2日的《借条》上的内容与签名均不是其本人书写，故向本院申请，要求进行司法鉴定。为此本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2016年1月6日出具的鉴定意见为：据现有鉴定材料，送检《借条》上手写内容字迹是杨吉虎所写。原告及被告杨吉虎对此鉴定意见，均予以认可，不持异议。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的借条等；两被告提供的鉴定报告等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的借条与其主张基本相符、，可以认定被告曾两次向被告借款，共计22万元，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。被告杨吉虎先是否认2013年10月2日借条的真实性，后又在本案庭审中，认可出具过该借条，其辩称前后矛盾，且未提供其他合法有效证据予以反驳，故杨吉虎的辩称，本院不足为信。因杨吉虎的案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应属于夫妻双方共同债务。现原告要求两被告共同偿还，于法有据，本院应予支持。被告倪兴翠辩称，案涉借款是由杨吉虎个人所借，与其无关的辩称，无证据证实，本院也不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨吉虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方正泉支付借款本金人民币22万元及利息（以22万元为基数，自2015年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告倪兴翠对上述第一项杨吉虎的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告方正泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1770元，鉴定费1400元，合计7770元，由被告杨吉虎、倪兴翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 李长霞
人民陪审员 崔建美
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁冬丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03043号
原告：余某，男，汉族，1982年5月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：龙某，女，汉族，1984年1月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告余某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告余某负担。
审判员 牛 蕾
二〇一五年七月十三日
书记员 栾佳新
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第0775号
原告蔡叶兰。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地盐城市华东农产品交易中心43#104室。
法定代表人陈晓萍，该公司总经理。
原告蔡叶兰与被告江苏天之歌农产品有限公司（以下简称天之歌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告蔡叶兰及其委托代理人凌冲，被告天之歌公司的法定代表人陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡叶兰诉称：原告于2012年10月至被告天之歌公司工作，工资1800元／月，被告天之歌公司对原告工作进行考勤。原告在被告天之歌公司工作至2014年4月，被告天之歌公司应支付原告2014年1月至4月期间的工资6480元，天之歌公司已支付1000元，尚拖欠5480元。原告多次索要未果。后原告申请劳动仲裁未果。现诉请法院判决被告天之歌公司支付拖欠工资5480元。
被告天之歌公司辩称：我公司不拖欠蔡叶兰的工资，蔡叶兰的工资账目已结清，还欠了几百块钱打了条子给蔡叶兰，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告蔡叶兰原在被告天之歌公司上班，蔡叶兰工作至2014年4月。天之歌公司提交了2014年2月至7月期间的工资发放表，其中蔡叶兰的工资记录为：2月780元、3月880元、4月525元，在领取人盖章的一栏，蔡叶兰未签字领取。
2014年9月，蔡叶兰等人因工资与天之歌公司发生争议，蔡叶兰等人至盐城市亭湖区劳动监察大队投诉。同年9月2日，蔡叶兰出具证明一份：“亭湖区劳动保障局，我叫蔡叶兰，我在江苏农产品有限公司工作，根据公司和我签定的劳动合同，已结清所有工资、帐务等，关于联名诉状一事，完全是公司沈雨鉴、金克中与公司领导有意见所为，与我无关”。证明中除“蔡叶兰”是手写，其余内容均为打印，蔡叶兰在证明人处签字捺手印。
2015年1月4日，蔡叶兰向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天之歌公司支付拖欠工资。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，蔡叶兰遂诉至本院。
本案在审理过程中，本院根据天之歌公司的申请向盐城市亭湖区劳动监察大队调取了天之歌公司提交的2014年2月至7月期间的工资发放表、2012年至2013年1月期间的工资汇总表、2012年12月加班工资发放表、2013年1月职工工资表等证据，其中工资汇总表记载蔡叶兰的工资标准为1600元，该工资汇总表均有职工签字确认。
以上事实有原、被告当庭陈述，被告天之歌公司提交的2014年2月至7月工资发放表、2012年至2013年1月期间的工资汇总表、2012年12月加班工资发放表、2013年1月职工工资表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方争议较大，致调解无果。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。
原告蔡叶兰的工资标准。被告天之歌公司提交的2013年1月的工资表明确记载蔡叶兰的工资标准为1600元，本院依法予以确认。
二、被告天之歌公司是否拖欠原告蔡叶兰工资。被告天之歌公司的法定代表人陈晓萍虽然否认拖欠蔡叶兰的工资，但被告天之歌公司2014年2月至7月期间的工资发放表上，蔡叶兰并未签字领取工资，且被告天之歌公司未提交证据证明已发放蔡叶兰2014年1月份的工资，故蔡叶兰主张天之歌公司支付拖欠的2014年1月至4月期间工资的请求，本院依法予以支持。被告天之歌公司提交的2014年2月至4月期间的工资发放表中，蔡叶兰的未发放的工资总额为2185元，被告天之歌公司未提供2014年1月的工资，还应支付工资1600元，被告天之歌公司共应支付原告蔡叶兰工资3785元。至于2014年9月2日蔡叶兰出具的证明，虽然其中有已结清所有工资、帐务等内容，但该证明内容与工资表不一致，蔡叶兰本人称是在不知情的情况下签名，且被告天之歌公司也未能举证证明通过何种方式结清工资，故被告天之歌公司辩称不拖欠蔡叶兰工资的意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项之规定，判决如下：
被告江苏天之歌农产品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡叶兰劳动报酬3785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏天之歌农产品有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判长 邵 伟
审判员 陆 娟
审判员 朱庆蓉
二〇一五年十二月二日
书记员 万 莉
附相关法律条文
1．《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00245-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行。组织机构代码证：67424362-3
代表人：戴四清，该分行行长。
被执行人：钱伟，男，1987年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈香玲，女，1987年11月出生，汉族，住址。
被执行人：姜宏斌，男，1970年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被执行人钱伟、陈香玲、姜宏斌借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00452号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜宏斌银行存款壹万壹仟贰佰捌拾元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年八月二十五日
书记员 江 浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第64号
原告：关某甲，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1015。
委托代理人李耀威，系广东枫丹律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××7925。
委托代理人罗文燕，系广东淼鑫律师事务所律师。
原告关某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称：原、被告于1998年8月经别人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子关某乙。由于原、被告婚前了解不充分，仓促结婚。原告发现婚后双方性格不合，经常因小事发生争吵，随着时间的推移，双方的感情亦日渐恶化。现原、被告已经分居一年多，感情破裂，已经无和好可能。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子关某乙由原告抚养，被告不需支付抚养费。3、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩意见如下：被告不同意与原告离婚。原、被告经相识了解后方结婚，被告为原告生育儿子，双方有良好的感情基础。婚后近二十年的生活中，原、被告为家庭共同建造房屋，努力增加家庭收入，被告更是在工厂埋头苦干赚钱支撑家庭，一直无怨无悔。尽管被告知道原告要求离婚是因为有外遇，但被告仍愿意原谅原告的行为，只求原告能回心转意，共同维护这段相濡以沫的感情。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件）及居民户口簿（复印件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的居民户口簿（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记记录证明（复印件），证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、居民户口簿（复印件），证明：原、被告的婚生儿子关某乙于××××年××月××日出生。
被告提交证据如下：
5、居民户口簿（原件），证明：原、被告及婚生儿子关某乙的身份情况。但该户口簿的签发日期是2004年8月6日，承办人是李惠芳，与原告提供的户口簿的不一致。
6、结婚证2本（原件），证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经质证，本院对原、被告均无异议的证据1-6的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告经相识、恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子关某乙，2015年1月19日，原告提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经恋爱后结婚至今已经十六年，所育一子亦几近成年，双方应共同珍惜和维护家庭。原告以双方性格不合、常因琐事争吵等为由要求与被告离婚，本院认为原告所述的理由均是因夫妻在长期共同生活中对感情出现一定的倦怠情绪，以及面对生活的压力无法调整自己导致。为此，本院给予双方时间与机会，希望原、被告通过相处、沟通等途径理解、宽容对方，解决存在的问题，共同维系婚姻关系。综上，本院对原告的离婚诉求不予支持。由于判决不准原、被告离婚，故本院对原告所提出的抚养权问题，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告关某甲与被告陈某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一五年三月三十一日
书记员 张璨
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00125号
原告张家和诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执241号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人黄艺，女，1968年6月6日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币203,160.17元，执行费2,947元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执877号
申请执行人：宋剑平，男，汉族，住所地大连市金州区。
被执行人：徐小龙，男，汉族，住所地大连市金州区。
宋剑平申请徐小龙借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的(2015)金民初字第00554号已经发生法律效力。宋剑平于2016-6-30向本院申请执行。
本院在执行申请执行人宋剑平与被执行人徐小龙借款合同纠纷一案中查明，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行债务义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 邱 伟
执行员 谭秀峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于一超
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00157号
原告徐长胜。
被告石红喜、赵婷婷。
本院在审理徐长胜诉石红喜、赵婷婷买卖合同纠纷一案中，原告徐长胜于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长胜的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐长胜撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取25元，由原告负担。
审判员 伍继忠
二〇一四年二月十日
书记员 刘思思
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2536号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王海申，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0007号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0007号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0007号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0007号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第431号
原告：周国成。
委托代理人：徐坚。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：丁爱珍。
原告周国成诉被告金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐坚，被告的委托代理人丁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国成诉称：原告系被告安装队工人，由周杜承负责管理。2012年10月14日，经与被告结算，被告还有56000元工资款未付给原告。后原告多次向被告追讨，被告都未支付。原告于2013年5月17日向义乌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会迟迟未做出裁决，已经超过法律规定的审限，为此向法院起诉，诉讼请求：判令被告支付原告工资款56000元。原告提供了证据被告出具的证明一份、未付工资清单一份、劳动仲裁委证明一份，以证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资及本案经仲裁前置，劳动仲裁委未作出裁决的事实。
被告金成钢结构工程有限公司对原告主张的事实和请求没有异议，但称现在被告无能力支付该款。
经本院审查，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告金成钢结构工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告周国成工资款56000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年三月十二日
书记员 朱晗晟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1506号
罪犯王剑，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一〇年三月一日作出（2010）奎刑初字第68号刑事判决，以被告人王剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币二万元。被告人王剑不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年五月二十五日作出（2010）潍刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月1日起至2025年12月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑九个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王剑认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王剑认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王剑认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王剑确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月1日起至2023年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7235号
原告深圳市新宝通建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼5楼。
法定代表人彭子平，执行董事。
委托代理人林引福，广东仁皓律师事务所律师。
被告钟剑飞。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林引福及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因承接工程项目资金需要，2013年9月至2014年10月，被告分7次向原告申请借款，原告同意借款并将借款汇入被告个人银行账户，累计借款金额为1500000元，对于所借款项，被告须以月1.5%、2%支付利息。截止2015年8月31日，被告只归还了借款70000元，借款利息183748.33元分文未付。原告曾多次催促，被告却以各种理由拖延。为此，原告不得不向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金1430000元及利息183748.33元（截止2015年8月31日183748.33元，利息计算至借款清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还的本金数额为73万元（即2013年9月11日3万元、2014年4月15日10万元、2014年8月18日40万元、2014年9月12日20万元）及利息，利息自每笔借款出借之日开始计算，计算至实际清偿之日止；除了2013年9月11日10万元借款按月利率1.5%计息，其他借款均按月利率2%计息。
被告答辩称，对原告诉请的借款经过无异议，但其已向被告归还了10万元。
经审理查明以下事实：
一、2013年9月11日，被告作为借款人签收《借款审批单》，确认借款金额100000元，月息按1.5%计。当日原告通过平安银行深圳笋岗支行账户向被告中国建设银行股份有限公司深圳布心支行账户转款人民币100000元，备注写明“借款（网银）”。
二、2014年4月15日，原告向被告出具《借款借据》，载明：“本人钟剑飞（身份证号：××，于2014年4月15日借深圳市新宝通建设集团有限公司人民币：壹拾万元整（￥100000.00），借款期限壹个月，用于东莞山水江南花园项目装修工程开支，月利息为借款金额的2%（即100000*2%=2000元），于每月15日前还息，如未按月准时还息，则本月利息计入借款本金计息。特此立据”。原告法定代表人在《借款借据》上签名。当日原告通过平安银行深圳笋岗支行账户向被告中国建设银行股份有限公司深圳布心支行账户转款人民币100000元，备注写明“借款（装饰工程）（网银）”。
三、2014年8月18日，原告向被告出具《借款借据》，载明：“本人钟剑飞（身份证号：××，于2014年8月18日借深圳市新宝通建设集团有限公司人民币：肆拾万元整（￥400000.00），借款期限壹个月，用于装修设计工程开支，月利息为借款金额的2%（即400000*2%=8000元），于每月18日前还息，如未按月准时还息，则本月利息计入借款本金计息。特此立据”。原告法定代表人彭子平在《借款借据》上签名，当日原告通过平安银行深圳笋岗支行账户向被告中国建设银行股份有限公司深圳布心支行账户转款人民币400000元，备注“借款（装饰工程款）（网银）”。
四、2014年9月12日，原告向被告出具《借款借据》，载明：“本人钟剑飞（身份证号：××，于2014年9月12日借深圳市新宝通建设集团有限公司人民币：贰拾万元整（￥200000.00），借款期限壹个月，用于装修设计工程开支，月利息为借款金额的2%（即200000*2%=4000元），于每月12日前还息，如未按月准时还息，则本月利息计入借款本金计息。特此立据”。原告法定代表人彭子平签字同意，当日原告通过中国光大银行账户向被告中国建设银行股份有限公司深圳布心支行账户转款人民币200000元，用途写明为：“借款-
备注：装修工程备用金”。
五、被告借款后，未如约归还款项。原、被告在庭审中确认以下还款事项：1、2013年9月11日的10万元借款，被告已于2015年2月6日归还了7万元本金，且10万元借款自2013年9月11日至2015年2月6日期间产生的利息，被告亦已支付。该笔借款尚欠3万元的本金，应当从2015年2月7日支付利息；2、2014年11月21日被告以工程款方式支付了3万元利息，双方同意将该款用于抵扣2014年8月18日40万元借款产生的利息。
上述事实，有《借款审批单》、《借款借据》、《平安银行业务回单（收(付)款通知）》、《中国光大银行电子回单》、《钟剑飞借款明细（2015年8月31日）》及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。《借款审批单》、《借款借据》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效，双方当事人应依照约定全面履行各自义务。原告庭审中撤回其他三笔借款的诉讼请求，系对其自身诉讼权益的处分，本院予以准许。被告没有依约足额还款已构成违约，原告要求被告偿还借款本金，并按双方约定的月利率标准计算利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方还款事宜的确认及抵扣约定，对其自身合法权益的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告钟剑飞应自本判决生效后十日内向原告深圳市新宝通建设集团有限公司偿还借款本金人民币3万元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年2月7日起计算至实际还清之日止）；
二、被告钟剑飞应自本判决生效后十日内向原告深圳市新宝通建设集团有限公司偿还借款本金人民币10万元及利息（按月利率2%计算，自2014年4月15日起计算至实际还清之日止）；
三、被告钟剑飞应自本判决生效后十日内向原告深圳市新宝通建设集团有限公司偿还借款本金人民币40万元及利息（按月利率2%计算，自2014年8月18日起计算至实际还清之日止），被告已支付的人民币3万元利息，从应付利息中予以抵扣；
四、被告钟剑飞应自本判决生效后十日内向原告深圳市新宝通建设集团有限公司偿还借款本金人民币20万元及利息（按月利率2%计算，自2014年9月12日起计算至实际还清之日止）。
五、驳回原告深圳市新宝通建设集团有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5550元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 周慧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁鸿
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3120号
原告牛园园，女，汉族，1982年6月8日生，住漯河市召陵区。
被告：李静（曾用名李新静），男，回族，1980年9月10日生，住漯河市。
原告牛园园与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛园园到庭参加诉讼。被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元。2、给付逾期利息（自起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告向原告借款15000元，2017年5月5日又向原告借款8000元。原告向被告多次催要，被告没有还款。
被告李静未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2016年7月6日被告向原告出具借条,载明：今借牛园园现金15000元，李静。2017年5月5日原告又通过银行转账给付被告借款8000元。原告称被告未还款，被告没有提供还款证据。
本院认为，原被告借贷关系明确，有原告提供的借条和银行转账凭证为证，证明�被告收到原告23000元，被告没有证据证明已履行还款义务，原告要求被告偿还借款23000元，本院应予支持。关于原告主张的利息，因借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张自起诉之日2017年9月19日起的利息，本院应予支持。被告应自2017年9月19日始按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静于本判决�效后十日内偿还原告牛园园借款23000元及利息（利息自2017年9月19日始按年利率6%计算至付清借款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取190元，由被告李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一七年十月二十日
书记员 李 彬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1650号
原告韩一×。
被告韩二×。
被告韩三×。
被告韩四×。
被告韩五×。
本院在审理原告韩一×与被告韩二×、韩三×、韩四×、韩五×继承纠纷一案中，原告韩一×于2014年5月7日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第
一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩一×撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年五月七日
书 记 员 周元元
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第212号
罪犯蔡水俊，男，1969年10月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2011年1月26日作出（2011）新刑初字第2号刑事判决，认定被告人蔡水俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金2000元。刑期自2010年8月6日起至2019年1月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡水俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡水俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡水俊的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年六月十日
书记员 吴宣谕
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初489号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人朱允臣，男，1964年7月17日出生于河南省郸城县，汉族，大学文化，住河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月23日被太和县公安局取保候审，经本院决定，于2017年11月8日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）492号起诉书指控被告人朱允臣犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人朱允臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年5月31日7时许，在太和县李兴镇，被告人朱允臣驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车从事校车业务，严重超过额定乘员载客。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人朱允臣从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱允臣对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月31日7时许，被告人朱允臣驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车在安徽省太和县李兴镇谢寨村委会056乡道至河南省郸城县秋渠乡方向行驶，被太和县李兴派出所查获，经检查，朱允臣从事校车业务，该车核载7人，实载21人，严重超过额定乘员载客。2017年5月31日，因驾驶营运客车以外的其他载客汽车载人超过核定人数20%以上的违法行为，太和县公安局交管大队对朱允臣罚款200元。
上述事实，被告人朱允臣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、到案经过，查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政�罚决定书、证人纪某、云某的证言、检查笔录、现场示意图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱允臣从事校车业务，严重超过额定乘员载客其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱允臣犯危险驾驶罪罪名成立。朱允臣到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱允臣的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱允臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业�或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9461号
原告：李功志，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省商城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律服务工作者。
被告：徐晓明，男，1989年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告李功志为与被告徐晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李功志的委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告徐晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李功志起诉称：被告自2014年开始向原告购买石材，于2016年10月10日经结算尚欠原告货款20500元，被告于当日向原告出具欠款单（欠条）一份。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告立即支付原告货款20500元。
原告李功志为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠款单一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，被告积欠原告货款20500元的事实。
被告徐晓明未作答辩和举证。
对原告李功志提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告徐晓明送达起诉状及证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告李功志与被告徐晓明间的买卖关系合法有效，被告徐晓明拖欠原告李功志货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告李功志的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓明支付原告李功志货款20500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，由被告徐晓明负担。
原告李功志于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐晓明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二○一七年七月十三无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9461号原告：李功志，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省商城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律服务工作者。被告：徐晓明，男，1989年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告李功志为与被告徐晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李功志的委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告徐晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李功志起诉称：被告自2014年开始向原告购买石材，于2016年10月10日经结算尚欠原告货款20500元，被告于当日向原告出具欠款单（欠条）一份。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告立即支付原告货款20500元。原告李功志为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠款单一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，被告积欠原告货款20500元的事实。被告徐晓明未作答辩和举证。对原告李功志提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告徐晓明送达起诉状及证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告李功志与被告徐晓明间的买卖关系合法有效，被告徐晓明拖欠原告李功志货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告李功志的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓明支付原告李功志货款20500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元，由被告徐晓明负担。原告李功志于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐晓明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二○一七年七月十三无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01817号
原告：杨某某，女，1992年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李某某，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一五年八月十三日
书�员吕侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2531号
原告：高明强，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告：王留成，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告高明强与被告王留成名誉权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼，被告王留成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明强向本院提出诉讼：1.请求判令被告停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉；2.赔偿精神损失1元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系泌阳县电业公司招聘的合同制工人。2013年8月，被告虚构事实，到电业局诬告原告在从事电力工作中乱收费，擅自停电等行为，致使泌阳县电力公司以原告有乱收费和擅自停电行为。并且造成较大的社会影响为由，解除了与原告的劳动关系。被告的诬告行为造成了原告的公众形象的降低，且直接导致了泌阳县电力公司解除了与原告的劳动关系。
被告王留成未作答辩。
本院认定事实如下：原告高明强原系泌阳县电业公司招聘的合同制工人。2013年8月，因有部分群众到电业局举报和控告原告在从事电力工作中有乱收费、擅自停电等行为，后泌阳县电力公司经调查核实，以原告有乱收费和擅自停电行为，并且造成较大的社会影响为由，解除了与原告的劳动关系。后原告对泌阳县电力公司作出的解除劳动合同的人事争议处理意见不服。向本院提起诉讼，请求确认泌阳县电力公司与高明强解除劳动合同通知无效，恢复高明强与泌阳县电力公司的劳动合同关系。本院于2015年1月27日作出（2014）泌民初字第02094号民事判决，该判决书查明“2013年7月11日、2013年8月4日，被告泌阳县电力公司依法对原告进行核实，原告承认收取代友松900元、收取姚国营3000元及将王店乡姜庄村委大路组剩余电料拉回家的事实。”
原告没有提交证据证明被告曾在公共场所有宣扬、散布原告高明强贪污、私自收取用电户钱款等虚假事实的行为，也没有提交证据证明被告有贬损原告高明强的人格的行为。
本院认为，名誉是指人们对于公民或法人的品德、信誉、声望、形象等各方面所作出的社会性综合评价。名誉权是自然人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低。自然人享有名誉权，人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。名誉权侵权的构成要件为受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果联系、行为人主观上有过错。以书面、口头等形式宣扬、散布虚假事实贬损他人人格，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
宪法赋予公民对违法、失职行为进行控告、检举的权利。本案中原告未提供证据证明被告王留成具有借检举、控告之名故意捏造事实的行为，也未提供证据证明被告具有在公共场所宣扬、散布原告高明强的虚假信息，故意侮辱、贬损、降低原告人格和名誉的行为，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，没有事实根据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高明强的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 冰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10225号
罪犯杨元查，男，1959年9月18日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年5月23日作出(2011)甬鄞刑初字第450号刑事判决，认定被告人杨元查犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元；犯持有假币罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元，罚金人民币50000元。浙江省宁波市中级人民法院于2011年7月4日作出(2011)浙甬刑二终字第205号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月21日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯杨元查到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨元查在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年8月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑未缴纳罚没款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨元查在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但本次减刑未缴纳罚没款。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨元查不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立二监字第76号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）扶爱连，女，1962年9月12日出生，汉族。
委托代理人胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯国良，男，1955年8月10日出生，汉族。
委托代理人宋升良，男，1968年5月14日出生，汉族。
申请再审人扶爱连与被申请人冯国良离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）潭中民一终字第316号民事判决，已经发生法律效力。扶爱连不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人扶爱连申诉称：一、共同财产的认定与事实不符，还有部分征拆补偿款应当认定为夫妻共同财产；二、共同财产分割处置不合理，申请再审人同样是依赖现在户口所在地的土地生存，原审判决申请再审人仅获得不足四分之一的夫妻共同财产，显失公正；三、申请再审人与被申请人婚后共同购买的翰林居79.8㎡的房产，一、二法院均没有依法分割处理，违反了法律相关规定。请求法院依法撤销原审判决，立案再审。
被申请人冯国良辩称：一、二审法院根据双方所主张的事实和证据，在分割双方共同财产时，冲减了共同生活期间的费用开支，一次性补偿给申请再审人209224元，虽然判决文书中对共同购买的房屋归属没有进行表述，但只是文字上的疏忽，不影响财产分割的结果，共同购买的房屋自然归被申请人所有。一、二审判决认定案件事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回申请再审人的再审申请。
本院经审查认为，一、二审判决认定案件事实清楚，程序合法，适用法律正确，但对夫妻共同财产分割处理不当。申请再审人扶爱连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 何 翔
代理审判员 赵 倩
二〇一四年四月九日
书 记 员 文 赢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第226号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告叶培良，农民。
被告叶若兴，农民。
被告叶若华，农民。
被告宋玉英，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告叶培良、叶若兴、叶若华、宋玉英金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐瑞晓
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1013号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区，
被告：楼琛，女，1975年7月31日出生，汉族，住金华市金东区，
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告楼琛物业合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对被告楼琛的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月五日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民三终字第00033号
上诉人（原审被告）侯峰
被上诉人（原审原告）陈亚忠
原审被告陇县各喜石料厂，住所地陕西省宝鸡市陇县火烧寨镇上川村老虎沟组。
负责人侯峰，任经理。
陈亚忠与侯峰、陇县各喜石料厂租赁合同纠纷一案，陇县人民法院于2015年5月20日作出（2015）陇民初字第00100号民事判决书，上诉人侯峰不服该民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人侯峰于2015年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由侯峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00024号
原告卢某，女。
被告刘某，女。
被告余某，男。
被告阳新县某局。
法定代表人王某，该局局长。
原告卢某诉被告刘某、余某、阳新县某局合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告卢某在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第540号
原告荆某某，男，汉族，1971年11月10日出生。
被告张某某，女，汉族，1973年10月4日出生。
原告荆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员刘继刚独任审理，代理书记员吴亚君担任记录，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告荆某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年下半年经人介绍相识，同年12月10日在溆浦县民政局登记结婚。1994年8月4日，生育一女，取名荆某甲，2001年1月25日生育一子，取名荆某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱、婚后经常为琐事争吵，且被告在婚后没有尽到妻子和母亲的责任，婚生小孩一直由原告抚养，被告不管不顾。2012年开始被告与他人发生不正当关系，之后经家人多次劝解均无效。被告于2013年底和2014年2月先后写下两份保证书，对于之前的出轨行为作出承认，并保证不再发生类似事情，至今被告仍无悔改之心，一直与他人保持不正当关系。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致原、被告之间感情彻底破裂，已无和好可能。请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生子荆某乙由原告荆某某抚养，被告张某某承担抚养费。
被告未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1993年下半年经人介绍相识，同年12月10日在溆浦县民政局登记结婚。1994年8月4日生育一女，取名荆某甲，2001年1月25日生育一子，取名荆某乙。婚后感情较好。2013年之后，原、被告之间感情出现隔阂，多次发生争吵。2014年4月被告外出，至今未归。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证1本，证人荆某甲、荆某乙、荆某本、向某某等人的证言，原告荆某某当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，且生育两个子女，有一定的婚姻基础，婚后感情较好。近年来，原、被告因家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定的影响，但被告张某某已认识其行为的错误，并作出改正的承诺，只要双方能为孩子身心健康着想，以家庭为重，彼此尊重，注重夫妻感情培养，仍有和好可能。故对原告荆某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告荆某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告荆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘继刚
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 吴亚君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1994号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林琼。
委托代理人王建凤、张友钦，系原告公司职员。
被告林世乐，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林世乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日以双方庭外协商交款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年八月七日
书 记 员 林华玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈雪强（曾用名沈旭强），男，1975年11月18日生，，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明，男，1988年8月6日生，，汉族，户籍地江苏省宜兴市，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：丁金华，男，1983年5月17日生，，汉族，户籍地浙江省安吉县。
再审申请人沈雪强因与被申请人张明、丁金华保证合同纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈雪强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年八月十一日
书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈雪强（曾用名沈旭强），男，1975年11月18日生，，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明，男，1988年8月6日生，，汉族，户籍地江苏省宜兴市，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：丁金华，男，1983年5月17日生，，汉族，户籍地浙江省安吉县。再审申请人沈雪强因与被申请人张明、丁金华保证合同纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈雪强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年八月十一日书记员  张一华
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第181-2号
原告高淑兰。
被告陈荫库。
被告中国阳光保险股份有限公司梅河口市分公司。
本院在审理原告高淑兰与被告陈荫库、中国阳光保险股份有限公司梅河口市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，由于原、被告之间已达成和解。原告高淑兰于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，并同意对肇事车辆解除查封。
本院认为，原告高淑兰申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告高淑兰撤回对被告陈荫库、中国阳光保险股份有限公司梅河口市分公司的起诉。
二、解除对肇事车辆吉EP89**号轻型普通货车的查封。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，由原告高淑兰承担。
审判员 杜 景 伟
二〇一五年四月七日
书记员 �李慧子
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第973号
申请执行人张新华。
被执行人吴保民。
申请执行人张新华与被执行人吴保民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第2040号民事判决书，向被执行人吴保民送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人吴保民至今未履行义务。经查被执行人吴保民外出，无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第2040号民事判决书的�次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙广伟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2757号之一
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
主要负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：姜鑫，男，1985年11月13日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告姜鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行于同年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告姜鑫已还清所有透支本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异562号
案外人：易晓菊，女，1990年6月8日出生。
委托代理人：杨大洲，湖北赫诚律师事务所律师。
申请执行人：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地：武汉市青山区工业大道三号一冶科技大楼12楼。
法定代表人：张小强，该公司董事长。
被执行人：湖北大都地产集团有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司（以下简称一冶公司）与被执行人湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人易晓菊对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人易晓菊异议称，在法院查封前，案外人已与被执行人大都公司签订《武汉市商品房买卖合同》，履行了合同义务，支付了购房款，房屋也实际交付给案外人，只是未办房屋登记手续。案外人对该房屋享有实体权利，且案外人对于未办理登记并无过错。请求：1、撤销（2015）鄂武汉中执字第01164号执行裁定；2、立即解除对案外人依法取得的渔人码头房屋的查封、拍卖等执行措施。
案外人易晓菊提供了下列证据：1、2013年12月15日，案外人易晓菊与被执行人大都公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，约定由案外人易晓菊购买被执行人大都公司投资建设的渔人码头一套房屋，面积为175.62平方米，总价款为1621107元。合同约定首付款为701107元，其余办理贷款。2、被执行人大都公司出具的收据，案外人易晓菊共计支付购房款821107元。3、武汉市房屋交易权属登记及合同备案信息，证明案外人易晓菊名下无其他用于居住的房屋。4、2017年4月17日，被执行人大都公司出具《房屋交付证明》，证明已于2015年5月1日，已将案外人易晓菊所购商品房交付。
本院查明，本院在审理原告一冶公司与被告大都公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告诉讼保全的申请，于2015年6月10日以（2015）鄂武汉中民商初字第00455-1号民事裁定和协助执行通知书，查封了大都公司所有的渔人码头一期包括案外人易晓菊异议主张的房屋在内的八套房屋。2015年10月12日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00455号民事判决，判令被告大都公司于本判决生效后十日内向原告一冶公司偿付所欠工程款6530687.15元及欠息1552347.22元，并应偿付自2015年9月23日起至所欠工程款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计算利息。
判决生效后，大都公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一冶公司于2015年11月23日向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第01164号立案执行。
在执行中，本院作出（2015）鄂武汉中执字第01164号执行裁定，对上述查封的房屋进行续行查封，并拟对上述房屋进行评估、拍卖。
另查明，2013年12月15日，案外人易晓菊与被执行人大都公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，约定由案外人易晓菊购买被执行人大都公司投资建设的渔人码头的一套房屋，面积为175.62平方米，总价款为1621107元。合同约定首付款为701107元，其余办理贷款。被执行人大都公司分别于2013年6月15日、2013年12月15日、2014年12月12日、2014年12月18日出具收款收据，案外人易晓菊共计支付购房款821107元。武汉市房屋交易权属登记及合同备案信息，证明案外人易晓菊名下无其他用于居住的房屋。2017年4月17日，被执行人大都公司出具《房屋交付证明》，证明已于2015年5月1日，已将案外人易晓菊所购商品房交付。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被执行人大都公司在本院查封之前已就涉案商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付的购房价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人易晓菊名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对渔人码头该房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初306号
原告隋艳丽，住黑龙江省明水县。现住北京市密云区。
被告肖亚男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人肖凤信，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告隋艳丽与被告肖亚男变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隋艳丽、被告肖亚男的委托代理人肖凤信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋艳丽诉称，我与被告于2003年7月18日在围场县民政局登记结婚，婚后于2004年8月15日生育长女肖某某，2010年4月27日我与被告在围场县民政局协议离婚，离婚时约定女儿肖某某由被告抚养，我每月给付抚养费300.00元，但事实上女儿肖某某自2012年2月开始就一直随我生活，由我抚养至今，如今女儿肖某某需要落户、上学，为了便于女儿的生活和学习，所以我起诉要求变更抚养关系，希望法院支持我的诉讼请求。
被告肖亚男辩称，原、被告离婚后，一直是由被告抚养的孩子，后来因为被告母亲生病，无力带孩子，就由孩子的母亲带了，我们同意孩子由原告抚养，但是原告不让看孩子，也不让联系孩子，抚养费我们不承担。
经审理查明，原、被告于2003年7月18日在围场县民政局登记结婚，婚后于2004年8月15日生育长女肖某某，2010年4月27日原、被告在围场县民政局协议离婚，离婚时约定女儿肖某某由被告抚养，但自2012年2月肖某某开始随原告生活，由原告抚养至今，原告于2017年1月11日向本院起诉，要求变更抚养权，并由被告承担抚养费。
上述事实有原、被告双方当事人的诉辩陈述，均已记录在卷。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理，原、被告离婚后，双方虽协议由被告对子女进行抚养，但自2012年女儿肖某某的日常生活是由原告进行照顾，被告未尽到对女儿肖某某的抚养、教育义务，现原告工作收入稳定，原告与其生活对其成长较为有利，且被告也表示愿意，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
长女肖某某（2004年8月15日生）由原告隋艳丽抚养，被告自2017年起于每年的12月30日前给付原告当年的子女抚养费及教育费人民币4124.00元，至长女肖某某18周岁止。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑婷婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1185号
本院立案执行的申请人陈某某与被执行人姜某某继承纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1642号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司。住所地：贵州省福泉市金山办事处。
负责人：曾松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李尹，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄晋鸿，男，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
原审第三人：福泉市鼎福汽车修理厂，住所地贵州省福泉市。
法定代表人：张贤静，系该厂投资人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称太平洋福泉支公司）因与被上诉人黄晋鸿、原审第三人福泉市鼎福汽车修理厂（以下简称鼎福修理厂）财产保险合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋福泉支公司上诉请求，不服该判决书的金额为76639元；请求二审法院依法撤销原审判决。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：太平洋福泉支公司与黄晋鸿在公平公正的基础上订立《保险合同》，双方应共同遵守合同约定和合同法的规定，根据投保声明，黄晋鸿已经明确阅读了保险合同的各项约定内容，并本人手写确认收到合同条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。根据《中国保险监督管理委员会保险消费者权益指南》第二条、第三条的规定，黄晋鸿对全文条款完全理解认可，且本人也在投保单和保险指南上予以签字认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条的规定，鼎福修理厂应承担侵权责任。鼎福修理厂的过错行为、侵权行为所造成的损失不应由太平洋福泉支公司在保险合同之外来承担。黄晋鸿主张的是鼎福修理厂和保险公司共同承担责任，一审错误判定鼎福修理厂不承担看管侵权责任。根据以上事实，太平洋福泉支公司只能在保险合同之内承担第一次事故损失12234元赔偿。第二次在鼎福修理厂看管起火燃烧造成的损失应由鼎福修理厂承担侵权责任，赔偿第二次事故损失76639元。
黄晋鸿辩称，一审判决认定事实清楚，采信证据客观公正，程序合法，适用法律正确，判决公平公正。黄晋鸿为贵Ｊ×××××号车在太平洋福泉支公司投有限额为84873元不计免赔的机动车辆损失险，双方已形成合法有效的保险合同法律关系，黄晋鸿已履行交纳保险费的义务，现太平洋福泉支公司违背诚实信用原则否认因车辆相撞后发生火灾而导致该车烧毁的损失，与本案查明的事实不符。本案发生交通事故的时间是2016年11月5日11时02分，距该车发生火灾被烧毁近10个小时太平洋福泉支公司不去定损，此责任过错在于太平洋福泉支公司。太平洋福泉支公司提供的《产品投保单》系格式合同，对免赔条款未履行告示义务，故请求二审法院驳回太平洋福泉支公司的诉讼请求。
鼎福修理厂未提出陈述意见。
黄晋鸿向一审法院起诉请求：太平洋福泉支公司及鼎福修理厂连带赔偿黄晋鸿车辆损失险84873元及诉讼费由太平洋福泉支公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月5日，黄晋鸿驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车由福泉往龙昌方向行驶，11时02分，当车行至205省道800米处与对向祝某某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车接触部位损坏，祝某某受伤的交通事故，该事故经交警部门认定由黄晋鸿承担此次事故的全部责任。尔后黄晋鸿驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车被施救车拖移至鼎福修理厂处停放，在贵Ｊ×××××号小型轿车未定损前，该车于当日20时左右因车辆相撞后发生火灾导致该车烧毁。事故发生后，黄晋鸿、太平洋福泉支公司及鼎福修理厂多次协商未果，黄晋鸿向一审法院提起诉讼，请求判决如前诉请。
另查明，黄晋鸿所有的贵Ｊ×××××号小型轿车于2016年10月14日在太平洋福泉支公司处投有限额为84873元的机动车损失险、车损不计免赔率等险种，黄晋鸿已向太平洋福泉支公司缴纳了相应的保险费，保险期限为一年，事故发生时该车在保险期限内。
一审法院认为，黄晋鸿、太平洋福泉支公司双方签订的《产品投保单》，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。黄晋鸿按照合同约定向太平洋福泉支公司缴纳了保险费，太平洋福泉支公司应按照约定承担保险人的责任。本案中，黄晋鸿在太平洋福泉支公司处投有限额为84873元的机动车损失险、车损不计免赔率等险种，且太平洋福泉支公司对本案交通事故的发生以及黄晋鸿在太平洋福泉支公司处投保的事实无争议，同时根据消防大队于2016年11月9日作出的证明可证实黄晋鸿所有的贵Ｊ×××××号小型轿车是因车辆相撞后发生火灾而导致该车烧毁，因此黄晋鸿所有的贵Ｊ×××××号小型轿车发生烧毁与交通事故有直接的因果关系，太平洋福泉支公司应按保险合同约定赔偿黄晋鸿车辆损失险84873元。故对太平洋福泉支公司辩称只赔偿黄晋鸿第一次交通事故产生的损失，对超出部分不予赔偿及免责条款等的理由不予采信。但太平洋福泉支公司在履行本案赔偿义务后，可依法向第三人主张权利。至于黄晋鸿请求第三人连带赔偿黄晋鸿车辆损失险84873元的诉请，因该主张于法无据，所以一审法院不予支持；对黄晋鸿主张评估费6000元的诉请，结合本案案情、评估标的等因素，酌情支持由太平洋福泉支公司支付4000元，其余评估费，黄晋鸿可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条的规定，判决：限中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司于本判决生效后十日内赔偿黄晋鸿损失八万八千八百七十三元整。案件受理费961.00元（已减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司承担。若中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院经查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对本案交通事故的发生以及黄晋鸿在太平洋福泉支公司为贵Ｊ×××××号小型轿车投保车辆损失险的事实无异议，本院予以确认。针对太平洋福泉支公司的上诉主张，本案的争议焦点是：停放在鼎福修理厂的受损贵Ｊ×××××号小型轿车发生火灾导致该车烧毁是否属于保险合同约定的赔偿范围。根据消防大队出具的《证明》可证实，停放在鼎福修理厂的贵Ｊ×××××号小型轿车是因车辆相撞后导致该车于事故当日晚8时25分左右发生火灾而烧毁，即该车发生火灾被烧毁与交通事故有直接的因果关系，属于保险合同约定的赔偿范围，太平洋福泉支公司应按保险合同约定赔偿黄晋鸿车辆损失险84873元。故太平洋福泉支公司提出不应赔偿贵Ｊ×××××号小型轿车在鼎福修理厂看管时起火燃烧所产生的车辆损失险的主张，本院不予支持。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1922元，由中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李颖敏
审判员 刘国红
审判员 王 锦
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 玮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2053号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。法定代表人：李慧容，总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，广西柳州润嘉物业服务有限公司管理员，特别授权。
被告：徐海林，男，1965年12月4日生，现住。
柳州市润佳物业服务有限公司诉徐海林关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘文建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄罗建
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初496号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人钱某某，住泰兴市济川街道新城市。因本案，于2017年5月5日被泰兴市公安局取保候审，7月17日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，7月24日经本院决定，于次日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人钱某某于2017年1月8日13时许，在泰兴市济川街道东润路润泰手机店前的马路上，趁车门未关好之机窃得任某放在汽车内的黑色拎包1只，包内有现金共计人民币1804.7元、余额为人民币235元的大润发购物卡以及身份证等物，款物价值计人民币2039.7元。购物卡被被告人钱某某消费支用部分。
2、被告人钱某某于2017年4月18日15时许，至泰兴市济川街道联盟路足疗店内，乘隙窃得金某放在店内沙发上的拎包内的钱包1只，钱包内有现金人民币400元、价值合计人民币12917元的黄金手镯1只、黄金戒指2只、黄金项链1条，款物价值共计人民币13317元。黄金饰品被被告人钱某某销赃。
案发后，被告人钱某某自动投案，并如实供述了上述事实。归案后，被告人钱某某退出全部赃款（含赃物折价款），并已发还原主，且得到了金某的谅解。
审理中，被告人钱某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币30000元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、金某的陈述，证人谢某、顾某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、扣押决定书，制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人钱某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人钱某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人钱某某主动退出全部赃款，得到被害人的谅解，并积极缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人钱某某犯罪情节较轻，能认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章美
二〇一七年八月一日
书记员 陆玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15576号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层0112单元，统一社会信用代码914420000599483816。
主要负责人：龚涛，行长。（未到）
委托诉讼代理人：任希文，系广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，系广东森科律师事务所实习律师。
被告：陈首旭，男，1974年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告陈首旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行诉称，因被告陈首旭拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告陈首旭清偿原告本金183493.39元、利息12518.77元、罚息1784.85元，本息合计197797.01元（利息、罚息暂计至2016年6月20日），并自2016年6月21日起按每日0.05%的罚息利率向原告计付罚息至所有本息清偿之日止；2.被告陈首旭承担律师代理费1000元。
在本案的审理过程中，华润银行中山分行称：起诉后被告有还款44元。截至2016年10月20日，被告尚欠借款本金183449.39元、利息18724.37元、罚息5746.36元，合计207920.12元。其他诉求不变。
被告陈首旭在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：华润银行中山分行。
借款人：陈首旭。
签约情况：2014年8月25日，华润银行中山分行与陈首旭签订《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2014）珠快信字（中山）第00228号】。
贷款金额：300000元。
贷款期限：36个月，自2014年8月26日至2017年8月26日止。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：固定年利率15.5%。
罚息计收标准：每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止。
欠款情况：贷款发放后，陈首旭自2016年1月开始出现逾期，贷款到期后也未能清偿全部借款本息。截至2016年10月20日，陈首旭尚欠贷款本金183449.39元、利息18724.37元、罚息5746.36元，合计207920.12元。
实现债权的费用：《个人信用贷款授信额度合同》约定因被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等费用由被授信人承担。为追收涉案贷款，华润银行中山分行支出了律师费，并提供了于2016年7月20日开具的票面金额为1000元的律师费发票。
本院认为,华润银行中山分行与陈首旭签订的《个人信用贷款授信额度合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，华润银行中山分行根据《个人信用贷款授信额度合同》的约定向陈首旭发放贷款，已履行了出借款项的义务，陈首旭应按约履行还款义务。陈首旭借款后未能按约定足额还本付息，借款到期后也未能偿还全部贷款本息，属违约行为，因此华润银行中山分行起诉要求陈首旭偿还贷款本息并支付逾期还款利息、罚利以及为实现债权所支出的律师费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。陈首旭不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈首旭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金183449.39元、利息18724.37元、罚息5746.36元（从2016年10月21日起至清偿之日止，以实欠的本金为基数，利息按固定利率15.5%计收，罚息每日按当日应还款项的0.05%收取）；
二、被告陈首旭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付其为实现债权所支出的律师费1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈首旭负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李泳瑜
赖锋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1309号
罪犯毕继虎，男，傈僳族，初中文化，云南省禄劝县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2012年2月1日作出（2012）武刑初字第2号刑事判决，以被告人毕继虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年8月15日起至2022年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯毕继虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯毕继虎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕继虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕继虎减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月15日起至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24512号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人王俊煜，总经理。
本院受理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一四年十二月二日
书记员 郭子沫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终701号
上诉人（原审被告）：张雅红。
被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司。
委托诉讼代理人：蒋少华，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国华。
上诉人张雅红因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司、张国华追偿权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初2224号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张雅红上诉请求：1、请求依法改判驳回被上诉人平安普惠融资担保有限公司的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人平安普惠融资担保有限公司明确清楚该笔贷款是张国华用于苏州市卓然机电设备有限公司购买原材料。张国华是该公司法定代表人，签字代表公司行为，并不代表夫妻双方。该笔贷款也未用于夫妻共同生活。所以该笔债务不属于夫妻共同债务，应当属于公司债务。二、生意贷个人贷款申请表及《反担保保证书》上均不是上诉人张雅红本人签字，该笔贷款存在违规操作行为。
被上诉人平安普惠融资担保有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人张国华二审未作答辩。
原审原告平安普惠融资担保有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令张国华、张雅红偿还代偿款231061.86元并支付滞纳金（以231061.86元为基数，自2015年12月30日起按每日0.1%计算至实际清偿之日止）；2、判令张国华、张雅红支付担保费1116.67元，管理费4466.67元，共计5583.34元；3、判令张国华、张雅红承担案件受理费。
一审法院认定事实如下：张国华与深圳市信安小额贷款有限责任公司于2015年7月15日签订《生意贷借款合同（个人版）》（合同编号：0J03073001130-001）1份，约定张国华向该公司贷款25万元，贷款期限12个月，自2015年7月15日至2016年7月15日（实际贷款期限以贷款发放日为准），月利率为0.65%，对逾期贷款计收罚息。在相关资料中，张国华确认申请人企业为苏州市卓然机电设备有限公司贷款目的是该公司需要资金购进商品。平安普惠融资担保有限公司（原名富登投资信用担保有限公司）与张国华、深圳市信安小额贷款有限责任公司于2015年7月15日签订了《保证合同》（富保0J03073001130-001）1份，合同约定：平安普惠融资担保有限公司为张国华的贷款提供连带责任保证；担保费用：前期服务费7500元，在放款前一次性支付，担保费6000元，每月支付500元，管理费24000元，每月支付2000元，担保的范围包括主债权及合同中约定的本金、利息、罚息、违约金、服务费等，平安普惠融资担保有限公司承担保证责任代偿债务后，张国华应立即向保证人支付全部代偿金额，否则自平安普惠融资担保有限公司代偿之日起超过30日张国华仍未偿还全部代偿款的，张国华需按每日0.1%的标准支付滞纳金，并承担平安普惠融资担保有限公司代偿后发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。2015年7月22日，深圳市信安小额贷款有限责任公司向张国华发放贷款25万元（包含前期服务费7500元）。因张国华未能按期还本付息，深圳市信安小额贷款有限责任公司宣布张国华的贷款提前到期并要求平安普惠融资担保有限公司履行担保责任进行代偿。平安普惠融资担保有限公司于2015年12月29日向深圳市信安小额贷款有限责任公司支付了代偿款231061.86元（其中本金227500元，利息3185元，罚息376.86元）。至2015年12月29日，张国华结欠平安普惠融资担保有限公司担保费1116.67元，管理费4466.67元。张国华未能向平安普惠融资担保有限公司偿还代偿款及其他费用，张雅红也未履行付款责任。
另查明：深圳市信安小额贷款有限责任公司于2015年7月10日更名为深圳平安普惠小额贷款有限公司。富登投资信用担保有限公司于2015年7月29日更名为平安普惠融资担保有限公司。张国华、张雅红为夫妻关系，在2015年10月28日办理离婚登记，借款发生在两人夫妻关系存续期间。张国华、张雅红为苏州市卓然机电设备有限公司的股东，2015年11月26日，该公司股东变更为张国华。
一审法院认为，深圳市信安小额贷款有限责任公司与张国华间的借款合同关系、平安普惠融资担保有限公司与张国华、深圳市信安小额贷款有限责任公司间的保证合同关系合法有效，依法予以支持。张国华向深圳市信安小额贷款有限责任公司借款后应承担还款、付息的义务。平安普惠融资担保有限公司依据合同对张国华的借款承担保证责任并代偿借款后，张国华应向平安普惠融资担保有限公司承担归还代偿款、给付担保费、管理费、滞纳金的义务。至2015年12月29日张国华应当给付代偿款231061.86元、担保费1116.67元、管理费4466.67元，同时张国华应当承担滞纳金（以231061.86元为基数，自2015年12月30日起按每日0.1%计算至实际清偿之日止）。因借款发生时，张国华、张雅红系夫妻关系，且张雅红未能举证证明该借款系张国华的个人债务，张雅红应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的清偿责任。平安普惠融资担保有限公司要求张国华、张雅红偿还代偿款231061.86元，承担滞纳金（以231061.86元为基数，自2015年12月30日起至实际清偿之日止，按每日0.1%计算），并给付担保费1116.67元和管理费4466.67元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、张国华、张雅红于本判决发生法律效力之日起十日内给付平安普惠融资担保有限公司代偿款231061.86元及滞纳金（自2015年12月30日起至实际清偿之日止，以231061.86元为基数，按每日0.1%计算）。二、张国华、张雅红于本判决发生法律效力之日起十日内给付平安普惠融资担保有限公司担保费1116.67元和管理费4466.67元，合计5583.34元。案件受理费4850元、公告费600元，合计5450元，由张国华、张雅红负担。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，张国华是以个人名义与深圳市信安小额贷款有限责任公司签订借款合同，张雅红主张本案所涉贷款为苏州市卓然机电设备有限公司的公司债务，缺乏有效依据，本院不予采纳。涉案债务发生于张国华与张雅红夫妻关系存续期间，因张雅红未能举证证明该债务为张国华的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，由张国华与张雅红共同承担还款责任。综上，张雅红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4850元，公告费300元，合计5150元，由上诉人张雅红负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年四月五日
书记员 王文君