河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第628号
原告：魏红光。
委托代理人：魏红涛。
委托代理人：张利，河北冀港律师事务所律师。
被告：王建立。
被告：马瑞全。
被告：乐陵市远成储运有限公司。地址：山东省德州市乐陵市郭家街道办事处驻地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。地址：山东省滨州市阳信县幸福4路***号。
法定代表人：杨本团，任经理。
委托代理人：张令红，公司法律顾问。
原告魏红光与被告王建立、马瑞全、乐陵市远成储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称阳信人保财险）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告魏红光及其委托代理人魏红涛、张利，被告阳信人保财险委托代理人张令红均到庭参加诉讼，被告王建立、马瑞全、乐陵市远成储运有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏红光诉称：2011年4月13日22时56分，在安平县工业园区东南北小公路处，被告王建立驾驶被告马瑞全所有的挂靠在乐陵市远成储运有限公司名下的车牌号为鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车头北尾南倒车时，与由南向北醉酒的原告骑的自行车碰撞而肇事，造成原告自行车损坏，原告受伤的交通事故，经安平县公安交通警察大队，现场勘验、调查研究作出第（2011）336号交通事故认定书，认定被告王建立承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。要求被告赔偿医疗费83049.22元，误工费128746元，护理费95400元，住院伙食补助费15500元，营养费6000元，交通费5724元，伤残赔偿金63714元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费600元，住宿费260元，后续治疗费50000元。要求四被告中先由保险公司在保险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿，超出保险部分由其他三被告连带赔偿。诉状中所要求的被抚养人生活费不再主张权利。
被告王建立、马瑞全、乐陵市远成储运有限公司均未提交答辩状。
被告阳信人保财险未提交答辩状，庭审中口头辩称：1、我公司对本次事故的发生没有异议。事故发生在保险期限内，但被保险车辆鲁Ｎ×××××属违法超载行驶，依据保险合同相关约定及第三者责任险保险条款第9条第2项之规定应当增加10%的免赔率。2、我方驾驶员承担的责任过高，原告应当承担本次事故的主要责任或同等责任，原告属于醉酒驾驶自行车状态。3、我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
一、交通事故发生的经过及责任如何划分？
二、原告要求赔偿的项目、数额及依据？四被告应如何承担赔偿责任？
围绕争议焦点，原告魏红光提供的证据如下：1、安平县公安交通警察大队第（2011）336号交通事故认定书1份，证实2011年4月13日22时56分，在安平县工业园区东南北小公路处，被告王建立驾驶乐陵市远成储运有限公司的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车超载头北尾南倒车时与由南向北醉酒骑自行车的原告碰撞而肇事，造成原告自行车损坏，原告受伤的交通事故。经安平县交通警察大队认定，王建立承担事故的主要责任，魏红光承担事故的次要责任。2、河北医科大学第二医院安平分院（以下简称安平二院）住院统一收费收据、诊断证明、费用清单、病历各3份、证明5份；河北医科大学第三医院住院统一收费收据、诊断证明、费用清单、病历各1份；中国医学科学院北京协和医院住院收费专用收据、诊断证明、费用清单、病历各1份。证实事故发生后原告于2011年4月14日就诊于安平二院，花去住院费1677.52元；当天转至河北医科大学第三医院治疗，住院103天，花去住院费64242.69元，被诊断为尿道断裂，骨盆骨折，双侧外踝骨折，左内踝及腓骨下段骨折，医生建议加强营养；2012年1月29日至2012年2月13日原告在中国医学科学院北京协和医院治疗，住院15天，花去住院费9435.48元，被诊断为后尿道会师术后，后尿道狭窄；2012年2月13日至2012年3月15日原告在安平二院治疗，花去住院费2896.35元，被诊断为尿道狭窄术后；2012年10月26日至2012年10月31日原告在安平二院治疗，花去住院费960.39元，被诊断为尿道断裂术后。3、安平二院、河北医科大学第三医院、中国医学科学院北京协和医院门诊收费收据及挂号费收据共49张，共计3864.57元。4、安平二院、河北医科大学第三医院、衡水五院门诊病历本3份。5、护理人魏红涛、魏闯的身份证复印件。6、安平县悦鑫金属网业有限公司工资表6张、营业执照、法定代表人身份证明各1份，证实原告的误工损失。7、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实魏红光尿道狭窄属八级伤残，骨盆骨折畸形愈合属十级伤残。8、鉴定费票据1张，证实鉴定费为600元。9、交通费票据44张，其中客运发票37张，加油票据1张，高速费票据6张，原告欲证实其交通费为5724元。10、三缘大药房收据1张。11、北京市人民美术印刷厂第二招待所票据2张、北京市云天招待所票据1张，原告欲证实其住宿费260元。12、保险单，证实王建立驾驶车辆投有交强险及商业第三者险。
被告阳信人保财险对原告提供的省三院出具的住院病案有异议，病案载明魏红光系河北省深州市人并不能证明与原告魏红光系同一人；对安平二院出具的病案号为064994的病案有异议，病案首页载明的患者户口地为浓县黄町与原告出生地不一致，出生日期与原告也不一致；对安平二院病案号为072965的病案有异议，病案首页载明的出生日期与户口地址与原告不一致；对安平二院出具的证明真实性没有异议；对北京市协和医院出具的门诊收费收据没有异议；对安平二院门诊收费收据尾号为8156、8157的票据有异议，名字并非原告，与本案无关；2011年7月26日以后至2012年1月29日之前发生的门诊收费收据并不能证明与本案有直接因果关系，对此持有异议，特别是对省三院尾号为5415的收费收据，没有原告姓名，无法确定；对原告出具的原告魏红光在安平县悦鑫金属网业有限公司工资表六份真实性有异议，这六份工资表无法证明与原告系同一人，也没有劳动合同，也没有公司为原告交纳社会保险的文件，我公司认为原告应当按照其户口性质农村标准来计算伤残赔偿金，且安平县悦鑫金属网业有限公司工资表、法定代表人身份证明开具日期为2011年9月13日，至今已有3年，其营业执照年检至2012年度，对其有异议；原告要求的误工费过高；护理费，最多一人护理；营养费没有实际发生不应该支持；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高；后续治疗费没有实际发生，我方也不同意调解后续治疗费项目，鉴定费属于间接费用我公司不承担；医疗费中应当扣除非医保用药部分；对三缘大药房出具的收费单据真实性有异议，既没有公章也没有原告姓名，也看不清出票日期；对云天招待所出具的发票100元有异议，缺少开票日期；对魏红涛住宿费有异议，两张票据并非同一人，真实性不予认可；对鉴定费真实性无异议，但我公司不予承担；对衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书真实性没有异议，原告计算用的赔偿系数35%有意见，我们认为应为32%；交通费票据过高，请求法院酌定，但交通费数据总额应与原告就医的地点、时间、人数相吻合。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的交通事故认定书，被告方阳信人保财险虽提出异议，但未提供反驳证据，该事故认定书是安平县公安交通警察大队依据法定程序进行现场勘察、调查研究后依法做出的，依法应予认定。对原告提供的安平二院住院统一收费收据、诊断证明、费用清单、病历各3份及证明5份；河北医科大学第三医院住院统一收费收据、诊断证明、费用清单、病历各1份；中国医学科学院北京协和医院住院收费专用收据、诊断证明、费用清单、病历各1份；安平二院、河北医科大学第三医院、中国医学科学院北京协和医院门诊收费收据及挂号费收据共49张；安平二院、河北医科大学第三医院、衡水五院门诊病历本3份，被告阳信人保财险虽对部分证据提出异议，但原告均提供了该医院的证明予以说明情况，且上述证据均是医院依法出具的，除河北医科大学第三医院尾号为5415的收费收据，没有原告姓名，不能确认是原告的支出外，对上述其他证据的效力依法予以认定。对原告提供的安平县悦鑫金属网业有限公司工资表6张、营业执照、法定代表人身份证明各1份，被告阳信人保财险虽提出异议，称没有劳动合同及公司为原告交纳社会保险的证明，但该证据是安平县悦鑫金属网业有限公司依法出具的，应确认原告在该公司从事物流工作的事实，故对上述证据的效力予以认定。对原告提供的衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告阳信人保财险未提出异议，对其效力予以认定。对原告提供的44张交通费票据，被告方提出异议，其中客运发票37张，原告逐一进行了说明，除2张没有时间及起止地点外，其他35张票据都是正规的客运发票，故对该35张客运发票的效力依法予以认定，对原告提供的加油票、高速费收据，被告阳信人保财险提出异议且不同意赔偿，依法不予认定。对原告提供的三缘大药房收据，被告阳信人保财险提出异议，该收据非正式票据，没有单位盖章及原告姓名，依法不予认定。对原告提供的北京市人民美术印刷厂第二招待所票据2张，被告阳信人保财险提出异议，但该费用发生于原告在中国医学科学院北京协和医院住院期间，陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用，应予认定；对原告提供的北京市云天招待所票据1张，被告阳信人保财险提出异议，该发票没有开票时间及付款人姓名，依法不予认定。对保险单依法予以确认。
本院经审理查明：2011年4月13日22时56分，在安平县工业园区东南北小公路处，被告王建立驾驶被告乐陵市远成储运有限公司的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车超载，在工业园区东南北小公路头北尾南倒车时与由南向北醉酒骑自行车的原告碰撞而肇事，造成原告自行车损坏，原告受伤的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，王建立承担事故的主要责任，魏红光承担事故的次要责任。事故发生后原告于2011年4月14日就诊于安平二院，花去住院费1677.52元；当天转至河北医科大学第三医院治疗，住院103天，花去住院费64242.69元，被诊断为尿道断裂，骨盆骨折，双侧外踝骨折，左内踝及腓骨下段骨折，医生建议加强营养；2012年1月29日至2012年2月13日原告在中国医学科学院北京协和医院治疗，住院15天，花去住院费9435.48元，被诊断为后尿道会师术后，后尿道狭窄；2012年2月13日至2012年3月15日原告在安平二院治疗，住院31天，花去住院费2896.35元，被诊断为尿道狭窄术后；2012年10月26日至2012年10月31日原告在安平二院治疗，住院5天，花去住院费960.39元，被诊断为尿道断裂术后；原告在住院期间花去门诊费3860.57元，交通费2413元，陪护人员魏红涛花去住宿费160元。2014年5月23日原告之伤经衡水市司法鉴定中心鉴定，尿道狭窄属八级伤残，骨盆骨折畸形愈合属十级伤残，花去鉴定费600元。2014年7月18日原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费83049.22元，误工费128746元，护理费95400元，住院伙食补助费15500元，营养费6000元，交通费5724元，伤残赔偿金63714元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费600元，住宿费260元，后续治疗费50000元。
另查明，被告王建立驾驶的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车在被告阳信人保财险投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告王建立驾驶的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车在被告阳信人保财险投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失应首先由阳信人保财险在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出责任限额的部分，因王建立驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、第五十四条之规定，承担事故的主要责任，魏红光醉酒骑自行车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项之规定，承担事故的次要责任，且王建立系超载驾车，根据保险合同约定及第三者责任险保险条款第九条第二项之规定增加10%的免赔率，故被告阳信人保财险应承担70%的赔偿责任，王建立应承担10%的赔偿责任。原告要求营养费6000元，被告阳信人保财险不同意赔偿，但原告提供的河北医科大学第三医院的病历中医生建议加强营养，结合原告的伤情，以住院期间每天30元计算为宜。原告的误工期限参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工期限为335天（180天+155天）。原告要求赔偿二人的护理费，由于其未提供相关证据予以证实，且被告阳信人保财险也不同意赔偿，故对原告的主张不予支持，以一人护理为宜，护理人员的误工费参照农林牧副渔业标准计算。被告阳信人保财险同意按农村居民标准赔偿原告伤残赔偿金，赔偿系数同意按32%计算，与法无悖，应予支持。原告要求被告优先在交强险内赔偿精神损害抚慰金30000元，被告阳信人保财险认为数额过高，结合本案当事人的过错程度、侵权的手段、方式、造成的后果等因素，精神损害抚慰金以16000元为宜，原告要求被告阳信人保财险在交强险内优先赔偿，依法应予支持。原告要求后续治疗费50000元，由于被告阳信人保财险不同意赔偿，待该费用实际发生后原告可另行主张权利。原告要求赔偿医疗费83049.22元，与法无悖，应予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定计算，原告的受偿数额确定如下：医疗费83049.22元、误工费37855元（113元/天×335天）、护理费5890元（38元/天×155天）、住院伙食补助费7750元（50元/天×155天）、伤残赔偿金58252.8元（9102元×20年×32%)、精神损害抚慰金16000元、交通费2413元、住宿费160元、因康复支出的合理费用即营养费4650元（30元×155天）、鉴定费600元，合计216620.02元。被告阳信人保财险首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、因康复支出的合理费用即营养费共计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；超出交强险部分原告受偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、因康复支出的合理费用即营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金，被告阳信人保财险在商业第三者险责任限额内按70%承担责任即赔偿原告共计67634.01元；被告王建立按10%承担责任即赔偿原告共计9662.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于判决生效后十日内在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告魏红光医疗费、住院伙食补助费、因康复支出的合理费用、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计187634.01元。
二、被告王建立于判决生效后十日内赔偿原告魏红光医疗费、住院伙食补助费、因康复支出的合理费用、误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金共计9662.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，原告魏红光负担1630元，被告王建立负担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李 恩
审 判 员 辛春梅
人民陪审员 王旭凤
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁译文