河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第2027号
上诉人（原审被告）宋国辉，男，汉族，1978年12月18日出生。
委托代理人徐垒垒、焦胜宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈松，男，汉族，1978年2月5日出生。
委托代理人彭新民，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安保险财产股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5.7层。
负责人陶韬，该公司总经理。
上诉人宋国辉与被上诉人陈松、中国平安保险财产股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，陈松于2015年3月25日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告宋国辉、平安财险河南分公司支付原告医药费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、生活必需用品费，护理床垫费、精神抚慰金，以及原告的伤残鉴定费、后期护理费、伤残赔偿金、原告未成年子女的抚养费，共计927772.24元，并且承担本案全部诉讼费用。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月7日作出（2015）开民初字第3570号民事判决。宋国辉不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人宋国辉及其委托代理人徐垒垒与被上诉人陈松的委托代理人彭新民到庭参加诉讼，平安财险河南分公司经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月25日6时20分许，被告宋国辉驾驶豫A239**号车沿郑州市西四环西侧机动车道由北向南行驶至距科学大道600米处时，与原告驾驶电动车沿同车道由南向北行驶至此处时相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，原告与被告宋国辉负事故同等责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、颅内占位病变；3、颈2-4椎体水平脊髓挫伤并四肢瘫；4、颈椎间盘突出症；5、颈椎管狭窄症；6、左股骨干中段粉碎性骨折；7、鼻部皮肤挫裂伤；8、左上前门牙断裂伤；9、左小腿皮肤擦伤；10、腰1-2右侧神经根袖囊肿；11、多发软组织损伤。原告在郑州市中心医院住院47天，于2014年12月11日出院，出院医嘱为：1、避免受凉感染，加强营养支持，避免呛咳，勤翻身，按摩，被动锻炼；2、建议康复医院继续康复治疗；3、监测体温、咳嗽、咳痰情况，复查血常规、CRP、血沉等炎症指标；4、不适随诊。原告后于2014年12月11日至12月23日在荥阳市人民医院住院治疗、于2014年12月23日至2015年1月12日在解放军一五三中心医院住院治疗。原告产生住院费、检查费、医疗费共计215195.11元，支付残疾辅助器具费1980元。庭审中原告认可被告宋国辉为其垫付有医疗费30000元。
经原告申请，该院委托司法鉴定机构对原告的伤情进行伤残鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定所于2015年6月9日作出郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第419号司法鉴定意见书，认定原告陈松颅脑损伤、颈2-4椎体水平脊髓软灶化形成、双上肢肌力2级、双下肢肌力0级，伴大小便失禁评定为一级伤残。原告支付鉴定费1952元。
被告宋国辉驾驶的豫A239**号车在被告平安财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月25日起至2015年3月24日止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。在被告平安财险河南分公司投保有第三者责任险，保险期间自2014年3月25日起至2015年3月24日止，赔偿限额为300000元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，原告与被告宋国辉负事故同等责任，综合本案事故认定书及被告宋国辉提交的有效证据，该院认定原告陈松、被告宋国辉对本次事故各承担50%的责任。被告宋国辉驾驶的豫A239**号车在被告平安财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告的损失应由被告平安财险河南分公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告，超出交强险限额的部分由被告平安财险河南分公司在三责险限额内按比例赔偿给原告，仍不足部分由被告宋国辉赔偿给原告。
原告因本案交通事故造成的损失数额计算如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据、检查费票据，该院对原告医疗费共计215195.11元予以确认。2、住院伙食补助费：原告共住院79天，按照每天30元计算，原告住院伙食补助费为2370元。3、营养费：根据原告受伤住院具体情况及出院医嘱，该院认定原告住院期间及出院后三个月需加强营养，共计169天，按照每天20元计算，原告的营养费为3380元。4、误工费：原告于2014年10月25日因本案交通事故受伤，司法鉴定机构于2015年6月9日作出伤残等级鉴定。原告的误工期间应计算至评残的前一日，经计算原告的误工期间为226天。原告未提供有效误工证据，依照2014年河南省城镇人均可支配收入24391.45元／年计算，原告误工费为15103元。5、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，受害人的因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。本案中，原告因本次事故受伤被评定为一级伤残，根据其伤情该院对于原告的护理期限暂酌定为五年。原告未提供有效护理证据，依照2014年河南省居民服务业标准28472元／年计算，原告护理费为142360元。超过该年限后，原告可根据当时的实际情况另行起诉。6、残疾赔偿金：原告的伤情被评定一级伤残，伤残赔偿指数为100%，原告生于1978年，赔偿年限应为20年。依照2014年河南省城镇人均可支配收入24391.45元／年计算，原告残疾赔偿金为487829元。7、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定及原告的伤残情况，该院酌定原告的精神损害抚慰金为50000元。8、被扶养人生活费：原告大女儿陈凤翔生于2006年4月1日，原告受伤时其年龄为8岁6个月，按照2014年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算至18周岁，陈凤翔的抚养费为149398.14元（15726.12×（18年-8年6个月）×1），其中原告应承担的部分为149398.14×1／2=74699.07元；原告二女儿陈雨轩生于2011年6月，原告受伤时其年龄为3岁4个月，按照2014年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算至18周岁，陈雨轩的抚养费为230649.8元（15726.12×（18年-3年4个月）×1），其中原告应承担的部分为230649.8×1／2=115324.9元。原告的被扶养人生活费共计190023.97元，原告请求178528.48元不超出范围，该院予以支持。9、鉴定费：根据原告提交的鉴定费票据，该院对原告的鉴定费为1952元予以确认。10、残疾辅助器具费：根据原告提交的购置护理床收据，该院对于原告的残疾辅助器具费为1980元予以确认。11、交通费：根据原告住院治疗的具体情况，该院酌定原告的交通费为2000元。原告请求二次手术费，因该费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张，该院暂不予处理。原告请求护理床垫费用，但未提供证据予以证据，故对其该请求该院不予支持。
经计算，原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计220945.11元，应由被告平安财险河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余部分210945.11元应由被告平安财险河南分公司在三责险限额承担50%的赔偿责任，经计算为105472.6元。扣除被告宋国辉已垫付的30000元，被告平安财险河南分公司应再赔偿原告75472.6元。原告因本次事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费共计877800.48元，应由被告平安财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告11万元，超出部分767800.48元应由被告平安财险河南分公司在三责险限额内承担50%的赔偿责任，经计算为383900.24元。上述数额已超出被告平安财险河南分公司三责险限额，故该公司应在三责险剩余限额内赔偿原告224527.4元（300000-75472.6），超出部分159372.84元，应由被告宋国辉赔偿给原告。原告因本次事故支付的鉴定费1952元，应由被告宋国辉承担50%的赔偿责任，经计算为976元。综上，被告平安财险河南分公司应在交强险限额在赔偿原告120000元，在三责险限额内赔偿原告300000元，被告宋国辉赔偿原告160348.84元。对于原告请求数额过高部分该院不予支持。
被告宋国辉庭后提交鉴定申请，申请对原告驾驶车辆技术参数进行鉴定，以确认该电动车已达到机动车性能，属于机动车范畴。因本案事故认定书中已对双方所驾驶车辆性质作出认定，该鉴定申请无进行的必要性，故对该鉴定申请该院不予准许。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋国辉于本判决生效后十日内赔偿原告陈松十六万零三百四十八元八角四分。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈松十二万元，于本判决生效后十日内支付。三、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告陈松三十万元，于本判决生效后十日内支付。四、驳回原告陈松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千零七十八元，由原告负担三千四百七十五元，由被告宋国辉负担九千六百零三元。
上诉人宋国辉上诉称：一、原审判决认定事实不清，本案的交通事故责任认定书产生的原因是为了照顾被上诉人陈松享受工伤保险待遇，而非在查明交通事故事实后依据各方当事人违法行为在本次事故中原因力大小加以认定，不能作为认定本案事实，划分责任比例的依据。依据道路交通事故现场图、询问笔录、事故现场照片、录音笔录等证据，被上诉人陈松应承担本次事故的全部责任，上诉人宋国辉无责任。原审法院判决上诉人承担赔偿责任，损害了上诉人的合法权益。二、上诉人宋国辉对本案交通事故所造成的损伤与被上诉人陈松伤残事实之间的因果关系及原因力大小有异议，认为被上诉人陈松伤残并非完全由涉案交通事故所致，系与其他因素共同作用所导致。三、原审法院适用法律错误，对本案交通事故造成被上诉人损失的项目及范围认定错误，加重上诉人的赔偿责任。综上，原审判决存在诸多错误，判决结果对上诉人不公。上诉人为维护合法权益，特依法提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人陈松答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律适当，上诉人的上诉理由没有法律依据，不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国平安保险财产股份有限公司河南分公司未到庭答辩。
二审期间双方当事人均无新证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，上诉人宋国辉与被上诉人陈松负事故同等责任。事故责任认定书系交警部门根据事故现场图、询问笔录及现场照片，依据交通法规所作出，具有客观真实性。上诉人宋国辉没有充分的证据予以推翻，故对交警部门作出的事故责任认定书应予采信。原审法院综合本案事故认定书及宋国辉提交的有效证据，认定双方对本次事故各承担50%的责任，划分责任比例适当，应予维持。上诉人宋国辉驾驶的豫A239**号车在平安财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，原审法院判令平安财险河南分公司依据保险合同的约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任，符合规定，判决正确，应予维持。上诉人宋国辉称其没有责任，交警部门的事故认定书是为照顾陈松享受工伤保险待遇等理由，没有充分的证据证实，故不予采信。上诉人主张因修理受损车辆支付的修理费、施救费9800元，未在原审法院审理期间提起反诉，本案不予处理，上诉人可另行主张。上诉人称被上诉人陈松的伤残并非完全由本案交通事故所致，系与其他因素共同作用导致，未向法庭提供相关的证据，该理由不能成立，不予支持。对于上诉人提出的医疗费用的异议，其称被上诉人已享受工伤保险待遇，证据不足，不予支持。对于其他医疗费用的合理性所提出的异议，未申请司法鉴定，亦未提供足以反驳的证据，不予支持。对于护理费提出的上诉理由，本院认为，结合被上诉人的伤残程度，原判确定的护理费及支付方式符合规定，应予维持。对于被上诉人的残疾赔偿金，被上诉人提供了劳动合同及收入证明，原判结合上述证据，确定残疾赔偿金以城镇居民的标准计算，符合规定，应予维持。上诉人对此没有提供相反证据支持其上诉理由，故对该项理由不予支持。上诉人对司法鉴定机构所做的伤残鉴定结论存有异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，该鉴定结论应予采信。关于被抚养人生活费的标准，原判结合被上诉人残疾赔偿金所采用的标准，以城镇居民人均消费性支出标准计算，符合规定，应予维持。关于精神损害抚慰金，结合被上诉人因该事故造成的伤残程度及可能带来的精神伤害程度，原判确定精神损害抚慰金为50000元，数额适当，应予维持。对于残疾辅助器具费，原审法院根据被上诉人提供的购置护理床收据，对1980元的残疾辅助器具费予以支持，符合被上诉人的伤情需要，判决正确，应予维持。
综上，上诉人宋国辉各项上诉理由均不能成立，均不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用3507元，由上诉人宋国辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 周 勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王子姣