wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00214-2号
申请人常德联盈建材销售有限公司。
法定代表人苏文军。
被申请人陈全利。
被申请人曾春香。
申请人常德联盈建材销售有限公司因与陈全利、曾春香买卖合同纠纷，于2014年6月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈全利的银行存款700000元或查封、扣押相应价值的其他财产，本院依法采取了保全措施，现双方达成和解，申请人常德联盈建材销售有限公司于2014年6月20日向本院申请解除对被申请人的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈全利、曾春香的银行�户的冻结；
二、解除对熊维芳所有的位于常德市武陵区三岔路新建巷门面的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪俊
二〇一四年六月二十日
书记员 朱黎
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00876号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日被常熟市公安局刑事拘留（3月10日被羁押），同年4月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告人曹某，农民。被告人曹某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人岳某，农民。被告人岳某曾因赌博，于2009年4月30日被常熟市公安局罚款人民币五百元；曾因殴打他人，于2009年9月1日被该局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。被告人岳某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日被常熟市公安局刑事拘留（3月10日被羁押），同年4月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人刘某，无业。被告人刘某曾因殴打他人，于2013年12月23日被常熟市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。被告人刘某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人陈某甲、曹某、岳某、刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人陈某甲、曹某、岳某、刘某及辩护人王华、李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某甲、曹某、岳某、刘某伙同江某、苏某（均另案处理）等人于2014年2月26日至3月10日期间，以讨要债务为由，多次分批至常熟市碧溪新区浒浦赢丰制衣厂、勤丰彩印厂，采用私拉电闸、无故辱骂他人、摆放花圈等手段扰乱生产秩序，并在公安机关民警多次劝阻后仍继续实施上述行为。2014年3月10日上午，被告人刘某、岳某等人至赢丰制衣厂无故对被害人袁某追逐、打骂，致被害人袁某受伤。当日下午，被告人曹某至赢丰制衣厂任意损毁厂内共计价值人民币4700元的玻璃窗、花盆、汽车等物品。经法医鉴定，被害人袁某之损伤属人体轻微伤。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某甲、曹某、岳某、刘某伙同他人共同追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定；被告人曹某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲、曹某、岳某、刘某均系主犯。
被告人陈某甲、曹某、岳某、刘某当庭对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人王华对公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪无异议，在量刑上，认为被告人陈某甲自愿认罪，且系初犯，请求法院对被告人陈某甲从轻处罚。
辩护人李永刚对公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪无异议，在量刑上，认为被告人刘某当庭自愿认罪，且已取得被害人袁某的谅解，请求法院对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月26日至3月10日间，被告人陈某甲、曹某、岳某、刘某伙同江某、苏某（均另处理）等人以讨要债务为由，多次分批至常熟市碧溪新区浒浦赢丰制衣厂、勤丰彩印厂，采用无故辱骂他人、摆放花圈、私拉电闸等手段扰乱生产秩序，并在公安机关民警多次劝阻后仍继续实施上述行为。
2014年3月10日上午，被告人刘某、岳某等人至赢丰制衣厂，无故追逐、打骂被害人袁某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人袁某之损伤属人体轻微伤。当日下午，被告人曹某至赢丰制衣厂，任意损毁该厂内的玻璃、花盆、汽车等物品，损毁部分价值人民币4700元。
2014年3月10日，常熟市公安局民警至赢丰制衣厂将被告人陈某甲、岳某等人抓获。次日，民警在常熟市第一人民医院将被告人曹某抓获。2014年4月19日10时许，民警至常熟市虞山镇颜港四弄128号出租屋内将被告人刘某抓获。
案发后，被害人袁某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某的陈述及辨认笔录，证人陶某、苏某、江某、季某甲、赵某甲、季某乙、唐某、朱某、解某、孔某、张某甲、马某、赵某乙、吴某甲、吴某乙、吴某丙、殷某甲、陈某乙、王某甲、周某甲、龚某、季某丙、殷某乙、王某乙、邢某的证言及辨认笔录，证人张某乙、毛某、何某、潘某、周某乙的证言笔录，被告人陈某甲、曹某、岳某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位图及照片、视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，委托书、销户协议、银行卡交易查询、情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记／撤销表、接处警工作登记表、处警情况说明，常住人口信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、曹某、岳某、刘某伙同他人追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣；被告人曹某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某甲、曹某、岳某、刘某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人岳某、刘某均有劣迹，均应酌情从重处罚。被告人陈某甲、曹某、岳某、刘某均当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人刘某取得被害人袁某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、曹某、岳某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对二辩护人的辩护意见，经查属实，均予以采信。据此，对被告人陈某甲、岳某、刘某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人曹某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年7月9日止。）
二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年12月10日止。）
三、被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年9月9日止。）
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13170号
原告周杰，女，1954年4月12日出生。
被告马瑾，女，1978年11月7日出生。
原告周杰与被告马瑾返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周杰，被告马瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称：原告自2007年开始与被告马瑾之父马x交往并在丰台区马家楼x号院x号楼x室住房同居，2012年6月在民政局办理了结婚登记，此后一直住在丰台区马家楼x号院x号楼x室，2014年3月13日被告说要商量赡养费的事情，就将诉争房屋门锁撬开换掉，被告也不让我进屋，还对我进行辱骂，当时我也报过警，但是一直没有解决。无奈原告诉至法院，1、要求被告归还其强抢原告在丰台区马家楼x号院x号楼x室住房内所有财物及一切生活用品（详见清单）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马瑾辩称：原告所述与事实不符，当时原告起诉确认居住权的案件，二审法院于2月28日下发的裁定书，原告让我宽限她一段时间，让她去找房子。3月15日我去诉争房屋内拿我自己的东西，但是我当时发现我的东西都没有了，屋里也只有一部分东西，当时邻居说原告拿大箱子往外搬东西，我就把锁换了。现在暂时没有人住，现在屋内有保险柜、飞鸽牌电动车、抽油烟机一个、三组立柜一个、写字台、沙发床一个、茶几、电视机一个、微波炉、洗衣机、热水器一个在卫生间、浴霸一个、空调一个、海尔双开门冰箱一个，其他的都没有了，衣服也都没有，我爸的衣服也都没有。现在不同意原告的诉讼请求，以前原告根本就不在房屋内住，物业可以证明。
经审理查明：原告周杰与被告马瑾之父马x于2006年开始同居，2012年6月双方登记结婚，婚后一直居住在丰台区马家楼x号院x号楼x室，2012年1月12日马x向北京中实行物业管理有限责任公司提出申请，将承租人由马x变更为马瑾。此后原告周杰向本院提出诉讼，要求确认对诉争房屋享有居住权，在诉讼期间，马x死亡。后法院驳回原告要求确认居住权的诉讼请求。2013年3月15日被告马瑾将诉争房屋的门锁更换，导致原告周杰无法进入，现原告来院起诉要求被告返还诉争房屋内的物品。
经本院现场勘验，丰台区马家楼x号院x号楼x室内现有物品包括：保险柜一个、轮椅一个、飞鸽牌电动车一辆、上下铺一个、三组衣柜、写字台一个、折叠自行车两辆、沙发床一个、茶几一个、松下牌冰箱一台、电视机一台、美的微波炉一台、惠而浦洗衣机一台、电热水器二个、格兰仕空调一台、餐桌一个、钟表二个、电视柜一个、浴霸一个、煤气灶一个。
上述事实，有当事人的陈述、现场勘验笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。根据本案已查明的事实，原告周杰与马x婚后一直在涉案房屋内居住，被告马瑾在未通知原告周杰的情况下，将涉案房屋的门锁更换，导致周杰无法进入，被告马瑾的行为已侵害了原告的合法财产，现原告要求被告马瑾返还财产的诉讼请求，本院应予支持。具体返还的物品及数量本院根据实际勘验情况予以确认，因原告无法提供相关证据证明其他财产曾在涉案房屋内，故本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。被告马瑾提出原告实际不在此居住，证据不足，本院不予采信。被告马瑾认为上述财产有马x的遗产，应另案解决继承问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告马瑾于本判决生效后十日内返还原告周杰下列物品：保险柜一个、轮椅一个、飞鸽牌电动车一辆、上下铺一个、三组衣柜、写字台一个、折叠自行车两辆、沙发床一个、茶几一个、松下牌冰箱一台、电视机一台、美的微波炉一台、惠而浦洗衣机一台、电热水器二个、格兰仕空调一台、餐桌一个、钟表二个、电视柜一个、浴霸一个、煤气灶一个。
二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告马瑾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭爽
二〇一四年十月二十二日
书记员 高婧
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第07667号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李树东，男，1975年12月1日出生。
被申请执行人北京龙人翔宇市政工程有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇后十三里村北28号院。
法定代表人王士如。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年12月3日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第120号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第120号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张福越
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1956号
移送单位福建省永安市人民法院刑庭，住所永安市南山二路66号。
被执行人曹新路，男，1972年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市（户籍所在地：福建省连城县）。
永安市人民法院于2015年2月2日作出的（2015）永刑初字第44号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人曹新路尚欠罚金10000元。执行中，向被执行人曹新路发出立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人曹新路纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第44号刑事判决书有关罚金用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清湖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更582号
罪犯杨永超，男，1979年10月27日出生于四川省眉山市，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）渝五中刑初字第247号刑事判决，以被告人杨永超犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金8千元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1380号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02575号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00469号刑事裁定，对其减刑十个月；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01754号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨永超减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨永超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨永超在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，且系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永超减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1210号
原告：钱某。
被告：王某。
原告钱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9
月17日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开进
行审理并当庭宣告判决。原告钱某到庭参加诉讼，被告王某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月21日，被告向原告借款200000元并
签订一份保证借款合同，约定：借款期限为三个月，即自2008
年9月21日至2008年11月20日。借款到期后，被告迟迟未归还
借款。原告催讨未果，诉至本院，请求判令被告归还原告借款
200000元。
原告为证明其主张提供保证借款合同一份，证明被告向
原告借款200000元并约定还款期限的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具
有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，在被告未提
供相反证据的情形下，本院予以认定。因此，本院对原告起诉
之事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效。被告应当按照约定期限归还借款。被告向原告借款200000元事实清楚
，证据充分。故原告要求被告归还借款200000元，理由合法正
当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
一百零七、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告钱某借款2
00000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 金腾超
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第813号
原告:宁波双马机械工业有限公司（组织机构代码：750364
48-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区江南出口加工贸易区。
法定代表人：丁立，该公司董事长。
委托代理人：陈刚，男，1987年4月30日出生，汉族，住浙江省上虞市，该公司员工。
被告：霞浦县目海塑业有限公司（注册号：350921100016588），住所地：福建省霞浦县松港街道古岭下村金沙街。
法定代表人：蔡奇华，该公司执行董事。
委托代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
本院在审理原告宁波双马机械工业有限公司与被告霞浦县目海塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波双马机械工业有限公司撤回对被告霞浦县目海塑业有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波双马机械工业有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一二年十一月十三日
代书记员 朱洁娜
平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行终字第37号
上诉人（原审原告）曾庆福，男，汉族。
委托代理人禹印德，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
委托代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鲁山县人民政府。
法定代表人李留军，县长。
委托代理人王军海，鲁山县国土资源局工作人员。
委托代理人丁钰坤，鲁山县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）曾见中，男，汉族。
委托代理人毛延申，男，汉族。
上诉人曾庆福因土地行政登记一案，不服郏县人民法院（2014）郏行初字第40-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾庆福的委托代理人禹印德、郭长恩，被上诉人鲁山县人民政府的委托代理人丁钰坤，被上诉人曾见中及其委托代理人毛延申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：1998年6月13日，鲁山县人民政府为曾见中颁发鲁集建（1998）字第0132988号集体土地建设用地使用证。
原审法院经审理查明，原告曾庆福与第三人曾见中系叔侄关系。1998年6月13日，鲁山县人民政府为第三人曾见中颁发了鲁集建（1998）字第0132988号集体土地建设用地使用证。曾见中以在该证确权的土地上建房时遭到曾孩、曾向阳阻拦为由向鲁山县人民法院提起民事诉讼。在诉讼中，曾孩、曾向阳向鲁山县人民法院提交了户名为曾庆福的集体土地建设用地使用证，该证编号为鲁集建（98）字第1402988，颁证时间、地号、坐落位置、面积、用途与曾见中的土地证上载明的内容一致，四至中曾见中所持土地证载明“西至空地、北至空地”，户名曾庆福的土地证载明“西至郭红凡立石，北至王宪立立石”，东至和南至一致。曾见中向本院提起行政诉讼请求撤销鲁山县人民政府为曾庆福颁发的鲁集建（98）字第1402988号集体土地建设用地使用证。在诉讼中，鲁山县人民政府申请对曾见中及曾庆福所提供的两份土地证书进行司法鉴定。经鉴定认定曾见中的土地证上的“鲁山县人民政府”印章印文与鲁山县人民政府印章印文一致；曾庆福提供的土地证上“鲁山县人民政府”印章印文与鲁山县人民政府印章印文不一致，且曾见中土地证上的“河南省人民政府土地专用章”系套印形成，曾庆福土地证上的“河南省人民政府土地专用章”系盖印形成。
原审另查明，曾庆福提供的NO.0149447号宅基地使用证上仅有鲁山县人民政府套印印章印文，未填写具体办证时间和加盖办证单位印章。曾庆福提供的NO.0153288号宅基地使用证，颁证时间是1994年12月20日，与鲁山县村镇宅基地使用证登记表内容相符，但与本案争执的土地不在一处。
原审法院认为，原告曾庆福向本院提起行政诉讼所提供的鲁集建（98）字第1402988号集体土地建设用地使用证经过鉴定系虚假的，所提供的宅基地使用证（小红本，NO.0149447）未加盖具体办证单位印章及填写办证时间，不具备颁发土地证的形式要件，不具备法律效力。经过本院现场勘验，该争执的土地上现在未有房产等建筑物，对原告诉称该争执土地系原告曾庆福与第三人曾见中共同从曾庆福之父曾永安（曾见中之祖父）继承来的，未进行分家析产，仍属于共同财产，但原告曾庆福未提供证据证明被告鲁山县人民政府为第三人曾见中颁证时，该土地上有曾永安及曾庆福所有的房屋，且曾庆福作为鲁山县林场职工已于1994年12月20日取得该村另外一处宅基地使用证（NO.0153288号）。综上所述，曾庆福向本院提起行政诉讼提供的证据，无法证明其与鲁山县人民政府为曾见中颁发土地使用证行为具有法律上的利害关系，曾庆福不具备提起诉讼的原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告曾庆福的起诉。
上诉人曾庆福上诉称，1、原审裁定认定事实不清，证据不足。本案争议地自1951年土改时确权给上诉人全家六口人使用至今，且原审没有证据证明被上诉人颁证时，争议地上没有上诉人房屋存在；2、上诉人具备原告诉讼主体资格，原审裁定驳回起诉错误；3、原审法院认定上诉人宅基地使用证（小红本，NO.0149447）不具有法律效力，属认定事实错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人鲁山县人民政府辩称，依据土地法相关规定，土地证与土地登记簿记载有误的，以土地登记簿记载为准。本案，曾建中所持的土地证与鲁山县张店乡村镇发展中心《村镇宅基地使用证登记表》记载内容一致，曾庆福所持的土地证与该表不符，请二审法院予以裁决。
被上诉人曾见中辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁定结果适当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明事实与原审相一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”本案，曾庆福、曾见中均持有争议地集体土地建设用地使用证，原审中，经鲁山县人民政府申请鉴定机构鉴定，曾见中所持土地证在印章印文内容及形成方式均与鲁山县人民政府制式土地证相一致，曾庆福所持土地证则与之不符，且曾庆福没有充分证据证明被诉具体行政行为侵犯其合法权益，原审裁定驳回其起诉符合法律规定，应予维持。上诉人曾庆福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一五年三月五日
书记员 王亚倩
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初230号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人阳幸福，男，1976年12月12日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无职业，住冷水江市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月9日被取保候审，2016年12月5日本院决定对其监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人阳幸福犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人阳幸福同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人阳幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月4日23时30分许，被告人阳幸福无证驾驶无牌白色千里马牌两轮摩托车从冷水江市金竹山镇向冷水江市铎山镇方向行驶，途经S312线117KM+615.2M路段时，遇被害人李某2沿道路右侧同向某，阳幸福因观察不周，操作不当，遇行人未避让，导致摩托车与李某2相撞，造成李某2头部严重受伤,阳幸福也受伤。后阳幸福、李某2均被送至冷水江市中医院救治，李某2经抢救无效死亡。
经鉴定，李某2系特重型颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。
经鉴定，1、无牌白色千里马牌两轮摩托车前轮左侧及前轮档泥板与行人李某2的右小腿发生碰撞接触，行人右侧倒向摩托车与摩托车前风档发生碰撞接触成立。2、无牌白色千里马牌两轮摩托车碰撞时行驶速度介于54km/h-56km/h。
经事故责任认定，阳幸福负此次事故的全部责任。
2016年9月1日，被告人阳幸福与被害人李某2的亲属达成调解协议，阳幸福赔偿被害人李某2亲属经济损失共计12万元，被害人李某2的亲属请求免予追究阳幸福的刑事责任。
2016年9月9日，被告人阳幸福主动到冷水江市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人阳幸福在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事摩托车照片、受案道路交通事故案件登记表、驾驶人员信息查询结果单、摩托车合格证等相关材料、被害人李某2入院记录及病历、冷水江市中医医院诊断证明书、尸体处理通知书、安葬协议、领据、娄底仲裁委员会调解书、刑事谅解书、冷水江市公安局交警大队证明、到案经过、户籍资料等书证，证人邹某、阳某1、阳某2、李某1的证言，交通事故认定书、司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人阳幸福的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
在本案审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人阳幸福是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人阳幸福违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人阳幸福主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人阳幸福赔偿了被害人李某2亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人阳幸福的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人阳幸福的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人阳幸福的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳幸福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人阳幸福限本判决书生效之日起，于10日内持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第938号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人陈高峰，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告张孝刚，农民。
被告韩学德，农民。
被告梁小军，农民。
被告李永刚，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告张孝刚、韩学德、梁小军、李永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人陈高峰到庭参加诉讼。被告张孝刚、韩学德、梁小军、李永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告张孝刚于2010年11月13日从我行借款40000元，2011年11月12日到期，借款由被告韩学德、梁小军、李永刚提供担保，期内月利率为10.93333‰。该借款到期后，我行多次派人催要，被告一直未还。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还我行借款本金40000元，利息6249.10元（利息计至2012年7月27日），及该借款至结清日之间的利息，诉讼费用由四被告负担。
被告张孝刚、韩学德、梁小军、李永刚均未答辩。
经审理查明，2010年6月10日，被告张孝刚、韩学德、梁小军、李永刚自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2010年6月10日至2013年6月9日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任。合同签订后，被告张孝刚于2010年11月13日向原告借款40000元，2011年11月12日到期，期内月利率为9.26667‰，逾期则按根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。借款到期后，借款人一直未还，保证人亦未履行保证责任。2012年8月16日，原告诉至本院请求支持其诉求。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有当事人法庭陈述，农户最高额联合借款保证合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户最高额联合借款保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张孝刚经被告韩学德、梁小军、李永刚担保向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告张孝刚偿还借款本息，被告韩学德、梁小军、李永刚承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告张孝刚、韩学德、梁小军、李永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上所述，本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张孝刚偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息6249.10元（利息计至2012年7月27日），共计46249.10元，并按合同约定利率支付自2012年7月28日至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩学德、梁小军、李永刚对被告张孝刚的上述借款本息承担连带清偿责任。被告韩学德、梁小军、李永刚承担保证责任后，有权向被告张孝刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告张孝刚、韩学德、梁小军、李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
代理审判员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一二年十月八日
书 记 员 沈丰涛
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00134号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人张常留，男，1980年6月25日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人蔡泽菊，女，1980年5月28日出生，汉族，贵州省福泉市人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第3018号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年9月3日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第3018号征收社会抚养费决定书，并于2014年10月8日向被执行人张常留、蔡泽菊进行了送达。由于被执行人张常留、蔡泽菊在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年1月9日发生法律效力后，被执行人张常留、蔡泽菊也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年2月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人张常留、蔡泽菊送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张常留、蔡泽菊于2015年3月1日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人张常留、蔡泽菊仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第3018号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第3018号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由张常留、蔡泽菊承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢晓丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第870号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人欧阳珊，行长。
被告王汉锋，男，1980年3月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告王汉锋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的被告王汉锋的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
本案诉讼费61.48元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第485号
罪犯彭小明，男，1976年12月4日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）穗中法刑一初字第177号刑事判决，以被告人彭小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯彭小明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭小明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第127号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨廷会，女，1981年1月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。2013年10月10日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，同年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]86号起诉书指控被告人杨廷会犯非法持有毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人杨廷会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日16时许，民警在清查被告人杨廷会租住的佛山市禅城区简村大圣庙一巷**号**房出租屋时，当场查获一批疑似毒品，并当场抓获被告人杨廷会。经鉴定，缴获的该批疑似毒品物中有海洛因5.57克、甲基苯丙胺12.66克、含甲基苯丙胺的毒品78.77克、氯胺酮139.32克。
上述事实，被告人杨廷会在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、何某某的证言及辨认笔录，证人莫某的证言，暂住人员情况登记表，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人杨廷会在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨廷会无视国家法律，非法持有海洛因5.57克、甲基苯丙胺12.66克、含甲基苯丙胺的毒品78.77克、氯胺酮139.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨廷会归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨廷会七年以上九年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨廷会犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2020年10月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的海洛因5.57克、甲基苯丙胺12.66克、含甲基苯丙胺的毒品78.77克、氯胺酮139.32克等毒品予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 余露露
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执378号
申请执行人柴亚军，男，汉族，1962年4月14日生，呼铁局职工，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人刘风涛，男，汉族，1969年2月12日生，呼铁局职工，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人柴亚军与被执行人刘风涛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘风涛工资账户收入，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第3087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年三月十日
书记员 郭子文
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00013号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王炎，男，1958年6月20日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，务工，住随县。因本案，于2014年10月27日被随县公安局刑事拘留，同年同月30日被随县公安局取保候审并释放。
辩护人王海，湖北美佳律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2014]231号起诉书指控被告人王炎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人王炎及其辩护人王海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日早晨，被告人王炎无证驾驶无牌两轮摩托车从随县均川镇共富村沿通村公路向均川镇区方向行驶。6时50分许，被告人王炎驾车行至均川镇共大路十字路口处往南行驶时，与包某无证驾驶的由西往东行驶的无牌两轮摩托车（后载邵某）相撞，造成包某受伤、邵某伤后经医院抢救无效于2014年9月13日凌晨1时许死亡（殁年69岁）的重大交通事故。
经随县公安局法医鉴定所鉴定，其作出的交鉴字（2014）第092号法医学意见书认定:邵某系因车祸致重型颅脑外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡
随县公安局交通警察大队经现场勘查后，其作出的随公交认字[2014]第0143号《道路交通事故认定书》认定:王炎无证驾驶无牌机动车上路行驶，在进入交叉路口未停车瞭望，让右方道路的来车先行是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；包某无证驾驶无牌机动车上路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任；邵某无事故责任。
2014年9月16日，被告人王炎与被害人包某及被害人邵某的亲属三方达成民事赔偿协议，被告人王炎与包某各自的经济损失各自承担，由被告人王炎一次性赔偿被害人的亲属经济损失10万元，由包某一次性赔偿被害人亲属的经济损失2.5万元。协议均已履行完毕，被害人的亲属出具了谅解书，对被告人王炎的犯罪行为给予了谅解。
上述事实，被告人王炎在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人包某、万某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随公交认字[2014]第0143号《道路交通事故认定书》、出具的《关于王炎事故认定说明》；3、随县公安局交鉴字（2014）第092号法医学意见书；4、被告人王炎的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、公安机关出具的关于抓获被告人王炎的经过说明；6、被告人王炎同被害人包某、被害人邵某的亲属达成的《赔偿协议书》和进行公证的《公证书》，被害人邵某的亲属对被告人王炎出具的的谅解书；7、被告人王炎原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正机构对被告人王炎进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《王炎适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人王炎在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人王炎违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车上路行驶，在进入交叉路口未停车瞭望，让右方道路的来车先行，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，侵犯了交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王炎归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人王炎能就民事赔偿与被害人包某及被害人邵某的亲属达成协议，并履行完毕，取得了被害人邵某的亲属对被告人的谅解，又使被告人王炎具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人王炎适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人王炎从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 周露露
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 卓
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民催2号
申请人：上海固亮建筑工程有限公司，住所地：上海市宝山区锦秋路699弄七区1133号。统一社会信用代码：91310114687376855M。
法定代表人：朱张军，总经理。
申请人上海固亮建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月6日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海固亮建筑工程有限公司持有的号码为10300051/23661047、票面金额为人民币100000元、出票日期为2015年7月16日、出票人为宁波罗蒙制衣有限公司、收款人为宁波罗蒙经贸有限公司、付款行为农行奉化江口支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海固亮建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1100元，由申请人上海固亮建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王君娜
审 判 员 王超文
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 骆华波
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民催2号申请人：上海固亮建筑工程有限公司，住所地：上海市宝山区锦秋路699弄七区1133号。统一社会信用代码：91310114687376855M。法定代表人：朱张军，总经理。申请人上海固亮建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月6日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海固亮建筑工程有限公司持有的号码为10300051/23661047、票面金额为人民币100000元、出票日期为2015年7月16日、出票人为宁波罗蒙制衣有限公司、收款人为宁波罗蒙经贸有限公司、付款行为农行奉化江口支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海固亮建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1100元，由申请人上海固亮建筑工程有限公司负担。审 判 长  王君娜审 判 员  王超文人民陪审员  徐恩琴二〇一六年九月十八日书 记 员  骆华波附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第81号
申请执行人张秀平，女，1974年6月15日出生。
被执行人程碧阳，男，1984年7月29日出生。
申请执行人张秀平与被执行人程碧阳民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈泽明
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终246号
上诉人（原审原告）刘淑华，女，1974年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵金凤，女，1962年10月19日出生，汉族。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
上诉人刘淑华因与被上诉人赵金凤医疗服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1114号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年10月1日，原告刘淑华到被告赵金凤经营的大庆市让胡路区龙南医疗整形美容诊所做重睑修复术及下眼袋祛除术，双方签订了手术协议一份，协议书中打印部分内容为术前须知和专项情况，手写内容为“曾在外院行双眼手术，现双眼皮大小不一，形状不对称，术后不能完完全全对称，难以十全十美，双方下眼袋不对称，术后难以完全对称，难以十全十美，眼袋不能完全做干净”。当日原告支付了手术费用7300元，后被告为原告做了重睑修复术及下眼袋祛除术。2013年10月7日，原、被告又签订了手术协议书一份，由被告为原告做重睑修复术，该协议书手写内容为“右眼术后三眼皮可能仍部分存在，右眼外侧术后可能存在重睑及分叉，双侧双睑不可能完全一致；手术后原告主张被告为其所做的重睑修复术及下眼袋祛除术严重失败，导致其右眼上方皮肤麻木不适，内眼角褶皱，中间最高点呈三角形，左眼眼皮痉挛，经常抖动。现原告诉至法院要求被告赔偿精神损失费2万元，修复费以实际发生为准。诉讼中，刘淑华申请对被告在手术过程中是否存在过错，重睑修复术是否达到临床效果以及后续治疗费用进行鉴定，但经本院委托后，鉴定机构认为原告的申请不符合鉴定条件，现无法对上述申请进行鉴定。
另查明，被告经营的大庆市让胡路区龙南医疗整形美容诊所，企业性质为个体工商户，在工商部门注册许可的经营项目包括医疗美容科、口腔科。该诊所具备医疗机构执业许可证，被告有医师执业证书。
原审认为，原、被告签订了整形美容手术协议书，被告进行了重睑修复术及下眼袋祛除术，故双方形成了医疗美容服务合同关系。现原告主张其术后存在右眼上方皮肤麻木不适，内眼角褶皱，眼皮痉挛等情况，被告对此不予认可，原告又未能提交充分的证据证实损害后果的存在。另外，原告虽申请对被告所做手术是否存在过错及手术是否达到了美容效果进行司法鉴定，但因不具备鉴定条件，现鉴定机构无法对原告的申请进行鉴定，本案依据现有证据不足以证实被告在诊疗过程中存在过错，也无充分证据证实原告因美容手术导致损害后果的发生，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘淑华的诉讼请求。
上诉人刘淑华上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人给上诉人做第一次手术失败后，重新做第二次手术，但由于第一次手术失败后，导致第二次手术也不能完全修复，造成上诉人右眼上方皮肤麻木不适。被上诉人给上诉人造成的损失确实存在的，故请二审法院撤销一审判决，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人赵金凤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院认为，上诉人刘淑华与被上诉人赵金凤签订了整形美容手术协议书，赵金凤为刘淑华进行了重睑修复术及下眼袋祛除术，双方形成了医疗美容服务合同关系。现刘淑华主张其术后存在右眼上方皮肤麻木不适，内眼角褶皱，眼皮痉挛等情况，赵金凤对此不予认可，刘淑华又未能提交充分的证据证实损害后果的存在。关于刘淑华申请对做手术是否存在过错进行鉴定，一审中司法机构已明确因不具备鉴定条件，无法进行鉴定，故本院不予启动鉴定程序。依据现有证据不足以证实赵金凤在诊疗过程中存在过错，故刘淑华的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案案件受理费300元，由上诉人刘淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 田 蕾
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执25号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被执行人：周南山，男，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人周南山申请支付令一案中，因被执行人周南山已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈卫忠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00415号
原告闫某某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
原告闫某某与被告赵某离婚费纠纷一案，本院受理后，原告闫某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年三月十日
书 记 员 班晓敏
打印人：周惠荣校对人：班晓敏送达时间：年月日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第743号
上诉人（原审被告）：崔学聚。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国网浙江温岭市供电公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路58号。
法定代表人：邱华，该公司总经理。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
上诉人崔学聚因房屋租赁合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔学聚于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人崔学聚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许崔学聚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人崔学聚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 里
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0107号
原告朱�。
委托代理人胡海军。
被告陈某。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告朱某在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周峰
二〇一四年一月十五日
书记员 蒋涛
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第832号
原告奉某，男，1952年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人何春红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告陈甲，男，1968年10月10日出生，汉族，福建省长乐市人，农民。
本院在审理原告奉某诉被告陈甲买卖合同纠纷一案中，原告奉某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院准许原告奉某撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告奉某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告奉某负担。
审 判 员 胡进辉
二〇一五年八月十四日
代理书记员 钱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1609号
原告临猗县角杯西齐永冷库，住所地临猗县角杯乡西齐永村路口。
负责人刘明青，系该冷库实际经营者。
委托代理人黄志峰，男，1952年3月19日生，汉族，住临猗县孙吉镇月高村*组。
被告齐某某，男，1958年11月24日生，汉族。
被告顾某某，女，1963年9月22日生，汉族。
被告毋某某，男，1972年6月10日生，汉族，农民。
原告临猗县角杯西齐永冷库（以下简称西齐永冷库）与被告齐某某、顾某某、毋某某仓储合同纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法由审判员刘永平担任审判长、与人民陪审员尚仰俊、严海滨组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告临猗县角杯西齐永冷库及其委托代理人黄志峰、被告毋某某到庭参加了诉讼，被告齐某某、顾某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西齐永冷库诉称：2015年5月份被告齐某某、顾某某与我商量要在我的冷库存桃，后双方达成口头协议，约定每吨桃每月220元库费，当时被告毋某某也在场，后齐某某、顾某某在我冷库存入8个集装箱共计227吨桃。从2015年6月22日开始被告齐某某、顾某某陆续将桃子拉走，期间我还与顾某某协商倒库及其100元倒库费用由顾某某承担的事情，后顾某某也没有支付倒库费，截止2015年7月26日桃子全部拉完，我与被告齐某某结算库费共计49940元，加上100元的倒库费，总共为50040元，齐某某表示很快给我汇钱并找中间人即被告毋某某从中说话、担保。后我向被告齐某某、顾某某索款其总是推脱，直至无法联系。无奈我诉至法院，请求判令三被告立即归还欠我的冷库库费49940元及转运费100元。
被告齐某某、顾某某未答辩。
被告毋某某辩称：我是水果代办，当时齐某某和顾某某找到我想在原告处存桃，他们双方约定每吨每月220元，包括库费及转运费在内，后齐某某和顾某某在原告处存了八个集装箱共计227吨桃子，2015年6月份齐某某、顾某某派车陆续将桃子拉走，并给原告承诺很快结算库费，我当时也在场，还给他们从中说和。现我认为我只是齐某某、顾某某与原告之间的介绍人，原告的库费应找齐某某、顾某某，而不应由我承担。另外转运费100元的事情我不清楚。
原告西齐永冷库、被告齐某某、顾某某、毋某某均未提供证据。
根据当事人的陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2015年5月份被告齐某某、顾某某通过被告毋某某找到原告，并协商要在原告的冷库存桃，后双方达成口头协议，约定每吨桃每月220元库费，毋某某也在场，后齐某某、顾某某在原告冷库存入8个集装箱共计227吨桃。从2015年6月22日开始被告齐某某、顾某某派车陆续将桃拉走，截止2015年7月26日桃全部拉完，经结算库费共计49940元，原告当场索款，齐某某承诺很快就给原告汇付款项，后被告齐某某、顾某某经被告毋某某和原告说合后离开，之后被告齐某某、顾某某未给原告汇付库费49940元，原告多次索款未果，直至无法联系到二被告。庭审中原告主张被告齐某某、顾某某拉桃期间自己曾与顾某某协商好倒库及相应的费用100元由顾某某承担，但之后顾某某并未支付及被告毋某某为49940元库费的担保人，对此未提供证据，被告毋某某表示对倒库的之事不清楚及自己并不是该笔库费的担保人；原告2016年7月11日诉至法院，请求判令三被告立即归还欠其冷库库费49940元及转运费100元。
本院认为：仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案被告被告齐某某、顾某某将自己的桃储存于原告冷库，双方之间形成了仓储合同的法律关系，原告为保管人，被告齐某某、顾某某为存货人，现二人已将储存的桃全部拉走，即原告已完全履行了其保管仓储物的义务，则被告齐某某、顾某某亦应履行自己支付仓储费的合同义务，故对原告要求被告齐某某、顾某某支付仓储费49940元的请求，应予以支持；原告主张二被告拉桃期间还产生了100元倒库费，当时约定由顾某某承担，但未提供相应证据证实，被告毋某某对此表示不清楚，本院不予采信。原告关于被告毋某某为担保人，理应对该笔债务承担担保责任的主张，因未提供相应的证据证实当时原、被告明确被告毋某某为该笔库费担保人的约定，且被告毋某某对此予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某某、顾某某于本判决生效后立即支付原告临猗县角杯西齐永冷库现金49940元。
二、驳回原告角杯西齐永冷库其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告齐某某、顾某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卫丽敏
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0040号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人盛某某，男，盐城市盐都区人，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人徐金良，律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2014〕52号起诉书指控被告人盛某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人盛某某及其辩护人徐金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控:2013年9月26日21时许，被告人盛某某驾驶苏JA66**号东风牌中型自卸货车，在建湖县宝塔镇长陈村村部西侧100米左右的工地上装运土方，当盛某某驾驶的货车向西倒车准备卸土时，过失将在工地上发放土方小票的被害人陈兆祥碾压致死。案发后，被告人盛某某与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取�对方谅解。公诉机关据此认为，被告人盛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人盛某某的辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但罪名应为交通肇事罪；被告人盛某某有自首情节，可以从轻、减轻处罚；赔偿款已经全部到位，并取得被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人盛某某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获情况说明，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议、收条，案底查询单等书证；证人王万清、戴超、卞东、王正银、戴勇的证言；被告人盛某某的供述；建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人盛某某在工地上倒车卸土时因疏忽大意，将被害人陈兆祥碾压致死，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人盛某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人盛某某的辩护人所提本案罪名应为交通肇事罪的辩护意见，经查，本案案发地点为道路施工工地，除施工车辆外，没有其他车辆通行，故本院对辩护人的该项辩护意见不予采信。被告人盛某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人盛某某和被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人盛某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一四年一月二十八日
书记员 李艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01240号
原告李新峰，男，汉族，住河南省遂平县。
被告胡会义，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李新鸿，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告李新峰与被告胡会义不当得利纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新峰、被告胡会义及委托代理人李新鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新峰诉称，2014年8月，原告经潘赵村委介绍承包了河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司在潘赵村辖区内荒岗围墙拉建工程，在进行到被告承包的鱼塘范围内，被告阻止原告施工，后经潘赵村委调解，原告交付被告15000元，作为拉建围墙对被告鱼塘附属物补偿款，并出具收款凭证。事后被告不但不配合原告施工，反而阻挠原告施工。原告无奈在8月底解除与公司的承包合同，现被告承包鱼塘内围墙至今未拉建，原告多次向被告追要15000元补偿款，被告拒不归还，被告的行为构成不当得利，请求法院依法判令被告退还原告15000元。
被告胡会义辩称：1、被告收到原告的15000元，是基于对鱼塘被占用而收的补偿款；2、被告没有阻挡原告施工，其他村民阻挡原告施工与被告没有关系，无论谁阻挡原告施工都是侵权，原告应当另行主张权利；3、原告与河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司之间的合同不能履行属合同纠纷，原告应当向河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司主张权利并进行相关结算。
经审理查明，2010年胡会义承包潘赵村小张庄的两池塘。2014年河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司（以下简称嵖岈山旅游公司）征用潘赵村的土地，胡会义承包的池塘在征用土地范围内。2014年8月，李新峰承包了嵖岈山旅游公司在潘赵村辖区内围墙建设项目。李新峰在潘赵村施工建设时，因嵖岈山旅游公司对胡会义等村民的相关附属物的补偿款未补偿到位，经协商先由李新峰给付胡会义15000元作为嵖岈山旅游公司对胡会义承包池塘的补偿款，后来李新峰施工中部分村民阻挠，李新峰解除围墙的建设项目。李新峰解除建设项目后多次向胡会义追要15000元，胡会义拒绝给付。2015年9月15日，李新峰向本院起诉，请求判令胡会义退还15000元。
以上事实有当事人陈述、收条一份、潘赵村民委员会出具的证明两份、胡会义承包池塘合同书复印件一份、照片五张等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，被告收到原告15000元双方均没有异议，但是否构成不当得利是本案争议的焦点。本案中，被告承包池塘被嵖岈山旅游公司征用后，在被告池塘的补偿款未补偿到位的情况下，原告为了承包围墙拉建工程，且为了自己施工的顺利进行，经协商原告先将池塘附属物补偿款15000元给付了被告，说明原告给付被告15000元时，明知该款系池塘附属物补偿款，而为了一定的期待利益，经协商自愿给付被告的。而相对于被告来说，承包池塘被征用后得到相应的池塘附属物补偿款，具有法律上的依据，不符合不当得利的构成要件，原告要求被告返还15000元，本院不予支持。对于原告支付的15000元，系原告与相关人的纠纷，原告可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李新峰要求被告胡会义退还人民币15000元的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张晓涛
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执201号
申请执行人：王雪玲，女。
被执行人：陕西杨林房地产开发有限公司
法定代表人：杨百林，该公司董事长
申请执行人王雪玲与被执行人陕西杨林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初99号民事判决书生法律效力后，被执行人陕西杨林房地产开发有限公司未按判决书内容履行，申请执行人王雪玲于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陕西杨林房地产开发有限公司返还购房款50000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2015年9月23日至该判决实际给付之日止的利息）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2016年9月12日向被执行人陕西杨林房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中查明，陕西杨林房地产开发有限公司法定代表人杨百林被公安机关羁押在延安市宝塔区看守所，致使杨林国际城工程无法继续进行，为保证杨林国际城工程的继续进行，陕西杨林房地产开发有限公司于2016年4月以土地入股的方式由富县飞腾实业有限公司继续进行杨林国际城的工程，经与陕西杨林房地产开发有限公司的法定代表人杨百林谈话，其同意由富县飞腾实业有限公司代为清偿购房户的购房款，富县飞腾实业有限公司亦同意。2016年9月14日申请执行人王雪玲与富县飞腾实业有限公司自愿达成执行和解协议：富县飞腾实业有限公司共给付王雪玲50000元，于2016年9月20日前给付30%，2016年10月31日前给付30%，剩余部分于2016年12月31日前付清。本案利息及延迟履行期间的债务利息，申请人王雪玲自愿放弃。本案受理费1050元、执行费650元由富县飞腾实业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执201号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈海霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1889号
上诉人（原审原告）：黄国华，户籍地址：福建省明溪县。
被上诉人（原审被告）：黄金泽，户籍地址：福建省南安市。
上诉人黄国华因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第475-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或合同履行地均不位于深圳市龙岗区，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定将本案移送福建省南安市人民法院审理处理正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初466号
原告：孟显雨，男。
原告：张喜云（孟显雨妻子），女。
委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：殷艳军（曾用名殷立伟），男。
原告孟显雨、张喜云与被告殷艳军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与代理审判员李金杨、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟显雨委托诉讼代理人陈永新到庭参加诉讼，被告殷艳军经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟显雨、张喜云向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠二原告的工资款9390.00元。事实和理由：2015年3月份被告殷艳军雇佣我们在中建二局承包的潮白家园孔雀城处进行土建工作，被告拖欠我们工资9390.00元，此款经索要被告至今未给付，因此起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告殷艳军未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份原告孟显雨、张喜云受被告殷艳军所雇从事土建工作，工作结束后被告给二原告开具了部分工资，尚欠9390.00元工资经二原告索要被告殷艳军一直未给付。
本院认为，原告孟显雨、张喜云于2015年3月份受被告殷艳军所雇从事土建工作的事实存在，可以证明原告孟显雨、张喜云与被告殷艳军之间劳务关系成立，应由被告殷艳军支付拖欠的剩余劳动报酬9390.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告殷艳军于本判决生效后十日内向原告孟显雨、张喜云支付拖欠的工资款人民币9390.00元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告殷艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
代理审判员 李金杨
人民陪审员 李铭洋
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋晓燕
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第250号
原告段天明，男，汉族，1979年7月6日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告段天明诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段天明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告段天明负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第752号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路***号。
代表人：吴建国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：夏泉生。
被上诉人（原审被告）：姚剑平。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司因交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第468号民事判决，于2015年7月9日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第468号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 赵士明
代理审判员 刘文文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢金侃
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00605号
申请执行人：王小岗，男，生于1986年9月15日。
被执行人：王玉明，男，生于1977年9月27日。
王小岗与王玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00551号民事判决书确定：由王玉明返还王小岗垫付款4306.40元。王玉明在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年11月12日向本院申请执行，本院2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王玉明履行了案件执行款4306.40元，申请执行人王小岗已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00551号民事判决书的第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年十一月十二日
书记员 王永亮
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第400号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈世明、马海燕，系公司职员。
被告葛德武，男，1986年10月20日出生。
被告张爱清，女，1987年6月3日出生。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告葛德武、张爱清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年一月三十日
书记员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第866号
申请执行人洪志东，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人刘锦煌，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人洪志东与被执行人刘锦煌民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日作出的（2015）浦民初字第492号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人与申请人和解履行全部义务，申请人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（（2015）浦民初字第492号民事调解书即申请执行人陈志祥与被执行人郑晓强民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛伟东
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执14号
申请执行人谢武清，男，1969年2月18日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人黄章寿（又名孔令君），男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人谢武清与被执行人黄章寿追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）潭民初字第794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄章寿支付垫付赔偿款220000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为支付欠款220000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2571号
原告：李俊，男，1968年6月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告：张磊，男，1984年10月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：周娜（系被告张磊妻子），女，1988年12月31日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
原告李俊与被告张磊、被告周娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人邓鹏飞到庭参加诉讼，被告张磊、被告周娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审判，现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照双方约定的月利率2分计息，自2015年2月28日被告停止支付利息之日计算，计算至被告实际给付之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告张磊向原告借款现金人民币100000元，同时约定”月利息2分，按月结息”。2015年2月28日之后被告未再支付利息。二被告系夫妻关系，对原告借款及利息应承担连带还款责任，故原告诉至人民法院。
被告张磊及被告周娜未作答辩。
原告提交《借条》一张及《婚姻登记审查处理表》一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月28日，被告张磊向原告出具《借条》一张，内容为：”今借到李俊现金人民币壹拾万元整（100000），月利息2分，按月结息。”庭审中，原告陈述通过现金方式给付借款，二被告至今未偿还借款本金，认可二被告已经支付2015年2月28日之前的利息。被告张磊与被告周娜于2013年8月9日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的书证等在案为凭。
本院认为，通过原告提交的《借条》可以认定原告与被告张磊之间存在借贷关系，借款本金100000元，月利率二分。通过《婚姻登记审查处理表》可以认定被告张磊、周娜系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还原告本金100000元。借条中约定月利息二分不违反法律规定，原告自认被告支付利息至2015年2月28日，故二被告应自2015年2月28日其按照月利息二分给付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张磊、周娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李俊借款100000元；
二、被告张磊、周娜按照月利率二分给付原告李俊借款100000元的利息，自2015年2月28日起至本金清偿之日止，利随本清。
案件受理费2300元，由被告张磊、周娜负担，随上述款项一并给付原告李俊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 石新栋
审 判 员 付 洁
人民陪审员 冀未卿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 婧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第223号
原告：吕汝加。
委托代理人：林杰。
委托代理人：周健。
被告：项永斋。
被告：周华香。
被告：中华联合财产保险股份有限公司文成支公司。
代表人：翁伟野。
委托代理人：谢晓燕。
原告吕汝加诉被告项永斋、周华香、中华联合财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称中华联合财险文成支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吕汝加委托代理人林杰与周健、被告中华联合财险文成支公司委托代理人谢晓燕到庭参加诉讼。被告项永斋、周华香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年11月16日11时30分许，被告项永斋驾驶浙C×××××号轿车，行经平阳县腾蛟镇金田村路段时，车头碰撞横过马路由原告吕汝加驾驶的电动自行车，造成两车部分损坏、电动自行车上乘客苏雪英及原告吕汝加受伤的交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经平阳县公安局交警大队认定，被告项永斋与原告吕汝加承担本次事故的同等责任，苏雪英无责任。
三、受害人概况：原告吕汝加户籍性质系农业家庭户。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号轿车系被告周华香所有，该车在被告中华联合财险文成支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为300000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、原告的诉讼请求：原告起诉要求依法判令：（1）被告中华联合财险文成支公司在保险限额范围内先予赔偿原告各项经济损失共计人民币70982.92元，不足部分由被告项永斋承担；（2）被告周华香对被告项永斋的赔偿承担连带责任；（3）本案的诉讼费用由各被告承担。事故发生后，被告项永斋已经赔偿原告经济损失16500元。交强险部分优先赔偿本次事故的另一伤者苏雪英。
被告中华联合财险文成支公司答辩称：对事故的事实经过及责任认定无异议。浙C×××××号轿车在被告中华联合财险文成支公司投保交强险及限额为300000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。因被告项永斋与吕汝加分别负事故的同等责任，商业险部分被告中华联合财险文成支公司仅承担不超过60%的赔偿责任。原告诉请过高，部分不合理，其中：医疗费在剔除非医保用药费用8075元后的实际金额为47723.2元；住院伙食补助费无异议；对护理费期限无异议，但应按照浙江省居民服务业标准计算；事故发生时，原告年龄已经超60周岁，对误工费不予认可；交通费由法庭酌情认定；营养费无异议；原告提供的施救费发票仅记载付款人“电动车”，其关联性难以确认，故对施救费不予认可；后续治疗费不予认可，应待实际发生后另行主张；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。
六、被告已垫付的费用：事故发生后，被告项永斋已经赔偿原告经济损失16500元。
七、“三期”鉴定情况：由原告自行委托，温州东海司法鉴定所于2015年2月9日出具温东司鉴所（2015）临鉴字第160号法医临床鉴定意见书评定原告吕汝加因本次事故所致的误工期限为13月、护理期限为105日、营养期限为105日。原告因此支付鉴定费840元。
八、原告各项合理损失：
1.医疗费55798.19元，原告主张“担架费”120元依据不足，本院不予支持。
2.营养费3150元（105日×30元／日）。
3.住院伙食补助费1230元（41日×30元／日）。
4.后续治疗费，原告目前年龄较大，且左腓骨内固定已经取出，对于左胫骨内固定取出的后续治疗费用难以明确，故本院不在本案中一并处理，原告可待实际发生后另行主张。
5.误工费，原告提供了事故前的工资册，但事故发生时已经超过60周岁，劳动能力较青壮年有所下降，故误工费本院酌情以40元／日的标准予以计算，计15600元（390日×40元／日）。
6.护理费12805.11元（105日×44513元／年÷365日）。
7.交通费酌情认定410元。
8.施救费，原告提供的施救费发票上未记载付款人姓名，难以确定与本次事故的关联性，故本院不予支持。
9.鉴定费840元。
裁决结果
对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。由于本次事故系机动车与非机动车发生碰撞，结合事故中双方的过错程度，本院确定事故赔偿责任由被告项永斋承担60%，由原告吕汝加自行负担40%。按上述确定案件的事实，原告吕汝加因道路交通事故造成的上述1-8项损失合计88993.30元，其中1-4项合计60178.19元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第5-8项合计28815.11元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告中华联合财险文成支公司主张非医保部分用药费用不予赔偿的依据不足，本院不予支持。本次事故共造成原告与苏雪英二人受伤，原告吕汝加已经明确表示交强险部分优先赔偿另一伤者苏雪英，且苏雪英合理损失中属于交强险医疗费用赔偿限额范围的金额已经超过该限额，故被告中华联合财险文成支公司应当在交强险责任限额范围内赔付保险金28815.11元，应当在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金36106.91元（60178.19元×60%）。被告项永斋应赔偿原告经济损失504元（鉴定费840元×60%）。鉴于事故发生后，被告项永斋已经赔偿原告经济损失16500元，扣除其需承担504元，剩余的15996元由其自行与保险公司结算。原告主张被告周华香承担赔偿连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，被告中华联合财险文成支公司应支付原告的保险金为48926.02元（交强险赔偿金额28815.11元＋商业第三者责任险赔偿金额36106.91元-被告项永斋多支付的15996元）。被告项永斋、周华香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕汝加保险金48926.02元；
二、驳回原告吕汝加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由吕汝加承担245.50元，项永斋承担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1575元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一五年六月十一日
代书记员 夏敬羽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1262号罪犯吕永成，绰号吕财富、陈万富，男，1959年1月13日出生，台湾嘉义人，汉族，文盲文化，现在莆田监狱医院服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）榕刑初字第55号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年10月28日作出（2002）闽刑终字第330号刑事判决，改判该犯犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其死缓二执行自2002年10月28日起至2004年10月27日止。该裁定发生法律效力后于2002年12月19日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，于2005年7月1日经福建省高级人民法院作出（2005）闽刑执字第373号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，其刑期自2005年7月1日起。又于2008年4月9日经福建省高级人民法院作出（2008）闽刑执字第196号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，刑期自2008年4月9日起至2028年4月8日止，剥夺政治权利改为九年。又于2011年3月21日经本院作出（2011）莆刑执字第361号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，现刑期自2008年4月9日起至2026年12月8日止，剥夺政治权利九年不变。本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第646号刑事裁定，以该犯财产刑未执行到位，而月均消费额偏高，悔罪表现一般，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2011年1月至2015年4月）违规3次累计扣2.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2015年4月累计达标分21分。该犯本次缴纳没收款人民币2000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯吕永成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吕永成减去有期徒刑一年，其刑期自2008年4月9日起至2025年12月8日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第787-1号
申请执行人强旺，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人张静，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行强旺与张静民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张静财产状况进行查询，未发现被执行人张静可供执行的财产，且申请执行人强旺也不能提供被执行人张静有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01605号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初558号
原告：黄祖明，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住利津县。
被告：李秀朋，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县，现住址。
原告黄祖明与被告李秀朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖明到庭参加诉讼，被告李秀朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付租金12800元，利息3081元，共计15881元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为，要求被告偿还拖欠租金及利息8800元。事实和理由：2013年8月1日起被告李秀朋租赁原告房屋。在2016年5月20日，被告欠原告租赁费10700元并向原告出具欠条一张。之后，被告继续租赁原告房屋又发生租赁费2100元，因被告欠付原告租金，造成利息损失3081元，经原告多次催要，被告一直�偿还。
被告李秀朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告李秀朋向原告出具欠条一张，主要内容为：“欠房费10700元，大写：壹万零柒佰李秀朋2015.6.14”。被告于2017年4月偿还4000元租金。
庭审中，原告要求被告支付自2015年6月14日至2017年3月14日的租金利息，以10700元为基数，按每月100元计算，共计2100元。扣除原告于2017年4月份偿还的4000元，剩余租金及利息共计8800元（10700元+2100元-4000元）。
本院认为，原、被告双方因房屋租赁产生纠纷，原告按约向被告提供租赁房屋，被告应支付相应租金。被告李秀朋为原告出具的欠条为原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。欠条中，对违约金的数额或计算方式未做约定，所以原告黄祖明要求被告李秀朋以10700元为基数，按每月100元支付自2015年6月14日至2017年3月14日计算逾期支付租金的利息2100元，证据不足，不予支持，本院酌情认定被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的150%计算逾期租金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀朋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄祖明租金6700元，并支付自2015年6月14日至2017年3月14日的租金利息（以10700元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告李秀朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 韩明胜
人民陪审员 佟玉杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 段丽丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初977号
原告宿迁市祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。
法定代表人徐凯，该公司总经理。
委托代理人徐守卫，该公司员工。
被告刘红侠，居民。
本院在审理原告宿迁市祥和物业管理有限公司与被告刘红侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市祥和物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陆文婷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 茹
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初266号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吉比石一，男，1997年2月18日出生于四川省美姑县，彝族，湖北随州职业技术学院学生，户籍地四川省凉山彝族自治州美姑县。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
被告人吉比克布，男，1997年9月1日出生于四川省美姑县，彝族，湖北随州职业技术学院学生，户籍地四川省凉山彝族自治州美姑县。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
被告人吉比石欧，男，1982年9月10日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州美姑县。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检未刑诉[2017]9号起诉书指控被告人吉比石一、吉比克布、吉比石欧犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉，被告人吉比石一、吉比克布、吉比石欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年1月间，被告人吉比石一与吉比克布、吉比石欧经事先预谋，至本市新北区孟河镇等地，由被告人吉比克布、吉比石欧负责望风，被告人吉比石一攀爬防盗窗后翻窗进入商铺或居民家中实施盗窃，共作案3次，窃得手机、香烟、现金等财物共计价值人民币8606元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，并据此认为被告人吉比石一、吉比克布、吉比石欧的行为已构成盗窃罪，数额较大，属多次盗窃，部分属入户盗窃，系共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人吉比石一、吉比克布、吉比石欧对起诉指控的犯罪事实和定性未提出异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年1月间，被告人吉比石一伙同被告人吉比克布、吉比石欧至常州市新北区孟河镇、金城花苑等地，由被告人吉比克布、吉比石欧在外等候、望风，被告人吉比石一攀爬防盗窗后翻窗进入商铺或居民家中实施盗窃，共盗窃作案3次，窃得手机、香烟、现金等财物共计价值人民币8606元。具体事实分述如下：
1、2017年1月10日3时许，被告人吉比石一、吉比克布、吉比石欧至本市新北区孟河镇农服生活区兴镇路234号，采用上述手段，由被告人吉比石一攀爬防盗窗后翻窗进入该处2幢欧洁蔓美容养生会所，窃得被害人臧某放在该会所储物间中手提包内的现金人民币2000元。
2、2017年1月11日3时许，被告人吉比石一、吉比克布、吉比石欧至本市新北区金城花苑，采用上述手段，由被告人吉比石一进入该小区2幢戊单元501室，窃得被害人高某的天梭牌手表1只、中华（软）香烟1条、中华（硬）香烟4包，物品共计价值人民币2096元。
3、2017年1月12日4时许，被告人吉比石一、吉比克布、吉比石欧至本市新北区孟河镇富民景园小区，采用上述手段，由被告人吉比石一进入该小区26-2幢乙单元702室，窃得被害人马某的现金人民币1700元、小米牌手机1只及黑色石头挂件1个，手机价值人民币400元。后被告人吉比石一从七楼攀爬落水管翻窗进入该单元601室，窃得被害人朱某放在卧室床头柜上的苹果牌iphone6splus手机1只，价值人民币2400元。随后被告人吉比石一又采用上述同样方式进入该单元101室内，窃得被害人周某放在餐桌上的女式拎包内的现金人民币10元。
案发后，部分赃款人民币310元及部分赃物天梭牌手表1只、小米牌手机1只、苹果牌iphone6splus手机1只、黑色石头挂件1个，已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吉比石一、吉比克布、吉比石欧在开庭审理过程中均无异议，并有书证发破案及抓获经过、被害人臧某、高某、马某、朱某、周某的陈述笔录、证人徐某的证言笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、指认照片、搜查笔录、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、DNA检验鉴定意见、监控视频截图、价格认定结论书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉比石一、吉比克布、吉比石欧以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吉比石一、吉比克布、吉比石欧认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人吉比石一、吉比克布、吉比石欧多次盗窃、部分盗窃系入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吉比石一犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年1月13日起至2017年11月12日止。）
被告人吉比克布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年1月13日起至2017年11月12日止。）
被告人吉比石欧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年1月13日起至2017年11月12日止。）
上列三被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、继续追缴被告人吉比石一、吉比克布、吉比石欧的违法所得，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 万小刚
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 陈奕大
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭叶均
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢143号
申请执行人：翁开舰，男，1972年7月15日出生，汉族，村民。
被执行人：阮仕余，男，1959年9月19日出生，汉族，村民。
本院在执行翁开舰与阮仕余借款合同纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人阮仕余发出执行通知书，责令被执行人阮仕余3日内向翁开舰支付尚欠借款29300元，并负担执行费340元。在执行过程中，申请人翁开舰参与了对被执行人阮仕余未结工程款的分配，现已取得执行款29640元（含执行费340元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂郧西民初字第01251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周祥斌
审判员 李永兴
审判员 王学林
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 涛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第756号
原告：孙某，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：高某，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住故城县。
本院在审理原告孙某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年七月十日
书记员 慕 强