wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫09行终10号上诉人（一审原告）李明山，男，1974年6月8日出生，汉族，住清丰县。被上诉人（一审被告）清丰县国土资源局，住所地：清丰县政通大道中段西侧，统一社会信用代码证：11410922005637668E。法定代表人张志强，局长。委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。上诉人李明山因请求撤销清丰县国土资源局答复并责令其为上诉人宅基地确权登记发证一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月23日对本案进行了公开开庭审理，上诉人李明山，被上诉人清丰县国土资源局委托代理人张朋飞、李志广到庭参加诉讼。现已审理终结。一审查明，被告提供的〔2017〕009号《群众来信来访处理登记表》中记载，2017年5月17日，包括原告在内的23位李家庄村民，向被告反映其23户不在棚户区改造范围，目前亦未拆迁，要求对其宅基地进行确权。该表处理意见栏记载：“1、该地于2015年征收为国有土地，不能确权为集体土地使用权证，由地籍股写好书面答复意见，回馈当事人。2、用地股负责将征用土地的情况答复信访人。”2017年5月23日，被告作出《关于城关镇李家庄23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》：城关镇李家庄村23户群众所反映的土地性质已通过土地征收方式由集体建设用地转为国有建设用地，因此无法为该23户进行确权发证。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。一审认为，根据《土地登记办法》第九条规定：申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）、土地登记申请；（二）、申请人身份证明材料；（三)、土地权属来源证明；……(七)、本办法规定的其他证明材料。本案原告要求被告为其宅基地确权办证，应向被告提交书面申请及相关的证明材料。原告未向被告提交书面申请及相关证明材料就请求法院责令被告为其宅基地确权办证无事实根据和法律依据，本院不予支持。《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》是被告对原告信访反映问题的情况说明，属被告依据《信访条例》对信访事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》〔2005〕行立他字第4号：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李明山的起诉。上诉人李明山不服一审裁定，上诉称：被上诉人具有国土资源管理职责，有责任依据《河南省农村集体土地确权登记发证工作实施方案》对上诉人宅基地进行确权发证,被上诉人拒不确权发证的行为严重侵害到上诉人合法权益。华龙区人民法院认定事实不清，错误裁定驳回起诉。上诉人于2017年5月23日向被上诉人申请集体建设用地（宅基地）确权，系申请行为，而非信访行为。被上诉人作出《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》也是对上诉人确权登记申请的答复，而非对信访的答复。被上诉人既然作出该申请答复，其前提即上诉人提出过申请，这是无需另行举证即可认定的事实。且上诉人向被上诉人提出申请，已将申请材料交于被上诉人，申请材料在被上诉人手中，举证责任也在被上诉人，华龙区人民法院却错误认定上诉人未提交申请材料且为信访行为而予以驳回，违反行政诉讼法、行政诉讼证据规则。上诉请求：1、撤销华龙区人民法院（2017）豫0902行初57号行政裁定书；2、将本案发回重审；3、诉讼费用由被告承担。被上诉人清丰县国土资源局辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。1、2017年5月23日，包含上诉人在内的城关镇李家庄村民23人前来我局提出要求宅基地确权的信访事项，根据法律、政策规定，我局及时作出因土地已经国家征收无法再办理集体土地宅基确权的信访答复并向信访人进行了告知。2、信访答复不是具体的行政行为，不具有可诉性。行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的信访答复不具备这一特性，只是基于23名信访人的信访请求，对信访内容作了明确的说明，是一种告知行为，该告知并不能引起信访人权益、义务的变更和灭失。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人一审中提交的河南省高级人民法院生效裁判认定，上诉人的宅基地在河南省人民政府豫政土〔2015〕962号和豫政土〔2016〕393号批复范围内，且上述批复内容已经清丰县人民政府作出征收土地公告，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，省政府作出征收土地批复，县政府作出征收土地公告后，上诉人使用的集体土地已转为国有土地，上诉人向清丰县国土资源局申请集体建设用地（宅基地）确权发证已无事实根据和法律依据。上诉人请求法院责令清丰县国土资源局履行法定职责为其宅基地确权登记发证也没有事实根据和法律依据。另，清丰县国土资源局收到上诉人集体建设用地（宅基地）确权发证申请后，对上诉人作出答复，�知了上诉人申请确权发证土地的土地性质及相关情况，并告知无法确权办证的结果，该答复内容并无不当。清丰县国土资源局按照信访文号作出答复不妥，但是答复内容对上诉人的合法权益不产生实际影响。综上，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周培勋审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一八年二月二十六日书记员  王德东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6513号
原告：叶方珠。
被告：应阿芬。
本院在审理原告叶方珠诉被告应阿芬健康权纠纷一案中，原告叶方珠于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告应阿芬的起诉。
经审查，本院认为，原告叶方珠申请撤回对被告应阿芬的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶方珠撤回对被告应阿芬的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶方珠负担。
代理审判员 李想
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邹婷
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第23号
申请执行人谢忠文。
委托代理人刘永福，特别授权。
委托代理人曹诗田。
被申请人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，矿长。
委托代理人唐永袆，特别授权。
申请执行人谢忠文申请强制执行被申请人资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）6号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月4日向被申请人资兴市青山煤矿依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年9月18日作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市青山煤矿支付拖欠的工资810元。资人社监决字（2014）6号行政处理决定书决定资兴市青山煤矿在5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）6号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资兴市青山煤矿加盖公章的员工工资明细表；
4、被执行人企业法人营业执照；
5、申请人身份证明。
被申请人资兴市青山煤矿未提交证明材料。
经审查查明，2013年12月16日刘永福等100多名资兴市青山煤矿职工向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市青山煤矿拖欠农民工工资。资兴市人社局受理该投诉于2013年12月23日立案，经调查和对农民工工资进行核实，认定被申请人拖欠农民工工资2261720元，并责令被申请人在3个工作日内全额支付，因被申请人未在规定时间内履行资兴市人社局作出的行政处理决定，2014年4月21日资兴市人社局向本院申请了强制执行。2014年年初，资兴市委市政府成立“青山煤矿不稳定事件协调处理工作组”，下设债务清算组、信访维稳组等，清算组通过对民工工资进一步核实，发现被申请人在统计拖欠民工工资项目上存在误差，遗漏及少统民工工资共计830120元。资兴市人社局经核实认定资兴市青山煤矿拖欠袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。资兴市人社局认为，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的有关规定，于2014年9月18日作出了资人社监决字（2014）6号行政处理决定书，责令被申请人5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元（其中谢忠文工资810元）。该决定书于2014年9月18日送达被申请人。之后，资兴市人社局于2014年12月8日作出资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书，并于2014年12月8日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市青山煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1132号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司。
负责人范梦华，该公司董事长。
委托代理人孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告曹兆良，居民。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司与被告曹兆良物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司以双方自行和解为由于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司负担。
审判员 刘开
二〇一五年六月十五日
书记员 周蒙
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2357号
原告谢某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告周某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告谢某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2006年正月经人介绍认识恋爱，2007年8月16日登记结婚。2007年9月26日生育长女周某乙，2009年9月5日生育次子周某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后家庭不和，致夫妻感情破裂。现原告诉至本院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养，婚生子周某丙由被告抚养；原、被告婚后挣钱偿还了建房款，被告应当对原告进行补偿；欠原告父母的夫妻共同债务9500元，由双方各承担一半。
被告周某甲辩称：同意与原告谢某某离婚。原告诉称的双方恋爱、结婚生子的情形属实。婚生子女一直随被告母亲一起生活，且原告在婚姻存续期间有过错，又无正当职业和稳定的经济收入，而被告有稳定的收入来源；故请求法院判令婚生子女随被告一起生活，原告依法承担抚养费用。次子周某丙患有先天性心脏病，将来手术费用应由双方各承担一半。老家的房屋系原、被告婚前所建，原告结婚后参与还款也是少数，房屋应归被告母亲所有。原告主张的其父母的借款9500元及还款比例无异议；但原、被告在骑龙镇农村信用社的贷款5万元，以及在原告的叔父谢乐军处的未还借款5000元，也应由双方各偿还一半。
针对被告周某甲的答辩意见，原告谢某某辩称：被告母亲抚养孩子，不利于孩子的学习。离婚后，自己也需要有孩子在身边。被告周某甲主张的5万元贷款和5000元借款，系用作被告弟弟包工程的周转资金，不应由原告偿还。
经审理查明：原、被告于2006年正月经人介绍认识恋爱，2007年8月16日登记结婚。2007年9月26日生育长女周某乙，学生；2009年9月5日生育次子周某丙。现原、被告因感情不合等原因致夫妻感情破裂。原、被告确认其夫妻共同债务有欠原告谢某某父母的借款9500元。
本院认为：被告周某甲同意与原告谢某某离婚，系当事人的真实意思表示，本院予以确认；故本院对原告的离婚诉求予以支持。原、被告对婚生子女的抚养不能达成一致意见，本院认为其婚生子女长期随被告母亲一起生活，次子周某丙患有先天性心脏病，被告希望不要姐弟分开生活；本院综合前述情况及双方的生活条件，认为婚生子女随被告周某甲一起生活为宜。本院根据当地的生活水平和原、被告的负担能力，酌定由原告谢某某每月给付两子女生活费共500元，教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担一半；给付期间为2015年11月起至其各自独立生活时止。本院对原、被告达成的所欠原告父母的借款9500元的还款协议予以确认。被告周某甲主张的贷款5万元及借款5000元，原告谢某某有异议，可由债权人另行主张。原告谢某某主张分割家庭共同所有的房屋的诉求，因可能涉及案外人的利益，不宜在本案中处理，宜由当事人另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某和被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙、婚生子周某丙随被告周某甲一起生活，原告谢某某每月给付两子女生活费共500元，教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担一半，给付期间为2015年11月起至其各自独立生活时止；
三、原、被告所欠的原告谢某某父母处的共同债务9500元，由原、被告各偿还4750元；
四、驳回原告谢某某的其余诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一五年十一月十日
书记员 蹇科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7795号
罪犯李华达，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）杭萧刑初字第1537号刑事判决，以罪犯李华达犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李华达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监�改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李华达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李华达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华达准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7795号罪犯李华达，男，1977年8月23日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月二十四日作出(2013)杭萧刑初字第1537号刑事判决，以罪犯李华达犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李华达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李华达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李华达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李华达准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十一日书记员王静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行再字第5号
再审申请人（一审原告）：菏泽市永安工贸有限公司清算组。
负责人：邓在福，该清算组组长。
委托代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：菏泽市住房保障和房地产管理局。
法定代表人：练建军，该局局长。
第三人：济南凌和经贸有限公司。
法定代表人：陈宁和，该公司经理。
再审申请人菏泽市永安工贸有限公司清算组因与被申请人菏泽市住房保障和房地产管理局、第三人济南凌和经贸有限公司房产行政登记纠纷一案，不服本院（2013）菏牡行初字第6号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
菏泽市永安工贸有限公司清算组申请再审称：被申请人为第三人颁发的房屋所有权证的行为，是依据菏泽市中级人民法院（2007）菏执字第68号协助执行通知书的变更登记行为，该行为不属于可诉的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据有关规定，人民法院应不予受理。而（2013）菏牡行初字第6号行政裁定书以超过法定的起诉期限为由驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。因此要求对该案再审，撤销本院（2013）菏牡行初字第6号行政裁定书。
本院审查查明，被申请人为第三人颁发的房屋所有权证，依据的是菏泽市中级人民法院（2007）菏执字第68号协助执行通知书，该通知书是依据该院（2006）菏民三初字第33号民事调解书作出的，而该调解书又由该院（2010）菏民再初字第2号民事判决书撤销。再审申请人因上述调解书被撤销向本院提起行政诉讼，要求撤销被申请人为第三人颁发的房屋所有权证。
本院认为：被申请人为第三人颁发房屋所有权证的行为，是依据菏泽市中级人民法院（2007）菏执字第68号协助执行通知书的变更登记行为。最高人民法院法释（2004）6号批复明确“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”因此本案不属于行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。本案应因请求事项不属于行政审判权限范围而裁定驳回起诉。因此本院一审以再审申请人提起诉讼时已超过法律规定的2年的起诉期限且无正当理由作出裁定不当，应予纠正。但一审驳回起诉的裁定结果不错，应予维持。因此，再审申请人的再审申请不符合再审立案条件。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回菏泽市永安工贸有限公司清算组的再审申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 牛 文
人民陪审员 田银生
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁晓兰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初586号
原告（反诉被告）：荆门新洋丰中磷肥业有限公司，住所地:钟祥市胡集镇放马山工业园。统一社会信用代码91420881773922189R。
法定代表人：苏斌，董事长。
委托诉讼代理人：邵文柏，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上海中奥房设电梯有限公司，住所地:上海市嘉定区安亭镇曹安公路5328号第2幢部分。统一社会信用代码91310114662404805B。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：曹正平，上海市�成律师事务所律师。
第三人：钟祥市蒂曼机电工程有限公司，住所地:钟祥市郢中镇石城大道西路14号。统一社会信用代码914208810635084939。
法定代表人：周能权，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林梦圆，女，系该公司办公室主任。
原告（反诉被告）荆门新洋丰中磷肥业有限公司与被告（反诉原告）上海中奥房设电梯有限公司、第三人钟祥市蒂曼机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告荆门新洋丰中磷肥业有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告上海中奥房设电梯有限公司于2018年5月25日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告荆门新洋丰中磷肥业有限公司、反诉原告上海中奥房设电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告荆门新洋丰中磷肥业有限公司撤诉。
二、准许反诉原告上海中奥房设电梯有限公司撤回反诉。
案件受理费3138元，减半收取计1569元，由荆门新洋丰中磷肥业有限公司负担,反诉案件受理费980元，减半收取计490元，由上海中奥房设电梯有限公司负担。
审 判 长 李庆红
审 判 员 阳 剑
人民陪审员 刘晓敏
二〇一八年六月八日
书 记 员 孙经芳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6520号
原告天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。
法定代表人吴加庆，总经理。
委托代理人翟广如，该公司业务经理。
委托代理人鹿胜利，天津星火律师事务所律师。
被告天津市天合南希再生资源回收利用有限公司，住所地天津市静海县子牙循环经济产业园区浙江道22号。
法定代表人尹聪，总经理。
原告天津富凯建设集团有限公司（以下简称富凯建设公司）与被告天津市天合南希再生资源回收利用有限公司（以下简称天合南希公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富凯建设公司的委托代理人翟广如、鹿胜利到庭参加诉讼，被告天合南希公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富凯建设公司诉称，原告系建设施工单位，自2011年2月1日至2014年10月6日止为被告坐落在天津子牙循环经济产业园区废七类工程拆解厂房工程签订多份建筑合同，其中废七类加工处理项目（一期）工程一份，工程总造价34509645元，废七类加工处理项目（二期）工程一份，工程总造价46251909元，两项工程造价总计80761554元，被告共支付工程款63353437元，尚欠原告工程款17408117元，双方已于2014年2月18日确认。此后双方又于2014年3月11日订立进口废七类建设工程（增项）合同一份，工程价款3958049元，2014年10月10日订立（二期增项）合同一份，工程价款109770元。两项合计工程款为4067819元尚未结算，加上此前双方已经确认的欠款数，截止目前，被告欠原告的总款项为18475936元。原告多次向被告催要，并于2015年8月7日向被告发出催款函，然被告至今仍不能给付该款项。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即给付所欠原告建筑工程款18475936元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为，请求判令被告立即给付原告建筑工程款18366166元。
被告天合南希公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系建设施工单位，2011年2月1日至2014年10月6日期间为坐落在天津子牙循环经济产业园区废七类工程拆解厂房工程与被告签订多份建筑合同。其中废七类加工处理项目（一期）工程一份，工程造价34509645元，废七类加工处理项目（二期）工程一份，工程造价46251909元，两项工程造价总计80761554元。被告共支付以上两项工程款63353437元，原、被告双方于2014年2月18日确认被告欠原告工程款17408117元。此后双方又于2014年3月11日订立进口废七类建设工程（增项）合同一份工程价款3958049元，2014年10月10日订立（二期增项）合同一份，工程价款109770元。两项合计工程款为4067819元尚未结算。经原告多次向被告催要，被告于2014年10月30日给付原告转账支票三张，金额分别为5000000元、5000000元、8366166元，共计18366166元。因被告账户没钱无法入账，导致三张支票过期。2014年12月29日，经被告单位书面盖章确认，被告欠原告工程款总计18366166元。2015年8月10日原告向被告发出催款函，要求被告给付所欠工程款18366166元，被告单位财务总监谢红艳在资料转接单上签字并加盖被告单位公章予以确认。因被告长期拖欠工程款成诉。
以上事实有原告提交的工程款开发票统计表、催款函、资料转接单、支票三张及原告当庭陈述为证。
本院认为，经审核原告提交的工程款开发票统计表、催款函、资料转接单、转账支票等相关证据，可以形成完整的证据链，确认被告欠付原告工程款总计18366166元。由于被告未出庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，本院对于原告要求被告立即给付建筑工程款18366166元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津市天合南希再生资源回收利用有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津富凯建设集团有限公司建筑工程款18366166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66328元，由原告天津富凯建设集团有限公司负担330元；被告天津市天合南希再生资源回收利用有限公司负担65998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年十二月十二日
书记员 王亚琼
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1230号
原告史洪江。
委托代理人于峰。
委托代理人李全国。
被告高云亮。
原告史洪江与被告高云亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李全国、被告高云亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高云亮分三次购买原告饲料，欠饲料款48832元未付，为此原告诉至法院，要求被告支付货款48832元及逾期付款违约金。
被告辩称，本被告喂鸭时用的是养鸭厂里的鸭苗和饲料，在送料单上签字只是证明收到了饲料，不是欠款行为。
经审理查明，2011年3月18日、2011年3月27日、2011年4月3日，被告高云亮分三次给原告史洪江出具欠款单，注明欠饲料款48832元。
另查，原告史洪江向本院起诉后，2014年3月15日，双方经过结算，扣除鸭苗款、退回的料款后，被告高云亮尚欠原告个人35000元。
上述事实，有欠款条、结算明细、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告高云亮欠原告史洪江货款35000元，有被告高云亮书写的欠款单及原、被告双方结算明细为证，欠款事实清楚，证据确实充分，原告史洪江要求被告高云亮支付该款的诉讼请求应予支持。被告高云亮辩称在欠款单上签名的行为只是证明收到了养鸭厂的饲料，不是欠款行为，但原告起诉后，2014年3月15日双方的结算视为被告对欠款事实和数额的认可，被告对结算的欠款数额35000元应予支付。对于原告要求的超出部分欠款及逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高云亮于本判决生效之日起十日内支付原告史洪江货款35000元；
二、驳回原告史洪江其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告高云亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 吴绍生
审判员 刘艳红
二〇一四年四月二十九日
书记员 冯海玉
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00358号
原告余启兴。
委托代理人陈凤智，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人程辉。
被告张建明。
原告余启兴因与被告张建明民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告余启兴及其委托代理人陈凤智、程辉到庭参加诉讼，被告张建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余启兴诉称：2013年9月9日，张建明因欠扬州天业混凝土有限公司混凝土款，余启兴向朋友梁兆年借用资金15万元偿还该款，梁兆年通过银行转汇给扬州天业混凝土有限公司张会计账户上，事后余启兴已如数给付给梁兆年上述汇款。同年12月6日，张建明向余启兴出具借据一份，用于偿还上述梁兆年借款等方面之用。此后，余启兴多次向张建明催要借款未果，现向法院起诉，请求判令：1、被告张建明立即向原告余启兴支付借款18.2万元（含本金15万元，从2013年9月9日至2014年春节的利息1.5万元，餐费等费用1.7万元），并支付利息（以15万元为基数，从诉讼之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告张建明承担本案诉讼费用。
余启兴为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年12月6日由张建明出具给余启兴的借条一份，证明张建明向余启兴借款18.2万元；
2、梁兆年银行卡明细表一份，证明梁兆年于2013年9月9日汇入扬州天业混凝土有限公司15万元，余启兴向张建明出借了15万元；
3、梁兆年证人证言一份，证明梁兆年应余启兴请求，向扬州天业混凝土有限公司人员张霞汇款15万元，且此款余启兴已向其付清。
被告张建明未答辩，亦未提供证据，但其于庭后2015年1月26日向本院陈述：其与余启兴之间是业务关系，当时因工程资金需要，余启兴就帮其垫付了15万元混凝土款，其遂于2013年12月6日向余启兴出具了18.2万元的借条一份，其中含本金15万元，利息及费用等3.2万元，利息付至2014年春节。后余启兴口头同意张建明只需支付15万元，所以张建明只欠余启兴15万元。
对张建明的陈述，余启兴认为，借给张建明的本金15万元，双方约定了3.2万元的利息及餐费等费用，并未同意将3.2万元免除。
经审理查明，2013年9月9日，张建明因工程资金需求，向余启兴借款15万元，余启兴遂向梁兆年借款15万元，后梁兆年从其银行账户直接汇款15万元至张建明指定的扬州天业混凝土有限公司工作人员张霞账户。2013年10月19日左右，余启兴向梁兆年还清上述借款。
2013年12月6日，张建明向余启兴出具借条一份，载明：今借到余启兴人民币计壹拾捌万贰仟元。双方口头约定了利息付至2014年春节，18.2万元中的3.2万元为利息及其他费用。
审理中，本院向扬州天业混凝土有限公司了解到，2013年9月9日由梁兆年汇入其公司监事长张霞账户的15万元为张建明支付的九州加油站二期工程混凝土款。
以上事实，有借条、银行账户明细、证人证言、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张建明向余启兴借款，有其向余启兴出具的借条为凭。余启兴与张建明均认为借款本金为15万元，故本院认定余启兴向张建明出借的借款本金为15万元。至于借条所载明的18.2万元中超出部分3.2万元的由来，余启兴认为由从出借之日至2014年春节期间的利息1.5万元及餐费等费用1.7万元组成，张建明虽认可3.2万元系利息及其他费用，但认为余启兴口头同意其将3.2万元免除，只需支付15万元，对利息及其他费用的具体数额并未认可，对此，本院认为，双方对借款有利息约定，但约定不明，应以15万元为基数，从出借之日至2014年春节期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；双方对餐费等费用的约定不明，余启兴无证据证明餐费等费用为1.7万元，对此诉讼请求，本院不予支持。关于余启兴从起诉之日起计算利息的主张，不违反法律、法规的规定，本院依法予以支持。张建明经本院合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建明于本判决生效之日起十日内向原告余启兴支付借款本金15万元及利息（从2013年9月9日起至2014年1月31日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；从2014年8月5日起至实际给付之日止，以实际所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告余启兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，公告费300元，合计4240元，由被告张建明负担3495元，原告余启兴负担745元（上述费用已由余启兴垫交，张建明在履行上述判决时一并给付余启兴3495元，余启兴垫交的费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张 谷
审 判 员 祝 英
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年二月九日
见习书记员 王超颖
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1081号
原告张某，女，1989年12月20日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1986年5月15日出生，汉族，农民。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2009年12月21日办理结婚登记手续，婚后生育一名女孩赵×，一直随原告共同生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚，之后感情未有好转。请求法院依法判令原被告离婚，孩子与原告生活，被告承担抚养费用，财产依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告经他人介绍相识，于2009年12月21日办理结婚登记手续，2010年10月31日生育一名女孩取名赵×，现随原告共同生活。原被告约于2013年6月发生矛盾，双方分居至今。原告张某曾于2013年12月起诉要求离婚，本院于2013年12月27日判决不准离婚。上述事实由原告陈述及结婚证复印件一份、本院（2013）孟民初字第910号民事判决书一份所证实。
原告主张陪嫁物品有32寸创维牌彩色电视机一台、组装电脑一台、小鸭牌洗衣机一台、坑被一床、被五床、褥子四床、毛毯一条、十字绣一个，主张婚后由原告母亲给钱购买格力牌挂式空调一台、借原告母亲2000元购买美得电冰箱一台。庭审中原告主张婚生女儿赵×随原告共同生活，并由自己承担抚养费。
本院认为，庭审后被告虽然口头称不同意离婚，但原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚，原被告仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许。关于婚生女孩赵×，原被告均有抚养的义务，原被告分居后随原告共同生活，为不改变赵×已熟悉生活环境，更有利于其成长，原被告离婚后，随原告共同生活为宜。原告自愿承担子女抚养费，本院予以支持。关于原告主张的财产，未提交证据证实，本案不作处理，可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告赵某离婚。
二、婚生女孩赵×随原告张某共同生活，原告承担抚养费用。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一四年九月二十五日
书记员 毕翠云
-2-
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第296号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伟，男，1979年12月4日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月20被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
辩护人吴思安、张宏，福建向高律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人何伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）融刑初字第1247号刑事判决，原审被告人何伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人何伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年7月份的一天，被告人何伟在福清市龙田镇三村公园门口，以每克100元的价格将10克甲基苯丙胺贩卖给吴某甲。
2、2014年7月11日，同案人林兴（另案处理）在福清瑞鑫大酒店附近将三包氯胺酮（俗称“K粉”）交给被告人何伟委托其帮忙贩卖。次日，被告人何伟在福清市江镜镇高速路口向“阿海”（另案处理）购买了约100克甲基苯丙胺。2014年7月13日3时许，福清市公安局音西派出所民警在音西街道威图酒吧旁边一小巷子抓获被告人何伟，当场从被告人何伟身上扣押到2包甲基苯丙胺净重91.03克、3包氯胺酮净重63.54克。
认定上述事实的证据有，证人吴某甲的证言及辨认笔录、扣押物品清单、照片、样品留存收据、毒品上缴收据、现场辨认笔录、现场照片、手机信息照片、现场检测报告、行政处罚决定书、福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2014）毒检字第280号司法鉴定检验报告书、被告人何伟的供述、公安机关出具的情况说明、抓获经过、户籍信息等。
原审法院认为，被告人何伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，共计贩卖甲基苯丙胺101.03克，氯胺酮63.54克，其行为构成贩卖毒品罪。根据被告人何伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。二、被告人何伟应在判决生效后退出非法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。
上诉人何伟及其辩护人称从其身上所扣押的毒品适用于自己吸食并非用于贩卖，故对此部分毒品应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明，原判认定上诉人何伟犯贩卖毒品罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人何伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺101.03克、氯胺酮63.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人何伟及其辩护人称从其身上所扣押的毒品并非用于贩卖，对该部分毒品应认定为非法持有毒品罪的诉辩意见，经查，上诉人何伟在本案中实施贩卖毒品的犯罪行为，从其身上所查获的毒品数量均应计入其犯罪的数量，故该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初84号
原告：庞家海，男，汉族。
被告：张文雄，男，汉族。
原告庞家海与被告张文雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告庞家海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞家海的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞家海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由庞家海负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一八年一月三日
书 记 员 李晓婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第512号
申请人郭林华
被申请人朱一平
本院在审理申请人郭林华与被申请人朱一平民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱一平银行存款100000元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小恒
二〇一五年九月八日
书记员 郭 哲
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第273号
原告杜某甲，女，汉族，9岁。
监护人李某某，女，汉族，68岁，初中文化程度，农民，系杜某甲之外婆。
被告杜某乙，女，汉族，30岁，初中文化程度，农民，系杜某甲之母。
原告杜某甲诉被告杜某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲的监护人李某某、被告杜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，被告生下原告40天，就将原告抱回由其外婆抚养，至今对我不闻不问，让我无法接受。我外公、外婆年事已高，生活十分艰辛，为抚养我已支出十余年的生活费40000余元。根据相关法律规定，我认为被告应履行法律义务，按照2013年甘肃省农村居民人均生活消费性支出的标准，支付从2004年起到我年满18周岁的全部生活费74631.60元。
被告杜某乙辩称，一、被答辩人诉状中诉称的大部分事实不属实。首先，我与被答辩人系母女关系；其次，女儿诉称她出生40天，我就将她抱回由其外婆等人抚养，我对她没有尽过抚养义务不是事实。二、女儿不明事理，多次起诉我，我认为是受人教唆所为，对此，我不计较。我非常希望女儿回到我身边生活，把她抚养成人。三、女儿要求我给其支付抚养费74631.60元的诉求不能成立。因为外婆是第二顺序监护人，让其担任监护人不合法，也不符合事实。无论从情理上还是法律上讲女儿应回到我的身边，我保证一定把女儿抚养成人。
经审理查明，被告杜某乙系李某某之女，在与他人恋爱期间，于2004年12月22日生下原告杜某甲。40余天后，被告将原告抱回家由其母李某某抚养，自己在外独自生活，再很少管过原告。2011年腊月，被告又与成县抛沙镇青年翟江海共居生活，并生育一子女。原告在其外婆李某某家生活期间，被告也很少对原告尽抚养义务。原告的监护人李某某曾与被告商量原告的抚养问题，遭到被告和翟江海家人的刁难，为此，原告以其外公、外婆年事已高，生活艰辛，被告应履行法律义务为由诉至本院，要求被告支付从2004年12月起到其年满18周岁的全部生活费74631.60元。案件在审理中，被告要求领回原告由其抚养成人，但拒不承担监护人李某某2004年至今对原告支付的生活费和教育费等费用，并在开庭中途退庭，法庭依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的监护人、被告的当庭陈述，原告的户口簿及监护人的身份证复印件，徽县泥阳镇李磨村委会证明等佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，被告生下原告40余天后，再没有很好地履行抚养义务，致原告一直随第二监护人李某某生活至今，李某某夫妇为抚养原告付出了心血和汗水，故原告要求由被告给付其第二监护人李某某自2004年至今的抚养和教育等费用的诉求理由成立，本院予以支持，其抚养费的给付可按2014年甘肃省农村居民人均生活消费性支出的标准计算，原告现年9岁，抚养费为4850元／年×9=43650元。目前，原告的第二监护人李某某夫妇均已年近70岁，无经济来源，身体状况不佳，被告属原告第一监护人，并一再要求女儿由其抚养，亦有抚养原告的能力，故原告应由被告抚养。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内由被告杜某乙给付原告2004年至今的抚养费43650元，此款由第二监护人李某某领取；
二、原告杜某甲由被告杜某乙抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费890元由被告杜某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 何晓斌
人民陪审员 强赞赞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 敏
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01355号
原告付怀州，男，汉族。
委托代理人唐亮（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告陈卫兵，男，汉族。
被告曹忠杰，男，汉族。
原告付怀州与被告陈卫兵、曹忠杰保证合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告付怀州的委托代理人唐亮，被告陈卫兵、曹忠杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付怀州诉称，两被告为借款人王忠向我借款提供担保，逾期未还，请求判令两被告共同偿还原告借款本金500000元，并承付此款从2015年1月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈卫兵、曹忠杰辩称，原告到银行仅取出30万元给王忠，我们担保的是30万元。
经审查查明，2014年11月2日，借款人王忠为经营之需向原告付怀州借款50万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到付怀州人民币伍拾万元整，小写：500000，用于生意周转，到2015年1月2日归还，逾期不还在大丰市人民法院提起诉讼，签字盖章即生效。借款人：王忠，担保人：陈卫兵，担保人：曹忠杰2014年11月2日。”原告付怀州从银行取出50万元交付给王忠。后王忠及两被告均未还款，原告索款无着，遂于2015年5月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行取款单、王忠收款照片等证据在卷证实。
本院认为，原被告之间的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。两被告在王忠借条的担保栏内签名，对保证方式约定不明，应视为连带责任保证，故在借款人约定的债务履行期届满没有履行债务，应在连带保证的范围内承担保证责任，借款人及担保人在履行期内未还款，自逾期之日起，被告则应承担相应的利息损失。就被告认为原告仅出借王忠30万元借款的抗辩主张，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。就被告认为对王忠借款在30万元范围内进行担保的抗辩主张与事实不符，本院亦不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈卫兵、曹忠杰共同偿还原告付怀州借款人民币50万元，同时承付此款自2015年1月3日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告陈卫兵、曹忠杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一五年八月十八日
书记员 胥谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商外初字第6号
原告：李静，经商。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：XIANGJIANWU（项建武），荷兰共和国公民，经商。
被告：PANPIANPIAN（潘翩翩），荷兰共和国公民，经商。
原告李静与被告XIANGJIANWU（项建武）、PANPIANPIAN（潘翩翩）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘旭波到庭参加诉讼，被告项建武、潘翩翩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李静起诉称：2014年7月5日，两被告因偿还其共同债务之需要而向原告借款人民币120万元。为此，原告将双方一致确认的价值为120万元的6支青田封门青石方章交付给两被告，由两被告自行变现。双方约定借款期限自2014年7月5日起至2014年9月5日止。借款期限届满后，原告要求两被告偿还借款，但两被告一直拖欠未还。两被告于1994年1月11日登记结婚。婚后，两被告在青田县瓯南街道水南栖霞寺路36号自建了房屋，于1999年取得了相应的房屋所有权证和国有土地使用权证。原告认为，两被告以被告项建武的名义向原告借款，发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，因此，两被告应当共同承担偿还责任。两被告逾期偿还借款应当按法律规定支付逾期利息。现原告诉请：1、依法判决两被告立即偿还原告借款人民币120万元，并支付逾期利息（自2014年9月6日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告项建武、潘翩翩未作出答辩。
原告李静为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告XIANGJIANWU（项建武）、PANPIANPIAN（潘翩翩）的护照复印件、结婚登记材料复印件各一份，用以证明两被告的诉讼主体身份及两被告是夫妻关系的事实；
3、借条原件及证明原件各一份，用以证明2014年7月5日两被告向原告借款120万元及约定了借款期限为2014年7月5日至9月5日的事实；
4、两被告的房产证及土地证复印件各一份，用以证明两被告在青田拥有相应房产的事实。
被告项建武、潘翩翩均未提交证据材料。
原告提供的证据材料副本，均已在法定期限内送达给被告项建武、潘翩翩，两被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份，本院予以认定。证据2中关于两被告结婚登记材料系复印件，且该证据系在境外形成的证据，未经过使领馆公证，原告方提供的证据尚不足以证明两被告是夫妻关系的事实。证据3，符合证据三性，能够待证被告项建武向原告借款120万元及约定了借款期限为2014年7月5日至9月5日的事实，本院予以认定；但原告提供的证据不足以证明该借款系两被告的夫妻共同债务的待证事实。证据4与本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理认定的事实如下：2014年上半年被告项建武因资金周转需要，向原告借款120万元，原告将6支青田封门青石方章交付给被告项建武作为款项交付。被告项建武将6支青田封门青石方章变现后，于2014年7月5日原告出具借条及证明各一张，其中的证明具明，项建武所借120万元正，是6支青田石方章（封门青）所卖的价款，因钱还没付，特此证明，同时出具的借条具明，今向李静借款120万元正，期限为二个月自2014年7月5日至2014年9月5日止。借款期限届满后，原告多次催讨至今未果，故起诉至法院。
本院认为：两被告系荷兰共和国公民，故本案系涉外合同纠纷案件。因两被告在国内住所地为浙江省丽水市青田县，故本院对本案依法享有管辖权。在法律适用上，当事人选择适用中华人民共和国的法律，故应适用中华人民共和国的法律作为本案裁判的法律依据。
被告项建武因资金周转所需向原告借款120万元，原告将相应价值的6支青田封门青石方章交付给被告项建武，被告项建武变现后，向原告出具了借条，上述事实清楚，证据充足，因此双方债权、债务关系明确，借款合同成立并有效。现原告已经按约履行了交付借款的义务，被告项建武也应当按原告的要求履行还款义务。双方明确约定了借款期限，现借款期限已经届满，被告项建武仍未履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自2014年9月6日起支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院确定被告自2014年9月6日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张两被告系夫妻关系，并要求承担共同偿还责任，因其提供的证据尚不足以证明两被告是夫妻关系，故对原告的该主张本院不予采纳。被告项建武、潘翩翩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XIANGJIANWU（项建武）在本判决生效后十日内偿还给原告李静借款120万元及逾期付款利息（利息自2014年9月6日起至款项还清之日止按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，公告费600元，均由被告XIANGJIANWU（项建武）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈青华
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 王永琴
二〇一五年五月十三日
代书 记员 叶 森
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海调确字第43号
申请人：迟浩。
申请人：苑海庆。
本院于2015年10月21日受理了申请人迟浩、苑海庆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员应劲锋审查此案，现已审查完毕。
申请人迟浩、苑海庆船员劳务合同纠纷，于2015年10月20日经长海县广鹿乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2014年申请人苑海庆在申请人迟浩处打工，从事海上养殖工作，双方约定年工资50000元，申请人迟浩尚欠申请人苑海庆2014年工资9000元未付。申请人迟浩于本协议签订之日一次性付清所欠申请人苑海庆工资9000元，双方解除劳动关系。
本协议一式三份，申请人迟浩、苑海庆、长海县广鹿乡人民调解委员会各存档一份。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向大连海事法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 应劲锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 光
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第588号
原告胡某，男，住道县。
被告欧某，女，住道县。
原告胡某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员蒋水名、柏小山组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，书记员陈艳担任记录。原告胡某到庭参加了诉讼，被告欧某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方于1993年认识，1993年2月22日在道县洪塘营乡政府登记结婚，1994年生育儿子胡某辉，原、被告之间缺少感情沟通，被告从1995年起就离家不归，现在双方夫妻感情已经完全破裂。据此，请求法院：判决原、被告离婚。
被告没有到庭也没有提供答辩意见。
原告在举证期限内举证如下：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、道县民政局、洪塘营乡村委会的证明一份，证明被告离家出走与双方的夫妻关系的事实。
被告在举证期间没有提供证据。
原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原、被告双方于1993年认识，1993年2月22日在道县洪塘营乡政府登记结婚，1994年生育儿子胡某辉，现胡某辉已外出务工。原、被告之间缺少感情沟通，从1995年起就开始分居。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。1995年原、被告因感情不合分居至今，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告胡某与被告欧某离婚。
本案案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 蒋水名
人民陪审员 柏小山
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执210号
申请人魏志强。
被执行人安阳众生物业服务有限公司。
法定代表人：芦志成。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳众生物业服务有限公司在银行的存款4500.0万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭浩
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第66号
原告杨某兰，女
委托代理人杨某某
被告曾某福，男，现下落不明。
原告杨某兰诉被告曾某福追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告曾某福下落不明，2014年1月13日本院依法公告向其送达应诉等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正伟到庭参加诉讼，原告杨某兰及被告曾某福经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年初，被告雇请原告到新化乡新化司村大坡（地名）从事烟草种植等劳务，约定工资每天为70元，不足8小时的按小时计算报酬。从烟草种植开始到烟叶采摘完毕，原告多次要求被告给付工资，被告均已各种理由搪塞。因被告种植的烤烟遭受旱灾导致大面积减产，损失严重，2013年10月下旬，被告留下欠条、拖欠农民工工资名单和致歉信后悄然离开，至今下落不明。之后，原告等人多次到新化乡政府反映情况要求帮助解决拖欠的劳动报酬，但被告仍无法联系，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告偿付原告劳动报酬共计人民币140元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬共计22255.5元的事实；3、致歉信，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬后逃走；4、拖欠农民工工资名单，用以证明被告拖欠原告等人的劳动报酬金额；5、申请，用以证明原告等人向新化乡申请解决劳动报酬，新化乡政府向锦屏县烟草局申请解决原告等人劳动报酬；6、情况说明，用以证明被告外出下落不明后，相关部门和人员对被告剩余烟叶进行清理出售一事；7、情况证明，用以证明被告下落不明的事实；8、锦屏县烟草分公司的证明，用以证明被告得到受灾补助资金4万余元的事实。
被告曾某福未有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2013年6月，被告曾某福雇请原告杨某兰等人到新化乡新化司村大坡（地名）为其种植烤烟进行采摘、捆把等劳务工作，双方口头约定：工资为70元／天，不足一天按具体劳动时间计酬，之后原告等人陆续为被告从事劳务工作，期间被告未有支付原告等人劳动报酬。2013年9月22日，被告曾某福向原告等人写下欠条一张，其内容为“今欠到工人工资贰万贰仟贰佰伍拾伍元五角（22255.5元），待买烟后伍天通知大家领工资”，在烤烟种植地住处房间内留下一张致歉信和拖欠每位农民工工资名单后离开新化，后经多方联系，无法查找被告的下落。
2013年10月23日，为了防止损失的扩大，新化乡人民政府组织有关人员对被告存放在新化司村大坡房间内的烤烟清理后变卖后得款694元，用于支付运费200元及清理烤房煤渣等开支，没有结余。2013年12月11日，原告等34人向本院申请财产保全，本院作出（2013）锦民保字第3号民事裁定书，对被告在锦屏县烟草分公司的受灾补助资金24762.5元予以冻结。2014年1月8日，原告杨某兰向本院申请先予执行，本院裁定提取冻结被告受灾补助资金中的140元支付给原告。
上述事实，有被告书写的欠条、致歉信、拖欠农民工工资名单、情况说明、申请书、本院民事裁定书及原告的陈述、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告曾某福雇请原告杨某兰从事烟叶采摘、捆把等劳务活动，有原告提交的相关证据佐证，可以认定原、被告之间形成劳务关系。在履行劳务合同过程中，当事人应当正确履行自己的义务，被告在原告履行义务后，没有按照约定支付原告的劳动报酬，其行为构成违约，应当承担给付劳动报酬的责任。对原告诉请被告支付其劳动报酬，本院予以支持。原告在人民政府及相关部门许可、参与下对被告剩余烟叶进行的清理变卖行为，该行为具有合理性，系原告为实现自身权利的自力救济，所得的经济利益可以在请求数额中予以扣除，因原告在自力救济的收益中支付了相关费用后没有结余，故不予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某福于本判决生效之日起十日内支付原告杨某兰劳动报酬一百四十元整。
案件受理费五十元，财产保全申请费三十元，由被告曾某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 欧 昌 锦
人民陪审员 吴 千 斌
人民陪审员 潘 图 荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘建忠（代）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执857-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：李素真。
被执行人：张坤。
被执行人：牟维学。
被执行人：张科。
本案在执行过程中，查明被执行人李素真、张坤、牟维学、张科无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人李素真、张坤、牟维学、张科有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4605号
原告梁某甲。
被告孙某某。
原告梁某甲诉被告孙某某探视子女权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员崔秀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我与被告孙某某于2013年8月离婚，婚生女梁某乙由被告孙某某抚养，每月给付子女抚养费600.00元。离婚后，孙某某拒绝我探视女儿，故诉至法院，要求自2015年1月份起，于每月的15日、30日探视子女二次。
被告孙某某辩称，我与原告梁某甲离婚后，原告从未给过孩子抚养费，没有看过孩子，没有给孩子买过东西，没有给过孩子关怀。我同意原告梁某甲探视孩子，但不同意其探视时�孩子带走。
经审理查明，原告梁某甲与被告孙某某于2013年8月经科尔沁区人民法院判决离婚，判令婚生女梁某乙由孙某某抚养，梁某甲每月给付抚养费600.00元。离婚后，双方因探视子女问题发生争执。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩在卷证实。
本院认为，按照法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告梁某甲与被告孙某某离婚后，原告不直接抚养子女，其享有探望子女的权利，可以与子女单独相处，沟通感情；被告孙某某有义务为原告探望子女提供方便。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
自判决生效之日起，原告梁某甲每月探望子女梁某乙两次，分别于每月的第一周、第三周的星期日早8时，由原告梁某甲将子女梁乙甲从原告处接走，单独相处至当日17时，由原告梁某甲将梁�乙送回至被告处。
案件受理费50.00元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 崔秀文
二〇一五年一月十二日
书记员 赵一麟
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第294号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨某某，女，1994年7月23日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，无业。因吸食毒品于2015年2月6日被道县公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日被道县公安局刑事拘留，同年3月16日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
被告人雷某,女，1993年8月7日出生，苗族，云南省文山市人，初中文化，无业。因吸食毒品于2015年2月6日被道县公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日被道县公安局刑事拘留，同年3月16日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）第287号起诉书指控被告人杨某某、雷某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案，书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉。被告人杨某某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控:2015年1月份以来，被告人杨某某与雷某二人合资入住道县广业大酒店512房间。2015年2月3日下午6时许，被告人杨某某、雷某容留吸毒人员代某巧、李某平、袁某华、万某辉在该房间内吸食毒品。被告人杨某某、雷某于2015年2月6日凌晨被道县公安局民警抓获归案。
公诉机�提供了物证、书证、证人证言、勘验、辨认笔录及被告人杨某某、雷某的供述与辩解等证据材料，认为被告人杨某某、雷某的行为已构成容留他人吸毒罪，本案系共同犯罪，二人均起了主要作用，均系主犯，被告人杨某某、雷某认罪态度好，依法可以从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定依法判处，建议对二被告人各判处有期徒刑六个月至七个月并处罚金的量刑意见。
被告人杨某某、雷某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人杨某某、雷某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有证人代某巧、李某平、万某辉、袁顺发的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辩认笔录、尿检报告、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、道县广业大酒店出具的证明、户籍证明、抓获经过及被告人杨某某、雷某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、雷某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某、雷某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人杨某某、雷某均起了主要作用，均系主犯。被告人杨某某、雷某认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某、雷某的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判�如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡英耀
二〇一五年六月二十六日
书记员 伍 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。?三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。?对组织、领导犯�集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。?对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现�执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1143号
申请执行人山东济南新锋尚品牌策划有限公司。住所地：山东省济南市历下区。
法定代表人宋广坤，总经理。
被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司。住所地：招远市金晖路。
法定代表人黄永强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招商初字第345号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司发出了执行通知书，责令被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司履行义务，但被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司在银行的存款40128.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋春瑜
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一六年八月十六日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1143号申请执行人山东济南新锋尚品牌策划有限公司。被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司。本院在执行申请执行人山东济南新锋尚品牌策划有限公司与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1143号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  宋春瑜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2425-1号
申请执行人孙丽红。
被执行人：福建高力克鞋业发展有限公司。
法定代表人林颖伟。
本院依据已经发生法律效力的国内仲裁，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人福建高力克鞋业发展有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建高力克鞋业发展有限公司的存款或收入11243.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、变价被执行人福建高力克鞋业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执行裁定书稿
签发：
审核：
承办人：
共印5份
（2015）杭下执民字第2425-1号
申请执行人孙丽红，1981年4月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区雪华新村二村11栋2单元20号，身份证号码：340302198104081225。
被执行人：福建高力克鞋业发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇鹏头村，组织机构代码：××。
法定代表人林颖伟。
本院依据已经发生法律效力的国内仲裁，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人福建高力克鞋业发展有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建高力克鞋业发展有限公司的存款或收入11243.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、变价被执行人福建高力克鞋业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员宋鸿云
二〇一五年十月十四日
书记员陈胜
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冕宁民初字第7号
原告陈时秀，女，37岁。
被告王凯，男，40岁。
原告陈时秀诉被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员巫敬琦适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈时秀到庭，被告王凯经本院合法传唤后未到庭，现本案已审理终结。
原告陈时秀诉称，原告因经营烟酒生意和土特产品与被告认识。被告说单位需购买土特产品和烟酒，原告认为单位购买有保障，因而将商品赊给了被告。被告赊买了四次商品，商品价值共计人民币15128元。原告为有证据要求被告出具保证，被告于2014年5月10日亲笔书写1份保证书，其中写明了欠款总额以及欠款支付时间。在约定到期后，被告未支付原告付款，甚至连被告都找不到。原告认为被告在原告处购买货物理应支付价款，现特诉至法院请求判令：1、被告支付原告价款人民币15128元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭、未答辩。
原告举证证明以下事实：
证据一、销货清单1份，证明2013年期间被告在原告处买了4次商品，价值人民币15128元。
证据二、《保证书》1份，证明被告承诺在2014年5月12日前支付货款，但至今未付。
证据三、《房屋所有权证》1本，证明被告用马机机的房产证作为抵押，担保还货款。
证据四、手机短信，证明被告多次承诺还货款，但都未还。
被告未举证、未质证。
根据原告陈述、举证，本院认定以下事实：原告陈时秀在冕宁县经营土特产门市，其经营商品包括土特产、烟酒及预包装食品批发零售。
本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定或者交易习惯全面履行义务。原告提供的证据一《销货清单》中所记载的商品、商品数量、商品单价以及总金额与证据二《保证书》中被告所承诺的还款金额一致，且原告提供的证据四辅助证明原被告就货款一事多次磋商，被告一直处于迟延履行状态中，该三组形成相应的证据链，能够证明原被告之间具有商品买卖事实以及被告未支付货款的事实。现被告已经从原告处取得货物，应按照约定时间、约定数额支付货款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的相关规定判决如下：
被告王凯支付原告陈时秀商品价款人民币15128元，此款限于本判决生效后15日内支付。
案件受理费人民币89.10元，由被告王凯承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告、被告双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 巫敬琦
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘 虹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执291号
申请执行人：李学义，男，汉族，1982年9月29日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：韩杰，男，汉族，1982年2月5日出生，住安徽省五河县。
李学义申请执行韩杰劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00505号民事调解书，向被执行人韩杰发出执行通知书，责令被执行人韩杰立即给付申请人李学义运费1300元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人韩杰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩杰的银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年三月二日
书记员 马可飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初605号
原告：周某，男，1957年3月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：武汉某服饰有限责任公司，住所地:武汉市黄陂区王家。
法定代表人：胡某，该公司经理。
原告周某诉被告武汉某服饰有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告周某、被告武汉某服饰有限责任公司法定代表人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1，要求被告武汉某服饰有限责任公司支付工程款人民币52000元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至2015年7月，原告周某在被告武汉某服饰有限责任公司厂房改造工程中负责承接门窗、不锈钢项目。完工验收合格后，经结算，被告应支付原告52000元。原告多次索要该款，被告一直未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了1份证据：欠条。该证据证明被告欠原告工程款共计52000元。
被告武汉某服饰有限责任公司辩称，拖欠原告工程款52000元属实，愿意还款，需要协商还款方案。
被告武汉某服饰有限责任公司诉讼过程中未提交证据。
经审理查明：2015年5月至2015年7月，被告武汉某服饰有限责任公司进行旧厂房改造，原告周某以口头合同形式承接被告旧厂房改造中的门窗、不锈钢项目。完工验收合格后，2017年1月7日，双方进行结算，被告向原告出具欠52000元工程款欠条一张，并加盖公章。被告四股东曾某、黄某、胡某1、胡某均签名认可上述债务。
本院认为：原告周某以口头形式承接被告武汉某服饰有限责任公司旧厂房改造中的门窗、不锈钢项目，并依照约定进行了施工，该口头合同不违反法律规定，合法有效。双方基于装修装饰口头合同关系形成的债权债务关系明确，被告未及时支付原告工程款，损害了原告合法权益。原告周某作为债权人要求被告某服饰有限责任公司支付工程款的诉讼请求，符合事实和相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告武汉某服饰有限责任公司支付原告周某工程款52000元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告武汉某服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡琨钰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初519号
原告：文海华，女，1981年3月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：吕飞凤，女，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。
被告：阮聪，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城宣州区。
被告：万才青，女，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城宣州区。
原告文海华与被告阮聪、万才青劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告文海华及其委托诉讼代理人吕飞凤到庭参加诉讼，被告阮聪、万才青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年9月1日至2016年10月17日的工资8083.69元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年3月1日进入被告阮聪、万才青夫妇在玉林市××街道××团社区鸡××（××桂南兽药厂）开办的牛仔裤加工厂工作，约定工资分别按0.06元、0.15元每件计付，多劳多得。每天由阮聪、万才青夫妇按所承接的牛仔裤数量分配任务给原告，每月15日以现金形式发放工资。原、被告双方未签订劳动合同。2016年10月18日早上原告到厂后发现工厂已停产，后原告多次向被告追索2016年9月1日至2016年10月17日的工资共8083.69元未果。
被告阮聪、万才青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阮聪、万才青在玉林市××街道××团社区鸡××（××桂南兽药厂）开办了牛仔裤加工厂，但未办理营业执照。经被告阮聪、万才青对外招工，原告文海华于2016年3月1日进入被告阮聪、万才青经营的加工厂进行牛仔裤加工。原、被告双方未签订有劳务合同，对劳务报酬进行了口头约定，按件付酬，被告每月以现金形式发放劳动报酬给原告。2016年10月18日，原告发现被告开办的工厂已停产，原告认为被告尚欠其2016年9月1日至2016年10月17日的工资共8083.69元。
本院认为，被告阮聪、万才青经营成衣加工厂未办理营业执照，原、被告之间系劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案为劳务合同纠纷，原告要求被告给付劳务费，未能提供被告确认的劳务费计算依据及被告欠款的证据，原告主张被告尚欠其2016年9月1日至2016年10月17日的劳务费共8083.69元证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文海华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文海华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘小凡
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第390号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1983年10月14日出生，家住福建省惠安县。曾因犯抢劫罪于2002年9月11日被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人郑某某，男，1987年1月23日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审，经本院决定，于同年6月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1989年2月15日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审，经本院决定，于同年6月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人孙某甲、郑某某、陈某某犯开设赌场罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人孙某甲、郑某某、陈某某及郑某某的辩护人郑永桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月的一天，被告人孙某甲在惠安县螺城镇东南酒店开设718房间，供参赌人员孙某乙、“小王”、“小添”、“阿江”用扑克牌作赌具、以“三支比”比大小的形式进行赌博，涉案赌资人民币1万余元，孙某甲从中抽头渔利人民币1400元。期间，被告人孙某甲还向参赌人员放贷人民币1万元用于赌博。被告人陈某某受雇在现场负责望风和为参赌人员端茶倒水、更换赌具。
2、2014年1月4日晚，被告人孙某甲、郑某某在惠安县螺城镇讯发酒店开设502房间，供参赌人员王某某、杨某甲、许某某等人用扑克牌作赌具、以“三支比”比大小的形式进行赌博，涉案赌资约人民币13.2万，二人从中抽头渔利人民币3000元。期间，被告人孙某甲、郑某某还向王某某放贷人民币2000元，向杨某甲放贷人民币10万元，用于赌博。被告人陈某某受雇在现场负责望风和为参赌人员端茶倒水，更换赌具，并获取报酬人民币300元。
3、2014年1月6日晚，被告人孙某甲、郑某某在惠安县螺城镇东南酒店开设636房间，供参赌人员杨某乙、庄某某、王某某等人用扑克牌作赌具、以“三支比”比大小的形式进行赌博，涉案赌资人民币约10.5万元，二人从中抽头渔利人民币2000余元。期间，被告人孙某甲、郑某某还向王某某放贷人民币5000元，向杨某乙放贷人民币7万元，用于赌博。被告人陈某某受雇佣在现场负责望风和为参赌人员端茶倒水、更换赌具，并获取报酬人民币300元。
上述事实，被告人孙某甲、郑某某、陈某某在开庭审理中均无异议，且有证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、工作说明、户籍证明、被告人孙某甲、郑某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、郑某某以营利为目的，开设赌场，供参赌人员赌博，从中抽头渔利，被告人陈某某为被告人孙某甲、郑某某开设赌场提供帮助，其中孙某甲与郑某某共同开设赌场二起，赌资约人民币23.7万元，抽头渔利人民币5000元，孙某甲单独开设赌场一起，赌资人民币1万余元，抽头渔利人民币1400元，陈某某受雇佣参与开设赌场三起，非法获利人民币600元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某甲、郑某某在开设赌场犯罪过程中还向参赌人员放贷用于赌博，均可酌情从重处罚。被告人孙某甲具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某某受雇佣为孙某甲、郑某某开设赌场提供帮助，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人孙某甲、郑某某、陈某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人郑某某的辩护人与此相一致的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止。）
二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年2月8日止。）
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年11月8日止。）
四、追缴各被告人的违法所得全部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下的有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1585-1号
申请执行人祝秀文。
被执行人苏茂兴。
被执行人苏传宝。
申请执行人祝秀文与被执行人苏茂兴、苏传宝民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫274号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年九月一日
书记员 路 凯
江苏省南京市鼓楼区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏0106刑更6号
罪犯李某，男，1973年11月23日生，汉族，高中文化，住南京市。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现未羁押。
本院于2017年2月23日以（2017）苏0106刑初180号刑事判决，认定李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。在交付执行中，李某以其患有精神疾病、属于精神残疾三级，且病情间歇性发作，需不断地住院治疗为由申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。
经查，本院根据申请人李某所提交的医院病历资料，于2017年4月25日委托南京市中级人民法院司法鉴定处组织医学检查，同年6月14日，在南京脑科医院对李某的病情进行医学检查，同月20日举行了专家会诊，同年7月3日南京市中级人民法院司法鉴定处出具（2017）苏01法医审字第012号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，疾病诊断为目前无××；结论为对照《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第二条款的规定，被审查人李某不符合保外就医医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李某收监执行。
二〇一七年七月二十六日
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01004号
原告张鹏，男，1969年5月20日出生，汉族。
被告张金光，男，40岁许，汉族。
本院认为，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经本院审查，根据原告所提供被告张金光的住址，向被告张金光送达应诉文书时，被告张金光已离开原告提供的住址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，原告亦同意驳回其起诉。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张鹏的起诉。
本案案件受理费500元，全额退还原告张鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 贺银虎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7196号
罪犯余群，男，1971年11月20日出生，回族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）赣刑三终字第20号刑事判决，认定余群犯贩卖毒品罪(累犯)，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第405号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2014）洪刑执字第417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱级劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯余群的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余群减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2028年10月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初305号
原告：谢兴炳，男，1959年出生，住第八师一三六团。
委托诉讼代理人：张强。
被告：刘四化，男，1960年出生，住第八师一三六团。
被告：王艳昌，男，1971年出生，住第八师一三六团。
原告谢兴炳与被告刘四化、王艳昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员凌丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢兴炳及其委托诉讼代理人张强、被告刘四化、被告王艳昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兴炳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘四化返还原告借款80000元，支付利息15600元，合计95600元；2、被告王艳昌对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告刘四化以偿还贷款为由向原告借款220000元，约定月息为4400元。2016年3月31日，被告刘四化向原告返还200000元。2016年4月1日，被告刘四化将利息计算后加上尚未返还的本金20000元共计80000元，重新向原告出具借条一份，约定还款时间为2017年4月1日，并由被告王艳昌提供担保。借款期限届满后，原告多次向二被告要求返还借款无果，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘四化、被告王艳昌承认原告谢兴炳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘四化于本判决生效后十日内返还原告谢兴炳借款80000元、支付利息15600元，合计95600元；
二、被告王艳昌对上述债务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元（原告已预交），由被告刘四化、被告王艳昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 凌 丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 申亚飞
1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第247号
申请执行人钦州市钦南区人民法院。
被执行人檀某某。
申请执行人钦州市钦南区人民法院与被执行人檀某某盗窃一案，钦州市钦南区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）钦南刑初字第397号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期不履行罚金义务。
本案在执行过程中，经查被执行人檀某某目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年二月十一日
书记员 余凤银
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初175号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人郝某某，女，汉族，小学文化程度。2017年5月28日被西安市公安局高陵分局民警抓获，5月29日因涉嫌过失致人死亡罪被该分局刑事拘留，2017年7月6日被该分局依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人郝某某犯过失致人死亡罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。�已审理终结。
经依法审理查明：2017年5月28日下午16时许，被告人郝某某与其丈夫杜某11，在高陵区通远镇灰堆坡村X组自家西瓜地头的瓜摊处，因西瓜成熟问题发生争吵，继而杜某11用拳头打了郝某某背部，郝某某从旁边摆放西瓜的床上拿起一把切西瓜的尖刀欲吓唬杜某11。杜某11见状欲继续扑打郝某某时，左胸撞在郝某某所持尖刀上。之后郝某某呼救，闻讯赶来的杜某2、杜某4、李某和郝某某一同将伤者杜明卫送往高陵区医院进行救治，杜某11经抢救无效死亡。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，杜某11符合被锐器刺伤左胸致心脏破裂而死亡。另查明，受害人家属表示放弃民事赔偿，要求对被告人郝某某依法从重处罚。
上述事实，被告人郝某某在庭审中不持异议，并有证人李某、梁某、张某�杜某14等人的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、西安市高陵区医院急诊抢救病历及抢救护理记录单、扣押物品清单、情况说明、证明，陕西省西安市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书、陕西省西安市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录、辨认笔录、现场照片，被告人郝某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人郝某某与他人将杜某11送到医院后，明知他人报案而在医院等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用�律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郝某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2021年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
审 判 员 逄振亮
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 穆知懿
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00461号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关指控，某年某月某日某时某分左右，被告人朱某酒后驾驶苏A×××××轿车，沿某某县某某镇某某路由东向西行驶至某某小学附近时，与由西向东的被害人龚某驾驶的苏K×××××轿车发生碰撞，后又撞上被害人张某停靠在路边的苏K×××××轿车。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，朱某的血样中乙醇含量为279mg／100ml。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱某负事故全部责任。
本案系他人报案而案发。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某供述，被害人龚某、张某陈述，证人胡某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故认定书，车辆行驶轨迹及车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆查询信息，辨认笔录及照片，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过说明，电话查询记录，赔偿协议书及谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年2月5日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年一月七日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00461号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月7日出生，汉族，文盲，户籍地陕西省延安市甘泉县。2015年8月21日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）483号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年8月20日17时许，被告人王某某酒后驾驶陕JLAX**号通家福牌小型面包车由南向北行驶至延安火车站时，被执勤民警当场查获。经陕西省延安市天恒司法鉴定中心鉴定，王某某血液中的血醇浓度为151.87mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。
据此，检察机关认为被告人王某某违反道路交通法规醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、被告人王某某的供述、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第984号血醇检验报告、常住人口信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2015年9月30日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭力文
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第138号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地湖南省资兴市东江中路。
法定代表人孙力，系该行行长。
被执行人袁劳模
被执行人王鼎铭。
被执行人袁志雄。
本院于2011年9月5日作出的（2011）资民二初字第548号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人袁劳模、王鼎铭、袁志雄未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行依法向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2011）资民二初字第548号民事判决书执行标的总额为39618.27元及利息、诉讼费198.50元。该案经本院多次执行未果，同时被执行人袁劳模、王鼎铭、袁志雄确无财产可供执行。故申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人的申请，符合《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三部分第八条、第九条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）资民二初字第548号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 荣
助理审判员 容 娟
助理审判员 薛 丹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 唐红欢