wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审279号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：杨倩（系纳米汗蒸养生馆业主），女，汉族，1988年11月18日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行杨倩征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0149号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0149号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审279号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：杨倩（系纳米汗蒸养生馆业主），女，汉族，1988年11月18日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行杨倩征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0149号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0149号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  申淑君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4674号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：ＸＸ，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第150号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年10月16日19时47分许，王某某酒后驾驶起亚牌小型轿车行驶至沁水县嘉峰镇晋煤集团寺河矿门前路段时，被沁水县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某驾车时血液中乙醇含量为139.5mg／100ml。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王某某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月16日19时47分许，被告人王某某酒后驾驶晋EWY9**号起亚牌小型轿车行驶至沁水县嘉峰镇晋煤集团寺河矿门前路段时，被沁水县公安局执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人王某某驾车时血液中乙醇含量为139.5mg／100ml，为醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的供述，证明2014年10月16日17时许，其去到沁水县嘉峰镇殷庄村一饭店内，与张某某等人一起饮酒；19时许，其返回寺河矿宿舍；后其驾驶晋EWY9**号起亚牌小型轿车从晋煤集团寺河矿去沁水县嘉峰镇殷庄村，当行驶至寺河矿门前路段时，被交警当场查获。
2、证人张某某的证言，证明2014年10月16日18时许，其与王某某等人一起在沁水县嘉峰镇殷庄村一饭店内饮酒；19时许，酒后各自返回寺河煤矿宿舍。
3、沁水县公安局民警出具的查获证明，证明2014年10月16日19时47分许，沁水县公安局交通警察大队民警在晋煤集团寺河矿门前路段路检路查时，发现一辆车牌号为晋EWY9**的白色起亚小型轿车的驾驶员王某某涉嫌酒后驾驶，遂将王某某带至沁水县嘉峰镇潘庄卫生院进行血样抽取。
4、检测照片及测试结果单，证明2014年10月16日19时48分，被告人王某某接受呼气酒精检测，测试结果为137mg／100ml。
5、当事人血样提取登记表、提取血样视频资料及抽血照片，证明2014年10月16日20时08分，在沁水县潘庄医院由医务人员抽取王某某血样的情况。
6、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）964号理化检验报告，证明从送检的王某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139.5mg／100ml，王某某系醉酒驾驶。
7、被告人王某某的身份证复印件、常住人口详细信息表，证明其个人基本情况。
8、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人王某某具备准驾车型为C1的驾驶资格及其所驾驶的晋EWY9**号起亚牌小型轿车的基本情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为未造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第19号
原告：吴孝兴，男，1968年3月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：张新奎，男，1967年1月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告吴孝兴诉被告张新奎买卖合同纠纷一案中，原告吴孝兴于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴孝兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴孝兴负担。
审判员 欧俊根
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄凯楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3308号
原告张开晶，男，1955年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人吴利军，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人张森，四川亚峰律师事务所律师。
被告吴坤明，男，1965年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人黄俊华，女，1965年3月11日出生，汉族，住四川省仁寿县，与吴坤明系夫妻关系。
第三人成都南光机器有限公司，住所地：成都市龙泉驿区星光西路115号。
法定代表人高世君。
委托代理人黄泓敏，四川蜀都律师事务律师。
本院在审理原告张开晶诉被告吴坤明、第三人成都南光机器有限公司合同纠纷一案中，原告四川中财典当有限责任公司于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张开晶自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张开晶撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张开晶负担。
审 判 长 徐国书
代理审判员 黄鸿彬
人民陪审员 王学彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 茜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第867号
申请执行人张殿和，男，汉族，1972年3月14日出生，乾安县人，现住乾安县大布苏镇知字村。
被执行人米峰，男，汉族，1973年6月1日出生，乾安县人，现下落不明。
申请执行张殿和与被执行人米峰民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年10月14日作出（2014）乾民初字第1594号民事判决书：被告米峰于本判决生效后偿还原告张殿和人民币24000元。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人来院反映米峰已经私下偿还清此笔债务了，申请人同意法院结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1594号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王兰贺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00005号
原告林喜梅，女。
被告肖子信，男。
被告肖喜娟，男。
二被告委托代理人赵天德，西部法制报法律服务中心法律工作者。
原告林喜梅与被告肖子信、肖喜娟保证合同纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序，于2012年11月15日公开开庭进行了审理，原告林喜梅，被告肖子信、肖喜娟及二被告的委托代理人赵天德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林喜梅诉称：2011年11月26日肖志洋向原告借款人民币10万元，约定月利率为2%，由二被告担保。2012年6月20日起，利息再未支付。之后原告多次向二被告索要该笔借款本息，二被告均予拒绝，故提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告本金10万元及利息（从2012年6月20日起至款付清之日止，月利率为2%）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了如下证据：
肖志洋、肖子信、肖喜娟于2011年11月26日出具的欠据一支。用于证明肖志洋借原告人民币10万元，月利率为2%，由二被告提供担保的事实。
二被告辩称：原告出示的2011年肖志洋的贷款条据属实，但债务人是肖志洋，故本案被告应为肖志洋，而不只是二被告。原告只要求保证人承担责任是错误，应追加肖志洋为本案的被告。借据对还款期限等均没有明确记载，双方约定的是一个月的一般保证责任，故二被告可以不承担保证责任。
被告肖子信、被告肖喜娟未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为二被告不应该首先承担保证责任，原告不起诉债务人是错误的。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据被告对其真实性无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故依法予以采纳。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下事实：2011年11月26日肖志洋向原告借款人民币10万元，双方约定借款月利率为2%，并由二被告担保。从2012年6月20日起，肖志洋再未向原告支付利息。因原告向肖志洋主张债权未果，二被告也拒付以上借款。故原告涉诉到院并提出前述诉讼请求。
本院认为：二被告在借据上以保证人的名义签字后，其与原告之间就形成了保证合同关系，该保证合同主体适格，意思表示真实，内容亦不违反法律规定，故该保证合同应为有效合同。二被告共同对林喜梅与肖志洋之间的债务提供保证担保，且双方未约定保证份额，故应当认定二被告为连带共同保证责任。原告因此在债务未获清偿时，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法应予支持。二被告以约定的保证期间是一个月，且为一般保证责任为由辩称二被告可以不承担保证责任；因二被告未提交相关证据，本院依法不予采纳。二被告在承担保证责任后，有权向债务人肖志洋追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告肖子信、被告肖喜娟共同偿还原告林喜梅借款本金人民币10万元及利息（从2012年6月20日起至款付清之日止，以月利率2%计算），二被告互负连带责任。
二、被告肖子信、被告肖喜娟承担保证责任后，有权向债务人肖志洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告肖子信、被告肖喜娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱斌
二〇一三年一月十八日
书记员 薛婧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初3780号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭镇迎宾北路，统一社会信用代码91320205836333630J。
负责人：朱伟，该行行长。
委托诉讼代理人：姚卫兴，男，中国工商银行股份有限公司无锡分行职员。
委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：李永财，男，1992年6月27日生，汉族，户籍地泗洪县，现住无锡市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工商银行）与被告李永财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告李永财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1、李永财立即向工商银行返还借款本金114695.67元；并支付期内欠息7207.38元（截至2018年5月20日）、逾期罚息（自2018年5月21日起至实际给付之日止，以114695.67元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年5月21日起至实际给付之日止，以7207.38元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费10000元；2、对李永财前述第1项债务及本案诉讼费用，工商银行有权以李永财提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0003966号不动产登记证明项下的房屋所有权与李永财协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在30万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由李永财负担。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是李永财；借款于2014年1月2日发放，于2018年5月20日提前到期；借款本金30万元已归还185304.33元，期内利息归还至2017年5月2日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。李永财应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费10000元。
2、物的担保情况：李永财以苏（2016）无锡市不动产证明第0003966号不动产登记证明项下的房屋所有权在30万元范围内提供抵押担保。
李永财未作答辩。
本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款历史明细、自营历史明细列表、不动产登记证明、聘请律师合同等证据在卷证实，李永财未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李永财应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金114695.67元；并支付期内欠息7207.38元、逾期罚息（自2018年5月21日起至实际给付之日止，以114695.67元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年5月21日起至实际给付之日止，以7207.38元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费10000元。
二、对李永财前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行有权以李永财提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0003966号不动产登记证明项下的房屋所有权与李永财协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在30万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元减半收取为1458.5元、保全费1245元，合计2703.5元，由李永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 芮锦烨
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 胡晓月
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5762号
上诉人（原审原告）：东莞顺裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇朱平沙工业区。
法定代表人：刘沛堆，董事长。
委托代理人：胡燕林，男，汉族，1985年3月3日出生，住湖南省嘉禾县，系该公司员工。
委托代理人：张敏，女，汉族，1992年10月25日出生，住湖南省永州市零陵区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：钟锦良，男，汉族，1987年5月4日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。
上诉人东莞顺裕纸业有限公司（以下简称顺裕公司）因与上诉人钟锦良劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认顺裕公司与钟锦良之间的劳动关系已解除；二、顺裕公司应于判决发生法律效力之日起三日内向钟锦良支付违法解除劳动关系的赔偿金32417.92元；三、顺裕公司应于判决发生法律效力之日起三日内向钟锦良支付2015年10月、2015年11月的绩效奖金880元；四、驳回顺裕公司的全部诉讼请求。
顺裕公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.本案诉讼费用由钟锦良承担。事实与理由：一、顺裕公司无需向钟锦良支付违法解除劳动合同赔偿金。钟锦良在上班时间未请假而擅离工作岗位，帮助陈颖对黄登君实施殴打行为，顺裕公司根据《奖惩条例》4.6.5.3之规定，解除与钟锦良的劳动合同合法、合理。二、绩效奖金不属于劳动报酬，不是单纯基于员工个人所提供的劳动而发放，顺裕公司作出并执行对离职员工不予计发离职当月及上月绩效奖金的规定，不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。
钟锦良未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，顺裕公司向法院提交了钟锦良、陈颖寻衅滋事、打架斗殴活动路线图，结合一审时向法院提交的第二组证据，拟证明钟锦良违反公司规章制度的事实。钟锦良质证称，该证据不是法律规定的新证据；该证据属于顺裕公司单方制作，没有任何证据予以佐证其真实性；且该证据无法直接证明钟锦良实施了殴打他人的行为。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因顺裕公司提交的钟锦良、陈颖寻衅滋事、打架斗殴活动路线图，在一审期间已经存在，顺裕公司无正当理由未向原审法院提交，其二审期间逾期提交证据，不属于法律规定的新证据范围，且钟锦良不确认该证据的真实性，本院不予采纳。围绕顺裕公司的上诉，本案的争议焦点为：一、顺裕公司是否应向钟锦良支付违法解除劳动关系的赔偿金；二、顺裕公司是否应向钟锦良支付2015年10月、11月的绩效奖金。
焦点一。顺裕公司以钟锦良在上班时间擅离职守，帮助陈颖对黄登君实施殴打行为，严重违反公司规章制度为由，解除了与钟锦良的劳动关系。本院认为，顺裕公司应对其主张的解除劳动关系的事由和依据进行举证。虽顺裕公司就其主张的钟锦良于上班时间与陈颖对黄登君发生殴打行为向公安机关报案，但公安机关对顺裕公司的报案并未立案侦查。而顺裕公司提供的书面证人证言，证人未出庭作证，录音录像不足以证明其主张，故顺裕公司未能提供充分的证据证明钟锦良有殴打黄登君的行为。因此，原审认定钟锦良的行为尚未达到严重程度，顺裕公司属于违法解雇，应当支付钟锦良解除劳动关系的赔偿金，并无不当，本院予以维持。
焦点二。顺裕公司主张根据《员工奖金分配管理规定》，作出并执行对离职员工钟锦良不予计发离职当月及上月的绩效奖金合法合理。本院认为，顺裕公司没有提供证据证明其已向钟锦良告知《员工奖金分配管理规定》，应承担举证不能的法律后果。故顺裕公司应向钟锦良支付2015年10月、11月的绩效奖金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，顺裕公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞顺裕纸业有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一七年四月十一日
书记员 陈永钏
施淑女
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2715号
原告：刘建设，男，1974年6月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王玮，河南民青律师事务所律师。
被告：刘纪伟，男，1969年6月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告：开玲，女，1968年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告刘建设与被告刘纪伟、开玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告开玲的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告开玲的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告开玲的起诉。
审判员 余新年
二〇一八年六月十九日
书记员 张 健
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初59号
原告：高树成，男，1967年10月29日生，山西省繁峙县人。
被告：王世权，男，1984年5月23日生，山西省繁峙县人。
原告高树成与被告王世权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告以私下调解为由于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高树成撤回起诉。
案件受理费4519元，减半收取2259.5元，由原告负担。
审 判 长 程世伟
审 判 员 郭 锋
人民陪审员 刘永红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 滕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8362号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东。
被执行人韩喻，住天津市河北区中山路蓬莱。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩喻信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7370号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人57540.56元；该案案件受理费1833.92元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人韩喻银行存款及其他款项人民币60165.10元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘 晶
第2页共2页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2587号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦。
被告：王土生。
被告：程恭娥。
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告王土生、程恭娥追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州中联汽车贸易有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 方素�
二〇一四年十二月十七日
代书记员 董 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1728号
原告：吴××。
委托代理人：郑×。
被告：许××。
被告：袁××。
委托代理人：诸××。
原告吴××诉被告许××、袁××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月23日立案受理，依法由审判员何旭强适用简
易程序进行审理。立案当日，原告向本院提出财产保全的申请
，要求在22000元的范围内冻结被告袁××在银行的存款。本
院于同日作出（2009）甬慈商初字第1728号民事裁定书，并采
取了保全措施。2009年5月20日，本院对本案公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告吴××及其委托代理人郑×、被
告许××、被告袁××及其委托代理人诸××均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：两被告系夫妻。两被告为归还他人
债务于2009年1月15日向原告借款20000元，并由被告许××出
具借条一份。后原告催讨未果。现原告诉请判令两被告归还借
款20000元。在审理中，原告增加了要求两被告赔偿因申请财
产保全某成某告损失240元的诉讼请求。
被告许××未作书面答辩，在庭审中辩称：被告向原告借款是事实，对原告的诉请无异议。
被告袁××未作书面答辩，在庭审中辩称：本案的债务
早由被告许××还清，被告袁××无需再偿还。而且该债务是
被告许××的个人债务，到底有没有借，被告袁××也不知情
。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份
，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告许××、袁××对自己的辩称主张未向本院提供证
据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告许
××对原告提供的证据无异议。被告袁××认为其对借款是不
知情的，所以对证据的真实性也无中谈起。本院认证认为，原
告提供的证据具有真实、合法性，且与本案有关联，本院予以
确认，可以证明被告许××向原告借款20000元的事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告许××的借贷关系合法有效，被
告许××向原告借款后理应依约归还借款。因本案借款发生在
两被告夫妻关系存续期间，被告袁××没有提供相关证据来证
明原告与被告许××明确约定该债务为被告许××的个人债务
，且两被告之间对在夫妻关系存续期间所得的财产归属未作约
定，故该债务应由两被告共同偿还。对原告因申请财产保全引
起的损失也应由两被告赔偿。原告的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。被告袁××辩称被告许××已归还借款，但未提供
证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
一、被告许××、袁××于本判决生效之日归还原告吴
××借款20000元。
二、被告许××、袁××于本判决生效之日赔偿原告吴
××损失240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告许××、袁××负担，于本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇〇九年五月二十日
代理书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证
明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚
姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3608号
罪犯冯晓鹰，男，1955年1月24日出生，汉族，江苏省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年12月作出（2002）一中刑初字第30号刑事判决，以被告人冯晓鹰犯票据诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款2024.0590万元发还被骗单位。被告人冯晓鹰不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）津高刑二终字第007号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2005年3月4日作出（2004）一中刑初字第88号刑事判决，以被告人冯晓鹰犯票据诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴赃款2024万元发还津西支行。被告人冯晓鹰不服，再次提出上诉。天津市人民检察院一分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2007年12月13日作出（2005）津高刑二终字第18号刑事判决，以被告人冯晓鹰犯票据诈骗罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款2024万元发还津西支行。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第172号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第143号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2012年6月15日起至2031年6月14日止。
天津市监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯晓鹰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯晓鹰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励五次。
本院认为，罪犯冯晓鹰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓鹰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2030年8月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款2024万元发还津西支行不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第432号
原告：肖开禄。
被告：赖宇。
本院在审理原告肖开禄诉被告赖宇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖开禄撤回对被告赖宇的起诉。
本案受理费减半收取为30元，由本案原告肖开禄负担。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林小琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第953号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人（特别授权）：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。
被告：嵊州市万峰茶叶专业合作社。住所地：嵊州市。
法定代表人：陈连松，理事长。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告嵊州市万峰茶叶专业合作社侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人已自行达成和解为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回对被告嵊州市万峰茶叶专业合作社的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 沈和平
代理审判员 张万江
代理审判员 单明瑛
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 青
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第432号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876—0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人高忠右，男，汉族，农民，1972年3月15日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人左秀芝，女，水族，1979年9月12日生贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
本院依据已经发生法律效力并于2015年10月13日作出的（2015）三行执准字第137号执行裁定书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人缴纳社会抚养费34506元，并负担本案申请执行费417元的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人高忠右的个人财产有在三都水族自治县建设银行账号7134039980110233978有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结划拨高忠右在三都水族自治县建设银行账号713403998011023＊＊＊＊存款34923元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘昌利
二〇一五年十月二十二日
书记员 张希军
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初113号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人田某，男，1986年9月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌强制猥亵罪，经栾城区公安局决定，于2015年10月19日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人田某犯强制猥亵罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2015年3月21日12时左右，被告人田某在栾城区栾城镇欧景湾小区3号楼2单元2103室的贾某家安装家具期间，因中午饮酒，田某强行抱住贾某，并抚摸贾某的隐私部位。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月21日12时左右，被告人田某在栾城区栾城镇欧景湾小区3号楼2单元2103室的贾某家安装家具期间，因中午饮酒，田某强行抱住贾某，并抚摸贾某的隐私部位。案发后，被告人田某赔偿了被害人贾某的损失，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人田某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被告人田某的供述与辩解；赔偿谅解协议、户籍证明信等书证；证人证言；被害人贾某的陈述；辨认笔录；微信聊天记录等的证据。
本院认为，被告人田某酒后强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人田某犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人田某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。案发后被告人田某赔偿了被害人贾某的损失，取得了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闫乐朝
二〇一六年八月八日
书记员 徐晓凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00049号
申请执行人：宿州市国土资源局。
法定代表人：储昭海，局长。
被执行人：安徽双钜置业有限公司。
法定代表人：龚超，经理。
申请执行人宿州市国土资源局以被执行人安徽双钜置业有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行宿国土资开执罚（2014）77号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，宿州市国土资源局作出的宿国土资开执罚（2014）77号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市国土资源局申请强制执行的宿国土资开执罚（2014）77号《行政处罚决定书》罚款428010元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 娟
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3225号
申请执行人陈素芳
被执行人何梅芳、任春国
本院在执行申请执行人陈素芳与被�行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3225号申请执行人陈素芳被执行人何梅芳、任春国本院在执行申请执行人陈素芳与被�行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第68号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人韩某，农民，：栖霞市苏家店镇上庄村。2013年9月24日，因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年10月1日，被栖霞市公安局取保候审。
辩护人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2013年2月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人翟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人因土地使用权纠纷与被害人发生冲突，双方都有一定过错；被告人对被害人造成的损害后果愿意承担法律责任，并同意赔偿被害人的经济损失，请求法院依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年5月6日8时许，被告人韩某与史香玲因土地纠纷在苏家店镇上庄村村北“丹旺”山农田里发生争执后互相撕打，致使史香玲右足部受伤，2013年8月5日，经栖霞市公安局法医鉴定，史香玲右足部损伤属轻伤。
另查明，被告人韩某与被害人史香玲就本案附带民事部分已经达成赔偿谅解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币60000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人韩某因土地使用权纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且经本院主持调解，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 立 广
人民陪审员 蔡 学 令
人民陪审员 贾 振 友
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林春晓存在
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第163号
申请人：李基成，男，32岁，住沂南县。
被申请人：刘洪杰，男，31岁，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘洪杰所有的鲁QLXX**号五菱牌小型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘洪杰所有的鲁QLXX**号五菱牌小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年二月二十六日
书记员 徐道印
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2382号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托代理人高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县，美兴小额贷款（四川）有限责任公司公司员工。
被告陈磊，男，1991年5月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告熊刚，男，1993年7月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴贷款公司）与被告陈磊、熊刚借款合同纠纷一案。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴贷款公司申请撤回对被告陈磊、熊刚的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告陈磊、熊刚的起诉。
本案案件受理费收取34元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司承担。
审判员 李洪琳
二〇一五年六月二日
书记员 王渭雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸枫民初字第184号
原告黄某某。
委托代理人张某某。
被告周某某。
委托代理人冯某某。
被告黄山市××汽车服务有限公司××司。住所地：安
徽省××县××号。
负责人葛某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地：
浙江省××人民××路××号。
负责人徐某某。
委托代理人赵某某、胡某某。
本院在审理原告黄某某与被告周某某、被告黄山市××
汽车服务有限公司××司、被告中国人民财产保险股份有限公
司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被告中国
人民财产保险股份有限公司××司申请对原告黄某某的人身伤
残等级进行司法鉴定，本案宜中止诉讼。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项的规定，裁定
如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年八月十九日
书记员 周灵锋
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第344号
原告：张建春。
被告：金丽梅（金利妹），成年。
被告：李朝江，成年。
本院在审理原告张建春诉被告金丽梅、李朝江为民间借贷纠纷一案，原告张建春于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张建春撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张建春负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年三月二十三日
代书记员 陈巧英
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6691号
原告：王青霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孟战超，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李晓娜，女，1983年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王孝辉，男，1980年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：周宏远，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王青霞与被告孟战超、李晓娜、王孝辉、周宏远民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王青霞于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青霞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王青霞撤诉。
案件受理费25元，由原告王青霞负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年十一月二日
书记员 李亚倩
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第233号
上诉人（原审原告）耿兰义。
委托代理人吕国华，北京亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市路南区人民政府。
法定代表人王卫国，区长。
委托代理人刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人耿兰义因房屋征收补偿决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以已经达成安置补偿协议，双方不再存在实际争议为由，自愿申请撤回上诉。经审查认为，上诉人耿兰义撤回上诉不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。现裁定如下：
准许上诉人耿兰义撤回上诉。
二审案件受理费二十五元，由上诉人耿兰义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 计 珺
代理审判员 胡津湘
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 婧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第269号
原告：周某。
委托代理人：姚建生。
被告：林某。
原告周某为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微独任审判，于同年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人姚建生到庭参加诉讼；被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，但未生育子女。2012年12月底，被告称要收甘蔗并迁移户口回娘家，至今毫无音讯。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。
原告周某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚的事实。
2、证明二份，用以证明双方现居住的情况及被告于2012年12月底离家，至今未归。
被告林某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的上述证据1、2，被告未到庭质证。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2012年12月底，被告离家出走至今未归，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告相恋后自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实，且双方分居的时间不长，故酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某请求与被告林某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一四年四月三日
书 记 员 郑期鸣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4793号
申请执行人毛海娥，女，1966年12月6日出生，住绍兴市越城区。
被执行人袁锋，男，1979年3月31日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人毛海娥与被执行人袁锋请求确认人民调解协议效力一案，本院（2016）浙0603民特48号民事裁定书已经发生法律效力。裁定确定：袁锋应归还毛海娥借款人民币1000000元，于2017年1月15日前支付300000元，2017年4月15日前支付300000元，2017年7月15日前支付300000元，余款100000元及利息于2017年10月15日前付清（利息起算日自2015年9月14日起至款清之日止按月息2分计算）。若任一期逾期未付，毛海娥可就未到期债权一并申请强制执行。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，发现被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4793号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03116号
上诉人（原审被告）：重庆市永川区大安煤业有限公司。住所地：重庆市永川区大安街道办事处云雾山村。组织机构代码：74749877-5。
法定代表人：李仲辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：万恩先。
被上诉人（原审原告）：石如会。
上诉人重庆市永川区大安煤业有限公司与被上诉人万恩先、石如会股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年2月15日作出（2015）永法民管异初字第00030号民事裁定，驳回重庆市永川区大安煤业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市永川区大安煤业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市永川区大安煤业有限公司上诉称，本案的诉讼标的金额为1300万元，应由中级法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。本案《股权转让合同》约定，发生争议，向永川区人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。由于本案被上诉人万恩先、石如会的诉讼请求为要求上诉人支付尚欠的股权转让费230万元及利息，该标的额属基层人民法院受案范围。故被上诉人依约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。重庆市永川区大安煤业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 侯煜杰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保129号
申请人：任钧湖，男，1937年7月7日出生。
被申请人：武秀英，女，1964年12月23日出生。
本院在执行申请人任钧湖与被申请人武秀英财产保全案件中，申请人任钧湖向本院撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保126号案件的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 侯园园
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4123号
原告：付某1，女，1969年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：赵某某，男，1963年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。
原告付某1与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某1、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年经人介绍相识并恋爱，1995年5月5日办理结婚登记手续，同年6月22日生育儿子付2。婚后，双方经常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系恶化，夫妻感情彻底破裂。
被告赵某某辩称，不同意离婚，原告诉称的并不是事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年5月5日办理结婚登记手续，同年6月22日生育儿子付2。婚后，双方为生活琐事产生矛盾。为此，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告经恋爱至结婚生育儿子，在共同生活中建立了一定的感情基础。和谐的夫妻关系应由双方努力去维护和创造。原、被告为生活琐事产生矛盾，是双方未能采取正确方式改善夫妻关系，缺乏有效沟通。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告付某1要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告付某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初198号
起诉人：高小虎，男，1970年9月17日出生，汉族，个体工商户，现住喀什市。
委托诉讼代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
2017年6月16日，本院收到高小虎的起诉状。起诉人高小虎向本院提出诉讼请求：1.判令李国庆、李静连带向高小虎偿还借款本金240000元；2.判令李国庆、李静支付利息28800元；3.判令李国庆、李静承担律师代理费16128元。事实和理由：李国庆、李静于2016年4月8日向高小虎借款240000元，约定借款期限为2016年4月8日至2016年10月8日，逾期还款按银行同期贷款利率的4倍承担利息。同时约定，若双方发生纠纷由喀什垦区人民法院管辖。到期后起诉人多次催要未果，特向人民法院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，双方当事人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等争议有实际联系的地点均不在本院辖区，双方约定由本院管辖无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对高小虎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 邹晴贤
二〇一七年六月十六日
书记员 宋 威
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审112号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被申请执行人：十堰中科卓泽园生态农业有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇茶店村*组。
法定代表人：王中科，男，系该公司董事长。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对十堰中科卓泽园生态农业有限公司非法占地一案于2016年10月20日作出的郧土资执罚（2016）33号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧土资执罚（2016）33号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被申请执行人十堰中科卓泽园生态农业有限公司在未经批准的情况下，于2008年8月擅自占用十堰市郧阳区茶店镇土地3845.1平方米(其中建筑占地2645平方米)建生态农业园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，决定对十堰中科卓泽园生态农业有限公司未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的3845.1平方米土地;2、没收在非法占用土地上新建的2645平方米建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，合计38451元。
经审查，本院认为，虽然被申请执行人全额缴纳了罚款，但未全面履行处罚决定确定的义务。经申请执行人催告，被申请执行人仍全面未履行，申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资执罚（2016）33号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施；第3项已履行完毕，本院不再予执行。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条…………
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
3、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6141号
罪犯隋静波，男，1951年1月4日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年4月8日作出（2011）番法刑初字第270号刑事判决，以被告人隋静波犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月20日作出（2011）穗中法刑二终字第230号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯隋静波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯隋静波在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋静波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年3月、2015年9月获得表扬共2次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯隋静波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯隋静波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦昭康。
委托代理人杨新辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市良庆区人民政府。
法定代表人王川，区长。
委托代理人藤黄铁，广西谦行律师事务所律师。
再审申请人韦昭康因诉被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂行终字第52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦昭康申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决第一项，变更一审判决第二、三项；改判被申请人赔偿再审申请人经济损失1912800元；判令良庆区政府承担本案一、二审的诉讼费用。理由如下：1.原判决认定事实错误。良庆区政府没有按照国务院的有关规定征收其房屋，再审申请人签订的《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《补偿安置协议》）和《承诺书》系受胁迫所为，不能作为拆除再审申请人房屋的依据。违法拆除房屋行为不具有目的正当性。再审申请人居住的房屋所在地已经纳入城市规划区内，根据《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》的规定，再审申请人被拆迁房屋的补偿标准应当参照城市房屋拆迁补偿标准计算。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，良庆区政府的违法强拆行为给再审申请人造成的损失必须承担赔偿责任。根据国办发明电（2015）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》中关于“征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农民的居住问题”的规定，再审申请人要求解决居住问题有法律依据。2.原判决适用法律错误。由于原审认定事实存在错误，导致其适用法律错误。3.原审审判人员在审理过程中为了袒护被申请人的违法强拆行为，故意规避上述规定作出判决，显然是枉法裁判行为。
良庆区政府提交意见称，1.再审申请人认为原判决认定事实错误，但未能提供证据推翻原判决查明的事实。根据一、二审查明的事实，2010年3月1日南宁市国土资源局作出南国土征预（2010）29号《关于五象新区总部基地项目征收土地预公告》，对位于五象大道规划定点蓝线范围内的230.4114公顷土地实施征地拆迁预公告。同日，南宁市国土资源局委托良庆区房屋和征地拆迁办公室对该辖区内的项目用地开展征地补偿相关工作。因再审申请人位于南宁市良庆区良庆镇那黄村9队的房屋及其他地上附着物在征地范围内，因此，南宁市土地储备中心与再审申请人就其房屋征地拆迁事宜签订《补偿安置协议》。再审申请人出具的《收据》证明其已经收到上述《补偿安置协议》约定的房屋拆迁补偿款696234.20元。再审申请人主张其受威胁、胁迫签订《补偿安置协议》和《承诺书》，但未能提供证据以证实其主张。另外，再审申请人就补偿方案提出的异议以及补偿安置协议的效力和履行问题属于另一法律关系，并非本案审理范围。按照《补偿安置协议》，南宁市土地储备中心应自协议生效之日起15个工作日内支付补偿（补助）款556987.36元，再审申请人应自收到补偿款起7日内搬迁完毕，并在结清被拆迁房屋的水电费后办理交房手续，房屋交接清楚后10个工作日内支付剩余补偿（补助）款139246.84元。虽然法院认定良庆区政府对房屋实施拆除的行为超越职权违法，但再审申请人已经取得全额补偿。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》中要求“征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农民的居住问题”，但是，该要求应以签订的拆迁补偿安置协议有约定为前提，而再审申请人在本次征地拆迁中选择了货币补偿而非住房安置。因此，其主张赔偿损失及解决居住问题没有事实和法律依据。2.再审申请人认为原判决因事实认定错误导致适用法律错误，由于其关于原判决认定事实错误的理由不能成立，因此，该理由也不能成立。3.再审申请人认为原审审判人员在审理过程中有枉法裁判行为，但未能提供证据予以证实。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，根据一、二审查明的事实，经由南宁市国土资源局发出征地预公告、广西壮族自治区人民政府作出征地批复，涉案征地行为合法。虽然一、二审判决以违反法定程序确认良庆区政府对再审申请人房屋实施的强制拆除行为违法，但是，再审申请人已与南宁土地储备中心签订《补偿安置协议》，领取了补偿安置款，该强制拆除行为并未造成其合法权益损害，再审申请人主张赔偿房屋损失及解决居住问题，不符合国家赔偿的法定条件。一、二审对其赔偿请求依法不予支持，符合法律规定。
关于再审申请人称其房屋已经纳入城市规划区，应当依照《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》的规定，参照城市房屋拆迁补偿标准补偿的主张。经查，《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》已经被《最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第十批)的决定》（2013年2月26日发布）废止，且再审申请人亦不属于上述答复规定集体土地已经征收而房屋尚未补偿的情形，故再审申请人的该项主张不能成立。关于再审申请人提出其受威胁、胁迫签订《补偿安置协议》和《承诺书》以及原审审判人员枉法裁判等主张，因其并未提供证据予以证实，本院亦不予支持。
综上，韦昭康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韦昭康的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 曹 刚
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李竺娉
书 记 员 陈 钿
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.中华人民共和国国家赔偿法
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3252号
原告：卢某，男，1992年9月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：董恒玉（一般代理），夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1989年9月16日出生，汉族，农民。
原告卢某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告卢某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某负担。
审判员 牛艳辉
二〇一六年九月七日
书记员 盛有为
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初435号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人万某，男，1990年11月13日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2016年3月21日因嫖娼被邹城市公安局行政拘留十日。2014年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月22日被取保候审并释放，2015年2月22日被解除取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月2日19时10分许，被告人万某饮酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××二轮摩托车，沿岚济路由东向西行驶至邹城市北宿镇百意超市路口处时，与同向步行的代某发生碰撞。经邹城市公安局交通警察大队认定，万某负事故的全部责任，代某无责任。经检验，万某血液中乙醇成分含量为182.1mg/100ml。
另查明：2014年2月3日，被告人万某与被害人代某达成协议，赔偿代某医疗费等各项费用共计8000元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、现场图、酒精检测单、物证检验报告、抓获经过、行政处罚决定书，协议书、收据，本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件，被告人万某的庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人万某无驾驶资格驾驶机动，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(五)项的规定，从重处罚；到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；对于公诉机关据此提出的量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 勇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更349号
罪犯林良清，男，汉族，现年49岁，广东省惠来县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于二○○三年九月九日作出（2003）汕中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人林良清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二○○七年二月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年三月经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二○一一年七月、二○一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林良清在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计908.582分，名列分监区第8名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”。
本院认为，罪犯林良清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林良清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初769号
原告：包商银行股份有限公司包头向阳支行，住所地：内蒙古自治区包头市高新区友谊大街54号现代城8-101、102号底店，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晔宇，该行行长。
委托代理人：刘建盛，该银行职员。
被告：崔永胜，男，1976年7月24日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市。
被告：孟金兰，女，1976年4月30日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市。
被告：刘美军，男，1968年3月8日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市。
被告：高凤琴，女，1963年8月13日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市。
被告：冯继忠，男，1965年7月26日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市。
被告：路保英，女，1968年11月18日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市。
原告包商银行股份有限公司包头向阳支行与被告崔永胜、孟金兰、刘美军、高凤琴、冯继忠、路保英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月19日立案。原告包商银行股份有限公司包头向阳支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司包头向阳支行自愿息诉，申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司包头向阳支行撤回起诉。
案件受理费260元，由原告包商银行股份有限公司包头向阳支行承担。
审判员 剧树人
二〇一七年五月九日
书记员 王雪珂
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2530号
于某某、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的于某某申请安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年十月三十日
书记员 易美霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03477号
原告：班XX。
法定代理人：徐某某（系班XX母亲）。
被告：王XX。
原告班XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班XX及其法定代理人徐某某到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告班XX诉称：原、被告经父母包办，于2007年举行结婚仪式，于2008年1月15日生育女儿班某某，现在在上小学二年级，一直随原告生活。2010年9月25日，原、被告补领了结婚证。由于双方婚前毫无感情基础，婚后又无感情交流，被告于2011年年底突然离家出走，至今去向不明，原告多方寻找，被告仍杳无音信。原告已无法和被告一起共同生活，现提起诉讼。原告诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、女儿班黉元由原告抚养。
被告王XX未作答辩。
经审理查明：原告班XX与被告王XX经父母包办于2007年举行结婚仪式。2008年1月15日，原、被告生育女孩班某某，班某某现在小学二年级读书，并一直随原告共同生活。原、被告平时很少交流，被告因此于2011年底离家外出至今未归，原告多方寻找，被告仍无音讯。另查明，班XX系智力二级残疾。
上述事实，有结婚证、户口籍、基层组织证明、残疾人证以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：本案原、被告感情基础缺乏，婚后缺少交流，被告因此外出致双方分居达四年之久，故应认定夫妻感情确以破裂，依法应准予离婚。小孩班某某一直随原告生活，且被告现下落不明，故小孩宜由原告抚养。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款与第三款第四项、第三十六条第二款与第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告班XX与被告王XX离婚；
女孩班某某由原告班XX抚养。
案件诉讼费300元，由原告班XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶朝宗
代理审判员 张 升
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王萍萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03477号
原告：班某某。
被告：王某某。
本院于2015年11月3日受理了原告班某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员叶朝宗适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告王某某下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶朝宗
代理审判员 张 升
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王萍萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1163号
罪犯廖长义，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年10月10日作出（2009）渝一中法刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人廖长义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿十一万元（已付清）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第283号刑事裁定，对罪犯廖长义的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01700号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯廖长义在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励。悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖长义在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖长义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖长义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
广西壮族自治区平果县人民法院
刑事判决书
（2016）桂1023刑初146号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人韦琉舰，男，1996年5月5日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被平果县公安局刑事拘留，同年2月4日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人韦琉舰犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人韦琉舰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人韦琉舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
（一）2015年12月初的一天，被告人韦琉舰在平果县马第二中学内以借手机为由，趁被害人凌某不备，将其一部0PP0牌手机盗走。经平果县价格认证中心鉴定，涉案的0PP0牌手机的价格为人民币1210元。
（二）2015年12月的一天，被告人韦琉舰在平果县马第二中学内以借手机为由，趁被害人农某不备，将其一部酷派牌手机盗走。经平果县价格认证中心鉴定，涉案的酷派牌手机的价格为人民币720元。
（三）2015年12月11日21时许，被告人韦琉舰在平果县马头镇城龙路极限网吧以借手机为由，将被害人黄某1的一部乐视牌手机盗走。经平果县价格认证中心鉴定，涉案的乐视牌手机的价格为人民币970元。
（四）2015年12月27日17时许，被告人韦琉舰在平果县马头镇平新路“三少桌球室”内以借手机为由，将被害人黄某2的一部魅族牌手机盗走，随后将该手机以250元的价格抵押给梁某。经平果县价格认证中心鉴定，涉案的魅族牌手机的价格为人民币560元。案发后，该被盗手机已被扣押并发还给被害人黄某2。
（五）2015年12月29日，被告人韦琉舰在平果县马头镇教育路铝都假日酒店旁以借手机为由，将被害人陆某的一部步步高VIVO（X3t）牌手机盗走，随后将该手机以300元的价格抵押给韦某。经平果县价格认证中心鉴定，涉案的VIVO（X3t）牌手机的价格为人民币1280元。案发后，该被盗手机已被扣押并发还给被害人陆某。
（六）2015年12月31日12时许，被告人韦琉舰在平果县马头镇民族中学附近以借手机为由，将被害人邓某的一部步步高VIVO（X5L）牌手机盗走。经平果县价格认证中心鉴定，涉案的VIVO（X5L）牌手机的价格为人民币1950元。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人韦琉舰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦琉舰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人韦琉舰系吸毒人员，为了吸食毒品，以借手机为由，盗走他人的手机用于抵押或者销售给他人，所得的资金用于供自己吸食毒品。具体犯罪事实如下：
一、2015年12月初的一天，被告人韦琉舰在平果县马第二中学内以借手机为由，盗走被害人凌某一部价值1210元的0PP0牌手机。
二、2015年12月的一天，被告人韦琉舰在平果县马第二中学内以借手机为由，盗走被害人农某一部价值720元的酷派牌手机。
三、2015年12月11日21时许，被告人韦琉舰在平果县马头镇城龙路极限网吧以借手机为由，盗走被害人黄某1一部价值970元的乐视牌手机。
四、2015年12月27日17时许，被告人韦琉舰在平果县马头镇平新路“三少桌球室”内以借手机为由，盗走被害人黄某2的一部价值560元的魅族牌手机盗走。案发后，该被盗手机已被收缴并发还给被害人黄某2。
五、2015年12月29日，被告人韦琉舰在平果县马头镇教育路铝都假日酒店旁以借手机为由，盗走被害人陆某的一部价值1280元的步步高VIVO（X3t）牌手机。案发后，该被盗手机已被收缴并发还给被害人陆某。
六、2015年12月31日12时许，被告人韦琉舰在平果县马头镇民族中学附近以借手机为由，盗走被害人邓某的一部价值1950元的步步高VIVO（X5L）牌手机。
上述事实，被告人韦琉舰在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、扣押物品清单、发还物品清单、被害人凌某、农某、黄某1、黄某2、陆某、邓某出具的购买手机发票、平果县公安局马头派出所出具的抓获经过说明、户籍证明等书证，证人梁某、韦某的证言，被害人凌某、农某、黄某1、黄某2、陆某、邓某的陈述，被告人韦琉舰的供述，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场检测报告书，辨认笔录及照片、指认照片等证据在案为证，客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人韦琉舰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因此，对被告人韦琉舰的量刑幅度适用上述的规定。被告人韦琉舰归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。破案后，被盗的财物部分被收缴并发还给被害人，挽回部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦琉舰从轻处罚。被告人韦琉舰的犯罪行为给被害人凌某、农某、黄某1、邓某造成经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦琉舰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年3月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦琉舰分别赔偿被害人凌某、农某、黄某1、邓某的经济损失1210元、720元、970元、1950元。限于本判决生效后十日内偿清。逾期不履行的，被害人可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一六年九月十三日
书记员黄孟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4392号
上诉人(一审起诉人)：沈雅丽，女，1964年1月14日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。
上诉人沈雅丽因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初7685号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈雅丽上诉请求：撤销(2017)沪0101民初7685号民事裁定。事实和理由：沈雅丽认为其提起的诉讼符合法律规定，原审法院不予受理其提起的诉讼不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人的原审诉讼请求为判令被起诉人上海永理置业管理有限公司将上海市丙的承租人变更为上诉人，因上述系争房屋系公有住房，而公有住房由谁继续作为承租人承租理应由相关房管部门根据实际情况作出确定，当事人直接诉讼至人民法院要求确定房屋承租人，该事项不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，沈雅丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更699号
罪犯王利海，男，1958年1月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区突泉县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）兴刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王利海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2000元（未履行）。2005年11月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年、2013年、2015年经本院减去有期徒刑共计二年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2005年11月4日起至2023年6月3日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王利海的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年11月累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王利海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因故意杀人罪被判处无期徒刑且未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王利海的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年不变（减刑后应执行的刑期自2005年11月4日起至2022年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更699号罪犯王利海，男，1958年1月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区突泉县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）兴刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王利海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2000元（未履行）。2005年11月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年、2013年、2015年经本院减去有期徒刑共计二年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2005年11月4日起至2023年6月3日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王利海的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年11月累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王利海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因故意杀人罪被判处无期徒刑且未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王利海的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年不变（减刑后应执行的刑期自2005年11月4日起至2022年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员刘紫新
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初144号
原告：白雪东，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告：骆宁，女，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：郑磊，男，1989年5月8日出生，汉族，住重庆市武隆县，公民身份号码5002321989********。
委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。
原告白雪东与被告骆宁、第三人郑磊不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告白雪东于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白雪东自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白雪东撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告白雪东负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨婷
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00155号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年9月1日因涉嫌犯开设赌场罪向松滋市公安局投案自首，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初，被告人刘某决定开一家电玩城供人赌博来赚钱。2015年8月，刘某在松滋市新江口镇亚细亚步行街租赁门面房一间，购入老虎机5台、捕鱼机4台、轮盘机1台，并聘请赵某、李某负责上分、收钱，罗某负责维护秩序，开设“神采飞扬”电玩城供人赌博。8月23日，电玩城开始营业。9月1日15时许，松滋市公安局民警在对该电玩城进行例行检查时，现场查获罗某、王某、朱某、吴某、邓某甲、熊某、邓某乙、张某、覃某等人在利用游戏机赌博，收缴赌资14000元，游戏机10台。公安机关对罗某等11人分别依法作出收缴赌资、拘留、罚款的行政处罚决定，对刘某所有的游戏机予以收缴。经查，“神采飞扬”电玩城开业以来尚无盈利。
现场收缴的10台电子游戏机经公安机关检验均具有赌博功能。
2015年9月1日晚7时许，被告人刘某自动向松滋市公安局八宝派出所投案，并如实供述了开设赌场的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有1.被告人及证人的身份证明；2.相关行政处罚决定书及证据材料；3.证人罗某、赵某、李某、王某、朱某、吴某、邓某甲、熊某、邓某乙、张某、覃某等人的证言；4.电子游戏设施设备认定意见书；5.公安机关出具的相关证明；6.被告人刘某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为谋取非法收益，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，设置赌博机达10台，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某开设的赌场经营时间短，危害后果较轻，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。现场查获的电子游戏机已由公安机关作出了行政处罚予以收缴，本案中不再处理。综上，依法对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年11月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘习华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗庆华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更18号
罪犯宋晓祯，男，汉族，高中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省东方红林区基层法院于2008年11月11日作出（2008）东刑初字第35号刑事判决，以被告人宋晓祯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行，于2008年12月10日入监。2012年5月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2008年9月9日起至2017年7月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宋晓祯在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯宋晓祯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯宋晓祯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯宋晓祯在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宋晓祯减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋晓祯减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年9月9日起至2016年5月8日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7937号
原告：唐云。
被告：闫文健。
本院在审理原告唐云诉被告闫文健民间借贷纠纷一案中，原告唐云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告唐云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐云承担。
审判员 黄彩霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人何贤万，绰号：“馒头”，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2012年12月4日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2013年6月13日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押在钦州市看守所。
辩护人梁永发，广西金湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人何贤万犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人何贤万及辩护人梁永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2011年8月19日16时许，被告人何贤万和黄某某、钟某某、谭某某、“邱三”（均已判刑）、“短命”、“大富”（均另案处理）驾车去到钦州市钦州港帮张某某索取债务。由被告人何贤万驾车去到钦州市钦州港水共坑村委办公室找到陈某，叫陈某找16万还张某某讲没有钱还，被告人等人将陈挟持上车带到钦州市机电学校附近一间游戏室内看守，22时许被告人等人将陈带回到钦州港区找钱，陈向他人借款2000元交给被告人等人后，被告人等人将陈放回家。次日14时许，被告人何贤万和黄某某、钟某某、谭某某等人再次去到钦州港区找到陈某，在钦州港第一小学门口附近将陈某挟持上车，将陈某押至钦州港鸡笼山山顶，黄某某等人逼迫陈某打电话找钱，期间，钟某某强逼陈某跪在地上，并殴打陈某脸部数下，18时许，公安民警将陈某解救。
同年9月28日傍晚，被告人何贤万受黄某某指使，纠集同伙黄某某、谢某某、谭某某、“邱三”（均另案处理）驾车去到钦州市钦州港要教训梁某某。当日22时许，被告人何贤万在钦州港发现梁某某驾驶的轿车遂尾随梁行至钦州港富港新城茶语茶楼附近，见梁某某下车后，黄某某、谢某某等人上前追砍梁以辉，将梁以辉砍伤。
经法医检验鉴定：梁某某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人何贤万在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人梁某某、何某、张某某、黄某某、黄某甲、陈某某、杨某某、谢某某、黄某乙、谭某某等人的证言，被害人陈某、梁某某陈述，被告人何贤万的供述及辨认笔录，司法鉴定意见书及通知书，伤情简介，现场勘验检查工作笔录，车辆租赁合同，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
被告人何贤万的辩护人提出如下辩护意见：对于非法拘禁，被告人何贤万没有殴打到害人，应属于从犯；在故意伤害中，被告人何贤万是在黄某某的授意下租车，只是负责开车搭人，应属于从犯。建议法院考虑量刑为个月至十个月有期徒刑。
本院认为，被告人何贤万为索取债务，非法拘禁他人和非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条和第二百三十四条第一款，构成非法拘禁罪和故意伤害罪。公诉机关指控被告人何贤万犯非法拘禁罪和故意伤害罪的罪名成立。被告人何贤万犯非法拘禁罪和故意伤害罪，应当数罪并罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人何贤万伙同他人非法拘禁被害人陈某，被告人何贤万只是负责开车，在共同犯罪中起到辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人何贤万在黄某某授意下纠集他人故意伤害被害人，被告人何贤万起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何贤万在归案后，能如实供述非法拘禁及故意伤害罪的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。
关于被告人何贤万的辩护人提出被告人对于非法拘禁，被告人何贤万没有殴打到被害人，应属于从犯的辩护意见。经查，被告人在本案共同犯罪中确实在黄某某的授意下只是负责开车，只是想到辅助的作用，是从犯。在故意伤害罪中，被告人何贤万是在黄某某的授意下租车，只是负责开车搭人，应属于从犯。建议法院考虑量刑为六个月至十个月个月有期徒刑的辩护意见。经查，被告人何贤万在黄某某的授意下纠集其的同伙一起伤人，如果没有被告人何贤万的组织、开车尾随被害人是无法伤害到被害人，被告人何贤万在故意伤害中是起到主要作用的，应属于本案的主犯；建议法院考虑量刑为六个月至十个月个月有期徒刑。这不符合罪责刑相适应的原则。综上，对于非法拘禁罪，被告人何贤万属于从犯的辩护意见，本院予以采纳；在故意伤害罪中被告人何贤万属于从犯的辩护意见与本案所查证的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人何贤万的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款和第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人何贤万犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期一年九个月。决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 郑宪尚
二〇一三年九月十二日
书 记 员 姚世兴