黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民初字第00143号
原告周琛。
委托代理人程凌，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李风岗。
委托代理人张健。代理权限：特别授权。
被告湖南华安基础工程有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区新安路9号。组织机构代码证号66167243-7。
法定代表人雷鸣，总经理。
委托代理人张健。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。组织机构代码证号88384812-7。
代表人陈思明，总经理。
委托代理人陈卫星，湖北省黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告周琛与被告李风岗、湖南华安基础工程有限公司（以下简称华安工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琛及委托代理人程凌、被告李风岗及华安工程公司的委托代理人张健、被告财保长沙公司的委托代理人陈卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周琛诉称，2014年5月30日零时许，被告李风岗驾驶湘a×××××小客车行至湖滨大道天方百花园路段时，与行人周琛发生碰撞，导致周琛受伤的道路交通事故。原告据此请求法院判令：1、被告赔偿原告后续治疗费12，000元、伤残赔偿金45，812元、住院伙食补助费1，800元、营养费1，000元、护理费7，920元、误工费20，088元、交通费1，000元及精神抚慰金3，000元，共计92，620元。2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确要求被告财保长沙公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一、周琛的身份证明、户籍资料。
证据材料二、李风岗的身份证明、湘a×××××号车的行驶证、华安工程公司的组织机构代码证、财保长沙公司的组织机构代码证。
证据材料三、交强险保单。
证据材料四、道路交通事故认定书。
证据材料五、司法鉴定意见书。
证据材料六、周琛的病历资料、用药清单、医疗费票据。
证据材料七、护理人员身份证明、护理费收条。
证据材料八、周琛所在单位出具的误工证明。
上述证据拟证明：原告因事故造成经济损失数额及被告应承担赔偿责任。
被告李风岗、华安工程公司共同辩称，发生交通事故属实，华安工程公司已为原告垫付了门诊和住院医疗费用。请求法院依法判决。
被告李风岗、华安工程公司未向本院提交证据材料。
被告财保长沙公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险。因李风岗酒后无证驾驶，其公司只在交强险限额内承担赔偿责任，并保留向李风岗追偿的权利。依据商业险合同约定，原告的损失超出交强险的部分其公司不予赔偿。原告的赔偿项目超出法律规定的部分，请求法院依法予以驳回，其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告财保长沙公司未向本院提交证据材料。
三被告对原告方提交的证据材料发表了质证意见：被告财保长沙公司对原告证据材料一至六无异议；对证据材料七、八的客观性、合法性及与本案的关联性持有异议，认为应按居民服务业的收入标准计算护理费用，可按商务服务业的标准计算误工费，并且误工费应计算至定残前一日。被告李风岗、华安工程公司对原告证据材料的质证意见与被告财保长沙公司一致。综合当事人陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对有争议证据的认证意见为：结合原告的病历资料及参照本市各医院护工收入状况，证据材料七能够证明原告在住院期间支付护理费的情形，但不能证明其出院后支付护理费的情形，故本院对该证据证明的部分事实予以确认；因原告未提交受伤后其单位发放工资的银行帐户流水或工资发放明细，证据材料八只能证明原告因交通事故造成误工损失，但不能证明其实际减少的误工收入金额，故本院对该证据证明的部分事实予以确认。
经审理查明，2014年5月30日零时17分许，被告李风岗驾驶湘a×××××小客车行至湖滨大道天方百花园路段时，与行人即原告周琛发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2014年6月9日，黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队出具道路交通事故认定书确认：李风岗因酒后无证驾驶承担事故的全部责任，周琛不承担事故责任。原、被告对该事故认定书均无异议。事故发生当日，原告在黄石市第二医院接受救治，住院治疗至2014年7月5日出院，出院记录记载原告住院36天。原告住院期间，医嘱留陪一人。黄石市第二医院对原告的出院诊断为：左锁骨中段骨折、右腓骨近端骨折等。出院医嘱包括卧床休息三月、患肢制动、严禁剧烈活动、不适随诊等。原告的主治医生在出院证上注明加强营养。2014年9月30日，黄石求实司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：周琛损伤评定为十级伤残；后续治疗费约人民币12000元；从出院之日起继续休息5个月、1人陪护1月（含后续取内固定休息和护理时间）。湘a×××××号车登记所有权人系被告华安工程公司，被告李风岗系该公司员工。被告李风岗系因公造成原告受伤，被告华安工程公司明确表示愿意承担赔偿责任。湘a×××××号车在被告财保长沙公司投保了交强险，其中伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。
另查明，原告因交通事故在黄石市第二医院产生门诊费用1，713.60元及住院医疗费35，918.01元，合计37，631.61元。该费用已由被告华安工程公司垫付。原告住院36天，对住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情按50元／天计算，合计1，800元。对营养费，本院酌情按20元／天计算30天，合计600元。原告的误工期限从2014年5月30日起计算至定残前一日2014年9月29日，共123天。对误工费，本院酌情按2013年度湖北省商务服务业收入34，514元／年的标准计算，合计11，630.75元。原告的残疾赔偿金根据2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入22，906元／年的标准计算20年，赔偿系数为10%，计45，812元。原告的护理期限为：住院期间36天，出院后1个月，共66天。对护理费用，根据实际情况分段计算。其中参照黄石市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情按120元／天计算36天，合计4，320元；剩余30天，酌情参照2013年度湖北省居民服务业收入26，008元／年的标准计算，合计2，137.64元。原告的护理费共计6，457.64元。原告因事故支出的交通费，本院根据原告住院地点、天数及处理事故等情形酌定为800元。原告的精神损害抚慰金，本院酌定为3，000元。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，本院确认被告财保长沙公司、华安工程公司系本案赔偿义务人。原告的损失先由被告财保长沙公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告华安工程公司承担。被告李风岗系因公造成原告受伤，其在本案中只承担行政责任，不承担民事赔偿责任。
原告的损失经本院核定的包括：精神损害抚慰金3，000元、残疾赔偿金45，812元、误工费11，630.75元、护理费6，457.64元、交通费800元、住院伙食补助费1，800元、营养费600元、后期治疗费12，000元，合计人民币82，100.39元。前述原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。此外，被告垫付的医疗费37，631.61元亦经本院核实，应计入原告的损失范围，故原告的实际损失为119，732元。本院核定的原告损失中，由被告财保长沙公司在交强险限额内赔偿的项目包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费。其中被告财保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内承担67，700.39元，医疗费用限额内承担10，000元，合计人民币77，700.39元。剩余部分42，031.61元由被告华安工程公司承担，扣减该被告垫付的医疗费37，631.61元后，被告华安工程公司还应赔偿原告人民币4，400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告周琛人民币77，700.39元。
二、被告湖南华安基础工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告周琛人民币4，400元。
三、驳回原告周琛的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司、湖南华安基础工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，164元（已减半收取），由被告湖南华安基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇：湖北省黄石市，开户行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴天汉