wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初4887号
原告：烟台市第一国际物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。
法定代表人：杨芳，总经理。
委托诉讼代理人：于佳平，该公司员工。
被告：王艳，女，1975年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孔佳
二〇一八年五月三十一日
书记员 于晨
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初163号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张刘强，男，1990年5月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省项城市）。2013年7月因犯盗窃罪被项城市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金一万五千元，2016年2月15日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年1月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张刘强犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人张刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日23时许，在洛阳市涧西区同乐寨北后街50号门口窗台下，被告人张刘强将被害人黄某停放在该处的黄色铃木EN125-3F摩托车盗走，然后把该车车牌卸掉，将车藏匿在其住处。2017年1月12日，通过物流，张刘强把该摩托车运送至项城老家，后被民警查获。案发后该车已发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价格为4300元。
上述事实，被告人张刘强在开庭过程中亦无异议，且有被告人张刘强在公安机关的供述及亲笔供词，被害人黄某的报案材料及陈述，证人张某的证言，辨认、搜查笔录及辨认、搜查照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，到案经过，（2013）项少刑初字第00047号判决书及被告人张刘强户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张刘强犯盗窃罪的罪名成立。被告人张刘强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人张刘强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年8月16日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春辉
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年四月二十日
书 记 员 师丽锋
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第294号
申请执行人王建。
被执行人孙政平。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第813号民事调解书，依法向被执行人孙政平发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙政平的银行存款人民币1048826元；
二、冻结期限为六个月。
申请执行人申请延长期限的，须在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一四年四月二十五日
书记员 林光伟
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民特字第1号
申请人胡某，男，2006年9月19出生，汉族，学生.
法定代理人连某（系胡某之母），女，1976年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
本院在审理申请人胡某要求宣告被申请人胡某甲死亡一案中，申请人胡某于2014年5月27日向本院提出撤回对被申请人胡某甲宣告死亡的申请。
本院认为，申请人胡某自愿撤回对被申请人胡某甲的宣告死亡申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人胡某撤回对被申请人胡某甲的宣告死亡申请。
审判员 王 伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 王胜昌
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦南民特字第1号
申请人易某甲，男，汉族，1949年2月出生。
申请人易某丙，男，汉族，1950年9月出生。
申请人易某乙，男，汉族，1963年4月出生。
申请人易某丁，女，汉族，1952年5月出生。
申请人易某甲、易某丙、易某乙、易某丁要求宣告易某戊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人易某甲、易某丙、易某乙、易某丁诉称，芦溪县南坑镇村民易某戊无配偶、无子女、无孙子女，其父母、祖父母、外祖父母均已去世，现其亲属为哥哥易某甲、易某丙、弟弟易某乙和姐姐易某丁。2009年11月20日，易某戊因智力障碍走失，至今未回家中，亲属多次外出寻找均未能找到。现特向法院申请确认易某戊下落不明，同时指定易某乙为其财产代管人。
经查，易某戊，男，1960年12月出生，与申请人为兄弟、姐弟关系。易某戊无配偶、无子女、无孙子女，其父母、祖父母、外祖父母均已去世，现其亲属为哥哥易某甲、易某丙、弟弟易某乙和姐姐易某丁。易某戊于2009年11月20日走失，至今下落不明，当时疑存在智力障碍。易某甲、易某丙、易某乙、易某丁均同意易某乙为易某戊的财产代管人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月20日在《人民法院报》发出寻找易某戊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，易某戊仍然下落不明。
本院认为，易某戊下落不明已满两年，现申请人易某甲、易某丙、易某乙、易某丁申请易某戊失踪，符合有关法律规定；易某甲、易某丙、易某乙、易某丁均同意易某乙为易某戊的财产代管人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告易某戊为失踪人。
指定易某乙为失踪人易某戊的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 赵 俊
审判员 刘 建
审判员 张传增
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢智琳
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻民三初字第409号
原告郝某某，女，1989年4月12日出生，汉族。
被告孙某某，男，1987年4月23日出生，汉族。
原告郝某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告孙某某经人介绍与2012年5月登记结婚，被告系男到女家上门落户。2013年3月生一女孩郝某乙，现年三岁。孩子出生半年后，被告为养家糊口外出打工，至今三年未回过家，也未捎过分文，了无音信。由于我们婚前互不了解，婚后又无夫妻感情，现由于被告长期外出，不承担抚养孩子义务，又不履行夫妻义务，我母女俩生活困难重重。为此，诉至法院，要求判令与被告解除婚姻关系，双方所生女孩由原告抚养，被告负担抚养费至十八周岁；离家三年原告母亲的生活费用15000元，由被告负担。
被告孙某某在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告郝某某与被告孙某某经人介绍于2012年5月17日登记结婚，被告系招亲。原、被告双方于2012年12月29日生育一女孩，取名郝某乙，现年三周岁。随原告生活。被告孙某某于2013年外出打工至今未归，夫妻分居满两年。以上为本案事实，有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后没有共同处理好夫妻感情，并长期分居生活，夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，本院予以准许。双方所生孩子因一直由原告家抚养，为有利于孩子健康成长，宜由原告抚养。被告无固定收入，其每月应支付孩子抚养费300元，本院予以准许。对于原告母亲的生活费15000元，原告自愿放弃，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郝某某与被告孙某某离婚。
原、被告婚生女郝某乙由原告郝某某抚养，被告孙某某每月支付抚养费300元。（抚养费自2015年10月1日起至孩子年满十八周岁止，于每年十月一日付清本年度的抚养费）。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 杨洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 范倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0211民初2688号
原告：杨妹妹，女，1956年7月12日生，，汉族，户籍地无锡市崇安区，现住无锡市。
被告：丁梅芬，女，1956年1月27日生，，汉族，住无锡市。
原告杨妹妹与被告丁梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨妹妹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元。事实和理由：丁梅芬向杨妹妹借款60000元，并出具两张30000元的借条。
在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、丁梅芬确认结欠杨妹妹借款50000元，该款项丁梅芬分期归还，自2017年7月起每月30日前归还1000元直至还清；
二、上述款项，如果丁梅芬未按约归还，则杨妹妹有权就未支付部分全额申请强制执行；
三、减半收取的案件受理费为650元，由杨妹妹承担。
解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
代理审判员 郑远园
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯诗琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12947号
原告厦门昊润进出口有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦23F。
法定代表人陈文彪，总经理。
委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
被告许振武，男，汉族，1973年5月28日出生，住厦门市思明区。
委托代理人洪淑惠、林章程，福建如浩律师事务所律师。
原告厦门昊润进出口有限公司与被告许振武民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员章水仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告厦门昊润进出口有限公司的委托代理人郑志宁、被告许振武的委托代理人洪淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门昊润进出口有限公司诉称，被告因在南安水头经营石材生意的需要，在2012年之前陆续向原告借款，加上原告代为垫付货款等，被告共欠原告款项250万元。因被告与原告的法定代表人陈文彪为亲戚关系，故一直未让被告向原告出具欠条，后在原告的催讨及要求下，被告才于2012年11月19日向原告归还了100万元款项并于同日向原告出具了一份《付款通知书》，被告在该凭证中确认了其尚欠原告款项150万元的事实。之后，虽然经过原告多次催讨，但被告均拒绝归还如上借款。故请求判令：1、被告立即向原告归还借款150万元并支付利息（以150万元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计至生效判决确定的付款日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告许振武辩称，原告没有提供款项来源、相关转账凭证，无法证明支付给被告250万元借款的事实；《付款通知书》是一种经营凭证，不是借款凭证，且经过修改，不能证明借款事实；原告财务报表未体现150万元的其他应收款，说明不存在150万元的个人借款债权。所以，原告要求被告归还150万元，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
现审理查明，被告许振武于2012年11月19日向原告厦门昊润进出口有限公司出具了一份《付款通知书》，通知书上记载：收款单位昊润（陈文彪），金额100万元，付款用途还昊润先前所借部分款100万元（余150万元尚欠），被告许振武在领导审批处签名，吴美玲在经办人处签名。同日，被告许振武通过银行转账向原告厦门昊润进出口有限公司的法定代表人陈文彪支付了100万元款项。后原告向被告催讨欠款，因被告未及时归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的付款通知书、银行转账记录及原、被告双方的庭审陈述加以证明，本院对上述事实予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告虽然对于原告举证的《付款通知书》提出了来源不合法、内容被篡改、通知书中体现的“昊润”非本案原告等抗辩意见，但是，被告并未向本院举证相关证据以证明原告持有的《付款通知书》是原告通过非法方式取得的事实，同时，原告持有《付款通知书》的原件，“昊润”是原告的名称之主要字号，所以，本院对于被告抗辩的来源不合法及《付款通知书》上记载的“昊润”非本案原告之意见，不予采信。被告虽然在举证期限内向本院提出了鉴定申请，但无论是被告提交的鉴定申请书还是被告在庭审中陈述的需鉴定事项，被告都无法给予本院明确的需要鉴定的具体内容和要求，所以，被告的鉴定申请内容不明确，本院依法不予鉴定。同时，被告虽然提出了吴美玲证言的《公证书》以证明《付款通知书》被篡改的事实，但被告并未申请吴美玲出庭作证，也没有证据证明吴美玲存在《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的证人可以不出庭作证的法定理由。因此，被告抗辩的《付款通知书》中的内容被篡改的意见，缺乏证据予以证实，本院不予采信。由于《付款通知书》记载了被告的付款用途是还昊润先前所借部分款100万元，被告在同日向原告的法定代表人陈文彪转账支付了100万元，因此，原告举证的证据形成了可以证明被告向原告借款250万元、尚欠原告150万元款项事实的证据链条，原告要求被告归还150万元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。本案借款，双方未约定利息及还款日期，所以，原告要求被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告许振武应于本判决生效之日起十日内向原告厦门昊润进出口有限公司偿还借款150万元及利息（以150万元为基数，按银行同期贷款利率自2013年9月27日起计算到本判决确定的实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元，由被告许振武负担，被告许振武应当于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 章水仙
二〇一三年十一月六日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2454号
原告李辉，男，1975年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告汤伟光，男，41岁，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告韩晓娟，女，41岁，汉族，个体户，住址上。
原告李辉诉被告汤伟光、韩晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敬礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告汤伟光、韩晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2007年1月14日、2007年2月8日、2007年4月29日、2007年9月30日、2007年10月15日共向原告借款45400元，其中2007年1月14日、2007年2月8日、2007年10月15日分别借款10000元，约定借款月利率为2分，被告给原告出具了借据和欠据共五枚，借款本金为45400元利息共计为：61600元（2007年1月14日至2015年11月14日借款本金10000元，约定月利率2分，计106个月，利息为21200元；2007年2月8日至2015年11月8日借款本金10000元，约定月利率2分，计105个月，利息为21000元；2007年10月15日至2015年11月15日借款本金10000元，约定月利率2分，共计97个月，利息为19400元，）其余两笔借款未约定利息。此款经原告多次索要被告一直未还，故诉至法院要求二被告立即偿还借款本息并承担本案的诉讼费。
被告汤伟光、韩晓娟未作答辩。
原告李辉为了证明自己的主张提举了证据五枚（借据四枚和欠据一枚）。证明被告分五次共计向我借款45400元及约定利息的事实。
本院认证为，五枚证据，能够证明被告汤伟光分五次共计向原告李辉借款本金45400元的事实，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2007年1月14日、2007年2月8日、2007年4月29日、2007年9月30日、2007年10月15日共向原告李辉借款45400元，其中2007年1月14日、2007年2月8日、2007年10月15日分别借款10000元约定了月利率为2分，其余两笔借款未约定利息。
本院认为，被告汤伟光分五次向原告李辉借款45400元的事实存在，于2007年1月14日、2007年2月8日、2007年10月15日分别借款10000元并约定了月利率为2分，不违背法律之规定，借款后被告汤伟光应按照约定积极履行还款义务。现原告向被告要求给付借款本金及部分利息的请求符合法律规定，应予支持。对于原告李辉主张2007年4月29日借款本金10000元及2007年9月30日借款本金5400元两笔借款月利率为2分，由于未约定，故只能按人民银行同期贷款利率予以支持。因被告汤伟光、韩晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，无法查明是否夫妻关系，且五枚证据上均无被告韩晓娟的签名或画押。所以对原告李辉要求被告韩晓娟偿还借款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告汤伟光于本判决生效后立即给付原告李辉借款本金45400元；给付利息70955元（2007年1月14日至2015年11月14日借款本金10000元，约定月利率2分，计106个月，利息为21200元；2007年2月8日至2015年11月8日借款本金10000元，约定月利率2分，计105个月，利息为21000元；2007年10月15日至2015年11月15日借款本金10000元，约定月利率2分，共计97个月，利息为19400元；2007年4月29日至2015年11月29日借款本金10000元，月利率0.006元，共计103个月，利息为6180元；2007年9月30日2015年11月30日借款本金5400元，月利率0.006元，共计98个月，利息为3175元）本息合计为：116355元。
二、驳回原告李辉要求被告韩晓娟对上述借款承担偿还责任的诉讼请求。
三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
案件受理费2480元，减半收取1240元由被告汤伟光承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张敬礼
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第49号
原告徐琳。
委托代理人李世平，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水金都房地产有限公司。
法定代表人颉光照，系该公司总经理。
委托代理人李洪涛、朱晓燕，该公司法律顾问。
本院在审理原告徐琳与被告天水金都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐琳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐琳撤回起诉。
案件受理费7151.36元，适用简易程序减半收取3575.68元，因当事人申请撤诉再减半收取1787.84元，由被告负担。
代理审判员 陈明霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 华
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2433号
原告：河北景州农村商业银行股份有限公司，原名景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。
被告：孙晓丽，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。
被告：刘瑞发，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：路芝昌，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王瑞强，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住景县。
原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告孙晓丽、刘瑞发、路芝昌、王瑞强金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北景州农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙晓丽、刘瑞发、路芝昌、王瑞强的起诉。
案件受理费10040元，减半收取计5020元，由原告负担。
审判员 陈忠东
二〇一七年十二月五日
书记员 温明泉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初4836号
原告：贵州宏电实业股份有限公司，地址，贵阳市南明区箭道街2号宏业大厦6层。
法定代表人：徐辉荣职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨金平、王开，贵州元朗律师事务所律师。
被告：刘存友，男，1950年8月21日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：韦德照、郑娟，贵州星照律师事务所律师。
本院在审理原告贵州宏电实业股份有限公司诉刘存友民间借贷纠纷一案中，原告贵州宏电实业股份有限公司于二0一六年十一月十四日向我院提出撤诉申请。
本院认为，贵州宏电实业股份有限公司撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予贵州宏电实业股份有限公司撤诉。
案件受理费6294元，由贵州宏电实业股份有限公司负担。
审判员 鲁 迪
二〇一六年十一月十五日
书记员 阮治富
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第687号
原告南涧凤凰小额贷款有限公司。
地址南涧县南涧镇振兴北路。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
委托代理人罗某，系该公司经理，特别授权代理。
委托代理人邬某某，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某甲（现下落不明）。
被告李某乙。
被告刘某某（现下落不明）。
原告南涧凤凰小额贷款有限公司诉被告李某甲、李某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南涧凤凰小额贷款有限公司的法定代表人的特别授权代理人罗某、邬某某，被告李某乙到庭参与诉讼，被告李某甲、刘某某经法院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南涧凤凰小额贷款有限公司诉称：2013年8月22日，被告李某甲以经营沙场资金周转困难为由向我公司申请借款人民币（以下同）150000元，被告李某甲、李某乙书面承诺用牛街乡康郎卫生室的收费作为质押担保；与宋某某购买的价值20万元的捞沙船作抵押；以装载机1台做抵押；以坐落于弥渡县弥城镇阳光花园1幢4单元302号房屋作抵押。同时，被告刘某某也书面承诺，自愿提供坐落于南华县五顶山乡鼠街的土地（证号：五国用（2008）第03号）及房屋（所有权证号：房权证南华字第086**号）作担保。双方于2013年8月27日签订《借款合同∕担保合同》，合同约定：借款期限为12个月，即自2013年8月22日至2014年8月21日，借款利率为20‰；还款方式为按月付息，一次性还本，付息日期为每月20日。借款到期后，经我公司催要未果，现起诉要求被告：偿还借款本金150000元，承担自2014年8月21日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息及相应罚息59640元（自2014年8月21日起计算至2015年10月21日止），支付服务费21350元，并判令我公司对变卖、拍卖抵押物价款享有优先受偿权，由被告承担诉讼费用。
被告李某乙辩称：借款是事实，被告李某甲借款，我同意共同还款，材料都是他们准备好的我去签字，刘某某是什么人我不认识。我与李某甲只是康郎卫生室的医生，村卫生室是村委会的，李某甲无权抵押。抵押的捞沙船、装载机，在李某甲外出后，被其他债权人拉走，不知道是什么人拉的，拉到那。
被告李某甲、刘某某经法院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
针对诉讼主张，原告南涧凤凰小额贷款有限公司向本院提交下列证据：1、营业执照、机构代码证、法人身份证明，证明原告系适格的诉讼主体。2、借款（担保）合同、借款凭证、借款申请书、共同还款承诺书、抵（质）押承诺书、医疗机构执业许可证复印件、公证书、购房合同，证明原、被告于2013年8月27日签订借款合同，共同被告向原告借款150000元，约定月利率为20‰，并约定的了违约责任，被告李某甲承诺用牛街康郎卫生室、捞沙船1台、装载机1台以及坐落于弥渡县弥城镇阳光花园1幢4单元302号房屋作抵押。3、借款凭证1份，中国农业银行云南省分行卡卡转账单1份，证明原告实际于2013年8月22日将借款150000元通过银行转给李某甲。
被告李某乙认为原告提交的证据1、2、3，客观、合法，对证据三性无异议。
被告李某乙提交证据4离婚证1本，证明李某乙与李某甲于2013年6月20日离婚。
原告南涧凤凰小额贷款有限公司对被告李某乙提交的证据4无异议。
本院对原、被告提交的证据认证为：证据1、2、3、4客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据在案证据证明的法律事实是：2013年8月22日，被告李某甲向原告南涧凤凰小额贷款有限公司借款150000元，当天原告通过银行将款转给被告。同年8月27日，双方签订借款合同，被告李某乙承诺承担共同还款义务。李某甲承诺用弥渡县牛街乡康郎村卫生室、捞沙船1台、复工装载机1台作抵押，并提供其与李某乙共有的坐落于弥渡县弥城镇政通街阳光花园1幢4单元302室面积为121.15平方米的房产作抵押，原、被告未对抵押的房产办理抵押登记，双方约定：借款期限为一年即2013年8月22日至2014年8月21日，月利率为20‰，逾期还款在约定月利率基础上加收40%的罚息即为28‰，对不能按时支付的利息，在约定月利率基础上加收60%的复利的罚息。被告李某甲支付利息至2014年8月20日，借款期限届满，被告未偿还借款本金，也未支付利息，经原告催要，被告拒不偿还，现被告李某甲下落不明，抵押物捞沙船、复工装载机已被他人拉走。原告遂起诉来院要求被告偿还欠款本金150000元，承担自2014年8月21日起至2015年10月21日止的利息、罚息59640元，并要求对抵押物的变卖、拍卖价款享有优先受偿权，由被告承担服务费209640元及案件受理费。
本院认为：原告南涧凤凰小额贷款有限公司与被告李某甲、李某乙签订的借款合同，系当事人真实意思表示，该合同合法有效，二被告未按约定按时归还借款本金、利息的行为，已构成违约，原告主张二被告归还剩余借款本金，支付利息的请求，本院予以支持。被告李某甲提供弥渡县牛街乡康郎村卫生室作为抵押，违反法律规定，本院不予认可。被告李某甲提供抵押物捞沙船1台、复工装载机1台现下落不明，抵押权无法实现。被告抵押的房产位于弥渡县弥城镇政通街阳光花园1幢4单元302室，抵押行为合法，但未对抵押房产办理抵押登记，抵押合同不生效，原告对上述房产不享有抵押物优先受偿权。原告主张被告刘某某提供其坐落于南华县五顶乡鼠街的两处房为李某甲、李某乙贷款提供担保，但未提交证据予以证实，该主张本院不予认可。原告主张的利息、罚息，双方约定月利率为20‰，年利率折算为24%，罚息为：逾期还款在约定月利率基础上加收40%，复利在约定月利率基础上加收60%的，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》，本院支持按约定月利率计算利息至还款之日止，不支持原告要求被告支付罚息的诉求。原告主张被告承担服务费，鉴于原告未提交证据证明该支出系合理支出，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十七条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲、李某乙偿还原告南涧凤凰小额信贷有限公司借款本金150000元，并承担自2014年8月21日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息（限期本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告南涧凤凰小额信贷有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告李某甲、李某乙承担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 董文新
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 杨惠厅
二〇一六年二月三日
书 记 员 鲁文君
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1572号
原告：刘宝珍，女，住吉林省桦甸市。
被告：王俭，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告刘宝珍与被告王俭房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘宝珍于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝珍的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宝珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝珍负担，余款依法退还原告。
审判员 刘清华
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡鹏展
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘希能，男，苗族，1968年11月5日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽萍，女，苗族，1976年8月26日生，贵州省雷山县人，住丹寨县。
再审申请人潘希能因与被申请人杨丽萍离婚纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第585号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘希能申请再审称：原判认定被申请人放弃对共同财产分割，又判令折价补偿其共同财产错误。被申请人不愿分担共同债务才放弃共同财产，原判却判令申请人对其补偿2万元错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：放弃对共同财产分割并要求给予折价补偿是被申请人的请求，放弃的分割要求应当是指实体分割要求，原判对被申请人的主张予以明确并无不当，潘希能申请再审称原判该认定错误的理由不能成立。申请人并没有证明共同债务金额大于共同财产，加之离婚后被申请人生活相对困难，原判判令申请人对其补偿2万元较为适当，潘希能申请再审认为此判决错误的理由不能成立。潘希能以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项为依据申请再审，没有具体提出原判决认定事实的哪些主要证据是伪造的，不予审查。潘希能以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项为依据申请再审，没有提出原审审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊或枉法裁判行为的事实和证据，不予审查。
综上，潘希能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十三）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘希能的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 秦 雯
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终60号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：熊小山，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：童桂华，女，1981年12月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东方恒基房地产有限公司（以下简称“东方恒基公司”）因与被上诉人熊小山、童桂华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执794号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人陈通，男，汉族，初中文化，无业，住宿迁市经济开发区。
被执行人史千迁，男，汉族，初中文化，无业，住宿迁市经济开发区。
被执行人陈红光，曾用名陈军，陈红芳，男，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
本院立案受理了被执行人陈通、史千迁、陈红光罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月10日作出（2014）宿豫刑初字第0005号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈通、史千迁、陈红光的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现109810元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月10日作出（2014）宿豫刑初字第0005号刑事判决书的本次执行程序。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年七月十二日
书记员 张宝露
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2183号
罪犯吴某攀，男，1989年9月8日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年1月15日作出（2014）大刑初字第30号刑事判决，以被告人吴某攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年9月21日起至2014年9月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月25日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某攀能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2014年5月考核累计达标分1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某攀减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月21日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执913号
广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市，
法定代表人：蔡东青，男，1969年4月28日出生，
晋州曼诺服饰有限公司，住所地晋州市中兴路
法定代表人：刘寸巧，女，1976年1月28日出生，
广东奥飞动漫文化股份有限公司申请晋州曼诺服饰有限公司知识产权合同纠纷一案，（2013）石民五初字第00298号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，晋州曼诺服饰有限公司已全部履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年八月十一日
书记员 王 森
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第113号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈天桃，女，1979年6月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人陈天桃犯诈骗罪一案，于2014年10月15日作出（2014）贺八刑初字第590号刑事判决。原审被告人陈天桃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员黄登红出庭履行职务，上诉人陈天桃及辩护人朱爱枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年7月份的一天，被告人陈天桃、媒婆“阿云”（另案处理）等人得知被害人母某兵要找对象，即商量以谈恋爱结婚的方式，诈骗母某兵财物。对母某兵谎称陈天桃要与母某兵谈恋爱结婚。为骗取母某兵相信，刘新东（另案处理）明知陈天桃已婚，仍然按照“阿云”的要求找到刘某保、钟某凤冒充陈天桃的父母。在贺州市八步区莲塘镇厚田村湖洋坪组192号刘某保、钟某凤家中，陈天桃等人对母某兵谎称是陈天桃的家，刘某保、钟某凤是陈天桃的父母，取得母某兵的信任。2011年7月份至10月份期间，陈天桃等人共骗取母某兵12100元及黄金项链一条（价值1972元）、黄金手链一条（价值836元）。陈天桃得12000元及黄金项链一条、黄金手链一条。刘新东得100元。案发后，公安机关扣押陈天桃诈骗所得的黄金项链一条、用黄金手链打成的黄金戒指一枚。
原判认定上述事实的证据有被害人母某兵的报案陈述及辨认笔录，证人刘某保、钟某凤的证言，同案人刘新东的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单，广西区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈天桃的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人陈天桃以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人陈天桃如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人陈天桃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；二、继续追缴被告人陈天桃的违法所得。
上诉人陈天桃及其辨护人提出：1、原判认定上诉人诈骗数额有误，应为9000元；2、上诉人陈天桃在本案中起次要作用，是从犯；3、是偶犯、初犯，有部分退赃情节，如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定上诉人陈天桃犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈天桃伙同他人以谈恋爱结婚为由，骗取被害人母某兵12100元及黄金项链一条、黄金手链一条，陈天桃得12000元及黄金项链一条、黄金手链一条的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人陈天桃及辩护人提出上诉人陈天桃的诈骗数额是9000元的意见，经查，有被害人母某兵的陈述与被告人陈天桃在公安机关的多次供述相互印证，证实上诉人陈天桃骗取被害人母某兵的财物12100元及黄金项链一条、黄金手链一条的事实。上诉人及其辩护人的上述意见与上述证据证明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈天桃以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原判定罪准确。上诉人及其辩护人提出的上诉人在本案中起次要作用，是从犯的意见，经查，上诉人陈天桃伙同他人，以谈恋爱结婚为由，对被害人母某兵积极实施诈骗行为，且上诉人陈天桃分得大部分赃款及全部赃物，在共同犯罪中，上诉人陈天桃积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。上诉人及其辩护人的上述意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人及其辩护人提出上诉人有退赃情节的辩护意见，经查，上诉人骗取的赃物，系由公安机关依法追缴并扣押，故对该辩护意见，本院不予采纳。原判根据陈天桃犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，作出的处罚，量刑适当。上诉人及其辩护人提出的上诉人是初犯、偶犯，原判量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
代理审判员 叶 懂
代理审判员 白 昕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 雷杰芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2850号
原告陆某甲。
委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。
被告陆某乙。
第三人胡某某。
原告陆某甲诉被告陆某乙共有权确认纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，2014年9月15日，本院依法通知胡某某作为第三人参加诉讼，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人刘军，被告陆某乙，第三人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告系父子关系，被告名下的上海市徐汇区某村某号某室房屋原系被告承租公房，原告户口自1984年6月迁入该房，1994年该房以被告名义购为售后公房，由于“94方案”政策影响，致使原告当时无法将名字写在产证上，多年来家人和睦相处，相安无事，但最近家庭出现矛盾，现原告为维护自己的合法权益，起诉要求确认原告为上海市徐汇区某村某号某室房屋产权人之一，被告配合办理产权变更手续。
被告陆某乙辩称，系争房屋系被告单位分配的公房，1994年时购买了房屋产权，被告有四个子女，小女儿居住条件不好，被告与子女商量将房屋给予小女儿，但唯独原告商量不通，其认为对系争房屋享有权利，但被告认为房屋是被告的，被告有处分权，而且如今后被告夫妻身体不好，还要靠房屋养老，现原告无视亲情，与被告分割房产，被告不能接受，不同意原告的诉请。
第三人胡某某述称，第三人得知可以将名字加到产权证上之后，即提出了要求，但被告没有同意，现第三人不放弃自己的权利，对系争房屋主张共有权。
经审理查明，被告与第三人系夫妻关系，原告为双方所生之子。上海市徐汇区某村某号某室房屋系被告单位分配的公有住房，原房屋承租人为被告陆某乙。1994年11月，被告按“94方案”将上述房屋购为产权房，权利人登记在被告名下，并于1995年1月取得房屋所有权证，购房时本户人员情况表登记为陆某乙、胡某某、陆某甲、陆某丙（未成年）、陆某丁（未成年）五人。近来，因原、被告及第三人在处理房屋问题上产生分歧，故原告诉至本院要求判如诉请。被告和第三人则以各自的理由坚持自己的观点。
上述事实，除各方当事人陈述外，另由原告提供的户籍资料、上海市房地产登记信息、本户人员情况表、购买公有住房委托书、公有住房买卖合同等证据证实，经庭审质证，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案系争房屋系按照1994年上海市政府《关于出售公有住房的暂行规定》（简称94方案）购买的公有住房，基于当时购买公有住房政策“94方案”的规定，购买人只能确定为一人，限制了其他符合购买资格的人成为系争房屋产权人的可能。为弥补这一缺陷，法律允许有购房资格的人通过主张房屋产权的方式保护其合法的财产权利。原告及第三人为系争房屋的同住人，购房时属于本户人员，具备可以主张产权共有条件的人，故原告与第三人均可成为系争房屋的共有人。被告不同意原告诉请的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下：
上海市徐汇区某村某号某室房屋产权由原告陆某甲、被告陆某乙、第三人胡某某共同共有；被告陆某乙于本判决生效之日起十五日内配合原告陆某甲、第三人胡某某办理上述房屋产权户名变更手续。
案件受理费减半收取计6，900元，由原告陆某甲、被告陆某乙、第三人胡某某各负担2，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一四年九月十九日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00123号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人杨保栓，男，52岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年12月10日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C0702-1号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第C0702-1号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年六月八日
书记员 李中选
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第54号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人马某，男，1976年5月5日生，汉族，小学文化，无业，（户籍地四川省泸州市古蔺县）。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月13日被句容市公安局刑事拘留，同年12月25日被句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年3月12日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员朱凌雁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日上午，被告人马某在句容市边城镇谢家边自然村周某暂住地，乘人不备，窃得周某卡号为×××7692的邮政银行储蓄卡1张，后于次日下午通过ATM机以转账的形式盗取卡内人民币7000元。
2013年12月13日，被告人马某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述罪行。所窃赃款已被追回并发还被害人。
对上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述；被害人周某、张某的陈述；书证抓获经过、接处警工作登记表、扣押、发还物品清单、在押人员基本信息、在逃人员信息登记、撤销表、邮政储蓄银行提明细单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案所涉全部赃款已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年9月12日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 燕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0754号
原告陈庆江，农民。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告吴振军，农民。
被告韩登河，农民。
被告韩登海，农民。
三被告委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告周桂芬，农民。
委托代理人李海英（系周桂芬儿媳），农民。
本院在审理原告陈庆江与被告吴振军、韩登河、韩登海、周桂芬排除妨害纠纷一案中，原告陈庆江于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈庆江撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告陈庆江负担。
审判员 高建民
二〇一五年六月九日
书记员 王小磊
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2191号
原告贺连安，男。
被告刘换珍，女。
被告陈晓坡，男。
原告贺连安与被告刘换珍、陈晓坡健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺连安，被告刘换珍到庭参加了诉讼。被告陈晓坡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺连安诉称：2013年1月1日晚23时，原告等人到“天涯海角”KTV唱歌，在结账时因香烟价格过高与老板娘发生争执，当时站在吧台内的陈晓坡对原告头部，面部，身上多处实施殴打，期间，刘换珍亦对原告身上实施殴打，致使原告多处受伤，经陕县人民医院诊断为脑震荡、口唇挫伤、面胸部多处受伤，一颗牙齿松动，经住院治疗后伤势有所好转，期间被告不闻不问，态度恶劣。被告以原告同行人员损坏点歌显示器为由收取原告2000元现金，并约定待显示器修好后退还，原告事后为被告更换一台新的点歌显示器交付被告，被告拒绝退还2000元的押金。要求被告赔偿经济损失6582.76元，并退回原告押金2000元。
被告刘换珍辩称：原告将被告经营KTV的显示屏砸坏在先，原告应当对被告进行赔偿。被告只在原告身上打了几下，其头晕等症状不是被告造成的，医疗费花费存在伪造，不应当赔偿。
被告陈晓坡未予答辩。
经审理查明：2013年1月1日23时，贺连安等人到“天涯海角”KTV唱歌，在结账时因香烟价格过高与刘换珍发生争执，当时站在吧台内的陈晓坡对贺连安头部，面部，身上多处实施殴打，期间，刘换珍亦对贺连安身上实施殴打，致使贺连安多处受伤。1月2日1时，贺连安被送往陕县人民医院治疗。经诊断为脑震荡、口唇挫伤、面胸部多处受伤、一颗牙齿松动。贺连安住院6天，与2013年1月8日出院，住院花费3172.76元。2013年1月14日，贺连安门诊花费工本费5.6元，检查费280元。2013年11月28日，贺连安门诊花费工本费5.5元。贺连安住院期间由其妻子宁某某护理。
2013年7月14日，三门峡市公安局东城分局（以下简称东城分局）作出三公东（治）行罚决字（2013）0050号行政处罚决定书，该决定书查明：“2013年1月1日23时许，贺连安等人到湖滨区经一路天涯海角KTV唱歌，结账时贺连安与在场的陈晓坡发生争吵，陈晓坡对贺连安头面部、身上殴打，期间刘换珍朝贺连安身上打了几下，致使贺连安面部等处受伤。”该决定书决定对刘换珍行政拘留十日，罚款五百元。同日东城分局作出三公东（治）行罚决字（2013）0051号行政处罚决定书，决定对陈晓坡行政拘留十二日，罚款五百元。
贺连安提交部分出租车票据主张交通费85元。部分票据存在连号现象。
本院认为：两被告殴打原告贺连安的事实，有东城分局的行政处罚决定书予以认定，本院予以确认。二被告的行为共同造成了原告受伤，其行为属无意思联络熟人侵权。根据原告的伤情及东城分局行政处罚决定书认定的事实，被告陈晓坡侵权行为在先，被告刘换珍侵权行为在后，且仅在原告身上打了几下，被告陈晓坡应承担80%的赔偿责任，被告刘换珍应承担20%的赔偿责任。
原告贺连安的损失经本院确定如下：1、医疗费：住院3172.76元＋门诊5.6元＋检查费280元，一共3458.36元。原告提交的2013年11月28日的门诊票据，未能证明系本案的治疗费，故不予支持。2、误工费：原告住院6天，因其未提交其误工收入证明，依照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，其误工费为20442.62元／年÷365天×6天=336.04元。3、护理费：因原告未提交有关护理人员的工资收入情况。参照当地护工标准，按每天50元计算，其住院6天，为300元。4、营养费：每天20元计算，计算6天，为120元。5、住院伙食补助费：每天30元计算，计算6天，为180元。6、交通费：原告提交的出租车票据存在连号现象，亦不能证明系原告就医或转院治疗等实际发生的费用，根据原告住院时间及病情，酌定为60元。上述费用共计4554.4元。被告陈晓坡应赔偿原告3643.52元，被告刘换珍应赔偿原告910.88元。原告贺连安要求被告刘换珍返还维修显示屏现金2000元，该请求与本案并非同一法律关系，不属本案审理范围，可另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告陈晓坡赔偿原告贺连安3643.52元。
二、被告刘换珍赔偿原告贺连安910.88元。
二、驳回原告贺连安的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘换珍、陈晓坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（提出上诉状应当提交上诉费预收票据）。
审判员 胡原锋
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘志伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更635号
罪犯李宗强，男，1973年12月29日出生，汉族，河南省召县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2015年10月15日作出(2015)南召刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人李宗强犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李宗强于1994年3月18日上午在南召县花庙开往南召的班车上伙同王小锋等人持刀对乘客进行殴打抢劫，抢走现金50元。2015年3月15日晚，李宗强以儿子辅导功课为名，将其儿子以前的同学杨同玲诱骗至自己家中，将杨同玲奸淫。
罪犯李宗强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宗强自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李宗强减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年04月13日起至2027年03月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00077号
原告吴建霞，女，1979年3月11日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区太平溪镇美人沱村*组。
委托代理人李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师。
被告李华翔，男，1980年6月9日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区向阳路*号。
委托代理人赵琴，女，1982年出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区向阳路*号。系被告李华翔之妻。
委托代理人姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。
被告王君龙，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住宜昌市当阳市坝陵办事处坝陵村*组。
委托代理人周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。
被告刘福伟，男，1979年6月13日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，无业，住宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处谭家榜社区（户籍所在地宜昌市夷陵区小溪塔街办姜家湾村*组）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称财保夷陵支公司）。
负责人徐帆。
委托代理人张友清，湖北龙禧律师事务所律师。
原告吴建霞与被告李华翔、王君龙、刘福伟、财保夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员姚圣兵独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告吴建霞及其委托代理人李孝洁、被告李华翔及其委托代理人赵琴与委托代理人姚玉琼、被告刘福伟、财保夷陵支公司委托代理人张友清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建霞诉称：2014年11月29日20时，被告李华翔雇请的工人刘福伟驾驶由李华翔借用被告王君龙所有的鄂E6T3**号“新凯”牌轻型普通货车从宜昌市夷陵区小溪塔街办沿夷兴大道由城标往客运站方向行驶，当行驶至夷陵区财政局门前路段时，与受害人赵铧及其独女赵文煊相撞，造成被害人赵铧当场死亡、被害人赵文煊经送医院抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队调查认定：被告人刘福伟承担本次事故的全部责任。发生事故时鄂E6T3**号“新凯”牌轻型普通货车在被告财保夷陵支公司投保了交强险及商业险。要求四被告共同赔偿医药费死亡赔偿金458120元、丧葬费30000元、70517.98元、交通费2500元、住宿费7500元、误工费5000元、精神抚慰金50000元，以上合计593637.98元。
原告为证明其主张向法院提供了以下证据：1、交通事故责任认定书，用以证明事故发生的相关事实及责任划分；2、出院记录、死亡医学证明，用以证明赵文煊治疗及赵文煊死亡的事实；3、被告李华翔、王君龙及证人徐宏林的证言。
被告李华翔辩称：我与被告刘福伟不是雇佣关系，不应承担民事赔偿责任。
被告李华翔向法院提供了以下证据：1、安全日志、施工日志、2014年10月28日湖北全洲扬子江建设工程有限公司的报价文件，用以证实与被告刘福伟不是雇佣关系；2、证人徐宏林的证言，用以证实与被告刘福伟不是雇佣关系。
被告王君龙辩称：鄂E6T3**号“新凯”牌轻型普通货车为其所有，但已由被告李华翔借用，应当由被告李华翔、刘福伟承担全部民事责任。
被告刘福伟辩称：我与被告李华翔不是雇佣关系，自愿承担全部民事责任。
被告财保夷陵支公司辩称在鄂E6T3**号轻型普通货车的投保范围内承担民事责任。
四被告对原告请求的死亡赔偿金458120元、医药费70517.98元、交通费2500元、误工费5000元无异议。
经审理查明：2014年11月4日，被告李华翔向被告王君龙借用鄂E6T3**号“新凯”牌轻型普通货车，当天由被告刘福伟从王君龙处开走。同年11月29日20时，被告刘福伟驾驶该车从宜昌市夷陵区小溪塔街办沿夷兴大道从城标方向往汽车客运站方向行驶，当行驶至夷陵区财政局门前路段时，与受害人赵铧及其独女赵文煊相撞，造成被害人赵铧当场死亡、被害人赵文煊经送医院抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队调查认定：被告刘福伟承担本次事故的全部责任。鄂E6T3**号“新凯”牌轻型普通货车在发生事故时在被告财保夷陵支公司投保了商业险50000元及交强险。被害人赵文煊在抢救过程中花去医药费70517.98元。
另查明，被告王君龙在被告财保夷陵支公司为鄂E6T3**号车投保了第三者商业险50000元及交强险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告吴建霞之女赵文煊因道路交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。其请求的死亡赔偿金458120元、医药费70517.98元、交通费2500元、误工费5000元据实予以支持；其请求的丧葬费依法支持19360元、其请求的住宿费7500元因无证据不予支持；其请求的精神抚慰金50000元不符合法律规定，不予支持；以上合计536137.98元。被告李华翔向王君龙借用肇事车，系肇事车的实际使用人，应当承担民事责任。被告王君龙系肇事车的所有权人，应当承担民事责任。被告刘福伟系交通事故的肇事者，应当承担民事责任。被告财保夷陵支公司应当在肇事车的保险范围内承担民事责任。被告李华翔、王君龙提出的不应当承担民事责任的理由不能成立，本院不予支持。本案中考虑到赵铧的赔偿，被告财保夷陵支公司对原告予以部分赔偿，赔偿90000元（其中医药费10000元）。
经本院主持调解，原、被告未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李华翔、王君龙、刘福伟在本判决生效后三个月内赔偿原告吴建霞各项经济536137.98元（含保险），相互承担连带责任。
二、被告财保夷陵支公司宜昌中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告吴建霞90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1634元（已减半收取）由被告李华翔、王君龙、刘福伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚圣兵
二〇一五年二月三日
书记员 谈梦华
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1250号
原告:宋杰夫，男，1959年10月31日出生。
被告:河南海文置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人:郭松涛，董事长。
原告宋杰夫诉被告河南海文置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告宋杰夫到庭参加诉讼，被告河南海文置业有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖协议》，原告依协议约定交付了购房首付款170362元，按照协议约定房产应于2015年1月30日前交付，然而由于被告资金严重不足，工程时干时停，至今才基本完成三层建筑的基础，根本不可能按约定完工。另外，购房协议签订至今被告都没有办理《商品房预售许可证》。原告于2014年7月底以书面形式向被告提出退还购房款的要求，但被告以种种理由予以推诿、拖延，故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告购房款170462元，并按同期人民银行贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月6日，原、被告签订《商品房买卖协议》一份，约定原告购买被告在舞钢市钢城路与铁山大道交叉口建设开发的海文置地广场1263号商品房，建筑面积38.04平方米，单价为10585元/平方米，总价402676元，付款方式为按揭，被告承诺商品房交付日期为2015年1月30日前。合同签订当天，原告向被告交付购房款170462元，为此被告向原告出具《收据》一份，内容为：今收到宋杰夫人民币170462元，系付商铺1263首付。后原告认为被告资金不足导致合同目的不能实现，于2014年7月30日通知被告解除合同并返还购房款，被告未予返还。截止2015年1月30日，被告未向原告履行交付房产的义务。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告按同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，仅要求被告返还购房款170462元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定被告于2015年1月30日交付房产，但被告至今仍未向原告交付，原告有权解除合同。原告行使解除权后，被告应当将原告支付的购房款返还原告，故原告要求被告返还购房款170462元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在起诉书中主张的利息，因原告自愿放弃，故本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告河南海文置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告宋杰夫购房款170462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，由被告河南海文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵 彩 云
审 判 员 任 书 民
人民陪审员 周 亚 飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄璜附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1250号
原告邓书枝，女，生于1972年4月12日。
委托代理人杨朝代，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告闫自峰，男，62岁。
本院在审理原告邓书枝与被告闫自峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓书枝于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓书枝自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓书枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告邓书枝负担。
审判员 刘志方
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周军伟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第669号
原告：王占胜，男，汉族1972年5月2日出生，山东省聊城县人，农民，现住和静县。
被告：马献友，男，汉族，1966年3月14日出生，山东省寿光市人，农民，现住和硕县。
原告王占胜诉被告马献友买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占胜、被告马献友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占胜起诉称：2014年5月，被告从原告处购买了辣子苗，当时被告只支付了部分苗款，余款4，400元被告给原告出具了欠条，并约定年底付清。经原告多次来和硕催款，被告以种种理由拖欠不付，后来电话也不接了，人也不露面了，现诉至法院，要求被告支付原告苗款4，400元（其中200元为违约金），并承担诉讼费用。
被告马献友答辩称：2014年1月24日，原、被告订立供苗合同且被告已付7，500元定金，并向原告提供8公斤种子（计价1，200元），合同约定原告向被告提供一级苗，但原告实际提供的苗子小而根系少，苗子的营养土无法提出，致使苗子出现大片死亡现象，给本人造成了损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年1月24日，原、被告订立供苗协议书，协议约定，2014年4月25日，原告给被告提供2500盘辣椒苗，幼苗价格为一级苗9元每盘，苗款2014年12月30日前支付，被告已支付7，500元定金，协议还约定，按期不付苗款，每30天�纳苗款总额的百分之一的违约金。原告给被告供苗，被告实际用了1300盘辣椒苗，现被告欠原告辣椒苗款4，200元未付，经原告多次索要未果，原告诉至法院。
上述事实有供苗协议书、收条、原被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，被告应当按照合同履行自己的义务，原告要求被告支付苗款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因被告未按期支付苗款，属违约，应当承担违约责任，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。对被告提出原告提供的辣椒苗质量有问题，造成死亡的辩解意见，被告虽然提供了证人证言，但没有其他确凿证据证实原告的辣椒苗有质量问题，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马献友支付原告王占胜辣椒苗款4，200元及违约金200元，合计4，400元，定于判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，邮寄费30元，合计55元，由被告马献友承担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 文 生
二〇一五年十一月十八日
书记员 彩·沙若力
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3050号
申请执行人孙某，男，1983年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人赵某，女，1981年8月19日生，汉族，住临沂市莒南县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初1176号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行位于临沂市兰山区××楼××单元××室过户过程中，查明，因申请人在建设银行临沂分行办理贷款业务，使用该房屋作抵押，根据相关法律规定该房屋在抵押期间不能办理房产过户手续，申请执行人了解后表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾晓东
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1707号
申请执行人：姜通。
被执行人：孙坤。
本院在执行姜通与孙坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁贺涛
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第337-2号
申请执行人刘海洋，男，1986年2月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
委托代理人刘玉霞，女，1977年10月24日出生，汉族，无职业。
被执行人高鹏，男，1982年7月11日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生效力的（2014）东商初字第472号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人高鹏公告送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务.
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，没有调查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十月二十二日
书记员 迟鹏飞
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00028号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：杨泽银，男，1980年3月24日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年1月29日向本院申请强制执行NO.1538436行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年10月17日作出NO.1538436行政处罚决定书，对被执行人杨泽银罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年1月9日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1538436行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1538436行政处罚决定书，对杨泽银罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年二月九日
书 记 员 肖焰兮
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第125号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人祝某某，农民，住长垣县。因涉嫌盗窃，于2013年12月25日被长垣县公安局刑事拘留，于2013年12月31日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年1月14日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
被告人张某甲，农民，住长垣县南浦区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年9月11日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪，2014年5月28日经本院决定，同日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
被告人张某乙，住封丘县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年9月9日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪，2014年5月16日本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人祝某某、张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人祝某某、张某甲、张某乙等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日凌晨2时许，封丘县赵岗镇赵某的电脑店发生盗窃案，丢失8台电脑显示屏、4台主机和现金2200元。2013年8月底，被告人祝某某将其中的三台台式电脑和一台笔记本电脑以3000元的价格卖给被告人张某甲、张某甲在明知电脑来路不明的情况下仍然予以收购。经封丘县价格认证中心鉴定，上述四台电脑总价值5790元。张某甲将其中两台台式电脑以3000元的价格卖给被告人张某乙，张某乙在明知电脑来路不正的情况下仍然予以收购。经封丘县价格认证中心鉴定，上述两台电脑总价值3900元。公诉机关提供的证据有：被告人祝某某、张某甲、张某乙的供述与辩解；证人闫某、赵某的证言；户籍证明、扣押物品清单，到案证明、辨认笔录；价格鉴定；勘验笔录、现场图、照片。公诉机关认为，被告人祝某某、张某甲、张某乙明知是赃物而予以收购和销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某甲案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，要求依法判处。
被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月30日凌晨2时许，封丘县赵岗镇赵某的电脑店发生盗窃案，丢失8台电脑显示屏、4台主机和现金2200元。被告人祝某某明知来路不明的情况下而予以购买，2013年8月底，被告人祝某某将其中的三台台式电脑和一台笔记本电脑以3000元的价格卖给被告人张某甲、张某甲在明知电脑来路不明的情况下仍然予以收购。经封丘县价格认证中心鉴定，上述四台电脑总价值5790元。张某甲将其中两台台式电脑以3000元的价格卖给被告人张某乙，张某乙在明知电脑来路不正的情况下仍然予以收购。经封丘县价格认证中心鉴定，上述两台电脑总价值3900元。
认定上述事实的证据如下：
户籍证明
证明祝某某、张某甲、张某乙均系成年人，均为完全刑事责任人。
扣押及发还物品清单
证明被扣押及发还物品情况
到案证明
证明被告人张某甲于2013年9月11日主动到封丘县公安局刑侦大队投案自首。
辨认笔录
经张某乙辨认，指出8号照片上的人就是卖给其电脑的人，该男子是张某甲。经张某甲辨认，指出8号照片上的人就是卖给其电脑的人，该男子是祝某某。
价格鉴定
经鉴定，本案涉案电脑价值共计：5790元。
勘验笔录、现场图、照片
证明案发时的现场情况
证人闫某、赵某的证言；
闫某证明其从张某乙手中以1500元的价格购买了一台台式电脑。
赵某证明其店里丢了8台显示器，其中1台是白色，7台式黑色，都是液晶的及4台主机。
被告人祝某某、张某甲、张某乙的供述与辩解
被告人祝某某供述了本案赃物均是从人家手中买的，事后将所购买的涉案电脑卖给长垣县一个废品收购站的事情经过。
张某甲供述了2013年8月底的一天晚上，被告人祝某某到其收购站卖了三台台式电脑、一台笔记本电脑，给了他3000元。三台台式电脑显示器是新的，都是黑色的，主机也是黑色的，按一台10**元收的，笔记本电脑是银白色的，有点旧，算是买台式电脑时送的。其中两台台式电脑以3000元的价格卖给了赵岗镇的张某乙了。剩下的电脑在收购站。
张某乙供述了其从长垣县张某甲的收购站以3000元价格购买了两台台式电脑，显示屏都是新的，黑色的，液晶的，两台主机都是用过的，六成新。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人祝某某、张某甲、张某乙明知是赃物而予以收购和销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后主动到封丘县公安局刑侦大队投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人张某甲、张某乙犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止）
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 陈红珍
二〇一四年六月十六日
代书记员 吕蓓蓓
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3165号
原告潘某某，女，1990年5月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省克山县西河镇和平村。
委托代理人谷一鹤，长春清华法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1986年1月17日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡西三家子村
本院在审理原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吕秀贤
二〇一四年十二月三日
书记员 孙婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01010号
原告孟海州，男，汉族。
委托代理人曹俊高。
被告广东韵达物流有限公司。
法定代表人：雷爱民。
委托代理人程东伟，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人黄永辉。
原告孟海州与被告广东韵达物流有限公司（以下简称广东韵达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日进行了公开开庭审理。原告孟海州的委托代理人曹俊高、被告广东韵达公司的委托代理人程东伟、被告太平洋财险深圳公司的委托代理人黄永辉到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，驾驶员赵亮驾驶粤AM66**号重型厢式货车行驶至京珠高速公路下行757KM＋900M处时，因未按操作规范安全驾驶机动车，而撞上由驾驶员魏红星驾驶的无牌轻型货车，造成以上两车不同程度损坏、原告车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定，赵亮负事故全部责任，粤AM66**号车的所有人是广东韵达公司，该车在太平洋财险深圳公司入有保险，诉请人民法院依法判决1、被告赔偿原告的车辆损失费36000元、评估费2000，共计38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广东韵达公司辩称，粤AM66**号车我方是所有人，赵亮是我方所雇司机，该车在被告保险公司处入有保险，应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险深圳公司辩称，1、原告主体不适格；2、根据相关规定及保险合同约定，在没有免赔、拒赔的情形下，我公司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，本案诉讼费、评估费不应当由我方承担。本案有其他受害人，请为其保留必要限额，我公司已经支付过2000元。
经审理查明：2013年10月22日05时25分许，驾驶员赵亮驾驶粤AM66**号重型厢式货车行驶至京珠高速公路下行757KM＋900M处时，因未按操作规范安全驾驶机动车，而撞上由驾驶员魏红星驾驶的无牌轻型货车，造成以上两车不同程度损坏、路产损失及无牌轻型货车驾驶员魏红星和该车乘坐人赵红义受伤的交通事故，该事故经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的漯公交认字（2013）第20131022号道路交通事故认定书认定，驾驶员赵亮驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任，驾驶员魏红星和乘坐人赵红义均无责任。
由漯河市京珠高速交警大队委托，经漯河市源汇区价格认证中心2013年11月6日作出的源价证鉴（2013）0255号价格鉴定结论书鉴定，依维柯（车架号为：LNJLGS1A01VD01412）因该事故造成的损失价值为36000元，支付评估费2000元。
原告提供的车辆识别代号为LNJLGS1A01VD01412、发动机号为01D0920的合格证副本上显示，该车的用户单位为孟海州。
漯河市公安局郾城分局新店派出所2014年12月2日出具的证明上显示，我辖区居民孟海州原购买依维柯货车一辆，发动机号：01D0920，车辆识别代号：LNJLGS1A01VD01412，因原购车发票丢失，此车系本人所有。
本院对魏红星调查时，魏红星称2013年10月22日5时25分许，赵亮驾驶粤AM66**号重型厢式货车行驶至京珠高速公路下行757KM＋900M处时，撞上由其驾驶的无牌货车，该无牌货车的所有人是孟海州。
粤AM66**号重型厢式货车的所有人是广东韵达公司，赵亮是发生该事故时广东韵达公司所雇的司机，该车在太平洋财险深圳公司投有交强险和保险金额为150万元的第三者责任保险（不计免赔），以上两个保险的保险期间均为自2013年9月13日零时起至2014年9月12日24时止。
被告太平洋财险深圳公司称其已经支付过2000元，原告不予认可，被告太平洋财险深圳公司也未提供证据。
本院认为，对于漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的漯公交认字（2013）第20131022号道路交通事故认定书，由于双方当事人均未提出异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。
对于漯河市源汇区价格认证中心2013年11月6日作出的源价证鉴（2013）0255号价格鉴定结论书，虽然被告太平洋财险深圳公司提出了异议，但并未提供证据推翻该价格鉴定结论书，也未申请重新鉴定，本院对该价格鉴定结论予以采信。
评估费2000元，有票据在卷佐证，本院予以支持。
由于车辆识别代号为LNJLGS1A01VD01412、发动机号为01D0920的合格证副本、漯河市公安局郾城分居新店派出所出具的证明和本院对魏红星的调查笔录均能证明该车所有人系孟海州，故本院确认该事故中魏红星驾驶的车辆识别代号为LNJLGS1A01VD01412、发动机号为01D0920的车辆所有是孟海州，本院对被告太平洋财险深圳公司辩称原告主体不适格，不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。由于粤AM66**号车的驾驶员赵亮负该事故全部责任，故原告因该事故所受的全部损失由被告广东韵达公司承担。根据原告的诉讼请求，其在该事故中所受的损失为1、车损费36000元；2、评估费2000元；合计38000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。由于粤AM66**号车在被告太平洋财险深圳公司投有交强险和保险金额为150万元的第三者责任保险（不计免赔），故原告因该事故所受的损失38000元全部由被告太平洋财险深圳公司在交强险和第三者责任保险内赔偿，其中交强险内赔偿财产损失2000元、第三者责任保险内赔偿36000元。对于被告太平洋财险深圳公司辩称，评估费系间接损失，我公司不承担，因保险条款上并未明确约定评估费其不赔偿，且评估费是为确定受损车辆损失而产生的必要的、合理的费用，故本院对该辩称不予采信。对于被告太平洋财险深圳公司辩称其已经支付过2000元，因其未提供证据且原告也不予认可，本院对该辩称不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟海州车辆损失费、评估费共计38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告广东韵达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 万俊华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 阳
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行终字第28号
上诉人（原审原告）马敬现，男，1952年7月29日出生，回族。委托代理人袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹县人民政府，住所地曹县府前路，组织机构代码00448301-1。
法定代表人张红旗，县长。
原审第三人沙启亭，女，回族。
上诉人马敬现因诉被上诉人曹县人民政府土地行政登记一案，不服曹县人民法院于2013年4月17日作出的（2013）曹行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，被告于1991年12月1日为第三人作出的地号为03060400的土地确权登记行为至原告起诉之日，已超过20年。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，原告的起诉已超过法定的起诉期限，且无正当理由，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项之规定，裁定驳回原告马敬现的起诉。
上诉人马敬现上诉称，上诉人于1991年11月1日就位于曹县侯集回族镇侯集行政村西街的一处宅基地向被上诉人提出使用申请，同年11月2日，被上诉人审核后同意确权发证。其后，被上诉人将上诉人地籍档案中使用权人的名字变更为原审第三人，并于1991年12月1日为原审第三人颁发曹集建（91）字第69404号《集体土地建设用地使用证》，未通知上诉人。2012年7、8月份，原审第三人将该宗土地上房屋转让于马云峰。2013年2月底，上诉人在其儿子所在部队及曹县武装部的协调下，通过土地管理部门查询后，才得知被上诉人更改土地登记档案以及为第三人发证的行为。上诉人认为原审裁定错误，主要理由是：一、一审裁定以原告超过法定期限为由驳回原告起诉，适用法律错误。1991年被上诉人更改上诉人土地登记档案、为原审第三人发证时，未告知上诉人。因原审第三人将房屋卖给马云峰与上诉人发生争执，上诉人于2013年2月底才得知被上诉人实施了被诉的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人在得知被上诉人具体行政行为之日起三个月内起诉，并未超过法定期限。二、一审法院认定事实错误。被上诉人作出被诉具体行政行为的时间是1991年，依据是侯集镇政府与侯集村委会于1992年7月22日出具的证明，由此可知，该证据是被上诉人作出被诉具体行政行为后收集的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款之规定，该证据不具有合法性。三、一审裁定违反法定程序。一审法院于2013年3月6日向证人马效林、侯集村委会调取证据并在法庭出示，用以证明被诉具体行政行为的合法性，一审法院调取证据的行为属于程序违法。综上，一审裁定适用法律错误，事实不清，程序违法。恳请二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
本院认为，被上诉人曹县人民政府在1991年12月1日为第三人沙启亭作出地号为0306400号的被诉土地登记行为，至上诉人2013年2月28日对该登记行为提出行政诉讼，已经超过20年。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人马敬现的起诉并无不当，上诉人上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 杨继霞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2338号
原告陈荣春，男，1989年12月16日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告陈晓明，男，1990年1月11日出生，汉族，住永春县。
被告苏昭滩，男，1989年10月17日出生，汉族，住永春县。
被告陈鹏贵，男，1987年6月14日出生，汉族，住永春县。
被告陈晓顺，男，1989年12月14日出生，汉族，住永春县。
原告陈荣春因与被告陈晓明、苏昭滩、陈鹏贵、陈晓顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈荣春的委托代理人赵柳生到庭参加诉讼，被告苏昭滩、陈晓顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈晓明、陈鹏贵经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣春诉称，被告陈晓明因缺乏资金于2013年5月24日向原告借款30000元，约定月利率2.3%，并出具借条一张交原告收执。被告苏昭滩、陈鹏贵、陈晓顺对被告陈晓明的上述借款提供共同保证责任。现被告陈晓明拒不还款，被告苏昭滩、陈鹏贵、陈晓顺作为共同担保人，应对被告陈晓明的上述借款本息承担连带清偿保证责任，故原告起诉请求判令被告陈晓明立即偿还原告借款30000元及其从2013年5月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告苏昭滩、陈鹏贵、陈晓顺对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓明、苏昭滩、陈鹏贵、陈晓顺均未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告陈晓明向原告陈荣春借款30000元，双方约定按月利率2.3%计付利息，并由被告陈晓明出具借条一张交原告收执；被告苏昭滩、陈鹏贵、陈晓顺作为保证人对该借款提供担保并在借条上签名捺指模确认。借款后，因被告未能偿还借款本息，致原告诉至本院。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的一年至三年的贷款基准利率为年利率6.15%。
以上事实有原告提供的借条原件及原告委托代理人的陈述予以证明，因四被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告陈晓明偿还借款30000元，依法应予支持。双方约定按月利率2.3%计付利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但原告仅请求自2013年5月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（6.15%÷12×4=2.05%）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏昭滩、陈鹏贵、陈晓顺作为借款担保人，依法应承担该借款的连带清偿责任；被告苏昭滩、陈鹏贵、陈晓顺承担保证责任后，有权向债务人陈晓明追偿。被告苏昭滩、陈晓顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈晓明、陈鹏贵经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈晓明应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈荣春借款30000元及其自2013年5月24日起至本判决确定还款日止按月利率2.05%计算的利息；
二、被告苏昭滩、陈鹏贵、陈晓顺应对上述债务承担连带清偿责任；被告苏昭滩、陈鹏贵、陈晓顺承担保证责任后，有权向被告陈晓明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由被告陈晓明、苏昭滩、陈鹏贵、陈晓顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 林秀华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2338号
原告张江泉，男，1971年3月14日出生，汉族，无业，住三明市。
委托代理人袁军霞，女，1975年8月5日出生，汉族，无业，住永安市。系原告张江泉的妻子。
被告罗祥锦，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被告陈丽娜，女，1967年9月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被告罗旌操，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住永安市。
原告张江泉与被告罗祥锦、陈丽娜、罗旌操民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江泉的委托代理人袁军霞到庭参加诉讼，被告罗祥锦、陈丽娜、罗旌操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张江泉诉称，2014年2月23日，被告罗祥锦因做生意需要向原告借款人民币100000元，由被告罗旌操提供连带担保责任，并向原告出具被告罗祥锦、罗旌操签字的借条一张，约定借期为一个月。借款到期后经原告催讨，被告罗祥锦拒不偿还借款，被告罗旌操也未履行担保责任。因该笔借款系被告罗祥锦、陈丽娜夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告罗祥锦、陈丽娜应共同偿还。故请求法院依法判决：1、被告罗祥锦、陈丽娜立即偿还原告借款本金100000元；2、被告罗旌操对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
被告罗祥锦、陈丽娜未作书面答辩。
被告罗旌操未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月23日，被告罗祥锦向原告借款100000元，并立下借条一份，借条载明“兹向张江泉借用人民币壹拾万元整（100000元），期限壹个月，到期还款。”，被告罗祥锦在借款人处签字捺印。被告罗旌操在借条的空白处签字。借条约定的借款100000元已包含第一个月的借款利息5000元。借款当日，原告通过中国建设银行及福建省农村信用社转账给被告罗祥锦的借款为95000元。借款后，被告罗祥锦未偿还原告借款。庭审中，原告变更诉请，要求被告偿还借款本金95000元。
另查明，被告罗祥锦、陈丽娜于1987年5月25日办理结婚登记，借款时系夫妻关系。
原告于2014年6月23日向本院申请财产保全，本院依法查封被告罗祥锦所有的位于永安市中山路388号1幢503室房屋（房产证号200958**）一套，保全价值以110000元为限。
上列事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条原件一份、本院调取的被告罗祥锦、陈丽娜结婚登记审查申请表及原告的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告罗祥锦向原告张江泉借款，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。借款期限届满后，被告罗祥锦未能偿还借款，原告要求被告罗祥锦偿还借款本金95000元，符合法律规定，应予以支持。原告陈述被告罗旌操系作为担保人在借条的空白处签字而非借款人。而原、被告双方对保证方式没有约定或者约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告罗祥锦在借条上约定借期一个月，故债务履行期届满日为2014年3月23日，因此被告罗旌操的保证期间为2014年3月24日至2014年9月24日。现原告要求被告罗旌操对上述借款本金承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。上述借款虽以被告罗祥锦个人名义所借，但系在被告罗祥锦、陈丽娜婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告罗祥锦、陈丽娜、罗旌操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗祥锦、陈丽娜应于本判决生效后十日内偿还原告张江泉借款本金95000元。
二、被告罗旌操对上述借款本金承担连带清偿责任。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由原告张江泉负担162元，由被告罗祥锦、陈丽娜、罗旌操负担2058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年七月二十四日
书记员 蔡星星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2438号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司董事长。
被执行人：马建仁，男，1990年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与马建仁融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1690号民事判决书，确定被执行人马建仁支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金46614.90元，违约金1654.83元，并按日万分之五支付46614.90元租金自2017年1月17日至判决确定的付款之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费541元，依法向本院缴纳执行费632元，以上共计49442.73元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人马建仁名下价值49442.73元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年八月十四日
法官助理 冯双德
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初636号
原告：德兴市季氏酒业经销部。
社会统一信用代码证：92361181L271298867。
地址：江西省德兴市银城街道新区张潜路3号。
被告：姜丽丽，女，1975年3月25日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
原告德兴市季氏酒业经销部与被告姜丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告德兴市季氏酒业经销部于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德兴市�氏酒业经销部撤诉。
案件受理费536元，已减半收取，由原告德兴市季氏酒业经销部负担。
审判员 杨光林
二〇一七年七月十九日
书记员 刘博雅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00135号
申请执行人王某某，男，1960年9月24日出生，系渭滨镇过唐村村民。
被执行人王某某，男，57岁，系秦都区渭滨镇过唐村村民。
被执行人王某，男，35岁，系秦都区过唐村村民。
上列当事人因排除妨害纠纷一案，经咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第00686号民事判决书判决：原告王某某在其宅基地上建房，被告王某某、王某不得阻拦。判决书生效后，在执行过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2011）咸秦民初字第00686号民事判决书执行终结。
本院（2011）咸秦民执字第00135号执行案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 江
代审判员 郭云鹏
二〇一一年三月十八日
书 记 员 王军战