wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第978号
原告：詹辉，男，汉族，1966年7月4日出生，土地承包户，现住阿克苏市。
被告：余恒权，男，汉族，1970年3月10日出生，土地承包户，现住温宿县。
本院在审理原告詹辉与被告余恒权农业承包合同纠纷一案中，原告詹辉于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告詹辉承担。
审判员 李勇胜
二〇一五年一月十二日
书记员 周玉熙
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢21号
申请执行人郑建武。
委托代理人阳睿敏，广西××律师事务所律师。
被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社。住所地：广西壮族自治区阳朔县。
负责人黄水亮，主任。
申请执行人郑建武与被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第224号民事判决书确定的被执行人应归还欠款1332955.35元，案件受理费及鉴定费80733.7元，迟延履行期间债务利息。申请执行人郑建武向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。
查明，本院于2015年12月18日依法提取了被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社对陶益军（君临大酒店）享有的租金374047元至本院账户，剩余案款958908.35元、迟延履行期间债务利息、案件受理费及鉴定费80733.7元、申请执行费15729元被执行人尚未履行。因被执行人暂无财产可供执行，于2015年12月28日作出（2015）阳执字第170号执行裁定书，终结了本次执行程序；现因被执行人有可供执行财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行。
在案件执行中，于2016年1月29日依法划拨被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社在沈炳德名下的银行账户人民币302950元至本院。剩余案款655958.35元，迟延履行期间债务利息、案件受理费及鉴定费80733.7元、申请执行费15729元，被执行人尚未履行。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第224号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一六年五月十五日
书记员 陆海波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1455号
罪犯蒋杨，男，1989年8月9日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于二0一三年十二月二十日作出（2013）汨刑初字第260号刑事判决，认定罪犯蒋杨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省岳阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋杨在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋杨在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋杨减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6296号
原告保罗摩托车及运动用品股份有限公司，住所地德意志联邦共和国于兴41363保罗街1号。
法定代表人科恩·迈克尔，董事长。（未到庭）
委托代理人刘娜，北京市智多鑫律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法�代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张鸿烨，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第57309号关于国际注册第848226号“Firefox”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月28日。
开庭审理时间：2016年12月14日。
被告以原告申请的国际注册第848226号“Firefox”商标（简称诉争商标）与第10571856号“火狐一族”商标（简称引证商标四）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在第25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标四在表现形式、视觉效果、含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途等方面差异较大，非为类似商品。诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：G848226。
3、申请日期：2014年1月25日。
4、标识
5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2508群组）：服装;鞋类;帽子。
二、引证商标四
1、申请人：海宁淘梦贸易有限公司。
2、申请号：10571856
3、申请日期：2012年3月5日。
4、专用期限：2013年7月14日�2023年7月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2508；2510群组）：服装;皮衣;童装;内衣;游泳衣；鞋；帽；手套（服装）。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由英文“Firefox”组成，可译为“火狐狸”。引证商标四由中文“火狐一族”构成。诉争商标属于中国普通消费者可以翻译认读的英文单词，与引证商标四在含义等方面相近，消费者在隔离比对状态下极易将两商标混淆，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“服装、鞋类、帽子”商品与引证商标四核定使用的“服装、鞋”商品在功能、用途、消费群体、销售对象等方面相同或相近，构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标四如共同使用在同一种或类似商品上，容易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告保罗摩托车及运动用品股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告保罗摩托车及运动用品股份有限公司负担（已交�）。
如不服本判决，原告保罗摩托车及运动用品股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温民二初字第00120号
原告范有旺，男，1970年1月20日出生。
被告寅红军，男，1966年8月25日出生。
本院在审理原告范有旺诉被告寅红军民间借贷纠纷一案中，原告范有旺于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范有旺自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范有旺撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告范有旺负担。
审判员 张 静
二〇一四年八月五日
书记员 严丽霞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2498号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二栋首层013号。
法定代表人：郑节伟。
委托诉讼代理人：谢隽，该分公司员工。
委托诉讼代理人：潘嘉慧，该分公司员工。
被告：卢伯健，男，1983年8月14日出生，汉族，住广州市白云区，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告卢伯健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2017年7月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公�无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费434元，减半收取计217元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司负担。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 梁健球
二〇一七年八月九日
书记员 肖颂洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初2498号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二栋首层013号。法定代表人：郑节伟。委托诉讼代理人：谢隽，该分公司员工。委托诉讼代理人：潘嘉慧，该分公司员工。被告：卢伯健，男，1983年8月14日出生，汉族，住广州市白云区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告卢伯健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2017年7月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公�无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费434元，减半收取计217元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司负担。审判长  潘献春审判员  潘金桥审判员  梁健球二〇一七年八月九日书记员  肖颂洋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1193号
上诉人（原审被告）：刘福成，现住黑龙江省加格达奇市。
委托诉讼代理人：刘笑宇。（与刘福成系父子关系）
被上诉人（原审原告）：李占坤，现住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：王丽娟，现住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：吉林省金鹤制衣有限责任公司。
法定代表人：李占坤，公司经理。
三被上诉人委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
上诉人刘福成因与被上诉人吉林省金鹤制衣有限责任公司、李占坤、王丽娟委托合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法开民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人刘福成及委托诉讼代理人刘笑宇，被上诉人王丽娟及委托诉讼代理人马瑞到庭参加了诉讼，同时马瑞也作为李占坤、吉林省金鹤制衣有限责任公司的委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福成上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：2443260元打到了招商局，支付给债权人和上诉人，每笔款项经过招商局和买房方签字。472806.56元没有支付给上诉人。债务转移的数额及债权人的确定在2008年经过公司法人决定。我是2011年7月受委托代理，债务转移与上诉人无关，说上诉人擅自支付511300元与事实情况不符。被上诉人欠上诉人工资代理前至代理后共计164000元，应给上诉人交养老保险，上诉人留下作为工资及养老保险合理。上诉人在受委托期间没有过错。
三被上诉人答辩认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
李占坤、王丽娟、吉林省金鹤制衣有限责任公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告刘福成返还三原告472806.56元。事实与理由：李占坤、王丽娟委托刘福成处理金鹤公司财产，刘福成代理此事期间，不如实向原告报告款项提取和使用用途，编造各种理由侵吞转让款，造成原告巨额损失，多次向刘福成索要余款，以各种理由拒绝，为维护自身的合法权益故诉至法院。
一审法院查明案件无争议事实为，李占坤、王丽娟为夫妻关系，系金鹤公司股东。争议的焦点为刘福成在履行委托合同过程中，是否尽到委托义务及侵害三原告的合法权益。对此三原告提供了如下证据：1、2011年7月19日李占坤、王丽娟委托刘福成转让金鹤公司的财产，办理房屋所有权转移登记及土地使用权登记，偿还公司债务，该委托行为办理了公证：2011年8月4日金鹤制衣（乙方）与通榆县方明机械设备制造有限责任公司（甲方）订立房屋所有权和土地使用权转让合同，第三款第二项明确约定：“甲方给付乙方现金2443260元，交付给通榆县招商局，再统一交给乙方公证之受托人或乙方债权人”。被告对此证据并无异议。2、2015年5月19日庭审笔录，证明刘福成分两次共提出212000元，用途不明，不当履行职责。刘福成称该款系交自己的社会保险金、交房租、办房照、给招商局买办公用品等，除10450元三原告认可，被告未提出足够的证据证实款项系合理支出。3、金鹤公司的债务转移协议书，记载金鹤公司应承担并支出的债务为368558元，刘福成未经许可擅自付出511300元。4、通榆招商局转付给刘福成的出卖金鹤公司资产价款2443260元，金鹤制衣、李占坤、王丽娟认可支出或收到的数额为1970453.44元。刘福成对其余款项472806.56元的去向或支出理由未提交证据。
一审法院认定，李占坤、王丽娟以金鹤公司股东和法定代表人的身份委托刘福成处理金鹤公司资产，订立的委托合同权力义务明确清晰，刘福成应依照约定及法律规定，全面适当的履行处理事务的义务，维护委托人的合法权益。除三原告认可的支出及收到的款项，刘福成对应属于委托人的剩余款项的去向及支出理由既无事前委托人的指示，也无事后委托人的追认，同时未及时报告处理情况，涉及委托人的重大利益，侵犯委托人的合法权益，刘福成抗辩理由不予采信。
一审法院判决：被告刘福成于判决生效后立即给付原告吉林省金鹤制衣有限责任公司、李占坤、王丽娟472806.56元。
案件受理费8392元由被告刘福成负担。
本院二审期间，上诉人提供协议书一份，证明债务转移金额是双方法人之间行为，与上诉人无关，上诉人只收到两笔款项，第一笔招商局付上诉人962000元，第二笔招商局退换抵押金10万元，共计1062000元。债务转移多少和我们无关。三被上诉人质证：对证据真实性无异议，但此份协议双方并未履行，我方履行的是公证后的协议书。三被上诉人提供通榆县人民法院（2015）通法开民初字176号民事判决书一份，证明2443260元均是由上诉人提取或通过上诉人同意转入债权人账户。根据判决书第五页综上一段可以看出，招商局作为代为存储该笔款项的单位，偿还债务通过第三人招商局和上诉人的同意，2443260元才能履行与其他人的协议书。刘福成质证：对176号判决书我不清楚很陌生，判决书上合同书不是本案合同书，没有通过我同意，我也没参与。经本院审查，上诉人提供的新证据，因与本案无关，本院不予采信。针对被上诉人提供的新证据，真实性对方无异议，且上诉人为通榆县人民法院（2015）通法开民初字176号民事纠纷中的出庭证人，本院对此证据予以采信。
本院认为，刘福成应给付吉林省金鹤制衣有限责任公司、李占坤、王丽娟472806.56元。依据招商局提供的账户明细，2443260元已交付给刘福成或通过刘福成及招商局为被上诉人偿还债务，经被上诉人认可的金额为1970453.44元，上诉人作为被上诉人的代理人应举证证明剩余支出的真实性、合理性。被上诉人主张工资款、社保款，因在（2011）吉白通证字第1414号公证书中未就委托代理人的工资进行约定，上诉人对此可另行主张权利。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘福成应承担给付472806.56元的义务。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘福成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8392元，由上诉人刘福成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 姚 磊
代理审判员 刘志国
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1682号
原告：李伟斌。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法�服务所法律工作者。
被告：符昌福。
被告：符士青。
原告李伟斌与被告符昌福、符士青为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟斌的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告符昌福、符士青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告李伟斌起诉称：被告符昌福由被告符士青担保于2013年10月3日向原告李伟斌借款10000元，并出具借条给原告。载明：“今我本人符昌福向李伟斌借到人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整，以月利息2%计算。还款日期至2013年10月23日本息全部归还。诉讼费用，律师费等由借款人承担。担保人对以上借款承担连带担保责任。”�款后被告符昌福未能归还，被告符士青亦未尽担保责任。现请求判令：1、被告符昌福立即归还借款本金人民币10000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息；2、被告符昌福支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费1200元，被告符士青负连带责任。
被告符昌福、符士青均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告李伟斌及被告符昌福的身份证复印件，被告符士青的人口信息各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、借条一份，拟证明被告符昌福于2013年10月3日由被告符士青担保向原告李伟斌借款10000元并约定月利率2%的事实。
三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告李伟斌为实现债权而支出诉讼代理费1200元的事实。
�院向被告符昌福、符士青送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告符昌福由被告符士青担保向原告李伟斌借款10000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷、保证关系合法成立。借款后被告符昌福未能及时归还，被告符士青亦未尽担保责任，属违约行为，应承担相应违约责任。该借款双方约定的利率不违反国家借款利率的限制性规定，可按约定履行。双方对诉讼代理费用已约定，应按约定履行。双方对保证方式、保证范围已约定，保证人依�应对被告符昌福的借款本息及诉讼代理费承担连带责任。被告符士青承担上述连带责任后，有权向被告符昌福追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符昌福于判决生效之日起十日内返还原告李伟斌借款本金10000元及利息（利息自2013年10月3日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。被告符士青负连带责任；被告符士青承担上述连带责任后，有权向被告符昌福追偿。
二、被告符昌福于判决生效之日起十日内支付原告李伟斌为实现债权而支出的诉讼代理费1200元。被告符士青负连带责任；被告符士青承担连带责任后，有权向被告符昌福追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费170元，减半收取85元，由被告符昌福、符士青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费170元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年七月二十二日
代书记员 牟家依
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保27号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：王绍强，男，1990年8月9日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：王老佰，女，1998年5月4日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王绍强、王老佰征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王绍强、王老佰的银行存款13615元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王绍强、王老佰从江县农村商业银行停洞支行存款13615元（银行账号：62×××78），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保27号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：王绍强，男，1990年8月9日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：王老佰，女，1998年5月4日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王绍强、王老佰征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王绍强、王老佰的银行存款13615元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王绍强、王老佰从江县农村商业银行停洞支行存款13615元（银行账号：62×××78），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第966号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李建勇，男，1986年3月11日出生（身份证号码），汉族，初中文化，务农，住四川省资中县。2005年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2010年12月刑满释放。2015年2月28日因涉嫌绑架罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌绑架犯罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人：白超，四川卓安律师事务所律师。
被告人张建，男，1991年1月15日出生（身份证号码），汉族，小学文化，务农，住四川省资中县。2007年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年9月刑满释放。2015年7月2日因涉嫌绑架罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌绑架犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人李建勇、张建犯抢劫罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙、书记员袁德铭出庭支持公诉，被告人李建勇及其辩护人白超、被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日8时30分许，被告人李建勇、张建、“米炎龙”（另案处理）在成都市金牛区九里堤中路219号院内，以被害人吴某多管闲事为由，对吴某使用拳头打、扇耳光的方式殴打后强行将吴某拖上其本人的银灰色起亚轿车内（川AUT***），并由李建勇驾驶该车行驶至成渝高速简阳服务区，在此过程中，三人还对吴某进行殴打和恐吓，通过吴某给吴某某打电话让其转款，再由张建持吴某银行卡去取款的方式抢走吴某现金人民币4900元，后于当日13时许将吴某释放。2015年2月27日，被告人李建勇被公安机关挡获，2015年7月1日，被告人张建被公安机关挡获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、及被告人供述等。公诉机关认为，被告人李建勇、张建的行为均已构成抢劫罪，系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，建议在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑。
被告人李建勇、张建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。李建勇的辩护人提出李建勇犯罪行为轻微，且真诚悔罪，请求在有期徒刑三年至四年之间判刑。
经本院审理查明，2014年8月4日8时30分许，被告人李建勇与张建伙同他人在成都市金牛区九里堤中路219号院内，以被害人吴某多管闲事为由，对吴某使用拳头打、扇耳光的方式殴打后强行将吴某拖上其本人的银灰色起亚轿车内（川AUT***），并由李建勇驾驶该车行驶至成渝高速简阳服务区内，在此过程中，采用对吴某进行殴打和恐吓，通过吴某给吴某某打电话让其转款，再由张建持吴某银行卡去取款的方式抢走吴某现金人民币4900元，后于当日将吴某释放，李建勇、张建等人将赃款瓜分。2015年2月27日，被告人李建勇被公安机关挡获，2015年7月1日，被告人张建被公安机关挡获。
上述事实有下列证据证明：受案登记表和到案经过，关于李建勇涉嫌绑架罪的工作情况说明，关于抓捕犯罪嫌疑人“米炎龙”的情况说明，关于2014.8.4吴某被绑架案的情况说明，工作情况说明，调取证据通知书，金穗借记卡明细对账单，建行卡开户信息，ATM取款视频截图，扣押决定书及清单，现场图，现场及物证照片，（2005）内刑终字第42号刑事判决书及释放证明，（2010）新津刑初字第109号刑事判决书及释放证明，户籍材料，辨认笔录，证人吴某某的证言，被害人吴某的陈述，被告人李建勇、张建的供述。
本院认为，被告人李建勇、张建以非法占有为目的，以暴力胁迫的方法劫取公民财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关对被告人李建勇、张建构成抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李建勇、张建在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚
被告人李建勇、张建在共同犯罪中均积极参与，作用相辅相成，本案不分主、从犯，按各自在共同犯罪中的地位、作用分别处罚。
被告人李建勇、张建归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。李建勇的辩护人关于其认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月二十八日起至二〇一九年八月二十七日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二日起至二〇二〇年一月一日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人李建勇、张建抢劫的赃款4900元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 许 世 蔓
人民陪审员 刘 贵 林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗莎附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5710号
原告赵彦方，男，汉族，1976年出生。
委托代理人吴志栓，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所。
被告傅广裕，男，汉族，1976年出生。
本院在审理原告赵彦方诉被告傅广裕民间借贷纠纷一案中，因原告赵彦方在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨雯惠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第604号
原告王久旭，男，1958年7月26日出生，汉族，工人。
被告马向军，男，1970年8月18日出生，汉族，农民。
原告王久旭与被告马向军供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。此案于2015年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久旭诉称，2009年10月至2010年4月份，原告根据与喀喇沁旗乃林供销社的协议，为供销社的家属楼及供销社办公楼（包括大厅）供热。2013年，原告向乃林供销社索要大厅的取暖费。供销社以其与各租户的合同，应由租户给付为由答辩。为此原告撤回诉讼。现根据供销社与被告马向军的租赁合同，向被告主张权利，要求被告给付2009至2010年度的取暖费5304及滞纳金2000元（按日千分之三计算）。原告的主张没过诉讼时效。
被告马向军辩称，与供销社的合同是我签的，但不都是我使用，我只占了两间半，是102平米。通知我也没看到。因当时烧的不热，只付了1500元就行了。我交了1500元。另外已经过了诉讼时效，时间太久了，过了四年才起诉我。
原告为支持自已的主张，向本院递交了以下证据：
1、收取暖费通知及张贴照片各二份，用于证明原告于2009年10月份通知各取暖户交纳取暖费的日期及标准。
2、被告马向军与乃林供销社签订的租赁合同一份，证实被告当时租用乃林供销社大厅六间。
3、起诉书及裁定书各一份，证明原告于2013年起诉乃林供销社要求给付取暖费。
4、乃林供销社证明一份，证实每间大厅为45平方米。
5、赤峰市发展和改革委员会下发的赤发改价字（2011）1200号“关于调整喀喇沁旗锦山镇供热价格的通知”。证实当年商厅供暖费为每平米25.2元。
经当庭质证，被告对通知及照片有异议，称没有看见。认为发改委文件的价格只能起参考作用。对其他证据无异议。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
6、收据一枚，证实原告的弟弟王久权收取其取暖费1500元。
7、证人曹伟华当庭做证，证明，因为烧的不好，就收1500元，我使用的两间半也是1500元，但我的收条找不到了。
经当庭质证，原告对收据无异议，对证人证言有异议。证人与本案有利害关系。没有答应收取1500元打结的事。
经庭审质证，原告所举证据及被告所举的收据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证人曹伟华的证言，因其与本案的利害关系，且无其他证据印证，本院不予采信。
经审理查明，2009年至2010年度，原告为喀喇沁旗乃林供销社的家属楼及办公楼、大厅供暖。被告租用喀喇沁旗乃林供销社大厅六间，每间面积45平方米。被告支付了当年度取暖费1500元。2013年，因供销社大厅没有交齐取暖费，原告向大厅有所有人喀喇沁旗乃林供销社主张权利。因供销社与租户有协议，原告撤回起诉。现原告要求被告给付其租用大厅的取暖费5304及滞纳金2000元。赤峰市发展和改革委员会下发的赤发改价字（2011）1200号“关于调整喀喇沁旗锦山镇供热价格的通知”。证实当年供暖费为每平米25.2元。
本院认为，原告已经为被告租用的大厅进行了供暖，被告应当支付相应的供暖费用；被告的取暖费应为6804元，扣除已交付的1500元，还欠5304元，对原告要求给付5304元的请求，本院予以支持；对于原告要求给付滞纳金的请求，本院不予支持；被告主张交1500元结清的观点，无证据证实，本院不予采信；被告主张已过诉讼时效的观点，因原告起诉乃林供销社而使诉讼时效中断，其主张没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百八十四条、一百八十二之规定，判决如下：
被告马向军于判决生效后立即给付取暖费5304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马向军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 许晓芳
人民陪审员 贾永生
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00509号
原告郭某，性别：××。
委托代理人周某。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人王某。
本院在审理原告郭某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告郭某于2014年12月16日向本院申请撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，原告郭某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费7247元，因撤诉减半收取3624元，由原告郭某承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3025号
原告张某某，女，汉族，生于1987年1月19日。
委托代理人赵辉、杨娣（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1970年3月4日。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张某某以及委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告办理了结婚登记，后生育孩子刘玉森（曾用名刘阳光），由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告不务正业，经常无故殴打原告，参与赌博等违法活动，不照顾家庭，经原告多次劝说被告仍劣性不改，被告行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年认识，2003年11月26日登记结婚，被告系再婚，婚后于2008年5月8日生育一子，取名刘阳光，后改名刘玉森。婚后被告赌博、殴打原告及孩子，并且领别的女人回家，原告以夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情不和，被告经常赌博、殴打原告，领其他女人回家等恶习，经原告多次劝说无效，夫妻感情确已破裂，故原告要求解除与被告夫妻关系的诉讼请求，本院予以支持。为了使孩子有一个良好的家庭环境，健康成长，婚生子刘玉森由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘玉森由原告抚养，抚养费自理。
本案受理费300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02258号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人简易江，该支行白土分理处职工。
被告严易军，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告严易军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹小凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00220号
原告白二福。
被告张荣。
被告蔡明税。
本院在审理原告白二福诉被告张荣、蔡明税民间借贷纠纷一案中，原告白二福于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张荣、蔡明税的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白二福撤回对被告张荣、蔡明税的起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告白二福负担。
审判员 杨绪浩
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初422号
原告：杜美仙，男，1961年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：潘尧伟，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：刘蕾，女，1984年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杜美仙与被告潘尧伟、刘蕾民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘尧伟归还原告借款本金18000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、判令被告刘蕾对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告杜美仙到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告潘尧伟因资金周转需要于2017年10月23日向原告杜美仙借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限至2018年1月1日，未明确约定借款利息。2017年11月19日，被告潘尧伟再次向原告出具借条一份，确认向原告借款8000元，未明确约定借款期限和借款利息。上述两笔借款均由被告刘蕾提供保证担保，未明确约定保证方式、保证范围、保证期间。后经原告催讨，被告潘尧伟至今未向原告还款，被告刘蕾也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘尧伟于判决生效之日起三日�归还原告杜美仙借款本金18000元，并支付利息（自2018年1月4日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告刘蕾对本判决第一项确定的被告潘尧伟所负债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半），由被告潘尧伟负担，被告刘蕾负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年二月一日
代书记员 周巧萍
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第2083号
申请执行人陈繁花
被执行人刘知远，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴埭商初字第00238号，依法向被执行人刘知远发出执行通知书，责令被执行人刘知远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘知远未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘知远（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币66000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 刘佳辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初920号
原告郝子俊，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托代理人：焦治平，系陕西律师事务所律师。
被告贾明田，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告李翠爱，女，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告贾明田之妻。
原告郝子俊诉被告贾明田、李翠爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝子俊到庭参加了诉讼，被告贾明田、李翠爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝子俊诉称：2012年8月4日被告贾明田向原告借款64万元，约定月利率为2%，2012年9月20日被告贾明田又向原告借款10万元，约定月利率为2%。借款后被告一直未向原告支付利息，经原告多次向被告贾明田催要借款本息未果，故提起诉讼。因被告贾明田与被告李翠爱系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务应由二被告共同偿还，请求判令请求判令判令被告立即偿还原告借款本金74万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告郝子俊向法庭提交如下证据：
借据两支，证明被告贾明田分别于2012年8月4日向原告借款640000元，约定月利率2%，于2012年9月20日向原告借款100000元，约定月利率2.0%，两笔借款均约定借款期限为一年的事实。
被告贾明田、李翠爱未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告贾明田欠原告借款的事实，予以采信。
经审理查明：：2012年8月4日被告贾明田向原告借款64万元，约定月利率为1.8%，2012年9月20日被告贾明田又向原告借款10万元，约定月利率为1.8%。借款后，被告贾明田共向原告支付利息3万元，剩余借款本息经原告多次向被告贾明田催要未果，故诉至本院。
另查明，被告贾明田与被告李翠爱系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾明田向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原告与被告贾明田之间的债权债务关系依法可以确认。对原告郝子俊要求被告贾明田归还借款本金74万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告贾明田约定两笔借款的月利率均为1.8%，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。被告李翠爱与被告贾明田系夫妻关系，原告所诉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应依法共同偿还。二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾明田、李翠爱于本判决生效之日起七日内共同偿还原告郝子俊借款本金74万元及利息（其中64万元的利息从2012年8月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止，10万元的利息从2012年9月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按1.8%计算，被告向原告支付的3万元利息从应付利息中予以扣除）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，由被告贾明田、李翠爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一六年三月七日
书 记 员 边慧鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初11486号
原告：姜斌，男，1975年6月20日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。
负责人：侯维栋，管委会主席。
委托诉讼代理人：甘华芳。
委托诉讼代理人：张希。
原告姜斌与被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月15日，原告姜斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜斌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜斌负担。
审判员 余甬帆
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6483号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，该分行行长。
委托代理人：高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：罗海波，男，汉族，1980年3月18日出生，住成都市武侯区。
被告：易燕梅，女，汉族，1981年5月17日出生，住成都市武侯区。
被告：四川泰森融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。
法定代表人：左志刚，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告罗海波、易燕梅、四川泰森融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2016年2月19日向本院申请撤回对被告罗海波、易燕梅、四川泰森融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告罗海波、易燕梅、四川泰森融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1941元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担（此款原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行已缴纳）。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一六年二月二十日
书 记 员 廖 丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6483号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。负责人：江宇东，该行行长。委托代理人：高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区。该行员工，特别授权代理人。委托代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。一般授权代理人。被告：罗海波，男，汉族，1980年3月18日出生，住成都市武侯区。被告：易燕梅，女，汉族，1981年5月17日出生，住成都市武侯区。二被告共同委托代理人：彭刚，四川迪扬律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川泰森融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街**号新希望国际商务大厦*座*栋*单元****号。法定代表人：左志刚，该公司负责人。委托代理人：陶一然，男，汉族，1984年11月29日出生，住四川省双流县。该公司员工，特别授权代理人。本院在审理中国农业银行成都高新技术产业开发区支行诉被告罗海波、易燕梅、四川泰森融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2015年12月11日向本院申请撤回对被告罗海波、易燕梅、四川泰森融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告罗海波、易燕梅、四川泰森融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1941元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。（此款原告已缴纳）审 判 长  严 鹏人民陪审员  叶碧云人民陪审员  林 敏二〇一五年十二月十一日书 记 员  廖 丹
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执89号
申请执行人广西物豪矿业有限公司。
住所地横县横州镇港口路（锦春路开发区第59号地）。
法定代表人傅文刚，该公司董事长。
委托代理人阳振川，广西桂海天律师事务所律师。
被执行人桂林中核地质矿产开发有限责任公司。
住所地灵川县八里街新编*号地。
法定代表人高兴华，该公司总经理。
申请执行人广西物豪矿业有限公司与桂林中核地质矿产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人广西物豪矿业有限公司依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终411号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为636155.31元。执行过程中，经查明被执行人桂林中核地质矿产开发有限责任公司与申请人广西物豪矿业有限公司互负给付义务，双方互为折抵后被执行人尚应给付申请人80239.5元。该款被执行人已自动履行完毕，该案因此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终411号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王荣波
审 判 员 秦陆鹏
审 判 员 罗 勇
二〇一八年五月二十五日
代书记员 朱 尧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1818号
申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，统一社会信用代码913401005606764474（1-1）。
法定代表人：沈光超，董事长。
被执行人：赵红兵，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2018）皖0102民初1146号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵红兵银行存款2920元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十七日
书记员 聂传政
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执25号
申请执行人：张海建，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：康泽，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘树敏，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人高锦江与被执行人康泽、刘树敏民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应各给付申请执行人借款20000元的50%即10000元，各负担案件受理费75元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因康泽、刘树敏未申报财产，本院依法将康泽、刘树敏纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月三日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执25号申请执行人：张海建，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：康泽，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘树敏，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人高锦江与被执行人康泽、刘树敏民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应各给付申请执行人借款20000元的50%即10000元，各负担案件受理费75元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因康泽、刘树敏未申报财产，本院依法将康泽、刘树敏纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月三日书 记 员  兰福平
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第279号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1955年2月4日出生，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2014年5月9日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日18时许，被告人张某甲在南京市江宁区秣陵街道胜太路88号湖滨公寓西区4幢404室内，与其女婿王某因家庭琐事发生矛盾，争吵后相互殴打，期间张某甲持刀将王某捅伤，致王某右胸部贯通伤，右第8肋骨折，右下肺挫伤，右侧血胸，隔肌破裂，肝破裂。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤。
案发后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己故意伤害王某的事实。另被告人张某甲已取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某乙、位爱芳的证言，书证发破案及到案经过、病历材料、扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某甲当庭自愿认罪，已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某甲有期徒刑二年六个月至四年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 岳兴荣
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 陶婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初12868号
原告：南京市江宁区美之国花园业主委员会，住所地在南京市江宁区美之国花园7-7-9。
业委会主任：房兆根。
委托代理人：魏明明、陆雅雯，江苏恒冠律师事务所律师。
被告：南京三峰毅业消防工程实业有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号2幢储1616室。
法定代表人：祝王军。
本院在审理原告南京市江宁区美之国花园业主委员会诉被告南京三峰毅业消防工程实业有限公司排除妨害纠纷一案中，经传票传唤，原告南京市江宁区美之国花园业主委员会无正当理由未到庭参加诉讼，且经本院通知未在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年九月二十七日
法官助理 简恩华
书 记 员 陈 桢
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第447号
原告由丕俊，男。
委托代理人李国亮，山东清泰律师事务所律师。
被告曲宗杰，男。
委托代理人韩玲，女。
本院在审理原告由丕俊诉被告曲宗杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告由丕俊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩彦青
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱双林，男，1961年9月22日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱玲彦，女，1989年12月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人朱双林，男，1961年9月22日出生，汉族，住址同上，系朱玲彦之父。
委托代理人龚悦清，女，1962年10月20日出生，汉族，住址同上，系朱玲彦之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人彭高峰，主任。
一审、二审第三人朱晓明，女，1965年2月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人朱双林、朱玲彦因与被申请人广州市国土资源和规划委员会、原审第三人朱晓明房屋登记纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终788号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱双林、朱玲彦提起再审申请的主要理由是：一、被申请人在一审中没有提交证据证明申请人在涉案行政复议尚在法定审理期限内就向法院提起了行政诉讼；二、申请人在一审已提交证据证明被申请人审理涉案行政复议超出了法定审理期限，申请人在没有得到答复的前提下，才在法定期限内，即2016年5月10日，就原行政行为提起了行政诉讼。被申请人是在申请人提起行政诉讼后才决定恢复涉案行政复议审理，并在明显超过法定复议审理期限后作出复议决定书。综上，请求撤销一审、二审裁定并支持其原诉讼请求。
本院审查认为，本案的焦点问题是本案是否属于在行政复议期间又向人民法院提起行政诉讼的情形。朱玲彦、朱双林先后于2013年7月29日、2013年8月21日，就本案被诉行政行为分别向广州市人民政府提起行政复议，该府分别予以受理（案号为穗府行政复〔2013〕564号、穗府行政复〔2013〕617号）。该府受理后又以涉案复议案件需要以（2013）穗中法民一撤初字第1号民事案件审理结果为由，中止了上述两行政复议案件的审查，后于2016年5月11日恢复审理。朱双林、朱玲彦于2016年5月10日提起本案行政诉讼时，显然上述行政争议尚处在行政复议审查期间，且广州市人民政府作出的中止审查行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的“行政机关逾期不作决定的”的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条关于“公民、法人或者其他组织已经申请行政复议,在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理”之规定，一审法院对朱双林、朱玲彦提起的本案起诉裁定予以驳回，二审法院予以维持，均无不当。
综上，朱双林、朱玲彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱双林、朱玲彦的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十一月三日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱双林，男，1961年9月22日出生，汉族，住广东省广州市东山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱玲彦，女，1989年12月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人朱双林，男，1961年9月22日出生，汉族，住址同上，系朱玲彦之父。委托代理人龚悦清，女，1962年10月20日出生，汉族，住址同上，系朱玲彦之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人彭高峰，主任。一审、二审第三人朱晓明，女，1965年2月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人朱双林、朱玲彦因与被申请人广州市国土资源和规划委员会、原审第三人朱晓明房屋登记纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终788号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱双林、朱玲彦提起再审申请的主要理由是：一、被申请人在一审中没有提交证据证明申请人在涉案行政复议尚在法定审理期限内就向法院提起了行政诉讼；二、申请人在一审已提交证据证明被申请人审理涉案行政复议超出了法定审理期限，申请人在没有得到答复的前提下，才在法定期限内，即2016年5月10日，就原行政行为提起了行政诉讼。被申请人是在申请人提起行政诉讼后才决定恢复涉案行政复议审理，并在明显超过法定复议审理期限后作出复议决定书。综上，请求撤销一审、二审裁定并支持其原诉讼请求。本院审查认为，本案的焦点问题是本案是否属于在行政复议期间又向人民法院提起行政诉讼的情形。朱玲彦、朱双林先后于2013年7月29日、2013年8月21日，就本案被诉行政行为分别向广州市人民政府提起行政复议，该府分别予以受理（案号为穗府行政复〔2013〕564号、穗府行政复〔2013〕617号）。该府受理后又以涉案复议案件需要以（2013）穗中法民一撤初字第1号民事案件审理结果为由，中止了上述两行政复议案件的审查，后于2016年5月11日恢复审理。朱双林、朱玲彦于2016年5月10日提起本案行政诉讼时，显然上述行政争议尚处在行政复议审查期间，且广州市人民政府作出的中止审查行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的“行政机关逾期不作决定的”的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条关于“公民、法人或者其他组织已经申请行政复议,在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理”之规定，一审法院对朱双林、朱玲彦提起的本案起诉裁定予以驳回，二审法院予以维持，均无不当。综上，朱双林、朱玲彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱双林、朱玲彦的再审申请。审 判 长 林秀雄审 判 员 林劲标审 判 员 刘德敏二〇一七年十一月三日法官助理 郭琼瑜书 记 员 张 铭
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执128号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市。
负责人张学武，系该行行长。
被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，系公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行被执行人贵阳合纵置业有限公司借款纠纷一案中，经查，案外人周丹实际在本案判决生效后仍旧按照申请人、被执行人与周丹签订的《个人购房担保借款合同》继续履行还款义务。故申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行自愿撤回执行申请，本院审查后予以准许。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0113执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一八年四月二十八日
书 记 员 周灿荣
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终12号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。2015年7月15日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局依法刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控的被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月9日作出（2015）榆刑初字第00754号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月14日19时30分许，被告人李某某驾驶存在安全隐患的陕KAX**号（陕K9XXX**挂）重型半挂车由北向南超速、超载行驶至210过境线308KM＋100M处时，因观察不周与刘某某驾驶的陕K6XX**号小型普通客车相撞，致刘某某、马某某当场死亡，冯佳尼受伤，两车受损。经榆林市交通警察支队一大队认定：李某某应负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任。据此，原审判决认为，被告人李某某违反交通运输法规，驾驶车辆而发生重大事故，致二人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人李某某上诉认为，原审量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人李某某犯交通肇事罪的事实清楚、正确。原审判决书所列举的证据均经原审开庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反交通道路法规，驾驶机动车辆发生肇事，致二人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李某某上诉认为，原审量刑过重，请求从轻处罚之理由，经查，上诉人李某某超速、超载驾车，致两人死亡，一人受伤，后果严重，原审量刑依照其犯罪情节、后果量刑并无不当，故其上诉理由不予采纳，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年三月十二日
书 记 员 张斯婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第215号
申请执行人：李守结
被执行人：覃宁
本院在执行李守结申请执行覃宁关于故意伤害一案，因被执行人覃宁无财产可供执行，且申请执行人李守结未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：
（2014）右执字第215号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一四年十月十一日
书记员 龚志帽
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执174号
申请执行人：刘文福，男，1967年7月26日生，汉族，住盐山县。
委托代理人：刘倩玉，女，1992年8月29日生，汉族，住同上。系刘文福之女。
被执行人:张福勇，男，1967年3月3日生，汉族，住盐山县。
本院于2018年1月16日立案执行的刘文福申请执行张福勇买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1095号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 刘俊丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘芳华
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执174号申请执行人：刘文福，男，1967年7月26日生，汉族，住盐山县。委托代理人：刘倩玉，女，1992年8月29日生，汉族，住同上。系刘文福之女。被执行人:张福勇，男，1967年3月3日生，汉族，住盐山县。本院于2018年1月16日立案执行的刘文福申请执行张福勇买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1095号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  刘俊丽二〇一八年五月二十三日书记员  刘芳华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第923号
上诉人（原审被告）赵书云，女，1955年出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）陈彤，女，1989年出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人赵书云因其他人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵书云、被上诉人陈彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告丈夫肖传龙与被告丈夫王家利之间有债务纠纷，此纠纷经武清区人民法院于2013年5月作出判决。2012年9月16日下午4时许，原告到被告加油站找被告丈夫王家利解决债务纠纷，原告与被告发生争吵，此时，被告同村村民张亮（原名系张洪林）到被告加油站给汽车加油，遭原告阻拦，张亮讲在被告处加油可以记账，并拿起加油枪想要自己加油，被告看到张亮要自己加油，就上前拿起油枪要给张亮汽车加油，原告上前阻拦不让被告加油，原、被告在争抢加油枪时，造成原告受伤，原告打电话报警，原告于当日被送至武清区中医院治疗，于2012年9月25日出院，共住院9天。支出医疗费6848.45元，原告伤情经该院诊断为：1.脊髓损伤；2.脑外伤反应；3.多发软组织损伤；4.心律失常。原告伤情经天津市公安局武清分局法医鉴定为轻微伤，支付鉴定费400元。双方纠纷经公安机关调解未成。
2013年3月27日，原告起诉至武清区人民法院，认为被告无故用手将原告拧伤，并将原告推到，导致原告脊柱受伤住院9天，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费7000元、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费等共计20000元；2、诉讼费由被告承担。被告答辩称，原告所述不属实，事发当日原告因被告丈夫与原告丈夫的债务纠纷来到加油站闹事，不让加油，双方发生口角，但被告并未对原告进行人身攻击，原告受伤与被告无关，不同意赔偿。
一审法院认为，双方因家庭债务产生的纠纷，应协商、妥善解决，协商不成可通过法律途径解决。但双方均未能如此，而是采取不正当行为解决纠纷，对此双方均有责任。原告到被告加油站解决债务纠纷不应与被告争吵，更不应阻拦车辆在被告处加油，影响被告生意，原告在与被告争抢加油枪时致自身受伤，原告对自身损害后果的发生应承担主要责任，以七成为宜。因债务纠纷，被告与原告发生争吵，并在与原告争抢加油枪时致原告受伤住院，对原告损害后果的发生，被告应承担次要责任，以三成为宜。原告所花医疗费6848.45元、法医鉴定费400元，属合理支出，予以支持；原告误工费的请求支持住院期间9天，参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，每天70元，为630元；护理费支持住院期间由一人护理9天，亦为每天70元，为630元；住院期间伙食补助费450元（每天50元×9天）；就医交通费支持住、出院各一次的交通费用，以160元为宜。原告主张的营养费及精神损害赔偿金，不符合法律规定，不予支持。
一审人民法院经调解不成即判决：一、被告赵书云赔偿原告陈彤医疗费2054.50元（6848.45元×30%）、误工费189元（630元×30%）、护理费189元（630元×30%）、住院伙食补助费135元（450元×30%）、法医鉴定费120元（400元×30%）、就医交通费48元（160元×30%），以上合计2735.50元，此款于判决生效之日起5日内一次性付清；二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担125元，被告负担25元。
上诉人不服此判决，上诉至本院，坚持其一审时的答辩意见，请求撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人表示原判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院判决认定事实正确，二审期间上诉人并未就其上诉请求的事实依据提供新的证据。
上述事实有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，被上诉人因双方家庭间的债务问题到上诉人的加油站干扰上诉人正常经营是双方发生争执的主要原因，在与上诉人争抢加油枪时双方冲突致自身受伤，为此一审判决确认被上诉人应承担主要责任正确。但上诉人遇事也不够冷静，未采取正当方式解决双方的矛盾，而是与被上诉人发生争吵并在被上诉人争抢加油枪时与其发生肢体接触，上述事实有当时在场人�证人证言予以证实。基于上述事实，一审判决确定上诉人承担次要责任并无不妥，上诉人的上诉请求因未能提供新的证据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人赵书云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王福群
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李草原
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初631号
原告徐凤奎，男，1950年11月3日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人王俊，四川顺安律师事务所律师。
被告自贡东方发电设备工程技术有限公司，住所地四川省自贡市汇东板仓工业园区孵化大楼307室。
法定代表人张振田，总经理。
被告燕守志，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告徐凤奎诉被告自贡东方发电设备工程技术有限公司、燕守志借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告徐凤奎于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤奎撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凤奎撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，诉讼保全费30元，共计4430元，由原告徐凤奎负担。
审判员 廖向东
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 燕
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初631号
原告徐凤奎，男，1950年11月3日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人王俊，四川顺安律师事务所律师。
被告自贡东方发电设备工程技术有限公司，住所地四川省自贡市汇东板仓工业园区。
法定代表人张振田，总经理。
被告燕守志，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告徐凤奎诉被告自贡东方发电设备工程技术有限公司、燕守志借款合同纠纷一案中，原告徐凤奎于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告自贡东方发电设备工程技术有限公司价值50万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告徐凤奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告自贡东方发电设备工程技术有限公司价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告徐凤奎提供担保的房产证号为自房权证2012字第0724035**号房产予以查封，查封期限为三年，查封期间由原告徐凤奎保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖向东
二〇一六年六月十四日
书记员 张 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民监14号
原审原告：高文忠，男，1969年12月24日生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
原审被告：李俊文，女，1963年6月6日生，汉族，住唐山市路北区。。
原审被告：唐山天赫担保有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道明星商业广场A-103。统一社会信用代码：91130200579566010P。
法定代表人：李俊文，职务：董事长。
原审被告：中航天赫（唐山）钛业有限公司，住所地：唐山市南堡开发区工业区。统一社会信用代码：9113023077277169XE。
法定代表人：李俊文，职务：董事长。
原审原告高文忠与原审被告李俊文、唐山天赫担保有限公司、中航天赫（唐山）钛业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）冀0203民初4581号民事裁定书将本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 张嘉琦
审判员 潘智峰
审判员 乔 方
二〇一六年十二月五日
书记员 戴天娇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初59号
原告：周开太，男，1955年1月10日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：江山市顶峰农业发展有限公司，住所地：江山市塘源口乡前墩村1号。
法定代表人：张士满，执行董事。
被告：张士满，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县。
本院在审理原告周开太与被告江山市顶峰农业发展有限公司、张士满追索劳动报酬纠纷一案中，原告周开太于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开太在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周开太撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周开太负担。
审 判 员 余小成
二〇一八年一月二十五日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐琪涵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第612号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行。
法定代表人：张若平。
委托代理人：林思璐、应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：王爱珍,女，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇后塘弄二村后塘路***号，公民身份号码：3307221983********。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为（以下简称“永中行”）与被告王爱珍信用卡纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。永中行的委托代理人林思璐到庭参加诉讼，王爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
永中行起诉称：王爱珍向永中行申请办理信用卡，永中行经审核后向王爱珍发放了卡号为62×××82的信用卡一张。截至2015年6月17日，王爱珍透支了98052.09元，已经产生利息10519.94元，滞纳金17862.85元。永中行曾多次向王爱珍催讨，但是王爱珍都不予归还。为此，请求判令：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金98052.09元，并支付利息10519.94元，滞纳金17862.85元（利息和滞纳金算至2015年6月17日止，之后的利息和滞纳金按中国股份银行有限公司信用卡章程和领用合约的约定计算至判决确定还款之日止）。
王爱珍未作答辩。
永中行为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、永中行的营业执照复印件，王爱珍的人口基本信息查询表各一份，用以证明永中行、王爱珍主体适格。
2、中银行白金信用卡申请表复印件一份（共两页），用以证明王爱珍于2014年10月30日向永中行申请办理信用卡一张，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，按月计收复利，日利率为万分之五，至还清全部欠款为止。如王爱珍在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款，则除按约定支付利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的事实。
3、情况说明一份，证明卡号为62×××82白金信用卡系王爱珍所有，该卡申请件档案由北京总行统一归档，无法提供原件，故提供由中国银行金华市分行及永康支行确认的申请件复印件共2页。
4、查卡户资料一份、信用卡流水一份（共3页），查卡户资料证明永中行向王爱珍发放信用卡一张，卡号为62×××82，开户时间为2011年11月16日，账单日为每月17日的事实。信用卡流水证明王爱珍于2015年1月17日后开始逾期还款，截至2015年6月17日王爱珍共欠透支款项利息等共计126434.88元的事实。
王爱珍未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：王爱珍未到庭质证，视为放弃质证权利。永中行提交的证据均系书证，符合证据规则规定的证据有效要件，且能与其陈述相互印证，故本院对于永中行提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月30日，王爱珍向永中行申请办理中银白金卡，永中行经审核发放了卡号为62×××82的白金信用卡。截止至2015年6月17日，王爱珍共欠透支本金98052.09元，利息10519.94元，滞纳金17862.85元。
本院认为，永中行与王爱珍之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，确认合法有效。王爱珍未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。故永中行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由王爱珍归还中国银行股份有限公司永康市支行透支款本金98052.09元及支付利息、滞纳金（至2015年6月17日止的利息为10519.94元，滞纳金为17862.85元，以后的利息以透支款本金为基数按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告王爱珍未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元（已减半收取），由被告王爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年九月十五日
代书 记员 吕静思
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第397-1号
申请执行人曹毅。
被执行人黄绍华。
关于曹毅与黄绍华民间借贷纠纷一案，本院（2015）城中民二初字第46号民事调解书已经发生法律效力，因黄绍华未能自动全部履行调解书所确定的义务，曹毅向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人黄绍华有房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄绍华所有的位于南宁市江南区商铺。
二、被执行人黄绍华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄绍华可以使用被查封财产；但因被执行人黄绍华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈道远
二〇一五年十月十五日
书记员 招幸龙
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2525号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：王国文，男，该单位工作人员。
被告：赵长青，男，1955年3月5日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：赵卫卫，男，1967年1月27日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告赵长青、赵卫卫借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 司学敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 仝 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保411号
申请人胡亮，男，1987年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人夏云川，男，1972年出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人刘红军，女，1963年出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人胡亮与被申请人夏云川、刘红军诉前财产保全一案，申请人胡亮于2018年5月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人夏云川、刘红军名下银行存款12万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人胡亮的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人夏云川、刘红军名下银行存款12万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月九日
书记员 乔 燕
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0215号
申请执行人中信�行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
法定代表人徐晓华，行长。
委托代理人张耀午，天津益清律师事务所律师。
被执行人刘小燕。
申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人刘小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）和民三初字第0497号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0215号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审判�王其颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 毕 驰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更307号
罪犯张舒尧，男，1979年3月17日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人，满族，高中文化，无业，曾因犯盗窃罪于2013年5月20日被福建省厦门市思明区法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月5日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年7月20日作出（2015）思刑初字第943号刑事判决，以该犯犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，其刑期自2014年12月15日起至2018年12月14日止。该判决发生法律效力后罪犯张舒尧于2015年8月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张舒尧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年8月起至2017年12月止累计获积分2936分，已获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张舒尧在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张舒尧减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年12月15日起至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月十二九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民二初字第8号
原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道硷滩巷21-22号第1层001室。
法定代表人薛博仁，系该公司总经理。
委托代理人颜蓉，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告李小亮。
被告信国安。
委托代理高秉明，系甘肃正鼎律师事务所律师。
原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司（以下简称：聚丰公司）与被告李小亮、被告信国安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜蓉和被告信国安及其委托代理人高秉明到庭参加了诉讼，被告李小亮经本院合法传唤未当庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日原告与被告李小亮签订了《抵押借款合同》，合同约定被告李小亮向原告借款人民币200000元，借款期限两个月（2014年7月14日至2014年9月14日），借款月利率为3%，被告李小亮以其所有的房产为借款提供了抵押担保。合同签订后，原告即向被告李小亮发放200000元。现被告李小亮未依约履行应尽的还款义务，被告信国安作为李小亮的配偶，对该夫妻共同债务负有共同偿还的义务。综上，二被告的违约行为违背了合同法诚实守信的基本原则，已给原告造成了重大的经济损失，故诉至本院，请求判令被告李小亮偿还借款本金200000元，逾期违约金31200元；被告信国安承担连带清偿责任，之后利随本清；判令二被告共同偿付原告律师费9000元；诉讼费用由二被告承担。
被告李小亮未答辩。
被告信国安辩称，本案借款人与用款人都是李小亮，与信国安无关。借款合同约定的利息过高，而且没有约定有律师费。共同还款的前提是夫妻关系，出具共同还款声明签字时两被告已离婚，所以信国安的签字不是真实意思表示，不应当承担共同还款的责任，请求法庭驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2014年7月14日原告与被告李小亮签订了抵押借款合同，合同约定被告李小亮向原告借款人民币200000元，借款期限两个月，自2014年7月14日至2014年9月14日，借款月利率为3%，被告李小亮以其所有的位于城关区五泉街道民主西路251号房产为借款提供了抵押担保。被告李小亮如若不能按期归还借款本息，除正常支付本金及利息，每逾期一天，需另外向原告支付本金金额千分之二的违约金。同日被告信国安向原告出具共同还款声明，写明鉴于借款人李小亮借款人民币200000元，期限2个月，用于购进古玩，本人信国安作为借款人之配偶，对其关系存续期间的财产享有共同所有权，对债务亦有共同承担义务。为此特向出借人作出如下承诺：1、本人愿同借款人共同偿还借款，直至贷款本息全部清偿完毕。2、倘若借款人与本人解除夫妻关系，除非法院判决离婚或调解或民政部门办理的离婚协议书中专门注明该房产所有权和债务的归属为借款人，否则不解除本人还款义务。合同签订后，原告即向被告李小亮发放200000元。借款到期后被告李小亮未依约履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，2014年4月18日被告李小亮与被告信国安在兰州市民政局签订了《自愿离婚协议书》，其中约定经夫妻双方协定现住房兰州市民主西路251号6号楼2单元2011室住房一套归女方（信国安）所有。双方领取了离婚证。
上述事实，有原告提供的抵押借款合同、借据、收条、指令明细信息、共同还款声明，被告信国安出具的自愿离婚协议、离婚证，以及当事人的陈述笔录在卷为凭。这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信做为本案的定案依据。
本院认为：原告与被告李小亮签订的《抵押借款合同》，意思表示真实，但其中关于利率的约定超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分无效，其他内容符合法律规定，应确认有效。被告信国安出具的《共同还款声明》，意思表示真实，符合法律规定，应确认有效。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但两被告均未按照约定偿还借款本息，对形成讼争应负全部责任，故对原告所请求的借款本金、符合法律规定的违约金的主张本院予以支持。被告信国安辩称《抵押借款合同》中没有约定律师费，其不应承担的答辩意见，经查《抵押借款合同》中确实没有关于律师费的约定，故对被告的主张予以支持。被告信国安辩称《共同还款声明》的内容其意思表示不真实，且其共同还款的前提是夫妻关系，但签字时两被告已离婚，故不应当承担共同还款责任的答辩意见，经查被告李小亮与被告信国安于2014年4月18日离婚，其在兰州市民政局签订的《自愿离婚协议书》中约定位于兰州市民主西路251号6号楼2单元2011室住房一套归女方（信国安）所有。2014年7月14日被告信国安在向原告出具《共同还款声明》时隐瞒了其与李小亮离婚的事实，依然在《共同还款声明》中承诺对债务亦有共同承担义务，并承诺倘若借款人与本人解除夫妻关系，除非法院判决离婚或调解或民政部门办理的离婚协议书中专门注明该房产所有权和债务的归属为借款人，否则不解除本人还款义务，而《自愿离婚协议书》中约定的房产是归属被告信国安所有的，故本院对其意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小亮、被告信国安于本判决书生效后5日内共同给付原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司借款本金200000元及违约金31200元；
二、驳回原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
原告预交案件受理费1721元,退回原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司。被告李小亮、信国安于判决生效后7日内向本院交纳案件受理费1721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨博文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第340号
原告：谢小丽，女，汉族，1987年12月16日出生，住福建省周宁县。
委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托代理人：陆虎，广东今见律师事务所辅助人员。
被告：余晋光，男，汉族，1972年1月24日出生，住广东省饶平县。
原告谢小丽诉被告余晋光买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审理。被告余晋光在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院审理后终审裁定驳回其异议。本案于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢小丽的委托代理人徐锋到庭参加了诉讼，被告余晋光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小丽诉称：被告是东莞市虎门庆裕童装店的经营人，2013年，被告从原告处购买服装一批，但一直拖欠货款，并于2014年1月14日立下欠条，确认欠原告货款115000元。后原告多次催促，被告仅支付了8000元，至今尚欠107000元。被告行为有违诚信，原告要求被告立即支付货款及迟延利息。特起诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付货款107000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月14日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为3388元）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告余晋光未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告谢小丽主张被告余晋光系个体工商户东莞市虎门庆裕童装店的实际经营者，自2013年起向其购买服装，但一直拖欠部分货款。原告谢小丽提交送货单两张，显示：2013年7月11日，原告谢小丽向庆裕童装送货一批，价值11460元；2013年12月27日，原告谢小丽向庆裕童装送货一批价值104850元。原告谢小丽还提交欠条一份，主张被告余晋光尚欠其货款115000元未还，欠条记载：兹有余晋光欠谢小丽货款计人民币￥115000元，大写壹拾壹万伍仟元正。欠款人处有“余晋光”字样签名，落款时间为2014年1月14日。庭审中，原告谢小丽确认被告余晋光在出具欠条后已归还8000元，尚欠107000元未还。
以上事实，有原告提交的欠条、送货单、个体户机读档案登记资料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告余晋光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告谢小丽的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告谢小丽提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告谢小丽主张被告余晋光拖欠其货款共计115000元，并提供了欠条、送货单等证据，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告余晋光未提交任何还款证据，原告谢小丽确认被告余晋光已支付8000元，故本院依法确认被告余晋光尚欠原告谢小丽货款107000元。双方没有约定付款日期，被告余晋光应在收到货款时支付货款给原告谢小丽，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告余晋光应立即向原告谢小丽支付货款107000元。被告余晋光逾期付款，应当支付利息，原告谢小丽诉请利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月14日起计算至款项付清之日止，符合法律的规定，本院依法予以支持，但计至2014年8月6日应以3388元为限。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余晋光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢小丽支付货款107000元及利息（逾期利息以107000元为本金，自2014年1月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，计至2014年8月6日应以3388元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元（原告已预交），由被告余晋光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁紫茵
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民终字第00044号
上诉人（原审被告）：随县科安保安服务有限公司。
法定代表人：张光敏，经理。
被上诉人（原审原告）：李唐平，女，1963年10月11日出生，汉族，随州市人，农民。系孙杰卫之妻。
被上诉人（原审追加原告）：孙自清，男，1932年12月3日出生，公民身份号码4206191932********，汉族，随州市人，农民，住址同上。系孙杰卫之父。
被上诉人（原审追加原告）：孙璐，男，1982年9月1日出生，公民身份号码4290011982********，汉族，随州市人，农民，住址同上。系孙杰卫之子。
上述三被上诉人的共同委托代理人：胡国民，随县唐县镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为�解。
上诉人随县科安保安服务有限公司因与被上诉人李唐平、孙自清、孙璐确认劳动关系纠纷一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00146号民事判决。
二、发回随县人民法院重审。
审 判 长 杨亘
审 判 员 孙峻
代理审判员 王耀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 万鹏
（
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8918号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：赖志华，女，汉族，1965年10月11日出生，住武汉市江岸区，
被告：曾庆峰，男，汉族，1979年9月19日出生，住武汉市江汉区，
被告：祝君，男，汉族，1980年12月4日出生，住湖北省应城市，
被告：詹永明，女，汉族，1953年10月4日出生，住武汉市武昌区，
被告：何智超，男，汉族，1988年2月19日，住武汉市江岸区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告赖志华、曾庆峰等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 杨 婧
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8918号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：赖志华，女，汉族，1965年10月11日出生，住武汉市江岸区，被告：曾庆峰，男，汉族，1979年9月19日出生，住武汉市江汉区，被告：祝君，男，汉族，1980年12月4日出生，住湖北省应城市，被告：詹永明，女，汉族，1953年10月4日出生，住武汉市武昌区，被告：何智超，男，汉族，1988年2月19日，住武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告赖志华、曾庆峰等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 杨 婧二〇一七年十一月十六日书记员 胡飞杨