wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00267号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人高某于2014年1月7日17时30分许，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东县长兵线10KM＋800M路段时，与驾驶摩托车同向行驶的季某发生碰撞交通事故，致被告人高某受伤。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人高某血液中乙醇含量为127.8㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经如东县公安局交巡警大队认定，被告人高某对本起事故承担全部责任，季某不承担责任。事故致被告人高某右肾挫伤，胸口肋骨骨裂，右脸颊粉碎性骨折，其花费医疗费共计人民币39000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；如东县公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证及驾驶人查询结果；如东县公安局出具的道路交通事故认定书、发破案经过及查获经过；如东县公路管理站出具的证明；被告人高某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人高某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年六月二十七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪东锋，男，汉族，1972年11月12日出生，克拉玛依市独山子区宏远达建筑设备租凭站业主，现住独山子区。
委托代理人：燕涛，男，汉族，1988年7月18日出生，现住克拉玛依市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市山丹县。
法定代表人：张启仁，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永春，男，汉族，1966年12月16日出生，现租住独山子区。
委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
再审申请人汪东锋因与被申请人甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司（简称山丹三建公司）、王永春租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2012）克中法民二终字第75号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪东锋申请再审称：王永春系山丹三建公司第十三项目部负责人，其在加盖了“山丹三建公司综合施工十三队”印章的租赁合同上签字，又标注“此合同09年有效”，所租赁设备已经用在王永春承包的工地，王永春随后以山丹三建公司的名义前后两次向申请人支付租金45000元。“三建公司综合施工十三队”的印章不仅在本案中使用，而且在其他合同中也在使用。因此，山丹三建公司和王永春均应对此公章承担责任。二审法院适用法律错误，应依法再审本案。
本院认为：双方争议的租赁合同甲乙方栏目均由汪东锋填写，合同上没有被申请人山丹三建公司和王永春的签字和盖章，两被申请人也不认可有施工十三队这个部门，汪东峰未提交证据证明其与山丹三建公司以及王永春之间存在租赁合同的事实。汪东锋与王永春均认可王永春在合同上签字注明“此合同09年有效”，是因为曹飞、杨耀民承建了王永春所承包的工程，在王永春向曹飞、杨耀民结账时可将租金从中扣留，因此王永春的该签字行为亦不能表明其就是租赁合同的承租人。汪东锋提供山丹三建公司的转账支票用以证实汪东锋与两被申请人之间有租赁合同关系，但曹飞证实支票是其向王永春借的，王永春的陈述也证实是曹飞向其借的钱，这表明山丹三建公司的转账支票并不是直接交给汪东锋的，汪东锋提交的收条亦证明这30000元租金是王永春代曹飞支付的。故该转账支票不能证明双方之间存在租赁合同关系。汪东锋未提交证据证实山丹三建公司及王永春为其租赁合同相对人。原审判决驳回汪东锋的诉讼请求并无不当。
综上，汪东锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪东锋的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
审 判 员 王 福 生
代理审判员 塔 依 尔
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 建 红
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪东锋，男，汉族，1972年11月12日出生，克拉玛依市独山子区宏远达建筑设备租凭站业主，现住独山子区。 委托代理人：燕涛，男，汉族，1988年7月18日出生，现住克拉玛依市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市山丹县。 法定代表人：张启仁，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永春，男，汉族，1966年12月16日出生，现租住独山子区。 委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。 再审申请人汪东锋因与被申请人甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司（简称山丹三建公司）、王永春租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2012）克中法民二终字第75号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪东锋申请再审称：王永春系山丹三建公司第十三项目部负责人，其在加盖了“山丹三建公司综合施工十三队”印章的租赁合同上签字，又标注“此合同09年有效”，所租赁设备已经用在王永春承包的工地，王永春随后以山丹三建公司的名义前后两次向申请人支付租金45000元。“三建公司综合施工十三队”的印章不仅在本案中使用，而且在其他合同中也在使用。因此，山丹三建公司和王永春均应对此公章承担责任。二审法院适用法律错误，应依法再审本案。 本院认为：双方争议的租赁合同甲乙方栏目均由汪东锋填写，合同上没有被申请人山丹三建公司和王永春的签字和盖章，两被申请人也不认可有施工十三队这个部门，汪东锋未提交证据证明其与山丹三建公司以及王永春之间存在租赁合同的事实。汪东锋与王永春均认可王永春在合同上签字注明“此合同09年有效”，是因为曹飞、杨耀民承建了王永春所承包的工程，在王永春向曹飞、杨耀民结账时可将租金从中扣留，因此王永春的该签字行为亦不能表明其就是租赁合同的承租人。汪东锋提供山丹三建公司的转账支票用以证实汪东锋与两被申请人之间有租赁合同关系，但曹飞证实支票是其向王永春借的，王永春的陈述也证实是曹飞向其借的钱，这表明山丹三建公司的转账支票并不是直接交给汪东锋的，汪东锋提交的收条亦证明这30000元租金是王永春代曹飞支付的。故该转账支票不能证明双方之间存在租赁合同关系。汪东锋未提交证据证实山丹三建公司及王永春为其租赁合同相对人。原审判决驳回汪东锋的诉讼请求并无不当。 综上，汪东锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回汪东锋的再审申请。 审 判 长 敖其尔加甫 审 判 员 王 福 生 代理审判员 塔 依 尔 二〇一四年四月二十八日 书 记 员 陈 建 红
林西县人民法院
民事裁定书
2015年林民初字第2888号
原告赵国军，男，1970年5月24日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告黄立，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵国军诉被告黄立民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告偿还借款75000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告黄立的住址，本院多次向被告黄立送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵国军的起诉。
案件受理费1715元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一五年一月九日
书记员 ：朱文彬
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4655号
原告：李某，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：冯某，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：党同皓，山东墨班律师事务所律师。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及被告冯某委托代理人党同皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因生活琐事发生争执，被告经常无理取闹，原告被迫于2015年6月离开家，双方分居生活至今，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求法院判决双方离婚，依法分割夫妻财产。
被告冯某辩称，被告坚决不同意离婚，双方感情基础牢固，婚后感情较好，原告离家是因为做生意，双方每个月都有一周以上时间相聚，而非原告所说的分居。
经审理查明，原告李某与被告冯某于2006年经人介绍相识，同年5月9日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未再生育子女。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争执，但双方并无根本性矛盾。2015年12月15日原告诉来本院，诉请判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、答辩状、婚姻登记证明、户籍证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情，维护家庭完整。双方共同生活已逾九年，虽因生活琐事时有争吵，但并无大的矛盾冲突存在，今后只要能够互相理解、注重沟通，妥善处理夫妻关系，原、被告和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告冯某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫 边
二〇一六年一月十一日
书记员 陈印伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00223号
原告：秦某，女，1987年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：韩某，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告秦某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取，由原告秦某负担。
审判员 李杰
二〇一五年一月十三日
书记员 李宝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10467号
原告：淮安市福德物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区华城小区门面房2室。
法定代表人：韩炳年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦海寅，该公司员工。
被告：王驰，男，1988年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市福德物业服务有限公司（以下简称福德物业）与�告王驰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员张广兄适用小额诉讼程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦海寅、被告王驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福德物业向本院提出诉讼请求：要求判决被告王驰支付2015年11月1日至2017年12月31日的物业服务费1118元、滞纳金3766元，并承担本案诉讼费用。被告应诉后辩称原告未与被告签订物业服务合同，原告与业主委员会签订的物业服务合同无效；除了维修屋面，原告没有为被告提供其他物业服务，故不同意缴纳物业服务费。
本院认为：原告依据其与众城•城市嘉苑业主委员会签订的物业服务合同进行物业服务，其服务依据充分，小区业主应当履行相关的缴费义务。根据该物业服务合同约定，原告为众城•城市嘉苑的居住用房和商业用房业主提供物业服务，非住宅房屋收费标准为1元/平方米/月，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天2%交纳滞纳金。被告系众城•城市嘉苑1号楼4-1室商铺的业主（房屋面积43.04平方米），尚欠2015年11月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1118元，现原告要求给付，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告与业主委员会签订的物业服务合同无效无充分证据证实，本院不予采信；被告辩称自已系商铺业主，未与被告签订物业服务合同，不受业主委员会签订的物业服务合同约束、业主委员会签订的物业服务合同无效的主张，因该主张依据不足，本院不予支持。本院考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在诸多物业服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。由于原告亦存在服务违约情形，故本院对其主张的由被告承担滞纳金主张亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王驰于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安市福德物业服务有限公司2015年11月1日至2017年12月31日的物业服务费950元；
二、驳回原告淮安市福德物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担20元，由被告负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 张广兄
二〇一八年二月六日
书记员 徐凤芝
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初10467号原告：淮安市福德物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区华城小区门面房2室。法定代表人：韩炳年，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦海寅，该公司员工。被告：王驰，男，1988年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市福德物业服务有限公司（以下简称福德物业）与�告王驰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员张广兄适用小额诉讼程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦海寅、被告王驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福德物业向本院提出诉讼请求：要求判决被告王驰支付2015年11月1日至2017年12月31日的物业服务费1118元、滞纳金3766元，并承担本案诉讼费用。被告应诉后辩称原告未与被告签订物业服务合同，原告与业主委员会签订的物业服务合同无效；除了维修屋面，原告没有为被告提供其他物业服务，故不同意缴纳物业服务费。本院认为：原告依据其与众城•城市嘉苑业主委员会签订的物业服务合同进行物业服务，其服务依据充分，小区业主应当履行相关的缴费义务。根据该物业服务合同约定，原告为众城•城市嘉苑的居住用房和商业用房业主提供物业服务，非住宅房屋收费标准为1元/平方米/月，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天2%交纳滞纳金。被告系众城•城市嘉苑1号楼4-1室商铺的业主（房屋面积43.04平方米），尚欠2015年11月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1118元，现原告要求给付，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告与业主委员会签订的物业服务合同无效无充分证据证实，本院不予采信；被告辩称自已系商铺业主，未与被告签订物业服务合同，不受业主委员会签订的物业服务合同约束、业主委员会签订的物业服务合同无效的主张，因该主张依据不足，本院不予支持。本院考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在诸多物业服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。由于原告亦存在服务违约情形，故本院对其主张的由被告承担滞纳金主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王驰于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安市福德物业服务有限公司2015年11月1日至2017年12月31日的物业服务费950元；二、驳回原告淮安市福德物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担20元，由被告负担5元。本判决为终审判决。审判员  张广兄二〇一八年二月六日书记员  徐凤芝附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第130号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告武进区湖塘水调歌头娱乐中心，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街33号（又一城）3-06、07、08、09。
经营者张锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武进区湖塘水调歌头娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会公司负担。
审判员 章 毓
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵肖易
广东省珠海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）珠中法行终字第29号
上诉人（原审原告）游国冬。
被上诉人（原审被告）珠海市斗门区人力资源和社会保障局。
原审第三人超毅科技（珠海）有限公司。
上诉人游国冬因诉被上诉人珠海市斗门区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法行初字第1号行政判决，于2013年5月6日向珠海市斗门区人民法院递交上诉状。本院2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，游国冬是超毅科技（珠海）有限公司的员工，工作岗位为技术员。2012年5月25日9时许，游国冬在超毅科技（珠海）有限公司车间的夹具架子搬动夹具到卡板上时扭伤，受伤后到多个医疗机构治疗。2012年6月1日遵义医学院第五附属（珠海）医院诊断结论为：右髋筋膜炎。6月16日、24日珠海市斗门区乾务镇卫生院诊断结论为：髋关节炎。8月9日斗门区侨立中医院诊断结论为：右股骨头无菌性坏死。8月10日中山大学附属第五医院诊断结论为：右髋筋膜炎；该院DR检查报告单的诊断意见为：1.盆骨诸构成骨未见明确骨质病变；2.盆腔左下方致密影，考虑盆腔静脉石可能性大，必要时可做进一步检查。10月9日珠海市人民医院出院诊断为：右侧股骨头无菌性坏死。11月26日中国人民解放军第421医院诊断结论为：右股骨头缺血性坏死（I期）。游国冬于2012年9月11日向珠海市斗门区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求将右侧髋关节少量积液、股骨头缺血性坏死认定为工伤，并提供了X、CT、MRI片。为认定游国冬右髋筋膜炎、髋关节炎、右侧股骨头坏死是否与2012年5月25日工作有关，珠海市斗门区人力资源和社会保障局组织了专家会诊，专家会诊意见为：“病员有扭伤病史，引起髋部疼痛，6月16日右髋痛，8月9日MR考虑股骨头无菌性坏死，阅片：右髋关节炎不明显，股骨头坏死不可能从5月25日至8月9日就产生如此破坏。意见：右髋筋膜炎与此次外伤有关，右髋关节炎及股骨头坏死与此次外伤无关。”珠海市斗门区人力资源和社会保障局认为，游国冬的受伤情况符合工伤认定的范围，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，依据专家会诊意见，并结合其病历资料，珠海市斗门区人力资源和社会保障局于2012年9月29日作出斗人社工决字（2012）0821号《工伤认定决定书》，认定游国冬于2012年5月25日所受的右髋筋膜炎为工伤，右髋关节炎及右侧股骨头坏死不属于工伤。游国冬于2012年10月29日提起行政复议。珠海市人力资源和社会保障局于2012年12月24日作出珠人社行复决（2012）010号《行政复议决定书》，维持珠海市斗门区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。游国冬不服，遂提起行政诉讼。原审法院另查明，游国冬于2013年1月5日向原审法院提出司法鉴定申请，要求鉴定其股骨头缺血性坏死与扭伤之间是否有因果关系。原审法院先后委托了中山大学法医鉴定中心和南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，中山大学法医鉴定中心不接受鉴定委托，南方医科大学司法鉴定中心无法认定其因果关系，决定不予受理。
原审法院认为，本案争议焦点为：右髋关节炎及右侧股骨头坏死与游国冬于2012年5月25日所受外伤之间有否因果关系。为证明此问题，珠海市斗门区人力资源和社会保障局提供了专家会诊意见，专家会诊意见认为右髋关节炎及右侧股骨头坏死与此次外伤无关。经游国冬申请，原审法院委托了两家有资质的鉴定机构进行鉴定，无法得出股骨头坏死与此次外伤有关的结论。结合本案证据，游国冬所患的右髋关节炎及股骨头坏死与其2012年5月25日所受外伤无关。珠海市斗门区人力资源和社会保障局受理工伤认定申请到作出斗人社工决字（2012）0821号《工伤认定决定书》，没有违反《工伤保险条例》及《广东省工伤保险条例》的程序性规定，程序合法。综上，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回游国冬的诉讼请求。
上诉人游国冬不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被上诉人珠海市斗门区人力资源和社会保障局作出的斗人社工决字（2012）0821号《工伤认定决定书》，由被上诉人珠海市斗门区人力资源和社会保障局承担一二审诉讼费用。上诉人游国冬称，上诉人有扭伤史，在扭伤后做了CT检查可以确认，在扭伤前没有得缺血性股骨头坏死，是在扭伤后引起的并发症导致血管受损形成血栓使股骨头得不到供血至股骨头缺血性坏死。珠海市人民医院疾病证明书、广州市解放军421医院疾病诊断证明书、《股骨头缺血性坏死及现代治疗趋势》和《实用骨伤手册》都可以证明扭伤髋关节在短时间内会导致并发症引起股骨头缺血性坏死。劳动者处于弱势地位，应当给予更多保护，如果被上诉人珠海市斗门区人力资源和社会保证局不能提交扭伤后不会导致股骨头缺血性坏死的合法医学证据，就应当采纳上诉人的所有证据。
被上诉人珠海市斗门区人力资源和社会保障局当庭辩称，被上诉人邀请专家作出的会诊意见中医疗专家得出的结论是上诉人的伤势与外伤无关，被上诉人一审中提交的证据中有明确的记录，一审过程中一审法院前后委托中山大学法医鉴定中心，南方医科大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，但南方医科大学司法鉴定中心因无法认定伤势情况不予受理，因此上诉人伤势因与其外伤无关，与工作没有关联，不符合《中华人民共和国工伤保险条例》第四十条以及《广东省工伤保险条例》第九条的规定，被上诉人作出的决定是符合法律规定的，请二审法院予以维持。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害是认定工伤的基本条件，“工作原因”是工伤认定的核心。本案的关键是要确定上诉人右髋关节炎及右侧股骨头坏死是否为工作原因导致，即右髋关节炎及右侧股骨头坏死与游国冬于2012年5月25日工作时所受外伤之间是否存在因果关系。对于这一医学专业问题，被上诉人珠海市斗门区人力资源和社会保障局组织专家进行会诊，专家会诊意见认为右髋关节炎不明显。依上诉人游国冬的申请，原审法院先后委托了两家有资质的鉴定机构进行专业鉴定，仍无法确上诉人游国冬定股骨头坏死与2012年5月25日所受外伤是否存在因果关系。亦即，上诉人游国冬所患股骨头坏死是否与工作有关尚无法确定。这种情况下，被上诉人珠海市斗门区人力资源和社会保障局作出斗人社工决字（2012）0821号《工伤认定决定书》，认定上诉人游国冬于2012年5月25日所受的右髋筋膜炎为工伤，右髋关节炎及右侧股骨头坏死不属于工伤，是正确的。
上诉人游国冬主张，珠海市人民医院的疾病证明书以及相关医学著作可以证明右侧股骨头坏死是其外伤导致。对此，本院认为，2012年10月11日珠海市人民医院出具的疾病证明书建议称：“股骨头坏死与多种因素相关，如外伤、糖尿病、酗酒等因素”，该疾病证明书不能证明上诉人游国冬所患股骨头坏死与其外伤存在直接因果关系。上诉人游国冬向法院提交的医学著作表明股骨头坏死可由多种原因导致，但亦无法证明上诉人游国冬的股骨头坏死与外伤存在直接因果关系。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人游国冬的上诉请求及理由缺乏理据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人游国冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张一平
审 判 员 林 洁
代理审判员 陈 伟
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 林静丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）沂南破字第4号
申请人：沂南县商业大楼有限责任公司破产清算组。
2014年12月3日，沂南县商业大楼有限责任公司破产清算组向本院提出申请，称破产财产最后分配完结，提请本院裁定终结沂南县商业大楼有限责任公司破产程序。
本院认为：沂南县商业大楼有限责任公司破产清算组对破产财产最后分配完结后，破产人已无财产可供分配。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结沂南县商业大楼有限责任公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘 韬
审判员 徐家祥
审判员 王兆德
二〇一五年三月二十日
书记员 王晓莉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第798号
原告许某，女，汉族，住，公民身份号码：×××2228。
被告梁某，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××6613。
原告许某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员杜线教适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2011年3月9日经他人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后因无感情基础而多次因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告许某对其诉称提交结婚证及户口簿予以佐证。
被告梁某辩称：原、被告是有夫妻感情的。双方发生争执的原因是原告经常在夜晚出外喝酒不回家及共同经营的鱼塘出现亏损导致产生夫妻共同债务。原、被告婚后对原告在婚前所购房屋共同进行了按揭还款。原告现提出离婚的目的是为了规避夫妻共同债务。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告梁某对其辩称无证据提交。
上列证据，均经当庭质证，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告间的婚姻关系及家庭情况，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原、被告均有婚史。双方于2011年3月经他人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在珠海市斗门区民政局登记结婚。婚后，双方居住在原告婚前按揭购置的房屋中并对该房屋继续进行按揭还款。双方婚后无生育，曾因家庭经济问题及以原告的名义承包的鱼塘经营问题发生争执。原告于2013年5月至8月期间将婚前按揭购置的房屋出售后，与被告分居至今。原告现已夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告虽然在相识前已各自存在婚史，但原、被告结婚后至今已结婚两年多，在共同生活的中建立了一定的夫妻感情。从被告的答辩意见来看，双方系因家庭经济问题发生争执而导致夫妻关系紧张，但被告明确表示双方还有感情且不同意离婚，而原告亦无证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，故本院认为原、被告之间尚有夫妻感情，并未达到法定的离婚条件。原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告梁某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杜线教
二〇一三年十一月六日
书记员 吴宗铭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2482号
原告：原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：阎凤彬，男，1955年1月17日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告阎凤彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王熙宁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00422号
原告宋某。
被告王某甲。
原告宋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日，双方登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常赌博，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。王某甲婚后的所做作为，对家庭对子女都不负责，夫妻之间经常吵架。被告喝点酒心情不好就会将原告打一顿。因为原告的母亲长期在外工作很少回来，去年10月放假回来，原告和母亲在家住了一天，第二天晚上王某甲就跑到原告母亲家将原告打了一顿后，又将原告的电瓶车拖走。现双方感情破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子王某乙由王某甲抚养。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告宋某和被告王某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告宋某诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨 路
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初390号
原告：许某。
委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
本院在审理原告许某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日以原、被告的夫妻关系和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李 健
二〇一六年四月七日
书记员 乔学兰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初100号
原告肖丹。
被告蒋洪文。
被告舒亚军。
被告长安责任保险股份有限公司大冶支公司，住所地湖北省大冶市金湖大道35号长安保险。
委托代理人张刚胜，系该公司员工。
本院在审理原告肖丹诉被告蒋洪文、舒亚军、长安责任保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖丹于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖丹撤回起诉。
案件受理费减半收取54元，由原告肖丹负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年三月七日
书记员 冯诚诚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06501号
上诉人（原审原告）于秀文，女，1930年4月8日出生。
委托代理人付淑雨（于秀文之女），女，1966年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京长阳普乐园爱心养老院，住所地北京市房山区长阳镇佛满村路东。
法定代表人闫志才，院长。
委托代理人闫帅，男，1987年4月30日出生。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
原审原告刘武成，男，1957年8月24日出生。
原审原告刘磊，女，1985年9月4日出生。
原审原告刘洋，女，1986年10月21日出生。
原审原告刘超，女，1988年7月23日出生。
原审原告刘杰，男，1990年3月4日出生。
原审原告刘迪，男，1992年3月8日出生。
原审被告于宝良，男，1957年9月10日出生。
上诉人于秀文因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09356号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09356号民事判决。
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一四年九月一日
书 记 员 史雪原
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第207号
申请人鲁庆南，男，1951年9月6日生，汉族，住济阳县。
被申请人张景忠，男，1971年10月1日生，住商河县。
被申请人张明河，住商河县。
申请人鲁庆南因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年11月24日向本院提出申请，查封被申请人张景忠驾驶的张明河所有的鲁Ａ981**号轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁庆南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张景忠驾驶的张明河所有的鲁Ａ981**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李仲魁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第43号
罪犯龚某安，男，1971年2月24日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年10月16日作出（2013）珠斗法刑初字第402号刑事判决，以被告人龚某安犯强奸�，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯龚某安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚某安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚某安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚某安予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00003号
原告：王忠，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：杨楠，男，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王忠与被告杨楠保证合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王忠、被告杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠诉称：2013年4月21日杨楠之母刘桂荣因生意周转向我借款10万元，并立下借款合同，约定于当年6月20日偿还，由杨楠作为借款保证人。还款期限届满后，刘桂荣以种种借口拖欠不还。为维护我的合法权益，请求判令杨楠偿还我借款10万元，并承担本案诉讼费用。
王忠针对其诉讼请求提供的证据为：
借款合同一份
证明：杨楠为其母亲刘桂荣作为担保人，其应承担担保义务，对借款10万元进行给付。
杨楠辩称：1、杨楠是在被其母亲刘桂荣逼迫的情况下签字担保；2、杨楠并没有亲眼所见王忠借给刘桂荣10万元；3、王忠夫妻设置陷阱，引诱刘桂荣走向不归路；4、杨楠持有刘桂荣的一张声明文件，声明所有债务与杨楠无关；5、刘桂荣并非王忠所说还款期限届满后不接电话和找借口；6、杨楠不具有担保人资格。综上，请求驳回王忠的诉讼请求。
杨楠就其抗辩没有提供证据。
经当庭举证、质证，杨楠对王忠提供的证据的真实性无异议，但认为他是在其母亲的威逼下才在该合同上签下的字，是在违背自其意愿的情况下签下的。
经审查，本院对王忠所举证据的认证意见如下：杨楠对王忠提供的证据的真实性无异议，且杨楠没有提供证据证明该合同的签订不是其真实意思表示，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年4月21日杨楠之母刘桂荣因生意周转向王忠借款10万元，约定于当年6月20日偿还，并由杨楠作为借款担保人在借款合同中签字。还款期限届满，王忠向刘桂荣催要无果后，要求杨楠承担保证责任，杨楠予以拒绝，致使纠纷发生。
本院认为：王忠与杨楠之间的保证合同关系成立，双方基于保证合同形成的担保债务关系明确。《中华人民共和国担保法》规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任”。本案借款合同中对保证方式、担保范围没有约定，保证人应按连带责任保证对全部债务承担责任。被告杨楠作为借款人（债务人）刘桂荣的保证人，在债务人刘桂荣不履行还款义务、债权人要求保证人承担保证责任时，应当按照担保法的规定，对全部担保债务承担清偿责任。因此，王忠要求杨楠偿还担保借款10万元，理由充分，本院予以支持。杨楠辩称其是在被其母亲刘桂荣逼迫的情况下签字担保，并没有亲眼所见王忠借给刘桂荣10万元，王忠夫妻设置陷阱，引诱刘桂荣走向不归路，杨楠持有刘桂荣的一张声明文件，声明所有债务与杨楠无关，其不具有担保人资格，但没有提供证据证明其主张，本院对该辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
被告杨楠于本判决生效后十五内偿还原告王忠担保借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序结案，减半收取1150元，由被告杨楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陈永战
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱影影
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提诉讼。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5901号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑知终字第24号
上诉人（一审被告）：北京百度网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区。
被上诉人（一审原告）：王丹阳，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）与被上诉人王丹阳滥用市场支配地位纠纷管辖权异议一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）哈知初字第8号民事裁定，驳回百度公司的管辖权异议申请。百度公司不服，向本院提起上诉称：1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十二条规定“原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”。本案被上诉人户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市道里区XX街75号，但实际被上诉人系广东某某律师事务所律师，且为深圳律协成员，长年在深圳居住并执业，哈尔滨市中级人民法院对本案不具有管辖权；本案为有关垄断纠纷，被上诉人诉称的涉嫌侵权行为系通过百度网站以及上诉人提供的应用软件“百度杀毒”实施，应当参照适用网络环境下侵权纠纷的适用规则。2、上诉人到目前为止经历的为数不多的几个针对上诉人提起的与本案性质完全相同的垄断民事纠纷案，原告均无一例外地在北京市第一中级人民法院起诉并审理。北京市第一中级人民法院是上诉人作为被告住所地具有级别管辖权的人民法院。上诉人住所地为北京市海淀区百度大厦，网络服务器亦存放于北京市海淀区的电信机房内，均十分明确，为便于查清案件事实，上诉人请求将本案移送由北京市第一中级人民法院审理。本案案发于互联网，互联网络下上诉人服务器所在地是实质争议的管辖连接点，由上诉人网络服务器所在地或上诉人住所地法院管辖，更有助于案件实质争议解决，将本案移送至北京市第一中级人民法院管辖，有利于查明案件事实、节约诉讼成本。
本院审查认为：本案系王丹阳诉百度公司滥用市场支配地位实施捆绑交易行为侵犯其合法权益而引发的垄断民事纠纷，一审法院根据《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第四条的规定依照民事诉讼法及相关司法解释有关侵权纠纷的管辖规定确定本案的地域管辖，适用法律正确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，关于侵权行为地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案系网络环境下的侵权纠纷，其侵权行为实施地及侵权结果发生地应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定确定，即“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”关于被侵权人住所地，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，王丹阳户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市道里区XX街75号，故本案中，一审被告住所地即百度公司的住所地、侵权行为实施地即百度公司计算机设备所在地及侵权结果发生地即一审原告王丹阳户籍所在地的人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，王丹阳作为本案一审原告，其享有向有管辖权的人民法院提起诉讼的选择权利。根据《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第三条第一款“第一审垄断民事纠纷案件，由省、自治区、直辖市人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院以及最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，哈尔滨市中级人民法院作为黑龙江省人民政府所在地的市中级人民法院对本案具有管辖权。
关于百度公司提出的本案被上诉人王丹阳户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市道里区XX街75号，但实际其长年在深圳居住，哈尔滨市中级人民法院对本案不具有管辖权问题。百度公司提出该主张的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，及第二十二条“原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”。本院认为，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，该规定是确定公民住所地的明确法律规定，百度公司主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是对一审被告住所地与经常居住地不一致的特殊地域管辖的规定，第二十二条是对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼、对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼、对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼及对被监禁的人提起的诉讼这四种特定纠纷的地域管辖规定，本案系王丹阳诉百度公司滥用市场支配地位实施捆绑交易行为侵犯其合法权益而引发的垄断民事纠纷，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十二条规定的特定地域管辖情形，百度公司关于本案被上诉人王丹阳户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市道里区XX街75号，但实际长年在深圳居住，哈尔滨市中级人民法院对本案不具有管辖权的主张无事实与法律依据，不能成立。
关于百度公司提出的本案应优先考虑由实施被侵权行为的网络服务器所在地法院管辖的问题。本案被诉侵权行为发生于网络环境下，《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对信息网络侵权行为的管辖已有明确规定，哈尔滨市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定受理本案适用法律正确，并无不当。
综上，百度公司的上诉主张没有事实及法律依据，哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 才桂平
代理审判员 徐明珠
代理审判员 孙 希
二〇一五年六月十六日
书 记 员 付兴驰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00107号
原告康某甲，男，1972年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杜小龙，重庆进明律师事务�律师。
被告钟某某，女，1975年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告康某甲与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张建担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人杜小龙到庭参加了诉讼。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年办理结婚登记手续，1996年生育一女康某乙。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后感情不好，由于被告缺乏家庭责任感，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。纠纷发生后，原、被告双方不能很好的沟通交流，2010年9月被告向原告提出协议离婚，但原告为维护家庭的完整未同意离婚。2010年9月底�被告外出至今，婚生女康某乙由原告独自抚养。现原、被告分居生活已达3年以上，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女康某乙由原告抚养教育至独立生活时止；位于重庆市永川区安置房一套由原告所有。
被告钟某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年6月经人介绍相识恋爱，1995年12月26日办理结婚登记手续，1996年12月4日生育一女康某乙。原、被告婚前感情一般，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷。纠纷发生后，原、被告双方不能正确的沟通交流，2010年9月底因协议离婚未果，被告便外出至今，婚生女康某乙跟随原告一起生活。2012年9月27日原告曾向本院提起离婚诉讼，因被告外出不知去向且无法联系，故原告撤回了起诉。本案审理过程中，原告撤回要求分割位于重庆市永川区房屋的诉讼请求。庭审中，原告单方陈述无夫妻共同债权债务。�被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、结婚证、房产证、重庆市永川区某居民委员会出具的证明、证人曾某某、康某丙、康某丁三人的证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应当以夫妻感情确已破裂为要件。根据庭审查明的事实，原、被告虽系自由恋爱而结婚，但在共同生活期间，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，且发生纠纷后，双方均不能正确认识与对待，增进沟通与交流，并各自改正自身的不足，被告于2009年9月底外出至今，致使双方分居生活长达3年以上，导致夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于婚生女的抚养教育问题，结合该婚生女一直跟随原告生活的具体情况，该子女由原告抚养教育为宜。对于子�的抚养教育费用，因原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费是其对自己享有权利的放弃，不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。对于原告自愿撤回要求撤回分割位于重庆市永川区房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某甲与被告钟某某离婚；
二、婚生女康某乙（1996年12月4日生）由原告康某甲抚养教育至独立生活时止。
案件受理费240元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 亚
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝04刑终9号
原公诉机关重庆市石柱土家族自治县（以下称石柱县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，生于1971年8月15日，公民身份号码5123241971********，重庆市丰都县人，土家族，初中文化，务农，住丰都县。因犯盗窃罪，于2004年2月20日被石柱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被石柱县公安局监视居住。经石柱县人民法院决定，于2015年12月17日被执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民法院审理石柱县人民检察院起诉指控原审被告人杨某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月15日作出（2015）石法刑初字第00226号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
石柱县人民法院判决认定，2014年11月16日上午9时许，被告人杨某甲与被害人牟某甲在石柱县下路镇照明村赵家店街上37号牟某甲家门口处因口角发生纠纷，继而互相辱骂。牟某甲持木条凳击打杨某甲时，被杨某甲将条凳夺下。杨某甲随即持条凳两次打在牟某甲右手肘部，至牟某甲受伤坐在地上，杨某甲又往牟某甲背部踢了一脚后离开打架现场。随后，牟某甲被送往石柱县人民医院治疗，被诊断为右尺骨鹰嘴开放性骨折。2015年5月11日，经重庆市石柱县公安局物证鉴定室检验，牟某甲的伤势被评定为轻伤一级。2015年8月31日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1.户籍信息。证明被告人杨某甲出生于1971年8月15日等基本身份情况。
2.抓获经过。证明2015年8月31日11时许，公安机关在石柱县下路镇照明村赵家店街上将被告人杨某甲抓获。
3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证明2015年8月31日，公安机关将杨某甲伤害牟某甲时所持的木条凳一根予以扣押。
4.（2004）石刑初字第18号刑事判决书。证明被告人杨某甲因犯盗窃罪，于2004年2月20日被石柱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
5.办案说明。证明被告人杨某甲向公安民警检举他人的犯罪线索未能查证属实。
6.现场勘验检查笔录、现场照片。证明案发现场位于石柱县下路镇照明村赵家店中学旁边牟某甲小卖部门口水泥道路上，现场中心地面留有受害人滴落血迹，中心现场西面原粮站地坝上遗留一根木质条凳。
7.辨认笔录。证明（1）被告人杨某甲对其持条凳伤害牟某甲的地点（石柱县下路镇照明村赵家店街上牟某甲家门口公路）进行辨认；（2）牟某甲、马培五在侦查人员提供的十二张不同男性免冠照片中辨认出杨某甲
8.病历资料。证明2014年11月16日，牟某甲因右肘部外伤入住石柱县人民医院治疗，DR诊断报告书显示牟某甲右尺骨近段粉碎性骨折，伴右肘关节脱位，关节周围软组织肿胀。出院诊断为右尺骨鹰嘴开放性骨折。
9.石公鉴（临床）字[2015]43号人体损伤程度鉴定书。证明被害人牟某甲右尺骨鹰嘴粉碎性开放性骨折，术后现9.8cm×（0.1-0.6）cm手术瘢痕，右肘部肿胀，被评定为轻伤一级。
10.被害人牟某甲的陈述。证明2014年11月16日上午，杨某甲来到她家的屋檐下玩耍时，双方因口角发生纠纷，并互相辱骂和打架。她提着木条凳朝杨某甲打去，但杨某甲将条凳抢走。杨某甲持条凳向她打过去时，她用右手挡，凳子就打在她右手肘部，接着，杨某甲又往她右手肘部打了一凳子，她疼得坐在了地上，并喊道杨某甲打人了，杨某甲就往她背部踢了一脚后离开打架现场。她被马培五、向延梅扶起后即被到场的民警送到医院治疗。
11．证人马某某的证言。证明2014年11月16日上午9时，他在下路镇照明村赵家店街上赶场时，看到杨某甲和牟某甲在牟群家门外的街上吵架，牟某甲提了个木条凳去打杨某甲，杨某甲抢过木条凳后，用凳子朝牟某甲右手打了两下，牟某甲坐在地上后，杨某甲又往牟某甲的背部踢了一脚。
12．证人向某某的证言。证明2014年11月16日上午，她在下路镇照明村赵家店街上牟某甲家门口卖豆腐，9时许，杨某甲来到牟某甲家门口和牟某甲开玩笑。后来不知道怎么回事，杨某甲和牟某甲就吵了起来。期间，她卖了点豆腐。之后，她听见牟某甲在大声的喊叫，又看见牟某甲坐在地上，杨某甲脚边放着根烂条凳。她去拉牟某甲时，杨某甲还往牟某甲背上踢了一脚。
13.被告人杨某甲的供述。证明2014年11月16日上午，他去石柱县下路镇照明村赵家店街上赶场。9时许，他逛到牟某甲家附近，看到牟某甲家门口摆着几根条凳，他就准备去坐下休息。之后，他和牟某甲因为开玩笑发生纠纷，并互相辱骂对方。后来，牟某甲提着条凳朝他打过去，他一把将条凳抢走并持条凳两次向牟某甲打过去，两次都打在牟某甲右手上。牟某甲被打后就坐在地上说他在打人。他怕牟某甲的亲戚过来打他，就往她背部踢了一脚后离开了打架现场。
石柱县人民法院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案系因民间纠纷激化而发生，且被害人牟某甲对本案发生存在过错，对被告人杨某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人杨某甲提出其行为属防卫过当，请求二审从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审一致。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
本院认为，上诉人杨某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨某甲归案后能够如实供述自己的罪行，且被害人对引发本案有过错，可对上诉人杨某甲从轻处罚。
关于上诉人杨某甲提出其行为属防卫过当的理由。经查，上诉人杨某甲首先与被害人牟某甲发生口角，继而发生纠纷，在纠纷过程中，牟某甲手持条凳准备殴打上诉人杨某甲时，被杨某甲从牟某甲手中抢过条凳，此时被害人对被告人的人身危险性已消除。但被告人杨某甲在夺得条凳后，两次殴打牟某甲，其主观上具有伤害牟某甲的故意，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故上诉人提出其行为属防卫过当的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 冉ＸＸ
审判员 侯 迅
二〇一六年三月十一日
书记员 周 伟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一终字第653号
上诉人（原审被告）伯新政。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙文良。
委托代理人徐晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
上诉人伯新政因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣人民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2012）荣人民初字第268号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁燕妮
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行终104号
上诉人（原审起诉人）韦在龙，男，1978年12月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人韦在龙因不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121行初5号行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院未开庭审理即裁定不予立案是错误的，其引用行政诉讼法第二、四十九、五十一条作为不予立案的法律依据是错误的，本案符合上述条文的规定。故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项的规定，针对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为提起的行政诉讼，人民法院不予立案。本案中，长沙县公安局作出的长县公(经)不立字［2017］0017号《不予立案通知书》，系该局依照刑事诉讼法的明确授权对韦在龙的刑事报案所作出的决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。韦在龙提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应不予立案。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一八年三月三十日
书记员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3466号
原告刘土聚，男，1952年5月27日生，汉族，住长葛市。
原告刘晓，男，1990年1月25日生，汉族,住长葛市。
上述二原告的共同委托代理人张春峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告乔双根，男，1949年11月28日生，汉族，住长葛市。
被告乔治，男，1982年7月25日生，汉族，住长葛市。
被告马会军，男，1966年9月29日生，汉族，住长葛市。
原告刘土聚、刘晓因与被告乔双根、乔治、马会军民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年3月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘土聚、刘晓的共同委托代理人张春峰到庭参加了诉讼，被告乔双根、乔治、马会军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘土聚诉称：2014年6月22日，案外人贺国营及被告乔双根、乔治、马会军四人与原告签订借款协议，向原告借款300万元，约定借款期限3个月，月息5%，每月付息一次。协议签订后，被告从2014年6月24日起至2014年8月13日止共向原告借款304万元。后被告仅支付利息9000元。后经原告多次催要借款及利息无果，原告无奈诉至法院，诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告乔双根、乔治、马会军共同偿还原告借款本金210.5万元以及利息（自2014年6月22日起按月利率2%计算至还清为止）；2、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告乔双根、乔治、马会军均未作答辩。
原告刘土聚为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明：2014年6月22日，被告乔治、马会军、乔双根共同向刘土聚、刘晓借款220万元的事实；2、转账凭证三份，证明：原告刘土聚通过自己的卡号向乔双根的账户转账210.5万元的事实；3、2014年6月22日借款协议一份，证明：原、被告双方就本案借款双方约定月利率5%的事实。
被告乔双根、乔治、马会军均未向本院提供证据。
依据上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月22日，原告刘土聚、刘晓与被告乔双根、乔治、马会军签订《借款协议》一份，约定：原告方分次出资300万元以内现金借给三被告，借款期限为三个月，月利率为5%。同日，被告乔双根、乔治、马会军共同向原告刘土聚并出具借条一份，内容为：“今借到刘土聚、刘晓现金贰佰贰拾万元，时间2014年6月22号至2014年9月22号，如到期归还不了本息，按协议约定执行。借款人：乔双根、乔治、马会军，2014年6月22号。”2014年1月23日、2014年2月12日、2014年4月30日，原告刘土聚通过银行（卡号：62×××55）分三次转帐给被告乔双根（卡号：62×××83）47.5万元、28.5万元、104.5万元，共计180.5万元。后被告支付利息9000元。借款到期后经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告乔双根、乔治、马会军共同向原告刘土聚、刘晓借款未还，事实清楚，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告乔双根、乔治、马会军怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。关于借款数额的认定，原告在庭审中提出以转账方式给被告210.5万元，而原告在当庭提供的汇款凭证中显示通过银行汇款180.5万元，原告自述相互矛盾，下余的30万元，原告没有提供交付被告的证据予以证明，对此部分借款本院不予支持。故本院认定本案被告的实际借款数额应为180.5万元。关于原告主张利息按约定的月息2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告乔双根、乔治、马会军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔双根、乔治、马会军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘土聚、刘晓借款本金180.5万元及利息（自2014年6月22日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日，扣除已付利息9000元）；
二、驳回原告刘土聚、刘晓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23640元，由原告刘土聚、刘晓承担2595元；被告乔双根承担21045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 赵金成
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李培杰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3466号之一
原告刘土聚，男，1952年5月27日生，汉族，住长葛市。
原告刘晓，男，1990年1月25日生，汉族,住长葛市。
上述二原告的共同委托代理人张春峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告乔双根，男，1949年11月28日生，汉族，住长葛市。
被告乔治，男，1982年7月25日生，汉族，住长葛市。
被告马会军，男，1966年9月29日生，汉族，住长葛市。
被告贺国营，男，1973年7月1日生，汉族，住长葛市。
被告长葛市众恩机械有限公司，住所地：长葛市。
法定代表人马会军，任该公司总经理。
原告刘土聚、刘晓因与被告乔双根、乔治、马会军、贺国营、长葛市众恩机�有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，2017年3月1日原告刘土聚、刘晓向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告贺国营、长葛市众恩机械有限公司的起诉。
本院认为，原告刘土聚、刘晓的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘土聚、刘晓撤回对被告贺国营、长葛市众恩机械有限公司的起诉。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 赵金成
二〇一七年三月一日
书 记 员 李培杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1655号
申请执行人宋友元。
被执行人方新丙。
被执行人董梅芳。
宋友元与方新丙、董梅芳债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）淮法民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，方新丙、董梅芳应于判决生效后十日内归还宋友元借款人民币40000元，并从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担借款利息，至判决确定的履行期限届满时止。案件受理费419元，由方新丙、董梅芳负担。因方新丙、董梅芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋友元向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，被执行人已经给付借款5000元。经查询，未发现被执行人方新丙、董梅芳有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1060号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年四月二十三日
书记员 龚 媛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初633号
原告:孙立杰，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴海建，男，1985年3月29日出生，汉族，厨师。
原告孙立杰诉被告吴海建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立杰、被告吴海建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告摩托车款2500元；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年7月，原告要卖自己的摩托车，被告找到原告称他要给他父亲买，原告就摩托车给了被告，双方约定摩托车价款为2500元，被告拿走摩托车时说过十多天就给付摩托车款，但被告至今也未给付。原告向被告索要，被告总以各种理由推拖不还。无奈诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。
被告吴海建辩称，原告说被告买摩托车没有给钱，原告应拿出被告给他出具的欠条。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的事实认定如下：原告为了证明自己的诉讼请求，提供了光盘一张（附文字整理件一份，2016年11月20日录音）。被告质证为，该录音中被告没有说被告还没有偿还原告摩托车款。本院认定为，该录音能够证明，原告于2016年11月20日向被告索要摩托车款项，在该段录音中，被告称”要不那天哥就给你拿了”、”那天你来，钱不给你行，完了你还整个威胁哥”等话语，可以认定，被告在该录音录制之前未偿还原告摩托车款2500元。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买了摩托车一辆（佛斯弟牌，红色）约定2500元，原被告之间未签订书面合同，被告未给原告出具欠条。2016年11月20日，原告向被告索要该款项，在此日期之前被告尚未偿还该款项。2016年11月20日之后，原被告未见过面。
本院认为，原被告之间就摩托车买卖，形成了买卖合同关系。虽原被告之间未签订书面合同，但被告应依双方约定，履行给付2500元摩托车款的义务。原被告双方争议的焦点是该款项被告是否已经给付。被告辩称，该款其已经给付原告，关于给付的时间，被告在本案中前后进行了两次陈述，第一次是在给被告送达传票时，被告陈述为，该款项给付的时间为年前；第二次是在询问其因何原因未参加第一次法庭审理时，被告陈述为该款项给付的时间为2016年8月份。在原告提供的录制于2016年11月20日的录音中，又可以确认该日期之前被告尚未给付该款项，被告也自认，在该日期之后，原被告未见过面。被告关于摩托车款的给付时间陈述前后不一，因此，本院对其陈述的真实性无法确认。被告亦未提供其他证据证明其已给付相应款项，应承担对已不利的法律后果。综上所述，被告应履行给付原告摩托车款项的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告吴海建于本判决生效之日立即给付原告孙立杰摩托车款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈美丽
二〇一七年四月二十九日
书记员 任亚菲
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执117号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被申请执�人李强，男，汉族，住安徽省濉溪县
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人李强交通处罚一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县公安局申请执行李强一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 刘 蕊
二〇一八年三月九日
书记员 左明朗
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢441号
陈爱群、
童元、陈爱华：
关于申请执行人陈爱群与被执行人童元、陈爱华民间借贷纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（2008）宁民初字第01129号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢441号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月一日
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迭民初字第22号
原告关某某，女，回族，1969年9月5日出生，住甘肃省迭部县。
被告曹某某，男，汉族，1970年4月22日出生，住甘肃省迭部县。
本院在审理关某某诉曹某某离婚纠纷一案中，由于原、被告达成庭外离婚协议，故原告关某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某提出撤回起诉的申请理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 安六十一
代理审判员 段 宏 林
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第124号
申请人绍万科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜君新社区统一工业园1号。
法定代表人林志城，总经理。
委托代理人苏万成，系该公司行政部主管。
被申请人熊金。
申请人绍万科技（深圳）有限公司于2015年1月29日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）2500号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人绍万科技（深圳）有限公司称：我公司已按劳动法相关规定及《中华人民共和国计划生育法》《女职工劳动保护规定》给予申请人产假假期，申请人上班后，公司并给予每天一小的哺乳时间。因申请人属于违法超生，如再支付申请人产假工资，不是纵容了申请人的违法行为。而且相关法律法亦没有规定违法超生企业要支付其产假工资。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被申请人熊金答辩：诉讼费应该由申请人负担，我是经过公司批准，应该享受产假工资。仲裁裁决是正确的。
本院经审查认为：对于女职工休产假的情况问题，相关的法律法规并没有对女职工超生的情况是否可以正常休产假作出排除的法定情形，且本案中，熊金申请休产假，绍万科技（深圳）有限公司是在清楚熊金属于超生的情况下批准给予休产假的，因此，在法律没有明确规范女职工超生属于禁止休产假的法定情形下，应视为熊金享有产假待遇，绍万科技（深圳）有限公司应发放熊金休产假期间的工资。仲裁裁决没有违反法律禁止性规定，合法有效。
综上，申请人绍万科技（深圳）有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立。该仲裁裁决程序合法、法律适用正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人绍万科技（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人绍万科技（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初813号
原告：谭静，女，汉族，无职业，住吉林省柳河县。
被告：张国强，男，汉族，公司职员，住吉林省长春市宽城区。
�告：王长春，男，汉族，农民，住吉林省通化县。
被告：赵桂香，女，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：王长春（系赵桂香丈夫）。代理权限为一般代理。具体代理事项为代为参加诉讼、代收法律文书.
原告谭静诉被告张国强、王长春、赵桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭静、被告张国强、王长春及赵桂香的委托诉讼代理人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭静向本院提出诉讼请求：请求判令张国强立即偿还谭静18万元及利息，利息按每月3000元计算，从2015年7月14日起计算至借款还清之日止。庭审中，谭静要求张国强、王长春、赵桂香偿还借款本金15万元，并给付从2014年7月14�至2015年7月14日期间的利息3万元，及2015年7月14日至还款之日止以15万元借款本金为标准按月利息二分计算的利息。事实与理由：2014年7月14日张国强向谭静借款15万元整，双方约定一年利息为3万元，至2015年7月14日张国强未按时给付利息，张国强为谭静重新出具借条一份，借条内容为张国强向谭静借款人民币18万元，并由王长春、赵桂香作为担保人在借条上签字。由于张国强拒不给付利息，谭静多次要求张国强偿还借款本金及利息，并多次要求王长春、赵桂香承担担保责任，但张国强、王长春、赵桂香至今未履行还款义务和担保责任，故谭静诉至人民法院。
张国强辩称，谭静起诉的是事实，同意偿还谭静借款本金及利息，但现在没有偿还能力，该笔借款是2014年7月份借的，当时没有约定借款期限，仅约定利息是一年3万元，借款本金15万元，当时是其继父王长春和其母亲赵桂香提供担保，谭静父亲交给张国强12万元现金，余下的3万元是谭静的父亲通过银行转账转给张国强的。到期一年后张国强未能偿还借款，张国强重新出具欠条时就将3万元利息写进去了，还是由王长春、赵桂香提供担保。该笔借款当时投资酒了，还有5万元是偿还其他借款利息。
王长春、赵桂香辩称，2014年张国强说要开沙场，说要借点钱，王长春就找到谭静的父亲借款，谭静父亲当时问要用多少，王长春问他有多少，谭静父亲说有12万元，当时就拿出来12万元交给张国强，后来又给拿了3万元，当时说的是借款期限一年，月利息二分，张国强给出具的借条，由王长春、赵桂香提供的担保。王长春、赵桂香认可担保责任，但王长春当时说这么多钱，其和赵桂香都60多岁了，没有这个偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日张国强向谭静借款15万元，双方约定一年利息3万元，由王长春、赵桂香为该笔借款提供保。2015年7月14日张国强未偿还借款及利息，张国强为谭静重新出具借条一份，内容为“今有张国强在谭静手中借人民币壹拾捌万元园整，180000元，每月利息3000元。”王长春、赵桂香在担保人处签字。同时查明，该借条上18万元包含借款本金15万元，及一年利息3万元。王长春、赵桂香于2015年11月6日给付谭静200元、于2016年7月15日用两只鸡顶抵给谭静200元。庭审中，谭静自认王长春、赵桂香给付的400元用于偿还借款本金。
本院认为，合法�借贷关系法律保护。张国强向谭静借款15万元，有谭静提供的借条、及谭静、张国强、王长春的当庭陈述为证，本院予以认定，故张国强应向谭静履行偿还借款本金及利息的义务。庭审中谭静自认王长春、赵桂香给付的400元用于偿还借款本金，故张国强应偿还谭静借款本金149600元。谭静、张国强、王长春均认可重新出具借据时借款本金为15万元，借据记载每月利息3000元，经计算月利息为2分，从借款之日起至今张国强未给付利息，故谭静主张要求给付2014年7月14日至2015年7月14日期间的利息3万元，并从2015年7月15起至还清借款之日止按月息2分给付利息符合法律规定，因王长春、赵桂香分两次共给付谭静400元，故对谭静主张的利息按照还款时间、金额分段计算。2015年7月14日王长春、赵桂香为谭静重新出具借条时，未约定借款期限、担保方式、担保范围及担保期限，故王长春、赵桂香为上述借款承担连带保证责任，王长春、赵桂香承担完连带保证后有权向张国强追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：
一、张国强于本判决生效之日立即偿还谭静借款本金149600元，并给付2014年7月14日至2015年7月14日期间的利息3万元，及从2015年7月15日起至2015年11月6日止以借款本金15万�按月息2分计算的利息，从2015年11月7日起至2016年7月15日止以借款本金149800元按月利息2分计算的利息，从2016年7月16日起至还清全部借款之日止以借款本金149600元按月利息2分计算的利息；
二、王长春、赵桂香对上述借款本金及利息承担连带保证责任，王长春、赵桂香对上述借款承担完连带保证责任后有权向张国强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取1950元，由张国强、王长春、赵桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一七年六月三十日
书记员 于海洋
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初813号原告：谭静，女，汉族，无职业，住吉林省柳河县。被告：张国强，男，汉族，公司职员，住吉林省长春市宽城区。�告：王长春，男，汉族，农民，住吉林省通化县。被告：赵桂香，女，汉族，农民，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：王长春（系赵桂香丈夫）。代理权限为一般代理。具体代理事项为代为参加诉讼、代收法律文书.原告谭静诉被告张国强、王长春、赵桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭静、被告张国强、王长春及赵桂香的委托诉讼代理人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭静向本院提出诉讼请求：请求判令张国强立即偿还谭静18万元及利息，利息按每月3000元计算，从2015年7月14日起计算至借款还清之日止。庭审中，谭静要求张国强、王长春、赵桂香偿还借款本金15万元，并给付从2014年7月14�至2015年7月14日期间的利息3万元，及2015年7月14日至还款之日止以15万元借款本金为标准按月利息二分计算的利息。事实与理由：2014年7月14日张国强向谭静借款15万元整，双方约定一年利息为3万元，至2015年7月14日张国强未按时给付利息，张国强为谭静重新出具借条一份，借条内容为张国强向谭静借款人民币18万元，并由王长春、赵桂香作为担保人在借条上签字。由于张国强拒不给付利息，谭静多次要求张国强偿还借款本金及利息，并多次要求王长春、赵桂香承担担保责任，但张国强、王长春、赵桂香至今未履行还款义务和担保责任，故谭静诉至人民法院。张国强辩称，谭静起诉的是事实，同意偿还谭静借款本金及利息，但现在没有偿还能力，该笔借款是2014年7月份借的，当时没有约定借款期限，仅约定利息是一年3万元，借款本金15万元，当时是其继父王长春和其母亲赵桂香提供担保，谭静父亲交给张国强12万元现金，余下的3万元是谭静的父亲通过银行转账转给张国强的。到期一年后张国强未能偿还借款，张国强重新出具欠条时就将3万元利息写进去了，还是由王长春、赵桂香提供担保。该笔借款当时投资酒了，还有5万元是偿还其他借款利息。王长春、赵桂香辩称，2014年张国强说要开沙场，说要借点钱，王长春就找到谭静的父亲借款，谭静父亲当时问要用多少，王长春问他有多少，谭静父亲说有12万元，当时就拿出来12万元交给张国强，后来又给拿了3万元，当时说的是借款期限一年，月利息二分，张国强给出具的借条，由王长春、赵桂香提供的担保。王长春、赵桂香认可担保责任，但王长春当时说这么多钱，其和赵桂香都60多岁了，没有这个偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日张国强向谭静借款15万元，双方约定一年利息3万元，由王长春、赵桂香为该笔借款提供保。2015年7月14日张国强未偿还借款及利息，张国强为谭静重新出具借条一份，内容为“今有张国强在谭静手中借人民币壹拾捌万元园整，180000元，每月利息3000元。”王长春、赵桂香在担保人处签字。同时查明，该借条上18万元包含借款本金15万元，及一年利息3万元。王长春、赵桂香于2015年11月6日给付谭静200元、于2016年7月15日用两只鸡顶抵给谭静200元。庭审中，谭静自认王长春、赵桂香给付的400元用于偿还借款本金。本院认为，合法�借贷关系法律保护。张国强向谭静借款15万元，有谭静提供的借条、及谭静、张国强、王长春的当庭陈述为证，本院予以认定，故张国强应向谭静履行偿还借款本金及利息的义务。庭审中谭静自认王长春、赵桂香给付的400元用于偿还借款本金，故张国强应偿还谭静借款本金149600元。谭静、张国强、王长春均认可重新出具借据时借款本金为15万元，借据记载每月利息3000元，经计算月利息为2分，从借款之日起至今张国强未给付利息，故谭静主张要求给付2014年7月14日至2015年7月14日期间的利息3万元，并从2015年7月15起至还清借款之日止按月息2分给付利息符合法律规定，因王长春、赵桂香分两次共给付谭静400元，故对谭静主张的利息按照还款时间、金额分段计算。2015年7月14日王长春、赵桂香为谭静重新出具借条时，未约定借款期限、担保方式、担保范围及担保期限，故王长春、赵桂香为上述借款承担连带保证责任，王长春、赵桂香承担完连带保证后有权向张国强追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：一、张国强于本判决生效之日立即偿还谭静借款本金149600元，并给付2014年7月14日至2015年7月14日期间的利息3万元，及从2015年7月15日起至2015年11月6日止以借款本金15万�按月息2分计算的利息，从2015年11月7日起至2016年7月15日止以借款本金149800元按月利息2分计算的利息，从2016年7月16日起至还清全部借款之日止以借款本金149600元按月利息2分计算的利息；二、王长春、赵桂香对上述借款本金及利息承担连带保证责任，王长春、赵桂香对上述借款承担完连带保证责任后有权向张国强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费己减半收取1950元，由张国强、王长春、赵桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 单 霞二〇一七年六月三十日书记员 于海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第923号
申请执行李某某，男1987年12月17日生，汉族，农民，住聊城市沙镇镇季庄村。
被执行人程某某，女，1985年5月2日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区沙镇镇赫楼村。
本院在执行李某某与被执行人程某某离婚纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2012）聊东
民一初字第3497号民事判决书第三项、第四项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年十一月十五日
书记员 李本泉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第584号
上诉人（原审被告）曹庆董（又名曹庆东），男，1943年12月12日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托代理人方进英，巨鹿县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）周辉，男，1979年10月23日出生，汉族，待业，住巨鹿县。
委托代理人袁春英，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
上诉人曹庆董因所有权确认纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2014）巨民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人方进英，被上诉人周辉及其委托代理人袁春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，讼争的房产位于巨鹿县城朝阳路南（原县医院家属院），系北屋三间、西屋一间包含过道的宅院一处，该房产建造在崔国辉名下的巨土国用（89）字第1110号宅基地上，崔国辉已将该宅基地使用权转让给曹淑琴，未办理变更登记。对以上事实，原、被告双方无争议。原审采信的证据有原告提交的土地使用证、被告书写宅基地转让协议及收款条、水电费表等。
原审认为，原告周辉现持有崔国辉的土地使用证、被告曹庆董书写的土地转让协议及建房时的收款条，结合原告周辉其他平时居住的证据，能够形成完整的证据链条，证明原告周辉对该讼争的房产享有所有权。故原告请求确认其享有该房产所有权，本院予以支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：原告周辉对位于巨鹿县城朝阳路南165号宅基地内的北屋三间、西屋一间（含过道）的房产享有所有权。案件受理费80元，由被告曹庆董负担。
上诉人曹庆董不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判确认上诉人享有诉争宅基及房产的所有权。其主要理由是，一、原宅基出让人曹淑琴在一审时当庭表示诉争的宅基于1997年转让给上诉人，没有转让给他人，她也不认识被上诉人。被上诉人手中的转让协议以及淑芹的签名虽为上诉人所写，但那是2003年上诉人病重期间，被上诉人母亲以不照顾上诉人生活为由逼迫上诉人书写的。故原审认定协议有效是错误的。二、诉争房屋是由上诉人出资所建，不是为被上诉人建的房，也不存在为建房借周英才6万元的事。借款条虽是上诉人所写，同样是受被上诉人母亲逼迫所写。条上的内容是虚假的，理由是1、建房时间是1999年3月到7月，而借条时间是2000年元月；2、条上的手章是上诉人患病后于2004年才刻的；3、条上的四个证人对借款的事均不知情，其中郭书申和曹淑琴都不认识周英才，更不知道借款的事。结合上诉人提交的郭志全和党跃群的证明可以证实借条是上诉人受胁迫才写下的。
被上诉人周辉辩称，一、根据被上诉人提交的证据及证人证言，结合被上诉人平时在该处居住的实际情况，已形成证据链条，证明被上诉人对诉争房产享有所有权。二、曹淑琴与上诉人是本家叔侄女关系。假如曹淑琴在1997年将宅基地转让给了其叔曹庆董，那么曹庆董又为什么于1999年为被上诉人另立一份转让协议？而且自1999年宅基转让给被上诉人后，被上诉人在此建房、结婚、居住至今，无任何人提出过异议。在共同生活中上诉人从未提及与曹淑琴之间有一份宅基转让协议。上诉人与被上诉人母亲于2006年离婚后，至今也未对诉争房产提出过任何异议。退上步讲，假如曹淑琴将该宅基转让给曹庆董的话，那么曹庆董对该处宅基享有使用权，曹庆董以书芹的名义与被上诉人所立的宅基地转让协议也是上诉人对质自己使用权的处分，同时上诉人也是为了达到向当时的继子周辉索要1万元转让费罢了，这与曹淑琴转让与否没有任何关系。上诉人提交的转让协议是其为了与被上诉人争夺房产与其侄女曹淑琴恶意串通后伪造的假协议。三、上诉人称其亲笔写下的转让协议及收款条是受被上诉人之母逼迫纯属谎言。曹庆董为被上诉人办理宅基转让协议及分几次收取周英才6万元建房款时，都是在其与被上诉人母亲的婚姻存续期间，上诉人头脑清醒、思路清晰，同时还在曹辛庄村任支书，其不可能任人摆布。上诉人在一审期间也没有任何证据证明是受胁迫，而且该说法是在与被上诉人母亲离婚8年之后。四、上诉人为周英才出具的收款条是其亲笔书写，由其本人加盖了手章。到2005年农历8月16日，上诉人为了毁灭该证据，以收到条未按手印为名，哄骗被上诉人母亲交出该条，当着被上诉人母亲的面按完手印后将条上的现金陆万元中的“陆”用手抠坏，交将条填在口中意图毁灭，所幸被上诉人与母亲一起从上诉人口中将收条挖出才保留下该证据，详见被破坏的收条原件。收条上的手并非2004年所刻，是其原来就有的。收条上的四个见证人也是上诉人自己所写。综上请求维持原判。
二审过程中，曹庆董提交钥匙两把，周辉提交一把，经当庭核对，双方提交的钥匙相同，均为诉争房产的大门钥匙。曹庆董还提交署名王荣道的证明一份，写有“我和曹庆董是高小和初中时的同学，多年来一直有交往，前些年，我知道曹庆董在医院家属院买过一块地皮，并建了房，这几年我见他在这住过，并看望和到他家玩过。”，对此周辉认为该证据在一审时未提交，不应作为定案依据，该证明与事实也不符。
经审理查明，原审已认定的事实双方无争议，本院予以确认。
本院另查明，本案诉争房产所在处户口本及用水、用电登记户主均为周辉，现周辉持有该处的国有土地使用证。1999年9月上诉人曹庆董亲笔书写了宅基地转让协议书，转让人书芹，被转让人周辉。曹庆董还亲笔书写了收款条，载明“今收到周于庄周英才为给外甥周辉在巨入县城朝阳路建设宅院干（此字看不清）次共交给现金陆万元。给周辉建房管理人收款人周辉养父曹庆东。2000年元月20日，见证人林福起、田广发、曹书芹、郭书申”。周辉母亲与曹庆董于2007年4月经巨鹿县人民法院判决离婚。2013年9月5日，曹庆董带人到诉争房产处强行进入，双方发生纠纷，周辉报警后公安机关出警。上述事实有当事人陈述，周辉一审提交的国有土地使用证、曹庆董书写宅基地转让协议书及收款条、水电费表、（2006）巨民一初字第392号民事判决书、刘占达证言、巨鹿县公安局新华派出所证明等予以证实。
本院认为，本案审理的是周辉的诉讼请求能否支持的问题，曹庆董系原审被告，其上诉请求确认其享有诉争宅基及房产的所有权本院不予审查，且本案宅基地占用的是国有土地，所有权归国家所有，不存在确认给个人的问题。
关于曹庆董提交的署名王荣道的证明，该证明在一审应提交未提交，二审中又无正当理由，且证人情况不明，也未到庭接受当事人的质询，故本院不予采信。双方提交的钥匙相同，也不能证明房产所有权，本院也不予采信。
周辉母亲与曹庆董2007年离婚，1999年曹庆董与周辉处于共同生活期间，曹庆董亲笔书写了宅基地转让协议书及收款条，收款上明确写有曹庆董系给周辉建房的管理人、收款人、养父，这与当时双方共同生活的情形是相符的，曹庆董称协议及收款条是受周辉母亲逼迫所写，但其所提供的证据不足以证明其主张。自2007年曹庆董与周辉母亲离婚后周辉仍在诉争处居住，户籍及水、电户主均为周辉，且周辉现持有该处的国有土地使用证。综上，原审认定周辉享有诉争房产的所有权并无不当，曹庆董的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹庆董负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二０一四年九月二日
书 记 员 王 雷
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行辖字第00025号
原告王玉香、代静、ＸＸ诉被告宿州市房地产管理局房屋权属行政登记一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月23日立案受理后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于特殊原因，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省萧县人民法院管辖。
二〇一四年八月十二日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2267号
原告：钱百顺。
被告：潘建刚。
被告：汪乐音。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：沈颖。
本院在审理原告钱百顺诉被告潘建刚、汪乐音、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱百顺撤回起诉。
案件受理费2089元，减半收取1045元，由原告钱百顺负担。
审判员 冯春盛
二〇一四年七月九日
书记员 钱 芸
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1791号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李帮祥，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。2007年4月19日因犯贩卖毒品罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年3月被释放。2017年4月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同日被监视居住。2017年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月25日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
辩护人顾星、黄贵，泰和泰律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）第1690号起诉书指控被告人李帮祥犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉。被告人李帮祥及其辩护人顾星、黄贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2017年4月17日19时许，被告人李帮祥在本市云岩区太平路一居民楼被公安机关查获，并当场从该居民楼三楼消防栓处查获李帮祥非法持有的毒品11.84克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该11.84克毒品中检出海洛因。
2017年4月20日凌晨0时30分许，被告人李帮祥在本市云某区小十字富水花园D座20楼6号房贩卖毒品给倪某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品49.46克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该49.46克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李帮祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，建议对被告人李帮祥判处十四年至十五年有期徒刑，并处罚金。
被告人李帮祥提出其仅贩卖毒品4.4克，没有贩卖毒品49.46克的辩解意见。
被告人李帮祥的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李帮祥在被公安机关盘问时如实交待了自己的罪行，在非法持有毒品罪中构成自首，请求从轻或减轻处罚；2、对于贩卖毒品案件，根据相关证据不足以证实49.46克毒品系被告人贩卖，公安机关在抓获被告人李帮祥过程中存在特情引诱与数量引诱，扣押、称量、取样送检的程序合法性存疑，应认定其非法持有毒品4.4克，不应构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2017年4月17日19时许，被告人李帮祥因形迹可疑在本市云岩区太平路一居民楼被公安机关盘问，其主动向公安机关交代了非法持有毒品11.84克的犯罪事实，并主动带公安人员从该居民楼三楼消防栓处查获其非法持有的毒品11.84克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该11.84克毒品中检出海洛因成分。
2017年4月19日20时许，倪某某与被告人李帮祥经电话联络后于2017年4月20日凌晨0时30分左右在本市云某区小十字富水花园D座20楼6号贩卖毒品给倪某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物四包49.46克（红色塑料袋包装三包、透明绿纹塑料袋包装一袋）、毒资人民币17500元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该49.46克毒品为海洛因。
上述事实，有当庭举证质证、认证的被告人李帮祥在公安机关的供述及户籍证明，受案登记表及立案决定书，证人倪某某的证言，扣押物品清单、扣押笔录，毒品称量记录，毒品收据，筑公禁（毒检）（2017）1478、1410号毒品检验鉴定书、指认照片、抓捕李帮祥现场情况、通话清单等证据证实，足以认定。
关于被告人李帮祥的辩护人提出“被告人李帮祥在被公安机关盘问时如实交待了自己的罪行，在非法持有毒品罪中构成自首，请求从轻或减轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，对该辩护意见予以采纳。
关于被告人李帮祥提出“仅贩卖毒品4.4克，没有贩卖毒品49.46克”的辩解意见及辩护人提出“应认定其非法持有毒品4.4克”的辩护意见，经查，公安机关抓获被告人李帮祥后，从其现场查获毒品海洛因四包，随即进行扣押称量，其形态数量等均与证人证言相互印证。被告人李帮祥当庭供述将3克毒品放在黑色塑料袋中带至倪某家，但现场并未查获黑色塑料袋的包装物，且其被公安机关抓获后未作过该供述，本院对该辩解及辩护意见不予采纳。
关于被告人李帮祥的辩护人提出“根据相关证据不足以证实49.46克毒品系被告人贩卖，公安机关在抓获被告人李帮祥过程中存在特情引诱与数量引诱，扣押、称量、取样送检的程序合法性存疑，不应构成贩卖毒品罪”的辩护意见，经查，公安机关抓获被告人李帮祥后，从其现场查获毒品海洛因四包，随即进行扣押称量，取样后进行鉴定，与证人证言、通话清单、公安机关出具的《抓捕李帮祥现场情况》、抓获经过等相互印证，充分证明了毒品的性质数量，不存在无法排除的合理怀疑，足以证实被告人李帮祥与倪某某电话联络后，向其贩卖毒品海洛因共49.46克的事实。根据被告人李帮祥的供述、证人倪某的证言等证据足以证实，被告人李帮祥有固定的供货来源、交易价格和交易规则，通过交易差价获利，不能认定本案系引诱犯罪，对该辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人李帮祥妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因11.84克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人李帮祥妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因49.46克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人在公安机关盘问时主动供述了非法持有毒品11.84克的事实，系自首、可以从轻处罚。被告人李帮祥曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑、刑满释放后五年内又犯本罪，是毒品再犯及累犯，应当从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李帮祥犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李帮祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，总和刑期十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币31000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。先前羁押的一日折抵一日，即从2017年4月20日到2031年4月19日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送的作案工具手机一部以没收，上缴国库；
三、公安机关扣押的人民币36100元予以退还被告人李帮祥（由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 范志华
人民陪审员 黄春生
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董克强
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第271号
原告周梅，女，1987年11月25日出生，身份证号码513822198711254420，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县洪峰乡永新村7组。
委托代理人邓映君，广东展望律师事务所律师。
被告李卯杰，男，身份证号码×××1230，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告周梅诉被告李卯杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日以被告已履行完全部还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周梅撤回起诉。
案件受理费2740元减半收取1370元，由原告周梅负担。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 吴 俊
人民陪审员 冼 义
二〇一六年三月十五日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；