wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第533号
原告米某某，女，住湖南省辰溪县。
被告许某某，男，住湖南省辰溪县。
原告米某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员许顺章独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告米某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年依法登记结婚，婚后生育两子，都随被告一起生活。因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，双方分居现已3年之久，夫妻感情已完全破裂。故此，诉请法院依法判决准予原、被告离婚，两婚生子均由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于2002年依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告许某某辩称，不同意与原告离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据，无异议。
根据庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年3月28日依法登记结婚，婚后生育二子。因婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，故双方偶尔因家庭琐事争吵，导致夫妻感情有所疏远，原告米某某因此诉至本院要求与被告许某某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，应以原、被告夫妻感情是否确已破裂作为判决准予或不准予离婚的依据。本案原告米某某未能提供充分证据证实其与被告许某某夫妻感情确已破裂，故对原告米某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告米某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
二〇一四年九月十一日
代理书记员 孙跃斌
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执949号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行
被执行人王文祥、王文和、王安民、王新民
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人王文祥、王文和、王安民、王新民借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执949号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行被执行人王文祥、王文和、王安民、王新民本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人王文祥、王文和、王安民、王新民借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初157号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年七月十日书记员  聂 锐
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第626号
上诉人（原审原告）肖梓生。
委托代理人刘泽范，男。
委托代理人熊建民。
被上诉人（原审被告）国营桃江县原种场。
法定代表人付世全，该场场长。
委托代理人何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。
上诉人肖梓生因与被上诉人国营桃江县原种场追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖梓生的委托代理人刘泽范、熊建民，被上诉人国营桃江县原种场的法定代表人付世全及委托代理人何汉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：国营桃江县原种场成立于上世纪50年代，于1989年4月8日经工商注册登记为全民所有制企业，2010年7月27因合并解散，转为事业单位法人，并核发了《中华人民共和国事业单位法人证书》。肖梓生从参加工作至退休前一直为国营桃江县原种场职工。1986年3月28日，中共中央下发了中发（1986）8号文件，内容为中共中央、国务院批转农牧渔业部《关于农垦经济体制改革问题的报告》的通知，该通知就农垦经济体制改革，办好农垦企业问题提出的意见中明确了：“农垦企业在服从国家计划和有关规定的前提下，有权选择灵活多样的经营方式，有权安排自己的产供销活动，有权拥有和支配自留资金，有权自行任免、聘用和选举本企业的工作人员，有权自行决定用工办法和工资、奖励方式，有权在国家允许范围内确定本企业产品的价格等等。”同时还规定了：“随着承包制的普遍推行，劳动工资制度，要进行全面改革，凡是同农场签订了承包经营合同，实行定额上交、自负盈亏的职工，不再按工资等级支付报酬，不再发奖金；但仍然是国家职工，工资等级保留。今后农场要研究制定适应新情况的职工社会福利保险制度。”从1991年开始，国营桃江县原种场根据上述通知精神，企业内部农业工区实行联产责任承包，工业工区实行效益挂钩的责任承包。1993年11月28日，国营桃江县原种场召开全场职工大会，宣布具体承包方案，除发固定工资的以外，确定职工基本生活用田为人平2.5亩，不收上缴，但职工工资、福利、保险、医药费等均在2.5亩基本生活用田收益中开支。因此，从1993年开始，国营桃江县原种场对参与了企业责任承包的职工不再按其工资等级支付报酬等。从2009年开始，国营桃江县原种场的部分土地因逐步被政府征用，国营桃江县原种场陆续得到了一定数量的土地征收补偿款。至2013年年底，因国营桃江县原种场部分职工要求补发1993年至2002年的工资，国营桃江县原种场考虑到县政府征用土地给予了一定的补偿，场部经济条件稍有好转，经场管委、场工委、场支委会研究决定：以补发1993年至2008年期间在职职工生活费的名义，给职工提高部分待遇，其标准为按不同年份档案基本工资的60％补发，原已发的生活费列抵。肖梓生及所有职工在承诺书上签字同意以上补发方案，并承诺1993年至2008年间在职职工待遇问题就此划上句号，以后不再提任何有关待遇的要求。事后，肖梓生认为国营桃江县原种场仅支付了其60％的工资，应当及时向肖梓生补发未发的劳动工资，并支付25％的经济补偿金，为此，双方酿成纠纷。
原审法院认为：国营桃江县原种场从1991年开始企业内部实行责任承包制，这是国营桃江县原种场根据中共中央、国务院的有关文件精神实行的企业改制，不是因为企业自主进行改制引发的争议，而是属于政府为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回肖梓生的起诉。
上诉人肖梓生不服上述裁定，向本院提起上诉称：肖梓生虽已退休，但退休之前在国营桃江县原种场工作，国营桃江县原种场拖欠肖梓生的部分工资，应足额支付，原审裁定驳回起诉错误。请求二审撤销原审裁定，支持肖梓生的诉讼请求。
被上诉人国营桃江县原种场答辩称，原审裁定正确，请求二审依法维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据该条规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上，即可以归纳为人民法院主管范围的民事诉讼，人民法院才依法予以受理。本案中，国营桃江县原种场根据中共中央、国务院的有关文件精神，从1991年开始实行企业内部责任承包制，该改制并非企业自主进行，而是在政府主导、指令下进行的，因改制引发的整体拖欠职工工资的纠纷，应由政府相关部门依照国家政策予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回肖梓生的起诉正确。肖梓生提出的原审驳回起诉错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人肖梓生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄和平
审判员 王颖钊
审判员 陆康彪
二〇一五年一月十三日
书记员 石 玉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1138号
罪犯胡敏，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年5月24日四川省夹江县人民法院作出（2010）夹江刑初字第42号刑事判决书，因罪犯胡敏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4500元。刑期自2009年10月10日至2018年10月9日止。判决发生法律效力后于2010年6月11日送五马坪监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年11月、2014年3月共减刑二年，刑期变更至2016年10月9日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯胡敏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年3月计分考核累计积分为151分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡敏予以减刑一年。
刑期至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第865号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）103号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年11月起，被告人陈某某向上海银行申领了一张信用卡并持卡消费和套现，后无力归还欠款，且在更换住址和电话号码后未通知银行。经银�多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，共透支上海银行本金人民币15，418.41元。
2014年4月17日，被告人陈某某接公安人员电话后在本市闵行区七莘路、中谊路附近等候，公安人员赴上址将其抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，后家属向银行归还了全部透支款息。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有上海银行提供的报案书、申请资料、交易明细、催收记录，证人刘某某的证言，被告人陈某某的供述，上海银行个人业务回单，公安机关出具的《工作情况》以及被告人陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投�并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且在法院判决宣告前偿还了全部透支款息，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年6月16日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之�，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第02787号
原告喻某，男。
被告薛某，女�
本院在审理原告喻某诉被告薛某同居关系析产纠纷一案中，因原告喻军经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十月二十三日
书记员 郭静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第943号
原告：桐庐金久贸易有限公司。
法定代表人：申屠敏。
委托代理人：周小平。
被告：彭祖来。
被告：彭晔。
原告桐庐金久贸易有限公司与被告彭祖来、彭晔买卖合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周小平到庭参加诉讼，被告彭祖来、彭晔经本院公告传唤未到庭。
原告桐庐金久贸易有限公司起诉称：被告彭祖来、彭晔系父子关系，彭祖来系桐庐县城南街道苏荷酒吧（以下简称苏荷酒吧）业主，彭晔系该酒吧的实际经营者。2011年6月至10月，被告彭晔陆续从原告处购买各类酒水，并口头承诺按月结算和支付酒水款，原告表示同意。但被告未按约定支付货款，期间，被告仅支付了部分货款，余款230000元，被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告彭祖来、彭晔立即支付货款230000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2013年2月29日起至判决确定的履行之日止的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿将要求被告支付货款313000元的诉讼请求变更至支付货款230000元。
原告桐庐金久贸易有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条、补充协议各一份，证明被告欠款事实。2、（2012）杭桐民初字第453号、（2012）浙杭民终字第2041号判决书各一份，证明被告彭祖来系苏荷酒吧业主，彭晔系该酒吧的实际经营者。
被告彭祖来、彭晔书面答辩称：1、我彭祖来是苏荷酒吧登记的业主，该酒吧系我彭祖来委托彭晔管理的，其并非实际经营者。2、2012年6月15日，苏荷酒吧与原告谈妥，所欠330000元款项在2013年2月28日未归还，则以苏荷酒吧所有权抵偿，双方有协议为证，同时，苏荷酒吧将所有证件、印章均交给原告。后原告出尔反尔，未接受以该酒吧作抵偿，反而给被告造成了重大损失，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告彭祖来、彭晔未向法庭提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证的权利，根据原告提供的证据，本院对原告的诉称予以确认。
庭审中，原告承认收到苏荷酒吧公章、财务专用章等印章、发票。
经审理查明，被告彭祖来、彭晔系父子关系，彭祖来系苏荷酒吧业主，彭晔系该酒吧的实际经营者。2011年6月至10月，苏荷酒吧陆续从原告处购买各类酒水。2012年6月15日，双方经结算，苏荷酒吧尚欠原告货款330000元，并由彭晔与原告签订了一份补充协议，协议约定：苏荷酒吧欠原告货款330000元，以酒吧的所有权抵330000元，原告同意苏荷酒吧在2013年2月28日归还原告欠款230000元（另行100000元已由原告从该酒吧承包人吴海林处收取）后，原告归还酒吧所有权，但保留20%股份……。至2012年2月28日，苏荷酒吧未归还货款230000元，双方签订的补充协议也未实际履行。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。本案中，因营业执照上登记的业主与实际经营者不一致，故业主与实际经营者应为本案的共同被告。现双方对所欠货款230000元均无异议，故本院予以确认。被告抗辩彭晔非苏荷酒吧实际经营者，因有（2012）杭桐民初字第453号、（2012）浙杭民终字第2041号二份判决书予以佐证，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。对被告提出的所欠款项以苏荷酒吧作抵偿，无需归还之抗辩，因双方签订的协议未实际履行，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。由于被告在约定的期限内未支付货款，应承担逾期付款的利息损失，故原告要求被告立即支付货款并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭祖来、彭晔应支付原告桐庐金久贸易有限公司货款230000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2013年2月29日起至判决确定的履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5995元，公告费560元，合计6555元，由原告桐庐金久贸易有限公司负担1245元，由被告彭祖来、彭晔负担5310元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 邵丽华
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0107号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人朱某甲，绰号“小二子”，无锡市品大贸易有限公司工作。2015年1月19日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日。2015年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2015年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序审理，并建议判处被告人朱某甲有期徒刑六个月至一年六个月。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2015年5月25日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人朱某甲对被指控的故意伤害罪行未提出异议。
经审理查明：被告人朱某甲发现被害人周某与其女友的暧昧短信后，于2014年10月4日上午7时许，与周某对质，期间，朱某甲持菜刀将周某的右肩背部砍伤，至周右肩背部单个创口达14CM。经无锡市公安局法医鉴定，被害人周某的损伤构成轻伤二级。
当日，被告人朱某甲自动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某甲多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人马某、朱某乙、俞某的证言、被害人周某的陈述及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、门诊病历、住院费用结算清单、出院记录、情况说明、行政处罚决定书、无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关的刑事案件侦破经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本案在审理中，被害人周某提出刑事附带民事诉讼，要求被告人朱某甲赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、财产损失共计人民币16000余元。经本院调解，双方自愿达成协议，由朱某甲赔偿周某人民币16000元（已支付人民币14000元）。周某对朱某甲予以谅解并希望法院对朱某甲从轻处罚。
本院认为：被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某甲积极赔偿被害人周某经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人朱某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 朱月华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最周人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00011号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。
被上诉人（原审原告）王某某，女。
原审被告中太建设集团股份有限公司襄樊理工学院项目部。
上诉人中太建设集团股份有限公司因不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00624号民事裁定，向本院提起上诉称：1.中太建设集团股份有限公司未设立中太建设集团股份有限公司襄樊理工学院项目部，公章系万某某伪造；2.本案系王某某与万某某个人之间的借款纠纷，合同履行地系王某某与万某某个人借款行为地，与中太建设集团股份有限公司和中太建设集团股份有限公司襄樊理工学院项目部无关，中太建设集团股份有限公司和中太建设集团股份有限公司襄樊理工学院项目部不应成为本案被告。故请求撤销原审裁定，将本案移送中太建设集团股份有限公司所在地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
被上诉人王某某答辩称：2012年6月29日，中太建设集团股份有限公司与湖北泽人教育投资有限公司签订《建设工程施工合同》后即成立了襄樊理工学院项目部，并以该项目部名义与湖北泽人教育投资有限公司进行工程业务文件往来。万某某作为该项目部负责人向王某某借款属于职务行为，且借据上加盖项目部公章，该借款应由中太建设集团股份有限公司承担偿还责任。本案借款合同履行地位于湖北省襄阳市，湖北省襄阳地区相关法院对该案具有管辖权。
本院经审查认为，原审原告王某某向原审法院起诉称：中太建设集团股份有限公司于2012年6月29日与湖北泽人教育投资有限公司签订建设施工合同，承建湖北文理学院理工学院D标段D1学术交流中心工程。因中太建设集团股份有限公司襄樊理工学院项目部资金困难，从2013年1月至6月向王某某借款共计306万元。2014年2月27日，该项目部经理万某某出具总借条，并约定月利息5%。经多次催要，中太建设集团股份有限公司和中太建设集团股份有限公司襄樊理工学院项目部以湖北泽人教育投资有限公司未付其工程款为由拒绝偿还借款。故提起民事诉讼要求立即偿还借款306万元及利息39.8412万元。根据原审原告王某某起诉事实与理由及其诉请，本案系民间借贷纠纷。原审原告王某某向原审法院提供了三张中国农业银行股份有限公司宜城鄢城支行转账凭证，用以证明借款合同履行地位于湖北省宜城市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）本案合同履行地应位于湖北省宜城市。本案原审被告中太建设集团股份有限公司住所地位于河北省廊坊市，且标的额超过200万，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖区高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由湖北省襄阳市中级人民法院管辖。上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称其未设立襄樊理工学院项目部及该案系王某某与万某某之间的个人借贷纠纷，中太建设集团股份有限公司与中太建设集团股份有限公司襄樊理工学院项目部不应成为被告的理由属于案件实体审查范围，在管辖权异议阶段不予评议。故该上诉理由不能成立。综上，原审裁定将本案移送湖北省襄阳市中级人民法院处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年一月十四日
书记员 何 冉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00136号
原告：胡建文，女，1967年3月16日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：沈伟，男，1982年4月21日出生，汉族，职业不详。
被告：葛传保，男，1967年6月15日出生，汉族，职业不详。
被告：沈晓燕，女，1972年11月2日出生，汉族，超市营业员。
原告胡建文与被告沈伟、葛传保、沈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，由审判员谢伟林适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告胡建文及其委托代理人凌斌、章天宇到庭参加诉讼，被告沈伟、葛传保、沈晓燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建文诉称：2012年12月3日，胡建文与沈伟签订了一份民间借贷合同，双方约定沈伟向胡建文借款30万元用于资金周转，借款期限为6个月，并约定借款月利率为2%，若逾期还款，沈伟还应支付胡建文违约金6万元。葛传保、沈晓燕以夫妻共有的一套房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，沈伟未能偿还借款。为维护自身合法权益，沈伟诉至法院，请求判令：1、沈伟偿还胡建文借款30万元，及支付逾期还款利息24800元（逾期利息暂计算至2013年11月13日，以30万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止，并扣除沈伟已支付的逾期利息8000元）；2、沈伟支付胡建文违约金6万元和律师代理费5000元；3、胡建文对抵押房屋（产权证号庐第0*****号）享有抵押权，上述债务从该抵押房屋的拍卖款、变卖款中优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。
沈伟未作答辩。
葛传保、沈晓燕未作答辩。
经审理查明：2012年12月3日，因沈伟（借款人）需要资金周转，经合肥潜川投资管理顾问公司介绍，与胡建文（出借人、抵押权人）、葛传保和沈晓燕（抵押人）签订了一份《民间抵押借贷合同》，合同约定：1、借款金额为30万元，借款期限自2012年12月3日起至2013年6月2日止；2、月利率为2%，按季度付息；3、借款人不能按时还款的，应向出借人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金；4、因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。
同时，在该合同的抵押条款中约定：1、葛传保、沈晓燕以合肥市庐阳区某小区10幢2号房屋（产权人为葛传保，房地权证号为庐字第××号）作为沈伟本次借款的抵押担保；2、抵押担保的金额为30万元，抵押期限自2012年12月2日起至2013年6月2日止；3、抵押担保的债务范围包括借款合同的主债权及利息、违约金、实现债权费用和所有其他应付的费用。胡建文、沈伟、葛传保和沈晓燕均在《民间借贷抵押合同》中签字。
合同签订后，胡建文通过银行转账支付给沈伟30万元，沈伟则向胡建文出具了《借条》、《本金收条》、《个人借款用途说明书》、和《借款借据》；葛传保、沈晓燕则向胡建文出具了《同意抵押声明》，并委托胡建文至合肥市房地产管理局庐阳房屋办证交易中心办理房产抵押登记。
在借款期限内，沈伟按照合同约定支付给胡建文利息36000元。借款到期后，又支付给胡建文8000元，但借款本金至今偿还。
另查明：葛传保与沈晓燕在借款发生时为夫妻关系。
胡建文为了主张本案债权支付律师代理费5000元。
上述事实，由胡建文提供的《民间抵押借贷合同》及其附件《借条》、《本金收条》、《个人借款用途说明书》、《同意抵押声明》、《借款借据》，交通银行个人转账回单、《房地产权证》、结婚证复印件、《房地产他项权证》，法律服务费发票，及当事人庭审陈述予以证明。因沈伟、葛传保、沈晓燕未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈伟向胡建文借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同合法有效。沈伟未按照约定期限偿还胡建文借款，其行为构成民事违约，胡建文要求沈伟偿还借款30万元，本院予以支持。关于胡建文主张的逾期还款利息及违约金，本院认为沈伟逾期还款造成了胡建文的利息损失，但双方在合同中约定逾期还款利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，已超过了法律保护的最大幅度，故对胡建文主张的违约金不予支持，本院对胡建文主张逾期还款利息予以支持，其起算时间自2013年6月3日起至2013年11月13日止，按照中国人民银行同期半年期贷款利率四倍计算，并扣除沈伟的已支付的8000元。关于胡建文主张的律师代理费，因双方在合同约定由违约方承担诉讼代理费用，故本院参照《安徽省律师服务收费标准》，对胡建文主张的5000元律师代理费予以支持。
因葛传保、沈晓燕以其自有房产为本案借款提供抵押担保责任，并办理了抵押担保手续，两人应对本案借款承担抵押担保责任，故胡建文主张对葛传保、沈晓燕所有的位于合肥市庐阳区大杨镇某小区10幢2号房产折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，本院予以支持。
沈伟、葛传保、沈晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建文借款30万元，并支付逾期还款利息22426.67元（自2013年6月3日起以30万元为基数，按照中国人民银行同期半年期贷款利率四倍，计算至2013年11月13日为30426.67元，并扣减已支付8000元利息，之后顺延至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告沈伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡建文律师代理费5000元；
三、如被告沈伟未按时足额履行本判决第一项、第二项确定的义务，原告胡建文有权对被告葛传保、沈晓燕抵押的位于合肥市庐阳区某小区10幢2号房产（房地权庐字第0176**号）折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
四、驳回原告胡建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3614元，由沈伟、葛传保、沈晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年三月十日
书记员 储玲玲
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00708号
申请人卢丙家，男，汉族，1969年5月7日生，住安徽省金寨县。
被执行人安徽春华秋实融资担保有限公司，法定代表人陶永生。
本院在执行申请人卢丙家与被执行人安徽省春花秋实融资担保有限公司保证合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供其可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅绪辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01825号
罪犯马某某，男，1977年7月24日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年1月9日作出（2014）石法刑初字第00016号刑事判决，认定马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月31日起至2015年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨思睿
湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00171号
公诉机关枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民，（被害人之子）。
附带民事诉讼原告人王某乙，个体工商户，（被害人丈夫）。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民，（被害人父亲）。
附带民事诉讼原告人屈某，农民，（被害人母亲）。
上列四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。
被告人张玉兰，务工人员。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年7月29日被枝江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于同年8月12日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张玉兰犯过失致人死亡罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人卞於清、被告人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，1995年11月7日，被告人张玉兰与邹某合伙雇请车辆从保康县运木炭到松滋县贩卖，在松滋县城新江口镇街上找到一辆“东风”140货车（司机汤某，系松滋县公安局民警），双方谈好运价后于当晚出发赶往保康，路途中汤某将其配发的“五四”式制式手枪交由被告人张玉兰保管。
1995年11月9日21时许，在返回松滋途经枝江县白洋镇雅畈村时，在318国道边“荷花饭店”吃晚饭，饭后汤某和邹某上楼休息，被告人张玉兰在楼下照看车辆。此时张玉兰与一楼小卖部业主李某甲（女，殁年25岁）闲聊并拿出手枪把玩，因其不懂枪械知识，致使枪支击发，击中李某甲右胸导致其经抢救无效死亡。案发后张玉兰逃离现场并将枪弹放到松滋自己家中后逃亡外地打工。
四附带民事诉讼原告人诉请判令被告人张玉兰赔偿死亡赔偿金200890元、丧葬费19360元、被害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费5000元、精神抚慰金30000元，共计255250元。
被告人张玉兰对公诉机关指控的事实、罪名无异议。对于附带民事诉讼，辩称现无赔偿能力。
经审理查明，1995年11月7日，被告人张玉兰与邹某合伙雇请车辆从保康县运木炭到松滋县贩卖，在松滋县城新江口镇街上找到一辆“东风”140货车（司机汤某，系松滋县公安局民警），双方谈好运价后于当晚出发赶往保康，路途中汤某将其配发的“五四”式制式手枪交由被告人张玉兰保管。
1995年11月9日21时许，在返回松滋县途经枝江县白洋镇雅畈村时，在318国道边“荷花饭店”吃晚饭，饭后汤某和邹某上楼休息，被告人张玉兰在楼下照看车辆。此时张玉兰与一楼小卖部业主李某甲（女，殁年25岁）闲聊并拿出手枪把玩，因其不懂枪械知识，致使枪支击发，击中李某甲右胸导致其经抢救无效死亡。经鉴定，李某甲系右胸部受枪弹射击时子弹穿过胸腔、肝脏及肾脏，造成肝肾破裂、胸腔大出血休克而死亡。
案发后张玉兰逃离现场并将枪弹放到松滋自己家中后逃亡外地打工。
同时查明，四附带民事诉讼原告人的经济损失有丧葬费19360元，被害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费4000元。
上述事实，有《户籍证明》；证人高某、熊某、李某乙、周某、刘某、李某丙、汤某、邹某、裴某、骆某的证言；被告人张玉兰的供述和辩解；原枝江县公安局《人体损伤法医学鉴定》《枪弹痕迹鉴定》；原枝江县公安局《现场勘查笔录》《现场照片》及《死者照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉兰应当预见到把玩枪支可能发生致人伤亡的后果，由于疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人张玉兰如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人因过错侵害他人生命权，应承担民事侵权责任。被害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费，本院酌情认定4000元，附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张玉兰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人张玉兰的刑期自2014年7月29日起至2019年7月28日止。）
二、被告人张玉兰赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、李某甲、屈某经济损失23360元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 张书辉
人民陪审员 李虹琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 露
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第3107号
原告苏州佳尚得贸易有限公司，住所地江苏省苏州市东大街58号4层。
法定代表人乐维，该公司总经理。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告昆山新康威汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区同丰西路2号。
原告苏州佳尚得贸易有限公司与被告昆山新康威汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，本院在审理本案过程中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州佳尚得贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6274元，减半收取3137元，由原告苏州佳尚得贸易有限公司负担。
代理审判员 王甜甜
二〇一四年一月三日
书 记 员 史卫明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0045号
申请人宋正强。
被申请人巢湖水利电力建设有限公司，住所地巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼。
法定代表人宋国华，该公司经理。
被申请人巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司，住所地巢湖市庐江县。
负责人金立富，该分公司经理。
申请人宋正强以被申请人巢湖水利电力建设有限公司、巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司未偿还欠款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人巢湖水利电力建设有限公司、巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司所有的价值30万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人宋正强的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人巢湖水利电力建设有限公司、巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司所有的价值30万元的财产。
二、查封曹爱玲所有的位于徐州市贾汪区永兴街前委路粮食局宿舍2-301室（土地证号为贾国土资国用（2007）第XX**号）房屋一处。
保全费2020元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一四年七月十五日
书记员 王元军
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第137-1号
申请执行人梁增勤。
被执行人陆均勇。
本院在执行申请执行人梁增勤与被执行人陆均勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民一初字第63号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人陆均勇公告送达执行通知书，责令被执行人陆均勇在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，因另案已经查封被执行人陆均勇的房地产（该房土地使用权南宁市良庆区人民法院查封，我院轮候查封），另案冻结被执行人银行账户，此外被执行人均无其他可供执行财产，同时申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，另案已查封被执行陆均勇的房地产（该房土地使用权已被良庆区人民法院先行查封，我院为轮候查封）及部分银行账户。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于本案案情复杂且审限即将届满，申请人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民一初字第63号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 诚
审判员 钟桂天
审判员 覃 红
二〇一五年十月二十一日
书记员 赖美君
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第265号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人和某某，男，1992年4月6日出生，汉族，无业。因无证驾驶伪造机动车号牌的车辆发生交通事故后逃逸，于2013年10月5日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留20日，因涉嫌危险驾驶于2013年10月15日被郑州市公安局嵩山路分局转为刑事拘留，2013年10月18日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年4月29日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年10月5日零时5分许，被告人和某某酒后无证驾驶豫A×××××号轿车（套牌）沿郑州市郑密路由北向南行驶至嵩山路派出所户籍站门口处时，与被害人张某停放在此的豫A×××××号小型普通客车及被害人王某停放在此的豫A×××××号轿车相撞后逃逸，后被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人和某某血醇含量为183.96mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人和某某承担全部责任。现被告人和某某已赔偿被害人张某经济损失13000元，赔偿被害人王某经济损失7400元，并取得了被害人的谅解。被告人和某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人和某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、事故现场勘验笔录、现场图及照片；机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、被告人户籍证明、道路交通事故认定书；证人何某的证言；被害人张某、王某的陈述；血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人和某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人和某某醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，又系造成交通事故后逃逸，无证驾驶机动车，使用伪造的机动车牌证，应从重处罚；2、被告人和某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人和某某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年五月十四日
书记员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第265号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人和某某，男，1992年4月6日出生。因无证驾驶伪造机动车号牌的车辆发生交通事故后逃逸，于2013年10月5日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留20日，因涉嫌危险驾驶于2013年10月15日被郑州市公安局嵩山路分局转为刑事拘留，2013年10月18日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年4月29日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年10月5日零时5分许，被告人和某某酒后无证驾驶豫AN55**号轿车（套牌）沿郑州市郑密路由北向南行驶至嵩山路派出所户籍站门口处时，与被害人张某某停放在此的豫AZW7**号小型普通客车及被害人王某某停放在此的豫A9H8**号轿车相撞后逃逸，后被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人和某某血醇含量为183.96mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人和某某承担全部责任。现被告人和某某已赔偿被害人张某某经济损失13000元，赔偿被害人王某某经济损失7400元，并取得了被害人的谅解。被告人和某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人和某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、事故现场勘验笔录、现场图及照片；机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、被告人户籍证明、道路交通事故认定书；证人何某某的证言；被害人张某某、王某某的陈述；血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人和某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人和某某醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，又系造成交通事故后逃逸，无证驾驶机动车，使用伪造的机动车牌证，应从重处罚；2、被告人和某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人和某某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年五月十四日
书记员 孙少英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2212号
申请执行人胡德彬，男，1962年8月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘金鉴，男，1952年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人欧阳青香，女，1961年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第3186号民事判决书申请执行人胡德彬与被执行人刘金鉴、欧阳青香民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币40000元及利息，保全费人民币520元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2212号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十四日
代理书记员 王腾凤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2789号
罪犯左高林，男，1987年10月24日生，布依族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年5月11日作出（2009）云法刑初字第461号刑事附带民事判决，认定被被告人左高林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年12月10日起至2020年12月9日止。于2009年5月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2019年6月9日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯左高林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯左高林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左高林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第240号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李时阳，该公司员工。
被告：沈煜旺，个体工商户，系横县峦城镇新城街418号商铺经营者。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告沈煜旺侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担；余款150元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 蒙文琦
审 判 员 盘 佳
代理审判员 周 湘
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2952号
原告：李学新，男，汉族，1953年1月14日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。
被告：李学敏，男，汉族，1951年9月12日生，住合肥市包河区。
被告：合肥美佳服饰制品有限公司，住所地：合肥市肥西县桃花镇柏堰工业小区天池路。
法定代表人：李涛。
以上两被告共同委托代理人：郭雪礼、范梦梅（实习），安徽睿正律师事务所律师。
原告李学新诉被告李学敏、合肥美佳服饰制品有限公司（以下简称美佳公司）民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李学新提出以下诉讼请求：1.判令被告一被告二立即归还原告42.5万元及利息（自2012年1月4日起以月利息2%计算至款清之日）；2.判令两被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告一因经营需要向原告借款42.5万元：2015年5月22日借款14.3万元、2011年7月15日借款18万元、2012年1月4日借款10.2万元，共计42.5万元，双方约定借款利息为2分。原告出借款项后被告拖欠至今，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益特向贵院的提起诉讼。
李学敏、美佳公司辩称，对借款事实没有异议，被告李学敏实际已通过银行转账方式向原告偿还44.8万元，偿还的应该是利息。
经过庭审及原被告举证质证情况，本院认定如下事实：李学敏和美佳公司共同向李学新借款，分别是2010年5月22日借款143000元、2011年7月15日借款180000元、2012年1月4日借款102000元，共计425000元，三次借款均约定月息2分，未约定借款期限。另查明，2011年7月22日，李学敏向李学新转账36000元、2011年8月8日向李学新转账2000元、于2011年10月21日向李学新转账10000元、于2012年1月13日向李学新转账400000元。
本院认为，被告李学敏和美佳公司共同向原告李学新借款，且李学新通过银行转账方式履行出借义务，故原被告之间形成借贷关系，事实清楚，证据充分。李学敏和美佳公司辩称，借款属实，但是截止2012年1月13日已经偿还44.8万元，并且提供转账凭证加以证明，而李学新称，自己和李学敏在涉案借款之外有多笔借款交易，上述转账还款，是其他借款的还款，非涉案借款还款，因此涉案借款本金和利息两被告均未给付。根据原被告双方的诉辩观点，本院认为：三笔借款的利息按照约定，截止2012年1月13日分别计算，共计为78800元，加上本金425000元，本息应为503800元，而按照李学敏陈述已经偿付448000元，尚欠借款只有55800元，但是金额为425000元的借条尚在李学新处且未作变更处理，不符合常理，故对李学敏和美佳公司的辩解意见，本院不予采信，认定李学敏尚欠李学新借款本金为425000元，转账偿还的不为涉案借款本息。由于未约定借款期限，李学新可在催告后随时向李学敏和美佳公司主张偿还借款。由于约定借款利息为月息2分，现原告要求自第三次借款时间即2012年1月4日起计算利息，本院支持以425000元为基数，自2012年1月4日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李学敏和被告合肥美佳服饰制品有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李学新借款本金425000元和利息（以425000元为基数，自2012年1月4日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6362.5元，由被告李学敏和合肥美佳服饰制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年十一月十日
书记员 汪清源
附1：原告李学新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．原告身份证、被告身份证复印件、工商登记信息打印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2．借条三张、转账凭证三张，证明2010年5月22日借款14.3万元、2011年7月15日借款18万元、2012年1月4日借款10.2万元，共计42.5万元，双方约定借款月利息为2分。
李学敏、美佳公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
银行转账凭证复印件六张，证明被告李学敏已经偿还原告本金和利息448000元（双方约定了月息2分）。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初2433号
原告：汪和庆，男，1985年10月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：裴丽娜，女，1986年10月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告汪和庆与被告裴丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪和庆到庭参加了诉讼，被告裴丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告还清借款60万元；2、请求判令被告支付拖欠的利息（自起诉之日即2018年5月7日起，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，被告裴丽娜于2016年10月向原告借款，截止2017年9月被告累计向原告借款人民币60万元。2018年4月2日，双方通过协议方式约定了还款方式及金额。依据该约定被告应于2018年5月2日开始还款，而被告明确表示拒绝归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告裴丽娜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告因资金周转需要，于2016年10月向原告借款，截止2017年9月被告累计向原告借款人民币60万元。2018年4月2日，双方签订《借款协议》一份，协议约定借款金额为60万元。还款方式为“从这月开始每月还款5000-10000元”。依据该协议被告应于2018年4月30日开始还款，但被告未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借款协议、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴丽娜向原告借款并出具借款协议，该借款行为系当事人真实意思表示，本院对该借款协议效力予以认可。对原告要求被告返还借款共计60万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告裴丽娜的利息主张，结合案件事实及原告诉请，本院确定被告自2018年5月7日起，以60万元本金为基数，按年利率6%的利息标准计算利息至本判决生效之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴丽娜自本判决生效之日起10日内偿还原告汪和庆借款本金60万元，并自2018年5月7日起，以60万元本金为基数，按年利率6%的利息标准计算借期内利息至本判决生效之日止。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告裴丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 许庆林
二〇一八年六月二十日
法官助理 崔 建
书 记 员 晋 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终268号
上诉人（原审被告）陈卫盛，男，汉族，住广东省广州市越秀区中山。
被上诉人（原审原告）佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人余家耀。
原审被告广东三茂铁路基建工程公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人杨业金。
原审被告广东源江集团有限公司，住所地广东省广州市天河区临江。
法定代表人周喜武。
上诉人陈卫盛不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第610-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原裁定适用法律错误，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《商品混凝土购销合同》第九条第2款约定：“执行合同发生争议时应协商解决，如果协商不成的，交由供方所在地人民法院管辖。”供方即被上诉人佛山市联益建筑材料有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李欣怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01534号
原告：陈兴国，男，汉族，1972年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：合肥市中房物业管理有限公司。
法定代表人：傅雷，该公司总经理。
委托代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：合肥市中房物业管理有限公司颐和花园物业管理处。
负责人：黄波，该管理处主任。
本院在审理陈兴国与合肥市中房物业管理有限公司、合肥市中房物业管理有限公司颐和花园物业管理处物业服务合同纠纷一案中，原告陈兴国于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈兴国申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈兴国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈兴国负担。
审判员 汤本刚
二〇一四年十二月八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1319号
陈群与中高柴油机重工有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第100号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈群于2015年8月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人陈群案款6290.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1319号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘洁颖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1578号
原告邢某某
委托代理人田坤，河北华川律师事务所律师。
被告李某某
本院在审理原告邢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告邢某某负担。
审判员 李艳会
二〇一四年六月九日
书记员 刘常亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8609号
罪犯汤鑫，男，1989年2月3日出生，汉族，出生地湖北省十堰市竹溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月1日作出（2012）东三法刑初字第74号刑事判决，以被告人汤鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月11日作出（2012）东中法刑终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯汤鑫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤鑫系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月2日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年12月6日因开会时坐姿不端被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省宁波市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）浙02刑抗22号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人尤育扬（原审诉讼中冒名岑祖祥），男，1989年10月1日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省独山县。现在宁波市高桥监狱服刑。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控的原审被告人岑某盗窃一案，于2016年12月27日作出了（2016）浙0225刑初869号刑事判决，以被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明原判认定原审被告人身份错误，未认定原审被告人系累犯，影响量刑为由，于2017年9月20日以甬检审刑抗[2017]23号刑事抗诉书，对浙江省象山县人民法院（2016）浙0225初字869号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令浙江省象山县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一七年十月十七日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第1979号
原告李玉侠
委托代理人刘建，江苏金华律师事务所律师。
被告宋兴波
被告张蒙
被告马桂红
本院受理原告李桂侠诉被告宋兴波、张蒙、马桂红民间借贷纠纷一案中，原告李玉侠于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉侠的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李玉侠撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李玉侠承担。
审判员 李百果
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 舒
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1491号
原告：徐仲民。
委托代理人：徐子伟。
被告：赵林飞。
被告：王云萍。
原告徐仲民为与被告赵林飞、王云萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴勇智独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐仲民的委托代理人徐子伟到庭参加诉讼。被告赵林飞、王云萍经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐仲民起诉称：2005年10月12日，被告因经商缺资向原告借款9万元，并由被告亲笔出具借条一份，口头约定利息2分。但借款后被告经催讨至今未付分文，被告王云萍系被告赵林飞之妻，负有共同清偿责任。现要求二被告归还原告借款9万及按月利率2%自借款之日起计算的利息，并由二被告支付诉讼费。
被告赵林飞、王云萍未作答辩与举证。
经审理查明，被告赵林飞、王云萍于1984年1月19日登记结婚。2005年10月12日，被告赵林飞出具借条向原告徐仲民借款9万元。
上述事实，有借条一份、结婚申请书一份及原告当庭陈述等证据所证实，予以确认。
本院认为：原告徐仲民与被告赵林飞之间的民间借贷关系依法有效。被告赵林飞未及时归还借款，依法应承担违约责任。本案借款系被告赵林飞、王云萍夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求自2005年10月12日起按月利率2%计算利息，但未提供证据予以证明，本院依法不予支持。现对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林飞、王云萍在判决生效之日起十日内归还原告徐仲民借款本金90000元及利息（利息自2015年8月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵林飞、王云萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 吴勇智
二〇一五年十月十三日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3312号
原告刘环旗，男，汉族，1985年4月5日出生。
委托代理人田坤，陕西陈兵律师事务所律师。
委托代理人侯玉平，陕西陈兵律师事务所律师。
被告西安曲江国际旅行社有限公司。
法定代表人李荣，系该公司董事长。
委托代理人周琪，系该公司副总经理。
委托代理人高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。
原告刘环旗与被告西安曲江国际旅行社有限公司（以下简称“西安曲江国旅公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘环旗委托代理人田坤、侯玉平，被告西安曲江国旅公司委托代理人高永新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘环旗诉称，原、被告在2012年之前一直有业务合作。2012年1月1日被告委任原告作为其南京分公司总经理，负责设立南京分公司，并于南京分公司成立后由原告负责南京及周边地区的旅游外联事宜。根据《旅行社条例》规定，旅行社在成立分社前需要增存质保金。2012年2月17日，原告通过被告公司员工李丽代被告公司交付了50000元质保金，且被告于2012年2月23日已将其存入旅游局指定专用账户。南京分公司于2012年4月27日注册登记成立，原告刘环旗为南京分公司负责人。后因被告对南京分公司支持不够，导致南京分公司无法正常开展业务，南京分公司于2016年4月22日经工商部门批准予以注销。后原告多次向被告索要其垫付的质保金，被告一直不予处理。故现诉至法院，请求依法判令1、被告退还原告垫付质保金50000元，并支付利息1890元（暂计算至2016年10月22日，主张至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安曲江国旅公司辩称，原告所诉并不属实，通过被告公司查询，并未查实其职员李丽有向公司转交50000元质保金的情况。且原告通过被告公司员工交纳质保金并不符合常理。原告负责的南京分公司与被告之间系总分公司的关系，在分公司设立时就有总公司授权的相关文书，如果要注销南京分公司，需要被告公司同意并出具相应的授权文书，因目前被告公司并未同意将南京分公司撤销，故公司不应被注销，即便交纳的有保证金也属于专款专用，仍应该在旅游局的账户上，无法取出。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年原告刘环旗与被告西安曲江国旅公司合作，申请设立被告西安曲江国旅公司的南京分公司。按照被告西安曲江国旅公司要求，设立分公司，应向总公司交纳质保金50000元。被告西安曲江国旅公司向原告出具《旅行社质量保证金存款协议书》，载明：“为加强对旅行社质量保证金的管理，根据《旅行社条例》规定，旅行社和银行就旅行社质量保证金管理事项达成以下协议：一、该保证金属于旅行社依法缴存、保障旅游者权益的专用资金，除发生《旅行社条例》第十五条、十六条规定的情形外，任何单位和个人不得动用保证金。二、银行对旅行社存入的保证金，按照壹年定期、到期自动结息转存方式管理，中途提取的部分按活期结息，全部利息收入归旅行社有。四、保证金支取按照如下方式执行：㈠旅行社因解散或破产清算、业务变更或撤减分社减交、三年内未因侵害旅游者合法权益受到行政机关罚款以上处罚而降低保证金数额50%等原因，需要支取保证金时，银行根据许可的旅游行政管理部门出具的《旅行社质量保证金取款通知书》等有关文件，将保证金直接退还给旅行社。”当时，被告西安曲江国旅公司负责与原告协调处理设立南京分公司事务系被告公司员工李丽。原告当庭提交银行账户银行流水，证明2012年2月17日，原告刘环旗已向被告员工李丽转账50000元用于交纳设立分公司保证金。2012年4月27日，经南京市工商局鼓楼分局批准西安曲江国旅公司南京分公司登记成立，原告刘环旗担任负责人。被告公司员工李丽称其于2012年2月20日已将原告向其转账的50000元保证金通过浦发银行转存至被告西安曲江国旅公司账户。被告表示其未查到有该笔款项。但经本院通过上海浦东发展银行股份有限公司西安分行营业部查询，被告西安曲江国旅公司（账号72010154800002290）浦发银行账户在2012年2月20日有一笔记录为南京分公司增存资金50000元流水。被告公司对此真实性表示认可。
经询，2016年4月22日，南京市鼓楼区市场监督管理局出具分公司准予注销登记通知书，载明：“西安曲江国际旅行社有限公司南京分公司注销已经我局登记”。
以上事实，有《旅行社质量保证金存款协议书》、网上银行电子回单、《准予注销登记通知书》、上海浦东发展银行股份有限公司西安分行营业部对公账户对账单和双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得的不当利益造成他人损失，应当取得的不当利益返还受损失的人。本案诉争的原告刘环旗申请设立西安曲江国际旅行社有限公司南京分公司保证金50000元确已通过被告公司员工李丽交于被告西安曲江国旅公司浦发银行公户。现在西安曲江国际旅行社有限公司南京分公司已注销登记的情况下，被告西安曲江国旅公司一直拒绝退还原告已交纳的质保金50000元，违反《旅行社质量保证金存款协议书》，其占有没有合法根据，被告应予返还原告。原告主张利息一节，因双方对于退还保证金并未约定明确的时间期限，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。对于被告西安曲江国旅公司辩称因原告未经被告授权无法注销分公司，故保证金不应退还一节，因实际分公司已被批准注销，故无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告西安曲江国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘环旗保证金50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘环旗其余诉讼请求。
本案案件受理费1097元，由被告西安曲江国际旅行社有限公司负担。因原告已垫付，故被告西安曲江国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告刘环旗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 张敏惠
人民陪审员 马宇玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第83号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人梁家学。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年3月19日向本院申请强制执行梁家学环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年三月十九日
书记员 李 挺
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00259号
申请执行人谷杨，男，汉族，系个体工商户。
被执行人耿迪，男，汉族，个体业主。
申请执行人谷杨与被执行人耿迪买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人谷杨于2013年12月10日向本院提出中止执行申请。本院认为：申请执行人谷杨向本院提出的中止执行申请，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民二初字第00054号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李再忠
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一四年三月十二日
书记员 关 涛
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第323号
申请执行人张婧，女，成年，汉族。
被执行人山东海金食品股份有限公司。
法定代表人魏克举，系该公司董事长。
本院在执行张婧与山东海金食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年六月四日
书记员 王 磊
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民二金初字第018号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生。
委托代理人：王棋。
委托代理人：王玉钦。
被告：周存义，男，40岁。
被告：张克山，男，50岁。
被告：张长胜，男，51岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告周存义、张克山、张长胜金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月24日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人王棋、王玉钦到庭参加了诉讼，被告周存义、张克山、张长胜经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月12日，被告周存义因养殖在我社借款本金20000元，被告张克山、张长胜自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息10.14‰，逾期按日利率万分之6.76支付利息，借款到期后，经多次催要，被告仍欠借款本金20000元及利息未还。请求依法判令被告周存义立即偿还借款本金20000元及利息、被告张克山、张长胜承担连带清偿责任、由被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件三份，证明三被告的基本情况。
2、借款申请书、借款合同、保证担保合同、农户小额贷款合同各一份，证明：2010年4月12日，被告周存义向原告下属的苗店信用社借款20000元，约定借款期限为1年，利率为月息10.14‰，逾期按日万分之5.07计收利息，被告张克山、张长胜自愿为该笔借款提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明：原告于2010年4月12日已将借款20000元给付周存义。
被告周存义、张克山、张长胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2010年4月12日，被告周存义因养殖向原告社旗联社下属的苗店信用社借款本金20000元，约定借款期限为1年，利率为月息10.14‰，逾期按日万分之5.07计收利息，被告张克山、张长胜自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日即将借款20000元给付周存义。借款到期后，被告周存义等人均未归还该笔借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与被告周存义、张克山、张长胜签订的借款合同和保证合同均为有效合同。合同签订后，原告已履行了给付义务，借款到期后，被告周存义理应及时偿还借款本息，被告张克山、张长胜也应按合同约定承担连带清偿责任。现原告请求判令被告周存义立即清偿借款本金及利息、被告张克山、张长胜承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周存义于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金20000元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日起计算至付清之日止）。
二、被告张克山、张长胜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周存义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 坤
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民辖终13号
上诉人（原审被告）：信利光电股份有限公司。住所地汕尾市区。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区石井瑞诚电子工具经营部。住所地广州市白云区。
上诉人信利光电股份有限公司因与广州市白云区石井瑞诚电子工具经营部买卖合同纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院作出的（2017）粤1502民初232号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称本案除了属于买卖合同纠纷案件外，广州市白云区石井瑞诚电子工具经营部还侵害了上诉人信利光电股份有限公司的著作权。被上诉人提供给上诉人的产品系抄袭上诉人版权的劣质产品，故本案涉及被上诉人侵害了上诉人的著作权的侵权行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。”故该案应由汕尾市中级人民法院审理。综上请求：1、依法撤销汕尾市城区人民法院（2017）粤1502民初232号裁定书；2、将本案移送至汕尾市中级人民法院进行审理。
本案经审查认为：一审原告据以起诉的是与上诉人之间的买卖合同纠纷，因此，本案应按买卖合同纠纷确定管辖权。根据民事案件管辖的相关规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉提出本案的被上诉人侵犯上诉人的著作权，按著作权侵权纠纷的管辖规定，由中级人民法院管辖的上诉理由，证据不充分，不予采纳。理由为：被上诉人是否侵犯上诉人的著作权，是属另一性质的法律关系，不能对抗本案上诉人所起诉的买卖合同纠纷的管辖地法院的确定。
综上，上诉人上诉理据不充分，应予以驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖永杰
审判员 彭晓春
审判员 施伟强
二〇一七年八月十四日
书记员 麦景亮
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00832号
申请执行人：刘元山，男，生于1953年2月11日，汉族，居民。
被执行人：丹江口市广润墙材有限责任公司。住所地：丹江口市均县镇关门岩村丁家垭9组。
法定代表人：温国兰，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01364号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人三日内履行给付工资款7600元，诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，被执行人丹江口市广润墙材有限责任公司履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01364号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚守杰
审判员 徐媛媛
审判员 肖拥民
二〇一六年二月二日
书记员 刘洪波
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01237号
原告曹某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告曹某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告曹某诉称，2013年11月14日，原、被告在婚姻存续期间在宁城县农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款2万元，2014年2月19日，原、被告经宁城县人民法院调解离婚，约定此款各承担一半，后原告共偿还内蒙古农村信用社本金及利息23168.65元，现原告提起诉讼，要求被告承担一半即11584元。
原告在举证情况：
1、民事调解书1份，证明原、被告经宁城县人民法院调解离婚，当时约定夫妻共同债务宁城县大双庙信用社贷款20000元，原、被告各承担一半。
2、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票3份，证明原告已将夫妻共同债务内蒙古农村信用社贷款20000元贷款还清，共偿还本金及利息合计23168.65元。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2014年2月19日经宁城县人民法院调解离婚，离婚时，对婚姻存续期间共同债务欠内蒙古农村信用社20000元约定各承担一半。被告一直未进行偿还。原告至2014年12月29日将此笔20000元贷款全部结清，共偿还借款本金及利息23168.65。
本院认为，原、被告离婚时对共同债务的承担已作出约定，被告应按约定履行偿还义务，现原告已对此笔债务进行偿还，故原告要求被告偿还原告替被告履行的部分借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告款11584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘玉柱
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1427号
原告：闫忠贤
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，住所地：磐石市开发区。
法定代表人：杨忠武，经理。
原告闫忠贤诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙莲华适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告闫忠贤的委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告闫忠贤诉称：原告闫忠贤购买被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑E栋1单元501室。被告于2012年11月2日收取原告各种办理相关手续的费用共计9，176.00元。包括：1、契税（地税局）2，440.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，577.00元；4、房屋测绘费215.00元；5、房屋交易手续费215.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费36.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计9，176.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2012年11月2日被告收取E栋1单元501室相关费用的收据及明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计9，176.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2012年11月2日被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告闫忠贤E栋1单元501室办理房证相关费用9，176.00元。但被告磐石市佳业房地产开发有限公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告闫忠贤办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装事宜；
二、被告磐石市佳业房地产开发有限公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告契税（地税局）2，440.00元、天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金3，577.00元、房屋测绘费215.00元、房屋交易手续费215.00元、房屋所有权登记费80.00元、房屋登记费65.00元、土地登记费36.00元、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元、房产证85.00元、黄皮合同40.00元，共计9，176.00元返还原告。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保99号
申请人绛县鑫典寄卖行。
法定代表人王帅帅。
被执行人张志刚，男，汉族，绛县。
被执行人张玉梅，女，汉族，绛县。
本院在执行绛县鑫典寄卖行与张志刚、张玉梅借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初719号民事裁定书保全完毕。
执行员 李晓旭
二〇一七年十月九日
书记员 张照坤
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2305号
原告：汪校忠。
被告：任建成。
被告：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：施恒。
本院在审理原告汪校忠诉被告任建成、安诚财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪校忠于2015年11月19日因庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪校忠向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪校忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪校忠负担。
审判员 黄韦卿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶磊磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4024号之一
申请执行人张占威，男，汉族，1978年1月10日出生。
被执行人赵学增，男，汉族，1973年5月25日出生。
关于申请执行人张占威申请执行赵学增借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2016）二七民二初字第7019号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月5日向我院申请强制执行，请求执行被执行人赵学增履行欠款200000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人赵学增发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人赵学增至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人赵学增名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院将上述执行情况已告知了申请人张占威，尚有200000元未执行到位，申请人郑州银行京广南路支行向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执4024号案件的本次执行程序。
申请人张占威待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执4024号申请执行人郭亚鹏，男，汉族，1990年9月25日生。被执行人郑州艾优酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7623号民事判决书立案执行的郭亚鹏申请执行被执行人郑州艾优酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州艾优酒店管理有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州艾优酒店管理有限公司存款10479元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月五日书记员  刘璞
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第269号
原告张某甲，男，汉族，生于1973年11月20日。
委托代理人丁友德，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告高某甲，女，汉族，生于1968年9月5日。
原告张某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人丁友德到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2006年3月在外打工与被告高某甲相识恋爱，同年7月开始同居生活，同年10月25日在邻水县柑子镇民政所办理结婚登记手续。此后6年中，双方在一起断断续续生活了3年，夫妻关系一直处于时好时坏的状态，导致婚后无子女。2012年元月我外出打工，被告一人在家生活，同年8月19日，被告忽然离家外出不归，经查找无音讯，至今下落不明已达两年有余。据此，我要求同被告解除婚姻关系。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告张某某与被告高某某于2006年3月在内蒙古打工相识并确立恋爱关系，同年10月25日在邻水县柑子镇民政所办理结婚登记。婚后，原、被告一起到内蒙古务工几个月后便回到了邻水县柑子镇断石村居住生活，其间因家庭琐事，被告多次离家出走。2012年中秋节后，被告趁原告外出之机再次离家出走，原告经多方打听不知其下落，双方自此分居生活至今。
另查明，原、被告双方婚后未共同生育子女，无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告提交的原、被告身份证、户口簿，原、被告结婚证，邻水县柑子镇断石村民委员会出具的证明，到庭证人李某某证言，未到庭证人张某乙、胡某甲、胡某乙证言以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告张某甲与被告高某甲虽系自由恋爱，但相识时间较短，缺乏了解。婚后被告多次离家，双方也未建立起真正的夫妻感情。2012年中秋节后被告再次离开原告，双方失去联系，至今已两年有余，可见原、被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宇
人民陪审员 钟琴琳
人民陪审员 李真林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马林东