四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第114号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人万学全，男。1987年3月25日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑七年，1992年10月23日刑满释放；1999年10月18日因犯抢劫罪被崇州市人民法院判处有期徒刑三年，2002年6月28日刑满释放；2004年10月12日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑七年，2010年5月16日刑满释放。2014年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人万学全犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人万学全到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年4月11日13时许，被告人万学全接到自称“东娃儿”的违法行为人胡某的电话，要求购买冰毒，双方约定在新津县五津镇太平洋电影院门口交易。后，被告人万学全骑电动三轮车到达约定地点，将1小袋用透明塑料袋包装的白色颗粒物以人民币80元的价格出售给胡某。两人在完成交易正准备离开时，被新津县公安局民警挡获，民警即从两人身上查获用透明塑料袋包装的白色颗粒物6小袋。经称量，上述白色颗粒物共计净重1.81克。经鉴定，上述白色颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分。
为支持上诉指控事实，新津县人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，并认为，被告人万学全贩卖毒品甲基苯丙胺1.81克的行为已构成贩卖毒品罪，且系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定判处。
被告人万学全对起诉指控其贩卖毒品的经过无异议，但辩称其在贩卖时并不知道卖给他人的物品是毒品。
经审理查明，2014年4月11日13时许，被告人万学全接到自称“东娃儿”的吸毒人员胡某要求购买冰毒的电话，双方约定在新津县五津镇太平洋电影院门口进行交易。随后，被告人万学全驾驶一辆电动三轮车到达约定的交易地点，以人民币80元的价格将1小袋用透明塑料袋装的白色晶体颗粒物出售给胡某。二人交易完成正欲离开时被公安民警现场挡获。公安民警从吸毒人员胡某裤包内搜出透明塑料袋装的白色晶体颗粒物1小袋，从被告人万学全所驾驶的电动三轮车车把龙头处悬挂的绿色无纺布口袋内搜出白色晶体颗粒物5小袋。经称量，从胡某身上查获的1小袋白色晶体颗粒物净重0.2克，从被告人万学全处查获的5小袋白色晶体颗粒物净重1.61克。公安机关已将上述查获的白色晶体颗粒物予以扣押。经鉴定，上述被查获的白色晶体颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源及破案经过，证实案件来源、立案及侦破揭发情况。
2、到案经过，证实2014年4月11日13时许，公安民警在新津县五津镇太平洋电影院附近巡逻时，发现人行道一名疑似吸毒人员神色慌张，公安民警即对其进行密切观察。当万学全驾驶一辆电动三轮车到达太平洋电影院门口停下，疑似吸毒男子走到电动车旁，二人在进行毒品交易后被公安民警抓获，当场在疑似吸毒人员的裤包内搜出白色疑似冰毒结晶颗粒物1小袋，并在万学全所驾驶的电动三轮车龙头一绿色无纺布包内查获一铁盒，铁盒内装有用透明塑料袋装的白色疑似冰毒结晶状颗粒物数袋。
3、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实案发地点位于新津县五津镇太平洋电影院门口右侧附近。
4、检查笔录、封存笔录、称量记录、称量照片、证据保全决定书、证据清单、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警对2014年4月11日13时许，从万学全、胡某处查获的白色晶体颗粒物进行了称量、封存、扣押。万学全处扣押的白色晶体颗粒物5小袋，净重1.61克。胡某处扣押的白色晶体颗粒物1小袋，净重0.2克。同时证实，从万学全处扣押100元面值的人民币1张，从胡某处检查到10元面值人民币两张。
5、成都市公安局物证鉴定所的检验报告，证实经鉴定，从万学全及胡某处扣押的白色晶体颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分。
6、常住人口详细信息表，证实万学全的身份情况。
7、辨认笔录、指认照片、辨认照片，证实万学全指认了贩卖毒品的交易现场在新津县五津镇太平洋电影院门口及毒品存放在电动三轮车上的具体位置。胡某辨认了向其贩卖毒品的男子是万学全。
8、毒品收缴保管收据、情况说明，证实新津县公安局对扣押在案的毒品分别予以收缴保管的情况。
9、被告人万学全的手机通话清单，证实2014年4月10日和11日，万学全与胡某的手机联系过多次。
10、（2004）新津刑初字第112号刑事判决书及释放证明书，证实万学全于1987年3月25日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑七年，1992年10月23日刑满释放；1999年10月18日因犯抢劫罪被崇州市人民法院判处有期徒刑三年，2002年6月28日刑满释放；2004年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2010年5月16日刑满释放。
10、证人胡某的证言，证实2014年4月11日中午吃过午饭后，胡某想买点毒品来吸，就打了手机里存的以前认识的一个姓万的卖毒人的电话。胡某自称东娃儿，要万学全拿100元的毒过来，并约定在艺术中心太平洋电影院门口等。胡某走路到达约定地点，约15分钟后，万学全骑一辆电动三轮车到达。胡某拿了一张100元面值的钱给万学全，万学全给了胡某1小袋装好的毒品，并找给胡某20元钱。同时证实，因万学全要胡某介绍买毒的人到万学全处买，因此每次万学全卖给胡某100元的毒品都只收80元钱。胡某是和他人一起吸毒时，从吸毒人员处得知万学全在卖毒并获得万学全的手机号码存在胡某的手机里。4月10日，胡某还曾向万学全购买过冰毒。
11、胡某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实吸毒人员胡某因吸食毒品被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年的情况。
12、被告人万学全的供述，证实2014年4月10日，万学全在三号桥处捡了一个铁盒子，里面装有5、6袋用塑料袋包装的白色颗粒物。4月11日中午，“东娃儿”打电话来说，要买捡来的东西。约好地点后，万学全骑电动三轮车到电影院门口，从盒子里拿了1小袋白色颗粒物给“东娃儿”，“东娃儿”给了一张100元的钱，万学全找他20元。正要离开时，被公安民警抓获。同时还证实万学全的号手机里存有“东娃儿”的电话号码，存号的名字叫“高药”。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，与本案事实关联，且证据之间能相互印证并形成证据锁链，足以证实被告人万学全贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，本院予以采信并作为定案依据。
本院认为，被告人万学全违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为1.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人万学全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万学全有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人万学全犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人万学全辩称在贩卖前并不知道是毒品的辩解，经查，吸毒人员胡某的证言证实被告人万学全在2014年4月10日曾向其卖过冰毒，万学全的手机通话清单能证实两人4月10日和4月11日多次联系，当庭被告人万学全也供述4月10日卖过所捡的白色颗粒物给胡某的事实，并对胡某的证言未提出异议，可见万学全明知所卖的白色晶体颗粒物是毒品。对被告人万学全的辩解，本院不予采纳。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万学全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年9月11日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 何 英
二〇一四年八月五日
书 记 员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。