wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终2106号上诉人（原审原告）：刘培毅。被上诉人（原审被告）：青岛永昌正泰电器有限公司。法定代表人：孙德民，经理。委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。上诉人刘培毅因与被上诉人青岛永昌正泰电器有限公司（以下简称正泰电器公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘培毅，被上诉人正泰电器公司的委托诉讼代理人张宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培毅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由正泰电器公司负担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。刘培毅已提交刘培毅在正泰电器公司处工作时开给客户的发货明细、客户出具的证明、要工资时的录音、报警记录、名片、工作服、杨某的证人证言、正泰电器公司法定代表人孙德民及其妻子苗素萍亲笔书写的发货明细、盖有正泰电器公司公章的活动推广通知单，上述证据形成完整的证据链，足以证明双方存在劳动关系。刘培毅作为正泰电器公司的业务兼司机，持有孙德民及其妻子苗素萍亲笔书写的发货明细是符合常理的。正泰电器公司予以否认，应申请鉴定，否则，应认定刘培毅提交的证据的证明效力。关于2016年活动推广通知，因为还有两名业务员，没有单独印刷通知，该通知从内容上完全能证明刘培毅系正泰电器公司的职工。请求依法改判或发回重审。正泰电器公司辩称，刘培毅提交的证据不能证明双方存在劳动关系。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘培毅向一审法院起诉请求：1、依法确认刘培毅与正泰电器公司自2015年10月至2016年7月31日期间存在劳动关系；2、判令正泰电器公司支付刘培毅经济补偿金4500元、赔偿金9000元、1个半月工资6900元、未签订劳动合同未缴纳社会保险的二倍工资差额40500元、7天陪产工资1050元。一审法院认定事实：刘培毅称与正泰电器公司之间存在劳动关系，正泰电器公司予以否认。刘培毅提供了报警记录、视频录音、刘培毅的名片、工作服，法定代表人孙德民及其妻子苗素萍、证人杨某的照片，发货明细、证人杨某出庭证言，“2016年春季终端推广活动通知”予以证明。一审法院认为刘培毅提供的报警记录系公安部门对刘培毅报警单方陈述的记录，只有与其他证据相互印证或者正泰电器公司予以认可，才能予以认定；刘培毅提供的视频及名片是刘培毅与名片印制方之间的对话，正泰电器公司对此并未认可，虽然印有刘培毅姓名的名片上载有正泰电器公司名称，但刘培毅未提交证据证明名片系在正泰电器公司指示下印制；法定代表人孙德民及其妻子苗素萍、证人杨某的照片，可以证明证人杨某系正泰电器公司工作人员，但证人杨某的当庭证言，正泰电器公司并未认可，不能以此认定证人陈述的真实性；“2016年春季终端推广活动通知”的下方有刘培毅的签字和正泰电器公司的盖章，但该通知的称呼为“各合作伙伴、经销商”，由此可以看出是正泰电器公司针对合作伙伴和经销商发出的通知，并非针对正泰电器公司的工作人员发出的通知或与其工作人员签订的协议，刘培毅在该通知上签字说明了刘培毅之间并非劳动合同关系；刘培毅提供的工作服与证人的工作服相同，但工作服的来源不明确，因无其他证据予以佐证，以此认定双方之间存在劳动关系不充分。综上，刘培毅提交的证据未能形成证据链条，因此并不能证明�方之间存在劳动关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因刘培毅提供的证据不能充分证明其与正泰电器公司之间存在劳动关系，故刘培毅的主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决：驳回刘培毅的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘培毅负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，刘培毅就其与青岛发发发商贸有限公司劳动争议一案向平度�劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，请求确认刘培毅与青岛发发发商贸有限公司在2014年2月16日至2016年3月6日期间存在劳动关系。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘培毅提交的发货明细、客户出具的证明、要工资时的录音、报警记录、名片、工作服、杨某的证人证言、活动推广通知单等证据不足以证明刘培毅与正泰电器公司存在劳动关系，具体理由一审对此已作详细阐述，本院在此不再赘述。且，刘培毅因与案外人产生劳动争议申请仲裁时，请求确认其与案外人在2014年2月16日至2016年3月6日期间存在劳动关系，与其在本案中主张的与正泰电器公司存在劳动关系期间部分重合，不符合常理。综合以上分析，刘培毅提交的证据不足以证明其与正泰电器公司存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。综上所述，刘培毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘培毅负担。本判决为终审判决。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一八年五月二日书记员 石 晗
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保116-1号
申请人张桂梅，女。
被申请人邵静，女。
本院于2016年3月24日作出的（2016）豫0223财保116号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的BQX607号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月二十五日
书记员 霍彦峰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初3276号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：马连财，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：孙永成，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判员 许晓君
二〇一六年十一月三十日
书记员 范学良
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3969号
上诉人（原审原告）：信阳聚鑫矿产品有限公司，住信阳市鸡公山管理区。
法定代表人：朱炳成，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李西红，男，汉族，1969年2月10日出生，住信阳市平桥区。
原审第三人：江苏新兴建设工程有限公司，住所兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人：葛文礼,该公司总经理。
原审第三人：信阳联达实业有限公司，住信阳市平桥区平桥大道华豫发电厂。
法定代表人：焦伟营，该公司董事长。
上诉人信阳聚鑫矿产品有限公司因与被上诉人李西红，原审第三人信阳联达实业有限公司、原审第三人江苏新兴建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未向江苏新兴建设工程有限公司送达一审判决书，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初415号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还。
审判长 朱永超
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一七年十一月十三日
书记员 李亚楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1782号
原告周张土。
被告施宝泉。
本院在审理原告周张土诉被告施宝泉民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按周张土撤诉处理。
审判员 陈利红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陆丽芳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2722号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告乔建兵，男，汉族，1969年3月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告乔建兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法进行了审理。
原告宏运公司向本院提出诉讼请求称，被告于2013年11月29日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××/7133号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2013年11月29日至2015年11月29日；管理费为每月300元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购买保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××/7133号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，通过原告提供被告的住址，本院向被告送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年九月二十四日
书记员 李 振
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初569号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黎某，香港特别行政区居民。因涉嫌犯走私毒品罪于016年5月日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人赖某，广东xx律师事务所律师。
深圳市人民检察院以深检刑诉【2016】512号起诉书，指控被告人黎某犯走私毒品罪一案，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日，被告人黎某携带“咳快治”止咳水20瓶(120ML／瓶)乘坐郭某光驾驶的粤Z×××××港小客车经xx通道入境，被海关当场查获。经鉴定检出可待因成分。
公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黎某无视国家法律，非法携带止咳水入境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黎某表示认罪，辩称其不知道止咳水属于管制药品。
被告人黎某的辩护人的辩护意见是：止咳水在香港并非毒品或者限制精神药品，被告人黎某作为香港居民，不清楚内地相关法律规定，纯属朋友帮忙，未收取任何费用，没有主观犯罪故意；被告人黎某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，主观恶性小，查获的止咳水未流入社会，请求法庭对被告人黎某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年5月22日，被告人黎某携带“咳快治”止咳水20瓶(120ML／瓶)乘坐郭某光驾驶的粤Z×××××港小客车经xx通道入境，被海关当场查获。经鉴定上述止咳水中检出可待因成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、立案登记表、立案决定书，证实2016年5月22日，黎某未向海关申报携带含有可待因成分的止咳水经深圳湾海关入境，深圳湾海关缉私分局于2016年5月24日决定对黎某涉嫌走私毒品案立案侦查。
2、查获经过，证实2016年5月22日16时30分，黎某乘坐司机郭某驾驶的粤Z×××××港小汽车经xx通道入境，在车后尾箱查获“咳快治”止咳水20瓶。
3、深圳湾海关缉私分局《扣押笔录》、《扣押决定书》、及《扣押物品文件清单》，证实扣押涉案止咳水20瓶。
4、身份材料，证实被告人黎某的身份情况。
5、出入境记录查询结果，证实被告人黎某在2016年3月1日至2016年6月1日期间多次往返香港和深圳。
6、证人郭某的证言，其称：2016年5月22日，我驾驶粤Z×××××港小汽车经xx通道入境，经海关查验在车后尾箱内查获黎某携带的未向海关申报20瓶止咳水。我是黎某是朋友关系，我不知道他上车时携带了止咳水。
7、证人刘某的证言，其称：2016年5月22日8点多，我一个朋友托我带一些止咳水等物品到深圳，我便告诉老公黎某让他帮忙采购所需物品，然后带到深圳。之后我老公告诉我药店没有“万咳疗”止咳水了，我便告诉老公买“咳快治”止咳水也可以。我把老公的电话给了朋友，过关后，她会跟我老公联系交货的。我这个朋友是女的，名叫LILY，我没有她的手机号码，都是她打电话联系我，我不主动联系她。她托我带止咳水没有带工费，出于朋友关系帮忙的。
8、被告人黎某的供述与辩解，其称：2016年5月22日16时30分，我乘坐朋友郭某驾驶的粤Z×××××港小汽车经xx通道入境，经海关查验发现有20瓶止咳水未向海关申报。这些止咳水是我在香港屯门一个药店购买的。这些止咳水和一起携带入境的4罐奶粉是我老婆让我带给她的一个朋友的。她让我去药店买些奶粉和一种名叫“万咳疗”止咳水，因该药店没有这种止咳水，我询问老婆后就购买了另一钟名叫“咳快治”的止咳水。我老婆让我过关后在深圳湾公交站等候，她会通知朋友来取。我没收带工费，存属朋友帮忙，不清楚海关关于止咳水的规定，以为日常生活用品不用向海关申报。被告人黎某对涉案止咳水辨认后予以确认。
9、广东太太法医物证司法鉴定所出具的广太物司【2016】毒检字第255号《法医毒物司法鉴定检验报告书》，证实深圳湾海关缉私分局委托鉴定的咳快治瓶装止咳水中检出可待因成分。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，未经申报私自携带含有毒品成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某多次往返深港两地，主观上应当明知海关监管管理规定，其未向海关申报携带含有可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪，鉴于本案查获止咳水在香港系合法销售的药品，在量刑时可从轻处罚。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年10月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一六年十月九日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00042号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，绰号“余老板”，男，1996年1月22日出生于重庆市江津区，汉族，公民身份号码5003811996********，初中文化，无业，住重庆市江津区＊＊镇＊＊街＊＊号附＊号。因涉嫌犯强奸罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人郑某犯强奸罪一案，于2014年12月11日作出（2014）津法刑初字第00926号刑事判决，认定原审被告人郑某犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋永奎申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人郑某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00926号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 林栩塑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11173号
原告谭矛盾，男，1979年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨小波，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谭矛盾与被告杨小波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭矛盾撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告谭矛盾负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 袁宗平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵彦珍
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1631号
原告广元天宇商品混凝土有限公司。
法定代表人王培贤，董事长。
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
被告四川昌达建筑工程有限公司。
法定代表人范德辉，总经理。
本院在审理原告广元天宇商品混凝土有限公司与被告四川昌达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广元天宇商品混凝土有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告广元天宇商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1359元（原告已预交），由原告广元天宇商品混凝土有限公司负
审判员 卢川
二Ｏ一四年八月十三书记员黄月
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1631号
原告广元天宇商品混凝土有限公司。
被告四川昌达建筑工程有限公司。
本院在审理原告广元天宇商品混凝土有限公司与被告四川昌达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广元天宇商品混凝土有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告广元天宇商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1359元（原告已预交），减半收取元由原告广元天宇商品混凝土有限公司负担。
审判员 卢川
二〇一四年八月十三日
书记员 黄月
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初315号
原告：段国栋，汉族，甘肃宁县人，住宁县，农民。
委托诉讼代理人：段金毅（原告之子），汉族，甘肃宁县人，住宁县。
被告：梁荣，汉族，甘肃宁县人，住宁县，教师。
原告段国栋与被告梁荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国栋的委托诉讼代理人段金毅到庭参加诉讼，被告梁荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段国栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30000元，并按年利率24%支付2016年7月16日至本金清偿之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日经段连社介绍，被告梁荣以资金周转为由向原告借款3万元，约定月利率2%，被告向原告出具了借条。出借后，被告依约按季支付借款利息至2016年7月16日，此后不再支付利息。原告多次催要借款本息，被告均以各种理由推脱不还，故依法提出如上诉讼请求。
被告梁荣承认原告在本案中所主张的事实，对原告的各项诉讼请求均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日被告梁荣因资金周转向原告段国栋现金借款3万元，被告向原告出具了借据，在借据中约定月利率为2%.出借后，被告按季支付原告利息至2016年7月16日，此后停止付息。原告向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
同时查明：截止2018年1月16日被告欠付原告18个月利息10800元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁荣向原告段国栋借款3万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。在借款合同履行过程中，被告不履行还本付息义务构成违约，应当继续履行还本付息义务，并承担逾期还款利息。出借时双方未约定借款期限，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金，视为借款期限届满。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告各项诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项项规定，判决如下：
一、限梁荣在本判决生效后30日内归还段国栋借款本金30000元，并按照年利率24%支付段国栋2018年1月16日前欠付利息10800元，合计40800元；
二、由梁荣按照年利率24%支付段国栋借款30000元自2018年1月17日起至借款本金归还之日资金占用期间的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由梁荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一八年四月十八日
书记员 杨赵超
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1011号
罪犯罗勇，男，生于1978年01月07日，汉族，四川省青川县人，小学文化，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省青川县人民法院（2011）青川刑初字第33号刑事判决，以被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑满日期：2016年03月30日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月22日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。经合议庭讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分141分。已缴纳罚金1000元。
上诉事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2014年06月09日起，至2016年03月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 胡跃军
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘坤蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1156号
上诉人(原审被告):王元弓，男，汉族，1963年12月7日生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：陶灰英，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万方忠，男，汉族，1966年4月4日生，第四师66团17连职工。
委托诉讼代理人：石聚梅，新疆就城律师事务所律师。
上诉人王元弓因与被上诉人万方忠合伙协议纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王元弓上诉请求:依法撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初2057号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定双方存在合伙关系属主观臆断，缺乏法律依据；2、上诉人已经付清了30,000元欠款。
万方忠辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万方忠向一审法院起诉请求：1、王元弓给付欠款30,000元；2、王元弓承担本案受理费。
一审法院认定事实：2012年2月14日，王元弓与案外人段长俊签订土地转卖协议，其以70,000元购买段长俊位于六十六团二连（现为十二连）11.7亩果园。后万方忠、王元弓合伙经营果园，至2016年3月11日，双方解除合伙关系，并签订”证明”，万方忠（乙方）与王元弓（甲方）协议：”在霍城县66团12连12亩果园，乙方退出，以前万方忠在连队过户及其它手续全部作废，以后如果国家征用此果园，赔偿费用与万方忠无关，全部归王元弓所有。”王元弓当天给万方忠转款30,000元，又给万方忠出具欠条，载明”王元弓欠万方忠大写叁万元整，3月底还清”。
一审法院认为，本案争议焦点之一：双方之间的法律关系。庭审中，王元弓虽辩解与万方忠之间系承包关系，但自认不收万方忠的承包费。从王元弓提交的与段长俊的转卖合同看，其出资70,000元购买果园，其免费发包给万方忠，并承担万方忠承包期间的树苗款，明显有悖常理；从双方签订证明的内容看，”以前万方忠在连队过户及其它手续全部作废”，如双方之间是承包关系，将承包地过户至万方忠名下不符合交易习惯；王元弓提交的2012年与案外人段长俊签订了土地转卖协议，这与双方之间合伙关系的成立不矛盾；无论双方之间系何种法律关系，不影响王元弓欠款之事实。本案争议焦点之二：2016年3月11日，王元弓出具的欠条上载明的欠款30,000元是否给付。2016年3月11日，双方解除合伙关系，王元弓应当明知自己当日的支付能力，如王元弓当天能给或愿意给万方忠付清全部款项，不必在欠条上注明”3月底还清”，王元弓辩解提前还款，不予采信。另如王元弓给万方忠付清款项属实，王元弓应将欠条收回，或让万方忠出具收据，庭审中，王元弓辩解向万方忠索要欠条遭到拒绝，如被拒属实，王元弓付款后一年多未主张权利，不符合常理。综上所述，本案认定双方之间系合伙关系较妥，万方忠要求王元弓给付欠款30,000元，予以支持。王元弓辩解给万方忠付清欠款理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：王元弓于本判决生效后三日内给付万方忠欠款30,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳计275元，由王元弓负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为1、双方之间是否存在合伙关系；2、欠条载明的30,000元欠款是否偿付。关于双方之间是否存在合伙关系问题，本案中，对于经营的果园，王元弓称其与万方忠之间系承包关系，但其认可其投入1万元用于购买树苗，并于2016年3月11日与王元弓进行了结算，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条”个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第46条”公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”的规定，本院对双方之间的合伙关系予以确认。关于欠条载明的30,000元欠款是否偿付问题，王元弓虽提供打款凭证，但未能提供证据证明该凭证系归还欠条所注的30,000元欠款，应承担举证不能的法律责任，且该凭证显示的打款时间与书写欠条的时间为同一天，王元弓亦未将欠条收回，故其所称偿还欠款的行为与常理不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第九条第一款第三项”下列事实，当事人无需举证证明：（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”的规定，本院对王元弓已经偿还欠条载明的30,000元欠款的上诉理由不予采信。
综上所述，王元弓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王元弓负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年六月十四日
书记员 古丽娜孜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终1156号上诉人(原审被告):王元弓，男，汉族，1963年12月7日生，住伊宁市。委托诉讼代理人：陶灰英，新疆同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万方忠，男，汉族，1966年4月4日生，第四师66团17连职工。委托诉讼代理人：石聚梅，新疆就城律师事务所律师。上诉人王元弓因与被上诉人万方忠合伙协议纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王元弓上诉请求:依法撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初2057号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定双方存在合伙关系属主观臆断，缺乏法律依据；2、上诉人已经付清了30,000元欠款。万方忠辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。万方忠向一审法院起诉请求：1、王元弓给付欠款30,000元；2、王元弓承担本案受理费。一审法院认定事实：2012年2月14日，王元弓与案外人段长俊签订土地转卖协议，其以70,000元购买段长俊位于六十六团二连（现为十二连）11.7亩果园。后万方忠、王元弓合伙经营果园，至2016年3月11日，双方解除合伙关系，并签订”证明”，万方忠（乙方）与王元弓（甲方）协议：”在霍城县66团12连12亩果园，乙方退出，以前万方忠在连队过户及其它手续全部作废，以后如果国家征用此果园，赔偿费用与万方忠无关，全部归王元弓所有。”王元弓当天给万方忠转款30,000元，又给万方忠出具欠条，载明”王元弓欠万方忠大写叁万元整，3月底还清”。一审法院认为，本案争议焦点之一：双方之间的法律关系。庭审中，王元弓虽辩解与万方忠之间系承包关系，但自认不收万方忠的承包费。从王元弓提交的与段长俊的转卖合同看，其出资70,000元购买果园，其免费发包给万方忠，并承担万方忠承包期间的树苗款，明显有悖常理；从双方签订证明的内容看，”以前万方忠在连队过户及其它手续全部作废”，如双方之间是承包关系，将承包地过户至万方忠名下不符合交易习惯；王元弓提交的2012年与案外人段长俊签订了土地转卖协议，这与双方之间合伙关系的成立不矛盾；无论双方之间系何种法律关系，不影响王元弓欠款之事实。本案争议焦点之二：2016年3月11日，王元弓出具的欠条上载明的欠款30,000元是否给付。2016年3月11日，双方解除合伙关系，王元弓应当明知自己当日的支付能力，如王元弓当天能给或愿意给万方忠付清全部款项，不必在欠条上注明”3月底还清”，王元弓辩解提前还款，不予采信。另如王元弓给万方忠付清款项属实，王元弓应将欠条收回，或让万方忠出具收据，庭审中，王元弓辩解向万方忠索要欠条遭到拒绝，如被拒属实，王元弓付款后一年多未主张权利，不符合常理。综上所述，本案认定双方之间系合伙关系较妥，万方忠要求王元弓给付欠款30,000元，予以支持。王元弓辩解给万方忠付清欠款理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：王元弓于本判决生效后三日内给付万方忠欠款30,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳计275元，由王元弓负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为1、双方之间是否存在合伙关系；2、欠条载明的30,000元欠款是否偿付。关于双方之间是否存在合伙关系问题，本案中，对于经营的果园，王元弓称其与万方忠之间系承包关系，但其认可其投入1万元用于购买树苗，并于2016年3月11日与王元弓进行了结算，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条”个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条”公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”的规定，本院对双方之间的合伙关系予以确认。关于欠条载明的30,000元欠款是否偿付问题，王元弓虽提供打款凭证，但未能提供证据证明该凭证系归还欠条所注的30,000元欠款，应承担举证不能的法律责任，且该凭证显示的打款时间与书写欠条的时间为同一天，王元弓亦未将欠条收回，故其所称偿还欠款的行为与常理不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第九条第一款第三项”下列事实，当事人无需举证证明：（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”的规定，本院对王元弓已经偿还欠条载明的30,000元欠款的上诉理由不予采信。综上所述，王元弓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王元弓负担。本判决为终审判决。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一七年六月十四日书记员 古丽娜孜
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执恢51号
王振玉、崔立国、杨天龙：
本院执行的王振玉与崔立国、杨天龙借款合同纠纷一案，当事人自动履行完毕，榆树市人民法院（2018）吉0182执恢51号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月七日
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1452号
原告：张振广。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
被告：东营和润新型建材有限责任公司。
法定代表人：刘炳文，总经理。
被告：杨新国。
本院在审理原告张振广诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、东营和润新型建材有限责任公司、杨新国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振广于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振广的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张振广撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张振广负担。
审判员 徐文振
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第2261号
本院于2014年12月6日对原告郑州联购商贸有限公司诉被告杜三洛劳动争议纠纷一案作出的（2014）金民一初字第2261号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中的案号“2013”应为“2014”。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 闫召国
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执893号
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码91441200059931846H。
被执行人：黄丽霞，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2923。
关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄丽霞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄丽霞逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人广东南粤银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人广东南粤银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄丽霞的存款及其它资金、财产权等合共人民币200万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范宇平
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第182号
原告王琛娟。
被告宋彦丞。
本院在审理原告王琛娟诉被告宋彦丞民间借贷纠纷一案中，原告王琛娟2015年10月28日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琛娟与被告宋彦丞已私下达成和解协议，其申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琛娟撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王琛娟负担。
审判员 郭金泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 闫玉琴
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初776号
原告左建营，男，汉族，1981年5月1日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人张玉琪，河南开瑞律师事务所实习律师。
被告郭鑫隆，男，汉族，1992年10月26日出生，住漯河市郾城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市海河路72号。
负责人张新军，总经理。
委托代理人万坤，男，汉族，1987年2月27日出生，该公司员工。
原告左建营与被告郭鑫隆、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左建营的委托代理人赵红旭、张玉琪，被告郭鑫隆、被告中华联合财险漯河中心支公司的委托代理人万坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左建营诉称，2016年12月23日22时52分，被告郭鑫隆驾驶豫Ｌ×××××号车沿交通路自南向北行驶至滨河交叉口时与原告驾驶的豫Ｌ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告左建营受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定被告郭鑫隆负该事故的主要责任，原告负次要责任。经查询肇事车辆在被告中华联合财险漯河中心支公司投保有交强险和商业险，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益特起诉请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等费用共计187138.17元；诉讼费由被告承担。
被告郭鑫隆辩称，事故发生属实，被告的车辆在保险公司投保有保险，原告的损失应该由保险公司承担。原告受伤后，被告垫付了20000元，保险公司应该返还给被告。另外被告的修车费和施救费按照责任划分后，被告该承担的部分应该由保险公司承担。
被告中华联合财险漯河中心支公司辩称，原告诉请过高，被告愿意在保险范围内承担合理合法的损失。被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年12月23日22时52分，被告郭鑫隆驾驶豫Ｌ×××××号车沿交通路自南向北行驶至滨河交叉口时与原告驾驶的豫Ｌ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告左建营受伤的交通事故。事故发生后，原告入住漯河市中心医院，住院46天，花费医疗费105010.58元。2017年1月16日漯河市公安局顺河街派出所交巡防大队出具《道路交通事故认定书》，认定郭鑫隆负事故主要责任，左建营负事故的次要责任。2017年6月15日漯河冠东法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定1、左建营颅脑损伤和右胫、腓骨开放性（粉碎）骨折的伤残等级分别为十级和十级；2、左建营的护理期为90日。同一天漯河市中心医院出具《关于对左建营继续治疗费用的评估意见》，认为左建营二次手术取出固定物约需人民币6000元。被告郭鑫隆驾驶的豫Ｌ×××××号车在被告中华联合财险漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险。交强险的医疗费赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额是2000元。商业第三者险的赔偿限额是300000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中被告郭鑫隆驾驶豫Ｌ×××××号车与原告左建营发生碰撞，造成原告受伤的交通事故事实存在，本院依法予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中原告左建营的损失有：1、医疗费105010.58元；2、误工费参照2016年度河南省城镇居民人均纯收入27232.92元／年计算至定残的前一天，即27232.92元／年÷365天×173天=12907.66元；3、原告请求护理费参照2016年度居民服务业33857元／年计算，即为33857元／年÷365天×90天=8348.3元;4、住院伙食补助费46天×30元／天=1380元；5、营养费46天×10元／天=460元；6、残疾赔偿金为71069.77元（①左建营的残疾赔偿金参照2016年度河南省城镇居民人均纯收入27232.92元／年计算，即为27232.92元／年×20年×11%=59912.42元；②被扶养人左壮壮的生活费参照2016年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元／年计算，即为18087.79元／年×9年×11%÷2=8953.46元；③被扶养人左桂言的生活费参照2016年度河南省农村居民人均消费性支出8586.59元／年计算，即为8586.59元／年×7年×11%÷3=2203.89元）；7、精神抚慰金本院酌定为6000元；8、交通费依据受害人及其必要的陪护因就医发生的实际费用计算，本院酌定为460元；9、后续治疗费6000元。综上原告的损失共计211636.31元。豫Ｌ×××××号车在被告中华联合财险漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险。所以被告中华联合财险漯河中心支公司在交强险范围内需要支付原告108785.73元。受害人对损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。剩余102850.58元，由于在本次事故中原告负次要责任，被告负主要责任，本院酌定被告郭鑫隆承担70%的民事责任，即102850.58元×70%=71995.41元，减去被告已经为原告垫付医疗费20000元，被告中华联合财险漯河中心支公司在商业三者险范围内需要支付原告51995.41元。综上被告中华联合财险漯河中心支公司共计向原告左建营在保险责任范围内支付160781.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告左建营保险赔偿金160781.14元。
二、驳回原告左建营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，鉴定费2100元，共计6150元，原告左建营承担380元，被告郭鑫隆承担5770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 倩
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民二初字第190号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人叶成江，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
委托代理人邓洪梧，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
被告吴继周，男，1970年9月14日出生，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告吴继周金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人叶成江、邓洪梧到庭参加诉讼，被告吴继周经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告吴继周于2008年6月25日以种植香蕉为由向原徐闻县城南农村信用合作社借款30000元，借款期限二年，月利率为9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本。借款后，被告吴继周未还本付息，至2014年7月8日止，尚欠借款本金30000元及利息27797.17元（利息从2008年6月25日起计至2014年7月8日止）。原告多次追讨，被告吴继周均以各种理由拒绝还款。为确保原告信贷资金安全，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴继周偿还借款本金30000元及利息27797.17元（利息从2008年6月25日起计至2014年7月8日止，续后利息另按借款合同约定计至还清借款之日为止）；2、被告吴继周负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人证明书》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》复印件各一份，证明原告主体适格的事实；
2、吴继周《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告吴继周的身份情况；
3、《借款借据》、《保证担保借款合同》复印件各一份，证明被告吴继周向原告下属分支机构城南信用社借款及保证人刘堪轩为该笔借款提供担保的事实；
4、《贷款核对及催收函》复印件一份，证明原告向被告催收借款的事实。
被告吴继周不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2008年6月25日，被告吴继周、保证人刘堪轩与原告徐闻县农村信用合作联社分支机构城南信用社签订了一份《保证担保借款合同》，约定借款金额30000元，月利率9.45‰，借款用途种植香蕉，借款期限从2008年6月25日至2010年6月24日止，还款方式为按季还息，到期还本，保证人刘堪轩对该笔借款承担连带保证责任。同日，被告吴继周给城南信用社立下《借款借据》一份，城南信用社依约履行了支付贷款义务，向被告吴继周支付了贷款30000元。借款期限届满后，被告吴继周未按约定还本付息，原告于2013年5月24日向被告吴继周送达了《贷款核对及催收函》，被告吴继周在该通知书上签名确认。被告吴继周现尚欠原告借款本金30000元及利息27797.17元（利息从2008年6月25日起计至2014年7月8日止），原告经多次追讨未果，于2014年8月12日诉至本院，请求判令如上述诉求。
另查明，原告于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，原徐闻县城南农村信用合作社变更为徐闻县农村信用合作联社城南信用社，属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，原债权债务归属原告承接。
本院认为，本案定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告吴继周偿还借款本息是否合理。
关于原告请求被告吴继周偿还借款本息是否合理的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”2009年6月15日，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》的规定，原徐闻县城南农村信用合作社的债权债务已归原告承接，故原告作为本案主体起诉适格，符合法律规定。
被告吴继周于2008年6月25日借款后，未按借款合同的约定还本付息，现尚欠原告借款本金30000元及利息27797.17元（利息从2008年6月25日起计至2014年7月8日止），事实清楚，证据确实、充分。被告吴继周未按约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告吴继周清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴继周经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴继周于本判决发生法律效力后10日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及从2008年6月25日起按合同约定计算利息至本院确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1245元，由被告吴继周负担（案件受理费原告已预付，预付的部分本院不予退还，被告吴继周付款项时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 江 远 臣
代理审判员 王 晓 丹
人民陪审员 彭 彬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 洪福林（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初165号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人亢跃友，男，1995年8月16日出生，水族，文盲，住云南省曲靖市富源县。2011年4月2日因犯抢劫罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年七个月；2014年3月11日因犯抢劫罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月3日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同日因涉嫌犯盗窃罪被该局监视居住。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，2017年11月20日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人亢跃友犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人亢跃友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：1、2016年3月18日，成都市天府新区白沙街道川心村1组×号被害人鄢某某家中被盗现金人民币26500元及金项链、金戒指等财物。经鉴定，从现场楼梯间窗户窗框上及现场二楼南侧卧室衣柜南部抽屉内“结婚珍藏盒”上分别提取的手印痕迹均为被告人亢跃友所留；
2、2016年4月10日，成都市天府新区白沙街道梅家村8组×号被害人代某某家中被盗现金人民币19000元及黄金手镯、戒指等财物。经鉴定，从现场卧室梳妆台抽屉内一印有“万事如意”字样的红包背面及现场卧室床上长方形首饰盒上分别提取的手印痕迹均为被告人亢跃友所留；
3、2016年4月27日11时许，被告人亢跃友伙同他人来到成都市天府新区白沙街道盛华村4组×号，翻墙进入被害人李某某家中盗窃现金人民币19.7元及首饰等物品，被李某某回家发现后逃离现场。同日17时许，民警将亢跃友挡获，并查获其所盗财物；
4、2016年6月3日，成都市天府新区白沙街道简化村1组×号被害人汪某某家中被盗现金人民币7000元及黄金戒指等财物。经鉴定，从现场二楼入户门门板上提取的手印痕迹为被告人亢跃友所留。
被告人亢跃友对起诉指控其入户盗窃的犯罪事实无异议并认罪，提出自己于2016年3月18日盗窃现金3000余元、金戒指一枚；2016年4月10日盗窃黄金手镯、戒指各一个；2016年4月27日盗窃财物属实；2016年6月3日盗窃黄金戒指一枚，未盗窃起诉指控的其他财物。
经审理查明，被告人亢跃友分别于2016年3月18日、2016年4月10日、2016年4月27日11时许、2016年6月3日，进入被害人鄢某某家中盗窃现金人民币3000余元、金戒指一枚；进入被害人代某某家中盗窃黄金手镯、戒指各一个；进入被害人李某某家中盗窃现金人民币19.7元及其他首饰，现已被追回；进入被害人汪某某家中盗窃黄金戒指一枚。
另查明，被告人亢跃友2011年4月2日因犯抢劫罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年七个月；2014年3月11日因犯抢劫罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月3日刑满释放。
上述事实，被告人亢跃友在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，被盗物品照片，被告人亢跃友的供述及对在成都市天府新区白沙街道盛华村4组×号实施盗窃的辨认笔录、辨认照片，被害人李某某、鄢某某、汪某某、代某某的陈述，证人徐某材的证言及对被告人亢跃友的辨认笔录、辨认照片，证人亢某胜的证言，提取痕迹登记表，扣押决定书、扣押、发还物品清单，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（痕检）字[2017]124、125、126号鉴定书，鉴定意见通知书，被告人亢跃友曾被判刑的陕西省咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦刑初字第00145号刑事判决书，（2014）秦刑初字第00001号刑事附带民事判决书，释放证明书，被告人亢跃友的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢跃友多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人亢跃友的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控罪名成立，本院予以支持。起诉书指控被告人亢跃友盗窃数额巨大，被告人亢跃友予以否认，且仅有被害人的陈述，而无其他证据证实，从有利于被告人的情形出发，本院认定被告人亢跃友多次入户盗窃，故对起诉指控被告人亢跃友盗窃财物数额巨大的事实不予以采纳。被告人亢跃友虽曾因犯罪被判处有期徒刑，但在犯罪时系未成年人，此次犯罪不属于累犯，但有两次前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人亢跃友自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人亢跃友于2016年4月28日因同一事实被刑事拘留的时间予以折抵刑期。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人亢跃友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人亢跃友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年4月28日先行羁押的一天予以折抵刑期。即自2017年11月20日起至2018年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗金额继续予以追缴并发还给受害人。对扣押在案的腰包一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第289号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年2月2日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，鑫意电玩城负责人，户籍所在地江西省永修县，住山东省济南市历城区。因犯抢劫罪于2003年3月6日被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因为赌博提供条件于2014年9月23日被行政拘留十日，罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月21日被刑事拘留，5月5日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人李春阳，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人李春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人胡某某在济南市历城区全福街道办事处北园大街经营鑫意电玩城。期间，被告人胡某某将具有退分、退币等赌博功能的五星宏辉游戏机1组8台、捕鱼机1组10台放置在鑫意电玩城内进行赌博活动并从中营利。2015年4月20日，公安机关在进行检查时，将被告人胡某某抓获归案并将18台电子游戏机查获。经济南市公安局治安警察支队认定，18台电子游戏机属于具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人黄某某、肖某某、祝某某、朱某某的证言，济南市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录，扣押清单，江西省永修县人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，户籍证明以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某提供具有赌博功能的游戏机及场所对外进行营利性经营，其行为构成开设赌场罪。被告人胡某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人胡某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人提出的胡某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的被告人胡某某的五星宏辉游戏机1组8台、捕鱼机1组10台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一五年十月二十日
书记员 时礼娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1305号
原告：鞠天真，男。
委托代理人：应玉良，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告：高金明，男。
原告鞠天真与被告高金明身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠天真及委托代理人应玉良，被告高金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠天真诉称：2014年春天经过林场勘察设计同意我在我家林地里栽了树，可是被告把树拔了种了地，由此我和被告发生了矛盾。2014年7月11日早上7点多钟，村治保主任把我们两家找到村部给调解一下，我把林照拿给被告看，被告看了林照就把林照给撕了，我就和被告争吵起来，被告上来用头把我撞倒使我受伤。事后到桦甸市人民医院治疗，造成损失10,016.90元【其中医疗费5,618.97元，鉴定费300.00元，误工费1,603.44元（18天×89.08元），护理费1,194.49元（11天×100.59元），住院补助1,100.00元（11天×100元），交通费200.00元】，故诉至法院要求被告赔偿上述损失。
被告高金明辩称：不同意原告的诉讼请求。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告鞠天真的诉讼请求应否支持。
针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告提供了6份证据：
证据1，病历、疾病诊断书、出院病人清单各1份。证明原告受伤后住院治疗的事实，实际住院11天，二级护理11天、出院后需要休息7天。经质证，被告无异议，本院对此证据予以采信。结合原告住院病历，原告实际住院应为10天，住院期间为二级护理。对原告主张的住院天数和护理天数本院不予采纳。
证据2，医疗费票据7张。证明原告支出医疗费5,618.97元。经质证，被告对此证据无异议，但对事实有异议。本院认为，该组证据中，有6张为桦甸市人民医院医疗费票据，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信。另1张支出18.50元的收据非医疗费票据，本院不予采信。
证据3，交通费票据1张。证明原告受伤后打车到桦甸市医院，支出交通费200.00元。经质证，被告对此证据表示不清楚。本院认为，此票据非正规发票，本院对此证据不予采纳。
证据4，公安鉴定文书1份、鉴定费票据1张。证明原告经公安鉴定为轻微伤，并支出鉴定费300.00元。经质证，被告无异议，本院对此证据予以采信。
证据5，苏密沟林场证明、林权执照、林权证、桦甸市林业局林地纠纷确权意见书各1份。证明双方发生争议的林地属于原告所有，2014年春经苏密沟林场设计停耕还林，进行了植树，之后被告将树苗拨掉种了地，就此双方发生纠纷这一事实，同时证明被告将原告的林权证撕坏的事实。经质证，被告主张原告提供的林照是假办的，涉案争议林地是被告的，被告家已经种了三十多年，并不是被告与原告发生纠纷，原告受伤是原告打他儿子造成的。本院认为，上述证据与本案焦点问题不具有关联性，本院对此证据在本案中对其关联性不予采信。
证据6，公安卷宗1册。证明原告的伤是被告所致。经质证，被告有异议。主张公安部门多次找到原被告进行取证、调解，被告认为其与原告没有发生肢体冲突而不同意调解，但由于原告多次到派出所无理取闹，最后才出现这份笔录。本院认为，被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据，通过公安卷宗可以认定原告撞到被告头部受伤的事实，本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告提供了王明义、赵学明证明1份。证明被告没有打原告，也没有撕林照。经质证，原告有异议，主张两个证明人应该出庭作证，且应一人一证，证人没有出庭作证，且两个证人在一个证明上签名，出具的主体错误，该证明无效，证明的内容根本不属实，赵学明和王明义在公安调查时都有记录，应以在公安的笔录为准。本院认为，证人未出庭接受质询，无法认定其真实性，本院对此证据不予采纳。
根据在庭审中的举证、质证和认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2014年7月11日早晨7时许，在桦甸市苏密沟乡红星社村部，原告鞠天真与被告高金明因林地纠纷发生口角，互相谩骂，原告欲用矿泉水瓶打被告，原告被他人拉到屋外，被告在屋里低着头说：“你打，让你打”，原告冲进屋，撞到被告头上，原告倒地。原告于2014年7月11日至2014年7月21日在桦甸市人民医院住院治疗10天，住院期间为2级护理。经诊断为“头部外伤，软组织挫伤、会阴部外伤”，经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，鞠天真的头顶部挫伤及左上睑、左颞部皮下淤血均评定为轻微伤。原告鞠天真共计经济损失9,500.73元（其中：医药费5,600.47元，鉴定费300.00元，误工费89.08元×17天=1,514.36元，护理费108.59元×10天=1,085.90元，住院期间伙食补助费100.00元×10天=1,000.00元）。
本院认为：原被告间发生纠纷后，双方理应正确对待，不应互相争吵。原告被他人拉到屋外后，被告理应冷静处理，平息矛盾，被告却在屋内继续用刺激性语言刺激原告，导致原告冲入屋内撞到被告头上而受伤，被告对于原告损害的发生有一定过错，应承担相应责任。原告不能冷静化解纠纷，冲入屋内后未有效注意自身安全，撞到被告头上导致自己身体受到伤害，对损害的发生应承担主要责任。被告主张原告受伤与其无关、不同意赔偿原告损失，但未向本院提供充分证据证实自己的主张，此项主张本院无法支持。原告实际住院10天，其多主张一天的误工费、护理费、伙食补助费本院不予支持。原告主张的医疗费应以正规收据为准，18.50元的票据非正规票据，本院不予支持。原告主张的交通费票据非正规票据，本院对其交通费的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高金明赔偿原告鞠天真经济损失2,850.22元（9,500.73元×30%），于判决生效之日履行；
二、驳回原告鞠天真其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告鞠天真负担35.00元，由被告高金明负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年二月三日
书 记 员 艾书亦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执287-8号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码:913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：定远县爱华学校,住所地:安徽省定远县工业园区金山路,组织机构代码:59140052-3。
法定代表人：王爱华，校长。
被执行人：合肥淮海建筑劳务有限公司,住所地:安徽省合肥市胜利路长淮新村2幢点状楼203室,组织机构代码:67264379-7。
法定代表人：王爱华，经理。
被执行人：王爱华,男，1967年1月5日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：薛春玲,女，1971年12月8日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：肥东义和尚真学校,住所地:安徽省肥东县撮镇义和家园小区，组织机构代码：55458604-X。
法定代表人：李文健，校长。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与定远县爱华学校、合肥淮海建筑劳务有限公司、王爱华、薛春玲、肥东义和尚真学校金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肥东义和尚真学校在肥东农商银行光大支行的账户20000255233310300000018上的存款3336283.44元（含法院费用）至定远县人民法院的执行款账户13×××41（开户行:农行定远县支行）上。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年三月十六日
书记员 齐福灵
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初716号
原告：鸡东县天成物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：马瑞刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴义，男，1979年2月17日出生，汉族，鸡东县天成物业管理有限公司职员，住黑龙江省鸡东县。
被告：周宇，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县天成物业管理有限公司与被告周宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告鸡东县天成物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县天成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告鸡东县天成物业管理有限公司负担。
审 判 员 梁晓云
二〇一八年六月七日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第81号
原告豆永生，男，住沈丘县。
委托代理人孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
被告赵起霞（赵启霞），汉族，住沈丘县。
被告高建华，男，住沈丘县。
原告豆永生诉被告赵起霞、高建华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆永生及其委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告赵起霞、高建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豆永生诉称，被告赵起霞、高建华在经营焦柳营联合花炮厂期间，欠原告引线款40700元，经多次催要，拒不偿还。
特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款40700元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵起霞、高建华未作答辩。
经审理查明，被告赵起霞、高建华在经营花炮期间，从原告豆永生处购买引线，2012年2月9日，经原、被告双方结算，二被告共欠原告引线款47000元，二被告于当日向原告豆永生出具欠条。该欠条载明：“今欠现金肆万柒仟元正。”欠条上有被告赵起霞、高建华的签名。该欠款经原告豆永生催要，被告于2012年12月29日偿还5000元，2013年农历1月21日偿还1300元，尚欠40700元，原告豆永生经催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵起霞、高建华欠原告豆永生款40700元的事实，有原告提交的欠条证实，应予认定。二被告从原告处购买引线，原被告之间形成了买卖合同关系，本案欠款40700元是原、被告在买卖引线的过程中形成的，在性质上应认定为合同之债。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当依法清偿债务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，原、被告双方在欠条上没有约定偿付期限，依法应视为履行期限约定不明，在原告要求偿付时，被告应当及时偿付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告从原告处购买引线，应当支付相应的价款。综上，原告请求被告偿付欠款40700元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付该款的利息，因被告为原告出具的欠条上并未约定利息，且原告也未提交充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告赵起霞、高建华于本判决生效之日起五日内偿还原告豆永生欠款40700元；
二、驳回原告豆永生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，财产保全费470元，共计1288元，由被告赵起霞、高建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 樊耀奎
审判员 李泽峰
审判员 代志军
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 启
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更226号
罪犯吴昊远，男，彝族，1983年4月20日出生于云南省云县，高中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2013年4月10日作出（2013）云刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人吴昊远犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月25日起至2017年7月24日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第831号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一个月（刑期至2017年6月24日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第131号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昊远在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴昊远在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴昊远减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆门行立终字第00001号
上诉人（原审起诉人）孙金芝。
上诉人孙金芝不服掇刀区人民法院作出的（2014）鄂掇刀行立初字第00001号行政裁定，向本院提出上诉。孙金芝上诉称：一审裁定理由错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审错误裁定，责令一审法院依法判决支持上诉人诉讼主张。
本院审理过程中，上诉人孙金芝于2015年1月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙金芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许孙金芝撤回上诉，本案按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 黄厚安
二〇一五年一月十五日
书记员 李 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1689号
原告：吕月兰。
委托代理人：翁梅娟。
被告：赵宗勤。
委托代理人：陆爱卿。
被告：横峰县龙鑫汽车服务有限公司。
法定代表人：刘先坚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
代表人：张文新。
委托代理人：潘杭丰。
原告吕月兰为与被告赵宗勤、横峰县龙鑫汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。吕月兰的委托代理人翁梅娟，赵宗勤的委托代理人陆爱卿，太平洋财险公司的委托代理人潘杭丰到庭参加了诉讼。被告横峰县龙鑫汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕月兰起诉称：2014年3月4日10时30分许，赵宗勤驾驶横峰县龙鑫汽车服务有限公司所有的赣E×××××号重型自卸货车（以下简称肇事货车）行驶至人民路与环城北路交叉口时，压到驾驶电动车的吕月兰，造成吕月兰左脚受伤的交通事故。交警部门认定赵宗勤负事故全部责任，吕月兰不负事故责任。肇事货车在太平洋财险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔险。吕月兰受伤后在东阳市人民医院门诊治疗11天。原告诉请：1、判令被告赵宗勤、横峰县龙鑫汽车服务有限公司共同赔偿原告26973.14元；2、判令被告保险公司在保险范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，吕月兰将医疗费变更为3243.14元，将营养费变更为1950元。
被告赵宗勤未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：保险公司赔偿多少我方都认可。
被告太平洋财险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：医疗费数额以有效医疗费票据为准，同时应扣除非医保费用。护理费、营养费原告未提供依据，不予认可。误工时限以30天为宜，交通费由法院酌定。
经审理查明，本院确认以下事实：
吕月兰系非农户口。2014年3月4日10时30分许，赵宗勤驾驶肇事货车行驶至人民路与环城北路路口时，压到驾驶电动车的吕月兰，造成导致吕月兰左脚受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定赵宗勤负事故全部责任，吕月兰不负事故责任。太平洋财险公司承保了肇事货车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，吕月兰在东阳市人民医院多次门诊治疗。
以上事实由吕月兰提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、门诊收费收据等证据及庭审笔录予
以证实。
本案争议焦点为：吕月兰的误工时限是否合理？
吕月兰提供了东阳市人民医院疾病诊疗证明单8份，以证明其所需的误工时限为113天的事实。赵宗勤和太平洋财险公司共同认为根据吕玉兰病历记载其伤情为软组织挫裂伤，误工时限明显偏长，以一个月为宜。本院认为，根据吕月兰的门诊病历记载及治疗过程，误工时限113天确实过长，酌情认定吕月兰需要误工时限90天。
本院认为，因赵宗勤违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生本案交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定赵宗勤负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，本院予以确认。吕月兰有权要求相关赔偿义务人依法承担赔偿责任。因太平洋财险公司承保了肇事货车的交强险，且吕月兰的合理损失均在交强险赔偿范围内，故本院依法确认，对吕月兰的合理损失，以由太平洋财险公司在肇事货车的交强险范围内予以赔偿的方式履行。
关于吕月兰合理损失的认定：医疗费3173.14元，误工费9360元，交通费300元，合计12833.14。营养费和护理费因吕月兰未提供相应依据，本院不予认可。
经计算，太平洋财险公司应在肇事货车的交强险赔偿限额内赔偿吕月兰损失12833.14元［其中医疗费赔偿限额内3173.14万元，伤残赔偿限额内9660元］。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。横峰县龙鑫汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应支付原告吕月兰赣EXXX**号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险赔款12833.14元，限于本判决生效之日起十日内付清。
［上述款项汇至户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行］
二、驳回原告吕月兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕月兰承担131元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司承担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 驰
二〇一四年九月四日
代书 记员 陆小龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1689号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人王业红，该联社职员。
被告薛天龙。
被告薛天生。
被告刘喜臣。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告薛天龙、薛天生、刘喜臣金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费78元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月五日
书记员 董书屹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1689号
原告赵启旭。
被告焦玉英。
被告唐义权。
本院在审理原告赵启旭与被告焦玉英、唐义权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵启旭于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵启旭撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 崔鑫盈
二〇一四年五月六日
书 记 员 王沁宜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8169号
原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。
法定代表人：杨珺，总经理。
委托诉讼代理人：钟瑞荣，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务工作人员。
被告：王少昕，住天津市南开区。
原告天津市丰达物业管理有限公司与被告王少昕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费43元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3626号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2891号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月28日5时许，被告人黄某在本区张江镇盛夏路XXX号某网吧三楼台球房内，窃得被害人牟某某放置于茶几上的价值人民币2，617元的VIVO牌移动电话机一部。2015年6月28日，被告人黄某被公安机关抓获。到案后，被告人黄某如实供述上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人牟某某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人牟某某的陈述笔录，证人汪某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的监控视频光盘、案发抓获经过及被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人黄某酌情从轻处罚。被告人黄某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年10月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年八月二十四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11042号
原告：金英俊男，1987年4月7日出生，汉族，自由职业，住临海市。
委托诉讼代理人：陈昌亮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：柳雅君女，1973年10月15日出生，汉族，职业不明，住宁波市海曙区，送达地址为临海市邵家渡街道滩头村413号。
原告金英俊为与被告柳雅君民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼。请求判令：被告柳雅君归还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日的利息。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
被告柳雅君未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定：
2017年7月14日，被告柳雅君向原告金英俊借款50000元，原告将借款交付被告后，由被告向原告出具借条、收条各一份。借条载明：“今本人柳雅君因资金周转需要借人民币现金50000元，大写伍万元。借款期限2017年7月14日至2017年9月13日止。”收条载明：“今本人柳雅君收到人民币现金50000元大写伍万元。”借款到期后，被告未归还原告任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告柳雅君归还原告金英俊借款50000元，并按年利率6%支付自2017年11月21日起至实际履行之日的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告柳雅君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告柳雅君负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 班发伟
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 杨謦羽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执22号
申请执行人杜民，男，住隆化县。
被执行人隆化县汤头沟镇何三屋村村民委员会，住所地汤头沟镇。
申请执行人杜民与被执行人隆化县汤头沟镇何三屋村村民委员会民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2182号民事判决书。隆化县汤头沟镇何三屋村村民委员会未履行法律文书确定的义务。杜民于2017年1月4日申请本院强制执行。现强制执行金额4.945万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2182号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年一月六日
书记员 徐 瀛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终888号
上诉人（原审被告）：邵仁福，男，1962年1月19日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：邵周荣，男，1947年1月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
原审被告：周培芳，女，1966年5月30日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人邵仁福因与被上诉人邵周荣、原审被告周培芳健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵仁福上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人未对被上诉人实施侵害行为，相关证人证言、视频资料、公安机关侦查结论可以证明。上诉人与被上诉人之间存在夺斧头的事实，但该行为系由被上诉人实施，上诉人仅是保住斧头，不让被上诉人夺走而已，也未因此与被上诉人发生拉扯。即使该过程被上诉人有伤害，也是被上诉人自己的行为造成。退一步讲，即使上诉人需对此负担，被上诉人也应承担相应的责任。
邵周荣辩称：上诉人致伤被上诉人事实清楚，证据充分。对于责任分配比例，被上诉人不需要承担相应责任。一审判决按照农村标准计算，但是诸暨市在2015年12月20日开始已经取消户籍限制，被上诉人认为农村户口也应该按照城镇居民标准赔偿。
周培芳未作答辩。
邵周荣向一审法院起诉请求：两被告赔偿医疗费等各项损失合计118914.55元。
一审法院认定事实：2014年11月7日，原告邵周荣与被告邵仁福两家因邻里问题发生冲突，在争执中，邵周荣与邵仁福争夺斧头并互相推搡，导致邵周荣左臂受伤。受伤后，原告经住院治疗12天，花费医疗费18984.45元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，该所于2015年8月21日作出鉴定意见书，认定构成十级伤残，需一人护理60天，该院委托之鉴定机构也对该伤残等级予以认可。原告还花费鉴定费2000元。
一审法院认为：公民的身体健康权应受法律保护。被告邵仁福致伤原告邵周荣事实清楚，理应对对方的合理损失承担赔偿责任。被告周培芳并无致伤原告的行为，故对原告要求被告周培芳承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。该院对原告邵周荣的合理损失认定如下：1、医疗费18984.45元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费2700元；4、护理费，140.99元／天×60天=8459.40元；5、交通费，根据原告治疗需要酌定为100元；6、鉴定费2000元；7、残疾赔偿金，21125元／年×10%×12年=25350元；8、精神损害抚慰金，因原告因伤致残，应给予精神损害抚慰金3000元；上述合计60953.85元。因原告受伤时已年满67周岁，故对其主张的误工费不予支持。同时，因原告居住于农村地区，故其残疾赔偿金应按浙江省上一年度农村居民人均可支配收入为标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告邵仁福应赔偿给原告邵周荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计60953.85元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告邵周荣其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，依法减半收取486元，财产保全费1020元，合计诉讼费用1506元（原告预缴），原告邵周荣负担506元，被告邵仁福负担1000�；司法鉴定费1200元（被告预缴），由被告邵仁福负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，对于上诉人与被上诉人发生纠纷的经过，公安机关对周培芳、邵仁福、如周荣、邵汝谊、周慧娟等人均作了询问笔录，且一审法院也出示了当时发生纠纷的视频资料，从上述人员的笔录及视频资料可以看出，2014年11月7日上午，邵周荣因与邵仁福家因邻里问题发生纠纷，过程中邵仁福用斧头去砍邵周荣家的毛竹脚手架，邵周荣用棒打邵仁福，后双方抱住夺斧头并相互推搡，在争执过程中邵周荣左臂受伤。虽然上诉人否认有致害被上诉人的行为，但从上述过程及被上诉人受伤部位看，被上诉人的伤势应为在与上诉人夺斧头过程中造成，上诉人无需承担责任的上诉意见本院不予采信。而对�可否减轻上诉人赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中斧头由上诉人一直持有，被上诉人欲使上诉人放下斧头而去争夺，损害系在与上诉人争夺斧头时造成，但本院无法认定被上诉人对损害的发生也存在过错，故上诉人要求减轻责任依据不足。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理972元，由上诉人邵仁福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年四月五日
书 记 员 俞小婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第416号
原告陈春书，居民。
委托代理人唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。
被告刘国荣，居民。
委托代理人韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
本院在审理原告陈春书与被告刘国荣土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春书撤回诉讼。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈春书负担。
审 判 长 陈永胜
审 判 员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐从元
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执994号
申请执行人李卫，住广西桂林市秀峰区。
被执行人董小明，桂林市象山区。
被执行人邱麟，广西桂林市象山区。
申请执行人李卫与被执行人董小明、邱麟民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初99号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款及利息，逾期支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。
本院于2017年06月20日立案执行，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陈一铜
审判员 李付军
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执994号申请执行人李卫，住广西桂林市秀峰区。被执行人董小明，桂林市象山区。被执行人邱麟，广西桂林市象山区。申请执行人李卫与被执行人董小明、邱麟民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初99号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款及利息，逾期支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。本院于2017年06月20日立案执行，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 浩审判员 陈一铜审判员 李付军二〇一七年十二月十八日书记员 梁 毅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终311号
上诉人（原审被告）：马华林，男，1980年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被上诉人（原审原告）：刘潇，女，1984年10月11日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：杜巍，女，1978年10月9日出生，汉族，住天津市大港区。
被上诉人（原审被告）：弘业期货股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路50号。
法定代表人：周剑秋，总经理。
上诉人马华林因与被上诉人刘潇、杜巍、弘业期货股份有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初4947号民事裁定，向本院提起上诉。
马华林上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至河北省东光县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为一审裁定认定事实及适用法律错误，本案应由河北省东光县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人签订的涉诉协议约定，发生争议由甲、乙方所在地人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对当事人均有约束力。本案中，被上诉人刘潇作为乙方、案外人张世军作为甲方，其住所地均位于××静海区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初316号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人刘清华，男，1987年1月16日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，住广东省英德市。曾因犯敲诈勒索罪，于2015年6月12日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月27日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。
被告人饶宏，男，1982年7月26日出生于广东省英德市，汉族，中专文化，无业，住广东省英德市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月27日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。
辩护人卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人刘清华、饶宏犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人刘清华、饶宏及其辩护人卢扬见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘清华、饶宏合谋以故意制造假交通事故的方式诈骗货车司机钱财。2016年4月22日13时许，刘清华与饶宏驾驶租赁的丰田牌黑色凯美瑞小轿车(车牌桂Ａ×××××)行驶至广西柳城县209国道太平镇龙兴村民委平村屯路段，由刘清华扛排水管在路边等候，饶宏驾车沿209国道往融安方向行驶寻找“碰瓷”目标。在被害人李某驾驶货车途径209国道太平镇龙兴村路段时，被告人饶宏驾驶丰田牌黑色凯美瑞小轿车走在李某货车前，当两车准备靠近被告人刘清华时，饶宏故意放慢车速让李某驾车从对向车道超车，刘清华则扛排水管在对向车道边故意用排水管去碰李某的货车，然后假装摔倒跌地，刘清华再以受伤要求赔偿医药费为由，向李某诈骗得现金4800元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据材料证明。公诉机关认为被告人饶宏、刘清华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法追究被告人刘清华、饶宏的刑事责任。
被告人刘清华对公诉机关的指控没有异议，希望法庭给予从轻处罚。
被告人饶宏对公诉机关的指控没有异议，希望法庭给予从轻处罚。
辩护人卢扬见对公诉机关指控被告人饶宏的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人饶宏有下列从轻处罚的情节：1.被告人饶宏无犯罪前科，系初犯偶犯，可以从轻处罚。2.被告人饶宏主动退赃并取得被害人李某的谅解，可以从轻处罚。3.被告人饶宏归案后如实供述，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人刘清华、饶宏合谋以故意制造假交通事故的方式诈骗货车司机钱财。2016年4月22日13时许，被告人刘清华扛排水管在209国道路边等候，被告人饶宏驾车寻找“碰瓷”目标。当被害人李某驾驶货车途径209国道太平镇龙兴村路段时，被告人饶宏驾驶租赁的丰田牌黑色凯美瑞小轿车（车牌号为桂Ａ×××××）故意放慢车速让被害人李某驾车从对向车道超车，刘清华则故意用水管去碰被害人李某的货车，然后假装摔倒跌地，并以受伤为由，诈骗被害人李某得4800元现金。
另查明，2016年4月26日，被告人刘清华、饶宏被抓获归案，归案后，被告人刘清华、饶宏如实供述了公安机关已掌握的上述事实。被扣押的4500元赃款已发还给被害人李某。被告人饶宏家属退赔被害人李某300元，被害人李某对被告人饶宏的行为表示谅解。被告人刘清华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内实施上述违法行为。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、辨认笔录及照片、租车材料复印件、扣押笔录及扣押清单、发还物品清单、搜查笔录、通话记录照片、(2015)荔刑初字第64号刑事判决书及刑满释放证明书、证人何某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘清华、饶宏的供述等足以认定被告人刘清华、饶宏诈骗，并从中获取违法所得的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘清华、饶宏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人刘清华、饶宏在诈骗行为中，事前商量、事中分工、事后均分赃款，系共同犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘清华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人刘清华、饶宏被抓获归案后，如实供述了公安机关已掌握的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人饶宏系初犯、偶犯，积极退赃并取得被害人谅解，归案后如实供述的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘清华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人饶宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月26日起至2017年2月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张秋华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 乔 茜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00036号
案外人李改侠。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李改侠对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李改侠称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层055号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年4月23日李改侠与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定李改侠购买云锦苑综合公寓负一层055号商铺，该商铺建筑面积为16.59平米。总价款为270000元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。李改侠已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日李改侠还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定李改侠就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人李改侠在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层055号商铺并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人李改侠所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室负一层055号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 王文静