wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00153号
上诉人（原审被告）什邡慧丰采油机械有限责任公司，住所地在四川省什邡经济开发区（南区）沱江西路4号。
法定代表人汪兆旭，该公司董事长。
委托代理人马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托代理人刘志瀚，该公司员工。
上诉人（原审原告）滨海振滨精铸阀门厂，住所地在江苏省滨海县东坎镇阜东北路***号。
负责人张思远，该厂厂长。
委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人张正兵，该厂员工。
上诉人什邡慧丰采油机械有限责任公司（以下简称慧丰公司）因与被上诉人滨海振滨精铸阀门厂（以下简称振滨阀门厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0448-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理振滨阀门厂诉慧丰公司定作合同纠纷一案后，慧丰公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，双方不存在合同关系，慧丰公司与江苏盛宏泵阀机械铸造有限公司（下称盛宏公司）之间产品购销合同中关于管辖约定“由非违约方向当地人民法院起诉”。属于无效管辖权约定。
原审法院认为：根据振滨阀门厂起诉状陈述的事实和提供的证据，2014年12月20日，振滨阀门厂与慧丰公司签订《委托加工技术协议》，慧丰公司委托振滨阀门厂加工一批热采井口配件。2015年3月26日，振滨阀门厂与江苏正达机械制造有限公司（下称正达公司）签订《产品加工责任明确协议书》，协议约定双方为慧丰公司提供合格产品，振滨阀门厂必须按时向正达公司提供合格的产品毛坯，慧丰公司作为见证方在该协议书上签字。2015年3月26日，振滨阀门厂又借用盛宏公司名义与慧丰公司签订《产品购销协议》，由盛宏公司作为供方，慧丰公司作为需方，协议约定了产品名称、规格、数量和价格，交货地点由振滨阀门厂（供方）负责交至慧丰公司（需方）指定机械加工单位（江苏境内），运费由振滨阀门厂（供方）承担。发生违约，由非违约方向当地人民法院起诉。后振滨阀门厂将为慧丰公司加工的产品毛坯送至正达公司。
对于振滨阀门厂借用盛宏公司名义与慧丰公司签订《产品购销协议》中有关协议管辖约定“由非违约方向当地人民法院起诉”属于约定不明，为无效管辖约定。但该协议对交货地点作了约定，振滨阀门厂也将为慧丰公司加工的产品毛坯送至慧丰公司指定的机械加工单位正达公司，正达公司住所地在江苏省阜宁县。振滨阀门厂认为滨海凯耀机械公司也是慧丰公司指定的机械加工单位，举证不足。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”江苏省阜宁县为本案的合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故四川省什邡市人民法院或者江苏省阜宁县人民法院对该案享有管辖权，原审法院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院裁定：本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。
上诉人慧丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人在起诉时依据的合同是2015年3月26日上诉人与盛宏公司签订的产品购销协议，该协议的主体是上诉人与盛宏公司，被上诉人只是盛宏公司的下游送货人而已，根据合同相对性原则，被上诉人不是适格的合同主体。被上诉人称其是借用盛宏公司名义，但是综合全案证据，未发现有被上诉人借用盛宏公司名义的任何证据。2015年3月10日，被上诉人与正达公司签订的产品加工责任明确协议书中，上诉人只是见证人，不能证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。上诉人与盛宏公司签订协议后将货款支付给盛宏公司，可以证明上诉人是与盛宏公司发生买卖合同的相对方。原审法院认定被上诉人借用盛宏公司名义与上诉人签订产品购销协议是错误的。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，也不存在实际履行地问题，不能以产品购销协议中的合同履行地确认本案的管辖权。根据民事诉讼法第二十一条，民事诉讼法解释第十八条规定，应由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院认为本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖是错误的，请求撤销原审裁定书，裁定将本案移送四川省什邡市人民法院审理。
被上诉人振滨阀门厂辩称：上诉人与被上诉人、正达公司签订的产品加工责任明确协议书可以确定，正达公司系合同履行地之一，原审法院根据民事诉讼法第二十三条将本案移送阜宁县法院审理符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。案涉合同虽然约定了交货地点，但交货地点的约定并不等同于合同履行地的约定，应当认定双方未明确约定履行地点。本案振滨阀门厂主张的是货币给付，应当以接收货币一方住所地即振滨阀门厂住所地为合同履行地，振滨阀门厂对双方之间的争议有权向其住所地所在法院即原审法院提起诉讼。至于振滨阀门厂是否借用盛宏公司名义与慧丰公司签订合同以及该份合同如何履行系实体审理的问题。因此，慧丰公司对本案所提管辖异议不能成立，本案应当由原审法院管辖。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0448-1号民事裁定；
二、驳回什邡慧丰采油机械有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑梦鹤
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第325号
原告侯某，居民。
被告魏某甲，居民。
原告侯某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。因双方性格不合，沟通有障碍，婚后经常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告魏某甲辩称：我们有共同财产房屋一套，如果原告同意先将房屋卖掉后房款一人一半，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年夏相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子魏某乙。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告魏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第808号
申请执行人郝建华，男，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇。
被执行人刘玉红，女，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇。
申请执行人郝建华与被执行人刘玉红合同纠纷一案，申请执行人郝建华依据（2013）敖民初字第1857号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人刘玉红给付案款180000元。经查，现刘玉红下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第1857号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一四年十一月六日
书记员 徐 扬
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内少民初字第132号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告殷某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，原告李某某于2015年12月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 张洪星
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1660号
申请执行人：燕丽娜,女,1972年4月13日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人燕丽娜与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）269号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第211号
原告刘某，男，1955年10月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇政府大院，身份证号码：46002919551007xxxx。
委托代理人陈超玺，海南智恒律师事务所律师。
被告陈某和，男，1963年3月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省xx镇居委会xx街xx号，身份证号码：4690031xxx0307xxxx。
被告周某坚，男，1963年9月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住xx镇xx路xxx号，身份证号码：46002919630910xxxx。
委托代理人黎昌伟，男，1960年2月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xxx路，身份证号码：46002919600220xxxx
被告海南广隆运输有限公司儋州分公司，住所地儋州市xxx路xx苑小区xx栋xxx房。
法定代表人符之天该公司经理
被告阳光财产保险股份有限公司儋州支公司，住所地海口市大同路38号财富中心1106房
法定代表人李义忠该公司经理
原告刘某诉被告陈某和、周某坚、海南广隆运输有限公司儋州分公司、阳光财产保险股份有限公司儋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某以其他客观原因为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤回起诉，是对民事诉讼权利的自行处分，其行为并不违反法律法规的规定，也不因此而损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取，150元由原告刘某承担，退回150元给原告。
审判员 林生明
二〇一四年二月十三日
书记员 邓芬芬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1869号
原告：张某某，女，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：纪某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，因原告张某某在规定的期限内不预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁莉
二〇一六年五月十六日
书记员 汝军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2929号
原告：乐山市市中区奥能木材加工厂。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：陈勇军，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：刘德友，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市市中区奥能木材加工厂诉被告刘德友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后,依法由适用普通程序，组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告乐山市市中区奥能木材加工厂的委托诉讼代理人李茂伦到庭参加诉讼，被告刘德友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市市中区奥能木材加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款28.7万元及资金占用损失（计算方式：以28.7万元为基数，从2010年5月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。原告乐山市市中区奥能木材加工厂的业主系陈勇军。陈勇军因业务往来与被告认识。2010年1月，被告承包了乐山市城北肿瘤医院旁政府安置房工程后，被告在原告处购买了大量杉木木方、木板等用于该工程。因被告经营困难，仅支付了原告部分木材款。2010年5月1日，经双方结算，被告还差欠原告木材款28.7万元，被告于当日向原告的经营者陈勇军出具了《借条》，并承诺按日利率3%支付利息。事后，原告多次向被告催收货款未果，故诉至法院。
被告刘德友未提交书面答辩状亦未出庭答辩。
经审理查明：原告乐山市市中区奥能木材加工厂的经营范围为木材加工销售，其经营者陈勇军。
被告刘德友于2010年5月1日向陈勇军出具《借条》，主要载明:“今向陈勇军借到现金287000元，此款于2010年6月5日前归还”。同日，被告刘德友向陈勇军出具《借条附件》，主要载明：今有刘德友向陈勇军借现金（具体数目另有条），借款期限为2010年6月5日截止，如刘德友到期未能归还陈勇军全部现金，余款利息以日息3%计算。被告刘德友在“借款人”处签名。
审理中，原告陈述原、被告之间于2010年1月建立买卖合同关系，是口头约定，木材拉去工地后，被告签收确定数量、价格，虽然结账时被告出具的是《借条》，但实际差欠的是木材款，原告的经营者陈勇军不是很懂，认为只要有个差欠的凭据就行了。
上述事实，有营业执照、身份证复印件、《借条》、《借条附件》以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告提供了营业执照、《借条》及其陈述以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告未提供相反证据予以反驳，本院对原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系予以确认，双方均应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。根据被告在《借条》中的承诺，其应该在2010年6月5日前支付款项。现付款期限届满，被告未就其履行了付款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。被告逾期付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应该承担相应的违约责任。但双方约定的付款时间为2010年6月5日，资金占用损失按照双方的约定应从2010年6月5日之后计付。故本院对原告要求被告支付货款28.7万元，并以28.7万为基数，从2010年6月6日起至付清之日止按照年利率24%计算资金占用损失的诉讼请求依法应予支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德友在本判决生效后十日内向原告乐山市市中区奥能木材加工厂支付货款28.7万元及资金占用损失（计算方式：以28.7万元为计算基数，从2010年6月6日起至付清之日止，按照年利率24%计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5606元，公告费600元，共计6206元，由被告刘德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 肖 沣
人民陪审员 徐丽萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蒲 澍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执823号
申请执行人：魏各强，男，1974年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑艺雄，男，1968年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人魏各强与被执行人郑艺雄借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人魏各强向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月二十七日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第443号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。
负责人钟晓华。
诉讼代理人何深乘，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告詹益东，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告詹益东信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月10日，被告向原告申请办理信用卡（尾号6842），签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
自2014年3月20日起至2014年12月8日，被告拖欠透支本金59054.93元及利息2053.85元、滞纳金2995.64元。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告申请信用卡时签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：59054.93元×5%≈2952.75元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告詹益东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金59054.93元及利息2053.85元、滞纳金2952.75元（上述利息暂计至2014年12月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年三月十日
书记员 曾 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1723号
原告李中良。
被告临沂美联商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临沂汽摩配城B区171号。
被告黄西鹤。
被告杨增自。
被告杨杰。
本院在审理（2015）临兰民初字第6554号原告李中良与被告临沂美联商贸有限公司、黄西鹤、杨增自、杨杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂美联商贸有限公司名下的证号为00XXX61、00XXX66、00XXX94、00XXX72的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十九日
书记员 王 璐
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2695号
原告北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云县长安小区12号楼2号门脸房。组织机构代码68124473-9。
法定代表人吴冬青，董事长。
委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生。
被告王德英，男，1960年5月10日出生。
委托代理人牟德稳，男，1963年8月26日出生。
原告北京同寓园物业管理有限公司与被告王德英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京同寓园物业管理有限公司委托代理人齐宇迪，被告王德英委托代理人牟德稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京同寓园物业管理有限公司诉称：我公司系密云县X小区物业服务企业。被告系该小区X号楼X号业主，房屋面积为237.55平方米。我公司依约为被告提供了物业管理服务。被告尚欠2013年1月1日至2015年1月31日期间的物业费共计6078元。现我公司要求被告立即给付此款。
被告王德英辩称：涉诉房屋的产权人是我。因原告提供的物业服务存在瑕疵，门脸房上面的平台漏水，导致我房屋的地板及租户放置在门脸房台阶上的电动车损坏，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系X小区X号楼X号业主，房屋建筑面积为237.55平方米。2008年12月18日，北京檀州房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同，约定由原告为X小区提供物业管理服务，商业用房的物业服务收费标准为每月每平方米0.93元，物业服务期限为5年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止。原告同意在此期间的物业费按每平方米0.8元收取。2013年9月1日，北京檀州房地产开发有限公司与原告再次签订物业服务合同，物业服务期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止，商业用房的物业服务收费标准为每月每平方米1.23元。被告尚欠2013年1月1日至2015年1月31日期间的物业费6078元。庭审中，被告持答辩意见不同意全额交纳物业费，并为证明其损失情况，向本院提供照片。原告对被告的答辩意见及提供的证据予以否认，且不同意减免物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、X小区2014年起物业管理费收费标准（2）等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自2013年1月1日起至2015年1月31日，原告受北京檀州房地产开发有限公司的委托，对被告所有房屋所在的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳在此期间所欠物业费的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。被告的答辩意见，缺乏充足有效的证据予以支持，本院不予采信。但本院也注意到，原告在提供物业管理和服务过程中确实存在一些不足，本院建议原告，其作为物业管理单位今后应多与业主沟通，为业主提供更为优质的物业服务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告王德英于本判决生效之日起十日内给付原告北京同寓园物业管理有限公司二○一三年一月一日至二○一五年一月三十一日期间的物业费六千零七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王德英负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑冉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终210号
上诉人（原审被告）固原六盘山薯业有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人马生科，系该公司董事长。
委托代理人张慧武，宁夏益成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）马彦海，男，1979年10月12日出生，回族，宁夏同心县人，中专文化，个体户，现住宁夏固原市原州区。
上诉人固原六盘山薯业有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人固原六盘山薯业有限公司的委托代理人张慧武、被上诉人马彦海到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月12日，原告雇佣的司机驾驶其所有的宁C386**号重型自卸车途径固原市原州区中河乡丰堡村道路（该路宽5米、沥青路面、夜无路灯照明、道路两侧为马铃薯基地农田）时与被告固原六盘山薯业有限公司设置在该道路的喷灌机发生相撞，造成车辆及喷灌机不同程度损坏的道路交通事故。原告为修车花去费用72300元。该事故经交通管理部门认定，固原六盘山薯业有限公司法定代表人马生科负事故的全部责任。
原审认为，原告马彦海雇佣的司机驾驶其所有的宁C386**号重型自卸车途径固原市原州区中河乡丰堡村道路时与被告固原六盘山薯业有限公司设置在该道路的喷灌机发生相撞，造成车辆及喷灌机不同程度损坏的道路交通事故。按照交通警察部门的认定的事故责任，被告固原六盘山薯业有限公司应当赔偿原告�辆所造成的损失，同时根据该事故发生后原告未申请有关部门对车辆损失定损，因此，结合本案实际情况及原告的要求，被告赔偿原告车辆的各项损失以50000元较为合适，原告的其他请求未提供证据证明，本院不予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告固原六盘山薯业有限公司在判决书生效后十日内赔偿原告马彦海车辆所造成的损失50000元；二、驳回原告马彦海的其他损失请求。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告固原六盘山薯业有限公司负担。
上诉人固原六盘山薯业有限公司上诉称，一、一审认定事实错误。1、一审认定事故上诉人公司的法定代表人马生科负事故的全�责任错误，本案中，上诉人在本次事故中不应当承担责任，交警队的交通事故责任认定依据的事实错误，应当依法对事故的责任重新作出认定。该认定违背了事实，其一，违背了该道路不是公共道路的事实，该道路是项目区机耕路，是属于上诉人公司项目区内的机车作业道路，而不是公共道路（有宁夏农业综合开发办公室的批复及建设规划）；其二，认定上诉人未经交通管理部门许可跨越道路工作，违背了该道路不是交通局管理和建设的公共道路。本次事故是上诉人公司在项目区内的正常作业，机耕路就是机器在耕作时的道路，而不是车辆通行道路。同时，根据被上诉人车辆所述的损害情况，车辆在夜间行驶明显超速，且未对道路通行状况进行注意，未开启远光灯等也是造成事故的原因，而交警队在核查时没有核实道路痕迹、车速、司机是否饮酒驾驶等基本状况就得出上诉人法定代表人承担事故的全部责任不能成立。2、一审认定维修费用73200元错误。在一审中，被上诉人仅提供了7张全部是9000元的发票，其他没有维修的任何记录和计价依据，发票上没有注明具体零部件和价格，指向不明，不能作为更换事故车辆零部件的计价依据，且被上诉人明确表示该发票是维修厂家购买所开具，是否包括其他零部件不明，因此，不能作为定案的依据。同时被上诉人修理车辆，对更换部件应当保存，以证明该部件的受损程度，以及折价处理，被上诉人将车辆旧部件换后其残值存在，即便是保险部门赔偿后也要将旧的部件的残值折价或者收回，而被上诉人却仅仅拿发票，不能证明维修的事实和价格。同时，上诉人一审申请鉴定，被告知因为没有残值部件而不能鉴定，要求上诉人更改鉴定内容，造成无法鉴定真实的损失。所以，依法对被上诉�不能提供的更换的残值部分不应当予以赔偿。二、一审适用法律错误，应当适用重新认定及被上诉人无维修依据的法律规定，对事故进行重新认定，而不应当仅仅适用赔偿的法律依据。上诉请求：1、请求依法撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3208号民事判决第一项，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马彦海辩称，一、经交警部门认定，本案事故发生的地点是在“道路”上，应当属于机动车交通事故范围，而且上诉人对本次事故负全部责任，理应承担赔偿责任。二、被上诉人就其所受损失提供了发票等证据，且请求数额与实际损失额相符，已尽其举证责任；上诉人对被上诉人提出的赔偿数额有异议，既不积极缴纳评估费用，导致评估无法进行，又没有提出其他相反证据，其上诉理由不能成立，应当予以驳回。
二审中被上诉人马彦海提供了二份证据：1、修车的照片3张，证明修车前后车辆损害程度对比。2、维修车辆结算清单3份，证明车辆维修材料费、工时费及更换车辆部件的事实。上诉人质证认为在一审时并未提交，在二审中不能作为新证据提交证明本案事实。该证据马彦海虽然在一审未提交，但在一审庭审陈述有详细清单，一审中上诉人又放弃鉴定的申请，要求协商处理。该证据可以证实车辆受损的事实及车辆维修材料费、工时费及更换车辆部件的事实。该证据符合证据的三性，本院予以采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人马彦海雇佣的司机驾驶其所有的车辆与上诉人固原六盘山薯业有限公司停放在道路上的喷灌机发生相撞，造成车辆及喷灌机不同程度损坏的道路交通事故。该车辆行驶的丰堡村乡道，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的道路，具有公众通行的特征，属于交通警察部门管理的范围。上诉人未经许可，将喷灌机停放在该道路上，妨碍了车辆的通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条的规定，对造成马彦海车辆的损失，上诉人应承担民事责任。固原市公安局交通警察分局作出的道路交通事故认定与本案的事实相符合，上诉人应对本起事故负全部责任。因此，上诉人应当赔偿被上诉人车辆所造成的损失。关于车辆的损失，上诉人在一审提出车辆损失的鉴定申请后，在期限内未预交评估费，且电话向一审法院明确表示双方协商处理，应视为对造成马彦海车辆损失的认可，一审法院结合本案实际情况并考虑了车辆的残值，依据马彦海提供的票据损失数额73200元，确定上诉人赔偿5万元并无不当。据此，原判认定事实清楚，程序合法，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人固原六盘山薯业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘万德
审 判 员 吴俊良
代理审判员 朱彦学
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 傅美源
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第418号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人蒋某某，1974年2月27日出生吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第418号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年8月15日8时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶吉CQ92**号正三轮摩托车沿着向阳路由东向西行驶，行驶至榆树大街与向阳路交汇处时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为171mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，经理化检验，蒋某某血液中乙醇含量为193.71mg/100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、书证等证据，并认为被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的罪名及事实无意见。
经审理查明事实与起诉书中指控事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1．立案决定书、接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，本案系执勤民警在工作中发现，将其查获，榆树市公安局于2014年9月1日立案侦查及蒋某某到案的情况。
2．提取血样登记表及照片证实，公安人员对蒋某某提取血样的情况。
3．户籍证明证实，蒋某某出生于1974年2月27日等自然身份情况及无前科劣迹。
4．驾驶人及车辆信息查询（2P22-23）证实，蒋某某驾驶证为C3，案发时驾驶的三轮摩托车吉CQ92**号。
（二）鉴定意见
鉴定意见书证实，经理化检验蒋某某血液中乙醇含量为193.71mg/100ml。
（三）被告人的供述
被告人蒋某某供述，2014年8月14日晚9点多，我和一个朋友在我家吃饭，席间我喝了三瓶啤酒。8月15日早上7点多钟，我自己在家喝半瓶啤酒又喝了一两白酒。之后我就驾驶我的吉CQ92**号正三轮摩托车沿榆树市向阳路由东向西行驶，行至榆树大街转盘道附近，因为我驾驶与驾驶证准驾车型不相符的机动车上路行驶和酒后驾驶机动车被榆树市交警大队民警当场查获。经抽取静脉血检测，结果为193.71mg100/ml，对此结果我无异议。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人蒋某某无异议，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，对公诉机关的指控予以支持。其醉酒程度较高，无驾驶资格驾驶该机动车辆，属具有严重违规驾驶行为，应从严惩处。其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；驾驶车辆未发生交通事故，可酌情从轻处罚。综上，对被告人蒋某某可从轻处罚，并适用缓刑。结合本案的具体情节及社会危害性。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 全艳春
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第418号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人宋晓军，男，1988年10月16日出生于山西省晋中市昔阳县,汉族，大学文化，昔阳县居民，住晋中市榆次区。2014年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第251号起诉书指控被告人宋晓军犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人宋晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月25日晚，被告人宋晓军驾驶晋Ｋ×××××号江淮牌小型普通客车由东往西行驶至榆次区安宁东街金潞苑门前，与由南往北的行人靳某碰撞，造成靳某受伤后经晋中市中医院抢救无效于2013年10月20日死亡的交通事故。经鉴定，靳某系交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。晋中市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：宋晓军承担此事故的主要责任，靳某承担此事故的次要责任。据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人宋晓军的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人宋晓军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2013年4月25日晚，被告人宋晓军驾驶晋Ｋ×××××号江淮牌小型普通客车由东往西行驶至榆次区安宁东街金潞苑门前，与由南往北的行人靳某碰撞，造成靳某受伤后经晋中市中医院抢救无效于2013年10月20日死亡的交通事故。经鉴定，靳某系交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。晋中市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：宋晓军承担此事故的主要责任，靳某承担此事故的次要责任。2013年11月6日，经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队调解，靳某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计230000元由宋晓军承担。2014年4月8日，经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队调解，靳某住院医疗费、护理费共计323045.70元全部由宋晓军承担。以上费用共计553045.70元已全部履行。2013年11月6日，死者靳某家属为被告人宋晓军出具了谅解书。认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人宋晓军在公安机关的供述。该交待，2013年4月25日晚，该和高友军、梁涛在一起吃饭，饭后该驾驶高友军的晋Ｋ×××××号轿车由东往西行驶至榆次区安宁东街金潞苑门前，发生与由南往北的行人靳某碰撞的交通事故。2、高友军在公安机关的询问笔录。2013年4月25日晚，该和宋晓军、梁涛在一起吃饭，饭后宋晓军有事要借该的车，便驾驶该的晋Ｋ×××××号轿车由东往西行驶至榆次区安宁东街金潞苑门前，发生与由南往北的行人靳某碰撞的交通事故。3、梁涛在公安机关的询问笔录。2013年4月25日晚，该和宋晓军、高友军在一起吃饭，饭后宋晓军有事要借高友军的车，便驾驶高友军的晋Ｋ×××××号轿车走了，该自己打车回了家，回家后十来分钟，高友军给该打电话说，宋晓军开车撞人了。4、交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，痕迹照片、痕迹检验鉴定书以及晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字【2013】第00069号交通事故认定书，经现场勘查认定宋晓军承担此事故的主要责任，靳某承担此事故的次要责任。5、机动车驾驶证查询结果，机动车查询结果。经查询，宋晓军于2009年10月26日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。晋Ｋ×××××号江淮牌小型普通客车所有人为昔阳县电力实业公司。6、晋中市公安局尸体检验鉴定书，经检验靳某系交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。7、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队调解，靳某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计230000元由宋晓军承担。靳某住院医疗费、护理费共计323045.70元全部由宋晓军承担。以上费用共计553045.70元已全部履行。2013年11月6日，死者靳某家属为被告人宋晓军出具了谅解书。8、被告人宋晓军的身份信息。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人宋晓军违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋晓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王     广     文审 判 员 郝     玉     萍人民陪审员 籍润萍二〇一四年十一月一日书 记 员 桑           艳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审282号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人卢志文。
被执行人卢正千。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月30日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]107号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋附属用地一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的600.00平方米土地上新建的个人住宅附属用地。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月13日作出乐土资罚[2016]107号行政处罚决定，并于2016年4月14日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的大荆镇下垟村600.00平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的600.00平方米土地上新建的个人住宅附属用地（道坦和围墙）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的600.00平方米的土地，并拆除在非法占用的600.00平方米土地上新建的个人住宅附属用地（道坦和围墙）。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月13日作出的乐土资罚[2016]107号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的600.00平方米土地上新建的个人住宅附属用地（道坦和围墙）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年七月一日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3606号
原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-8）、1108号、1112号。
负责人郭超，该支公司总经理。
委托代理人黄海桃，该支公司职员。
被告徒福泉。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告徒福泉保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 洪 巍
二〇一六年四月八日
书记员 陶佳雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0463号
原告赵忠政。
被告王辉。
本院在审理原告赵忠政诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告赵忠政于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠政自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵忠政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵忠政负担。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
代理审判员 赵 丹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李明苏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第516号
申请执行人王长银，男。
被执行人江建兵，男。
申请执行人王长银依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙潦民初字第316号民事判决书，于2014年3月5日向本院申请执行江建兵合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第316号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 星
审判员 王 磊
审判员 刘红根
二〇一四年十二月八日
书记员 王 钧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民三初字第482号
原告：王吉明，男，1971年5月2日出生，汉族，农民。
原告：单承荣，女，1945年11月13日出生，汉族，农民。
原告：韩秀香，女，1968年10月7日出生，汉族，农民。
原告：韩莉，女，1973年10月17日出生，汉族，农民。
原告共同委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：张旺吉，男，1977年7月30日出生，汉族，农民。
被告：张建敏，女，1957年8月11日出生，汉族，农民。
被告：张建玲，女，1965年4月27日出生，汉族，农民。
被告共同委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
被告共同委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
原告王吉明、单承荣、韩秀香、韩莉诉被告张旺吉、张建敏、张建玲身体权纠纷一案，原告张华民向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王吉明、单承荣、韩秀香、韩莉诉被告张旺吉、张建敏、张建玲的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告王吉明、单承荣、韩秀香、韩莉承担。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一五年一月五日
书 记 员 李文峰
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1414号
原告：高早华，男，1967年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：蔡新建，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103573。代理权限：代为放弃或者变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉。
被告：夏银枝，女，1969年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘峰律师事务所律师，执业证号：14201201110133128。代理权限为一般代理。
原告高早华与被告夏银枝追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，适用简易程序审理。原告高早华于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高早华申请撤诉，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高早华撤诉。
案件受理费25元，由原告高早华负担。
审 判 员 程呈友
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黄 勇
书 记 员 陈启勇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初617号
原告：大连海顺重工环保设备有限公司。
法定代表人：张仕鑫，经理。
委托代理人：韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。
被告：大连善水德水务工程有限公司。
本院在审理原告大连海顺重工环保设备有限公司与大连善水德水务工程有限公司委托加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连海顺重工环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连海顺重工环保设备有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘正强（代）
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第01107-1号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人灵宝市凯越工贸有限责任公司。
法定代表人钱丽君，该公司负责人。
住所地：灵宝市五龙工业区振兴路北段。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一金初字第300号判决书，于2015年9月23日向被执行人灵宝市凯越工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人灵宝市凯越工贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人灵宝市凯越工贸有限责任公司在中国工商银行一账户内存款人民币2020000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨文刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初561号
原告辜梨花，女，1971年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告王明娥，女，1971年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告辜梨花与被告王明娥民间借贷纠纷一案中，原告辜梨花以欲与被告庭外协商为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜梨花以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辜梨花撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告辜梨花负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年四月五日
书 记 员 张振兴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更672号
罪犯唐前奖，男，1982年4月12日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）杭刑初字第51号刑事判决，以被告人唐前奖犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年12月21日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年9月27日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年4月25日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年9月11日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯唐前奖参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计195.97分，获表扬4次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯唐前奖在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐前奖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2026年12月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18960号
原告：北京顾地塑胶有限公司，住所地北京市通州区梨园镇渔场院内。
法定代表人：孙志军，董事长。
委托诉讼代理人：郝维，北京市国汉律师事务所律师。
被告：北京华恒志业科贸有限公司，住所地北京市朝阳区白鹿司路五号院3号楼2门202号。
法定代表人:王文兰，经理。
委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。
原告北京顾地塑胶有限公司（以下简称原告）与被告北京华恒志业科贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝维，被告委托诉讼代理人刘桂薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款3342638.31元及利息损失（自2017年6月15日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，原告与被告签订《区域经销合同》，由原告提供货物，被告支付货款。合同签订后，原告按约履行，被告仅支付部分货款，至今仍拖欠货款3342638.31元。原告多次催要未果，故提起本案诉讼。
被告辩称，对于原告起诉的欠款金额被告没有异议，但不同意给付利息损失。
本院经审理查明：2016年3月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《区域经销合同》,约定乙方作为甲方在北京的授权经销商。乙方应当具备合法注册的塑胶管件经营资质，甲方授权乙方为“顾地”/“得亿”品牌在北京的一级经销商，销售甲方的顾地品牌产品。乙方根据本合同开展“顾地”/“得亿”品牌塑胶管材管件销售活动，乙方在授权区域内拓展甲方产品销售市场，规划和发展零售网络。其权利仅限于前述经营区域并由乙方自行单独行使，不得以任何方式转让、授权他人行使该权利或与第三方共同行使该权利。未授权项目严禁报价，违者一次则赔偿10万元以上的损失。甲、乙双方以现款现货方式进行货款结算与支付方式，即乙方应先行支付全部货款到甲方指定账户，甲方根据乙方订货单发货。此外，合同还对双方当事人的其他权利和义务进行了约定。
2016年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》,约定针对双方签订的“区域经销合同”作出如下补充：1、甲方给予乙方全年150万元的货款支持，超过150万元，乙方现款提货。2、乙方保证在2016年8月30日之前，回款30万元，8月份前甲方控制乙方发货货款100万之内，且乙方保证2016年12月25日前将乙方所欠甲方的全部欠款，压缩到150万元之内，如未按照约定回款，乙方按照银行同期贷款利息支付甲方。
2016年10月24日，原告与被告形成对账单，确认被告拖欠原告货款3342638.31元。
本院认为：原告与被告签订的《区域经销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告经销原告的产品，被告理应及时足额给付相应货款。现原告依照双方形成的对账单确认的金额要求被告给付货款3342638.31元及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告表示利息损失自起诉之日起开始起算，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京华恒志业科贸有限公司于判决生效之日起七日内给付原告北京顾地塑胶有限公司货款3342638.31元及利息损失（以3342638.31元为基数，自2017年6月15日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16771元，由被告北京华恒志业科贸有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 王虹茜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第613号
原告强玉梅，女，汉族，个体工商户。住会宁县。
被告杨军伟，男，汉族，农民。住会宁县。
原告强玉梅与被告杨军伟离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强玉梅、被告杨军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强玉梅诉称，原、被告系高中同学，1992年6月双方自由恋爱，1993年农历3月13日举行婚礼仪式，后补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情较好，生育男孩杨某甲和女孩杨某乙，现均已成年，正在上大学。2011年7月12日，原、被告因琐事发生了激烈争吵，后原告提起离婚诉讼，经法庭调解双方和好。2012年3月，原告隐瞒被告先后给他人借款10余万元，被告知道后多次对原告施以毒打，导致夫妻关系恶化。现原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，原告请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女随父随母由其自择；3.夫妻共同财产位于河畔镇中街的商铺1间、二层商住楼1套及位于两迎水村路北社的住宅1处，原告要求分割一半；4.案件受理费由被告承担。
被告杨军伟辩称，如果原告将借给他人的款算清楚并全部收来，被告才同意离婚。该借款是原、被告的夫妻共同财产，收回来了一部分。
经审理查明，原告强玉梅与被告杨军伟于1993年农历3月13日举行婚礼仪式后同居生活，1997年10月29日双方在会宁县河畔镇人民政府补办结婚登记。强玉梅于1994年2月27日生一男孩，取名杨某甲；于1995年8月23日生一女孩，取名杨某乙。2011年7月，原、被告因琐事发生矛盾，夫妻感情开始不和。2014年4、5月，原、被告因给他人借款之事发生矛盾。
庭审中，原告提交的证据有：（1）户籍证明1份，用以证明原、被告及其子女杨某甲、杨某乙身份情况；（2）房产证复印件1份，用以证明夫妻共同财产；（3）婚姻状况证明材料1份，用以证明原、被告的婚姻状况。质证中，被告对该证据无异议。经本院审查，原告提交的以上证据具有客观性、关联性、合法性，且被告均无异议，故对该证据的证明效力予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告系高中同学，婚前自由恋爱，相互了解，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好。近期原、被告因夫妻共同财产的管理发生矛盾，导致夫妻感情不和。原、被告只要相互尊重、相互信任，加强沟通、减少隔阂，就能够建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告强玉梅与被告杨军伟离婚。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告强玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 马振杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3484号
原告招商银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地天津市南开区宾水西道10号。
负责人王辉宇，行长。
委托代理人张世明，天津招融律师事务所律师。
被告魏小勇。
被告姜路路。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津体育中心支行与被告魏小勇、姜路路金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司天津体育中心支行撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年七月二日
书记员 谢思宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3484号
原告招商银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地天津市南开区宾水西道10号。
负责人王辉宇，行长。
委托代理人张世明，天津招融律师事务所律师。
被告王洪。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津体育中心支行与被告王洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司天津体育中心支行撤回起诉。
案件受理费8751元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年七月十日
书记员 谢思宇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳民初字第546号
原告姜玉敏。
委托代理人陈京海。
被告乳山市医药公司。
法定代表人焦妍妍，经理。
委托代理人梁红霞，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人宋钦伟。
本院在审理原告姜玉敏与被告乳山市医药公司劳动争议纠纷一案中，原告提出已与被告庭外自行和解，现要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜玉敏撤诉。
案件受理费5元，由原告姜玉敏负担。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 宫本殿
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姜 玉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1013号
原告：刘海涛，男，汉族，1988年10月5日出生，住河间市。
委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮及被告的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失131794元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日10时10分，牛庆普驾驶“福田五星”牌三轮车，沿保沧公路南侧非机动车道内由东向西逆行至后侯路段隔离带端口处右转弯时，与沿保沧公路由西向东行驶的刘海涛驾驶的冀Ｊ×××××号车侧面相撞，造成两车损坏的交通事故。经沧县公安交警支队认定，牛庆普负此事故的主要责任，刘海涛负事故的次要责任。经查，刘海涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保保险。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，1、应查明事故经过及原告是否从事故三者处获得赔偿或放弃索赔权利，否则我司不应全额赔偿。2、保单中特别约定载明，应当由第一受益人东风日产汽车金融有限公司出具书面指示，否则我司不能将赔款直接给付原告。3、原告的损失质证时发表详细意见，但应当扣除三者车交强险应承担的2000元。
经审理查明，2017年10月25日10时10分，牛庆普驾驶“福田五星”牌三轮汽车，沿保沧公路在公路南侧非机动车道内由东向西逆行至后侯路段隔离带端口处右转弯时，与沿保沧公路由西向东行驶的原告刘海涛驾驶的冀Ｊ×××××号车侧面相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经沧县公安交警支队认定，牛庆普负此事故的主要责任，刘海涛负事故的次要责任。
原告系冀Ｊ×××××号车车主，该车于2017年1月9日抵押给东风日产汽车金融有限公司，于2017年11月28日解除抵押，原告为事故车辆在被告处投有车辆损失险，限额分别为173000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间，被告尚未赔付原告。
经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对涉案事故车车损进行了鉴定。经鉴定，该车车损为122664元。原告支付公估费6130元、施救费3000元.
上述事实有车辆行驶证、机动车登记证书、驾驶证、道路交通事故认定书、保单、公估报告、公估费票据，施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。被告主张对于原告损失应扣除对方车辆交强险应承担的部分，本院认为，原告在被告处投保了商业险，发生合同约定情形，被告应依据合同履行相应的义务即赔付原告保险理赔金，故对被告此辩称本院不予支持，被告在赔付原告后，可向对方投保的机动车交强险追偿。被告虽认为车损鉴定数额过高，但经本院释明后其并未在规定的期限内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。施救费为实际发生的必要合理费用，本院对此予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予以赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计131794元（122664+6130+3000）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘海涛保险理赔款共计131794元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一八年三月十五日
书记员 王 颖
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第206号
罪犯禹志平，男，1972年5月8日出生于湖南省黔阳县，汉族，高中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
中国人民解放军成都军区云南军事法院于二0一一年四月二十六日作出（2012）军成刑初字第1号刑事判决，以被告人禹志平犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年。判决生效后，于2012年5月14日交付执行，刑期至2016年11月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯禹志平投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯禹志平的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯禹志平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹志平减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第241号
申请执行人黄杰标，男，汉族，住址：揭阳市榕城区。
被执行人陈冬柱（曾用名陈东柱），男，汉族，住址：揭阳市榕城区。
关于黄杰标与陈冬柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈冬柱应付还申请执行人黄杰标货款人民币44580元及该款逾期付款损失。根据申请人黄杰标的请求，本院于2014年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月22日向被执行人陈冬柱发出执行通知书，限期履行，但其没有自觉履行。经查，被执行人陈冬柱不知去向，本院依法向国土局、工商局、房管局、车辆管理所、银行等查询，未能查到被执行人陈冬柱可供执行财产，申请执行人也无法提供，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈冬柱现无可供执行财产，申请执行人黄杰标也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行。因此本次执行程序无须继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，现可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第241号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林映源
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一四年九月十六日
书记员 黄育科
广东省揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法执字第241号申请执行人黄杰标，男，住址：揭阳市榕城区。被执行人陈冬柱（曾用名陈东柱），男，住址：揭阳市榕城区。关于黄杰标与陈冬柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈冬柱应付还申请执行人黄杰标货款人民币44580元及该款逾期付款损失。根据申请人黄杰标的请求，本院于2014年7月4日立案执行。在执行过程中，本院于2014年7月22日向被执行人陈冬柱发出执行通知书，限期履行，但其没有自觉履行。经查，被执行人陈冬柱不知去向，本院依法向国土局、工商局、房管局、车辆管理所、银行等查询，未能查到被执行人陈冬柱可供执行财产，申请执行人也无法提供，表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人陈冬柱现无可供执行财产，申请执行人黄杰标也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行。因此本次执行程序无须继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，现可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）揭榕法执字第241号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林映源审判员  林文龙审判员  张又川二〇一四年九月十六日书记员  黄育科
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第00409号
原告郭宵琦，1980年10月4日生，汉族。
委托代理人王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告耿立勇，1974年9月6日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
委托代理人王双成。
原告郭宵琦与被告耿立勇健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭宵琦的委托代理人王庆福、被告耿立勇的委托代理人姚亮、王双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宵琦诉称：2015年3月19日11时许，其与曹为芳作为北京动力源科技股份有限公司的员工前去被告耿立勇就职的南京升平通讯设备有限公司讨要货款，被耿立勇殴打致伤。故诉至法院，要求耿立勇赔偿其伤后经济损失医疗费2107.4元、营养费900元、误工费9000元、护理费1200元、交通费300元，总计13507.4元。
被告耿立勇辩称：在双方发生纠纷时系原告郭宵琦先动手，应由郭宵琦承担主要责任，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年3月19日11时许，北京源动力科技股份有限公司职工原告郭宵琦与案外人曹为芳二人前去位于南京市江宁区秣陵街道泽丰路6号的南京升平通讯设备有限公司讨要货款，与该公司工作人员被告耿立勇发生纠纷并产生肢体冲突。在纠纷中郭宵琦受伤，后郭宵琦前去南京同仁医院、江苏省中医院进行治疗，经医生诊断为头颈部外伤、多发软组织挫伤。曹为芳伤后的经济损失为医疗费2026.9元、营养费105元（15元／天，7天）、交通费100元，合计2231.9元。
2015年4月，原告郭宵琦向本院提起诉讼，要求被告耿立勇赔偿其各项经济损失13507.4元。审理中，本院依法调取了事发时的监控录像，从监控录像可以看出：当日曹为芳、郭宵琦与耿立勇在11时许正常交流，郭宵琦坐在沙发上，曹为芳坐在耿立勇办公桌前，耿立勇坐在监控死角处；11时04分时，曹为芳突然情绪激动，站起来进入死角并伴有肢体动作，郭宵琦将曹为芳拉出后未果，曹为芳再次冲入监控死角；11时08分许，三人从监控死角扭打出来，耿立勇踹倒地的郭宵琦两脚，曹为芳被拉架人员拉住后再次冲向耿立勇，发生扭打，三人再次进入监控死角；11时15分许，三人被拉开后，郭宵琦将手中物品砸向耿立勇，后耿立勇到沙发处打郭宵琦一下又走开；11时18分，处理纠纷的民警到场；在纠纷发生过程中，多人对情绪激动的曹为芳及郭宵琦进行劝阻。根据郭宵琦提交的江苏省中医院的门诊病历可以看出，郭宵琦在2015年4月8日曾因咽喉部不适前去就诊，自述咽喉部外伤后20天，发音仍有嘶哑，但经该院诊断为慢性喉炎。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据、监控视频、接处警工作登记表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告耿立勇对前来为公司讨要货款的原告郭宵琦进行殴打，致郭宵琦受伤，应当对郭宵琦受伤承担赔偿责任；郭宵琦在讨要货款过程中未保持应有克制，在被人拉开后又将物品砸向耿立勇引发争端，应认定自身存在一定的过错，应减轻耿立勇的赔偿责任。对此，本院酌定由耿立勇承担70%的赔偿责任，由郭宵琦自负30%赔偿责任。故耿立勇应赔偿郭宵琦各项经济损失1562.33元。对郭宵琦前去江苏省中医院就诊产生的挂号费，本院予以支持；对因慢性喉炎产生的治疗费用，与本案无关联性，本院不予支持。郭宵琦对所主张的误工费未举证加以证实，本院不予支持。对郭宵琦主张的各项赔偿要求过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告耿立勇赔偿原告郭宵琦各项经济损失共计1562.33元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告郭宵琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取200元，由原告郭宵琦负担60元，由被告耿立勇负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年五月二十日
见习书记员 朱 龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第479号
罪犯王治强。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦�市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）厦刑初字第165号刑事判决，以被告人王治强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人王治强与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）闽刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月27日交付执行。2011年12月6日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。刑期至2031年6月5日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王治强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王治强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子。自2011年8月起至2013年12月止累计获奖励分129.18分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王治强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王治强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收财产人民币20000元（含已缴纳的人民币500元）不变（刑期至2029年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3739号
申请执行人：ＸＸ峰。
被执行人：赖坚辉。
申请执行人ＸＸ峰与被执行人赖坚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赖坚辉未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人ＸＸ峰于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人赖坚辉支付执行款人民币52800元，违约金8000元及支付利息，并承担案件受理费560元。2015年10月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人赖坚辉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币52800元，违约金8000元及支付利息，并承担案件受理费560元。经执行查明，被执行人赖坚辉无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人ＸＸ峰同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3739号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李世进
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2908号
原告：栾吉国，男，1964年3月11日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。
被告：王飞，男，1985年1月27日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：王崇利，男，1950年7月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王传磊，系被告王崇利之子
原告栾吉国诉被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理，经原告栾吉国申请，本院于2016年6月22日依法追加王崇利为本案被告。被告王崇利于2016年6月28日对原告栾吉国提起反诉，本案在审理中于2016年12月20日申请撤回反诉，本院依法予以准许。原告栾吉国及其委托诉讼代理人邢其贤，被告王飞委托诉讼代理人张文艳，被告王崇利委托诉讼代理人王传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾吉国当庭明确诉讼请求：要求被告王飞承担全部赔偿责任共计132535.03元。其中伤残赔偿金63090元（31545*20年*10%），医疗费37875.03元，住院伙食补助费2700元（（8+9）*100元），护理费3000元（30*100），误工费26400元（150天*（5611+5898+4469）/3*30），残疾用具费70元，交通费2000元（人民医院1次+烟台11次+北海医院2次），鉴定费3400元。要求被告王飞在交强险内承担104560元，剩余部分要求被告王飞在交强险外承担。事实与理由：2015年12月11日6时40分许，被告王飞驾驶二轮摩托车由南向北东行至215省道东羔村南，与前方因发生交通事故骑跨在二轮摩托车上的原告及其二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。龙口市公安局交通警察大队认定被告王飞负事故全部责任，原告无事故责任。原告先后在龙口市人民医院、烟台市北海医院、烟台市烟台山医院住院治疗27天，花医疗费36436.03元。现诉至法院要求判如所请，并承担诉讼费。
被告王飞辩称，本次交通事故系二次事故，原告的伤害是第一次事故造成的还是第二次事故造成的无法证实，故原告的损失我方不能承担全部责任。原告栾吉国的身份为农民，住址地在诸由观镇羊岚村，其人身损害计算赔偿标准应该按照农村标准计算。
被告王崇利辩称，王崇利后斗坐着老伴，原告撞在后斗上，没有拖行，王崇利和老伴两个准备下车去扶原告，然后后面来个车将原告撞了腿，然后报警，警察来了，现场问被告王飞是不是你撞得原告，被告当时承认了。王崇利当时准备去扶原告，车斗里面的老伴被原告撞到车外了。具体情况不清楚。
经审理查明，2015年12月11日6时40分许，原告栾吉国驾驶二轮摩托车由南向北行至215省道东羔村南，与前方顺向被告王崇利驾驶的手扶拖拉机相撞，致车辆损害，原告栾吉国及被告王崇利受伤，龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告栾吉国负事故主要责任，被告王崇利负事故次要责任。后被告王飞驾驶二轮摩托车由南向北行至此处，与前方因发生交通事故骑跨在二轮摩托车上的原告栾吉国及其二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告栾吉国以及被告王飞受伤，龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王飞负事故全部责任，原告栾吉国无事故责任。事发后，原告到龙口市人民医院门诊治疗花医疗费304元，后到烟台市北海医院住院治疗8天，花医疗费5508.47元，后到烟台市烟台山医院住院治疗19天，花医疗费31322.56元，上述共计花医疗费37135.03元。被告王飞垫付6000元。
审理中，经原告申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：1、被鉴定人栾吉国符合十级伤残；2、被鉴定人栾吉国误工时间为150天，伤后需1人护理30天；3、被鉴定人栾吉国伤后用药符合外伤性用药原则；4、被鉴定人栾吉国日后如出现与本次外伤有关并发症及内固定物取出治疗，后续治疗费用以实际发生为准。原告预付鉴定费3400元。
另查明，原告事发前在龙口市南山建筑安装有限公司工作满一年，事发前三个月平均月工资为5130元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告栾吉国先与被告王崇利相撞，后被告王飞又与原告栾吉国相撞，两次交通事故均有可能独立导致原告产生同样的损害后果，因该两次交通事故对原告损害后果产生的原因力大小无法判断，故本院推定被告王崇利与被告王飞各承担50%的赔偿责任。在第二起事故中被告王飞负事故全部责任，被告王飞驾驶的二轮摩托车系机动车但未投保交强险，故被告王飞应对原告的全部损失承担50%×100%即50%的赔偿责任。原告在本案中自愿放弃对被告王崇利本次事故赔偿责任的追究，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。故原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，于法有据，本院予以支持。原告按照龙口市普通护工标准100元/天主张护理费以及龙口市标准100元/天主张住院伙食补助费符合规定，本院予以照准。原告事发前在龙口市南山建筑安装有限公司工作满一年，故其伤残赔偿金应按照城镇标准计算20年。原告未提交交通票据，故对交通费本院不予支持。
原告的损失本院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据共支出37135.03元；2、误工费：25650元（5130元*5个月）；3、护理费：3000元（100元/天×30天）；4、住院伙食补助费：2700元（100元/天×27天）；5、残疾赔偿金：63090元（31545元*20年*10%）；6、鉴定费：3400元，合计134975.03元，应由被告王飞承担67487.52元，扣除被告王飞已经垫付6000元，余款61487.52元应由被告王飞承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国法律相关规定，判决如下：
一、被告王飞自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告栾吉国医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计61487.52元。
二、驳回原告栾吉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由被告王飞承担1397元，由原告栾吉国承担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年四月十八日
书记员 孙帅帅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民申字第7号
再审申请人（原审被告）：丽水北斗星环保科技有限公司。
法定代表人：魏伟亮。
被申请人（原审原告）：叶斌。
被申请人（原审第三人）：徐家尧。
再审申请人丽水北斗星环保科技有限公司因与被申请人叶斌、徐家尧买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）丽莲商初字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，再审申请人丽水北斗星环保科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王君相
审 判 员 龚连友
人民陪审员 张 云
二〇一五年九月十七日
代书 记员 胡静雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12747号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：李瑞强，该行行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：伍杰伟，男，汉族，1981年3月18日出生，身份证住址广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告伍杰伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲、被告伍杰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告清偿本金11601.37元及利息、滞纳金（计至2016年12月31日的滞纳金为1734.93元；暂计至2017年4月6日的利息为2109.26元，自2017年4月7日起的利息按长城消费信用卡领用合约及章程的约定计至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：案涉信用卡在2016年3-4月发生异常消费，被告要求原告发送账单，后发现有几笔消费不是被告产生，跟银行客服沟通后无处理结果，银行仍继续计算滞纳金。2016年9月3日，被告前往原告处与原告工作人员对账后，认为有4332元不是被告产生。在原告主张的诉请中有7000多元的欠款本金是被告产生的。后被告拨打12315投诉，银行工作人员并没有处理，之后被告收到本案传票和原告诉状等材料。
经审理查明：被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约的约定。《中国银行长城消费信用卡领用合约》订明：乙方自觉遵守《中国银行长城人民币消费信用卡章程》，履行本合约。甲方给乙方透支消费最多不超过50天的免息期，即两次月结间30天，月结日后20天为还款期。如乙方在还款期内将月结款项全部还清，甲方则免收利息。如逾期或未还清，则甲方自记账日起按人民银行规定的利率在当月月结时向乙方计收利息。乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。
原告经审查后向被告核发了卡号为51×××57的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，成讼。原告主张，截至2017年4月6日，被告拖欠信用卡项下透支本金11601.37元、利息2109.26元及计至2016年12月31日的滞纳金1734.93元。
原告为证实其主张向本院提交了《中国银行长城消费信用卡申请表》、《长城消费信用卡领用合约》及《长城消费信用卡章程》、交易流水等。交易流水显示被告的信用卡曾用于加油站、支付宝、超市、酒店等交易场所。被告对原告提供的证据均予以确认，声称案涉信用卡是其申请使用的，主要用于加油，没有密码，使用案涉信用卡已有15年，一直未发现该银行卡有异常交易情况，直至2015年7月到2016年3月被告感觉欠款在增多。被告还确认其曾在2016年4月12日消费过，在2016年4月25日还款1500元。被告对此还提交了消费记录，并在消费记录中标注了并非其本人消费的部分，从该消费记录可以看出被告否认其本人消费的部分数额并不特别巨大，且与承认为其本人消费的部分是混合在一起的。
原告还提交了声明书一份，声明显示有3094元不是被告消费产生，被告确认该声明书是其本人书写。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告辩称原告主张的透支本金中有4332元不是由被告使用案涉信用卡产生的，但是根据被告确认的声明书，被告曾声明有3094元非被告消费产生，则被告的陈述前后矛盾。被告声称其信用卡主要用于加油，但是根据交易流水显示，该信用卡也有酒店、支付宝等其他用途。根据被告提交的消费记录，被告否认其消费的交易金额并不特别巨大，且与认可的消费记录是混合在一起的，无法区分，不具有信用卡盗刷一次性、大金额的特征。综上，本院对被告的主张不予采信。被告应将案涉信用卡尚欠本息、滞纳金偿还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍杰伟向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金11601.37元、滞纳金1734.93元及利息（暂计至2017年4月6日利息为2109.26元，自2017年4月7日起的利息按信用卡领用合约订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由被告伍杰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 罗嘉丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳官民初字第836号
原告陈都伟，男，1971年9月9日生，汉族，职工。
被告巩洪新，男，1963年2月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈都伟诉被告巩洪新民间借贷纠纷一案中，原告陈都伟未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 振
代理审判员 孙 双
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年二月十六日
书 记 员 张 娇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初132号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人姚某，女，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日19时许，被告人姚某与朋友在本市未央区广安路一饭店吃饭，其间饮酒。当日23时许，被告人姚某驾驶陕AQ52**号比亚迪牌微型轿车，沿广安路辅道由东向西行驶至湖畔嘉园小区南侧西门附近时，与李某停放在路边的陕BAA9**号小型轿车相撞，致对方车辆受损，造成交通事故。经道路交通事故认定，被告人姚某负事故全部责任。公安机关处警后，发现被告人姚某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并抽血送检。经鉴定，被告人姚某案发时的血醇浓度为164.96mg/100ml。
事故发生后，被告人姚某向李某赔偿各项经济损失3000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、到案经过、事故现场图、现场勘查笔录、现场抽血照片及指认照片、行政强制措施凭证及车辆停放证明、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、血醇检验报告、收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，酿成交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人姚某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人姚某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李冬莉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初818号
原告无极县农村信用合作联社。
法定代表人苏某某。
委托代理人孟某某。
被告郝某某。
被告韩某某。
本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告郝某某、韩某某为借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告郝某某、韩某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告郝某某、韩某某的起诉。
案件受理费2316元减半收取1158元由原告无极县农村信用合作联社负担。
审判员 贾改娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯彩云
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7630号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告李仁秋，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告李仁秋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5,452元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：河南省驻马店市西平县。
法定代表人王力，行长。
委托代理人吕会杰，客户经理。
被告张胜满，男，1964年11月4日出生，汉族，住西平县。
被告王仲阳，男，1976年9月18日出生，汉族，住西平县。
被告孔冬海，男，1952年9月7日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告张胜满、王仲阳、孔冬海借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人吕会杰到庭参加诉讼，被告张胜满、王仲阳、孔冬海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告张胜满于2010年1月11日以家庭共同财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户贷款50000元，并由王仲阳、孔冬海以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2010年1月18日贷给被告张胜满50000元，并划入被告张胜满指定的惠农卡账户。2013年4月26日，合同到期后，经我行人员多次催收，被告以种种借口拖欠我行借款不还，现被告拖欠本金50000元及利息未还，为维护我行的合法权益，依法起诉，请求依法判令：1.被告返还我行借款本金50000元及相应利息。2.诉讼费等费用由被告承担。
被告张胜满、王仲阳、孔冬海未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月11日，被告张胜满与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订书面借款合同一份。双方约定：被告张胜满以家庭共同财产承担债务的承诺，向原告申请小额农户贷款50000元，贷款用途为经商，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为3年，此款由被告王仲阳、孔冬海以家庭共有财产承担债务的承诺提供保证担保，保证责任方式为连带保证责任。按照合同约定，2010年1月18日，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行贷给被告张胜满款50000元，并划入被告张胜满指定的惠农卡账户。2013年4月26日，合同到期后，经原告工作人员催要，被告拖欠原告借款本金50000元及相应利息至今未还。
上述事实，有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告张胜满签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告张胜满未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告王仲阳、孔冬海为被告张胜满提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张胜满自本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金50000元及相应利息（利息按约定利率计算至本判决确定还款日止）。
二、被告王仲阳、孔冬海对张胜满承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张胜满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 罗静涵
陪审员 李亚辉
陪审员 刘中原
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 伟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民金初字第207号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，机构代码：87608711—2，住所地：河南省驻马店市西平县护城河路242号。法定代表人王力，行长。委托代理人吕会杰，客户经理。被告张胜满，男，1964年11月4日出生，汉族，住西平县。被告王仲阳，男，1976年9月18日出生，汉族，住西平县。被告孔冬海，男，1952年9月7日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告张胜满、王仲阳、孔冬海借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人吕会杰到庭参加诉讼，被告张胜满、王仲阳、孔冬海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告张胜满于2010年1月11日以家庭共同财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户贷款50000元，并由王仲阳、孔冬海以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2010年1月18日贷给被告张胜满50000元，并划入被告张胜满指定的惠农卡账户。2013年4月26日，合同到期后，经我行人员多次催收，被告以种种借口拖欠我行借款不还，现被告拖欠本金50000元及利息未还，为维护我行的合法权益，依法起诉，请求依法判令：1.被告返还我行借款本金50000元及相应利息。2.诉讼费等费用由被告承担。被告张胜满、王仲阳、孔冬海未提供书面答辩意见。经审理查明：2010年1月11日，被告张胜满与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订书面借款合同一份。双方约定：被告张胜满以家庭共同财产承担债务的承诺，向原告申请小额农户贷款50000元，贷款用途为经商，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为3年，此款由被告王仲阳、孔冬海以家庭共有财产承担债务的承诺提供保证担保，保证责任方式为连带保证责任。按照合同约定，2010年1月18日，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行贷给被告张胜满款50000元，并划入被告张胜满指定的惠农卡账户。2013年4月26日，合同到期后，经原告工作人员催要，被告拖欠原告借款本金50000元及相应利息至今未还。上述事实，有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同等证据存卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告张胜满签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告张胜满未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告王仲阳、孔冬海为被告张胜满提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张胜满自本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金50000元及相应利息（利息按约定利率计算至本判决确定还款日止）。二、被告王仲阳、孔冬海对张胜满承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张胜满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  罗静涵陪审员  李亚辉陪审员  刘中原二〇一四年十一月二十五日书记员  张 伟
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1446号
原告：魏更勤，男，1950年5月20日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、吴金哲，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告魏更勤与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏更勤的委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏更勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资13880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资13880元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告魏更勤在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏更勤劳动报酬13880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取计74元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十六日
书记员 崔娅娅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第768号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯惠忠，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈育珍，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯智君，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
上列三再审申请人的共同委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
上列三再审申请人的共同委托代理人：黄梓恩，广东格林律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州海月置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区纸行路纸行新街2号101房自编D区。
法定代表人：方锭川，该公司总经理。
再审申请人冯惠忠、陈育珍、冯智君因与被申请人广州海月置业有限公司（以下简称海月公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯惠忠、陈育珍、冯智君申请再审称：一、涉讼房屋属于拆迁安置房，不因转让交易而变更，二审法院判决参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价租计付房屋使用金，未明确以公房租金来计付租金，忽略了冯惠忠等人原先属于公房租户身份的事实，属于适用法律确有错误。二、涉讼房屋属于永迁安置房，冯惠忠等人作为回迁户与海月公司形成的租赁关系应受先前的拆迁安置关系约束，并非一般的房屋租赁合同关系，二审判决冯惠忠等人暂住涉讼房屋两年，明显缺乏法律依据。三、海月公司故意隐瞒冯惠忠等人正在居住使用涉讼房屋的情况，通过变相剥夺冯惠忠等人优先购买权的非法手段获得涉讼房屋，二审判决遗漏查明海月公司购得涉讼房屋的真实情况，仍认定海月公司拥有全部、完整的合法权益，明显有误。四、冯惠忠等人向二审法院提交同类案情的生效判决判令按公租房的标准支付租金，而二审法院却作出按私房标准支付租金的判决，属于同案不同判，违反法律面前人人平等的基本原则。综上，二审判决适用法律和认定事实错误，冯惠忠、陈育珍、冯智君请求依法对本案进行再审。
本院认为，从冯惠忠、陈育珍、冯智君的申请再审理由来看，本案再审审查的争议焦点在于二审法院判决冯惠忠等人暂住涉讼房屋两年并按私房标准支付房屋使用金是否有误。
经查，在冯惠忠等人回迁至涉讼房屋居住后，其与广州市广协房地产开发公司未依双方《房屋拆迁安置协议书》的约定另行签订租赁合约。由于双方对于租金标准及租赁期间未作明确约定，而冯惠忠等人自回迁后亦未实际缴纳过租金，冯惠忠等人以拆迁安置前系公房租户为由主张应按公房标准支付租金并可永久居住，缺乏相应的事实与法律依据。冯惠忠等人实际居住期间，涉讼房屋几经易手，现海月公司作为登记在案的涉讼房屋产权人请求冯惠忠等人腾退涉讼房屋并按私房租金标准支付房屋使用金，二审判决根据本案实际情况酌定冯惠忠等人可暂住涉讼房屋两年并参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价向海月公司支付房屋使用金，并无不当。
综上，冯惠忠、陈育珍、冯智君的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯惠忠、陈育珍、冯智君的再审申请。
审 判 长 秦旺
代理审判员 杨洪
代理审判员 李安
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁玥
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1653号
申请执行人：马佳强，男，1956年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：孙雪儿，女，1949年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人马佳强与被执行人孙雪儿民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙雪儿所有的银行账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙雪儿所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李承祖
二〇一七年七月七日
书记员 胡军敏