云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第890号
原告杨秀禄，男，1976年2月3日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，打工，住禄丰县。
委托代理人王红权，云南呈祥律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人高永兵，云南呈祥律师事务所工作人员。（特别授权）
被告徐龙飞，男，1989年2月7日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，打工，住禄丰县。
委托代理人刘碧波，同舟法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司。住所地：德宏州潞西市勐焕路中段*****号喻尧仙私宅***层。
负责人瞿生杰，系该公司总经理。
组织机构代码：68369808-0
委托代理人速筱川，系中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司职员。
原告杨秀禄诉被告徐龙飞、中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司（以下简称人寿财险德宏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀禄及其委托代理人王红权、高永兵，被告徐龙飞的委托代理人刘碧波、人寿财险德宏公司的委托代理人速筱川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀禄诉称：2014年2月4日18时40分，被告徐龙飞驾驶云NE23**号“长安牌SC6391”型普通小客车由杨家庄方向向禄丰方向行驶，徐龙飞驾车行至沪瑞线K2877＋300M停车后，左转调头时云NE23**号车车头左侧与杨家庄往禄丰方向直行的杨秀禄驾驶的云EJ95**号“劲龙牌”二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，摩托车驾驶员杨秀禄，摩托车乘车人李春美、杨河鹏受伤的交通事故。原告受伤后被送到医院治疗。经交警部门认定，徐龙飞承担此次事故的主要责任，杨秀禄承担次要责任。被告所驾驶的云NE23**号车在人寿财险德宏公司购买了交强险及机动车保险。经司法鉴定机构鉴定，原告的伤残等级达到九级，需后期治疗费18000元，误工损失日评定为伤后210日，护理期评定为伤后120日，营养期为伤后120日。请求法院依法判令：1、被告承担交通事故造成原告杨秀禄的经济损失173316.05元（医疗费29622.05元；误工费3200元／月÷30天×210天=22400元；护理费100元／天×13天=1300元；住院伙食补助费：100元／天×13天=1300元；营养费50元／天×60天=3000元；伤残赔偿金23236元×20年×20%=92944元；后期医疗费18000元；鉴定费用1900元；交通费1000元；车辆损失费1850元，合计173316.05元）。其中先由承保交强险的保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部份由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部份由被告按过错责任承担赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐龙飞辩称：本次交通事故发生的时间、地点、经过及各当事人应该承担的责任以禄丰县交警大队作出的责任认定书为准。本次交通事故发生以后，答辩人为原告杨秀禄垫付了9967.78元的医疗费，为杨秀禄摩托车乘坐人杨河鹏垫付了1847.97元的医疗费，一共垫付了11815.75元，要求在本案中一并处理。对于原告所起诉的诉讼请求，答辩人认为本次事故发生在2014年2月4日，对于原告的经济损失的计算标准应该按照2013年度的标准计算，原告在起诉状中按照2014年的标准计算明显不符合法律规定。原告主张的误工费和护理费标准过高。因为答辩人驾驶的云NE23**号车在被告人寿财险德宏公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额50000元，不计免赔）。依据相关法律规定，对于原告符合法律规定又有证据的经济损失，应该由保险公司先行赔偿，不足部份才由答辩人和杨秀禄按照交警部门认定的责任进行分担。
被告人寿财险德宏公司辩称：根据保险合同、条款及相关法律法规，符合保险赔偿范围的给予合理赔付，对不属于保险赔偿范围的不予赔付。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格；2、事故认定书一份，证实事故发生的经过、时间、地点及责任划分；3、昆明医科大学第一附属医院诊断证明、出院证明、医疗费收费专用票据10张，证实原告受伤后住院治疗及产生的医疗费用，并且出院医嘱建议注意休息，加强营养等，住院期间需要专人陪护；4、司法鉴定意见书及鉴定发票，证实原告因该起事故损伤达九级伤残，误工损失日评定为伤后210天，营养期为伤后120天，护理期评定为伤后120天；需后期治疗费用18000元，鉴定费用为1900元；5、外出误工证明、劳动合同、工作收入证明、营业执照、组织机构代码证、居住证明、房屋租赁协议、房东身份证明、房东房屋所有权证明各一份，证实原告自2010年4月5日起外出务工至今，原告在云南厚锦商贸有限公司工作，并在城镇居住满一年以上，收入和日常支出均来源于城镇，因此残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；6、收据和付款证明单各一份、交通费发票十一张、车辆损失费发票一张，证实原告因该事故的发生而产生的辅助器具费用及交通费用。
经质证，被告徐龙飞对原告提交的第1、2组证明材料真实性、合法性、关联性均无异议；对第3组证明材料中诊断证明、出院证真实性、合法性、关联性无异议，对医疗费票据部份有异议，患者出院明细单真实性无异议，但关联性不认可；对在一心堂购买药物的单据真实性认可，关联性不认可，在一心堂购买药品的费用应包含在后期医疗费当中。对第4组证明材料鉴定书三期评定的结论不认可，对三期评定的发票不认可，其余无异议；对第5组证明材料中科甲村委会出具的外出学习务工的证明合法性、关联性不予认可，至今未归不客观不真实，其余无异议；对第6组证明材料中购物收据真实性、合法性、关联性均不认可，对交通费请法庭客观公正的予以认定，摩托车修理费发票1850元无异议。
被告人寿财险德宏公司对原告提交的第1、2组证明材料无异议；对第3组证明材料中禄丰县人民医院门诊发票没有相关的医疗证明材料相互印证，不予认可；对二张一心堂的发票不予认可；对第4组证明材料中三张鉴定费发票、收据均不予认可，不在保险赔付范围之内；对第5组证明材料中所有能证明工作情况的证明均不予认可；对第6组证明材料中二张付款收据真实性、合法性不予认可；交通费发票无异议，修理费发票真实性、合法性、关联性均无异议，但修理费发票需以保险公司定损金额一致才认可。
被告徐龙飞针对其答辩主张向本院提交了以下证明材料：1、身份证复印件，证实被告徐龙飞的身份情况；2、交通事故认定书复印件，证实本次交通事故发生的时间、地点和责任划分；3、杨秀禄在昆明医科大学第一附属医院的诊断证明、医疗费发票和住院预交款收据，证实杨秀禄的伤情和医疗费支付情况，其中徐龙飞为杨秀禄垫付了医疗费9967.78元的事实；4、乘坐杨秀禄摩托车的杨河鹏在禄丰县医院的诊断证明书、出院证各一份和医疗费发票二份，证实杨河鹏的伤情及徐龙飞为杨河鹏垫付的医疗费1847.97元的事实；5、机动车保险单抄件二份，证实徐龙飞驾驶的机动车在保险公司购买了交强险和商业第三者险（限额50000元）的事实；6、徐龙飞的驾驶证和行驶证，证实徐龙飞驾驶的机动车登记的车主是徐龙飞和徐龙飞有合法驾驶资格。
经质证，原告对徐龙飞提交的第1、2、3、5、6号证明材料的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可；对第4号证明材料中杨河鹏的证明材料因杨河鹏未起诉，不予质证。被告人寿财险德宏公司对徐龙飞提交的第1、2、4、5、6号证明材料均无异议；对第3号证明材料中8张杨秀禄在禄丰县人民医院的门诊票据认为没有相应的诊断证明及相关病历，不予认可。
被告人寿财险德宏公司未向本院提交证明材料。
通过原、被告的举证、质证，本院认为，对原告提交的第1、2、4、5组证明材料来源合法，内容真实，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，各被告对其真实性均无异议，其中门诊、住院医疗费在鉴定以前产生，故本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的第4组司法鉴定意见书和鉴定费收据，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，但三期费用应以医疗机构的意见和伤残情况确定，因该鉴定系原告自行委托产生，故对三期评定意见及鉴定费本院不予支持。另原告提交的第3组证明材料中原告自行在药店购药的发票因无医疗机构处方及医嘱，不符合证据形式要件，故本院对4张购药发票不予采信。对原告提交的第6组证明材料中的2张收据和付款证明单无印章，不是正式发票，故本院对其合法性、真实性均不予采信。交通费票据结合本案实际按其关联性及合理性支出，本院酌情部份支持。对修车费发票予以采信。对被告徐龙飞提交的全部证明材料，原告和其余被告对其真实性无异议，客观、真实，与本案有关联，故本院予以采信。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
2014年2月4日18时40分，徐龙飞驾驶云NE23**号小型客车由杨家庄方向往禄丰方向行驶，徐龙飞驾车行至沪瑞线K2877＋300M处停车后，左转弯调头时云NE23**号车车头左侧与杨秀禄驾驶的云EJ95**号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，摩托车驾驶员杨秀禄，摩托车乘车人李春美（系原告妻子）、杨河鹏（系原告儿子）受伤的交通事故。经交警部门认定，徐龙飞承担此次事故的主要责任，杨秀禄承担次要责任。事故发生后，杨秀禄即被禄丰县医院的救护车送到禄丰县医院抢救治疗，但因伤情较重禄丰县医院救护车又转送原告至昆明医科大学第一附属医院住院治疗，伤情诊断为：右髋臼骨折并髋关节脱位。住院治疗13天后原告于2014年2月18日好转出院。共支付门诊、住院医疗费38202.91元，其中徐龙飞垫付了费用9967.78元。原告之子杨河鹏受伤后被送往禄丰县人民医院住院治疗8天，徐龙飞为杨河鹏垫付了1847.97元医疗费。经云南正大法医司法鉴定中心于2014年5月15日作出鉴定意见为：原告的伤残等级评定为九级，需后期治疗费18000元。原告支付鉴定费1300元。
另查明，徐龙飞所驾驶的云NE23**号车在人寿财险德宏公司投保了交强险、商业第三者险（限额5万元并购买不计免赔险），事故发生在交强险、商业第三者险保险有效期限内。庭审中，徐龙飞要求其垫付原告及原告儿子杨河鹏的医疗费11816元一并在本案中作出处理，原告及被告人寿财险德宏公司均对徐龙飞一并处理的意见无异议，同意本案一并处理。
本院认为：机动车驾驶员在道路上行驶，应当遵守交通法律、法规，安全文明通行。徐龙飞驾驶车辆调头时妨碍正常行驶的车辆；杨秀禄载人超过核定人数且未能在确保安全的原则下通行，两人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定。徐龙飞的违法过错行为对此次道路交通事故发生起主要作用，应承担此事故的主要责任，依法应承担本案的主要民事赔偿责任。杨秀禄的违法过错行为对此次道路交通事故发生起次要作用，应承担此事故的次要责任，相应的应减轻徐龙飞的民事赔偿责任。云NE23**号车在人寿财险德宏公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该车发生交通事故时，在保险有效期内，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案徐龙飞的赔偿责任已经确定，应由人寿财险德宏公司在赔偿限额内直接向原告赔偿第三者责任险赔偿金。
原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、车辆修理费、残疾赔偿金等有充分证据证实，符合法律法规的有关规定，本院予以支持。医疗费部份按各方当事人的请求，应将徐龙飞垫付原告和乘车人杨河鹏的医疗费用并入计算，按责任分担。原告主张的误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费符合法律法规的有关规定，结合本案的实际，本院予以支持，但原告计算标准过高部份，本院依法调整。误工费参照农、林、牧、渔业在岗职工工资标准计算，按每人每天76元标准计算至定残前一天。护理费按住院天数以每天76元计算。交通费按原告实际支出情况酌情支持300元。鉴定费因是原告自行委托产生，对三期评定鉴定费600元不予支持。营养费按住院天数以每天10元计算。原告在事故发生时虽然是农村居民户口。但是原告长期在昆明打工生活，至今已居住一年以上，也有固定的收入，已明显达到了城镇居民的标准，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
原告主张的各项经济损失，本院依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》、《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定确定：医疗费40050.88元（其中徐龙飞垫付11816元），住院伙食补助费1300元，营养费130元，后期医疗费18000元，护理费988元，误工费7524元，残疾赔偿金92944元，交通费300元，车辆维修费1850元，鉴定费1300元，合计164387元。徐龙飞垫付的各项费用合计11816元，在扣减其应承担的赔偿金额后，超出部份由原告在领取的保险理赔款中返还徐龙飞。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨秀禄的各项经济损失为164387元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司在云NE23**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿费用101756元、财产损失修理费1850元，合计113606元。
二、原告的其余经济损失49481元，由被告徐龙飞赔偿70%即34636.7元，现由中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司在云NE23**号车投保的商业第三者责任险限额内直接赔偿原告经济损失34636.7元。
三、原告剩余经济损失鉴定费1300元，由被告徐龙飞承担910元，扣减徐龙飞垫付的各项费用11816元，原告还应从保险公司赔偿款中返还徐龙飞垫付款10906元。
四、其余经济损失由原告杨秀禄自行承担。
五、驳回原告杨秀禄的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后三十日内履行完毕。（款交本院转交）
案件受理费减半收取483元，由原告承担145元，被告徐龙飞承担338元。（因原告已预交，现由徐龙飞在履行上述判决时一并支付原告）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 彬
二〇一四年九月二十六日
书记员 张燕燕