重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06403号
原告陈某某，男，1956年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区南办处书院路187号，组织机构代码90363524-2。
负责人康先志，该公司副经理。
委托代理人刘刚，男，1964年7月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
委托代理人王文斌，男，1986年3月24日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人黄鸿磊，男，1990年3月31日出生，汉族，该公司职工，住重庆市石柱县。
被告陈应兵，男，1953年12月29日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院于2013年10月30日立案受理了原告陈某某诉被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、陈应兵机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人蒲永，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司的委托代理人刘刚、王文斌，被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司的委托代理人蒋甲洪，被告陈应兵到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年4月20日，刘开贵驾驶被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司所有的牌号为渝CK13**号大型普通客车，沿王兴路由燕窝往合隆方向行驶，当车行驶至合隆王兴路路口右转进入212国道时，与行人李超、陈某某、以及王仓荣驾驶的电动三轮车、陈应兵驾驶的渝AV91**普通三轮摩托车，胡安平驾驶的停放在路边的渝CX77**小型普通客车发生接触，造成李超、陈某某、王仓荣、陈应兵受伤，及车辆、农机损坏的交通事故。后经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，刘开贵负全部责任，李超、陈某某、王仓荣、陈应兵、胡安平武责任。原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定中心鉴定，原告陈某某伤残等级为左耳听力障碍属八级伤残，脑外伤综合症属十级伤残，颅骨缺失属十级伤残，后续治疗费需60000元。故原告产生的损失住院伙食补助费3040元、营养费1000元、后续治疗费60000元、误工费18000元、鉴定费2699元、残疾赔偿金151682.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费10000元、其他财产损失5.5元、合计251466.4元应由被告赔偿，同时被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司系肇事车辆渝CK13**号大型普通客车的所有人，并为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司投保了交强险及商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在交强险及商业第三者险责任限额内承担责任，并在交强险限额内优先支付精神抚慰金。被告陈应兵未投保交强险，应在应投保的交强险无责限额内进行赔偿，胡安平所有的渝CX77**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险无责限额内进行赔偿。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司辩称，事故属实，对责任划分无异议，对部分赔偿金额计算有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司辩称，事故情况属实，责任划分无异议，但该车辆的商业保险未投保不计免赔，我公司应免赔20%，对部分费用的计算有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提交书面答辩意见称，事故属实，对责任划分无异议，渝CX77**车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，因胡安平无责任，我公司在交强险无责限额内承担相应的按份责任，诉讼费及鉴定费不应当承担。
被告陈应兵辩称，事故情况属实，责任划分无异议，被告陈应兵在本次事故中无责，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月20日，刘开贵驾驶被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司所有的牌号为渝CK13**号大型普通客车，沿王兴路由燕窝往合隆方向行驶，当车行驶至合隆王兴路路口右转进入212国道时，与行人李超、陈某某、以及王仓荣驾驶的电动三轮车、陈应兵驾驶的渝AV91**普通三轮摩托车，胡安平驾驶的停放在路边的渝CX77**小型普通客车发生接触，造成李超、陈某某、王仓荣、陈应兵受伤，及车辆、农机损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至合川区人民医院住院治疗，原告陈某某经诊断为：1、急性重型颅脑损伤，2、左侧额颞部急性硬膜下血肿，3、左侧额叶挫伤，4、蛛网膜下腔出血，5、右侧枕骨骨折，6、右侧枕部头皮挫伤伴血肿。经住院治疗后于2013年7月24日出院，住院治疗95天，出院医嘱：出院后2-3月返院行颅骨修补。本次事故后经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出的第5001172201301992号道路交通事故认定书认定：刘开贵承担此次事故的全部责任，李超、陈某某、王仓荣、陈应兵、胡安平无责任。2013年8月14日，原告陈某某经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，作出渝法医所（2013）临床B鉴字第1706号鉴定书，对原告陈某某的伤残等级、后续治疗费及误工时限鉴定为：1、陈某某左耳听力障碍属于八级伤残，脑外伤综合症属于十级伤残，颅骨缺失属于十级伤残；2、陈某某后期医疗费需人民币60000元；3、陈某某的误工损失日为180日。用去鉴定费及检查费2699元。2013年10月30日，原告起诉来院，诉请如前，审理中原告变更医疗费为1000.2元，后续治疗费为50000元，鉴定费为4099元，残疾赔偿金为181555.2元，精神抚慰金为15000元，交通费为500元，专家会诊费100元。
另查明，刘开贵所驾驶的渝CK13**号大型普通客车登记在被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司名下，刘开贵系该公司的驾驶员，事故时正履行职务，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额为150000元），未投保不计免赔，事故时处于保险期内。渝CX77**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。渝AV91**普通三轮摩托车系陈应兵所有，事故时未购买交强险。
再查明，原告陈某某在合川区人民医院住院治疗期间的用去医疗费95311.47元，输血费用2020元，合计97331.47元及护理费均由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司支付，并以借款形式向原告支付了3910元。审理中，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司表示其已支付的住院期间医疗费用及护理费不要求在本案中处理，由其与被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司自行结算。同时原、被告均同意被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司已支付的3910元在其应赔偿款中进行抵扣。
审理中，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司申请对原告左耳受伤与本次事故的因果关系进行鉴定，并对伤残等级、续医费进行重新鉴定。2014年2月24日，原告陈某某经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，作出渝法庭（2014）医鉴字第008号鉴定书，鉴定结论为：1、陈某某左耳伤残等级与本次事故有直接因果关系，2、左耳感音神经性耳聋属于十级伤残，3、后续医疗费约需人民币45000元-50000元左右。原告用去检查费及专家会诊费655.6元。2014年3月24日，重庆市法医学会司法鉴定所对其所作出的渝法医所（2013）临床B鉴字第1706号鉴定书作出更正说明：“鉴定书分析说明与鉴定意见中所有左耳听力障碍属笔误，应更正为右耳听力障碍。”2014年4月11日，原告陈某某申请对右耳伤残等级及与本次事故是否具有因果关系进行鉴定，2014年8月6日，经重庆市合川司法鉴定所鉴定，作出合川司法鉴定所（2014）法医临鉴字第172号鉴定书，鉴定结论为：陈某某贵右耳听力丧失的伤残程度属于八级，陈某某右耳听力丧失的伤残等级与此次交通事故有直接关系。原告用去鉴定费及检查费1844.6元。
原、被告对陈某某的住院伙食补助费3040元，交通费500元无异议，并就原告的损失中超出交强险并由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司应赔偿的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在第三者商业险限额内承担80%，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司自行承担20%达成一致意见。原告自愿放弃5.5元其他财产损失的请求。同时被告认为原告的续医费、精神抚慰金等请求过高，对原告陈某某的误工费、伤残赔偿金的标准及计算方式提出异议，对营养费提出异议，对鉴定费的承担提出异议。
上述事实，有原告陈某某，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司陈应兵的当庭陈述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的书面答辩意见，户口本，车辆登记信息，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队第5001172201301992号道路交通事故认定书，保险单副本及抄件，合川区人民医院病历、诊断书、检查报告及医疗费票据，重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所（2013）临床B鉴字第1706号鉴定书，重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定渝法庭（2014）医鉴字第008号鉴定书，合川司法鉴定所（2014）法医临鉴字第172号鉴定书，鉴定及检查费票据，借条等证据在卷为凭，经庭审质证，双方当事人均无异议，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。在本次道路交通事故中，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出的第5001172201301992号道路交通事故认定书认定：李超、陈某某、王仓荣、陈应兵、胡安平无责任，刘开贵承担此次事故的全部责任。原、被告对此均无异议，故该事故认定书应当作为本案责任划分的依据，同时刘开贵系被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司的职工，事故时正履行职务，故应由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司承担相应赔偿责任。渝CK13**号大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，胡安平驾驶的渝CX77**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，发生此次事故时均在保险期限内，陈应兵驾驶的渝AV91**普通三轮摩托车事故时未购买交强险。故原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在交强险有责任赔偿限额范围内、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险无责赔偿限额内，被告陈应兵在其应购买而未购买的交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，因渝CK13**号车投保了商业第三者责任险，故按照商业险合同约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在商业第三者责任险范围内承担80%赔偿责任，其余部分重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司承担赔偿责任。
关于原告损失的确定。对原、被告无异议的陈某某的住院伙食补助费3040元，交通费500元本院予以确认。对双方有争议的损失，本院作如下认定：
关于续医费的认定，原告请求50000元。经重新鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭（2014）医鉴字第008号鉴定书，鉴定结论为：后续医疗费约需人民币45000元-50000元左右。双方对真实性均无异议，故本院对原告陈某某续医费认定为47500元。
关于原告陈某某伤残赔偿金的认定，原告请求181555.2元（25216元／年×20年×36%），被告对按城镇标准计算无异议，但对伤残等级、系数均提出异议。经鉴定，原告陈某某伤残等级为：右耳属于八级伤残、左耳属于十级伤残、脑外伤综合症属于十级伤残，颅骨缺失属于十级伤残，辩论终结前重庆市城镇居民可支配收入为25216元／年，故原告的伤残赔偿金应为166425.6元（25216元／年×20年×33%）。
关于原告陈某某误工费的认定，原告请求误工费18000元，按每月3000元计算180天。被告对计算标准及时间提出异议，原告虽提交了证明，但未提交具体工资收入情况的证据，对其月收入3000元不予确认，原告的误工时间经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为180天，但其受伤后至第一次评残前一日为137天，对评残之后的误工费用不应再行计算，故本院对其误工费按80元／天计算，误工费为10960元（80元／天×137天）。
关于原告陈某某营养费的认定，原告请求1000元，但未有证据证明，故本院不予主张。
关于原告陈某某精神损害抚慰金的认定，原告陈某某请求15000元，被告提出异议，认为其请求过高。结合原告陈某某在本次事故中无责情况及其伤残等级，本院认定精神抚慰金为7000元。
关于原告鉴定费及检查费的认定，原告提交了鉴定费及检查费票据共计5199.2元，被告对真实性无异议。被告虽对第一次鉴定的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但重庆市法医学会司法鉴定所对其所作出的渝法医所（2013）临床B鉴字第1706号鉴定书作出更正说明，其结果与重庆市合川司法鉴定所鉴定作出的鉴定结论一致，故本院对原告陈某某的鉴定费及检查费5199.2予以确认。
原告陈某某的住院期间医疗费及护理费由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司自行结算。
综上，原告陈某某因本次事故产生的损失：续医费47500元、住院伙食补助费3040元，伤残赔偿金166425.6元、误工费10960元、精神抚慰金7000元、交通费500元、鉴定及检查费5199.2元，合计240624.8元。应由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神抚慰金）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险无责赔偿限额内承担12000元，被告陈应兵在交强险无责赔偿限额内承担12000元，超出交强险限额的费用96624.8元，其中鉴定及检查费用5199.2元由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司承担，余下93425.6元由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在商业第三者责任险限额内承担80%即73140.48元，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司承担20%即18285.12元，被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司合计应赔偿原告陈某某1943140.48元，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司合计应赔偿原告陈某某23484.32元（扣除其已支付的3910元，还应支付原告19574.32元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某某因本次事故产生的损失：续医费47500元、住院伙食补助费3040元，伤残赔偿金166425.6元、误工费10960元、精神抚慰金7000元、交通费500元、鉴定及检查费5199.2元，合计240624.8元。由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告193140.48元；被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司赔偿原告陈某某19574.32元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告12000元；被告陈应兵赔偿原告12000元。
上述款项，限四被告在本判决生效后一个月内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费1656元，减半收取828元，由原告负担36元（已缴纳），由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司负担792元（该款现已由原告陈某某垫付，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司应负担部分在给付标的款时一并付给原告陈某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1656元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 吴 可
二〇一五年四月二十八日
书记员 王郁文