陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2009）永民初字第000151号原告席某某，女，住彬县城关镇。系受害人张某之妻。委托代理人，白某某，男，彬县范公中学教师。原告张某某，男，汉族，住彬县城关镇，系受害人张某之子。法定代理人席某某，原告张某某之母。原告张某某，男，住彬县城关镇，居民。系受害人张某之父。委托代理人徐某，男，彬县煤炭公司职工。被告刘某某，男，，住彬县新北街。委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师。被告咸阳某某汽车服务有限公司。法定代表人王某某，该公司经理。住所地：咸阳市咸宋路（车管所南侧）。委托代理人熊任农，陕西咸通律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。法定代理人某某，该公司总经理。委托代理人某某，男，住所地：咸阳市人民西路**号。被告赵某某，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化程度，住彬县北极镇沟老头村*组，农民。身份证号610427198208283110委托代理人杨峰，咸阳文汇律师事务所主任。被告咸阳某某汽车服务有限公司。住所地：咸阳市渭城区周陵镇苏家寨***号。法定代表人许某某，该公司总经理。委托代理人黄某某，系该公司质检部负责人。上述原、被告间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月12日、2009年9月17日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月20日11时50分许，魏某某驾驶陕D501**号重型自卸货车，载运沙子沿312国道由南向北行驶，至312线1608KM＋500M处，车辆失控侧翻后，与迎面驶来的张某驾驶的陕D532**号载煤大货车正面相撞，两车起火燃烧，魏某某、张某当场死亡，两车损坏。经永寿县交警队认定魏某某负事故的全部责任，张某无责任。张某无辜受害，各被告不自觉承担赔偿责任，其行为既违法又伤理。现依据有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1200元、丧葬费12695元、交通费1500元、住宿费500元、死亡补偿金257160元、被抚养人张某某生活费58632元、被抚养人张某某生活费97720元、精神抚慰金58632元，共计488039元，除过被告已付3万元，还应实付458039元；2、本案诉讼费由被告承担；3、由被告承担原告为上次开庭支出的交通费300元。被告刘某某辩称：1、原告提供的资料不实，请法庭审核；2、原告所提出的赔偿金明显高于有关规定；3、事故发生后，被告已支付的三万元应扣除；4、张某在事故发生时未采取任何制动措施，其驾驶的车辆严重超载，因此，被告赵某某作为共同侵权人也应承担赔偿责任。被告咸阳某某汽车服务有限公司辩称：咸阳某某汽车服务有限公司和被告刘某某之间是车辆买卖关系，只是在刘某某未付清车款前某某公司保留了所有权，该车的运营和收益的支配权完全由刘某某行驶，某某公司未支配、未收益。且肇事司机魏某某系刘某某雇佣，并不是咸阳某某公司的雇员，再者，某某公司和刘某某在合同中明确约定，车辆所发生的事故由乙方即刘某某承担，甲方及某某公司不承担任何责任，所以某某公司对本案原告不应承担民事责任，而应由实际车主刘某某承担。被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：1、我司对交通事故的事实予以认可；2、请求法院在交强险责任限额内（死亡伤残费11万元）予以判决；3、请求法院在商业险限额内，判决以保险合同及责任范围内承担赔偿责任，但不能承担连带赔偿责任；4、同意承担受害人张某的丧葬费、死亡补偿金及张某的儿子张某某的抚养生活费，其他诉讼请求因原告证据不足，不予承担。被告赵某某辩称：我不承担责任，永寿县公安局交通警察大队依据《交通安全法》第七十三条作出的2009第1—20号《交通事故认定书》认定魏某某负全部责任，张某无责任是客观、真实、有效的。驾驶员无责任车主就不应该承担责任，驾驶员有责任车主就应该承担责任。《交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验，检定结论结合事故的基本事实、成因，作出结论性的认定，其对当事人的责任认定是客观科学的，是处理事故、明确责任的重要依据。本次事故与车辆超载无任何关系，退一步讲，即使超载，在正常行驶时承担的责任是行政处罚，其超载并不导致本次事故的发生，也并未加大或者加重受害人张某的死亡后果。张某虽在事故发生时没有采取制动措施，但其是在正常行驶的情况下，魏某某驾驶的车辆瞬间撞向正在正常行驶的张某驾驶的车辆，在此情况下要求正常行驶的车辆必须采取制动措施是没有根据的。因此被告刘某某的代理人认为被告赵某某应当承担责任的观点是不能成立的。被告某某汽车服务有限公司辩称：我公司与赵某某就陕D532**（陕D62**挂）车是分期付款、保留所有权的车辆买卖合同关系，根据最高人民法院法释（2000）38号批复，我公司不承担民事责任。综合原被告的诉辩情况，本案的争议焦点为：1、如何确定赔偿金额；2、精神损害赔偿如何计算；3、咸阳某某汽车服务有限公司是否应承担责任；4、被告赵某某、咸阳某某汽车服务有限公司是否应承担责任；5、陕D501**号车的保险情况。就本案争议的第一个焦点，原告向法庭提供以下证据：1、永寿县公安局交通警察大队2009第1—20号《交通事故认定书》一份，证明受害人因交通事故身亡，交警队认定陕D501**车驾驶员魏某某负全部责任，陕D532**（陕D62**挂）车驾驶员张某无责任。2、席某某的新、老身份证各一份，户籍证明一份，户口簿一份（户号102898），结婚证一份，彬县城关镇莲花池村村委会证明一份（并加盖彬县城关派出所公章），证明原告席某某与受害人系夫妻关系。3、受害人张某与原告张某某的户口簿（户号104625）、户籍证明各一份，证明受害人张某与原告张某某系父子关系。4、张某某户口簿一份，证明原告张某某与受害人张某系父子关系。被告刘某某向法庭提供收条一张，证明原告家属2009年1月23日已收到被告刘某某的3万元赔偿款。被告赵某某向法庭提供收条一张，证明被告赵某某给张某的垫付款1万元由徐波签收。对原告提供的以上证据，因其来源合法，内容真实，且被告无异议，故本院予以采信。对被告刘某某提供的证据，因原告表示承认，故本院予以采信。对被告赵某某提供的证据，因原告表示承认，故本院予以采信。就本案争议的第二个焦点，原被告均未提供证据。就本案争议的第三个焦点，被告刘某某提供以下证据：1、永寿县公安局交通警察大队证明一份；2、陕D501**号车行驶证复印件一份；3、咸阳市道路运输管理处证明一份；4、道路运输证复印件一份；5、还贷清单一份；6、咸阳某某汽车服务有限公司客户结算表一份。被告咸阳某某汽车服务有限公司提供以下证据：汽车购销合同一份，证明某某公司与肇事车辆陕D501**车主刘某某是购销关系。关于刘某某提供的证据1—4，因其来源合法，内容真实，且其他当事人无异议，故本院予以采信；关于刘某某提供的证据5—6，被告某某公司质证认为证据5与本案无关，且这两份证据均没有单位盖章，故不能作为证据。因这两份证据的形式存在严重缺陷，没有任何一方在该证据上签名或者盖章予以认可，本院不予采信，因某某公司承认收取3600元服务费的事实，故本院对某某公司收取刘某某服务费的事实予以采信。关于某某公司提供的证据，被告刘某某的代理人表示对证据的形式无异议，对证明对象有异议，其他当事人均表示对证据本身无异议，故本院予以采信。就本案争议的第四个焦点，被告刘某某向法庭提供以下证据：1、永寿县公安局交通警察大队2009第1—20号《交通事故认定书》一份，证明陕D532**（陕D62**挂）号车车主咸阳某某汽车服务有限公司、赵某某是本案人身损害的共同侵权人；2、2009年1月20日11时50分永寿县公安局交通警察大队《交通事故现场勘察笔录》复印件一份，证明陕D532**号车（张某驾驶）未采取制动措施，在本案事故中有一定的责任；3、车管所机打的陕D52**陕D62**挂信息表一份，证明陕D532**（陕D62**挂）号车辆最高核载总质量为31380kg；4、彬县水帘洞煤炭有限公司出厂检斤明细表，证明陕D532**号车于2009年1月20日总载煤质量为54.76吨，严重超过了31.38吨的核载吨位，属恶意严重违章75%超载；5、车管所机打的陕D62**信息表一份，证明陕D532**号（陕D62**挂）车主为咸阳某某汽车服务有限公司；被告赵某某向本院提供以下证据：永寿县公安局交通警察大队2009第1—20号《交通事故认定书》一份，证明被告赵某某不承担责任；被告咸阳某某汽车服务有限公司向法庭提供以下证据，证明该公司与被告赵某某就陕D532**（陕D62**挂）车是分期付款、保留所有权的车辆买卖合同关系：1、陕D532**、陕D62**挂车产权证各一份；2、咸阳某某汽车服务有限公司企业法人营业执照复印件一份；3、中国农业银行彬县支行借款凭证复印件一份；4、彬县公证处《公证书》复印件一份。关于被告刘某某提供的证据1及被告赵某某提供的证据，因前面已作认定，故不再重复。关于被告刘某某提供的证据2—5及被告某某公司提供的所有证据，因其来源合法，内容真实，且其他当事人未表示异议，故本院予以采信。就本案争议的第五个焦点，被告刘某某向法庭提供交强险保单、商业险保单各一份，证明被告刘某某购买的机动车陕D501**号车已投保；被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其主张，向法庭提供以下证据：保单抄件两份，证明陕D501**号车在该公司的交强险、商业险保险情况。对以上证据，因其来源合法，内容真实，其当事人均表示无异议，故本院予以采信。经审理查明：2009年1月20日11时50分，被告刘某某雇佣的驾驶员魏某某，驾驶陕D501**号重型自卸货车（该车由刘某某经营，并挂靠在咸阳某某汽车服务有限公司名下），载运沙子沿312国道由南向北行驶至G312线1608km＋500m处，车辆失控侧翻后，与迎面驶来张某驾驶的陕D532**／陕D62**挂大货车（该车由咸阳某某汽车服务有限公司担保，赵某某消费信贷购买并实际经营）正面相撞，碰撞后两车起火燃烧，造成魏某某、张某当场死亡，两车损坏的交通事故，该事故经永寿县公安局交通警察大队认定，魏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，应负本次事故的全部责任，张某无责任。事故发生时，陕D532**（陕D62**挂）车载煤38.48吨，车货总重54.76吨，该车核载21.20吨，总质量28.18吨。经永寿县公安局交通警察大队现场勘察时，未发现两车有明显制动的痕迹。另查：受害人张某的被抚养人有儿子张某某，2003年10月16日出生，居民。张某的父亲张某某，1954年10月23日出生，居民；妻子席某某，1979年10月1日出生，农民。张某系城镇居民。事故发生后，被告刘某某付给原告方3万元赔偿款，被告赵某某付给原告方1万元。被告刘某某为陕D501**号车在阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险，商业险。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担责任.本案被告刘某某所雇佣的司机魏某某驾驶陕D501**车辆，在从事雇佣活动中发生交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，认定为魏某某负事故全部责任。被告赵某某经营的车辆陕D532**虽严重超载，但其超载行为与损害后果的发生之间并无直接因果关系，故交警部门作出的事故责任认定并无不当，应予以确认.被告刘某某作为陕D501**车的实际经营人，为该车运行利益的支配者和归属者，对该车所致的交通事故，应承担民事赔偿责任.被告咸阳某某汽车服务有限公司与刘某某之间虽订立有汽车购销合同，但刘某某付清车款后车辆所有权人仍登记为该公司，且刘某某向该公司交纳服务费，故二者之间形成挂靠关系，某某汽车服务公司应对刘某某所承担的赔偿责任承担连带责任.被告赵某某所经营的车辆陕D532**车在此次事故中并无过错，故赵某某、咸阳东城汽车服务有限公司不承担责任.被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承保了陕D501**号机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。超出责任限额的部分由过错的一方承担赔偿责任之规定”。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应当依照上述规定，在责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告要求被告承担死亡补偿金257160元、丧葬费12695元及受害人之子张某某生活费58632元，根据陕西省2008年关于城镇居民人均收入及支出情况有关统计数据，此诉讼请求符合有关法律规定，故对此请求应予支持。原告要求被告承担医疗费1200元、交通费1500元及住宿费500元，因没有向法庭提供证据予以证实花费情况，故对此请求不予支持。原告要求被告承担受害人之父张某某的生活费，因没有向法庭提供张某某丧失劳动能力及无生活来源的相关证据，故对此请求不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合相关法律规定，但原告主张58632元数额偏高，本院酌情确定每人5000元，三原告共计15000元。据此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、受害人张某的死亡补偿金257160元、丧葬费12695元及受害人之子张某某生活费58632元，三原告精神损害抚慰金15000元（每人5000元），共计343487元，由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿11万元，超出第三者责任强制保险责任限额的233487元由被告刘某某赔偿（含已给付3万元），被告咸阳某某汽车服务有限公司对刘某某承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8171元由被告刘某某、咸阳某某汽车服务有限公司承担6128元，原告承担2043元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  荔智高审 判 员  侯钧柱代理审判员  严永锋二〇〇九年十一月九日书 记 员  杜 春附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。