石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民再初2号
再审申请人（原审原告）河北敬业担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1301。
法定代表人李燕辉，总经理。
委托代理人马志强、李欣，该公司职员。
被申请人（原审被告）河北德丰泽尔机械有限公司（以下简称德丰泽尔公司），住所地河北省河间市新华南路。
法定代表人郑保森。
被申请人（原审被告）河北新宝丰电�电缆有限公司（以下简称新宝丰公司），住所地河北省沧州市河间市景和镇双塔村。
法定代表人李清川。
被申请人（原审被告）郑保森。
被申请人（原审被告）王香义。
再审申请人河北敬业担保有限公司诉被申请人河北德丰泽尔有限公司、河北新宝丰电线电缆有限公司、郑保森、王香义追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2014）长民二初字第664号民事判决，已经发生法律效力。河北敬业担保有限公司不服，向本院申请再审。本院于2015年11月25日作出（2015）长民监字第3号民事裁定，认为原审存在判决遗漏诉讼请求，裁定：本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人河北敬业担保有限公司委托代理人马志强、李欣到庭参加诉讼，被申请人河北德丰泽尔有限公司、河北新宝丰电线电缆有限公司、郑保森、王香义经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审时，原审原告诉称：2013年2月1日，被告德丰泽尔公司向交通银行沧州分行贷款1000万元，原告为其提供了担保。同时，被告新宝丰公司、郑保森、王香义为原告提供了反担保。2014年3月27日，由于被告德丰泽尔公司无力偿还到期贷款本息1018.56978万元，原告已经为其代偿。原告起诉要求被告偿还原告借款本金。被告德丰泽尔公司偿还原告自2014年6月30日至开庭日的利息123.137547万元（按银行贷款利率的4倍计算），并按贷款全额的日0.1%计付违约金至开庭日为440万元，利息和违约金一直给付至款项付清日止；被告新宝丰公司、郑保森、王香义承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原审原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、《房屋租赁协议》，证明原告的住所地情况、管辖法院；
2、《小企业流动资金借款合同》，证明被告德丰泽尔公司向银行借款1000万元；
3、《委托担保合同》、《保证合同》，证明原告就被告德丰泽尔公司向银行的1000万元借款提供担保；
4、《反担保保证合同》，证明被告新宝丰公司就原告与被告德丰泽尔公司签订的委托担保合同提供反担保；
5、郑保森、王香义签字的反担保保证书，证明郑保森与王香义同意承担反担保责任；
6、交通银行特种转账借方传票、付款通知书，证明原告代被告德丰泽尔公司支付借款本息1018.56078万元；
7、收条、银行承兑汇票、银行电子回单，证明被告陆续偿还原告435.9万元；
8、民事判决书、民事调解书，转付凭证，证�原告通过诉讼追偿被告所欠代偿款项。
原审被告河北德丰泽尔机械有限公司、河北新宝丰电线电缆有限公司、郑保森、王香义经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
原审查明，2013年2月1日，被告德丰泽尔公司与交通银行股份有限公司沧州分行（以下简称交行）签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告德丰泽尔公司向交行借款1000万元。
同日，原告与被告德丰泽尔公司签订《委托担保合同》1份，约定原告就被告德丰泽尔公司向交行的1000万元借款提供担保，担保期限以贷款发放时所签订的借据时间一致；原告有权要求被告德丰泽尔公司提供反担保；原告提供了贷款担保后，因德丰泽尔公司的原因而未能偿还借款导致原告代偿，德丰泽尔公司应按原告为其代偿金额计算代偿资金利息，利率按银行现行贷款利息的四倍计算至还清代偿资金；如被告德丰泽尔公司贷款逾期，从原告代为偿还之日起，即有权要求处理其所抵押资产，无论原告是否形成代偿，德丰泽尔公司贷款逾期后，原告向其加收贷款全额每天0.1%的违约金。同日，原告与交行签订了《保证合同》。
2013年1月31日，原告与被告新宝丰公司签订《反担保保证合同》，约定根据原告与德丰泽尔公司的合同，原告作为担保人为德丰泽尔公司与交行签订的合同提供担保，为保证原告担保追偿权的实现，新宝丰公司向原告提供连带责任反担保，保证范围为原告依据担保书承担责任后，有权向德丰泽尔公司追偿的所有款项。
2013年2月1日，被告郑保森签写《反担保保证书》，其中载明：本人郑保森应借款人（德丰泽尔公司）的请求，愿意以反担保保证人的身份向敬业公司提供无限连带责任保证反担保，本反担保保证书�保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用。同日，被告王香义作为郑保森的配偶签字声明：同意郑保森以夫妻共有财产为上述连带责任保证反担保提供财产保证。
后被告德丰泽尔公司未如约还款，原告于2014年3月27日代其向交行偿还借款本息共计1018.56078万元，截止至2014年6月30日，被告共偿还原告435.9万元，尚欠582.66078万元，原告为此提起诉讼，经石家庄市中级人民法院调解和长安区人民法院执行，被告于2015年6月26日偿付所欠原告582.66078万元及至2014年7月28日止的利息571291元。
原审认为，根据《担保法》的有关规定，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。本案原告代被告德丰泽尔公司履行了代偿银行借款本息的义务，且原告就被告所欠原告的代偿款项及利息向法院提起了诉讼，被告依据石家庄市中级人民法院的民事调�书履行了给付原告款项的义务，故原告本次起诉要求被告支付582.66078万元自2014年7月29日起至2015年6月26日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息并给付利息的请求，本院予以支持。被告新宝丰公司、郑保森、王香义应依据反担保合同的约定对上述款项承担连带偿还责任。因利息和违约金均具有惩罚的性质，原告要求了欠款利息，故对原告要求的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告河北德丰泽尔机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告河北敬业担保有限公司利息（以582.66078万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年7月29日起至2015年6月25日止）；
二、驳回原告河北敬业担保有限公司的其它诉讼请求。
再审中，各方当事人均未提交新的证据。再审申请人认为原审判决主文遗漏了对被申请人河北新宝丰电线电缆有限公司、郑保森、王香义应承担的连带保证责任。另认为，依据合同约定，其诉请的违约金，依法应予支持。各被申请人均未答辩。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，原审判决认定事实清楚，证据充分。依据《担保法》的有关规定，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。再审申请人代被申请人德丰泽尔公司履行了代偿银行借款本息的义务，且其就被申请人所欠代偿款项及利息提起了诉讼，被申请人新宝丰公司依据石家庄市中级人民法院的民事调解书履行了给付申请再审人款项的义务，故再审申请人本次起诉要求被申请人支付代偿款582.66078万元自2014年7月29日起至2015年6月26日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的请求，本院予以支持。被申请人新宝丰公司、郑保森、王香义应依据反担保合同的约定，对上述款项承担连带偿还责任。因利息和违约金均具有惩罚的性质，再审申请人另主张合同约定的违约金，本院不予支持。原审判决主文遗漏了被申请人新宝丰公司、郑保森、王香义应承担的连带保证责任，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、维持（2014）长民二初字第664号民事判决第一项和第二项；
二、被申请人河北新宝丰电线电缆有限公司、郑保森、王香义对判决第一项款项承担连带偿还责任；
三、被申请人河北新宝丰电线电缆有限公司、郑保森、王香义在各自承担保证责任的范围内，有权向被申请人河北德丰泽尔有限公司追偿。
案件受理费23030元，再审申请人负担14970元，各被申请人负担8060元，保全费5000元，由各被申请人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 浦熔志
人民陪审员 温振同
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段淑勇