wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇淳中路*号。
主要负责人：杨颖，该行行长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：赵中桃，男，1966年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被告：吴启头，女，1967年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行（以下简称邮政银行）与被告赵中桃、被告吴启头船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼。被告赵中桃、被告吴启头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原被告调解未成。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告邮政银行借款本金29万元及相应利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2、判令两被告立即给付原告邮政银行为本次诉讼支付的律师费用15000元；3、确认原告邮政银行对“宁阳航220”轮享有抵押权，有权就该轮的拍卖、变卖款项进行优先受偿；4、本案全部诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2015年1月8日，被告赵中桃与原告邮政银行签订个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，向原告邮政银行借款29万元，借款期限至2016年1月19日届满，被告赵中桃以“宁阳航220”轮为上述债务提供抵押担保。同时，被告吴启头作为被告赵中桃的配偶，向原告邮政银行作出了共同还款承诺。合同签订后，原告邮政银行向被告赵中桃发放了上述贷款。现因借款到期，两被告没有按约还本付息，原告邮政银行诉至本院，并提出上述诉讼请求。
被告赵中桃、被告吴启头未作答辩。
原告邮政银行向本院提交了如下证据：1、两被告的身份证、户口簿、结婚证复印件；2、个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同；3、个人最高额抵押合同、“宁阳航220”轮船舶抵押权登记证书；4、贷款借据、放款单；5、委托代理合同；6、“宁阳航220”轮船舶国籍证书、所有权证书、检验证书复印件。两被告未向本院提交证据，也没有到庭质证。原告邮政银行提交的证据1、6虽系复印件，但能与其他证据相互印证，证据2、3、4、5均与原件核对无异，上述证据来源合法，与本案事实相关，本院对其予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日，被告赵中桃与原告邮政银行签订了ZGSX.32001768215013869181号个人最高额综合授信合同（以下简称授信合同）、32001768215013869181号个人额度借款合同（以下简称借款合同）。授信合同约定：原告邮政银行向被告赵中桃提供金额为391万元的最高额综合授信限额，授信限额有效期为2015年1月7日至2018年1月7日。借款合同约定：借款合同系授信合同项下的单项业务合同，借款合同项下授信额度金额为29万元，额度内单笔支用借款最长期限为1年；贷款利率为年利率7.28%；逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%；借款人未按期归还本息的即构成违约，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，有权计收罚息，有权以法律手段追偿贷款并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。
2015年1月8日，被告赵中桃、被告吴启头与原告邮政银行签订32001768315012967399号个人最高额抵押合同（以下简称抵押合同），约定：为确保授信合同及其项下各单项业务合同的履行，两被告愿意提供金额为391万元的最高额抵押担保，抵押物为个人船舶；担保范围包括债务人在主合同项下发生的各项信贷业务本金、利息（包括复利和罚息）以及抵押权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；债务人不履行主合同项下到期债务的，抵押权人有权处分抵押财产。2015年1月12日，“宁阳航220”轮在江苏省南京市地方海事局办理了抵押权登记，登记证书载明该轮的所有人、抵押人均为被告赵中桃，抵押权人为原告邮政银行，担保债权数额为29万元，利率为年利率7.28%。
2015年1月19日，原告邮政银行向被告赵中桃发放贷款29万元，贷款借据载明：借款期限为12个月（从2015年1月19日至2016年1月19日），年利率7.28%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。被告赵中桃在贷款借据上签名捺印。2016年1月19日贷款到期后，被告赵中桃至今没有归还贷款本金29万元及最后一期利息1817.98元。
2016年3月1日，原告邮政银行与江苏奋发律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派律师作为原告邮政银行在本案中的第一审代理人，代理费15000元由原告邮政银行在签订协议时一次性支付。但原告邮政银行暂未支付。
本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告邮政银行与被告赵中桃签订的授信合同及借款合同，与被告赵中桃、吴启头签订的抵押合同，均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。
上述合同签订后，原告邮政银行依约向被告赵中桃发放贷款29万元。2016年1月19日贷款到期后，被告赵中桃至今没有归还贷款本金29万元及最后一期利息1817.98元，已经构成违约，故原告邮政银行要求被告赵中桃立即归还借款本金29万元及相应利息、罚息，并请求法院确认该行对“宁阳航220”轮享有抵押权的主张，符合借款合同及抵押合同的约定，本院予以支持。
被告吴启头作为被告赵中桃的配偶，在抵押合同上签名，意即知悉并认可被告赵中桃上述债务为夫妻共同债务。原告邮政银行要求被告吴启头清偿贷款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告邮政银行委托江苏奋发律师事务所处理本案诉讼事务所发生的律师费属于为实现债权而发生的费用，根据借款合同的约定，该费用应由两被告承担。但因原告邮政银行尚未支出该笔费用，故本院对其关于律师费的主张暂不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵中桃、被告吴启头于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行偿还贷款本金29万元并支付利息1817.98元以及相应的罚息（罚息以291817.98元为基数，按照合同约定标准，自2016年1月20日起计算至实际清偿之日止）；
二、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行对被告赵中桃所有的“宁阳航220”轮享有抵押权，该行有权对“宁阳航220”轮拍卖、变卖所得价款在两被告上述债务范围内优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，因适用简易程序审理减半收取2937.50元，由被告赵中桃、被告吴启头共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 万怡
二〇一七年六月八日
书记员 马帅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2121号
罪犯郁峰，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年1月5日作出了（2011）浙嘉刑终字第201号刑事判决，以被告人郁峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。2012年1月12日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事大班劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯郁峰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郁峰在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郁峰减去有期徒刑六个月（刑期至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 欣
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执442号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，该行员工。
被执行人刘伟，男，生于1965年8月31日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人刘国英，女，生于1962年8月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘伟、刘国英金融借款合同纠纷（2016）鲁0113执442号一案中，依法对被执行人刘伟、刘国英在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为14816元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行14816元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执442号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾 波
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初226号
原告黄某某，女，生于1967年6月23日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民，务工。
委托代理人雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，生于1963年11月19日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民，务工。
委托代理人张进，宣汉县清溪法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员苏梅适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识。2014年2月11日，原、被告在宣汉县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情还可以。至2015年5月，因原告检查出患有结核胸膜炎，不能参加劳动，被告就经常争吵，并与其他女人有不正当关系。2015年4月，原、被告开始分居生活。在分居期间，被告于2015年10月27日、11月26日将原告打伤。原、被告夫妻感情确已破裂，现请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产平均分割；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告黄某某的身份证复印件、被告马某某常住人口登记卡复印件，以证明原、被告是本案适格主体。
2、结婚证两本（原件）以证明原、被告系合法的夫妻。
3、黄某某的接待笔录，以证明：1）被告马某某及其家庭基本情况；2）原、被相识及办理结婚登记情况；3）原、被告均系再婚，没有共同生育子女；4）原、被告婚后感情还可以，但从2014年5月以后，经常打架。从2015年4月就分开居住生活；5）原、被告在清溪共同购买了一套住房，无共同债务、债权。
4、照片9张，以证明1）2015年10月27日，被告马某某殴打原告黄某某；2）2015年12月7日，被告准备殴打原告的工具；3）2015年12月13日，被告将原告经营的棋牌室里的麻将机砸烂。
5、张杰、官芳、张英、刘龙出具的证明，以证明2015年10月27日，被告殴打原告。
6、陈永安、杨芬出具的证明，以证明2015年12月13日，被告将原告经营的棋牌室里的麻将机砸烂。
7、杭州市余杭区第一人民医院出具的证明，以证明因被告殴打原告，致原告在杭州市余杭区第一人民医院就诊。
8、集资建房合同、收款单（复印件）以证明原、被告于2011年7月5日以12．18万元的价格在清溪镇滨河路西区B栋购买房屋一套。
被告马某某辩称，不同意离婚，原、被告虽系再婚，但经自由恋爱结婚，婚后感情很好。被告没有出轨的言行和想法，是原告与他人有暧昧关系。被告没有打原告。原告要求离婚是相信迷信，认为与被告属相不符。
被告马某某向法庭提供了李伟均的调查笔录，以证明原、被告从2010年就在一起居住生活，夫妻感情好，没发生争吵打架。
经组织双方当事人举证、质证，被告马某某对原告黄某某提供的证据1、2没有异议。对原告提供的证据3，认为其陈述的被告家庭情况无异议，但不是被告出轨，而是原告与他人有暧昧短信。对原告提供的证据4，认为原告的伤是否是被告造成的，不能确定，损坏麻将机是因被告在棋牌室找不着原告，才损坏的，该棋牌室被告也出了资的。对原告提供的证据5，认为未附证明人身份信息，不认识证明人，且有的相互矛盾。对原告提供的证据6，认为2015年12月31日就诊与发生伤情的时间不一致。对原告提供的证据7，被告没有异议，但认为房屋是与原告结婚前办理的，应是被告婚前财产。
原告黄某某对被告马某某提供的证据认为，被告证明原、被告是2010年就一起生活，更加证实了2011年7月5日在清溪购买的房屋属于原、被告共同财产。
本院对原、被告提供的证据经审核认为，原告黄某某提供的证据1、2，被告马某某没有异议，予以采信。原告提供的证据3，被告马某某对证据中所反映的被告家庭情况无异议，对该内容予以采信，其他内容无相关证据佐证不予采信。原告提供的证据4、5、6相互印证了原、被告之间发生打架纠纷的事实且与被告在庭审中的陈述相一致，对该证据予以采信。原告提供的证据7，被告无异议，但认为应是被告婚前个人财产，根据原、被告在庭审中的陈述，对原、被告于2011年7月5日以12．18万元的价格在清溪镇滨河路西区B栋购买房屋一套的事实予以采信。
被告马某某提供的李伟均的调查笔录，证实了原、被告从2010年就在一起居住生活，夫妻感情好，没发生争吵打架，但与庭审中原、被告陈述的一起居住时间，夫妻感情情况不一致，对该证据不予采信。
经审理查明，2008年9月，原告黄某某与被告马某某相识，2009年9月，原、被告在一起居住生活，2014年2月11日，原、被告在宣汉县民政局办理了结婚登记。原、被告自在一起居住生活至2015年5日期间，双方感情较好。后因家庭琐事产生矛盾。2015年10月27日，11月26日，原、被告发生打架纠纷。2015年12月13日，被告将原告经营的棋牌室里的麻将机砸烂。原告起诉来院，要求判准其诉讼请求。
同时查明，原、被告均系再婚。2011年7月5日，原、被告以12．18万元的价格在清溪镇滨河路西区B栋购买房屋一套。
本院认为，原告黄某某与被告马某某于2014年2月11日办理了结婚登记，其夫妻关系应受法律保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告黄某某提供的证据虽然证明了原、被告在夫妻关系存续期间，产生了矛盾并发生了打架纠纷，但不能充分证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告黄某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告马某某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏 梅
二〇一六年三月一日
书记员 彭良杉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第30号
上诉人（原审被告）：吉林成城集团股份有限公司。住所地：吉林市船营区怀德街**号。
法定代表人：徐才江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张国庆，男，汉族，1954年10月1日出生，住吉林市丰满区。
上诉人吉林成城集团股份有限公司不服吉林市船营区人民法院（2014）船民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人吉林成城集团股份有限公司在原审时提出管辖权异议称：本案诉讼标的超过原审法院级别管辖范围，故应将本案移送至本院审理。
原审法院认为，根据《吉林省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（自2014年4月1日起执行），吉林市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为520.3万元，因此，本院对本案依法享有管辖权。被告吉林成城集团股份有限公司对本案提出的管辖异议理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告吉林成城集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人吉林成城集团股份有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至本院审理。上诉理由：被上诉人故意遗漏了应当作为被告的的天津通元高速公路有限公司和吉林盛泰保险代理有限公司，天津通元高速公路有限公司的注册地在天津，而本案诉讼标的额为520.3万元，故依照吉林省高级人民法院关于级别管辖的规定，原审法院对本案无管辖权，应追加天津通元高速公路有限公司为被告、追加吉林盛泰保险代理有限公司为第三人，本案应由本院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。按照吉林省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的规定，本院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额为520.3万元，且双方当事人的住所地均在本院辖区内。上诉人虽主张被上诉人故意遗漏了当事人以规避本院管辖，但该事由不是管辖权异议审查的范围。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年九月十六日
代理书记员 苏涤非
（此件共3页，印10份
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第30号
上诉人（原审被告）：吉林成城集团股份有限公司。住所地：吉林市船营区怀德街**号。
法定代表人：徐才江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张国庆，住吉林市。
上诉人吉林成城集团股份有限公司不服吉林市船营区人民法院（2014）船民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人吉林成城集团股份有限公司在原审时提出管辖权异议称：本案诉讼标的超过原审法院级别管辖范围，故应将本案移送至本院审理。
原审法院认为，根据《吉林省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（自2014年4月1日起执行），吉林市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为520.3万元，因此，本院对本案依法享有管辖权。被告吉林成城集团股份有限公司对本案提出的管辖异议理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告吉林成城集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人吉林成城集团股份有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至本院审理。上诉理由：被上诉人故意遗漏了应当作为被告的的天津通元高速公路有限公司和吉林盛泰保险代理有限公司，天津通元高速公路有限公司的注册地在天津，而本案诉讼标的额为520.3万元，故依照吉林省高级人民法院关于级别管辖的规定，原审法院对本案无管辖权，应追加天津通元高速公路有限公司为被告、追加吉林盛泰保险代理有限公司为第三人，本案应由本院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。按照吉林省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的规定，本院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额为520.3万元，且双方当事人的住所地均在本院辖区内。上诉人虽主张被上诉人故意遗漏了当事人以规避本院管辖，但该事由不是管辖权异议审查的范围。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年九月十六日
代理书记员 苏涤非
（此件共3页，印10份）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第09465号
原告周远贵，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所实习律师。
被告重庆巴将军实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号平街第6层，组织机构代码69390778-X。
法定代表人王人庆，总裁。
委托代理人雷斌，男，该公司员工。
委托代理人陈晶晶，女，该公司员工。
原告周远贵与被告重庆巴将军实业（集团）有限公司（以下简称巴将军实业公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告周远贵及其委托代理人邓智勇、陈冰，被告巴将军实业公司的委托代理人雷斌、陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远贵诉称，原告于2003年11月1日入职被告，担任后厨经理一职。后经被告调遣，前往被告全国的加盟店，先后在连云港、南通、南京等地工作，月基本工资4000元。由于期间表现突出，被告向原告多次颁发了优秀员工等各种奖项。在南京店工作期间，原告查出患有恶性肿瘤，于2011年10月1日请病假离开工作岗位。原告在被告处工作至今没有签订劳动合同，被告没有为原告购买各项社会保险。由于被告没有为原告购买医疗保险，原告花费的67465.5元的医疗费只能个人承担。2012年7月1日，原告休完病假后，身体基本痊愈，但不能胜任原来工作。被告不但没有因为原告身体原因另行安排工作，而且不予认可双方之前的劳动关系，也不为原告办理离职手续，故从病假后被告一直未为原告安排工作。原告多次找被告交涉赔偿问题，被告以原告非其员工为由予以拒绝。原告于2013年5月23日向被告送达《解除劳动关系申请》，被告书面复函称双方之间不存在劳动关系，仅仅是推荐就业单位。原告从2003年11月1日入职被告到2013年5月23日向被告提出解除劳动关系，原告在被告单位工作了9年零7个月。原告现起诉至法院，请求判令：被告向原告支付失业保险金共计8820元（735元／月×12月）。
被告巴将军实业公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告只是向原告无偿提供就业机会和就业帮助，并不代表双方就存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月1日，重庆巴将军饮食文化发展有限公司（以下简称巴将军饮食文化公司）向周远贵出具收据，收取其诚信履约金500元。2006年1月18日，巴将军饮食文化公司向周远贵颁发了荣誉证书，载明“周远贵先生：被评为‘二00五年度驻外营运明星’特颁此证，以资鼓励！”同时巴将军饮食文化公司加盟中心营运部向陕西石原店驻店人员周远贵发送《贺信》，致以春节的问候。
2009年5月20日，巴将军饮食文化公司与吕某某签订《重庆巴将军特许加盟合同书》，约定吕某某以加盟人的身份全额投资位于江苏省南京市，名称为“重庆巴将军火锅南京六合店”，属“重庆巴将军火锅”的加盟店。2009年7月起，周远贵在重庆巴将军火锅南京六合店从事调味师工作，期间工资由该加盟店发放。2010年2月6日，巴将军实业公司向周远贵颁发了荣誉证书，载明“周远贵先生：被评为‘2009年度忠义奖’”。周远贵在该加盟店工作期间，因身患疾病，从2011年11月起再未到该店工作。
2013年5月23日，周远贵向巴将军实业公司寄送了《解除劳动关系申请》，载明“由于病情需要，到目前为止，仍在接受治疗，无法胜任公司的工作，经多次与公司协商相关补偿未果，特申请和公司解除劳动关系。”巴将军实业公司于同月27日收到该申请，其后由巴将军饮食文化公司向周远贵寄送《复函》，认为周远贵不属于巴将军饮食文化公司员工，只是向其提供就业机会的参考信息。
周远贵于2013年7月17日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》，2013年8月14日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
另查明，巴将军饮食文化公司成立日期为1998年4月13日，最新登记日期为2010年8月3日，出资人分别为巴将军实业公司（51％）、王某（20％）、王某某（29％）；巴将军实业公司的成立日期为2009年8月25日，最新登记日期为2011年5月10日，出资人分别为王某（82％）、王某某（18％）。
上述事实，有收据、荣誉证书、《贺信》、《解除劳动关系申请》、《复函》等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，根据已查明的事实显示，原告所工作的加盟店与巴将军饮食文化公司签订了加盟合同，原告的工资亦是由加盟店发放，且原告举示的证据中除2010年2月6日被告向原告颁发的荣誉证书外，其他证据均不能证明原、被告存在任何关系，而该荣誉证书亦不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故原告主张与被告存在劳动关系缺乏事实及法律依据。
综上所述，原告周远贵的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周远贵的诉讼请求
本案受理费减半收取5元，由原告周远贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 余顺辉
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第420号
申请执行人：刘跃先，男，汉族。
被执行人：付书成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月14日作出的（2013）顺民初字第396号民事判决书，立案执行刘跃先申请执行付书成确认合同无效纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人付书成的银行存款。
扣留、提取被执行人付书成的部分收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 马 龙
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初5080号
原告：潘尚峰，男，1978年9月29日生，汉族。
委托代理人任海英，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：张钧，男，1982年10月3日生，汉族。
被告：张艳，女，1982年10月26日生，汉族。
两被告委托代理人钱宙，江苏冠文律师事务所律师；
两被告委托代理人蔡莉，江苏冠文律师事务所实习律师。
原告潘尚峰诉被告张钧、被告张艳合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2016年9月29日公开开庭审理本案，原告潘尚峰、原告委托代理人任海英,两被告委托代理人钱宙、蔡莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘尚峰请求法院依法判决：1、被告张钧支付105000元及利息（自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、被告张艳承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：本人与张钧于2011年口头约定合伙经营母婴店，2013年7月26日双方协议解除合伙关系，本人将名下店铺租赁权、设备及商品作价100万元转让给张钧，并约定利息和还款计划。张钧于2014年7月2日提前还款30万元，于年底支付当年利息。2015年起，张钧违反约定停止支付利息，故诉至法院请求依法判决。张钧、张艳系夫妻关系，应当承担连带还款责任。
被告张钧、被告张艳辩称：潘尚峰与张钧系合伙联营的合作关系，借条所称利息系保底的利润分配，违反法律规定，是无效条款；潘尚峰所称转让并不属实，个体工商户转移应当以登记注册为准，而潘尚峰并未注销登记并重新注册在张钧名下；张艳未参与合伙事宜，且合伙收入并非家庭主要收入来源，张艳不应当承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原告潘尚峰与被告张钧签署借条，约定借款金额为100万元，利息为15万一年，每年12月31日前结清，并约定潘尚峰名下六间店铺的租赁权、设备及商品100%转让与乙方；2014年7月3日，潘尚峰与张钧签署收条，张钧还款30万元，剩余欠款本金70万元及利息7.5万元，约定剩余欠款按照15%年利息计算。
另查明，被告张钧与被告张艳系夫妻关系。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告潘尚峰与被告张钧所签署的协议，虽然名为借条，但是其内容非系借贷关系，而是对财物转让以及所得价款、利息、还款计划等内容进行了约定，系二人之间财物转让并支付价款的合同，该合同未违反法律规定，自双方签字时成立并生效。双方当事人应当依照合同的约定履行相应合同义务。对于原告潘尚峰请求被告张钧支付105000元到期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告潘尚峰对到期利息计算支付利息的请求，违反法律规定，本院不予支持
被告张钧认为潘尚峰与张钧系合伙关系，潘尚峰所经营的店铺未经过注销登记和变更登记，其转让无效，原告所称利息系合伙经营的保底条款，属于无效条款；被告张钧称其与潘尚峰未清点货物，后发现短缺价值20万元的货物，因此拒绝支付相应价款。本院认为，合同当事人协商一致的，可以变更合同。因重大误解订立的及显示公平的合同，可以请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销合同。未经法定条件变更或者撤销的合同，应当依照合同约定继续履行，对被告之意见，本院不予认可。
被告张钧称被告张艳未参与合伙经营，张钧之合伙事宜并非其家庭主要收入来源。因被告未提交相关证据，本院不予认可。
综上，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钧、被告张艳于本判决生效之日起十日内归还原告潘尚峰到期利息105000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告张钧、被告张艳负担；财产保全费用1120元，由被告张钧、被告张艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵东升
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 张雅婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1153号
被执行人吴庆辉，男，1958年3月13日出生，汉族，文盲，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人程善锦，男，1958年12月14日出生，汉族，小学文化，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人吴庆辉、程善锦犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初923号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴庆辉立即交纳罚金人民币2000元，被执行人程善锦立即交纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人吴庆辉、程善锦的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初923号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 良
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第639号
罪犯李世华，男，1973年1月29日出生，汉族，文盲，重庆市万州区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2009年6月20日作出（2009）曲刑初字第65号刑事判决，以被告人李世华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月24日起至2016年3月13日。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第346号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世华在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月受到监狱表扬奖励二次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯李世华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李世华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世华予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保392号
申请人：韦金龙，男，1961年4月29日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。
被申请人：宿迁市富强水泥制品有限公司，统一社会信用代码：91321302063226357K，住所地宿迁市宿城区龙河镇戚圩村戚圩组。
法定代表人：李堂中，该公司执行董事兼总经理。
韦金龙与宿迁市富强水泥制品有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人韦金龙于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿迁市富强水泥制品有限公司所有的位于宿迁市龙河镇戚圩村戚圩组其公司院内的机器设备等采取保全措施，保全金额为1025000元。
本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宿迁市富强水泥制品有限公司所有的位于宿迁市龙河镇戚圩村戚圩组其公司院内的及其设备等,期限为二年。（自2017年11月15日起至2019年11月14日止）
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴雪媛
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 洁
附：保全资产（机器设备）清单
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1071号
原告：陈永东，男，1956年2月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：陈永红，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告陈永东与被告陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈永东到庭参加了诉讼，被告陈永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月4日，被告陈永红因工程需资金周转向原告借款50000元，未约定利息，亦未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告仍未还款。
被告陈永红未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2013年1月4日，被告陈永红向原告陈永东借款，并出具了借条，借条载明：“今（借）到陈永东人民币伍万元整（50000元整）（此款用於工程款周转）具欠人：陈永红2013年元月4日。”该借条出具后，被告陈永红未归还过借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款出具了书面借条，双方未约定还款期限，原告随时可以请求返还，被告应当在原告请求后的合理时间内返还借款，但被告至今仍未还款，显属无理，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告收到本院传票后，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永红于本判决生效后十日内归还原告陈永东借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈周翠
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3235号
原告：刘慧芳，女，1968年4月2日出生，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县。现住河南省商丘市虞城县。
被告：刘举，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告刘慧芳诉被告刘举民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧芳到庭参加诉讼；被告刘举经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款70000元及利息。事实与理由：被告刘举因急需用钱向原告借款70000元，约定利息五分。
被告刘举未提交答辩材料，庭审时缺席。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，证明被告刘举向原告借款70000元的事实存在。
由于被告刘举缺席，视为放弃质证和举证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并记录在卷并予以佐证。
根据以上有效证据，结合庭审情况，可以确认以下案件事实：2014年7月24日，被告刘举向原告借款70000元，并给原告出具借款70000元的借条，口头约定利率5分，经原告多次催要没有归还。2017年8月1日，原告提起诉讼，要求被告归还借款及利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘举出具借条的意思表示真实，不存在损害国家、集体或者第三人利益的情形，为�效合同。但由于双方口头约定利率超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对超出部分不予支持，而庭审中原告要求利率按2分计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘举于判决生效后十日内付清原告刘慧芳借款70000元及利息（利率月息2分，自2014年7月24日起，直至付清之日止），将款汇入【收款人：虞城县人民法院赔偿款专户。账号：24×××31。开户银行：中国银行虞城支行。】
案件受理费775元（已减半），由被告刘举负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘正平
二〇一七年九月十四日
书记员 李慧芳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初182号
原告吕克猛，男，1981年12月出生，汉族，住封丘县。
被告侯国社，男，1969年8月出生，汉族，住长垣县。
被告张伟，女，1972年6月出生，汉族，住长垣县。
被告侯卫强，男，1973年3月出生，汉族，住长垣县。
原告吕克猛因与被告侯国社、张伟、侯卫强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出受理决定，于2017年5月25日向侯国社、张伟、侯卫强公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。吕克猛到庭参加诉讼，侯国社、张伟、侯卫强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕克猛诉称，侯国社、张伟、侯卫强于2014年11月12日借吕克猛20000元做生意周转，一月一付利息，给付了一年的利息后不再给付利息。故吕克猛起诉要求侯国社、张伟、侯卫强偿还借款本金20000元及利息（利息按照月息3%从立案起计算至实际还款之日），并由侯国社、张伟、侯卫强承担本案的诉讼费用。
侯国社、张伟、侯卫强均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：吕克猛要求侯国社、张伟、侯卫强偿还借款本金20000元及利息有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，吕克猛向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明侯国社、张伟、侯卫强于2014年11月12日向吕克猛借款20000元，约定借款月息3分。
针对庭审焦点，侯国社、张伟、侯卫强均未向本院提交证据材料。
侯国社、张伟、侯卫强均未到庭对吕克猛提交的证据发表质证意见，经本院审查，吕克猛提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案事实的根据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月12日，侯国社、张伟、侯卫强向吕克猛借款20000元，约定借款月息3%，借款期限为二年，当天侯国社、张伟、侯卫强向吕克猛出具借条1份，借条内容为：“借条今借到吕克猛现金贰万元正￥20000元月息3分二年期借款人：侯国社张伟侯卫强2014年11月12日”。借条中除“侯国社、张伟、侯卫强”的签名外均系吕克猛书写，侯国社、张伟、侯卫强在吕克猛书写好的借条上分别签了自己的名字。后经吕克猛催要，侯国社、张伟、侯卫强仅偿还部分借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。吕克猛提交了侯国社、张伟、侯卫强出具的借款20000元的借条，应当认定侯国社、张伟、侯卫强共同向吕克猛借款20000元的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系，侯国社、张伟、侯卫强应当共同偿还吕克猛借款20000元，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由侯国社、张伟、侯卫强承担举证责任，侯国社、张伟、侯卫强未到庭举证证明已经偿还借款的事实及金额，应按吕克猛陈述侯国社、张伟、侯卫强没有偿还借款本金、仅偿还部分利息认定案件事实，故吕克猛要求侯国社、张伟、侯卫强偿还借款本金20000元的请求本院予以支持。吕克猛起诉要求按照月息3%给付其借款利息，庭审中其表示要求按照月息2%从起诉之日起给付其借款利息至本金偿还完毕止，该主张不超双方对借款利率的约定，亦不违反法律规定，对主张本院予以支持。侯国社、张伟、侯卫强均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、侯国社、张伟、侯卫强于本判决生效后十日内偿还吕克猛借款20000元及利息（利息以20000元本金中未给付的数额为基础，按照月息2%从2017年1月10日起计算至本金付清之日止）。
二、驳回吕克猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由侯国社、张伟、侯卫强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张梦迪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民二商终字第50号
上诉人（原审被告）张玉君。
委托代理人鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江君峰房地产开发有限公司。
法定代表人杨士峰。
上诉人张玉君因民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2013）肇商初字第481号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月29日、2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人张玉君的委托代理人鞠宏毅、矫鸿鹏、被上诉人黑龙江君峰房地产开发有限公司的法定代表人杨士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告张玉君系原告黑龙江君峰房地产开发有限公司的股东。2012年5月20日，被告向原告借款人民币650，000.00元，当时被告给原告出具借据一张，并注明“暂借款买车用”，被告张玉君在“借款人”处签名；2012年6月4日被告又向原告借款人民币351，500.00元，当时给原告出具借据一张借据上注明“暂借款”“借款人”处被告张玉君签名，两次借款共计人民币1，001，500.00元两张借据上未约定还款期限、未约定利息。后经原告索要借款，被告未予偿还。原告诉至本院要求被告立即偿还借款1，001，500.00元，并承担本案的受理费用。
上述事实，有被告张玉君给原告出具的两张借据庭审中原告陈述及被告质证在卷证实，足以认定。
原审法院认为，原、被告间借贷关系成立，被告应承担给付借款的民事责任，原告的诉讼请求有理，本院应予支持。被告辩称此款系原告还其的前期工程开发时的垫付款，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十三条、第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第1条的规定，判决：被告张玉君偿还原告黑龙江君峰房地产开发有限公司借款人民币1，001，500.00元，此款于本判决生效后15日内付清。案件受理费13，814.00元，由被告张玉君承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，原审被告张玉君不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：一、被上诉人黑龙江君峰房地产开发有限公司不具备本案的诉讼主体资格。被上诉人已经人民法院生效判决确认系其法定代表人杨士峰虚报注册资本骗取工商登记。故该公司成立手续违法，不具备法人资格，不能以其自身名义起诉。二、上诉人张玉君系被上诉人股东之一，上诉人从合伙支出款项购买车辆系用于合伙使用，在没有对合伙债权债务清算前，被上诉人无权向上诉人主张偿还欠款。三、上诉人因涉嫌职务侵占，现哈尔滨香坊分局立案侦查。该案必然涉及上诉人与被上诉人的财务问题，按照先刑后民的原则，在刑事案件没有办理终结前，一审法院应终止本案的审理而不应直接判决。综上，要求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案的争议焦点有以下几点：一、被上诉人黑龙江君峰房地产开发有限公司是否具有作为原审原告提起诉讼的主体资格；二、上诉人张玉君与被上诉人黑龙江君峰房地产开发有限公司间是否存在债权债务关系；三、本案是否应遵遁先刑后民的原则，中止民事诉讼等待刑事处理结果后再行裁决。
第一、被上诉人黑龙江君峰房地产开发有限公司是由邬xx、杨士峰、张玉君共同出资组建的有限公司，2012年2月经工商部门核准登记。虽该公司法定代表人杨士峰于2013年8月29日被哈尔滨市香坊区人民法院作出（2013）香刑初字第491号刑事判决书，判决：犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币二十万元。但在被上诉人黑龙江君峰房地产开发有限公司的工商档案中，并未有工商行政管理部门对其作出处罚决定的相关材料。从工商档案中反映，被上诉人黑龙江君峰房地产开发有限公司仍然依法具备法人资格，故被上诉人依法享有作为原告提起诉讼的主体资格。
第二、上诉人张玉君对其出具的借款金额为65万元及被上诉人借款金额为351，500.00元的两张借据的真实性均无异议，对借据上借款人的签名均予以认可。且该两张借据上已载明借款数额及用途，因此应认定上诉人与被上诉人存在借款关系。上诉人主张借款买的车用于公司的上诉理由，因其无法提供有效证据予以证明，故该上诉理由本院不予支持。
第三，上诉人张玉君因涉嫌职务侵占罪已被哈尔滨市公安局香坊分局立案侦查，但该分局经过侦查，向检查院提交的起诉意见书中，所列举的上诉人张玉君的犯罪事实中并不包括被上诉人所诉的这两笔借款。因刑事涉案事实与本案民事诉讼并非同一事实，故本案不适用先刑后民的诉讼原则。
综上，上诉人张玉君的上诉理由缺乏法律依据，证据不足，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费13，813.00元，由上诉人张玉君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石云丽
代理审判员 王春光
代理审判员 刘 娜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 董慧莹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第771-1号
申请执行人翁友海，男，汉族，1951年10月25日出生，住福建省福清市。
被执行人林传宝，男，汉族，1950年9月10日出生，住福建省福清市。
申请执行人翁友海与被执行人林传宝民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第3524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁友海向本院申请强制执行，要求被执行人林传宝偿还借款人民币207600元及利息，利息按月利率1%从2010年3月14日起计算至判决确定的还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费5659元。本院于2014年2月25日立案执行后，依法向被执行人林传宝发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林传宝至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，发现被执行人林传宝有若干账户，但存款余额不足，本院已采取了冻结措施。（2）经向福清市国土资源局查询，被执行人林传宝名下有位于福清市新厝镇界下村塘头37-2号集体土地建设用地一处（集体土地使用证号：融新集用（92）字第62345号），上述土地使用权已被本院另案查封。（3）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林传宝名下无房产登记信息。本院还依法采取了如下措施：于2014年4月29日作出决定，将林传宝纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林传宝未申报财产情况，申请执行人翁友海未提供被执行人可供执行的其他财产证据、线索，经调查未发现可供执行的其他财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3524号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 林华龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 林灿萃
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1928号
原告白彩云，女，汉族，住兰州市城关区。
被告常雅婷，女，汉族，住兰州市城关区。
原告白彩云诉被告常雅婷相邻关系纠纷一案，原告白彩云于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白彩云决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白彩云撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告白彩云负担。
审判员 邢定君
二〇一六年五月三日
书记员 禄 青
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第337号
移送执行人福州市仓山区人民法院民二庭。
被执行人曹庆楹，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
中国农业银行股份有限公司福州市仓山支行与曹庆楹借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3032号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹庆楹在规定期限内未按上述生效判决确定的义务缴纳案件受理费25元，福州市仓山区人民法院民二庭于2014年1月8日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人曹庆楹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人曹庆楹名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3032号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 陈伏发
执行员 程 志
二〇一四年七月十八日
书记员 李倩雯
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初331号
原告张建云，女，1982年3月13日出生，汉族，临西县人，现住临西县。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告金冬，男，1982年11月9日生,汉族，临西县人，
原告张建云与被告金冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建云及代理人到庭参加诉讼，被告金冬经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建云诉称，2016年2月6日，被告金冬与原告签订借款协议一份，原告借给被告金冬借款20000元，月息5%，借款期限自2016年2月6日至2016年3月6日止，借款到期后，原告多次向被告催要，被告仍拒不偿还。为此原告起诉至来院。原告请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息.2、判令被告承担本案诉讼费。
原告张建云向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件证实原告的个人身份信息。
证据2、2016年2月6日原、被告借款协议一份，载明张建云借给金冬现金20000元，借款利率月息5%。借款期限自2016年2月6日起至2016年3月6日止
证据3、证人于某证明，2016年2月6日张建云借钱给金冬2万元时，我于某在场。后来，我给金冬打电话要过这现金2万元钱。一直没还。
被告金冬未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月6日，被告金冬与原告签订借款协议一份，原告借给被告金冬借款20000元，月息5%，借款期限自2016年2月6日至2016年3月6日止。
以上事实有原告起诉状、借款协议、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为,原告张建云与被告金冬的借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方借贷关系依法成立，被告金冬依法负有偿还原告张建云借款的义务。被告金冬未履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告张建云要求被告金冬偿还其借款利息诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出部分的利息不予保护。故原告张建云要求返还借款本金20000元及按银行贷款利率的四倍支付利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：
一、被告金冬于本判决生效之日起五日内偿还原告张建云借款人民币20000元。
二、被告金冬于判决生效之日起五日内偿还原告张建云借款利息（按中国人民银行发布的银行同期贷款利率4倍计算，其中本金2万元自2016年2月6日起计算至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈维贤
二〇一七年三月二十一日
书记员 艾 心
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终778号
上诉人（原审被告）：上海云暨实业有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2568号9幢501室。
法定代表人：朴云龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海智籁广告有限公司，住所地上海市闵行区万源路2800号H117室。
法定代表人：许龙，总经理。
上诉人上海云暨实业有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初34366号民事裁定，向本院提起上诉。
上海云暨实业有限公司上诉称，上诉人依法应诉时，由合同履行地人民法院管辖更加方便上诉人，本着方便诉讼的原则，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00848号原告李琴，无业。委托代理人毛以武，经商。代理权限：代为调查取证，代为起诉，代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，提起上诉，代签法律文书。被告王根，无业。本院在审理原告李琴与被告王根民间借贷纠纷一案中，原告李琴于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琴自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李琴撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告李琴负担。审判员徐波二〇一五年八月四日书记员李丹萍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00303号
原告许某某。
被告刘某某。
本院在审理原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告许某某负担。
审判员 钟 声
二〇一四年四月二日
书记员 饶志琨
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初536号
原告：苏某
被告：孟某
原告苏某与被告孟某健康权纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年四月五日
书记员 杨晓芸
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1355-1号
申请执行人魏建军，男，汉族，1974年8月12日出生。
委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
被执行人赵仁超，男，汉族，1979年2月9日出生。
被执行人沈海红，女，汉族，1981年7月8日出生。
申请执行人魏建军与被执行人赵仁超、沈海红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）栖霞民初字第205号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵仁超、沈海红应于判决生效之日起十日内向申请执行人魏建军返还借款500万元，并从2013年8月2日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%的标准向申请执行人魏建军偿付借款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，赵仁超名下有三辆小型轿车，本院予以查封，但因不能实际控制车辆致无法进行处置；沈海红名下的位于南京市栖霞区某山庄某苑X幢X单元XXX室房屋被法院多起案件查封且有抵押，另经查系被执行人的唯一住房，致本院无法予以处置；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红宝
代理审判员 史本帅
代理审判员 朱 悦
二〇一五年四月九日
书 记 员 ＸＸ卉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4678号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡秀勤，女，1968年10月2日出生，汉族。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人胡秀勤商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第84号
申请执行人李宝足，男，1965年7月9日生，汉族，福鼎市人，经商，住福鼎市桐城街道。
委托代理人曾锋，福建民哲律师事务所律师。
被执行人易会德，男，1970年10月8日生，汉族，住福鼎市桐城街道。
被执行人易志杰，男，1975年11月1日生，汉族，住福鼎市桐城街道。
被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐山影院片区，组织机构代码55095931-2
法定代表人许明建，董事长。
申请执行人李宝足与被执行人易会德、易志杰、福鼎建兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第423号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月23日予以立案。现因被执行人住所地及财产地均在福鼎市，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第423号民事调解指定福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初51号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人陈某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被鄢陵县公安局取保候审，2016年2月23日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月09日下午3时许，被告人陈某指使其奶奶王某花将鄢陵县安陵镇居民汪俊峰停放在鄢陵县法院家属院内单元楼道口的一辆红色金彭电动三轮车盗走，经鉴定，该电动三轮车价值人民币2367元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有失主汪某某陈述、证人王某花、荣某证言、辨认笔录、辨认照片、抓获证明、出生医学证明、扣押清单、发还清单、证明、价格鉴定结论书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人陈某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一六年三月十日
书记员代 艳 红
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1394号
原告：卢某甲，居民。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：薛某，居民。
原告卢某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员潘佳文适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人肖云祥、被告薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女卢某乙。由于双方性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂。原告曾两次向法院起诉离婚未果，现再次请求法院判令：1、原、被告离婚；2、由被告决定婚生女随一方生活，另一方贴补抚养费；3、依法分割财产。
被告薛某辩称：夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女卢某乙。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年10月8日、2015年5月26日起诉离婚，本院依法判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、本院（2014）东安民初字第0578号民事判决书、本院（2015）东安民初字第0336号民事判决书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某甲与被告薛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理 审 判员 潘佳文
二〇一六年三月三十日
书记员（代） 吴艳霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第422号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，居民，系死者王瑞良之父。
附带民事诉讼原告人陈某，居民，系死者王瑞良之母。
附带民事诉讼原告人张某，居民，系本案被害人。
诉讼代理人刘辉、焦凌云。
被告人尚某，曾用名尚爱霞，个体。2014年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被邹城市公安局刑事拘留。2014年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李夫恒，山东开启律师事务所律师（特别授权）。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，死者近亲属王某甲、陈某及被害人张某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、陈某，附带民事诉讼原告人王某甲、陈某、张某的诉讼代理人刘辉、焦凌云，被告人尚某及其辩护人李夫恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月6日14时许，被告人尚某驾驶鲁H×××××小型普通客车，由东向西行驶至邹城市鑫琦花园二期门口西处，与同向行驶骑电动车的被害人张某（乘坐人王瑞良）发生碰撞，致张某、王瑞良受伤，王瑞良经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏，造成交通事故。经法医鉴定，被害人张某骨盆骨折属重伤二级，肋骨骨折属轻伤一级，左侧锁骨、椎骨及右侧桡骨骨折属轻伤二级。经邹城市公安局交警大队认定，被告人尚某负事故的全部责任，被害人张某、王瑞良无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲、陈某要求被告人尚某赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计904912.3元。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人尚某赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计358271.5元。
被告人尚某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人尚某表示积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
另查明：
2014年5月6日15时许，被告人尚某到邹城市公安局交警大队自动投案并如实供述自己的罪行。
经查询，被告人尚某违法未处理，逾期未换驾驶证。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，证人张某、王远新证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，驾驶人信息查询结果，办案说明等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人尚某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、陈某、张某人民币970000元（其中包括原来垫付的医疗费20000元），王某甲、陈某、张某对被告人尚某表示谅解，请求法院对其判缓刑。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人尚某自动投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应认定自首，依法可从轻处罚。被告人尚某积极赔偿死者亲属及被害人损失且已取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人尚某违法未处理，逾期未换驾驶证，应酌定从重处罚。辩护人辩称本案为过失犯罪，被告人有自首情节，悔罪态度较好，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 颖
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刁统芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1499号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告姜力国，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告梁春文，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告姜力国、梁春文买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告姜力国、梁春文经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日被告姜力国与我公司签订了购货协议，协议赊购4，040.00元化肥，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告姜力国于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告梁春文作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将4，040.00元化肥交付给被告姜力国后，被告姜力国、梁春文未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金4，040.00元，利息2，262.00元，案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2012年2月23日被告姜力国在原告处赊购化肥合计4，040.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为梁春文。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2012年2月23日被告姜力国在原告处赊购化肥合计4，040.00元。当日被告姜力国在购货协议上签了字，担保人梁春文亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将4，040.00元化肥交付给了被告姜力国。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告姜力国、梁春文未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年2月23日被告姜力国与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计4，040.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告姜力国于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告梁春文作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将4，040.00元化肥交付给被告姜力国后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告姜力国签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告姜力国交付化肥后，被告姜力国理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告梁春文作为担保人应对被告姜力国的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姜力国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，040.00元，于判决书生效后立即履行，被告梁春文承担连带给付责任。
二、被告姜力国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，262.00元（利息自2012年2月23日至2014年6月22日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告梁春文承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告姜力国负担，于判决书生效后立即交纳，被告梁春文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨金明
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执450号
申请人高海珍，男。
被执行人高建卜，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苑晓巍
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民二金初字第071号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：郁付文，女，现年50岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告郁付文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人郭安乐、被告郁付文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，徐振丽因作生意资金不足在我社借款本金4.9万元，被告郁付文自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。借款到期后，经催要，被告仍欠借款本金4.9万元及利息未还。请求依法判令被告郁付文立即偿还借款本金4.9万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件二份；2、借款申请书、借款人承诺书各一份、3、借款合同一份；4、担保承诺书一份、保证合同一份；5、借款借据一份；6、农户小额贷款合同一份；7、付出凭证一份。
以上证据证明：2013年4月20日，徐振丽因做生意在原告处借款本金4.9万元，被告郁付文自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。原告将该款以现金形式向徐振丽发放，徐振丽支付利息至2014年4月29日。
被告郁付文辩称，我担保属实，但没能力归还。未向法庭提供证据，对原告证据不持异议。故本院对原告证据证明力予以确认。
经审理查明：2013年4月20日，社旗县桥头镇何营村郭楼村民徐振丽在原告社旗联社下属的大冯营信用社借款本金4.9万元，被告郁付文自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。该笔借款原告以现金形式向徐振丽发放。借款到期后，徐振丽仅支付利息至2014年4月29日，下欠本金4.9万元及其后利息未再归还。
本院认为，原告社旗联社与徐振丽及被告郁付文签订的借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，在徐振丽未按时归还借款本息的情况下，作为提供连带责任担保的被告郁付文应按合同约定对借款本息承担清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告郁付文立即偿还借款本金4.9万元及利息，并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郁付文于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金4.9万元及利息（利息从2014年4月30日起按日万分之4.65计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由被告郁付文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 坤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张廷文。
委托代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆杰豪农业综合开发有限公司。
法定代表人：唐君，该公司总经理。
再审申请人张廷文因与被申请人重庆杰豪农业综合开发有限公司（简称杰豪公司）停止侵害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张廷文申请再审称：1、二审判决以杰豪公司向我村村委会支付了租金即认定我与杰豪公司成立土地出租合同，缺乏依据，因我村村委会无权处分我的土地使用权，而我也拒绝领取杰豪公司的土地租金；2、二审判决适用法律错误：（1）认定土地出租合同有效：根据我国农村土地承包法第四十八条规定，土地流转需三分之二以上村民或者村民代表的同意，而我村并没有达到该条件；（2）杰豪公司违法利用林地修建公路、砍伐林木，二审判决未判决其承担相应的损害赔偿责任。
本院认为，1、关于张廷文与杰豪公司成立土地出租合同的依据问题：2010年4月26日，杰豪公司与张廷文所属的重庆市渝北区大湾镇水口村村民委员会订立《农村土地承包经营权流转合同》和《林地流转合同》，约定水口村村民委员会将其一社、三社全体社员的所有熟田、熟土、荒田、荒土、水渠、水库出租给杰豪公司，这两份合同虽然没有张廷文的签字或印鉴，但张廷文还因其出租土地面积有误找杰豪公司增加面积，证明张廷文知晓且同意这两份合同内容，并且此后杰豪公司占有、使用了农地和林地，由于这两份合同中张廷文的主要义务是交付土地，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，这两份合同成立，二审判决的认定具有相应事实和法律依据；2、关于二审判决适用法律问题：（1）土地出租合同效力：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条是对发包与承包的规定，而不是针对承包人出租土地的规定，根据该法第三十二条、第三十四条、第三十六条规定，张廷文出租自己的土地承包经营权并不需要其他集体组织成员同意，故二审判决认定上述两份土地出租合同有效并无不当；（2）杰豪公司的赔偿责任：张廷文以其土地承包经营权为基础起诉要求杰豪公司停止侵害、恢复原状和赔偿损失，即以物权请求权为诉讼基础，而事实上，在张廷文将其土地承包经营权出租给杰豪公司后，杰豪公司在处分该权利时与张廷文发生争议属于履行合同的纠纷，是以债权请求权为基础，故张廷文的诉讼请求不当，且张廷文未能证明杰豪公司毁坏其土地、损坏树木及其价值，故二审法院未判决杰豪公司承担责任并无不当。
综上，张廷文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张廷文的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 屠益飞
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执92号
申请执行人：陈娇，女，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：杨失，广东宏晖律师事务所律师。
被执行人：李海燕，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：王承友，男，汉族，住阳春市。
申请执行人陈娇与被执行人李海燕、王承友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第511号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李海燕、王承友应履行偿还借款40000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月14日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执92号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一六年四月十五日
书记员 梁 陕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00442号
罪犯周天寒，男，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2010年7月12日作出（2010）闸刑初字第513号刑事判决，认定被告人周天寒犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金22万元。判决生效后，交付执行。2013年1月24日经上海市第一中级人民法院刑事裁定减刑六个月。青海省东川监狱于2015年5月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周天寒在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周天寒在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周天寒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周天寒减刑六个月（刑期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月二十日
书记员 马 腾
马萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8410号
罪犯李坡豹，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月16日作出了（2012）温永刑初字第1065号刑事判决，以被告人李坡豹犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯李坡豹减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李坡豹在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李坡豹在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李坡豹在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李坡豹予以减刑八个月（刑期至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1390号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王典成，该联社龙固信用社信贷专管员。
被告刘秋云，女，1970年11月1日出生，汉族，农民。
被告巴成昊，男，1969年7月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘秋云、巴成昊借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 左继栋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第892号
罪犯武云岗，男，1982年4月2日出生，汉族，山西省文水县人，住开栅镇北徐村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）吕刑初字第55号刑事判决，认定被告人武云岗犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2008年6月11日起至2017年6月10日止。2010年2月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第497号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年7月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武云岗悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武云岗减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第373号
原告周龙珍。
委托代理人刘书林。
被告徐雷。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人代钢。
原告周龙珍诉被告徐雷、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡平独任审理。2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告周龙珍及其委托代理人刘书林、被告徐雷、被告平安宜宾支公司的委托代理人代钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周龙珍诉称：2014年1月21日19时许，被告徐雷驾驶川Q22A**号小型轿车从南溪往宜宾方向行驶至省道307线109KM＋400M处越过中心双实线左转弯时，与从宜宾往南溪方向行驶的由陈武驾驶的川QZ20**普通二轮摩托车（搭乘周龙珍）相撞，造成陈武、周龙珍受伤，两车受损的交通事故。经南溪区公安局交通管理大队认定，被告徐雷负全部责任，陈武、周龙珍无责任。事故发生后，周龙珍被送往宜宾市南溪区人民医院住院治疗20天。据查，被告徐雷驾驶的川Q22A**号小型轿车在被告平安宜宾支公司投保了交强险、商业险，为此，周龙珍向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告周龙珍7079.57元（含医疗费4219.57元、误工费1560元、护理费800元、住院伙食补助费400元、交通费100元）。
被告徐雷辩称：对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。我的车在平安保险公司投保了交强险、50万的三者险（含不计免赔），原告的一切损失应由保险公司承担。我在本次事故中为原告垫付了医疗费4532.57元，另平安保险公司要求我为原告周龙珍作住院时效鉴定，产生鉴定费700元，该鉴定费应由保险公司承担，请求人民法院在本案中一并处理，品迭后将我垫付的钱直接由保险公司支付给我。
被告平安宜宾支公司辩称：我公司对发生交通事故的基本事实和交管部门的责任认定无异议。事故车辆在我公司购买了交强险、商业险，我司在保险限额内进行赔付。医疗费应当扣除10%的自费药品部分。误工费偏高，且无持续误工证明。住院伙食补助费应按15元／天计算。鉴定费用保险公司不予承担。交通费无票据不予认可。综上，请求人民法院依法公正判决。
经审理查明：2014年1月21日19时许，被告徐雷驾驶川Q22A**号小型轿车从南溪往宜宾方向行驶至省道307线109KM＋400M处越过中心双实线左转弯时，与从宜宾往南溪方向行驶的由陈武驾驶的川QZ20**普通二轮摩托车（搭乘周龙珍）相撞，造成陈武、周龙珍受伤，两车受损的交通事故。本起交通事故经南溪区公安局交通管理大队认定，被告徐雷负全部责任，陈武、周龙珍无责任。
原告周龙珍受伤后，在宜宾市南溪区人民医院住院治疗20天，产生医疗费4532.57元，该医疗费由被告徐雷垫付，住院期间原告周龙珍用去了部分交通费。
本起交通事故的两名伤者中另一名伤者陈武已向本院另行起诉，陈武与原告周龙珍系夫妻关系，陈武请求人民法院判决其在本起交通事故的交强险范围内优先受偿，原被告均无异议。本起交通事故中陈武在交强险医疗费赔偿限额范围内已受偿10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内已受偿53086元，在商业险保险范围内已受偿4886.35元。
另查明，被告徐雷所驾驶的川Q22A**号小型轿车在被告平安宜宾支公司投保了交强险、商业险（500000元，含不计免赔），保险期间均自2013年11月14日至2014年11月13日止。
2014年2月8日，经被告徐雷委托，四川鑫正司法鉴定所以川鑫正鉴（2014）司鉴字第17号鉴定意见书对周龙珍医疗时限评定，周龙珍交通事故伤后，应于2014年2月9日住院治疗终结。被告徐雷为此垫付了鉴定费700元。
上述事实有原告周龙珍的身份证、常住人口登记卡，被告徐雷的身份证、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书、保单、宜宾市南溪区人民医院住院病案、出院证、医疗费票据，四川鑫正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本起交通事故经宜宾市南溪区公安局交通管理大队认定，被告徐雷承担全部责任，原告周龙珍无责任，其认定程序合法，且与本案有关联性，当事人均无异议，本院予以采信。被告徐雷驾驶川Q22A**号小型轿车与周龙珍发生交通事故并承担全部责任，被告徐雷应当承担本起交通事故的侵权责任。被告徐雷为川Q22A**号小型轿车在被告平安宜宾支公司投保了交强险、商业险，双方形成保险合同关系的事实，本院予以确认。对徐雷主张的医疗时限评定鉴定费700元由平安宜宾支公司承担，本院予以支持。原告周龙珍病案记载实际住院20天，本院予以确认。平安宜宾支公司主张扣减10%的自费药品部分因无证据证实，本院不予支持。为减少当事人的诉累，被告徐雷请求其垫付的医疗费及鉴定费在本案中一并解决，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《四川省2013年度人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告周龙珍因此事故造成的损失有：医疗费4532.57元、住院伙食补助费300元（20天×15元／天）、护理费800元（住院20天×40元／天）、误工费1000元（住院20天×50元／天）、交通费50元（酌情认定）、鉴定费700元，合计7382.57元。根据交强险赔付规则，应当由平安宜宾支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费、鉴定费共计2550元。未在交强险内赔付医疗费4532.57元、住院伙食补助费300元，共计4832.57元应由平安宜宾支公司在商业险中予以赔付。被告徐雷垫付的医疗费及鉴定费共计5232.57元应予扣减，并由平安宜宾支公司直接支付给被告徐雷。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内在川Q22A**号小型轿车交强险保险范围内赔偿原告周龙珍各项损失共计2150元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告徐雷垫付的医疗费、鉴定费5232.57元；
三、驳回原告周龙珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取为25元，由被告徐雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一四年七月二十九日
书记员 钟世民
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第587号
原告河北实达密封件集团有限公司。住所地河北省邢台市清河县王官庄镇西环路*号。
法定代表人宋纯广，执行董事。
委托代理人刘耀武，男，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市高新区稀贵金属制品厂。住所地平顶山市高新区皇台徐村南。
法定代表人杨国芳，厂长。
委托代理人刘钊，男，河南金年华律师事务所律师。
原告河北实达密封件集团有限公司诉被告平顶山市高新区稀贵金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北实达密封件集团有限公司（以下简称河北实达公司）的委托代理人刘耀武，被告平顶山市高新区稀贵金属制品厂（以下简称平顶山稀贵金属厂）的委托代理人刘钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北实达公司诉称：我公司于2011年5月份开始与被告平顶山稀贵金属厂建立供货合作关系，从2011年5月19日至2012年5月15日期间，我公司共向被告提供了价值100927.50元的货物，并应被告要求开具了增值税专用发票。到目前为止，被告仍欠我公司货款90927.50元一直未付，我公司多次催促被告支付前述款项，但被告总以没钱为由予以拒绝。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告平顶山稀贵金属厂支付我公司货款90927.5元。
被告平顶山稀贵金属厂辩称：1、我公司认为原告不是本案适格主体，原告公司只是出具发票的开票人，我公司没有与原告签订合同；2、原告未向我公司交付货物；3、我公司接受的货物存在质量问题，应当减少货款。请求法院依法作出公正判决。
经审理查明，原告河北实达公司和被告平顶山稀贵金属厂于2011年5月份开始建立供货合作关系，从2011年5月19日至2012年5月15日期间，原告河北实达公司共向被告平顶山稀贵金属厂供应挡风条、复合体、装饰条、拉线、装饰条卡扣、暖风水管等货物，价值共100927.50元，并应被告平顶山稀贵金属厂的要求，2012年11月17日，原告河北实达公司开具了增值税专用发票，价税合计100927.50元。后被告平顶山稀贵金属厂偿付货款10000元，剩余货款未付，原告河北实达公司起诉来院，请求依法判令被告平顶山稀贵金属厂偿付欠其货款90927.50元。
上述事实由原告河北实达公司提供的增值税发票、销货清单、对账单、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，被告平顶山稀贵金属厂欠原告河北实达公司货款90927.50元，由原告提供的销货清单、对账单、增值税发票为证，事实清楚，证据充分，原告河北实达公司请求被告平顶山稀贵金属厂偿付货款，理由正当，应予支持。被告平顶山稀贵金属厂辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告平顶山市高新区稀贵金属制品厂偿付欠原告河北实达密封件集团有限公司货款90927.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，由被告平顶山市高新区稀贵金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
代理审判员 魏 珉
人民陪审员 任 娟
二〇一四年八月十日
书 记 员 石红利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第141号
原告黄某某。
委托代理人赵某某。
委托代理人赵某。
被告湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。
法定代表人孙建国，厅长。
委托代理人谭某。
委托代理人刘某。
原告黄某某诉被告湖南省公安厅不履行行政复议法定职责，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由代理审判员陈远立独任审判，并于2015年4月9日和5月6日开庭公开进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵某某和赵某、被告湖南省公安厅的委托代理人谭某和刘某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年12月30日，黄某某向湖南省公安厅邮寄了一份《行政复议申请书》。当天，湖南省公安厅收到该份邮件，但时至今日，行政复议期限已届满，湖南省公安厅仍未对黄某某的申请作出答复，属于行政不作为，请求确认湖南省公安厅未在法定期限内履行行政复议的行为违法，责令湖南省公安厅限期对黄某某的行政复议申请作出复议决定。
被告湖南省公安厅辩称：湖南省公安厅负责法制工作的机构没有收到黄某某的行政复议申请，依据《中华人民共和国行政复议法》第三条第二款的规定，黄某某的行政复议申请应向湖南省公安厅法制总队提出。黄某某不能证明其邮寄的是行政复议申请书，且快递邮寄查询单不能证实黄某某曾向湖南省公安厅法制工作机构提出过行政复议申请。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款的规定，黄某某的行政复议申请未进入行政复议程序，湖南省公安厅不存在不履行法定职责的情形，应依法驳回黄某某的起诉。
经审理查明：黄某某因对长沙市公安局长公政开（2014）45号政府信息依申请公开答复不服，于2014年12月30日10时，通过快递方式向湖南省公安厅邮寄了一份快递邮件。单号为1024410295312的EMS快递单显示：寄件人为黄某某，收件人为湖南省公安厅，收件人地址为长沙市芙蓉区八一路110号，邮件详细说明为总件数6份，内建品名为《行政复议申请书》复议市公安局信息公开及附件，寄件人签名为黄某某，签署的时间为2014年12月30日10时。单号为1024410295312的EMS快递邮件查询信息显示，该快递邮件已于2014年12月30日17时14分54秒经签收人单位收发章签收。起诉前湖南省公安厅未作出答复，黄某某不服，诉至本院。在该案审理过程中，湖南省公安厅于2015年4月29日作出湘公复决字（2015）2号《行政复议决定书》。
上述事实，有单号为1024410295312的EMS快递单、单号为1024410295312的EMS快递邮件查询信息、《行政复议申请书》、湘公复决字（2015）2号《行政复议决定书》及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。湖南省公安厅作为长沙市公安局的上一级主管部门，依法具有行政复议的法定职责。本案在审理过程中，湖南省公安厅于2015年4月29日作出湘公复决（2015）2号行政复议决定书，该事实有湖南省公安厅向本院提交的行政复议决定书在卷佐证。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，湖南省公安厅自收到黄某某行政复议申请书至作出行政复议决定已超过最长九十日的期限，故湖南省公安厅超过法定期限未履行行政复议法定职责的行为违法。黄某某要求责令湖南省公安厅对其复议申请作出行政复议决定的诉讼请求，因湖南省公安厅已作出书面行政复议决定而实现，还判决履行没有意义，本院对黄某某的此项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、湖南省公安厅没有在《中华人民共和国行政复议法》规定的期限内作出行政复议决定的行为违法；
二、驳回黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由湖南省公安厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一五年五月六日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初389号
原告：黄自伟，女，1975年10月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：侯现印，山东宏易律师事务所律师。
被告：韩高星，男，1970年3月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县梁宝寺镇韩垓村120号（现住嘉祥县）。
被告：任秀芳，女，1970年3月14日出生，汉族，居民。住址同上。
原告黄自伟与被告韩高星、任秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，3月13日公开开庭进行了审理。原告黄自伟的委托诉讼代理人侯现印到庭参加了诉讼，被告韩高星、任秀芳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄自伟向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款150000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因做生意用款，向原告进行借款。经结算，至2014年5月1日，二被告向原告借款25万元，向原告出具了欠条一份，并约定利息为月息1分5厘。后被告偿还原告10万元，尚欠原告15万元未偿还。现原告要求二被告偿还借款，二被告以无力偿还为由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩高星未作答辩。
被告任秀芳亦未作答辩。
原告黄自伟围绕其诉讼请求，依法向本院提供了以下证据：1、被告韩高星、任秀芳出具的欠条一张，据以证明二被告向原告借款250000元、并约定利息为月息1.5%的事实；2、二被告的身份证复印件及其结婚证复印件各一份，据以证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
因被告韩高星、任秀芳未到庭，本院对原告黄自伟所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告韩高星、任秀芳在经营食用油生意期间，因急需资金周转，要求向原告黄自伟借款，原告黄自伟向其提供借款250000元后，被告韩高星、任秀芳于2014年5月1日向原告黄自伟出具了欠条，其内容为“欠条今欠到黄自伟现金贰拾伍万元正（250000.00）（利息壹分贰厘）借款人：韩高星、任秀芳2014.5.1号”。后被告韩高星、任秀芳偿还原告黄自伟借款10万元及相应利息。
另查明，被告韩高星与被告任秀芳于1995年9月18日在嘉祥县梁宝寺镇民政部门办理结婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证明被告韩高星、任秀芳尚欠原告借款150000元未有偿还的事实，故原告关于被告韩高星、任秀芳共同偿还该涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题。鉴于双方当事人约定了利息，且不违反相关法律的强制性规定，故原告要求二被告按约定支付利息的主张，具有事实根据和法律依据，本院亦予以支持。被告韩高星、任秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩高星、任秀芳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告黄自伟借款150000元，同时以150000元为基数，自借款之日即2014年5月1日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率1.2%计算利息。
案件受理费1650元，由被告韩高星、任秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一八年三月十三日
书记员 张 翠