天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6845号
原告李景云，居民。
原告刘景富，居民。
原告ＸＸ程，居民。
法定代理人徐建民（原告ＸＸ程之母），居民。
上列原告委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李国友，其他身份信息不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。
负责人高海深，该公司总经理。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
原告李景云、刘景富、ＸＸ程与被告牛国兴、李国友、遵化市鑫盈汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告申请撤回对被告牛国兴、遵化市鑫盈汽车运输队的起诉，本院经审查后依法裁定准予。本案依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。被告李国友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日23时30分许，牛国兴驾驶经检验制动性能不合格的冀B×××××、冀B×××××挂号大货车，沿九园公路自西向东超速行驶至56公里加300米处时，遇情况操作不当，冀B×××××挂号车辆失控，前部右侧分别撞到前方吴泽龙和原告亲属李永�及停放于路边的津A×××××号小客车，造成李永存死亡，吴泽龙受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队林亭口大队认定：牛国兴负此次事故的全部责任；李永存承担自身损失的次要责任；吴泽龙承担自身损失的次要责任。此外，冀B×××××、冀B×××××挂号大货车的所有人为被告李国友，该主、挂车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。故原告起诉要求：1、被告赔偿原告各项经济损失1042169.5元（其中死亡赔偿金31506x20=630120元、丧葬费38459.5元、被抚养人生活费267190元、处理事故人员误工、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元、尸检费1400元）；2、诉讼费由被告负担。
被告李国友在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
被告保险公司辩称，在被保险车辆及驾驶员持有合法年检的驾驶证、行驶证且无酒驾、逃�、超载等免赔情形下，依照保险人与投保人订立的保险合同条款予以赔偿。由于涉案车辆主、挂车均在被告保险公司处投保，依照合同条款规定，应视为一体，赔偿金额以主车责任限额为限。
经过庭审质证，被告保险公司认为津A×××××号小客车系违章停车，故应承担事故次要责任；牛国兴不应承担事故全部责任。对原告请求中死亡赔偿金无异议；认为丧葬费请求过高，应按天津市职工平均工资计算；被抚养人中李景云系退休职工，不应享有被抚养人生活费，刘景富居住于农村应按农村居民人均消费性支出计算9年，ＸＸ程应计算4年；处理事故人员误工、交通费无相应票据，不予支付；精神损害抚慰金由于牛国兴已被追究刑事责任，故不应予以赔偿；尸检费应属间接损失，不予承担。
经审理查明，原告李景云、刘景富系夫妻关系，受害人李永存�二人之子。原告ＸＸ程系李永存之子。2015年1月14日23时30分许，牛国兴驾驶经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车，沿九园公路自西向东超速行驶至56公里加300米处时，遇情况操作不当，冀B×××××挂号重型普通半挂车失控，前部右侧分别撞到前方吴泽龙和李永存及其停放在路边的津A×××××号长城牌小客车左后部，造成李永存死亡，吴泽龙受伤，车辆损坏的交通事故。同年3月2日，公安宝坻分局交警支队林亭口大队出具道路交通事故认定书，确认牛国兴驾驶经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准的机动车上路，超速行驶，遇情况操作不当未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；驾驶人李永存驾驶机动车上路未按规定停车，违反了《天津市道路交通安全管理若干规定》第三十五条之规定；当事人吴泽龙在车行道停留，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（二）项之规定，认定牛国兴承担此次事故的全部责任；李永存承担自身损失的次要责任、吴泽龙承担自身损失的次要责任。
另查，受害人李永存于1976年7月10日出生，系非农业户籍。其生前实际抚养的被抚养人有其母刘景富，刘景富共生育二子；李永存与ＸＸ程之母徐建民原系夫妻关系，二人于2013年11月14日协议离婚，约定婚生子ＸＸ程随李永存共同生活。
牛国兴驾驶的车辆冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车登记所有人为遵化市鑫盈汽车运输队，实际所有人为被告李国友，冀B×××××号牵引车向被告保险公司投保了交强险；冀B×××××、冀B×××××挂号列车分别向被告保险公司投保了商业第三者责任险、不计免赔率。其中交强险责任医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险金额分别为1000000元、50000元。
2015年7月23日，天津市宝坻区人民检察院以牛国兴犯交通肇事罪向本院提起公诉，诉讼中，牛国兴与李永存近亲属达成和解协议，由牛国兴补偿50000元，李永存近亲属对牛国兴表示谅解。该案经本院审理后作出（2015）宝刑初字第316号刑事判决，以牛国兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。该判决已经发生法律效力。
诉讼中，原告经与同一事故中伤者吴泽龙协商，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元，由原告享有100000元；吴泽龙享有10000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法等相关规定处理。此事故发生的经过及事故当事人应负的事故责任已经本院生效法律文书予以确认，对本案具有拘束力，故牛国兴应承担事故全部责任。被告保险公司以津A×××××号长城牌小客车及驾驶员存在违章停车为由，主张该车辆及驾驶员应负事故次要责任，但李永存的违章行为与此事故的发生并无直接的因果关系，故被告保险公司关于此项的抗辩意见依据不足，本院不予采信。受害人李永存的违章行为虽然并非是导致此事故发生的直接原因，但对造成其自身的损害后果存有过错，故应酌情减轻侵权人的赔偿责任。结合此事故的发生过程及双方的过错程度，本院酌情确定受害人李永存对因此事故造成的自身损失承担5%；牛国兴承担95%。由于牛国兴是被告李国友雇佣的司机，且事故发生于牛国兴从事雇佣活动过程中，故对于牛国兴应负的赔偿责任由被告李国友承担。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，因本案被告保险公司承保了冀B×××××牵引车的交强险，冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车的商业第三者责任险及不计免赔率特约条款等险种，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的经济损失由其在商业第三者责任保险限额内依据与投保人订立保险合同的约定按照车辆驾驶人应负责任比例直接向原告赔偿保险金；仍有不足的由被告李国友承担95%。
关于原告的各项经济损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金。受害人李永存系非农业户籍，原告请求按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入31506元／年计算20年，计630120元符合相关法律规定，本院予以支持。
2、被抚养人生活费。原告请求支付李景云的被抚养人生活费，但李景云系退休教师，享有退休工资待遇，故原告请求无事实及法律依据，本院不予支持。受害人李永存之母系非农业户籍�截止事故发生年满70周岁，原告请求按照天津市上一年度城镇常住居民人均消费支出24290元／年计算10年，由其二子分担符合法律规定，本院予以确认，经核算金额121450元；受害人李永存之子ＸＸ程截止事故发生年满13周岁，按照24290元／年计算5年，由其夫妻二人分担，经核算金额60725元，以上合计182175元。此款计入死亡赔偿金。被告保险公司主张刘景富应按农村居民人均消费支出标准计算依据不足，本院不予采信。
3、丧葬费。原告请求38459.5元过高，本院不予全额支持，本院根据天津市上一年度职工平均工资56232元／年计算6个月，计28116元。
4、处理事故人员误工、交通费。原告虽然未提供其他证据予以证实，但发生此次事故造成受害人死亡，为处理事故必然会产生误工、交通费用，本院酌情支持误工费按92.83元／天计算3人3天，计835.47元；交通费酌情支持1000元，合计1835.47元。
5、精神损害抚慰金。此次交通事故造成了受害人李永存死亡的严重后果，给原告带来了巨大的精神痛苦，原告请求支付精神损害抚慰金于法有据，本院根据双方过错程度及原告的损害后果等因素，酌情支持50000元。此款优先自交强险责任限额内支付。
6、尸检费。原告未提供相应票据，本院不予支持。
原告以上经济损失合计892246.47元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计100000元，其余损失792246.47元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿95%，计752634.15元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后十五日内赔偿三原告各项经济损失合计人民币852634.15元。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，已减半收取2755元，由被告李国友承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张凤霞
二〇一五年十月十九日
书记员 张 笑
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者�任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵�人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。