wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00482号
申请执行人覃杨，农民。
被执行人王见，个体。
本院在执行覃杨与王见借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00862号民事判决书案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复申请执行。恢复申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 向仁才
审判员 李修贵
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡云开
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第246-1号
申请执行人王莲花，女，1962年9月28日出生，汉族，住河南省尉氏县岗李乡刘合集村一组。
被执行人郭晓雷，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省淇县朝歌镇中山路殷墟桥东九巷1号。
申请执行人王莲花于2015年7月30日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年9月25日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第27529号公证债权文书。
本院在执行过程中，被执行人郭晓雷向本院提出不予执行（2014）郑黄证民字第27529号公证债权文书的申请。经审查，王莲花与郭晓雷签订的借款合同约定，“借款利率为月息18‰，”，“乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1％；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3％；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5％；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10％。）”。本院认为，王莲花与郭晓雷签订的借款合同关于利率、罚息、违约金的约定，已经超过银行同类贷款利率的四倍，违反了法律强制性规定，因此（2014）郑黄证民字第27529号公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第27529号债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张志远
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第39号
罪犯覃仁黑，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2010年7月23日作出了（2010）武刑初字第116号刑事判决，以被告人覃仁黑犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2009年12月4日起至2017年6月3日止，于2010年9月2日交付执行。在执行过程中，罪犯覃仁黑20**年7月20日获减刑一年三个月，刑期截至2016年3月3日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第41号提请减刑建议书提出，罪犯覃仁黑在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃仁黑减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯覃仁黑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2013年4月起至2014年9月底止，共获奖励分85.21分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃仁黑已被执行机关执行五年一个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃仁黑减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月4日至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4249号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：玉环晨凡机械厂，住所地玉环市坎门街道科技工业园区。
法定代表人：郭红英。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人玉环晨凡机械厂电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初295号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2971.26元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4249号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 高仁政
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1426号
原告：孙某某。
被告：丁某1。
委托诉讼代理人：戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。
原告孙某某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告丁某1及其委托诉讼代理人戴智娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女丁某2随原告共同生活；3、案件受理费由双方承担。事实和理由：原、被告于2003年初自由恋爱，于2006年3月3日登记结婚，于2008年12月23日生育一女名丁某2。原、被告婚后感情尚好。自2012年起，原告发现被告与一在娱乐场所工作的女性有婚外情且在外同居，被告对家庭事务不闻不问，对女儿不尽指导教育义务。原告多方努力，希望被告回心转意，被告虽口头表示悔改，但并未断绝与第三者的不正当交往。原告多次与被告协商离婚，但被告不同意离婚。因夫妻分居已满四年，夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼，具体诉请如前。
被告丁某1辩称，原告所述恋爱、登记结婚、生育子女的情况属实。原告主张夫妻分居已满四年，不属实。原告主张被告与娱乐场所女性有婚外情，不属实。被告因工作需求确实出入公共娱乐场所，与该场所的女性仅有肢体接触，并无实质性不正当关系。被告因工作原因确实对家庭照顾不周，但被告承担了家庭经济开支。被告爱护珍视女儿。原、被告婚姻基础牢固，近年来因缺乏沟通交流而导致夫妻矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。被告认识到自身不足之处，今后将努力完善自己，虑及女儿的健康成长，希望原告给予被告夫妻和好的机会，被告不同意原告的离婚诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年初自由恋爱，于2006年3月3日登记结婚，于2008年12月23日生育一女名丁某2。原、被告婚后感情尚好。近几年来，因被告出入公共娱乐场所，且与娱乐场所的女性有暧昧关系，由此引发夫妻矛盾，并导致离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，婚姻基础较好。婚后，两人在共同生活中亦建立了夫妻感情。近几年来，因被告出入公共娱乐场所，且与娱乐场所的女性有暧昧关系，由此引发夫妻矛盾。对此，被告应作深刻反省。被告应认识并改正错误，争取原告的谅解。原告应念及以往�立的夫妻感情，给予被告夫妻和好的机会。只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，各自检点自身不足之处，尽释前嫌，夫妻关系应能得以改善。
综上所述，原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告丁某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一七年二月十日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初935号
原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行，地址吉林省通化市二道江区东通化大街386号。
法定代表人：巩志平，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行行长。
委托代理人：马洪林，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行法律顾问。
委托代理人：于志和，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行客户经理。
被告：孙洪宝，男，汉族，农民，住吉林省通化县东来乡大西岔村。
被告：刘永春，男，汉族，农民，住吉林省通化县东来乡大西岔村。
被告：逄金春，男，汉族，农民，住吉林省通化县东来乡大西岔村。
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉被告孙洪宝、刘永春、逄金春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行委托代理人于志和、被告孙洪宝、刘永春、逄金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通化二道江支行向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告孙洪宝偿还原告贷款本金29650.08元，利息278.94元，合计金额29929.02元（截止到2017年2月7日），及至实际还款日期之利息;判令刘永春、逄金春承担连带担保责任；2被告承担本案诉讼费及原告实现债权之费用。事实和理由：2010年3月8日，被告孙洪宝因种地缺少资金，与中国农业银行股份有限公司通化二道江支行签订借款合同。限期一年，刘永春、逄金春提供连带责任保证。2013年2月7日孙洪宝采用自助机办理了贷款30000元。截止2017年2月7日被告孙洪宝贷款本金29650.08元，利息278.94元，合计金额29929.02元，孙洪宝未按约定期限履行还款责任，中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉至法院，要求孙洪宝偿还借款本金及利息共计29929.02元。
孙洪宝、刘永春、逄金春承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有挣到钱，没有钱还款，且孙洪宝和其家人身体不好，没有能力还款。
本院认为，孙洪宝、刘永春、逄金春承认中国农业银行股份有限公司通化二道江支行在本院中所主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的请求予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息共计29929.02元，承担本案诉讼费，符合法律规定。原告提出被告孙洪宝给付至实际还款日之利息，内容不明确具体，不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告孙洪宝于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行借款本金及利息共计29929.02元；
二、被告刘永春、逄金春承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务的利息。
案件受理费274元整，已减半收取，由孙洪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一七年四月十七日
书记员 刘馨铃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12915号
原告：赛永兰，女，1972年6月1日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。
被告：李伟国，男，1962年3月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告赛永兰诉被告李伟国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月17日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告李伟国起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赛永兰撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年十一月十七日
代书记员 施燕君
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛霞法执字第233号
申请执行人叶某某，女。
被申请执行人湛江市鸿庆房地产有限公司。
申请执行人叶某某与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，（2015）湛霞法民二初字第205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，限被执行人湛江市鸿庆房地产有限公司在本判决生效后十日内退还申请执行人叶某某购房款100000及违约金。但被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛霞法执字第233号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 黎 明
审判员 袁锦华
二〇一五年九月十八日
书记员 李辉华
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1040号
原告：倪振江，男，1965年8月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：胡斌，男，1976年4月11日出生，汉族，住泊头市。
原告倪振江与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告倪振江委托代理人到庭参加诉讼、被告胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪振江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金壹拾万元（100000元）及支付逾期偿还的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年II月31日向原告借款壹拾万元（100000元），并向原告出具借条一张，被告至今没有偿还上述借款。
胡斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告于2014年11月31日书写的借条一份予以证实，并主张借款日期为2014年11月30日，落款31日系笔误。
本院认为，原告所提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃质证及抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌于判决生效后十日内偿还原告借款100000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一七年八月二十六日
书记员 许 娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第381号
申请执行人：邓政权
被执行人：右江民族医学院附属医院
本院在执行邓政权申请执行右江民族医学院附属医院关于医疗损害责任纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，被执行人自动履行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第687号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第381号执行案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 覃绍泽
审判员 黄成锋
二〇一四年六月十九日
书记员 龚志帽
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初116号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人秦映琼，女，1986年4月3日出生，籍贯重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省东阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月1日被修水县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人秦映琼犯合同诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人秦映琼已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
被告人秦映琼与其前夫吕某（在逃）共谋从汽车租赁店租得小汽车，用租得的小汽车作质押向他人借款用于偿还债务。2015年5月23日，秦映琼到浙江省东阳市横店康庄路周某经营的好友汽车租赁店，用自己的驾驶证登记与该店签订《汽车租赁合同》，以300元/天的租金从该店租赁了一辆牌号为浙Ｇ×××××登记车主为周某的黑色东风日产牌小汽车，并预付了1500元租金。同月25日，秦映琼与吕某将该车开到修水县大桥镇，找到吕某的朋友吴某1，由秦映琼冒充车主周某向吴某1提出用该车质押借款，并向吴某1出示一张照片为秦映琼、信息为周某的伪造身份证，吴某1信以为真，便同意借款。后秦映琼冒用周某的身份向吴某1出具了一份内容为“今借到吴某1人民币叁万元整，利息为月息2.8%，拿东风日产浙Ｇ×××××做抵压。（如一年内不还，车由吴某1处理）”的借条，吴某1便拿出3万元交给吕某，秦映琼即把该车及钥匙、行驶证、伪造的“周某”身份证的复印件交予吴某1。数日后，周某向秦映琼催缴租金，秦映琼又向周某支付了1500元，后与周某中断联系。之后，周某因联系不上秦映琼，便通过车辆的GPS信息查询到该车在修水县境内，2015年6月7日，周某同其朋友一起来到修水县寻找到该车并将该车开回。经鉴定，上述涉案小汽车价值为86219元。
2016年11月1日，因本案被上网追逃的被告人秦映琼，在浙江省鳌江火车站正准备冒用他人身份进站乘车时被铁路公安民警发现并抓获归案。
上述事实，被告人秦映琼在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有周某、吴某1的陈述，吴某1对秦映琼、吕某的辨认笔录及照片，秦映琼对吕某的辨认笔录及照片，秦映琼所签汽车租赁合同及驾驶证复印件，吴某1提供的秦映琼冒用周某的身份向其出具的借条、伪造的周某身份证的复印件及浙Ｇ×××××机动车行驶证复印件，涉案车辆的价格鉴定意见，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦映琼伙同他人共谋以租车自用为名与汽车租赁经营者签订汽车租赁合同骗取对方车辆，后又冒充所骗车辆车主身份，将所骗车辆作质押骗取他人借款，骗取的财物数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，应当以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实坦白罪行，且所骗车辆已被追回，可对被告人从轻处罚。关于被告人提出的其不属于犯罪数额巨大的辩解意见。经查，被告人事先与他人共谋通过租车的方式取得车辆后用该车辆质押借款，随后以租车自用为名与汽车租赁经营者签订汽车租赁合同骗取了一辆价值86219元的小汽车，尔后又冒充所骗车辆车主，以该车作质押骗取他人借款30000元。被告人骗取他人财物数额在5万元以上，依法应认定被告人骗取的财物数额巨大。故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦映琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年4月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人秦映琼向被害人吴晓辉退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴艳莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第436号
原告刘昌侠。
委托代理人李玉桂。
委托代理人高蕾，上海远业律师事务所律师。
被告上海苏壹餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人郑道保，总经理。
委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
本院在审理原告刘昌侠诉被告上海苏壹餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘昌侠于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告刘昌侠申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昌侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 马勇刚
二〇一五年八月四日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第627号
原告：孟某。
委托代理人：张某。
被告：宋某。
被告：大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地
湖州市××路××心××楼××楼。
负责人：王某某。
委托代理人：刘某。
原告孟某诉被告宋某、大众保险股份有限公司××中心
支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7
月6日立案受理后，依法由代理审判员马立平独任审理，于201
0年9月7日公开开庭进行了审理，原告孟某的委托代理人张某
、被告大众保险股份有限公司××中心支公司委托代理刘某均
到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，原告孟某驾驶的电动自行车
途径经三路长途汽车站路口时，与前方同向行驶的被告宋某驾
驶的浙e×××××车辆追尾相撞，造成车辆受损、原告受伤
的交通事故。当天及次日，原告在长兴县中医院及长兴县人民
医院门诊治疗，被诊断为头部外伤。该事故于2010年5月5日经
长兴县公某某交警大队作出第0029370号（简易某某）交通事故责任认定书认定，由被告宋某负事故次要责任，原告孟某负
事故主要责任。另外，肇事车辆浙e×××××在被告大众保
险股份有限公司××中心支公司投保交强险。事故发生后，对
于赔偿费用原、被告多次协商未果。原告为维护其自身合法权
益，特向法院起诉，请求判决：1、被告宋某赔偿原告各项经
济损失3391.8元，其中医药费413.1元，误工费75.29元／天×
30天=2258.7元，车损520元，施救费50元，停车费90元，交通
费60元；2、被告大众保险股份有限公司××中心支公司在保
险限额范围内予以理赔；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告大众保险股份有限公司××中心支公司答辩称，原
告要求赔偿项目过高，只在交强险范围内承担，诉讼费部承担
。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明被告驾驶资质情
况；
2、简易责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点及
责任划分情况；
3、长兴县中医院和长兴县人民医院病历各一份，证明原
告受伤后治疗的情况；
4、长兴县中医院和长兴县人民医院医药费发票，证明原
告花去医疗费413.1元的事实；
5、长兴县人民医院诊断证明书一份，证明原告需要休息
一个月的时间；6、交通费发票，证明事故发生后原告治疗花去医疗费的
事实；
7、修理费、停车费和施救费发票各一份，证明事故造成
车损520元及停车费90元，施救费50元的事实；
8、保单复印件一份，证明肇事车辆在被告大众保险股份
有限公司××中心支公司投保了交强险的事实。
被告大众保险股份有限公司××中心支公司向本院提交
了原告交通事故电瓶车定损单一份，证明交通事故导致的原告
电瓶车的定损是230元的事实。
本院对上述当事人提交的证据，经庭审质证，被告大众
保险股份有限公司××中心支公司原告提交证据1、2、8无异
议，对证据3真实性没有异议，但是原告只是头部外伤，证据4
中扣除非医保用药，证据5的真实性没有异议，但是认为休息
时间过长，只同意休息15天，证据6中交通费过高，原告并没
有住院，对证据7修理费有定损，不予认可，停车费不认可，
施救费可以承担。原告对被告大众保险股份有限公司××中心
支公司提供的证据有异议，认为没有原告签字确认。本院对双
方当事人提交的上述证据，经审查后认为，除了原告提供的证
据7维修发票上没有注明原告名字，不具有关联性，其他证据
都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信
。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
确认事实的事实如下：2010年4月20日，原告孟某驾驶的电动
自行车途径经三路长途汽车站路口时，与前方同向行驶的被告宋某驾驶的浙e×××××车辆追尾相撞，造成车辆受损、原
告受伤的交通事故。当天及次日，原告在长兴县中医院及长兴
县人民医院门诊治疗，被诊断为头部外伤，共花去医疗费413.
1元。该事故于2010年5月5日经长兴县公某某交警大队作出第0
029370号（简易某某）交通事故责任认定书认定，由被告宋某
负事故次要责任，原告孟某负事故主要责任。对原告因本次事
故造成的损失，双方协商未果，故纠纷成诉。
另查明，肇事车辆浙e×××××在被告大众保险股份有
限公司××中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予
以赔偿，对超出部分，依事故责任大小得到相应赔偿。在本案
所涉交通事故中，肇事车辆浙e×××××在被告大众保险股
份有限公司××中心支公司投保交强险，首先应在交强险责任
限额内予以赔偿，超出部分，根据本案的事故责任，应由原告
孟某及被告宋某各自承担事故赔偿责任的70%和30%。
对于原告此起事故的损失计算包括：1、医疗费413.1元
，被告大众保险股份有限公司××中心支公司辩称，原告主张
的医疗费应按国家基本医疗保险核定。本院认为，原告用的药
品种类是医院治疗其伤势所需，但凡属救治病人所必须的治疗
费用均应列入赔偿内容，故该辩解意见不成立，本院不予采纳
；2、误工费原告主张休息1个月，被告大众保险股份有限公司
××中心支公司提出异议，认为原告仅仅是头外伤，且没有住
院，1个月时间过长，按照规定最多15天，本院认为休息时间应医嘱，对被告保险公司辩解不予支持，故误工费为2258.7元
（75.29元／天×30天）；3、交通费原告主张60元，被告大众
保险股份有限公司××中心支公司认为过高，本院根据原告就
医的地点、次数，酌情认定为40元；4、原告主张车辆损失520
元，停车费90元，施救费50元，被告大众保险股份有限公司×
×中心支公司提出异议，认为根据定损单车损只有230元，本
院经审查认为原告提供的维修发票上没有客户名称，没有关联
性，本院认可定损单上车损金额，施救费50元及停车费90元应
由保险公司承担，以上共计3081.8元。
基于浙e×××××在被告大众保险股份有限公司××中
心支公司投保交强险，按照交强险责任限额执行的规定，被告
大众保险股份有限公司××中心支公司应当在交强险限额范围
内赔付。即：在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔付原告误工
费、交通费计2318.7元（第2、3项）；在医疗费用赔偿限额10
000元内，赔付医疗费计413.1元（第1项）；在财产损失赔偿
限额2000元内，赔付财物损失280元（第4项）。以上共计3081
.8元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共
和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第
二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司××中心支公司支付原告孟某赔偿金3081.8元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孟某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一〇年九月七日
书 记 员 徐小燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第220号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人黄中兵，男，1978年8月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
被执行人黄少兵，男，1981年10月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人黄中兵、黄少兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2011）安法民二初字第400号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息32269.81元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2011）安法民二初字第400号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第228号
罪犯韩合州，男，2005年7月27日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）郑刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人韩合州犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪判处罚金2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩合州及同案被告人均不服提出上诉。河南省高级人民法院于2005年1月4日作出（2004）豫法刑一终字第352号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年7月5日交付执行。在服刑期间，2008年1月10日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第00086号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年6月13日经本院（2010）汴刑执字第1028号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第814号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯韩合州自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年6月至8月期间，被告人韩合州、张义、刘建中、袁聚才、张永强、张福强等人交叉结伙，分别在郑州市107国道，西环路、北环路、中原区、荥阳市等地，以持枪、刀威胁、冒充公安人员、捆绑、殴打等手段，入户抢劫或抢劫货运司机、个体户等人轿车、手机、传呼机、金首饰、照相机、现金等财物共计9次。被告人韩合州参与全部9次抢劫，抢劫财物价值30万余元，2002年4月2日郑州市邙山区弓庄村村民张建磊、孙保军在和本村青年张某某喝酒时发生纠纷、厮打被劝开，当晚张义纠集韩建杰、被告人韩合州及张建磊、孙保军等人持木棍到张某某家中，对张进行殴打，并对其家中门窗、电视机等物进行打砸，造成经济损失3415元，1999年7月28日晚，张义、韩建杰、刘建中、张永强、张福强、被告人韩合州等人在荥阳市王村镇草庙村附近将付运才的“金城AX—100”两轮摩托车盗走，价值850元。在共同犯罪中被告人韩合州系主犯。
罪犯韩合州在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次、省级罪犯改造及积分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩合州自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩合州减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年1月10日起至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终959号
上诉人（原审被告）：曾松溪，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈海阳，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郭庆彬，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金祥，广东格林律师事务所律师。
原审被告：深圳市越众（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：姚欣翘。
委托诉讼代理人：李小娜，广东深巨元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚郎，广东深巨元律师事务所律师。
原审被告：广州市深业房地产有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：庞鸣钟。
上诉人曾松溪因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初15283号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾松溪认为，本案上诉人曾松溪与原审被告深圳市越众（集团）股份有限公司住所地均不在广州市白云区，上诉人曾松溪住所地在广东省汕头市潮阳区，原审被告深圳市越众（集团）股份有限公司住所地在广东省深圳市罗湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应将本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院或者广东省深圳市罗湖区人民法院进行审理。
本院经审查认为:本案属于建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，涉案工程位于广州市白云区金沙洲彩滨北路，故涉案合同的履行地在广州市白云区辖区内；又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权，上诉人要求将本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院或者广东省深圳市罗湖区人民法院进行审理移送的上诉缺乏法律依据。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 常小燕
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第798号
原告任辉明，男，1981年6月3日生，汉族。
被告钟晓城，男，1982年12月16日生，汉族。
被告江丽丽，女，1984年7月30日生，汉族。
原告任辉明诉被告钟晓城、江丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任辉明到庭，两被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任辉明诉称：2015年7月22日，原、被告签订车库买卖合同，根据约定，原告已向被告支付购房款80000元，并已实际占有、使用该车库。由于被告未给原告办理产权变更手续，故诉请被告继续履行合同，办理车库产权变更手续。
被告未提供书面答辩状。
原告提供的证据有：①两被告于2015年6月21日向原告出具的《借条》，载明被告向原告借款80000元，借款期限一个月，月息2%。②两被告与原告签订的《车库买卖合同》，车库位于锦绣嘉园14栋3号车库，面积22.27㎡，套内面积21.6㎡，房产证号于房权证房字第××号。房款以前述借款充抵。合同附两被告的结婚证。③该房屋的房产证两本。原告并申请证人曾某出庭作证。
经审理查明：2015年6月21日，被告钟晓城、江丽丽向原告任辉明借款80000元，用于偿还银行借款。被告向原告出具了一张借条，载明借款期限一个月，月息2%。7月20日，借款到期后，被告无力偿还。7月22日，双方签订《车库买卖合同》，被告以80000元的价格将该车库售予原告清偿债务。该车库为贡江镇锦绣嘉园14栋3号车库，面积22.27㎡，套内面积21.6㎡，房产证号为于房权证房字第××号。合同附两被告的结婚证。合同签订后，被告将两本房产证和钥匙交付原告，但未办理所有权变更登记。原告未实际占有该车库，并且该车库的门锁已经被他人更换。2015年9月6日，于都县公安局工业园派出所接到有关部门报案，被告钟晓城承包服装厂拖欠121名员工工资后失去联系，公安部门为此对被告钟晓城进行网上追逃。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有两被告共同向原告出具的借条为凭，可以认定。借款到期后，由于被告无力偿还债务，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告应向被告支付的房款以被告应向原告偿还的债务抵消，属于以物抵债的约定。该约定如系双方真实意思表示，则被告钟晓城出逃前有充分的时间办理所有权变更登记，但原告仅取得被告的房屋所有权证书，并未办理所有权变更登记，也未实际占有房屋，且被告尚欠121名员工的工资，该抵债行为不能侵害其他债权人的利益，故原告要求办理涉案车库过户手续不予支持。原告可以基于双方的借贷关系提起相关诉求，但经本院释明后，原告拒绝变更诉讼请求，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，裁定如下：
驳回原告任辉明的起诉。
本案受理费100元，在本裁定书生效后退还原告任辉明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 王才喜
人民陪审员 汪传庚
二〇一七年一月三日
代理书记员 刘志平
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行立终字第17号
上诉人（原审起诉人）李韫竹，女，汉族，1976年9月25日出生，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人李韫竹因治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人李韫竹上诉称，原审法院因为上诉人两次未到庭应诉，视为申请撤诉，作出“准许上诉人撤回起诉”的裁定。事实上，在此案行政诉讼一审程序中：（1）上诉人从未主动申请撤诉；（2）经原审法院两次合法传唤后，上诉人是因不可抗力确实不能到庭应诉，不应视为上诉人申请撤诉。上诉人自2015年3月12日晚9点半左右就被不法人员限制人身自由，直到2015年3月14日执行十日的违法行政拘留，以致原审法院于2015年3月13日上午第二次传唤上诉人时上诉人不能到庭，有银兴公(中山)行罚决字[2015]第264号《公安行政处罚决定书》为证。现在，上诉人提出了充分的事实和理由，原审法院应当受理，所以上诉人再次行使诉讼权要求重新审理(不论是否以同一事实和理由)，原审法院都要通过审判监督程序先撤销原准予撤诉的裁定，然后再对案件进行审理。综上，请求撤销（2015）兴行立初字第2号行政裁定书，然后再对案件进行审理；本案诉讼费由兴庆区分局承担。
本院认为，银川市公安局兴庆区分局于2014年9月26日对本案上诉人李韫竹作出的银兴公(丽景)行罚决字[2014]第1919号《公安行政处罚决定书》，并于同日给其送达该行政处罚决定书。李韫竹于2015年1月14日向银川市兴庆区人民法院提起行政诉讼请求确认该行政处罚决定书违法，撤销该行政处罚决定，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》（修订前）第三十九条规定的3个月的起诉期限，银川市兴庆区人民法院不应予以受理。而该院在受理后两次传票传唤李韫竹，其均未到庭应诉，故该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》（修订前）第四十八条的规定，裁定准予李韫竹（即上诉人）撤回起诉。2015年4月24日李韫竹再行起诉，被银川市兴庆区人民法院裁定不予受理。李韫竹不服提出上诉，主张其第二次未到庭有正当理由，并向本院提交一份银川市公安局兴庆区分局于2015年3月14月作出的银兴（中山）行罚决字〔2015〕第264号《公安行政处罚决定书》为证。经审查，该处罚决定书不能证明李韫竹于2015年3月13日未到庭属正当事由。故李韫竹经银川市兴庆区人民法院二次合法传唤未到庭，被该院裁定准予撤回起诉符合法律规定。李韫竹本次再行起诉，应依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（九）项的规定，裁定不予受理。综上，上诉人李韫竹的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修订前）第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 关俊杰
二〇一五年七月十三日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》（修订前）
四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情况之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0881民初１８２４号
原告：盖州市农村信用合作联社九垄地信用社。
法定代表人：曲永明，系信用社主任。
被告；沈静春，女，１９６２年２月２２日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
被告：刘传泽，男，１９７１年２月１０日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社与被告沈静春、刘传泽借款合同纠纷一案，本院于201７年４月７日立案后，依法进行了审理。
原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款４万元并按约定给付利息。
事实和理由：被告沈静春、刘传泽因需要从我银行借款４万元，到约定还款之日，我行多次催要，被告拒不给付借款，现无奈诉至法院。
本院经审查认为，本案原告起诉时虽提供被告的送达地址，但按该送达地址无法向被告送达诉讼文书，致使本案无法审理。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社的起诉。
案件受理费４００元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年十月十六日
书记员 刘诗琦
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初80号
公诉机关永昌县人民检察院
被告人夏永军，男，1970年2月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化程度，无业，家住永昌县。因犯盗窃罪，2001年10月18日被金昌市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年10月19日刑满释放。因盗窃，2004年1月15日被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2005年8月25日被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸食毒品，2009年11月19日被永昌县公安局责令接受社区康复三年，2010年7月30日被永昌县公安局决定强制隔离戒毒二年，2012年4月1日被永昌县公安局责令接受社区康复三年，2012年10月18日被金昌市金川区公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年7月11日被金昌市金川区分局责令接受社区康复三年。因犯盗窃罪，2015年8月20日被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年2月1日刑满释放；2016年8月22日被永昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月22日被永昌县公安局刑事拘留；同年2月28日经永昌县人民检察院批准，当日被永昌县公安局执行逮捕。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）62号起诉书，指控被告人夏永军犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人夏永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控：2016年12月22日13时许，被告人夏永军窜至永昌县城关镇东湖花园B区居民孙某经营的”鲜肉店”内，盗窃店内女式钱包一个，内装现金2100元，盗窃所得被其全部挥霍。
2017年1月22日13时许，被告人夏永军窜至永昌县城关镇西关市场”永胜水产店”趁永昌县居民贠某购物之际，扒窃贠某上衣口袋中的现金537元时被贠某丈夫发现，夏永军将盗窃所得现金丢弃逃跑时被永昌县公安局民警抓获。
永昌县人民检察院认为，被告人夏永军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人夏永军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2016年12月22日13时许，被告人夏永军窜至永昌县城关镇东湖花园B区北侧永昌县居民孙某经营的”鲜肉店”内，盗窃店内女式钱包一个，内装现金2100元，盗窃所得被其全部挥霍。
2017年1月22日13时许，被告人夏永军窜至永昌县城关镇西关市场”永胜水产店”门前趁永昌县居民贠某购物之际，扒窃贠某上衣口袋中的现金537元时被贠某丈夫发现，夏永军将盗窃所得现金丢弃逃跑时被永昌县公安局民警抓获。被告人夏永军盗窃作案2起，盗窃价值共计2637元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉告知书、随案移送物品、文件清单、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人夏永军采取强制措施情况;
2、永昌县公安局人身检查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单。银行交易明细及开户信息、证明、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、处理物品、文件清单、发还物品、文件清单、证人刘某、张某的证言，被害人贠某、孙某的陈述，被告人夏永军的供述和辩解，证实被告人夏永军实施盗窃犯罪的时间、地点及过程;
3、金川区人民法院（2015）金刑初字第197号刑事判决书、本院（2016）甘0321刑初89号刑事判决书、刑满释放证明书。证实被告人夏永军有犯罪前科的事实;
4、解除劳动教养证明书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书，证实被告人夏永军曾因吸食毒品被强制戒毒的的事实;
5、户籍证明，证实被告人夏永军的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人夏永军未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人夏永军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人夏永军犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人夏永军如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人夏永军在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏永军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送现金1817.00退赔被害人孙某。不足部分责令被告人夏永军退赔被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王建福
二〇一七年五月二日
书记员 吕志杰
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0321刑初80号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人夏永军，男，1970年2月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化程度，无业，家住永昌县。因犯盗窃罪，2001年10月18日被金昌市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年10月19日刑满释放。因盗窃，2004年1月15日被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2005年8月25日被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸食毒品，2009年11月19日被永昌县公安局责令接受社区康复三年，2010年7月30日被永昌县公安局决定强制隔离戒毒二年，2012年4月1日被永昌县公安局责令接受社区康复三年，2012年10月18日被金昌市金川区公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年7月11日被金昌市金川区分局责令接受社区康复三年。因犯盗窃罪，2015年8月20日被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年2月1日刑满释放；2016年8月22日被永昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月22日被永昌县公安局刑事拘留；同年2月28日经永昌县人民检察院批准，当日被永昌县公安局执行逮捕。 永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）62号起诉书，指控被告人夏永军犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人夏永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控：2016年12月22日13时许，被告人夏永军窜至永昌县城关镇东湖花园B区居民孙某经营的鲜肉店内，盗窃店内女式钱包一个，内装现金2100元，盗窃所得被其全部挥霍。 2017年1月22日13时许，被告人夏永军窜至永昌县城关镇西关市场永胜水产店趁永昌县居民贠某购物之际，扒窃贠某上衣口袋中的现金537元时被贠某丈夫发现，夏永军将盗窃所得现金丢弃逃跑时被永昌县公安局民警抓获。 永昌县人民检察院认为，被告人夏永军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。 被告人夏永军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2016年12月22日13时许，被告人夏永军窜至永昌县城关镇东湖花园B区北侧永昌县居民孙某经营的鲜肉店内，盗窃店内女式钱包一个，内装现金2100元，盗窃所得被其全部挥霍。 2017年1月22日13时许，被告人夏永军窜至永昌县城关镇西关市场永胜水产店门前趁永昌县居民贠某购物之际，扒窃贠某上衣口袋中的现金537元时被贠某丈夫发现，夏永军将盗窃所得现金丢弃逃跑时被永昌县公安局民警抓获。被告人夏永军盗窃作案2起，盗窃价值共计2637元。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉告知书、随案移送物品、文件清单、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人夏永军采取强制措施情况； 2、永昌县公安局人身检查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单。银行交易明细及开户信息、证明、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、处理物品、文件清单、发还物品、文件清单、证人刘某、张某的证言，被害人贠某、孙某的陈述，被告人夏永军的供述和辩解，证实被告人夏永军实施盗窃犯罪的时间、地点及过程； 3、金川区人民法院（2015）金刑初字第197号刑事判决书、本院（2016）甘0321刑初89号刑事判决书、刑满释放证明书。证实被告人夏永军有犯罪前科的事实； 4、解除劳动教养证明书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书，证实被告人夏永军曾因吸食毒品被强制戒毒的事实； 5、户籍证明，证实被告人夏永军的基本情况。 上述证据，经庭审质证，被告人夏永军未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人夏永军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人夏永军犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人夏永军如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人夏永军在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏永军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、随案移送现金1817.00退赔被害人孙某。不足部分责令被告人夏永军退赔被害人孙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  王建福 二〇一七年五月二日 书记员  吕志杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初434号
原告：张兆民，男，1966年11月8日生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：张宪泉，男，1976年3月2日生，汉族，齐河县宣章屯镇吴庄村人。
被告：徐敏，女，1978年2月19日生，汉族，齐河县宣章屯镇吴庄村人。
原告张兆民与被告张宪泉、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张兆民及其委托诉讼代理人杨宜广到庭参加了诉讼，被告张宪泉、徐敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张兆民系齐河县国税局职工，其原籍为齐河县宣章屯镇吴庄村，与被告张宪泉同村。被告张宪泉与被告徐敏为夫妻关系，二人日常经营洗化用品生意。2016年5月12日，被告张宪泉以资金周转困难为由找到原告向原告借款12万元，并为原告出具了借条，当时口头约定2至3个月归还，后原告向被告催要时，被告一直推脱，直至2017年1月份下落不明。被告徐敏与张宪泉系夫妻关系，被告张宪泉借款用于二人共同经营的洗化用品生意，应属于夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
张宪泉、徐敏均未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告张宪泉向原告张兆民借款120000元，并为原告出具借条一份。该笔借款被告一直未予偿还。
另查，2001年9月8日，张宪泉与徐敏在齐河县民政局登记结婚，借款时二人系夫妻关系。根据原告提交的工商登记信息，被告徐敏2011年起在齐河县宣章屯镇宣章屯村经营一家字号为“齐河县宣章屯镇心洁洗化店”的商店。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的借条可以证明被告借款事实及金额，被告理应按双方约定偿付借款，未予偿还，已经构成违约，原告要求被告继续履行还款义务，于法有据，本院应予以支持。对于原告对被告徐敏的诉讼请求，因其与借款人张宪泉为夫妻关系，而该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《婚姻法司法解释（二）》第24条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此该笔借款应属夫妻共同债务，原告要求被告二人承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
张宪泉、徐敏于本判决生效后七日内一次性共同偿付张兆民借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由张宪泉、徐敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 姜学亭
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨淑超
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初65号
原告苏州晓谕精密机械股份有限公司。
法定代表人黄国平。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告安徽万华建设机械有限公司。
法定代表人符军霞。
原告苏州晓谕精密机械股份有限公司与被告安徽万华建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开进行审理。原告苏州晓谕精密机械股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州晓谕精密机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1702元，减半收取851元，由原告苏州晓谕精密机械股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘登袁
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初43号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人沈志方，男，1983年10月5日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，住所地河南省郑州市。2016年5月30日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
辩护人孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人沈志方犯买卖身份证件罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于2017年2月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人沈志方及其辩护人孙丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2015年10月至2016年2月，被告人沈志方为在淘宝上开店，通过QQ搜索联系到网名为真身份证的卜某某（另案处理）后，分4次通过淘宝交易、支付宝转账等方式，以每套800元价格从卜某某处购买6套居民身份证套卡（每套包括居民身份证1张、银行卡1张、电话卡1张、银行U盾1个）。案发后，被告人沈志方将所购买的4套身份证套卡上缴公安机关，另有2套身份证套卡被其丢失。经侦查，被告人沈志方于2016年5月30日被公安机关传唤到案。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证、书证、证人证言等相关证据，检察机关认为被告人沈志方的行为已构成买卖身份证件罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定判处。
被告人沈志方对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
辩护人的辩护意见是沈志方购买身份证尚未使用，没有造成危害后果，有坦白情节，无前科劣迹，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年10月23日至2016年2月24日，被告人沈志方欲在淘宝网上开店，通过QQ搜索联系到网名为真身份证的卜某某（黑龙江省穆棱市人，另案处理），先后4次通过淘宝交易、支付宝转账的方式，以每套800元价格从卜某某处购买6套身份证套卡，每套套卡包括1张居民身份证、1张银行卡、1张电话卡、1个银行U盾。2016年5月30日，被告人沈志方被传唤到案，主动向公安机关上缴4套身份证套卡，另2套身份证套卡丢失。
上述事实，有公诉机关提交的物证穆棱市公安局刑事侦查大队制作4套身份证套卡照片;书证穆棱市公安局刑事侦查大队出具线索来源及破案经过、抓获经过、扣押清单及明细、提取于卜某某手机内的聊天记录、提取于沈志方手机内的聊天记录、提取于王某某手机内的数据，王某某建设银行帐户交易明细清单，支付宝公司数据库的支付宝交易信息，庆元县公安局户籍证明、现实表现证明说明；证人卜某某、王某A、张某某、云某、王某某、王某B、韩某的证言；穆棱市公安刑事侦查大队制作扣押笔录以及被告人沈志方的供述等证据；经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性，各证据间可相互印证，能够证明本案事实，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人沈志方购买居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关对其犯买卖身份证件罪的指控意见成立。被告人沈志方被抓获到案后，主动上缴购买的身份证件，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人沈志方的犯罪行为没有造成危害后果，有坦白情节，建议从轻处罚的意见，本院采纳。考虑被告人沈志方无前科劣迹，并经调查评估其在本案前的各方面表现，可以适用缓刑，故对辩护人建议判处被告人沈志方缓刑的意见，本院采纳。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈志方犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 芦丽娜
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1287号
申请执行人李保站，男，1986年9月9日出生，住山东省单县龙王庙镇田庄行政村程庄5号，公民身份号码:372925198609094157。
被执行人台州搏业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区，组织机构代码:699533467。
法定代表人董西朝。
本院在执行申请执行人李保站与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1509号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2192号
原告连云港耀华建材有限公司，住所地连云港市新浦区瀛洲路9-1号。
法定代表人魏绪明，董事长。
委托代理人李乃久、李大双，江苏苍梧律师事务所律师。
被告宋大器。
原告连云港耀华建材有限公司与被告宋大器买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连云港耀华建材有限公司委托代理人李乃久到庭参加诉讼。被告宋大器经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港耀华建材有限公司诉称，2013年9月25日，被告在原告处欠下了45352元的材料款，约定所欠货款于2013年10月25日前还清，如到期不付清每日需支付500元作为补偿金。货款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故请求法院判令被告给付原告货款45352元及利息20000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋大器未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月25日，被告宋大器向原告出具欠条一张，载明：欠连云港耀华建材有限公司材料款45352元，本欠款保证在2013年10月25日之前付清，如不付清每日支付500元作为补偿给耀华建材有限公司。被告宋大器在欠条上签字、按手印确认。欠款到期后，经原告催要，被告至今未向原告支付所欠货款。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋大器向原告出具欠条是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告宋大器没有依照约定给付材料款45352元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告支付其45352元材料款的主张，本院予以支持。由于双方约定了还款期限及利息，但利息约定过高，故对原告主张的利息，本院依法酌情调整为，自还款日期之次日起，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋大器于本判决生效后十日内支付原告连云港耀华建材有限公司货款45352元及利息（利息自2013年10月26日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（原告已预交），由被告宋大器负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 高 旭
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1560号
原告唐某某，男，生于1975年9月8日，汉族。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1974年7月19日，汉族。
委托代理人张露，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告陈某某同居关系纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，原告唐某某于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某负担。
代理审判员 张明涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋宇哲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2113号
原告袁尚举，男，1945年6月27日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人袁金凤（袁尚举之女），女，1973年11月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告郭权，男，1984年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告袁丽君，女，1980年11月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告袁尚举诉被告郭权、袁丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员何春丽适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告袁尚举的委托代理人袁金凤，被告郭权、袁丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁尚举诉称，二被告原系夫妻关系。2012年7月19日，二被告因购房时资金困难向原告借款20000元（现金），并出具了一张借条，承诺两年内还清。借款期限届满，二被告至今未偿还借款。原告遂起诉，请求判令二被告连带偿还借款20000元，并按年利率6.15%连带支付2014年7月20日至借款本金还清时止的利息，同时要求二被告承担本案诉讼费。
被告郭权辩称，被告郭权不同意原告诉讼请求。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款都还清了，且债务都已过诉讼时效。
被告袁丽君辩称，二被告曾为夫妻关系。2012年7月，在夫妻关系存续期间，二被告因购买阳城龙庭的住房而向原告借款。之后，二被告因经济困难未能偿还借款。二被告离婚诉讼时，法院经审理判决夫妻共同债务57900元由被告郭权承担35000元；被告袁丽君承担22900元。2016年5月，被告袁丽君已偿还了债权人赵兴树15000元。因此，被告袁丽君只应承担7900元的夫妻共同债务。
经审理查明，郭权、袁丽君曾系夫妻，双方于2016年4月6日经法院判决离婚。2012年7月19日，郭权、袁丽君因购房需要向袁尚举借款20000元。借款当日，郭权、袁丽君共同向袁尚举出具借条一张，借条中载明：“因购房需要现在父亲袁尚举处借来人民币贰万元整（20000.0元）。限两年内还清。房址：攀枝花阳城龙庭。”之后，郭权、袁丽君未偿还借款。由此，袁尚举与郭权、袁丽君酿成纠纷。
上述事实有袁尚举提交的借条及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁尚举提交的证据能证明郭权、袁丽君向袁尚举借款20000元的事实。袁尚举要求郭权、袁丽君连带归还借款20000元，合理合法，本院予以支持；袁尚举要求郭权、袁丽君按年利率6.15%连带支付2014年7月20日至借款本金还清时止的利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法确认为郭权、袁丽君应按年利率6%连带支付2014年7月20日至借款本金还清时止的利息。郭权提出本案借款已全部归还且已超过诉讼时效的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、郭权、袁丽君于本判决生效之日起十日内一次性连带归还袁尚举借款20000元，并按年利率6%支付从2014年7月20日至借款本金20000元还清之日止的利息；
二、驳回袁尚举的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由郭权、袁丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年九月十九日
书记员 汪 莎
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1229号
原告：劳明，男，汉族。
被告：冯远洋，男，汉族。
本院在审理原告劳明诉被告冯远洋民间借贷纠纷一案中，原告劳明以无法提供被告冯远洋的具体住址为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劳明撤回起诉。
本案受理费减半收取为400元（原告已预付），由原告劳明负担。
审判员 梁肇仪
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈安娜
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2721号
申请执行人陆振江，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××061X。
被执行人陆伟昌，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0635。
关于原告陆振江诉被告陆伟昌追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第416号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款18716.72元及案件受理费136元；2、支付本案执行费183元，以上合计19035.72元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，已向被执行人户籍所在地村民委员会及村民小组送达扣划被执行人2015年度分红等收入的协助执行通知书，此外未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2721号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 旭
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初719号
原告：褚军智
委托代理人：宫钦鹏。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区新苑路*号*楼。
负责人：王长春，经理。
委托代理人：牟云鹏。
原告褚军智与被告中国太平财产保险股份有限公司烟台中心支公�保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁F×××××车辆在被告处投保商业险。保险期限内2015年9月26日投保车辆发生交通事故，致投保车辆受损。因赔偿问题与被告未达成协议。请求判令被告支付理赔款36734.2元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：车辆定损时未通知被告到场，有些损失无法确定；原告未提供损失配件的拆检照片。
经审理查明：原告将其所有的鲁F×××××车辆在被告处投保商业车损险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，其中车辆损失险保险金额为136620元。2015年9月26日原告褚军智驾驶投保车辆行至莱阳市西马山路南发生单方事故，致车辆受损、车上人员程显格受伤。程显格医疗费为640.2元，休治15天。经莱阳市公安局交通警察大队交通事故认定，原告负事故全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证投保车辆修复价值为34206元，鉴证费为800元。车辆施救费为600元。
庭审中原告主张程显格误工费为按照农村居民标准每天32.5元，计算15天得出488元。被告对原告主张的误工费数额无异议。
由于双方庭后调解达不成一致意见，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单抄件、事故认定书、价值认证书、施救费发票、鉴证费单据、维修发票、门诊病历、报告单、医疗费单据、误工证明、收条、驾驶证、行驶证等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告�付投保车辆维修费34206元，理由正当，本院予以支持。被告辩称车辆定损时未通知被告到场，有些损失无法确定；原告未提供损失配件的拆检照片。因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付投保车辆鉴证费800元、施救费600元，车上人员医疗费640.2元、误工费488元，被告无异议，本院予以确认。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车辆维修费34206元、鉴证费800元、施救费600元，车上人员医疗费640.2元、误工费488元，共计36734.2元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚军智保险理赔款36734.2元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年五月五日
书记员 房铭媛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1670号
申请执行人余尚太
被执行人余尚法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01805号，依法向被执行人余尚法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余尚法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余尚法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余尚法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币345000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1670号
申请执行人余尚太
被执行人杨小妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01805号，依法向被执行人杨小妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨小妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币345000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十日
书记员 王建国
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02681号
原告席汉清，男，1924年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告席世田，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告席世兰，女，1949年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告席世明，男，1966年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告席汉清诉被告席世田、席世兰、席世明不当得利纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员张行适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告席汉清及其委托代理人詹庆君，被告席世田、席世兰、席世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席汉清诉称：2014年1月，原告所在村社因国家征地开发，原告获得国家征地各项费用合计20多万元。2014年11月30日，三被告未经原告本人同意，私自将原告所得款项进行分配，三被告将原告所有的180000进行均分，各自分得60000元。被告席世田、席世兰在分得款项后，不管原告的生活以及日常护理，只有被告席世明在管理原告。现原告起诉，请求判决三被告立即返还不当得利原告开发安置款180000元；本案诉讼费及代理费2500元由三被告承担。
被告席世田、席世兰共同辩称：1、三被告系原告子女。2009年开始，三被告轮流赡养原告，每个子女轮流居住一个月。2015年1月1日起，原告应当到被告席世田家中居住生活，但被告席世明不同意被告席世田、席世兰接走原告，并搬到新家，导致被告席世田、席世兰无法联系原告，并非对原告不管不顾。2、三被告对原告的安置费279100元进行分配是征得了原告同意的，故分得的款项不属于不当得利，不应予以返还。3、原告农转非征地补偿款共计359100元，由三被告各分得60000元。余下的179100元，存在被告席世明的名下。被告席世田、席世兰愿意将自己分得款项交出，但前提是被告席世明必须将剩余的全部款项179100元和其分得的60000元交出。
被告席世明辩称：原告在村里没有土地，不享有土地补偿费80000元，原告的征地补偿款共计279100元。被告席世明同意将分得的60000元返还原告。
经审理查明：原告席汉清与被告席世田、席世明系父子关系，与被告席世兰系父女关系。2014年11月30日，被告席世田、席世兰、席世明对原告席汉清所有的180000元征地补偿款进行了分配，各自分得60000元。现原告认为三被告的行为侵害其合法权益，故起诉来院，要求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、户口页、家庭协议等证据载案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。庭审中，被告认可其将原告所有的征地补偿款180000元进行均分。虽然被告席世田、席世兰辩称，该处分系经原告本人同意，但原告对此不予确认，被告席世田、席世兰未能举示证据证明该辩称的事实，应当承担举证不能的不利后果，本院对其该辩称不予采信。原告席汉清因国家征地获得的补偿款系其个人合法财产，他人不得侵犯。被告席世田、席世兰、席世明未经原告席汉清同意对该180000元补偿费进行平均分配，故其各自获取的6万元没有合法根据，应当予以返还。对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担代理费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告席世田于本判决生效之日起五日内返还原告席汉清征地补偿款60000元；
二、被告席世兰于本判决生效之日起五日内返还原告席汉清征地补偿款60000元；
三、被告席世明于本判决生效之日起五日内返还原告席汉清征地补偿款60000元；
四、驳回原告席汉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告席世田负担650元，被告席世兰负担650元，被告席世明负担650元。该款由原告席汉清预交，被告席世田、席世兰、席世明于本判决生效之日将各自负担的诉讼费用直接支付原告席汉清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一五年四月三日
书 记 员 潘媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0115行审13号
申请人：南京市江宁区环境保护局(以下简称区环保局)，住所地南京市江宁区秦淮路58号天恒大厦。
法定代表人：杨林富，区环保局局长。
委托代理人：池福宁，区环保局科员。
被申请人：南京安文家俱有限公司（以下简称安文家俱公司），住所地南京市江宁区江宁街道河西社区。
法定代表人：费宝安，安文家俱公司总经理。
申请人区环保局于2017年6月12日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出的江宁环罚字〔2017〕219号《行政处罚决定书》，要求安文家俱公司：1、立即停止生产；2、对其未执行环保“三同时”制度的行为，罚款人民币伍万伍仟元整。因被申请人安文家俱公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人区环保局于2018年3月15日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
区环保局申请执行的江宁环罚字〔2017〕219号《行政处罚决定书》，本院准�强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年四月九日
书记员 王 磊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第149号
原告：刘复兴，男，汉族，1962年2月4日出生，个体工商户，住山东省诸城市。
委托代理人：管延茂，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：茌平县冬盛食品有限公司。住所地：山东省茌平县南于工业园。
法定代表人：于义东，董事长。
委托代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。
委托代理人：刘景喜，男，汉族，1975年6月2日出生，茌平县冬盛食品有限公司副经理。
第三人：刘宁，男，汉族，1990年7月23日出生，个体运输户，住山东省济南市市中区。
原告刘复兴与被告茌平县冬盛食品有限公司（以下简称冬盛公司）、第三人刘宁买卖合同纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘复兴的委托代理人管延茂、被告冬盛公司委托代理人张成法、第三人刘宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘复兴诉称：我与刘宁于2010年10月13日约定运输、代收货款合同，约定由刘宁将我的货物从济南市运输至山东省茌平县，代收货款后，将货物交付给对方。因刘宁拒不承担责任，我将刘宁起诉到济南市市中区人民法院，案号为（2012）市民初字第3363号，刘宁承认了上述事实，并答应帮助我向接收货物方（茌平县冬盛食品有限公司）追要本案款项，所以我申请撤诉，现在重新起诉，以维护我的法和权益。
被告收到货物后，拒不付款，说给刘宁打了欠款条，得拿着该欠条才能给钱，刘宁说欠条丢了，所以我没有证据来主张权利，请求法院判令被告茌平县冬盛食品有限公司赔偿原告货款30600元，第三人刘宁承担连带赔偿责任。
被告冬盛公司未向本院提交书面答辩，但其在本院庭审中口头辩称：1、原告刘富兴不是该案买卖合同的卖方主体，而是货物运输的受托人，不具备诉讼主体资格，2、原告的代收货款行为与买卖合同中的付款是两个概念，原告支付的款项不是货款而是代收垫付货款，代收行为在收货人收货、验货过程中已经发生变更，原告已与诸城市松本食品包装机械有限公司（以下简称诸城公司）达成新的意见，由诸城公司负责解决质量问题，待设备合格后再支付货款，这就是没有支付货款的原因，至此第三人刘宁和原告刘复兴代收货款的义务就不存在了，故原告以代收货款为依据要求收回货款是错误的。3、设备不能使用已经存放四年左右，原告同意厂家诸城公司收回该两台设备并应当支付保管费。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘宁在庭审中述称：我认为该案与我无关，因为我已将货物交付被告茌平县冬盛食品有限公司，货物交付后他们相互联系，我已经尽到了货物运输的合同义务，不应承担连带责任。
原告为证明自己的主张成立，向法院提交以下证据：1、原告刘复兴与刘宁的货运单一份，证明原告与第三人刘宁有代收货款30600元的合同关系。2、山东省诸城市人民法院民事调解书一份，证明刘复兴和诸城公司之间是买卖合同关系，本案涉及到的标的物即诸城公司的产品，该产品是包装封口机，也就是本案被告茌平县冬盛食品有限公司购买的货物。这两份证据证明刘复兴应是本案适格的原告。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，经审查，本院对其证据效力依法予以确认。
被告对原告提供的证据2（调解书复印件一份）的证明内容有异议，该调解协议不能证明诸城公司与刘复兴存在买卖关系，调解书是这样描述的：经审理查明：2010年10月12日，被告（刘复兴）受原告（诸城公司）委托将货物运送茌平，双方约定由被告（刘复兴）代收货款30600元。证明诸城市松本食品包装机械有限公司与刘复兴之间是托运与承运关系而不是买卖关系。本案原告仍不具备诉讼主体资格。
第三人刘宁对原告提交的证据无异议。
本院经审理查明：2010年10月12日，原告刘复兴受诸城公司委托将两台包装封口机（每台153**元）托运至被告冬盛公司处，并约定原告刘复兴向被告代收30600元的货款，随后承运人刘复兴将托运货物转托给本案第三人刘宁并让其代收该货款。2010年10月份刘宁将转托运货物运送至被告冬盛公司处，被告冬盛公司接受货物后以设备经检验不能使用为由未将货款支付给第三人刘宁。2013年6月24日本案原告将本案被告冬盛公司及本案第三人刘宁诉至济南市市中区人民法院，因被告冬盛公司提出管辖权异议，济南市市中区人民法院经审查认为该院对该案无管辖权，后将本案移送至茌平县人民法院。经审查本院于2014年3月20日对该案重新立案，原告刘复兴要求法院依法判令被告冬盛公司赔偿原告30600元货款、第三人刘宁承担连带赔偿责任。
本院认为：根据原告提交的有效证据证明，被告冬盛公司与诸城公司之间的买卖关系客观存在，本院对其双方的货物买卖及约定货款30600元的基本事实依法予以确认。原告刘复兴虽不是买卖合同中买卖主体，但作为为托运方诸城公司代收货款的承运方，在被告冬盛公司未能将应付货款支付给货款代收人（刘宁）或货物出卖人（诸城公司）的情况下，原告刘复兴以法院诉讼、调解的方式将应代收的货款垫付给托运方（诸城公司），因此也取得了要求被告冬盛公司（买方）对其垫付的货款予以赔偿的权利。新的债权债务关系对被告冬盛公司具有约束力，原告刘复兴因此要求被告冬盛公司就其垫付的30600元货款予以赔偿具有事实依据。第三人刘宁将转托运货物运至约定的收货人地点，虽未能依约收取代收款，但收货人的拒付货款行为超出第三人刘宁的意志控制范围，故第三人刘宁对转托运合同以外赔偿货款的法律后果不应承担责任。被告冬盛公司接受货物后发现产品存在质量问题，本应在法定合理期间内采取合理、合法的渠道及时主张权利，而不应以单纯方式拒付货款。综上，被告冬盛公司理应将原告刘复兴垫付的30600元货款予以偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告茌平县冬盛食品有限公司公司于本判决生效后十日内偿付原告刘复兴垫付的货款30600元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由原告刘复兴负担50元，由被告茌平县冬盛食品有限公司公司负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 庄立华
审 判 员 陈旭光
人民陪审员 贾 民
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘晓亚
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1581号
原告魏爱华，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告吕春生，男，1971年3月11日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告魏爱华与被告吕春生民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月11日立案受理。在审理过程中，原告魏爱华于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏爱华自愿撤回对被告吕春生的起诉，是对其民事权利的合理处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏爱华撤回起诉。
审判员 侯明生
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 坤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2283号
原告东莞宝丽美化工有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人梁伟龙。
委托代理人黄应新。
被告深圳凌锋服饰有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人陈新亮。
原告东莞宝丽美化工有限公司诉被告深圳凌锋服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄应新到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞宝丽美化工有限公司诉称，2010年12月29日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告提供助剂产品。合同签订后原告于2014年9月10日向被告提供该产品多批，货款合计24306元。该货款经原告多次催讨未果。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款24306元及逾付利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计至付清日止，暂计起诉之日为1300元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告深圳凌锋服饰有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2010年12月29日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告提供纺织助剂产品，具体供货品种、数量及时间由双方确定的送货单为准，结算时间和方式为现金。2014年9月10日，原告向被告提供纺织助剂共计1470KG，被告的员工在送货单上签收确认。2015年5月12日，原、被告对2014年9月10日的供货对账并制作《应收账款明细表》确认：截止2015年3月22日，被告尚欠原告货款共计24306元。被告在该明细表上签名并盖章确认。
以上事实，有《销售合同》、送货单、《应收账款明细表》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告深圳凌锋服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《销售合同》、送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款24306元，并提供了送货单、《应收账款明细表》为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于利息。原、被告在《销售合同》及送货单中均未明确约定付款时间，原告诉求按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告深圳凌锋服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞宝丽美化工有限公司支付货款24306元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204元，由被告深圳凌锋服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊XX
二〇一六年四月五日
书记员 陈X雄
陈X珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初695号
原告梁凤飞，女，壮族。
委托代理人黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告中铁五局集团电务工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西路475号。
法定代表人吴国琦，该公司董事长。
被告中铁五局集团电务工程有限责任公司柳南电气化改造工程LNDH-2标段项目经理部，住所地广西壮族自治区南宁市仙湖大道彩虹路北一里四巷42号。
负责人汪世斌，该项目部经理。
本院在审理原告梁凤飞与被告中铁五局集团电务工程有限责任公司、中铁五局集团电务工程有限责任公司柳南电气化改造工程LNDH-2标段项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告梁凤飞以已与被告在庭外达成和解协议为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁凤飞在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁凤飞撤回起诉。
案件受理费5442元，减半收取2721元，由原告梁凤飞负担。
代理审判员 莫伟康
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第13条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第18号
申请人庄永春，男，汉族，住高唐县。
被申请人禹城市利源新型包装材料有限公司
被申请人张松，男，汉族，住禹城市。
被申请人张勇，男，汉族，住禹城市。
申请人庄永春因民间借贷纠纷于2014年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币280000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 尚洪涛
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初97号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人秦某，男，1973年1月6日出生江西省抚州市，汉族。2008年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月14公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉、被告人秦某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年12月31日22时40分许，被告人秦某饮酒后驾驶苏A×××××号小型越野客车沿浦口区江山路由西向东行驶至桥北小区路口时，撞上前方朱跃进驾驶的苏A×××××号轿车尾部，造成两车受损，秦某受伤。事故发生后朱跃进发现秦某可能涉嫌酒后驾车遂报警。民警赶到现场时秦某已被送到医院，后民警前往医院对其抽血备检。经鉴定，秦某血样中的乙醇含量为286.3mg/100ml。
案发后，被告人秦某明知他人报警，因受伤被送往医院，后经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人秦某具有自首、赔偿取得谅解的从轻处罚情节；同时具有前科、发生事故的酌定从重处罚情节，建议判处被告人秦某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一六年三月十四日
书记员 刘培培
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡白民初字第126号
原告林双会，男，汉族，1981年3月3日出生，农民工，现住内蒙古牙克石市。
委托代理人崔文明，系内蒙古经远律师事务所律师。
被告孙奇，男，汉族，1987年12月17日出生，现暂住锡林浩特市。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场
住所地锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，职务场长。
原告林双会诉被告孙奇、被告锡林浩特市白音锡勒牧场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林双会及委托代理人崔文明，被告孙奇及委托代理人孙云娥到庭参加了诉讼，被告锡林浩特市白音锡勒牧场经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告林双会诉称，2013年7月至10月，我与其他40名工友受雇于被告孙奇，在其承建的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地打工。工程完工后，由被告孙奇制作工资表，由被告锡林浩特市白音锡勒牧场向我支付了50%的劳务工资，剩余6000.00元的劳务工资至今未付，为此诉至贵院，请求人民法院依法判令被告孙奇支付原告劳务工资人民币6000.00元、依法判令被告锡林浩特市白音锡勒牧场承担连带给付责任、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙奇辩称，我并非是原告林双会的雇主，雇主是本案的案外人刘国辉，我重包该工程后，将工程轻包给案外人刘国辉，应向刘国辉主张其诉讼权利，我已经将工程款发放给刘国辉，已全部支付完毕原告的工资6000.00元，有的人员已经超付了其工资。我与原告不存在合同关系及劳务关系。原告提交的工资表没有我方的任何签字及公章。工程停工后我和刘国辉商量，由刘国辉提供假人员名单，为的是多索要工程款，工资表人员也都是刘国辉的亲属及朋友，应驳回其主张的诉讼权利。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告林双会于2013年7月21日进入该工地，同年10月18日停工，实际施工天数为90天。原告林双会一开始受雇于案外人刘国辉在被告孙奇承包的工地工作，后由被告孙奇继续雇佣原告为其继续工作，原告林双会也认可已经在锡林浩特市白音锡勒牧场领取了6000.00元的工资，现原告出示了一张无任何签字及盖章的工资表。
另查明，被告孙奇在锡林浩特市白音锡勒牧场所承包的工程中，工程总计合款1204697.00元，现已支付工人工资315314.70元。在本案中，到本院起诉的共计是42人，其中有16人到庭参加了诉讼、13人在开庭时未到庭、13人在开庭前提交撤诉申请，工资合款共计284590.00元。
上述事实，有工资表、劳动部门发放明细表、施工日志、录音、建设工程编制书、预决算书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告林双会已经在锡林浩特市白音锡勒牧场领取了6000.00元的工资，对庭审中原告提交的工资表因没有任何单位和个人的签字及盖章，不具有证明效力，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告林双会的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林双会自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年一月七日
书记员 戴瑞鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7691号
原告大唐黄岛发电有限责任公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人王英坤，该公司董事长。
委托代理人全兆磊，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人侯文剑，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告李维贞，男，1977年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理的原告大唐黄岛发电有限责任公司诉被告李维贞合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大唐黄岛发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告大唐黄岛发电有限责任公司负担。
审判员 李明军
二〇一六年六月二十四日
书记员 于卓然
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第148号
罪犯曹武斌，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年4月23日作出（2008）尧刑初字第141号刑事判决，以被告人曹武斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月24日起至2017年11月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月7日以（2011）晋市法刑减字第825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第744号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹武斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年7月受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯曹武斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹武斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹武斌予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1024-1号
申请执行人王永涛，无固定职业。
被执行人李长安，无固定职业。
被执行人贺丽丽，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民简初字第1104号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李长安、贺丽丽有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人李长安名下的坐落于烟台经济技术开发区金桥碧海绿洲2号楼2号内6号房屋一套及被执行人贺丽丽名下的坐落于烟台经济技术开发区嵩山路29-3号楼内318号房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月十三日
书记员 仵 鑫
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第245号
原告：武城县农村信用合作联社。住所地：山东省武城县。
法定代表人：李友山，该单位理事长。
被告：武城县悦翔棉业有限责任公司。住所地：山东省武城县。
法定代表人：于杰，该公司总经理
被告：于杰，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告：尹光玉，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告武城县悦翔棉业有限责任公司、于杰、尹光玉金融借款合同纠纷一案中，原告武城县农村信用合作联社于2015年8月14日向本院提出对上列被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费31392元，减半收取15696元、诉讼保全费5000元由原告武城县农村信用合作联社负担。
审判员 李远锋
二〇一五年八月十四日
书记员 耿姗姗