wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初506号
原告：项举西，男，1951年11月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：汪章诚，男，1978年10月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告项举西与被告汪章诚民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项举西，被告汪章诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项举西向本院提出如下诉讼请求：判令被告即刻给付借款本金10000元，利息400元，合计10400元。事实和理由：2014年1月8日，被告向原告借款10000元。言明月利息二分。被告已给付2014年、2015年利息，2016年利息欠400元。现原告索要，被告以种种理由推诿，拖延归还。
汪章诚辩称：其没有用过汪章德这个名字，没有向原告借过10000元。欠条上主体内容�原告所写，下面的“汪章德”签名是其写的。当时其熟人找原告借钱，但那个熟人不识字，其才帮他签的字。
经审理查明：2014年1月8日，被告汪章诚向原告项举西借款10000元，并以汪章德的名义出具欠条一份。
上述事实，由原告提交的身份证、欠条、手机短信照片及当事人陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告汪章诚向原告项举西借款10000元有欠条予以证实，且被告未能提供其辩称的实际借款人的身份信息，结合原告作出的被告原在派出所开车，相互认识但不知道叫什么名字的合理解释，故对该案的借贷关系应予认定。双方未约定欠款的还款时间，原告可随时要求被告归还借款。被告汪章诚辩称系他人向原告借款时由其代为出具欠条没有证据证实，本院不予采信。原告主张利息，但提�证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汪章诚于本判决生效之日起十日内偿还原告项举西借款10000元；
二、驳回原告项举西的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告汪章诚负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二�一七年三月十四日
书记员 陶景亮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执787号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，行长。
委托代理人尤军。
被执行人徐金彪，住木兰县。
被执行人张小华，住木兰县。
被执行人曹宝俊，住木兰县。
被执行人姜治忠，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人徐金彪、张小华、曹宝俊姜治忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第922号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人常年在外打工，暂无可供执行财产，经同申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第无百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年十二月十九日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执787号申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。法定代表人付双峰，行长。委托代理人尤军。被执行人徐金彪，住木兰县。被执行人张小华，住木兰县。被执行人曹宝俊，住木兰县。被执行人姜治忠，住木兰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人徐金彪、张小华、曹宝俊姜治忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第922号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人常年在外打工，暂无可供执行财产，经同申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第无百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸ维二〇一六年十二月十九日书记员  鄢凤慧
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执90号
申请执行人：陈海杰，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：彭菊先，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。
本院在执行申请执行人陈海杰与被执行人彭菊先机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2542.68元及利息。执行中依照东至县人民法院（2015）东民一初字第01913号民事判决书对被执行人彭菊先名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券等财产。经查被执行人名下登记的车辆鄂Ａ×××××因未能实际扣押，本院未能处置。经多次电话传唤被执行人到庭履行义务未果，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地及财产所在地在湖北省，本院依法将本案委托至湖北省洪湖市人民法院执行，未果。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的2542.68元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人陈海杰可要求被执行人彭菊先继续履行债务，如发现被执行人彭菊先有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人彭菊先仍有继续向申请执行人陈海杰履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月四日
书记员 姜焱松
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第199号
原告：李上福，男，1972年2月25日出生，汉族，住吴川市黄坡镇低屋村**号。
委托代理人：李亚保，吴川市大山江法律服务所法律工作者。
被告：钟晓春，男，1967年4月18日出生，汉族，住吴川市黄坡镇凤塘村**号。
被告：李上妹，女，1971年8月3日出生，汉族，住址同上。
原告李上福与被告钟晓春、李上妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由助理审判员陈华芳独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李上福及其委托代理人李亚保到庭参加诉讼，被告钟晓春、李上妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：钟晓春与李上妹是夫妻关系。2014年4月10日，被告因经济困难向原告借款人民币10万元，约定按月利率2%计算，并约定如该笔借款发生纠纷时，由广东省吴川市人民法院管辖受理。被告收到借款后，于当天立下借据交原告收执。被告借款后，经原告催付无果。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院判令两被告连带清偿借到原告人民币10万元及利息（从借款之日起月利率按中国人民银行同期同类逾期还贷利率四倍计算至还清日止），本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据材料及所要证明的事实为：
1．原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体适格；
2．《借据》1页，拟证明被告钟晓春于2014年4月10日借到原告人民币10万元，但至今未还的事实。
被告钟晓春、李上妹不作答辩，在举证期限内也不提供任何证据材料。
因两被告不到庭，不能进行庭审质证，本院视两被告放弃对原告提供的证据的抗辩权，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性及其所要证明的事实予以确认。
经审理查明：钟晓春与李上妹系夫妻关系。钟晓春于2014年4月10日以经济困难为由向原告借款10万元，并于当日立下借据给原告收执。借据的内容为：“兹借到李上福现金人民币壹拾万元整，小写100000.00元，每月按2%计利率。如该笔借款发生纠纷时，由广东省吴川市人民法院管辖受理。借款人：钟晓春，借款日期：2014年4月10日，借款人身份证号码：440821196704183912”。钟晓春借款后，原告向被告催还未果，于2015年7月8日向本院起诉，提出上述诉请。
另查明：经原告申请并提供担保，本院于2015年7月9日作出（2015）湛吴法民三初字第199号民事裁定书，并于2015年7月10日对被告钟晓春名下的奔驰小型汽车（车牌号：粤B8####）予以查封，查封金额以10万元为限。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告称钟晓春立下借据向其借款10万元，并提供借据予以证明。该借据内容明确，且钟晓春在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定原告提供的借据为被告钟晓春所立，原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。虽然借据上没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条的规定，原告可随时要求钟晓春清偿债务。现原告请求钟晓春归还借款10万元及利息，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院予以支持。关于利息的计算，原告请求钟晓春按中国人民银行同期同类逾期还贷利率的四倍从借款之日起计付利息没有依据，因涉案的借据中约定的月利率为2%，尚未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本案的借款利息应按月利率2%计从借款之日（2014年4月10日）起至还清之日止。
李上妹作为钟晓春的妻子，钟晓春向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，钟晓春对原告所负的债务应视为夫妻共同债务，李上妹对此应负共同归还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟晓春所欠原告李上福的借款人民币10万元及利息（按月利率2%计从2014年4月10日起至还清之日止），限被告钟晓春、李上妹于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还清给原告李上福。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由被告钟晓春、李上妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 陈华芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑晓婷
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第4145号
原告王某某，女，1970年3月1日出生，汉族，住长乐市。
被告林某某，男，1965年3月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告王某某负担。
审判员 陈景琛
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 苗
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执607号
申请执行人汪孙达，男，1982年2月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人何益存，男，1966年8月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人厉珠莲，女，1965年11月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人何学道，男，1978年9月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2177号事判决书，于2017年2月22日立案执行申请执行人汪孙达与被执行人何益存、厉珠莲、何学道民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及高消费限制令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江省工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院的（2017）浙0324执607号案件于2017年1月19日轮候查封被执行人何益存所有坐落于永嘉县黄田街道观前村（所有权证号：00061220）的房屋，该房产土地权属性质系农村集体土地使用权。除此之外，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。
2017年3月30日双方当事人自行达成和解协议，协议约定：申请执行人汪孙达自愿放弃被执行人何学道在本案中所需承担的连带清偿责任及其他执行权力；本案的诉讼费2576元、执行费1300元由被执行人何益存、厉珠莲共同承担，申请人执行人汪孙达承担164元诉讼费。
因被执行人何益存、厉珠莲违反财产报告制度，本院于2017年6月23日将被执行人何益存、厉珠莲纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。
申请执行人于2017年5月12日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2017年6月24日，被执行人仍有执行款93280元及利息、诉讼费2576元、执行费1300元未履行。
本院认为，被执行人何益存所有坐落于永嘉县黄田街道观前村的房屋（所有权证号：00061220）系被执行人及其家属唯一维持生活必需的住房，本院不予处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执607号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年六月二十四日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执607号申请执行人汪孙达，男，1982年2月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人何益存，男，1966年8月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人厉珠莲，女，1965年11月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人何学道，男，1978年9月7日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2177号事判决书，于2017年2月22日立案执行申请执行人汪孙达与被执行人何益存、厉珠莲、何学道民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及高消费限制令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江省工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院的（2017）浙0324执607号案件于2017年1月19日轮候查封被执行人何益存所有坐落于永嘉县黄田街道观前村（所有权证号：00061220）的房屋，该房产土地权属性质系农村集体土地使用权。除此之外，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。2017年3月30日双方当事人自行达成和解协议，协议约定：申请执行人汪孙达自愿放弃被执行人何学道在本案中所需承担的连带清偿责任及其他执行权力；本案的诉讼费2576元、执行费1300元由被执行人何益存、厉珠莲共同承担，申请人执行人汪孙达承担164元诉讼费。因被执行人何益存、厉珠莲违反财产报告制度，本院于2017年6月23日将被执行人何益存、厉珠莲纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。申请执行人于2017年5月12日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2017年6月24日，被执行人仍有执行款93280元及利息、诉讼费2576元、执行费1300元未履行。本院认为，被执行人何益存所有坐落于永嘉县黄田街道观前村的房屋（所有权证号：00061220）系被执行人及其家属唯一维持生活必需的住房，本院不予处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执607号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年六月二十四日书记员 叶孙国
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3039号
原告黄某1，男，2007年11月28日出生，汉族，学生，住赤峰市，公民身份号码：×××。
法定代表人姜某（系原告母亲），女，1983年6月25日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村二组45号，公民身份号码：×××。
委托代理人刘某，赤峰市元宝山区法律援助中心律师。
被告黄某2，男，1952年4月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号：×××。
元宝山区元宝山镇马架子村民委员会。
住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇。
负责人，乔立新，主任。
委托代理人纪某，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，系马架子村委会委员。
被告黄某3，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住赤峰市,公民身份证号:×××。
本院在审理原告黄某1与被告黄某2、被告元宝山区元宝山镇马架子村民委员会、被告黄某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，原告黄某1于2017年1月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1150元，由原告黄某1负担。
审 判 长 沈广新
代理审判员 高志伟
人民陪审员 唐 莹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 键
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更261号
罪犯唐旭，男，1996年7月10日出生，汉族，文化程度初中肄业，湖南省涟源市人。现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2014年10月17日作出（2014）株天法刑未初字第32号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯唐旭有期徒刑五年八个月，并处罚金八万（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐旭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余259.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯唐旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐旭减刑八个月（刑期自2013年12月14日至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2102号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告平邑县平邑镇民居庄村村民委员会。
被告郑祖财，男，1967年12月13日生，汉族。
被告刘怀勤，男，1967年12月8日生，汉族。
被告刘怀学，男，1955年9月11日生，汉族。
被告李庆芳，女，1971年12月18日生，汉族。
被告王恒瑞，男，1966年4月27日生，汉族。
原告平邑县农村信用合作联社与被告平邑县平邑镇民居庄村村民委员会、郑祖财、刘怀勤、刘怀学、李庆芳、王恒瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告平邑县平邑镇民居庄村村民委员会、郑祖财、刘怀勤、刘怀学、李庆芳、王恒瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2011年6月25日，被告平邑县平邑镇民居庄村村民委员会与我社下属单位城区信用社签订人民币借款合同，其借款100000元，月利率12.0941‰，2012年6月15日到期。被告郑祖财、刘怀勤、刘怀学、李庆芳、王恒瑞与我社签订了最高额保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。故请求法院依法判决被告平邑县平邑镇民居庄村村民委员会偿还借款100000元及利息，并承担违约责任，判决被告郑祖财、刘怀勤、刘怀学、李庆芳、王恒瑞对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。
被告平邑县平邑镇民居庄村村民委员会、郑祖财、刘怀勤、刘怀学、李庆芳、王恒瑞未作答辩。
经审理查明，2011年6月25日，原告平邑县农村信用合作联社所属城区信用社与被告平邑县平邑镇民居庄村村民委员会签订个人借款合同，被告平邑县平邑镇民居庄村村民委员会向原告借款100000元，月利率12.0941‰，期限为2011年6月25日至2012年6月15日，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告郑祖财、刘怀勤、刘怀学、李庆芳、王恒瑞签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。2015年8月19日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告平邑县平邑镇民居庄村村民委员会所签订的借款合同及与被告郑祖财、刘怀勤、刘怀学、李庆芳、王恒瑞签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。原告要求被告平邑县平邑镇民居庄村村民委员会偿还借款本金100000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郑祖财、刘怀勤、刘怀学、李庆芳、王恒瑞作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告要求律师费用理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告平邑县平邑镇民居庄村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告郑祖财、刘怀勤、刘怀学、李庆芳、王恒瑞对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告平邑县平邑镇民居庄村村民委员会、郑祖财、刘怀勤、刘怀学、李庆芳、王恒瑞共同负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘续亮
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1952号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，男，1969年9月14日生，汉族，该行职工，住桂平市城区。
被告洪伟坚，女，1968年4月1日生，现住桂平市。
被告洪军强，男，1961年5月10日生，现住桂平市。
被告洪浪，男，1973年6月28日生，现住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李坤、李锡全、李锦全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，于2016年5月17日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费357元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费357元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡小芳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执937号之二
申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住所地，组织机构代码:00251238-4。
法定代表人陈奇策。
被执行人：郑百成，男，1962年12月24日出生，汉族，大专文化，住浙江省淳安县。
申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭与被执行人郑百成受贿罪一案，本院作出的（2016）刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人郑百成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑百成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑百成逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑百成的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有邮储银行存款6400余元、无不动产、无车辆及有价证券，另公积金账户有存款65658.56元。本院已扣划被执行人存款6400元，冻结了其公积金账户金额65658.56元。至今被执行人郑百成尚欠案款4327554元，另被执行人尚应承担执行费39276元。暂未发现被执行人郑百成有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人郑百成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑百成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年七月二十七日
代书记员 吴慧慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3877号
原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周伦，经理。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被告陕西城明电力工程有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人段春生，总经理。
本院在审理原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司与被告陕西城明电力工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告以双方已私下达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费23031元,减半收取11515.5元，保全费
5000元，合计16515.5元，由原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司承担。
审判员 杨瑞国
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘龙先
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04515号
原告重庆市合川区徐氏汽车维修厂，住合川区南办处铜合路口花园村三社。
投资人文丽，该厂负责人。
被告王世勇，男，汉族，住重庆市壁山县。
本院在审理重庆市合川区徐氏汽车维修厂与被告王世勇修理合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区徐氏汽车维修厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区徐氏汽车维修厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区徐氏汽车维修厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区徐氏汽车维修厂负担。
审判员 冯雪挺
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 颖
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初121号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人白友桦，男，1996年11月3日生，汉族，出生地云南省威信县，小学文化，无业，户籍地云南省威信县。因犯强奸罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案，于2017年10月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人甘吉聪，男，1986年1月11日生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，无业，户籍地云南省镇雄县。因犯抢劫罪，于2005年12月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2008年5月22日刑满释放。因本案，于2017年10月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人白友桦、甘吉聪犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙道良出庭支持公诉，被告人白友桦、甘吉聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人白友桦、甘吉聪任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，部分系共同犯罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、侦查报告、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人白友桦、甘吉聪当庭对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年6月19日凌晨，被告人白友桦至平湖市新仓镇中华村肖家圩7号被害人周某1家，趁被害人周某1熟睡之际，以其儿子周某3欠钱未还为由，对底楼大门口泼粪便，后逃离现场。
2、同年6月23日凌晨，被告人白友桦至相同地点，趁被害人周某1熟睡之际，以其儿子周某3欠钱未还为由，在底楼大门上用红色油漆涂写“骗子”、“周某3还钱”等字样，后逃离现场。
3、同年7月15日凌晨，被告人白友桦、甘吉聪至相同地点，由被告人甘吉聪驾车，被告人白友桦趁被害人周某1熟睡之际，以其儿子周某3欠钱未还为由，用空酒瓶砸底楼大门，后逃离现场。
4、同年7月18日凌晨，被告人白友桦至相同地点，趁被害人周某1熟睡之际，以其儿子周某3欠钱未还为由，用空酒瓶砸二楼东面玻璃窗，致使玻璃损坏，后逃离现场。
5、同年7月31日凌晨，被告人白友桦至相同地点，趁被害人周某1熟睡之际，以其儿子周某3欠钱未还为由，拎一桶装在塑料桶内的粪便进入底楼东面房间，向房间内泼粪便，并将塑料桶砸在熟睡的被害人周某1额部，造成被害人周某1额头受伤。经鉴定，被害人周某1额部损伤属轻伤二级。
6、同年9月底的一天凌晨，被告人白友桦至相同地点，趁被害人周某1熟睡之际，以其儿子周某3欠钱未还为由，对装在房子底楼的监控摄像头进行破坏，后逃离现场。
7、同年9月27日，被告人白友桦、甘吉聪至平湖市新仓镇新枫苑22幢5单元502室被害人沈某家中，由被告人甘吉聪驾车，被告人白友桦趁被害人沈某未在家，以其儿子沈超欠钱未还为由，对大门锁芯采用注胶水、塞牙签的方式进行破坏，后逃离现场。
8、同年9月28日凌晨，被告人白友桦、甘吉聪至平湖市新仓镇庆丰老村部沈某所开的商店，趁被害人沈某未在商店内，以其儿子沈超欠钱未还为由，故意用红色油漆在商店墙壁上涂写“沈超还钱”等字样，后逃离现场。
9、同年10月2日晚，被告人白友桦、甘吉聪至平湖市新仓镇庆丰老村部沈某所开的商店及平湖市新仓镇芦湾村角子4号被害人沈某家中，以其儿子沈超欠钱未还为由，在该二处卷帘门和墙上均用红色油漆喷写“沈超还钱”等字样，后逃离现场。
上述犯罪事实，被告人白友桦、甘吉聪在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、侦查报告、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白友桦单独或伙同被告人甘吉聪，多次任意损毁他人财物，属情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人白友桦、甘吉聪归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可以从轻处罚。但被告人甘吉聪曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人白友桦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（即自2017年10月9日起至2019年2月8日止）；
二、被告人甘吉聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（即自2017年10月9日起至2018年6月8日止）。
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 许新福
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一八年三月三十日
法官 助理 沈丹宁
书 记 员 孔 佩
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初137号
原告王永杰，男，汉族，1978年4月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
行政负责人王兆华，副主任。
委托代理人周宝军，该单位工作人员。
委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。
原告王永杰诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王永杰，被告郑州市中原区西流湖街道办事处行政负责人王兆华、委托代理人周宝军、郑冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永杰诉称:原告于2017年12月5日向被告申请政府信息公开，申请内容为“贵单位依据国家政策制定的惠民政策及实施方案”。原告用中国邮政挂号信邮寄给被告，挂号信电子单编号为XA51112392841，被告于2017年12月6曰收到，至今未作出任何答复。请求判令被告法定时间内未履行政府信息公开义务的行政行为违法。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮寄单回执及邮寄单编号；3、政府信息公开目录；4、政府信息公开指南。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称:1、原告不具有要求公开该信息的主体资格，申请公开的事项与原告的生产、生活及科研无关，不属于政府信息公开条例规定的申请信息公开的法定�由，所诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，被告请求法院驳回原告的起诉。2、原告对信息回复的要求不符合法律规定，不合理占用行政资源，增加各方诉累。原告要求的信息答复方式，系按《党政机关公文工作处理条例》回复，不属于政府信息公开条例规定的答复方式，且对于主动公开的信息，原告拒绝被告向其提供网址链接，由此可知，原告申请信息公开的目的是为了用多种理由不合理占用行政资源及司法资源。综上，原告提起本行政诉讼没有事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告起诉。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年12月5日，原告王永杰以邮递方式，向被告提交信息公开申请一份，请求公开：“贵单位依据国家政策制定的惠民政策及实施方案”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范�的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，请求确认违法本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市中原区西流湖街道办事处未对原告信息公开申请作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孔伟豪
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7674号
原告：赵某，男，1968年9月20日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：李某，男，1988年1月13日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：罗某1，女，1987年6月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗惠州。
被告：罗某2，女，1984年10月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告赵某与被告李某、罗某1、罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某、罗某1、罗某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款12500元。事实与理由：2015年4月30日，被告李某、罗某1夫妇在我处借款12500元，并为我出具借据一枚。被告罗某2为此笔借款提供担保。经多次催要，三被告均以各种借口推脱拒绝还款，故具状起诉。
被告李某未作答辩。
被告罗某1未作答辩。
被告罗某2未作答辩。
原告赵某围绕其诉讼请求提交借据一枚，证明由被告罗某2担保，被告李某、罗某1借其款12500元未还的事实。该证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
三被告均未提交证据。
依据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2015年4月30日，被告李某、罗某1在原告处借款12500元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为2015年4月30日至2016年2月末，未约定借款利息；被告罗某2为此笔借款提供担保，原告与被告罗某2未约定保证方式及保证期间，此款经原告多次催要，三被告至今未偿还。
本院认为，被告李某、罗某1为原告出具的借据，能够证明二被告借原告款12500元未偿还的事实存在，对此借款，二被告负有偿还的义务。原告与被告罗某2未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，被告罗某2应对涉案借款承担连带保证责任，保证期间应为借款期限届满之日起六个月。据此，至原告起诉之日，保证期间已届满，原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告罗某2承担连带保证责任偿还涉案借款，故被告罗某2对涉案借款免除保证责任。
综上所述，对原告要求被告李某、罗某1偿还借款12500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告罗某2承担保证责任偿还涉案借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某、罗某1于本判决生效后立即偿还原告赵某款12500元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元减半收取56元，由被告李某、罗某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二0一七年十一月二十九日
书记员赵玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7674号原告：赵某，男，1968年9月20日出生，身份号码，汉族，农民。被告：李某，男，1988年1月13日出生，身份号码，汉族，农民。被告：罗某1，女，1987年6月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗惠州。被告：罗某2，女，1984年10月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告赵某与被告李某、罗某1、罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某、罗某1、罗某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款12500元。事实与理由：2015年4月30日，被告李某、罗某1夫妇在我处借款12500元，并为我出具借据一枚。被告罗某2为此笔借款提供担保。经多次催要，三被告均以各种借口推脱拒绝还款，故具状起诉。被告李某未作答辩。被告罗某1未作答辩。被告罗某2未作答辩。原告赵某围绕其诉讼请求提交借据一枚，证明由被告罗某2担保，被告李某、罗某1借其款12500元未还的事实。该证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。三被告均未提交证据。依据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2015年4月30日，被告李某、罗某1在原告处借款12500元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为2015年4月30日至2016年2月末，未约定借款利息；被告罗某2为此笔借款提供担保，原告与被告罗某2未约定保证方式及保证期间，此款经原告多次催要，三被告至今未偿还。本院认为，被告李某、罗某1为原告出具的借据，能够证明二被告借原告款12500元未偿还的事实存在，对此借款，二被告负有偿还的义务。原告与被告罗某2未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，被告罗某2应对涉案借款承担连带保证责任，保证期间应为借款期限届满之日起六个月。据此，至原告起诉之日，保证期间已届满，原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告罗某2承担连带保证责任偿还涉案借款，故被告罗某2对涉案借款免除保证责任。综上所述，对原告要求被告李某、罗某1偿还借款12500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告罗某2承担保证责任偿还涉案借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某、罗某1于本判决生效后立即偿还原告赵某款12500元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元减半收取56元，由被告李某、罗某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二0一七年十一月二十九日书记员赵玉磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4213号
原告：徐某1，女，1975年8月20日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
被告：徐某2，男，1975年7月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担。
审判员 李聚满
二〇一七年十月十日
书记员 黄绍红
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执565号
申请执行人：照日格图，男，1977年8月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗达赉苏木布尔敦嘎查。
被执行人：哈斯额尔敦，男，1971年7月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗呼伦镇达石莫嘎查。
被执行人：初一，女，1971年1月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗呼伦镇达石莫嘎查（二被执行人系夫妻关系）。
本院在执行照日格图申请执行哈斯额尔敦、初一牧业承包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1024号民事调解书，向被执行人哈斯额尔敦、初一发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的15000元。在执行过程中，查明被执行人哈斯额尔敦、初一在本院涉及多起执行案件，并在本院辖区内的另一起执行案件中作为申请执行人享有债权。向被执行人哈斯额尔敦、初一告知后，本院依法从上述债权中扣留本案执行标的款5125元，双方当事人自愿达成和解协议，约定本案剩余执行标的款9875元、案件受理费1650元，共计11525元，将于2018年12月末履行10000元；2019年履行11525元。现本案将以终结执行的方式结案，在此期间，被执行人若未按期履行和解协议内容，则申请执行人有权向我院恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月二十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执39号
申请执行人付小华，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人王文勇，男，1966年10月16日出生，汉族，江西省安义人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人付小华与被执行人王文勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）安民二初字第86号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告王文勇于判决生效后五日内，归还付小华借款本金201288元及利息。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合条件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏 寒
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执256号
申请执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市铜梁县。
法定代表人：罗道贵，总经理。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，公司住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人向阳，总经理。
泸州市中级人民法院（2016）川05民终495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款346111元及利息，本案执行费5092元，合计351203元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2016）川05民终495号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月一日
书记员 胡 宝
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1562号
罪犯杨永平，男，1983年12月24日出生，汉族，小学文化，甘肃省康县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2005）万刑初字第229号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人9252.41元。刑期自2004年12月11日至2017年12月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第275号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯杨永平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨永平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永平减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2015年1月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第65号
申请人张云占，男。
申请人张小平，男。
委托代理人张小平。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人张云占、张小平、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人张云占、张小平、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年7月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地92亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010年至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付；2014年至2016年乙方已经给付每年每亩417.39元，即46亩每年19200元，46亩每年下欠3800元未付，三年合计11400元未付；2017年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2016年8月1日前付2014年至2016年三年的剩余土地流转费及养老补贴金11400元【（500元/亩.年—417.39元/亩.年）X46亩X3年】。
2、2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人张云占、张小平、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年7月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 艳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保36号
申请人：薛桂兰，女，1970年2月10日出生，住佳木斯市东风区。
被申请人：候贵春，男，1967年1月21日出生，住佳木斯市东风区。
申请人薛桂兰于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人候贵春在银行的存款11万元予以冻结。申请人已提供担保。
本院认为，申请人薛桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人候贵春银行存款11万元。
二、查封担保人关法君名下福田牌中型自卸货车一辆，车辆型号BJ3053DBPEA-S1，车牌号黑X。查封期限二年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李 征
书 记 员 刘恒源
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初826号
原告：刘某某，女，汉族，山东省烟台市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈某某，男，汉族，淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元由刘某某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年七月十一日
书记员 洪 璐
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初966号
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
法定代表人薛爱平，该行行长。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告夏仁龙，男，1987年3月19日生，汉族，住南京市高淳区。
被告姜春桃，女，1989年4月7日生，汉族，住南京市高淳区。
被告邢震国，男，1979年3月4日生，汉族，住南京市高淳区。
被告姜梅美，女，1980年2月22日生，汉族，住南京市高淳区。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称高淳农行）诉被告夏仁龙、姜春桃、邢震国、姜梅美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24立案后，公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告夏仁龙、姜春桃、邢震国、姜梅美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农行向本院提出诉讼请求，判令：1、被告夏仁龙立即归还借款本金250000元及相应利息、给付原告为实现债权支出的律师费16000元；2、被告姜春桃、邢震国、姜梅美对被告夏仁龙的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告夏仁龙、姜春桃系夫妻，被告邢震国、姜梅美系夫妻。2015年9月6日，原、被告签订农户贷款借款合同1份，约定夏仁龙向原告借款250000元，借期12个月，年利率5.98%，逾期年利率8.97%，被告姜春桃作为夏仁龙的配偶对借款承诺承担共同还款责任。同时邢震国、姜梅美作为保证人对债务承担连带保证责任。合同签订后原告按约发放了贷款，借期届满后，各被告均未按约还本付息。
四被告均未到庭应诉、亦未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、各被告身份证复印件4份、结婚证复印件2份证明各被告的身份情况以及主体身份适格；2、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同各1份，证明原告与被告夏仁龙、姜春桃之间的借款合同关系，原告与被告姜梅美、邢震国之间的担保合同关系都是合法、有效的；3、借款凭证1份，证明原告已经按照合同约定义务于2015年9月7日向夏仁龙发放贷款本金250000元；4、农户贷款还款清单、农户贷款本息清单各1份，证明被告截止到2017年3月23日还款的情况以及尚欠的本息的情况；5、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权委托本所对该案进行诉讼所支付的律师费16000元。
四被告不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。本院经审查，上述证据符合法律规定，应予采信。
本院查明事实如下：被告夏仁龙、姜春桃系夫妻，被告邢震国、姜梅美系夫妻。2015年9月6日原告与被告夏仁龙、邢震国、姜梅美签订农户贷款借款合同1份，约定：夏仁龙向原告借款250000元，借期12个月；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款年利率5.98%，逾期年利率8.97%；邢震国、姜梅美为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及借款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等所有费用。合同签订后原告按约发放了贷款，借期届满后，各被告均未按约还本付息。
本院认为：原告高淳农行与被告夏仁龙、邢震国、姜梅美间签订的借款担保合同合法有效，被告夏仁龙借款后未依约归还，应承担相应的违约责任；被告夏仁龙借款时与被告姜春桃系夫妻关系，故姜春桃对夏仁龙所欠原告的债务应承担连带清偿责任；被告邢震国、姜梅美为夏仁龙借款提供连带责任保证担保，故亦应对夏仁龙上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告夏仁龙、姜春桃于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行借款本金250000元及其利息（按合同约定支付至实际付清之日止），并同时支付原告律师代理费16000元；
二、被告邢震国、姜梅美对被告夏仁龙上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5370元，减半收取2685元，保全费2270元，合计4955元，由被告夏仁龙、姜春桃、邢震国、姜梅美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪仁琴
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00164号
上诉人（原审被告）夏聪。
被上诉人（原审原告）何望生。系死者ＸＸ之父。
被上诉人（原审原告）周怀英。系死者ＸＸ之母。
被上诉人（原审原告）何轩怡。系死者ＸＸ之女。
被上诉人（原审原告）孙丹。系死者ＸＸ之妻。
四被上诉人共同委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告高小祥。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
代表人冯贤国，该公司经理。
上诉人夏聪为与被上诉人何望生、周怀英、何轩怡、孙丹、原审被告高小祥、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00531号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，夏聪以与何望生、周怀英、何轩怡、孙丹达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，夏聪申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏聪撤回上诉。
二审案件受理费1841元，减半收取920.5元，由上诉人夏聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建锋
代理审判员 张 敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 熊方栋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9983号
原告：高某1，女，1959年7月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：唐永俊，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：张某，女，1938年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：高某2，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：高某3，男1970年3月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2017年6月20日立案受理了原告高某1与被告张某、高某2、高某3继承纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某1撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一七年八月二日
书记员 马晓伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终169号
上诉人（一审被告）：潍坊菲尔农业装备有限公司。住所地：山东省潍坊市。
法定代表人：高文龙，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：勃利县勃锦农业装备制造有限公司。住所地：黑龙江省七台河市。
法定代表人：马志国，该公司经理。
一审被告：黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市。
一审被告：哈尔滨市松北区宇辉农机经销处。住所地：黑龙江省哈尔滨市。
经营者：王世娟，女，汉族，住黑龙江省安达市。
上诉人潍坊菲尔农业装备有限公司（以下菲尔公司）与被上诉人勃利县勃锦农业装备制造有限公司（以下简称勃锦公司）、一审被告黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司（以下简称勃锦悍马公司）、哈尔滨市松北区宇辉农机经销处（以下简称宇辉经销处）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，哈尔滨市中级人民院于2015年10月26日作出（2015）哈知初字第147号民事裁定，驳回菲尔公司对本案管辖权提出的异议。哈尔滨市中级人民院于2015年11月2日作出（2015）哈知初字第147-1号民事裁定，将（2015）哈知初字第147号民事裁定书中的落款日期更正为“2015年11月2日”。菲尔公司向本院提起上诉称：一、宇辉经销处与菲尔公司无业务关系，没有销售、储藏涉案侵权产品的行为，诉讼主体资格不适格。二、一审法院签收菲尔公司《管辖权异议申请书》的时间为2015年10月29日，一审裁定作出时间为2015年10月26日，该裁定违反法定程序。三、本案不是共同诉讼，勃锦公司以宇辉经销处销售商标侵权产品为由，将两个外地被告强拉到哈尔滨诉讼，侵犯了当事人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系勃锦公司以菲尔公司、勃锦悍马公司生产、宇辉经销处销售被诉侵权产品构成商标侵权为由提起的诉讼。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。”本案中，哈尔滨市中级人民法院为黑龙江区域内管辖第一审商标案件的中级人民法院，亦为一审被告宇辉经销处的住所地及被诉侵权产品的销售地人民法院，故哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权，一审法院受理本案符合法律规定。关于菲尔公司上诉称一审裁定违反法定程序的问题，一审法院已对裁定书中的笔误作出更正。关于菲尔公司上诉称宇辉经销处不存在侵权行为，诉讼主体不适格的上诉主张属于案件实体问题，不属于管辖权异议审理范围。因此，菲尔公司提出将本案移送至潍坊市中级人民法院审理的上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，菲尔公司的上诉主张不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾岩红
代理审判员 徐明珠
代理审判员 李 锐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕金玲
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民调确字第00034号
申请人施建虎。
申请人刘启平。
本院于2014年5月21日立案受理申请人施建虎与申请人刘启平因请求确认人民调解协议效力纠纷，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张峰进行了审查。
经查明：2014年4月15日，施强威未取得有效机动车驾驶证、未带安全头盔，驾驶鄂X号两轮摩托车沿107省道由东向西从天门市多宝镇罗汉村往沙洋城区方向行驶，于20时15分许，行至沙洋大桥东段左侧，与对向刘双子未取得有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌“嘉龙”125-A型两轮摩托车（后载其妻施丽丝）相撞，造成刘强威受伤后经医院抢救无效死亡，刘双子、施丽丝受伤，两车受损的交通事故。2014年5月14日，申请人施建虎和申请人刘启平在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：1、由刘双子方一次性赔付施强威抢救治疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用合计160000元；2、刘双子和施丽丝的损失由刘双子方自行承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人施建虎与刘启平于2014年5月14日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张 峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 杜君兰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1578号
被执行人：黄益仔，男，住阳江市。
被执行人：林付允，男，住阳江市。
被执行人：麦瑶明，男，住阳江市。
本院执行被执行人黄益仔、林付允、麦瑶明罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第417号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄益仔、林付允、麦瑶明应分别缴纳罚金5000元、5000元和3000元，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1631号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十一月五日
书记员 梁 陕
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第865号
原告刘某，广平县胜营镇北温村。
被告段某，广平县胜营镇柳林村。
本院在审理原告刘某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 李东兴
审 判 员 王文素
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 常 森
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3727号
申请执行人朱光辉
被执行人许敏慧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6860号，依法向被执行人许敏慧发出执行通知书，责令被执行人许敏慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许敏慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许敏慧(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 帅
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1269号
原告：詹汝康，男，2003年9月11日出生，汉族，住罗田县，
法定代理人：占某（监护人，系原告父亲），男，汉族，1969年11月30日出生，住浠水县，
委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：吴畅，男，2004年10月24日出生，汉族，住罗田县，
法定代理人：吴某（监护人，系被告父亲），男，汉族，住罗田县，
被告：罗田县思源实验学校，住所地：罗田县义水南路237号。
机构负责人：徐世举，该校校长。
委托诉讼代理人：王卫雄，该校办公室主任。代理权限：特别授权。
原告詹汝康诉被告吴畅、罗田县思源实验学校身体�纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告詹汝康撤回对被告吴畅、罗田县思源实验学校的起诉。
案件受理费减半收取计100元由原告负担。
审判员 聂长明
二〇一七年九月二十日
书记员 赵梦瑶
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第401号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人严某，农民。2015年1月5日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人�某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日20时30分许，被告人严某驾驶鲁G×××××号牌奇瑞小型轿车沿高密市大牟家镇镇府街由东往西行驶至西牟家村街里时，与行人赵李氏发生交通事故，造成车辆损坏，赵李氏当场死亡，严某肇事后弃车逃逸。经认定，严某承担事故的全部责任。
2014年12月23日，被告人严某到公安机关投案自首。2015年1月4日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属损失145000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人严某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某甲、王某、陈某、刘某乙证言，受案登记表，道路交通事故认定书，抓获经过，投案自首证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定文书，高密市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人户籍信息，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，被害人户籍证明、身份证复印件，赔偿协议书，谅解书，高密市大牟家镇西牟家村委会及大牟家派出所证明，火化证明及居民死亡证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后弃车逃逸，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人投案自首，可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情�轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏 力
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初426号
原告邹文艺，男，1970年10月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被告高强贤，男，1959年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被告郝俊芳，女，1965年9月4日出生，汉族，住天津市静海区。
原告邹文艺与被告高强贤、被告郝俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开进行了审理。原告邹文艺到庭参加了诉讼，被告高强贤、被告郝俊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文艺向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付原告鸡雏、药、饲料款共计8964.5元；案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，为养殖个体工商户，其以家庭为单位进行家庭养殖业。自2015年开始，原告为二被告供应饲料、鸡雏、鸡用药品等，截止2015年12月14日前，二被告共计欠原告8964.5元未付。综上，二被告系家庭养殖，其所欠款为二被告共同债务，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
二被告未出庭答辩，亦未向本院提交任何材料。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年11月2日至2015年12月8日由被告高强贤签字的单据12张，共计11726元。
二被告未出庭质证，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事养殖业。从2015年开始，原告向被告提供雏鸡、鸡饲料和兽药，截止到2015年12月8日，累计拖欠原告11726元未付而成讼。
本院认为，本案中，被告从事养殖业，原告为其提供养殖所需的雏鸡、鸡饲料和兽药，双方之间所形成的法律关系，具有买卖合同的法律特征，本院对此予以确认。原、被告之间的买卖行为合法有效，依法应予保护。被告作为买受方应及时结清货款，而不应久拖不付，其行为有悖诚信。原告要求被告偿付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另二被告为夫妻关系，其从事养殖业亦在被告郝俊芳和被告高强贤夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，所欠原告的货款亦应由二被告共同偿还。原告要求被告偿付欠款8964.5元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高强贤和被告郝俊芳于本判决生效后十日内共同给付原告邹文艺欠款人民币8964.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高强贤和被告郝俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘子平
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3640号
申请执行人天津昌农科技有限责任公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇南3公里处九园公路西侧。
法定代表人杨柳江，该公司总经理。
被执行人滦县蕴隆养殖农民专业合作社，住所地河北省唐山市滦县古马镇塘坨村。
法定代表人王毓涵，该公司经理。
被执行人王毓涵，女，1990年10月20日出生，汉族，滦县蕴隆养殖农民专业合作社经理，住河北省唐山市滦县。
被执行人王小亭，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人戴桂艳，女，1963年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天津昌农科技有限责任公司与被执行人滦县蕴隆养殖农民专业合作社、王毓涵、王小亭、戴桂艳买卖合同纠纷一案，本案执行标的124486元，执行费1767元。在执行过程中，依法扣划被执行人王小亭银行存款1880元，扣转执行费1767元，发放申请执行人天津昌农科技有限责任公司113元。现查明被执行人滦县蕴隆养殖农民专业合作社、王毓涵、王小亭、戴桂艳暂无财产可供执行，本院通过财产调查后未发现被执行人滦县蕴隆养殖农民专业合作社、王毓涵、王小亭、戴桂艳有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长虹
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年二月十三日
书记员 张 笑
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3640号申请执行人天津昌农科技有限责任公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇南3公里处九园公路西侧。法定代表人杨柳江，该公司总经理。被执行人滦县蕴隆养殖农民专业合作社，住所地河北省唐山市滦县古马镇塘坨村。法定代表人王毓涵，该公司经理。被执行人王毓涵，女，1990年10月20日出生，汉族，滦县蕴隆养殖农民专业合作社经理，住河北省唐山市滦县。被执行人王小亭，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人戴桂艳，女，1963年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天津昌农科技有限责任公司与被执行人滦县蕴隆养殖农民专业合作社、王毓涵、王小亭、戴桂艳买卖合同纠纷一案，本案执行标的124486元，执行费1767元。在执行过程中，依法扣划被执行人王小亭银行存款1880元，扣转执行费1767元，发放申请执行人天津昌农科技有限责任公司113元。现查明被执行人滦县蕴隆养殖农民专业合作社、王毓涵、王小亭、戴桂艳暂无财产可供执行，本院通过财产调查后未发现被执行人滦县蕴隆养殖农民专业合作社、王毓涵、王小亭、戴桂艳有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长虹审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年二月十三日书记员  张 笑
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执31号
来军：
你与刘冲民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01199号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年一月十五日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9716号
原告泉州市凯嘉金属制品有限公司，住所地南安市。
法定代表人许金龙，该公司总经理。
委托代理人许娜红，女，汉族，住福建省晋江市，系该公司员工。
被告福建益川自动化设备股份公司，住所地南安市。
法定代表人叶安源。
本院在审理原告泉州市凯嘉金属制品有限公司诉被告福建益川自动化设备股份公司承揽合同纠纷一案中，原告泉州市凯嘉金属制品有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告泉州市凯嘉金属制品有限公司以原、被告双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市凯嘉金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告泉州市凯嘉金属制品有限公司负担。
审判员 黄永茂
二〇一七年一月十日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44864号
原告张云斌，男，1940年7月21日出生。
委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人沈雪峰，男，1987年3月3日出生，北京兆维电子（集团）有限责任公司员工。
原告张云斌（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范玉强，被告的委托代理人沈雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于2000年8月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经核实，2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查：原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。2000年7月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。原告称：1995年3月左右，我与北京爱立信公司签订了劳动合同，但是这都是领导安排的，我们没有选择的权利，与我们同时期在被告处工作的职工，在职期间和退休后的待遇都要比我们好。大概在2013年，爱立信（中国）有限公司出于同情的角度，曾经给付我一笔钱，但是这与我诉请的150元没有关系。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
以上事实有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张云斌的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年十二月十九日
书记员 张岩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第35号
申请执行人卢庆章。
委托代理人卢艳芬。
被执行人济宁市任城区喻屯镇卢庙村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2002）任经初字第899号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人济宁市任城区喻屯镇卢庙村民委员会的款项或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月一日
书记员 李 璇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10509号
原告：高春平，女，汉族，1976年10月17日出生，住西安市高陵县。
委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：西安乾基惠尔房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路逸翠园Ⅰ都会小区4号楼1单元2219室。
法定代表人：胡立，该公司总经理。
本院在审理原告高春平与被告西安乾基惠尔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告高春平于2017年11月13日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告高春平申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高春平撤回起诉。
本案案件受理费3450元，减半后由原告承担1725元。
审判员 卢帆
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈璐
打印：扈艳红校对：王婉柔2017年月日送达
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01137号
原告王某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。王某到庭参加诉讼，杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1988年秋，原被告经媒人介绍确立恋爱关系，在双店民政领取结婚证。××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育长女杨某丙。婚后常因家庭琐事争执不休，家庭暴力时有发生。自2013年秋，双方分居至今。双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂。据此，原告请求人民法院判令原被告离婚；原告抚养长女杨某丙，抚养费由被告承担。
被告杨某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告杨某甲1988年经人介绍相识后确立恋爱关系，1988年9月30日领取结婚证，××××年××月××日生育一名男孩杨某乙，××××年××月××日生育一名女孩杨某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原告王某的庭审陈述及其提交的原被告结婚证等证据予以证实。
本院认为：原告王某与被告杨某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但王某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以王某要求与杨某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告杨某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第141号
原告付洪勇，男，汉族，无职业，住吉林省大安市。
被告陈勇，男，住安徽省宿洲市。
本院在审理原告付洪勇诉被告李景军、陈勇借款合同纠纷一案中，被告陈勇同意偿还借款。原告不要求被告李景军偿还，于2015年5月26日向本院提出对李景军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付洪勇对李景军的撤诉。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一五年五月二十六日
书记员 田 娟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3447号
原告李伯松，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告陈玉峰，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告李伟涛，男，1981年5月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告李伯松、陈玉峰诉被告李伟涛劳务合同纠纷一案中，原告李伯松、陈玉峰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伯松、陈玉峰撤回起诉。
案件受理费88元，由原告李伯松、陈玉峰负担。
审判员 李 华
二〇一七年九月五日
书记员 李彩华
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第36号
原告王金明，男，1955年5月8日出生，汉族。
被告鹤壁市淇滨区卫生局，住所地鹤壁淇滨区黎阳路西段。
法定代表人杨闻达，该局局长。
原告王金明诉被告鹤壁市淇滨区卫生局行政处罚一案，本院于2014年7月11日受理后，原告王金明于2014年8月8日申请撤回起诉。
本院认为：原告王金明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王金明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金明负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年八月八日
书 记 员 许慧娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4718号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：从洪刚，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告从洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年七月十九日
书记员 安文思
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金木，男，1963年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜敬贵（又名姜小华），男，1969年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
再审申请人李金木因与被申请人姜敬贵建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李金木申请再审称，1.一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，李金木与姜敬贵之间并不存在分包关系，不应承担给付工程款的义务。姜敬贵在本案中并未提供证据证明南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称六建公司）将案涉工程分包给李金木，也无证据证明李金木将案涉工程中的油漆项目分包给姜敬贵。2.李金木与姜敬贵签订《油漆组承包协议》的行为是履行职务的行为，因李金木发生交通事故而未能参加一审庭审，但在二审中已提供充分证据证明自己是六建公司在案涉工程现场的管理人员。李金木虽然未与六建公司签订书面的雇佣合同，但其确实是案涉工程的项目经理孔长国雇佣到施工现场进行管理的人员，故支付工程款的义务应由六建公司承担。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，驳回姜敬贵的诉讼请求，案件全部费用由姜敬贵承担。
本院经审查认为，李金木申请再审的理由不能成立。
首先，本案中，虽然由于姜敬贵不具备相应资质，其与李金木签订的《油漆组承包协议》无效，但因涉案工程已竣工验收，且双方进行了结算，李金木出具欠条对相关款项予以了确认。姜敬贵参照上述协议约定，有权要求李金木支付工程余款。至于姜敬贵能否证明涉案工程的分包关系，并不影响李金木支付相应工程余款。
其次，法人或者其他组织的工作人员就其职权范围内的事项，以法人或者其他组织名义从事经营活动的，构成职务行为，行为后果由法人或者其他组织承担。本案中，虽然有生效�律文书证明六建公司在另案中陈述李金木是受其委托负责系争工程施工管理、收款等事务的人员，但并不代表李金木具有以六建公司的名义对外签订《油漆组承包协议》等合同的权限。因此，在六建公司明确否认李金木是其员工，李金木亦认可其与六建公司没有直接的劳动关系或聘用关系，且未能提供其他证据证明其有权代表六建公司对外签订合同的情况下，二审判决认定李金木的行为尚不能构成职务行为并无不当。李金木认为其有权代表六建公司与姜敬贵签订相关协议，其行为应认定为职务行为，支付工程款的义务应由六建公司承担的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李金木的再审申请。
审判长 袁 滔
审判员 史乃兴
审判员 罗伟明
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 馨
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1754号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1925号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1754号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03671号
原告：侯艳琪，女，1990年3月9日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：黄干劲，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告侯艳琪诉被告黄干劲买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王跃华
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1662号
何红心：
李红梅与你劳务合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初2536民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李红梅于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、双方确认被执行人何红心尚欠申请执行人李红梅劳务费5000元，上述款项由被执行人何红心于2018年5月24日之前向申请执行人李红梅一次性支付；
二、执行费50元被执行人承担；
特此通知
二〇一八年六月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7581号
上诉人（原审原告）：寇志刚，男，1962年6月9日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）：刘桂霞，女，1965年1月14日出生，住北京市朝阳区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关书海，男，1979年12月24日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：关雨，男，1982年4月27日出生，住北京市朝阳区。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：姜山赫，北京市铭泰律师事务所律师。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨子维，北京市铭泰律师事务所实习律师。
上诉人寇志刚、刘桂霞因与被上诉人关书海、关雨合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第61765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人寇志刚、刘桂霞的共同委托诉讼代理人宫伟力，被上诉人关书海、关雨的共同委托诉讼代理人姜山赫和杨子维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇志刚、刘桂霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判撤销双方2014年10月7日签订的协议书或将本案发回重审。事实和理由：一、关雨没在协议书上签字，协议书至今未生效。一审认定协议书依法成立并生效，判决驳回寇志刚、刘桂霞的诉讼请求，是完全错误的。一审仅根据“庭审中询问关雨的委托代理人表示关雨认可协议书内容”，就认定协议书依法成立并生效，导致应当查明的事实未予查明。一审只将协议书是否为赠与合同列为本案争议焦点，忽视了本案排位第一的争议焦点实际上是协议书是否生效，导致对该争议焦点没有查明。一审在寇志刚、刘桂霞起诉半年后的第二次开庭时，将并未生效的协议书认定为生效后再判决驳回寇志刚、刘桂霞的诉讼请求。关雨代理人对协议书的认可，不能导致原本未生效的协议书变为有效。关书海、关雨就协议书生效的主张，不能提交证据支持，应承担举证不能的后果。二、一审关于“协议书是为解决双方因《股权收购/转让协议》履行问题所引发的纠纷与诉讼而签订的，并非孤立存在的合同，应对双方具有约束力，故协议书不属于赠与合同”的观点是错误的。即使协议书并非孤立存在，也改变不了赠与的事实，改变不了赠与合同的性质。一审法院之所以不认可协议书属于赠与合同是因为认为其“并非孤立存在”，实际上，协议书确实不是孤立存在的。无论协议书是否为赠与合同，都应被撤销。
关书海、关雨辩称，不同意寇志刚、刘桂霞的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回寇志刚、刘桂霞的上诉请求。《协议书》合法有效，不存在可撤销事由。《协议书》并非赠与合同，寇志刚、刘桂霞无权依据合同法第一百八十六之规定撤销该协议。《协议书》也不存在法定的可撤销事由。寇志刚、刘桂霞已按照《协议书》约定将东北人家的法定代表人从寇志刚变更为关书海，该部分履行行为可以证明《协议书》内容是双方真实意思表示。关书海、关雨也依据协议约定解除了《股权收购/转让协议》。在一审庭审中关雨的代理人已对《协议书》表示认可，《协议书》依法成立且已生效。
寇志刚、刘桂霞向一审法院起诉请求：要求撤销双方所签协议书。
一审法院认定事实：2013年8月28日，寇志刚、刘桂霞与关书海、关雨签订了《股权收购/转让协议》，约定转让北京乡情东北人家饭庄有限公司的股权，后因履行协议发生纠纷，关书海、关雨将寇志刚、刘桂霞诉至法院，案件号为（2014）朝民初字第13207号，2014年10月7日即该案开庭前一日，双方签订了本案争议的《协议书》。
2014年10月7日《协议书》上甲方为寇志刚、刘桂霞，乙方为关书海、关雨，约定：“甲乙双方一致同意转让北京乡情东北人家饭庄有限公司证照和股权。”、“甲乙双方达成此协议后，甲方将营业执照复印件及其他相关证照复印件交付给乙方后，乙方应撤回对甲方的诉讼”、“甲乙双方一致同意有关北京乡情东北人家饭庄有限公司股权转让事宜按本协议办理，同意解除《股权收购/转让协议》，甲方返还乙方依据该协议交付的款项六十五万元，并补偿利息损失五万元，上述款项甲方已经在本协议签署之前向乙方给付完毕。本协议签署后，双方再无其他任何争议，任何一方不得向另一方主张本协议约定条款之外的任何权利和要求。”、“本协议自双方签署之日生效。”等内容。落款处甲方有寇志刚、刘桂霞签字，乙方有关书海签字。
2014年10月8日，双方在（2014）朝民初字第13207号案件诉讼中一致认可寇志刚、刘桂霞（该案被告）已经返还65万元并支付利息五万元，并在法院主持下协议解除了《股权收购/转让协议》,法院作出（2014）朝民初字第13207号民事调解书。
寇志刚、刘桂霞主张《协议书》落款处没有关雨本人签字，而协议约定双方签署之日生效，故该协议尚未生效。另外，《协议书》是没有约定对价的“零转让”合同，故应为赠与合同，股权转让登记并未完成，故《协议书》可以撤销。庭审中经询问，关雨的委托代理人表示关雨认可《协议书》内容。
一审法院认为，虽然关雨本人未在《协议书》上签字，但除其之外的合同当事人均已签字，庭审中经询问，关雨代理人亦对《协议书》表示认可，故《协议书》依法成立并生效。本案争议焦点为2014年10月7日《协议书》是否为赠与合同。《协议书》系双方在因履行《股权收购/转让协议》所生诉讼案件开庭的前一日另行签订的，该案开庭当日，双方在法院主持之下协议解除了《股权收购/转让协议》，关书海、关雨（该案原告）放弃了关于股权转让款和违约金的诉讼请求,《协议书》亦对撤回诉讼作出约定。由此可见,《协议书》是为解决双方因《股权收购/转让协议》履行问题所引发的纠纷与诉讼而签订的，并非孤立存在的合同，应对双方具有约束力，故《协议书》不属于赠与合同。寇志刚、刘桂霞主张依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定撤销《协议书》，亦未举证证明《协议书》存在其他应予撤销的情形，故对寇志刚、刘桂霞的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回寇志刚、刘桂霞的诉讼请求。
二审中，关书海、关雨提交北京企业信息登记网下载的北京乡情东北人家饭庄有限公司工商登记情况，证明法定代表人已变更为关书海。寇志刚、刘桂霞质证称对上述证据认可，确实已经变更了。寇志刚、刘桂霞没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述及《协议书》、民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，双方因履行《股权收购/转让协议》产生诉讼，于该案件开庭前一日签订《协议书》，该案开庭当日，双方在法院主持之下协议解除《股权收购/转让协议》，关书海、关雨放弃了关于股权转让款和违约金的诉讼请求,《协议书》亦对撤回诉讼作出约定。由此可见，《协议书》系为解决双方因《股权收购/转让协议》履行问题所产生的纠纷与诉讼而签订的，并非孤立存在的合同，对双方具有约束力。寇志刚、刘桂霞主张《协议书》为赠与合同应予撤销，本院不予采纳。本案中，关雨本人虽未在《协议书》上签字，但除其之外的合同当事人均已签字，且关雨代理人亦对《协议书》表示认可，故《协议书》依法成立并生效。寇志刚、刘桂霞主张撤销《协议书》，亦未举证证明《协议书》存在其他应予撤销的情形，故寇志刚、刘桂霞的上诉主张，本院不予支持。
综上，寇志刚、刘桂霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由寇志刚、刘桂霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年六月三十日
法官 助理 卫孚嘉
书 记 员 高 媛
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00307号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被申请执行人曹某某，女，汉族，农民。
本院于2013年4月3日受理申请人王某某依据本院（2013）洋民初字第00207号民事调解书申请执行被申请人曹某某离婚纠纷一案，申请人王某某要求被申请人曹某某给付经济帮助款10000元。经本院执行，被申请人曹某某给付申请人王某某经济帮助款10000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）洋民初字第00207号民事调解书本次执行终结。
案件执行费50元，由曹某某承担。
代理审判员 雷崇理
二〇一三年四月十日
书 记 员 惠 鹏