广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第918号
原告黄新传，男。
原告陈运英，女。
委托代理人黄小姗，女。
委托代理人毛显辉，广东宝富律师事务所律师。
被告刘晓锋，男。
被告广州市新东方出租汽车有限公司，地址广州市白云区白云西路陈田村北侧厂内自编7号。
法定代表人谢君泰。
上述两被告共同委托代理人李汝柠、杜成，该公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明。
委托代理人汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告黄新传、陈运英诉被告刘晓锋、广州市新东方出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中财保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新传、陈运英的委托代理人黄小珊、毛显辉到庭，被告刘晓锋及广州市新东方出租汽车有限公司的委托代理人李汝柠，中财保广州市分公司的委托代理人汤晓铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，在G205、河源市源城区埔前高速出口中石油油站路段，刘晓锋驾驶粤AY4**小车与黄新传驾驶二轮摩托车（搭载陈运英）发生碰撞，造成黄新传、陈运英受伤、车辆损坏的交通事故。2014年2月21日河源市公安局交通警察支队江南大队作出了《道路交通事故认定书》，认定刘晓锋承担此次事故的主要责任，黄新传承担此事故的次要责任，陈运英无责任。因刘晓锋是粤AY4G**小车司机，粤AY4G**小车的所有人是广州市新东方出租汽车有限公司，故刘晓锋、广州新东方出租汽车有限公司共同赔偿原告损失。为维护原告合法权益，请求：1、判决刘晓锋、广州新东方出租汽车有限公司共同赔偿原告损失51948元；2、本案诉讼费用由被告方共同承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、出院诊断证明书、出院小结；3、医疗费用明细清单；4、出院诊断证明书、出院小结；5、医疗费用明细清单；6、收费发票2张；7、证明。
被告刘晓锋、广州新东方出租汽车有限公司共同辩称，一、对江南大队认定的事故责任和赔偿责任的比例无异议；二、事故发生后，刘晓锋为两原告垫付了抢救费和医疗费，分别黄新传2309.80元、陈运英7644.55元，合计垫付9954.35元，因垫付的费用涉及保险公司赔偿，请求法院将刘晓锋垫付的费用在本案中一并审理；三、事故发生前，粤AY4G**号车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险，保险期间分别是自2013年9月13日至2014年9月12日止、2013年10月8日至2014年10月7日止。根据《保险法》规定，损失应当依法在强制险保险限额12.2万元内直接赔付，超出部分由机动车商业险第三者限额50万元内承担赔付；四、两原告的诉讼请求金额过高，应当依法调整：1、医疗费：需要两原告病历对医疗费进行佐证，证实其关联性。2、住院伙食补助费无意见。3、误工费：两原告应提供在劳动部门报备的劳动合同、事故前三个月的工资发放清单、完税证明或是银行流水账单对误工费金额进行佐证，并根据医院出具的病休证明务工天数在按照工资实际收入的减少计算。4、护理费：两原告应提供护理人员劳动合同、事故前三个月的工资发放清单、完税证明或是银行流水账单对误工费金额进行佐证，或参照一般护共标准50元/天计算。5、交通费:没有相应的正式票据证明，不同意支付。
被告刘晓锋对其辩称事实提供的证据有：证据1、预交住院费2张收据、4张门诊发票、收条一张。证据2、机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险50万（不计免赔）保单。
被告中财保广州市分公司辩称，一、我不应该作为被告出庭，因为在事故发生后，受害人可以依法律的规定向保险公司申请理赔，而没有必要起诉至法院，并且产生额外费用应由原告自己承担；二、我司对原告的部分诉讼请求先在交强险部分，交强险每一份赔付项目应予以分项赔偿，且有最高限额，医疗费1万元，伤残赔偿金11万元，财产损失赔偿限额2000元，对超过交强险部分应根据最高人民法院关于审理道路交通事故司法解释第十六条的规定，因按照保险合同的约定来确定保险公司的责任并在第三者责任险，应对保险车辆人员驾驶资格及车辆的行驶证有效性进行审查，精神损失、诉讼费、不属于第三者险的也不属于赔付范围，应由交强险赔付的第三者险不预赔付，对超过交强险部分，在本案中主要承担比例不应超过70%。原告的部分诉讼请求缺乏事实与法律依据，首先医疗费部分结合病历和医疗费清单，根据保险合同的约定应对医疗费部分扣除15%的超医保用药，对原告部分医疗费与本案无关的医疗费用，应依法予以扣除；三、住院伙食补助费按90天每天按50元计算；四、对误工费应按照原告的实际误工损失予以计算，如原告无法证明其实际收入减少，最多只有以当地最低工资标准予以核算，误工期限应住院的90天；五、护理费原告所主张的护理费在医疗费用清单里面已经支付，依法不应另行主张，即便可以主张那计算标准应按照不超过80元/天予以计算，交通费应按照票据来确定，本案原告主张没有相关证据证明且原告只住院和出院一次，该交通费用因考虑实际的住院距离依法酌定不超过100元。
被告中财保广州市分公司对其辩称事实提供的证据有：机动车保险条款。
本院查明，2014年1月27日，在G205、河源市源城区埔前高速出口中石油油站路段，刘晓锋驾驶粤AY4G**小车与黄新传驾驶二轮摩托车（搭载陈运英）发生碰撞，造成黄新传、陈运英受伤、车辆损坏的交通事故。2014年2月21日河源市公安局交通警察支队江南大队作出了河公交（江南）认字[2014]第00020号道路交通事故认定书，认定刘晓锋承担此事故的主要责任，黄新传承担此事故的次要责任，陈运英无责任。刘晓锋驾驶的粤AY4G**车辆，分别于2013年9月12日、2013年9月29日、在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三责任险50万元，保险期间分别是自2013年9月13日至2014年9月12日止、2013年10月8日至2014年10月7日止。
原告黄新传在河源同济医院住院91天，从2014年1月27日至2014年4月28日，花去医疗费12131.41元。原告陈运英在河源同济医院住院90天，从2014年1月27日至2014年4月27日，花去医疗费16567.70元。
又查明，原告黄新传、陈运英户籍为河源市源城区埔前镇南陂管理区柯木村40号，为农业户口，原告黄新传和陈运英是夫妻。
再查明，被告刘晓锋、广州新东方出租汽车有限公司支付给原告黄新传2309.8元，陈运英7644.55元，共计9954.35元。
本院认为，被告刘晓锋与原告黄新传发生的交通事故，经河源市公安局交通警察支队江南大队作出了河公交（江南）认字[2014]第00020号道路交通事故认定书，认定刘晓锋承担此事故的主要责任，黄新传承担此事故的次要责任，陈运英无责任。该认定符合客观事实，本院予以确认。原告黄新传、陈运英属农业人口，应以农村居民的赔偿标准予以计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告黄新传因交通事故造成的损失有：一、医疗费9177.06元+2954.35元=12131.41元；二、住院伙食补助费原告黄新传要求50元/天，本院予以支持。50元/天×91天=4550元；三、护理费11669.3元/年÷365天×91天=2909.33元；四、误工费11669.3元/年÷365天×（91天+三个月全休90天）=5786.69元；五、交通费原告主张1000元，，本院予以支持500元。以上五项共计25877.43元。原告陈运英因交通事故造成的损失有：一、医疗费16567.70元；二、住院伙食补助费原告陈运英要求一天50元，本院予以支持。50元/天×90天=4500元；三、误工费11669.3元/年÷365天×90天=2877.36元；四、护理费11669.3元/年÷365天×90天=2877.36元；五、交通费原告主张1000元，本院予以支持500元。以上五项共计27322.42元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中财保广州市分公司在粤AY4G**投保的机动车强制责任保险责任限额范围赔偿原告黄新传经济损失：医疗费5000元，护理费2909.33元，交通费500元，误工费5786.69元，合计14196.02元；原告陈运英经济损失：医疗费5000元，护理费2877.36元，误工费2877.36元，交通费500元，合计11254.72元。被告中财保广州市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告黄新传14196.02元、陈运英11254.72元。剩余部分原告黄新传25877.43元-14196.02元=11681.41元，陈运英27322.42元-11254.72元=16067.7元。按责任比例，被告刘晓锋赔偿原告黄新传部分11681.41元×70%=8176.99元，赔偿陈运英部分16067.7元×70%=11247.39元。对于被告刘晓锋、广州新东方出租汽车有限公司支付给原告黄新传2309.8元、给原告陈运英7644.55元，应当予以抵减，仍应赔偿原告黄新传8176.99元-2309.8元=5867.19元，赔偿原告陈运英11247.39元-7644.55元=3602.84元。被告中财保广州市分公司在粤AY4G**投保的商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告黄新传5867.19元、陈运英3602.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围内赔偿原告黄新传因交通事故造成的经济损失14196.02元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陈运英因交通事故造成的经济损失11254.72元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告黄新传因交通事故造成的经济损失5867.19元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陈运英因交通事故造成的经济损失3602.84元。
五、驳回原告原告黄新传、陈运英其他诉讼请求。
本案受理费1098元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘仕青