wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第851号
罪犯李拉壮，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2007年9月3日作出了（2007）阳刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李拉壮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼73268元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2009年5月26日以（2007）晋刑一终字第138号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李拉壮减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，在担任号房组长期间，能够自觉遵守各项监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分70分；劳动改造方面，安排从事外加工的劳动岗位，能够积极肯干，服从分配，听从指挥，圆满地完成改造任务。
经审理查明：罪犯李拉壮的刑期从2012年11月19日起至2032年8月18日止。该犯自2012年11月减刑后，于2012年12月31日获监狱表扬一次；2013年3月29日、7月31日共获监狱表扬二次，2014年1月3日获2013年度监狱改造积极分子；2014年2月28日、7月31日、8月31日共获监狱表扬三次，2015年1月6日获监狱表扬一次，2015年1月12日获2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李拉壮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极改造，完成改造任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李拉壮准予减刑一年九个月。刑期自2012年11月19日起至2030年11月18日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1268号
原告孟某。
被告申某。
原告孟某与被告申某离婚纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告孟某于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕志明
二〇一三年三月二十三日
书记员 李利霞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初52号
原告：天津长园电子材料有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号501-40号。
法定代表人：许兰杭，董事长。
委托诉讼代理人：齐远超，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津市福业金属管路制品有限公司，住所地：青岛即墨市通济办事处张家西城东村。
法定代表人：赵秀发，总经理。
原告天津长园电子材料有限公司与被告天津市福业金属管路制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐远超到庭参加了诉讼，被告天津市福业金属管路制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津长园电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款376152.11元；2.依法判令被告向原告支付截止到起诉之日的逾期付款违约金67707.38元；3.判令被告向原告支付本案起诉日（不含本日）至实际履行之日的逾期付款违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，双方多次达成买卖协议，由被告向原告多次购买货物，原告按照合同约定将货物发送到被告指定的收货地点，经被告检验合格后并投入使用，原告依约履行完毕交货义务，但被告未能按照约定时间向原告支付全部货款，2014年12月8日，原、被告进行了对账，核对无误后，被告在《应收款询证函》中盖章予以确认。应收款询证函签订后，原告多次向被告催要欠款，案外人福润（天津）汽车零部件有限公司替被告向原告支付了部分款项，剩余款项经原告多次催要未果，故原告起诉。
天津市福业金属管路制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买热缩管等货物，原告按照订单的要求将货物发送到被告指定的收货地点，原告依约履行完毕交货义务，但被告未能按照约定及时向原告支付全部货款。后原告给被告发送了应收款询证函，载明：截止2014年12月8日被告累计拖欠原告款项387654.32元。被告在原告发送的应收款询证函中盖章确认所拖欠的款项，上述拖欠款项经原告催要后，被告支付了11502.21元，剩余376152.11元经多次催要未果，故原告起诉。
本院认为,原、被告双方在买卖过程中均应本着诚实信用的原则履行合同，被告对原告发送的应收款询证函中载明的拖欠款项确认后，应及时将上述欠款偿还，推拖还款，应承担相应的民事责任，现原告主张被告支付欠款及按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍给付相应逾期付款的损失，证据充分，于法有据，本院予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告于本判决生效之日起3日内给付原告货款376152.11元。
、被告于本判决生效之日起3日内按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，以376152.32元为基数，自2014年12月9日开始，给付至本判决确定的给付之日止的逾期付款的损失。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7958元，由被告担负7958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一七年四月十二日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1288号
原告：尘洪慧，男，1987年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
被告：李希周，男，1984年5月12日出生，汉族。
原告尘洪慧与被告李希周劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼，被告李希周经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告尘洪慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬6000元及逾期利息22元（暂计至2016年11月30日，要求计算至实际支付之日），共计6022元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包西安市南二环居然之家等多处装修工程，并于2016年7月雇佣原告为南二环居然之家装修工程的木工；2016年9月17日，经双方核算，被告应支付原告劳务费6000元，被告就此出具欠条，承诺2016年10月底还清。后经多次催要未果，故诉至本院要求判如所请。
被告李希周经合法传唤，未出庭应诉答辩。
经审理查明，2016年7月至2016年9月期间，被告雇佣原告为其所承包的南二环居然之家工地的木工，协助木工大工从事石膏板隔断及门头制作等木工工程。2016年9月17日，经原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠尘洪慧干居然之家南二环店詹姆仕的家木工工费陆千元整（6000）（十月一日之前付4000，十月一日之后再付2000，到月底付清）。欠款人：李希周，2016.9.17”。后被告未依约向原告支付上述劳务费，故原告诉至本院。
上述事实有原告在法庭上的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告承包的工程提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费；2016年9月17日，被告就欠付原告的劳务费6000元出具欠条，并承诺同年10月底付清，后未依约履行约定，应承担继续支付劳务费及相应的违约责任。现原告要求被告支付劳务费6000元及按照银行同期贷款利率标准自2016年11月1日计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李希周于本判决生效后十日内一次性支付原告尘洪慧劳务费6000元及利息：以6000元为基数，按照银行同期贷款利率标准，自2016年11月1日计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李希周负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 胡梦姣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5440号
罪犯姚明，现在天津市梨园监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年9月21日作出（2011）通刑初字第1号刑事判决，以被告人姚明犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币七十五万元。被告人姚明不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）二中刑终字第2302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2008年11月15日起至2027年11月14日止。
天津市梨园监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯姚明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合�刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月15日起至2027年2月14日止），并处罚金人民币七十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5440号
罪犯姚明。
北京市通州区人民法院于2011年9月21日作出（2011）通刑初字第1号刑事判决，以被告人姚明犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币七十五万元。被告人姚明不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）二中刑终字第2302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2008年11月15日起至2027年11月14日止。
天津市梨园监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯姚明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月15日起至2027年2月14日止），并处罚金人民币七十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1481号
原告：曾垂建，男，1968年02月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所，特别授权代理。
被告：程加进，男，1971年08月23日出生，汉族。
被告：张金兰，女，1967年03月08日出生，汉族。系被告程加进妻子。
原告曾垂建诉被告程加进、张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月08日立案后，依法适用普通程序，于2017年06月14日公开开庭进行了审理，原告曾垂建及其委托诉讼代理人陈求实到庭参加了诉讼，被告程加进、张金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾垂建向本院提出诉讼请求，依法判决被告归还原告借款168000元并承担利息；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，2013年11月18日，被告程加进通过其弟弟程加政向原告借款20万元，2016年11月08日，被告程加进给原告出具借条两张，金额为271600元（含利息），后被告程加进弟弟程加政替其归还10万元，被告程加进归还3600元，下欠168000元，经原告多次催要，被告分文不还，为维护原告的合法权益，根据相关法律、法规和国家的政策规定，特依法提起诉讼，请求查明事实，判如所请。
被告程加进、张金兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告曾垂建举示证据：①身份证复印件，证明原告主体资格;②两份欠条原件，证明被告借款数额，被告已经还一笔10万元的和一笔3600元的，还剩下借款168000元；③农业银行交易明细，证明交易情况。被告程加进、张金兰未举示证据。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告曾垂建与被告程加进的弟弟程加政系亲戚关系。2013年11月18日，被告程加进自称为做生意通过其弟弟程加政向原告曾垂建借款20万元。2016年11月18日和28日，被告程加进两次给原告曾垂建出具借条两张，分别载明：“借条今借到曾垂建现金贰拾陆万元正（260000.00元）借款人：程加进2016年11月18日”、“借条今借到曾垂建现金壹万壹仟陆佰元（11600.00元）借款人：程加进2016年11月28日”，两个借条合计金额为271600元（含利息）。后被告程加进弟弟程加政替其返还借款10万元，被告程加进本人返还借款3600元，下欠168000元，经原告催要被告未偿还，原告遂提起诉讼。被告程加进与被告张金兰系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，证据充分确凿，并有欠条在卷佐证，被告结欠款数额明确，依法予以认定。两被告系夫妻关系，因被告程加进借款是为了家庭经营，故作为夫妻双方应共同承担清偿责任。故原告诉请两被告清偿借款，本院予以支持。原告请求支付利息因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程加进借原告曾垂建款168000元，由被告程加进、张金兰于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由被告程加进、张金兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 王 丽
人民陪审员 耿广才
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何祥辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1618号
原告：金玉友，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住潍城区。
委托诉讼代理人：王宁，山东衡源律师事务所律师。
被告：王立彬，男，1981年1月28日出生，汉族，住潍城区。
委托诉讼代理人：张建国，山东北海律师事务所律师。
原告金玉友与被告王立彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉友委托诉讼代理人王宁、被告王立彬委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年10月至2017年4月的房租共计6000元。对2017年4月后的房租双方自行协商解决，本次诉讼不予主张。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告世代居住在潍城区望留镇马家村，是本村村民。原告自有房屋一处，位于马家村旧村中的原供销社门市部内。2006年10月2日，原告将闲置的该房屋出租被告使用，双方签订了房屋租赁合同。2014年10月2日，双方又续签了租赁合同。原告为了照顾被告，自2006年至今一直未涨房租。由于被告经营不好，其自2014年11月至今未交房租。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告王立彬承认原告金玉友提出的全部诉讼请求。但抗辩其未支付房租是因为涉案房屋存在漏水等情况，而原告拒不维修，故被告享有拒绝支付房租的合法权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王立彬承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；其抗辩涉案房屋存在漏水而拒付房租理由不当，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王立彬支付原告金玉友房屋租赁费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年九月二十五日
代书记员 田润梅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安恢执字第01006号
申请执行人李楠。
被执行人西安市长安区兴隆街办钵鱼寨村村民委员会
法定代表人：张炳让，系该村委会主任。
本院在执行李楠与西安市长安区兴隆街办钵鱼寨村村民委员会侵犯农村集体经济组织受益权益纠纷一案中，申请执行人李楠已领取10920.5元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第01315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月十五日
书记员 王西平
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉桐刑初字第116号
本院于2015年1月30日对被告人梁开刚涉嫌盗窃罪一案作出（2015）嘉桐刑初字第116号刑事判决，现发现该刑事判决书有错误字句，特补充裁定如下：
原判决书案号“（2015）嘉桐刑初字第91号”，现更正为“（2015）嘉桐刑初字第116号”。
审判员 侯立伟
二〇一五年二月九日
书记员 吴潇琦
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1585号
上诉人（原审原告）：沈亚娟，女，1958年7月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪阿生，男，1954年2月1日出生，汉族，户籍所在地：湖州市吴兴区，现在湖州长湖监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地：湖州市红丰路1789号。
法定代表人：王仲元，该公司总经理。
上诉人沈亚娟为与被上诉人纪阿生、浙江湖州市建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初6162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，现已审理终结。
沈亚娟上诉请求：撤销一审裁定，裁定原审法院对本案进行立案审理。事实与理由：本案中沈亚娟提交的证据足以证明纪阿生没有将借款本金返还沈亚娟。2009年9月，纪阿生向沈亚娟借款50万元，浙江湖州市建工集团有限公司第七分公司做担保，约定纪阿生需按季支付利息。纪阿生自2009年9月开始，按照约定每季度向沈亚娟支付利息3万元，支付至2014年2月份，共计支付利息52万元。自2014年2月份开始，之后的利息纪阿生均没有支付过。（2016）浙0502刑初710号刑事判决书中认定的纪阿生已将借款归还沈亚娟的事实错误，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定予以立案审理。
一审法院审理认为：湖州港城置业有限公司、纪阿生、胡兴坤犯非法吸收公众存款罪一案，该院于2017年4月10日作出（2016）浙0502刑初710号判决书，该判决已查明受害人沈亚娟的借款50万元已归还未造成损失的认定，故沈亚娟的起诉已不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回沈亚娟的起诉。
本院查明如下事实：2009年开始，湖州港城置业有限公司以开发凯旋国际等工程建设为名，由纪阿生出面、胡兴坤具体操作支付本息，承诺支付高额利息的方式，陆续向社会四十余名不特定对象非法吸收存款共计77289.5万元，造成损失18921.7万元。（2016）浙0502刑初710号刑事判决书判决纪阿生犯非法吸收公众存款罪。其中，纪阿生于2009年9月向沈亚娟借款50万元，已归还52万元，前述刑事判决书认定未造成损失。
本院认为，案涉借款是（2016）浙0502刑初710号案件纪阿生犯罪事实之一，在刑事判决已认定未造成损失的情况下，沈亚娟再起诉要求借款人归还本金缺乏事实和法律依据。且从案件查明事实来看，纪阿生从2009年开始非法吸收存款，并用吸收的资金支付高额利息。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，以吸收的资金向集资参与人支付的利息等回报，应当依法追缴，集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。故即便如沈亚娟所陈述，纪阿生归还的52万元系支付利息，根据前述规定，应予收缴，因纪阿生已无财产归还所欠借款，将所付利息折抵本金亦是对被害人权益的维护。综上所述，因借款未造成损失，沈亚娟的起诉不符合条件，应予驳回。一审适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晓
审判员 黄丽琴
审判员 郑 扬
二一七年十一月二十八日
书记员 樊 艳
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终1585号上诉人（原审原告）：沈亚娟，女，1958年7月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪阿生，男，1954年2月1日出生，汉族，户籍所在地：湖州市吴兴区，现在湖州长湖监狱服刑。被上诉人（原审被告）：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地：湖州市红丰路1789号。法定代表人：王仲元，该公司总经理。上诉人沈亚娟为与被上诉人纪阿生、浙江湖州市建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初6162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，现已审理终结。沈亚娟上诉请求：撤销一审裁定，裁定原审法院对本案进行立案审理。事实与理由：本案中沈亚娟提交的证据足以证明纪阿生没有将借款本金返还沈亚娟。2009年9月，纪阿生向沈亚娟借款50万元，浙江湖州市建工集团有限公司第七分公司做担保，约定纪阿生需按季支付利息。纪阿生自2009年9月开始，按照约定每季度向沈亚娟支付利息3万元，支付至2014年2月份，共计支付利息52万元。自2014年2月份开始，之后的利息纪阿生均没有支付过。（2016）浙0502刑初710号刑事判决书中认定的纪阿生已将借款归还沈亚娟的事实错误，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定予以立案审理。一审法院审理认为：湖州港城置业有限公司、纪阿生、胡兴坤犯非法吸收公众存款罪一案，该院于2017年4月10日作出（2016）浙0502刑初710号判决书，该判决已查明受害人沈亚娟的借款50万元已归还未造成损失的认定，故沈亚娟的起诉已不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回沈亚娟的起诉。本院查明如下事实：2009年开始，湖州港城置业有限公司以开发凯旋国际等工程建设为名，由纪阿生出面、胡兴坤具体操作支付本息，承诺支付高额利息的方式，陆续向社会四十余名不特定对象非法吸收存款共计77289.5万元，造成损失18921.7万元。（2016）浙0502刑初710号刑事判决书判决纪阿生犯非法吸收公众存款罪。其中，纪阿生于2009年9月向沈亚娟借款50万元，已归还52万元，前述刑事判决书认定未造成损失。本院认为，案涉借款是（2016）浙0502刑初710号案件纪阿生犯罪事实之一，在刑事判决已认定未造成损失的情况下，沈亚娟再起诉要求借款人归还本金缺乏事实和法律依据。且从案件查明事实来看，纪阿生从2009年开始非法吸收存款，并用吸收的资金支付高额利息。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，以吸收的资金向集资参与人支付的利息等回报，应当依法追缴，集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。故即便如沈亚娟所陈述，纪阿生归还的52万元系支付利息，根据前述规定，应予收缴，因纪阿生已无财产归还所欠借款，将所付利息折抵本金亦是对被害人权益的维护。综上所述，因借款未造成损失，沈亚娟的起诉不符合条件，应予驳回。一审适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 晓审判员 黄丽琴审判员 郑 扬二一七年十一月二十八日书记员 樊 艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00313号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。法定代表人朱冬至，系该村委会主任。申请人莘凤珍。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人莘凤珍申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2015年2月12日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员ＸＸＸ二〇一五年二月十三日书记员李进
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0823执535号
修武县远征运输有限公司：
你与原不景刑事附带民事纠纷一案，本院（2016）豫0823刑初284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月九日
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第406号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：石志涛。
被告：柳永亮。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告石志涛、柳永亮借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月一日
书记员 谢俊锋
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1464号
原告：黄勇，男，1970年6月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王元松，男，1972年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈红，女，1976年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告黄勇与被告王元松、陈红民间借贷纠纷一案中，原告黄勇于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇以本案已并入（2015）汀民初字第1465号原告黄勇与被告王元松、陈红民间借贷纠纷一案审理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由原告黄勇负担。
代理审判员 廖广素
二〇一五年六月九日
代理书记员 修 健
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1883号
申请人：程某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王某某银行帐户存款5390元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月四日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1883号申请人：程某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人王某某银行帐户存款5390元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十二月四日书记员  汪 铤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1798号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人陈国。
被执行人宋熙广。
被执行人胡文刚。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行陈国、宋熙广、胡文刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第8号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额80767.42元未能执行。现查明被执行人陈国、宋熙广、胡文刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人陈国、宋熙广、胡文刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1798号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈国、宋熙广、胡文刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03209号
原告韩某某，女，1969年2月2日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告周某某，男，1968年11月12日出生，汉族，务农，住址同上。
原告韩某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员李晓勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某与被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2009年6月3日在南川区民政局登记结婚。双方均系再婚。2010年6月由原告个人支付首付，通过按揭贷款的方式购买了房屋一套，至今按揭贷款都是原告在自行清偿，被告未能履行义务。在夫妻共同生活期间，因双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不和经常吵架。被告经常为一些家庭琐事无端殴打原告，给原告造成非常大的精神损害，导致夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉请法院依法判决准予原、被告离婚，婚后共同财产XX小区按揭购买的房屋一套归原告所有，原告自愿补偿被告人民币10万元。
被告辨称，一、原、被告婚前充分了解、婚姻基础好；二、原、被告之间婚后感情好；三、由于原、被告之间夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2009年6月3日在重庆市南川区民政局登记结婚。双方均系再婚。2010年6月，原告通过按揭贷款的方式购买了位于重庆市南川区XX小区房屋一套。原告以被告经常为一些家庭琐事无端殴打原告，给原告造成非常大的精神损害为由，向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚，婚后共同财产位于重庆市南川区XX小区按揭购买的房屋一套归原告所有，原告自愿补偿被告人民币10万元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告与被告的《结婚证》在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但经过恋后，自愿到婚姻登记部门办理的结婚登记，由此说明原、被告之间婚姻基础较好。婚后，共同生活了五年之久，且购买了房屋一套，由此说明原、被告夫妻感情尚可。在庭审过程中，原告也没有提供证据证明原、被告夫妻感情确实已经完全破裂，故，原告主张应当判决原、被告离婚的请求，本院依法不予支持。原、被之间只要本着互爱互谅、加强沟通、珍惜家庭的完整，夫妻感情完全可以和好如初。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告韩某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已由原告预交），由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李晓勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张焜棋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第965号
申请人李红卫，男，1966年10月22日出生。
被执行人李建华，女，1964年12月6日出生。
本院在李红卫申请执行李建华民间借贷纠纷一案中，我院于2014年3月28日作出的（2014）荥民二初字第613号民事调解书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李建华银行存款六万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年一月二十一日
书记员 王荣征
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终404号
原公诉机关遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程志明，男，1956年11月24日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，高中文化，无业，住遵义市播州区。曾因犯强奸罪于2010年3月26日被原遵义县人民法院判处有期徒刑五年，于2012年7月13日被假释，假释考验期于2014年6月25日止。因本案于2016年6月17日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
辩护人刘秋江，贵州与之律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人程某1，女，2001年5月26日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住遵义市播州区。
法定代理人程某2，男，1961年11月25日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住遵义市播州区。系附带民事诉讼原告人程某1之父。
遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人程志明犯强奸罪一案，于二〇一七年四月二十一日作出（2016）黔0321刑初647号刑事判决，程志明不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为:原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市播州区人民法院（2016）黔0321刑初647号刑事附带民事判决。
二、本案发回遵义市播州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 刚
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00075号
原告：徐中林，男，1971年9月16日出生，汉族，农民。
被告：韩江，基本情况不明。
本院在审理原告徐中林诉被告韩江车辆租赁合同纠纷一案中，因本院按原告徐中林起诉状中所提供的被告韩江的住址及联系方式无法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票等法律文书。
本院认为：原告徐中林的起诉状不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐中林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郭万流
二〇一四年三月十九日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00058号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王某，该局局长。
被执行人张某。
被执行人桂某。
申请执行人蕲春县人口和计划生育局于2014年5月29日向本院提出申请，要求强制执行蕲春县人口和计划生育局对张某、桂某征收社会抚养费一案于2013年10月28日作出的蕲计生征字（2013）第2-1191号行政决定。
本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，对蕲春县人口和计划生育局作出的蕲计生征字（2013）第2-1191号决定的合法性进行了审查。查明被执行人张某、桂某系夫妻关系，双方均属农业户口。被执行人于2003年2月6日政策内生育第一胎男孩，2007年5月8日政策外生育第二胎男孩。该生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、原《湖北省人口与计划生育条例》第十二条之规定，构成多生育一个孩子的违法行为。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和原《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，对被执行人作出共征收社会抚养费16536元。
本院认为，蕲春县人口和计划生育局对上述案件作出的蕲计生征字（2013）第2-1191号行政决定符合我国法律、法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第八十六条、第八十七条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的蕲计生征字（2013）第2-1191号决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴孟金
审判员 蔡国臻
审判员 董 桦
二〇一四年六月十日
书记员 陈 艳
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初55号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人余朝近，男，1971年7月1日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，小学毕业，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月8日被商城县公安局刑事拘留；于2017年9月22日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人余朝近犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人余朝近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年8月25日15时许，被告人余朝近驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（挂车牌号为Kxxxx）沿省道214线由北向南行至商城县余集镇仪学村路段时，将在此步行横穿马路的余某1撞倒，致余某1当场死亡。经商城县公安局法医鉴定：余某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经商城县公安交警大队认定：余朝近应负该事故的全部责任。目前双方已就民事部分达成调解协议。
公诉机关认为被告人余朝近的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人余朝近对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月25日15时许，被告人余朝近驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（挂车牌号为Kxxxx沿省道214线由北向南行至商城县余集镇仪学村路段时撞上横过道路的余某1（女，2012年8月19日出生），致被害人当场死亡。案发后被告人余朝近主动报警并且在现场等待民警处理。经商城县公安局法医鉴定：余某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经商城县公安交警大队认定：余朝近应负该事故的全部责任。被告人余朝近已就民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议：由被告人余朝近赔偿55000元、保险公司赔偿260000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：
书证
（1）户籍及前科证明证实：被告人余朝近犯罪时已经达到刑事责任年龄及其无犯罪前科的情况。
（2）接处警、受理道路交通事故案件、受案登记表及案发及到案经过证明：案件的受理情况及被告人余朝近主动报警到案的情况。
（3）驾驶人及机动车信息查询结果单证明：被告人余朝近持有机动车驾驶A2证及其肇事驾驶的型半挂牵引车的车辆信息证明。
（4）被害人余某1的身份情况证明：被害人余某1系余某2的非婚生女儿。
（5）交通事故认定书证明：被告人余朝近在该事故中应负全部责任。
（6）机动车商业保险单证明：肇事车辆购买的商业保险情况。
（7）交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收条证明：被告人余朝近与被害人的亲属达成调解协议并取得谅解的情况。
（8）颍泉区司法局关于被告人余朝近的社会调查报告证明：同意对被告人余朝近进行社区矫正。
2、证人证言
证人鞠某的证言证明：案发时，其坐在其丈夫（即被告人余朝近）所驾驶的货车副驾驶上，当车辆行驶至商城县余集镇街道一路段时将一小女孩撞倒并当场死亡及余朝近在现场主动报警的情况。
3、被告人的供述
被告人余朝近供述：2017年8月25日其驾驶重型半挂牵引车行驶至余集镇仪学村路段将一小女孩撞倒当场死亡。随后其在现场主动报警并等候交警处理的事实经过。
4、鉴定意见
交通事故尸体检验报告证明：被害人余某1符合交通事故致颅脑损伤死亡的情况。
5、现场勘验笔录
现场图及交通事故现场照片证明：交通事故现场的基本情况。
本院认为：被告人余朝近违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余朝近在案发后主动报警并在现场等候公安机关的处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余朝近犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 颖
审判员 潘 洁
审判员 赵曾行
二〇一八年二月十三日
书记员 胡 艳
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1715号
原告：代琳，女，1994年2月27日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告：唐山市丰润区默优健身房丰润店。
经营者：胡爱臣。
本院在审理原告代琳与被告唐山市丰润区默优健身房丰润店服务合同纠纷一案中，原告代琳于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代琳申请撤回起诉不违反法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代琳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告代琳负担。
审判员梁颖
二〇一八年四月十一日
书记员赵海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1715号原告：代琳，女，1994年2月27日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：唐山市丰润区默优健身房丰润店。经营者：胡爱臣。本院在审理原告代琳与被告唐山市丰润区默优健身房丰润店服务合同纠纷一案中，原告代琳于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代琳申请撤回起诉不违反法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代琳撤回起诉。案件受理费100元，由原告代琳负担。审判员梁颖二〇一八年四月十一日书记员赵海涛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执38号
申请执行人席兰君，女，汉族，住所地遂宁市安居区。
被执行人船山区米阑制衣厂,该厂经营者罗倩，女，汉族，住所地遂宁市船山区。
遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]472号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人席兰君于2015年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]472号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年三月二日
书记员 蔡其斐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申433号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，回族，2006年2月5日出生，住郑州市中原区。
法定代理人：陈某，女，汉族，1963年12月27日出生，住郑州市中原区，系王某1之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，回族，1960年2月10日出生，住郑州市中原区。
委托代理人:李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
一审被告：王某3，男，回族，1987年7月22日出生，住郑州市中原区。
再审申请人王某1因与被申请人王某2及一审被告王某3继承纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终6619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称，（一）原审未对王建中、程雪英办理的公证遗嘱的合法性进行审查，而直接作为定案依据，实属违法。（二）二审法院对申请人提出的一审法院超出诉讼请求判决视而不见，违反法律规定。
本院经审查认为，申请人不能提供证据推翻公证遗嘱，故其两份公证遗嘱合法有效。二审法院维持一审判决正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年五月十七日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，回族，2006年2月5日出生，住郑州市中原区。法定代理人：陈某，女，汉族，1963年12月27日出生，住郑州市中原区，系王某1之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，回族，1960年2月10日出生，住郑州市中原区。委托代理人:李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。一审被告：王某3，男，回族，1987年7月22日出生，住郑州市中原区。再审申请人王某1因与被申请人王某2及一审被告王某3继承纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终6619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，（一）原审未对王建中、程雪英办理的公证遗嘱的合法性进行审查，而直接作为定案依据，实属违法。（二）二审法院对申请人提出的一审法院超出诉讼请求判决视而不见，违反法律规定。本院经审查认为，申请人不能提供证据推翻公证遗嘱，故其两份公证遗嘱合法有效。二审法院维持一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年五月十七日书记员 张运云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3400号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告钱惠明，男，1964年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告钱惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判。原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，本院裁定冻结被申请人钱惠明银行存款人民币（以下币种同）341，171.97元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。该裁定已执行。因被告下落不明，本院于2015年7月30日依法裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭。审理中，原告以被告诉讼主体有误于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告钱惠明的起诉。
案件受理费人民币6，417.5元，减半收取计人民币3，208.75元，诉讼保全费人民币2，225.8元，共计人民币5，434.55元，由原告负担。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3244号
原告:史红英，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省虞城县城关镇金融巷**号。
身份证号号码：412321197309140043
委托诉讼代理人：林高峰，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省虞城县稍岗乡南庄村。系原告史红英之夫。
身份证号码：411425196403159010
被告：吴建良，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
身份证号码：
原告史红英与被告吴建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史红英代理人林高峰到庭参加诉讼，被告吴建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史红英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴建良偿还60000元借款及利息。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，于2005年7月23日向原告借款40000元，利息月息2分，于2006年11月27日向原告借款20000元，并分别出具了借条。后原告多次索要，被告拒不偿还，原告诉至法院。
被告吴建良缺席未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交借条两份，证明被告于2005年7月23日向原告借款40000元，于2006年11月27日向原告借款20000元。本院认为该证据来源合法、客观真实，能够证实被告向原告借款共计60000元的事实，本院予以认定。
本院审理确认事实如下：被告吴建良于2005年7月23日向原告借款40000元，约定利息月息2分，于2006年11月27日向原告借款20000元，利息约定不明。后被告向原告偿还利息20000元。原告多次索要借款未果诉至法院。
本院认为，被告吴建良向原告史红英借款60000元，并出具了借据，原、被告之间形成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同，被告应当及时向原告归还借款。因2005年7月23日借款中，被告已经支付了一年的利息，故利息的起算点应从2006年7月24日起算。对于2006年11月27日借款，因双方利息约定不明，对该笔借款的利息本院不予支持。对于后来被告吴建良偿还的20000元利息，视为其偿还的2005年7月23日该笔借款的利息，在被告今后结算时予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告吴建良于本判决生效之日起十日内偿还原告史红英借款40000元及利息（利息从2006年7月24日起至清偿之日止，按本金40000元，月利率2分计算，结算时扣除已经支付的利息20000元）；
二、被告吴建良于本判决生效之日起十日内偿还原告史红英借款20000元；
三、驳回原告史红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吴建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵鹏宇
二〇一七年九月八日
书记员 王 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12545号
原告：李春红，女，1976年2月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：梁凤彩，女，1970年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李春红诉被告梁凤彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡艳雪、谭燕婷，被告梁凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房地产买卖合同》；2.被告向原告返还双倍定金20万元；3.被告向原告赔偿律师费5000元。事实和理由：原、被告于2016年6月27日签订《房地产买卖合同》，合同约定：1.由原告购入被告位于中山市东升镇××××××××，房产证号：02××01，房产转让价格为38万元；2.原告应于合同签署之日及合同生效后20个工作日内分别向被告支付定金5万元，合计10万元，由经纪方中山市燊旺房地产服务有限公司代收；3.被告应于合同签署之日40个工作日内还清贷款、办妥解除抵押登记手续，并将房地产证原件托管于经纪方处作办理过户手续之用；4.在银行出具《同意购房抵押贷款通知书》后2个工作日内，原被告应签署《广东省房地产买卖合同》及办理递件手续，并于递件回执载明的答复日期起5个工作日内办理过户手续。合同签订后，原告分别于2016年6月27日、7月5日向经纪方支付定金合共10万元，经纪方亦于同年6月27日、7月6日将定金全数支付给被告。2016年7月26日，中国建设银行中山市分行向原告出具《贷款通知书》，同意向原告发放贷款27万元用于购买该房产。但被告一直未按约定时间还清贷款、办妥解除抵押登记手续，经原告及经纪方多方催促，拒不配合。庭审中，原告增加诉讼请求：被告支付财产保全担保的保险费1000元。
被告梁凤彩辩称，承认原告主张的事实和提出的诉讼请求，但被告因资金困难，没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告作为买方，被告作为卖方，中山市燊旺房地产服务有限公司（以下简称燊旺公司）作为经纪方签订一份《房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于中山市××镇勤政路××名门××室的房产，合同第二条“该房产产权现状为：该房产处于抵押状态，卖方应于签署本合同之日起40个工作日内还清贷款，办妥解除抵押登记手续，并将房地产证原件托管于经纪方作办理过户手续之用”；第三条“该房产成交价38万元，定金10万元，为第一部分楼款，买方同意签署本合同时向卖方支付定金5万元，在本合同生效后20个工作日内再向卖方支付定金5万元。买卖双方同意适用担保法和合同法的定金规则；第二部分楼款中买方申请银行按揭贷款27万元，买方须于2016年7月27日前申请按揭，卖方须无条件配合买方提交申请按揭所需法律文书；买方须在递件过户时支付首付款1万元，剩余房款27万元由银行支付；在银行出具《同意购房抵押贷款通知书》后2个工作日内，买卖双方须签署《广东省房地产买卖合同》并办理递件手续，在递件回执载明的答复之日期起5个工作日内，买方须到房管局等相关部门缴纳税费并办理过户手续；买卖双方同意上述定金买方必须存入经纪方或经纪方指定银行账户监管”；第九条“如果卖方在收取定金后不依合同条约将该房地产售予买房，则卖方须返还双倍定金予买方以弥补买方之损失；诉讼所需的调查费、诉讼费、律师费等费用由违约方或过错方承担”。
2016年6月27日，原告向燊旺公司支付定金50000元，同日，燊旺公司将该款转交给被告；同年7月5日，原告向燊旺公司支付定金50000元，燊旺公司于次日通过银行转账方式向被告支付该款。同年7月26日，建设银行中山市分行向原告发出贷款通知书，同意向其发放住房贷款270000元。
另查明，案涉房屋已抵押给中国建设银行中山市分行并已办理抵押登记，登记日期为2014年7月2日，截至诉讼期间上述抵押未注销。
另查明，原告因本案诉讼委托律师，花费律师费5000元；原告在本案中申请财产保全并由中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司提供信用担保，原告为此支付保险费1000元。
庭审中，本院根据双方的申请，给予被告一个月的时间履行合同，但期满后其未能履行合同。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行各自义务。原告依约定向被告支付了定金，被告应当按照合同约定在签订合同的40个工作日内还清贷款、办妥解除抵押登记并将案涉房地产过户给原告。被告未履行上述义务，已构成违约。被告在庭审后本院给予的一个月履行期限内仍未履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，本院认定被告经催告后在合理期限内仍未履行主要债务，故原告请求解除合同理据充分，本院予以支持。双方在合同中约定适用定金规则，故原告现请求被告双倍返还定金，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中，主合同标的额为380000元，故定金数额最高为76000元（380000元×20%），即被告应双倍返还原告定金数额为152000元（76000元×2）。原告支付款项中超出定金数额的部分24000元（100000元－76000元）为预付款性质，被告须如数返还原告，原告主张对该款项双倍返还缺乏法律依据，本院不予支持。双方在合同中对律师费等诉讼开支有约定，原告现请求被告支付律师费、保险费，被告无异议，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李春红与被告梁凤彩签订的《房地产买卖合同》；
二、被告梁凤彩于本判决发生法律效力之日起七日内双倍返还定金152000元及预付款24000元（合计176000元）给原告李春红；
三、被告梁凤彩于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李春红律师费5000元、保险费1000元；
四、驳回原告李春红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取计2188元，保全费1545元，共计3733元（原告已预交），由原告负担435元，被告负担3298元（应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿兵
二○二○一七年二月十三日
书记员 权哲
侯艺喆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初252号
原告：杜树克，男，汉族。
委托代理人：李同民，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：张东杰，男，成年人，汉族。
本院在审理原告杜树克诉被告张东杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜树克于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜树克有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜树克撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告杜树克自行负担。
代理审判员 赵志莲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩月琴
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初99号
公诉机关崇阳县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1953年11月15日出生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告人杨享翠，女，汉族，1977年9月9日出生，小学文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住本县。2017年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于通城县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人杨享翠犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，被害人王某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了合并审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人丁清辉、被告人杨享翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2016年11月4日晚9时许，被告人杨享翠同本组村民熊某2、熊某3等人到被害人王某家就修建熊家祖某一事进行协商，杨享翠和王某因言语不和产生肢体冲突，杨享翠将王某推倒到水沟中，致王某右手部、头部等多处受伤。经鉴定，王某主要损伤为：右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，Ⅰ级脑外伤，头皮血肿，全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤一级。
针对起诉指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨享翠因邻里纠纷致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨享翠有期徒�六个月至一年。
刑事附带民事诉讼原告人王某向法庭提交了身份信息、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、医院费用明细清单、法医鉴定补充意见书及其儿子熊某4的身份信息和收入情况。请求1.依法追究被告人杨享翠犯故意伤害罪的刑事责任；2.判令被告人杨享翠赔偿其医疗费12220.5元、后续治疗费2000元、鉴定费2500元、住院伙食补助费3950元、营养费1350元、护理费20160.8元、误工费10343.7元、残疾赔偿金22905元、交通费500元，共计75930元。
被告人杨享翠对刑事部分的事实无异议，对民事赔偿数额有异议。辩解被害人王某的轻伤系王某用手抓其面部时被其推倒摔伤，不是其打伤，同意赔偿王某医疗费用，不同意赔偿其他费用。
经审理查明：2016年11月4日21时许，被告人杨享翠与本组村民熊某2、熊某3、熊某5、熊某1、熊某6等人到被害人王某家商议修建熊家祖某事宜，杨享翠与王某发生冲突，在王某房屋外面，王某被杨享翠推倒两次。经鉴定，王某主要损伤为：右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，头皮血肿，全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人杨享翠的供述，被害人王某的陈述，证人熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、汪某的证言，崇阳浩然法医司法鉴定所2016临鉴字第569号鉴定意见书，调解笔录，到案经过，户籍信息等证据证实。被告人杨享翠对上述证据元异议，足以认定。
另查明：刑事附带民事诉讼原告人王某医疗费12220.5元、后续治疗费2000元、鉴定费2500元、住院伙食补助费3950元、营养费1350元、护理费7072.56元，共计29093.06元符合法律规定且有证据证实，予以认定。其他请求赔偿数额不符合法律规定或者证据不足�不予认定。
本院认为，被告人杨享翠因邻里纠纷伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，被告人杨享翠应当赔偿被害人王某医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用共计29093.06元。案件因邻里纠纷引起，被害人王某的损伤主要系摔倒形成，可减轻被告人杨享翠20%的赔偿责任，即被告人杨享翠赔偿附带民事诉讼原告人王某物质损失23274.45元（29093.06元×80%）。鉴于案件因邻里纠纷引起，被告人杨享翠坦白罪行，被害人王某有过错等情节，依法对被告人杨享翠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款�《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨享翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨享翠的刑期自2017年1月12日起至2017年12月11日止。)
二、被告人杨享翠赔偿被害人王某各项经济损失23274.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
审 判 员 余明华
人民陪审员 曾蒲生
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过�中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释[法释（2012）21号]
第一百零一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出的判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定确定赔偿责任。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1404号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郭某。2006年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2010年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年。因本案于2013年9月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1262号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月14日立案受理，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年9月11日8时许，被告人郭某窜至诸暨市暨阳街道马村卫生服务站停车棚，采用推车搭线的方法窃得被害人赵某的绿驹牌电动车1辆，经鉴定该车价值1450元。
2.2013年9月23日6时许，被告人郭某窜至诸暨市暨阳街道郭家停车场边报刊亭旁，采用推车搭线的方法窃得被害人傅某的新日牌电动车1辆，经鉴定该车价值1500元。
案发后，新日牌电动车已被公安机关追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人赵某、傅某的陈述、户籍证明、扣押、发还物品清单、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及指认照片、刑事判决书以及被告人郭某的供述和辩解等证据。认为被告人郭某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郭某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十三日起至二0一四年二月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一三年十二月四日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2886号
上诉人（原审原告）：福建好医师大药房有限责任公司城厢华亭店，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇新车站紫山路128号,统一社会信用代码91350302MA344BP15A。
负责人：许国柱，店长。
委托代理人：周妹妹、王海玉，福建湄海律师事务所律师，委托代理权限特别代理。
被上诉人（原审被告）：遵义臻坤中草医药研究所，住所地贵州省遵义市汇川区高九路远东保养场内,统一社会信用代码91520300795292042H。
法定代表人：罗臻坤。
上诉人福建好医师大药房有限责任公司城厢华亭店因与被上诉人遵义臻坤中草医药研究所买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建好医师大药房有限责任公司城厢华亭店于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建好医师大药房有限责任公司城厢华亭店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建好医师大药房有限责任公司城厢华亭店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费708元，减半收取为354元，由上诉人福建好医师大药房有限责任公司城厢华亭店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 征
审判员 王力勇
审判员 林天明
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执127号
申请执行人那顺德力格尔，男，1990年9月1日出生，蒙古族，住锦州市太和区。
被执行人李剑，女，1990年3月8日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行那顺德力格尔与被告李剑返还原物纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市太和区人民法院(2016)辽0711民初934号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
二〇一七年三月十四日
书记员 詹文硕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20667号
原告：郭春伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：徐明山，男，1965年5月18日，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告郭春伟为与被告徐明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告郭春伟的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告徐明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春伟起诉称：原、被告系朋友关系。2017年5月29日，被告向原告借款20000元，于当日出具借条一份，约定：借款期间利息根据银行同期贷款利率的四倍计算，本借款出借人根据实际需要可随时要求返本付息等内容。原告催讨未果，现起诉，请求判令：一、被告归还借款20000元；二、被告支付利息1160元（按年利率4.35%的4倍计算，自2017年5月30日暂计算至2017年9月29日止，利息计算至实际付清之日止）。
原告郭春伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条及转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款2万元，借款汇入被告账户，并对借款利息作了约定的事实。
被告徐明山未作答辩和举证。
对原告郭春伟提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告徐明山送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。
本院认为，原告郭春伟与被告徐明山之间的借贷关系合法有效，被告徐明山未按时返还原告郭春伟借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明山返还原告郭春伟借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐明山支付原告郭春伟利息1160元（按年利率4.35%的4倍计算，自2017年5月30日起暂计算至2017年9月29日止，自2017年9月30日起至本金付清之日止的利息按上述方式另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，由被告徐明山负担。
原告郭春伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐明山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 应芳芳
二〇一八年二月十一无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20667号原告：郭春伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县，现暂住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。被告：徐明山，男，1965年5月18日，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告郭春伟为与被告徐明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告郭春伟的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告徐明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春伟起诉称：原、被告系朋友关系。2017年5月29日，被告向原告借款20000元，于当日出具借条一份，约定：借款期间利息根据银行同期贷款利率的四倍计算，本借款出借人根据实际需要可随时要求返本付息等内容。原告催讨未果，现起诉，请求判令：一、被告归还借款20000元；二、被告支付利息1160元（按年利率4.35%的4倍计算，自2017年5月30日暂计算至2017年9月29日止，利息计算至实际付清之日止）。原告郭春伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条及转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款2万元，借款汇入被告账户，并对借款利息作了约定的事实。被告徐明山未作答辩和举证。对原告郭春伟提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告徐明山送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。本院认为，原告郭春伟与被告徐明山之间的借贷关系合法有效，被告徐明山未按时返还原告郭春伟借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明山返还原告郭春伟借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐明山支付原告郭春伟利息1160元（按年利率4.35%的4倍计算，自2017年5月30日起暂计算至2017年9月29日止，自2017年9月30日起至本金付清之日止的利息按上述方式另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费165元，由被告徐明山负担。原告郭春伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐明山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  应芳芳二〇一八年二月十一无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1638号之一
申请执行人台州市黄岩宏立空调工程有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区柏树家园8-1-701室，组织机构代码:77572392-5。
法定代表人周立新。
被执行人许岳透，男，1976年6月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩宏立空调工程有限公司与被执行人许岳透为承揽合同纠纷的（2016）浙1003民初3561号民事判决书一案中，于2017年04月28日向被执行人许岳透发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人许岳透履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩宏立空调工程有限公司价款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、公告费400元、申请执行费656元。但被执行人许岳透未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人许岳透的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人许岳透在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、发现被执行人许岳透与张昕馨共有的坐落在台州市××区××街道××花××环城东路××单元××室的房产已在本院另案查封处置，本案依法纳入财产处置后的执行款分配,实现债权人民币2955元。发现被执行人许岳透在台州市椒江区解放北路81号房产已由椒江区人民法院查封，本院依法发出参与分配涵纳入财产处置后的执行款分配；
3、被执行人许岳透在台州市范围内无车辆登记信息；
4、被执行人许岳透在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；
5、目前，未发现被执行人许岳透有其他可供执行的财产。
本院因被执行人许岳透拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人许岳透纳入失信被执行人名单，同时对被执行人许岳透采取媒体曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人许岳透。截止目前，本院已执行到执行款5061元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权2955元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许岳透的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人许岳透可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩宏立空调工程有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许岳透目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩宏立空调工程有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1638号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月十六日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1638号之一申请执行人台州市黄岩宏立空调工程有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区柏树家园8-1-701室，组织机构代码:77572392-5。法定代表人周立新。被执行人许岳透，男，1976年6月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩宏立空调工程有限公司与被执行人许岳透为承揽合同纠纷的（2016）浙1003民初3561号民事判决书一案中，于2017年04月28日向被执行人许岳透发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人许岳透履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩宏立空调工程有限公司价款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、公告费400元、申请执行费656元。但被执行人许岳透未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人许岳透的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人许岳透在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、发现被执行人许岳透与张昕馨共有的坐落在台州市××区××街道××花××环城东路××单元××室的房产已在本院另案查封处置，本案依法纳入财产处置后的执行款分配,实现债权人民币2955元。发现被执行人许岳透在台州市椒江区解放北路81号房产已由椒江区人民法院查封，本院依法发出参与分配涵纳入财产处置后的执行款分配；3、被执行人许岳透在台州市范围内无车辆登记信息；4、被执行人许岳透在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；5、目前，未发现被执行人许岳透有其他可供执行的财产。本院因被执行人许岳透拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人许岳透纳入失信被执行人名单，同时对被执行人许岳透采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人许岳透。截止目前，本院已执行到执行款5061元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权2955元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许岳透的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人许岳透可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩宏立空调工程有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人许岳透目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩宏立空调工程有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1638号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月十六日代书 记员  吴 杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3312号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司。
被上诉人（原审原告）：梅达贵。
被上诉人（原审被告）：樊巧林。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司(以下简称保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院(2017）苏1183民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判。事实和理由：梅达贵主张的医疗费中超过10%非医保用药部分应当扣除；梅达贵不存在务工且残疾赔偿金应按农村标准计算；诉讼费、鉴定费用不应由保险公司承担。
梅达贵向一审法院起诉请求：保险公司、樊巧林赔偿因交通事故造成的各项损失117589.05元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月19日，樊巧林驾驶苏Ｌ×××××号普通摩托车，与梅达贵所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏、梅达贵受伤。梅达贵受伤后被送往句容市人民医院治疗，共支付医疗费1045元。2016年11月23日，句容市公安局交通警察大队认定樊巧林承担此事故的全部责任，梅达贵不承担此事故责任。一审法院依据梅达贵的申请，对其伤残等级、误工、营养、护理期限，依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：梅达贵右肱骨大结节骨折遗有右肩关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残；梅达贵误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天，梅达贵支付鉴定费1760元。苏Ｌ×××××号普通摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生前梅达贵从事建筑木工工作。
一审法院认为，樊巧林驾驶机动车与梅达贵所驾电动自行车发生碰撞，致梅达贵受伤，该事故经公安机关认定樊巧林承担此交通事故的全部责任，梅达贵不承担此交通事故责任，予以确认。樊巧林驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司�当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由樊巧林赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经审核梅达贵的损失为：医疗费1045元、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费4200元（60天×70元/天）、误工费20880元（180天×116元/天,原告主张116元/天不高于同行业标准，本院予以确认）、残疾赔偿金80304元(40152元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定600元、财产损失酌定700元，以上合计114229元，由保险公司在交强险限额内赔偿113245元，超出交强险限额部分984元由樊巧林赔偿。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司于判决生效之日起十日内赔偿梅达贵医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计113245元；二、樊巧林于判决生效之日起十日内赔偿梅达贵护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计984元。
本院认为，梅达贵因本次交通事故受伤，依法应当得到赔偿。保险公司要求扣除医疗费中超过10%非医保用药部分的上诉请求，因该公司并未提供证据证明医疗机构用药不合理，非医保用药可以以医保用药替代使用，故该上诉请求事实依据不足；梅达贵所提供的工资表、工资收入证明，反映其收入来源具有非农性质，一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无错误；保险公司在本次交通事故发生后，没有积极理赔是导致本次诉讼的原因之一，由此发生的诉讼费、鉴定费属于梅达贵的损失，保险公司依法应当承担赔偿责任。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费967元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李书文
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月十四日
书记员 覃嘉茜
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执302号
申请执行人张甲某，男，1960年3月19日出生，汉族。
被执行人张乙某，男，1954年11月30日出生，汉族。
被执行人姜某某，男，1972年2月24日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年2月11日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初57号民事判决书，申请执行人张甲某于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人张乙某、姜某某、王某某履行生效法律文书确定的义务，即连带偿还申请执行人张甲某树苗损失1659元，并承担受理费50元、执行费50元、鉴定费2000元，共计3759元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某在银行账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范霄& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周 卓 希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执302号申请执行人张甲某，男，1960年3月19日出生，汉族。被执行人张乙某，男，1954年11月30日出生，汉族。被执行人姜某某，男，1972年2月24日出生，汉族。被执行人王某某，女，1986年2月11日出生，汉族。依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初57号民事判决书，申请执行人张甲某于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人张乙某、姜某某、王某某履行生效法律文书确定的义务，即连带偿还申请执行人张甲某树苗损失1659元，并承担受理费50元、执行费50元、鉴定费2000元，共计3759元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在银行账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 范霄& # xB;代理审判员 吴   芮   峰二〇一七年七月十二日书 记 员 周   卓   希
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执360号
申请执行人罗某某，男，1949年7月21日出生，汉族，退休职工，住大荔县朝邑镇。
被执行人郭某某，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
本院执行罗某某与郭某某被继承人债务清偿纠纷的（2014）大民初字第01056号民事判决书一案中，执行标的为51000元。在执行过程中，被执行人外出务工，家中暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2016）陕0523执360号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年四月十五日
书记员 胡张明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2949号
申请执行人：邓家坤，住广州市花都区。
被执行人：黄学明，住广州市花都区。
申请执行人邓家坤与被执行人黄学明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第2108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄学明应向申请执行人邓家坤偿还借款本金80000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2949号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 李 凤
执行员 彭志雄
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁建恒
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地,天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、2号楼1-3号商铺。
负责人:李洪泉，职务行长。
委托诉讼代理人:张艳，女，1979年6月20日生，汉族，该行职员，住天津市武清区。
被告：王世军，男，1964年8月27日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与王世军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，由审判长付春海，代理审判员马平和，人民陪审员李连江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳参加了诉讼，被告王世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金99999.43元及逾期利息12731.28元，相关费用15237.21元，合计127967.92元（截至2017年2月24日）；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2012年11月8日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。原告核准后向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告自2015年4月21日出现逾期，经原告多次催收，被告于2015年6月16日还款100元，目前欠款127967.92元（其中：欠款本金99999.43元及逾期利息12731.28元、相关费用15237.21元），至今未再还款。
支持其诉讼请求，原告提交了如下证据，1、被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，证明被告向原告申请办理了涉案信用卡；2、被告身份证复印件，证明被告符合办卡条件；3、工作证明，证明被告有收入来源及偿还能力；4、被告逾期明细表，证明被告未按约定期限还款，拖欠原告款项127967.92元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并声明已阅读且同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普卡领用合约》。合约中规定：被告应按约定，按时偿还透支款项、利息滞纳金等其他有关费用；被告透支消费及圈存交易，交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息。否则，被告需向银行支付利息，未偿还款项需支付从交易日至还款日止的利息，已偿还款项需向银行支付从透支记账日至还款日止的利息，日利率万分之五，按月计收复利；若在到期还款日前还款额低于最低还款时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；被告使用信用额度提取现金或者转账的需自交易日向原告支付日利率万分之五的利息，按月计收复利，并需缴纳一定比例的手续费。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××38的信用卡。被告自2015年4月21日出现逾期，经原告多次催收，被告于2015年6月16日还款100元，目前欠款127967.92元，其中：欠款本金99999.43元及逾期利息12731.28元、相关费用15237.21元，至今未再还款。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告王世军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告王世军在享受到中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王世军未在还款期限内偿还所使用的银行款项及利息，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告偿还透支本金、利息及相关费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
告王世军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行欠款本金99999.43元及逾期利息12731.28元、相关费用15237.21元，共计127967.92元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付春海
代理审判员 马平和
人民陪审员 李连江
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李宗懋
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第514号
罪犯段芳，女，1980年1月1日生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年8月22日作出了（2012）林刑初字第177号刑事判决，认定段芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元，责令段芳等二人返还被害人王某人民币971000元。宣判后，段芳不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年2月21日作出（2012）安中刑一终字第205号刑事判决，撤销原判对段芳的量刑部分，认定段芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年11月23日起至2021年11月22日止。判决生效后，于2013年5月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯段芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李小东伪造高杨身份信息并冒用高杨之名伙同段芳，采用虚构事实可以为被害人王某追回欠款的手段，于2011年6月23日与王某签订追款协议，协议签订后，李小东、段芳即以追要欠款需要请客送礼为由，共骗取王某人民币971000元，后李小东、段芳将所有款项转到自己的账户上后逃匿。该犯系主犯，作用相对较小。
罪犯段芳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月15日获得记功奖励；2014年12月15日获得表扬奖励。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段芳起始期的四次半年评审鉴定中，仅在2014年下半年获得良好，且罚金刑未履行，也未能提供个人家庭困难的相关证据材料证实其无能力履行罚金刑，故尚不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段芳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第509号
原告张振明，男，汉族，1979年3月20日出生，甘肃省镇原县人，农民，现住西峰区西环路延伸段。
被告曹新强，男，汉族，1961年11月27日出生，甘肃省宁县人，居民，现住西峰区西环路中段运管处对面。
本院在审理张振明诉曹新强买卖合同纠纷一案中，张振明于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张振明以公安部门身份信息原件暂无法查实，待找寻到原件核实后，再行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张振明撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由张振明负担。
审判员 段宏军
二〇一五年十一月六日
书记员 曹 静
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执110号
申请执行人江小华,女,1966年3月8日出生,汉族,湖北省天门市人,个体工商户,住天门市。
被执行人湖北永康粮油股份有限公司。住所地：湖北省天门竟陵办事处陆羽大道西48号。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江小华与被执行人湖北永康粮油股份有限公司广告合同纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人湖北永康粮油股份有限公司发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初1377号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人湖北永康粮油股份有限公司至今未履行。现查明，被执行人湖北永康粮油股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初1377号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年八月十七日
书记员 陈奕武
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终358号
上诉人（原审被告）：蔡某某。
被上诉人（原审原告）：张某某，系蔡家村支部书记。
上诉人蔡某某因与被上诉人张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服康乐县人民法院（2018）甘2922民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理认为，原、被告双方为同村人，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理生产生活中的矛盾纠纷，遇事协商解决。这起事件中被告因乡政府征地赔偿太少和二类长期低保没有兑现等理由辱骂原告，进而发展到出手打人。被告应负全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条之规定，判决：
原告张某某住院期间的医疗费4518.22元以及三项补助1890元（误工费和护理费每天各为115元，伙食补助费每天为40元）共计6408.22元。由被告蔡某某承担6408.22元（15日内付清）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告蔡某某负担200元。宣判后，被告蔡某某不服，向本院提起上诉。
本院二审审理期间，上诉人蔡某某没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某某以原审判决认定事实错误，其未对被上诉人张某某进行殴打，是双方在相互推搡过程中张某某自己不慎摔倒的，张某某假装受伤住院所产生的一切费用其概不承担的理由不能成立，无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。
综上所述，上诉人蔡某某的上诉请求不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一八年六月二十五日
书记员 马晓凤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7842号
原告陈吉山，男，1979年11月24日出生，汉族，住即墨市。
被告庞世德，男，1969年1月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告陈吉山与被告庞世德民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈吉山到庭参加了诉讼，被告庞世德经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月21日向原告借款人民币50000元，并为原告出具借条一张。要求被告偿还借款本金50000元，并支付自2016年6月27日起至判决生效之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告庞世德未到庭，无答辩。
经审理查明，被告庞世德于2014年9月21日向原告借款人民币50000元，并为原告出具借条一张。借条中双方未约定借款利息，被告庞世德作为借款人在借条上签字捺印。
上述事实，有原告提交的借条1张及当事人的当庭陈述在案，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告庞世德于2014年9月21日向原告借款人民币50000元，并为原告出具借条一张。原告据此要求被告偿还借款本金人民币50000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年6月21日起至判决生效之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，不违法相关法律规定，本院亦予以支持。被告庞世德经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞世德于本判决生效后十日内偿还原告陈吉山借款人民币50000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告庞世德于本判决生效后十日内支付原告陈吉山逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算,自2016年6月21日起至判决生效之日止）。
案件受理费1050元，由被告庞世德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执742号
本院立案执行的申请执行人ＸＸ与被执行人张友权民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15381号
原告：齐鲁银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市沂蒙北路85号，统一社会信用代码91371300MA3CBB6F4P。
主要负责人：韩明磊，行长。
被告：范云滨，男，1979年8月19日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：雷菊容，女，1979年9月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：范金堂，男，1981年7月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：林凤，女，1983年9月17日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告齐鲁银行股份有限公司临沂分行诉被告范云滨、雷菊容、范金堂、林凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告齐鲁银行股份有限公司临沂分行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司临沂分行撤诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告齐鲁银行股份有限公司临沂分行负担。
审判员 李新广
二〇一七年十一月十三日
书记员 关 强