wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第538号
罪犯潘振兴，男，1964年12月30日出生，汉族，住南平市延平区。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2008年4月17日作出（2008）延刑初字70号刑事判决，以被告人潘振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年12月9日以（2011）南刑执字2248号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘振兴在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱级表扬；2012年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年10月至2013年12月累计获达标分20分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘振兴减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年11月14日至2018年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第538号罪犯金某某，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市，现在南阳市监狱服刑。2012年12月24日河南省平顶山市湛河区人民法院作出（2012）湛刑初字第189号刑事判决，以被告人金某某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币5000元。金某某不服，提出上诉，2013年3月28日河南省平顶山市中级人民法院作出（2013）平刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月24日起，至2015年5月23日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯金某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年6月12日零时许，王亚磊、金某某等人在谷克伟的指使下、李海伟的指认下，以李长栓和孟大钢在游戏厅盗窃游戏币为由，将李长栓和孟大岗挟持到平顶山市姚电大道西段西湖大酒店进行威胁恐吓，索要现金一万元，并将李长栓打成轻伤。2012年6月13日下午，被金某某伙同程东奎等人在他人的召集下，持镐把窜至平顶山光明路与姚电大道交叉口的小四川饭店进行打砸。经鉴定，被砸毁的物品价值人民币8280元。罪犯金某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币5000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯金某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭东汉审 判 员  李 芳代理审判员  吴春哲二〇一四年十月十日书 记 员  牛 晓
�北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1434号
原告：安平县恒鼎房地产开发有限公司，住所地安平县鹤煌西道188号。
法定代表人：黄显伟。
赖立劝，男，汉族，现住浙江省泰顺县。
安平县恒鼎房地产开发有限公司与赖立劝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告安平县恒鼎房地产开发有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安平县恒鼎房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4690元，减半收取计2345元，由安平县恒鼎房地产开发有限公司负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年十月十六日
�记员任环环
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第44号
原告：罗某某。
委托代理人：郑某某。
被告：邵某某。
原告罗某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月28日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某某到庭参加诉
讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告罗某某起诉称：2009年1月29日，被告因需向原告提
出借款，原告考虑被告的实际困难，同意出借，双方就借款期
限、利息经协商达成一致意见。当原告将2万元款提供给被告
以后，被告向原告出具借条1份。被告未能按约归还，经原告
催讨，被告以经济困难为由而一拖再拖。为维护原告合法权益
，特向法院起诉，要求判令：被告立即归还借款20000元，支
付约定的利息1800元，诉讼中原告将该诉讼请求变更为支付利
息1600元；诉讼费由被告承担。
被告邵某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告罗某某向本院提交了借条1份，拟证明被告邵某某向
原告罗某某借款20000元的事实。经庭审质证，被告邵某某缺
席，应视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据，其证据形式、来源符合法律规定，且内容真实，与本案事实
相关，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告邵某某向原告罗某某借款后，应按约归
还。现被告邵某某未按约履行该归还借款的义务，应承担相应
的违约责任。原告罗某某的诉讼请求合法、合理，本院予以支
持。被告邵某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定和判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告邵某某归还原告罗某某借款20000元，并支付利息16
00元，款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，由被告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 袁树连
人民陪审员 龚亚君
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 王 徽
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执339号
申请执行人李金荣，男，1988年2月22日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人覃全斌，女，1988年9月29日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人李金荣与被执行人覃全斌借款纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还款人民币51625元，案件受理费564元，执行费674元。本院于2018年4月3日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人没有主动履行义务，本院依法强制将被执行人从柳州带回法院，被执行人才交清案款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2018）桂1323执339号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
审 判 员 谢玉养
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陆 荣
书 记 员 熊 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
广东�茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初2064号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区旦场镇人民西路14号。
负责人李长江，总经理。
委托代理人杨雅媛，女，汉族，1985年7月2日出生，住址：广东省化州市，系广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司的员工。
被告邓小玲，女，汉族，1972年1月20日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司诉被告邓小玲物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司负担。
审 判 员 许国良
二〇一八年六月二十九日
法官助理 石忠玉
书 记 员 谭伟杰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第484号
原告：福海县福润节水器材有限责任公司，住所地，福海县阔克阿尕什乡。
法定代表人：张惜忠，系该公司经理。
委托代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告：王地理，男，汉族，1987年7月出生，住福海县。
原告福海县福润节水器材有限责任公司（以下简称福润节水公司）与被告王地理租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福润节水公司的委托代理人邓高岩、被告王地理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福润节水公司诉称：原、被告于2014年4月5日签订滴灌带租赁协议一份，约定被告对租用原告的滴灌带有当年使用权，年底原告有权收回滴灌带，现被告违反约定擅自出售原告的滴灌带，造成原告直接损失7312元［65卷×2500米／卷×（市场销售价格0.135元／米-租赁价格0.09元／米）］，请求依法判令被告返还价值7312元的滴灌带65卷并承担本案的诉讼费用。
被告王地理辩称：租用原告的滴灌带属实，2014年秋天已经向原告返还了租用的滴灌带，原告的滴灌带在使用过程中有质量问题。
原告福润节水公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
《租用协议》原件1份及收据原件1份，证明原告向被告出租滴灌带65卷，每卷2500米，租金0.09元／米，共计14625元，2014年4月5日，原告按协议约定将出租的滴灌带交付被告。
被告王地理对《租用协议》及收据的真实性认可，质证称收到原告65卷滴灌带时打了收条，因被告和其父亲从2011年开始就租用原告的滴灌带，每年向原告返还滴灌带时都未让原告打收条，所以2014年给原告还滴灌带时也没有让原告打收条。
被告王地理未向本院举证。
本院对原告提供证据的认证意见为：被告对原告提供的《租用协议》及收据的真实性认可，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年4月5日，原告福润节水公司与被告王地理签订《租用协议》一份，协议约定，被告以现款方式租用原告生产的滴灌带65卷×2500米（规格3.2升），价格0.09元／米，合计14625元，被告对租用滴灌带只有当年使用权，年底原告有权收回滴灌带，被告在秋收时应及时与原告联系，并负责看管，不丢失滴灌带，若被告违约，需赔偿原告滴灌带10倍的违约金。协议签订后，原告按协议约定向被告交付了65卷滴灌带，被告按协议约定付清了滴灌带租金。
庭审中，被告王地理认可2014年4月5日签订租用协议时，原告出租给被告的滴灌带的销售价格为0.13元／米，原告福润节水公司当庭变更诉讼请求为要求被告赔偿原告滴灌带损失6500元［65卷×2500米／卷×（市场销售价格0.13元／米-租赁价格0.09元／米）］。
本案的争议焦点为被告是否归还了原告65卷滴灌带、是否应赔偿原告6500元滴灌带损失的问题。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福润节水公司与被告王地理签订的《租用协议》系当事人真实意思表示、内容合法有效，当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务。原告已按协议约定履行了交付滴灌带给被告使用的义务，被告在2014年秋天滴灌带使用结束后，负有返还滴灌带的义务，被告未返还租赁的滴灌带，应当依法进行赔偿，原告要求被告按照滴灌带的市场销售价格与租赁价格的差额赔偿6500元滴灌带损失的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告提出已返还租赁原告的65卷滴灌带及滴灌带有质量问题的辩解意见，因其未提供相应的证据予以证明，本院对被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王地理于本判决生效之日起十日内赔偿原告福海县福润节水器材有限责任公司滴灌带损失6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王地理负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫新
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邵波
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第484号
原告福泉市胜宝服饰有限公司。
法定代表人甘国强，系该公司董事长。
委托代理人罗碧高。
被告崔先会，女，37岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处三堡村。
委托代理人罗加敏，糸贵州原正律师事务所律师。
原告福泉市胜宝服饰有限公司诉被告崔先会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告双方于2014年2月24日签订《劳动合同》，合同至2015年2月24日到期，合同到期后被告仍然在原告处上班至2015年2月27日，春节期间由于原告方放假，被告向原告索要放假期间的生活费，原告未给付，被告遂于2015年3月30日向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月1日，福泉市劳动人事争议仲裁委员会以考勤记录系原告方保管，原告方未依法提供以及合同到期后，原、被告双方形成事实劳动关系，作出福劳（人）仲案字（2015）第18号仲裁裁决书，裁决由原告给付被告双休日加班工资7411.50元和经济补偿2325元，合计9736.50元。庭审中，原、被告均对福泉市劳动人事争议仲裁委员会查明的实事予以认可。被告亦要求解除与原告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）﹍﹍”。经查，黔南州当地月最低工资标准为每月1100元。福泉市劳动争议仲裁委员会2015年6月1日所作出的福劳（人）仲案字（2015）第18号仲裁裁决书，裁决由原告在裁决书生效之日起十五日内一次性支付被告加班工资7411.50元和经济补偿2325元，合计9736.50元。上述两项均未超过当地月最低工资标准十二个月金额。故该裁决书应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，本案不属于本院管辖范围，原告福泉市胜宝服饰有限公司对仲裁裁决不服，可向黔南州中级人民法院申请撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告福泉市胜宝服饰有限公司的起诉。
已交案件受理费10元，退还原告福泉市胜宝服饰有限公司。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李声维
二〇一五年七月三十日
书记员 黄蛟蛟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3161号
原告王某。
被告韩某。
本院受理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，原告王某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张新国
二〇一四年九月二十四日
书记员 崔 娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1098号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨春燕，女，1974年2月15日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省黄平县。曾因贩卖毒品于2008年9月3日被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2017年8月17日被兰溪市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年8月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1122号起诉书指控被告人杨春燕犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人杨春燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月的一天晚上，被告人杨春燕在自己租住的金华市三江街道田畈新区7幢92号301室内容留岳某、盛某、陈某3人一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2.2017年8月15日晚，被告人杨春燕在自己租住的金华市三江街道田畈新区7幢92号301室内容留盛某一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2017年8月17日，被告人杨春燕在金华市三江街道田畈新区7幢92号301室内被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人杨春燕在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋租赁协议复印件、劳动教育决定书、检查笔录及照片、辨认笔录、证人盛某、岳某、徐某的证言、被告人杨春燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春燕提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨春燕归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨春燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 谦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0287号
原告徐敖根。
委托代理人唐海燕，上海汉路律师事务所律师。
被告顾白男。
原告徐敖根与被告顾白男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年6月25日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告徐敖根撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告自行负担。
审判员 汤海鹏
二〇一五年七月六日
书记员 高美娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00202-4号
原告：滁州市龙飞化工有限公司，组织机构代码66421529－0。
法定代表人：陆国灵，该公司董事长。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：卢冬军，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：毕芝仙，女，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
上述两被告共同委托代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
本院于2014年10月14日作出（2014）来民二初字第00202-1号财产保全裁定，现因原告滁州市龙飞化工有限公司与被告卢冬军、毕芝仙已达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除冻结被告卢冬军、毕芝仙银行存款50万元。
审 判 员 王敏
二〇一四年十二月九日
代理书记员 时扬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初101号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某，男，壮族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月2日被鹿寨县公安局刑事拘留，11月5日，鹿寨县公安局变更强制措施，对其取保候审；2016年3月23日，本院决定对其逮捕，3月25日，由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人廖某犯妨害公务罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，鹿寨县鹿寨镇俄洲村大塘屯与柳州正菱鹿寨水泥有限公司因�地权属问题发生纠纷，因纠纷末能及时化解，双方矛盾逐步升级。2012年3月20日上午，大塘屯村民到他们认为争议地应归属其屯集体所有的土地上种植桉树苗。事后，柳州正菱鹿寨水泥有限公司总经理舒辉明（另案处理）得知情况后，认为村民不讲理擅自在其公司的土地上种树，侵犯了他们的合法权益，便通过谢松霖纠集韦泽玖、韦召纯、韦炳相（另案处理）等人出面召集了约100余名社会上的闲散人员分乘十余辆车，分别携带刀、棍棒、弓弩等凶器赶到柳州正菱鹿寨水泥有限公司将大塘屯村民种植的桉树苗拔去。大塘屯村民发现后，数十名村民赶到现场，双方顿时矛盾激化，最终导致双方发生集体斗殴；在此过程中，村民不听从在现场执行职务的鹿寨县公安局防暴队员的劝阻，持钢筋、钢管、木棒等冲击现场执勤的民警，冲破警戒线后与柳州正菱鹿寨水泥有限公司�来的人员发生斗殴，并持钢筋、木棒等打砸多部柳州正菱鹿寨水泥有限公司请来的人员的车辆，致使多部车辆损坏。
2012年4月27日凌晨5时许，柳州市公安局组织公安民警前往鹿寨县鹿寨镇俄洲村大塘屯抓捕“3.20”事件涉案的违法犯罪嫌疑人。公安民警在依法执行职务时遭到了被告人廖某及廖国朝、廖国亮、韦德怀、罗升林、廖玉贵、郭仕强、邬宝廷、廖开宝、廖欢、廖忠超、古里长、廖大昌、廖开健（均另案处理）等鹿寨镇俄洲村对亭屯村民和李勤友、吴有想、吴忠良、葵柳华、廖志敏（均另案处理）等俄洲村大塘屯村民的暴力阻挠，被告人廖某伙同其他同案人使用木棍、锄头、铲子及石头等打砸现场执勤民警，造成公安民警、巡防队员多人不同程度受伤（轻伤4人、轻微伤15人）及大量警用器械盾牌、头盔等被损毁的严重后果，严重影响公安机关正常执法活动。经现场指挥部采取果断措施，现场抓获部分涉嫌妨害公务的违法犯罪嫌疑人，有力保证了当日执法行动的顺利进行。
另查明，2015年11月2日，公安民警在鹿寨县鹿寨镇俄洲村对亭屯47号廖某家中将廖某抓获归案。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、同案人刑事判决书、证人王某甲、韦某、曾某甲、郑某、曾某乙、孙某、张某、陈某、易某、庞某、覃某、谢某、章某、雷某、黄某、王某乙、王某丙的证言、被打伤民警的自述材料、被告人廖某的供述、同案人廖玉贵、罗升林、廖欢、葵柳华、郭仕强、廖国朝、廖忠超、廖大昌的供述、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片、现场录相光碟等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人廖某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人廖某犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人廖某与其他同案主犯积极参与，共同使用木棍、石头等打砸现场执行职务的公安民警，其所起作用与其他同案主犯相当，本院亦认定其为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但是廖某并未纠集、煽动他人参与阻碍国家机关工作人员依法执行职务，是共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚；廖某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对廖某从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第�款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年8月20日止；先前被刑事拘留的日期共4日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 露
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2767号
原告：汪好东。
委托代理人（特别授权代理）：刘红美。
被告：蒲海林。
原告汪好东与被告蒲海林民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪好东及其委托代理人刘红美到庭参加诉讼。被告蒲海林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪好东诉称，2013年8月30日，被告蒲海林向原告出具借据一张，证明被告向原告借款130000元。该款后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款130000元，并自借款之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告蒲海林未答辩。
经审理本院认定，被告蒲海林原系淄川区农村信用合作联社工作人员。2011年，被告蒲海林向原告汪好东借款100000元。原告便以其名义从淄川区信用合作联社贷款100000元，并将该款交付给被告。贷款到期后，因未按时归还，淄川区信用合作联社于2013年6月27日向法院提起诉讼，要求原告汪好东偿还贷款本息共计13万余元。为此，原告找到被告，要求被告偿还贷款。2013年8月30日，被告蒲海林向原告出具证明一份，内容为“今证明借汪好东现金壹拾叁万元正，￥130000”。该款后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告提供的借条一份、贷款证一份、民事判决书一份以及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告蒲海林欠原告汪好东借款130000元，事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求本院予以支持。另外，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自借款之日至还清之日利息。对此本院认为，根据相关法律规定，应从原告起诉之日（2014年9月24日）计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止。故对原告的该项主张本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲海林偿还原告汪好东借款130000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蒲海林按同期银行贷款利率支付原告汪好东自2014年9月24日以本金130000元为基数计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止的利息；
三、驳回原告汪好东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告蒲海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年三月十日
代理书记员 吕文文
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第0800号
原告天津延中行建科技有限公司，住所地，河东区津塘路民族园3-1-503。
法定代表人李范毅，总经理。
被告天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地，宁河县造甲城镇西南侧。
法定代表人薄志栋，经理。
原告天津延中行建科技有限公司与被告天津乾坤特种钢铁有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员孙凤晖适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告天津延中行建科技有限公司的法定代表人李范毅到庭参加了诉讼，被告天津乾坤特种钢铁有限公司经本院合法传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津延中行建科技有限公司诉称，2013年12月，被告天津乾坤特种钢铁有限公司使用的K3Wise软件发生故障，不能使用，双方商定由原告天津延中行建科技有限公司进行软件故障维修并提供一年的服务支持。2013年12月6日，原、被告签订《金蝶标准件支持服务合同》，由原告为被告进行软件维修，软件恢复正常后，被告并未支付服务费。后原告多次催要，被告均以过段时间偿还为借口拒不付款。故原告诉至法院，要求被告：1.给付原告服务费12000元；2.承担本案诉讼费用。
针对其主张，原告提供的证据有：《金蝶销售合同》一份，内容为：合同分为金蝶标准支持服务合同和金蝶标准支持服务两部分。金蝶标准支持服务合同约定自2013年12月6日至2014年12月5日，天津延中行建科技有限公司为天津乾坤特种钢铁有限公司提供金蝶K3Wise软件标准支持服务，服务费为12000元，合同签订之日，天津乾坤特种钢铁有限公司一次性向天津延中行建科技有限公司支付服务费。金蝶标准支持服务中约定天津延中行建科技有限公司具体服务内容包括应用支持、在线服务、版本升级和服务工具四项。
被告天津乾坤特种钢铁有限公司在法定期限内未作出书面答辩。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据无质证意见，故本院对原告出具的证据予以确认。
经审理查明，2013年12月6日，原告天津延中行健科技有限公司与被告天津乾坤特种钢铁有限公司签订《金蝶销售合同》，约定：2013年12月6日至2014年12月5日，由原告向被告提供金蝶K3Wise软件的标准支持服务，标准支持服务费12000元，于合同签订之日由被告天津乾坤特种钢铁有限公司一次性支付给原告天津延中行健科技有限公司。后原告依约履行了三次维修服务，期间通过电话、上门等方式进行催要，被告均以再等几天为由进行推拖。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告天津延中行健科技有限公司与被告天津乾坤特种钢铁有限公司在平等、自愿的基础上订立的修理合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，且已实际履行，本院予以确认。原告依合同约定为被告维修软件，履行合同约定的义务，被告应按照合同约定的期限给付原告修理费。原告要求被告给付修理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告天津乾坤特种钢铁有限公司于判决生效后十五日内给付原告天津延中行健科技有限公司标准支持服务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津乾坤特种钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙凤晖
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 征
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00461号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行。
负责人：潘文军，该行行长。
委托代理人：孙立军，男，该行资产管理部副总经理。
被告：宋怀涛，男。
被告：田永侠，女。
被告：宋金泉，男。
本院于2015年8月17日立案受理了原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行诉被告宋怀涛、田永侠、宋金泉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员曹阳适用简易程序审理。本案在审理中，由于被告宋怀涛、田永侠下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 江 珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯垚瑶
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初186号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被松桃苗族自治县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。经本院决定，于2018年7月20日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年7月16日以松检公诉部刑诉（2018）177号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日9时许，被告人徐某某在松桃苗族自治县黄板乡瓦厂村，趁被害人陈某家无人之际，从陈某家后门进入二楼房间，在房间衣柜里面翻得一个钱包（内有6000元人民币），因发现房外有人便将钱包放在一楼风车里面，后被村民孙某某当场抓获。
公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人徐某某具有坦白情节，可以从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录等。建议对其在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人徐某某对指控的事实、罪名、证据及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取入户手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人徐某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2018年12月2日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 龙通达
代理书记员 龙通达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2673号
原告：陈海波，慈溪市海韵涂料有限公司法定代表人。
委托代理人：余玠，江苏苏商律师事务所律师。
被告：应道华。
原告陈海波为与被告应道华买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海波到庭参加诉讼，被告应道华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈海波以被告应道华未支付欠款40000元为由，诉请判令：1.被告偿还原告材料款40000元，并赔偿原告自2015年1月30日至付款日止按每日千分之二标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求中的利息损失请求为被告赔偿原告自2015年1月31日起至付款日止以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失及自2015年2月16日起至付款日止以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告应道华均未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
被告应道华曾向原告陈海波购买涂料，于2015年1月22日确认尚欠原告货款40000元，并出具欠条二份予以确认，其中一份欠条确认“今欠陈海波人民币20000元，定于2015年1月30日还清，逾期愿承担每日2‰的利息及相应的法律责任”，另一份欠条确认“今欠陈海波人民币20000元，定于2015年2月15日还清，逾期愿承担每日2‰的利息及相应的法律责任”。其后被告未支付所欠货款。以上事实由原告陈海波提供的欠条二份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告陈海波与被告应道华之间的买卖合同关系成立有效，应予保护。被告以欠条的形式确认所欠货款，说明其已收到相应货物，其后被告未按约支付货款，已属违约，原告请求被告即时支付并赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院照准。原告自愿减少关于利息损失的诉讼请求，未损害被告利益，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应道华于本判决生效之日起七日内给付原告陈海波货款40000元，并赔偿原告自2015年1月31日起至付款日止以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失及自2015年2月16日起至付款日止以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计400元，由被告应道华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年一月二十五日
代书记员 胡珊珊
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第44号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
负责人张志同，理事长。
被告马若民，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告姜延岱，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马言亮，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马洪忠，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告田长征，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告汶上县农村信用合作联社与被告高文雨、高汉四、张军仿、高广喜、高建国、高文臣金融借款合同纠纷一案中，原告汶上县农村信用合作联社于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶上县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告汶上县农村信用合作联社负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年八月十八日
书记员 韩胜涛
第1页共2页
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第319号
原告：周善菊。
委托代理人：张洪武。
被告：周银燕。
原告周善菊与被告周银燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2014年4月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周善菊的委托代理人张洪武到庭参加了诉讼，被告周银燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周善菊起诉称：2011年9月起，被告因资金周转困难向原告借款，前后共计40万元。2012年7月5日，被告向原告出具借条一份，写明：今借到周善菊人民币肆拾万元正，月息1.5%，每月利息陆仟元正，并注明以前全部结清。后经原告多次催讨，被告未还本息。故诉请法院。请求：1、判决被告立即偿还借款40万元及利息（利息自2012年7月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周银燕未作书面答辩。
原告周善菊为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告周善菊身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告周银燕的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、借条原件一份，用以证明被告至2012年7月5日结欠原告借款40万元，并约定每月利息6000元的事实。
4、中国银行客户回单原件三张，用以证明原告将所借款项交付给被告的事实。
被告周银燕在举证期限内未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1、2、3、4，已在法定期限内送达给被告，被告既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认为原告提供的证据1、2、3、4，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告分别于2011年9月27日、2012年1月5日、2012年1月7日三次向原告借款。2012年7月5日，原、被告进行结算，并于同日被告出具了借条一份给原告收执。借条中约定：“今借到周善菊手人民币肆拾万元正，月息1.5%，每月利息陆仟元（6000元）正”。出具借条后，被告没有履行还本付息义务。
本院认为：被告结欠原告借款本金40万元事实清楚，证据确凿、充分，双方借款合同依法成立并生效。由于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现经原告催讨诉至本院并至开庭审理时，视为已给予合理的还款期限，被告仍未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当无理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周银燕在本判决生效后十日内偿还给原告周善菊借款40万元及利息（利息自2012年7月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告周银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一四年四月二十三日
代书记员 黄一霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01245号
原告神木县公证处。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：刘增光，系该公证处主任。
委托代理人郭彩霞，女，神木县公证处干部。
被告贺改花，女，1964年10月23日出生，汉族。
被告张翠翠，女，1969年11月17日出生，汉族，佳县上高寨人，住址同上。
被告艾柱兰，女，1946年8月12日出生，汉族，米脂县人，住址同上。
被告李文儿，男，1955年8月5日出生，汉族，神木县人，住址同上。
被告张中胜，男，1973年12月9日出生，汉族，神木县人，住址同上。
被告王健林，男，1976年11月20日出生，汉族，神木县人，住址同上。
原告神木县公证处与被告贺改花、张翠翠、艾柱兰、李文儿、张中胜、王健林返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县公证处委托代理人郭彩霞到庭参加了诉讼，被告贺改花、张翠翠、艾柱兰、李文儿、张中胜、王健林经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木县公证处诉称，20世纪90年代初，神木县国有资产管理局将神木县公安局旧址（共20孔窑洞房）划拨给原告办公使用。1998年，原告因办公需要搬离该旧址。2013年，原告发现被告贺改花、张翠翠、艾柱兰、李文儿、张中胜、王健林等多人在属于原告办公旧址的窑洞内居住，对于六被告是何时在该处居住且是如何入住的原告均不知情。后原告与六被告协调此事，也多次由神木县公安局钟楼派出所协调，但六被告拒绝搬出，故起诉至法院，请求依法判决：1、由被告贺改花、张翠翠、艾柱兰、李文儿、张中胜、王健林返还原告房屋；2、案件受理费由六被告承担。
原告神木县公证处向本院提交了以下证据：
1、神木县企业财务管理所出具的证明一份，证明神木县公安局旧址（共20孔窑洞房）于上世纪90年代初由神木县国有资产管理局划拨给神木县公证处办公使用，原告神木县公证处对该房屋有合法使用权、管理权。
2、照片六张，证明被告贺改花、张翠翠、艾柱兰、李文儿、张中胜、王健林未经原告许可一直占用原告所管理办公用房的事实。
被告贺改花、张翠翠、艾柱兰、李文儿、张中胜、王健林均未答辩亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的两组证据能够证明神木县公安局旧址（共20孔窑洞房）从20世纪90年代初归原告办公使用及被告贺改花、张翠翠、艾柱兰、李文儿、张中胜、王健林占用原告部分办公房屋的事实，对此本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
20世纪90年代初，神木县国有资产管理局将神木县公安局旧址内坐北向南窑洞一幢（两层）、坐东向西平房一幢（一层），共计20间房屋划拨给原告，由原告管理、办公使用。1998年，原告因办公需要搬离该旧址，该房屋闲置。2013年，原告发现被告贺改花、张翠翠、艾柱兰、李文儿、张中胜、王健林在属于原告办公旧址的房屋内居住。后原告与六被告协商，亦经神木县公安局钟楼派出所协调，均未果。六被告仍占用该房屋至今，故原告诉至本院。
另查，被告贺改花在原告所管理的位于神木县神木镇西大街神木县公安局旧址坐北向南一层由西向东第一间窑洞内居住，被告张翠翠在同幢一层由西向东第四间窑洞内居住，被告艾柱兰在同幢一层由西向东第五间窑洞内居住，被告李文儿在同幢二层由西向东第三间窑洞内居住，被告张中胜在坐东向西平房由北向南第三间房屋内居住，被告王健林在坐东向西平房由北向南第一间房屋内居住。
本院认为，神木县公安局旧址属于国有资产，所有权归国家所有。《中华人民共和国物权法》规定国家机关对其支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。
20世纪90年代初，神木县公安局旧址经神木县国有资产管理局划拨给原告神木县公证处办公使用，从而原告对该房屋享有占有、使用以及该财产受到侵害时，依法提起诉讼等权利。《中华人民共和国物权法》规定国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。无权占有的不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。本案中，被告贺改花、张翠翠、艾柱兰、李文儿、张中胜、王健林未经原告许可占用了原告管理使用的原办公用房，六被告应当向原告予以返还，故对原告要求六被告返还原物的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第四十五条、第五十三条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺改花、张翠翠、艾柱兰、李文儿、张中胜、王健林于本判决生效后三十日内将所占用神木县神木镇西大街神木县公安局旧址内的房屋腾出交由原告神木县公证处执掌。
案件受理费100元，由被告贺改花、张翠翠、艾柱兰、李文儿、张中胜、王健林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 李雅琴
人民陪审员 曹米玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 丹
《
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保11号
申请人夏侯全福，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人梁启美，女，1988年11月12日出生，汉族，居民，住费县。
申请人夏侯全福因诉前财产保全于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人梁启美驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值5万元）一辆予以扣押，并以提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人梁启美驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月五日
书记员 王 锋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3393号
原告赵西标，男，1968年3月2日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人边伯杰，河北金胜律师事务所律师。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司。地址：北京市西城区百万庄大街8号。统一社会信用代码：91110000101388163L。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
委托代理人谭纪龙，该公司职员。
委托代理人张华康，北京市建诚律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告赵西标及其委托代理人边伯杰、被告北京市第二建筑工程有限责任公司委托代理人谭纪龙、张华康到庭参加诉讼。
查明案件事实：自2014年，原告给被告承揽的华北石油创业家园C区项目工程供货，被告共欠原告货款18万元，后被告陆续偿还原告货款11万元，尚有7万元至今未付。
裁判结果：被告北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵西标货款7万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告赵西标负担1192元，被告北京市第二建筑工程有限责任公司承担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢元元
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初218号
原告栾子良，农民。
委托代理人栾玲玲，农民。
被告孙贺顺，又名孙合顺，农民。
原告栾子良诉被告孙贺顺劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾子良委托代理人栾玲玲到庭参加诉讼，被告孙贺顺经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告在吴村新区承包水电安装工程，雇佣原告为其干活，经结算，被告欠到原告工资款1950元。2014年8月17日，被告为原告出具了欠款证明，承诺于2014年年底付清所欠工资款，但被告至今未付，故要求被告支付下欠原告的劳务报酬1950元及误工费。
被告未到庭也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：落款日期为2014年8月17日的欠款证明一份，该据载明被告欠到原告工资款1950元，承诺于2014年年底付清所欠工资款。
被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，故对该据本院予以采信。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2011年被告在吴村新区承包水电安装工程，雇佣原告为其干活，经结算，被告欠到原告工资款1950元。2014年8月17日，被告为原告出具了欠款证明，承诺于2014年年底付清所欠工资款。经原告催要，被告至今未付。庭审中原告放弃了要求被告支付误工费的诉讼请求。
本院认为：提供劳务者有获得报酬的权利。本案中原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付报酬，故原告要求被告支付工资款，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告支付误工费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙贺顺于本判决生效后五日内支付原告栾子良工资款一千九百五十元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙贺顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一六年三月二十三日
书记员 张佳泽
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执178号
申请执行人郭朝阳，男，1969年8月21日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人张迎华，又写作张英华，女，1980年12月30日生，汉族，住灵宝市。
郭朝阳与张迎华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，灵宝市人民法院于2015年4月30日作出（2015）灵民一初字第1185号民事调解已经发生法律效力。权利人郭朝阳于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张迎华履行生效法律文书确定的义务，即张迎华支付郭朝阳1.6万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张迎华立即履行上述义务，并支付执行费140元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人张迎华依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人张迎华无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人现同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年五月十九日
书记员 张 峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6339号
原告：任晓琳，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：张英，女，1967年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告任晓琳与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告任晓琳于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己�讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任晓琳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由任晓琳负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一七年十一月二日
书记员 龚 琳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初780号
原告：张萍，女，汉族，住内江市。
被告：吉杰，男，汉族，住内江市。
原告张萍与被告吉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年5月4日在四川法制报向被告吉杰公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，依法扣除公告期间审限60日。原告张萍到庭参加诉讼，被告吉杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：被告归还借款20,000元，并支付利息（从2015年4月3日起按月利率2%计算到付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月3日，被告需要现金承包工程，向原告借款。原告于当日通过丈夫陈刚支付给被告20,000元现金，被告出具借条一张。被告至今未还款。
被告吉杰未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实和证据如下：原、被告系朋友关系。2015年4月3日，被告需要现金承包工程，向原告借款。原告于当日通过丈夫陈刚支付给被告20,000元现金，被告出具借条一张，载明：今借到张萍现金20,000元整。被告在借款人处签名捺印。被告至今未返还原告借款。原告向法庭提交的原告身份证，被告身份证复印件、借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告支付了借款，被告就应按约返还借款。原告要求被告返还借款20,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因借条上未约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告吉杰于本判决生效之日起十日内返还原告张萍借款本金20,000元。
二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 曾 浪 花
人民陪审员 吴淑君人民陪审员刘碧华
二〇一七年八月八日
书 记 员 余 薇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第133号
申请执行人王春禾，身份号码2306221968********，男，1968年12月27日出生，汉族，公务员，住地肇源县肇源镇城北街2委*组****号，现住龙源小区3号楼3单元402室。
被执行人赵丽荣，身份号码2306221976********，女，1976年9月28日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇。
被执行人李志希，身份号码2306221976********，男，1976年1月15日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇。
本院于2015年2月16日立案执行王春禾申请赵丽荣、李志希借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）源商初字第223号民事判决书法院生效裁判，被执行人赵丽荣李志希应支付申请人王春禾案款317134.0元，承担执行费4657.01元。本院已执行0.016876元，尚有300258元未执行，现因被执行人赵丽荣李志希暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）源法执字第133号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初403号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。
代表人：严文东，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行综合管理部员工。
委托诉讼代理人：杨超，男，该支行综合管理部员工。
被申请人：雷玉华，女，1979年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人：王照银，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与黄钟、雷玉华、王照银、万川尾、攀枝花市盛裕商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对雷玉华、王照银名下的房产在220万元限额内予以查封。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定：“当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：······（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。”据此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请诉讼保全可不提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人雷玉华名下的位于攀枝花市仁和区的房屋在220万元限额内予以查封；
二、对被申请人王照银名下的位于攀枝花市仁和区的房屋在220万元限额内予以查封；
三、上述保全事项的查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘雪薇
人民陪审员 田丰华
人民陪审员 李远志
二〇一七年八月十四日
书 记 员 段明鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5287号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈隐玲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈隐玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,053.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,831.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈隐玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,884.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5287号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈隐玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈隐玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,053.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,831.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈隐玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,884.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15862号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张广军，河南正臻律师事务所律师。
被告黄振龙，男，汉族，1976年8月27日出生。
被告王秋娟，女，汉族，1975年7月29日出生。
被告黄元喜，男，汉族，1980年1月27日出生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告黄振龙、王秋娟、黄元喜借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费11452元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董亚伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 锦
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执186号
申请执行人叶维春，男，1948年11月2日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人陈剑青，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人陈家林，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人叶维春与被执行人陈剑青、陈家林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）博民初字第1557号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第1557号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第1557号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 郑祖彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄春贵
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初228号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人费振海，男，1978年2月7日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2010年1月20日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元；2016年5月9日因提供毒品的违法行为被德清县公安局行政拘留五日。2017年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］243号起诉书指控被告人费振海犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人费振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年1月底某日，任某联系被告人费振海要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人费振海在德清县堍路边，以人民币300元的价格将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给任某。
2、2017年2月初某日，任某联系被告人费振海要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人费振海在德清县堍路边，以人民币300元的价格将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给任某。
上述事实，被告人费振海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、情况说明、尿样检测报告书、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费振海明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费振海虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费振海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年19月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年六月九日
书 记 员 林芳琴
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初196号
原告：青岛市环海汽车配件公司，住所地青岛市南京路33号。
法定代表人：郭崇廉，经理。
委托诉讼代理人：闫文慧，山东黎强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙岩，山东黎强律师事务所律师。
被告：烟台中达翔宝汽车销售服务有限公司，住所地烟台市机场路609号。
法定代表人：佐藤辉明，董事长。
委托诉讼代理人：于建勋，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。
原告青岛市环海汽车配件公司与被告烟台中达翔宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市环海汽车配件公司委托诉讼代理人闫文慧，被告烟台中达翔宝汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人于建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市环海汽车配件公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期返还的设备使用费人民币30523元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年1月签订《美孚一号润滑油及加油设备协议书》，约定由原告出资为被告提供加油设备，被告采购原告的机油。合同有效期自2009年1月1日至2014年12月31日。设备所有权归原告，原告共出资197728元为被告安装了设备，但2013年10月起，因被告的上级中达汽车有限公司与嘉实多公司签订了采购协议，强令下属企业必须采购该油品，造成被告违约，停止采购。期间原告与被告及中达公司多次协商未果。2014年底合同到期后，原告曾多次要求被告返还设备，被告均以双方的争议已起诉，等最终判决下达后再处理为由拖欠，直至2016年7月19日才将设备交付原告。被告逾期交付设备给原告造成了损失，为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告烟台中达翔宝汽车销售服务有限公司辩称，第一、原告未要求被告返还涉案的加油设备。依照原、被告签订的协议约定设备所有权归原告，则在合作协议有效期满后，原告就有权将加油设备拆除拉走，但直至2016年1月11日前，原告从未以任何形式向被告提出返还加油设备的要求；二、（2015）福商初字第89号买卖合同纠纷一审期间，原告仍未要求返还加油设备，而是要求被告偿付其设备款。而被告在庭审中则提出了可以退换原告，原告应当予以接收的抗辩意见；三、原告于2016年1月11日第一次提出返还设备的请求，但直到2016年7月19日，原告才派出人员、车辆等到被告处拆卸、运走了加油设备，被告派员予以了必要协助。期间，被告未实施任何阻挠行为或消极行为，而被告不负有主动向原告返还设备的法定或约定义务，因此原告要求被告支付逾期返还设备使用费的诉请，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下，2009年1月4日，原、被告签订《美孚润滑油合作协议书》，约定由原告出资向被告提供自动加注机油设备一套，被告每年从原告处采购美孚一号润滑油。设备所有权归原告所有，如因不可抗力或被告违约，造成合同无法继续履行，原告有权收回设备。合同有效期五年，自2009年1月1日至2014年12月31日止。后因被告停止向原告采购润滑油，原告于2015年3月18日诉至本院，要求继续履行双方签订的合同，否则赔偿因违约给原告造成的利润损失及设备赔偿款。经查阅卷宗，在该案第一次庭审中，被告提出原告安装的机油自动加注设备状态完好，被告可以退还原告，原告应当予以接收。而原告主张，被告因违约导致加油设备油路堵塞，该设备返还后无法继续使用，要求被告赔偿其设备款，本院于2015年12月30日出具（2015）福商初字第89号判决书，驳回原告要求被告赔偿其设备款的诉讼请求。后2016年1月11日，原告上诉，烟台市中级人民法院以（2016）鲁06民终715号判决书判决驳回上诉，维持原判，原告在其上诉状中提出要求被告返还设备的请求。2016年7月19日，原告将设备拆卸取走。本案庭审中，原告主张在本院一审中，其曾向被告提出过返还设备的要求，被告只是在法庭上答应随时返还，随时可以去拉，但庭后跟被告协商返还事宜，被告都是答复等案子结束之后再一并处理设备问题，不是原告不主动去拉，而是被告不同意。被告对此不予认可，被告主张原告在一审期间从未提出过返还设备，且被告从未不同意、不配合原告。原告未向本院提交证据证实其主张。
本院认为，依照约定，原告向被告提供加油设备，被告销售原告供应的润滑油，设备所有权归原告所有，如合同无法继续履行，原告有权收回设备，因此，依照合同本义，本案在合同履行期限届满后，被告并不负有主动返还设备的约定义务，而原告依约享有收回设备的权利，故原告应首先向被告提出拆卸、取走设备的请求，被告应予配合、协助。本案中，自被告一审应诉时起，一直主张同意由原告取走设备，但原告自其在上诉状中标明要求返还设备后，并未派人员、车辆到被告处采取拆卸、运输的任何措施，且原告证据不足以证实其曾就设备取走事宜与被告协商过抑或被告对原告取走设备采取了阻挠或其他不配合行为，因此原告逾期取走设备的法律后果不应该由被告承担，原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告青岛市环海汽车配件公司的诉讼请求。
案件受理费563元，减半收取计282元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 吕 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终9号
上诉人（原审被告）：邓某，男，汉族，1974年4月7日出生，户籍地广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1991年10月18日出生，住伊宁市。
上诉人邓某因与被上诉人张某离婚纠纷管辖权异议一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初6574号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
邓某上诉称，上诉人的户籍地位广东省深圳市宝安区，其虽在伊宁市绿城蔚蓝公寓购房，但至今没有装修，也未入住，故上诉人的经常居住地不在伊宁市，请求将本案移送广东省深圳市定安区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人邓某的住房及工作单位均在伊宁市，其已在伊宁市生活工作一年以上，故上诉人的经常居住地位于伊宁市，据此伊宁市人民法院对本案有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年一月四日
书记员 赖 琪 琪
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1733号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区花园街169号。
法定代表人陈美琴，该行行长。
被执行人吴雪方。
被执行人张耀春。
被执行人武进区横林喜盈门装饰材料厂，住所地武进区横林镇崔北村迎宾路*号。
经营者吴雪方，该厂厂长。
被执行人武进区横林思尔诺装饰材料厂，住所地武进区横林镇双蓉村工业园区内。
经营者张鹤，该厂厂长。
被执行人张鹤。
被执行人蒋志勇。
被执行人常州市武进区横林赛博装饰材料厂，住所地常州市武进区横林镇红联村（镇北工业园区内）。
经营者沈文焕，该厂厂长。
被执行人沈文焕。
被执行人刘灵芝。
中国工商银行股份有限公司常州武进支行与吴雪方、张耀春、武进区横林喜盈门装饰材料厂、武进区横林思尔诺装饰材料厂、张鹤、蒋志勇、常州市武进区横林赛博装饰材料厂、沈文焕、刘灵芝金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）武商初字第396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金2079999.11元、利息86593.97元（计算至2015年1月14日）并承担2015年1月15日至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息，同时承担律师费40000元。本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中查明，我院于2015年3月30日保全了被执行人常州市武进区横林赛博装饰材料厂的位于横林镇红联村的房产。因该房产暂不宜处置，建议终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议且同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的房产暂不宜处置，申请人未能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武商初字第396号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一六年三月七日
书记员 刘 峰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第190号
原告廊坊市忠颐物业服务有限公司。
法定代表人，胡燕，经理。
地址：河北省廊坊市安次区永兴小区。
被告韩瑞峰。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司诉被告韩瑞峰物业服务合同纠纷一案中，因庭下双方和解，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费全额50元，减半收取25元，由原告廊坊市忠颐物业服务有限公司负担。
审判员 李晓芳
二〇一五年三月十日
书记员 田明明
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1204号
申请执行人：林阳永，男，汉族，1976年11月29日出生，住漳浦县。
被执行人：福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省东山县陈城镇后姚村，统一社会信用代码91350600726478548P。
本院在申请执行人林阳永与被执行人福建东亚水产股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请人林阳永于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1382号
罪犯吴朝松，男，1974年7月11日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）广刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人吴朝松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24719元。被告人吴朝松不上诉。四川省高级人民法院于2003年11月14日以（2003）川刑复字第1091号刑事裁定，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间因没有故意犯罪，经四川省高级人民法院于2006年5月18日以（2006）川刑执字第819号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）川刑执字第436号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2181号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；经本院于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第986号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于二0一六年六月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴朝松在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年4月至2016年4月提请减刑的定量考核积分100.89分，月平均4.03分。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24719元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴朝松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝松减去有期徒刑十个月。
刑期至2024年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初592号
原告：黄晓云，女，1967年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：陈月华，广东行诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，广东行诚律师事务所律师。
被告：吕华峰，男，1975年8月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：陈洁，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪骋，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：罗伟广，男，1974年4月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈洁，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪骋，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：邱茂国，男，1970年6月27日出生，汉族，住广州市，
委托诉讼代理人：孙琳玲，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄焕秋，广东君厚律师事务所律师。
被告：吴迪，女，1982年3月1日出生，汉族，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：陈洁，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪骋，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
原告黄晓云与被告吕华峰、罗伟广、邱茂国、吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓云的委托诉讼代理人陈月华、杨龙,被告吕华峰、罗伟广、吴迪的委托诉讼代理人倪骋、陈洁,被告邱茂国的委托诉讼代理人孙琳玲、黄焕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓云向本院提出诉讼请求：1.判令提前终止原、被告于2017年11月25日签订的借款本金为70000000元的《借款协议书》，借款提前到期；2.判令吕华峰立即向原告归还借款70000000元及利息，利息按年利率24%，自2018年2月10日起计至全部本息清偿之日（计至2018年3月26日，利息金额为215万元）；3.判令吕华峰支付律师费770000元；4.判令罗伟广和邱茂国对上述债务承担连带清偿责任；5.吴迪与吕华峰承担共同还款责任；6.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年11月25日，黄晓云与吕华峰、罗伟广、邱茂国签订《借款协议书》，约定由原告出借人民币70000000元给吕华峰，用于经营周转，借款期限2年，利息按月利率3%计算，于每月10日前支付。罗伟广、邱茂国两人作为该笔借款的担保人，对借款本息及其他相关债务承担不可撤销的连带清偿担保责任。合同签订后，黄晓云于2017年11月27日向吕华峰支付了借款70000000元。自2018年2月起，吕华峰违反合同约定，不依约支付利息，且吕华峰、邱茂国出现经营状况恶化，黄晓云出借的债权安全受到重大威胁。黄晓云根据合同约定，主张提前终止合同，收回借款。吴迪系吕华峰的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，其应与吕华峰承担共同还款责任。
吕华峰辩称，对黄晓云的诉讼请求第1、2、4、6项予以认可。
罗伟广辩称，对黄晓云的诉讼请求第1、2、4、6项予以认可。
邱茂国辩称，对黄晓云的诉讼诉求第1、2、4、6项予以认可，对吕华峰是否存在逾期支付利息的事实不知情，原告仅提供委托代理合同、增值税发票，没有支付律师费的凭证，不能证明实际发生律师费用，黄晓云关于律师费的请求没有事实和法律依据。
吴迪辩称，吕华峰所欠债务不属于夫妻共同债务，不应由其承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张律师费770000元由被告负担，提供委托代理合同、增值税发票为证，被告对该两份证据所要证明实际发生律师费用的事实不予认可。
另查明，吴迪与吕华峰系夫妻关系。
本院认为，吕华峰、罗伟广、邱茂国承认黄晓云在本案中所主张的第1、2、4、6项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求的律师费用是否应由被告负担的问题，本案原告主张律师费770000元，其向法院提交的委托代理合同、广东省增值税普通发票，上述证据不足以证明原告已实际发生了770000元的律师费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应承担不利后果，对原告请求被告支付律师费770000元，本院不予支持。关于被告吴迪是否应与被告吕华峰承担共同还款责任的问题，吕华峰向黄晓云借款70000000元，已明显超出家庭日常生活需要，现有证据不能证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或系基于夫妻双方共同举债的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，本案吕华峰的借款不属于夫妻共同债务，原告请求吴迪与吕华峰承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
一、解除原告黄晓云与被告吕华峰、罗伟广、邱茂国于2017年11月25日签订借款金额为70000000元的《借款协议书》；
二、限被告吕华峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓云偿还借款本金70000000元及支付自2018年2月10日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；
三、被告罗伟广、邱茂国对本判决主文第二项确定被告吕华峰的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄晓云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406400元，减半收取计203200元；保全申请费5000元，合计208200由被告吕华峰、罗伟广、邱茂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏开奇
二〇一八年五月二十二日
书记员 麦璇璇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2179号
上诉人（原审原告）：王来华，男，1965年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人王来华因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3705号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王来华上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
王来华向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月、3月工资3500元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王来华向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月、3月工资3500元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。王来华未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到徐州盛泰钢铁有限公司主要负责人黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认双方当事人之间的关系及工资欠发情况等，待王来华补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回王来华的起诉。案件受理费10元，予以退还。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王来华主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2月、3月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因王来华提供证人证言的内容经审查可信度较低，徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在王来华的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人王来华补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆滢冰
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审375号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人杨健，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人李小兰，女，汉族，农民，住址同上，系杨健之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102035号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨健、李小兰征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人杨健、李小兰于2013年11月21日政策外生育一女孩。2016年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨健、李小兰送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对杨健、李小兰征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102035号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨健、李小兰。杨健、李小兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨健、李小兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人杨健、李小兰所作出的吉卫计征决（2016）第102035号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102035号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨健、李小兰征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审375号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人杨健，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人李小兰，女，汉族，农民，住址同上，系杨健之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102035号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨健、李小兰征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人杨健、李小兰于2013年11月21日政策外生育一女孩。2016年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨健、李小兰送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对杨健、李小兰征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102035号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨健、李小兰。杨健、李小兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨健、李小兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人杨健、李小兰所作出的吉卫计征决（2016）第102035号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102035号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨健、李小兰征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2280号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告张林，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告张林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告张林在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张林在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1055号之一
申请执行人：杨冬根，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款7533.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一七年九月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1055号之二
申请执行人：杨冬根，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款7533.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书�2017）皖0825执1055号申请执行人：杨冬根，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽省太湖县林星有限公司。住所地安徽省太湖县。申请人杨冬根于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪晓彬审判员 程文格审判员 张   世   华二〇一七年九月四日书记员 吴      彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁�解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00065号
申请执行人张鸿东。
被执行人范伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第01760民事调解书，受理执行张鸿东诉范伟退伙纠纷一案。在本案执行中，申请人于2014年7月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第01760民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋 婷
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更37号
罪犯高惠，男，1971年12月1日出生于江苏省徐州市丰县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2010年12月29日作出（2011）鱼刑初字第6号刑事判决，以被告人高惠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十三万元。2014年1月6日，因发现漏罪，被江苏省丰县人民法院以贷款诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四十万元(已缴纳人民币七万元)。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省鲁北监狱于2016年5月30日依照滨州市中级人民法院(2016)鲁16刑更287号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省滨州市人民检察院指派检察员李峰、任磊，山东省鲁北监狱指派干警崔玉磊、邢志强出庭履行职务。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯高惠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
山东省滨州市人民检察院认为，执行机关出具的证据可以证明罪犯高惠能够遵守监规、接受教育改造，认真完成生产和学习任务，确有悔改表现，符合减刑条件。提请罪犯高惠减刑事实清楚，证据充分，程序合法，可以对罪犯高惠依法减刑。罪犯高惠系金融诈骗犯罪，减刑幅度应当从严掌握。执行机关出示的证据真实有效，法庭审理程序合法，建议法院根据罪犯高惠在犯罪事实、性质、刑罚执行和劳动改造等方面的表现情况，依法作出裁定。
经审理查明，罪犯高惠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯高惠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高惠确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯高惠犯贷款诈骗罪，系金融诈骗犯罪罪犯，且财产刑未全部履行，按照法律规定，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高惠刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月15日起至2025年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1498号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇朝阳路，统一社会信用代码91350623770684189P。
代表人饶凤蔚，行长。
被执行人：张江南，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
被执行人：蔡秀卿，女，1978年6月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行与被执行人张江南、蔡秀卿银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。