湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初183号
原告：万富春森林资源集团有限公司，住所北京市东城区安定门外大街2号安贞大厦13层1301室，统一社会信用代码91110000802982691P。
法定代表人：杨剑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田利，北京市中企国盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：湖南省通道侗族自治县木脚乡坪水村二组（又称坪水村坪水组）。
诉讼代表人：于光兵，该组组长。
委托诉讼代理人：殷学斌，通道侗族自治县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：杨友平，男，1968年5月5日出生，苗族，经常居住地绥宁县。
原告万富春森林资源集团有限公司（下简称万富春公司）与被告湖南省通道侗族自治县木脚乡坪水村二组（下简称坪水二组）、第三人杨友平林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田利、被告的诉讼代表人于光兵及被告的委托诉讼代理人殷学斌到庭参加诉讼，第三人杨友平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万富春公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告坪水二组将124.6万元的林地转让款返还给原告万富春公司；2.本案案件受理费由被告坪水二组承担。事实与理由：2015年3月17日，坪水二组向通道县人民法院提起民事诉讼，经通道县人民法院一审、怀化市中级人民法院二审，判决解除坪水二组与杨友平签订的《林地林木转让协议书》、《补充协议书》及《协议书》，并解除坪水二组与万富春公司、杨友平签订的所有《林权转让合同书》。根据生效判决书认定的事实、《林地林木转让协议书》、《补充协议书》及《协议书》，万富春公司已向坪水二组支付了含林地转让价款124.6万元。现原告与被告之间签订的所有《林权转让合同书》均被解除，原告不再拥有11462亩林地的使用权、林木的所有权、使用权，原告也未曾采伐或经营过该林地、林木。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，坪水二组应将收到的林地转让款124.6万元返还给万富春公司，请法院依法予以支持。
坪水二组辩称，万富春公司未按双方签订的相关协议支付相关款项，属严重违约，因原告万富春公司的违约导致被告坪水二组受有损失，也影响了被告的安排，且涉案林权的林权证原告经营了7年之久，因此，被告坪水二组无需返还原告万富春公司已经支付的124.6万元林地转让款或者应相应的减少返还林地转让款。
杨友平未作陈述。
万富春公司绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.（2015）通民二初字第44号民事判决书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明万富春公司是所有合同的相对方及责任承担方。
2.（2015）怀中民二终字第228号民事判决书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明万富春公司是所有合同的相对方及责任承担方。
3.《林地、林木转让协议书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明该份协议书系万富春公司与坪水二组就涉案林地、林木达成出租、转让的最先协议内容。
4.《林权转让合同书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明转让款的计算及万富春公司的权利。
5.《补充协议书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明截止2009年10月1日坪水二组确认已经收到转让款124.6万元。
6.《协议书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明转让款已经付清。
坪水二组未向本院提交任何证据。
杨友平未向本院提交任何证据。
本院组织万富春公司、坪水二组进行了证据交换和质证。坪水二组对万富春公司提交的第1、2份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
坪水二组对万富春公司提交的第3份证据有异议，对其真实性不予确认；对第4份证据的真实性及转让款的计算方式予以认可，但原告违反了合同的约定，造成被告受有损失，因此被告方无需向原告返还转让款；对5份证据的真实性认可，但被告收到的转让款系第三人杨友平支付的；对第6份证据的举证目的不予认可，仅有转让的首付款付清，其余款项未付清。
本院对万富春公司提交的第3、4、5、6份证据予以认可，该证据的形式、来源符合法律规定，原告举证的目的在该证据的内容中均能得到印证。
经审理，本院认定事实如下：2007年4月坪水二组为筹集“乡通村”公路路面硬化工程款，经村民会议决定流转部分山林经营权。第三人杨友平到坪水二组洽谈山林流转事宜，并于2007年6月13日与坪水二组签订了《林地林木转让协议书》，该协议约定：“甲方（坪水二组）将所属林地的使用权、林木所有权、林木使用权，按每亩80元的价格转让给乙方（杨友平），乙方从林权转让后次年算起，五年后每年每亩支付9元租金给甲方；双方达成协议时，乙方（杨友平）必须负责承担坪水二组在石岩至坪水二组的公路水泥硬化时坪水二组所承担的工程款，山价不在工程款之内；造林方式：乙方（杨友平）负责造林、抚育，甲方（坪水二组）负责看管无人畜破坏，林木的收益甲方占30%、乙方占70%，造林的面积不再付租金给甲方；所购山场面积，以双方林调资料为准；付款方式：办好林权证20天内乙方（杨友平）要付清甲方（坪水二组）修水泥路所承担的工程款，每亩80元的山价款在一个月内付清，签订合同后一个月内，乙方要组织林调，否则甲方有权终止合同；林地租金从2013年起每年10月30日前付清当年租金，每亩每年9元。如逾期不付租金，甲方（坪水二组）收回林地林木的经营权、使用权”等内容。协议中未写明林木林地的流转年限。转让协议签订后，杨友平在坪水二组不知情的情况下，以该协议书为蓝本，制作了《林权转让合同书》，合同的转让方（甲方）为坪水二组，受让方（乙方）为北京万富春森林资源发展有限公司（现更名为万富春森林资源发展有限公司），杨友平为乙方的签约代表在合同上签名，没有盖乙方的公章。杨友平以该合同将从坪水二组受让的山林再转让（变卖）给了万富春公司，转让期限为50年，并根据该合同书将林权证过户登记到了万富春公司名下。
2009年10月20日坪水二组与杨友平签订了《补充协议书》，该补充协议第四条确定：“坪水二组截止到2009年10月1日已按《补充协议》约定支付了转让价款124.6万元，每亩80.00元的转让价款已经全部付清。”，但原告未依约定支付300万元的林地保证金及林地租金。
2015年4月1日，坪水二组以万富春公司、杨友平未依照补充协议约定支付保证金及租金为由，向通道县人民法院提起诉讼，要求解除其与万富春公司、杨友平之间签订的有关林木、林地的所有合同，通道县人民法院于2015年6月25日作出（2015）通民二初字第44号民事判决书，判决解除坪水二组与杨友平签订的《林地林木转让协议书》、《补充协议书》、《协议书》，解除坪水二组与万富春公司、杨友平签订的所有《林权转让合同书》。万富春公司不服通道县人民法院作出的（2015）通民二初字第44号民事判决书，于2015年9月6日向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）怀中民二终字第228号民事判决书，判决驳回万富春公司的上诉，维持了通道县人民法院作出的（2015）通民二初字第44号民事判决书。随后，万富春公司向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2016年12月21日作出（2016）湘民申693号民事裁定书，驳回万富春公司的再审申请，同时，该（2016）湘民申693号民事裁定书认定杨友平系代理万富春公司签订《林权转让合同书》。
万富春公司与坪水二组签订了相关的林地、林权出租、转让合同后至今，未对合同约定的林木进行砍伐、出售等有损林木、林地的行为。坪水二组与万富春公司、杨友平签订了有关林地、林权出租、转让合同后至今，坪水二组仍然依照国家政策领取14元/亩公益林生态补偿资金，但划入公益林生态的林木亩数问题，被告诉讼代表人及委托诉讼代理人均表示不清楚具体亩数。
2007年8月28日涉案林权证登记在万富春公司名下；坪水二组于2015年12月28日申请涉案林权证从万富春公司名下注销，2016年3月21日该涉案林木的林权证已依法定程序从万富春公司名下注销。
本院受理本案后，被告于2017年6月12日向本院提出书面管辖权异议，被告认为应将本案已送至第三人杨友平住所地湖南省邵阳市绥宁县人民法院管辖，本院以被告提出管辖权异议的时间超出了法定的答辩期限为由，于2017年6月12日作出（2017）湘1230民初183号民事裁定书，驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服该裁定向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘12民辖终40号民事裁定书，驳回被告的上诉，维持原裁定。
本院认为，坪水二组与万富春公司、杨友平签订了关于林地、林木出租转让等合同后，万富春公司在履行合同的过程中未严格按有关合同的约定履行义务，导致其与坪水二组之间所签订的所有有关林地出租、林木转让的合同均被解除。合同解除前，万富春公司于2009年10月1日前已向坪水二组支付了林木全部转让款124.6万元，且万富春公司在受让坪水二组林木期间至今未有砍伐、出售等损害林木、林地或减损林木、林地价值的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，坪水二组收取万富春公司的林木转让款124.6万元，应予以退还，因此，万富春公司诉请坪水二组退还转让款124.6万元，本院予以支持。
坪水二组在庭审中主张万富春公司未按合同约定支付款项，对被告坪水二组造成了损失及原告万富春公司使用涉案林权证达7年之久，应向坪水二组支付使用费，该未按约林地租金及使用费应在本次诉请的金额中予以抵扣。本院认为，万富春公司、杨友平与坪水二组之间签订的所有合同均已被解除，涉案的林地、林木所有权均还原至转让前的状态，即归坪水二组所有。万富春公司虽未按合同约定支付林地租金，但万富春公司对受让的林地及林木未作出任何减损价值的行为，林木在林地上自然生长增加的效益均归坪水二组享有，即实际使用林地的收益(主要指林木自然生长增值部分)现已归坪水二组享有，双方对违约责任未有约定，且在本次诉讼中被告未提出证据证明其因原告的违约行为导致其受有损失，应承担举证不能的不利后果。万富春公司在合同解除前系基于转让合同而使用林权证，属合法使用，双方亦未约定如果合同解除原告使用涉案林权证被告无需返还原告支付的所有费用，在本次诉讼中被告坪水二组亦未提供证据就原告使用涉案林权的林权证期间是否收益加以证明，本院亦无法查实原告使用涉案林权证期间是否收益，加之合同解除后，坪水二组申请注销万富春公司名下的涉案林权证，登记在万富春公司名下的林权证亦按法定程序予以注销。故本院对坪水二组主张万富春公司未支付的租金及使用涉案林权证期间需支付使用费，应不予返还已经收取的转让款或者应予以适当减少返还相应林木转让款的辩解理由，不予采纳。被告可另行提起诉讼向合同的相对方主张合法的权利。
万富春公司在本次诉讼中，虽将杨友平列为第三人进行诉讼，但未诉请杨友平承担任何法律责任，本院尊重原告万富春公司的民事处分权。故，本院对第三人杨友平的责任问题，在本判决书的判项中不宜进行判处。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南省通道侗族自治县木脚乡坪水村二组于本判决书生效次日起六十日内返还原告万富春森林资源集团有限公司林木转让款124.6万元。
如被告湖南省通道侗族自治县木脚乡坪水村二组未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16014.00元，由被告湖南省通道侗族自治县木脚乡坪水村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
审 判 员 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
二〇一八年三月十六日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。