西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初981号
原告：陕西天元汇祥典当有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路北侧逸翠园(**期)*幢*****室。
法定代表人：田军锋，该公司总经理。
委托代理人：李超，男，汉族。
委托代理人：杨幸娜，女，汉族。
被告：白某某,男，汉族。
被告：白某甲，女，汉族。
原告陕西天元汇祥典当有限公司诉被告白某某、白某甲借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西天元汇祥典当有限公司法定代表人田军锋、委托代理人李超，被告白某某、白某甲到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终�。
原告陕西天元汇祥典当有限公司诉称，2014年10月10日，原告与被告白某某、白某甲签订借款合同，约定原告借给白某某、白某甲50万元，期限自2014年10月10日起至2014年11月10日止。2014年10月10日原告依约向指定的账户拨付了该笔借款50万元。合同约定的借款期限到期后，被告白某某、白某甲并未按约定一次性归还该笔借款本金50万元。原告多次催收无果，后经协商，被告2015年9月21日，陆续归还了本金35.2万元。此后再未归还任何本金和利息。截止2016年11月16日，被告仍有148000元本金及106846元利息未付，欠款本息合计254846元，违约金44400元了，共计欠款299246元。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告白某某、白某甲向原告偿还截止2016年11月16日借款本金148000元、利息106846元，合计254846元；2、被告白某某、白某甲向原告支付�约金44400元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告白某某辩称，原告所述与事实不符，其与原告之间是典当关系，其将两辆车典当给了原告，收到了原告的50万元，但从未向原告还过款。被告白某甲的答辩意见同被告白某某。
经审理查明，原告与被告白某某、白某甲签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款500000元，借款期限一个月，自2014年10月10日起至2014年11月10日止。本合同的当期利息和综合费用均按月计算。甲方每月应按当金利率0.467%、综合费率2.033%，交付月利息2335元，月综合费用10165元，合计12500元。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在上述贷款利率的基础上加息30%，利率执行月息3.9%。起息日指本合同项下首次发放的贷款转存到乙方账户之日或乙方以现金支票或者其他方式获得贷款之日。�款方式为一次全额付息，到期还本。2014年10月10日，原告向白某某转款500000元，白某某、白某甲向原告出具《借据》，载明：今借到陕西天元汇祥典当有限公司500000元，本人自愿以个人名下的全部资产（房产、股权、汽车等）作为担保。
2014年10月10日，陕西天元汇祥典当有限公司向白某某账户转款500000元整，同日，被告白某某、白某甲向原告出具收条。
2014年10月10日，陕西天元汇祥典当有限公司与白某某签订《机动车辆质押借款合同》，白某某愿意以其合法拥有的机动车辆以质押的方式，为其典当贷款提供质押担保，典当物（质押物）为白某某名下的陕Ａ×××××凯迪拉克车辆一辆。质押机动车辆双方协议价值为300000元，质押担保的范围为借款（当金）本息、综合费用、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权所发生�一切费用：包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、鉴定费、评估费、拍卖费、广告费、差旅费、保险和保管费等。本合同的借款金额为（当金）为人民币200000元，当期利息和综合费用均按月计算。本合同签订之日起3个工作日内，陕西天元汇祥典当有限公司与白某某共同或者白某某委托陕西天元汇祥典当有限公司按照《中华人民共和国机动车登记办法》到本市机动车辆登记管理部门申请办理质押登记。
2014年10月10日，陕西天元汇祥典当有限公司与白某甲签订《机动车辆质押借款合同》，白某甲愿意以其合法拥有的机动车辆以质押的方式，为其典当贷款提供质押担保，典当物（质押物）为白某甲名下的陕Ａ×××××讴歌MDX车辆一辆。质押机动车辆双方协议价值为400000元，质押担保的范围为借款（当金）本息、综合费用、违约金、�偿金以及债权人为实现债权所发生的一切费用：包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、鉴定费、评估费、拍卖费、广告费、差旅费、保险和保管费等。本合同的借款金额为（当金）为人民币300000元，当期利息和综合费用均按月计算。本合同签订之日起3个工作日内，陕西天元汇祥典当有限公司与白某甲共同或者白某甲委托陕西天元汇祥典当有限公司按照《中华人民共和国机动车登记办法》到本市机动车辆登记管理部门申请办理质押登记。
上述两辆车均在2014年10月10日办理了质押备案，质押权人名称为陕西天元汇祥典当有限公司。
2015年9月2日，白某某与陈飞虎签订《旧机动车交易协议书》，约定白某某将陕Ａ×××××凯迪拉克车辆一辆有偿转让给陈飞虎，甲乙双方商定车价为140000元整。2015年9月6日，陈�虎给原告出具《还款说明》，载明“本人陈飞虎将白某某押给陕西天元汇祥典当有限公司陕Ａ×××××的凯迪拉克（LLT6A0134490）已140000元购入，现将该款划入陕西天元汇祥典当有限公司提供的账号，该款是用于归还白某某欠陕西天元汇祥典当有限公司部分贷款”。
2015年9月21日，白某甲与陈飞虎签订《旧机动车交易协议书》，约定白某甲将陕Ａ×××××讴歌车辆一辆有偿转让给陈飞虎，甲乙双方商定车价为200000元整。2015年9月21日，陈飞虎给原告出具《还款说明》，载明“本人陈飞虎将白某甲押给陕西天元汇祥典当有限公司陕Ａ×××××的讴歌MDX已200000元购入，现将该款划入陕西天元汇祥典当有限公司提供的账号，该款是用于归还白某甲欠陕西天元汇祥典当有限公司部分贷款”。
庭审中，对于被告的还款情况，原告表述为2014年10月17日偿还利息12500元，2014年11月12日偿还利息12500元，2014年12月11日偿还利息12500元，2016年1月14日偿还利息12500元，2016年2月12日偿还利息12500元，共计偿还利息62500元。
2015年4月17日偿还本金3000元，2015年5月19日偿还本金3000元，2015年5月20日偿还本金3000元，2015年7月21日偿还本金3000元，2015年9月14日偿还本金140000元，2015年9月21日偿还本金200000元，共计偿还本金352000元。二被告对还款情况予以认可。
以上事实，有借款合同、借款合同、借据、收条、划款委托书、网上转账受理回单、机动车辆质押借款合同、旧机动车交易协议书、还款说明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告签订借款合同�车辆质押借款合同，原告向二被告出借款项，二被告向原告出具借据，原告与二被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据已查明的案件事实，二被告已向原告偿还借款本金352000元，故原告诉请要求二被告偿还借款本金148000元，有事实及法律依据，依法予以支持。
关于原告诉请主张的利息106846元，根据提交的计算清单，原告的计算方式符合法律规定，依法予以支持。
关于原告主张的违约金44400元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原�按照年利率30%主张了逾期还款利息，故对原告要求违约金44400元的诉请，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告白某某、白某甲于本判决生效之日起十日内向原告陕西天元汇祥典当有限公司偿还借款148000元及利息106846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5789元，由原告承担230元，二�告承担5559元。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 李俊毅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 敏