河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2283号
原告杨浩冉。
委托代理人穆群立，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人穆冠松，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告王永周。
被告王振广。
被告平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市（长安宾馆四楼）。
负责人杜振会，该公司总经理。
委托代理人李海亮，该公司职员。
原告杨浩冉诉被告王永周、王振广、平顶山市汽车运输公司第一分公司、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨浩冉的委托代理人穆群立，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人李海亮到庭参加诉讼，被告王永周、王振广、平顶山市汽车运输公司第一分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩冉诉称，2014年4月30日11时30分，王永周驾驶豫D×××××重型货车在新郑市107国道新星建材公司门口处与杨浩冉驾驶的豫A×××××小型轿车发生交通事故，造成豫A×××××轿车和公路设施损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，王永周负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告杨浩冉诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告杨浩冉车辆损失费、评估费、公路设施损坏赔偿费共计73120元。
被告王永周未到庭应诉，亦未向本院提供相关证据材料。
被告平顶山市汽车运输公司第一分公司未到庭应诉，但在其提交的答辩状中辩称，平顶山市汽车运输公司第一分公司系豫D×××××重型半挂牵引车的登记所有人及挂靠单位，王振广系该车的实际所有人，平顶山市汽车运输公司第一分公司不应承担赔偿责任。豫D×××××重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有保险，杨浩冉的合理损失应由该保险公司赔偿。杨浩冉诉请赔偿金额过高。
被告王振广未到庭应诉，但在其提交的答辩状中辩称，豫D×××××重型半挂牵引车、豫D×××××挂车实际所有人均系王振广，与平顶山市汽车运输公司第一分公司系车辆挂靠关系，豫D×××××重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有保险，豫D×××××挂车没有投保保险。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对豫A×××××轿车车辆损失费鉴定结论有异议，鉴定评估金额过高，要求对豫A×××××轿车重新鉴定。保险公司不负担评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年4月30日11时30分，王永周驾驶豫D×××××重型半挂牵引车-
豫D×××××挂车沿京深107国道由南向北行驶至新郑市新星建材公司门口处时，与同向行驶的杨浩冉驾驶的豫A×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏及公路设施损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第4101843201401492号道路交通事故认定书，认定王永周负全部责任，杨浩冉无责任。
2014年5月4日，在新郑市公安局交通巡逻警察大队的主持下，杨浩冉与王永周自愿达成调解协议如下：1、杨浩冉的车辆损失和修理费凭合法票据均由王永周承担赔偿；2、双方签字后互不追究，就此结案。协议签订后，王永周未依据协议约定对杨浩冉进行赔偿。
2014年5月7日，新郑市公路管理局路政大队作出（新公）路赔字第007号公路路产赔偿通知书，责令杨浩冉缴纳公路设施（钢板护栏1控、立柱1根、弯头1个、黄花梨4株）损坏赔偿费2050元。杨浩冉已于2014年5月7日缴纳该赔偿款。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受杨浩冉的委托，对豫A×××××小型轿车因交通事故造成的损失进行估价鉴定，该公司于2014年5月21日作出郑价估鉴（2014）1250号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为68710元。杨浩冉支付评估费2360元。
另查明，1、豫A×××××小型轿车所有人系杨浩冉。
2、豫D×××××重型半挂牵引车的登记所有人系平顶山市汽车运输公司第一分公司，实际所有人系王振广，该车挂靠在平顶山市汽车运输公司第一分公司从事货物运输；王永周系王振广雇佣的司机，发生本次交通事故时正在从事雇佣活动。
3、豫D×××××重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额1000000元）及不计免赔险，保险期间分别均自2014年3月14日0时起至2015年3月13日23时59分59秒止。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据，公路路产赔偿通知书，政府非税收入票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单等证据证明。
本院认为，王永周、王振广、平顶山市汽车运输公司第一分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，王永周对事故的发生、车辆损坏及公路设施损坏均存在过错。王永周在从事雇佣活动中致使他人财产受损及公路设施损坏，雇主王振广应当依据事故责任对杨浩冉因本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。王永周在本次事故中存在重大过失，应与王振广承担连带赔偿责任。豫D×××××重型半挂牵引车以挂靠形式从事货物运输期间发生本次交通事故，杨浩冉主张王振广与被挂靠人平顶山市汽车运输公司第一分公司对其损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
杨浩冉在缴纳公路设施损坏赔偿费后，请求赔偿车辆损失费、评估费、公路设施损坏赔偿费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫A×××××轿车损失总值为68710元。中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司未能提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为2360元。（三）公路设施损坏赔偿费为2050元。以上损失共计73120元。
豫D×××××重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿杨海冉车辆损失费及公路设施损坏赔偿费共计2000元，不足部分为71120元。
豫D×××××重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，扣除不属于机动车第三者责任险赔偿范围内的评估费，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任险赔偿限额1000000元的范围内赔偿杨浩冉各项损失共计68760元，下余评估费2360元，王永周、王振广、平顶山市汽车运输公司第一分公司应当依据事故责任对此承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告杨浩冉各项损失共计70760元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王振广应当赔偿原告杨浩冉评估费2360元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王永周对本判决第二项承担连带赔偿责任。
四、被告平顶山市汽车运输公司第一分公司对本判决第二项承担连带赔偿责任。
案件受理费1628元，由被告王永周、被告王振广、平顶山市汽车运输公司第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一五年四月八日
书 记 员 宗志勇