wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第715号
原告范某甲，女，汉族。
委托代理人骆仰昌，鱼台李阁法律服务所法律工作者。
被告范某乙，男，汉族。
被告范某丙，男，汉族。
被告范某丁，女，汉族。
被告范某戊，女，汉族。
原告范某甲诉被告范某乙、范某丙、范某丁、范某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人骆仰昌、被告范某丙到庭参加诉讼，被告范某乙、范某丁、范某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原告有儿女四人，由于被告范某乙不尽赡养义务，其他儿女有攀比心理，也不愿意拿赡养费，原告无法生活。请求判令四被告每年支付原告赡养费7393元，案件受理费由四被告负担。
被告范某丙辩称，我愿意按国家规定拿钱赡养母亲。
被告范某乙、范某丁、范某戊未作答辩。
经审理查明，原告有子女四人，长子范某乙、次子范某丙、长女范某丁、次女范某戊。由于被告范某乙不尽赡养义务，其他儿女有攀比心理，也不愿意拿赡养费，造成原告生活困难。原告遂于2014年3月17日诉至法院，请求判令四被告支付赡养费，并承担本案诉讼费用。另查明，2013年农村居民人均生活消费支出7393元。
以上事实，由当事人陈述，被告范某丙的答辩，2013年山东省国民经济和社会发展统计公报，在卷为凭，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告有子女四人，应各自承担相应份额。原告要求四被告支付赡养费，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某乙、范某丙、范某丁、范某戊于判决生效后5日内每人支付原告范某甲2014年赡养费1848.25元。
二、以后每年五月一日前，四被告每人支付原告范某甲赡养费1848.25元。
案件受理费25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年四月十八日
书记员 栾凤前
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13107号
申请执行人:张某。
被执行人：孙某。
申请人张某与被执行人孙某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初4116号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月六日
书记员 青 青
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1120号
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
法定代表人刘顿。
委托代理人代玉，四川康乾律师事务所律师。
被告骆畅。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司诉被告骆畅物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告骆畅的起诉。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 吴 霞
二〇一六年五月十日
书记员 王琳娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第204号
原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵区天达佳园29幢101-201。
法定代表人徐俊，董事长。
委托代理人（特别授权）史进，江苏国安泰律师事务所律师。
被告泰州德锋农业机械有限公司，住所地泰州市经济开发区永定西路501号。
法定代表人沈茂山，董事长。
被告曹扬。
被告刘汉源。
被告江苏锋陵动力有限公司，住所地泰州市青年南路58号。
法定代表人曹扬，董事长。
被告泰州锋陵特种电站设备有限公司，住所地泰州市经济开发区永定西路501号。
法定代表人曹汛，董事长。
被告泰州华泽水泵有限公司，住所地泰州市海陵区京泰路街道周桥社区。
法定代表人刘汉源，董事长。
原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司（以下简称宏达贷款公司）与被告泰州德锋农业机械有限公司（以下简称德锋农机公司）、曹扬、泰州华泽水泵有限公司（以下简称华泽水泵公司）、刘汉源、江苏锋陵动力有限公司（以下简称锋陵动力公司）、泰州锋陵特种电站设备有限公司（以下简称锋陵特种电站公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宏达贷款公司的委托代理人史进到庭参加诉讼。诸被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏达贷款公司诉称，原告与被告德锋农机公司于2014年3月19日签订《借款合同》，约定德锋农机公司向原告借款人民币500000元，借款期限从2014年3月19日至2014年9月18日，利率为月利率15.3‰。同日，被告曹扬、泰州市海陵区华泽水泵厂、锋陵动力公司、锋陵特种电站公司与原告签订《保证合同》、2015年1月4日被告刘汉源向原告出具《担保函》，约定诸被告共同为被告德锋农机公司的借款提供连带责任保证。原告依约将款项交付给被告德锋农机公司，但被告德锋农机公司只将借款期间的利息结算偿还至2014年10月18日。因被告未按时偿还借款本息，原告遂诉请：1.被告德锋农机公司偿还所欠原告借款本金500000元并支付自2014年10月19日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、罚息；2.被告曹扬、华泽水泵公司、刘汉源、锋陵动力公司、锋陵特种电站公司对被告德锋农机公司的债务承担连带清偿责任；3.诸被告共同承担律师代理费35800元及本案诉讼费用。
原告提供以下证据，以证明其主张：
借款合同、保证合同、借款借据、结算业务申请书、担保函、情况说明、委托代理合同、律师代理费发票、送达地址确认书。
被告德锋农机公司、曹扬、华泽水泵公司、刘汉源、锋陵动力公司、锋陵特种电站公司未到庭，亦未提交证据。
对于原告提供的证据，本院核对证据原件并依法作出审查，认为该些证据符合合法性、关联性、真实性的要求，对其证明力依法予以确认。
经审理查明，2014年3月19日，原告与被告德锋农机公司签订《借款合同》，约定德锋农机公司向原告借款人民币500000元，借款期限从2014年3月19日至2014年9月18日，利率为月利率15.3‰，合同第四条第十二项明确，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用。同日，被告曹扬、华泽水泵公司（原泰州市海陵区华泽水泵厂）、锋陵动力公司、锋陵特种电站公司与原告签订《保证合同》，被告刘汉源于2015年1月4日向原告出具《担保函》，均约定诸被告共同为被告德锋农机公司的借款提供连带责任保证。后原告依约将款项交付给被告德锋农机公司。被告德锋农机公司亦已支付2014年10月18日前的利息。因被告未按时偿还借款本息，原告遂诉请，要求被告德锋农机公司偿还所欠原告借款本金500000元并支付自2014年10月19日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及罚息，被告曹扬、华泽水泵公司、刘汉源、锋陵动力公司、锋陵特种电站公司对被告德锋农机公司的债务承担连带清偿责任。另原告为此次诉讼支付律师代理费35800元。
本院认为，原告宏达贷款公司与被告德锋农机公司签订的借款合同、与被告曹扬、华泽水泵公司、锋陵动力公司、锋陵特种电站公司签订的保证合同以及被告刘汉源向原告出具的《担保函》均是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放贷款，借款人应按约还本付息。现被告德锋农机公司未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求其承担违约责任。被告曹扬、华泽水泵公司、刘汉源、锋陵动力公司、锋陵特种电站公司自愿为此贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带给付责任，其承担连带给付责任后，可依法向借款人德锋农机公司追偿。因合同中已载明包括律师服务费在内的费用由借款人承担，故原告要求被告给付其律师代理费的请求亦合法有据，依法应予支持。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州德锋农业机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司借款本金人民币500000元，并支付自2014年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及罚息，并支付律师代理费35800元；被告曹扬、泰州华泽水泵有限公司、刘汉源、江苏锋陵动力有限公司、泰州锋陵特种电站设备有限公司对上述款项承担连带偿还责任，在其履行还款后，可向被告泰州德锋农业机械有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费3520元，合计人民币13320元，由被告泰州德锋农业机械有限公司、曹扬、泰州华泽水泵有限公司、刘汉源、江苏锋陵动力有限公司、泰州锋陵特种电站设备有限公司共同负担。（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9800元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 曲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第996号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年2月25日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
辩护人张钰，浙江中义律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）890号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张钰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月31日上午，被告人王某在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶浙G×××××号轻便二轮摩托车沿上松线由西往东方向行驶。8时16分许，当车行驶到上松线30KM＋900M地段时，与前方同向在机动车道内行驶由被害人李某乙驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成车损及李某乙受伤后经武义县人民医院抢救无效于2014年11月11日死亡的交通事故。经武公交认字（2014）第204号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某负该事故的主要责任。被告人王某在肇事后驾车逃逸。
被告人王某对该交通事故认定不服并申请复核。2015年2月15日，金华市公安局交通警察支队复核维持认定被告人王某负事故主要责任。
现本案民事部分已和解并兑现。
以上事实，有被告人王某的供述、证人李某甲、杨某、廖某的证言、接警单、现场图、现场勘查笔录、中止事故认定告知书、住院病历、死亡证明、无驾驶证证明、车某、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定报告、和解协议书、谅解书、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。庭审中，被告人王某及其辩护人提出王某对发生交通事故并不知情，并非肇事后逃逸。经查，根据目击者杨某的证言，其在听到撞击声回头目睹被害人倒地后，向被告人喊撞到人了，但被告人王某回头看一眼后驾车驶离了现场，其遂将车牌号记下。证人杨某的证言客观可信，被告人王某及其辩护人关于被告人王某对交通事故并不知情的辩解及辩护意见，与查明事实不符，且有违常理，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶资格的情况下驾驶制动不合格的机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。鉴于本案民事部分已和解并兑现，对被告人王某酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人王某对交通事故并不知情，故不应认定肇事后逃逸的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2018年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 曹加齐
人民陪审员 胡 洪
二〇一五年九月十日
代书 记员 王益秀
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2283号
罪犯尉淑兰，女，1953年8月15日出生，甘肃省渭源县人，汉族，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年11月9日作出（2001）甘刑复字第400号刑事裁定，核准甘肃省定西地区中级人民法院对被告人尉淑兰犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年4月20日将罪犯尉淑兰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年9月25日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年9月25日�至2024年9月24日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2009年6月3日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年9月25日起至2023年3月24日止）；本院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年9月25日起至2021年12月24日止）；本院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月25日起至2020年12月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯尉淑兰确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯尉淑兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尉淑兰减去有期徒刑十个月（刑期自2006年9月25日起至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1673号
原告胡孺均，男，1985年8月24日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告金沙县硫磺坡煤矿
企业住所地：住贵州省金沙县
法定代表人韦兴杰，男，系该矿矿长。
委托代理人（特别授权）李有新，男，系硫磺坡煤矿后勤矿长。
委托代理人（特别授权）易成友，男，系硫磺坡煤矿办公室主任。
原告胡孺均与被告金沙县硫磺坡煤矿（以下简称硫磺破煤矿）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡孺均、被告硫磺破煤矿委托代理人李有新、易成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孺均诉称：原告于2012年经人介绍到被告单位运输煤炭，双方达成了口头协议，2012年7月期间，原告为被告煤矿运输煤炭产生运费3977.40元，至今被告都未将该笔运费支付给原告，有税票为证。原告多次到被告煤矿协商结算运费，被告均已种种借口拒绝，请求依法判决被告支付原告运费3977.40元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、矿产品销售证明一份。拟证明原告为被告运输了煤炭。
2、成都铁路局遵义永兴福利公司计量单一份。拟证明原告按被告的要求将煤炭送至了遵义，应当得到运费3977.40元。
以上1-2号证据被告的质证意见为：属实，是煤矿开具的票据。
被告硫磺破煤矿辩称：原告提供的矿产品销售证明和合同都是属实的，运费的产生是因为遵义桐鑫矿业公司在我矿购买2332.12吨煤，煤矿已经全部付清，现在尚欠700多吨的运费没有支付给我矿。我矿与遵义桐鑫公司签订了合同，车主的运费由桐鑫公司支付，而且实际上部分车主将煤炭运输至桐鑫公司后桐鑫公司已经支付了一部分的运费，只剩剩余的部分没有支付，为了帮助车主，我们代替车主已经诉至遵义县法院请求判决桐鑫公司支付剩余运费，遵义县法院已经判决由桐鑫公司支付我矿剩余的运费，现在已经进入执行阶段。
被告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2014年3月5日硫磺坡煤矿向遵义县人民法院递交的《民事起诉状》一份。拟证明桐鑫公司未支付运费被告煤矿已向遵义县法院起诉，遵义法院已经公告判决由桐鑫公司支付运费，现在案件已经进入执行阶段。
原告的质证意见是：无异议。
经举证、质证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，证实了原、被告签订运输合同，原告驾驶车辆在被告煤矿装载煤炭送至遵义桐鑫矿业有限公司，该公司签收了煤炭的事实，对该1-3号证据本院予以确认。对被告提交的1号证据，能够证实被告所述部分事实，客观真实本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年7月口头约定由原告为被告煤矿运输煤炭。原告于2012年7月7日给被告煤矿运输一车煤炭至遵义桐鑫公司，桐鑫公司签收后该车煤炭净重37.88吨，运费105元／吨。原告要求被告支付运费，被告以根据被告与桐鑫公司的合同约定，运费应由遵义桐鑫矿业公司支付为由拒绝支付，原告催收运费无果后诉至本院，请求依法判决被告支付运费3977.40元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的煤矿运输合同，是双方真实意思的表示，依法受法律保护。原告按照被告的要求将煤炭运输至遵义桐鑫矿业有限公司，单价为每吨105元，原告运输煤炭37.88吨，运费共计3977.40，该笔运费应由被告煤矿支付给原告，原告的主张符合法律规定应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”合同具有相对性，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务。被告煤矿与桐鑫矿业公司不能就第三人的权力作约定损坏第三人的合法权益，原告作为被告煤矿与桐鑫矿业公司的第三人，只能基于合同关系向被告煤矿提出运费结算请求，被告所提出的应由桐鑫公司支付运费的抗辩意见不符合法律规定，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告金沙县硫磺破煤矿于判决生效后10日内一次性支付原告胡孺均运费人民币3977.40元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告金沙县硫磺破煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 欧 阳 远
二〇一五年十一月三日
书记员 马琳波（代）
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1673号
原告胡孺均，男，1985年8月24日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，驾驶员。
被告金沙县硫磺坡煤矿
住贵州省金沙县高坪乡兴隆村
法定代表人韦兴杰，男，系该矿矿长。
委托代理人（特别授权）李有新，男，系硫磺坡煤矿后勤矿长。
委托代理人（特别授权）易成友，男，系硫磺坡煤矿办公室主任。
原告胡孺均与被告金沙县硫磺坡煤矿（以下简称硫磺破煤矿）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡孺均、被告硫磺破煤矿委托代理人李有新、易成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孺均诉称：原告于2012年经人介绍到被告单位运输煤炭，双方达成了口头协议，2012年7月期间，原告为被告煤矿运输煤炭产生运费3977.40元，至今被告都未将该笔运费支付给原告，有税票为证。原告多次到被告煤矿协商结算运费，被告均已种种借口拒绝，请求依法判决被告支付原告运费3977.40元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、矿产品销售证明一份。拟证明原告为被告运输了煤炭。
2、成都铁路局遵义永兴福利公司计量单一份。拟证明原告按被告的要求将煤炭送至了遵义，应当得到运费3977.40元。
以上1-2号证据被告的质证意见为：属实，是煤矿开具的票据。
被告硫磺破煤矿辩称：原告提供的矿产品销售证明和合同都是属实的，运费的产生是因为遵义桐鑫矿业公司在我矿购买2332.12吨煤，煤矿已经全部付清，现在尚欠700多吨的运费没有支付给我矿。我矿与遵义桐鑫公司签订了合同，车主的运费由桐鑫公司支付，而且实际上部分车主将煤炭运输至桐鑫公司后桐鑫公司已经支付了一部分的运费，只剩剩余的部分没有支付，为了帮助车主，我们代替车主已经诉至遵义县法院请求判决桐鑫公司支付剩余运费，遵义县法院已经判决由桐鑫公司支付我矿剩余的运费，现在已经进入执行阶段。
被告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2014年3月5日硫磺坡煤矿向遵义县人民法院递交的《民事起诉状》一份。拟证明桐鑫公司未支付运费被告煤矿已向遵义县法院起诉，遵义法院已经公告判决由桐鑫公司支付运费，现在案件已经进入执行阶段。
原告的质证意见是：无异议。
经举证、质证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，证实了原、被告签订运输合同，原告驾驶车辆在被告煤矿装载煤炭送至遵义桐鑫矿业有限公司，该公司签收了煤炭的事实，对该1-3号证据本院予以确认。对被告提交的1号证据，能够证实被告所述部分事实，客观真实本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年7月口头约定由原告为被告煤矿运输煤炭。原告于2012年7月7日给被告煤矿运输一车煤炭至遵义桐鑫公司，桐鑫公司签收后该车煤炭净重37.88吨，运费105元／吨。原告要求被告支付运费，被告以根据被告与桐鑫公司的合同约定，运费应由遵义桐鑫矿业公司支付为由拒绝支付，原告催收运费无果后诉至本院，请求依法判决被告支付运费3977.40元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的煤矿运输合同，是双方真实意思的表示，依法受法律保护。原告按照被告的要求将煤炭运输至遵义桐鑫矿业有限公司，单价为每吨105元，原告运输煤炭37.88吨，运费共计3977.40，该笔运费应由被告煤矿支付给原告，原告的主张符合法律规定应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”合同具有相对性，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务。被告煤矿与桐鑫矿业公司不能就第三人的权力作约定损坏第三人的合法权益，原告作为被告煤矿与桐鑫矿业公司的第三人，只能基于合同关系向被告煤矿提出运费结算请求，被告所提出的应由桐鑫公司支付运费的抗辩意见不符合法律规定，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告金沙县硫磺破煤矿于判决生效后10日内一次性支付原告胡孺均运费人民币3977.40元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告金沙县硫磺破煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 欧 阳 远
二〇一五年十一月三日
书记员 马琳波（代）
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第865号
原告李某某。
被告曾某某。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告李某某和被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告均系再婚，于2008年农历12月经他人介绍相识并恋爱，于同年农历12月26日按当地农村习俗举行了结婚仪式，于2009年1月20日在双峰县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前没有了解，婚后夫妻感情无法建立，结婚后第三天被告便对原告举刀相向，原告夺下刀子才使免于悲剧发生，原、被告之间根本没有任何共同语言和志向，特别是被告个性粗暴和独特，很难改变她的坏性格和脾气，双方于2010年上半年开始分居，无任何往来，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚。
被告曾某某辩称，原、被告均系再婚，对婚姻的含义和责任都是了解的，都有向往美好生活的共同愿望才走到一起，双方婚姻基础牢固；原告称新婚第三天晚上被告对原告举刀相向书属不实之词，其是想早日摆脱被告，达到其离婚的目的；被告虽性格有点急躁但也谈不上粗暴怪异，因原告对家庭没有责任感，长期逃避被告，双方聚少离多，沟通不够，责任不在被告一方；双方并没有从2010年上半年开始分居，为了共建家庭需要，都在外务工谋生，虽不经常见面，但互有联系；原告是一个没有家庭责任心的丈夫，被告怀孕期间去贵州看望原告，遭到原告冷眼相向，后两人语言不和，原告向被告施暴，导致被告意外流产，经医院抢救才得以脱险，从此被告身体垮掉，经常靠药物维持，无法外出务工，靠娘家人接济生活。原、被告没有达到离婚程度，只要双方相互适应，是完全有可能把家庭建设好的，被告也愿意改变自己急躁的性格，与原告一起共建美好家庭，请求法院驳回原告的离婚之诉。
经审理查明：原告李某某与被告曾某某均系再婚，于2008年农历12月初经他人介绍相识并恋爱，于同年农历12月26日按当地农村习俗举行了结婚仪式，于2009年1月20日在双峰县民政局办理了结婚登记手续；婚后，原、被告为生计相继外出务工，双方共同生活的时间减少，加之双方性格有一定差异，原、被告为此发生过矛盾。2013年4月，原、被告开始分居生活至今。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护。本案原、被告均系再婚，对婚姻应有一定的了解，现双方的婚姻关系维系了近六年之久，应当已建立了较为深厚的夫妻感情，只是近几年来双方在不同的地方务工，共同生活时间较少，加之原、被告彼此缺乏沟通等原因产生过矛盾，才导致其夫妻感情有所影响，但尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，多为家庭着想，互谅互让，各自改正自己的缺点，特别是双方能加强沟通和理解，共同致力于家庭建设，其夫妻关系是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81执保4号
原告黑龙江邦宇建筑工程有限公司。
法定代表人高峰，该公司总经理。
委托代理人关云天，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人张伟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告黑龙江省香坊实验农场。
法定代表人尹东升，该农场场长。
委托代理人郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
本院在审理原告黑龙江邦宇建筑工程有限公司与被告黑龙江省香坊实验农场建设工程施工合同纠纷一案中，黑龙江邦宇建筑工程有限公司于2016年5月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对黑龙江省香坊实验农场所有的，由黑龙江省财政厅、黑龙江省国土资源厅经由黑龙江省农垦总局返还并暂存于黑龙江省农垦哈尔滨管理局账号为08×××55内的返还给该农场政策性按比例返还的土地出让金中的存款1，000万元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司1，000万元的保函进行担保。
本院认为，原告黑龙江邦宇建筑工程有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告黑龙江省香坊实验农场所有的，由黑龙江省财政厅、黑龙江省国土资源厅经由黑龙江省农垦总局返还并暂存于黑龙江省农垦哈尔滨管理局账号为08×××55内的返还给该农场政策性按比例返还的土地出让金中的存款1，000万元，冻结期限为一年（自2016年5月5日起至2017年5月4日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一六年五月五日
书记员 韩欣言
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1439号
原告袁吕清，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被告张云伟，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院在审理原告袁吕清诉被告张云伟承揽合同纠纷一案中，原告袁吕清于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁吕清撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取为275.00元，由原告袁吕清负担。
审判员 万正强
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈军良
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9965号
罪犯刘雪峰，男，1970年2月11日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2006年1月25日作出(2005)洪刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人刘雪峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人182821.13元。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2008年9月4日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2013年5月30日裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天；于2015年8月30日裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月止获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪峰减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2008年9月4日起至2025年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00363号
杜国利：
你（单位）合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第484号
申请人姬某某，女，贵州省金沙县人。
被执行人雷某某，男，贵州省金沙县人。
本院根据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第180号民事判决书，依法受理了申请人姬某某申请执行雷某某健康权纠纷一案，本院于2014年7月9日依法向被执行人雷某某发出了限期执行通知书，责令被执行人雷某某履行给付申请人姬某某人民币17498.68元的义务。被执行人雷某某未自觉履行，在执行中申请人与被执行人于2014年11月13日达成执行和解，被执行人在达成执行和解当日给付申请人人民币2000元（已给付），尚欠余款人民币15498.68元由被执行人雷某某在2014年12月30日前给付申请人姬某某。现申请人与被执行人达成和解，经申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第180号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘同仁
审判员 邓 尧
审判员 王大章
二〇一四年十一月十三日
书记员 谢 剑
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初646号
原告平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区广成花园D区**号营业房。
法定代表人周少华，该公司董事长。
委托代理人周少宾。
被告苏长福。
原告平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司与被告苏长福小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司的委托代理人周少宾，被告苏长福出庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，被告苏长福与原告平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定被告向原告借款100000.00元，借款期限9个月，自2014年1月21日起至2014年10月20日止，借款月利率12‰。2015年10月份后，被告苏长福未按合同约定还本付息，直至2016年2月20日，被告共欠原告借款本金100000.00元、利息4800.00元、罚息2400.00元（利息及罚息计算至2016年2月20日，共计107200.00元，均未予以偿还。原告多次催讨，被告一直拖延未偿还。现起诉要求被告偿还借款本金100000.00元，截止2016年2月21日的利息及罚息15000.00元，共计115000.00元；此后利息及罚息按照合同约定的借款利率计算，由被告清偿至借款本金及利息全部清偿之日。
被告辩称：我在原告处借款100000.00元属实。借款利息清偿至2015年11月，2015年11月后的利息我未清偿。另外，我现在因涉嫌犯罪，羁押于平凉市公安局崆峒区分局看守所，没有偿还借款的能力，我从监狱出来后再归还欠款。
原告为证明其主张，提供的证据有：
借款合同1份、借款凭证1份，证明：2014年1月20日，原被告签订借款合同，原告给被告借款100000.00元，月利率为12‰，借款期限9个月，逾期再按月利率50%加收罚息；合同签订当日原告向被告实际支付借款本金100000.00元。
被告未提供证据。
本院对原告所举证据的分析与认定：原告提供的证据形式合法，内容真实，为有效证据，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2014年1月21日，被告苏长福与原告平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定被告向原告借款100000.00元，月利率12‰，借款期限9个月，逾期在原借款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订当日，原告向被告实际支付借款本金100000.00元。合同到期后，被告未按约定清偿借款本金，只清偿了借款期限内的利息，逾期后的利息被告清偿至2015年10月19日，以后的利息未偿还。此后，被告因涉嫌犯罪，羁押于平凉市公安局崆峒区分局看守所。
另查明：2015年10月19日至2016年2月19日，共4个月，按双方约定的逾期月利率18‰计算，本金100000.00元的逾期利息为7200.00元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，原被告合同中关于借款期限内年利率14.4%（月利率12‰），以及逾期后还应按原利率的50%支付罚息，即：逾期年利率为21.6%（月利率18‰）的约定，并未超出法律规定的上限，应属有效约定。
根据上述事实，原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容真实，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告欠原告借款本金100000.00元，逾期利息7200.00元，共计107200.00元的事实清楚，证据确实充分，该债务属于被告的到期债务，被告应当偿还。2016年2月19日之后利息应按双方约定的逾期月利率18‰清偿。原告主张的借款利息及罚息数额没有计算依据，也不符合法律规定，应以本院核准的利息数额为依据。
依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款之规定，判决如下：
一、限被告苏长福在本判决生效后5日内向原告平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司偿还借款本金100000.00元，逾期利息7200.00元，本息合计107200.00元。（以上利息计算至2016年2月19日）
二、2016年2月19日以后至本判决指定的付款期间的利息按月利率18‰计算，由被告苏长福承担。
三、驳回原告平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1200元，由被告承担。
案件受理费2600元，减半收取1300元，原告承担88元，被告苏长福承担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一六年三月七日
书记员 李春辰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2249号
原告蒋某某，女，1986年10月20日出生，汉族，村民，住五常市。
被告李某某，男，1987年2月28日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告蒋某某负担。
审判员 冷国明
二〇一五年十月十一日
书记员 张彦波
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第2854号
原告上海裕昌纺织有限公司，住所地上海普陀区武宁路350号425室。
清算组负责人汪兆军。
委托代理人汪兆军，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人裴洁，上海市汇业律师事务所律师。
被告方培成，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省柘荣县双城镇柳城北路**号。
委托代理人施志敏，上海沪法律师事务所律师。
原告上海裕昌纺织有限公司与被告方培成股东出资纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪斌独任审判，并于2014年8月1日公开开庭进行了第一次审理。原告的委托代理人裴洁、被告方培成及委托代理人施志敏到庭参加诉讼。后本院于2014年9月10日再次公开开庭进行了第二次审理。原告的委托代理人裴洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，原、被告双方曾合意延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告上海裕昌纺织有限公司诉称，原告是由被告与福建省华福贸易公司于1996年4月26日共同出资设立的，注册资本金为人民币1000000元（以下币种同），被告占股45%，原告设立后并未实际经营。1996年7月10日，被告用支票（支票号AB782404）向上海市轻纺市场盛芳纺织品经销部支付400000元款项，支票用途一栏填写“转用”。根据《个体工商户档案机读材料》显示，上海市轻纺市场盛芳纺织品经销部系以被告名义设立的个体工商户，并已于2000年4月20日注销。原告认为被告出资后又抽逃出资，违法了公司法的相关规定。现（2013）普民二（商）清（算）字第4—1号申请公司清算一案已由上海市普陀区人民法院受理，原告作为清算企业已进入强制清算阶段，为保护企业财产和其他股东的合法权益，故原告起诉至法院请求：1、判令被告方培成返还原告上海裕昌纺织有限公司400000元；2、判令被告方培成支付原告上海裕昌纺织有限公司利息25200元（以400000元为基数，按照同期人民银行活期存款利率0.35%，暂计至起诉之日）；3、本案受理费由被告负担。审理中，原告明确诉讼请求2，要求判令被告方培成向原告上海裕昌纺织有限公司支付利息25200元（以400000元为基数，从1996年7月10日起至2014年5月26日止的利息，按年利率0.35%计算）。后原告变更诉讼请求2，判令被告方培成向原告上海裕昌纺织有限公司支付以400000元为基数，从1996年7月10日起至2014年5月26日止的利息损失20000元。
被告方培成辩称，在原告公司大股东福建省华福贸易公司同意的情况下，被告于1996年7月10日为原告公司购买价值40万元的面料，该笔款项先由原告公司转账至上海市轻纺市场盛芳纺织品经销部的名下，再由经销部转账至绍兴一家纺织厂，买好后就将该批货物放在了绍兴，记账作为应收款项，在付款凭证上也具体记录了，是支票转账付货款，故被告并未抽逃注册资本金。
经审理查明，1996年4月26日，被告与福建省华福贸易公司共同出资设立原告公司，注册资本金100万元。被告出资人民币45万元，占公司股权45%，福建省华福贸易公司以实物作价55万元作为出资，占公司股权55%。1996年7月10日，原告公司用支票的形式向上海市轻纺市场盛芳纺织品经销部转款400000元，支票存根记录的用途为转用，原告在会计付款凭证上对该笔款项记录为：贷方科目为银行存款，日期为1996年7月10日，摘要为支票转账付货款，一级科目为应收账款，二级和明细科目为盛芳纺织经营部。盛芳纺织经营部就是上海市轻纺市场盛芳纺织品经销部。
另查明，上海市轻纺市场盛芳纺织品经销部系个体工商户，经营者为被告方培成，该经销部于1997年3月7日成立，于2000年4月20日注销。上海裕昌纺织有限公司于2000年4月20日被工商部门予以吊销。
再查明，2013年12月16日，本院根据被告方培成的申请，裁定受理上海裕昌纺织有限公司强制清算一案。
以上事实由《工商档案机读材料》、《付款凭证》、支票存根、民事裁定书、决定书、庭审笔录等为证。
本院认为，原告公司成立于1996年，按当时公司法相关规定，股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东在公司登记后，不得抽回出资。本案中，被告在出资45万元成为原告公司股东后，将40万元转入其实际控制的上海市轻纺市场盛芳纺织品经销部，并称是为原告公司购买面料，但被告并未提供任何有效证据证明其所述事实：1、被告未提供证据证明原告公司曾同意委托其名下的经销部购买面料；2、被告至今未提供当时所签订的面料购销合同及买受方支付货款的相应凭证等证据；3、原告为何舍近求远不按通常情况直接将40万元给付出卖方，而非要转账给被告控制的公司再完成给付义务，被告对此也未提供证据，且被告陈述所购货物寄放在绍兴，至今已有近二十年，故被告该项辩称，与常理不符，本院无法采信。由于被告抽逃出资的行为损害了原告公司的权益，故对原告要求其返还出资并赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。现原告只要求被告赔偿1996年7月10日至2014年5月26日的利息损失20000元，于法不悖，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告方培成应于本判决生效之日起十日内返还原告上海裕昌纺织有限公司投资款人民币400000元；
二、被告方培成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海裕昌纺织有限公司利息损失人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7678元，减半收取计人民币3839元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪斌
二〇一四年十月二十三日
书记员 薛融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
将出资款项转入公司账户验资后又转出；
通过虚构债权债务关系将其出资转出；
制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
利用关联交易将出资转出；
其他未经法定程序将出资抽回的行为。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2878号
原告王甲。
法定代理人李某某。
委托代理人蔡绍辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨景玲，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告王乙。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告王甲诉被告王乙、陈甲、陈乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲的法定代理人李某某及其委托代理人蔡绍辉、杨景玲到庭参加诉讼，被告王乙、陈甲、陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原告母亲李某某与被继承人王俊于2009年3月21日登记结婚，2011年10月27日登记离婚，原告随母亲共同生活，王俊应按月支付抚养费人民币（以下所涉币种均为人民币）1700元。2013年7月23日，王俊、王乙、陈甲经核准登记为上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称沪太路房屋）的共同共有人。原告曾起诉要求王俊履行赠与上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称中原路房屋）房屋份额的合同，后经法院判决确认王俊应将中原路房屋30%的产权份额过户给原告，产生的费用由原告和王俊各半负担。现中原路房屋过户手续已经完成，原告、王俊和陈甲各占30%、65%和5%的产权份额。在产权过户过程中，原告共支付全部过户费用11，538元。2015年2月3日，王俊与被告陈乙登记结婚。2015年2月20日，王俊死亡，未留有遗嘱。现原告要求按法定继承中原路房屋和沪太路房屋内属于王俊的产权份额。王俊生前尚欠原告两个月抚养费共计3400元，应承担的一半房屋过户费5300元，以及原告至成年所需费用322，800元，要求从王俊遗产中先行扣除。
被告王乙、陈甲辩称，两套房屋都是被告王乙、陈甲单位的福利分房，王俊没有产权份额，没有遗产。王俊将中原路房屋30%的产权份额赠与原告系王俊与原告母亲之间的约定，被告王乙、陈甲都是不同意的；沪太路房屋系出售光复西路XXX弄XXX号XXX室房屋后，被告王乙又加了十几万元购买的。现坚决不同意作为遗产处理。
被告陈乙未到庭应诉答辩。
经审理查明，被继承人王俊与原告母亲李某某于2009年3月21日登记结婚，2009年12月2日生育原告王甲。2011年10月27日，李某某与王俊登记离婚，约定原告随李某某共同生活，王俊按月支付抚养费1700元。被告王乙、陈甲系王俊的父母。2012年10月25日，本院作出（2012）杨民一（民）初字第2208号民事判决：一、王俊与原告王甲于2011年11月19日签订的《赠与合同》继续履行；二、王俊应于本判决生效之日起十日内协助原告王甲办理将上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋30%的产权份额过户给原告王甲名下的相关手续；所产生的费用，由王甲、王俊各半负担。2014年12月6日，王甲缴纳中原路房屋税款11，538元。2014年12月23日，王甲、王俊和陈甲经核准登记为中原路房屋的按份共有人，各占30%、65%和5%的产权份额。2013年7月23日，王俊、王乙、陈甲经核准登记为沪太路房屋的共同共有人。2015年2月3日，王俊与被告陈乙登记结婚。2015年2月20日，王俊死亡，生前未留遗嘱。至王俊死亡时，王俊尚有3400元抚养费未支付原告。2015年4月24日，原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人王俊死亡后，未留有遗嘱，王俊的遗产应按法定继承处理，名下财产可在清偿应承担的债务后，由各继承人依法继承。原告系王俊女儿，被告王乙、陈甲系王俊的父母，陈乙系王俊的妻子，均为第一顺序继承人。关于遗产的范围，根据物权公示公信原则，本案中中原路房屋产权份额明晰，沪太路房屋王俊亦为共有人，两套房屋中属于王俊的产权份额应当作为遗产处理。被告王乙和陈甲虽抗辩称王俊并无产权份额，但未能提交证据，故本院对王乙和陈甲的辩称意见不予采信。王俊作为沪太路房屋的共同共有人，被告王乙、陈甲未提供证据证明三人对产权有约定，本院确定王俊、王乙、陈甲的产权份额各为三分之一，属于王俊的三分之一作为遗产处理。根据本院作出的生效判决，王俊应承担中原路房屋过户产生的一半费用，现原告已经先行支付全部税费，故原告主张在遗产范围内扣除其应承担的5300元，于法有据，本院予以支持。对原告要求从遗产中扣除王俊生前所欠原告抚养费人民币3400元的诉请，本院亦予支持。关于原告所称遗产中应扣除原告至成年时王俊应承担的抚养费322，800元，于法无据，故本院不予支持，但考虑到原告年幼，成长需要较高费用，故在具体分割遗产时可适当多分，具体数额由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王甲、被告王乙、陈甲、陈乙按份共有，其中，原告王甲、被告陈乙各享有十二分之一的产权份额，被告王乙、陈甲各享有十二分之五的产权份额；
二、上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王甲、被告王乙、陈甲、陈乙按份共有，其中，原告王甲享有50%的产权份额，被告陈甲享有20%的产权份额，被告王乙、陈乙各享有15%的产权份额；
三、被告王乙应在取得遗产的范围内支付原告王甲人民币2100元；
四、被告陈甲应在取得遗产的范围内支付原告王甲人民币2100元；
五、被告陈乙应在取得遗产的范围内支付原告王甲人民币2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12，200元，减半收取计人民币6100元，由原告王甲负担人民币1600元，被告王乙、陈甲、陈乙各负担人民币1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
……
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第6004号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广州明俊贸易有限公司。
法定代表人：廖穗玲，职务：经理。
委托代理人：刘威，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：余加茂，广东凡立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告及反诉原告）：梁国杰。
委托代理人：马启斌，广东国声律师事务所律师。
委托代理人：陈婧婧，广东国声律师事务所律师。
上诉人广州明俊贸易有限公司（以下简称明俊公司）因起诉梁国杰偿还借款及梁国杰反诉退还款项一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一重初字第2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审经审理查明：梁国杰是明俊公司的员工，岗位是销售。2009年10月17日，明俊公司与梁国杰签订《借款购车及分期还款合同》、《公司销售人员借款购车及车辆管理实施细则》（又称合同附件一）。《借款购车及分期还款合同》主要内容有：“乙方（梁国杰）因购车所需向甲方（明俊公司）申请借款，根据甲方制度的车改方案及实施细则（合同附件一），双方就乙方借款及分期还款及分期还款之事宜达成以下条款。一，贷款金额84104元；三、贷款发放，甲方依约将上述贷款用于购买合同约定的车辆，则视为甲方已将贷款贷予乙方，乙方接收车辆时应开具与贷款金额一致的借据予甲方。五、乙方按合同约定接收车辆前，应将所购车辆首期贷款16000元偿还给甲方，剩余款项偿还，如乙方无违反本合同及其附件的约定，则乙方享有甲方给予的免息60个月分期偿还贷款本金的优惠；七、双方权利义务，在乙方未按合同约定清偿借款及有关费用前，所购车辆暂登记在甲方名下，在此期间甲方对所购车辆享有处分权；在本合同期内，在乙方工作期间甲方有权根据实际情况对乙方使用的车辆予以安排、调度；乙方应按合同附件一之规定使用车辆；乙方在工作期间发生的事故按国家规定的责任条款执行，而非工作时间发生的事故则由个人承担；乙方保证按合同附件二之承诺服务期履行，该承诺之完全履行作为本合同项下甲方向乙方提供免息贷款优惠的前提条件之一，同时该承诺书亦作为双方订立的劳动合同之附件。”《公司销售人员借款购车及车辆管理实施细则》，部分内容为：“在五年供车服务期约定期间由成立车辆管理基金作为公司与供车人的中间环节代为管理和服务，车辆管理基金在收到公司给予供车人提成的额度内代为按规定报销相应的供车费用和用车费用。”在签订上述《借款购车及分期还款合同》、《公司销售人员借款购车及车辆管理实施细则》当日，梁国杰向明俊公司出具《服务期限承诺书》，部分内容为：“本人自愿与公司签订《借款购车及分期还款合同》及车辆交付使用之日起五年内在公司履职并愿意将贷款所购车辆用于日常工作，本人保证切实遵守与公司订立的《劳动合同》、《借款购车及分期还款合同》及其附件及公司制定的各项规章制度。”
梁国杰于2012年2月3日申请离职，双方于2月19日解除劳动合同。其后，双方因案涉车辆办理过户登记和上述借款尚未偿还部分的款项及利息等问题发生纠纷，明俊公司遂以借款纠纷为由向原审法院提起诉讼，梁国杰针对明俊公司提起的民间借贷纠纷一案，提起反诉，要求明俊公司返还工作期间的提成款及解除双方签订的《借款购车及分期还款合同》并将首期款项、代垫款、车辆事故出险费等款项返还给其。
原审法院认为，明俊公司与梁国杰在本案中的争议事项是双方基于履行劳动合同过程中产生的纠纷，与双方之间的劳动权利义务相关联，明俊公司与梁国杰之间的借款关系不属于民间借贷纠纷，应属于劳动争议的范畴，而梁国杰的反诉请求也属于劳动争议事项。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议纠纷应先经过劳动仲裁的程序，对裁决不服的可以向法院提起诉讼。本案中，明俊公司和梁国杰对其劳动纠纷均没有先提起劳动仲裁而是直接向原审法院起诉，明俊公司的起诉和梁国杰的反诉均不符合法律规定，因此，应当裁定驳回明俊公司的起诉和梁国杰的反诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：驳回广州明俊贸易有限公司的起诉和梁国杰的反诉。
明俊公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的本诉部分应属于借款合同纠纷，不属于劳动争议案件。《借款购车及分期还款合同》虽在双方劳动关系存续期间签订，但合同内容是民间借贷关系，本案纠纷是因为对方违反上述合同约定而产生。因对方已离职一年多，超过申请劳动仲裁的时效期限，但未超过诉讼时效，由人民法院审理符合法律规定。对方的反诉属于劳动争议。因此，请求二审撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理明俊公司与梁国杰借款合同纠纷一案。
梁国杰辩称：我方虽未上诉，但我方认为本案具有与其他民间借贷纠纷及劳动争议不同的特殊属性，可以由法院直接审理。我方的反诉与对方的本诉均是基于同一合同关系，双方主张的依据均是《借款购车及分期还款合同》及其附件，且我方反诉可以抵消、吞并对方的诉讼请求，反诉和本诉应当合并审理。希望二审指令原审法院对本诉和反诉进行实体处理。
本院经审理，对原审查明事实予以确认。
本院认为，梁国杰是明俊公司的员工。在双方劳动关系存续期间，明俊公司与梁国杰签订《借款购车及分期还款合同》及其附件，该合同及附件的内容不仅包括借款购车及分期还款的内容，也包括劳动者服务期限、提成款计算及车辆管理使用的约定，是双方对劳动关系的具体内容的一种特殊约定。明俊公司向原审法院提起的本诉及梁国杰的反诉起因于双方因《借款购车及分期还款合同》及其附件的履行而发生的争议，均属于因劳动合同的履行而发生的争议。原审认定明俊公司的请求及梁国杰的反诉请求均属于劳动争议范畴并无不当，本院予以确认。双方关于本案争议法律关系性质的诉辩意见本院均不予采纳。因双方请求未经劳动仲裁，原审裁定驳回明俊公司起诉及梁国杰反诉，亦属正确。综上，原审裁定查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。明俊公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓娟闰
审判员 官 健
审判员 魏 巍
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙 帅
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执657号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：陈友明，男，1952年10月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：陈辉，男，1989年4月13日出生，汉族，新干县人，住址同上，。
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人陈友明、陈辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）干琴民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35380.53元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人陈辉在交通××××人民路支行有存款31889.54元，在中国建设银行绍兴解放南路支行有存款2514.89元，我院于2016年11月14日委托浙江省绍兴市越城区人民法院扣划该两笔存款，目前尚未得到反馈信息，除此之外无其它可供执行财产。另外，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本案应执行标的38431.2元，已执行到位标的0元，未执行标的38431.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）干琴民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执657号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：陈友明，男，1952年10月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：陈辉，男，1989年4月13日出生，汉族，新干县人，住址同上，。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人陈友明、陈辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）干琴民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35380.53元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人陈辉在交通××××人民路支行有存款31889.54元，在中国建设银行绍兴解放南路支行有存款2514.89元，我院于2016年11月14日委托浙江省绍兴市越城区人民法院扣划该两笔存款，目前尚未得到反馈信息，除此之外无其它可供执行财产。另外，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本案应执行标的38431.2元，已执行到位标的0元，未执行标的38431.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）干琴民初字第123号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月三十日书记员  杨小龙
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01075号
原告谭孝凤，女，1949年11月21日出生，汉族。
委托代理人谢军莫（系谭孝凤之子），男，1976年1月10日生，汉族。
委托代理人赵本新、张玉川，重庆江晟律师事务所律师。
被告卢兴国，男，1990年8月8日生，汉族。
委托代理人刘隆（系卢兴国姑父），1965年12月30日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东路东路55号1幢一楼。
负责人涂伟，该公司经理。
委托代理人吴宗杰，重庆君之合律师事务所律师。
原告谭孝凤与被告卢兴国、中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，因被告卢兴国追加保险公司为本案被告，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告谭孝凤的委托代理人谢军莫、赵本新、张玉川，被告卢兴国及其委托代理人刘隆到庭参加诉讼。被告保险公司提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，驾车人卢兴国驾驶其所有的渝FKA1**普通两轮摩托车从巫山县大昌镇往涂家坝方向行驶，行至谢军莫门前路段，将横穿公路的行人谭孝凤撞倒，造成谭孝凤受伤的交通事故。事故发生后，谭孝凤被送往巫山县人民医院治疗，自2014年2月18日起至2014年4月15日止开支医疗费109109.44元，其中卢兴国垫付41700元。2014年4月3日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定行人谭孝凤负此次道路交通事故的次要责任，驾车人卢兴国负此次道路交通事故的主要责任。渝FKA1**普通两轮摩托车的登记车主系卢兴国。
要求被告赔偿其医疗费67409.44元，赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费共计8260元（自2014年2月18日起至2014年4月15日止）。渝FKA1**普通两轮摩托车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险。
被告卢兴国辩称，本案交通事故的发生属实，我购买了机动车第三者责任强制保险，要求保险公司在交强险内承担责任。我方愿意承担60%的损害赔偿责任，我垫付的费用41700元应予以品除。
被告保险公司辩称，我公司对本案事故的发生以及责任认定无异议，我公司只应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月18日，驾车人卢兴国驾驶其所有的渝FKA1**普通两轮摩托车从巫山县大昌镇往涂家坝方向行驶，行至谢军莫门前路段，将横穿公路的行人谭孝凤撞倒，造成谭孝凤受伤的交通事故。2014年4月3日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定行人谭孝凤负此次道路交通事故的次要责任，驾车人卢兴国负此次道路交通事故的主要责任。
事故发生后，致使谭孝凤特重型颅脑损伤、全身多处骨折、血肿以及多处软组织受伤，谭孝凤被送往巫山县人民医院治疗，自2014年2月18日起至2014年4月15日止开支医疗费109109.44元，其中卢兴国垫付医疗费41700元（原告予以认可）。
渝FKA1**普通两轮摩托车的登记车主系卢兴国。该车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险。保险期间为（2013年5月21日至2014年5月20日）。
另查明，因与原告谭孝凤伤情较重，至今未治疗终结，本次诉讼中，原告仅主张部分医疗费即自2014年2月18日起至2014年4月15日止开支的医疗费109109.44元。庭审中，原告对其主张的住院伙食补助费、误工费、护理费等（自2014年2月18日起至2014年4月15日止），其要求另案处理。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，巫山县人民医院医药费收据、发票，机动车交通事故责任强制保险摩托车保单，卢兴国预付费用收据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任。
原告所受损害应予赔偿的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定，医疗费109109.44元，应列入赔偿范围。
原告要求另案处理住院伙食补助费、误工费、护理费等，系其真实意思表示，本院予以确认。
根据重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定行人谭孝凤负此次道路交通事故的次要责任，驾车人卢兴国负此次道路交通事故的主要责任。属于强制保险责任赔偿范围的医疗费10000元由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担；超出被告卢兴国强制保险责任赔偿范围的医疗费99109.44元，根据道路交通事故认定书，当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系、以及违章行为在交通事故中的作用，认定谭孝凤负次要责任，卢兴国负主要责任。按照责任比例，由被告卢兴国承担70%，即承担69376.61元，原告自负30%，即承担29732.83元。被告卢兴国垫付的41700元医疗费应予以品除。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭孝凤的医疗费10000元；
二、由被告卢兴国赔偿原告谭孝凤的医疗费27676.61元（99109.44元×70%－41700元）。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内将款项汇到巫山县人民法院在巫山县建行净坛路分理处开户的标的款账号上（并注明当事人的身份信息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，减半收取845元，由原告谭孝凤负担253元，由被告卢兴国负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案件的受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜明海
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初字第7111号
原告：李某，女，1991年7月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：周某甲，男，1990年1月29日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，夫妻感情一般，由于男方性格内向，双方缺乏沟通，经常发生争吵，2015年下半年，原被告开始分居生活至今。现原告依法向法院提起诉讼，请求原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告周某甲辩称：我不同意离婚，我和原告还有感情。
经审理查明：2013年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日1结婚，婚后感情尚可。2014年7月27日原、被告共同生育一子，取名周某乙。现原告以双方常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告诉请和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：“原、被告的夫妻感情是否已完全破裂”，本院认为认定夫妻感情破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等到方面综合分析，本院认为双方是经过相知、相恋后才决定走进婚姻殿堂的，现原告仅以双方常为家庭琐事发生争吵产生矛盾为由，要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原、被告在生活中因缺少沟通交流而影响了夫妻感情，希望原、被告在生活中加强沟通，相互谅解、相互宽容、相互关心、相互信任，珍惜已建立的夫妻感情，双方应积极构建幸福和睦的家庭关系，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年八月十五日
书记员 孙媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第102号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某甲，农民，住温岭市。2007年7月31日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日；2013年9月25日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2014年9月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人孙民，浙江台温律师事务所律师。
被告人王某，农民，住温岭市。2004年6月23日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月；2004年7月15日刑满释放。因本案于2014年9月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。
被告人吴某甲，农民，住温岭市。因本案于2014年9月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人周某甲、王某、吴某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人周某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师孙民、被告人王某及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师赵晖、被告人吴某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师叶赛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2013年期间，被告人周某甲、王某、吴某甲伙同陈静、“为民”（均另案处理）等人在广西壮族自治区南宁市等地，宣传由南宁政府组织，以西部大开发、招商引资南城商铺为借口，号称投资69800元可赚1040万元，博一次富三代等内容，要求入会人员在入会时缴纳每份3300元共21份，再加上资格费500元共计69800元，汇入专用账户，并开设自己专用的传销账户，在一个星期内返还19000元。同时该组织对入会者集中进行一段时间的上课、培训，要求入会者需发展3名会员，以拉人头的手段发展下线并按照“五级三阶制”进行管理，“五级”即从下往上分五个等级：业务员、业务组长、主任、经理、老总，“三阶”即从低到高达到规定份额后的三个晋升阶段，购买600份以上即可成为老总。按照层级以及级别的不同，通过瓜分新参加者的入会款获得所谓的奖金。该组织共吸引潘某、程某甲、朱某等超过30多人参与“五级三阶制”传销活动，且层级超过三层次以上。其中被告人周某甲系该传销组织在温岭的总头，被告人王某、吴某甲为周某甲的下线，均已为老总级别。
2014年9月9日15时许，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道九龙来源房屋中介抓获被告人王某。同日19时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇塔龙村232号抓获被告人吴某甲。同日23时许，温岭市公安局经侦大队民警在本市太平街道塔下村儒宏贸易有限公司抓获被告人周某甲。被告人周某甲、王某、吴某甲归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周某甲、王某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈静的供述，证人徐某甲、潘某、程某甲、朱某、季某、傅某、蒋某、陈某甲、金某、谢某、蔡某、陈某乙、周某乙、徐某乙、郑某甲、程某乙、胡某、童某、陈某丙、陈某丁、林某、郑某乙、吴某乙、马某、陈某戊等的证言，五级三阶制动作流程资料及取得说明，省公安厅关于核实涉嫌传销犯罪线索的通知，台州市公安局要求核查通知书，控告书，银行账户明细单，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍证明以及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、王某、吴某甲与人结伙，组织、领导以资本运作为名，要求参与者以购买份额的方式获得加入资格，并按一定的顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲有劣迹，被告人王某有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人周某甲、王某、吴某甲归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。三被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人周某甲的辩护人认为被告人周某甲在共同犯罪中作用较小、社会危害性相对较小的辩护意见，与本院经审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2018年3月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2017年9月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人吴某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2017年6月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人周某甲、王某、吴某甲的违法所得，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 方玉春
二〇一五年四月一日
代书 记员 张佳仪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00079号
原告：李某，女，1971年4月2日出生，汉族。
委托代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，1970年10月3日出生，汉族。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员刘桂侠适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人方军到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍恋爱，1993年农历3月6日举行结婚仪式，2008年8月29日补办结婚登记。双方婚后生育两女，现均已出嫁。因性格不合原被告常为生活琐事发生争吵，现已分居两年多，夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判决：原被告离婚；婚后夫妻共同财产除给原告东头一间主房外，其余财产归被告所有；诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲未到庭，也未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求和主张，提供下列证据：
1、结婚证，证明原被告系夫妻关系。
2、户口簿，证明原被告婚后生育两个女儿，均已成家。
3、（2014）烈民一初字第00325号民事裁定书，证明2014年4月原告向法院起诉离婚，后撤诉。
4、2015年2月16日对周某（原告母亲）的调查笔录，证明原被告夫妻感情确已破裂。
5、证人张某出庭证言，证明原被告夫妻感情确已破裂。
对原告提供的证据认定如下：证据1、2、3能够反映原告的主体资格、婚姻和子女情况，与本案具有关联性，予以认定。证据4、5，调查笔录的内容与证人证言能够相互印证，反映原被告的婚姻及夫妻感情情况，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：原被告1992年夏经人介绍相识，1993年农历3月6日举行结婚仪式，2008年8月29日补办结婚登记。1993年3月4日生育长女宋某乙，1997年6月25日生育次女宋某丙，现两女均已独立生活（按照当地风俗出嫁）。庭审中，原告表示：家庭财产及夫妻共同财产均归被告所有；自愿承担诉讼费用。
另查明，李某于2014年4月向本院起诉离婚，2014年5月19日撤回起诉。现双方已分居。
本院认为：原被告现已分居，夫妻之间缺乏沟通和交流，原告两次起诉要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原被告两女儿均已独立生活，其中次女宋某丙虽未满18周岁，但其已满16周岁，且已按照农村风俗出嫁，应视为完全民事行为能力人，子女抚养本案不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告宋某甲离婚；
二、家庭财产归被告宋某甲所有。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘桂侠
二〇一五年三月五日
书记员 吕 侠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十一条第二款十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2335号
原告蒋伟，男，汉族。
委托代理人蒋善林，男，汉族。
被告龙浩，男，汉族。
本院在审理原告蒋伟与被告龙浩健康权纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋伟自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋伟负担。
审判员 张卫林
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01382号
原告：柯国平，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：徐义林，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：叶美玉，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6楼。组织机构代码55783805-4。
负责人：汪琪中，副总经理。
委托代理人：王文星，公司员工。
本院在审理原告柯国平与被告徐义林、叶美玉、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯国平于2016年1月15日向本院申请撤回对叶美玉的起诉。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯国平撤回对被告叶美玉的起诉。
代理审判员 周 芸
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴秀青
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01819号
原告：范道明，男，1975年07月18日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：谷晓昕，河南优诚律师事务所律师，一般代理。
被告：丁兆勇，男，1983年01月15日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告范道明与被告丁兆勇民间借贷纠纷一案中，原告范道明于2015年01月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范道明撤回起诉。
案件受理�192元，由原告范道明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张庆合
二〇一五年一月二十三日
书记员 祝 磊
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第394号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人阿不某某（自述），男，维吾尔族，无文化，无职业。2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人阿不某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。因被告人阿不某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人阿不某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人阿不某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年8月13日11时许，被告人阿不某某在本市西大街与民主街交汇处将被害人牛某装在上衣右侧口袋内的一部黑色三星I9108型手机盗走，后被公安民警当场抓获。经鉴定：被盗三星牌I9108型手机价值人民币750元。案发后，赃物追回，退还被害人。
该院认为，被告人阿不某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案，扒窃财物价值人民币750元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明等证据。
被告人阿不某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年8月13日11时许，被告人阿不某某在本市西大街与民主街交汇处趁被害人牛某不备，将被害人牛某装在上衣右侧口袋内的黑色三星I9108型手机一部盗得，后被公安民警当场抓获。经鉴定：被盗三星牌I9108型手机价值人民币750元。案发后，赃物追回，退被害人。
上述事实，被告人阿不某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市扒窃作案，扒窃财物价值人民币750元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿不某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人阿不某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2014年12月12日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一四年十一月十七日
书记员 张玉冰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第146号
原告：吴东斌
法定代理人：吴静学
委托代理人：吴敏
被告：沈阳市自来水总公司（组织机构代码：11776683-5）。
法定代表人：喻阳，系该公司经理。
委托代理人：陈涛
委托代理人：王恩泓
本院在审理原告吴东斌诉被告沈阳市自来水总公司劳动争议一案中，原告于2014年3月18日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴东斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴东斌承担。
审判员 孙家君
二〇一四年三月十八日
书记员 祝瑞嫱
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2905号
原告：古蔺县顺泰汽车运输有限公司。
法定代表人：李太勤，经理。
委托诉讼代理人：胡如勇，公司职工。
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告：胡良波，男，1976年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告古蔺县顺泰汽车运输有限公司（以下简称顺泰公司）与被告胡良波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺泰公司的委托诉讼代理人胡如勇、肖雨到庭参加诉讼。被告胡良波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告从2016年4月1日起至2016年11月1日止的管理费1820元；2.解除原、被告签订的《古蔺县顺泰汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，并由被告协助原告在十日内到泸州市车辆管理所办理川EXXX**号车转户为被告所有或对该车进行报废的相关手续；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2016年3月17日签订《古蔺县顺泰汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，约定被告将其自有的川EXXX**号货车挂户在原告处经营。现被告拒绝履行该合同的相关义务，共欠原告管理费1820元，且此车现已脱保、脱审，原告多次催促被告交纳差欠的管理费及购买保险和审车的费用，但被告一直未交纳，致使此车存在安全隐患，故请求依法判决。
被告胡良波未予答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年3月17日，原告顺泰公司作为甲方与被告胡良波作为乙方签订《古蔺县顺泰汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，约定被告将自有的川EXXX**号货车挂靠原告经营；被告挂户在原告的该车由其自主经营、自负盈亏、自行管理；被告应将车辆行驶证年审费、道路运输证年审费、保险费、二级维护费、综合性能检测及等级评定费、税收等代付代办费用及时交付原告代为办理相关手续，如因交款不及时而造成的损失，由被告负责；被告车辆的保险，必须由原告统一到保险公司代为办理，被告不能自行办理车辆保险，原告在车辆保险到期前十五日内通知被告，被告必须在十日内及时到原告处缴纳保险费，未办理好车辆保险手续前，被告车辆禁止上路营运，否则造成的一切经济赔偿和法律责任后被告全部承担；被告从2016年4月1日起应每月向原告支付260元管理费，全年管理费为3120元。该合同签订后，被告至今未缴纳管理费，且该车未缴纳保险费，致使该车现已脱保、脱审。
本院认为，原、被告双方于2016年3月17日签订的《古蔺县顺泰汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行相应的权利义务。被告自签订合同之日起至今未向原告缴纳管理费，且在该车脱保的情况下被告亦未缴纳保险费，被告的该行为已致使原、被告签订的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故对原告请求解除与被告于2016年3月17日签订的《古蔺县顺泰汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》的主张，本院予以支持。合同解除后，被告的车辆不能继续挂户原告经营，故对原告请求被告在十日内协助原告到车辆管理所办理该车的过户或报废的相关手续的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同中约定了被告应每月支付原告管理费260元，且原告已在合理期间内提出了解除合同，故对原告请求被告支付从2016年4月1日起至2016年11月1日止的管理费1820元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告古蔺县顺泰汽车运输有限公司与被告胡良波于2016年3月17日签订的《古蔺县顺泰汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》；并由被告胡良波于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告古蔺县顺泰汽车运输有限公司到泸州市公安局交通警察支队车辆管理所办理川EXXX**号货车的过户或者报废手续；
二、由被告胡良波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告古蔺县顺泰汽车运输有限公司从2016年4月1日起至2016年11月1日止的管理费1820元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡良波负担（原告已预交，被告负担的部分由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04171号
原告重庆丰惠建材有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南湖路6号1栋8-A号，组织机构代码67104350-3。
法定代表人郎丰轮，该公司总经理。
委托代理人白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告曹仁军，男，1970年8月26日出生，汉族。
原告重庆丰惠建材有限公司与被告曹仁军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、人民陪审员刘成均组成合议庭，适用普通程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告重庆丰惠建材有限公司的委托代理人白永刚到庭参加诉讼，被告曹仁军经本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆丰惠建材有限公司诉称，2011年1-2月期间，原告向被告位于重庆市渝北区宝时通物流汽博中心工程供应水稳层材料，2011年3月27日，双方进行对账，对账总额为288277.65元。截至诉讼日，被告尚欠原告材料款128277元。虽经原告多次催促，被告仍未付清款项，为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、被告支付原告材料款128277元；2、被告支付原告延期付款违约金2万元（从2011年3月27日起暂计算至诉讼日）
被告曹仁军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告重庆丰惠建材有限公司向被告曹仁军在渝北区汽博中心的宝时通物流中心项目供应水稳层材料。2011年3月27日，双方对账，材料款共计288277.65元，扣除被告预付的15万元，双方确认被告曹仁军共欠原告材料款138277元。审理中，原告称被告曹仁军在对账之后又向原告支付了1万元材料款，现尚欠原告128277元未付。被告逾期未付款，原告要求被告支付从双方对账之日起的逾期付款违约金2万元。
上述事实，有送货单、重庆丰惠建材有限公司供应重庆曹仁军宝时通物流汽博中心工程水稳层材料2011年1月和2月对账单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告重庆丰惠建材有限公司向被告曹仁军供应水稳层材料，双方建立买卖合同法律关系。经双方对账，确认被告共欠原告材料款138277元，原告于庭审中自认被告在对账之后又向其支付了1万元材料款，现尚欠128277元未付，故被告曹仁军应当承担支付原告128277元材料款的民事责任。对原告要求被告支付材料款128277元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2011年3月27日即双方对账之日起的逾期付款违约金，因双方未约定对账后材料款的支付时间及逾期付款违约金的计算标准，原告亦未举示充分证据证明其向被告催收欠款的事实，故本院酌情从被告答辩期届满的次日即2014年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算原告催告后被告应付之违约金，但应以原告请求的2万元为限。被告曹仁军无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曹仁军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆丰惠建材有限公司材料款128277元；
二、被告曹仁军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆丰惠建材有限公司逾期付款违约金（以128277元为基数，从2014年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日，以不超过2万元为限）；
三、驳回原告重庆丰惠建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告曹仁军负担（此款原告已预交，由被告曹仁军在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 刘成均
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘志兰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2501号
原告：喻韦军，男，1961年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：张轸韶，女，1952年12月17日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：钱政（被告的儿子），男，1971年7月8日出生，住桐庐县。
原告喻韦军与被告张轸韶保证合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。2016年6月12日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告喻韦军的委托诉讼代理人张立新、被告张轸韶的委托诉讼代理人钱政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻韦军起诉称：2014年2月25日，被告的女儿钱瑾因经商向原告借款600000元，由被告提供担保，并于同日出具了借条，约定借款期限5个月，借款月利率3%。被告在借条上签名担保，同时，还向原告出具了担保书，以其名下的二套房产提供担保。借款到期后，钱瑾未能予以归还。经原告多次催讨，钱瑾仅支付了至2015年8月止的利息，被告未承担担保责任。原告认为，借款应当归还，被告为女儿向原告借款提供担保，应承担保证责任。现经协商已无法解决，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款600000元，支付利息4800元（2015年8月25日起算至2015年12月25日，2015年12月26日起至借款还清日止的利息按月利率2%另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告喻韦军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明原告将600000元借给钱瑾，由被告提供担保，担保期限为二年；2、担保人同意书一份，证明担保事实；3、浙江汉博司法鉴定中心函复一份，证明原告于2016年6月13日提出申请，要求鉴定机构答复借条上“担保期限为二年整”的添加形成的时间是被告在借条担保人栏签名以前还是以后，鉴定中心于2016年7月11日函复认为由于技术条件有限对该问题无法确定；4、银行交易明细二份，证明借款交付事实。
被告张轸韶答辩称：对原告的诉请不认可，借条上的“担保期限为二年整”是后期添加的，已过了担保期。原告虚假诉讼，希望法院惩罚，并将此案移交公安机关，要求原告赔偿被告鉴定费5000元。
被告张轸韶为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明“担保期限为二年整”是后期添加。
原告提交的证据，被告经庭审质证认为：被告为钱瑾签字担保600000元借款是事实，但是签字时借条上没有“担保期限为二年整”，担保期限已过，被告不需承担担保责任，至于原告与钱瑾怎么交付借款的不清楚。本院经审核认为，证据1可以证明被告为借款提供担保，但对于借条上担保期限为二年的内容不予认定；证据2、3、4予以认定。
被告提交的证据，原告经庭审质证认为对鉴定结论没有异议，但是添加的内容在被告签字前就已经存在，不是签字之后添加的。本院经审核，认为符合证据三性条件，予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：钱瑾向原告借款600000元，并于2014年2月25日向原告出具借条一份，借条载明借款金额600000元，借款期限自2014年2月25日至2014年7月24日，月利率3%。钱瑾在借条的借款人栏签名，被告在担保人栏签名。当日，被告还向原告出具担保人同意书一份，自愿为钱瑾向原告借款600000元提供担保。钱瑾借款后支付了部分利息，其余款项未归还，被告未履行担保责任。
另，浙江汉博司法鉴定中心于2016年3月31日出具浙江汉博[2016]文鉴字第163号司法鉴定意见书：本案借条中“担保期限为二年整”打印文字是添加打印所形成。2016年7月11日，浙江汉博司法鉴定中心出具[2016]浙汉博字函第6号函复：本案借条中“担保期限为二年整”打印文字是在原有打印文字的基础上添加形成，至于添加打印的时间，是在双方当事人签字之前还是之后，因添加打印的文字与签名字迹无交叉，技术条件局限，无法确定。被告支付鉴定费5000元。
本院认为：原告与被告张轸韶的保证合同关系成立并生效。双方对担保方式未作约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在6个月内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告主张双方约定了担保期限为二年，经鉴定借条上“担保期限为二年整”的内容系事后添加，至于添加的时间是在双方当事人签字之前还是之后无法确定，原告亦未能提供证据证明添加时间为双方签字之前，应承担举证不能的法律后果，故对于该内容本院不予认定。因此本案借款的保证期限应为6个月，本案所涉借款到期日为2014年7月24日，保证期间应自2014年7月25日起开始计算，原告在2015年1月25日前未要求被告承担保证责任，则被告免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告喻韦军的诉讼请求。
二、原告喻韦军于本判决生效之日起十日内支付被告张轸韶鉴定费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9848元，保全费3520元，合计13368元，由原告喻韦军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 葛有良
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民申字第41号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：王连波，男，满族，住四平铁西区。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵玉芬，女，汉族，住四平市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾英久，男，汉族，住四平市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区长铁煤碳经销处。
负责人：赵玉芬
王连波与赵玉芬、栾英久、四平市铁西区长铁煤碳经销处民间借贷纠纷一案，四平市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）四民一终字第157号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月10日，王连波向本院申请再审，2014年1月7日，赵玉芬向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连波申请再审要求撤销（2013）四民一终字第157号民事判决，重新审理，判决栾英久与赵玉芬、四平市铁西区长铁煤碳经销处承担连带清偿责任。
申请再审人赵玉芬要求撤销（2013）四民一终字第157号民事判决依法改判，判令栾英久给付王连波借款52万元及利息。
本院审查查明，四平市工商行政管理局铁西分局档案记载赵玉芬是四平市铁西区长铁煤碳经销处的投资人。再审审查期间，赵玉芬向我院提交了吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，该意见书该企业《企业申请变更登记注册书》《私营企业申请开业登记注册书》中的赵玉芬签字不是其本人书写。王连波未提供其他证据。
本院认为，申请再审人提供的证据不能充分证明其请求成立，其再审请求应予驳回理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人王连波、申请再审人赵玉芬的再审申请。
审判长 张宏彦
审判员 王月光
审判员 李大卓
二〇一四年八月二十八日
书记员 侯 望
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执59号
申请执行人张某某，男。
被执行人某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人李某某,男。
本院在执行张某某与某有限责任公司劳动争议一案中，执行标的本金287674元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某有限责任公司早已停业,对在诉讼中查封被执行人的财产已进入评估、拍卖程序，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文)
执行员 周建军
二〇一七年六月十九日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执59号申请执行人张某某，男。被执行人某建材有限责任公司。法定代表人王某某。委托代理人李某某,男。本院在执行张某某与某有限责任公司劳动争议一案中，执行标的本金287674元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某有限责任公司早已停业,对在诉讼中查封被执行人的财产已进入评估、拍卖程序，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文)执行员  周建军二〇一七年六月十九日书记员  彭凌云