wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00853号
原告钱坤，居民。
被告中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人刘发斌、何书林，江苏择善律师事务所律师。
原告钱坤与被告中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月19日受理后，依法由审判员朱凤春适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告钱坤、被告太平洋保险公司委托代理人刘发斌、何书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱坤诉称，2015年3月8日，我在太平洋保险公司为自有的苏J轿车投保了车辆损失险等保险并附加不计免赔险，保险期限自2015年3月18日至2016年3月17日。2015年12月12日上午10时28分许，胥家驯驾驶的电动三轮车行驶至盐城市区与环路交叉路口时，与我驾驶的苏J轿车发生碰撞，致两车损坏。事故经公安交警部门认定胥家驯负事故主要责任；我负事故次要责任。保险车辆经太平洋保险公司定损损失为3800元。后我向太平洋保险公司申请理赔遭拒绝。现诉请判令太平洋保险公司支付保险理赔款3800元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，对钱坤在我司为苏J轿车投保车辆损失险及该车发生交通事故的事实、公安交警部门的责任认定无异议。但根据保险条款约定，应先行扣除对方车辆交强险中应赔偿的2000元损失，后根据钱坤在本起交通事故中的次要责任，由我司赔偿车辆损失的30%。另外，诉讼费用我司不予承担。
查明：2015年3月8日，钱坤为其所有的苏J轿车在太平洋保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险等保险并附加不计免赔险，保险期限自2015年3月18日至2016年3月17日。2015年12月12日上午10时28分许，胥家驯驾驶的电动三轮车行驶至盐城市区与环路交叉路口时，与钱坤驾驶的苏J轿车发生碰撞，致两车损坏。事故经盐城市盐都区公安交通警察大队认定胥家驯负事故主要责任；钱坤负事故次要责任，保险车辆经太平洋保险公司核定损失为3800元。钱坤为此花费了车辆维修费3800元。钱坤后向太平洋保险公司要求赔偿未果，遂诉至本院。
上列事实，有太平洋保险公司保险单、保险条款、道路交通事故认定书、车辆维修费发票及结算清单、太平洋保险公司核定损失的手机短信等证据佐证，可以认定。
本院认为，太平洋保险公司与钱坤就苏J轿车签订的保险合同系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。保险责任期间，保险车辆苏J轿车发生交通事故受损，保险人太平洋保险公司依法应承担支付赔偿款的责任。关于太平洋保险公司辩称应先行扣除交通事故对方车辆投保的交强险中应赔偿的2000元后再予以车损险的保险赔偿问题，投保人投保车辆损失险的目的在于发生保险事故后能够及时获得损失补偿，故其是要求对方车辆的保险公司在其交强险2000元财物损失的范围内予以赔偿、还是要求承保已方车辆损失险的保险公司予以赔偿享有选择权，太平洋保险公司辩称投保人钱坤应先行要求对方车辆投保的交强险中赔偿2000元后其再予以车损险的保险赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。关于太平洋保险公司辩称钱坤在本起交通事故中负次要责任，该司依保险条款中按责赔偿的约定赔偿车辆30%的损失的问题，保险条款中约定按责赔付保险车辆在事故中的损失的内容排除了投保人、被保险人在保险合同中依法享有的权利，与投保人投保车辆损失险的目的相违背，且与鼓励驾驶人员遵纪守法的正面导向相背离，故应认定为无效，太平洋保险公司理应赔偿保险车辆苏J轿车的全部损失。综上，本院对钱坤要求太平洋保险公司支付车辆损失险项下赔偿款的诉请予以支持，对太平洋保险公司辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司盐城市中心支公司支付原告钱坤车辆损失险项下赔偿款3800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国太平洋保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。
本判决送达后即具有法律效力，当事人不得上诉。
审 判 员 朱凤春
二〇一六年三月九日
代书记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第272号
申请执行人赵某，男，成年，汉族，住内蒙古包头市土右旗双龙镇双龙村。
被执行人王某某，男，成年，汉族，住内蒙古包头市土右旗双龙镇双龙村。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第488号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年五月二十日
书记员 侯 宇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第933号
原告张某，女，1989年10月22日出生，汉族，望城县人，工程建筑造价员，住望城县。
被告李某，男，1981年7月21日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2015年9月29日以夫妻和好为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告张某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。
代理审判员 彭莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴苏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初344号
原告苏振杰，男，汉族，1972年2月26日，无职业。
被告韩建敏，女，1968年3月8日出生，无职业。
被告张海军，男，1968年9月14日出生，无职业。
原告苏振杰诉被告韩建敏、张海军买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告苏振杰负担。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
人民陪审员 高宝珠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 侯秋燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0502行初48号
起诉人杨某，女，汉族，住北海市银海区。
委托代理人林某，男，汉族，住北海市海城区。
本院于2017年4月17日收到起诉人杨某的起诉材料。起诉人诉称：被告北海市发展和改革委员会于2007年二月十六日作出北发改投[X]X号《关于银滩中区改造和社会主义新农村（咸田）基础设施项目立项的批复》，2017年1月24日，起诉人向被告北海市发展和改革委员会提出信息公开申请，要求公开该批复，2017年1月23日，被告北海市发展和改革委员会向起诉人公开了该批复，起诉人对该批复不服，于2017年2月就该批复向被告广西壮族自治区发展和改革委员会申请复议。2017年4月7日，被告广西壮族自治区发展和改革委员会作出了桂发改复字[X]X号《驳回行政复议申请决定书》，起诉人不服，为此提出诉讼：一、撤销被告北海市发展和改革委员会作出的《关于银滩中区改造和社会主义新农村（咸田）基础设施项目立项的批复》（北发改投【XX号】；二、撤销《广西壮族自治区发展和改革委员会驳回行政复议申请决定书》（桂发改富字【X】X号）；三、诉讼费由两被告承担。经审查，本院认为：北发改投[X]X号《关于银滩中区改造和社会主义新农村（咸田）基础设施项目立项的批复》，属政府投资项目审批，不属于具体行政行为。且起诉人亦未提供诉状中所提及房屋的权属证明，起诉人认为两被告的行政行为侵犯了其的合法权益而起诉要求撤销两被告所作的文件，没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定如下：
对起诉人杨某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 赖崇坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏小萍
附：本判决引用的法律条文
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2712号
原告某某某，男，汉族，1964年11月5日生，现住石家庄桥西区。
委托代理人：王贞武，河北和融兴律师事务所律师。
被告某某某，男，汉族，1971年3月22日出生，现住石家庄市长安区。
原告某某某诉被告某某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某某及其委托代理人王贞武到庭参加诉讼。被告某某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠房屋租金7.15万元；2、赔偿设备设施损失6万元；3、支付违约金1.9万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年1月27日签订房租赁屋合同一份，约定被告承租原告位于和平东路179号房屋，建筑面积约为500平方米，租赁期间为2013年11月15日至2014年11月15日止，租金为每月1.9万元，支付方式为六个月一缴，上付。合同成立后原告依约交付了房屋，且将房间内设备一并交付被告使用，在租赁期间被告欠原告租金7.15万元，原告多次催收，但被告一直托词不理，另被告不再承租房屋后，也未向原告交付相关设施设备，给原告造成损失，且造成违约，现诉至法院，望支持诉求。
被告某某某未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原被告于2014年1月27日签订房屋租赁合同，约定某某某承租原告位于和平东路179号房屋，面积约为500平方米，租赁期限为一年，自2013年11月15日至2014年11月15日，房屋月租金为19000元，房屋租金6个月一缴纳，以一个月房租作为违约金，某某某应提前10天缴纳下期房租，首次房租于2013年11月15日前缴纳，第二次于2014年5月15日前缴纳，之后每隔六个月的15日前缴纳租金。2015年1月31日，某某某为原告出具欠条，载明“今欠某某某人民币（房租）七万一千五百元整（71500.00）”，某某某签字并按手印。欠条未约定还款时间。原告交付房屋时向被告提供有附属的设备设施，但被告离开时未与原告对设备设施进行交接，原告出示固定资产交接明细，载明交接物品，原告出示购买设备票据，称购买时花费20万元左右，考虑折旧主张损失共计6万元。
以上事实有原被告陈述、租赁合同、欠条予以证实。
本院认为:原被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于和平东路179号房屋，面积约为500平方米，租赁期限为一年，自2013年11月15日至2014年11月15日，房屋月租金为19000元，房屋租金6个月一缴纳，以一个月房租作为违约金。原告依约交付房屋，该合同为双方真实意思表示，合法有效。2015年1月31日，被告某某某为原告某某某出具欠条，载明“今欠某某某人民币（房租）七万一千五百元整（71500.00）”，某某某签字并按手印。欠条载明被告某某某欠原告房屋租金的事实及数额，未约定还款时间，本院予以认可。合同中约定违约金为一月租金，其规定未超出法律规定，本院予以认可。违约金既具有处罚性又具有补偿性，被告未将原告设备移交给原告，原告主张房屋内设备损失6万元，虽已超过违约金，但被告应对原告的实际损失予以赔偿。被告某某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某某房屋租金71500元及损失60000元；
二、驳回原告某某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3310元，由被告某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3310元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冀新媚
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0422行审5号
申请人藤县食品药品监督管理局。住所地藤县藤州镇绣江路***号。
法定代表人吴维坚，局长。
被申请人韦庆武，女，1990年3月21日出生，汉族，藤县人，个体户，现住藤县。
申请人藤县食品药品监督管理局申请强制执行的（藤）食药监食罚〔2015〕45号行政处罚决定一案，本院于2016年5月17日已依法受理，并组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第八条的有关规定，申请人藤县食品药品监督管理局有权对被申请人韦庆武实施生产不合格花生油的违法行为进行处罚。申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人藤县食品药品监督管理局申请强制执行的（藤）食药监食罚〔2015〕45号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林振朝
审判员 黄群萍
审判员 谢碧海
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄 文
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1555号
原告:王某某。
被告:王某。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王某某于2017年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告王某某负担。
审判员 雒明忠
二〇一七年六月二日
书记员 杨志东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00074号
申请执行人蚌埠市龙湖铝塑有限公司，住所地安徽省蚌埠市李楼乡红塔村。
法定代表人尹宗友，该公司总经理。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦8-9层。
法定代表人乔春杭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00537号民事判决书，责令被执行人安徽五建建设工程集团有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款53227元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年二月十日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执5929号
申请执行人：陈江锋，男，1988年5月0日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈苗军，男，1983年6月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人陈江锋与被执行人陈苗军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民初7208号民事调解已经发生法律效力。申请执行人陈江锋于2017年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人支付案款35400元及逾期利息，另应向本院支付执行费431元。
执行过程中，本院依法对被执行人陈苗军名下房产、车辆、存款、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。于2018年3月23日前往被执行人陈苗军住所地调查被执行人财产及居住情况等，无其他可供执行的财产信息。经查，被执行人陈苗军于2017年5月11日因诈骗罪被本院判处有期徒刑一年。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前，本案暂未执行到案款。相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 吴江龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5348号
原告苏州飞马电子科技有限公司，住所地苏州高新区东渚镇。
法定代表人吕聪。
被告深圳市超达电器制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。
法人代表人韩永新。
委托代理人黄敏，公司员工。
原告苏州飞马电子科技有限公司诉被告深圳市超达电器制品有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告经本院传票传唤，未到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州飞马电子科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 王 庄
二〇一七年三月二十七日
书记员 李思淇
书记员 孟祥茹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执70-1号
申请执行人文忠华。
申请执行人罗青芳。
申请执行人罗青荣。
被执行人赵建兵。
第三人鄢本平。
本院在执行文忠华、罗青芳、罗青荣与赵建兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未自动履行（2015）鄂枣阳吴民初字第00005号民事判决确定的义务。经查赵建兵与鄢本平系夫妻关系。本院生效判决确定的债务发生在赵建兵与鄢本平婚姻关系存续期间，属于共同债务，应由夫妻共同偿还，申请执行人申请追加鄢本平为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加鄢本平为本案被执行人，鄢本平在本裁定送达之日即向文忠华、罗青芳、罗青荣清偿赵建兵应履行的债务47005.65元及迟延履行期间的债务利息和费用。
二、冻结、划拨赵建兵、鄢本平存款47005.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年一月三十日
书记员 刘庆湖
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金立行申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市公安局江南分局，住所地金华市婺城区李渔路532号。
法定代表人王浦虹。
再审申请人王翠英因与被申请人金华市公安局江南分局治安行政处罚一案，不服本院（2014）浙金行终字第75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王翠英申请再审称：1、本案中北京市天安门派出所未有其在天安门广场扰乱公共秩序行为的立案及移交信息，所以金华市公安局江南分局对本案无管辖权；2、《治安管理处罚法》、《信访条例》均未规定非正常上访是违法行为，且上访是公民的法定权利。故原审事实认定、法律适用皆有错误。
金华市公安局江南分局未作答辩。
本院经审查认为：依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条关于“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，金华市公安局江南分局对本案享有管辖权。王翠英曾于2013年5月至10月期间多次到北京天安门地区和中南海地区非正常上访，被北京公安机关训诫。同年10月15日被金华市公安局江南分局行政拘留9日。2013年11月以来，王翠英又多次到北京中南海周边上访。同年11月11日、12月10日、12月11日3次被北京市公安局西城分局府右派出所查获并训诫，明确告诉王翠英，北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留。同年12月12日，王翠英又到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右派出所再次查获，对王翠英训诫后送至马家楼分流中心。同月28日，浙江省处理信访突出问题及群体性事件联席会议驻京工作组认为王翠英是非正常上访，并出具非正常上访行为处置建议书。2014年1月10日，金华市公安局江南分局根据金华经济开发区信访办工作人员报案，立案调查，将王翠英从住所传唤至秋滨派出所询问。金华市公安局江南分局经调查后作出的治安行政处罚行为事实清楚，证据确实充分，所以原审驳回王翠英的诉请并无不当。
综上，王翠英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王翠英的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年九月十一日
代书 记员 范华芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1274号
王五现：
你（单位）申请执行郭万洲劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日按（2016）豫0311民初4140号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1881号
原告：陈丽娟，女，汉族，1969年7月15日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：郑勇，男，汉族，1054年7月7日生，住许昌市魏都区。
被告：杨喜娜，女，汉族，1957年2月8日生，住许昌市魏都区。
原告陈丽娟诉被告郑勇、杨喜娜排除妨害纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟及其委托代理人王朝辉，被告郑勇到庭参加诉讼，被告杨喜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽娟诉称：位于东城区××路怡景花城1幢北起第18间一层和二层房产登记为原告所有，近来原告二层房顶不断渗水却不知原因。后原告为安装太阳能登上二层凉台，方知二层凉台上摊有厚土并栽有花木。经了解，摊厚土种植花木和堆放杂物的行为系二被告所为。二被告的房屋与原告的房屋相邻，且室内地面与原告的二层凉台在同一水平线上。经交涉，二被告认为凉台为公共所有，都有权使用。原告认为二层凉台为一层和二层房产所有人共有。二被告未经原告许可擅自在上面实施上述行为，影响了原告对凉台的正常使用，摊厚土种植花木给二层房顶造成很大压力并导致房顶渗水，严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判令：1、判令二被告将位于许昌市东城区××路怡景花城1幢北起第十八间二层平台恢复原状；2、判令二被告对原告二层房屋渗水受损部分进行维修；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑勇辩称：种花木属实，如原告认为渗水是由于被告的行为引起的，可以找专业部门进行鉴定；2、原告虽然是一层及二层房屋的所有权人，但是二层平台的使用权并不属于原告，应属于共用的。
被告杨喜娜未作答辩。
经审理查明：原告陈丽娟系东城区××路怡景花城1幢12层北起第18间房产的所有权人。被告郑勇、杨喜娜居住在与原告房屋相邻的颂苑17号楼三楼东户，二被告可通过其房屋出入原告屋顶平台。二被告在未经原告许可的情况下在原告屋顶平台上铺设�土并种植花木，原告要求二被告将所种花木予以清理遭拒，双方由此产生纠纷，原告于2016年4月14日诉至本院。原告陈丽娟认为二被告在二层房顶摊土种花的行为致其屋顶渗水，但未提供证据予以证明。
以上事实有房屋所有权证、照片、视频资料等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，原、被告诉争的屋顶平台应系怡景花城1幢北起第18间房产一层、二层业主共有，而该房产一层、二层的业主均系原告，故原告对本案诉争的屋顶平台依法享有所有权。二被告在未经原告许可的情况下，在原告屋顶平台上铺设厚土并种植花木，二被告的行为已对原告物权的行使造成了妨害，原告作为权利人可以请求排除妨害，故原告要求二被告将位于许昌市东城区××路怡景花城1幢北起第十八间二层平台恢复原状的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求二被告对原告二层房屋渗水受损部分进行维修，因原告未提供证据证明其二层房屋渗水受损与二被告种植花木的行为之间存在因果关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告郑勇辩称，二层平台的使用权并不属于原告，应属于共用的，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑勇、杨喜娜于本判决生效之日起三十日内将位于许昌市东城区魏文路怡景花城1幢北起第十八间二层平台恢复原状；
二、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告郑勇、杨喜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十月八日
书 记 员 马巍红
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保48号
申请人张某。
法定代理人张英勇，男，汉族，1975年10月7日生，住临邑县。
被申请人马成强，男，汉族，1957年1月10日生，住临邑县。
申请人张某与被申请人马成强交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人驾驶的红色雅仕迪电动三轮车，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人马成强驾驶的红色雅仕迪电动三轮车一辆。
依法查封担保人王万军提供的担保财产即位于临邑县迎曦大街中段路南鑫都御景苑步行街东侧×区×号商铺。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年七月十四日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保48号申请人张某。法定代理人张英勇，男，汉族，1975年10月7日生，住临邑县。被申请人马成强，男，汉族，1957年1月10日生，住临邑县。申请人张某与被申请人马成强交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人驾驶的红色雅仕迪电动三轮车，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人马成强驾驶的红色雅仕迪电动三轮车一辆。依法查封担保人王万军提供的担保财产即位于临邑县迎曦大街中段路南鑫都御景苑步行街东侧×区×号商铺。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年七月十四日书记员  朱恩欣
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1273号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人朱乘良，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。于2017年12月11日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人朱乘良犯盗窃，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉。被告人朱乘良到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年9月12日11时许，被告人朱乘良以用李某的手机查询办理房产证的事情为由，在李某不知情的情况下，将李某卡号为：62×××38银行卡内的10000元，通过李某的支付宝转账至自己支付宝账户内。案发后，赃物追回，退回被害人。
上述事实，被告人朱乘良在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，户籍证明、抓获经过、无违法犯罪证明、银行卡复印件、扣押决定书、李某的支付宝转账记录、朱乘良的支付宝收款及提现记录、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱乘良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱乘良坦白认罪，全部退赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱乘良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 申道强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 骞
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1440号
被执行人：黎勇，男，1969年10月11日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的黎勇财产刑执行一案中，于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初439号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1440号被执行人：黎勇，男，1969年10月11日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的黎勇财产刑执行一案中，于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初439号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第38946号
原告北京红板凳通信科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号8号楼一层，注册号110108017238943。
诉讼代表人北京红板凳通信科技有限公司破产管理人。
负责人党继军，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人朱千里。
被告叶达，男，1985年4月11日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京红板凳通信科技有限公司（以下简称红板凳公司）与被告叶达劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
红板凳公司诉称：我公司与叶达于2015年6月15日解除劳动合同，且已发放全部工资。现我公司因开发的产品未能上市，财务出现严重困难，无力继续经营，于2015年6月15日停止经营，并向法院申请了破产。因此我公司与叶达关于解除劳动关系经济补偿金纠纷，不属于劳动争议案件受理范围，应依破产程序进行处理。现我公司不服仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需支付叶达终止劳动合同经济补偿金30000元；2、本案诉讼费由叶达承担。
本院认为：叶达曾以要求红板凳公司支付解除劳动合同经济补偿金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出申诉。在此期间，本院于2015年9月22日作出（2015）海破（预）字第00015号民事裁定书，裁定受理红板凳公司的破产清算申请，后于同年10月9日指定北京市大都律师事务所为该公司的破产管理人，而该公司未及时将破产清算相关进展情况向海淀仲裁委披露，致使该委作出仲裁裁决。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，进入破产程序后，红板凳公司拖欠叶达的补偿金应由破产管理人调查后列出清单并予以公示，叶达对清单记载有异议的，可以要求破产管理人更正，破产管理人不予更正的，叶达可以向人民法院提起诉讼。在本案审理过程中，在红板凳公司破产管理人尚未对该公司欠付叶达补偿金的金额予以确认的情况下，叶达直接以该公司为被申请人向海淀仲裁委提出申诉，后该公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合上述法定程序。故对红板凳公司的起诉，应予驳回，海淀仲裁委作出的京海劳人仲字（2015）第8899号仲裁裁决不发生法律效力。
综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回北京红板凳通信科技有限公司的起诉。
案件受理费五元，北京红板凳通信科技有限公司已交纳，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟爽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5199号
原告：来伟权，男，汉族，1951年3月9日出生，住杭州市滨江区。
被告：浙江元灿资产管理有限公司，住所地杭州市下城区现代置业大厦东楼811（办公）室。
法定代表人：钱蝶瑛。
被告：钱蝶瑛，女，汉族，1971年3月14日出生，住杭州市。
原告来伟权与被告浙江元灿资产管理有限公司（以下简称元灿资产）、钱蝶瑛合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同向原告来伟权支付投资本金5万整及利息自2015年12月21日至2016年10月20日按照年利率16%计算（10个月×666.67=6666.7元），违约金5000元，共计61666.7元，及自2016年10月21日起至实际清偿日，按日1‰向原告支付违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月21日，原告与被告元灿公司签订《债权管理与咨询服务合同》一份，约定：原告为委托人（甲方），被告元灿资产为受委托方（乙方），理财额度为5万元，期限为12个月，甲方选择年年丰收产品，债权收益率标准为年化16%，每月付息。
同日，原告与两被告签订《债权转让协议》一份，约定：被告钱蝶瑛为转让人（甲方），原告为受让人（乙方），被告元灿资产为第三方（丙方）；甲方同意将其所持有的债权向乙方进行转让，并由丙方承诺到期回购乙方债权，以保障乙方本金及收益。甲方以5万元的价格向乙方转让标的债权。乙方于2015年10月21日受让标的债权，于2016年12月20日为乙方实现标的债权本息清偿。乙方同意自标的债权受让之日起全权委托丙方作为债权管理人，同意在收取标的债权年化16%收益后的剩余收益归丙方所有。丙方承诺若标的债权未能在2016年10月20日实现清偿，丙方承诺自上述之日起从乙方处继受标的债权，并按合同之约定向乙方支付标的债权本金及收益，丙方未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的1‰向乙方支付违约金。未经三方协商一致，任何一方单方面解除本协议的，则违约方应该向其他各守约方分别支付违约金为存款金额的10%。
同日，原告支付了5万元。被告元灿资产向原告出具债权转让通知书，载明债权人钱蝶瑛所拥有的浙江阿曼能源技术有限公司600万元债权中的5万元债权于2015年10月21日起至2016年10月20日为止，转让给原告。
本院认为，被告元灿资产承诺到期回购原告债权，现原告享有的债权已到期，被告元灿资产应当回购原告债权，并支付逾期违约金，故对原告要求被告元灿资产支付本息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付违约金的标准应以年利率24%为限，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告提出被告钱蝶瑛作为被告元灿资产的法定代表人应当承担还款责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江元灿资产管理有限公司支付给原告来伟权本金5万元，并支付利息（自2015年12月21日至2016年10月20日，按照年利率16%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江元灿资产管理有限公司支付给原告来伟权违约金（自2016年10月21日至实际付清之日，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江元灿资产管理有限公司支付给原告来伟权公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告来伟权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告浙江元灿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
?审判长靳幸佳
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年四月五日
代书 记员 汤赛君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1009号
罪犯李某某。
山东省胶南市人民法院于2010年8月31日作出（2010）胶南刑初字第353号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万四千九百九十五元四角四分。2012年11月减刑一年。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯李某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李某某的悔改表现，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
湖北省英山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂英山民调确字第00086号
申请人姜某，男，1974年2月21日出生。
申请人万某，男，1968年4月24日出生。
申请人姜某、万某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月17日经某县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
一、匡某的医药费（见医药发票）2447.32元、住院伙食补助费135元，护理费567.30元，误工费1442.10元；周其的医药费（见医院发票）6697.24元，住院期间伙食补助费255元，护理费1065.90元，另外一次性支付周其后期疗治费1000元；鄂11-673**拖拉机修理费1850元，吊车费1200元，拖车费600元，树木搬运费300元，以上费用共计17556.86元，全部由姜某承担。
二、付款方式：双方当事人自行约定。
三、此事故就此结案，并无遗留，各方签字生效。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人姜某、万某于2013年12月17日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谭某
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡某
福建省宁德市周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第86号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
法定代表人宋佳涌，系该支行行长。
委托代理人钱德源，男，1988年4月8日生。系该支行职工。
被执行人宋晓斌。
被执行人周海燕。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第711号民事判决书，责令被执行人宋晓斌、周海燕限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋晓斌、周海燕所有的款项2633569.97元，或查封、扣押被执行人宋晓斌、周海燕相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林水华
二〇一四年二月二十七日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00078号
原告李某某，又名李某某，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组。
委托代理人郭金梅，陕西省蒲城县法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，女，1977年3月22日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人郭金梅到庭参加了诉讼。被告赵某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识。1996年6举行了结婚仪式。1997年7月15日生育一子，取名李照。1997年11月16日在蒲城县龙阳镇政府补办了结婚证。2007年9月13日生育次子，取名李田。原、被告经人介绍相识后，在未建立感情的情况下，仓促成婚，婚后就外出打工，常因家庭琐事发生争执。2010年，原、被告发生争吵后，被告把家中仅有的67000元拿走，随即要求与原告离婚，原告好言相劝无果，被告从此就再没有回家，两个孩子由原告照管。原告联系被告，劝其回家，但被告从不理原告。2013年11月18日，被告再次要求与原告离婚，因孩子的抚养未达成协议，离婚未果。现请求依法判令原、被告离婚；儿子李照、李田由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告赵某某未作答辩。
本案调查的重点：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告李某某为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
蒲城县龙阳镇政府的“蒲龙字第059号”结婚证一份，证明原、被告于1997年11月16日登记结婚的事实。
2、龙阳镇南湾村委会的证明一份，证明原、被告于2010年7月发生矛盾，经村调解委员调解无果的事实。
3、王秀芹、李天顺的当庭证言，证明原、被告于2010年闹矛盾后，被告离家出走，从此分居的事实。
被告未向法庭提交证据。
经开庭审查，对原告李某某提交的证据认定意见如下：证据1，系国家有权机关颁发的有效证件，予以认定。证据2，系农村基层组织出具的证明，形式合法，内容真实，予以认定。证据3，两证人的证言能相互印证，能够证明原、被告因闹矛盾被告离家出走，分居已满两年的事实，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
1995年8月，原、被告经人介绍相识，1996年6举行了结婚仪式。1997年7月15日生育长子，取名李照。1997年11月16日，在蒲城县龙阳镇政府补办了结婚证。2007年9月13日生育次子，取名李田。原、被告婚后就外出打工。2010年7月，原、被告回到蒲城因生活琐事发生矛盾，被告离家出走，原、被告从此分居至今。分居期间，两个儿子随原告李某某生活。在诉讼中，原告表示要求抚养两个孩子；放弃要求分割夫妻共同存款67000元的请求。
本院认为，原、被告共同生活中，由于性格不和，常因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情不睦。2010年7月以来，原、被告再次发生矛盾，被告离家出走，双方分居已满两年，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。从有利于孩子成长的角度考虑，婚生子李照、李田应由原告继续抚养为宜，被告承担孩子的抚养费。原告放弃夫妻共同存款67000元，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子李照、李田由原告李某某抚养。被告赵某某每月分别负担每个孩子的抚养费260元，2014年5月至12月的抚养费于判决生效后一次付清；以后每年的抚养费于当年5月1日前一次给付，至孩子18周岁止。
案件受理费300元，由原告李某某与被告赵某某各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 杨晓东
二〇一四年五月六日
书 记 员 任 婷
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初622号
原告：程世通，男，1945年1月18日出生，壮族，农民，住马山县。
被告：黄克勋，男，1962年8月26日出生，壮族，农民，住马山县。
被告：黄辉鹏，男，1963年6月20日出生，壮族，农民，住马山县。
本院在审理原告程世通与被告黄克勋、黄辉鹏健康权纠纷一案中，原告程世通于2016年6月20日，以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程世通的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程世通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告程世通负担。
审判员 李伟
二〇一六年六月二十日
书记员 黄玲
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初622号
原告：程世通，农民。
被告：黄克勋，农民。
被告：黄辉鹏，农民。
本院在审理原告程世通与被告黄克勋、黄辉鹏健康权纠纷一案中，原告程世通于2016年6月20日，以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程世通的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程世通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告程世通负担。
审判员 李伟
二〇一六年六月二十日
书记员 黄玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3554-3556号
原告叶文蔚，男，汉族。
委托代理人晏晓英，广东知明律师事务所律师。
3554案被告陈燕媚，女，汉族。
3554案被告陈慧，女，黎族。
共同委托代理人吴鹏程，广东时文律师事务所律师。
3555、3556案被告林恩婷，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷三案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶文蔚撤回起诉。
本三案案件受理费共19140元，收取9570元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赖国庆
二〇一五年七月十四日
书记员 黄永周
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5724号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
负责人：李某某，系该分行行长。
住所：昆明市白塔路***号交银大厦。
委托代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：包某某，男，汉族，1988年9月3日生，住重庆市垫江县。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告包某某信用卡纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告包某某的起诉。
案件受理费�民币160元减半收取80元由原告交通银行股份有限公司云南省分行承担。
审判员 彭 飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 李林燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4832号
原告：安徽省庐江县大桥商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：李宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢冬青，该公司法务部主任。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢冬青，安徽省金润商贸有限公司法务部主任。
原告安徽省庐江县大桥商贸有限公司（以下简称“大桥商贸公司”）与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称“金润商贸公司”）、安徽省金润万家超市有限公司（以下简称“金润万家超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大桥商贸公司的委托诉讼代理人鲍志纯、被告金润商贸公司、金润万家超市的共同委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大桥商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润商贸公司、金润万家超市共同支付货款81753.22元及其利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款利息1.5倍计算至款清时止）；2、金润商贸公司、金润万家超市承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是经营连锁超市的企业，原告是经营商品批发的商贸企业。经双方协商，由原告向金润万家超市各分店送货，并与金润万家超市进行对账，对账后由两被告共同支付货款。2016年9月26日对账的欠款为81753.22元，两被告均加盖了印章。现两被告不支付货款，其行为已经构成违约。
金润商贸公司辩称，1、对具体货款的数额请法庭核实。2、原、被告双方于2016年9月份终止合作关系，按照之前的交易习惯和约定，在终止合同后在无退货，及原告提供足额税票的情况下，被告在6个月内结清货款；本次诉讼原告的对账日期在2016年9月底至10月初，原告对账后即提起诉讼，没有给被告必要合理的履行期限，被告不承担本案的诉讼费用。3、原告已与被告进行对账，并就所涉全部款项向人民法院主张权利，故被告对原告在其处的货物有自行处分的权利，原告不得干涉。4、该债务经三方协议，确定由金润商贸公司承担，金润万家超市的付款责任应予以免除。
当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。大桥商贸公司提交未付款明细表1份。二被告对以上证据的真实性无异议，但认为该明细表也是债务转移的三方协议，金润万家超市的债务已转由金润商贸公司承担，金润万家超市不再承担付款责任。本院对大桥商贸公司提交的证据的真实性予以确认。在该表上，二被告的共同法定代表人陈爱和签“转庐江”，该表经原、被告三方盖章确认，而二被告系独立法人机构，故应视为该欠款经三方协商已转让由金润商贸公司独立承担，本院对二被告的质证意见予以采纳。
金润商贸公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年期间，大桥商贸公司向金润万家超市提供货物。2016年9月26日，大桥商贸公司与金润商贸公司、金润万家超市进行对账，所供货款数额合计81753.22元，金润商贸公司、金润万家超市的共同法定代表人陈爱和在该表上签“转庐江”字迹，将金润万家超市所欠债务转让由金润商贸公司承担。该表经大桥商贸公司与金润商贸公司、金润万家超市盖章确认。此后，该货款一直未付。
本院认为，债务应当清偿。金润商贸公司差欠大桥商贸公司货款81753.22元，有大桥商贸公司提供的未付款明细表佐证，且金润商贸公司无异议，故双方之间债权债务关系明确。关于金润商贸公司辩称大桥商贸公司的债权未到期，其并未提供事实依据，故对该辩称意见，本院不予采纳。因原、被告双方未约定货款给付期限，按照法律规定金润商贸公司在接受货物时，理应及时支付货款，但其至今仍欠货款81753.22元，对大桥商贸公司已构成违约，应依法承担违约损失，而双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照法律规定，大桥商贸公司可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张违约损失，故大桥商贸公司主张按银行同期贷款利率1.5倍标准支付自起诉之日（即2016年10月10日）起的欠款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽省庐江县大桥商贸有限公司货款81753.22元及其利息（按银行同期贷款利率1.5倍标准，自2016年10月10日计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告安徽省庐江县大桥商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一六年十一月十日
书记员 章玉婷（代）
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1055号
原告陈全能。
被告杨大能。
原告陈全能诉被告杨大能租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员王娟适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈全能到庭参加诉讼，被告杨大能经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈全能诉称，2013年5月23日，原、被告签订铲车租赁合同一份，约定被告向原告租赁铲车一辆。铲车价值30万，租赁期限为半年，自2013年5月23日起至2013年11月23日止。后被告租赁至2013年9月29日止。但被告自租赁起未付分文租金。故原告诉至法院请求依法判令被告立即支付铲车租赁费84000元，并支付2013年9月29日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告陈全能为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了铲车租赁合同一份，拟证明被告向原告租赁铲车及双方对租期、费用等进行约定的事实。载明：出租方陈全能，承租方杨大能，租赁车辆为龙工50铲车，租期为2013年5月23日至2013年11月23日，最后一月按使用的天数进行计算，租金每月为20000元，从2013年5月23日起计，每月结算一次。
被告杨大能未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
被告杨大能未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告双方签订的铲车租赁合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。现原告杨大能已按约履行交付租赁物的义务，而被告陈全能在租赁完毕后未履行支付租金的义务，属违约行为，为此应承担支付租金及迟延履行而给原告所造成的利息损失的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨大能在本判决生效之日起十日内向原告陈全能支付铲车租金84000元，并自2013年9月30日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告陈全能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1900元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 娟
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第236号
申请执行人冯明初，男。
被执行人王生辉，男。
冯明初与王生辉买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯明初于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人王生辉履行生效法律文书确定的给付人民币17030.00元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人王生辉有可供执行财产，申请执行人冯明初也未能提供王生辉可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第236号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年九月十七日
书记员 常 远
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初548号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东，男。
被告关阳，男。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告关阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案庭受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙溪东、被告关阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为80.99平方米，被告欠告2009年12月17日至2015年12月17日物业费2916元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2009年12月17日至2015年12月17日物业费2916元，滞纳金87.48元，合计人民币3003.48元，案件受理费由被告承担。
被告关阳辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋漏水，另外2009年采暖期的时候暖气管道进气的阀门坏了，找原告修，原告没给修，造成我在外租房三个月，并且当年的取暖费也白交了。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即苏家屯区凯厦家园住宅小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区202-3号161室业主，房屋建筑面积为80.99平方米。被告于2009年12月17日至2015年12月17日物业费2916元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与苏家屯区凯厦家园小区主委员住宅小区会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费2916元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。关于被告提出，房屋漏水的辩解，因上诉问题不在物业合同范围内，故对该辩解不予采信；关于被告提出2009年采暖期的时候暖气管道进气的阀门坏了，在外租房的辩解，因其不在物业服务范围内并与原告无关，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告关阳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2009年12月17日至2015年12月17日物业费2916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 莹
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第437号
原告：黄仁华。
委托代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：吴锐斌，广东南山律师事务所实习律师。
被告：郭四汉。
被告：陈素玲。
原告黄仁华诉被告郭四汉、陈素玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告黄仁华的委托代理人陈涛、吴锐斌到庭参加诉讼，被告郭四汉、被告陈素玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭四汉于2015年1月13日以生意周转需要为由，向原告黄仁华借款人民币（下同）525000元，双方约定：借款期限自2015年1月13日起至2015年3月13日止；如果被告郭四汉未能在约定的期限内还清借款，则按尚欠的借款额自借款之日起按每月3%的利率向原告计付利息至还清欠款之日止。现债务履行期限已届满，原告黄仁华多次向被告催讨，但被告没有付还分文。被告陈素玲系被告郭四汉之妻，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应予共同偿还。据此，原告请求：判令被告郭四汉、陈素玲共同付还原告黄仁华借款本金525000元及利息（按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍自2015年1月13日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.居民身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明被告郭
四汉、陈素玲的诉讼主体资格。
3.借款借据1份，证明被告郭四汉向原告借款525000元的事实。
被告郭四汉、陈素玲均没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告郭四汉以生意周转需要为由向原告黄仁华借款，2015年1月13日原告黄仁华向被告郭四汉支付现金525000元，同日被告郭四汉出具《借款借据》交原告黄仁华存执，在《借款借据》上被告郭四汉向原告黄仁华承诺：借款期限自2015年1月13日起至2015年3月13日止；如果被告郭四汉未能在约定的期限内还清借款，则按尚欠的借款额为本金自借款之日起按每月3%的利率向原告计付利息至还清欠款之日止。被告郭四汉还就支付违约金等事项作出承诺。另查明，两被告于1989年12月30日办理结婚登记手续。
在本院审理期间，根据原告的申请，本院依法查封被告郭世汉所有的位于普宁市楼房及被告陈素玲所有的位于普宁市楼房各一套。2015年9月6日，根据原告的申请，本院依法解除对被告陈素玲所有的位于普宁市楼房的查封。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郭四汉向原告黄仁华借款525000元，事实清楚，证据充分，因该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈素玲没有证据证明原告黄仁华与被告郭四汉明确约定为个人债务，因此，应认定为夫妻共同债务，故原告黄仁华请求两被告付还该笔借款，合理合法，本院予以支持。原告黄仁华请求被告自2015年1月13日起计至还清借款之日止利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。被告郭四汉、陈素玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭四汉、陈素玲应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄仁华借款525000元及利息（自2015年1月13日起计至还清借款之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，减半收取4530元，财产保全费3145元，合计7675元（原告已预交），由被告郭四汉、陈素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第90号
原告哈药集团生物工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区珠海路99号。
法定代表人王伟权，该公司总经理。
委托代理人万莹晶，该公司法律顾问。
委托代理人林森，该公司员工。
被告中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
负责人吴晓云，该行行长。
委托代理人温建朝，河北浩博律师事务所律师。
原告哈药集团生物工程有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司邯郸分行为票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2014年12月24日诉至本院，本院受理后，由审判员张媛依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万晶莹、林森到庭参加了诉讼，被告委托代理人温建朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈药集团生物工程有限公司诉称，2012年购买原告公司产品的兰州西城药业有限公司，向原告支付货款交付了一张经过多次背书的银行承兑汇票，被告系承兑付款银行，出票日为2012年5月17日，汇票到期日为2012年11月12日，汇票金额为人民币壹拾万元整。原告按规定于到期日前提示被告付款，但被告以第一手背书人的名称签署有误，要求背书人更正和说明，并拒绝付款。原告收到《退票理由书》后，辗转寻找第一背书人，但该公司已经解体无从寻找。根据《中华人民共和国票据法》第十八条，第四十三条，第六十一条，第七十条之规定，被告拒绝兑付汇票金额的行为，违反了票据法的规定，侵犯了原告的票据权利和利益，同时侵犯了原告的合法民事权益。现原告哈药集团生物工程有限公司诉至法院，请求判令：1、被告立即履行承兑业务或偿付相当于汇票金额10万元的票据利益；2、承担本案诉讼费用。
被告中国民生银行股份有限公司邯郸分行辩称，1、本案立案时间已超过了诉讼时效期间，丧失了票据利益追索权；2、被告接到原告提交的票据发现背书存在明显瑕疵，有理由认为在背书连续性上存在问题，因此依法拒绝承兑并提示对方出具瑕疵背书双方当事人的真实情况说明，对背书瑕疵予以澄清，但原告未能出具，故被告拒绝承兑合法有效；3、此案为票据纠纷，原告主张其他民事权利应变更案由另行起诉。
庭审时原告提交如下证据：
（1）银行承兑汇票、退票理由书，证明原告依法行使提示付款义务，被告拒绝付款的事实。（2）背书粘单、证明一份，证明原告为最后一手背书人，粘单背书瑕疵已经补正，粘单显示背书人签章依次先后连续。（3）记账凭证及承兑汇票、增值税发票及销售凭证，证明原告与前手兰州西城药业之间具有真实有效的对价关系，原告享有求偿票据利益的民事权利。
被告对上述证据的质证意见：（1）无异议。（2）不能证明汇票背书的连续性，该承兑汇票第一手被背书人应为邯郸摩罗丹药业股份有限公司，但实际填写的被背书人为邯郸市华泰医药有限公司，属于背书不连续情形，不能证明该背书的真实性连续性。（3）所证事实与本案无关。
被告中国民生银行股份有限公司邯郸分行未向本院提交任何证据。
经审理查明，兰州西城药业有限公司于2012年购买原告公司产品，支付货款时向原告交付了一张经过多次背书的银行承兑汇票，该汇票的票面记载要素显示，出票日为2012年5月17日，到期日为2012年11月12日，出票人为邯郸市峰峰正顺煤炭洗选有限公司，收款人为邯郸市峰峰润源煤炭洗选有限公司，汇票金额为人民币壹拾万元整，付款行为被告中国民生银行股份有限公司邯郸分行。该汇票由收款人背书给邯郸摩罗丹药业股份有限公司，摩罗丹公司又背书给邯郸市华泰医药有限公司，在填写被背书人时，将邯郸市华泰医药有限公司填写在第一手被背书人处，之后的背书均连贯。原告于汇票到期日前提示被告付款时，被告以第一手被背书人的名称签署有误，要求收款人划线更正并加盖印鉴，再由收款人和摩罗丹公司出具证明信。后摩罗丹公司出具了证明信，但因原告未查找到收款人的下落，故无法要求收款人出具证明。被告因欠缺收款人的证明信，拒绝向原告兑付。
另查明，涉案汇票在出票前，出票人邯郸市峰峰正顺煤炭洗选有限公司已将100000元转入被告账户，目前该款项仍存于被告账户内。
本院认为，根据汇票背书的相关规定，涉案汇票第一手被背书人处应填写为邯郸摩罗丹药业股份有限公司，但实际填写的被背书人为邯郸市华泰医药有限公司，邯郸摩罗丹药业股份有限公司出具证明信，证明该汇票自邯郸市峰峰润源煤炭洗选有限公司取得，但并未说明汇票被背书人记载错误的成因，且此处记载事项应由邯郸市峰峰润源煤炭洗选有限公司予以说明，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，该汇票应为背书不连续汇票，不能证明其汇票权利。但是《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因为票据记载事项欠缺，而丧失票据权利，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返回其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，涉案汇票第一手被背书人虽有不连续，但原告与上一手背书人兰州西城药业有限责任公司，具有真实有效的产品购销关系，应认定为合法的票据持有人，有权力要求被告返还票据利益，故对原告要求被告返还10万元的诉讼请求，本院予以支持，但因涉案汇票存在瑕疵，本案被告并无过错，故本案诉讼费用应由原告自行承担。关于原告起诉是否已超诉讼时效，因被告向原告出具退票理由书时间是2012年11月20日，自其时开始计算诉讼时效，原告于2014年11月6日将起诉材料交至本院立案庭，故原告的主张并未超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于本判决生效之日起十日内给付原告哈药集团生物工程有限公司100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告哈药集团生物工程制药公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年四月八日
书记员 张景景
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2719号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：严冬、李丽，河北冀信律师事务所律师。
被告：刘伟。
被告：唐山巿万泰隆棉业有限公司，住所地：唐山市丰南区东田庄乡大吴庄村东。
法定代表人：刘伟。
被告：何文燕。
被告：王福广，男，汉族，1974年8月24日生，住唐山巿丰润区人民路新城小区202-2-403，身份证号1302061974********。
被告：肖敏，女，汉族，1973年12月5日生，住唐山巿丰润区建华小区114-2-3，身份证号1302061973********。
被告：张建。
被告：司立征。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告刘伟、唐山市万泰隆棉业有限公司、何文燕、王福广、肖敏、张建、司立征借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称，2015年8月24日，被告刘伟和何文燕向原告申请授信贷款额度，同时，被告何文燕、刘伟、张建和王福广承诺对获批的授信承担连带担保责任。经过对被告信用情况的了解，2015年12月22日，原告与被告刘伟和唐山市万泰隆棉业有限公司签订了一份综合授信合同。合同约定：原告授予被告人民币280万元的贷款信用额度，信用额度的使用期限为2015年12月22日至2016年12月22日。同时，原告又与被告刘伟和唐山市万泰隆棉业有限公司签订了一份共同还款协议。协议约定：对于被告刘伟所借款项，唐山巿万泰隆棉业有限公司承担连带责任。同日，原告又与其余各被告签订了六份最高额担保合同，被告刘伟将部分存款进行了质押。上述文件签署后，被告刘伟和唐山市万泰隆棉业有限公司于2015年12月22日向原告申请使用280万元的信用额度。经原告方核准，确定同意被告使用该授信额度，并同意向被告刘伟发放该笔贷款，确定贷款数额为人民币280万元，贷款期限为12个月，自2015年12月22日起至2016年12月22日止，每月14日向原告支付贷款利息。当日，原告对被告的申请进行了审批，并按照被告刘伟的指令将贷款100万元汇入马少金名下的账户。但是，被告在收到所借款项后，未按合同的约定向原告支付相应的利息。虽经原告多次催促，被告仍拒不履行合同义务，既不向原告支付利息，也不返还贷款本金。其余各被告亦均拒不履行担保义务。综上，原告认为，原告与被告签订的合同符合我国法律法规的规定，属于有效合同，各方当事人均应按照合同的约定正确履行。但是，被告未按合同约定履行自己的义务，其行为违反了我国民法通则、合同法、担保法等相关法律的规定，属于违约行为，应当承担违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法解除双方签订的综合授信合同，并判令被告刘伟偿还贷款280万元，支付拖欠的利息和罚息16713.67元，自起诉日起按照约定支付利息和罚息至借款还清之日止，赔偿律师代理费损失185000元，各被告承担连带责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，原告一直未能向本院提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致不能向被告送达相关法律文书，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费30813元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯艳霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第21358号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人刘宝峰，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京沁馨林茶庄，住所地北京市西城区广安门外马连道路*号依莲轩*期*号楼*座店铺*号房。
法定代表人林建民，总经理。
被告北京绿世缘食品开发有限公司，住所地北京市西城区广安门外马连道6号院5号楼4层402室。
法定代表人任长青，总经理。
本院受理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告北京沁馨林茶庄、北京绿世缘食品开发有限公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年8月25日以双方已和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告北京沁馨林茶庄、北京绿世缘食品开发有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭子沫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3884号
申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码：6995309-4。
负责人仇万强，行长。
被执行人赵爽，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省。
被执行人牛勇三，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省。
被执行人河南鼎鑫汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号院1号楼A座1706室。
法定代表人张志军。
关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行牛勇三、赵爽、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日作出（2017）豫0191民初4815河南鼎鑫汽车销售服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行于2018年4月19日向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月13日作出（2017）豫0191民初4815号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐绍楷
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保43号
申请人：李桂华，女，1949年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：冯永珍，女，1946年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：汪德芳，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：邓碧清，女，1951年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：汪秀琼，女，1951年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：王素芳，女，1953年4月17日出生，汉�，住四川省南部县。
申请人：徐华珍，女，1943年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：刘先珍，女，1940年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：赵琼华，女，1957年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：刘树全，男，1957年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：徐东治，男，1951年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：刘成德，男，1947年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：四川华冠汽车有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区。
法定代表人：李双林，经理。
申请人李桂华�冯永珍、汪德芳、邓碧清、汪秀琼、王素芳、徐华珍、刘先珍、赵琼华、刘树全、徐东治、刘成德于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华冠汽车有限公司有的价值10.000.000.00元的财产予以查封、冻结。
本院审查认为，申请人李桂华、冯永珍、汪德芳、邓碧清、汪秀琼、王素芳、徐华珍、刘先珍、赵琼华、刘树全、徐东治、刘成德的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川华冠汽车有限公司所有的价值10.000.000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李 进
二〇一七年四月二十日
书记员 王鑫慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和民初字第352号
原告：许凤琴。
被告：长兴县和平镇和平村村民委员会。
负责人：王兴友。
被告：长兴县和平镇和平村许家桥第4承包组。
负责人：卢来香。
原告许凤琴与被告长兴县和平镇和平村村民委员会（以下简称和平村委会）、长兴县和平镇和平村许家桥第4承包组（以下简称第4承包组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨辉独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告许凤琴、被告和平村委会、被告第4承包组均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许凤琴诉称：原告系被告第4承包组合法村民，且在该村享有土地承包经营权。2013年6月，被告第4承包组的部分土地被征用，承包组成员按人口及承包地的面积对土地征用款进行分配，原告家中共两人，承包地2.2亩，理应分得征用款共计39679元，但原告应得的土地征用补偿款至今未能到位。原告为保护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令如下：1、被告第4承包组给付原告20770元；2、被告和平村委会对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告许凤琴为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、户口簿及身份证复印件各一份，证明原告的主体身份及其户籍在被告第4承包组处；2、关于协商邹桂梅三人户口问题一份，证明在1984年1月3日，经被告第4承包组召开社员大会同意接收邹桂梅、许凤琴等三人落户至被告第4承包组处；3.2013年长兴县国家农作物良种补贴发放清册一份，证明原告及其家人一直以来作为和平村村民，享受国家相关政策；4.长兴县和平镇和平村村民委员会出具的证明一份，证明被告第4承包组部分土地已被征用；5.2013年集体征地分红款清单一份，证明被告第4承包组按人口分得9560元每人，按田亩数分得9345元每亩，原告一家人两人应分得39679元。
被告和平村委会辩称：1.土地征用款已发放至被告第4承包组处，具体分配方案村委会一般不作干涉；2.各个承包组对土地征用款的发放都有自己的方式，都是承包组成员集体决定的，与村委会无关；3.希望原、被告都能本着乡里乡亲的关系，协商解决此事。
被告和平村委会未向本院提交证据。
被告第4承包组辩称：许凤琴一家是村里在1984年的时候为照顾她们而接收落户的，她们属于外来户，全体村民开会的时候都认为她们不应分得此次土地征用款。
被告第4承包组未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，交被告方质证，并经本院审查，认定如下：原告提交的证据1-5，两被告对均其无异议，本院均予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告许凤琴系被告第4承包组合法村民，其户籍从1984年起迁入长兴县和平镇和平村。2013年6月，被告第4承包组的部分土地被征用，被告第4承包组按人口分得9560元／人，按田亩数分得9345元／亩。原告家中共两人，承包地2.2亩，应分得征用款共计39679元，被告第4承包组拒绝向原告发放土地征用补偿款，故纠纷成诉。
本院认为：原告应否分得土地征用补偿费，主要在于其是否具有其所在村的集体经济组织成员资格，原告的户籍从1984年起迁入长兴县和平镇和平村，应具有该集体经济组织成员的资格。现原告所在承包组的土地被依法征用，原告应当享有与该组成员同等的参与分配土地征用补偿费的权利，被告第4承包组以其系外来人员落户为由，拒绝向其发放土地征用补偿费，不符合法律规定，应承担相应的民事责任。而被告和平村委会对被告第4承包组土地征用补偿费的分配方案未能履行其管理与监督职责，对此应承担连带责任。根据被告第4承包组对土地征用补偿款的分配，原告一家（许凤琴、邹桂梅）共应分得39679元，即19839.5元／人，对原告的诉请，本院在19839.5元范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县和平镇和平村许家桥第4承包组给付原告许凤琴土地征用补偿费19839.5元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县和平镇和平村村民委员会对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告许凤琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告长兴县和平镇和平村村民委员会、长兴县和平镇和平村许家桥第4承包组共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨 辉
二〇一三年八月十九日
书 记 员 黄诗怡
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异21号
案外人胡某，男，1973年5月15日出生，汉族，牡丹江恒源水电安装有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市东安区长安办事处6委3组。
申请执行人牡丹江市绿苑园林工程有限公司，组织机构代码78602857-3，住所地牡丹江市爱民区北安街麻花沟苗圃院内。
法定代表人王和栋，职务董事长。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，组织机构代码74443585-9，住所地牡丹江市东安区兴隆镇中乜河1号楼北侧。
法定代表人郑继运，职务董事长。
本院在执行牡丹江市绿苑园林工程有限公司（以下简称绿苑公司）申请执行牡丹江新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房地产公司）绿化施工合同纠纷一案中，案外人胡某对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡某称，其系牡丹江恒源水电安装有限公司经理，该公司于2011年承建百好花园小区20号楼的水电安装工程，工程于2012年竣工结束，新世纪房地产公司陆续支付了工程款60余万，按照测算至少还拖欠该公司100万（人工费）尾款，多次催要，新世纪房地产公司承诺以百好花园8号楼一单元1402室顶抵人工费，该公司为防止“一房多售、抵押”等情况的发生，胡某于2013年10月22日向新世纪房地产公司支付4万元的房屋定金，待该房屋解押后用于工程款支付。鉴于新世纪房地产公司股东之间的利益分歧，恒源水电公司多次找建设单位有关人员没能及时履行完“以房顶款”的签字手续。请求解除对牡丹江市百好花园8号楼1单元1402室房屋的查封。
本院查明，申请人绿苑公司与被申请人新世纪房地产公司绿化施工合同纠纷一案，于2014年9月19日向牡丹江仲裁委员会提出仲裁申请。2014年10月25日，牡丹江仲裁委员会将绿苑公司的保全申请提交牡丹江市东安区人民法院，牡丹江市东安区人民法院于2014年10月30日作出（2014）东保字第20号民事裁定书，查封被申请人新世纪房地产公司开发建设的、坐落于牡丹江市东安区百好花园小区6号楼3单元0902室（产籍号为350-490-1／2-6-030902）、8号楼1单元1402室（产籍号为350-490-1／2-8-011402）、8号楼2单元1002室（产籍号为350-490-1／2-8-021002）、8号楼2单元1502室（产籍号为350-490-1／2-8-021502）、8号楼3单元1502室（产籍号为350-490-1／2-8-031502）、17号楼5单元1402室（产籍号为350-490-1／2-17-051402）共六户房屋。2015年4月21日，牡丹江仲裁委员会作出牡仲裁字（2014）第49号裁决书，裁决：“被申请人新世纪房地产公司自本裁决生效时起给付申请人绿苑公司工程款320万元，并承担拖欠工程款的利息75600.00元。”因新世纪房地产公司未按期履行给付义务，申请执行人绿苑公司依据该仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日作出选择评估机构通知书，通知双方当事人到本院选择评估机构，2016年3月1日，案外人胡某向本院提出执行异议，请求解除对牡丹江市百好花园小区8号楼1单元1402室房屋的查封。
另查，牡丹江市百好花园小区8号楼1单元1402室房屋现居住人为初双莉（公民身份号码231005197304254024），其系牡丹江恒源水电安装有限公司职工，据初双莉证实，该房屋系新世纪房地产公司抵给恒源水电安装有限公司的工程款，初双莉从其经理胡某处购买该房屋，2013年10月22日，初双莉使用其哥哥初双峰的银行卡向新世纪房地产公司交付40000元定金，2013年10月22日其入住该房至今。
审查中，案外人胡某、现居住人初双莉向本院提供如下证据：2013年10月22日，胡某签字并盖有“金色维也纳销售专用章”的《金色维也纳认购书》一份，该认购书约定，胡某认购户别：8幢011402室，总面积约135.27平方米，总价671480元，实付定金40000元，认购书附带约定：除公司通知外，买方应于2013年12月15日前携带本预约登记书、购房首期款、购房需带证件及其他相关材料到金色维也纳销售中心签订《商品房买卖合同》方可享受相关优惠活动，逾期作废，同日，新世纪房地产公司为胡某出具8号楼011402定金收据一张，金额40000元；2013年10月22日，被执行人为案外人胡某出具的物业费（电梯费）、装饰垃圾清运费、装修用电梯费收据一张，金额2300.00元；2016年3月4日物业费（电梯费）收据一张，金额3700.00元；2015年10月13日抵账房流转单一张。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）买受人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人胡某对本院执行的被执行人新世纪房地产公司开发的牡丹江市百好花园小区8号楼1单元1402室房屋提出异议，该房屋系被执行人新世纪房地产公司抵给牡丹江恒源水电安装有限公司的房屋，牡丹江恒源水电安装有限公司经理胡某将该房屋转卖给其员工初双莉，该房屋并非案外人胡某购买用于居住的房屋，故案外人胡某的异议理由不符合排除执行的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡某的异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年四月五日
书记员 鲍起佳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第241-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘启利借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘启利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00467号
原告于某某。
委托代理人王庆阳。
被告傅某某。
原告于某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员陈都冉独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王庆阳、被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告双方经他人介绍相识，于××××年××月××日在原新沂县纪集乡人民政府登记结婚，于××××年××月生育长女傅某甲，于××××年××月生育次女傅某乙，于××××年××月生育三女傅某丙，于××××年××月生育一子傅某丁，现4名子女均已成年。双方婚后感情一般，因双方性格、脾气差异较大，致经常发生争吵，且被告脾气暴躁，对原告非打即骂，导致夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活。为此，起诉要求与被告离婚。
被告傅某某辩称：原告所述不实，被告没有打骂原告，双方婚后生育了4名子女，现还有子女未成家立业，还需要双方共同经营家庭，原告要求离婚没有事实依据，被告不同意离婚。
经审理查明：原告于某某与被告傅某某经他人介绍相识，于××××年××月××日在原新沂县纪集乡人民政府登记结婚，于××××年××月生育长女傅某甲，于××××年××月生育次女傅某乙，于××××年××月生育三女傅某丙，于××××年××月生育一子傅某丁，现4名子女均已成年。双方婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告对其主张的离婚原因和诉讼理由未能提供充分证据予以证明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等在卷佐证。
本院认为：通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同构建和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告傅某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》及有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈都冉
二〇一四年十月八日
书记员 李 浩
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1213号
原告：廖海锁，男，1969年12月8日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：周伟，男，河南文苑律师事务所律师。
被告：程海军，男，1973年10月16日出生，回族，住正阳县。
委托代理人：刘双喜，男，河南建法律师事务所律师，
原告廖海锁与被告程海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年10月18日作出（2016）豫1724民初1264号民事判决，宣判后被告不服，上诉于驻马店市中级人民法院。该院于2017年3月9日作出（2016）豫17民终4090号民事裁定，撤销我院作出的该判决，发回重审。我院另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告廖海锁及其委托诉讼代理人周伟、被告委托代理人刘双喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日，被告借原告287000元，被告向原告出具借条一份。后于2016年4月26日被告又分两次借原告共计314000元，被告分别向原告出具借条各一份，事后，原告多次找被告追要借款，被告以种种理由推迟，至今没付，为此，原告提起诉讼，请求依法追回借款共计601000元人民币及利息，利息按月息2分计算，时间从借款之日至实际还款之日起计算。
被告辩称，原告所诉的三笔借款不实，该借款是原借款的利息。2015年3月23日被告向原告借款150000元，口头约定日利息1800元（即每日每万元利息120元），由案外人陈某、张某担保。至2015年10月23日，上述借款150000元的利息为378000元（1800元X210天），被告实付91000元，下欠利息287000元，向原告出具借条一张；至2016年4月26日，利息按180天计算为324000元，被告实付10000元，下欠利息314000元，被要求再次出具两张借据。原告所述两张借条实为150000元本金产生的巨额利息，并非借款。原告在150000元未偿还的情况下，不可能又连续两次向被告提供一笔比一笔高的借款而且不要利息，也不可能出借有整有零的借款。综上，原告所述的利息系非法高息不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证人熊某证明：2016年过了年，经熊某的手给被告15万元，过了一个月又给被告8万元，后来将这两笔借款汇总成一个245000元的条打给原告，本金23万元，15000元是利息。打条时原、被告、熊某和被告的老婆在场；69000元的条载明的借款是经刘怀玉的手给被告的本金6万多及利息，不清楚当时刘怀玉是如何借给的；287000元的借条的本金是25万元。打着三张借条时没有约定利息，但此前的借款约定的利息是月息2分。
徐阳证明：给过熊某15万元，他们一起将该款给了被告。
被告提供的证人陈某证明：2015年10月份打的28万多元的条是在被告家里打的，因为被告没有还钱，但287000元具体怎么回事记不清了；2016年4月份打的条是原告拿一把条让被告换条。打了两张条后，被告将原条撕了后扔垃圾桶了。打这两张条时证人陈某均在场，打条时被告没有给原告现金。当时被告说这个钱不管用，利息特别高，证人认为打的条应该是利息钱。
证人张某证明：自己担保的15万元借款约定有利息，不清楚利息是多少，听说是按天算的。2015年10月打的条具体数额不清楚，欠的什么钱也不知道，只是说结结息，应该是利息钱。
经审理查明：原被告系朋友关系，交往期间多有金钱来往，2015年3月23日被告向原告借款150000元，担保人为陈某、张某。后被告又因建房等原因向被告多次借款，被告没有提供人员担保，双方于2015年10月23日将被告所借的没有担保的几笔借款及利息结算后，被告向原告出具了一张借条，载明：“借条今借廖海锁现金贰拾捌萬柒仟元整（287000.00元）借款人：程海军2015年10月23号”；双方于2016年4月26将2016年春节后经熊某手所借的一笔15万元，一笔8万元借款及利息结算后，被告向原告出具了一张借条，载明：“借条今借廖海锁现金贰拾肆萬伍仟元整（245000.00元）借款人：程海军2016年4月26号”；同日，被告将经刘怀玉手所借款项及其他小额借款结算后，向被告出具一张借条。载明：“借条今借廖海锁陆萬玖仟元整（69000.00元）程海军2016年4月26号”。原告为向被告追要该三笔借款向我院提起诉讼。诉讼过程中，原告没有缴纳其所诉利息部分的诉讼费。2015年3月23日被告向原告借款150000元，原告向我院另案起诉。
本院认为，本案争议的焦点为被告向原告出具三张借条是否为被告2015年3月23日借原告150000元所产生的高额利息。被告对原告出具的三张借条无异议，但辩称本案所涉及借款均是2015年3月23日借原告150000元所产生的高额利息。因该借条没有载明利息，被告提供的证人均未明确高额利率的具体数额，对本案所涉借条的内容也不清楚，不能抗辩被告向原告出具的书证；原告是具有完全民事行为能力的人，被告向原告出具的为借条而不是欠原告利息的欠条；被告不可能将欠原告的利息为原告出具借条，而不在原条上注明利息结至何时；原被告提供的证人均证实原被告结算后，而不是计算利息后，被告向原告出具了借条；被告提供的证人也陈述了被告向原告出具借条后将原借据收回的事实，被告辩称出具借条前归还了部分利息，没有提供相关证据。综上，被告辩称没有事实依据，且不符合常理。其辩称不能对抗其向原告出具的借条，本院不予认定。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告持被告书写的借条向被告追要欠款，原告提供证人证明部分借款金额的支付，被告提供的证人也陈述了被告出具新借据时将原借据收回，现有双方结算借条为证。原告要求被告归还借款的诉讼请求与被告向其出具的借条及原告提供的证人证言相印证。原告提供的证人熊某证明原告向被告出借部分资金由其所出，其且原告本人从事副食批发生意，具有向被告出借资金的能力。原告廖海锁要求被告程海军偿还借款的理由成立，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。本案被告向原告借款，没有约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。原告要求被告支付借款利息，因原告没有在指定期限内缴纳利息部分的诉讼费，本院对此不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告程海军于本判决生效后十日内偿还原告廖海锁欠款601000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，由被告程海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终446号
上诉人（原审被告）易永兵。
被上诉人（原审原告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
上诉人罗新华与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1959号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动合同争议案件，应经劳动仲裁程序后才可以起诉，一审法院受理此案违反法定程序。根据三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的三劳人仲裁字（2015）第746号仲裁裁决书之规定，不服裁决的应向三亚市城郊区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷之诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即浙江亚厦装饰股份有限公司的所在地位于绍兴市上虞区人民法院管辖范围。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 寿 赟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第107号
原公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因吸食毒品，2015年1月5日被岳阳市公安局云溪分局决定行政拘留12日，同日被岳阳市公安局云溪分局决定强制隔离戒毒2年；同年4月28日经岳阳市云溪区人民法院决定执行逮捕。现押岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月6日作出（2015）云刑初字第32号刑事判决，以吴某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴某不服，向本院提出上诉。岳阳市云溪区人民法院于2015年7月13日将案件移送本院。本院审理过程中，吴某申请撤回上诉。
本院认为，岳阳市云溪区人民法院一审判决认定上诉人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。吴某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
岳阳市云溪区人民法院（2015）云刑初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一五年八月五日
书记员 张琼花
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初184号
原告张爱强，男，1987年11月11日出生，蒙古族，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡四家子村*组**号。身份证号：2101241987********。
委托代理人寇艳，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑南世纪路21号。
法定代表人宁勇，职务局长。
负责人王立生，系被告单位国保大队大队长。
委托代理人马卫江，系被告单位工作人员。
委托代理人苏浩海，系被告单位工作人员。
被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局，住所地沈阳市浑南区东兴街10号
法定代表人于国夫，职务局长
委托代理人孙正铭，系被告单位工作人员。
委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。
原告张爱强要求确认被告沈阳市公安局浑南分局、沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局扣车行为违法一案，于2016年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月6日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告张爱强，委托代理人寇艳，被告沈阳市公安局浑南分局负责人王立生，委托代理人马卫江、苏浩海，被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局孙正铭、刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱强诉称，原告于2015年10月10日晚22时左右在浑南区收割玉米，这时望滨派出所2名警察让其将收割机开回派出所。2015年10月11日沈抚新城城管执法局到望滨派出所将原告的车开走，至今未归还原告。原告多次找被告要求返还车未果。请求依法确认被告违法查扣牌号为辽01705**，机驾号为YM1500371自走式玉米收割机的行政行为违法，返还原告玉米收割机，赔偿原告经济损失10万元。
被告沈阳市公安局浑南分局辩称，一、2015年10月10日，我局望滨派出所接110报警电话，报警人为沈阳皇冠蓝莓有限公司，称在其公司租赁的土地内发现有一辆玉米收割机在抢收玉米，涉嫌违法犯罪，要求我派出所立即出警调查。出警后经查，沈阳皇冠蓝莓有限公司租赁的土地内确有一辆收割机在收玉米，遂将司机带回。我局在办理此案时进行了调查取证，可证张爱强当日收割玉米的行为没有违法事实，以及张爱强在派出所出警后系个人自行驾驶收割机开到派出所将车停在派出所东侧的马路边，然后接受调查。调查后，张爱强自行驾驶收割机离开。望滨派出所并没有扣押该收割机并由沈抚新城城管执法局到派出所将收割机开走的事实。二、案发时间为2015年10月10日，而原告提起行政诉讼的时间是2016年8月30日，超过起诉期限。三、扣车行政行为不是我局作出的，而是沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局作出，不应列我单位为被告。我局接警后到现场需要将原告带回派出所接受调查，为防止收割机丢失，原告自行将车开往派出所，当时收割机未停在派出所院内，停在通往派出所的路上。公安机关履行的是对原告调查询问的法定职责，并未就原告所有的收割机采取强制措施。
被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局辩称，我局经调查确认，原告所述的玉米收割机被我局扣押一事不属实，原告陈述的整个过程我局并未参与，更不存在扣押收割机的事实。
经审理查明，2015年10月8日沈阳市皇冠蓝莓产业有限公司报警称，该公司位于沈阳市浑南区望滨街道租赁的土地内玉米近期在晚间被人抢收，当日被告进行受案登记。10月10日22时许，沈阳市公安局浑南分局望滨派出所接110报警电话，报警人为沈阳市皇冠蓝莓产业有限公司，称在其公司租赁的土地上发现一辆玉米收割机正在抢收玉米，涉嫌违法犯罪。公安机关出警后将司机张爱强带回派出所接受调查，张爱强自行将收割机开到派出所门外。调查结束后，张爱强于2015年10月11日离开。庭审结束后，沈阳市皇冠蓝莓产业有限公司向本院出具情况说明，且该公司王维生董事长到庭确认，涉案的玉米收割机于2015年10月11日被其公司的工作人员开走，现保管在该公司内。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，涉案的玉米收割机于2015年10月11日被沈阳市皇冠蓝莓产业有限公司的工作人员开走，现存放于该公司内，并不存在玉米收割机被行政机关扣押的事实。原告的诉讼请求没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张爱强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 孙 宇
人民陪审员 孙丽敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 兰