wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1379号
罪犯杨泽，男，汉族，1987年8月12日出生于云南省富源县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年四月二十二日作出（2005）曲中少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨泽犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币6000元（刑期自2004年3月30日起至2022年3月29日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年10月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨泽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨泽现刑罚执行已达10年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年12月29日止。罪犯杨泽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽减去有期徒刑八个月（刑期自2004年3月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5091号
原告戴爱国，男，1971年1月2日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住中华人民共和国香港特别行政区。（未到庭）
委托代理人席向阳，北京市炜衡律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人牛三毛，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人张爽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第49971号《关于第13972917号“戴爲”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年5月31日。
本院受理时间：2016年9月27日。
开庭审理时间：2016年10月19日。
被告以原告申请注册的第13972917号“戴爲”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标“戴爲”与第12626836号“戴为”商标（简称引证商标）文字构成、呼叫相同，文字书写方式在繁简体上的差异不是二者据以区别的主要特征，已构成近似商标。两商标指定使用在同一种或类似商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提供的在案证据不足以证明诉争商标经过使用已具有一定知名度，进而产生于引证商标相区分的显著性。姓名权和商标权保护的客体不同，诉争商标是否享有姓名权并非判断本案诉争商标与引证商标是否相同或近似的必然依据。此外，引证商标是否属而已抢注及引证商标所有人是否以虚假身份文件申请商标不属于本案审理范围，原告可另案提起评审申请。综上，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标是原告以其儿子的名字申请注册，且经原告多年的使用和宣传推广使得诉争商标具有了一定的影响和知名度；二、引证商标所有人明知其侄子“戴为”的名字，却抢注引证商标，违反了诚实信用原则，且侵犯了原告儿子的姓名权；三、引证商标权利人早已成为香港居民，其大陆身份证已经失效，其一虚假身份申请注册引证商标应属无效，因此引证商标不能成为诉争商标获准注册的权利障碍。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13972917。
3.申请日期：2014年1月24日。
4.标识：
5.指定使用商品（第20类，类似群2013）：垫褥（亚麻制品除外）、软垫、垫枕。
二、引证商标
1.注册人：王温漫
2.注册号：12626836
2.申请日期：2013年5月22日。
3.初审公告日：2014年12月20日。
3.注册日期：2015年3月21日。
4.专用权有效期至：2015年3月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第20类，类似群2002-2003、2009、2013）：非金属容器、软垫等。
三、其他事实
2014年12月3日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定，决定申请商标的注册申请。
2015年1月14日，原告向被告提出了复审申请。
在本案诉讼中，原告向本院提交了杂志广告及经销合同。原告及诉争商标近年来所获得的荣誉、香港家私杂志的有关报道等主要证据，证明诉争商标的使用状况。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，诉争商标申请注册时，引证商标还未初审公告，本案的审理应当适用《商标法》第三十一条，被告适用《商标法》第三十条作出被诉决定，适用法律错误，本院予以指出。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案诉争商标与引证商标均为汉字“戴为”，仅字体存在细微差异，构成近似商标。诉争商标指定使用“软垫”等商品与引证商标核定使用的“软垫”等商品属于同一种或类似商品。两者共同使用在同一种或类似商品上易导致相关公众对商品来源的混淆误认。原告提交的证据多数并非使用在诉争商标指定的商品上，不能证明诉争商标经使用已能够与引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
原告称引证商标系采用不正当手段抢先注册且侵犯了其子的姓名权等主张，并非本案的审理范围，原告可寻求其他途径进行救济。因此，原告的相应主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，虽适用法律有误，但对判定商标标志近似的审理标准没有影响，不影响决定结论。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下：
驳回原告戴爱国的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告戴爱国负担（已交纳）。
如不服本判决，原告戴爱国可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉中华人民共和国于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 梁 京
二〇一六年十月二十九日
法官 助理 史兆欢
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初5091号原告戴爱国，男，1971年1月2日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住中华人民共和国香港特别行政区。（未到庭）委托代理人席向阳，北京市炜衡律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人牛三毛，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人张爽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第49971号《关于第13972917号“戴爲”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年5月31日。本院受理时间：2016年9月27日。开庭审理时间：2016年10月19日。被告以原告申请注册的第13972917号“戴爲”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标“戴爲”与第12626836号“戴为”商标（简称引证商标）文字构成、呼叫相同，文字书写方式在繁简体上的差异不是二者据以区别的主要特征，已构成近似商标。两商标指定使用在同一种或类似商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提供的在案证据不足以证明诉争商标经过使用已具有一定知名度，进而产生于引证商标相区分的显著性。姓名权和商标权保护的客体不同，诉争商标是否享有姓名权并非判断本案诉争商标与引证商标是否相同或近似的必然依据。此外，引证商标是否属而已抢注及引证商标所有人是否以虚假身份文件申请商标不属于本案审理范围，原告可另案提起评审申请。综上，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是原告以其儿子的名字申请注册，且经原告多年的使用和宣传推广使得诉争商标具有了一定的影响和知名度；二、引证商标所有人明知其侄子“戴为”的名字，却抢注引证商标，违反了诚实信用原则，且侵犯了原告儿子的姓名权；三、引证商标权利人早已成为香港居民，其大陆身份证已经失效，其一虚假身份申请注册引证商标应属无效，因此引证商标不能成为诉争商标获准注册的权利障碍。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告。2.申请号：13972917。3.申请日期：2014年1月24日。4.标识：5.指定使用商品（第20类，类似群2013）：垫褥（亚麻制品除外）、软垫、垫枕。二、引证商标1.注册人：王温漫2.注册号：126268362.申请日期：2013年5月22日。3.初审公告日：2014年12月20日。3.注册日期：2015年3月21日。4.专用权有效期至：2015年3月20日。5.标识：6.核定使用商品（第20类，类似群2002-2003、2009、2013）：非金属容器、软垫等。三、其他事实2014年12月3日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定，决定申请商标的注册申请。2015年1月14日，原告向被告提出了复审申请。在本案诉讼中，原告向本院提交了杂志广告及经销合同。原告及诉争商标近年来所获得的荣誉、香港家私杂志的有关报道等主要证据，证明诉争商标的使用状况。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，诉争商标申请注册时，引证商标还未初审公告，本案的审理应当适用《商标法》第三十一条，被告适用《商标法》第三十条作出被诉决定，适用法律错误，本院予以指出。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案诉争商标与引证商标均为汉字“戴为”，仅字体存在细微差异，构成近似商标。诉争商标指定使用“软垫”等商品与引证商标核定使用的“软垫”等商品属于同一种或类似商品。两者共同使用在同一种或类似商品上易导致相关公众对商品来源的混淆误认。原告提交的证据多数并非使用在诉争商标指定的商品上，不能证明诉争商标经使用已能够与引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告称引证商标系采用不正当手段抢先注册且侵犯了其子的姓名权等主张，并非本案的审理范围，原告可寻求其他途径进行救济。因此，原告的相应主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，虽适用法律有误，但对判定商标标志近似的审理标准没有影响，不影响决定结论。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下：驳回原告戴爱国的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告戴爱国负担（已交纳）。如不服本判决，原告戴爱国可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉中华人民共和国于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  梁 京二〇一六年十月二十九日法官 助理  史兆欢法官 助理  侯李可法官 助理  刘 群书 记 员  王 爽
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐阿民初字第127号
原告杨某。
委托代理人孟宪江，昌乐乔官法律服务所法律工作者
被告徐某，昌乐县营丘镇大徐村。
委托代理人郭庆，安丘义和法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告杨学彬及其委托代理人孟宪江，被告徐某及其委托代理人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。因不能满足被告的无理要求，被告于2013年7月回娘家居住至今。原告曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善。双方已无和好可能。请求判令他与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2012年6月，原。被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后共同财产有电脑桌一张及窗帘等生活用品一宗。双方时常为家庭琐事争吵。被告于2013年9月份回娘家居住至今。原告曾于2014年5月提起离婚诉讼，同年8月26日，本院判决不准原、被告离婚。2015年3月17日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
又查明，在诉讼过程中，原告表示同意电脑桌及窗帘归被告所有。
上述事实，有当事人陈述、（2014）乐阿民初字第126号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告分居生活已近三年，且经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，因此，双方的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，予以支持。
关于财产方面，双方对电脑桌和窗帘属婚后共同财产，没有异议且原告同意放弃，因此，电脑桌和窗帘归被告所有；被告主张的电动车等婚前财产，因没有证据证明尚在原告处，本案不予处理；被告提出的共同偿还贷款的主张，没有证据证实，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告徐某离婚；
二、夫妻共同财产电脑桌一张及窗帘，原告杨某自愿放弃，归被告徐某所有，于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张艳霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第644号
罪犯黄树生，男，1944年11月12日生，侗族，贵州省岑巩县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2010年4月21日贵州省岑巩县人民法院作出（2010）岑刑初字第21号刑事判决，认定黄树生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年1月30日起至2017年1月29日止）。2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1587号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期至2015年11月29日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄树生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年3月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑�核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄树生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄树生减去有期徒刑四个月（刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第123号
申请执行人：保定北方商品混凝土有限责任公司，住所地，保定市北市区。
被执行人：中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地，三河市。
保定北方商品混凝土有限责任公司诉中冶勘建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第580号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司，银行存款人民币702119元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王峰
二０一四年三月六日
书记员 张山
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第123号申请执行人广西壮族自治区水电工程局。法定代表人郑建林。被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司。法定代表人徐新连。广西壮族自治区水电工程局与广西柳州市祥能水电有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2012）北民一初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行公司的财产已被多家法院查封或冻结，目前暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款第五项的规定，裁定如下：终结（2014）北执字第123号案的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书及副本一式五份，向柳州市柳北区人民法院申请复议。审判长  黄江巧审判员  韦雄文审判员  刘 胜二〇一四年七月十八日书记员  李青彦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执514号
申请执行人侯某某，女，1992年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古奈曼旗。
被执行人刘某某，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古奈曼旗。
申请执行人侯某某与被执行人刘某某的抚养权纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第3385号民事调解书已发生法律效力，申请执行人侯某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第3385号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执514号
申请执行人侯某某，女，1992年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古奈曼旗。
被执行人刘某某，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古奈曼旗。
申请执行人侯某某与被执行人刘某某抚养权纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第3385号民事调解书已发生法律效力，申请执行人侯某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第3385号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陶晓龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1174号
原告中共上海建筑材料（集团）总公司委员会党校（干校），住所地上海市杨浦区延吉东路XXX号。
法定代表人沈伟东。
委托代理人王才粉，上海申企律师事务所律师。
被告上海市杨浦区天龙摄影社，经营场所上海市杨浦区延吉东路***号-3。
经营者关永光。
委托代理人张玉龙。
原告中共上海建筑材料（集团）总公司委员会党校（干校）诉被告上海市杨浦区天龙摄影社房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告中共上海建筑材料（集团）总公司委员会党校（干校）的委托代理人王才粉和被告上海市杨浦区天龙摄影社的委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中共上海建筑材料（集团）总公司委员会党校（干校）诉称，2014年1月5日，原、被告签订租赁合同一份，由原告将上海市杨浦区延吉东路XXX号-
XXX室房屋继续出租给被告一年，合同到2014年12月31日到期，月租金人民币3780元（以下币种均为人民币）。2014年下半年起，原告按照上级指示精神调整教学计划，对外出租的房屋全部收回用作教育用途，多次书面通知被告合同到期不再续签，要求被告在合同到期后将租赁的房屋返还给原告，但被告拒不返还，且自2015年1月1日起也不支付实际占用期间的房屋使用费。现要求法院判令：1.被告将上海市杨浦区延吉东路XXX号-
XXX室房屋返还原告；2.被告按每月3780元的标准支付自2015年1月1日起至实际搬离之日的房屋使用费。
被告上海市杨浦区天龙摄影社辩称，2004年1月签订合同时，原告应当告知被告到期不再续签，否则被告不会投入巨资添置机器设备。其实被告也一直在找合适的店面准备搬迁，但至今未找到，现在原告让被告搬迁也无处可搬，故不同意原告诉请。
经审理查明，系争房屋位于上海市杨浦区延吉东路XXX号北侧（557号-3），权利人系上海建筑材料（集团）总公司。2006年8月14日，上海建筑材料（集团）总公司授权原告可无偿使用本市延吉东路XXX号房屋从事经营活动，并利用闲置房产开展对外租赁业务。之后原告将系争房屋出租给被告经营照相馆，并收取被告租赁保证金3780元。2014年1月5日，原、被告续签《租赁合同》，约定将上述房屋继续出租给被告一年，租赁期自2014年1月1日至2014年12月31日，月租金3780元。
合同签订后，租赁双方继续按约履行。2014年11月，原告向被告发出《通知》一份，通知被告租赁合同在2014年12月31日到期后不再续签，要求被告到期交还房屋。被告收到通知后，继续租赁使用并支付租金至2014年12月31日，之后未予搬迁。2015年1月6日，原告委托律师发出律师函，告知租赁房屋按照上级指示精神调整为教学用途，不再对外续签租赁合同，要求被告在2015年2月15日前将房屋返还给原告。被告收到后仍未予返还，并继续使用租赁房屋至今。2014年3月原告具状来院，要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证复印件、授权证明、《租赁合同》、《通知》、《律师函》及当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予确认合法有效。租赁合同已明确约定房屋租赁期限至2014年12月31日，故租期届满后，被告理应返还租赁房屋。故原告诉请被告返还租赁房屋，于法有据，本院可予支持。被告未按合同约定返还租赁物，继续占用期间应当支付使用费，原告按照原租赁合同约定的租金标准主张占有使用费，本院予以准许。被告支付的租赁保证金3780元可予以抵扣使用费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海市杨浦区天龙摄影社应自本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区延吉东路XXX-
XXX号房屋，并腾空交付原告中共上海建筑材料（集团）总公司委员会党校（干校）；
二、被告上海市杨浦区天龙摄影社应自本判决生效之日起十日内按每月人民币3780元的标准支付原告中共上海建筑材料（集团）总公司委员会党校（干校）2015年1月1日至实际返还租赁房屋之日的占有使用费（租赁保证金人民币3780元予以抵扣一个月的使用费）。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币84元，减半收取计人民币42元由被告上海市杨浦区天龙摄影社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第61号
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈志平。
被申请执行人陈高豹。
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对陈高豹作出的浦人社监罚字（2013）1号行政处罚决定。处罚内容为：行政罚款35000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚字（2013）1号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚字（2013）1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年七月二十五日
代书记员 袁海燕
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异43号
案外异议人王理光，男，汉族，1970年10月27日出生，住福建省福安市城北街道官埔65号。申请执行人兴业银行股份有限公司上海彭浦支行，住所地上海市。负责人张敏。被执行人金石祥，男，汉族，1972年11月24日出生，住福建省福安市。被执行人陈富彬，女，汉族，1974年7月3日出生，住福建省福安市。被执行人上海灿凯食品有限公司，住所地上海市。本院(2014)静民四(商)初字第972号兴业银行股份有限公司上海彭浦支行诉金石祥等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行付款义务,本院依法决定对被执行人金石祥名下上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室房屋予以拍卖。案外异议人王理光对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院作出(2015)静执字第1069号执行裁定书，将金石祥位于上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室房屋查封，并准备进行拍卖。异议人与被执行人金石祥就上述房屋于2012年8月1日签署了租赁协议。租赁期限2012年8月1日至2027年7月31日。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室房屋被执行人已将该房屋租给异议人，而且也已经约定以该房屋的租金冲抵被执行人所欠异议人借款本金。故房屋的实际使用权人为异议人，异议人享有该房屋的相关权利应受法律保护。根据规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求继续履行租赁合同的，法院应予支持。请求：确认异议人王理光对上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室具有租赁权，并请求带租约进行拍卖。本院查明，(2014)静民四(商)初字第972号兴业银行股份有限公司上海彭浦支行诉金石祥等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行付款义务,法院依法决定对被执行人名下上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室房屋予以拍卖，以清偿债务。案外异议人王理光对上述执行措施向本院提出书面执行异议。又查，被执行人金石祥将其所有的位于上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。抵押登记日为2012年3月。根据异议人提供的证据材料，异议人与被执行人金石祥于2012年8月1日签订上述房屋租赁协议，约定异议人承租上述房屋。期限为2012年8月1日至2027年7月31日。上述事实由异议人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为：本案系争的位于上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人系被执行人金石祥，该房屋已抵押给申请执行人作为债权担保。本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。根据异议人提供的证据，异议人与房屋的产权人签订的租赁协议，在房屋办理抵押登记后。房屋抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故在租赁期间如“因实现抵押权而”发生所有权变动的，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。综上分析，异议人提供的证据不能证明其异议请求，异议人的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人王理光的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年五月四日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第203号
原告赵颖，女，1985年7月16日生，汉族，无固定职业，住调兵山市电厂小区**号楼*单元*层*室。
委托代理人王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告高林，男，1984年10月9日生，汉族，沈阳煤业集团红阳煤矿工人，现住沈阳市苏家屯区红阳家属楼。
被告隋家林，男，1984年9月23日生，汉族，沈阳煤业集团红阳煤矿工人，现住沈阳市苏家屯区河畔二期541号。
二被告委托代理人张景甡，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市人民路。
负责人周宏伟，系该公司经理。
委托代理人孙冬雨，系该公司法律顾问。
委托代理人李会，系该公司职员。
原告赵颖诉被告高林、隋家林、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵颖的委托代理人王连河、被告隋家林及被告高林、隋家林的委托代理人张景甡、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司的委托代理人孙冬雨、李会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵颖诉称，2014年1月19日14时40分许，被告高林驾驶辽AT38**小型车沿沈环线由东向西行驶，至调兵山市铁岭硼合铝合金公司门前时，因雪天路滑操作不当，撞在道路南侧行道的树上，造成车内乘客受伤之后果，此事故经交警部门认定，原告无责任，被告高林承担本次事故的全部责任，另查，被告隋家林系该肇事车辆的雇主及车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投有座位险，故四原告诉至调兵山市人民法院，请求依法判决被告赔偿医疗费20613.7元、护理费814.5元、伙食补助费135元、交通费344元、误工费1448元，合计23355.2元，并承担本案诉讼费。
被告高林、隋家林辩称，高林驾驶的辽AT38**号轿车，车辆所有人隋家林于2013年12月19日在中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）投保了车上人员责任险。该车出事后被告高林及车辆所有人一方按照保险合同约定方式及时报警、施救并在保险合同规定的时间内通知了保险公司。根据保险合同的约定及《保险法》第二条、第六十五条规定，本案各原告的经济损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，被告高林、隋家林不承担赔偿责任。
被告中国人民财产�险股份有限公司调兵山支公司辩称，保险公司不同意赔偿，虽然辽AT38**号车在我公司投保了座位险，但该车辆是非营运车辆，在肇事时处于营运状态，根据调兵山市公安局交警支队对曹国祥、许微、康国琴、赵颖和司机高林的询问笔录证实该车辆是由铁岭返回调兵山的过程当中私自搭载拼车的乘客途中肇事，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款第五条第三款的规定，违法违章搭乘人员的人身伤亡保险公司是不予理赔的，属于责任免除条款。本条款在与该车的投保人签订保险合同时属于保险合同的组成部分，所以保险公司不同意赔偿。
原告为证明其主张提供如下证据，三被告对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路事故责任认定书一份，证明原、被告责任划分情况。被告高林、隋家林�保险公司质证均无异议。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、住院病案及用药明细一份，医疗费收据23张，证明原告住院治疗及支出医疗费情况。被告高林、隋家林质证认为，有330元的外购药不宜赔偿，其他无异议。被告保险公司质证不同意赔偿。本院认为，该330元的外购药没有遗嘱，其证明目的本院不予确认，其他医疗费票据本院予以采信。
3、房屋租赁合同一份及街道证明一份、派出所证明一份，证明康国琴及赵颖合租调兵山市电厂小区房屋。被告高林、隋家林质证无异议。被告保险公司质证不同意赔偿。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告高林、隋家林为证明其主张提供如下证据，原告赵颖、被告保险公司对二被告提供的证据进行质证，本�对被告高林、隋家林提供的证据进行了认证：
保险单一份，证明在保险公司投保情况。原告康国琴、被告保险公司质证无异议。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告保险公司为证明其主张提供如下证据，原告赵颖、被告高林、被告隋家林对被告保险公司提供的证据进行质证，本院对被告保险公司提供的证据进行了认证：
交通事故当事人陈述材料4份及询问笔录一份，证明肇事车辆肇事时是营运状态，但是投保是家庭自用汽车。原告赵颖质证有异议，陈述不是真实情况。被告高林质证有异议，陈述材料不能证明违法违章搭乘及非法营运。高林自己的询问笔录是真实的。被告隋家林质证有异议，车是我家的自用车，当时是我让高林接的这几个人回调兵山。本院认为，有关行政机关并没有认定肇�车辆肇事时系非法营运，其证明目的本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年1月19日14时40分许，被告高林驾驶辽AT38**小型车沿沈环线由东向西行驶至调兵山市铁岭硼合铝合金公司门前时，因雪天路滑操作不当，撞在道路南侧行道的树上，造成车内乘客原告赵颖受伤住院治疗9天。此事故经交警部门认定原告赵颖无责任，被告高林承担本次事故的全部责任。被告隋家林系该肇事车辆的雇主及车主。该车在被告保险公司投有座位险（D11）20000元／座×座、（D12）20000元／座×座。结合辽宁省2013年度道路交通损害赔偿标准原告赵颖损失有医疗费20613.7元、护理费814.23元（服务业平均工资每年33021元÷365天×9天）、伙食补助费135元（15元／天×9天）、交通费90元（10元／天×9天）、误工费572.58元城镇居民人均可支配收入�年23223元÷365天×9天）、合计22225.51元。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。故原告主张医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费，本院予以支持。在本次机动车交通事故中交警部门认定原告赵颖无责任，被告高林承担事故的全部责任。被告隋家林系该肇事车辆的雇主及车主。该车在保险公司投保座位险2万元内赔偿原告赵颖的损失。超过保险限额部分由被告隋家林承担赔偿给付责任。被告高林不承担赔偿给付责任。被告保险公司主张肇事车辆为非法营运车辆的事实没有相关部门的认定，故被告保险公司的抗辩不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支�司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告赵颖各项损失共计2万元；
二、被告隋家林于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告赵颖各项损失共计2225.51元；
三、被告高林不承担赔偿给付责任。
案件诉讼费500元（原告已预交），由被告隋家林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年五月十九日
书记员 盛丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00708号
申请人杨金泉，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人杨金泉诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00383号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨金泉于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00383号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初477号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，无业。因吸毒于2014年11月10日被本市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯赌博罪于2016年1月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月2日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月初至2016年1月13日期间，被告人徐某在本市丈亭镇凤东村桐岭路某号租房内开设赌博场子，为陈某乙、陈某丙均、李某乙等人进行“牌九”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9000余元。
2016年1月13日，被告人徐某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具牌九牌1副、赌资人民币7100元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、行政处罚决定书、收缴决定书、照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人陈某甲、李某甲、陈某乙、陈某丙均、李某乙、顾某、陈某丁、郑某、陈某戊证言，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千元，上缴国库；作案工具牌九牌一副、赌资人民币七千一百元，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年四月二十二日
代书记员 施佳丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第859号
原告高某甲，男，聊城市东昌府区中医院职工。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告靳某，女，冠县农业银行职工。
原告高某甲诉被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣国独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人孙志军到庭参加诉讼，被告靳某经本院传票传唤未到庭，提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告经人介绍与被告靳某相识，于××××年××月××日登记结婚，起初双方夫妻感情尚可，随着生活深入，感情生疏，双方于2014年9月分居至今。原、被告婚后生育一男孩取名高某乙，现随原告生活。原、被告无共同债务，共同财产应予平分。原告请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割原、被告共同财产。
被告靳某书面辩称：被告不同意与原告离婚。被告于××××年××月与原告结婚以来，相处和谐，家庭和谐。××××年××月××日生育一子取名高某乙。被告于2014年10月份因工作需要，须到山东省农行授权中心工作，没有得到家人的支持，造成家人和丈夫的不满。被告在以后努力做到工作、家庭兼顾，争取得到家人和丈夫的理解。
经审理查明：原告高某甲与被告靳某经人介绍于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后生育一男孩取名高某乙。被告靳某于2014年10月份因工作需要，到山东省农行授权中心工作。原、被告于2015年3月21日为缓和夫妻关系签订夫妻和解协议书。
以上事实有原告身份证复印件、婚姻登记证明、被告书面答辩意见、夫妻和解协议书及当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为：原告高某甲与被告靳某在冠县民政局登记结婚，婚前经人介绍相识，有一定的感情基础。且原、被告婚后生育一子，原告主张随着生活深入，感情生疏，双方已分居为由要求与被告离婚，其主张的夫妻感情破裂的理由不能成立，被告不同意离婚，表示在以后努力做到工作、家庭兼顾，争取得到家人和丈夫的理解。本院认为原、被告夫妻感情没有破裂，对原告的离婚主张不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐的婚姻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某甲与被告靳某离婚。
驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某甲与被告靳某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一五年六月十六日
书记员 李 真
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00252号
申请执行人申婵娟，无固定职业。
被执行人董健。
申婵娟与董健离婚后财产纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第00676号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定董健向申婵娟支付申婵娟代为清偿的债务30569.42元，并负担案件受理费282元；因董健未履行生效法律文书所确定的义务，申婵娟向本院申请强制执行，要求被执行人董健支付代为清偿的债务30569.42元及案件受理费282元，并加倍支付迟延延履行期间的债务利息。被执行人董健应当支付申请执行人申婵娟支付申请执行人申婵娟代为清偿的债务30569.42元及案件受理费282元，同时，应承担本案执行费363元，以上合计31214.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董健银行存款31214.42元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一三年十月二十一日
书记员 汤燚忞
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审127号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人耿令美，女，1980年11月21日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人耿令美社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人耿令美作出了西费征字[2016]第007-2号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费49341元，限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第007-2号社会抚养费征收决定书，已于2016年5月16日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第007-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2016]第007-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 赵显秀
二〇一六年十二月九日
书记员 刘蕾娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初6号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，个体电焊工。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年1月19日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2477号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某于2015年10月21日20时26分许，醉酒后驾驶苏L×××××小型普通客车，沿江阴市某某路由西向东行驶至某某街道某某村地段时，撞到路中央护栏，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王某负该事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为1.96mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证，证人邹某、孙某、宦某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月19日起至2016年4月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年一月十九日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初90号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人黄传豹，男，1971年12月17日出生于荆州市荆州区，汉族，高中文化，无职业，户籍地荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年3月14日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人黄传豹犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年5月2日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人黄传豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日15时许，被告人黄传豹到荆州市荆州区荆州中路华泰公交车站台，趁被害人汪某上公交车时，将汪某上衣口袋的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币683元，涉案手机已起获并发还被害人。被告人黄传豹到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人黄传豹的基本信息，扣押、发还清单，证人文某的证言，被害人汪某的陈述，荆州市荆州区价格认证中心荆区价字[2018]013号价格认定结论书，现场勘验笔录及相关照片，被告人黄传豹的供述和辩解等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黄传豹以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄传豹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄传豹到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人黄传豹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年6月30日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安华
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一八年六月六日
法官 助理 郑文华
书 记 员 王雅群
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第251号
原告：吴某某，女，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：向德全，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，1967年3月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 谭逢路
二〇一四年三月十日
书记员 成 涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00251号
原告王瑞军，个体户。
委托代理人ＸＸ生，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告夏学辉，个体户。
原告王瑞军诉被告夏学辉承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告夏学辉经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞军诉称，原告为被告在泗洪县魏营镇景泰小区住宅楼做防水工程，被告欠原告工程款1.8万元，后支付0.8万元，余款1万元至今未付。该款经原告催要未果，故请求判令被告给付原告工程款1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏学辉未答辩。
经审理查明，2013年，被告夏学辉分包泗洪县魏营镇景泰嘉园小区期间，将防水工程交给原告施工。2013年2月16日，经双方结算，被告出具一份1.8万元的欠条给原告。后经原告催要，被告给付0.8万元，余款1万元，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条及其陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王瑞军为被告夏学辉做防水工程，被告欠原告工程款1万元，应承担继续给付的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏学辉给付原告王瑞军工程款1万元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告夏学珲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 涂家禹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2194号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃罪于2014年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，于同年7月4日被依法执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2826号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月24日凌晨1时许，被告人李某至XX市XXX路XX号XX百货二楼的商场内，趁无人之际，窃得被害人何某通灵珠宝专柜收银台上的一台索尼牌笔记本电脑（价值1500元人民币）、被害人张某阿玛尼手表专柜内的一只阿玛尼牌石英表（价值3570元人民币）、被害人易某银翎珠宝专柜内的7件吊坠（价值4931元人民币）。当日15时30分许，被告人李某被义乌市公安局工作人员抓获。当场扣押被盗手表、吊坠，现被盗手表、吊坠已返还给被害人张某、易某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某、张某、易某的陈述，证人谢某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单，送货单，发货单，销售清单，销售确认单，情况说明，价格鉴定意见书，检查笔录，现场辨认笔录，现场勘查笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密�取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年九月二十二日
代书记员 骆舒洁
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第8号
申请人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人孔凡生，男，1976年4月10日出生，汉族。
委托代理人岳希国，男，1970年7月7日出生，汉族。
被执行人五莲县中至镇大将沟村村民委员会。
法定代表人孙惠森，主任。
申请人五莲县国土资源局于2014年5月6日向我院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对五莲县中至镇大将沟村村民委员会行政处罚一案于2013年11月21日作出的莲国土罚字（2013）第12-10号行政处罚决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第12-10号行政决定的合法性进行了审查。
2013年11月21日，申请人五莲县国土资源局以“被执行人五莲县中至镇大将沟村村民委员会未经依法批准，于2013年10月25日擅自在五莲县中至镇大将沟村村东南，占用耕地面积5145平方米动工建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地”为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莲国土罚字（2013）第12-10号行政处罚决定。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用耕地每平方米20元的罚款，共计罚款102900元。
本院经审查认定：被执行人五莲县中至镇大将沟村村民委员会未经依法批准，于2013年10月25日擅自在五莲县中至镇大将沟村村东南，占用耕地面积5145平方米动工建厂房，事实清楚。申请人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第12-10号行政处罚决定，在行政执法主体、执法权限、执法根据以及执法程序方面均符合法律规定。被执行人五莲县中至镇大将沟村村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。申请人五莲县国土资源局于2014年5月6日申请强制执行，符合法律规定。
本院认为，五莲县国土资源局对作出的莲国土罚字（2013）第12-10号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第12-10号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
人民陪审员 李淑会
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初328号
原告邓其君，男。
被告吴淑兰，女。
本院审理原告邓其君与被告吴淑兰买卖合同纠纷一案，原告邓其君于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓其君撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓其君承担。
审判员 赵亚琳
二〇一六年四月三十日
书记员 王 阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1413号
原告湖南财信工程投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段168-1号摩天一号2座25楼。
法定代表人刘煌。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南中楚律师事务所律师。
被告李克。
委托诉讼代理人：易建刚，湖南君信律师事务所律师。
原告湖南财信工程投资担保有限公司（以下简称财信公司）诉被告李克借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员葛自力、莫源沙组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告财信公司委托诉讼代理人罗伊丽、被告李克委托诉讼代理人易建刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告财信公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李克偿还原告借款本金100万元，利息0.8万元，罚息、违约金及其他费用44万元，共计144.8万元（利息以本金100万元为基准，按月利率1.2％，自2015年4月21日计算至2015年5月10日止；罚息、违约金及其他费用以100万元为基准，按年利率24％计算，自2015年5月11日计算至2017年2月28日，实际欠款计算至本息清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费；3、被告承担原告因维权支付的律师费20000元。事实与理由：2015年4月20日，原告与被告签订《人民币资金借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币100万元，借款月利率为1.2%，借款期限为20天，从2015年4月21日起至2015年5月10日。原告于2015年4月21日按约向被告出借100万元，借款发放后，经原告多次发函催收，被告一直未归还借款本息，故提出上述诉讼请求。
被告李克辩称：对原告主张的借款本金以及借款期限内的利息无异议，对于借款期满后的违约金、罚息以及其他费用，不能超过年利率24%的标准。对原告主张的律师费持有异议，原告未提供相应的律师费发票，不应予以支持。
原告围绕诉讼请求提供借款合同、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
经审理查明：2015年4月20日，原告财信公司与被告李克签订《人民币资金借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币100万元用于流动资金，借款月利率为1.2%，借款期限20天，即从2015年4月21日起至2015年5月10日止，按先息后本的原则偿还，被告在还款时，依照本合同约定支付利息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告依照逾期本息每日收取1.5‰的违约金，还有权按借款本金的20%向被告收取违约金；并约定被告承担本合同项下的律师费等费用。原告于2015年4月21日按约向被告出借100万元，借款发放后，被告未予偿还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告财信公司与被告李克于2015年4月20日签订的《人民币资金借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定向被告出借100万元，被告应按合同约定偿还借款本金100万元并按月息1.2%的标准支付借款期限内的利息8000元。双方签订的《借款合同》对逾期还款违约金的约定，明显过高，原告主张被告按年利率24%标准支付逾期还款应承担的罚息、违约金及其他费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持，后续的罚息，违约金及其他费用应照此标准支付至清偿之日。关于原告主张的律师费，因其未提交委托代理合同及律师费发票加以佐证，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告李克于本判决生效后十日内偿付原告湖南财信工程投资担保有限公司借款本金1000000元；
二、限被告李克于本判决生效后十日内偿付原告湖南财信工程投资担保有限公司借款期限内的利息8000元以及逾期还款的违约金（违约金从2015年5月11日起按年利率24%的标准，以借款本金100万元为基数计算至全部款项还清之日)；
三、驳回原告湖南财信工程投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18012元，财产保全费5000元，合计23012元，由被告李克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方群英
人民陪审员 葛自力
人民陪审员 莫源沙
二〇一七年五月十七日
代理书记员 尹婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1413号申请人：湖南财信工程投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段168-1号摩天一号2座25楼。法定代表人：刘煌，董事长被申请人：李克。本院在审理申请人湖南财信工程投资担保有限公司诉被申请人李克借款合同纠纷一案中，申请人湖南财信工程投资担保有限公司于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李克银行存款1471012元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人湖南财信工程投资担保有限公司以阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为150万元）为本案保全提供担保。本院认为，申请人湖南财信工程投资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李克银行存款1471012元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方群英人民陪审员  李坚智人民陪审员  吴 波二〇一七年三月二十二日代理书记员  尹婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00559号
原告薛震宇，男，1973年11月1日生，汉族。
委托代理人薛骁（受薛震宇特别授权委托），江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告沈满刚，男，1976年10月30日生，汉族。
被告朱秀兰，女，1981年4月8日生，汉族。
本院在审理原告薛震宇与被告沈满刚、朱秀兰民间借贷纠纷一案，原告薛震宇于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告薛震宇的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛震宇撤回起诉。
诉讼费减半收取25元（原告薛震宇已预交），由薛震宇负担。
审 判 员 张 年
二〇一五年六月二十六日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2136号
被执行人彭春。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第272号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行彭春罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人彭春的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第272号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2136号被执行人彭春。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第272号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行彭春罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人彭春的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第272号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十月十六日书记员  符秋影
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初290号
原告：潘某，女，1949年8月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告：张某1，女，1970年1月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告：张某2，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告：张某3，男，1972年11月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。
四原告委托代理人：孙某1，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：孙某2，男，1974年12月20日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：赤峰中大公共交通有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄西城区交通局一楼。
负责人：吕晓东，总经理。
被告：侯某，男，1975年3月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。
负责人：姜虹，经理。
委托代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告潘素荣、张某1、张某2、张某3诉被告孙某2、被告赤峰中大公共交通有限责任公司、被告侯某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某3、张某1、四原告的委托代理人孙某1、被告孙某2、被告侯某、被告保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告赤峰中大公共交通有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙某2、侯某、中大公共交通有限责任公司赔偿四原告医疗费11429.91元、误工费395.56元、伙食补助费400元、护理费907.52元、死亡赔偿金489504元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元、潘素荣被抚养人生活费63185元、电瓶车损失3000元、尸检费1000元、原告亲属因处理事故支出的交通费、住宿费、误工费5000元合计653759.99元。判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月20日10时10分许，孙某2驾驶具有安全隐患的×××号小型汽车，在T型路口超车过程中，与张振荣驾驶的两轮电动车在此路口提前左转弯时相撞，造成车辆受损，张振荣经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：孙某2负此次事故的主要责任，张振荣负次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保了保险。
被告孙某2辩称：发生交通事故属实，我驾驶的车辆在保险公司处投保了保险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告侯某辩称：我是×××号车辆的车主，该车挂靠在被告中大公司名下，由孙某2租赁经营，在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），要求由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：二被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，因被保险车辆具有安全隐患，我公司拒赔商业三者险。医疗费同意按社保标准进行赔偿，因被害人已达退休年龄不同意给付误工费，同意赔偿实际住院天数的伙食补助费和护理费，死亡赔偿金、丧葬费按受害人年龄及相应的标准计算，被告已承担刑事责任，不同意赔偿精神损害抚慰金，死者与潘素荣不具备抚养关系，不同意承担被抚养人生活费，财产损失同意按照公司定损数额进行赔偿，尸检费及原告亲属支出的交通费、住宿费、误工费不属保险责任的赔偿范围，保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告中大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日10时10分许，孙某2驾驶具有安全隐患的×××号出租车，沿古马线由北向南行驶至”五支箭”村T型路口超车过程中，与相向行驶由张振荣驾驶的两轮电动车在此路口提前左转弯时相撞，造成车辆受损，张振荣于2016年9月22日经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：孙某2负此次事故的主要责任，张振荣负此次事故的次要责任。张振荣在赤峰宝山医院抢救2天后死亡，花医疗费11428.91元，尸检费1000元，住院期间为特级护理。张振荣出生于1950年1月2日，发生事故时年满66周岁。潘某系死者孙振荣的配偶，张某1、张某2、张某3分别为孙振荣的长女、长子、次子。×××号出租车实际所有权人系被告侯某，在被告中大公司挂靠经营，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间，孙某2租赁该车实际营运，车辆年检有效期截止2016年12月31日。
本院认为，此次事故孙某2负主要责任，张振荣负次要责任，孙某2驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，属于保险事故，对四原告合理的损失，在交强险限额内不分责任，全部由保险公司承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司承担70%的赔偿责任。被告保险公司主张孙某2驾驶的车辆具有安全隐患，拒赔商业三者险，本院认为，孙某2车辆按规定进行年检，事故发生在年检有效期内，对保险公司的主张本院不予支持。原告主张医疗费11428.91元符合法律规定，本院予以支持。张振荣住院2天，其合理的住院伙食补助费应为200元，合理的护理费应为453.76元（113.44元×2天×2人），合理的误工费应为197.78元（98.89元×2天）。张振荣死亡时年满66周岁，其死亡赔偿金应为428316元（30594元×14年）。原告主张尸检费1000元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。原告潘素荣尚有三个成年子女，其主张被抚养人生活费本院不予支持。原告电动车受损尚未修理，其主张损失2000元未提交证据证实，可待取得相关证据后依法另行主张。原告主张其亲属处理事故支出的交通费、住宿费、误工费5000元，未提交有效证据予以证实，考虑张振荣死亡，本院支持2000元为宜。上述损失合计522534.45元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余额402534.45元，由保险公司承担70%即281774.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告潘素荣、张某1、张某2、张某3各项损失合计401774.12元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告孙某2、被告中大公共交通有限责任公司、被告侯某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5169元，由四原告负担1551元，被告孙某2负担3618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 祝亚红
二〇一七年三月十六日
书记员 雷小蕾
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1257－2号
申请执行人沈湘芸。
委托代理人洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
被执行人王荣。
申请执行人沈湘芸与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句商初字第226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金30800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费285元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年6月8日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱子晔
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00758号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告马婷，女，35岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告马婷有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年六月十八日
书记员 耿 亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1063号
原告：重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村186号2-3号，统一社会信用代码91500107736589663P。
法定代表人：万继红，总经理。
被告：李蕃，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：吴素群，女，1973年7月6日出生，汉族，四川省仪陇县。
原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司与被告李蕃、吴素群追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计214元，由原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司负担。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 勾琼丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2985号
申请人：黎敏。
申请人：温西琼。
本院于2015年12月29日受理了申请人黎敏与申请人温西琼关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人黎敏与申请人温西琼因纠纷，于2015年12月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认黎敏损失：修理费500元、误工费4800元、医药费1723.9元；
二、经双方确认温西琼损失：修理费4500元；
三、以上合计损失11523.9元，黎敏损失由温西琼全部承担，支付方式为欠条，温西琼损失由黎敏承担70%计3150元，温西琼自行承担30%计1350元；
四、欠条结清后，今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 施邹芸
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1221号
原告卢某某，女。
被告周某某，男。
原告卢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月在修水县城经人介绍认识，2008年3月7日到民政局办理结婚手续，2008年11月16日生育女儿周某甲。婚后感情一般，因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，沟通困难，加之被告对家庭极不负责任，致使感情淡薄。原、被告自2013年9月1日起分居至今，已有两年多不在一起同居生活，感情完全破裂，因此原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女周某甲归原告抚养，抚养费原告自愿承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、夫妻双方感情尚未破裂，不同意离婚；二、夫妻双方有孩子需要抚养教育，离婚会直接影响孩子正常生活、学习环境，不利于孩子的成长。
经审理查明，原、被告于2008年2月在修水县城经人介绍相识，2008年3月7日到民政局登记结婚。2008年11月16日生育女儿周某甲。原、被告婚后初期感情一般，后因家庭生活琐事发生争吵，感情开始发生变化。现原告以感情破裂为由，诉至法院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告及子女户籍信息、结婚登记证明证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告于2008年2月在修水县城经人介绍相识，并于2008年3月7日到民政局登记结婚，虽然恋爱时间相对较短，但原、被告办理了结婚登记手续，说明原、被告双方是经过了慎重考虑后才结婚的，应认定双方是存在感情基础的。婚后双方生育了女儿周某甲，说明婚后建立了夫妻感情。现虽因生家庭活琐事发生争吵，导致夫妻感情开始发生变化，但原告没有充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，如原、被告能够相互放下成见、相互理解，为了小孩的健康成长，仍存在和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 吴 斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁玉宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第733号
罪犯钱云刚，男，1966年7月17日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，高中文化，现在北安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年3月14日作出了（2008）狮刑初字第224号刑事判决，认定罪犯钱云刚犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。2008年8月5日入监服刑。2012年1月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱云刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱云刚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2007年11月9日起至2015年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初467号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路***号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：蔡计存，男，该行员工。
委托代理人:谭乃忠，男，该行员工。
被告：范醒，男，1987年7月15日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告范醒信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告范醒经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江江城支行诉称：被告范醒于2010年8月4日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：40×××01），经被告签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》。被告使用银行卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的规定归还。截至2017年1月17日止，被告拖欠本金29953.98元、利息2948.12元、滞纳金1726.87元、手续费500.53元，合计35129.50元，经原告多次催收无果。因此，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求如下：1、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：40×××01）透支款本金29953.98元、�息2948.12元、滞纳金1726.87元、手续费500.53元，合计35129.50元[计至2017年1月17日止，此后至清偿日止的利息，滞纳金，手续费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范醒没有作答辩。
经审理查明：被告范醒于2010年8月4日向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审核后向被告范醒发放了金穗贷记卡一张，卡号为40×××01。领取信用卡后，被告范醒于2010年9月8日开始持卡消费及取现，至2017年1月17止，被告范醒尚欠原告信用卡透�款本金29953.98元、利息2948.12元、滞纳金1726.87元、手续费500.53元，合计35129.50元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息、账户流水等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告与被告范醒在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告范醒发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2017年1月17日止，尚欠原告信用卡透支款本金29953.98元、利息2948.12元、滞纳金1726.87元、手续费500.53元，合计35129.50元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、滞纳金、手续费等，合法合理，本院予以支持。
被告范醒经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范醒尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项35129.50元[该款项计至2017年1月17日止，其中透支款本金29953.98元、利息2948.12元、滞纳金1726.87元、手续费500.53元；2017年1月18日起至付清款项之日止的利息及滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元（原告已预交），由被告范醒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初525号
原告：朱某，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集实验区。
被告：高某，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告朱某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一六年三月七日
书记员 鹿妤婕
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00713号
李建昌：
你与李侠民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第01882号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部的义务，并承担法律规定的迟延履行利息、（或迟延履行金）执行标的：322500元及利息、案件受理费2900元、执行费4738元。否则，本院将依法强制执行
特此通知。
二〇一五年七月十五日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行
账号：17×××51
经办人：王西锋
电话：0558-861****手机：1396559****
经手人：王西峰
此联入卷
安徽省太和县人民法院
执行通知书
TDH06EAJ@AH
公安局：
罪犯李建昌因犯罪，经依法判处管制。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条的规定，请你局执行。管制期满时，由执行机关通知本人，并向有关群众公开宣布解除管制。
管制刑期：，附加剥夺政治权利年。
起刑日期：年月日。
羁押抵刑：年个月日。
刑满日期：年月日。
附执行根据：安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01882号刑事判决书份，
刑事判决书份。
二O一五年七月十五日
此联交公安机关执行
安徽省太和县人民法院
执行通知书（回执）
TDH06EAJ@AH
：
你院年月日执行通知书及所附执行根据刑事判决书份，刑事裁定书份，均已收到。
我局已对罪犯采取管制措施，交付监督改造。
年月日
此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
安徽省太和县人民法院
执行通知书
TDH06EAJ@AH
：
你犯罪，经依法判处管制。判决已发生法律效力，现交付公安局执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条第一款的规定，你在管制期间，必须遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
你在执行管制期间，
管制刑期：附加剥夺政治权利年。
起刑日期：年月日
羁押抵刑：年个月日
刑满日期：年月日
二O一五年七月十五日
此联交给罪犯本人收执
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6076号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：叶文武，男，1976年1月22日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告叶文武金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2614号
原告：郭公明，男，1967年9月14日出生，汉族。
被告：王建民，男，汉族。
原告郭公明与被告王建民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告郭公明于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭公明撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告郭公明负担。
审判员 李伟
二〇一六年十月十一日
书记员 顾腾
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5418号
原告张振民，男，1975年2月9日出生。
被告张晓阳，男，1982年10月11日出生。
被告王小红，女，1978年12月20日出生。
本院于2014年9月21日立案审理原告张振民与被告张晓阳、王小红民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄福明
二〇一四年十二月八日
书记员 李熹岚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2779号
原告陈小龙。
委托代理人陈联睿，江苏征远律师事务所律师。
被告吴梓文。
本院在审理原告陈小龙与被告吴梓文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小龙撤回起诉。
案件受理费50元、减半为25元，由原告陈小龙负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年十二月一日
书记员 付丹娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1006号
申请执行人蒋艳荣。
委托代理人覃政平，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
委托代理人郭明，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所：柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
蒋艳荣与柳州市市政工程集团有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）柳劳人仲调字第616号仲裁调解书已经发生法律效力。因柳州市市政工程集团有限公司未按生效仲裁调解书完全履行，蒋艳荣向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在银行的存款采取强制扣划措施。因柳州市市政工程集团有限公司作为被执行人所涉及的案件较多，本案未能全部执行完毕。申请执行人蒋艳荣已就本次执行回款参与分配。另查，被执行人柳州市市政工程集团有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，未执行款项待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲调字第616号仲裁调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓珊珊
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特107号
申请人：NGUYENVANNAM。
申请人NGUYENVANNAM因申请人因烟台开发区丰源海运有限公司拖欠其劳动报酬8万元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“东鸿达”（DONGHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人NGUYENVANNAM的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人NGUYENVANNAM交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初80号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄章喜，男，1983年9月25日出生，瑶族，小学文化程度，无业，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑八个月，同年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月28日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月14日刑满释放。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人黄社华，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因犯盗窃罪于2016年9月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（即自2015年10月10起至2017年4月9日止）。因本案于2016年12月24日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人黄章喜、黄社华犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人黄章喜、黄社华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日19时许，被告人黄章喜、黄社华经事先预谋，在杭州市528路公交车上，当车行驶至下城区石桥路198号中国农业银行农科院支行附近时，由被告人黄社华采取刀片割袋的方式窃得被害人陈某放在衣服右侧口袋内的钱包1只（内有现金人民币100余元、身份证1张、银行卡若干等物）。尔后，被告人黄章喜、黄社华下车行至中国农业银行农科院支行ATM机，由被告人黄章喜使用窃得的银行卡取现18000元。
2016年11月14日，被告人黄章喜在福建省漳州监狱被带回；同年12月8日，被告人黄社华在贵州省羊艾监狱被带回。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人黄章喜、黄社华的供述和辩解，被害人陈某的陈述，银行交易明细、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明，监控录像等证据材料予以证实。
本院认为，被告人黄章喜、黄社华以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄章喜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄社华在前一判决宣告以前还有本案漏罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人黄章喜、黄社华归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人黄章喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年1月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄社华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；与前罪有期徒刑一年六个月、罚金人民币2000元两罪并罚；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10起至2018年1月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人黄章喜、黄社华向被害人退赔违法所得人民币18100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一七年三月三日
书记员 李芳（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1165号
原告迟维军。
委托代理人徐静。
被告董建文。
原告迟维军与被告董建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟维军委托代理人徐静到庭参加了诉讼，被告董建文经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年秋季，被告以做买卖为由，多次向原告借款，累计拾壹万伍仟元整，被告于2012年10月1日出具借条一张，后经原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令被告付清欠款115000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年秋季，被告以做买卖为由多次向原告借款，共计115000元，于2012年10月1日为原告出具借条一张，载明：“今借迟维军现金115000元，拾壹万伍仟元整。借款人董建文2012年10月1日”。后经原告多次向被告追要，被告以无款为由拒不偿还。无奈，原告于2013年3月26日诉至法院，要求被告付清借款115000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在案为凭，证据材料已在庭审中审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付借款之请求本院予以支持。被告既未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建文于判决生效后十日内付给原告迟维军借款人民币115000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 刘洪祥
审判员 戴文宏
二〇一三年六月十三日
书记员 赵少馥
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1626行审30号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人赵子峰，局长。
被申请执行人王允河。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年1月26日向本院申请强制执行邹国土罚字（2015）第52号行政处罚决定。本院受理后，于2016年3月16日向被申请执行人王允河送达了权利告知书。被申请执行人王允河在指定的期限内提交了邹平县九户镇米河套村民委员会说明一份。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年5月14日以被申请执行人王允河未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县九户镇迷河套村集体土地2946平方米，用于建设钢构牛棚，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出邹国土罚字（2015）第52号行政处罚决定，内容为：一、限八日内改正破坏基本农田行为，恢复原种植条件；二、处以罚款88680元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第52号行政处罚决定书，于2015年5月14日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第52号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。邹平县九户镇米河套村民委员会说明与本案没有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人王允河于本裁定书送达之日起五日内将罚款88680元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人王允河于本裁定书送达之日起十五日内改正破坏基本农田行为，恢复原种植条件。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑珊珊
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终349号
上诉人（原审被告、反诉原告）洋县盛唐商贸有限公司。
法定代表人王玲，该公司执行董事。
委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）王莉，汉族，陕西省洋县人。系洋县盛唐商贸有限公司管理人员。
委托代理人何杨，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）洋县文化广电局。
法定代表人夏永光，系该局局长。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人雍志杰，洋县文化广电局副局长。
上诉人洋县盛唐商贸有限公司、王莉因租赁合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2015）西民初字01077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洋县盛唐商贸有限公司的委托代理人吴军，上诉人王莉的委托代理人何杨，被上诉人洋县文化广电局的委托代理人何文景、雍志杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销陕西省西乡县人民法院（2015）西民初字01077号民事判决；
2、发回陕西省西乡县人民法院重审。
上诉案件受理费13325元,予以退回，由上诉人洋县盛唐商贸有限公司、王莉持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 张菊红
代理审判员 李俊霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 霞
张金
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第831号
原告张某某，男，1985年4月29日出生，汉族，铜矿峪出矿四队职工，现住垣曲县。
委托代理人栗燕军，山西中条律师事务所律师。
被告王某某，女，1985年3月30日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 梁丽娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王艳杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18231号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴娟泉,女，1968年12月1日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴娟泉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴娟泉系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,440.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,440.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18231号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴娟泉,女，1968年12月1日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴娟泉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴娟泉系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,440.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,440.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。