wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执108号
申请执行人赵某某，男，1981年11月3日生，汉族，住邯郸市磁县。
被执行人韩某某，男，1953年6月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人邯郸市某某建筑工程有限公司，住邯郸市丛台区。
法定代表人焦某某，该公司董事长。
关于申请执行人赵某某与被执行人韩某某、邯郸市某某建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，依法强制执行完毕，且申请人书面申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）丛民初字第768号民事判决书及（2015）邯市民二终字第232号民事判决书的案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一六年十二月二十九日代书记员王红杰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字1264号
原告王立佳，男，汉族，职员。
被告季电臣，男，汉族，农民。
原告王立佳与被告季电臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王立佳到庭参加诉讼，被告季电臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立佳诉称：2013年2月16日，被告因种地在原告处借款62000元，未约定利息，约定还款时间为2013年12月15日。被告给原告出具了欠据1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。2014年8月份，被告离家出走，去向不明。现原告要求被告偿还借款本金62000元及逾期利息，从2013年12月15日开始，按月利率0.5%计算至实际给付之日）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、还款时间。
证据二、富锦市二龙山镇东凤阳村村民委员会出具的证明1份。意在证明被告季电臣去向不明。
证据三、被告户籍证明1份。意在证明被告的身份事项。
被告季电臣对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告季电臣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月16日，被告在原告处借款62000元，未约定利息，约定还款时间为2013年12月15日。被告给原告出具了欠据1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。2014年8月份，被告离家出走，去向不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定利息，原告可主张逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告季电臣于本判决生效后起10日内给付原告王立佳借款本金62000元及逾期利息（以62000元为本金从2013年12月16日开始、按月利率0.5%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费以实际支付额为准，由被告季电臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵福堂
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更343号
罪犯刘小龙。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二Ο一四年九月二日作出（2014）开刑初字第175号刑事判决，以被告人刘小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年12月5日起至2016年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照规定参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月4天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘小龙减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘小龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘小龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘小龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘小龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1981号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈文岗、李洪迎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李洪迎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李洪迎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1486号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人俞桂伦，曾用名俞桂銮，女，1966年1月2日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人俞桂伦诈骗罪一案，顺昌县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）顺刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人俞桂伦未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月26日立案执行，申请标的为罚金100000元及退出赃款491800元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人俞桂伦拥有坐落于顺昌县双溪城南中路下寮巷48号房产(产权证号200929**)，该房产已被本院依法查封。被执行人俞桂伦在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人俞桂伦在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏民一初字第97号
原告王景利。
委托代理人刘阳。
被告沈阳市苏家屯区工商行政管理局。
法定代表人蔡学群。
委托代理人王普杰。
原告王景利与被告沈阳市苏家屯区工商行政管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员�霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景利、委托代理人刘阳、被告沈阳市苏家屯区工商行政管理局委托代理人王普杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景利诉称，要求被告给付原告人身损害赔偿款31234.55元（其中鉴定费860元），伤残赔偿金70852元，精神损害抚慰金20000元，以上合计人民币122086.55元，诉讼费由被告负担。
被告沈阳市苏家屯区工商行政管理局辩称，1、按照原告的诉讼请求30374.55元的诉状我单位已接到，对新增加的伤残赔偿金70852元没有收到新的诉状；2、原告等四人系站前的沈阳丰运达运输公司装卸人员，当时我单位相关人员为了运输摩托车，找到沈阳丰运达运输公司，该公司应承运人请求出车运输，原告是在和公司达成一致意见才给我单位搞装卸，原告是跟车一起来的，而且有发票证明了这一点，装卸费总额是4800元；3、现原告没有任何书面手续证明是我单位直接雇佣，所以我单位认为原告陈述的事实不符；4、在装运过程中，在到达目的地卸货已经完毕时，原告走到离地面不到1尺高时不慎滑倒，摔到地面上的事实是属实的，我单位认为不具有直接雇佣关系，即便是具有雇佣关系，原告应当承担主要责任，因为原告的摔伤其本人有重大过失。
经审理查明，2011年9月23日16时许，被告沈阳市苏家屯区工商行政管理局工作人员张晓彬以每人100元价款雇佣原告王景利等四人，为其在苏家屯区站前从货车上往仓库里卸货（电动三轮车），该仓库系沈阳市苏家屯区工商行政管理局仓库。在卸货过程中，原告由于不慎摔伤，于2011年9月25日至2011年10月13日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗19天，住院期间为二级护理，诊断为“右外踝骨折、右桡骨小头骨折、右后踝骨折、右肘、右踝软组织挫伤”，出院后休息一个月，现已治疗终结。支出门诊医疗费486元，住院医疗费17038.55元，两项合计17524.55元。其中经医保报销12396.60元，原告实际支付5127.95元。2012年3月20日原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为王景利伤残程度为九级，支出鉴定费860元。现原告合理经济损失为医疗费5127.95元，伙食补助费950元，误工费2377.90元，护理费1311.57元，交通费300元，鉴定费860元，伤残赔偿金70852元，以上合计人民币81779.42元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告提供的门诊病历、住院病历、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、诊断书、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、原告本人户口证明、护理人员身份证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告沈阳市苏家屯区工商行政管理局在雇佣原告王景利为其卸货，在卸货的过程中，原告不慎摔伤，被告沈阳市苏家屯区工商行政管理局应承担主要责任。因原告系完全民事行为能力人，在工作中应有注意自身安全的义务，原告没有尽到注意义务，故对原告自身造成的损害，应承担次要责任。关于被告在辩称中称原告系沈阳丰运达运输公司工作人员，证据不足，本院不予认定。结合本案的侵权方式及过错程度，原告主张的精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持10000元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区工商行政管理局赔偿原告王景利医疗费5127.95元，伙食补助费950元，误工费2377.90元，护理费1311.57元，交通费300元，鉴定费860元，伤残赔偿金70852元，以上合计人民币81779.42元的70％即人民币57249.94元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
二、被告沈阳市苏家屯区工商行政管理局赔偿原告王景利精神损害抚慰金人民币10000元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由原告负担167.70元，被告负担391.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 学 忠
审 判 员 任 鹏 飞
人民陪审员 �管霞
二〇一二年四月十七日
书 记 员 张 海 滨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第285号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孙某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日23时49分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为“沪CGXX**”的轻便二轮摩托车沿本市闵行区金都路由西向东行驶至莲花南路西侧约l00米处时，与在该处右转弯的牌号为“沪EJXX**”小型轿车相撞，构成事故。经交警部门认定，孙某某在事故中承担同等责任。
经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为l.25mg／ml。
事故发生后，被告人孙某某在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、柳某某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的受案登记表、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年一月二十八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2458号
原告大白金明，男，1965年8月24日出生，蒙古族，农民。
被告白莫日根，男，36岁，蒙古族，农民。
原告大白金明诉被告白莫日根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大白金明到庭参加诉讼，被告白莫日根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大白金明诉称，2011年5月22日被告白莫日根因生活所需从我处借款3750.00元，口头约定当年年末偿还，并给我出具欠据一枚，逾期后被告白莫日根拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告白莫日根给付借款3750.00元。
被告白莫日根未答辩。
经审理查明，被告白莫日根因生活所需于2011年5月22日从原告大白金明处借款3750.00元，口头约定当年年末偿还，逾期后原告大白金明多次索要未果，于2016年4月27日诉至本院，要求被告白莫日根给付借款3750.00元。
上述事实，有原告大白金明庭审陈述及原告大白金明提交的由被告白莫日根签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告白莫日根理应积极偿还到期借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???被告白莫日根在本判决发生法律效力后十日内给付原告大白金明借款3750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告白莫日根承担。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年五月十二日
书记员 慧生
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00515号
上诉人（原审被告）：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴培刚，该公司董事长。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽华，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方先进，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
上诉人芜湖市天润建设实业有限公司（以下简称天润公司）因与被上诉人张丽华、方先进民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）南民一初字第00412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年8月1日方先进因生意需要向张丽华借款15万元，约定月利率2%计息，扣除当月利息3000元后，实际给付方先进14.7万元现金。并由方先进出具借条，且方先进在借据借款人位置上加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”的印章。另查明，南陵中燃工程项目部系天润公司在南陵设立的一个项目部，该项目部不具备法人资格，项目部所承接业务均由天润公司进行结算。
一审法院认为：天润公司因工程需要，设立了芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部，并将该项目部印章授权给实际施工人方先进使用。方先进在施工期间向张丽华借款，在借条上加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”的印章，应视为芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部自愿承担该债务，因该项目部不具有民事诉讼主体资格，故其实施的民事行为后果应由天润公司承担。天润公司辩称本案借款与其无关，理由不能成立。因天润公司内部对印章管理不规范，不能以此要求不知情且无过错的张丽华为天润公司的管理不善承担责任。至于借条上印章的真伪，也是其公司内部管理问题，并不能对抗张丽华要求天润公司、方先进共同偿还借款的主张。故张丽华主张由方先进、天润公司共同偿还借款14.7万元的请求，予以支持。张丽华与方先进约定借款月利率2%，超过同期银行贷款利率四倍，按2011年银行6个月内贷款利率调整为1.95%，即利息为40131元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，判决：方先进、天润公司于判决生效后二十日内偿还张丽华借款14.7万元，及利息40131元，合计187131元。案件受理费2070元，由方先进、天润公司负担。
天润公司上诉称：一、一审认定事实不清。涉案借条上加盖的项目部印章系方先进私自刻制，且天润公司对方先进借款的事实并不知情。二、天润公司在一审请求对印章的真伪进行鉴定，但一审未予处理，导致本案事实无法查清。三、一审法院认定天润公司管理印章不规范，应承担共同还款责任无法律和事实依据。管理印章的对象只能是真的印章，而不应包括伪造的印章，本案中借条上加盖的印章是私刻的，天润公司并不知情，也无法管理该伪造印章。请求二审法院：撤销一审判决，改判驳回张丽华一审的诉讼请求并承担全部诉讼费用。
张丽华答辩称：1、一审认定事实清楚，证据确认充分，程序合法。答辩人在一审中提交的全部证据材料均是真实的，天润公司、方先进未举出证据予以推翻，一审认定事实正确。2、天润公司对加盖了其印章的借条应承担相应的法律后果，方先进系天润公司项目经理，且所借款项均用于涉案项目，至于印章是否私刻及真伪问题，答辩人无从知晓，但基于方先进的身份，答辩人可以相信方先进代表天润公司。请求驳回上诉，维持原判。
方先进答辩称：对天润公司上诉无异议，印章确系方先进私刻，与天润公司的印章不是同一枚。
天润公司为证明其上诉主张，向本院提交方先进的书面说明一份，证明：借条上加盖的公章是方先进私刻的，与天润公司的印章不是同一枚。
因该书面说明本质上系被上诉人方先进的单方陈述，且与方先进在本案中的答辩内容一致，故不能作为证据。本院对原审证据的认定意见与一审法院的认定意见一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：天润公司将芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部印章授权给该工程实际施工人方先进使用，由此方先进的行为系代表该项目部，其行为后果应由天润公司承担，天润公司是否知情，不影响其承担责任。方先进私刻公章，属于天润公司对内部员工的管理问题，其真伪不影响方先进行为对善意第三人产生的效力，故本案中印章的真伪并无影响，一审法院未准予天润公司的鉴定申请，并无不当。故此，天润公司的上诉理由均不成立，本院对天润公司的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行；二审案件受理费4042.62元，由上诉人芜湖市天润建设实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5248号
上诉人（原审被告）：潘素梅，女，1967年3月8日生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人（原审被告）：滨海县滨淮创业园实业有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇政府院内。
法定代表人：吴正海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程秋语，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏省信用担保有限责任公司，住所地南京市中山路338号苏粮大厦11、12楼。
法定代表人：金维民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻湘宁，江苏金禾律师事务所实习律师。
原审被告：盐城市中科化机有限公司，住所地江苏省滨海县经济技术开发区内。
法定代表人：徐峰，该公司董事长。
原审被告：徐峰，男，1965年2月2日生，汉族，住江苏省滨海县。
原审被告：徐黎，女，1989年10月20日生，汉族，无业，住江苏省滨海县。
原审被告：徐晶晶，女，1990年11月25日生，汉族，无业，住江苏省滨海县。
上述四原审被告共同委托诉讼代理人：范海岭，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原审被告：江苏海雄建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇城里路西侧邻府1号。
法定代表人：王海雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程秋语，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人潘素梅、滨海县滨淮创业园实业有限公司因与被上诉人江苏省信用担保有限责任公司，原审被告盐城市中科化机有限公司、徐峰、徐黎、徐晶晶、江苏海雄建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人潘素梅在收到法院催交案件受理费的通知后，仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘素梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 罗正华
二〇一七年七月十一日
书记员 魏 璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03554号
原告：孙某，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：亓某，女，1986年12月18日出生，汉族，农民，住址同原告。
被告委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告委托代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙某诉被告亓某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告亓某的起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 刘晨晖
二〇一五年十月九日
书记员 张华族
（2015）州民一初字第03554号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1290号
原告：施世林。
被告：詹国兴。
被告：龚海霞。
本院在审理原告施世林与被告詹国兴、龚海霞民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告施世林负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 林 华
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 金飞云
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初150号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人伍德佩，男，1998年9月22日出生，布依族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人于培钊，男，1992年8月15日出生，布依族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人伍德佩、于培钊犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人伍德佩、于培钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月28日8时许，被告人伍德佩、于培钊在东莞市塘厦镇田心社区田心路109号405房商量盗窃后，来到被害人覃某租住的501房门口。伍德佩就用随身携带的撬条将房门撬开，伍德佩、于培钊二人进入房间将一台长虹电视机（价值1221.06元）盗走。公安机关接报案通过查看监控录像，将伍德佩、于培钊抓获，并起回被盗的电视机。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格核定表，被害人覃某的陈述，廖某福等证人证言，常住人口信息等书证，监控录像等视听资料，被告人伍德佩、于培钊的供述等证据。公诉机关据此认为被告人伍德佩、于培钊无视国法，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对伍德佩、于培钊判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人伍德佩、于培钊对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍德佩、于培钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍德佩、于培钊无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍德佩、于培钊犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人伍德佩、于培钊归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人伍德佩、于培钊的身份问题。根据被告人伍德佩、于培钊归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人伍德佩、于培钊以其自报身份予以判决。
根据被告人伍德佩、于培钊的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人伍德佩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人于培钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初150号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人伍德佩，男，1998年9月22日出生，布依族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人于培钊，男，1992年8月15日出生，布依族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人伍德佩、于培钊犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人伍德佩、于培钊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月28日8时许，被告人伍德佩、于培钊在东莞市塘厦镇田心社区田心路109号405房商量盗窃后，来到被害人覃某租住的501房门口。伍德佩就用随身携带的撬条将房门撬开，伍德佩、于培钊二人进入房间将一台长虹电视机（价值1221.06元）盗走。公安机关接报案通过查看监控录像，将伍德佩、于培钊抓获，并起回被盗的电视机。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格核定表，被害人覃某的陈述，廖某福等证人证言，常住人口信息等书证，监控录像等视听资料，被告人伍德佩、于培钊的供述等证据。公诉机关据此认为被告人伍德佩、于培钊无视国法，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对伍德佩、于培钊判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人伍德佩、于培钊对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人伍德佩、于培钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍德佩、于培钊无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍德佩、于培钊犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人伍德佩、于培钊归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人伍德佩、于培钊的身份问题。根据被告人伍德佩、于培钊归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人伍德佩、于培钊以其自报身份予以判决。根据被告人伍德佩、于培钊的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人伍德佩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人于培钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一七年三月二十二日书 记 员  曾子凤吕海潜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第282号
执行裁定书
申请执行人李重林，男。
被执行人邵旭，男。
申请执行人李重林，依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第255号民事调解书，于2014年3月19日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李重林与被执行人邵旭确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人李重林承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 司桂春
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初719号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，经理。
委托代理人：江万龙，吉林市合旭农业生产资料有限公司职工。
被告：郭洪亮，男，汉族，35岁。
被告：王晓艳，女，汉族，34岁。
被告：范庆来，男，汉族，36岁。
被告：张慧，女，汉族，32岁。
被告：吴琼，男，汉族，27岁。
被告：杨柳，女，汉族，29岁。
被告：伊西金，男，汉族，60岁。
被告：才国华，女，汉族，60岁。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告郭洪亮、王晓燕、范庆来、张慧、吴琼、杨柳、伊西金、才国华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，2016年5月11日依法由审判员武光亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托代理人江万龙到庭参加诉讼，被告郭洪亮、王晓燕、范庆来、张慧、吴琼、杨柳、伊西金、才国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司诉称：2013年1月21日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2013年4月25日，郭洪亮贷款4万元，借款期限为2013年4月25日至2014年4月24日，其中使用现金24000元，购买化肥8007元，共计使用32007元。合旭公司与郭洪亮、王晓燕、范庆来、张慧、吴琼、杨柳、伊西金、才国华签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员王晓燕、范庆来、张慧、吴琼、杨柳、伊西金、才国华自愿为郭洪亮贷款承担连带保证责任。贷款到期后，郭洪亮没有向蛟河市吉银村镇银行还款。2014年5月30日，合旭公司承担保证责任，为郭洪亮向蛟河吉银村镇银行履行了还款义务。现合旭公司起诉至法院，要求郭洪亮偿还欠款本金32007元及利息（2014年5月30日前的贷款利息2330.16元、化肥利息794.43元；自2014年5月27日起，按本金32007元、利率按中国人民银行贷款基准利率计算至本金付清时止），要求王晓燕、范庆来、张慧、吴琼、杨柳、伊西金、才国华承担连带清偿责任。
郭洪亮、王晓燕、范庆来、张慧、吴琼、杨柳、伊西金、才国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2013年1月21日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2013年4月25日，合旭公司与郭洪亮、王晓燕、范庆来、张慧、吴琼、杨柳、伊西金、才国华签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员王晓燕、范庆来、张慧、吴琼、杨柳、伊西金、才国华为郭洪亮的贷款向合旭公司承担连带保证责任。2013年4月25日，郭洪亮贷款4万元，借款期限为2013年4月25日至2014年4月24日，其中使用现金24000元，购买化肥8007元，共计使用32007元，王晓燕自愿对该款承担共同偿还义务。贷款到期后，郭洪亮没有向蛟河市吉银村镇银行还款。2014年5月30日，合旭公司作为担保人，为郭洪亮向蛟河吉银村镇银行履行了还款义务。现合旭公司起诉至法院，要求郭洪亮偿还欠款本金32007元及利息（2014年5月30日前的贷款利息2330.16元、化肥利息794.43元；自2014年5月27日起，按本金32007元、利率按中国人民银行贷款基准利率计算至本金付清时止），要求王晓燕、范庆来、张慧、吴琼、杨柳、伊西金、才国华承担连带清偿责任。
认定上述事实的证据有：贷款申请书、贷款提款申请书、借款凭证、自愿联保承诺书、面谈调查表、协议、还款证明、农业生产资料购买合同、使用化肥收据各一份。
本院认为：合旭公司与郭洪亮、王晓燕、范庆来、张慧、吴琼、杨柳、伊西金、才国华签订了自愿联保贷款合同，该合同是双方的真实意思表示，故合旭公司与郭洪亮、王晓燕、范庆来、张慧、吴琼、杨柳、伊西金、才国华的保证合同成立并生效。贷款到期后，郭洪亮未向蛟河吉银村镇银行偿还贷款，合旭公司替郭洪亮向案外人蛟河吉银村镇银行偿还了贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，郭洪亮、王晓燕应当给付合旭公司代偿的本金32007元及利息。
合旭公司请求的本金32007元于2014年5月27日后的利息，实际为其公司的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，郭洪亮、王晓燕因未按照约定偿还贷款，致使合旭公司为其偿还贷款本息，导致合旭公司的经济损失，郭洪亮、王晓燕应予赔偿。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，范庆来、张慧、吴琼、杨柳、伊西金、才国华作为担保人，应当对该笔欠款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭洪亮、王晓燕于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金32007元、利息3107.56元（利息按一年365天计算），共计人民币35114.56元。
二、被告郭洪亮、王晓燕于本判决生效后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司经济损失（经济损失按本金32007元、利率按中国人民银行贷款基准利率计算，自2014年5月31日起计算至本金32007元付清时止）。
三、被告范庆来、张慧、吴琼、杨柳、伊西金、才国华以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告郭洪亮、王晓燕负担、范庆来、张慧、吴琼、伊西金、才国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一六年五月十一日
书记员 徐丹丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更98号
罪犯岳某某，男，1992年6月16日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。山西省孝义市人民法院以（2013）孝刑初字第273号刑事判决书，认定其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月8日至2016年5月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日提请本院对罪犯岳某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯岳某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯岳某某在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳某某减去有期徒刑三个月（刑期执行到2016年2月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第714号
原告周秀兰。
委托代理人周增坤。
委托代理人孟凡坤。
被告岳超。
被告山东蜀大建筑劳务有限公司（以下简称蜀大公司）。
法定代表人王廷斌，该公司总经理。
委托代理人刘雅雯。
委托代理人张兴维师。
被告青岛海川建设集团有限公司（以下简称海川公司）。
法定代表人吴鑫，该公司董事长。
委托代理人张雪莲。
委托代理人马海新。
原告周秀兰与被告岳超、蜀大公司、海川公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀兰及其委托代理人周增坤，被告岳超，蜀大公司委托代理人刘雅雯，被告海川公司委托代理人张雪莲、马海新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在金都庄园21、22号楼从事砌体工程施工，该小区系由潍坊金通置业有限公司（以下简称金通公司）开发，海川公司作为总承包单位，违法将以上工程发包给蜀大公司及岳超，经双方结算，被告共欠原告工程款24000元。因三被告均未支付以上款项，故原告诉至法院，要求三被告支付劳务费24000元、利息2304元及起诉之后的利息，诉讼费由被告负担。
被告岳超辩称，1、对拖欠原告的工程款数额无异议，但是岳超是受胡正忠雇佣，作为工地上的管理人员，在工人干活后出具了工程量结算单，不能以此证明岳超欠原告的钱。原告也不是给岳超干活的，原告起诉岳超不正确。2、款项至今未付是因为被告海川公司一直未付，导致被告无能力给原告发放。3、对于利息，其不承担。
被告蜀大公司辩称，蜀大公司同原告之间不存在劳务分包关系，对分包合同不清楚。案外人胡正忠挂靠在蜀大公司，其是涉案工程的实际承包人，若拖欠原告劳务费应由其支付。被告海川公司拖欠涉案工程的工程款，根据法律规定，海川公司应在拖欠的工程款范围内支付原告劳务费。原告主张的利息无事实和法律依据。
被告海川公司辩称，金都庄园21、22号楼工程的全部劳务已经发包给了蜀大公司，并按照合同约定支付了劳务费，但蜀大公司未按劳务合同的约定出具发票，根据合同约定，海川公司有权不支付剩余的工程款，不存在拖欠工程款的情形。2、海川公司已经支付给蜀大公司劳务费，不存在拖欠的情形。蜀大公司未将款项支付给工人，应由其自己承担责任，与海川公司无关。3、蜀大公司未按照合同约定施工造成工程逾期，海川公司保留对蜀大公司就逾期违约金追偿的权利。原告起诉海川公司无事实和法律依据，请求驳回原告对其起诉。
经审理查明，被告蜀大公司与被告海川公司于2011年9月20日签订《建筑工程劳务承包合同》一份，约定蜀大公司作为劳务方，对海川公司所承包的金都庄园21、22号楼的框架结构提供劳务。两被告均在合同中加盖公章予以确认。2013年4月7日，双方再次签订《金都庄园21、22号楼劳务补充协议》，对验收、结算方式、已支付的劳务费情况等内容进行了约定，双方加盖公章予以确认，并由蜀大公司的法定代表人签字、被告岳超作为蜀大公司的委托代理人签字确认。
合同签订后，原告在该工地从事砌体施工。后因被告未结清劳务费，原告向信访部门反映了情况。
2014年1月15日，金通公司、海川公司及蜀大公司在建工处共同签订了会议记录，约定：1、2014年1月16日在工程部定准维修费用。2、所剩劳务人工费在2014年1月22日前一次性全部付清。3、税务发票由劳务公司开，所发生的税金费用由海川公司支付。金通庄园负责人刘长青、海川公司代理人马海新、蜀大公司代理人岳超签字确认。2014年2月16日，被告海川公司向被告蜀大公司支付了金都庄园21、22号楼劳务费20万元。
2014年2月24日，潍坊市清理拖欠款办公室出具调解意见，载明由金通公司开发的金都庄园21、22号楼工程，总承包单位是海川公司，劳务分包单位是蜀大公司，因工程割算存有异议导致春节前到国家信访局上访，经市清欠办协调达成以下处理意见：一、上访人投诉拖欠金额40余万元，其中部分金额存在争议，总承包单位已在春节后2014年2月20日支付20万元。二、三方当事人承诺于2014年2月28日前将争议部分金额核对完毕。按2014年1月15日达成的协议执行。三、如在核对中对争议部分金额无法达成一致意见，当事人同意走司法程序解决。建设单位刘长青、施工单位马海新、劳务单位岳超签字确认。
2014年2月25日被告岳超作为现场负责人为原告出具工程量确认单，载明了原告所施工工程量并明确原告剩余工程款24000元。
对于三被告是否应承担责任的问题。原告主张三被告应承担连带付款责任，因海川公司违法将工程发包给蜀大公司，并由不具有资质的岳超现场管理。被告岳超主张其系现场管理人员，实际承包人为案外人胡正忠，因此岳超不应付款。被告蜀大公司主张原告所施工工程系胡正忠所实际承包，胡正忠系挂靠在蜀大公司，岳超为胡正忠所雇佣的现场管理人员，因此，蜀大公司不应付款，且海川公司尚拖欠工程款，其应在所欠工程款范围内承担付款责任。被告海川公司主张其已将原告所施工工程发包给了蜀大公司，并已按合同约定付清了工程款，故海川公司不应支付原告劳务费。
以上事实，有《建筑工程劳务承包合同》、《金都庄园21-22号楼劳务补充协议》、会议记录、调解意见、工程量确认单、收款收据、扣款明细确认单、催告函、发票及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告蜀大公司所承包的工程提供劳务，蜀大公司应按其施工工程量支付劳务费。岳超作为现场管理人员为原告出具工程量确认单，明确尚欠原告工程款24000元，故本院对于原告所主张的工程款24000元予以支持。
对于原告主张的利息，因被告未按时支付劳务费，必然给原告造成利息损失，故被告自应付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，被告虽在会议记录中同意于2014年1月22日前付清欠款，但欠款数额系于2014年2月25日才确定，因此，利息应自2014年2月26日起计算至本判决确定的还款之日止。
被告蜀大公司及岳超虽主张该工程实际由胡正忠承包，并由胡正忠将涉案工程发包给原告，但原告不予认可，二被告亦未提交证据证明，且在劳务承包合同、补充协议、会议记录及调解意见中蜀大公司均加盖了公章确认，岳超作为蜀大公司的代理人签字确认，因此，能够认定原告系为被告蜀大公司提供的劳务，劳务费应由蜀大公司支付。被告岳超仅作为现场管理人员为原告出具工程量确认单，故其不应承担付款义务。被告海川公司与蜀大公司所签订劳务承包合同，将涉案工程分包给了蜀大公司，其仅应在所欠工程款范围内承担责任，但海川公司是否尚欠工程款，蜀大公司与海川公司无法达成一致，因该纠纷与本案并非同一法律关系，在本案中不予处理，双方可另行主张权利。原告虽主张因海川公司将涉案工程违法分包给蜀大公司和岳超，要求三被告承担连带付款责任，但该主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东蜀大建筑劳务有限公司支付原告周秀兰劳务费24000元及利息（自2014年2月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费458元，由被告山东蜀大建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 谭 艳
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第714号
原告吴某某，贵州省石阡县人。
被告钟某，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人陈贵祥，贵州省开阳县双流镇法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告钟某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告认识后，于2008年07月09日在开阳县民政局办理结婚登记手续。双方婚后于2008年11月09日共同生育一子钟某某。由于婚前缺乏了解，盲目结婚，婚后因性格不和，时常为家庭琐事发生争吵，被告一直未尽到一个丈夫与父亲应尽的责任与义务，还时常因为一些琐事无故撒气吵闹，恶言相向，对原告造成极大的心灵伤害。孩子出生后，原告要上班，又要照顾孩子，料理家务。很多时候甚至带着孩子去上班，抚养孩子的费用基本由原告负担着，其余有共同经济支出部分基本都是AA制。原、被告于2015年1月2日分居，双方之间夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。请求依法判决准予原、被告离婚；子女钟某某由原告吴某某抚养；夫妻共同财产：位于开阳县城关镇五中商品房一套（价值10万元）归被告所有。
被告钟某辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告钟某自由恋爱结婚，于2008年07月09日办理结婚登记手续，2008年11月09日生育长子钟某某。原告因琐事与被告发生争吵，双方曾于2015年01月06日协议离婚，后因不同意协议的内容，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
能够证明上述事实的证据有：结婚证、户口簿复印件、劳动合同书复印件、收入证明、离婚协议书及双方当事人的陈述，以上证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后共同生育一子钟某某，彼此之间建立了一定的夫妻感情。在家庭共同生活中，虽偶因琐事争吵，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭关系，珍惜昔日的感情，双方能和好如初。原告要求与被告离婚，证据不充分，理由不充足，故对原告要求离婚以及以离婚为前提的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨先明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 田佳灵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3998号
原告：蒋燕军，男，1972年12月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被告：江苏巴厘邦兹纺织品有限公司，组织机构代码78026086-5，住所地江苏省江阴市顾山镇国东村国民路。
法定代表人：熊明霞。
原告蒋燕军与被告江苏巴厘邦兹纺织品有限公司（以下简称巴厘公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋燕军及委托诉讼代理人秦宇到庭参加诉讼，被告巴厘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋燕军向本院提出诉讼请求：1、巴厘公司支付欠款1897838元。2、本案诉讼费用由巴厘公司承担。事实和理由：蒋燕军与巴厘公司有多年的合作关系，蒋燕军为巴厘公司加工针织织造布匹。至2015年2月底巴厘公司尚欠蒋燕军货款1897838元，巴厘公司在2015年3月31日出具对账单并盖章确认，但至今巴厘公司分文未付。为此，特向法院提起诉讼。
巴厘公司未到庭答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：蒋燕军与巴厘公司等单位曾有业务往来，由蒋燕军向巴厘公司等单位加工针织织造布匹。2015年3月31日，巴厘公司向蒋燕军出具对账单一份，载明：蒋燕军自2011年起至2014年向巴厘公司提供加工布匹服务，至2015年2月止，巴厘公司尚欠蒋燕军加工费共计1897838元（壹佰捌拾玖万柒仟捌佰叁拾捌元整）未付”，巴厘公司在落款处加盖公章。后因巴厘公司未能付款，蒋燕军遂于2017年3月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有蒋燕军提供的对账单以及蒋燕军的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，蒋燕军与巴厘公司之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。巴厘公司尚欠蒋燕军价款1897838元，有蒋燕军提供的巴厘公司出具的对账单以及蒋燕军的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该价款，巴厘公司应当承担偿还之责，故本院对于蒋燕军要求巴厘公司支付价款1897838元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏巴厘邦兹纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋燕军支付价款1897838元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21880元、公告费690元，合计22570元（蒋燕军已预交），由江苏巴厘邦兹纺织品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付蒋燕军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱行军
人民陪审员 薛建平
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈艳红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第302号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王大奎，个体工商户。2011年6月9日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）294号起诉书指控被告人王大奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王大奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月份的一天，被告人王大奎在淳安县威坪镇湖滨路44路奎元银艺加工店内，明知是方敏浩（另案处理）盗窃所得的一枚黄金戒指、一副黄金耳环、一副银耳环，仍低价予以收购，经鉴定共计价值人民币1790元。
2011年2月份的一个上午，被告人王大奎在淳安县威坪镇湖滨路44号奎元银艺加工店内，明知是方敏浩盗窃所得的一条黄金项链及挂坠，仍低价予以收购，经鉴定共计价值人民币4490余元。
案发后，被告人王大奎赔偿两被害人损失共计人民币6289.2元。
上述事实，被告人王大奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐志鹏、徐女兰的陈述，证人方敏浩、徐云洪、徐毅的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，收条，户籍证明，个体工商户营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大奎明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人王大奎已全部退赃并当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人王大奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
（上述罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一一年九月六日
书记员 郑苏程
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦宝成，男，1961年5月13日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人:周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏嘉钰新能源技术有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港银山南山路。
法定代表人：白中杰，该公司董事长。
再审申请人窦宝成因与被申请人江苏嘉钰新能源技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终1253号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，窦宝成于2017年11月16日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，窦宝成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许窦宝成撤回再审申请。
审判长 刘悦梅
审判员 王 强
审判员 杜三军
二〇一七年十一月十七日
书记员 孟 真
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1451号
申请执行人马洪，居民。
被执行人朱本芳，居民。
被执行人刘坤，居民。
申请执行人马洪与被执行人朱本芳、刘坤民间借贷纠纷一案，2013年11月13日，本院作出（2013）沛民初字第1864号民事调解书，内容为：“一、被告朱本芳、刘坤于2014年2月4日之前偿还原告马洪借款本息27500元，于2014年4月4日之前偿还原告马洪27500元，合计55000元。如被告朱本芳、刘坤对上述第一期借款不能如期履行，原告马洪有权就全部债权55000元一并申请执行。二、案件受理费1206元，减半收取603元，由被告朱本芳、刘坤负担。”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人朱本芳、刘坤无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1864号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2046号
原告：罗东平，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张新周，福建津都律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张欣，福建津都律师事务所执业律师。
被告：唐小将，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住江西省南康市城市。
原告罗东平与被告唐小将民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告罗东平于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗东平向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗东平撤回起诉。
案件受理费44340元，减半收取计22170元，由罗东平负担。
审 判 长 谢 志 斌
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汤芹娟（代）
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1337号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱应明，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许强芳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被执行人：包蔡林，女，1964年5月11日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人：张庆满，男，1957年5月13日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与包蔡林、张庆满金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被�行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 缪 伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1337号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：朱应明，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强芳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被执行人：包蔡林，女，1964年5月11日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：张庆满，男，1957年5月13日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与包蔡林、张庆满金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被�行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年八月十八日书 记 员  缪 伟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1175号
上诉人（原审被告）：曹留锁。
委托代理人：刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱忠华。
上诉人曹留锁因与被上诉人朱忠华买卖合同纠纷一案，不服霍州市人民法院（2014）霍民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹留锁的委托代理人刘亚丽，被上诉人朱忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年1月26日曹留锁收到朱忠华煤款2万元，且打有收据，但曹留锁收款后一直没有给朱忠华供煤。2008年曹留锁煤窑关闭，2013年8月13日朱忠华与曹留锁通过电话，且有电话录音。经朱忠华多次催要，曹留锁一直未付。经过庭审质证认证，曹留锁对朱忠华提供的2万元预付款收据由其出据予以认可；对通话记录及录音材料，曹留锁认可是朱忠华与其打的电话，但否认是催要预付款的事。朱忠华对曹留锁提供的7张磅单不认可，称未拉煤，磅单没有朱忠华任何签字，不能证明是朱忠华拉煤的单据。同时曹留锁提出2006年11月朱忠华从其煤矿拉走柴油发电机一台，朱忠华否认，对朱忠华提供的证人谢跃华、李泽文出庭作证，证明跟朱忠华去曹留锁家要过钱，曹留锁称未见过证人，不予认可。
原审人民法院认为，朱忠华支付给曹留锁预付款2万元，且曹留锁认可，依法应受法律保护。曹留锁提供的七张过磅单及证人证言，因过磅单上没有朱忠华的签字，朱忠华不认可，不予认定；关于曹留锁主张朱忠华从其煤矿拉走发电机一台，其未能提供有效的证据支持自己的主张，本院不予采信。从2006年到2013年8月，朱忠华多次去曹留锁家催要欠款，并申请了两位证人出庭作证。虽曹留锁不予认可，但从2013年8月13日的通话记录中可以看出，曹留锁不否认朱忠华预付煤款，并说想办法偿还，充分说明曹留锁对所欠朱忠华煤款予以认可。因此朱忠华要求曹留锁支付2万元预付款的诉讼请求，依法应予支持。朱忠华要求曹留锁支付利息的请求，理由不足，且在预付款时双方未约定违约责任，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：被告曹留锁应于本判决生效后五日内返还原告朱忠华预付款2万元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。案件受理费300元，由被告承担。案件受理费300元由被告曹留锁负担。
判后，上诉人曹留锁不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、本案属于发还重审案，着重让查明诉讼时效问题。庭审中，朱忠华提供了一份通话记录和两个证人作证。两个证人在原一、二审未出庭作证，明显属于弄虚作假。二、从通话记录可以看出，上诉人根本不知道欠被上诉人两万元之事，仅凭通话记录不能作为认定事实依据。被上诉人朱忠华辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审所查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：被上诉人朱忠华要求上诉人曹留锁返还预付煤款2万元是否已超过诉讼时效。在本案中，上诉人曹留锁对其曾收到朱忠华预付煤款两万元不持异议，其所称朱忠华已拉部份原煤没有相关证据证明。关于本案是否已超过诉讼时效，朱忠华所提供的证人证言及录音相互印证，朱忠华一直向曹留锁主张债权，本案未超过诉讼时效。故上诉人曹留锁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人曹留锁负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年一月二十日
书记员 张艳玲
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第69号
上诉人（原审起诉人）陈保，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）赵云，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨建科，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）李树勋，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）李培常，男，汉族。
以上五人是陈保、赵云、杨建科、李树勋、李培常等92人起诉嵩明县教育局行政诉讼一案的诉讼代表人。
上诉人陈保、赵云、杨建科、李树勋、李培常等92人不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩立行诉字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人所提诉求涉及历史遗留的政策问题，不属于人民法院受案范围。一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月二十日
法官 助理 李湘云
书 记 员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行终字第69号上诉人（原审起诉人）陈保，男，1952年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。上诉人（原审起诉人）赵云，男，1954年4月23日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。上诉人（原审起诉人）杨建科，男，1948年2月29日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。上诉人（原审起诉人）李树勋，男，1940年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。上诉人（原审起诉人）李培常，男，1958年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。以上五人是陈保、赵云、杨建科、李树勋、李培常等92人起诉嵩明县教育局行政诉讼一案的诉讼代表人。上诉人陈保、赵云、杨建科、李树勋、李培常等92人不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩立行诉字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人所提诉求涉及历史遗留的政策问题，不属于人民法院受案范围。一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年八月二十日法官助理李湘云书记员杨皓凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第401号
原告：洪小彬。
委托代理人：张莉兰。
被告：钟红正。
原告洪小彬诉被告钟红正买卖合同纠纷一案，本�于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪小彬的委托代理人张莉兰到庭参加诉讼，被告钟红正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告洪小彬起诉称：其在杭州环北丝绸城4楼经营服装生意，被告钟红正多次从其处进货。截至2013年1月10日被告钟红正尚欠货款30000元，并出具欠条一份。后经催讨，被告钟红正仅支付5000元，剩余款项至今分文未付。故请求法院判令被告钟红正支付货款25000元并赔偿利息损失（自2013年4月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
原告洪小彬在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明上述诉称事实。
被告钟红正未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告钟红正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权�，原告洪小彬提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告洪小彬在杭州经营服装生意，被告钟红正自2012年起多次从原告处进货。后经双方结算，截至2013年1月10日被告钟红正尚欠货款30000元，并出具欠条一份，承诺于2013年3月底付清。后经催讨，被告钟红正仅支付了5000元，剩余款项25000元至今分文未付。
本院认为，被告钟红正拖欠原告洪小彬货款25000元的事实清楚，证据确实充分，被告钟红正未能依约履行付款义务，属违约行为，依法应承担支付货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。被告钟红正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告洪小彬的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟红正于判决生效后十日内支付原告洪小彬货款25000元并赔偿逾期付款损失（自2013年4月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告钟红正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉 磊
二〇一五年四月二十日
代书记员 杜�
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第909号
原告无锡圣火令科技有限公司。
法定代表人张振宇。
委托代理人蔡怀庆，广东开野律师事务所律师。
委托代理人林泽户，广东开野律师事务所律师。
被告深圳乐酷时代科技有限公司。
法定代表人廖若飞。
本院在审理原告无锡圣火令科技有限公司诉被告深圳乐酷时代科技有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案中，原告无锡圣火令科�有限公司于2013年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告无锡圣火令科技有限公司申请撤回对被告深圳乐酷时代科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡圣火令科技有限公司撤回对被告深圳乐酷时代科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币567元，减半收取人民币283.5元，由原告负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 冯秀远
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2387号
原告罗哲良。
原告刘东红。
原告刘健华。
三原告共同委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告湖南中和房地产开发有限公司。
地址：长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑3栋2009房。
法定代表人：甘志雄。
原告罗哲良、刘东红、刘健华与被告湖南中和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告罗哲良、刘东红、刘健华及其委托代理人刘佑林到庭参加诉讼，被告湖南中和房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗哲良、刘东红、刘健华诉称，被告湖南中和房地产开发有限公司对外宣称承揽邵阳市双清区棚户改造工程而向外发包工程。2013年7月31，原、被告双方于邵东县签订了承建工程合同书，合同约定被告将邵阳市双清区棚户改造工程中的房屋土建工程发包给原告方，开工日期为2013年10月20日前。合同签订的当天三原告向被告支付了保证定金400000元。2013年10月20日后，被告所谓的工程项目一直无声无息，三原告多次催促，被告无明确答复。2014年被告撤走邵阳市双清区的办公室，以至原告无法与其联系。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的合同书，并判令被告双倍返还原告定金800000元。
原告罗哲良、刘东红、刘健华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告罗哲良身份证复印件，拟证明原告主体资格；
原告刘东红身份证复印件，拟证明原告主体资格；
原告刘健华身份证复印件，拟证明原告主体资格；
被告工商登记信息资料，拟证明被告主体资格；
原告汇款凭证，拟证明原告支付被告保证金400000元；
被告出具的收据，拟证明内容同证据5；
7、《合同书》，拟证明原、被告签订合同的事实。
被告湖南中和房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告湖南中和房地产开发有限公司未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2013年，被告湖南中和房地产开发有限公司对外宣称已承揽邵阳市双清区棚户改造工程，而向外发包工程。2013年7月31，原、被告双方于邵东县签订了承建工程合同书，合同约定被告将邵阳市双清区棚户改造工程中的房屋土建工程发包给原告方施工，开工日期为2013年10月20日前。合同签订的当天三原告向被告支付了工程保证金400000元。2013年10月20日逾期后，上述工程项目一直未开工，经三原告多次催促，被告既未明确答复开工日期，亦不同意退还工程保证金，原、被告因此酿成纠纷。
本院认为：原、被告签订的承建工程合同书合法有效，原、被告双方理应严格依照合同约定履行各自的义务。被告未按照合同约定如期开工，又不退还原告工程保证金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告双倍返还定金800000元，经审查，原告所交纳的400000元合同中已明确为工程保证金，不是定金，原告要求按定金处理没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗哲良、刘东红、刘健华与被告湖南中和房地产开发有限公司2013年7月31签订的《合同书》；
二、限被告湖南中和房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告罗哲良、刘东红、刘健华工程保证金人民币400000元。
如被告湖南中和房地产开发有限公司未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，由被告湖南中和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告湖南中和房地产开发有限公司如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告罗哲良、刘东红、刘健华应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01808号
原告孟祥芝，女，1979年1月15日生，汉族，无业。
被告夏振斌，男，1972年8月26日生，汉族，
原告孟祥芝与被告夏振斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告孟祥芝到庭参加诉讼，被告夏振斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥芝诉称：2011年10月29日，被告因业务经营需要向原告借款人民币120万元，约定于2011年11月12日前付清，如逾期未归还，按照本金30%的标准支付违约金，并按照每日2%的标准支付利息，同日原告通过银行转账的方式将该笔借款支付给被告。借款期限届满后，被告经原告多次催要，均未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款本金120万元及逾期利息（以120万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2011年11月13日起计算至判决确定的履行之日），诉讼费用由被告负担。
被告夏振斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年10月29日，被告夏振斌向原告孟祥芝借款120万元，并向原告出具了借条一份。双方约定于2011年11月12日前偿还借款，未约定借款期限内的利率，但约定如逾期不付，被告需按照本金30%的标准支付违约金，并按照每日2%的标准支付利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂提起本次诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、帐户明细清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告夏振斌向原告孟祥芝借款120万元，并出具了借条一份，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。在还款期限届满后被告应及时偿还借款，其久拖不付，应承担相应的民事责任；虽然双方未约定借期内的利息，但约定如逾期不付被告需按照本金30%的标准支付违约金，并按照每日2%的标准支付利息，违约金、逾期付款利息的约定已超出受法律保护的范畴，但原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，并不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金120万元及逾期利息（以120万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2011年11月13日起计算至判决确定的履行之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏振斌经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏振斌于本判决生效后十日内偿还原告孟祥芝借款本金120万元及逾期利息（以120万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2011年11月13日起计算至判决确定的履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21430元，公告费600元，合计22030元，由被告夏振斌负担（鉴于原告孟祥芝已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 乔昌安
人民陪审员 侯宜信
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王慧子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1302号
申请执行人高静，女，汉族，1991年04月23日生。
被执行人段高连成，男，汉族，1989年06月20日生。
申请执行人高静与被执行人高连成其他合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人高连成银行存款550元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00449-1号
原告：中国人民解放军安徽省六安军分区后勤部。
负责人：ＸＸ，部长。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告：刘永福，男，汉族，1954年8月16日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中国人民解放军安徽省六安军分区后勤部与被告刘永福租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即返还所承租的房屋（150平方米），并已提供担保。
本院认为，原被告之间的租赁期限早已届满，现因六安市凤凰河改造工程须征用被告租赁房屋所在的土地，原告已多次通知被告迁出，被告至今未搬迁，如不先于执行将严重影响市政重点工程的建设进度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款的规定，裁定如下：
被告刘永福应于本裁定书送达后立即搬出承租原告中国人民解放军安徽省六安军分区后勤部所有的六安军分区五里桥150平方米的房屋（南皖字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 卢继宏
人民陪审员 李邦新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗 敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第134号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰区霍庄子镇工业小区。
法定代表人郑精涛，董事长。
被执行人郑精涛。
被执行人张博。
被执行人蔡鸿义。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司、郑精涛、张博、蔡鸿义借款纠纷一案，经本院作出（2014）二中民二初字第474号民事判决书，已经法律效力，因上述被执行人未履行法律文书所确定的给付义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2015年1月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司、郑精涛、张博在银行的存款10405628.14元及至实际给付之日所产生的利息、复利及罚息。
二、冻结、扣划被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司、郑精涛、张博迟延履行期间的债务利息。
三、被执行人蔡鸿义对被执行人张博应承担的给付事项，在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任。
四、冻结、扣划被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司、郑精涛、张博、蔡鸿义应承担的案件受理费、保全费89234元及执行费77895元。
五、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司、郑精涛、张博、蔡鸿义应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 余 庆
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01687号
原告腾艳华。
被告绥中县平安运输车队。
被告雷铁峰。
本院在审理原告腾艳华诉被告绥中县平安运输车队、雷铁峰交通事故责任纠纷一案中，原告腾艳华于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告腾艳华的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告腾艳华撤回起诉。
本案诉讼费270元，减半收取135元由原告承担。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一四年十二月二日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01687号
原告腾艳华，女，1982年9月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告绥中县平安运输车队。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇马家村。
被告雷铁峰，男，1978年8月10日出生，汉族，住漯河黑龙江省绥化市明水县。
本院在审理原告腾艳华诉被告绥中县平安运输车队、雷铁峰交通事故责任纠纷一案中，原告腾艳华于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告腾艳华的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告腾艳华撤回起诉。
本案诉讼费270元，减半收取135元由原告承担。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二Ｏ二Ｏ一四年十二月二日
书记员 何 娜
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第93号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人拉吉阿各，女，1960年2月10日出生。2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月23日被昭觉县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第95号起诉书指控被告人拉吉阿各犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人拉吉阿各到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年9月23日，被告人拉吉阿各在昭觉县城从一名不认识的妇女处购买了300元的海洛因，伺机贩卖。当日20时许，被告人拉吉阿各在大坝乡瓦布谷立村向吸毒人员沙马某某（另案处理）贩卖毒品时被公安民警抓获，并当场从其丢在地上的一蓝娇烟盒中查获2坨用白色塑料袋包好的海洛因，经称量，净重为1.33克。
另查明，被告人拉吉阿各2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；2012年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人拉吉阿各在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品收据，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人沙马某某的证言，（2009）昭刑初字第95号刑事判决书，（2011）昭刑初字第39号刑事判决书，（2012）昭刑初字第46号刑事判决书，人口信息表，情况说明，被告人拉吉阿各供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉吉阿各目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人拉吉阿各因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，且属累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”，第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”，第六十五条：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，”之规定，判决如下：
被告人拉吉阿各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2017年3月22日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00339号
罪犯韩想，男，1984年5月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月1日以（2008）亳刑初字第016号刑事判决，以被告人韩想犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2011年12月20日依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩想在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩想在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年8月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩想减去自本裁定送达之日起至2014年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11476号
原告：余伦炎,男,1969年6月5日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：边海兴,男,1970年5月20日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告余伦炎为与被告边海兴民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款3万元，并支付上述借款本金自2015年2月6日到实际款清之日止按银行贷款基准利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年1月19日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告余伦炎到庭参加诉讼，被告边海兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月5日，被告边海兴向原告余伦炎借款3万元并出具借据一份，载明“今向余伦炎借到人民币大写叁万元整，小写30,000元。借款期限为30天。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款……由此相关所发生的律师费、差旅费等一切费用全部由借款人及其共有人一方承担。担保人对借款人的债务及实际债务的费用负有不可撤销的连带责任，担保期限至借款人还清本息及滞纳金。”同日，原告依约向被告边海兴交付上述借款。现原告要求被告归还全部借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告边海兴在借据中明确了借款金额、借款期限、违约金，理应按约履行还款义务，故原告起诉要求被告边海兴归还借款本金及支付违约金的请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边海兴应于本判决生效后十日内归还给原告余伦炎借款本金3万元，并支付上述借款本金自2015年2月6日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率四倍计算的逾期滞纳金。
案件受理费550元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2335号
申请人：王一帆，男，汉族，1991年12月23日生。
委托代理人胡博斌，江苏正天衡律师事务所律师。
被执行人：周亦乐，男，汉族，1994年11月24日生。
申请执行人王一帆与被执行人周亦乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初1651号民事判决书，确认：一、被告周亦乐于本判决生效之日起十五日内返还原告王一帆剩余借款本金74283元并支付逾期还款利息（从2015年12月23日起计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算）；二、驳回原告王一帆其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人下落不明，名下无房产，无车辆，无银行存款，无工作，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为75111.5，未到位标的为75111.5元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初1651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱 璟
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审72号
申请人贾文亭，男，1989年9月4日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人贾文亭于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人贾文亭作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审72号申请人贾文亭，男，1989年9月4日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人贾文亭于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人贾文亭作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十一日书 记 员  姜 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3229号
原告：刘振东。
被告：杜东强。
原告刘振东为与被告杜东强民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘振东到庭参加了诉讼，被告杜东强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘振东起诉称：2013年2月10日，被告杜东强向原告借现金20000元，承诺于2013年6月1日前归还。后原告催讨无着，诉请法院判令：被告杜东强归还借款20000元，并支付利息7000元（利息已从2013年2月10日起计算至2014年7月24日，此后利息仍按每月400元的标准计算至实际归还之日止）。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息从2013年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借据一份，用以证明2013年2月9日，被告杜东强向原告借款20000元，约定借期、利息等事实。
被告杜东强未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告杜东强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年，被告杜东强曾向原告借款30000元，后归还10000元。2013年2月9日，被告杜东强就尚欠原告的20000元借款补写借条一份，借条载明：本人杜东强今向刘振东借得人民币（大写）贰万元整，小写20000.00元整。借款期限自2013年2月9日起至2013年6月1日止。按月利2.5%计息。后被告杜东强分文未还，原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜东强向原告刘振东借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告杜东强未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，没有加重被告的负担，本院予以准许。被告杜东强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜东强于本判决生效之日起十日内归还原告刘振东借款20000元并支付利息（从2013年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告杜东强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年九月五日
代书 记员 谭丽芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9022号
原告：林圣乐。
被告：余维平。
本院在审理原告林圣乐与被告余维平房屋租赁合同纠纷一案中，原告林圣乐于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林圣乐撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林圣乐负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年九月十九日
（代）书记员 刘淑慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执行裁定�
（2017）鄂0112执保225号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人武汉XX集团有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人武汉XX集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 孙飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特171号
申请人徐某，女，汉族，住青岛市。
被申请人董某，汉族，住青岛市。
本院在审理申请人徐某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2017年5月19日向本院提出申请书，要求撤回上述申请。
本院认为，申请人申请撤回确定监护人申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许申请人徐某撤回申请。
审判员 于军
二〇一七年五月十九日
书记员 赵俊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第512号
罪犯蒋运良，男，1962年3月13日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2007年1月30日作出（2007）丛刑初字第20号刑事判决，以被告人蒋运良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。后经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第501号刑事裁定，对罪犯蒋运良减去有期徒刑六个月。刑期自2006年9月28日起至2015年3月27日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯蒋运良在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋运良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬2次，考核记功2次，2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯蒋运良入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋运良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 史 新