青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0123民初480号
原告霍福林，男，汉族。
被告李生贵，男，汉族。
被告杨增花，女，汉族。
原告霍福林与被告李生贵、杨增花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍福林到庭参加诉讼，被告李生贵、杨增花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍福林诉称，2014年6月27日，二被告找到原告，要原告给二被告借60000元，要用这些钱买汽车轮胎，但实际是买房子，说好一个月就还，利息按每月3%计算。一个月期限到后，原告找二被告还钱，但二被告以有钱就还为借口，一直推脱。2014年8月8日，二被告找原告借80000元，要用这些钱买汽车轮胎，说好一个月就还，利息按每月3%计算。一个月期限到后，原告找二被告还钱，但二被告以有钱就还为借口，一直推脱。2015年6月27日，二被告来到原告家中，要原告给二被告借20000元，要用这些钱买车，说好一个月还清。原告从银行取出20000元现金交给二被告，二被告当时给原告打了借条。一个月期限到后，原告找二被告还钱，但二被告以有钱就还为借口，一直推脱。现原告诉求：1、判令二被告给付借款160000元及利息30900元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
为证明上述主张，原告霍福林提供了借条原件三张，意在证明二被告分三次共向原告借款160000元的事实。分别于2014年6月27日借款60000元，于2014年7月8日借款80000元。于2015年6月27日借款20000元。
被告李生贵、杨增花未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。
本院依职权调取的证据：从（2016）青0123民初190号案卷中调取民事裁定书1份，证明原告曾就本案于2016年3月9日向本院起诉，后于2016年3月29日提出撤诉，本院于同一天向原、被告送达了民事裁定书。
经质证，原告霍福林对本院依职权调取的民事裁定书发表
了没有异议的质证意见。
被告李生贵、杨增花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未对原告和本院依职权调取的证据进行质证。
经庭审举证、质证，本院对证据审查后认定：
1、原告提供的证据为借条，证据证明2014年6月27日、2014年7月8日、2015年6月27日，被告李生贵分三次从原告处借款，共计借款160000元，上述借款均由被告杨增花做保证人。原告提供的上述证据能证明借款的发生时间、数额、借款人、保证人等，具备证据的真实性、合法性和关联性，故对上述证据予以认定；
2、本院依职权调取的证据为民事裁定书，证据证明原告曾就此纠纷于2016年3月9日向本院起诉，后于2016年3月29日提出撤诉。上述证据具备真实性、合法性和关联系性，故对上述证据予以认定。
经审理查明，一、2014年6月27日，被告李生贵从原告处借款60000元，双方约定2014年11月27日还清借款，每月月息按3%计算。该笔借款由被告杨增花做保证人，并以一辆面包车做抵押。庭审查明，被告李生贵未向原告偿还借款，借款利息已还至2015年11月，面包车并未交付给原告；二、2014年7月8日，被告李生贵从原告处借款80000元，双方约定2014年8月8日还清借款。该笔借款由被告杨增花做保证人，并以房产证、土地证做抵押。庭审查明，被告李生贵未向原告偿还借款，借款利息已还至2015年11月，房屋并未办理抵押登记；三、2015年6月27日，被告李生贵从原告处借款20000元，双方约定一个月还清借款。该笔借款由被告杨增花做保证人。庭审查明，被告李生贵未向原告偿还借款，借款利息已还至2015年11月。
本院认为，原、被告为自然人之间进行资金融通的民间借贷关系，受法律保护。第一，借条作为债权凭证，其载明的数额应为借款金额。经庭审核实，被告李生贵从原告处借款，原告实际向其给付了160000元，则借款本金应按实际支付的160000元认定；第二，原告主张双方就三笔借款在借期内的利率和逾期利率均进行了约定，即月利率3%。1、2014年6月27日的借款，借条中仅对借期内的利率进行了约定，为月利率3%，即年利率36%，对逾期利率是否约进行了约定无法确定，故认定此笔借款只约定了借期内的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告主张的借期内的利率超过24%，超过部分不应支持，而逾期利率也应按照24%进行计算，故此笔借款从2015年12月至2016年6月7日的利息共计7476元；2、2014年7月8日的借款，借条中对借款利率未进行约定，则借期内的利率与逾期利率是否进行了约定无法确定，故认定此笔借款既未约定借期内的利率亦未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期还款按年利率6%支付利息应予支持，故此笔借款从2015年12月至2016年6月7日的利息共计2492元；3、2015年6月27日的借款，借条中对借款利率未进行约定，则借期内的利率与逾期利率是否进行了约定无法确定，故认定此笔借款既未约定借期内的利率亦未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期还款按年利率6%支付利息应予支持，故此笔借款从2015年12月至2016年6月7日的利息共计623元，以上利息合计10591元；第三，借贷关系发生时，被告李生贵以房产证、土地证和面包车做抵押。以房屋做抵押时需进行抵押登记，本案被告以证件做抵押不能产生抵押的效力；以车辆做抵押时需进行实际交付，但车辆并未交付，故亦不产生抵押的效力；第四，被告李生贵从原告处三次借款时均由被告杨增花做保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，原、被告对保证方式没有约定，则被告杨增花应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证未约定保证期间的，则自主债务履行期间届满之日起六个月内，原告可要求被告杨增花承担保证责任。1、2014年6月27日发生的借款，于2014年11月27日到期。保证期间为2014年11月28日至2015年5月27日。原告虽于2016年3月起诉，但保证期间已过，故不适用诉讼时效中断的规定，应免除被告杨增花的保证责任；2、2014年7月8日发生的借款，于2014年8月8日到期。保证期间为2014年8月9日至2015年2月8日。原告虽于2016年3月起诉，但保证期间已过，故不适用诉讼时效中断的规定，应免除被告杨增花的保证责任；3、2015年6月27日发生的借款，于2015年7月26日到期。保证期间为2015年7月27日至2016年1月26日。原告虽于2016年3月起诉，但保证期间已过，故不适用诉讼时效中断的规定，应免除被告杨增花的保证责任。综上，被告李生贵应向原告偿还借款160000元、利息10591元，共计170591元；被告杨增花不应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李生贵于本判决生效后十日内一次性向原告霍福林偿还借款160000元、利息10591元，共计170591元；
二、驳回原告霍福林要求被告杨增花偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4118元，减半收取2059元，由被告李生贵负担1840元，原告霍福林负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周毛
二〇一六年八月十六日
书记员 许杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”