wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2359号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市幸福小区79号楼三楼,统一社会信用代码91341881072386862X。
法定代表人：张响方。
被告：葛玲君，女，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告安徽龙都物业服务有限公司与被告葛玲君物业服务合同纠纷一案中,原告于2018年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回对被告葛玲君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 王 鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。
口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终956号
上诉人四川省宜宾县柏溪镇集体村十二组。住所地：四川省宜宾县柏溪镇集体村。
诉讼代表人王天芬，女，1969年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
诉讼代表人杨正英，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
诉讼代表人张思明，男，1955年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人余海滨，四川成竞律师事务所律师。
上诉人四川省宜宾县柏溪镇集体村十二组（以下简称集体村十二组）因诉宜宾县人民政府土地行政征收一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15�初62号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
集体村十二组上诉称：集体村十二组的过半数村民在2015年8月18日才知道宜宾县人民政府与集体村十二组于2013年5月18日签订了《征收土地协议书》，一审法院不应当仅仅依据集体村十二组盖了印章就推断集体村十二组的所有村民知道或者应当知道宜宾县人民政府的违法征地行为；2015年8月18日至2016年3月22日期间系集体村十二组第一次通过行政诉讼主张权利的期间，构成诉讼时效中断，集体村十二组于2016年8月再次提起行政诉讼，没有超过法定起诉期限;一审法院在接收集体村十二组起诉材料后，直接下达了不予立案的行政裁定书，程序严重违法。请求二审法院撤销一审裁定，并受理本案。
本院认为，从集体村十二组起诉时提交的起诉状和证据材料来看，集体村十二组在2013年5月18日签订《征收土地协议书》时已知晓征地行为，却于2016年8月才向一审法院提起行政诉讼，要求确认宜宾县人民政府2013年5月18日的征地行为违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民，法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民，法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，集体村十二组提起的行政诉讼已超过起诉期限。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”，应当裁定驳回起诉的规定，集体村十二组提起行政诉讼超过法�起诉期限且无正当理由，人民法院不应立案；立案后也应驳回。一审法院裁定不予立案并无不当。集体村十二组的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年五月四日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终956号上诉人四川省宜宾县柏溪镇集体村十二组。住所地：四川省宜宾县柏溪镇集体村。诉讼代表人王天芬，女，1969年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。诉讼代表人杨正英，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。诉讼代表人张思明，男，1955年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人余海滨，四川成竞律师事务所律师。上诉人四川省宜宾县柏溪镇集体村十二组（以下简称集体村十二组）因诉宜宾县人民政府土地行政征收一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15�初62号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。集体村十二组上诉称：集体村十二组的过半数村民在2015年8月18日才知道宜宾县人民政府与集体村十二组于2013年5月18日签订了《征收土地协议书》，一审法院不应当仅仅依据集体村十二组盖了印章就推断集体村十二组的所有村民知道或者应当知道宜宾县人民政府的违法征地行为；2015年8月18日至2016年3月22日期间系集体村十二组第一次通过行政诉讼主张权利的期间，构成诉讼时效中断，集体村十二组于2016年8月再次提起行政诉讼，没有超过法定起诉期限;一审法院在接收集体村十二组起诉材料后，直接下达了不予立案的行政裁定书，程序严重违法。请求二审法院撤销一审裁定，并受理本案。本院认为，从集体村十二组起诉时提交的起诉状和证据材料来看，集体村十二组在2013年5月18日签订《征收土地协议书》时已知晓征地行为，却于2016年8月才向一审法院提起行政诉讼，要求确认宜宾县人民政府2013年5月18日的征地行为违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民，法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民，法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，集体村十二组提起的行政诉讼已超过起诉期限。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”，应当裁定驳回起诉的规定，集体村十二组提起行政诉讼超过法�起诉期限且无正当理由，人民法院不应立案；立案后也应驳回。一审法院裁定不予立案并无不当。集体村十二组的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪峰审判员  王代伍审判员  牟 琼二〇一七年五月四日书记员  王 耸
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执185号之二
申请执行人赵瑞刚，男，1974年12月31日生，昔阳县人。
被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司。
法定代表人缑泽汉，男，任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昔民商初字第57号民事调解书，已向被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在中国工商银行晋中寿阳县支行的存款63769.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年九月二十二日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执185号
申请执行人赵某某，男，某某村人。
被执行人山西阳煤某某有限责任公司。
法定代表人缑某某，男，任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昔民商初字第57号民事调解书，已向被执行人山西某某有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西某某有限责任公司在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山西某某有限责任公司至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西某某有限责任公司在中国工商银行某某县支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额63769.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年七月十二日
书记员 路如生
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1917号
申请执行人林玉英，居民。
委托代理人范惠明（系申请执行人林玉英丈夫），男，1956年1月13日出生，汉族。
被执行人郭文磊，居民。
本院在执行申请执行人林玉英与被执行人郭文磊民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4035号民事判决书，被执行人郭文磊应归还申请执行人林玉英借款本金20万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人郭文磊查无可执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1917号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月十一日
书记员 张爱珠（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00893号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表�：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：石红，女。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00260号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不�成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 奕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执418号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路257号。
负责人彭春祥，行长。
被执行人:广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
被执行人:宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初126号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金380000元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹未履行生效法律文书确定的义务。
本案系申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷系列执行案之一，经本院（2016）桂0903执186号另案执行时，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款本金380000元、利息、案件受理费及迟延履行金暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜春燕
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终306号
上诉人（原审原告）吴晓东，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审被告）武穴市人民政府，住所地：湖北省武穴市民主路8号。
法定代表人李新桥，市长。
被上诉人（原审被告）黄冈市人民政府，住所地：湖北省黄冈市黄州区七一路8号。
法定代表人刘美频，市长。
原审第三人武穴市农村经营管理局，住所地：湖北省武穴市北川路31号。
法定代表人李纲，局长。
原审第三人武穴市武穴街道办事处吴谷英社区居民委员会，住所地：湖北省武穴市吴谷英社区上蔡垸107号。
法定代表人吴国安，主任。
原审第三人蔡年玉，女，1964年12月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人吴晓东因诉武穴市人民政府、黄冈市人民政府及原审第三人武穴市农村经营管理局、武穴市武穴街道办事处吴谷英社区居民委员会（以下简称社区居委会）、蔡年玉土地行政登记及行政复议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
吴晓东上诉称，原审认定事实错误。第三人社区居委会违法将属于吴晓东的水田承包经营权发包给第三人蔡年玉，武穴市人民政府违法给蔡年玉发证，黄冈市人民政府行政复议亦错误。请求撤销原一审裁定和黄冈市人民政府行政复议决定，确认吴晓东对涉案水田有承包经营权并发证，确认第三人社区居委会将属于吴晓东的水田承包经营权发包给第三人蔡年玉违法、无效，并撤销为第三人蔡年玉颁发的农村土地承包经营权证。
本院认为，本案争议焦点是吴晓东起诉是否超过法定起诉期限。起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。设置起诉期限制度的目的和功能，在于维护行政行为的效力，以确保行政法律关系的尽早安定。本案涉及复议后的起诉期限问题，在黄冈市人民政府复议决定维持武穴市人民政府颁发的被诉《农村土地承包经营权证》后，对该复议决定不服，需在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。吴晓东2016年6月15日收到黄冈市人民政府作出的黄复决字〔2016〕32号《行政复议决定书》，于同年7月18日向人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。吴晓东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一七年七月六日
书记员 杜思远
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初557号
原告：柏应花，女，1958年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芮格峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：业树华，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告柏应花与被告芮格峰、业树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告柏应花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柏应花撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初557号原告：柏应花，女，1958年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：芮格峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：业树华，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告柏应花与被告芮格峰、业树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告柏应花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柏应花撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年三月二十九日书记员  袁 洁
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第506号
原告：赵成和，男，汉族，现住大安市。身份证号。
被告：王春凤，女，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告赵成和诉被告王春凤买卖合同纠纷一案中，因原、被告间纠纷已自行解决，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵成和撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 张彦玲
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1727号
被执行人：李照明，绰号“河南”，于河南省项城市，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李照明犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人李照明罚金人民币4000元。
本案在执行过程中，因李照明暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1727号案件中对被执行人李照明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
审 判 员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘亚丽
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4989号
原告：赵某某。
被告：河北省某某事业促进会。
法定代表人：孙某某。
本院在审理原告赵某某与被告河北省某某事业促进会装饰装修合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一七年十一月八日
书记员 孙世杰
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1531号
原告：李显昌，男，1955年12月29日出生，公民身份号码：4329231955********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：周泽金，男，1970年9月1日出生，公民身份号码：4329231970********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告李显昌诉被告周泽金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，在审理过程中，原告李显昌于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周泽金的起诉。
本院认为，原告李显昌的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李显昌撤回对被告周泽金的起诉。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告李显昌负担。
（此页无正文）
审 判 员 何尚和
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘 婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1182号
上诉人（原审被告）：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区鲁山道与贺兰路交口太阳城会所三楼。
法定诉讼代理人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，天津隽丰物业管理有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：赵燕。
委托诉讼代理人：司艳华（被上诉人之夫）。
上诉人天津隽丰物业管理有限公司因与被上诉人赵燕财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津隽丰物业管理有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并非地下停车场的所有人、管理人、使用人，无赔偿义务，被上诉人起诉的主体错误。双方当事人并未签订地下停车场使用协议也不存在车辆管理服务合同，被上诉人并未向上诉人缴纳车位管理服务费。因此，上诉人没有赔偿义务。
赵燕辩称，对原审判决没有意见，要求驳回上诉人的上诉请求。
赵燕向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿修车费6000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系坐落天津市河东区××××号房屋的产权人，原告所有牌照号为津Ｈ×××××的福特牌轿车一辆。2016年3月6日上午，原告代理人发现，原告停放车辆的月光园小区地下车库的D219号车位上方吊顶掉落，造成原告车辆车体多部位有损伤，后原告代理人找到被告，和被告工作人员对车辆损伤情况进行了拍照，并且对现场进行清理。2016年6月11日原告将涉诉车辆送入天津市尊泰汽车销售服务有限公司进行维修，该车辆前杠喷漆、右前叶子板喷漆、右前门喷漆、右后门喷漆、右后侧围喷漆、后杠喷漆、后备盖及尾翼喷漆、左后门喷漆、更换右后尾灯及大顶右压条，维修费用共计6000元。涉诉D219号车位使用权人为案外人孙镭，2013年6月25日，孙镭向被告缴纳2013年5月1日至2016年8月31日地下车位服务费2880元。庭审中，被告认可原告的车辆损失确实是因为车库吊顶掉落造成，但对维修价格有异议。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告对其所有物品的损失享有赔偿请求权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，通过被告收取涉诉车位服务费收据及原告提交的被告在车库张贴通知等情况的照片可以确定被告对涉诉车库具有服务管理的职责，庭审中被告认可原告的车辆损失确实是因为车库吊顶掉落造成，双方在现场对车辆损失进行了拍照确定，故可以确定被告疏于管理，对原告车辆损失存在过错行为，应承担侵权责任。原告为证明其损失情况，提交了维修费发票及结算单予以证实，符合法律规定，法院予以确定，故被告应赔偿原告损失6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津隽丰物业管理有限公司一次性赔偿原告赵燕损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津隽丰物业管理有限公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从现有证据上看，上诉人对涉诉车库具有管理责任，而被上诉人所有的车辆因涉诉车库吊顶掉落造成损失。故上诉人应承担疏于管理的责任，对被上诉人的车辆损失负有赔偿责任。现上诉人主张并非地下停车场的所有人、管理人、使用人，无赔偿义务，其依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 张海洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁0221刑初48号
自诉人郑粉玲，女，1969年4月10日出生，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化，个体，住宁夏平罗县。
被告人李小龙，男，1976年5月9日出生，汉族，甘肃省镇原县人，个体，住宁夏平罗县。
自诉人郑粉玲以被告人李小龙犯拒不执行判决罪，于2018年3月16日向本院提起控诉。本院于同日立案受理。
本院在审理过程中，因本案缺乏罪证，又提不出补充证据，且经劝说，自诉人郑粉玲不撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人郑粉玲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长燕峰
审判员吴婷
审判员周翠梅
二〇一八年七月九日
书记员周勃
附:适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁0221刑初48号自诉人郑粉玲，女，1969年4月10日出生，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化，个体，住宁夏平罗县。被告人李小龙，男，1976年5月9日出生，汉族，甘肃省镇原县人，个体，住宁夏平罗县。自诉人郑粉玲以被告人李小龙犯拒不执行判决罪，于2018年3月16日向本院提起控诉。本院于同日立案受理。本院在审理过程中，因本案缺乏罪证，又提不出补充证据，且经劝说，自诉人郑粉玲不撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人郑粉玲的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长燕峰审判员吴婷审判员周翠梅二〇一八年七月九日书记员周勃附:适用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初554号
原告:梁某。
委托代理人：李振阳,安徽恒言律师事务所律师
被告:袁某1。
被告：袁某2（系袁某1之父）。
被告：李某（系袁某1之母）。
原告梁某与被告袁某1、袁某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人李振阳，被告袁某1、袁某2、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告彩礼款32000元及钻石戒指一枚价值10100元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由，原告与被告袁某1经媒人介绍于2016年农历1月份相识，同年农历1月18日按农村风俗相家三被告向原告索要彩礼款32000元及衣物皮箱等物品价值8000余元，定亲时被告袁某1向原告索要钻石戒指一枚价值10100元，次日被告袁某1到原告家原告又给予礼金1600元，在过节时间原告给被告家送礼花费大约4500元。2017年农历1月5日，原告方要求结婚，被告袁某1答复两三年内不考虑结婚，愿意等就等，不愿意等就分手，因原告已经24岁，如两三年再结婚原告的岁数已大，到时如果袁某1又不同意结婚，原告再找对象就困难，从袁某1的答复可以看出，其根本不想和原告结婚，目的是拒绝返还彩礼款，原告只能解除婚约，但原告通过媒人向被告要彩礼款未果。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
袁某1、袁某2、李某辩称，原告所称袁某1不同意结婚，且拒绝返还彩礼款这一说法与实际不符。事实是原告不同意结婚，被告返还大部分彩礼款及戒指未果，反遭被其告上法庭。2016年农历1月5日原告要求与被告结婚，被告答复二、三年内不考虑结婚有误，其原因为被告觉得双方年龄太小，现在结婚双方没有稳定的经济能力能够维持一个家庭，想再等两年年龄大些，有一定的经济能力再结婚。2017年农历1月6日被告在购置回拜年礼品前往原告梁某家时，接到媒人通知说：原告的母亲说话难听，说袁某1今天到原告家就带着生辰八字，否则就不用来家回拜年礼了。2017年农历1月8日被告电话说退婚，退婚按照民间风俗办理，后原告反悔双方协商未果。原告在拍拍贷网的贷款严重逾期，其不诚信的行为，影响到被告及其家人的生活。故请求法院依法驳回被告的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：1.原告提供的原告身份证，2.被告户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：1.证明一份、2.发票六份，庭审中被告认可收受彩礼款为32000元和戒指一枚、物品等，本院对该证据的真实性，予以认定。经审理查明，2016年农历1月份，原告梁某与被告袁某1经媒人介绍相识，三被告收受原告定亲彩礼款32000元、戒指一枚（价值10100元）、衣物等。后原告梁某与被告袁某1因结婚事宜产生矛盾，现原告起诉三被告要求返还原告彩礼款及戒指一枚。
本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。三被告收受原告的定亲彩礼款32000元，依法应当返还。从本地经济发展情况、生活水平及戒指的实际价值考虑，被告庭审中认为戒指一枚系赠与行为，本院不予支持。被告辩称，原告在拍拍贷网的贷款严重逾期不诚信，本院认为，该纠纷不属于本案婚约财产纠纷处理的范围，被告可另行主张权利。
综上所述，原告要求被告返还彩礼款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁某1、袁某2、李某于本判决生效之日起五日内返还原告梁某彩礼款32000元、戒指一枚（价值10100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告袁某1、袁某2、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周晓辉
二〇一七年五月五日
书记员 黄发全
附：（2017）皖1204民初554号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索要财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执1039号
申请执行人：谢国兴，男，1955年10月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：王达，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在执行谢国兴与王达海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，被执行人已向本院申报财产情况，本院依法查明被执行人无银行存款、无车辆及房产登记信息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 琳
审 判 员 孟云凤
代理审判员 马钦媛
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 沈幼幼
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执1039号申请执行人：谢国兴，男，1955年10月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：王达，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行谢国兴与王达海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，被执行人已向本院申报财产情况，本院依法查明被执行人无银行存款、无车辆及房产登记信息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 琳审 判 员  孟云凤代理审判员  马钦媛二〇一七年十一月二十一日代书 记员  沈幼幼
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第221号
申请执行人韩亚文，女。
被执行人肖佰春，男.
本院在执行申请执行人韩亚文诉被执行人肖佰春公路旅客运输合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的北安市人民法院2014年2月19日作出的（2014）北商初字第49号民事调解书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，申请人韩亚文自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）北商初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭荣光
二〇一四年三月十一日
书记员 栾桂平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余道纯，女，1970年4月1日出生，住咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余道纯信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币293,311.73元。原告诉称,被告余道纯系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币293,311.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第0174号
天津市滨海新福物业有限公司：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4050号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0174号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年三月六日
书记员 李合权
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执51号
申请执行人：田芳，女，1991年11月17日出生，住山西省盂县。
被执行人：徐赟，男，1980年1月16日出生，住浙江省宁波市江北区。
本院在执行申请执行人田芳与被执行人徐赟[（2017）浙0205民初3929号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人田芳向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 汪志平
二〇一八年六月十五日
代书记员 蔡丹亚
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执154号
申请执行人刘平。
被执行人马兵江。
申请执行人刘平与被执行人马兵江借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1327号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人刘平于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人马兵江借款80000元及利息（利息以80000元按月息2分从2013年6月30日起计算至清偿之日止）元；支付案件1366元，申请费1120元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人马兵江寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人马兵江名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人马兵江名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人马兵江名下无机动车登记信息。本院已将被执行人马兵江纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执154号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年八月一日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执154号申请执行人刘平。被执行人马兵江。申请执行人刘平与被执行人马兵江借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1327号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人刘平于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人马兵江借款80000元及利息（利息以80000元按月息2分从2013年6月30日起计算至清偿之日止）元；支付案件1366元，申请费1120元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人马兵江寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人马兵江名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人马兵江名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人马兵江名下无机动车登记信息。本院已将被执行人马兵江纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执154号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年八月一日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初393号
原告：陈少刚，男，汉族，1956年3月3日出生，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：曹培根，男，汉族，1974年10月21日出生，初中文化，住安徽省凤阳县。
被告：王维玉，女，汉族，1972年3月8日出生，小学文化，住址同上。系曹培根妻子。
原告陈少刚与被告曹培根、王维玉合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈少刚到庭参加诉讼，被告曹培根、王维玉经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈少刚诉称：曹培根与王维玉系夫妻关系。曹培根与王维玉欠王世成货款，王世成欠陈少刚货款。经曹培根与王维玉同意，王世成将债权转让给陈少刚。2012年1月9日，曹培根向陈少刚出具一份欠条，载明欠到陈少刚19000元。2014年9月28日，王维玉偿还了5000元。后经多次催要，曹培根与王维玉一直未能偿还其余欠款。为此提起诉讼，请求判令曹培根、王维玉偿还欠款14000元及利息，利息自起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算。
曹培根与王维玉均未提出答辩。
陈少刚为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、陈少刚的身份证，证明其诉讼主体资格。
2、曹培根与王维玉的户籍证明各一份，证明曹培根与王维玉的身份情况及二人系夫妻关系。
3、曹培根于2012年1月19日出具的欠条一份，证明曹培根、王维玉欠陈少刚14000元的事实。
曹培根与王维玉均未提交证据。
本院对上述证据认证如下：陈少刚提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。陈少刚提交的证据3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，曹培根、王维玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明：2012年1月19日，曹培根向陈少刚出具一份欠条。欠条载明“今欠到陈少刚人民币壹万玖仟元整（19000.00元整）。付伍仟元，9月28号王维玉付”。后因曹培根、王维玉一直未能偿还其余欠款，陈少刚诉讼来院，要求判如所请。
另查明：曹培根与王维玉系夫妻关系。
本院认为：陈少刚提交的证据能够证明其与曹培根之间存在债权债务关系。曹培根应当及时履行偿还欠款义务。曹培根的该笔欠款发生在其与王维玉婚姻关系存续期间，王维玉负有与曹培根共同偿还的法定义务。陈少刚要求曹培根、王维玉共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曹培根与陈少刚未约定还款期限及欠款利息，陈少刚要求曹培根、王维玉支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹培根、王维玉于本判决生效后五日内共同偿还原告陈少刚欠款14000元及利息，利息自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹培根、王维玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年六月十六日
代理书记员 卓孟玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初393号原告：陈少刚，男，汉族，1956年3月3日出生，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：曹培根，男，汉族，1974年10月21日出生，初中文化，住安徽省凤阳县。被告：王维玉，女，汉族，1972年3月8日出生，小学文化，住址同上。系曹培根妻子。原告陈少刚与被告曹培根、王维玉合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈少刚到庭参加诉讼，被告曹培根、王维玉经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈少刚诉称：曹培根与王维玉系夫妻关系。曹培根与王维玉欠王世成货款，王世成欠陈少刚货款。经曹培根与王维玉同意，王世成将债权转让给陈少刚。2012年1月9日，曹培根向陈少刚出具一份欠条，载明欠到陈少刚19000元。2014年9月28日，王维玉偿还了5000元。后经多次催要，曹培根与王维玉一直未能偿还其余欠款。为此提起诉讼，请求判令曹培根、王维玉偿还欠款14000元及利息，利息自起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算。曹培根与王维玉均未提出答辩。陈少刚为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、陈少刚的身份证，证明其诉讼主体资格。2、曹培根与王维玉的户籍证明各一份，证明曹培根与王维玉的身份情况及二人系夫妻关系。3、曹培根于2012年1月19日出具的欠条一份，证明曹培根、王维玉欠陈少刚14000元的事实。曹培根与王维玉均未提交证据。本院对上述证据认证如下：陈少刚提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。陈少刚提交的证据3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，曹培根、王维玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃，本院对该证据的证明力予以确认。经审理查明：2012年1月19日，曹培根向陈少刚出具一份欠条。欠条载明“今欠到陈少刚人民币壹万玖仟元整（19000.00元整）。付伍仟元，9月28号王维玉付”。后因曹培根、王维玉一直未能偿还其余欠款，陈少刚诉讼来院，要求判如所请。另查明：曹培根与王维玉系夫妻关系。本院认为：陈少刚提交的证据能够证明其与曹培根之间存在债权债务关系。曹培根应当及时履行偿还欠款义务。曹培根的该笔欠款发生在其与王维玉婚姻关系存续期间，王维玉负有与曹培根共同偿还的法定义务。陈少刚要求曹培根、王维玉共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曹培根与陈少刚未约定还款期限及欠款利息，陈少刚要求曹培根、王维玉支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹培根、王维玉于本判决生效后五日内共同偿还原告陈少刚欠款14000元及利息，利息自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹培根、王维玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一六年六月十六日代理书记员  卓孟玲附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6521号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林胜福。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林胜福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林胜福系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,117.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,117.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1385号
原告：萍乡市苍龙混凝土有限公司，住所地：萍乡市安源区白源街大陂管理处，统一社会信用代码：91360300054411972W。
法定代表人：刘瑞敏，执行董事。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
被告：上栗县恒盛建材厂，住所地：萍乡市上栗县东源乡新益村，统一社会信用代码：91360322L20385422U。
投资人：孙曙光，该厂总经理。
第三人：李强，男，1985年2月3日生，汉族，住萍乡市上栗县。
原告萍乡市苍龙混凝土有限公司与被告上栗县恒盛建材厂、第三人李强案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月15日立案后，原告萍乡市苍龙混凝土有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡市苍龙混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萍乡市苍龙混凝土有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告萍乡市苍龙混凝土有限公司承担。
审 判 员 何雪云
二〇一八年三月一日
代书记员 朱先林
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执886号
申请执行人项群玲，女，1979年5月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人徐顺西，男，1968年4月19日出生，住浙江省永嘉县。
本院在执行项群玲与徐顺西（2017）浙0726执886号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4434号判决书已于2017年01月15日发生法律效力。申请执行人项群玲于2017年02月09日向本院申请执行，要求被执行人徐顺西支付执行款90858元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执886号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月二十五日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执886号申请执行人项群玲，女，1979年5月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人徐顺西，男，1968年4月19日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行项群玲与徐顺西（2017）浙0726执886号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4434号判决书已于2017年01月15日发生法律效力。申请执行人项群玲于2017年02月09日向本院申请执行，要求被执行人徐顺西支付执行款90858元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执886号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月二十五日代书记员 贾向峰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5666号
被拘留人:童军华公民身份号码:×××1854
本院在执行蔡敏钱与童军华、陈军富（2017）浙1081执5666号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童军华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初252号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人曾凡博，男，1975年5月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元，2016年8月14日刑满释放；因吸食毒品于2017年4月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人曾凡博犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月14日中午1时许，被告人曾凡博在武汉市青山区和平大道武钢党校旁一商店门口，以人民币300元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6片贩卖给蒋某后，被公安干警当场抓获。经称重、检验鉴定，上述被收缴的物品共净重0.58克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人曾凡博具有毒品再犯和累犯的从重处罚情节；如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至九个月幅度内确定其刑罚，并处罚金。
被告人曾凡博对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾凡博犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾凡博曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人曾凡博如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾凡博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一七年六月十三日
书记员 周昕
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审74号
申请执行人大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被申请人王建坤,男,1981年11月生,汉族,农民,住大名县。
被申请人景丽霞，女，1985年10月生,汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局对被执行人王建坤、景丽霞夫妇不履行社会抚养费法定义务于2016年10月13日作出了（2016）18110号征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对王建坤、景丽霞夫妇作出的（2016）18110号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 宁
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3199号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫忠，男，系该公司员工。
被告：黄兴跃，男，生于1954年7月12日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告黄兴跃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告四川营山农村商业银行股份有限公司预交案件受理费，原告四川营山农村商业银行股份有限公司在通知后无正当理由仍不预交，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小江
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖 青
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第490号
申请执行人马吉海，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
被执行人翟学斌，男，1980年出生，汉族，住禹城市。
被执行人赵翠，女，汉族，1982年出生，住址同上。
申请执行人马吉海与被执行人翟学斌、赵翠民间借贷纠纷一案于二○一四年二月二十四日审结。该案（2014）禹民初字第77号民事判决书已立案执行。本院于2013年5月23日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人翟学斌、赵翠偿还申请人马吉海借款本金300000元及利息76056（按判决计算至2014年6月28日）承担诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案审理时即查封被执行人翟学斌、赵翠名下位于禹城市某小区X号楼X单元XXX室房产壹套（房产证号：德禹房权证字第003XX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人翟学斌、赵翠名下位于禹城市某小区X号楼X单元XXX室房产壹套（房产证号：德禹房权证字第003XX**号）。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行长 王可华
执行员 李 杰
执行员 马学武
二〇一四年九月二十六日
书记员 王东良
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初461号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海某某金属有限公司，住所地上海市普陀区。
诉讼代表人毛某。
被告人胡某某，男，1968年11月13日生，汉族，出生地安徽省芜湖市，大专文化，上海某某金属有限公司负责人，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市浦东新区；因本案于2017年10月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
辩护人王敏，京衡律师集团上海事务所律师。
被告人朱某某，女，1980年8月8日生，汉族，出生地江苏省丹阳市，大专文化，上海某某金属有限公司财务，户籍地江苏省丹阳市，暂住江苏省丹阳市；因本案于2017年10月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
辩护人张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告单位上海某某金属有限公司、被告人胡某某、朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告单位上海某某金属有限公司的诉讼代表人毛某、被告人胡某某及其辩护人王敏、被告人朱某某及其辩护人张俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：被告单位上海某某金属有限公司(以下简称“某某公司”)系有限责任公司，被告人胡某某全面负责该公司经营管理。2017年6月间，被告单位某某公司为偷逃国家税款，在无真实货物交易的情况下，由被告人胡某某以支付开票费的方式，授意被告单位财务被告人朱某某从杨某某(另行处理)处虚开了34份大庆市订浩咚经贸有限公司增值税专用发票至被告单位某某公司，价税合计人民币XXXXXXX.4元，其中税款人民币574216.41元。企烨公司取得上述发票后已向上海市普陀区国家税务局申报抵扣。
2017年10月17日，被告人胡某某、朱某某被公安机关抓获。
上述事实，被告单位上海某某金属有限公司的诉讼代表人毛某、被告人胡某某、朱某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某某、党某某的证言，营业执照，增值税专用发票，抵扣证明，税收完税证明，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某金属有限公司在无真实货物交易的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人胡某某、朱某某对被告单位虚开增值税专用发票负有直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人胡某某、朱某某到案后如实供述自己罪行，亦可视为被告单位上海某某金属有限公司到案后如实供述自己罪行，且被告单位已退出全部税款，依法均可从轻处罚。被告人胡某某的辩护人提出对胡某某适用缓刑的辩护意见，被告人朱某某的辩护人提出朱某某系从犯，到案后能如实供述自己罪行，建议对朱某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均可予采纳。被告人胡某某、朱某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某金属有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
(罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人胡某某、朱某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初801号
原告：胡高云，男，1984年4月6日生，汉族，山西省沁水县人。
被告：祁成龙，男，1982年4月10日生，汉族，山西省泽州县人。
原告胡高云诉被告祁成龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡高云到庭参加了诉讼，被告祁成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡高云诉称：我和被告素不相识。2017年3月4日晚19时，被告酒后到白水桥旁无故对我进行推搡殴打，致使我受到轻微伤，身穿两件衣服破损，殴打我后还将我的车辆的玻璃全部砸坏。事后，晋城市城区公安局对此事出具晋城公（白）行罚决字（2017）000166号行政处罚决定书，之后，我到市医院门诊治疗花费252.79元，破损衣服价值500元，车辆维修费用5400元。因此，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费252.79元；赔偿原告的衣物损失500元；赔偿原告的车辆维修费5400元；诉讼费由被告共同承担。
被告祁成龙未答辩。
经审理查明：2017年3月4日晚19时，被告酒后来到白水桥旁，和原告发生口角并引发推搡殴打，致使原告受伤，衣服破损，后又将原告的车辆的玻璃全部砸坏。事后，晋城市城区公安局对此事出具晋城公（白）行罚决字（2017）000166号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留十五日的处罚。后原、被告因赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有行政处罚决定书、原告陈述等在案，予以证明。
本案的庭审焦点为：原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，被告应该如何承担责任。
针对争议焦点：原告陈述事实提供证据。
1、行政处罚决定书1份；
2、服装购物凭证1支,此事造成原告的两件衣服损坏，价值500元；
3、汽车维修明细1份、山西增值税普通发票6支，证明修理车辆花费了5400元；
4、医疗门诊收费票据4支，2017年3月4日在晋城市人民医院就诊，共计花费医疗费252.29元。
同时，原告主张：被告酒后无缘无故砸坏我的车并且打伤我，我要求被告对我的损失进行赔偿。
综上，本院认为：被告祁成龙酒后滋事，将原告胡高云打伤，并造成原告胡高云财产损坏，侵害了原告胡高云的人身权和财产权，依法应予赔偿。原告胡高云在本次事件中的损失为：1、医疗费：原告当庭提供医疗费票据，主张合理合法，本院依法认定原告的医疗费为252.29元；2、衣物损失：该事件的确造成原告的衣物破损，本院依法酌情认定原告的衣物损失为400元；3、车辆维修费用：原告提供维修明细、增值税发票，符合事实和法律规定，本院依法认定原告的车辆维修费用为5400元。综上，原告胡高云在该起事件中的损失为6052.29元，依法应由被告祁成龙赔偿。
故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁成龙赔偿原告胡高云的各项损失共计6052.29元，在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告祁成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 冯戌仓
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 冯亚杰
书 记 员 卫敏敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初555号
原告：正大食品企业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人于建平。
委托诉讼代理人：高玉虹。
委托诉讼代理人：马志雷。
被告：迟小丽，女，汉族，1976年10月19日生，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。
原告正大食品企业(上海)有限公司与被告迟小丽劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大食品企业(上海)有限公司的委托诉讼代理人高玉虹、马志雷、被告迟小丽及其委托诉讼代理人尹马庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大食品企业(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：(1)请求判令原告不支付被告2016年4月1日至2016年8月31日工资人民币16,750元(以下币种均为人民币)；(2)请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金7,908.20元；(3)请求判令原告不支付被告笔迹鉴定费3,000元。事实和理由：被告作为销售人员在售出货物的同时应保证相应货款收回，目前仍存在应收账款未收回情形，故原告不应支付被告2016年4月起工资；被告存在兼职、销量不实、违反规章制度的情形，2016年8月底，原告拟开除被告，打电话通知被告至公司办理离职手续，但被告不来，故原告不应支付违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
被告迟小丽辩称，原告未支付被告2016年4月1日至2016年8月31日期间工资，应予支付；原告违法解除与被告的劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金；笔迹鉴定证明原告提交交接确认单上被告名字系伪造，故应由原告承担鉴定费用。故不同意原告诉请，认可仲裁裁决。
经审理查明，被告于2015年9月22日进入原告处工作，双方签订期限为2015年9月22日至2018年12月31日的劳动合同，该合同约定被告从事业务代表岗位工作。原告为被告缴纳社会保险至2016年8月。
另查明，仲裁过程中，原告提交《正大食品企业(上海)有限公司解除/终止劳动合同人员工作交接确认单》证明被告于2016年8月31日辞职，经鉴定该确认单上“辞职人/终止聘用人(签字)”、“离职人(移交人签字)”两处“迟小丽”签名均不是迟小丽本人所写，该笔迹鉴定费用3,000元系由被告垫付。
又查明，被告于2017年7月24日申请仲裁，要求原告支付2016年4月1日至2016年8月31日期间的工资44,400元、违法解除劳动合同赔偿金14,800元，仲裁裁决原告支付被告原告2016年4月1日至2016年8月31日期间工资16,750元、违法解除劳动合同赔偿金7,908.20元、笔迹鉴定费3,000元。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等为证，本院予以确认。
审理过程中，原告还向本院提交下列证据证明其主张，被告进行了质证：(1)经销商合作协议书，证明荣聪食品(上海)有限公司(以下简称荣聪公司)签约代表金海峰是被告的配偶，被告实际上在荣聪公司做兼职，被告对该证据真实性表示无法确认。该协议书写明荣聪公司按“先款后货”方式向原告结算货款；(2)被告2015年10月至2016年8月工资单，“出勤”列均显示“全勤”，最后一列显示“实发”工资，2016年4月至2016年8月被告“实发”工资共计16,750元，2015年10月至2016年8月被告应发平均工资3,954.10元。原告认为该工资单“实发”一栏并非被告应实发的工资，而是被告正常出勤情况下的实发工资，但被告并没有正常出勤，只是原告无考勤表予以证明。原告对该证据真实性无异议，认为原告有考勤但未提供，且原告为被告正常缴纳社保也可证明被告是正常出勤的。
审理过程中，被告还向本院提交了2016年1月至2016年4月的银行流水，每月工资金额与原告提交工资表一致，证明2016年4月后的工资原告并未发放，原告对该证据真实性认可，承认自2016年4月起未发放被告工资。
本院认为，原、被告劳动关系事实清楚，本院予以确认。结合原告为被告缴纳社会保险费至2016年8月，本院对被告辩称2016年8月底原告解除与被告劳动关系予以采信。原告称被告存在兼职、销量不实、违反规章制度的情形，拟开除被告，但并无证据证明，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金7,908.20元。原告称因被告存在应收账款未收回情形而未支付原告2016年4月至8月工资，然原告提交的《经销商合作协议》载明荣聪公司按“先款后货”方式与原告结算货款，故对原告主张本院难予采信，原告应予支付被告2016年4月至2016年8月工资。原告提供工资单与被告提供银行流水相对应，本院对被告主张工资单“实发”一列即为被告实发工资予以采信，原告应支付被告2016年4月1日至2016年8月31日期间工资16,750元。经鉴定，原告在仲裁阶段提交的确认单上“迟小丽”名字不是被告本人所写，原告应支付被告垫付的笔迹鉴定费3,000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告正大食品企业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告迟小丽2016年4月1日至2016年8月31日期间工资16,750元；
二、原告正大食品企业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告迟小丽违法解除劳动合同赔偿金7,908.20元；
三、原告正大食品企业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告迟小丽笔迹鉴定费3,000元。
案件受理费减半收取为5元，由原告正大食品企业(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一八年二月二十二日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执409号
被执行人LOWKENGYIK。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人LOWKENGYIK在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息351206.73元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执409号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00266号
原告吴某某，女。
被告尹某某，男。
本院于2014年3月12日立案受理了原告吴某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某某以与被告尹某某无法联系为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告吴某某负担。
审判员 宋 雯
二〇一四年五月十九日
书记员 普友法
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执5号
申请执行人张维利，男，1972年11月25日生，汉族，居民，住尚义县。
被执行人许宏伟，男，1971年7月7日生，汉族，住尚义县。
被执行人贾果梅，女，1956年7月2日生，住尚义县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0725民初533号民事调解书，于2017年1月3日受理了张维利与许宏伟财产损害赔偿纠纷一案，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许宏伟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 峰
执行员 宋骁峰
执行员 赵瑞安
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙晓霞
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终298号
上诉人（原审原告）李淑文，女，1935年3月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人杨坤道（系李淑文妹夫），70岁，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）老河口市人民政府，住所地：湖北省老河口市老石路26号。
法定代表人张学林，市长。
上诉人李淑文因诉老河口市人民政府确认拆除房屋行为违法及赔偿一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
李淑文上诉称，原审适用法律错误。李淑文房屋被强拆后，一直找政府信访解决，还曾在2004年向法院起诉，被告知通过信访解决而不予受理。其起诉未超期，应以2004年8月，第一次向法院起诉时间起算，至今只有12年，没有超过法定二十年期限。请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，本案争议焦点是李淑文起诉是否超过法定起诉期限。起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，而且起诉期限不能因当事人向行政机关提出要求而重新计算，即不存在中断情形。仅知道行政行为内容在行政机关未告知诉权的情况下，法定起诉期限最长是2年。涉案房屋是在1995年6月30日强行拆除的，李淑文从1996年至今逐级上访二十余年，即使按其自称2004年8月曾经向法院起诉过，亦显然已超过法定2年起诉期限。至于，李淑文所称其一直在政府信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，系当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于法律规定应予扣除的期间。原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。李淑文的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一七年七月六日
书记员 杜思远
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1019号
上诉人（原审被告）：东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司，住所广东省东莞市大朗镇长塘社区第三工业区113号。
法定代表人杜敏。
被上诉人（原审原告）：苏州天脉导热科技有限公司，住所苏州市吴中区甪直镇港升路9号。
法定代表人谢毅，该公司总经理。
原审被告：深圳市凯唯精密�粘制品有限公司，住所广东省深圳市龙华新区大浪街道龙胜路2号爱尚酒店603室。
法定代表人何博新。
上诉人东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5373-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
原审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案货物均由东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司在采购订单上盖章后传真给苏州天脉导热科技有限公司，苏州天脉导热科技有限公司没有盖章回传即按订单履行合同，故合同签订地应当以最后盖章方即东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司所在地为准。采购订单第四条约定“双方因履行本合同发生的争执，由双方友好协商解决，若协商任何一方可依法在本合同签订地人民法院起诉。”故东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司所在地法院即东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。但是，本案交易过程中，涉案货物均发送至深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司，深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司也对部分货物进行了对账，苏州天脉导热科技有限公司也向深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司开出了增值税专用发票，故苏州天脉导热科技有限公司认为深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司也是涉案货物的买方之一并选择深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司所在地法院为本案管辖法院。原审法院认�，东莞市第二人民法院及原审法院均有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，苏州天脉导热科技有限公司可以选择向其中一个人民法院管辖，故东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司之管辖异议申请无法律依据，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，苏州天脉导热科技有限公司与上诉人因买卖合同发生纠纷，采购订单的签订地在东莞市大朗镇，合同的履行地也在东莞市大朗镇，上诉人与苏州天脉导热科技有限公司签订的采购订单第4条有明确约定：“双方因履行本合同发生的争执，由供需双�友好协商解决，若协商不成，任何一方可依法在本合同签订地人民法院起诉”，因此根据双方的约定管辖原则，本案的纠纷应该由上诉人所在地（合同签订地）人民法院管辖，上诉人所在地法院为东莞市第二人民法院。深圳市宝安区人民法院裁定认为另一被告深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司在深圳市宝安区，因此该案应该由其管辖是错误的。苏州天脉导热科技有限公司与上诉人关于诉讼管辖的约定都是在采购订单第4条，并没有深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司的参与，所有的采购订单抬头都是“东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司、东莞市大朗长塘第三工业区113号”，可见双方的采购订单签订地就是上诉人处，该采购订单也是上诉人制作的，签订地就是上诉人处，管辖约定明确，依法应该将案件的管辖进行移交，请求二审法院裁决：确认深圳市宝安区人民法院对�案无管辖权，应该将案件移交到上诉人所在地东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司与被上诉人苏州天脉导热科技有限公司有长期贸易往来，其交易习惯为上诉人在采购订单上签字盖章后传真给被上诉人，被上诉人直接按照采购订单的要求组织货源，并按照采购订单的要求将货物送至指定地点，被上诉人收到上诉人的传真后未签字盖章，也未传真给上诉人，原审法院认定合同签订地为最后盖章方即东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司所在地，本院认为原审法院的这一认定不符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条的规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地�合同签订地，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。只有在双方当事人均签字或者盖章，且双方当事人签字或者盖章不在同一地点的情况下，人民法院才能以最后签字或者盖章的地点作为合同签订地，本案中，采购订单上只有上诉人签字盖章，被上诉人并未在采购订单上签字或者盖章，同时，采购订单是上诉人签字盖章后传真给被上诉人的，故本案不能认定上诉人为最后签字盖章的一方，亦不能认定上诉人所在地为合同签订地。本案中，上诉人东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司将签字盖章的采购订单传真给被上诉人，上诉人的采购订单应当属于要约，被上诉人在收到采购订单后虽未签字盖章，也未回传，但被上诉人已按照采购订单的要求组织生产和货源，根据《中华人民共和国�同法》第二十二条的规定：承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。被上诉人属于通过行为作出承诺，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条的规定：承诺通知到达要约人时生效，承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。本案的采购订单作为合同已成立并生效，但由于采购订单只有上诉人签字盖章并传真给被上诉人，被上诉人并未签字盖章和回传，本案无法确定合同签订地，采购订单第4条约定：“双方因履行本合同发生的争执，由供需双方友好协商解决，若协商不成，任何一方可依法在本合同签订地人民法院起诉”，该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出原审被告深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司未参与本案买卖关系，主体资格不符的理由不能成立，本案交易过程中，涉案货物均发送至深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司，深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司也对部分货物进行了对账，苏州天脉导热科技有限公司也向深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司开出了增值税专用发票，故深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司作为本案被告符合法律规定，其是否承担法律责任属于实体审理范畴，本院在管辖异议审查阶段不予审理。原审裁定理由不当，本院予以纠正，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五�之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文燕
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更330号
罪犯高善伟，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2009年10月27日作出（2011）神刑初字第47号刑事判决书以非法持有假币罪判处罪犯高善伟有期徒刑七年，刑期自2010年8月30日至2017年8月29日�，并处罚金30000元。于2011年4月28日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2014年1月24日延安市中级人民法院以（2014）延刑执字第599号刑事裁定减刑一年，刑期即至2016年8月29日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯高善伟减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高善伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合11个积极，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯高善伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合11个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监�干警及罪犯证言、家庭困难证明等在卷证实。
本院认为，罪犯高善伟服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高善伟予以减去余刑，并处罚金30000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初289号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人董某某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人董某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日9时许，被告人董某某因认为被害人张某甲在哈尔滨市道里区新农镇前进村川心店屯经营的运粮河家庭农场（度假村）占用的土地是该村的机动地，欲争回土地使用权，与多名村民持铁锤、铁锹、镐钯等工具，将农场（度假村）西侧和北侧的栅栏强行推倒，致使钢网围栏毁损。经鉴定，钢网围栏的损失价值人民币28900元。公安机关于2015年9月30日将被告人董某某在哈尔滨市道里区抓获。被告人董某某家属赔偿被害人张某甲经济损失7万元，双方就民事部分达成和解。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现，证人刘某某、毕某某、温某某、马某某、王某某、张某乙、张某丙的证言，被害人张某甲的陈述，被告人董某某的供述，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人董某某如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。另外，被告人家属已代其赔偿被害人损失且被害人已谅解被告人，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年4月5日起至2019年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙萧箫
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘晓昱
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0108号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年7月10日出生于甘肃省永靖县，汉族，小学文化，农民。
被告人倪某，男，1993年2月7日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，务工。
上列两被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），2014年1月1日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人刘某、倪某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人刘某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人刘某、倪某经预谋后，于2013年9月29日18时许，至苏州市吴中区郭巷街道某某电子阅览室，趁被害人黄某不备，窃得被害人黄某放在桌上的小米牌2代手机1部，价值人民币1842元。
2、被告人刘某于2013年10月9日8时许，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄路某某网吧，趁被害人卢某睡觉之际，窃得被害人卢某的钱包1个，内有人民币1300元。
3、被告人刘某、倪某经预谋后，于2013年10月21日4时许，至苏州市吴中区城南街道某某网吧，趁被害人龚某不备，由被告人刘某望风并接应，被告人倪某窃得被害人龚某放在座椅上的女士拎包1只，内有人民币100元和苹果牌5代手机1部，财物合计价值人民币3205元。
4、被告人刘某于2013年11月23日5时许，至苏州市吴中区郭巷街道某某网吧，趁被害人周某睡觉之际，窃得被害人周某放在桌上的苹果牌4代手机1部，价值人民币1260元。
综上，被告人刘某盗窃作案4次，窃得财物合计价值人民币7607元；被告人倪某盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币5047元。
被告人刘某、倪某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘某退赔了被害人黄某人民币921元，退赔了被害人龚某人民币1632元，退赔了被害人周某人民币1260元。取得了上述三名被害人的谅解。
以上事实，被告人刘某、倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人黄某、卢某、龚某、周某的报案陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，指认笔录及照片，购置依据及价格鉴证意见书，收条及谅解书，发破案经过、抓获经过，被告人刘某、倪某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、倪某以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、倪某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案部分犯罪是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人倪某起主要作用，是主犯；被告人刘某在部分共同犯罪中起主要作用，是主犯，在部分共同犯罪中起次要作用，是从犯，对属从犯部分的犯罪可以从轻处罚。被告人刘某、倪某归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘某属多次盗窃、酌情从重处罚，被告人刘某退赔了部分被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人倪某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年7月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年6月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、责令被告人刘某、倪某共同退赔人民币九百二十一元给被害人黄某某，退赔人民币一千五百七十三元给被害人龚某某；责令被告人刘某退赔人民币一千三百元给被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年四月十日
书记员 黄丹丹
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初455号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李惠端，女，1975年9月14日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月9日被取保候审。现在家。
被告人洪志伟，男，1975年12月11日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月31日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人李惠端、洪志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人李惠端、洪志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2012年5月间的一天，被告人李惠端在漳浦县沙西镇庄前村其家门口，明知一名陌生男子的一辆新大洲本田牌摩托车（价值人民币8245元）是赃车，仍以人民币2800元的价格向该男子购买并自用。同年6月间的一天，被告人李惠端驾驶该摩托车至漳浦县杜浔镇绿得宝酥糖厂务工时，遇工友被告人洪志伟，被告人洪志伟明知被告人李惠端驾驶的该摩托车系赃车，仍以人民币2800元的价格向被告人李惠端购买并自用。2016年8月20日，漳浦县公安局民警在漳浦县沙西镇高山村执勤时，当场将驾驶该赃车的被告人洪志伟人赃俱获。经查，该车系吴某于2012年5月7日在云霄县东厦镇东崎村家门口被盗。现赃物已追还失主。
2016年9月9日，被告人李惠端主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李惠端、洪志伟在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人李惠端、洪志伟的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李惠端主动投案的证明及执勤经过说明、漳浦县公安局发还物品清单、机动车信息资料，被害人吴某的陈述，现场平面图及照片和被盗摩托车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李惠端明知是他人犯罪所得的机动车仍予以购买并销售，被告人洪志伟明知是他人犯罪所得的机动车仍予以购买，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李惠端案发后能投案自首，被告人洪志伟归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李惠端犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、被告人洪志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一六年十月十七日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2936号
原告赵铁彪，系赵领之父。
原告何秋苓，系赵领之母。
被告李彪。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
原告赵铁彪、何秋苓与被告李彪、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵铁彪、何秋苓到庭参加诉讼，被告李彪、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日13时40分许，在廊沧高速公路廊坊方向58公里＋408米处，赵领驾驶冀J×××××号小客车行驶至廊沧高速公路廊坊方向58公里＋408米处时，在最右侧车道与前方被告李彪驾驶的黑B×××××、黑B×××××挂号半挂货车尾部相撞，造成赵领死亡，两车受损，路产受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队认定，赵领对此事故应负主要责任，被告李彪对此事故应负次要责任。黑B×××××、黑B×××××挂号半挂货车在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。故要求被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告李彪赔偿。
被告李彪、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司均未提出答辩。
经审理查明：2013年11月7日13时40分许，在廊沧高速公路廊坊方向58公里＋408米处，赵领驾驶冀J×××××号小客车行驶至廊沧高速公路廊坊方向58公里＋408米处时，在最右侧车道与前方被告李彪驾驶的黑B×××××、黑B×××××挂号半挂货车尾部相撞，造成赵领死亡，两车受损，路产受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队认定，赵领对此事故应负主要责任，被告李彪对此事故应负次要责任。黑B×××××号重型半挂牵引车登记所有人系被告李彪，该车在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。黑B×××××挂号重型平板半挂车登记所有人系富裕县富鹏运输车队，实际所有人系被告李彪。本次交通事故发生在保险期间内。诉讼中，二原告与被告李彪已达成调解协议并履行完毕。二原告因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费10893.88元；2、死亡赔偿金410860元（按照城镇居民标准计算，20543元＊20年=410860元）；3、丧葬费19771元（39542＊50%=19771元）；4、精神损害抚慰金30000元（根据本地实际生活水平酌定）；5、冀J×××××号小客车车损2000元；以上共计473524.88元。以上事实，有原告提交的河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队出具的冀公高交认字（2013）第00003号道路交通事故认定书，户口本、户籍证明，文安县德归镇黄甫管区何黄甫村村民委员会、任丘市长丰镇中杨屯村民委员会出具的证明，文安县医院门诊费票据，文安县公安局文安镇派出所出具的死亡注销证明，冀J×××××号小客车的机动车登记证书，赵铁龙出具的证明，河北省商务厅、河北巨辎商贸有限公司出具的报废汽车回收证明，被告李彪提交的驾驶证，黑B×××××、黑B×××××挂号半挂货车的行驶证、运输证及交强险保险单，道路交通事故车辆技术检验报告，富裕县富鹏运输车队出具的营业执照、挂靠证明等证据及原被告陈述可证实。
本院认为，因黑B×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，且被告李彪对此事故应负次要责任，故被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在交强险限额内对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出部分应由被告李彪按照事故责任比例承担赔偿责任。根据本次交通事故的成因，赵领应承担70%的事故责任，被告李彪应承担30%的事故责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元；以上共计122000元。保险赔付后，原告的损失尚有351524.88元，应由被告李彪按照事故责任比例赔偿。因二原告与被告李彪已达成调解协议并履行完毕，故对于原告的损失中超出交强险的部分被告李彪不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第二十二条，第四十三条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十七条，第二十九条，第三十条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿二原告因交通事故造成的各项损失共计122000元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费1370元，诉讼保全费820元，共计2190元，由原告赵铁彪、何秋苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 宾
附大城县人民法院汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工商银行大城县支行
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第995号
原告：于佳明。
被告：曹荣富。
本院于2014年9月19日立案受理了原告于佳明与被告曹荣富买卖合同纠纷一案，原告于佳明于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于佳明的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于佳明撤回起诉。
本案受理费2148元，减半收取1074元，由原告于佳明负担。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄 丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第557号
�告：梁林虎。
委托代理人：吴刚。
委托代理人：韩余静。
被告：俞阿大。
本院在审理原告梁林虎诉被告俞阿大买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁林虎撤回对被告俞阿大的起诉。
案件受理费1，925元，减半收取963元，财产保全申请费870元，合计1，833元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 傅加勋
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01483号
原告张新良。
被告王涛火。
本院在审理原告张新良与被告王涛火民间借贷纠纷一案中，原告张新良于2016年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张新良的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新良撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈玫琳