湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第419号
原告邓某某，女，1969年4月28日出生，汉族，双峰县人，农民，住本县，
委托代理人谢再来，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1986年7月8日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被告戴某某，男，1979年11月4日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司
负责人杨学东，系该公司经理
住所地：娄底市娄星区。
委托代理人周贵芳、湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人赵冬香、湖南宇能律师事务所律师。
原告邓某某与被告孙某某、戴某某、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人谢再来、被告戴某某、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人周贵芳、赵冬香到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：1、请求法院判决被告孙某某、戴某某赔偿经济损失310102.21元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在其承保的范围内承担相应的赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告孙某某、戴某某承担。
被告戴某某辩称：被告戴某某虽系湘Ｋ×××××小型客车的登记车主，但该车于2014年4月27日卖给了蒋兵兵，蒋兵兵又于2014年10月12日将该车卖给了被告孙某某，被告戴某某不是该车的实际持有人，故对该车所发生的交通事故不承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：被告孙某某属于无证驾驶，在事故发生后又是肇事逃逸，保险公司只在10000元抢救费用内承担责任。
经审理查明：
一、2014年10月22日18时55分许，在Ｇ320线双峰县华国中学门前路段，被告孙某某无证驾驶车牌号为湘Ｋ×××××小型客车撞倒公路行人原告邓某某后肇事逃逸，造成原告邓某某受伤，小型客车受损的交通事故，经双峰县公安局交警大队现场勘查，作出Y（2014）03957号道路交通事故认定书，该事故认定书认定孙某某负事故的全部责任，邓某某不负事故责任。原告受伤后被送往娄底市中心医院住院治疗，2014年12月7日出院，住院45天。2015年5月4日，经娄底市永正司法鉴定所鉴定并出具娄永司鉴所【2015】临鉴字第126号伤残鉴定意见书,该鉴定结论为：1、原告邓某某的损失构成捌级伤残；2、其误工损失从受伤后至评残日止，3、其后续医疗费含取内固定，预计开支在18000元以内，4、伤后陪护一人三个月。在庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司对原告提交的娄永司鉴所【2015】临鉴字第126号伤残鉴定意见书中关于伤残等级、伤休时间及护理时间提出质疑，并申请重新鉴定，经本院组织双方进行重新鉴定，于2016年1月5日，经娄底市湘中司法鉴定中心出具的娄湘司鉴中心[2016]临鉴字第10号鉴定意见书的鉴定结论为：1、被鉴定人邓某某之损伤程度评定为八级伤残；2、伤休时间从伤后起共计6个月；3.陪护一人3个月，被告孙某某已支付42000元。
二、被告孙某某驾驶的湘Ｋ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险。保险期限自2014年1月24日0时起至2015年1月23日24时止，本次事故发生在保险期限内。交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。
三、湘Ｋ×××××小型客车的登记车主被告戴某某于2014年4月27日将该车转让给蒋兵兵，蒋兵兵于2014年10月12日将该车转让给被告孙某某。
本院认为：公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的侵权责任，本次交通事故发生后，双峰县公安局交通警察大队对该事故作出Y（2014）03957号道路交通事故认定书，认定被告孙某某负事故的全部主要责任，原告邓某某不负事故责任，该认定书具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任险限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告戴某某已经将湘Ｋ×××××小型客车转让给蒋兵兵，被告孙某某又从蒋兵兵手里受让该车，被告孙某某系该车的实际所有权人，故被告戴再民不对该次交通事故给原告邓某某造成的经济损失承担赔偿责任，对原告要求被告戴某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某某无证驾驶已投保交强险的车辆发生交通事故而导致原告邓某某受伤，原告邓某某要求被告中华联合财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但被告中华联合财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险的范围内承担赔偿责任后，可依法向被告孙某某追偿，故对被告中华联合财产保险股份有限公司娄底市中心支公司仅在抢救费用内承担垫付责任的抗辩意见，本院不予支持。
对原告邓某某诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2016年1月28日公布的2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原、被告在本案中的举证情况，本院对原告的损失认定如下：1、经审查医院的病历资料、正式发票、检查报告等证据，本院认定原告的医疗费为148751.63元；2、原告住院45天，本院认定原告的住院伙食补助2700元；3、原告受伤前在家务农，适用农、林、牧、渔业的赔偿标准，在根据娄底市娄底市湘中司法鉴定中心出具的娄湘司鉴中心[2016]临鉴字第10号伤残鉴定意见书的鉴定意见，原告的误工时间为180天，本院认定原告的误工费180天×25212元/年÷365天=12433元；4、根据娄底市湘中司法鉴定中心出具的娄湘司鉴中心[2016]临鉴字第10号伤残鉴定意见书的鉴定意见，本院认定原告的护理时间为90天，其护理费为40520元/年÷365天×90天=9991元；5、原告主张交通费3650元，根据本案的实际情况，本院酌情认定原告的交通费为2000元；6、原告已经构成八级伤残，因原告系农村居民，故按农村居民人均可支配收入的标准计算，原告的被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告的母亲朱长秀，现年82岁，由原告的兄弟姐妹六人赡养，计算抚养年限5年，原告的女儿朱棒，现年16岁，计算扶养年限2年，原告的儿子朱高利，现年15岁，计算抚养年限3年，故原告的伤残赔偿金为10993元/年×20年×30%+9691元/年×5年×30%÷6人+9691元/年×5年×30%÷2人=75649元，因原告主张69385元，本院予以支持，7、原告主张营养费10000元，根据原告的伤情，本院酌情认定3000元，8、因原告已构成八级伤残，给原告造成了一定的精神损失，本院认定原告的精神抚慰金为9000元，9、原告主张后续治疗费18000元，本院予以认定，10、原告主张鉴定费1600元，本院予以认定；综上，本院认定原告邓某某的损失总计为267860.63元。
根据双峰县公安局交通警察大队对该事故作出Y（2014）03957号道路交通事故认定书的认定结论，被告孙某某对本次交通事故承担全部责任。因被告孙某某驾驶车牌号为湘Ｋ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，原告邓某某不是湘Ｋ×××××小型客车的车上人员和被保险人，故原告的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险中予以赔付。原告的医疗费148751.63元、住院伙食补助费2700元，后续治疗费18000元，营养费3000元。合计172451.63元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元；原告的误工费12433元、护理费9991元、伤残赔偿金69385元、交通费2000元，精神抚慰金9000元，合计102809元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元赔偿中赔偿102809元，超出交强险赔偿限额外的162451.63元，鉴定费1600元，合计164051.63由被告孙某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，第七十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告邓某某的经济损失267860.63元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿112809元，由被告孙某某赔偿164051.63元（被告孙某某已支付42000元）。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 申晓兰