wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民初14号
原告：辽源市金都建筑工程有限公司，住所地：辽源市滨河小区一期18号楼门市。
法定代表人：王金成，该公司经理。
被告：辽源市鑫达房地产开发有限公司，住所地：辽源市龙山区水岸人家西侧门市。
法定代表人：孙晓君，该公司经理。
本院在审理原告辽源市金都建筑工程有限公司与被告辽源市鑫达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告开发的“南郡富苑”小区1-7号楼的房屋、车库及地下车库297650.00平方米，该财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司提供担保。
本院认为，原告财产保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告辽源市鑫达房地产开发有限公司开发的“南郡富苑”小区1-7号楼的房屋、车库及地下车库297650.00平方米。
二、查封土地使用权人为辽源市鑫达房地产开发有限公司，坐落于辽源市龙山区原二酒厂地块，证号为辽国用（2012）第040200109号，面积20172平方米的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
查封的财产由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司自行保管，不得进行转让、变卖、抵押等物权变动行为。
本裁定冻结银行存款的有效期限为裁定送达之日起一年内，查封车辆的有效期限为裁定送达之日起二年，查封不动产的有效期限为裁定送达之日起三年。当事人应在裁定有效期限届满前七日向本院书面提出续封申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹 阳
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初1号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人熊志武，男，1978年9月21日生，汉族，射阳县人，中专文化，住射阳县。曾因犯交通肇事罪，于2010年10月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自2010年10月26日起至2012年4月25日止）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月14日被射阳县公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，2016年4月20日被该局解除取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年6月30日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]539号起诉书，指控被告人熊志武犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人熊志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2009年4月16日，被告人熊志武向中国工商银行申办信用卡1张，约定透支额度为30000元。2011年10月23日，熊志武透支消费14988.18元，透支到期后，未按期还款。经多次催收后超过3个月仍未足额还款，截止案发，共透支人民币14988.18元。
被告人熊志武归案后，如实供述了自己的犯罪行为。其家人于2015年4月19日代为还清欠款14988.18元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人熊志武的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。
被告人熊志武对起诉指控其犯信用卡诈骗罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2009年4月16日，被告人熊志武向中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城分行）申办卡号为62×××80的信用卡1张，约定透支额度为30000元。2011年10月23日，熊志武透支消费14988.18元，透支到期后未按期还款。盐城分行多次通过电话、上门催收等方法催收后超过3个月仍未足额还款，截止案发之日止，计透支人民币14988.18元。
被告人熊志武归案后，如实供述了自己的犯罪行为。其家人于2015年4月19日代为还清欠款人民币14988.18元。
认定上述事实的证据如下：
1.射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、人口信息等书证，证明被告人的身份信息及案发、被抓获的情况；
2.证人王某、薛某的证言，证实熊志武在中国工商银行股份有限公司盐城分行办理信用卡后，未足额还款及向熊志武催款的情况；证人熊某、吴某的证言，证实熊志武欠款被银行催收以及吴某代为还款的情况；
3.被告人熊志武的供述与辩解，证实其信用卡诈骗作案的经过；
4.中国工商银行股份有限公司盐城分行出具的情况说明，证实被告人熊志武还款的事实。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人熊志武以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人熊志武犯信用卡诈骗罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人熊志武归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。案发后，其家人为其还清全部欠款，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊志武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
代理审判员 许元斌
人民陪审员 周军国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第128号
申请执行人运城市中元混凝土有限公司。
法定代表人姚彦康，总经理。
被执行人詹全勇，男，1982年1月23日出生，汉族。
本院作出的（2014）运盐民初字第1106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人运城市中元混凝土有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院于2015年3月27日向被执行人詹全勇发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人詹全勇账户的存款（到期、预期收益）九十万元或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张鹏程执行员文东峰
执行员 雷 江 斌
二〇一五年五月十五日
书记员 张 一 天
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更618号
罪犯马光荣，男，1974年10月8日生，回族，云南省昭通市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2013年1月14日作出（2013）安市刑初字第5号刑事判决，认定被告人马光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年6月10日作出（2013）黔高刑二终字第20号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2012年8月3日起至2027年8月2日止。于2013年7月3日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马光荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马光荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马光荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2009）浙台民执字第38号
申请执行人陈子兵，1957年4月23日出生，住椒江区下陈街道中心街205号，公民身份号码:332601195704235132。
被执行人温岭市第一建筑工程有限公司，住所地温岭市太平街道东城路1号楼三层，组织机构代码:727629707。
法定代表人尤昌满。
被执行人应东运，男，1962年12月12日出生，农民：其他，公民身份号码:332603196212120360。
温岭市第一建筑工程有限公司与陈子兵已达成执行和解协议并履行完毕，本院对本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第309号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：周俊青。
被告：秦翠。
被告：秦长海。
被告：周志国。
被告：巴联防。
被告：杨向辉。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告周俊青、周春青、秦长海、周志国、巴联防、杨向辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。
本院认为，本院按照原告提供的被告杨向辉的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告杨向辉准确的送达地址，也未提交被告杨向辉下落不明的相关证据，造成本院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年十二月二日
书记员 李 瑞
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执80号
开封市光利房地产开发有限公司：
李飞申请开封市光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）龙法民初字第739号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向李飞支付2700元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终837号
上诉人（原审被告）兰州铁路局，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王峰，该局局长。
委托诉讼代理人：赵银龙，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘利阁，男，1955年8月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人兰州铁路局因与被上诉人刘利阁追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5900号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰州铁路局的委托诉讼代理人赵银龙，被上诉人刘利阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州铁路局上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5900号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由刘利阁承担。事实与理由：1.本案不属于法院应当受理的劳动争议纠纷案；2.原审事实不清，办理职工退休手续的职责属于甘肃省人社厅，而非企业的社会责任，铁路局依法合规为刘利阁缴纳养老金，没有违法违规行为；3.原审程序违法，铁路局提出书面反诉符合法律规定，原审法院不准许反诉请求违反法定程序；4.原审适用法律错误。
刘利阁辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘利阁向一审法院起诉请求:1、依法裁决兰州铁路局发放2015年12月份至2016年7月份工资17610元，煤贴1250元，医保补贴1040元，合计19900元。2、依法裁决兰州铁路局赔偿刘利阁工资损失1600元。
一审法院认定事实：刘利阁于1975年12月被招工到兰州铁路局兰州车辆段工作，在工作过程中分别于1989年10月及1991年7月两次因连续病休六个月以上被兰州铁路分局列为劳保人员，根据劳保条例支付标准工资60%的生活费。1992年6月29日，经刘利阁申请、兰州铁路局同意刘利阁自1992年7月1日起退养，每月支给标准工资149元的70%生活费、5%生活补贴等。2008年，刘利阁曾因内部退养期间的增资问题提起诉讼，经法院主持调解，兰州铁路局对刘利阁1995年10月1日-2009年11月1日期间的技能工资、岗位工资、工龄工资、知老补贴进行了核定并补发，后刘利阁撤回了起诉。2015年8月21日刘利阁达到法定退休年龄，在办理退休手续过程中因认为退休工资低于他人而拒绝签字，兰州铁路局与其沟通未果后于2015年12月起通知停发了其内退工资。2015年12月9日，刘利阁向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求兰州铁路局按内退职工相关规定补缴养老保险金使其基本养老金不低于3200元，补缴住房公积金。后因不服该委甘劳人仲不字[2015]61号不予受理通知书向本院提起诉讼。本院于2016年6月29日作出裁定，以补缴社会保险费提起的诉讼不属于人民法院受理劳动争议案件的范围为由，驳回了刘利阁的起诉。该裁定书生效后，双方完善相关退休手续后，兰州铁路局于2016年7月为刘利阁办理了退休手续，刘利阁自2013年8月开始从社保领取养老金。每月养老金标准为2201.25元（2016年9月上涨为每月2380.75元并对8月份的予以补发）。兰州铁路局并于2016年8月1日向刘利阁出具《关于刘利阁退休的通知》，载明刘利阁于2016年7月退休，同时终止劳动合同，自2016年8月1日起停发工资，由社保部门支付退休养老金”。2016年8月25日，兰州铁路局又向刘利阁送达《终止劳动合同证明》，载明双方的劳动合同于2015年8月20日终止。另查明，在刘利阁已达退休年龄而尚未办理退休手续的情况下，被告继续按内退人员向刘利阁支付了2015年9—11月三个月的工资8649元（其中含取暖补贴1125元）。一审法院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，属于法院受理案件范畴。刘利阁达到法定退休年龄的时间为2015年7月，正式办理退休手续的时间却是2016年7月，8月才开始领取养老金。自2015年12月—2016年7月有8个月原告未领取到养老金。本案的争议在于造成刘利阁未能按时领取养老金的责任承担主体。刘利阁没有按时领取养老金的原因是没有及时办理退休手续，而没有及时办理退休手续是因为刘利阁对养老金的标准提出异议而拒绝在其退休申报的材料上签字，刘利阁并为此申请劳动争议仲裁及提起诉讼。导致刘利阁退休手续不能及时办理的责任虽不在兰州铁路局，但根据劳动合同法的规定，劳动合同终止的情形包括“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇”这种情形而不包括“劳动者到龄退休”这种情形，说明从国家法律的层面，更侧重于保障劳动者从企业领取工资到从社保领取养老金的平稳对接，刘利阁虽因未及时配合办理退休手续而未及时领取养老金，但该部分的责任属于用人单位的社会责任，由劳动者或社会保险基金承担都不恰当。且兰州铁路局发出的《通知》中也认可了这种责任，明确载明“自2016年8月1日（刘利阁开始领取养老金时）停发工资”。当然，兰州铁路局承担该责任的范围也是有限度的，考虑到刘利阁系内退人员长期未上班等因素，兰州铁路局补发刘利阁的工资应按内退工资和养老金两项标准中较低的一项计算，自2015年12月计算至2016年7月为17610元。刘利阁主张的其他补贴、补助及增资等请求均不再支持。综上所述，刘利阁的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条第一款（二）项之规定，判决：一、兰州铁路局支付刘利阁2015年12月至2016年7月工资17610元，在判决生效后10日内付清。二、驳回刘利阁的其他诉讼请求。案件受理费10元，由兰州铁路局负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：刘利阁未领取到的工资应由谁承担。本案中，兰州铁路局于2016年8月1日向刘利阁出具的《关于刘利阁退休的通知》载明：刘利阁于2016年7月退休，同时终止劳动合同，自2016年8月1日起停发工资，由社保部门支付退休养老金。且兰州铁路局向刘利阁支付了2015年9月—11月的工资8649元（其中含取暖补贴1125元），说明兰州铁路局认可刘利阁在领取养老金之前由单位支付工资。兰州铁路局辩称该通知以及为刘利阁发放2015年9月—11月工资的行为均是工作部门的失误，该辩解不符合常理，本院不予支持。本案是追索劳动报酬纠纷，属于人民法院的受理案件范畴。兰州铁路局上诉称一审法院未支持其反诉请求，程序违法。一审卷宗中并没有关于反诉的任何记载，且其反诉请求与本案分属不同的法律关系，对该上诉请求本院不予支持。
综上所述，兰州铁路局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由兰州铁路局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一七年五月五日
书 记 员 段鸿燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2478号
申请执行人：曹某，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：顾某，女，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
曹某与顾某离婚纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4032号民事调解书生效后，因被执行人顾某未按法律文书履行义务，申请执行人曹某于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人顾某名下苏E马自达轿车一辆过户归曹某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陆 兵
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第216号
罪犯张小龙（又名张佳），男，1992年7月20日出生，回族，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2012年4月9日作出（2012）青刑初字第60号刑事判决，认定罪犯张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元（刑期自2011年6月14日起至2015年3月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张小龙予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能同违监言行作斗争，制止他犯吵架行为，参加学习成绩合格。在生产劳动过程中，积极学习服装加工生产技术，保质保量完成生产任务。由于表现突出，2013年四季度获表扬奖励一次，累计得减刑分71.9分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金4000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极执行财产刑，应从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2011年6月14日起至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初152号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈成据。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈成据信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,918.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,086.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈成据系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款90,004.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初152号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈成据。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈成据信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,918.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,086.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈成据系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款90,004.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执498号
本院在执行李哲来与赵某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执498号本院在执行李哲来与赵某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执划字第289号
申请执行人赵冬雪，女，1961年11月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人段伟，男，1984年3月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月13日作出的（2014）东民初字第313号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人段伟名下银行存款人民币29125.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年一月十四日
书记员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执划字第289号
申请执行人赵冬雪。
被执行人段伟。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月13日作出的（2014）东民初字第313号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人段伟名下银行存款人民币29125.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年一月十四日
书记员 晁宗宸
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2752号
原告：管京玉，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：田培花，女，成年，汉族，农民，住海阳市。
被告：姜付春，男，成年，汉族，农民，住海阳市。
本院在审理原告管京玉与被告姜付春、田培花劳务合同纠纷一案中，管京玉因姜付春庭前履行还款义务，于2017年7月28日向本院提出撤回对田培花、姜付春的起诉。
本院认为，管京玉的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许管京玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由管京玉负担。
审判员 刘顺百
二〇一七年七月二十八日
书记员 石文健
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7115号
原告：李清军，男，1973年9月5日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：方正阳，男，1981年7月3日生，汉族，住南京市江宁区。
原告李清军与被告方正阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员何俊独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李清军到庭参加诉讼。被告方正阳经本院传票传唤未庭。本案现已审理终结。
原告李清军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金27000元及信用卡分期付款手续费4764元，共计31764元，并支付逾期还款期间利息，按年息6%计算，自2015年3月1日起至被告实际还清借款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同事关系，双方均从事物流行业，原告为被告提供送货服务，原告分三次向原告缴纳押金共计2万元。2015年3月1日，被告因购买车辆向原告借款，原告以其所有的信用卡在4S店为被告支付购车款56101元，被告出具收条一张，载明收取押金及借款购车的事实。此后，被告向原告返还押金2万元，借款29101元，余款27000元至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告方正阳辩称，被告向原告借款56101元购车的事实无异议，被告已归还54000元，还有2000元是原告使用的手机，手机话费公司从被告的收入中扣付，所以被告已归还全部借款。另押金20000元，被告确实没有返还原告，因为原告没有将送快递的相关区域返还给被告。
经审理查明，原、被告原系同事关系，双方均从事物流行业，原告为被告提供送货服务，原告分三次向原告缴纳押金共计2万元。2015年3月1日，被告因购买车辆向原告借款，原告以其所有的信用卡在4S店为被告支付购车款56101元，被告出具收条一张，载明收取押金及借款购车的事实。
被告向原告借款56101元，用于购车，原告提供了华夏银行POSS机刷卡加执单2份、被告所写的收到垫付购车款56101元的收条1份。被告无异议。对此笔借款，原告在审理中，只要求被告归还56000元。
本案的争议焦点一，被告借款56000元后，是否归还，归还了多少。
对此争议焦点，原告提供的证据为：被告向原告出具的账单5份，该账单反映被告每月向原告还款5000元，其中2016年12月份的账单载明，被告累计还款44000元，原告对此无异议；但2017年1月份的账单，写有上月还车款49000元，本月还5000元，累计还款54000元，原告对此有异议，2016年12月份的账单载明累计还款44000元，2017年1月份却写上月还车款49000元，在此期间被告并未归还原告5000元借款，因此是不对的，到2017年1月份，实际还款是49000元，而不是54000元。被告的质证意见为：借款已全部还清，已还款54000元，余款2000元是用电话费充抵的。原告对2000元电话费充抵借款不予认可，公司从被告处扣过电话费后，原告已用现金给付过被告电话费。
对此争议焦点，被告提供的证据为：付款凭证13份，共计118496.5元，支付给原告妻子孙广英，当时原、被告是合伙关系，为嘉里大通物流公司送货，嘉里大通物流公司将营业款付至被告账户，被告再将原告的营业款付给孙广英，其中含有被告归还的借款54000元。原告的质证意见为：孙广英是原告妻子，被告支付的款项是原告的营业款，其中含有归还的借款，但只有49000元，之前原告提供的账单可以证明。
本院要求被告提供证据，证明其支付的款项中多少是原告的营业款，多少是还款，但被告未能提供证据证明。
本案的争议焦点二、被告收取的原告押金2万元是否返还原告。
原告称，被告归还的49000元中含押金2万元。
被告称，被告归还的54000元全部是借款，不是押金，押金因双方有纠纷，故尚未返还。
本案的争议焦点三，信用卡分期付款手续费被告是否应当承担。
对此争议焦点，原告提供的证据为：招商银行信用卡中心出具账单查询清单3份，证明原告用信用卡为被告支付购车款后，被告要求用分期付款的方式还款，每期需向银行支付账单分期手续费329.83元，共计15期，共计4764元。被告的质证意见为：我知道有此费用，但是原告要分期还款的，我不同意支付该款。
审理中，原告要求被告支付逾期还款期间利息，按年息6%计算，自2015年3月1日起至被告实际还清借款之日止，年息6%是按银行贷款利率计算。
因双方意见不一，致调解无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购车向原告借款56000元，有证据证明，本院予以采信。
根据原告提供的证据，可以认定被告已还款49000元，尚有借款7000元未归还。被告提出其已归还54000元，其虽提供了13份付款凭证，但该付款凭证的款项即含有被告应给付原告的营业款，也包含归还的借款，而被告无法证明，其中营业款的金额以及还款的金额；结合原告提供的账单，可以证明至2017年1月份，被告实际还款金额为49000元，故对被告的此抗辩，本院不予采信。
被告提出其为原告垫付电话费2000元，应折抵借款，因原告抗辩已用现金的方式向被告支付了电话费，且被告未提供证据证明电话费的金额及原告同意用电话费折抵借款，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。如确有被告为原告垫付电话费，原告未给付被告的证据，被告可另行向原告主张。
关于信用卡分期还款手续费329.83元，该手续费原告已提供证据证明确实发生。该手续费被告知道存在，且被告也是通过分期还款的方式向原告归还借款，故该手续费应由被告承担。但根据被告每期还款5000元计算，应在12期内可以还清全部借款，故只应承担12期的手续费共计3958元。
关于未归还借款部分的利息，因原告是通过分期付款的方式归还银行借款，银行已收取了相关的手续费，该手续费实际为借款的利息，原告已承担了借款的手续费，就不应再行支付利息，故原告的该项诉请，本院不予支持。
关于押金，原告认为被告已归还的款项中含有押金2万元，被告明确表示不包含押金2万元，因原告未能提供证据证明其主张，故本院不予采信，因此原告归还的款项均应认定为归还原告的借款。该押金不属本案审理范围，故在本案中不应一并处理，原告可另行主张。
综上，被告向原告借款56000元，已还款49000元，余款7000元，被告应归还原告，并应承担分期还款手续费3958元；对原告的其他诉讼请求，予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方正阳应归还原告李清军借款本金7000元，给付分期还款手续费3958元，合计10958元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告李清军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费594元，因适用简易程序，减半收取为297元，由原告负担197元，由被告负担100元（该款原告已预交，被告于本判决生效后十五日内给付此款于原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分297元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费594元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 何 俊
二〇一七年三月三日
见习书记员 朱礼杨
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1715号
原告：刘凤苓，女，1972年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。
被告：李廷东，男，1990年6月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
第三人：三河市福成房产置业经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路东侧，统一社会信用代码91131082699233835C。
法定代表人：冯燕，公司执行董事。
第三人：中国工商银行股份有限公司大厂支行，住所地河北省大厂县大安东街47号，统一社会信用代码91131028809321554L。
负责人：冯帆。
原告刘凤苓与被告李廷东、第三人三河市福成房产置业经纪有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司大厂支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
刘凤苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告李廷东继续履行合同，并协助将涉案房屋所有权转移登记至原告刘凤苓名下；2.判令第三人协助原被告办理涉案房屋所有权转移登记手续；3.判令被告李廷东向原告支付房屋总价款20%的违约金34万元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月7日，原告与被告李廷东签订了房屋买卖合同与补充协议，约定原告购买李廷东位于三河市××开发区学院大街北侧、××路东侧福××小区24-3-506的房产。房屋交易价款及家具家电、装修装饰等作价总共170万元整。合同签订后原告依约于当天向被告支付定金5万元，并于2016年10月9日向被告支付购房首付款30万元（含定金5万元），后续几次向被告支付了26万元购房款。当原告要求被告协助办理房屋所有权转移手续时，被告表示拒绝将涉案房屋出售给原告。原告多次找被告协商要求其继续履行合同，被告均置之不理。第三人三河市福成房产置业经纪有限公司作为居间服务方收取了原告交来的中介费和过户费36000元，应承担相应的协助督促继续履行合同的义务。
本院经审查认为，原告为支持自己的起诉，向本院提交了3份证据。分别为：《房屋买卖业务交易签约合订本》（包含《交易方留存信息表》、《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《物业交接单》、《福成地产签约提示》）、《补充协议》及《国家企业信用信息公示系统》有关查询结果。从上述证据的证据形式上看，与原告有房屋买卖关系的人是“李延东”，而非“李廷东”，所以原告所诉被告主体不适格，起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘凤苓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯海峰
二〇一八年二月七日
书记员 高海霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初802号
原告：陈红美，女，1962年8月5日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：庞珍涛（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告：仇宝全，男，1977年11月22日生，汉族，住兴化市。
被告：周一红，女，1978年3月31日生，汉族，住兴化市。
原告陈红美与被告仇宝全、周一红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厐珍涛到庭参加诉讼，被告仇宝全、周一红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈红美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款21000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告仇宝全因家庭生活所需，于2008年3月23日向原告借款21000元。此款两被告至今未还。故起诉要求两被告还款。
仇宝全、周一红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告仇宝全于2008年3月23日立下借据一份，载明：今借到红美人民币贰万壹仟元整（21000.00）。今借人：仇宝全。2008.3.23。
又查明被告仇宝全、周一红系夫妻关系，于2001年6月15日登记结婚。
上述事实，有借条、兴化市民政局婚姻登记信息、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告陈红美与被告仇宝全间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告仇宝全、周一红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告周一红应承担共同偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇宝全、周一红于本判决生效后立即偿还原告陈红美借款21000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费326元、公告费560元合计886元由被告仇宝全、周一红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费326元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初802号原告：陈红美，女，1962年8月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：庞珍涛（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：仇宝全，男，1977年11月22日生，汉族，住兴化市。被告：周一红，女，1978年3月31日生，汉族，住兴化市。原告陈红美与被告仇宝全、周一红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厐珍涛到庭参加诉讼，被告仇宝全、周一红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈红美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款21000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告仇宝全因家庭生活所需，于2008年3月23日向原告借款21000元。此款两被告至今未还。故起诉要求两被告还款。仇宝全、周一红未答辩。本院经审理认定事实如下：被告仇宝全于2008年3月23日立下借据一份，载明：今借到红美人民币贰万壹仟元整（21000.00）。今借人：仇宝全。2008.3.23。又查明被告仇宝全、周一红系夫妻关系，于2001年6月15日登记结婚。上述事实，有借条、兴化市民政局婚姻登记信息、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告陈红美与被告仇宝全间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告仇宝全、周一红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告周一红应承担共同偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇宝全、周一红于本判决生效后立即偿还原告陈红美借款21000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费326元、公告费560元合计886元由被告仇宝全、周一红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费326元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  许兴寿人民陪审员  杜艳华二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨正松
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00247号
上诉人（原审被告）岳进红，廊坊市城乡规划设计院职工。
原审原告王志英，石家庄星原艺术学校。．
原审被告那静伟。现服刑于河北深州监狱。．
上诉人岳进红不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01291-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人岳进红称，原审裁定认定事实不清，适用法律有误。不应认定王志英的经常居住地在石家庄市桥西区。原裁定认为“王志英的户籍所在地为石家庄市公安局红旗派出所''。这其实是其毕业院校的集体户口，其毕业已很长时间，早就不在该地居住。其经常居住地应以“暂住证”或“居住证”为准，居委会的证明不属于最优证据，且她在“桥西区工农路366号省工行宿舍4-1-402室的住房使其临时租用，且未到一年，不符合民法通则中关于“经常居住地”的规定，望人民法院明查。请求撤销原裁定，将该案移送有管辖权的人民法院（衡水深州市、廊坊市广阳区人民法院）审理。
本院经审查认为，原审被告那静伟现在河北省衡水市深州监狱服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应该由原审原告住所地人民法院管辖；原审原告王志英的户籍地在石家庄市公安局红旗派出所，有常住人口登记卡为证，其经常居住地在石家庄市桥西区工农路366号省工行宿舍4-1-402室，有石家庄市桥西区精英路社区居民委员会开具的证明为证。因此，原审法院享有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 张进生
审判员 谭会雄
二〇一五年四月二十日
书记员 曹宝成
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00247号上诉人（原审被告）岳进红，廊坊市城乡规划设计院职工。原审原告王志英，石家庄星原艺术学校。．原审被告那静伟。现服刑于河北深州监狱。．上诉人岳进红不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01291-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人岳进红称，原审裁定认定事实不清，适用法律有误。不应认定王志英的经常居住地在石家庄市桥西区。原裁定认为“王志英的户籍所在地为石家庄市公安局红旗派出所’’。这其实是其毕业院校的集体户口，其毕业已很长时间，早就不在该地居住。其经常居住地应以“暂住证”或“居住证”为准，居委会的证明不属于最优证据，且她在“桥西区工农路366号省工行宿舍4-1-402室的住房使其临时租用，且未到一年，不符合民法通则中关于“经常居住地”的规定，望人民法院明查。请求撤销原裁定，将该案移送有管辖权的人民法院（衡水深州市、廊坊市广阳区人民法院）审理。本院经审查认为，原审被告那静伟现在河北省衡水市深州监狱服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应该由原审原告住所地人民法院管辖；原审原告王志英的户籍地在石家庄市公安局红旗派出所，有常住人口登记卡为证，其经常居住地在石家庄市桥西区工农路366号省工行宿舍4-1-402室，有石家庄市桥西区精英路社区居民委员会开具的证明为证。因此，原审法院享有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 张进生审判员 谭会雄二〇一五年四月二十日书记员 曹宝成
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初221号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人翟某某，曾用名翟某某1，男，1988年12月21日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，打工，住山东省济南市槐荫区，户籍所在地山东省聊城市冠县。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]209号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年7月24日5时20分左右，被告人翟某某酒后驾驶白色燃油二轮摩托车沿济南市二环东路行驶，当其行至山大南路东口处时撞到道路中心护栏，致其本人受伤、车辆受损。民警接群众报警后赶赴现场，对被告人翟某某进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人翟某某静脉血中检出乙醇成分，含量为211mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人翟某某承担事故的全部责任责任。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人翟某某的户籍材料、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、证人刘某、李某某证言、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在道路上无证醉酒驾驶二轮机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故，并承担事故全部责任，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人翟某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚纬
二〇一七年五月八日
书记员 李洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1269号
上诉人（原审被告）：夏祥君，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周常良，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：周瑞昌，浙江中汇律师事务所律师。
上诉人夏祥君为与被上诉人周常良民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初7674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
夏祥君上诉请求：撤销一审判决，驳回周常良的诉讼请求。事实和理由：2012年夏祥君在周常良开设的赌场中参与了周常良组织的赌博活动，在赌博过程中形成了欠款。周常良多次组织人员以暴力手段向夏祥君索要欠款，一审审理期间，周常良仍再次组织多人向夏祥君讨债并将夏祥君打伤，致使夏祥君住院15天。周常良提供的借条是对赌债的对账单，是夏祥君受胁迫情况下出具。借条内容不全、书写混乱、字迹不清，周常良无法说明借款交付时间、地点等情况，且周常良因多次涉嫌赌博和开设赌场被公安机关治安管理处罚。因此双方不存在借款事实，涉案债务为赌债，即使周常良向夏祥君交付了借款，也属于事先知道或应当知道借款用于违法活动仍提供借款情形，借条应认定为无效。
周常良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周常良向一审法院起诉请求：夏祥君归还借款本金151800元，支付2014年11月前利息90000元，2014年11月后利息75900元（该部分以151800元为基数，按月息2分计算至2016年12月止），合计317700元；夏祥君以151800元为基数按月息2分支付至本金还清时止。
一审法院认定事实：夏祥君于2014年11月向周常良出具借条一份，该借条内容共四项:一、计拾万元整（现金），利息2分5厘，合计利息是75000元，共计175000元整，利息从2012年5月到2014年11月；二、计叁万元整（现金），利息叁分，合计利息15500元，利息从2012年5月到2014年11月，合计30000元，共计欠15500元，本金已还;三、另40400元整，另思华处11400元；四、所有款250000元整，2015年1月10日前付一部分，余欠1年内清（1年内无利息付清），如不清按2分利计，三年内清，利息每月清，如不清车抵。夏祥君出具的借条中实际载明的借款本金为151800元，所欠利息为90500元，总金额为242300元。夏祥君于2015年1月22日归还周常良借款20000元。一审法院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据。夏祥君出具借条,该借条明确记载借款金额、利息及还款时间约定，符合日常习惯，应系夏祥君真实意思表示，予以确认。周常良代夏祥君向案外人章思华归还借款11400元，夏祥君自愿将该款项一并写入借条内，应视为同意将该款项转化为借款，予以认可。虽然夏祥君辩称该借条系赌债记账单，但无证据证明，不予采信。周常良与夏祥君之间的民间借贷关系合法有效。2014年11月，经结算，夏祥君尚欠周常良借款本金151800元（100000元+40400元+11400元=151800元）。周常良要求夏祥君归还借款本金及偿付利息的诉讼请求应予支持，但151800元本金中应扣除夏祥君已归还的20000元本金，借款利息应从2015年1月10日开始按月利率2%计算。在2015年1月22日前按本金151800元计算，此后按本金131800元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：夏祥君应于判决生效之日起十日内归还周常良借款本金131800元并支付借条上载明的利息90000元及2015年1月10日后的利息（2015年1月10日至2015年1月22日的利息以151800元为基数按月利率2%计算，2015年1月22日以后利息以131800元本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4627元，减半收取2313.5元，由夏祥君负担。
二审中，周常良未向本院提供新证据。夏祥君向本院提供下列证据：宁海县公安局行政处罚决定书一份、出院记录一份，拟证明在一审审理过程中，周常良再次纠集数人讨要赌债，殴打夏祥君，致使夏祥君住院15天。宁海县公安局曾对周常良进行了行政处罚，周常良在6个月内曾多次受过处罚，原因都是因赌博或因赌博提供条件。本案属赌债，不存在民间借贷法律关系。经质证，周常良认为，对宁海县公安局行政处罚决定书的真实性没有异议，关联性有异议，为赌博提供条件并不是参与赌博，对出院记录的真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关。本院认为，周常良对夏祥君提供的证据真实性没有异议，对该证据真实性予以确认。但该证据与本案没有关联，不予认定。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，夏祥君出具的借条载明了借款金额、利息及还款时间，该借条系夏祥君的真实意思表示，在夏祥君未提供足以推翻借条证明力的相反证据情况下，对借条的效力予以确认。夏祥君认为该借条系受周常君胁迫所写，实际为赌债，出具的借条无效，但提供的证据不足以证明其主张，不予支持。周常良有权依据借条载明的款项在扣除夏祥君已归还的20000元借款后要求周常良支付，一审据此判决夏祥君归还周常良借款本金131800元、利息90000元及2015年1月10日后的相应利息并无不当。
综上所述，夏祥君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4627元，由上诉人夏祥君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 鲁 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1300号
罪犯李晓强。曾因犯诈骗罪，于2007年11月14日被安溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2008年9月13日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
宝应县人民法院于2014年5月16日作出（2014）宝刑初字第0145号刑事判决，认定被告人李晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。对尚未退出的赃款人民币174988元依法继续追缴，一并发还被害人。刑期自2013年10月15日起至2019年4月14日止。判决发生法律效力后，于2014年5月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李晓强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李晓强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李晓强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李晓强系二次以上故意犯罪，2015年6月、2015年12月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李晓强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但提供的家庭经济困难证明系其本人自行书写，故不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李晓强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1337号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，该公司副经理。
被告：唐永伦，男，生于1962年8月1日，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐永伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 刘 浏
二〇一七年五月十日
书记员 杨璐瑜
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执97号
申请执行人：王伟，男。
申请执行人：周福云，女。
被执行人：唐甜，男。
本院于2018年2月9日立案执行王伟、周福云与唐甜健康权纠纷一案。执行过程中，被执行人唐甜与申请执行人王伟、周福云达成和解并履行，申请执行人王伟、周福云自愿申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303执97号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 于丹童
审判员 李秀彬
审判员 刘 侃
二〇一八年八月一日
书记员 王富台
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初269号
原告：邸锁欣，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住河北省定州市。
被告：郭成喜，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告邸锁欣与被告郭成喜欠款纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邸锁欣、被告郭成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸锁欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告人工费壹万玖仟元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年原告跟着被告干活，经多次催要，被告均以种种理由推脱，于2015年被告给原告打一欠条，至今没给原告，为此原告诉至法院。
被告郭成喜辩称，原告2006年并没给我干活，我与原告没有直接的利益关系，对于我给原告搭的欠条，因为我与原告没有直接利益关系，我要求把欠条收回。原告说欠其19000元，通过与第一承包人核对帐目，钱数对不上。
原告邸锁欣围绕诉讼请求提交欠条一张，内容为：“欠款壹万玖仟元郭成喜2015.2.12”。
被告郭成喜质证称，虽然原告在金鼎小区干活，但是我们之间没有协议，签协议不是我们之间签的，所以不存在我欠原告的钱。原告提交的欠条是我写的，当时是有原因的，原告说与第一承包者有协议，他没有从我手中包活，和我也没有协议，当时给原告出具欠条是因为原告和我关系不错，说从我这直接支钱，我同意了，结果到2016年年底我与第一承包者核对账目，账目对不上，我在2016年腊月二十七八通知原告说账目不对，让原告过了正月十五过来对一下帐目，但原告没来就起诉了。
原告认为，我给被告干活了，而且我一直在被告处支钱，没有从别人那儿支取过。这张欠条是我与被告对过账后被告搭的，现在被告又说账不对了我有异议，如果账目不对为什么还搭欠条。
对原告提交的欠条，被告认可是其所写，对真实性本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在肃宁县金鼎小区为被告干活时，被告欠其人工费19000元，被告于2015年2月12日为原告写下欠条一张。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告所搭欠条中写明欠款19000元，被告亦认可该欠条真实性，故原告已尽到相应的举证证明责任，对被告欠原告19000元的事实本院予以认定；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，被告认为与原告之间不存在利益关系，原告并未给其干活，欠款数额也不对的辩解意见，没有证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零售六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第二项的规定，判决如下：
被告郭成喜在本判决生效之日起十日内给付原告19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告郭成喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭 琪
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第01045号
上诉人（一审原告）赵丹，女，1990年6月15日出生。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人朱雨溪，北京市中唐律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人李雪菊�女，北京市规划委员会通州分局干部。
被上诉人（一审第三人）北京×房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
上诉人赵丹因诉北京市规划委员会（以下简称市规委）2014规（通）竣字0001号建设工程规划核验（验收）意见（以下简称被诉规划验收意见）一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。否则，因其不具有原告的诉讼主体资格，法院应裁定不予受理，已经�理的，裁定驳回起诉。《北京市建设工程规划监督若干规定》第八条第一款规定，规划行政主管部门对建设工程实施规划验收的内容应当与规划许可证件批准的内容一致，包括：（一）建筑的总平面位置、层数、高度、立面、使用性质和建筑规模；（二）用地范围内和代征地范围内应当拆除的建筑物、构筑物及其他设施的拆除情况；（三）绿化用地的腾退情况；（四）单体配套设施建设情况。本案中，市规委受理北京×房地产开发有限责任公司（以下简称×公司）的申请后，依据上述规定依法审查申报材料，认为其符合相关法律规定及城市规划要求并无不当，赵丹所述房屋楼层结构、房间面积、楼层公共设施和消防安全设施等并非属于市规委对建设工程实施规划验收的内容范围，规划验收意见亦未对赵丹所认购房屋的建筑面积产生影响，故被诉规划验收意见与赵丹不存在法律上的利害关系，赵丹与×公司间关于房屋面积等争议应通过其他途径解决。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定驳回赵丹的起诉。
赵丹不服一审裁定，提起上诉。其上诉事实与理由为：一、原审法院认定事实不清，赵丹于2013年3月7日与×公司签订了《北京市商品房预售合同》，支付房款，取得×大厦×室房屋的权利义务，2014年1月3日，市规委核发被诉规划验收意见，原审法院认定房屋楼层结构、房间面积的变化不属于规划部门对建设工程实施规划验收的内容范围，规划验收意见亦未对赵丹购买房屋的建筑面积产生影响，但事实上因为×公司违法改变设计规划，导致×大厦×室房屋的面积大量增加，原审法院认定被诉规划验收意见与赵丹不存在法律上的利害关系，赵丹不具有原告主体资格属于认定事实不清；二、原审法院适用法律错误，原审法院仅仅适用《北京市建设工程规划监督若干规定》第八条的规定，适用法律不全面，根据《北京市建设工程规划监督若干规定》第二条第二款、第七条以及《北京市建设工程规划监督若干规定》实施细则第八条、第十八条的规定，开发商内部平面调整、结构调整、也应将变更图纸与说明报告送原审批部门，并且在申请验收时应当提交建设工程竣工图中的设计图纸目录、总平面图、各层平面图、各项立面图、各主要部位剖面图、基础平剖面图各一份，从而认定规划主管部门对于开发商的设计变更也是需要进行审核备案的，应当属于验收的项目，是颁发规划验收意见的法定条件。综上，请求二审法院撤销一审裁定并依法发回重审或者依法改判维持赵丹一审的诉讼请求；诉讼�用由市规委承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件，应有具体的诉讼请求和事实依据。《北京市建设工程规划监督若干规定》第八条第一款规定，规划行政主管部门对建设工程实施规划验收的内容应当与规划许可证件批准的内容一致，包括：（一）建筑的总平面位置、层数、高度、立面、使用性质和建筑规模；（二）用地范围内和代征地范围内应当拆除的建筑物、构筑物及其他设施的拆除情况；（三）绿化用地的腾退情况；（四）单体配套设施建设情况。本案中，赵丹起诉要求撤销被诉规划验收意见所主张的事实和理由是房屋楼层结构、房间面积、楼层公共设施和消防安全设施不符合原来的规划许可，但上述内容并非市规委对建设工程实施规划验收的内容范围，即并非被诉规划验收意见所涉及的内容，故赵丹的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回赵丹的起诉正确，本院应予维持。赵丹的上诉请求及理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 王琪璟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 怡
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第331号
上诉人（原审被告）中国煤炭国际经济技术合作总公司。住所地哈尔滨市南岗区民益街**号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任宪华，女，1975年6月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
上诉人中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）因与被上诉人任宪华房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人中煤公司的委托代理人苗淑文，被上诉人任宪华的委托代理人巩丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月30日，被告中煤公司与名人公司签订施工补充协议一份，约定由被告中煤公司垫资施工名人公司开发的水岸公馆小区十栋楼房，并且其中的28、29号楼归被告中煤公司出售用以折抵工程款。2012年5月26日，被告中煤公司将该工程承包给大小锅炉公司（无建设施工资质）经营，于平当日代表大小锅炉公司与被告签订了委托经营协议书，被告中煤公司承诺将其下设的伊春工程处委托给大小锅炉公司经营。2012年初，原告任宪华开始为该工地送砂料，由于被告中煤公司伊春工程处拖欠砂款，原告与被告中煤公司伊春工程处于2012年6月25日签订了《以房抵付工程款协议书》一份，双方约定原告的砂价为每立方米73元，伊春工程处的房价定位每平方米2700元。2012年9月3日，被告中煤公司伊春工程处为原告经营的砂场出具金额为538160元收据一张，收款事由注明“由任宪华砂场供应水岸公馆工地点六砂及其他砂料，此款系二户住宅的合计金额，最终双方以实际用砂量结算，多退少补”。原告自2012年5月25日起至2012年10月1日止陆续为该工地送砂子，被告中煤公司伊春工程处于2012年22月5日为原告出具欠据2张，金额分别为500147元、29653元。
另查明，被告中煤公司伊春工程处在协议中用以抵付原告砂款的房屋已经另行出售，致使该合同目的不能实现。诉讼过程中，原告向本院撤回已举证累计金额28000元整的票据18张，并撤回对该部分权利的主张。现原告请求判令解除双方签订的《以房抵付材料款协议书》，由被告中煤公司按市场价每立方米85元的价格给付拖欠原告砂款626624元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，原告向被告中煤公司承建的工地送砂子，并与被告中煤公司伊春工程处签订《以房抵付工程材料款协议书》一份，该协议未实际履行，且被告中煤公司伊春工程处欲抵付砂款的房屋已另售他人，致使合同目的不能实现。故原告要求解除该协议并支付拖欠材料款的请求合理部分，本院予以支持。原告请求按每立方米85元的价格由被告支付拖欠砂款，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告中煤公司称其不应该承担民事责任的辩解意见，因被告中煤公司将该工程委托给没有建设资质的大小锅炉公司经营，于平代表该公司与被告签订了委托经营协议书，大小锅炉公司又授权于平代表该公司与被告中煤公司处理一切与此有关的事项，并告知被告中煤公司。被告对于平施工及售房行为应是明知和认可的，故对被告关于其不承担民事责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告中煤公司认为目前于平已经涉嫌刑事犯罪，应本着先刑事后民事的原则，中止本案审理的意见。“先刑后民”并非审理民刑交叉案件的基本原则，而只是审理民刑交叉案件的一种处理方式。在民事案件的审理过程中，重要的是通过证据认定事实，依据相关事实和法律进行审理，因此，对于民刑交叉案件，并非一定要等待刑事案件的审理判决结果，只有在民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理，故被告中煤公司认为应中止审理的意见，本案不予采纳。判决，一、解除原告任宪华与被告中国煤炭国际经济技术合作总公司伊春工程处于2012年6月25日签订的以房抵付材料款的协议；二、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决生效后10日内给付原告任宪华砂料款529800元；三、驳回原告任宪华的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告中煤公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判。主要理由：1、本案出现了民刑交叉情况，应中止审理；2、我公司不应承担因于平犯罪行为造成的民事后果；3、于平使用私刻的公章签订的抵款协议无效，我公司不应承担退款义务。
被上诉人答辩表示服从原判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人中煤公司提出本案应中止审理，但对于民刑交叉案件，并非一定要等待刑事案件的审理判决结果，只有在民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理，上诉人此项理由不予采纳。上诉人提出不能承担因于平犯罪行为造成的民事后果，被上诉人与上诉人无任何经济关系，也未将购房款交给上诉人，上诉人不存在退款义务。但上诉人将其承建的工程委托给没有施工资质的大小锅炉公司经营，于平代表该公司与其签订了委托经营协议书，大小锅炉公司又授权于平代表公司处理一切与此有关的事项，并告知了上诉人，上诉人对于平施工及售房的行为应是明知和认可的，被上诉人有理由相信于平履行的是职务行为，上诉人应对于平以中煤公司伊春工程处名义以房抵付工程材料款的行为承担责任。本案中，上诉人中煤公司伊春工程处、被上诉人约定以房屋抵付砂款，但该房屋已经另售他人，合同目的已无法实现。被上诉人请求解除合同，给付砂款的诉讼请求，一审法院支持正确。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9098元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 高冬梅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民二初字第190号
原告张亚文，女，1967年2月17日出生，汉族。
委托代理人张建国，男，1966年1月28日出生，汉族。（系原告之夫）
被告西安市新城区兴庆印刷厂，住所地西安市新城区兴庆路74号。
法定代表人朱平安，厂长。
被告西安圣康科工贸有限责任公司，住所地西安市太华路182号。
法定代表人赵泉生，经理。
以上二被告共同委托代理人翁翔，男，1980年5月15日出生，汉族，该厂法律顾问。
本院在审理原告张亚文与被告西安市新城区兴庆印刷厂、西安圣康科工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张亚文于2011年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚文撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告张亚文承担。
代理审判员 黎晓琦
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民二初字第190号
原告慕香林，男，1962年2月28日出生，汉族，××省××县××镇××村××号。
被告西安市华山中学，住所地××市××路××号。
法定代表人张永权，校长。
本院在审理原告慕香林与被告西安市华山中学施工合同纠纷一案中，原告慕香林于2011年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕香林撤回起诉。
案件受理费5206元减半收取2603元由原告慕香林承担。
代理审判员 黎晓琦
二〇一一年五月十二日
书 记 员 蔡 锐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第245号
原告罗绪森，男，住广西。
原告黄瑞清，女，住址。
委托代理人傅品权，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人巫桂英。
被告覃云逸，男，住广西壮族自治区。
被告兰华忠，男，住广西壮族自治区。
被告覃荣姣，女，住广西壮族自治区。
原告罗绪森、黄瑞清诉被告覃云逸、兰华忠、覃荣姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗绪森、黄瑞清的委托代理人傅品权到庭参加诉讼。被告覃云逸、兰华忠、覃荣姣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绪森、黄瑞清诉称，2014年1月2日，被告覃云逸因持刀斗殴捅伤被害人罗某，导致被害人罗某抢救无效死亡。原告依法提起附带民事诉讼，经东莞市中级人民法院判决，被告犯罪行为成立故意伤害罪，除承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿死亡赔偿金661801元、精神损害赔偿金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉请请求，要求判决被告赔偿交通费5000元、误工费5000元、住宿费5000元。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：1、身份证、证明原告主体资格；2、（2014）东中法少刑初字第26号刑事附带民事判决书，证明本案事故发生经过及罗某死亡事实。
被告覃云逸、兰华忠、覃荣姣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告覃云逸、兰华忠、覃荣姣经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可，本院确认原告的事实主张。
本院认为：被告覃云逸实施的犯罪行为致原告亲属罗某死亡的事实，已经（2014）东中法少刑初字第26号刑事附带民事判决书查明，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财产被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”的规定，可见，因犯罪行为人已受到了相应的刑事处罚，立法排除了受害人及家属通过刑事附带民事诉讼的方式要求犯罪行为人赔偿物质损失之外的其他损失的权利，也排除了受害人及家属通过单独提起民事诉讼的方式要求犯罪行为人赔偿物质损失之外的其他损失的权利。本案中，被告覃云逸的犯罪行为已受相应的刑事处罚并附带赔偿了原告因犯罪行为遭受的物质损失，现原告再行要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告罗绪森、黄瑞清对被告覃云逸、兰华忠、覃荣姣的诉讼请求。
本案受理费12418元，原告申请免交已获本院批准。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 利见弟
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗春梅
刘萍
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财产被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；……
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执98号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西林县支行。
法定代表人：卢永耀，职务：行长。
住所地址：西林县八达镇新某路23-2号。
被执行人：岑江前，男，1988年9月1日出生，布依族，住所地西林县。
被执行人：张庆，男，1986年9月25日出生，壮族，住所地西林县。
本院在执行（2018）桂1030执98号案件中，向被执行人发出执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：
（2018）桂1030执98号案件已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一八年七月九日
书记员 岑家宝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2446号
原告：杜阳景，男，1981年11月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：李亮亮，男，1994年1月29日出生，汉族，住东阳市南市。
原告杜阳景为与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告李亮亮归还原告借款本金160000元并支付利息（其中60000元自2016年8月8日起，100000元自2016年7月8日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告杜阳景到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月7日，被告李亮亮向原告杜阳景借款100000元，并出具借条一份，约定借期至2016年7月7日，如逾期则应支付出借人为实现债权而支付的律师费等一切费用。2016年7月8日，被告李亮亮再�向原告杜阳景借款60000元，并出具借条一份，约定借期至2016年8月7日，如逾期则应支付出借人为实现债权而支付的律师费等一切费用。综上，被告李亮亮共计向原告杜阳景借款160000元。借款到期后经催讨，被告李亮亮至今分文未还。原告杜阳景为实现本案债权已支出律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮亮于判决生效后十日内归还原告杜阳景借款本金160000元并支付逾期利息（其中100000元自2016年7月8日起，60000元自2016年8月8日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告李亮亮于判决生效后十日内支付原告杜阳景为实现本案债权支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告李亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年三月三十一日
代书记员 杜珊
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执833号
申请人谢海珍，女，汉族。
被执行人刘保卫，男，汉族。
被执行人杨润喜，男。
陕西省佳县人民法院对谢海珍与刘保卫、杨润喜民间借贷纠纷一案作出的（2016）陕0828民初551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘保卫、杨润喜偿还申请人谢海珍本金10万元及利息。承担案件受理费2300元，申请执行费1400元。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 武 生
审判员 高军
审判员 柴 小 荣
二〇一七年八月十八日
书记员 张 志 祥
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3324号
罪犯张士财，男，1971年1月17日出生，汉族，内蒙古自治区阿荣旗人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年6月13日作出（2013）普刑初字第295号刑事判决书，以罪犯张士财犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币700000元。宣判后该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）大刑二终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年5月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张士财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张士财的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张士财服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士财减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币700000元不变。
（刑期自2013年8月26日起至2019年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第976号
原告李传锦。
原告王爱云。
二原告共同委托代理人陈立东，江苏谐尔律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地本市云龙区铜山路康怡佳园72号。
法定代表人秦毅刚，总经理。
原告李传锦、王爱云与被告徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传锦、王爱云到庭参加诉讼。被告徐州日成房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传锦、王爱云诉称，2009年12月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的徐州市康怡佳园B7-1-901室房屋一套，合同约定于2011年3月31日上房，但原告至2011年11月份才得以上房。逾期交房216天。同时又因被告的原因，原告直至2013年8月8日才取得房产证。另，根据被告给原告开具的面积差价退费收据，被告还应退还原告面积差费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付：1、逾期上房违约金7665元（自2011年4月1日至2011年11月3日）。2、延期办理房证违约金887.2元。3、房屋面积差补偿费用1449元及利息209.48元（自2011年11月3日计算至2014年3月10日）。本案诉讼费用由被告负担。
被告徐州日成房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2009年12月11日，原告李传锦、王爱云与被告徐州日成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的徐州市云龙区康怡佳园B7-1-901室房屋一套，合同约定房屋建筑面积为131.67平方米，房屋价款按建筑面积计算，每平方米3368.86元，房屋总价款443578元。合同签订后原告为该房办理住房贷款，通过银行贷款方式将全部房款付清。购房合同第四条约定：该商品房价款按建筑面积计算，每平方米3368.86元；合同第五条约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按双方自行约定的方式处理；合同第八条约定：被告应于2011年3月31日前将房屋交付给原告使用。合同第九条第1款第（2）项约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同……；买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.8的违约金。合同第十五条约定的合同补充协议（二）：房屋所有权证的办理，在商品房交付后360个工作日内由出卖人完成房屋初始产权登记；如因出卖人的原因致使买受人不能按上述期限获得房屋所有权证，出卖人应按已付房款的0.2%承担违约责任。2011年10月29日，被告通知原告上房。
另查明，原告于2013年8月8日取得康怡佳园B7-1-901室房屋所有权证，房屋所有权证上所载明的房屋面积为建筑面积131.24平方米。而双方签订的商品房买卖合同中约定的房屋面积为建筑面积131.67平方米，即实际测量面积比合同约定面积少了0.43平方米。2013年7月31日被告向原告出具收据一张，收据上载明：交款单位李传锦，人民币肆仟肆佰肆拾玖元整，收款事由应退B7-1-901面积差。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、购房款发票、住房公积金个人住房委托贷款合同、房屋所有权证、房屋差价退款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于逾期上房违约金。被告与原告签订商品房买卖合同，其应当按照约定交付涉案房屋，否则应当按照合同约定支付违约金。现被告未按照合同约定的时间交付涉案房屋，应当按照合同的约定支付逾期上房违约金。合同约定的上房时间为2011年3月31日，而被告通知原告上房的时间为2011年10月29日，逾期交房212天。原告诉请中计算的逾期天数有误，本院予以纠正。故按照合同约定的万分之0.8计算，被告应向原告支付逾期上房违约金7523.08元。
二、关于逾期办证违约金。按照双方签订的商品房买卖合同第十五条及补充协议的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，完成房屋初始产权登记，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，被告应按已付房款的0.2%支付违约金。经查，原告实际上房时间为2011年10月29日，取得房屋所有权证的时间为2013年8日8日，去除节假日时间，期间间隔时间已超过360个工作日。因此，原告要求被告给付逾期办理房证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于房屋面积差补偿费用。按照合同第四条约定：该商品房价款按建筑面积计算，每平方米为3368.86元。经查，该商品房实际建筑面积比合同中载明的面积少0.43平方米，因此，被告应退还原告房屋面积差的费用1449元。对于原告诉请的房屋面积差补偿费的利息，原告计算的起算日期不当，不应从其自认的上房时间开始起算，而应从房屋面积最终确定之日起算，即应从被告向原告出具房屋面积差退费收据的时间开始，以银行同期贷款利率计算至起诉之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州日成房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内，给付原告李传锦、王爱云剩余上房违约金7523.08元。
二、被告徐州日成房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内，给付原告李传锦、王爱云延期办理房证违约金887.2元。
三、被告徐州日成房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内，给付原告李传锦、王爱云房屋面积差补偿费用1449元及利息（从2013年8月1日起以银行同期贷款利率计算至2014年3月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一四年六月十日
书记员 王晓宁
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2449号
申请执行人：南京铂珏塑业有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中鑫路9号。
法定代表人：沈少玉，该公司总经理。
被执行人：宿迁市顺达橡塑材料有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：葛继高。
申请执行人南京铂珏塑业有限公司与被执行人宿迁市顺达橡塑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5879号民事判决书，于2017年6月29日立案受理。
本案在执行过程中，未查询到被执行人有银行存款、车辆和房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江 翔
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终207号
申请执行人沈俊杰。
被执行人李士强。
被执行人兰学娟。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人沈俊杰与被执行人李士强、兰学娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第2631号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告李士强、兰学娟于本判决生效之日起三日内偿还原告货款56000元，并互负连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元、公告费180元，两项合计共计1964元。
本案受理后，本院于2016年1月14日向被执行人李士强、兰学娟发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，本院于2016年2月19日查封被执行人兰学娟名下GY5520汽车一辆，但目前无法控制或处置。被执行人李士强无车辆，被执行人李士强、兰学娟名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现二被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执207号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十四日
书记员 付国明
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04932号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告杨小东，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告杨小东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡锦超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第218号
原告王占虎。
委托代理人史福堂，山东辅棠律师事务所律师。
委托代理人郭亚楠，山东辅棠律师事务所实习律师。
被告诸城市碧龙非融资性投资咨询服务有限公司，住所地：诸城市经济开发区舜安社区郭新庄。
负责人丁义文，该单位董事长。
委托代理人臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。
本院受理原告王占虎与被告诸城市碧龙非融资性投资咨询服务有限公司其他经营合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王占虎撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。
审 判 长 王莹莹
人民陪审员 李永政
人民陪审员 张云芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 臧金娟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0363号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王家乐，农民。曾因盗窃于2006年12月20日被江苏省常熟市公安局行政拘留十日，又因犯抢劫罪于2007年5月9日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），同年7月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人王家乐犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人王家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人王家乐于2014年3月31日下午，至苏州市吴中经济开发区郭巷街道戈湾村港上84号被害人余某的租住处，撬锁入内，窃得人民币3000元。
2、被告人王家乐于2014年5月10日下午，至苏州市吴中经济开发区郭巷街道戈湾村郎巷98号被害人司某的租住处，撬锁入内，窃得人民币300元。
3、被告人王家乐于2014年5月10日下午，至苏州市吴中经济开发区郭巷街道戈湾村横港里29号被害人杨某的租住处，撬锁入内，窃得价值人民币598元的三星牌手机1部。
4、被告人王家乐于2014年5月10日下午，至苏州市吴中经济开发区郭巷街道戈湾村江家浜70号被害人田某的租住处，撬锁入内，窃得人民币600元。
综上，被告人王家乐共盗窃作案四次，窃得财物合计价值人民币4498元。
案发后，公安机关已追缴并暂扣了被害人杨某被盗的三星牌手机1部。
被告人王家乐归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王家乐在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，搜查笔录和照片，赃物照片，扣押清单，价格鉴证意见书，被害人余某、司某、杨某、田某的陈述笔录，被告人王家乐的户籍证明及前科、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王家乐以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王家乐犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王家乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王家乐多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人王家乐归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年12月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的三星牌手机一部发还被害人杨某。责令被告人王家乐退赔被害人余某赃款人民币三千元，退赔被害人司某赃款人民币三百元，退赔被害人田某赃款人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 青
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑二初字第0363号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人王家乐，农民。曾因盗窃于2006年12月20日被江苏省常熟市公安局行政拘留十日，又因犯抢劫罪于2007年5月9日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），同年7月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］1058号起诉书指控被告人王家乐犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人王家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控： 1、被告人王家乐于2014年3月31日下午，至苏州市吴中经济开发区郭巷街道戈湾村港上84号被害人余某的租住处，撬锁入内，窃得人民币3000元。 2、被告人王家乐于2014年5月10日下午，至苏州市吴中经济开发区郭巷街道戈湾村郎巷98号被害人司某的租住处，撬锁入内，窃得人民币300元。 3、被告人王家乐于2014年5月10日下午，至苏州市吴中经济开发区郭巷街道戈湾村横港里29号被害人杨某的租住处，撬锁入内，窃得价值人民币598元的三星牌手机1部。 4、被告人王家乐于2014年5月10日下午，至苏州市吴中经济开发区郭巷街道戈湾村江家浜70号被害人田某的租住处，撬锁入内，窃得人民币600元。 综上，被告人王家乐共盗窃作案四次，窃得财物合计价值人民币4498元。 案发后，公安机关已追缴并暂扣了被害人杨某被盗的三星牌手机1部。 被告人王家乐归案后如实供述了上述事实。 以上事实，被告人王家乐在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，搜查笔录和照片，赃物照片，扣押清单，价格鉴证意见书，被害人余某、司某、杨某、田某的陈述笔录，被告人王家乐的户籍证明及前科、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王家乐以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王家乐犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王家乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王家乐多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人王家乐归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年12月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 二、暂扣于公安机关的三星牌手机一部发还被害人杨某。责令被告人王家乐退赔被害人余某赃款人民币三千元，退赔被害人司某赃款人民币三百元，退赔被害人田某赃款人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳行 二〇一四年十月三十日 书 记 员  周 青
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1699号
原告南昌市东晖汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区二七北路19号育才苑1-3号临街商铺。
法定代表人李玉珍，该公司经理。
被告邱志明，男，1984年6月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告南昌市东晖汽车服务有限公司诉被告邱志明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员占良春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李玉珍到庭参加了诉讼，被告邱志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2015年4月4日签订了租车合同，约定将原告所有的车牌号为赣MP22**的北京现代悦动小型汽车租赁给被告使用，租期3天，租金为220元／天。
合同签订后，原被告即依约办理了相关租车手续，同时原告将租赁物交付给了被告。但至今，被告未依约向原告支付租金及违章罚款，也未依约交付租赁物，故原告诉至法院，请求判令：1、被告邱志明返还租赁的赣MP22**号北京现代小型汽车；2、被告邱志明支付自2015年4月4日起至2015年10月28日止的租金47540元，后期租金计算至实际交付之日止；3、被告邱志明承担租赁期间的违章处罚罚款。
被告邱志明未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告除当庭陈述外，另向本院提交了下列证据：
一、原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书以及被告邱志明的驾驶证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、《租车单》一份、《验车单》一份。证明原被告之间存在租赁合同关系的事实。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
原告提交的证据一经核实无异，可以认定；证据二系证明被告向原告租赁汽车的事实，因该两份证据来源合法，且与本案具有关联性，同时结合原告的当庭陈述，本院予以认定。
经审理查明：2015年4月4日，原、被告双方签订了《租车单》，约定：原告将车牌号为赣MP22**的轿车出租给被告，租期3天，租车费用为每天220元。《租车单》背面的《租车合同》约定，若发生违章款项由被告负担。当日，原被告签订《验车单》后，被告邱志明将所租赁的汽车开走，但被告未按约定支付相应的租金，也未按约定返还租赁物，同时未依约处理已经发生的违章处罚罚款。
另查明，被告邱志明尚欠上期租金2000元未支付。
本院认为：原、被告之间签订的《租车单》、《验车单》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付了租赁物，被告应依约向原告支付相应的租金。租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，因被告至今仍继续使用该租赁物，故双方之间转为不定期租赁关系，原、被告双方均有权随时解除合同，现原告要求被告交付租赁物并支付相应租金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同的约定，自2015年4月4日起至2014年10月28日止，被告应支付原告租金为220元／天×208天=45760元。因被告尚欠上期租金2000元，故被告共计拖欠原告租金为47760元。因原告主张被告支付租金为47540元，故本院对超出部分不予裁判。根据合同约定，如发生违章款项由被告负担，故原告主张被告邱志明承担租赁期间的违章罚款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱志明于本判决书生效后十日内向原告南昌市东晖汽车服务有限公司支付租金人民币47540元以及返还所租赁的赣MP22**号北京现代小型汽车。
二、自2015年10月29日起至实际交付租赁物之日止的租金按220元／天另行计算。
三、被告邱志明承担车牌号为赣MP22**汽车在租赁使用期间的违章处罚罚款，并于该租赁物实际交付之日前结清。
四、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329.8元减半收取，由被告邱志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 占良春
二〇一五年十一月三十日
书记员 喻海亮
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第338号
何萍：
你因诉泰兴市人民政府土地行政登记及不依法履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏行监字第006号驳回再审申请通知书，向本院申诉。
经审查认为，根据《土地登记规则》第三条规定，国有土地使用者、集体土地所有者、集体土地使用者和土地他项权利者，必须依照该规则规定申请土地登记；第十条规定，土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交土地登记申请书，土地权属来源证明等文件。本案中，你虽诉请法院判决被申诉人泰兴市人民政府按照你主张的土地使用权范围向你核发国有土地使用证，但你未依法向土地管理部门提出登记申请，故原审法院未支持你的此项诉请并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月二十九日