wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00462-1号
申请执行人北京嘉德福塑料制品有限公司。
被执行人天人果汁集团股份有限公司。
申请执行人北京嘉德福塑料制品有限公司与被执行人天人果汁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00031号民事调解书已生效，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，申请执行标的额为479325.5元及迟延利息8562.97元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费7140元。但被执行人未履行，本院遂依法采取强制措施扣划被执行人在银行存款479325.5元，后经本院执行，被执行人缴纳迟延利息8562.97元，本院已将该款项全部兑付给申请执行人，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00462号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2015年月日送达
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第5028号
原告张全，男，1970年5月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人刘国才，律师。
被告马凤权，男，1965年2月2日出生，汉族，架玛吐国税所职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告彭淑荣，女，1965年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张全为与被告马凤权、彭淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张全及其委托代理人刘国才，被告马凤权、彭淑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张全诉称，2015年1月9日，被告马凤权、彭淑荣因建房在原告张全处借款200000元，约定月利率2%，2015年7月9日还款，2015年1月9日，被告马凤权因建房在原告处借款130000元，未约定利息。两笔借款都是现金交付。被告马凤权、彭淑荣经原告张全多次索要未能偿还，故原告张全诉至法院，要求被告马凤权、彭淑荣偿还借款330000元，利息20000元，本息合计350000元，支付起诉之日至判决之日的利息，按月利率2%计算，并由二被告承担4000元律师代理费。
被告马凤权、彭淑荣辩称，首先，对于原告所述的330000借款二被告已经偿还原告张全34000元；其次，200000元的债权人不是原告张全，是张淑芝，除了借贷凭证上所写的200000外还应有一笔150000的借款，130000元的欠据是原告张全为被告马凤权垫付货款后，被告马凤权为原告张全出具的欠据。
经审理查明，被告马凤权、彭淑荣系夫妻关系。2015年1月9日，被告马凤权、彭淑荣因建房在原告张全处借款200000元，约定月利率2%，2015年7月9日还款；2015年1月9日，被告马凤权因建房在原告处借款130000元，未约定利息。被告马凤权、彭淑荣已偿还原告张全34000元。
本案争议焦点是：原告张全要求被告马凤权、彭淑荣偿还借款的依据及被告马凤权、彭淑荣是否有偿还义务。
针对本案争议焦点，原告张全在举证期限内向法庭递交3份证据，证据1、欠据1枚，证明被告马凤权在原告张全处借款130000元的时间及数额；证据2、借贷凭证1枚，证明二被告在原告张全处借款200000元的时间、数额及约定月利率、还款时间的事实；证据3、内蒙古宏冠律师事务所出具的发票40枚，证明原告张全支出律师代理费的事实。
被告马凤权、彭淑荣质证认为，对于证据1、2的真实性没有异议，但是200000元的借贷凭证是为张淑芝出具的，不是给原告张全出具的；对于证据3有异议，借款不是从原告张全处借的，支出律师费与二被告无关。
经审查认为，原告张全所举证据1、2能够证明被告马凤权、彭淑荣向原告张全借款的数额、时间及约定还款时间、利率的事实，本院予以采信；证据3能够证明原告张全支出律师费用的数额，本院予以采信。
被告马凤权、彭淑荣在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告马凤权、彭淑荣向原告张全借款并为原告张全出具欠据及借贷凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告马凤权、彭淑荣应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告张全要求被告马凤权、彭淑荣给付借款的主张符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告张全对利率的主张在法律规定的范围内，本院予以支持。原告张全所主张的律师费用，对于该笔费用的负担，系借贷凭证的打印部分，原告张全没有证据证明该部分内容是双方合同的约定内容，且尽到了充分告知义务，要求二被告负担，本院不予支持。对于二被告已偿还的34000元，二被告没有证据证明偿还时间，优先清偿利息。被告马凤权、彭淑荣答辩所称200000借款的债权人为张淑芝，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告马凤权、彭淑荣于本判决发生法律效力后偿还原告张全借款330000元，利息10000元（200000元×2%×11个月（2015年1月9日至2015年12月9日）－34000元】，本息合计340000元；
二、原告张全的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告张全负担71元，被告马凤权、彭淑荣负担6479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 张国福
人民陪审员 刘延高
二０一六年一月十五日
书 记 员 白银梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第17号
原告：吴新民。
被告：正宇工艺品有限公司。
法定代表人：胡正豹。
原告吴新民诉被告正宇工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴新民到庭参加诉讼；被告正宇工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月开始，被告因生产需要向原告购买泡沫包装，也陆续支付部分货款。2014年1月20日双方进行结算，被告尚欠原告货款计人民币187776元，被告在对账单上盖章确认。此后原告多次催讨，至今分文未付。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告正宇工艺品有限公司支付原告吴新民货款人民币187776元并赔偿利息损失（利息损失以187776元为基数，自本案起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本案判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体资格。
2、被告公司基本情况、机构代码，以证明被告的主体资格。
3、对账单一份，以证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款187776元的事实。
被告正宇工艺品有限公司未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告正宇工艺品有限公司未到庭质证，应视为正宇工艺品有限公司对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告之间曾有业务往来。2014年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款187776元，有被告签单的对账单为凭。后经催讨未还。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，被告正宇工艺品有限公司欠原告货款187776元的事实有被告签单的对账单为凭，欠款事实清楚，被告应当予以偿付。被告经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，原告要求赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告正宇工艺品有限公司偿付原告吴新民货款187776元并赔偿利息损失（自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，减半收取2030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年一月九日
代书 记员 林伟强
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1129民初70号
原告:高海灯。
被告：冯建忠。
原告高海灯与被告冯建忠修理合同纠纷一案。本院于2018年1月30日立案。原告于2018年6月11日因无法提供被告确切住址，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在开庭审理前自愿提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高海灯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高海灯负担。
审 判 长 由建国
人民陪审员 许永红
人民陪审员 王文斌
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王楚宇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂11刑终30号
原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某和。
辩护人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民法院审理的钟山县人民检察院指控被告人胡某和犯故意伤害罪一案，于2016年1月19日作出（2015）钟刑初字第232号刑事判决。原审被告人胡某和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员唐燕出庭履行职务，上诉人胡某和及其辩护人李汝幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年5月13日凌晨，被告人胡某和与莫国庆、梁荣德、胡发积、黄启钦、胡安达（五人均已被判刑）在钟山县城“好运来”蛋糕店门口吃夜宵，吃完夜宵后六人到广场健身器材处玩耍，听见广场的假山旁传来女孩的声音，被告人黄启钦走过去在女孩谭坚、谭某甲身旁坐下，与两名女孩一起的被害人龙某见状便劝其离开，黄启钦不愿离去，双方发生争吵。莫国庆、梁荣德、胡发积等人听到争吵声后赶到现场。被害人龙某见对方人多便打电话向父亲求救，手机被莫国庆、梁荣德打掉在地并被梁荣德捡起丢进旁边草丛中。与被害人龙某一同的被害人黎某见状从摩托车处拿了一把大锁，砸了一下胡发积头部，双方继而发生冲突。被告人胡某和持刀与梁荣德、胡发积、黄启钦、胡安达、莫国庆分别对黎某、龙某进行殴打，致使被害人黎某、龙某受伤。经钟山县公安局法医鉴定：被害人黎某刀伤后致左肝贯通裂伤活动性出血评为重伤。胸部、腹部被刀捅伤后致开放性腹部损伤；小网膜部位大动脉断裂活动性大出血、开放性左胸损伤，左肺裂伤、左侧血气胸分别评为轻伤。刀伤后致失血性休克临床表现符合休克前期症状体征评为轻伤。被害人龙某腹部刀伤后致开放性腹部刀伤并腹膜炎、胃裂伤、空肠穿通伤分别评为重伤。被告人胡某和出生于1996年6月22日，作案时未满十八周岁。案发后，被告人胡某和赔偿被害人龙某、黎某经济损失各5000元。被告人胡某和于2015年8月31日主动到钟山县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被害人龙某、黎某的陈述，证人谭某甲、谭某乙、虞某的证言，同案人胡发积、梁荣德、胡安达、莫国庆、黄启钦的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，××证明书、中国人民解放军第一八一中心医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，刑事判决书。钟山县公安局钟山镇派出所出具的破案经过、被告人胡某和的到案经过，收据，户籍证明，被告人胡某和的供述等。
原判认为，被告人胡某和结伙故意伤害他人身体，致人重伤，故以故意伤害罪，判处被告人胡某和有期徒刑四年八个月。
上诉人胡某和及其辩护人提出，上诉人胡某和犯罪时是未满十八周岁的未成年人，具有自首情节并赔偿被害人部分经济损失以及本案的被害人有过错，原审对胡某和的量刑过重，请求二审对胡某和从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定上诉人胡某和犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人胡某和犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经开庭审理举证、质证，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。在本院审理过程中，胡某和及其辩护人未提出新的证据。故原审查明的犯罪事实本院予以确认。
二审另查明，依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，被害人黎某、龙某均评为重伤二级。
本院认为上诉人胡某和结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人胡某和持刀对被害人进行殴打，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人胡某和主动投案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人胡某和作案时未满十八周岁，并赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚，对上诉人胡某和及辩护人提出对上诉人胡某和予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。对上诉人及其辩护人提出，本案被害人有过错的意见。经查，本案系因黄启钦与被害人之间的争执而引发的打斗，并非被害人一方实施了先行不当行为，故对该辩护意见，本院不予采纳。对上诉人胡某和及其辩护人提出对胡某和适用缓刑的意见，根据被告人胡某和的犯罪情节、性质、手段和对社会的危害程度，不符合宣告缓刑的条件，本院不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，被害人黎某、龙某均评为重伤二级，原判量刑不当。本院综合考虑上诉人胡某和的犯罪事实。性质、情节及悔罪表现，决定予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销钟山县人民（2015）钟刑初字第232号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）胡某和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年10月24日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁 可
代理审判员 陈小坤
代理审判员 黄灵峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 廖 莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1119号
原告：赵国祥。
委托代理人（特别授权代理）：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：浙江羽田集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路18号。
诉讼代表人：浙江羽田集团有限公司管理人即浙江朋成律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路42号三楼。
负责人：程幸福，主任。
原告赵国祥与被告浙江羽田集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。现原告于2014年6月17日明确表示不再在指定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一四年六月十八日
书记员 徐烽平
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第315号
原告闫康军，居民。
被告张建文，居民。
原告闫康军与被告张建文健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫康军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系某工地的工人，我是汽车司机，被告是抓车司机。2014年8月22日19时30分许，双方因停放车辆问题发生争执，我被打伤。报警后，经民警孙斌处理达成一致，被告赔偿我医疗费用。但被告没有履行承诺，故诉至人民法院，请求判令赔偿原告损失共计3413元（药费613元，误工2600元，交通费200元）。
被�收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等后未做答辩。
经审理查明：2014年8月22日19时41分许，原告与被告在某市某处因为琐事发生争执进而引起打架，被告故意将原告致伤，经荣成市公安局110出警现场调解，被告同意赔偿原告的医疗费。原告受伤后到荣成市中医院治疗3天支付医疗费613.07元。荣成市中医院出具诊断证明证实原告需要休养7天。原告先后到荣成市中医院治疗伤情，实际支出交通费共计72元。原告治疗结束后，因被告没能及时赔偿医疗费用给原告，遂成诉。2013年交通运输业年平均工资61498元。
以上事实有原告的陈述、荣成市公安局110处警现场情况登记表及处结备案单复印件各一份，荣成市中医院门诊病历一份，医疗费单据1张，荣成市中医院出具的诊断证明书一份，中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份，道路运输从业人员从业资格证复印�一份，交通费票据10张等在案为凭。
本院认为：公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，禁止侵害，本案中原、被告因琐事发生纠纷，被告没有采取理智的行为故意将原告身体致伤，被告应当承担侵权责任，并赔偿由此给原告造成的经济损失，原告的诉讼请求中医疗费以实际支出的费用613.07元为准，误工费原告没有提交相关的证据予以证实，可参照2014山东省统计局公布的上一年度交通运输业每天168.49元的标准予以赔偿，原告的误工费应该为1684.9元。原告为治疗支付了交通费，但根据原告的陈述原告实际支出的交通费应该为72元。据此原告的合理损失为2369.97元。被告没有到庭，视为放弃抗辩权及诉讼权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费613.07元。
二、�告赔偿原告误工费1684.9元。
三、被告赔偿原告交通费72元。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
以上一项至三项共计2369.97元，被告自本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁国成
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 颜 芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申40号
再审申请人（一审被告）雷秀伙，男，1992年1月20日出生，畲族，住福建省罗源县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）林宋树，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人（一审原告）卓凤蕊，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
一审被告倪晓东，男，1995年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
一审被告游丽惠，女，1993年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。
一审被告黄守钟，男，1993年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
一审被告兰昌云，男，1995年3月9日出生，畲族，住福建省罗源县。
一审被告林文杰，男，1995年12月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
再审申请人雷秀伙因与被申请人林宋树、卓凤蕊、一审被告黄晓杰、倪晓东、游丽惠、黄守钟、兰昌云、林文杰生命权、健康权纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字�824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人雷秀伙申请再审称：（一）被申请人应承担主要责任。首先，事发时林艳萍年满17岁，对自己的酒量及醉酒的危害应有相应的认识，其对自身的死亡有过错，应负主要责任。被申请人作为监护人未对未成年子女尽到监护义务，也应承担次要责任。林艳萍因已死亡，其责任应由其父母承担。（二）原审认定事实有误，即原审认定“雷秀伙、倪晓东与林艳萍开始玩骰子喝酒，雷秀伙玩了七、八次，倪晓东玩了二、三次，林艳萍输多赢少”与事实不符。首先，每个喝酒的人均有交叉玩骰子喝酒，其他被告也有与林艳萍玩骰子；其次，喝酒之时，交叉玩时的次数基本一致，输赢各半，再审申请人并未多邀请林艳萍喝酒；再次，林艳萍在与申请人倪晓东等其他被告�酒时，人还是清醒的，且申请人中途离开时，林艳萍还是清醒的。因此，原审判决申请人与倪晓东各承担15%，其他被告承担5%，显失公平。（三）原审判决适用城镇标准有误，公安机关出具暂住证明是无效的。居委会亦无出具暂住证明之责，其出具的证明效力较弱，不足以采信。死者姑姑证言因其与死者亲属关系，无法客观反映事实情况，其证明不能采信。被申请人不能证明林艳萍经常居住于城镇，其死亡赔偿金应按农村标准计算。（四）精神抚慰金标准过高，申请人认为应以5万元为宜。请求依法撤销福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第824号民事判决，发回重审或依法改判。
本院认为，原一审法院认定雷秀伙、倪晓东与林艳萍存在玩骰子喝酒的情节有罗源县公安局询问笔录为据并经法庭庭审质证，再审申请人关于其他人均有与林艳萍玩骰子喝酒的主张没有事实依据。故原一审法院根据本案各方当事人的过错大小，同时考虑林艳萍事发时尚未成年的因素，判决再审申请人与一审被告承担被申请人林宋树、卓凤蕊因林艳萍死亡而产生的经济损失50%的民事责任，再审申请人承担50%民事责任的15%适用法律正确。另，居委会和城关派出所出具的证明能够证明林艳萍于2012年3月份起居住在罗源县城关，原一审法院判决死亡赔偿金按城镇标准计算及精神抚慰金按8万元并无不当。综上事实，雷秀伙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回雷秀伙的再审申请。
审判长 李 杰
�判员谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一六年四月十一日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初559号
原告：敦化市圣元木业有限公司。
法定代表人：钱富河，经理。
委托代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。
被告：桦甸市惠邦木业有限责任公司。
原告敦化市圣元木业有限公司诉被告桦甸市惠邦木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市圣元木业有限公司的委托代理人金东极到庭参加诉讼，被告桦甸市惠邦木业有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告敦化市圣元木业有限公司诉称：被告在原告处购买树脂胶，截止2015年9月25日，被告欠原告胶款139650元，经原告多次索要，被告未给付。诉讼请求：现要求被告给付胶款139650元，并承担本案诉讼费用。
被告桦甸市惠邦木业有限责任公司未答辩。
经审理查明：被告于2015年6月23日至2015年9月24日期间，在原告处购买树脂胶。2015年9月25日，原、被告对账后，被告欠原告胶款149650元，已经还款10000元，现尚欠139650元。
本院认为：原、被告间因买卖合同关系产生的债权债务关系明确，被告应按双方约定支付原告货款，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桦甸市惠邦木业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告敦化市圣元木业有限公司货款人民币139650元。
如果被告桦甸市惠邦木业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元，减半收取减半1646.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王存晶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民事判决�
（2014）寻民初字第300号
原告杨吕修，男，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律援助工作站法律工作者。一般授权代理。
委托代理人马金建，寻甸回族彝族自治县金源乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告马利军，男，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人杨云，云南仁德律师事务所律师。一般授权代理。
原告杨吕修诉被告马利军健康权纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨吕修及其委托代理人沈晓云、马金建、被告马利军及其委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吕修诉称：马重九与马成刚系亲兄弟，双方的房屋相邻。2014年2月3日，我与李金福等人帮马成刚家建房，并按照马成刚家的要求进行施工。其间被告马利军父子三�与马成刚家为宅基地发生争执而阻止李金福施工，并对李金福进行殴打。我看到后去劝阻而被被告马利军殴打，并被马利军用刀杀伤右腹腰部。我受伤后到寻甸县第一人民医院治疗，住院9天，病情诊断为：右腹腰部皮肤裂伤，用去治疗费2401.51元。被告马利军故意将原告杀伤，其行为侵犯了我的合法权益。为此向法院起诉，要求被告马利军赔偿我的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币6439.51元。
被告马利军辩称：事发当天，马成刚家建房过程中紧靠我家的墙体砌墙而侵占了我家的滴水，我父亲马重九发现后前去阻止。在此过程中，帮马成刚家建房的李金福、李金万和侯文春三人首先将马重九按倒在地进行殴打。我和马利云看到后去制止，也被原告等人殴打，我才被迫用刀将原告杨吕修刺伤。我也是出于正当防卫才导致�告受伤，而且本案是由于马成刚家侵占被告家的滴水后原告首先殴打马重九引起的，所以原告的主张不符合事实，其请求也不符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告马利军的父亲马重九与马成刚系亲兄弟，双方的房屋相邻。2014年2月3日，原告与李金福等人帮马成刚家建房，施工过程中被告家因与马成刚家为宅基地发生争执而阻止李金福及原告等人施工，并为此与李金福发生抓打，原告看到后去制止而被被告马利军殴打，并被马利军用刀刺伤右腹腰部。案件发生后，寻甸县公安局作出了对被告马利军处以行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚决定，同时对马重九、马利云和李金万等人分别处以500元罚款。原告受伤后到寻甸县第一人民医院治疗，住院9天，病情诊断为：右腹腰部皮肤裂伤，用去治疗费2401.51元。上述事实，有双方当事人的陈述、本院向公安机关调取的询问笔录、公安行政处罚决定书、昆明市拘留所行政拘留回执、原告的工资收入证明、寻甸县第一人民医院的诊断证明、出院证、住院费收据、费用清单等相关证据在卷予以证实。
本院认为，本案原被告之间本来并非本案矛盾和利益冲突的主体。本案的发生，是由于被告方在与马成刚家为宅基地产生争执后，没有采取合法的解决途径，而是采取了对抗性方式阻止小工施工而将纠纷转向了非争执主体的第三方，从而引起双方抓打，并将原告打伤，被告马利军在主客观上都有过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任。由于纠纷发生后，原告在制止的过程中也存在处置不当的情形，原告在客观上也有一定过错，也应对自己的损害后果承担一定责任。对于原告的损失，本院认定其医疗费2401.51元。误工费1935元（原告共住院9天，�天按原告的工资收入证明每天的平均工资215元计算）、住院伙食补助费450元（原告共住院9天，每天按国家机关工作人员出差补助标准50元计算），交通费本院根据原告的治疗情况酌情认定50元。原告的上述损失，本院按案件的实际情况确定由被告马利军承担90%的赔偿责任。诉讼中原告主张的护理费和营养费，因无相关的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第三款、第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马利军赔偿原告杨吕修医疗费2401.51元、误工费1935元、住院伙食补助费450元、交通费50�，合计赔偿4836.51元的90％，即赔偿人民币4352.86元。
二、驳回原告杨吕修的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨吕修负担5元，被告马利军负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员 李宏伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 王艳芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第300号原告杨吕修，男，回族，1985年10月26日生，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律援助工作站法律工作者。一般授权代理。委托代理人马金建，寻甸回族彝族自治县金源乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告马利军，男，汉族，1990年11月29日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人杨云，云南仁德律师事务所律师。一般授权代理。原告杨吕修诉被告马利军健康权纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨吕修及其委托代理人沈晓云、马金建、被告马利军及其委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吕修诉称：马重九与马成刚系亲兄弟，双方的房屋相邻。2014年2月3日，我与李金福等人帮马成刚家建房，并按照马成刚家的要求进行施工。其间被告马利军父子三人与马成刚家为宅基地发生争执而阻止李金福施工，并对李金福进行殴打。我看到后去劝阻而被被告马利军殴打，并被马利军用刀杀伤右腹腰部。我受伤后到寻甸县第一人民医院治疗，住院9天，病情诊断为：右腹腰部皮肤裂伤，用去治疗费2401.51元。被告马利军故意将原告杀伤，其行为侵犯了我的合法权益。为此向法院起诉，要求被告马利军赔偿我的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币6439.51元。被告马利军辩称：事发当天，马成刚家建房过程中紧靠我家的墙体砌墙而侵占了我家的滴水，我父亲马重九发现后前去阻止。在此过程中，帮马成刚家建房的李金福、李金万和侯文春三人首先将马重九按倒在地进行殴打。我和马利云看到后去制止，也被原告等人殴打，我才被迫用刀将原告杨吕修刺伤。我也是出于正当防卫才导致原告受伤，而且本案是由于马成刚家侵占被告家的滴水后原告首先殴打马重九引起的，所以原告的主张不符合事实，其请求也不符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认以下法律事实：被告马利军的父亲马重九与马成刚系亲兄弟，双方的房屋相邻。2014年2月3日，原告与李金福等人帮马成刚家建房，施工过程中被告家因与马成刚家为宅基地发生争执而阻止李金福及原告等人施工，并为此与李金福发生抓打，原告看到后去制止而被被告马利军殴打，并被马利军用刀刺伤右腹腰部。案件发生后，寻甸县公安局作出了对被告马利军处以行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚决定，同时对马重九、马利云和李金万等人分别处以500元罚款。原告受伤后到寻甸县第一人民医院治疗，住院9天，病情诊断为：右腹腰部皮肤裂伤，用去治疗费2401.51元。上述事实，有双方当事人的陈述、本院向公安机关调取的询问笔录、公安行政处罚决定书、昆明市拘留所行政拘留回执、原告的工资收入证明、寻甸县第一人民医院的诊断证明、出院证、住院费收据、费用清单等相关证据在卷予以证实。本院认为，本案原被告之间本来并非本案矛盾和利益冲突的主体。本案的发生，是由于被告方在与马成刚家为宅基地产生争执后，没有采取合法的解决途径，而是采取了对抗性方式阻止小工施工而将纠纷转向了非争执主体的第三方，从而引起双方抓打，并将原告打伤，被告马利军在主客观上都有过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任。由于纠纷发生后，原告在制止的过程中也存在处置不当的情形，原告在客观上也有一定过错，也应对自己的损害后果承担一定责任。对于原告的损失，本院认定其医疗费2401.51元。误工费1935元（原告共住院9天，每天按原告的工资收入证明每天的平均工资215元计算）、住院伙食补助费450元（原告共住院9天，每天按国家机关工作人员出差补助标准50元计算），交通费本院根据原告的治疗情况酌情认定50元。原告的上述损失，本院按案件的实际情况确定由被告马利军承担90%的赔偿责任。诉讼中原告主张的护理费和营养费，因无相关的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第三款、第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下:一、由被告马利军赔偿原告杨吕修医疗费2401.51元、误工费1935元、住院伙食补助费450元、交通费50元，合计赔偿4836.51元的90％，即赔偿人民币4352.86元。二、驳回原告杨吕修的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨吕修负担5元，被告马利军负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员  李宏伟二〇一四年五月四日书 记 员  王艳芳
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第822号
原告李小莉，女，1973年8月20日生，汉族，沁水县人。
被告沁水县盐业公司，住所地沁水县龙港镇新城社区。
法定代表人李凌，沁水县盐业公司经理。
委托代理人丁瑞敏，原沁水县工业品经销公司经理。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
原告李小莉与被告沁水县盐业公司社会保险纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小莉，被告沁水县盐业公司的委托代理人丁瑞敏、郭海中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年12月原告被沁水县供销合作社录用为合同制员工，在工业品经销公司上班，上班后单位每月在工资中扣除养老保险金。2003年原告被单位买断，买断后工业品公司合并到沁水县盐业公司。2015年原告到劳动局查以前的养老保险，才发现社保上没有原告的信息，经和县社领导沟通未果，原告只好通过法律途径，现请求判令被告为原告缴纳原告买断以前的养老保险金。
被告辩称：原告于1995年底被原副食果品公司招聘为职工，1996年从原副食果品公司分立出原工业品经销公司，原告被从原副食果品公司分配至原工业品经销公司工作。1999年原告即离岗不再上班。1999年8月原工业品经销公司给职工办理养老保险，通知原告等人缴纳、补缴劳动保险费事宜，遭到包括原告在内的20名未上班职工的拒绝，原工业品经销公司无奈于1999年8月12日登报通知包括原告在内的20名未上班职工在30日内到单位办理劳动关系等事宜，原告依然不予理睬。2000年3月8日，原工业品经销公司会议决定开始缴纳养老保险费，凡没有上班的人员，养老保险全部由其个人缴纳。除原告与李霞、张辉晶未缴纳养老保险费外，其余十余人均由其个人缴纳了养老保险费（包括集体和个人两部分）。2003年，原工业品经销公司改革，职工买断工龄，原告与原工业品经销公司签订《解除劳动合同经济补偿协议》，原告同意解除劳动关系，领取了经济补偿金4050元。此后直至2014年原告再未提起劳动保险的问题。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案中从原工业品经销公司未给原告缴纳养老保险至今已近二十年，即使从双方解除劳动关系的2003年至今也已十二年，故原告所诉劳动争议纠纷超过了法定的仲裁时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年11月，沁水县副食果品公司招录原告为合同制工人，沁水县供销合作社联合社作为主管部门在审批表上签章。1996年6月20日，经沁水县供销合作社联合社沁供字（1996）第14号文件决定，沁水县副食果品公司下属的零售业务从原公司中分离出来，成立沁水县工业品经销公司，原告被分配至沁水县工业品经销公司工作。1997—1998年期间，原沁水县工业品经销公司按月在原告工资中代扣养老保险费个人部分。
1998年，原沁水县工业品经销公司实行改革，由职工个人承包柜台经营，承包柜台的职工算上班，不承包的职工算不上班，不上班职工养老保险费的集体、个人部分均由个人缴纳。原告与原沁水县工业品经销公司签订了一年的承包合同，实际承包一年，承包期满后原告未再上班。原告承包期间及之后原沁水县工业品经销公司未给原告缴纳过养老保险费。
1999年8月12日，原沁水县工业品经销公司在《沁水报》上刊登通知，要求原告等人30日内回单位办理劳动关系等事宜，逾期不到者，单位将终止、解除劳动合同。后原告未回单位办理养老保险手续，自己也未缴纳养老保险费。
2003年12月30日，原告与原沁水县工业品经销公司签订解除劳动合同经济补偿协议书，并领取经济补偿金4050元。
2004年2月20日，经沁水县供销合作社联合社沁供字（2004）第17号文件决定，沁水县盐业公司兼并沁水县工业品经销公司，所有债权债务和离退休人员以及离退休人员应享受的一切福利待遇统由沁水县盐业公司接收管理，以前所欠养老保险金及有关单位的相关事宜均由沁水县盐业公司负责办理。
2015年3月，原告就缴纳养老保险金事宜与沁水县供销合作社联合社沟通无果后以沁水县供销合作社联合社为被申请人向沁水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月3日作出不予受理通知书，原告诉至本院，本院于2015年11月18日作出裁定，认为沁水县供销合作社联合社作为主管部门并非本案适格主体，裁定驳回原告的起诉。后原告于2015年12月7日以沁水县盐业公司为被申请人再次向沁水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由决定不予受理。原告再次诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供不予受理通知书，被告提供民事裁定书以及新招（合同制）工人审批表、沁水县供销合作社联合社文件、报纸、工业品公司会议记录、解除劳动合同经济补偿协议书、工业品公司情况说明、工业品公司改制实施方案的复印件予以证明。以上证据经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”可见，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，应通过行政途径或行政诉讼解决，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李小莉的起诉。
本案受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
审 判 员 张海娥
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 段浩浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初160号
原告苗某某，居民。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。
法定代表人叶敏芳。
原告苗某某与被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称衡隆合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某某的委托代理人高维凤到庭参加诉讼，被告衡隆合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3-9月不间断的在被告单位为其提供劳务，被告欠下工资款1625元久拖不予给付。现请求判令：1、被告立即给付劳务工资款1625元；2、诉讼费由被告承担。
被告衡隆合作社未作答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3至9月份，原告苗某某为被告衡隆合作社提供饲养肉鸡劳务。后经双方结算，被告衡隆合作社尚欠原告工资1625元，由被告衡隆合作社负责生产和财务的负责人叶某某向原告出具拖欠工人工资明细表一份。该欠款经原告索要，被告至今未能履行给付义务，因而成讼。
上述事实，有叶某某本人出具的证明一份、叶某某本人制作的拖欠工人工资明细表一份、宿迁市公安局宿豫分局仰化派出所、宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所、宿迁市宿豫区司法局仰化司法所、宿迁市宿豫区仰化法律服务所、宿迁市宿豫区仰化镇复隆村村民委员会等五家单位共同出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对工资表中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资1625元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社于本判决生效后立即支付原告苗某某工资1625元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张奇刚
二〇一六年一月十二日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1971号
原告时晨，女。
委托代理人党卫东。
被告任国祥，男。
被告刘少端，女
原告时晨与被告任国祥、刘少端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时晨及其委托代理人党卫东，被告任国祥，刘少端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，被告任国祥急需资金，从原告处借款500000元，使用三个月，资金使用费25‰。到期后，被告未予偿还，原告起诉来院，要求被告偿还借款500000元及利息25000元。
被告任国祥辩称：被告因为在陕县温塘做老年公寓，借原告50万元属实，通过中间人卫光给的。已经还了10万元，还有40万元本金。
被告刘少端辩称：被告从来不认识原告，被告也没有借过原告的钱，起诉被告是错误的。
经审理查明：2014年3月30日，被告任国祥向原告时晨借款，并向其出具借条1张，载明：“今借时晨现金伍拾万元整（小写500000元），资金使用费率25‰，预计三个月。被告借款后，按约定向原告支付利息至2014年8月31日，并于2014年10月24日偿还借款本金100000元。对剩余款项向原告出具还款计划1份，载明：原欠时晨现金伍拾万元，于2014年10月24日还壹拾万元，下欠本金肆拾万元。还款计划如下，（1）2014年11月5日前后还贰拾万元，（2）2014年11月底再还壹拾万元，（3）剩余部分及费用在2014年12月底前一次还清。之后，被告未按照还款计划还款，原告要求被告偿还原告借款500000元及利息25000元。
另查明：被告任国祥与刘少端原系夫妻关系。双方于2003年11月10日离婚，并在民政局办理登记手续。
本院认为：被告任国祥向原告时晨借款的事实，有原告提供的借据为证，且被告任国祥予以认可，本院予以认定双方的借贷关系成立。被告借款后，未按合同约定履行全部还款义务，引发本案纠纷，故原告诉请任国祥支付本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。由于任国祥借款时已与刘少端解除了婚姻关系，故原告要求被告刘少端负共同还款责任的诉讼请求于法无据，理由不足，本院不予支持。关于双方约定利息为资金使用费率25‰，超出法律规定，超出部分不予支持，故逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告任国祥偿还原告时晨借款本金400000及利息（自2014年9月1日至2014年10月24日，以本金50万元按中国人民银行同期贷款利率4倍计息；从2014年10月25日至本判决确定的给付之日止，以本金40万元按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，上述利息总额以25000元为限）。限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘少端不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，保全费3030元，合计12080元。由被告任国祥负担（原告已预交，不再予退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 刘 博
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李奇峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第87号
原告：柴三平，
石梁镇柴家坊村柴家坊35号。
被告：江鸿祥，
区9幢2单元502室。
本院在审理原告柴三平与被告江鸿祥民间借贷纠纷一案中，因原告
柴三平未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》
第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高爱珍
二〇〇九年三月九日
书记员 王梦琳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷民执字第140号
申请执行人许某某，男，汉族，1956年10月10日生，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市殷都区某村民委员会，住殷都区。
法定代表人许某某，职务村长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）殷民一初字第83号民事判决书，于2015年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年3月27日前，自动履行上述生效民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市殷都区某村民委员会银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜银涛
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第919号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，28岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被刑事拘留，同日被取保候审。本院于2014年12月10日决定逮捕，由泉州市公安局台商投资区分局于同月15日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日零时许，被告人张某某未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，行至泉州台商投资区洛阳镇洛沙大道后埔村路段时摔倒。被正在执勤的公安民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为149.77mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有证人杨某甲、杨某乙的证言；检查笔录及现场照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无摩托车驾驶证驾车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月15日起至2015年1月28日止。先前被刑事拘留1天已扣除刑期。罚金应于判决生效后的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年十二月十八日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初字651号
原告：曹冠楠。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：孙占军。
被告：刘双双。
原告曹冠楠与被告孙占军、刘双双因民间借贷合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员陈忠东适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹冠楠的委托代理人刘文国到庭参加诉讼，被告孙占军、刘双双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹冠楠诉称：2015年9月7日被告孙占军向我借款15000元，被告孙占军为我出具了一份借条，经我向被告催要，被告孙占军至今未能偿还。被告刘双双作为孙占军的合法妻子，对孙占军在二人婚姻关系存续期间所借的借款应承担共同偿还的义务。
被告孙占军在答辩中辩称：原告曹冠楠诉我民间借贷纠纷一案情况不属实，我与曹冠楠不认识，与其不存在任何借贷关系，请驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉理由和被告孙占军的答辩意见，确定本案的调查重点为：一、原告曹冠楠是否是适格的原告主体资格；二、原告要求被告偿还借款本金15000元有何事实及法律依据。
围绕第一个调查重点，原告曹冠楠陈述：被告答辩状中所陈述的内容并非事实，被告是在原告手中借的现金，并给原告出具的借条，借条中虽然没有注明原告的名字，但该债权凭证一直是原告持有，被告说原告不适格，没有事实根据。
提供的证据如下：
证据：借条一张，证明被告在原告处借款的事实，该债权凭证一直是原告持有。
围绕第二个调查重点，原告曹冠楠陈述：除了诉状中记载的内容，原告已向法庭提供了被告出具的借条，没有其他的事实及证据，根据该借条要求被告偿还借款。没有任何证据提交。
本院对原告提交证据的认证意见是：因被告孙占军、刘双双未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且该借条上有明确的欠款数额、欠款时间及欠款人姓名，本庭对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：被告孙占军于2015年9月7日在原告曹冠楠处借款15000元，并于同日为原告出具了借条一张。另查明：被告孙占军与被告刘双双在借款时是夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告孙占军在原告曹冠楠处借款15000元，并为原告出具了借条，原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立，被告没有按约定的数额偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求合理合法，应予以支持。该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告刘双双应与被告孙占军共同偿还原告借款。对原告孙占军所辩称的我与曹冠楠不认识，与其不存在任何借贷关系，驳回原告诉讼请求的辩解理由，因被告孙占军没有提供证据相佐证，故对其辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙占军、刘双双于本判决生效后三日内偿还原告曹冠楠的借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，保全费170元，计277元，原告曹冠楠负担11元，被告孙占军、刘双双负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 陈忠东
二〇一六年四月二十二日
书记员 翟荣欣
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初987号
原告：平遥县义佳鑫机械制造有限公司，住所地山西省晋中市平遥县春蕾路，统一社会信用代码：。
法定代表人：孙明理，董事长。
被告：中国电子科技集团公司第三十三研究所，住所地太原市太原经济技术开发区彩虹街1号，统一社会信用代码：。
法定代表人：许晓平，所长。
委托代理人：宋国梁，男，1990年2月6日出生，汉族，系该所法务，住单位宿舍。
委托代理人：李建军，山西艾哲律师事务所律师。
原告平遥县义佳鑫机械制造有限公司与被告中国电子科技集团公司第三十三研究所加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年5月22日，原告平遥县义佳鑫机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告平遥县义佳鑫机械制造有限公司撤诉处理。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告平遥县义佳鑫机械制造有限公司负担。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何娜娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9416号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告秦维堂。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告秦维堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告秦维堂经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称：被告系原告龙卡信用卡持卡人，截止至2013年8月12日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币124，277.11元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，277.11元，并支付自2013年8月13日起至清偿之日止的透支金额。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还计算至2013年8月12日止的透支款人民币118，905.99元，并支付自2013年8月13日起至清偿之日止的透支金额。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告秦维堂未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的龙卡信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用。现被告在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦维堂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币118，905.99元；
二、被告秦维堂应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年8月13日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：111，779.81元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，785.54元、公告费人民币560元，共计人民币3，345.54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执550号
申请执行人：关辅云，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：于洪洋，男，1986年1月29日出生，汉族，无业，住桦川县。
被执行人：庄志红，女，1987年7月29日出生，汉族，无业，住桦川县。
本院在执行关辅云与于洪洋、庄志红民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执550号申请执行人：关辅云，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：于洪洋，男，1986年1月29日出生，汉族，无业，住桦川县。被执行人：庄志红，女，1987年7月29日出生，汉族，无业，住桦川县。本院在执行关辅云与于洪洋、庄志红民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月六日书记员  高伟茗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01650号
申请执行人神木农村商业银行大保当支行。
被执行人杨雄雄，男，1975年6月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭海军，女，1977年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行神木农村商业银行大保当支行与杨雄雄、郭海军金融借款合同纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由清涧县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第01537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年四月二十九日
书记员 贺晓敏
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1495号
申请执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行，住南昌市西湖区宝源综合大市场B5栋29号二楼，组织机构代码证：24123232-9。
经营者：万长海，男，1977年10月26日生，汉族，住南昌市经济技术开发区，
委托代理人：唐金玻，系该公司法务专员。
被执行人：黄小珠，男，1976年6月24日生，汉族，住所地：江西省新余市渝水区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）赣0103民初1859号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小珠于判决生效后十日起支付执行标的37730元及利息，案件执行费470元，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的37730元及利息，承担执行费470元，总计38200元，本院已执行0元，尚有38200元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1859号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1495号申请执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行，住南昌市西湖区宝源综合大市场B5栋29号二楼，组织机构代码证：24123232-9。经营者：万长海，男，1977年10月26日生，汉族，住南昌市经济技术开发区，委托代理人：唐金玻，系该公司法务专员。被执行人：黄小珠，男，1976年6月24日生，汉族，住所地：江西省新余市渝水区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）赣0103民初1859号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小珠于判决生效后十日起支付执行标的37730元及利息，案件执行费470元，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月8日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的37730元及利息，承担执行费470元，总计38200元，本院已执行0元，尚有38200元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1859号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年四月十一日书记员 金思思
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第00060号
申请人周定宜，女，湖南省桂东县人。
被申请人陈绍生，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人周定宜与被申请人陈绍生诉前财产保全一案中，申请人周定宜于2015年11月30日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人陈绍生名下价值30，000元的普通客车予以保全。申请人周定宜已提供担保。
经审查，本院认为申请人周定宜的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈绍生名下价值30，000元的小型普通客车；
二、申请诉中财产保全费320元，由申请人周定宜承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 罡
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第236号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人孙进强，男，汉族，1978年8月12日出生，住厦门市湖里区。
被执行人薛亚恒，女，汉族，1981年10月19日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年10月27日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年4月29日以被执行人孙进强、薛亚恒多生育一个子女违反计划生育政策为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2015）第5009号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人孙进强、薛亚恒在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费人民币229825元，逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人以被执行人孙进强、薛亚恒多生育一个子女系违反计划生育的政策为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人孙进强、薛亚恒作出的征收社会抚养费决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的内容。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局故于2015年10月27日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2015）第5009号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人孙进强、薛亚恒应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币229825元、滞纳金人民币920元，合计人民币230745元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币3362元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申980号
再审申请人(一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：永康市铖利涵工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城蓝天路9号内第5幢。
法定代表人：吕美祯，总经理。
委托诉讼代理人：李铭，北京市众泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：佛山市原朴宅配有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山招大村招北村民小组元尾（土名）（吕兆佳厂房5）。
法定代表人：陈红英，董事长。
再审申请人永康市铖利涵工贸有限公司（以下简称铖利涵公司）因与被申请人佛山市原朴宅配有限公司（以下简称原朴宅配公司）商标权转让合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终4128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铖利涵公司申请再审称：一、涉案商标转让协议的签订并非铖利涵公司的真实意思表示，不具备生效条件，应当撤销。1.铖利涵公司的公章由专人保管，使用公章需申请并备案，在铖利涵公司的用章备案中并无签署涉案协议的盖章备案。涉案商标转让协议至今未得到铖利涵公司的追认。2.在协议上签字的黄天法并非该公司的法定代表人，且黄天法亦没有取得铖利涵公司的授权。3.涉案协议中约定的收款账户是黄天法个人账户，铖利涵公司并未从中获得任何收益。4.国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）已裁定涉案商标转让不予核准，故根据涉案协议第二条第五款的规定及第六条第三款的规定，铖利涵公司退还商标转让费，合同终止。二、本案不构成表见代理。表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求合同相对方在主观上善意且无过失的相信行为人有代理权。本案中，原朴宅配公司明知铖利涵公司不可能转让或许可使用涉案商标且明知黄天法无权代理，仍与黄天法签订协议，主观上不具有善意。
本院经审查认为：依照我国合同法的规定，行为人没有代理权，而相对人有理由相信其有代理权的，该代理行为有效。本案中，铖利涵公司虽否认委托黄天法签订涉案商标转让协议，但黄天法原为铖利涵公司的股东，且与铖利涵公司法定代表人吕美祯系夫妻关系，其在签订涉案协议的过程中还出示了铖利涵公司的营业执照原件、涉案商标注册证原件、商标转让证明原件、吕美祯身份证原件等与铖利涵公司具有密切关系的重要文件，并在涉案协议上加盖了铖利涵公司的公章。因此，基于黄天法的铖利涵公司原股东身份、其与铖利涵公司法定代表人的夫妻关系以及本案存在转让协议、铖利涵公司营业执照原件、涉案商标注册证原件、铖利涵公司公章等有权代理的客观表象形式要素，本院认为原朴宅配公司有理由相信黄天法有代理权，一、二审人民法院认定表见代理成立，并确认涉案商标转让协议有效正确。铖利涵公司虽主张原朴宅配公司明知黄天法无权代理，但未提供证据加以证明。至于商标局对涉案商标转让不予核准的原因则在于原朴宅配公司向人民法院申请保全，商标局依据法院作出的裁定予以冻结，并非如铖利涵公司所述涉案商标的转让不能继续履行。
综上，铖利涵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回永康市铖利涵工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 周 平
代理审判员 侯 洁
代理审判员 刘 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王莉莉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第700号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被抓获，当日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月16日上午，被告人李某在宁波出口加工区宁波奇美电子有限公司A厂的IT办公室内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人姬某放在办公桌上的iphone5手机一部。经鉴定涉案的手机价值人民币4312元。现该手机已退还给被害人姬某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人姬某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录，登记保存清单及照片，人口查询信息，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 许 婧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1314号
原告周园园，居民。
被告陈桂兵，居民。
被告张学清，居民。
原告周园园与被告陈桂兵、张学清民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告周园园到庭参加诉讼,被告陈桂兵、张学清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周园园诉称，被告陈桂兵因周转需要于2014年1月28日向我借款29300元，约定借款为6个月，月利率为2.1%，并向我出具借条一张，被告张学清为陈桂兵借款提供担保，并在借条上签名。2014年7月27日借款到期后，我多次向被告主张要求归还此款，但两被告以多种理由进行推诿，一致未能归还借款。现请求法院判令别搞陈桂兵、张学清归还借款29300元及利息15936元（利息15936元从2014年1月28日借款之日起按月利率2.1%算至起诉的2016年3月15日的利息）起诉日之后的利息仍按此标准计算，直到履行完毕之日止。诉讼费用由被告承担。
被告陈桂兵、张学清未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告陈桂兵于2014年1月28日向原告周园园出具借条1张，载明：“今借到周园园人民币贰万玖仟叁佰元整（小写￥29300元），借款期限自2014年1月28日起到2014年7月27日，月利率2.1%，如到期不还清全部借款及利息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人及担保人自愿接受强制执行，并承担出借方实现债权过程中的一切费用，逾期期间除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保人对借款人的上例债务承担连带保证归还责任，保证期限自还款期限届满之日起两年”。被告张学清在借条上签名担保。借款到期后，被告陈桂兵、张学清至今未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，原告当庭认可本案的29300元的借条是以前被告借款20000元转条而来，其中9300元是根据月利率2.1%计算的。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈桂兵向原告借款，以及被告张学清为被告陈桂兵向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告陈桂兵作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告张学清在借款人陈桂兵未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上有明确约定，本院予以支持，但对超过月利率2%的部分不予支持。因原告当庭认可本案的29300元的借条是以前被告借款20000元转条而来，其中9300元利息是根据月利率2.1%计算的。本院认定本金为20000元，之前的利息（原告计算按月利率2.1%计算为9300元）按月利率2%计算为8857元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂兵应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周园园支付借款人民币20000元及利息8857元，并承担利息（本金20000元自2014年1月28日至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
二、被告张学清对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告陈桂兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1107号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘苏雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2864号
申请执行人:某银行股份有限公司济宁分行
被执行人:刘某甲
被执行人:赵某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月十五日
书记员 姜海青
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第448号
原告何幼霞，1984年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道胜田广场中银大厦16层1号。
法定代表人陈春，董事长。
原告何幼霞与被告福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祥滨到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月18日原告向被告购买座落于福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园1幢1107号单元。同日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在2011年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，被告应于交房之日起60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因被告的原因无法在房屋交付使用后90日内取得房屋所有权证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已支付款的0.01％支付违约金。嗣后，原告按约履行付款义务，将讼争房屋总价款762122元交付被告，但被告未按约定履行房屋所有权初预登记义务，因被告原因致使原告无法取得房地产权属证书，至今逾期已达1175天。请求依法判决：1、被告向福清市房地产行政主管部门办理座落于福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园1幢1107号单元房屋所有权初始预登记，并协助原告办理讼争房屋登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以762122元为基数按每日0.01%，从2011年9月28日起计算至被告提供有关办理讼争房屋权属登记的材料止）。
被告福清万恒泰地产开发有限公司未作辩称，也未提交证据材料。
经审理查明：2010年8月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的恒泰花园1幢1107号单元，建筑面积139.92平方米，总房价款762122元；付款方式为按揭付款；交房日期在2011年6月30日以前；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，原告不选择退房的，被告自逾期之日起每日按已付款的0.01%向原告支付违约金等。
合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，但被告按约定交房后未在60日内办理房屋产权预登记手续，尚未取得讼争房屋权属证书，现向本院起诉。
以上事实，有居民身份证、内资企业登记基本情况表、商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票（自开）发票联、前期物业服务合同、竣工验收报告、消防备案信息等证据在案佐证，经庭审庭举证、质证与本院审核，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：讼争的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按约定支付了全部购房款，被告应按约定交付符合约定条件的房屋，并依约履行办理房屋权属登记义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月13日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告何幼霞；
二、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内付给原告何幼霞逾期办证违约金（每日按已付款762122元的0.01％，从2013年1月13日起计算至被告履行完上述第一项判决所确定的义务之日止）；
三、驳回原告何幼霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2090元，由原告负担500元，被告负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年七月七日
书记员 王 星
附：一、本判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03262号
罪犯程世彬，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年4月15日作出（2011）津法刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人程世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元，共同退赔被害单位80129.75元。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。刑期至2021年9月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯程世彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯程世彬在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程世彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程世彬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲宏斌
审判员 蒋学文
审判员 李 庆
二〇一四年七月十七日
书记员 袁 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3394号
罪犯宫宝，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2002年6月30日作出（2002）石刑初字第64号刑事判决，以被告人宫宝犯破坏电力设备、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年1月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2011年8月27日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2013年12月10日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑书，报送本院审理。2016年9月12日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯宫宝自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励7次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯宫宝在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫宝在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宫宝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年8月21日起至2017年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十日
书记员 王 帆
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初628号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人漆勇，男，1993年4月8日出生，户籍所在地四川省遂宁市。2017年6月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］635号起诉书指控被告人漆勇犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人漆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日下午，被告人漆勇在本区龙泉爱琴路X号X小区X区X栋X单元X楼X号租住房内容留高某某、赵某、向某吸食毒品。当日15时许，公安机关对该房间进行检查时，现场挡获漆勇及吸毒人员高某某、赵某、向某，查获吸毒工具2个。经鉴定，从查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。被告人漆勇及吸毒人员高某某、赵某、向某尿液毒品检测均呈阳性。
被告人漆勇对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，漆勇的常住人口基本信息，证人王某某的证言，吸毒人员高某某、向某、赵某的证言，被告人漆勇的供述，高某某、向某、赵某对漆勇的辨认笔录，高某某、向某、赵某对吸毒地点、吸毒工具的辨认笔录及照片，漆勇对吸毒地点、吸毒人员高某某、赵某、向某的辨认笔录及照片，检查证，检查笔录，保全清单，吸毒工具“壶壶”、打火机、锡箔纸、吸管的扣押决定书，扣押清单及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]13300号检验报告，漆勇、高，某某、向某、赵某的现场尿液毒品检测报告书，漆勇、高某某、向某、赵某因吸食毒品的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人漆勇的事实及罪名成立。被告人漆勇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人漆勇初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人漆勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人漆勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年九月二十日
书记员 李翰夫
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3496号
原告：俞红，女，1971年1月2日生，汉族，住苏州市相城区，现住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
被告：徐乔红（曾用名：徐晓红），女，1966年12月26日生，汉族，住苏州市相城区。
原告俞红与被告徐乔红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因被告徐乔红长期外出，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，依法转普通程序组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审、人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议。本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告俞红及其委托诉讼代理人徐阿建到庭参加诉讼。被告徐乔红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞红诉称，请求判令被告归还原告借款本金300000元、利息65000元，合计人民币365000元，诉讼费由被告承担。对于利息计算为按本金200000元，从2014年3月22日算至2016年9月23日为50000元，本金100000元，从2015年3月26日算至2016年9月23日为15000元，合计利息65000元。
被告徐乔红未作答辩。
原告俞红为证明自己的主张向本院提交的证据为：1、借条原件1份，证明被告于2014年3月22日向原告借款人民币200000元，约定年息2万元，未约定借款期限。2、借条原件1份，证明被告于2015年3月26日向原告借款人民币100000元，约定年息1万元，借期2年。
经审理查明，原告俞红与被告徐乔红系本村人，被告因生意周转需要向原告借款。2014年3月22日，被告向原告出具借条一份，写明“借条今借俞红人民币贰拾万元整（200000），年息贰万元为一年借款人徐晓红2014.3.22号”。2015年3月26日，被告再次向原告出具借条一份，写明“借条今借俞红人民币壹拾万元整，100000.00，借期为一年，年息1万元整借款人徐乔红2015.3.26”。原告因被告逾期未还款，经催讨未果，诉至本院。
以上事实由原告提供的身份证、常住人口信息复印件、借条原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告表示大概在2011年至2012年间，被告以造厂房为由向原告借款200000元，约定年息2万元，借款开始到2014年3月22日间的利息是付的，但本金未还，2014年3月22日被告重新出具了借条。2015年3月26日，被告又以企业周转困难为由向原告借款100000元。二部分借款的本金和利息被告均未支付。原告借款系现金交付。二份借条均被告所写。原告对其陈述愿意承担法律责任。为证明资金来源，原告于庭后提供了经营者为俞芳的营业执照一份，证明其与姊妹俞芳在渭塘菜场合伙卖冷冻和海鲜食品，有现金来源。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐乔红向原告俞红借款人民币300000元的事实清楚，由被告徐乔红出具的借条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。借款人未按期归还借款的，应支付逾期利息。现原告要求被告归还借款300000元并支付按本金200000元、年息10%计算二年零六个月的利息50000元及按本金100000元、年息10%计算一年零六个月的利息15000元，合计本息365000元，该请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为自行放弃应诉抗辩权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐乔红于本判决生效之日起十日内归还原告俞红借款本金人民币300000元、利息650000元，合计人民币365000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6775元，公告费600元，合计人民币7375元，由被告徐乔红负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告徐乔红于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14417号
原告东宝龙实业（深圳）有限公司，住所地：广东省。
法定代表人张宝林。
委托代理人阮犁荒，广东创安律师事务所律师。
被告陈锡泉，男，身份证住址：广东省。
委托代理人郑俊平，广东联建律师事务所律师。
关于原告东宝龙实业（深圳）有限公司诉被告陈锡泉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称，原告于1991年5月9日与案外人龙岗南联经济发展公司、原丘屋村民小组签订了《租用土地投资建厂协议书》，约定将南联丘屋小组土地（上棚）交由原告承租建厂，厂门沿马路修建为商铺。2014年原告将龙岗区鹏达路120-122号101商铺出租给被告作为商业用途使用，双方约定每间商铺每月租金为人民币1650元，每月5号前交付当月租金。原、被告双方对涉案商铺未签订书面租赁合同，被告使用该商铺并交纳租金。自2015年8月起，被告拒绝交纳租金，原告虽多次催促，但被告仍未按照约定交纳租金，也拒绝搬离涉案商铺。
二、原告提交的租金《收据》显示，被告在2013年11月向原告交纳租金1650元，被告对该《收据》真实性予以认可。被告提交的《房屋租赁合同》显示出租方是原告，而承租方为案外人陈佳新，被告辩称案外人陈佳新与被告虽系父子关系，被告并未与原告建立租赁合同关系，故本案被告的主体不适格。但该《房屋租赁合同》的租赁期限截止到2013年11月30日为止，且被告在庭审时亦承认涉案房屋现由被告占有使用，结合原告提交的租金《收据》及庭审记录可以初步证明，被告是本案的适格主体，原、被告之间虽未签订书面的房屋租赁合同，但双方仍存在事实上的房屋租赁合同关系。另查，截止到庭审时为止，涉案商铺一直由被告占有使用。
三、根据庭审查明的事实显示，原告涉案商铺属于深圳市特定历史条件下的遗留建筑，其未向国土部门和规划部门申请确认产权，也未补办相关的报批及登记手续，原告对涉案商铺未取得合法产权。
四、原告诉讼请求：1、请求判令原、被告之间签订的租赁合同无效；2、请求判令被告向原告支付拖欠的商铺占有使用费人民币19800元；3、请求判令被告立即搬离涉案商铺；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
五、被告答辩意见：1、被告主体不适格，被告与原告并不存在租赁合同关系，从租赁合同可以看出承租人是案外人陈佳新；2、承租人陈佳新按照租赁合同的约定交付租金，但原告拒绝收取租金，故该合同的承租人陈佳新并未违反合同的约定；3、原告2015年10月切断涉案商铺的水电，造成原告直接经济损失536400元，因此原告应赔偿该部分损失；4、涉案的房屋出租合同的签订是双方真实意思表示，不违反合同法的禁止性规定，合法有效。
判决结果
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。根据庭审查明之事实，及原、被告提交的证据显示，原、被告之间虽未就涉案商铺签订房屋租赁合同，但实际上被告承租涉案商铺，原告也同时向被告收取租金，双方存在事实上的房屋租赁合同关系，依据法律规定，该种租赁合同关系为不定期租赁合同关系，在不定期租赁关系中，出租方在给予承租方相对合理的通知期限后，出租方有权随时解除与承租方的租赁关系。又涉案商铺因是未取得建设工程规划许可证和未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，依据法律规定，原告对涉案商铺无合法产权，故原、被告之间房屋租赁合同关系依法应认定为无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。房屋租赁合同既已无效，被告对涉案商铺的占用属于无权占有，无权占有人对占有的财产有返还的义务，原告作为涉案店铺的合法占有人，对无权占有人的被告有要求返还涉案店铺的权利，故本院对原告要求被告返还涉案商铺的诉请予以支持。
关于涉案商铺占有使用费的计算标准及起始问题，作为出租人的原告虽不能取得涉案商铺的所有权，但作为该商铺的合法占有人，不影响基于占有享有的占有利益。被告无权占有原告涉案商铺，导致原告利益受损，被告应当对原告的租金损失予以折价补偿。本院参照双方租赁合同约定的租金标准，即按照每月1650元的标准支付原告占有使用费。又原告未提供充分的证据证明被告拖欠租金的具体时间，理应承担举证不能的法律后果，故本院计算涉案商铺占有使用费的起始时间为原告起诉之日。
关于被告的直接经济损失问题，被告主张原告对涉案租赁商铺进行断水断电，造成其直接经济损失，并提供有关营业损失的《收款收据》为证，但该证据上的金额、日期、签名等均由被告书写，其真实性无法确认，原告对该证据也不予认可，被告不能就其存在所谓直接的经济损失提供充分、有效的证据予以证明，本院对被告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告东宝龙实业（深圳）有限公司与被告陈锡泉之间的房屋租赁合同关系无效；
二、被告陈锡泉于本判决生效之日起五日内向原告东宝龙实业（深圳）有限公司返还涉案商铺（深圳市龙岗区鹏达路120-122号101商铺）；
三、被告陈锡泉于本判决生效之日起五日内向原告东宝龙实业（深圳）有限公司支付占用使用费（自2016年9月18日起，按人民币1650元/月计算至涉案商铺实际返还之日止）；
被告陈锡泉如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币295元（原告已预缴），由被告陈锡泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书记员 邓武义
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00307号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人程某某。2007年7月因犯诈骗罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2008年5月16日刑满释放。2008年12月因盗窃被潜江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年12月19日因盗窃被潜江市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
1、2014年11月10日8时许，被告人程某某在潜江市周矶管理区农村信用合作社门前，乘隙盗得唐某某一辆价值人民币2880元的淮海牌电动三轮车。
2、2014年12月19日9时许，被告人程某某在潜江市园林办事处西门深河菜场附近，乘郑某买菜之机，欲将郑某一辆雅迪牌电动车盗走，被群众当场抓获。
3、2015年1月15日9时许，被告人程某某在潜江市高石碑镇集镇菜场附近，乘隙盗得陈某某一辆价值人民币3762元的百事利牌电动三轮车。程某某在逃跑的途中被陈某某等人抓获。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人程某某予以判处。
被告人程某某对公诉机的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2014年11月10日8时许，被告人程某某在潜江市周矶管理区农村信用合作社门前，乘隙盗得唐某某一辆价值人民币2880元的淮海牌电动三轮车。
2、2015年1月15日9时许，被告人程某某在潜江市高石碑镇集镇菜场附近，乘隙盗得陈某某一辆价值人民币3762元的百事利牌电动三轮车。程某某在逃跑的途中被陈某某等人抓获，百事利牌电动三轮车已返还陈某某。
被告人程某某归案后，如实供述了其上述盗窃事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、陈某某的陈述，证人汪某某、杜某某、曾某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单及视频截图，潜江市物价局价格认证中心潜价认鉴字（2014）010号、071号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
同时查明，2014年12月19日9时许，被告人程某某在潜江市园林办事处西门深河菜场附近盗窃郑某的一辆雅迪牌电动车时，被在场群众抓获。2014年12月19日，公安机关决定对程某某拘留十五日，并处罚款人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：（1）、被害人郑某的陈述证明，2014年12月19日9时许，郑某将其于2013年1月用人民币2900元购买的一辆雅迪牌电动车停放在潜江市园林办事处西门深河菜场附近后去买菜，返回取车时，发现其停放电动车的地方有很多人，郑某跑过去看见周围群众抓了一名偷车男子，其雅迪牌电动车车锁被撬坏。（2）、证人栾某的证言证明，2014年12月19日9时许，栾某看见一名女子骑一辆电动车停放在西门深河菜场附近一水果摊旁的人行道上，几分钟后，一名男子坐在电动车上，一只手拿手机，一只手在电动车钥匙孔处撬。约3分钟后，该名男子将手机装进口袋，带上口罩、羽绒服帽，将电动车向后退了10米，栾某及在场群众将该男子抓获。（3）、潜江市公安局潜公（园）行决字2014第2978号行政处罚决定书证明，潜江市公安局于2014年12月19日对程某某盗窃郑某雅迪牌电动车予以治安拘留十五日、并处罚款人民币1000元的行政处罚。（4）、被告人程某某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人程某某为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人程某某在盗窃郑某的一辆雅迪牌电动车时，由于意志以外的原因而未能得逞，系盗窃未遂，尚未达到情节严重的情形，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，对被告人程某某的该起盗窃行为不以犯罪论处。被告人程某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人程某某曾因故意犯罪被判处刑罚和被害人陈某某的一辆百事利牌电动三轮车已追回，应分别作为量刑情节考虑。被告人程某某盗窃犯罪所得财物，依法应当分别返还、退赔被害人。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人程某某返还被害人陈某某价值人民币3762元的百事利牌电动三轮车1辆（已返还）；
三、被告人程某某退赔被害人唐某某人民币2880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 晓