浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6562号
上诉人（原审被告）：杭州维美德机械有限公司，住所地：浙江省桐庐县经济开发区陈山路111号。
法定代表人：李砚丰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳区富春街道蓝天玻璃店，住所地：杭州市富阳区鹿山街道陆家村。
经营者：金晓彬，男，汉族，1983年5月1日出生，住杭州市富阳区。
委托代理人（特别授权代理）：何侦达、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
上诉人杭州维美德机械有限公司（以下简称维美德公司）为与被上诉人杭州富阳区富春街道蓝天玻璃店（以下简称蓝天玻璃店）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
维美德公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判，驳回蓝天玻璃店的诉请。案件诉讼费用由蓝天玻璃店承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。首先、对证据三性的认定没有法律和事实依据。一审法院以证据1与证据2相印证，对证据1的三性予以认定；又以证据2结合证据1，对证据2的三性予以认定，且能达到蓝天玻璃店要证明的目的；再以证据3与证据2相对应，对证据2的三性予以认定；一审法院在不能单独认定一个证据的三性时，以另一个不能单独认定的证据去印证、结合、对应，达到对证据三性的认定，存在逻辑推理错误。一审法院从二个未能单独认定的证据进行相印证、相结合，推断出两个认定的证据，是否存在错加错可能对的推断呢？因此，一审法院对蓝天玻璃店提供的证据三性给予认定是没有事实与法律依据，是错误的认定。其次、一审法院没有查清本案事实。庭审中维美德公司问蓝天玻璃店是否开具相应发票给维美德公司，维美德公司当庭说应该是有的，但是维美德公司并没有从公司账目中找到相应的发票和收据。本案已支付款项32万多，如双方确实存在款项往来，应该从双方的发票和收据中必有体现，直到庭审结束，蓝天玻璃店也没有提供相应的证据。庭审中维美德公司要求蓝天玻璃店提供工程相应的送货单、施工单或能证明其施工的证据，蓝天玻璃店以结算时将所有材料交给李天德回答，并不能提供任何证据材料，证明其在维美德公司施工。蓝天玻璃店提供的三份证据只有证据2是原件，其他二份均为复印件，且所有证据中均没有维美德公司加盖公章，当时李天德是维美德公司法定代表人其控制着公章，如果是公司行为，蓝天玻璃店完全可以让李天德加盖公司公章。
蓝天玻璃店答辩称：蓝天玻璃店和维美德公司之间发生的承揽业务是由蓝天玻璃店的原法定代表人洽谈并代表蓝天玻璃店进行履行的，属于职务行为。并且，本案中的承揽业务的成果均是由维美德公司享有，维美德公司也已支付32万元的承揽价款，故维美德公司认为该承揽业务是由蓝天玻璃店与其原法定代表人李天德个人之间形成的与事实不符。李天德与其现任的法定代表人李砚丰是父子关系，并且，其内部的移交资料中均已将本案的债务移交给李砚丰。维美德公司上诉称蓝天玻璃店在原审中提供了3份证据没有法律和事实依据，该上诉理由是不能成立的。蓝天玻璃店在原审中提供的3份证据均系由李天德签字确认的复印件或是原件，故3份证据可以互相印证，可以说明维美德公司结欠承揽价款27万余元的事实。3、对于维美德公司补充的意见，事实上，双方在洽谈该承揽业务时因李天德提出价格优惠，税票由其自己开具，但是没有在协议里面体现，按照税法的规定，蓝天玻璃店也应该开具发票，目前我们还没有开具，我们也是愿意开具的。请求驳回上诉，维持原判。
蓝天玻璃店向一审法院起诉请求：维美德公司立即支付货款275436元。承担逾期付款利息损失28877.75元及从起诉日起至款付清日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。维美德公司承担本案诉讼费。
原审法院审理查明：2013年10月3日，蓝天玻璃店与维美德公司签订外墙装饰协议书一份，由蓝天玻璃店为维美德公司在维美德公司在桐庐经济开发区陈山路111号的办公楼做外墙及装饰。协议约定由蓝天玻璃店方提供材料并负责安装，施工时间为2013年10月3日至2013年11月2日。双方在协议中约定了相应的价格及付款时间，具体付款时间为：2013年10月10日铝板全部到场付到50%，完工后付到80%，三个月付到95%，余款5%一年内付清。协议签订后，蓝天玻璃店按协议要求为维美德公司完成了办公楼的外墙及装饰。2015年2月17日，经双方结算，工程总价款为597436元，维美德公司已付322000元，尚欠蓝天玻璃店工程款275436元，并由维美德公司原法定代表人李天德在对账单上签字确认。另查明，维美德公司原法定代表人为李天德，2015年9月29日变更为李砚丰。
原审法院认为：蓝天玻璃店、维美德公司之间的承揽合同关系成立、有效。蓝天玻璃店按协议约定为维美德公司做外墙及装饰，在完成了协议约定的工作后并交付了工作成果，维美德公司应按约定支付相应的价款，现维美德公司在对账后未按约定支付工程价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故蓝天玻璃店要求维美德公司支付工程价款人民币275436元的请求，于法有据，予以支持。对于蓝天玻璃店要求维美德公司支付从2015年2月18日起至款付清日止，以275436元为基数，按同期银行贷款利率1.5倍计算逾期付款利息损失（暂计至2015年6月27日为28877.75元）的请求，法院认为，双方在协议中未对逾期付款应承担的责任进行约定，但法律规定，逾期付款，属违约，应承担违约金责任，责任大小应与逾期付款损失相同，而逾期付款损失主要表现为利息损失，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准时，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故蓝天玻璃店要求以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，符合法律规定。对于起算时间，蓝天玻璃店从双方对账日的次日起计算，因双方协议中约定的付款时间为一年付清，从协议上看应为2014年11月3日前付清。现蓝天玻璃店推迟计算从2015年2月18日起计算逾期付款利息损失，属合理范畴。故蓝天玻璃店要求维美德公司从2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失的请求法院予以支持。维美德公司辩称涉案欠款系李天德个人债务，与公司无关的辩解。法院认为，蓝天玻璃店提交的结算单虽只有李天德个人的签字确认，但李天德在签字确认时系维美德公司公司的法定代表人，且其签字确认的行为系代表公司的职务行为，应由公司承担相应的责任。故维美德公司此辩解与事实法律不符，法院不予以采信。对于维美德公司辩称蓝天玻璃店主张逾期利息没有法律依据的辩解。法院认为其辩解与事实法律不符，理由在前已作详述。故法院不予以采信。对于维美德公司辩称蓝天玻璃店工程延期交付，按合同应赔偿维美德公司每天损失500元，按此计算，维美德公司不用再支付蓝天玻璃店承揽价款的辩解。法院认为，维美德公司与蓝天玻璃店对何时交付工作成果在合同上虽有约定，但维美德公司现无证据证明蓝天玻璃店工程交付属延期交付，且维美德公司要求赔偿损失的要求属另一个诉，法院在庭审中已向维美德公司释明可提起反诉或另行起诉。综上，蓝天玻璃店诉讼请求,法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、杭州维美德机械有限公司支付杭州富阳区富春街道蓝天玻璃店价款275436元，于判决生效之日起十日内付清。二、杭州维美德机械有限公司赔偿杭州富阳区富春街道蓝天玻璃店逾期付款的利息损失28877.75元（自2015年2月18日起至2016年6月26日）及从2016年6月27日起至付清日止的利息损失（以货款275436元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5865元，减半收取2932.50元，保全费2020元，合计人民币4952.50元，由杭州维美德机械有限公司负担。
二审期间，双方都没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审期间争议的焦点为：蓝天玻璃店向维美德公司主张款项支付是否具有事实和法律依据。首先，原审法院根据蓝天玻璃店提供的多份证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断符合法律规定，并无不当，而维美德公司至今未提供任何反驳证据，应承担举证不能的不利后果。其次，书面债权凭证是证明当事人之间债权债务的直接证据，除非有确凿的相反证据，否则应对书面债权凭证的证明力予以认可。同时，法定代表人是代表法人行使职权的负责人，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，蓝天玻璃店持有维美德公司时任法定代表人李天德出具的确认欠款的结算单，应认定该结算单的出具系李天德代表维美德公司的职务行为，维美德公司应承担由此引起的法律后果，结合相关协议书反映出的维美德公司和蓝天玻璃店的合同关系，可以证明蓝天玻璃店和维美德公司就案涉款项存在债权债务关系，维美德公司应承担相应付款责任。维美德公司现以其自身公司账目未发现发票和收据为由，不能对抗蓝天玻璃店持有的书面债权凭证。综上，维美德公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5865元，由杭州维美德机械有限公司负担。杭州维美德机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年三月六日
书记员 沈冰洁