广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初890号
原告：何某甲，男，2005年12月20日出生，汉族,住开平市。
法定代理人：何某乙（何某甲的父亲），男，1971年9月18日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：徐建林，男，1989年1月8日出生，汉族，住开平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
负责人：占炳益，该司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
原告何某甲诉被告徐建林、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）为被告参加本案诉讼。诉讼过程中，原告何某甲向本院提交了先予执行及变更诉讼请求申请。本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月16日、2017年6月20日及2017年8月15日三次公开开庭进行审理，原告何某甲的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦、被告徐建林三次均到庭参加诉讼；被告平安保险开平公司经本院传票合法传唤，三次无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告平安保险顺德支公司经本院传票合法传唤，两次无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐建林、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司共同赔偿原告何某甲的事故损失142532.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月1日，徐建林驾驶粤Ｊ×××××号中型厢式货车由月山方向往翠山湖方向行驶，16时30分许行驶至开平市月山镇金村市场路口路段时，与右侧步行横过公路的何某甲发生碰撞，造成何某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后何某甲当天被送到开平市中心医院进行救治，由于伤势严重于2016年9月4日转到佛山市中医院进行救治，于2016年12月13日转到佛山市中医院禅城高新区医院进行救治，于2017年2月6日转回佛山市中医院进行治疗至今。开平市公安局交通警察大队于2016年9月12日作出道路交通事故认定书，认定徐建林承担事故的全部责任，何某甲不承担此事故的责任。粤Ｊ×××××号中型厢式货车在被告平安保险顺德支公司投保商业第三者责任保险，应在保险限额对原告的损失进行赔偿。截止2017年7月18日原告已产生医疗费261313.37元，住院伙食补助费32100元，陪护费32100元，被告已支付医疗费182981元，余款142532.37元，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、何某乙身份证复印件1份、户口簿复印件1份；
2、企业信用信息公示报告打印件2份；
3、交通事故认定书原件1份；
4、病历原件1份、门诊病历原件2份、出院小结原件2份、出院记录原件1份、诊断证明书原件1份、住院证明书原件2份、疾病诊断证明书原件1份、费用明细清单原件2份、病人费用汇总明细清单原件1份、收费收据原件2份、收费票据原件11份；
5、2017年6月1日诊断证明书原件1份；
6、佛山市中医院禅城高新区医院病人费用汇总明细清单（2017年3月10日至2017年7月18日）原件1份。
被告徐建林辩称：对原告的起诉没有意见。
被告徐建林在举证期限内向本院提交以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车综合商业保险保险单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险条款复印件1份；
2、广东农村信用社客户回单原件3份、现金缴款单原件2份、结算票据原件1份、收费票据原件2份、结算业务委托书原件2份、开平市中心医院费用清单汇总表原件1份、付款证明原件1份。
被告平安保险开平公司答辩称：被告公司已于2016年9月7日在交强险医疗费限额赔偿原告10000元；对原告主张的护理费请法院根据证据材料依法认定（附身份证明书及营业执照）。
被告平安保险开平公司在举证期限内没有向本院提交证据。
被告平安保险顺德支公司辩称：1、粤Ｊ×××××号中型厢式货车由被告公司承保含不计免赔保险限额为100万元的商业第三者责任保险，保险期间为2016年4月27日零时至2017年4月26日二十四时止，车辆所有人、被保险人为徐建林。2、事故后，中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司已在交强险医疗费限额内支付10000元用于原告的抢救治疗。另根据被保险人徐建林的申请，在商业第三者责任保险范围内已支付合计90100元用于原告的抢救治疗。3、对原告主张举证的2016年12月12日门诊医疗费发票及挂号收据（金额：88.9元、4元），2017年1月9日门诊医疗费发票（金额：233.1元），同月23日门诊医疗费发票（金额：233.1元）、次月3日门诊医疗费发票（金额：233.1元）均无对应门诊病历或医疗检测报告予以佐证，上述医疗费发生时原告均处于住院期间，常理而言应直接计入住院医疗费中，被告对该部分医疗费不予确认。被告对社保自费药的部分不承担保险赔偿责任。4、原告以2016年11月11日佛山市中医院出具的简易疾病诊断证明书为依据主张后续治疗费6万元，但该诊断证明指向内容应是2016年9月4日至同年12月13日住院期间尚需的费用，而被告已于2016年11月15日在商业第三者责任险范围内先行预赔39560元。2016年11月11日至庭审开庭（2017年5月16日）已达186天，即使上述证明书并非指向原告第一次住院费用，但原告在2016年12月12日至2017年2月3日已实际发生医疗费14526.2元，该费用及原告自2016年11月11日至2016年12月13日第一次住院期间发生的医疗费已经实际发生。原告主张后续治疗费6万元与实际已发生的医疗费明显为重复诉请。5、被告公司并非交通事故的侵权方，不存在任何过错，不承担本案的诉讼费用。6、对原告增加的诉讼请求，原告提交的2017年3月10日后的病人费用清单伤者的性别不一致，住院号信息与前期不一致，且无病历佐证；另被告公司认为住院时间应计至2017年3月10日共计189天，护理费应按70元/天计算。
被告平安保险顺德支公司向本院提交以下证据：1、营业执照复印件1分、负责人身份证明书原件1份；2、Advice通知打印件1份、付款通知打印件2份及民事裁定书复印件1份。
经过庭审质证，各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见，被告平安保险开平公司及被告平安保险顺德支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对各方当事人提供的全部证据经审查核实具备真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2016年9月1日，被告徐建林驾驶粤Ｊ×××××号中型厢式货车由月山方向往翠山湖方向行驶，16时30分许行驶至开平市月山镇金村市场路口路段时，与右侧步行横过公路的何某甲发生碰撞，造成何某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后何某甲被送到开平市水口医院，当天转到开平市中心医院进行救治，由于伤势严重于2016年9月2日转到佛山市中医院进行住院治疗至2016年12月13日出院（住院结算医疗费207254.13元）；于2016年12月13日至2017年2月6日在佛山市中医院禅城高新区医院住院治疗（住院结算医疗费13734元），于2017年2月6日至2017年3月10日在佛山市中医院住院治疗（住院结算医疗费14498.66元）；于2017年3月10日原告转到佛山市中医院禅城高新区医院继续住院治疗，截至2017年7月18日已产生医疗费20926.68元。另原告分别于2016年9月2日在开平市沙冈张立群医疗门诊治疗2500元；于2016年9月2日在佛山市中医院门诊治疗分别有505元、547元、548.7元、7元，共计：1607.7元；2016年12月12日在佛山市中医院门诊治疗分别有88.9元、4元，共计92.9元；2017年1月9日在佛山市中医院门诊治疗233.1元；2017年1月23日在佛山市中医院门诊治疗233.1元；2017年2月3日在佛山市中医院门诊治疗233.1元。开平市公安局交通警察大队于2016年9月12日作出江公交认字[2016]第499号《道路交通事故认定书》，认定徐建林承担事故的全部责任，何某甲不承担此事故的责任。
粤Ｊ×××××号中型厢式货车在被告平安保险开平公司购买交强险（保险单号：14401043900147851256），在被告平安保险顺德支公司投保商业第三者责任保险（保险单号：14115453900147849445，保险限额100万，不计免赔）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。经本案各当事人确认，被告平安保险开平公司已向原告支付交强险限额医疗费10000元；被告徐建林已向原告垫付医疗费82881元；被告平安保险顺德支公司已向原告垫付医疗费90100元。本次事故发生在保险期限内，本案没有证据显示存在保险免赔情形。
诉讼过程中，原告何某甲于2017年4月10日向本院申请先予执行，本院作出（2017）粤0783民初890号民事裁定书：“被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在收到本裁定书之日起七日内在保险限额内先予执行支付医疗费100000元给申请人何某甲。”被告平安保险顺德支公司已于2017年5月15日按上述裁定内容履行先予执行款100000元给原告何某甲。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应对事故损失承担赔偿责任。
一、根据原告的请求、被告答辩及本案的证据，涉案交通事故造成原告何某甲的损失核算如下：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供开平市水口医院的通用病历，佛山市中医院的门诊病历、住院证明书、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、收费票据，佛山市中医院禅城高新区医院的诊断证明书、出院记录、费用清单、收费收据、病人住院费用明细汇总等证据予以证明医疗费情况。对原告提交的诊断证明书中涉及的后续治疗费，因出具该诊断证明书的医院未能提供详细合理的费用开支预计说明，且原告一直在治疗中，对原告主张的后续治疗费本院不予采纳，应以原告实际产生医疗费用计算为准。另对被告平安保险顺德支公司抗辩费用汇总清单中的性别一致、住院号信息不一致及门诊费用不应认定的主张。经核实，原告提交的全部证据能印证其确实在佛山中医院及佛山市禅城高新区医院住院治疗的情况，且相关门诊费用确实因治疗需要所产生，被告没有提交相反的证据印证其抗辩主张，故本院对原告抗辩的理由不予采纳。本院确认截至2017年7月18日，原告已实际产生医疗费为261313.37元（包括住院费用256413.47元，门诊费4899.9元）。截至2017年7月18日原告共计已住院321天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，原告请求的32100元没有超出计算标准，本院予以支持。
3、护理费，参照本地护理费的标准100元/天，原告请求的32100元没有超出计算标准，本院予以支持。
以上损失合计：325513.37元。
二、原告何某甲的事故损失应该如何赔偿？
粤Ｊ×××××号中型厢式货车在被告平安保险开平公司购买交强险，在被告平安保险顺德支公司投保商业第三者责任保险（保险限额100万，不计免赔），保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次道路交通事故中，承担事故全部责任的被告徐建林驾驶粤Ｊ×××××号中型厢式货车碰撞致不承担事故责任的行人原告何某甲受伤，应先由粤Ｊ×××××号中型厢式货车投保交强险的被告平安保险开平公司在交强险医疗费限额内予以赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额予以赔偿32100元。庭审中原告已确认被告平安保险开平公司已赔偿医疗费10000元。对本案原告主张超过交强险医疗费限额部分的损失283413.37元（计算方式：261313.37元＋32100元-10000元），因粤Ｊ×××××号中型厢式货车在被告平安保险顺德支公司投保商业三者险（保险限额100万，不计免赔），未有证据显示存在免赔情形，故应由被告平安保险顺德支公司按事故责任划分承担全部赔偿责任。本案原告的起诉请求未有超出保险赔偿限额范围，被告徐健林不承担赔偿责任。
综上所述，被告平安保险开平公司已向原告支付交强险限额医疗费10000元应予扣减，故被告平安保险开平公司还应赔偿32100元给原告何某甲。对原告诉求的超过交强险医疗费限额部分损失，被告徐建林已垫付医疗费82881元，被告平安保险顺德支公司垫付医疗费90100元应予以扣减，被告平安保险顺德支公司还应赔偿110432.37元（计算方式：283413.37元-82881元-90100元）给原告何某甲。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告平安保险开平公司、被告平安保险顺德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿32100元给原告何某甲；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110432.37元给原告何某甲（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已履行先予执行款100000元）；
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元（原告已缴纳3616元），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担709元、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 赖中文
审判员 黄婷婷
审判员 黄惠英
二〇一七年八月十七日
书记员 许碧霞