黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3934号
原告盛桂喜，男，1967年3月20日出生，居民身份证号4209231967********，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区新城小区***栋*单元402（户籍所在地湖北省云梦县胡金店镇盛砦村*组）。
委托代理人何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。
被告哈尔滨市龙运公路客运有限公司，住所地哈尔滨市道外区水源二道街57号。
法定代表人岳奎，总经理。
委托代理人张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。
原告盛桂喜与被告哈尔滨市龙运公路客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何乃民、被告委托代理人张剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月13日，原告乘坐被告公司从加格达奇发往哈尔滨市的营运客车（黑A878**）返回哈尔滨市，当车行驶至111国道1729公里+900米处时，由于驾驶员操作不当，车辆侧翻造成原告受伤，经交警部门认定：被告公司司机负事故全部责任，原告无责任。根据《侵权责任法》第三十四条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告于2011年将被告起诉至贵院，贵院在审理中经原告申请，委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告伤残等级等事项进行司法鉴定，由于原告损伤处内固定未取出无法评残，仅对其他鉴定事项出具意见，是否构成残疾，待骨折处内固定物取出后另行评定。2011年12月23日，原告入院要求取出内固定物时，经诊断属于骨不连，不能取出固定物，仍无法评定伤残，因诉讼时间过长，故原告申请贵院就可以确定的损失进行判决，贵院于2012年11月6日做出（2011）外民二初字第241号民事判决，就可以确定的部分损失先行判决。被告不服判决上诉至哈尔滨中级人民法院，该院以（2014）哈民二民终字第451号民事判决，维持了一审判决。2015年4月15日，原告再次入院将固定物取出，现已经具备评残条件，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费28501.29元、住院伙食补助费1850元、护理费8379.17元、误工费12649元、残疾赔偿金48406元、精神抚慰金10000元，总计为109785.46元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，第一次法院判决时司法鉴定意见确定原告医疗终结期为6个月，包括二次手术1个月、护理为3个月包括二次手术护理，此次鉴定确定的医疗终结期及护理期限被告不应该赔付，精神抚慰金过高，肇事车辆在人保财险承保了道路客运承运人责任保险，依据相关法律，保险公司必须参加诉讼，请依法追加其为当事人。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，拟证明原告于2010年7月13日乘坐程宝昌驾驶被告单位营运客车（黑A878**号），因操作不当驶入路基下侧翻，造成原告受伤的交通事故，经认定司机负全责，原告无责任。
证据二、（2011）外民二初字第241号、（2014）哈民二民终字第451号民事判决书各一份，拟证明贵院于2012年就本起事故能够查明的事实部分先行做出了判决。
证据三、住院病案二份（共53页），拟证明原告分别于2011年12月、2015年4月进行了二次手术和三次手术，分别住院18天和19天。
证据四、医药费票据二组（共10张），拟证明原告二次手术花费医疗费26880.31元、三次手术花费医疗费8620.98元，总计为35501.29元，扣除第一诉讼的7000元后为28501.29元。
证据五、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证明：1、原告损伤构成十级伤残；2三处手术期间需1人护理60日；3、三次手术医疗终结时间为4个月。鉴定费用为1340元。
证据六、暂住证三份（各1页），拟证明原告于事发前后一直在哈尔滨市居住并务工，残疾赔偿金计算标准应以城镇标准计算。
被告在举证期限内，未举示证据。
庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告对原告举示的证据一至四、证据五中的鉴定费票据、证据六无异议；对证据五中的鉴定意见书有异议，认为鉴定项目关于医疗终结期中医疗终结时间不明确，分析说明中第二条，三次手术期间是指第三次还是一共三次不明确，对于分析里第二项其中包括再行取出内固定装置时间1个月，原告本人第三次手术就是取出内固定装置，是否是一个月还是4个月的误工时间，第三项关于护理期限为60日后括号的内容，其中包括内固定装置的时间不明确，没具体写明多长时间，故对鉴定意见中的第一项无异议，对第二、三项有异议。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系交警部门依法出具的责任认定书，该部门作为道路交通事故的责任认定部门，有权出具责任认定，且被告无异议，故该份证据能够证明原告主张的事实成立；原告举示的证据二，系生效判决书，且被告亦无异议，故该份证据能够证明原告主张的事实成立；原告举示的证据三、四系医疗机构出具的住院病历及票据，该机构有权出具上述材料且被告无异议，故该份证据能够证明原告主张其住院治疗及花费医疗费的事实成立；原告举示的证据六，系公安机关颁发的暂住证，该机关掌握常住人口居住情况，且被告无异议，故该份证据能够证明原告主张的事实成立；原告举示的证据五中鉴定费票据，系鉴定部门出具，被告亦无异议，故能够证明原告主张其花费鉴定费的事实成立；原告举示五中的司法鉴定意见书系经本院依法委托具有资质的鉴定部门依法作出，被告虽抗辩意见书中确定的医疗终结及护理时间未明确是哪次住院期间，但鉴定委托事项中已明确系三次手术期间的医疗终结及护理，故被告的抗辩主张本院不予采信，该份证据能够证明原告主张的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年7月13日，原告乘坐被告公司从加格达奇发往哈尔滨市的公共客车，途中发生交通肇事，经交警队认定被告公司驾驶员负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告诉请被告赔偿，因原告损伤处尚有内固定物未取出，故诉讼中对伤残未予评定，本院对原告首次住院时花费的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、二次手术治疗7000元进行判决，判后被告不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，后该院维持原判决。2011年12月23日，原告二次住院共计18天，花费住院医疗费24808.31元、门诊医疗费、复印费等2138元，共计26946.31；
2015年4月15日，原告第三次住院共计19天，花费住院医疗费8533.48元、复印费13元，共计8546.48元。
诉讼中，经原告申请，本院经由哈尔滨市中级人民法院司法技术处依法委托黑龙江省普利期司法鉴定中心，对原告伤残等级、第三次手术期间的医疗终结时间、护理时间及人员进行鉴定，该鉴定中心出具了普利期司鉴中心[2011]临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人盛桂喜交通事故受伤十级伤残、医疗疗终结时间为4个月、护理期限为伤后60日；其损伤为1人护理。原告向该中心交纳了鉴定费用1200元，鉴定当日拍片花费110元。
基于上述事实，本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，因机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告公司驾驶员在长途运输途中发生交通事故，并负事故全部责任，故原告诉请被告赔偿，符合法律规定，应予支持。被告虽主张追加肇事车辆投保的保险公司为共同被告，但原告属于肇事车辆的车内人员，不属于交强险及商业第三者险的理赔范畴，故其要求追加保险公司，不符合法律规定，本院不予支持。现司法鉴定意见书已确定原告的伤残等级、医疗终结、护理人员及时间，故可作为被告赔偿原告的标准，被告虽认为该鉴定确定的医疗终结、护理人员及时间不明确，但该鉴定委托事项中已明确载明系第三次手术期间，故对被告的主张本院不予采信。原告诉请被告按2015年度城镇标准即24203元/年给付伤残48406元，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告按建筑业标准即37948元/年给付4个月误工费，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告按居民服务业标准即50275元/年给付护理费，符合法律规定，应予支持；原告二次、三次手术及本次诉讼鉴定中共花费医疗费35602.79元，扣除被告已给付原告7000元，故被告尚应给付原告28602.79元，现原告诉请被告给付医疗费共计28501.29元，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告给付住院伙食补助费1850元，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告给付精神抚慰金10000元，没有法律依据，可调整为5000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告残疾赔偿金48406元（24203元/年×20年×10%）；
二、待本判决发生法律效力后，被告立即赔偿原告医疗费、复印费等共计28501.29元；
三、待本判决发生法律效力后，被告立即赔偿原告误工费12649元（37948元/年÷12个月×4个月）；
四、待本判决发生法律效力后，被告立即赔偿原告护理费8379.17元（50275元/年÷12个月÷30天×60天×1人）；
五、待本判决发生法律效力后，被告立即赔偿原告住院伙食补助费1850元（50元×18天+50元×19天）；
六、待本判决发生法律效力后，被告立即赔偿原告精神抚慰金5000元；
七、待本判决发生法律效力后，被告立即赔偿原告鉴定费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，原告负担72元，被告负担2420元，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即将其负担部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于春辉