wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2068号
原告周永和。
被告朱玉华。
被告陆玉巧。
原告周永和与被告朱玉华、陆玉巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理；原告周永和到庭参加了审理，被告朱玉华、陆玉巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妻俩因经营龙江家园酒品需要，分别于2010年10月12日、2013年2月17日、2013年3月15日、2015年6月19日向原告借款9万元、10万元、11万元、3万元。借款后，原告向被告夫妻俩催要借款时，两被告以经营不善，无法偿还为由，拒绝归还原告的借款。故原告诉至法院，要求两被告归还借款33万元，并承担本案的诉讼费。
两被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告朱玉华、陆玉巧分别于2010年10月12日、2013年2月17日、2013年3月15日共同立据向原告借款10万元、10万元、11万元，合计31万元，借据对借款利率和还款期限分别作了约定；2015年6月19日，被告朱玉华立据向原告借款3万元，借据未约定利率和还款期限。借款后，两被告仅于2012年8月30日偿还发生于2010年10月12日的借款1万元，余款经原告多次催要，两被告一直未能履行还款义务。致原告催款无着而诉至本院，要求被告立即归还借款33万元，并承担本案诉讼费用。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1986年4月3日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的借据原件四份、两被告结婚证复印件一份为证，本院对上述证据予以采信。
因两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受保护。两被告作为借款人向原告借款后，未履行全部还款义务，导致本案诉讼发生，对此两被告应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求两被告偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持；另，两被告系夫妻关系，2015年6月19日被告朱玉华向原告的借款3万元发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告陆玉巧对该笔3万元借款承担共同还款责任的诉求本院予以支持。被告朱玉华、陆玉巧经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由两被告承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉华、陆玉巧应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告周永和借款本金人民币33万元。
案件受理费3125元（已减半收取），由两被告共同承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4229号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省。
法定代表人：梁国典。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4229号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：梁国典。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年二月二十二日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保300号
申请执行人：刘文，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李红发，男，住献县。
本院于2017年4月6日作出（2017）冀0929民初1303号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款1.6万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李红发的银行存款1.6万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年四月七日
书记员 张莎莎
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3304号
申请执行人杨永会，女，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥南山村长岭岗社，注册号500108000007507。
法定代表人刘重坤，总经理。
本院在执行申请执行人杨永会与被执行人重庆腾信科技开发有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执3304号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1967号
罪犯朱建敏，男，汉族，1974年4月4日出生于河南省新郑市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年五月十九日作出（2011）昆刑三初字第581号刑事判决，以被告人朱建敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱建敏不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）云高刑终字第1099号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱建敏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第190号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
被告李晓曦，男，汉族，1970年3月18日生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告李晓曦金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取600元，由原告新宁县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审 判 员 李畅华
二〇一五年五月二十日
代理书记员 梁 丹
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第40号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“番狗”，男，汉族，广东省郁南县人。因本案，于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于郁南县看守所。
被告人陈某某，绰号“裤头”，男，汉族，广东省郁南县人。因本案，于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2014年1月17日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人黄某某、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人黄某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至11月间，被告人黄某某以4500元人民币的价格向他人购进一辆五十铃小型货车后，在郁南县千官镇深步村以4800元人民币将该车销售给李某荣（已判刑），后李某荣又将该车以6500元人民币的价格转卖给被告人陈某某。破案后，公安机关将该车起回。经查证，该车是黄某强于2012年10月12日被盗的车辆。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：该车价值为人民币7500元。
2012年11月间，被告人黄某某再次以5000元人民币的价格向他人购进一辆五十铃小型货车，后通过李某荣介绍，以5500元人民币的价格卖给卢某（已判刑）使用。破案后，公安机关将该车起回。经查证，该车是李某铿于2012年10月29日被盗的车辆。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：该车价值为人民币6000元。
另查明，2013年10月18日，被告人陈某某到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某、陈某某在开庭审理过程中均没有异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示质证的下列证据证实：1、报警、立案材料、抓获经过、发破案经过、扣押、发还物品清单、机动车行驶证、注册登记机动车信息、发票、被告人户籍资料；2、证人李某荣、卢某、卢某明、陈某林、陈某秋、卢伦的证言；3、被害人黄某强、李某铿的陈述；4、价格鉴定意见书；5被告人黄某某、陈某某的供述与辩解；6、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、照片等。
本院认为，被告人黄某某、陈某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人黄某某、陈某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人陈某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人黄某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某某、陈某某的犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且非法买卖的车辆已被起回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某、陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月18日起至2014年4月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月18日起至2014年1月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 谢绍颜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿照阳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执31号
申请执行人：钱宁波，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：钱立龙，男，1984年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人钱宁波与被执行人钱立龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人钱立龙可供执行财产。本院已依法向被执行人钱立龙发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的79120元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 军
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审39号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人徐志春。
被执行人邱伟洪。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月20日作出的虞人计征字（2015）第99号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币78，432元。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第99号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第99号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第99号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐淑娜
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第172号
申请执行人韩红宾，男，生于1974年9月29日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行韩红宾申请执行本院2010年4月21日作出的（2010）内民初字第288号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2010）内民初字第288号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第987号
本院在执行龙口市中际纸塑制品厂与杨士明、张桂平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨士明、张桂平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨士明、张桂平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执454号
申请执行人刘树文。
被执行人邱海超。
被执行人王义明。
被执行人乔志红。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第440号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款120000元，利息16704元，支付利息自2015年10月13日起至判决生效之日止的年利率6%的银行同期贷款利率四倍。
本案在执行过程中，因被执行人邱海超工资账户已被大庆市红岗区人民法院冻结，被执行人王义明工资已被单位停发，乔志红在杜蒙县机关事业养老保险服务中心无退休工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第440号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年八月十一日
书记员 王剑锋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1343号
原告：孙谦，男，生于1972年1月28日，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：董勇，男，生于1978年，汉族，农民，住定西市安定区。
在原告孙谦与被告董勇土地承包经营权确认纠纷一案审理中，原告于2017年4月14日以诉讼主体不适格为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙谦撤诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由孙谦负担。
审判员 李 明
二〇一七年四月十四日
书记员 蔺紫蓝
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第51号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县农业银行）。
法定代表人：孟庆华，该行行长。
委托代理人：邹广东，主任。
委托代理人：张玉龙，职员。
被告：张以胜，男，1970年8月21日出生，汉族。
被告：郑来福，男，1959年11月24日出生，汉族。
被告：杜长委，男，1980年2月6日出生，汉族。
被告：张成良，男，1976年6月1日出生，汉族。
被告：杜纪强，男，1978年7月10日出生，汉族。
原告沂南县农业银行与被告张以胜、郑来福、杜长委、张成良、杜纪强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沂南县农业银行委托代理人邹广东、张玉龙到庭参加诉讼，被告张以胜、郑来福、杜长委、张成良、杜纪强经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县农业银行诉称：2011年9月7日，原告沂南县农业银行与被告张以胜、郑来福、杜长委签订了农户贷款借款合同。三被告分别在我行借款5万元，借款年利率为9%，至2012年9月6日到期，并由被告张成良、杜纪强提供连带责任担保。借款到期后，被告至今未还该款。请求判令被告偿还借款本金15万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告张以胜、郑来福、杜长委、张成良、杜纪强未作答辩。
原告沂南县农业银行为支持自己的主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、担保函、自助循环贷款额度签约／修改通知单、身份证明等证据一宗，证实被告担保借款的事实。
被告张以胜、郑来福、杜长委、张成良、杜纪强未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年9月7日，原告沂南县农业银行与被告张以胜、郑来福、杜长委签订了农户贷款借款合同。三被告分别在原告沂南县农业银行处借款5万元，借款年利率为9%，至2012年9月6日到期，并由被告张成良、杜纪强提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还该款。原告沂南县农业银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县农业银行已按约履行了发放贷款的义务，被告张以胜、郑来福、杜长委违约，未按约定偿还借款，原告沂南县农业银行所诉理由正当，本院予以支持。被告张以胜、郑来福、杜长委、张成良、杜纪强经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告张以胜、郑来福、杜长委分别向原告沂南县农业银行借款并相互提供担保，应当承担还款和担保责任，被告张成良、杜纪强自愿为被告张以胜、郑来福、杜长委借款提供担保，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张以胜于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息和逾期利息按合同约定计算）。被告郑来福、杜长委、张成良、杜纪强对上述款项负连带清偿责任。
二、被告郑来福于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息和逾期利息按合同约定计算）。被告张以胜、杜长委、张成良、杜纪强对上述款项负连带清偿责任。
三、被告杜长委于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息和逾期利息按合同约定计算）。被告张以胜、郑来福、张成良、杜纪强对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一四年一月十五日
书记员 于世廷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第51号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县农业银行）。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人：孟庆华，该行行长。
委托代理人：邹广东，主任。
委托代理人：张玉龙，职员。
被告：张以胜，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：郑来福，男，1959年11月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：杜长委，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张成良，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：杜纪强，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住山�省沂南县。
原告沂南县农业银行与被告张以胜、郑来福、杜长委、张成良、杜纪强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沂南县农业银行委托代理人邹广东、张玉龙到庭参加诉讼，被告张以胜、郑来福、杜长委、张成良、杜纪强经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县农业银行诉称：2011年9月7日，原告沂南县农业银行与被告张以胜、郑来福、杜长委签订了农户贷款借款合同。三被告分别在我行借款5万元，借款年利率为9%，至2012年9月6日到期，并由被告张成良、杜纪强提供连带责任担保。借款到期后，被告至今未还该款。请求判令被告偿还借款本金15万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告张以胜、郑来福、杜长委、张成良、杜纪强未作答辩。
原告沂南县农业银行为支持自己的主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、担保函、自助循环贷款额度签约／修改通知单、身份证明等证据一宗，证实被告担保借款的事实。
被告张以胜、郑来福、杜长委、张成良、杜纪强未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年9月7日，原告沂南县农业银行与被告张以胜、郑来福、杜长委签订了农户贷款借款合同。三被告分别在原告沂南县农业银行处借款5万元，借款年利率为9%，至2012年9月6日到期，并由被告张成良、杜纪强提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还该款。原告沂南县农业银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县农业�行已按约履行了发放贷款的义务，被告张以胜、郑来福、杜长委违约，未按约定偿还借款，原告沂南县农业银行所诉理由正当，本院予以支持。被告张以胜、郑来福、杜长委、张成良、杜纪强经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告张以胜、郑来福、杜长委分别向原告沂南县农业银行借款并相互提供担保，应当承担还款和担保责任，被告张成良、杜纪强自愿为被告张以胜、郑来福、杜长委借款提供担保，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张以胜于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及�期利息（利息和逾期利息按合同约定计算）。被告郑来福、杜长委、张成良、杜纪强对上述款项负连带清偿责任。
二、被告郑来福于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息和逾期利息按合同约定计算）。被告张以胜、杜长委、张成良、杜纪强对上述款项负连带清偿责任。
三、被告杜长委于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息和逾期利息按合同约定计算）。被告张以胜、郑来福、张成良、杜纪强对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一四年一月十五日
书记员 于世廷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3386号
原告：绍兴凯荣金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇新驿亭村，统一社会信用代码91330604MA2881BT1J。
法定代表人：苏凯，总经理。
委托诉讼代理人：陈彦林，浙江龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶繁荣，男，系公司业务经理。
被告：孙小明，男，汉族，1983年7月19日出生，住安徽省怀远县。
原告绍兴凯荣金属制品有限公司（以下简称“凯荣公司”）诉被告孙小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员朱辉按照简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告凯荣公司的委托诉讼代理人陈彦林、叶繁荣到庭参加了诉讼。被告孙小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凯荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款97800元，逾期付款利息损失4694.40元，逾期付款利息损失自2016年8月6日暂计算至2017年4月5日，共计240天，按每日万分之二计算，实际计算至付清之日止，以上合计102494.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年7月20日，原、被告双方签订了《销售合同》，约定被告向原告采购双连杆手动密闭阀门，被告应于2016年8月5日前全额支付货款97800元。同日，原告依约向被告交付了全部产品。但上述货款虽经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉。
被告孙小明未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告凯荣公司为证明自己的主张，向本院提交了凯荣公司销售合同、出库单、销售合同签收单各一份。上述证据经庭审出示，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据均系原件，能够相互印证，本院均予认定。
根据上述证据认定，结合原告凯荣公司的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年7月20日，原告凯荣公司与被告孙小明签订了销售合同一份。该合同约定，由被告向原告采购各类规格的双连杆手动密闭阀门，合同总金额为97800元；合同还约定，被告应在2016年8月5日前支付全额货款；交货方式、地点为被告上门自提。合同签订当日，被告在原告处提取了合同约定的货物，并在出库单和签收单上签名确认。被告在提货后，至今未支付货款。
另查明，2016年8月5日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率4.35%，逾期罚息利率为年利率6.525%。以97800元为本金，按照年利率6.525%计算，自2016年8月6日起至2017年4月5日的逾期利息为4196.02元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，内容不违反法律禁止性规定，依法成立且生效，受法律保护，双方均应依约履行各自义务。原告已按照合同约定向被告供货，被告理应按约支付货款。销售合同约定，被告应于2016年8月5日前支付全部货款。现付款期限已经届满，但被告至今分文未付，显属违约，对此应根据双方约定和法律规定承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述法律规定，结合查明的逾期罚息利率标准，原告主张按照日息万分之二（年利率7.3%）计算利息损失，已超过上述法律规定的利率上限，本院对其合理部分予以支持，超过部分与法律规定不符，本院不予支持。被告孙小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小明应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴凯荣金属制品有限公司货款97800元，并支付该货款自2016年8月6日起至付清之日止，按照年利率6.525%计算的逾期付款利息损失，利随本清，其中计算至2017年4月5日的逾期利息损失为4196.02元，合计101996.02元；
二、驳回原告绍兴凯荣金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由被告孙小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2350元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 龚彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第521号
原告深圳市医药生产供应总公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人钟晓伟，董事长。
委托代理人雍子婕，广东法鹏律师事务所律师，执业证号：14403201011355735。
被告何文彬，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人魏黔豫，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系被告配偶。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雍子婕，被告何文彬及其委托代理人魏黔豫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原告开发建设深圳市罗湖区洪湖二街6号大院，之后将相关物业作为员工福利出售给公司员工。该小区内共2栋不带电梯的多层住宅，占地面积为8032平方米。
小区至今未成立业主委员会，由原告提供安保、清洁、维修等物业管理服务。原告每月按人民币0.6元／平方米收取物业管理费，每月按人民币0.15元／平方米收取本体维修基金。
2、被告拥有深圳市罗湖区洪湖二街6号大院1栋804房100％产权，该房产建筑面积为80.25平方米。
3、被告自2007年7月起至今未向原告缴纳物业管理费、本体维修基金。上述期间内，被告一直为案涉房产所有权人。
4、原告未取得物业管理资质，自称在案涉小区安排有两个保安和一名清洁工。
5、深圳市多层不带电梯住宅的物业服务收费指导标准最低（五级）为每平方米人民币0.60元，本体维修基金为每月每平方米建筑面积人民币0.15元。
6、原告的诉讼请求：被告支付物业管理费人民币4740元（自2007年7月暂计至2014年1月）。
裁判结果
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。案涉小区未成立业主委员会，原告作为建设单位自行提供物业管理服务，与小区业主之间成立物业服务合同。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，而原告并不具备物业管理资质，故原告与小区业主之间的物业服务合同无效。虽然原告仅安排两名保安、一名清洁工为该小区提供保安、清洁服务，人力明显不足，但原告确已实际对被告名下房屋所在的小区进行了物业管理，故被告仍应向原告支付适当物业管理费。深圳市多层不带电梯住宅的物业服务收费指导标准最低（五级）为人民币0.60元／平方米，鉴于原告无物业管理资质，且提供的物业服务有瑕疵，本院酌情确定被告应按0.50元／平方米（人民币40元／月）向原告支付物业服务费。
关于本体维修基金，系专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，属于全体业主所有，被告应当按照每月每平方米建筑面积人民币0.15元的标准向原告交纳（人民币12元／月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第三十二条第二款、第五十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、的规定，判决如下：
一、被告何文彬应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市医药生产供应总公司支付深圳市罗湖区洪湖二街6号大院1栋804房2007年7月至2014年1月期间物业服务费人民币3160元。
二、被告何文彬应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市医药生产供应总公司交纳深圳市罗湖区洪湖二街6号大院1栋804房2007年7月至2014年1月期间本体维修基金人民币948元。
三、驳回原告深圳市医药生产供应总公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 丽
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初88号
原告：刘艳，女，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县城关镇东大街北方大厦。
委托诉讼代理人：秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李鑫，男，汉族，初中文化，居民，住陕西省华县杏林镇床单厂。
原告刘艳与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及委托诉讼代理人秦鹏远到庭参加诉讼，被告李鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鑫偿还借款32800元，并按法律规定年利率24%承担自借款之日的利息。事实和理由：2015年8月中旬，被告李鑫以资金紧张为由，从原告处借款30000元，口头约定月利率3%。被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠到刘艳人民币叁万元整，借期六个月，2016年2月28日归还，李鑫，2015年8月30日”。借款当日，原告扣除六个月利息5400元，被告李鑫从原告处实际借款金额为24600元。同年10月5日，被告再次因资金紧张向原告提出借款10000元，口头约定月利率3%，当日原告将自己的信用卡交于被告，在合阳县好又多超市pos机取款10000元。被告为原告出具借条，内容为“今借到刘艳人民币壹万元整，借期六个月，2016年3月5日还，李鑫，2015年10月5日”。借款当日，原告扣除六个月利息1800元，被告李鑫从原告处实际借款金额为8200元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今没有偿还。故提起诉讼，请支持原告的诉请。
被告李鑫承认原告在本案中主张两笔借款的事实，但认为，借款后先后又给原告还了6000元，要求从借款本金中予以扣除。目前经济困难，无力偿还。
本院经查明认定事实如下：对被告承认原告主张的事实，本院予以确认。被告在借款期限内向原告清偿6000元，系原、被告之间的其他债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告在本案中主张借款的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告按实际借款金额偿还借款本金并且按法律规定的年利率24%支付利息的诉讼请求均符合法律规定，依法予以支持。被告辩称借款到期后给原告偿还过6000元，系原、被告之间的其他债务关系，与本案无关，对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告李鑫返还原告刘艳借款本金24600元及利息（利息按年利率24%从2015年8月31日起算至还款清结之日），
二、被告李鑫返还原告刘艳借款本金8200元及利息（利息按年利率24%从2015年10月6日起算至还款清结之日），
（以上有给付内容的条款，判决生效后5日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷晓玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙晓艳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5880号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：涂朝波，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：潘丽平，女，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：姜金国，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告涂朝波、姜金国、潘丽平金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告涂朝波、姜金国、潘丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告涂朝波偿还借款本金30万元及利息（利息从2016年8月31日起按月利率8.71‰计算至2019年8月20日止，逾期利息从2019年8月21日起按月利率13.065‰计算至履行完毕之日止）；2、被告姜金国、潘丽平对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
本院经审理认定：2016年8月31日，被告涂朝波作为借款人、被告姜金国作为保证人与原告签订合同号为8521120160016399的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元，借款期限自2016年8月31日至2019年8月20日止；借款月利率为8.71‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为利随本清，借款到期日一次性支付本金及利息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告姜金国以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。同日，被告涂朝波作为借款人、被告姜金国作为保证人与原告签订《个人保证借款合同补充协议》，约定被告涂朝波同意对编号为8521120160016399的《个人保证借款合同》项下贷款采取分期还款的方式，于每月20日提前清偿贷款本金及该部分本金已产生的利息，每月清偿的贷款本金金额不得低于2650元；被告未能及时足额清偿贷款本金或本息的，原告有权提前收回未到期贷款。
2016年8月30日，被告潘丽平作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告涂朝波于2016年8月29日至2019年8月28日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2016年8月31日向被告涂朝波发放贷款30万元。借款后，被告未偿付借款本金及利息。现尚欠本金30万元及相应利息。
本院认为，原告与被告涂朝波、姜金国签订的《个人保证借款合同》、《个人保证借款合同补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告涂朝波未按约定支付本金、利息，已经构成违约，原告起诉要求被告涂朝波偿还借款本息以及要求被告姜金国承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2019年8月21日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告潘丽平自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告潘丽平应在最高限额人民币30万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂朝波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，从2016年8月31日起按月利率8.71‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告姜金国对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告涂朝波追偿。
三、被告潘丽平对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年8月30日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告涂朝波、姜金国、潘丽平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二○一七年十二月二十八无
书记员 孔丹丹
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?5?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5880号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。负责人：陈光新，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：涂朝波，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：潘丽平，女，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：姜金国，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告涂朝波、姜金国、潘丽平金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告涂朝波、姜金国、潘丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告涂朝波偿还借款本金30万元及利息（利息从2016年8月31日起按月利率8.71‰计算至2019年8月20日止，逾期利息从2019年8月21日起按月利率13.065‰计算至履行完毕之日止）；2、被告姜金国、潘丽平对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院经审理认定：2016年8月31日，被告涂朝波作为借款人、被告姜金国作为保证人与原告签订合同号为8521120160016399的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元，借款期限自2016年8月31日至2019年8月20日止；借款月利率为8.71‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为利随本清，借款到期日一次性支付本金及利息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告姜金国以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。同日，被告涂朝波作为借款人、被告姜金国作为保证人与原告签订《个人保证借款合同补充协议》，约定被告涂朝波同意对编号为8521120160016399的《个人保证借款合同》项下贷款采取分期还款的方式，于每月20日提前清偿贷款本金及该部分本金已产生的利息，每月清偿的贷款本金金额不得低于2650元；被告未能及时足额清偿贷款本金或本息的，原告有权提前收回未到期贷款。2016年8月30日，被告潘丽平作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告涂朝波于2016年8月29日至2019年8月28日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约于2016年8月31日向被告涂朝波发放贷款30万元。借款后，被告未偿付借款本金及利息。现尚欠本金30万元及相应利息。本院认为，原告与被告涂朝波、姜金国签订的《个人保证借款合同》、《个人保证借款合同补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告涂朝波未按约定支付本金、利息，已经构成违约，原告起诉要求被告涂朝波偿还借款本息以及要求被告姜金国承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2019年8月21日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告潘丽平自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告潘丽平应在最高限额人民币30万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂朝波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，从2016年8月31日起按月利率8.71‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被告姜金国对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告涂朝波追偿。三、被告潘丽平对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年8月30日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告涂朝波、姜金国、潘丽平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二○一七年十二月二十八无书记员  孔丹丹第??4?页共?NUMS?5?页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3428号
原告:张从明，住安徽省六安市金安区，
委托代理人（特别授权）：王方宝，安徽中皋律师事务所律师。
被告:秦兴忠，住安徽省舒城县，
被告：舒城县宏图运输有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：张晓春，公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省。
负责人：王霄鹏，公司总经理。
本院在审理原告张从明诉被告秦兴忠、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以因双方决定协商处理此纠纷为由撤回对三被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张从明撤回对被告秦兴忠、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的诉讼。
案件诉讼费680元，减半收取340元，由原告张从明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一七年八月四日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第18-2号
申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：广西桂林市。
法定代表人罗光伟，董事长。
被执行人桂林麦惠食品有限公司，住所地：临桂县。
法定代表人熊成麦，董事长。
被执行人熊成麦。
被执行人熊静麦。
被执行人熊素情。
被执行人覃象伟。
被执行人刘德学。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第606号民事调解书，在执行桂林市中小企业信用担保有限责任公司与桂林麦惠食品有限公司、熊成麦、熊静麦、熊素情、覃象伟、刘德学追偿权纠纷执行一案中，申请人于2014年12月23日向本院申请执行，我院于2014年12月23日立案，现因被执行人抵押的财产不适宜执行，又无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第606号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产或者不适宜执行的财产具备执行条件时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第606号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年五月十二日
代书 记员 覃素凤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第18-2号
申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：广西桂林市铺星路13号鑫海国际1栋10楼。
法定代表人罗光伟，董事长。
被执行人桂林麦惠食品有限公司，住所地：临桂县临桂镇秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，董事长。
被执行人熊成麦，男，1972年4月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人熊静麦，男，1981年12月12日出生，壮族，住址同上。
被执行人熊素情，女，1971年7月24日出生，壮族，住址同上。
被执行人覃象伟，男，1970年11月1日出生，壮族，住关系柳江县。
被执行人刘德学，男，1963年5月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第606号民事调解书，在执行桂林市中小企业信用担保有限责任公司与桂林麦惠食品有限公司、熊成麦、熊静麦、熊素情、覃象伟、刘德学追偿权纠纷执行一案中，申请人于2014年12月23日向本院申请执行，我院于2014年12月23日立案，现因被执行人抵押的财产不适宜执行，又无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第606号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产或者不适宜执行的财产具备执行条件时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第606号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年五月十二日
代书 记员 覃素凤
高平市人民法院
民事判决书
（2018）晋0581民初810号（六）
原告：杜某，男，1987年1月5日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：杜某某，男，1964年3月17日生，汉族，农民，住高平市。系杜某之父。
委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
被告：周某，女，1990年9月19日生，汉族，农民，住高平市。
被告：周某2，男，1966年12月26日生，汉族，农民，住高平市。系周某之父。
被告：周某3，女，1970年1月1日生，汉族，农民，住高平市。系周某之母。
原告杜某与被告周某、周某2、周某3离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人杜某某、张慧芳，被告周某、周某2、周某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带返还原告陪送财产66000元、棉被两条、毛毯两条、床上用品四件套一套、皮箱一个；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告周某2与被告周某3系夫妻关系，被告周某系他们女儿。2017年11月原告与被告周某经人介绍相识，2018年1月13日按农村风俗举行结婚典礼同居生活，同年1月23日登记结婚，男到女家生活。2017年12月双方订婚时，原告通过赵某带陪送财产66000元交给被告周某父母。结婚时，原告带陪送财产棉被两条、毛毯两条、床上用品四件套一套、皮箱一个。婚后，双方常因生活琐事发生争吵，同年4月4日协商一致办理离婚登记。离婚时，原告与被告周某均未对财产作出处理。现原告提起诉讼，请求处理该财产。
三被告辩称，原告与被告周某结婚时，三被告均未收到过原告带来的现金66000元，仅收到棉被一条、毛毯两条、床上用品四件套一套、皮箱一个。原告与被告周某于2018年4月4日签订的《离婚协议书》中“财产分割”部分为“无”，亦能证明不存在财产分割的问题，请求驳回原告的诉讼请求；要求原告赔偿其因财产保全错误造成的经济损失1000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年3月9日高平市北诗镇西韩村村民委员会证明材料1份，用以证明原告家庭生活困难。2、杜某（媒人）、赵某出庭作证，用以证明原告结婚时带陪送财产66000元现金和棉被两条、毛毯两条、床上用品四件套一套、皮箱一个。3、2018年4月4日原告与周某签订的离婚协议书1份。三被告对证据1、3的真实性均无异议，该证据符合真实性、关联性、合法性要求，具有证据效力；三被告对证据2的证人证言有异议，称两个证人均与原告有亲属关系，不能作为证据使用，结婚时原告的陪送财产没有现金66000元，棉被也仅有一条，其他财产属实。经本院传唤，证人杜晋兰（媒人）、赵松玲均分别出庭作证，对结婚时交付陪送财产的时间、地点、经过及在场人等进行了详细陈述，庭审中，原告认可陪送财产中棉被系一条，结合当地风俗习惯，其证明内容能够相互印证，具有证据效力，能够证明陪送财产为：现金66000元、棉被一条、毛毯两条、床上用品四件套一套、皮箱一个。
本院经审理认定事实如下：被告周某2与被告周某3系夫妻关系，被告周某系被告周某2、周某3女儿。2017年11月原告与被告周某经媒人杜某介绍相识，2017年11月25日原告将陪送财产66000元交给被告周某。2018年1月13日原告与被告周某按农村风俗举行结婚典礼同居生活，典礼时，原告带陪送财产棉被一条、毛毯两条、床上用品四件套一套、皮箱一个。同年1月23日双方登记结婚，系男到女家生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵，同年4月4日签订《离婚协议书》，协议约定：“经夫妻双方协商一致达成如下协议：一、子女抚养：无。二、财产分割：无。三、债权债务：无。”，“本协议未尽事项由双方协商解决或者通过司法程序解决”。协议签订后，双方在民政局办理离婚登记。2018年4月11日原告以离婚时被告未返还其陪送财产为由，向本院提起诉讼。审理中，2018年4月17日原告向本院提出财产保全申请，2018年5月8日本院依法进行了财产保全。
本院认为，婚前财产系个人财产，应归个人所有。本案中，双方在民政部门协议离婚时，对陪送财产没有明确约定，原告要求被告返还陪送财产，考虑到双方共同生活一段时间，有必要的生活消费支出，本院酌情确定由被告返还原告现金50000元为宜，其他陪送财产棉被一条、毛毯两条、床上用品四件套一套、皮箱一个均系原告个人财产，应归原告个人所有。因三被告系一家人，并在一起共同生活，故由三被告共同归还以上财产，符合法律上权利与义务主体相一致的原则。三被告要求原告赔偿其因财产保全错误造成的经济损失1000元，原告否认，三被告亦未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
被告周某、周某2、周某3于本判决生效后十日内返还原告杜某陪送财产50000元、棉被一条、毛毯两条、床上用品四件套一套、皮箱一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周某、周某2、周某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员申占鳌
二〇一八年五月二十一日
法官助理郭慧龙
书记员张丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院民事判决书（2018）晋0581民初810号（六）原告：杜某，男，1987年1月5日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：杜某某，男，1964年3月17日生，汉族，农民，住高平市。系杜某之父。委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。被告：周某，女，1990年9月19日生，汉族，农民，住高平市。被告：周某2，男，1966年12月26日生，汉族，农民，住高平市。系周某之父。被告：周某3，女，1970年1月1日生，汉族，农民，住高平市。系周某之母。原告杜某与被告周某、周某2、周某3离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人杜某某、张慧芳，被告周某、周某2、周某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带返还原告陪送财产66000元、棉被两条、毛毯两条、床上用品四件套一套、皮箱一个；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告周某2与被告周某3系夫妻关系，被告周某系他们女儿。2017年11月原告与被告周某经人介绍相识，2018年1月13日按农村风俗举行结婚典礼同居生活，同年1月23日登记结婚，男到女家生活。2017年12月双方订婚时，原告通过赵某带陪送财产66000元交给被告周某父母。结婚时，原告带陪送财产棉被两条、毛毯两条、床上用品四件套一套、皮箱一个。婚后，双方常因生活琐事发生争吵，同年4月4日协商一致办理离婚登记。离婚时，原告与被告周某均未对财产作出处理。现原告提起诉讼，请求处理该财产。三被告辩称，原告与被告周某结婚时，三被告均未收到过原告带来的现金66000元，仅收到棉被一条、毛毯两条、床上用品四件套一套、皮箱一个。原告与被告周某于2018年4月4日签订的《离婚协议书》中“财产分割”部分为“无”，亦能证明不存在财产分割的问题，请求驳回原告的诉讼请求；要求原告赔偿其因财产保全错误造成的经济损失1000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年3月9日高平市北诗镇西韩村村民委员会证明材料1份，用以证明原告家庭生活困难。2、杜某（媒人）、赵某出庭作证，用以证明原告结婚时带陪送财产66000元现金和棉被两条、毛毯两条、床上用品四件套一套、皮箱一个。3、2018年4月4日原告与周某签订的离婚协议书1份。三被告对证据1、3的真实性均无异议，该证据符合真实性、关联性、合法性要求，具有证据效力；三被告对证据2的证人证言有异议，称两个证人均与原告有亲属关系，不能作为证据使用，结婚时原告的陪送财产没有现金66000元，棉被也仅有一条，其他财产属实。经本院传唤，证人杜晋兰（媒人）、赵松玲均分别出庭作证，对结婚时交付陪送财产的时间、地点、经过及在场人等进行了详细陈述，庭审中，原告认可陪送财产中棉被系一条，结合当地风俗习惯，其证明内容能够相互印证，具有证据效力，能够证明陪送财产为：现金66000元、棉被一条、毛毯两条、床上用品四件套一套、皮箱一个。本院经审理认定事实如下：被告周某2与被告周某3系夫妻关系，被告周某系被告周某2、周某3女儿。2017年11月原告与被告周某经媒人杜某介绍相识，2017年11月25日原告将陪送财产66000元交给被告周某。2018年1月13日原告与被告周某按农村风俗举行结婚典礼同居生活，典礼时，原告带陪送财产棉被一条、毛毯两条、床上用品四件套一套、皮箱一个。同年1月23日双方登记结婚，系男到女家生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵，同年4月4日签订《离婚协议书》，协议约定：“经夫妻双方协商一致达成如下协议：一、子女抚养：无。二、财产分割：无。三、债权债务：无。”，“本协议未尽事项由双方协商解决或者通过司法程序解决”。协议签订后，双方在民政局办理离婚登记。2018年4月11日原告以离婚时被告未返还其陪送财产为由，向本院提起诉讼。审理中，2018年4月17日原告向本院提出财产保全申请，2018年5月8日本院依法进行了财产保全。本院认为，婚前财产系个人财产，应归个人所有。本案中，双方在民政部门协议离婚时，对陪送财产没有明确约定，原告要求被告返还陪送财产，考虑到双方共同生活一段时间，有必要的生活消费支出，本院酌情确定由被告返还原告现金50000元为宜，其他陪送财产棉被一条、毛毯两条、床上用品四件套一套、皮箱一个均系原告个人财产，应归原告个人所有。因三被告系一家人，并在一起共同生活，故由三被告共同归还以上财产，符合法律上权利与义务主体相一致的原则。三被告要求原告赔偿其因财产保全错误造成的经济损失1000元，原告否认，三被告亦未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：被告周某、周某2、周某3于本判决生效后十日内返还原告杜某陪送财产50000元、棉被一条、毛毯两条、床上用品四件套一套、皮箱一个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周某、周某2、周某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员申占鳌二〇一八年五月二十一日法官助理郭慧龙书记员张丽芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01523号
原告彭某。
被告李某甲。
原告彭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员吴胜独任审判，于2014年11月10日不公开开庭进行了审理。原告彭某、被告李某甲及其委托代理人陈宏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2004年底经人介绍相识，自由恋爱后登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵；被告还经常对原告使用暴力，致夫妻感情破裂无法共同生活。请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子李某乙由被告抚养，原告无固定住所和生活来源，不支付抚养费；3、判决原告对李某乙享有探视权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所述不实，我们夫妻之间感情稳定，有深厚的感情基础，能和谐的相处。即便偶尔有过争吵，也是因生活中的琐事，是生活中很正常的事情，我们之间的主要矛盾是缺少沟通。我们结婚十年以来，两人均没有正常的工作，生活都是父母在资助。我们夫妻感情并没有破裂，请法院判决不准离婚。
经审理查明，原告彭某与被告李某甲于2004年1月经人介绍相识，经自由恋爱后于××××年××月××日在武汉市江岸区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚前、婚初感情尚可，后双方因家庭琐事偶有争吵，双方均未能正确处理，为此双方产生矛盾与隔阂。原告彭某在未与被告李某甲及其家人沟通商定的情况下，出去工作，致使夫妻间矛盾激化。原告彭某诉讼至本院，要求解除与被告李某甲的婚姻关系。审理中，被告李某甲不同意离婚。经本院主持调解，双方分歧较大，致本案调解不能。
以上事实有原、被告提交的申请结婚登记证明、婚姻登记审查处理表、李某乙出生医学证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚初夫妻感情尚好，双方有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾，为此夫妻之间产生矛盾和隔阂致夫妻关系紧张。但家庭的和睦需要双方的维护，夫妻之间要相互尊重，加强理解与沟通，才能创造和谐的家庭氛围。原、被告之间并无原则性分歧与矛盾，只要夫妻双方加强沟通与理解，双方共同努力，是能够化解矛盾、消除隔阂的。被告李某甲表示愿意与原告加强沟通，与原告和好夫妻关系。其应在以后的生活中对原告彭某多加呵护和关爱，对家庭承担起自己应负的责任；原告彭某作为妻子，亦应努力加强与被告李某甲的沟通与理解。原、被告婚生子李某乙尚且年幼，离婚亦不利于其成长。本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，对于原告彭某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取由原告彭某预交），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘亮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第1799号
原告吴忠市东星塑料制品有限公司
地址吴忠市东塔寺乡干饭渠村
法定代表人顾平，该公司董事长。
委托代理人尤文俊，该公司行政部主管，特别代理。
委托代理人赵光绪，男，吴忠市金星法律服务站法律工作者，特别代理。
被告杨廷风，女，1967年7月19日出生，回族，小学文化，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人金彦君，宁夏昊德律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告吴忠市东星塑料制品有限公司诉被告杨廷风劳动争议纠纷一案中，原告吴忠市东星塑料制品有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市东星塑料制品有限公司起诉被告杨廷风劳动争议纠纷一案本院已审理完毕，在本案宣判前，原、被告双方经协商一致，达成劳动调解协议，并已履行完毕，原告对本案提出撤诉申请，该撤诉申请是原告的真实意思表示，不违反法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市东星塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审 判 长 王 娟
审 判 员 马洪波
人民陪审员 徐一春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 裴 沛
附相关法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4009号原告：陈文侠，农民。委托代理人：花艳平，农民。代理权限为特别授权。委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王井刚，农民。委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈文侠与被告王井刚健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日、2015年9月29日两次公开开庭进行了审理。原告陈文侠委托代理人花艳平、陆晓静，被告王井刚及委托代理人孙振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文侠诉称：我与被告是邻居，2014年6月22日19时，我与被告父亲因铲门口沙堆一事发生口角纠纷，并被撕扯到被告家中，被告在家中殴打我，我伤后被送往迁安市人民医院住院治疗15天，造成我各项经济损失18503.97元，要求被告赔偿我的损失18503.97元并承担诉讼费用。被告王井刚辩称：不同意赔偿原告的损失，我并没有伤害原告。经审理查明：原告陈文侠与被告王井刚是迁安市五重安乡更新庄村村民。原告陈文侠系刘春华妻子，刘小丽、刘小永母亲。被告王井刚系崔秀芹与王宝春之子，司秀文丈夫。原告陈文侠家（北院）和被告王井刚家是东西邻居，原告陈文侠家居东，被告王井刚家居西，原告陈文侠家在其南对门另有一处宅院（南院）。两家打架前，原告陈文侠家在南院北门外堆了一堆土，正对着被告王井刚家门口。2014年6月22日19时许，被告王井刚父亲王宝春认为原告陈文侠家堆的沙堆影响道路通行及自家排水，遂用铁锹铲沙堆，原告陈文侠进行阻止，于是与王宝春发生口角，刘小丽到现场后感觉母亲吃亏了，便与原告陈文侠、花艳平（刘小永妻子）一起到被告王井刚家中，与被告王井刚家人发生打架，在打架过程中，被告王井刚致伤原告陈文侠，原告陈文侠将被告王井刚左大腿内侧咬伤。原告陈文侠伤后被送往迁安市人民医院住院治疗15天，该伤被诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、下唇粘膜挫伤；3、高血压病2级。原告陈文侠在法庭调查结束前将诉讼请求数额变更为18504.02元。原告陈文侠的经济损失有：1、医疗费13099.87元（13128.67元-28.80元）；2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；3、误工费633.30元（42.22元／天×15天）；4、护理费633.30元（42.22元／天×15天）；5、交通费100元；6、鉴定费210元；7、邮寄费20元；8、复印费12元，合计15458.47元。另查，迁安市公安局对原告陈文侠作出了行政拘留7天，并处罚款200元的处罚决定。上述事实，有原被告陈述，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明，本院调取的迁安市公安局询问笔录、行政处罚决定书等证据证实。本院认为：原告陈文侠与被告王井刚相邻居住，本应和睦相处，有纠纷应该通过协商或合法途径解决纠纷，但双方却因琐事发生争执，因此双方均有过错。原告陈文侠等人到被告王井刚家中与其家人发生打架，导致打架过程中被告王井刚致伤原告陈文侠，原告陈文侠咬伤被告王井刚。原告陈文侠过错明显，应对自身损害承担主要责任（80%），被告王井刚亦应承担一定责任（20%）。对于原告陈文侠在住院期间治疗高血压开支的医疗费28.80元，应予扣除。原告陈文侠主张护理费按166.67元／天计算，因未能提供足够证据予以证明，应按照从事农业生产标准即42.22元／天计算。原告陈文侠主张的交通费虽未提供足够证据予以证明，但因伤后治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数以及具体情况酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王井刚于本判决生效后十日内赔偿原告陈文侠因伤经济损失3091.69元（15458.47元×20%）；二、驳回原告陈文侠的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告王井刚负担51元，原告陈文侠负担249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣代理审判员王志刚人民陪审员周艳丽二〇一五年十月八日书记员刘红霞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1405号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年12月2日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人黄长江、徐萍，均系浙江点金律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1349号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人黄长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月25日，被告人黄某因怀疑被害人钱某曾殴打过其，为教训被害人钱某，在QQ上冒充“胡洪其”，谎称被他人欺负，要被害人钱某为其出头为由，约被害人钱某到诸暨市枫桥镇小天竺山上。次日下午，被告人黄某纠集陈文杰、胡梁辉、何哲航（均未满十六周岁）、宣金锋（另案处理）、陈某甲、陈某乙、樊某、樊柳涛、胡洁梅等人在枫桥小天竺山上凉亭集合，商量好由陈某乙冒充“胡洪其”，樊某、樊柳涛、陈某甲冒充与“胡洪其”有仇的初中生，胡洁梅去接被害人钱某上山，被告人黄某及陈文杰、胡梁辉、何哲航、宣金锋躲在一旁等候钱某等人到来。15时许，被告人钱某、何某来到小天竺山上，出面为“胡洪其”出头时，被告人黄某及陈文杰、胡梁辉、何哲航、宣金锋冲出来，使用木棒、啤酒瓶、拳打脚踢的方式殴打被害人钱某、何某，致被害人钱某系右眼睑皮肤裂伤，多处挫伤；致被害人何某胸部多处锐器伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，钱某、何某所受的人体损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人钱某、何某经济算是，并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。认为被告人黄某无视国法，结伙随意殴打他人身体，致二人轻微伤后果，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控犯罪的事实和罪名均无异议。
辩护人黄长江对公诉机关指控事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.2015年4月被告人黄某在诸暨市体育馆KTV被人殴打，此案件诸暨市城东派出所一直未处理，导致本案被告人萌生自行报仇的想法。诸暨市城东派出所存在过错；2.本案被害人钱某在诸暨市体�馆KTV案件中殴打过本案被告人黄某，本案被害人钱某存在过错；3.被告人黄某认罪、悔罪态度较好。4.案发后，被告人黄某已赔偿二被害人的经济损失并取得二被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的QQ聊天记录，伤势照片，户籍证明，人民调解协议书，谅解书，证人陈某甲、陈某乙、樊某的证言，抓获经过，被害人钱某、何某的陈述，被告人黄某及同案人员陈文杰、胡梁辉、何哲航、陈某甲等人的供述和辩解，诸暨市公安法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
在本案审理过程中，辩护人申请调取2015年4月26日左右在诸暨市体�馆KTV发生的打架报警记录及涉案当事人的询问笔录，因该证据与本案无关，故本院不予调取。
本院认为，被告人黄某无视国法，结伙随意殴打他人身体，致二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实，且已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。辩护人对此提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，请求对被告人黄某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二�三日起至二0一六年五月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2063号
申请执行人：许秀蓉，女，1984年5月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑丹凤，女，1979年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许秀蓉与被执行人郑丹凤借款合同纠纷一案中，申请执行人许秀蓉以愿意给被执行人郑丹凤时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2063号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡纯真
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1658号
原告：蔡妹芳。
委托代理人：卢红羽，浙江台温律师事务所律师。
被告：章永远。
被告：江彩花。
原告蔡妹芳为与被告章永远、江彩花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡妹芳的特别授权代理人卢红羽到庭参加诉讼，被告章永远、江彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡妹芳起诉称：2009年下半年，被告章永远、江彩花因购买机器设备所需，分别于2009年9月20日、2010年5月20日、2010年7月16日向原告借款共计50000元，三笔借款均约定月利率为1%。该三笔借款被告均按约支付利息至2015年3月，余款经原告催讨未果。故请求：一、被告章永远、江彩花归还借款本金50000元，并支付自2015年4月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡妹芳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告蔡妹芳的身份证复印件一份，被告章永远、江彩花的户籍信息各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条三份，拟证明被告章永远、江彩花分别于2009年9月20日、2010年5月20日、2010年7月16日向原告借款共计50000元并约定月利率为1%的事实。
被告章永远、江彩花未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告章永远、江彩花既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告蔡妹芳与被告章永远、江彩花之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借款时，双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章永远、江彩花在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告蔡妹芳借款50000元，并支付自2015年4月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章永远、江彩花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年六月二十三日
代书记员 林仁萧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03833号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张华，男，1979年10月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1931号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张华支付本金90950.50元及息费、一审案件受理费1037.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1931号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫 蕊
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第467号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案，于2015年6月15日被缙云县公安局取保候审，经本院决定，于2015年11月9日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人潘某，农民。因本案，于2015年6月15日被缙云县公安局取保候审，经本院决定，于2015年11月9日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人黄某、潘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员郑双芸出庭支持公诉，被告人黄某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年4月中旬至5月15日期间，在缙云县新建镇横街61号被告人黄某负责经营的包子店内，被告人黄某、潘某在明知不能使用含铝成份的泡打粉作为食品添加剂的情况下仍添加泡打粉到面坯里制成包子、馒头并销售，销售额达1500余元。经检验，包子中的铝含量为226.3mg／kg，馒头中的铝含量为309.2mg／kg。经专家论证认为：长期摄入含有××。
上述事实，被告人黄某、潘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄某、潘某的供述笔录，证人朱某的证言笔录，现场检查笔录，关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，承诺书，检验报告，食品安全危害认定专家意见书，营业执照，归案经过说明，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、潘某违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以对人体造成严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某、潘某所起的作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人黄某、潘某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对二被告人均从轻处罚。被告人潘某请求本院对其从轻处罚的辩解意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年2月8日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人潘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月8日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年十一月十三日
代书记员 翁 勤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更856号
罪犯赵恒虎，男，1990年9月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）武刑初字第219号刑事判决，认定赵恒虎犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；、连同原判犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年3月14日作出（2009）鄂刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵恒虎的刑罚，经本院于2011年8月至2013年7月两次裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯赵恒虎减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵恒虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯赵恒虎在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2015年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯赵恒虎没有缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵恒虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵恒虎没有缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵恒虎减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年三月十八日
书记员 张 萌
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初58号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，农民。因犯奸淫幼女罪于1985年4月10日被荣成县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月2日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年10月24日18时40分，被告人王某醉酒、无证驾驶鲁K×××××号轿车载妻子唐某，沿成大路荣成市港西镇路段由东西行，行至荣成信英机械有限公司南道路处，先后与停放在路北停车位的鲁K×××××号轻型厢式货车、皖K×××××号小型面包车、鲁K×××××号轻型普通货车相撞，致唐某颅脑损伤死亡。被告人王某负事故的全部责任。2015年12月2日，被告人王某接到公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人韩某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月24日18时40分许，被告人王某醉酒、无证驾驶鲁K×××××号轿车载唐某，沿成大路荣成市港西镇路段由东西行，行至荣成信英机械有限公司南道路处，先后与停放在路北停车位的鲁K×××××号轻型厢式货车、皖K×××××号小型面包车、鲁K×××××号轻型普通货车相撞，致唐某颅脑损伤死亡。被告人王某负事故的全部责任。
2015年12月2日，被告人王某经公安机关电话传唤主动到案。
另查明，被告人王某已赔偿所造成的车辆损失；被告人王某与被害人唐某的近亲属就民事赔偿达成调解协议（部分履行），被害人唐某的近亲属对王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、赵某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，办案说明，损害赔偿协议书及谅解书，刑事判决书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某案发后，经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够部分赔偿所造成的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱晓蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2605号
上诉人（一审原告）：韩善孝，男，1955年5月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：江淑杰（系韩善孝妻子），女，1955年10月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：江海军，男，1973年8月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县。
被上诉人（一审被告）：郭玉英，女，1965年5月25日出生，汉族，通河县交通局职员，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：李文彬，黑龙江省通河县司法局三站法律服务所法律工作者。
一审被告：吕国龙，男，1964年12月11日出生，汉族，黑龙江省通河县石油公司职员，住黑龙江省通河县。
一审被告：刘宏，女，1966年10月5日出生，汉族，黑龙江省通河县客运站职员，住黑龙江省通河县。
上诉人韩善孝因与被上诉人郭玉英、一审被告吕国龙、刘宏、案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2016）黑0128民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
韩善孝上诉请求：撤销一审判决，判决韩善孝与刘宏签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：2008年12月13日，吕国龙将位于通河县通河镇第四中学综合楼南数第10个门市房以120000元价格出售给韩善孝。韩善孝与吕国龙签订了买卖合同，买卖合同甲方由吕国龙妻子刘宏代替吕国龙签字捺印。合同签订时，吕国龙、刘宏找到第四中学将购房票据交款人直接改为韩善孝名下。刘宏当时口头承诺，由刘宏负责办理房屋产权证。同日，韩善孝妻子江淑杰在通河镇农行储蓄所取出存在韩善孝名下的存款以现金形式将120000元购房款一次性交清。韩善孝购买争议房屋后重新进行装修，并出租给案外人任河作修理部使用至今。2016年7月份，通河县人民法院以（2013）通法执字第175号执行裁定书将案涉房屋予以查封，根据民事诉讼法的相关规定，依法提起案外人异议之诉。
被上诉人郭玉英同意一审判决。
韩善孝向一审法院起诉请求：1、依法确认韩善孝与刘宏签订的房屋买卖合同有效，韩善孝具有涉案房屋合法所有权；2、依法撤销（2013）通法执字第175号执行裁定书。
一审法院认定事实：2005年6月22日，刘宏在通河县房产住宅局将位于通河县第四中学地号为A1756号，面积为47.25平方米门市房登记在其名下，该房屋所有权性质为刘宏私产。2013年郭玉英依据已生效的通河县法院下发的（2013）通民二初字第40、41、42号民事调解书向法院申请执行。通河县法院下发了(2013)通法执字第175号执行裁定书，将登记在刘宏名下的第四中学地号为A1756；面积为47.25平方米门市房予以查封。韩善孝得知后于2016年7月14日以其是该房屋实际所有权人为由提出执行异议。通河县法院经审查于2016年7月28日以（2016）黑0128执异第13号民事裁定书驳回案外人韩善孝的异议。韩善孝不服，于2016年8月3日向通河县法院提起案外人执行异议之诉，依法确认韩善孝与刘宏签订的房屋买卖合同有效，韩善孝具有案涉房屋合法产权；请求撤销（2013）通法执字第175号执行裁定书。庭审中查明：韩善孝提供的2008年12月13日购买吕国龙房屋票据与通河县法院查封的刘宏名下第四中学门市房交款票据交款时间、交款人、购房面积、购房金额均不一致；刘宏于2005年6月22日对该房屋办理产权登记，2008年12月13日之后韩善孝对此房屋未变更产权登记；韩善孝称买房当天在通河镇广电大厦对面农行储蓄所存款人为韩善孝的账户支取120000元现金交付卖房款。经查询，中国农业银行股份有限公司通河支行从未有过韩善孝账户和注册信息；韩善孝无证据能够证实确已向吕国龙或刘宏支付过买房款；2016年5月10日，哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民一终字第1779号民事判决书已确认吕国龙向郭玉英借款300000元为吕国龙、刘宏共同债务。一审法院认为：依照《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。上述规定对保护第三人（即买受人）权益的范围有严格限制，必须同时满足已经支付全部价款、实际占有执行标的物、对未办理过户登记手续没有过错三个要件。结合本案认定的事实，韩善孝作为房屋的买受人，对买卖标的物的权属有审慎、注意义务，2005年刘宏即办理了产权登记，2008年韩善孝作为买受人未查明争议房屋权属，至今仍未办理产权变更登记，对此应认定韩善孝存在过错。庭审中韩善孝对购房款已实际支付未举出有效证据予以证实，且韩善孝举示的购房票据与刘宏2005年6月22日在通河县房产住宅局办理产权登记信息的购房人、房屋面积、购房金额均不一致，对韩善孝与吕国龙于2008年12月13日签订的卖房合同真实性无法确认，无法确认韩善孝与吕国龙签订的合同有效，无法确认韩善孝对争议房屋已取得合法所有权，故案涉房屋的所有权仍属刘宏所有。韩善孝要求法院依法确认与刘宏的房屋买卖合同有效，韩善孝具有案涉房屋合法产权；请求撤销（2013）通法执字第175号执行裁定书的诉讼请求均无法律依据。综上所述，通河县人民法院（2013）通法执字第175号民事裁定书对争议房屋的查封符合法律规定。韩善孝请求法院依法确认与刘宏签订的房屋买卖合同有效，并确认韩善孝具有案涉房屋合法产权；请求撤销（2013）通法执字第175号执行裁定书的诉讼请求均无法律依据，对韩善孝上述两项诉讼请求不予支持。据此判决：驳回韩善孝的诉讼请求。案件受理费100元；公告费820元，由韩善孝负担。
在二审审理期间，各方当事人均未举示新证据。
本院二审审理认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”韩善孝虽主张其在人民法院查封之前购买了案涉房屋，支付全部房款，并已实际占有，但举示的证据不符合上述法律规定，且又自认其怠于办理了案涉房屋变更登记，因此韩善孝的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩善孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛吉雁
二〇一八年五月九日
法官助理 仇长科
书 记 员 李 迪
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4693号
原告：徐德利，男，1975年10月27日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：姜涛，男，1966年11月13日出生，汉族，无业，住普兰店市，大连市普兰店区皮口街道建设社区居民委员会推荐。
被告：王华，女，1962年9月14日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告徐德利与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐德利的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告王华经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款12000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月22日，被告因做生意资金不足，向原告借款12000元，并为原告出具欠条一份，经原告索要，被告以无钱偿还为由拒绝，故原告诉至法院。
被告王华未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了一份欠条作为证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月22日，被告因经营歌厅需要周转资金，向原告借款12000元，并为原告出具了一份欠条。该笔借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提供的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案属于较少金额的民间借贷，根据民间借贷的惯例及实践性特征，较小金额的借款，借条完成并交由出借人持有即代表出借人已将出借款项交付借款人，即借款关系完成。庭审过程中，原告向本院提交了由被告王华出具的欠条，举证责任已经完成。故本院对原告要求被告王华偿还借款12000元之诉请，依法予以支持。
关于利息一节。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告王华自起诉之日即2016年9月26日起至款项付清之日止，按照年利率6%偿付利息之诉请，依法予以支持。
被告王华经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起15日内偿还原告徐德利借款本金12000元，并自2016年9月26日起至款项还清之日止，按照年利率6%偿付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元、公告费900元，均由被告王华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕 健
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 刘明翘
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘昕平
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初4693号原告：徐德利，男，1975年10月27日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托诉讼代理人：姜涛，男，1966年11月13日出生，汉族，无业，住普兰店市，大连市普兰店区皮口街道建设社区居民委员会推荐。被告：王华，女，1962年9月14日出生，汉族，无业，住普兰店市。原告徐德利与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐德利的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告王华经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款12000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月22日，被告因做生意资金不足，向原告借款12000元，并为原告出具欠条一份，经原告索要，被告以无钱偿还为由拒绝，故原告诉至法院。被告王华未具答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了一份欠条作为证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月22日，被告因经营歌厅需要周转资金，向原告借款12000元，并为原告出具了一份欠条。该笔借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提供的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案属于较少金额的民间借贷，根据民间借贷的惯例及实践性特征，较小金额的借款，借条完成并交由出借人持有即代表出借人已将出借款项交付借款人，即借款关系完成。庭审过程中，原告向本院提交了由被告王华出具的欠条，举证责任已经完成。故本院对原告要求被告王华偿还借款12000元之诉请，依法予以支持。关于利息一节。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告王华自起诉之日即2016年9月26日起至款项付清之日止，按照年利率6%偿付利息之诉请，依法予以支持。被告王华经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华于本判决生效之日起15日内偿还原告徐德利借款本金12000元，并自2016年9月26日起至款项还清之日止，按照年利率6%偿付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费100元、公告费900元，均由被告王华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  滕 健审 判 员  姜茂坤代理审判员  刘明翘二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘昕平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第06100号
原告蔡春红，女，1970年6月28日出生。
被告段鹏，男，1976年1月9日出生。
本院在审理原告蔡春红诉被告段鹏买卖合同纠纷一案中，原告蔡春红于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段鹏的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡春红撤回起诉。
案件受理费二百四十四元，由原告蔡春红负担（已交纳）。
代理审判员 安乐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵莹