wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民一初字第00008号
原告XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，辽宁省XX县人，农民，住XX县XXXX乡XXXXX村*组**号。
被告XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，辽宁省XX县人，农民，住XX县XXXX乡XXXXX村*组**号。
被告XXX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，辽宁省XX县人，农民，住XX县XXXX乡XXXXX村*组。
被告XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，辽宁省XX县人，农民，住XX县XXXX乡XXXXX村*组。
本院在审理原告XXX诉被告XXX、XXX、XXX赡养纠纷一案过程中，原告于2014年4月14日申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告的撤诉申请合乎相关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋文强
代理审判员 程伟利
代理审判员 ＸＸ曦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡永娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终508号
上诉人（原审被告）：侯德启，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审原告）：吉林市华日小额贷款有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
委托代理人：李实，该公司职员。
原审被告：张纯，住吉林市昌邑区。
原审被告：郭文博，住吉林市昌邑区。
原审被告：王迪，住吉林市丰满区。
原审被告：李冬冰，住吉林市昌邑区。
上诉人侯德启因与被上诉人吉林市华日小额贷款有限公司，原审被告张纯、郭文博、王迪、李冬冰小额借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第568号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，因上诉人侯德启经原审法院书面通知交纳上诉费，上诉人侯德启逾期未予交纳，本案应按上诉人侯德启自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯德启自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年三月十五日
代理书记员 卫 如
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00505号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年4月28日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，重庆甲公司部门总经理，住重庆市北部新区。因本案，于2014年12月5日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员沙宁远出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年至2013年，被告人杨某在担任重庆甲公司（中外合资股份有限公司）下属国际货运部门负责人期间，利用其负责管理货物运输和报关业务的职务便利，在与重庆乙公司、重庆丙公司的业务往来过程中给予关照，并多次非法收受上述二公司法定代表人钟某财物共计17万元。
1、2006年10月的一天，被告人杨某在龙湖巴蜀中学附近的公路边收受钟某财物3万元。
2、2010年春节期间的一天，被告人杨某收受钟某的财物5万元。
3、2012年11月的一天，被告人杨某在江北区丁酒店收受钟某的财物4万元。
4、2013年8月的一天，被告人杨某在重庆丙公司钟某办公室收受钟某的财物5万元。
2013年10月，被告人杨某主动到重庆市渝北区人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。此后，其退出全部赃款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、重庆甲公司工商登记资料、杨某的任职文件、汽车运输协议、货物运输协议、进出口货物物流服务协议、扣押清单；证人钟某、涂某某的证言；被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某作为企业工作人员，利用其职务便利，非法收受他人财物17万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某认罪态度好，有悔罪表现，无再犯罪危险性，具备监管条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人杨某犯罪所得17万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 胡明珠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋思琪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第237号
申请执行人张丽英。
被执行人浙江宝石建设有限责任公司。
法定代表人徐自强。
申请执行人张丽英与被执行人浙江宝石建设有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付6434808元。
本院立案后，经执行，被执行人浙江宝石建设有限责任公司已履行345086元。不足部分，因本院已受理浙江宝石建设有限责任公司的重整申请。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第237号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十二日
（代）书记员 范建锋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3688号
原告谢俊生，住河北省涿州市。
被告涿州市鑫安洁农业观光园发展公司。
法定代表人杜艳芬。
地址河北省涿州市。
被告赵景芳，住河北省涿州市。
本院在审理原告谢俊生诉被告涿州市鑫安洁农业观光园发展公司、赵景芳追索劳动报酬一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢俊生撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 朱慧姝
二〇一五年二月六日
书记员 赵 帅
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1270号
原告袁邕亭
委托代理人周福如，广西方圆律师事务所律师。
被告李丽娟
原告袁邕亭与被告李丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并于2013年8�16日公开开庭进行审理。原告袁邕亭的委托代理人周福如到庭参加诉讼。被告李丽娟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁邕亭诉称：被告因广西某职业技术学院前校长李某被公安机关关押，急需筹款找关系让人帮忙将“李校长”放出来，向原告说想借款5万元，双方协商后于2011年7月3日签订一份协议书，约定原告签订协议当天将5万元存入被告的银行账户（被告说是拿去给“关系人”看，以便让人知道被告有能力给钱，才同意帮“办事”），原告担心被告会将所借的钱挪作他用（因为原告答应借钱给被告的前提是被告要用所借之钱去找关系能让“李校长”从公安手里被放出来），所以要求被告第二天即将5万元存回原告的银行账号，并先收取2500元的借款利息（借款一个的利息，按5%的月利率计算），待收到被告�给原告的52500元后，原告再将一张存有5万的银行卡交被告保管，等上述“李校长”向原告确认已被公安放出时，原告才将交被告保管的银行卡账户密码给被告取钱去付给“关系人”，并约定如果被告在2011提8月3日还不能找到人“弄”出“李校长”，原告就收回给被告所保管的5万，不再借款给被告。协议签订当天，原告将5万元存入被告的工行账户中。被告收到原告的借款后，未再依协议约定于次日将52500元存入原告银行账号，且一个月的约定期限届满之后，被告仍不还款。原告多次催款，被告仅支付了3000元利息，本金5万元及其余的利息一直未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金5万元；2、被告支付借款利息23000元（当庭变更为24690元，按年利率24%从2011年8月4日暂计至2013年8月30日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李丽娟未做答辩。
经审理查明：2011年7月3日，被告向原告借款5万元，并签订一份《协议书》，约定原告2011年7月3日将借款5万存入被告账户，原告应于2011年7月4日将本金50000元及一个月利息2500元存回原告银行账号，之后原告另将自己名下存有5万的银行卡交被告持有保管，并在双方约定的“李校长”向原告确认“已出来”后，原告才将密码给被告取款。协议书签订当天，原告将5万元存入被告的工行账户内。被告未按协议约定于次日返还52500元。经原告追索，后被告仅支付3000元借款利息，拒不偿还余款。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。被告李丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告向原告借款5万元，原告提交了原、被告双方于2011年7月3日签订的《协议�》、中国工商银行《个人业务凭证》予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告负有按约定期限归还借款的义务。对于借款利息，双方约定一个月利息为2500元，已超出法律允许的范围，原告诉请按24%的年利率计息，未超出银行同期贷款利率四倍的标准，本院予以准许。原告主张被告已偿还的3000元为支付借款利息，被告对此亦未提出异议，且双方确对利息有约定，故本院予以确认。因此，原告所主张的利息中，应当扣减被告已支付的3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽娟偿还原告袁邕亭借款本金5万元；
二、被告李丽娟向原告袁邕亭支付借款利息（利息计算：以本金5万元为基数，自2011年7月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照24%的年利率计算，并扣减被告已支付的3000元利息。）
案件受理费913元（原告已预交，已减半收取），由被告李丽娟负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交�请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘水华
二〇一三年九月十七日
书记员 朱启明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实�情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经转票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初619号
原告孔某，女，汉族，1993年11月6日出生，住太康县。
被告乔某，男，汉族，1992年3月8出生，住扶沟县。
原告孔某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告孔某于2017年3月15日向本院口头申请撤回对被告乔某的起诉。
本院认为孔某申请撤回对乔某的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回对被告乔某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告孔某负担。
审判员 李国会
二〇�七年三月十五日
书记员 邹昌韦
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第932号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人魏某，农民。2015年6月11日因拉客招嫖被玉环县公安局决定行政拘留三日；2015年9月29日因卖淫被玉环县公安局决定行政拘留十五日，并追缴嫖资人民币三十元。2015年10月12日因涉嫌犯传播性病罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月23日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人魏某犯传播性病罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，由于涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月28日15时许，被告人魏某明知自己患有性病梅毒的情况下，在本县清港镇上湫村其暂住处以现金人民币30元的价格向嫖客郭某卖淫一次。后经玉环县第二人民医院检查，被告人魏某患有性病梅毒。
2015年9月28日15时许，被告人魏某在本县清港镇上湫村路口被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、检查笔录、追缴物品清单、证据保全决定书、医疗证明书、检验报告单、电话查询记录、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知自己患有严重性病梅毒而进行卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 叶冰洁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海右民初字第01523号
原告杨某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人那海权，系凌海市司法局右卫司法所法律工作者。
被告余某某，女，傈僳族，农民，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州，现住辽宁省凌海市。
原告杨某某与被告余某某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告杨某某到庭参加诉讼，被告余某某经公告送达未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识并于2010年1月18日登记结婚，婚后无子女。因感情不和，被告于2012年2月离家出走，至今联系不上。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告余某某经公告送达未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某某与被告余某某于2010年1月18日登记结婚，婚后无子女。因感情不和，被告于2010年2月离开家，原告无法与其取得联系。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述笔录、婚姻登记档案证明、调查材料等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，原、被告结婚后因夫妻感情不和，分居已超过二年，且被告离开家后无法与之取得联系，双方未履行夫妻义务，已导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丽 华
代理审判员 李 峻
人民陪审员 吴 伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 田放（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6418号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告张署明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告张署明物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川卓达物业服务有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月五日
书记员 张晓桐
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1424号
原告黄某，女，汉族，1979年10月15日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告林某甲，男，汉族，1977年9月12日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告黄某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员陈海云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人汤国彬、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2002年6月份经人介绍认识，2003年3月24日在连江县江南乡人民政府登记结婚，婚后于2003年8月18日生育女儿林某乙，现已13岁。结婚后双方因感情不合，经常争吵。被告长期在外经营电子生意，夫妻双方长期分居生活，缺乏沟通，夫妻感情渐渐淡化。被告每次从外地回来经常因琐事与原告争吵，并多次殴打原告，致使原告身心受到巨大伤害。原告已对被告及婚姻感到绝望，夫妻感情彻底破裂。婚生女从小一直与原告一起生活，由原告照顾，被告长期在外地，不能够照看小孩，因此，婚生女应某由原告抚养，有利于婚生女的成长和监督。双方结婚期间没有共同财产和债权债务。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女林某乙由原告负责抚养，被告依法承担抚养费每月人民币1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称，原告所述双方认识、结婚、生育情况属实，但原告所述“夫妻双方长期分居生活，缺乏沟通，夫妻感情渐渐淡化。被告每次从外地回来经常因琐事与原告争吵，并多次殴打原告，致使原告身心受到巨大伤害”等均不是事实。双方经亲戚介绍认识，经过一段时间接触后确定关系，有一定的感情基础。婚后双方感情尚可，被告长期在外打工挣钱养家，原告在家照顾小孩，而且被告逢年过节也都有回家与原告及小孩团聚。原、被告婚姻关系存续期间，偶有因一些琐事发生争吵，但吵过也就算了，并没有如原告所说经常以及被告动手殴打原告的事实。现双方夫妻的感情尚未达到彻底破裂且不能和好的地步。综上，原、被告感情尚未破裂，有和好可能，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚登记档案材料1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件1份，证明原、被告身份情况。
被告林某甲未提供证据。
本院为查明案件事实，依职权向连江县公安机关调取了原、被告家庭户籍登记证明1份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。本院依职权调取的户籍登记证明系有权机关出具的，内容合法，形式有效，具有证明效力，原、被告均无异议，本院亦予以认定。
根据双方当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2003年3月24日登记结婚，2003年8月18日生育一女名林某乙。婚后双方时因生活琐事产生矛盾。2016年4月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方经人介绍认识后结婚，双方夫妻感情尚可；婚后虽时因家庭生活琐事产生矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一六年六月一日
书记员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1178号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该行行长。
被告：黄正方，男，1958年4月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘丰收，男，1974年8月11日生，汉族，住沁阳市。
被告：王队平，男，1963年5月2日生，汉族，住沁阳市。
被告：吴宝宝，男，1981年11月20日生，汉族，住沁阳市。
被告：吴小武，男，1964年4月16日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告黄正方、刘丰收、王队平、吴宝宝、吴小武为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。
审判员 赵文娇
二〇一七年五月二十三日
书记员 祁淑君
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1511号
申请执行人：冯喜波，男，1974年3月15日出生，汉族，职员，住建平县。
被申请执行人：王海波，男，1970年11月19日出生，汉族，职员，住建平县。
被申请执行人：高淑红，女，1970年12月30日出生，汉族，经理，住建平县。
被申请执行人：克什克腾旗岩泰石材有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：高淑红，经理。
申请执行人冯喜波与被申请执行人王海波、高淑红、克什克腾旗岩泰石材有限公司民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）辽1322民初480号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王海波、高淑红、克什克腾旗岩泰石材有限公司暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1511号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1511号申请执行人：冯喜波，男，1974年3月15日出生，汉族，职员，住建平县。被申请执行人：王海波，男，1970年11月19日出生，汉族，职员，住建平县。被申请执行人：高淑红，女，1970年12月30日出生，汉族，经理，住建平县。被申请执行人：克什克腾旗岩泰石材有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：高淑红，经理。申请执行人冯喜波与被申请执行人王海波、高淑红、克什克腾旗岩泰石材有限公司民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）辽1322民初480号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王海波、高淑红、克什克腾旗岩泰石材有限公司暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1511号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月十九日书记员  高明东
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1073号
原告卢天楼，男，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
委托代理人黄捷、卢伟，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告付启华，男，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告卢天楼与被告付启华物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解协议为由，于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告卢天楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢天楼承担。
审判员 龙再学
二〇一四年十月二十一日
书记员 李达宇
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第400号
上诉人（原审原告）关永安，男，汉族，住佛山市南海区九江镇。
上诉人（原审原告）关上发，男，汉族，住佛山市南海区九江镇。
上诉人（原审原告）梁均祥，男，汉族，住佛山市南海区九江镇。
上诉人（原审原告）霍锦权，男，汉族，住佛山市南海区九江镇。
上诉人（原审原告）霍荣根，男，汉族，住佛山市南海区九江镇。
上述五上诉人的共同委托代理人李保明，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区国土资源和城乡规划局，住所地佛山市南海区桂城南海大道北28号。
法定代表人蔡汉全，局长。
委托代理人肖石秀，该局工作人员。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
上诉人关永安、关上发、梁均祥、霍锦权、霍荣根因诉佛山市南海区国土资源和城乡规划局（以下简称南海国土局）土地行政处理一案，不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法行初字第201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人欲另案解决纠纷，本案诉讼已无必要，故上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人关永安、关上发、梁均祥、霍锦权、霍荣根在自愿的基础上，向本院申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且符合有关法律、法规的规定，依法应予准许。鉴于本案的特殊情况，原审裁定不再执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人关永安、关上发、梁均祥、霍锦权、霍荣根撤回上诉。
一、二审诉讼费减半收取，由上诉人关永安、关上发、梁均祥、霍锦权、霍荣根负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 郭 赟
代理审判员 何丽容
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 雯
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3402号
上诉人（原审被告）：周红玉，女，1982年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区
委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市华振租售房地产顾问有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁观武，经理。
委托诉讼代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沙龙，广东德疆律师事务所实习律师。
上诉人周红玉因与被上诉人中山市华振租售房地产顾问有限公司（以下简称华振地产公司）居间合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周红玉上诉请求：请求撤销一审判决依法改判。事实和理由：房地产买卖合同属于格式合同，有关佣金的规定属于格式条款，签署该合同时被上诉人未明确告知，属无效条款。合同约定的佣金和服务不相符，权利与义务不对等，上诉人与被上诉人没有签订书面房地产经纪合同，被上诉人没有执行明码标价制度，综上，被上诉人没有为上诉人提供价格合理、优质高效的服务，其无权要求支付居间报酬。
华振地产公司辩称，被上诉人作为居间人促成了上诉人与案外人的合同，上诉人应当按约定支付报酬。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
华振地产公司向一审法院起诉请求判令：判令周红玉向华振地产公司支付拖欠的中介服务费75240元、律师费4500元并支付逾期付款利息损失（以79740元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）。
一审法院认定事实：在华振地产公司的居间服务下，周红玉（买方）与案外人林惠清（卖方）及华振地产公司（经纪方）于2017年1月4日签订《房地产买卖合同》约定，周红玉以2508000元的价格购买林惠清出售的中山市火炬开发区凯茵新城A12区雅湖七街5幢1101房，由买方在签订合同时支付成交价的3%作为经纪方本次交易的佣金；如买方交纳定金后违约，则定金由卖方没收，而卖方有权再将该房地产转让予任何人，唯卖方不可再为此向买方进一步追究责任或要求赔偿，并由买方负责支付买卖双方所约定应付的全额中介服务佣金，并承担经纪方因追讨佣金而产生的诉讼及律师费用。合同还约定了付款时间、方式以及办理递件过户手续等内容。合同签订后，周红玉因故未继续履行合同，卖方现已将案涉房屋卖予他人。华振地产公司因向周红玉追索中介服务佣金未果，遂诉至法院，提出前述诉求。
另查：2017年1月16日，华振地产公司（甲方）与广东德疆律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定，甲方委托乙方的律师在甲方与周红玉的居间合同纠纷案中担任甲方代理人，并约定甲方需向乙方支付律师费4500元。2017年1月17日，广东德疆律师事务所向华振地产公司收取了本案律师费4500元。
一审法院认为，房屋中介服务佣金是典型的居间报酬，以居间人促成合同成立为条件，即以中介人通过自己的行为直接促成房屋买卖合同的签订为条件。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。”本案中，周红玉与案外人林惠清间《房地产买卖合同》的签订系由华振地产公司促成。现由于周红玉原因导致合同未能履行，不影响《房地产买卖合同》的成立及其关于中介服务佣金约定的效力，故周红玉的前述要求减少中介服务佣金的辩解，法院不予采纳。华振地产公司要求周红玉支付居间报酬75240元（2508000元×3%）及逾期付款利息损失的诉求，理据充分，法院予以支持。另外，由于《房地产买卖合同》中明确约定经纪方因向违约之买方追讨佣金而产生的诉讼及律师费用由违约之买方承担。且华振地产公司主张的律师费4500元并未违反律师服务收费的有关规定，故该律师费应由周红玉承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，法院判决：一、周红玉于判决生效之日起七日内支付华振地产公司居间报酬75240元及逾期付款利息（自2017年1月19日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、周红玉于判决生效之日起七日内支付华振地产公司律师费4500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元减半收取为897元，由周红玉负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，华振地产公司作为居间人已经成功促成了周红玉与案外人林惠清签订了《房地产买卖合同》，周红玉依法应按约定向华振地产公司支付报酬。至于周红玉上诉主张佣金条款为格式条款应无效及佣金与服务不相符，权利与义务不对等的问题，涉案的《房地产买卖合同》显示，经纪方佣金方式为A，其中A系手写填写，故其认为系格式条款的主张，本院不予采信；而本案系周红玉在签订《房地产买卖合同》后未继续履行合同，故未提供房地产买卖合同后续服务并非华振地产公司所导致，其该项上诉理由，本院亦不予支持。由于周红玉未按合同约定支付中介服务佣金，导致本案诉讼并产生律师费用，依《房地产买卖合同》中的约定，上述费用应由周红玉承担。
综上，上诉人周红玉的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1794元，由上诉人周红玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 方
审 判 员 陈亦和
代理审判员 钟国平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何冠涛
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初101号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人于某，男，1965年10月4日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被北票市公安局刑事拘留，2017年2月17日被北票市公安局取保候审。2017年4月10日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于某于2017年1月30日12时许，在乘坐张某1驾驶的辽NTX6**出租车时，将张某1妻子郭某放在车内后座上的手提包盗走，包内有现金4000余元、黄金耳环、化妆品、药品等物品。经北票市价格认定局认定，郭某的黄金耳环价值人民币667元。被告人于某于2017年2月3日在家中被公安人员抓获。
案发后，被告人于某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证人张某1、张某2证言、被害人郭某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段锦秀
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 威
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2209号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。
被告：胡建利，职业不明。
被告：王海松。
被告：张霞。
被告：张根林。
被告：黄玉华。
原告宁波华安担保有限公司为与被告胡建利、王海松、张霞、张根林、黄玉华追偿权纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡建利向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息合计人民币77886.31元，并以该款为基数按银行同期贷款利率四倍支付自2015年4月16日起至付清日止利息；2、被告王海松、张霞、张根林、黄玉华对上述债务承担连带还款责任。
本院经审理认定以下事实：2013年6月27日，原告与被告胡建利签订《中介服务合同》，原告与被告胡建利、王海松、张霞、张根林、黄玉华签订《担保协议书》，约定原告为被告胡建利向中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称“建行宁波市分行”）申请汽车贷款提供连带责任担保，被告王海松、张霞、张根林、黄玉华提供反担保。同日，原告、被告胡建利及“建行宁波市分行”签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》一份，被告胡建利获得汽车分期贷款263940元，分36个月按等额本息方式归还。借款后，被告胡建利连续多期未按时偿还贷款本息，“建行宁波市分行”向原告签发扣划款通知书八份，自2014年9月18日起至2015年4月16日止分八次从原告的保证金账户中强行扣划合计77866.31元，用于垫付被告胡建利因逾期所积欠的贷款本息。
以上事实由原告提供的《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》、机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、《中介服务合同》、《担保协议书》各一份、转帐凭条、扣划款通知书各八份予以证实。
本院认为：原告与被告胡建利、王海松、张霞、张根林、黄玉华签订的《担保协议书》、原告与被告胡建利签订的《中介服务合同》，原告与“建行宁波市分行”、被告胡建利签订的《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》，均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告胡建利向“建行宁波市分行”借款后，未按约归还到期借款本息，致使“建行宁波市分行”直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告胡建利的行为已构成违约。原告已承担了保证责任，有权向被告胡建利追偿，并要求其赔偿合同约定的利息损失。被告王海松、张霞、张根林、黄玉华以连带责任保证人的身份在《担保协议书》上签名，为履行该协议向原告提供连带责任保证，被告王海松、张霞、张根林、黄玉华应对债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告胡建利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建利偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款77886.31元，并以上述垫付款为基数，支付自2015年4月16日起至履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王海松、张霞、张根林、黄玉华对上述款项承担连带清偿责任；被告王海松、张霞、张根林、黄玉华承担责任后有权向被告胡建利追偿。
如被告胡建利、王海松、张霞、张根林、黄玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1747元，公告费650元，合计2397元，由被告胡建利、王海松、张霞、张根林、黄玉华共同负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王沂丞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01144号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年8月20日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，大专文化程度，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年9月5日下午，被告人黄某某在重庆市江北区某网吧认识了同在该网吧上网的被害人吕某某。次日凌晨，二人相邀到某网吧附近的某商务会馆泡澡，二人在某商务会馆待至下午15时左右，黄某某借口帮吕某某将手机拿至前台充电，后趁吕某某不注意之机将其苹果iphone5S（16G）（价值3590元）盗走后逃离现场并将所盗手机销赃。2014年9月22日，公安机关经调查后将被告人黄某某抓获归案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关提请对被告人黄某某依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人黄某某赔偿了被害人吕某某经济损失3590元。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人吕某某的陈述、联通大石坝营业厅出具的证明、辨认笔录、指认照片、发票、三包凭证、涉案财物价格鉴证结论书、收条、刑事办案说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，已退赔被害人损失，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某退赔的现金3590元发还被害人吕某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王雪莲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1474号
原告张志成，农民。
委托代理人钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。
被告郝志海，农民。
原告张志成与被告郝志海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱宝岗到庭参加了诉讼。原告张志成、被告郝志海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月19日，原告与朋友李波如到被告开设的旱冰场玩，因售票事宜与被告发生口角，当原告和李波如要离开旱冰场时，被告对原告进行殴打致原告严重伤害，原告到涉县肿瘤医院住院治疗。涉县公安局作出了行政处罚决定书，为维护原告合法权益，请求被告赔偿医疗费4581.7元、鉴定费4428元、住院伙食费1250元、护理费4821.38元、交通费1781元、食宿费827元、误工费10560元、营养费1350元，共计20747.7元。
原告张志成为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、公安处罚决定书，用以证明被告殴打原告的事实；
2、照片，用以证明原告受伤情况；
3、住院病历、诊断，用以证明原告治疗情况；
4、鉴定意见书，用以证明原告的受伤情况；
5、医疗费、鉴定费、交通费、住院费票据，用以证明原告的费用支出情况；
6、误工证明，用以证明原告的误工损失。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩
经审理查明，2011年2月19日，原告张志成与李波如到涉县涉城镇太行市场旱冰场玩耍时，与被告郝志海发生争议，遭到被告郝志海殴打后，到涉县肿瘤医院住院治疗了7天，于2011年2月26日出院，诊断为：1、头皮裂伤，2、胸背部、腰背部皮肤软组织裂伤，花去医疗费2059.2元。2011年2月28日，原告张志成向邯郸市公安局法医学鉴定中心交纳了鉴定费200元。2011年3月2日，原告张志成又到涉县肿瘤医院住院治疗了18天，被诊断为：左侧气胸，花去医疗费、检查费2413元。2011年4月25日，涉县公安局委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对原告张志成左侧气胸的伤病关系进行法医学鉴定，并重新对原告张志成的损伤程度进行鉴定。2011年5月20，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出了鉴定意见书，认为原告张志成左侧气胸与本次外伤存在直接因果关系的依据不足，原告张志成被砍伤致头皮、胸背部、腰背部软组织创，构成轻微伤。原告张志成为此花去检查费759.5元、鉴定费4000元、食宿费827元及交通费1781元。2013年4月2日，涉县公安局作出公安行政处罚决定书，对被告郝志海处行政拘留十日和罚款500元。2013年10月23日，原告张志成诉至本院。原告张志成系河北龙鹏电力工程有限公司职工，日工资120元。
本院认为，原告张志成与被告郝志海在涉县太行市场旱冰场发生纠纷后，原告张志成被被告郝志海殴打致伤的事实，有涉县公安局作出的处罚决定书予以了证明，该事实予以认定。我国法律规定公民的生命权、健康权受法律的保护，侵害他人生命权、健康权造成人身损害的应承担相应的赔偿责任。原告张志成被被告郝志海殴打后，经邯郸市公安局法医学鉴定中心鉴定构成了轻微伤，住院治疗的相关损失，被告郝志海应予赔偿。关于赔偿数额的问题，原告张志成第一次在涉县肿瘤医院住院治疗的医疗费2059.2元，有票据佐证，应予认定；误工费为840元（120元ⅹ7天）、住院伙食费350元（7天ⅹ50元）、护理费260.12元（37.16元ⅹ7天）、鉴定费200元（按票据计算）、交通费500元（酌定），共计4209.32元。至于涉县公安局委托原告张志成因左侧气胸到涉县肿瘤医院治疗的费用，由于该疾病与被告郝志海将其致伤没有因果关系，故本院不予支持。原告张志成因此到司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行的鉴定费用和支出的交通费、食宿费等相关费用，也不能予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郝志海于本判决生效后10日内赔偿原告张志成医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、鉴定费、交通费，共计4209.32元；
二、驳回原告张志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝志海负担。公告费675元，由被告郝志海负担（原告张志成已垫付，执行时由被告郝志海付给原告张志成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 孙魁林
人民陪审员 杨书亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨彦波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初844号
原告：杨林，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：马晓敏，四川超跃律师事务所律师。
被告：郑波，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告杨林诉被告郑波股权转让纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人马晓敏到庭参加了诉讼，被告郑波经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付股权转让款100万元；2.判令被告从2015年2月15日起按银行同期贷款利率（年利率5.75%）支付利息至付清全部股权转让款之日止，暂计至2016年12月15日为10.54万元；3.判令被告承担全部合同费用，即律师费0.5万元，及后期律师费按被告支付的股权转让款11%计算。事实和理由：2015年1月25日，原、被告签订了《股权转让协议书》，约定原告将四川同合昌盛置业有限公司6.76%的股份转让给被告，转让价款为100万元，被告应在2015年2月15日前付清全部转让款。2015年1月30日，四川同合昌盛置业有限公司就该股权转让达成股东会议通过该股权转让事宜。2015年2月2日，四川同合昌盛置业有限公司对上述股权转让进行了相应的股东名称工商变更，章程修改备案。股权转让之后，原告多次向被告追讨股权转让款，被告一直拖不支付，故原告诉至法院。
被告郑波未作答辩。
经审理查明，四川同合昌盛置业有限公司于2014年10月20日成立，注册资本1480万元，公司股东为蒋臣君、郑波、唐毅、杨林、李光辉、王仕兵、周安军、郑运江。其中股东杨林认缴100万元、占公司股份6.76%，股东郑波认缴500万元、占公司股份33.78%。2015年1月25日，杨林向徐志祥出具了《授权委托书》，委托徐志祥参加四川同合昌盛置业有限公司股东大会，及股东会决议文件及股权转让协议等需要杨林本人签字的由徐志祥代签。同日，徐志祥代杨林（转让方）与郑波（受让方）签订了《四川同合昌盛置业有限公司股权转让协议书》，主要约定：转让方同意将其所持有公司的6.76%的股权（对应公司注册资本100万元）全部转让给受让方，股权转让价格100万元；该股权转让款全部由受让方郑波在2015年2月15日前付清。之后，四川同合昌盛置业有限公司申请股东变更登记，2015年1月30日的四川同合昌盛置业有限公司《章程》载明：股东蒋臣君出资额740万元；郑波出资额740万元。杨林原持有股份已变更登记至郑波名下。
上述事实，有原告当庭的陈述及原告提交的四川同合昌盛置业有限公司基本情况、《股东会决议》、《章程》、《股权转让协议》、《授权委托书》、徐志祥身份证复印件、《股权转让协议书》、变更申请、准予变更登记通知书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨林与被告郑波签订的《股权转让协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现原告杨林已将所转让股东变更登记至被告郑波名下，但被告郑波未按约定支付股权转让款，应承担违约责任。故对原告杨林要求被告郑波支付股权转让款100万元并自2015年2月16日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨林要求被告郑波支付律师费的诉讼请求，因双方对此未做约定且原告杨林也未举证证明该款项已实际产生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑波于本判决生效之日起十日内向原告杨林支付股权转让款100万元及利息（计算方式：以100万元为基数，自2015年2月16日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨林其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14748元，减半收取计7374元，由被告郑波负担（此款原告杨林已预交，被告郑波在履行上述给付义务时，一并支付给原告杨林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁瑛
二〇一七年三月八日
书记员 冯丹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1453号
原告：李晓斌，男，1981年10月9日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县。
诉讼代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
被告：广州筑磊建筑材料有限公司，住所。
法定代表人刘述臣。
原告李晓斌与被告广州筑磊建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓斌到庭参加了诉讼，被告广州筑磊建筑材料有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓斌诉称，原告与被告的法定代表人刘述臣是同乡，原、被告之间一直有交易往来。被告在2011年9月22日、2011年9月23日、2011年10月10日三次向原告购买建筑材料“步步紧”，货款总金额合计98105元未付。虽经原告多次催收，被告仍拒不支付。现被告已停止经营，其法定代表人刘述臣已不知去向。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款本金98105元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。
被告广州筑磊建筑材料有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，被告于2011年9月22日、2011年9月23日、2011年10月10日分三次到原告提走价值合计98105元的建筑材料“步步紧”，被告法定代表人刘述臣在送货单上注明未付款。被告至今未支付上述货款。
以上事实，有送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效。原告向被告交付建筑材料“步步紧”后，被告应支付相应货款98105元，其至今拖欠的行为已构成违约，原告要求其支付拖欠货款98105元及自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告广州筑磊建筑材料有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州筑磊建筑材料有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告李晓斌货款98105元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2252元，财产保全费1001元，由被告广州筑磊建筑材料有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 杨显元
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡嘉铭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00118号
申请执行人贾天娥
被执行人李文忠
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第02027号民事判决书受理执行贾天娥诉李文忠离婚纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效后十五日内支付申请人补偿金31003.09元，承担诉讼费350元。被执行人逾期未履行，应承担执行费370元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文忠银行存款31723.09元及自2015年1月1日起至款清之日止以每日万分之1.75计算的加倍利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年七月三日
书记员 宋 婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2798号
原告董某，女，1966年1月12日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告王某，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告董某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
经审查，本院认为原告董某申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告董某负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年九月十八日
书记员 牛汝月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1505号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
被告:张志雄，男，汉族,，住福建省漳州市云霄县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张志雄借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1505号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。被告:张志雄，男，汉族,，住福建省漳州市云霄县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张志雄借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十四日书 记 员  李舒鸿
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1097号
申请执行人睢宁环境保护局。住所地：睢宁县红叶北路。
法定代表人薛静，女，该局局长。
被执行人睢宁县八里机电产业园天泉浴室。住所地：睢宁县八里机电产业园腊园村三闸街。
法定代表人：赵从永、蔡淑忠。
睢宁环境保护局与睢宁县八里机电产业园天泉浴室行政处罚纠纷一案，本院作出的（2011）睢非诉行审字第31号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人睢宁县八里机电产业园天泉浴室未履行生效法律文书确定的义务，睢宁县环境保护局向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢非诉行审字第31号行政裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 王共升
二〇一四年九月三十日
书 记 员 董 剑
河北省涿州市人民法院
民事裁�书
（2014）涿民初字第3708号
原告涿州市农村信用合作联社柳河营信用社。（以下简称柳河营信用社）
负责人张铁军，男，该信用社主任。
被告穆凤霞，住涿州市。
被告王金春，住涿州市。
本院在审理原告柳河营信用社诉被告穆凤霞、王金春借款合同纠纷一案，原告柳河营信用社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河营信用社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳河营信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳河营信用社承担。
审判员 李云飞
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第408号
原告：浙江海讯化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐镇袜业特色园区。
法定代表人：楼少琼。
组织机构代码：××。
委托代理人：魏彬、赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：楼春淼。
本院在审理原告浙江海讯化纤有限公司与被告楼春淼买卖合同纠纷一案中，原告浙江海讯化纤有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边锋
二〇一四年十二月一日
书记员 张迪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民一终字第00051号
上诉人（原审原告）董殿江。
被上诉人（原审被告）谢宝琴。
被上诉人（原审被告）董玉林。
上诉人董殿江因房屋所有权确认纠纷一案，不服建昌人民法院（2013）建民一初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人董殿江向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，董殿江撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许董殿江撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明航
审判员 刘亚伟
审判员 钟金芹
二〇一四年一月十四日
书记员 刘丽雅
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青城民初字第230号
原告：顾某某，女，汉族，现住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：王某甲，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区井。
原告顾某某诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于2004年因打工认识，于2004年11月同居生活并于2006年4月11日登记结婚，2007年8月9日生育女儿王某乙。刚结婚时及女儿出生前这一段时间被告对待原告还可以，但是女儿出生后，被告的恶劣本性逐渐显露，他性格阴沉而怪癖，脾气暴躁，动手打人时尤其狠辣。以前原告为维持家庭和睦一直忍气吞声，但近年来被告虐待原告及女儿有变本加厉地趋势。在2014年4月无故殴打原告两次，2014年8月甚至将原告殴打至轻微伤，现在干脆连7岁的女儿也赶出了家，原告和女儿只好暂住亲戚家度日。原告认为，原、被告已无法共同继续生活，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，根据《婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚育费被告承担一半；3、被告给予经济帮助5万元；4、被告赔偿原告的身体伤害医药费等损害赔偿10000元。
被告王某甲未到庭，也未提交答辩意见。
原告提供以下证据证明其主张：
证据一、原告身份证；证明原告身份情况及诉讼主体资格。证据二、原告与被告结婚登记档案；证明原告与被告于2006年4月11日登记结婚。证据三、原、被告及婚生女儿王某乙的户籍信息；证明原、被告于2007年8月9日生育女儿王某乙。证据四、南昌市经济技术开发区某某某派出所出具的报案笔录及法医学鉴定报告；证明被告2014年9月5日殴打原告至轻微伤。
被告王某甲未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为系客观存在，来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经举证、认证，以及原告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：
原、被告于2004年相识，自由恋爱，于2006年4月11日登记结婚，2007年8月9日生育女儿王某乙。双方结婚初期感情尚可，近年来双方时常发生矛盾。原、被告于2014年9月5日发生争吵，致原告轻微伤。原告诉至我院，引起本案诉讼。
本院认为，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。判断夫妻感情是否破裂可从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能四个方面考虑。原、被告系自由恋爱，双方婚前有较长时间的了解和感情基础，结婚后为家庭琐事发生争吵也属正常，现双方女儿尚年幼，希望双方本着对婚姻、对家庭、对女儿认真负责的态度，多念旧情，不计前嫌，真诚沟通，彼此宽容，彼此谅解，相信双方尚可和好如初，再建和谐家庭，故本院对原告诉请与被告离婚不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告顾某某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元（原告顾某某已预交），减半收取，退回150元给原告顾某某，由原告顾某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈一萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈丹丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初187号
原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。
负责人：段晓辉，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：易康全，男，1972年8月12日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：成都兴露合能置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道大石7社。
法定代表人：侯进桥。
原告中国银行股份有限公司双流分行与被告易康全、成都兴露合能置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国银行股份有限公司双流分行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤诉。
案件受理费3611元，由原告中国银行股份有限公司双流分行负担。
审判员 方嘉
二〇一八年一月十八日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初187号原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。负责人：段晓辉，行长。委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。被告：易康全，男，1972年8月12日出生，汉族，住成都市双流区。被告：成都兴露合能置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道大石7社。法定代表人：侯进桥。原告中国银行股份有限公司双流分行与被告易康全、成都兴露合能置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国银行股份有限公司双流分行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤诉。案件受理费3611元，由原告中国银行股份有限公司双流分行负担。审判员  方嘉二〇一八年一月十八日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4910号
原告陈某某，女，1961年4月28日生，现住西安市雁塔区。
原告陈某甲，女，1964年9月3日生，现住西安市长安区。
原告陈某乙，男，1969年6月23日生，现住西安市长安区。
原告陈某丁，女，1971年7月5日生，现住西安市长安区。
四原告共同委托代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
四原告共同委托代理人王单，陕西云德律师事务所实习律师。
被告陈某丙，男，1977年10月1日生，现住西安市长安区。
委托代理人陈某B，男，1963年3月1日生，现住西安市长安区。系被告陈某丙堂兄，由北里王村委会推荐其为陈某丙委托代理人。
被告曹某，女，1982年12月2日生，现住西安市长安区。
委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
原告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丁与被告陈某丙、曹某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人宋路凯、王单，被告陈某丙及其委托代理人陈某B，被告曹某及其委托代理人刘亚涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，其四人与被告陈某丙系兄弟姐妹关系，1995年7月原告陈某某、陈某C出资与其父母陈某D、胡某某共同建造位于西安市长安区韦曲街道北里王村7号房屋，房屋建成后其父母与原告陈某乙、陈某丁、陈某丙共同居住在该房屋内。2002年12月2日，两被告登记结婚后亦在该房屋内生活。其间，四原告父母相继去世，陈某丁外嫁，陈某乙重新申请了宅基地，该房屋仅由两被告共同居住。两被告婚后并未对房屋进行任何添附。2017年5月23日，两被告协议离婚，并约定在该房屋平均分割，但该协议并未告知四原告。现四原告认为房屋及家庭共有财产，并非两被告婚后共同财产，两被告擅自处分损害了其利益，因此诉至法院要求判令确认两被告于2017年5月23日签订的离婚协议书第二项关于财产分配“位于西安市长安区韦曲北里王村7号房屋由男女平分的”的内容无效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某丙认可四原告所述属实，同意四原告的诉讼请求。
被告曹某辩称，四原告并非离婚协议的当事人，无权请求确认两被告所签订的离婚协议关于财产分割条款的效力；四原告并未因该离婚协议而遭受任何损失；两被告的离婚协议是自愿签订，系夫妻关系存续期间的共同财产，与四原告无关；该离婚协议不符合合同无效或可撤销的情形。同时，其认为本案所涉房屋系两被告的共同财产，四原告没有任何事实依据可以证明房屋是由其与父母共同建造的。综上，其不同意四原告的诉讼请求。
经审理查明，四原告及被告陈某丙之父陈某D享有西安市长安区韦曲街道北里王村7号的宅基地使用权。1995年7月，陈某D及其妻胡某某在该宅基地上建造四间两层及两间地下室的房屋一套。其时，原告陈某某、陈某甲已经出嫁，房屋落成后，房屋由陈某D、胡某某、陈某乙、陈某丁及陈某丙共同居住。此后，陈某乙另行申请一处宅基地并建造了房屋，陈某丁出嫁，二人均从上述房屋中搬离。被告陈某丙与曹某于2002年12月2日登记结婚，婚后居住于该房屋中。近年来，因陈某D、胡某某相继去世，该房屋仅由两被告居住。两被告在婚后未对房屋进行过任何加盖或添附，房屋仍维持建成时之原貌。2017年5月23日，两被告因感情不和，在民政部门协议离婚，并签订了离婚协议书。协议书中关于财产分配一项约定为“位于西安市长安区韦曲北里王村7号房屋由男女双方平分”。两被告均未将该协议内容告知四原告。现四原告认为房屋系家庭共有财产，两被告擅自分割的行为损害了其他房屋共有人的合法权益，故以诉请诉至法院。本院对本案进行调解，但双方争议较大，本案未能调解。
以上事实，有北里王村村委会证明、照片、离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，两被告所分割的财产西安市长安区韦曲街道北里王村7号房屋并非二人的夫妻共同财产，该房屋于1995年建造并落成，其时原告陈某某、陈某甲已出嫁，原告陈某乙、陈某丁、被告陈某丙均已成年并仍与父母同住，原告陈某某、陈某甲虽未提供证据证明其二人对建造房屋有出资，但该房屋仍应当认定为由陈某D、胡某某、陈某乙、陈某丁、陈某丙共同共有。原、被告双方均对该房屋于两被告婚前已经建成的事实没有争议，并且在陈某D、胡某某去世时，未通过遗嘱或其他方式将该房屋中其所享有的份额予以处分，因此可以认定该房屋并非两被告共同所有的财产，两被告对房屋的处分行为系无权处分，该条款效力待定。加之，四原告现起诉要求确认该条款无效，两被告至今亦未取得该房屋的所有权，因此两被告对该房屋约定平均分割的处分行为无效，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告陈某丙与被告曹某于2017年5月23日签订的离婚协议书中第二项关于财产分配的“位于西安市长安区韦曲街道北里王村7号房屋由男女平分”的条款无效。
本案受理费100元，原告已预交，由两被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李向明
人民陪审员 李宝年
二〇一七年十一月八日
书 记 员 支 涵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第62号
原告河南省戴维斯物业管理有限公司。住所地：郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人孔晓文，总经理。
委托代理人郭志彦，男，河南中砥律师事务所律师。
被告张艳璐，女，1985年9月7日出生。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告张艳璐物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 申 茜
二〇一五年九月二十二日
书记员 张晓艳
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初249号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年2月11日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日19时许，被告人吴某某驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车与徐某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致徐某及乘坐人谢某1受伤，次日徐某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人吴某某负事故的主要责任�徐某负事故的次要责任，谢某1无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人陆某、谢某2等人的证言；被害人近亲属的陈述；被告人吴某某的供述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2017年6月15日19时许，被告人吴某某驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车与徐某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致徐某及乘坐人谢某1受伤，次日徐某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人吴某某负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任，谢某1无事故责任。案发后，被告人家属和被害人家属达成补偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，并有书证；证人陆某、谢某等人的证言；被害人近亲属的陈述；被告人吴某某的供述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；补偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，驾驶车辆与他人发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人吴某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某主动到案，且如实供述犯罪，系自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人吴某某补偿了被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵志学
审判员 张西敏
审判员 刘继红
二〇一七年十月十一日
书记员 孟真真
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00077号
原告程允，男，1977年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人陈立向，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告赵宁，女，1981年12月16日出生，汉族，农民。
原告程允诉被告赵宁变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告程允于2015年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程允申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程允撤回对被告赵宁的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取后，由原告程允负担50元。
代理审判员 王一婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩清俊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00245号
原告赵素美。
被告顾水生。
被告龚秀荣，系顾水生之妻。
本院在审理原告赵素美与被告顾水生、龚秀荣所有权确认纠纷一案中，原告赵素美于2014年8月20日向提出撤诉申请。
本院认为，原告赵素美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许赵素美撤回起诉。
案件受理费100元，由赵素美负担。
审 判 长 秦 立
审 判 员 杜建中
人民陪审员 金忠宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马乾洲
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审264号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄金福，男，1986年5月22日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人邱水琴，女，1989年1月19日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-35号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：上杭县卫生和计划生育局于2016年9月21日以被执行人黄金福、邱水琴违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-35号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄金福、邱水琴征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了社会抚养费20000元。2017年5月5日申请执行人依法催告被执行人继续履行义务，被执行人黄金福、邱水琴在规定期限内仍有社会抚养费36812元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-35号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄金福、邱水琴不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-35号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄金福、邱水琴尚未缴纳社会抚养费36812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月十一日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审264号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人黄金福，男，1986年5月22日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人邱水琴，女，1989年1月19日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-35号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：上杭县卫生和计划生育局于2016年9月21日以被执行人黄金福、邱水琴违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-35号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄金福、邱水琴征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了社会抚养费20000元。2017年5月5日申请执行人依法催告被执行人继续履行义务，被执行人黄金福、邱水琴在规定期限内仍有社会抚养费36812元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-35号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄金福、邱水琴不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-35号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄金福、邱水琴尚未缴纳社会抚养费36812元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月十一日代理书记员  游福芳
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执89-22号
申请执行人徐银海，男，1969年9月9日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人李传洪，男，1962年9月25日出生，汉族，京山县人,住京山县。
被执行人京山县鑫隆商贸有限责任公司，住所地：京山县新市镇青年路35号。
法定代表人李传洪，总经理。
被执行人秦涛，男，1971年5月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在执行徐银海与李传洪、京山县鑫隆商贸有限责任公司、秦涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李传洪、京山县鑫隆商贸有限责任公司、秦涛至今未按协议履行义务。现查明，被执行人秦涛将湖北XXX酒店X楼经营面积2030平方米的餐厅出租给李章新经营使用，租赁期限从2015年10月17日至2020年10月16日止，年度租金为22万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人秦涛在李章新处2017年至2020年度租金收益66万元予以扣留。
本裁立即执行。
审判员 朱 强
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）终字第3135号
上诉人（原审被告）汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐志伟，女，1964年8月12日出生。
上诉人汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）因与被上诉人徐志伟证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第4566号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
徐志伟在一审中起诉称：因信赖汉王公司信息披露的真实性、及时性、完整性、准确性，徐志伟购买了汉王公司的股票。但汉王公司虚假陈述了关联交易和关联关系等真实信息，甚至在上市前的招股说明书中已经存在信息披露违规事宜，汉王公司信息披露违法违规行为造成徐志伟投资决策判断错误，导致其财产遭受损失。徐志伟购买股票的时间在汉王公司虚假陈述实施日以后、揭露日之前，符合法定损失的因果关系。故诉至法院，请求依法判令汉王公司赔偿徐志伟686900元，诉讼费用由汉王公司负担。
一审法院在向汉王公司送达起诉状后，汉王公司在法定答辩期内提出管辖权异议，其理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在该辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。故一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，徐志伟系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于该院辖区，而该院属于直辖市所在地中级人民法院，故该院对本案有管辖权。汉王公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
综上，一审法院裁定，驳回汉王公司对本案管辖权提出的异议。
汉王公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由与一审时其所提出管辖权异议的理由一致。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项之规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，徐志伟系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。汉王公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人汉王科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年八月四日
书 记 员 张铱婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00418号
原告王桂明。
被告无锡亚泰投资管理有限公司。
原告王桂明与被告无锡亚泰投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告王桂明于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告王桂明向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王桂明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王桂明负担。
代理审判员 张少云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 琳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2625号
原告黄果树。
被告靳峰，年籍不详。
被告邓先波，年籍不详。
被告张纯安，年籍不详。
原告黄果树与被告靳峰、邓先波、张纯安房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告黄果树诉被告靳峰、邓先波、张纯安房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 明
二〇一五年八月七日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1441号
本院立案执行的申请人牛某某与被执行人牛甲、牛乙赡养费继承纠纷一案，现被执行人牛甲、牛乙已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年一月十五日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7232号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告冯成杰，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告冯成杰借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燚琳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1575号
上诉人（原审原告）：刘庆松，男，1967年10月26日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军，男，该公司人力资源部员工。
上诉人刘庆松因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘庆松的委托诉讼代理人曹成兴，被上诉人通晟公司的委托诉讼代理人马洪启、ＸＸ，被上诉人枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国、种法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆松上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1724号民事判决；2.依法改判支持刘庆松的诉请；3.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出有最后工资发放记录，但具体发放时间没有查清楚，具体工作时间没有查清，对刘庆松的合法权益均明显不公，所以上诉至二审法院，请求依法判决。另刘庆松要求被上诉人将刘庆松的病历及残疾认定申请书予以退回。
通晟公司辩称，上诉理由不成立,没有依据，一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。上诉人当庭补充的理由，其在一审时及上诉状中均没有涉及，通晟公司已与刘庆松解除合同，一审法院对此已予以认定。
枣矿集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘庆松的上诉请求，维持原判。关于刘庆松新增的理由，其在一审起诉状中未写明，在二审上诉状中亦没有该上诉请求，故其主张不是本案审查范围，与本案无关。
刘庆松向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2.判令被告方为原告办理退休手续；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，原山家林煤矿于1994年10月3日作出山矿煤字（1994）第88号文件，因原告自动离职给予解除合同处理。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，因其自动离职被该矿解除劳动合同，自1994年10月3日至今，已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告刘庆松的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告刘庆松的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘庆松负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系有争议的情况，劳动者应首先提供存在劳动关系的初步证明，且其提交的证据应初步反映其与用人单位之间的联系。本案中，刘庆松主张确认其与枣矿集团存在劳动关系并要求通晟公司、枣矿集团办理退休手续、支付经济补偿金，通晟公司、枣矿集团均不予认可，刘庆松亦未能提供证据证实双方之间存在劳动关系，且本案刘庆松的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，刘庆松的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，刘庆松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘庆松负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马馥君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3567号
原告青岛海西城市投资有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人徐德庆，公司董事长。
委托代理人于昊，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人全全，山东万桥律师事务所律师。
被告青岛海利直升机制造有限公司，地址青岛西海岸出口加工区。
法定代表人徐增平，公司董事长。
委托代理人李康宁，山东海盾律师事务所律师。
本院在审理原告青岛海西城市投资有限公司诉被告青岛海利直升机制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，原告与被告曾于2007年6月18日签订《厂房租赁意向书》，在该意向书第四条约定：“本协议的订立，效力的解释，履行和争议的解决，均受中华人民共和国法律的管辖。双方因履行协议引起的纠纷，应协商解决。协商不成，任何一方均可向青岛仲裁委员会提起仲裁请求。”被告据此提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定?：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”故，原告所诉，不属于人民法院的受案范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛海西城市投资有限公司的起诉。
案件受理费8994元（原告已预缴），退还原告青岛海西城市投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周珊
审 判 员 魏来
人民陪审员 李艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘珊
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安执字第51号
申请执行人张某，男，1974年7月25日出生，汉族。
被执行人敦某，女，1966年2月5日出生，汉族。
张某诉敦某离婚纠纷一案，于2006年3月10日审结，该案（2006）安民白初字第1号民事判决书已立案执行，现因被执行人敦某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨敦某银行存款壹仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年四月十日
书记员 刘长志
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00215号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人夏某，无业。曾因犯盗窃罪，1992年1月22日被原连云港市云台区人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因盗窃，1996年12月20日被连云港市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年。因本案于2014年12月30日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年9月28日22时许，被告人夏某骑电动车到被害人张某家，窃取菜地里的流苏树2棵、杜鹃花2棵，经鉴定共计价值1366元。
公诉机关同时移交相关证据证明所指控事实。
经审理查明，被告人夏某的盗窃事实与公诉机关指控一致。
另查明，1、案发后，被告人夏某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
2、在侦查期间，被告人夏某盗窃的流苏2棵、杜鹃花2棵已被公安机关扣押并发还被害人张某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口信息，发破案及抓获经过，扣押、发还物品清单，接处警工作登记表，谅解书，被害人张某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，被告人夏某的供述和辩解笔录，辨认笔录，连云港市价格认证中心连价鉴（2015）21号价格鉴证结论书，视听资料（光盘一张），公安机关证明一份，刑事判决书，劳动教养证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，窃取他人财物，价值1366元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人夏某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人盗窃的物品已由公安机关发还被害人，被害人对其予以谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处罚金二千七百元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一五年十月九日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10991号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）马欢，女，汉族，1987年2月8日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人马欢房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月1日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为566080元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告马欢支付迟延办理房屋产权登记违约金5660.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 郝鸿标
审判员 于岸峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 钱梦阳
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第52号
申请人罗江县农村信用合作联社，地址，四川省罗江县。
法定代表人宋小飞，理事长。
被申请人杨小华，女，汉族，生于1971年10月11日，住德阳市旌阳区。
被申请人袁和明，男，土家族，生于1965年1月23日，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告罗江县农村信用合作联社与被告杨小华、袁和明金融借款合同纠纷一案中，原告罗江县农村信用合作联社于2014年9月9日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人杨小华、袁和明价值2000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人罗江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押杨小华、袁和明价值2000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨军
二〇一四年九月十日
书记员 钟敏
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第52号
原告：朱钗凤，女，1959年8月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：尤赛琴，女，1972年10月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：黄兆鹏（系被告尤赛琴丈夫），男，1967年3月6号出生，汉族，罗源县人，住址同上。
本院在审理原告朱钗凤诉被告尤赛琴、黄兆鹏民间借贷纠纷一案中，原告朱钗凤于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告尤赛琴所有的坐落于罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区3#楼201单元室商品房一套进行诉讼保全，并提供其丈夫黄贞利所有的凤房权证FS字第20030141**号坐落于罗源县凤山镇闽星花园7#楼201室的商品房一套作为申请诉讼保全的经济担保。
本院认为，原告朱钗凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告尤赛琴所有的坐落于罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区3#楼201单元商品房一套。查封期间，被告尤赛琴不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房屋所有权。
本案诉讼保全费2770元，由原告垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 马榕武
二〇一四年十一月二十四日
书记员 游晓欢