江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1291号
原告姜彩兰，女，1951年12月10日出生，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人卢水生，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
被告徐忠生，男，1966年12月20日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告章婷，女，1987年9月27日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告姜彩兰与被告徐忠生、章婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由代理审判员周大武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜彩兰的及委托代理人卢水生、被告徐忠生到庭参加诉讼，被告章婷经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告姜彩兰诉称，2015年10月1日15时20分许，被告徐忠生驾驶并搭乘姜彩兰的赣Ｅ×××××号小型普通客车，从望仙乡沿省道由北向南驶往信州区方向，途经201省道煌固镇沿坂村路口路段时，与由章婷从煌固中心小学由西向东驶往沿坂村方向行驶的杭州062135号二轮电动车发生碰撞，致使电动车反光镜飞溅，击打到姜彩兰头部，造成姜彩兰受伤的一起道路交通事故。该起事故经上饶县公安局交通检查大队出具的饶县公交认字（2015）第273号认定：“徐忠生负本次事故的全部责任，姜彩兰不负本次事故的责任”。在事故认定书中还确认章婷驾驶的杭州062135号二轮电动车属于机动车管理范畴。事故导致姜彩兰头部严重受伤，住院治疗后，经江西百信司法鉴定中心鉴定为：1、伤残程度为七级伤残；2、被鉴定人误工期270天，护理期90天，营养期90天；3、后期医疗费评定为人民币50，000元。故原告起诉至法院，要求判决两被告赔偿原告各项损失共计196，700.6元。
原告姜彩兰为证明自己的主张提供的证据有：
1、原告的身份证、户口薄；
2、道路交通事故认定书一份；
3、原告姜彩兰入院、出院记录、××证明书、手术记录、CT报告书、CT检查报告单，上饶市中医院入、出院记录、CT检查报告单、病重通知书；
4、医疗费票据，证明原告自己垫付医疗费480元；
5、大济村委会出具的居住证明，证明原告在发生交通事故前属于智力正常的人；
6、上饶精神医学鉴定所智能障碍鉴定书，江西百信司法鉴定中心人体伤残程度、后期医疗费和三期评定意见书；
7、司法鉴定费发票两张。
被告徐忠生辩称，原告住院治疗的医疗费总计约117，000元还有救护车的2，300元都是其垫付的。对于医疗费之外的花费并不清楚，原告已经年满60周岁不应该存在误工费赔偿，后续治疗费需要以实际发生为准。
被告章婷未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年10月1日15时20分许，被告徐忠生驾驶并搭乘姜彩兰的赣Ｅ×××××号小型普通客车，从望仙乡沿省道由北向南驶往信州区方向，途经201省道煌固镇沿坂村路口路段时，与由章婷驾驶从煌固中心小学由西向东驶往沿坂村方向的杭州062135号二轮电动车发生碰撞，致使电动车反光镜飞溅，击打到姜彩兰头部，造成姜彩兰受伤的一起道路交通事故。该起事故经上饶县公安局交通检查大队出具的饶县公交认字（2015）第273号认定：“徐忠生负本次事故的全部责任，姜彩兰不负本次事故的责任”。在事故认定书中还确认章婷驾驶的杭州062135号二轮电动车属于机动车管理范畴。事故导致姜彩兰头部严重受伤，住院治疗后，经上饶精神医学司法鉴定所鉴定为颅脑损伤导致智力缺损。江西百信司法鉴定中心鉴定为：1、伤残程度为七级伤残；2、被鉴定人误工期270天，护理期90天，营养期90天；3、后期医疗费评定为人民币50，000元。
被告徐忠生于2016年7月25日提出要求对原告姜彩兰的伤情申请重新鉴定，后于2016年9月8日向我院司法技术科递交了撤回重新鉴定申请书。
以上事实有原告提供的证据，并经当庭质证，本院予以确认。
依据原、被告提供的证据，本院依法核定原告姜彩兰的具体赔偿项目依法核定如下：
1、住院期间医疗费之外的花费，原告主张480元，被告对此不予认可，本院认为该项花费原告仅提供收款收据未能提供正规发票，故不予采信。2、误工费，原告主张误工费为34，988.3元（270天?129.59元?天），被告认为原告已经年满六十周岁不应在计算误工费赔偿，本院认为原告姜彩兰事故发生时已年满63周岁且未能提供误工损失证明，故对误工费不以支持。3、护理费，原告主张护理费11，662.7元（90天×129.59元／天）。本院认为护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未提交医疗机构对于护理人员的明确意见，护理人员原则上为一人，原告的护理日期根据鉴定机构确定护理期为90日，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，最高不超过100元／天，故原告的护理费为9，000元（100元／天×90天）。4、住院伙食补助费，原告主张50元／天，住院52天，计2，600元（50元／天×52天），该标准过高，本院酌定为20元／天×52天=1，040元。5、营养费，原告主张20元／天，原告的营养期根据鉴定机构确定为90日，营养费计1，800元（20元／天×90天），本院予以认定。6、原告主张交通费为780元（52天×15元／天），因未提供交通费票据，本院酌定为52天×10元／天=520元。7、鉴定费3，100元本院予以认定。8、残疾赔偿金，原告主张71，289.6元（11，139元／年×16年×40%），本院予以认定。9、后期医疗费，原告主张50，000元，且期根据鉴定机构确定后期医疗费为50，000元，本院予以认定；12、精神抚慰金原告主张20，000元，要求过高，本院认定10，000元。以上各项共计146，749.6元。
本院认为，本次道路交通事故，经上饶县公安局交通警察大队认定徐忠生承担本次事故的全部责任，姜彩兰、章婷不负本起事故的责任，该认定事实、公正，本院予以采信。故原告要求被告徐忠生赔偿原告各项损失本院予以支持。被告章婷所驾驶的杭州062135号二轮电动车经上饶县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定属于机动车管理范畴且未投机动车交强险，原告姜彩兰要求被告章婷在交强险责任限额范围内承担无责赔付，本院予以支持，故被告章婷在交强险责任限额范围内赔偿原告12，000元。原告的损失共计146，749.6元，剩余134，749.6元由被告徐忠生承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐忠生在本判决生效后十五日内赔偿原告姜彩兰的各项损失134，749.6元；
二、被告章婷在本判决生效后十五日内赔偿原告姜彩兰的各项损失12，000元；
三、驳回原告姜彩兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，234元，减半收取人民币2，117元，由被告徐忠生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 周大武
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。