wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1221行审10号申请执行人渑池县工商行政和质量技术监督局，组织机构代码：00581239-0。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人陈爱民，该局局长。委托代理人金琳，该局法制股股长。委托代理人曹建栋，该局工作人员。被执行人扬州众望劳务服务有限公司渑池县分公司，统一社会信用代码：91411221MA3X6MY28J（1-1）。住所地：渑池县火车站街（售票厅西隔壁）。原分公司负责人李鑫，男，1989年10月23日生，汉族，住渑池县果园乡李家村五组1号，身份证号码：。现分公司负责人平源，男，1989年4月5日生，汉族，住河南省义马市千秋西路义马新村5号楼1单元6号，身份证号码：。申请执行人渑池县工商行政和质量技术监督局申请强制执行被执行人扬州众望劳务服务有限公司渑池县分公司行政处罚一案，渑池县工商行政和质量技术监督局依据已经发生法律效力的渑工商质监罚决字（2017）第119号行政处罚决定书，于2018年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款8000元。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县工商行政和质量技术监督局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人渑池县工商行政和质量技术监督局要求被执行人扬州众望劳务服务有限公司渑池县分公司缴纳罚款8000元的申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光真审 判 员  杨爱霖代理审判员  王洪召二〇一八年二月二十三日书 记 员  卫 萍
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初275号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3414号
原告：朱亚宁，女，1981年10月18日生，汉族，住唐山市开平区。
被告：王永香，女，1969年10月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告朱亚宁与被告王永香借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告朱亚宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告给付原告利息5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，被告做生意因资金紧张通过朋友向原告借款人民币20万元，并约定利息和违约金，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故原告来院起诉。
本院经审查认为，原告朱亚宁与被告王永香借款合同纠纷一案，因被告未在原告提供的住址居住，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱亚宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ： 季 洪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：王梦娜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初3414号原告：朱亚宁，女，1981年10月18日生，汉族，住唐山市开平区。被告：王永香，女，1969年10月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告朱亚宁与被告王永香借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。原告朱亚宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告给付原告利息5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，被告做生意因资金紧张通过朋友向原告借款人民币20万元，并约定利息和违约金，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故原告来院起诉。本院经审查认为，原告朱亚宁与被告王永香借款合同纠纷一案，因被告未在原告提供的住址居住，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱亚宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 ： 季 洪二〇一六年十一月十日书 记 员 ：王梦娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01066号
原告李晓霞，女，汉族，1988年2月22日出生，甘肃省榆中县人，住汉滨区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告李晓霞与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李晓霞于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓霞撤回起诉。
案件受理费七千三百零五元，减半收取三千六百五十二元五角，免交。
审 判 长 张延安
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 梁向安
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第255号
原告银建伟，女，1964年3月2日出生。
委托代理人戴彦楠，河南省博识律师事务所律师。
被告兰建国，男。
本院在审理原告银建伟与被告兰建国民间借贷纠纷一案中，原告银建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告银建伟负担。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵许洛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3027号
原告：佛山城鉴铝建材有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：邹胜强。
委托代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。
被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：张汉清。
原告佛山城鉴铝建材有限公司与被告深圳市维业装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，原告于2017年3月27日以被告已履行付款义务由申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山城鉴铝建材有限公司撤回起诉。
本案受理费6708.98元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁炳辉
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执408号
申请执行人高明，男，1964年7月13日出生，住所地彭泽县。
被执行人向程鹏，男，1979年9月5日出生，住所地彭泽县。
被执行人江玉平，女，1979年5月2日出生，住所地彭泽县。
高明申请向程鹏、江玉平民间借贷纠纷一案，作出的（2018）赣0430民初254号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高明与被执行人向程鹏达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2018）赣0430民初254号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月十二日
书 记 员 方纯彬
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执648号
临澧县鑫融小额贷款有限责任公司：
申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人陈秋云、郑清建借款合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第972号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执648号
陈秋云、郑清建：
申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人陈秋云、郑清建借款合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第972号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年五月十一日
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第121号
罪犯赵建军，男，生于1978年2月4日，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2013年11月28日作出（2013）岷刑初字第212号刑事判决，以被告人赵建军犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，附加刑：罚金15000，未交。刑期自2013年8月23日至2015年8月22日止。判决发生法律效力后，于2013年12月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第1号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵建军服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法审监行申字第267号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄剩，女，住广东省海丰县海城。
委托代理人：彭水州，男，××年××月××日出生，住广东省海丰县海城。
再审申请人黄剩因与汕尾市人民政府、海丰县人民政府分别作出的汕尾府行复（2013）6号《不予受理行政复议申请决定书》和海府函（1998）1号《关于落实退还港胞洪逸辉房产问题批复》一案，不服本院（2014）粤高法行终字第104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黄剩申请再审称，涉案房屋是黄剩一家的房屋，也是烈属和归侨在落实侨房政策中应归还的，将涉案房屋批复给毫无关联的香港老板洪逸辉的行为，明显侵犯了黄剩的合法权益。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，公民、法人和其他组织对人民政府或者其主管部门就有关土地的所有权或者使用权归属的决定不服，或者对人民政府或者其主管部门就房地产问题作出的行政处罚决定不服，依法向人民法院提起的行政诉讼，由房地产所在地人民法院的行政审判庭依法受理。因此，法院应当依法受理本案。请求撤销（2014）粤高法行终字第104号行政裁定和（2013）汕尾中法立行初字第7号行政裁定。
本院认为，再审申请人的诉讼请求为撤销海丰县人民政府作出的海府函（1998）1号《关于落实退还港胞洪逸辉房产问题批复》，归还涉案房屋。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整规划、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，再审申请人不服海丰县人民政府作出的海府函（1998）1号《关于落实退还港胞洪逸辉房产问题批复》，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，依法不予受理。
综上所述，黄剩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄剩的再审申请。
审 判 长 王玉宇
代理审判员 黎晓燕
代理审判员 王 凯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 钟镜培
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法审监行申字第267号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：黄剩，女，住广东省海丰县海城。委托代理人：彭水州，男，××年××月××日出生，住广东省海丰县海城。再审申请人黄剩因与汕尾市人民政府、海丰县人民政府分别作出的汕尾府行复[2013]6号《不予受理行政复议申请决定书》和海府函[1998]1号《关于落实退还港胞洪逸辉房产问题批复》一案，不服本院(2014)粤高法行终字第104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄剩申请再审称，涉案房屋是黄剩一家的房屋，也是烈属和归侨在落实侨房政策中应归还的，将涉案房屋批复给毫无关联的香港老板洪逸辉的行为，明显侵犯了黄剩的合法权益。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，公民、法人和其他组织对人民政府或者其主管部门就有关土地的所有权或者使用权归属的决定不服，或者对人民政府或者其主管部门就房地产问题作出的行政处罚决定不服，依法向人民法院提起的行政诉讼，由房地产所在地人民法院的行政审判庭依法受理。因此，法院应当依法受理本案。请求撤销（2014）粤高法行终字第104号行政裁定和（2013）汕尾中法立行初字第7号行政裁定。本院认为，再审申请人的诉讼请求为撤销海丰县人民政府作出的海府函[1998]1号《关于落实退还港胞洪逸辉房产问题批复》，归还涉案房屋。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整规划、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，再审申请人不服海丰县人民政府作出的海府函[1998]1号《关于落实退还港胞洪逸辉房产问题批复》，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，依法不予受理。综上所述，黄剩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄剩的再审申请。审 判 长  王玉宇代理审判员  黎晓燕代理审判员  王 凯二〇一五年八月二十一日书 记 员  钟镜培
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初887号
原告:赵丰，男，汉族，1972年12月2日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人:李世全，系安徽京奇律师事务所律师。
被告:随兴连，男，汉族，1975年12月1日出生，住安徽省蒙城县。
被告:宋井金，男，汉族，1965年11月3日出生，住安徽省蒙城县。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡春恒，系该公司经理。
被告：安徽蒙星置业有限公司。
法定代表人：刘帅，系该公司经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月8日以需要补充证据为由提出申请撤回起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照有关法律规定裁定如下:
准予原告赵丰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年二月八日
书记员 贾桃桃
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03424号
上诉人（原审原告）张显平，男，1962年5月13日出生。
委托代理人胥钢，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张显华，男，1954年2月4日出生。
委托代理人张新，男，1981年1月2日出生。
上诉人张显平因与被上诉人张显华相邻通行纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字06623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2013年12月，张显平起诉至原审法院称：我与张显华系同胞兄弟，两家东西相邻，我居东，张显华居西，我家有西院墙，张显华家无东院墙，两家均走南门。1984年父母给我们兄弟分家时，口头约定从张显华家南边划出3米过道供两家通行。2013年11月中旬，张显华在紧贴我家西墙的两家共用过道内建造了宽3米、高3.2米的砖墙，导致我家不能往西通行，村委会找到张显华，要求其拆除砖墙，未果，故起诉请求判令张显华将建在两家公用通道内的宽3米、高3.2米的墙拆除，不得阻碍张显平家正常通行。
张显华辩称：我垒砖墙的地方属于我的宅基地范围，我有权在自己的宅基地上垒墙，因此，不同意张显平的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张显平与张显华系同胞兄弟，两家互为邻居，张显平居东，张显华居西。张显华门前原有宽约3米的过道可供东西方向通行。2013年农历十月初，张显平在该过道东侧两家中间位置安装了大门，此后张显华即无法再向东通行。此事经多方调解未果，张显华即在张显平安装的大门西侧过道内垒建了一道砖墙。至此，张显平也无法再向西通行。为此，张显平诉至法院。经法院现场勘查，张显平出门向南有过道可供通行，过道窄处宽约2.4米。诉讼中，双方对张显华门前约3米宽的过道是否属于张显华宅基地发生争议，但均未提供相应证据。
原审法院经审理认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，张显平与张显华因张显华门前的过道是否属于张显华的宅基地范围产生争议，应当先行经过人民政府确权，在未确定该过道权属性质的情况下，张显平请求张显华拆除垒建在过道内的砖墙以供其通行，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：驳回张显平的诉讼请求。
原审法院判决后，张显平不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决。其上诉理由主要为：1.张显华砌墙所占用过道为历史上形成的共用通道，亦为公用通道，根据相关法律规定，应予以拆除；2.张显华没有提举证据证明其所砌砖墙占用过道位于其宅基地范围内；3.张显平出门向南通道路窄低洼，无法供消防车等进入。张显华同意原判。
本院审理过程中，张显平提交了一份由北京市平谷区马坊镇果各庄村村民委员会出具的一份《证明》，内容为“我村村民张显华门前3米过道，自1984年张显华与张显平哥俩分家时，为两家公用过道至今。在2011年村委会将两家门前过道水泥硬化。”
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第四款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条的立法本意均为对不动产的相邻关系予以规范，以保障相邻各方的正常生产和生活。本案中，张显华砌墙占用通道历史上为其与张显平共用通道，北京市平谷区马坊镇果各庄村村民委员会出具的《证明》对此亦进一步印证。原审法院现场勘查记录及当事人庭审陈述均表明，张显平和张显华向南均有过道可供通行，且张显平向南通行过道窄处也宽达2.4米，由此可见，张显华砌墙所占用过道并非双方乃至第三人必经通道，即使封闭亦不会影响双方及第三方的正常通行，故张显平要求张显华拆除砖墙保障其正常通行的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。因张显平和张显华对于砌墙所占用过道是否在张显华宅基地范围内尚存争议，故原审法院指引双方依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定予以解决并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张显平负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由张显平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
代理审判员 赵 卉
代理审判员 胡林强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘艳辉
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第409号
原告杨某，女。
委托代理人范光明，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
本院立案受理原告杨某诉被告赵某某离婚纠纷一案后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人杨某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杨某诉称：2005年原、被告相识，2009年双方确定恋爱关系，于2011年9月5日在西充县民政局办理了结婚登记。婚后，被告不注重培养夫妻感情，性格暴躁与原告多次吵架，还经常赌博，在原告多次劝说下，被告仍不知悔改。于2012年3月2日生育儿子赵某甲，现一直随原告生活，本以为孩子的诞生，被告会以家庭为重，痛改恶习，而被告仍对原告不加关心，对孩子不照顾，无家庭责任感。现夫妻感情已名存实亡。请求准予我与被告赵某某离婚；婚生子赵某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告赵某某辩称：一、3500元的债务我不承认；二、我不同意离婚，她在诉状上所说的不存在，夫妻争吵是很正常的事，我们是同学关系，不是经人介绍相识的，有些事情我不说出来是给她留点脸面。
经审理查明：原、被告于2006年在南充市某学校读书时相识，双方系同学关系。2009年确定恋爱关系，2011年9月5日在西充县民政局办理结婚登记。某年某月某日原、被告生育一子，取名赵某甲，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻关系一度较好，偶因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告杨某遂以夫妻感情破裂为由，起诉来院。诉讼中，被告赵某某不愿意离婚，而原告杨某未提交夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告系自主自愿的合法婚姻关系，婚后夫妻关系一度较好，夫妻间建立了一定的夫妻感情。近年因双方为家庭各自在外务工，联系较少，影响了夫妻感情，但只要原、被告加强沟通，相互包容、理解，患难与共，共同为家庭和子女着想，夫妻关系和好是可能的。加之，原告杨某未提交夫妻感情确已破裂的相应充分证据，本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告杨某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李兴
二〇一五年八月十四日
书记员 何波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3918号
原告：唐山市益西物业服务有限公司，地址唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁长月。
委托诉讼代理人：张亚坤，女，该公司员工。
被告：郑宗强，男，1983年1月10日生，汉族，现住唐山市。
原告唐山市益西物业服务有限公司与被告郑宗强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告唐山市益西物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市益西物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市益西物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市益西物业服务有限公司负担。
审判员韩建英
二〇一七年十月三十日
书记员胡晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初3918号原告：唐山市益西物业服务有限公司，地址唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁长月。委托诉讼代理人：张亚坤，女，该公司员工。被告：郑宗强，男，1983年1月10日生，汉族，现住唐山市。原告唐山市益西物业服务有限公司与被告郑宗强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告唐山市益西物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市益西物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市益西物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市益西物业服务有限公司负担。审判员韩建英二〇一七年十月三十日书记员胡晓磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第309号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吕善健，绰号“白狗仔”，男，1991年3月3日出生于广西北海市，汉族，初中文化，以打工为业，住北海市银海区。曾因犯故意伤害罪，2009年11月25日被本院判处有期徒刑八个月，2010年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年2月7日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人曾华，广西先导联合律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2012]244号起诉书指控被告人吕善健犯贩卖毒品罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员刘炎霞出庭支持公诉。被告人吕善健及其辩护人曾华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月6日22时15分许，张某使用18777999799号手机致电被告人吕善健使用的13878996343号手机，联系向被告人吕善健购买两瓶“神仙水”，被告人吕善健同意出售。当日23时许，被告人吕善健按事前约定到北海市海城区天籁酒吧(原圣保罗酒吧)总统一包厢与张某交易，被告人吕善健将两瓶“神仙水”贩卖给张某并收取毒资1200元，交易完成后即被当场抓获。公安人员从被告人吕善健身上缴获毒资1200元、联系贩毒所用的13878996343号三星手机和三瓶“神仙水”，从张某处缴获吕善健向其贩卖的两瓶“神仙水”。经称量、鉴定，上述已被收缴的“神仙水”每瓶净重10克，共重50克，均含有MDMA(二亚甲基双氧安非他明)等毒品。归案后，被告人吕善健如实供述自己罪行。
上述事实，被告人吕善健及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某的证言，提取笔录、称量笔录等书证，刑事科学技术检验报告，现场及毒品照片，被告人吕善健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕善健非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的数量较大的其他毒品MDMA(二亚甲基双氧安非他明)50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吕善健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕善健虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吕善健的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕善健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月7日起至2021年8月6日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春平
人民陪审员 高振理
人民陪审员 孔桂锋
二〇一二年七月九日
书 记 员 黄桂岚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1228号
原告：陶某某，男，2009年12月11日生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。
法定代理人：陶萍(系原告之母)，住同原告。
委托诉讼代理人：刘清萍，上海君澜律师事务所律师。
被告：奚某某，男，1984年7月6日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。
原告陶某某诉被告奚某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢铭独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托诉讼代理人刘清萍，被告奚某某的委托诉讼代理人吴天扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年6月至2017年1月的抚养费人民币(以下币种同)48,000元；2、被告自2017年2月起，按照与陶萍签订的离婚协议按时支付抚养费；3、被告赔偿原告律师费损失8,000元。事实与理由：被告于2008年3月21日与原告的法定代理人陶萍在江苏省张家港市登记结婚，于2009年12月11日生育原告陶某某，2013年12月30日，被告与陶萍签订离婚协议，双方登记离婚。离婚协议书约定，原告由陶萍抚养，被告每月10日前支付原告抚养费1500元，直至原告完成高中教育为止，高中教育阶段后的有关费用由被告与陶萍日后协商。但离婚后，被告自2014年6月起就没有再支付过原告抚养费。
被告奚某某辩称：不同意原告的第一项诉讼请求，2016年被告已经向原告支付了20,000元，且该诉讼请求已经过了诉讼时效，2016年1月之前的抚养费已经超过诉讼时效；同意原告的第二项诉讼请求；原告的第三项诉讼请求没有依据。
经审理查明：被告奚某某系原告陶某某的父亲。2013年12月30日，原告法定代理人陶萍和被告奚某某协议离婚，离婚协议书约定婚生子陶某某由陶萍抚养，被告奚某某每月支付孩子抚养费1,500元，直到陶某某完成高中教育阶段为止，高中教育阶段后的有关费用日后再协商。
审理中，原告主张，因向被告主张抚养费而支出了律师费用8,000元，要求被告赔偿。
以上事实，有出生医学证明、离婚协议书、离婚证、增值税发票、聘请律师合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告的法定代理人陶萍与被告离婚后，原告由陶萍抚养，被告理应按照协议约定支付抚养费。关于被告提出2016年1月之前的抚养费已经超过诉讼时效，且已于2016年支付了原告20,000元抚养费的抗辩理由，本院认为，被告支付了2014年1月-5月的抚养费后，就没有支付过，被告陈述在此期间，原告的法定代理人均未催讨过，然其又陈述其在2016年支付过20,000元的抚养费，此行为在原告没有催讨的情况下明显违背常理，且被告作为原告的父亲，在理应按照法律规定承担抚养义务。而对20,000元的金额，因被告无法提供相应的证据予以佐证，故本院对被告的诉讼时效、支付部分抚养费的抗辩，不予采信。
关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，系原告向被告催要抚养费过程中的实际支出，系原告的合理损失，被告应当予以赔偿，然金额过高，本院依法予以调整，酌情确认为3,000元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告奚某某于本判决生效之日起十日内支付原告陶某某自2014年6月至2017年1月的抚养费48,000元；
二、被告奚某某自2017年2月起每月支付原告陶某某抚养费1,500元，直至原告陶某某完成高中教育止(于每月10日前支付)；
三、被告奚某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某某律师费损失3,000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告奚某某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一七年三月八日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀汛。
委托代理人：罗勋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市国土资源和规划局。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路**号。
法定代表人：盛洪涛，该局局长。
一审第三人：武汉市海鼎置业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴南路*号。
法定代表人：张胜，该公司总经理。
再审申请人张怀汛因诉被申请人武汉市国土资源和规划局（以下简称武汉市国土规划局）延期拆迁行政许可一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张怀汛申请再审称：（一）武汉市国土规划局作出12次延期拆迁行政许可，违反了《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》第十一条关于拆迁许可只能延长半年的规定，该行政行为违法；（二）二审法院未开庭审理即作出裁判，程序违法。
本院认为，武汉市海鼎置业有限责任公司因在武汉市国土规划局武土资规拆许延字（2014）第35-11号《房屋拆迁许可证》规定的拆迁期限内未完成拆迁，遂在法定期限内向武汉市国土规划局提出延期拆迁申请，该局经审查后批准其延期拆迁，符合相关法律法规的规定，一、二审据此驳回张怀汛的诉讼请求，并无不当。另外，对于事实清楚的案件，二审法院不开庭，直接进行书面审理，符合法律规定。
综上，张怀汛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张怀汛的再审申请。
审判长 李 承
审判员 王志荣
审判员 宗澄宇
二〇一六年六月十六日
书记员 张 胜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8848号
原告：谢育河，男，1973年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师
委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告：陈建海，男，1970年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：杨少芬，女，1974年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告谢育河与被告陈建海、杨少芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢育河的委托诉讼代理人王清木到庭参加诉讼，被告陈建海、杨少芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢育河向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款20万元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告陈建海因资金周转需要于2013年4月11日向原告借款20万元。此后，原告多次向两被告催讨，两被告均未能还款。
被告陈建海、杨少芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈建海向原告借款20万元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈建海以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈建海于2013年4月11日向原告借款20万元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。
本院另查明，两被告于1994年5月27日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告陈建海之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈建海偿还借款20万元并自2016年10月13日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈建海明确约定本案借款为被告陈建海的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建海、杨少芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢育河借款20万元并按月利率0.5%计付自2016年10月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈建海、杨少芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第306号
罪犯李庐山，男，1980年1月28日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
南昌市青山湖区人民法院于2009年3月20日作出（2009）湖刑初字第37号刑事判决，认定李庐山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。李庐山不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院经过二审，于2009年5月4日，以（2009）洪刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日经本院裁定减刑一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庐山在2012年3月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬次5，监狱劳改积极分子2次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李庐山的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李庐山在服刑期间，虽能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，并履行了部分财产刑，但其狱内消费较高，且仍有大部分财产刑未履行，故对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庐山减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年8月5日起至2015年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审379号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄乃松，男，1963年10月17日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH202-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人黄乃松未经批准，于2016年10月起在惠阳区三和街道XXX村小组地段占地建房，面积120M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年11月25日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体”申请执行人于2016年11月30日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月23日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月24日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人黄乃松作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。
本院认为，被申请执行人黄乃松未经批准在惠阳区三和街道XXX村小组地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，告知被申请执行人黄乃松作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法，依据法律规定行政处罚决定不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年11月25日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH202-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林云宴
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第159号
原告黄建设，男，汉族，住定州市。
被告陈宝强，男，汉族，住定州市。
委托代理人席永明、王秀丽，河北三和时代律师事务所律师。
原告黄建设与被告陈宝强民间借贷合同纠纷一案中，原告黄建设于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建设的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄建设撤回起诉。
案件受理费695元，由原告黄建设负担。
审 判 长 许 芳
审 判 员 刘凤嫣
助理审判员 华国宇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 卢庆丰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢592号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人，沙海涛，该行行长。
被执行人于以良。
被执行人山东威达置业股份有限公司。
法定代表人，杨明燕，董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人，李东伟，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人于以良等合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第239号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的218886.00元，并负担执行费2800.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第239号执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福春
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 学 斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初124号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人吕某。2003年10月14日因犯聚众斗殴罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员郭某、廖某，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某系吸毒人员。2017年1月14日17时许，被告人吕某在本市某某区某某街某某街某号楼梯间，以人民币200元的价格向密某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗0.28克、甲基苯丙胺（冰毒）0.15克，交易完成后被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品及毒资照片，身份信息、刑事判决书、抓获经过、破案经过、通话截图、现场检测报告书，现场指认笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，毒品检验鉴定书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 程 柯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5244号
原告：倪荣侠，女，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：刘波，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告倪荣侠与被告波买卖合同纠纷一案中，原告倪荣侠于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告倪荣侠自愿撤回起诉,是在法律规定的范围内行使自己的权利,不违反法律的规定,应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪荣侠撤回起诉。
案件受理费190元，适用简易程序减半收取95元，由原告倪荣侠负担。
审 判 员 解全飞
二〇一八年一月二十三日
法官助理 ＸＸ坤
书 记 员 姜 雪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2535号
原告：储某某，女，1970年7月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：石伟，安徽文州律师事务所实习律师。
被告：任某某，男，1972年7月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。
本院在审理原告储某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告李瑞于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告储某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由储某某负担。
审判员 汝 杰
二〇一六年五月十六日
书记员 王小宇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1740号
原告：李秀玲，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：赵后排，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告李秀玲诉被告赵后排追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李秀玲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀玲要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀玲承担。
审判员 王忠心
二〇一六年四月五日
书记员 彭 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执27号
申请执行人：陈煜明，男，1975年12月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：龚钰华，女，1984年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：江海锋，男，1975年5月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。
陈煜明与龚钰华、江海锋房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1742号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为6737000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年七月十一日
书记员 李子海
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初267号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王光胜，男，1989年7月12日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍地江苏省睢宁县。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人王光胜犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员濮少华出庭支持公诉，被告人王光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王光胜于2016年10月31日凌晨，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小轿车，从苏州市相城区太平街道行驶至苏州市相城区黄埭镇太东路423路灯杆处，撞击钱某驾驶的小轿车。被告人王光胜负事故全部责任。
经检验，被告人王光胜血液中乙醇浓度为139mg/100ml。
被告人王光胜归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王光胜在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人钱某、王某、徐某、潘某2、陈某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、通行数据查询及照片、现场图和现场照片、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王光胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王光胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年五月十五日
书记员 李育明
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4328号
原告马彦平，现住扶余市.
委托诉讼代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所,律师。
委托诉讼代理人刘凤财，扶余市三井子镇法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住址吉林省通化市东昌区滨江东路****号。
法定代表人或负责人付市东，系总经理。
委托代理人刘铁成。
原告马彦平诉被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彦平及其委托诉讼代理人薛立堂、刘凤财，被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司委托诉讼代理人刘铁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马彦平向本院提出的诉讼请求为：要求被告在交强险项下医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残项下赔偿原告95856元。事实与理由：2016年7月23日17时20分许，袁庆茹驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿大林子镇东连家屯至巨发村土道由西向东行驶至六号路交叉路口时与原告马彦平驾驶的无籍普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告先后在扶余市人民医院、松原市中心医院、松原市同心医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗24天，诊断为：“左髋臼骨折、左髋关节脱位、左坐骨神经损伤，左肩胛骨骨折、左手开放性挫伤、胸部损伤、头部外伤。经扶余市交通警察大队交通事故责任认定，袁庆茹负事故主要责任，原告马彦平负事故次要责任，袁庆茹驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车在被告处投保了交强险。此次损害通过法院申请司法鉴定，吉林一诺司法鉴定中心出具司法意见书一册，司法意见为1.马彦平左正神经返支断裂已构成十级伤残。2.马彦平右侧第1、2、4、5肋骨，左侧第1、3肋骨骨折已构成十级伤残，3.马彦平后续治疗费为28500元。4.马彦平此次损伤的护理期限为90日；误工期限以272.5日为宜。5.马彦平二次手术的误工期限以30日为宜；护理期限以15日为宜。
被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，交通事故存在，肇事车辆在我公司投保了交强险，肇事时在保险期内，同意在在交强险限额内的合法部分予以赔偿。就医交通费、车辆损失费无相关证据，不予赔偿。交通费、精神抚慰金过高，误工费护理费应按鉴定意见的期限，抬护费、气垫费没有正规票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证质证，对马彦平向法庭提交的松原市中心医院病历1册、诊断书1枚、医疗费票据1枚，松原市同心医院病历1册、诊断书1枚、医疗费票据4枚，扶余市人民医院票据7枚，吉林大学中日联谊医院病历1册、诊断书1枚、医疗费票据1枚。扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一枚，吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书一册及鉴定费发票一枚，天安保险投保电子单据一枚，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.马彦平提交的交通费票据非正规票据，且被告提出异议，但交通费必然产生，根据马彦平的受伤情况，本院酌定保护3000元。2.抬护费400元非正规票据，且被告提出异议，本院不予认定。3.气垫床费350元，虽提交的非正规票据，但对原告的治疗有辅助作用，本院予以保护。4.精神抚慰金原告主张10000元过高，本院依据原告的受伤情况级伤残等级酌情保护8000元。5.原告主张的护理天数，误工天数过长，本院依据司法鉴定意见予以保护。
本院认为，2016年7月23日17时20分许，袁庆茹驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿大林子镇东连家屯至巨发村土道由西向东行驶至六号路交叉路口时与原告马彦平驾驶的无籍普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。扶余市公安局交通警察大队事故认定书认定当事人袁庆茹负此次事故的主要责任，原告马彦平负事故的次要责任正确。马彦平与袁庆茹已就袁庆茹应当赔偿的部分达成和解协议，袁庆茹驾驶×××号奇瑞牌小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了第三者责任强制保险，应由被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本院根据当事人的举证质证情况，对原告马彦平本次交通事故的各项损失认定如下：医疗费49738元，后续治疗费28500元、伙食补助费2400元（100元X24天）、误工费34472.9元（113.96元X302.5天）、护理费12686.10元（120.82元X105天）、伤残赔偿金28315.43元（11326.17元X20年X12.5%）、交通费3000元、气垫床费350元、精神抚慰金8000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在第三者责任强制保险医疗费项下赔偿原告马彦平伙食补费10000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在
第三者责任强制保险死亡伤残项下赔偿原告马彦平误工费34472.90元（113.96元X302.5天）、护理费12686.10元（120.82元X105天）、伤残赔偿金28315.43元（11326.17元X20年X12.5%）、交通费3000元、气垫床费350元、精神抚慰金8000元，合计86824.43元。
上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元、鉴定费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一七年四月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 张 亮
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初191号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：冯某，女，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省射洪县，住四川省射洪县涪西镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月10日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕170控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日上午10时许，被告人冯某在本县中国邮政储蓄银行太和大道南营业所邮寄物品时，见营业柜台旁的邓某1（女，44岁，本案被害人）将女士皮夹放在柜台上，遂利用安全帽遮掩的方式将皮夹盗走。回家后，被告人冯某清点皮夹内有现金人民币7500元左右及身份证一张，遂将其藏匿于自己家中床铺棉絮夹层内。
当日下午16时许，公安民警在被告人冯某家中将其抓获归案，并扣押赃物皮夹一个、身份证一张、现金7511元，随后将上述赃物归还给被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审保证书，户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书，证人邓某2的证言，被害人邓某1的陈述，被告人冯某的供述与辩解，辨认现场笔录、辨认现场照片视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物全部被追退，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人冯某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人冯某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3000。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟苓君
二〇一七年六月十五日
书记员 税 娟
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第582号
申请执行人王丽侠，韩庄运河管理局职工。
被执行人王夫国，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王夫国银行存款银行存款250000元或查封相应价值财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 甄 凯
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初110号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人李林，男，1974年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盱眙县。2012年1月20日因犯强奸罪被盱眙县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年12月15日刑满释放。此次因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月19日被明光市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明某刑诉[2017]121号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员滕某出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年11月18日10时许，被告人李林来到本市涧溪镇涧溪村东埂组马某,4家，欲撬开大门实施盗窃，因有路人来往而放弃。此后，被告人李林来到该村南二组李某家，用起子将大门撬开大门进入室内窃取现金400元；随后，被告人李林有来到该村东埂组宋某家窃取现金212.5元以及黄金项链一条。经鉴定，被盗黄金项链价值4693元。
公诉机关认为：被告人李林以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年11月18日10时许，被告人李林来到本市涧溪镇涧溪村东埂组村民马某,4家，欲撬开大门实施盗窃，因有路人往来而放弃。此后，被告人李林来到该村南二组村民李某家，用随身携带的起子将门锁撬开进入室内窃取现金400元；随后，被告人李林有来到该村东埂组村民宋某家，翻墙进入宋某家院落，随后进入室内窃取现金212.5元以及黄金项链一条。当时被宋某发现，后被宋某的丈夫秦某抓获。经明光市价格认证中心鉴定：被盗黄金项链价值4693元。
案发后，被盗现金和项链均由受害人领回。
上述事实，有现场勘验笔录、检查笔录、指认现场笔录；案发经过、到案经过等相关书证、被害人宋某、李某陈述；证人秦某、马某,4以及被告人李林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值5305.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后，被告人李林如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人李林的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李林的刑期自2016年11月19日起至2017年8月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一七年五月十五日
书记员 冯天然
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00041号
申请执行人：韩子侠
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）544号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币4250元，其中工资2800元，经济补偿金1400元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终55号
上诉人(一审起诉人)：马明敢，男，汉族，1965年10月19日生，住江苏省泗洪县。
马明敢因诉江苏省人民政府确认行政行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马明敢上诉请求：其人身权、财产权受到非法侵害，法律应当如何保护，江苏省人民政府具有不可推卸的责任，一审裁定适用法律错误，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，马明敢对信访局作出的转交处理行为不服向江苏省人民政府申请行政复议，该府作出的不予受理决定实质是处理信访事项的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。马明敢的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汪明珠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑二终字第13号
原公诉机关广东省新丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志焕，男，汉族，1989年8月18日出生于广东省新丰县，初中文化，农民，住新丰县。2013年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
广东省新丰县人民法院审理广东省新丰县人民检察院指控原审被告人李志焕犯盗窃罪一案，于2013年12月4日作出（2013）韶新法刑初字第56号刑事判决。原审被告人李志焕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人的上诉意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年11月7日22时许，被告人李志焕与同案人李某文（在逃）等人在新丰县马头镇拦住许某彬、江某俊（均未成年），并把他们带到马头镇百叟凹山上的一个小屋里，对许某彬、江某俊进行殴打并胁迫他们去偷摩托车。次日凌晨2时许，李某文留在小屋看守许某彬，李志焕与同案人郑某思（已判刑）等人携带小刀、剪刀等工具逼迫江某俊到新丰县马头镇江某俊叔叔江某苗家，窃取江某苗停放在家门口的一辆豪豹牌摩托车，后将摩托车进行销赃。
经新丰县价格认证中心鉴定，被盗窃摩托车价值人民币2200元。经新丰县公安局法医学人体损伤鉴定，许某彬和江某俊的损伤程度属轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据，有新丰县公安局出具的抓获经过、李志焕的户籍证明、扣押物品清单、同案人郑某思前科材料及（2009）新刑初字第25号刑事判决书、李志焕的违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人许某彬、江某俊的证言，现场勘验检查工作记录及照片、许某彬和江某俊的辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书及医院诊断证明，被害人江某苗的报案陈述，同案人郑某思的供述，被告人李志焕的供述等。
据此，原审判决认为，被告人李志焕无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李志焕教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人李志焕有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，李志焕上诉称，其因怀疑许某彬、江某俊偷车才去拦截他们，对他们说话不满才动手打他们，并非逼迫他们去偷车，是他们自己提出叫我们带他们去偷车还回给我们的，其没有对此表态，是同案人同意的，所以其不是主犯，现在也非常后悔，请求从轻判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人李志焕犯盗窃罪的事实清楚，认定事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李志焕无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人胁迫未成年人，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其以殴打、威胁的手段逼迫未成年人实施盗窃犯罪行为，对其应从重处罚；其坦白、认罪，并表示悔罪，可酌情从轻处罚。
对于上诉人李志焕的上诉意见，经查，事情起因并不影响其为谋取财物而胁迫未成年人盗窃的犯罪行为认定，其辩解未胁迫未成年人盗窃亦与证人证言、同案人供述不相符。故对上诉人的上诉意见，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 戴 磊
审 判 员 喻 权
代理审判员 陈俊文
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何辉英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第2页，共6页
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初45号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人王元元，男，1980年1月19日出生，汉族，暂住于上海市宝山区，户籍所在地安徽省宿州市。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人王元元犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员侯佳、被告人王元元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民检察院指控：2016年12月23日14时20分许，被告人王元元酒后驾驶牌号为闽DWXX**的小型面包车，同车搭载王某沿本区北新公路由南向北行驶至该道路里程碑3.2公里附近处，因其未在道路中间行驶，撞及在道路西侧由北向南骑驶电动自行车的被害人徐某，致徐某跌地受伤。事故发生后，王元元明知他人报警而在现场等待公安人员处警，公安人员到场后对其进行呼气式酒精测试仪检测，其体内的酒精含量为2mg/ml；后对王元元提取血样并进行检验，其血液中乙醇浓度为2.65mg/ml。经鉴定，被害人徐某因交通事故致伤，伤势分别构成重伤、轻伤。经道路交通事故认定，被告人王元元因驾车未在道路中间行驶负本起事故的全部责任。被告人王元元到案后如实供述了上述犯罪事实，且对被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人王元元在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、接报回执单、受理道路交通事故案件登记表、110接警单、机动车行驶证、驾驶证、小型汽车车辆信息、驾驶人查询信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、呼气式酒精测试检测结果、道路交通事故认定书、验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、法医病理司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司检验报告书、司法鉴定意见书，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条及谅解书，证人王某、施某、徐某1的证言，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元元违反交通运输管理法规，且酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王元元具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人王元元积极赔偿被害人的损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王元元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一七年三月十四日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第861号
申请执行人魏志野，男，1972年12月29日出生，汉族，职员，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被执行人尹丽艳，1964年1月2日，男，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
魏志野申请执行尹丽艳房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第2042号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏志野于2015年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，将被执行人尹丽艳所有的位于育才教师公寓3号楼1单元602室住宅房屋过户到申请执行人魏志野名下，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第2042号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年九月九日
书记员 齐春旺
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初98号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖东方，该公司职员。
被告:杨勤俭,男,1978年9月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告:李青折,男,1976年10月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告:李爱国,男,1978年4月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告:郭来军,男,1981年9月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告:吴迪,男,1992年12月28日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告杨勤俭、李青折、李爱国、郭来军、吴迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告杨勤俭、李青折、李爱国、郭来军、吴迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请�：1.被告杨勤俭偿还借款本金50000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月3日，被告杨勤俭、李青折、李爱国、郭来军、吴迪与原告签订了个人担保借款合同，后被告杨勤俭向原告借款50000元，借款合同约定借款年利率为13.284%，借款到期日为2013年4月20日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告杨勤俭、李青折、李爱国、郭来军、吴迪未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告杨勤俭、李青折、李爱国、郭来军、吴迪与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告杨勤俭向原告借款50000元，借款期限自2012年5月3日起至2013年4月20日止，借款年利率为13.284%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；被告李青折、李爱国、郭来军、吴迪为被告杨勤俭提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2012年5月3日原告向被告杨勤俭的账户打入借款50000元，借款到期日为2013年4月20日。借款出借后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、EMS邮寄单、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告杨勤俭应否返还原告借款并支付利息；被告李青折、李爱国、郭来军、吴迪应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告杨勤俭发放贷款50000元，被告杨勤俭应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现杨勤俭未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告杨勤俭未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告杨勤俭支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告李青折、李爱国、郭来军、吴迪为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2013年4月20日，原告未在保证期间起诉，�亦未提供其他证据证明其在保证期间向涉案担保人主张要求承担保证责任，故，被告李青折、李爱国、郭来军、吴迪不承担保证责任。被告杨勤俭、李青折、李爱国、郭来军、吴迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨勤俭于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.284%，自2012年5月3日起计算至2013年4月20日止）及逾期利息（以50000元为基数，按�年利率19.926%，自2013年4月21日起计算至还清为止）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告杨勤俭负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年三月�日
书 记 员 洪 雨
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1409号
本院在执行过程中，被执行人朱玉德在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人朱玉德林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省巢湖市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)皖0181执1409号	申请人：李亚平	被执行人：朱玉德	本院在执行李亚平与朱玉德债权一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初2333号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人朱玉德可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为113190.00元（不含利息）元，执行费1600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  汪昌荣	审判员  付 友	审判员  王志刚	二〇一六年十二月二十六日	书记员  李 伟																											签发：																							拟稿：																															文号：																							时间：2016.12.26																安徽省巢湖市人民法院	执行裁定书	(2016)皖0181执1409号	申请人：李亚平	被执行人：朱玉德	本院在执行李亚平与朱玉德债权一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初2333号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人朱玉德可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为113190.00元（不含利息）元，执行费1600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长汪昌荣	审判员付友	审判员王志刚	二〇一六年十二月二十六日	书记员李伟			安徽省巢湖市人民法院	执行案件合议（讨论）笔录	案由：债权	合议地点：执行庭	合议时间：2016年12月26日	审判长：汪昌荣审判员：付友、王志刚	书记员：李伟	记录如下：	汪昌荣：（2016）皖0181执1409号案件在执行过程中查实，被执行人朱玉德无其他财产可供执行，且申请人未能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，我建议，终结本次执行程序。	付友：情况属实，我同意。	王志刚：情况属实，我同意。	合议庭达成一致意见如下：终结巢湖市人民法院（2016）皖0181执1409号民事判决书的本次执行程序。	注：1、本笔录执行案件专用	2、本笔录结尾处应由参加评议人员分别签名
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第236号
原告：苍南县宜山镇宜二村民委员会。
法定代表人：陈青彩。
委托代理人：陈焕付。
被告：陈青贵。
被告：苏爱芬。
本院在审理原告苍南县宜山镇宜二村民委员会诉被告陈青贵、苏爱芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告苍南县宜山镇宜二村民委员会于2014年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍南县宜山镇宜二村民委员会撤回起诉。
本案受理费5037元，减半收取2518.5元，由原告苍南县宜山镇宜二村民委员会负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年四月三十日
代书记员 林贤甲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2603号
上诉人(原审被告)：上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙秀华，董事长。
委托诉讼代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：林建余，男，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人(原审被告)：孙秀华，男，1963年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：上海璟德电气股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孙秀华，董事长。
上诉人昊德电气有限公司因与被上诉人林建余、孙秀华、上海璟德电气股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初13384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昊德电气有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海昊德电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执236号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人吴起明，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人朱先锋，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人丁兆亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人吴起明、朱先锋、丁兆亮金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年九月九日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执236号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人曲中先，系主任。被执行人吴起明，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人朱先锋，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人丁兆亮，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人吴起明、朱先锋、丁兆亮金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年九月九日书 记 员  刘诗萌
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初215号
原告黄付金，男，1965年10月5日生，住浙江省平湖市。
被告钱卫星，男，1970年5月24日生，住海安县。
原告黄付金与被告钱卫星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄付金到庭参加诉讼，被告钱卫星经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄付金诉称：2014年2月10日，被告因需要资金周转向原告借款50000元并出具借条一张，借条载明：借现金50000元，借期12个月，月利息2%，被告共支付给了原告4个月的利息。同年7月，被告又向原告借款10000元并出具借条一张，口头承诺月利息2%。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次追要未果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金55800元及其中45800元借款从2014年8月10日起计算至2016年12月31日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱卫星未答辩。
经审理查明:2014年2月9日，被告钱卫星向原告黄付金借款。次日，以原告黄付金为甲方（××）、被告钱卫星为乙方（借款人）签订合同一份，约定：一、借款金额：（大写）伍万元整人民币，（小写�50000元；二、借款利率：借款期限内月利率为百分之二，即（小写）2%，借款方每个还息日除按上述规定支付利息外，还应按照借款合同金额的百分之四，即（小写）4%，向出借方支付服务费；三、借款期限：十二个月，自2014年2月10日起至2015年2月9日止；四、还款方式：按月结息，按月收取服务费，利息及服务费支付日为每月10日（即借款方每月向出借方支付现金3000元），借款到期本金一次性还清。合同还约定了其他事项。该借款合同中所写的借款50000元实际交付金额为45800元。2014年7月28日，被告钱卫星向原告黄付金借款10000元。当日，被告钱卫星向原告黄付金出具借条一份，载明”今借到黄付金现金壹万元整（10000.00）”。后因原告催要借款未果，引起诉讼。
另查明，被告钱卫星对2014年2月9日的45800元借款，以50000元为本金按月利率2%的标准支付了6个月的利息计6000元。
上述事实，有借款合同、借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告钱卫星向原告黄付金借款55800元有借款合同、借条及当事人陈述等在卷佐证，可以认定借贷事实存在，双方之间的债权债务关系明确，被告钱卫星应归还借款。原告黄付金要求被告钱卫星归还借款55800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2014年2月10日，被告钱卫星与原告黄付金签订的借款合同对借款利率的约定为：借款期限内月利率为2%，借款方每个还息日除按上述规定支付利息外，还应按照借款合同金额的4%向出借方支付服务费。被告钱卫星已向原告黄付金支付的6个月利息6000元，以45800元为本金折算后的年利率为26.2%，未超过年利率36%，现原告黄付金要求被告钱卫星对45800元借款按照月利率2%的标准支�2014年8月10日起至2016年12月31日止的利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。自2014年8月10日起至2016年12月31日止以45800元为本金按月利率2%计算的借款利息为26686.13元，该利息被告钱卫星亦应归还。
被告钱卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告钱卫星于本判决发生法律效力后10日内归还原告黄付金借款55800元及利息26686.13元，合计82486.13元。
案件受理费2140元减半收取1070元，由原告黄付金负担139元、被告钱卫星负担931元（被告钱�星负担的部分已由原告黄付金代垫，被告钱卫星在履行上述还款义务时一并给付原告黄付金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2040元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡晓翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1709号
原告：张洪春，男，1975年2月8日出生，汉族，聊城昊宇彩涂板有限公司法定代表人，住山东省。
委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：朱士宪，男，1968年12月1日出生，汉族，你们，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。
原告张洪春与被告朱士宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪春的委托诉讼代理人黄振兴和刘小荣，被告朱士宪及其委托诉讼代理人许志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计6011.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日13时许，被告朱士宪驾驶无牌吊车，沿国道309线由东向西行驶至冠县电厂路交叉口时与沿电厂路由南向北行驶向东右转弯原告张洪春驾驶的鲁Ｐ×××××车主为严长亭的小型普通客车相撞，致张洪春受伤。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告朱士宪辩称，原告诉状中诉述的事故过程属实。事故发生后，被告委托自己的外甥张同鹤向原告支付了5000元。除原告依法应得赔偿外，朱士宪多支付的费用应当返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日13时许，被告朱士宪驾驶无牌吊车，沿国道309线由东向西行驶至冠县电厂路交叉路口左转弯时，与沿电厂路由南向北行驶向东右转弯张洪春驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号的小型普通客车相撞，致张洪春受伤、车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定朱士宪承担事故的主要责任，张洪春承担事故的次要责任。
原告张洪春受伤后，在冠县人民医院住院治疗2天，支出医疗费3693.89元。
事故发生后，被告朱士宪已支付原告张洪春5000元。
被告朱士宪称事故发生时其驾驶车辆所有人系朱士宪。
本院认为，本案系一起因机动车交通肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。因被告朱士宪驾驶的无牌吊车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，原告请求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院应予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失，本院依据原告提交的证据在法律规定的范围内予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情予以支持。综上原告的损失项目和数额为：医疗费3693.89元、住院伙食补助费2×30=60元、误工费2×64.31=128.62元、护理费2×64.31=128.62元、交通费酌定为100元，以上共计4111.13元。被告朱士宪先行支付给原告张洪春的5000元已超出原告张洪春的损失，因此对于原告的诉讼请求不应予以支持。被告朱士宪要求原告退还其多支付给原告的款项的请求，可由被告另行主张。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告张洪春的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一七年七月二十日
书记员代 会 铭
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更225号
罪犯黄东，曾用黄车，男，壮族。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2013年3月21日作出（2013）巴刑初字第28号刑事判决，以被告人黄东犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。广西巴马瑶族自治县人民法院于2013年8月16日作出（2013）巴刑初字第92号刑事判决，以被告人黄东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1500元。与原判抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民2000元（已缴纳）进行并罚。决定执行有期徒刑四年，并处罚金3500元。刑期自2012年10月15日起至2016年10月14日止。于2013年4月16日交付执行。该罪犯曾因犯故意伤害罪，于2009年11月20日被广西巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第31号提请减刑建议书提出，罪犯黄东在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄东减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年12月起至2015年11月底止，共获奖励分59.2分，确有悔改表现。该罪犯于2015年7月17日向广西巴马瑶族自治县人民法院缴纳罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄东在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯虽已全部履行罚金附加刑，但其系累犯，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄东减刑五个月（刑期自2012年10月15日至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第382号
原告马仲长。
委托代理人王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告王培国。
本院在审理原告马仲长与被告王培国买卖合同纠纷一案中，原告马仲长于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马仲长的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马仲长撤回起诉。
案件受理费161元，由原告马仲长负担。
审判员 王建民
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第382号 原告：马仲长，男，1971年4月10日生，汉族，农民,住新泰市。 委托代理人：王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：王培国，男，1961年12月5日生，汉族，农民,住新泰市。 本院在审理原告马仲长与被告王培国买卖合同纠纷一案中，原告马仲长于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告马仲长的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马仲长撤回起诉。 案件受理费161元，由原告马仲长负担。 审判员  王建民 二〇一五年三月二十四日 书记员  刘翠薇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2226号
原告：章建海，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：林国顺，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告章建海与被告林国顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章强贵到庭参加诉讼，被告林国顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资6400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告位于安徽省池州市站前区站前路上海城-101公司进行装修，2015年1月17日，被告向原告出具欠条一张，言明欠到章建海农民工工资9900元整，后经原告多次催讨，被告仅支付3500元，剩余款项一直拒绝支付。为维护自身合法权益，请法院依法判如所请。
林国顺未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告林国顺向原告出具欠条一份，载明“今欠到章建海农民工9900元，于2015年中秋节之前付清”，后被告仅支付3500元，余款6400元一直未付。
本院认为：债务应当清偿。被告出具欠条后，应当及时支付款项。现原告诉请被告支付劳务工资6400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告林国顺于本判决生效之日起十日内支付原告章建海劳务工资6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告林国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年八月七日
书记员 彭卓越
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第1号
再审申请人（一审原告）：韩秀昌。
被申请人（一审被告）：穆有林。
再审申请人韩秀昌因与被申请人穆有林相邻关系纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2011）峰民初字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
韩秀昌申请再审称：穆有林2009年翻盖房屋时，未经邻居和村委会同意，私自在村委会原硬化的过道路面上垫高350㎜，超过其房屋室内地面近5公分，使其西边院子北屋房后和房基地不能流水，造成室内外墙面脱落，影响居住，同时，形成雨后积水和因穆有林抬高路面形成了一个台阶，使其不能行走。法院判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，证据不足；一审审理本案时，审判组织的组成不合法，违反法定程序；本案宣判后，村党支部书记苗振海的证词，应视为新的证据。故向法院申请再审，请求法院依法再审本案。
穆有林提交意见称：韩秀昌的南面是穆有林的房子，之间间隔一个近三米的胡同，穆有林在自己院中盖东西配房，没有妨碍任何人，也无需向主管部门审批。没有证据证明，2009年穆有林新盖东西屋时垫高院子，造成了韩秀昌房屋潮湿和不便通行，请求驳回韩秀昌的再审申请。
本院审查查明：韩秀昌申请再审时，提交的2012年11月11日，苗振海出具的证明，内容为：“2005年冬村集体对穆有林门前过道硬化过。2009年穆有林反（翻）建房屋时又将过道地面增高。超过前邻居韩秀昌房根基。按照本村传统穆有林不应该增高过道时将地面超过韩秀昌根基。”
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，韩秀昌向本院申请再审时提交的苗振海的证言，不属于该规定规定的新证据。韩秀昌申请再审称，一审法院审理本案时，审判组织的组成不合法，对此主张未提交相关证据，本院不予采信。作为一审原告，因韩秀昌未能提交相关证据证明穆有林在村委会集体硬化的争议胡同垫高地面是导致其房屋墙体被掩埋、房屋潮湿，胡同不能流水的直接原因，因此，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，韩秀昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩秀昌的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年六月二十八日
书记员 李雅敏
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初571号
原告王某，男，汉族，生于1963年6月5日，个体户，甘肃省陇南市康县人，现住康县，电话：13839****。
被告王某1，男，汉族，生于1966年10月18日，甘肃省陇南市人，现住康县，电话：133XX****XX。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告王某诉被告王某1买卖合同纠纷一案过程中，原、被告达成协议被告承诺分季度还清所欠原告欠款。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明友提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 刘蔚萍
二〇一七年三月六日
书记员 王武生