wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1028号
申请执行人金某，农民。
被执行人柯某，农民。
申请执行人金某与被执行人柯某离婚后财产纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小民初字第00189号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年05月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1028号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月三十日
代书记员 林 省
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第383号
原告朱五拾。
被告李永利。
被告朱希章。
本院在审理原告朱五拾诉被告李永利、朱希章买卖合同纠纷一案中，原告朱五拾于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱五拾自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱五拾撤回起诉。
案件受理费76元，减半交纳38元，由原告朱五拾负担。
审 判 长 马�强
审 判 员 李 青 青
人民陪审员 吴 立 营
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 连 辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4773号
原告：高静，女，1985年12月1日生，住靖江市。
被告：周浩，男，1987年10月16日生，户籍地靖江市，现下落不明。
原告高静与被告周浩为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告高静到庭参加诉讼，被告周浩经本院公告送达开庭传票及其他应诉材料，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款2万元。事实和理由：被告是我当时的男朋友郭新平的朋友。2015年12月25日，被告因生意需要，向郭新平提出借款，郭新平没有，因我当时将中环花苑的安置房卖掉，手里有钱，所以就向我提出借款，说借用几个月，没有约定利息。2016年1月5日，被告说还需要借款1万元。两笔借款都是在同盛花苑家里交付的现金。借款后我让郭新平催要借款，但郭新平说不要紧，后来我去被告家催要，被告只说想办法还，之后就联系不上被告一家。
被告周浩未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告周浩出具的借条原件2张，本院经审查确认借条的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据。据此本院认定：2015年12月24日、2016年1月5日，被告分别向原告借款各1万元，原告按约向被告提供了借款，被告至今未还款。
本院认为，根据原告举证及其陈述，可以认定被告向原告借款的事实。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告理应归还。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周浩于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告高静借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周浩负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 金 玲
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 江战宇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终584号
上诉人（原审被告）：葫芦岛华夏房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区渤海街远达开发7#A段1-10轴。
法定代表人：高晓镝，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海梦尊实业有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢6301室。
法定代表人：蒋友华，经理。
原审被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文，负责人。
原审被告：张汉兴，男，1955年3月28日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人葫芦岛华夏房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1840号民事裁定，向本院提起上诉。
葫芦岛华夏房地产开发有限公司上诉称，系争合同中合同签订地系上海梦尊实业有限公司填写，并非双方合意。而且本案被告住所地及合同履行地均不在松江区。据此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省葫芦岛市连山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系争《钢材购销合同》约定由合同签订地法院管辖，该合同中“合同签订地”一栏中填写的“上海市松江区XX路XX弄XX城”，该地址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第561号
上诉人（原审被告）武东亚，男，汉族，出生于1965年4月2日，小学文化，住鹿邑县，村民。
被上诉人（原审原告）武兴玉，男，汉族，出生于1951年12月26日，小学文化，住鹿邑县。
委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。
上诉人武东亚因与被上诉人武兴玉合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。被上诉人武兴玉及其委托代理人杨站参加了诉讼。上诉人武东亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人武东亚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武东亚自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人武东亚负担。
本裁定为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴海峰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0290号
申请执行人袁吉民，工人。
被执行人张丽，工人。
申请执行人赵红与被执行人周建云、张尊华、徐思合民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）丰民初字第0500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中查明被执行人张丽的工资已被另案冻结，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第0500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年七月十四日
书记员 周靖轩
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3484号
原告吴景娥，女，1948年8月17日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人魏新建，男，1978年5月31日出生，汉族，住曲阜市，特别授权，系原告之子。
委托代理人俞世海，曲阜市法律援助中心指派律师，特别授权。
被告李永义，男，1971年3月10日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人孔令磊，男，1982年4月14日出生，汉族，住曲阜市，一般代理。
原告吴景娥诉被告李永义机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏新建、俞世海，被告李永义及委托代理人孔令磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日19时许，被告李永义驾驶鲁Ｈ×××××号二轮摩托车，沿静轩东路由东向西行驶至曲阜市静轩东路某村路口时，与由南向北过公路的原告吴景娥驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。原告经鉴定构成十级伤残。交警部门认定李永义承担主要责任。双方因赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿52936元。
被告辩称，我由东向西正常行驶，原告没有注意观察车辆造成事故。我在事故中也受伤。同意赔偿原告的医疗费用。
经审理查明，2016年3月22日19时许，被告李永义驾驶二轮摩托车（发生事故时悬挂鲁Ｈ×××××号牌），沿静轩东路由东向西行驶至曲阜市静轩东路某村路口时，与由南向北过公路的原告吴景娥驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定李永义承担主要责任，吴景娥承担次要责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，右肱骨外科颈骨折。住院15天，花费医疗费18000.3元。2016年6月30日，原告经山东金盾司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。事故发生后，被告已支付原告5000元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失52936元。
本院认为，原被告发生交通事故致原告受伤，事实清楚，双方无异议。被告应对原告承担民事赔偿责任。因被告驾驶机动车辆未投保交强险，应在交强险限额内对原告先行赔偿，不足部分，按照事故责任予以赔偿。原告的各项损失为：医疗费18000.3元，护理费900元（60元*15天），住院伙食补助费450元，残疾赔偿金37854元（31545元*12*0.1），鉴定费1600元，精神抚慰金1000元，交通费200元，共计60004.3元。其中交强险范围内的损失为49954元，其余部分损失被告应承担部分为7035.21元（10050.3元*0.7）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李永义应赔偿原告吴景娥各项损失56989.21元，除已支付原告的5000元，应再赔偿原告51989.21元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告李永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年三月三日
书记员 万资文
西安市长安区人民法院
民事�定书
（2014）长安民初字第04940号
原告丁某某。
被告李某某。
本院受理原告丁某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，原告丁某某于2014年10月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告承担50元。
代理审判员 何俊英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨欣鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2170号
罪犯胡宗坤，男，1988年11月5日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一四年十二月八日作出（2014）虹刑初字第1340号刑事判决，认定胡宗坤犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱白减188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月10日至2016年10月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡宗坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡宗坤减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡宗坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡宗坤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡宗坤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡宗坤减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月14日起至2016年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终447号
上诉人（原审被告）：郑修蓬，男，1972年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州思科投资管理企业（有限合伙），住所地江苏省吴江市震泽镇青年河*号。
执行事务合伙人：瞿绪标。
上诉人郑修蓬因质押合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民�院（2017）沪0115民初686号民事裁定，向本院提起上诉。
郑修蓬上诉称，根据民事诉讼法规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《股权质押合同》明确约定：“一切争议，协议任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，签订地为上海市浦东新区，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01770号
申请执行人江金亮
被执行人浏阳市平水汽车修理厂
本院在执行申请执行人江金亮与被执行人浏阳市平水汽车修理厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳市平水汽车修理厂暂无财产可供执行。申请执行人江金亮也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01770号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈正根
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第616号
申请执行人陈小平，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人王美艳，女，汉族，住址同上。
被执行人陈成雄，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈小平、王美艳与被执行人陈成雄民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1392号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人陈成雄均无可供执行的财产。故本院于2015年9月17日向申请执行人陈小平、王美艳发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈成雄拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈成雄纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第1392号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年一月四日
书 记 员 林子能
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1199号
原告：鲜碧华，女，汉族，1959年1月4日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区。
原告鲜碧华与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华等民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告鲜碧华向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司及母华等归还欠款30万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款30万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告鲜碧华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘仕泽
二〇一七年六月七日
书记员 蔡 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更572号
罪犯谢国彪，男，汉族，初中文化，1982年7月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年1月17日作出（2014）嘉海刑初字第62号刑事判决，以被告人谢国彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2016年10月26日），并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯谢国彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谢国彪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢国彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢国彪减去有期徒刑八个月二十八日（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更16号
罪犯付志立，男，1967年1月13日出生，汉族，河南省平舆县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）驻刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人付志立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币18979元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）豫法刑三终字第183号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2016年12月30日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯付志立在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯付志立死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月19日至2016年12月18日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯付志立在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第一监狱报请对罪犯付志立减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯付志立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十二月十九日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐朝阳
审判员 董玉红
审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书记员 麻少洋
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第182-1号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
被执行人王泽，男，1965年8月8日出生，汉族，万荣县万泉乡北涧村第二组居民。
被执行人解会兰，女，1966年7月19日出生，汉族，万荣县万泉乡北涧村第一居民组。
被执行人杨宏，男，1965年8月12日出生，汉族，万荣县万泉乡北涧村第一居民组。
本院依据已经发生法律效力的万荣县人民法院（2014）万民二初字第794号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人王泽发出执行通知书，责令被执行人王泽三日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王泽在万荣县农村信用合作联社万泉信用社的存款62238元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 张志海
执行员 王晓军
二〇一五年三月二日
书记员 薛明智
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第356号
申请执行人王睿，女，汉族，1984年7月5日出生。
被执行人邢伟彬，男，汉族，1976年5月17日出生。
被执行人相燕君，女，汉族，1964年5月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2001）郊民初字第27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢伟彬、相燕君银行存款12万元或查封、扣押被执行人价值12万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
执行员 王 伟
执行员 曹艳青
二〇一三年十一月十三日
书记员 商丹丹
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初228号
原告：党云刚，男。
委托诉讼代理人：闫启斌，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部，住所地太谷县108国道附92号。
负责人：李贺来，该公司经理。
委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晋强，男。
原告党云刚与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司依照保险合同约定支付原告保险理赔款51755元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日8时20分许，原告所雇司机闫某某驾驶原告所有的车辆，行车证登记车主为祁县某运输有限公司的晋Ｋ×××××江淮牌重型半挂牵引车以及行车证登记车主为江西省宏发物流有限公司的赣Ｅ×××××江淮扬天牌重型平板半挂车，在浙江省海宁市袁花镇梨园村，即海宁市某有限公司倒车时，撞到该公司围墙、大门，造成其损坏的交通事故。经海宁市公安交警大队海公交（2016）002XXXX，道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告所雇司机闫某某承担全部责任。原告于2016年8月17日就自有的晋Ｋ×××××赣Ｅ×××××分别向被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险及其不计免赔险；在本起事故发生后，原告随即向被告保险公司出险报案，保险公司对第三者海宁市某有限公司的损失进行了定损，并确认财产损失51755元。原告将该损失款支付给海宁市某有限公司，并由该公司在收到原告的赔偿款后向原告提供了相关发票。原告将索赔材料交予被告保险公司处，至今未得到保险理赔款，为维护合法权益，遂诉至法院。
本院经审查认为，本案中被告方对起诉状中“党云刚”是否本人签字提出异议，同时针对原告保险合同的签字及履行具体事宜的问题，第一次庭审中被告方申请，本庭要求原告方代理人通知原告党云刚本人出庭诉讼，但在第二次庭审中党云刚仍拒不到庭，无法查清诉讼的真实性，因而驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告党云刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一八年四月二十四日
书记员 王淑君
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0726民初228号原告：党云刚，男。委托诉讼代理人：闫启斌，晋中市司法工作者协会法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部，住所地太谷县108国道附92号。负责人：李贺来，该公司经理。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晋强，男。原告党云刚与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司依照保险合同约定支付原告保险理赔款51755元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日8时20分许，原告所雇司机闫某某驾驶原告所有的车辆，行车证登记车主为祁县某运输有限公司的晋Ｋ×××××江淮牌重型半挂牵引车以及行车证登记车主为江西省宏发物流有限公司的赣Ｅ×××××江淮扬天牌重型平板半挂车，在浙江省海宁市袁花镇梨园村，即海宁市某有限公司倒车时，撞到该公司围墙、大门，造成其损坏的交通事故。经海宁市公安交警大队海公交（2016）002XXXX，道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告所雇司机闫某某承担全部责任。原告于2016年8月17日就自有的晋Ｋ×××××赣Ｅ×××××分别向被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险及其不计免赔险；在本起事故发生后，原告随即向被告保险公司出险报案，保险公司对第三者海宁市某有限公司的损失进行了定损，并确认财产损失51755元。原告将该损失款支付给海宁市某有限公司，并由该公司在收到原告的赔偿款后向原告提供了相关发票。原告将索赔材料交予被告保险公司处，至今未得到保险理赔款，为维护合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本案中被告方对起诉状中“党云刚”是否本人签字提出异议，同时针对原告保险合同的签字及履行具体事宜的问题，第一次庭审中被告方申请，本庭要求原告方代理人通知原告党云刚本人出庭诉讼，但在第二次庭审中党云刚仍拒不到庭，无法查清诉讼的真实性，因而驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告党云刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇一八年四月二十四日书记员  王淑君
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第133号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长。
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人罗某，宜城市南营办事处官庄村七组。
被执行人王某。
申请执行人市卫计局于2015年7月3日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人罗某、王某征收社会抚养费一案于2014年5月13日作出的宜卫计征决字（2014）第073号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人罗某、王某于2013年3月1日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十六条、第十九条第一款的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人罗某、王某社会抚养费57834元。
本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第073号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2014）第073号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第073号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第073号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁晓武
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第440号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刁某，打工。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年11月6日22时许，被告人刁某酒后驾驶鲁Q×××××号“东风标致”牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由北向南行驶至北京路交汇处时，撞到道路中间护栏上，造成护栏、车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刁某静脉血中乙醇含量为138.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刁某投案自首。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刁某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刁某案发后投案自首，且庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，对被告人刁某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人刁某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 史继梦
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初782号
原告卢某，女。
被告董某，男。
本院在审理原告卢某诉被告董某离婚纠纷一案中，因原告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 程良友
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 昊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初第610号
原告路士忠，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人郝春迎，景华法律服务所法律工作者。
被告陈学孔，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住景县。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司
地址：石家庄市广安大街34号天利商务楼15层。
本院在审理原告路士忠与被告陈学孔、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告路士忠于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路士忠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告路士忠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告路士忠负担。
审判员 高嘉琦
二〇一三年九月二十二日
书记员 申小虎
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第309号
罪犯梁缺玲。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）邯市刑初字第4号刑事判决，以被告人梁缺玲犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年3月31日作出（2008）冀刑四终字第00071号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2011年1月19日提出（2011）冀女狱减字第10号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年2月21日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯梁缺玲在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯梁缺玲的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王 琪
代理审判员 赵 军
二〇一一年三月十日
书 记 员 锁 勇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第563号
原告祁某。
被告范某。
本院在审理原告祁某与被告范某离婚纠纷一案中，因原告祁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告祁某负担。
审判员 王向红
二〇一五年十一月二十日
书记员 刁倩倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第5183号
原告张成元。
委托代理人韩文良，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
被告吴利坤。
被告青岛田横建筑工程公司，住所地即墨市田横镇洼里村。
法定代表人韩世炯，总经理。
委托代理人谭启明，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告即墨市移风中学，住所地即墨市移风店镇政府驻地。
负责人李建松，校长。
委托代理人徐方森，系即墨移风店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张成元与被告吴利坤、青岛田横建筑工程公司、即墨市移风中学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖辉撤回对被告吴利坤、青岛田横建筑工程公司、即墨市移风中学的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一二年十月九日
书记员 邵珊珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初458号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人彭琼芳，女，汉族，小学文化，无业，家住浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月5日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人彭琼芳犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人彭琼芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年7月23日8时许，被告人彭琼芳带孙女在南宁市江南区五一路凤凰城A区2排玩耍，看见被害人赵某停放在此处的一辆天之蓝牌电动车（经鉴定,价值人民币2556元）钥匙未取下，后被告人彭琼芳趁人不备，将该车推离现场盗走。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人彭琼芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人彭琼芳对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人彭琼芳归案后如实供述了上述事实。另查明，涉案电动车案发后已由公安机关依法扣押并发还被害人赵某。
上述事实，被告人彭琼芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉案电动车购买发票及保修单，社区矫正审前社会调查评估表，调查评估意见书，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，鉴定聘请书，价格认定协助书及标的明细表，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人林某的证言，被害人赵某的陈述，被告人彭琼芳的供述，辨认笔录及照片，被辨认照片列表人员信息，辨认现场笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，本院委托司法行政部门对被告人彭琼芳是否适合实施社区矫正进行了社会调查评估，经调查评估，被告人彭琼芳符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人彭琼芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭琼芳犯盗窃罪成立。被告人彭琼芳归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被盗电动车在案发后已发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，对被告人彭琼芳酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参考司法行政部门作出的社区矫正社会调查评估意见,对被告人彭琼芳适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，决定对被告人彭琼芳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭琼芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 陆 敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00053号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，汉族，1964年10月15日出生，福建省武平县人，小学文化，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年4月2日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月9日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
原审被告人李某某，女，汉族，1975年11月25日出生，福建省武平县人，小学文化，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月4日被羁押于福建省武平县看守所，2014年7月9日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月13日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民人民检察院指控原审被告人谢某某、李某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年11月25日作出（2014）合高新刑初字第00349号刑事判决，一、被告人谢某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。二、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。原审被告人谢某某、李某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合刑终字第00349号刑事判决；
二、发回合肥高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第106号
原告赖某某，女，1980年8月5日出生，住紫金县附城镇横径村委会井头村民小组**号。公民身份号码：4416211980********。
委托代理人赖金泉，男，1955年11月1日出生，住紫金县紫城镇永安居委会北门街**号。
被告邹某强，男，1973年6月27日出生，住紫金县附城镇横径村委会井头村民小组**号。公民身份号码：4416211973********。
原告赖某某诉被告邹某强离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员叶丽芬独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理。原告赖某某及其委托代理人赖金泉到庭参加诉讼。被告邹某强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年间经人介绍认识，于同年10月26日登记结婚，婚后生育有三个小孩：邹某园（女，2001年9月16日出生）、邹甲园（女，2004年1月3日出生）、邹某豪（男，2005年3月27日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后才发觉被告对家庭不负责，长期沉迷喝酒和赌博，且经常对原告施于暴力，导致原告不堪忍受，自2011年3月间与被告开始分居至今。原告曾于2013年3月11日起诉离婚，紫金县人民法院判决不准原、被告离婚。但因被告经常向原告要钱给其抵还赌债，原告稍有不从，便招到被告的毒打，使原告感觉这样的婚姻再也无法继续维持下去，故请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩邹甲园由原告负责抚养，邹某园、邹某豪由被告负责抚养。
被告邹某强未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于2000年间经人介绍认识，于同年10月26日在紫金县原附城镇人民政府登记结婚。婚后原告到被告家共同生活，生育有三个小孩：邹某园（女，2001年9月16日出生）、邹甲园（女，2004年1月3日出生）、邹某豪（男，2005年3月27日出生），有家庭共有的房屋一栋，无夫妻共同债权债务。原、被告于2011年3月间开始分居分炊，互不履行夫妻权利义务。原告曾于2013年3月11日以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2013年4月26日判决驳回原告的离婚请求。原告遂于2014年1月6日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告在庭审中明确表示放弃要求分割家庭共有的房屋。经征询邹甲园的意见，邹甲园要求跟随原告共同生活，表示不愿意跟随被告共同生活。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、询问笔录、（2013）河紫法民一初字第218号民事判决书及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原、被告自2011年3月间开始分炊分居，双方互不履行夫妻权利义务，且经本院判决不准离婚后，至今未能和好，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合准予离婚的法定情形，本院予以准许。原、被告共生育有三个小孩，经征询邹甲园的意见，邹甲园要求跟随原告共同生活，故原告要求负责抚养邹甲园，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告邹某强离婚。
二、婚生小孩邹甲园由原告赖某某负责抚养，邹某园、邹某豪由被告邹某强负责抚养。
三、各自日常生活用品归各自所有。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶丽芬
二〇一四年三月三十一日
书记员 钟 冠
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第106号
原告赖某某，女，1980年8月5日出生。
委托代理人赖金泉，男，1955年11月1日出生。
被告邹某某，男，1973年6月27日出生。
原告赖某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员叶丽芬独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理。原告赖某某及其委托代理人赖金泉到庭参加诉讼。被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年间经人介绍认识，于同年10月26日登记结婚，婚后生育有三个小孩：邹某甲（女，2001年9月16日出生）、邹某乙（女，2004年1月3日出生）、邹某丙（男，2005年3月27日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后才发觉被告对家庭不负责，长期沉迷喝酒和赌博，且经常对原告施于暴力，导致原告不堪忍受，自2011年3月间与被告开始分居至今。原告曾于2013年3月11日起诉离婚，紫金县人民法院判决不准原、被告离婚。但因被告经常向原告要钱给其抵还赌债，原告稍有不从，便招到被告的毒打，使原告感觉这样的婚姻再也无法继续维持下去，故请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩邹某乙由原告负责抚养，邹某甲、邹某丙由被告负责抚养。
被告邹某某未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于2000年间经人介绍认识，于同年10月26日在紫金县原附城镇人民政府登记结婚。婚后原告到被告家共同生活，生育有三个小孩：邹某甲（女，2001年9月16日出生）、邹某乙（女，2004年1月3日出生）、邹某丙（男，2005年3月27日出生），有家庭共有的房屋一栋，无夫妻共同债权债务。原、被告于2011年3月间开始分居分炊，互不履行夫妻权利义务。原告曾于2013年3月11日以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2013年4月26日判决驳回原告的离婚请求。原告遂于2014年1月6日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告在庭审中明确表示放弃要求分割家庭共有的房屋。经征询邹某乙的意见，邹某乙要求跟随原告共同生活，表示不愿意跟随被告共同生活。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、询问笔录、（2013）河紫法民一初字第218号民事判决书及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原、被告自2011年3月间开始分炊分居，双方互不履行夫妻权利义务，且经本院判决不准离婚后，至今未能和好，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合准予离婚的法定情形，本院予以准许。原、被告共生育有三个小孩，经征询邹某乙的意见，邹某乙要求跟随原告共同生活，故原告要求负责抚养邹某乙，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告邹某某离婚。
二、婚生小孩邹某乙由原告赖某某负责抚养，邹某甲、邹某丙由被告邹某某负责抚养。
三、各自日常生活用品归各自所有。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶丽芬
二〇一四年三月三十一日
书记员 钟 冠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1138号
原告：张宝清，男，1967年7月4日出生，汉族，住山西省神池县。
委托诉讼代理人：毕波，山西华炬律师事务所律师。
被告：大秦铁路股份有限公司太原工务机械段，住所地太原市迎泽区朝阳街7号31幢3-4号，统一社会信用代码。
负责人：张贵生，段长。
委托诉讼代理人：周瑞平，男，1964年7月2日出生，汉族，该公司劳动人事科科长，住太原市。
原告张宝清与被告大秦铁路股份有限公司太原工务机械段所有权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝清委托诉讼代理人毕波、被告大秦铁路股份有限公司太原工务机械段委托诉讼代理人周瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝清向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付原告因办理姜三白的丧葬事宜所支出的费用15280元；2、依法责令被告立即协助办理退还原告姜三白医保卡中的剩余金额9485.46元的相关手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：姜三白系被告单位退休职工，于2016年3月14日因病去世。由于姜三白自2006年至2010年一直与原告母亲以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。由于姜三白本人无儿无女，在2010年原告母亲去世后，姜三白一直跟随原告一家生活。在姜三白生病期间，原告为其看病，照顾其饮食起居，并为其养老送终。自姜三白去世后，原告为其办理其丧事支出丧葬费30000余元。原告多次向被告主张发放丧葬费并退还医保卡余额，但被告至今未付。为此，为维护公民合法权益，依据有关法律规定，特此具状，请求事项如前所述，望贵院依法裁处。
被告大秦铁路股份有限公司太原工务机械段辩称，1、本案虽为费用支付问题，但矛盾焦点实质为遗产继承问题；姜三白的侄子武保华和张宝清先后将神池县太平庄乡太平庄村的证明交到我单位，我单位无法判定该支付给谁，为慎重起见，请法院查明。2、我单位对姜三白遗产需办理支付的费用金额无异议。综上所述，鉴于原告张宝清陈述的事实不全面，请求太原市迎泽区人民法院依法驳回其诉讼请求，以维护我单位合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的神池县周云中西医结合诊所西药处方，证明在姜三白生病直至去世期间的医疗费用由原告承担；被告质证认为，处方的真实性存在异议，开具处方的时间在死亡时间之后。本院认为，从原被告提供的姜三白《死亡注销户口证明》来看，姜三白的死亡日期为2016年3月14日，四份处方中两份西药处方开具的时间均为2016年3月20日，在姜三白死亡日期之后，该证据显然违背客观事实，对该组证据本院不予采信。2、原告提供一组证人证言，包括姜三白五名工友、原告邻居任瑞凤、冯志强，魏忠、张珍明的证词，证明姜三白由原告生养死葬，被告质证后对其真实性和证明内容均有异议。本院认为，证人应出庭作证，上述证人均未出庭，其书面证词真实性无法核实，故对其真实性和证明内容，本院不予采信。3、原告提供神池县太平庄村村委会、旧堡街村委会、原告工作单位忻州市众辉供电服务有限公司神池分公司、神池县靖宏大酒店的证明，证明原告母亲去世后，原告负责姜三白的生养死葬。被告质证后对其真实性和证明内容提出异议，并提供神池县太平庄村村委会的相反证明，证明”姜三白生前没有任何亲属，只有侄子武保华”。本院认为，对姜三白生前居住在神池县太平庄村，双方均无异议，姜三白去世后，神池县太平庄村村委会先后出具两份内容相互矛盾的证明，虽原告提供的证明加盖了神池县太平乡人民政府和神池县公安局东湖派出所公章，但其证明内容的真实性存疑，故本院对太平庄村委会出具的两份证明均不予采信。旧堡街村委会、原告工作单位忻州市众辉供电服务有限公司神池分公司的证明，均是向太原市铁路局大修队出具，原告代理人没有说明该两份证据的来源和背景，本院不予采信。神池县靖宏大酒店的证明落款盖章是发票专用章而不是单位印章，不符合证据的形式要件，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜三白生前系被告单位退休职工，于2016年3月14日在神池县太平庄村去世。
本院认为，原告主张其因办理姜三白的丧葬事支出费用，但其未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告立即支付原告因办理姜三白的丧葬事所支出的费用15280元，本院不予支持。原告主张其与姜三白之间存在事实上的遗赠扶养关系，亦无证据证明，故对原告要求被告立即协助办理退还原告姜三白医保卡中剩余金额9485.46元的相关手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告张宝清的诉讼请求。
案件受理费182元由原告张宝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 李满红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 耿珮华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79925号
原告：孙某，女，1987年1月14日出生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕梦悦，上海市华夏律师事务所律师。
被告：左某1，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：左献成(系被告左某1的父亲)，住上海市闵行区鲁康路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：沈源，上海思义律师事务所律师。
原告孙某与被告左某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人叶竹影，被告左某1及其委托诉讼代理人左献成、沈源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女左某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)2,000元至女儿十八周岁止。事实和理由：原、被告于2011年5月经人介绍相识，2013年6月1日登记结婚，2014年1月7日生育一女名左某2。婚后被告一直不关心原告，并一直在网络上与异性朋友聊天，双方逐渐产生了矛盾。2016年6月，原告带女儿回山西老家居住，双方开始分居。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故要求与被告离婚；女儿尚年幼，随原告共同生活更有利于女儿的成长。
被告左某1辩称，第一，同意离婚；第二，女儿出生后主要由被告父母照顾，且女儿户籍地在上海市，故要求女儿随被告共同生活，原告每月支付抚养费1,000元至女儿十八周岁止；第三，要求原告返还彩礼50,000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月经人介绍相识，2013年6月1日登记结婚，2014年1月7日生育一女名左某2。婚初双方关系尚可，后逐渐产生了矛盾。2016年6月，原告带女儿回山西老家居住，双方开始分居。
审理中，原告提供工作证明、工资单，欲证明原告目前每月收入2,000元左右。被告提供收入证明，欲证明被告目前每月收入5,000元左右。被告还提供动迁房意向出售协议，欲证明被告父母购买了上海市闵行区鲁康路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告可以为女儿提供良好的居住与生活条件。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、工作证明、工资单、户口簿、收入证明、动迁房意向出售协议及当事人的陈述为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于女儿左某2的抚养问题，本院根据左某2的权益和原、被告的具体情况，酌定左某2随被告共同生活，原告自2017年3月起每月支付抚养费500元至左某2十八周岁止。被告要求原告返还彩礼50,000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告左某1离婚；
二、婚生女左某2随被告左某1共同生活，原告孙某自2017年3月起每月支付抚养费500元至左某2十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担50元，被告左某1负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执372号
本院在执行中，查明被执行人张祥肆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将张祥肆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
()
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4107号
原告：柯国凡。
委托代理人（特别授权）：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：浙江正源水利水电勘测设计研究院有限公司。住所地：丽水市灯塔街115号。
法定代表人：蒋文龙，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘航，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人（特别授权）：童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：夏选群。
本院在审理原告柯国凡与被告浙江正源水利水电勘测设计研究院有限公司、夏选群劳务合同纠纷一案中，原告柯国凡于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯国凡申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯国凡撤回起诉。
案件受理费1593元，减半收取796.5元，由原告柯国凡负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年九月十九日
代理书记员 何煜烨
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初111号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人葛欣桐，男，1987年3月20日出生，满族，大学文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2011年2月17日被判处有期徒刑一年，于2011年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月21日被判处有期徒刑一年六个月，于2013年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被刑事拘留，于同年12月24日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人葛欣桐犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人葛欣桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2014年1月13日13时许，被告人葛欣桐在吉林市船营区南京街军盈物资经销处内，假借试衣服之名，趁王某某上楼取衣服之机，窃取吧台下方柜内人民币3700元，所盗赃款被其挥霍。被告人葛欣桐于2015年12月22日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人葛欣桐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并系累犯。
被告人葛欣桐对指控事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
前述事实有被告人供述承认，并有被害人陈述、犯罪现场影像资料证实，足资认定。公诉机关另提供了户籍证明、破案、抓捕经过、刑事判决书、释放证明等材料，证实被告人身份、侦查抓捕情况及被告人犯罪前科情况。
本院认为，被告人葛欣桐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。葛欣桐曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不足两年又犯本罪，系累犯，应从重处罚，其另有盗窃犯罪前科、到案后能如实供述等情节，本院在量刑中均予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人葛欣桐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年12月11日止，罚金于本判决生效后15日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人葛欣桐违法所得人民币3700元，返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲海东
审 判 员 于亚红
人民陪审员 方 威
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 闫俊宏
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第77号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人谭某熏，男，32岁，汉族，初中文化，出生于湛江市市辖区，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人谭某熏犯非法持有枪支罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人谭某熏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2012年5月的一天，被告人谭某熏为了打鸟向陈某德（另案处理）索要一支火药枪，并将该支火药枪藏放在其家中卧室的床下。2014年11月20日，谭某熏因吸毒被行政拘留15天。2014年12月3日，谭某熏在湛江市公安局戒毒所主动向管教民警供述其将一支火药枪藏放在家中的犯罪事实。2014年12月11日，侦查人员在谭某熏家中搜出枪形物体一支。经法鉴，谭某熏被扣缴的枪形物体是自制火药枪，能以火药为动力有效发射弹丸。
以上事实，被告人谭某熏在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的枪支、现场勘验与辩认笔录、现场照片、枪支检验报告、到案经过以及人口信息表等证据在卷证实。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人谭某熏无视国家法律，违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射弹丸的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谭某熏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某熏对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人谭某熏在强制戒毒期间能主动供述司法机关尚未掌握的其本人非法持有枪支的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某熏判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释�第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某熏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止）。
二、扣押的自制火药枪一支，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年三月二十日
书记员 刘慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时�代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其�否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的�低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1624号
原告：范会堂，男，1958年3月14日生，汉族，住郸城县。
被告：田凯明，男，1952年10月7日生，汉族，住郸城县。
原告范会堂与被告田凯明侵权责任纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范会堂到庭参加诉讼。被告田凯明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权、排除妨碍，清理掉2014年12月1日起堵在出路上的墙头等障碍物；2、要求被告赔偿经济损失26000元。事实和理由：1990年，我村统一规划宅基地，宅基地长宽都一样，本村东西大街北共划分七个南北胡同，是群众走向大街的必经之路，我们已走多年，2014年12月1日，被告田凯明和田凯东一家把我们走向大街的出路强行用砖堵死，不叫我们北边几家向南走。在2015年我起诉被告时，被告以手中的一份假土地使用证歪曲事实，被告的“郸城集建（土）字第（03-05）0136号《集体土地建设用地使用证》”已被郸城县国土资源局确认为不是依法登记的土地使用证，不具有证明合法土地使用权的效力。所以，我再次起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1990年，原、被告村统一规划宅基地，在田庄村东西大街北规划七条南北路，全部与东西大街相接，原告范会堂一家在东西大街北规划两处宅基地，规划的长宽均是15.6米，原告两处宅基地西边规划的是4米宽的南北路。经本院2015年11月11日现场勘查：原告范会堂南边一处宅基地东邻范会防，西邻南北路，路西是刘德峰宅基地，南邻被告田凯明，田凯明南边是东西大街，原告此处宅基地实际占地东西宽13.97米，南北长13.38米，距路西的树5.1米；原告此处宅基地北边路北是其另一处宅基地，其儿子范伟居住，此处宅基地东邻范会防，西邻路，路西是刘文常宅基地，南邻路，北邻耕地；被告田凯明的住宅在原告南边，东邻田凯东、北邻原告范会堂，南邻东西大街，南北长17.3米，东西长9.84米，被告在其堂屋后墙向西垒一矮墙。被告的矮墙建在了北边几家向南的出路上。原告提交的郸城县国土资源局“关于对吴台镇刘三关行政村田庄自然村范会堂申请注销田凯明郸集建（土）字第（03-05）0136号《集体土地建设用地使用证》的答复”证明田凯明的郸集建（土）字第（03-05）0136号《集体土地建设用地使用证》不是依法登记颁发的土地使用证，不具有证明合法土地使用权的效力。原告要求被告赔偿经济损失26000元，没有提供出相应的计算方法和事实根据。
上述事实有原告提供的集体土地建设用地使用证、吴台镇国土资源所证明、吴台镇刘三关村民委员会两份证明及一份“确权”、吴台镇人民政府证明、郸城县国土资源局关于范会堂申请注销田凯明宅基证的“答复”、现场照片、吴台镇国土资源所对刘文长、申玉娥的询问笔录、本院2015年11月11日的现场勘查记录和2015年11月**日的庭审笔录等在卷为证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵权、排除妨碍；本案被告田凯明在规划的出路上垒上矮墙，影响原告及北边几家的正常通行，侵犯了原告的合法权益，应当停止侵权，排除妨碍，清理掉堵在出路上的障碍物；原告要求被告赔偿损失26000元，没有提供出相应的计算方法和事实根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田凯明于本判决生效之日起五日内停止侵权、排除妨碍，清理掉建在原告范会堂西边出路上的矮墙及矮墙南的其他障碍物，不得再阻碍原告范会堂正常通行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田凯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一七年五月十一日
书记员 钱曹百慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3179号
原告彭旭金。
被告夏明伦。
本院在审理原告彭旭金与被告夏明伦买卖合同纠纷一案过程中，原告彭旭金在开庭时间，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告在法定开庭时间，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告彭旭金负担。
审判员 许新生
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异3号
案外人：张某，男，住吉林市龙潭区。
申请执行人：田某，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：孙某，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：张某，女，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人田某诉被执行人孙某、张某借款合同纠纷一案中，案外人张某于2017年2月4日向本院提出执行异议，请求解除对坐落于吉林市昌邑区吉化通潭西区商住楼C号楼F单元3层304号房屋执行措施，且给予解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某称：申请执行人田某与被执行人孙某因民间借贷纠纷一案，田某申请查封了张某购买的位于吉林市昌邑区吉化通潭西区商住楼C号楼F单元3层304号房屋，该查封是错误的，因为该房屋实际是张某的财产，贵院应解除查封措施。理由是：一、张某与被告孙某间签订《房屋买卖合同》是有效的。张某与孙某双方通过他人联系，于2016年6月29日签订了《房屋买卖合同》，即张某以57.5万元的价格向孙某购买其所有的位于吉林市昌邑区吉化通潭西区商住楼C号楼F单元3层304号，建筑面积161.29平方米的私产房屋，该合同内容不违反法律规定，内容是双方的真实意思表示，该协议是合法有效的。二、双方间约定购房价款是正常的市场价格。且张某履行了合同中约定给付购房款的义务。三、张某实际占有使用了该房屋。四、张某没有办理该房屋的更名过户手续并不存在过错。因签订《房屋买卖合同》时，该房屋是孙某以公积金形式按揭贷款购买的房屋，故双方约定2016年7月20日前孙某需解除该房屋的银行抵押，但未等孙某为张某办理该房屋更名过户时，田某就于2016年7月13日就申请贵院查封了该房屋，故导致张某至今未能办理该房屋的更名过户手续。对此，张某没有过错。综上，该房屋实际是张某合法购置的个人财产，并非是孙某的财产，田某申请贵院查封是错误的，应予解除该查封措施。望贵院查明事实，支持张某的诉讼请求。
申请执行人田某意见：一、无法确认《房屋买卖合同》是否真实、合法、有效。该房屋面积161.29平方米，系三楼，售价575000元，单价仅3565元/平方米，是否为孙某真实意思表示存疑；该合同于2016年6月29日签订的情况是否属实存疑。二、无法确认案外人张某是否履行了合同中约定的给付购房款的义务。2016年6月29日《收条》上并无付款人签字；银行流水显示2016年6月29日张某仅向孙某转账14000元；银行流水显示该账户大额资金进出频繁，均不能证明2016年6月29日张某向孙某支付了300000元购房款。三、该房屋除公积金抵押贷款外，在田某申请贵院保全查封之前，还有丰满法院的在线查封，张某若购房，应知悉该房屋更名过户存在障碍。四、电费明细并不能证明张某已合法占有该房屋，更不能证明在贵院查封前已合法占有该房屋，也不能证明该房屋的占有者是张某。且电费明细上的户名、地址与房屋所有权证所载不符。五、假定案外人张某异议申请所列事实和理由均成立，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项即“已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”，显然，当前其异议并不能够排除执行，因该条所列四项均为必要条件。
经审查查明：2016年7月14日，本院作出（2016）吉0202民初1823号民事裁定书，裁定主文为：一、轮候查封登记在被告孙某名下的坐落于吉林市昌邑区吉化通潭西区商住楼C号楼F单元3层304号，建筑面积161.29平方米房屋的房籍，所有权证号吉林市房权证昌字第S0001800**，查封期限为三年；二、查封登记在原告田某名下的坐落于吉林市龙潭区清源小区1号楼1单元6层11号，建筑面积80.06平方米房屋的房籍，所有权证号吉林市房权证龙字第S0002124**，查封期限为三年。2016年8月25日，本院作出（2016）吉0202民初1823号民事判决书，判决主文为：一、被告孙某、张某于本判决生效后十日内返还原告田某借款36万元；二、被告孙某、张某按照月利率2%支付36万元自2015年11月1日起至本金还清日止的利息。
案外人张某向本院提供如下证据：
1、《房屋买卖合同》证实，2016年6月29日张某与孙某及吉林市爱之家房地产广告代理有限公司签订房屋买卖合同，张某以577,500元购买孙某坐落于吉化通谭西区商住楼C号楼F单元3层304号（面积161.29平方米）房屋；于2016年7月15日孙某给张某倒出房子，张某分二次给孙某付款，第一笔于2016年6月29日给30万元，第二笔于7月15日倒房后给予孙某。
2、买卖房屋补充条款证实，2016年7月1日孙某与张某签订买卖房屋补充条款，张某将剩余275,000元作为此次房屋的公积金还款款项，张某将继续以孙某的名义与公积金完成的剩余贷款结算，孙某视为张某对此次房屋买卖款项已结算完毕。
3、《收条》证实，2016年6月29日张某给付孙某购房款30万元。
4、汇款凭证证实，2016年6月29日张某通过中国建设银行转给孙某14,000元。
5、吉林市昌邑区通江街道办事处江畔社区委员会证实，张某现居住在通谭西区商住楼C号F单元3层304号（碧桂园C座7单元301号）。
6、个人住房公积金贷款查询回单证实，孙某公积金贷款余额268,340.12元，罚息10,733.60元。
本院认为，案外人张某对本院登记在被告孙某名下的坐落于吉林市昌邑区吉化通潭西区商住楼C号楼F单元3层304号，建筑面积161.29平方米房屋的房籍，所有权证号吉林市房权证昌字第S0001800**，查封期限为三年；提出该房屋实际是张某合法购置的个人财产，并非是孙某的财产，田某申请贵院查封是错误的，应予解除该查封措施。是基于实体既对执行标的提出排除执行异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”。首先，案外人张某与被执行人孙某于2016年6月29日签订的房屋买卖合同，而本院查封系2016年7月14日，故在人民法院查封之前已签订的房屋买卖合同；现案外人张某已实际占用该房屋；其次，案外人张某于2016年9月29日给付孙某房屋款300,000元，剩余价款275,000元，偿还房屋公积金贷款，涉案房屋为办理过户登记，系因人民法院的查封，非因案外人张某自身原因未办理过户登记。故案外人张某的异议请求成立。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八之规定，裁定如下：
中止对坐落于登记在原告田某名下的坐落于吉林市龙潭区清源小区1号楼1单元6层11号（所有权证号吉林市房权证龙字第S000212495房屋）的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 戴维国
审 判 员 杨家兴
代理审判员 王 猛
二〇一七年四月五日
代理书记员 白 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执异3号案外人：张某，男，住吉林市龙潭区。申请执行人：田某，男，住吉林市昌邑区。被执行人：孙某，男，住吉林市昌邑区。被执行人：张某，女，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人田某诉被执行人孙某、张某借款合同纠纷一案中，案外人张某于2017年2月4日向本院提出执行异议，请求解除对坐落于吉林市昌邑区吉化通潭西区商住楼C号楼F单元3层304号房屋执行措施，且给予解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某称：申请执行人田某与被执行人孙某因民间借贷纠纷一案，田某申请查封了张某购买的位于吉林市昌邑区吉化通潭西区商住楼C号楼F单元3层304号房屋，该查封是错误的，因为该房屋实际是张某的财产，贵院应解除查封措施。理由是：一、张某与被告孙某间签订《房屋买卖合同》是有效的。张某与孙某双方通过他人联系，于2016年6月29日签订了《房屋买卖合同》，即张某以57.5万元的价格向孙某购买其所有的位于吉林市昌邑区吉化通潭西区商住楼C号楼F单元3层304号，建筑面积161.29平方米的私产房屋，该合同内容不违反法律规定，内容是双方的真实意思表示，该协议是合法有效的。二、双方间约定购房价款是正常的市场价格。且张某履行了合同中约定给付购房款的义务。三、张某实际占有使用了该房屋。四、张某没有办理该房屋的更名过户手续并不存在过错。因签订《房屋买卖合同》时，该房屋是孙某以公积金形式按揭贷款购买的房屋，故双方约定2016年7月20日前孙某需解除该房屋的银行抵押，但未等孙某为张某办理该房屋更名过户时，田某就于2016年7月13日就申请贵院查封了该房屋，故导致张某至今未能办理该房屋的更名过户手续。对此，张某没有过错。综上，该房屋实际是张某合法购置的个人财产，并非是孙某的财产，田某申请贵院查封是错误的，应予解除该查封措施。望贵院查明事实，支持张某的诉讼请求。申请执行人田某意见：一、无法确认《房屋买卖合同》是否真实、合法、有效。该房屋面积161.29平方米，系三楼，售价575000元，单价仅3565元/平方米，是否为孙某真实意思表示存疑；该合同于2016年6月29日签订的情况是否属实存疑。二、无法确认案外人张某是否履行了合同中约定的给付购房款的义务。2016年6月29日《收条》上并无付款人签字；银行流水显示2016年6月29日张某仅向孙某转账14000元；银行流水显示该账户大额资金进出频繁，均不能证明2016年6月29日张某向孙某支付了300000元购房款。三、该房屋除公积金抵押贷款外，在田某申请贵院保全查封之前，还有丰满法院的在线查封，张某若购房，应知悉该房屋更名过户存在障碍。四、电费明细并不能证明张某已合法占有该房屋，更不能证明在贵院查封前已合法占有该房屋，也不能证明该房屋的占有者是张某。且电费明细上的户名、地址与房屋所有权证所载不符。五、假定案外人张某异议申请所列事实和理由均成立，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项即“已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”，显然，当前其异议并不能够排除执行，因该条所列四项均为必要条件。经审查查明：2016年7月14日，本院作出（2016）吉0202民初1823号民事裁定书，裁定主文为：一、轮候查封登记在被告孙某名下的坐落于吉林市昌邑区吉化通潭西区商住楼C号楼F单元3层304号，建筑面积161.29平方米房屋的房籍，所有权证号吉林市房权证昌字第S0001800**，查封期限为三年；二、查封登记在原告田某名下的坐落于吉林市龙潭区清源小区1号楼1单元6层11号，建筑面积80.06平方米房屋的房籍，所有权证号吉林市房权证龙字第S0002124**，查封期限为三年。2016年8月25日，本院作出（2016）吉0202民初1823号民事判决书，判决主文为：一、被告孙某、张某于本判决生效后十日内返还原告田某借款36万元；二、被告孙某、张某按照月利率2%支付36万元自2015年11月1日起至本金还清日止的利息。案外人张某向本院提供如下证据：1、《房屋买卖合同》证实，2016年6月29日张某与孙某及吉林市爱之家房地产广告代理有限公司签订房屋买卖合同，张某以577,500元购买孙某坐落于吉化通谭西区商住楼C号楼F单元3层304号（面积161.29平方米）房屋；于2016年7月15日孙某给张某倒出房子，张某分二次给孙某付款，第一笔于2016年6月29日给30万元，第二笔于7月15日倒房后给予孙某。2、买卖房屋补充条款证实，2016年7月1日孙某与张某签订买卖房屋补充条款，张某将剩余275,000元作为此次房屋的公积金还款款项，张某将继续以孙某的名义与公积金完成的剩余贷款结算，孙某视为张某对此次房屋买卖款项已结算完毕。3、《收条》证实，2016年6月29日张某给付孙某购房款30万元。4、汇款凭证证实，2016年6月29日张某通过中国建设银行转给孙某14,000元。5、吉林市昌邑区通江街道办事处江畔社区委员会证实，张某现居住在通谭西区商住楼C号F单元3层304号（碧桂园C座7单元301号）。6、个人住房公积金贷款查询回单证实，孙某公积金贷款余额268,340.12元，罚息10,733.60元。本院认为，案外人张某对本院登记在被告孙某名下的坐落于吉林市昌邑区吉化通潭西区商住楼C号楼F单元3层304号，建筑面积161.29平方米房屋的房籍，所有权证号吉林市房权证昌字第S0001800**，查封期限为三年；提出该房屋实际是张某合法购置的个人财产，并非是孙某的财产，田某申请贵院查封是错误的，应予解除该查封措施。是基于实体既对执行标的提出排除执行异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”。首先，案外人张某与被执行人孙某于2016年6月29日签订的房屋买卖合同，而本院查封系2016年7月14日，故在人民法院查封之前已签订的房屋买卖合同；现案外人张某已实际占用该房屋；其次，案外人张某于2016年9月29日给付孙某房屋款300,000元，剩余价款275,000元，偿还房屋公积金贷款，涉案房屋为办理过户登记，系因人民法院的查封，非因案外人张某自身原因未办理过户登记。故案外人张某的异议请求成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院》第二十八之规定，裁定如下：中止对坐落于登记在原告田某名下的坐落于吉林市龙潭区清源小区1号楼1单元6层11号（所有权证号吉林市房权证龙字第S000212495房屋）的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  戴维国审 判 员  杨家兴代理审判员  王 猛二〇一七年四月五日代理书记员  白 婧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申181号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁伊琪，男，1987年4月11日出生，汉族。
委托代理人：高晓玲，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人：郝爱国，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩斌，男，1976年1月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区电力局职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晓东，男，1981年11月1日出生，汉族，陕西省榆林市市政管理所职工。
一审被告：薛小东，男，1976年7月16日出生，汉族，个体户。
再审申请人梁伊琪因与被申请人韩斌、孙晓东及一审被告薛小东民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）陕民一终字第00178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李芍谌
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第700号
申请执行人：武汉美时美刻家具有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区临江大道96号武汉。
法定代表人：杨玉琴，总经理。
被执行人：湖北智隆建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人：李智龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03464号民事判决书，于2016年5月4日依法向被执行人湖北智隆建设有限公司发出执行通知书。责令被执行人湖北智隆建设有限公司向申请执行人武汉美时每刻家具有限公司偿还货款216195元，并支付违约金19782元（以货款216195元为基数，自2015年2月16日起至2015年8月18日止，按日息万分之五为标准计算），迟延利息1097.18元（以216195元为基数，自2016年4月7日起至2016年5月6日止，按日息万分之一点七五为标准计算），案件受理费4856元，并承担本案执行费3512元，以上款项共计245442.18元。但被执行人湖北智隆建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北智隆建设有限公司银行存款245442.18元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年五月六日
书记员 付文芳
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执95号
申请人执行人余建明，男，汉族，生于1981年5月12日，住罗江县调元镇顺河村*组**号，身份证号码5106021981********。
被执行人四川鼎达建筑工程有限公司，住所地：绵竹市剑南镇月波街。
法定代表人伍和平，总经理。
申请人执行人余建明与被执行人四川鼎达建筑工程有限公司工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第588号民事调解书已发生法律效力，申请人执行人余建明于2016年2月2日向本院执行。
本案执行过程中，本院于2016年2月25日委托被执行人住所地及财产所在地人民法院执行，且已立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0626执95号执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年七月十三日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1296号
原告南宁世达行机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号7、8、9间。
法定代表人陈荣，董事长。
委托代理人王一彦、农美春，广西天狮灵动律师事务所律师、实习律师。
被告黄侦明，男，1973年3月16日出生，汉族，住广西天峨县。
被告杜庭豪，男，1989年7月8日出生，汉族，住广西天峨县。
原告南宁世达行机械设备有限公司诉被告黄侦明、杜庭豪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一彦、农美春到庭参加诉讼；被告黄侦明、杜庭豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告黄侦明与原告签订《二手机械分期销售合同》，约定由被告向原告购买厦工牌挖掘机一台（整机编号：XG822LC10774XG822LXXXXXX），合同总价434000元，首付款210000元，剩余货款224000元由被告分12期支付。合同同时约定了违约责任及因诉讼产生的一切费用的承担方式。被告提机后未能按时足额支付价款，只支付了183000元的分期款，尚欠原告41000元，经原告多次催促，被告均拒绝履行。被告杜庭豪系保证人，应当承担连带清偿责任。故请求法院判令：1.被告支付全部拖欠的分期款、逾期违约金、律师费合计215128元：（1）截止2016年3月18日，尚欠分期款为41000元；（2）截止2016年3月18日，逾期违约金为170128元，此后违约金每日按逾期租金额的千分之二计至实际还清为止；（3）拖车费以实际发生为准；2.被告黄侦明支付律师代理费4000元；3.被告杜庭豪对被告黄侦明的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告共同承担本案诉讼费。庭审中，原告以拖车费未实际发生为由撤回该项诉讼请求。同时，自愿将违约金调整为按每日万分之八计算。
被告黄侦明、杜庭豪在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。
本院认为，原、被告签字、盖章确认的《二手机械分期销售合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告交付机械，被告应当按约支付货款。现被告未能按约履行义务，原告请求被告按照《二手机械分期销售合同》支付未付分期款41000元，合法有据，本院予以支持。
关于违约金的计算问题，本院认为，当事人一方不履行合同，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定和《二手机械分期销售合同》第八条的约定，被告逾期还款，被告应按照合同约定即以每日千分之二的标准向原告支付逾期付款违约金。现原告主动将违约金的标准调整到按每日万分之八计算，系原告对权利的自由处分，于法无悖，本院予以准许。根据原告提交的违约金计算表，截止2016年3月18日，按每日千分之二计算，所产生的的违约金为170128元，现原告自愿调整为按每日万分之八计算，则违约金为0.0008÷0.002×170128＝68051.2元。此后的违约金应从2016年3月19日起至实际还清之日止，以41000为基数，按每日万分之八计付。
原告请求被告支付其聘请律师参加诉讼的代理费，本院认为，根据《二手机械分期销售合同》第十条第的约定，被告逾期支付货款，原告因催收所产生的的费用（包含律师代理费等）由被告承担。原告提交的证据中有律师服务收费管理办法和委托代理合同，结合律师事务所开具的收费票据，能够证明原告支付律师代理费用的具体数额为4000元，故对该项请求，本院予以支持。
关于原告请求被告杜庭豪承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据《二手机械分期销售合同》第九条有关担保事项的约定，双方所约定的保证期限为自被告黄侦明债务履行期限届满之日起一年。而被告黄侦明的分期款的履行届满时间为2013年8月8日。原告的起诉时间为2016年4月13日，已超过被告债务履行期限届满之日起一年的约定期间。故原告请求杜庭豪承担连带清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。
综上，原告请求被告蒋双喜支付分期款41000元、律师代理费4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的逾期还款行为造成原告的损失，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄侦明应支付原告南宁世达行机械设备有限公司分期款41000元、律师代理费4000元；
二、被告黄侦明应向原告南宁世达行机械设备有限公司支付违约金（违约金计算：1、截止2016年3月18日的违约金为68051.2元；2、自2016年3月19日起至实际支付完毕之日止，以41000元为基数，按每日万分之八计付。）；
三、驳回原告南宁世达行机械设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4527元，公告费350元，由被告黄侦明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 罗应辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李晓丹
appoint
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第91号
原告宋李梅诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：李树民。
被告：史密林。
被告：归秀云。
被告：姜振发。
被告：归秀华。
被告：归根。
被告：王誉潼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国邮政台安县支行）诉被告姜史密林、归秀云、姜振发、归秀华、归根、王誉潼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政台安县支行的委托代理人李树民，被告归秀云到庭参加了诉讼。被告史密林、姜振发、归秀华、归根、王誉潼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，我行与被告史密林、归秀云签订了《小额贷款借款合同》，合同约定我行向被告史密林、归秀云提供农户贷款，借款金额为50000元，年利率15.30%，借款期限为2013年10月25日至2014年10月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告姜振发、归秀华、归根、王誉潼为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2013年10月25日至2015年10月25日。借款合同生效后，被告史密林、归秀云只偿还了部分利息，尚欠本金50000元及利息。该笔贷款逾期后，被告史密林、归秀云未按合同约定偿还全部借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告史密林、归秀云给付借款本金50000元及利息（从2014年5月26日起至还款之日止），要求被告姜振发、归秀华、归根、王誉潼承担连带保证责任。
被告归秀云辩称：我借款属实，我同意还款，但我有困难，我有钱一定还。
被告姜振发、归秀华、史密林、归根、王誉潼在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告史密林、归秀云系夫妻关系。2013年10月25日，原告中国邮政台安县支行与被告史密林、归秀云签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告史密林、归秀云提供农户贷款，借款金额为50000元，利率15.30%，借款期限为2013年10月25日至2014年10月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告姜振发、归秀华、归根、王誉潼为该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，保证期间为2013年10月25日至2015年10月25日。2013年10月25日，原告向被告姜振发发放借款50000元。借款合同生效后，被告史密林、归秀云偿还了2014年5月25日之前的利息。2015年1月21日，原告诉至本院，要求被告史密林、归秀云偿还借款本金500000元及利息（从2014年5月26日起至还款之日止），被告姜振发、归秀华、归根、王誉潼承担连带保证责任。
上述事实，原告提供的证据有：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政台安县支行与被告史密林、归秀云签订的小额贷款借款合同及与被告姜振发、归秀华、归根、王誉潼签订的小额贷款联保协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告史密林、归秀云未按约定期限偿还全部借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告史密林、归秀云偿还借款本息有理，本院予以支持。被告姜振发、归秀华、归根、王誉潼作为连带责任保证的保证人，在被告史密林、归秀云未按合同约定偿还全部借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史密林、归秀云于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款50000元及利息（从2014年5月26日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付）；
二、被告姜振发、归秀华、归根、王誉潼对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告史密林、归秀云、姜振发、归秀华、归根、王誉潼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 巴星华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 琪