湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00135号
原告陈瑶。系死者黄小华之妻。
原告李彩坤。系死者黄小华之母。
原告黄汀怡。系死者黄小华之女。
法定代理人陈瑶，女，1982年8月16日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区三汊镇侨兴园商业街*栋*单元***室。公民身份号码：4222011982********。系原告黄汀怡之母。
以上三原告委托代理人范权清，湖北名流律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代为申请执行，代签法律文书、代为领取执行款物。
被告田家明。
委托代理人杜贵印，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳安泰物流有限责任公司。
法定代表人陈绿刚，该公司经理。
委托代理人李沐坤，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请重新鉴定，代签法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心公司综合开拓部。
负责人杨俊，该公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告薛顺来。
委托代理人李玉坡，襄樊市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告陈瑶、李彩坤、黄汀怡与被告田家明、襄阳安泰物流有限责任公司（以下简称安泰物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心公司综合开拓部（以下简称平安财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依据原告的诉讼保全申请，将被告安泰物流公司所属的鄂F×××××号车（鄂F×××××挂）车予以扣押，并因薛顺来为该车的实际车主之一依法追加其为共同被告参加诉讼。本院依法组成由审判员徐义杰担任审判长，由审判员魏校军，人民陪审员刘晶参加评议的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈瑶、李彩坤、黄汀怡的代理人范权清，被告田家明的代理人杜贵印、安泰物流公司的代理人李沐坤、平安财险襄阳公司的代理人刘华伟、被告薛顺来及其代理人李玉坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年11月18日16时24分，被告田家明驾驶鄂F×××××号重型半挂牵引车（带鄂F×××××号挂车），自孝感矢琦厂至襄阳市，当其驾车沿孝汉大道由三汊方向往孝感城区行驶至孝汉大道与107国道交汇处左转弯时，遇黄小华驾驶鄂K×××××号二轮摩托车对向行驶至此，临危后，被告田家明采取措施不力，导致两车相撞，造成黄小华被碾压当场死亡及两车受损的交通事故。2013年11月27日孝感市公安局交警支队直属三大队作出孝公交认字（2013）第420901201300198号《道路交通事故认定书》，认定被告田家明负事故主要责任。被告安泰物流公司所属的鄂F×××××号车（鄂F×××××挂）在被告平安财险襄阳公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令上述被告共同赔偿三原告各项损失731573.50元，并承担本案诉讼费用。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、常住人口登记卡、陈瑶与黄小华结婚证，证明三原告的诉讼主体资格。
证据二、机动车行驶证、驾驶证，证明鄂F×××××号车（鄂F×××××挂）登记车主为被告安泰物流公司，被告田家明具备驾驶资格及两人的诉讼资格。
证据三、事故认定书，证明交通事故的事实及被告田家明负主要责任。
证据四、保险单，证明鄂F×××××号车（鄂F×××××挂）在被告平安财险襄阳公司投保交强险和商业险。
证据五、售房合同、孝感市震宇房地产公司证明、三汊镇车站居委会证明，证明死者黄小华及三原告在集镇居住多年。
证据六、李彩坤门诊病历、诊断报告、出院记录、诊断证明，证明原告李彩坤长期患病在家休养，且无劳动能力。
证据七、金洪牌二轮摩托车收据，证明此次交通事故造成死者黄小华车辆损失6000元。
证据八、交通费发票，证明原告为此次交通事故花费交通费用2000元。
被告田家明辩称，原告要求赔偿的金额过高；事故中原告方也有责任，应承担相应的民事责任；事故车辆已投保，应由保险公司理赔。
被告田家明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、刑事判决书，证明原告在事故中也有过错，被告田家明已支付30000元给原告作为补偿。
被告安泰物流公司辩称，事故车辆系挂靠我公司，我公司与被告签订有挂靠协议，应由其自行承担责任。
被告安泰物流公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、机构代码证，证明被告安泰物流公司基本情况。
证据二、联合经营协议书，证明安泰物流公司与被告薛顺来签订有挂靠协议，双方系挂靠关系。
被告平安财险襄阳公司辩称，1、被保险人及驾驶人应提供合法证件。2、原告主张的各项损失过高。3、受害人母亲生活费因没有相关证据证明需受害人扶养，故不应支持。4、原告财产损失应提交物价部门的鉴定及发票。5、精神抚慰金过高，丧葬费属重复计算。6、我公司不承担诉讼费。
被告平安财险襄阳公司未向本院提交证据。
被告薛顺来辩称，事故车辆在保险公司投保，应由保险公司在保险范围内赔偿；原告损失应按农业户口计算，精神抚慰金及其它项目计算标准过高；我已向交警部门交付30000元事故款，应在诉讼中予以扣减；事故认定书中我不负任何责任，故我也不应承担民事责任。
被告薛顺来为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、交警三大队暂收凭证，证明被告向交警部门交纳事故款30000元。
经庭审质证，四被告对三原告提交的证据二、三、四、无异议。三原告及被告田家明、薛顺来、平安财险襄阳公司对被告安泰物流公司提交的证据一无异议。对上述无争议的证据，本院认为符合证据规则的要求，依法予以采信。
四被告对三原告提交的证据一真实性无异议，但认为该证据证明了原告系农业户口；对证据五有异议，认为不能证明原告方在城镇居住，亦不能按城镇居民标准计算损失；对证据六有异议，认为原告李彩坤是否丧失劳动能力应提交相关部门的鉴定；对证据七有异议，认为没有物价部门的鉴定，不能证明原告有6000元的财产损失；对证据八有异议，认为交通费过高，请法院予以核准。三原告对被告田家明提交的证据一、被告薛顺来提交的证据一均有异议，认为判决书中的30000元与交到交警部门的30000元系同一笔款项，且该款原告只在交警部门领取了20000元。三原告及被告田家明、平安财保襄阳公司、薛顺来对被告安泰物流公司提交的证据二有异议，认为未当庭提交该证据，由法院予以确认。
对上述有争议的证据，本院认为三原告提交的证据一、证据五能形成证据链，黄小华虽系农业户口，但其长期居住在三汊镇集镇，有购房合同及其生活居住的社区予以证明，故对该两份证据本院予以采信；证据六系具有专业医疗资质机构对原告李彩坤的身体情况所作出的诊断结论，该证据均证明原告李彩坤长期患有××，无劳动能力，建议长期休养，故对该证据予以采信；证据七车辆购置发票证明了交通事故中黄小华驾驶的二轮摩托车，价格为6000元，事故已导致该摩托车受损，故对该证据本院予以采信；证据八系原告为处理交通事故的相关事宜而支出的实际费用，本院予以采信。被告田家明提交的证据一和被告薛顺来提交的证据一中的30000元款项，系同一笔，该款项系交付给交警部门的款项，未直接支付给原告方，原告陈述只收到20000元，两被告未能提供原告收到30000元款项的凭证，故本院对两被告支付原告款20000元予以采信，剩余款项在执行过程中由被告提交合法凭证予以核减。被告安泰物流公司提交的证据二系其与被告薛顺来就本案事故车辆的经营方式所订的协议，但不得对抗法律的规定，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2013年11月18日16时24分，被告田家明驾驶被告安泰物流公司所属的鄂F×××××号重型半挂牵引车（带鄂F×××××号挂车），自孝感矢琦厂至襄阳市，当其驾车沿孝汉大道由三汊镇往孝感城区方向行驶，至孝感市境内孝汉大道与107国道交汇处左转弯时，遇黄小华驾驶鄂K×××××号二轮摩托车沿孝汉大道对向行驶至此，临危后，双方均采取措施不力，导致两车相撞，造成黄小华被碾压现场死亡及两车受损的交通事故。2013年11月27日孝感市公安局交警支队直属三大队作出孝公交认字（2013）第420901201300198号《道路交通事故认定书》，认定被告田家明负事故主要责任，黄小华负事故次要责任。黄小华系三原告亲属，发生交通事故前其住所地为孝南区三汊镇集镇。其母李彩坤出生于1958年12月28日，其婚生女黄汀怡出生于2008年10月29日，黄小华兄弟姊妹两人。
鄂F×××××号车（鄂F×××××挂）系被告田家明、薛顺来于2012年4月3日各出资90000元共同购买，双方各占50%份额，两被告系该事故车辆的实际车主。鄂F×××××号车（鄂F×××××挂）在被告平安财险襄阳公司投保了限额分别为122000元的交强险及200000元和50000元的商业险，商业险已投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后被告田家明、薛顺来已赔付三原告20000元。
另查明，三原告因本交通事故造成的损失有：死亡赔偿金416800元（20840元／年（2013年度湖北省城镇居民人均年可支配收入）×20年］、丧葬费17589.50元（35179元／年（2013年度湖北省在岗职工年平均工资收入）÷12个月×6个月］、被扶养人生活费239184元［其女黄汀怡：14496元／年（2013年湖北省城镇居民人均消费性支出）×12年÷2人=94224元、其母李彩坤：14496元／年（2013年湖北省城镇居民人均年生活消费性支出）×20年÷2人=144960元］、交通费2000元、车辆损失6000元、精神抚慰金50000元，以上各项损失共计人民币731573.50元。
本院认为，交警三大队作出的《道路交通事故认定书》客观、真实，本院依法予以采信。三原告的损失以本院查明为准，鄂F×××××号车（鄂F×××××挂）在被告平安财险襄阳公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险襄阳公司应在F1H379号车（鄂F×××××挂）投保的交强险122000元的责任限额范围内对三原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失609573.50元，按事故责任划分由被告田家明承担80%（即487658.80元），该赔偿款由被告平安财险襄阳公司在商业险限额内赔付250000元，超出保险限额部分的损失237658.80元，因被告薛顺来系肇事车共同的实际车主，被告安泰物流公司系登记车主，故由被告田家明、薛顺来共同赔付给三原告，扣减已赔付20000元，二被告还应赔付三原告217658.80元，登记车主被告安泰物流公司承担连带赔偿责任。综上，三原告的损失合计731573.50元，由被告平安财险襄阳公司在鄂F×××××号车（鄂F×××××挂）投保的交强险和商业险的限额内予以赔付372000元，被告田家明、薛顺来共同赔付217658.80元，被告安泰物流公司承担连带赔偿责任，剩余部分因黄小华负事故次要责任，由三原告自行负担。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心公司综合开拓部于本判决生效后十日内赔偿原告陈瑶、李彩坤、黄汀怡损失372000元。
二、被告田家明、薛顺来于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈瑶、李彩坤、黄汀怡损失217658.80元，被告襄阳安泰物流有限责任公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈瑶、李彩坤、黄汀怡的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由被告田家明、薛顺来、襄阳安泰物流有限责任公司共同负担，其它诉讼费由原告陈瑶、李彩坤、黄汀怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费11000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 魏校军
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周军南
第1页共10页