厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初816号
原告：修香国，男，1971年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人:高红，辽宁洪域律师事务所律师。
被告:厦门鸿祥轮船有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河村81-83号。
法定代表人:洪英汉。
被告:伍永福，男，1964年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告修香国与被告厦门鸿祥轮船有限公司（以下简称鸿祥公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年9月8日申请追加伍永福、福建省港和船务有限公司（以下简称港和公司）为本案被告，本院经审查予以准许并通知被告伍永福、港和公司参加诉讼。本院于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告当庭请求撤回对被告港和公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼，被告鸿祥公司、伍永福经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告修香国向本院提出诉讼请求：1.被告伍永福、鸿祥公司连带给付工资20000元及相应船舶优先权；2.二被告承担因本案产生的差旅费、住宿费、餐饮费等；3.二被告承担本案诉讼费用。原告当庭请求撤回有关船舶优先权的诉求，本院口头裁定予以准许。事实与理由：2015年10月9日，原告由被告伍永福招收到“鸿祥1”轮工作，任职船长，双方口头约定月工资为18000元。同年10月18日，原告在海事局登记上船任职，并于2016年1月19日解职离船。此间，被告伍永福陆续以现金方式支付部分工资，当前尚欠工资20000元。二被告为此出具一份《欠条》，并承诺在2016年3月20日前给付，但至今未付。
被告鸿祥公司书面辩称，“鸿祥1”轮系被告伍永福向我司购买并挂靠我司名下经营的船舶，该轮实际船东和实际经营人均是被告伍永福。原告接受被告伍永福的雇佣，理应向其追偿欠付工资，原告与我司之间不存在合同关系。
被告伍永福未答辩。
原告修香国为证明其主张，提供了如下证据：
证据1《欠条》，用以证明二被告拖欠原告工资20000元。
证据2海船船员适任证书，用以证明原告具备船长资质。
证据3船员服务簿，用以证明原告在船工作情况。
证据4船舶注销登记表、废船买卖合同、实体交接证明，共同用以证明“鸿翔1”轮的相关情况。
证据5农业银行交易明细、船舶拆解完工报告书、实体交接证明及废钢船买卖合同，共同用以证明“鸿翔1”轮的买卖拆解情况。
证据6海事局网站任解职记录，用以证明原告在被告鸿祥公司处任职，双方之间形成事实的劳务合同关系。
被告鸿祥公司、伍永福均未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于原告提交的证据1、4、5、6均系与原件核对无异的复印件，且上述证据与讼争事实具有关联，故本院均予确认。证据2、3虽无原件可供核对，但其能与证据6互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月16日，被告伍永福作为欠款人出具一份《欠条》，载明：“今欠修香国工资款20000元整，最迟于2016年3月20日前把所欠工资款汇到修香国指定账号。”该《欠条》落款处还加盖有“厦门鸿祥轮船有限公司鸿祥1”字样的印章。根据上海海事局船员电子申报及综合信息平台显示的记载，原告于2015年10月18日至被告鸿祥公司所有的“鸿祥1”轮工作，于2016年1月19日解职离船，期间任职船长；“鸿祥1”轮总吨1805，船舶所有权人为被告鸿祥公司。原告在庭审时确认其系接受被告伍永福的聘用至“鸿祥1”轮工作，已付部分工资亦由被告伍永福以现金方式支付。
2016年3月11日，被告鸿祥公司与案外人港和公司就“鸿祥1”轮签订一份《废钢船买卖合同》，并于同年3月18日完成船舶交接。2016年3月11日至4月4日，港和公司向被告伍永福账户支付多笔购船款。此后，港和公司对该轮完成拆解。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。从查明的事实看，“鸿祥1”轮系由伍永福挂靠在鸿祥公司名下，并由伍永福自行聘请船员、发放工资、实际经营。原告由伍永福指派至该轮工作，双方之间依法应认定为事实雇佣合同关系，伍永福作为雇主理应承担向原告支付工资等义务。同时，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五十四条的有关规定，作为被挂靠人的鸿祥公司理应对挂靠人伍永福所负担的给付义务承担连带责任。关于给付数额，原告主张，二被告尚欠工资20000元，且应承担因本案产生的差旅费、住宿费、餐饮费等。从查明的事实看，原告确在“鸿祥1”轮工作，被告伍永福也通过出具《欠条》确认上述欠付工资，故本院亦予确认。但对于差旅费、住宿费、餐饮费等，因原告未能举证证明，故本院不予支持。
综上，原告要求被告伍永福支付工资20000元、被告鸿祥公司就此承担连带清偿责任等诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：
一、被告伍永福应于本判决生效之日起十日内向原告修香国支付工资20000元；
二、被告厦门鸿祥轮船有限公司对上述工资承担连带清偿责任；
三、驳回原告修香国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告修香国负担1元，被告伍永福、厦门鸿祥轮船有限公司共同负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 李 越
二〇一七年三月六日
代书 记员 吴丽红
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE