四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第565号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司。住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇西南街**号。
负责人：胡洋，该公司经理。
委托代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。
委托代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏长明，女，1927年09月06日出生，汉族。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾礼玉，女，1964�08月10日出生，汉族。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋小琴，女，1986年05月13日出生，汉族。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋小琼，女，1989年05月15日出生，汉族。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋鑫杰，男，2009年11月18日出生，汉族。
法定代理人：曾礼玉，女，1964年08月10日出生，系宋鑫杰母亲。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余家银，男，1971年12月26日出生，汉族，
被上诉人（原审�告）：四川省荣县永达运输有限公司，住所地：四川省荣县观山镇高嘴村04组。
法定代表人：朱永达，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司（以下简称人保荣县支公司）与被上诉人魏长明、曾礼玉、宋小琴、宋小琼、宋鑫杰、余家银、四川省荣县永达运输有限公司（以下简称荣县永达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第54号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保荣县支公司的委托代理人罗琨，被上诉人魏长明、曾礼玉、宋小琴、宋小琼的委托代理人易增勇、余琴，被上诉人宋鑫杰的法定代理人曾礼玉、委托代理人易增勇、余琴，被上诉人余家银到庭参加诉讼，被上诉人荣县永达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原审法院查明，原告魏长明系受害人宋远金之母；原告曾礼玉系受害人宋远金之妻；原告宋小琴、宋小琼系受害人宋远金之女；原告宋鑫杰系受害人宋远金之子。2014年08月04日07时10分，被告余家银驾驶的川C166**号车沿国道213线由犍为县玉津镇方向往犍为县九井乡方向行驶，当车行至国道213线1236KM＋500M处时，该车过道路中心双实线驶往道路左侧与对向驶来的由宋远金驾驶的川L093**号二轮摩托车相撞，造成宋远金受伤的交通事故。交通事故发生后，宋远金被送到犍为县人民医院抢救无效于当日死亡。在交通事故中，被告余家银垫付抢救费、尸检费、丧葬费、摩托车鉴定费共计32405.70元。2014年08月21日四川省犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字第2014-00023号《道路交通事故认定书》认定：“在此事故中，余家银负事故全部责任；宋远金在此事故中无责任”。被告余家银系川C166**号车的驾驶员，被告荣县永达公司系川C166**号车的所有权人。川C166**号车在被告人保荣县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险，发生交通事故时均在保险合同期限内。受害人宋远金在发生交通事故前长期在县城从事建筑业方面的务工，其主要收入来源于城镇，且居住在城镇。受害人宋远金生前的被扶养人为：宋远金之母魏长明（生于1927年09月06日，魏长明名下生育三个子女即长女宋远秀、次子宋远清、三子宋远金），宋远金之子宋鑫杰（生于2009年11月18日）。2014年12月16日五原告向本院起诉，要求被告共同赔偿原告因交通事故所造成的损失：1、受害人宋远金的死亡赔偿金447360元，被扶养人魏长明生活费27238元，被抚养人宋鑫杰生活费114401元，交通费2000元，精神损害抚慰金30000元共计620999元。2、由被告人保荣县支公司在川C166**号车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。
在诉讼过程中，原告魏长明将魏长明的被扶养人生活费变更为27238元，被告余家银、人保荣县支公司未持异议。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、认可。原告魏长明、曾礼玉、宋小琴、宋小琼、宋鑫杰在举证期限内提供的身份证、户口簿、公正书复印件，被告余家银的驾驶证、荣县永达公司和人保荣县支公司机读信息资料复印件，四川省犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字第2014—00023号《道路交通事故认定书》、川C166**号车保单、受害人宋远金在犍为县人民医院抢救时治疗病历、乐山科信司法鉴定意见书、死亡证明、居民死亡医学证明（推断）书，租房协议、四川正良建筑工程有限公司机读信息资料复印件，买卖协议书、房屋买卖补充协议、房产证复印件、犍为县清溪镇交通社区居民委员会出具的受害人宋远金在该社区租房居住的证明，犍为县清溪镇七一村村民委员会对原告魏长明生育子女情况的证明。被告余家银在举证期限内提供的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、四川省犍为县公安局交通警察大队犍公交认字第2014-00023号《道路交通事故认定书》、川C166**号车保单，医疗费、鉴定费、尸检、摩托车车检鉴定费票据，30000元收条。被告人保荣县支公司在举证期限内提供的保险公司的组织机构代码、营业执照、负责人身份证明、川C166**号车保单以及证人曾洪方、先齐富、曾洪平的证言等证据材料为依据。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。四川省犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字第2014—00023号《道路交通事故认定书》原、被告均无异议，该院�以采信。被告余家银驾驶的川C166**号车在被告人保荣县支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，发生交通事故时均在保险合同期限内。对被告余家银、荣县永达公司在本案中应承担的赔偿费用，应由人保荣县支公司，在川C166**号车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告余家银在交通事故发生后垫付的尸检费4000元，丧葬费26000元，医疗费2155.7元，摩托车鉴定费250元共计32405.70元，是在本案交通事故中发生的费用，被告余家银要求在本案中一并解决，该院予以支持。受害人宋远金户口簿上虽然载明的是农业劳动者，但从原告提供的证据材料反映，受害人宋远金在本案交通事故发生前，均在当地城镇从事建筑业方面的务工，其主要收入来源于城镇，且居住在城镇。因此，原告要求受害人宋远金的死亡�偿金应当按照城镇居民标准计算的诉讼请求，该院予以支持。被扶养人生活费的计算标准是依据受害人的身份确定。在本案中受害人宋远金的身份是按城镇居民身份确定，因此，受害人宋远金的被扶养人魏长明、宋鑫杰的生活费的计算标准应当按照城镇居民标准计算。原告魏长明（生于1927年09月06日）在本案交通事故发生时已满七十五周岁，其被扶养人生活费应按五年计算，原告魏长明要求被扶养人生活费27238元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告宋鑫杰在本案交通事故发生时未满5周岁，按照法律规定，原告宋鑫杰的被扶养人生活费应按14年计算。原告要求交通费2000元的诉讼请求，原告未提供交通费发票，根据本案的实际情况，酌情考虑原告的交通费500元。原告要求精神抚慰金30000元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求的丧葬费，应该按照四川省城�全部单位就业人员平均工资41795元／年的6个月计算，即：41795元／2=20897.5元。被告人保荣县支公司要求按照15%剔除医疗费中的自费药，因未提供向原告履行了告知义务的证据材料，对此，该院不予支持。对原告的损失，该院确定为：死亡赔偿金447360元，被扶养人魏长明生活费27238元，被抚养人宋鑫杰生活费114401元，交通费500元，精神损害抚慰金30000元，尸检费4000元，丧葬费20897.50元，医疗费2155.7元，摩托车鉴定费250元共计646802.20元。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于�定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告人保荣县支公司于本判决生效后十日内，在川C166**号车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付原告魏长明、曾礼玉、宋小琴、宋小琼、宋鑫杰死亡赔偿金、被扶养人魏长明生活费、被抚养人宋鑫杰生活费、交通费、精神损害抚慰金、尸检费、丧葬费、医疗费、摩托车鉴定费共计646802.20元。其中直接支付给原告魏长明、曾礼玉、宋小琴、宋小琼、宋鑫杰614396.50元；支付给被告余家银32405.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理�5005元（原告已预交），由被告人保荣县支公司承担。
一审宣判后，上诉人人保荣县支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人提供的证据不足以证实宋远金长期居住于城镇及收入来源于城镇，应按农村居民标准计赔死亡赔偿金计被扶养人生活费；2、一审法院适用法律错误，根据保险合同约定上诉人不应承担本案诉讼费；据此，请求判决：1、撤销原判，并依法改判宋远金的死亡赔偿金及被扶养人生活费按农村居民标准计算；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人魏长明、曾礼玉、宋小琴、宋小琼、宋鑫杰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为：被上诉人提供了租房协议、务工证明、居住情况证明、证人证言等证据足以宋远金居住于城镇并且收入来源于城镇的事实。
被上诉人余家银答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，结合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：1、死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村居民收入标准还是城镇居民收入标准计算？2、诉讼费应否由保险公司承担？
关于焦点一，即死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村居民收入标准还是城镇居民收入标准计算的问题。本院认为，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，受害人具备在城镇居住一年以上或者主要收入来源地为城镇，即可根据城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，被上诉人提供之证据能证明宋远金在城镇务工，其主要收入来源于城镇的事实，原审法院按照城镇居民的�关标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费并无不当，故上诉人的该项上诉人理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，即诉讼费应否由保险公司承担的问题。本院认为，本案中，一审法院根据案件具体情况确定由上诉人承担诉讼费并无不当，故上诉人的该项上诉人理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3523元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张开运
审 判 员 王 进
代理审判员 彭红松
二〇一五年六月九日
书 记 员 辜 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。