广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初1256号原告：董某，男，汉族，1969年4月11日出生，住安徽省涡阳县，被告：林某，男，汉族，1981年6月2日出生，住广东省汕头市潮阳区，被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：广东省汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。原告董某与被告林某、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保汕头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某、被告林某、被告人保汕头公司的委托诉讼代理人林继敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某向本院起诉并于伤残鉴定后明确诉讼请求：一、原告损失共104918.04元由被告人保汕头公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告林某按70%赔偿（损失项目清单：1.住院伙食补助费：2600元；2.误工费27514.62元；3.残疾赔偿金48853.42元；4.护理费9000元；5.康复费3000元；6.营养费1800元；7.精神损害抚慰金8000元；8.司法鉴定费4150元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日17时30分左右，被告林某驾驶一辆粤Ｄ×××××号小型普通客车途经潮揭公路潮阳区棉北街道白竹路段时与原告董某驾驶一辆皖Ｓ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告董某受伤住院及车辆损坏的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2017年6月5日对事故作出认定(潮公交认字[2017]第D00599号)，被告林某应承担事故的主要责任，原告董某应承担事故的次要责任。经查，肇事车粤Ｄ×××××已在人保汕头公司购买交强险和商业三者险(不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。当本次事故发生后，原告由工友送到汕头市潮阳区人民医院检查。经查，原告：1.左顳部硬膜外血肿；蛛网膜下腔少量出血。2.左顳顶部头皮血肿伴左顳骨骨折。3.视神经损伤？因伤情严重，当天，原告由家属送到汕头大学医学院第一附属医院急诊，并在该院神经血管外科住院治疗。经诊断，原告：硬膜外血肿(左顳部)，创伤性蛛网膜下出血，视神经和视路损伤(左)，肩袖损伤(左),全身多处皮肤擦挫伤。原告于2017年6月13日办理出院，住院期间的医疗费已由被告林某支付。但是原告现在左眼视力严重减退，左肩功能严重受限，而被告林某不愿与原告和解承担相关责任。原告遂起诉提出上述诉讼请求。被告林某辩称，对原告起诉无意见，由法院依法认定。被告人保汕头公司辩称，一、即使原告在本案不主张赔偿医疗费，其应当提交其用药清单，证明其医疗费的明细和组成。若原告的医疗费已全部由被告林某先行赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用。答辩人已向原告垫付医疗费10000元，请予以抵除；二、根据病历资料反映，原告住院共26天，故住院伙食补助费应按实际住院26天依法计算；三、营养费1800元缺乏事实根据和法律依据，应予驳回；四、原告已评定伤残，临床医疗已经终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故康复费没有事实根据。并且，康复费不是已实际发生的费用，不属答辩人的赔偿范围；五、护理费标准过高，客观上高于实际所需的护理费支出。依据汕头市卫生局“汕市卫（2012）85号”文件关于：“一对一专陪24小时：50元以上，120元以下”的规定，原告护理费的主张超过政府定价。请基于原告受伤情况及护理需求，在50元/天至120元/天的范围内对护理费的标准依法认定；六、原告未能依法举证其劳动合同、缴纳社会保险凭证、工资表及个所税完税证明。基于原告为农业户口的事实，本案应当适用农业平均工资的标准计算原告的误工费；七、原告为农业户口，本案应当适用农业户口的标准计算原告的残疾赔偿金。原告构成十级伤残2处，依有关规定应按残疾叠加指数11%计算；八、精神损害抚慰金的数额过高，明显不合理；九、交通费未提供有效票据予以证明，缺乏事实根据和法律依据，应予驳回；十、答辩人不赔偿诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日17时30分左右，被告林某驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车途经潮揭公路潮阳区棉北街道白竹路段时与原告董某驾驶皖Ｓ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告董某受伤住院及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市潮阳区人民医院急救治疗，于当日转院至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，该院入、出院诊断：硬膜外血肿（左颞部），创伤性蛛网膜下出血，视神经和视路损伤（左），肩袖损伤（左）。出院医嘱：1.尽早上级医院完善肩关节镜检查及手术；2.如有头晕头痛、肢体乏力等不适，随时我科就诊。门诊眼科随诊处理眼科相关情况；3.出院带药。原告至2017年6月13日出院，共住院26天，上述治疗过程原告共支付医疗费27163.28元，其中被告林某、人保汕头公司各垫付医疗费17163.28元、10000元，被告林某另垫付了护理费8850元。案件审理过程，经原告董某申请，本院依法委托广东华民司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2017年12月8日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第822号鉴定意见书，鉴定意见为：1.构成十级伤残2处；2.无需后续治疗费，需康复费3000元；3.护理期60天，营养期90天（建议：营养期内，在必须伙食补助下还需增加营养费1800元）汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2017年6月5日作出潮公交认字[2017]第D00599号道路交通事故认定书，认定被告林某承担事故的主要责任，原告董某承担事故的次要责任。另查明，本案肇事车辆粤Ｄ×××××号小型普通客车的登记车主为被告林某。被告人保汕头公司承保了该车辆的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险限额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。再查明，原告董某系农业家庭户口。广东省2017年度人身损害赔偿计算标准：伙食补助费为100元/每人每天；全省农村居民人均纯收入14512.2元/年；国有农、林、牧、渔业平均工资35995元/年。上述事实，有经庭审举证、质证的原告身份证、户口簿、查询资料、道路交通事故认定书、门诊病历、检验报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定原告董某承担事故的次要责任、被告林某承担事故的主要责任，双方当事人没有异议，交警部门作出的责任认定书符合法律的规定，依法可予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告董某本次事故造成的损失应由被告人保汕头公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内先予以赔偿。超出强制保险限额部分，按交警部门的责任认定，由被告林某承担70%的赔偿责任。被告林某所承担的赔偿责任由被告人保汕头公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告林某赔偿。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。本案法庭辩论终结日为2017年12月26日，原告请求按照广东省2017年度人身损害赔偿标准计算相关费用，可予照准。广东华民司法鉴定所作出的华民司鉴所[2017]临鉴字第822号鉴定意见书中评定的各项符合法律规定，本院予以认定。本院对原告损失各项核定如下：1.医疗费。按被告林某提交的医疗费票据计算为27163.28元；2.住院伙食补助费。原告住院26天，为100元/天×26天=2600元；3.误工费。原告主张按135.54元/天为标准计算其误工费，但没有提交证据证明，本院不予支持。其系农业家庭户口，故本院按国有农、林、牧、渔业平均工资35995元/年为标准计算其误工费，误工时间从事故发生之日计至伤残评定前一天共203天，故误工费为35995元/年÷365天×203天=20019.14元；4.残疾赔偿金。原告主张其居住在城镇，请求按城镇标准计算残疾赔偿金，但没有提交证据证明，本院不予支持。其为农业家庭户口，构成十级伤残2处，故残疾赔偿金按全省农村居民人均纯收入14512.2元/年为标准、伤残系数12%计算，即14512.2元/年×20年×12%=34829.28元；5.护理费。原告主张护理费按150元/天计算60天，共9000元，可予照准；6.康复费。按鉴定意见3000元；7.营养费。按鉴定意见1800元；8.精神损害抚慰金。原告因交通事故构成十级伤残2处，结合其在本案中过错程度，可给予精神损害抚慰金5000元。上述8项共103411.7元，由被告人保汕头公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内赔付原告81848.42元（其中医疗费赔偿项目赔偿10000元、死亡伤残赔偿项目赔偿71848.42元），超出交强险部分21563.28元，根据交警部门的责任认定，由被告林某赔偿70%即15094.3元，两项相加共为96942.72元。被告林某（垫付医疗费17163.28元、护理费8850元，共26013.28元）、人保汕头公司（垫付医疗费10000元）已垫付的费用可予抵扣，抵扣后为60929.44元。被告林某垫付的医疗费及护理费共26013.28元由其与人保汕头公司自行理楚。原告各项诉讼请求中超出部分及两被告的其他抗辩，没有事实根据或法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告董某60929.44元；二、驳回原告董某的其它诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取计1199元及鉴定费4150元，由原告董某负担案件受理费537元及鉴定费800元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费662元及鉴定费3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈桂生二〇一七年十二月二十六日书记员  郑宇津（相关法律条文）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。