上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1339号
原告杨雅珍，女，1957年3月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告上海天宸客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李振华，董事长。
委托代理人黄建海。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张建，总经理。
委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。
委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。
原告杨雅珍诉被告上海天宸客运有限公司（以下简称天宸公司）、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雅珍委托代理人张燕、被告天宸公司委托代理人黄建海、被告众诚保险公司委托代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雅珍诉称，2014年9月13日6时25分许，被告天宸公司驾驶员倪荣驾驶牌号为沪FWXX**轿车行驶至本市营口路进国顺东路北约50米处，与步行至此的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，倪荣负事故全部责任。事发时，倪荣正值工作期间。被告众诚保险公司系被告天宸公司事故车辆交强险及人民币50万元（且不计免赔）第三者责任险投保单位。事发后，原告被送至新华医院救治。原告伤情经鉴定机构鉴定，确定构成XXX伤残，伤后休息210日，营养120日，护理120日。因双方就赔偿事宜协商未成，现向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币23，706.70元（以下所涉币种均为人民币），营养费4800元，住院伙食补助费560元，误工费14，140元，护理费8000元，残疾赔偿金209，924元，精神损害抚慰金11，000元，交通费1793元，残疾辅助器具费938元，日用品费384.80元，衣物损失费500元，鉴定费2000元，律师费6000元，要求被告众诚保险公司在交强险及第三者责任险限额内先行赔付，不足部分由被告天宸公司承担赔偿责任。
被告天宸公司辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议，倪荣系其公司�工，事发时正值工作期间，事故车辆确在被告众诚保险公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。事发后，其公司曾垫付原告医疗费114，688.82元，伙食费90元，护理费4265元，要求在本案中一并处理。鉴定确定原告伤后需护理的期限，扣除其公司垫付原告护理费4265元的期限，所余期限同意按每天40元计算。原告提供的日用品费证据中，收款单位为上海益丰大药房连锁有限公司及特易购商业（上海）有限公司的发票，因未明确日用品种类，故对真实性有异议，对其余日用品费发票无异议，同意承担。鉴定费应由众诚保险公司承担。律师费过高。其余答辩意见同被告众诚保险公司。
被告众诚保险公司辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议，被告天宸公司事故车辆确在其保险公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。对原告主张的医疗费总额无异议，但应扣除住院期间的护理费30元、2015年10月28日-10月30日原告住院A等床位费340元、救护车费、治疗原告糖尿病、高血压、降血脂自身疾病的相关费用。司法鉴定部门仅凭两张X光片确认原告左耻骨及上下支及坐骨支粉碎性骨折伴移位明显，骨盆严重畸形愈合，对鉴定结论有异议，根据上海市司法鉴定协会会议纪要第十条规定，原告伤情只能认定为XXX伤残。被告已与原告协调，双方一致同意，原告残疾赔偿金按47，710＊20＊17%计算，精神损害抚慰金按50，000＊17%计算。营养费认可按每天30元计算120天。护理费认可按每天40元计算120天。对原告主张的住院伙食补助费无异议。对原告提供误工费证据营业执照无异议，但营业执照上显示单位地址为本市松江工业园区，与原告住址距离较远，误工证明不符合法律要求，对聘用合同真实性有异议。在第一次庭审近三个月后，原告又提交了其受伤前的工资单及医疗辅助器具费发票，已超过举证期限，不予质证，应由原告承担不利后果。同时提请法院注意，原告早已过退休年龄，且提供的工资单金额与其提供的合同约定不一致，根据原告代理律师表示，原告每周去其单位做两天饭，即工作2天，一个月工作8天，根据原告的工资推算，原告每天工资437.50元，这与社会现实不相符，不同意赔偿原告误工费。原告主张医疗辅助器具费（充气床垫），但无医嘱记载，不予认可。对衣物损失费、日用品费亦不予认可。交通费酌定200元。对鉴定费发票真实性无异议，不属于第三者责任险理赔范围。律师费亦不属于第三者责任险理赔范围。
经审理查明，2014年9月13日6时25分许，被告天宸公司驾驶员倪荣驾驶牌号为沪FWXX**小客车行驶至本市�口路进国顺东路北约50米处，与步行至此的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，倪荣负事故全部责任。事发时，倪荣正值工作期间。被告众诚保险公司系被告天宸公司事故车辆交强险及50万元（且不计免赔）第三者责任险投保单位。事发后，原告被送至新华医院救治，经诊断为，右锁骨远端骨折，左侧耻骨骨折，右膝软组织挫伤，L4椎体轻度滑脱，腓骨小头骨折。同日，被收治入院，后行ORIF术，于2014年9月19日出院。为治伤，原告共花去医疗费138，395.52元（其中114，688.82元由被告天宸公司垫付），被告天宸公司还垫付原告伙食费90元，请护工77天的护理费4265元。2015年5月29日，上海市公安局杨浦分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为，原告因交通事故所致左耻骨上、下�及坐骨支粉碎性骨折伴移位遗留骨盆骨折后严重畸形愈合、右锁骨肩峰端骨折遗留右上肢功能障碍，已分别构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。原告伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。其取内固定术可以予以休息30日，营养30日，护理30日。鉴定费2000元由原告预交。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告向法院起诉，作如上诉请。
另查，1、事发后，原告购买输氧宝、面罩、助行器、充气床垫，共花去938元；购买湿巾纸、护理垫、纸尿裤等，花去359.80元；
2、原告为本案诉讼，聘请律师代理，支付律师费6000元。
审理中，原告为主张误工费，提供上海瑞衡门窗有限公司营业执照、原告与上海瑞衡门窗有限公司签订的聘用合同、上海瑞衡门窗有限公司出具的误工证明、原告工资签收单。被告上海瑞衡门窗有限公司并到庭作证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与行人之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，倪荣负事故全部责任，倪荣系被告天宸公司员工，事发时，正值工作期间，故倪荣的相应责任应由被告天宸公司替代承担。被告众诚保险公司系被告天宸公司事故车辆交强险及50万元（不计免赔）限额的第三者责任险投保单位，应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告众诚保险公司在第三者责任险限额内先行赔付，所余部分由被告天宸公司赔偿。被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，且符合法律规定，本院予以确定。原告医疗费凭据确认为138，395.52元（其中114，688.82元由被告天宸公司垫付），被告天宸公司还垫付原告伙食费90元、护理费4265元。因本案涉及交强险及第三者责任险的赔付，被告天宸公司要求上述费用在本案中一并处理，本院予以准许。被告众诚保险公司认为，原告主张的非医保费用，应予剔除，但未提供相应证据，故本院不予采纳。原告营养费按每天30元计算120天。鉴定确定原告伤后护理120天，其中77天请护工护理，共支付护理费4265元，其余43天按本市职工最低工资每月2020元即每天67.33元计算。根据原告提供的误工费证据及证人到庭作证情况，可以证明事发前原告工作的事实，现原告按每月2020元主张误工费，本院予以确认。原告误工费（一期）为12，120元，原告因拆除内固定而产生的误工费，待实际发生后再行主张。根据事发后原告就医及处理事故等实际需要，原告交通费酌定为1000元。审理中，原、被告一致确认原告的残疾赔偿金为162，214元、精神损害抚慰金为8500元，本院予以确认�原告残疾辅助器具费、日用品费凭据分别确认为938元、359.80元。原告鉴定费为2000元，鉴定费系为查明原告伤残等级情况和赔偿标准所发生的必要的、合理的费用，审理中，被告众诚保险公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任险赔偿范围，故应由被告众诚保险公司承担。原告衣物损失费酌定为300元。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，本案根据诉讼标的及事故责任，原告主张律师费6000元，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海�公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杨雅珍医疗费人民币10，000元、残疾赔偿金人民币101，500元、精神损害抚慰金人民币8500元、衣物损失费人民币300元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告杨雅珍医疗费人民币128，395.52元、住院伙食补助费人民币560元、营养费人民币3600元、护理费7160.19元、误工费人民币12，120元、交通费人民币1000元、残疾赔偿金人民币60，714元、残疾辅助器具费人民币938元、鉴定费人民币2000元；
三、被告上海天宸客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨雅珍律师费人民币6000元、日用品费人民币359.80元（已履行）；
四、原告杨雅珍收到上述第一项、第二项赔偿款之日返还被告上海天宸客运有限公司人民币112，684.02元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3566元，减半收取人民币1783元，由被告被告上海天宸客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一六年三月三十日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用�险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应�按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……