wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1678号
原告刘洪军，男，1966年3月20日出生，汉族。现住吉林省梨树县梨树镇。
被告谷满，男，1981年1月1日出生，汉族。现住梨树县四棵树乡。
本院在审理原告刘洪军与被告谷满排除妨害纠纷一案中，原告刘洪军于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘洪军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘洪军负担50元，退回原告刘洪军50元。
审判长 赵宝彬
二〇一六年六月三十日
书记员 耿 震
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第233号
原告谭志明。。
委托代理人赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解等。
被告赖洪萍。
原告谭志明诉被告赖洪萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志明的委托代理人赖喜洪及被告赖洪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，被告从原告手中购买塑料碎片，当时陆续支付了部分货款，2014年11月14日止被告仍结欠原告货款60000元，并于当日写下欠条一张，约定同年12月15日前还清，每月利息1200元。到期后被告未归还，经多次催促后才于2015年3月份支付了5000元利息，此后不久又以打款的方式归还了4000元本金。余欠56000元本金及之后利息一直未付。请求判令被告归还货款56000元及支付利息（从2015年3月20日起按每月利息1200元计算至款清时止）；诉讼费用由被告承担。
被告赖洪萍辩称，欠原告货款属实，但欠下货款后归还了原告19000元，实欠41000元。
经审理查明，2013年10月份，被告从原告手中购买塑料碎片，当时陆续支付了部分货款，至2014年11月4日止被告仍结欠原告货款60000元，并于当日写下欠条一张，约定同年12月15日前还清，每月利息1200元。到期后被告未归还，后经催促才于2015年3月份支付了5000元利息（庭审时，原告自认该利息为2015年3月底之前的利息），此后不久又以打款的方式归还了4000元本金。余欠56000元本金及之后利息一直未付。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条原件等证据证实，可以认定。
本院认为，被告赖洪萍欠到原告谭志明的货款，未按约定期限归还属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还货款及支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付每月1200元利息的请求，欠条约定了每月利息1200元，折算成月利率为20‰，同时由于被告已归还4000元本金，故余欠的56000元本金应以月利率20‰从2015年4月1日起计算利息。被告提出只欠41000元货款的辩解，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赖洪萍欠原告谭志明货款56000元及利息（按月利率20‰从2015年4月1日起计算至款清时止），限判决生效后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，按规定减半收取为600元，由被告赖洪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 员 黄 英
二〇一五年七月二日
代理书记员 黄忠莲
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第233号原告杜某某，男，汉族，住甘肃省临潭县。委托代理人王力，甘肃王力律师事务所律师。委托代理人丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。被告何某某，男，汉族，，汉族，住甘肃省正宁县，现住甘肃省兰州市安宁区。原告杜某某诉被告何某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及其代理律师丁亚周到庭参加了诉讼；被告何某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2013年原告与被告达成口头协议，约定由原告对被告承包的兰州市安宁区火电公司商住楼B塔楼外墙保温及涂抹工程进行施工。同年4月原告带领施工班组进驻该工地施工，该工程于2013年9月完工，劳务费共计374787元，被告已给付319400元，剩余55387元未给付。被告于2015年5月6日出具证明，认可欠付杜某某55387元，欠款人：何某某。因被告未履行给付义务，故原告诉请：1、被告向原告支付劳务费55387元、利息686元（2015年5月6日至2015年8月6日）、误工费3000元、交通费2000元，共计61073元。2、本案诉讼费用由被告承担。�告何某某未提出答辩意见。经审理查明，2013年原告杜某某与被告何某某达成口头协议，约定由原告对被告承包的兰州市安宁区火电公司商住楼B塔楼外墙保温及涂抹工程进行施工，双方未签订劳务合同。施工完毕后，产生劳务费374787元，被告何某某已支付原告319400元，剩剩余55387元尚未给付。被告何某某于2015年5月6日出具证明，对该工程进行结算，并明确认可尚欠原告杜某某55387元。并在欠款人处署名何某某。原告杜某某催要未果与被告酿成纠纷，原告诉至本院。以上事实有证明、电话录音笔录以及原告当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告给付劳务费55387元、利息686元。并提供被告何某某出具的证明1份及音频资料予以证明，原告的证据能互相印证原告为被告施工，被告欠付工程款的事实，故原告诉请被告给付劳务费55387元、利息686元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告给付其为催要欠款产生的误工费3000元，因原告未能对误工费用的产生提供证据予以证明，故本院对此诉请不予支持。原告诉请被告给付其为催要欠款产生的交通费2000元，因原告仅提供130.9元交通票据，且未能提供其他证据佐证该交通费用确系原告因索要欠款产生，故本院对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何某某自本判决生效之日起十五日内向原告杜某某给付劳务费55387元、利息686元，共计56073元；二、驳回原告杜某某其他诉讼请求。案件受理费664元、公告费560元、原告杜某某承担98元，被告何某某承担1126元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  管兰成代理审判员  孙桂娟人民陪审员  何玉莲二〇一六年五月三十日书 记 员  应 颖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第164号
原告岳某。
被告毕某。
本院在审理原告岳某与被告毕某离婚纠纷一案中，因原告在本院指定期间内未预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 慈方铭
二〇一五年四月十三日
书记员 颜 芳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4633号
原告鲜小勇，男。
委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
被告何兴甫，男。
本院在审理原告鲜小勇与被告何兴甫民间借贷纠纷一案中，原告鲜小勇于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜小勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲜小勇撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 毛 刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏昊天
沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第00014号
异议人：沈阳国家大学科技城管理委员会，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：郝欣，该委员会主任。
申请执行人：沈阳市产业投资公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：宋军，该公司董事长。
被执行人：辽宁燕怡糖业食品有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：赵玉礼，该公司经理。
被执行人：沈阳市燕怡干鲜果品加工厂，住所地：沈阳市东陵区。
投资人：马燕，该厂厂长。
本院在执行申请执行人沈阳市产业投资公司与被执行人辽宁燕怡糖业食品有限公司、沈阳市燕怡干鲜果品加工厂借款合同纠纷一案中，异议人沈阳国家大学科技城管理委员会提出书面异议，本院受理后，依法�成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2005）辽民二终字第167号民事调解书，本院于2005年8月24日立案执行，执行案号为（2005）沈中执字第657号。在执行过程中，本院于2011年5月24日裁定冻结被执行人沈阳市燕怡干鲜果品加工厂全部拆迁补偿款，并于同日向沈阳市东陵区白塔街道办事处送达裁定书及协助执行通知书。本院于2013年5月9日裁定冻结被执行人全部拆迁补偿款，并于同日向沈阳浑南新城征收管理办公室送达协助执行通知书。沈阳浑南新城征收管理办公室于2013年6月10日出具《关于拆迁燕怡公司房产土地的公函》：“贵院查封燕怡公司房产土地已列入浑南拆迁范围，位于沈阳市东陵区XX镇XX村国有土地使用权23607m2及地上厂房仓库等13栋及构建物7处，约9058m2（房产证号分别为：2112-X、2112-X、2112-X、2112-X。土地号：XX）。贵院冻结上述全部动迁款的裁定书也已收悉。我办拟对上述房产土地及附属物先行拆除，将全部动迁款封存、冻结，待贵院执行处理。是否妥当，请出具书面回复。”本院于2014年10月13日向沈阳国家大学科技城管理委员会送达执行通知书，要求其向本院提交拆迁评估报告及拆迁补偿款的具体数额。2014年12月1日，本院裁定将本院在沈阳国家大学科技城管理委员会已冻结的被执行人沈阳市燕怡干鲜果品加工厂应得的动迁款6000万元扣划至本院，并向沈阳国家大学科技城管理委员会送达协助执行通知书。
异议人沈阳国家大学科技城管理委员会不服，请求撤销本院2014年10月13日作出的执行通知书及2014年12月1日作出的裁定书和协助执行通知书。理由为：被执行人不配合政府拆迁工作，拆迁补偿协议至今未能签订，评估工作无法进行，评估金额无法确定。同时，因�签订补偿协议，对于拆迁物的状况、性质、数量等具体情况未达成一致，尚未确定具体的补偿金额，法院裁定书中所指的6000万元补偿款存于异议人处的认定没有事实根据。沈阳浑南新城管理委员会已下发《关于扣留辽宁燕怡糖业食品有限公司、沈阳市燕怡干鲜果品厂征收补偿款意见》，建议对被执行人的全部征收补偿款予以扣留。现各部门并未将任何款项向被执行人或第三人进行发放，异议人没有违反协助义务。此外，沈阳市东陵区人民法院于2013年5月8日另案冻结同一被执行人拆迁补偿款，异议人在该另案中已依法提出异议，正在审查中。
本院查明，沈阳市东陵区人民政府与沈阳市浑南新区管理委员会于2010年6月28日作出《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）的通知》（沈东陵（浑南）政发（2010）1号），其中第四条规定“白塔街道办事处代表东陵区（浑南新区）人民政府作为拆迁主体具体实施浑南新城地区的拆迁工作。”
沈阳市机构编制委员会于2012年5月9日作出《关于东陵区（浑南新区）机构改革有关事宜的批复》（沈编发（2012）11号），将白塔街道办事处、桃仙街道办事处并入沈阳浑南新城管理委员会，保留白塔街道办事处、桃仙街道办事处牌子。管委会由市政府派出机构调整为区政府派出机构。
东陵区（浑南新区）机构编制委员会办公室于2013年1月17日作出《关于沈阳国家大学科技城管委会与浑南新城管委会合署办公后内设机构调整的通知》（沈东陵编办发（2013）1号），其中记载“根据市编委《关于调整沈阳国家大学科技城管理体制的批复》（沈编发（2013）1号）精神，沈阳国家大学科技城管委会与沈阳浑南新城管委会合署办公。”
此外，沈阳市浑南区白塔街道办事处的组织机构�码为66715471-0，机构类型为机关法人。沈阳浑南新城管理委员会的组织机构代码为56942858-9，机构类型为机关法人。沈阳国家大学科技城管理委员会的组织机构代码为57349602-3，机构类型为机关法人。
本院认为，根据上述《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）的通知》以及《关于拆迁燕怡公司房产土地的公函》的记载内容，沈阳市东陵区白塔街道办事处与沈阳浑南新城征收管理办公室作为本案被执行人房屋征收与拆迁补偿的具体经办部门。本院亦先后向沈阳市东陵区白塔街道办事处和沈阳浑南新城征收管理办公室送达相关裁定书及协助执行通知书。同时，根据上述《关于东陵区（浑南新区）机构改革有关事宜的批复》和《关于沈阳国家大学科技城管委会与浑南新城管委会合署办公后内设机构调整的通知》以及相关部门组织机构代码的情�，异议人沈阳国家大学科技城管理委员会与白塔街道办事处及沈阳浑南新城管理委员会并非同一主体。此外，异议人是否已经持有且应当支付本案被执行人的拆迁补偿款，尚无证据证明。因此，对异议人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2014年10月13日向异议人沈阳国家大学科技城管理委员会送达的（2005）沈中执字第657号执行通知书。
二、撤销本院于2014年12月1日向异议人沈阳国家大学科技城管理委员会送达的（2005）沈中执字第657号执行裁定书和协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一五年五月六日
书 记 员 唐 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第196号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，地址泰安市开元路与财兴街交汇处路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人ＸＸ。
被告靳顺民。
被告李海燕，系被告靳顺民之妻。
被告靳建顺。
被告李海涛。
以上四被告共同委托代理人米益法，山东拓创律师事务所律师。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告靳顺民、李海燕、靳建顺、李海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人ＸＸ、被告靳顺民、李海涛及四被告委托代理人米益法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2008年5月14日，原告下属的范镇信用社与第一被告签订借款合同，主要约定，第一被告向原告借款20万元人民币，借款期限为12个月。同日，原告与第二、第三被告签订保证合同，约定第二、第三被告为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过银行转账的方式将借款打入第一被告提供的账户中。借款到期后，被告拒不履行还款义务，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托。为此，原告要求法院判决：被告偿还借款本金194500元，逾期利息265117.46元（至2014年2月21日前利息），逾期利息按合同约定计算至权利实现为止，实现债权的费用20605元，诉讼费由被告承担。
被告靳顺民辩称，一、本笔借款被告靳顺民未收到借款，该笔借款合同并未实际履行，要求原告提供转账凭证。二、本案中李海燕不是适格被告，本笔借款与李海燕没有任何关系。三、靳建顺超出担保期限，所以不应承担担保责任。四、原告计算复利的方式不对，不应按照复利计算。五、被告要求提供实现债权费用的证据。
被告李海燕辩称同上。
被告靳建顺辩称同上。
被告李海涛辩称同上。
经审理查明，2008年5月14日，原告信用联社下属范镇信用社与被告靳顺民签订借款合同，合同约定：被告靳顺民借原告200000元，用于购房，借款期限为2008年5月14日至2010年5月14日，借款利率为6.225‰上浮80%；借款人按月结息；同时违约责任中规定，借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期利息；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他相关费用；合同项下的担保方式为保证，保证合同另行签订；双方还约定合同的其他权利与义务。同日，原告又与被告靳建顺、李海涛签订最高额保证合同，合同约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；约定担保的债权最高余额折合人民币200000元；约定保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证合同中还约定了其他权利义务。同日，被告李海燕在共同清偿及连带责任保证担保书签字，同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，上述担保书写明借款用途为购农产品。同日，原告信用联社将现金人民币20万元存入被告靳顺民账户，借款凭证上载明利息为6.225‰上浮80%，与借款合同上一致；载明借款期限为12个月，约定还款日期为2009年5月14日。
2009年5月13日，2009年8月2日，2012年3月5日原告对被告靳顺民分三次进行了催收，2010年4月20日，2012年3月7日，原告分别对被告靳顺民、李海涛进行了催收。
截止2014年5月22日，被告欠原告本金为194500元，利息是291466.46元，本息合计为485966.46元。
2014年2月20日原告信用联社与泰安泰山天同法律服务所签订委托代理合同，约定原告因金融借款合同纠纷一案，委托泰安泰山天同法律服务所作为诉讼代理人，并约定原告向该法律服务所交费20605元，合同签订后，原告信用联社向泰安泰山天同法律服务所工作人员ＸＸ打款20605元。以上事实由原、被告陈述以及借款合同、最高额保证合同、借据、委托代理合同、发票等在案证实。案经调解，因双方各抒己见，未达成调解协议。
本院认为，原、被告之间自愿签订借款合同以及最高额保证合同，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性的规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。双方在借款合同中约定了以借款凭证载明的借款日期为准，借款期限应为2008年5月14日至2009年5月14日。依据合同约定，被告除偿还借款本金194500元及借款期限内约定的利息外，还应支付自逾期之日起双方约定的罚息，并应根据该借款合同第五条约定承担原告因诉讼而支付的代理费20605元。
被告靳顺民未在法定期限内对借款凭证提出鉴定申请，视为放弃相关权利义务，为此，关于被告辩称靳顺民未收到借款，该笔借款合同并未实际履行的意见，本院不予采信，被告靳顺民依约应当承担合同责任。原告提供了被告李海燕签字的共同清偿及连带责任保证担保书，虽借款用途同借款合同上及借款借据不同，但李海燕知道此笔借款并愿意承担责任。为此，关于被告辩称李海燕不是适格被告，本笔借款与李海燕没有任何关系的辩称意见，本院不予采信，李海燕应按承诺承担共同还款责任。原告要求被告李海涛承担担保责任，原告于2010年4月20日、2012年3月7日分别对被告李海涛进行了催收，其第一次催收是在担保期限内，原告要求被告李海涛承担保证责任符合法律规定。原告未提供在担保期限内向被告靳建顺进行催收的证据，其要求被告靳建顺承担担保责任，本院依法不予支持，被告辩称靳建顺超出担保期限，所以不应承担担保责任的意见，本院予以采信。双方合同对于贷款利息的相关约定，符合有关法律规定，关于被告辩称原告计算复利的方式不对，不应按照复利计算的意见，本院不予采信。原告提供了代理合同，支付证明，代理费发票，已经满足被告辩称中关于要求提供实现债权费用的证据，此辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告靳顺民、李海燕共同返还原告借款本金及利息共计485966.46元。
二、被告靳顺民、李海燕自2014年5月23日起，支付原告相应逾期利息（以194500元为本金，按月利率6.225‰上浮80%再上浮30%计算利息，至本判决确定的支付之日止）。
三、被告靳顺民、李海燕共同支付原告为实现债权产生的费用，即律师代理费20605元。
四、被告李海涛对上述一至三项在最高额200000元保证范围内承担连带清偿责任。被告李海涛承担保证责任后，有权向被告靳顺民、李海燕进行追偿。
五、上述一至四项限被告靳顺民、李海燕、李海涛自本判决生效后七日内履行。
六、驳回原告岱岳农信的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8608元，财产保全费2956元，由被告靳顺民、李海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 刘传元
二〇一四年八月四日
书 记 员 毕研超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2274号
上诉人（原审原告）：彭永富。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州长江合成革有限公司。
法定代表人：张宪立。
委托代理人：邓智祥。
上诉人彭永富因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开民初字第121号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭永富于2015年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉行为并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭永富撤回上诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭永富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶冰夫
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执942号
申请执行人陈心宽，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地贵州省金沙县城关镇黎明路。
法定代表人陈兴文，男，系该公司总经理。
本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第2116号民事调解书，于2016年7月28日立案受理了陈心宽申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人陈心宽借款人民币1245620元及利息（利息从2015年3月26日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。负担一审案件受理费8270元，本案执行费14857元。在执行过程中，经查：被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司无存款，暂无执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待申请人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执942号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 马琳波
二〇一六年十二月十五日
书记员 李佩娟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00100号
原告彭瑞昌。
委托代理人牛云峰，系河北元泰律师事务所律师，执业证号11301199910559915，代理权限特别授权。
委托代理人马庆思，系河北元泰律师事务所律师，执业证号03011407210140，代理权限特别授权。
被告潘占良。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号。
法定代表人许玉国，系该公司经理。
委托代理人刘新华，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告彭瑞昌与被告潘占良、华农财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员杨建刚、王海平、人民陪审员崔晔静组成合议庭，审判员杨建刚担任审判长，书记员陈小宇负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛云峰、马庆思到庭参加诉讼；被告潘占良经法院传票传唤未到庭参加诉讼；被告华农财产保险股份有限公司河北分公司已与原告达成调解协议不再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计61728.1元，并负担本案诉讼费用。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司的答辩意见：同意在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费6000元、护理费7183.2元、交通费500元、财产损失费2000元合计25683.2元。
被告潘占良的答辩意见：未答辩。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对交通事故发生的事实及晋州市交警大队所做的晋公交认字（2015）第6号道路事故认定书无争议，本院予以确认；对原告彭瑞昌与被告华农财产保险股份有限公司河北分公司达成的赔偿协议，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、医疗费：
原告主张及证据：出示晋州市同济医院票据9张、住院病历一份、诊断证明书一份，医药费37326.1元，被告潘占良垫付医疗费7700元。
被告潘占良答辩意见及证据：无答辩意见及证据。
法院认定及理由：认定医疗费37326.1元、被告潘占良垫付医疗费7700元，理由依据晋州市同济医院票据9张、住院病历一份、诊断证明书一份。
2、营养费：
原告主张及证据：原告主张营养费3000元，证据见晋州市同济医院诊断证明书及病历。
被告潘占良答辩意见及证据：无答辩意见及证据。
法院认定及理由：法院认定营养天数为16天，酌定每天按照30元计算，合计480元。理由依据晋州市同济医院诊断证明书及病历。
3、住院伙食补助费：
原告主张及证据：原告主张1600元，证据见晋州市同济医院诊断证明书及病历。
被告潘占良答辩意见及证据：无答辩意见及证据。
法院认定及理由：法院认定伙食补助费100元／天＊16天共计1600元，理由补助天数16天依据晋州市同济医院诊断证明书及病历确定，住院伙食补助标准按照有关规定确定100元／天。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权及财产权的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告彭瑞昌医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费各项损失共计25683.2元于判决书生效后五日内付清；
二、被告潘占良给付原告彭瑞昌医疗费、伙食补助费、营养费共计29406.1元于判决书生效后五日内付清；
三、原告彭瑞昌退还被告潘占良垫付医疗费7700元。
案件受理费1344元、保全诉讼费120元合计1464元由被告潘占良负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 王海平
人民陪审员 崔晔静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈小宇
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
损失项目
双方确认金额
医疗费
原告37326.1元被告10000元
护理费
原告7183.2元被告7183.2元
误工费
原告6000元被告6000元
交通费
原告500元被告500元
住院伙食补助费
原告1600元被告0元
营养费
原告3000元被告0元
财产损失费
原告2000元被告2000元
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额
计算依据及公式
医疗费
37326.1元
票据9张共计37326.1元
护理费
7183.2元
7183.2元
误工费
6000元
6000元
交通费
500元
500元
住院伙食补助费
1600元
16天×100元／天=1600元
营养费
480元
16天×30元／天=480元
财产损失费
2000元
2000元
合计
55089.3元
55089.3元
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执87号
申请执行人苍溪县国土资源局。
法定代表人李岳军，局长。
委托代理人黄晓波，四川达权律师事务所律师。
被执行人苍溪前程投资有限公司。
法定代表人程琦，公司董事长。
苍溪县国土资源局与苍溪前程投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省广元市中级人民法院于2016年5月5日作出的（2016）川08民初4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人公司及其财产均在四川省苍溪县辖区内，为了有效整合全市执行力量，有利于案件执行，根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等规定的相关精神，裁定如下：
四川省广元市中级人民法院作出的（2016）川08民初4号民事判决书，由四川省苍溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邓 悦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初222号
原告郑尧祥，个体户。
委托代理人董德永，个体户。
被告李安斌，个体户。
原告郑尧祥与被告李安斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑尧祥及其委托代理人董德永到庭参加诉讼，被告李安斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑尧祥诉称：2013年9月6日、2014年3月18日，被告李安斌因经营需要两次向原告借款44800元，约定月利率1%，原告多次找被告索要款项未果。故请求法院判令被告偿还原告借款44800元，并自2013年9月7日起至2015年11月17日止，以22400元本金为基数，按月利率1%计算的利息5824元；及自2014年3月19日起至2015年11月17日止，以22400元本金为基数，按月利率1%计算的利息4480元；另要求被告自2015年11月18日起至实际给付之日止，以44800元本金为基数，按年利率1.5%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告李安斌未作答辩。
经审理查明：2013年9月6日、2014年3月18日，被告李安斌分别向原告郑尧祥借款人民币20000元，并立下借据两份。借据均载明：“今借到郑尧祥人民币贰万贰仟肆佰元正。￥22400.00元（月息1%）。据李安斌”。嗣后，原告郑尧祥因借款人被告李安斌未能还款，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，两份借条上22400元中的20000元是本金，2400元是以20000元本金为基数，按月息1%计算的一年利息。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告郑尧祥与被告李安斌之间的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。2、债务人在原告催要后，应在合理期限内返还借款，拖欠不还，显属不当，故原告郑尧祥向被告李安斌主张偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。3、原告郑尧祥陈述立借条时，每次交付款项均为20000元，故应认定借条上22400元其中借款本金为20000元，余款2400元，视为双方约定的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑尧祥借款本金人民币40000元及利息（自2013年9月6日起至2014年3月17日止，以20000元本金为基数，按月利率1%计算；自2014年3月18日起实际给付之日止,以40000元本金为基数，按月利率1%计算）。
二、驳回原告李安斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1177元，由被告李安斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一六年四月十二日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第671号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该总经理。
委托代理人：吴佩芬，该员工。
委托代理人：滕达，该员工。
被执行人：章志伟。
被执行人：郑亚莉。
被执行人：章如银。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人章志伟、郑亚莉、章如银追偿权纠纷一案中，已执行到位22219.83元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第671号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月四日
代书记员 毛忆梦
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第1889号之一
本院于2014年10月13日对原告朱红秀诉被告曹光华、万庆余、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）穗增法民一初字第1889号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2013）穗增法民一初字第1889号民事判决书中第三页第二段“五、原告主张的医疗费应以医疗发票为准，且应扣除被告曹光华垫付的的医疗费15000元”补正为“五、原告主张的医疗费应以医疗发票为准，且应扣除被告曹光华垫付的医疗费15000元”。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 曾玉枚
人民陪审员 王小婷
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 宋泳宜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更772号
罪犯党保健，男，1982年5月2日出生于河南省商水县，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）东中法刑初字第407号刑事判决，以被告人党保健犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2005年3月15日作出（2005）粤高法刑一终字第154号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年12月18日作出（2012）承刑执字第2153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯党保健在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯党保健在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第716号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯党保健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯党保健减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道1号。
代表人代继林。
被告瞿辉。
被告喻遵艳。
被告闵文娣。
被告胡芬芬。
被告曾宪友。
被告何春霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告瞿辉、喻遵艳、闵文娣、胡芬芬、曾宪友、何春霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款及房产等个人财产100000元予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为：原告的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告曾宪友、何春霞价值100000元的银行存款及房产等个人财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 应金涛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组。
法定代表人：肖玉军，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿南，湖南吾同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾永忠。
再审申请人长沙恒天房地产实业有限公司(以下简称恒天公司)因与被申请人曾永忠商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第04773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人恒天公司向本院递交撤回再审申请书，申请撤回再审申请。
本院认为，恒天公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙恒天房地产实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 曾群山
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐逸夫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第3903号
上诉人（原审被告）顾斌斌。
被上诉人（原审原告）顾晓磊。
原审被告张美亚。
上诉人顾斌斌因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第0774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人顾斌斌向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人顾斌斌向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾斌斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人顾斌斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年十二月十九日
书 记 员 封雨婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终156号
上诉人（原审被告）：广州市天河区科技仁济医疗门诊部，住所地广州市天河区。
负责人：王世虎。
被上诉人（原审原告）：张燕，住江苏省昆山市。
委托代理人：饶进峰、王丹，均系北京庞标律师事务所律师。
上诉人广州市天河区科技仁济医疗门诊部因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第3881号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，据被上诉人起诉提交的材料显示，被上诉人系著名影视演员、社会公众人物，在社会上有较高知名度，该案属于在本辖区有重大影响的案件，故该案应由广州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，本案第一审由基层人民法院管辖。本案系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人是本案第一审被告，其所在地在原审法院辖区内，原审法院是被告住所地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑丽璇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00608号
原告：合肥保利和盛房地产有限公司，组织机构代码58302769－3。
法定代表人：胡在新，董事长。
委托代理人：宣桂祥，该公司职工。
被告：韩鹏，女，1971年6月4日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
本院在审理原告合肥保利和盛房地产有限公司诉被告韩鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥保利和盛房地产有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥保利和盛房地产有限公司撤回对被告韩鹏的起诉。
案件受理费4610元，由原告合肥保利和盛房地产有限公司负担。
审判员 阮怀祥
二〇一五年二月九日
书记员 孙 媛
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第276号
原告罗某某，男，农民。
委托代理人周某某，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为起诉立案，签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告桃江县晟丰电力电杆制造有限公司。公司住所：桃江县石牛江镇花田冲村。
法定代表人李某某。
原告罗某某与被告李某某、桃江县晟丰电力电杆制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2014年元月5日，被告李某某因资金周转困难，向他借款100000元，约定借款利率为月利率1.5%，并向他出具了借条，且由被告李某某担任法定代表人的桃江县晟丰电力电杆制造有限公司担保，为履行担保责任，被告桃江县晟丰电力电杆制造有限公司在借条上加盖了公司公章。2014年10月31日，被告李某某又以急需资金为由向他借款10000元，并出具了借条。上述两笔借款均未约定还款期限，2014年年底，他向被告催要借款，被告以暂时困难为由不予偿还，后他多次向被告催款，被告均予以拒绝，故他诉至本院，要求被告李某某偿还借款本金110000元及支付至2015年7月5日的利息27000元，2015年7月5日以后的利息按约定利率计算至实际给付之日止，并由被告桃江县晟丰电力电杆制造有限公司对被告李某某所欠的100000元借款本金、利息承担连带偿还责任。
被告李某某、桃江县晟丰电力电杆制造有限公司均未提交答辩意见。
经审理查明：被告李某某系被告桃江县晟丰电力电杆制造有限公司的法定代表人，公司另一股东为刘继章；被告李某某于2014年元月5日向原告罗某某借款100000元，并出具借条一张，约定借款利率为1.5%，借条落款处为“李某某条”，并加盖了被告李某某的个人私章及被告桃江县晟丰电力电杆制造有限公司的公章；2014年10月31日，被告李某某再次向原告罗某某借款10000元，并出具借款条据一张，该笔借款未约定利息；上述两笔借款均未约定还款期限；借款发生后，经原告催要借款，被告未予偿还，故酿成纠纷。诉讼中，原告陈述两笔借款均是以现金方式给付给被告李某某。
另查明：中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日1-3年期的人民币贷款基准利率是年利率6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某于2014年元月5日向原告罗某某借款100000元，并向罗某某出具借条一张，该借条系李某某个人出具，虽然借条上加盖了被告桃江县晟丰电力电杆制造有限公司的公章，但未注明该公司系借款人，李某某也未表明其法定代表人身份，而借条落款处的“李某某条”字样可以说明借款人为被告李某某，且根据原告陈述借款是以现金方式给付给被告李某某，亦能证明李某某是该笔借款的实际借款人，故对该笔借款，宜认定为是被告李某某的个人借款，应由李某某负责偿还。原告主张该笔借款由被告桃江县晟丰电力电杆制造有限公司担保，但借条上并未有“担保”字样的体现，故对原告要求被告公司承担担保责任的主张，本院不予支持。对该100000元借款，双方约定的利率为1.5%，民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率，而不是约定年利率，因此本案的借款利率应理解为月利率1.5%较符合日常交易习惯，并且约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故该笔借款的利息应按月利率1.5%计算。被告李某某2014年10月31日向原告罗某某借款10000元，该笔借款的借款条据由李某某个人出具，也应认定为是李某某的个人债务，由李某某负责偿还，且该笔借款未约定利息，故不应计算利息。上述两笔借款均未约定还款期限，原告作为债权人，可随时向被告主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本金10000元；
二、由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本金100000元及至判决之日止的利息29600元，合计129600元，2015年8月27日后的利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告李某某负担，财产保全费1205元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 朱玉姣
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2988号
申请执行人张益兴，男，1975年9月25日出生，住杭州市江干区。
被执行人杨华勇，男，1973年1月17日出生，住莲都区。
被执行人包小美，女，1972年4月21日出生，住莲都区。
申请执行人张益兴与被执行人杨华勇、包小美民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人杨华勇所有的浙Ｋ×××××号汽车（已由我院查封，查封有效期至2016年7月4日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额500000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币500000元及利息。
本院认为，因被执行人杨华勇所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封，未扣押到位。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2988号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2988号申请执行人张益兴，男，1975年9月25日出生，住杭州市江干区。被执行人杨华勇，男，1973年1月17日出生，住莲都区。被执行人包小美，女，1972年4月21日出生，住莲都区。申请执行人张益兴与被执行人杨华勇、包小美民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人杨华勇所有的浙Ｋ×××××号汽车（已由我院查封，查封有效期至2016年7月4日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额500000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币500000元及利息。本院认为，因被执行人杨华勇所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封，未扣押到位。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2988号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十二日代书记员 梅博琥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第179号
申请人湘潭九华经济建设投资有限公司，住所地湘潭九华示范区宝马东路1号九华大厦。
法定代表人李文军，该公司总经理。
被申请人谢泽明，男，1953年11月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人邓斌，女，1985年11月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人谢昆仑，男，1982年1月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请人湘潭九华经济建设投资有限公司与被申请人谢泽明、邓斌、谢昆仑不当得利纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢泽明、邓斌、谢昆仑141685元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人湘潭九华综合保税区开发投资有限公司自愿以其名下的位于长株潭中横线以北、规划道路以东、规划道路以南的土地使用权（潭九国用2014第A020XX号）作为担保。
本院认为，申请人湘潭九华经济建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢泽明、邓斌、谢昆仑的银行存款141685元或者查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封案外人湘潭九华综合保税区开发投资有限公司名下的位于长株潭中横线以北、规划道路以东、规划道路以南的土地使用权（潭九国用2014第A020XX号）。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王喜申
二〇一五年七月十四日
代理书记员 贺 姣
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第219号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人魏小奇，男，1989年9月9日出生，身份证号码：4110021989********，汉族，初中文化程度，无业，住许昌市魏都区。曾因犯盗窃罪于2010年10月29日被本院判处有期徒刑二年，2012年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃2014年1月14日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2014年1月24日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人魏小奇犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉。被告人魏小奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月4日5时许，被告人魏小奇到许昌市魏都区文化街冲浪者网吧门口，将被害人赵某某停放在该处的一辆红色威士高牌2.0型山地自行车（经鉴定，价值1660元）盗走。
2、2014年1月14日3时许，被告人魏小奇到许昌市魏都区文峰广场至尊网吧门口，将被害人毛某某停放在该处的一辆黑色捷安特牌850型山地自行车（经鉴定，价值2352元）盗走。破案后追回被盗自行车退还被害人。
上述被盗物品共计价值4012元。
以上犯罪事实，被告人魏小奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、毛某某陈述，接受刑事案件登记表，被告人对作案地点辨认笔录，作案地点拍照，扣押清单、拍照、发还清单，作价证明，抓获经过，被告人魏小奇户籍证明、前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人魏小奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人魏小奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏小奇系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏小奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：魏淑君
人民陪审员 ：李献甫
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ：韩颖斐
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第97号
申请人刘洪祥。
被申请人黄振。
申请人刘洪祥与被申请人黄振民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，申请人向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人黄振所有的苏DSA3**号速腾牌小型轿车一辆，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄振所有的苏DSA3**号速腾牌小型轿车一辆（查封标的价值人民币60000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年五月九日
书记员 江云奇
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初805号
原告：张虹。
委托代理人：张金学，系原告张虹的父亲。
被告：段秋霞。
被告：王北海，系被告段秋霞的丈夫。
二被告的共同委托代理人：翟加远。
原告张虹与被告段秋霞、王北海健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张虹的委托代理人张金学、被告段秋霞及二被告的共同委托代理人翟加远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虹向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告医疗费15423.18元、交通费1443元、护理费14310元、疗养费43176.18元、误工费及因伤情导致调岗降薪后减少的收入147149.96元，以上费用共计190326.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日7时45分，被告段秋霞驾驶电动自行车在吉利区大港路北路由南往北在后行驶，从后侧超越前方同向张虹骑的自行车时，将张虹骑的自行车挂倒，造成张虹受伤的交通事故。后经吉利区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告段秋霞负事故全部责任，原告张虹不负事故责任。原告将被告段秋霞诉至人民法院，洛阳市吉利区人民法院作出的（2013）吉民初字第261号民事判决书和洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第2970号民事判决书均判决被告段秋霞承担完全赔偿责任。事故发生时及诉讼期间，二被告系夫妻关系，故二被告应共同向原告承担赔偿责任。现又发生后续医疗费等经济损失，应由被告继续承担赔偿责任。
被告段秋霞、王北海辩称，原告起诉要求被告王北海承担法律责任，没有法律依据；原告诉称的因交通事故产生的费用，没有法律依据；本案原告诉称的各项费用与事故之间，没有因果关系；原告诉称的医疗费、交通费、误工费已经洛阳市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）洛民终字第2970号终审判决，且已执结完毕；原告在事故发生后，在所在单位申报了工伤，并享受了工伤保险待遇。因此，原告再次起诉，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2012年8月1日7时45分，原告张虹骑自行车由南往北行至吉利区大港路北路时，被在后同向行驶驾驶电动车从后侧超越原告的被告段秋霞挂倒，造成原告右膝受伤。2012年8月21日，吉利区公安局交通警察大队作出的“洛公交认字【2012】00038号”道路交通事故认定书，认定被告段秋霞负事故全部责任，原告张虹不负事故责任。事故发生后，原告张虹向本院提起诉讼，2014年9月12日，本院作出（2013）吉民初字第261号民事判决书，判决“一、被告段秋霞赔偿原告张虹医疗费29606.4元、住院伙食补助费630元、营养费210元、误工费69987.85元、护理费1670.8元、交通费5000元、住宿费290元、购买拐杖的费用80元、残疾赔偿金89592.12元、鉴定费700元，上述各项费用共计197767.17元。二、被告段秋霞赔偿原告张虹精神损害抚慰金6000元。上述两条所列赔偿款共计203767.17元，于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告张虹的其他诉讼请求”。原告张虹和被告段秋霞不服一审判决，均向洛阳市中级人民法院提起上诉。2015年3月16日，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民终字第2970号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”，该判决已发生法律效力。后因被告段秋霞未履行上述生效判决书，原告张虹向吉利区人民法院申请强制执行。2016年8月31日，洛阳市吉利区人民法院作出（2015）吉法执字第139号结案通知书，该结案通知书载明“张虹于2015年4月21日申请执行段秋霞健康权纠纷一案，按照（2014）洛民终字第2970号民事判决书、（2013）吉民初字第261号民事判决书以及申请人张虹的要求，该案于2016年8月31日执行完毕，执行标的贰拾万柒仟玖佰柒拾柒元壹角柒分（207977.17元）”。
另查明，原告提交法庭的医疗费票据31张，金额共计7149.58；外购药物票据22张，金额共计1582.9元;交通费票据83张，金额共计1443元，均是本院就该交通事故于2014年9月12日作出判决后又治疗发生的费用。
认定上述事实的证据有：1、2012年8月21日，吉利区公安局交通警察大队作出的“洛公交认字【2012】00038号”道路交通事故认定书1份；2、2014年9月12日，洛阳市吉利区人民法院作出的（2013）吉民初字第261号民事判决书1份（复印件）；3、2015年3月16日，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民终字第2970号民事判决书1份；4、2016年8月31日，洛阳市吉利区人民法院作出（2015）吉法执字第139号结案通知书1份（复印件）。
本院认为，本案交通事故发生后，作为受害人的原告因医疗行为发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等相关费用，以及医疗行为终结后，根据相关部门对原告伤残等级的评定意见，依法应由被告向原告支付的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等全部应赔项目、费用，本院和洛阳市中级人民法院两审均已作出明确判决，且已赔偿到位。此后，又发生的医疗费、交通费、误工费等相关费用，原告再次起诉请求赔偿，没有法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的因伤情调岗减少的收入问题，本院认为，用工单位根据原告自身的情况调整其工作岗位，调整后，岗位待遇适当减少等问题，这是用工单位内部管理问题，与本院交通事故的后果没有必然的因果关系，故其诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张虹的诉讼请求。
本案受理费1548元，由原告张虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高伟
人民陪审员 席中朝
人民陪审员 王乃续
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐丹丹
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初805号原告：张虹。委托代理人：张金学，系原告张虹的父亲。被告：段秋霞。被告：王北海，系被告段秋霞的丈夫。二被告的共同委托代理人：翟加远。原告张虹与被告段秋霞、王北海健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张虹的委托代理人张金学、被告段秋霞及二被告的共同委托代理人翟加远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虹向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告医疗费15423.18元、交通费1443元、护理费14310元、疗养费43176.18元、误工费及因伤情导致调岗降薪后减少的收入147149.96元，以上费用共计190326.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日7时45分，被告段秋霞驾驶电动自行车在吉利区大港路北路由南往北在后行驶，从后侧超越前方同向张虹骑的自行车时，将张虹骑的自行车挂倒，造成张虹受伤的交通事故。后经吉利区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告段秋霞负事故全部责任，原告张虹不负事故责任。原告将被告段秋霞诉至人民法院，洛阳市吉利区人民法院作出的（2013）吉民初字第261号民事判决书和洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第2970号民事判决书均判决被告段秋霞承担完全赔偿责任。事故发生时及诉讼期间，二被告系夫妻关系，故二被告应共同向原告承担赔偿责任。现又发生后续医疗费等经济损失，应由被告继续承担赔偿责任。被告段秋霞、王北海辩称，原告起诉要求被告王北海承担法律责任，没有法律依据；原告诉称的因交通事故产生的费用，没有法律依据；本案原告诉称的各项费用与事故之间，没有因果关系；原告诉称的医疗费、交通费、误工费已经洛阳市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）洛民终字第2970号终审判决，且已执结完毕；原告在事故发生后，在所在单位申报了工伤，并享受了工伤保险待遇。因此，原告再次起诉，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2012年8月1日7时45分，原告张虹骑自行车由南往北行至吉利区大港路北路时，被在后同向行驶驾驶电动车从后侧超越原告的被告段秋霞挂倒，造成原告右膝受伤。2012年8月21日，吉利区公安局交通警察大队作出的“洛公交认字【2012】00038号”道路交通事故认定书，认定被告段秋霞负事故全部责任，原告张虹不负事故责任。事故发生后，原告张虹向本院提起诉讼，2014年9月12日，本院作出（2013）吉民初字第261号民事判决书，判决“一、被告段秋霞赔偿原告张虹医疗费29606.4元、住院伙食补助费630元、营养费210元、误工费69987.85元、护理费1670.8元、交通费5000元、住宿费290元、购买拐杖的费用80元、残疾赔偿金89592.12元、鉴定费700元，上述各项费用共计197767.17元。二、被告段秋霞赔偿原告张虹精神损害抚慰金6000元。上述两条所列赔偿款共计203767.17元，于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告张虹的其他诉讼请求”。原告张虹和被告段秋霞不服一审判决，均向洛阳市中级人民法院提起上诉。2015年3月16日，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民终字第2970号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”，该判决已发生法律效力。后因被告段秋霞未履行上述生效判决书，原告张虹向吉利区人民法院申请强制执行。2016年8月31日，洛阳市吉利区人民法院作出（2015）吉法执字第139号结案通知书，该结案通知书载明“张虹于2015年4月21日申请执行段秋霞健康权纠纷一案，按照（2014）洛民终字第2970号民事判决书、（2013）吉民初字第261号民事判决书以及申请人张虹的要求，该案于2016年8月31日执行完毕，执行标的贰拾万柒仟玖佰柒拾柒元壹角柒分（207977.17元）”。另查明，原告提交法庭的医疗费票据31张，金额共计7149.58；外购药物票据22张，金额共计1582.9元;交通费票据83张，金额共计1443元，均是本院就该交通事故于2014年9月12日作出判决后又治疗发生的费用。认定上述事实的证据有：1、2012年8月21日，吉利区公安局交通警察大队作出的“洛公交认字【2012】00038号”道路交通事故认定书1份；2、2014年9月12日，洛阳市吉利区人民法院作出的（2013）吉民初字第261号民事判决书1份（复印件）；3、2015年3月16日，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民终字第2970号民事判决书1份；4、2016年8月31日，洛阳市吉利区人民法院作出（2015）吉法执字第139号结案通知书1份（复印件）。本院认为，本案交通事故发生后，作为受害人的原告因医疗行为发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等相关费用，以及医疗行为终结后，根据相关部门对原告伤残等级的评定意见，依法应由被告向原告支付的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等全部应赔项目、费用，本院和洛阳市中级人民法院两审均已作出明确判决，且已赔偿到位。此后，又发生的医疗费、交通费、误工费等相关费用，原告再次起诉请求赔偿，没有法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的因伤情调岗减少的收入问题，本院认为，用工单位根据原告自身的情况调整其工作岗位，调整后，岗位待遇适当减少等问题，这是用工单位内部管理问题，与本院交通事故的后果没有必然的因果关系，故其诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张虹的诉讼请求。本案受理费1548元，由原告张虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  梁高伟人民陪审员  席中朝人民陪审员  王乃续二〇一七年四月十九日书 记 员  徐丹丹
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00619号
上诉人（原审原告）任某1，男，汉族，1948年3月17日生，退休职工。
上诉人（原审原告）任某2，女，汉族，1951年4月6日生，退休教师。
上诉人（原审原告）任某3，女，汉族，1959年2月25日生，退休职工。
上诉人（原审原告）任某4，男，汉族，1964年10月6日生，干部。
共同委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某某，男，汉族，1958年2月14日生，村民。
委托代理人张涛，泾阳县法律授助中心律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1949年10月1日生，退休职工。
被上诉人（原审被告）米某某，女，汉族，1969年3月13日生，村民。
原审第三人陕西省泾阳县永乐镇人民政府。
法定代表人曹卫东，该镇镇长。
委托代理人王军，泾�县司法局永乐法律服务所法律工作者。
上诉人任某1、任某2、任某3、任某4因返还原物纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某4及四上诉人共同委托代理人买江宁，被上诉人林某某的委托代理人张涛，原审第三人陕西省泾阳县永乐镇人民政府委托代理人王军到庭参加诉讼。被上诉人王某某、米某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告提供1953年2月19日陕西省泾阳县颁发的土地房产所有证一份，持有人任德奎（已故）共有土地面积三亩九分七厘，为其私有。1956年任德奎与时任陕西省永乐农业机器拖拉机站站长郑公卿签订了房屋翻修及租赁合同，并由当时的永乐乡人民委员会监证。三原告请求返还的房屋现已灭失。2013年12月19日，原告诉至法�，请求依法判令被告林某某、米某某、王某某及第三人返还原告永乐镇永平巷房屋。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽提供土地所有证一份，但该证按照国家法律已经作废。原告对陕西省永乐农业机器拖拉机站改制后的归属及原政府机关和拖拉机站对该房屋后来如何处置未提供相应证据。对三被告的侵权事实亦未提供相应证据。故原告请求三被告返还原房屋证据不足。遂判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费100元由原告承担。
宣判后，任某1、任某2、任某3、任某4不服，向本院提出上诉。上诉人认为：1、原审程序违法。对于各被告应返还的房屋面积，上诉人无法举证。在上诉人申请法院对涉案房屋进行现场勘察的情况下，一审法院既不勘察，也不向上诉人说明理由。程序违法。2、原审法院对原告出具的郑公卿的证明材料，认为不符合证据规则，真实性无法考证错误。3、对于林某某、米某某、王某某是如何居住到侵权房屋中这一事实没有查清。请求：撤销一审判决，依法判决林某某、王景周、米某某拆除各自在上诉人家旧院落内建造的房屋，恢复房屋原状；返还上诉人家旧院落附着土地。
被上诉人林某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人王某某、米某某未提供书面答辩状。
原审第三人陕西省泾阳县永乐镇人民政府口头辩称，上诉人在举证期间内没有证据证明侵权的事实、与第三人的关系以及其所主张的8间房屋的位置、结构、面积等事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中上诉人提交了两份证据：1、陕西省永乐农业机器拖拉机站成立演变情况摘抄三页。证明郑公卿是拖拉机站负责人。2、永乐公�社办企业八三年度经济承包合同一份。证明永乐拖拉机站归永乐镇政府管理。
林某某与陕西省泾阳县永乐镇人民政府质证对证据1的形式要件及真实性均不认可。对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联性，对证明目的不认可。
经合议庭评议认为，对证据1系上诉人手抄件，因未提供原件核对，故对该证据不予采信。对证据2真实性无异议，予以认定。
经审理查明，原审认定事实正确，予以确认。
本院认为，上诉人虽提供了1953年经当时人民政府发给的土地房产所有证及其父任德奎与时任永乐农业机器拖拉机站站长郑公卿签订的翻修合同来证明原永乐镇永平巷74号的八间房屋所有权人为任德奎。但在人民公社化年代土地已经全部收归集体所有，社员对土地已无所有权，就本案争议的相关土地各方当事人均未提供证据证明权属情况。对于原地上建筑物如何处置�因任德奎与其家人自1956年至今从未在原房屋内居住，现该房已不存在，故上诉人要求林某某、王洲、米某某返还永乐镇永平巷房屋的请求不能成立。
上诉人上诉认为其在法庭辩论开始前，提请法庭对涉案房屋进行现场勘察，对此请求，法庭既不勘察，也不向上诉人说明理由，程序存在问题。因当事人在一审时并未向法庭书面申请进行调查取证，一审法院根据本案案情对该节事实未予调查程序合法。综上，上诉人对自己的诉讼请求没有提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任某1、任某2、任某3、任某4承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判�席晓颖
审判员 闫亚君
二〇一四年六月二十三日
书记员 李莎莎
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第955号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年12月10日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日20时许，被告人王某饮酒后驾驶苏g×××××小型轿车上路行驶，途经浦江县班班大道99号地段时，与行人边某发生碰撞，造成边某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人王某驾车逃逸。经浦江县公安局交警大队法医鉴定：边某交通事故所致l4椎体骨折构成轻伤二级。经金华市公安局司法鉴定中心检验，王某的血液中检出乙醇成分，含量为131mg／100ml。浦江县公安局交警大队道路交通事故责任认定：王某承担事故的全部责任，边某无责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人边某、孙某、周某甲、周某乙的证言，照片，浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件、病历资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常驻人口基本信息，金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，被告人王某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，造成一人轻伤的后果且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年3月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 陈清清
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1611号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，总经理。
委托诉讼代理人:毛保民，广东普罗米修律师事务所。
被告：何诗健，男，1985年12月15日生，汉族，住贵州省大方县。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告何诗健融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告租金垫付款2690577.51元；2、判令被告承担原告垫付租金利息损失(以当期垫付租金数额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算依据，以垫付日起至判决生效指定付款日止为期间)，截至2016年11月30日合计利息损失为161997.48元；判令被告赔偿原告其他损失1500元，以上合计2854074.99元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日被告何诗健作为承租人与出租人国银金融租赁有限公司(以下简称国银租赁)及出卖人江西雄邦工程机械有限公司(以下简称江西雄邦)签订《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定被告夏霁以融资租赁的方式承租原告产XR280D型旋挖钻机1台，融资金额414万元，租赁期限36个月，首付租金46万元，后期租金等额按月偿还；出卖人江西雄邦系被告何诗健合同责任的连带责任保证人。融资租赁合同签订后，各方履行了相关的法律手续并交付了租赁物。被告何诗健在租赁旋挖钻机期间，未能如期对出租方国银租赁支付租金，造成违约。保证人江西雄邦自行垫付部分租金，其余应垫付租金作为原告的经销商以向原告拆借资金的方式，履行了保证义务，累积为被告何诗健垫付租金2690577.51元。被告何诗健由于合同违约，对于保证人的垫付责任理应承担利息损失赔偿责任。现融资租赁合同保证人江西雄邦将垫付租金债权及合同项下保证权利转让给了原告。原告为维护合法权益，特依法诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。而债权人江西雄邦工程机械有限公司在债权受让人徐州徐工基础工程机械有限公司向本院起诉前尚未将债权转让通知债务人即被告何诗健，因此该债权转让对被告何诗健不发生法律效力，故徐州徐工基础工程机械有限公司在本案中不能以债权受让人的身份向法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐州徐工基础工程机械有限公司的起诉。
案件受理费29633元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王东进
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1428号
申请执行人：吉尔顺（福建）建材有限公司，住所地福建省晋江市罗山街。
被执行人：郑治稷，男，汉族，1981年10月21日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人吉尔顺（福建）建材有限公司与被执行人郑治稷买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞国平
审判员 张雨平
审判员 沈志兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李少敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执988-1号
申请执行人：左继富，明光人。
被执行人：秦仲辉。
本院于2016年8月16日作出（2016）皖1182执988号冻结裁定，冻结了被执行人秦仲辉在滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行的存款，现因本院已依法划拨被执行人秦仲辉在中国工商银行的存款，本案标的款已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦仲辉在银行存款24125元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年八月十九日
书记员 姚国翠
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第32-2号
申请执行人刘振棋，住益阳市资阳区。
申请执行人刘江雨，桃江县浮邱山乡。
本院在执行申请人刘振棋与被执行人刘江雨民间借贷纠纷，案号为（2015）资执字第32号一案中，因执行申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第32号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李劲松
审 判 员 伏 颖
助理审判员 李旭辉
二〇一五年七月八日
代理书记员 邵 慧
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更319号
罪犯方龙，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年2月1日作出（2009）潭岳法刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人方龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。由被告人方龙等人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71024.88元。宣判后，被告人方龙不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）潭中刑终字第76号刑事判决，维持对方龙的原审判决。判决发生效法律效力后，于2010年5月7日交付执行。2013年1月22日、2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯方龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯方龙降低减刑幅度。
本院认为，罪犯方龙属于严重暴力犯罪，且犯数罪，社会危害性较大，有履行能力却不积极履行民赔，不能视为确有悔改表现，不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款笫（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯方龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1152号
原告邵大生。
被告朱小华。
原告邵大生与被告朱小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，被告向原告借款15000元，双方约定月利率2.5%。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告归还原告借款本金15000元及利息750元（利息按月利率2.5%从2015年1月16日计算至2015年3月16日，以后按月利率2.5%计算至实际履行之日止），合计15750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条1份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2015年1月16日，被告向原告借款15000元，双方约定月利率2.5%。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款15000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱小华归还原告邵大生借款15000元，并支付利息（以本金15000元按中国人民银行同期同档贷款基准利�的四倍计算从2015年1月16日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，减半收取97元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费194元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月二十七日
代书记员 洪惠昌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6758号
原告：闫琦男，男，29岁，1987年11月20日，住辽宁省北镇市
被告：大连机床（数控）股份有限公司，住所地：大连高新技术产业区园双D港辽河东路100号，
法定代表人：陈永开。
本院在审理原告闫琦男与被告大连机床（数控）股份有限公司劳动争议一案中，原告闫琦男于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫琦男撤回起诉。
审判员 曹 雨
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐佳奇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民金终字第201号
上诉人（原审原告）：付松年。
委托代理人：王定涛。
被上诉人（原审被告）：洛阳居业房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区义勇北街*号。
法定代表人：郭震，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郭震。
以上二被上诉人的共同委托代理人：宋艳亮、高崇，该公司职员。
上诉人付松年因与被上诉人洛阳居业房地产开发有限公司、郭震民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人付松年及其委托代理人王定涛，被上诉人洛阳居业房地�开发有限公司、郭震的共同委托代理人宋艳亮、高崇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第801号民事判决；
发回洛阳市西工区人民法院重审。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张艳君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申82号
再审申请人（原审被告）：区悦炽，男，1956年8月24日出生，汉族，住柳州市。
被申请人（原审原告）：韦琴珍，女，1957年2月16日出生，壮族，柳州市城中区室。
原审被告：彭燕华，女，生，汉族，广西柳州市柳北区号。
再审申请人区悦炽因与被申请人韦琴珍民间借款纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第1889号民事判决，该判决书于2015年10月22日发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案的申请再审期间截止到2016年4月22日。再审申请人区悦炽于2018年2月26日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人区悦炽的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐东映
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第198号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省固始县，暂住唐山市高新技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月19日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第164号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波、安杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月18日12时许，被告人陈某某在唐山市路南区某小区8楼1门1301室粉刷房屋时，将房主张某某放在卫生间的手提包内的现金10000元盗走。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实，报案材料、抓获材料、辨认笔录及照片说明、被告人户籍材料、证人张某某、马某的证言、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，具有悔罪表现，并且已经将赃物退还，取得被害人谅解，故依法酌情从轻判处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 于静雅
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1598号
原告：廖水泉，男，汉族，1966年2月14日出生，住址：广东省广宁县。
被告：郑仕荣，男，汉族，1969年12月4日出生，住址：广东省广宁县。
原告廖水泉诉被告郑仕荣劳务合同纠纷一案，原告廖水泉于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖水泉的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖水泉撤回起诉。
本案受理费减半收取为369元，由原告廖水泉负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初564号
原告于柏根，男，1955年3月1日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告胡军，男，1968年7月16日出生，汉族，住临安市。
原告于柏根为与被告胡军民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告胡军下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告于柏根的委托诉讼代理人丁人杰到庭参加诉讼。被告胡军经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于柏根诉称：被告资金周转需要，2012年12月14日，向原告借款30000元，向原告出具借条1份。时至今日，被告对上述款项分文未付。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告于柏根向本院提供了借条1份，欲证明2012年12月14日，被告胡军向原告于柏根借款人民币30000元的事实。
被告胡军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告于柏根向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告胡军未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告于柏根的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月14日，被告胡军向原告于柏根借款30000元，出具借条1份，该借条载明：今借到于柏根人民币30000元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告胡军向原告于柏根借款人民币30000元的事实清楚，有原告于柏根提供的借条在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告胡军未及时归还借款并拖欠至今，已违背诚实信用原则，损害了原告于柏根的合法权益，理应承担还款责任。故对于原告于柏根要求被告胡军归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡军未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军应归还原告于柏根借款人民币30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告胡军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡军负担。
原告于柏根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨骏业
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00034-2号
申请执行人咸阳市秦都区农村信用合作联社，住所地咸阳市渭阳西路*号。
负责人冉斌，系该社理事长。
被执行人李新忠，男，1968年11月8日生，汉族。
被执行人咸阳汇金投资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路新华大厦1803号。
法定代表人张晓玲，系该公司经理。
咸阳市秦都区农村信用合作联社与李新忠、咸阳汇金投资担保有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2014）咸证民字第2219号公证书及（2013）咸证经字第4003号执行证书，被执行人李新忠应偿还申请执行人本金80万元、利息14200.8元，咸阳汇金投资担保有限公司对上述款项承担连带责任。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执证字第00034号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 涛
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑重字第5号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人周艳江，男，1969年2月4日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，原系梨树县农村信用社双河信用社信贷员，住梨树县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月1日被哈尔滨市铁路公安局抓获，2014年5月5日被梨树县公安局解回刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于梨树县看守所。
辩护人陈光，吉林霍岩平律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第253号起诉书指控被告人周艳江犯职务侵占罪一案，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院开庭审理后作出（2014）梨刑初字第241号刑事判决书，以职务侵占罪判处被告人周艳江有期徒刑六年。宣判后，被告人周艳江提出上诉，四平市中级人民法院以事实不清，证据不足，将本案发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，公开（部分不公开）开庭审理本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人周艳江及其辩护人陈光、证人雷某某到庭参加诉讼。因本院需补充证据延期审理。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人周艳江于2005年至2007年任梨树县农村信用合作联社双河信用社信贷员期间，利用职务之便，冒用董某某等人身份从信用社贷款总计四十五万元后非法据为己有。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人周艳江供述，证人董某某、刘某某2、刘某某3、刘某某1等人证言，情况说明，证明材料，借款申请表，联保借款协议书，合同，贷款凭证，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人周艳江以非法占有为目的侵占公共财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定追究其刑事责任。
被告人周艳江对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
被告人周艳江的辩护人的辩护意见：被告人周艳江的行
为不构成职务侵占罪，构成骗取贷款罪。
本院经审理查明：被告人周艳江于2005年至2007年任梨树县农村信用合作联社双河信用社信贷员期间，利用职务之便，冒用董某某等人身份从信用社贷款总计四十五万元后非法据为己有。案发后，被告人周艳江外逃，2014年5月1日哈尔滨市铁路公安局将网上逃犯周艳江抓获归案。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、借款申请表、联保借款协议书、合同、贷款凭证，证明被告人周艳江冒用他人名义侵占信用社贷款时履行了相关贷款手续。
2、梨树县双河信用社情况说明，证明被告人周艳江在任双河信用社信贷员期间所发放的责任贷款情况及因其无故旷工于2007年9月解除劳务合同，后经多次查找无法联系到其本人，不知去向。
3、抓获经过、证明材料，证明2014年5月1日被告人周艳江被哈尔滨铁路公安局抓获后在公安处看守所羁押，2014年5月5日被梨树县公安局解走。
4、书证处分决定及情况说明，证明2007年10月10日，被告人周艳江被梨树县农村信用社给予行政除名处理，后经信用社多次查找无法联系到其本人，至今不知去向。
5、证人周某某证言，证实其哥哥周艳江是信用社信贷员，其没使用过他的贷款。
6、证人贾某某、贾某证言，证实贾某的父亲贾某某大约在2005年开米面加工厂，由于资金短缺，找周艳江给贷款25万元，不知道他在哪贷的，是贾某从周艳江手取的现金，用了有一年，连本带利息都还给他了。
7、证人高某某证言，证实周艳江私自用我儿子的身份证贷款五万元，我们都不知道这事，也没在贷款手续上签字。后我到公安机关报警了。
8、证人范某某证言，证实其在双河乡信用社做副主任，因工作需要对一些信贷员发放贷款进行调查，核实董某某、刘某某2夫妇两笔贷款14万元时，二人讲贷款钱被信贷员周艳江使用了。
9、证人胡某、于某某、邹某某、刘某某1证言，证实四人以联保形式给周艳江贷款20万元，钱都是周艳江支取并使用的，到期后信用社找我们，才知道他没有还，我们也找不到他了。周艳江又使用于某某和其孩子于美玲的名字又各共贷款3万元，共计6万元，这6万元也是周艳江使用了，
10、证人刘某某2、董某某证言，证实2005年、2006年周艳江以其二人名义共计在信用社贷款14万元，这些贷款都被周艳江用了，后来就找不到他了。贷款都是周艳江自己支取的。
11、证人刘某某3证言，证实周艳江让我给他找农户贷款，我找的董某某、刘某某2贷了14万元，贷款钱都让周艳江用了。后来周艳江就不知去向了。
12、证人宋某某证言，证实2008年春天，我以2万2千元的价格将周艳江在东河村四社的房屋买下来用于养猪。
13、证人魏某某、周某某证言，证实其二人已经多年没有看见周艳江，没有联系。
14、被告人周艳江供述，2007年之前我是双河信用社的信贷员，负责三个村的贷款发放工作。2005年至2007年在我任梨树县农村信用合作联社双河信用社信贷员期间，冒用董某某等人身份从信用社贷款总计45万元，这些贷款都是我自己使用了。后来我全家出走了。
关于被告人周艳江的辩护人提出被告人周艳江的行为不构成职务侵占罪，构成骗取贷款罪的辩护意见，经查，被告人身为信用社的信贷员，利用其职务上的便利，冒用董某某等人身份从信用社贷款总计45万元，归自己使用，后在这些贷款没有偿还的情况下将其家房子卖掉全家外出，去向不明，其主观目的是非法具有此笔贷款，其行为符合职务侵占的犯罪构成，故对辩护人提出的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人周艳江以非法占有为目的，侵占公共
财物，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条（职务侵占罪）之规定，判决如下：
被告人周艳江犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2020年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王 吉
人民陪审员 王艳波
二〇一五年六月八日
书 记 员 栾 岚
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑重字第5号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人柴顺，男，1947年3月27日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯骗取贷款罪，2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月26日被梨树县公安局取保候审。2014年7月29日被本院取保候审。
辩护人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人柴顺犯骗取贷款罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。2014年12月15日本院作出判决，以骗取贷款罪判处被告人柴顺有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。宣判后被告人柴顺不服判决，上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院以事实不清、证据不足将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人柴顺到庭参加诉讼。本案因需补充证据延期审理。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2008年11月至12月间，被告人柴顺使用万发镇村民季某某、王某某、何某某、李某某、袁某某、柴某1等24人的名义，采取三户联保的方式，以养牛为名，从梨树县农村信用合作社万发信用社骗取贷款1171000元。至今逾期未还。案发后，被告人柴顺被公安机关传唤到案，并归还本金180000元，利息20000元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人柴顺供述，证人季某某、王某某等人证言以及公安机关抓捕经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人柴顺以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人柴顺辩解其行为不构成骗取贷款罪。
辩护人意见：本案事实不清、证据不足，被告人柴顺不构成犯罪；被告人柴顺即使构成犯罪，量刑上也应从轻处罚。
本院经审理查明：2008年11月至2011年12月间，被告人柴顺使用万发镇村民季某某、王某某、何某某、李某某、袁某某、柴某1、周洪伟等24人的名义，采取三户联保的方式，以养牛为名，从梨树县农村信用合作社万发信用社骗取贷款1171000元。至今逾期未还。案发后，被告人柴顺被公安机关传唤到案，并归还本金180000元，利息20000元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2013年12月16日上午11时许，被告人柴顺被公安人员传唤至公安机关办案区，在对柴顺的讯问过程中，柴顺对犯罪事实供认不讳。
2、吉林省农村信用社贷款还款凭证，证明被告人柴顺骗取的贷款已经偿还本息20万元，其中本金18万元，利息2万元。
3、书证吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证等，证明2008年和2011年被告人柴顺骗取信用社贷款时办理了相关贷款手续。
4、证人李某某、李某2、孙某某等人证言，证实2008年12月份，柴顺用我们的名字并以养牛的名义、三户联保的形式在梨树县万发信用社贷款共计100多万元用于经营他的木材加工厂。我们到信用社办理的贷款手续，贷款是柴顺支取的。柴顺偿还了利息，但因经营木材厂赔了没有偿还本金。当时是柴顺找到我们说用我们的名字贷款。
5、证人何某某、王某某、袁某某、张某某、刘某某、李某3证言，证实是柴某2找我们顶名贷款的，并且是柴某2领我们到信用社办理了贷款手续，我们没有支取贷款，贷款让柴某2使用了。
6、证人韩某证言，证实我是梨树县农村信用合作社万发信用社信贷员，2008年时柴顺找到我说前几年的贷款也都到期了，还想贷几十万元钱，还一部分钱，贷款用一部分，我告诉他信用社有规定一个人不能贷那么多款，只能贷5万元，他说那他自己找人给他顶名贷款，我说你找本人到信用社亲自来办理贷款手续，这样，他就找了季某某、王某某、何某某等24户农户分别到信用社来找我给他们办理的贷款手续，每人5万元，一共1171000元，他们是以三户联保的形式办理的贷款手续，贷款用途是养牛。这些贷款都让柴顺提走了，一部分还以前的贷款了，一部分提走了现金。2008年贷款后，我每年年底都找这24人收利息，每户人家的利息都是柴顺来给还的，因为钱是柴顺用了，连续还了三年利息后，2011年贷款到期后，柴顺还了一部分利息，到2013年，柴顺本金和利息都没有偿还。这些贷款被柴顺用于经营木材加工厂赔了。2008年12月1日柴某2贷款5万元的手续是我给办理的，当时柴某2没有支取现金，归还以前的贷款了。李某某等24人的贷款都是柴顺找我贷出来的。
7、被告人柴顺供述，2005年、2006年我在万发信用社贷款几十万元，2008年贷款到期后我没有还上，就找到信用社的信贷员韩某想再次贷款，他说用我自己的名字贷不了那么多钱，得找别人，用他们户头分别贷款。2008年11月至12月间，我使用村民季某某、王某某、何某某、李某某、袁某某、柴某1等24人的名义，采取三户联保的方式，以养牛为名，在梨树县农村信用合作社万发信用社贷款1171000元。当时村民到信用社办理完贷款手续后，他们没有提取现金，这些钱直接打到我的账户，用于我的木材加工厂经营了。我每年都偿还利息，但一直没有偿还本金，因为木材厂亏损，我没有钱偿还了。至今逾期未还。案发后我归还本金180000元，利息20000元。我当时找到这些村民和他们说就是用他们的名字贷款，我自己的名字贷不了那么多，都由我来偿还。万发信用社垒大户贷款的名字是柴某2，但是2008年时是我经营的木材厂(2012年我才把木材厂卖给我儿子柴某2),是我贷的款，也是我用了，所以这1171000元贷款是我的，由我偿还。当时是我把顶名贷款的人领到信用社找信贷员办理的贷款手续，也有柴某2领去的到信用社找信贷员办理的贷款手续。庭审时供述顶名贷款的这些农户有我找的，也有家里人找的。
本院认为，被告人柴顺以欺骗手段取得银行贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。关于被告人及辩护人提出被告人柴顺不构成犯罪的意见，经查，被告人柴顺在公安机关的供述、证人韩某等人证言及贷款凭证等证据足以证实被告人柴顺的行为构成骗取贷款罪，故对该辩护意见不予采纳。被告人柴顺已归还部分贷款本息，可对其酌情从轻处罚。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人柴顺犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人柴顺退赔梨树县农村信用合作社万发信用社贷款99.1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 崔 仁
审判员 王 吉
审判员 胥玉梅
二〇一六年二月四日
书记员 栾 兰