wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民三初字第614号
原告万荣县鸿运物流运输有限公司
法定代表人：牛朝阳，经理。
地址：万荣县城。
委托代理人：张永峰，男，1972年11月1日出生，汉族，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司
法定代表人：解建昌，经理。
地址：运城市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司
法定代表人：郝军，经理。
地址：运城市。
以上二被告委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司
法定代表人：周树华，经理。
地址：遵义市。
委托代理人：周伟，男，1978年4月1日出生，汉族，该公司员工。
被告王振光，男，1989年11月16日出生，汉族，万荣县农民。
本院在审理原告万荣县鸿运物流运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、王振光追偿权纠纷一案中，原告万荣县鸿运物流运输有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万荣县鸿运物流运输有限公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万荣县鸿运物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告万荣县鸿运物流运输有限公司负担。
审判员 薛蛟
二〇一五年七月十五日
书记员 李婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2973号
罪犯吴少波。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月12日作出（2012）甬慈刑初字第2059号刑事判决，以罪犯吴少波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币57000元；前犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币67000元；吴少波、龚莉珍共同犯罪违法所得人民币93400元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴少波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴少波在刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，罚金人民币67000元仅缴纳1700元，违法所得未上缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有刑事判决书、现金缴款单、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴少波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯在刑罚执行完毕以前，又被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，罚金人民币67000元仅缴纳1700元，违法所得未上缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯吴少波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴少波减去有期徒刑七个月。刑期自2012年1月4日起至2014年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十九日
代书记员 何锦霞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初490号
原告：东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司，地址湖南省桂阳县龙潭路锦绣华庭1栋1楼26-27号。
法定代表人：刘云辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建平，湖南星河律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：马源，男，1984年11月23日生。
委托诉讼代理人：马勇，男，1986年7月19日生，系马源之弟，代理权限特别授权。
本院在审理原告东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司与被告马源劳动争议纠纷一案中，原告东莞市家宝园林绿化有限公司于2017年7月1号向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市家宝园林绿化有限公司撤回对被告马源的起诉。
审判员 刘 艳 华
二〇一七年七月一日
书记员 欧阳洁琼
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第15号
申请人：魏志龙。
被申请人：郑雪芳。
申请人魏志龙为防止被申请人郑雪芳转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑雪芳所有的座落于奉化市锦屏街道阳光茗都54幢13-1室的房产，保全财产价值130万元。申请人魏志龙已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏志龙的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
要求查封被申请人郑雪芳所有的座落于奉化市锦屏街道阳光茗都54幢13-1室的房产，保全财产价值130万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年四月三日
书记员 张其
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第236号
申请人赵平山，男，汉族，57岁，现住商都县。
被执行人王金龙，男，汉族，57岁，现住商都县。
被执行人贾风兰，女，汉族，56岁，现住商都县。
本院在执行赵平山申请执行贾风兰民间借贷纠纷一案中，因本院已对被执行人贾风兰工资进行划扣，且已部分履行，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）商民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 卫庆国
审判员 李海东
二〇一六年五月三日
书记员 卢志伟
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第124号
原告赵杰，男，傣族，生于1985年3月16日，初中文化，工人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。公民身份号码：×××。
委托代理人徐体发，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王承奇，男，汉族，生于1981年5月22日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。公民身份号码：×××。
原告赵杰与被告王承奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托代理人徐体发、被告王承奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称：2012年12月被告和彭某某到老挝打工，期间被告和彭某某与老挝人打架，被老挝公安拘留，为解除拘留及赔偿受害人的经济损失，被告�2013年1月3日向原告借款，原告同意后，被告当日向原告亲笔书写借款金额为173000元的借条一份，并承诺于2013年2月1日还款，但被告不讲诚信，借款期限届满后不归还借款，现请求法院判令被告归还原告的借款本金173000元，利息31800元，合计204800元。
被告王承奇答辩称：我没有向原告借过款。2012年11月至2013年1月，我和彭某某受雇到老挝地名为勐醒的地方为赵杰开挖香蕉地（挖掘机为我和谭和平共同购买，其中我有50%的股份，彭某某是我雇的开挖机的驾驶员）。2012年12月12日，因我和彭某某、赵杰和小陈四人在一酒吧同老挝人打架，赵杰和我被老挝公安局拘留，当天赵杰被他的朋友保出，2013年1月2日，我看到赵杰交给老挝公安一些人民币（大约十万左右），老挝公安对我解除了拘留。2013年1月3日早上，在老挝勐醒赵杰的香蕉地里赵杰要我出63000元、要彭某某出100000元的打架费，我和彭某某不同意，下午，赵杰威逼我，说彭某某的打架费也要我出，并写好了一张金额为173000元的借条逼我签字，摁手印，并威胁我和彭某某说不签就不让我们回国。我被迫在他写好的借条上签字。2013年1月8日，赵杰、彭某某我们从老挝回到了中国勐腊勐满。1月9日，赵杰要我将我和谭和平合伙购买的挖机的50%的股份折价人民币80000元抵给赵杰。无奈之下我只好同意。后在景洪江北的一户人家，赵杰还逼迫彭某某在一张写好的金额为73000元的借条上签字。综上所述，我从未向赵杰借过一分钱，赵杰持有的借条是赵杰在老挝猛醒香蕉地里逼迫我签字的。
原告赵杰向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款17万元的事实。
经质证，被告王承奇对证据1无异议，本院予以采信。认为证据2中签�确实是自己签的，但双方没有借款关系。本院认为，该借条没有其他证据相印证，不予采信。
被告王承奇申请证人彭某某出庭作证，证人彭某某证实：我是帮王承奇开挖机的，2012年底，我们到老挝帮赵杰挖香蕉地，有一天，因赵杰和老挝人打架，我和王承奇去帮忙，赵杰和王承奇被老挝公安拘留，王承奇先被保出来，后又出了钱将王承奇保出来，但是具体出了多少钱不知道。后来赵杰以不让我们回国等理由逼迫王承奇签了一张借条，并且在回到中国勐腊后还派人跟着我们，又逼迫我签了一张借条。
经质证，原告认为证人证言不真实，不予认可。
本院认为，原告提供的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
被告王承奇与他人合伙经营一台挖掘机。2012年12月，原告赵杰雇佣被告王承奇到�挝开挖香蕉基地，王承奇又雇佣彭某某为其开挖机。2012年12月12日，王承奇、赵杰、彭某某等人在老挝一酒吧与他人打架，赵杰、王承奇被老挝公安机关拘留，赵杰被他人保出后，于2013年1月2日将王承奇从老挝公安机关保出，后赵杰以为王承奇支付了赔偿款和罚款为由要求王承奇在一张事先书写好的金额为173000元的借条上签名。因感觉赵杰在当地很有“势力”加之赵杰口头威胁王承奇和彭某某，不签字就不能回国，王承奇在借条上签名并摁手印。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵杰称被告王承奇向其借款173000元，应当对原、被告之间存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给被告王承奇等事实承担举证责任，但本案原�仅向本院提供的一份借条，并没有提供相应证据证实原、被告双方存在相应的借贷关系，以及将借款交付被告王承奇的相应的证据，被告王承奇虽认可其在借条上的签名，但不认可双方存在借贷关系，证人彭某某的证言与被告王承奇的陈述一致，均表明王承奇是在赵杰的要求下在赵杰事先写好金额的借条上签字的，双方没有发生过借贷的法律事实。另外，原、被告均确认原告起诉要求被告偿还的款项系原告为被告支付了一定数额的赔偿款和罚款，本院认为，若原告请求被告返还原告为被告垫付的赔偿款和罚款，双方系其他法律关系而并非原告所诉的借款，原告可另行起诉。故对原告要求被告返还其借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵杰的诉讼请求。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告赵杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一五年三月二十七日
书记员 丰书芳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民初字第124号 原告罗学章，男，汉族，1965年9月15日生，小学文化，云南省大理白族自治州南涧彝族自治县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。 委托代理人罗启刚，男，彝族，1968年3月6日生，云南省景谷县人，现住景谷县。代理权限：特别授权代理。 被告胡明忠（曾用名符明忠），男，汉族，1966年4月11日生，高中文化，云南省临沧市凤庆县人，现住景谷县。 原告罗学章诉被告胡明忠不当得利纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员李朝波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗学章及委托代理人罗启刚、被告胡明忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗学章诉称：2010年4月至2011年6月期间，被告胡明忠在原告承包的景谷胶合板厂内、伐区为原告倒运木材，2013年3月结算，原告付清被告的劳务费。2010年12月15日原告通过中国农业银行以银行卡转账存款方式预付被告的劳务费60000.00元属于多付的款项，原告多次要求被告返还多付的款项，被告拒不返还，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还原告60000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告胡明忠辩称：在2013年1月份原告与被告进行结算，结算的时候被告没有自己做账，结算时账目与实际不相符，2013年1月14日原告向被告出具金额19000.00元欠条一份、2013年1月31日出具金额10257.97元欠条一份，原告的60000.00元被告收到过，但是原告还尚欠被告劳务费45000.00元。 原告罗学章为证实其主张，向法庭提交以下证据材料： 一、劳务结算发放表8份，欲证实2010年4月至6月期间，被告胡明忠在原告承包的景谷县胶合板厂内、伐区为原告倒运木材，2013年3月结算，原告已经付清了被告的劳务费。 二、中国农业银行存款业务回单1份，欲证实2010年12月15日原告通过中国农业银行转账存款方式预付被告劳务费60000.00元。 三、常住人口信息查询表1份，欲证实被告胡明忠曾用名符明忠。 原告申请证人张艳（张艳，女，傣族，1990年8月11日生，云南省普洱市景谷县出庭作证，欲证实2010年4月至2011年期间，被告胡明忠在原告罗学章承包的胶合板厂内、伐区为原告倒运木材，这一期间财物及2013年3月结算情况证人都清楚。原、被告所争议的60000.00元被告当时是承认的，后来原、被告如何解决证人不清楚。原、被告劳务费在2013年结算过的。 经当庭质证，被告胡明忠对原告罗学章提交的上述三组证据材料无异议，予以认可，但证据材料二中的60000.00元是原告付的劳务费。对证人张艳的证言无异议。 经当庭举证、质证，本院认为，对原告罗学章提交的上述证据及证人张艳的证言，来源合法、真实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。 被告胡明忠未向法庭提交书面证据材料。 根据庭审和质证，本院查明并确认如下法律事实： 2010年4月至2011年6月期间，被告胡明忠在原告罗学章承包的景谷胶合板厂内、益智伐区为原告倒运木材，2013年3月通过结算，原告罗学章付清被告胡明忠的劳务费。2010年12月15日原告通过中国农业银行转账方式预付被告的劳务费60000.00元，转入银行卡号xx：，该卡属被告银行卡。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本案中，原告于2013年3月份已结清被告劳务费，2010年12月15日原告通过中国农业银行转账方式预付被告的劳务费60000.00元，被告无合法根据占有，属不当得利，被告应当予以返还原告，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告答辩称“2010年12月15日原告通过中国农业银行转账方式预付被告的劳务费6万元，属于原告支付被告的劳务费，原告还尚欠被告劳务费”的答辩意见，由于被告未提供证据予以证实，对其答辩意见本院不予支持。对被告所辩称的原告尚欠被告劳务费，属于劳务法律关系，与本案不是同一法律关系，本院在本案不予处理，被告可以通过其他正当途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告胡明忠于本判决生效之日起十日内返还原告罗学章60000.00元。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告胡明忠承担交纳650.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审判员  李朝波 二〇一五年四月二十一日 书记员  周晓祥 附录 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7834号
原告梁钢，男，1958年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告贾正平，男，1958年8月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。原告梁钢与被告贾正平相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁钢及被告贾正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁钢诉称，2014年12月，302室的卫生间浴缸漏水，漏到202室卧室墙上和床上。原告于第二天向居委会和闵行区并虹桥司法局反映，但至今得不到解决。302室漏水不止一次，从1998年开始年年漏。当时居委会主任唐阿姨出面调解，还和其它居委干部帮原告晒被子等。厨房间漏水一起整理，厨房间每次用涂料把墙上的水渍涂一下，但未彻底解决，还是年年漏、年年调解。但这次无人过问。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告5,000元(含修复费用及因诉讼产生的误工费、材料费等)。被告贾正平辩称，认可是因为其家厨房间和卫生间浴缸漏水导致了原告的损失。但原告主张的金额过高，其同意帮原告修复。如果赔偿钱款的话只同意赔偿500元。经审理查明，原告梁钢系上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室业主，被告贾正平系同号302室业主。因被�家中厨房间及卫生间浴缸漏水导致原告家中装修受损，原告遂提起诉讼。诉讼中，双方一致同意由法院据现场情况对原告装修修复费用予以确定。本院至上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室现场进行了查看，受损情况如下：卧室北墙有水渍，北墙东西长约2米，高约2.60米，水渍较明显部位在北墙上部，高度约0.40米。厨房天花板吊顶东侧有水渍，南北长约0.60米，东西长约0.80米。厨房东墙有一块60厘米见方的涂料受损起泡。以上事实，由房地产登记簿、产权证、现场勘查笔录及双方当事人的庭审陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利发展生产、方便生活和团结互助的原则，正确处理好相邻关系。现因被告所有的本市闵行区龙柏二村XXX号XXX室漏水，致使原告所有的同号202室房屋装潢受损，被告应赔偿原告相应的修复费用。但根据本院现场勘�所见，损害后果的严重程度并非如原告所述，如作评估也将增加当事人的诉讼成本，故对房屋装修修复费用本院根据原告受损情况，结合日常生活经验，予以酌定。至于原告主张的其因诉讼产生的误工费、材料费，非因漏水产生的直接损失，故对原告的上述请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告贾正平于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁钢装修修复费用800元；二、驳回原告梁钢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年七月六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01643号
原告程玉林，男，1972年3月15日出生。
被告张学平，男，1972年7月11日出生。
被告王利只，女，1974年8月17日出生。
原告程玉林与被告张学平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉林到庭参加了诉讼，被告张学平、王利只经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程玉林诉称，原告是安阳县正星牧业兽药经销部的经营者，从事兽药、饲料经营生意。两被告于2012年7月8日从原告处购买1760元的饲料，又于2012年9月13日从原告处购买4600元的饲料，共计6360元，并出具两份欠据。欠据上注明欠款超过一年，超过每月按欠款总额的10%加收。两被告系夫妻关系。上述货款经多次催要二被告至今未付。故请求依法判令：一、二被告共同给付原告货款1760元，并从2013年7月8日起每月按欠款总额的10%计算违约金至本判决限定履行期限届满之日止。二、二被告共同给付原告货款4600元，并从2013年9月13日起按欠款总额的10%计算违约金至本判决限定履行期限届满之日止。
被告张学平、王利只未到庭未答辩。
经审理查明，原告程玉林系安阳县正星牧业兽药经销部经营者，经营范围兽药、饲料销售。被告张学平、王利只系夫妻关系。2012年7月8日张学平从原告处购买1760元货物，出具了欠据；同年9月13日被告王利只从原告处购买4600元货物，出具了欠据，二张欠据中均约定，欠款超过一年，每月按欠款总额的10%加收。上述货款二被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、两张欠据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，故原告要求二被告支付货款的请求，本院予以支持。关于原告要求的违约金虽然双方有约定，但由于约定的违约金过高，违反法律规定，二被告应从约定的还款之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学平、王利只于判决生效后十日内支付原告程玉林货款6360元，其中1760元从2013年7月9日起，4600元从2013年9月4日起均按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失至付清之日止；
二、驳回原告程玉林的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学平、王利只负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二0一四年八月十八
书记员 王 攀
1
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01643号
原告程玉林，男，1972年3月15日出生，汉族。
被告张学平，男，1972年7月11日出生，汉族。
被告王利只，女，1974年8月17日出生，汉族。
原告程玉林与被告张学平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉林到庭参加了诉讼，被告张学平、王利只经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程玉林诉称，原告是安阳县正星牧业兽药经销部的经营者，从事兽药、饲料经营生意。两被告于2012年7月8日从原告处购买1760元的饲料，又于2012年9月13日从原告处购买4600元的饲料，共计6360元，并出具两份欠据。欠据上注明欠款超过一年，超过每月按欠款总额的10%加收。两被告系夫妻关系。上述货款经多次催要二被告至今未付。故请求依法判令：一、二被告共同给付原告货款1760元，并从2013年7月8日起每月按欠款总额的10%计算违约金至本判决限定履行期限届满之日止。二、二被告共同给付原告货款4600元，并从2013年9月13日起按欠款总额的10%计算违约金至本判决限定履行期限届满之日止。
被告张学平、王利只未到庭未答辩。
经审理查明，原告程玉林系安阳县正星牧业兽药经销部经营者，经营范围兽药、饲料销售。被告张学平、王利只系夫妻关系。2012年7月8日张学平从原告处购买1760元货物，出具了欠据；同年9月13日被告王利只从原告处购买4600元货物，出具了欠据，二张欠据中均约定，欠款超过一年，每月按欠款总额的10%加收。上述货款二被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、两张欠据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，故原告要求二被告支付货款的请求，本院予以支持。关于原告要求的违约金虽然双方有约定，但由于约定的违约金过高，违反法律规定，二被告应从约定的还款之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学平、王利只于判决生效后十日内支付原告程玉林货款6360元，其中1760元从2013年7月9日起，4600元从2013年9月4日起均按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失至付清之日止；
二、驳回原告程玉林的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学平、王利只负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二0一四年八月十八
书记员 王 攀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17880号
原告陆龙昌，男，1950年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海锡佑营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张叶龙。被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张ＸＸ。本院在审理原告陆龙昌诉被告上海锡佑营销策划有限公司、上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司借款合同纠纷一案中,原告陆龙昌提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告陆龙昌向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆龙昌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陆龙昌负担。
审判员 韩春海
二〇一六年四月五日
书记员 沙芝瑜
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字00001号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人兰颖
被申请人李海德
2014年9月1日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年9月25日所作（2014）007号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）9801号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）9801号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 吕兴存
二〇一四年九月十一日
书记员 张金礼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1091号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，系该公司执行董事。
委托代理人陈欣、朱玲，系该公司员工。
被告吴润纳。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告吴润纳借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费991元，公告费350元，合计1341元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审判员 张水妮
二〇一五年一月十九日
书记员 陆昕昕
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第565号
申请执行人：沈亚陆，320826197907152234。
被执行人：宋考金，320826198107142235，
沈亚陆与宋考金民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2013年11月7日作出（2013）相民初字第2314号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年2月10日申请执行，2014年5月13日，相城区人民法院移送我院执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位30元，尚未执行到位标的为417616.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房屋，并正在网上拍卖，其他无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）相民初字第2314号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十月十九日
书记员 袁 铨
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢12号
申请执行人穆子学。
被执行人承德绍淇科技发展有限公司。
被执行人承德祺源机械制造有限公司。
被执行人丰宁满族自治县瑞辰矿业有限责任公司。
被执行人陈际丽。
穆子学申请承德绍淇科技发展有限公司、被执行人承德祺源机械制造有限公司、丰宁满族自治县瑞辰矿业有限责任公、陈际丽司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）双桥民初字第1595号民事调解书已经发生法律效力。穆子学于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4853号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁开余。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁开余信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,599.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,211.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁开余系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,811.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4853号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁开余。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁开余信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,599.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,211.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁开余系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,811.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1194-2号
申请人日照市鑫磊典当有限公司，住所地：日照市。
法定代表人李应华，董事长。
委托代理人崔立伟，该公司员工。
被申请人日照市连海机械有限公司，住所地：日照市。
法定代表人石丙岗，总经理。
被申请人日照市天龙车辆配件有限公司，住所地：日照市。
法定代表人于华正，总经理。
被申请人日照市才茂工贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人石丙仁，总经理。
被申请人石丙岗。
被申请人房凯莉。
被申请人于华正。
被申请人王康英。
被申请人石丙仁。
被申请人姚承秀。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市才茂工贸有限公司名下的位于××价值100万元土地（日东国用（××）第××号）予以查封。保全标的额为300万元，申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市才茂工贸有限公司名下的位于××价值100万元土地（日东国用（××）第××号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈祥贵
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高非诉行执字第0018号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人张巍，男。
委托代理人孙选萍，女。
被执行人时正进，男，1978年1月20日生，汉族。
被执行人栾爱红，女，1979年12月2日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人时正进、栾爱红计划生育行政征收一案，2013年2月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。2013年3月11日，本院作出（2013）泰高非诉行审字第10号行政裁定书，裁定准予执行泰高计征决字（2012）85号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，两被执行人银行存款较少，远不足以履行本案义务。被执行人名下无国有土地房屋，未开办企业或其他经营实体。被执行人名下无有价值的机动车辆。被执行人亦无其他可供执行的有价值的动产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁贵丰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2316号
原告王某某。
委托代理人唐万辉，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
委托代理人白中祺，四川由真律师事务所律师。
被告蒲某甲。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员雷春华适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994经人介绍相识恋爱，1996年12月18日登记结婚。婚初夫妻关系较好，于2000年11月9日生育长女蒲某乙，2011年7月26日生育次女蒲某丙。嗣后，原、被告在共同生活期间，被告在外有不正当男女关系，双方为此常发生争吵、打闹，致夫妻关系失和。同时，被告在外所找的第三者多次到原告住所吵闹，经公安部门处理方将事态平息，据此给原告及家人的正常生活带来了恶劣影响，致原、被告夫妻关系实难继续维系，故特向贵院诉请离婚；婚生长女蒲某乙由被告抚养，次女蒲某丙由原告抚养，小孩抚养费由原、被告各自承担；共同财产及债权、债务因证据原因，请求暂缓处理。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下三组证据予以佐证：
第一组、原、被告身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件，用以证明原、被告主体资格、婚姻关系及家庭情况；
第二组、受理报警登记表、门诊病历、照片、情况说明、调解笔录，用以证明被告因有第三者而长期对原告实施家庭暴力；
第三组、拆迁房屋权属及证明、拆迁协议及结算单、房屋买卖协议、种植场证件、土地承包合同，用以证明原、被告共同财产情况。
被告蒲某甲辩称，原、被告在共同生活期间常发生纠纷属实，但不是因第三者的介入而造成，被告同意离婚；对原告所述恋爱、结婚、生女的情况无异议；被告同意抚养一个小孩；共同财产共同分割，但涉及被告母亲王某某的财产不应当分割，买卖的房屋涉及祖业房，其中应有被告姐姐的份额，种植场属实，但因亏损而即将停产。
被告蒲某甲为支持其主张，提供了以下二组证据予以佐证：
第一组、房屋产权登记，用以证明原、被告买卖的房屋系被告父母的拆迁房；
第二组、信用社借款借据、借条，用以证明置办种植场所形成的债务的事实。
经审理查明，原、被告于1994经人介绍相识恋爱，1996年12月18日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，于2000年11月9日生育长女蒲某乙（在校学生），2011年7月26日生育次女蒲某丙。嗣后，原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生吵、打，致夫妻关系失和。同时，原告怀疑被告在外已有第三者，双方为此常发生纠纷，被告动辄对原告暴力相向，致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原告王某某与被告蒲某甲婚后本应互敬互爱，互相关心、照顾，共同培育夫妻感情，共建美好家园。但是由于双方互不信任，相互猜疑，致夫妻关系失和，在此情况下，被告不但未积极主动地增进理解、相互沟通，反而对原告拳脚相向，致夫妻感情完全破裂。现原告诉请离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持。
关于小孩的抚养及抚养费的承担问题。由于原、被告婚生次女年龄沿幼，一直随原告生活，已成习惯，若改变其生活环境对该小孩的健康成长确为不利，同时，为减轻被告负担，有利于两小孩健康成长，故对原告的小孩抚养及抚养费的承担请求予以支持。
综上，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告蒲某甲离婚。
二、婚生女长女蒲某乙由被告蒲某甲抚养，次女蒲某丙由原告王某某抚养，原、被告各自所抚养小孩的全部抚养费由其各自承担。
本案案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷春华
二〇一三年十月二十二日
书记员 张佳佳
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00390号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月10日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日8时许，被告人李某甲与张某（另案处理）在恩施市土桥坝“绿色时空”网吧内，趁被害人彭某睡觉之际，张某在旁望风，李某甲盗走彭某放在桌上的1部黑色“苹果”牌4S手机。随后，张某将该手机变卖，获利300元人民币，李某甲从中分得160元。经鉴定，被盗手机价值人民币2560元。同年1月9日，被害人彭某在恩施市城区找到被告人李某甲与张中某追回被盗手机。
同年3月22日7时许，被告人李某甲与杨某、柳辉经事先预谋，在恩施市学院路“精英网吧”二楼，趁被害人李某乙熟睡之际，由李某甲望风，柳辉盗走李某乙放于桌上的1部欧奇牌手机。经鉴定，该手机价值人民币350元。破案后，公安机关追回追回该手机，已发还给被害人。
综上，被告人李某甲盗窃物品价值共计人民币2910元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、李某乙的陈述；证人杨某、张某等人的证言；恩市价刑物鉴证字（2014）14号、47号价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明、发票、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，所盗赃物均已被追回，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月24日起至2014年11月23日止；所判罚金，限本判决生效后30日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马腾飞
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1058号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨奇奇，男，壮族，1974年2月18日生，住云南省文山市。
委托代理人祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告人徐冰峰，曾用名：徐华云，男，1988年8月7日生，彝族，小学文化，无职业，户籍地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1156号起诉书指控被告人徐冰峰犯非法拘禁罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨奇奇以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉�。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了合并审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨奇奇及其委托代理人祖文敏，被告人徐冰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月7日8时许至2017年2月8日9时许，被告人徐冰峰在昆明市盘龙区茨坝蒜村金世纪宾馆房间内，为索取债务，限制被害人杨奇奇人身自由并殴打被害人杨奇奇，致被害人杨奇奇轻伤二级。2017年2月8日9时许，被告人徐冰峰到公安机关投案。
针对指控，公诉机关当庭出示了到案经过，证人证言，被害人陈述，伤情鉴定意见书，现场指认笔录、照片及被告人徐冰峰的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐冰峰的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定对其定罪处�。被告人徐冰峰在案发后主动到公安机关投案，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，并建议对被告人徐冰峰在有期徒刑一年至二年之间量刑。
附带民事诉讼原告人杨奇奇以上述事实为由，请求判令被告人徐冰峰赔偿各项经济损失人民币57324.95元，其中医疗费9707.95元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费500元、误工费14439.5元、护理费14128.50元、营养费500元、鉴定费600元、交通费954元、住宿费4195元、非法拘禁期间被告人非法索取2300元。并当庭提交诊断证明、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、住宿费发票、交通费发票等证据。
被告人徐冰峰对指控罪名及证据无异议。对附带民事诉讼原告人的诉请表示愿意在服刑完毕后依法赔偿。
经审理查明：2017年2月7日8时许至2017年2月8日9时许，被告人徐冰峰在昆明市盘龙区茨坝蒜村金世纪宾馆房间内，为索取债务，限制被害人杨奇奇人身自由并殴打被害人杨奇奇，致被害人杨奇奇轻伤二级。2017年2月8日9时许，被告人徐冰峰到公安机关投案。
另查明：原告人杨奇奇因此次受伤住院治疗5天，支付医药费9707.95元，鉴定费600元。
上述事实有到案经过，证人证言，被害人陈述，伤情鉴定意见书，现场指认笔录、照片，被告人徐冰峰的供述及原告人杨奇奇提交发票等证据等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐冰峰非法拘禁并殴打他人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人徐冰峰案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
被告人徐冰峰的行为给附带民事诉讼�告人杨奇奇造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于原告人杨奇奇的诉讼请求，本院认为：1、医药费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院按相关规定及其提交证据支持医疗费9707.95元、护理费750元（5天×150元=750元）、住院伙食补助费500元（5天×100元=500元）、鉴定费600元、误工费1600元（10天×160元=1600元按建筑业在岗职工平均工资计算）；2、关于交通费，原告人提交车票不全部与就医时间相符，但该损失为必然产生的损失，本院酌情支持交通费900元；3、关于后期医疗费、营养费，因原告人未提交相关证据，本院不予支持；4、关于住宿费，原告人提交单据不能与就医时间、地点人数相符合，本院不予支持；5、关于被非法拘禁期间，原告人微信转款的2300元人民币，因该款收款人并非被告人徐冰峰，故本院不予支持。�上，被告人徐冰峰须赔偿原告人杨奇奇各项损失共计14057.95元。
据此，本院综合考虑本案的起因，犯罪事实，社会危害后果及被告人的认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐冰峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年4月8日止。）
二、由被告人徐冰峰于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人杨奇奇各项经济损失共计人民币14057.95元；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨奇奇的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 伍春霞
人民陪审员 李菁玉
二〇一八年二月六日
书 记 员 姜桐雏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第726号
申请执行人深圳市方大装饰工程有限公司。
法定代表人熊建伟，该公司董事长。
被执行人中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵民初字第538号民事判决书，责令被执行人中天建设集团有限公司支付申请执行人深圳市方大装饰工程有限公司工程款921834.37元；自2010年1月14日至2011年2月20日止，以985298.95元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息53720元；自2011年2月21日至2011年5月19日止，以385298.95元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息5497元；自2011年5月19日至2014年8月1日，以921834.37元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息178200元；自2014年8月11日起至上述欠款本金实际履行之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人承担案件诉讼费11200元、案件执行费13990元，以上共计1184441.37元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中天建设集团有限公司的银行存款人民币1184441.37元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2014年8月11日起至上述本金实际履行之日止，被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年十一月四日
书记员 吴 隽
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执字第367号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局。
法定代表人邵火炉，该分局局长。
委托代理人张弛，该分局工作人员。
被执行人厦门宏上工贸有限公司。
厦门市环境保护局集美分局于2014年8月1日作出的厦环（集）罚决字（2014）55号行政处罚决定书，决定对厦门宏上工贸有限公司处以罚款人民币60000元，但厦门宏上工贸有限公司未履行缴纳罚款的义务。厦门市环境保护局集美分局于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2015年4月9日向本院递交撤销申请，说明被执行人厦门宏上工贸有限公司已搬迁出本辖区，无法联系上厦门宏上工贸有限公司，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）罚决字（2014）55号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年四月十六日
代书 记员 苏凤惠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终1051号
上诉人（原审被告）：吕建兵，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
委托代理人：姬玉平（一般代理），新疆天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段书军，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，现住新疆石河子市。
委托代理人：姜丽玲（一般代理），新疆沙泉律师事务所律师。
上诉人吕建兵因与被上诉人段书军农村土地承包合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初116号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人吕建兵、被上诉人段书军及其委托代理姜丽玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月20日，原、被告签订土地租赁合同，约定原告段书军将位于沙湾县开发区土地500亩租赁给被告吕建兵。期限三年，即从2011年10月20日至2014年10月20日。后双方各自履行合同义务。2014年8月20日，原、被告签订协议书，载明：”本人吕建兵租种段书军的土地，经双方协商同意，国家对棉农的补贴每人一半。原、被告双方分别在落款处签名。后被告以该协议为赠与协议，被告有权撤销为由拒绝履行。现原告请求被告支付棉花补贴款117039元，承担利息损失5266元（117039元×5‰×9个月）合计122305元。
原审认为，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原、被告签订的协议书，被告辩称协议书所约定的棉花补贴，根据相关政策规定，补贴对象是棉花实际种植者，原告不享有补贴资格。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益：（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案被告提供的政府文件，是国家的产业优惠。棉花补贴款归土地原承包户所有还是租户所有可由双方协商确定。原、被告对棉花补贴的约定，并不违反法律、行政法规强制性规定。合同双方如对此有约定，应遵从双方合同的约定。被告辩解系该协议受胁迫所签，对此原告不予认可，被告未提供证据加以证明，故对被告辩解本院不予采信。对于被告称该协议实际为赠与合同的辩解，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受的合同。本案中双方签订的协议并不构成赠与，双方不存在赠与的行为和事实，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采信。原、被告已经达成协议，土地补贴有双方各享受一半，被告已领取了棉花补款234078.72元，原、被告双方均无异议，故对原告段书军要求被告吕建兵给付补贴款117039元的主张本院予以支持。对于原告主张利息损失的请求，双方既夫合同约定亦无法律依据，故本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕建兵于本判决生效后十日内给付原告段书军棉花补贴款117039元。二、驳回原告段书军其它诉讼请求。
吕建兵上诉请求：一审认定事实错误，案由定性错误，本案应定性为赠与合同纠纷，请求二审法院依法改判。棉花补贴是政府向实际种植者全额补助的基本收益，被上诉人无权享有，该协议符合赠与合同的特性，上诉人有撤销赠与的权利，原判决支持了被上诉人段书军敲诈勒索的不道德行为，有违公序民俗。
被上诉人段书军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案双方协议是基于土地承包合同针对国家棉花补贴款归属的约定，不具备赠与合同的构成要件，也不存在《中华人民共和国合同法》规定合同无效的情形。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院经二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人吕建兵在已知地方政府制定的棉花价格补贴款是实际种植人享受的优惠政策的情形下，与被上诉人段书军就棉花价格补贴款协议约定双方各享有一半，是双方当事人真实意思表示，不存在虚假、胁迫、敲诈勒索的情形。也不违反法律、法规强制性规定，双方均应诚信守约。该协议不存在赠与的意思表示，也不符合赠与合同的基本法律特性，亦无赠与行为，故上诉人吕建兵上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2641元，投递费100元，合计2741元由上诉人吕建兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 印新红
审判员 许兴远
审判员 刘晓军
二〇一六年九月十八日
书记员 潘 伟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第822号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被执行人陈加文，男，1974年4月5日生，汉族。
被执行人肖永伟，男，1976年12月5日生，汉族。
被执行人陈志仁，男，1947年7月14日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行股金25万元或价值25万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2010）河执字第822号申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行支行。法定代表人徐希峰，行长。被执行人陈加文，男，汉族，住临沂经济开发区。被执行人光永伟，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人陈志仁，男，汉族，住临沂经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第708号民事判决书，于2015年6月26日依法委托临沂汉昇拍卖有限公司拍卖被执行人陈志仁所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金13029股。2015年7月7日购买人马兰以13680.45元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、和《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人陈志仁所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金13029股归买受人马兰所有。所有权及其他相关权利转移给买受人马兰。买受人马兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年七月十三日书记员  段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2010）河执字第822号申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行支行。法定代表人徐希峰，行长。被执行人陈加文，男。被执行人光永伟，男。被执行人陈志仁，男。本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第708号民事判决书，于2015年6月26日依法委托临沂汉昇拍卖有限公司拍卖被执行人陈志仁所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金13029股。2015年7月7日购买人马兰以13680.45元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、和《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人陈志仁所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金13029股归买受人马兰所有。所有权及其他相关权利转移给买受人马兰。买受人马兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年七月十三日书记员  段 涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1809-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行。
负责人王文博，职务行长。
被告何文斌。
被告杨雪宾。
被告崔如旭。
被告乔艳飞。
被告马艳华。
本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与被告邬成义、杨淑青、何文斌、邬彩霞、杨雪宾、李霞、杨学军、白兰、邬成万、许娥、邬承志、张四娥、崔如旭、乔艳飞、陈飞平、裴霞、李权、马艳华、邬满平、王子荣金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何文斌、崔如旭、杨雪宾、马艳华、乔艳飞所有的房屋予以查封。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告何文斌所有的房屋一套；
二、查封被告崔如旭所有的两套房屋：
三、查封被告杨雪宾所有的房产一套；
四、查封被告马艳华所有的房产一套；
五、查封被告乔艳飞所有的下列两套房屋：
六、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 朱建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 马 芬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2444号
上诉人（原审被告）：深圳市华高光电科技有限公司。
法定代表人：付建国，董事长。
被上诉人（原审原告）：新高电子材料（中山）有限公司。
法定代表人：刘沛然。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第510号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市华高光电科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其实际经营地址在东莞市，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张庆臣
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2222号
原告张某某，男，汉族，身份证号码：，住成都市金牛区。
委托代理人涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师（特别授权）。
被告陈某某，男，汉族，身份证号码：，住四川南部县。
原告张某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人涂雄峰到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某某诉称，2011年4月4月，原告与被告签订挖掘机租赁合同，租赁原告所有的卡特320D型挖掘机，月租金为36000元人民币（以下币种如无特指均为人民币），租期为工地完工止。合同签订后，原告将挖掘机交付被告。截止工地完工，被告共计拖欠原告租赁费118000元。原告多次找被告收取该笔欠款，但被告以各种理由搪塞。据此，原告张某某起诉至本院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的挖掘机款118000元；2、判令被告支付原告因拖欠挖掘机款产生的利息20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月4日，原告张某某与被告陈某某签订挖掘机租赁合同，合同约定：原告张某某将一台卡特320D型挖掘机租赁给被告陈某某使用，月租金为36000元。合同签订后，原告张某某将卡特320D型挖掘机交给被告陈某某在甘孜州德格县使用，截止2011年11月15日共产生租赁费262000元，被告陈某某尚有118000元租赁费未支付。2011年11月24日，被告陈某某向原告张某某出具欠条一张，该欠条载明：今欠到张某某大挖机租金共计118000元整。
另查明，原告张某某在本案审理中放弃其主张的利息。
以上事实，有原告张某某在庭审中的陈述及其提交的挖掘机租赁合同、欠条在案为证，对上述证据本院予以采信。
本院认为，原告张某某与被告陈某某所签订的挖掘机租赁合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行。根据本案查明的事实及原告张某某的陈述，被告陈某某在使用原告提供的卡特320D型挖掘机后未按合同约定方式支付租金的行为，已经违反了原、被告双方的合同约定，本院对原告张某某主张被告陈某某支付租金的请求予以支持。对原告张某某放弃其利息的主张，系对其权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十五日内向原告张某某支付租金118000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，由被告陈某某承担。被告陈某某应当承担的诉讼费用已由原告张某某垫付，被告陈某某履行判决义务时一并向原告张某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年九月三日
书记员 宋雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3350号
申请执行人瑞大集团有限公司（组织机构代码：14563025-7），住所地浙江省瑞安市汀田街道联中路131号。
法定代表人余建朋，董事长。
委托代理人(特别授权)邹勇，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东安县，系申请执行人单位职工。
被执行人承德�开发区恒泰电器仪表有限公司（组织机构代码：70068996-1），住所地河北省承德市高新技术产业开发区创业服务中心5层523室。
法定代表人杜亚静。
申请执行人瑞大集团有限公司与被执行人承德市开发区恒泰电器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）温瑞商初字第3315号民事判决书，已于2016年4月10日发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，被执行人承德市开发区恒泰电器仪表有限公司应偿付申请执行人瑞大集团有限公司货款17789.6元并赔偿从2015年8月18日起至本判决确定履行之日止按年利率6.305%计算的利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2016年6月6日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人在瑞安市范围内无房产。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆。另本院已委托河北省承德市双桥区人民法院调查被执行人在双桥区的财产状况，现未反馈。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款17789.6元及利息损失暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3350号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年八月十四日
（代）书记员 张志武
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1684号
原告汤某某，女，汉族，居民。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，居民。
原告汤某某诉被告赵某某扶养费纠纷一案，于2010年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员纪佃彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及委托代理人张晓生，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告系夫妻关系，1989年9月13日经政府办理结婚登记手续，婚后感情尚可，被告因其他原因与原告分居3年多，原告无工作单位，无生活来源，经济十分困难，2014年原告查出重大疾病，为治疗疾病原告向多人借款支付治疗费用，被告对原告病情不管不问，现在原告治疗尚未终结，还需要大量费用，为此原告依法提起诉讼，要求被告先行支付原告治疗费用5万元及2014年度被抚养人生活费17112元。
被告辩称：原告医疗费被告已支付15000元，第一次给原告10000元，第二次打在原告卡上5000元，另外被告单位给了原告3000元，原告向仲高峰借了10000元，原告还有新农合，还可以报销一部分，原告的医疗费已经可以足额支付，被告还有两个孩子要抚养，家庭情况特殊，大孩子还没有上班，两个小的需要抚养。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，1989年9月13日经政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，被告因故与原告分居已达3年，2014年原告查出患有病理示宫颈中分化腺癌，医生建议住院给予手术治疗，继续住院放疗、化疗。为治疗疾病原告第一次住院费用花费22894.1元，被告共支付15000元，兰陵县检察院给原告帮助3000元，原告借仲高峰10000元。在第一次住院费用中新农合报销70%即16025.8元，个人支付部分为6862.2元，原告因第二次住院须交纳医疗费用，向多人借款预交34000元。原告以治疗费用较大，治疗尚未终结，遂向本院提起诉讼，要求判令被告赵某某先行支付医疗费用5万元及及2014年度被抚养人生活费17112元。庭审时，为证明原告主张，法庭在被告所在单位调取被告工资收入证明一张，以此证明被告赵某某现在收入的情况。另在庭审中原告提交潘广秀、马广霞、汤芳、李萍借条四张，计款22400元，以此证明原告第二次住院向四人进行借款。被告对上述原告提交的四张借条均不予质证。经调解双方因分歧较大致使调解未果。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、原告住院病案、住院费结算单据、书证等材料认定的，其材料均经庭审质证后记录在卷。
本院认为，原告请求被告赵某某先行支付医疗费用5万元医疗费，因原告第一次住院花费医疗费在新农合报销后尚且有余，能够足额支付第二次住院产生的医疗费用，且第二次原告住院所花费用亦可在新农合报销部分，故原告请求被告赵某某先行支付5万元医疗费用，可待其实际费用发生后另行主张。被告赵某某所在单位出具的工资收入证明，能够证明被告赵某某当前的收入，根据原告的实际需要、被告负担能力和当地的实际生活水平，本院应酌情按被告收入的30%进行处分为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告赵某某付给原告汤某某扶养费11469.6元，于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一四年八月八日
书记员 刘志茹
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执35号
申请执行人余莉，女，汉族，村民。
被申请人席胜利，男，汉族，村民。
余莉请执行席胜利机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05720号民事判决书，席胜利应赔偿余莉医疗费等各项损失10587.48元。承担诉讼费221.5元，执行费62元。本案在执行过程中，被执行人未在指定期间履行法律文书指定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席胜利银行账户存款或收入10870.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 藏 波
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1064号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人沈某某，女，1987年9月14日出生，汉族，安溪县人，初中文化，农民，户籍地安溪县，住安溪县。因本案于2013年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月30日被取保候审，2014年11月27日被监视居住，2014年12月9日被取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人沈某某自2013年10月份以来，在安溪县的家中，先雇请他人（身份不详）在网上发布虚假的“淘宝刷信誉兼职”信息，谎称每刷一笔可以赚取一定佣金等。待网民与其联系时，诱骗网民到其指定的网络链接购买手机充值卡、游戏点卡等，并诱骗网民将卡号和密码发送给其验证，其遂将卡号和密码倒卖给在互联网上专门从事收购点卡的郑某某等人，郑某某等人将款项汇至被告人沈某某掌控的户名为“冉某某”的邮政账户内。截止2013年10月30日被查获时，被告人沈某某共非法获利30373元。
被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人沈某某被查获时，被公安机关扣押银行卡3张、手机1部、现金14200元。在本案审理中，被告人沈某某向本院退缴赃款5000元。被告人沈某某有两个年幼的孩子。安溪县司法局向本院出具一份《调查评估意见书》，认为被告人沈某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押清单，搜查笔录，证人苏某某、冉某某、郑某某的证言，取款录像截图，银行账户交易明细，被告人沈某某的供述与辩解，到案经过，工作说明，受案登记表，户籍证明，《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某某利用互联网对不特定多数人实施诈骗，酌定从重处罚。被告人沈某某主动退缴部分赃款，酌定从轻处罚。鉴于被告人沈某某具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，被告人沈某某需要抚养年幼的两个孩子，依法对被告人沈某某宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人沈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、继续追缴被告人沈某某的违法所得款11173元，与其被公安机关扣押的违法所得款14200元和已向本院退缴的违法所得款5000元，合计30373元，因无法查找到被害人，予以没收并上缴国库。
以上罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人沈某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苏逸群
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第179号
原�青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行。
负责人徐晓山，该行主任。
委托代理人张雪，女，1987年6月27日出生，汉族。
被告罗秀军。
被告史玉胜。
被告姜志。
被告李英。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行与被告罗秀军、史玉胜、姜志、李英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告罗秀军、史玉胜、姜志、李英经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗秀军于2010年1月29日在我社贷款人民币3万元，并由三被告史玉胜、姜志、李英担保，并承担连带担保责任，同时签订了《农户最高额担保借款合同》，期限从2010年1月29日至2011年1月20日止，贷款到期后，经我社多次催收，被告以种种理由拒不还款，仍有30000元贷款本金未偿还�为维护我社合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款30000元及相应利息。
被告罗秀军未答辩。
被告史玉胜未答辩。
被告姜志未答辩。
被告李英未答辩。
经审理查明：2008年1月30日，原告（贷款人）与被告罗秀军（借款人）签订（0701）农信借字（0801）第XXX号借款合同，合同约定：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：1、借款种类：短期借款。2、借款用途：购车。3、借款金额（大写）：人民币叁万元。4、有效借款期限：自2008年1月30日至2011年1月29日。5、借款与还款期限：（1）在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。具体借款期限与还款期限自2008年1月30日至2009年1月15日止。（2）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（3）……。6、利息计付：（1）短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按年调整。（2）本合同项下借款按利随本清结息，……。第四条借款人权利和义务……12、借款人应当与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条违约责任……3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定的利率上浮50%计收罚息。……贷款人、借款人均在借款合同上签章。
同日，原告（债权人）与罗秀军（债务人）、史玉胜、姜志、李英（保证人）签订了（0701）农信高保字（0801）第XXX号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权最高额：1、保�人自愿为债务人自2008年1月30日起至2011年1月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁万元提供担保。……第二条保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金（人民币大写）叁万元的，以实际发生的为准。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……第六条违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、债务人、保证人均在保证合同上签章�
2010年1月29日，原告为罗秀军办理贷款发放手续，借款金额人民币30000元，借款期限自2010年1月29日起至2011年1月20日止，月息8.85000‰，贷款到期后，借款人未还本付息，担保人亦未履行担保责任。
本院所确认的上述事实由原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人罗秀军发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人罗秀军未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告罗秀军承担还本付息责任的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告史玉胜、姜志、李英为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任，其承担保证责任的范围以约定的担保限额人民币30000元为限。原告要求被告史玉胜、姜志、李英承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人史玉胜、姜志、李英承担保证责任后，有权向借款人罗秀军追偿。被告罗秀军、史玉胜、姜志、李英既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗秀军偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行借款本金人民币30000元；
二、被告罗秀军支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行上述款项相应之利息，贷款期间利息自2010年1月29日起至2011年1月20日止按月利率8.85000‰�算，逾期利息自2011年1月21日起至判决生效之日止按月利率13.275‰计算。
三、被告史玉胜、姜志、李英对上述款项承担连带责任。
四、被告史玉胜、姜志、李英承担保证责任后，有权向罗秀军追偿。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，速递费240元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 刘洪祥
审判员 戴文宏
二〇一三年十月九日
书记员 赵少馥
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初213号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，职务行长
委托诉讼代理人：董光有，该行员工。
被告：乔某。
被告：李某某。
被告乔某、李某某委托诉讼代理人：郝忠辉，郝忠辉律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称工行鑫兴支行）与被告乔某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年10月17日，原告工行鑫兴支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行撤诉处理。
案件受理费3,664.20元，减半收取计1,832.10元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行负担。
审判长 肖汉江
审判员 陶 冶
审判员 刘克举
二〇一七年十月二十日
书记员 魏占焜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
委托代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：范明杰，个体。
被告：王媛媛。
被告：王志强，个体。
被告：耿秀娥，个体。
被告：王士礼，个体。
被告：魏其红，个体。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告范明杰、王媛媛、王志强、耿秀娥、王士礼、魏其红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行委托代理人周名扬到庭参加了诉讼，被告范明杰、王媛媛、王志强、耿秀娥、王士礼、魏其红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉称，2012年12月27日，原告与被告范明杰签订小额联保借款合同，约定被告范明杰向原告借款人民币80000元，借款期限自2012年12月27日至2013年12月27日，年利率为15.84%，还款方式为按月等额本息还款法。同时合同约定逾期还款按借款利率加收50%罚息，逾期偿还利息，按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与被告范明杰、王媛媛、王志强、耿秀娥、王士礼、魏其红签订小额贷款联保协议书，约定各被告自愿成立联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期间为二年。合同签订后，原告向被告范明杰发放贷款80000元，但被告范明杰未按合同约定按期偿还借款本息，至2014年9月2日尚欠借款本金18602.48元及利息、罚息，故诉至法院，请求法院依法判令被告范明杰、王媛媛偿还原告借款本金18602.48元及利息、罚息（截止2014年9月2日利息、罚息为3664.81元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）并支付律师费2100元，被告王志强、耿秀娥、王士礼、魏其红承担连带清偿责任，并由六被告承担诉讼费用。
被告范明杰、王媛媛、王志强、耿秀娥、王士礼、魏其红均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2012年12月27日，原告与被告范明杰、王媛媛、王志强、耿秀娥、王士礼、魏其红签订小额贷款联保协议书，约定被告范明杰、王志强、王士礼自愿成立联保小组，自2012年12月17日起至2014年12月27日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。同时合同第九条约定联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王媛媛、耿秀娥、魏其红在联保小组成员配偶处签字。同日，原告与被告范明杰签订小额联保借款合同，约定被告范明杰因进水暖器材向原告借款80000元，借款年利率为15.84%，借款期限自2012年12月至2013年12月，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时合同约定被告范明杰不按期偿还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2012年12月27日向被告范明杰发放借款80000元，但被告范明杰未按合同约定按期偿还原告借款本息，至2014年9月2日尚欠原告借款本金18602.48元、利息、罚息3664.81元，原告主张2014年9月3日以后的利息按合同约定计算。
本案庭审中，原告主张六被告应承担律师费2100元，但原告未提供证据证明。
以上事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2012年12月27日，原告与被告范明杰签订的小额联保借款合同、原告与六被告签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定向被告范明杰发放借款80000元，被告范明杰应按期偿还原告借款本息，被告范明杰未按合同约定按期偿还原告借款本息，故被告范明杰应承担偿还原告借款本金18602.48元及利息、罚息（计算至2014年9月2日为3664.81元，2014年9月3日以后的利息、罚息按合同约定计算）的民事责任。被告王媛媛在小额贷款联保协议书上签字，认可对被告范明杰在一协议项下的义务承担共同还款责任，故被告王媛媛应对被告范明杰的上述债务承担共同还款责任。
被告王志强、王士礼在小额贷款联保协议书上签字，自愿与被告范明杰组成联保小组，为被告范明杰的借款提供连带责任保证，故被告王志强、王士礼应对被告范明杰的上述债务承担连带清偿责任。被告耿秀娥、魏其红在小额贷款联保协议书上签字，认可对被告王志强、王士礼在本协议项下义务承担共同还款责任，故被告耿秀娥、魏其红也应对被告范明杰的上述债务承担连带清偿责任。被告王志强、耿秀娥、王士礼、魏其红承担清偿责任后，可向被告范明杰、王媛媛追偿。
被告范明杰、王媛媛、王志强、耿秀娥、王士礼、魏其红均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
原告要求六被告承担支付代理费2100元的民事责任，但原告未提供有效证据证明，故对原告要求被告范明杰、王媛媛、王志强、耿秀娥、王士礼、魏其红支付代理费2100元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范明杰、王媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金18602.48元及利息、罚息（计算至2014年9月2日为3664.81元，2014年9月3日以后的利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告王志强、耿秀娥、王士礼、魏其红对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；四被告承担清偿责任后，有权向被告范明杰、王媛媛追偿;
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的其他诉讼请求。
案件受理费410元，财产保全费264元，合计674元，由原告负担58元，被告范明杰、王媛媛、王志强、耿秀娥、王士礼、魏其红负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 磊
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第288号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人黄某某，男，35岁。因本案，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第209号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人黄某某以及辩护人杨国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日晚到3月19日凌晨，被告人黄某某在遂宁市城区天宫路“红豆”KTV内，提供毒品并容留白某、刘某某、蒲某、周某、张某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议且有证人证言、检验报告、辨认笔录、抓捕说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容�他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期从2015年3月19日起至2015年11月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03265号
罪犯陈明乐，男，1965年8月10日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1996年7月8日作出（1996）深中法刑二初字第106号刑事判决，以被告人陈明乐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1996年9月10日作出（1996）粤高法刑终字第895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年3月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈明乐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈明乐在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次，行政表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈明乐减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保43号
申请人：郭荣开，男，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被申请人：张圣平，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：匡勇，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请人郭荣开于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张圣平、匡勇价值1300000元的财产予以查封、扣押，或冻结被申请人张圣平、匡勇的银行存款、到期债权、股票、基金1300000元。申请人郭荣开以在中国人民建设银行股份有限公司华蓥支行的存款1300000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郭荣开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张圣平、匡勇价值1300000元的财产，期限为二年；或冻结被申请人张圣平、匡勇的银行存款、到期债权、股票、基金1300000元，期限为一年。
二、冻结申请人郭荣开在中国人民建设银行股份有限公司华蓥支行的存款1300000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人张圣平、匡勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈肇强
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨护林
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4354号
原告都江堰市凌翔架料租赁站。住所地：四川省都江堰市胥家镇。
主业刘升奎，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人冯作良，四川重德律师事务所律师。
委托代理人周艳辉，女，1963年10月4日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该站雇员。
被告四川君羊建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人杨召群。
委托代理人李永鹏，四川新开元律师事务所律师。
原告都江堰市凌翔架料租赁站（以下简称租赁站）与被告四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告租赁站的委托代理人冯作良、周艳辉，被告君羊公司的委托代理人李永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告租赁站诉称，2009年3月3日，原告与被告签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》约定：1、原告作为出租方人，被告作为承租方；2、租赁物名称、租金单价、数量以发货为准；3、承租方违约，按1%／日向出租方支付违约金；4、争议管辖法院为合同履行地法院，合同履行地为都江堰市；5、承租方指定王学良等人为经办人。至今被告尚欠原告租赁费、赔偿费、利息合计118572.68元。原告多次催收无果，现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告支付租金89114.4元；2、被告向原告赔偿建筑周转材料损失费19458.28元；3、被告以104062.96元为基数自2014年6月25日至实际付款之日止按银行同期货款基准利率向原告支付利息；4、被告向原告支付违约金20万元。
被告君羊公司辩称，被告不认可向原告支付租金89114.4元。原告的主张没有法律依据；对建筑周转材料费损失19458.28元不认可及原告所诉的利息及约金均不认可。
经审理查明，2009年3月7日，原告与被告签订了《四川省建筑周转材料租赁合同》，合同就租赁物、数量、期限以及租金和交纳期限、计算方式等进行了约定，指定王加明、李华军为领退材料及结算经办人。同时合同还约定“不按照交纳租金和其他相关费，应向出租方偿付欠费每日三分之一违约金”。合同承租方君羊公司的经办人王学良。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，原、被告双方也依照合同约定进行了出入库登记和结算。原告分别于2014年6月25日和2015年12月15日与被告进行了结算，被告由王学良签字确认。其中2015年12月15日结算内容为“租赁费145114.40元、赔偿款19458.28元、已付租赁费56000元，尚欠租赁费108572.68元，违约金20万元。”。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、《四川省建筑周转材料租赁合同》、出租凭证、退料码表、租金结算表、结算清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁站与被告签订的合同书是双方真实意见和表示，没有违反法律法规禁止性规定的情形，合同有效。王学良作为被告方的经办人与原告的结算符合法律规定，本院予以确认，被告应当按照该结算向原告支付租金和赔偿租赁物损失款。因被告未按照合同约定履行租金给付义务已构成违约，但租赁站未提供证据证明因此而受到的损失，且双方的约定过高，在庭审中被告明确表示对违约金不予认可，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，对租赁站所主张违约金，本院部分予以支持，被告承担违约金5万元较为合理。由于被告的违约造成原告的损失，以支付违约金的形式进行了弥补，故对原告要求被告自2014年6月25日至实际付款之日止按银行同期货款基准利率向原告支付未付租金和赔偿款资金占用利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一十四条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定判决如下：
一、被告四川君羊建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都江堰市凌翔架料租赁站租金89114.4元；
二、被告四川君羊建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都江堰市凌翔架料租赁站赔偿款19458.28元；
三、被告四川君羊建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都江堰市凌翔架料租赁站违约金50000元；
四、驳回原告都江堰市凌翔架料租赁站的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6972元，减半收取3486元，由被告四川君羊建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一六年三月三日
书记员 李廷薇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四终字第00103号
上诉人（原审原告）：高少华，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县，组织机构代码74891729-X。
诉讼代表人：朱金宏，该公司清算组组长。
委托代理人：周睿，安徽天和律师事务所律师。
委托代理人：周琪，安徽天和律师事务所实习律师。
上诉人高少华因与被上诉人绩溪县天地房地产开发有限公司（以下简称“天地房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2015年10月30日组织双方当事人进行了询问，上诉人高少华及其委托代理人方家杰，被上诉人天地房地产公司的委托代理人周睿、周琪到庭接受了询问。本案现已审理终结。
高少华原审诉称：其于2013年5月13日、5月21日、5月23日、7月18日、7月19日、10月8日先后向天地房地产公司购买了商品房78套、店面间25间、别墅3栋、杂物间70间、车库51间，双方共同签订了买卖合同9份和杂物间定购协议。在合同和定购协议签订后，高少华经数次支付，已全部付清了约定款项。天地房地产公司按约应在2014年12月底将上述房屋及杂物间、车库等交付高少华，并协助办理产权登记手续，然其一直未按约定履行义务。2014年11月13日，天地房地产公司被绩溪县人民法院裁定破产重整。高少华认为其与天地房地产公司签订的合同与定购协议系双方真实意思表示，依法成立并已生效，天地房地产公司应当履行协助办理产权登记的义务，但其拒绝协助。
2015年4月21日，高少华提起诉讼，请求判令1、依法确认房屋买卖合同及杂物间定购协议合法有效；2、天地公司履行买卖合同及杂物间定购协议，协助办理产权登记；3、承担本案诉讼费用。
原审审理认为：2014年11月13日，天地房地产公司因资不抵债被绩溪县人民法院裁定宣告破产重整，依法进入破产程序，此时高少华通过签订房屋买卖合同意图取得的案涉房产因未办理产权登记，按《中华人民共和国物权法》的规定，该案涉房产依旧属天地公司的财产，应依法纳入破产财产，故高少华在天地房地产公司破产后提起的诉讼属于向天地房地产公司提起个别清偿诉讼，人民法院应当不予受理。对已经受理的诉讼，应当裁定驳回起诉。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款之规定，裁定：驳回原告高少华的起诉。案件受理费180800元，退回原告。
高少华不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误。依照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五项“特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物”和第六项“尚未办理产权证或产权登记手续但已买房交付的财产”情形的财产都不属于破产财产。本案中，高少华已支付了全部购房款并办理了房屋买卖备案登记手续，故涉案房产不属于破产财产。2、高少华与天地房地产公司是房屋买卖合同关系，天地房地产公司办理产权登记是物权行为，非《企业破产法》及司法解释规定的个别清偿行为，一审适用法律错误。3、一审裁定驳回高少华的起诉不符合民事诉讼法关于裁定驳回起诉的情形和条件。综上，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院审理。
天地房地产公司辩称：1、天地房地产公司与高少华之间实为民间借贷关系，案涉房屋买卖合同系天地房地产公司为按时还款而签订，天地房地产公司与高少华有多次借款，此后双方约定，如果天地房地产公司能够按时还款，其便以借款的价格回购案涉房产。双方只存在民间借贷关系而不存在房屋买卖关系。依据我国物权法的规定，案涉房产是属于天地公司的财产，高少华应当按照实际的法律关系申报债权。2、对于特定物买卖已支付对价的情形，首先要考虑双方是否有真实的购房意思表示，高少华虽称相关票据开的是购房款，但其后仍实际收取了天地房地产公司支付的利息，所以本案不构成特定物买卖，双方不存在房屋买卖关系。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：因安徽省绩溪县人民法院于2014年11月13日已裁定受理申请人宁国市诚兴典当有限公司、吴丙三对绩溪县天地房地产开发有限公司的破产重整申请，且破产重整程序尚在进行中，高少华如认为案涉房产不属于破产财产，其应依照破产法规定的程序行使权利，故原审法院裁定驳回高少华的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 环
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宫瑞芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00031号
罪犯严飞雄，男，28岁，1984年10月8日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO五年八月十二日，本院作出（2005）宝刑一初字第027号刑事判决，认定严飞雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年七月十五日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第339号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O一八年四月七日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年一月四日以罪犯严飞雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严飞雄自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯严飞雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严飞雄准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O一六年七月七日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 崔 齐
二〇一三年一月二十二日
书记员 罗永超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00988号
原告王英琦，女，1975年10月1日出生，汉族，住西藏昌都县。
被告朝阳县金鑫矿业有限公司，住所地朝阳县。
法定代表人于涛。
本院在审理原告王英琦诉被告朝阳县金鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案时，原告王英琦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第四项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10，800元（原告预交），减半收取5，400元，由原告负担。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 王翠苓
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李晓萌