wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1699号
申请执行人平培英
被执行人苏明云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00203号，依法向被执行人苏明云发出执行通知书，责令被执行人苏明云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏明云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏明云（证件号码：）在宁波农业银行的62×××65的存款人民币70650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1699号
申请执行人：平培英。
被执行人：苏明云。
本院在执行申请执行人平培英与被执行人苏明云［（2015）甬北庄商初字第00203号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人苏明云名下的房地产，暂无法变现，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1699号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一六年三月十四日
代书记员 缪雯雯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2800号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市。
被执行人郑清鸿，男，1972年6月15日生，住福安市。
被执行人钟小燕，女，1981年5月1日生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行郑清鸿、钟小燕诉讼费一案，被执行人郑清鸿、钟小燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑清鸿、钟小燕所有的银行存款2402元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈姗姗
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0882执保5号
史玉春、李梅：
上列当事人因民间借贷纠纷一案，进入执保环节后，保全事项已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款第一项的规定，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第226号
原告杨某某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告杨某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告因经济困难，向原告借款20000元，出具有借条。该款经原告催要，被告推托不还，无奈诉至法院�要求被告偿还借款20000元。
被告未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：被告魏某某于2014年3月12日出具的借条一份，证明借款事实。
本院与被告魏某某的通话录音显示被告魏某某认可借款的事实及数额。
结合本院与被告魏某某的通话录音，对原告提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
2014年3月12日，被告魏某某借原告杨某某款20000元，出具有借条，借条内容为：“今借到现金贰万元整（20000元），借款人魏某某1593658****”。该款经原告催要，被告未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏某某借原告杨某某款20000�，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告魏某某偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告魏某某于判决生效后十日内偿还原告杨某某借款20000元。
案件受理费300元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 齐英爽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2406号
原告：张明芬，女，1961年3月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：邵莉莉(系原告女儿)，1983年9月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：李明，男，1961年6月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陈岐娟，女，1956年4月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告张明芬与被告李明、陈岐娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，因两被告均下落不明，依法组成合议庭适用普通程序审理。审理中，经查找，两被告先后与法院取得了联系。2017年6月20日，本案依法公开开庭进行了审理，原告张明芬的委托诉讼代理人邵莉莉到庭参加诉讼，被告李明、陈岐娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明归还原告借款20，000元，并以20，000元为基数，自2016年12月23日起按年利率6%计付至本判决生效之日止的利息；2、判令被告陈岐娟对李明的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告陈岐娟系朋友，被告陈岐娟介绍原告与被告李明相识。2016年9月22日，被告李明因业务所需向原告借款20，000元，并向原告出具借条，承诺于2016年12月22日前归还，被告陈岐娟作为担保人在借条上签名。当�，原告向被告李明银行账户汇款18，400元，支付现金1，600元。借期届满，两被告分文未还，并与原告失去联系。嗣后，原告向被告李明发送催款函，被告未予理睬，原告遂行诉讼。
被告李明于2017年5月18日来院，确认向原告借款20,000元。
被告陈岐娟未作答辩。
原告张明芬为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、借条及银行明细各1份。证明2016年9月22日被告李明向原告借款20,000元，借期至2016年12月22日，被告陈岐娟作为担保人在借条上签名，原告于当日通过银行向被告李明账户转账18，400元，剩余1，600元原告以现金方式给付被告李明。
2、催款函及快递邮寄凭证。证明原告向被告催讨借款的事实。
3、不动产登记薄。证明坐落于上海市嘉定区迎园路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋属被告李明所有，其有能力归还债务。
被告李明、陈岐娟未提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告李明间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告李明出借钱款，被告李明理应按约归还，现逾期不还，显属违约，应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任，故原告要求被告李明返还借款20，000元的请求，本院予以支持。原告依据最高人民法院关于适用《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的相关规定主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。基于借条上陈岐娟在担保人栏内的签名，故原告要求被告陈岐娟承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放�答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明应于本判决生效之日起十日内归还原告张明芬借款人民币20，000元；并以人民币20，000元为基数，自2016年12月23日起按年利率6%计付至本判决生效之日止的利息；
二、被告陈岐娟对被告李明的上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李明负担，被告陈岐娟对该款承担连带清偿责任，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2250号
原告：陈英世，居民。
委托代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：叶维欧，居民。
原告陈英世与被告叶维欧民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶维欧归还借款本金200000元并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理，于2015年11月24日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈英世的委托代理人徐建宏到庭参加了诉讼，被告叶维欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告系同事关系，2011年5月6日，被告叶维欧向原告借款200000元，由原告通过银行汇款方式交付借款，2011年6月7日，被告叶维欧补出借条一份，并约定月利率2%。后经原告催讨被告未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶维欧于判决生效后十日内归还原告陈英世借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自原告起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告叶维欧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶维欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 林霞虹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初146号
原告湖南恒安纸业有限公司。
法定代表人许连捷，董事长。
委托代理人彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告平度市张戈庄镇兰佳佳超市。
经营者孔令雪。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司诉被告平度市张戈庄镇兰佳佳超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回对被告平度市张戈庄镇兰佳佳超市的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南恒安纸业有限公司承担。
审判长 杨祝青
审判员 李 丽
审判员 山 桥
二〇一六年七月十二日
书记员 宋福顺
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1269号
原告：邹某，男，1985年12月5日出生，汉族。
委托代理人：邹长春，男，务农，住湖南省汉寿县，系原告叔叔。其代理权限为一般授权。
被告：林某，女，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人：林海蓉，女，个体工商户，住湖南省汉寿县，系被告母亲。其代理权限为一般授权。
原告邹某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员颜克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人邹长春、被告林某及其委托代理人林海蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，不到两个月，便到民政局登记结婚。2011年10月21日，生子邹某甲。原、被告系草率结婚，婚前缺乏感情基础，加之原、被告性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，每次争吵后，被告即回娘家居住，无法沟通，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。另，被告对原告的长辈极不尊重，对小孩的教育方式也极端不妥，长此以往会对小孩不利，故原告要求抚养儿子邹某甲。现原、被告已无任何夫妻感情可言，为了解脱这段痛苦的婚姻，故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子邹某甲由原告抚养，被告依法负担其抚养费；3、本案诉讼费原、被告各负担一半。
被告林某辩称：被告对原告主张的原、被告的夫妻感情确已破裂这一事实无异议，并同意和原告离婚，但要求直接抚养儿子邹某甲，因为儿子邹某甲从出生至今基本上跟随被告及其外婆生活，被告母子俩的生活费也由被告在其母亲的理发店工作赚钱维持，不足部分由被告母亲补贴。原、被告婚后感情一直不好，被告把全部感情都倾注在了年幼的儿子身上，儿子邹某甲多年来跟随被告和外婆生活，早已有了与被告及其外婆无法割舍的感情，于情于理，被告均有资格抚养儿子邹某甲。原告常年在外务工，其父亲身体有病，两人均无法直接照管邹某甲。被告经医院检查发现患有卵巢囊肿，需要手术，可能无法生育，故请求法院将原、被告之子邹某甲判由被告直接抚养。
经审理查明：原、被告于2011年3月29日登记结婚。同年10月21日生子邹某甲，现年4周岁。邹某甲一直由被告及其外婆林海蓉照管，被告在其母亲林海蓉所有的理发店工作。另查明，原、被告对其夫妻感情确已破裂的事实无异议，被告亦同意与原告离婚。再查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告结婚证原件2本、原、被告之子邹某甲的常住人口登记卡1份、被告在常德市西湖人民医院彩超检查图文报告单1份以及被告母亲林海蓉所有的商业门面产权证1份，在案佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻关系，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的标准。庭审中，原、被告对其夫妻感情确已破裂的事实无异议；被告亦同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于本案争议的焦点，即原、被告之子邹某甲由谁直接抚养的问题，本院认为，原、被告之子邹某甲从出生至今一直跟随被告生活，与被告的感情相比原告较深，且被告母亲要求并有能力帮助被告照顾外孙邹某甲，故为不改变邹某甲的生活环境，应由被告直接抚养为宜。庭审中，被告自愿负担其子邹某甲的全部抚养费，系被告对其自身民事权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告邹某与被告林某离婚；
二、原、被告婚生子邹某甲由被告林某直接抚养，至其独立生活时止，被告自愿负担邹某甲的全部抚养费，没有违反法律的规定，本院依法予以准许；
三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一五年八月二十六日
书记员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1269号
原告潘桂珍，女，生于1944年8月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人杨正全，系雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告高琼庄，女，生于1968年2月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告潘桂珍与被告高琼庄排除妨害纠纷一案过程中，原告潘桂珍于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘桂珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘桂珍撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘桂珍承担。
审判员 李 俊
二〇一五年七月二十八日
书记员 李兆丰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异142号
案外人：贺某某，女，1957年6月27日出生，住址铁岭市。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人贺某某于2017年2月6日对本院查封某某公馆X幢X-
XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢X-
XXX室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年1月7日已经卖给案外人贺某某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2014年1月7日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢X-
XXX室房屋卖给案外人贺某某，价款650135.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢X-
XXX室在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执�的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人贺某某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢X-XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提�诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年六月十三日
书记员 于 婧
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第248号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第248号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人臧某某，男，1987年12月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省沭阳县。暂住本市泾惠路XX号XX室；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年10月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为于2012年4月被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年。因本案于2013年12月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月23日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月14日11时许，被告人臧某某至本市江宁路、普陀路口普陀区人民医院附近，窃得被害人袁某某停放在此的新灵牌电动自行车一辆（价值人民币2600元）。
同年12月18日，被告人臧某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，监控录像截屏、案发现场照片，购物发票，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人臧某某的犯罪事实及罪名成立。被告人臧某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人臧某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，其家属已代为退赔了全部赃款，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人臧某某家属代为退赔的赃款人民币二千六百元，发还被害人袁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年三月十二日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员陈肸
二〇一四年三月十二日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1777号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人武某某。辩护人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]295号起诉书指控被告人武某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人武某某及辩护人魏晓庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2008年，被告人武某某分别向平安银行、中信银行申领信用卡各一张，后持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币53826.30元。被告人武某某于2014年9月10日最后一次还款后经银行多次催收超过三个月仍未归还。2015年1月28日，被告人武某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了相关书证以证实上述指控。公诉机关认为，被告人武某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人武某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人武某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人提出如下量刑意见：1、被告人并非刻意拖欠，系因与公司存在劳动争议而出现经济困难，案发前一直进行小额还款，主观恶性较小；2、被告人经口头传唤后如实供述了全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。建议法庭从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2008年5月，被告人武某某向平安银行申领信用卡1张，于2008年6月起持卡多次消费、取现，共透支本金40424.85元。2014年9月10日被告人武某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月未归还。2008年5月，被告人武某某向中信银行申领信用卡1张，于2008年6月起持卡多次透支消费、取现，累计透支本金13401.45元。2014年9月10日被告人武某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月未归还。2015年1月28日，被告人武某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、信用卡申领材料、交易明细证实被告人武某某申领平安银行及中信银行信用卡并透支使用的情况。2、催收记录证实平安银行、中信银行向被告人武某某多次催收钱款的情况。3、案发经过证实被告人武某某的到案情况。4、被告人武某某的相关供述及辩解。本院认为，被告人武某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人武某某到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2016年11月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。??前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第150号
上诉人（原审原告）吕兰凤。
委托代理人李晓秋。
被上诉人（原审被告）永嘉县民政局。
法定代表人周功巨。
委托代理人廖志杰。
委托代理人徐嘉俊。
原审第三人李天顺。
上诉人吕兰凤因诉永嘉县民政局婚姻行政登记一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2007年11月19日，永嘉县民政局向吕兰凤和李天顺补发了浙永补结字010701017号结婚证书，载明：登记日期1987年1月14日，备注结婚证遗失，补发此证。
原审裁定认定：1987年1月14日，原告与第三人登记结婚，同年11月19日生育第一胎女儿。2001年，第三人以夫妻感情破裂为由向永嘉县人民法院起诉离婚。在诉讼过程中，原告与第三人隐瞒已经登记结婚的事实，经法院调解，于2001年8月28日双方自愿离婚。2002年9月12日，原告与第三人生育第二胎女儿。2007年11月19日，原告与第三人隐瞒已经法院调解离婚的事实，以结婚证遗失为由向被告申请补领结婚证。被告根据原告和第三人的婚姻登记档案，经审查向原告和第三人补发了浙永补结字010701017号结婚证。现原告以其与第三人已于2001年经法院调解离婚，被告作出补发结婚证的行政行为缺乏事实，程序违法，请求依法予以撤销。
原审裁定认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告与第三人于1987年1月14日登记结婚，2001年8月28日，原告与第三人虽然隐瞒了已经登记结婚的事实，但经法院调解离婚，双方婚姻关系已经解除，被告于2007年11月19日向原告和第三人补发结婚证的行政行为，对双方权利义务产生了新的实际影响，应属于人民法院受案范围。第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于2007年11月19日向原告和第三人补发结婚证，原告直至2014年3月10日才提起行政诉讼，已明显超过上述规定的5年最长期限。据此裁定：驳回原告吕兰凤的起诉。
上诉人吕兰凤诉称：上诉人吕兰凤和李天顺于1987年1月14日登记结婚，该登记行为已于2001年8月28日因法院调解离婚而失效。被上诉人基于该失效的登记行为，于2007年11月19日向上诉人和李天顺补发结婚证缺乏法律和事实根据。根据行政法学理论及行政诉讼设置起诉期限的立法目的，无效或可撤销的行政行为不受起诉期限限制。原审法院以上诉人起诉已超过5年最长起诉期限裁定驳回起诉，适用法律错误，应当予以纠正。综上，请求撤销原审裁定。
被上诉人永嘉县民政局辩称：上诉人吕兰凤与李天顺于2007年11月19日以结婚证遗失为由向被上诉人申请补领结婚证，被上诉人根据上诉人与第三人的结婚登记档案证明及双方的声明书等申请材料，依法补发了浙永补结字010701017号结婚证。上诉人于2014年3月10日提起本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的5年最长起诉期限。上诉人在上诉状中提出的无效或可撤销行政行为不受起诉期限限制的理由不能成立，况且被诉行政行为既不属于《中华人民共和国婚姻法》第十条列举的四种婚姻无效的情形，也不属于该法第十一条规定的因胁迫结婚的可撤销婚姻情形。被上诉人作出被诉行政行为已尽到法定审查义务，申请材料齐全、行政程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人李天顺未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。原审裁定认定的事实有随卷证据证实，且各方当事人无异议，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，吕兰凤与李天顺于2007年11月19日向被上诉人永嘉县民政局申请补发婚姻登记证，并于同日领取了浙永补结字010701017号结婚证，故吕兰凤在2007年11月19日领证当时已知道被诉行政行为的内容，现于2014年3月10日起诉已超过2年起诉期限。原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年七月九日
代书 记员 沈奇峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6544号
原告冯亮桃，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3685。
被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人冯泽滔。
原告冯亮桃诉被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告的股东资�，要求被告向原告发放分红款并确保原告日后在被告的分红权利。原告应分得2012年1月至2015年6月期间的分红款共计12770.4元，该款项被告尚未向原告支付。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告支付2012年1月至2015年6月的股份分红款合计12770.4元并承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书、股权证复印件、户口本复印件各1份，顺德农村商业银行账户交易明细2份，证明被告的诉讼主体资格，佛山市顺德区勒流街道办事处作出了处理决定书并向原告及被告进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告需向原告支出拖欠的分红。
诉讼中，被告没有提交证据。
案经开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，故本院对其予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告处的分红权利，并向原告支付2012年1月至2015年6月的股份分红款。被告尚拖欠原告2012年1月至2015年6月期间的分红款12770.4元。
本院认为，被告内部的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利。被告应向原告支付2012年1月至2015年6月期间的股份分红款12770.4元，其现时并未支付，应对此承担清偿责任。原�起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组应于本判决发生效力之日起十日内向原告冯亮桃支付2012年1月至2015年6月的股份分红款12770.4元。
本案受理费减半收取为59.63元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达吗之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年六月二十三日
书记员 董鹤鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2096号
原告：黄景玉，男，1951年2月21日出生，汉族，现住北京市房山区。
委托代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。
委托代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。
被告：田通，男，1987年8月8日出生，汉族，现住定兴县。
委托代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
第三人：保定旭家房地产经纪有限公司，住所地白沟镇友谊路。
住所地：白沟镇友谊路北侧。
法定代表人：郭明山，职务：总经理。
委托代理人：王敏，女，1985年5月19日，系该公司员工。
黄景玉与田通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告黄景玉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄景玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄景玉负担。
审判员 罗悦君二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 建 超
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审84号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人张康康，男，1989年3月18日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005285856公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年4月5日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人张康康于2016年7月9日21时21分在王罗337省道25公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定。依据《机动车登记规定》第四十八条的规定，决定予以150元罚款。被执行人张康康未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月22日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字466号催告。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005285856公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年7月9日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005285856公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李雨霏
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执395号
被执行人曾建波，男，1964年11月2日出生，汉族，住丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第80号刑事判决：“被告人曾建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。”本院刑事审判庭于2017年9月7日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人曾建波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第80号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
陪审员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾丽平
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执395号被执行人曾建波，男，1964年11月2日出生，汉族，住丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第80号刑事判决：“被告人曾建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。”本院刑事审判庭于2017年9月7日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人曾建波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第80号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠陪审员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一七年十二月十一日书记员  曾丽平
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第892号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处。组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告赖智明，男，成年，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司诉被告赖智明物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市永溢物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤回对被告赖智明起诉的申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以被告已经结清欠费为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告赖智明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 王腾飞
二〇一五年六月十日
书记员 苏艳月
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异24号
异议人（被执行人）：莱阳金开塑业有限公司。地址:莱阳市莱高路山子村北。
法定代表人:吕静�，该公司董事长。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
申请执行人：莱阳六和饲料有限公司。地址：莱阳市龙门东路。
法定代表人:姜树财,该公司总经理。
本院在执行申请人莱阳六和饲料有限公司（下简称六和公司）与被申请人莱阳金开塑业有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人莱阳金开塑业有限公司（下简称金开公司）对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，申请人诉被申请人六和公司承揽合同纠纷一案，经烟台市中级人民法院审理后，我方申请执行，贵院已经执行结案。现六和公司再次就本案申请执行无法律依据，请求驳回六和公司的执行申请。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2014年11月24日作出的（2014）莱阳商初字第283号�事判决书和山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第100号民事判决书，被告莱阳六和饲料有限公司于本判决生效之日起十日内接收原告莱阳金开塑业有限公司交付的库存编织袋204450条，并同时支付原告莱阳金开塑业有限公司库存编织袋价款255031元。因被告到期未履行给付义务，原告金开公司于2015年6月11日申请执行，要求六和公司支付价款，同时向六和公司交付编织袋，案号为莱阳执字第1452号。该案件的执行情况是：2015年7月6日，执行人员向六和公司送达了执行通知书及传票，限期履行生效法律文书确定的义务，即接受编织袋同时支付价款。在执行期间，多次督促六和公司履行判决确定的义务，但六和公司一直不予履行。执行中，执行人员协调让金开公司先行向六和公司按照判决书送交编织袋。2015年9月29日，本院执行人员在莱阳市公证处人员公证下，再次�六和公司送货，要求该公司收货并给付货款，但被执行人六和公司将执行人员、公证人员以及送货的车辆拒之门外，仍明确拒绝接收编织袋。法院遂采取强制措施执行货款，案款执行到位后，该案件做结案处理。2016年1月22日，六和公司向本院申请执行，请求让金开公司按判决书确定的义务交付编织袋，案号为（2016）鲁0682执292号。
本院认为，（2014）莱阳商初字第283号民事判决书和烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第100号民事判决书，判令被告莱阳六和饲料有限公司于本判决生效之日起十日内接收原告莱阳金开塑业有限公司交付的库存编织袋，并同时支付原告莱阳金开塑业有限公司库存编织袋价款，故双方应同时履行给付义务，在金开公司按期送货后，被执行人应当同时给付货款。尤其在本院强制六和公司接收货物情况下，其仍拒不履行判决确定的�付义务，也拒绝接受编织袋，本案应视为申请执行人的送货行为已完成，也表明六和公司放弃了自己的权利，故异议人的主张与法有据，理由正当，应予支持。六和公司在法院执行人员的主持下向其交付编织袋，其拒绝接受，可认定为其对自己实体权利的放弃，故其申请执行理由不当，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人莱阳六和饲料有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 高 飞
审判员 王金虎
二〇一七年三月二十八日
书记员 褚小琳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初261号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人韦某某，男，1979年9月出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2016年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年4月17日，被告人韦某某驾驶川A***5V号“桑塔纳”牌白色小型轿车由都江堰沿江乡方向往崇州市梓潼镇方向行驶。14时40分许，当行驶至崇州市梓潼镇春天村四组路段处时，其车前部与骑自行车的被害人吴启兴发生相撞，后该车又与艾福祥停放在路边的川AR****4号“王派”牌电动自行车、罗桂芳停放在路边的“世纪雄风”牌电动自行车及道路隔离护栏发生相撞。造成车辆、护栏受损，吴启兴受伤住院经医院抢救无效于次日4时50分死亡的道路交通事故。事故发生后，韦某某拦下其他车辆送被害人吴启兴前往医院而离开现场，同时指使路过该处的同村村民韦正刚（另案处理）顶包，韦正刚向办案民警陈述自己是肇事车辆驾驶员。4月19日，被告人韦某某到崇州市交通警察大队自首。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吴启兴死亡原因为创伤性失血性休克。经崇州市交警大队认定，韦某某承担事故全部责任。公诉机关认为被告人韦某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被告人韦某某支付了被害人吴启兴的全部医疗费用，并与其家属达成了一次性赔偿144000元经济损失的赔偿协议，另对艾福祥、罗桂芳的电动自行车损失进行了赔偿，取得了被害人吴启兴亲属、被害人艾福祥、被害人罗桂芳的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人韦某某到案经过的说明，另案嫌疑人韦正刚的供述，被害人艾福祥、罗桂芳的陈述，证人吴某强、韦某祥的证言，道路交通事故现场勘查笔录和照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，赔偿协议书，谅解书，被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为危害道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人韦某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人韦某某在事故发后虽因抢救伤者离开现场，但同时指使他人顶包，意图逃避法律制裁，构成交通运输肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人韦某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现，予以减轻处罚。被告人韦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一六年六月二十三日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民一终字第275号
上诉人（原审原告）：张某玉，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：邱某标，男，汉族。
上诉人张某玉因与被上诉人邱某标离婚纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并依法向上诉人张某玉送达开庭传票，但上诉人张某玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某玉自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某玉负担。上诉人张某玉已预交二审案件受理费300元，多交部分，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 彦
审判员 龙光新
审判员 陈琪奕
二〇一五年八月二十四日
书记员 莫 婵
速录员 汤智磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第453号
原告解西雷。
被告东平县老湖镇人民政府。
原告解西雷与被告东平县老湖镇人民政府（以下简称镇政府）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告解西雷到庭参加了诉讼。被告镇政府经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告解西雷诉称，被告镇政府常年购买我的湖产品，后经双方分别于2013年1月25日、2014年10月9日结算，共欠我货款43849元，有被告镇政府出具的欠款手续为证。后经催要无果，特向贵院提起诉讼，请求判令被告镇政府立即付清货款43849元，一切诉讼费用由被告负担。
被告镇政府未答辩。
经审理查明，被告镇政府常年购买原告解西雷的湖产品，货款未即时清结，后经双方分别于2013年1月25日、2014年10月9日结算，拖欠原告货款26849元、17000元，共计43849元，由被告镇政府分别向原告解西雷出具了经办人签名或盖章并加盖被告镇政府财务专用章及法定代表人印章的欠款手续（制式借据）两份，其中2013年1月25日欠款手续上写明“欠解西雷货款”。
上述事实，有原告提供的被告镇政府出具的欠款手续及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告解西雷与被告镇政府基于买卖合同关系形成的拖欠货款43849元，自被告镇政府出具欠款手续（制式借据）的同时，已转化为双方间的债权债务关系。被告镇政府应遵循诚实信用原则，履行偿还欠款义务。故原告诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东平县老湖镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告解西雷货款43849元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告东平县老湖镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一四年十二月四日
书记员 冯 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第453号
原告：曾秀霞。
被告：夏进忠。
本院在审理原告曾秀霞与被告夏进忠民间借贷纠纷一案中，
原告于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告曾秀霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾秀霞负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 许天瑶
安徽省安庆市大观�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00384号
申请执行人：北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区。
被执行人：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00007号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆三江建设工程总公司银行帐户存款25万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十一月十五日
书记员 徐华强
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1434号
申请执行人：胡秀娟，女，1987年10月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：陈治水，男，1978年7月28日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行胡秀娟与陈治水民间借贷纠纷一案中，因申请人已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第00217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹沛专
二〇一七年四月十二日
书记员 汪 洋
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1739号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘宜涛，男，1982年6月28日出生，汉族，郯城县，村民。
被告张朝荣，女，1984年7月5日出生，汉族，郯城县，村民。
被告杜培飞，男，1972年3月24日出生，汉族，郯城县，村民。
被告葛士玲，女，1973年7月14日出生，汉族，郯城县，村民。
被告赵运桃，女，1969年11月20日出生，汉族，郯城县，村民。
被告杜培云，男，1968年7月11日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘宜涛、张朝荣、杜培飞、葛士玲、赵运桃、杜培云金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 倩
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01382号
原告：刘秀菊，女，1977年11月15日出生，汉族，农民。
被告：顾生运，男，1974年01月01日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘秀菊与被告顾生运离婚纠纷一案中，原告刘秀菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘秀菊负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 季兴猛
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1452号
申请执行人王永能，男，1967年10月21日生，汉族。
委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
王永能与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2014）建民初字第2967号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付王永能的租金20731.86元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，王永能遂于2015年10月22日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月三日
见习书记员 张 薇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1452号
申请执行人：庞雨安。
被申请执行人：孟凡强。
被申请执行人：孟凡月。
申请执行人庞雨安与被申请执行人孟凡月、孟凡强民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年2月28日作出的（2014）建黑民初字第04565号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人孟凡强、孟凡月现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供二被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01452号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一六年二月一日
书记员 李 孟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04981号
原告彭某某，女。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人宋志军、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年11月份经人介绍相识、恋爱，2001年3月18日在宁乡县偕乐桥镇人民政府登记结婚，2001年10月11日共同生育一男孩，取名刘某，现随被告共同生活。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，没有共同语言，经常发生争吵，两人聚少离多，一直未建立起深厚的夫妻感情，并且被告婚后与他人有不正当的男女关系，导致两人关系不和，于2013年9月份开始分居至今。2014年2月11日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有得到任何改善。故原告再次起诉到本院，请求判决原告与被告离婚，儿子刘某由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告口头答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年11月份经人介绍相识、恋爱，2001年3月18日在宁乡县偕乐桥镇人民政府登记结婚，2001年10月11日共同生育一男孩，取名刘某，现随被告共同生活，就读于宁乡县偕乐桥中学。婚后初期夫妻感情尚可，后来双方因家庭琐事发生过争吵。2014年2月11日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有得到很好的改善。故原告再次起诉到本院，请求判决原告与被告离婚，儿子刘某由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常口信息复印件、宁乡县偕乐桥镇社会事务办的证明、2014年3月6日的开庭笔录、（2014）宁民初字第00583号民事判决书及送达回证、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识、恋爱，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告结婚时间较长且婚后共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。虽因家庭琐事发生过争吵，但不能认定夫妻感情已完全破裂。只要原、被告多沟通思想，有事共同商量，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执442号
河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队：
关于你申请执行田子昊行政非诉执行一案，经查田子昊已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额400元。
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：朱学智
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执644号
申请执行人罗万珍，女，住四川省洪雅县。
被执行人张昌龙，男，住云南省曲靖市会泽县。
关于申请执行人罗万珍与被执行人张昌龙机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初3701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗万珍于2017年3月17日向本院申请执行，本案执行标的96110.5元及逾期利息，执行费1342元。
本案在执行过程中，被执行人张昌龙已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初3701号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚琼芳
二〇一七年七月十九日
书记员 顾若钰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4126号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
负责人：姜文政，行长。
被执行人：张世芳，女，汉族。
被执行人：张治庆，男，汉族。
本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与张世芳、张治庆借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4126号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。负责人：姜文政，行长。被执行人：张世芳，女，汉族。被执行人：张治庆，男，汉族。本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与张世芳、张治庆借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十月三十一日书记员 马红伟
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初214号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人杨某，绰号“海里”，男，1977年5月5日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省黄平县，现住广东省东莞市。因犯盗窃罪于2001年被东莞市人民法院判处有期徒刑十二年，于2009年2月27日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月17日被公安民警抓获，次日被兴宁市公安局刑事拘留，于同月24日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人杨志斌，男，1977年2月16日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省黄平县，现住广东省东莞市。因犯盗窃罪于2001年被东莞市人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌盗窃罪于2017年5月17日被公安民警抓获，次日被兴宁市公安局刑事拘留，于同月24日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］195号起诉书指控被告人杨某、杨志斌犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉。被告人杨某、杨志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，被告人杨某、杨志斌与绰号“许”和“天”（均另案处理）的男子共同商谋实施盗窃后，由被告人杨某和“许”于2016年10月间先来到本市宁新街道办事处205国道寨仔路段广汽本田骏宁店进行踩点。2016年12月30日凌晨，被告人杨某、杨志斌伙同“许”、“天”共同驾乘汽车来到广汽本田骏宁店，由“许”负责开车接应，被告人杨某、杨志斌和“天”三人携带螺丝刀、撬批、手套、帽子、头套和手电筒等作案工具，从骏宁店后面爬入围墙内，再通过爬窗户的方式进入汽车城内，被告人杨某、杨志斌和“天”三人使用螺丝刀、撬批等工具撬开汽车城收银室的门，然后使用撬批撬开收银室内的保险柜，盗得保险柜内存放的现金人民币69000多元。2017年5月17日晚，公安民警分别在东莞市清溪镇和樟木头镇抓获被告人杨某、杨志斌。
被告人杨某、杨志斌以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨某、杨志斌四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某、杨志斌在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、常住人口基本信息表、抓获经过、查询违法犯罪记录证明材料、释放证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录，监控视频光盘，证人罗某、朱某、林某、杨某的证言及被告人杨某、杨志斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨志斌无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据两被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2022年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2022年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈诗秀
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执174号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司洪江市支行。住所地洪江市。
代表人：田子峰，行长。
被执行人：舒小辉，女，1988年9月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人：段仁君，男，1991年5月26日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，职工，住湖南省怀化市。
被执行人：舒爱英，女，1966年1月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初959号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人舒小辉、段仁君、舒爱英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年九月十五日
书记员 盛 侠
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00190号
申请执行人郭安平
被执行人尹小红
本院在执行申请执行人郭安平与被执行人尹小红民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00607号民事判决书，于2015年10月18日向被执行人尹小红发出执行通知书，责令被执行人尹小红给付郭安平200000元及利息（利息自2011年12月2日至付清款项时止），案件受理费4300元。本案进入执行后，被执行人尹小红和申请执行人郭安平于2015年11月18日达成和解协议，冻结被执行人尹小红工资及住房公积金4年用于偿还所欠申请执行人郭安平本金200000元，用果园14年的使用权用于清偿所有发生的利息，案件受理费4300元申请执行人郭安平自愿放弃。现因给付期限未届满，经申请执行人郭安平同意退出本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院于（2015）洛川执字第00190号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜 文
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）本立刑监字第00038号
杨某某：
你因犯私分国有资产罪、贪污罪一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2009）本县刑初字第00153号刑事判决及（2010）本县刑监字第3号驳回申诉通知书，以“本案涉及资金不属于国有资产，是开展全县中小学校服、学生用本等统一订购过程中所发生的必要费用，并非政府财政拨款，故原判认定私分国有资产罪名不成立；原判认定贪污27400元的事实不清，主观上不具备贪污占有的故意；原判认定证据是通过逼供、骗供、诱供、造假等手段取得的，缺乏客观与真实性，不应予以采信；原审适用普通程序审理被告人认罪案件存在程序违法。”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于你提出本案涉及资金不属于国有资产，是开展全县中小学校服、学生用本等统一订购过程中所发生的必要费用，并非政府财政拨款，故原判认定私分国有资产罪名不成立的申诉理由，因本溪满族自治县教育产业管理服务中心系全额财政拨款的国有事业单位，其全部收入均应纳入财政帐户统一管理、核算。涉案资金是本溪满族自治县教育产业管理服务中心利用行政职能所收取的统一采购全县学生校服、学生用本和教师办公用品的采购费用所产生并设立的帐外资金，应属纳入财政帐户管理的收入。作为事业单位国有资产管理的政府职能部门本溪满族自治县财政局国有资产管理办公室亦出具《情况说明》证实该资金系国有资产。原判据此认定你与于某某、夏某某、何某某共同构成私分国有资产罪并无不当。上述事实，有被告人供述、证人证言及相关书证加以佐证，足以认定。你的这一申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你提出原判认定贪污27400元的事实不清，主观上不具备贪污占有故意的申诉理由，本案中，你利用职务便利，采取虚列支出和重复报销的手段，为个人垫付购车及修车款、套取占有考察费用，明显具有贪污的犯罪故意。上述事实，有被告人供述、证人证言及相关书证等证据载卷为证。故你的这一申诉理由，本院不予采纳。
关于你提出原判认定证据是通过逼供、骗供、诱供、造假等手段取得的，缺乏客观与真实性，不应予以采信的申诉理由，因你未能对此事实提出充分证据加以证明，你的这一申诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于你提出原审适用普通程序审理被告人认罪案件存在程序违法的申诉理由，因一审法院适用普通程序审理“被告人认罪案件”系本溪满族自治县人民检察院向一审法院提出适用普通程序审理“被告人认罪案件”建议后，在征得你及你的辩护人同意后决定适用的，不违反法律及司法解释相关规定。你的这一申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月三十日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1772号
原告：安徽启翔建材有限公司，组织机构代码：66290950-4，
住所地：蒙城县庄周办事处二里吴社区三里胡庄***号。
法定代表人：霍振宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告：泰州市鑫泰门窗有限公司，组织机构代码：586689991，住所地：泰州市高港区大泗镇曹于村。
法定代表人：程宝来，该公司董事长。
原告安徽启翔建材有限公司（以下简称启翔公司）与被告泰州市鑫泰门窗有限公司（以下简称鑫泰公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李扣芹担任审判长，与代理审判员薛少华、人民陪审员张曙光参加评议，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告启翔公司的委托诉讼代理人邓睿，到庭参加诉讼。被告鑫泰公司经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启翔公司诉称：被告中标中国江苏国际经济技术合作集团有限公司江淮汽车供应巢工程，2015年5月28日，原被告签订《铝型材购销合同》，双方约定由原告负责提供坯料及粉末喷绘，并约定价格、数量、双方权利义务及违约责任。原告依据双方约定提供适格的材料并经被告验收合格，截止至起诉前，被告共欠材料款人民币476000元。经原告多次索要，被告并无还款诚意。1、依法判令被告给付原告材料款476000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告启翔公司为证明其主张，举证如下：
一、营业执照、法定代表人身份证明书。证明：原告诉讼主体资格。
二、铝型材购销合同1份。证明：1、被告与原告买卖合同关系，原告依约提供适格的货物；2、被告并未支付相应的货款，应当按合同约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。
三、承诺书。证明：被告自认欠取原告476000元的违约情形，但是在付款日并未实际履行。
被告鑫泰公司未答辩，亦未举证。
经庭审举证质证，对原告举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告鑫泰公司中标中国江苏国际经济技术合作集团有限公司江淮汽车供应巢工程，2015年5月28日，原、被告签订《铝型材购销合同》，双方约定由原告负责提供坯料及粉末喷绘，并约定价格、数量、双方权利义务及违约责任。2015年9月15日双方经结算，被告鑫泰公司下欠原告启翔公司材料款476000元。经原告催要未付。
本院认为，本案被告鑫泰公司欠原告材料款476000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付材料款476000元的诉请，予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，利息应从起诉之日即2016年4月25日起付至还清款之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市鑫泰门窗有限公司于判决生效后十日内给付原告安徽启翔建材有限公司476000元及利息（利息从起诉之日即2016年4月25日起付至还清款之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告安徽启翔建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，由被告泰州市鑫泰门窗有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 李 扣 芹
代理审判员 薛少华人民陪审员张曙光
二〇一七年一月四日
书 记 员 贾 桃 桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第240号
原告李乐成，男，1964年9月15日出生，汉族，住济阳县。
被告王秀宝，男，57岁，汉族，住济阳县。
原告李乐成与被告王秀宝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王秀宝的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李乐成撤回对被告王秀宝的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李乐成负担。
审判员 刘振江
二０一四年五月二十九日
书记员 赵新丽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更328号
罪犯吴敏，男,1992年5月9日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。????湖南省涟源市人民法院于二〇一一年十一月二十七日作出(2010)涟刑初字第386号刑事判决，以被告人吴敏犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，于2012年9月29日交付执行。二〇一五年二月六日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年10月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴敏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴敏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴敏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴敏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴敏减去有期徒刑四个月，刑期至2016年6月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第404号
申请人张�录。
申请人张喜增。
申请人张石头。
申请人张留军。
申请人张胜喜。
申请人张新安。
申请人葛新真。
申请人张建军，农民。
申请人张春林。
被申请人毛随刚。
被执行人刘艳锁，197810月10日出生，农民。
被执行人祖子辉。
本院在执行申请人张保录、张石头等九名申请被执行人毛随刚、刘艳锁、祖子辉劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）长民初字第501号生效民事判决书向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。在执行过程中，双方确认私下祖子辉已支付给申请人8000元，下余47620元及案件受理费1191元共计48811元，被执行人祖子辉已主动履行，申请人已将案件款领取，并书写了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院作出的（2013）长民初字第929号民事判决书的�行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范国宏
二〇一四年六月十七日
书记员 赵国锋
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第553号
罪犯李老三，男，生于1987年3月12日，汉族，陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市武都区人民法院于2008年7月10日作出（2008）武刑初字第60号刑事判决，以被告人李老三犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，合并后决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年、2013年被本院共减去有期徒刑二年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，积极劳动，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次及2013年、2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李老三在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李老三减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 胡琦琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执902号
本院受理执行的申请人龚玉旺与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年11月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第195号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人彭荣，男，汉族，城镇居民，住址湖南省怀化市鹤城区。
被申请执行人唐燕，女，土家族，城镇居民，住址湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月5日作出的怀鹤计生征决[2012]第483号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征决[2012]第483号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人彭荣、唐燕夫妇于2012年4月6日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征决[2012]第483号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费68348元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对彭荣、唐燕作出的怀鹤计生征决[2012]第483号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征决[2012]第483号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 荆 成
二〇一五年一月十五日
书记员 唐 颖
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1428号
上诉人（原审被告）：方光伍，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡庆喜，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
上诉人方光伍因与被上诉人胡庆喜生命、健康、身体权纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方光伍上诉请求：撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初2号民事判决，依法改判。事实及理由：2015年3月，方光伍因其所种14棵金桂树被胡庆喜拔掉，找胡庆喜讲道理，反被胡庆喜打伤，后在派出所调解下胡庆喜赔偿方光伍1500元。赔偿后两天，胡庆喜又将该树拔掉，方光伍找村干部调停，胡庆喜不听，方光伍只好自己重新将树栽上。2016年3月，胡庆喜又将树拔起来了（没有拔掉），方光伍找村干部，村干部说拿胡庆喜没办法。方光伍只好自己找胡庆喜理论，在争吵过程中将胡庆喜打伤，因此，胡庆喜也存在过错，应相应免除方光伍部分责任。
胡庆喜辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
胡庆喜向一审法院起诉请求：方光伍赔偿胡庆喜人身损害经济损失45329.99元（其中医疗费26087.59元、误工费8482.5元、护理费4050元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费509.9元、鉴定费800元）。
一审法院认定事实：2016年3月11日，方光伍质问在柑橘田修剪树枝的胡庆喜为何扯其金桂树，双方发生口角，方光伍用铁锹欲打胡庆喜，胡庆喜逃跑，方光伍在后面追赶，并从背后用铁锹拍打胡庆喜，致胡庆喜头部、臂部、胸腹部多处受伤。胡庆喜当天被送到白洋镇卫生院，住院治疗4天。2016年3月14日，胡庆喜转入宜昌市中心人民医院，住院治疗23天，出院医嘱全休1月。胡庆喜同年5月6日复查时，医嘱继续全休1月。胡庆喜住院期间花费医药费共计26087.59元。方光伍已赔偿胡庆喜4000元。胡庆喜从事务农和兼做生猪贩卖。
一审同时认定，2016年8月29日，一审法院对宜昌市三峡坝区人民检察院就本案伤害事实提起的方光伍故意伤害一案作出（2016）鄂0591刑初38号刑事判决：方光伍犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
一审法院认为，方光伍殴打胡庆喜，致其身体多处受伤，侵害了胡庆喜的民事权益，依法应承担侵权责任。关于方光伍辩称胡庆喜存在过错的意见，经查，双方就毗邻荒地使用状况长期存在矛盾，2015年3月双方因胡庆喜扯方光伍的金桂树发生过纠纷，且已经调解解决，2016年3月双方再起争执，方光伍所提交自述报告不足以证实2016年3月胡庆喜又将其金桂树扯掉的事实，不能证明胡庆喜存在过错，方光伍的该项辩解意见一审法院不予采纳。关于赔偿明细，1.医疗费。胡庆喜主张的医疗费26087.59元有医疗费票据佐证，予以支持。方光伍辩称胡庆喜在白洋镇卫生院住院期间可能存在受到二次伤害情况及化脓性中耳炎的治疗费用应予剔除的意见，经查，白洋镇卫生院的诊断证明虽是2016年3月14日作出，但该院的住院医疗费发票证明胡庆喜2016年3月11日在该院住院治疗至3月14日，诊断证明是用于出院所用，并非3月14日才就诊，方光伍辩称胡庆喜存在受到二次伤害的意见无事实依据，不予采纳。方光伍击打胡庆喜头部，对耳部也有损伤，宜昌市中心人民医院的出院证明对此也有诊断，方光伍要求剔除治疗耳部疾病费用的辩解意见不予采纳。2.误工费。胡庆喜无固定收入，且未举证证明其最近三年的平均收入，其陈述系从事务农和生猪贩卖工作，参照农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资，对误工费确定为6746.85元（28305元÷365天×87天）。3.护理费。胡庆喜提交的支付给李佳佳、张良华二人护理费的收条，其护理费均按150元/天计算，因二人均为胡庆喜亲属，胡庆喜要求支付高额护理费的责任不能转由方光伍承担，一审法院对胡庆喜护理费的数额不予支持。医院虽没有明确医嘱要求人员护理，但胡庆喜的头部、四肢和腹部多处损伤，伤情需要人员护理，参照居民服务和其他服务业在岗职工的年平均工资，对护理费确定为2303.36元（31138元÷365天×27天）。方光伍认为不应承担护理费的意见与事实不符，不予采纳。4.住院伙食补助费。依法确定为1350元（50元/天×27天）。胡庆喜主张的营养费，无医嘱证明，不予支持。5.交通费。是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。胡庆喜提交的交通费票据其中一部分是因提取证据和亲戚探病而发生，不属法定交通费范围，但胡庆喜转院和复查等就医行为必然会产生交通费用，酌情支持300元。6.鉴定费。胡庆喜诉请的鉴定费是用于鉴定伤情而产生，但伤情证据是用于追究方光伍刑事责任的相关证据，该鉴定费不应由方光伍承担。综上，胡庆喜的经济损失共计36787.80元，应由方光伍承担赔偿责任，方光伍要求将已赔偿给胡庆喜的4000元予以抵扣的意见，予以支持。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、方光伍在判决生效之日起十日内赔偿胡庆喜经济损失共计32787.80元。二、驳回胡庆喜的其他诉讼请求。一审并同时决定案件受理费300元减半收取150元，由方光伍负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，二审庭审后，方光伍向本院递交了一份《情况说明》，内容与方光伍上诉状上的内容基本一致，落款为经办人向友照，并加盖了枝江市白洋镇骆家冲村民委员会公章。
本院认为，本案二审争议的焦点为胡庆喜在本次事件中是否存在过错。在案证据表明，双方发生口角后，在方光伍欲打胡庆喜的情况下，胡庆喜选择了逃跑，但方光伍仍不依不饶追赶上胡庆喜，并从胡庆喜背后用铁锹将其打伤，方光伍应对胡庆喜的伤害承担全部责任。对方光伍二审庭审后提交的《情况说明》姑且不论其提交的时间系在庭审以后，单就其内容来看，与方光伍上诉状的内容基本一致，口吻亦是以方光伍的口吻叙述。作为证人证言本应从证人的视角来陈述其所见所闻，但该《情况说明》完全是以方光伍的视角在叙述事实，其证言的真实性本院难以采信。对方光伍上诉主张胡庆喜应承担相应责任的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。方光伍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由方光伍负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年六月十三日
书记员 徐 琪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3594号
罪犯任廷芳，男，1957年11月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年11月13日作出（2009）秀刑初字第181号刑事判决，认定任廷芳犯受贿罪，判处有期徒刑十年（受贿所得赃款未退）。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月22日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月20日以罪犯任廷芳在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯任廷芳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、表扬一次，确有悔改表现。但犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任廷芳减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月4日起至2017年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5109号
原告：郑良宗，男，汉族，1984年3月2日出生，住嵊州市。
被告：吕丰波，男，汉族，1982年7月9日出生，住嵊州市。
被告：徐永春，女，汉族，1984年12月26日出生，住山东省苍山县。
原告郑良宗与被告吕丰波、徐永春追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郑良宗自动撤诉处理。
审判员 钱 玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5109号原告：郑良宗，男，汉族，1984年3月2日出生，住嵊州市。被告：吕丰波，男，汉族，1982年7月9日出生，住嵊州市。被告：徐永春，女，汉族，1984年12月26日出生，住山东省苍山县。原告郑良宗与被告吕丰波、徐永春追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑良宗自动撤诉处理。审判员 钱 玲二〇一七年七月三十一日书记员 吕冰儿
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2799号
原告刘田，男，住敖汉旗。
被告敖汉旗鼎什生态农业开发有限公司，住所地敖汉旗。
法定代表人张福臣，经理。
本院于2015年4月24日立案受理了原告刘田与被告敖汉旗鼎什生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案。
经审查，按照原告刘田提供的被告敖汉旗鼎什生态农业开发有限公司的送达地址及联系方式无法通知被告应诉。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘田的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年六月二十日
书记员 景海东
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第160号
上诉人（原审被告）：李超。
上诉人（原审被告）：王桂芳。
上诉人（原审被告）：罗敏。
上诉人（原审被告）：孙艳。
被上诉人（原审原告）：刘计民。
原审被告：安徽天普生态发展有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇合蚌路。
法定代表人：李超，该公司董事长。
上诉人李超、王桂芳、罗敏、孙艳与被上诉人刘计民及原审被告安徽天普生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案借款合同与廊坊市没有任何牵连，上诉人及债务人都未曾去过廊坊，更没有在廊坊签订借款合同的事实依据。被上诉人提交的《民间借贷合同》及《担保合同》经过公证变更后已不具有法律效力。双方之间的债权债务关系应依公证文书为准，廊坊市广阳区人民法院对该案不具有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送至安徽省亳州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，在上诉人与被上诉人签订的《民间借贷合同》和《担保合同》中均约定：合同履行中发生争议，协商不成向合同签订地人民法院起诉。而合同中约定的签订地点为廊坊市福民运通投资咨询有限公司，该公司住所地为河北省廊坊市广阳区。故河北省廊坊市广阳区人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘文会
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更134号
罪犯莫坚，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年8月21日以（2013）贺八刑初字第535号刑事判决书，以强奸罪判处被告人莫坚有期徒刑四年，刑期自2013年2月17日至2017年2月16日止。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李维伟出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫坚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯莫坚减刑十个月二十七天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫坚确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯莫坚能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，累计获奖励分92分。
本院认为，罪犯莫坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫坚减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第165-1号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市庆远镇。
法定代表人施xx，董事长。
特别授权委托代理人兰xx。
被执行人姚祖光，农民，：广西宜州市北牙瑶族乡，公民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxX.
申请执行人广西宜州农村农村合作银行与被执行人姚祖光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）宜民初字第1336号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人姚祖光应履行的义务为：分期偿还给权利人广西宜州农村合作银行借款本金人民币80000元以及支付相关利息，其中于2013年6月20日偿还借款本金20000元（已给付），于2013年12月30日偿还本金20000元和利息12858.39元（利息计算至2013年6月20日），于2014年6月30日再偿还20000元及利息，在2014年10月19日偿还剩余的20000元及利息，负担案件受理费900元。权利人广西宜州农村合作银行于2014年3月13日向本院申请执行，请求执行调解书确认的2013年12月30日前被执行人应支付的借款本金总额20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款率利计付），本院于当日依法立案受理，立案号为（2014）宜法执字第165号。
本院在执行过程中，经核实，被执行人姚祖光目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第165号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 石 晓
二〇一四年八月四日
书 记 员 覃 榜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初2491号
原告重庆昕辉广告有限公司，住所地重庆市渝北区武陵路175号。
法定代表人李志辉。
被告重庆西奥皮草有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。
法定代表人洪建志。
被告洪建志，男，汉族，1972年7月5日出生，住浙江省乐清市。
被告朱新夫，男，汉族，1968年1月29日出生，住重庆市渝中区。
被告林云秀，男性，汉族，1965年08月16日出生，住浙江省乐清市。
被告阮兆洪，男，汉族，1968年1月24日出生，住浙江省乐清市。
原告重庆昕辉广告有限公司与被告重庆西奥皮草有限公司、朱新夫、洪建志、阮兆洪、林云秀广告合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理。受理当日，本院向原告重庆昕辉广告有限公司送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费，也未在相应期限内提出诉讼费减少、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴 乔
二〇一六年五月二十七日
书记员 孔亚蓉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第319号
申请人胡国星，农民。
被执行人杨瑞成，农民。
被执行人刘江山，农民。
胡国星申请执行杨瑞成、刘江山抚养权纠纷一案，申请人胡国星依据生效的（2012）辉民初字第1316号民事判决书，于2013年3月6日申请执行，本院于2013年3月10日向被执行人杨瑞成、刘江山送达执行通知书，责令其履行判决义务，交纳执行费50元，逾期未履行。
执行期间，申请人以双方自行和解为由，向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1316号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 高 琳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初1219号
自诉人宋招辉，男。
被告人张健，男。
自诉人宋招辉以被告人张健犯拒不执行判决罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张健已全部履行判决书确定的义务。自诉人宋招辉于2017年10月18日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋招辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋招辉撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年十月十八日
书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初1219号自诉人宋招辉，男。被告人张健，男。自诉人宋招辉以被告人张健犯拒不执行判决罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张健已全部履行判决书确定的义务。自诉人宋招辉于2017年10月18日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人宋招辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋招辉撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年十月十八日书记员  张海蛟