福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2270号
原告王新颜，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告刘继辉，男，1968年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告周桂萍，女，1969年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告薛祖斌，男，1965年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告王新颜与被告刘继辉、周桂萍、薛祖斌追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新颜的委托代理人黄宏起到庭参加诉讼，被告刘继辉、周桂萍、薛祖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新颜诉称，刘继辉与林钦明于2012年6月8日签订《借款合同》，约定刘继辉向林钦明借款700万元，由王新颜等承担连带担保责任。因刘继辉未按约定全额还款，林钦明于2012年7月25日向福州市中级人民法院起诉刘继辉、王新颜等，要求还款。福州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2012）榕民初字第418号民事判决：刘继辉应向林钦明偿还借款本金3792147元及违约金、承担律师费105000元；周桂萍、中企融资担保（福建）有限公司、周郑清、王新颜对上述债务承担连带责任，并有权在承担连带责任后向刘继辉追偿。该案诉讼期间，薛祖斌于2012年10月26日向王新颜出具《第三人反担保书》，为刘继辉的债务担保人王新颜提供连带责任反担保。周桂萍于2013年5月15日向王新颜出具《第三人反担保书》，为刘继辉的债务担保人王新颜提供连带责任反担保，同时确认周桂萍为刘继辉债务的共同债务人。该案判决之后，王新颜于2013年6月27日代刘继辉、周桂萍向林钦明还款380万元。同日，刘继辉向王新颜出具《承诺书》，确认若未在2013年6月28日前还款，则王新颜有权按日千分之一的标准要求刘继辉支付违约金；逾期超过六个月仍未还款的，按日千分之二的标准计算违约金。刘继辉未支付王新颜代付的款项，薛祖斌也未履行担保责任，现原告诉请法院判决：1、被告刘继辉、周桂萍支付原告王新颜代为偿还的借款本息380万元及违约金（违约金计算方式：以380万元为基数，从2013年6月28日起计付，按日千分之一计算，超过六个月后按日千分之二计算，暂计至起诉之日为1432000元，实际计至被告还款之日止）；2、被告刘继辉、周桂萍向原告王新颜支付律师费19000元；3、被告薛祖斌对上述1、2项债务承担连带清偿责任。
被告刘继辉、周桂萍、薛祖斌未作答辩。
经审理查明：原告王新颜为证明其主张，向本院提交以下证据：1、（2012）榕民初自第418号民事判决书及裁定书、《借款合同》，证明刘继辉与林钦明签订《借款合同》，刘继辉向林钦明借款700万元，由王新颜等提供连带责任担保；林钦明向福州市中级人民法院起诉刘继辉、王新颜等，要求刘继辉还款、王新颜等承担担保责任；福州市中级人民法院作出（2012）榕民初字第418号民事判决书，判决刘继辉应向林钦明偿还借款本金3792147元及违约金、承担律师费105000元；周桂萍、中企融资担保（福建）有限公司、周郑清、王新颜对上述债务承担连带责任，并在承担连带责任后向刘继辉追偿。2、《第三人反担保书》，证明薛祖斌于2012年10月26日向王新颜出具《第三人反担保书》，为刘继辉的债务担保人王新颜提供连带责任反担保。3、《第三人反担保书》，证明周桂萍于2012年5月15日向王新颜出具《第三人反担保书》，为刘继辉的债务担保人王新颜提供连带责任反担保，同时确认周桂萍为刘继辉债务的共同债务人。4、《还款协议书》、《收据》、转账凭证，证明王新颜代被告刘继辉、周桂萍向林钦明付款380万元。5、《承诺书》，证明刘继辉、周桂萍于2013年6月27日向王新颜出具《承诺书》，承诺王新颜代为还款380万元享有追偿权，若刘继辉未按约定时间还款，王新颜有权追究其违约责任。6、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为实现权利支付律师费19000元，应由被告承担。
经审查本院认为，被告刘继辉、周桂萍、薛祖斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对证据的质证权利。原告王新颜提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：刘继辉与林钦明、中企融资担保（福建）有限公司、周郑清、王新颜于2012年6月8日签订《借款合同》，约定刘继辉向林钦明借款700万元，借款期限自2012年6月8日起至2012年7月7日止，由中企融资担保（福建）有限公司、周郑清、王新颜承担连带担保责任，保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年。因刘继辉未按约定还款，林钦明向福州市中级人民法院提起诉讼，福州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2012）榕民初字第418号民事判决：刘继辉应于判决生效之日起十日内向林钦明偿还借款本金3792147元及逾期付款违约金（截至2013年4月15日为506174元，此后的违约金以3792147元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至判决确定的还款之日止）；刘继辉应于判决生效之日起十日内向林钦明支付律师费105000元；周桂萍、中企融资担保（福建）有限公司、周郑清、王新颜对判决第一、二项所确定的债务承担连带偿还责任，并有权在承担连带还款责任后向刘继辉追偿。薛祖斌于2012年10月26日向王新颜出具《第三人反担保书》，自愿为刘继辉上述债务的担保人王新颜提供连带责任反担保，反担保的范围包括担保人王新颜根据《借款合同》约定所代偿的借款本金、利息、违约金等、担保人承担的受益人实现债权和保证而支付的费用（包含但不限于律师费）、担保人代偿上述款项后发生的利息、违约金等、担保人向被担保人、反担保人行使追索权而支出的实现债权费用，包括但不限于律师费等，反担保保证期间为从担保书出具之日起至《借款合同》约定的保证期间届满后两年。周桂萍于2013年5月15日向王新颜出具《第三人反担保书》，确认其系刘继辉的配偶，亦为《借款合同》项下刘继辉债务的共同债务人，并自愿为刘继辉上述债务的担保人王新颜提供连带责任反担保，反担保的范围包括担保人王新颜根据《借款合同》约定所代偿的借款本金、利息、违约金等、担保人承担的受益人实现债权和保证而支付的费用（包含但不限于律师费）、担保人代偿上述款项后发生的利息、违约金等、担保人向被担保人、反担保人行使追索权而支出的实现债权费用，包括但不限于律师费等，反担保保证期间为从担保书出具之日起至《借款合同》约定的保证期间届满后两年。王新颜于2013年6月27日代刘继辉向林钦明还款380万元（其中3116790元为本金，683210元为利息）。同日，刘继辉、周桂萍向王新颜出具《承诺书》，确认若未在2013年6月28日前还款，则王新颜有权按日千分之一的标准要求刘继辉支付违约金；若逾期超过六个月仍未还款的，则按日千分之二的标准计算违约金。王新颜为本案诉讼已向上海建纬（福州）律师事务所支付律师费19000元。
综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《借款合同》、《第三人反担保书》、《还款协议书》及《承诺书》均系合同各方当事人真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。作为借款人的被告刘继辉负有在借款到期时按约还款的义务，但被告刘继辉到期未能偿还借款，作为担保人的原告王新颜已依约履行了担保责任，并实际代偿了被告刘继辉所欠林钦明的借款本息合计380万元。该款未能得到借款人偿还，故被告刘继辉负有清偿上述代偿款的义务，提供反担保的被告周桂萍、薛祖斌依约负有履行反担保合同约定的义务，对上述款项负连带清偿责任。原告主张被告刘继辉偿还其为实现本案债权而支出的律师费，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告周桂萍、薛祖斌出具的《第三人反担保书》均明确约定反担保的范围包括担保人王新颜向被担保人刘继辉和反担保人周桂萍、薛祖斌行使追偿权而支出的律师费，故原告诉请被告周桂萍、薛祖斌向原告支付律师费19000元，有合同和法律依据，本院予以支持。关于违约金，本院认为，应以补偿为主，惩罚为辅。由于《承诺书》约定的违约金过分高于造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告刘继辉、周桂萍应负担的违约金按月2%的标准计算。由于被告薛祖斌出具《第三人反担保书》的时间早于被告刘继辉、周桂萍出具《承诺书》的时间，故原告主张被告薛祖斌应对上述违约金承担连带清偿责任，没有依据，不予支持。被告刘继辉、周桂萍、薛祖斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘继辉应于本判决生效之日偿还原告王新颜代偿款人民币380万元。
二、被告刘继辉应于本判决生效之日支付原告王新颜违约金（自2013年6月28日起至相应款项付清之日止，违约金以380万元为基数，按月利率2%标准计算）。
三、被告薛祖斌对本判决第一项款项承担连带清偿责任。
四、被告周桂萍对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任。
五、被告薛祖斌、周桂萍应于本判决生效之日支付原告王新颜律师费19000元。
六、驳回原告王新颜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48557元，由被告刘继辉、周桂萍、薛祖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 林振功
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。