wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初65号
原告：姚茂来，男，1974年3月6日出生，汉族，广西田林县人，住田林县。
委托诉讼代理人：李胜军，男，广西创想律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：黄佳顺，男，1979年11月10日出生，壮族，广西田东县人，户籍所在地：田东县，现住田阳县。
被告：韦利秋（被告黄佳顺妻子），女，1979年4月3日出生，壮族，住址。
原告姚茂来诉被告黄佳顺、韦利秋合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告姚茂来及其委托诉讼代理人李胜军，被告黄佳顺均到庭参加诉讼，被告韦利秋经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚茂来向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄佳顺向原告支付违约金10万元；2、判令被告韦利秋对上述债务承担连带责任；3、本案的一切诉讼费用都由被告承担。事实与理由：原、被告是认识的朋友，被告黄佳顺因生产需要，要将采石场的石料打沙工序发包给原告，原告也想承包，于是原告与被告黄佳顺于2016年9月5日签订了《打沙合同书》，约定：1、被告黄佳顺将现有的打沙生产设备、设施按照现状提供给原告使用；2、由原告组织管理打沙人员，员工的工资由原告发放，被告黄佳顺为员工购买不低于60万元保额的人身意外险，其每月必须供足片石给原告用于生产沙石产品。原告每月必须生产7200立方的石料给被告；3、双方还就结算方式和价格进行了约定；4、违约方须向守约方支付10万元违约金。合同签订后，原告按照合同的约定进行正常的生产并且获利颇丰，可是被告黄佳顺因为有其他人来承包整个采石场并且承包的条件更优惠，于是其见利忘义就不让原告继续承包，把原告赶出采石场。原告多次向被告主张自己的权益，并要求被告支付违约金，可是被告拒绝支付，于是原告于2016年11月2日以快递的形式把解除合同通知书发给了被告，同时也以发短信的形式解除双方的合同。经查被告韦利秋与被告黄佳顺是夫妻关系，并且原告所得收益都是由被告韦利秋支付给原告的，因此对上述债务承担连带责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求法院根据事实和法律，保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。
黄佳顺辩称：2016年9月2日，我与原告签订打沙合同是事实。在合作的过程中，2016年9月13日原告就离开了石场，到2016年11月2日才收到原告的短信通知说要解除合同，给我们造成了严重的损失，我们要求原告赔偿损失，每个月生产为7200方。原告退出我们的石场都没有一个理由，也没有向我们请假，给被告带来巨大的损失。
韦利秋未到庭参加诉讼，也不提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，经本院开庭进行质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：原告与被告黄佳顺是认识的朋友。2016年9月5日，原告与被告黄佳顺签订了《打沙合同书》。合同主要内容为：被告黄佳顺将现有的打沙生产设备、设施按照现状提供给原告使用；由原告组织管理打沙人员，员工的工资由原告发放，被告黄佳顺为员工购买不低于60万元保额的人身意外险，其每月必须供足片石给原告用于生产沙石产品。原告每月必须生产7200立方的石料给被告；双方还就结算方式和价格进行了约定；合同有效期内，双方按合同规定执行，单方毁约的，一方有权向毁约方索取10万元作为违约补偿；合同有效期为三年，从2016年9月2日至2019年9月2日止。2016年9月6日，原告组织工人到石场进行生产。期间，被告能正常按照合同约定的价格进行结算，并支付打沙费给原告。同年9月13日，原告及工人离开石场至今。2016年11月2日，原告通过书面和手机短信的形式，向被告黄佳顺发出解除合同的通知书。同年11月17日，被告黄佳顺收到书面通知书。原告以被告黄佳顺有其他人来承包整个采石场并且承包的条件更优惠，于是其见利忘义就不让原告继续承包，把原告赶出采石场，要求被告支付违约金，被告拒绝支付为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黄佳顺于2016年9月5日签订《打沙合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，故该合同合法有效。合同书签订后，被告履行了发包打沙设备的义务，原告也到石场进行生产，双方行使了合同的权利义务。但是，从2016年9月13日起，原告离开石场停止生产。2016年11月2日，原告向被告黄佳顺发出解除合同的通知，并于同年11月17日送达。根据合同法的规定，该解除合同的通知有效，通知送达日即2016年11月17日为合同的解除时间，本院予以确认。原告主张被告黄佳顺无故不让其继续承包，把其赶出采石场，未提供相应的证据予以证实，应承担不利后果，故其请求被告支付违约金10万元，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告韦利秋虽然系被告黄佳顺的妻子，但是根据合同的相对性原则，被告韦利秋不是本合同的相对方，故原告要求其承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚茂来的诉讼请求。
案件受理费2300元，本案适用简易程序审理减半收取1150元（原告已预交），由原告姚茂来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一七年三月十日
书记员 黄立祥
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执171-2号
申请执行人林茂康，男，1965年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
被执行人林强平，男，1970年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。
申请执行人林茂康与被执行人林强平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）隆民一初字第541号民事判决书以及南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第492号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2014）隆民一初字第541号民事判决书以及（2015）南市民一终字第492号民事判决书确定的金钱给付义务。本院在执行过程中，被执行人与申请人经协商后达成执行和解协议，并已履行完毕。故本院以双方当事人达成执行和解协议并履行完毕方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第541号民事判决书以及（2015）南市民一终字第492号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄燕妃
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1169号
申请执行人陆振贤。
被执行人裘建伟。
被执行人海盐腾飞标准件有限公司。住所地：海盐县武原工业新区。
本院在执行陆振贤与裘建伟、海盐腾飞标准件有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人被执行人裘建伟、海盐腾飞标准件有限公司无银行存款，车辆及房产登记信息。且被执行人裘建伟因涉嫌犯罪，在监狱服刑。被执行人海盐腾飞标准件有限公司已关闭。本案申请执行标的204638.89元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人陆振贤向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1169号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月十九日
书记员 汤奕波
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8607号
原告：高伟，男，1983年6月12日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人葛绍山、封启发，江苏念黎律师事务所律师。
被告：惠鹏，男，1994年8月23日生，汉族，住连云港市连云区。
原告高伟与被告惠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告惠鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款10000元及利息；2、被告给付律师代理费2500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条及收据各一份。借条约定被告应于2016年8月22日前还款，逾期按同期银行贷款利率四倍计算利息，并承担实现债权所支出的费用包括但不限于律师费。借款到期后，经多次催要，被告仍未给付。现诉至法院，请求依法判决。
被告惠鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告惠鹏向原告借款10000元，并出具借条、收据各一份，借条载明“今借高伟现金10000元，定于2016年8月22日前一次还款，如过期不还，借款人自愿按按同期银行贷款利率四倍支付利息。并自愿支付借款的百分之十作为（日）违约金。借款人对贷款形成原因无异议，保证无条件还款。如发生诉讼，双方约定由连云港市海州区人民法院诉讼解决，并且诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费等其他费用全部由借款人承担。借款用途为家庭生活开支，生意周转”。借款到期后，被告未按约还款，原告提起诉讼，并支出律师费2500元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、收条、律师费发票、代理合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付借款10000元及利息，有被告出具的借条、收据在案佐证，本院予以支持。原告要求被告给付案件律师代理费2500元，符合双方约定，本院予以支持。被告惠鹏无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告惠鹏于本判决生效后十日内给付原告高伟借款10000元及利息（自2016年8月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告惠鹏于本判决生效后十日内给付原告高伟律师费2500元.
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年一月十九日
书记员 张海云
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第6239号
申请执行人杨于杰，男，1954年10月5日出生。
委托代理人李瑞巧，北京中勉律师事务所律师。
被执行人北京市精诚旧机动车经纪有限公司。
法定代表人赵明。
杨于杰与北京市精诚旧机动车经纪有限公司（以下简称精诚公司）买卖合同纠纷一案，该案（2014）海民初字第12094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨于杰于2015年02月11日依法向本院申请执行，要求被执行人精诚公司返还车牌号为×××的桑塔纳2000轿车及随车证件（包括行驶证、车辆所有证、车辆购置附加费证、原始发票、养路费卡、车船使用税底单税票）。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院查询系统查询，被执行人精诚公司已经注销登记，通过法院财产调查系统对被执行人精诚公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人精诚公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第6239号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 栗铭鸿
执行员 韩毅强
执行员 李小滨
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 莹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4449号
原告杨琼珍。
原告侯桂斌。
原告侯桂峰。
原告侯伟连。
原告侯伟钰。
上列五原告的共同委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告原坤明。
原告杨琼珍、侯桂斌、侯桂峰、侯伟连、侯伟钰与被告原坤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈桂健独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，书记员李庭富担任记录。原告侯桂斌及五原告的共同委托代理人刘旭全到庭参加诉讼，被告原坤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琼珍、侯桂斌、侯桂峰、侯伟连、侯伟钰诉称，侯坤才与原告杨琼珍婚生有四子女：长子侯桂斌、次子侯桂峰、大女侯伟连、二女侯伟钰。被告于1995年10月31日做生意需要周转金向侯坤才借款34000元，以月利率3.5%计付利息，并出具欠条给侯坤才收执。侯坤才于2009年6月22日病故。被告借款后分文未还，经生前的侯坤才及原告多次追收未果。为此，原告向法院起诉：1、请求法院依法判令被告归还借款34000元，并从1995年11月1日起至还清借款之日止以月利率3.5%计付利息给原告。2、本案的诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张提供的证据有：
1、杨琼珍、侯桂斌、侯桂峰、侯伟连、侯伟钰的身份证复印件3份，证实五原告的身份；
2、借条复印件1份，证实被告原坤明向侯坤才借款34000元；
3、桂平市公安局出具的证明复印件各1份，证实原坤明己病故及家属情况；
被告原坤明既未作答辩，也未提交证据。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，侯坤才与原告杨琼珍婚生有四子女：长子侯桂斌、次子侯桂峰、大女侯伟连、二女侯伟钰。被告于1995年10月31日做生意需要周转金向侯坤才借款34000元，以月利率3.5%计付利息，并出具欠条给侯坤才收执。侯坤才于2009年6月22日病故。被告借款后分文未还，经生前的侯坤才及原告多次追收未果。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向侯坤才借款，经生前的侯坤才及原告多次追收未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款，并支付利息，理由充分，本院予以支持；原告要求被告按月利率3.5%计付利息，明显超过法律规定，本院不予支持，依法以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告原坤明应归还借款34000元给原告杨琼珍、侯桂斌、侯桂峰、侯伟连、侯伟钰；
二、被告原坤明应从1995年11月1日起以34000元为本金，按照年利率24%计付利息给原告杨琼珍、侯桂斌、侯桂峰、侯伟连、侯伟钰。
本案案件受理费650元，适用简易程序减半收取325元（原告已预交），由被告原坤明负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费650元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一六年二月一日
书记员 李庭富
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21089号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高尚武，男，1984年2月5日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高尚武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高尚武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30062.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30062.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00052号
申请执行人：刘刚
被执行人：王浩岩
申请执行人刘刚与被执行人王浩岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）宽民一初字第03382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10400元。
本案在执行过程中被执行人自动履行人民币10400元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第03382号民事判决执行完毕，本案执行结案。
二、执行费60元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘秀敏
二〇一五年一月六日
书记员 王 瑞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初24号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某，男，1983年6月13日生，汉族，出生地黑龙江省，大专文化，某某家居有限公司经理，户籍地黑龙江省；因本案于2015年11月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梅毅澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月12日凌晨4时许，被告人李某酒后在本市泸定路、云岭东路附近与出租车司机张某发生争执，张某报警。民警常某、董某某接警后至现场处警，将被告人李某带上警车返回派出所途中，被告人李某拉扯驾驶警车的常某的右臂，被民警呵斥之后，又用右手手臂卡住常某的脖子，用左手戳常某的面部。经司法鉴定，常某遭外力作用致颈部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，证人董某某、张某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，派勤表，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。辩护人提出被告人李某到案后能如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年一月八日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条?……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1534号
原告魏某某，女，1977年10月5日生，汉族。
被告黄某某，男，1976年10月23日生，汉族。
原告魏某某诉被告黄某某同居子女抚养纠纷一案，本院依法受理后，原告魏某某向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某某承担。
审判员 张 远
二〇一六年五月十七日
书记员 李丽萍
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第00753号
原告张某某，女，1987年10月22日生，蒙古族，农民，住辽宁省北镇市。
被告韩某某，男，1983年12月22日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 范琳琳
二〇一四年三月二十一日
书记员 李婷婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4850号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
地址：林州市横水镇桥东村。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职工。
被告李俊杰，男，汉族，1975年4月21日生，住林州市。
被告闫秋风，女，汉族，1963年8月12日生，住林州市。
被告秦爱林，女，汉族，1970年3月6日生，住林州市。
被告徐宏峰，男，汉族，1981年11月24日生，住林州市。
被告李振勇，男，汉族，1980年10月29日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告李俊杰、闫秋风、秦爱林、徐宏峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4850号原告林州市农村信用合作联社横水信用社。地址：林州市横水镇桥东村。负责人ＸＸ，系该社主任。委托代理人王维国，系该社职工。被告李俊杰，男，汉族，1975年4月21日生，住林州市。被告闫秋风，女，汉族，1963年8月12日生，住林州市。被告秦爱林，女，汉族，1970年3月6日生，住林州市。被告徐宏峰，男，汉族，1981年11月24日生，住林州市。被告李振勇，男，汉族，1980年10月29日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告李俊杰、闫秋风、秦爱林、徐宏峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月十八日书 记 员  王 杨
浙江省�乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行初字第4号
原告姚建忠。
被告桐乡市市场监督管理局，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区校场东路558号。
法定代表人：杨顺坤。
原告姚建忠不服被告桐乡市市场监督管理局履行工商管理法定职责一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告姚建忠申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚建忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚建忠负担。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭 会
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初458号
原告刘艳富，住黑龙江省木兰县。
被告华成彬，职业不详。
被告王洪涛，职业不详。
本院认为，原告刘艳富与被告华成彬、王洪涛买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的二被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳富的起诉。
案件受理费400元、邮寄费168元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王熙宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更341号
罪犯张皞。
天津市河北区人民法院于2012年9月10日作出（2012）北刑少初字第18号刑事判决，以被告人张皞犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年5月7日起至2019年5月6日止。本院以（2014）一中刑执字第5388号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年5月7日起至2018年6月6日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张皞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张皞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张皞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张皞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更341号罪犯张皞，现在天津市梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年9月10日作出（2012）北刑少初字第18号刑事判决，以被告人张皞犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年5月7日起至2019年5月6日止。本院以（2014）一中刑执字第5388号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年5月7日起至2018年6月6日止。天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张皞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张皞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯张皞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张皞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月7日起至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年一月二十五日书 记 员  史军锋
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00726号
原告谭某。
被告毛某。
本院在审理原告谭某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤诉。
案件受理费50元，由原告谭某负担。
审判员 李远锋
二〇一四年五月十二日
书记员 程 博
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2050号
罪犯刘维芳，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年4月20日作出（2010）临兰刑初字第190号刑事判决，以罪犯刘维芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘维芳有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘维芳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，专项表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘维芳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘维芳准予减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年11月7日起至2017年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初506号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人余治杰，别名木易，男，1985年12月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：湖北省襄樊市南漳县，住成都市成华区。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人余治杰犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人余治杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年4月21日凌晨4时许，被告人余治杰饮酒后驾驶车牌为琼A8PN**号白色北京现代小型轿车，搭载黄某某、翁某，从人民南路“城市猎人”KTV出发，沿本市人民南路由南向北行驶，至人民南路与一环路交叉十字路口时，与同向同车道郭某某驾驶的川ATX5**号绿灰色“大众捷达”小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损，余治杰和翁某受伤。案发后，民警依法提取余治杰血样送检鉴定，其血液乙醇浓度为149.8mg/100ml；被告人余治杰已赔偿被害人郭某某并获得谅解。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人余治杰的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人余治杰对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人余治杰犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人余治杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为149.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人余治杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余治杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人余治杰归案后如实供述其主要罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人余治杰系初犯，案发后已赔偿被害人郭某某并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余治杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月28日起至2017年8月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋沙
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁言
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1948号
原告孟曼，女，汉族，1995年6月21日出生，住虞城县。
委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告张志楠，男，汉族，1990年11月05日出生，住宁陵县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市郑东新区商务内环29号众合环宇国际大厦5层，统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：孟令朝，系公司员工。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院由审判员丁晓环依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日，被告张志楠驾驶豫Ｎ×××××号汽车与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。此事故经交警部门处理认定原告负事故的次要责任，被告张志楠负事故的主要责任。豫Ｎ×××××号号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后在宁陵人民住院15天，花医疗费4125.58元。原告的电动车在事故中损坏，车损总值为750元，花评估费100元。被告张志楠为原告支付医疗费用2500元。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告在事故中受伤、财产受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告张志楠负事故的主要责任，对本案交通事故的发生负有一定过错，本院酌定被告张志楠负事故80%的赔偿责任。原告的各项损失为9260.58元（医疗费用4125.58元、误工费1440元、护理费1395元、住院伙食补助费1200元、营养费150元、车辆损失750元、交通费用200元）。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的上述损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告孟曼损失9260.58元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求（原告应退还被告张志楠已支付部分2500元）。
若被告富德财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张志楠负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年八月八日
书记员 徐子凡
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初319号
原告徐健，男，1972年8月12日生，汉族，郯城县归昌乡张楼村**号，公民身份证号：3728221972********。
委托诉讼代理人田海峰，山东益民律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路和茶�路交汇处美佳大厦。
负责人王磊，总经理。
委托诉讼代理人付尊敬，山东宸诚律师事务所律师，一般代理。
原告徐健与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称平安财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田海峰、被告的委托诉讼代理人付尊敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告理赔款42782元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月12日10时30分许，在临沂经济技术开发区沃尔沃路梅埠收费站南桥面，张燕驾驶的电动三轮车行驶至事故路段时，与徐建驾驶的鲁QVW3**号奥迪小轿车发生碰撞，造成张艳受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告在被告公司投保了车损险及不计免赔。根据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持。
被告平安财保临沂支公司辩称，原告在我公司投保车损险及不计免赔，在核实原告驾驶证、行驶证合法的情况下，我公司愿在赔偿限额内予以赔偿。原告投保时约定第一受益人为中国工商银行郯城支行，原告应提供第一受益人意见函，评估费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1、原告提供的鲁QVW3**号事故车辆评估报告书及评估费发票，以证明涉案车辆经评估修复价值41082元，支付评估费1500元。被告认为车损数额偏高，缴纳评估费用，申请重新评估。本院委托山东�泰资产评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该所出具鲁同泰评报字（2017）第0028号评估报告书，评估结论为鲁QVW3**号事故车损失金额为人民币28600元。经质证，原告认为该报告结论评估损失价值过低，被告认为评估价格仍然过高。本院经审查认为，该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告评估结论28600元予以认定。原告支出评估费1500元，因被告申请重新评估，损失数额发生了变化，该费用不属于为查明事故车辆损失程度所支出的必要、合理的费用，本院不予认定。2、原告提供施救费发票200元，被告认为数额过高。本院经审查认为，原告支出的施救费用属于为防止或者减少保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，该施救费200元，结合本案的实际情况，应予以支持。3.原告提供中国工商银行股份有限公司郯城支行出具的证明，同意理赔款赔付给原告徐建。
本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以理赔。被告应理赔给原告的损失为：1、车损28600元，2、施救费200元，以上共计28800元。
综上所述，原告要求被告赔偿理赔款42782元的诉讼请求，本院予以支持28800元，�告超出法律规定和没有事实依据的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告徐健保险金28600元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心公司在保险金额内给付原告徐健施救费200元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告徐健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告负担350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心公司负担520元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一七年三月三十一日
书记员 王军玲
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初216号
原告：刘冬冬，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：李灿，男，1995年9月21日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告刘冬冬与李灿借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬冬到庭参加诉讼，被告李灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬冬向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款22000元及2017年2月25日至实际还款日按照年利率6%的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，被告李灿向原告借款22000元，并出具借条一份，约定2017年2月24日还款。后经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。
被告未到庭，也未答辩。
原告向本院提供的证据有：2017年2月23日借条一份。该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上有效证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告李灿于2017年2月23日向原告刘冬冬借款22000元，约定于2017年2月24日还款。被告李灿向原告出具借条一份，借条下方载明确认书一份，确认被告收到借款22000元，李灿在确认书上签字。现该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告李灿向原告借款22000元，并出具借条及确认书，故原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告未约定利息，现原告要求被告按照年利率6%支付自逾期之日2017年2月25日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限李灿于本判决生效后十日内偿还刘冬冬借款22000元及利息（按照年利率6%支付自2017年2月25日至本判决确认的履行期限届满之日的利息）。
诉讼费1752元，由李灿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本判决为终审判决。
审判员 赵英剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 周新粉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第92号
原告刘统忠，男，汉族，无职业。
委托代理人乌兰（与原告系夫妻关系），女，蒙古族，公务员。
被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办中央北路79号。
法定代表人冯小刚，总经理。
被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司陈旗项目部，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴音呼勒小区。
负责人陈雪峰。
原告刘统忠与被告扎兰屯鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）、被告扎兰屯鑫马房地产开发有限责任公司陈旗项目部（以下简称陈旗项目部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员陈晓红担任审判长，审判员佟振、人民陪审员苏布德参加的合议庭，于2015年4月14日第一次公开开庭进行审理，原告刘统忠提出书面申请要求对所置换楼房价格进行评估鉴定。于2015年10月28日第二次公开开庭进行了审理。原告刘统忠及委托代理人乌兰到庭参加诉讼。被告鑫马公司、被告陈旗项目部经合法传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘统忠诉称，2014年3月，原告刘统忠与被告陈旗项目部签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定了置换房屋、车库的面积，被告交付的房屋如果大于所拆房屋面积，原告不予找差价，被告确保三证齐全，办证所需费用由被告承�。现在被告楼房已经交付使用，原告多次向被告催要置换的房屋，被告拒不交房。诉至法院，请求法院判令被告按照楼房市场价360480元给付房款及违约金43240元。并承担本案诉讼费。
被告鑫马公司、被告陈旗项目部未出庭，也未提供书面答辩意见。
原告刘统忠提供《房屋拆迁安置补偿协议》一份，证明原告与被告陈旗项目部签订了房屋拆迁安置补偿协议，被告陈旗项目部应按照协议内容置换给原告86平方米住宅一套，26平方米车库一个。协议还约定违约金，交房时间为2014年10月15日。二被告未到庭，也无证据向本院提供。经本院审核认证，该证据真实、合法与本案待证事实有关联性，予以采信。
依据原告刘统忠申请，本院依法委托呼伦贝尔鸿实房地产价格评估有限责任公司对案争房屋价格做出呼鸿实法估字（2015）FC-150804号房地产估价鉴定报告，并出具评估费7500元的发票。经质证，原告刘统忠对该鉴定报告及评估费无异议。被告鑫马公司和陈旗项目部未到庭质证，也未提出书面异议。经本院审核认证，该鉴定报告及评估费真实、合法与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年3月，原告刘统忠与被告陈旗项目部签订《房屋拆迁安置补偿协议》，原告刘统忠同意将自己名下的房产一处与被告陈旗项目部开发的楼房进行产权调换。协议约定给原告置换一套二楼面积86平方米住宅，朝南正房，该楼房正下方车库一间，面积为26平方米。如大于86平方米、26平方米，原告不给被告找差价，被告确保原告置换的房屋三证齐全，办证费用由被告承担。另约定违约责任，如被告不能按协议约定期限交房或房屋的楼层和面积不符合原告的要求，原告有权每日按房价总款的百分之三索取违约金。约定交房时间为2014年10月15日。对置换楼房事宜，双方经多次协商均未达成一致意见。
另查明，房地产估价鉴定报告估价鉴定结果：住宅评估金额为22.51万元，评估单价为2617.60元／㎡；车库评估金额14.53万元，评估单价为5586.67／㎡，评估总金额为37.04万元。
又查明，原告刘统忠按照诉讼请求中360480元主张给付置换房款。每日按房价总款的千分之三主张违约金，即自协议约定的交房日期2014年10月15日起至起诉之日2014年11月26日为止（40天）计算，360480元＊3‰＊40=43240元。
还查明，被告陈旗项目部是被告鑫马公司的内设机构。
本院认为，原告刘统忠与被告陈旗项目部签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。协议约定陈旗项目部应于2014年10月15日交付置换楼房，却至今没有按照协议约定的内�交付原告刘统忠置换的楼房，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，故被告陈旗项目部的行为已经构成违约。虽然评估鉴定报告做出楼房总金额为37.04万元，协议约定每日按房价总款的百分之三收取违约金，但是原告刘统忠按照诉讼请求中360480元主张给付置换房款，每日按房价总款的千分之三主张违约金43240元。对以上原告刘统忠的主张应予支持。被告陈旗项目部是被告鑫马公司的内设机构，被告鑫马公司应承担其相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第四十四条、第一百五十二条之规定，判�如下：
被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘统忠置换房款360480元，违约金43240元，共计403720元。
评估费7500元、案件受理费7355元，均由被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 佟 振
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沃 君
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款，补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，合计三份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费7355元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4725号
原告赵某。
被告李某甲。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，原由江苏省南京市江宁区人民法院受理，后该院于2015年8月4日裁定将该案移送原告经常居住地即本院审理并于同年8月7日移送。本院于同年8月19日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于同年12月1日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2003年11月相识，双方经过短暂相处后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。因婚前双方缺乏必要了解而感情基础差，双方性格脾气不合，导致婚后争吵不断。双方没有共同语言且根本无法沟通，夫妻感情早已破裂，并自2012年5月分居至今。2012年5月，原告曾向山东省莱芜市莱城区人民法院起诉要求离婚，但该案被移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理，后该院以双方夫妻感情未破裂且有和好可能为由驳回原告诉请。2014年5月30日，原告再次向江苏省南京市江宁区人民法院起诉要求离婚，该院将该案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理，萧山法院认为该院没有管辖权，后原告撤诉。前后原告诉讼已经过3年多，仍无法解决原告的离婚诉请，但也更坚定其离婚信念。现原告为摆脱这段死亡婚姻，更为了女儿的健康成长，再次向江苏省南京市江宁区人民法院起诉要求离婚，后该院再次将案件移送至萧山法院审理。原告认为，女儿从出生至今都是跟着原告生活，这些年女儿的抚养都是原告承担的，被告从未看过女儿，女儿都不认识被告。女儿已经适应了现在的生活环境，若改变其生活环境，对其成长、身心发育均不利；此外，被告对女儿特殊生理期的照顾也不方便，对女儿以后的成长、沟通及交流也不利，故要求女儿由原告抚养。综上，为维护原告的合法权益，故起诉并请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿李某乙由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费600元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、如果原告达到被告的要求，被告可以离婚，但要求女儿由被告抚养。原告曾经讲过要将女儿摔到马路边弄死或送到孤儿院，故被告曾向公安机关报案，女儿明明就在原告居住地，但原告对公安机关讲女儿不在，后来公安机关找到女儿并拍摄了视频。这三年来被告一直未见到女儿，就是因为原告不让看。同时，原告犯有严重性的变态且心态不好。此外，在女儿1周岁左右甚至更早，原告就与其同事鬼混并将女儿放在家里不管，让被告或原告母亲去管，原告还找其同事打电话骚扰或用QQ发淫秽相片给被告。鉴于此，原告并非一个称职的母亲且未尽到责任，其没有抚养女儿的权利。2、双方已没有夫妻感情，被告也要求离婚，三年来被告都不敢出门，因为原告对被告的姨夫讲其要用老鼠药毒死被告。3、2015年2月13日，被告因腿部骨折住院33天左右，花费5万元左右（该款已付清），该费用应由双方各半承担，且被告还要进行二次手术；此外，被告因腿部受伤构成拾级伤残，要求以后女儿照顾被告。综上，被告同意离婚，但女儿应由被告抚养，抚养费原告愿给就给，不愿给被告可自行承担。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2003年11月相识，双方经过短暂相处后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随原告一起生活。婚后初期双方感情尚可，后因性格脾气不合及家庭琐事等原因发生矛盾，致夫妻关系不睦，并自2012年5月开始分居生活至今。原告曾向山东省莱芜市莱城区人民法院起诉要求离婚，期间被告提出管辖权异议，该院裁定将该案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理，后该院于2013年10月29日判决不准予双方离婚。之后原告再次向江苏省南京市江宁区人民法院起诉要求离婚，该案被移送至本院审理，后原告因故撤诉。2015年7月20日，原告第三次向江苏省南京市江宁区人民法院起诉要求离婚，后该院于同年8月7日以“被告原暂住证已无效，现原告未能提供证据证明被告经常居住地为南京市江宁区，也未能提供被告下落”等为由裁定将该案移送至本院审理，本院受理后经调解无效。
另查明，被告于2015年2月13日因腿部骨折住院治疗，所支出医疗费等费用已付清。
上述事实有原告提供的结婚证及出生医学证明各1本、民事裁定书3份及民事判决书1份，被告提供的疾病诊断书5份、门诊病历1本及医疗费票据1组（8页）以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方发生矛盾后夫妻感情持续恶化且未有好转，并自2012年5月开始分居生活至今，本案也系原告第三次向法院起诉要求离婚，庭审中被告也认为“双方已无夫妻感情”并同意离婚，足可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。关于婚生女的抚养问题，双方均具备一定的经济抚养能力，但因女儿李某乙现随原告一起生活，现被告也没有稳定的住所及生活环境，而改变女儿生活环境对其健康成长并无益处；同时，被告认为“原告犯有严重性的变态且心态不好”以及“原告与其同事鬼混并将女儿放在家里不管”等，并据此主张原告作为母亲不称职而无抚养女儿的权利，但并未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，本院确定婚生女李某乙由原告负责抚养教育，对被告的相关辩称不予采信；同时，针对原告主张的抚养费标准，根据庭审中被告关于其收入的陈述，该标准符合法律规定，故予以认定。至于子女的探望问题，离婚后被告有探望子女的权利，原告应予协助，若有争议双方可依法另行处理。此外，庭审中被告主张其支出的医疗费等费用应由双方分担，但该费用已由被告付清，实际并未产生债务，故本案中并无债务分担的基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第三十二条第二款及第三款第（四）项、第三十六条第二款及第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予赵某与李某甲离婚；
二、婚生女李某乙（2011年xx月xx日出生，现随赵某共同生活）由赵某负责抚养教育；李某甲自2016年2月起至小孩独立生活时止，每月承担小孩抚养费600元，该抚养费每年支付一次，李某甲在每年的7月1日前支付当年其应负担的小孩抚养费；
三、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。
案件受理费300元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 何小明
人民陪审员 沈志祥
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 富美芳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1604号
申请执行人王剑。
被执行人钱德保。
王剑与钱德保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第0251号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，钱德保需归还王剑借款58000元，应于2014年5月3日归还5000元，2014年5月10日归还2000元，剩余51000元钱德保自2014年6月1日起至2016年5月31日期间每月10日前归还2000元，2016年6月10日前归还3000元。案件受理费625元，由钱德保负担。根据申请执行人的申请（本案申请执行标的为43625元），本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钱德保已自觉履行了17000元，实际还应归还申请执行人王剑41625元。后第三人钱夕保（被执行人钱德保弟弟，居民身份证号码：××）代被执行人钱德保履行了10000元，就未履行部分的31625元与申请执行人王剑达成了新的还款协议，并为被执行人钱德保提供担保。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，第三人钱夕保（被执行人钱德保弟弟，居民身份证号码：××）代被执行人钱德保履行了10000元，就未履行部分的31625元与申请执行人王剑达成了新的还款协议，并为被执行人钱德保提供担保。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第0251号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人没有按照还款协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年四月十四日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1604号
申请执行人南京兴禾盛轴材料厂。
被执行人王士军，男。
本院在执行南京兴禾盛轴材料厂与王士军房屋买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第3525号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款信息，有车辆信息，无国土信息，有房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第3525号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 李根林
二〇一五年十二月十一日
书记员 田飞虎
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第848-2号
申请执行人白立梅，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人刘某，女，2010年出生，汉族，住址同上。法定代理人白立梅，系刘某之母。
被执行人刘建中，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人白凤霞，女，1966年8月1日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人白立梅、刘某与被执行人刘建中、白凤霞所有权确认纠纷一案，我院于2014年5月6日作出的（2014）河民初字第78号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意延期执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止我院（2014）河民初字第78号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一五年五月十日
书记员 张红记
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00063号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：吕建华，男，1989年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：徐曼曼，女，1989年7月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会吕建华、徐曼曼（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）3998号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年8月4日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年9月18日对被执行人作出界计生征决字（2014）3998号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83800元。被执行人于2014年9月18日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）3998号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年12月24日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）3998号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）3998号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘秋丽
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执994号
申请执行人：欧阳吉福，男，1990年9月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：王冯林，男，汉族，1976年12月生，住云南省腾冲市。
本院在执行欧阳吉福与被执行人王冯林机动车交通事故责任纠纷一案中。在执行过程中，受偿人民币10000元。现查明：被执行人王冯林自2012年至今一家靠团田乡曼弄社区村民委员会低保金维持生活，暂无能力也财产可供执行，经征得申请人同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中和人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年五月十一日
书记员 樊兴亮
黑龙江�牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初879号
原告：金某某，女，朝鲜族。
委托代理人：刘兵。
被告：李某某，男，朝鲜族。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告李某某离婚；2.诉讼费用由被告负担。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院认为，当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院认定如下：1.结婚登记申请书一份，意在证明原、被告的夫妻关系；2.公证书一份，意在证明原告本人要求离婚，放弃关于财产部分的请求。该两份证据均是相关职能机关出具的公文书证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经过恋爱并结婚，婚姻关系存续二十多年，双方有较好的感情基础，理应珍惜夫妻感情，原告认为与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂；原告称自2012年后无法联系到被告，但亦未提供证据予以证实。原告应承担举证不能的不利后果。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元、公告费700元由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马蕴慧
审 判 员 魏起兰
代理审判员 于 佳
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘亚慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05030号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原名璧山县尚诚物业管理有限公司），地址重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告胡国志，男，汉族，生于1972年5月30日，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告胡国志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、徐佳林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚城物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告胡国志经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告购买瀚恩阳光小区住房，并与重庆市璧山区尚城物业管理有限公司签了物管公约。该公约约定每个月物管费计算标准按照1元／平方米，缴纳时间为每月的1-5号。被告从2013年7月至2014年7月的物管费1578.2元至今未给，经原告多次向被告催收，但被告均拒交该笔物管费。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求1、依法判决被告给付原告物管费1409.2元、公摊费169元、滞纳金200元，合计1778.2元。2、诉讼费由被告承担。
被告胡国志未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告尚诚物管公司与被告胡国志于2011年8月21日签订了《物业管理服务合同》，其中约定物管费按建筑面积每平方米1元收取，每月10日-20日内交纳物业管理费。业主不按规定缴纳物业管理费，每逾期一日原告将按3‰的标准收取滞纳金。被告胡国志系璧城街道兴旺正街X号X幢X单元XX业主，房屋建筑面积为108.38㎡，被告胡国志从2013年7月起就未交纳物管费，至2014年7月止共13个月，被告胡国志已欠付物业管理服务费1408.9元。
上述事实，有原告的陈述，有《物业管理服务合同》、业主基本情况登记表、欠费名单、璧山区国土房管局档案查询结果等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《物业管理服务合同》，被告胡国志不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告胡国志给付物管费1408.9元，本院依法予以支持。原告诉请的公摊费169元，因原、被告对此并未有明确约定，且原告并未举示证据证明本案中公摊费的具体组成和实际发生金额，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告胡国志未按时给付物管费应给付滞纳金，但原告请求的滞纳金过高，根据被告欠付物管费的情况，本院酌情主张150元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡国志在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费1408.9元及滞纳金150元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡国志负担（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 云
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00325号
申请执行人：杨明辉，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪海凤，女，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2014）黄民一初字第00109号民事判决书过程中，被执行人汪海凤一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪海凤银行存款人民币3650元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年九月三十日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第275号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，系北京黑白丹澜传媒有限公司职工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月1日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人任某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月1日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人马某、任某犯故意毁坏财物罪，于2011年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人马某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日9时许，被告人马某、任某发现停放在皇冠南区金海湾小区蓝天幼儿园附近马某所属的车被人划伤，遂怀疑是与之有矛盾的王某所为，当马某、任某将车送修后返回时，看到王某的车号为鲁K×××××的白色欧蓝德三菱小型越野吉普车停在金海湾小区25号楼下，马某、任某为泄私愤，遂从地上捡起一块石头分别在车身和车玻璃上乱划，并用刚买的准备刷床的红色油漆朝车上乱泼，致王某的车辆受损。经物价部门鉴定，王某的车辆损失价格为48075元。
案发后，被告人马某自动到公安机关投案。
另查明，二被告人对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某、任某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人马某、任某的供述，被害人王某的陈述，证人证言，物证照片，鉴定意见，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、任某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人马某、任某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人马某起主要作用，系主犯；被告人任某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人马某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人马某、任某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、被告人任某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 超
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第304号
原告蒋某某，女，汉族。
被告苑某某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告苑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘锦宏
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1277号
原告广西灵渠律师事务所。
法定代表人宾灵华，该所所长。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行。
法定代表人刘冠平，该行行长。
本院在审理原告广西灵渠律师事务所与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行诉讼代理合同纠纷一案中，原告广西灵渠律师事务于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以已与被告协商解决纠纷为由申请撤回对被告的起诉，理由正当，且没有违反法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西灵渠律师事务撤回起诉。
本案收案件受理费137.5（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 杨安刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋新玲
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1277号原告王素桃，女，汉族，1968年8月18日生，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。委托代理人孙升，系王素桃丈夫。被告陈建东，男，汉族，1982年10月18日生，现住：内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）原告王素桃诉被告陈建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王素桃及委托代理人孙升均到庭参加了诉讼；被告陈建东经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，该案现已审理终结。原告诉称：被告陈建东于2013年11月22日向我借款15000元，并书写欠条一张，后我多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。无奈，原告只好诉至人民法院，要求被告偿还借款，并承担诉讼费，以维护我的合法权益。被告未出庭、未答辩。经审理查明：被告陈建东于2013年11月22日向原告王素桃借款15000元，并打有欠款条；后原告向被告多次催要，被告未付，故原告起诉至人民法院，要求被告偿还欠款15000元，并承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：欠款条一张。本院认为：被告陈建东向原告王素桃的借款是事实，且有被告为其提供的欠款条为证，证据确实、充分。被告应当偿还原告的借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告陈建东偿还原告王素桃借款15000元。（款于判决生效后一个月内付清）案件受理费100元由被告陈建东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ： 薛 平二〇一五年十二月二十四日书记员 ：李雪沁附释法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第448号
申请执行人谢瑞军，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人薛增喜，男，1967年6月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第3206号民事判决书，已向被执行人薛增喜发出执行通知书，责令被执行人薛增喜履行支付义务，但被执行人薛增喜至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛增喜的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一五年八月八日
书记员 张天翼
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1453号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊。
委托代理人：李云飞（特别授权）。
被告：刘红安，农民。
被告：张亚杰（刘红安之妻），农民。
被告：刘云斗，农民。
被告：刘广印，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告刘红安、张亚杰、刘云斗、刘广印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人李云飞、被告刘红安、刘云斗、刘广印到庭参加诉讼。被告张亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2013年4月27日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的金乡信用社签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，合同期限至2016年4月10日，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告张亚杰作为被告刘红安的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年4月27日，原告向被告刘红安发放贷款100000元，月利率10.00000‰，约定还款日为2014年4月10日，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期，原告多次催收被告仍未归还，被告已构成违约，为维护原告的合法权益,请求判令被告刘红安、张亚杰偿还借款本金96236.4元及计算至清偿之日的利息（计算至2016年4月8日利息为49000元）；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由上述被告承担。
被告刘红安辩称：借款是事实，现在没能力偿还，现在家庭生活困难，还在村里吃低保，被告还有其它借款未还。
被告张亚杰未作答辩。
被告刘云斗辩称：担保是事实，被告以为是全村贷款，现在才知道把我们三个划为一组，被告现在也是没能力偿还。被告自己的贷款还没能力偿还，不同意承担担保责任。
被告刘广印辩称：担保是事实，被告也是因为做生意赔了，现在没能力偿还。被告的贷款还没能力偿还。
经审理查明：被告刘红安与被告张亚杰系夫妻关系。2013年4月27日，被告刘广印、刘红安、刘云斗三人组成以刘广印为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属金乡信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡农商行金乡信用社）个高保借字（2013）年第0166号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人刘广印、刘红安、刘云斗自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月27日起至2016年4月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币300000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张亚杰在个人信贷业务面谈记录上签字同意其配偶刘红安借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡农商行金乡信用社于2013年4月27日向被告刘红安发放了贷款100000元，约定到期日2014年4月10日，月利率10.00000‰。截止至2016年5月9日，被告刘红安欠原告借款本金96236.4元、利息54945.68元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的联保协议书、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡农商行与被告刘红安、刘云斗、刘广印签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告刘红安发放了贷款100000元,被告刘红安作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告刘红安偿还下欠借款本金并支付逾期罚息。被告张亚杰知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。被告刘云斗、刘广印与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告张亚杰无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红安、张亚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金96236.4元、利息54945.68元及自2016年5月10日起以本金96236.4元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告刘云斗、刘广印对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告刘红安、张亚杰、刘广印、刘云斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年五月十二日
书记员 郭韦韦
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第781号
申请执行人罗某全。
被执行人成都市某某房地产开发公司。法定代表人杨某政。
罗某全申请执行成都市某某房地产开发公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成都市某某房地产开发公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人罗某全于2015年8月5日向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人成都市某某房地产开发公司目前已歇业，其营业执照已被吊销，在向协助单位送达协助执行通知书时，协助单位来函称，查无被协助的财产信息，故执行条件暂不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2577号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都市某某房地产开发公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人罗某全可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 峰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执819号
申请执行人：吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，男，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被执行人：商勇勇，男，1984年8月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人吴雪华与被执行人商勇勇借款合同纠纷一案中，申请执行人吴雪华以愿意给被执行人商勇勇时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执819号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡少鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第65号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人侯某甲，吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县，现住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被长春市公安局取保候审，同年3月24日被长春市公安局监视居住，经本院决定，2015年4月8日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员王丽、闫柳出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日20时许，被告人侯某甲醉酒后驾驶现代牌小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区西四环路由北向南行驶至双丰西路时被交警查获。经鉴定，侯某甲每百毫升血液中乙醇含量为100.50毫克。侯某甲在取保候审期间逃匿，后于2015年3月23日归案接受处理。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、查获经过、到案经过、鉴定意见通知书、常住人口登记表、前科劣迹查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、抽取当事人血样登记表、采血照片、行政强制措施凭证、在逃人员登记／撤销表、道路交通行政处罚案卷；证人侯某乙证言；被告人侯某甲供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书；审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人侯某甲系初犯，认罪态度较好，未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一五年四月十六日
书记员 王佳松
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执异字第00495号
申请执行人梁秀英，女，1931年3月1日出生。
被执行人蔡金凤，女，1954年10月8日出生。
委托代理人蔡长玉（蔡金凤之弟），男，1962年9月10日出生。
申请变更人张玉喜，男，1959年10月20日出生。
申请变更人张玉发，男，1962年4月4日出生。
委托代理人张玉喜，男，1959年10月20日出生。
申请人变更人张玉芳，女，1963年9月10日出生。
委托代理人张玉喜，男，1959年10月20日出生。
申请变更人张玉财，男，1966年2月27日出生。
法定代理人张玉喜，男，1959年10月20日出生。
申请变更人张玉泉，男，1968年4月18日出生。
法定代理人张玉喜，男，1959年10月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2003）怀民初字第00401号民事判决书，在执行梁秀英与蔡金凤分割工伤死亡赔偿款纠纷一案过程中，张玉喜、张玉发、张玉芳、张玉财、张玉泉五人向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
变更申请人张玉喜、张玉发、张玉芳、张玉财、张玉泉称，2003年怀民初字第第00401号民事判决书判决蔡金凤给付梁秀英工伤死亡赔偿款六万元，执行过程中梁秀英病故。梁秀英除张玉喜、张玉发、张玉芳、张玉财、张玉泉五名子女外，无其他继承人，且梁秀英生前并未留有遗嘱和抚养遗赠协议。现申请将张玉喜、张玉发、张玉芳、张玉财、张玉泉变更为案件执行申请人。为证明自己的主张，变更申请人提交北京市公安局北房派出所、北京市怀柔区北房镇胜利村村民委员会出具的证明一份，居民死亡医学证明（推断）书（复印件）一份。
被执行人蔡金凤称，认可申请执行人梁秀英已死亡，且申请执行人梁秀英仅有变更申请人张玉喜、张玉发、张玉芳、张玉财、张玉泉五名子女的事实。但是不同意变更申请人继承。因为：1、申请人梁秀英申请执行的死亡赔偿款是自己打了四年官司确认的，法院判给梁秀英的死亡赔偿有自己近两年打官司的费用及心血；2、2003年怀民初字第00401号民事判决确定的梁秀英应分得的死亡赔偿款不应属于遗产，这些钱是申请人儿子一条命加上自己4年心血争取来的，不是老人的血汗钱；3、2003年怀民初字第00401号民事判决确定的梁秀英的债权是抚恤金，应当给死者最亲的人；4、2010年春，自己去看老人，谈话中老人表示等老人老了以后“打官司的钱就别给他们（梁秀英的子女）了”；5.这些年自己省吃俭用，攒了些给老太太的钱，可是自己儿子也过世了，自己把给老太太的钱给儿子发丧了。同时蔡金凤提出，1983年分家时，分给自己半间房（和张玉喜一间）现在二位老人都没了，请求法院公平的要回属于自己的财产。
经审查查明，梁秀英与蔡金凤系婆媳关系。1999年3月17日。梁秀英之子蔡金凤之夫在北京天和堂制药有限公司准备下班时，因公死亡。2001年4月20日北京天和堂制药有限公司与蔡金凤、梁秀英在二审程序中达成协议，北京市第二中级法院出具了调解书，案号为2001年二中民终字第1773号，内容为：一、北京天和堂制药有限公司于二○○一年五月十日之前给付蔡金凤、梁秀英五万元及仲裁费五百元，二○○一年六月十日之前给付蔡金凤、梁秀英五万元，二○○一年七月十日之前给付二万元。二、如北京天和堂制药有限公司二○○一年五月十日之前未给付蔡金凤、梁秀英五万元及仲裁费五百元，则北京天和堂制药有限公司于二○○一年五月二十日之前一次性给清蔡金凤、梁秀英十二万五百元。此后，蔡金凤之弟蔡长玉分别从北京天和堂制药有限公司和本院领取了全部案款，并交给了蔡金凤。梁秀英知情后遂于2003年1月诉至本院，要求返还六万元。本院于2003年2月12日作出（2003）怀民初字第00401号民事判决书，确定蔡金凤于判决生效后十日内返还梁秀英应分得的六万元工伤死亡赔偿款。因义务人蔡金凤未履行生效法律文书确定的义务，2003年3月11日权利人梁秀英向本院申请强制执行。后因义务人蔡金凤未全部履行生效法律文书确定的义务，2011年12月14日梁秀英向法院提出申请，要求恢复执行（2003）怀民初字第00401号民事判决。
另查，在执行过程中，申请执行人梁秀英因病于2014年10月14日死亡。梁秀英生前无遗嘱，亦未曾与他人订立遗赠抚养协议。变更申请人张玉喜、张玉发、张玉芳、张玉财、张玉泉为申请执行人梁秀英的子女。
以上事实有北京市公安局北房派出所、北京市怀柔区北房镇胜利村村民委员会出具的证明一份，居民死亡医学证明（推断）书（复印件）一份，执行异议调查笔录，执行异议听证笔录在案佐证。
本院认为，执行过程中，申请执行人死亡的，其权利继受人可以申请变更为申请执行人。本案中，梁秀英依据本院（2003）怀民初字第00401号民事判决对被执行人蔡金凤享有合法债权。申请执行人梁秀英在执行过程中死亡，其生前无遗嘱，亦未曾与他人订立遗赠抚养协议。张玉喜、张玉发、张玉芳、张玉财、张玉泉作为梁秀英上述债权的第一序位继承人，申请变更其为申请执行人符合法律规定。被执行人蔡金凤认为债权不应当由张玉喜、张玉发、张玉芳、张玉财、张玉泉五人继承，但未能提供依据和证据说明变更申请人没有继承权。张玉喜、张玉发、张玉芳、张玉财、张玉泉的申请符合法律规定，本院予以支持。被执行人蔡金凤的辩称请求，可另行通过其他法律程序主张权利，本案中不予处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2003）怀民初字第00401号民事判决确定的申请执行人由梁秀英变更为张玉喜、张玉发、张玉芳、张玉财、张玉泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审判长 贺 康
审判员 徐建会
审判员 徐立辉
二〇一五年四月七日
书记员 单文远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2588号
原告通辽市胡源塑料制品有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人李尚先，总经理。
委托代理人马某某，律师。
被告王成江，男，42岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市胡源塑料制品有限公司诉被告王成江劳动争议一案中，原告通辽市胡源塑料制品有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市胡源塑料制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市胡源塑料制品有限公司撤回对被告王成江的起诉。
案件受理费5.00元，由原告通辽市胡源塑料制品有限公司负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年五月二十一日
书记员 何征超
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1983号
原告：温国燕，女。
委托代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。
被告：镇平县东湖餐饮有限公司。
住所地：镇平县产业聚集区航天路中段路东。
法定代表人：周培元，任公司经理。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
原告温国燕与被告镇平县东湖餐饮有限公司（东湖大酒店）（一下简称东湖餐饮公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告温国燕及其委托代理人张耀东，被告东湖餐饮公司的法定代表人周培元及其委托代理人徐玉雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温国燕诉称：原告在镇平县林业局对面开办名烟名酒超市，被告在原告处购买烟酒，至起诉之日尚欠款128135元未还，多次找被告追要，被告一再推诿。无奈，特向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款及利息。现要求：1、被告偿还原告烟酒款128135元及利息。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实向法庭提供以下证据：1、企业信息查询单一份，用以证实被告的真实身份及登记情况。2、法定代表人信息查询单，用以证实周培元为该公司的法定代表人。3、收条、入库单，用以证实被告欠原告货款128135元的事实。
被告东湖餐饮公司辩称：位于镇平县工业园区东湖大酒店是以周培元的名义开的，但周培元没有入股，与酒店老板张涛、渠瑞改系姨家老表关系，具体从事经营管理是渠瑞改和她妹妹渠瑞兰。原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉请。
法院调取张涛笔录一份，用以证实，东湖大酒店和东湖餐饮公司是一个酒店，经营管理是渠瑞改和渠瑞兰，营业执照是拿周培元的身份证办理的。
法院调取渠瑞兰笔录一份，用以证实渠瑞兰是被告的雇佣人员，从事会计工作，被告公司主要由渠瑞改管理经营。渠瑞兰担任酒店会计时给原告搭有12万元的收据。
以上原告提供的1、2、3组证据，被告均无异议，本院予以采信，法院调取的笔录2份，原、被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2010年12月3日被告东湖餐饮公司成立，并进行工商登记，法定代表人为周培元，董事张照华（股东）。渠瑞改为酒店实际经营者，渠瑞兰为公司会计，渠瑞改与渠瑞兰系姐妹关系。被告东湖餐饮公司与东湖大酒店系同一酒店。被告东湖餐饮公司于2014年停止经营，期间被告东湖餐饮公司在原告处购买烟酒，经结算后，渠瑞兰、渠瑞改分别向原告出具收据，内容为：渠瑞改分别于2010年12月6日沱牌特曲共计4000元。2010年12月21日，沱牌铁盒2箱，共计480元。2010年12月24日青岛啤酒共计475元。2011年1月1日沱牌铁盒3箱，共计720元。2011年1月5日汇源果汁共计610元。2011年1月11日烟等其他共计450元。2014年1月26日今收到张裕酒文化博物馆1箱1400元。渠瑞兰于2014年9月15日今收到烟酒条共计120000元整。以上8个收据共合计128135元。此款经原告催要，被告未能偿付。
本院认为，被告东湖餐饮公司在原告处购买物品，结算后由被告的工作人员出具收据，双方已形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照合同约定的数额支付价款·······”。故原告要求被告偿还烟酒款128135元理由成立，本院予以支持。因双方对欠付货款的利息未进行约定，故原告请求的利息可自原告起诉之日起按照同期同类贷款利率计算至款付清之日止。案件受理费由被告承担。被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，但双方未约定还款时间，故对被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告镇平县东湖餐饮有限公司于本判决生效后10日内偿还原告温国燕128135元及利息（利息自2015年11月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 付会杰
人民陪审员 张国耀
二〇一五年四月八日
书 记 员 闫 帅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2704号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，1965年10月21日生，贵州省遵义市人，该公司员工，贵州省遵义市红花岗区，
被告：夏建超，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告遵义宏得物业服务有限公司与被告夏建超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，2018年5月10日，原告遵义宏得物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告夏建超的起诉。
本院认为：原告遵义宏得物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨德均
二〇一八年五月九日
书记员 季 琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第381号
原告：蒙某，农民。
被告：莫某甲，农民。
原告蒙某与被告莫某甲离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒙某、被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚前××××年××月××日生育一子，取名莫某乙。由于原告年幼无知未婚先孕，登记结婚后夫妻感情发生变化。因为家庭琐事和被告酗酒成性，双方经常发生争吵，而且被告对原告时常打骂。近年来双方已经没有了夫妻生活，双方无法接受这种冷淡的婚姻状况。近一年来原、被告各自外出打工，双方一直分居。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子莫某乙由原告抚养，抚养费由原告一人负担。
被告莫某甲未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。被告并未动手打原告，被告也没有酗酒成性。
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前××××年××月××日生育一子名莫某乙。婚后双方因琐事偶有争执，夫妻感情尚可。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告庭审中的陈述证实。
本案经调解，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原、被告婚后共同生活七年，应当视为夫妻感情良好。现原告称与被告之间的夫妻感情已经破裂，但其未提供相应的证据予以证实。原、被告双方虽偶有争执，只要双方互谅互让、互敬互爱，多为家庭着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告蒙某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1261号
上诉人（原审被告）马银会，女，1960年6月6日出生，回族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）杨爱国，男，1958年1月12日出生，回族，住址同上。
委托代理人李季，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐静，女，1963年7月27日出生，回族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
原审被告驻马店市信通投资服务有限公司。
法定代表人魏大兵，该公司经理。
上诉人马银会、杨爱国因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第6287号民事判决，向本院提起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马银会、杨爱国的委托代理人李季，被上诉人唐静的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。原审被告驻马店市信通投资服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，马银会与杨爱国系夫妻关系，2013年5月21日至2014年11月9日，被告马银会分八笔向原告借款共计54万元，借款期限均为六个月，借款时间分别为：2013年5月21日借款10万元，2013年9月22日借款8万元，2013年11月1日借款7万元，2013年12月31日借款8万元，2014年6月1日借款5万元，2014年8月18日借款10万元，2014年10月14日借款5万元，2014年11月9日借款1万元。马银会均向唐静出具了借据，驻马店市信通投资服务有限公司在借据中盖章，约定借款月利率为20‰，驻马店市信通投资服务有限公司又为马银会借款出具承诺函八份，承诺方式为连带责任保证。借款后，马银会将上述借款利息按照月利率20‰支付至2014年11月22日，2014年11月23日至2015年2月22日马银会按照月利率12‰支付，2015年5月8日，马银会返还唐静借款本金20万元，借款本金及剩余利息经唐静多次催要无果，唐静为此诉至原审法院。
原审法院认为，马银会向唐静借款54万元，下余34万元未还的事实清楚，有唐静提交的借据为证，双方的借贷关系成立，予以采信，马银会应当返还唐静借款34万元及利息，驻马店市信通投资服务有限公司在借据中盖章的行为视为共同借款行为，其担保行为无效，应与马银会共同返还借款，关于唐静请求自2015年2月23日起支付利息的问题，双方约定月利率20‰，符合法律规定，予以支持。马银会辩称该借款并非其借款，但并未提供相应证据加以证明，不予采信。因马银会向唐静借款34万元的事实发生于马银会与杨爱国夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，由二被告共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：限被告马银会、杨爱国、驻马店市信通投资服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐静借款34万元及利息。利息自2015年2月23日起计至判决确定的还款之日，按月利率20‰计算。案件受理费6400元，保全费2220元，由被告马银会、杨爱国、驻马店市信通投资服务有限公司负担。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马银会、杨爱国不服上述判决，向本院上诉称，原判决认定事实错误。信通公司已偿还唐静本金171320元，原判决未予认定，唐静虽将借款打入马银会账户，但马银会账户由信通公司支配使用，实际借款为该公司，与上诉人马银会无关；2015以后约定的利息为月息一分，不是二分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐静辩称，其偿还的部分本金已扣除，借据已由马银会抽回；利息是马银会单方变更，唐静不予认可。原判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年8月11日、2014年9月15日，经马银会账户（22×××39）以网银方式分别向唐静账户（62×××07）转款100667元、70653元。马银会将54万元借款利息按月利率20‰付至2014年11月。马银会于2014年12月29日、2015年1月29日、3月2日按月利率12‰向唐静支付2014年12月与2015年1月、2月的利息6480元，该事实有马银会提交的中原银行客户账户历史交易清单查询单、唐静的中原银行客户明细对账单、当事人陈述在卷为证。其它事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，马银会向唐静借款54万元的事实清楚，有马银会向唐静出具的借据、信通公司承诺函在卷为证，双方之间成立民间借贷关系。马银会作为实际借款人之一，应承担偿还借款的义务。马银会上诉称驻马店市信通投资服务有限公司偿还唐静本金171320元，并提交中原银行客户账户历史交易清单查询单，该查询单记载2014年8月11日、2014年9月15日，经马银会账户以网银方式分别向唐静账户转款100667元、70653元，但唐静辩称该两笔款项偿还的是部分本金与利息，借据已由借款人马银会抽回，本案54万元借款不包括已偿还的本金，再结合马银会2014年12月、2015年1月、2月三个月的具体付息数额是根据本金54万元按每月1.2分利息计算所得，能够印证截止2015年5月8日马银会欠唐静本金54万元借款未还的事实。因此借款人马银会凭借其二审中提交的查询单不能证明转账款项就是偿还唐静本案借款的事实，应由马银会承担举证不力的后果。故上诉人马银会主张已返还借款171320元，证据不足，不予支持。马银会、信通公司与唐静在借据上约定借款月利率为2分，该利息约定不违反法律规定，原审法院判决马银会、信通公司按照月利率2分支付借款利息并无不当。马银会上诉称2015年以后的借款利率变更为1.2分，未经唐静同意和认可�不予认定。本案借款发生在马银会、杨爱国婚姻关系存续期间，应按共同债务认定，由二人共同偿还。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。马银会、杨爱国的上诉理由，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3726元，由马银会、杨爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 婧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1261号
上诉人（原审原告）:陈继红，女，1970年2月4日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：郑留华，男，1974年12月20日出生，汉族，住正阳县。
上诉人陈继红因与被上诉人郑留华房屋买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，陈继红于2017年5月22日向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为，陈继红撤回上诉及起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初707号民事判决；
二、准许陈继红撤回上诉及一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由陈继红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王富显
审 判 员 王胜利
代理审判员 杨振松
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 聪