wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二初字第3号
原告河北中煤旭阳焦化有限公司，住所地邢台县石相村西。
法定代表人刘旺生，该公司董事长。
委托代理人刘胜军，该公司法务部经理。
委托代理人兰汉卿，该公司法律顾问。
被告武安市运丰冶金工业有限公司，住所地河北省武安市矿山镇崔石门村南。
法定代表人崔新丑，该公司经理。
委托代理人李振中，该公司员工。
原告河北中煤旭阳焦化有限公司（以下简称旭阳公司）诉被告武安市运丰冶金工业有限公司（以下简称运丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭阳公司的委托代理人刘胜军、兰汉卿，被告运丰公司的委托代理人李振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭阳公司诉称，原被告自2013年5月31日业务往来，并签订过多份《焦炭买卖合同》及补充协议，约定了双方的权利义务，2014年6月30日，双方进行对账，被告运丰公司认可拖欠货款17433423.45元（承兑）。经多次催要，被告未付，故诉至法院，请求依法判决被告运丰公司给付原告旭阳公司货款17433423.45元及利息损失，案件受理费由运丰公司负担。
被告运丰公司答辩称，我方对2014年6月30日的欠款单无异议，现在我公司对原告请求的数额不能核实，在2014年6月30日后，我公司与原告又签订了一份焦炭买卖合同，我公司在2014年9月26日向原告还款200万元，2014年11月11日还款100万元，之后没有对账。对账完毕后如果欠款，我方一定还的。合同中没有约定利息，在原告起诉状中没有明确利息损失的具体数额，在法定期限内没有申请追加利息损失，原告的主张不应得到支持。
原告旭阳公司为支持其主张，提交以下证据：1、19份买卖合同，2、2014年6月30日欠款确认单，3、货运单65（车）份。
被告运丰公司质证称，对证据1、2无异议，但认为2014年6月30日欠款确认单不是最终对账的结果，之后双方发生了新的业务。证3货运单上加盖的我公司进场专用章和质检专用章，不予认可，该印章我公司没有备案，谁都可以刻制，只认可收到旭阳公司1918813.40元货物。
被告运丰公司提交了如下证据：1、2014年9月26日向原告还款200万元收据1份，2、2014年11月11日向原告还款100万元收据1份，3、增值税票1份。
原告旭阳公司质证称，我方2014年6月30日后收到被告运丰公司货款300万元，但不是偿还之前的欠款，是给付2014年6月30日后发生业务的货款。对账之后我公司又供货2931732.64元，收到货款300万元。
经审理查明，原告旭阳公司自2013年5月31日始与被告运丰公司签订1份《工业品买卖合同》及18份补充协议，供方为旭阳公司，需方为运丰公司，买卖货物为冶金焦炭，单价每吨1318元，供货地点需方料场，检斤以需方进场地磅为准，货到付款，一票结算，17％的增值税票，合同有效期自2013年5月31日至2013年12月31日。2014年6月30日双方对账，被告认可拖欠原告货款17433423.45元。2014年9月26日，原告旭阳公司又与被告运丰公司签订《焦炭买卖合同》，合同约定，单价每吨1028元，供货地点需方料场，检斤以需方进场地磅为准，货到付款，一票结算，17％的增值税票，违约方承担违约责任，合同有效期自2014年9月26日至2014年12月31日。旭阳公司供货2851.88吨，单价1028元，计款2931732.64元，被告运丰公司于2014年9月26日、11月11日分两次付款300万元。
本院认为，双方之间形成买卖合同关系，应当按照合同约定履行各自的义务。原告旭阳公司按约向被告运丰公司供应了焦炭，合同约定货到付款，被告运丰公司应在收到货物后及时给付货款。双方对2014年6月30日前拖欠货款17433423.45元无异议，2014年9月26日至2014年11月17日原告旭阳公司向被告运丰公司供货2931732.64元，被告运丰公司加盖进场专用章和质检专用章，足以证明收到货物的事实，运丰公司辩称不是其公司公章的理由不成立。2014年6月以后被告运丰公司付款300万元，应再付款17433423.45＋2931732.64-3000000＝17365156.09元，并给付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告武安市运丰冶金工业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告河北中煤旭阳焦化有限公司货款17365156.09元，并自2014年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126401元，由被告武安市运丰冶金工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 魏如奇
审判员 潘景树
审判员 史勤书
二〇一五年三月十一日
书记员 陈勇铮
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第37号
申请人刘国中。
被申请人胡志达。
申请人刘国中与被申请人胡志达机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘国中于2014年2月24日向本院提出申请，请求对被申请人胡志达所有的冀HF61**号轻型普通货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
经审查，申请人刘国中的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡志达所有的冀HF61**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘娜娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第37号
申请人刘国中。
被申请人胡志达。
申请人刘国中与被申请人胡志达机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘国中于2014年2月24日向本院提出申请，请求对被申请人胡志达所有的冀HF61**号轻型普通货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
现因申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡志达所有的冀HF61**号轻型普通货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘娜娜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初258号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人田某某，女。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周彦民，系辽宁书源律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人田某某涉嫌非法持有毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年10月23日20时许，被告人田某某被姚某某以贩卖毒品检举到大连市某派出所。公安机关在田某某处搜查出疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体1袋。经鉴定：上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共12.8克。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人田某某供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人田某某对公诉机关的指控均无异议。其辩护人认为，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月23日20时许，被告人田某某被姚某某以贩卖毒品检举到大连市某派出所。公安机关在田某某处搜查出疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体1袋。经鉴定：上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共12.8克。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、辽宁省罚没物品清单、冰毒照片，证人杨某某、姚某某的陈述，被告人田某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知是毒品而持有，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年8月23日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘雪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执959号
申请执行人车某1，男，住长春市九台区。
被执行人车某2，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人车某1与被执行人车某2继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的(2017)吉0113民初2946号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱 程
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00153号
申请人陈光英，女，汉族，生于1947年11月29日，安康市汉滨区人，住汉滨区运溪乡。
被执行人何秀娥，女，汉族，生于1977年6月24日，安康市汉滨区人，住汉滨区运溪乡。
申请人陈光英与被执行人何秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日作出的（2013）安汉民初字第00134号民事判决书，判决由被执行人何秀娥在2013年3月15日前向申请人陈光英偿还借款10000元，已发生法律效力。申请人陈光英于2013年3月20日向本院申请强制执行，本院于2013年3月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何秀娥已于2013年4月2日将10000元交付给申请人陈光英，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉民初�第00134号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 炜
代理审判员 宋 飞
代理审判员 周 宏
二〇一三年四月二日
书 记 员 左远苗
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4048号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。
法定代表人柯晓华，经理。
被告陈延军，男，汉族，1972年1月7日生，住平顶山市新华区。
本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告陈延军服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执107号
申请执行人中国农业发展银行盐山县支行。
法定代表人张寅利，任该行行长
被执行人吴新局，男，住所地四川省内江市市中区。
被执行人韩志兵，男，住所地山西省武乡县。
被执行人河北金野饲料有限责任公司。
法定代表人：韩志兵，任该公司董事长
中国农业发展银行盐山县支行申请吴新局借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1904号民事判决书已经发生法律效力。中国农业发展银行盐山县支行于2017年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人河北金野饲料有限责任公司的房产、土地、设备进行了评估、拍卖，因无人竞拍而流拍。本院于2017年10月14日依法进行了变卖，汪继波以407万元变卖竞得。变卖款407万已经交付申请人中国农业发展银行盐山县支行。本院依法对三被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0925民初1904号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢文岭
审判员 付文庄
审判员 闫景昌
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴卫东
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第294号
原告：高某。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，执行董事。
原告高某诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔长根
二〇一五年十二月十日
书记员 韩炜炜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第663号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：86869634-8。
负责人杨某某，行长。
委托代理人孙令波，男。
被告郭兰（李修伟之妻，李修伟于2013年12月29日因病死亡），女，汉族，农民。
被告孙小二，男，汉族，农民。
被告牛治国，男，汉族，农民。
被告杜海平，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告郭兰、孙小二、牛治国、杜海平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙令波到庭参加诉讼，被告郭兰、孙小二、牛治国、杜海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告郭兰、孙小二、牛治国、杜海平于2010年7月20日在我行办理四户联保小额农户贷款本金15万元（被告孙小二借款30000元、牛治国、杜海平各借款40000元），年利率9.84%，合同到期日2013年7月19日，现结欠40000元，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求人民法院依法判令：一、被告郭兰、孙小二、牛治国、杜海平归还原告借款40000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告郭兰、孙小二、牛治国、杜海平对担保借款40000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告郭兰、孙小二、牛治国、杜海平未作答辩。
经审理查明，2010年7月20日，借款人李修伟（因病死亡）、被告孙小二、牛治国、杜海平组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款，其中被告孙小二借款30000元、牛治国、杜海平各借款40000元，李修伟借款40000元。借款期限自2012年7月29日起至2013年7月18日止，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人李修伟（因病死亡）、被告孙小二、牛治国、杜海平为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告孙小二、牛治国、杜海平借款全部还清，借款人李修伟（因病死亡）借款40000元未归还。原告于2014年4月2日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
再查明，被告郭兰系借款人李修伟的妻子。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借记卡明细、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与借款人李修伟（因病死亡）、被告孙小二、牛治国、杜海平签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，借款人李修伟（因病死亡）未按合同的约定归还全部借款本金及利息，被告郭兰作为李修伟的妻子未按时归还借款，构成违约，现原告要求被告郭兰按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据借款人李修伟（因病死亡）、被告孙小二、牛治国、杜海平与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各借款人应对借款相互承担连带清偿责任，虽然被告孙小二、牛治国、杜海平归还了全部借款本息，但根据合同约定还应对借款人李修伟的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告郭兰承担还款责任，要求被告孙小二、牛治国、杜海平对李修伟的借款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭兰于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金40000元、利息及罚息（利息自2012年7月29日起至2013年7月18日止按本金40000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2013年7月19日起按本金40000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告孙小二、牛治国、杜海平对上述借款本息相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭兰、孙小二、牛治国、杜海平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 晓
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8603号
罪犯貌点吞，男，1983年10月23日出生，克钦族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年九月五日作出（2003）临中刑初字第450号刑事判决，以被告人貌点吞犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1468号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌点吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯貌点吞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯貌点吞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯貌点吞减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月20日起至2020年2月19日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第481号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，总经理。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告张秀海。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告张秀海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨卫卫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16807号
上诉人（原审原告）：深圳纳瑞互联电子股份有限公司。
法定代表人：陈晓军，总经理。
委托诉讼代理人：赖银和，该公司员工。
委托诉讼代理人：高润清，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐兆国。
委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
上诉人深圳纳瑞互联电子股份有限公司因与被上诉人徐兆国追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人无需支付被上诉人未休年休假工资人民币186.67元、2015年2月1日至2015年10月10日期间工资人民币24967元；3、依据深宝劳人仲（沙井）案[2016]694号裁决决议，请求被上诉人退回上诉人多支付伤残补助金人民币2364元。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人一审起诉至庭审辩论终结前的诉讼请求均未主张退回多支付的伤残补助金。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。本案争议焦点为：上诉人未向被上诉人支付工伤期间工资是否合法。法律规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资。上诉人主张，其已足额支付被上诉人工伤期间的工资及未休年休假工资。首先，关于工伤期间工资支付情况。上诉人提交的《调解协议书》明确约定，“工伤期间工资支付至2015年1月”，而本案争议未支付工资时间段是2015年2月1日至2015年10月10日，无证据显示，上诉人已向被上诉人支付此期间的工资，且《调解协议书》约定的医疗期间工资与法定应得工资差距较大，显示公平，故上诉人应向被上诉人发放2015年2月1日至2015年10月10日期间工资；其次，上诉人未提交证据证明其已支付被上诉人未休年休假工资；鉴于上诉人的第三项上诉请求伤残补助金已经超出一审庭审辩论终结前固定的诉讼请求范围，根据“两审终审”原则，本院对此不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳纳瑞互联电子股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林国荣（兼）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第569号
上诉人（原审被告）：齐宏市政工程建设（集团）有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区合意大街***号。
法定代表人：边玉成，系该公司董事长。
委托代理人：杨庆国，男，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘延华，女，系大连市甘井子区大连湾街道远丰建筑器材租赁站个体业主。
委托代理人：姜浩（系刘延华儿子），男，系大连市甘井子区大连湾街道远丰建筑器材租赁站职工。
委托代理人：纪殿鹏，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北安市超越路桥建设有限公司。住所地黑龙江省黑河市北安市中央路**号。
法定代表人：方丽丽，系该公司总经理。
委托代理人：王延江，男，系该公司法律顾问。
上诉人齐宏市政工程建设（集团）有限公司因与被上诉人刘延华、北安市超越路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘审民初字第57号民事判决向大连市中级人民法院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人齐宏市政工程建设（集团）有限公司于2014年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐宏市政工程建设（集团）有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐宏市政工程建设（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费18965元，减半收取9482.5元，由上诉人齐宏市政工程建设（集团）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 杨 威
二〇一四年十月十三日
书记员 李 波
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初521号
原告陈某，女，1984年6月22日生，汉族，农民，住兰考县许河乡东埽怀村*组，身份证号码：4102251984********。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某甲，男，1983年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人刘红相，河南舒展律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人司高兴与被告张某甲及其委托代理人刘红相均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年12月经人介绍后相识，按照父母之命于××××年××月××日结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子取名张某乙，于××××年××月××日生育次子取名张某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方不能正常的沟通和交流，家庭生活中所有的苦和累都有原告一个人扛着。被告经常不回家，对原告和孩子不管不问，不尽家庭义务。本来就十分脆弱的夫妻感情日益淡薄，最后发展到分居不能共同生活。2014年原告曾提起离婚诉讼，兰考县人民法院判决不准离婚。从那至今，双方没有任何往来，一直分居至今，根本没有和好的可能。双方的共同财产仅许河乡赵寨小学东侧两层楼房一栋。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生长子张某乙由被告自行抚养；次子张某丙由原告自行抚养；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告结婚十多年来，被告对原告百依百顺，挣的钱都有原告管理。共同生活期间，虽有摩擦，但生活还是好的，自上次法院判决后，被告多次去原告家与其沟通，双方的关系有所缓解，证明双方感情并未破裂。如果离婚，请求原告支付被告损害赔偿费100000元，婚生子张某乙抚养费35814元有原告支付、原告返还非婚生子张某丙生活费21442元、返还张某甲8年打工收入40000元。
经审理查明：原、被告双方经人介绍后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子取名张某乙，原告于××××年××月××日生育次子取名张某丙。婚后前期原、被告夫妻感情一般。原、被告于2014年10月分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，庭审中原告陈某承认所生育儿子张某丙与被告张某甲没有血缘关系，并自愿放弃婚前个人财产和分割婚后共同财产。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、证人证言、原庭审笔录、兰考县人民法院（2015）兰民初字第00699号判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告张某甲结婚后，没有建立起老固的夫妻感情，自本院2015年4月份判决原、被告不准离婚后，至今仍未能共同生活，互不履行夫妻义务，可认定双方感情确已破裂。双方婚生子张某乙今年8岁，一直随被告生活，考虑到孩子的生长环境，由被告抚养为宜，原告每月支付张某乙抚养费329元（7887元∕年÷12月÷2人＝329元）至张某乙满18周岁止，原告对张某乙有探视权利。原告陈某生育的儿子张某丙与被告张某甲没有血缘关系，张某甲即不是张某丙的生父，也不是其继父和养父，故被告对其没有抚养义务，原告陈某应返还被告张某甲抚养张某丙10个月的抚养费3290元（7887元∕年÷12月÷2人＝329元，自张某丙××××年××月××日出生至2014年10月份原、被告分居），张某丙由原告陈某自行抚养，抚养费自理。原告陈某在原、被告婚姻关系存续期间违反了夫妻双方应当互相忠实的义务，应当酌定赔偿被告精神损失10000元。被告的其他辩解理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一、二款、第三十六条、第四十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，自2016年6月1日起原告于每月1日支付张某乙每月抚养费329元，至张某乙满18周岁止；
三、陈某对婚生子张某乙每三个月探视一次，被告张某甲予以协助；
四、原告陈某于本判决生效后十日内给付被告张某甲抚养张某丙的抚养费3290元；
五、原告陈某生育儿子张某丙由原告自行抚养，抚养费自理；
六、原告陈某于本判决生效后十日内给付被告张某甲精神补偿金10000元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一六年五月六日
书记员 李东盼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初169号
原告：徐加文，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：张洋，男，1994年8月3日出生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8楼。
负责人：李玮，经理。
原告徐加文与被告张洋、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加文的委托诉讼代理人邸鹏到庭参加诉讼，被告张洋、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、营养费等其他费用共计11465.58元，具体损失项目为医疗费5895.18元、护理费2795.40元（30天*93.18元/天）、住院伙食补助费300元、营养费900元、鉴定费800元、交通费770元、复印费5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日18时40分许，李太东驾驶鲁Ｑ×××××号“劲隆牌”普通二轮摩托车沿蒙阴新华路由南向北行驶至大唐足道门口路段时，与前方顺行左转弯的被告张洋驾驶的豫Ｎ×××××号“凌派牌”小型轿车相撞，造成乘车人原告徐加文受伤的道路交通事故。另查，张洋驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司投有交强险，事故发生在保险期间内。综上所述，被告张洋未确保安全驾驶造成原告受伤。张洋作为车辆的实际所有人应当承担赔偿义务，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张洋、浙商财产保险股份有限公司河南分公司在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2017年5月21日18时40分，李太东驾驶鲁Ｑ×××××号“劲隆牌”普通二轮摩托车沿蒙阴新华路由南向北行驶至大唐足道门口路段时，与前方顺行左转弯的被告张洋驾驶的豫Ｎ×××××号“凌派牌”小型轿车相撞，造成李太东和鲁Ｑ×××××号“劲隆牌”普通二轮摩托车乘车人徐加文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验认定：张洋驾驶机机动车转弯未确保安全，负事故的主要责任；李太东驾驶机动车未按规定车道行驶，负事故的次要责任；徐加文无事故责任。
原告徐加文受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗10天（2017年5月21日至2017年5月31日），支出医疗费4308.10元，经该院出院诊断原告之伤为右膝、左肘关节软组织损伤、右侧股骨外侧髁骨挫伤、右侧膝关节内侧半月板后角损伤、右侧膝关节腔积液；出院医嘱为：卧床休息、康复锻炼、如有不适随时回院复查。为此，原告支出复诊检查费866.50元及病历复印费5元。2017年7月19日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为右膝、左肘关节软组织损伤、右侧股骨外侧髁骨挫伤、右侧膝关节内侧半月板后角损伤、右侧膝关节腔积液，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，徐加文的损失构不成伤残；参照《人身损害误工期、护理期、营养评定规范GA/T1193-2014》之规定，建议徐加文的误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。为此，原告支出鉴定费800元。
同时查明，原告徐加文受伤期间由其配偶鞠佃爱护理，原告与护理人员户籍性质为非农业家庭户口。2017年度山东省无固定收入的城镇居民误工费为93.18元/天。
另查明，被告张洋驾驶的豫Ｎ×××××号“凌派牌”小型轿车登记在被告张洋名下，该车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险一份，保单号为299419903302016023833。
上述事实由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证复印件、户口本复印件、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张洋驾驶机动车转弯未确保安全，负事故的主要责任，应对给原告造成的损失负相应的民事赔偿责任；原告徐加文乘坐李太东驾驶的机动车未按规定车道行驶，负事故的次要责任，故应适当减轻被告张洋的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应在豫Ｎ×××××号“凌派牌”小型轿车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。超出保险限额的部分，由被告张洋按事故责任比例70%承担。
原告请求的护理费2795.40元、住院伙食补助费300元、复印费5元、鉴定费800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交的合法有效的医疗费单据，对原告请求的医疗费，本院确认为5174.60元。对于原告请求的营养费，因原告未提交医疗机构要求其加强营养的证据予以证明，故本院不予支持。对于原告请求的交通费，根据事故发生地、原告住所地、住院地、住院天数等，本院酌定支持300元。
综上，原告徐加文因交通事故造成的损失为：医疗费5174.60元、护理费2795.40元、住院伙食补助费300元、复印费5元、鉴定费800元、交通费300元，以上共计9375元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告徐加文的各项经济损失共计9375元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿8575元。
二、原告徐加文的剩余损失800元，由被告张洋赔偿560元。
三、驳回原告徐加文的其他诉讼请求。
上述第一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取44元，由被告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年三月二十日
书记员 张玉玲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1599号
原告：陈新民，男，汉族，1956年9月3日生。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：陇西县农村供水管理所。
法定代表人戴福祥，该所所长。
委托代理人：陈亚平，该所副所长。
原告陈某某诉被告陇西县农村供水管理所排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告陈新民负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 平
二〇一七年七月三十一日
书记员 石建宏
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初215号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，住柳河县。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年7月15日被取保候审。
辩护人姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）190号起诉书，指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月7日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、曹玉财出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人姜宏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2015年春天某日，被告人徐某某在其经营的商店内，与同村村民臧某某共同将臧某某提供的毒品吸食。2016年春天某日，徐某某与臧某某共同在徐某某的别克牌轿车内将徐某某提供的毒品吸食。2016年6、7月份某日，徐某某与臧某某共同在徐某某别克牌轿车内再次吸食毒品。案发后，徐某某被抓获归案。
公诉机关认为:被告人徐某某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人徐某某及其辩护人姜宏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人徐某某辩护人的辩护意见是：（1）被告人徐某某容留儿时朋友吸毒，容留次数少，每次仅容留臧某某一人，且吸食毒品数量少，主观上无盈利或谋取其他非法利益的目的，因此其犯罪情节轻微，危害后果不大。（2）被告人徐某某系初犯，均为临时起意在其经营的商店及车上吸毒，主观恶性小。（3）被告人徐某某如实供述犯罪事实，自愿认罪。（4）被告人徐某某吸食毒品数量少，应少判处罚金。综上，建议对被告人徐某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年至2016年期间，被告人徐某某与同村村民臧某某先后两次在其经营的商店内将臧某某提供的毒品吸食。后二人又先后两次在徐某某的别克牌轿车内将徐某某提供的毒品吸食。案发后，徐某某被抓获归案。
上述事实，有检察机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据：徐某某的车籍档案、徐某某指认现场照片、辨认笔录、柳河县公安局行政处罚决定书、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、办案说明；注射、吸食毒品人员体表、尿液检验报告单；关于被告人徐某某的吸毒成瘾认定意见书、关于被告人徐某某的社区戒毒决定书；讯问光碟；证人臧某某、孟某的证言；被告人徐某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的相应辩护观点，本院予以采纳。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除2016年7月8日至7月15日的羁押日期8天）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 妍
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初511号
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社。
负责人陈大锋，主任。
委托代理人符东，浦北县农村信用合作联社三合信用社副主任。
被告吴成检，农民。
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社与被告吴成检金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，书记员张璐璐担任记录。原告的委托代理人符东到庭参加了诉讼，被告吴成检经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社诉称，2007年8月2日，经原告与被告吴成检协商，双方约定：由原告发放20000元人民币给被告用于养鸭，借款期限为2007年8月2日至2009年7月20日，月息为5.85‰，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告吴成检归还本金20000元及利息32715.22元（利息计至2016年1月25日，以后另计）。
被告吴成检没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月2日，经原告浦北县农村信用合作联社三合信用社与被告吴成检协商，双方约定：由原告发放20000元人民币给被告用于养鸭，借款期限为2007年8月2日至2009年7月20日，月息为5.85‰，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。原告遂于2016年2月17日向本院现提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借款申请书》、《广西农村信用合作社信用借款合同》、《三合镇农村信用合作社信用借款借据》、被告吴成检的《居民身�证》等证据证实。
本院认为，被告吴成检向原告浦北县农村信用合作联社三合信用社借款20000元，至今归还，有原告提供的《广西农村信用合作社信用借款合同》、《三合镇农村信用合作社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴成检偿还原告浦北县农村信用合作联社三合信用社借款本金20000元；
二、被告吴成检支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社三合信用社。【利息计算：以借款本金20000元为基数，从2007年8月2日起按双方签订的《广西农村信用合作社信用借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告吴成检负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉�广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1112元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一六年三月二十二日
书记员 张璐璐
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01163号
申请执行人：王幼才。
被执行人：周伟。
申请执行人王幼才因被执行人周伟未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01569号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。该调解书规定：“一、原告王幼才和被告周伟经协商同意被告周伟所欠原告王幼才借款本金15万元，双方同意至2015年4月15日止利息为5万元，上述借款本利合计为20万元。二、被告周伟同意自2015年7月1日起每月偿还王幼才5万元至2015年10月前还清借款本息。三、如周伟未能按期偿还借款，周伟同意按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息（上述利息总额不超过中国人民银行同期贷款利率四倍）。案件受理费2315元，由被告周伟负担”。该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01569号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈再到
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 亮
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执870号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘家友，男，1966年3月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行被执行人刘家友罚金一案中，我院于2017年11月27日强制扣划了被执行人刘家友银行账户397.21元；于2017年12月5日强制扣划了被执行人刘家友银行账户2100.55元。另查明，被执行人刘家友暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 孟邦涛
审判员 龚 讯
二〇一七年十二月十八日
书记员 孔令军
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00083号
上诉人（原审被告）六安金都房地产开发有限公司。
法定代表人：徐颖颖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王胜权，男，1970年3月15生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人六安金都房地产开发有限公司不服六安市金安区人民法院于2014年12月31日作出的（2015）六金民二初字第00038-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据安徽省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，王胜权起诉的诉讼标的为755550元，应由六安市中级人民法院管辖，一审法院对本案不享有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至六安市中级人民法院审理或裁定驳回王胜权的起诉。
本院经审查认为：双方当事人对本案诉讼标的为755550元并无争议，依据《安徽省�级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准》，本院受理的第一审民商事案件为诉讼标的150万元以上不满一亿元及诉讼标的80万元以上不满5000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件，故本案的诉讼标的未达到本院受理的立案标准，上诉人请求将本案移送至本院审理的理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年二月六日
书 记 员 季 敏
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4342号
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市华南西路19幢1单元201室。
法定代表人沈忠良，公司总经理。
委托代理人吴云霞，系公司员工。
被告周宇峰，（）、78、78（）号门面房。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、）。
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司与被告周宇峰物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告周宇峰身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告真实的户籍资料和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 毛梦凡
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第805号
上诉人（原审原告）：林小凤。
被上诉人（原审被告）：宁波市眼科医院。
法定代表人：周宏健。
委托代理人：毛建标。
委托代理人：廖燕红。
上诉人林小凤因医疗服务合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）甬东民初字第662号民事判决，于2014年9月12日向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年12月12日，林小凤到宁波市眼科医院就右眼白内障术后进行复查，经门诊检查右眼角膜透明，iol在位，后囊膜混浊，余无殊。初步诊断为右眼后发性白内障。同日，林小凤在宁波市眼科医院进行右眼后发障激光治疗手术［激光晶状体囊膜切开（单眼）］，王夫定作为林小凤的代理人曾在宁波市眼科医院激光中心眼病激光治疗知情同意书上签字。林小凤共计花费手术费390元、西药费134.41元、检查费35元、其他费用8元。其中手术［激光晶状体囊膜切开（单眼）］费用系根据浙价医（2012）320号文件的规定收取。术后，林小凤向有关部门投诉称宁波市眼科医院做手术时间短、费用高，要求宁波市眼科医院赔偿。2013年12月24日，宁波市眼科医院与林小凤协商处理涉案纠纷，双方未能达成一致。林小凤曾参加宁波市第六医院眼科中心“义诊爱眼”活动。原审法院在庭审中告知林小凤有权申请进行医疗损害鉴定，但林小凤未向原审法院提出申请。
林小凤于2014年5月6日诉至原审法院，请求判令宁波市眼科医院赔偿林小凤医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计3000元。
宁波市眼科医院在原审中辩称：宁波市眼科医院并没有责任，希望法院驳回林小凤的诉请。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林小凤因眼疾到宁波市眼科医院就医，与宁波市眼科医院之间存在医疗服务关系。原审法院向林小凤释明，林小凤不同意就宁波市眼科医院在诊疗过程中是否存在医疗过错、医疗行为与患者的损害后果之间是否存在因果关系申请鉴定，且林小凤并未提供充分证据证明其诉请损失3000元的具体依据，故林小凤要求宁波市眼科医院承担赔偿责任，无充分的事实和法律依据，对林小凤的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林小凤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由林小凤负担。
宣判后，林小凤不服，向本院提起上诉称：2013年12月12日，林小凤由丈夫王夫定陪同到宁波市眼科医院就诊，并做了激光治疗，390元手术费付清，激光手术只做了一分钟多点。2013年12月12日起，林小凤的眼睛仍然模糊着。2013年12月16日，王夫定曾到宁波市眼科医院医务科评理。2014年1月，林小凤参加了宁波市第六医院眼科中心“义诊爱眼”活动。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，判令宁波市眼科医院赔偿林小凤医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计3000元。
宁波市眼科医院辩称：宁波市眼科医院对原审判决没有意见。宁波市眼科医院对林小凤的治疗是按照诊疗常规进行的，不存在任何过错，治疗效果非常明显，目的也达到了。宁波市眼科医院在激光治疗后让林小凤回去用眼药水，一个礼拜后来复查，林小凤一次都没有来复查。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均无新的证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：医疗服务合同中，医疗机构的主要义务是运用医疗技术、遵循诊疗常规为患者进行诊断和治疗。林小凤诉请宁波市眼科医院赔偿损失3000元，应当举证证明宁波市眼科医院违反诊疗常规对林小凤进行诊断和治疗，但从林小凤提供的现有证据来看，难以证明此点。原审法院也曾向林小凤释明，但林小凤不同意申请鉴定。因此，林小凤诉请宁波市眼科医院赔偿损失3000元，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由林小凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一四年十一月十七日
代书记员 沈妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2664号
原告廖和田，男，汉族，1980年12月27日出生。
被告杨剑平，男，汉族，1963年1月15日出生。
委托代理人史玉雷／吴健（实习），河南卉林律师事务所律师。
原告廖和田诉被告杨剑平装饰装修合同纠纷一案，原告提起诉讼，本院受理后公开开庭进行了审理，原告、被告其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨建平2015年4月份在现有龙城小区认识，2015年5月4日我们双方谈好被告，房子装修的工程价格与工程项目，签订造价表和装修合同。合同价款为65000元，第一次付款为2015年5月6日付25000元，第二次为2015年6月16日付款10000元整。在不停催要的情况下木工做完一直说没钱，等到第三次2015年8月6日付款10000元整，完工后，剩余尾款至今未付。给被告打电话，被告电话里骂人，后来再打就不接电话，这直接影响我给工人支付工资、材料商支付材料费。这么长时间未付工人工资和材料费工人和材料商逼得我无法正常生活，请求法院帮我讨回血汗钱，请求判令一、被告支付工程尾款20000元整；二、请求判令被告支付误工费、通讯费、精神损失费、交通费13500元整。
被告辩称：双方签订的装饰装修合同在2015年4月签订后至今未履行完毕，未达到交工验收条件，许多工程未完工，部分墙砖脱落，原签订合同工期为90天，被告却在2015年8月至今未能按期入住，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月4日原告廖和田与被告杨剑平签订《铭昊装饰装修工程施工合同》一份，由廖和田承包施工杨剑平位于建业龙场面9-2301号房屋一套，合同约定工期从2015年5月4日至2015年8月4日止，工程总造价为65000元。工程主体项目均已完成，剩余开关插座和柜门的安装没有完成，室内保洁和垃圾清运没有完成，以及原告承诺送的推拉门没有安装。因双方发生纠纷被告换锁，上述收尾工作原告没有完成。另查明，开关插座和柜门安装工费一天约300元，保洁和垃圾清运费按被告家面积约350元，推拉门按被告家需要约价值500元。该工程被告已支付工程款45000元。
本院认为：原被告之间存在装修合同关系，双方均应依合同履行义务，行使权利。原告应当按照合同约定保质保量按时完成工程，被告应当按合同约定按时支付工程款。原告已完成大部分工程，因双方发生纠纷被告换锁导致合同不能继续履行。被告辩称许多工程未完工，部分墙砖脱落及不能按期入住的理由，不能构成其不向原告支付剩余工程款的理由。扣除未完成工程项目，被告应当向原告支付剩余工程款。原告要求的误工费、交通费、通信费、精神损失费没有法律依据，不予支持。扣除开关播座安装费300元、保洁垃圾清运费350元、推拉门500元，被告应支付原告工程款18850元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条之规定，判决如下：
一、被告杨剑平于本判决生效后五日内支付原告廖和田装修工程款18850元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费638元，由原告承担238元，由被告承担400元，（原告已预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李改飞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初934号
原告喻某某，男，1971年出生。
被告佘某某，女，1975年出生。
本院在审理原告喻某某与被告佘某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理150元（已减半收取），由原告喻某某负担。
审判员 李川生
二〇一六年八月十五日
书记员 李春一
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00214号
再审申请人（一审被告）：霍婷婷。
被申请人（一审原告）：黄大兵。
再审申请人霍婷婷因与被申请人黄大兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第09986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人霍婷婷于2015年12月1日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为：再审申请人霍婷婷在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人霍婷婷撤回其再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 杜东安
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘 悦
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1935号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1920元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王新东
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00061号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人邓XX，男，1977年9月9日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民。2015年1月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被襄汾县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，2015年2月4日被襄汾县公安局取保候审，2015年4月17日经本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人邓XX犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院检察员郑玲玲、被告人邓XX到庭参加了诉讼。现已审查终结。
襄汾县人民检察院指控，2015年1月17日19时许，被告人邓XX在其家中容留李XX、李一X、张XX、张一X等人吸食毒品。为支持其公诉，公诉人当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、现场勘查记录、书证等证据，以证明被告人邓XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人邓XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月17日19时许，被告人邓XX在其家中容留李XX、李一X、张XX、张一X等人吸食毒品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：
1、常住人口详细信息证实被告人邓XX的基本信息。
2、证人李XX的证言，2015年1月17日下午，其与李一X、邓XX在邓XX家中玩斗地主，张XX来后，其与张XX分别联系张一X，问张一X有无毒品，并让张一X往邓XX家走。张XX和李一X自制了吸食毒品的冰壶。张一X来后，拿出来一小袋透明塑料袋包装的毒品，其与张XX开始吸食，邓XX也吸食，又给了李一X吸食。之后，张一X又继续吸食。吸食的毒品是冰毒。后被公安民警当场抓获。
3、证人李一X的证言，2015年1月17日下午，其与李XX、邓XX在邓XX家中玩斗地主，张XX来后，李XX与张XX分别联系张一X，问张一X有无毒品，并让张一X往邓XX家走。张一X来到邓XX家，邓XX问张一X有没有带毒品，张一X说带了。之前张XX与其自制了吸食毒品的冰壶。张一X来后，拿出来一小袋透明塑料袋包装的冰毒，放到“小锅子”里面，张一X和张XX用火点“小锅子”，开始吸食，后来给邓XX吸食，邓XX吸食后给其吸食，其吸食后给了李XX吸食，李XX吸食后，张一X继续吸食。后被公安民警抓获。
4、证人张XX的证言，2015年1月17日下午，李XX联系其到邓XX家里，其到了邓XX家，看见李XX、邓XX、李一X喝酒了，便说：吸食几口冰毒，清醒得快。其与李XX联系张一X，让张一X到邓XX家里一起吸食冰毒。其与李XX、邓XX、李一X在邓XX家自制吸食工具，邓XX提供玻璃吸锅。20时左右，张一X来到邓XX家里，拿出冰毒，几个人共同在邓XX家里吸食。
5、证人张一X的证言与证人李XX、李一X、张XX的证言相吻合，证实上述时间、地点，李XX、张XX电话邀其携带冰毒去邓XX家吸食，其便携带冰毒去了邓XX家里，他们已经准备好了吸食工具，其就开始吸食，后传给李XX吸食，李一X、邓XX、张XX依次吸食。
6、襄汾县公安局禁毒大队现场检测报告书证实，案发次日凌晨，对邓XX、张一X、李XX、李一X、张XX等人的尿液进行现场检测，结果均呈冰毒阳性。
7、现场勘验笔录、现场照片证实案发现场位于襄汾县大邓乡大邓村邓XX家，中心现场位于邓XX家北房，自西向东起第二间房间内。
8、被告人邓XX的供述。
本院认为，被告人邓XX为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。本案中，被告人邓XX没有牟取非法利益的目的，主观恶性相对较小，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
审 判 员 姚仙萍
人民陪审员 邓向东
二〇一五年七月十日
书 记 员 王苗苗
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴少民初字第00043号
原告郭某凯，男。
法定代理人郭某震，男。
委托代理人杨某超，系兴城市某某法律援助中心法律工作者。
被告邓某飞，女。
原告郭某凯与被告邓某飞抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员李英志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭某震、被告邓某飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓某飞是郭某凯的亲生母亲。2011年8月18日，原告的父亲与被告经兴城市人民法院判决离婚，婚生子郭某凯由郭某震抚养。被告邓某飞每月给付抚养费100元。当时郭某凯只有3岁。现在郭某凯已经7岁了，已经上学。随着时间的推移，生活费、教育费不断增加，原告被告每月给100元的抚养费已不能满足原告的要求。因此，根据法律的相关规定，可以向被告要求增加抚养费。请求依法判令被告给付抚养费300元。
被告辩称，我的家庭条件不好，丈夫每个月挣2000多元，我没有工作，公公身体不好已经住院了，每个月还需要给我公公钱。我还有一个女儿，快三岁了。孩子经常生病，前段时间肺炎花费了2000多元，还是跟别人借的。我还需要我母亲的接济。我要是有钱的话我愿意给我儿子，毕竟是我的儿子。原告要求的每个月300元抚养费我实在是承担不起。
经审理查明，原告郭某凯法定代理人郭某震与被告邓某飞于2011年8月18日经兴城市人民法院判决离婚，婚生子郭某凯（2009年6月4日生）由郭某震抚养，邓某飞每月付一百元抚养费，至其独立生活止。郭某震与被告邓某飞双方离婚后，郭某凯与父亲郭某震生活在一起。原告法定代理人郭某震未再婚，被告邓某飞已再婚，并生有一女现三岁。
以上事实，有（2011）兴民三初字第00539号民事判决书、离婚协议书，以及原、被告的陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因原告现读学前班，实际花销费用增加，故对原告要求增加抚养费的主张予以支持，关于抚养费的数额，考虑到原告的实际生活需要，同时结合本地居民生活水平和被告的经济收入情况，酌定被告每月给付郭某凯抚养费200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告邓某飞从2015年5月起于每月1日给付郭某凯抚养费200元整，直至郭某凯18周岁止。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李英志
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 维
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00366号
申请执行人陈娜，幸福幼儿园职工。
被执行人徐岗，西安立丰酒店职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）灞民初字第648号民事判决书，责令被执行人徐岗向申请执行人陈娜支付欠款40000元，支付案件受理费250元，负担申请执行费500元。本案在执行过程中查明，被执行人徐岗下落不明，无财产可供执行，申请执行人陈娜无法提供被执行人徐岗的任何财产或线索。致使申请执行人申请执行标的40250元未能受偿。固本案无财产可供执行，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00366号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年八月十四日
书 记 员 罗 超
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执503号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。
负责人：胡显盈，支行行长。
被执行人永嘉县罗川农民专业合作社。住所地：永嘉县鹤盛镇罗川村罗东路1号。
法定代表人：金建中，理事长。
被执行人金建中，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人金昌陈，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人金友进，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第123号民事判决书，于2016年3月2日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人永嘉县罗川农民专业合作社、金建中、金昌陈、金友进金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人金建中名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车和浙Ｃ×××××的中型普通客车各一辆，尚未实际扣押，暂不能处置，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另申请执行人自愿申请终结本次执行程序。截止2016年5月1日被执行人仍有执行款198290.75元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产可以处置时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执503号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伦
二〇一六年五月一日
书记员 尤聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执503号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。负责人：胡显盈，支行行长。被执行人永嘉县罗川农民专业合作社。住所地：永嘉县鹤盛镇罗川村罗东路1号。法定代表人：金建中，理事长。被执行人金建中，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人金昌陈，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人金友进，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第123号民事判决书，于2016年3月2日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人永嘉县罗川农民专业合作社、金建中、金昌陈、金友进金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人金建中名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车和浙Ｃ×××××的中型普通客车各一辆，尚未实际扣押，暂不能处置，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另申请执行人自愿申请终结本次执行程序。截止2016年5月1日被执行人仍有执行款198290.75元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产可以处置时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执503号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伦二〇一六年五月一日书记员  尤聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第656号
上诉人（原审原告）：袭某，农民。
被�诉人（原审被告）：韩某，农民。
上诉人袭某因离婚纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袭某于2015年10月8日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袭某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人袭某撤回上诉。
二审案件受理费150.00元，由上诉人袭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋金来
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1569号
原告：芮林春，女，1968年1月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告芮林春与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告芮林春到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮林春诉称，2013年11月29日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年6月30日至2015年12月31日的违约金6200元，赔偿原告误工和交通费用共计1000元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，芮林春与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X室商品房出售给芮林春，该商品房面积为72.02平方米，单价为4590元/平方米，房屋总价为330572元，芮林春应在2013年11月30日前支付170572元，余款160000元应在2013年12月10日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向芮林春交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，芮林春按约履行了付款义务。经芮林春催要，天信置业于2015年12月交付该房，开具金额为344571元的发票，芮林春补交面积差价13999元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，芮林春和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。芮林春已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。芮林春要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。芮林春未提供证据证明其误工和交通费用损失，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿芮林春违约金5995.54元（以房屋总价344571元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
驳回芮林春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年三月三十一日
书记员 万莹萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保125号
黄立群：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告宁勇平名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年8月3日，本院依法对被告宁勇平所有权登记的小轿车予以查封、冻结，期限二年，自2016年8月3日至2018年8月2日止。
2016年8月4日，现申请人黄立群提供现金20000元交本院财务室作为担保的财产。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月四日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终749号
上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市黄浦区。
负责人：高志缨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：唐益斌，男，1984年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：余能军，上海信和安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨悦，上海信和安律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司上海市分公司因与唐益斌姓名权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初9376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司上海市分公司上诉请求：撤销一审法院判决主文第一项、第二项、第三项，改判驳回唐益斌的一审全部诉请。事实和理由：上诉人根据保险从业人员管理办法为唐益斌先办理执业注册登记，再与其签署委托代理协议，是符合职业规范的。而且已经在2016年1月4日为唐益斌注销了登记信息，上诉人无权撤销登记信息。唐益斌并未举证证明其与其他保险公司因有执业记录而未被录取及产生的相应损失，一审法院所认定的损失缺乏依据，
唐益斌辩称：上诉人在签订委托代理协议之前即将被上诉人注册为上诉人的保险代理人，侵犯了被上诉人的人格利益，故被上诉人提起侵犯姓名权的诉讼，上诉人的行为导致被上诉人就业受到限制，使被上诉人发生了误工损失及佣金损失，上诉人应当予以赔偿。
唐益斌向一审法院起诉请求：1、判令中国人寿保险股份有限公司上海市分公司删除或撤销在保险公司行业协会系统中唐益斌的相关注册信息。2、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司赔偿唐益斌自2015年11月24日至2016年2月27日止，因保险代理人被注册无法从事保险业务产生的误工费人民币(以下币种均为人民币)3万元；3、判令中国人寿保险股份有限公司上海市分公司赔偿唐益斌保险代理佣金收入30万元；4、判令中国人寿保险股份有限公司上海市分公司承担唐益斌律师代理费2万元。
一审法院认定事实：2015年11月，唐益斌向中国人寿保险股份有限公司上海市分公司填写保险营销员登记表一份，并签字、缴纳1,000元保证金与20元工本费。同月23－25日，唐益斌参加了中国人寿保险股份有限公司上海市分公司组织的为今后开展保险代理业务做前期准备的培训班。2015年11月25日，唐益斌培训合格，中国人寿保险股份有限公司上海市分公司即在当日唐益斌进行执业注册，但此后双方发生分歧，未签订《保险营销员保险代理合同》。2015年12月底，唐益斌在友邦保险公司参加了为期五天的同类型培训，培训后未签约。2016年1月4日，中国人寿保险股份有限公司上海市分公司在唐益斌的要求下，为唐益斌在保险监管信息平台注销了信息。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司为唐益斌在保险监管信息平台进行的注册，是否有过错。对于该问题，唐益斌与中国人寿保险股份有限公司上海市分公司各执一词，但问题的关键在于唐益斌在中国人寿保险股份有限公司上海市分公司处的培训合格后，中国人寿保险股份有限公司上海市分公司同意录用唐益斌，但唐益斌仍然有选择签约与否的权利，中国人寿保险股份有限公司上海市分公司在唐益斌未签订正式合同前，自以为与唐益斌的合同已经成立而先行为唐益斌进行注册，其操作次序显有错误，应当承担此行为的过错责任，中国人寿保险股份有限公司上海市分公司应当为唐益斌撤销(删除)系争的注册。焦点问题2，中国人寿保险股份有限公司上海市分公司是否应当对唐益斌进行赔偿。根据第一个焦点问题的推论，培训班合格不能代表必然签约，唐益斌主张其因中国人寿保险股份有限公司上海市分公司的注册而不能被友邦公司实际录取，应当提供与该公司签约的正式证据，或者其他该公司出具的足以证明该主张的证据。但现唐益斌未能提供相应的证据，故其主要的赔偿主张一审法院无法支持，但中国人寿保险股份有限公司上海市分公司在唐益斌向其提出删除或者撤销后仅以注销的方式解决错误注册信息，且至今未改正，此系明知会妨碍唐益斌加入其他保险公司，而对自己的错误行为后果不作为的行为，实际阻止了唐益斌在一年内加入其他保险公司，对由此带来的损失中国人寿保险股份有限公司上海市分公司应予一定的赔偿。至于唐益斌为主张其权利而花费的律师费，由一审法院酌定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决：一、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内撤销其为唐益斌在保险监管信息平台登记注册的相关执业信息；二、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿唐益斌律师费5,000元；三、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿唐益斌2.5万元；四、唐益斌的其他诉讼请求不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，虽然双方当事人未签订书面的保险营销员代理协议，但根据被上诉人向上诉人填写保险营销员登记表，并签字、缴纳保证金，缴纳注册为上诉人保险代理人的工本费，并参加了上诉人组织的培训等行为，表明双方当事人就唐益斌作为营销员进入中国人寿保险股份有限公司上海市分公司就职达成了合意，被上诉人不愿继续在上诉人处就职，双方也未签订保险营销员代理协议，上诉人向被上诉人退回保证金及工本费的行为，表明上诉人与被上诉人对于解除就职协议达成了一致意见。在双方的缔约及解约过程中，双方当事人均属自由约定，上诉人根据双方的合意为被上诉人办理执业登记并无过错，双方合意解除就职协议后，上诉人为被上诉人注销执业登记亦无过错。被上诉人所称因上诉人为其办理执业登记而受到的执业限制，属于其在与上诉人达成就职协议期间应当明知的执业规范，被上诉人自愿缴纳注册工本费，接受了上诉人为其办理执业登记，并非上诉人的过错而导致被上诉人受到了执业限制。上诉人在与被上诉人解除就职协议后及时注销了被上诉人的执业登记，已经尽到了应有的注意义务。被上诉人认为，上诉人在签订书面保险营销员代理协议前将被上诉人注册为上诉人的保险代理人侵犯了其姓名权，缺乏法律依据。被上诉人要求上诉人撤销或删除执业登记信息，亦缺乏法律依据。
综上所述，被上诉人要求上诉人撤销执业登记信息并承担赔偿责任的一审诉请依据不足，不应支持。上诉人的上诉请求依法成立，应予支持；一审判决有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初9376号民事判决；
驳回唐益斌的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币6,550元；二审案件受理费人民币6,550元，均由被上诉人唐益斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红卫
审判员 武之歌
审判员 郑 璐
二〇一七年五月二十五日
书记员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1603号
原告福建省直房地产开发公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈如明，总经理。
委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。
被告林峰，男，1985年1月6日出生，汉族，住闽侯县。
原告福建省直房地产开发公司诉被告林峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因福州地区高校经济适用房需要，由福建省直房地产开发有限公司作为拆迁人，对闽侯县上街镇浦口村进行规划红线206亩内涉及上街镇浦口村的房杂地进行拆迁，2007年7月6日，闽侯县建设局依法作出侯房拆许字（2007）第010号《房屋拆迁许可证》，许可福建省直房地产开发有限公司对包括被告在内的房屋实施拆迁。2007年8月6日，福建省直房地产开发有限公司向原告出具委托函：为加快项目交地和征地拆迁补偿安置工作，特委托福州地区大学城新校区建设办公室作为该地块拆迁安置工作业主，负责确定并委托拆迁实施单位，代表我公司签订该地块拆迁补偿安置协议，发放拆迁补偿安置费、过渡费、拆迁奖金等费用和拆除旧房、拆户回迁安置等所有拆迁补偿安置工作。2008年5月12日，原告委托的福州地区大学城新校区管理委员会、被告及拆迁实施单位闽侯县建顺拆迁工程处签订《拆迁补偿安置协议书》、《拆迁补偿费和购房款计算单》、《房屋拆迁丈量评估表》，认定被告的房屋建筑面积为348.38m2，其中有产权的面积253.03m2，实行产权调换的方式，在浦口村浦南一号地安置被告住宅120m2单元一套，75m2单元二套；旧房补助费78794元，搬家补助费759元，奖金2530元，附属物5855元，合计87938元，根据被告所选定为户型，交足差价款后方可使用安置房；过渡费在拆迁户封房后统一发放，发给被告1265元／月直至安置房交付为止。上述协议签订后，原告多次催促被告依照协议的约定，履行交房义务时，但被告却拒不履行拆迁协议书约定的义务，拒绝将上述诉争的房屋交由原告拆迁，对原告发放的临时安置补助费也拒绝领取，经原告方多次动员，被告依然无动于衷。综上，福州地区高校经济适用房是经福建省政府闽政文（2006）596号文批复建设的，有关拆迁许可经过有关部门依法审批，原被告双方签订《拆迁补偿安置协议书》、《拆迁补偿费和购房款计算单》、《房屋拆迁丈量评估表》符合法律规定，应受法律保护，对双方形成民事权利义务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《房屋拆迁管理条例》第十五条：“拆迁补偿安置协议订立后，被拆迁人或者房屋承租人在搬迁期限内拒绝搬迁的，拆迁人可以依法向仲裁委员会申请仲裁，也可以依法向人民法院起诉。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款：“补偿协议签订后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，特向贵院起诉，请求判令被告履行《拆迁补偿安置协议书》约定的义务，搬离闽侯县上街镇浦口村浦北的房屋，交由原告实施拆迁；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告福建省直房地产开发公司是依法批准的拆迁人，其有权与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议书，但本案原告却委托福州地区大学城新校区建设办公室与被告签订拆迁补偿安置协议书，而福州地区大学城新校区建设办公室在以自己的名义与被告签订拆迁补偿安置协议书时，被告并不知道福州地区大学城新校区建设办公室与原告之间的代理关系，因此，该拆迁补偿安置协议书不能直接约束原告和被告，故福建省直房地产开发公司作为原告诉讼主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回福建省直房地产开发公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄少飞
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 陈登建
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00055号
原告李军慧，女，1969年9月13日出生，汉族，住新疆奇台农场。
委托代理人高东风，男，1968年3月18日出生，住新疆奇台农场，系原告的丈夫。
被告陈红军，男，40岁，汉族，住新疆奇台农场。
本院审理原告李军慧诉被告陈红军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军慧撤诉。
本案诉讼费33元，邮寄费160元，合计193元，由原告李军慧负担。
审判员 周卫家
二〇一五年五月十二日
书记员 李小青
陕西省宁强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁强行初字第00002号
原告张正民，男，生于1956年9月14日，汉族，居民。
原告张正国，男，生于1949年11月1日，汉族，居民。
被告城固县人民政府。
住所地，城固县城民主街中段。
法定代表人陈心亮，系该县县长。
委托代理人刘乐，系该县法制办主任。
委托代理人李小红，系城固县国土资源局发证办主任。
第三人城固县城市建设综合开发公司。
住所地，城固县西环四路阳春花苑小区。
法定代表人闵建新，系该公司经理。
委托代理人狄志峰，系该公司办公室主任。
第三人杜国庆，男，生于1952年10月16日，汉族，高中文化，村民。
原告张正民、张正国诉被告城固县人民政府、第三人城固县城市建设综合开发公司土地行政登记纠纷一案，原告于2014年5月8日向城固县人民法院提起行政诉讼，该院报请陕西省汉中市中级人民法院指定管辖。2014年5月16日，陕西省汉中市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年7月16日受理后，经原告张正民、张正国申请，本院依法准许杜国庆为本案第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭，分别于2014年8月26日、2014年9月10日公开开庭审理本案。被告城固县人民政府的委托代理人刘乐、李小红，第三人城固县城市建设综合开发公司的委托代理人狄志峰、第三人杜国庆到庭参加诉讼。原告张正民、张正国委托张月进行公民代理，但未向本院提交公民代理的相关有效证明材料，且原告张正民、张正国，经本院两次合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
原告张正民、张正国的起诉按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正民、张正国负担。
审 判 长 薛进平
代理审判员 罗贤玉
人民陪审员 夏琼英
二〇一四年十月十日
书 记 员 冀田甜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2778号
原告刘建轻，男，汉族，1970年4月15日生。
委托代理人张银亭，洛阳市政府法制服务中心河洛法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人李志恒，负责人。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告刘建轻诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘建轻于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建轻撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建轻撤回起诉。
本案受理费1266.5元，由原告刘建轻承担。
审判员 常鹏翼
二〇一五年十二月四日
书记员 王 倩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，职务职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员。
被告杨青山，男，1957年8月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告孙玉霞，女，1962年5月26日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张亚恒，男，1974年4月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告常万红，女，1974年3月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杨晓峰，男，1983年11月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告高娜，女，1987年3月8日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杨晓冬，男，1978年9月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告杨青山、孙玉霞、张亚恒、常万红、杨晓峰、高娜、杨晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告杨青山、孙玉霞、张亚恒、常万红、杨晓峰、高娜、杨晓冬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2013年11月11日，被告杨青山、孙玉霞、张亚恒、常万红、杨晓峰、高娜与原告签订小额农户联保借款合同，杨青山借款50，000.00元，张亚恒借款40，000.00元，杨晓峰借款50，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息。被告杨晓冬与原告签订第三方担保书，约定对上述借款本息负连带担保责任。到期后，六被告本息未付。故原告诉至法院，要求被告杨青山、孙玉霞偿还借款本金50，000元、利息11，764.21元、合计61，764.21元，被告张亚恒、常万红偿还借款本金
40，000元、利息9472.61元、合计49，472.61元，被告杨晓峰、高娜偿还借款本金50，000.00元、利息11，764.21元、合计61，764.21元，及起诉后逾期产生的利息和罚息，七被告对上述债务承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告杨青山、孙玉霞、张亚恒、常万红、杨晓峰、高娜、杨晓冬未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告杨青山和被告孙玉霞、被告张亚恒和被告常万红、被告杨晓峰和被告高娜均系夫妻关系，2013年11月11日，被告杨青山、孙玉霞、张亚恒、常万红、杨晓峰、高娜与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行签定小额贷款联保协议一份，借款合同三份，杨青山借款50，000.00元，张亚恒借款
40，000.00元，杨晓峰借款50，000.00元，合同约定年利率14.58%，借款期限自2013年11月11日至2014年11月11日，前10个月每月按月偿还利息，后两个月偿还本金及利息，如逾期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由被告杨晓冬对上述借款承担第三方担保责任。到期后，被告杨青山、孙玉霞尚欠原告借款本金50，000元、利息11，764.21元、合计61，764.21元，被告张亚恒、常万红尚欠原告借款本金40，000元、利息9472.61元、合计49，472.61元，被告杨晓峰、高娜尚欠原告借款本金50，000.00元、利息11，764.21元、合计61，764.21元。
以上事实有原告陈述、小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同三份、贷款借据三份、贷款发放单三份、小额保证贷款第三方担保书一份、身份证复印件七份、常住人口登记卡十份、结婚证复印件三份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨青山、孙玉霞、张亚恒、常万红、杨晓峰、高娜、杨晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告杨青山、孙玉霞、张亚恒、常万红、杨晓峰、高娜之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告杨青山、孙玉霞、张亚恒、常万红、杨晓峰、高娜未按期偿还借款本息属违约行为；被告杨青山和被告孙玉霞、被告张亚恒和被告常万红、被告杨晓峰和被告高娜均系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；六被告与原告所签的借款联保协议合法有效，应对借款本息互负连带给付责任；被告杨晓冬与原告签订的第三方保证合同亦合法有效，杨晓冬应承担连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青山、孙玉霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金50，000元、利息11，764.21元、合计61，764.21元，被告张亚恒、常万红偿还借款本金40，000元、利息9472.61元、合计49，472.61元，被告杨晓峰、高娜偿还借款本金50，000.00元、利息11，764.21元、合计61，764.21元，
自2015年9月25日起按年利率14.58%给付利息，按年利率的4.374%支付罚息至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告杨青山、孙玉霞、张亚恒、常万红、杨晓峰、高娜对上述借款本息互负连带给付责任，被告杨晓冬对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3761.00元，由被告杨青山、孙玉霞承担1342.00元，被告张亚恒、常万红承担1077.00元，被告杨晓峰、高娜承担1342.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 唐 超
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初975号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告邱某某，男，湖南省临武县人，住临武县镇南乡胜利大队江宋村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李旭盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执异19号
案外人：王某某，男，1970年7月2日出生，汉族，工人，住昌图县北环路北山**号。
申请执行人：李某，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住昌图县文化大街**号******号。
被执行人：史某某，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住昌图县付家镇太平村**组**号。
本院在执行申请执行人李某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人史某某妻子付某某名下的一幢楼房予以查封和拍卖。期间案外人王某某向本院书面提出执行异议申请，以该楼房附属建筑厨房部分为其所有为由，要求解除对该部分的查封与拍卖。并提供了以物抵债协议书等证据。本院于2017年8月15日进行了听证，现已审查终结。
本院查明，在执行申请执行人李某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月13日以（2017）辽1224民初405号民事裁定书、2017年7月6日以（2017）辽1224执556号执行裁定书分别对被执行人史某某所有的登记在其妻付某某名下的，即昌村房权证付家字第00**号楼房（付家镇街内3幢3号，建筑面积144平方米）予以查封和拍卖。
另查，该楼附属建筑厨房部分，于2016年7月16日经案外人王某某与被执行人史某某等人相互协商达成以物抵债协议，被执行人史某某自愿将该建筑部分折款人民币24万元抵顶给案外人王某某欠款。
本院认为，本案虽然裁定对坐落于昌图县付家镇中街，即昌村房权证付家字第00**号楼房进行了查封与拍卖，但裁定中均未涉及到案外人在执行异议中提及的附属建筑部分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张子明
审判员 于弘波
审判员 李万祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 王阿娉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5664号
原告路义莲，女，1959年4月12日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱红霞，女，1981年6月21日出生，汉族，住商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。
代表人赵国，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司直属第二业务部，住所地商丘市归德南路18号。
本院在审理原告路义莲与朱红霞、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司直属第二业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路义莲于2017年4月22日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告路义莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告路义莲负担。
审判员 张晓旭
二〇一七年四月二十二日
书记员 郭红英
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5462号
原告：李改粉，女，1962年11月28日生，汉族，住洛龙区。
被告：张建库，男，1958年2月25日生，汉族，住洛龙区。
原告杨晓柯诉被告宋碧坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告杨晓柯于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓柯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓柯撤回起诉。
本案受理费2065元，减半收取1032.5元，由原告杨晓柯承担。
审 判 员 魏爱萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 吕晓冰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第51号
原告仲某，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告高某，女，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告仲某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月1日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 徐媛媛
二〇一四年一月一日
书记员 张瑞德
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1400-1号
申请执行人柯志钦，男，1977年9月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢建加，男，1982年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人柯志钦与被执行人谢建加民间借贷纠纷的（2014）安民初字第698号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢建加偿还借款人民币60000元及利息、案件受理费785元。执行中，暂查无被执行人谢建加可供执行的财产，申请执行人柯志钦明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年三月二日
书记员 林美娥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3220号
申请人陈江豊，男,1987年3月22日生,住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马炳，男，1984年5月5日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。
被申请人陕西宏福工贸（集团）有限责任公司，住所地陕西省凤县双石铺镇新建路149号，统一社会信用代码91610330727349967K。
法定代表人张富恒，任公司执行董事。
申请人陈江豊与被申请人陕西宏福工贸（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款700万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了其所有的位于宝鸡市渭滨区高新大道X号院X幢X单元X号房屋及陕CXX**号车辆（车架号XXXX）、陕CXX**号车辆（车架号XXXX）作为担保。同时由担保人宝鸡市永盛泰钛业有限公司以其所有的陕CXX**号车辆（车架号XXXX）、陕CXX**车辆（车架号XXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西宏福工贸（集团）有限责任公司银行存款700万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人陈江豊所有的位于宝鸡市渭滨区高新大道X号院X幢X单元X号房屋及陕CXX**号车辆（车架号XXXX）、陕CXX**号车辆（车架号XXXX）。
三、查封担保人宝鸡市永盛泰钛业有限公司提供担保的陕CXX**号车辆（车架号XXXX）、陕CXX**车辆（车架号XXXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩菲
二〇一七年九月六日
书记员 高倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初3220号申请人陈江豊，男,1987年3月22日生,住宝鸡市渭滨区。委托代理人马炳，男，1984年5月5日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。被申请人陕西宏福工贸（集团）有限责任公司，住所地陕西省凤县双石铺镇新建路149号，统一社会信用代码91610330727349967K。法定代表人张富恒，任公司执行董事。申请人陈江豊与被申请人陕西宏福工贸（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款700万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了其所有的位于宝鸡市渭滨区高新大道X号院X幢X单元X号房屋及陕CXX**号车辆（车架号XXXX）、陕CXX**号车辆（车架号XXXX）作为担保。同时由担保人宝鸡市永盛泰钛业有限公司以其所有的陕CXX**号车辆（车架号XXXX）、陕CXX**车辆（车架号XXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西宏福工贸（集团）有限责任公司银行存款700万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人陈江豊所有的位于宝鸡市渭滨区高新大道X号院X幢X单元X号房屋及陕CXX**号车辆（车架号XXXX）、陕CXX**号车辆（车架号XXXX）。三、查封担保人宝鸡市永盛泰钛业有限公司提供担保的陕CXX**号车辆（车架号XXXX）、陕CXX**车辆（车架号XXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩菲二〇一七年九月六日书记员  高倩