湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00930号
原告周赤兵，男，1980年10月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人尹艳林，男，1968年9月27日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人马志敏，嘉鱼�高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告湖北万泉置业有限公司。住所地：嘉鱼县湖滨路**号。
法定代表人罗庆华。
原告周赤兵与被告湖北万泉置业有限公司（以下简称：万泉置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周赤兵的委托代理人尹艳林、马志敏到庭参加了诉讼，被告万泉置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周赤兵诉称，2011年11月3日，原、被告签订了一份《南嘉花园酒店防水施工协议》，约定工程名称为：嘉鱼南嘉花园大酒店；施工范围为：卫生间、更衣室地面和墙面防水工程，墙面防水1.8m高（其中有淋浴的2.4m高）；承包方式为包工包料（JS防水涂料）。单价：墙面25元／m2、地面33元／m2、地面清扫8元／m2。工程总价按实际面积凭�票结算。该协议关于工程价款及结算的约定：本合同签订后乙方（原告）支付甲方（被告）定金5000元；乙方完成标准层工程量，并通过甲方验收后5天内支付标准层工程款的80%。完成所有工程量并通过验收后（留5%的质保金，2013年春节前支付）15天内结清工程款。协议签订后，原告组织人员按时开始施工，该工程于2012年4月9日竣工，经验收合格后，双方结算工程总价款为325217.5元。2014年1月27日，原、被告就该酒店防水工程签订了一份《工程结算协议书》，约定原告同意工程款按照25万元结算，被告预付了工程款14万元，余下的工程款11万元，被告应于2014年年底结清，否则按照原合同价结算。该协议签订后，被告只向原告支付了6万元，此后未按照约定向原告支付剩余的款项5万元。根据此协议约定，原告要求按照原合同价结算剩余工程款125217.5元。原告后多次向�告催讨剩余工程款未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付工程款125217.5元及迟延支付期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告周赤兵为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.《南嘉花园酒店防水施工协议》复印件一份，用以证明原、被告的建设施工合同关系及双方约定的工程价款的付款方式；
3.情况说明复印件一份，用以证明原告承包被告的嘉鱼南嘉花园大酒店防水工程完工并经验收合格，且工程量已核实；
4.工程款支付申请表一份，用以证明工程总价款为325217.50元，原告收到被告支付的工程款14万元；
5.《龙邦酒店防水工程结算协议书》复印件一份，用以证明双方约定被告如按期不能支付协议约定的款项，则工程款的价格按原合同计算；
6、委托书一份，用以证明原告委托其姐周祚新办理南嘉花园防水施工协议相关事宜；
7、被告的企业信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
8、证人魏光保出庭作证的证人证言，用以证明原告承包被告的嘉鱼南嘉花园大酒店防水工程已经完工并经验收合格，且工程量已核实，工程总价款为325217.50元。
被告万泉置业公司在法定期限内未答辩亦未举证。
本案在庭审中，被告万泉置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证权、质证权。经本院审核，原告所举证据均来源合法，内容真实，能够形成完整的证据链，本院依法予以采信。
本院依据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2011年11月3日，原、被告签订了一份《�嘉花园酒店防水施工协议》，约定由被告（甲方）将位于嘉鱼县滨湖路89号的工程名称为嘉鱼南嘉花园大酒店（后更名为龙邦酒店）的卫生间、更衣室地面和墙面防水工程发包给原告（乙方）施工。该协议约定：墙面防水1.8m高（其中有淋浴的2.4m高）；承包方式为包工包料（JS防水涂料）；单价：墙面25元／m2、地面33元／m2、地面清扫8元／m2。工程总价按实际面积凭税票结算；工期：每层防水必须在排水管和地坪完工后8天内完工，每延误一天罚款500元，合同签订后必3天内开工，否则保证金不退。该协议关于工程价款及结算的约定：本合同签订后乙方（原告）支付甲方（被告）定金5000元；乙方完成标准层工程量，并通过甲方验收后5天内支付标准层工程款的80%。完成所有工程量并通过验收后（留5%的质保金，2013年春节前支付）15天内结清工程款。协议签订后，�告组织人员按时开始施工，该工程于2012年4月9日竣工，并经验收合格。后被告的工程部负责人魏光保及防水工程量验收负责人刘文发分别于2012年4月15日及同年6月1日对龙邦酒店室内防水和后期防水工程量进行了核实，结果如下：室内防水工程量为：墙面5337.6m2、，地面4179.5m2；后期防水工程量为：地面498m2。经结算，确认工程总价款为325217.50元。后原、被告于2014年1月27日补充签订了一份《龙邦酒店防水工程结算协议书》，约定：一、该工程施工完毕后验收合格，工程部门验收按合同暂定该工程金额为325217.50元，双方同意今后甲方（被告）对乙方（原告）的防水工程放弃任何追究，乙方同意工程款按照25万元结算（含税）；二、已预付工程款14万元，截止2014年1月7日结算余额为11万元，甲方于2014年1月30日前支付乙方不少于人民币6万元，余款5万元在2014年年底前付清，否�按原合同价结算。该协议签订后，被告于2014年1月27日向原告支付了6万元，此后未按照约定向原告支付余款5万元。原告后要求被告按照原合同价款向原告支付剩余工程款未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令：被告向原告支付工程款125217.50元及迟延支付期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《南嘉花园酒店防水施工协议》及《龙邦酒店防水工程结算协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，其协议合法有效，依法应予保护。原告已经按照约定完工并经验收合格，被告依法应履行支付工程款的义务。经核定工程总价款为325217.50元，被告已预付原告工程款14万元。根据双方补充签订的《龙邦酒店防水工程结算协议书》的约定，被告于2014年1月27日向原告支付了6万元工程款，但后被告并未按该协议约定于2014年年底前付清余款5万元，按照该协议第二条之约定，被告应于2014年年前付清所欠工程款，若未按期付清，原告有权要求按照原合同价结算，现原告要求按照原合同价主张权利，符合法律及双方的约定，故对于原告要求被告支付工程款125217.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付迟延付款期间的利息的诉讼请求，因结算协议第二条即是对被告违约责任的追究，不应再加重其责任，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北万泉置业有限公司欠原告周赤兵工程款125217.50元，限被告于本判决生效后五日内一次性偿付给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履�金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望启
二〇一六年一月十九日
书�记员陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。