wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3354号
原告：储帷，女,1951年10月16日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：马传赵，男，1989年2月4日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人不详。
本院在审理原告储帷诉被告马传赵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许储帷撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由储帷负担。
审判员 孙良俊
二〇一七年八月十八日
书记员 顾 雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12156号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：徐粉娟，女，1970年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双�物业管理有限公司诉被告徐粉娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费1,980元及逾期缴纳的滞纳金1,980元；2、案件受理费由被告负担。本院于2017年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐欢良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2008年1月1日至2012年8月31日的物业服务费1,980元。合同中约定了被告逾期交纳物业费的违约责任，审理中，原告主动调低滞纳金的金额，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐粉娟于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2008年1月1日至2012年8月31日的物业服务费1,980元；
二、被告徐粉娟于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金1,980元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐粉娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邻水刑初字第268号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人甘某某，男，生于1970年4月14日。因本案于2013年11月10日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月15日由邻水县人民检察院决定取保候审。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。被告人甘某某到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
2013年11月5日晚，被告人甘某某驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至邻水县人民路北段粮食局招待所时，被巡逻的交通民警当场查获其涉嫌酒后无机动车驾驶证驾驶机动车的事实，现场酒精呼气检测为144.2MG／100ML，后将其带至邻水县人民医院抽血备份。经广安市司法鉴定中心鉴定：甘某某血样中乙醇含量为192.48MG／100ML。
指控上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定。
2、酒精含量测试报告，甘某某检测结果为144.2MG／100ML，甘某某在该报告上签字并无异议。
3、当事人血样提取登记表、广安世纪司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，证明被告人甘某某血样中检出乙醇含量为192.48MG／100ML。
4、证人证言
（1）证人熊某某证实，证实2013年11月5日晚和甘某某一起在邻水县鼎屏镇大不同鱼庄喝酒的事实，饭后甘某某一个人骑摩托车离开。
（2）证人邱某某证实（原城北粮站家属院小区门卫），在2013年11月5日晚上十点钟左右，经常在我们小区停摩托车那个男的刚骑摩托车回来，就遭警察逮到了，并且警察还录像，让摩托车驾驶员吹气，之后就把那个男的带走了。我猜可能是那个男的喝酒骑摩托车。
5、被告人甘某某供述，2013年11月5日晚上8点左右，我和我一起做工的四五个人在邻水县尚水熙源的一家鱼庄吃饭，我喝了三瓶啤酒，大概9点多钟的时候我们吃完饭，我就自己骑摩托车回家，在骑到快到邻水县粮食局招待所的时候，就有人在喊我，但是我没有听清楚，等我把车停在粮食局招待所里面后，就被警察带到了公安机关。
我当时和刘某某、胡某某等人一起吃饭。
我骑的是一辆黑色的两轮建设牌摩托车。摩托车没有牌照，我也没有行驶证和驾驶证。我已经知道了我的血样中酒精含量为192.48mg／100ml。
6、相关书证
（1）户籍信息，证明被告人甘某某生于1970年4月14日，案发时系成年人，已达完全刑事责任年龄。
（2）查获经过，2013年11月5日晚，邻水县公安局交通管理大队民警蒋铭、何川在邻水县北段粮食局招待所处查获甘某某涉嫌饮酒开车，当场对其酒精呼气检测为140mg／100ml。并将其带到邻水县人民医院进行抽血备份。
（3）违法犯罪人员查询比对表、在逃人员查询比对表，被告人甘某某无违法记录，不是网上在逃人员。
公诉机关指控认为，被告人甘某某违反道路交通管理法规，酒后驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人甘某某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人甘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人甘某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 魏忠成
人民陪审员 熊兴怒
二〇一三年十二月五日
书 记 员 谭 川
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1201号
被罚款人:宁波北仑鸿杰机械有限公司（统一社会信用代码:91330206665563182R）。
本院在执行申请执行人宁波安运进出口有限公司与被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宁波北仑鸿杰机械有限公司罚款50000元，限在2017年9月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月五日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第199号
原告：虢德秀，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：日照龙山置业有限公司（以下简称龙山置业公司），住所地日照市东港。
法定代表人：李贵宾，总经理。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：秦军，男，汉族，龙山置业公司职工。
原告虢德秀与被告龙山置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虢德秀之委托代理人胡馨木，被告龙山置业公司之委托代理人丁明仕、秦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虢德秀诉称：2008年5月4日，原告和被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定由被告将其开发建设的位于岚山区“龙山明珠广场”商品房一套出售给原告，并明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”“因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”合同签订后，原告依约交付了房款，被告亦交付了房屋，但一直未给原告办理房屋所有权证和土地使用权证。请求法院判令被告将权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，协助原告办理上述房屋的房地产权属证书；被告支付给原告违约金10000元。
被告龙山置业公司辩称：被告已经将办理产权登记的相关手续提交给了产权登记机关，产权登记机关正在办理之中；原告要求被告公司承担的违约金过高，没有依据；原告没有支付物业费，给被告从事物业管理造成了一定的影响，被告要求原告将物业费一并予以付清。
经审理查明：2008年5月4日，原告和被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定由被告将其开发建设的位于岚山区龙山明珠广场＊幢＊单元＊号商品房一套出售给原告，合同约定：房屋建筑面积99.8平方米，储藏室面积为9.85平方米，房屋总价款214030元，房屋交付期限为2008年11月30日前。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”2008年5月4日，原告和被告双方签订《补充协议》，约定原告购买储藏室面积为9.85平方米，储藏室价款为10638元。合同签订后，原告依约交付了房款，并按合同约定交纳了办理产权证书的手续和费用，被告亦交付了房屋，但被告未按合同约定的期限给原告办理房屋所有权证和土地使用权证。
被告辩称其已经将办理产权登记的相关手续提交给了产权登记机关，产权登记机关正在办理之中。原告主张由于被告未按期协助原告办理涉案房屋的房地产权属证书给其造成损失，且损失远远大于原被告双方签订的购房合同所约定的违约金数额，要求被告支付违约金10000元，但原告未提供证据证实其损失情况。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款凭证等证据证实。
本院认为：原告和被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付了房款，被告亦应履行协助原告办理房地产权属证书的义务。被告辩称其已经将办理产权登记的相关手续提交给了产权登记机关，产权登记机关正在办理之中，并不能成为其未按照合同约定协助原告办理房地产权属证书的理由。原告主张被告应协助其办理房地产权属证书，合理合法，本院予以支持。原告和被告签订的商品房买卖合同中明确约定如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。原告和被告约定的房屋交付使用的时间为2008年11月30日，由此计算180日，即2009年5月30日之前，原告未取得房地产权属证书，被告按照合同约定应向原告支付房屋总价款的1%的违约金，即2140.30元。原告主张因被告迟延办理房地产权属证书给其造成的损失远远大于合同约定的违约金数额，要求被告支付违约金10000元，但未提交证据证实其损失情况，本院不予支持。被告主张原告欠其物业费，要求原告付清物业费，但未提起反诉，本案中暂不处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告日照龙山置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告虢德秀办理涉案房屋的房地产权属证书。
二、被告日照龙山置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虢德秀支付违约金2140.30元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告日照龙山置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
代理审判员 易秀娟
代理审判员 刘利红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 荣佳妮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4033号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人（特别授权代理）：卢敏、屠吟。
被告：马军华。
被告：余富法。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告马军华、余富法信用卡纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告马军华、余富法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2008年8月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告马军华签订了（8239000015）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约，被告马军华可以利用原告发行予其的信用卡在壹万元正的范围内进行合法透支，包括取现和pos机等刷卡消费。被告马军华同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告马军华透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告马军华应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告余富法签订了编号为（融保8239000015）的《泰隆贷记卡（信用卡）保证合同》，依据该保证合同，被告余富法对被告马军华的前述债务提供连带责任保证，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2008年9月2日，被告马军华领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2009年6月22日，被告马军华遗失原贷记卡并申领新贷记卡，卡号为62×××13。2009年7月20日，被告马军华遗失前贷记卡并申领新贷记卡，卡号为62×××21。2009年8月12日，被告马军华申请调整信用额度至叁万元。同日，原告与被告余富法新签订了编号为（卡8239000014）的《泰隆贷记卡（信用卡）保证合同》，依据该保证合同被告余富法对被告马军华的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年12月20日，被告马军华偿还了30400元，结清前期欠款，尚余281.52元。同日，被告马军华取现30000元，产生费用59.44元。2013年12月20日前期欠款到期，但被告马军华未结清欠款，被告余富法未予以代偿。现原告起诉要求判令被告马军华偿还原告信用卡透支款29718.48元及支付自逾期之日起至实际偿还日止按合约约定及按中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、其他费用；被告马军华承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告余富法对被告马军华的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡个人申请表、保证合同、信用卡签收单、对账单等证据，拟证明被告马军华在被告余富法的担保下向原告申请信用卡及尚欠透支款人民币29718.48元的事实。
被告马军华、余富法未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在庭前发送起诉状副本时己一并向二被告送达，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告马军华自愿成立信用卡领用关系，被告余富法自愿为双方之间信用卡领用关系提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告马军华尚欠原告信用卡透支款29718.48元及相应的利息、罚息，被告余富法亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。现原告要求被告马军华偿付上述款项，并要求被告余富法按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币29718.48元，并支付自逾期之日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息、罚息；被告余富法对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告马军华负担，被告余富法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年十一月五日
代书记员 胡 霞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5231号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：吉春，男，1992年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院依据（2016）川0116刑初1214号刑事判决书于2017年6月14日移送执行吉春罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人吉春名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达�即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5231号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：吉春，男，1992年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院依据（2016）川0116刑初1214号刑事判决书于2017年6月14日移送执行吉春罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人吉春名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达�即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年九月二十七日书记员  李文倩
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初167号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人甘明国，男，1979年12月29日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。经本院决定，2018年3月27日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人甘明国犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人甘明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日0时28分许，被告人甘明国饮酒后驾驶车牌号为川X号小型轿车行驶至本区怡安路金上城�段时，与叶某某驾驶的川X1号小型普通客车相撞，相撞后甘明国驾驶车辆逃逸，当其驾车行驶至本区怡安路怡新路口时，又与林某某驾驶的川X2号小型轿车相撞。经交警部门认定甘明国承担两次事故全部责任。经检验，案发当日甘明国血液样品乙醇浓度为224.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人甘明国对指控事实及罪名无异议，认为其父患病严重，请求从轻处罚。
本院查明的事实与指控事实一致。另查明，2017年12月26日00时32分许民警接到指令在怡和北街怡岭路口现场将被告人甘明国挡获，被挡获时，甘明国否认其为川X小车驾驶员，后被带至医院抽血。案发后，被告人甘明国已分别赔偿叶某某、林某某损失，取得谅解。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，天网监控录像（光盘1张），第510112201707573号道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，到案经过，甘明国的常住人口基本信息，甘明国的居民身份证（复印件），甘明国、叶某某、林某某的机动车驾驶证（复印件），川X、川X1、川X2的机动车行驶证（复印件），驾驶人信息查询（甘明国、叶某某、林某某），驾驶人违法信息查询（甘明国、叶某某、林某某），机动车信息查询（川X、川X1、川X2），机动车违法信息查询（川X、川X1、川X2），公安交通管理行政强制措施凭证（甘明国、叶某某、林某某），扣留车辆登记表（川X、川X1、川X2），证人艾某某的证言，被害人叶某某、林某某的陈述，被告人甘明国的供述，林某某对甘明国进行辨认的笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表(甘明国、艾某某、叶某某、林某某），对甘明国、艾某某、叶某某、林某某的血液乙醇浓度检验报告，甘明国、艾某某、叶某某、林某某血样提取全过程的录像（光盘1张），四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2018]交鉴字第204号、205号、206号司法鉴定意见书，协议书两份，谅解书两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘明国在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人甘明国的事实及罪名成立。被告人甘明国到案后如实供述其事发经过，可以从轻处罚。被告人甘明国初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全，根据被告人甘明国的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘明国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年7月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一八年三月二十七日
书记员 李翰夫
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3179号
原告：罗某某，女，1977年11月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告：周某某，男，1978年7月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告罗某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某某负担。
审判员 周惠明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴承光
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行受初字第2号
起诉人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被起诉人建德新南北置业有限公司。
法定代表人陈烟土。
被起诉人建德新南北大酒店有限公司。
法定代表人陈烟土。
被起诉人浙江新南北置业集团有限公司。
法定代表人陈烟土。
2015年5月18日，本院收到建德市国土资源局的行政起诉状，于同日予以登记。建德市国土资源局诉称，杭州盛德房地产开发有限公司于2010年12月30日竞买了经建德市国土资源局公开挂牌的宗地编号为建政储出（2010）28号地块的国有土地使用权。2011年1月28日，建德市国土资源局与杭州盛德房地产开发有限公司签订了合同编号为3301822011A21011的“建德市国有建设用地使用权出让合同”，双方对缴付土地出让金的金额、期限及违约责任等作了约定。2011年6月2日，杭州盛德房地产开发有限公司出资设立建德新南北置业有限公司。同年11月23日，杭州盛德房地产开发有限公司更名为浙江新南北置业集团有限公司。2012年11月28日，浙江新南北置业集团有限公司出资设立建德新南北大酒店有限公司。2013年1月18日，建德市国土资源局与浙江新南北置业集团有限公司、建德新南北置业有限公司签订“《土地出让合同》补充协议”一份。同日，建德市国土资源局与浙江新南北置业集团有限公司、建德新南北大酒店有限公司签订“《土地出让合同》补充协议”一份。将杭州盛德房地产开发有限公司的合同权利义务调整为建德市新南北置业有限公司和建德新南北大酒店有限公司。2013年4月22日，建德市国土资源局与浙江新南北置业集团有限公司根据建德市人民政府市长办公会议纪要和建德市旧城改造工作协调小组办公室的意见，签署了“建土让字（2011）11号补充协议”。根据协议约定，该协议未涉及的其他事项仍按合同编号为3301822011A21011的“建德市国有建设用地使用权出让合同”履行。至今，尚有土地出让金人民币144072769.65元及相应的违约金未缴纳。现诉至本院要求三被起诉人支付尚欠的土地出让金及违约金。
经审查，本院认为，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。建德市国土资源局系行政机关，其提起行政诉讼要求建德新南北置业有限公司、建德新南北大酒店有限公司、浙江新南北置业集团有限公司支付土地出让金及违约金，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对建德市国土资源局的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赖剑韵
审 判 员 温建兵
代理审判员 汪 晖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汪莉萍
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00926号
原告任小萍。
委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。
法定代表人王伟耀。
原告任小萍与江苏沃得房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告建设的沃得大都汇于原告住宅的正南方向开始动工建设，该项目已建设30余层，近百米高，并且紧邻原告住宅，将原告房屋大面积遮挡，严重影响了原告原有住宅的采光，由于原被告未达成一致意见，遂诉至法院要求被告立即停止沃得大都汇项目的建设，停止侵害原告采光权的建设行为；判令被告立即拆除侵害原告采光权的建筑，排除对原告依法享有采光权的影响；判决被告赔偿因侵害采光权行为给原告造成的损失。
因原告要求被告赔偿损失的理由中既包含了要求被告承担侵权责任，又包含了要求被告承担违约责任，本院向原告进行了释明，要求原告在侵权之诉和违约之诉之间作出选择，原告未作出选择。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼理由既包含了侵权之诉也包括了违约之诉，经本院释明后仍未作出选择，应视为原告起诉缺乏具体的理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任小萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈泽鑫
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 盈
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人王光，行长。
被执行人张红红。
被执行人山东天阳房地产开发有限公司。
法定代表人杨力，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人张红红、山东天阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文商初字第119号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）文商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十七日
书记员 安海文
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第936号
原告何建军，居民。
委托代理人杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
被告颜海军，居民。
原告何建军与被告颜海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告何建军的委托代理人杨永生到庭参加诉讼，被告颜海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建军诉称，被告颜海军在浙江省绍兴市越城区开设装修公司，原告是电工。2014年7月至10月，被告找到原告，让原告为其装修水电部分提供劳务，被告一直未支付工资。2014年10月22日，双方结算，被告欠原告劳务报酬82000元。此后原告多次找被告索要工资未果，故诉至贵院，请求判决被告支付原告工资82000元。
被告颜海军未作答辩。
经审理查明，被告颜海军在浙江省绍兴市越城区开装修公司，原告是电工。2014年7月至10月期间，原告为被告提供水电装修劳务。2014年10月22日，经过双方结算，被告应付原告劳务报酬82000元，并由被告出具书面保证书一份，内容为“保证书本人承诺电工人工工资捌万贰仟元整本人承诺分期还款每月贰万元到2015年春节前还清保证人：颜海军2014.10.22”。2015年6月17日，原告诉至本院，要求被告支付劳务报酬82000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的保证书原件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，被告颜海军雇佣原告何建军从事水电装修工作，由被告颜海军给付报酬，双方形成劳务关系。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。2014年10月22日，经双方结算，被告颜海军欠原告何建军劳务报酬82000元，应当按双方约定给付，原告要求被告支付其82000元劳务报酬，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告颜海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜海军于本判决生效后三日内给付原告何建军劳务报酬人民币82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，公告费600元，合计2450元，由被告颜海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张锦武
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱森林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第562号
原告：侯某。
委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
被告：赵某。
原告侯某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，因双方认识时间较短了解较少，婚前感情基础一般，婚后原、被告因性格不合无法共同生活，因此双方未有生育。原、被告曾于婚后多次协商向民政局协议离婚，虽双方达成共识但被告出尔反尔未能办理。现因双方感情确已破裂且确无和好可能，原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；本案诉讼费及其他支出由原、被告分担。
被告未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的婚姻登记记录证明证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识一年后登记结婚，婚姻基础较好，双方共同生活六年，建立起了真正的夫妻感情。原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。只要在以后的生活中，双方互相体谅，遇有矛盾和纠纷，加强沟通，还是能够共同生活在一起的。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告赵某离婚。
本案案件受理费50元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尚凤霞
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第693号
原告陈震雄。
被告周彦勤。
原告陈震雄诉被告周彦勤租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈震雄到庭参加诉讼，被告周彦勤经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了合同期限为2011年11月1日至2013年10月31日的《厂房租赁合同》，但被告没有交纳2013年3、4、5月租金35100元（含管理费、税金11700元／月×3个月）及原告垫交的水电费13626.97元，且在没有提前知会原告的情况下私自搬离并破坏厂房原状，严重违反双方签订的《厂房租赁合同》。原告为维护合法权益，请求判令：1.被告支付2014年3月、4月、5月租金35100元及原告代垫的2014年2月、3月、4月水电费13626.97元，合共48726.97元；2.被告从2013年5月6日起至清偿之日止以拖欠款项48726.97元为本金按日5%向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件及被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.顺德市勒流镇富裕震雄木器厂的企业法人营业执照复印件、证明、企业申请注销报告复印件、企业注册资料复印件，佛山市顺德区兆雄木制品厂个人独资企业营业执照复印件，房地产权证复印件各1份，证明涉案厂房的所有人为集体所有制企业顺德市勒流镇富裕震雄木器厂，后该厂转制为个人独资企业佛山市顺德区兆雄木制品厂，其财产均由后者承继，原告作为佛山市顺德区兆雄木制品厂的投资人有权出租涉案厂房。
3.厂房租赁合同1份，证明原告与被告于2011年10月15日签订厂房租赁合同，合同期限为2011年11月1日至2013年10月31日，合同约定厂房每个月的租金为10000元。但被告没有向原告交纳2013年3月至5月的租金，且在没有告知原告的情况下自行搬离。
4.协议书复印件1份，证明被告承诺向原告支付租金并与原告签订协议书，但被告并没有按照协议约定支付其拖欠的租金。
5.2013年2月至4月的水电费收据3张，证明被告拖欠原告水电费的情况。
诉讼中，被告没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据认证认为：证据1、2、3、4，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信；证据5为原告单方制作，且原告未能提供其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2011年10月15日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，双方约定：原告将位于佛山市顺德区勒流街道富裕村委会牌坊路7号的部分面积厂房租赁给被告使用，租赁期限为2011年11月1日至2013年10月31日，租金每月10000元，物业管理费、房产租赁税（两项每月合共1500元）及所产生的一切费用由被告自行负责，被告应于每月5日前支付当月租金及所产生的一切费用，逾期支付须按欠缴租金总额的5%支付滞纳金。2013年6月5日，原、被告签订《协议书》，双方约定：《厂房租赁合同》于2013年6月5日终止，被告当天将已搬空的厂房交付原告；被告于2013年6月7日向原告一次性支付15000元（包括租金10000元及原告垫付的水电费5000元）；被告预付的租赁保证金20000元及工人工资按金10000元归原告所有，被告不得要求退还；原告收到被告支付的15000元后，双方不得以租赁合同向对方主张权利。协议签订后，被告没有按约定向原告支付款项15000元，原告遂提起本案诉讼。
另查明，原告在庭审中称，其起诉的租金中包含了原、被告口头约定租赁小厨房而拖欠的2014年3、4、5月份租金共600元。
再查明，坐落于佛山市顺德区勒流街道富裕村委会牌坊路7号的房产，登记所有权人为顺德市勒流镇富裕震雄木器厂，该厂于2002年注销，其财产及债权债务均由原告开办的个人独资企业佛山市顺德区兆雄木制品厂承继。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《厂房租赁合同》及《协议书》均系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原、被告协商一致于2013年6月5日解除了《厂房租赁合同》，并签订《协议书》重新确定了双方的权利义务关系。被告应按照《协议书》的约定向原告支付拖欠的厂房租金及原告代垫的水电费，且不得要求退还租赁保证金及工人工资按金。被告逾期没有支付，应承担相应的还款责任，但原告起诉主张的厂房租金及代垫水电费数额均超出了《协议书》的约定，本院仅支持被告向原告支付15000元（其中拖欠的厂房租金为10000元、原告代垫的水电费为5000元），对超出部分不予支持。被告没有履行还款义务，应承担违约责任，但原告主张的利息计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；由于《协议书》中约定了还款时间，故逾期利息应从2013年6月8日起计算，原告要求从2013年5月6日起计算没有事实依据，本院不予支持。原告称被告另外拖欠双方口头约定租赁小厨房的租金，但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，本院对原告该部分的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周彦勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈震雄支付15000元及利息（利息计算方式：以15000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年6月8日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈震雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为509.09元（原告陈震雄已预交），由原告陈震雄负担209.09元；由被告周彦勤负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董鹤鹏
第页，共页
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人赵绪操，该支行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员。
被执行人李传菊，女，1963年9月21日出生，汉族，务农。
被执行人龚道香，女，1951年10月10日出生，汉族，务农。
被执行人龚道友，男，1954年2月28日出生，汉族，务农。
被执行人李丙广，男，1964年3月9日出生，汉族，务农。
本院于2014年8月11日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人李传菊、龚道香、龚道友、李丙广金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明，被执行人李传菊、龚道香、龚道友、李丙广无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）津民二初字第108号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周勇
二〇一四年九月十日
书记员 唐梅
二审审理中，本判决未生效
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01482号
原告佟喜，男，1972年2月12日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告付福成，男，1981年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告佟喜与被告付福成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2015年5月13日第一次公开开庭进行了审理，原告佟喜及被告付福成到庭参加了诉讼。于2015年5月26日第二次公开开庭进行了审理，原告佟喜到庭参加了诉讼，被告付福成在本院第一次开庭时告知二次开庭时间的情况下，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟喜诉称，2012年2月16日，被告付福成在我处赊购新宝来轿车一台。约定按分期付款的方式给付购车款，如超期履行，被告付福成自愿给付违约金及利息。但债务到期后，经我多次索要，被告付福成以各种理由推拖不还。无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告付福成立即给付欠款本金12万元，并自超期之日起支付逾期利息；2、被告付福成按合同约定给付每日3%的违约金；3、诉讼费由被告付福成承担。
被告付福成庭审答辩称，原告佟喜所说的购车日期、车辆型号、债权人、欠款金额、付款方式等均属实。原告佟喜提交的两枚欠据上的乙方签字、捺印也是我本人所为。但合同内容我不清楚，因为我没有文化。车辆至今尚未过户，因原告佟喜今年不配合我对该车辆进行检车而导致该车辆报废。我购买此车时该车已经行驶了7万公里，属二手车。我也与原告佟喜商议过以房抵债事宜，但其不同意。综上，我不同意支付原告佟喜12万元的购车款及其利息和滞纳金。
经审理查明，2012年2月16日，被告付福成自原告佟喜处赊购了大众品牌新宝来型号（发动机号：S05593）小型轿车一台（二手车）。被告付福成向原告佟喜支付了5万元购车首款，剩余12万元购车款双方以欠据形式约定分期给付。约定2012年10月16日前偿还5万元，2013年10月16日前偿还7万元。如被告付福成超期还款，缴纳每日3%的滞纳金并同时支付3%的月利息，至本息偿还完毕止。原、被告双方约定的利息起算时间不明确。就该车辆的检车事宜原、被告双方无相应约定。原告佟喜已将该车辆交付给被告付福成占有及使用，但尚未过户至被告付福成名下。被告付福成至今未按合同（欠据）约定支付剩余的12万元购车款。
另查明，原告佟喜购买此车后对该车辆进行装饰花费了2.519万元。
庭审中原告佟喜向法庭提交了如下证据：
一、2012年2月16日被告付福成出具的欠据一枚，用以证明被告付福成向其赊购新宝来型号轿车一台，约定2012年10月16日前偿还5万元购车款，如超期还款，将缴纳每日3%的滞纳金并同时支付3%的月利息，至本息偿还完毕止；
二、2012年2月16日被告付福成出具的欠据一枚，用以证明被告付福成向其赊购新宝来型号轿车一台，约定2013年10月16日前偿还7万元购车款，如超期还款，将缴纳每日3%的滞纳金并同时支付3%的月利息，至本息偿还完毕止；
三、2011年12月12日乌兰浩特市沛达汽车装饰行出具的收据一枚，用以证明该车辆的装饰费为23910.00元；
四、2012年1月11日乌兰浩特市盛达汽车美容装饰行出具的收据一枚，用以证实该车辆的水晶镀膜费为1280.00元。
经当庭质证，被告付福成对证据一、二均无异议，且表示欠据上的签字、捺印是其本人所为。该两枚证据来源合法，内容客观真实，且经质证被告付福成无异议，本院确认为有效证据，予以采信。对证据三、四由于二次开庭时被告付福成未按时到庭参加庭审，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告佟喜提交的该两枚收据予以确认并采信。
被告付福成未提交证据。
本院认为，原告佟喜与被告付福成签订的欠据主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告佟喜已经将车辆交付给被告付福成占有、使用，被告付福成本应按欠据的约定于2012年10月16日前偿还5万元购车款，于2013年10月16日前偿还剩余的7万元购车款，但被告付福成没有按约定履行还款义务，已构成违约。原告佟喜诉求被告付福成偿还12万元购车款的诉讼请求本院予以支持。原告佟喜诉求的违约金经庭审核实应为原、被告双方约定的滞纳金。滞纳金为国家法律、法规明文规定的款项，个人无权私自设立，故对原告佟喜诉求被告付福成支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告佟喜诉求被告付福成支付月利率3%的利息的诉讼请求过高，故利息部分本院按照相关法律规定依法予以支持。因原、被告间未约定被告付福成所购车辆的年检相关事宜，被告付福成以原告佟喜不配合其进行车辆年检而导致该车辆报废，因而不同意支付剩余购车款项的答辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告付福成向原告佟喜给付所欠购车款本金120000.00元；
二、被告付福成向原告佟喜支付按月利率2%计算的利息至所欠购车款付清时止（其中：2012年10月16日起以5万元为本金计息，2013年10月16日起以7万元为本金计息）；
三、驳回原告佟喜的其他诉讼请求；
四、上列一、二项判决内容在本判决生效后即执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2700.00元减半收取1350.00元由被告付福成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张国彬
二〇一五年七月七日
书记员 斯琴图
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第259号
原告：张某某，男，1968年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：董某某，女，1971年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵开荣与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告董某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年登记结婚，婚后生育一女叫张某甲，现已成年独立生活。婚姻存续期间无共同财产，无债务，无债权。原、被告因感情不和，被告于1996年离家出走，至今下落不明，无法联系。现与被告已经分居达18年之久，感情已经彻底破裂。故原告诉至洮南市人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：原告张某某与被告董某某自由恋爱并在1989年9月3日登记结婚，婚后生育一女，名叫张某甲，现已经成年独立生活。双方因感情不和，被告在1996年赴白城打工后，双方分居至今，已达十八年之久。现被告下落不明，无法联络。
上述事实，有原告提供的洮南市万宝镇青年社区出具的证明一份，证明原、被告的夫妻关系已经分居已达十八年的事实。虽然，被告未到庭，但上述证据相互印证与原告所述基本一致，本院对上述证据予以采信。
综上所述：本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱，而双方因感情不和，长期分居，超过两年，双方感情确已破裂。原、被告婚姻存续期间共同财产、债权、债务的分割，因被告未到庭参加诉讼，本庭无法进行举证与质证，且原告没有提供相应的证据辅以佐证，本院无法进行核实，故不予确认。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告董某某婚姻关系予以解除；
二、案件受理费原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年十二月六日
书 记 员 马骁骁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1712号
罪犯安汉臣。
天津市西青区人民法院于2009年8月24日作出（2009）青刑初字第367号刑事判决，以被告人安汉臣犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。刑期自2009年4月21日起至2014年4月20日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安汉臣在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯安汉臣入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获得“先进个人”奖励；2011年1月4日，获得“先进个人”奖励；2011年7月13日，获得“全监表扬”奖励；2011年10月12日，获得“先进个人”奖励；2012年1月4日，获得“先进个人”奖励；2012年4月6日，获得“先进个人”奖励；2012年7月6日，获得“先进个人”奖励；2013年1月9日，获得“全监表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯安汉臣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯安汉臣减刑一年。
刑期自2009年4月21日起至2013年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十四日
书 记 员 裴振宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00699号
上诉人（原审被告）：李顺康，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆共创进出口有限公司。
上诉人李顺康因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第93号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地不在国内，其住所地也不在国内，请求裁定重庆市沙坪坝区人民法院对本案无管辖权。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告的住所地在重庆市沙坪坝区，被告称其经常居住地在肯尼亚内罗毕，但未提供足够的证据予以证明。另，至于被告是否适格不属管辖权异议程序的审查范围。故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李遵礼
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字2622号
原告毛美根。
委托代理人沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告居正明。
原告毛美根诉被告居正明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审理。因被告居正明下落不明，本院依法转普通程序组成合议庭进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，人民陪审员倪桂玉、邱玉芳参加评议，并向被告居正明公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告毛美根的委托代理人沈泉生到庭参加诉讼，被告居正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛美根诉称，被告长期向其购买各种型号的铝合金门窗。现被告结欠原告15万元未付，原告催讨未着，遂诉至法院，请求判令被告居正明立即给付货款人民币15万元并承担本案诉讼费。
被告居正明未作答辩。
经审理查明，原、被告有长期业务往来，被告向原告购买各种规格型号的铝合金门窗，并由原告负责安装，至2012年1月20日，经双方结账，被告居正明出具欠条一份，该借条载明：“今欠窗款（150000元）壹拾伍万元经手人居正明2012、1、20”。原告催讨欠款未着，遂诉至本院。
以上事实，有原告毛美根提供的欠条、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告毛美根提供的欠条，可以认定原、被告间存在铝合金门窗的买卖关系，该买卖关系合法有效，被告居正明理应按其出具的欠条载明的金额履行付款义务，现其未付该款，故原告要求其支付该款的请求合法有据，应予支持。被告居正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告居正明于本判决生效之日起十日内给付原告毛美根人民币15万元（如采用转账方式支付，请汇入原告毛美根指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元、公告费690元，合计人民币3990元，由被告居正明负担（被告居正明负担之款，原告毛美根自愿垫付，不再退还，被告居正明于本判决生效后十日内直接给付原告毛美根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 宁 璐
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第253号
原告兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路。
法定代表人张全，该联社理事长。
委托代理人鲁海峰，男，汉族，生于1967年，兰州市西固区农村信用合作联社柳泉信用社主任，现住兰州市西固区。
被告祁吉兰，女，汉族，生于1975年，无固定职业，住甘肃省永登县。
被告赵国林，男，汉族，生于1971年，无固定职业，住址同上，系被告祁吉兰之夫。
本院在审理原告兰州市西固区农村信用合作联社诉被告祁吉兰、赵国林借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告现在具体住址，原告兰州市西固区农村信用合作联社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告兰州市西固区农村信用合作联社负担。
代理审判员 樊 华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵和升
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第253号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街81号。
法定代表人：倪存真，该公司经理。
被告：吕燕鸣。
被告：潘丽娟。系吕燕鸣之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邢台分行诉被告吕燕鸣、潘丽娟借款合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邢台分行撤诉。
案件受理费减半收取2，090元，由原告中国银行股份有限公司邢台分行负担。
审判员 王志中
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙立红
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执8号
申请执行人吕瑞丽，个体户。
被执行人王美叶，教师。
申请执行人吕瑞丽依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第6030号民事判决书于2016年1月4日向本院申请执行。在执行中，因申请执行人吕瑞丽与被执行人王美叶达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第6030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年四月二十日
书记员 范思超
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执8号申请执行人吕瑞丽，个体户。被执行人王美叶，教师。本院在执行吕瑞丽申请执行王美叶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）临民初字第6030号民事判决书，现查明被执行人王美叶在位于巴彦淖尔市临河区景辰花园北区2号楼1单元701室有住房一套（合同编号：GF-2000-0171号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王美叶所有的位于巴彦淖尔市临河区景辰花园北区2号楼1单元701室住房一套（合同编号：GF-2000-0171号）。二、被执行人王美叶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王美叶可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张维林二〇一六年六月六日书记员  范思超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00894号
原告：朱祥收，男，1972年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：章平，男，1974年9月生，汉族，住安徽省池州市池区。
原告朱祥收与被告章平、周红叶民间借贷纠纷一案，本院2014年8月1日受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱祥收的委托代理人何四八、被告章平、被告周红叶及其委托代理人唐义旺到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告周红叶的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
朱祥收诉称：2013年1月被告章平因资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定月利息一分，被告支付了2014年2月份以前的利息，2014年7月30日，被告出具借条对上述借贷关系予以确定。原告为实现债权，故具状法院，请求判决被告章平归还借款10万元并自2014年2月起按银行贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
朱祥收为证明其主张向法庭提供了章平出具的《借条》一张，证明章平借朱祥收10万元借款至今未还的事实。
章平辩称：原告诉称都是事实。
经审理查明：原告于2013年1月27日通过网银向被告章平帐户支付借款人民币10万元，被告章平2014年7月30日向原告出具借条一张，并约定月利息1分。2013年2月至2014年1月利息被告章平已支付。借款本金被告章平至今未归还。故原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院审查了原告提供的《借条》，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告章平借原告人民币10万元，并有借条佐证，理应归还。现对原告要求被告章平归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自2014年2月1日起按月息1分计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告章平于本判决生效后十日内支付原告朱祥收借款10万元及利息（自2014年2月1日起按月息1分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，保全费1037元，由被告章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一四年九月十一日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（原件）
（2016）黔2327执114号
申请执行人杨朝福，男，布依族，贵州省册亨县人，退休干部，
被执行人ＸＸ，男，汉族，贵州省册亨县人，个体户。
院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2016年2月23日制作的（2016）黔2327民初字176号民事调解书，依法受理了杨朝福申请执行与ＸＸ民间借贷纠纷一案，并向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务，即偿还杨朝福借款本金385000元及利息，并承担案件受理费3604元，案件执行费5729元，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因本案双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杨朝福于2016年4月5日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2016）黔2327执114号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一六年四月五日
书记员 钟正霖
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2065号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报熊水林，男，1977年4月25日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师。
被告人自报徐云，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
辩护人吴海松，上海申有律师事务所律师。
被告人自报舒树标，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
辩护人周超，上海海耀律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1974号起诉书指控被告人熊水林、徐云、舒树标犯敲诈勒索罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人熊水林及其辩护人陈德子，被告人徐云及其辩护人吴海松，被告人舒树标及其辩护人周超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月期间，被告人熊水林、徐云、舒树标，经他人介绍，向被害人姚某出借人民币8万元，并要求姚某出具了人民币33万元的欠条。后因姚某无法提供房产证办理抵押，其等遂在本市虹口区向姚某催债，并扣押了姚某所驾驶的轿车1辆。
2016年3月1日，因姚某未按约还款，被告人熊水林遂向姚某借口之前所借钱款系公司借款，因未还款造成坏账，胁迫姚某重新出具了人民币70万元的欠条，并在本市虹口区一银行“过桥”人民币70万元。熊水林、徐云于同年3月17日在本区西林北路一绿化带采用威胁、殴打等方式逼迫姚某还钱，造成姚某受伤(经鉴定，构成轻微伤)，继而三名被告人又在本区松汇东路汇生宾馆以将此事告知姚某父母为由继续胁迫姚某筹钱还款，因姚某无力还款未果。
2016年3月19日，姚某及其父母在家中自杀，因被及时发现而获救，之后报案。
2016年4月19日，被告人熊水林、徐云被抓获。次日，被告人舒树标被抓获。
上述事实，被告人熊水林、徐云、舒树标在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姚某的陈述及辨认笔录，证人叶某某、熊某某的证言，银行转账单据、抵押证明、借据、收据，开房记录，病历资料，医院检验情况记录、鉴定意见书及照片，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊水林、徐云、舒树标以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，并致一人轻微伤，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊水林、徐云、舒树标已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人徐云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。关于被告人舒树标的辩护人所提被告人舒树标系自首的辩护意见，经查，被告人舒树标至公安机关门口系为了解决与被害人姚某之间的债务纠纷，并未主动交代犯罪事实，其行为不符合自首的认定条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人熊水林、徐云、舒树标到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人熊水林、徐云、舒树标当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊水林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2020年1月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人徐云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2020年7月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、被告人舒树标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年10月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
四、扣押在案的身份证一张、户口簿一本等物，发还被害人姚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张士雄
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00540-2号
申请执行人：王禹婕，女，2007年11月27日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：吴永刚，男，汉族，1984年3月15日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：张洁，女，汉族，1984年6月25日，住安徽省滁州市琅琊区。
王禹婕与吴永刚、张洁身体权、健康权一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00818号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人吴永刚、张洁的银行存款43202.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张莹莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0044号
上诉人（原审原告）李秀英。
委托代理人赵桐川，天津津阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东寿光蔬菜产业集团（天津）商品交易市场有限公司。
法定代表人单永宁，执行董事。
上诉人李秀英因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李秀英以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李秀英撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李秀英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费764元，减半收取382元，由上诉人李秀英负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫法执字第00147号
申请执行人王彦玲，女，50岁，汉族，教师，住莫旗。
被执行人思棋，女，31岁，汉族，无业，住莫旗。
本院在申请执行人王彦玲诉被执行人思棋民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第933号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年六月二十二日
书记员 吕 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8036号
原告：丁某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：彭某某，男，满族，暂住青岛市黄岛区。
原告丁某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2013年10月16向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。原告丁某某、被告彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告均系再婚，2008年1月24日登记结婚。婚后由于原被告性格不和，经常因家庭琐事引发争吵，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，双方无子女、无财产争议。
被告彭某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告均系再婚。双方于2008年1月24日登记结婚。2013年5月26日双方开始分居生活至今。双方当事人经本院调解和好无效。
以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护。夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告因家庭琐事产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。原告应当积极面对家庭矛盾，双方应互谅互让，不应依靠草率离婚来解决问题。为维护婚姻家庭的和谐稳定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第241号
原告：章香娟。
委托代理人：章容。
被告：杨伯海。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司。
诉讼代表人：钱新祥。
委托代理人：石坤绿。
原告章香娟与被告杨伯海、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。依法由审判员竺维江独任审理。于2015年3月5日公开开庭审理了本案。原告章香娟的委托代理人章容、被告杨伯海、被告保险公司的委托代理人石坤绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章香娟诉称：2014年9月13日7时左右，被告杨伯海驾驶车牌号为浙D×××××号小型轿车，行驶至江滨路迪欧门口路段时，与横过道路的行人原告章香娟发生碰撞，造成原告章香娟受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告杨伯海负事故的主要责任，原告章香娟负次要责任。原告之伤经鉴定构成一个八级伤残和一个十级伤残。因此，本起事故造成原告如下经济损失：医疗费37029.88元、住院伙食补助费1860元、护理费11341.35元、鉴定费1200元、残疾赔偿金60561.6元、精神抚慰金16000元、交通费960元，合计人民币128952.83元。另查明，浙D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。诉讼请求：请依法判令被告杨伯海赔偿原告因交通事故造成的经济损失计人民币128952.83元；被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内先行向原告予以赔付，且精神抚慰金在交强险内优先赔付。
原告章香娟为证明自己主张成立，提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、原告的身份证复印件、被告杨伯海驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件各一份，证明原、被告的主体资格及车辆的投保情况。
3、新昌县张氏骨伤医院病历卡、出院记录、住院费用总清单、医疗费发票一组，证明原告受伤后治疗的经过及花去医疗费的事实。
4、护理证明一份，证明原告受伤期间需要一人陪护的事实。
5、绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告之伤构成一个八级伤残、一个十级伤残的事实。
6、新昌县公安局出具的户口簿、养老金发放证各一份，证明原告系退休职工、居住在城镇且也是城镇户口的事实。
7、交通费发票十份，证明原告因交通事故花去交通费960元的事实。
被告杨伯海辩称：浙D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，保险期间是2014年7月28日至2015年7月27日。事故发生后，已为原告垫付医疗费18100元。
被告杨伯海为证明自己主张成立，提供了下列证据：
8、保单、收条各一份，证明车辆投保情况及事故发生后已为原告垫付医疗费的事实。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了商业险100万元、交强险及不计免赔险。医疗费中应当扣除非医保用药3284.06元，如果不扣除非医保用药保险公司不同意商业险一并处理。对残疾赔偿金的标准认为应当按农村标准进行核算。精神抚慰金过高，结合原告的责任，考虑到原告的年纪及在本次事故中的责任，因此原告的精神抚慰金7000元为宜，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。交通费过高，应当予以扣减。因本次事故是主次责任，所以医疗费超出交强险部分，应当按照3：7比例进行分配。
被告保险公司未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月13日7时左右，被告杨伯海驾驶车牌号为浙D×××××号小型轿车，行驶至江滨路迪欧门口路段时，与横过道路的行人原告章香娟发生碰撞，造成原告章香娟受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告杨伯海负事故的主要责任，原告章香娟负次要责任。原告之伤经鉴定构成一个八级伤残和一个十级伤残。因此，本起事故造成原告如下经济损失：医疗费37029.88元、住院伙食补助费1860元、护理费11341.35元、鉴定费1200元、残疾赔偿金60561.6元、精神抚慰金10000元（酌情考虑）、交通费960元，合计人民币122952.83元。另查明，浙D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔险，保险期间是2014年7月28日至2015年7月27日。事故发生后，被告杨伯海已为原告垫付医疗费18100元。上述事实由当庭出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据事故认定的事实，原告合理损失应由被告杨伯海承担90％。浙D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔险，为此原告损失中医疗费、护理费等共计94062.95元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额中赔偿。原告损失中超过医疗费用限额的28889.88元的90％计26000.89元，由被告保险公司在第三者责任保险限额中赔偿。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩称，因其未有证据证明对此已尽明确说明义务，本院不予采纳。现原告所主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司赔偿原告章香娟医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失120063.84元（其中101963.84元支付给原告章香娟，18100元支付给被告杨伯海），于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，账号：20×××63］；
二、驳回原告章香娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由原告章香娟负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司负担1340元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2880元，款汇绍兴市非税收入结算分户。账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 竺维江
二〇一五年三月三十日
书记员 王金英
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第684号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告徐银波，男，生于1981年6月13日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告徐银波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年四月十一日
书记员 刘姝
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民再2号
再审申请人（原审被告）：杨冰，男，原住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：聂巍巍，女，住松原市宁江区。
再审申请人（原审被告）：聂巍巍，女，住松原市宁江区。
被申请人（原审原告）：赵艳辉，女，住前郭县。
再审申请人杨冰、聂巍巍因与被申请人赵艳辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉0702民初2681号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月17日作出（2018）吉0702民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨冰、聂巍巍，被申请人赵艳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月10日，赵艳辉向本院起诉请求：判令杨冰、聂巍巍偿还欠款115万元。本院原审认定，原告赵艳辉与被告杨冰系朋友关系，被告杨冰、聂巍巍系夫妻关系。自2015年始，杨冰曾多次自赵艳辉处借款。赵艳辉每次以现金或银行转账方式给付钱款后，杨冰均未向其出具借款凭证。2017年1月21日，双方对于借款进行结算，杨冰为赵艳辉出具借款凭证一枚，载明借款金额115万元。双方未约定还款日期及利息。后赵艳辉曾多次向杨冰主张借款，杨冰未予偿还，因而成讼。本院原审认为，被告杨冰自原告赵艳辉处借款一事事实清楚，有赵艳辉提供的债权凭证及银行转账凭证，杨冰应承担清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案争讼债务发生于杨冰、聂巍巍婚姻关系存续期间，且二被告未主张、亦未提供证据证实该债务为被告杨冰的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告聂巍巍对该债务亦应承担清偿责任。本院于2017年7月7日作出（2017）吉0702民初2681号民事判决：被告杨冰、聂巍巍于本判决生效后立即偿还原告赵艳辉借款115万元。该判决发生法律效力后，杨冰、聂巍巍对该判决不服，向本院申请再审，本案经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月17日作出（2018）吉0702民申1号民事裁定再审本案。
杨冰、聂巍巍申请再审称，松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初2681号民事判决杨冰欠款115万元，判决书上没说有还款，我们一共还了496500元，其中2016年9月至12月共还20.5万元，2017年1月至3月共还款29.15万元。请求贵院撤销（2017）吉0702民初2681号民事判决，将还款的数额予以认定。
赵艳辉辩称，我不同意杨冰、聂巍巍的请求，杨冰欠我款不包含49万余元，我就要求欠条的115万元就完事，2017年1月21日欠条之后，以银行流水为准，没还过我本金，2月19日到3月28日流水上杨冰给我打的是银行的往来账，现请求执行115万元。
本院再审查明，赵艳辉与杨冰原来均是开手机商店的，后来杨冰为通讯厂家做业务，双方有了业务联系，发生经济往来，有现金交付和转账，2017年1月21日，经结算杨冰给赵艳辉出欠据一枚，载明“欠人民币115万元整”，该据有杨冰的签字，赵艳辉庭审中称，该欠款中有一部分是货款，有一部分是借款。聂巍巍提供的户名杨冰工商银行的借记卡账户明细清单载明，2016年9月18日至12月29日，分七次通过手机银行向赵艳辉银行卡共转款20.5万元；2017年1月26日至3月30日，分十四次通过手机银行向赵艳辉银行卡共转款29.15万元。杨冰、聂巍巍在再审申请书中请求，出欠条后还款29.15万元，原判决未认定，再审应予认定；庭审中又主张应认定自2016年9月18日后共计还款49.65万元。杨冰在庭审中对所出欠条及欠款115万元均无异议，并称在2017年1月21日出条前还的都是利息，出条之后还过20万元利息，本金没还，当时没有约定利息，只是口头协议。赵艳辉庭审中称，没有约定还款时间和利息，2月19日到3月28日流水上杨冰给我打的是银行往来账。另查明，杨冰与聂巍巍系夫妻关系。杨冰因犯非法吸收公众存款罪，被本院于2018年3月20日作出的（2018）吉0702刑初91号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。经查，该刑事判决杨冰的犯罪事实中不涉及此笔欠款。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，书证欠据一枚、借记卡账户历史明细清单、（2018）吉0702刑初91号刑事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院再审认为，再审申请人杨冰向被申请人赵艳辉借款的事实清楚，原审认定杨冰向赵艳辉偿还借款115万元及鉴于杨冰与聂巍巍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条规定，认定该笔债务系夫妻共同债务，判决二人共同承担还款115万元责任，并无不当，故对原审判决应予维持。对杨冰、聂巍巍再审中关于在出欠据前、后分别给赵艳辉转款20.5万元及29.15万元，应认定为还款的请求。经查，关于出欠据前给赵艳辉转款20.5万元，此20.5万元发生在双方结算、出欠据前，鉴于双方均具有完全民事行为能力，对出据前发生的20余万元往来款项不可能不予计算，此点不客观，也不符合常理，且杨冰、聂巍巍未提供此20.5万元属于遗漏款项，因此，不能认定此20.5万元为偿还欠款。关于出据后转赵艳辉29.15万元，因杨冰庭审中称欠赵艳辉115万元本金未还，还的是利息，因此，亦不能认定此29.15万元为偿还欠款本金。故对杨冰、聂巍巍的再审请求，本院不予支持。综上所述，本案经本院2018年第十四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2017）吉0702民初2681号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 高洪梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民再2号再审申请人（原审被告）：杨冰，男，原住松原市宁江区。委托诉讼代理人：聂巍巍，女，住松原市宁江区。再审申请人（原审被告）：聂巍巍，女，住松原市宁江区。被申请人（原审原告）：赵艳辉，女，住前郭县。再审申请人杨冰、聂巍巍因与被申请人赵艳辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉0702民初2681号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月17日作出（2018）吉0702民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨冰、聂巍巍，被申请人赵艳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年5月10日，赵艳辉向本院起诉请求：判令杨冰、聂巍巍偿还欠款115万元。本院原审认定，原告赵艳辉与被告杨冰系朋友关系，被告杨冰、聂巍巍系夫妻关系。自2015年始，杨冰曾多次自赵艳辉处借款。赵艳辉每次以现金或银行转账方式给付钱款后，杨冰均未向其出具借款凭证。2017年1月21日，双方对于借款进行结算，杨冰为赵艳辉出具借款凭证一枚，载明借款金额115万元。双方未约定还款日期及利息。后赵艳辉曾多次向杨冰主张借款，杨冰未予偿还，因而成讼。本院原审认为，被告杨冰自原告赵艳辉处借款一事事实清楚，有赵艳辉提供的债权凭证及银行转账凭证，杨冰应承担清偿责任。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案争讼债务发生于杨冰、聂巍巍婚姻关系存续期间，且二被告未主张、亦未提供证据证实该债务为被告杨冰的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告聂巍巍对该债务亦应承担清偿责任。本院于2017年7月7日作出（2017）吉0702民初2681号民事判决：被告杨冰、聂巍巍于本判决生效后立即偿还原告赵艳辉借款115万元。该判决发生法律效力后，杨冰、聂巍巍对该判决不服，向本院申请再审，本案经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月17日作出（2018）吉0702民申1号民事裁定再审本案。杨冰、聂巍巍申请再审称，松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初2681号民事判决杨冰欠款115万元，判决书上没说有还款，我们一共还了496500元，其中2016年9月至12月共还20.5万元，2017年1月至3月共还款29.15万元。请求贵院撤销（2017）吉0702民初2681号民事判决，将还款的数额予以认定。赵艳辉辩称，我不同意杨冰、聂巍巍的请求，杨冰欠我款不包含49万余元，我就要求欠条的115万元就完事，2017年1月21日欠条之后，以银行流水为准，没还过我本金，2月19日到3月28日流水上杨冰给我打的是银行的往来账，现请求执行115万元。本院再审查明，赵艳辉与杨冰原来均是开手机商店的，后来杨冰为通讯厂家做业务，双方有了业务联系，发生经济往来，有现金交付和转账，2017年1月21日，经结算杨冰给赵艳辉出欠据一枚，载明“欠人民币115万元整”，该据有杨冰的签字，赵艳辉庭审中称，该欠款中有一部分是货款，有一部分是借款。聂巍巍提供的户名杨冰工商银行的借记卡账户明细清单载明，2016年9月18日至12月29日，分七次通过手机银行向赵艳辉银行卡共转款20.5万元；2017年1月26日至3月30日，分十四次通过手机银行向赵艳辉银行卡共转款29.15万元。杨冰、聂巍巍在再审申请书中请求，出欠条后还款29.15万元，原判决未认定，再审应予认定；庭审中又主张应认定自2016年9月18日后共计还款49.65万元。杨冰在庭审中对所出欠条及欠款115万元均无异议，并称在2017年1月21日出条前还的都是利息，出条之后还过20万元利息，本金没还，当时没有约定利息，只是口头协议。赵艳辉庭审中称，没有约定还款时间和利息，2月19日到3月28日流水上杨冰给我打的是银行往来账。另查明，杨冰与聂巍巍系夫妻关系。杨冰因犯非法吸收公众存款罪，被本院于2018年3月20日作出的（2018）吉0702刑初91号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。经查，该刑事判决杨冰的犯罪事实中不涉及此笔欠款。上述事实，有双方当事人当庭陈述，书证欠据一枚、借记卡账户历史明细清单、（2018）吉0702刑初91号刑事判决书等证据在卷为凭，足以认定。本院再审认为，再审申请人杨冰向被申请人赵艳辉借款的事实清楚，原审认定杨冰向赵艳辉偿还借款115万元及鉴于杨冰与聂巍巍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条规定，认定该笔债务系夫妻共同债务，判决二人共同承担还款115万元责任，并无不当，故对原审判决应予维持。对杨冰、聂巍巍再审中关于在出欠据前、后分别给赵艳辉转款20.5万元及29.15万元，应认定为还款的请求。经查，关于出欠据前给赵艳辉转款20.5万元，此20.5万元发生在双方结算、出欠据前，鉴于双方均具有完全民事行为能力，对出据前发生的20余万元往来款项不可能不予计算，此点不客观，也不符合常理，且杨冰、聂巍巍未提供此20.5万元属于遗漏款项，因此，不能认定此20.5万元为偿还欠款。关于出据后转赵艳辉29.15万元，因杨冰庭审中称欠赵艳辉115万元本金未还，还的是利息，因此，亦不能认定此29.15万元为偿还欠款本金。故对杨冰、聂巍巍的再审请求，本院不予支持。综上所述，本案经本院2018年第十四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2017）吉0702民初2681号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英雪人民陪审员  王 巍人民陪审员  高洪梅二〇一八年五月十五日书 记 员  王 男
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1389之2号
原告：张建，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区育新路174号1幢404室，身份证号码341102196311080234。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：朱俊峰，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区泰鑫中环国际广场6幢1206室，身份证号码341102198707040617。
被告：徐零，女，1986年2月18日出生，汉族，住址同上，身份证号码340702198602187024。
本院在审理原告张建与被告朱俊峰、徐零民间借贷纠纷一案过程中，原告张建于2016年5月24日申请解除对被告朱俊峰、徐零银行存款150万元的冻结或其他等值财产的查封。
本院认为：原告张建的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告朱俊峰、徐零银行存款150万元的冻结或其他等值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 叶玲俐
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 张 璐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第409号
原告刘青华，女，1972年7月2日出生，汉族。
被告张尧，男，1992年1月13日出生，汉族。
原告刘青华诉被告张尧健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青华到庭参加诉讼，被告张尧经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月5日23点多，被告因与住原告楼上的前女友发生争执，下楼后就踢踹原告家楼门，将楼门踢坏后，突然窜入原告屋内，随后就掐住其女友的脖子。由于事发时是半夜，当时原告被吓倒在地，全身抽搐，后经120急救，又到大兴安岭地区人民医院住院6天。事后，被告被公安机关行政拘留8天，罚款500.00元。被告在半夜时分找前女友发生争执，泄私愤无故找茬踹坏原告家房门，致原告惊吓住院，原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费3508.30元、误工费600.00元、护理费600.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费600.00元、防盗门损失1200.00元、雇人看家费450.00元，以上合计7558.30元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告为加格达奇区西峰苑176号楼1单元301室住户。2015年8月5日23时许，被告酒后在西峰苑176号楼1单元403室与其前女友争执后出门，其前女友打电话劝其回家，被告因生气将手机摔至楼梯间并踢了301室房门一脚，原告在阳台与行至一楼的被告发生口角。被告返回301室将防盗门踹坏并进入室内，又与原告发生口角，并用手掐前来劝解的前女友的脖子。2015年8月5日，原告到大兴安岭地区人民医院门诊就诊，经诊断为植物神经功能紊乱，共支付门诊费282.25元。2015年8月6日18时，原告进入大兴安岭地区人民医院心内一科住院，经诊断为植物神经功能紊乱、低钾血症，共住院6天，共支付住院费3216.05元及病案复印费10.00元。原告现持有由加格达奇区飞云防盗门销售处出具的工商服务企业统一收款收据一份及关铁砚出具的证明一份，金额分别为1200.00元、450.00元。原告系加格达奇区汇丰名酒总汇的工作人员，从事业务员工作。
以上事实有原告提交的行政处罚决定书、门诊医疗手册、住院病案、出院证、工商服务企业统一收款收据、收款证明、医疗门诊费票据、医疗住院费票据、照片、证明及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护，由于过错侵害他人身体及财产造成损害的应承担赔偿责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依据相关证据确定本案的法律关系及法律责任。因被告踢原告房门时处于深夜时分且将房门踢坏，可见其所实施的踢门行为非常猛烈，造成原告惊吓当属必然，故被告应对原告受惊吓后治疗所产生的费用承担赔偿责任。依据原告提交的证据，本院依法确定原告的合理损失为医疗费3508.30元、住院伙食补助费100.00元／天×6天=600.00元、防盗门恢复费用1200.00元；关于误工费的数额，因原告所提供的误工证明不符合证据的法定形式，故本院依据大兴安岭地区在岗职工平均工资确定其误工费为96.00元／天×6天=576.00元。原告所主张的护理费及营养费因无证据证实，故本院依法不予支持。原告所提交的关于房屋看管费用的书面证言因不符合证据的法定形式，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尧赔偿原告刘青华医疗费3508.30元、误工费576.00元、住院伙食补助费600.00元、防盗门恢复费用1200.00元，以上合计5884.30元；
二、驳回原告刘青华的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告负担，退还原告25.00元。
以上判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款（六）项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第409号
原告刘青华，公民身份号码，现住黑龙江省。
被告张尧，公民身份号码，户籍地黑龙江省。
原告刘青华诉被告张尧健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青华到庭参加诉讼，被告张尧经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月5日23点多，被告因与住原告楼上的前女友发生争执，下楼后就踢踹原告家楼门，将楼门踢坏后，突然窜入原告屋内，随后就掐住其女友的脖子。由于事发时是半夜，当时原告被吓倒在地，全身抽搐，后经120急救，又到大兴安岭地区人民医院住院6天。事后，被告被公安机关行政拘留8天，罚款500.00元。被告在半夜时分找前女友发生争执，泄私愤无故找茬踹坏原告家房门，致原告惊吓住院，原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费3508.30元、误工费600.00元、护理费600.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费600.00元、防盗门损失1200.00元、雇人看家费450.00元，以上合计7558.30元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告为加格达奇区西峰苑176号楼1单元301室住户。2015年8月5日23时许，被告酒后在西峰苑176号楼1单元403室与其前女友争执后出门，其前女友打电话劝其回家，被告因生气将手机摔至楼梯间并踢了301室房门一脚，原告在阳台与行至一楼的被告发生口角。被告返回301室将防盗门踹坏并进入室内，又与原告发生口角，并用手掐前来劝解的前女友的脖子。2015年8月5日，原告到大兴安岭地区人民医院门诊就诊，经诊断为植物神经功能紊乱，共支付门诊费282.25元。2015年8月6日18时，原告进入大兴安岭地区人民医院心内一科住院，经诊断为植物神经功能紊乱、低钾血症，共住院6天，共支付住院费3216.05元及病案复印费10.00元。原告现持有由加格达奇区飞云防盗门销售处出具的工商服务企业统一收款收据一份及关铁砚出具的证明一份，金额分别为1200.00元、450.00元。原告系加格达奇区汇丰名酒总汇的工作人员，从事业务员工作。
以上事实有原告提交的行政处罚决定书、门诊医疗手册、住院病案、出院证、工商服务企业统一收款收据、收款证明、医疗门诊费票据、医疗住院费票据、照片、证明及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护，由于过错侵害他人身体及财产造成损害的应承担赔偿责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依据相关证据确定本案的法律关系及法律责任。因被告踢原告房门时处于深夜时分且将房门踢坏，可见其所实施的踢门行为非常猛烈，造成原告惊吓当属必然，故被告应对原告受惊吓后治疗所产生的费用承担赔偿责任。依据原告提交的证据，本院依法确定原告的合理损失为医疗费3508.30元、住院伙食补助费100.00元／天6天=600.00元、防盗门恢复费用1200.00元；关于误工费的数额，因原告所提供的误工证明不符合证据的法定形式，故本院依据大兴安岭地区在岗职工平均工资确定其误工费为96.00元／天6天=576.00元。原告所主张的护理费及营养费因无证据证实，故本院依法不予支持。原告所提交的关于房屋看管费用的书面证言因不符合证据的法定形式，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尧赔偿原告刘青华医疗费3508.30元、误工费576.00元、住院伙食补助费600.00元、防盗门恢复费用1200.00元，以上合计5884.30元；
二、驳回原告刘青华的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告负担，退还原告25.00元。
以上判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款（六）项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第57号
原告：沈阳荣盛自动化设备有限公司。
法定代表人：吕宏宇。
委托代理人：杨世军。
被告：于勤发。
委托代理人：马洪生。
原告沈阳荣盛自动化设备有限公司诉被告于勤发劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。本案原告沈阳荣盛自动化设备有限公司的委托代理人杨世军，被告于勤发的委托代理人马洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳荣盛自动化设备有限公司诉称，原告不服沈皇劳人仲字（2014）45号仲裁裁决书，被告于勤发在与沈阳娃哈哈启力食品有限公司未解除劳动关系的情况下，确认原、被告之间的临时雇佣关系是劳动关系是错误的。请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费用。
被告于勤发辩称，被告单位与原告存在劳动关系，仲裁裁决结论以及认定的事实及理由完全正确，请法院依法确认双方之间存在劳动关系。
经审理查明，被告于勤发于2013年6月到原告单位从事装配工作。2013年9月25日，被告发生交通事故。庭审中原告单位承认于每月15日为被告结算工资，并现金发放。被告在原告单位工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告单位未给被告缴纳社会保险。被告发生交通事故后，原告单位为被告出具《误工证明及收入情况》证明，主要内容为“兹证明于勤发先生系我单位临时员工，担任装配工职务。月收入为人民币肆仟伍佰元。其因交通事故误工，于2013年9月25日至今未上班工作，根据本单位规定，扣发期间工资。以上内容真实无误。特此证明”。该证明有原告法定代表人吕宏宇签字及原告单位公章。另，被告于勤发曾就职于沈阳娃哈哈启力食品有限公司，该公司为被告缴纳了2013年5月的养老保险，并于2013年5月20日将被告除名。
另查，2014年11月12日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字（2014）45号仲裁裁决书，对于勤发申请的要求确认与沈阳荣盛自动化设备有限公司之间存在劳动关系一事，裁决认定原、被告之间存在事实劳动关系，原告不服，故诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、误工证明、仲裁裁决书等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告单位主张与被告不存在劳动关系，应当提供证据加以证明。原告单位在被告发生交通事故后，为其提供了书面的误工证明，并有单位公章及其负责人签字，能够证明被告确系于2013年6月起在原告单位从事装配工作，每月工资为4500元。该误工证明中虽载明被告为临时员工，但依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告从事装配工工作，是原告单位的业务组成部分，被告的工作内容系原告单位分配，受原告单位管理。因此，原、被告之间劳动关系成立。原告单位主张被告与其系劳务雇佣关系，但未提供充分证据相佐证，故对于原告单位的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院确定原告单位与被告存在事实劳动关系。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告沈阳荣盛自动化设备有限公司与被告于勤发存在事实劳动关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告垫付），由原告沈阳荣盛自动化设备有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一五年六月二十三日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执字第259号
申请执行人甘桂纯，男。
申请执行人王中马，男。
申请执行人彭英，男。
被执行人黑龙江省隆盛煤焦有限公司。
法定代表人宛敏江，系公司经理。
申请执行人甘桂纯、王中马、彭英与被执行人黑龙江省隆盛煤焦有限公司租赁合同纠纷一案中，由于黑龙江省隆盛煤焦有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，甘桂纯、王中马、彭英于2014年1月16日向本院申请强制执行，要求黑龙江省隆盛煤焦有限公司给付租赁费2107614元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江省隆盛煤焦有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已执行的焦炭款746668元外（甘桂纯479575元、彭英267093元）。均未发现黑龙江省隆盛煤焦有限公司有可供执行财产，目前黑龙江省隆盛煤焦有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黑龙江省隆盛煤焦有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人甘桂纯、王中马、彭英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现黑龙江省隆盛煤焦有限公司新的财产线索，甘桂纯、王中马、彭英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 南