山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3948号
原告：姚书学，男，1955年3月1日出生，汉族，退休职工，身份证住址冠县，现住冠县。
委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。
被告：梁功波，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路34号。
主要负责人：高瑞华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠统，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4、5、6号。
主要负责人：宋光，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜彩彩，该公司员工。
原告姚书学与被告梁功波、平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚书学及其委托诉讼代理人张祥会，被告梁功波，被告平安财险聊城公司的委托诉讼代理人张忠统，被告浙商财险聊城公司的委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚书学诉称：2016年8月5日5时15分许，被告梁功波驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车。沿冠县城区南环路由西向东行驶至冠县城区南环路申尹庄路口时，与由东向西向南转弯的原告姚书学驾驶的电动三轮车相撞，造成原告姚书学受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经冠县交警大队认定被告梁功波承担事故同等责任，原告姚书学承担同等责任。肇事车辆所有人为梁功波。在平安保险公司投保交强险，在浙商保险公司投保商业三者险。事故发生后，被告梁功波向原告垫付3000元，被告平安财险聊城公司向原告垫付10000元。请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费和鉴定费共130002.44元，诉讼费用由被告承担。
被告梁功波辩称：原告诉状所述交通事故情况属实。鲁Ｐ×××××轻型货车的所有人为梁功波。在平安保险公司投保交强险，在浙商保险投保限额为50万元附加有不计免赔的商业三者险。事故发生之后向原告垫付5000元。
被告平安财险聊城公司辩称：肇事车鲁Ｐ×××××轻型货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。对被告梁功波驾驶证、行驶证无异议。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。事故发生后我公司向原告方垫付一万元，要求一并计算。
被告浙商财险聊城公司辩称：肇事车鲁Ｐ×××××轻型货车在我公司投保了限额为50万元附加有不计免赔的商业三者险一份，事故发生在保险期间内。因事故车辆行驶证使用性质为非营运，但事故发生时，车辆用于货物运输，被告梁功波行为系改变车辆使用性质，其改变使用性质行为为明显增加该车辆危险程度，根据我公司与梁功波签订的机动车第三者责任保险合同，其行为属于我公司免责事项，我公司不承担商业险赔偿责任。对被告梁功波驾驶证、行驶证无异议。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年8月5日5时15分许，被告梁功波驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车。沿冠县城区南环路由西向东行驶至冠县城区南环路申尹庄路口时，与由东向西向南转弯的原告姚书学驾驶的电动三轮车相撞，造成原告姚书学受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队对上述交通事故作出聊冠公交认字（2016）第00165号道路交通事故认定书，认定被告梁功波承担事故同等责任，原告姚书学承担同等责任。该事故认定书另载明经司法鉴定原告姚书学驾驶的海宝牌电动三轮车属于机动车。鲁Ｐ×××××轻型普通货车的所有人为被告梁功波；该车辆在被告平安财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；在被告浙商财险聊城公司投保了限额为50万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告平安财险聊城公司和被告浙商财险聊城公司对被告梁功波驾驶证、行驶证均无异议。事故发生后被告平安财险聊城公司向原告垫付10000元。
原告姚书学因本案交通事故于2016年8月5日至9月2日在冠县人民医院住院治疗28天，支付住院费55455.68元；后支付门诊治疗费930元；以上医疗费共计56385.68元。
经原告于2016年10月10日申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告伤残等级、住院期间的护理人数、出院后的误工期限、护理时间、二次手术费和营养费用进行司法鉴定，该鉴定所于2017年4月26日作出鉴定意见：“被鉴定人姚书学因交通事故致腰部活动度部分丧失，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.3a）之规定。评定为十级伤残；后期需义齿修复，费用约需1800元/颗（共两颗），每10年更换一次；住院期间的护理人数为2人；出院后的误工期限为120日；出院后的护理时间为30日；营养费用为1800元”。原告支付鉴定费3600元。
经原告于2017年3月21日申请，本院委托山东正大价格评估有限公司对原告事故受损电动三轮车的损失价值进行价格评估，该评估公司于2017年4月5日作出评估结论：原告车辆损失费为2760元。原告支付评估费500元。
原告于事发前居住在冠县清泉街道办事处耿儿庄村已超过一年时间，定残时年龄为62周岁；原告的护理人员为其子姚西合、姚西郊，均从事农业。
另查明：冠县清泉街道办事处耿儿庄村位于城镇区域。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，原告及其护理人员身份证、户口本复印件，住院病历及医疗费单据，司法鉴定意见书及鉴定费单据，车损鉴定报告及评估费单据，退休证，冠县清泉街道办事处耿儿庄村村委会证明，证人姚某1、姚某2出庭证言；及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书、司法鉴定意见书和车辆损失评估被告是由公安机关交通管理部门和具有司法鉴定资质的鉴定部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以认可。依照法律规定，本案机动车发生交通事故造成的原告人身损害和财产损失，由被告平安财险聊城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；依照事故责任认定、事故双方驾驶车辆情况和法律相关规定，被告梁功波作为侵权人应对原告超出交强险责任限额的损失承担50%的赔偿责任，被告浙商财险聊城公司应依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。
被告浙商财险聊城公司辩称在商业三者险限额免除赔偿责任，无充足证据相佐证，本院不予支持。原告在审理中放弃误工费主张，为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的义齿修复费，本院支持一次治疗费，其后治疗费可待至更换时间实际发生后另行主张。依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告因事故造成损失为：医疗费56385.68元、义齿修复费1800×2=3600元、住院伙食补助费30×28=840元、营养费1800元、护理费64.31×（28×2+30）=5530.66元、残疾赔偿金34012×[20-（62-60）]×10%=61221.6元、车辆损失费2760元、鉴定费3600元、评估费500元，总计136237.94元。
被告平安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5530.66元、残疾赔偿金61221.6元、车辆损失费2000元，共计78752.26元。
被告浙商财险聊城公司在50万元附加有不计免赔的商业三者险按50%的赔偿责任赔偿原告医疗费、义齿修复费、住院伙食补助费、营养费和车辆损失费共（136237.94-78752.26-3600-500）×50%=26692.84元。
被告梁功波按50%的赔偿责任赔偿原告鉴定费和评估费共（3600+500）×50%=2050元。被告梁功波辩称向原告先行垫付5000元，原告仅认可3000元，被告梁功波对超出原告认可的数额无证据相佐证，本院认可原告收到垫付款3000元，在被告梁功波向原告赔偿时相应抵扣。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚书学医疗费、护理费、残疾赔偿金和车辆损失费共计78752.26元（含该公司已支付的10000元）。
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司按50%的赔偿责任在50万元附加有不计免赔的商业三者险限额内赔偿原告姚书学医疗费、义齿修复费、住院伙食补助费、营养费和车辆损失费共26692.84元。
三、被告梁功波按50%的赔偿责任赔偿原告姚书学鉴定费和评估费共2050元（已支付）。
四、驳回原告姚书学的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取，原告姚书学负担225元，被告梁功波负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一七年七月五日
书记员 穆 彬