wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1039号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人谭廷开，农民，住贵州省贵定县。2005年11月30日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年12月20日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年；2010年7月21日因犯盗窃罪被绍兴�越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年5月3日刑满释放。因本案于2014年7月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人谭廷开犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人谭廷开到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年6月27日0时许，被告人谭廷开窜至诸暨市阮市镇青山岭村黄村何某家，爬墙翻窗入室，窃得价值人民币4384元的黄金手链一条、苹果4代手机一部、总价值人民币390元的中华香烟7包。
2、2014年6月27日1时许，被告人谭廷开窜至诸暨市阮市镇青山岭村黄村王某家，爬墙翻窗入室，窃得价值人民币15360元的黄金吊坠项链一条、现金人民币16000元和1000元面值港币一张。
案发后，被告人谭廷开将赃款人民币4000元以及港币1000元退还被害人，并赔偿给被害人何某人民币5000元，赔偿给被害人王某人民币14500元以及一条重某
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、称重记录、收条等、证人宋某的证言、抓获经过、被害人何某、王某的陈述、被告人谭廷开的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、诸暨市价格认证中心价格认定结论书等证据。认为被告人谭廷开以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人谭廷开系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条�一款之规定处罚。
被告人谭廷开对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谭廷开犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人赔偿被害人部分损失且部分赃物已追回并发还被害人后，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭廷开以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭廷开系累犯，本院予以从重处罚；被告人谭廷开归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人部分损失，部分赃物已追回并发还被害人，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭廷开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月三日起至二0一六年四月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
�款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1603号
上海卧龙融资租赁有限公司、杭州百事德塑料制品有限公司、浙江金巢包装有限公司、徐珂：
关于申请执行人上海卧龙融资租赁有限公司与被执行人杭州百事德塑料制品有限公司、浙江金巢包装有限公司、徐珂融资租赁合同纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞商初字第01334号民事判决书，本院于2017年12月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终15号
上诉人（原审原告）马玉柱，男，1985年1月20出生，回族，住宁夏青铜峡市。
委托代理人贺建忠，宁夏青铜峡市小坝法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏青龙管业股份有限公司，住所地宁夏青铜峡市青铜峡镇河西。
法定代表人陈家兴，该公司董事长。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人马玉柱因与被上诉人宁夏青龙管业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。请求二审依法撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。本案在二审审理过程中，上诉人马玉柱于2016年2月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马玉柱的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马玉柱撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3314元（上诉人马玉柱缓交2000元，缴纳1314元），减半收取1657元，由上诉人马玉柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 张 军
代理审判员 马 媛
二〇一六年二月二日
书 记 员 王志仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03民终15号上诉人（原审原告）马玉柱，男，1985年1月20出生，回族,住宁夏青铜峡市。委托代理人贺建忠，宁夏青铜峡市小坝法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）宁夏青龙管业股份有限公司，住所地宁夏青铜峡市青铜峡镇河西。法定代表人陈家兴，该公司董事长。委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人马玉柱因与被上诉人宁夏青龙管业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。请求二审依法撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。本案在二审审理过程中，上诉人马玉柱于2016年2月2日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马玉柱的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人马玉柱撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3314元（上诉人马玉柱缓交2000元，缴纳1314元），减半收取1657元，由上诉人马玉柱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 龙代理审判员 张 军代理审判员 马 媛二〇一六年二月二日书 记 员 王志仁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00290号
申请执行人：安徽地球人物业服务有限公司，住所地滁州市会峰西路97号。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：石敬静，该公司员工。
被执行人：姚红岩。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00714号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚红岩自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向安徽地球人物业服务有限公司立即支付物业费人民币798元；二、向本院支付执行费50元。但被执行人姚红岩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚红岩银行存款人民币900元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年三月九日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交调确字第3号
申请人杜世君。
申请人吴冬花。
申请人杜代佛。
法定代理人吴冬花。
本院于2014年1月15日受理申请人杜世君、吴冬花、杜代佛关于确认调解协议的申请，依法指定审判员陈泰武审查此案，现已审查完毕。
申请人杜世君、吴冬花、杜代佛因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月15日经海口市龙华区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、杜世贵的安葬费等其他费用共计￥15000元整，全部由甲方杜世君负责；二、甲方杜世君在2017年1月15日前需赔付杜世贵死亡赔偿金等费用共计￥150000元整给乙方吴冬花；三、签订协议后如某一方不按协议内容履行，另一方将保留诉讼权利；四、甲、乙双方签订协议，付清赔偿款后双方不再追究对方任何责任。
经本院审查，上述申请人杜世君、吴冬花、杜代佛经海口市龙华区人民调解委员会主持于2014年1月15日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杜世君、吴冬花、杜代佛于2014年1月15日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈泰武
二〇一四年一月十六日
书记员 伍美君
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第103号原告贾雅铃，农民。委托代理人杨薇，广西求衡律师事务所律师。被告何克，居民。原告贾雅铃与被告何克民间借贷纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨薇到庭参加诉讼，被告何克经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾雅铃诉称，被告因购买小车资金不够向原告借款人民币3万元整，偿还日期为2012年元月底前。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直推托说在筹钱，迟点一定还你。但是至今为止，被告分文未还。原告最后一次催款是在2015年2月2日中午，在融水县城大拇指蛋糕店内与被告协商，被告说迟点会还，该事实有在场证人作证。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务。但现被告何克无正当理由拒不归还欠款，依法应当承当违约责任。以上事实，有被告于2010年3月16日签字的《借据》为证。据此，为维护原告的合法权益，2015年2月4日原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告人民币30000元及逾期还款利息5535元整，合计35535元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告何克经本院依法传唤，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及答辩的权利。经审理查明：原、被告为朋友关系。2010年3月16日，被告因买车资金不足向原告借款3万元，并于当天向原告出具借条，写明借款金额为3万元，双方在借条中未约定借款利息、但约定于2012年元月底前被告应还清该款项。借款到期后，原告向被告多次追索欠款未果，遂诉至法院请求判令：1、被告偿还原告人民币30000元及逾期还款利息5535元整，合计35535元；2、本案的诉讼费用由被告承担。另在本案审理过程中，原告于2015年6月23日变更诉讼请求为：1、被告偿还所借原告借款本金人民币3万元及逾期还款利息（从2012年2月开始按中国人民银行同类贷款利率计算至还清借款时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，有借条、通话录音等证据予以证实。本院认为，根据法律规定：合法的借贷关系受法律保护；公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。本案原告与被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为，双方之间债权、债务关系明确，被告向原告借款，并出具借条，亦约定还款期限，现被告在原告催告还款后仍未还款，故原告诉请合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第123条、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告何克应偿还原告贾雅铃借款本金人民币30000元及逾期还款利息（从2012年2月1日开始按中国人民银行同类贷款利率计算至还清借款时止）。本案受理费688元，公告费700元，合计1388元，由被告何克负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判长刘爱学审判员尹珏人民陪审员廖昱二〇一五年六月二十五日书记员梁勇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第172号
上诉人（原审原告）刘书梅，农民。
委托代理人霍艳亮。
被上诉人（原审被告）孙晨生，农民。
被上诉人（原审被告）孙川，农民。
被上诉人（原审被告）赵新河，农民。
被上诉人（原审被告）孙山，农民。
上诉人刘书梅因排除妨害纠纷一案，不服邢台县人民法院（2013）邢民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人霍艳亮，被上诉人孙晨生、孙川、赵新河、孙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1999年1月26日上诉人刘书梅与邢台县皇寺镇潭村村民委员会签订耕地承包合同，承包了本村西满地3.27亩。2006年上诉人及四被上诉人为解决住房问题，协商同意在上诉人的西满地建房，后上诉人丈夫赵桂元和四被上诉人找到潭村第七村民小组负责人窦海群和村委会负责人说明情况，协商同意后第七村民小组即对上诉人承包的西满地进行了调整，把上诉人承包的西满地规划为上诉人及四被上诉人的宅基地，并给上诉人调整了承包地（村西和村东各一块）。上诉人对调整后的承包地一直耕种至今。2009年上诉人与四被上诉人发生纠纷，村干部又进行了调解，出具了2009年3月16日的调解方案。该调解方案内容为，第七小组村民赵桂元（上诉人丈夫）、孙川、孙山、赵新河、孙晨生，因宅基地位置发生一些纠纷，经村领导结合小组负责人协商解决，作出如下决定：一、在房基地落实前，上述五户已达成协议，在西满地赵桂元的地里安排其他四户的房基地，经小组商议给赵桂元安排房基地一处，交2000元，小组再给赵桂元调换二处地。主要当事人都同意小组商议结果。二、赵桂元应按照商议结果，无条件让其他四户盖房施工，不能阻抗、干扰，关于出现的其他问题待后解决。三、上述当事人必须遵守此调解方案。四、房基地面积为14米×11米，不能超占。此面积包括厕所在内。房基地以外归集体所有。2013年9月23日上诉人诉至一审法院，请求判令四被上诉人立即停止侵权行为，并赔偿经济损失10000元。四被上诉人辩称，上诉人的承包地经过村委会调整后，给四被上诉人规划为宅基地，且上诉人已经耕种调换的土地八年了，现在诉争的土地已经不是上诉人的了，四被上诉人没有侵害上诉人的任何权利，应驳回其诉讼请求。
另查明，被上诉人在一审审理期间提交了邢台县皇寺镇潭村村民委员会于2013年10月25日出具的证明，证明孙晨生、孙川、赵新河、孙山四户房基地是2006年经双委批准同意规划的。上诉人在一审开庭时，对此证据也予以质证。
原审认为，国家实行农村土地承包经营制度。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、互换、转让等方式进行流转。
本案原告在取得邢台县皇寺镇潭村村委会西满地3.27亩的承包经营权后，由其丈夫刘桂元和四被告一起与村小组协商，经村委会同意对其承包地进行了调整。虽然在调整土地时是原告丈夫出面协调的，但是其行为符合一般民事法律的表见代理行为，相对人足以相信同意调地是原告及其丈夫的共同合意，且原告对调整后的土地自2006年以来一直耕种至今，也足以说明原告对其丈夫与四被告和村委会调整土地方案的认可。协商变更承包合同符合国家关于承包地流转的规定。承包地合法流转后，原告作为承包人不再对原西满地享有承包经营权。故对原告的诉讼请求本院不予支持。原审判决如：驳回原告刘书梅的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
刘书梅上诉主要称，1、一审判决书违反国家基本法律原则。上诉人于1999年1月26日取得诉争基本农田的家庭联产承包权，并签订《承包合同》。承包期限为30年，用途为基本农田。根据法律的相关规定，农村的基本农田禁止用于非农建设，不得以任何方式改变基本农田的性质。本案诉争的土地系基本农田，性质不能改变，现各被上诉人在该诉争土地上堆放杂物，并准备建设房屋，势必造成基本农田的性质改变，损害国家利益，侵害上诉人权益，该行为显属错误。2009年3月16日的《宅基地调解方案》违背国家法律，侵害国家和集体利益，应为无效协议。且该调解方案系上诉人丈夫签订，但上诉人丈夫户籍不在本村，该承包地是上诉人与上诉人弟弟、弟妹及婆婆等人的承包地，上诉人丈夫无权就该地的使用权进行处分，因此上诉人丈夫对该土地进行处分的行为无效。无效协议自始无效，且上诉人的丈夫也意识到自己所签订的协议属于违法协议，故自行纠正错误。2、一审程序违法。一审庭审中，被上诉人所提交的第二份证据，即：邢台县皇寺镇潭村村民委员会2013年10月25日出具的证明，存在诸多疑点。首先，被上诉人并未提交该证据，该证据是法院自行调取的证据，根据《关于民事诉讼证据的若干规则定》，该证据在被上诉人未提出调查取证申请的情况下，一审法院自行调取对被上诉人有利的证据，并予以认定，是错误的。其次，该证据没有出具人的签名，出具人也未出庭对该证据进行质证，根据证据规则，该证据不能作为定案依据。最后，即使该证据真实存在，但是其证明内容违法，村委会规划宅基地，可以在机动地和荒地上进行，不得将基本农田规划为宅基地。
孙晨生、孙川、赵新河、孙山答辩主要称，宅基地是村委会给划分的，上诉人也在诉争的土地上建房，如果我们建房不合法，那么上诉人建房也是不合法的。我们与上诉人签订有协议，并且通过村委会和村民小组也给对方调整了承包地，上诉人也对调整后的土地耕种至今，我们对上诉人不构成侵权。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。上诉人在取得诉争的土地承包经营权后，其丈夫赵桂元和被上诉人孙晨生、孙川、赵新河、孙山一起与村小组协商，经村委会同意，对诉争的土地进行了调换，并签订了《宅基地调解方案》。虽然调整土地时是上诉人丈夫赵桂元出面协调的，但其行为符合法律规定的表见代理行为，被上诉人孙晨生、孙川、赵新河、孙山足以相信同意调地是上诉人的真实意思，且上诉人对调整后的土地自2006年以来一直耕种至今，说明上诉人对其丈夫与被上诉人孙晨生、孙川、赵新河、孙山及村委会调整的土地方案予以认可。上诉人与被上诉人孙晨生、孙川、赵新河、孙山及村委会之间协商变更承包合同符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定。上诉人在原《承包合同》变更后，其作为承包人不再对诉争的土地享有承包经营权，因此上诉人主张被上诉人孙晨生、孙川、赵新河、孙山对其构成侵权，没有法律和事实依据依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。邢台县皇寺镇潭村村民委员会于2013年10月25日出具的证明是被上诉人提交的，且在一审开庭时上诉人对此证据也予以质证，上诉人主张该证据是一审法院自行调取，对该证据未予质证，不是事实，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘书梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一四年四月十日
书 记 员 梁 冰
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初302号
原告李某，女，生于1989年4月28日，汉族。
委托代理人张东霄，社旗县法律援助中心法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1987年4月12日，汉族。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张东霄到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行婚礼，后补办结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女取名刘某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，未培养出夫妻感情，女儿出生后，被告不管不问，原告后来才知道被告同他人同居。2014年春节后原、被告开始分居，2015年2月原告曾起诉与被告离婚，开庭时被告未到庭，法院审理后认为双方感情尚未完全破裂，判决不准离婚，判决下发后，被告至今无音信，现原告再次起诉请求判令原、被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中原告放弃要求被告每月支付抚养费500元的请求，要求抚养费自行负担。
原告李某提供了以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
刘某乙出生医学证明一份，证明原、被告女儿刘某乙出生时间。
本院（2015）社城民初字第23号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求同被告离婚，法院判决不准离婚。
证人孙某（原告表妹）出庭作证并提供书面证言一份，证明原、被告在上次诉讼离婚时起至今无联系，刘某乙出生至今都是由原告照管，原告在娘家生活，被告与别人在外边已经有了孩子。
证人赵某（原告邻居）出庭作证并提供书面证言一份，证明原、被告在上次诉讼离婚时起至今无联系，刘某乙出生后就随原告生活，未见过被告及家人去看过孩子，原告靠外出打工维持生活。
被告刘某甲未答辩、未举证。
本院依职权对被告父亲刘某丙进行调查并制作询问笔录一份，证明被告现在不在家，无具体地址和联系方式；2015年初原告家人将原、被告结婚时的家具都拉走了；被告在跟随其岳父等亲戚在外打工期间，遭到其岳父打骂，被告不敢在那待了，就去了其他地方务工；今年春节被调查人曾去原告家调解原、被告之间的矛盾，但未调解好。
原告对本院调取的笔录中被调查人所述内容部分有异议，认为被告遭到其岳父殴打及原告家人到被告家将家具拉走不属实。本院对原告对本院调取笔录中原告无异议部分的证明力予以确认。
本院对原告提供证据依法认证如下，证据1虽系复印件但与证据3中上次诉讼所查明的结婚时间一致；证据2形式合法，内容真实；证据3系生效法律文书。本院对上述证据的证明力予以确认。结合本案其他证据，本院对原告证据4、5认证为原、被告在生活中产生矛盾，原告回娘家居住，原、被告女儿现随原告生活。
经审理查明，原、被告于2011年农历11月16日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记，于××××年××月××日生育一女取名刘某乙。原、被告在共同生活期间产生矛盾，原告曾于2015年2月27日向本院起诉要求同被告离婚，本院于同年5月20日作出判决不准原、被告离婚。原、被告女儿刘某乙现随原告生活。
本院认为，原、被告在共同生活期间不能正确处理夫妻关系产生矛盾，原告曾起诉被告要求离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告矛盾未缓和，现原告再次起诉要求离婚且意愿强烈，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。原、被告女儿刘某乙现随原告生活，改变生活环境可能对其成长产生不利影响，故刘某乙可仍随原告生活。原告在诉讼中放弃被告支付抚养费的请求，要求自行负担抚养费用是对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿刘某乙随原告李某生活，抚养费用由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 巍
代理审判员 邱 涛
人民陪审员 张保明
二〇一六年七月七日
书 记 员 路 明
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初386号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人黄春生，男，1970年2月23日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因犯盗窃罪，1996年9月26日被淅川县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，2011年1月26日被淅川县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，2014年7月16日被淅川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2016年4月18日被西峡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月2日被淅川县公安局抓获，2017年3月3日被淅川县公安局刑事拘留，2017年3月10日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人黄春生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人黄春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月16日上午9点15分左右，被告人黄春生驾驶自己的蓝色隆鑫机动三轮车窜至本县老城镇政府院内移民所二楼田某房间，分两次盗取仰韶鸿运白酒三瓶、福池玉液白酒三瓶，而后又窜至老城镇粮管所院内二楼郭某家中，盗取现金3200元。案发后，所盗现金被公安机关扣押发还被害人郭某。
上述事实，被告人黄春生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、田某陈述，证人吴某等人证言，勘验笔录，视听资料，前科情况查询证明、刑事判决书、到案经过及被告人户籍证�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄春生曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。）
二、责令被告人黄春生退赔被害人田万生仰韶鸿运白酒三瓶、福池玉液白酒三瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏成锟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第567号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：冯继尧，男，1984年10月11日出生，汉族。
被告：张艳霞，女，1962年1月3日出生，汉族。
原告王永佳与被告冯继尧、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成由审判员郎素琴担任审判长并主审、与代理审判员周鹏和人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人喻兰兰到庭参加诉讼，被告冯继尧、张艳霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额4万元，约定月利率2%，借款后，未按合同约定如期还款，尚欠23，134元未还。原告为维护自身的合法权益不受侵害，起诉至法来院，要求被告偿还欠款及利息。
被告冯继尧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告张艳霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与二被告于2013年3月13日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币40，000元，借款期限为12个月，自2013年3月13日至2014年3月12日，借款利息为月2%；还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币3，333元，月息800元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。原告在庭审过程中另出具二被告于双方签订《借款合同》当日签署的《借据》和《收据》各一份，借据的内容为原告借给被告借款本金人民币40，000元，于2013年3月12日前陆续还清；收据的内容为兹收到王永佳人民币（大写）肆万元整（小写）40，000元整。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
另查明，原告自认截至2013年8月13日，被告已偿还本金人民币16，866元及利息4，000元，尚欠本金23，134元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收据等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有庭应诉和质证的权利，本案被告冯继尧、张艳霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的相关证据能够证明原被告之间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯继尧、张艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币23，134元；
二、被告冯继尧、张艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币23，134元的利息（自2013年8月13日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如果被告冯继尧、张艳霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，公告费人民币600元，由被告冯继尧、张艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月九日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4874号
原告：孙媛媛。
委托代理人：卢长卫，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：曲正。
原告孙媛媛与被告曲正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢长卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，被告曲正向原告借款5万元，约定月息1500元，未约定还款期限，2015年2月13日，被告偿还原告借款13000元，余款被告至今未付。现原告请求被告自2013年1月29日至2015年2月13日按照中国人民银行同期贷款四倍利率承担50000元的借款本金利息；自2015年2月14日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款四倍利率承担37000元的借款本金利息。诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月29日，被告曲正向原告借款5万元，约定月息1500元，未约定还款期限，2015年2月13日，被告偿还原告借款13000元，余款37000元被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，2013年1月29日，被告曲正向原告孙媛媛借款5万元，双方未约定借款期限，2015年2月13日，被告还款13000元，余款37000元至今未付，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付借款余额37000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2013年1月29日至2015年2月13日，照中国人民银行同期贷款四倍利率承担50000元的借款本金利息；自2015年2月14日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款四倍利率承担37000元的借款本金利息，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曲正于本判决生效后十日内偿还原告孙媛媛借款37000元，并自2013年1月29日至2015年2月13日，按照中国人民银行同期贷款四倍利率承担50000元的借款本金利息；自2015年2月14日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款四倍利率承担37000元的借款本金利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曲正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 曲伟娜
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭玉刚
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00028-5号
申请执行人张某某。
被执行人赵某某。
被执行人侯某某。
被执行人冯某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人赵某某、侯某某、冯某某（2012）横民初字第00576号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人赵某某向申请执行人张某某偿还借款人民币5万元及利息，利息从2011年1月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率以18‰计算，负担案件受理费525元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2012年12月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费650元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院查明，被执行人侯某某、被执行人赵某某之妻武盼盼在陕西横山农村合作银行有存款收入，被执行人侯某某之妻张会琴在中国农业银行横山县支行有存款收入，为保证案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，本院于2012年12月20日依法对侯某某、武盼盼、张会琴的账户予以冻结，于2013年5月13日扣划侯某某7000元、武盼盼36073.18元、张会琴24000元共计67073.18元至横山县人民法院执行局账户，申请执行人于2013年5月14日领取了66423.18元案款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第00576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年五月十四日
书记员 李荫龙
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1130号
罪犯李观青，男，1981年12月1日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月4日作出（2008）思刑初字第230号刑事判决，以被告人李观青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2008年7月7日起至2023年月7日6止。判决生效后，该犯于2009年2月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯李观青共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李观青在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李观青自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李观青在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李观青减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员向艳萍
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初992号
原告：余姚市通济富金贸易有限公司。住所地：余姚市南华大厦*幢****室。
法定代表人：马金绒，该公司总经理。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：王巧珍，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
被告：宁波托耐特涡旋科技有限公司。住所地：余姚市城区经济开发区城东新区冶山路（市科技创业中心*号孵化楼第*层）。
法定代表人：吕建平，职务不明。
被告：余姚市禾润食品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇人和村南里**号。
法定代表人：许丽，职务不明。
被告：姚宏霏。
原告余姚市通济富金贸易有限公司诉被告宁波托耐特涡旋科技有限公司、余姚市禾润食品有限公司、姚宏霏企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告余姚市通济富金贸易有限公司的委托代理人毛鲁涛、王巧珍到庭参加诉讼，被告宁波托耐特涡旋科技有限公司、余姚市禾润食品有限公司、姚宏霏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市通济富金贸易有限公司起诉称：2015年1月26日，被告宁波托耐特涡旋科技有限公司向原告借款200000元，用于银行资金周转。并且，被告宁波托耐特涡旋科技有限公司向原告出具借条一份，约定借款期限从2015年1月26日起至2015年1月30日止，被告余姚市禾润食品有限公司、姚宏霏作为担保人在上述借条上签字盖章，承诺对借款本息等相关债权承担连带清偿责任，利息另外核算。原告依约于2015年1月26日向被告宁波托耐特涡旋科技有限公司汇款200000元。后借款到期，在原告的催讨下，被告宁波托耐特涡旋科技有限公司未履行还款义务，被告余姚市禾润食品有限公司、姚宏霏也拒绝承担保证责任。原告认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告宁波托耐特涡旋科技有限公司的行为已经构成违约，并且被告余姚市禾润食品有限公司、姚宏霏应按约定承担保证责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告宁波托耐特涡旋科技有限公司归还原告借款人民币200000元；2、判令被告宁波托耐特涡旋科技有限公司赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费人民币8000元；3、判令被告余姚市禾润食品有限公司、姚宏霏对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回上述第二项诉讼请求。
被告宁波托耐特涡旋科技有限公司、余姚市禾润食品有限公司、姚宏霏未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告宁波托耐特涡旋科技有限公司向原告借款人民币200000元及被告余姚市禾润食品有限公司、姚宏霏承诺承担连带责任保证的事实。2、汇款凭证一份，拟证明原告已依约向被告宁波托耐特涡旋科技有限公司汇款200000元的事实。3、委托代理合同及律师代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费8000元的事实。原告提交的上述证据在庭审中出示，三被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信；证据3所要证明的诉请原告已撤回，证据3与本案无关联性，故本院不予采信。
经审理，本院查明以下事实：被告宁波托耐特涡旋科技有限公司因缺少资金，于2015年1月26日向原告余姚市通济富金贸易有限公司借款人民币200000元，并出具借条一份。借条中约定：借期为2015年1月26日至2015年1月30日。该笔借款由被告余姚市禾润食品有限公司、姚宏霏提供连带责任保证，担保范围为此笔借款项下所有本金、利息、违约金及实现债权费用，担保期限为借款到期后两年。被告余姚市禾润食品有限公司、姚宏霏在担保人处签字盖章。同日，原告通过法定代表人马金绒的账户将借款200000元汇入被告宁波托耐特涡旋科技有限公司法定代表人吕建平的账户。借款到期后，被告宁波托耐特涡旋科技有限公司未按约归还借款，被告余姚市禾润食品有限公司、姚宏霏亦未履行连带清偿义务。原告经催讨无着，遂诉至本院。另查明，被告宁波托耐特涡旋科技有限公司的法定代表人吕建平向本院确认该200000元借款系被告宁波托耐特涡旋科技有限公司所借，亦用于被告宁波托耐特涡旋科技有限公司银行转贷。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告宁波托耐特涡旋科技有限公司未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告余姚市禾润食品有限公司、姚宏霏未按约承担连带清偿责任，显属违约，亦应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波托耐特涡旋科技有限公司归还原告余姚市通济富金贸易有限公司借款人民币200000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告余姚市禾润食品有限公司、姚宏霏对上述款项承担连带清偿责任；被告余姚市禾润食品有限公司、姚宏霏承担连带清偿责任后，有权向被告宁波托耐特涡旋科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告宁波托耐特涡旋科技有限公司、余姚市禾润食品有限公司、姚宏霏共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张建辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第206号
公诉机关桂平市检察院。
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯抢夺盗窃罪，于20104年37月10日被南宁市兴宁区法院判处有期徒刑七六个月，2010年6月13日刑释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）104号起诉书，指控被告人黄某犯抢劫罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察院员罗鲜梅、代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，黄文锦、蔡石华（二人已判刑）为获取非法利益，共同密谋盗窃桂平市南木镇卢某养殖的石龟，同时纠集韦某某（未成年人）、黄光华（二人已判刑）及被告人黄某参与作案。之后，黄文锦开车搭载蔡石华、韦某某前往踩点探路，因卢某家中有人，黄文锦提议若盗窃不成，可直接实施抢劫。蔡石华、韦某某、黄光华及被告人黄某表示同意。2013年12月17日18时许，黄文锦将准备好的迷彩服、蒙面头罩、手套、封口胶等作案工具放在租来的一辆小汽车上，并将小车交给蔡石华等人。随后，蔡石华开车搭人黄光华、韦某某及被告人黄某去到卢某家附近，被告人黄某及黄光华、韦某某三人穿戴好迷彩服、面罩、手套，拿二把砍刀下车冲进卢某家中，持刀威胁在家的卢某、梁某，用封口胶捆绑两人，压制其反抗。黄光华在一楼看管卢某、梁某等人，被告人黄某与韦某某上到卢某家楼顶的水池打捞石龟，共打捞了四袋石龟，并将其中三袋搬走，剩下一袋由于被人发现来不及搬走遗留在卢某家一楼。2013年12月23日，被告人黄某与黄文锦、蔡石华、黄光华、韦某某等人携带赃物到广东番禺销赃，销赃得款121500元，其中被告人黄某分得11500元。
以上事实，被告人黄某大在庭审中表示元无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行汇款单、刑事判决书等书证，证人韦某、蒙某、傅某、吴某、何某、尹某、韦奇秀等人的证言，被害人卢某、梁某的陈述，同案人黄文锦、蔡石华、黄光华、韦某某等人的供述，被告人黄某的供述，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，数额巨大，其的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某入户劫取被害人的石龟，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某抢劫财物数额巨大，依法应在十年以上有期徒刑判处刑罚。被告人黄某入户抢劫，酌情从重处罚；被告人黄某曾因犯抢夺盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十八条、第六十七条第三款、第六十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，结论判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2028年7月30日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算。）
二、被告人黄某违法所得赃款一万一千五百元，予以继续追缴，发还被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
被告人黄某，男，1982年5月17日生，壮族，小学毕业，现住崇左市江洲区板利乡福厚村六坤屯23号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
桂平市检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人黄某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂平市检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人黄某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人黄某犯抢劫罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人黄某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人黄某犯抢劫罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人黄某无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审 判 长 李 家 治
审 判 员 李家治 覃江健
审判员人 民陪审员陈锦锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 体 曼 黄 珊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11185号
原告李东华（曾用名李冬花），女，1973年10月8日出生。
委托代理人田帅，北京市盈科律师事务所律师。
被告王丽霞，女，1958年3月31日出生。
被告牛小社，男，1955年10月15日出生。
原告李东华（曾用名李冬花）与被告王丽霞、牛小社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员霍焕祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东华及其委托代理人田帅到庭参加了诉讼。被告王丽霞、牛小社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东华诉称：2012年6月30日，李东华与王丽霞、牛小社签订《借款协议书》，约定王丽霞、牛小社共向李东华借款1850000元，王丽霞、牛小社应于2012年11月底前偿还李东华全部借款。王丽霞、牛小社分两次偿还李东华借款205000元，剩余借款经李东华多次催促，王丽霞、牛小社以各种理由推脱不还。现李东华诉至法院，要求判令：王丽霞、牛小社向李东华共同偿还借款本金1645000元及自2012年12月1日起至借款清偿之日止的利息（以1645000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。
被告王丽霞、牛小社未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审，但其在2014年6月9日本院谈话时曾陈述：《借款协议书》上的签字确实是王丽霞、牛小社所签，但是这185万元与杨海成在石景山法院起诉王丽霞、牛小社的案子中的购房款185万元是同一笔钱，王丽霞、牛小社曾经自齐涛处借款5万元，利息2.5万元，并给齐涛打了一张7.5万元的借条，另外向齐涛出具了一个租房的定金收条，金额也是7.5万元，另外还有一份租房的合同；王丽霞、牛小社向杨海成先借了10万元，并给杨海成打了一张借条，同时还打了一张租房的收条也是10万元，还有租房合同，但这些钱都是从李东华手里拿的，李东华说这些钱是齐涛和杨海成的，所以打条就打给了这两个人；后来还给杨海成打过一张20万元的借条并有租房合同和租金的收条；另外王丽霞、牛小社向李东华打过一张25万元的借条、一张12.5万元的借条、一张5.7万元的借条、一张18.75万元的借条、一张75万的借条、一张14.11万元的借条、一张50万元的借条（这50万元是利息），上述款项上既有本金也有利息。李东华将上述借条的原件都还给了王丽霞、牛小社，王丽霞、牛小社给李东华出具了一张总的条，但这张总的条是给杨海成打的，写的是收到杨海成购房款160多万元，本案的《借款协议书》记不清了，但是这两个人的钱是一笔钱。
经审理查明：2012年6月30日，李东华与王丽霞、牛小社签订《借款协议书》一份，约定：1、甲方截止到2012年10月底共向乙方累计借款人民币1850000元，以上款项均以现金及转账形式支付甲方，甲方己确认钱款已到账；2、甲乙双方约定以上款项于2012年11月底前全部还给乙方（本金不包含利息）。4、合同签订后双方各执一份，双方签字后即日有效。王丽霞、牛小社在甲方处签字捺印，李冬花在乙方处签字捺印。李冬花系李东华曾用名。
庭审中，李东华称：185万元中包含之前借款形成的利息4万元，出借款项大部分是现金支付，少数通过转账支付；李东华从事房地产中介业务，有合法的大笔现金来源；按王丽霞、牛小社的陈述，其二人手中的借条已经超过185万元不可能跟李东华签订一个185万元的《借款协议书》；《借款协议书》签订后，王丽霞、牛小社曾向其偿还205000元；王丽霞、牛小社向齐涛、杨海成出具的借条与李东华无关；签订《借款协议书》时，李东华与王丽霞、牛小社进行了对账，李东华将之前全部借条、租房合同和收条交还给王丽霞、牛小社，现手中只有《借款协议书》。
上述事实有《借款协议书》、户籍证明信、开庭笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据李东华出具的《借款协议书》及李东华、王丽霞、牛小社的陈述，可以认定李东华与王丽霞、牛小社之间存在借贷关系。李东华自认《借款协议书》签订后，王丽霞、牛小社曾向其偿还205000元，其余款项未按期偿还。经本院合法传唤，王丽霞、牛小社拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。现李东华要求王丽霞、牛小社共同偿还欠款1645000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王丽霞、牛小社于本判决生效之日起十日内向李东华偿还借款一百六十四万五千元；
二、王丽霞、牛小社于本判决生效之日起十日内向李东华支付借款利息（以一百六十四万五千元为基数，自二○一二年十二月一日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。
如果被告王丽霞、牛小社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百零三元，由被告王丽霞、牛小社负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍焕祥
二〇一四年七月十七日
书 记 员 边江峰
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第347号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人车王贵，男，又名车万军，1989年11月5日出生，羌族，小学文化，无业，住四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。2004年因犯抢劫罪、2011年5月和9月、2012年7月、2013年4月均因犯盗窃罪，分别被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年、拘役五个月、四个月、四个月、五个月。2008年因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月16日释放。2014年6月9日因盗窃被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人车王贵犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人车王贵认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人车王贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月的一天凌晨5时许，被告人车王贵在都江堰市学府路69号被害人吴某某经营的“时空引擎”网吧上网时趁网管熟睡之机，将网吧内的一台优冠牌电脑显示器盗走。
2013年11月初的一天下午，被告人车王贵伙同余某某（另案处理）在都江堰市华侨商业城一店铺门口，趁无人注意之机，将被害人褚某停放在此的一辆玫瑰之约牌电瓶车盗走。
2014年3月20日玉堂派出所民警在成都市强制隔离戒毒所办理唐某某强制隔离戒毒时，在此强制隔离戒毒的车王贵主动向民警反映自己上述犯罪事实。
经都江堰市价格认证中心鉴定：上述被盗优冠牌电脑显示器、玫瑰之约牌两轮电瓶车分别价值人民币870元、2132元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人车王贵将所盗电脑显示器销赃后获赃款150元；被告人车王贵与余某某采用车王贵望风，余某某将未上锁的电瓶车推走的方式共同将车盗走，且二人将所盗电瓶车销赃后获赃款400元，各分得200元。
上述事实，被告人车王贵在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，被告人车王贵的供述，同案犯余某某供述，被告人车王贵辨认作案现场笔录及指认照片，余某某辨认作案现场笔录及指认照片，被害人吴某某的陈述及辨认车王贵笔录、照片，被害人褚某的陈述，被告人车王贵刑事判决书及释放证明，车王贵常住人口信息，情况说明，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车王贵以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，盗窃电脑显示器一台以及电瓶车一辆，价值总计人民币3002元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。本案第二笔盗窃系共同犯罪，车王贵与余某某相互配合共同实施盗窃，不宜区分主从。都江堰市人民检察院指控被告人车王贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人车王贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人车王贵在强制戒毒期间主动交代自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，被告人车王贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月8日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人车王贵所盗优冠牌电脑显示器一台、玫瑰之约牌电瓶车一辆以及其销赃所获赃款人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 捷
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00858号
原告王某某，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告白某某，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
原告王某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月17日，被告白某某向原告王某某借款12.2万元，约定月利息为1.2％，另有无利息借款1万元。被告承诺于2014年年底本金及利息全部付清。然而被告不守信用，一推再推，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。现原告具状起诉，请求人民法院判令：1、被告白某某偿还原告王某某借款13.2万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告白某某于2014年3月17日向原告王某某借款12.2万元，月利息为1.2分。
2、借据一支，证明被告白某某于2014年3月17日向原告王某某借款1万元。
被告白某某辩称，被告欠原告借款13.2万元，月利息1.2分是事实，现经济不景气，被告无法一次性偿还原告借款本息，只能分期分批偿还，被告只给原告偿还借款本金13.2万元，利息请求原告放弃。
被告白某某未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的借据二支无异议，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告白某某于2012年9月17日向原告王某某借款10万元，月利息为2分。2014年3月17日，双方经结算，被告欠原告借款本金10万元，利息3.6万元。双方经协商，原告给被告减免利息0.4万元，被告欠原告借款本息13.2万元，其中12.2万元借款的月利息为1.2分，1万元借款无利息，双方口头约定借款期限为2014年年底，被告于同日给原告重新出具借据二支。后经原告催要，被告于2015年偿还原告借款利息500元，借款本金及剩余利息被告至今未付原告。
本院认为，原告王某某与被告白某某之间的借款行为系双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，不违反法律规定，双方签订的借据应为有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白某某欠原告王某某借款13.2万元，双方口头约定借款期限为2014年年底。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据该规定，被告未按照约定期限偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款13.2万元的请求，应予支持。关于原告要求被告白某某支付12.2万元的利息从2014年3月17日起至借款还清之日止，按照月利率12‰计息的请求，因原、被告约定的月利率12‰不违反法律相关规定，其利息请求应予支持。被告诉前已付原告利息500元，应在利息总额中予以剔除。至于被告欠原告借款1万元，因双方未约定利息，根据《中华人民和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。根据该规定，原告要求被告支付借款1万元利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款13.2万元及利息（其中借款12.2万元的利息计算时间从2014年3月17日起至借款还清之日止，按照月利率12‰计算，执行时在上述利息总额中剔除被告已付原告利息500元；借款1万元无利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，适用简易程序审理减半收取1470元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一五年七月五日
书记员 张 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第213号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李兵振，农民。2011年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人万某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月19日被公安机关抓获，同年1月27日被刑事拘留，2月17日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李兵振、万某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员刘振宁、杨玉玉出庭支持公诉，被告人李兵振、万某及辩护人张红立均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月间，被告人李兵振、万某伙同冯利刚（另案处理）预谋偷狗卖钱。同年12月15日凌晨2时许，三人驾驶冯利刚的豫J×××××号黑色“宝来”牌轿车，携带配有毒针的两支弩从河南省濮阳市出发，于当日8时许到达衡水市经济开发区，在开发区周西营村、大麻森村、北谢彰村，以用弩发射毒针射杀狗的方法，作案5起，盗得被害人王某、周某五人饲养的家犬5条。当日11时许，三人驾车携带赃物继续寻找作案目标行至开发区张官堡村北时，被接报警赶到的公安民警拦截。被告人李兵振被抓获，赃物亦被缴获。案发后，赃物均已返还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某等五人的陈述，扣押、发还物品清单，作案工具及赃物照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵振、万某伙同他人携带凶器，多次秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。李兵振曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，二被告人如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。万某的辩护人辩称弩不是凶器及本案不属多次盗窃作案的辩护意见，经查均与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李兵振犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年12月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年7月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 代 娜
二０一四年九月十六日
书记员 贾志远
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01492号
原告：张兵廷，男，1931年出生，汉族，农民。
被告：倪立品，男，60岁，汉族，农民。
本院在审理原告张兵廷与被告倪立品民间借贷纠纷一案中，原告张兵廷于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张兵廷撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 李 梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨维田
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1290号
罪犯刘晓飞，男，汉族，1980年3月28日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）庆刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人刘晓飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币219731元。被告人刘晓飞及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年9月18日以（2006）黑刑一终字第241号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年1月20日以（2009）黑刑执字第48号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；黑龙江省高级人民法院于2011年6月25日以（2011）黑刑执字第349号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年1月7日以（2013）哈刑执字第5912号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘晓飞在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘晓飞予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯刘晓飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务尚未履行
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘晓飞减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓飞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月25日起至2027年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初267号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邹某某，男。因本案于2015年11月4日被取保候审，2016年4月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人邹某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年9月3日21时40分许，被告人邹某某驾驶某牌号小型普通客车行驶至某路某桥时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸仪检测为167mg／100ml，随后将其带到大连市第三人民医院抽取血样，进行血液酒精检测。经鉴定，邹某某血液乙醇（酒精）含量为193.68mg／100ml。
公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证等书证；证人陈某某的证言；被告人邹某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月3日21时40分许，被告人邹某某驾驶某牌号小型普通客车行驶至某路某桥时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸仪检测为167mg／100ml，随后将其带到大连市第三人民医院抽取血样，进行血液酒精检测。经鉴定，邹某某血液乙醇（酒精）含量为193.68mg／100ml。
2015年9月11日，被告人邹某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
本案审理阶段，被告人邹某某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的证人陈某某的证言，被告人邹某某的供述与辩解，鉴定意见，书证案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶资格查询单、车辆登记查询单、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸测试单、罚没款收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发时被告人血液乙醇（酒精）含量为193.68mg／100ml，酌情从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2620号
原告李某，男，2007年2月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
法定代理人李甲，男，1970年5月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系原告父亲。
法定代理人班某，女，1982年3月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告委托代理人覃国前，广西方园律师事务所律师。
原告委托代理人卢达琴，广西方园律师事务所实习律师。
被告卢嘉华，男，1977年8月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在审理原告李某与被告卢嘉华健康权纠纷一案中，原告李某的法定代理人李甲于2017年3月24日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费679元，减半收取340元，由原告李某负担。
审判员 梁 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦瑞侠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1549号
上诉人（原审原告）：鲁顺林，男，1976年8月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘惠琳，女，1980年1月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡飞雄，男，1973年4月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审被告）�湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：张鸣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层1号。
法定代表人：张鸣，该公司董事长。
上诉人鲁顺林、刘惠琳因与被上诉人蔡飞雄、湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲁顺林、刘惠琳于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁顺林、刘惠琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鲁顺林、刘惠琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人鲁顺林、刘惠琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖宇晴
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更51号
罪犯邵连民,男,1992年5月14日出生,汉族,原户籍地河北省邢台市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2013年1月31日做出（2013）西刑初字第3号刑事判决书，以被告人邵连民犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利两年。2016年1月8日，河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05刑更278裁定减刑1年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯邵连民减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯邵连民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵连民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次，考核记功3次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯邵连民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯邵连民准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更51号罪犯邵连民,男,1992年5月14日出生,汉族,原户籍地河北省邢台市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2013年1月31日做出（2013）西刑初字第3号刑事判决书，以被告人邵连民犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利两年。2016年1月8日，河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05刑更278裁定减刑1年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯邵连民减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯邵连民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵连民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次，考核记功3次，考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯邵连民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯邵连民准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利两年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第1064号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。
被执行人东莞好时年皮业有限公司，住所地：东莞某，营业执照号码：XXX。
法定代表人周忠信。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年12月11日作出的东环违改字（2013）1607号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）1607号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞好时年皮业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 旋
代理审判员 李德胜
代理审判员 李洪朝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 莫仲婷
第1页共2页
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1555号
原告：李学义，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：郑小光，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李学义与被告郑小光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学义，被告郑小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学义向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金50，000元；2.判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告郑小光因做生意需要资金周转，于2009年4月11日向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份交原告执存，借条载明：“借条，今借李学义现金50000元大写伍万元，郑小光，09.4.11”。借款后，郑小光因涉嫌非法集资被抓，现在四川省崇州监狱服刑。至今仍未偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告郑小光承认原告李学义提出的全部诉讼请求。
庭审中，李学义与郑小光均陈述记不清楚借条上的日期由谁做了改动，但均认可是2009年4月21日打的借条。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑小光于本判决生效后十日内偿还原告李学义借款本金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑小光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 凌小薇
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋 梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东商初字第873号
原告：金某某。
委托代理人：何某某。
被告：浙江××有限公司，住所地：东阳市××楼。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：厉某某。
原告金某某与被告浙江××有限公司租赁合同纠纷一案
，本院已立案受理。东阳市公安局因原告金某某提供的合同上
的项目部资料章有伪造嫌疑，于2010年6月20日以伪造公章案
立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉
及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在审理
经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯
罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察
机关”之规定，本案应移送公安机关，不应由法院受理。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一〇年九月十六日
代书记员 胡华芬
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00116号
申请人王晓林。
被申请人彭芹。
申请人王晓林欲起诉被申请人彭芹，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年七月二十四日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人彭芹驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的10000元），申请人已向本院提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人彭芹驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3786号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：马园姑。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告马园姑物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告马园姑的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告马园姑的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告马园姑的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈玉洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1374号
原告秦玉安。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告刘光红。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。
负责人张顺亮，该公司经理。
委托代理人张双双，该公司员工。
原告秦玉安与被告刘光红、中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称平保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲、被告刘光红到庭参加诉讼。被告平保广州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦玉安诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币6，407.50元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费20元、交通费200元、医疗辅助费96元，前款由被告平保广州公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告刘光红承担全部的赔偿责任。
被告刘光红辩称，应由保险公司赔偿，被告不承担责任。
被告平保广州公司提交书面答辩状辩称，同意在保险范围内依法处理。医疗费扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；交通费过高，由法院酌定；医疗辅助费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年4月16日14时55分，被告刘光红驾驶牌号为沪B9XX**的中型厢式货车（车辆登记所有人系被告贸易公司）由北向南行驶至嘉定区外冈镇大陆村308号门口处，适逢原告秦玉安骑电瓶车由西向东行驶至事发地点，两车相碰，事故致原告秦玉安受伤，两车损坏。2013年4月16日，上海市公安局嘉定分局外冈派出所出具交通事故处理书，认定被告刘光红承担事故的全部责任，原告秦玉安无责任。被告平保广州公司系牌号为沪B9XX**的中型厢式货车投保机动车商业第三者责任险的保险公司，本起事故发生在保险期限内。
另查明，原告为后期内固定取出术，至上海市嘉定区中心医院等处治疗，期间住院治疗1天，共计花费6，407.50元、医疗辅助费96元。
以上事实，有原告提供的民事判决书、医疗费发票、病历等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告刘光红承担事故的全部责任，原告秦玉安无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告秦玉安要求被告刘光红承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保广州公司应在商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费6，407.50元、住院伙食补助费20元、交通费200元、医疗辅助费96元，经本院审查，均无不当，本院予以支持。被告平保广州公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告秦玉安医疗费6，407.50元、住院伙食补助费20元、交通费200元，合计人民币6，627.50元；
二、被告刘光红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦玉安医疗辅助费人民币96元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘光红负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初1257号
原告：颜某。
被告：景德镇某有限公司舟山分公司。
法定代表人：孙某。
被告：景德镇某有限公司。
法定代表人：孙某。
被告：孙某。
原告颜某与被告景德镇某有限公司舟山分公司、景德镇某有限公司、孙某一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
颜某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20000元，并按月利率1.8%支付自2017年4月1日起至今的利息。事实和理由：原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2016年10月18日向原告借款20000元，约定期限为6个月，月利率为1.8%。之后，被告公司于2017年4月17日关门。原告曾要求被告归还借款本息，但被告以种种理由推脱，现失去联系。
本院经审查认为，被告孙某的行为涉嫌违法犯罪。经法院调查，相关公安机关已立案侦查，故本案应移送公安机关查处，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告颜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 王浩威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02574号
原告商建华。
原告李宗素。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告商建华、李宗素诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告商建华、李宗素于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商建华、李宗素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商建华、李宗素撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告商建华、李宗素负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00922号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行黄墩支行。
负责人：陈文彬，该行行长。
委托代理人：王小华。
被执行人：李键，女，1973年7月20日出生，汉族。
被执行人：夏晓源，男，汉族，城镇居民。
被执行人：夏全生，男，1965年6月20日出生，汉族。
被执行人：徐桃红，女，1964年3月1日出生，汉族。
被执行人：储成亮，男，1972年12月2日出生，汉族。
被执行人：程晓红，女，1976年1月24日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民特第00006号民事裁定书，于2014年11月3日向被执行人发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人夏晓源所有的位于安徽省潜山县梅城镇姚冲路A幢A2-09、10（所有权证号为3978）的商住用房一套；
二、拍卖被执行人夏全生所有的位于安徽省潜山县梅城镇舒州西路（房屋产权证号：）的房屋一套；
三、拍卖被执行人储成亮所有的位于安徽省潜山县梅城镇姚冲小区（房屋产权证号：）的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 李政海
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 俊
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂新洲行非审字第121号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人肖细旺，男，1986年1月出生，汉族。
被执行人林红，女，1979年10月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人肖细旺、林红因计划外生育，于2013年12月23日向被执行人肖细旺、林红作出的新卫计征决（2013）第130832号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人肖细旺、林红征收社会抚养费64122元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2013）第130832号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 隗 岚
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第139-2号
申请人李凤霞，农民。
被执行人陈晓栋，农民。
本院在执行李凤霞诉陈晓栋民间借贷纠纷一案中，被执行人陈晓栋自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1238号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年十月十七日
书记员 靳国良
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2274号
原告：任国宏。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告：徐爱亭。
被告：唐山海华典当有限公司，现址唐山市路北区。
法定代表人：徐爱亭，职务：总经理。
原告任国宏诉被告徐爱亭、唐山海华典当有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任国宏委托代理人刘立彬到庭参加了诉讼，被告徐爱亭、唐山海华典当有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院
依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告分别于2011年10月27日、2012年3月13日签订借款合同，约定被告徐爱亭向原告共借款合计人民币80万元，月息2.5%，借款期限均为1年，被告唐山海华典当有限公司为上述借款提供了担保。合同签订后，原告按约将借款交付给了被告方，借款期限届满后，被告未按约定履行义务，至今为偿还原告本金、利息。原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金80万元及并按月利率2.5%支付至还款日的利息。
原告为支持其主张提交如下证据材料：一、2011年10月27日原告与被告徐爱亭、担保人唐山海华典当有限公司三方签订借款协议1份、中国农业银行查询信息1页，证明原告向被告借款人民币500000元，借款期限一年，借款月利率2.5%，被告海华典当为被告徐爱亭提供担保并承担连带赔偿责任。二、2011年10月16日，被告海华典当出具金额500000元收据1张，证明被告收到原告款项。三、2012年3月13日原告与被告徐爱亭、担保人唐山海华典当有限公司三方签订借款协议1份，中国工商银行查询信息1页，证明原告向被告借款人民币300000元，借款期限一年，借款月利率2.5%，被告海华典当为被告徐爱亭提供担保并承担连带赔偿责任。四、2012年3月3日，被告海华典当出具金额300000元收据一张，证明被告收到原告款项，先给的钱后补的借款合同。
被告徐爱亭、唐山海华典当有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，未进行举证。庭前调查被告徐爱亭对原告所诉事实及证据予以认可。
经审理查明，2011年10月27日，经佟淑艳介绍，原告作为出借人，被告徐爱亭作为借款人、被告唐山海华典当有限公司作为担保人签订借款合同，约定被告徐爱亭向原告任国宏借款人民币50万元，借款期限1年，自2011年10月16日起至2012年10月16日止，借款月利率2.5%，按季付息，借款到期本利一次还清。被告唐山海华典当有限公司自愿为借款提供担保并承担连带赔偿责任。2011年10月16日，被告唐山海华典当有限公司为原告出具借款50万元收据，加盖被告唐山海华典当有限公司财务章。借款后被告依约支付了2个季度的利息。2012年3月13日，被告徐爱亭作为借款人经佟淑艳介绍分别向原告作为出借人、被告唐山海华典当有限公司作为担保人签订借款合同，约定被告徐爱亭向原告任国宏借款人民币30万元，借款期限1年，自2012年3月3日起至2013年3月3日止，借款利率2.5%，按季付息，借款到期本利一次还清，被告唐山海华典当有限公司自愿为借款提供担保并承担连带赔偿责任。2012年3月3日，被告唐山海华典当有限公司为原告出具借款50万元收据，加盖被告唐山海华典当有限公司财务章，后被告依约支付过1个季度的利息。之后二被告因经济原因未能及时支付利息、还款，双方产生争议，原告诉至法院。被告徐爱亭提出两份借款合同到期日后的利息希望与原告协商按银行同类同期贷款利率给付，原告同意被告的意见。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护，原告主张被告徐爱亭归还借款并支付利息、被告唐山海华典当有限公司承担担保责任，有借款合同、收据、转帐凭证予以证实，对原告的主张本院予以支持；但借款合同约定利率过高，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以高于银行的利率，最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）”，庭前被告提出自愿按照中国人民银行同类同期贷款利率支付原告逾期还款的利息，原告亦表示同意，未违反相关法律规定，本院予以采信，调整利率为按照银行同期贷款利率的四倍支付借款合同期限内欠付利息及逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告徐爱亭于本判决生效后十日内偿还原告任国宏借款本金人民币80万元（大写：捌拾万圆整），并按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付原告借款期限内欠付利息及自借款合同届满日至本判决确定给付日的利息；
二、被告唐山海华典当有限公司对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告徐爱亭、唐山海华典当有限公司均等负担。财产保全费4520，退还原告任国宏。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李美秋人民陪审员李栋
二〇一五年二月三日
书 记 员 曹 晨 轩
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第2274号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
案由：离婚
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意离婚，依法准许。
二、原、被告婚生女儿张可馨2012年10月9日出生，随原告生活，原告自己承担孩子抚养费。
现在被告处原告的陪嫁物品电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、被子三床、褥子五床、炕被一床归原告所有，由原告带回。调解书送达之日起三日内执行完毕。
其它双方互不追究。
案件受理费100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 磊
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审203号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区勤俭路50号。
申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行[2017]第2032008992002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2017年5月8日作出[2017]第2032008992002号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人重庆和诚物流有限公司罚款人民币16000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆和诚物流有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，[2017]第2032008992002号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2017]第2032008992002号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2017]第2032008992002号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李仕兵
二〇一八年七月四日
书记员 陈 静
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第786号
申请执行人林向东，男，1970年3月30日出生。
被执行人卢常福，男，1961年5月2日出生。
林向东申请执行卢常福民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）顺民初字第1016号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢常福未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林向东向法院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行，申请标的为本金15000元及利息。
执行过程中经查，被执行人卢常福名下有坐落于顺昌县城东村第0021号宗地和坐落于顺昌县溪兰村第0219号宗地，该处林产于2015年12月10日由本院依法查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商相关登记管理部门查询，被执行人卢常福在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的；被执行人卢常福名下无工商登记信息。
本院认为，被执行人卢常福名下的林产已被本院依法查封，上述财产目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第1016号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第786号申请执行人徐学明，男，1965年12月23日出生，身份号码×××。被执行人唐仕永，男，1965年7月2日出生，身份号码×××。申请执行人徐学明与被执行人唐仕永买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）顺民初字第8844号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人唐仕永可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人唐仕永可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2012）顺民初字第8844号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵仁洋审 判 员  李海东代理审判员  马中平二〇一五年五月十八日书 记 员  彭美佳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第394号
申请执行人王凤喜，男，住所地浑江区
被执行人王凤海，男，住浑江区。
本院于2015年4月23日立案执行王凤喜申请王凤海物权保护纠纷一案，根据已经发生法律效力的浑农仲（2015）01号仲裁决定书，被执行人王凤海应将占用的土地倒给申请人王凤喜。承担执行费50.00元。现因申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年五月二十日
书记员 金红卫