广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第2601号
上诉人（原审原告）：深圳市安姆特检测技术有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷*栋*层*****层。组织机构代码：75254805-2
法定代表人：赵双杰。
委托代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋黎明，女，汉族，1972年2月7日出生，住深圳市福田区深南大道****号浩铭财富广场*座15J，身份证号码：4330231972********。
委托代理人：姜新兵，系深圳市安姆特检测技术有限公司股东。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（以下简称安姆特公司）因与被上诉人蒋黎明证照返还纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第411号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理查明：安姆特公司成立于2003年8月15日，2013年4月18日，安姆特公司在深圳市市场监督管理局变更登记法定代表人为蒋黎明，股东为姜X兵、蒋X明、李X舟、刘X、吕X华、袁X、刘X辉、柯X红、颜X泽付、熊X正连、周X锋、盛X勇。
原审法院审理认为：安姆特公司系法人，其起诉应提交相关诉讼主体资格的证明，该案安姆特公司提交的起诉状仅有赵双杰的签名，既无其法定代表人蒋黎明的签名，也无公司公章，且安姆特公司的起诉亦不属于股东代表诉讼的情形，故安姆特公司主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回安姆特公司的起诉。该案免收受理费（安姆特公司预交的案件受理费25元退还安姆特公司）。
上诉人安姆特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、公司股东会已决议撤销蒋黎明法定代表人职务，选举赵双杰为新的法定代表人，因此赵双杰有权代表公司，一审裁定有误；二、公司法解释明确规定返还证照起诉以公司名义起诉，由法定代表人签名，因此，本案签名无误；三、公司股东会是公司的最高权力机构，公司股东会决议方为有效。股东会是公司最有效的意思表示，公司股东会要求蒋黎明返还，蒋黎明应当返还；四、最高人民法院公报案例（2014）民四终字第20号已明确规定：对法定代表人变更事项进行登记，其意义在于向社会公示公司意志代表权的基本状态。工商登记的法定代表人对外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表权而产生的外部争议，应以工商登记为准。而对于公司与股东之间因法定代表人任免产生的内部争议，则应以有效的股东会任免决议为准，并在公司内部产生法定代表人变更的法律效果。本案公司内部的证照返还以及股东纠纷事宜应当以内部的股东会决议为准，应当审查股东决议的有效性、真实性。五、其他各地法院的判决，对于更换法定代表人后要求原法定代表人交出证照的，均是由新法定代表人签名，并提供股东会决议，原审判决明显有误。详见上海浦东新区人民法院（2012）浦民二（商）初字第S3605号、（2012）浦民二（商）初字第S3521号民事判决书。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人蒋黎明未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：一、2014年6月17日，安姆特公司召开临时股东会并作出决议：1、同意解除蒋黎明的执行董事、法定代表人职务；2、同意聘任赵双杰担任公司执行董事、法定代表人；3、为了保证公司的正常经营和管理，股东会责令原法定代表人、执行董事蒋黎明须在2014年6月18日下午5时前将其掌控的本公司公章、财务专用章、营业执照等证照办妥移交手续。上述决议事项同意7票、占公司有效表决权62.7%；反对0票，占公司有效表决权0%；弃权1票，占公司有效表决权0.8%。安姆特公司股东李X舟、熊X连、颜X付、刘X辉、刘X（弃权票）亲自到会并在该决议上签名；吕X华委托李X舟、袁X、周X锋委托赵双杰参加股东会并在决议上签名。
二、2014年7月23日，蒋黎明，姜X兵、柯X红、盛X勇以安姆特公司为被告，李X舟、熊X连、颜X付、刘X辉、吕X华、袁X、周X锋、刘X为第三人向深圳市南山区人民法院提起诉讼，要求撤销安姆特公司于2014年6月17日作出的股东会决议。目前该案正在审理中。
三、在安姆特公司起诉状及上诉状落款处均有赵双杰的署名。
四、安姆特公司章程第二十二条规定：召开股东会议，应当于会议召开十五日前以书面方式或其他方式通知全体股东。股东因故不能出席时，可委托代理人参加。一般情况下，经全体股东人数半数（含半数）以上，并且代表二分之一表决权的股东同意，股东会决议有效。第二十五条规定：执行董事为公司法定代表人，由股东会选举产生。任期三年。
五、2014年12月3日，蒋黎明代表安姆特公司向本院递交《撤回上诉申请书》，申请书认为赵双杰非安姆特公司合法登记备案的法定代表人，其无权提起本案上诉，故请求撤回赵双杰代表安姆特公司的上诉。在该申请书上加盖了安姆特公司的公章。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，安姆特公司基于2014年6月17日股东会决议主张赵双杰为公司新的法定代表人，其有权代表安姆特公司提起本案诉讼。从安姆特公司于2014年6月17日作出的股东会决议内容来看，安姆特公司已解除蒋黎明公司执行董事、法定代表人的职务，并聘任赵双杰为公司新的执行董事、法定代表人。本院认为，有效的股东会任免决议在公司内部产生法定代表人变更的法律后果。由于蒋黎明等四名股东诉请安姆特公司撤销上述公司决议一案现仍在审理过程中，安姆特公司提交的2014年6月17日股东会决议是否有效、赵双杰是否有权代表安姆特公司提起本案诉讼须以该案的处理结果为依据，故本院认为原审对2014年6月17日股东会决议的效力未作审查的情况下认定安姆特公司主体不适格，依据不足，本院予以纠正。关于蒋黎明代表安姆特公司申请撤诉是否应予准许的问题，本院认为，本案是公司证照返还之诉，安姆特公司的公章为本案诉争之标的，因此，蒋黎明代表安姆特公司提交的撤诉申请书上虽然加盖了公司的公章，但不能据此认定为安姆特公司的真实意思表示，故本院对蒋黎明代表安姆特公司申请撤诉不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第411号民事裁定；
二、本案指令深圳市南山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年一月七日
书记员 刘惠惠（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。