wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢111号
申请执行人：杨世海，男，1992年3月8日出生，汉族，居民，住柳州市柳南区。
委托代理人：杨兴春，男，1956年8月26日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：合浦县北部湾海水养殖有限公司，住所地合浦县西场镇财通路52号。
法定代表人：陈家顺，经理。
申请执行人杨世海与被执行人合浦县北部湾海水养殖有限公司宅基地买卖合同纠纷一案，本院于2000年9月12日作出的（2000）合民初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人合浦县北部湾海水养殖有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨世海于2016年5月26日向本院申请恢复执行，请求将被执行人合浦县北部湾海水养殖有限公司位于合浦县西场镇财通路52号的房地产按本院（2002）合执字第164号-1民事裁定书过户给申请执行人。本案执行标的为75000元及利息，并负担诉讼费用3810元，本院依法受理。在执行过程中，经审查，合浦县西场镇财通路52号的房地产不属于被执行人合浦县北部湾海水养殖有限公司的财产，本院于2002年7月18日作出（2002）合执字第164号-2民事裁定书撤销了（2002）合执字第164号-1民事裁定书。另经查，未能查到被执行人合浦县北部湾海水养殖有限公司的机构代码，无法查到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐于玉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初3668号
原告：郭明生，男，1975年4月4日出生，住北京市丰台区。
被告：刘文荣，女，1968年11月18日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘立军，北京润辰律师事务所律师。
原告郭明生与被告刘文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
郭明生向本院提出诉讼请求：1.要求刘文荣偿还借款本金100万元并按年利率7%支付自2014年1月7日至实际偿还之日止的利息；2.刘文荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，刘文荣向我借款100万元，约定借款利率为7%，用于购买理财产品，一年后本息共计107万元。借款到期后，经我多次催讨，刘文荣均以种种理由推托不还。直至今日，只支付过3.5万元利息。故起诉。
刘文荣辩称，我与郭明生之间并不存在民间借贷关系。郭明生没有将100万元转让给我，而是直接打入华融银安投资基金（北京）有限公司，现法院已判决确认由该公司返还郭明生的财产，故我不具有返还100万元本金及利息的义务。且我从没有给过郭明生3.5万元利息，他是向华融银安投资基金（北京）有限公司投资，又与该公司签订合同，故不同意郭明生的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，郭明生与华融银安投资基金（北京）有限公司签订《合伙协议》，郭明生作为华融银安投资基金（北京）有限公司的有限合伙人出资100万元。同日，双方又签订《股权收购协议书》，写明：华融银安投资基金（北京）有限公司发起成立华融银安芽菜基金项目，进行对外股权投资，郭明生自愿入资参与，入资金金额为100万元。如果逾期郭明生的初始入资未能产生华融银安投资基金（北京）有限公司发起设立该基金时所预期的收益，则该公司同意以107万元�价格收购郭明生入资金额所对应的全部股权。2014年1月7日，郭明生将100万元转入华融银安投资基金（北京）有限公司的账户内。后经法院生效刑事文书认定：2012年2月，蒋权生、董占海共同成立华融银安投资基金（北京）有限公司。2012年9月，二人又伙同魏薇共同成立华融普银投资基金（北京）有限公司，通过组建销售团队，自行宣传或者第三方推介的方式，借发行理财产品，投资“芽菜基金”等项目之名，以年回报率8%-15%，返本付息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金。判决责令蒋权生、魏薇、董占海、李明、卢志银、白岩、王盛、邱峻峰退赔投资人的经济损失。经核实，退赔的损失中有投资人郭明生的款项100万元。
现郭明生以民间借贷纠纷为由起诉刘文荣，称其系将100万元款项借给刘文荣个人，并提交2014年1月7日刘文荣书写的欠条，内容为：“刘文荣向郭明生借人民币壹佰万元整用于理财产品一年后本息共计壹佰零柒万元整，于2014年1月7日—2015年1月7日还清（此理财产品本息到账后，此欠条自动作废，如未还清由本人还清）。”现刘文荣否认与郭明生之间存在债权债务关系，亦否认支付过郭明生3.5万元利息。
本院经审查认为，郭明生以民间借贷纠纷为由要求刘文荣偿还借款100万元并支付利息，现郭明生仅提供刘文荣书写的欠条，但款项郭明生并未交付给刘文荣，而刘文荣亦否认双方之间存在债权债务关系。且郭明生与华融银安投资基金（北京）有限公司签订《合伙协议》和《股权收购协议书》，郭明生将100万元入资华融银安芽菜基金项目，亦将款项转入华融银安投资基金（北京）有限公司账户内，现经法院生效判决确认由蒋权生、魏薇、董占海、李明、卢志银、白岩、王盛、邱峻峰退赔投�人郭明生100万元的经济损失，故郭明生再以同笔款项向刘文荣主张民间借贷纠纷，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭明生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 王晓芳
人民陪审员 刘 英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 焦语晨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初3668号原告：郭明生，男，1975年4月4日出生，住北京市丰台区。被告：刘文荣，女，1968年11月18日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘立军，北京润辰律师事务所律师。原告郭明生与被告刘文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。郭明生向本院提出诉讼请求：1.要求刘文荣偿还借款本金100万元并按年利率7%支付自2014年1月7日至实际偿还之日止的利息；2.刘文荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，刘文荣向我借款100万元，约定借款利率为7%，用于购买理财产品，一年后本息共计107万元。借款到期后，经我多次催讨，刘文荣均以种种理由推托不还。直至今日，只支付过3.5万元利息。故起诉。刘文荣辩称，我与郭明生之间并不存在民间借贷关系。郭明生没有将100万元转让给我，而是直接打入华融银安投资基金（北京）有限公司，现法院已判决确认由该公司返还郭明生的财产，故我不具有返还100万元本金及利息的义务。且我从没有给过郭明生3.5万元利息，他是向华融银安投资基金（北京）有限公司投资，又与该公司签订合同，故不同意郭明生的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，郭明生与华融银安投资基金（北京）有限公司签订《合伙协议》，郭明生作为华融银安投资基金（北京）有限公司的有限合伙人出资100万元。同日，双方又签订《股权收购协议书》，写明：华融银安投资基金（北京）有限公司发起成立华融银安芽菜基金项目，进行对外股权投资，郭明生自愿入资参与，入资金金额为100万元。如果逾期郭明生的初始入资未能产生华融银安投资基金（北京）有限公司发起设立该基金时所预期的收益，则该公司同意以107万元�价格收购郭明生入资金额所对应的全部股权。2014年1月7日，郭明生将100万元转入华融银安投资基金（北京）有限公司的账户内。后经法院生效刑事文书认定：2012年2月，蒋权生、董占海共同成立华融银安投资基金（北京）有限公司。2012年9月，二人又伙同魏薇共同成立华融普银投资基金（北京）有限公司，通过组建销售团队，自行宣传或者第三方推介的方式，借发行理财产品，投资“芽菜基金”等项目之名，以年回报率8%-15%，返本付息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金。判决责令蒋权生、魏薇、董占海、李明、卢志银、白岩、王盛、邱峻峰退赔投资人的经济损失。经核实，退赔的损失中有投资人郭明生的款项100万元。现郭明生以民间借贷纠纷为由起诉刘文荣，称其系将100万元款项借给刘文荣个人，并提交2014年1月7日刘文荣书写的欠条，内容为：“刘文荣向郭明生借人民币壹佰万元整用于理财产品一年后本息共计壹佰零柒万元整，于2014年1月7日—2015年1月7日还清（此理财产品本息到账后，此欠条自动作废，如未还清由本人还清）。”现刘文荣否认与郭明生之间存在债权债务关系，亦否认支付过郭明生3.5万元利息。本院经审查认为，郭明生以民间借贷纠纷为由要求刘文荣偿还借款100万元并支付利息，现郭明生仅提供刘文荣书写的欠条，但款项郭明生并未交付给刘文荣，而刘文荣亦否认双方之间存在债权债务关系。且郭明生与华融银安投资基金（北京）有限公司签订《合伙协议》和《股权收购协议书》，郭明生将100万元入资华融银安芽菜基金项目，亦将款项转入华融银安投资基金（北京）有限公司账户内，现经法院生效判决确认由蒋权生、魏薇、董占海、李明、卢志银、白岩、王盛、邱峻峰退赔投�人郭明生100万元的经济损失，故郭明生再以同笔款项向刘文荣主张民间借贷纠纷，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭明生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刁 彤人民陪审员  王晓芳人民陪审员  刘 英二〇一七年十一月二十日书 记 员  焦语晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1272号
罪犯单学，男，1983年6月1日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年12月6日作出（2013）岳刑初字第472号刑事判决，以被告人单学犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯单学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯单学在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯单学减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5528号
原告秦某，女，汉族，1976年12月26日出生，住阿克苏市。
委托代理人秦敏，女，汉族，1975年5月14日出生，住阿克苏市，系原告姐姐。
被告肖某某，男，汉族，1979年9月27日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告秦某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 李慧
代理审判员 郭勤
人民陪审员 侯玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1491号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告王玉英。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告王玉英物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
第2页共2页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1491号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告王玉英，女，汉族，住市环城南二路。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告王玉英物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终107号
上诉人（原审被告）黑龙江省龙翔建筑安装工程有限公司，所在地哈尔滨市南岗区阿市河街47号。
法定代表人史峻峰，该公司董事长。
委托代理人张治国，黑龙江达明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唱任全，公民身份号码2323211963********，男，1963年4月6日出生，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇零区。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
上诉人黑龙江省龙翔建筑安装工程有限公司因与被上诉人唱任全买卖合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2015）漠商初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人唱任全于2016年5月19日向本院申请撤回一审起诉，上诉人黑龙江省龙翔建筑安装工程有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被上诉人唱任全撤回一审起诉的行为不违反法律规定，依法应予准许。上诉人黑龙江省龙翔建筑安装工程有限公司撤回上诉的行为不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2015）漠商初字第273号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）唱任全撤回一审的起诉；
三、准许上诉人黑龙江省龙翔建筑安装工程有限公司撤回上诉；
一审案件受理费1275.00元（被上诉人唱任全已预交），由被上诉人唱任全负担；二审案件受理费1068.50元（上诉人已预交），本院减半收取，由上诉人黑龙江省龙翔建筑安装工程有限公司负担534.25元，退还上诉人黑龙江省龙翔建筑安装工程有限公司534.25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一五年五月十九日
书记员 王 宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2497号
罪犯章晓旭，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年5月21日作出（2008）西刑初字第158号刑事判决，以被告人章晓旭犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人张晓旭不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年8月7日以（2008）二中刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年八个月。
执行机关河西监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，并于2013年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章晓旭减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年9月11日起至2014年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十二月六日
书记员 郭 婧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第3013号
申请执行人淄博三和化工染料有限公司，住所地，张店区新村东路21号。
被执行人淄博三本纤维素海绵有限公司，住所地，张店区傅家镇苏村248号。
被执行人王宏伟。
被执行人邹宗立。
本院在执行淄博三和化工染料有限公司诉淄博三本纤维素海绵有限公司、王宏伟、邹宗立买卖合同纠纷一案中，尚有22473元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第3013号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执277号
申请执行人王熙鹏，男，50岁，汉族，现住五原县。
被执行人王春青，男，51岁，汉族，现住五原县。
被执行人李晓萍，女，52岁，汉族，现住址同上。。
申请执行人王熙鹏与被执行人王春青、李晓萍民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初553号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王熙鹏于2016年2月29日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执277号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）内0821民初553号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭丽娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第126号
申请人吴杰。
被申请人。
申请人吴杰因交通事故纠纷，于2015年8月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人严海阳所有的湘K×××××轿车。申请人吴杰已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人吴杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人严海阳所有的湘K×××××轿车予以扣押至本院指定地点。
申请人吴杰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年八月七日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第61-2号
申请执行人酒泉市环美园林有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市盘旋西路15号。
法定代表人文鑫，系该公司经理。
被执行人甘肃省惠达信科贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区黄家园24号楼103室。
法定代表人李鑫，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第7号民事调解书，于2014年12月11日向被执行人甘肃省惠达信科贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃省惠达信科贸有限公司履行（2014）额民一初字第7号民事调解书确定的给付装修款181889.60元。但被执行人甘肃省惠达信科贸有限公司至今未履行生效的（2014）额民一初字第7号民事调解书确定的给付装修款181889.60元。现查明被执行人甘肃省惠达信科贸有限公司在内蒙古自治区额济纳旗东风镇人民政府有未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人甘肃省惠达信科贸有限公司在内蒙古自治区额济纳旗东风镇人民政府的工程款186516.5元扣划至内蒙古自治区额济纳旗人民法院在中国银行额济纳旗支行账户。
审判员 巴图达来
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 宏 武
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00001号
王建英：
你因诉新乡市高新技术产业开发区关堤乡人民政府（以下简称关堤乡政府）行政不作为一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中行终字第115号行政判决，以原审认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，（一）你要求关堤乡政府为你办理土地证的耕地，不因你与关堤乡政府、关堤乡张八寨村委会签订的迁坟协议，从农民集体所有转变为国有。根据《土地管理法》的规定，集体土地转为国有必须经过法定征收程序，而本案涉及的迁坟协议不具有土地征收的效力，协议的生效不代表涉案土地经由关堤乡政府征用从农民集体所有变为国有，亦不代表乡政府就此取得了涉案土地的使用权。（二）未经合法征收之前涉案土地仍为农民集体所有的耕地，按照《土地管理法》的规定，农用地也无法办理土地使用证。（三）不论涉案土地性质为集体所有还是国有，颁发土地使用证的职权机关是县级人民政府，乡级人民政府并无此职权。
综上，你要求法院判决关堤乡政府为你颁发土地使用证明显缺乏事实和法律依据，不能得到支持。你申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月二十五日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3427号
上诉人（一审原告）王君，男，1948年8月9日出生，住山东省青岛市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里中街12号。
法定代表人尹蔚民，部长。
上诉人王君因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王君不服中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）于2017年2月16日作出的人社部复驳字[2017]第1号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉决定，确认社会养老保险行政管理履行监督职责违法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王君系对处理信访事项的行为不服向人社部提出的行政复议申请，该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，王君的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王君的起诉。
王君不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，王君申请山东省人力资源和社会保障厅对其已决争议履行监督下级青岛市人力资源和社会保障局的职责，山东省人力资源和社会保障厅按照信访途径作出答复后，王君继而向人社部提出行政复议申请。该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，故王君的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王君的起诉正确，本院应予维持。王君的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 路 陶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3427号上诉人（一审原告）王君，男，1948年8月9日出生，住山东省青岛市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里中街12号。法定代表人尹蔚民，部长。上诉人王君因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王君不服中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）于2017年2月16日作出的人社部复驳字[2017]第1号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉决定，确认社会养老保险行政管理履行监督职责违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王君系对处理信访事项的行为不服向人社部提出的行政复议申请，该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，王君的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王君的起诉。王君不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，王君申请山东省人力资源和社会保障厅对其已决争议履行监督下级青岛市人力资源和社会保障局的职责，山东省人力资源和社会保障厅按照信访途径作出答复后，王君继而向人社部提出行政复议申请。该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，故王君的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王君的起诉正确，本院应予维持。王君的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一七年九月二十七日书记员  路 陶
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1486号
原告：李墨，女，1963年7月3日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：夏立英，女，1969年1月18日出生，汉族，住宁波市。
原告李墨为与被告夏立英民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金100000元，至2018年3月26日的利息35000元，并支付自2018年3月27日起至偿还全部借款之日止按年利率18%计算的利息。
本院经审理认定以下事实：2014年3月26日，被告向原告借款100000元，双方约定月息一分五，借期一年，并商定原告交付被告100000元的同时被告支付原告半年的利息9000元，剩下半年的利息偿还本金时支付，原告于当日按约将借款交付被告。庭审中，原告称2014年3月26日被告书写了借条一份并按约支付利息，2015年3月26日借款到期后，双方商定借款延期，故被告收回2014年3月26日的借条，又重新书写了一份2015年3月26日借款100000元借期一年和月息一分五的借条，至2016年3月26日借款到期，被告仍按约支付利息，双方再次商定借款延期，被告收回2015年3月26日的借条，重新书写了一份2016年3月26日借款100000元借期一年和月息一分五的借条。
原告向本院提交的由被告书写的借条的落款时间是2017年3月26日，借条载明“今借到李墨100000元，利息为壹分伍，借期一年到期连本带利归还，到期连本带利拾壹万捌千元正。另欠利息壹万柒千元。”庭审中，原告称2016年3月26日的借款2017年3月26日到期，双方商定借款再延期一年，被告书写2017年3月26日的借条后收回了2016年3月26日的借条，因2016年3月27日至2017年3月26日期间的利息18000元被告仅支付1000元，故被告在2017年3月26日的借条上载明另欠利息17000元，该借条是被告出具的最后一份借条，出具该份借条之后被告未支付任何利息，亦未偿还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏立英归还原告李墨借款本金100000元，并支付至2018年3月26日止的利息35000元，以及自2018年3月27日起至实际履行之日止以100000元为基数按年利率18%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告夏立英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵 淼
二〇一八年五月八日
代书记员 徐立芯妤
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1380号
原告张立桂，农民。
委托代理人张新红，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告黎明，慈利县公安局干部。
原告张立桂与被告黎明民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张立桂及其委托代理人张新红到庭参加了诉讼，被告黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张立桂诉称，2015年8月10日，被告黎明因资金紧张，向原告张立桂借款5万元，并立下借据一份。后原告自己生活无着落，多次向被告黎明催讨借款，但未果。故原告向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告黎明返还原告张立桂借款5万元。
为支持自己的诉讼请求�原告张立桂向本院提交了借据1份即被告黎明于2015年8月10日出具的借条，用以证明被告黎明于2015年8月10日向原告张立桂借款5万元的事实。
被告黎明既未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及相关证据。
经庭审质证，对原告张立桂向本院提交的证据即借据，本院评议后认为，该证据系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关借款事实，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告张立桂所提交证据的分析、认定，本院确定本案如下基本事实：
2015年8月10日，黎明以生活资金紧张为由，向张立桂借款5万元，并于当日出具借条一份，书写为“今借到张立桂现金伍万元整，小写50000元，2015年8月10日，借款人黎明”。黎明借款后，张立桂因生�困难，多次找其催收借款，但均未果。因此，张立桂于2015年10月29日向本院提起诉讼，要求黎明给张立桂偿还借款5万元。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告黎明给原告张立桂出具的借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。由于原、被告双方未约定借款偿还期限，按照法律规定，经原告张立桂合理催告后，可随时要求被告黎明偿还借款，被告黎明就应当按照法律规定履行还款义务，因此，原告张立桂要求被告黎明偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎明于本判决生效后五日内给原告张立桂偿还借款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 邢晓咏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 龚 卫
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00001号
申请执行人陈天恩，男，1952年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王华，西安市临潼区新丰街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人陈国超，男，现年32岁，汉族，农民。
被执行人邢根民，男，1942年2月8日出生，汉族，农民。
上列当事提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01244号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈天恩于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人陈国超、邢根民支付11755.60元，负担案件受理费262元、执行费125元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈国超、邢根民送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，其逾期仍未履行。经查询邢根民之妻魏小霞在建行长安区支行有存款，本院依法采取强制执行措施，划拨其存款11880.60元用于履行法律义务。申请人陈天恩已领取案件款并向本院书面确认，故（2013）临民初字第01244号民事判决书的法律义务已实际履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年四月十五日
书记员 罗希忠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第609号
上诉人（原审被告）黄成志，男，1991年1月11日出生，回族，宁夏固原市原州区人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）马兵，男，1996年2月22日出生，回族，宁夏固原市原州区人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人黄成志因健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄成志、被上诉人马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月2日，原告及其母亲在位于中河乡三等地的自家地头放水，因放水事宜和被告父亲发生争执并引起打架。随后，原告及其母亲、被告父亲三人来到彭堡街道准备为原告母亲治疗伤口，当走到彭堡卫生院门口时，被告父亲见其子黄成志在街上摆摊，便将其子叫过来，将事情的原委告诉了被告黄成志，被告黄成志和原告马兵理论时，原告马兵辱骂被告黄成志，被告便朝原告面部一拳，将原告打伤。当天下午，原告在固原市人民医院就诊治疗。主诉：“外伤后头痛、头晕，鼻腔流血2小时余。”查体：“胪顶可扪及二处核头大小头皮包块，质硬，压痛明显，鼻梁肿胀，压痛，左侧鼻梁塌陷。”经医院诊断，原告鼻骨骨折。原告受伤后在医院急诊科、住院部治疗10天，花去医疗费8057.81元。后经固原市公安局原州区分局刑事科学技术室法医鉴定，原告损伤程度属轻微伤。
原审法院审理认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告、原告母亲在放水时与被告父亲发生争执和打架，之后在给原告母亲准备看伤时，被告将原告殴打致伤。被告的侵权行为给原告造成的损失应予以赔偿。同时作为原告，不能克制自己，在事发现场辱骂被告，对案件的发生也有过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。原告的损失本院确定为：医疗费8057.81元、误工费98.2×10天＝982元、护理费98.2×10天＝982元、住院伙食补助费1000元。本院综合双方的过错程度、损害事实、损害结果等因素，确定被告黄成志赔偿原告损失的70%，即7715.27元。被告辩称原告之伤不是其打的，不同意给原告赔偿的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
被告黄成志于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共7715.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告马兵负担45元，被告黄成志负担105元。
宣判后，黄成志不服一审法院判决，以原判认定部分事实错误，责任划分比例失衡、判决结果不当为由向本院提起上诉。请求：1.请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3525号民事判决，依法改判黄成志对马兵嘴部损伤承担50%的赔偿责任；2.本案诉讼费用由被上诉人马兵承担。事实和理由如下，一、黄成志与马兵发生争执之前，黄成志父亲黄水平因放水灌溉事宜与马兵及其母亲发生争执并引起打架，造成马兵母亲右手大拇指受伤。之后在彭堡镇街道因给马兵母亲治疗伤情，马兵辱骂上诉人父亲黄水平，上诉人就向被上诉人马兵嘴部一巴掌。被上诉人马兵受伤，是上诉人和上诉人父亲黄水平两个人造成的，原审判决上诉人黄成志对马兵遭受的全部损害承担赔偿责任是错误的，与事实和法律相违背。二、原判认定事实错误，责任划分不合理。被上诉人马兵蛮横无理，辱骂上诉人父亲，黄成志仅对马兵嘴部一巴掌，马兵对自己受伤也有责任，马兵遭受的损失应由双方平均承担。
被上诉人马兵辩称，黄成志上诉的事实和理由不对，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案黄成志反驳马兵的诉讼主张称马兵面部受伤由其与其父黄水平两人的侵害行为所致，但马兵否认黄水平的侵害行为，而且只请求黄成志承担侵权责任，黄成志反驳马兵诉讼请求所依据的事实无充分证据予以证实。故上诉人黄成志与被上诉人马兵因故发生口角，黄成志朝马兵面部一拳的基本事实清楚，这一侵权事实有双方当事人接受公安机关的询问笔录、现场目击证人的证言、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、公安部门法医学人体损伤程度鉴定意见等相关证据相互佐证。原判依据双方当事人的过错程度确定黄成志承担70%的赔偿责任，马兵自行承担30%的责任并无不当。据此，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄成志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 傅美源
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1407号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人李建东，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人汤坤，湖南普特律师事务所律师。
被告柳栋。
本院在审理原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告柳栋物业服务合同纠纷一案中，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2014年6月17日以与被告柳栋达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费134元，减半收取67元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨英
二〇一四年六月十七日
代理书记员 易良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1131号
原告：方磊，男，1986年8月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：沈海军，男，1965年6月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告方磊诉被告沈海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈海军起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方磊撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 沈丽香
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1890号
原告新乡市昊天运输有限公司。
法定代表人郭玉清，公司经理。
委托代理人马民林，公司员工。
被告梁述勇。
原告新乡市昊天运输有限公司诉被告梁述勇服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市昊天运输有限公司的委托代理人马民林、被告梁述勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法解除原被告签订的《车辆挂靠服务合同》，并支付服务费1400元；2、被告将挂靠在原告名下的车牌号为豫Ｇ×××××的车辆权属登记手续从原告名下转出。事实和理由为：2016年1月1日，原被告签订《车辆挂靠服务合同》，约定被告所有的豫Ｇ×××××车辆挂靠在原告名下进行营运，每月服务费为200元，同时双方约定被告应按规定进行正常年（季）检，车辆保险必须由原告代为办理，且双方约定被告如违反协议第三条，原告有权解除协议书。现被告自2016年10月1日起至今未再缴纳服务费，并且该车辆已脱保，故提起诉讼。
被告梁述勇辩称，车辆已被所借高利贷方卖给他人，我也没有办法，同意将车辆登记手续转出原告名下，所欠服务费数额也属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的《车辆挂靠服务合同》该证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2016年1月1日，原被告签订《车辆挂靠服务合同》，约定被告所有的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下进行营运，每月服务费为200元，同时双方约定被告应按规定进行正常年（季）检，车辆保险必须由原告代为办理，且双方约定被告如违反协议第三条，原告有权解除协议书。被告梁述勇自2016年10月1日起至今未再向原告缴纳服务费。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告梁述勇不交纳服务费，根据原被告签订的《车辆挂靠服务合同》约定，已构成违约，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除双方签订的《车辆挂靠服务合同》，被告将挂靠在原告名下的车辆权属登记手续进行变更登记的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付2016年10月至今共七个月服务费1400元的诉求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告新乡市昊天运输有限公司与被告梁述勇2016年1月1日签订的车辆挂靠服务合同；
二、被告梁述勇在判决生效后一个月内将豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的权属登记手续从原告新乡市昊天运输有限公司名下转出；
三、被告梁述勇在判决生效后一个月内支付原告新乡市昊天运输有限公司服务费1400元。未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁述勇承担。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 李国梁
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第16号
原告：林某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：林某乙，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙分家析产纠纷一案中，原告林某甲于2015年2月11日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某甲的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林某甲负担。
（此页无正文）
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡冬妮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2284号
罪犯张仁波。
上海市奉贤区人民法院于2011年10月18日作出了（2011）奉刑初字第545号刑事判决，以被告人张仁波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月28日至2014年12月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仁波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张仁波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张仁波在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月15日始至2015年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执775号
申请执行人王海，男，蒙古族，住所地巴林左旗
被执行人董凤云，地址巴林左旗。
被执行人张金海，地址现住址同上。
申请执行人王海与被执行人董凤云、张金海民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第05317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董凤云、张金海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海于2016年3月17日向本院申请强执行，请求被执行人董凤云、张金海偿还77376元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人在你社惠农一卡通补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年三月二十三日
书记员 王卫明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第484号
上诉人（原审原告）侯某。
委托代理人吕某。
被上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审被告）方某。
上诉人侯某因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2013年7月10日，金乡县公安局以被告李某涉嫌集资诈骗为由，对其立案侦查。2014年4月17日，金乡县人民检察院以被告李某涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪、故意伤害罪向金乡县人民法院提起公诉，并查明：2011年1月至2012年9月，被告人李某谎称承建的高河镇莱河社区、新政府办公楼、徐楼村拆迁项目、兴隆草庙社区等工程需要资金，多次以借款形式向侯某非法集资共计3410000元。原告所诉本案借款标的，亦在被告李某所涉嫌集资诈骗犯罪数额之中。现有证据可以认定本案借款涉嫌集资诈骗，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应依法驳回原告侯某的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告侯某的起诉。
宣判后，侯某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为发生于2011年10月20日，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》是2014年3月25日实施的，根据我国法律适用原则，法无溯及既往的效力，故该意见对本案民间借贷案件不发生法律效力，一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，并予以改判。
被上诉人方某答辩称，《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费，如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。一审法院认定本案与李某涉嫌的刑事案件属同一法律事实，本案不属于民事案件的受理范围，一审法院的认定是正确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，2014年4月17日，金乡县人民检察院以李某涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪、故意伤害罪向金乡县人民法院提起公诉，金乡县人民法院于2014年12月25日作出（2014）金刑初字第99号刑事判决，在该刑事案件审理中，侯某作为被害人陈述李某于2011年10月20日从其处借款20万元，共计付息14万元，上诉人侯某所诉本案借款标的已在上述刑事判决中认定为李某集资诈骗事实的组成部分，且（2014）金刑初字第99号刑事判决第二项也已判决李某予以退赔集资诈骗违法所得526.935万元、诈骗违法所得143.4万元，故上诉人侯某所诉本案借款标的已在上述刑事判决中作出法律评价。本案一审法院于2014年4月17日立案，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。上诉人侯某以借款发生于2011年10月20日而主张本案不适用上述意见，上诉人的该理由不能成立，一审法院依据该意见第七条规定裁定驳回侯某的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 楚亭亭
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1154号
原告杨南云，汉族。
被告潘科林，汉族。
被告王跃娟，汉族。
两被告委托代理人王乐见，汉族。代理权限为特别授权。
原告杨南云与被告潘科林、王跃娟民间借贷纠份一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺玫独任审理，于2014年12月9日公开开庭审理。书记员吴志华担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨南云诉称，被告潘科林与被告王跃娟是夫妻关系，于2012年11月1日向原告借款25000元，被告潘科林是借款人，被告王跃娟是担保人。两被告借款后未还款，原告请求人民法院判令两被告偿还25000元及利息。在本案的审理过程中，原告自认被告已偿还借款本金16000元，故当庭变更诉讼请求，请求两被告偿还借款本金9000元及25000元一年半的利息，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。
被告潘科林、王跃娟辩称，2012年8月，两被告向原告借款15000元。2012年11月1日在杨南云的强迫下被告写下25000元的借条，2013年11月28日和2014年5月15日已经将借款全部还清，原告杨南云将借条退给了被告，且在借条后面注明已全部还清和原欠条作废的内容。至此，被告已不欠原告的任何债务。
在本案的审理过程中，原告杨南云为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，拟证明2012年11月1日被告潘科林借原告25000元的事实，担保人是王跃娟。
被告潘科林、王跃娟对原告杨南云提交的证据质证如下：借条内容及签名确实是两被告书写的，但当时借条背面顶部没有涂改，背面下部分的内容不是被告书写的。
被告潘科林、王跃娟为支持自己的答辩请求，向本院提交了借条一张，拟证明两被告偿还了16000元，借款全部偿还完毕。
原告杨南云对被告潘科林、王跃娟提交的证据质证如下：对借条真实性无异议，借条确实是原告给的被告，但这是复印件。当时被告还11000时一定要原件，原告在市政府广场附近找电脑复印店复制的，原告提交的才是原件。
本院对原、被告提交的证据材料，经审查，认定如下：
原告提交的借条系原件，被告对其真实性无异议，本院依法予以认定；被告提交的借条系原告提交的借条的复制件，对该借条的真实性、合法性、关联性依法予以认定。
根据双方当事人的陈述，可以认定如下事实：
被告潘科林与被告王跃娟是夫妻关系。2012年11月1日，被告潘科林作为借款人向原告杨南云出具借款25000元的借条一张，被告王跃娟作为担保人签字，双方未书面约定利息及借款期限。2013年11月28日，被告潘科林之女潘婷代两被告向原告偿还5000元，原告杨南云在借条原件背面顶部写下“今收到潘科林人币大写伍仟元，还剩壹万壹仟元是实，原欠条作废杨南云20**.11.28潘科林（潘婷代签）2013年11月28日”。原告杨南云与潘婷亦未约定利息及偿还期限。2014年5月，被告王跃娟要求原告杨南云返还借条原件后再偿还11000元，原告杨南云在一家电脑打印店复制了一张大小、形状、外观类似的借条（包括正反双面）给被告王跃娟，交付时未说明系复制件，后被告王跃娟偿还了11000元。后原告杨南云因担心被告不再偿还9000元及利息，将借条原件背面内容进行涂改。
本院认为，本案争议的焦点在于被告是否仍欠原告9000元及利息。两被告对原告提交的借条原件的真实性无异议，故本院对原、被告曾约定借款25000元的事实依法予以认定，但原告的借条原件背面有极明显的涂改痕迹，结合被告提交的借条复制件可知原告与被告潘科林之女潘婷于2013年11月28日达成新的合意，重新约定被告余欠11000元，原欠条作废。原告杨南云及被告之女对此签字认可，应视为对之前借款协议的变更，合法有效，本院依法予以确认。原告诉称该内容是在被告之女的逼迫下才写的缺乏证据证实，本院依法不予采纳。此后被告王跃娟向原告偿还了11000元，应视为新的借款协议已经全部履行完毕。对两被告已经全部偿还借款的答辩意见，本院依法予以采纳。原告杨南云未提供证据证实与被告约定了利息，则视为不支付利息，对原告要求被告偿还25000元的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告杨南云要求两被告共同偿还借款本金9000元及25000元借款的利息的诉讼请求缺乏事实依据和证据支持，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨南云的诉讼请求。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告杨南云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 贺 玫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴志华
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初309号
原告：青岛双星物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：黄永柱，职务总经理。
委托诉讼代理人：周卫明，山东柏海律师事务所律师。
被告：许哲锋，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛双星物业管理有限公司与被告许哲锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛双星物业管理有限公司的委托诉讼代理人周卫明到庭参加诉讼，被告许哲锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛双星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付百通馨苑5区101号楼1单元401户物业管理费5363.4元、电梯费3065元、物业服务费滞纳金1525.7元，上述款项共计9954.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在原告为小区提供物业管理服务期间，被告拖欠2009年10月至2016年9月的物业管理费5363.4元(0.7元×91.21平方米×84个月)、电梯费3065元(0.4元×91.21平方米×84个月)、物业服务费滞纳金1525.7元，期间经原告多次催要，被告拒不交纳。
许哲锋未作答辩。
经审理查明，原告为青岛市李沧区百通馨苑小区提供物业服务，被告系百通馨苑5区101号楼1单元401户业主。2010年9月20日、2013年10月19日，百通馨苑小区首届业主委员会先后与原告签订两次《百通馨苑小区（三期）物业管理委托合同》，合同第二十条均约定，原告按建筑面积每月每平方米0.7元收取住宅房屋的物业管理服务费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金；合同第二十五条均约定，原告按建筑面积每月每平方米0.4元收取住宅房屋的电梯运行费。被告房屋建筑面积为91.21平方米，自2009年10月起未交纳物业管理费、电梯运行费。
上述事实，有原告提交的物业管理委托合同2份、物业费收取台账1份在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”上述解释第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告提交的物业管理委托合同合法有效，对被告具有约束力。被告接受原告的服务，并交纳了2009年10月之前的物业管理费、电梯运行费，证明被告对原告的物业服务不持异议，因此被告应当履行按时交纳物业管理费、电梯运行费的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利。被告未举证证明其已交纳2009年10月至2016年9月的物业管理费5363.15元(0.7元×91.21平方米×84个月)、电梯运行费3064.66元(0.4元×91.21平方米×84个月)，应承担举证不能的法律后果，原告请求被告支付上述期间的相关费用，本院予以支持。对于物业服务费滞纳金，因物业服务合同并未约定物业服务费的支付时间，原告亦未提交其向被告书面催交物业服务费的证据，故对原告主张的滞纳金不予支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许哲锋于本判决生效之日起十日内给付原告青岛双星物业管理有限公司2009年10月至2016年9月的物业管理费5363.15元、电梯运行费3064.66元，共计8427.81元；
二、驳回原告青岛双星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一七年三月二十日
书记员 于 超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0198号
上诉人（原审被告）：上海开维喜阀门集团有限公司。
法定代表人：卓育成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡华安石化设备制造有限公司。
法定代表人：李陆兴，该公司总经理。
上诉人上海开维喜阀门集团有限公司（以下简称阀门公司）因与被上诉人无锡华安石化设备制造有限公司（以下简称石化公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第0033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，石化公司与阀门公司素有业务往来，由石化公司为阀门公司提供各种规格的垫片、填料、阀座等配件。2014年1月14日双方在对账单上约定：阀门公司应于2014年2月28日前一次性结清货款，如到期未全部支付，石化公司可向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该院作为石化公司所在地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回阀门公司对本案管辖权提出的异议。
阀门公司不服原审裁定，向本院上诉称：1.石化公司从未提交过对账单原件，且该份对账单未经质证，不能据此认定管辖权变更；2.阀门公司从未对该份对账单进行确认，采购合同专用章不能替代公章作为确认对账单之用途；3.该对账单不仅对管辖权进行变更，而且也影响到案件实体方面的认定。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
石化公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理查明，2013年10月18日，阀门公司（买方）与石化公司（卖方）签订《采购订单》一份。关于合同争议的解决方法，订单第十一条约定：发生争议时由双方当事人协商解决，协商不成时向买方所在地法院提起诉讼。
本院认为，合同专用章的功能是公章功能的一部分，对外具有公示公信力。对合同当事人而言，合同上加盖合同专用章，表明双方当事人对订立合同的要约、承诺阶段的完成和对双方权利、义务的最终确认，从而确定了合同经当事人双方协商而成立，并对当事人双方发生法律效力。本案中，阀门公司在《采购订单》和《对账单》上加盖的均是公司的采购合同专用章，虽然《采购订单》对纠纷的管辖法院作了明确约定，但《对账单》中对因货款支付产生纠纷的管辖法院与《采购订单》约定的不一致，因《对账单》签署在后，且本案系因货款支付产生的纠纷，故《对账单》中的管辖约定应作为确定本案管辖权的依据。原审法院作为《对账单》明确约定的管辖法院依约享有管辖权。阀门公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年六月三日
书 记 员 王俊伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐华夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐月美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐华平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐华定。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐月华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐月飞。
再审申请人刘继红因与被申请人徐华夫、徐月美、徐华平、徐华定、徐月华、徐月飞确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）浙甬民二终字第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘继红申请再审称：在徐华夫受赠涉案房屋后，涉案房屋应属于夫妻共同财产；二审在与一审基本事实认定不同的情况下，维持一审判罚，系适用法律错误。要求依法予以再审，改判支持其原诉讼请求。
本院认为：关于涉案房屋是否属于徐华夫夫妻共同财产问题。本案所涉房屋占用的土地系农村宅基地，而农村宅基地是以户或家庭为单位进行的登记，登记时不仅有具结书、土地使用权登记审批表，还包括地籍调查表等。本案所涉房屋虽登记于徐华夫名下，但该房屋的土地使用权登记审批表中建筑物权属一栏中亦明确载明为“本户所有”，而根据地籍调查表确认的家庭在册人口包括徐华夫、徐纪德、张阿秀、徐月美，并不包括刘继红。而从该房屋的来源看，系来自于案外人张佑芳的赠与，受赠的对象为徐纪德，并非是徐华夫。因此，一、二审认为涉案房屋并非属于徐华夫与刘继红夫妻共同财产，并无不当。关于一、二审对涉案房屋相关认定问题。再审申请人在一、二审中均主张涉案房屋系其与徐华夫夫妻共同财产，对此，虽一、二审判决对涉案房屋在事实认定及适用法律方面不尽相同，但都认为涉案房屋并非徐华夫与刘继红的夫妻共同财产，故对刘继红诉讼请求均未予支持。
综上所述，刘继红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘继红的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年四月三日
代书 记员 周维珍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第353号
罪犯黄心，男，1978年10月24日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年2月21日作出（2011）城法刑初字第55号刑事判决，以被告人黄心犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄心在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年10月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄心在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄心在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄心悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄心予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第83号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人曾某甲，曾用名曾某乙，男，1976年10月9日生。被告人曾某甲因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2015年1月6日20时50分许，被告人曾某甲酒后驾驶自有的小型轿车沿浏阳路、韶山路往保定路方向行驶，当行至广汉市雒城镇韶山路三段新金雁大桥处时被民警挡获。经现场酒精测试，属于酒后驾驶。经鉴定，其血样中检测出乙醇，浓度为104.8mg／100ml。
被告人曾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，现场酒精测试结果，血样提取登记表及抽血照片，乙醇检验鉴定报告书，证人刘某某的证言，被告人曾某甲的供述及户籍信息表等证据。
被告人曾某甲对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人曾某甲未向本院提交证据。
本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人曾某甲醉酒驾驶机动车的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2015年1月6日20时50分许，被告人曾某甲酒后驾驶车牌为川F2J6**小型轿车沿广汉市雒城镇浏阳路、韶山路往保定路方向行驶，当行至广汉市雒城镇韶山路三段新金雁大桥处时被民警挡获。经现场酒精测试，属于酒后驾驶。民警随即将被告人曾某甲带至广汉市人民医院抽取了血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，从血样中检测出乙醇，浓度为104.8mg／100ml。
被告人曾某甲归案后如实供述了醉酒驾车的事实。
本院认为：被告人曾某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人曾某甲应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人曾某甲犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，根据被告人曾某甲的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
本案中被告人曾某甲是在公安机关的例行检查中被查获的，其醉酒驾驶机动车未造成人员伤亡或财产损失的后果，犯罪情节较轻，且归案后有较好的悔罪表现。本院认为，对被告人曾某甲适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响，决定对被告人曾某甲宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一五年三月二十五日
书记员 曹鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初65号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人吴某1，男，1972年12月8日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县大阳镇。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，分别于2016年10月28日、2016年12月28日被取保候审；经本院决定于2017年3月20日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人吴某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人吴某1于2009年5月1日为本组村民刘某担保，向东丰县农业技术服务部赊购化肥，共欠款人民币67241元。因逾期不还，被诉至本院，本院判决生效后查封吴某1玉米15000斤，并告知变卖后交付法院作执行款。被告人吴某1未经法院同意，擅自将法院查封的玉米变卖后，所得款额12000元挪作他用，拒不执行人民法院的判决、裁定。案发后，被告人吴某1到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、民事判决书、民事裁定书、扣押清单，证人吴某2的证言，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。吴某1在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚。具有好的认罪、悔罪态度，主动将查封财产的变价款交付执行，依法可予酌情从轻处罚。吴某1具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人吴某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 车永强
二〇一七年三月三十一日
书记员 张天赐
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00415号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李XX，男，1987年11月6日出生，汉族，小学毕业。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月5日被汝南县公安局刑事拘留，经汝南县人民检察院批准，于2015年9月19日被汝南县公安局逮捕，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）359号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人李XX及被害人近亲属张某甲、诉讼代理人关留念到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年9月5日12时33分许，被告人李XX驾驶豫LA58**号重型自卸货车，在汝南县梁祝镇赖屯新中加油站内倒车时将赵某某撞伤，后赵某某经抢救无效死亡，发生重大道路交通事故。经汝南县公安交通警察大队汝公交认字（2015）第411727620150032-1号道路交通事故认定书认定：李XX负此事故的全部责任，赵某某不承担事故的责任。
另查明，被告人无违法犯罪记录。事发后，被告人家人向被害人近亲属支付赔偿款20000元。
上述事实，被告人在庭审过程中不持异议，且有证人张某乙、张某甲的证言，书证有被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被害人的常住人口登记卡、交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、尸体检验报告、现场照片、道路交通事故现场堪查笔录、到案证明、无前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。事发后被告人积极抢救被害人，且系初次犯罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新华
二〇一五年十二月七日
书记员 王 睿
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异23号
异议人张志勇申请执行异议一案，晋州市劳动仲裁委员会作出的（2011）27号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院提出执行异议。
本案在审查过程中，异议人张志勇向我院提出撤销执行异议申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执异23号执行异议的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年五月六日
书记员 常建锁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民四初字第5号
原告东莞塘厦强化玻璃制造厂。
负责人赵国良，该厂厂长。
委托代理人张艳艳，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人叶文浩，广东尚融律师事务所实习律师。
被告东莞市赫晟光学玻璃有限公司。
法定代表人唐坤。
本院在审理原告东莞塘厦强化玻璃制造厂与被告东莞市赫晟光学玻璃有限公司加工合同纠纷一案中，原告东莞塘厦强化玻璃制造厂于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞塘厦强化玻璃制造厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞塘厦强化玻璃制造厂撤回起诉。
本案受理费118元（已减半），由原告东莞塘厦强化玻璃制造厂负担。
代理审判员 梁雪云
二〇一四年三月十日
书 记 员 李锦政
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2962号
原告：安阳市益粮粮食储备有限责任公司，住所地安阳市文峰区益民路1号。
法定代表人：辛秀芳，职务经理。
委托诉讼代理人：王晓冰、路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
被告：毕永振，曾用名毕建军，男，1956年9月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。
原告安阳市益粮粮食储备有限责任公司诉被告毕永振劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告安阳市益粮粮食储备有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市益粮粮食储备有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市益粮粮食储备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安阳市益粮粮食储备有限责任公司负担。
审判员 李东宝
二〇一七年十一月一日
书记员 崔 震
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2133号
原告：苏州凯仁电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路288号4幢。
法定代表人：张建明，总经理。
委托诉讼代理人：孙勇、陆雅曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州米达思精密电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路95号。
法定代表人：张亦诚,总经理。
委托诉讼代理人：褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。
原告苏州凯仁电子材料有限公司（下称凯仁公司）诉被告苏州米达思精密电子有限公司（下称米达思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯仁公司的委托诉讼代理人孙勇、陆雅曦，被告米达思公司的委托诉讼代理人褚小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯仁公司诉称，2017年6月2日，其与被告签订《采购合约》，约定由其向被告供应离型膜、保护膜等产品。其按约供货后，被告拖欠2017年9月至2018年1月期间的货款共计628955.82元。现被告已关门停业，相关资产被法院查封，可能丧失偿债能力，其多次向被告催要欠款未果。故起诉要求被告支付货款628955.82元及该款自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决确定的给付之日止的利息损失；被告承担本案诉讼费和保全费。
被告米达思公司辩称，其与被告存在买卖合同关系，确实拖欠原告货款628955.82元。现其无力支付货款，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年6月2日，原、被告签订《采购合约》一份，约定由原告按照被告提供的产品规格供货，并在事先协定的交期内交货；对账单原告于每月25日前传真或E-
Mail给被告采购进行对账，对账期间为上月的25号至本月的24号，月结方式为月结90天。后被告通过电子邮件向被告发送采购单，原告于2017年8月26日至2018年2月7日期间向被告送货，双方通过电子邮件进行对账。
原告于2017年9月26日至2018年2月26日期间向原告开具金额合计为628955.82元的增值税专用发票10张。2018年3月6日，原告向被告出具应收账款询证函，载明被告欠款总计628955.82元，被告在应付款单位处盖章确认。
另查明，被告米达思公司自2018年1月起，涉及大量买卖合同、借款合同等纠纷被诉至法院，其名下财产被多家法院采取了财产保全措施。
审理中，原、被告一致确认双方约定付款时间为开票后月结90天，涉案增值税专用发票被告均已收到并申请抵扣。原告称，本案货款部分款项尚未到期，因被告生产面临困难，到期不能清偿，故要求被告提前支付全部货款。
以上事实，有原告提供的采购合约、采购单打印件、对账单打印件、送货单、增值税专用发票、应收账款询证函及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。原告主张被告结欠货628955.82元，提交增值税专用发票等证据，被告对上述金额无异议，本院对被告结欠货款628955.82元的事实予以认定。双方一致确认付款时间为开票后月结90天，涉案部分货款履行期限尚未届至，原告主张被告经济困难，存在到期不能清偿的情形，要求被告一并支付未到期的货款。现被告涉及大量诉讼，且明确表示其无力支付货款，原告要求被告提前支付货款，合法有据，对于原告要求被告支付全部货款628955.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告要求被告支付货款628955.82元自起诉之日即2018年3月13日起按人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州米达思精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凯仁电子材料有限公司货款人民币628955.82元及该款自2018年3月13日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5045元，财产保全费3665元，合计人民币8710元，由被告苏州米达思精密电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 詹立平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 宇
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初942号
原告：绥芬河市聚翔经贸有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。统一社会信用代码91231081672948822Q。
法定代表人：高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告：秦�，男，1970年2月23日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。
被告：姜成志，男，1968年8月29日出生，汉族，经常居住地黑龙江省绥芬河市，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：郎英杰（与姜成志夫妻关系），经常居住地黑龙江省绥芬河市伟杰楼3单元602室，住所地黑龙江省虎林市虎林镇曙光社区新兴委。
原告绥芬河市聚翔经贸有限责任公司与被告秦利、姜成志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案,原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，�不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市聚翔经贸有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告绥芬河市聚翔经贸有限责任公司负担。
审判长 庄长顺
审判员 赵庆玉
审判员 杨家宝
二〇一七年十二月四日
书记员 宿 桃
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执110号
申请执行人：东营银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：滨州市邹平县城黄山三路119号运通都市华彩商贸城****号。
负责人：孔磊，该支行行长。
被执行人：山东金都大展集团有限公司。住所地：邹平县临池镇小临池村。
法定代表人：李咸伦，该公司董事长。
被执行人：李咸伦，男，1947年5月28日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：山东新安凯动力科技有限公司。住所地：滨州市邹平县青阳镇。
法定代表人：刘致春，该公司执行董事。
本院于2017年6月23日立案执行东营仲裁委员会（2016）东仲字第610号裁决书申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东金都大展集团有限公司、李咸伦、山东新安凯动力科技有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令；通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆；到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。本院于2018年6月25日扣划山东金都大展集团有限公司在中国农业银行存款31962元，于2018年7月9日扣划山东新安凯动力科技有限公司在华夏银行存款429739.18元，已执行到位461701.18元并完成过付。2017年7月27日轮候查封山东金都大展集团有限公司所有的位于临池镇驻地，地号为06-01-25的土地使用权一宗，该宗土地虽在本案设置抵押，但经查为划拔土地，无法进行处置；于2018年4月19日查封被执行人山东金都大展集团有限公司在山东邹平大展新材料有限公司的600万股权；查封被执行人山东金都大展集团有限公司在山东金都大展集团物流有限公司的420万股权；查封被执行人山东金都大展集团有限公司在山东金都特种耐火材料有限公司的5万元股权；查封被执行人李咸伦在山东金都大展集团有限公司的5635万元股权；轮候查封山东新安凯动力科技有限公司在邹平县惠泽小额贷款有限公司6100万元股权；于2018年4月19日轮候查封山东金都大展集团有限公司名下不动产权证号为021054、021055、021056、01627厂房及土地；轮候查封山东新安凯动力科技有限公司名下不动产权证号为020217、020218、020219厂房及土地。以上财产均无法进行处置。本院已对各被执行人采取限制消费措施。被执行人应付申请执行人的其余款项未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结东营仲裁委员会（2016）东仲字第610号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年七月十九日
书记员 于福龙
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6254号
原告四川三马瑞驰科技有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人狄圣庆，总经理。
委托代理人杨亚军，四川成高律师事务所律师。一般授权。
被告北京瑞源文德科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人曾永涛，职务不详。
本院在审理原告四川三马瑞驰科技有限公司诉被告北京瑞源文德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川三马瑞驰科技有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告四川三马瑞驰科技有限公司撤诉。
案件受理费4757元，减半收取2379元，由原告四川三马瑞驰科技有限公司承担。
代理审判员 张千书
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙晓淇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1847号
原告：苟兆江，男，1978年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈树锦，福建刺桐律师事务所律师。
被告：林国镇，男，1958年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：刘辉玉，男，1963年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告苟兆江与被告林国镇、刘辉玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，苟兆江申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苟兆江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苟兆江负担。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 颜基础
二〇一八年三月八日
书 记 员 郭宝琳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保350号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会
法定代表人：李肇伟，主任
被申请人：石运存，男，1978年9月29日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被申请人：李兆菊，女，1978年5月17日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石运存、李兆菊所有的银行存款予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石运存、李兆菊所有的银行存款51000元。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费530元，由被申请人石运存、李兆菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月十日
书记员 赵启强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0492号
原告张某，居民。
委托代理人汪建生。
被告陆某，居民。
本院在审理原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告陆某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 李海港
代理审判员 张 帅
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许小雨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初326号
原告：张铁升,男，汉族，1982年5月21日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张金奎,男，汉族，1984年12月29日出生，住嵊州市。
原告张铁升与被告张金奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁升的委托诉讼代理人王幼祥到庭参加诉讼，被告张金奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁升向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元，并支付自2017年8月4日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告向原告借款20000元，为此双方订立《借款合同》一份，该合同对借款期限、借款利率、违约责任等内容作了具体约定。同日，原告以现金方式将借款交付给被告。嗣后，被告未在约定的时间内返还借款，至今仍未付分文，虽经多次催讨无果。故原告起诉来院。
张金奎未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借款合同、收条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告向原告借款，双方签订借款合同一份，合同载明：借款本金20000元；借款期限自本合同签订之日起至2017年9月4日止；收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。同日，被告在借款合同所附的收条上签字确认：今收到出借人交付的本合同借款人民币现金20000元整。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付借款后，被告理应按约归还，故对原告要求被告归还借款本金20000元并支付自出借日起按约定利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
张金奎返还张铁升借款20000元，并支付该款自2017年8月4日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由张金奎负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 倪善良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 金丽燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初326号原告：张铁升,男，汉族，1982年5月21日出生，住嵊州市。委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。被告：张金奎,男，汉族，1984年12月29日出生，住嵊州市。原告张铁升与被告张金奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁升的委托诉讼代理人王幼祥到庭参加诉讼，被告张金奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铁升向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元，并支付自2017年8月4日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告向原告借款20000元，为此双方订立《借款合同》一份，该合同对借款期限、借款利率、违约责任等内容作了具体约定。同日，原告以现金方式将借款交付给被告。嗣后，被告未在约定的时间内返还借款，至今仍未付分文，虽经多次催讨无果。故原告起诉来院。张金奎未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借款合同、收条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告向原告借款，双方签订借款合同一份，合同载明：借款本金20000元；借款期限自本合同签订之日起至2017年9月4日止；收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。同日，被告在借款合同所附的收条上签字确认：今收到出借人交付的本合同借款人民币现金20000元整。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付借款后，被告理应按约归还，故对原告要求被告归还借款本金20000元并支付自出借日起按约定利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：张金奎返还张铁升借款20000元，并支付该款自2017年8月4日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由张金奎负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 洪人民陪审员  章六虎人民陪审员  倪善良二〇一八年四月二十七日书 记 员  金丽燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第199号
原告广州市永特耐木胶贸易有限公司，住所为广东省广州市。
法定代表人朱金水，董事长。
委托代理人严星恒，男，瑶族，1975年4月10日出生，住所地为广东省佛山市，系原告的员工。
委托代理人樊永彬，男，汉族，1983年8月28日出生，住所地为陕西省咸阳市，系原告的员工。
被告东莞汉平家具有限公司，住所为东莞市清溪镇。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
原告广州市永特耐木胶贸易有限公司（以下简称永特耐公司）诉被告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告永特耐公司的委托代理人严星恒、被告汉平公司的委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永特耐公司诉称，永特耐公司与汉平公司素有业务往来，自2013年5月29日至2013年9月17日，汉平公司累计拖欠永特耐公司货款合计236060元。经多次催讨未果，现永特耐公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.汉平公司向永特耐公司支付货款236060元；2.本案诉讼费用由汉平公司承担。
被告汉平公司辩称，汉平公司确实与永特耐公司存在交易，汉平公司因员工怠工而停止经营，拖欠永特耐公司的货款是永特耐公司起诉的金额。
经审理查明，双方确认，汉平公司尚欠永特耐公司2013年5月29日至2013年9月17日期间的货款236060元。
以上事实，有订单、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，永特耐公司的诉讼请求，事实清楚，合法有据，汉平公司应当支付永特耐公司货款236060元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告东莞汉平家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市永特耐木胶贸易有限公司支付货款236060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告东莞汉平家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵广元
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初1718号
原告彭贵喜，男，汉族，双峰县人，住。
被告瞿贻旺，男，汉族，沅陵县人，住湖南省沅陵县。
被告湖南路桥建设集团有限责任公司。
住所地湖南省雨花区韶山南路***号。
法定代表人方联民，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼。
负责人陈颖，该公司经理。
原告彭贵喜与被告瞿贻旺、被告湖南路桥建议集团有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭贵喜于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告彭贵喜申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭贵喜撤回对被告瞿贻旺、被告湖南路桥建议集团有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司的起诉。
案件受理费100元，由原告彭贵喜负担。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 周赛兰
二〇一七年六月十二日
代理书记员 陈春英
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初1718号原告彭XX。被告瞿XX。原告彭XX与被告瞿XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据原告彭XX的申请，于2016年5月9日裁定扣押被告瞿XX驾驶车牌号为湘A的轻型普通货车。现被告瞿XX向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被告瞿XX驾驶车牌号为湘A的轻型普通货车已在中国人民财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保交强险，且被告瞿XX又提供了担保，足以保证赔偿到位。被告瞿XX的申请符合法律规定，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被告瞿XX驾驶车牌号为湘A的轻型普通货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年六月二十二日书记员  周 波