湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第542号
原告（反诉被告）唐征，女，1988年12月20日出生。
委托代理人杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
法定代理人唐水波，男，汉族，居民。系原告之父。
被告谭微波（反诉原告），男，1986年7月25日出生，汉族，农民。
被告谭立（反诉原告），女，1989年1月25日出生，汉族，农民。
被告罗西阳（反诉原告），女，1966年2月26日出生，汉族，农民。
以上三被告委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师。
原告唐征（反诉被告）诉被告谭微波、谭立、罗西阳（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员唐军独任审判，于2015年8月6日第一次公开开庭审理，被告方当庭提起反诉，本院依法将本案转普通程序审理，由本院审判员吕尚担任审判长，与审判员唐军、人民陪审员刘治组成合议庭，于2015年9月14日第二次公开开庭进行了审理，原告唐征（反诉被告）的委托代理人当庭申请对唐征的民事行为能力进行鉴定，本院于2015年9月15裁定本案中止诉讼。本案恢复审理后，本院于2016年1月8日第三次公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告唐征（反诉被告）的法定代理人张小叶与委托代理人，被告罗西阳（反诉原告）及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐征（反诉被告）诉称并反诉答辩：2014年原告唐征与案外人谭娜娜（罗西阳之女）因交通事故尚有部分经济问题未了结。2014年5月26日下午5时许，原告唐征已身怀有孕，在其妹张蕾陪同下散步至塘渡口镇老百货大楼对面地段时，与被告罗西阳、谭立相遇，双方因此发生口角，继尔二被告撕扭原告，不久后被告谭微波与其父谭贤良到达现场，被告谭微波上前将原告打倒在地并踢其腹部，尔后三被告离开。原告受伤后被送往邵阳县人民医院抢救，诊断为“胎盘早剥、先兆流产”，原告在住院期间，总是持恐怖心理，深受刺激，出院后，出现精神失常症状，经邵阳市脑科医院诊断为“精神分裂症”，2015年1月5日，原告经邵阳市博大司法鉴定为“精神分裂症”，病因与2014年5月26日的冲突事件有诱发因素。反诉被告唐征的委托代理人对反诉请求辩称：不认可反诉原告的请求，唐征不是反诉主体，按照法律规定，反诉是指本诉的本案被告针对本诉原告的诉讼，唐征当时被打到在地上，没有打电话，造成反诉原告损失的人不是唐征喊来的；反诉原告的损失，虽然反诉请求赔偿诸多损失，但是没有看到其任何依据。综上，请求法院驳回反诉原告的反诉请求，判决三被告赔偿原告医药费及鉴定费用共13091元、精神分裂症继续治疗费50000元、精神抚慰金30000元、住院生活补助费1800元、误工费43893元、交通费8200元，共计146984元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告唐征向本院提交了以下证据，用以证明以下事实:
证据1、2014年5月26日城关派出所的笔录，证明原告被三被告殴打致伤事实；
证据2、对肖军艳、张蕾、唐立国、陈娜的调查，证明原告被被告方打伤、刺激的事实；
证据3、照片，证明冲突现场被告方人员殴打原告及原告被打到在地的事实；
证据4、邵阳县人民医院住院病历，证明原告治疗情况；
证据5、邵阳县人民医院医药发票及鉴定费票据；
证据6、邵阳县人民医院医药费清单，证据5、6共同证明原告用去医疗、鉴定费用13091元；
证据7、邵阳市云天司法鉴定意见书，证明原告被打致轻微伤；
证据8、邵阳市云天司法鉴定意见书，建议医疗费按实际发生额处理；
证据9、邵阳市脑科医院报告单，证明原告做精神分裂症检查报告；
证据10、邵阳市脑科医院诊断证明及相关检查单，证明原告被诊断为精神分裂症；
证据11、原告所在村委证明材料及多位证人的证明，证明原告在此次事件前精神正常；
证据12、邵阳市博大司法鉴定所鉴定书，证明原告的精神分裂症与打架纠纷存在诱发因素；
证据13、湘雅二院司法鉴定书，证明目的同证据12；
证据14、收条两张、领条一张，证明原告租车用去的交通费费8200元；
证据15、邵阳市博大司法鉴定所鉴定书，证明原告无诉讼民事行为能力；
证据16、（2015）阳民特字第21号民事判决书，证明经本院判决唐征为限制民事行为能力人，并指定其父唐水波为监护人；
证据17、邵阳市脑科医院医药费票据及门诊病历，证明本案审理过程中原告继续支出医疗费1307.1元；
证据18、邵阳市博大司法鉴定所鉴定费票据，证明原告支出鉴定费用2000元。
对原告（反诉被告）的证据，三被告（反诉原告）及其委托代理人质证认为：对证据1、4、5、6、7、8、9、10、12、13、15、16、17、18的真实性无异议，但不能证明原告的损害后果是由被告方造成的；对证据2、3、14的真实性有异议，证据2的四位证人均与原告有亲属关系，其证言不足采信，证据3的照片无日期，不能证实系案发当日的现场情况，证据14的交通费应该以正式的票据为准。
被告谭微波、谭立、罗西阳（反诉原告）答辨并反诉称：
2014年5月26日下午5时许，三被告与原告唐征及其妹张蕾在邵新街（奥康鞋店）前相遇后，因案外人谭娜娜曾与唐征有过经济纠纷未清结，双方因此发生争吵，反诉被告唐征当即电话联系其亲属及其它社会人员到场将三位反诉原告及亲属谭贤良打伤，并有住院治疗的医疗费及鉴定书为证。后经公安机关调查后，于2014年9月16日组织调解，反诉被告唐征未提出本次起诉的任何请求事项，事实上当天无人殴打唐征，反而是唐征请来的人员对三位反诉原告实施了殴打行为。请求人民法院驳回唐征的诉讼请求，赔偿因其叫来的人员殴打三位反诉原告所造成的各项经济损失17000元及承担本诉及反诉的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，被告（反诉原告）谭微波、谭立、罗西阳向本院提交了以下证据：
证据1、2014年5月26日城关镇派出所的调查材料（同原告证据1），部分证人证明被告方没有殴打原告，证明原告喊来了人殴打致伤了被告方；
证据2、城关镇派出所的调解协议，证明原告唐征到调解时都未提出有任何精神分裂症；
证据3、三份鉴定书及鉴定费用900元支出证明，证明谭立构成轻微伤，后期医药费600元，罗西阳构成轻微伤，案外人谭贤良构成轻微伤；
证据4、医疗费发票复印件，证明被告方支出的医药费，因医药费发票都已提交城关派出所，但派出所已丢失原件；
证据5、本案重新鉴定费的票据，证明本案重新鉴定支出2948元。
对被告方（反诉原告）的证据，原告唐征（反诉被告）及其委托代理人质证认为：
对被告方（反诉原告）的证据1无异议；对证据2有异议，该证据与本案无关；对证据3、4与本案无关，无法证明是反诉原告致伤了反诉被告，反诉原告的医药费票据并不在派出所，如果丢失应由派出所出具说明，而且反诉原告无法证实其伤是反诉被告造成的；对证据5不认可，重新鉴定的结论并没有推翻反诉被告在博大的鉴定结论，故反诉原告应当承担重新鉴定的费用。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认证认为，原告（反诉被告）提交的证据14，三张租车费收据系自然人书写的收据，无收款人的身份信息，证据的真实性存疑，本院不予认定；其余17份证据，可证实双方于2014年5月26日发生了肢体冲突，原告（反诉被告）在相关医院进行了住院、门诊治疗并经多家鉴定机构进行鉴定的事实，与本案密切相关，被告方（反诉原告）虽对部分证据提出质疑，但未提交证据予以反证，故本院对此部分证据均予以采信。被告方（反诉原告）提交的证据1、2，证实了双方发生肢体冲突后经公安机关调查、调解的事实，本院予以认定；证据3、4，二份证据均系复印件，反诉被告虽不予认可，但证据上均有相关部门的证明印鉴，且日期与事发当日吻合，能够形成证据链，除涉及案外人谭贤良的证据外，其它证据本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年5月26日下午5时许，原告（反诉被告）唐征已身怀有孕，在其表妹张蕾陪同下逛街，在邵新街“海澜之家”服装店门前，与被告（反诉原告）罗西阳、谭立相遇。因原告唐征与案外人谭娜娜（被告罗西阳之女）曾因交通事故尚欠谭娜娜部分赔偿款未了结（此纠纷经本院判决后已立案执行，尚未执行完毕）。被告谭立在质问原告唐征时双方发生口角，引发了双方的肢体冲突，尔后案外人张蕾与被告谭立分别电话通知各自亲友到场，被告（反诉原告）谭微波到场后参与了冲突，致原告唐征受伤倒地。其它双方各自通知的人员到场后，均不同程度的发生了冲突。不久，巡逻至此的县交警大队干警刘业制止了双方的冲突，向110报警后，双方被带至城关派出所处理，后经公安机关主持双方调解未果。
原告唐征受伤后，于2014年5月26日至6月4日在邵阳县人民医院住院治疗十天，诊断为“外伤后、胎盘早剥，先兆流产”，支出医疗费3400元，出院后建议转上级医院复查。原告出院后到邵阳县人民医院、邵阳市第二人民医院、长沙市妇幼保健院、长沙丽人妇产医院、湘雅二医院数次门诊复查治疗，共支出医疗费用1856.89元。后原告家人发现原告精神状况异常，于2014年10月10日陪同原告到邵阳市脑科医院检查，初步诊断为“精神分裂症（现症期）”，2014年12月5日，原告被该院确诊为“精神分裂症”，并持续予以门诊治疗，至本案庭审结束日止，共支出医疗费用4980.8元。受公安机关委托，原告唐征经邵阳市云天司法鉴定所及邵阳市人民司法鉴定所鉴定为轻微伤，支出鉴定费500元。2015年1月5日，原告经邵阳市博大司法鉴定所精神疾病司法鉴定为“1、被鉴定人唐征患有精神分裂症（现症期）2、2014年5月26日被殴打作为生活事件（精神刺激因素）是被鉴定人唐征患有精神分裂症的诱发因素”，并支出鉴定费用2000元。被告方不服此鉴定结论，向本院申请重新鉴定，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为“据材料及检查，被鉴定人唐征目前诊断为精神分裂症，打架纠纷事件为该病的诱发因素”，后该鉴定中心致函本院，从病因学角度分析认为被鉴定人唐征患精神分裂症的“主要原因系其自身素质因素，打架纠纷事件为该病的诱发因素，是其起病的次要原因”，被告方支出鉴定费用2948元。
在本案审理过程中，原告唐征之母张小叶向本院申请对原告的民事行为能力进行鉴定，经本院委托，邵阳市博大司法鉴定所对原告的民事行为能力鉴定为“目前患有精神分裂症；记忆和智能正常；对诉讼无民事行为能力”，并支出鉴定费用1971元。原告之母张小叶据此向本院申请宣告原告无民事行为能力，本院经审查后作出（2015）阳民特字第21号民事判决书，宣告原告唐征为限制民事行为人，并指定其父唐水波为监护人，原告的法定代理人唐水波对此前庭审活动的法律效力予以认可。
本院认为：本案系健康权纠纷。首先，本案的本诉部分，被告罗西阳、谭立、谭微波虽否认在2014年5月26日与原告唐征发生过扭打，但公安机关的调查材料及多位证人均证实案发当日双方发生了肢体冲突。本案的起因系原告唐征与案外人谭娜娜赔偿事宜未清结所致，在本院对此已立案执行的情况下，被告方不是通过正当合法的途径解决矛盾，而是分别与原告发生冲突，造成了原告身体与精神上的损害，三被告的行为具有较大过错，在难以确定三被告具体责任大小的情况下，由三被告承担相应的连带平均赔偿责任。原告唐征在双方发生口角后，未能保持理智态度，而是积极参与，对事件升级为肢体冲突起到了促进作用，其行为也存在一定的过错，对其自向的损害后果需自负部分责任。本案原告实际所受损害由二部分构成，即事发当日原告所受身体直接损害及后期被确疹为精神分裂症后单独产生的损害，在时间上具有持续性，但二部分损害后果的归责事由有所不同，故本院对原告的诉讼请求，分二个阶段归责：一、案发当日原告所受身体直接损伤的损失，三被告具有较大过错，本院酌情认定由三被告负70%的连带平均赔偿责任，下余30%的责任原告自负；二、原告因本次事件诱发精神分裂症所受损失，在湘雅二医院司法鉴定结论及说明中，均明确指出本次打架事件系原告起病的诱发因素，系原告起病的次要原因，主要原因系原告的自身素质因素，故原告因精神分裂症所受损失的主要责任至少应由其自负60%，考虑到原告在本次纠纷中存在一定过错，本院酌情认定由原告自负70%的责任，其余30%的损失由三被告承担连带平均赔偿责任。
其次，本案的反诉部分，反诉原告罗西阳、谭立、谭微波要求反诉被告唐征赔偿因其叫来的案外人员殴打反诉原告方所造成的损失。根据民诉法相关规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，故反诉原告提起对本诉范围之外的案外人反诉，不能合并审理，且反诉原告方也无证据证明其所受伤害系反诉被告指使其它人所致，故本院对反诉原告方的请求不予支持，反诉原告方可另行向实际侵权人主张权利。
关于原告唐征的损失，根据原告的请求项目及标准，本院依法核定如下：1、原告因身体受伤支出的全部医疗费及鉴定费共计5756.89元；2、住院伙食补助费，以本地国家工作人员标准50元/日计算，自2014年5月26日至6月4日住院十天计500元；3、误工费，原告未提交其收入状况证据，本院以上一年度职工年平均工资48525元/年为标准计算十天共计（48525÷365）×10≈1329.45元；4、交通费，原告未提交正式的交通费票据，考虑到原告的此项费用系实际发生的费用，原告曾多次往返邵阳市、长沙就医，本院酌情支持800元；5、原告因精神分裂症产生的医疗费及鉴定费用计6980.8元，本院予以支持；6、精神抚慰金，原告主张30000元，考虑到原告的精神确已受损，此项主张本院予以支持；7、精神分裂症的后期治疗费用，原告可待治疗费用实际发生后另行起诉，此项主张本院不在本案中处理。上述第一至四项的费用计8386.34元，系原告因身体受伤产生的损失，由被告方赔偿70%计5870.44元（8386.34×70%≈5870.44），其余部分原告自负；上述第五、六项的费用计36980.8元，系原告因精神受损产生的损失，由三被告赔偿30%计11094.24元（36980.8×30%=11094.24），其余部分原告自负。综上，本案三被告应赔偿原告16964.37元，由三被告各赔偿5654.79元，并互负连带赔偿责任。原告诉请的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗西阳、谭立、谭微波各赔偿原告唐征的各项损失5654.79元，三被告合计赔偿原告16964.37元并承担连带赔偿责任；
二、驳回原告唐征的其它诉讼请求；
三、驳回反诉原告罗西阳、谭立、谭微波的反诉请求。
上述第一项的应付款项16964.37元，限三被告于本判决生效后十日内付清，汇至邵阳县人民法院在中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行设立的43001560165052500919案款专户，如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由原告承担500元，三被告承担520元；反诉费150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
审 判 员 唐 军
人民陪审员 刘 治
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其它连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。