wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民初34号
原告：益海嘉里食品营销有限公司，住所地：上海市浦东新区光明路718号715室。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆桐华，该公司法务专员。
被告：陈耿亮，男，汉族，1981年12月6日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：陈光辉，男，汉族，1988年11月6日出生，住广东省揭阳�榕城区。
被告：揭阳市榕城区仙都食品厂，住所地：广东省揭阳市榕城区仙桥古溪市场内。
代表人：陈耿亮。
原告益海嘉里食品营销有限公司与被告陈耿亮、陈光辉、揭阳市榕城区仙都食品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告益海嘉里食品营销有限公司于2018年7月6日以原告与被告陈耿亮达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告益海嘉里食品营销有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益海嘉里食品营销有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告益海嘉里食品营销有限公司负担。
审 判 长 张晓炜
审 判 员 洪如玉
代理审判员 方伟杰
二〇一八年七月六日
书 记 员 罗士佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审190号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：黄永文，男，1984年1月15日出生�汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月20日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年9月2日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月1日以被执行人黄永文于2015年10月开始，未经有权机关批准，擅自在火田镇瑞堂村莲塘林地上占地建设，占地面积163.82平方米，其中建筑占地面积74.42平方米；已建成三层房屋，未装修，钢筋混泥土框架结构，建设用途为住宅。地类为林地，规划属有条件建设区，符合云霄县火田镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第98号行政处罚决定书�该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积163.82平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第98号《行政处罚决定书》，于2017年3月1日依法送达给被执行人，被执行人黄永文在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月6日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第118号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第98号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄永文在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第98号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积163.82平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年九月二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执�前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初518号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍在福建省，暂住本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)481号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某某于2017年2月20日22时30分许，酒后驾驶沪A3XX**轿车行驶至本市宝山区沪太路顾北路路口东侧约100米处时，被上海市公安局宝山分局民警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.73mg/ml，属醉酒驾车。被告人刘某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片、《驾驶人信息》、《车辆信息》、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年三月三十日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪美玲，女，1965年1月28日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区。
法定代表人：毛金中，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区。
负责人：单鸣姝，组长。
委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
再审申请人纪美玲因与被申请人南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）劳动争议纠纷一案,不服本院（2016）苏06民终3058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪美玲申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，劳动者以享受基本养老保险待遇作为劳动合同终止的条件之一，而不是达到法定退休年龄。再审申请人在中瑾公司连续工作多年，到达法定退休年龄后，仍被公司继续留用，未能享受退休待遇，双方之间仍存在劳动关系。故请求撤销一、二审判决，发回重审或改判被申请人支付经济补偿金90493.5元。
中瑾公司称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回纪美玲的再审申请。
本院经审查认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。女工的法定退休年龄为50周岁。劳动者达到法定退休年龄与用人单位终止劳动关系，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形。劳动者主张用人单位支付经济补偿金的，法院不予支持。本案纪美玲于2015年1月即已达到退休年龄，其在与中瑾公司劳动合同关系终止后，主张经济补偿金不符合法律规定。一、二审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。纪美玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪美玲的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二○一七年五月月二日
书 记 员 许红霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1095号
申请执行人龙润年，男，1943年9月10日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人黄小珍，女，1968年8月5日出生，汉族，住所地宾阳县。
龙润年与黄小珍民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）桂0126民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄小珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙润年于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款300000元及利息，负担案件受理费2900元、申请执行费4400元，本院依法受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为300000.0元及利息。
本院认为，本案被执行人黄小珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙润年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄小珍新的财产线索，申请执行人龙润年可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃军
二〇一七年十二月五日
书记员 林靖
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0422执267号
申请执行人何思瑶。
被执行人江兰。
2016年6月13日作出的衡南县人民法院（2016）湘0422民特16号民事裁决书合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案执行。本案现经本院执行完毕。结案。
特此通知。
二〇一六年六月二十七日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢61号
申请执行人李坤德,男,1964年3月15日出生,住重庆市涪陵区。
申请执行人袁贵生,男,1953年8月11日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被执行人湖北昌丰化纤工业有限公司,住所地湖北省宜昌市龙盘湖风景区。
法定代表人何明宪,该公司总经理。
申请执行人李坤德、袁贵生与被执行人湖北昌丰化纤工业有限公司提供劳务受害责任纠纷一案,本院作出(2014)鄂伍家岗执字第00422号执行裁定，确定被执行人湖北昌丰化纤工业有限公司应向申请执行人李坤德、袁贵生支付赔偿金155250元。因被执行人湖北昌丰化纤工业有限公司已停止经营无财产可供执行,本院于2016年11月30日作出(2014)鄂伍家岗执字第00422-1号执行裁定，终结本案的本次执行程序。现申请执行人李坤德、袁贵生申请恢复执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明，湖北清能投资发展集团有限公司与湖北昌丰化纤工业有限公司具有关联关系,经与该公司协商,湖北清能投资发展集团有限公司自愿承担本案赔偿款100000元,不足部分赔偿金55250元，依法申请司法救助。申请执行人李坤德已于2017年5月23日在本院领取执行款155250元，本案执行标的全部执行到位，并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结（2017）鄂0503执恢61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年五月二十三日
书记员 付晓满
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1149号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行。
住所地西乡县白龙塘镇白龙街。
负责人刘谟强，男，系白龙支行行长。
委托诉讼代理人陈龙，男，系白龙支行田禾分理处主任。
被告：韩林，男，生于1987年3月3日，汉族，农民，户口所在地西乡县。现住陕西省西乡县。
被告：熊小娥，女，生于1989年5月14日，汉族，农民，住址、职业同上，系韩林之妻。
被告：陈顺亮，男，生于1989年9月20日，汉族，农民，户口所在地西乡县。现住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称白龙支行）与被告韩林、熊小娥、陈顺亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白龙支行的委托诉讼代理人陈龙，被告韩林到庭参加诉讼。被告熊小娥、陈顺亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩林、熊小娥偿还原告借款本金100000元及利息35830.05元;2、被告陈顺亮承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权所产生的其他费用由被告负担。事实与理由，被告韩林与熊小娥系夫妻关系。2014年4月8日因种植香菇申请向原告借款10万元，双方签订了个人借款合同。合同约定借款期限三年，约定利率第一年执行月利率10.32‰；第二、三年按照本行利率管理规定执行，实行按季结息，到期还本，逾期加收30%利息。原告按照合同约定，将借款转入被告韩林个人银行结算账户内。被告陈顺亮自愿为该笔借款提供连带责任保证担保并与原告签订了保证担保合同。借款逾期后，经原告多次催要，被告韩林、熊小娥既未还本也不支付利息。被告陈顺亮拒不履行保证责任，致使原告借款本息不能按期收回。现请求被告韩林、熊小娥偿还借款本金及利息同时判令被告陈顺亮对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告韩林辩称，对原告所述借款的事实、借款时间、金额及利息予以认可，但被告家庭经济十分困难，目前暂无力偿还。
被告熊小娥未提交书面答辩意见。
被告陈顺亮未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经庭审质证和审查双方无异议并经本院采纳载卷佐证的是：1、原、被告当庭一致的陈述；2、原、被告的身份证复印件；3、结婚证复印件；4、个人借款合同书；5、贷款发放凭证；6、保证担保合同书；7、借款申请书；8、贷款利息计算证明；9、营业执照及金融许可证。
根据当事人陈述和庭审质证、审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告韩林与熊小娥系夫妻关系。2014年4月8日二被告因种植香菇缺乏资金，申请向原告借款10万元，经原告审核并同意后，双方签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限三年，约定利率第一年执行月利率10.32‰；第二、三年按照本行利率管理规定执行，实行按季结息，到期还本，逾期加收30%利息。原告按照合同约定将借款10万元转入被告韩林个人银行结算账户内。被告陈顺亮自愿为该笔借款提供连带责任保证担保并与原告签订了《保证担保合同》。借款逾期后，经原告多次催要，被告韩林、熊小娥既未还本也不按约定支付利息。被告陈顺亮拒不履行保证责任，致使原告借款本息不能按期收回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白龙支行与被告韩林、熊小娥所签订的借款合同是双方真实意志表示且不违反法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告出借资金，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告未能在约定的期限内还本付息。本案被告陈顺亮自愿为该借款承担连带保证责任并在借款协议上签名确认，符合担保法的相关规定。该借款逾期后理应承担连带清偿责任。现原告主张借款人韩林、熊小娥偿还借款本金并支付利息，同时要求保证人陈顺亮承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。被告韩林辩称由于家庭经济困难导致不能按期还款的理由不能成立。庭审中，被告熊小娥、陈顺亮经传票传唤既不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
韩林、熊小娥共同偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金100000元，利息35830.05元，（利息算止2017年7月11日，以后利息利随本清）限本判决生效后30日内付清。陈顺亮对上述借款本金及利息承担连带保证责任。陈顺亮承担保证责任后向债务人韩林、熊小娥有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元减半收取1510元，由韩林、熊小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆光华
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 恒
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初107号
原告邓某某，女，1971年6月5日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市大足区。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1963年11月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人彭元燕，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称,原、被告于2011年12月经人介绍认识，2012年1月9日办理结婚登记手续。2013年12月开始分居生活。2014年3月3日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能和好，故再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，同意离婚，但要求原告给付因原告娶儿媳妇支取的5000元就签字离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍认识，2012年1月9日办理结婚登记手续，原告系再婚，被告系初婚。双方于2013年12月因家庭生活发生纠纷后开始分居生活。2014年3月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未能和好。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、被告的答辩、（2014）永法民初字第01704号民事判决书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。现原、被告均丧失了与对方继续生活的信心，双方已无和好可能，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，加之原、被告对离婚均无意见，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告给付因原告娶儿媳妇支取的5000元的答辩意见，因被告未向法庭举示支取费用的相关依据，本院亦无法判明该笔费用的性质，故在本案中不作处理。若今后双方对该笔费用仍有争议，可通过诉讼或协商处理，故对被告的该项答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵小明
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0402行初15号
原告雷某某，女。
被告咸阳市公安局秦都分局。
法定代表人燕军，局长。
原告雷某某诉被告咸阳市公安局秦都分局公安机关不履行法定职责一案，按照立案登记制，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告雷某某起诉认为，其因上访2016年10月16日到北京，10月20日在北京南站四路通被北京不明身份的黑社会五人强行从北京押回，在中途打骂、虐待，抢走了手机和身份证，拉到角门又换了个车。10月21日到达咸阳西收费亭，其和另一位信访人员被人拉至“双照三号路、四号路十字和克仕村南”。原告雷某某诉称，期间其亦报警，后又到被告处要求调取该车车号，被告仅是答应，就是不调取，从而导致其无法保护自己的合法权益，故而将被告诉至人民法院。原告诉请如下：1、依法追究被告不作为的法律责任。2、要求被告到西宝收费亭调出2016年10月21日北京黑车将其拉回家的车号。
本院认为，提起诉讼应当符合法律规定的条件，原告应当有具体的诉讼请求和事实依据，且被诉行政行为应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理行政案件的受案范围，而原告雷某某所提出的诉讼请求并非行政案件的受案范围。2017年2月24日就原告诉讼请求事项，本院依法对其予以释明，经释明后，本案原告拒绝变更诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下:
驳回原告雷某某的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 何卫东
审判员 李 江
审判员 黄 宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 邵 悦
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2148号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路*号。组织机构代码：89353057-7。
主要负责人：朱杰勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张家云，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：人保佛山分公司）因与被上诉人张家云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保佛山分公司上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。事实和理由：一、龙建龙某驾驶粤Ｊ×××××车辆存在超载情形，依据保险合同不计免赔特别约定，违反安全装载的，保险公司应增加免赔率10%。二、一审判决依（2015）江鹤法民一初字第150号民事判决确认我司垫付的数额，而该判决已被二审撤销，因此一审法院确认我司的垫付款有误。我司在交强险中已支付22898.52元，死亡伤残限额下应剩余97101.48元。
张家云辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。2.人保佛山分公司在一审期间没有提及其两个上诉意见和理由，应视为其放弃实体权利，请求二审驳回其上诉。3.对人保佛山分公司提及不计免赔特别险条款是格式合同，保险公司在签订时，没有尽到特别明示被保险人和投保人的义务，保险法规定其条款必须由保险公司对投保人履行提示和明示的告知义务，所以该约定应属无效条款。4.对人保佛山分公司在上诉中提起被保险人陈婷芳赔付的情况，其在一审中并没有提及，故在二审不应作为新的证据，所以请求法院予以驳回，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张家云向一审法院起诉请求：1.判令人保佛山分公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿张家云的损失239779.79元；2.案件受理费由人保佛山分公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、人保佛山分公司
人保佛山分公司在二审期间提交了银行支付单及理赔计算方法，张家云对该证据不持异议，并确认已收到（2015）江中法民三终字第466号民事判决的赔偿款。
二审期间，张家云没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，张家云曾于2015年4月27日向法院提起诉讼。一审法院作出（2015）江鹤法民一初字第150号民事判决，判令人保佛山分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11618.52元，财产损失赔偿限额内赔偿1280元，扣除垫付款，人保佛山分公司应赔偿21757.60元给张家云。人保佛山分公司不服判决，提出上诉。本院于2015年10月14日作出（2015）江中法民三终字第466号民事判决，认为一审法院对人保佛山分公司垫付款的认定有误，依法撤销一审判决，判令人保佛山分公司赔偿20757.60元给张家云。双方在二审期间确认该判决确定的赔偿款已履行完毕。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保佛山分公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.人保佛山分公司是否应增加10%的免赔率；2.人保佛山分公司在本案交强险死亡伤残限额内的剩余金额。
关于焦点一。人保佛山分公司主张龙建龙某在本次事故中存在超载情形，应根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条及《附加险不计免赔特约条款》第五条规定增加10%的免赔率。经查，《机动车第三者责任保险条款》第二十条及《附加险不计免赔特约条款》第五条属于保险合同中的免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中，人保佛山分公司在一审、二审期间均未能提交投保单，未能证明其就免责条款向投保人尽提示义务，应承担举证不能的责任。因此人保佛山分公司以龙建龙某违反安全超载为由主张增加10%的免赔率的上诉请求，理据不足，予以驳回。
关于焦点二。经查，在（2015）江鹤法民一初字第150号诉讼中，一审和二审法院均认定人保佛山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿张家云116**.52元，张家云亦确认人保佛山分公司已履行该案的赔偿义务。因此，在本案中一审法院确认人保佛山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿11618.52元，剩余赔偿限额为98381.48元（110000—11618.52）并无不当，本院予以维持。人保佛山分公司主张交强险死亡伤残赔偿限额剩余97101.48元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，人保佛山分公司的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费599元，司法鉴定费3500元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何小萍
审 判 员 刘振宇
审 判 员 李 翔
二〇一六年十月二十八日
法官助理 张媛花
书 记 员 李静雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第152号
上诉人（原审被告）：汪益品。
被上诉人（原审原告）：胡俊。
上诉人汪益品不服浙江省奉化市人民法院于2013年5月3日作出的（2013）甬奉江商初字第86号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汪益品上诉称：上诉人的户籍虽在奉化市萧王庙街道云溪村上汪7组20号，但是上诉人早于2011年年底迁至宁波市高新区梅景路736号梅江东苑116号403室上诉人自购的商品房内居住，至今已超过一年，依法本案应由宁波高新区的管辖法院管辖。原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人胡俊未作书面答辩。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案上诉人即原审被告的户籍所在地位于奉化市萧王庙街道云溪村上汪7组20号，原审法院对本案有管辖权。上诉人称其经常居住地位于宁波市高新区梅景路736号梅江东苑116号403室，但并未提供相应的证据佐证，其要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 张 贝
二〇一三年五月二十九日
代书记员 麻华懿
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7480号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系原告职工。
委托代理人邵守纲，系原告职工。
被告姜美香。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告姜美香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告姜美香的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告姜美香的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十九日
书记员 梅 帅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7480号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住即墨市，系原告职工。
被告姜美香，女，1965年10月23日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告姜美香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告姜美香的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告姜美香的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十九日
书记员 梅 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初942号
原告王月芹。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。
代表人曾召顺，该公司总经理。
原告王月芹与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。审理过程中，原告王月芹于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月芹对被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王月芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由王月芹负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年三月十六日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1173号
原告：张小伟，男，汉族，1992年3月15日生，住罗山县。
委托诉讼代理人：高政，男，汉族，1981年1月8日生，现住新县。
被告：方俊，男，汉族，1987年11月17日生，住新县。
原告张小伟与被告方俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告方俊偿还借款3万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，被告以烟酒进货需资金周转为由向其借款3万元，口头约定月利率3分。后经原告多次催要未还，现诉至法院请求解决。
原告张小伟为证明自己的诉讼主张提供如下证据：被告方俊于2014年10月10日出具的借条一张，证明被告方俊向原告张小伟借款3万元的事实。
被告方俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2014年10月10日，被告方俊以其超市烟酒进货需资金周转为由向原告张小伟借款人民币3万元，并给原告张小伟出具了书面借条一份。借条上载明：“今借到张小伟现金叁万元整，用于烟酒进货资金周转，借款人方俊，2014.10.10”。后经原告张小伟多次催要，被告方俊未能偿还借款3万元。庭审过程中，原告主张当时口头约定月利率3分，但未提供证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告方俊向原告张小伟借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，双方依法形成民间借贷法律关系。经原告催要，被告未清偿借款3万元，应承担继续还款的责任。故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告方俊给原告张小伟出具的借条上没有载明利息和期限，原告主张利息按月息3分，但当庭未能提供相关证据予以证实，视为双方没有约定利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告双方未书面约定借款期限及利息。结合上述规定，原告要求被告自借款之日起按照月利率3%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持，只能自2018年5月22日（起诉之日）起按年利率6%的标准支付借款逾期利息。因被告方俊未到庭参加诉讼，致使本案未能调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方俊应于本判决生效后十日内一次性偿清所欠原告张小伟借款本金3万元及利息，利息自2018年5月22日起按照年利率6%计算至借款偿清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告方俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 福 意
审判员 欧阳亚玲
审判员 方 贤 利
二〇一八年六月十四日
书记员 孟 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02122号
原告文某
被告白某某
原告文某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。在审理中，原告文飞于2014年5月15日向本院提出撤回对被告白某某的起诉。
本院认为：原告文某自愿申请撤回对白利平的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费520元，由原告文某负担。
代理审判员 燕玉梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 媛
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
（2017）青2802民督2号
申请人马秀太，男，汉族，1982年3月5日出生。
被申请人刘国恩，男，汉族，45岁左右。
申请人马秀太于2017年1月6日向本院申请支付令称，2016年7月7日，被申请人承包工程需要用钱，向申请人借现金35000元。并以被申请人刘国恩出具借条为凭，要求被申请人刘国恩偿还借款35000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国恩应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人马秀太偿还借款35000元整。
本案案件受理费225元，由被申请人刘国恩承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向 东
二〇一七年一月六日
书记员 杨雯倩
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初11号
原告：秦某，男，汉族，住广州市天河区。
委托代理人田某，是广东某律师事务所律师。
被告：广州市公安局越秀区分局，住所地广州市。
法定代表人蔡某，职务：局长。
原告秦某诉被告广州市公安局越秀区分局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告秦某自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告秦某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
受理费25元，由原告秦某负担。
审 判 长 谭碧仪
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄懿昌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执869号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，汉族，住所地柳州市中山东路42号。
被执行人：覃文军，男，1977年7月9日出生，汉族，住所地广西柳城县。
被执行人：广西汇达融资租赁有限公司，住所地：柳州市体育类6号桂中别墅22栋2楼。
柳州市人力资源和社会保障局与覃文军、广西汇达融资租赁有限公司行政非诉案由一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审284号已经发生法律效力。由于被执行人覃文军、广西汇达融资租赁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴武红向本院申请强制执行。
本案被执行人覃文军、广西汇达融资租赁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请柳州市人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0202行审284号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送送达后立即生效。
审 判 长 陈开文
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年八月二十一日
代书记员 薛陈程
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执869号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，汉族，住所地柳州市中山东路42号。被执行人：覃文军，男，1977年7月9日出生，汉族，住所地广西柳城县。被执行人：广西汇达融资租赁有限公司，住所地：柳州市体育类6号桂中别墅22栋2楼。柳州市人力资源和社会保障局与覃文军、广西汇达融资租赁有限公司行政非诉案由一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审284号已经发生法律效力。由于被执行人覃文军、广西汇达融资租赁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴武红向本院申请强制执行。本案被执行人覃文军、广西汇达融资租赁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请柳州市人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）桂0202行审284号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送送达后立即生效。审 判 长 陈开文审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年八月二十一日代书记员 薛陈程
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第300号
申请执行人王绪民，农民。
被执行人王春香，农民。
被执行人孙贵胜，农民。
申请执行人王绪民与被执行人王春香、孙贵胜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月12日作出（2014）邳官民初字第243号民事判决书，调解书主文如下一、被告王春香于本判决生效之日起十日内偿还原告王绪民借款本金合计48800元及利息（分别以本金8800元，按照月利率1.5%，从2011年9月30日计算到判决书确定的履行之日止；以本金4万元，按照月利率1.5%，从2012年5月24日计算到判决书确定的履行之日止）。二、被告孙贵胜对上述债务负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
三、如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、减半收取的案件受理费510元，由被告王春香、孙贵胜负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款，没有查询到被执行人王春香的车辆、土地信息，经查询被执行人孙贵胜名下有一辆车牌号为苏C×××××的比亚迪牌小型轿车，但该车辆已被另案查封，被执行人孙贵胜名下的编号为邳集用（2015）21877号土地也已被另案查封。申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第300案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 展
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14242号
原告：殷平。
被告：耿波。
被告：张中雷。
原告殷平诉被告耿波、张中雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告殷平于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告殷平自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告殷平负担。
代理审判员 李曼
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韩骏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第257号
罪犯廖传仓。现在浙江省苍南县看守所服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年2月28日作出（2014）温苍刑初字第239号刑事判决，以被告人廖传仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖传仓在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯廖传仓能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖传仓减去拘役七日（刑期至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月四日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑执字第257号罪犯廖传仓。浙江省苍南县人民法院于2014年2月28日作出（2014）温苍刑初字第239号刑事判决，以被告人廖传仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯廖传仓在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯廖传仓能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖传仓减去拘役七日（刑期至2014年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一四年四月四日书记员  李熙熙
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1518号
原告罗者民。
被告孙国锋。
本院在审理原告罗者民与被告孙国锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告罗者民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130.00元，由原告承担。
审判员 刘瑞华
二〇一四年六月五日
书记员 尚晓玉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1242号
原告：林某，女，汉族，生于1969年11月21日，住广元市利州区。
委托代理人：王明仁，四川力发律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，生于1967年8月6日，住广元市利州区。
原告林某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告林某于2015年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 ：宋卫权
二〇一五年四月二十一日
书记员 ：李金明
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初964号
原告：岳池中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：周虹，该公司行长。
委托代理人：肖志，该公司金融部总经理。
委托代理人：黄星，该公司风险管理部信贷管理经理。
被告：杨涛云，女，汉族，生于1975年7月20日，四川省岳池县九龙镇安拱路90号。经常居住地：岳池县九龙镇天登街。
被告：周昌华，男，汉族，住四川省岳池县乔家镇下街**号。
原告岳池中银富登村镇银行有限公司与被告杨涛云、周昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位法定代表人的委托代理人肖志、黄星，被告杨涛云、周昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨涛云、周昌华偿还贷款本金人民币115847.62元及利息、罚息，并承担本案诉讼费。原告提出诉讼请求的事实和理由：2014年9月26日，原告与被告杨涛云、周昌华签订了借款合同，约定原告向被告杨涛云、周昌华发放贷款人民币25万元，期限36个月，从2014年9月26日至2017年9月26日，合同利率为年利率16%，还款方式为等额本息，担保方式为抵押担保，被告周昌华用位于岳池县大石乡15村8社的房产作了抵押担保，由于该房产所占用范围的土地的性质是集体土地使用权，故未进行抵押登记。合同签订后，原告于2014年9月30日发放贷款。被告杨涛云、周昌华已归还了部分贷款本息，截至2017年3月14日即起诉时止，尚欠贷款本金人民币115847.62元及利息。考虑到二被告家庭较困难，原告于2016年6月21日将合同利率年利率16%变更为年利率4.75%。二被告未按约定的期限还款，也未按约定的用途使用贷款，按约定可前收回贷款。由于二被告未偿还贷款本息，诉请人民法院要求被告杨涛云、周昌华偿还贷款本金人民币115847.62元及利息、罚息，并承担本案诉讼费。
被告杨涛云、周昌华承认原告所主张的事实，但认为可一个还款期限。
本院认为：被告杨涛云、周昌华承认原告所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效合同，被告杨涛云、周昌华应按合同的约定履行自已的还款义务，不按约还款，是一种违约行为，应承担违约责任。但原、被告所签订的抵押担保合同，因未进行抵押登记，故不产生抵押权的效力。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨涛云、周昌华偿还原告岳池中银富登村镇银行有限公司贷款本金115847.62元及利息、罚息。
案件受理费1318元，由被告杨涛云、周昌华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 向贵钦
二〇一七年四月二十日
书记员 李 静
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执656号
本院在执行阳森林与王兴红、阳华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王兴红、阳华拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王兴红、阳华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄冠男
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2417号
原告：谈前进。
被告：杭州高达软件系统股份有限公司。
法定代表人：李七生。
委托代理人：翁彩平。
委托代理人：朱丹敏。
原告谈前进诉被告杭州高达软件系统股份有限公司劳动争议一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人翁彩平、朱丹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月，原告就被告欠付的2011年绩效奖金等向杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在开庭审理之前，原、被告核对2011年绩效考核账目后，经仲裁员调解，双方达成一致意见，即被告支付原告业务提成奖金及绩效考核奖金若干，双方无其他劳动争议。原告通过该次调解方知2012年的绩效考核奖金也可通过该种方式得到解决，随即整理相关数据，并向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会认为，前述调解协议中“双方无其他劳动争议”即表明双方均已放弃2013年8月14日之前因劳动关系成立而产生的所有权利义务主张，故驳回了原告的全部诉讼请求。原告认为“双方无其他劳动争议”系指2011年12月31日前双方之间存在的劳动争议均已解决，而原告本案中主张的2012年度绩效考核奖金和2013年7月业务提成奖金均产生于上述时间点之后，应属于新的劳动争议。综上，请求法院判令：1、被告支付原告2012年绩效考核奖金65999.36元；2、被告支付原告2013年7月业务提成奖金3200元。
被告答辩称：原、被告于2013年8月14日达成的调解协议真实、合法、有效，该调解协议第二条明确“双方无其他劳动争议”，即表明双方均已放弃2013年8月14日之前因劳动关系成立而产生的所有权利义务主张，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年8月至2013年8月在被告处工作。原告离职后，向杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2011年业务提成奖金及独立绩效考核奖金。2013年8月14日，原、被告经杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会调解，双方自愿达成如下协议：1、由被告于2013年8月21日前一次性支付原告业务提成奖金41272元及绩效考核奖金30000元；2、双方无其他劳动争议。该仲裁调解书经双方签收后即具有法律效力。2013年9月4日，原告又向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2012年绩效考核奖金及2013年7月年业务提成奖金。2013年10月18日，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会作出西劳仲案字（2013）第499号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。
以上事实由仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告于杭州市滨江区劳动争议委员会达成的调解协议合法有效，原、被告均应按约履行上述协议。该调解协议中第二条明确“双方无其他争议”，即表明原、被告均放弃对该调解协议生效前已发生的争议相互主张权利。原告作为完全民事行为能力人，对其签署调解协议的后果应有明确的认知。本案关于奖金的争议于原告离职时即已存在，则无论被告是否仍需向原告支付奖金等，原告签署协议的行为已可表明其放弃要求被告支付相应奖金等的权利，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条之规定，判决如下：
驳回谈前进的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈容容
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执372号
申请执行人陈晓刚，男，汉族，1981年7月4日生，住桂林市七星区。
被执行人桂林瑞乐复合材料有限公司，地址：桂林市七星区。
翁镇明，该公司董事长。
本院在执行陈晓刚与桂林瑞乐复合材料有限公司关于劳动争议纠纷一案中，经本院调查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2016）265号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫达志
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 毅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3721号
原告马×，男，1973年3月17日出生，汉族，居民。
委托代理人王凤军，天津捍正律师事务所律师。
被告马一×，女，1974年6月2日出生，汉族，居民。
原告马×与被告马一×离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人王凤军、被告马一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，原、被告系夫妻关系，1997年10月经人介绍相识，后建立恋爱关系，1998年9月15日登记结婚，同年9月26日举行婚礼后共同生活。婚后生育一男孩，取名马二×。婚后双方感情一般，近年来原、被告经常因生活琐事发生争执，近期矛盾加剧，原告不得不从家中搬出，现双方已分居。原告向本院呈讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生之子马二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元；3、个人�产归个人，共同财产依法分割；4、案件受理费由原、被告各承担一半。
被告马一×辩称，认为原、被告之间还有感情，本着对家庭和孩子，还有原、被告十五年婚姻负责的态度，表示不同意离婚。
原、被告均未提交证据。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告于1997年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年9月15日登记结婚，1998年9月26日举行婚礼后共同生活，婚后生育一男孩，取名马二×。2013年7月30日，双方发生争吵后原告搬出，双方分居至今。
庭审中，原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告则以夫妻尚有感情为由，不同意离婚。经法庭调解，因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉要求与被告离婚，但原、被告已共同生活十余年，且婚后共育一子，对待婚姻应慎重。现被告不同意离婚，说明被告对原告还有感情，且原告并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告马×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0756号
原告张某，农民。
被告鲁某，农民。
委托代理人李伟。
原告张某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某、被告鲁某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子张某甲，××年××月××日生次子张某乙。由于被告婚后生活不检点，原、被告经常因此事互殴，现已分居数月，夫妻感情确已破裂，请求判令离婚。
被告鲁某辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子张某甲，2005年11月14日生次子张某乙。原、被告婚初感情尚可，现因琐事产生纠纷。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告鲁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年九月四日
书 记 员 王柏程
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金民一初字第00291号
原告：孙某，女，汉族，住安徽省六安市金寨县。
被告：罗某，男，汉族，住安徽省六安市金寨县。
本院在审理原告孙某；被告罗某离婚纠纷一案中，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某全负担。
审判员 冯克亚
二〇一〇年六月二日
书记员 朱江山
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第966号
原告：李云龙，个体工商户。系松阳县云龙水泥制品厂业主。
委托代理人：王丽华。
被告：曾家友。
原告李云龙为与被告曾家友买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李云龙的委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告曾家友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云龙起诉称：原告系经营水泥制品的个体工商户.2010年9月至2011年3月5日，被告因承包工程建设所需，向原告购买了价值9730元的水泥管。2012年6月15日，经双方核对结算后，被告支付了货款2000元，尚欠货款7730元，约定于2012年8月15日前还清。如未按约支付，按月利率20‰计算利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告以发货清单两份、收款收据一份、结算单一份为据，请求判令被告曾家友支付货款7730元及支付逾期利息（利息自2012年6月15日起按月利率20‰计算至付款之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告曾家友未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告曾家友向原告李云龙购买水泥管，经结算后明确拖欠货款数额、付款时间等，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告曾家友未及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告曾家友未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。综上，原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾家友在本判决生效之日起十日内支付原告李云龙货款7730元及逾期利息（利息自2012年6月15日起按双方约定的月利率20‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告曾家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 汤柳明
人民陪审员 包根信
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初205号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某，男，1998年4月13日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)212号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人李某及其辩护人戚夏凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日22时许，陈济宇(已判刑)在四川家中上网，因评论被害人陈1在QQ上发布的照片，引起被害人陈1不满，双方在QQ上发生争吵，陈济宇遂联系在上海的朋友被告人李某去教训一下陈1。次日11时许，陈济宇发现陈1仍在QQ上骂其，遂再次联系被告人李某，让李去教训陈1，后被告人李某与被害人陈1相约在本区九亭镇世富路、九新公路路口附近见面，并持刀将被害人陈1捅伤后逃离。经鉴定，被害人陈1因外伤致左侧胸腔积气，左肺压缩程度未达30%，左肩背部、左背部及左上臂皮肤裂创，累计长达13cm，构成轻伤二级。
审理中，被害人陈1向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属自行达成和解协议，由被告人家属代为赔偿医疗费等经济损失共计人民币8万元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈1的陈述，同案犯陈济宇的证言，证人张某某、陈某2、陈某3的证言，辨认笔录，QQ聊天记录，手机通话记录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，刑事判决书，到案经过及案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在他人指使下持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人李某当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且本案中被害人先是在QQ上辱骂陈济宇言语不堪，后与被告人李某挑衅相约，对本案�发生亦有一定过错，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7824号
原告：晋江瑞利商贸有限公司，以下简称瑞利公司，统一社会信用代码91350582676505471Q，住所地福建省晋江市陈埭镇晋新北路888号晋江鞋坊城D3-012店铺。
法定代表人：李湖北，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘雪峰、秦苗，福建君伟律师事务所律师、实习律师。
被告：莆田市钜源鞋业有限公司，以下简称钜源公司，统一社会信用代码91350304MA3459WA30，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村荔园工业区荔涵大道北侧（莆田市新日鞋服有限公司内5号楼1楼）。
法定代表人：唐毕刚，执行董事兼总经理。
原告晋江瑞利商贸有限公司与被告莆田市钜源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告莆田市钜源鞋业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钜源公司向原告瑞利公司购买布匹，经双方结算，结欠原告货款527599.7元，已支付50000元，尚欠货款477599.7元。请求判令被告支付原告货款477599.7元及逾期付款利息。2017年10月18日原告变更诉讼请求为判令被告支付货款213800.1元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告莆田市钜源鞋业有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照及法定代表人身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.对账单十份，对账单记录单号、交货日期、产品名称、规格、数量、单位、单价、金额，十份对账单累计金额为263800.1元，证明被告结欠原告货款263800.1元的事实；4、结欠款汇总单一份，该单据由原告制作的表格式的清单，主要载明日期、摘要、应付、已付、未付余额、已开票、未开票等事项，其中应付这一栏的金额与对账单的金额一致，合计263800.1元，未付余额这一栏中关于2016.4月未付余额记载为70000元，与实际未付69954.6元误差45.4元，故该汇总单累计金额263845.5元减去误差45.4元，再扣除已支付50000元，余额实际亦为213800.1元，证明被告法定代表人唐毕刚签字确认欠款余额，且与对账单余额一致。
本院认为，被告莆田市钜源鞋业有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定:
被告莆田市钜源鞋业有限公司于2016年4月至2017年5月向原告晋江瑞利商贸有限公司购买布匹，结欠货款213845.5元，2017年4月14日支付50000元，尚欠213800.1元未能支付。
本院认为，原告晋江瑞利商贸有限公司与被告莆田市钜源鞋业有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告莆田市钜源鞋业有限公司未能履行付款义务，应承担相应的违约责任，即支付货款及逾期付款利息。被告莆田市钜源鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市钜源鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江瑞利商贸有限公司货款213800.1元及逾期付款利息（自2017年8月9日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4507元，减半收取2253.5元，由被告莆田市钜源鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一七年十二月五日
书记员 朱泽晶
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3679号
原告吉某某。
委托代理人陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
被告张掖市某某种业有限公司。
法定代表人肖某，系该公司经理。
本院在审理原告吉某某与被告张掖市某某种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉某某于2015年8月20日以“被告企业法定代表人死亡，无法应诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费1878元，减半收取939元，由原告吉某某负担。
审判员 汤玉生
二〇一五年八月二十日
书记员 谢晨辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1148号
原告杭州萧山保安服务公司。
法定代表人洪观甫。
委托代理人高晓鸣。
被告杭州春香花月娱乐有限公司。
法定代表人寿正先。
原告杭州萧山保安服务公司诉被告杭州春香花月娱乐有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高晓鸣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山保安服务公司诉称：原告为被告提供保安服务，被告于2012年4月17日向原告出具欠条一份，确认欠原告2011年2月1日至2012年3月31日期间的保安服务费210361元，并承诺于2012年6月底前付清。但该款被告至今未付。故原告起诉要求被告支付保安服务费210360元。
被告杭州春香花月娱乐有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条一份和杭州市公安局萧山区分局出具娱乐场所业主会议记录两份，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告为被告提供保安服务，被告理应按约支付相应费用，现被告尚欠原告保安服务费210361元未付事实清楚，原告要求被告支付保安服务费210360元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州春香花月娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山保安服务公司保安服务费210360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，由杭州春香花月娱乐有限公司负担。
此款杭州萧山保安服务公司已向本院预交，杭州春香花月娱乐有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孔伟芳
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第41号
原告李某某，女，1983年8月18日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
被告张某某，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郝文国
二〇一四年一月十四日
书记员 张志国
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终304号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路209号。
负责人张鹏，该服务部经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘全福。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保轩宇服务部）因财产保险合同纠纷一案，不服保定市清苑区人民法院（2015）清民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保轩宇服务部的委托代理人牛习，被上诉人刘全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月31日11时10分左右，刘全福驾驶自己所有的冀F×××××号轿车行至清苑县第三工业园区保沧高速桥下，因当日暴雨，桥下积水，造成车辆损坏。刘全福为其冀F×××××号轿车在人保轩宇服务部投保了机动车损失险，保险金额为105000元，事故车辆第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，保险期间为2014年11月27日至2015年11月26日，事故发生在保险期间。刘全福提交了上汽通用汽车金融有限责任公司出具的保险理赔确认函，同意保险公司将赔偿金直接支付刘全福。刘全福称，事故造成自己以下经济损失：修车费28855元，拖车费400元，交通费等共计31000元，并提供了以下证据：1、保定轩宇和跃汽车贸易服务有限公司出具的修车发票、结算单、拖车费发票，2、保定国家基本气象站出具�天气证明，证明2015年3月31日清苑县境内出现短时暴雨，3、清苑县公安局出具的证明，证明2015年3月31日刘全福驾驶自己所有的冀F×××××号轿车在第三工业园区高速桥下，由于积水多，汽车被淹受损，4、保险合同，合同所附条款第四条第五款约定“因下列原因造成被保险车辆损失，保险人依照本合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨洪水、海啸”，5、刘全福驾驶证、行驶证。人保轩宇服务部质证称：行驶证、驾驶证、保单无异议。天气证明证明内容不确定，地点不确定，具体时间不确定，不能确定本案事发地点出现了暴雨天气，并且该证明未写明事发地点降水量多少，对该证据的证明目的不认可。对公安局证明，该证明明确写明在第三工业园区由于积水多汽车被淹，该内容与暴雨没有关联性，也未写明事发时是否还在下雨，本案事发时间为3月31日，证明�具日期为5月19日，派出所未就事发时间和地点事实经过进行详细说明，并且未附调查核实的证明材料，仅凭简单陈述，对真实性合法性不认可。拖车费票据真实性无异议，由于本案不属保险责任，对拖车费关联性不认可。修理费票据和结算单真实性无异议，但票据出具日期为5月21日，结算单冀F×××××进厂2015年4月15日，对关联性不认可。维修项目显示，大部分零件均为车辆发动机，本案刘全福车辆未在我公司投保发动机特别损失险，本案不属保险责任。
原审法院认为，2015年3月31日11时10分左右，刘全福驾驶自己所有的冀F×××××号轿车行至清苑县第三工业园区保沧高速桥下，因当日暴雨，桥下积水，造成车辆损坏。有保定国家基本气象站出具的天气证明，清苑县公安局出具的证明为证，法院予以确认，依照双方保险合同所附条款，本案属于保险责任。人�轩宇服务部虽对以上证据提出质疑，但并未提出相反证据，原审法院不予采信。刘全福的轿车受损后花修车费28855元，拖车费400元，有保定轩宇和跃汽车贸易服务有限公司出具的修车发票、结算单、拖车费发票为证，予以确认。人保轩宇服务部称大部分零件均为车辆发动机，本案刘全福车辆未在我公司投保发动机特别损失险，本案不属保险责任，不同意赔偿，但人保轩宇服务部并未明确指出，也未提供证据加以证明，对人保轩宇服务部主张原审法院不予支持。刘全福所提交通费等损失，因未提供证据，原审法院不予支持。人保轩宇服务部对行驶证、驾驶证、保单无异议，原审法院予以确认。综上，刘全福的经济损失共计29255元，事故发生在保险期间，人保轩宇服务部应予赔偿。刘全福提交了上汽通用汽车金融有限责任公司出具的保险理赔确认函，同意保险公司将赔�金直接支付刘全福。因此，刘全福作为本案原告适格，人保轩宇服务部应将赔偿款直接赔偿刘全福。刘全福的其他诉讼请求，证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决为：“一、被告人保轩宇服务部赔偿原告刘全福经济损失29255元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘全福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元减半交纳287元，由被告人保轩宇服务部负担。”
原审法院判决后，上诉人人保轩宇服务部不服，上诉称：汽车发动机进水后导致的损坏属于发动机特别�失险的保险范围，被上诉人未为其车辆投保该险种。因此，此项损失不应由上诉人赔偿。根据被上诉人提供的证据，无法证明被上诉人发动机损失是否是由暴雨造成。故原审判决认定事实不清、适用法律不当，判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘全福答辩称，同意原审判决，要求二审法院予以维持。
经审理查明，原审认定的事实属实。上诉人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人刘全福在上诉人人保轩宇服务部为事故车辆投保车辆损失险等险种，交纳保险费后，双方的保险合同生效，应受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故后，上诉人人保轩宇服务部应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。被上诉人车辆因暴雨造成发动机损失系车损理赔的项目，上诉人称该车是因积水车辆二次打火致发动机损坏，不属于理赔范围，不能提供相应的证据予以佐证。故拒绝承担理赔责任的上诉主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费575元，由上诉人人保轩宇服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年二月十六日
书 记 员 佟铁铮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第516号
原告王青求。
委托代理人李卫平，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告于立辉。
原告王青求（以下简称原告）与被告于立辉（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告为原告销售水泥编织包装袋，被告未经原告委托和许可，于2011年3月至2012年元月分别从常德市霸道水泥厂、津市冀东水泥有限公司领走原告货款400000元，2012年4月27日被告向原告出具400000元的欠条一份，并约定一个半月内还清。欠款到期后，被告未偿还欠款分文，现原告诉至法院要求被告偿还欠款400000元并支付利息30000元。
被告未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告为原告销售水泥编织包装袋，被告未经原告委托和许可，于2011年3月至2012年元月分别从常德市霸道水泥厂、津市冀东水泥有限公司领取原告货款400000元，2012年4月27日被告向原告出具400000元的欠条一份，约定一个半月内还清。欠款到期后，被告未偿还欠款，酿成纠纷。
再查明，2012年4月27日金融机构一年至三年（含三年）期贷款年利率为6.65%，
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告领取原告货款400000元后，被告向原告出具相应欠条，原、被告之间形成了合同法律关系，被告应当按欠条约定的期限偿还原告欠款，故本院对原告要求被告偿400000元的请求予以支持。被告未按约定的期限偿还欠款构成违约，被告应当承担赔偿损失的违约责任，原告的损失应认定为利息损失，按同期贷款年利6.65%计算逾期利息为53200元（计算至起诉之日止），原告仅请求逾期利息30000元，超出的部分利息视为原告自愿放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于立辉在本判决生效之日起10日内偿还原告王青求欠款400000元并赔偿利息损失30000元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由被告于立辉承担（本案案件受理费已由原告王青求预交，被告于立辉在执行过程中一并交付给原告王青求）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 龚 伟
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0122行审11号
申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局（以下简称：人社局）。住所地：蓝田县新城路**号。
法定代表人：张某，局长。
委托代理人：王某某,该局工作人员。
委托代理人：安某某,该局工作人员。
被执行人：陈某某(系蓝田县秀源果蔬便利店营业执照上登记的经营者)，男，汉族，陕西省南郑县人.
2017年9月20日，申请执行人人社局向本院申请强制执行蓝劳社监理字[2017]第01号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
人社局申请强制执行被执行人给付工人工资28365元。
申请执行人人社局行政处理决定认定，被执行人陈某某拖欠11名员工工资28365元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，限被执行人2日内支付工人工资28365元。
被执行人陈某某辩称，蓝田县秀源果蔬便利店的营业执照、税务登记证、食品经营许可证均不是自己申请办理的，现在已经向铁路运输法院提起行政诉讼，此案正在审理中；蓝田县秀源果蔬便利店的经营者是被执行人的姐夫蒋某某。
经审理查明，2016年4月28日，蓝田县市场监管局给蓝田县秀源果蔬便利店登记注册。申请执行人提交的调查笔录记载沈某某、刘某某、李某某等员工先后于2013年、2014年、2015年到蓝田县秀源果蔬便利店上班。
本院认为，法律赋予县级以上劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。人社局所做的处理决定认定事实有误，2016年4月28日，蓝田县秀源果蔬便利店登记注册，员工不可能在该店未成立时就在该店上班；处理决定未查清蓝田县秀源果蔬便利店实际经营者，该店营业执照上登记的经营者陈某某又对工商登记提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人；处理决定亦未查清该店是个人经营还是家庭经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。综上，人社局所做的处理决定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行蓝田县人力资源和社会保障局2017年1月16日做出的蓝劳社监理字[2017]第01号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 杨香利
人民陪审员 李少丽
人民陪审员 杨军利
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 俭
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更504号
罪犯崔雷雷，男，1990年2月22日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑，2010年3月25日入狱。
河南省济源市人民法院于2009年12月23日作出（2009）济刑初字第379号刑事判决，认定被告人崔雷雷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元。刑期自2009年4月15日起至2018年4月14日止。被告人崔雷雷不服，在法定期限内提出上诉。河南省济源市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）济中刑终字第8号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月19日交付执行。在服刑期间，2013年6月10日经本院（2013）汴刑执字第528号刑事裁定减去有期徒刑一年。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2016年1月20日又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月29日立案并依法在互联网上公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯崔雷雷自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年以来，被告人崔雷雷参加以沙吉利为首，以崔某等人为骨干的黑社会性质犯罪组织，多次强行收取赌场保护费，获取非法经济利益，支持组织进行违法犯罪活动及成员日常消费，多次实施寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，致多人受伤，通过违法犯罪活动称霸一方，对济源娱乐业实施非法控制，对社会公众心理造成影响，导致公众安全感下降，部分娱乐场所不能正常经营。2009年3月间，被告人崔雷雷同崔某等人在济源办事处“百度音乐空间”、“魅可思”迪厅因琐事对买尚臣、张某、徐某进行殴打，造成轻伤两人、轻微伤一人；2009年3月27日19时许，被告人崔雷雷伙同司某等人经预谋后，采取诱骗及殴打手段在焦作市沁园宾馆210房间，抢走马腾龙现金240元及银行卡一张，并威胁告知银行卡密码。当日23时30分左右，司某在郑州市交通银行花园北路支行自动取款机上取走现金700元。
罪犯崔雷雷在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔雷雷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔雷雷减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ龙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初99号
原告：杨昌平。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市供排水管理办公室，住所地：铜陵市北京西路**号。
负责人：方宝，主任。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地：铜陵省铜陵市石城大道南段181号。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
原告杨昌平诉被告铜陵市供排水管理办公室（以下简称供排水办公室）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进了审理，原告杨昌平委托代理人钟义龙、被告供排水办公室委托代理人陶然亭、被告人保公司委托代理人胡雅静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨昌平诉称：2015年7月29日上午，被告供排水办公室驾驶员梁业胜驾驶皖G×××××号小型货车行驶至星光路与金山路交叉路口500米时，与骑非机动车的原告发生侧面碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定梁业胜承担本起事故的全部责任。原告经市人民医院诊断为左足第2、3跖骨粉碎性骨折等，医嘱住院手术治疗，但被告不支付费用，后来被迫门诊治疗，原告损伤程度被评为十级伤残。另查车辆保险人是被告人保公司。故原告诉讼至法院请求判令二被告赔偿原告损失71，187.94元，诉讼费由被告负担。
被告供排水办公司辩称：对原告诉称的交通事故事实没有异议，但认为认定被告承担全部责任没有依据，被告在第二被告购买了保险，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，车辆在保险公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔险，保险公司在合同范围内予以赔偿，原告主张的部分赔偿缺乏法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年7月29日21时，被告供排水办公室驾驶员梁业胜在工作中驾驶皖G×××××号小型货车行驶至星光路与金山路交叉路口500米时，与骑非机动车的原告杨昌平发生侧面碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。铜陵市交警部门认定梁业胜承担本起事故的全部责任。
GA5308号小型货车的保险人是被告人保公司，投保了交强险、30万元商业第三者责任险及不计免赔险。
原告受伤当晚被送至铜陵市人民医院就诊，诊断为左足第2、3跖骨基底部骨折。原告门诊治疗自付医疗费889.94元，被告供排水办公室为原告支付1，172元。2015年11月9日，安徽蓝天司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级伤残，原告支付鉴定费1，000元。
铜陵市人民医院诊断证明书记载：建休4个月，加强营养。
原告为证明其误工损失提交一份盖有安徽六国化工股份有限公司章的收入证明，证明其因伤扣除了年终奖664元；提交另一份收入证明，证明其6月份工资收入2，500元；提交一份借记卡账户历史明细清单，该清单显示其受伤前5-7月份平均每月工资为2，037.42元，受伤后8-10月份发工资2，798.53元，减少了工资3，313.73元。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、诊断证明等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案事故责任认定被告供排水办公室驾驶员梁业胜负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以认可。梁业胜在工作中发生交通事故，相关责任应由供排水办公室承担，肇事车皖G×××××号小型货车在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险，本起事故在保险责任期限内，故被告人保公司公司应在保险责任限额内对原告的损失承担先行赔付责任，超出保险赔偿部分，由被告供排水办公室承担。
对原告的各项损失具体认定如下：原告花费医疗费889.94元；原告未住院进行门诊治疗，根据原告伤情及医嘱将强营养，本院酌定原告需要30天的营养期和30天的护理期，营养费每天20元，需营养费600元，护理费每天按100元计算，需护理费3，000元；门诊10次需交通费200元；原告损伤为十级伤残，其残疾赔偿金应为49，678元（24839／年×20年×10%=49，678元）；鉴定费1，000元；精神抚慰金酌定为5，000元；误工费为3，977.73元。以上各项累计，原告损失合计64，345.67元。
上述损失除鉴定费1，000元外，均属于交强险赔偿范围，应由被告人保公司赔偿；鉴定费1，000元不属交强险赔偿范围应由被告供排水办公室赔偿。被告人保公司在交强险范围内承担责任，也应承担相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告杨昌平人民币63，345.67元；
二、被告铜陵市供排水管理办公室于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告杨昌平人民币1，000元；
三、驳回原告杨昌平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，580元，减半收取790元，由原告杨昌平负担50元，被告人保公司承担690元，被告铜陵市供排水管理办公室负担50元，于判决生效之日起十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 鲍丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百二十一条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初614号
原告吴绍军，男，住平罗县。
被告马鹏辉，男，住青铜峡市。
被告王少军，男，住平罗县。
被告马兆国，男，住平罗县。
原告吴绍军与被告马鹏辉、王少军、马兆国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴绍军、被告王少军、马兆国到庭参加了诉讼，被告马鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴绍军诉称，2015年4月24日至2015年5月2日，马鹏辉、王少军、马兆国分别到吴绍军家中，3次共计购买吴绍军饲养的牛10头，双方协议每头牛平均价值12420元，10头牛共计124200元整。马鹏辉、王少军、马兆国先后分别给吴绍军打下欠条3张，欠条分别写明了欠款数额、付款期限和马鹏辉的身份证号码、联系电话。约定的付款期限过后，吴绍军多次催促，马鹏辉、王少军、马兆国以各种理由推脱，至今分文未付。现诉至法院，请求依法判令马鹏辉、王少军、马兆国支付拖欠买牛款124200元；2、本案诉讼费由马鹏辉、王少军、马兆国承担。
被告王少军、马兆国辩称，王少军、马兆国不承担责任，应当由马鹏辉承担责任。
被告马鹏辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告吴绍军为证明自己的主张，当庭提交欠条一张，证明马鹏辉欠吴绍军购牛款124200元的事实。
本院对证据的分析认定，原告吴绍军提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经对原、被告的陈述及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年4月至5月期间，马鹏辉分次从吴绍军处购牛，于2015年4月28日出具欠吴绍军牛款42200元欠条一张，承诺于2015年5月6日付清；于2015年4月出具欠吴绍军牛款49000元欠条一张，承诺于2015年5月1日付清；于2015年5月2日出具欠吴绍军牛款33000元欠条一张。马鹏辉共计欠吴绍军购牛款124200元。后经吴绍军催要，马鹏辉至今未予支付该款，引起吴绍军诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马鹏辉向吴绍军购牛后，应当向吴绍军履行支付购牛款的义务。吴绍军主张马鹏辉欠其购牛款124200元未付，由吴绍军出示的欠条在卷予以证实。故对于吴绍军要求马鹏辉支付购牛款124200元的诉讼请求，本院依法予以支持。因王少军、马兆国未在欠条上签名，吴绍军亦未提供证据证实王少军、马兆国欠其购牛款，故二人不承担责任。对于王少军、马兆国抗辩其不承担责任的理由，本院予以采纳。马鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马鹏辉于判决生效后十日内支付原告吴绍军购牛款124200元；
二、驳回原告吴绍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2784元、公告费600元，由被告马鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马 琼
人民陪审员 吴秀琴
人民陪审员 马少林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐新鹏
附件一：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4572号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：苏振标，广东中肯律师事务所实习律师。
被告：洪丰收，女，香港居民，住清远市清新区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告洪丰收金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远分行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告洪丰收的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤诉。
案件受理费1833元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审 判 长 李 航
人民陪审员 何国焕
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年四月十四日
书 记 员 温惠嘉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1646号
上诉人(原审原告)盐城市华丰空调有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区楼王镇北龙港社区龙潭东路88号。
法定代表人朱干元，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)盐城市佳蓓商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区迎宾北路204号。
法定代表人还海红，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)还泉业，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
盐城市华丰空调有限公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第00327号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，经法院书面通知催交上诉费后，在规定的期限内仍未按规定交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 颖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2196号
原告安徽宇恒物流有限公司，统一社会信用代码91340323065235337P。
法定代表人单峰，该公司总经理。
委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
被告深圳市新快捷运输有限公司。
法定代表人杨弼华。
被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
原告安徽宇恒物流有限公司（以下简称宇恒公司）诉被告深圳市新快捷运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇恒公司的委托代理人王西安到庭参加了诉讼。被告深圳市新快捷运输有限公司和被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇恒公司诉称，2016年1月31日6时10分许，被告深圳市新快捷运输有限公司的司机刘小军驾驶粤B×××××号牌重型半挂牵引车由东向西行驶至312国道信阳市浉河区游河乡三官村路段时，与原告司机刘双双驾驶原告所有的皖C×××××号牌重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的道路交通事故，该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的第0173号道路交通事故认定书认定，原告方无责任，被告司机刘小军负全部责任。在此次事故中，原告车辆损失物价部门评估为25839元。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计30639元。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但提交有书面答辩意见，其辩称，一、关于车辆损失费用，我公司定损项目与物价评估项目基本一致，但单项金额有差异，原告评估单项金额较高，原告评估的车辆损失25839元部分单项价格高于市场价格，是不合理的。二、原告单方联系评估公司评估车辆损失，无法判断结论是否公正合理，对于该评估结果我公司不予认可。我公司不承担车辆损失评估费用。三、我公司不是本案侵权人，且无任何过错，根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。
原告宇恒公司为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、交通事故责任认定书，证明原告无责任，被告深圳市新快捷运输有限公司负全责。3、交通事故车物损失估价鉴定结论书以及评估费票据、拖车费票据，证明原告损失数额。4、被告深圳市新快捷运输有限公司行车证及保险单。
被告深圳市新快捷运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。
被告保险公司未到庭参加诉讼，未提交任何证据。
经审理查明，2016年1月31日6时10分许，刘小军驾驶粤B×××××（粤B×××××挂）号牌重型半挂牵引车由东向西行驶至312国道信阳市浉河区游河乡三官村路段避让前方车辆时，与相对方向的刘双双驾驶的皖C×××××（皖C×××××挂）号牌重型半挂牵引车相撞，致两车受损的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的0173号《道路交通事故认定书》认定：粤B×××××（粤B×××××挂）号牌重型半挂牵引车驾驶员刘小军负事故的全部责任，皖C×××××（皖C×××××挂）号牌重型半挂牵引车驾驶员刘双双无责任。2016年4月6日经信阳市价格事务所作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定，皖C×××××（皖C×××××挂）号牌重型半挂牵引车车辆损值为25839元。
另查明，粤B×××××（粤B×××××挂）号牌重型半挂牵引车为被告深圳市新快捷运输有限公司所有，该车在被告保险公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险，保险期间分别为2015年6月19日至2016年6月18日、2015年10月1日至2016年6月20日。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的0173号《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以确认。原告宇恒公司提交了由信阳市价格事务所作出的信价事损（2016）0142号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，被告保险公司虽提出异议，但未提供充分理由及证据，亦未提出重新鉴定申请，故对该鉴定结论书本院予以采信，车损价格为25839元。原告提交的拖车费用发票盖有国家税务部门公章及信阳宝声道路救援有限公司发票专用章，为正规发票，故本院对该项施救费用予以认可。车损评估费为间接损失，应由事故责任方即深圳市新快捷运输有限公司承担。原告宇恒公司在本次事故中的赔偿数额确认如下：一、车辆损失25839元；二、施救费3800元。由于本次事故中被告深圳市新快捷运输有限公司承担事故的全部责任，原告宇恒公司无责任，故保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宇恒公司财产损失项下的车辆损失、施救费2000元，超出部分27639元由保险公司在商业三者责任险内承担。车损评估费1000元由被告深圳市新快捷运输有限公司承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告安徽宇恒物流有限公司各项损失2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告安徽宇恒物流有限公司各项损失27639元，以上两项赔偿共计29639元。
二、评估费1000元由被告深圳市新快捷运输有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费566元，由被告深圳市新快捷运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
人民陪审员 余红玲
人民陪审员 李俊道
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王卫华