wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第728号
原告：淄博奔月光伏玻璃厂。住所地：博山区白塔镇小店村。
代表人：朱新艳，厂长。
委托代理人：董俊杰，山东明镜律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博奥航太阳能科技有限公司。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇于营村东首。
法定代表人：毕研凯，经理。
原告淄博奔月光伏玻璃厂诉被告淄博奥航太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员刘盛炅独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博奔月光伏玻璃厂的委托代理人董俊杰到庭参加诉讼，被告淄博奥航太阳能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博奔月光伏玻璃厂诉称，被告长期从原告处购买玻璃等产品。截至目前，被告拖欠原告货款10002.10元，原告多次催要，被告均以困难为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款10002.10元；请求依法判令被告支付逾期付款的违约金至付清之日，截至2015年10月15日共计340.00元；诉讼费用由被告承担。
原告淄博奔月光伏玻璃厂提供如下证据：1、加工订货承揽合同传真件二份；2、对账函一份。
被告淄博奥航太阳能科技有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，原告淄博奔月光伏玻璃厂提供对账函一份，载明“淄博奥航太阳能科技有限公司：您好，感谢贵公司长期以来对我公司的信任与支持，现将我公司与贵公司的财务明细加以核对，截止到2015年4月30日贵司欠我公司货款金额为：壹万零贰元壹角整（￥：10002.10元）请贵公司对这个数额进行核对，如无误请盖章确认，如与贵公司账务不相符请加以说明。传真件具有同等法律效力”。该还款协议盖有原、被告的财务专用章，出具该还款协议后，被告未付款。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告淄博奔月光伏玻璃厂主张与被告淄博奥航太阳能科技有限公司存在买卖合同关系，其提供了加盖有被告财务专用章的对账函，并对交易过程做出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，对双方的买卖合同关系，本院予以确认。原告淄博奔月光伏玻璃厂提供的对账函来源、形式合法，内容可证明原、被告双方于2015年4月30日进行对账，被告淄博奥航太阳能科技有限公司截至2015年4月30日累计欠原告货款10002.10元的事实。对该证据的证明力，本院予以确认。当事人应按照约定全面、及时履行自己的义务。由于对账函中未注明还款日期，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告支付拖欠货款10002.10元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。
对账函中并未约定还款日期及逾期付款违约金，且原告并未提供证据证明经原告催要，被告明确拒绝付款，故原告要求被告支付逾期付款的违约金至付清之日，截至2015年10月15日共计340.00元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告淄博奥航太阳能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博奥航太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博奔月光伏玻璃厂货款10002.10元；
二、驳回原告淄博奔月光伏玻璃厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元，申请费140.00元，均由被告淄博奥航太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钱 纬
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1828号
罪犯程亮，男，1985年5月13日出生，汉族，出生地湖南省澧县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年4月9日作出（2010）南刑初字第362号刑事判决，以被告人程亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯程亮在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年3月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯程亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年9月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；已履行财产刑7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程亮考核期内获得1次改造积极分子，3次表扬，2次记功，能部分履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但其属严重暴力犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第886号
申请执行人成都众和信融资担保有限公司。
法定代表人梁忠兰。
被执行人德阳中建建筑工程劳务有限公司。
法定代表人姜世兵。
被执行人姜世兵。
被执行人张雪梅。
成都众和信融资担保有限公司申请执行德阳中建建筑工程劳务有限公司、姜世兵、张雪梅代偿借款纠纷一案，权利人于2013年10月11日依据四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证字第255号执行证书向本院申请强制执行。
本案执行标的579833元。执行中，申请执行人成都众和信融资担保有限公司与被执行人姜世兵达成和解协议。如未按约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证字第255号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 苏 丹
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第480号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市越秀区。
被申请执行人：广州益鹏物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》中向葛亚南支付工资一案，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊小月
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5183号
原告朱某。
委托代理人李唐。
被告李某。
委托代理人潘若杰。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，原告朱某于2015年8月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏晓霞独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李唐、被告李某委托代理人潘若杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2014年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因双方在婚前认识时间较短，互不了解，婚后双方经常发生争吵，以致于无法正常生活，也未能建立起夫妻感情，鉴于此，原告向贵院提出离婚诉求，请贵院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担，并由被告返还彩礼4万元。
被告李某辩称，一、原告所述事实不符。1、婚前恋爱阶段被告曾提出本人已有不幸的婚史，双方多作些了解再作决定。原告声称非被告不娶，并承诺结婚后给买车、买房作为筹码，进行哄骗，婚后非但承诺不予兑现，况且大男子主义非常突出。2、原告提出诉求离婚费用由答辩人承担，缺乏理性与法律依据。二、原告请求离婚不能成立。1、被告婚前曾是一个心身状态良好，开浪活泼的女孩，但婚后被告就像变了一个人似的，医生怀疑被告是抑郁症、精神分裂症，建议去岱庄××院诊治，但被告没有工作和收入来源，原告有责任有义务，给被告把病治好后，再谈离婚。对彩礼4万元被告不予认可。
经审理查明，原、被告于2014年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方认识时间较短，缺乏了解，婚后吵闹不断，原告于2015年8月12日诉至本院，要求与被告离婚，被告李某本人未到庭应诉，其委托代理人持被告李某的济宁医学院附属医院的门诊病历，主张被告李某患有抑郁症、精神分裂症，需有原告负责给被告把病看好后，再谈离婚。该医院门诊病历诊断被告李某神志清，精神可，言语流利，颅神经检查未见明显异常，……诊断结论：失眠症，头痛待查.
上述事实有原、被告婚姻登记证明、被告李某的济宁医学院附属医院的门诊病及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，未经过充分的了解，仓促结婚，结婚时间短，未生育子女，均系再婚，婚后未能培养起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，本院应予支持。原告主张要求被告返还彩礼4万元，被告不予认可收取彩礼4万元，原告的此项主张证据不足，本院不予支持。被告主张其患有抑郁症、精神分裂症，需有原告负责给被告把病看好后，再谈离婚，被告的此项主张，证据不足，理由欠妥，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 颜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01810号
原告张四发，男，汉族，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
被告杨宝明，男，汉族，住宝鸡市新建路。
被告甘润祥，男，汉族，住宝鸡市渭滨区广元路。
被告柳华明，男，汉族，住宝鸡市中山西路。
原告张四发诉被告杨宝明、甘润祥、柳华明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张四发及被告杨宝明到庭参加了诉讼，被告甘润祥、柳华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张四发诉称，三被告于2010年11月10日向原告借款300000元。之后于2011年至今先后还款250000元。剩余50000元及利息15000元一直未还，原告多次催要，三被告以各种理由拒绝还款。请求判令三被告连带清偿原告借款本金50000元、利息15000元及自2011年3月12日起至款清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由三被告承担。
被告杨宝明辩称，三被告过去一直在一起合作干工程。原告给三被告介绍了一个甘肃玉门的输油管线工程，三被告去考察后准备接下这个工程。甘润祥向原告借钱，安排杨宝明与柳华明跟原告去拿钱，当时原告给被告借了300000元，约定月息5分，扣除当月利息15000元，实际给了285000元。钱都交给了柳华明。后来因为这个工程有风险，三被告没有接。杨宝明只是跟着其余两被告干，他们让其签字，其就签了。2011年3月份，原告和柳华明对账，说好先给原告还250000元，还欠原告50000元和利息15000元，当时打了一张欠条，柳华明又让杨宝明签字。全部借款都是柳华明拿走的，甘润祥也脱不了关系，杨宝明没有见过这些钱，不应由其还款。
被告甘润祥未答辩。
被告柳华明未答辩。
经审理查明，三被告一直在一起合作干工程。2010年原告给三被告介绍了甘肃玉门一个工程，三被告经考察决定联系该工程，因缺少资金，向原告借款。2010年11月10日，原告与三被告商定，借款300000元，每月利息15000元，当月利息15000元从本金中先行扣除。后原告借给三被告285000元，三被告出具了300000元的借条，全部款项均交给被告柳华明。2011年3月12日，因双方涉及其他金钱往来，原告与被告柳华明经过清算，截止2011年3月10日前利息已清，柳华明于当日归还原告250000元，尚欠50000元本金及一个月利息15000元，于2011年5月10日前连本带息一次付清。被告柳华明及杨宝明向原告出具了欠条一张。2012年2月12日，被告甘润祥向原告出具证明一张，称2010年11月10日玉门工程一事，三人借300000元全部转入柳华明账上，余款本加息65000元应由柳华明归还。剩余款项及利息被告至今未予归还。
上述事实，有借条、银行业务凭证、欠条、证明、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的借款合同为双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。三被告应在原告催要后的合理期限内归还借款及利息，未按时归还，应承担清偿责任。原告与三被告约定的首月利息15000元从本金中先行扣除，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告该笔借款实际数额为285000元。2011年3月12日，原告与被告柳华明、杨宝明对双方之间的往来账务进行清算，被告尚欠原告本金50000元及一个月利息15000元，双方对该笔债权债务的数额形成了新的约定。被告甘润祥在其证明中虽称借款由柳华明自用，应由柳华明归还，但其亦认可最初其是借款人之一，故被告甘润祥对剩余款项仍负有清偿责任。被告甘润祥及杨宝明关于柳华明应归还该笔借款的辩称，系三被告之间内部事宜，不影响三被告对原告应承担的连带责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案借款的利率应自双方对账之日起以剩余款项按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告柳华明、甘润祥、杨宝明于本判决生效之日起十五日内连带归还原告张四发借款5万元及自2011年3月12日起至本判决生效之日止的利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费560元，由被告柳华明、甘润祥、杨宝明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李 琼
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初180号
原告：马玉芹，农民。
委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。特别授权。
被告：高淑芬，农民。
委托代理人：何武堂，农民。特别授权。
被告：迁安奥特建设有限公司，住所地：迁安市丰安大路。
法定代表人：邓文帼，职务：经理。
委托代理人：何武堂，该公司总经理。特别授权。
原告马玉芹与被告高淑芬、迁安奥特建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并履行。原告马玉芹于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉芹撤回起诉。
案件受理费1977元，保全费1460元，合计3437元，由原告马玉芹负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 闯
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00202号
原告魏国峰，男，锡伯族，打工，住锦州市凌河区。
被告佟伟，男，汉族，养殖业，住锦州市古塔区。
原告魏国峰诉被告佟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏国峰、被告佟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国峰诉称，原、被告系买卖关系，于2013年8月26日、2013年10月3日，在女儿河乡女儿河村佟伟家，被告两次赊欠饲料款5945元，有欠条，至今未还。请求法院判令被告支付原告饲料款5945元。
被告佟伟辩称，欠条是真实的，但用第二批饲料时，饲料出了问题，导致哺乳期母猪产生严重腹泻，2013年年底前已与厂家沟通，处理完毕，所剩饲料全部退回生产厂家，我与魏国峰不存在拖欠关系。
经审理查明，原告魏国峰是做饲料销售的，被告佟伟从事养殖业，原、被告经常进行饲料买卖。2013年8月26日原告卖给被告妊娠饲料一吨，货款2900元，2013年10月3日原告卖给被告哺乳饲料一吨，货款3045元，两次货款共计5945元，原告至今未给付货款。2013年11月份，原告从被告处取回余料1700斤（哺乳饲料）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。原告魏国峰与被告佟伟虽未订立书面合同，但原告已经按约定将饲料交付给被告，被告也承认买卖事实，并就饲料款打了欠条，因此原告魏国峰与被告佟伟之间已经形成买卖合同关系，作为买受人佟伟应依约定的数额支付价款给出卖人魏国峰。2013年11月份，原告去被告处取回剩余饲料，在取回数量方面双方存在争议，原告称取回1400斤，但未提供证据予以证明，被告认可原告取回饲料1700斤，本院以被告认可数额为准，支付欠款方面应将原告取回的1700斤（0.85吨）哺乳饲料的款项2588.25元（3045元／吨×0.85吨）予以扣除。被告称与原告不存在买卖关系，因被告出据的欠条未载明债权人的名称，在无足够相反证据的情况下，原告以欠条证明双方存在买卖关系的，法院应予支持，故原告被告的该辩解本院不予采纳。被告称未给付货款的原因是饲料出现质量问题，随后其与饲料生产厂家就饲料质量问题、货款及余料处理问题达成协议，但未提供证据予以证明，此项辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告佟伟自本判决生效之日起15日内给付原告魏国峰饲料款3356.75元（2900元＋3045元-2588.25元）。
二、驳回原告魏国峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费20元，合计70元，由被告佟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张睿
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第79号
原告：曹福位。
被告：楼盛飞。
被告：盛雪利。
原告曹福位与被告楼盛飞、盛雪利民间借贷纠纷一案，原告曹福位于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹福位提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹福位撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告曹福位负担。
审判员 董伯川
二〇一四年三月五日
书记员 毛一佳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00566号
原告王某某，女，1974年出生，汉族，农村居民。
委托代理人彭建，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1964年出生，汉族，农村居民。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人彭建到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱。1994年5月23日，双方自愿在重庆市武隆县羊角镇人民政府登记结婚。1995年2月16日，原、被告生育一子，取名刘某。原、被告夫妻共同财产有位于武隆县羊角镇房屋一栋，另无夫妻共同债权债务。被告由于性格粗暴，常对原告及父母实施家庭暴力，当地派出所曾出警参与调解。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、夫妻共同财产按三份平均分割。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告刘某甲于1992年经人介绍相识恋爱。1994年5月23日，双方自愿在重庆市武隆县羊角镇人民政府登记结婚。1995年2月16日，原、被告生育一子，取名刘某。2014年9月15日，原、被告因家庭琐事争吵并发生肢体冲突，后经当地派出所出警调解，双方自愿达成调解协议。该协议约定，原、被告双方不再追究对方的法律责任，谅解对方的违法行为。2015年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求：1、准许原告与被告离婚；2、夫妻共同财产按三份平均分割。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、羊角镇某某村某某小组的证实、羊角镇中心卫生院病历、羊角镇派出所出具的治安调解书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，原告王某某与被告刘某甲经人介绍相识恋爱并自愿结婚，共同生育一子，且共同生活时间较长，故夫妻感情基础是好的。原、被告双方虽在共同生活中发生过矛盾，但经当地派出所出警调解，原、被告均谅解了对方，故原告提供的治安调解协议书及病历不能充分证明夫妻感情确已破裂且无和好的可能。同时，羊角镇某某村某某小组的证明是于2014年10月所出具，亦不能证明原、被告双方目前夫妻感情状况。故原告的诉讼请求，因未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相理解、互相尊重，正确处理好夫妻间的争执，共同维护婚姻家庭关系的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 陈洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 顾佳
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行非审字第00006号
申请执行人：岳西县市场监督管理局。
法定代表人：吴留胜，局长。
组织机构代码：09868588-7。
地址：岳西县天堂镇高湾路69号。
被执行人：储德林。
申请执行人因被执行人不履行（岳）市监罚字（2014）2014号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年3月31日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人于2014年9月12日作出的（岳）市监罚字（2014）2014号《行政处罚决定书》合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县市场监督管理局作出的（岳）市监罚字（2014）2014号《行政处罚决定书》强制执行。
本案受理费300元，由被执行人储德林承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一五年四月八日
书记员 王小丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第482号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙跃义，农民。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于云南省腾冲县看守所。指定辩护人吕泽华，云南有诚律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人龙跃义犯运输毒品罪一案，于二0一五年二月六日作出（2014）保中刑初字第402号刑事判决。龙跃义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月17日在云南省高级人民法院数字化法庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员冯波、李梁出庭执行职务。龙跃义及辩护人吕泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人龙跃义于2014年7月5日到保山市隆阳区爱车家族租赁行租得车牌为云M×××××的轿车一辆，同日龙跃义驾车载着马某（另处）从隆阳区出发途经腾冲县到达德宏州梁河县与一毒贩接得毒品。次日凌晨1时许，当龙跃义驾车载着马某行至腾冲县五合收费站时，被公安民警当场从该车副驾驶位脚垫下查获4条零2袋毒品甲基苯丙胺和2条毒品海洛因，从该车驾驶位与副驾驶位中间一个布袋里查获1个毒品海洛因零包和4支用于吸毒的注射器，并抓获龙跃义。经称量鉴定，毒品甲基苯丙胺片剂净重820克，毒品海洛因净重20.4克。原判以运输毒品罪，判处龙跃义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂820克、海洛因20.4克、手机1部，依法予以没收。宣判后，龙跃义上诉称毒品不是其的，原判事实不清，证据不足。请求公正判处。其辩护人提出毒品不是龙跃义的，应对龙跃义改判的辩护意见。云南省人民检察院检察员出庭建议维持原判决。经审理查明，上诉人龙跃义于2014年7月5日到保山市隆阳区爱车家族租赁行租得车牌为云M×××××的轿车一辆，并与马某（另处）从隆阳区出发途经腾冲县到达德宏州梁河县与一毒贩接得毒品。次日凌晨1时许，当龙跃义驾车载着马某行至腾冲县五合收费站时被抓获，公安民警从该车副驾驶位脚垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂820克、海洛因20.4克。上述犯罪事实清楚。有公安机关出具的抓获经过材料证实，2014年7月6日龙跃义携带毒品驾车行至腾冲县五合收费站时，被公安民警抓获，当场从该车副驾驶位脚垫下查获4条零2袋毒品甲基苯丙胺和2条毒品海洛因的情况；毒品定量检验报告、称重记录、检材提取记录及照片证实，龙跃义运输的毒品系甲基苯丙胺片剂，净重820克，海洛因净重20.4克；电话通讯勘查笔录、通话清单、短信记录证实，龙跃义持有号码为187××××5281的手机通话、短信收发情况，该号码与其手机中存有的名叫“三坐三”、号码为182××××2422的联系人在案发前有频繁的通话联系；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单证实，扣押毒品甲基苯丙胺片剂820克、海洛因20.4克、注射器4支、纸袋1个、手机1部、塑料袋43个、布袋1个、纸4张、塑料纸1张、轿车1辆、机动车行驶证1本；租车协议、注册登记机动车信息、领条、发还清单证实，本案查获龙跃义驾驶的云M×××××号轿车登记的所有人是杨芹娟，已向侦查机关领取；证人马某证实，2014年7月5日其与龙跃义驾车从保山市隆阳区经腾冲县到德宏州梁河县，后返回腾冲县，同月6日凌晨1时许到达腾冲县五合收费站时，公安民警从龙跃义驾驶的车上查获毒品。其对龙跃义运输毒品的事情不知情。龙跃义对运输毒品的事实亦供述。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人龙跃义无视国家法律，明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。龙跃义及其辩护人提出不明知是毒品，本案事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符合，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处龙跃义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长谭丽芬审判员刘晓琨代理审判员戴勇二〇一五年七月二十二日书记员吴声娅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1742号
原告刘战。
委托代理人裘驾敏，上海翊鸿律师事务所律师。
被告李蓉。
原告刘战诉被告李蓉、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。审理过程中，原告申请撤销对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告刘战的委托代理人裘驾敏到庭参加诉讼。被告李蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘战诉称：2015年3月13日，被告驾车与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车损的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。故请求判令被告赔偿原告：车辆维修费人民币1，350元。
被告李蓉未作答辩。
经开庭审理查明：2015年3月13日，被告驾驶沪X小型轿车行驶至青浦区嘉松中路进华隆路北约50米处，因被告其他影响安全的行为，与原告驾驶的其所有的沪Y小型汽车相撞，造成原告车损的交通事故。青浦交警支队作出认定：被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告花费车辆修理费1，350元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的驾驶证、行驶证、事故信息表、道路交通事故认定书、定损单、修理清单、车辆修理费发票，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，被告方车辆负事故全部责任，原告不负事故责任。本院确认被告对原告车辆损失承担全部赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：车辆修理费，原告所提供证据能够证明其主张，本院依法予以确认，由被告承担赔偿责任。被告李蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己合法抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蓉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘战1，350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0525号
申请执行人尤云龙。
被执行人朱建兵。
尤云龙与朱建兵民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院的作出（2013）皋磨民初字第0579号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款15000元及利息，执行费125元（未预交）。本院于2014年1月21日立案受理，由执行员田亮执行。
执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）皋磨民初字第0579号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年七月十八日
书记员 刘国军
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3309号
罪犯田银轩，男，1961年11月17日生，汉族，初中文化，湖北省应城市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）临中刑初字第110号刑事判决，以被告人田银轩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币70000元（已执行）。判决生效后，该犯于2010年5月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯田银轩的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年9月12日起至2032年3月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田银轩在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯田银轩自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田银轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田银轩减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月12日起至2031年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年一月五日
书记员 王 韬 然
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第260号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李刚，男，1984年10月11日出生。
被执行人李惠，女，1987年10月16日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2013年］第18-157号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人李刚、李惠于2012年4月21日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2013年］第18-157号社会抚养费征收决定，征收被执行人李刚、李惠社会抚养费各7812元，合计15624元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第18-157号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李刚、李惠在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-157号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15624元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费134元，由被执行人李刚、李惠负担。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第428号
原告王营，女。
被告辽宁玉皇药业有限公司。
法定代表人靳霞。
本院在审理原告王营与被告辽宁玉皇药业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王营于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王营撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘微微
二〇一五年九月一日
书记员 陈艳梅
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑庆民督字第8号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人刘国涛，职务行长。
被申请人张某，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县民乐镇。
被申请人田某某，女，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县民乐镇。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的支付令申请后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，于2014年3月17日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，向本院撤回支付令申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第217条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费121.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行承担。
审判员 郝树长
二〇一四年三月十七日
书记员 王世泽
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民五终字第0050号
上诉人（原审原告）罗伯特××（ROBERTSCOTTBURBIDGE），男，1948年9月16日出生，加拿大国籍，现住辽宁省丹东市振兴区国桢路**号楼*单元207。
委托代理人郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙××。
上诉人罗伯特××因离婚后财产纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2012）和民一初字第0671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗伯特××及委托代理人郝懿德，被上诉人孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，罗伯特××与孙××原系夫妻关系，双方于2011年7月29日在天津市民政局办理了离婚登记手续，同时双方签订离婚协议书。离婚协议书共四项内容：第一项子女抚养事项，“没有”。第二项共同财产事项，“女方给男方40万元人民币”。第三项债务事项，“没有”。第四项其他事项，“没有”。罗伯特××与孙××均在离婚协议上签字及捺印。协议离婚后，对第二项约定：“女方给男方40万元人民币”。孙××没有全部履行，欠罗伯特××20万元没有给付。为此罗伯特××曾于2011年8月在法院起诉孙××离婚后财产纠纷案件，当时孙××经法院依法公告传唤未出庭应诉。法院以（2011）和民一初字第1226号民事判决书，缺席判决孙××支付原告人民币20万元。在上述案件审理中罗伯特××没有就本案诉争的房屋和汽车主张权利。庭审中，罗伯特××表示，当初购车时孙××告知罗伯特××车是案外人借用孙××名字购买，罗伯特××出于对孙××的信任，在协议离婚时对汽车没有主张权利。但离婚后通过调查，目前该车仍在孙××名下。故罗伯特××认为孙××欺骗了他，该车应属于夫妻共同财产，要求依法予以分割。罗伯特××主张该车归孙××所有，孙××给付罗伯特××5万元补偿。对于两处住房，当时孙××告诉罗伯特××是期房，尚未办理产权证，因此罗伯特××在离婚时也没有主张。现罗伯特××得知孙××已将上述两处住房予以变卖，获得卖房款105万元，故罗伯特××要求孙××给付其55万元。
另查，孙××于2009年6月购买了坐落于天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场6号楼608室和609室两套房屋，608室价款为42万多元，609室价款为43万多元。孙××于2012年8月和9月将上述两套房屋变卖，608室卖了50万元，609室卖了55万元。2010年3月孙××名下购买了科雷傲牌汽车一辆，该车售价为29万多元。该车所有人登记在孙××名下，车牌号为津H×××××。被告于2011年7月21日购买了70万元的理财产品。
庭审中双方对离婚协议书中第二项“女方给男方40万元人民币”的约定内容意见不一致，罗伯特××表示该40万元是对于孙××名下70万元理财产品的分割。孙××则表示是对两处房产的分割。因为购买房屋价款为80多万元，所以给罗伯特××40万元，与理财产品无关。孙××名下的70万元理财产品，是孙××婚前的个人积蓄以及婚姻存续期间的积蓄。
一审法院认为，罗伯特××与孙××在办理离婚登记时，在民政部门签订的离婚协议书中，对于共同财产事项的约定，只写“女方给男方40万元人民币”，没有明确写明是对房屋的分割还是对理财产品的分割。在离婚协议书中的其他事项中只写“没有”也未明确。考虑双方协议离婚时孙××名下购买了两处住房，孙××名下还有70万元的理财产品，还有一辆汽车登记在孙××名下。根据分割夫妻共同财产时应依据照顾女方权益的原则，综合考虑离婚时孙××名下财产的情况，离婚协议中仅约定“女方给男方40万元人民币”显系过低。孙××应再给付罗伯特××35万元。虽然孙××主张汽车是案外人借用其名字购买，但罗伯特××不予认可，孙××也未向法庭提供相关证据证实。故对孙××主张不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决：判决生效之日起十日内孙××给付罗伯特××人民币35万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费11678元，诉讼保全费5000元，共计16678元，罗伯特××负担6401元，孙××负担10277元。
一审法院判决后，上诉人罗伯特××不服，以一审法院判决认定事实和适用法律错误，判决内容有漏项为由，向本院提起上诉。上诉人罗伯特××认为，一、根据《中华人民共和国婚姻法》的相关法律规定及司法解释的规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由，向人民法院起诉请求分割，经审理该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。上诉人与被上诉人孙××离婚时，仅就理财产品及部分现金进行分割。因婚内购买的房屋未取得房屋产权证，无法进行分割。离婚后上诉人发现婚内购买的车牌号为津H×××××的科雷傲汽车，登记在被上诉人名下，该车购买价值近30万元，在离婚时也未予分割，一审法院认为离婚协议中分割的财产部分包括房屋，且认定的共同财产车辆部分也没有予以分割，显然没有事实及法律依据。二、一审诉讼中上诉人要求对诉讼费、保全费及公告费等费用要求由被上诉人承担。判决书没有对全部保全费5000元进行确认，对公告费的请求也没有支持。请求二审法院依法判令：1、撤销天津市和平区人民法院（2012）和民一初字第0671号民事判决；2、对离婚时未分割的共同财产予以分割；3、一、二审诉讼费、诉讼保全费由被上诉人承担。
被上诉人孙××答辩称，被上诉人及其女儿均不会开车，车牌号为津H×××××的科雷傲汽车是被上诉人的朋友用被上诉人的金卡无利息贷款购买的，不是夫妻共同财产。关于房屋的问题，房屋是上诉人给被上诉人买的。上诉人与被上诉人分割财产的时候，有70万元的理财，被上诉人分得了30万元，上诉人分得40万元。而且上诉人与被上诉人离婚证已经写明双方对财产、子女等均没有异议。所以被上诉人对于上诉人的上诉事实不认可。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗伯特××与被上诉人孙××在办理离婚登记时，在民政部门签订的离婚协议书中，虽然对于共同财产事项的约定中，写明“女方给男方40万元人民币”，但未明确是对双方全部或部分财产的分割。一审法院综合考虑离婚时孙××名下财产的情况，并根据分割夫妻共同财产时应依据照顾女方权益的原则，判决孙××再给付罗伯特××35万元并无不当。罗伯特××的上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人罗伯特××（ROBERTSCOTTBURBIDGE）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 杜金明
代理审判员 王颖鑫
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04005号
原告：葛莉，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：周宇峰，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告葛莉诉被告周宇峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告葛莉、被告周宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛莉诉称：2012年5月15日，被告周宇峰向原告借款80000元，并保证随要随还，按时支付利息。事后，被告一直未曾支付利息，原告多次向被告催要无果，为此，起诉要求：1、判令被告偿还借款800000元及同期利息；2、诉讼费由被告负担。
周宇峰辩称：原告起诉不属实，我向原告借款100000元，两次还款合计70000元，还欠原告30000元。
经审理查明：2012年5月15日，周宇峰向葛莉借款80000元，并出具借条一份，内容为“今借到葛莉人民币捌万元正（80000.00），周宇峰，2012年5月15日”。2013年9月中旬周宇峰还款50000元。2014年9月23日双方结算，周宇峰欠葛莉本息合计95000元，周宇峰出具条据一份，内容为“2013年9月中旬已还（50000.00）伍万元，下欠本金（30000.00）至2014年9月中旬，利息月息4分；2012年5月15日至2013年9月，80000元未结息；3万元自2013年9月至今未结息，下欠本金利息合计（95000.00）玖万伍仟元正，周宇峰，2014年9月23日”。事后，葛莉向周宇峰催要借款未果，为此向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据葛莉身份证、借条、结算记录以及双方当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。周宇峰向葛莉借款80000元，已还款50000元，由周宇峰出具的借条和结算凭据为证，事实清楚，葛莉要求周宇峰偿还借款，周宇峰应当向葛莉偿还借款本金30000元。因双方约定的利息明显过高，按照相关规定，应按年利率24%计算利息为41800元（80000元×2%×16个月＋30000元×2%×27个月）。综上，对葛莉合理部分的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周宇峰于本判决生效之日起十日内向葛莉偿还借款本金30000元，支付利息41800元（自2012年5月15日起计算至2015年12月15日止），合计71800元；
二、驳回葛莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由周宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一六年一月八日
书记员 李梦君
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1053号
原告：邹光和，女，汉族，1947年5月22日出生，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：刘尚公（特别授权），四川鹏宇律师事务所律师。
被告：高县华能煤业集团有限责任公司。住所地四川省宜宾市高县。
法定代表人：余华德，执行董事。
原告邹光和与被告高县华能煤业集团有限责任公司（以下简称“高县华能煤业”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法使用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘尚公及被告的法定代表人余华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹光和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并支付从2015年6月30日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告借款5万元并出具收据一张，约定月利率为2%，按季结息。原告当日将借款交与被告，被告至今未按约定支付原告利息。现原告为及时收回前述借款，特向法院提起诉讼，请求及时判决。
被告高县华能煤业辩称，尚欠原告借款5万元是事实，未支付过利息是事实，当时约定的月利率为2%是事实。但现在公司经济困难，等公司资金到位，归还原告本金，无法支付原告利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.收据原件，证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审质证，被告对原告所出具的证据均无异议。本院对原告所举的证据予以确认并在卷佐证。
被告高县华能煤业承认原告在本案中主张的事实，但因自身经济困难，不同意支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告邹光和主张的事实予以确认。本案中，原告按约向被告提供了借款，而被告未按约定支付利息，属违约，应承担本案违约责任。故原告要求被告返还借款本金50000元及按月利率2%支付利息的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告高县华能煤业集团有限责任公司于本判决书生效之日起五日内返还原告邹光和借款本金50000元及支付从2015年6月30日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元、保全费920元，合计1445元，由被告高县华能煤业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶姗娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖艳萍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保353号
申请人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国，该行行长。
被申请人：王翠萍，女，汉族，1963年12月8日生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：杨卫军，男，汉族，1960年11月2日，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳市美好家园置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。
法定代表人：任社贤。
中国银行股份有限公司洛阳分行诉王翠萍、杨卫军、洛阳市美好家园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司洛阳分行于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王翠萍、杨卫军、洛阳市美好家园置业有限公司银行存款36万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产36万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王翠萍、杨卫军、洛阳市美好家园置业有限公司银行存款36万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月十六日
书记员 叶俊杰
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执170号
申请执行人魏亮亮，男，汉族，农民。
被执行人王超，男，汉族，农民。
本院在执行魏亮亮与王超合同纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成执行和解且已履行完毕，使本案得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终1743号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初521号
原告：曲文学，男，1973年4月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：李子，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉融园生物科技有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经纪开发区江旺路8号4层。
法定代表人：杨亚刚，总经理。
被告：杨亚刚，男，1973年12月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告曲文学与被告武汉融园生物科技有限公司（以下简称融园公司）、杨亚刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李子到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告融园公司返还原告保证金5万元；2、被告融园公司向原告支付逾期付款违约金（自2015年10月1日起至保证金返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告杨亚刚对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告融园公司于2012年12月1日签订《索伊美姬灵（羊胚胎金肽）口服液试销合同书》，后原告依约向被告杨亚刚在中国建设银行的个人账户（账号62×××38）支付保证金5万元。2015年3月，双方协商终止合同后，二被告向原告出具《承诺书》，承诺于2015年9月31日前向原告返还保证金，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告融园公司、杨亚刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《索伊美姬灵（羊胚胎金肽）口服液试销合同书》及收据、承诺书、民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所诉事实属实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告融园公司订立的《索伊美姬灵（羊胚胎金肽）口服液试销合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告依约向被告融园公司法定代表人即被告杨亚刚的账户支付保证金5万元。双方合同终止后，被告融园公司未向原告返还保证金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张两被告返还保证金及违约金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告融园公司及杨亚刚经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告武汉融园生物科技有限公司、杨亚刚向原告曲文学返还保证金5万元；
二、被告武汉融园生物科技有限公司、杨亚刚向原告曲文学支付违约金（以5万元为基数，自2015年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
以上判决款项，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武汉融园生物科技有限公司、杨亚刚共同负担（此款原告曲文学已预付本院，被告武汉融园生物科技有限公司、杨亚刚应随同上述判决款项一并支付原告曲文学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 喻金菊
二Ｏ二Ｏ一七年八月四日
书 记 员 叶长青
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第133号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地北京市海淀区西三环北路19号外研大厦南楼。
法定代表人蔡剑峰，社长。
委托代理人肖春美，山东睿扬律师事务所律师。
被告方爱华。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告方爱华著作权侵权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司以现有证据不足为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告方爱华撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨德亮
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第306号
申请执行人刘凤霞。
被执行人刘臣。
本院在执行刘凤霞与刘臣遗产继承纠纷一案，友谊县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）友民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘凤霞于2015年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人刘凤霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘朋飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保1号
申请人：田红星。
被申请人：焦文。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2017）鄂0804财保3号之一民事裁定书已保全完毕。
审判员 墙登鹏
二〇一七年一月三日
书记员 余璐瑶
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第275号
原告苏树威，男，汉。
被告李世彬，男，汉族。
被告谢兆连，女，汉族。
原告苏树威诉被告李世彬、谢兆连民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审判，因两被告在本院受理本案时已下落不明，本院依法于2014年9月16日向两被告公告送达了应诉手续，但在公告期间届满，两被告仍无正当理由拒不到庭，本院依法于2015年1月19日缺席开庭进行审理。原告苏树威到庭参加了诉讼，被告李世彬、谢兆连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏树威诉称：被告李世彬与谢兆连是夫妻关系，2012年6月1日，被告李世彬以做生意缺乏资金周转为由，向原告苏树威借款共40000元，并由被告李世彬亲笔向原告立具了借条一张给原告收执，借条内容写明：“李世彬借到苏树威人民币肆万元正（￥40000.-元），期限一年时间内一次性还清。借款人：李世彬，担保人：谢兆连。2012.6.1。续期，谢兆连。2013.11.10。”被告李世彬借款逾期不还后，原告多次向被告催还借款，但被告借口推搪，一拖再拖。现被告谢兆连已一走了之，不知去向。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：判令两被告速归还借款本金人民币40000元，并从借款逾期之日起按月息2%利率计算利息至清偿之日止，息随本清给原告；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李世彬与谢兆连既不到庭应诉也不提出书面答辩意见。
诉讼中，原告苏树威提交的证据及证明内容如下：
1、原告苏树威的身份证复印件，证实原告的姓名、出生时间等身份基本情况，具有诉讼主体资格。2、《借条》复印件一份，证明被告李世彬向原告借款40000元并由被告谢兆连作为担保人的事实。
因被告不到庭，无法对上述证据进行质证，视其主动放弃质证权利。原告确保上述证据来源真实合法，故本院作为定案的依据。
经审理查明，被告李世彬于2012年6月1日向原告借款40000元，并立下借条一张给原告收执。该《借条》只写明借条内容写明：“李世彬借到苏树威人民币肆万元正（￥40000.-元），期限一年时间内一次性还清。借款人：李世彬，担保人：谢兆连。2012.6.1。续期，谢兆连。2013.11.10。”该笔借款只约定还款期限没有约定逾期利息，被告李世彬在借条中签名确认，被告谢兆连在担保人处签名。被告借到上述借款逾期后，经原告多次催还均无果，原告便于2014年9月2日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原被告之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告李世彬向原告苏树威借款和由谢兆连作担保人的事实，有李世彬和谢兆连亲笔签名确认的《借条》一张证实。原告苏树威确保证据来源真实合法，况且被告也未能提供相反证据予以反驳。因此，原告苏树威与被告李世彬之间的民间借贷关系依法成立。被告李世彬借款逾期后没有向原告偿还借款，经原告多次催还未果，有违诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款的民事责任。该借款原、被告只约定还款期限但没有约定利息，根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，可主张按银行同类贷款的利率计付利息，但原告诉请按月利率2%计算没有法律依据，本院不予支持。利息主张只能按银行同类贷款利率从起诉之日起计至还清款之日止。又因该借款由被告谢兆连作为担保人在借条上签名确认，对担保方式不明确，依法按连带责任保证承担保证责任。因此，原告请求被告谢兆连承担连带偿还责任符合法律的相关规定，本院予以采纳。被告谢兆连、李世彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告李世彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币40000元及利息（该利息从2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告苏树威。
二、被告谢兆连对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费260元均由被告谢兆连、李世彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黎巧聪
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2163号
罪犯崔成厚，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年4月24日作出（2011）苍刑初字第655号刑事判决，以罪犯崔成厚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯崔成厚有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔成厚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔成厚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔成厚准予减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。（刑期自2010年10月7日起至2017年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2199号
原告东风（十堰）汽车零部件有限公司润滑油分公司。住所地：十堰经济开发区滨河东路**号*幢。
负责人余军，该公司经理。
委托代理人王一帆，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人ＸＸ锋，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告湖北陆航润石油化工有限公司。住所地：荆门市东宝区工业园安栈口路*号。
法定代表人王瑞，该公司执行董事。
委托代理人周明，湖北兴联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘晓方，该公司职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代签法律文书等。
原告东风（十堰）汽车零部件有限公司润滑油分公司诉被告湖北陆航润石油化工有限公司委托合同纠纷一案，现原告东风（十堰）汽车零部件有限公司润滑油分公司向本院申请撤回对被告湖北陆航润石油化工有限公司的起诉。
本院认为，原告东风（十堰）汽车零部件有限公司润滑油分公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告东风（十堰）汽车零部件有限公司润滑油分公司撤回对被告湖北陆航润石油化工有限公司的起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告东风（十堰）汽车零部件有限公司润滑油分公司负担。
审判员 张世林
二〇一七年七月十八日
书记员 石 珍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1468号
申请执行人：顾兵，男，1970年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：高永利，男，1963年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人顾兵与被执行人高永利所有权确认纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江民初字第02276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人高永利给付申请人人民币405800元。被执行人依法应承担执行费5987元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1.本院于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月13日至2018年4月19日多次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人高永利名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2017年6月26日委托被执行人住所地扬州市广陵区人民法院调查被执行人财产状况，被执行人无财产可供执行。
4.本院于2018年1月15日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人银行存款人民币411787.00元，实际冻结2048.88元。于2018年4月26日扣划被执行人高永利银行存款人民币5562.33元。
5.本院于2018年3月14日前往被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人踪迹，在其住所处张贴传票和公告；于2018年4月23日向公安机关发出人员协查函。
6.本院于2018年4月26日将被执行人高永利纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年4月17日通过执行谈话将被执行人高永利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案被执行人高永利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人顾兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月四日
书 记 员 冀 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执1139号
申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人甘东贵国土行政决定一案，申请人依据长国土资开腾[2015]74号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陶 俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 李佩璋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5263号
原告：王奕，男，1982年6月29日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈洵喜、龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：龚小华，男，1936年2月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚益范，男，1963年10月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚文凯，男，1966年10月20日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告王奕与被告龚小华、龚益范、龚文凯宅基地使用权纠纷一案中，原告王奕于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奕的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许王奕撤回起诉。
本案受理费5400元，由原告王奕负担。
审判员 杨飞雄
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈凯琳
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第112号
申请执行人张登俊。
被申请执行人袁兴文。
张登俊申请执行袁兴文机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年4月30日作出（2014）丹民初字第401号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人袁兴文已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第401号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年四月三十日
书记员 喻江雪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终284号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪宏杰，男，汉族，1973年9月7日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。2017年5月25日被宁波市公安局北仑分局民警抓获，同年5月27日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被安徽省宿松县公安局刑事拘留，同年6月8日经宿松县人民检察院批准次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人李良鸿，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
辩护人包陈妍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
安徽省宿松县人民法院审理省宿松县人民检察院提起公诉的被告人汪宏杰犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年11月28日作出（2017）皖0826刑初355号刑事判决。宣判后，被告人汪宏杰不服，在法定期间内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初255号刑事判决。
二、发回安徽省宿松县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方热烈
审判员 张 跃
审判员 王 涛
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1697号
申请执行人：任桂芳，女，1954年8月28日出生，汉族。
被执行人：杨庆堂，男，1940年8月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任桂芳与被执行人杨庆堂民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人杨庆堂发出执行通知书，责令被执行人杨庆堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人任桂芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定的规定，裁定如下：
提取被执行人杨庆堂在收入36万元。
本裁定立即生效。
执行员 张 宏 雷
执行员 王毅 执行员余烨
二〇一七年一月四日
书记员 郝 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26497号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：荣秋红，女，1977年5月19日出生，住所地威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告荣秋红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,639.54元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,639.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6557号
原告：陈德收，男，1968年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王霞，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被告：西安京颐置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰大道与渭青路什字东北角欧罗巴小镇咨询中心*层。
法定代表人：鲜义恩，总经理。
委托诉讼代理人：陈庄超，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司职工。
被告：陈连合，男，1969年5月5日出生，汉族。
原告陈德收与被告西安京颐置业有限公司（以下简称京颐公司）、陈连合劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德收的委托诉讼代理人王霞，被告京颐公司的委托诉讼代理人陈庄超、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德收诉称，其受被告陈连合雇佣，在被告陈连合承揽的工地从事钢筋绑扎工作，每日工资270元，工作504日，经结算后，被告陈连合尚欠劳务费86080元未付；又因被告京颐公司系被告陈连合所揽工程的发包方，至今尚拖欠陈连合工程款未结清，故诉至法院，要求1、判令被告支付原告陈德收劳务费86080元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告京颐公司辩称，其与原告之间并无劳务关系，不应承担支付劳务费的义务；且其与被告陈连合之间至今未结算，付款条件不成立，请求驳回原告诉请。
被告陈连合辩称，原告所诉属实，因被告京颐公司至今未结清工程款，故无力支付原告劳务费。
经审理查明，2013年元月9日两被告签订《合作意向协议书》约定被告京颐公司将其开发的欧罗巴小镇一期工程建筑安装工程，发包给在陕西省第十一建筑工程公司名下进行分包的被告陈连合。被告陈连合即雇佣原告在其承揽的工地从事钢筋绑扎工作。2016年12月29日，经原告与被告陈连合结算后，被告陈连合向原告出具尚欠86080元工费未付的《工资结算单》。又查，2014年2月5日被告京颐公司与陕西建工集团总公司签订《陕西省建设工程施工合同》，将欧罗巴小镇一期工程发包给陕西建工集团总公司。2016年12月10日，两被告与陕西建工集团总公司、杨春富签订《关于欧罗巴小镇一期工程B区6#楼项目负责人更换事宜的协议》，约定被告陈连合不再作为项目负责人，退出6#楼实际施工过程，由杨春富作为项目负责人，具体负责组织后续工程施工；并约定由协议四方组织对6#楼实际主体完成工程量、质量现场进行核对签字，并依据相关合同、协议等进行结算，经各方签字确认后生效，作为主体结构工程核定造价。并约定主体维修费用按实际发生金额从安全质量保证金中扣除，安全质量保证金不够则从工程款中扣除，工程质量保修金按大合同约定执行。结算扣除工程质量保修金后，被告京颐公司将剩余款项支付给建工集团总公司。审理期间，两被告自行进行结算，但未达成一致。庭审调解中，因双方当事人各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，原告受被告陈连合雇佣，为被告陈连合承揽的工程提供劳务，被告陈连合理应及时给付原告工资，经结算后，被告陈连合尚欠原告劳务费86080元，现原告持据索款，理由正当，故其要求被告陈连合承担给付责任的诉请，本院予以支持。被告京颐公司虽为工程发包方，但因两被告至今未结算，对于是否尚有工程款未结清，说法不一，原告亦无其他证据证明被告京颐公司未向被告陈连合付清工程款；且被告京颐公司不是与原告劳务合同的相对人，故原告要求被告京颐公司承担给付责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告陈连合于本判决生效后十日内给付原告陈德收劳务费86080元。
二、驳回原告陈德收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，原告已预交，现由被告陈连合承担，于上述一款履行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一八年七月四日
书记员 王璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第1002号
原告深圳市顺风汽车救援服务有限公司。
法定代表人：邓云香，总经理。
委托代理人：邱东阳，广东广和律师事务所律师。
被告陈石权，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××自治县桂头镇××樟树下村××号。
委托代理人：王彤彤，广东闻天律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5元，减半收取人民币2.5元，由原告深圳市顺风汽车救援服务有限公司。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张曼丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第108号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人李美利，男，汉族，1956年生，住址：禹城市。
被申请人于爱文，女，汉族，1958年生，住址：禹城市。
被申请人李长延，男，汉族，1963年生，住址：禹城市。
被申请人李长顺，男，汉族，1961年生，住址：禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人李美利、于爱文、李长延、李长顺金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人名下价值10.19万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年二月二日
书记员 韩萌萌
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执173号
申请执行人：杨清波，女，汉族。
被执行人：李军，男，蒙古族。
本院执行杨清波申请执行李军借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初1234号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初1234号民事调解书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年三月八日
书记员 胡 铭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2511号
罪犯杨远斌，男，1989年10月28日生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）浦刑初字第556号刑事判决，认定杨远斌犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十一月十一日提出（2014）沪司狱南减字第336号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨远斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨远斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨远斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨远斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年10月31日起至2019年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初144号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被刑事拘留；同年4月18日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员王凯楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日17时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶×××号“建设-
雅马哈”牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的桦皮厂镇道路由西向东行驶，当行至桦皮厂客运站门前时，与同方向谢某某驾驶的×××号“比亚迪”牌小型轿车相撞，造成二车车损及被告人王某某受伤。执勤民警赶到现场后，将被告人王某某带至吉林市昌邑区桦皮厂镇医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为84.36mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，宣读了破案经过、鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人王某某依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
经本院审理查明：2016年3月28日17时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶×××号“建设-
雅马哈”牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的桦皮厂镇道路由西向东行驶，当行至桦皮厂客运站门前时，与同方向谢某某驾驶的×××号“比亚迪”牌小型轿车相撞，造成二车车损及被告人王某某受伤。执勤民警赶到现场后，将被告人王某某带至吉林市昌邑区桦皮厂镇医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为84.36mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某陈述、案件提起及抓捕经过、事故现场照片、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邢 爽
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行终字第2号
上诉人（原审起诉人）徐良述，男，1962年12月1日出生，汉族。
原审起诉人徐良述因诉彭州市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成行初字第233号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，起诉人徐良述诉称：彭州市人民政府在无国务院批准征收土地的情况下，对起诉人实施征地面积4.28亩，按每亩土地征地补偿费2.9万元的标准已支付给起诉人征地补偿费人民币12.412万元。因彭州市人民政府对起诉人集体经济组织集体所有的土地面积145.007亩非法实施征收的政府行为，侵犯了起诉人的合法权益。依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应当依法承担赔偿责任。按每亩土地侵权损失费人民币29万元计算行政赔偿金人民币124.12万元，扣除彭州市人民政府已经支付的征地补偿费人民币12.412万元，应赔偿起诉人行政侵权损失费人民币111.708万元。诉请：判令彭州市人民政府赔偿起诉人因彭州市人民政府对起诉人违法实施征地造成的行政侵权损失费人民币111.708万元。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，起诉人以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但未提交证据证明彭州市人民政府的具体行政行为已被确认为违法。因此，起诉人提起的行政赔偿诉讼不符合法律和司法解释规定的起诉要件。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对起诉人徐良述的起诉，本院不予受理。
徐良述不服，上诉称：1.一审裁定认定事实错误，上诉人单独提起的行政赔偿诉讼符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定的起诉条件，属于人民法院受案范围；2.一审裁定程序违法，该裁定超过法定7日内裁定不予受理的期限；3.一审裁定法律文书的名称是错误的，应当作出行政赔偿裁定书。请求撤销一审裁定，裁定由四川省成都市中级人民法院立案审理本案。
本院认为，上诉人徐良述以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但徐良述未向一审法院提交证据材料证明彭州市人民政府存在一个违法的具体行政行为。因此，徐良述的起诉不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定。一审法院认为徐良述的起诉不具备其他法定要件而裁定不予受理，并无不当。修改后的《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释并未规定行政赔偿取消了前置确认程序。因此，徐良述认为一审裁定认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘晴雯
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6481号
原告马凤伟，男，1981年4月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人刘文舟，河北厚正律师事务所律师。
被告田宇，男，1988年7月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告马凤伟与被告田宇民间借贷纠纷一案中，原告马凤伟于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马凤伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马凤伟撤回起诉。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告马凤伟负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年十二月九日
书记员 韩 晓
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执468号
申请执行人浙江科力饲料有限公司
被执行人杨建良
本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人杨建良案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执468号申请执行人浙江科力饲料有限公司被执行人杨建良本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人杨建良案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异609号
案外人：戴珊洪，男，1982年8月5日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人戴珊洪于2017年8月2日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人戴珊洪称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致戴珊洪无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了戴珊洪对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：戴珊洪于2012年6月12日与顺华置业公司签署了编号为20120310053的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.73平方米，合同约定购房价格为632001元）。戴珊洪已根据购房合同在2012年6月12日前全额付清了购房款（其中首付款192001元，贷款金额为440000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给戴珊洪占有和使用。戴珊洪于2015年5月27日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2016年3月25日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人戴珊洪的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人戴珊洪的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，戴珊洪于2016年3月25日取得涉案房屋的所有权，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，戴珊洪已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于戴珊洪，故戴珊洪所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5450号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：刘昌礼，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇普营行政村徐庄**号。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人刘昌礼金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘昌礼的银行存款予以冻结（限额26397元）。
本院经审查认为，申请保全人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘昌礼的银行存款（限额26397元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐先杰
二〇一七年八月十八日
书记员 韦秋月
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2196号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:张红茜，女，1972年02月09日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张红茜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00120号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人殷文法。
被执行人陈照弟。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年10月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）284号行政征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费51448元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳社会抚养费51448元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）284号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费672元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525财保42号
申请人：杜仪民，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：杜艳辉，男，1981年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：王俐学，男，1974年1月31日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌源县。
申请人杜仪民于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王俐学名下的×××号重型半挂牵引车及悬挂×××重型特殊结构半挂车，申请人杜仪民以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单提供担保，保单号为×××，保险金额为30万元。
本院经审查认为，申请人杜仪民因与被申请人王俐学机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜仪民为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，本院认为申请人杜仪民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王俐学名下的×××号重型半挂牵引车及悬挂×××号重型特殊结构半挂车。查封期限为二年，本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
二、申请人杜仪民以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，保单号为×××，保险金额为300000元。
申请人杜仪民在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一七年七月七日
书记员 刘丽红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5674号
原告：白振江，男，汉族，现住和龙市八家子镇新兴社区。
委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
被告：ＸＸ远，男，汉族，户籍所在地为吉林省梨树县。
被告：曲洁，女，汉族，户籍所在地为龙井市河西街。
本院在审理原告白振江诉被告ＸＸ远、曲洁民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告ＸＸ远、曲洁的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告白振江起诉。
案件受理费675元（原告已预交），退还给白振江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金勋斌
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民财保字第5号
原告：山西瑞海建材有限公司。
住所地：绛县大交镇梅村。
法定代表人：李林海，公司董事长。
被告：周绍华，男，汉族，47岁，辽宁省大连经济技术开发区人。
本院在审理原告山西瑞海建材有限公司与被告周绍华买卖合同纠纷一案中，原告山西瑞海建材有限公司向本院提出诉中财产保全申请，请求法院冻结被告在翼城县农村信用联社营业部银行账户（6212806060000468616）资金250000元，并已提供担保。
本院认为，原告山西瑞海建材有限公司与被告周绍华买卖合同纠纷一案中，原告山西瑞海建材有限公司申请诉中财产保全符合有关法律规定，为保证案件的顺利执行，避免给当事人合法权益造成损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周绍华在翼城县农村信用合作联社营业部的存款250000元（6212806060000468616）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 瑞 华
审 判 员 马 洪 海
人民陪审员 李 光 灿
二〇一五年八月七日
书 记 员 付�莎
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初293号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人牛某甲，男，1952年5月17日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地。2017年5月8日被玉田县公安局取保候审，2017年6月26日玉田县检察院取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人牛某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年4月17日19时许，被告人牛某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿玉滨公路由北向南行驶至玉田县鸦鸿桥镇邢庄村路段，与张某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生刮撞，致车辆损坏，被告人牛某甲受伤。经玉田照公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人牛某甲负事故主要责任。经鉴定，被告人牛某甲血液中酒精含量为265.26ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人牛某甲的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人牛某甲醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人牛某甲对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月17日19时许，被告人牛某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿玉滨公路由北向南行驶至玉田县鸦鸿桥镇邢庄村路段，与张某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生刮撞，致车辆损坏，被告人牛某甲受伤。经玉田照公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人牛某甲负事故主要责任。经鉴定，被告人牛某甲血液中酒精含量为265.26mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人牛某甲供述笔录；证人张某、赵某1证言笔录；玉田县公安交通警察大队受案登记表、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人牛某甲认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人牛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 李林艺
二０一七年八月十五日
书 记 员 魏加男
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第232号
申请执行人谢景财，男，1959年3月13日生，汉族。
被执行人刘淑贤，女，1960年9月17日生，汉族，农民。
被执行人王少坤，男，1958年12月26日生，汉族，农民。
本院在执行谢景财申请执行刘淑贤、王少坤不当得利纠纷一案，申请执行人谢景财依据鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第42号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的47335.67元、执行费617.00元。本案在执行中，申请执行人谢景财与被执行人王少坤自愿达成执行和解协议内容为被执行人于2015年6月1日前给付申请人47335.67元，并承担本案执行费617.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第42号民事判决的执行程序。
如被执行人未按双方当事人达成的执行和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 军