山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初748号
原告：高洪林，男,1968年1月20日出生,汉族,农民,山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：郭维基，山西唐尧律师事务所律师。
被告：李卫东，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住河南省济源市。
被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，住所地：河南省济源市济水大街东段501号。
负责人：李志立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟峰，男，1976年12月25日出生，系该营销服务部员工。
原告高洪林与被告李卫东、渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（以下简称渤海财险济源营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪林及其委托诉讼代理人郭维基、被告李卫东、被告渤海财险济源营销部委托诉讼代理人翟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪林向本院提出诉讼请求：1.判决被告李卫东赔偿原告医药费6400.39元、住院伙食补助费2500元、误工费14455.5元、护理费3142.5元、交通费110元，共计26608.39元；2.判决被告渤海财产保险有限公司河南分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月9日14时10分，被告李卫东驾驶豫U001**号大货车（重型半挂牵引车）沿省道331线由东向西行驶至202KM路段时，因路滑采取措施不当，挂车发生侧翻与对向行驶的原告驾驶的晋LJY0**号车发生碰撞，致原告和乘车人秦军、秦文江受伤、车辆损坏，造成交通事故。翼城县公安局交警大队认定被告李卫东负该起事故全部责任。事故发生后，被告渤海保险公司说把原告车拖走核定车损，在没有征得原告同意情况下修理了原告车辆，更换了部分旧件，但车两边喷漆不一致。被告李卫东驾驶的车辆投有交强险和商业险，被告仅付给原告7000元，其余损失未予赔偿。
被告李卫东辩称，一、本起事故属实，其驾驶的车辆在渤海保险公司投保交强险和商业性，原告的合理损失应由保险公司赔偿；二、事故发生后，其向交警部门交纳押金15000元，并在原告住院期间用微信转账5000元，还支付修车费用11200.22元。
被告渤海财险济源营销部辩称，一、其公司在合理合法的范围内承担赔偿责任；二、原告主张的赔偿标准和天数过高。原告要求的医药费应扣除不合理部分，误工费采用的标准和计算天数不合理，护理费采用标准不合理；三、其公司不承担案件诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日14时10分，在省道331线202KM路段，被告李卫东驾驶豫U001**号大货车（重型半挂牵引车）由东向西行驶，因路滑，采取措施不当造成挂车侧翻，并与对向行驶的原告高洪林驾驶的晋LJY0**号车发生碰撞，致使原告和乘车人秦军、秦文江受伤、车辆损坏。此次事故经翼城县公安局交警大队认定，被告李卫东负事故全部责任。
另查明，原告高洪林系山西省翼城县浇底乡营底自然村村民，属农业家庭户口，无固定收入。其受伤后自2017年4月9日至2017年5月4日在翼城县人民医院住院治疗25天，被诊断为全身多处软组织伤、面部裂伤、右侧第9肋骨骨折，并进行完善检查，活血对症治疗，花费医疗费6400.39元（其中住院医疗费5231.59元、门诊医疗费1168.8元）。原告出院时医生医嘱：1.休息、加强营养；2.有情况随诊，并建议：1.住院治疗；2.休息3个月；3.有情况随诊。原告住院期间由其妻子范莲梅护理，范莲梅系农业家庭户口，无固定收入。另外，原告高洪林支付交通费110元。
再查明，案涉事故车辆【车号为豫U001**号大货车（重型半挂牵引车）】在被告渤海财险济源营销部投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2017年3月28日零时起至2018年3月27日二十四时止。事故发生后，被告李卫东向翼城县公安局交警大队交纳事故押金15000元，原告高洪林领取7000元。同时，被告在翼城县新翼龙轿车维修保养中心将原告损坏的车辆进行维修，被告李卫东支付维修费11200.22元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承包交强险的保�公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。
本次事故中，交警部门认定被告李卫东负事故全部责任，本院对此予以确认。涉案事故车辆在被告渤海财险济源营销部投保有交强险和商业第三者责任险，因此，对原告所受损失应先由被告渤海财险济源营销部在交强险限额内承担赔偿责任。
对原告高洪林的各项损失，本院依法确认为：
1.医疗费6400.39元（其中住院医疗费5231.59元、门诊医疗费1168.8元）；2.住院伙食补助费2500元（依照医疗机构证明，参照《山西省工作人员差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算25天，即100元×25天）。以上1-2项计8900.39元；3.误工费14455.5元【按照山西�2016年度农林牧业在岗职工平均工资标准计算，即45871元÷365天×（住院25天﹢出院休息90天）】；4.护理费3142.5元（按照山西省2016年度农林牧业在岗职工平均工资标准计算，即45871元÷365天×25天）；5.交通费110元。此费用确系原告方为处理交通事故相关事宜的实际支出，对此主张，本院予以支持。对被告渤海财险济源营销部认为原告主张损失计算标准、天数过高不合理的抗辩理由，因其在举证期限内未提供足以反驳的证据予以佐证，本院不予支持。对被告渤海财险济源营销部辩称其不应承担案件诉讼费的理由，本院认为，案件诉讼费是依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定确定承担方和承担数额，其辩称理由不能成立。以上各项损失共计26608.39元。
综上所述，被告渤海财险济源营销部应机动车交通事故强制保险责任限额内医疗费�项下赔偿原告高洪林医疗费6400.39元、住院伙食补助费2500元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高洪林护理费3142.5元、误工费14455.5元、交通费110元，共计26608.39元，扣除原告已领取的7000元，实应赔偿19608.39元。同时，为减少当事人诉累，节约司法资源，对被告李卫东垫付的费用7000元，由被告渤海财险济源营销部直接支付给被告李卫东。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高洪林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失19608.39元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部于本判决生效之日起十五日内支付被告李卫东7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 刘国伟
人民陪审员 赵 忠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 侯春虎