广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初353号
原告：柳州市鱼峰区兴惠百货经营部，住所地广西柳州市西江综合批发城B-67号商铺。
经营者：周秀玲，女，1984年9月27日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：何如先，男，该经营部员工。
被告：柳州市爱婴站母婴用品店，住所地广西柳州市潭中西路**号金都汇*****号。
经营者：陈建锋，男，1972年10月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市鱼峰区兴惠百货经营部（以下简称“兴惠百货”）与被告柳州市爱婴站母婴用品店（以下简称“爱婴母婴用品店”）、买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告兴惠百货的委托诉讼代理人何如先、被告爱婴母婴用品店的经营者陈建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴惠百货向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款3735元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期供贷给被告，因此允许被告赊欠贷款。2016年4月29日至5月3日期间，被告赊欠原告供给的“好奇金装纸尿裤”的货款3735元。原告多次要求被告给付该款，但被告均以货物单价高于市场价拒绝付款，为此原告多次要求被告付款或退货，但被告均以各种理由敷衍付款或退货。综上所述，原告认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告收到货物后拒绝付款的行为已侵害了原告的合法权益，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告爱婴母婴用品店辩称，原告陈述的事实与理由与实情不符。双方长期合作的流程是：原告先将货物供给被告仓储部收货，仓储部在收到货物后再将货单交到财务部，最后财务部再将货单交予采购部核对单价，待价款核对无误后被告即将货款支付给原告。而本案中被告在收到原告供货两三天后，就因货物单价高于同期市场价即与原告联系调价或退货事宜，但原告一直不愿降低价格也不愿前来领回退货，并非被告一直拖欠货款。此外，原告也未将该批货物的质检报告、合格证等材料交予被告，被告怀疑货物存在质量问题，也可以主张退货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院在下文本院认为部分综合论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告之间长期存在生意往来，由原告根据被告需求向其供应各种品牌纸尿裤，被告在收到货物后再向原告结清货款，双方未签订有书面的买卖合同。2016年4月29日，原告向被告供应了18包“好奇金装纸尿裤NB70＋10片”，被告在收到货物后由其物流员工“荷如峰”“覃云香”“覃现平”在原告出具的销售单上签收确认；2016年5月3日，原告又向被告供应9包“好奇金装纸尿裤S60＋12片”以及18包“好奇金装纸尿裤NB70＋10片”，并同样由被告物流员工“谭群花”“罗寿辉”在收到该货物后在原告出具的销售单上签收确认。被告在收到货物后，经核对该货物同期市场价格，认为原告主张的单价83元/包过高，即与原告协商退单或调价事宜，其后因双方协商不成，遂引发本诉纠纷。
本院认为，本案的争议焦点在于双方事先是否就本案两次交易的货物单价为83元/包协商一致。本案中，原告主张双方事先已通过QQ联系确认供货的货物型号、数量及价格，其后再将货物送给被告；被告辩称其仓储部仅是预收货物，货款需待采购部核实确认后再实际结清。对双方当事人上述主张，原告提交了录音证据一份，但该录音内容仅能表明双方事先通过QQ联系与交易相关事宜以及被告认可收到货物之事实，未能表明双方已就货款或货物单价协商一致；被告提交了其内部系统打印的采购单三份，该单据无原告签字亦不能支持关于双方未达成交易、被告退货之主张，故本院对双方当事人上述诉辩均不予采信。
原告虽未能举证证明双方事先已就货物价格协商一致，但根据其提交的2016年4月29日、5月3日两份销售单，其上已注明两次交易的商品名称、数量、单价以及实收金额，其中单价均为83元/包，两次交易的实收金额分别为1494元、2241元（1743元＋498元），合计3735元；本院结合被告员工荷如峰等人先后在两份已注明有单价、货款的销售单上签字，以及被告在收到原告货物后已拆开包装箱进行摆卖的行为，认定被告已实际接受原告提供的货物及3735元的货款。被告虽辩称该销售单仅能代表其收到相应数量的货物，货款都是在收货后按市场价格结清，但先收货再定价之交易模式不符合一般交易习惯，被告对此亦未能提供相反证据支持其辩解；且在本案中，被告通常都是在收货两三天后核对价格，若对原告于2016年4月29日提供的第一批货物价款有异议，不应再继续接收2016年5月3日具有相同单价的第二批货物，而原被告双方在长期交易过程中亦未曾发生类似退单情况，被告均在原告供货后结清货款，以上事实又均未能与被告之主张相互印证，故本院对被告该辩解不予支持。
关于被告对原告未向其提供质检合格材料之辩解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，以及《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”之规定，原告向被告供货时一并提供与该货物质检合格相关材料是原告的附随义务，原告虽未提供相关质检合格材料存在交付瑕疵，但被告也未能举证证明该货物存在质量问题，该交付瑕疵并未影响合同目的的实现，亦未导致合同实现价值的减损，并不构成可阻碍被告履行付款义务之履行抗辩，故本院对被告该辩解不予支持。对被告要求原告提供与货物质检合格相关材料之主张，因其在本案中未提起反诉，本院在此不予处理，被告可另行主张权利。
综上所述，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。现原告已履行向被告供货之义务，被告亦应按销售单据上确认价款向原告付款，故本院对原告要求被告给付货款3735元之诉请予以支持。此外，本案诉讼费亦应由被告承担。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市爱婴站母婴用品店向原告柳州市鱼峰区兴惠百货经营部给付货款3735元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取计25元，由被告柳州市爱婴站母婴用品店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 曾 锐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨雪莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第七条：下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。