广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第275号
原告：谭进辉，男，1962年9月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：冯成奎，女，1962年5月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系原告谭进辉的妻子。
委托代理人：谭聂，女，1984年10月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系原告谭进辉的女儿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：林宏宇，该公司经理。
委托代理人：陈锦泽，该公司员工。
原告谭进辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月25日、5月12日、5月22日公开开庭进行了审理。原告谭进辉（5月12日到庭参加诉讼）与的委托代理人冯成奎（4月25日、5月12日、5月22日到庭参加诉讼）、谭聂（5月12日到庭参加诉讼）、被告的委托代理人陈锦泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2013年3月1日原告与被告签订了机动车保险合同一份，约定原告将自有的粤Ｊ×××××号（发动机号码为：0121108077）别克牌小型轿车交由被告承保，车辆损失保险额为46060元，且不计免赔。保险期间自2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时。2013年11月12日9时40分，原告驾驶该车于云浮市新兴县S113线路段170km+150m处时，因原告没有按操作规范安全驾驶，造成该车受损的交通事故。该起事故经新兴县公安局交通警察大队认定原告负该起事故的全部责任。事故发生后，原告因该起事故支付拖车费1700元，检测费910元，车辆维修费15913元。事故发生后原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘察，但直至今日不向原告理赔。原告认为：依照原告与被告所订立的保险合同，该车在保险期间发生交通事故理应由被告向原告赔付交通事故造成的车辆损失。为此，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告在车辆损失范围内支付原告损失18523元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告驾驶证1份、粤Ｊ×××××号小型轿车行驶证1份、原告身份证1份；2、新兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份；3、电话营销专用机动车辆保险单1份；4、拖车费收据1份；5、车损价格鉴定费发票1份；6、修理费发票4份、汽车配件发票13份；7、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告1份。
被告答辩称：1、原告所有车辆粤Ｊ×××××号轿车在我司只投保商业险，其中车辆损失险的保险额为46060元含不计免赔；2、拖车费我司没有异议，检测费916元不属于保险责任，不应由保险公司承担；3、车辆维修费我司不予认可，原告鉴定报告是其单方委托做出，委托鉴定时并没有通知我司会同检查协商，根据商业险第2章第18条规定原告是违反合同义务，我司庭前已经向法院提出重新鉴定的申请，我司认为我司已在2013年11日26日向原告寄出相关告知书以及相关定损单，但原告仍然在12月3日作出评估，属于蓄意的打价，违反合同，对其评估我司不予认可；4、诉讼费不属于保险责任，不应由我司承担。
被告对其答辩提交证据有：邮政快递的底单1份、邮政快递的封皮1份、定损结果告知书1份、机动车辆保险定损报告1份、商业保险条款1份。被告向本院提出对粤Ｊ×××××号轿车损失重新鉴定的申请。
经审理查明：粤Ｊ×××××号轿车的所有人为原告。2013年2月6日，原告作为被保险人将粤Ｊ×××××号小型轿车向被告投保了向被告投保了机动车商业险，险种有：车辆损失险，赔偿限额46060元；商业第三者责任险，赔偿限额为500000元；车上人员责任险（司机），赔偿限额为10000元；车上人员责任险（乘客），赔偿限额为10000元/座×4座；不计免赔率（包含车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险）；保险期限从2013年3月1日零时起至2014年2月28日24时止。
2013年11月12日9时40分，原告谭进辉驾驶粤Ｊ×××××号轿车在云浮市新兴县S113线路段170km+150m处时，因原告没有按操作规范安全驾驶，碰撞路边树木，造成该车受损的交通事故。事故发生当日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认简字[2013]第0027号《道理交通事故认定书》，认定原告谭进辉承担该宗事故的全部责任。
事故发生后，被告对粤Ｊ×××××号轿车进行定损，定损的价格为9500元。2013年11月26日，被告以快递的形式向原告邮寄《定损结果告知书》，内容为：尊敬的谭进辉先生：您在我司投保的14412001980007361725保单号项下的车牌号为粤Ｊ×××××保险车辆于2013年11月12日9时44分在云浮市新兴县天堂镇发生碰撞树木的单方事故。现我司根据你选择的维修厂江门市蓬江区杜阮镇春晖汽车修配厂维修收费标准，拆检定损后确定保险车辆维修金额为9500元（人民币玖仟伍佰元整），定损单明细另外附上，索赔需提供我司复勘报告，我司旧件回收和粤Ｊ×××××维修发票。如果您的车辆不在江门市蓬江区杜阮镇春晖汽车修配厂维修或有其他疑问，请联系我司的定损员林汉源（180××××8517），我司再根据您的选择的维修厂，重新安排定损员上门定损。如果您对我司的定损结果不满意，双方无法协商达成一致的，双方共同委托具备评估资质的第三方机构作评估鉴定。非常感谢您对我司理赔工作的支持和配合。本定损告知书不构成本公司对事故赔偿责任的承诺，具体赔付依据保险合同处理。
2013年11月15日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号轿车损失进行鉴定，该公司于2013年12月3日出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，对粤Ｊ×××××号轿车损失鉴定：车辆修理项目共9项，金额为3210元；换件项目共33项，金额为12703元，合计金额为15913元。原告为此支付车损价格鉴定费910元。粤Ｊ×××××号轿车经江门市蓬江区杜阮春辉汽车修理行修复，原告支付维修费共15913元。此外，原告还支付了粤Ｊ×××××号轿车的拖车费1700元。
另查明，原告在被告处投保的机动车保险中的《机动车辆保险条款》（2009版）第十八条内容为：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。属原告将其所有的粤Ｊ×××××号轿车向投保了包含车辆损失险及不计免赔率在内的机动车商业保险，交纳了保险费用，双方所形成的保险合同行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的保险合同。
一、关于原告车物损失的认定问题。
粤Ｊ×××××号轿车发生交通事故后，已经向被告报案，被告对粤Ｊ×××××号轿车进行定损及提出了修复方案，但其无提供具有鉴定资质的鉴定机构出具的修复方案。原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号轿车损失进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故粤Ｊ×××××号轿车损失进行的鉴定，所提供《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》的内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效。在被告未能出具合法有效的修复方案，同时，被告无相反证据证明江门市南方价格鉴证有限公司鉴定评估的价格过高情况下，本院对被告提出对粤Ｊ×××××号轿车损失重新鉴定的意见不予采纳。因此，原告提供的江门市南方价格鉴证有限公司的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》与维修发票能够互相印证，故本院认定原告的车辆损失为15913元。此外，原告提供的鉴定费910元，拖车费1700元，同时也是原告的财产损失，该费用原告提供了相应的票据，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以认定。
二、关于被告应否承担赔偿责任及数额的问题。保险制度最大的功能在于将个人生活中因遭受各种人身危险、财产危险及对他人的责任危险所产生的损失，在共同团体中分摊消化，其经济功能在于减少社会问题，维持社会安定、促进经济繁荣。出现保险事故，被告应否承担赔偿责任。被告认为根据《机动车辆保险条款》（2009版）第十八条的规定，原告违反保险合同的义务，我司不承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，应认定涉案的《机动车辆保险条款》（2009版）第十八条中的：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”，为免除保险人责任的条款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，被告对其就上述涉案免责条款的内容向原告履行了明确说明义务应负举证责任。由于被告并没有进行相应的举证，故其应承担举证不能的责任，即认定被告并没有就上述涉案免责条款的内容向原告进行明确说明。因此根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，上述涉案免责条款不产生效力。
粤Ｊ×××××号轿车向被告投保了商业保险中包含车辆损失险赔偿限额为46060元和不计免赔率，故粤Ｊ×××××号轿车因交通事故导致该车损失18523元（包含鉴定费910元、拖车费1700元），并未超出赔偿限额的范围，被告应向原告赔偿18523元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭进辉赔偿损失人民币18523元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，减半收取131.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（被告负担的受理费131.5元，原告起诉时已经预交，本院不再收退，由被告于本判决发生法律效力后将131.5元迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二Ο二Ο一四年六月九日
书记员 袁丽茜