河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初300号
原告胡文献，男，生于1927年3月15日，汉族。系道路交通事故受害人胡德林之父。
原告张妮，女，生于1946年7月15日，汉�，住址同上。系道路交通事故受害人胡德林之妻。
原告胡红丽，女，生于1968年2月14日，汉族。系道路交通事故受害人胡德林之长女。
原告胡红歌，女，生于1973年3月15日，汉族。系道路交通事故受害人胡德林之次女。
原告胡小丽，女，生于1976年7月10日，汉族。系道路交通事故受害人胡德林之三女。
原告胡志卫，男，生于1981年10月5日，汉族。系道路交通事故受害人胡德林之子。
六原告委托代理人张玉兰，舞阳县法律援助中心律师。
被告宋大联，男，生于1968年7月5日，汉族。
被告舞阳宏通物流有限公司。住所地：舞阳县。
法定代表人庞国岭，该公司经理。
委托代理人周丰岭，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市。
负责人张向明，该公司副总经理。
委托代理人刘小鄂，该公司员工。
原告胡某、张妮、胡红丽、胡红歌、胡小丽、胡志卫与被告宋大联、被告舞阳宏通物流有限公司、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月16日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡志卫与六原告的共同委托代理人张玉兰、被告宋大联、被告漯河永安财险公司的委托代理人刘小鄂到庭参加了诉讼；被告舞阳宏通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
六原告诉称：2016年1月16日15时许，被告宋大联驾驶豫L号重型自卸货车，由南向北行驶至220省道与舞阳县重庆路交叉口北路段时，与由北向南行驶的胡德林驾驶的二轮电动车相撞，造成胡德林当场死亡和车辆损坏的交通事故。2016年2月4日，舞阳县公安交通交警大队作出事故认定：宋大联应负事故的同等责任；胡德林应负事故的同等责任。豫L号重型自卸货车在被告漯河永安财险公司处投保有机动车交强险与机动车第三者责任险。六原告的具体诉讼请求为：1、死亡赔偿金268305.95元；2、丧葬费19402元；3、精神损害抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜的交通费2000元、误工费2089元；5、被扶养人生活费10730.20元；6、财产损失费3000元。以上六项，共计355527.15元。按照责任划分后，原告共请求被告赔偿各项损失计258116.29元。
六原告为证明其主张成立，提供证据如下：
事故认定书，原告的身份证与户口簿、村委会的证明，受害人的死亡医学证明、火化证、户口注销证明，财产损失评估结论书，胡志卫的房产证、加盖舞阳县公安局舞泉派出所公章的由昌平佳苑小区门卫丁国运所出具的证明、胡德林缴纳物业管理费的票据、以及以胡志卫名义缴纳水电费的票据，舞阳县人民医院为胡德林所颁发的医师聘书、舞阳县医药总公司二分店的营业执照及药品经营许可证、该分店负责人关凤莉的身份证复印件及该药店的证明，办理丧葬事宜所支出的交通费票据，被告宋大联的驾驶证、行驶证、以及其所驾驶车辆的交强险保单和三责险保单等。
被告宋大联辩称：对原告起诉的事实无异议。自己所驾驶的车辆在被告漯河永安财险公司投保有机动车交强险和机动车第三者责任险；发生本次事故时，在保险期内，且属保险赔偿范围。原告的损失应当由保险公司予以赔偿。
被告舞阳宏通物流有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告漯河永安财险公司辩称：对原告起诉的事实无异议。对车辆在其公司投保的事实无异议。交强险在分项限额内承担，商业险按责任比例承担合理的部分。原告的部分诉请偏高，计算方法不合理，不合理部分不予支持。针对原告所提供的证据及赔偿�单，经质证发表以下意见：对交通费票据有异议，只有2张是正规的火车票，飞机票的费用为登机牌而非飞机票，不能作为证据使用。对其他证据无异议。关于赔偿清单：死亡赔偿金应按10年计算；精神损害抚慰金过高，为同等责任，应酌定在3万元左右；办理丧葬事宜的误工费和交通费偏高，计算不合理，且办理丧葬事宜的误工费属丧葬费赔偿项目，交通费应按278元予以计算。对其他赔偿项目无异议。
经审理查明：到庭参加诉讼的原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书无异议。受害人胡德林生于1946年7月15日，死亡时为69周岁。受害人胡德林死亡后，于2016年1月20日被火化，于2016年3月4日被注销户口。受害人胡德林所驾驶的车辆在事故中受损，经评估车辆损失为3000元。胡德林生前曾被舞阳县人民医院聘为医生。2013年12�至2016年1月，胡德林受雇在舞阳县医药总公司二分店工作，月工资2700元。胡德林生前居住在舞阳县舞泉镇昌平佳苑小区胡志卫的房屋内。受害人胡德林的父亲胡某生于1927年3月15日，包括受害人胡德林在内，原告胡某共有3个扶养人。被告舞阳宏通物流有限公司系豫L号重型自卸货车的所有人，被告宋大联系该车的驾驶司机；该车在被告漯河永安财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险50万元。发生本次事故时，该车的保险均在承保期间。诉讼前，被告舞阳宏通物流有限公司已向原告垫付丧葬费20000元。
本院认为：到庭参加诉讼的原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：宋大联应负事故的同等责任；胡德林应负事故的同等责任。胡德林在交通事故中死亡，六原告作为胡德林的近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。六原告因胡德林死亡所遭受的损失有：死亡赔偿金24391.45元／年11年为268305.95元、丧葬费38804元／年1／2年为19402元、车辆损失费3000元、受害人父亲胡某的被扶养人生活费6438.12元／年5年1／3为10730.20元，均有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。关于原告所请求的办理丧葬事宜的交通费2000元、误工费2089元的问题，本院综合考虑办理丧葬事宜所参加的人数与天数，以及原告所提供的证据，并结合司法实践，酌定支持3000元为宜。关于原告所主张的精神损害抚慰金问题，本院根据当事人的年龄、损害后果、本地平均生活水平等因素，综合考虑后酌定支持精神损害抚慰金50000元为宜（此处不考虑事故责任）。六原告的总损失共计354438.15元。关于赔偿责任问题，由于发生事故时豫L号重型自卸货车所�保险在承保期间，且被告宋大联负事故的同等责任，故被告漯河永安财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告漯河永安财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费与交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费计110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），赔偿车辆损失费2000元；在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费与交通费、被扶养人生活费、车辆损失费（354438.15-112000）元60%为145462.89元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下，判决主文不再单列。由于六原告的损失已由被告漯河永安财险公司承担赔偿责任，故被告宋大联与被告舞阳宏通物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告舞阳宏通物流有限公司已为原告所垫付的丧葬费20000元，待被告漯河永安财险公司对原告赔偿后，由原告予以返还。到庭参加诉讼的被告的合理的意见本院已采纳；对其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对六原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十六，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告胡某、张妮、胡红丽、胡红歌、胡小丽、胡志卫死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费与交通费、精神损害抚慰金计110000元，赔偿车辆损失费2000元。以上共计112000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告胡某、张妮、胡红丽、胡红歌、胡小丽、胡志卫死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费与交通费、车辆损失费共计145462.89元。
三、原告胡某、张妮、胡红丽、胡红歌、胡小丽、胡志卫于本判决生效后十日内返还被告�阳宏通物流有限公司已为其所垫付的丧葬费20000元。
四、驳回原告胡某、张妮、胡红丽、胡红歌、胡小丽、胡志卫的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5173元，由被告宋大联与被告舞阳宏通物流有限公司共同负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 徐宏伟
审判员 程攀峰
审判员 郑亚伟
二〇一六年三月十一日
书记员 李 佳
第9页共9页