wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第246号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人江裕富江某某，绰号“来富”，男，1964年11月10日出生，居民身份证号码5110281964********，汉族，小学肄业，无业，四川省隆昌县人，住四川省自贡市荣县旭阳镇西街***号附*号*楼*号。
被告人邓科荣邓某某，绰号“黑娃”，男，1971年11月21日出生，居民身份证号码5110281971********，汉族，文盲，农民，四川省隆昌县人，住隆昌县石碾镇碉楼村*组**号。
被告人李良桃，绰号“幺第”，男，1990年9月15日出生，居民身份证号码5110281990********，汉族，小学肄业，农民，四川省隆昌县人，住隆昌县渔箭镇王家店村*组**号。2008年1月4日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金三千元人民币，2009年7月21日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元人民币，并撤销前判决缓刑，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金八千元人民币。2012年2月23日刑满释放。
以上三被告人于2015年4月30日因本案被隆昌县公安局刑事拘留；同年6月5日，被告人江裕富江某某经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕；同年6月5日，被告人邓科荣邓某某、李良桃被隆昌县公安局监视居住，同年12月2日被隆昌县公安局决定取保候审。2015年12月22日由隆昌县人民法院决定逮捕被告人邓科荣邓某某、李良桃，同月29日由隆昌县公安局执行逮捕。三被告人现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人江裕富江某某、邓科荣邓某某、李良桃犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人江裕富江某某、邓科荣邓某某、李良桃均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年2月起，被告人江裕富江某某以非法占有为目的，先后独自或者伙同被告人邓科荣邓某某、李良桃多次盗窃电缆线。被告人江裕富江某某参与盗窃9次，被盗电缆线共计价值21526元；被告人邓科荣邓某某参与盗窃6次，被盗电缆线价值16142元；被告人李良桃参与盗窃4次，被盗电缆价值14922元。
1、2015年2月的一天，被告人江裕富江某某盗窃隆昌县电信公司位于隆昌县石燕桥镇龙潭村9组的HYA20／0.4型电缆线50米。经鉴定，被盗电缆价值208元。
2、2015年2月的一天，被告人江裕富江某某盗窃隆昌县电信公司位于隆昌县石燕桥镇大竹村11组的HYA20／0.4型电缆线41米。经鉴定，被盗电缆线价值187元。
3、2015年3月14日，被告人江裕富江某某盗窃隆昌县电信公司位于隆昌县金鹅镇金星村16组的HYA100／0.4型电缆线300米。经鉴定，被盗电缆线价值4989元。
4、2015年4月的一天，被告人江裕富江某某伙同被告人邓科荣邓某某盗窃隆昌县电信公司位于隆昌县光胜村2组的HYA30／0.4型电缆线68米。经鉴定，被盗电缆线价值430元。
5、2015年4月的一天，被告人江裕富江某某伙同被告人邓科荣邓某某盗窃隆昌县电信公司位于隆昌县金鹅镇光胜村2组的HYA50／0.4型电缆线30米、HYA30／0.4型电缆线50米经。经鉴定，被盗电缆线共计790元。
6、2015年4月的一天，被告人江裕富江某某伙同被告人邓科荣邓某某、
被告人李良桃盗窃隆昌县电信公司位于隆昌县金鹅镇星星村6组的HYA100／0.4型电缆线91米，卖得赃款1000余元，被三人私分。经鉴定，被盗电缆线价值1486元。
7、2015年4月的一天，被告人江裕富江某某伙同被告人邓科荣邓某某、
被告人李良桃盗窃隆昌县电信公司位于隆昌县金鹅镇光星村1组的HYA200／0.4型电缆线128米，卖得赃款1000余元，被三人私分。经鉴定，被盗电缆线价值4273元。
8、2015年4月的一天晚上20时许，被告人江裕富江某某伙同被告人邓科荣邓某某、被告人李良桃盗窃隆昌县电信公司位于隆昌县金鹅镇光跃村11组和光星村9组之间的HYA100／0.4型电缆线136米，卖得赃款1000余元，被三人私分。经鉴定，被盗电缆线价值2344元。
9、2015年4月28日晚，被告人江裕富江某某伙同被告人邓科荣邓某某、被告人李良桃盗窃隆昌县电信公司位于隆昌县石燕桥镇14组和矮桥村6组之间的HYA200／0.4型电缆线229米。经鉴定，被盗电缆线价值6819元。
2015年4月29日，隆昌县公安局民警将三被告人抓获归案，并从被告人江裕富江某某身上查获赃款9860元，被盗电缆230米，现均已发还被盗单位。
上述事实，被告人江裕富江某某、邓科荣邓某某、李良桃在开庭审理中亦无异议。有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片，扣押、发还清单。有对被盗物品的价格鉴定意见书。有黄晓敏某甲、罗英成罗某某等人的辨认笔录。有黄晓敏某甲、黄玉奎某乙、罗英成罗某某等证人证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人江裕富江某某以非法占有为目的，先后独自或故意伙同被告人邓科荣邓某某、李良桃多次盗窃电缆线。被告人江裕富江某某参与盗窃9次，金额为21526元；被告人邓科荣邓某某参与盗窃6次，金额16142元；被告人李良桃参与盗窃4次，金额为14922元，属数额较大。其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，属共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人江裕富江某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓科荣邓某某、李良桃在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李良桃在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江裕富江某某、邓科荣邓某某、李良桃虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江裕富江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人邓科荣邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
三、被告人李良桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江裕富江某某的刑期自二〇一五年四月二十九日起至二〇一六年十月二十八日止；被告人邓科荣邓某某、李良桃的刑期自二〇一五年十二月二十九日起至二〇一六年九月二十日止；三被告人的罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢功慧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴登丽
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第277号
申请执行人汪章芳，女，汉族，1964年4月出生，住商城县。
被执行人商城县交通路政管理所。
本院在执行申请执行人汪章芳与被执行人商城县交通路政管理所买卖合同纠纷一案中，被执行人商城县交通路政管理所已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第398号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一四年五月七日
书记员 向依林
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初40号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人万建旭，男，1977年11月16日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被乐清市公安局抓获，次日被取保候审，同年11月18日被乐清市人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2438号起诉书指控被告人万建旭犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人万建旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日凌晨，被告人万建旭来到乐清市宁康东路56号十里鲜面馆吃面，将被害人陈某遗失在该店内的华为牌手机偷偷拿走。当天晚上，王建旭利用该手机进行支付宝密码重置后，将陈某支付宝及支付宝绑定的银行卡内的人民币共4400元转账到自己支付宝账户里。现手机和钱已追回并返还给陈某，陈某对万建旭的行为表示谅解。
上述事实，被告人万建旭在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、交易明细、转账截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、前科情况核实证明、身份证明、到案经过、情况说明、被害人陈某的陈述、中止通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万建旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人万建旭到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已经追回，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人万建旭单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万建旭犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年一月十日
代书记员 陈雄思
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第580号
原告林某，住吉林市昌邑区。
被告何某某。
原告林某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2004年自由恋爱，于2006年8月3日登记结婚，婚后感情不好；经常因家庭琐事吵架。婚后没有生育子女。2007年被告以虚构事实向原告亲属借钱，数额达20余万元。并于2009年10月28日经吉林市昌邑区人民法院判决已诈骗罪判处有期徒刑13年。现双方感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称：同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，原、被告于2006年8月3日登记结婚，婚后未生育子女。2009年10月28日，被告因犯诈骗罪，被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑13年。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、吉林市昌邑区人民法院刑事判决书；本院予以确认。
本院认为：被告因犯罪，被判处有期徒刑，原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告林某与被告何某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨家兴
二〇一四年八月十五日
代理书记员 杨慧君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第580号
原告林某，男，1976年4月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告何某某，女，1984年1月2日出生，汉族，现押于吉林省女子监狱。
原告林某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2004年自由恋爱，于2006年8月3日登记结婚，婚后感情不好；经常因家庭琐事吵架。婚后没有生育子女。2007年被告以虚构事实向原告亲属借钱，数额达20余万元。并于2009年10月28日经吉林市昌邑区人民法院判决已诈骗罪判处有期徒刑13年。现双方感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称：同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，原、被告于2006年8月3日登记结婚，婚后未生育子女。2009年10月28日，被告因犯诈骗罪，被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑13年。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、吉林市昌邑区人民法院刑事判决书；本院予以确认。
本院认为：被告因犯罪，被判处有期徒刑，原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告林某与被告何某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年八月十五日
代理书记员 杨慧君
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执330号
申请执行人罗腊，女，1962年9月26日出生，汉族，住随州市随县。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人罗腊与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督62号支付令，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人罗腊本金100000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人罗腊于2018年于月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人罗腊向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督62号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初98号
原告杨山。
被告孙士英。
被告刘凤涛。
本院在审理原告杨山与被告孙士英、刘凤涛民间借贷纠纷一案中，因原告杨山未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王成龙
二〇一六年一月十三日
书记员 王菲菲
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第131号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月10日出生。2004年11月12日因犯抢劫罪、抢夺罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十年。2012年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2013年5月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月12日被渑池县公安局刑事拘留，11月26日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、李卓渊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2014年11月12日下午16时许，被告人李某某正在租住处（渑池县某某镇东关某某社西一百米处路南胡同）进行毒品交易时被抓获，并当场从李某某身上查获疑似毒品12小包共9.35克。经查，被告人李某某于2014年11月9日下午13点左右，在渑池县平板桥停车场收取程某某一个价值500元的金镶玉吊坠做抵押，卖给程某某毒品0.35克。经鉴定，被查获的12包疑似毒品中均检测出海洛因。
指控认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。李某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人李某某辩称其被抓获时并没有与程某某进行毒品交易，程某某找自己是来索要金镶玉的。
经审理查明：2014年11月9日13时许，被告人李某某在渑池县平板桥将0.35克海洛因卖给程某某，程某某将其金镶玉吊坠抵给李某某。11月12日，程某某再次联系被告人李某某购买毒品后，渑池县公安局民警在李某某租住的院门口将李某某当场抓获，并从其身上查获、扣押毒品12小包共计9.35克。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从李某某处查获的12小包毒品中均检出海洛因。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人程某某（绰号“楠楠”）证言证明：2014年11月9日13时许，其与李某某电话联系购买毒品，约定在渑池县平板桥交易。与李某某见面后，其将一块金镶玉给李某某，从李某某处购得一小包“半克多”海洛因。2014年11月12日下午5点左右，其想购买毒品但没有钱，就去李某某住处准备赊一点毒品，李某某临时接个电话出去了，其在家等李某某时，被公安民警抓获。
2、被告人李某某的供述与辩解：“楠楠”（程某某）是郭某某介绍购买毒品的下家，2014年11月9日下午1、2点，楠楠打电话要购买毒品，双方约好在平板桥见面。见面后楠楠没钱，就押给自己一块金镶玉，自己给楠楠0.35克左右的海洛因。同年11月14日下午3点多，楠楠又打电话要购买毒品，见面后楠楠说没钱，自己不卖给她，楠楠就缠着不走，跟着自己到家了，下午4、5点自己被公安民警抓获了。其被抓获时，身上被当场查获10克左右海洛因，这些毒品是10月20日左右，其给郭某某说最近手头紧，想卖毒品挣点钱，让郭某某帮忙介绍卖毒的上家和买毒的下家，并承诺让郭某某免费吸食毒品，经郭某某介绍，从“叶九”处以4000元的价格购买了10克左右的海洛因。
3、辨认笔录：经程某某辨认，李某某就是2014年11月9日卖给其海洛因的男子。
4、鉴定意见：（1）经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从李某某处查获的疑似毒品中均检出海洛因。
（2）渑池县公安局物证鉴定室法医学吸毒人员尿检报告证明：经检验，李某某的尿检结果呈阳性。
另有渑池县公安局破案报告、扣押物品清单、称重记录及照片、毒品上缴单据以及被告人李某某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家有关毒品管理法律法规，贩卖海洛因9.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，贩卖海洛因七克以上不满十克，可以认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，即处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，从其身上查获的9.35克海洛因，由于意志以外的原因贩卖未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年11月11日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年七月六日
书 记 员 李小芳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第935号
原告：冯罗养，男，1966年12月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县百福五金木制品有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园。
法定代表人：邱文姜，该公司经理。
被告：李德业，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：邱文姜，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告冯罗养诉被告阳西县百福五金木制品有限公司、李德业、邱文姜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯罗养到庭参加诉讼，被告阳西县百福五金木制品有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告李德业、邱文姜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯罗养诉称：被告阳西县百福五金木制品有限公司雇请我为工人，为该公司干苦力，双方约定每月工资额以及工资发放时间。但在2014年8月起至12月拖欠我工资2700元，至今尚未偿还。现在被告去向不明，是有意拒付我做工所得的血汗钱，据此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告立即支付2014年尚欠工资2700元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告冯罗养向本院提供如下证据：1、身份证（复印件）一份；2、欠据一份；3、被告阳西县百福五金木制品有限公司的企业机读档案登记资料一份。
被告阳西县百福五金制品有限公司、李德业、邱文姜均不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告阳西县百福五金制品有限公司经工商核准登记为有限责任公司，法定代表人是邱文姜。公司投资者为邱文姜、李德业。2014年2月，被告阳西县百福五金制品有限公司雇请原告冯罗养到其公司从事搬运工作，但双方没有签订书面合同。2015年1月13日，被告邱文姜以阳西县百福五金制品有限公司的名义与林文等20多名员工进行结算，并立写一份《欠据》。该《欠据》写明尚欠林文等20名员工每人的工资数额及总欠工资款共计173969元，其中尚欠原告冯罗养工资款2700元。支付工资款时间为四期，按工资比例分配，前三期每期支付金额为40000元，第四期付清余款，支付时间分别为2015年2月10日、3月30日、6月15日、7月30日。此后，被告并没有按约定的时间和方式支付尚欠的工人工资。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告身份证（复印件）、欠据、阳西县百福五金木制品有限公司的企业机读档案登记资料及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告阳西县百福五金制品有限公司雇请原告冯罗养等人工作，其中尚欠原告工资2700元的事实，有原告提交的《欠据》等证实，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告请求被告阳西县百福五金制品有限公司支付2700元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，由于与原告形成劳务关系的是被告阳西县百福五金制品有限公司，邱文姜和李德业只是该公司的投资人，故被告阳西县百福五金制品有限公司依法应当承担支付原告劳动报酬的义务。现原告请求被告邱文姜、李德业支付劳动报酬没有法律依据，本院不予支持。被告阳西县百福五金制品有限公司、邱文姜、李德业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳西县百福五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的劳动报酬2700元给原告冯罗养；
二、驳回原告冯罗养的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告阳西县百福五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 关水考
代理审判员 简晓华
人民陪审员 陈建深
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 思
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第2304号
原告：嘉兴瑞丰投资开发有限公司。住所地：平湖市当湖街道东湖大道617号7楼。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：王文进，系公司员工。
被告：叶方良。
本院在审理原告嘉兴瑞丰投资开发有限公司与被告叶方良房屋租赁合同纠纷一案中，原告嘉兴瑞丰投资开发有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴瑞丰投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴瑞丰投资开发有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 张孝兵
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第225号
上诉人（原审原告）：李某清，男，汉族。
委托代理人：谢任、林天丽，均系茂名市电白区司法局陈村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈某清，女，汉族。
上诉人李某清因与被上诉人陈某清离婚纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民四初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：原告李某清与被告陈某清于2004年9月27日在电白县民政局登记结婚，于2005年1月22日生育女儿李某琪，2007年3月3日生育儿子李某坤。婚后，原告长期外出工作，被告在家照顾家庭，夫妻聚少离多，沟通不够，双方在抚养子女和处理家庭琐事时有争吵，夫妻之间互相不能理解及体谅，双方又不注意及时处理矛盾而导致夫妻逐渐产生隔阂，原告于2012年诉至本院请求离婚，案件审理时，原告以双方私下自行协商和好为由申请撤诉，经裁定准许原告撤回起诉后，原告于2014年2月20日，再次以感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚，本院于2014年5月8日作出（2014）茂电法民一初字第89号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2015年1月15日，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，又继续向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
原审判决认为：原告李某清与被告陈某清经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系具有法律效力，应受法律保护。原、被告双方自行相识后，经自由恋爱而登记结婚，婚姻基础牢固，婚后生育有一对儿女，感情尚可。后夫妻之间产生矛盾，主要原因是双方为了生活和工作而不得不长期分居，缺乏沟通而产生。原告因外出务工，未暇分身照顾家庭，被告自觉负担起照顾家庭、教育子女的责任，并未因原告长期工作在外，双方甚少相处而故意推卸。双方对家庭，对对方均无过错，被告表示夫妻还有和好的希望和努力挽留原告。今后，原、被告在处理夫妻关系和抚养、教育子女方面，被告应多体谅原告外出务工创业的艰难，原告作为丈夫和父亲，在积极工作的同时，也应该给予妻子和子女更多的关心和照顾，不能因为夫妻之间有所隔阂而轻言离异，只要双方能够互谅互解，加强沟通，夫妻之间还是有和好的可能。原告主张被告长期虐待其父母，动辄对其指桑骂槐查无实据，本院不予支持。原告没有提供充分的证据证明符合我国婚姻法规定的离婚条件。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某清与被告陈某清离婚。案件受理费150元，由原告李某清负担。
原审原告李某清不服原审判决，上诉称：一审认定事实不清。一、双方婚姻基础非常不牢固，婚后又无法维持正常的夫妻生活，因感情破裂分居已两年以上。上诉人婚前对被上诉人的性格、生活能力等了解不够，婚后一旦发生矛盾，被上诉人就固执己见、是非不分，致使上诉人长期遭受精神折磨，故从2012年开始分居至今。上诉人于2012年提出离婚诉讼，法院要求上诉人给多一次机会，加上被上诉人承诺愿意与上诉人协商离婚，上诉人才同意撤诉。可之后双方关系不但无任何改善反而更加恶化。上诉人再次起诉要求离婚，但原审法院于2014年5月又判决不准离婚。事过境迁，上诉人认为已非离不可，又提起第三次离婚诉讼，但一审仍判决不准离婚。婚姻关系只有依靠夫妻感情才能得以维持，而不是用法律手段维护。既然两人早已没有夫妻之情和夫妻之实，相互不履行夫妻义务，夫妻之名应当解除。二、感情不是单方面就能够维持的，在3年里，女方没有做任何改进，双方无法进行正常的沟通交流，夫妻关系完全破裂，无法挽回。在庭审中，被告一直强调自己对家庭的贡献有多大，却只字未提愿意改进自己。所以双方感情已经不复存在，继续维持只能增加双方痛苦，故应当判决离婚。三、在原审质证阶段，被上诉人已认可上诉人提供的证据，证明双方感情破裂的事实。双方自分居起，没有电话联系，偶尔碰面也是形同路人，感情越来越淡漠。双方对夫妻感情都已经彻底绝望，已无和好的可能和必要。四、一审法院没有询问婚生女儿李某琪的意愿，属程序违法。法院要征求孩子自己的真实意见，女儿的意见可能会对案件的走向起到关键作用。双方生育的两个小孩应由上诉人抚养为宜。综上，上诉请求：一、撤销原审判决，改判双方离婚；二、判决婚生子女归上诉人抚养，被上诉人无需给付抚养费。
被上诉人陈某清答辩称：一、我与上诉人是自由恋爱，有牢固的婚姻基础。婚后夫妻感情还好，生育二个子女。近几年来，因上诉人外出务工，在外面有女人，为了达到与我离婚的目的，故意制造夫妻关系紧张。二、上诉人为与我离婚，很少回家与我和子女一起生活，也不履行抚养子女的义务。这不是不存在夫妻之情的问题，问题是上诉人在外面有女人，还会回来与我和子女一起生活吗？三、现在我和子女在新华场宿舍生活是无法分离的，法院判决不准离婚是完全正确的。四、法院审理离婚案件，如果判决离婚，应按程序询问女儿意见，但此案是判决不准离婚，不需征求女儿的意见。因此不存在程序违法的问题。请求二审对上诉人的无理要求予以驳回，以维护被上诉人的合法权益。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，应予以确认。
本院另查明：双方婚生儿子李某坤患有脑部疾病，至今尚未治愈。
本院认为：婚姻关系的存续确以夫妻感情为条件，但婚姻关系一旦建立，同时意味着配偶之间必需承担相应的夫妻责任，如应当互相忠实尊重、互相扶养等，这也是法定之义务。夫妻感情能否维持及牢固，也依赖于双方积极履行上述夫妻义务。上诉人李某清一直强调被上诉人固执己见、没有任何改进故致使夫妻感情破裂。但在本案中，上诉人长年在外工作，被上诉人在家独自抚育女儿和患病的儿子，上诉人又没有向被上诉人给付过生活费用；可见上诉人作为丈夫和父亲，对妻子和家庭漠不关心，没有承担起应尽的夫妻责任。而未履行夫妻义务不能作为夫妻感情完全破裂的原因及理由，否则有违于婚姻家庭关系的基本准则。因此原审判决不准予双方离婚并无不当。既然未解除婚姻关系，则无需处理子女抚养的问题，故上诉人关于原审未征求婚生女儿的意见的上诉理由也不成立。
综上所述，上诉人之上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙光新
审 判 员 陈琪奕
代理审判员 钟 娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑富华
汤志磊
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2742号
原告章源，男，1988年5月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告张仁海，男，1984年10月5日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
委托代理人王玉生，四川大山律师事务所律师。
原告章源与被告张仁海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员郑红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章源到庭参加诉讼，被告张仁海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章源诉称：被告张仁海因做生意缺乏资金，多次通过刘宇向原告借款。2014年6月9日，经三方结算，被告出具170万元的借条给原告。后原告多次催收未果，诉至法院，请求判令被告张仁海及时归还借款170万元。
被告张仁海未答辩。
经审理查明：被告张仁海因投资古蔺县石屏乡三桂煤矿缺资金，请求刘宇帮其借款。刘宇便找到原告借款，原告借款给刘宇，刘宇再借给被告张仁海。2014年3月24日，刘宇向原告出具50万元借条，同日原告通过叔娘王桂香向刘宇转款50万元。2013年7月9日，刘宇向原告出具80万元的借条，并由被告张仁海担保，同日原告向刘宇转款80万元。2014年2月14日，刘宇又出据向原告借款50万元。2014年6月9日，经原、被告及刘宇三方结算，由被告向原告出具了170万元的借条。后原告催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件；借条4份；中国工商银行转款凭证、中国农业银行转款凭证及业务凭证；证人刘宇的调查笔录；刘宇的转款记录及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，被告张仁海经原告催收后，在合理期限内未履行还款义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款170万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁海欠原告章源借款170万元，限期于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告张仁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 郑红英
二〇一五年十月二十六日
书记员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人统一的，可以展期。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第00420号
上诉人（原审原告）荣闪，居民。
委托代理人桑长江、陈以亮。
被上诉人（原审被告）项华荣，居民。
委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
上诉人荣闪因与被上诉人项华荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第0696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日、10月14日公开开庭进行了审理。上诉人荣闪及其委托代理人陈以亮，被上诉人项华荣及其委托代理人王贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣闪一审诉称：2013年9月25日，项华荣以为荣闪购买甲醇为由，要求荣闪向其银行卡汇款10万元，荣闪汇款后，项华荣一直未发货。为维护荣闪的合法权益，现荣闪诉至法院，请求人民法院判决项华荣退还荣闪货款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
项华荣一审辩称：本案买卖合同不存在、不成立，双方无口头或者书面约定，缺乏买卖合同标的、数量、价款、履行期限等主要条款，不构成买卖合同的法律特征，荣闪诉求缺乏事实与法律依据，请求法院驳回荣闪的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年9月25日，荣闪通过江苏淮安农村商业银行向项华荣账户转账10万元，现荣闪以该款项系荣闪汇给项华荣的甲醇款、但项华荣未向荣闪供应甲醇为由要求项华荣退还货款10万元，项华荣则称该10万元汇款系荣闪归还所欠项华荣的借款。一审期间荣闪申请证人万某、吴某出庭作证，因项华荣予以否认，证人证言的真实性无法认定，故原审法院对该证人证言未予采信。对荣闪举证的公安机关情况说明，因该内容仅为荣闪的陈述，公安机关并未查实，故原审法院对该情况说明亦未予采信。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中荣闪主张项华荣以为荣闪购买甲醇为由，要求荣闪汇款10万元，荣闪汇款后项华荣未发货，但荣闪所举的证据仅能证明其向项华荣账户汇款10万元，尚不足以证明其事实主张，故荣闪的诉讼请求，证据不足，不予支持。荣闪可待有充分证据后另行主张。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回荣闪的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由荣闪负担。
上诉人荣闪不服原审判决向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间成立口头买卖甲醇合同关系，一审中，上诉人提供的证人证言、公安机关的情况说明及汇款凭证能够证明这一事实，上诉人已完成举证责任。原判决以上诉人证据不足为由驳回诉讼请求明显错误。请求二审法院撤销原判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人项荣华答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，上诉人荣闪应就其主张的买卖甲醇合同关系成立和生效的事实承担举证责任，若不能举证证明，荣闪应对此承担不利后果。现荣闪提供的证据不足以证明其上述事实主张。首先，荣闪申请的两位证人均与其系朋友关系，且两证人的证言内容均过于简单，均不能形成口头合同的基本内容，项华荣对此亦不认可，故本院不予确认；其次，荣闪提供的公安机关的“情况说明”仅是其报案时的陈述，仅凭此不能证明其所主张的事实；再次，荣闪本人对交易背景和过程的陈述无其他证据印证且存在诸多不合理之处，根据荣闪本人的陈述，其长期从事甲醇买卖经营，应当熟悉供货渠道、订立合同等交易知识，加之连云港到沭阳距离较近，即使项华荣承诺能帮其从连云港厂家购买到便宜甲醇，其通常亦会到连云港厂家考察并订立合同，不会轻易将10万元货款直接交付项华荣；最后，项华荣系沭阳人，虽然出嫁到连云港，但结婚后长期在沭阳、常州居住和打工，并不从事甲醇经营，亦无为他人从连云港购买到便宜甲醇的先例，故无论从项华荣的身份、职业、能力和地域方面来看，其都不具备能够从连云港购买到便宜甲醇的条件，荣闪与项华荣相识多年，应当了解项华荣的上述情况并能够作出上述判断。故仅有汇款事实并不能证明荣闪主张的汇款原因，本院对荣闪主张的因购买甲醇而向项华荣付款10万元的事实不予认定。
关于项华荣提出的本案汇款系荣闪向其偿付借款的抗辩，因项华荣对此仅有本人陈述，无其他证据印证，且其陈述前后存在诸多不一致之处，故本院对其抗辩的事实亦不予认定。
根据双方的主张及本案现有证据，本案汇款系买卖合同货款的依据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。故应由荣闪对此承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人荣闪的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人荣闪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文博
审 判 员 王海军
代理审判员 丁燕鹏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 仕玉发
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初109号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，男，于广东省茂名市，身份证号码×××3379，汉族，初中文化，公司员工，住广东省茂名市茂南区。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日2时40分许，被告人吴某饮酒后驾驶粤Y×××××号小客车沿佛山市禅城区季华路西往东方向行驶，至季华三路青柯人行天桥下面时碰撞路中护栏，并冲至对向路面继续驾车离开现场，至季华三路景峰公交车站对开停车，并在车里睡着，后被接报而来的民警抓获。民警将被告人吴某带至佛山市中医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人吴某送检的血液中检出乙醇成分，含量为200.6mg／100ml。
另查明，被告人吴某已于2015年4月8日赔偿了护栏损失共计人民币540元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，警情资料，事故现场照片，现场呼气酒精含量检测报告，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证查询结果，车辆信息，司法鉴定检验报告书，价格评估书及赔偿发票，抓获经过，户籍材料，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某是初犯，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第233号
罪犯董海敬，男，1970年12月27日出生，汉族，河北省南宫市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2010年3月17日作出（2010）邢东刑初字第60号刑事判决，以被告人董海敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2009年9月6日起至2021年9月5日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯董海敬在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董海敬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核记功5次，2011年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯董海敬入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董海敬减去有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第819号
原告代某，女，1986年11月14日出生，汉族，住定州市。
委托代理人王玉东，世纪三和律师事务所律师。
被告王某，男，1984年8月16日出生，汉族，住定州市。
原告代某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人王玉东、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，被告好逸恶劳，不务正业，双方夫妻感情已破裂，要求依法解除婚姻关系；女儿王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告陪嫁，共同财产依法分割。
被告王某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年1月9日办理结婚登记手续。双方婚后于2010年12月28日育有一女，取名王某甲，现随原告生活。
以上有原告提交的结婚登记证、身份证及出生医学证明予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告所提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告代某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一四年四月十五日
书记员 王光磊
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初88号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人田某某。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年3月10日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］85号起诉书指控被告人田某某犯重大责任事故罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年10月25日23时许，被告人田某某在负责甘肃铁川工贸有限公司黄家洼建筑用砂岩矿施工过程中，发生山体坍塌事故，造成施工的甘D414**号翻斗车被埋，该车司机刘某被埋后引起呼吸循环障碍窒息死亡。经事故调查认定，该事故是因企业安全生产主体责任落实不到位导致发生的一起重大责任事故。被告人田某某作为该矿负责管理的人员，安全意识淡薄，未认真履行安全生产管理人员的职责，未及时发现和消除施工现场存在的边坡塌方事故隐患，田某某对该起事故负主要责任。
2016年3月9日，被告人田某某接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，甘肃铁川工贸有限公司赔偿刘某近亲属各项费用80万元。
公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯了刑法，构成重大责任事故罪，依法应予惩处。因田某某具有自首的情节，且甘肃铁川工贸有限公司已赔偿被害方近亲属的损失，建议对田某某判处一年以上一年二个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人田某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的营业执照，采矿许可证，会议议定事项通知，《法医学尸体检验鉴定意见书》，现场勘验笔录及照片，证人王某某、展某某、王某甲、高某某、谢某某、冯某某、周某某、徐某某的证言，被告人田某某的供述，事故调查报告及批复，事故处理协议书，确认书，银行转账凭证，办案说明，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某作为矿山负责人员，在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯了刑法，构成重大责任事故罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人田某某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某在案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，甘肃铁川工贸有限公司已赔偿被害人近亲属经济损失，依法对被告人田某某酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人田某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 王高升
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4451号
申请执行人：郭猛,男,1969年10月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市宿城区王官集镇仝李村村民委员会,住所地宿迁市宿城区王官集镇仝李村。
法定代表人：荣双彪，系该村委会主任。
关于申请执行人郭猛与被执行人宿迁市宿城区王官集镇仝李村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年11月2日作出的(2017)苏1311民初5091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿迁市宿城区王官集镇仝李村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，郭猛于2017年12月8日申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人郭猛与被执行人宿迁市宿城区王官集镇仝李村村民委员会达成和解协议，申请执行人郭猛于2018年5月23日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人郭猛向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年11月2日作出的(2017)苏1311民初5091号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康 凯
审判员 李 敏
审判员 朱卫庆
二〇一八年五月二十三日
书记员 卜玉立
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执4451号申请执行人：郭猛,男,1969年10月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市宿城区王官集镇仝李村村民委员会,住所地宿迁市宿城区王官集镇仝李村。法定代表人：荣双彪，系该村委会主任。关于申请执行人郭猛与被执行人宿迁市宿城区王官集镇仝李村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年11月2日作出的(2017)苏1311民初5091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿迁市宿城区王官集镇仝李村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，郭猛于2017年12月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人郭猛与被执行人宿迁市宿城区王官集镇仝李村村民委员会达成和解协议，申请执行人郭猛于2018年5月23日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人郭猛向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年11月2日作出的(2017)苏1311民初5091号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 康 凯审判员 李 敏审判员 朱卫庆二〇一八年五月二十三日书记员 卜玉立
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执767号
申请执行人：梁永玉，男，1977年11月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：徐景涛，男，1955年6月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
梁永玉与徐景涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人梁永玉依据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第1202号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额17911元。本院于2017年11月2日立案执行。
该案在执行过程中，梁永玉与徐景涛达成和解，由徐景涛自2017年11月份起每月还款2000元直至全部还清止，梁永玉对此认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执767号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓丹
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初209号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人潘建中，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月24日被朝阳市公安局光明分局刑事拘留。同年3月7日被朝阳市公安局光明分局逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辩护人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人潘建中犯故意伤害罪一案，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员马红梅等出庭支持公诉，被告人潘建中及其辩护人张志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2015年7月6日7时40分许，被告人潘建中在本市双塔区光明街三段朝阳日报社东侧胡同内，因停车让道问题与被害人徐某等人发生争执，后潘建中将徐某推倒在地。经鉴定，徐某腰2椎体骨折，损伤伤害程度为轻伤二级，伤残等级为十级。2017年2月24日，朝阳市公安局光明分局治安大队民警在工作中发现网上在逃的被告人潘建中藏匿在本市双塔区凌河街四段××号，遂将其抓获。
公诉机关认为，被告人潘建中故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人潘建中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭表示认罪。
辩护人认为，1、被告人潘建中自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、被告人潘建中归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；3、被告人潘建中认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；4、双方因琐事发生争执，双方均有过错责任，应减轻被告人的刑事责任；5、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，恳请法庭对被告人依法从轻、减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年7月6日7时40分许，被告人潘建中及其妻子郑某乘坐张某驾驶的辽N×××××微型面包车在通过本市双塔区光明街三段朝阳日报社东侧胡同时，因停车让道问题与被害人徐某及其丈夫张某发生争执，后双方厮打在一起，被告人潘建中将徐某推倒在地，造成徐某腰部受伤。经鉴定，徐某腰2椎体骨折，损伤伤害程度为轻伤二级，伤残等级为十级。2017年2月24日，朝阳市公安局光明分局治安大队民警在工作中发现网上在逃的被告人潘建中藏匿在本市双塔区凌河街四段××号，遂将其抓获。
2017年8月1日，附带民事诉讼原告人徐某于向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，双方自行达成和解协议，附带民事诉讼被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失人民币80000元，附带民事诉讼原告人徐某对被告人潘建中表示谅解，并撤回对被告人潘建中、附带民事诉讼被告人郑某及附带民事诉讼被告人张某的起诉。
上述事实，被告人潘建中在审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述、证人张某、郑某证实，案件来源及抓捕经过、调取证据清单及监控录像、朝阳市公安局司法鉴定中心（朝）公司（法医）鉴（活体）字[2015]215号鉴定文书、徐某门诊病历、急诊病历、住院病案资料、人口信息、被告人潘建中供述等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘建中与被害人徐某因停车让道问题产生纠纷，将被害人徐某推倒在地，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘建中犯故意伤害罪具有如下量刑情节：1、造成被害人十级伤残一处，可酌情从重处罚；2、自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；3、积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚；4、被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人潘建中上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人潘建中犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雅君
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年九月一日
书 记 员 蔡 鄂
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7633号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人林剑铭，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
广发银行股份有限公司北京分行与林剑铭金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11084号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币49.052571万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林剑铭名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林剑铭纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11084号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7633号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林剑铭，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。广发银行股份有限公司北京分行与林剑铭金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11084号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币49.052571万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林剑铭名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林剑铭纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11084号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保210号
申请人：薛宏国，男，1957年1月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：永州市香河汽车贸易有限公司，住所地:永州市冷水滩区下河线路8号。
法定代表人:刘夏明，系该公司负责人。
申请人薛宏国于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人永州市香河汽车贸易有限公司购买的，永州潇湘汽车城有限公司的位于永州市零陵区永州大道东侧、永连公路南侧（土地面积99120.4平方米)的土地，其中面积20.419亩中价值464.2万元的土地使用权。申请人薛宏国向本院提供自己所有位于永州市冷水滩区梅湾路住房一栋(所有权证号为：永房权证冷水滩字第××号）、位于永州市冷水滩区双洲路商住楼*栋(所有权证号为：永房权证冷水滩字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人薛宏国的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人薛宏国的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人永州市香河汽车贸易有限公司购买的，永州潇湘汽车城有限公司的位于永州市零陵区永州大道东侧、永连公路南侧(土地面积99120.4平方米)的土地，其中面积20.419亩中价值464.2万元的土地使用权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人薛宏国所有位于永州市冷水滩区梅湾路住房(所有权证号为：永房权证冷水滩字第××号）、位于永州市冷水滩区双洲路商住楼(所有权证号为：永房权证冷水滩字第××号）的产权。查期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件受理费5000元，由申请人薛宏国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一七年十月二十日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保347号
永州潇湘汽车城有限公司：
关于申请人薛宏国与被申请人永州市香河汽车贸易有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保210号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封被申请人永州市香河汽车贸易有限公司购买的，永州潇湘汽车城有限公司的位于永州市零陵区永州大道东侧、永连公路南侧(土地面积99120.4平方米)的土地，其中面积20.419亩中价值464.2万元的土地使用权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保210号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年十月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保347号
永州市房产局：
关于申请人薛宏国与被申请人永州市香河汽车贸易有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保210号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封申请人薛宏国所有位于永州市冷水滩区梅湾路住房(所有权证号为：永房权证冷水滩字第××号）、位于永州市冷水滩区双洲路商住楼(所有权证号为：永房权证冷水滩字第××号）的产权。查期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保210号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年十月二十日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执476号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203567010138K。住所地宁波市海曙区解放南路***号。
法定代表人：王崎。
被执行人：苏允闪，男，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：杨金玲，女，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：芦俞兴，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：姚敬，女，1982年6月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：李旭明，男，1954年12月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：王雅琼，女，1956年10月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行为与被执行人苏允闪、杨金玲、芦俞兴、姚敬、李旭明、王雅琼金融借款合同纠纷一案，于2017年03月22日向本院申请强制执行，要求被执行人苏允闪、杨金玲、芦俞兴、姚敬、李旭明、王雅琼履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金64294.75元，负担案件受理费703.5元、申请执行费864.42元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人苏允闪、杨金玲、芦俞兴、姚敬、李旭明、王雅琼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人苏允闪、杨金玲、芦俞兴、姚敬、李旭明、王雅琼有银行开户，但账户内无可供执行的款项，且无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人苏允闪、杨金玲、芦俞兴、姚敬、李旭明、王雅琼目前无财产可供执行，申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执476号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 方 薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3113号
原告：王小龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托代理人：徐翔、刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宋宏剑，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区，
原告王小龙与被告宋宏剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张再胜担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王小龙的委托代理人刘子健到庭参加了诉讼，被告宋宏剑因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，宋宏剑未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付应当偿还之欠款人民币31,376元整；二、判令被告支付滞纳金人民币7,530元（计算方法：按年息24%计算一年）；三、判令被告支付原告雇请律师费用人民币2,000元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告宋宏剑以手头紧张需要装修房子为由，通过朋友介绍向原告王小龙借款31,376元。原告在对被告提供的材料及其工作收入情况进行初步了解之后便同意了。双方于当天签订了借款协议，被告为表明诚信还单独写下了借条，原告如约转款给了被告。但是被告从2016年10月之后就未曾履约还款，并以各种借口拖延还款，既不接听原告电话也不出面与原告商谈解决办法。原告王小龙认为，双方已经签署了借款合同，被告借贷事实确证。且原告持自有资金放贷系正当合法行为，它解决了被告对于资金的需求问题，因此被告宋宏剑就应如约按期偿还借款。被告拒不还款的行为已经严重丧失诚信，严重损害了原告的财产利益。故原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，起诉到法院，请求人民法院依法公正裁判，支持原告诉讼所请，维护原告的合法权益。
被告宋宏剑未到庭答辩。
经审理查明：被告宋宏剑经人介绍向原告王小龙借款，双方于2016年9月30日签订借款协议，协议约定：借款用途为被告扩大经营；借款本金为人民币31,376元；约定月偿还本息数额人民币1,307元，每月29日前还款；还款期限为2016年10月29日至2018年9月29日，共计24期。同时，被告宋宏剑于当天出具1、借条，借条载明：宋宏剑因资金周转向王小龙借款人民币叁万壹仟叁佰柒拾陆元（31,376元）整。本人定于2018年9月29日之前全部还清。如到期未还，则愿意承担一切后果及相关法律责任。2、收条，收条载明：今收到王小龙现金及转账叁万壹仟叁佰柒拾陆元整。以上借款协议、借条和收条签订后，原告王小龙实际向被告宋宏剑支付借款本金人民币20,000元，并在本案审理期间承认实际约定利率为月息2.37%。被告宋宏剑在收到借款后没有按照承诺履行还本付息义务，随后，原告王小龙与被告宋宏剑失去联系。原告遂起诉来院，请求依诉予判。
本院认为，被告宋宏剑因资金周转需要向原告王小龙借款，原告已依约履行了借款义务，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。但双方在借款协议中确认的借款本金和借款利率与本案事实不符，且不符合法律规定。因此原告诉请判令被告向其支付借款本金人民币31,376元以及判令被告支付滞纳金人民币7,530元的主张与本案事实不符和不符合法律规定的部分，本院不予支持；其合法权益本院予以保护。关于原告主张被告向其支付律师费人民币2,000元的请求，因法律规定违约各项损失的诉请不能超过年利率的24%，且所付律师费用于为原告服务，亦不属必要支出，故该项主张本院不予支持。因原、被告双方约定的最后还款期限为2018年9月29日，但原告起诉时间是2017年8月9日，故被告逾期付款截止时间以起诉时间为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告宋宏剑于判决书生效后十日内向原告王小龙支付借款本金人民币20,000元；并以此本金为基数按照年利率24%，支付从2016年10月起至2017年8月9日止的借款利息；
二、驳回原告王小龙的其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币823元，公告费人民币560元，两项共计人民币1,383元，由被告宋宏剑承担。因该费用原告王小龙已先行垫付，故由被告宋宏剑将此款随同本判决应付款项一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张再胜
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年一月十五日
书 记 员 傅由娴
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终14号
上诉人（原审被告）：衡阳市南方互感器有限公司。
法定代表人：陈祖文，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广东丰源钢结构工程有限公司。
法定代表人：张伟零，公司总经理。
原审被告：衡阳恒泰电气有限公司。
法定代表人：陈祖寿，公司执行董事。
上诉人衡阳市南方互感器有限公司因与被上诉人广东丰源钢结构工程有限公司、原审被告衡阳恒泰电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年11月22日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人衡阳市南方互感器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年一月十一日
书记员 翟梦雅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9852号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号：13201200910739783）
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号：13201201711192602）
被告：洪礼祥，男，1981年1月22日生，畲族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决文书简称平安银行）与被告洪礼祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告洪礼祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪礼祥偿还原告平安银行借款本金57738.27元、利息（含罚息）27127.56元、复利6088.26元，并继续支付自2016年9月29日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按照贷款合同约定的利率标准计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告洪礼祥与原告平安银行签订《个人信用额度贷款合同》，约定洪礼祥向平安银行申请额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限不超过10年，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息。上述合同签订后，平安银行依约分3笔向洪礼祥发放贷款共计9万元，后洪礼祥未按约定及时足额还款；截至2016年9月28日尚欠平安银行借款本金57738.27元、利息（含罚息）27127.56元、复利6088.26元。
被告洪礼祥未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、个人贷款出款凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据；被告洪礼祥未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年2月13日，洪礼祥作为甲方（额度申请人）与平安银行作为乙方（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向洪礼祥提供额度金额最高不超过100万元借款；额度期限最长不超过10年；利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；同时合同约定如洪礼祥不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行有权要求洪礼祥立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。上述合同签订后，平安银行按约分3笔向洪礼祥发放贷款共计9万元,期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为净息还款法。洪礼祥在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2016年9月28日，共计欠平安银行借款本金57738.27元、利息（含罚息）27127.56元、复利6088.26元。
本院认为：平安银行与洪礼祥胜签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，洪礼祥未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张洪礼祥偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告洪礼祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪礼祥自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金57738.27元、利息（含罚息）27127.56元、复利6088.26元，并继续支付自2016年9月29日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，公告费600元，合计2674元，由被告洪礼祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 菲
人民陪审员 周 铮
人民陪审员 邹正浩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁莞欣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初726号
原告：云南银河商务有限公司，住所地昆明市官渡区双桥路201号银海尚御1幢23层2301室。
法定代表人：罗庆国。
委托诉讼代理人：罗坷、王丽媛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明亿宝经贸有限公司，住所地昆明市东寺街与环城南路交叉口保山糖业（集团）有效责任公司综合楼3楼41号。
法定代表人：杨晓英。
被告：昆明长青融资担保有限公司，住所地昆明市穿金路263号昆明侯谷花园D3幢1层商业1-1号、1-2号、1-3号，2层商业2-1号、3层商业3-1号。
法定代表人：朱开荣。
原告云南银河商务有限公司与被告昆明亿宝经贸有限公司（以下简称亿宝公司）、昆明长青融资担保有限公司（以下简称长青公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽媛到庭参加诉讼，被告亿宝公司、长青公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南银河商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金1000万元，并支付从2014年12月1日起按月利率2%计算至2015年5月31日的利息120万元；2.判令二被告连带偿还自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至全部偿还本息之日止的逾期利息（暂算至2016年4月12日利息为1739444元）；3.财产保全担保费33818元、律师费388183元、诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由二被告承担。在本院限定的时间内，原告未就财产保全担保费33818元、律师费388183元补交诉讼费，视为其放弃该项诉讼请求。事实和理由：亿宝公司于2014年12月1日与原告签订《借款合同》，向原告借款1000万元，月利息2%，借款期限为2014年12月1日至2015年5月31日，如逾期归还，则按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，同时约定了违约责任等。长青公司为此次借款提供无限连带责任担保。合同签订后，原告按约支付了借款。时至今日，二被告未偿还本息。
被告亿宝公司、长青公司未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、借款合同、补充协议、中国工商银行电子回单、民事委托合同、担保合同、诉讼费发票、律师费收据、担保费收据。原告提交的证据均有原件予以核对，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，原告和亿宝公司、长青公司签订《借款合同》约定，原告向亿宝公司提供1000万元借款，用于补充生产经营资金，期限六个月，自2014年12月1日起至2015年5月31日止。借款每月利率为2%。本合同签订后，原告将上述借款金额汇入亿宝公司下列指定收款账户，详见补充协议。因亿宝公司逾期支付利息或归还违约金，原告为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等一切费用均由亿宝公司承担。亿宝公司未按照约定期限支付利息的，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的逾期利息向原告支付到期未付利息……长青公司作为保证人，自愿为亿宝公司履行本合同义务承担不可撤销的无限连带责任保证，担保范围为该笔借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用（包括原告为实现债权而支出的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等一切费用），保证期间为借款之日起至借款合同到期或终止后二年内。
2014年12月1日，原告和亿宝公司签订《补充协议》约定，鉴于亿宝公司向原告借款1000万元，经协商，此笔借款分别由原告转入亿宝公司指定账户。1.昆明顺途经贸有限公司，295万元；2.昆明博耐商贸有限公司，305万元；3.昆明深远检测技术有限公司，100万元；4.亿宝公司，298万元；5.现金，2万元。
2014年12月1日，原告按照《补充协议》的约定，分13笔向亿宝公司指定的账户总共打款998万元。同日，亿宝公司出具《借条》，确认收到原告借款1000万元。
本院认为：原告与亿宝公司、长青公司签订的《借款合同》、原告与亿宝公司签订的《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向亿宝公司出借款项，亿宝公司未按合同约定归还本金和利息已经构成违约，原告要求亿宝公司归还本金1000万元和利息有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，《借款合同》第七条违约责任第二项明确约定了逾期利息的标准为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，故本院确认亿宝公司从借款逾期之日，即2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止，向原告支付逾期利息。《借款合同》中对长青公司的保证范围、保证方式和违约责任作出了明确约定，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，原告要求长青公司对债务人亿宝公司的借款本息承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明亿宝经贸有限公司于判决生效之日起十日内归还原告云南银河商务有限公司借款本金1000万元及从2014年12月1日起至2015年5月31日止的利息120万元，并支付从2015年6月1日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（不超过年利率24%）计算的逾期利息；
二、被告昆明长青融资担保有限公司对被告昆明亿宝经贸有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告昆明长青融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告昆明亿宝经贸有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99436.66元、保全费5000元（云南银河商务有限公司已经预交），均由被告昆明亿宝经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 车林恒
审 判 员 杨 雪
人民陪审员 张 银
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈媛媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初30号
原告：奚桂芳，女，1936年6月6日生，汉族，住泰兴市。
原告：张永建，男，1970年2月9日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：何冬生（系特别授权），江苏民明律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张永胜，男，1964年2月6日生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会，住所地泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭一组。
法定代表人：王国建，村委会主任。
原告奚桂芳、张永建与被告泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何冬生、张永胜、被告法定代表人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年5月11日至2016年5月10日的违约金14143元（按当初过渡安置费的2倍计），支付原告2016年5月11日至2017年4月30日的违约金（按当初过渡安置费的3倍计算），被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月11日，被告姚王镇朝阳村委会与原告签订了《动迁补偿安置协议书（产权调换）》一份，约定即日起由被告给付被动迁户原告24个月的过渡安置费14143元，同时约定了违约责任。过渡期结束后，被告未依约提供产权调换房，已构成违约。比照邻镇的做法，被告应当支付原告违约金。
被告朝阳村委会辩称，原告所提的违约金村里不承担，更不存在所说的两次的动迁拆迁金额一并给付。拆迁时签约是由张永胜签的，腾房的是张永俊，当时拆迁协议有附件。如果不存在附件上的两点，拆迁款就已给付。只要有矛盾纠纷，拆迁款一律扣留，等矛盾化解再进行支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年5月11日，被告朝阳村委会与原告签订了《动迁补偿安置协议书（产权调换）》一份，协议约定原告将其位于朝阳村前营5组的房屋交被告动迁，产权调换房位置为334省道取土区周边地块房屋动迁安置区高层住宅，套型65㎡，原告应补差额3048元；即日起由被告给付原告24个月的过渡安置费14143元。协议还约定，违约方按有关规定承担违约责任。协议签订后，原告依约腾房并向被告交付了钥匙，并于2013年6月20日支付了房价差额3048元，但被告至今未能向原告交付安置房屋。2013年6月20日，原告奚桂芳与案外人陈留珠在被告朝阳村委会调解下达成“证明”一份，约定奚桂芳除65㎡的房子外，所有的钱和生产队联通奖全部给陈留珠养老，奚桂芳以后不得以任何事找干部要钱。
另查明，根据泰兴市人民政府的相关规定，不能如期交付安置房屋的，从逾期之日起，支付原标准2倍的临时安置费；延长期限超过12个月的，自延长期第13个月起支付原标准3倍的临时安置费。
本院认为，原被告之间的动迁补偿安置协议的内容不违反法律、法规的强制性规范，故为合法有效，双方均应按合同的约定享有权利并履行义务。被告未能按合同约定的时间向原告交付安置房屋，则应当依约定和相关规定承担违约责任。被告抗辩之事由，是原告与案外人之间的约定，与被告基于合同约定承担的违约责任非同一法律关系。如案外人有异议，则应当另行依法向原告主张权利，但根据合同相对性原则，被告不得以此抗辩为由拒绝支付违约金。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会于本判决生效后20日内支付原告奚桂芳、张永建违约金34804元（截止2017年4月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
代理审判员 安 南
人民陪审员 石 立
二〇一七年五月七日
书 记 员 周 莉
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4235号
原告王乐荣，男，1974年10月29日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
被告高海荣，男，1966年3月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木市。
被告薛引利，女，1970年12月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木市。
被告高建华，男，1989年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木市。
原告王乐荣诉被告高海荣、薛引利、高建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乐荣到庭参加诉讼，被告高海荣、薛引利、高建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王乐荣诉称，2014年3月18日，被告高海荣、薛引利向原告借款7万元，借款后被告陆续向原告偿还借款7000元。后经原告催要被告高海荣、高建华就剩余6.3万元借款写下保证书，后又偿还借款1.6万元，剩余借款经原告多次催要未果后诉至法院请求判令：1、请求判令三被告偿还原告借款本金47000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据
1.借条1支。证明被告高海荣、薛引利于2014年3月18日向原告借款7万元，并向原告出具借款条据的事实。
2.保证书一份。证明被告高海荣于2014年3月18日向原告借款7万元，于2016年年底必须还清，高建华承担保证责任。
被告高海荣、薛引利、高建华未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2014年3月18日，被告高海荣、薛引利向原告借款7万元，借款后被告陆续向原告偿还借款7000元。后经原告催要被告高海荣、高建华就剩余6.3万元借款写下保证书，后又偿还借款1.6万元，剩余借款经原告多次催要未果。
本院认为，被告高海荣、薛引利向原告王乐荣借款，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原告王乐荣与被告高海荣、薛引利之间形成合法、有效的借款合同。双方未约定借款期限，原告可随时催要借款，被告高海荣、薛引利亦负有在合理期限内全部履行债务的义务，但被告高海荣、薛引利未能在合理期限内足额偿还借款，其行为违背了诚实信用原则。故原告要求被告高海荣、薛引利偿还借款4.7万元的请求本院予以支持。被告高海荣、薛引利应按约定时间偿还借款，被告高建华在借款后与被告高海荣向原告另行出具保证书，且未约定担保方式，被告高建华应承担连带保证责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和共担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告高海荣、薛引利于本判决生效后五日内偿还原告王乐荣借款4.7万元。被告高建华承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告高海荣、薛引利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一七年八月二十四日
书记员 白雪梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1474号
原告：江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码91321291732273987L，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人：鲍永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏海信律师事务所律师。
被告：汪七九，男，出生年月不详，汉族，住泰州市。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告汪七九物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告江苏香江物业发展有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10026号
原告：王国栋，男，1986年10月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：吴华刚，男，1987年10月21日出�，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王国栋诉被告吴华刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加诉讼，被告吴华刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国栋向本院提出诉讼请求：判令被告吴华刚归还原告欠款30000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率0.2%计算至款项还清之日止）。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张。但借款到期后，经原告多次索要，被告一直未还款。
被告吴华刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告吴华刚向原告出具借据一张，载明：“借款借条，一、�款金额：今借到王国栋身份证号人民币（大写）叁万元整（￥：30000）；二、借款期限：2017年3月8日至2017年3月13日止；三、借款用途：生意周转。……借款人：（签名）吴华刚，身份证号码，住址：沭河家园43#一单元401，手机：138××××4589，2017年3月8号……”。后因被告未能履行还款义务，原告诉至本院，因而成讼。
以上事实，由原告王国栋陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告王国栋与被告吴华刚之间的借贷关系由被告向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告吴华刚未履行还款义务，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息部分，原、被告双方虽未�定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但原告主张被告从起诉之日起按照年利率0.2%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吴华刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王国栋借款本金30000元及利息（利息从2017年6月26日起按照年利率0.2%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴华刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年七月二十日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1652号-1
申请执行人北京盛惠源通建材经营部。
经营者：史建苗。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社。
法定代表人：马继龙，社长。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会。
法定代表人：马继龙，主任。
申请执行人北京盛惠源通建材经营部与被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社、北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）京0116民初1428号民事判决书，确定被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社、北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会支付申请执行人北京盛惠源通建材经营部瓷砖款486406元。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京盛惠源通建材经营部于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社、北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社、北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会名下财产进行统查，冻结被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社名下银行账户1个，未发现其他可供执行财产信息。经查，被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社、北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京盛惠源通建材经营部尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社、北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京盛惠源通建材经营部发现被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社、北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社、北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王英楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第482号
上诉人（原审被告）王亚利。
被上诉人（原审原告）竺玉炎。
委托代理人（特别授权代理）王柏章。
上诉人王亚利因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第2685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，2008年5月15日，原告向嵊州市黄泽镇光明村村民王栽均租赁了坐落于黄泽镇中圳路12弄3号的房屋，并租用了王栽均置放于该房屋内的部分家具。为此双方订有租赁协议，原告也按协议向王栽均付清了2008年度的租金。同年9月19日下午1点多，被告纠集数人闯进原告租房内，手持榔头等器具对该房内的财物进行肆意打砸，致使房内原告所有的以下财物遭受损坏：水槽1只、带兰花的花盆10只、24寸永久牌自行车1辆、浴室墙2平方、煤气灶1只、洗菜槽1只、碗7只、写字台1张、床1张、腌菜缸1只、冲床1台、发电机和打水机各1台。以上受损财物的价值本院依原告申请委托嵊州市价格认证中心进行评估，因案涉受损财物无法确认其受损前该标的的实际使用状况和成新情况，该机构无法准确评估受损财物的价值并作出不予受理价格评估的相应意见书，有鉴于此，本院对本案原告财物遭损的财产损失酌定为2000元。因被告无故损害原告的财产致纠纷发生，为此原告索赔未果双方遂成讼。
上述事实，由原告提供的租赁协议1份、租房内财物被打砸损坏的清单1份及财物损坏照片11张、应原告申请本院向嵊州市公安局黄泽派出所调取的由该所对原、被告及王栽均、徐某（嵊州市黄泽镇人）等人的询问笔录及由该所对本案所涉房屋内财物遭损后所作的照片12页（复印件）、本院依法对本案被损财物价值进行评估结论等证据予以证实。
原审判决认为，公民、法人过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案原告提供的证据足以证明被告故意损害原告财产的事实存在，即被告对原告的财产受损具有过错，被告应对其侵害行为造成的后果承担相应的民事赔偿责任。鉴于本案原告对自己的受损财物在客观上不适于通过恢复原状的形式来获取相应救济，本院考虑由被告折价赔偿的形式较为妥当，至于赔偿金额则应与原告财产遭受损失的实际价值相当，即可以本院酌定的2000元予以赔付。另对原告其余诉请本院认为与原告实际遭受的损失不符，应予驳回。判决：一、王亚利应赔偿给竺玉炎财产损失人民币2000元，款限本判决生效后十日内付清。二、驳回竺玉炎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王亚利负担。
王亚利不服原判，提起上诉称：1、本案所涉房屋非王栽均所有，系上诉人之女王英所有；2、王英并未将房屋租赁给被上诉人；3、上诉人未将房屋内的财物损坏。综上，要求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人竺玉炎辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决合理公正。讼争房屋的所有权与本案的审理并无关联。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
本案中，上诉人是否存在过错行为？根据嵊州市公安局黄泽派出所对原审原告、被告及证人徐某的询问笔录，可以确定上诉人纠集他人将租房内的部分财物损害的事实，上诉人提出其未侵权的主张不成立，本院不予采信；被损坏的是否系被上诉人的财物？被上诉人在原审期间提供被损坏财产的清单、照片，结合本案其他证据，原审法院根据逻辑推理和日常生活经验，确定被损坏的是被上诉人的财物应属正确，上诉人亦未提供其他反驳证据，故对其该部分的上诉主张亦不予支持。
上诉人在二审期间提供王泽昌的集体土地使用权一份、发票一份、房产转协议书一份、公证书一份、结婚证一份、收条一份以及一些身份证明，以证明房屋已被王英买去的事实，但上述事实与本案被上诉人主张的赔偿缺乏关联，本院不作为有效证据收集在卷。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王亚利负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年五月二十二日
书记员 李琼珏
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1887号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区。
负责人杨蔚，该支行行长。
被执行人蓝辉辉，男，1993年2月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人彭佳建，男，1983年8月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行与蓝辉辉、彭佳建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初434号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告蓝辉辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行借款本金人民币本金160646.31元、利息11144.31元、罚息40424.64元（暂算至2017年1月5日），及自2017年1月6日起至本金还清之日按年利率18.954%计算的罚息，并承担律师代理费13200元。二、被告彭佳建对上述还款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4682元（已减半收取），由两被告负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。”因蓝辉辉、彭佳建未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蓝辉辉、彭佳建送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）苏0482民初434号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初434号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐 亮
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1901号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，住所地常州市金坛区。
负责人杨蔚，该支行行长。
被执行人许希，男，1977年10月16日生，汉�，住溧阳市。
被执行人蒋金祥，男，1962年3月28日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人李祥英，女，1969年9月30日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人张俊毅，男，1975年12月25日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人吴妍萍，女，1977年10月29日生，汉族，住常州市武进区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行与许希、蒋金祥、李祥英、张俊毅、吴妍萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4917号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告许希于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行借款本金人民币27283.92元，支付利息5957.15元、罚息1404.7元（算至2016年8月26日），及自2016年8月27日起至本金还清之日按年利率20.358%计算的罚息，并承担律师代理费4000元。二、被告蒋金祥、李祥英、张俊毅、吴妍萍对上述还款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币772元，由五被告负担（该款原告已预交，五被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。”因许希、蒋金祥、李祥英、张俊毅、吴妍萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人许希、蒋金祥、李祥英、张俊毅、吴妍萍送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初4917号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4917号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐 亮