wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1698号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，总经理。
被告：程江远，男，1974年10月28日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告程江远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰州市金盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜屏
二〇一七年七月十二日
法官助理 祝倩
书 记 员 葛斌
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1698号原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。法定代表人：王东盛，总经理。被告：程江远，男，1974年10月28日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告程江远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰州市金盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜屏二〇一七年七月十二日法官助理 祝倩书 记 员 葛斌本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔26刑终35号
原公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1979年9月23日出生，畲族，小学文化，户籍所在地贵州省福泉市，住贵州省福泉市，务农。1999年2月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；2010年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；2013年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元，2014年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月8日被福泉市公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，2016年5月20日被福泉市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元，实际执行刑期一年零三个月后，贵州福泉监狱于2016年10月7日以其刑满予以释放（在金某某服刑期间，曾因涉嫌本案的盗窃事项被麻江县公安局解回侦查后，又送回福泉监狱继续服刑）；同日因涉嫌盗窃罪被麻江县公安局刑事拘留，同月13日被该局逮捕。现羁押于麻江县看守所。
贵州省麻江县人民审理麻江县人民检察院指控原审被告人金某某犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黔2635刑初102号刑事判决。原审被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人金某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决根据释放证明书等书证、证人刘某2和的证言、被害人刘某1的陈述、被告人金某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查记录、现场图及照片等证据认定：2015年4月26日凌晨，被告人金某某窜至麻江县杏山镇羊昌坡村桐子园小寨组，打开被害人刘某1家一楼堂屋的窗户后，翻窗进入室内，将停放在此的一辆二轮摩托车和一台48寸TCL液晶电视盗走。经鉴定，被盗物品价值12277元。
原审法院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。金某某系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。二、责令被告人金某某退赔被害人刘某112277元。
上诉人金某某上诉认为，从两份指纹鉴定看，也没有认为上诉人的指纹与犯罪现场留下的指纹完全一致，而且认定上诉人构成犯罪也只有指纹鉴定这一孤证，证明上诉人到过被害人刘某1家，因此本案应当认定上诉人无罪。
本院经审查并认为，尽管上诉人的指纹与犯罪现场留下的指纹在细节特征上并非完完全全一致，但是它们之间存在许多点特征相符，以此为基础，两份鉴定意见均认为被害人刘某1家墙上的指纹系原审被告人所留，这些鉴定意见以及有关的检材提取等程序亦合法，可以作为本案的定案证据。尽管在证据使用上不能仅仅或者甚至主要依据“一次是贼，永远是贼”进行认定案件事实，但是本案上诉人金某某曾因盗窃，多次被判处刑罚，而且有关生效裁判涉及的盗窃事实亦多是盗窃摩托车，可见上诉人金某某具有盗窃摩托车的明显犯罪倾向。另外，被害人刘某1与原审被告人素无往来，这是无争议的事实，同时综合刘某1家被盗等这些事实和证据，原审判决认定上诉人金某某盗窃本案被害人刘某1家的财物证据确实、充分。上诉人的上诉，理由不能成立，应当驳回。尽管如此，原审判决对2016年5月20日贵州省福泉市人民法院作出（2016）黔2702刑初20号刑事判决，以金某某犯盗窃罪对其判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元，而上诉人金某某犯本案盗窃罪事实上属于漏罪这一情况没有进行认定，且未适用《中华人民共和国刑法》第七十条和第六十九条的规定进行数罪并非罚，存在不当，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）和第（三）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635刑初102号刑事判决第二项，即责令被告人金某某退赔被害人刘安贵122**元。
二、撤销贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635刑初102号刑事判决第一项，即被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。
三、上诉人（原审被告人）金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元；该判处的刑罚与贵州省福泉市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）黔2702刑初20号刑事判决对金某某所判处的有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元，进行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零九个月，并处罚金六千元，决定对金某某执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期以内。即自2015年7月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年二月二十日
法官助理 吴 萍
书 记 员 杨文献
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民再38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺延忠，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申爱文，女，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：刘胜华，湖南迪坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹永忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系王凤玲之夫。
原审第三人：湖南涌源投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路523号佳天国际新城2418房。
法定代表人：贺延伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杨，男，1965年12月27日出生，汉族，湖南涌源投资置业有限公司员工，住湖南省冷水江市。
再审申请人贺延忠、申爱文因与被申请人王凤玲、原审第三人湖南涌源投资置业有限公司（以下简称涌源公司）民间借贷纠纷一案不服本院于2017年3月31日作出的（2016）湘13民终1291号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2017年7月19日作出（2017）湘13民申46号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人贺延忠、申爱文向本院申请再审，请求依法撤销娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1291号民事判决，重新审理本案并作出驳回被申请人王凤玲诉讼请求的裁定。其主要理由有：一、一、二审认定事实不清。1、被申请人王凤玲出借给第三人涌源公司的160万元资金已经涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，本案应依法驳回被申请人的诉讼请求，并将案件移送公安机关。2、二审判决涌源公司从2014年5月1日起按年利率24%向被申请人王凤玲支付利息，该判决与本案事实明显不符。根据双方签订的协议约定，涌源公司只承担本金，对利息没有约定。二、二审改判适用法律错误。申请人与被申请人之间不存在连带保证责任关系。
被申请人王凤玲辩称：1、贺延忠、申爱文与王凤玲之间的关系是借贷关系；2、协议约定的债务清偿主体是贺延忠、申爱文，涌源公司自愿偿还本案债务，系债务加入；3、申请人称本案所涉160万元资金，系涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，无任何事实依据及证据支持；4、申请人向被申请人借款的事实清楚，证据确实充分，且本案不符合法律规定关于再审的任何一种情形，再审申请人的再审请求无任何事实和法律依据，依法应予以驳回。
原审第三人涌源公司述称，涉案债务为涌源公司所借属客观事实，涌源公司参与了贺延忠、申爱文与王凤玲所签协议的协商过程，对该协议内容涌源公司知晓，只是未加盖公章而已。
本院再审认为，从一审原告王凤玲在一审起诉时的诉讼请求：“判令被告（贺延忠、申爱文）偿还原告（王凤玲）本金160万元；判令被告共同向原告按年利率24%支付从2014年5月1日起至债务清偿之日止的利息”来看，王凤玲没有提出要求贺延忠、申爱文承担保证责任的诉讼请求。虽然一审法院在审理过程中向王凤玲释明向其借款的实际借款人是第三人涌源公司，被告贺延忠、申爱文是担保人，但王凤玲仅只是“基于涌源公司自认是实际借款人，并愿意承担涉案款项的清偿责任，原告方同意涌源公司与贺延忠、申爱文共同对涉案的160万元借款承担清偿责任，所以诉求增加一项，要求第三人承担对涉案借款160万元的清偿责任。”在王凤玲并未诉求贺延忠、申爱文承担保证责任的情况下，原一审判令由贺延忠、申爱文对涉案债务承担保证责任明显属于超诉讼请求判决，这一做法影响了当事人对其诉讼权利的行使，本院二审将不属于本案争议焦点的有关担保问题列为本案争议焦点，并将保证方式由一般保证认定为连带责任保证，缺乏诉求基础。原一、二审判决违反法定程序，可能影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘13民终1291号民事判决及冷水江市人民法院（2015）冷民二初字第1814号民事判决；
二、本案发回冷水江市人民法院重审。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 谢回力
审 判 员 王晶晶
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 张依娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初699号
原告：潘成敏，男，1977年10月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：曾彦峰，男，1964年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告：潘永忠，男，1965年2月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
原告潘成敏与被告曾彦峰、潘永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘成敏到庭参加诉讼，被告曾彦峰、潘永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘成敏诉称：2015年3月23日，被告曾彦峰因做生意急需资金向原告借款33000元，约定借款利息是月息5分，定于2015年5月23日还本付息。但借款期限到期后被告未按约还款。被告潘永忠对曾彦峰的借款提供了连带责任保证，因曾彦峰未能还款，被告潘永忠应承担保证责任，对被告曾彦峰应还本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告曾彦峰归还借款本金33000元并按月息5%支付利息（从2015年5月23日至2017年2月23日止，共付利息34650元）；2、判令被告潘永忠对第一项债务承担连带偿还责任。
原告潘成敏为证实其主张，向本院提交的证据是：1、身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2、借条，拟证明被告向原告借款事实。
被告曾彦峰未答辩亦未提交相关证据。
被告潘永忠未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年3月23日，被告潘永忠以打井为由，向原告潘成敏借款33000元。曾彦峰于当日出具借条一份交给原告潘成敏收执，借条内容为：“本人因为生意急需资金，今向潘成敏借到现金人民币叁万叁仟元整（¥33000元整），定于2015年5月23日还清，如到期不还，本人愿意负一切法律责任。借款人：曾彦峰身份证号：日期：2015年3月23日”曾彦峰在借条上签名并按手印。被告潘永忠在借条空白处书写“本人负任担保还款”，并签名按手印。2017年3月15日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾彦峰、潘永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘成敏提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告曾彦峰向原告潘成敏借款33000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告曾彦峰应按约定的期限还款，逾期不还的，应支付相应的逾期利息。关于逾期还款利息问题，因双方未约定借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案的逾期利息应以33000元为基数，按年利率6%计算。原告主张按月息5%计算，明显过高，过高的部分，本院不予支持。原告主张逾期利息计算期间自2015年5月23日起至2017年2月23日止，系其对自身权利的处分，并无不当，故逾期利息计算期间应自逾期还款之日即2015年5月24日起至2017年2月23日止。关于被告潘永忠是否承担连带还款责任的问题。保证责任分为一般保证和连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据被告潘永忠的保证内容，可知其在本案中的保证责任为连带保证责任。本案的债务履行期限为2015年5月23日，至原告起诉时，已经超出法律规定的6个月期限，故潘永忠免除保证责任。原告要求被告潘永忠承担连带偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾彦峰返还原告潘成敏借款本金33000元；
二、被告曾彦峰支付原告潘成敏逾期利息3465元（利息计算：以本金33000元为基数，自2015年5月24日起至2017年2月23日止，按照年利率6%计算）;
三、驳回原告潘成敏的其他诉讼请求。
案件受理费1491元，原告潘成敏负担687元，被告曾彦峰负担804元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李福同
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一七年七月三日
书 记 员 周 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2628号
上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦**层。统一社会信用代码：914100007736900586。
负责人：朱军威，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王屾，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郑微香，女，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王屾、郑微香机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初2235号民事判决；
二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。
华安财产保险股份有限公司河南分公司预交二审案件受理费2242元，予以退回。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 邹克玉
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00067号
申请执行人：张金宝，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
张金宝与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00036号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币137.86元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第248号
罪犯高峰，男，1969年11月19日出生于内蒙古自治区磴口县，汉族，初中文化，现在�蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2006年1月10日作出（2005）巴刑一初第30号刑事附带民事判决，认定被告人高峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币190880元。判决发生法律效力后，于2006年4月10日交付执行。2008年4月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第13号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2027年4月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高峰在�刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2009年8月、2011年2月、2012年1月、7月、12月、2013年3月、8月记功7次。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿190880元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从�裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2026年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第956号
原告蔡高柱，男，汉族，1975年出生，住禹城市。
被告房义军，男，汉族，1968年出生，住禹城市。
被告房滨，男，汉族，1989年出生，住禹城市，被告房义军之子。
原告蔡高柱与被告房义军、房滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡高柱被告房滨到庭参加了诉讼。被告房义军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告房义军在原告处借款10000元，利息每月150元，约定于2013年10月25日偿还并由被告房滨担保。后经原告多次催要被告拒不偿还。为此特诉至贵院请求依法判令二被告连带偿还借款10000元及利息和滞纳金并承担诉讼费用。
被告在法定期限内未做书面答辩。被告房滨在庭审中对原告所诉借款表示认可，只是现在经济困难，也想尽快偿还。
经审理查明，被告房义军于2013年6月25日向原告借款10000元，约定月利率1.5%，用款期限至2013年10月25日，逾期每天按借款总额5%的滞纳金赔偿损失。该借款由被告房滨担保。原告出具了被告给原告写的借条一张内容是：“今欠蔡高柱人民币壹万元，利息每月150元，双方约定归还日期2013年6月25日，每超期一天按总额5%的滞纳金赔偿损失，逾期不还者负法律责任。签名，欠款人：房义军、担保人：房滨。2013年6月25日。”二被告系父子关系。在庭审中原、被告认可还款期限至2013年10月25日即四个月。借款到期后经原告催要被告并未偿还原告借款本金及利息。原告于2014年7月2日诉来本院，请求依法判令二被告连带偿还借款10000元及利息和滞纳金并承担诉讼费用。
以上所确认的事实，有被告写给原告的借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金及利息和逾期滞纳金的请求，要求合法，证据确凿，应予支持，但利息和滞纳金总额最高应以不超过中国人民银行同期借款利率的4倍计算。被告房滨虽然在借据中作为担保人签名，庭审时认可该欠款并表示“现在没有能力偿还，我尽快偿还吧”。故应与被告房义军共同承担清偿责任。被告房义军经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房义军、房滨偿还原告蔡高柱借款10000元及利息和滞纳金（利息自2013年6月25日至2013年10月25日期间按约定月利率1.5%计算，自2013年10月26日起利息和滞纳金总额按中国人民银行同期借款利率的4倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决限生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邴苌虹
审 判 员 刘洪伟
人民陪审员 张 琨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程凤山
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1367号
原告�昌宏邦商品混凝土有限公司，住所地许昌县五女店镇周店村。
法定代表人梁栋超，系该公司董事长。
委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。
委托代理人冯晓旭，河南度邦律师事务所实习律师。
被告河南永畅建工集团有限公司,住所地周口市八一路中段6号。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人李青海，男，该公司员工。
委托代理人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
被告许昌远东房地产开发有限公司，住所地鄢陵县人民路东段路北。
法定代表人徐俊涛，该公司董事长。
委托代理人徐润涛、王红本，该公司员工。
原告许昌宏邦商品混凝土有限公司（以下简称宏邦公司）诉被告河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅公司）、许昌远东房地产开发有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏邦公司的委托代理人艾高永、冯晓旭、被告永畅公司的委托代理人冀战胜、李青海、被告远东公司的委托代理人徐润涛、王红本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告永畅公司因承建鄢陵县林溪湾小区10#、13#、15#、16#、18#、19#楼工程，于2015年11月28日同原告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定由原告向其供应混凝土，同时也约定了付款办法、违约责任等条款。原告自2015年12月7日至2016年3月28日向该工地供应混凝土总计金额为476578元整，合同约定每栋出基础付使用混凝土总量80%的货款。4月初，原告到被告工地索要混凝土款，但是发现该工地已经停工，大门紧闭，被告工地负责人也不接原告业务人员电话，不知所踪�原告特要求解除原被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》，并要求被告永畅公司立即支付混凝土款476878元及违约金，被告远东公司对永畅公司应付款项承担连带还款责任。
被告永畅公司辩称，原告所诉与事实不符，永畅公司并未与原告签订混凝土买卖合同，也未就原告所诉的工程项目与原告签订任何协议，因此也没有支付价款的义务。
被告远东公司辩称，1、远东公司与被告永畅公司签订的施工合同，而远东公司只负责工程质量和进度，不负责材料买卖，双方约定工程封顶之后付款。2、远东公司担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提供的证据与本案事实相关联，能够相互印证，本院予以确�。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2015年11月28日，原告与被告永畅公司、远东公司签订《商品砼买卖合同》一份，约定原告向被告永畅公司供应混凝土，被告远东公司向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告永畅公司供应混凝土1688.68立方米，货款共计476578.7元。该款被告未依约支付给原告。原告于2016年4月19日诉至本院。另查明，原被告双方约定逾期付款的违约金为日千分之一。
本院认为，被告永畅公司拖欠原告货款476578.7元，事实清楚，证据确实充分，被告永畅公司应当偿还。被告远东公司向原告提供连带责任保证担保，应对上述欠款承担连带还款责任。关于违约金，原被告双方约定过高，对高出部分，本院不予支持。根据相关法律规定，原告主张的违约金应自原告起诉之日起按照月利率2%计算。被告的违约行为导致合同目的无法实现，原告有权解除合同，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告许昌宏邦商品混凝土有限公司与被告河南永畅建工集团有限公司、被告许昌远东房地产开发有限公司签订的《商品砼买卖合同》。
二、被告河南永畅建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款476578.7元及违约金（违约金自2016年4月19日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告许昌远东房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8453元，由被告河南永畅建工集团有限公司、被告许昌远东房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 琳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终371号
上诉人（原审原告）：朱贵清，女，1985年11月26日出生，汉族，农民，住随县。
被上诉人（原审被告）：李忠明，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人：李健（系李忠明之子），住址同上。代理权限：一般代理。
上诉人朱贵清因与被上诉人李忠明健康权纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱贵清、被上诉人李忠明及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱贵清上诉请求：1、依法判决李忠明赔偿朱贵清医疗费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费、住院伙食补助费等10000元；2、本案一、二审诉讼费由李忠明承担。事实和理由：朱贵清11天的护理费938元和后期治疗费2000元一审法院未判决赔偿。
李忠明辩称，原审判决是客观公正的，是由朱贵清引发的纠纷，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱贵清向一审法院起诉请求：1、依法判令李忠明赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失计10000元；2、本案的诉讼费用由李忠明承担。
一审法院认定事实：2016年10月26日17时许，原告与被告因土地纠纷发生争执，被告用木棍打伤原告头面部。伤后，原告在随县万和镇中心卫生院治疗花费医疗费1049.13元。经随县公安局万和派出所委托，随州正义司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人朱贵清的损伤属轻微伤;2、从受伤之日起休养15日;3、医药费拟定为2000元。原告为此支出鉴定费350元。以上事实有原告提供的医疗费、鉴定费发票和司法鉴定意见书，以及该院在随县公安局万和派出所调取的两份询问笔录予以证实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李忠明与原告朱贵清因土地纠纷发生冲突致使朱贵清头面部受伤，应依法对原告朱贵清的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。司法鉴定意见书建议医药费拟定为2000元，但原告受伤后实际发生医疗费不足2000元，其医疗费应以实际发生的1049.13元为准。原告朱贵清主张的交通费200元，但其未向法院提交相应的票据，法院结合其实际情况酌定为100元。同时，参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，朱贵清的各项经济损失核定为：1、医疗费1049.13元（以实际发生医疗费为准）；2、误工费1163.22元（28305元/年÷365天×15天）；3、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；4、鉴定费350元；5、交通费100元；计3212.35元。被侵权人即本案原告朱贵清对损害的发生存在一定的过错，可以减轻侵权人李忠明的责任。法院结合纠纷发生的实际情况及原、被告双方在纠纷发生过程中存在的过错程度，确定被告李忠明承担90%的赔偿责任，即2891.12元（3212.35元×90%），原告朱贵清其余损失由其自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李忠明于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱贵清经济损失2891.12元;二、驳回原告朱贵清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李忠明承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，李忠明与朱贵清因土地纠纷发生冲突，李忠明用木棍将已怀孕的朱贵清头面部打伤。以上事实有随县公安局的询问笔录和行政处罚决定书为证，本院依法予以认定。关于朱贵清上诉提出一审未判决赔偿其护理费和后期治疗费不当的上诉理由，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”,朱贵清在一审、二审期间均未提供其护理费和后期治疗费的相关证据，且司法鉴定并无朱贵清需要护理和后期治疗的意见，朱贵清本人对司法鉴定意见书没有异议，一审判决未支持其护理费和后期治疗费的诉讼请求并无不当，故朱贵清的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱贵清负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐纯清
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一七年八月一日
书记员 万 玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初682号
原告：许超明，男，1962年6月26日出生，住广州市番禺区。
被告：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才。
原告许超明诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许超明到庭参加诉讼，被告红树湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付迟延交房的违约金36970元（自2014年4月21日暂计至2016年3月25日，实付购房款656430元（两套房屋房款）×0.00008×704天）；2。被告向原告支付差旅费（从广州到防城港的费用）及由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发金海湾小区C3-3-2-1702号、C4-3-1-1601号房屋，2011年12月31日前将房屋交付给原告使用。原告已按照合同要求支付两套房屋的全部房款即656430元。至2016年3月25日，被告仍未按照合同约定向原告交付房屋。（2014）防市民一终字第468号民事判决书中已判决被告向原告支付从2012年1月1日起暂计至2014年4月20日的逾期交房违约金共计41433.85元（两套房屋）。现原告请求被告向原告支付2014年4月21日至2016年3月25日的违约金。
被告红树湾公司未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
经过公开开庭，对原告提交的所有证据中具备真实性、合法性、关联性的证据，有助于查明本案的案件事实，故本院对证据1、4予以采纳，并作为定案的参考依据。原告提供的证据5即（2014）港民初字第554号民事判决书，因该证据系一审法院判决结果，未能确定系生效判决，本院不予采信。原告当庭提供的2016年3月、5月的共计5张差旅费票据，不能证明系原告前往防城港处理被告逾期交房而产生的费用，本院不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月22日，原告许超明（买受人）、被告红树湾公司（出卖人）分别签订了两份《商品房买卖合同》（均已备案）。约定：原告购买被告开发的金海湾小区C3组团3幢2单元1702号（总房价328881元）、C4组团3幢1单元1601号房屋（总房价327549元）；约定原告均采取一次性付款方式支付房款；第八条规定：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数”；第九条第（2）项约定了出卖人逾期交房的违约责任即“出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之零点三向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。
另查明，2010年1月5日、7月20日，被告向原告分别出具收到原告交来的C4组团3#楼1单元1601号房30%定金100368元、首付款227181元；2010年1月9日、7月20日，被告向原告分别出具收到原告交来的C3组团3#楼2单元1702号定金102816元、首付款226065元。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的权利义务。原告已向被告支付全部房款共计656430元，但被告却未按合同约定向原告交付案涉商品房。原告主张被告以已交付房价款为基数按照合同约定的支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告继续履行合同但支付违约金的该诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告未提交答辩状及证据用以证实其逾期交房的免责事由，且被告具体交房时间尚未确定，结合原告的诉请，原告诉请违约金按照每日万分之零点八的标准自2014年4月21日暂计至2016年3月25日为36970元（656430元×0.00008×704天）。原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的共计五张从防城港市往返广州的火车票票据，但该票据显示时间为2016年3月23日、3月25日、5月29日、5月31日。即原告未提供其他证据予以佐证该列票据系其向被告处理迟延迟延违约金等产生的费用。因此，对原告请求被告返还其差旅费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告许超明支付逾期交房违约金36970元。二、
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费724元，减半收取362元（原告许超明已预交），由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担362元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费724元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院：20765101040122013，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年八月十五日
书记员 孙丽
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执389号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县。
法定代表人：廖江玲，系该支行行长。
委托代理人何娟，系该行职员，特别授权代理。
被执行人王德平，男，1975年11月15日出生，住江永县。
被执行人谭秀莲，女，1985年10月8日出生，住江永县。
被执行人姜宇，男，1976年9月10日出生，住江永县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人王德平、谭秀莲、姜宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初390号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2017年10月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初390号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一七年十月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1064号
原告：济南千味美餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：项茂庆，执行董事。
委托诉讼代理人：孙美，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春霞，山东海蔚律师事务所律师。
被告：任光悦，女，汉族，1996年9月16日出生，原住山东省济阳县，现住济南市。
委托诉讼代理人：冯德超，山东瀛岱律师事务所律师。
原告济南千味美餐饮管理有限公司与被告任光悦侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告以需要进一步收集相关证据，以利于诉讼顺利进行，赔偿得到支持为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南千味美餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南千味美餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取计587.5元，由原告济南千味美餐饮管理有限公司负担。
审判长 程军
审判员 赵雯
审判员 颜峰
二〇一七年九月十二日
书记员 张蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2869号
原告：宇宗云，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：马琴，女，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告宇宗云诉被告马琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇宗云到庭参加诉讼。被告马琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇宗云向本院提出诉讼请求：判令被告马琴支付借款本金15万元，承担利息（自2015年10月31日起至2017年3月31日止，按月息2分计）及本案诉讼费用。事实与理由：马琴于2015年10月31日以资金周转为由向宇宗云借款15万元，约定于同年12月底还款。借款到期后马琴未予还款，现诉至人民法院。
被告马琴未作答辩。
经审理查明：2015年9月及同年10月31日，马琴向宇宗云借款计15万元，其于同年10月31日出具借条一份，载明：“今借到宇宗云人民币15万元整，等江汽六村房产证下来结清（大约在2015年12月份）”。因借款到期后，马琴未予还款，宇宗云遂于2017年4月5日诉至本院。
庭审中，宇宗云就其诉称双方约定借款利息为月息2分的事实，未向法庭提供证据。
上述事实，有原告宇宗云提供的借条及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：借条系反映双方当事人间债权债务关系的凭据。原告宇宗云诉称主张被告马琴向其借款15万元的事实，有其提供的马琴出具的借条予以证明，本院予以认定。对此，马琴理应在借款到期后按约还款，对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。因双方对借款利息未予约定，依法应视为借期内不支付利息。宇宗云诉称马琴支付借款本金15万元请求，符合事实及法律规定，本院予以支持；对其利息请求，本院依法自借款期限届满之次日起按年息6%计支持逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马琴支付原告宇宗云借款本金15万元，承担逾期利息（自2016年1月1日起至2017年3月31日止，按年息6%计），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告宇宗云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费800元，计4700元，原告宇宗云负担200元，被告马琴负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢璟璟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初336号
原告：吴发贵，男，侗族，1984年6月19日出生，住址广西三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：余建军，男，广西万远律师事务所律师。
被告：贾晖旺，男，苗族，1964年10月1日出生，住址广西三江侗族自治县。
被告：苏肇霜，女，侗族，1966年1月30日出生，住址广西三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：贾晖旺，系苏肇霜的丈夫。
原告吴发贵诉被告贾晖旺、苏肇霜民间借贷纠纷一案，原告吴发贵于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴发贵提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴发贵撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告吴发贵负担。
审判员 杨红玉
二〇一七年六月十四日
书记员 朱琴琴
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第2581-3号
申请执行人广州市展博投资有限公司。
法定代表人李X。
被执行人新会市双水水运公司。
法定代表人利XX，该公司经理。
被执行人新会市双水工业总公司。
法定代表人梁XX，该公司经理。
申请执行人广州市展博投资有限公司与被执行人江门市新会双水房地产开发公司、新会市双水工业总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）新法经初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新会市双水水运公司应向申请执行人偿还借款本金人民币335万元及利息（按判决书规定计算），并承担案件诉讼费59867元。被执行人新会市双水工业总公司对新会市双水水运公司上述债务就处理抵押物所得价款以外不足清偿部分负连带清偿责任。但两被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法委托广州海事法院拍卖了被执行人的贷款抵押物“新双运油9”轮船舶，该案优先受偿了1872600元，余款无财产可供执行，案件中止执行。该案在恢复执行后，本院依法查封了被执行人新会市双水工业总公司名下的土地使用权［土地证号：新府国用字（1989）第09004**号；新府国用字（1989）第0900001号；新府国用字（1998）第0900991号］，但该土地使用权暂时未能处理。另经本院到有关的金融、房产、国土、车管等部门查询都未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院的（2013）江新法执字第2581号案终结本次执行。申请执行人发现可供执行的财产时，可书面向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 曾柏章
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执183号
申请执行人冯高建，男，1959年9月12日生，汉族。
被执行人子长县前进煤矿
住所地：子长县瓦窑堡镇庞家沟村。
法定代表人王东，系该矿董事长。
本院在执行申请执行人冯高建与被执行人子长县前进煤矿民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00022号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金700000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2013年1月1日起算至执行完毕之日止）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费10800元，执行费10800元。在执行中，被执行人子长县前进煤矿歇业，其法定代表人王东下落不明，申请执行人冯高建申请撤回申请，等待被执行人子长县前进煤矿开业生产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执183号申请执行人冯高建，男，1959年9月12日生，汉族。被执行人子长县前进煤矿住所地：子长县瓦窑堡镇庞家沟村。法定代表人王东，系该矿董事长。本院在执行申请执行人冯高建与被执行人子长县前进煤矿民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00022号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金700000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2013年1月1日起算至执行完毕之日止）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费10800元，执行费10800元。在执行中，被执行人子长县前进煤矿歇业，其法定代表人王东下落不明，申请执行人冯高建申请撤回申请，等待被执行人子长县前进煤矿开业生产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年五月十五日书 记 员  魏 勇
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3462号
原告:赵秀军，男，1971年3月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚东，男，1978年7月27日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。
被告：张玉国，男，1971年5月1日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
原告赵秀军与张玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀军委托代理人姚东，被告张玉国委托代理人杨泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀军向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告借款190000元并自2015年5月9日按借款总额的24%支付利息至实际给付止。事实和理由：2015年4月24日，被告因急需用钱通过朋友向原告借款190000元，约定2015年5月8日前支付11万元整，剩余8万元于2015年10月1日前付清。可是被告在还款期限届满后以种种理由不愿偿还借款，为维护原告的合法权利，现诉至法院。
被告张玉国辩称，原告诉请给付借款本金19万元无异议，但是其利息的诉求无法律依据，双方的借据中没有约定利息，视为无息借款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告张玉国向原告赵秀军借款19万元，并为原告出具欠条一张,载明”今欠赵秀军人民币壹拾玖万元整，2015年5月8日前支付11万元整，剩余8万元于2015年10月1日前付清”。庭审中，被告张玉国认可欠付原告赵秀军190000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张玉国认可向原告赵秀军借款190000元的事实，本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。原、被告双方并未在借条中约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，可自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，由于原、被告双方约定2015年5月8日前支付110000元，故自2015年5月9日起以110000元为本金至实际给付完毕之日止按照年利率6%计算；2015年10月1日起以80000元本金至实际给付完毕之日止按照年利率6%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀军借款本金190000元及利息（自2015年5月9日起以110000元为本金至实际给付完毕之日止按照年利率6%计算；2015年10月1日起以80000元本金至实际给付完毕之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费2050元，由被告张玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一七年十月三十日
书记员 白 叶 飞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1520号
原告：刘国红，女，汉族，住山东省济南市历城区。
委托代理人：王兆强，男，汉族，住山东省济南市历城区。
委托代理人李忠财，济南历城山大路法律服务所法律工作者。
被告马仁卫，男，汉族，住山东省临邑县。
原告刘国红与被告马仁卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理，原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金25000元及自2016年4月14日起按照年利率18%计算至判决确定之日起的利息。事实和理由：2012年2月12日，我经人介绍，借给马仁卫现金5万元，其收到借款后给我打了借条，双方约定的借款期限从2012年2月22日至2012年11月12日，年利率18%,借款到期前，马仁卫给我写了保证书，承诺自2012年12月1日起，每月还款1万元，直至全部还清为止。可是直到2016年4月14日，仍欠款25000元。经我催要，马仁卫虽书写还款协议，但至今未还。故我方提起诉讼，请求人民法院依法支持我方的诉讼请求。
马仁卫未答辩。
经审理查明：2012年2月22日，经�间人张文君介绍，马仁卫向刘国红借款5万元整，该笔借款于当日以现金方式给付。借款当日马仁卫书写借据一份表明借款金额为5万元，借款期限为2012年2月22日至2012年11月22日。张文君作为担保人在借条上签字。2012年11月8日，因还款问题，马仁卫书写保证书一份，上载明：本人保证自2012年12月1日起，每月还给借款人刘国红现金10000元，直到全部还清借款5万元止。每月利息按照5万元计算，每月付清利息，如不能履行上述还款保证，支付给刘国红5‰的违约金。2016年4月4日，马仁卫再次书写还款协议一份，明确，尚欠刘国红现金25000元整，并计划于2016年5月20日前至少还款3000元，且以后每月还款不低于3000元。至今，马仁卫尚欠本金数额为25000元。
上述查明由借条原件、保证书原件、还款计划原件及庭审笔录予以证实。
�院认为，原、被告存在民间借贷的事实，由借据、保证书及还款协议予以证实，且原告对借贷事实的陈述条理清晰，符合常理，对该事实本院予以认定；马仁卫作为借款人应当偿还借款本金及相应利息，根据双方约定该笔借款自2012年11月22日起已经到期，故原告主张自2016年4月14日起计算利息的请求，符合法律规定，原告主张的年利率为18%，但根据双方所达成的协议，并未明确约定利率，因此对该利率依法调整为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马仁卫于本判决生效之日起五日内偿还原告刘国红借款本金25000元及利息（自2016年4月14日起，以25000元为本金，按年利率6%，计算至还清之日止）。
案件受理费212元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一七年八月十五日
书记员 吕秀婷
注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1921民初1137号
原告何光胜，男，生于1968年12月8日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人鲜学平，通江县洪口法律服务所法律工作者。
被告段绍祜，男，生于1964年10月8日，汉族，住四川省通江县。
原告何光胜诉被告段绍祜“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人鲜学平到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因承包工程和生活所需分两次在我处借款现金25000元，均定于2016年9月1日前还清，借款到期后，经多次催收无果，请求判令被告立即偿还原告借款本金并支付逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告称其家庭开支和承包工程分两次在原告处借款共计25000元，于2014年8月10日向原告何光胜书立借据一张，约定于2016年9月1日前还清，后经催收无果，请求判令被告立即偿还借款，并计付逾期利息。
以上事实，有原告的陈述，有被告向原告书立的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处借款，并书立了借据，还约定了还款时间，其民间借贷关系成立并生效，其借贷关系不违背法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护，原、被告双方均应全面履行约定的义务，被告应按约定偿还借款，借款现已逾期，原告要求被告支付逾期利息于法有据。因未约定利率标准，酌定按年利率6%计算资金利息。为了维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告段绍祜在本判决生效后五日内偿还原告借款本金25000元，并从2016年9月2日起按年利息6%计付资金利息。
义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告段绍祜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一八年四月十日
书记员 马定强
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1450号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人李扬，行长。
委托代理人于海亮，天津益清律师事务所律师。
被告梁子钊。
被告白华。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告梁子钊、白华金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费7592元，减半收取3796元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李静
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第342号
申请执�人纪海红（身份证号码3706321973********）。
被执行人田文勇（身份证号码3703031965********），现下落不明。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，（2013）威经技区民初字第939号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威经技区民初字第939号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年七月十五日
书记员 黄志宏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19114号
原告刘xx，男，1974年8月9日出生，北京龙泰红公关顾问有限公司。
委托代理人沈x，女，1979年10月17日出生。
被告北京昊诚永信科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西园209号楼3层303。
法定代表人赵永强，总经理。
委托代理人姚永胜，男，1985年5月15日出生。
原告刘xx（以下简称原告）与被告北京昊诚永信科技有限公司（以下简称被告）娱乐服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈x、被告的委托代理人姚永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告在北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司（下称蟹岛公司）租赁场地经营网球馆，原告在被告处办理蟹岛光华网球俱乐部消费卡进行网球运动的消费，后因被告蟹岛公司发生纠纷，致使原告无法使用消费卡在网球馆进行消费，但消费卡中仍有余额未能进行使用，且被告对卡内余额未向原告进行退还。现原告提起诉讼，请求法院判决被告返还原告网球消费卡内余额10106元。被告对原告所述的在其处办卡消费、现在其与蟹岛公司发生纠纷致使原告无法进行消费以及原告网球消费卡内还剩10106元的事实予以认可，但称由于其与蟹岛公司之间的纠纷尚未解决，蟹岛还有案款未向其给付，故现在没有资金向原告返还卡内余额。
本院认为：根据原、被告双方认可的事实，原告在被告处办理网球消费卡，被告为原告提供网球运动消费服务，双方形成服务合同关系，该合同受法律保护。现因被告之原因不能继续履行提供服务的合同义务，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告将网球消费卡中的余款退还予其的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告北京昊诚永信科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘xx消费卡中的余款一万零一百零六元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元，由被告北京昊诚永信科技有限公司负担（已由原告刘xx预交，于本判决生效后七日内给付原告刘xx）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈蕾
二〇一五年六月三日
书 记 员 裴娜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初288号
原告：谢军，男，1971年11月6日出生汉族，开化县人，住开化县。
委托代理人：英黎明，男，1954年11月5日出生，住开化县，系原告谢军表哥。
被告：詹东冬，男，1984年6月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告谢军与被告詹东冬民间借贷纠纷一案中，原告谢军于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告谢军撤回对被告詹东冬的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢军撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，公告费260元，由原告谢军负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 汪伟国
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 徐根华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 毛曼谕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
安中民三终字第1518号
上诉人（原审被告）武照起，男，1973年2月16日出生，汉族。
委托代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗莹，男，1995年1月1日出生，汉族。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿云龙，男，1996年12月28日出生，汉族。
上诉人武照起因与被上诉人罗莹、耿云龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武照起以与被上诉人罗莹已达成和解协议为由，于2015年7月27�向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武照起自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人武照起撤回上诉。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人武照起负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 毛晓燕
审判员 段合林
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 悦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第120号
原告：张惠凤，
委托代理人：张钰、钟奇轩。
被告：巩志新，
被告：孙周雄，
原告张惠凤为与被告巩志新、孙周雄担保追偿权纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于当日预受理，于6月16日立案后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告张惠凤的委托代理人张钰、钟奇轩到庭参加诉讼，被告巩志新、孙周雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张惠凤起诉称：2013年5月23日，被告巩志新向何某借款20万元，出具借条一张，约定于2013年6月22日归还，由原告承担担保责任。2013年7月22日，原告代为向何某清偿本金20万元、利息及违约金9000元。经查，两被告于2006年9月4日登记结婚，2013年6月13日协议离婚。请求判令两被告立即归还原告代为清偿的借款本金20万元及利息、违约金9000元；赔偿原告自2013年7月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同种类贷款利率计算的利息损失。
被告巩志新、孙周雄未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张惠凤为证明其主张，向本院提交证据如下：原、被告身份证、户籍信息、借条、转账凭证、收条、（2014）金武东商初字第17号民事判决书各一份、证人何某证言一份，证明原、被告的主体资格、被告借款的事实、原告代为归还借款本息及两被告原系夫妻关系的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
综上，本院经审理查明本案的事实如下：2013年5月23日，被告巩志新以转贷款为由向何某借款20万元，出具借条一张，约定于2013年6月22日归还，原告张惠凤为该借款承担担保责任。借款期限届满后，被告巩志新未归还。经何某催讨，原告于2013年7月22日代为归还借款本金20万元、支付利息及违约金9000元，何某出具收条一张。两被告原系夫妻关系，于2006年9月4日登记结婚，2013年6月13日离婚。
本院认为，巩志新与何某之间的借贷法律关系成立，张惠凤对巩志新的上述借款提供保证担保，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，张惠凤依约履行担保责任后有权向主债务人巩志新追偿。该借款虽以被告巩志新个人名义出具，但系巩志新、孙周雄夫妻关系存续期间所欠下的债务，可认定为夫妻共同债务，张惠凤要求巩志新、孙周雄共同偿还代还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但张惠凤要求偿还代偿的利息及违约金9000元，由于在巩志新与何某的借贷关系中未约定借款期限内的利息，应视为不支付利息，逾期利息可以支持，鉴于张惠凤实际代偿了借款利息，可考虑从履行期限届满后即2013年6月23日起至本判决确定清偿日止按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算支付利息损失。被告巩志新、孙周雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告巩志新、孙周雄于本判决生效后10日内清偿原告张惠凤代还借款20万元，并支付从2013年6月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告张惠凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元（已减半收取），由原告张惠凤负担18元（已预交），由被告巩志新、孙周雄负担2200元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一四年六月十七日
书记员 潘星成
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1151号
原告自流井区税玉英建材经营部。经营场所自流井区。
经营者税玉英，女，1964年10月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人郭瑞云，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告刘波，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告陈涛，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自流井区税玉英建材经营部诉被告刘波、陈涛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭瑞云、被告刘波到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告自流井区税玉英建材经营部诉称，二被告系龙玥茶府的合伙人，茶府经营场地由二被告共同承租，2014年5月装修茶府，被告向原告购买装修材料33，595.00元，经原告多次催收，被告支付材料款10，000.00元，刘波于2015年2月26日向原告出具《欠条》一张。请求判决二被告支付原告货款23，595.00元并承担本案诉讼费用。
被告刘波对原告所诉事实及诉讼请求均无异议。
被告陈涛未进行答辩。
原告向法庭提交的证据有《欠条》，《个体工商户名称预先核准通知书》，《房屋租赁合同》。
被告刘波对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月24日被告刘波、陈涛与欧某某等人签订房屋《租赁合同》，向欧某某等人租赁房屋用于开办茶楼，同年7月8日自贡市大安区工商行政管理局同意预先核准陈涛申请的个体工商户名称为大安区龙玥茶府。期间被告向原告购买装修材料欠款共计33，595.00元，经原告催收被告归还了10，000.00元，尚欠23，595.00元，刘波于2015年2月26日向原告出具《欠条》一张。因原告多次催收未果，起诉来院。
本院认为，原告为二被告合伙开办的茶府提供装修材料后有权要求二被告支付货款，二被告作为茶府合伙人，应当共同承担因装修茶府拖欠的装修材料款，原告主张给付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告刘波、陈涛于本判决生效后十日内支付原告自流井区税玉英建材经营部装修材料款23，595.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取194.94元，由被告刘波、陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一五年六月二十六日
书记员 曹源
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2178号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）章小水。
被上诉人（原审原告）冯四仁。
被上诉人（原审原告）冯四龙。
被上诉人（原审原告）冯四华。
被上诉人（原审原告）冯灵华。
被上诉人（原审被告）周国标。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月20日，周国标驾驶小型普通客车与冯和某发生碰撞，致冯和某受伤后因颅脑损伤死亡。交警部门认定周国标负事故全责。
肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1，000，000元），事故发生于保险期内。
冯和某法定继承人为配偶章小水、长子冯四仁、次子冯四龙、长女冯四华、次女冯灵华。
原审法院认为，对冯和某死亡的损失，先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由周国标承担。
原审法院审核了章小水、冯四仁、冯四龙、冯四华、冯灵华（以下简称章小水等五人）诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿章小水等五人120，200元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿章小水等五人96，820.23元；3、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内返还周国标6，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，437元，由章小水等五人负担。
原审判决后，平保上海分公司上诉诉称，对冯和某颅脑损伤死亡与交通事故是否存在因果关系有异议，故不同意赔偿。要求撤销原判，予以改判。被上诉人周国标同意平保上海分公司上诉意见。被上诉人章小水等五人书面答辩要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对本起交通事故中受害人冯和某颅脑损伤死亡与交通事故是否存在因果关系的争议，受害人冯和某因交通事故而入院治疗，入院诊断中载明伤者头部外伤、右侧额部硬膜下出血、右侧额骨骨折等，后在福利院养伤期间死亡。医疗部门以及公安部门出具的死亡推断书上记载死亡原因系颅脑损伤，原审法院因此认定冯和某死亡与交通事故有直接因果关系。现上诉人对此提出异议，但缺乏足以推翻原审认定事实的证据，故本院对其上诉理由不予采信。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，024元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1115号
原告马光省，男，1964年10月19日出生，回族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人马宗政，男，教师，住山东省高唐县，原告马光省所在高唐县南关清真寺管理委员会推荐委托代理人。
被告武林，男，1983年9月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告姜祥顺，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告马光省与被告武林、姜祥顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马光省及其委托代理人马宗政、被告武林到庭参加诉讼，被告姜祥顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马光省诉称，2012年12月27日，被告武林因做生意资金紧张为由，经被告姜祥顺担保在原告处借款50000元，使用期限至2013年1月10日，到期后，原告多次催要未果，诉至贵院，请求高唐县人民法院依法判令被告偿付借款50000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告武林辩称，借款时原告马光省预扣了1500元利息，当时被告拿到的现金是48500元；之后被告还过原告利息。其他被告都认可。
被告姜祥顺未提交答辩状，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一，被告武林出具的借款条一份，内容为：“今借到马光省现金伍万元整用至2013年1月10号￥50000经手人武林（捺印）2012年12月27日担保人姜祥顺（捺印）担保期二年”，拟证明被告武林于2012年12月27日向原告马光省借款50000元并约定还款日期的事实。
证据二，被告武林出具的收到条一份，内容为：“今收到马光省现金伍万元整￥50000经手人武林（捺印）2012年12月27日”，拟证明原告马光省当日将现金50000元交付给了被告武林。
证据三，被告武林常住人口登记卡、被告武林妻子李某某身份证复印件、被告武林与其妻李某某的结婚证复印件、被告姜祥顺身份证复印件各一份，拟证明本案涉及借款的真实性。
证据四、原告马光省申请证人蒋某出庭作证，证人蒋某当庭证明被告武林2012年12月27日在原告马光省处借款50000元，口头约定月利率6％，原告马光省预扣了15天的利息1500元，原告实际交付给被告武林48500元现金，并且当时被告姜祥顺也在场。
以上证据经庭审质证，被告武林主张证据一、证据二为其书写，但辩称当时原告预扣了1500元利息，只收到现金48500元，对证据三无异议，对证据四无异议。
经本院审查，上述证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。
综合对上述证据的分析经审理查明，2012年12月27日被告武林因周转资金需要，经被告姜祥顺介绍，向原告马光省借款现金50000元，双方口头约定月利率6％，使用期限至2013年1月10日。原告于当日预扣利息1500元，将48500元现金交付被告武林，被告姜祥顺承担担保责任，保证期限二年。逾期，经原告多次催要，被告武林按月利率2％偿付原告利息1940元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告武林偿还实际借款金额本金48500元，自2013年3月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，被告姜祥顺承担连带清偿责任，两被告承担诉讼费。被告武林同意原告马光省的主张。
上述事实由原告提交证据三份、证人证言、原、被告陈述载卷佐证。
本院认为，被告武林因资金周转需要向原告马光省借款现金48500元，双方约定了还款时间，原告按约向被告武林交付了现金48500元，证明双方借款合同关系成立且生效，被告武林应依法按约及时偿还借款。被告姜祥顺在本案中为被告武林借款提供担保，因没有约定保证方式，依法应认定被告姜祥顺提供的保证为连带责任保证。被告武林按月利率2％偿还借款48500元的利息1940元，按此计算，自2012年12月27日借款之日开始，利息实际偿付至2013年2月26日，原告要求被告武林自2013年3月10日开始偿还借款48500元及其利息，不违反法律规定。故对原告要求被告武林偿还实际借款本金48500元，自2013年3月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，被告姜祥顺承担连带清偿责任，两被告承担诉讼费的主张，本院依法予以支持，被告姜祥顺承担保证责任后，有权向被告武林追偿。被告姜祥顺经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其享有的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武林于本判决生效之日起五日内偿还原告马光省现金48500元及其利息（自2013年3月10日开始至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）；
二、被告姜祥顺对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告姜祥顺承担保证责任后，有权向被告武林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担37.5元，由被告武林负担1012.5元，被告姜祥顺承担连带保证责任（原告已预交，执行时由被告直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张庚田
审判员 鲁兴超
审判员 刘 越
二〇一四年一月二十四日
书记员 李彦超
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第689号
原告蔡厚明，男，1988年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告游立兴，男，1985年3月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡厚明与被告游立兴民间借贷纠纷一案中，原告蔡厚明于2015年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡厚明以双方存在的纠纷通过庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系原告对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡厚明撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告蔡厚明负担。
审判员 林文波
二〇一五年三月十六日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第689号
原告王荣林，居民。
被告王锐，农民。
原告王荣林与被告王锐买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成由审判员蔡大悦担任审判长，代理审判员蔡东莼、人民陪审员李衍华参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员邱仁担任记录。原告王荣林到庭参加诉讼，被告王锐经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣林诉称，2013年9月31日，被告王锐从原告处购买华润水泥，于2014年9月26日当场向原告写下欠条一张，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口没有清偿债务。现请求被告支付原告货款7570元。
原告王荣林对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告于2014年9月26日尚欠原告水泥款7570元；
3、通知回执，证明2014年12月20日原告向被告催收欠款时，被告王锐签名并答应在2015年1月30日前一次性付清货款；
4、结算清单，证明被告在2015年3月16日再次确认欠原告水泥款7570元。
被告王锐没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告王荣林于2013年9月30日向原告购买水泥30吨，每吨价钱是285元，货款为8550元，于2013年10月1日再次向原告购买水泥32吨，每吨价钱是285元，货款为9120元，两次货款共计17670元。被告于2013年10月6日支付10100元给原告，尚欠原告货款7570元。被告王锐于2014年9月26日写下欠条一张给原告收执，承诺于2014年12月30日付清原告货款7570元。被告王锐于2014年12月20日在原告的通知回执上签字，再次承诺于2015年1月30日付清原告货款7570元，但被告至今尚未支付过原告货款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买水泥后应当付清货款给原告，但被告在原告多次催收货款后均没有履行付款的义务，被告构成违约。现原告请求被告支付货款7570元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锐支付原告王荣林水泥款7570元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王锐负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡大悦
代理审判员 蔡东莼
人民陪审员 李衍华
二○一五九月七日
书 记 员 邱 仁
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执217号
申请执行人刘超，居民。
被执行人陈正军，居民。
被执行人王立营，居民。
被执行人五莲县长城汽车门锁厂，住所地山东省日照市五莲县于里镇驻地。
法定代表人王立营，该厂厂长。
被执行人五莲县正军机械有限公司，住所地山东省日照市五莲县工业基地。
法定代表人陈正军，该公司董事长。
被执行人日照市神农牧业科技有限公司，住所地山东省日照市五莲县于里镇驻地。
法定代表人王富明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第159号民事判决书，向被执行人陈正军、王立营、五莲县长城汽车门锁厂、五莲县正军机械有限公司、日照市神农牧业科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈正军、王立营、五莲县长城汽车门锁厂、五莲县正军机械有限公司、日照市神农牧业科技有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第159号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人陈正军、王立营、五莲县长城汽车门锁厂、五莲县正军机械有限公司、日照市神农牧业科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人刘超可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 张建武
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执217号申请执行人刘超，居民。被执行人陈正军，居民。被执行人王立营，居民。被执行人五莲县长城汽车门锁厂，住所地山东省日照市五莲县于里镇驻地。法定代表人王立营，该厂厂长。被执行人五莲县正军机械有限公司，住所地山东省日照市五莲县工业基地。法定代表人陈正军，该公司董事长。被执行人日照市神农牧业科技有限公司，住所地山东省日照市五莲县于里镇驻地。法定代表人王富明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第159号民事判决书，向被执行人陈正军、王立营、五莲县长城汽车门锁厂、五莲县正军机械有限公司、日照市神农牧业科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈正军、王立营、五莲县长城汽车门锁厂、五莲县正军机械有限公司、日照市神农牧业科技有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）日开民一初字第159号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人陈正军、王立营、五莲县长城汽车门锁厂、五莲县正军机械有限公司、日照市神农牧业科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人刘超可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年六月二十三日书记员 张建武
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第28号
申请执行人吴少涛，男，汉族，1994年7月3日出生，住汕头市潮南区。
被执行人徐志会，女，汉族，1988年8月3日出生，住四川省渠县。
申请执行人吴少涛与被执行人徐志会机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法民一初字第337号之二民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人徐志会应赔偿申请执行人吴少涛各项损失67833.27元，并承担案件受理费1496元，财产保全费620元。被执行人徐志会没有履行判决确定的义务，本院启动主动执行程序立案执行，于2014年2月18日向被执行人徐志会发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月25日前履行还款义务。
本院查明，被执行人徐志会除存于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行（账号44010037353509001）账户中的存款50000元外，没有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，其表示执行被执行人上述存款后，放弃余款的执行申请并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐志会开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行（账号44010037353509001）、中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮汕支行（账号6210985860000541305）账户的冻结。
二、解除对担保人高淑娟提供作为担保的粤DX86**号轿车的查封。
三、终结本院（2013）汕南法民一初字第337号之二民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年三月二十日
书记员 林耀国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第163号
申请人（仲裁被申请人）：大连欣润华建材有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店镇。
法定代表人：曹建东，该公司总经理。
委托代理人：刘艳，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：杨军，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：于广前。
被申请人（仲裁申请人）：张永源。
被申请人（仲裁申请人）：吕洪武。
被申请人（仲裁申请人）：崔新有。
被申请人（仲裁申请人）：李绪光。
被申请人（仲裁申请人）：刘义军。
被申请人（仲裁申请人）：杨福义。
被申请人（仲裁申请人）：吕银昌。
被申请人（仲裁申请人）：张德斌。
被申请人（仲裁申请人）：李永坤。
被申请人（仲裁申请人）：李艳。
被申请人（仲裁申请人）：韩文清。
被申请人（仲裁申请人）：张伟。
被申请人（仲裁申请人）：刘革。
被申请人（仲裁申请人）：孙传龙。
共同委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
仲裁被申请人大连欣润华建材有限公司与仲裁申请人于广前等15人劳动争议纠纷一案，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出大保劳人仲裁字（2015）第552-566号仲裁裁决，大连欣润华建材有限公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。申请人大连欣润华建材有限公司的委托代理人刘艳、杨军；被申请人于广前等15人的委托代理人曲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连欣润华建材有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由是：申请人与各被申请人不存在劳动关系，被申请人系由案外人巨野汇思劳务服务有限公司（以下简称“巨野公司”）招聘、管理、支付工资、缴纳社保。巨野公司基于与申请人签订的采装业务承包合同等协议，承包了申请人相关业务而将这些劳动者派至申请人处工作。各被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，巨野公司在山东为各被申请人缴纳保险，各被申请人隐瞒上述事实，导致仲裁委员会无法查清各被申请人缴纳社保情况。故诉至大连市中级人民法院，请求撤销大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字（2015）第552-566号仲裁裁决。
被申请人于广前等15人辩称：只有符合劳动争议调解仲裁法第49条的情形才能撤销仲裁裁决，事实认定错误不属于法院撤销仲裁裁决的权限范围。仲裁机关相关送达程序合法。被申请人没有隐瞒任何证据。故请求法院驳回其撤裁申请。
经审理查明：被申请人于广前等15人在申请人处采装车间工作，主张申请人拖欠其2015年6月、7月工资。申请人与巨野公司签订《采装业务承包合同》，约定由申请人提供采装业务，巨野公司进行承包，并负责申请人采装车间相关承接业务的经营管理，巨野公司按照工作要求招收、培训员工，负责办理招聘的员工的社会保险和公积金，承包期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。
2015年8月25日，各被申请人向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求申请人支付工资及经济补偿金，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出大保劳人仲裁字（2015）第552-566号仲裁裁决。申请人对该裁决不服，诉至本院。
本院认为，用人单位有证据证明终局裁决违反法定程序的，可以申请撤销裁决。本案中，申请人提举了《采装业务承包合同》用以证明被申请人主张申请人拖欠工资的期间内（2015年6月-7月），巨野公司承包了申请人的采装业务。巨野公司应当参加诉讼以查清案件事实。仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人，违反法定程序，应予撤销。故申请人大连欣润华建材有限公司的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字（2015）第552-566号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就被撤销的仲裁裁决所涉及的劳动争议事项向大连市金州区人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由被申请人于广前等15人负担。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑 颖
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1397号
申请执行人张仕梅，女，1971年8月17日生，汉族。
被执行人南京道诚物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山路268号2幢703室。
法定代表人周密，总经理。
张仕梅与南京道诚物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月25日做出的（2015）浦民初字第428号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、原、被告之间的劳动关系于2014年12月31日终止。二、被告南京道诚物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张仕梅加班工资4947.16元、经济补偿金8150元，合计人民币13097.16元。三、驳回原告张仕梅的其他诉讼请求。案件受理费10元免交。因被执行人南京道诚物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仕梅向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京道诚物业管理有限公司名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，无国土登记信息。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京道诚物业管理有限公司及其法定代表人周密纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京道诚物业管理有限公司名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，无国土登记信息。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京道诚物业管理有限公司及其法定代表人周密纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩茜茜
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保115号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：李淑华，该行行长。
委托代理人：肖权，男，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。
被申请人：刘永富，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永富的银行账号予以冻结。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永富的银行账号，期限为一年。
案件申请费1301元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一八年四月三日
书记员 王小雪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初165号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人段志强，男，1966年11月29日出生，汉族，专科毕业，无业，无固定住所（户籍所在地：河南省杞县）。因犯盗窃罪2017年1月18日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年12月2日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年1月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，于当日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人李宇飞，河南锦恒律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人段志强犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人段志强及其指定辩护人李宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：1．2017年6月28日8时许，被告人段志强在许昌市中心医院3号楼13楼医生办公室，盗窃被害人宋某白色VIVO牌手机一部（价值186元）。
2．2017年11月29日15时许，被告人段志强在许昌市万荣医院4楼医生值班室，盗窃被害人齐某小苏烟一盒（价值22元）。案发后，被盗香烟已经追回并发还被害人。
3．2017年11月30日14时许，被告人段志强在许昌市万荣医院4楼医生值班室，盗窃被害人齐某飞利浦牌电动剃须刀一部（价值27元）；盗窃被害人宁某仿飞利浦剃须刀一部（价值69元）。案发后，被盗两部剃须刀已经追回并发还被害人。
4．2017年11月30日15时许，被告人段志强在许昌市中心医院3号楼14楼医生值班室，盗窃被害人刘某钱包一个，内有现金1100元及身份证、医保卡等物品。
5．2017年11月30日15时许，被告人段志强在许昌市中心医院3号楼13楼医生值班室，盗窃被害人马某双汇牌火腿肠一箱（价值50元）。
以上被告人段志强盗窃价值共计1454元。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人段志强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段志强系累犯，请求依法判处。
被告人段志强辩称：自己只盗窃了剃须刀和火腿肠，并未盗窃起诉书认定的除剃须刀和火腿肠之外的其他物品。被告人段志强还辩解，2017年6月28日自己不在许昌，其到医院是为了看病，并无盗窃的主观故意。
被告人段志强的辩护人辩称：被告人段志强主观恶性较小，行为社会危害性不大，盗窃所得数额较小。建议对被告人段志强从轻或减轻处罚。
被告人段志强及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：1．2017年6月28日8时许，被告人段志强在许昌市中心医院3号楼13楼医生办公室，盗窃被害人宋某白色VIVO牌手机一部（价值186元）。
2．2017年11月29日15时许，被告人段志强在许昌市万荣医院4楼医生值班室，盗窃被害人齐某小苏烟一盒（价值22元）。案发后，被盗香烟已经追回并发还被害人。
3．2017年11月30日14时许，被告人段志强在许昌市万荣医院4楼医生值班室，盗窃被害人齐某飞利浦牌电动剃须刀一部（价值27元）；盗窃被害人宁某仿飞利浦剃须刀一部（价值69元）。案发后，被盗两部剃须刀已经追回并发还被害人。
4．2017年11月30日15时许，被告人段志强在许昌市中心医院3号楼14楼医生值班室，盗窃被害人刘某钱包一个，内有现金1100元及身份证、医保卡等物品。
5．2017年11月30日15时许，被告人段志强在许昌市中心医院3号楼13楼医生值班室，盗窃被害人马某双汇牌火腿肠一箱（价值50元）。
以上被告人段志强盗窃价值共计1454元。
上述犯罪事实，有庭审中经质证确认的被告人段志强的供述，被害人齐某、刘某、马某、宁某、宋某的陈述，证人安某、菅倩怡的证人证言，接受证据材料清单及转账记录截图、基本信息截图，搜查证、搜查笔录和扣押清单，被害人齐某、宁某分别对被盗电动剃须刀的辨认笔录及照片，安某对被告人段志强的辨认笔录，调取证据通知书及监控资料，视频截图，物证照片，案涉被盗手机等物品的价格认定结论书，发还清单，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人段志强的户籍证明及前科材料刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段志强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段志强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段志强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人段志强提出的其仅仅盗窃了剃须刀和火腿肠，并未实施起诉书指控的其他盗窃行为，其到医院是为了看病，并无盗窃的主观故意的辩解，以及被告人段志强的辩护人提出的被告人段志强主观恶性较小，行为社会危害性不大，盗窃数额较小，可酌情对被告人段志强从轻处罚的辩护意见，均与本院查明认定的事实不符，本院均不予采纳。根据被告人段志强的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人段志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年12月2日起至2018年8月1日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
二、依法追缴被告人段志强违法所得并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 穆 迪
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝非诉行执字第72号
申请执行人宝应县人口和计划生育委员会，住所地宝应县安宜镇苏中北路9号。
法定代表人黄如萍，该委员会主任。
委托代理人葛军，江苏宝应经济开发区管理委员会工作人员。
被执行人沈某某。
被执行人傅某某。
宝应县人口和计划生育委员会与沈某某、傅某某计划生育罚款纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）宝非诉行审字第65号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：宝应县人口和计划生育委员会作出的宝计征决字（2014）006号征收社会抚养费决定书的内容，准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的89512元，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，除傅某某银行存款30000元已扣划并支付给申请执行人外，未发现其他可供执行的财产，故本案尚有59512元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝非诉行审字第65号行政裁定书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月二十日
书记员 王跃鑫