上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5064号
原告：黄向苏，男，1952年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陈黛黛，女，1950年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：程倩雯，女，1978年11月26日出生，汉族，住上海市�东新区。
第三人：黄星煜，男，1980年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区西泰林路***弄***号***室。
原告黄向苏、陈黛黛与被告程倩雯委托合同纠纷一案，本院曾于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理，2016年6月27日本院作出(2015)浦民一(民)初字第44519号民事判决。判决后，程倩雯不服本院作出的民事判决向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年12月12日作出民事裁定：1、撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第44519号民事判决；2、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。本院于2017年1月6日立案后，另行组成合议庭，并通知黄星煜为本案第三人参加诉讼。本院于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告黄向苏、陈黛黛，被告程倩雯，第三人黄星煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向苏、陈黛黛向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告程倩雯归还于2013年10月16日转入被告程倩雯工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称尾号4861)账户内属原告黄向苏投资天津利安达贵金属经营有限公司(以下简称利安达公司)的理财款243,002.90元；2、要求被告程倩雯归还于2013年10月16日转入被告程倩雯尾号4861账户内属原告陈黛黛投资利安达公司的理财款162,225.89元。事实与理由：两原告系夫妻关系，为第三人黄星煜之父母；第三人黄星煜与被告程倩雯于2013年1月4日登记结婚，2015年1月底，被告程倩雯与第三人黄星煜因夫妻感情不和而分居；2016年5月25日，经法院判决：被告程倩雯与第三人黄星煜离婚。被告程倩雯在利安达公司工作期间两原告委托被告进行投资理财，为此，原告黄向苏转入原告黄向苏所有的工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下尾号8636)账户内20万元，原告陈黛黛转入原告陈黛黛所有的工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称尾号8628)账户内20万元。之后，两原告将各自的尾号8636和尾号8628银行卡交付被告程倩雯用于投资理财。2013年10月16日，被告程倩雯分别将两原告名下的尾号8636账户和尾号8628账户内243,002.90元和162,225.89元转入被告名下的4861账户内。两原告发现上述情况后要求被告予以返还遭被告拒绝，故要求被告分别返还两原告243,002.90元和162,225.89元。
被告程倩雯辩称，投资理财有风险，被告根据两原告的委托进行理财，之后，被告在与第三人婚姻关系存续期间先后通过被告名下的账户和第三人黄星煜的账户已将两原告的投资理财款全额归还给两原告，故不同意两原告之诉讼请求。
第三人黄星煜述称，两原告所述属实，同意两原告之诉讼请求。
原告黄向苏、陈黛黛围绕诉讼请求依�递交了下列证据：1、被告程倩雯的名片证实被告程倩雯曾先后担任利安达公司CEO和上海禧石投资管理有限公司CEO之事实；2、原告黄向苏所有的尾号8636账户交易明细证实原告黄向苏转入尾号8636账户20万元用于投资理财及被告程倩雯于2013年10月16日将尾号8636账户内钱款243,002.90元转入被告所有的尾号4861账户内之事实；3、原告陈黛黛所有的尾号8628账户交易明细证实原告陈黛黛转入尾号8628账户20万元用于投资理财及被告程倩雯于2013年10月16日将尾号8628账户内钱款162,225.89元转入被告所有的尾号4861账户内之事实；4、2013年10月23日，原告陈黛黛与案外人上海禧石投资管理有限公司签订的禧石同创稳健版合作协议书证实原告陈黛黛委托上海禧石投资管理有限公司进行投资理财并由被告进行操作及原告陈黛黛另行存入20万元以及被告程倩雯已归还该部分投资款21万元之事实。被告�倩雯围绕其答辩依法递交了第三人黄星煜所有的建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称尾号1597)账户交易明细证实被告程倩雯于2013年10月30日通过尾号1597账户转入原告陈黛黛尾号8628账户共计20万元之事实。本院对上述证据组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另外，本院依职权从(2015)浦民一(民)初字第43629号案卷中调取的民事判决书证实程倩雯以与黄星煜夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与黄星煜离婚，本院经审理后于2016年5月25日作出准予程倩雯与黄星煜离婚的民事判决之事实。
本院依据上述证据及原、被告和第三人之陈述一致部分认定下列事实：原告黄向苏、陈黛黛系夫妻，为第三人黄星煜之父母。被告程倩雯与第三人黄星煜于2012年9月相识恋爱，次年1月4日登记结婚；2015年11月26日，程倩雯以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与黄星煜离婚，本院经审理后于2016年5月25日作出民事判决：1、准予程倩雯与黄星煜离婚；2、现在程倩雯名下的牌号为沪B1XX**英菲尼迪轿车一辆归程倩雯所有，程倩雯于本判决生效之日起十日内给付黄星煜车辆折价款20万元；3、现在程倩雯处的夫妻共同钱款10万元归程倩雯所有，程倩雯于本判决生效之日起十日内给付黄星煜5万元。判决后，程倩雯、黄星煜均未提起上诉，该民事判决已发生法律效力。
2012年12月3日，被告程倩雯在案外人利安达公司工作期间，两原告委托被告进行投资理财，为此，两原告分别存入尾号8628和尾号8636账户内各20万元，并将尾号8628和尾号8636银行卡交付被告程倩雯持有，由被告程倩雯进行操作理财。期间，被告程倩雯将尾号8628账户4万元转入尾号8636账户内，2013年4月11日，从第三人黄星煜工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称尾号8610账户)内转入尾号8628账户17万元和尾号8636账户3万元［(该笔钱款系原告陈黛黛名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称4010账户)］于2013年4月7日转入20万元)。其中，被告程倩雯对尾号8628账户理财操作如下：2012年12月13日购入理财产品20万元，2013年1月30日以24万元出售理财产品；2013年2月27日转入尾号8636账户4万元；2013年3月1日购入理财产品20万元,同年10月16日以16万元出售；2013年4月11日，被告从尾号8610账户转入17万元(该笔钱款系原告陈黛黛的尾号4010账户于2013年4月7日转入尾号8610账户20万元)，同月23日，被告购入理财产品17万元，同年10月23日，被告以200,048.41元出售该理财产品；2013年10月16日，被告程倩雯将尾号8628账户内162,225.89元转入被告所有的尾号4861账户内，并将尾号8628银行卡返还给原告陈黛黛。2013年10月30日，被告程倩雯将尾号8628账户内20万元转入第三人黄星煜建设银行尾号1597账户；2015年4月30日，被告程倩雯以其所有的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称9134账户)转入尾号8628账户12万元，次月6日，原告从尾号8628账户内提取12万元；2015年5月29日，被告从9134账户内转入尾号8628账户9万元，原告于当日和次日先后提取5万元和4万元。
对于原告黄向苏所有的尾号8636账户，被告程倩雯操作如下：2012年12月13日，被告程倩雯以20万元购入理财产品，2014年1月30日，以11万元出售该理财产品；2013年2月27日，被告程倩雯从原告陈黛黛尾号8628账户转入4万元，次月1日，被告以15万元购入理财产品，2013年7月8日，以24万元出售该理财产品；2013年4月11日，被告程倩雯从第三人黄星煜尾号8610账户转入3万元，同月23日，被告以3万元之价格购入理财产品，同年8月20日，被告以2,771.12元之价格出售该理财产品。2013年10月16日�被告程倩雯将尾号8636账户内243,002.90元转入尾号4861账户内。
本院认为，被告程倩雯接受两原告委托理财后，理应将原告交付的理财款在理财结束后返还给两原告，但被告将两原告的理财钱款分别转入被告程倩雯和第三人黄星煜的个人银行账户内，被告的该行为对两原告的合法民事权益已构成侵权，现原告据此要求被告予以返还之请求，于法有据，本院应予支持。根据现有证据材料，第三人黄星煜占有被告程倩雯从尾号8628账户转入的20万元之事实无法律依据，且给两原告造成相应的经济损失，对此，第三人应予返还。至于被告程倩雯从尾号8628账户转入第三人黄星煜账户的20万元之性质，不属本案涉及的范围，本案不作处理。若第三人黄星煜认为本院确认其承担返还责任侵害其合法民事权益的，第三人黄星煜可在承担本案返还责任后通过另案诉讼的方式予以处理。关于被告应予返还两原告投资理财钱款数额的问题，由于两原告委托被告进行投资理财，而投资理财存在一定的风险，故对被告返还钱款之数额应根据本院查明的具体投资理财情况予以核定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告程倩雯于本判决生效之日起十日内返还原告黄向苏、陈黛黛投资理财款192,838.97元；
二、第三人黄星煜于本判决生效之日起十日内返还原告黄向苏、陈黛黛投资理财款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费7,523元，由被告程倩雯负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 乔建忠
二〇一七年五月五日
书 记 员 高 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。