江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2077号
原告：陈进，男，1958年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：樊玉明，系陈进妻子。
原告：樊玉明，女，1959年9月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李艾春，男，1965年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李瑜，男，1963年3月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈进、樊玉明与被告李艾春、李瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉明及原告陈进委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李艾春、李瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进、樊玉明向本院提出诉讼请求：1、判决被告李艾春返还原告借款3万元，承担利息8550元（自2015年10月3日至2017年5月3日，按月息1.5%计算，以后利息顺延计算）；2、被告李瑜对借款本息承担连带保证清偿责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年12月3日，被告李艾春向原告借款3万元，约定借款期限3个月，月利率3.5%，逾期利率为银行同期贷款利率4倍并支付本息20%的违约金。被告李艾春出具借条。被告李瑜在借条上签名担保。后被告仅还部分利息，余款至今未还款，引起诉讼。
被告李艾春、李瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈进、樊玉明系夫妻关系。被告李艾春、李瑜经人介绍与原告相识。被告李艾春因经营需要与2013年12月向原告借款3万元，被告李瑜提供担保。2013年12月3日被告李艾春出具借条，载明：今借到樊玉明、陈进人民币叁万元整，期限3个月，月利率3.5%。如逾期不还，本人自愿支付从借款之日起银行同期贷款利率4倍的利息并支付息20%的违约金。被告李艾春在借款人栏签名并捺指印。被告李瑜在借条担保人栏签名并捺指印，注明：本人对上述借款自愿承担连带担保责任，担保范围包括本息及违约金，担保期限为二年。当日原告给付被告李艾春3万元现金。借款后被告李艾春按月利率3.5%每月给付原告利息，利息给付至2015年9月份。2015年6月12日，被告李瑜在原借条上加注：本人同意继续担保贰年，自2015年6月12日至2017年6月11日止。因原告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李艾春因经营需要向原告借款，不违反法律规定，原告提供的由被告李艾春所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告李艾春借贷关系的成立，双方之间借贷关系合法、有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告李艾春向原告借款3万元后，被告自2013年12月3日至2015年9月3日（22个月）期间，按月利率3.5%，每月向原告支付利息1050元。此约定的利率超过年利率36%（月息3%），超过部分的利息3300元[（1050元/月*22个月）-（3万元*3%*22个月）]无效，应冲抵涉案借款本金。被告李艾春应返还原告借款本金26700元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告李艾春借款时约定：如逾期不还，本人自愿支付从借款之日起银行同期贷款利率4倍的利息并支付本息20%的违约金。现原告主张利率按月息1.5%计算，未超出原借款时约定标准，亦未超过年利率24%的规定，故原告要求被告自2015年10月3日起按月息1.5%计算利息的诉讼请求予以支持。
被告李艾春向原告借款，被告李瑜在借条上签名担保，并明确承担连带保证责任，确定保证期限两年。其保证意思真实，双方之间的保证合同自保证人李瑜在借条上签名后成立，本院予以确认。在担保期限到前期，被告李瑜又明确继续提供连带担保，保证期限至2017年6月。原告要求被告李瑜对涉案债务按照连带保证责任承担责任，符合法律规定，本院应予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告李艾春、李瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李艾春于本判决生效后十日内返还原告陈进、樊玉明借款本金26700元及利息（自2015年10月3日起，按本金26700元、月利率1.5%计算至实际还款之日止）；
二、被告李瑜对上述第一款中的款项承担连带责任保证；
三、被告李瑜在承担连带责任保证后，有权向债务人李艾春追偿；
四、驳回原告陈进、樊玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费764元，公告费600，合计1364元，由被告李艾春、李瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案
审 判 长 陈慧
审 判 员 于俊
代理审判员 李艳
二〇一七年九月十三日
法官 助理 胡瑞
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决