山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商初字第24号
原告中色物流（天津）有限公司。
法定代表人宋军，职务董事长。
委托代理人邓国华，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告青岛德诚矿业有限公司。
法定代表人陈基隆，职务总经理。
原告中色物流（天津）有限公司与被告青岛德诚矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员王琳担任审判长并主审本案，与代理审判员徐晓、徐慧共同组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭对本案进行了审理。原告中色物流（天津）有限公司（以下简称中色天津公司）的委托代理人邓国华到庭参加了诉讼。被告青岛德诚矿业有限公司（以下简称德诚矿业公司）的登记住所地无法送达，本院依法公告送达，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中色天津公司起诉称，2014年4月29日，原被告签署了《氧化铝销售协议》（合同编号：DCZS-20140429B），约定：被告向原告销售氧化铝10000吨（±2.5%）；价格为人民币2300元／吨（含税价）；交货时间、地点分别为：2014年4月30日前、被告指定仓库；付款方法为：原告于合同生效后支付保证金2000万元，余款于2014年5月30日前付清；合同自双方签署盖章起即生效等等。合同生效后，原告依约按时付清了保证金2000万元，而被告却持续实施违约行为，至今未履行交货义务。鉴于被告持续、根本违约，收货遥遥无期，原告遂授权广东法制盛邦律师事务所邓国华律师于2015年1月12日发出了《律师函》，通知被告解除合同，并要求被告于合同解除后五日内返还保证金2000万元及付清相应的资金占用利息。该函件已于2015年1月15日到达被告处，业已依法产生合同解除的效力。同时，根据法律规定，在合同解除后，被告负有退还保证金及赔偿损失的责任。有鉴于此，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告提出诉讼，请求：一、确认原、被告双方签署的《氧化铝销售协议》（合同编号：DCZS-20140429B）已于2015年1月（空白）日解除。二、判令被告向原告返还保证金2000万元。三、判令被告就其占用的保证金2000万元向原告赔偿利息损失。利息损失按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率计算，计付期间为自2014年4月30日起至实际还清款项之日止。暂计至2015年1月30日止，利息损失额为885917.81元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告德诚矿业公司未答辩。
原告提交证据一、氧化铝销售协议（2014年4月29日），内容为：1、货物品名、数量、价格：氧化铝、10000吨（±2.5%）、2300元／吨（含税价）；2、交货时间、地点：2014年4月30日前、被告指定仓库；3、付款办法：原告于合同生效后支付保证金2000万元，余款于2014年5月30日前付清。证明：1、原、被告之间存在货物买卖合同关系。原告是买方（买受人），被告是卖方（出卖人）。2、原告应履行的基本合同义务是：于合同生效后支付保证金2000万元，及于收货后至2014年5月30日前付清余款；3、被告应履行的基本合同义务是：于2014年4月30日前完成交货。
原告提交证据二、电子银行交易回单（2014年4月30日），内容为：原告于2014年4月30日通过网银向被告支付了2000万元款项。证明：1、原告已依约履行支付保证金的合同义务。2、在原告支付保证金后的当日（2014年4月30日），被告本应完成交货。而事实上，直至本案开庭之日，被告仍未履行交货义务。
原告提交证据三、公证书，内容为：2015年1月12日，广东法制盛邦律师事务所邓国华律师根据原告的特别授权向被告发出了《律师函》，通知被告解除合同，并要求被告于合同解除后五日内返还保证金2000万元及付清相应的资金占用利息。证据四、邮件回执，内容为：原告方发出的《律师函》业已于2015年1月15日送达被告处，1月19日退回给原告代理律师。该邮件经邮政机构三次投递，被告未签收。该组证据已当庭开启并确认。证据三、四共同证明：1、根据合同法第96条第1款的规定，《氧化铝销售协议》业已于《律师函》到达被告处之日解除。2、根据合同法第97条及相关条款的规定，在合同解除后，被告负有向原告退款及赔偿损失的责任，原告向被告支付保证金当日（2014年4月30日），金融机构人民币贷款基准利率（六个月至一年［含一年］）为6%。上述利率，即为原告请求赔偿利息损失的计息依据。
对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，系被告对其诉讼权利的放弃。原告提交的上述证据均为原件，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月29日，原被告双方签订《氧化铝销售协议》（合同编号：DCZS-20140429B）约定：双方本着友好协商、互惠互利和共同发展的原则，就原告购买被告氧化铝一事达成如下协议：一、数量及品质：协议时间内，被告向原告销售氧化铝约10000吨（±2.5%），氧化铝质量符合YS／T274-1998二级或二级以上标准。二、销售价格：氧化铝价格确定为人民币2300元／吨（含税价）。三、交货时间：2014年4月30日前。四、交货方式：被告指定仓库交货，货权转移后费用由原告承担。五、数量结算：按被告提供的磅码重量抄码结算，磅差不得超过±3‰。六、付款办法：电汇支付。合同生效后原告付被告贰仟万保证金，2014年5月30日前原告付清剩余货款。被告按发货实际结算金额向原告开具等额增值税发票。七、违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关规定执行。八、解决合同纠纷方式：双方友好协商解决，协商不成向有管辖权的人民法院提起诉讼。九、其他约定事项：（1）本协议一式四份，双方各持两份，传真件与正本合同具有同等的法律效力。（2）其他未尽事宜，双方协商另行订立补充协议。（3）本合同有效期自双方签署盖章起，至2014年5月31日，双方清算，票款交清时终止。原告中色天津公司与被告德诚矿业公司在协议上加盖印章。
2014年4月30日，原告通过网银向被告在中国工商银行股份有限公司广州云山支行的36×××73账号支付了款项2000万元。
2015年1月13日，原告委托邓国华律师至广东省广州市海珠公证处办理保全行为公证，广东省广州市海珠公证处做出（2015）粤广海珠第735号《公证书》，对原告委托邓国华律师向被告寄送《律师函》及附件一事进行保全证据。《律师函》中载明：被告迟迟未履行交货义务，事实上以实际行为表明不愿意履行合同，致使合同目的完全不能实现，已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。有鉴于此，律师代表原告函告被告：一、自本律师函到达被告之时起，解除《氧化铝销售协议》（合同编号：DCZS-20140429B）。二、被告须于合同解除后五日内向原告返还保证金2000万元，按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率付清资金占用利息，利息计付期间为自2014年4月30日起至实际还清款项之日止。暂计至2015年1月5日止，按六个月至一年（含一年）期人民币贷款基准利率6%计算，应付利息为836666.67元。
该特快专递邮件记载的收件人为陈基隆，系被告公司的法定代表人，公司名称为青岛德诚矿业有限公司，地址为山东省青岛市崂山区香港东路87号建飞广场综合2号楼2层，系被告工商登记住所地，但邮件改退批条显示因原址查无此人邮件被退回。
本院认为，原被告之间签订《氧化铝销售协议》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。协议签订后，原告按照合同约定通过电汇方式向被告支付了2000万元保证金，但被告未在合同约定期限内履行交货义务。原告认为被告至今仍未履行交货义务，其行为构成根本违约，导致原告合同目的无法实现，故向被告发送律师函，要求解除合同，返还保证金并支付相应利息。本案的焦点问题是，本案所涉《氧化铝销售协议》是否解除；若合同解除，原告主张的保证金及利息是否应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，《氧化铝销售协议》签订后，原告按照合同约定通过电汇方式向被告支付了2000万元保证金，但被告未在合同约定的时间履行交货义务，并且直至本案开庭之时被告仍未履行交货义务，被告的行为致使原告无法实现合同目的，构成根本违约，原告依法享有合同解除权。
《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告委托邓国华律师通过特快专递的方式向被告邮寄律师函要求解除合同。但该邮件因原址查无此人被退回，被告未实际收到原告发送的解除合同通知。本院认为，依据法律规定，解除合同的意思表示应在到达相对人时才产生解除的法律后果，本案中原告寄送的合同解除通知被告未签收，不能认为当时已产生解除的法律后果。其后，原告又以诉讼方式要求人民法院确认合同解除，本院依法向被告公告送达了起诉状等案件材料，被告收到解除合同通知的时间应以公告到期日为准，即2015年5月28日。故本院确认，本案所涉《氧化铝销售协议》于2015年5月28日解除。
关于原告主张的保证金及利息是否应予支持的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案所涉《氧化铝销售协议》签订后，原告依约于2014年4月30日向被告支付了2000万元保证金，现原告要求被告返还该2000万元保证金及相应利息于法有据，应予支持。
被告德诚矿业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认本案所涉《氧化铝销售协议》（合同编号：DCZS-20140429B）于2015年5月28日解除。
二、被告青岛德诚矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中色物流（天津）有限公司保证金2000万元。
三、被告青岛德诚矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中色物流（天津）有限公司以2000万元为本金，按银行同期贷款基准利率计算，自2014年4月30日至2015年1月30日止的利息（以不超过885917.81元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中色物流（天津）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费146230元、公告费600元，共计146830元，由被告青岛德诚矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王琳
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张恬