山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1340号
原告邵丁柱，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人胡银杰，男，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告王建闯，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
被告王振伟，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市文峰区文明大道与彰德路交叉口东南角（众易商务楼3层）。
负责人郑义航，总经理。
委托代理人牛高奎，男，浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司法律顾问。
原告邵丁柱诉被告王建闯、王振伟、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵丁柱及其委托代理人胡银杰，被告安阳浙商财产保险公司的委托代理人牛高奎，到庭参加了诉讼。被告王建闯、王振伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丁柱诉称：2014年5月16日11时20分许，被告王建闯驾驶登记在被告王振伟名下的豫E×××××号重型厢式货车，沿临观路自南向北行驶至董杜庄镇邵庄村路口时，将自西向东驾驶电动三轮车的原告撞倒致伤，并致原告车辆损坏。事故发生后，原告即被送进莘县人民医院接受治疗，现已治疗终结。此事故经莘县交警大队认定，被告王建闯承担事故的次要责任。另查实，被告王建闯驾驶的车辆在被告安阳浙商财产保险公司被投保交强险一份。据此，请求三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、鉴定费共计9069.2元。
被告王建闯未提出答辩。
被告王振伟未提出答辩。
被告安阳浙商财产保险公司辩称：1、被告王建闯的驾驶证未按规定年审，视为无证驾驶。根据保险合同，机动车交通事故责任保险条款第九条的规定，我公司仅在医疗费分享限额内承担原告合理合法的损失，且保留对被告王建闯以及车主被告王振伟的追偿权利。2、本次事故为侵权责任纠纷，保险公司非侵权责任人，其间接损失不应由保险公司承担，包括诉讼费、鉴定费等。
经审理查明：2014年5月16日11时20分许，原告邵丁柱驾驶电动三轮车自西向东行驶至临观路交叉路口处时，与沿临观路自南向北、被告王建闯驾驶的豫E×××××号重型厢式货车发生侧面相撞，致原告邵丁柱受伤、两车不同程度损坏。2014年5月28日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2014）第00193号道路交通事故认定书，认定原告邵丁柱不按规定让行，承担事故的主要责任；认定被告王建闯未确保安全车速，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告邵丁柱即被送进莘县人民医院门诊治疗，门诊治疗7天，共花医疗费2779.76元，诊断为：头部外伤，多发软组织损伤。经原告申请、本院委托，2014年7月9日聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第404号鉴定意见书，鉴定意见为：伤者邵丁柱因交通事故致头部损伤，头疼、头晕，左小腿疼，左足肿胀。经治疗，目前左下肢疼，误工时间30天，护理时间15天，属于部分护理依赖程度，1人护理。达不到劳动能力丧失标准。原告邵丁柱为此支付鉴定费800元。
另查明：原告邵丁柱1952年2月10日出生，事故发生前于莘县董杜庄镇邵庄村从事农业劳动。豫E×××××号重型厢式货车登记在被告王振伟名下，2014年1月18日被告王振伟将该车卖给被告王建闯。同时，该车在被告安阳浙商财产保险公司被投保交强险一份，未被投保商业三者险。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、保单复印件、鉴定意见书、医疗费单据、门诊病历等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案被告安阳浙商财产保险公司对原告主张的医疗费数额无异议外，对剩余其他各项损失均持有异议。本院具体认定如下：1、关于住院伙食补助费，由于原告并未实际住院，只是进行了门诊治疗，故其该项主张不符合法律规定，不予支持。2、关于误工费及护理费。本案原告发生事故时虽已62岁，但被告安阳浙商财产保险公司不能证明原告已丧失劳动能力，结合原告身为农民的事实，应认定原告于事故发生前在本村从事着农业劳动。被告安阳浙商财产保险公司认为不应赔偿原告误工费的反驳意见，无事实根据及法律依据。除此之外，被告安阳浙商财产保险公司对本院委托聊城法衡司法鉴定所出具的关于误工及护理的鉴定意见不予认可，但该被告既未申请重新鉴定也未提供其他反驳证据，故依法确认该鉴定意见书的证明力。同时，误工费及护理费标准的确定与受害人及护理人的收入状况有关，再具体而言与受害人及护理人所从事的职业有关。本案原告及其护理人员均从事农业劳动，故其要求按“农林牧副渔”业每日110.96元计算误工费和护理费，不违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，应予支持。被告安阳浙商财产保险公司认为误工费、护理费应按农民人均纯收入计算的反驳意见，不符合上述法律规定，不予采纳。3、关于交通费。本案原告受伤后在治疗过程中，产生交通费是不可避免的。但是，原告提供的交通费单据多为连号票据，故不能以此确定其交通费数额。结合其就医地点、治疗天数等情况，酌情确定为100元。4、关于车辆维修费。原告就该主张提供的修车费单据不正规，且被告安阳浙商财产保险公司不予认可，故依法不予认定。5、关于鉴定费，原告就该主张提供了鉴定费单据及鉴定意见书，故依法予以认定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，认定本案原告因本次交通事故产生如下损失：1、医疗费2779.76元；2、误工费110.96元／天×30天=3328.8元、护理费110.96元／天、人×15天×1人×30%=499.32元、交通费100元，共计3928元；3、鉴定费800元；合计7508元。
本案豫E×××××号重型厢式货车在被告安阳浙商财产保险公司被投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告安阳浙商财产保险公司作为该车的交强险保险公司，对原告上述损失应在交强险医疗费用及死亡伤残限额内先予赔偿，具体赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计2779.76元＋3928元=6708元。被告安阳浙商财产保险公司认为仅应在医疗费用限额内赔偿原告的答辩意见，于法无据，不予支持。
本案原告因其驾驶的电动三轮车与被告王建闯驾驶的重型厢式货车发生碰撞而受伤，且重型厢式货车一方承担事故的次要责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（三）项的规定，对于原告交强险限额外的鉴定费，减轻重型厢式货车一方责任后酌定由其承担40%。同时，由于豫E×××××号重型厢式货车在事故发生前已由被告王振伟转让给被告王建闯，故重型厢式货车一方的责任具体应由被告王建闯承担，即被告王建闯赔偿原告鉴定费800元×40%=320元。被告王振伟不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告邵丁柱医疗费、误工费、护理费、交通费共计6708元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王建闯赔偿原告邵丁柱鉴定费320元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告邵丁柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建闯承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邓雪芹
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 朱玉仙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 窦艳辉