wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1464号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告董逊
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉董逊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2378元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初965号
原告苍玉凤，女，1963年3月9日出生。
委托代理人赵君伟，河南安易律师事务所律师。
被告陈西花，女，1972年7月8日出生。
委托代理人曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王振，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
被告李冬喜，男，1970年12月15日出生。
委托代理人曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王振，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
原告苍玉凤诉被告陈西花、被告李冬喜民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日，公开开庭进行了审理。原告苍玉凤及其委托代理人赵君伟、被告陈西花、被告李冬喜的共同委托代理人曹守帅、王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苍玉凤诉称，2013年12月8日，被告陈西花以“安阳水天苑三标段项目部”名义向原告借款30万元并出具了借据。2014年12月8日，陈西花、李冬喜（陈西花丈夫）共同向原告等出具了还款承诺书，二人共同表示担保该笔借款于2015年11月8日前将所有借款及本金还给原告，同时以陈西花独有房产作为抵押，交付了房产证。但承诺期限到后。二被告没有还款，原告向其催要，他们以资金紧张为由，拖欠至今。经查，“安阳市水天苑三标段项目部”没有任何官方注册登记信息，根据有关法律规定，应由行为实施人承担相应责任。故原告要求：1、判令被告陈西花向原告偿还30万元借款及利息（利息按月息1.5%自2014年12月8日计算至偿还完毕之日止）�2、判令被告李冬喜对上述30万元借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。
被告陈西花、被告李冬喜共同辩称，本案应中止审理。二被告曾为夫妻，于2015年6月3日离婚，被告陈西花和李冬喜分别是安阳市红安房地产开发有限责任公司（以下简称安阳红安公司）建设项目经理和法定代表人。2013年12月因安阳红安公司资金困难，由被告陈西花以项目部名义向原告借款30万元，后用于安阳红安公司的项目，随后陈西花向原告借款及李冬喜向原告承诺还款的行为均是职务行为，安阳红安公司及李冬喜经政府相关部门认定因涉嫌非法集资，被安阳市非法集资小组列为帮扶对象，原告的借款应当通过政府的处置行为实现，现政府在处理期间，故应当中止审理。本案借据记载内容没有约定利息，按照民间借贷司法解释的规定不应当支付利息，另外即�双方约定利息，原告主张的利息也不应当超过年利率4%，原告要求按月利率1.5%计算，不应当予以保护和支付。对原告主张利息的部分应予以驳回。
经审理查明，2013年12月8日，被告陈西花向原告苍玉凤借款30万元，并向原告出具借条一份，内容为“2013年12月8日今借到苍玉凤现金叁十万元整￥300000元经手人陈西花”。该借条上加盖有“安阳市水天苑三期”印章。2015年11月9日，被告李冬喜向原告出具还款承诺书，内容为“承诺书本人同意年底之前把本金付清李冬喜2015年11月9日”。被告陈西花与被告李冬喜系夫妻关系，二被告于2013年7月31日在安阳县民政局婚姻登记处补发结婚证。
以上事实，原告苍玉凤提交的证据为：借据1份、被告李冬喜出具还款承诺1份、被告陈西花、被告李冬喜共同出具的还款承诺书复印件1份、音频资料1份、银行流水单1份、婚姻登记信息1份、房产证复印件1份；被告陈西花、被告李冬喜提交的证据为：安阳红安公司工商登记信息查询单1份、安处非（2015）39号文件一份、龙安区处置非法集资工作领导小组办公室出具证明1份、安阳市红安房地产开发有限责任公司监管帮扶工作组出具的证明一份。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉称被告陈西花向其借款30万元，被告李冬喜承诺共同偿还该借款，且被告陈西花与被告李冬喜系夫妻关系，因此应由被告陈西花与被告李冬喜共同承担还款责任，对此原告提交了借条、还款承诺书、婚姻登记信息，二被告对借条、2015年11月9日被告李东喜出具的还款承诺书、婚姻登记信息真实性无异议，故本院对原告与被告陈西花、被告李东喜之间的借贷�系予以确认。二被告共同辩称，该借款为安阳红安公司水天苑项目部借款，二被告均为该公司人员，被告陈西花的该借款行为为职务行为，不应由二被告承担还款责任，且安阳红安公司因涉嫌非法集资已被纳入安阳市监管帮扶企业，因此本案应中止审理。对此被告提供了非法集资相关文件予以证明。本院认为，本案案涉借条上虽加盖有“安阳市水天苑项目三期”印章，但二被告未提供安阳市水天苑项目真实存在及该项目为安阳红安公司开发的证据，因此对被告辩称案涉借款人为安阳红安公司的答辩意见，本院不予采信。本院认为，安阳红安公司与原告苍玉凤之间不存在借贷关系，安阳红安公司并未因非法集资犯罪被公安或检查机关立案，因此对被告辩称本案应中止审理的答辩意见，本院不予采信。对原告要求二被告共同偿还30万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告提供银行流水及高秀荣电话录音，但该银行流水并不显示向原告支付利息的账户名，原告与高秀荣的通话录音也不能证明原、被告对该30万元利息有相关约定，故对原告要求二被告按月息1.5%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告从2014年12月8日起向原告支付利息，对此原告提交了二被告于2014年12月8日出具的还款承诺书复印件，二被告对该复印件不予认可，根据相关法律规定，本院对该复印件的真实性不予认可。案涉借条上未约定利息及借款期限，且被告李东喜于2015年11月9日出具还款承诺书，因此二被告还款期限应为2015年12月31日，根据相关法律规定，二被告应从逾期还款之日即2016年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%支付逾期利息。综上所述，对原告要求二被告共同偿还30万元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈西花、被告李冬喜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苍玉凤借款本金人民币30万元并支付利息（利息从2016年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告苍玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费5800元、财产保全费2235元，共计8035元，由被告陈西花、被告李冬喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
人民陪审员 付丽芬
二〇一六年九月十八日
代理书记员 陈 玮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更683号
罪犯冼国申，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2012年5月24日作出（2012）丰刑初字第0075号刑事判决，以被告人冼国申犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第25号刑事裁定，对其减刑七个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯冼国申在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冼国申在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意290号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冼国申在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯冼国申减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执247号
申请执行人：董育林。
被执行人：兴隆县三道河乡洒河南村村民委员会。
本院在执行董育林与兴隆县三道河乡洒河南村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2017年2月12日向被执行人兴隆县三道河乡洒河南村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内,履行生效法律文书确定的21,850.00元的给付义务及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费230.00元，但被执行人兴隆县三道河乡洒河南村村民委员会至今未履行。现查明，被执行人兴隆县三道河乡洒河南村村民委员会在银行有存款，因其未履行生效法律文书确定的给付义务，其在银行的存款应予冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兴隆县三道河乡洒河南村村民委员会在银行的存款22,080.00元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 王志鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第0058号
原告王卫康，男，1956年10月31日生，汉族。
被告吴雪军，男，1979年7月5日生，汉族。
原告王卫康诉被告吴雪军追偿权纠纷（小额诉讼）一案，本院于2014年1月28日立案受理，审理中，因被告吴雪军拒绝适用小额诉讼程序审理本案，本案依法由审判员王文东适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告王卫康到庭参加诉讼，被告吴雪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫康诉称：2012年12月18日，原告妻子驾驶电瓶车与行驶至事故地绕行非机动车道内被告所停放的机动车及第三人发生相撞，后经交警部门事故认定和调解，三方自愿达成协议书，原告将垫付的医药费票据等给被告向保险公司理赔，被告返还原告垫付款人民币3500元，但被告理赔之后，拒绝给付原告垫付款。为此诉讼来院，要求被告返还垫付款计人民币3500元；诉讼费由被告负担。
被告吴雪军辩未作答辩。
经审理查明：2012年12月18日18：00，原告王卫康妻子陈菊芳夜间驾驶常熟082471电动自行车沿横二路西侧非机动车由北向南行驶至碧溪新区横二路小市村盛家巷19号旁边时，与前方同方向行驶至事故地绕行非机动车道内被告吴雪军所停放的苏E×××××轿车及第三人朱桂萍所驾的人力三轮车发生相撞，致朱桂萍受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，朱桂萍被送往医院治疗及复诊。原告王卫康垫付了医疗费等计人民币4546.86元。
2013年1月7日，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出事故责任认定书，认定：陈菊芳负事故的主要责任，朱桂萍、吴雪军负事故的次要责任。
2013年10月9日，常熟市公安局交通巡逻警察大队主持调解，原告王卫康、被告吴雪军以及朱桂萍三方达成人民调解协议书，该协议具明：“三方车损各自自理，由吴雪军一次性承担朱桂萍各项费用共计人民币9487元（其中陈菊芳承担1027元），款由双方自行交接，今后各自无涉”。同日，被告吴雪军出具欠条一份给原告收执，该欠条具明：“吴雪军欠王卫康人民币3500元，明日归还。欠款人吴雪军2013年10月9日”。由于被告吴雪军至今未给付该垫付款，原告王卫康诉讼来院。
以上事实，有道路交通事故认定书、人民调解协议书、欠条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告吴雪军结欠原告王卫康垫付款人民币3500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在承诺还款日期后仍不按约履行义务而引起纠纷，责任在于被告。故原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告吴雪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪军给付原告王卫康垫付款人民币3500元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟法院账户（开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴雪军负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审判员 王文东
二〇一四年二月十九日
书记员 谭逸馨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1102号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被抓，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月28日晚，被告人施某饮酒后驾驶赣C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇肇平垟下村驶往塘下镇塘川北街230号方向。20时20分许，途经塘下镇环镇北路陈宅村路口时，被交警设卡查获。20时35分，被告人施某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为180mg／100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年六月三十日
（代）书记员 詹黎婷
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执24-2号
申请执行人安义县天隆五金有限公司，住所地江西省南昌市。
被执行人刘金龙，男，1980年1月3日出生，汉族，住安义县。
申请执行人安义县天隆五金有限公司与被执行人刘金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）赣0123执24号执行裁定书，冻结了被执行人刘金龙在银行的存款计人民币1.5万元或提取、扣留被执行人刘金龙与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人刘金龙与执行标的相应的财产。现因被执行人已全部履行完毕，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘金龙在银行的存款计人民币1.5万元或提取、扣留被执行人刘金龙与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人刘金龙与执行标的相应的财产的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年三月一日
书 记 员 夏 寒
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢517号
申请执行人张伟，男，1968年5月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人桓台县龙泰陶瓷制品有限公司。住所地：桓台县索镇镇耿桥村北。组织机构代码：663526126。
法定代表人牟建彬，董事长。
张伟与桓台县龙泰陶瓷制品有限公司劳动仲裁一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字〔2016〕第80-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因桓台县龙泰陶瓷制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张伟于2016年11月28日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字〔2016〕第80-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年十二月十四日
书记员 巩曰英
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初697号
原告：锦州银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市。
法定代表人：王鑫，系该分行行长。
委托诉讼代理人：韩炎博、冯路，系该分行职员。
被告：钮波，男，1978年10月8日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：史辛，女，1981年12月10日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：钮文义，男，1954年10月17日生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：姚雅君，女，1956年12月13日生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：义县科达金属合金有限公司，住所地义县头台乡。
法定代表人：钮文义，该公司经理。
原告锦州银行股份有限公司锦州分行与被告钮波、史辛、钮文义、姚雅君、义县科达金属合金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告锦州银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人韩炎博、冯路到庭参加诉讼。被告钮波、史辛、钮文义、姚雅君、义县科达金属合金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，被告偿还原告贷款本金1500万元及利息556031.50元；2、请求对被告抵押物依法拍卖享有优先受偿权；3、由被告钮文义、姚雅君、义县科达金属合金有限公司承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告钮波、史辛于2016年4月27日在我行申请借款1500万元，贷款期限为24个月，年利率为7.6%，按月结息，每半年还款50万元，余款到期一次性还清。被告钮波以锦州市古塔区北二里锦州华庭房屋做抵押。被告钮文义、姚雅君、义县科达金属合金有限公司承担连带保证责任保证。合同签订后，原告发放了贷款，被告没有按照约定支付利息、偿还本金，截止至2017年6月20日，被告尚欠原告贷款本金1500万元、利息556031.50元。
被告钮波、史辛、钮文义、姚雅君、义县科达金属合金有限公司均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同。证明钮波借款1500万元事实存在；
2、抵押合同。证明钮波以古塔区北二里锦州华庭房产商铺作抵押，有抵押物清单，房产已经办理抵押登记；
3、保证合同。证明义县科达金属合金有限公司为钮波承担连带责任保证；
4、保证合同。证明自然人钮文义个人对钮波的1500万贷款承担个人连带保证；
5、保证合同。证明自然人姚雅君个人对钮波的1500万贷款承担个人连带保证；
6、借款凭证。证明原告将1500万元打到钮波个人账户。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均应予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告钮波、史辛与原告签订编号为锦银[锦州营业部]行[2016]年个借字第[039]号《个人借款合同》，合同约定，被告钮波、史辛向原告借款1500万元，借款期限24个月，借款年利率为7.6%，按月结息，每半年还款50万元，余款到期一次性还清，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，被告出现违约情形，原告有权宣布借款本金立即到期，被告立即偿还借款本金、利息及相关费用。同日，被告钮波与原告签订编号为锦银[锦州营业部]行[2016]年抵字第[039]号《抵押合同》，合同约定，被告钮波以锦州市古塔区北二里锦州华庭房屋做抵押，担保的主债权为编号锦银[锦州营业部]行[2016]年个借字第[039]号《个人借款合同》原告享有的对债务人的债权，双方办理了抵押登记。同日，被告钮文义、姚雅君、义县科达金属合金有限公司分别与原告签订了《保证合同》，约定被告钮文义、姚雅君、义县科达金属合金有限公司担保的主债权为编号锦银[锦州营业部]行[2016]年个借字第[039]号《个人借款合同》原告享有的对债务人的债权。2016年4月28日，原告向被告钮波发放贷款1500万元。截止至2017年6月20日，被告钮波尚欠原告贷款本金1500万元、利息556031.50元至今未付。另查，被告钮波与史辛系夫妻关系。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，被告钮波与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及被告钮文义、姚雅君、义县科达金属合金有限公司分别与原告签订的《保证合同》均属合法有效，应受法律保护。原告已经履行了发放贷款的合同义务，被告钮波应按合同约定给付原告借款本金及利息。被告钮波以房屋作为本案债权的担保，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被告钮文义、姚雅君、义县科达金属合金有限公司为本案债权提供担保，应当对物的担保以外的债权承担保证责任。综上，原告要求被告钮波、史辛返还借款本金并支付利息、对被告钮波提供抵押的房屋享有优先受偿权、要求被告钮文义、姚雅君、义县科达金属合金有限公司承担连带保证责任之诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钮波、史辛于本判决生效后三十日内偿还原告锦州银行股份有限公司锦州分行借款本金1500万元，并支付利息556031.50元（利息计算至2017年6月20日）；
二、被告钮波、史辛于本判决生效后三十日内支付原告锦州银行股份有限公司锦州分行利息（以1500万元为本金，自2017年6月21日起至2018年4月27日止，按照年利率7.6%计算；自2018年4月28日起至实际清偿之日止，按照年利率7.6%并上浮50%计算）；
三、原告锦州银行股份有限公司锦州分行在前两款债权范围内对被告钮波抵押的锦州市古塔区北二里锦州华庭房屋享有优先受偿权；不足部分，由被告钮文义、姚雅君、义县科达金属合金有限公司承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115136元、保全费5000元，由被告钮波、史辛承担，被告钮文义、姚雅君、义县科达金属合金有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 张娣人民陪审员贾天琪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 楠
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初58号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某，男，1968年11月11日出生于江苏省泗洪县，，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住泗洪县。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月2日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。2017年2月22日经灌云县人民法院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员仇卫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年10月21日21时13分许，被告人李某驾驶重型罐式货车，沿228国道至老324省道交叉路口，与前方在路口等红灯刘某1驾驶的货车发生相撞，致乘车人田某1死亡，车辆损坏事故。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉指控交通肇事的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年10月21日21时13分许，被告人李某驾驶苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××号重型罐式货车，沿228国道由南向北行驶至灌云县境内燕尾港新沂河特大桥北侧路口，撞到前方同向在路口等红灯刘某1驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号货车尾部，致乘车人田某1死亡，车辆损坏，造成事故。该事故，被告人李某应承担全部责任。
被告人李某在明知他人报警后，仍在现场等候处理,且到案后如实交代犯罪事实。
2017年2月22日，被告人李某与被害人田某1近亲属经本院主持就民事赔偿部分达成调解协议，并部分履行完毕，且被害人田某1的近亲属对被告人李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某1、刘某2、冯某、胡某、王某、田某2的证言，现场勘察笔录、现场勘察记录、现场照片，事故车辆技术检验照片，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，调解协议、收条、谅解书、民事调解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人李某在明知他人报警后，仍在现场等候处理,且到案后如实交代犯罪事实，可视为自首，本院依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并部分已履行完毕，且被害人田某1的近亲属对被告人李某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年四月十二日
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保59号
王占武：
本院执行的申请保全人王占武与被保全人王芬芬借款合同纠纷财产保全执行一案，因被执行人无标的物可实施保全，该案保全不能。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全不能。
二〇一七年三月十五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第14090号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告文政，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告文政信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄亚林担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告文政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月，文政向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查，于2012年9月16日为其办理了信用卡一张。文政以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年2月17日，共透支本金43179.46元、利息13962.93元、滞纳金6933.05元，合计64075.44元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、文政立即偿还信用卡透支本金43179.46元，截至2015年2月17日的利息13962.93元、滞纳金6933.05元，并支付自2015年2月18日起至欠款付清时止，以本金43179.46元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息13962.93元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由文政承担。
被告文政未答辩。
经审理查明，2012年7月，文政向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文政在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向文政发放了信用卡一张。文政于2012年9月16日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年2月17日，文政尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43179.46元、利息13962.93元、滞纳金6933.05元，合计64075.44元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，文政与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。建行重庆市分行按约向文政发放了信用卡，文政使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。文政应当偿还欠款，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。建行重庆市分行要求文政偿还欠款，并按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金的诉请成立，本院予以支持。
被告文政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文政在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金43179.46元，截至2015年2月17日的利息13962.93元、滞纳金6933.05元，以上合计64075.44元；并支付从2015年2月18日起至欠款付清时止，以本金43179.46元为基数按日万分之五计收的逾期利息，以利息13962.93元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费701元，由被告文政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄亚林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2261号
原告王云太，男，住开鲁县。
原告委托代理人姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
开鲁县东风镇东方红村民委员会。
代表人韩宝庄，系村主任。
原告王云太与被告开鲁县东风镇东方红村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员董伟独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王云太及其委托代理人姜龙到庭参加诉讼，被告开鲁县东方红村民委员会代表人韩宝庄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王云太诉称，2006年至2012年原告在开鲁县东风镇东方红村民委员会任职期间，被告拖欠原告工资款20219.60元。现要求被告给付。
被告开鲁县东风镇东方红村民委员会未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
原告提供的开鲁县东方镇红东方红村民委员会会计王文生出具往来账欠款证明一份，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告开鲁县东方红村民委员会欠原告王云太工资款的事实清楚，证据充分，被告开鲁县东方红村民委员会给付原告王云太工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县东方红村民委员会给付原告王云太工资款20219.00元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取152.00元，由被告开鲁县东方红村民委员会负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一六年五月十三日
书记员 海英雄
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢282号
申请人：黄志国，男，1965年11月2日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：蔡卫华，男，1977年7月21日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人黄志国与被执行人蔡卫华民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄志国向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人蔡卫华未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人蔡卫华名下价值102万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈耀鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4844号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告李涛，男，1983年1月20日生。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼、被告李涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告于2013年3月26日在其处申请办理了中银长城环球通个人银联金卡一张。被告于2015年1月账单开始逾期，截止2015年9月26日欠款金额共计62916.23元，经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年9月26日信用卡欠款本金44998.41元，利息7256.66元、滞纳金10661.16元共计62916.23元和逾期利息（自2015年9月27日起按日息万分之五月复利计算至实际还款之日）。
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告的签名。证明被告当时申请白金卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各一份，证明李涛实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月26日，被告李涛向原告申请办理信用卡，被告在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告领取了信用卡，卡号为6227614148594189。之后，被告使用该信用卡进行消费，截止2015年9月26日信用卡欠款本金44998.41元，利息7256.66元、滞纳金10661.16元共计62916.23元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，被告在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行44998.41元及利息（2015年1月至2015年9月26日利息为7256.66元，2015年9月27日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李涛于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年9月26日前的滞纳金10661.16元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取736.5元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第748号
原告：山东金盛车桥制造有限公司。
法定代表人：孙文学，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵增勋。
被告：梁山晨翔交通设备制造有限公司。
法定代表人：张双保，总经理。
原告山东金盛车桥制造有限公司（以下称山东金盛公司）诉被告梁山晨翔交通设备制造有限公司（以下称梁山晨翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金盛公司的委托代理人赵增勋到庭参加诉讼，被告梁山晨翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金盛公司诉称，2012年7月20日和2013年10月7日，被告梁山晨翔公司两次在原告山东金盛公司购买车桥，分别欠车桥款131500元和116880元，共计欠原告货款248380元，有被告出具的欠条为凭。经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款248380元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁山晨翔公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年7月20日和2013年10月7日，被告梁山晨翔公司两次在原告山东金盛公司购买车桥，分别欠车桥款131500元和116880元，共计欠原告货款248380元。经原告催要，被告梁山晨翔公司至今未给付该货款。
另查明，被告梁山晨翔公司于2006年12月20日成立，系有限责任公司，法定代表人为张双保，注册资本2050万元，核准日期为2014年4月1日，经营范围为生产半挂车车架、半挂车箱板和钢材、型材加工，经营期限至2036年12月19日。
上述事实，有原告山东金盛公司的当庭陈述，又有原告提供的欠条2份、承诺书1份及被告的工商登记基本信息1份等在卷为凭，被告梁山晨翔公司经本院合法传唤拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，并经庭审核实，依法予以采信，且均已收录在卷。
本院认为，被告梁山晨翔公司购买原告山东金盛公司的车桥，共计欠原告货款248380元，有被告出具的欠条和承诺书为凭，事实清楚，证据确实、充分。故原告要求被告给付货款248380元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁山晨翔交通设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东金盛车桥制造有限公司货款248380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，由被告梁山晨翔交通设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 艾玉花
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐丽丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁执异字第21号
异议人胡俊杰。
委托代理人杜振道，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
申请执行人孙玉芝。
委托代理人庞叶军，北京市华海律师事务所律师。
被执行人池万明。
申请执行人孙玉芝与池万明借贷纠纷执行一案，胡俊杰对江苏立信永华资产评估房地产估价有限公司立信永华评报字（2012）第107号孙玉芝名下原属池万明的投资权益评估项目评估报告不服，向本院提出异议。在异议审查期间，胡俊杰于2013年1月21日向本院提交了撤回执行异议申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事行为和执行异议行为。胡俊杰自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予胡俊杰撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于静明
审 判 员 沈 通
代理审判员 卢建国
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 高 婕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第551-2号
原告：朱剑华。
委托代理人：周骥，浙江元谷律师事务所律师。
被告：陈洪青。
被告：陈菊仙。
两被告共同委托代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。
原告朱剑华诉被告陈洪青、陈菊仙加工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法转为普通程序审理，原告朱剑华于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱剑华撤回起诉。
案件受理费3404元，减半收取1702元，保全费1320元，由原告朱剑华负担。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志华
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 朱爱华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14141号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，住北京市房山区。
被告吴楚瀛，男。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告吴楚瀛供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年十月二十日
书记员 王祎
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民保字第27号
申请人：王少余，农民。
被申请人：玉田县意达橡塑制品有限公司
法定代表人：孟树德，系该公司经理。
住所地：窝洛沽镇西定府庄村。
申请人称：2013年3月4日至6月17日申请人供应被申请人四车块煤，截止2013年6月17日共欠申请人煤款62037.8元，被申请人于2014年1月30日偿还申请人10000元，并同时为申请人出具52000元的欠条一份，此款被申请人至今未给付。申请人提出诉前财产保全申请，要求对被申请人玉田县意达橡塑制品有限公司的银行存款52000元或等价值公司财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人玉田县意达橡塑制品有限公司的银行存款52000元或等价值公司财产予以查封、扣押、冻结（以查封清单为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙连兴
二０一五年十一月二十三日
书记员 王学超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第489号
上诉人（原审被告）:浙江艾美佳鞋业有限公司。
法定代表人：叶天津。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：金江桂。
上诉人浙江艾美佳鞋业有限公司不服温州市龙湾区人民法院(2015)温龙商初字第538-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案实际由中国建设银行股份有限公司温州分行与上诉人发生的借贷关系，应该由该分行所在地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《人民币流动资金贷款合同》，约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴洋洋
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2386号
原告：张熊，男，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：汪鸿雁，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告张熊与被告汪鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员吴涛适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张熊到庭参加诉讼，被告汪鸿雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张熊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪鸿雁立即归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承�。事实和理由：2017年4月10日，被告汪鸿雁因工程需要资金周转，向我借款30000元，出具了借条，当时口头约定一个月内还清借款。该款后经多次催讨，被告总以各种理由推诿不还。故诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款30000元。
汪鸿雁未作答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告张熊身份证复印件及被告汪鸿雁身份证复印件各1份；2、借条原件1份。被告汪鸿雁未提交任何证据材料(证据复印件经与原件核对无异)。本院组织当事人进行了证据展示并阐述证明目的。因被告汪鸿雁未到庭，对原告所举证据未作质证，但原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否形成合法的借贷关系以及如何偿还？原告审理中向法庭提交原始借据一份，证明被告于2017年4月10日向其出具借条，确认借款30000元的事实，未注明还款日期，落款借款人汪鸿雁，条据背面复印了被告本人的身份证。该条据系对原、被告间债权、债务关系的确认，产生的债权债务应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己依法享有的质证权、免责抗辩权。同时也未提交相关证据对下欠30000元的借款事实进行抗辩或反驳，应承担对自己不利的法律后果。故对原告要求被告立即还款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法财产权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪鸿雁于判决生效后十五日内归还原告张熊借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪鸿雁负担（此款已由原告垫付，执行中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执415-3号
申请执行人邬流生，男，1955年6月12日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人张芝瑞，男，1984年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人邬流生与被执行人张芝瑞健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）赣0123民初96号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中根据申请执行人的请求，因被执行人现无财产可供执行，申请人与被执行人已达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初96号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 陈立龙
审判员 陈立建
二〇一七年六月八日
书记员 夏 寒
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初864号
原告：陈瑶琼，女，1965年5月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：邢其顺，男，1951年8月14日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：邢爱国，男，1975年10月6日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告陈瑶琼与被告邢其顺、邢爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶琼、被告邢其顺到庭参加诉讼，被告邢爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑶琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢其顺归还借款本金100000元及利息4000元；2.判令被告邢爱国对该借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告邢其顺因经营需要，由朋友介绍于2017年12月19日向原告借款100000元，双方约定利息为月息2%，口头约定近期归还，被告邢爱国对该笔借款提供担保。后原告多次催讨，被告邢其顺借故拖延。
被告邢其顺辩称：借款属实，但现在无能力还款。
被告邢爱国未予答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告陈瑶琼向本院提交了借条、网上银行交易流水各1份。本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告邢其顺没有异议，被告邢爱国未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2017年12月19日，邢其顺出具借条，载明：今借到陈瑶琼1000**元整，月息两分。邢爱国在“担保人”处签字。2017年12月21日，陈瑶琼向邢其顺转账100000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系、担保关系合法、有效，应受法律保护。借条上没有约定归还期限，属于履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行，但应当给予被告必要的准备时间，本案中原告多次催要，可以视为已经给了被告必要的准备时间。被告邢其顺未按约定还本付息，被告邢爱国也没有按约承担保证责任，原告要求判令邢其顺立即支付借款本息并要求被告邢爱国承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告邢爱国承担保证责任后有权向被告邢其顺追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢其顺于本判决生效之日起10日内归还原告陈瑶琼借款本金100000元及利息4000元（100000元*2%*2个月）；
二、被告邢爱国对被告邢其顺的上述应付款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告邢其顺追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，保全费1020元，合计3400元，由被告邢其顺、邢爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
二〇一八年四月十一日
法官助理 汪仁琴
书 记 员 江淑祺
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1604号
原告：段某，男，汉族。
法定代理人：刘某，女，汉族，系原告段某之母。
被告：段某某，男，汉族。
原告段某与被告段某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。公告60日不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年11月至2016年6月期间抚养费30,800元，并自2016年7月起按月支付原告抚养费700元，教育费、医疗费待实际发生由双方各承担一半。事实和理由：被告与刘某于2012年11月5日办理了离婚手续，被告与刘某签订了《离婚协议》，协议约定婚生子段某由刘某抚养，被告每月支付抚养费700元。离婚后，被告一直没有支付原告抚养费。
被告段某某未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：刘某与被告段某某系夫妻，段某系刘某与被告段某某的婚生子，刘某与被告段某某于2012年11月5日办理了离婚登记，并且签订了离婚协议，协议约定“双方自愿离婚，双方婚后生育一子段某归刘某抚养，段某某每月支付700元给刘某作为抚养费（包括教育费、医疗费、生活费等），不足的抚养费由刘某承担支付，直到段某能独立生活为止。……”现原告以抚养费纠纷诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、离婚协议等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，刘某与被告于2012年11月5日签订的离婚协议系双方真实意思的表示，离婚协议没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照离婚协议全面履行自己的义务。双方在离婚协议书上对原告段某抚养费的约定，对被告具有法律约束力。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付教育费、医疗费的诉讼请求，本院不予支持。被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告段某某于本判决生效后十日内支付原告段某2012年11月至2016年6月期间的抚养费30,800元，并从2016年7月起每月支付原告段某抚养费700元至2026年2月。
二、驳回原告段某其他的诉讼请求。
本案受理费100元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 冉开英
人民陪审员 黎 勇
人民陪审员 张成贵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许文超
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1604号原告：段某，男，汉族。法定代理人：刘某，女，汉族，系原告段某之母。被告：段某某，男，汉族。原告段某与被告段某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。公告60日不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年11月至2016年6月期间抚养费30,800元，并自2016年7月起按月支付原告抚养费700元，教育费、医疗费待实际发生由双方各承担一半。事实和理由：被告与刘某于2012年11月5日办理了离婚手续，被告与刘某签订了《离婚协议》，协议约定婚生子段某由刘某抚养，被告每月支付抚养费700元。离婚后，被告一直没有支付原告抚养费。被告段某某未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：刘某与被告段某某系夫妻，段某系刘某与被告段某某的婚生子，刘某与被告段某某于2012年11月5日办理了离婚登记，并且签订了离婚协议，协议约定“双方自愿离婚，双方婚后生育一子段某归刘某抚养，段某某每月支付700元给刘某作为抚养费（包括教育费、医疗费、生活费等），不足的抚养费由刘某承担支付，直到段某能独立生活为止。……”现原告以抚养费纠纷诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份证复印件、离婚协议等有效证据以及原告的陈述在案为凭。本院认为，刘某与被告于2012年11月5日签订的离婚协议系双方真实意思的表示，离婚协议没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照离婚协议全面履行自己的义务。双方在离婚协议书上对原告段某抚养费的约定，对被告具有法律约束力。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付教育费、医疗费的诉讼请求，本院不予支持。被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于适用的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告段某某于本判决生效后十日内支付原告段某2012年11月至2016年6月期间的抚养费30,800元，并从2016年7月起每月支付原告段某抚养费700元至2026年2月。二、驳回原告段某其他的诉讼请求。本案受理费100元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  冉开英人民陪审员  黎 勇人民陪审员  张成贵二〇一六年十二月三十日书 记 员  许文超
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00102号
原告杜某，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县王宝镇。
委托代理人雷某，系辽宁某律师事务所律师。
被告胡某甲，男，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。
委托代理人胡某乙（系被告之子），男，汉族，工人，现住址同上。
第三人绥中县某渔港有限公司。地址住绥中县前所镇。
负责人张某，系该公司经理。
原告杜某诉被告胡某甲、第三人绥中县某渔港有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人和被告胡某甲的委托代理人胡某乙到庭参加诉讼。第三人绥中县某渔港有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2013年12月底被告称其在绥中海域水产养殖过程中，发生工人伤亡事故，急需向第三人处交纳赔偿抵押金，以免除刑事责任。为此向原告人借款80000元，言明事故处理完后立即偿还。原告考虑是朋友关系于2014年1月1日借给被告胡某甲80000元，被告胡某甲给原告出具了借据，胡某甲将此款交给第三人绥中县某渔港有限公司负责人。然而，被告胡某甲被法院判五年徒刑，该款未能偿还，故原告起诉到法院，要求判令被告立即偿还此款，第三人绥中县某渔港有限公司在收取被告赔偿抵押金范围内承担借款连带偿还责任。
被告委托代理人口头辩称：我父亲是欠原告杜某80000元，但他暂无力偿还。
第三人绥中县某渔港有限公司未做答辩。
经审理查明：被2013年12月底胡某甲在绥中海域水产养殖过程中，发生工人伤亡事故，急需向第三人处交纳赔偿抵押金，以免除刑事责任。为此向朋友原告杜某借款80000元，言明事故处理完后立即偿还。原告考虑是朋友关系，又有养殖场，于2014年1月1日借给被告胡某甲80000元，被告胡某甲给原告出具了借据，被告胡某甲将此款交给第三人绥中县某渔港有限公司负责人。然而，被告胡某甲被绥中县法院判处五年徒刑，该款未能偿还。故原告起诉到法院，要求判令被告立即偿还此款，第三人绥中县某渔港有限公司在收取被告赔偿抵押金范围内承担借款连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、第三人的收条等材料载卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告胡某甲欠原告杜某借款80000元，事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。被告拒不偿还，侵犯了原告人合法财产权利。第三人绥中县某渔港有限公司未给被告胡某甲借款担保，故对原告该笔欠款不负连带偿还责任。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条和有关法律之规定，判决如下：
一、被告胡某甲于判决生效后十日内偿还原告杜某借款80000元。
二、第三人绥中县某渔港有限公司不负偿还责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 齐长东
二0一五四月十三日
书记员 杨江泽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2172号
原告：池某，男，1958年9月7日出生，汉族，住莱芜市。
委托代理人：张辉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：姜某，女，1959年11月5日出生，汉族，住莱芜市。
委托代理人：姜朝菊。
原告池某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉担任审判长，与代理审判员李艳、人民陪审员房瑞组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告池某及其委托代理人张辉、被告姜某及其委托代理人姜朝菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某诉称：原被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，感情尚可。自2012年开始被告参加“全能神”非法组织后，整日在外非法集会，不尽一点家庭义务。2014年农历6月10日被告不辞而别不知去向，原告多次寻找被告，也通过被告亲属转达原告意见，希望被告改邪归正，回家好好过日子，但时至今日被告杳无音信，夫妻感情早已破裂，请求依法判决原被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告姜某辩称：结婚之前我信耶稣原告知道，原告陈述的理由我不认可，与原告结婚后，给原告的孩子买了房子娶了媳妇，还不搭我腔。原告对钱很看重，都是他自己拿着。我实心实意与原告过，原告起诉让我很难过，我不同意离婚。我离开是因为原告不给钱花，我出去挣钱，给人做保姆，不花原告的钱，给家里挣点钱。
经审理查明：原、被告1996年三四月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女，直至被告离家前夫妻感情很好。但在日常共同生活中，因家务琐事不能相互沟通并正确处理，发生矛盾，导致被告离家外出。2015年8月，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
案件审理中，原告陈述：只要被告不参加邪教组织，回家好好过日子，原告将不计前嫌，愿意与被告继续生活。
上述事实，有原被告身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、双方陈述、庭审笔录等，在案佐证。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但已结婚近二十年，建立起了很好的夫妻感情，在日常生活中因家庭琐事欠沟通，不能正确处理，发生矛盾，虽说夫妻感情受到一定影响，但通过法庭调查双方没有原则性、根本性矛盾，完全可以调和解决，原被告的夫妻感情并未达到了应当离婚的破裂程度。只要双方能够在今后的生活中多沟通了解、宽容忍让，做到互谅互让、互相信任、互相尊重、互相关心、互相体贴，定能和好如初，因此，原告池某要求与被告姜某离婚的诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告池某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胥文恺
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执747号之一
申请执行人金成迪，男，1976年7月19日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人叶忠辉，男，1972年7月30日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被执行人厉新华，男，1957年4月19日出生，汉族，教师，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初34号民事调解书，于2016年4月8日立案执行申请执行人金成迪与被执行人叶忠辉、厉新华民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院已依法向相关部门查询了被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息。经调查，被执行人在本院系多债主案件债务人，本院已另案查封被执行人厉新华名下位于永嘉县三江街道芦田村繁华路84号的房产一处（所有权证号80027449），查封了被执行人叶忠辉名下位于永嘉县瓯北镇罗滨小区B组团7C幢202室的房产一处（所有权证号02030055），查封了被执行人叶忠辉名下位于永嘉县瓯北镇龙桥景园A幢二层1号营业房（所有权证号02059673），其上述财产尚在司法处置中，若处置兑现，本案将参与分配。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人叶忠辉、厉新华及其法定代表人吴庚纳入失信被执行人名单。
本院依法于2016年9月1日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月19日，被执行人叶忠辉、厉新华尚欠申请人金成迪执行款本金150000元及利息，也未缴纳案件执行费2150元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执747号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月十九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执747号
申请执行人金成迪，男，1976年7月19日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人叶忠辉，男，1972年7月30日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被执行人厉新华，男，1957年4月19日出生，汉族，教师，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初34号民事调解书，于2016年4月8日立案执行申请执行人金成迪与被执行人叶忠辉、厉新华民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶忠辉、厉新华的银行存款152150元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年六月二日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执747号申请执行人金成迪，男，1976年7月19日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人叶忠辉，男，1972年7月30日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被执行人厉新华，男，1957年4月19日出生，汉族，教师，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初34号民事调解书，于2016年4月8日立案执行申请执行人金成迪与被执行人叶忠辉、厉新华民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶忠辉、厉新华的银行存款152150元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年六月二日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第106号
原告齐长柱，男，汉族，个体户，住吉林省抚松县。
被告李梅香，女，出生日期、民族、职业不详，住吉林省抚松县。
本院在审理原告齐长柱诉被告李梅香买卖合同纠纷一案中，原告齐长柱于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐长柱撤回起诉。
案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告齐长柱负担。
审判员 伊海波
二〇一五年四月三日
书记员 尤智鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5119号
原告郎某某，女，1990年5月10生，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
被告孙某，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告郎东玲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎东玲、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，原、被告登记领取结婚。婚后生有两个子女：女儿叫孙某甲，今年4岁；儿子叫孙某乙，今年1岁。由于原、被告经常因家庭琐事发生口角，导致双方的感情彻底破裂，没有和好的可能。为此，依据相关法律规定，特诉至法院，恳请法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，我不同意离婚。我要求抚养两个孩子。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
婚姻证明，证明原、被告的婚姻状况。
被告没有向本院提交证据。
本院对于原告所提交的证据，因被告无异议，故对其证据效力予以认定。
经审理查明，2012年6月18日，原、被告登记领取结婚。婚后生有两个子女：女儿叫孙某甲，现年4岁；儿子叫孙某乙，现年1岁。原、被告婚后经常因家庭琐事发生口角，导致双方的感情彻底破裂，经调解没有和好的可能。另查明，原、被告婚后无共同财产、无共同外债。
以上事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以准许。原、被告婚生子不满二周岁，故由原告抚养对其成长更为有利；婚生女由被告抚养，抚养费各自负担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告郎某某与被告孙某离婚。
原、被告婚生子孙某乙随原告一同生活，婚生女孙某甲随被告一同生活，抚养费均自理。
案件受理费15０元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 侯晓辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 邢久遥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8831号
原告杨某1，男，1963年3月31日出生，汉族，住北京市房山区。
被告张某，女，1940年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。
被告杨某2，女，1967年1月31日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告杨某1诉被告张某、杨某2遗嘱继承纠纷一案中，原告杨某1于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1诉被告张某、杨某2遗嘱继承纠纷一案申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某1撤回起诉。
审判员 赵 玲
二〇一七年六月六日
书记员 郭晓欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终2740号
上诉人（原审原告）：蒋玲，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人:魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:代印，重庆君融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆万达广场置业有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-28、36、37、38，统一社会信用代码91500113077251131X。
法定代表人:齐界，总裁。
委托诉讼代理人:秦健，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任数英，重庆钜沃律师事务所律师。
上诉人蒋玲因与被上诉人重庆万达广场置业有限公司（以下简称万达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2016年12月21日作出（2016）渝0113民初4308号民事判决，向本院提起上诉。审理期间，蒋玲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蒋玲申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋玲撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由蒋玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年六月七日
书记员 宋彦君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2586号
原告：平安银行股份有限公司，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：毛丽春，女，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告毛丽春金融借款合同纠纷一案，于2017年02月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币176460.75元,利罚息26170.07元,复利人民币2164.06元，合计人民币204794.88元（利息，罚息，复利暂计算至2016年9月29日，以后利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款人民币43万元；贷款期限为36个月；利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。当日，原告按约向被告发放贷款43万元。嗣后，被告自2016年3月份起未按约归还应归还的本息。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条之规定，判决如下：
一、被告毛丽春于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币176460.75元及利罚息26170.07元、复利人民币2164.06元【已计算至2016年9月29日止，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍】。
二、被告毛丽春于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年三月二十日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初2586号原告：赵品伟，男，1959年8月8日出生，汉族，住义乌市。被告：吴厚元，男，1949年6月4日出生，汉族，住义乌市。原告赵品伟诉被告吴厚元合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵品伟撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告赵品伟负担。（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一八年三月十九日代书记员 黄雨辰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3328号
原告：蔡元海，男，1969年5月3日出生，汉族，个体户，农安县。
被告：李奇凯，男，33岁，汉族，养猪个体户，现住农安县。
本院在审理原告蔡元海与被告李奇凯买卖合同纠纷一案中，原告蔡元海于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李奇凯现有的出栏猪110头或相应价值的财产，并已提供蔡元海、李亚波共有的房屋进行担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被告李奇凯的出栏猪110头（被告可以变卖，变卖后必须保留价值）或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 凯
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘玉岚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7272号
原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：张仙明，男，1974年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：鲍立土，男，1962年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
原告赵海彬、张仙明与被告鲍立土为民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，诉请：要求被告鲍立土归还原告借款140000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵海彬的委托代理人王新建、被告鲍立土及其委托代理人周官宝到庭参加诉讼。
被告鲍立土辩称：借款款项约定通过银行转账方式交付，但原告实际并未交付借款。原告赵海彬并非出借人，借条中出借人“赵海彬”字样系事后添加，并未获得被告同意。
经审理本院认定：被告鲍立土于2004年4月24日向原告张仙明借款140000元，并由被告出具借条一份。此后，被告未归还借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告鲍立土于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张仙明借款人民币140000元及利息（按本金140000元按年利率6%自2017年8月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告鲍立土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月二十日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3250号
原告：沈利光。
被告：张火艳。
原告沈利光诉被告张火艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄林琍独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈利光到庭参加诉讼，被告张火艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告归还原告借款人民币10000元，并支付利息1200元（按年利率6%，自2014年1月1日计算至2015年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币10000元；
还款期限：2013年12月底归还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张火艳于本判决生效后十日内返还原告沈利光借款10000元；
二、被告张火艳于本判决生效后十日内支付原告沈利光逾期利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张火艳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 黄林琍
二〇一六年一月十四日
书记员 徐 锋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1560号
原告王会建，男，1985年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者，特别代理。
被告杨明涛，男，1973年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告王会建诉被告杨明涛一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会建的委托代理人张辉辉到庭参加诉讼；被告杨明涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年6月至9月份多次购买我的加气砖块，共欠我砖款17954元。该款经我多次催要，被告拒不偿还。为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求:一、依法调解或判决被告立即偿还原告砖款17954元，并支付相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨明涛未作答辩。
经审理查明，被告在2012年5月12日至2012年9月8日共六次购买原告的加气砖块，共计欠原告砖款17954元。
上述欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求处理。
认定以上事实的证据，有当事人提供的身份情况，发货单六张，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买卖合同中出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物的所有权的义务，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款；本案原告与被告发生砖购销的往来关系，原告交付货物后，应按约定履行支付价款义务，因此，对于原告要求被告支付拖欠货款本金的诉讼请求，依法应予支持；因双方对利息未予约定，被告应自标的物交付之日即2012年9月8日始至履行付款义务完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杨明涛于本判决生效之日起十日内支付原告王会建拖欠砖款17954元，并自2012年9月8日始至履行付款义务完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告杨明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮商初字第0357号
原告北京海汇设备安装工程有限公司。
法定代表人魏海卿，董事长。
委托代理人吴小军，北京市智汇律师事务所律师。
被告赵文桃，男，1981年7月14日生，汉族，高邮市人。
委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
原告北京海汇设备安装工程有限公司与被告赵文桃欠款纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告北京海汇设备安装工程有限公司的法定代表人魏海卿及其委托代理人吴小军和被告赵文桃的委托代理人蒋小祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，被告向原告出具了一份欠据，就所欠款项承诺于2012年5月1日前还清，并约定按年利率10%承担利息。到期后，被告只偿还了10万元，余款经原告催要不成，遂于今月10月诉至法院，要求被告偿还欠款768400元并承担利息150000元。
原告为了支持其主张，提供了以下证据：1、被告于2012年2月10日所立的欠据一份；2、原告签发的转帐支票及借款明细9份；3、原告的法定代表人魏海卿与被告的电话录音一份；
被告辩称，1、被告由于重大误解而在出具给原告的总欠据上签的字，故该欠据无效；2、对于欠据中第一项的68万元欠款，其实际只收取原告46万元，另外的22万元没有收取；3、对于总欠据中的第三项鄂尔多斯垫资利润款10万元，由于被告在鄂尔多斯投资时没有赢利，反而亏损7万元，所以，原告不能向其主张垫资利润款。
被告为了支持其主张，提供了如下证据：1、证人于某甲、于某乙的证词一份；2、鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司工程承包合同书（复印件）一份；
经审理查明，2011年8月13日至10月8日期间，被告陆续多次向原告借款计68万元。2012年2月10日，被告就上述借款及所欠原告的货款88400元、被告承诺支付给原告投资鄂尔多斯的赢利10万元，计：868400元，原告立下了一份总的欠据，约定按银行贷款年利率10%承担利息，于2012年5月1日前付清本息890110元。到期后，被告偿还了10万元，对于余款，原告经催要不成，遂于今月10月诉至本院，要求被告偿还欠款768400元并承担利息15万元。
由于原、被告之间意见不一，致本案调解不成。
本院认为，被告于2012年2月10日向原告所立的欠据内容完整、形式合法，被告在欠据上签字并捺印，反应了立欠据的行为是原告的真实意思表示，该欠据能够证明被告欠原告868400元的事实。本院对原告的主张予以支持；被告认为在重大误解的情况下签的字，由于无证据证实且超过了法定的申请撤销期限，故不予采纳。庭审中，被告认为原告当庭提供的被告借款68万元的明细中，有22万元的借款没有其签字，所以，被告不予认可，本院认为，综合原告所出示的转帐支票及被告所立的总欠据分析，应认定被告已收取了该款的事实成立。关于被告认为其在鄂尔多斯投资时没有赢利故不应承担支付原告垫资利润10万元的抗辩，由于被告未能提供证据证实其在鄂尔多斯投资时没有赢利的事实且被告已通过书面方式明确承诺支付该款，故被告在鄂尔多斯投资是否赢利与应支付给原告该款无因果关系，被告应按约定履行义务，本院对被告的此抗辩不予采信。双方当事人之间欠款利率的约定有歧义，本院认定应按银行同期贷款利率计算欠款利息。综上所述，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵文桃于本判决生效后十日内给付原告北京海汇设备安装工程有限公司欠款人民币768400元并从2012年5月1日起至2013年10月14日按银行同期贷款利率承担利息（逾期顺加）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6492.50元（已减半收取），由被告赵文桃承担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12985元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于素权
二〇一三年十一月十八日
书记员 沈周凤
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初150号
原告李某某。
被告沈某某。
本院在审理原告李某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告李某某负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年三月三十日
代理书记员 匡江梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终38号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）萧咏伦（曾用名萧拓），男，1986年4月1日出生，汉族，××，无业。2004年12月13日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。2015年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）欧杰，男，1979年3月5日出生，汉族，××，无业。2015年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人萧咏伦、欧杰犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月23日作出（2015）鼓刑初字第309号刑事判决。原审被告人萧咏伦、欧杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员杨云飞出庭履行职务。上诉人（原审被告人）萧咏伦、欧杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月，被告人萧咏伦在网上与陈某结识后，商定以每克100元的价格，通过快递方式向陈某出售冰毒。被告人欧杰明知萧咏伦贩卖毒品，仍积极提供名为“自由feeling”淘宝店铺，让购毒者以购买店内衣物为名，以支付宝方式收取毒资。
2014年12月25日，在萧咏伦的指示下，陈某在“自由feeling”淘宝店铺内以购买衣服为名，通过支付宝支付999元，购买冰毒10克。被告人欧杰在支付宝见到毒资后，即通知萧咏伦。后萧咏伦按照陈某提供的地址，通过发快递的方式将10克冰毒出售给陈某。
2015年6月14日，被告人萧咏伦在广东省高州市顺利假日酒店被民警抓获，查获冰毒共计1.185克，后在萧咏伦的带领下，在该市文笔路48号民房内抓获被告人欧杰，查获冰毒2.329克。经鉴定，上述毒品皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原审法院经庭审质证认证的证人陈某、陆某的证言，被告人萧咏伦、欧杰的供述，检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录，刑事摄影照片，欧杰支付宝、淘宝收支明细及登录记录，物证鉴定书，物证检验报告书，农业银行卡卡号（尾号2472）的查询情况，电子证据检查笔录，户籍资料，前科劣迹材料，受案登记表、案发到案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人萧咏伦、欧杰违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人萧咏伦协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人欧杰所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪分别判决被告人萧咏伦有期徒刑七年，罚金人民币三万元。判处被告人欧杰有期徒刑七年，罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人萧咏伦、欧杰不服，提起上诉。
上诉人萧咏伦的上诉理由是，其只贩卖给陈某5克毒品。
上诉人欧杰的上诉理由是，其只提供淘宝链接给萧咏伦，对萧咏伦贩卖毒品的行为不知情。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议依法公正裁决。
本院经审理查明的上诉人萧咏伦、欧杰犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人萧咏伦、欧杰在本院审理期间均未提交新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）萧咏伦、欧杰明知是毒品甲基苯丙胺，仍通过网络向他人贩卖，其中萧咏伦贩卖毒品甲基苯丙胺约11.185克，欧杰贩卖毒品甲基苯丙胺约12.329克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。
关于上诉人萧咏伦提出“其只贩卖给陈某5克毒品”的上诉理由，经查，证人陈某的证言、淘宝交易记录、支付宝账户明细及两上诉人的供述能相互印证，证实上诉人萧咏伦以100元一克的价格向陈某贩卖毒品10克，收到毒资999元的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人欧杰提出“其只提供淘宝链接给萧咏伦，对萧咏伦贩卖毒品的行为不知情”的上诉理由，经查，物证检验报告书证实，上诉人欧杰尿检甲基苯丙胺阳性，是吸毒人员，对毒品的认知能力高于普通人；上诉人萧咏伦的供述证实欧杰对萧咏伦用他的淘宝及支付宝账户贩卖毒品是明知的；上诉人欧杰的有罪供述亦证实其知道萧咏伦在贩卖毒品，其当时以为无所谓，就帮他了，对南京买家通过淘宝、支付宝账户支付的999元，其是知道萧咏伦在利用其的网店在贩卖毒品。上述证据形成完整证据链，足以认定欧杰对萧咏伦利用欧杰淘宝网店贩卖毒品的行为是明知的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 赵 杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗慧莉
书 记 员 陈晓君
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乾民初字第00861号
原告陈某，女。
被告吕某某，男。
原告陈某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍相识，2003年1月10依法登记结婚，2005年5月5日生一男孩取名吕某甲，一直随被告方生活。由于婚前双方感情基础不牢固，婚后被告又无家庭责任心，生活中对原告不闻不问并经常与原告保持分居状态。更让原告难以接受的是夫妻生活很不和谐且被告有意逃避。现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决离婚；儿子吕某甲由被告抚养，被告承担抚养费；返还嫁妆；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实。他与原告婚前属自由恋爱，有较深的感情基础。婚后相互扶持，相互关照，特别是孩子的出生给家庭增添了更多的快乐。虽然在生活中有这样那样的矛盾，自己以前也喜欢打麻将，但这些都是过去的事，现在他已经改了。且在原告起诉离婚后，他尽了最大的努力力图挽回婚姻。他认为双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。
原告根据其主张当庭出示以下证据：
结婚证两份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，应予以采信。
根据原、被告陈述、举证、法庭认证及法庭辩论，可以证明以下事实：
原、被告相识后自由恋爱，于2003年1月10日登记结婚并举行了结婚仪式。2005年5月5日生一男孩取名吕某甲，孩子一直在被告家由被告父母照管。2005年年底原、被告共同去苏州打工。2010年底被告回了陕西，原告2012年3月也从苏州回到陕西老家。2012年8月13日原告诉至本院请求与被告离婚。
本院�为：原、被告婚前系自由恋爱，有较深的感情基础，且结婚时间较长，在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。若原、被告在今后的生活中能相互沟通、理解和互谅互让，一定能消除隔阂，营造一个和谐、美满的家庭。原告请求离婚，无事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李皓博
代理审判员 郑海旭
代理审判员 刘 敏
二〇一二年十月八日
书 记 员 景 岳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执405号
申请人尤木霖，男，1968年4月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人周显龙，男，1970年12月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。。
申请人尤木霖与被执行人周显龙民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年4月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄新文应偿还申请人吴忠杰借款本金50000元及利息37000元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人周显龙至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人周显龙无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且已外出下落不明，到其住所地寻找无果，本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执405号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十一日
书记员 连国琴
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民二初字第1582号
原告唐德财，男，1992年8月生。
被告邱荣群，男，1998年10月生。
被告邱文富，男，1975年5月生。
本院于2015年7月28日受理原告唐德财诉被告邱荣群、邱文富机动车交通事故责任纠纷一案后，因双方达成调解协议，并已履行完毕，原告于2016年5月6日向本院书面申请撤回对被告邱荣群、邱文富的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告唐德财撤回对被告邱荣群、邱文富的起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告唐德财负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜凡
代理审判员 陈婷
人民陪审员 曾旭
二〇一六年五月六日
代理书记员 罗芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑1102刑更1号
罪犯王冬，男，1991年2月22日出生，汉族，小学文化，职业农民，现住黑河市爱辉区。2012年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。2013年2月5日因判处缓刑被本院决定释放。
2013年2月4日，本院作出了（2013）爱刑初字第12号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人王冬有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2013年2月16日起至2018年2月15日止，因该案已被先行羁押二百二十七天）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关黑河市爱辉区司法局书面建议本院撤销对罪犯王冬的缓刑。本院于2017年3月1日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王冬在接受社区矫正期间，2013年12月26日因吸毒被黑河市公安局直属分局行政拘留5日；2015年3月17日因吸毒被黑河市公安局铁路公安分局行政拘留15日并被社区戒毒，社区戒毒日期限为2015年4月1日至2018年4月1日；2016年1月22日因吸毒被黑河市公安局爱辉分局行政拘留十五日并强制戒毒，强制戒毒期限为2016年1月23日至2018年1月22日。罪犯王冬的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，据此执行机关建议对罪犯王冬撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王冬在接受社区矫正期间，2013年12月26日，因吸毒被黑河市公安局直属分局行政拘留5日；2015年3月17日，因吸毒被黑河市公安局铁路公安分局行政拘留15日；同日，被黑河市公安局铁路公安分局决定社区戒毒，社区戒毒日期限自2015年4月1日起至2018年4月1日止；2016年1月22日，因吸毒被黑河市公安局爱辉分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒，强制戒毒期限自2016年1月23日起至2018年1月22日止；2017年3月20日被黑河市公安局爱辉分局提前解除强制隔离戒毒。
上述事实，有黑河市公安局直属分局出具的黑市公（禁毒）行罚决字〔2013〕4号行政处罚决定书，黑河市公安局铁路公安分局出具的黑铁公（禁毒）行罚决字〔2015〕3号行政处罚决定书、黑铁公（禁毒）社戒决字〔2015〕2号社区戒毒决定书，黑河市公安局爱辉分局出具的黑市爱公（嘉）行罚决字〔2016〕102号行政处罚决定书、黑市爱公（禁）毒瘾认字〔2016〕第033号吸毒成瘾严重认定书、黑市爱公（嘉）强戒决字〔2016〕11号强制隔离戒毒决定书、黑市爱公（禁）解强戒决字〔2017〕2号提前解除强制隔离戒毒决定书，黑龙江省花园强制隔离戒毒所出具的证明材料，黑河市爱辉区司法局出具的王冬社区矫正人员基本信息表、爱区社缓建字〔2017〕001号撤销缓刑建议书，本院出具的（2013）爱刑初字第12号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王冬在缓刑考验期限内，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，其行为已违反了关于社区矫正的相关法律规定，黑河市爱辉区司法局要求撤销王冬缓刑的建议，本院予以支持。对罪犯王冬依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）爱刑初字第12号刑事判决中对罪犯王冬宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯王冬收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的二百二十七天应扣除。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱民
审判员 陈 末
审判员 杜 钰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。