浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初464号
原告：蒋明芳。
委托代理人：李娟良。
被告：长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市中环南路中核大厦三楼301室。
诉讼代表人：钱彪，该公司经理。
委托代理人：姚凯。该公司员工。
被告：何建国。
被告：嘉善县城市公交有限公司，住所地嘉善县魏塘街道环北西路128号。
法定代表人：吴贵连，该公司董事长。
委托代理人：韩金弟。该公司员工。
原告蒋明芳与被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称长安保险嘉兴公司）、何建国、嘉善县城市公交有限公司（以下简称嘉善公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由审判员丁扣红依法适用简易程序，于2016年3月17日进行了公开审理。原告蒋明芳的委托代理人李娟良，被告长安保险嘉兴公司委托代理人姚凯，被告嘉善公交公司委托代理人韩金弟到庭诉讼，被告何建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月20日6时45分许，在嘉善县天凝镇新联村村道，被告何建国驾驶被告嘉善公交公司所有的浙F×××××号大型普通客车（该车投保于被告长安保险嘉兴公司）、原告及钱兴奎驾驶电动自行车沿道路由西向东行驶，原告及钱兴奎在前，被告何建国在后。被告何建国在超越钱兴奎的过程中，双方发生碰撞，致钱兴奎撞上原告，造成三车损坏，原告及钱兴奎受伤的�通事故。事故发生后，原告被送往嘉兴市第二医院治疗。2015年5月20日，嘉善县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何建国负事故全部责任，蒋明芳及钱兴奎无责任。2016年1月8日，原告的伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，根据损伤其鉴定意见为误工期限建议三个月，护理期限建议一个月，营养期限建议一个月。原告请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计26979.48元，被告长安保险嘉兴公司在交强险及商业险范围内先行赔付，余额有被告何建国、嘉善公交公司承担；2、本案诉讼费由被告承担。（赔偿项目清单：医疗费10758.24元、住院伙食补助费50元／天×9天=450元、营养费30元／天×30天=900元、误工费5500元／月×3个月=16500元、护理费44513元／年×1个月=3709.41元、交通费285元、车辆修理费200元、鉴定费840元。）
被告长安保险嘉兴公司答辩称：对事�认定及责任划分没有异议，事故发生在保险期间也无异议。对于医疗费根据保险合同应当扣除非医保费用1075元及医疗费中包含伙食补助费361.8元也应予扣除，误工、护理费标准过高拟按90元一天赔付，营养费非保险责任范围内不赔付，住院伙食费标准过高按15元一天赔付，鉴定费非保险责任范围内不予赔付，车辆修理费按我司定损意见赔付100元，交通费过高酌情赔付。
被告嘉善公交公司答辩称：对事故认定及责任划分均无异议，何建国系我公司的员工，相应的赔付责任由我公司承担。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、原告身份证复印件、被告何建国驾驶证复印件、肇事机动车浙F×××××大型普通客车行驶证复印件、被告长安保险嘉兴公司营业执照复印件、被告嘉善公交公司组织机构代码证、浙F×××××大型普通客车交�险及商业险保单各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格及肇事机动车浙F×××××大型普通客车的交强险及商业险均投保于被告长安保险嘉兴的事实；
二、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实及原因，何建国负事故全部责任，蒋明芳无事故责任的事实；
三、嘉兴市医疗机构门诊病历1份、嘉兴学院附属第二医院出院记录及费用清单各1份、医疗费发票9页，证明原告在本案交通事故受伤后住院治疗9天，花费医疗费10758.24元的事实；
四、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故受伤误工期限建议三个月，护理期限建议一个月，营养期建议一个月，鉴定费为840元；
五、收款收据1份，证明原告的车辆修理费为200元；
六、交通费发票1页，原告主张交通费285元。
被告长安保险嘉兴公司提供证据：机动车辆保险财产损失清单。
被告嘉善公交公司提供劳动合同1份，证明我公司与何建国之间系雇佣关系，关于本起事故的相应赔偿责任由我公司承担。
对原告提供的证据一、二、四，被告方未提出异议；原告提供的证据三，被告长安保险嘉兴公司认为医疗费中应当扣除非医保用药1075元及其中包含的伙食费361.8元；原告提供的证据五，被告认可车辆修理费100元；原告提供的证据六所主张的交通费，被告方认为过高。
本院对当事人提供的相对方当事人无异议的证据经审查后予以认定；原告提供的证据三，经本院审查，可以证明原告在本案交通事故受伤后住院治疗的天数及相应的医疗费金额（但应扣除其中所含伙食费361.8元），本院予以认定；原告提供的证据五，结合长安保险�兴公司提供的机动车辆保险财产损失清单，可以认定原告本案中的财产损失费为200元（车辆修理费100元，施救费100元），原告所主张的交通费，本院根据原告受伤后就医的实际情况确定。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2015年5月20日6时45分许，何建国驾驶浙F×××××大型普通客车、钱兴奎（案外人）及蒋明芳分别驾驶电动自行车在嘉善县天凝镇新联村村道沿道路由西向东行驶，钱兴奎、蒋明芳在前，何建国在后，至事故发生地点，何建国超越钱兴奎过程中双方发生碰撞，致钱兴奎又撞上蒋明芳，造成车辆损坏，钱兴奎、蒋明芳受伤的交通事故。嘉善县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，何建国负事故的全部责任，蒋明芳、钱兴奎无事故责任。原告受伤后住院治疗9天。事故发生时，浙F×××××大型普通客车投保于被告长安保险嘉兴公司。事故发生后，被告嘉善公交公司已垫付原告蒋明芳医疗费6663.17元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出何建国负事故全部责任，蒋明芳无事故责任的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。浙F×××××大型普通客车的交强险投保于被告长安保险嘉兴公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，不足部分，长安保险嘉兴公司应在商业第三者责任险内根据商业保险合同予以赔偿。被告何建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。被告嘉善公交公司举证证明何建国通过与第三方签订劳动合同接受劳务派遣在该公司从事驾驶员工作，嘉善公交公司自愿对何建国造成的原告损失在保险责任以外承担赔偿责�，其他当事人也无异议，本院予以照准。原告诉请的营养费、财产损失费，尚在合理范围内，应予准许；原告诉请的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的数额过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定本案的损失如下：医疗费10396.44元、住院伙食补助费15元／天×9天=135元、营养费30元／天×30天=900元、误工费106元／天×90天=9540元、护理费106元／天×30天=3180元、财产损失费200元、交通费150元、鉴定费840元，合计25341.44元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告长安保险嘉兴公司应在交强险限额内赔付23070元【其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内12870元，财产损失限额内200元】，�何建国负事故全部责任，涉案机动车浙F×××××大型普通客车的登记车主系被告嘉善公交公司，该车在被告长安保险嘉兴公司还投保有商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，故对超过交强险赔偿限额部分损失2271.44元应由被告长安保险嘉兴公司承担。被告嘉善公交公司已支付原告的6663.17元，则在保险公司支付的款项中予扣除返还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司在�强险限额内赔付原告蒋明芳人民币23070元，在机动车商业第三者责任险限额内赔付原告蒋明芳2271.44元，合计25341.44元（其中6663.17元应扣除后返还被告嘉善县城市公交有限公司）于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告嘉善县城市公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二�一六年四月二十日
书记员 周 燕