wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1257号
原告：李丹丹，女，1987年12月16日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市东林乡平安村。
被告：陆海龙，男，1987年3月8日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市东林乡平安村。
原告李丹丹诉被告陆海龙离婚纠纷一案，本案于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李丹丹要求:1、原告与被告陆海龙离婚；2、共同债权15，000.00元归每人7500.00元；3、共同债务80，000.00元各偿还40，000.00元。事实与理由：原告李丹丹与被告陆海龙于2013年10月24日登记结婚，均再婚。共同生活期间因性格不和，经常口角，致使夫妻感情不睦。共同债权15，000.00元（陆海晶借用），共同债务80，000.00元（欠唐国福20，000.00元、欠刘玉杰40，000.00元、欠李艳梅10，000.00元、欠王玉英10，000.00元）。
本案审理过程中，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李丹丹与被告陆海龙离婚；
二、共同债权15，000.00元（陆海晶借用）归被告，共同债务80，000.00元（欠唐国福20000.00元、欠刘玉杰40，000.00元、欠李艳梅10，000.00元、欠王玉英10，000.00元）由原告偿还；
三、被告给付原告35，000.00元，于2017年12月30日前给付20，000.00元，于2018年12月30日前给付15，000.00元。
共同上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告李丹丹负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王彦发
二〇一七年六月十四日
书记员 闫 磊
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第20号
原告：梁树彬，男，1965年2月17日出生，汉族。
委托代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
委托代理人：陈新法，山东津城律师事务所律师。
被告：张其鹏，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：刘永燕，女，1983年1月19日出生，汉族，系被告张其鹏之妻。
被告：石露彬，男，1976年4月1日出生，汉族。
被告：蒋顺涛，男，1981年9月7日出生，汉族。
原告梁树彬诉被告张其鹏、刘永燕、石露彬、蒋顺涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁树彬的委托代理人陈新法到庭参加诉讼，被告张其鹏、刘永燕、石露彬、蒋顺涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁树彬诉称，2013年10月12日，被告张其鹏与刘永燕向原告借款100000元，由被告蒋顺涛、石露彬担保，担保方式为连带责任保证，借款期限为60天，借款到期后，被告未予偿还。请求法院判令被告偿还借款100000元，各被告承担连带责任，诉讼费及律师费由被告承担。
被告张其鹏、刘永燕、石露彬、蒋顺涛未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告张其鹏、刘永燕向原告借款100000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为60天，自2013年10月12日至2013年12月10日。未约定借款利率。借款支付方式为银行转账94000元，现金支付6000元。并由被告石露彬、蒋顺涛提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括主债权及利息、违约金及实现债权的费用等。借款当天，原告向被告支付现金6000元，并委托其儿媳田真通过银行转账向被告张其鹏账户支付94000元。
以上事实，由原告提供的《民间借款合同》一份、银行交易查询明细一份、被告石露彬、蒋顺涛签字并注明为本案借款承担保证责任的身份证复印件两份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，被告张其鹏、刘永燕、石露彬、蒋顺涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。被告张其鹏、刘永燕向原告借款100000元，借款期限60日，应按照约定期限返还，原告要求两被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告承担为实现债权所支付的律师代理费，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。
双方当事人明确约定，被告石露彬、蒋顺涛为该借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括主债权及利息、违约金等。原告要求被告石露彬、蒋顺涛对本案借款100000元承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。两被告承担保证责任后，有权向被告张其鹏、刘永燕追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其鹏、刘永燕于本判决生效之日起十日内偿还原告梁树彬借款本金100000元。
二、被告石露彬、蒋顺涛对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张其鹏、刘永燕追偿。
三、驳回原告梁树彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张其鹏、刘永燕、石露彬、蒋顺涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
代理审判员 陈翠霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王俞涵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01701号
罪犯赵晓利，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）西刑一初字第00177号刑事附带民事判决，以被告人赵晓利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第404号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2022年10月31日止），剥夺政治权利减为六年；2006年1月18日本院以（2006）西刑二执字第358号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为五年；2008年9月2日本院以（2008）西刑二执字第1359号刑事裁定对该犯减刑二年；2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第1065号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2016年10月31日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵晓利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，系病犯。
本院认为，罪犯赵晓利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓利准予减去余刑。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5968号
罪犯柏文兆，男，汉族，初中文化，1969年11月1日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年1月5日作出（2012）六刑二初字第172号刑事判决，以被告人柏文兆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年10月2日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯柏文兆在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯柏文兆在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯柏文兆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柏文兆予以假释（假释考验期自2014年10月4日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第38号
原告：陈炳杭，男，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：李炳球，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人：温锡棋，广东勤思进律师事务所律师。
被告：刘志汇，男，汉族，住广东省广州市花都区。
原告陈炳杭诉被告刘志汇林业承包合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈炳杭撤回起诉。
本案受理费4978.88元，由原告陈炳杭负担。
审判员 朱 光
二〇一五年二月十七日
书记员 李伙坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00332号
原告：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司
法定代表人：王兴柱，该公司经理。
被告：王基成，男，1973年6月13日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司诉被告王基成物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于2014年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市兴鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 王 文
二〇一四年六月十五日
书记员 开海雁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执566-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人朱永红与徐伟离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人徐伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第492号
原告张某某，男，1982年9月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县冯三镇。
被告陆某某，女，1988年11月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省开阳县冯三镇，现无法联系。
原告张某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告陆某某下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2006年3月8日按照农村风俗举行婚�开始共同生活。2007年12月25日生育子女张XA。2009年7月14日补办结婚登记手续。双方在结婚期间借款买车，现欠款四万元。被告2011年3月14日离家，至今联系不上，也不知道在什么地方。原告诉至法院：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元；3、原、被告个人财产归归各自所有。
庭审中，原告提交了结婚证二份、户口薄复印件一份、原、被告身份证复印件二份、证人证言三份、贵州省开阳县冯三镇XX村民委员会证明一份，调查笔录一份支持其诉讼请求。
被告陆某某无法联系，本院依法向其公告送达应诉通知书、民事诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告张某某与被告陆某某2006年3月8日按照农村风俗举行婚礼开始共同生活。2007年12月25日生育子女张XA。2009年7月14日在补办结婚登记手续。双方共同生活期间夫妻感情一般。
上述事实，有原告提交结婚证原件二份、户口薄复印件一份、原、被告身份证复印件二份、法院调查笔录一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的法定理由，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据予以证实。原告庭审中称2011年3月14日原、被告外出务工期间，被告离家出走，至今没有联系。法院经核实，2012年原、被告一起在被告贵州省习水县外家过春节，春节过后双方一起外出务工。综上，原、被告共同生活期间夫妻感情尚可。原告庭审中也未能提供双方外出务工期间夫妻感情情况的证据证明夫妻感情彻底破裂，因而对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第九十二条第一款：”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”，第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周音奎
代理审判员 王泽盆
人民陪审员 何建东
二〇一四年七月五日
书 记 员 张 颖
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第492号
原告王继银，男，1973年生。
被告刘学红，男，成年。
本院在审理原告王继银诉被告刘学红建筑工程施工合同纠纷一案中，原告王继银于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继银撤回对被告刘学红的起诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
陪审员 陈合宪
二〇一四年九月十一日
书记员 朱登修
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初216号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人邹强，男，1981年1月13日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，务工，住河南省信阳市浉河区。2017年3月7日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月10日由该局决定取保候审。
湖北�随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人邹强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人邹强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日16时许，随州市公安局交警支队一大队民警在212省道与随州市城区青年路交叉路口执勤时，被告人邹强驾驶号牌为豫Ｓ×××××黑色本田雅阁小型汽车行至该处被民警拦停检查，发现邹强有酒后驾车嫌疑，遂当场对其进行呼气式酒精测试，其检查结果分别为71毫克/100毫升和111毫克/100毫升。后民警组织医务人员对邹强进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人邹强血液中检出了乙醇成分，含量为98.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人邹强在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气式酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表；3.证人邱某,4的证言；4.随州市中心医院酒精浓度检测报告；5.被告人邹强的供述与辩解。
本院认为，被告人邹强违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 严俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3465号
罪犯吕虎成，男，汉族，文盲，1986年3月5日出生于江苏省响水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年3月2日作出（2009）熟刑初字第0206号刑事判决，以被告人吕虎成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年10月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4585号刑事裁定，对罪犯吕虎成减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年3月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吕虎成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吕虎成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕虎成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又不积极履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕虎成减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第5316号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告王全生，男，1973年5月18日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王全生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员吴玲玲、李桂清参加的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼。被告王全生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：王全生向建设银行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。王全生使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令王全生：1、判令被告王全生偿还截止至2013年12月24日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币23978.44元，并按照《领用协议》的约定，支付自2013年12月25日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、承担本案诉讼费用及公告费。事实理由同起诉书。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、王全生身份证复印件；4、公告费用的发票及明细。
被告王全生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王全生未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年，王全生向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读《中国红十字会员龙卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：王全生保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将王全生的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库；王全生因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在王全生账户内直接记收，王全生承担还款责任；王全生在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；王全生提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；王全生未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王全生已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。王全生未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。王全生若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由王全生承担赔偿责任，建设银行有权将王全生在本行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了王全生的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付王全生使用。截至2013年12月24日，王全生因信用卡透支产生信用卡欠款23978.44元。
本院认为，建设银行与王全生之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与王全生作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王全生既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王全生在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王全生逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全生于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万三千九百七十八元四角四分及自二○一三年十二月二十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《中国红十字会员龙卡领用协议》的规定支付）。
被告王全生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费二百六十元，由被告王全生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 李桂清
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6950号
申请人北京天融信科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：章征宇，董事长。
委托代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。
被执行人福建兴宇信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：陈伟。
本院在执行北京天融信科技有限公司与福建兴宇信息科技有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人福建兴宇信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将福建兴宇信息科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 杨
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第81号
原告刘某甲，男，1935年9月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王某，女，1938年6月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘某甲，系王某丈夫。
被告刘某乙，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘某丙，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘某丁，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘某戊，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告刘甲、王某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案中，原告刘某甲、王某于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告祝刘某甲、王某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 李静波
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4245号
罪犯李文孝，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年3月4日作出了（2003）一中刑初字第250号刑事判决，以被告人李文孝犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日对其裁定减为无期徒刑，于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李文孝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李文孝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李文孝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文孝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2022年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第284号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人张磊，男，1982年生，汉族。
被执行人董国杰，男，1979年生，汉族。
被执行人张朋，男，1983年生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与张磊、董国杰、张朋合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人及其财产线索，主动要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2012）单商初字第623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一三年四月二十六日
书记员 张景红
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00410号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年5月20日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业。2009年2月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月。2009年10月因犯抢劫罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六年，2013年9月6日刑满释放。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日4时许，被告人郭某某伙同“岳老二”（具体身份不详，在逃）来到长沙市雨花区车站南路766号长铁宿舍，由被告人郭某某接应，“岳老二”实施盗窃，盗得失主颜某某的价值人民币2160元的“轩马”电动车1辆，失主任某的价值人民币2560元的红色“博骏”电动车1辆。“岳老二”骑着“博骏”电动车离开了现场。被告人郭某某推着“博骏”电动车离开时，被街道巡防人员抓获并扭送至派出所。从被告人郭某某随身物品中查获“T”型开锁工具1把、管制刀具1把、剪刀1把、带照明功能的打火机1个。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的到案经过，失主颜某某、任某的陈述，证人周某、肖某的证言，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及被告人郭某某指认作案现场的照片，被告人郭某某指认其携带的刀具的照片及管制刀具认定书，车辆购置凭证及行驶证，视频调取及制作经过，视听资料，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）第021号《价格证明结论书》，长沙市芙蓉区人民法院的（2009）芙刑初字第489号《刑事判决书》及湖南省津市监狱的（2013）字第9-76号《释放证明书》，被告人郭某某的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某与“岳老二”互相配合实施盗窃，将所盗的电动车推离现场，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郭某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止）。
二、没收已扣押的管制刀具1把、“T”字工具1把、剪刀1把、打火机1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北商初字第55号
原告刘立国。
委托代理人王敏石，山东齐英律师事务所律师。
被告滨州滨岭商贸有限责任公司，住所地滨州市滨城区205国道与东方红路口交叉处。
法定代表人高顺昌，该公司经理。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
本院在审理原告刘立国与被告滨州滨岭商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘立国于2015年3月6日以原、被告双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滨州滨岭商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘立国撤回对被告滨州滨岭商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费1091元，减半收取545.5元，由原告刘立国负担。
审 判 长 孙志良
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 英
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第871号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人梁×，男，1970年8月23日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月6日被羁押，同年5月13日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人梁×犯故意毁坏财物罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山�人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控，2015年5月5日22时40分许，在本市房山区长阳镇碧波园小区门口附近，被告人梁×因怀疑其妻子赵×与周×1有不正当男女关系，遂持木棍将周×1驾驶的吉普牌小型越野客车（车牌号码：×××）砸坏。公安机关于当晚在案发地点将被告人梁×传唤到案。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案车辆被损坏后的损失价值为人民币79326元。双方已达成和解协议。
上述事实被告人梁×在开庭过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人梁×的供述，被害人周×1的陈述，证人周×2、赵×等人的证言，现场勘验笔录，涉案财产价格鉴定结论书，和解协议，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人梁×犯有故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁×主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人梁×积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人梁×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董 杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张琳琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00215号
原告邹某甲。
委托代理人黄梦山。
被告邹某乙。
原告邹某甲（以下简称原告）与被告邹某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄梦山、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了儿子邹某丙、女儿邹某。刚开始，一家人在一起共享天伦之乐，幸福之致，但2013年初以来，被告突然性格大变，原告与被告根本无法有任何共同语言，双方常因家庭琐事争吵，导致现在夫妻双方分居，感情已完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩邹某丙、邹嘉旋归被告独自抚养，原告每月支付500元抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意离婚：1、原告诉称被告性格大变不属实，被告并没有变化，而是原告出去玩，不管小孩，且原告性格较暴躁，总拿离婚威胁被告。2、原、被告系自由恋爱，生活中为琐事发生争吵，但沟通太少。
经审理查明，原、被告于2010年12月相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邹某丙、一女邹某。婚后，双方因缺乏沟通常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2014年6月18日，原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有长沙市雨花区民政局出具的证明、原、被告及其子女的身份资料、双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，并已生育了一儿一女，双方在婚姻生活中虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通和理解，互谅互让，相互包容，仍有和好可能。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邹某甲要求与被告邹某乙离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一四年七月三十一日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初47号
原告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，组织机构代码：13005348-5。
地址：黑龙江省七台河市桃山区东进街189号。
法定代表人：刘XX，职务总经理。
委托代理人：郭XX，男，该公司法律科科长。
被告：桦南县桦南镇群力村村民委员会。
地址：桦南县桦南镇群力村。
法定代表人：顾XX，职务村长。
委托代理人：梁XX，男，该村书记。
委托代理人：武XX，女，黑龙江之剑律师事务所律师。
被告：侯XX，男，1952年8月2日出生，汉族，高中文化，无职业。
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与被告桦南县桦南镇群力村村民委员会、侯XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司诉被告桦南县桦南镇群力村村民委员会、侯XX买卖合同纠纷一案中，由于被告侯XX已将所欠煤款101894.30元，庭外用瓷蓝花酒120箱抵平债务，因债务相互抹帐，导致原合同的权利义务终止，原债权债务归于消灭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费4311.01元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 彭汉英
审 判 员 甄连君
代理审判员 姜飞飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 邵明旭
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00063号
上诉人（一审被告）：无为县恒昌综合养殖有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：童朝云，该公司执行董事。
委托代理人：毕嵩松，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：无为县无城镇新民行政村董庄自然村，住所地安徽省无为县。
负责人：刘永友，该自然村村长。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
上诉人无为县恒昌综合养殖有限公司因与被�诉人无为县无城镇新民行政村董庄自然村返还原物纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第01668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审审理部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第01668号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年三月十一日
书记员 张 琼
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，�者查清事实后改判；
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1985-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台碧诗贸易有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇甘港村（东台福城建材市场有限公司F区三幢三层07号房）。
法定代表人陈诗达，该公司董事长。
被执行人陈诗达。
被执行人张佛荣。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台碧诗贸易有限公司、陈诗达、张佛荣、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）盐商初字第0259号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台碧诗贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元，并支付利息。被告陈诗达、张佛荣、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台碧诗贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，本院受江苏省盐城市中级人民法院指定，于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 瑶
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴 军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3454号
原告马秀英，女，1948年2月19日出生。
委托代理人张文考，北京市京翔律师事务所律师。
委托代理人何鹏，北京市京翔律师事务所实习律师。
被告崔德成，男，1983年1月26日出生。
原告马秀英与被告崔德成民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员王新村、人民陪审员王世江参加的合议庭审理本案。本院于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告马秀英及其委托代理人张文考、何鹏到庭参加了诉讼，被告崔德成经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马秀英诉称：崔德成与马秀英之子宋岩系同学关系，2011年12月9日，崔德成以家中有事为由向马秀英借款20000元，并出具借条。后马秀英多次联系崔德成还款事宜，崔德成迟迟不能履行，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令崔德成立即偿还马秀英借款20000元；2、本案诉讼费由崔德成承担。
原告马秀英向本院提交以下证据予以证明：
崔德成书写的《借条》原件一张，证明崔德成欠款的事实。
被告崔德成既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
马秀英提交的《借条》系原件，证明崔德成向马秀英借款20000元，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月9日，崔德成向马秀英借款20000元。马秀英分别于2011年12月9日、2011年12月10日以现金形式将20000元借款交付崔德成。
上述事实，有马秀英提交的借条以及马秀英当庭陈述在案佐证。
本院认为：崔德成向马秀英借款20000元并出具《借条》，马秀英与崔德成之间已形成借款合同法律关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方在《借条》中未约定还款期限，故，马秀英可随时要求崔德成还款，现马秀英以提起诉讼的方式主张债权，崔德成应及时偿还欠款。故，马秀英要求崔德成偿还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。崔德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔德成于本判决生效后十日内偿还原告马秀英借款人民币二万元；
如果崔德成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告马秀英已预交一百五十元），由被告崔德成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 王世江
人民陪审员 王新村
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 穆 静
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南执字第57号
申请执行人保定市市区农村信用合作联社五尧信用社。
被执行人刘永新。
被执行人白ＸＸ。
申请执行人保定市市区农村信用合作联社五尧信用社与刘永新、白ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）南民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市市区农村信用合作联社五尧信用社于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2009）南执字第57号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许向东
二〇一五年十月十二日
书记员 舒铁军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27657号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：唐光银，男，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐光银信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,011.94元。原告诉称,被告唐光银系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,011.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初840号
原告泉某某，男，汉族，农民，住商河县。
被告吴某某，女，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告泉某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告泉某某于2016年5月18日向本院提出撤回对被告吴某某的诉讼申请。
本院认为，原告泉某某在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉某某负担。
审判员 李思勇
二〇一六年五月十八日
书记员 张 霞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第227号
罪犯陈金瑶，男，1982年7月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2007年9月24日作出（2007）普刑初字第323号刑事判决，以被告人陈金瑶犯绑架罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金瑶在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年；2012年4月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年3月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈金瑶在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金瑶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月29日，共获嘉奖25次；2012年6月、8月、2013年2月、7月、12月获得监狱表演；2012年9月、2014年1月被评为监狱改造积极分子；2012年2月因（2011年度）超额完成30%以上生产任务获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金瑶悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金瑶予以减去有期徒刑一年一个月三十天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3510号
原告闫某。
被告夏某。
本院受理原告闫某与被告夏某离婚纠纷一案，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马秋霞
二〇一四年十月十八日
书记员 张 晴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2854号
原告胡元。
被告张竹。
被告江苏真慧影业有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山南路49号18层D1座。
法定代表人张竹。
被告北京真善美慧演艺文化经纪有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号光华长安大厦2座1817室。
法定代表人张竹。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告胡元诉被告张竹、江苏真慧影业有限公司、北京真善美慧演艺文化经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告胡元未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年四月二十八日
代书记员 沈莉莉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初316号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郜银河，男，1952年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郜东霞，女，1993年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告郜银河、郜东霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼,被告郜银河、郜东霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.判令郜银河偿还借款10,000元并自2017年1月7日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；2.郜东霞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月7日，郜银河向李金停借款10,000元并出具借据一份，约定借款期限一年，借款月利率20‰，到期本息一并还清。郜东霞作为担保人在借据上签名，提供连带责任担保。借款时，李金停预先扣除利息600元。借款到期后，郜银河、郜东霞未及时还本付息，遂引起诉讼。
郜银河、郜东霞未作答辩。
本院认为，郜银河向李金停借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。郜银河借款后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，故案涉借款的本金为9,400元。借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故李金停有权主张郜银河偿还其借款本金9,400元并自2017年1月7日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，本院对其诉请合理部分，依法予以支持。郜东霞自愿为该笔借款提供连带责任担保，并明确约定了保证范围，李金停在保证期间内主张郜东霞承担保证责任符合法律规定，故对李金停要求郜东霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、郜银河于本判决生效之日起十日内偿还李金停借款9,400元并自2017年1月7日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；
二、郜东霞对上述借款及利息的支付承担连带保证责任，郜东霞承担保证责任后，有权向郜银河追偿；
三、驳回李金停的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由郜银河、郜东霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建普
二〇一八年一月三十日
书记员 谢世琼
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）靖刑初字第25号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人曹某甲，1987年6月13日出生于吉林省靖宇县，户籍地：吉林省靖宇县，居住地：吉林省靖宇县。因涉嫌故意伤害犯罪被网上通缉，2008年3月24日被吉林铁路公安处抓获，羁押于吉林铁路看守所，2008年4月1日被靖宇县公安局押解回靖宇县后被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
�宇县人民检察院以靖检刑诉（2008）第39号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2008年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受案，并依法组成合议庭，于2008年5月12日依法公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员王凤麟、鲍秀会出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月21日下午5时许，被告人曹某甲与徐某甲在靖宇镇老连城网吧玩儿时，徐某甲与同在网吧玩儿的丁某某发生口角并产生撕打，丁某某在殴打徐某甲时，被告人曹某甲欲上前制止，被与丁某某同去的吕某某拿菜刀拦住，被告人曹某甲躲开后，见丁某某仍在殴打徐某甲，便随手从身上掏出刀具将丁某某捅伤后逃离现场。经靖宇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（靖）公（伤）鉴（南）（2008）12号鉴定，丁某某因锐器伤致�破裂、肝破裂，并引起失血性休克，损伤程度已构成重伤。被告人曹某甲于2008年3月24日被吉林铁路公安处在N176次列车上抓获。案件在审理过程中，被害人丁某某向本院提起附带民事诉讼，2008年6月13日经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被告人曹某甲的亲属代为一次性赔偿被害人丁某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金、后期治疗费等一切费用共计人民币45000元，被害人表示对被告人谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。并于当日撤回附带民事诉讼。
上述事实有被告人曹某甲在侦查机关的供述，被害人丁某某的陈述，证人徐某甲、吕某某、贾某某、王某某、徐某乙的证实，靖宇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（靖）公（伤）鉴（南）（2008）12号鉴定书，在逃人员登记表，吉林铁路公安处乘警支队抓获经�，侦查终结等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲无视国家法律，因其朋友与他人殴斗既而用刀将受害人丁某某捅伤，经鉴定，丁某某的损伤程度已构成重伤，其行为已构成故意伤害犯罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人曹某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现。被告人的亲属积极对被害人进行经济赔偿，取得了被害人对被告人的谅解，被害人请求法院对被告人从轻处罚。靖宇县公安局河南派出所、靖宇镇人民政府保安村村民委员会及邻里出具的证明，证明被告人平时表现良好，无前科劣迹行为。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。对被告人不关押，不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意�害致人重伤）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑期限）之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 刘德富
代理审判员 赵洪伟
二〇〇八年六月三十日
、
书 记 员 高 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00266号
申请执行人周雪勤。
被执行人沈祖亮。
周雪勤与沈祖亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2013）熟辛民初字第0494号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人沈祖亮应于判决生效后十日内归还申请执行人周雪勤借款人民币83000元，并承担诉讼费2492元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏E×××××桑塔纳牌轿车（初始登记日期为1993年10月1日），因未发现该车具体下落而无法执行。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为85492元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0494号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴 燕
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1180号
原告：李永胜，男，1966年7月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住淇县。
委托诉讼代理人：陈梅香，女，住址同上，系原告李永胜之妻。
被告：段树录，男，1958年11月30日出生，汉族，高中文化程度，住淇县。
被告：郭保妮（郭保妞），男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住淇县。
原告李永胜与被告段树录、郭保妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李永胜及其委托诉讼代理人陈梅香、被告段树录、郭保妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告段树录偿还我借款149100元及自2017年4月20日起至偿清款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告郭保妮对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2015年，被告段树录向我借款120000元，并由被告郭保妮提供担保。因未偿还，至2017年4月20日，经计算利息后加入本金，被告段树录重新出具了149100元的借据，被告郭保妮提供担保，并约定月利率1.5%，后因二被告未偿还借款本息，诉至法院。
被告段树录承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告郭保妮不应承担责任。
被告郭保妮辩称，被告段树录向原告借款属实，但认为其不应承担连带责任。
本院经审理确认以下事实：2015年被告段树录向原告借款120000元，后因被告段树录未及时还款，经结算被告段树录于2017年4月20日为原告出具了本金及2017年4月20日前的利息共计149100元的借据，被告郭保妮在借据上以保证人身份捺印。之后原告与被告段树录未征求被告郭保妮同意在借据上标明“月息1分五厘”，此后原告经催要借款无果，诉至本院。
本院认为，原、被告均对借款120000元的事实无异议，且双方约定的利率不违反法律规定，原告要求被告段树录偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告郭保妮同意对2017年4月20日前的本息承担保证责任，并在被告段树录出具的借据上以保证人身份捺印，本案中当事人未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告郭保妮应按连带保证责任承担保证责任；原告李永胜、被告段树录未经被告郭保妮同意在借据上增添利息，被告郭保妮对2017年4月20日后的利息不承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告段树录于本判决生效之日起十日内偿还原告李永胜149100及自2017年4月20日至偿清款之日止，按年利率18%、本金120000元计算的利息；
被告郭保妮对上述149100元承担连带保证责任；
驳回原告李永胜的其他诉讼请求。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告段树录、郭保妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年九月六日
书记员 侯力月
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执684号
申请执行人双辽市农村信用合作联社。
法定代表人张杰清，理事长。
被执行人魏大龙，男，1988年1月14日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人董爽，女，1992年6月18日生，汉族，住双辽市。
申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人魏大龙、董爽借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年二月十五日作出（2017）吉0382民初525号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付本金及利息合计841239.27元，在执行过程中，申请执行人书面申请终结案件本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执684号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：李树田
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1179号
原告:张远明,男,1963年10月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告:秦杰,男,1967年4月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张远明与被告秦杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张远明的委托诉讼代理人丁元和到庭参加诉讼，被告秦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费8000元及利息。事实及理由：原告于2014年6月份在被告承揽的钢厂外墙粉刷办公楼工程中欠原告8000元劳务费，工程完成后迟迟不予给付，2015年2月16日，原告向被告索要，被告出具欠条，后经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦杰未作答辩。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告张远明为被告秦杰提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告秦杰应按约支付相应的劳务报酬。被告秦杰欠原告张远明劳务费8000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2017年2月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，对原告张远明要求被告秦杰支付劳务费8000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦杰于本判决送达之日起十日内向原告张远明支付劳务费8000元及利息（利息自2017年2月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告秦杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦杰承担。该费用原告张远明已预交，由被告秦杰于本判决生效之日起十日内直接向原告张远明给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张宸铭
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00434号
罪犯陈飞，男，1974年9月12日出生，汉族，小学文化，安徽省明光市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）滁刑初字第015号刑事附带民事判决，以被告人陈飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人刘盛芹等人经济损失22776元。陈飞服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年7月15日作出（2003）皖刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈飞在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈飞在服刑期间，于2011年9月11日因琐事与他犯打架被严管教育，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈飞在服刑期间，自上次减刑后，曾获记功奖励一次，表扬奖励二次，因违纪被严管教育，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励二次，表扬奖励一次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执164号
申请执行人：来玉华，女，汉族，1968年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽省阜阳市第＊人民医院，住所地阜阳市颍东区。
来玉华申请执行阜阳市第＊人民医院医疗损害责任纠纷一案，被执行人阜阳市第＊人民医院已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 玉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初837号
原告：丁健，男，1987年11月22日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市联通公司职工，住抚州市临川区。
被告：阮聪，男，1990年1月14日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市第一人民医院职工，住抚州市临川区。
本院审理的原告丁健诉被告阮聪民间借贷纠纷一案，现原告丁健向本院申请撤回起诉，经审查，原告丁健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁健撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告丁健负担。
审判员 陈海华
二〇一七年三月八日
书记员 梁 晋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4968号
原告（反诉被告）：周文涛，男，汉族，1983年12月27日出生。
被告（反诉原告）：河南德润置业有限公司。
法定代表人：李爱国。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院在审理原告周文涛诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周文涛于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，被告河南德润置业有限公司于2016年8月2日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，被告自愿申请撤回反诉，均符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告周文涛撤回起诉。
二、准许被告河南德润置业有限公司撤回反诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告周文涛承担。反诉案件受理费495元，减半收取247.50元，由被告河南德润置业有限公司承担。
审判员 崔瑞玲
二〇一六年八月二日
书记员 王冬丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初63号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人钱某某，男，1964年9月13日出生于江苏省姜堰市，汉族，职高文化，花匠，住江苏省泰州市姜堰区。2016年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人钱某某于2016年4月3日13时许，因从本市海陵区某街某园出口处入内而受到被害人顾某（系某园保安）的劝阻，二人发生争执。被告人钱某某遂用拳头殴打被害人顾某，致其右眼挫伤、双侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人顾某的伤情已构成轻伤二级。
归案后，被告人钱某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钱某某向被害人顾某履行赔偿责任并获得被害人谅解。
以上事实，被告人钱某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言，抓获经过、伤情照片、病案资料、被害人出具的收条（承诺书），视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人钱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人钱某某积极赔偿被害人顾某损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚，结合被告人钱某某居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 萍
二〇一七年三月九日
书记员 伏天池
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第997号
李志强申请强制执行侯存亮劳动报酬纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：高斌魁
审判员 ：石建青
二〇一四年十二月七日
书记员 ： 白 冰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更846号
罪犯张安宸。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一三年十月二十九日作出(2013)烟福刑初字第116号刑事判决，以被告人张安宸犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年4月25日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯张安宸到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月24天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张安宸减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张安宸在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张安宸所犯信用卡诈骗罪涉案赃款99831.79元未退赔，罚金人民币3万元未缴纳。
上述事实有罪犯张安宸的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张安宸虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其涉案赃款及财产刑均未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张安宸不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更846号罪犯张安宸。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一三年十月二十九日作出(2013)烟福刑初字第116号刑事判决，以被告人张安宸犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年4月25日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯张安宸到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月24天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张安宸减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张安宸在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张安宸所犯信用卡诈骗罪涉案赃款99831.79元未退赔，罚金人民币3万元未缴纳。上述事实有罪犯张安宸的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张安宸虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其涉案赃款及财产刑均未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张安宸不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷代理审判员  刘光星人民陪审员  曹玉珍二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 元
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2229号
原告：王明，男，1981年7月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告：李贵华，男，1977年9月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：漯河市伊兴垃圾清运有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口西北角50米。
法定代表人：周承亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司，住所地：平顶山市湛河区湛南东路北101号14楼。
负责人：张玉红，该公司经理。
委托代理人：熊东东、熊慧丽，该公司法律顾问。
原告王明诉被告李贵华、漯河市伊兴垃圾清运有限公司（以下简称伊兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞、被告李贵华、被告保险公司委托代理人熊东东到庭参加诉讼。被告伊兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损23256元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日18时许，李贵华驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿韶山路由北向南行驶至湘江路口左转弯时，与王明驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成王明受伤、车辆损坏的交通事故。经漯河市公安局经济开发区分局作出第20170305号道路交通事故认定书，认定被告李贵华对本次事故承担全部责任。豫Ｌ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。
被告李贵华辩称，我只是豫Ｌ×××××号重型自卸货车司机，该车在被告保险公司投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意合理合法理赔，不承担诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月5日18时40分，李贵华驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿韶山路由北向南行驶至湘江路口左转弯时，与沿湘江路由东向西王明驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王明受伤、双方车损的道路交通事故。2017年3月11日，漯河市公安局经济开发区分局作出第20170305号道路交通事故认定书，认定李贵华负该事故全部责任，王明不负该事故责任。事故发生后，经交警部门委托，漯河市汇鑫价格事务所有限公司于2017年5月5日作出漯汇价评字[2017]0137号报告结论书，结论为豫Ｌ×××××号车辆损失的价值为23256元。
被告李贵华驾驶的豫Ｌ×××××号重型自卸货车登记在被告伊兴公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险和保险责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险责任期间内。
本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定李贵华负该事故全部责任，王明不负事故责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院对该事故认定予以采信。原告主张车损23256元有相应的评估结论书，被告保险公司虽然对评估结论有异议，但未提供充分证据予以推翻，本院对该评估结论予以采信。因李贵华驾驶的豫Ｌ×××××号重型自卸货车登记在被告伊兴公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险和保险责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险责任期间内，故被告保险公司应赔偿原告车损23256元。诉讼费应由伊兴公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王明车损23256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告漯河市伊兴垃圾清运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一七年七月二十七日
书记员 常 毅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初278号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邱某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2016年5月19日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日下午，被告人邱某伙同吴某某（未成年人，另案处理）在本市红谷滩新区丽景路中恒建设楼下，见被害人闵某停放在此的雅奇牌电动车钥匙未拔下，遂采取用钥匙试锁的方式将电动车锁打开，随后邱某将电动车骑走。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币2106元。
2016年2月25日，公安机关将被告人邱某抓获归案。案发后，公安机关从被告人邱某处依法扣押了被盗电动车，并发还被害人闵某，被害人闵某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人闵某的陈述、同案犯吴某某的供述、证人刘某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、被告人邱某的身份证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、被盗电动车照片、指认作案现场照片、谅解书、被告人邱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其已取得被害人闵某的谅解，酌情从轻处罚。被告人邱某犯罪情节较轻，初犯、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人邱某依法可适用缓刑。根据被告人邱某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年六月六日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第838号
本院在执行过程中，查明被执行人毛许惠拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人毛许惠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01017号
申请执行人陈龙，男，1994年9月出生，汉族，甘肃省人。
委托代理人陈双得，男，1966年3月出生，汉族，甘肃省人。
被执行人神木县庙梁机砖厂
法定代表人刘占刚，男，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03699号民事调解书，依法向被执行人神木县庙梁机砖厂发出执行通知书，责令其向申请人陈龙支付解除劳动经济补偿半个月工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费、交通费、住宿费等共计4万元，负担案件执行费500元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人神木县庙梁机砖厂可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人陈龙亦再提供不出被执行人神木县庙梁机砖厂可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03699号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月四日
书 记 员 乔 荣
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初833号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县。
负责人马魁林，行长。
被告孙华青，男，1979年3月10日出生，汉族。
被告巫德琼，女，1973年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淇县支行诉被告孙华青、巫德琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的申请不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淇县支行撤回起诉。
案件受理费707.5元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司淇县支行承担。
审判长 王树民
审判员 李文河
审判员 冯国庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 王少魁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8432号
申请执行人：王海静，女，汉族，1981年5月23日出生，住北京市通州区。
被执行人：北京中农优生态科技产业有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号培训中心。
法定代表人侯美桢，执行董事。
本院在执行王海静与北京中农优生态科技产业有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中农优生态科技产业有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8432号申请执行人：王海静，女，汉族，1981年5月23日出生，住北京市通州区。被执行人：北京中农优生态科技产业有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号培训中心。法定代表人侯美桢，执行董事。本院在执行王海静与北京中农优生态科技产业有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中农优生态科技产业有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年十一月十五日书记员  王颢然
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第714号
罪犯段彦明，男，1967年12月3日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2011年10月19日作出（2011）宁刑初字第136号刑事判决，以被告人段彦明犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币32000元。刑期自2010年11月25日起至2014年5月24日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯段彦明在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段彦明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯段彦明入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段彦明减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00620号
申请执行人黄大银。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
黄大银与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1407.66元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为14762.15元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行审8号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人魏佳琦，岳阳县乡计生办工作人员。
被执行人杨猛，农民。
被执行人何红燕，农民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月20日作出的（2015）岳县计生征字第X2901号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人杨猛，何红燕夫妇于2012年11月13日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费36952元的征收决定，该征收决定书已于2015年5月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年11月25日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人所作出的（2015）岳县计生征字第X2901号征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第X2901号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳县人民法院申请复议。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一六年一月二十日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16727号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告柴阳，女，1987年2月10日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告柴阳供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩琳
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执272号
申请执行人：谢英麟，男，汉族，住龙南县。
被执行人：谢财政，男，汉族，住龙南县。
被执行人：叶志明，男，汉族，住龙南县。
本院于立案执行申请执行人谢英麟与被执行人谢财政、叶志明民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0727民初253号民事判决书，申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢英麟与被执行人谢财政、叶志明双方达成和解协议，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一八年六月二十五日
书记员 ： 蔡 璇
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初478号
原告石城京和客家文化旅游发展有限公司，住所地：石城县。统一社会信用代码：913607353276885050。
法定代表人钟平，经理。
委托代理人邱继伟，江西南芳律师事务所律师、该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人陈星，江西南芳律师事务所律师、该公司法律顾问。特别授权。
被告石城县莱美游泳健身中心，住所地：石城县。注册号：360735610009501。
经营者张长根，男，1964年10月16日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。特别授权。
本院在审理原告石城京和客家文化旅游发展有限公司与被告石城县莱美游泳健身中心排除妨害纠纷一案中，原告石城京和客家文化旅游发展有限公司以损失暂无法确定、证据尚不充分为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石城京和客家文化旅游发展有限公司申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石城京和客家文化旅游发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2910元，撤诉减半收取1455元，由原告石城京和客家文化旅游发展有限公司负担。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 温建华
二〇一七年六月六日
书 记 员 王颖川
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申70号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘培军，男，1969年2月10日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙杰，男，1967年2月2日出生，汉族，住肥城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙维英，女，1971年2月11日出生，汉族，住肥城市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李海英，女，1968年9月22日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。
再审申请人刘培军因与被申请人孙杰、孙维英、李海英执行异议之诉一案，不服本院（2016）鲁09民终1284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘培军申请再审称，一、二审裁定认定基本事实缺乏证据证明。本案刘培军提出书面执行异议，目的是为了要求原审法院停止执行涉案房屋，而不是确认涉案房屋的所有权。二审法院误解了刘培军的上诉请求。刘培军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
孙杰提交意见称，其欠刘培军钱，因涉案房屋未办理房产证而无法办理贷款，所有刘培军的钱一直未还。
李海英提交意见称，一、二审裁定认定事实证据充分，请求法院驳回刘培军的再审申请。
本院经审查认为，刘培军一审起诉状中诉讼请求没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，经一审法院释明后，刘培军亦坚持只有对涉案房屋所有权确认的请求，不增加诉讼请求。一、二审依据相关法律规定认定本案不符合案外人执行异议之诉的受理条件，裁定驳回刘培军的起诉并无不当。刘培军主张二审法院误解了其上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，刘培军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘培军的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 徐元强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申70号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘培军，男，1969年2月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙杰，男，1967年2月2日出生，汉族，住肥城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙维英，女，1971年2月11日出生，汉族，住肥城市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李海英，女，1968年9月22日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。再审申请人刘培军因与被申请人孙杰、孙维英、李海英执行异议之诉一案，不服本院（2016）鲁09民终1284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘培军申请再审称，一、二审裁定认定基本事实缺乏证据证明。本案刘培军提出书面执行异议，目的是为了要求原审法院停止执行涉案房屋，而不是确认涉案房屋的所有权。二审法院误解了刘培军的上诉请求。刘培军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。孙杰提交意见称，其欠刘培军钱，因涉案房屋未办理房产证而无法办理贷款，所有刘培军的钱一直未还。李海英提交意见称，一、二审裁定认定事实证据充分，请求法院驳回刘培军的再审申请。本院经审查认为，刘培军一审起诉状中诉讼请求没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，经一审法院释明后，刘培军亦坚持只有对涉案房屋所有权确认的请求，不增加诉讼请求。一、二审依据相关法律规定认定本案不符合案外人执行异议之诉的受理条件，裁定驳回刘培军的起诉并无不当。刘培军主张二审法院误解了其上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，刘培军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘培军的再审申请。审 判 长  尹衍春审 判 员  冯小芳代理审判员  徐元强二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄 鑫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初63号
原告：冯祥才，男，1953年2月7日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：王志君，男，1951年12月27日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告冯祥才与被告王志君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员郑伯秋、人民陪审员刘明金、张涛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯祥才到庭参加了诉讼，被告王志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯祥才向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款16000.00元；2.向原告支付约定的利息。事实及理由：被告向原告借款16000.00元，约定2016年底还清，借款到期后原告多次催收无果，现要求被告及时归还本金16000.00元，及2014年5月至2015年8月按照年息24%计算的利息，2015年9月本金按21120.00元计算，利率以年36%计算的利息，利息合计33792.00元。
被告王志君未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告借款用于装修房屋，至2015年9月7日被告共欠原告借款16000.00元，被告向原告出具借条一张载明“今借到冯祥才人民币一万陆仟元正，定于明年12月份还清，如不还清房子做抵押。”借款到期后经原告多次催收无果，被告也没有将借条中所述抵押房产到相关部门办理抵押登记。因此原告现向法院起诉要求被告及时归还借款本息。
本院认为：被告向原告借款16000.00元属实，合法的借款关系受法律保护，被告没有按约向原告还款，应当承担违约责任。原告要求被告及时归还本金16000.00元的诉讼请求本院予以支持。在借条中原、被告没有约定利息，应视为无息借款，但自被告逾期还款后，原告现主张支付利息，本院酌情支持从逾期之日2017年1月1日开始以年6%为利率计算利息，至还清时止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志君于本判决书生效后十日内向原告冯祥才支付借款本金16000.00元，及以年6%为标准计算从2017年1月1日起至还清时止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.00元由被告王志君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
人民陪审员 刘明金
人民陪审员 张 涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹 琼
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第631号
原告罗秀英。
被告杨君。
本院在审理原告罗秀英诉被告杨君民间借贷纠纷一案中，原告罗秀英于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗秀英以与被告杨君达成还款协议为由撤回起诉的意思表示真实、且不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗秀英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗秀英承担。
审判员 向 萍
二〇一四年二月十二日
书记员 吉巧林
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审70号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：唐玉亭，男，1949年1月21日出生，汉族，住任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]153号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人唐玉亭于2014年12月，未经政府批准，擅自占用任城区安居街道唐庄村集体土地343平方米（折合0.51亩，土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划）建村民住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的343平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的183平方米房屋。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人唐玉亭送达了济任国土资罚决字[2016]153号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]153号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]153号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]153号行政处罚决定书准予强制执行。
执行内容：1、责令退还非法占用的343平方米的土地，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施；
2、限期拆除在非法占用的土地上新建的183平方米房屋，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一七年三月六日
书记员 杨 涛