江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1921号
原告廖永健，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告刘云清，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告廖永健之妻。
原告廖譞，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告廖永健之女。
法定代理人廖永健、刘云清，原告廖譞的父母，也系本案原告。
以上原告委托代理人万德仁，吉水县法律援助中心指派律师。
被告王慧晨，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王海斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿财保吉安中心支公司），住所地：吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，组织机构代码：67243651-X。
法定代表人谢淑萍，总经理。
委托代理人胡巧鸿，江西钧略律师事务所律师。
原告廖永健、刘云清、廖譞与被告王慧晨、王海斌、人寿财保吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员郭婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖永健、刘云清及三原告的委托代理人万德仁、被告王海斌、被告人寿财保吉安中心支公司的委托代理人胡巧鸿到庭参加诉讼，被告王慧晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖永健、刘云清、廖譞诉称：2015年3月15日19时5分许，被告王慧晨驾驶被告王海斌所有的赣DF15**号小轿车沿G105国道由南向北行驶至吉水县G105线1910KM＋800M路口路段时，在向左小转弯转向吉水县思源学校方同提前左转后并逆向行驶的过程中，与前方迎面直行由原告廖永健驾驶的赣DTB4**号两轮摩托车（后座搭载其妻刘云清、其女廖譞）在道路左侧相撞，造成三原告受伤及两车受损的交通事故。事发后，吉水县交警大队作出事故认定书，认定被告王慧晨当晚雨天驾驶机动车未确保安全借道左转逆行，应负此次事故的全部责任，原告廖永健当晚驾驶机动车正常行驶，不负此次事故的责任，原告刘云清、廖譞当晚正常乘车，不负此次事故的责任。三原告受伤后，均被送往吉水县人民医院住院治疗各30天，原告廖永健花费医疗费46580.68元，原告刘云清花费医疗费6991.25元，原告廖譞花费医疗费7070.57元。原告廖永健所有的赣DTB4**号两轮摩托车经被告人寿财保吉安中心支公司评估，损失为640元。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，原告廖永健的伤情为轻伤一级，十级残，后期治疗费8000元，康复费用为3000元，休息时间六个月，护理时间三个月，营养时间三个月；原告廖譞的伤情为轻伤二级，不构成残，后期治疗费为3000元，休息时间四个月，护理时间二个月，营养时间三个月。事故发生时，原告廖永健的女儿廖譞、儿子廖大頔均为未成年人，需要原告廖永健来抚养，母亲施贱英已丧失劳动能力，也需要包括原告廖永健在内的两个儿子来赡养。经查实，被告王海斌所有的赣DF15**号小轿车在被告人寿财保吉安中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告王慧晨向三原告垫付医疗费60000元。三原告因本起交通事故造成损失，为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿三原告各项损失共计107657.75元【原告廖永健的各项损失包括医疗费46580.68元、后期治疗费8000元、误工费31500元（150元／天210天）、护理费8400元（70元／天120天）、交通费200元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、残疾赔偿金20234元、康复费3000元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费10221.25元、摩托车损失费640元、鉴定费1600元、其他费用120元（安全帽100元、病例咨询费20元）；原告刘云清的各项损失包括医疗费6991.25元、误工费2100元（70元／天30天）、护理费2100元（70元／天30天）、交通费200元、住院伙食补助费450元、营养费450元；原告廖譞的各项损失包括医疗费7070.57元、后期治疗费3000元、护理费6300元（70元／天90天）、交通费200元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、鉴定费800元，共计167657.75元，品除被告王慧晨已赔偿的60000元，尚应赔偿107657.75元】；被告人寿财保吉安中心支公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王慧晨、王海斌赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告王海斌辩称：事发后，我儿子王慧晨支付了60000元给三原告，应在本案中一并处理，除了我应承担的，剩余部分应当返还。
被告人寿财保吉安中心支公司辩称：我公司同意根据保险合同的约定就本案各原告的损失承担保险责任；对原告诉请费用中计算过高的部分，请求法庭依法核减；我公司只承担与本次交通事故有关的费用，且只在国家基本医疗保险标准范围内赔偿，根据鉴定机构出具的意见书，应核减非医保费用10070.8元；原告廖永健主张8000元后续治疗费过高，依规定应为6000元以下，原告廖譞主张3000元后续治疗费无依据，应以实际发生的为准；因三原告在本地治疗，伙食补助费和营养费应按10元／天计算，原告廖永健、廖譞的营养费每人计算60天为宜，原告刘云清无医嘱，不应计算营养费；原告廖永健主张的误工费过高，其为农村户口，且未提供证据证明其在事故发生前一年的收入情况，因此误工费应按农村标准计算，此外，误工时间应计算至定残前一日，即93天；原告的护理费计算过高，出院后的护理等级没有鉴定，根据实际情况至多计算50%，鉴定意见书中认定的护理时间均应从受伤之日起计算；原告廖永健的康复费没有依据，应以出院后实际发生的为准；计算被扶养人生活费应提供公安机关出具的相关证明；交通费与精神损害抚慰金过高，请法庭酌定；摩托车损失和其他费用120元应提供相应票据；根据合同约定，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
综合原告的诉称与被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：1、三原告的各项损失应如何确定；2、各被告应否对原告方的损失承担责任，如何承担。
原告为支持其诉称提供了以下证据：1、三原告身份证及户籍资料，以证明原告的身份及被抚养人的抚养费计算年限情况；2、交通事故认定书一份，以证明2015年3月15日三原告与被告王慧晨发生交通事故，被告负事故全部责任的事实；3、被告王慧晨的驾驶证和肇事车辆的行驶证，以证明被告的驾驶资格和肇事车辆登记情况；4、交强险及商业险保险单各一份，以证明被告王海斌为肇事车辆赣DF15**号小车在被告人寿财保吉安中心支公司投保了交强险和商业险，且本次事故处于有效保险期限内的事实；5、原告廖永健的机动车驾驶证，以证明原告的合法驾驶资格；6、出院记录三份，以证明三原告因本次交通事故受伤后均在吉水县人民医院住院治疗30天的事实；7、三原告的医疗费票据共7张，以证明三原告因本次事故花费治疗费总计60642.5元的事实；8、疾病诊断证明三份，以证明三原告因本起事故所造成的伤情；9、吉正司法鉴定书两份，以证明原告廖永健因本起事故致十级伤残，后期治疗费8000元，康复费3000元、休息时间六个月，护理时间三个月，营养期三个月的事实，原告廖譞后期治疗费3000元，休息时间四个月，护理时间二个月，营养时间三个月的事实；10、特种行业操作证，以证明原告廖永健具有电工作业的资质；11、原告的摩托车修理费发票、车损情况确认书，以证明原告的两轮摩托车赣DTB4**因本次事故受损，修理费640元的事实；12、摩托车头盔收据一张，以证明原告的头盔价值180元的事实；13、吉水县人民医院的病历咨询费发票，以证明原告为本案病历而支付20元费用的事实；14、司法鉴定费发票两张，以证明原告廖永健、廖譞的司法鉴定费用共计2400元的事实；15、调查笔录两份、证人证言，以证明原告几乎每天都会在水电安装工地上做事，每日工资200-300元的事实。
以上证据经庭审质证，被告王海斌对证据15提出异议，认为证人陈述的不是事实，对其余证据无异议。被告人寿财保吉安中心支公司对证据7中四张门诊收据持有异议，认为原告出院后进行检查的花费应计算在后续治疗费中，并在医疗费用中扣除；对证据6、8的证明目的没有异议，但该两份证据并没有说明三原告需加强营养；对证据9持有异议，认为司法鉴定意见书是在保险公司没有参与的情况下出具的，不能作为定案依据，鉴定书中参照的三个依据相矛盾，廖譞不存在后续治疗费，根据廖永健的具体情况，廖永健的后续治疗费应在6000元以下更为合理；对证据10的真实性没有异议，但对证明目的持有异议，认为仅凭操作证不能证明原告廖永健现在从事电工的工作；对证据12的三性均持有异议；认为证据13与本案无关联；对证据14的三性没有异议，但是保险公司不承担鉴定费；对证据15中调查笔录的证明目的持有异议，认为该份证据只能证明原告廖永健在工地上从事电工工作，不能证明具体工资是多少，认为两位证人证言是不真实的，不能达到原告所要证明的目的，两证人的证言相矛盾，证人朱日捷说今年春节过后原告在他处工作20天，廖小春说在他处工作10天左右，但是发生交通事故的时候是3月15日，距离过年不到30天，其次，朱日捷提到会登记，但是没有证据证明，也没有具体金额，廖小春说每天结算时不登记，不符合常理，一般对于长期工作的工人是会有记录的，与事实不相符，因此，在原告没有办法证明其具体收入多少的情况下，应按照服务行业的平均工资计算；对其余证据没有异议。
被告人寿财保吉安中心支公司为支持其辩称提供了以下证据：1、交强险和商业险保险条款各一份，以证明保险公司不承担非医保用药及鉴定费；2、吉安济民司法鉴定意见书一份，以证明原告廖永健非医保用药费用10070.87元。
以上证据经庭审质证，原告方对证据1、2均无异议，被告王海斌对两份证据没有异议，但认为鉴定意见书中认定的非医保用药费用应由原告方自己承担。
原告方庭后提供证明一份，盖有吉水县醪桥镇固洲村村民委员会和吉水县公安局的公章，载明施贱英只生育两子（廖永南和本案原告廖永健），被告王海斌、人寿财保吉安中心支公司均表示无需质证，由法院核对。
被告王慧晨、王海斌未向本庭提交证据。
对原、被告提交的上述证据，对方未提出异议的，本院予以认定，作为本案的定案依据，对有异议的证据作出如下分析：对原告提交的证据，被告人寿财保吉安中心支公司认为证据7中四张门诊票据不应支持，原告出院后进行检查的花费应计算在后期治疗费中，本院认为，原告廖永健、廖譞的后期治疗费经鉴定机构认定分别为8000元和3000元，两原告亦向法院主张了该项费用，故被告的该质证意见合理有据，予以采纳；被告认为原告的疾病诊断证明和出院记录均没有说明三原告需加强营养，但原告廖永健、廖譞经鉴定机构鉴定确认了营养时间，被告未提供相反证据反驳，应按鉴定机构认定的营养时间计算两原告的营养费，原告刘云清住院期间计算营养费于法有据，故对被告的该质证意见不予采纳；被告以司法鉴定意见书是在其未参与的情况下出具的为由提出异议，认为该鉴定意见书不应作为定案依据，但被告未申请重新鉴定，也未提供相应证据反驳，对该质证意见不予采纳，对原告提交的证据9予以认定，作为原告方相应赔偿项目的计算依据，同时，该鉴定意见书未标明休息时间、护理时间、营养时间的起算日，故原告要求从出院之日起计算相应时间无依据，原告方的相关赔偿项目应从受伤之日起计算；证据10与证据15可以形成证据链，证明原告廖永健在工地上从事电工工作，但原告并未提供工资领条或其它凭证证明从两证人处领取工资的情况，仅凭该两份证据无法认定原告廖永健的工资水平及证明其事发上一年度固定从事电工工作，故其要求按150元／天计算误工费缺少依据；原告提供的证据12非正规发票，对该证据不予认定；证据13虽系专用收据，亦盖有吉水县人民医院收费专用章，但该收据并未注明病人姓名及时间，无法确定是否与本案有关联，故对该证据不予认定。原告庭后提供的证明，盖有相关部门的公章，可以作为定案的依据。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：2015年3月15日晚，被告王慧晨驾驶赣DF15**号小轿车沿G105线1910KM＋800M路口路段时，在向左小转弯转向思源学校方向提前左转后并逆向行驶的过程中，与前方迎面直行由原告廖永健驾驶的赣DTB4**号两轮摩托车（后座搭载原告刘云清、廖譞）在道路左侧相撞，造成三原告受伤及两车受损的交通事故。事发后，吉水县交警大队出具事故认定书，认定被告王慧晨当晚雨天驾驶机动车未确保安全借道左转并逆行，是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任，原告廖永健当晚驾驶机动车正常行驶，不负此次事故的责任，原告刘云清、廖譞当晚正常乘车，不负此次事故的责任。三原告受伤后均被送往吉水县人民医院住院治疗30天，原告廖永健花费医疗费45942.76元，原告刘云清花费医疗费6991.25元，原告廖譞花费医疗费6999.57元。原告廖永健所有的赣DTB4**号两轮摩托车经被告人寿财保吉安中心支公司核定，维修工料费为640元。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，原告廖永健的损伤程度为轻伤一级，十级残，后期治疗费8000元，康复费3000元，休息时间六个月，护理时间三个月，营养时间三个月，花费鉴定费1600元；原告廖譞的损伤程度为轻伤二级，不构成残，后期治疗费3000元，休息时间四个月，护理时间二个月，营养时间三个月，花费鉴定费800元。被告人寿财保吉安中心支公司向本院提出申请，对原告廖永健的医疗费用进行审查鉴定，经吉安济民司法医学鉴定所鉴定，核减医疗费10070.8元。赣DF15**号小轿车的所有权人为被告王海斌，肇事司机王慧晨系王海斌之子，肇事车辆在被告人寿财保吉安中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，第三者责任险的保险金额为50万，不计免赔。事故发生后，被告王慧晨向三原告垫付医疗费60000元，对于该垫付款，三原告在治疗期间未具体分配。同时，三原告受伤后均在吉水县人民医院住院治疗，虽未提供交通费票据，但交通费用已实际发生，根据三人的具体情况，本院酌情认定三原告的交通费各为150元。另查明，原告廖永健、刘云清生育女儿廖譞（出生日期为2004年8月7日）、儿子廖大頔（出生日期为2011年11月26日），廖永健的母亲施贱英（1934年1月10日）生育两子，原告廖永健及其母、妻、子女共五人，均为农业家庭户口。综上所述，确认原告方因本起交通事故造成的损失如下：原告廖永健的各项损失包括医疗费45942.76元、后期治疗费8000元、误工费12600元（70元／天180天）、护理费6300元（70元／天90天）、交通费150元、住院伙食补助费450元（15元／天30天）、营养费1350元（15元／天90天）、残疾赔偿金20234元（10117元／年20年10%）、康复费3000元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费10221.25元【廖譞2799.05元（89个月629元／月10%÷2）、廖頔5535.2元（176个月629元／月10%÷2）、施贱英1887元（60个月629元／月10%÷2）】、摩托车修理费640元，合计111888.01元；原告刘云清的各项损失包括医疗费6991.25元、误工费2100元（70元／天30天）、护理费2100元（70元／天30天）、交通费150元、住院伙食补助费450元（15元／天30天）、营养费450元（15元／天30天），合计12241.25元；原告廖譞的各项损失包括医疗费6999.57元、后期治疗费3000元、护理费4200元（70元／天60天）、交通费150元、住院伙食补助费450元（15元／天30天）、营养费1350元（15元／天90天），合计16149.57元，三原告的总损失为140278.83元。
本院认为：被告王慧晨雨天驾驶机动车未确保安全借道左转并逆行，造成三原告受伤，经交警大队认定应负事故全部责任，三原告以此为由要求被告王慧晨承担赔偿责任，于法有据，应予支持。被告王海斌系肇事车辆实际车主，其将车借给其子王慧晨驾驶，不存在过错，在本案中不承担赔偿责任。原告廖永健虽有特种作业操作证，可以从事电工作业，但原告并未提供充分证据证明其事发上一年度固定从事电工工作或其收入状况等事实，故其要求按150元／天计算误工费缺少依据，三原告均为农村户口，相关赔偿项目应按农村标准计算。原告廖永健因本起交通事故致残，给其精神上造成一定痛苦，应从经济上予以抚慰，综合被告的过错、赔偿能力和本地生活水平等情况，对廖永健主张精神损害抚慰金3000元予以支持。赣DF15**号小轿车在被告人寿财保吉安中心支公司投保了交强险和商业三者险，三原告的损失先由被告人寿财保吉安中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告王慧晨承担。本次交通事故造成本案三原告受伤，因此，保险公司的赔偿款应由三人按各自的损失比例进行分配。被告王慧晨向原告方垫付的费用，三原告在治疗期间未进行分配，鉴于原告方系一家人，故对被告王慧晨已垫付的费用从其应承担的赔偿款中予以核减，若三原告对此内部存有纠纷，可另行主张解决。原告廖永健的母亲施贱英、子女廖頔、廖譞均系农业家庭户口，故被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出的标准计算，即629元／月（7548元／年÷12个月）。原告廖永健的医疗费用中核减的10070.8元非医保范围用药，依据保险合同约定，被告人寿财保吉安中心支公司不予赔偿，应由被告王慧晨负担。原告廖永健的各项损失111888.01元，医疗费用赔偿限额部分55742.76元（包括医疗费45942.76元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、后期治疗费8000元），伤残赔偿限额部分55505.25元（包括误工费12600元、护理费6300元、交通费150元、残疾赔偿金20234元、康复费3000元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费10221.25元），财产损失赔偿限额640元；原告刘云清的各项损失12241.25元，医疗费用赔偿限额部分7891.25元（包括医疗费6991.25元、住院伙食补助费450元、营养费450元），伤残赔偿限额部分4350元（包括误工费2100元、护理费2100元、交通费150元、康复费3000元）；原告廖譞的各项损失16149.57元，医疗费用赔偿限额部分11799.57元（包括医疗费6999.57元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、后期治疗费3000元），伤残赔偿限额部分4350元（包括护理费4200元、交通费150元）。综上所述，由被告人寿财保吉安中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告廖永健63535.25元（55742.76元÷（55742.76元＋11799.57元＋7891.25元）10000元＋55505.25元＋640元】、原告刘云清5396元（55742.76元÷（55742.76元＋11799.57元＋7891.25元）10000元＋4350元】、原告廖譞5914元（55742.76元÷（55742.76元＋11799.57元＋7891.25元）10000元＋4350元】，合计74845.25元；在商业三者险限额内赔偿原告廖永健38281.96元（55742.76元-55742.76元÷（55742.76元＋11799.57元＋7891.25元）10000元-10070.8元】、原告刘云清6845.25元（7891.25元-7891.25元÷（55742.76元＋11799.57元＋7891.25元）10000元】、原告廖譞10235.57元（11799.57元-11799.57元÷（55742.76元＋11799.57元＋7891.25元）10000元】，合计55362.78元，两项总计130208.03元。被告王慧晨向原告廖永健赔偿非医保范围用药10070.8元，品除其垫付的医疗费60000元，原告方应返还49929.2元。被告王慧晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告廖永健63535.25元、赔偿原告刘云清5396元、赔偿原告廖譞5914元；在商业三者险限额内赔偿原告廖永健38281.96元、赔偿原告刘云清6845.25元、赔偿原告廖譞10235.57元，总计130208.03元（该款应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
二、原告廖永健、廖譞、刘云清应在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司支付理赔款后即向被告王慧晨返还垫付款49929.2元。
三、驳回原告廖永健其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1826元，由原告廖永健、廖譞、刘云清承担274元，由被告王慧晨承担1552元；鉴定费2400元，由被告王慧晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭 婷
二〇一六年一月五日
书记员 曾星星