河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1512号
原告张麦生，农民。
委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
被告李改路，农民。
委托代理人李路卫，农民。
被告李路卫，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地：邯郸市丛台区。
负责人张沄辰，任公司经理。
委托代理人史全生。
原告张麦生与被告李改路、李路卫、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾海亮、被告李路卫、被告保险公司委托代理人史全生到庭参加诉讼，原告张麦生、被告李改路、被告保险公司负责人张沄辰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张麦生诉称，2012年12月13日，原告从涉县城往老家走，行驶至涉左线交通局路政门口路段时，被被告李改路驾驶的被告李路卫的冀D×××××小型客车从后边撞伤，造成原告身上多处部位受伤，被告李改路肇事后驾车逃逸，原告被送到涉县医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折伴颅内积气、右颞叶脑挫裂伤、蝶窦积液，花费了巨额医疗费。涉县交警大队作出了道路交通事故认定书：被告李改路负此事故的全部责任。被告李改路驾驶的李路卫的车在被告保险公司投有保险。此次交通事故给原告的身体和精神造成了很大损失，花费的费用被告至今未赔偿，特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费31125.43元、误工费25389元、护理费18721元、交通费1000元、住院伙食补助费4850元、营养费5000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金48486元、鉴定费800元，共计134571.43元；诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、事故认定书1份，用以证明本案交通事故中被告李改路负事故全部责任，原告张麦生无责任；
2、住院收据、诊断证明、住院病案，用以证明原告因事故住院治疗情况及住院花费31125.43元；
3、保险单2份，用以证明本案事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各一份；
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据，用以证明原告张麦生经鉴定为玖级、拾级伤残各一处，花去鉴定费800元；
5、护理人员收入证明，用以证明护理人员工资情况；
6、原告收入证明，用以证明原告误工情况；
7、营养费票据，用以证明原告花去营养费5000元；
8、交通费票据，用以证明原告花去交通费1000元。
被告李改路未答辩，举证期限内未向本院提交证据。
被告李路卫辩称，事故情况不知道，其在事故发生后给原告垫付了医疗费30000元，总共出了45000元。
被告李路卫未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，其不承担鉴定费、诉讼费；本案交通事故李改路无证驾驶，且事后逃逸，保险公司不应承担责任；原告请求各项费用过高。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月13日14时许，被告李改路无证驾驶被告李路卫所有的冀D×××××小型普通客车，沿涉左线由东向西行驶至涉左线交通局路政站门口路段时，将前方同方向沿路边行走的张麦生、张怀鱼撞倒，后驾车逃离现场，造成原告张麦生受伤住院的交通事故。2013年1月9日，涉县公安交通警察大队做出涉公交认字（2012）第01213号道路交通事故认定书，认定被告李改路负此事故的全部责任，张麦生、张怀鱼无责任。事故发生后，原告张麦生至涉县医院住院治疗97天，诊断为：颅底骨折脑脊液耳漏，蛛网膜下腔出血，左侧顶骨骨折、头皮裂伤、左侧第12肋骨、胸12及腰椎1-5左侧横突骨折、肺挫伤、左耳骨膜破裂；出院医嘱：注意休息、加强营养；诊断证明住院期间陪护两人、建议休息半个月。经涉县交警事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心于2013年9月16日出具了邯物司（法医）鉴字（2013）第1051号司法鉴定意见书，认定原告张麦生的伤残等级为玖级、拾级各一处。原告张麦生共收到被告李路卫垫付款项35000元。
另查明，被告李路卫的冀D×××××小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险各一份，保险期间均为2012年1月22日起至2013年1月21日止。
本院认为，本案中双方争议的焦点是原告请求的赔偿数额是否合理及如何承担。
关于赔偿数额问题，原告张麦生医疗费31125.43元，有票据佐证，应予认定；住院伙食补助费按财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为4850元（50元×97天）；原告张麦生护理费按住院97天、住院期间两人护理计算为18753元［（2500元＋3300元）÷30天×97天］；原告张麦生出具了其误工证明及工资发放表，月平均工资2800元可以确定，其误工费自交通事故发生之日起计算至定残日前一天共276天，数额为25759元（2800元÷30天×276天）；原告张麦生经鉴定为玖级、拾级伤残各一处，参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，其伤残赔偿金为35556.4元（8081元×20年×（20%＋2%）］；伤残鉴定费800元，有票据佐证，应予认定；原告营养费用过高，本院支持3000元；原告交通费用过高，本院支持700元；原告张麦生因交通事故致玖级、拾级伤残各一处，其精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
关于责任承担问题，被告李路卫的冀D×××××小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交强险和第三者商业保险各一份。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，故被告保险公司辩称因被告李改路无证驾驶致原告损失，其不应承担赔偿责任，本院不予采纳。被告李路卫的车辆在被告保险公司投保有第三者责任商业保险，根据该商业保险条款，原告的损失不属于第三者责任险的赔偿范围。原告张麦生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共38975.43元（31125.43元＋4850元＋3000元），结合同一交通事故中张怀鱼损失情况，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张麦生9153元；原告张麦生剩余损失29822.43元（38975.43元－9153元），因被告李路卫明知被告李改路未取得驾驶证而将其车辆交由被告李改路驾驶，其对原告张麦生的损失发生具有过错，根据其过错程度，被告李路卫对原告张麦生的剩余损失承担40%赔偿责任为宜，即被告李路卫承担11928.97元（29822.43元×40%），被告李改路承担17893.46元（29822.43元×60%）。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共91568.4元，未超过车辆交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告91568.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张麦生9153元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张麦生91568.4元；
三、被告李改路赔偿原告张麦生17893.46元；
四、被告李路卫赔偿原告张麦生11928.97元（已实际垫付35000元）；
五、驳回原告张麦生的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨彦波
审判员 李艳敏
审判员 王斌斌
二〇一四年三月四日
书记员 杨书亮