山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第930号
原告：卞令令，女，汉族，职工。
委托代理人：宋玉贤，男，汉族，职工。
委托代理人：巴志鹏，男，汉族，个体。
被告：夏兰，女，汉族，无业。
委托代理人：张建忠，男，垦利吉松法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：卢斐颖，女，汉族，职工。
原告卞令令与被告夏兰、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（平安保险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告提出车损及后续治疗费司法鉴定的申请，本院依法中止诉讼，并依法委托鉴定机构予以鉴定。本案依法由审判员孙建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞令令及其委托代理人宋玉贤、巴志鹏，被告夏兰及其委托代理人张建忠，平安保险东营支公司的委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞令令诉称：2013年7月18日10时许，被告夏兰驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿利河路由南向北行驶至与胜兴路交叉路口沿右转弯车道右转弯时，与沿胜兴路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生事故，两车受损，原告受伤。该事故经垦利县交警部门现场勘验认定，被告夏兰承担事故的全部责任，原告对该事故不负责任。原告受伤后在××中心医院住院。原告要求被告夏兰赔偿各项损失，被告夏兰却拒绝对原告的损失予以赔偿。因被告夏兰驾驶的鲁E×××××号小型轿车投保了交强险，故被告保险公司依法应在该车投保的交强险及商业险限额内承担赔偿责任。为此，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费、财产（车辆）损失、鉴定费、精神损害赔偿金等各项经济损失114625.9元。诉讼费由被告承担。
被告夏兰答辩称：对原告的起诉、时间、地点、责任划分无异议，数额依正式发票为准。
被告平安保险东营公司答辩称：对原告提供的证据，予以核实后，在保险限额内予以承担。不承担诉讼费。
经审理查明：2013年7月18日10时许，夏兰驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿利河路由南向北行驶至与胜兴路交叉路口沿右转弯车道右转弯时，与沿胜兴路由西向东行驶的卞令令驾驶电动自行车发生事故，两车受损，卞令令受伤。垦利县公安局交通警察大队作出的垦公交认字第（2013）第01308号道路交通事故认定书确定夏兰承担事故的全部责任，卞令令不承担事故责任。鲁E×××××号小型轿车的车辆所有人为夏兰。
鲁E×××××号小型轿车在被告平安保险东营公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险及第三者险不计免赔，强制保险保险期间自2012年12月14日0时起至2013年12月13日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者险保险期间自2012年12月14日0时起至2013年12月13日24时止，责任限额为：200000元。上述交通事故发生后，被告平安保险东营公司至今未进行理赔。
庭审中，原告主张其因上述交通事故共造成了如下损失：
一、医疗费2995.9元（包括原告垫付押金2000元）。原告受伤后被送往××中心医院进行救治，并住院治疗，共计住院8天，出院医嘱为建议休息一个月。提交××中心医院出具的住院病案1份、××中心医院出具的医嘱单1张、××中心医院出具的临时医嘱单1张、××中心医院出具的出院诊断证明书1张、××中心医院出具的出院记录1张、××中心医院出具的入院记录3张、××中心医院出具的医学影像诊断报告1张、××中心医院出具的CT医学影像诊断报告1份、××中心医院出具的心电图报告单1张，山东省医院门诊收费专用票据4张、××中心医院出具的挂号单6张、××中心医院出具的费用清单一份、××中心医院出具的门诊病历2张、××中心医院出具的门诊药品清单1张、××中心医院出具的患者一日清单7张、××中心医院出具的门诊病历2张为证。
二、误工费4368元（3350元／30天×39天）。事故发生前，原告的月工资为3350元。提交东营市××燃气有限公司出具的原告工资表3张（2013年4、5、6月份的工资表）、东营市××燃气有限公司出具的营业执照、组织机构代码证复印件各1张，东营市××燃气有限公司出具的扣薪证明1张为证。
三、护理费1947元（7300元／30天×8天）。原告住院期间由宋玉贤护理，其应发工资为7300元，税后金额为6836.90元。提交东营市××燃气有限公司出具的宋玉贤工资表2张，宋玉贤个人所得税完税证明1张，东营市××燃气有限公司出具的扣薪证明1张为证。
四、住院伙食补助费240元（30元×8天）。按住院8天，每天30元计算得来。
五、电动车损失2100元。原告当时购买电动车时的价值为2100元，提交垦利县垦利镇××服务单1张为证。提交垦利县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书1份（该认证结论书确定的原告的电动车损失价格为665元）为证。
六、电动车损失的鉴定费100元。提交垦利县物价局出具的鉴定费收据1张（数额为100元）为证。
七、停车费560元。提交东营××机械有限公司出具的停车费发票1张为证。
八、律师咨询费300元。提交律师咨询费收据1张为证。
九、后续治疗费35000元。提交××人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书1份为证。
十、鉴定费800元。提交××人民医院司法鉴定所出具的鉴定费结算收据1张为证。
十一、营养费2000元、服装费500元、女士包300元、交通费2000元。未向本院提交证据证实。
十二、原告后续治疗的费用：后续治疗误工费5040元、后续治疗护理费10935元、后续治疗交通费10000元、后续治疗伙食费4500元、后续治疗住宿费9200元。未向本院提交证据证实。
十三、精神损失抚慰金费10000元。未提交证据。
经质证，被告夏兰对原告提供的所有证据真实性均无异议，原告购买电动车时的票据不能证明现在的损失价值，对律师咨询费300元无异议，同意支付。
被告平安保险东营公司对原告提交的医疗费的证据，病案费40元不应当在医疗费里，对其他证据的真实性均无异议。对原告购买电动车的票据真实性有异议，不是正式发票，只能证明当时的购买价格，律师咨询费不在保险承担范围内。对原告提交的其他证据的真实性无异议。但对扣薪证明有异议，该证据并没有详细记载护理人员所扣发工资的数额，该单位出具该证明没有相应的日期，也没有单位负责人的签字确认，鉴定费和停车费不在保险范围内。原告主张的护理人员和误工人员的工资是通过银行卡发放，应提供相应的银行账单，证明其实际扣发情况，若是现金发放，应当提交财务原始的工资记录表，并且有领款人的签字。对精神损害抚慰金，原告没有构成伤残，没有抚慰金。
原告及两被告对垦利县公安局交通警察大队作出的垦公交认字第（2013）第01308号道路交通事故认定书、××人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书均无异议。××人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书确定卞令令的后续治疗费约为35000元。
被告夏兰替原告垫付押金2000元。原告及被告夏兰均同意在本案中一并处理。
原告因本次交通事故受伤后被送往××中心医院进行救治，并住院8天，出院医嘱为建议休息一个月。
庭审中，被告夏兰主张为原告还垫付医疗费用1716.46元，分别为：××人民医院的检查费13.3元、××中心医院出具的门诊票据6张为1373.16元、东营××医院门诊收费票据330元，共计1716.46元。被告夏兰表示对该费用另行单独向保险公司主张。
被告平安保险东营公司未提交证据。
以上事实，有原告提交的垦利县公安局交通警察大队作出的垦公交认字第（2013）第01308号道路交通事故认定书1份、××中心医院出具的住院病案1份、××中心医院出具的医嘱单1张、××中心医院出具的临时医嘱单1张、××中心医院出具的出院诊断证明书1张、××中心医院出具的出院记录1张、××中心医院出具的入院记录3张、××中心医院出具的医学影像诊断报告1张、××中心医院出具的CT医学影像诊断报告1份、××中心医院出具的心电图报告单1张、山东省医院门诊收费专用票据4张、××中心医院出具的挂号单6张、××中心医院出具的费用清单一份、××中心医院出具的门诊病历2张、××中心医院出具的门诊药品清单1张、××中心医院出具的患者一日清单7张、××中心医院出具的门诊病历2张、东营市××燃气有限公司出具的原告工资表3张（2013年4、5、6月份的工资表）、东营市××燃气有限公司出具的营业执照、组织机构代码证复印件各1张，东营市××燃气有限公司出具的扣薪证明1张、东营市××燃气有限公司出具的宋玉贤工资表2张，宋玉贤个人所得税完税证明1张，东营市××燃气有限公司出具的扣薪证明1张、垦利县垦利镇××服务单1张、垦利县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书1份、垦利县物价局出具的鉴定费收据1张、东营××机械有限公司出具的停车费发票1张、律师咨询费收据1张、垦利县人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书1份、垦利县人民医院司法鉴定所出具的鉴定费结算收据1张，被告夏兰提交的垦利县人民医院的检查费票据1张、××中心医院出具的门诊票据6张、东营××医院门诊收费票据1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民享有生命健康权，生命健康权是公民最重要、最基本的权利，受国家法律保护。
垦利县公安局交通警察大队作出的垦公交认字第（2013）第01308号道路交通事故认定书确定夏兰承担事故的全部责任，卞令令不承担事故责任。经质证，原、被告对该认定书均没有异议。本院认为，该认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后经综合分析作出的认定，认定事实清楚、划分责任明确，对该认定书的证明效力，本院依法予以确认，事故责任双方应当根据该责任认定承担相应的民事赔偿责任；根据本案交通事故的原因力及责任双方在事故中的过错程度，本院认为由被告夏兰承担本案交通事故全部的民事赔偿责任。
鲁E×××××号小型轿车在被告平安保险东营公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险及第三者险不计免赔，因在本案交通事故中驾驶鲁E×××××号小型轿车的夏兰承担事故的全部责任，且事故发生在保险期间内，因此被告平安保险东营公司依法应在机动车交通事故责任强制保险及第三者险责任限额内向原告进行赔偿。
原告按照法律规定应当成立的损失由被告平安保险东营公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者险责任限额范围内赔偿后不足的部分，应当由事故责任方被告夏兰承担。
审查原告提交的证据，结合被告的质证意见和相关证据规则，本院认为原告主张的医疗费2995.9元、住院伙食补助费240元、电动车损失的鉴定费100元、停车费560元、后续治疗费35000元，鉴定费800元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的误工费数额有误，其计算方式为3350元／30天×38天，数额应为4243.33元。原告主张的护理费计算有误，应按税后金额6836.90元予以计算，其计算方式为6836.90元／30天×8天，数额应为1823.17元。原告主张的电动车损失2100元，该数额系原告购买时价格，上述电动车损失应按发生交通事故时的现有价值予以核算，故应按原告提交的垦利县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书确定的损失价格665元予以认定，超过的部分本院不予支持。原告主张的律师咨询费300元，非保险承担的范围内，故保险公司的辩驳意见予以成立，但鉴于被告夏兰在庭审中同意承担该费用，故该费用由被告夏兰承担并无不当。原告主张的第十一项、十二项的费用，未向本院提交证据予以证实，故该部分主张证据不足，不能成立，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，证据不足，不能成立，本院不予支持。
被告夏兰在原告卞令令受伤后垫付押金2000元，庭审中原、被告均认可同意一并处理。因此被告夏兰所支付原告的2000元可从保险款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在鲁E×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险责任限额内赔偿原告卞令令医疗费2995.9元、误工费4243.33元、护理费1823.17元、住院伙食补助费240元、鉴定费900元、后续治疗费35000元、电动车损失665元、停车费560元。以上共计46427.40元，于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付（被告夏兰垫付款2000元，从保险款中予以扣除返还被告）。
二、被告夏兰于本判决生效之日起十日内向原告卞令令支付咨询费300元。
三、驳回原告卞令令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告卞令令负担608元，由被告夏兰负担10元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担484元。财产保全费520元，由被告夏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一四年一月二十日
书记员 李 伟