南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00851号
原告徐亚楠。
法定代理人徐勇军。
委托代理人司国成。
被告朱红燕。
被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司。
负责人俞小飞。
委托代理人陈军峰、陈州。
原告徐亚楠诉被告朱红燕、朱红飞、华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称华泰保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐亚楠的委托代理人司国成，被告朱红燕，被告华泰保险南通公司的委托代理人陈州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚楠诉称：2013年11月24日，被告朱红燕驾驶普通二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告朱红燕承担事故的主要责任，原告徐亚楠承担事故的次要责任。现诉至法院，要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计127222.16元。
被告朱红燕辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，其驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失由法院依法认定。
被告华泰保险南通公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，朱红燕驾驶的普通二轮摩托车在其公司投保了交强险，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月24日9时左右，被告朱红燕持B1证驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至南通市通州区五接镇复成圩村三十九组地段时，与由东向西原告徐亚楠驾驶的通州239058电动自行车发生碰撞，造成原告徐亚楠、被告朱红燕受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年12月6日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告朱红燕承担本起事故的主要责任，原告徐亚楠承担事故的次要责任。原告受伤后，于2013年11月24日被送往南通市第一人民医院门诊治疗，诊断为头面部外伤。CT检查显示：上颌骨牙槽骨骨折，上中侧切牙、下中切牙缺损。经口腔科会诊：1┼1脱落，4321┼脱落，牙槽骨骨折，进行清创缝合，清洗1┼，321┼123牙弓板结扎固定。2013年11月27日，原告至南通大学附属医院门诊治疗，诊断为
43211┼1松动脱落，┼1半脱位。此后，原告数次至南通大学附属医院门诊治疗。
经原告委托，南通三院司法鉴定所于2014年6月18日对原告的伤情作出司法鉴定意见：1.徐亚楠因交通事故致头面部外伤；其牙齿脱落伴牙槽骨缺损评定为交通事故十级伤残。2.徐亚楠伤后休息期限为2个月，需1人护理半个月，营养期限为1个月。3.徐亚楠18岁前需安装临时义齿费用约7000元，年满18岁后需安装普通烤瓷牙，费用约7700元，使用年限为12-15年。
另查明：被告朱红燕驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车行驶证所有人登记为朱红飞。该车在被告华泰保险南通公司处投保了交强险，保险期间为2012年12月14日至2013年12月13日。案涉交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的相关证据，原、被告当庭陈述在卷为证。
审理中，原告徐亚楠申请撤回对被告朱红飞的起诉，本院已裁定予以准许。
本案争议焦点，原告主张的赔偿范围如何确定。
1.原告主张医疗费8305.96元，其中原告支付5434.16元，其余系被告朱红燕支付。为此，提供了南通大学附属医院的医疗费票据15张计5434.96元。被告朱红燕质证后不持异议，并提供其为原告的垫付的南通市第一人民医院、南通市通州区第八人民医院的医疗费票据13张计3244.51元。被告华泰保险南通公司质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性不持异议。为此，本院确定医疗费8679.47元（原告支付5434.96元，被告朱红燕支付3244.51元），列入本案赔偿范围。
2.原告主张营养费300元（标准10元／天，营养期限30天），护理费1050元（标准70元／天，护理期限15天）。两被告质证后不持异议，本院予以确认，列入本案赔偿范围。
3.原告主张交通费330元。两被告质证后认为由法院酌情认定。本院认为，原告因交通事故受伤，为其治疗必然产生一定的交通费用，本院酌情认定原告交通费200元，列入本案赔偿范围。
4.原告主张残疾赔偿金65076元，原告构成十级伤残，系数为0.1，按照城镇居民标准32538元／年，计算20年。为此提供南通市通州区平潮初级中学出具的证明1份，证明原告系该校学生。被告朱红燕质证后不持异议。被告华泰保险南通公司质证后对证据的真实性不持异议，原告虽为在校学生，但其生活来源来自于家庭，仍应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告系未成年人、在校学生，其本身并无收入，属纯消费人群，虽其户籍登记地为农村，但其日常生活、医疗、教育等领域内的开支与城镇户口的学生差距并不大，根据公平和利益原则，原告的残疾赔偿金应当参照城镇居民标准32538元／年计算。故本院对原告主张的残疾赔偿金65076元予以支持，列入本案赔偿范围。
5.原告主张精神损害抚慰金5000元。被告华泰保险南通公司认可3000元，被告朱红燕认可2500元。本院认为，原告系未成年人，因交通事故受伤构成十级伤残，给其身心造成一定打击，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持。结合原告在事故中的责任等本案实际综合考虑，本院确定精神损害抚慰金4000元，列入本案赔偿范围。
6.原告主张临时义齿安装费7000元，烤瓷牙安装及替换费用38500元（按照人均寿命75周岁计算，需替换5次，每次安装7700元），依据司法鉴定意见。被告朱红燕质证后认为，该费用应当列入残疾辅助器具费用，除初次安装临时义齿外，仅需替换4次。被告华泰保险南通公司质证后对司法鉴定意见书中关于后续烤瓷牙安装的费用及使用年限的意见不予认可，该司法鉴定意见系原告单方委托作出。对临时义齿费用认可4800元，后续烤瓷牙的安装、替换费用尚未实际发生，不予认可。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书虽系原告单方委托作出，但并未违反禁止性规定，且鉴定机构具备相应资质，鉴定方法并无明显瑕疵，鉴定依据充分，被告华泰保险南通公司虽对司法鉴定意见书中关于后续烤瓷牙安装、替换的意见持有异议，但其未能提供足以推翻原鉴定意见的证据加以佐证。原告因交通事故造成牙齿缺损，需安装义齿，相关费用有司法鉴定意见为据，且费用系按照安装普通烤瓷牙计算，较为合理。为避免当事人讼累，原告后续安装临时义齿及烤瓷牙的费用可在本案中一并处理。关于原告18岁后安装普通烤瓷牙的替换次数，原告主张计算至75周岁，并未超过南通市通州区人均寿命，结合司法鉴定意见确定的使用年限，本院认为原告主张计算5次的费用并未超出合理范围，本院予以支持。为此，本院确定原告义齿安装费45500元（7000元＋7700元×5次），列入本案赔偿范围。
7.原告主张鉴定费2530元，提供鉴定费票据2张。被告朱红燕质证后不持异议。被告华泰保险南通公司认为不属于交强险赔偿范围。本院认为，鉴定费是原告为确定损失范围支付的费用，原告已实际支出，故本院对原告主张的鉴定费2530元予以支持，由事故当事人按责承担。
8.原告主张车损费2000元，并提供修理费票据。被告朱红燕质证后不持异议。被告华泰保险南通公司认可保险公司对原告的车损定损为830元。本院认为，虽原告驾驶的电动自行车在交通事故中损坏的事实有交警部门出具的道路交通事故认定书予以确认，但原告提供的修理费票据形式上存有瑕疵，不能证明案涉事故造成车辆损失的大小，故本院对原告主张的车损费2000元难以支持。现被告华泰保险南通公司对原告的车辆定损为830元，本院不予置异。故本院确定车损费830元，列入本案赔偿范围。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告朱红燕驾驶普通二轮摩托车与原告徐亚楠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定朱红燕承担事故的主要责任，徐亚楠承担事故的次要责任，双方当事人不持异议，本院予以采信。被告朱红燕驾驶的普通二轮摩托车在被告华泰保险南通公司处投保了交强险，故被告华泰保险南通公司应在交强险限额内先行赔偿。事故发生时，被告朱红燕持B1证驾驶普通二轮摩托车，属驾驶与驾驶证准驾车型不符车辆，其不具有驾驶普通二轮摩托车的驾驶资格。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告华泰保险南通公司仍应在交强险限额内对原告的人身损害予以赔偿。本案中，医疗费8679.47元、营养费300元，合计8979.47元，未超过交强险医疗费用10000元的限额，故由被告华泰保险南通公司全额赔偿；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、义齿安装费、交通费合计115826元，已超过交强险伤残赔偿11万元的限额，故由被告华泰保险南通公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。被告朱红燕为原告垫付的医疗费3244.51元，属于原告已从侵权人处取得的赔偿，本案中被告朱红燕存在未取得相应驾驶资格驾驶普通二轮摩托车的情形，对受害人已从侵权人处取得的部分赔偿，应从保险公司的赔偿额中予以扣减，即被告华泰保险南通公司共应在交强险医疗费用赔偿、伤残赔偿限额内赔偿原告115734.96元（8979.47元＋110000元-3244.51元）。车损费属于财产损失，本案中不应由被告华泰保险南通公司赔偿。
被告朱红燕为原告垫付的医疗费3244.51元及原告的车损费830元，原均属于交强险赔偿限额内，因被告朱红燕存在未取得相应驾驶资格这一严重过错，导致上述费用不应由保险公司在交强险限额内赔偿，虽原告在事故中有一定的过错，从公平角度出发，上述费用不应由原告按责分担，而应由被告朱红燕全额承担，即由被告朱红燕赔偿原告车损费830元，其垫付的医疗费3244.51元仍由其承担。超出交强险限额部分的损失由事故当事人按责赔偿。本案系被告朱红燕驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生的交通事故，依据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（四）项的规定，非机动车、行人负事故次要责任的，减轻机动车一方百分之二十至三十的赔偿责任。本案中，应按20%的比例减轻机动车方的赔偿责任，由机动车方承担80%的赔偿责任。本案中超出交强险伤残赔偿限额的损失为5826元（115826元-110000元）以及鉴定费2530元，合计8356元，按80%计算为6684.80元，由被告朱红燕赔偿。综上，被告朱红燕共应赔偿原告7514.80元（车损830元＋人损6684.80元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐亚楠因交通事故造成的损失115734.96元。于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告朱红燕于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐亚楠因交通事故造成的损失7514.80元（不含已垫付的医疗费3244.51元）。
三、驳回原告徐亚楠的其他诉讼请求。
如果被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司、朱红燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取504元，由原告徐亚楠负担16元，由被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司负担458元，由被告朱红燕负担30元（两被告负担部分原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1008元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张尤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄琴