wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行初84号
原告石长锁，男，1967年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
被告天津市武清区卫生和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村镇新华路4号。
法定代表人刘俊江，主任。
参加诉讼行政机关负责人王善民，副调研员。
委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。
委托代理人侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
第三人王宝猛，男，1973年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人王聿森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告石长锁诉被告天津市武清区卫生和计划生育委员会履行法定职责一案，本院受理后，依法追加王宝猛为本案第三人，并依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
2017年8月14日，原告石长锁与第三人王宝猛共同向被告天津市武清区卫生和计划生育委员会、天津市武清区卫生监督所（已另行起诉）及上马台卫生院（已另行起诉）邮寄了《履行职责，责令乡医刘希武到王老庄村卫生室执业的申请书》，请求被告依法履行行政职责，责令乡医刘希武到王老庄村卫生室执业。原告以被告收到原告申请后未履行法定职责为由提起行政诉讼。
原告诉称，原告系武清区上马台镇王老庄村村民。自2012年王老庄村卫生室建立至今，乡村医生刘希武不在批准的指定地点王老庄村卫生室执业，在此期间，包括原告在内的众多村民以各种方式向相关部门反映、举报，多次向被告、上马台镇卫生院、武清区卫生监督所、市政府热线，天津日报社等多个部门投诉，尤其是原告于2017年8月14日，原告向被告提交了书面的《履行职责、责令乡医刘希武到王老庄村卫生室执业的申请书》，但时至今日，被告并未依法履行职责，责令刘希武到王老庄村卫生室执业。刘希武置全体村民利益于不顾，坚决不到卫生室执业，而被告的这种不作为的行为更使刘希武有恃无恐，已造成极坏社会影响。综上所述，原告认为被告的行为不仅违法而且失当，不仅损害了原告的合法权益也损害了社会公共利益，为了维护原告合法权益和法律尊严，故起诉请求1.判令被告依法履行法定职责，责令乡村医生刘希武到武清区××王××村卫生室执业。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告系武清区卫生行政部门，是本行政区域内的医疗卫生行业的行政主管部门。二、被举报人刘希武未到武清区××王××村卫生室××一事，被告已安排上马台卫生院对此给予调查并进行相关处理。且处理结果已经送达告知相关当事人，被告己履行行政职责。三、被告没有“责令乡村医生刘希武到武清区××王××村卫生室执业”的职责和职权。被告设初保科对乡村医生进行管理，包括组织会议、下发文件等。但对乡村医生不进入卫生室执业没有法律依据。根据《乡村医生从业管理条例》等相关法律规定对“未在聘用其执业的村医疗卫生机构执业”的行为处罚规定，仅规定“警告，责令限期办理变更注册手续”的处罚形式，没有赋予医疗卫生行政主管部门“依法履行法定职责，责令乡村医生刘希武到武清区××王××村卫生室执业”的职权和职责。因此原告诉请没有事实和法律依据，属于无理要求。被告不存在履职不当的情况。综上，被告认为第三人刘希武的违法行医问题已由相关单位依法予以处理，原告的请求没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告起诉。
第三人述称，原告的起诉既具有事实依据,也具有法律依据。根据《乡村医生从业管理条例》第三条第（二）项的规定，县级以上地方人民政府卫生行政主管部门，负责本行政区域内乡村医生的管理工作。被告在2005年发布的《武清区乡村医生管理办法（试行）》第三十条作了详细的规定。按照被告下发给辖区乡村医生的执业证，刘希武应当到王老庄卫生室执业。事实上，刘希武未到卫生室执业。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告及第三人于2017年8月14日，共同以EMS向被告天津市武清区卫生和计划生育委员会、武清区卫生监督所（已另行起诉）及上马台卫生院（已另行起诉）邮寄了《履行职责，责令乡医刘希武到王老庄村卫生室执业的申请书》，请求被告依法履行行政职责，责令乡医刘希武到王老庄村卫生室执业。被告收到原告申请后未予答复。
本院认为，根据《乡村医生从业管理条例》第三条“县级以上地方人民政府卫生行政主管部门负责本行政区域内乡村医生的管理工作”的规定，被告对本行政区域内的乡村医生具有管理职责，但被告对原告的申请事项如何处理，对原告权利义务不产生实际影响，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告石长锁的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴尚妍
附本裁定书引用的相关法条如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0114行初84号原告石长锁，男，1967年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。被告天津市武清区卫生和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村镇新华路4号。法定代表人刘俊江，主任。参加诉讼行政机关负责人王善民，副调研员。委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。委托代理人侯红艳，天津云樯律师事务所律师。第三人王宝猛，男，1973年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人王聿森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。原告石长锁诉被告天津市武清区卫生和计划生育委员会履行法定职责一案，本院受理后，依法追加王宝猛为本案第三人，并依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。2017年8月14日，原告石长锁与第三人王宝猛共同向被告天津市武清区卫生和计划生育委员会、天津市武清区卫生监督所（已另行起诉）及上马台卫生院（已另行起诉）邮寄了《履行职责，责令乡医刘希武到王老庄村卫生室执业的申请书》，请求被告依法履行行政职责，责令乡医刘希武到王老庄村卫生室执业。原告以被告收到原告申请后未履行法定职责为由提起行政诉讼。原告诉称，原告系武清区上马台镇王老庄村村民。自2012年王老庄村卫生室建立至今，乡村医生刘希武不在批准的指定地点王老庄村卫生室执业，在此期间，包括原告在内的众多村民以各种方式向相关部门反映、举报，多次向被告、上马台镇卫生院、武清区卫生监督所、市政府热线，天津日报社等多个部门投诉，尤其是原告于2017年8月14日，原告向被告提交了书面的《履行职责、责令乡医刘希武到王老庄村卫生室执业的申请书》，但时至今日，被告并未依法履行职责，责令刘希武到王老庄村卫生室执业。刘希武置全体村民利益于不顾，坚决不到卫生室执业，而被告的这种不作为的行为更使刘希武有恃无恐，已造成极坏社会影响。综上所述，原告认为被告的行为不仅违法而且失当，不仅损害了原告的合法权益也损害了社会公共利益，为了维护原告合法权益和法律尊严，故起诉请求1.判令被告依法履行法定职责，责令乡村医生刘希武到武清区××王××村卫生室执业。2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告系武清区卫生行政部门，是本行政区域内的医疗卫生行业的行政主管部门。二、被举报人刘希武未到武清区××王××村卫生室××一事，被告已安排上马台卫生院对此给予调查并进行相关处理。且处理结果已经送达告知相关当事人，被告己履行行政职责。三、被告没有“责令乡村医生刘希武到武清区××王××村卫生室执业”的职责和职权。被告设初保科对乡村医生进行管理，包括组织会议、下发文件等。但对乡村医生不进入卫生室执业没有法律依据。根据《乡村医生从业管理条例》等相关法律规定对“未在聘用其执业的村医疗卫生机构执业”的行为处罚规定，仅规定“警告，责令限期办理变更注册手续”的处罚形式，没有赋予医疗卫生行政主管部门“依法履行法定职责，责令乡村医生刘希武到武清区××王××村卫生室执业”的职权和职责。因此原告诉请没有事实和法律依据，属于无理要求。被告不存在履职不当的情况。综上，被告认为第三人刘希武的违法行医问题已由相关单位依法予以处理，原告的请求没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告起诉。第三人述称，原告的起诉既具有事实依据,也具有法律依据。根据《乡村医生从业管理条例》第三条第（二）项的规定，县级以上地方人民政府卫生行政主管部门，负责本行政区域内乡村医生的管理工作。被告在2005年发布的《武清区乡村医生管理办法（试行）》第三十条作了详细的规定。按照被告下发给辖区乡村医生的执业证，刘希武应当到王老庄卫生室执业。事实上，刘希武未到卫生室执业。请求法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告及第三人于2017年8月14日，共同以EMS向被告天津市武清区卫生和计划生育委员会、武清区卫生监督所（已另行起诉）及上马台卫生院（已另行起诉）邮寄了《履行职责，责令乡医刘希武到王老庄村卫生室执业的申请书》，请求被告依法履行行政职责，责令乡医刘希武到王老庄村卫生室执业。被告收到原告申请后未予答复。本院认为，根据《乡村医生从业管理条例》第三条“县级以上地方人民政府卫生行政主管部门负责本行政区域内乡村医生的管理工作”的规定，被告对本行政区域内的乡村医生具有管理职责，但被告对原告的申请事项如何处理，对原告权利义务不产生实际影响，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告石长锁的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  陈 锋二〇一八年五月七日书 记 员  吴尚妍附本裁定书引用的相关法条如下：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初1297号
原告杜某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘彦超
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终176号
上诉人（原审被告）：日东电子发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦工业区东区安全路日东工业园A栋一至五层。组织机构代码61892643-8。
法定代表人：毕天庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：漳州市长泰县新麒麟机械有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山村。统一社会信用代码91350625772936191Q。
法定代表人：陈菁，总经理。
上诉人日东电子发展（深圳）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初1377号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人日东电子发展（深圳）有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人即被告住所地为深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人漳州市长泰县新麒麟机械有限公司没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人漳州市长泰县新麒麟机械有限公司提供的其与上诉人日东电子发展（深圳）有限公司签订的合同编号为20140520-1号《漳州市长泰新麒麟支架板装配线采购合同》第十一条11.2明确约定“解决合同纠纷方式：如双方因本合同发生任何争议，应首先协商解决；协商不成，应向原告所在地人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，被上诉人漳州市长泰县新麒麟机械有限公司起诉时，即可确定上述管辖条款约定的原告所在地人民法院系被上诉人（原审原告）漳州市长泰县新麒麟机械有限公司所在地的福建省长泰县人民法院，该约定管辖条款具体明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故福建省长泰县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人日东电子发展（深圳）有限公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王艺云
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民初455号
原告：陈某。
被告：安徽金某生物技术有限公司。
诉讼代表人：安徽承义律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所律师。
被告：田某。
原告陈某与被告安徽金某生物技术有限公司（以下简称：金某公司）、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告金某公司的委托诉讼代理人何晨，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田某偿还借款本金300万元及利息246万元，合计546万元；2、被告金某公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由田某、金某公司负担。事实与理由：陈某与田某系朋友关系。田某因做生意需要资金，于2013年6月27日、2013年7月15日分别向陈某借款200万元、100万元，共计300万元。田某出具了借据，双方约定借款利率为月息2%，金某公司作为担保人在借据上盖章确认。田某向陈某承诺，该借款于2016年5月29日之前还款，但至今未履行。
被告田某辩称：陈某的主张属实。
被告金某公司辩称：1、针对200万元的借条，陈某仅转款190万元到田某指定的账户；2、针对100万元的借条，陈某提供的证据不能证明转给田某了。
原告陈某为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、双方的身份证及企业信息，证明原、被告主体适格。2、借条两份及转款明细，证明田某于2013年6月27日向陈某借款200万元、于2013年7月15日向陈某借款100万元的事实。
被告田某对原告陈某提供的证据质证如下：均无异议。
被告金某公司对原告陈某提供的证据质证如下：对证据1的真实性，无异议；对证据2的真实性无异议，但借条中未约定利息，且借条约定借款金额为200万元、100万元，而陈某的转款是190万元、95万元。
被告田某、金某公司均未提供证据。
本院对陈某提交的证据经庭审质证并评议，对真实性予以确认。
经审理查明：2013年6月27日，田某向陈某出具一份《借据》，载明：“今借到陈某现金人民币200万元。户名：田某；徽行合肥花园街支行；账号**×××69”。田某在借款人处签字，并加盖了金某公司的印章。同日，陈某向田某推定的银行账户转款190万元。2013年7月15日，田某向陈某出具一份《借据》，载明：“今借到陈某现金人民币100万元”。田某在借款人处签字，并加盖了金某公司的印章。同日，陈某向田某的银行账户转款95万元。2015年5月29日，田某在上述两份《借据》上注明“承诺于2016年12月底归还”，并加盖了金某公司的印章。嗣后，田某、金某公司未履行还款，陈某遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：2017年5月16日，本院作出（2017）皖01破申6号民事裁定：受理申请人合肥高新区巾帼小额贷款有限公司、邵伟、叶智对被申请人安徽金某生物技术有限公司的破产清算申请。同日，本院作出（2017）皖01破5号民事决定：指定安徽承义律师事务所为安徽金某生物技术有限公司管理人。
又查明：陈某在庭审中认可其实际转款285万元（190万元+95万元），按照双方约定的月息2.5%的标准，预扣了两个月的利息15万元。田某对此表示认可，并陈述案涉借款实际用于金某公司的经营。
本院认为：原告陈某提供的《借据》及银行账款凭证，足以证实原、被告之间成立民间借贷法律关系。
关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告陈某实际出借了285万元，故案涉借款的本金应为285万元，陈某主张的借款本金超过285万元的部分，本院不予支持。
关于借款利息的问题。案涉两份借据虽未写明利息的内容，但陈某、田某均称双方口头约定了月息2.5%，且陈某实际按照月息2.5%的标准从借款本金中预扣了两个月的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”之规定，陈某主张按照月息2%的标准计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于金某公司承担何种责任的问题。金某公司在案涉《借据》的借款人处盖章，且其法定代表人田某称借款实际用于公司经营，故金某公司应为案涉借款的借款人之一，而非担保人。鉴于借款人之一亦应与另一借款人田某承担共同还款责任，故本院对陈某要求金某公司承担还款责任的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告田某、安徽金某生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈某借款本金285万元及借款利息（以190万元为基数自2013年6月27日起、以95万元基数自2013年7月15日起，均按照年利率24%计算至款清时止）。
二、驳回原告陈某其他的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50020元，由原告陈某负担5020元，被告田某、安徽金某生物技术有限公司负担45000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2710号
上诉人（原审被告）兰永昌，男，1970年8月15日出生，畲族。
委托代理人王瑜芳、曾丽清，福建建昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王朝发，男，1972年10月4日出生，汉族。
委托代理人刘冬生，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人兰永昌与被上诉人王朝发民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第1878号民事判决，向本院提起上诉，请求改判偿还被上诉人王朝发的借款本金为413000元。本院在审理本案过程中，上诉人兰永昌向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰永昌撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
准许兰永昌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由兰永昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 吴雅妮
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3470号
原告：王博。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：郑欧东。
被告：包颖瑜。
被告：陈琴华。
原告王博诉被告郑欧东、包颖瑜、陈琴华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑欧东、包颖瑜共同偿还原告借款本金10万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告陈琴华对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑欧东、包颖瑜于2002年12月31日经登记结婚，属夫妻关系。2010年11月17日，被告郑欧东因资金周转需要向原告王博借款30万元，双方未书面约定利息，借款由被告陈琴华承担连带保证责任，以上事实由被告郑欧东、陈琴华分别亲笔签名并捺印确认的借款借据为凭。后经原告催讨，被告郑欧东、包颖瑜偿还了20万元，现尚欠10万元至今没有给付，被告陈琴华亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑欧东、包颖瑜应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王博借款本金10万元及利息损失（自2016年4月13日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告陈琴华对上述债务承担连带保证责任；被告陈琴华承担保证责任后，有权向被告郑欧东、包颖瑜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郑欧东、包颖瑜、陈琴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年八月十五日
代书 记员 吴怡憧
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第482号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。
法定代表人晁东升，行长。
被执行人魏红。
被执行人王红侠。
被执行人高照华。
本院在执行中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与魏红、王红侠、高照华借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年十月十六日
书记员 高俊峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执复1号
申请复议人宁安市太祥能源开发有限责任公司，住所地宁安市渤海镇。
法定代表人陈然，男，职务经理。
申请执行人牡丹江瀚圣煤炭有限责任公司，住所地牡丹江市东安区东二条路92号。
法定代表人王春光，男，职务经理。
被执行人宁安市昕隆供热有限公司，住所地宁安市东京城镇团结路。
申请复议人宁安市太祥能源开发有限责任公司（以下简称太祥能源公司）不服宁安市人民法院作出的（2015）宁法异字第18号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁安市人民法院认为，异议人太祥能源公司称该院送达（2013）宁民保字第4号民事裁定书的签收人王同江与异议人无任何关系，异议人并未收到该民事裁定书，不知道冻结宁安市昕隆供热有限公司在太祥能源公司处的应支付款项1800000元，但并未提供相应的证据进行佐证，驳回异议人太祥能源公司的异议。
申请复议人提出的异议及复议申请称：宁安市人民法院（2013）宁民保字第4号民事裁定书送达签收人是王同江，该人与该公司无任何联系；太祥能源公司与本案申请执行人牡丹江瀚圣煤炭有限责任公司并无债权、债务关系；被执行人昕隆供热有限公司至今未给太祥能源公司开具收款税务发票，即使法院不冻结该1800000元，其也不会向宁安市昕隆供热有限公司支付余款1800000元，要求在支付该款前，宁安市昕隆供热有限公司先将此前支付款项的税务发票问题处理完毕。牡丹江瀚圣煤炭有限责任公司与宁安市昕隆供热有限公司煤炭买卖纠纷一案，经宁安市人民法院判决，进入执行程序。该院两次传唤太祥能源公司经理到院，要求将冻结的宁安市昕隆供热公司在太祥能源公司处的应支付款1800000元交到法院，太祥能源公司认为宁安市人民法院将（2013）宁民保字第4号送达给王同江，但王同江与该公司无任何关系，该送达对太祥能源公司不生效。（2015）宁法执异字第18号执行裁定书引用民诉法64第1款和最高院证据规则第2条规定，驳回异议适用法律明显错误。
本院查明，牡丹江瀚圣煤炭有限责任公司因与宁安市昕隆供热有限公司买卖合同纠纷一案，向宁安市人民法院提出诉前保全申请，2013年6月3日，宁安市人民法院作出（2013）宁民保字第4号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人宁安市昕隆供热有限公司在宁安市太祥能源有限责任公司处的应支付款项180万元。期间此额度的款项停止支付。”2013年6月17日，宁安市人民法院向太祥能源公司送达。2014年3月30日宁安市人民法院作出（2013）宁商初字第231号民事判决书，判决：“宁安市昕隆供热有限公司于本判决发生法律效力之日起立即给付原告牡丹江瀚圣煤炭有限责任公司煤款1194811元，赔偿利息587847元，合计1782658元。2014年8月13日，申请执行人牡丹江瀚圣煤炭有限责任公司向宁安市人民法院申请执行，在执行过程中，宁安市人民法院对该案未采取执行措施，该院对太祥能源公司法定代表人陈然笔录记载，陈然与（2013）宁民保字第4号的受送达人王同江认识，太祥能源公司向宁安市人民法院提出（2013）宁民保字第4号民事裁定书存在送达问题，宁安市人民法院以（2015）宁法执异字第18号执行裁定书，驳回其异议。申请复议人太祥能源公司向本院提交一份由牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司盖章的工作证明，证明王同江自2013年1月在该公司工作，担任行政部长一职至今。
本院认为，一、申请复议人太祥能源公司向法院出具的异议、复议申请书中表示，该公司与本案被执行人昕隆供热公司之间存在1800000元资产购买款未付的事实。申请复议人太祥能源公司称其与申请执行人牡丹江瀚圣煤炭有限责任公司无债权债务关系不属于对被执行人到期债权的异议。二、宁安市人民法院对申请复议人太祥能源公司法定代表人陈然的调查笔录记载，太祥能源公司法定代表人陈然与签收（2013）宁民保字第4号民事裁定书的王同江认识，太祥能源公司向本院提供的王同江的工作证明，虽然证明王同江非太祥能源公司的工作人员，但王同江作为完全民事行为能力人，其应当对自己签收法院法律文书的行为负责，该份工作证明，不能证实太祥能源公司在宁安市人民法院传唤其法定代表人陈然前不知道该公司应付款被冻结事宜，且太祥能源公司应给付被执行人昕隆供热公司的到期债务至今未付。综上，申请复议人太祥能源公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宁安市太祥能源开发有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年二月一日
书记员 鲍起佳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1886号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处。住所地：邛崃市。
负责人徐相明，主任。
委托代理人谢宝强。
被告尹建君。
被告孙继忠。
被告陈群惠。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处与被告尹建君、孙继忠、陈群惠金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后。依法适用简易程序由审判员胡立新于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢宝强、被告尹建君到庭参加诉讼。被告孙继忠、陈群惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处诉称，2011年9月9日，被告尹建君与原告订立一份借款合同，约定：“被告尹建君借原告150000元，年利率为9，84%，逾期利率按年利率上浮50%，借款期限于2012年8月28日到期。同时，被告孙继忠、陈群惠与原告签订一份最高额抵押合同，约定以其位于邛崃市临邛镇东街XXX号X栋X单元X楼XX号房屋为被告的借款作担保，并于2011年9月在邛崃市房地产管理局办理他项权利抵押登记。原告依约履行贷款业务，到期后，被告偿还本金5万元及部分利息，尚欠本金10万元一直未付，诉请判令三被告归还本金10万元，以及截止2014年7月29日的利息、罚息、违约金等计30732元，并偿还从2014年7月30日起的逾期资金利息；原告对第二、三被告抵押房屋在折价、或者拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。
被告孙继忠、陈群惠未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩材料。
经审理查明，被告孙继忠、陈群惠系夫妻关系。2011年9月9日，被告尹建君因经营天官苑农家乐缺乏流动资金，即与原告订立一份个人借款合同，约定：“被告尹建君借原告流动资金15万元，贷款年利率为9，84%，逾期利率按年利率上浮50%，借款期限从2011年8月29日起至2012年8月28日到期”。同日，被告孙继忠、陈群惠与原告签订一份最高额抵押合同，约定以被告孙继忠、陈群惠夫妇共有的位于邛崃市临邛镇东街XXX号X栋X单元X楼XX号房屋（邛房证030XXXX、030XXXX号）为被告尹建君的借款作担保，2011年9月16日原告在邛崃市房地产管理局办理他项权利登记。原告依约向被告尹建君履行了贷款义务。逾期后，被告尹建君于2013年8月20日前偿还本金50000元及部分利息，尚欠本金100000元一直未付，原告几次催收无果，酿成诉讼。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原、被告的身份信息，原告营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明、还款及借款凭证，最高额抵押合同、个人借款合同，利息计算清单，他项权利证复印件，被告孙继忠、陈群惠结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处与被告尹建君之间订立的《个人借款合同》以及原告与被告孙继忠、陈群惠订立的《最高额抵押合同》内容真实有效，并不违反法律的规定，均属有效合同，被告尹建君对于未还清的借款本金100000元、资金利息应对原告承担清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十四条：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同订立保证合同。”以及第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。原告有权对抵押物在借款债务人不履行债务时以该财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款中优先受偿。故依据以上法律及《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告尹建君在本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处借款100000元及截止2014年7月29日的利息、罚息计30732元，并偿还2014年7月30日起到实际还款时的逾期资金利息；
二、被告尹建君未履行以上债务，原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处有权对被告孙继忠、陈群惠的抵押物（位于邛崃市临邛镇东街XXX号X栋X单元X楼XX号房屋一套）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿；
案件受理费1500元，由被告尹建君负担，原告已垫付，被告尹建君在履行以上义务时一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 胡立新
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙晓翔
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2126号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某甲，因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年10月18日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
辩护人刘兴怀，系甘肃为公律师事务所律师。
被告人李某乙，因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年10月18日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
被告人韩某甲，因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年10月18日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
被告人韩某乙，因本案于2017年7月1日被九寨沟县公安局交警大队抓获，临时羁押于九寨沟县看守所，同年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年10月18日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉﹝2017﹞2099号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、韩某甲、韩某乙犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、韩某甲、韩某乙及辩护人刘兴怀到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月16日11时许，被告人李某甲、李某乙、韩某甲、韩某乙在兰州市城关区xx一空地处，由被告人李某甲以看病为由将陶某某骗至四人摆摊处，被告人韩某乙购得两瓶饮料并望风，被告人李某乙以给陶某某看病为由，让陶某某将随身佩戴的黄金手镯及黄金戒指置于装有草药的饮料瓶中，被告人韩某甲趁陶某某不备之机，采取掉包的方式窃得装有被害人陶某某黄金手镯及黄金戒指的饮料瓶。经鉴定，被盗黄金手镯及黄金戒指价值人民币11838元。作案后，赃物变卖。破案后，追回赃款。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲、李某乙、韩某甲、韩某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人李某甲、李某乙、韩某甲、韩某乙均无异议。
被告人李某甲的辩护人提出本案被害人损失已得到弥补，被告人李某甲认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对被告人李某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年4月16日11时许，被告人李某甲、李某乙、韩某甲、韩某乙在兰州市城关区xx一空地处，由被告人李某甲以看病为由将陶某某骗至四人摆摊处，被告人韩某乙购得两瓶饮料并望风，被告人李某乙以给陶某某看病为由，让陶某某将随身佩戴的黄金手镯及黄金戒指置于装有草药的饮料瓶中，被告人韩某甲趁陶某某不备之机，采取掉包的方式窃得装有被害人陶某某黄金手镯及黄金戒指的饮料瓶。经鉴定，被盗黄金手镯及黄金戒指价值人民币11838元。作案后，赃物变卖。破案后，追回抵赃款9820元，已发还被害人。在本院审理期间，四被告人向被害人陶某某退赔人民币2018元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的陶某某的陈述，林某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录、照片，扣押清单，情况说明，票据、商品质量保证单，涉案财物价格认定结论书，收条，案件来源，抓获、破案经过，罚没金收据，被告人李某甲、李某乙、韩某乙、韩某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、韩某甲、韩某乙伙同一起盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、韩某甲、韩某乙盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲的辩护人所提本案被害人损失已弥补，被告人李某甲认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。被告人李某甲、李某乙、韩某甲在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，被告人韩某乙在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。鉴于四被告人自愿认罪，且被害人经济损失已退赔，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人韩某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更190号
罪犯隆兴云，男，1973年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，原住重庆市丰都县龙河镇红庙村*组。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月30日作出（2013）晋刑初字第2080号刑事判决，以被告人隆兴云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年4月23日起至2016年7月22日止），并处罚金3000元。罪犯隆兴云于2013年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）171刑建议书，建议对罪犯隆兴云予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隆兴云入监后曾一次违反监规被扣2分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）晋刑初字第2080号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯隆兴云服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隆兴云减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第185号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，组织机构代码5755840-7。
代表人王锋，该分行行长。
委托代理人苏再居，男，1975年2月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。该分行员工。
委托代理人王明玉，男，1985年8月21日出生，汉族，住福州市台江区。该分行员工。
被执行人泉州创辉光伏太阳能有限公司，住所地泉州（南安）光电信息产业基地。组织机构代码67193116-4。
法定代表人廖志宏，该公司负责人。
被执行人泉州市纬昊进出口贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区二期繁华路11号4楼。组织机构代码56730241-3。
法定代表人吕建财，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州创辉光伏太阳能有限公司、泉州市纬昊进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第185号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人王锋，该分行行长。
被执行人泉州创辉光伏太阳能有限公司，住所地泉州。
法定代表人廖志宏，该公司负责人。
被执行人泉州市纬昊进出口贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人吕建财，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第5154号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人泉州创辉光伏太阳能有限公司、泉州市纬昊进出口贸易有限公司的财产；
二、冻结、划拨被执行人在银行帐户泉州创辉光伏太阳能有限公司、泉州市纬昊进出口贸易有限公司的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 蔡海榕
二〇一四年××月××日
书记员 梁娇红
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0104行初52号
原告田征顺，男，1954年2月12日出生。
委托代理人田鸣(系原告之女),1980年10月30日出生。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
原告田征顺诉被告武汉市国土资源和规划局确认建设工程规划许可证违法并依法撤销一案。原告2018年5月30日向本院提起诉讼。本院于6月4日立案受理。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系武汉市硚口区水厂一路62号居民，在该处拥有合法房屋持有房屋两证。因武汉市轨道交通三号线宗关站配套工程建设项目面临拆迁，为核实拆迁补偿的合法性向武汉市硚口区人民政府申请信息公开，收到2017年9月29日硚政信息公开（答）〔2017〕20号《政府信息公开申请答复书》：未对原告的涉案房屋所在区域作出房屋征收决定。2017年10月30日晚，原告的房屋被强拆。之后武汉市轨道交通三号线宗关站配套工程建设项目在原告被拆房屋所在地施工。原告随后向被告申请公开：武汉市轨道交通三号线宗关站配套工程建设项目的选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及申报材料等政府信息和武汉市轨道交通三号线宗关站配套工程建设项目所在区域国有土地使用权的划拨或出让文件及申报材料。被告分别于2018年4月3日和4月27日作出武土资规信答字第（20180209）号和（20180294）号《政府信息公开答复书》：涉案地块未签订国有建设用地使用权出让合同、国有建设用地划拨决定书即取得武规建〔2015〕211号《建设工程规划许可证》。原告认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件……”。原告持有涉案土地的国有土地使用权证，该区域既未开展国有土地上房屋征收工作，也未进行国有土地使用权出让或划拨。武汉市轨道交通三号线宗关站配套工程建设项目的用地没有相应的国有土地使用权，不符合核发建设工程规划许可证的必备条件。被告违反了《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定，严重侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。请求：1、依法确认被告作出武规建〔2015〕211号《建设工程规划许可证》的行政行为违法，并依法撤销；2、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的诉讼请求为：确认被告作出的地字第武规地〔2015〕185号《建设工程规划许可证》的行政行为违法，并依法撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”被告的住所地为武汉市江岸区三阳路13号。被告住所地不在本辖区，本院对案件无管辖权，依法应移送至有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 黄许雄
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 龚 璇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东民初字第1764号
原告：王小明。
委托代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陈东东，浙江法校（宁波）律师事务所律师助理。
被告：孙建萍。
第三人：汤春师。
原告王小明与被告孙建萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由审判员何继红适用简易程序审理。根据原告王小明的申请，本院依法追加汤春师为第三人。后因被告孙建萍、第三人汤春师下落不明，本院依法进行了公告送达，并决定由审判员何继红担任审判长，与人民陪审员梅碧玉、彭建华组成合议庭进行审理。本案于2013年4月15日公开开庭进行了审理，原告王小明的委托代理人冯刚到庭参加诉讼，被告孙建萍、第三人汤春师经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小明诉称：2008年9月2日，原被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于宁波市江东区华严街67号的一套房屋出租给被告，租期自2008年9月2日至2014年3月2日，租金前三年半按每年十万元计算，后两年每年按十一万计算，租金每半年支付一次，且自第二次支付租金开始需提前一个月付清。2012年8月，原告在向被告催讨租金时发现被告已将出租房屋转租给汤春师开办宁波市江东新河汤氏健身俱乐部，但此转租行为并未通知原告，也未获得原告同意。据此，原告认为：被告孙建萍在租赁合同期间私自将房屋转租给案外人汤春师，其行为已构成法定解除合同的条件，请求判令：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同并责令被告孙建萍将房屋恢复原状；2、被告孙建萍按每日301.40元标准支付从2012年9月2日计算至合同解除之日止的房屋租金（暂算至2012年12月2日为27126元）。原告当庭明确第1项诉讼请求为要求被告恢复租赁房屋与相邻房屋的隔墙，第2项诉讼请求中301.40元为合同租金标准。
被告孙建萍未作答辩。
第三人汤春师未作答辩。
原告王小明为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、房屋所有权证一份，拟证明讼争房屋为原告所有的事实；
2、房屋租赁合同一份，拟证明原告与被告之间存在房屋租赁关系以及双方相关权利义务之事实；
3、个体工商户登记情况一份，拟证明第三人汤春师在讼争房屋内开办宁波市江东新河汤氏健身服务部之事实。
被告孙建萍、第三人汤春师未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告王小明提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告孙建萍未向本院提交证据。
第三人汤春师未向本院提交证据。
综上，本院认定事实如下：2008年9月2日，原被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于宁波市江东区华严街67号的一套房屋出租给被告，租期自2008年9月2日至2014年3月2日，租金前三年半按每年十万元计算，后两年每年按十一万计算，租金每半年支付一次，第二次付费提前一个月付清。被告实际支付租金至2012年9月1日止，2012年9月2日后的租金至今未付。2012年4月25日，第三人汤春师以讼争房屋为经营地址办理了宁波市江东新河汤氏健身服务部的个体工商户工商登记手续。目前讼争房屋实际由原告进行管理。
本院认为，讼争房屋为原告所有，原告和被告所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且合法有效，双方应严格按约履行。因原告否认同意第三人租用讼争房屋的事实，且被告及第三人均未提交证据证明第三人租用讼争房屋取得了原告的同意，故本院认为被告将讼争房屋擅自转租给第三人的行为已构成违约，原告有权依法解除双方的租赁合同，同时有权要求被告恢复与相邻房屋的隔墙。在合同解除前，房屋租赁合同仍合法存在，故被告在此期间仍负有按约支付租金的义务，本院对原告要求被告支付自2012年9月2日起至合同解除日止的租金的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王小明与被告孙建萍在2008年9月2日签订的关于宁波市华严街xx号﹤xx-xx﹥﹤xx-xx﹥房屋的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告孙建萍恢复宁波市华严街xx号﹤xx-xx﹥﹤xx-xx﹥房屋与相邻房屋的隔墙；
三、被告孙建萍按每日301.40元标准向原告王小明支付自2012年9月2日起至本判决生效日止的房屋租金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费478元，公告费600元，合计1078元，由被告孙建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何继红
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 彭建华
二〇一三年四月十九日
代书 记员 徐香元
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2886号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌故意伤害于2013年8月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2013年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赵某，广东嘉骏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2616号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某与被害人王某甲案发前同为深圳市富智精密五金（深圳）有限公司员工，2013年7月26日16时许，其二人在公司内因工作琐事发生纠纷，后引发打斗。被告人龙某手持钢管将被害人王某乙打伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人王某甲所受损伤为轻伤。2013年8月13日，被告人龙某主动到深圳市公安局宝安分局万某派出所投案。
另查，案发后，被告人家属已支付被害人医疗费等共计人民币9，718.50元。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人部分经济损失，酌情对被告人从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年1月12日止。）
二、扣押的作案工具钢管壹条依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十月十六日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第249号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人兰富华，男，1978年4月21日生，汉族，农民。
被执行人郑五妹，女，1981年8月13日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人兰富华、郑五妹征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）武执审字第249号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第249号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0886号
原告泰兴市苏中蔬菜批发市场，住所地泰兴市江平北路苏城村。
法定代表人张喜武，总经理。
委托代理人朱琳琳（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告符若君。
本院在审理原告泰兴市苏中蔬菜批发市场与被告符若君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市苏中蔬菜批发市场撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一五年十一月二日
书记员 周莉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第5号
原告张冰歆，女，1979年3月17日出生，汉族，彰武县某局干部。
被告董才，男，1970年7月12日出生，汉族，农民。
被告张伟，男，1974年8月10日出生，汉族，彰武县某单位职工。
原告张冰歆与被告董才、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张冰歆到庭参加诉讼，被告董才、张伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张冰歆诉称，被告董才于2012年8月27日以急需资金为由向我借款30，000元，约定月利率为3分。借款期限届满，其未能还款。经多次催要，其于2013年4月16日结清前期利息，并另给我出具欠条，定于同年5月16日前还清本息。可其在约定还款期限内仍未还款，又经我多次催要，其以表弟张伟欠其款项为由，于同年10月17日与被告张伟共同给我出具了欠条，约定于同年11月15日前还清。期满后，二被告再次违约，张伟又给我出具了欠条。经多次催要，二被告于2014年10月20日晚又共同给我出具了欠条，约定于同年11月30日还清，后二被告再次违约。故诉请判令二被告返还借款30，000元并依约支付利息、承担连带责任。
被告董才、张伟未答辩。
经审理查明：被告董才及其妻范淑霞经人介绍，于2012年8月27日以急需资金为由向原告张冰歆借款30，000元，约定月利率为30‰，借款期限至同年12月27日止，且签订了借款协议。借款期限届满后，经张冰歆催要，董才于2013年4月16日支付其利息8000元，并另行出具30，000元欠条，承诺于同年5月16日还清。同时告知张冰歆：实际用款人系被告张伟，已结利息也是其支付。此承诺逾期后，张冰歆多次催要，二被告于同年10月17日再次出具欠据（欠36，300元，含利息6300元），承诺于同年11月15日前还清。此承诺逾期后，张伟又于2014年1月9日出具46，000元（含利息16，000元，计算至同年10月1日止）欠据，承诺于同年10月1日还清。此期限再次届满后，二被告于同年10月20日再次出具46，000元欠条，承诺延期至同年11月30日还。但此承诺逾期后仍未履行，张冰歆追索未果，诉至本院。审理中，张冰歆自愿减少月利率至25‰。
本院所确认的上述事实，有原告张冰歆提供的居民身份证、董才及其妻范淑霞与张冰歆签订的借款协议、董才出具的欠条1份、董才与张伟共同出具的欠据（条）2份、张伟出具的欠据1份，有被告董才、张伟提供的居民身份证以及张冰歆陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告张冰歆与被告董才、张伟之间的借贷关系不违反法律规定，董才、张伟应按约定履行还款义务，拖欠不还属违约行为，依法应承担民事责任。故张冰歆主张董才、张伟返还借款并支付利息、承担连带责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董才、张伟返还原告张冰歆借款30，000元并支付利息，利息按月利率25‰计算，自2013年4月16日起至判决确定的给付之日止。本息均在本判决生效后3日内履行。
二、被告董才、张伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告董才、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫国学
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 李小丹
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5342号
原告：聊城山水水泥有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处西。
法定代表人：姚万鹏，执行董事。
被告：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人：于荣兴，执行董事。
被告：山东聊建集团有限公司002项目公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路水务集团公司院内。
被告：山东聊建方正建设有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
原告聊城山水水泥有限公司与被告山东聊建集团有限公司、山东聊建集团有限公司002项目公司、山东聊建方正建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城山水水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费4369元由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 刚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终129号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月16日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人袁某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月26日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人梁某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月17日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押�重庆市合川区看守所。
原审被告人任某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月17日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人秦某、陈某、袁某、梁某、任某犯开设赌场罪一案，于2015年12月8日作出（2015）合法刑初字第00614号刑事判决：一、被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元；二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金30000元；三、被告人袁某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金17000元；四、被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；五、被告人任某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元；六、对被告人秦某、陈某、袁某、梁某、任某违法所得予以追缴，其中秦某30000元、陈某30000元、袁某17000元、梁某5000元、任某4000元。原审被告人秦某、陈某不服，提出上诉。审理期间，上诉人秦某、陈某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人秦某、陈某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人秦某、陈某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汤 璨
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民初字第1334号
原告平顶山易成新材料有限公司。住所地：平顶山市高新技术产业开发区。
法定代表人孙毅，董事长。
委托代理人孙晓忠，该公司职工。
被告河南硅钰热工陶瓷有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区。
法定代表人赵玉花，经理。
本院在审理原告平顶山易成新材料有限公司诉被告河南硅钰热工陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平顶山易成新材料有限公司撤回对被告河南硅钰热工陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告平顶山易成新材料有限公司负担。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 石红利
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孟慧芳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执184号
申请执行人：梁虹玉，女，1985年3月3日生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津成满旧物寄卖有限公司，住所地天津市南门外大街万兆科贸大厦A座1403。
法定代表人：温清。
本院在执行梁虹玉与天津成满旧物寄卖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0102执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一八年一月三十日
书 记 员 罗茂琨
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初39号
原告：江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地：江西省樟树市洋湖工业园。
法定代表人：汪金苟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂小华，该公司员工。
被告：龙岩市新罗区江山镇山头村民委员会，住所地：龙岩市新罗区江山镇山头村民委员会。
法定代表人：张敬祥，该村委会主任。
原告江西顾特乐精藏科技有限公司（以下简称原告）与被告龙岩市新罗区江山镇山头村民委员会（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西顾特乐精藏科技有限公司委托诉讼代理人聂小华到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区江山镇山头村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款299166元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2016年9月7日，原、被告签订了《骨灰盒存放架购销合同》，该合同约定了产品名称、规格、数量、单价、总金额、交货期限。付款方式：合同签订后预付总款的30％，货到付总款的50％，安装完成三天内一次性付清全款。该合同确定了合同履行地为樟树市，原告依照合同规定按时交付了货物并经被告验收合格也开具了验收单，而被告未按合同规定履行付款义务，原告多次催讨货款无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告依法提交了证据：《订货合同书》1份、验收单1份、中标公告1份、证明1份，因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，本院对原告提交的订货合同书》1份、验收单1份、中标公告1份予以确认并在卷佐证；因证明中出具证明的本人没有出庭作证，无法证明其真实性，本院对原告提供的证明不予认定。
本院认定事实如下：被告因殡葬改革公开向社会招标新罗区江山镇山头村民委员会骨灰存放架项目，原告进行投标后中标。2016年9月7日，原、被告签订《江西顾特乐精藏科技有限公司产品订货合同书》一份，约定：被告向原告购买单价315元的存放架（单）616穴，单价598元的存放架（双）161穴，单价5500元的转角、封板、封梁口5块，单价3348元的不锈钢专用提1台，共计货款299166元，交货地址为被告指定，交货办法为汽车运送，交货期限为三个月之内，付款方式为合同签订后预付总款的30％，货到付总款的50％，安装完成三天内一次性付清，该合同履行地为樟树市。合同签订后，原告依约将货物交付给被告并进行了安装。2016年11月6日，被告向原告出具新罗区江山镇山头村民委员会骨灰存放验收单一份，确认已收到上述货物并验收合格。后被告拖欠原告货款299166至今，原告经多次催收未果遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告向被告履行了交付货物的义务，被告亦应按期支付货款,但被告却拖延未支付，原告有权要求被告支付货款。原告要求逾期付款利息按月息2分计算，无事实法律依据，本院认为调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求被告支付货款299166的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告龙岩市新罗区江山镇山头村民委员会在本判决生效后三日内向原告江西顾特乐精藏科技有限公司支付货款299166元及逾期付款利息（利息自2016年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，由被告龙岩市新罗区江山镇山头村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 何文革
二〇一八年三月十四日
书 记 员 付婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1605号
罪犯金兴永，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年3月4日作出（2002）金中刑一初字第12号刑事判决，以被告人金兴永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，于2004年9月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑3年4个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�为，罪犯金兴永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金兴永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金兴永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金兴永准予减刑一年（刑期自2006年3月29日起至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00310号
原告：张某。
委托代理人：高某。
被告：胡某。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱。2006年4月10日登记结婚，2012年3月24日生育一女，取名胡某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且因婆媳关系紧张，被告偏听偏信其母，常与原告争吵并冷遇原告，导致夫妻感情逐渐冷淡。结婚近八年，原告很少体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。女儿出生后，照料女儿是原告一个人独立承受，被告下班后沉迷于电脑游戏，从不照顾女儿，很少给家里交生活费，生活费用全是原告承担，被告完全没有尽到做丈夫和父亲的责任。自原告怀孕，原、被告便分居生活，2013年7月，原告带着女儿回到山东老家，双方分居至今。女儿一直由原告照顾，为有利于女儿的生活，请求判决女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元及女儿手术费用5000元。双方共有的房屋及家电、家具平均分割。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告户籍信息，证明被告身份情况。
3、结婚登记审查表、沙市区民政局开具的证明，证明原、被系合法夫妻关系。
4、被告及婚生女常住人口登记卡复印件，证明胡馨兮系原、被告的婚生女。
5、房屋产权证书，证明原、被告有共同财产房屋一套。
被告胡某辩称：一、被告不同意原告的离婚请求，被告愿意与原告尽释前嫌，重修旧好。为有利于子女的身心健康及成长前途，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告不同意女儿由原告单独抚养，被告要求与原告共同抚养小孩，如果原告不同意共同抚养，被告要求抚养小孩。婚后共同财产被告同意平均分割。二、原告起诉事实与实际不符，原、被告虽经人介绍认识，但至今相识11年，结婚已8年，2012年3月生育女儿，这些事实说明原、被告之间的婚姻是经过深思熟虑的，不存在原告所述的感情基础薄弱。在长期相处中，夫妻间发生争吵实属正常，很多时侯是看问题的角度不同，不存在导致感情破裂的重大变故发生。被告很珍惜与原告的这份感情及婚姻，双方举凡发生冲突，都是被告让步。现在原告虽已起诉至法院，但被告还是愿意以加倍的爱心呵护这个家庭，希望与原告能相互谅解，为了女儿的将来，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉状中陈述不给生活费一说，明显以偏概全，原、被告结婚后到2008年都是与被告父母一起生活，除了水电费，生活费都由父母承担。2009年，在被告父母的支持下，原、被告贷款购买了房屋，此后房贷、物业费、水电气费、上网电视费及女儿的奶粉、医疗、保险费，甚至原、被告的电话费都是被告承担的。原告起诉状中称自己独自抚养女儿不属实，原、被告均有工作，期间小孩是由被告父母代为照顾的。2013年7月17日原告留下一条“我和女儿去青岛”的短信就私自带女儿离家出走，距今已八个月了，被告多次恳求并到原告的娘家山东去接，每月给女儿寄奶粉和衣物，但原告置之不理，导致被告与女儿分离。被告在银行上班，但原告居住及工作均不明确，原告离家时带走存款3万元，被告为原告与女儿的生活担忧。综上，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，女儿由被告抚养或原、被告共同抚养。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
2、2009年到2013年信用卡的银行流水记录，证明购买房屋款项往来。
3、装修房屋发票及购房合同，证明购买房屋及装修是被告及其父母出资购买的。
4、邮寄单，证明原告把孩子带到山东后，被告向孩子寄生活用品的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-5无异议，原告对被告提交的证据1-4无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱。2006年4月10日登记结婚，2012年3月24日通过试管婴儿生育一女，取名胡某。婚初，双方感情尚可。女儿出生后，因生活琐事原告与被告及其家人发生矛盾，2013年7月原告私自带着女儿离家回到山东娘家居住，原、被告分开生活至今。期间被告多次为女儿邮寄奶粉及生活用品，并到山东探望女儿。2014年2月13日，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后生育女儿，双方感情基础较为深厚。结婚后原、被告一度感情亦较好，近年来虽因生活琐事与被告家人有矛盾，但原、被告夫妻之间并没有根本性的矛盾，本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。而夫妻感情破裂是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，原告张某要求解除同被告胡某的婚姻关系，没有足够的证据证明夫妻感情已经破裂，所陈述的事实和理由亦达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。原、被告在共同生活期间，在与家人发生了误会和纠纷后，未能及时进行沟通化解矛盾，对彼此造成了一定的伤害，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的生活中，希望原、被告能够克服困难，同甘共苦，相互信任，相互谅解，加强沟通和交流，多给对方一些关心和照顾，共同处理好与其他家庭成员之间的关系，多为女儿的健康成长着想，其夫妻关系是可以改善的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某对被告胡某的诉讼请求。
案件受理费877元，减半收取438.50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文英
二〇一四年三月十四日
书记员 王 惠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2557号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人聂祥荣。因盗窃于2010年1月16日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2010年11月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2012年9月19日被义乌市公安局行政拘留十二日。因盗窃于2013年1月4日被浙江省金华市劳动教养委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2014年2月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯抢夺罪于2014年10月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因发现盗窃漏罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2589号起诉书指控被告人聂祥荣犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人聂祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃部分
1、2016年7月30日中午11时许，被告人聂祥荣至义乌市某街道某村某区22幢1单元，趁四周无人之际，采用爬窗方式进入202室，窃得被害人颜某放在屋内的联想牌笔记本电脑一台(无法鉴定)。
2、2016年8月7日凌晨，被告人聂祥荣至义乌市某街道某村110幢1单元，趁四周无人之际，以搭线点火的方式将被害人陈某停放在该处的一辆的摩托车盗走（价值人民币6120元）。现被盗摩托车已追回并返还被害人。
二、抢夺部分
2016年8月10日中午10时许，被告人聂祥荣至义乌市某镇某街6号某手机店，以购买手机为名让被害人包某将一只价值人民币2718元的手机交给其试用，后趁被害人包玉霞不备之际，公然携带手机逃离现场。
上述事实，被告人聂祥荣在庭审过程中亦无异议，且有被害人颜某、陈某、包某的陈述，证据保全决定书，发还物品清单，检查笔录，价格鉴定意见书，身份辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘查笔录，前科刑事判决书，到案经过，被告人聂祥荣的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂祥荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人聂祥荣以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人聂祥荣因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂祥荣一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人聂祥荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人聂祥荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何亮亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2037号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某3，男，1993年7月22日生，汉族，户籍地河南省商丘市。
被告人徐某某，男，1982年2月5日生，汉族，户籍地安徽省广德县桃州镇高湖村西沟**号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月5日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1609号起诉书指控被告人张某3、徐某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某3、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月21日21时许，被告人张某3、徐某某在本区建中路XXX弄XXX号秀麦KTV过道处因朋友聂某某(已被判刑)与被害人邵某某发生纠纷，遂伙同被告人聂某某及顾某某(已被判刑)采用拳打脚踢及用话筒、刮刀、圆凳击打的方式随意殴打被害人邵某某、张某1致伤。经鉴定，被害人邵某某遭受外力作用致鼻骨粉碎性骨折、面部裂创等，均已构成轻伤二级。
2017年4月10日，被告人张某3被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年5月3日，被告人徐某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，聂某某的亲友自愿帮助全部同案关系人赔偿被害人邵某某各项损失合计人民币3万元，被害人邵某某、张某1对全部同案关系人均表示谅解。
上述事实，被告人张某3、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邵某某、张某1的陈述笔录，同案关系人聂某某、顾某某的供述笔录，证人邹某某、黄某某的证言笔录，辨认笔录，接受证据清单、监控录像，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况、临时羁押证明，常住人口基本信息，被告人张某3、徐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某3、徐某某等人在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某3、徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张某3到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人张某3、徐某某分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止。)
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04796号
原告：周某，女，1972年9月20日出生，汉族。
被告：荣某某，男，1968年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告荣某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半）由原告周某承担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐 寅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终441号
上诉人（一审起诉人）关成云。
上诉人（一审起诉人）孙世强。
上诉人关成云、孙世强不服山东省临邑县人民法院（2015）临立民字第614号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，上诉人关成云和孙世强都是临邑县临南镇宁家寺村二队集体经济组织成员，山东省临邑县临南镇宁家寺村二队以上诉人已婚为借口，30多年一直没有分给上诉人承包地。根据农村土地承包法的相关规定，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。山东省临邑县人民法院以该案应到行政部门解决，不属于法院受理范围为由，裁定不予受理错误。请求本院撤销原不予受理的裁定，裁定山东省临邑县人民法院依法立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人主张其是临邑县临南镇宁家寺村二队集体经济组织成员，要求分得与本集体经济组织其他成员同等数量、同等质量的承包地。关于上诉人是否是集体经济组织成员的身份问题属于村民自治的范围，不属于法院审理的范围，本院无法予以确认。另外，即使上诉人确系集体经济组织成员，其请求本质上亦属于基于村集体组织成员身份未享有土地承包经营权产生的争议，而非因已存在的土地承包经营权产生的纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，其应到相关行政主管部门解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5212号
原告:张某。
被告:戴某。
原告张某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告张某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 程 坚
二〇一七年十月十一日
书记员 郝名硕
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1316号
原告：成都金堰建材有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川国力建筑有限责任公司，住所地成都市武侯区金花镇。
法定代表人：臧国良。
原告成都金堰建材有限公司（下简称金堰公司）与被告四川国力建筑有限责任公司（国力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。后因被告国力公司住所查无此人，无法送达，本院于2017年6月2日依法转为普通程序进行审理。原告金堰公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼，被告国力公司经本院公告送达传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金堰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的货款95810元；2.判令被告国力公司向原告金堰公司支付2017年4月30日前的违约金87091.67元，之后的违约金按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；3.判令被告国力公司共同承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年11月16日签订《成都市预拌(商品)混凝土供应合同》（合同编号：TYH20121116001），项目名称为土桥镇朝阳聚居点6、7号楼，工程地点为土桥镇。合同约定，原告金堰公司按照被告国力公司要求的相关规格和标号进行混凝土的专门制作，合同生效后，原告金堰公司向被告国力公司履行了供货义务，而被告金堰公司未如约履行付款义务。故诉至本院如上所请。
被告国力公司未作答辩。
原告金堰公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、混凝土供应合同、决（结）算书、工程欠款违约金计算表、律师函等证据，本院依法审查相关证据，对本案相关证据和事实认定如下：
2012年11月16日，四川国力建筑有限责任公司六分公司作为甲方（使用方）与乙方原告金堰公司（供应方）签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（合同编号：TYH20121116001），合同主要约定：三、预拌（商品）混凝土供应范围为土桥镇朝阳聚居点6、7号楼（项目名称）建设工程所用之混凝土，供应总量约8000立方米，预计合计人民币320万元。四、2.供应时间：从2012年11月起至甲方工程主体完工止。4.非乙方原因和甲方不可抗拒因素导致本工程停工十五天以上，甲乙双方应在5日内对已供砼进行计算，甲方应当在自停工之日起30天内付清乙方全部货款。五、本工程预拌（商品）混凝土计量结算及付款办法：2.本工程预拌（商品）混凝土计量计算办法：（1）按车载量结算，车载量以甲方现场收货人签收后的送料单中所记载的立方米数之和来计算。甲方负有核对乙方出具的砼供应进度款报表的义务，当乙方把每一次的砼供应进度款报送达甲方后，甲方应于三个工作日内完成当次供货量的结算手续。若甲方未在前述期限内完成砼供应进度款报表审定，则视为甲方完全认可乙方送达的砼供应进度款报表，该报表将作为双方货款结算的有效凭证。3.本工程砼货款支付采取转账支票或现金的方式支付。该合同项目混凝土使用量每3000方结算一次，并在使用量到3000方时3日内结算总货款的70%，春节前7日内付总供应混凝土货款的70%，在合同项目竣工验收的第二天起2个月内付清全部混凝土货款。货款结清同时，乙方交付完整的竣工资料给甲方。六、1.甲方项目负责人：漆明强，有权代表甲方在本工程中签署砼供应计划表、砼供应进度款报表、对账单、结算、付款协议等合同文件和补充协议。18.若甲方未按合同约定付款，乙方有权停止施工，造成的损失由甲方负担。19.甲方收料人员肖新聪，在本工程中有权代表甲方签收乙方的送货单据、砼供应进度款报表。九、2.已开工工程因甲方原因导致停建、缓建，或甲方与工程发包方建设合同解除，乙方有权书面通知甲方后中止本合同，双方可按实际情况协商做到合理部位，并按实际工程量结算。3.因甲方不能按合同约定付混凝土货款而解除合同时，双方按实际完成工程量进行结算。
庭审中原告金堰公司举示了由肖新聪签字确认的截止日期为2013年1月31日的决（结）算书，该决（结）算书符合证据三性，与双方签订的合同能予印证，能够证明原告金堰公司向被告国力公司提供商砼了241方的混凝土，应收款项为87170元，本院予以采信。另，原告金堰公司举示的截止日期为2013年2月1日的决（结）算书，因未经被告国力公司人员签字确认，本院依法不予采信。
本院认为，原告金堰公司与四川国力建筑有限公司六分公司签订的供应合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告金堰公司按照合同的约定履行了供应混凝土的义务，被告应当按照合同的约定支付相应的货款。根据公司法相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。故被告国力公司应当承担支付货款的义务。被告国力公司并未按照双方合同第五条第3条“春节前7日内付总供应混凝土货款的70%”履行合同义务，原告金堰公司有权按照合同第四条第4条及第九条第3条第（4）项主张按照双方实际完成工程量进行结算，要求被告国力公司支付全部货款。关于违约金问题。原告金堰公司主张根据双方合同约定，按银行贷款基准利率计算，并举示了违约金计算表，本院认为，根据双方约定，被告国力公司未按本合同规定的付款方式和时间及时支付货款，已构成违约，但原告金堰公司仅与被告公司收料人员进行阶段性结算，在停工后未与被告国力公司进行最终决算，履行合同存在瑕疵，故本院对原告金堰公司要求违约金的主张不予采纳。被告国力公司
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川国力建筑有限责任公司于本判决生效后十日内向原告成都金堰建材有限公司支付2012年11月16日至2013年1月31日期间尚欠的货款87170元；
二、驳回原告成都金堰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，由原告成都金堰建材有限公司负担1886元，被告四川国力建筑有限责任公司负担2072元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢 万
人民陪审员 赖 强
人民陪审员 贾小石
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王唯一
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0121民初1316号 原告：成都金堰建材有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川国力建筑有限责任公司，住所地成都市武侯区。 原告成都金堰建材有限公司与被告四川国力建筑有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告四川国力建筑有限责任公司住所地查无此人，无法联系被告进行送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 卢 万 二〇一七年六月二日 书记员 王唯一
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1345号
申请人李XX。
被执行人徐XX。
被执行人李X。
本院在执行李XX与徐XX、李X民间借贷纠纷一案，因被执行人外出打工，暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十一月三十日
书记员 王阿娉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第700号
罪犯邢祥会，男，1979年6月25日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）保中刑初字第234号刑事判决，以被告人邢祥会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年3月12日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邢祥会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邢祥会在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢祥会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢祥会减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月20日起至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执124号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭爽，女，1991年10月1日出生，汉族，无业，住新野县。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人郭爽为刑事罚金纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十六日
书记员 齐显波
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第8号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人柳长刚。2007年因犯盗窃罪被鞍山市千山区人民法院判处拘役四个月；2014年因犯故意毁财罪被辽阳县人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年12月2日被取保候审，2014年10月31日被刑事拘留，11月10日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
被告人佟XX。因本案于2013年12月13日被取保候审，2014年11月11日被监视居住。
被告人杨XX。2012年因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处罚金人民币三千元。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月19日取保候审，2014年11月11日被监视居住。
被告人翁X。因本案于2013年12月2日被取保候审，2014年11月11日被监视居住。
被告人高XX。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2014年11月11日被监视居住。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人柳长刚、佟XX、杨XX、翁X、高XX犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员范雷、梁婉聪出庭支持公诉，被告人柳长刚、佟XX、杨XX、翁X、高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2013年8月至9月间，被告人佟XX在未办理采矿许可证的情况下，在辽阳县甜水乡河沿村金嘴子山上非法开采矿石，非法获利24万余元。同年9月，被告人柳长刚以10万元的价格从佟XX手中以承包山林名义购得该山。10月至11月期间，被告人柳长刚在未办理采矿许可证的情况下，伙同被告人翁X、杨XX、高XX等人在辽阳县甜水乡河沿村金嘴子山上继续非法开采矿石，非法获利40余万元。经鉴定：被告人柳长刚、佟XX、杨XX、翁X、高XX在辽阳市甜水乡河沿村金嘴子山非法开采超贫磁铁矿石85191吨，矿产资源破坏价值总额1，618，629.00元。
2013年11月20日，被告人杨XX被抓获归案，其余被告人主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人柳长刚、佟XX、杨XX、翁X、高XX违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，五被告人的行为均应以非法采矿罪追究刑事责任。
被告人柳长刚、佟XX、杨XX、翁X、高XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年7月，被告人佟XX以承包山林名义从村民苏庆超手中承包辽阳县甜水乡河沿村金嘴子山。8月至9月期间，佟XX在没有采矿许可证的情况下，在金嘴子山上开始非法开采铁矿石并进行变卖，佟XX共非法获利24万余元。2013年9月，佟XX以转包山林的名义将金嘴子山非法采矿点卖给被告人柳长刚，非法获利10万元。10月至11月期间，被告人柳长刚在没有采矿许可证的情况下，雇佣被告人杨XX、翁X、高XX等人在金嘴子山上继续非法开采铁矿石并进行变卖，柳长刚非法获利共计40余万元。经辽宁省国土资源厅鉴定：被告人柳长刚、佟XX、杨XX、翁X、高XX在辽阳县甜水乡河沿村金嘴子山非法开采超贫磁铁矿石总量为85191吨，矿产资源破坏价值总额1，618，629.00元。其中，被告人佟XX与柳长刚各自非法开采超贫磁铁矿石的数量各占非法开采总量的一半。
2013年11月20日，被告人杨XX被公安机关抓获归案；11月21日，被告人高XX主动到公安机关投案；12月2日，被告人柳长刚、翁X主动到公安机关投案；12月13日，被告人佟XX主动到公安机关投案。
案发后，被告人柳长刚向公安机关上缴违法所得40万元；被告人佟XX向公安机关上缴违法所得34万元。
上述犯罪事实，被告人柳长刚、佟XX、杨XX、翁X、高XX在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、投案情况说明、证人苏XX、梁X、关XX、薛X、于X、周XX、于XX、董X、刘X、李XX证言、（2012）沈铁西刑初字第846号刑事判决书、（2007）鞍千刑初字第81号刑事判决书、（2014）辽县刑初字第00222号刑事判决书、释放证明、户籍证明、辽阳市价格认证中心出具的辽市价刑字（2014）第29号鉴定结论、辨认笔录、现场指认照片、公安罚没收入缴款书、被告人柳长刚、佟XX、杨XX、翁X、高XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳长刚、佟XX、杨XX、翁X、高XX违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，各被告人的行为均构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳长刚、杨XX、翁X、高XX在共同非法采矿犯罪中，柳长刚系组织者及受益者，起主要作用，系主犯；被告人杨XX、翁X、高XX受雇佣负责现场管理，起次要作用，系从犯。被告人柳长刚、佟XX、翁X、高XX在案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，均属自首。被告人柳长刚系主犯，并且具有前科，在本案取保候审期间又犯新罪，但考虑其具有自首、退赃情节，故可酌情从轻处罚。被告人佟XX系初犯，并且具有自首、退赃情节，故可减轻处罚。被告人杨XX系从犯，并且能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故可减轻处罚。被告人翁X、高XX均系从犯，同时具有自首情节，故均可减轻处罚。经辽阳市（县）社区矫正人员审前社会调查评估中心评估，认定被告人佟XX、杨XX、翁X、高XX均符合社区矫正条件。为了打击刑事犯罪，保护矿产资源不受侵犯，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柳长刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；
被告人佟XX犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）；
被告人杨XX犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
被告人翁X犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
被告人高XX犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即柳长刚刑期从2014年10月31日起至2018年4月30日止；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 吕洋洋
人民陪审员 曹 伟
二〇一五年四月三日
代书 记员 王 莹
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保3号
申请人:孙旭强，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡张家务村人，现住。
被申请人:马俊杰，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡碱铺村人，现住。
申请人孙旭强与被申请人马俊杰发生交通事故，申请人孙旭强于2017年1月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人马俊杰驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马俊杰驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年一月十日
书记员 孙海桥
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执521号
申请执行人：山东凤祥--爱迪西股份有限公司，住所地:阳谷县。
法定代表人刘学景，总经理。
被执行人：韩兆忠，男，农民。
被执行人：谷长立，男，农民。
被执行人：谷德涛,男，农民。
被执行人：谷长岱，男，农民。
被执行人：吕继芳，男，居民。
被执行人：谷希存，男，农民。
申请执行人山�凤某-
爱迪西股份有限公司与被执行人谷长立,谷长岱,谷德涛,谷希存,韩兆忠,吕继芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）阳某一初字第2156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人谷长岱有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷长岱的银行存款25000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一六年二月二十三日
书记员 方 丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执521号申请执行人：山东凤祥--爱迪西股份有限公司，住所地:阳谷县。法定代表人刘学景，总经理。被执行人：韩兆忠，男，农民。被执行人：谷长立，男，农民。被执行人：谷德涛,男，农民。被执行人：谷长岱，男，农民。被执行人：吕继芳，男，居民。被执行人：谷希存，男，农民。申请执行人山�凤某-爱迪西股份有限公司与被执行人谷长立,谷长岱,谷德涛,谷希存,韩兆忠,吕继芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）阳某一初字第2156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人谷长岱有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷长岱的银行存款25000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一六年二月二十三日书记员  方 丽
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00185号
原告罗某甲，男，2008年出生。
法定代理人罗永政（系罗某甲之父），男，1973年出生。
委托代理人李国权，新野县法律援助中心律师。
被告乔某乙（曾用名乔寒宇），男，2008年出生。
法定代理人黄群霞（系乔某乙之母），女，1974年出生。
委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
本院在审理原告罗某甲与被告乔某乙为健康权纠纷一案中，原告罗某甲于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 刘天举
人民陪审员 袁荣聚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王汉佳
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执627号
杨阳、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人杨阳与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人杨阳人民币3477.65元。（2017）吉0105民初948号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初948号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日