wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第536号罪犯沈恒春。上海市金山区人民法院于2012年7月17日作出了(2012)金刑初字第613号刑事判决，以被告人沈恒春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈恒春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈恒春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯沈恒春在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈恒春减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年5月5日始至2019年8月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈金台代理审判员  逄淑琴代理审判员  陆俊琳二〇一五年三月二十五日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终387号
上诉人（原审被告）：严骁勇。
被上诉人（原审原告）：朱中天。
原审被告：钱青青。
上诉人严骁勇为与被上诉人朱中天、原审被告钱青青民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人严骁勇在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人严骁勇自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第630号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 夏晶晶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执503号
申请执行人：曹维红，××，农民。
被执行人：纪永，××，农民。
申请执行人曹维红申请执行被执行人纪永追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年九月一日
代理书记员 王 静
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第106号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人向某某，男，1969年12月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，洪江市森林公安局于2014年4月21日决定，对其予以取保候审，同年8月13日，经本院决定，对其继续予以取保候审。
辩护人郭文杰，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检林刑诉（2014）10号起诉书指控被告人向某某犯滥伐林木罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于2014年8月8日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉。被告人向某某及其辩护人郭文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2013年12月，被告人向某某承包了村民蒋某某、曾某某在本村“下平白冲”的两块山场造林，约定造林山场所有林木归向某某所有，并由向某某负责办林木采伐许可证。当月，被告人向某某在只办4立方米（立木材积6.4立方米）杉树非商品材林木采伐许可证的情况下，雇请村民王某某、周某某将承包造林山场的林木全部砍伐。经鉴定：共砍伐林木立木材积99.092立方米，其中杉树立木材积73.945立方米，松树立木材积19.282立方米，杂树立木材积5.865立方米。现认定，共滥伐林木立木材积92.692立方米。
上述指控事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、潘某某、王某某、周某某、向某甲、向某乙、段某某的证言，公安机关现场勘查、勘验笔录、示意图及现场照片，森林、林木、林地状况登记表，造林承包合同，林木采伐许可证，杉条检尺码单，扣押物品清单，价格鉴定意见书，湖南省非税收入一般缴款书，林木鉴定意见书，归案情况说明，溶溪村村民委员会证明，调查评估意见书，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某某违反森林法的规定，在自己承包造林的林山中，超过林木采伐许可证核准的采伐数额采伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人向某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人向某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，案发后主动退赃，积极造林，自愿接受财产处罚，有悔罪表现，且系初犯，建议对被告人向某某从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。综合考虑被告人向某某的犯罪情节、悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人向某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社会矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周圣怀
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 李 昊
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨沙沙
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1395号
原告张学荣，男，生于1963年4月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吴凤霞，女，生于1956年8月12日，汉族，文盲，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告赵兴华，男，生于1956年7月18日，汉族，文盲，无业，住址同上。
原告张学荣与被告吴凤霞、赵兴华追偿权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员刘广胜于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张学荣，被告吴凤霞到庭参加了诉讼，被告赵兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年3月30日，被告吴凤霞在原中卫市农村信用社申请借款3万元，由原告以其在中卫市农村信用社的3万元存单为被告借款提供质押担保。中卫市农村信用社与原告签订了质押合同，与被告吴凤霞签订了借款合同。合同签订后，被告吴凤霞借款3万元。2009年9月30日，借款到期后，吴凤霞没有履行返还借款的义务，中卫市农村信用社将原告存单内的3万元存款偿还了被告的借款。原告多次向被告催要代偿的借款，被告吴凤霞分三次给原告偿还了13000元，欠17000元至今未还。原告认为，原告代被告清偿了借款，有权向被告追偿。二被告系夫妻关系，被告赵兴华对夫妻共同债务应当承担共同清偿责任。要求：1.判令二被告立即偿还原告代为偿还的银行借款17000元，承担利息5967元（按月利率5.85‰计算60个月）；2.本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1.个人借款申请书、借款合同、质押合同、质押财产清单各1份（复印件），证明被告吴凤霞向中卫市农村信用社贷款3万元，原告提供质押担保的事实；
2.中卫市农村商业银行证明1份，证明2009年9月30日贷款到期后原告偿还了借款本金3万元的事实。
被告吴凤霞对原告提交的证据没有异议。
被告吴凤霞辩称，原告起诉的属实，被告欠原告17000元属实。原告当时给被告担保贷款3万元，是原告代被告还了借款，被告给原告还了13000元。被告现在身体有病，没有收入，没有能力还款。其与赵兴华系夫妻关系。
被告吴凤霞没有提交证据。
被告赵兴华没有到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告的证据认证如下：原告提交的证据1虽然是复印件，但证据内容与证据2可以相互印证，且被告吴凤霞对原告提交的证据没有异议，证据内容与本案事实有关联性，具有证明效力。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年3月30日，被告吴凤霞向原中卫市农村信用联社东关信用社（以下简称东关信用社）申请借款3万元，由原告以其在东关信用社的3万元存单为被告借款提供质押担保。东关信用社与原告签订了质押合同，与被告吴凤霞签订了借款合同。合同签订后，东关信用社向被告吴凤霞发放借款3万元。2009年9月30日，借款到期后，吴凤霞没有履行返还借款的义务，东关信用社将原告存单内的3万元存款偿还了被告的借款。原告多次向被告催要代偿的借款，被告吴凤霞分三次给原告偿还了13000元，欠17000元至今未还。原告诉至本院。
本院认为，原告张学荣为被告吴凤霞借款提供了质押担保，在被告吴凤霞没有按照借款合同的约定履行还款义务时，贷款方东关信用社将原告质押的存单中的存款给被告清偿了借款3万元，原告承担了担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告吴凤霞追偿。原告要求被告吴凤霞偿还代偿的借款17000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律的规定，予以支持。关于原告要求被告吴凤霞支付利息5967元的诉讼请求。原告代被告吴凤霞清偿借款后，被告吴凤霞应当及时向原告清偿，被告没有及时清偿，应当承担逾期还款的利息。因原告与被告吴凤霞对原告代偿借款后的利息并没有约定，所以应当按照对利率约定不明的情况处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，对原告代被告清偿贷款的利息，可参照中国人民银行2010年10月20日发布的3-5年期银行贷款的基准年利率5.96%计算。被告吴凤霞应当支付原告2009年10月1日至2014年10月1日的利息5066元（17000元×5.96%×5年）。被告赵兴华与被告吴凤霞系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属于二被告夫妻的共同债务，被告赵兴华与被告吴凤霞对该债务应当承担共同清偿责任。被告赵兴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤霞、赵兴华于本判决生效后三十日内共同支付原告张学荣现金17000元，支付逾期还款的利息5066元；
二、驳回原告张学荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告吴凤霞、赵兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一四年十一月十三日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第97号
案外人：之丰投资集团有限公司。
法定代表人：陈志峰，该××董事长。
委托代理人：王新放，河南××律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：洛阳市河阳建设工程有限公司。
法定代表人：刘贯红，该××经理。
委托代理人：范存青，该××项目经理，特别授权。
被执行人：洛阳洛粉面业有限公司。
法定代表人：宋尚卿，该××总经理。
委托代理人：陈明，该××职工，特别授权。
被执行人：洛阳之丰粮食有限公司。
法定代表人：陈志峰，该××总经理。
本院在执行洛阳市河阳建设工程有限公司（以下简称河南公司）与洛阳洛粉面业有限公司（以下简称洛粉面业公司）、洛阳之丰粮食有限公司（以下简称之丰粮食公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人之丰投资集团有限公司（以下简称之丰投资公司）对本案查封的执行标的提出�面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人之丰投资公司称：之丰投资公司于2011年12月28日经合法程序取得了洛阳市粮食局第二仓库的全部国有产权，含当时在建的洛阳市春都路158号总面积18973.86m2粮油展示大厅及配套用房。该房系暂时交之丰粮食公司使用，并非之丰粮食公司和洛粉面业公司的资产，法院查封有误，请求解除对该房产的查封。并提供下列证据证实其主张：1、查封公告，通知；2、洛阳市国资委关于对洛阳市粮食局第二仓库专项审计结果予以确认的批复；3、洛市产交公字（2011）39号国有产权转让公告；4、2011年11月19日河南日报第4版的产权转让公告；5、豫中德评报字（2011）第0603号资产评估报告及资产评估说明；6、拍卖成交确认书、拍卖合同、产权转让合同；7、验资报告；8、洛市国用（1995）字第598号国有土�使用证、洛阳面粉厂破产裁定书及职工安置方案。
申请执行人河阳公司称：河阳公司对洛阳市粮食局第二仓库的转让行为没有异议，但工商登记显示之丰投资公司取得洛阳市食粮局第二仓库全部资产后将其全部投入到了之丰粮食公司。并提供之丰粮食公司的工商登记档案证实。
被执行人洛粉面业公司对案外人的申请及证据均无异议。
被执行人之丰粮食公司未作答辩。
本院查明：河阳公司与洛粉面业公司、洛阳之丰粮食公司建设工程施工合同纠纷一案，因在诉讼中达成调解协议，河南省高级人民法院于2014年6月13日作出（2014）豫法民一终字第46号民事调解书，确认之丰粮食公司、洛粉面业公司共欠河阳公司工程款1240万元，限期分两次由之丰粮食公司、洛粉面业公司将该款支付给河阳公司。后因之丰粮食公司、洛粉面业公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，河阳公司于2014年7月21日向本院申请执行。本院于2015年8月24日依法查封了洛粉面业公司、之丰粮食公司名下位于洛阳市春都路158号，总面积18973.86m2的粮油展示大厅及配套用房。
另查明，2009年6月8日，洛粉面业公司、之丰粮食公司（当时名称为洛阳市粮食局第二仓库）均向市规划局提出申请在位于洛阳市西工区春都路158号建设粮油展示交易大厅及相关用房。后经招投标，2010年6月10日，洛粉面业公司与河阳公司签订了建设工程施工合同，之丰粮食公司（当时名称为洛阳市粮食局第二仓库）在合同上加盖了公章。后之丰粮食公司支付了部分工程款。
2011年12月28日，洛阳市粮食局与之丰投资公司签订了产权转让合同，将洛阳市粮食局第二仓库全部国有产权以747.81万元转让给之丰投资公司。同年，之丰投资公司将其购买的洛阳市粮食局第二仓库净资产作价745.81万元出资到之丰粮食公司。
本院认为：申请执行人河阳公司与被执行人之丰粮食公司、洛粉面业公司之间因建设本市春都路158号粮油展示大厅及配套用房所产生的债权债务已经生效法律文书所确认。虽然作为共同申报该建设项目单位之一的洛阳市粮食局第二仓库的全部国有产权已转让给之丰投资公司，但之丰粮食公司的工商登记档案记载，之丰投资公司已将原洛阳市粮食局第二仓库的净资产出资给之丰粮食公司。故根据本案现有证据，不能证实春都路158号粮油展示大厅及配套用房系案外人的财产，案外人之丰投资公司的异议申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）�之规定，裁定如下：
驳回案外人之丰投资集团有限公司的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洋洋
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第38号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省五寨县，捕前住五寨县。2003年因犯盗窃罪被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑四年；2008年、2013年因吸食毒品两次分别被五寨县公安局强制隔离戒毒二年；2015年4月2日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于岢岚县看守所。
被告人张某某，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省五寨县，住五寨县。2014年11月30日因吸食毒品被岢岚县公安局行政拘留十五日；2014年12月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被岢岚县公安局刑事拘留，同月24日经岢岚县人民检察院不批准逮捕，被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人周某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人周某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人周某某、张某某明知是犯罪所得而代为销售、收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人周某某、张某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：
2012年农历腊月的一天，五寨县吸毒人员“玉小子”通过电话联系被告人周某某，将盗窃的岢岚县居民郝某某的灰色五菱之光面包车（晋H538**）开到五寨县中医院对面，将车交与周某某，让周帮其销售。后被告人周某某以5000元的价格卖给被告人张某某。2014年12月11日张某某将晋H538**五菱之光面包车借给五寨县人李某某驾驶时，被五寨县前所派出所查获。经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为24170元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证：被盗车辆的照片；书证：扣押物品清单、领条、报案材料、车辆信息、前科、劣迹材料、常住人口信息、五寨县公安局前所派出所情况说明、抓获经过；证人李某某、康某某的证言；被害人郝某某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认记录；被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人周某某明知是犯罪所得车辆而代为销售，被告人张某某明知是犯罪所得车辆而明显低于市场价收购，二被告人行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某2003年因犯盗窃罪被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑四年，现又明知他人所盗窃的车辆而代为销售用于吸食毒品，依法应予严惩；被告人张某某系初犯，且被盗车辆已追回，归还了失主，犯罪情节较轻，依法对其从轻处罚。结合五寨县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人张某某可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年2月1日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙慧玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1643-1号
申请执行人姚焕德，男，1967年12月5日生，汉族，住荣成市。
被执行人慕志朋，男，1973年12月26日生，汉族，住荣成市。
我院在执行申请执行人姚焕德与被执行人慕志朋民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并用鲁K5L9**吉普车一辆抵顶完欠债，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省威海市中级人民法院（2013）威民四终字第28号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第822号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审，2014年6月9日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人杨某甲犯非法经营罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，发现不宜适用简易程序，于2014年11月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，1、2011年5月至7月5日间，被告人杨某甲在龙海市榜山镇翠林村石埕48号其家旧厝开设烟丝加工场，利用炒锅、振槽等工具加工烟丝，从中牟利。2011年7月5日，公安人员从该加工场查获已加工好的烟丝2420公斤，价值95687元。
2、2012年10月中旬，被告人杨某甲将其购买来的炒锅、振槽等工具安装于龙海市榜山镇翠林村石埕48号其家旧厝，欲再次加工烟丝牟利，后于2012年11月5日被公安人员查获。
案发后，被告人杨某甲于2013年6月8日自动到龙海市公安局治安大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见和现场勘验检查笔录及照片等，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，以非法经营罪追究被告人杨某甲的刑事责任。公诉机关发表公诉意见认为被告人杨某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2011年5月至同年7月5日间，被告人杨某甲在龙海市榜山镇翠林村石埕48号其家旧厝内，利用炒锅、振槽等工具加工烟丝。2011年7月5日，公安机关现场查获已加工好的烟丝2420公斤，价值95687元。
2、2012年10月中旬，被告人杨某甲将其购买来的炒锅、振槽等工具安装于龙海市榜山镇翠林村石埕48号其家旧厝，欲再次加工烟丝，于2012年11月5日被查获。
案发后，被告人杨某甲于2013年6月8日自动到龙海市公安局治安大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、人员基本信息表、违法犯罪前科劣迹证明、扣押物品文件清单、移送财物清单、涉案物品销毁记录表、情况说明等书证，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的证言，鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自经营烟草专卖品，价值95687元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。案发后，被告人杨某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。审理中，被告人杨某甲预缴了罚金，有悔罪表现。经审前社会调查，被告人杨某甲所在的社区愿意对其进行社区矫正。根据被告人杨某甲的犯罪情节、犯罪性质和危害后果等，对被告人杨某甲可适用缓刑。被告人杨某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金四万元。（已缴交）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 张亚娥
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 李昊蓝
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9772号
原告董某某，女，1980年6月23日出生，汉族，户籍地山东省烟台市，现住上海市宝山区。
委托代理人李海波，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人章叶思，远闻（上海）律师事务所律师。
被告李某，男，1980年3月4日出生，蒙古族，户籍地哈尔滨市，现住上海市宝山区。
委托代理人张健，上海潘登律师事务所律师。
委托代理人王敏文，上海潘登律师事务所律师。
原告董某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人章叶思，被告李某及其委托代理人王敏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，被告身患XXX疾病，虽进行治疗也未好转，双方为此发生争执，夫妻之间的矛盾也无法通过沟通解决，故原告要求离婚。
被告李某辩称，被告一直在治疗中，且本身疾病也不是不能治愈的，原、被告是有感情的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8、9月相识恋爱，2009年4月登记结婚，婚后未生育。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告董某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告董某某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告董某某负担。
本判决已于2015年11月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年11月11日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年十一月九日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省耒阳市人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第759号
原告贺运成。
委托代理人吴珍妹。
被告甘锦荣。
本院在审理原告贺运成诉被告甘锦荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺运成撤回起诉。
本案案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告负担。
（本页无正文）
审判长龙柁雅
人民陪审员刘霞
人民陪审员李永康
二〇一六年五月二十日
代理书记员邓良
校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
文书内容湖南省耒阳市人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2015）耒民一初字第759号原告贺运成。委托代理人吴珍妹。被告甘锦荣。本院在审理原告贺运成诉被告甘锦荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺运成撤回起诉。本案案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告负担。（本页无正文）审判长龙柁雅人民陪审员刘霞人民陪审员李永康二〇一六年五月二十日代理书记员邓良校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终200号
上诉人（原审被告）：资阳中锦房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区弘乐府公园路2号商住楼1-2号。
法定代表人：张华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林声清，男，1960年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区，经常居住地四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：高建秀，女，1970年3月18日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区，经常居住地四川省内江市东兴区。
原审被告：四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍村七社。
法定代表人：游建华，该公司总经理。
原审被告：游建华，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人资阳中锦房地产开发有限公司（以下简称资阳中锦公司）因与被上诉人林声清、高建秀，原审被告四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰长枫公司）、游建华民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民初36号民事裁定，向本院提起上诉。
资阳中锦公司上诉称：1．资阳中锦公司和游建华、双杰长枫公司住所地均在资阳市，故被告所在地和合同履行地均不在四川省内江市，原审法院对本案不具有管辖权。2．林声清、高建秀的经常居住地并不在四川省内江市东兴区，即使林声清、高建秀与双杰长枫公司、游建华有管辖权约定，但由于约定的地点并非与争议有实际联系的地点，该约定无效，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定其具有管辖权，系适用法律不当。3．依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院应该是四川省资阳市中级人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省资阳市中级人民法院审理。
被上诉人林声清、高建秀未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类案件。林声清、高建秀与双杰长枫公司、游建华在签订的《四川双杰长枫房地产开发有限公司（游建华）与林声清、高建秀的借款、答谢费及利息的结算单及付款承诺》中约定：“若履行本对账单发生纠纷，由内江市有管辖权的人民法院管辖”。林声清、高建秀在提起本案诉讼时，向原审法院提交了由内江市公安局东兴区分局新江派出所向其颁发的有效期为2016年3月2日至2017年3月2日的暂住证。本案的诉讼标的金额为7076.40万元，属原审法院级别管辖受案范围。资阳中锦公司虽提出林声清、高建秀的经常居住地并不在四川省内江市东兴区，但其未向本院提交相关证据予以证明。由于当事人关于协议管辖的约定，系真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应属有效。故林声清、高建秀向其经常居住地的原审法院提出本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。资阳中锦公司提出的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年八月十日
书记员 陈 曦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初7124号
原告：董性立，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省福清市，
委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告：薛从英，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：薛从辉，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：薛从勇，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：薛娟琴，女，1982年9月11日出生，汉族，住福建省福清市，
原告董性立与被告薛从英、薛从辉、薛从勇、薛娟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告董性立于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董性立申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董性立撤回起诉。
案件受理费7849元，减半收取计3924.5元，由董性立负担。
代理审判员 许贤诚
二〇一七年一月六日
书 记 员 魏剑枫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01625号
原告杜娟，女，1963年7月18日出生，汉族。
被告霍东宏，男，1973年9月17日出生，汉族。
原告杜娟与被告霍东宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告霍东宏经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。原告杜娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娟诉称，被告系其的同事，被告与其在闲聊的过程中，被告向其诉说自己急需还信用卡。2014年7月20日其借给被告1万元。被告向其承诺2014年8月10日前偿还，并给其写下借条。借款到期后，其曾多次索要该款，但被告未还款。故诉至法院，请求判令：1、判令被告返还其借人民币1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告霍东宏未答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告霍东宏向原告杜娟借款1万元用于偿还信用卡欠款。原告杜娟于当日将1万元现金给付被告霍东宏。同日，被告霍东宏向原告杜娟出具借条一张，欠条载明还款日期为8月10日。庭审中，原告杜娟提供了其与霍东宏的借条及银行流水记录，用以证实其主张。
上述事实，有借条、银行流水记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受到法律保护。原被告之间的借条所系原被告双方真实意思表示，本院予以确认。借条所载明的还款日期虽无年份，但结合借条原意，应当认定还款日期为2014年8月10日。原告杜娟提供了借条、银行流水记录用以证实其主张，故对其诉讼请求，本院予以支持。被告霍东宏经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告霍东宏于本判决生效后十五日内偿还原告杜娟借款1万元。
如果被告霍东宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告霍东宏承担，被告霍东宏于上述付款时给付原告杜娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 绒
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4947号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林宝春，女，该公司工作人员。
被告：杨辉，男，1994年6月4日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与杨辉的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月八日
书记员 许晓蔚
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01696号
申请执行人史立飞，无业。
被执行人石家庄市大中山贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城4号楼2-2802。
法定代表人张翠霞，该公司总经理。
关于申请执行人史立飞与石家庄市大中山贸易有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01003号民事判决书已发生法律效力。被执行人石家庄市大中山有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄市大中山有限公司银行存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一五年九月二十三日
书记员 柴兴波
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1297号
原告：张某，女，1981年1月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。
原告：单某。
法定监护人：张某，女，1981年1月2日出生，汉族，现住东营市垦利区康居小区41号楼2单元201室。
被告：单某1，男，1979年5月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。
本院在审理原告张某、单某诉被告单某1离婚后财产纠纷一案中，原告张某、单某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某、单某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告张某、单某负担。
审判员 孙建平
二○一八年六月二十二日书记员胡瑞雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3230号
罪犯单某。
山东省莒县人民法院于2013年7月4日作出(2013)莒刑初字第228号刑事判决，以被告人单某犯强奸罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月26日起至2017年2月25日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯单某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯单某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省龙井市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执352号
崔海、吴强哲：
本院执行的崔海与吴强哲民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月十五日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3678号
罪犯孟庆元，现在江苏省溧阳监狱服刑。
东海县人民法院于2012年1月10日作出（2012）东少刑初字第0003号刑事判决，认定被告人孟庆元犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院以（2015）常刑执字第2578号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孟庆元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟庆元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆元在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孟庆元的刑罚减去有期徒刑十一个月十天（减刑后的刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7698号
原告：叶小敏，男，1972�3月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：章许文杰，男，1986年5月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告叶小敏与被告章许文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因送达原因，于2016年12月9日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告叶小敏的委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼。被告章许文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币96000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算的利息（违约金）；2、判令被告支付原告律师代理费5500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由�2015年11月到2016年4月期间，章许文杰陆续向叶小敏借款人民币共计100000元，并签订了3份借条（借款协议）。该3份借条均约定了相应的逾期归还违约金，还约定出借人即原告叶小敏为实现债权而支出的诉讼费、律师费等相关费用均由被告承担。后叶小敏多次向章许文杰催讨借款，然章许文杰仅归还4000元，余款分文未付，故提起诉讼。庭审中，原告明确第一项诉请中的起诉之日为：2016年11月9日。
被告章许文杰未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借款协议一份、借条（附收条）二份，借款协议、借条上均有被告章许文杰的签名捺印，借条下面所附收条上也有被告章许文杰的签名捺印。借款协议所载明的30000元借款，原告陈述以现金方式交付被告，并在庭后提供了嵊州市农村商业银行三江支行的分户明细对账单一份，以证明出借款项的来源。另上述借款协议和借条均未约定借款期限及借期内利息，但约定了逾期还款的，借款人应分别承担借款总额以每日3%和0.5%计算的违约金，以及实现债权而产生的诉讼费、律师费等。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费5500元，并提供了法律服务合同和增值税发票等证据。
本院认为，被告向原告出具的两份借条，下面附有收条，应视双方的借贷合意成立且款项已经交付。对于双方签订的借款协议，原告陈述已以现金方式交付，并在庭审后提供了资金来源的相应证据，考虑到该笔借款金额较小，原告陈述的款项出借经过又基本符合情理，被告也未到庭进行抗辩，故可视为出借款项已经交付。双方之间的借贷关系已依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告理应按约定归还借款。因双方未约定借款归还期限，故原告可随时要求被告归还，并可以要求被告承担违约金。由于双方约定的违约金过高，现原告自动调整为按年利率24%计算违约金，符合法律相关规定，应予支持。对于原告自认已收到归还的借款4000元，应从中扣除。对于原告主张的实现债权而支付的律师代理费，因双方约定明确，应由被告承担。综上，对原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章许文杰归还叶小敏借款本金人民币96000元，并支付该款自2016年11月9日起付清日止按年利率24%计算的违约金；款限于本判决生效后十日内付清。
二、章许文杰支付叶小敏为实现本案债权而支出律师代理费5500元；款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周叶萍
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二�零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期�的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1638号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
特别授权委托代理人刘光亮，男，1966年1月5日出生，汉族，系武冈市农村信用合作联社晏田乡信用社主任。
被告唐国华，男，1966年4月16日出生，汉族。
被告吴金姣，女，1973年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告唐国华、吴金姣借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费150元，由原告武冈市农村信用合作联社负担。
审 判 员 戴宏军
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 张永青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1035号
申请人：高毅，男，1973年11月21日出生，住所地滨州市滨城区。
被执行人：王树学，男，1971年5月27日出生，汉族，住滨州市滨城区，现在济宁市任城监狱第四监区服刑。
被执行人：杜玉群，男，1969年4月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人高毅与被执行人王树学、杜玉群民间借贷纠纷一案，（2016）鲁1602民初5152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金562244.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月27日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年6月27日、2017年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。
3、本院于2017年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年6月27日对被执行人采取限制出境措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月26日告知申请执行人。
6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。
7、申请人同意终结（2016）鲁1602民初5152号民事判决书的本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十七日
书记员 张永波
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1035号申请人：高毅，男，1973年11月21日出生，住所地滨州市滨城区。被执行人：王树学，男，1971年5月27日出生，汉族，住滨州市滨城区，现在济宁市任城监狱第四监区服刑。被执行人：杜玉群，男，1969年4月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人高毅与被执行人王树学、杜玉群民间借贷纠纷一案，（2016）鲁1602民初5152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金562244.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年6月27日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年6月27日、2017年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2017年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年6月27日对被执行人采取限制出境措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月26日告知申请执行人。6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。7、申请人同意终结（2016）鲁1602民初5152号民事判决书的本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年二月二十七日书记员  张永波附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3361号
原告韩振方，男，1963年5月18日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告黄良玉，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告卢建芬，女，1969年12月11日出生，汉族，住址，系黄良玉妻子。
原告韩振方与被告黄良玉、卢建芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成由审判员张晓旭、韩明,人民陪审员宋伟参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告韩振方及其委托代理人徐俊超到庭参加了诉讼，被告黄良玉、卢建芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩振方起诉称：2015年10月15日8时，原告在给被告店内打工期间，因店门口活动板房需要拆迁，原告在拆迁过程中导致右手受伤。原告受伤后被送往商丘第一人民医院分院住院治疗，被告仅支付了医疗费，拒绝支付其他款项，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金及其他费用共计10000元。2016年9月22日，原告将上述赔偿数额变更为100000元。
在举证证期限内，原告韩振方向本院提交的证据材料有：证据1：①原告韩振方、被告黄良玉的身份证；②商丘第一人民医院分院住院患者参保情况登记表上黄良玉的签字；③光碟一张，原告在事故发生一个多月后，原告及其妻子、儿媳到被告在京陇商贸城乙区2号经营百货店的店铺交涉受伤害的赔偿问题;④被告营业执照。证明：1、原告、被告具备诉讼主体资格；2、原告在为被告提供劳务中受伤害，两被告应当承担赔偿责任。证据2：①原告住院病历；②原告出院后进行康复治疗所花费医疗票据，共支出医疗费1831.01元。证明原告因受伤住院的事实及后续支出的医疗费应由被告承担。证据3：①伤残鉴定报告；②护理依赖报告。证明原告构成10级伤残，后续需要30日护理，被告应向原告支付伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费。证据4：①梁园区建设街道办事处有关原告自1998年以来在曹庄开发区居住至今。②原告及其妻子杨玉玲经营服装生意的营业执照一份；③结婚证一份。证明：原告的伤残赔偿金应该依照城镇户籍赔偿。原告的误工费应该按照零售业平均收入标准赔偿。证据5：①原告的户口本一份，内容包含原告母亲韩胡氏生于1931年10月3日，女儿韩笑生于1993年3月18日。②原告户籍所在地村委会出具的原告母亲子女情况证明1份。证明被告应向原告支付被抚养人生活费5355元。证据6：原告缴纳的鉴定费1300元、诉讼费2300及交通费票据565元。证明上述费用由被告承担。
被告黄良玉、卢建芬未答辩，未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，本院经综合分析，认为：原告提交的证据1、2、3、4、5中的①、6，形式合法，内容真实、与本案有关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据5中的②，与原告庭审中自述不相符，本院不予采信，不能作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证查明：被告黄良玉系经营电子产品和眼镜批发的个体工商户，原告韩振方系黄良玉雇佣的工人。2015年10月15日8时，原告在给黄良玉店内打工期间，因店门口活动板房需要拆迁，黄良玉在拆迁过程中，致棚上的铁皮瓦落下，割伤了正在整理物品的原告的右手。原告受伤后被送往商丘第一人民医院分院住院治疗，经诊断为：右手切割伤：1、示指双侧动脉、神经断裂；2、示指指浅、深屈肌腱断裂；3、示指掌指关节囊破损。当日，原告在臂丛神经阻滞麻醉下行“右手扩创术、关节囊修复术、血管神经肌腱探查修复术”。2016年10月20日，原告从该院出院，出院医嘱：1、隔日换药一次，术后14天拆线；2、术后21天去石膏；3、每周复查，功能锻炼。期间被告黄良玉为原告支出医疗费10000元。后原告韩振方为关节松动训练和中药熏药治疗支出费用1699元，交通费300元。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级以及护理期限和后期治疗费鉴定，2016年9月19日，商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人韩振方右手食指损伤为十级伤残；其护理期限为30日。原告韩振方支出鉴定费1300元。
另查明：1、原告韩振方自1998年一直在商丘梁园区曹庄开发区居住至今。韩振方母亲韩胡氏，1931年10月3日出生，育有四个子女。韩振方女儿韩笑，1999年3月18日出生。2、2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年、人均消费性支出为17154元/年、居民服务业和其他服务业工资为30482元/年。
以上认定事实由原告提交上述证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告黄良玉系个体工商户,原告韩振方为被告黄良玉从事雇佣活动，双方已形成雇佣关系。原告韩振方在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告黄良玉作为雇主，对原告韩振方在从事雇佣过程中受到的伤害，应承担民事赔偿责任。原告韩振方的各项损失如下：医疗费1699元；伤残赔偿金为51152元（25576元/年×20年×10％）；鉴定费1300元；营养费为50元（10元×5天）；住院伙食补助费为400元（80元×5天）；误工费原告要求10052元，不超法律规定，予以支持；被扶养人生活费原告要求5355元，不超法律规定，予以支持；护理费为2922.93元（30482元/年÷365天×35天）；精神慰抚金5000元，交通费300元；以上共计78230.93元，由被告黄良玉赔偿原告韩振方。原告要求被告卢建芬承担赔偿责任，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条的规定，判决如下：
被告黄良玉赔偿原告韩振方医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神慰抚金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计78230.93元，于判决书生效后十日内履行完毕。
驳回原告韩振方的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，原告韩振方负担545元，被告负担黄良玉负担1755元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3361号
原告韩振方，男，1963年5月18日出生，汉族，住商丘市。
被告黄良玉，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告卢建芬，女，1969年12月11日出生，汉族，住址，系黄良玉妻子。
原告韩振方与被告黄良玉、卢建芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晓旭
二〇一六年六月七日
书记员 郭红英
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑执字第119号
罪犯陈绍然，男，生于1993年4月3日，彝族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2010年11月25日作出（2010）昭阳刑初字第483号刑事判决，以被告人陈绍然犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍然在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年1月至2013年10月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈绍然的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈绍然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍然准予减去有期徒刑8个月，刑期执行至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初10433号
原告：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：张锦成，执行董事。
委托代理人：王晓燕，女，汉族，1983年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
委托代理人：甘细文，男，汉族，1991年6月9日出生，身份证住址湖南省湘阴县，系该公司员工。
被告：封黎，男，汉族，1975年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告：孙雪梅，女，汉族，1975年11月2日出生，地址广东省深圳市南山区，
原告美联物业代理（深圳）有限公司诉被告封黎、孙雪梅居间合同纠纷一案，本院受理后，原告美联物业代理（深圳）有限公司以双方自行协商解决为由申请撤回对被告封黎、孙雪梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美联物业代理（深圳）有限公司撤回对被告封黎、孙雪梅的起诉。
本案受理费人民币745.76元，因撤诉减半收取为人民币372.88元，由原告美联物业代理（深圳）有限公司负担。
审判员 郑云杉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢雯琦
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1927号
原告：舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路586号建设大厦D座901室（东边三间）（自贸试验区内）。
法定代表人：张晓满，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：贝燕燕，系舟山市日新酒店物业服务有限公司职员。
被告：丁芝君，女，1965年7月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市日新酒店物业服务有限公司与被告丁芝君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告舟山市日新酒店物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山市日新酒店物业服务有限公司以双方就物业费支付已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山市日新酒店物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由舟山市日新酒店物业服务有限公司负担。
审 判 员 丁剑英
二〇一八年五月二十五日
代书记员 祝祺祎
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初468号
原告关志刚，男，1989年5月27日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告刘志余，男，1978年7月27日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
原告关志刚与被告刘志余劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告关志刚及其委托代理人宋文涛，被告刘志余及其委托代理人马永庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关志刚诉称，2015年3月至12月，原告在山东省烟台市芝罘区万科城被告刘志余承包的工地上打工。被告除支付部分工资外，尚欠9221元未付。请求判令被告给付原告工资款9221元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘志余辩称，带工人张小尾制作的施工记录不实，工地工人粉墙的面积总数与公司提供的粉墙面积数不符。
经审理查明，2015年3月至12月，原告关志刚在被告刘志余承包的山东省烟台市芝罘区万科城工地打工。期间除支付部分工资外，尚欠9221元未付。被告刘志余出具有欠条一份。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告关志刚在被告刘志余承包的工地打工期间，被告刘志余除结算部分工资外，尚欠9221元未付，有原告提供的欠条予以证明，该欠条明确记载了从事的工作种类，劳动的实际天数及每天的工资价格，并有被告的签字确认。该证据客观真实，合法有效，本院予以采信。原告关志刚主张的事实清楚，其请求合法有据，本院予以支持。被告刘志余虽针对其辩解理由提供了施工日志予以证明，但该施工日志系其单方制作，且记载内容亦不能反映工人工作的全部情况，故对其提供的施工日志和所持的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘志余于本判决生效后十日内给付原告关志刚工资款9221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一七年二月二十四日
书记员 李丹阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1090号
罪犯黎杰，男，1964年2月19日出生，汉族，出生地广东省罗定市，中专毕业，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省肇庆市端州区蕉园黄塘西口北路鸿苑东街**号***房。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月19日作出（2008）穗中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人黎杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出（2010）粤高法刑二终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年10月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黎杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月获得改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年8月获得记功；2013年10月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自
2014年5月8日起，至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初765号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人秦浩，男，1991年6月2日出生，汉族，出生地四川省都江堰市，初中文化，农民，户籍地四川省都江堰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被羁押，同年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)737号起诉书指控被告人秦浩犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人秦浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月31日23时许，被告人秦浩溜门进入北京市丰台区右安门悦秀城五层8号拿渡麻辣�锅店内，趁店内无人之机，将收银台抽屉内人民币2670元及1部联想手机盗走。
2017年1月10日1时许，被告人秦浩溜门进入北京市丰台区角门东银泰百货一层必胜客餐厅内，趁店内无人之机，将店内的1部联想手机盗走。经鉴定被盗联想手机价值人民币300元，同日3时许，被告人秦浩钻窗进入北京市丰台区西罗园三区15号楼爱康按摩店内再次实施盗窃时被当场抓获。该联想手机已起获并发还。
上述事实，被告人秦浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、王某3、周某、祝某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，平安银行银行卡交易记录，账本照片，营业执照副本复印件，授权委托书，手机来源说明，北京市京评价格评估有限公司价格评估报告书，北京市丰台区公安司法鉴定中心手印鉴定书，110接处警记录，四川省广安市广安区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦浩无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人秦浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人秦浩认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有未遂情节，且部分赃物已起获并发还，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人秦浩退还人民币二千六百七十元及联想手机一部，发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一七年六月二日
书记员 张慧洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11926号
原告：江苏大红鹰恒顺药业有限公司，住所地江苏省沭阳经济开发区宁波路1号。
法定代表人：贺四清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：林依嫩。
原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司诉被告林依嫩排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司负担。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年九月二十日
法官助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字767-03号
申请执行人国华，，住哈尔滨市呼兰区。系被害人。
被执行人梁纯生，，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市兰西县长江乡梁堡村
本院依据（2015）呼刑初字笫11号刑事附带民事判决书，于2015年5月11日依法受理了申请人国华申请执行被执行人梁纯生赔偿一案，被执行人梁纯生现被羁押，经查被执行人梁纯生在中国建设银行哈尔滨呼兰开户账号：存款人民币为59，000.00元，被执行人梁纯生拒不履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行
审判长 ；张雨波
审判员 肖 志 军
审判员 张 松 柏
二〇一五年九月一日
书记员 王 文 颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字767-03号
申请执行人国华，，女，1963年5月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。系被害人。
被执行人梁纯生，，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市兰西县长江乡梁堡村
本院依据（2015）呼刑初字笫11号刑事附带民事判决书，于2015年5月11日依法受理了申请人国华申请执行被执行人梁纯生赔偿一案，被执行人梁纯生现被羁押，经查被执行人梁纯生在中国建设银行哈尔滨呼兰开户账号：存款人民币为59，000.00元，被执行人梁纯生拒不履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行
审判长 ；张雨波
审判员 肖 志 军
审判员 张 松 柏
二〇一五年九月一日
书记员 王 文 颖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4936号
原告：淄博金昌房地产开发有限责任公司，住所地，淄博市张店区人民西路85号。
法定代表人：孟强，董事长。
委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：陈宪连，女，1968年6月10日生，汉族，住。
原告淄博金昌房地产开发有限责任公司与被告陈宪连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博金昌房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人周钦宝，被告陈宪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博金昌房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告向原告返还租赁房屋（房屋坐落于张店区商业街南段20号，房产证号为：淄博市房权证张店区字第××号；２．请求判令被告向原告支付逾期交房违约金40657.50元及至实际返还租赁房屋之日产生的违约金；3.本案相关诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月19日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定将位于张店区商业街南段20号框架一层房屋租赁给被告使用，租赁期限为2015年6月7日至2016年6月6日，合同约定年租金58000元。租赁合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁房屋，但被告仅向原告支付租金56000元。租赁期满后，被告也一直未将租赁房屋返还给原告。为此，原告曾于2016年7月15日向被告发函，要求被告立即停止违约行为，并限被告2016年7月18日前将承租房无返还给原告，但被告违约继续占用房屋至今。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈宪连辩称，2016年7月27日搬离，2016年8月9日正式交接完毕，提前跟原告协商房租到期问题，因怕原告不归还押金6月6日没有搬离，双方口头约定押金顶房租。
原告淄博金昌房地产开发有限责任公司在庭审中提出放弃第一项诉讼请求，本院予以准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告淄博金昌房地产开发有限责任公司提供证据：1、房屋租赁合同一份；2、2016年8月9日签订交接表一份。被告陈宪连提供证据：两份录音。当事人对交接表的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.被告虽然对合同不予认可，认为合同中名字不是自己签的也不是自己的手印，并且提出申请鉴定，但被告既没有在法庭规定的时间内提交鉴定申请，也没有提出足以反驳的相反证据，因此，本院对合同的真实性予以采信。2.被告提交的两份录音与交接表的认定的事实不符，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定将位于张店区商业街南段20号框架一层房屋租赁给被告使用，租赁期限为2015年6月7日至2016年6月6日，合同约定年租金58000元。租赁合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁房屋，但被告仅向原告支付租金56000元。租赁期满后，双方于2016年8月9日正式交接完毕。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应恪守履行。被告违约继续占用房屋近两个月，被告构成违约，按合同约定，应承担违约责任，原告主张被告支付逾期交房违约金，符合法律和合同规定，本院予以支持。但合同约定的违约金过高，原告亦未举证证明其受到的损失与约定的违约金相当，本院根据合同的性质、损失的大小、当事人主观过错、履约和赔偿能力等因素，本院酌情将违约金标准调整为每天支付日租金的1.3倍予以支持，即56000元除365天乘1.3倍乘53天，一共是10570.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈宪连向原告淄博金昌房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金10570.96元；
二、驳回原告淄博金昌房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由原告淄博金昌房地产开发有限责任公司负担604元，由被告陈宪连负担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一七年三月八日
书 记 员 田皓月
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2453号
原告温明华。
委托代理人仉凯，山东东岳律师事务所律师。
被告弭兆京。
被告陈秀玲，（系被告弭兆京之妻）。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告温明华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温明华撤回起诉。
案件受理费1672元，由原告承担。
审判员 柴树栋
二〇一五年十月十三日
书记员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第2453号原告温某，女，汉族，1970年5月15日生，住肥城市。委托代理人仉凯，山东东岳律师事务所律师。被告弭某,男，回族，1967年7月30日出生，住泰安市岱岳区。被告陈某，女，回族，1967年3月3日出生，住址同上，（系被告弭某之妻）。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告温某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费1672元，由原告承担。审判员  柴树栋二〇一五年十月十三日书记员  毕研超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字2191号
原告：谭珂，男，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：田耕，系吉林硕实律师事务所律师。
被告：周子斌，男，汉族，现住公主岭市。
被告：周景志，男，汉族，现住公主岭市。
原告谭珂与被告周子斌、周景志不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告谭珂的委托代理人田耕、被告周子斌、周景志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭珂向本院提出诉讼请求：要求被告周子斌、周景志返还财产2万元。事实和理由：2016年2月5日，谭珂请求在外地的李玉清、李志英夫妇办事，需要用2万元。经过被告同意后，谭珂在被告店里的POS机刷卡2万元，并委托被告将2万元转至李志英卡上。被告收到该款后，未按照约定转款。经谭珂多次索要未果，故谭珂诉至法院。
周子斌辩称，2015年3月，李玉清、李志英夫妇将烟酒行出兑给我。李玉清、李志英夫妇在协议后又多要2万元好处费，房屋租金多算3千元，还将酒的价格高于进价给我。我找李玉清、李志英夫妇，二人同意退还差价。之后李玉清、李志英夫妇让谭珂存2万元，说多退少补。过几天又让把钱汇给李玉清、李志英，我要求把货款差价结清。
周景志辩称，此事与我无关，也不知道是怎么回事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、2016年2月5日，谭珂通过周子斌经营的汇典烟酒行POS机刷卡2万元，并委托周子斌将2万元转至李志英卡上。2、汇典烟酒行营业执照经营者登记为周景志，实际由周景志父亲周子斌经营。
本院认为：周子斌应当返还谭珂2万元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”谭珂委托周子斌转账2万元，周子斌在收到2万元后没有进行转账。周子斌没有合法根据占有谭珂2万元，属不当得利，应当返还。虽然周子斌辩称李玉清、李志英夫妇在出兑烟酒行时存在欺诈，同意用2万元退还差价，但周子斌未提供证据证明自己的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对周子斌的辩解不予支持，周子斌与李玉清、李志英夫妇在出兑烟酒行时的纠纷可以另案告诉。因周景志不实际经营烟酒行，故不应承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周子斌于本判决生效后返还原告谭珂2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周子斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施 洋
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1833号
申请执行人：卢统志，男，1974年7月28日出生，汉族，住连江县。
被执行人：余灵峰，男，1980年6月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人：余盛春，男，1984年11月6日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人卢统志与被执行人余灵峰、余盛春民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢统志于2016年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币9万元及利息。本院依法于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈凌力
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初811号
原告郝某某，女，1970年11月23出生，汉族，靖边县杨米涧乡宋家洼村人，现住靖边县河东。家庭妇女。
被告宋某某（又名宋某），男，1963年3月4日出生，汉族，住靖边县中山涧镇水路畔村人，现住靖边县河东。务工。
原告郝某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告郝某某与被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告找到原告向原告贷款1万元整，被告向原告出具条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告贷款1万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2014年4月8日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明被告宋某某于农历2014年4月8日向原告借款1万元，约定月利率为20‰，并且有证人石民军，该笔借款至今未偿还的事实。
被告宋某某辩称，借款属实，其已分两次向原告偿还了利息2900元。原告向其索要借款，双方发生了纠纷，原告将其打伤。
被告宋某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的证据，被告对真实性及证明目的无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证对真实性及证明目的无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实，农历2014年4月8日，被告宋某某因资金周转困难向原告郝某某借款人民币1万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告向原告偿还了利息1900元。之后原告多次向被告索要借款未果，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：借款合同是否成立。本案中原告郝某某与被告宋某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告宋某某可以随时返还，原告也可以催告被告宋某某在合理期限内偿还。故原告诉求被告宋某某偿还借款之请求本院予以支持。关于该笔借款的偿还情况，原告承认被告偿还了利息1900元，系原告自认，本院对其确认。被告主张其向原告偿还了利息2900元，但因其并未提交证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告宋某某于本判决生效后十日内向原告郝某某偿还借款本金人民币1万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从农历2014年4月8日开始计算至执行完毕之日止。已付利息1900元在执行时予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月十一日
书 记 员 魏园园
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0503刑初47号
公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
被告人张志财，男，汉族，1989年9月7日出生于山东省东营市，大学文化，东营市河口区义和镇博兴村农民，现住河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2017年2月27日被河口区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉［2017］40号起诉书指控被告人张志财犯危险驾驶罪，并于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人张志财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年8月29日21时40分许，被告人张志财醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯工商银行附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张志财血液中乙醇含量为107.8mg/100ml。
上述事实，被告人张志财在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明，查获经过，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人信息查询结果单，被告人张志财户籍证明，当事人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志财在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张志财到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人张志财为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人张志财判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张志财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中民级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙学军
二〇一七年四月六日
书记员 张冬梅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00787号
原告：孟芬，男，1950年3月17日出生，汉族，农民，住辛集市。
委托代理人张畅、谢朋，河北海洲律师事务所律师。
被告：王保根，男，1968年11月29日出生，汉族，住辛集市。
被告：杨磊，男，1982年9月18日出生，汉族，住辛集市。
被告王保根、杨磊委托代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：房树凯，男，1967年1月11日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇文杰，男，1954年12月5日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇文贤，男，1966年9月23日出生，汉族，住辛集市。
被告：房瑞轻，男，1963年11月24日出生，汉族，住辛集市。
被告：贾树广，男，1971年8月12日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇国谦，男，1963年3月10日出生，汉族，住辛集市。
被告：温印西，男，1948年3月24日出生，汉族，住辛集市。
原告孟芬诉被告王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员高振锁适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟芬及其委托代理人张畅，被告王保根、杨磊及其委托代理人贾银选，被告寇文杰到庭参加诉讼，被告房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:九被告在辛集市经营砖厂，原告在被告开办的砖厂工作，至2014年8月止，九被告欠原告工资4650元迟迟不给，以各种理由推脱，无奈，原告只好诉至法院，要求被告给付原告工资4650元。
被告王保根、杨磊辩称:王保根、杨磊与他人合伙经营砖厂期间，由于砖厂管理混乱，严重亏损，至今合伙未进行清算。二被告对原告所诉的欠款数额有异议，请求驳回原告诉请。
被告寇文杰辩称:确实是欠原告款，但是具体数额对不对，与账对上对不上不知道。
被告房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：九被告曾在辛集市合伙经营砖厂，该砖厂无营业执照。九被告内部股份情况如下：王保根5个股，杨磊1个股，房树凯1个股，寇文杰0.5个股，寇文贤0.5个股，房瑞轻0.5个股，贾树广0.5个股，寇国谦0.5个股，温印西0.5个股，共10个股。
原告孟芬曾受雇在该砖厂上班。该砖厂负责人寇文杰提供的由该砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表上显示，欠原告2014年工资3936元。
本院认为：被告房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经本院合法传唤无正理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。九被告合伙经营的砖厂无营业执照，故所欠工资应为九被告的合伙债务。合伙的债务，由各合伙人以各自的财产承担清偿责任。因九被告合伙内部占股比例明确，故各合伙人承担债务的份额可以确定，但合伙人之间对合伙的债务承担连带责任。原告主张被告给付工资，有砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表予以证实，尚欠原告工资3936元，应由九被告按份额共同清偿，并互负连带责任。原告主张被告欠工资4650元，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西共同给付原告孟芬工资3936元（其中各被告承担的份额为：王保根1968元，杨磊393.6元，房树凯393.6元，寇文杰、寇文贤、温印西、房瑞轻、寇国谦、贾树广均为196.8元），并互负连带责任。
二、驳回原告孟芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告王保根负担12.5元，被告杨磊、房树凯各负担2.5元，被告寇文杰、寇文贤、房瑞轻、寇国谦、贾树广、温印西各负担1.25元，各被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一五年九月十八日
书记员 王 斯
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1480号
原告王松林，男，1965年3月27日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被告李生成，男，1970年3月5日生，汉族，住河北省沧州市东光县。
身份证号：
原告王松林与被告李生成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王松林委托代理人李庚，被告李生成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王松林向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李生成给付原告货款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告向被告李生成供应建筑材料。截止到2017年12月2日，被告李生成共欠原告货款45000元。后经原告催要，被告李生成拒绝给付。
被告李生成辩称，涉案工程系由沧州市德昌保温涂料有限公司承包的，原告应当起诉沧州市德昌保温涂料有限公司。而且这45000元之中，包含工人工资，应予扣除。
原告王松林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告李生成于2017年12月2日出具的欠条一张。
被告李生成对于上述证据无异议。
被告李生成对于其主张的事实，向本院提交以下证据：一、半岛国际23#楼及小商业保温、外墙瓷砖粘贴施工协议一份，共计5页。二、监理通知单6页，罚款单1页、中捷半岛国际23#楼及小商业保温、外墙砖、真石漆合同对比表一页。
原告王松林对于上述证据提出以下质证意见：证据一：首先，被告提交的证据没有原告的签字，与本案没有关联性。第二，原告与德昌公司素不相识，与该公司没有法律关系。原告只是针对被告李生成双方之间发生业务往来，并且有李生成出具欠条，双方之间债务债权关系成立。证据二：与本案无关联性，原告不认可。
本院经审理认定事实如下：被告李生成自原告处赊购建筑材料。截止到2017年12月2日，被告李生成共欠原告货款45000元。后经原告催要，被告李生成拒绝给付。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李生成所提供的证据，不能证实其主张，本院不予认定。
本院认为，被告李生成对于拖欠原告的货款应予给付。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李生成给付原告王松林货款45000元，于判决生效后三日内日履行。履行方式如下：
户名：大城县人民法院执行局
账号:04×××23
开户行：工商银行大城县支行
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李生成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一八年六月七日
书记员 石琳伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第551号
罪犯张星，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2006年4月20日作出了（2006）鹿少刑初字第21号刑事判决，以被告人张星犯强奸罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月31日，经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯张星减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张星在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张星在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张星在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张星予以减刑一年三个月（刑期至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５７４４号
原告陈生功，男，1947年3月15日出生，汉族，系小地窝堡村村民，住乌鲁木齐高新技术产业开发区。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：白金祥，该村委会主任。
委托代理人：高波，新疆星河律师事务所律师。
原告陈生功与被告乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会（以下简称小地窝堡村委会）合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈生功及委托代理人肖玲、刘建江，被告小地窝堡村委会的委托代理人高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生功向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付征地补偿款44万元；2、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：1999年11月9日，我与被告签订《农村土地承包合同书》，合同中约定水田1.8亩、水浇地4亩、旱地10亩、其他1亩，合计16.8亩承包与我。合同签订后，我使用上述土地至今，现因土地征收，被告只给我12亩土地的征收补偿款，少补偿2亩，被告行为已侵害了我的合法权益。我多次找被告索要征地补偿款，被告不予给付，无奈诉至法院，请求依法公证判决。
被告小地窝堡村委会辩称：我方不认可原告的诉讼请求。我方已按照合同约定足额向原告支付了土地补偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月13日，原告陈生功与被告小地窝堡村委会签订《征地补偿安置协议书》，约定：一、双方完全尊重并同意2015年12月25日小地窝堡村委会通过的土地征购补偿安置方案，对于会议决议小地窝堡村委会和陈生功及家庭成员完全了解村民会议做出的土地补偿费用等分配方案，本次补偿安置对象以家庭联产承包及按户为补偿安置单位，不针对家庭中的个人，本着减人不减地，增人不增地的原则，按照土地承包合同及土地承包经营权证书确定的亩书给予补偿，而不是按家庭人数给予补偿。对此各方不持任何异议，本协议双方都应遵照村民会议通过的土地征购补偿安置方案执行；二、依照本次会议通过土地征购补偿安置方案：具有《农业土地承包合同书》和《土地承包经营权证书》的农户的承包地每亩补偿总额22万元，具体项目由安置补偿费12万元/亩、青苗补偿费及附属物7.2万元/亩和失地农民补助2.8万元/亩。土地承包经营权证书以外的临时租赁承包土地只给青苗补偿费及附属物7.2万元/亩。承包及临时承包土地上的其他设施及种植物不再另行补偿；三、本协议补偿安置费用发放、受领对象及主体。本次补偿安置费用的分配以户为单位，小地窝堡村委会作为集体代表为发放及合同主体，陈生功以户为单位由户主作为受领人及合同主体；四、补偿费用项目及金额，具有《农业土地承包合同书》和《土地承包经营权证书》发放按照补偿费、青苗补偿费及附属物和失地农民补助；土地承包经营权证书以外的临时承包土地只给青苗补偿费及附属物费。陈生功受领的费用项目包括：1、安置补偿费（12万元/亩），合计12亩，合计金额144万元；2、青苗补偿费及附属物（7.2万元/亩），合计12亩，合计金额86.4万元；3、失地农民补助（2.8万元/亩），合计金额33.6万元；4、土地承包经营权证书以外的临时承包土地青苗补偿费及附属物，合计无亩；以上款项合计金额264万元整；五、被告征收土地状况及土地交接。协议签订前双方已对陈生功承包土地及地上附着物已实地清查勘验并经乙方确认，在本协议生效陈生功承包土地自动移交小地窝堡村委会；陈生功应在本协议签订的同时将上述土地及地上附着物和土地承包合同书、土地承包经营权证书等法律文书一并移交给小地窝堡村委会办理注销……。协议签订后，小地窝堡村委会按约定支付了陈生功12亩土地的补偿费。
另查明：1999年11月9日，陈生功与小地窝堡村委会签订的《农业土地承包合同书》，陈生功承包土地基本情况菜地1.8亩，大块地4亩，包蛋地8亩，果园地1亩，合计14.8亩。2007年4月29日颁发的《土地承包经营权证书》亦载明陈生功承包地总面积14.8亩，其中菜地1.8亩，大块地4亩，包蛋地8亩，果园地1亩，合计14.8亩。小地窝堡村委会征收陈生功的土地即菜地1.8亩，包蛋地8亩，果园地1亩，大块地1.2亩，剩余大块地2.8亩未征。陈生功以所征土地为14亩为由诉至法院，要求小地窝堡村委会支付征地补偿款44万元。
陈生功庭审中向本院提交的《农村土地承包合同书》中，有“二等加2亩地”的字迹，盖有小地窝堡村二组队长赵玉堂印章，陈生功陈述“二等加2亩地”实际位于8亩包蛋地内。小地窝堡村委会对“二等加2亩地”真实性不认可，认为这是后加的，《土地承包经营权证书》也没有这2亩地。本院对该部分真实性不予确认。
上述事实有《农业土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》、《征地补偿安置协议书》、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈生功与小地窝堡村委签订的《农业土地承包合同书》与《土地承包经营权证书》一致，均载明陈生功承包土地14.8亩，包含菜地1.8亩，大块地4亩，包蛋地8亩，果园地1亩。小地窝堡村委会征收了其中12亩，大块地2.8亩未征。双方签订的《征地补偿安置协议书》明确约定了具有《农业土地承包合同书》和《土地承包经营权证书》的农户的承包地每亩补偿总额22万元，土地承包经营权证书以外的临时租赁承包土地只给青苗补偿费及附属物7.2万元/亩，双方确认陈生功无土地承包经营权证书以外的临时承包土地，且协议签订前双方已对陈生功承包土地及地上附着物已实地清查勘验并经陈生功确认，陈生功未提出异议，小地窝堡村委会也支付了陈生功12亩地相应的征收补偿款。故陈生功向小地窝堡村委会主张支付征地补偿款44万元无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈生功的诉讼请求。
本案案件受理费7900元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 白雪梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑 媛