江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8825号
原告：关春红，女，1966年10月19日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。
被告：王剑峰，男，1966年1月7日生，汉族，住常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市辛庄镇迎宾街1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。
第三人：紫金财产保险股份有限公司（××），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托代理人：颜勇，紫金财产保险股份有限公司（××）职员，特别授权。
原告关春红与被告王剑峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（××）申请作为有独立请求权的第三人参与案件诉讼。原告关春红及委托代理人韩健，被告王剑峰，被告太平洋保险常熟支公司的委托代理人高霏，第三人紫金财产保险股份有限公司（××）委托代理人颜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失228398元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告王剑峰驾驶苏Ｅ×××××号轿车碰撞由原告关春红驾驶的电动自行车，致关春红受伤。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，原告关春红与被告王剑峰分别承担该事故的同等责任。
被告王剑峰辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后我已经向原告垫付10000元。
被告太平洋保险常熟支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告主张的赔偿数额过高，应当予以核减。事故发生后，我公司已经向原告垫付10000元，要求在赔偿总额中予以扣减。
第三人紫金财产保险股份有限公司（××）述称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后，我公司因原告本人的申请为其垫付了医疗费11603.28元，请求在本案原告的赔偿款中直接返还。
经审理查明，2015年11月9日16时10分左右，被告王剑峰驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿如皋市如城街道仁寿东路由西向东行经仁寿东路与湾如线交叉路口，碰撞由北向南通过路口由关春红驾驶的如皋Z0045182号电动自行车，致关春红受伤，两车损坏。事故发生后如皋交警大队作出道路交通事故认定书，认定关春红与王剑峰分别负该起事故的同等责任。苏Ｅ×××××号轿车在被告太平洋保险常熟支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，保不计免赔）。
以上事实,有道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件等证据在卷佐证。
原告关春红受伤后即被送往如皋博爱医院，被诊断为：1、颅脑外伤：急性硬膜下血肿，脑挫裂伤伴蛛血，枕骨骨折，颅底骨折，枕部头皮下血肿。2、胸部闭合伤：右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，右侧液气胸。3、××。住院43天，支出医疗费73814.6元。2016年7月5日，原告关春红至如皋博爱医院复查，支出医疗费672元。事故发生后，被告王剑峰向原告垫付10000元，被告太平洋保险常熟支公司向原告垫付10000元，紫金财产保险股份有限公司（××）向原告垫付医药费11603.28元。
以上事实，有当事人陈述，如皋博爱医院门诊病历、出院记录、住院明细结账清单、医药费票据、承诺书、招商银行付款回单等证据在卷佐证。
审理中，原告关春红申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2016年11月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：关春红因交通事故致蛛网膜下腔出血、左额颞部脑挫伤血肿伴薄层硬膜下积液、右枕骨骨折、右侧第2-10肋骨骨折第4-6肋内固定术后、右肺挫伤、右侧液气胸闭式引流术后额度诊断成立，其肋骨骨折，评定为交通事故九级伤残；其伤后的误工时间以180日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。原告为此支出鉴定费1560元。
以上事实，有原被告的陈述及司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
关龙山（已故）与施德美生育三女，分别为关山梅、关春红、关春平。
以上事实，有户籍底册、身份证复印件等证据在卷佐证。
原告于2016年9月7日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
审理中，原告王春红当庭变更诉讼请求，向本院提供了营业执照，证明误工费应按照建筑业行业标准180元/天的标准计算180天；护理费主张住院期间140元/天，出院后90元/天计算60天，合计11420元；主张其父母被抚养人生活费15650元；财物损失主张2000元。被告太平洋保险常熟支公司对误工费、被抚养人生活费、财物损失均不予认可，护理费认可80元/天计算60天。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。本案中被告王剑峰驾驶轿车与原告关春红驾驶电动自行车碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，由太平洋保险常熟支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分，由被告太平洋保险常熟支公司根据商业三者险保险合同约定承担60%的赔偿责任。
1、医疗费，原告主张75234元。被告太平洋保险常熟支公司要求扣除10%非医保用药。关于非医保用药，被告太平洋保险常熟支公司未能提供证据证明非医保用药的范围及医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况及依据，故对被告太平洋保险常熟支公司的该项辩解本院不予采纳。经本院审核，票号0034479195（金额8.4元）、0034476933（金额729元）、0034508701（金额10元）的发票没有病历或者检查报告单予以佐证，本院难以支持。结合原告提供的门诊病历、医疗费票据等相关治疗资料，本院确认原告该项损失为74486.6元。
2、住院伙食补助费，原告主张按照18元/天的标准计算43天计774元，被告太平洋保险常熟支公司予以认可，本院无异。
3、营养费，原告主张按照10元/天的标准计算60天计600元，被告太平洋保险常熟支公司予以认可，本院无异。
4、护理费，原告主张11420元（住院期间140元/天计算43天﹢出院后90元/天计算60天），被告太平洋保险常熟支公司认可80元/天计算60天。原告主张住院期间140元/天，未能提供增值税发票或者护理合同等充分有效的证据证明其主张，故对原告的该项主张本院不予采纳。关于护理标准，本院参照当地同级别护工平均工资标准90元/天计算。关于护理期间，结合司法鉴定意见为60天，故本院确认原告该项损失为5400元。
5、误工费，原告主张按照180元/天的标准计算180天计32400元。被告太平洋保险常熟支公司不予认可。关于误工标准，原告主张按照建筑业行业标准计算，根据原告提供的营业执照，其系个体工商户，从事日用百货、玻璃制品销售，并非从事建筑行业，故对原告的该项主张本院不予采信。因原告从事日用百货、玻璃制品销售，本院按照零售业行业标准131元/天计算。关于误工天数，结合司法鉴定意见为180天，故本院确认原告该项损失为23580元。
6、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算为148692元，符合法律规定，本院予以确认。
被抚养人生活费，原告主张其父亲关山龙、母亲施德美的被扶养人生活费15650元（23476元/年×5年×0.2÷3人）×2。被告太平洋保险常熟支公司不予认可。本案中，至原告定残之日，其父亲关龙山已故，原告主张其父亲的被抚养人生活费没有依据。关于原告母亲施德美的被抚养人生活费标准，虽然2015年度我省城镇常住居民人均生活消费支出为24966元，但原告主张按23476元的标准计算，本院无异，本院确认关春红母亲施德美的被扶养人生活费为7825.33元，计入残疾赔偿金项下。
7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告太平洋保险常熟支公司认可5000元。结合原被告双方在本起交通事故中的责任大小和过错程度，本院确认原告该项损失为6000元。
8、交通费，原告主张1000元，被告太平洋保险常熟支公司认可200元。原告未提供交通费票据予以佐证，考虑到事故发生后原告确有交通费用的产生，故本院确认原告该项损失为500元。
9、财物损失，原告主张2000元，被告太平洋保险常熟支公司不予认可。原告未能提供维修清单或车辆损失评估报告等证据予以佐证，故对原告该项损失本院难以支持。
10、鉴定费，原告主张1560元，该费用已经缴纳给鉴定机构，系原告实际损失的一部分，宜计入财产损失项下。
综上，本院认定原告关春红的各项损失合计269417.93元。其中属于被告太平洋保险常熟支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费计110000元。在财物损失赔偿限额范围内的损失为鉴定费计1560元。超出交强险的损失为147857.93元，因原告关春红与被告王剑峰在本起事故中负同等责任，王剑峰驾驶的车辆在被告太平洋保险常熟支公司投保商业三者险100万（保不计免赔），故由被告太平洋保险常熟支公司在商业限额范围内赔偿原告60%即88714.76元。综上，被告太平洋保险常熟支公司在交强险和商业险范围内共计应赔偿原告210274.76元，扣除其已垫付给原告的10000元，被告太平洋保险常熟支公司还应给付原告200274.76元。事故发生后，被告王剑峰向原告垫付10000元，紫金财产保险股份有限公司（××）向原告垫付11603.28元，上述款项均应当由原告关春红返还。为减少讼累，该款由被告太平洋保险常熟支公司从上述赔偿给原告的款项中直接扣除后给付被告王剑峰和紫金财产保险股份有限公司（××）。故，被告太平洋保险常熟支公司尚须直接给付原告赔偿款178671.48元，给付紫金财产保险股份有限公司（××）垫付款11603.28元，给付王剑峰垫付款10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告关春红因本起交通事故造成的损失计178671.48元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告王剑峰垫付款10000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司（××）垫付款11603.28元。
以上三项均于本判决生效后10日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元,由原告关春红负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1542元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王 华
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年二月二十二日
见习书记员 黄欣蓉