河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1608号
原告：赵鑫，男，1981年2月16日出生，汉族，住新蔡县。
原告：赵怀仁（系原告赵鑫之父），男，1954年8月11日出生，汉族，住新蔡县。
原告：朱洪英（系原告赵鑫之母），女，1955年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告：赵某。
法定代理人：赵鑫，即第一原告。
原告：赵某2。
法定代理人：赵鑫，即第一原告。
五原告委托诉讼代理人：杨正田，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：杨付忠，男，1970年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险）。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。统一社会信用代码：914100005557433186。
负责人：李玮，总经理。
委托诉讼代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险）。住所地：驻马店市驿城区盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：914117006817915486。
负责人：谢中宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永诚财险）。住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区驿通商务楼*层。统一社会信用代码：91411700576300903K。
负责人：陈杰，总经理。
委托诉讼代理人：谢海超、柯彦明，该公司员工。
原告赵鑫、赵某1、赵某2、赵怀仁、朱洪英诉被告杨付忠、浙商财险、阳光财险、人寿财险、永诚财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日第一次公开开庭进行了审理，于2017年3月3第二次公开开庭进行了审理。原告赵鑫及五原告委托诉讼代理人杨正田、被告杨付忠及其委托诉讼代理人付明生、被告浙商财险委托诉讼代理人周永辉、被告阳光财险委托诉讼代理人刘涛、被告永诚财险委托诉讼代理人柯彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费12210.90元、误工费25576元、护理费7136.20元、住院伙食补助费2170元、营养费620元、交通费500元、残疾赔偿金153456元、精神抚慰金18000元、被扶养人生活费132501.6元、车损33430元、施救费2000元、鉴定费2835元，共计390435.7元。事实与理由：2015年12月25日20时许，被告杨付忠驾驶豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿333省道由东向西行驶，当行驶至事故地点超车时，与相对方向原告赵鑫驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车相撞，豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车随后与张志成驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车相撞，豫Ｑ×××××号重型货车失控后与冯来福驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车及朱文明驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车分别相撞，致被告杨付忠、原告赵鑫受伤，五车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告杨付忠负事故的主要责任，原告赵鑫负事故的次要责任，张志成、冯来福、朱文明无责任。
被告杨付忠辩称，本被告驾驶的机动车在被告浙商财险投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告赵鑫在事故中负次要责任，其损失超出交强险部分原告赵鑫应负担30%。原告系农业家庭户口，其各项请求应按农村居民标准计算，请求过高部分不应支持。
被告浙商财险辩称，如投保属实，驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆年检合格，本公司同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。在本次事故中不承担责任的三方当事人所投保交强险的保险公司应当在无责赔付限额内承担赔偿责任。本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告阳光财险辩称，本公司承保车辆在事故中不承担责任，若无免赔情形，同意按比例承担无责赔付责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿财险辩称，如查实肇事车辆在本公司投保交强险，驾驶证、行驶证合法有效，本公司同意在交强险限额内按无责任比例赔偿原告的合理损失。
被告永诚财险辩称，原告的损失与本公司无关，应驳回对本公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告赵鑫转院治疗的医疗费发票，本院认为有汝南县人民医院的出院证明书医嘱“转当地医院治疗”相印证，予以采信。对驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认为系本院委托进行，双方当事人均参与，与驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见一致，均予以采信。对原告提交的车损价格评估结论书，本院认为系鉴定机构依法作出，内容客观真实，予以采信。对原告提交的车损评估费发票，本院认为证据内容客观真实，与车损价格评估结论书相印证，予以采信。对原告提交的鉴定费发票、豫Ｑ×××××号重型货车行驶证，当事人对其真实性均无异议，本院认为符合证据的基本要求，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月25日20时10分许，被告杨付忠驾驶豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿333省道由东向西行驶，当行驶至汝境内刘大桥西超车时驶入对方车道，与相对方向行驶原告赵鑫驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车相撞，豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车向后移动与其后方同向行驶的张志成驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车相撞，豫Ｑ×××××号重型货车相撞后方向失控又与前方同向行驶的冯来福驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车及朱文明驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车分别相撞，致被告杨付忠、原告赵鑫受伤，五车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告杨付忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的主要责任；原告赵鑫违反了该法第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任；张志成、冯来福、朱文明无责任。原告赵鑫受伤当日被送往汝南县人民医院治疗，主要诊断为左侧髋臼骨折并髋关节脱位、腰部脊柱及骨盆骨折、左侧胫骨平台骨折，住院4日，支出住院医疗费4737.1元、门诊医疗费1102.2元。当月29日，原告赵鑫转入平舆县人民医院治疗至次月25日，支出住院医疗费6371.6元。
2016年5月16日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具（2016）临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵鑫损伤结果为八级伤残；住院期间护理依赖为大部分护理依赖，出院后为部分护理依赖，护理时间为伤后八个月；误工损失日评定为365日。原告赵鑫支出鉴定费2835元。被告杨付忠对原告赵鑫的伤残等级有异议，申请重新鉴定。经本院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具（2016）临鉴字第1178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵鑫伤残等级为八级。
原告赵怀仁、朱洪英与原告赵鑫分别系父子、母子关系，原告赵鑫与原告赵某1、赵某2分别系父子、父女关系。发生交通事故时，原告赵怀仁、朱洪英共有包括原告赵鑫在内的两个子女。原告赵鑫户籍类别为非农业家庭户口，原告赵怀仁、朱洪英、赵某1、赵某2户籍类别均为农业家庭户口。
豫Ｑ×××××号重型货车登记车主为驻马店市凯悦汽车运输有限公司，系原告赵鑫实际所有。事故发生后，原告赵鑫为豫Ｑ×××××号重型货车支出施救费2000元。2016年1月27日，经驻马店市和鸿价格评估有限公司出具（2016）第23号价格评估结论书，确认豫Ｑ×××××号重型货车估损总价值为33430元，原告赵鑫支出评估费1400元。
被告杨付忠驾驶的豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车在被告浙商财险投保有交强险，保险期间自2015年12月24日至2016年12月23日。张志成驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车在被告永诚财险投保有交强险，冯来福驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财险投保有交强险，朱文明驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车在被告人寿财险投保有交强险。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。道路交通事故认定书认定被告杨付忠、原告赵鑫分别承担事故的主次责任，本院认为该责任认定并无不当，并据此确定被告杨付忠、原告赵鑫对本次事故分别承担承担70%、30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告请求被告杨付忠赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告杨付忠驾驶的豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车在被告浙商财险投保有交强险，五原告请求被告浙商财险在交强险限额内赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。冯来福、朱文明在本次事故中无责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元”之规定，该二人所驾驶的机动车投保交强险的被告阳光财险、人寿财险应对原告的损失平均承担上述无责赔付责任。豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车与原告赵鑫车辆相撞后，另单独与张志成驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车相撞，该次相撞与原告的损失没有因果关系，故被告永诚财险对原告的损失不应承担赔偿责任。被告浙商财险、人寿财险、阳光财险辩称不应赔偿诉讼费、鉴定费，理由充分，本院予以支持。
关于五原告请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗费票据，为12210.9元；2、误工费，原告赵鑫评定的误工损失日为365日，根据上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元/年，为25576元；3、护理费：①住院期间护理费，住院31日，根据上年度河南省农村居民人均纯收入标准29.73元/日，为921.63元；②出院后护理费，鉴定结果为部分护理依赖、护理时间为伤后八个月，即出院后护理期间为209日（8个月扣除住院期间31日），为1864.07元（29.73元/日×209日×30%）；护理费共为2785.7元；4、住院伙食补助费，住院31日，每日30元，为930元；5、营养费，住院31日，每日20元，为620元；6、交通费，根据原告赵鑫受伤住院、转院、鉴定的实际情况，酌定为500元；7、残疾赔偿金，原告赵鑫损伤评定为八级伤残，根据上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元/年计算20年，为153456元（25576元/年×20年×30%）；8、精神抚慰金，根据原告赵鑫的伤残等级及侵权人过错程度，酌定为11000元；9、被扶养人生活费，原告赵鑫定残时，原告赵怀仁、朱洪英、赵某1、赵某2分别为61、61、11、4周岁，应分别计算扶养年限19、19、7、14年，扶养义务人均为2人，根据上年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年，分别为22477.95元（7887元/年×19年×30%÷2）、22477.95元（7887元/年×19年×30%÷2）、8281.35元（7887元/年×7年×30%÷2）、16562.7元（7887元/年×14年×30%÷2），共为69799.95元；10、车损，根据价格评估结论书，为33430元；11、施救费，根据施救费发票，为2000元；12、鉴定费，根据发票为2835元。
以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共13760.9元，由被告阳光财险、人寿财险在各自交强险医疗费用无责赔付限额内分别赔偿500元，由被告浙商财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余2760.9元由被告杨付忠按照本院确定的责任比例赔偿70%即1932.63元。以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共263117.65元，由被告阳光财险、人寿财险在各自交强险死亡伤残无责赔付限额内分别赔偿5500元，由被告浙商财险在交强险医疗费用限额内赔偿110000元，下余142117.65元由被告杨付忠按照本院确定的责任比例赔偿70%即99482.36元。以上车损、施救费共35430元，由被告阳光财险、人寿财险在各自交强险财产损失无责赔付限额内分别赔偿50元，由被告浙商财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余33330元由被告杨付忠按照本院确定的责任比例赔偿70%即23331元。以上鉴定费2835元，由被告杨付忠按照本院确定的责任比例赔偿70%即1984.5元。被告阳光财险、人寿财险共应分别赔偿五原告各项损失6050元，被告浙商财险共应赔偿五原告各项损失12200元，被告杨付忠共应赔偿原告各项损失126730.49元。五原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿五原告各项损失122000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿五原告各项损失6050元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿五原告各项损失6050元；
四、被告杨付忠赔偿原告各项损失126730.49元；
五、驳回五原告对被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼请求；
六、驳回五原告的其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四项内容均于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7157元，由五原告负担2116元，被告杨付忠负担5041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一七年三月十四日
书 记 员 乔华丽