云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2143号
原告：王应吁，男，1969年11月16日生，汉族，楚雄市人，中专文化，农民，住楚雄市。
原告：王应明，男，1975年8月9日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。
二原告共同委托诉讼代理人：张炳祥，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
被告：张廷志，男，1991年3月10日生，汉族，楚雄市人，中专文化，农民，住楚雄市。
被告：张朝清，男，1966年10月13日生，汉族，楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。
被告：王学珍，男，1969年12月24日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。
三被告共同委托诉讼代理人：李兴发，云南明空律师事务所律师（特别授权）。
原告王应吁、王应明与被告张廷志、张朝清、王学珍健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王应吁、王应明及二原告共同委托诉讼代理人张炳祥，被告张廷志、张朝清及三被告共同委托诉讼代理人李兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应吁、王应明向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告经济损失32397.71元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系兄弟关系，三被告系夫妻子女关系，二原告与三被告系邻居关系。2015年10月8日下午15时许，被告张朝清、王学珍将稻草拉至位于楚雄市××××村村民小组条田头间属于原告家的晒场进行堆放。原告王应明对两被告进行劝阻，要求被告张朝清将稻草拉走，被告张朝清不同意，双方发生争执。被告张朝清用手捏住原告王应明的脖子，将原告王应明按翻在地，被告王学珍用拉草的皮条抽打原告王应明的头部，原告王应吁看到后上前劝阻。被告张朝清、王学珍之子张廷志赶到现场后，用木棒攻击原告王应明的下肢，原告王应明倒地后，被告王学珍用砖头击打原告王应明的腰部和腹部。拉架中，被告张廷志又扭住原告王应吁的手，将王应吁放翻在地，用脚踢其头部。因被告张廷志系退伍军人，双方实力悬殊，原告王应吁、王应明一直未敢还手。后原告王应吁向楚雄市公安局报警，紫溪派出所出警。二原告被打后，于2015年10月9日凌晨到楚雄市人民医院进行检查并住院治疗。出院后，二原告向云南永鼎司法鉴定中心申请鉴定，经鉴定，原告王应吁的伤为轻伤二级，误工期60日，护理期30日，营养期30日；王应明的误工期为90日，护理期60日，营养期30日。2017年4月26日，原被告双方在楚雄市公安局紫溪派出所的主持下进行调解，但未达成一致。原告基于与被告的邻里关系，仅就民事赔偿提起诉讼，放弃对被告刑事责任的追究。
被告张廷志、张朝清、王学珍辩称，一、被答辩人的诉讼请求超过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十六条的规定，本案诉讼时效为一年，原告于2015年10月11日治愈出院，但直到2017年5月份才起诉，期间长达19个月，超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、被答辩人在诉状中的陈述不属实。1、答辩人堆放稻草的土地系答辩人的叔叔在1998年向本村王应寿转让过来后在分家时分给答辩人家的。2、答辩人没有打着被答辩人，答辩人在自家荒山上堆放稻草，被答辩人将稻草丢到水沟，答辩人张朝清、王学珍要求被答辩人停止侵权行为，被答辩人王应明不但不听，反而辱骂答辩人，并先出手殴打答辩人王学珍，且手持木棒欲伤害答辩人一家，答辩人张廷志看到后过来劝架。三、被答辩人侵害答辩人家稻草财产所有权及山林使用权的违法行为在前，被答辩人的行为导致答辩人家向李某购买的6400元的稻草无法使用，加上答辩人支付的运费2000元及上车的人工费1500元，答辩人损失合计9900元。答辩人为维护自身合法权益不受侵害阻止被答辩人实施违法行为，其行为是正当防卫，故答辩人不应承担赔偿责任。四、原告的主张缺乏事实和法律依据。1、本案事情发生于2015年，原告按照2017年标准进行计算是错误的。2、原告将2016年的医药费计算在诉请中是错误的。3、原告主张的赔偿项目缺乏事实依据，原告的伤情轻微，仅住院两天，也没有医嘱需要护理和加强营养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告王应吁、王应明为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证复印件；2、王应吁出院证、诊断证明、出院医疗收费收据、门诊收费收据；3、王应明出院证、诊断证明、出院记录、病情证明书、处方笺、住院医疗费收据，门诊收费收据；4、司法鉴定意见书、发票；5、司法鉴定意见书、发票；6、证明；7、治安调解协议书；8、情况说明；9、证明1份。被告张廷志、张朝清、王学珍针对其辩解和理由，向本院提交了以下证据：1、土地使用权合同、协议书各1份；2、情况说明1份；3、收条、证明；4、光盘；5、证人李某的证人证言。
本院根据原告王应吁、王应明的申请，向楚雄市公安局紫溪派出所调取了以下证据：1、接处警登记表、2、王应吁询问笔录、3、王应明询问笔录、4、张廷志询问笔录、5、王学珍询问笔录、6、张朝清询问笔录、7、王学发询问笔录、8、王学飞询问笔录、9、调解笔录。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王应吁、王应明提交的证据1证实了原告的身份情况；证据2、3证实了原告王应吁、王应明受伤后于2015年10月9日至10月11日到楚雄市人民医院住院治疗，并支出医疗费的情况；证据4、5证实了原告王应吁、王应明到云南永鼎司法鉴定中心进行鉴定并支出鉴定费的事实；证据7证实了原被告经楚雄市公安局紫溪派出所主持调解未达成一致的事实；证据9证实了原告于2016年11月份到楚雄市公安局紫溪派出所询问案件进程，楚雄市公安局紫溪派出所于2017年4月26日组织双方进行调解的事实；对以上证据本院均予以采信；证据6与被告张廷志、张朝清、王学珍提交的证据2均系楚雄紫溪镇云庆村委会出具，但内容相悖；证据8与本案无关；本院不予采信。被告张廷志、张朝清、王学珍提交的证据1、3、4、5与本案无关；证据2与原告王应吁、王应明提交的证据6均系楚雄紫溪镇云庆村委会出具，但内容相悖；本院不予采信。本院向楚雄市公安局紫溪派出所调取的证据证实了被告张廷志、张朝清、王学珍致伤原告王应吁、王应明的事实，本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：原告王应吁、王应明系兄弟关系，被告张朝清、王学珍系夫妻关系，被告张廷志系被告张朝清、王学珍的儿子。原告王应吁、王应明与被告张廷志、张朝清、王学珍系邻居关系。2015年10月8日15时许，被告张朝清、王学珍在楚雄市××××村村民小组条田头间稻场对面的荒坡上堆放稻草。原告王应吁、王应明看到后，认为荒坡属于其所有，便上前劝阻，双方在荒坡上发生撕扯，在撕扯过程中被告张朝清、王学珍致伤二原告。被告张廷志看到亦参与撕扯，并用木棒致伤原告王应明，又与原告王应吁发生撕扯，致伤原告王应吁。二原告受伤后，原告王应明于当日15时13分打110报警，楚雄市公安局紫溪派出所接警后，告知双方先到医院治疗后再到派出所处理。原告王应吁伤后于次日到楚雄市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右手第1掌骨基底部骨折；2、头部浅表外伤；3、窦性心动过缓，同月11日好转出院，支出住院费924.89元、门诊费199.20元。原告王应明伤后于次日到楚雄市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台撕脱性骨折并关节腔积液；2、多发性软组织损伤；3、左侧腘窝肿块（囊肿、纤维瘤？），同月11日好转出院，支出住院费986.79元、门诊费302.2元。此外，原告王应吁、王应明于2016年12月19日到楚雄州人民医院进行检查，分别支出门诊检查费85.30元；2017年4月28日到楚雄刘德章中医骨伤医院进行治疗，分别支出治疗费1992元、2107元。2016年11月份，原告王应吁到楚雄市公安局紫溪派出所询问案件进程。2016年12月30日，云南永鼎司法鉴定中心根据楚雄市公安局紫溪派出所的委托对原告王应吁的人体损伤程度进行鉴定，并于同日出具云永司鉴（2016）临鉴字第103230号法医临床司法鉴定意见书，经鉴定，原告王应吁的人体损伤程度为轻伤二级。同日，云南永鼎司法鉴定中心根据原告王应吁、王应明的委托对二原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于同日出具云永司鉴（2016）临鉴字第103231、103232号法医临床司法鉴定意见书，经鉴定，原告王应吁的误工期为60日，护理期30日，营养期30日，原告王应明的误工期为90日，护理期60日。原告王应吁支出鉴定费1300元，原告王应明支出鉴定费600元。2017年4月26日，楚雄市公安局紫溪派出所主持原、被告双方进行调解，经调解，双方未达成协议。
另查明，原告于2017年6月23日向本院起诉，诉状中原告提出放弃对被告刑事责任的追究。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：一、原告王应吁、王应明的起诉是否超过诉讼时效;二、被告张廷志、张朝清、王学珍应赔偿原告王应吁、王应明经济损失的具体金额。
针对争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，本案属于健康权纠纷，诉讼时效为1年，但原告王应吁、王应明已于事情发生当日向楚雄市公安局紫溪派出所报案，诉讼时效自报案之日起中断，从原告王应吁于2016年11月份到楚雄市公安局紫溪派出所询问案件进程开始重新计算，至二原告起诉之日即2017年6月23日不超过1年。据此，对于三被告关于二原告起诉已超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。
针对争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条的规定，被告张廷志、张朝清、王学珍在与原告王应吁、王应明撕扯过程中致伤二原告，应承担侵权责任，连带赔偿二原告的经济损失，二原告对该损害后果的发生未尽到安全审慎义务，可适当减轻被告的侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，二原告诉请的医疗费均实际发生于本案一审法庭辩论终结前，本院予以支持。二原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。据此，原告王应吁的经济损失为：医疗费3130.09元，护理费2820元（94元/天×30天），住院伙食补助费60元（30元/天×2天），营养费600元（20元/天×30天），误工费5640元（94元/天×60天），鉴定费1300元；原告王应明的经济损失为：医疗费3481.29元，护理费5640元（94元/天×60天），住院伙食补助费60元（30元/天×2天），营养费600元（20元/天×30天），误工费8460元（94元/天×90天），鉴定费600元；以上费用合计32391.38元，本院支持22674元，其余损失由二原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
由被告张廷志、张朝清、王学珍连带赔偿原告王应吁、王应明经济损失22674元。
案件受理费500元（已减半收取），由被告张廷志、张朝清、王学珍负担350元（未交），由原告王应吁、王应明负担150元（已交）。
上述应由被告张廷志、张朝清、王学珍履行的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交法院。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐彦琼
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓梅