wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初264号
原告：徐立华，女，1973年1月27日出生，汉族。
原告：刘长江，男，1964年6月16日出生，汉族。
原告：于振霞，女，1965年10月16日出生，汉族。
原告：孙玉珍，女，1952年12月14日出生，汉族。
原告：尚玉珍，女，1949年2月16日出生，汉族。
原告：王洪梅，女，1964年11月8日出生，汉族。
原告：赵志莉，女，1965年2月17日出生，汉族。
原告：吕连顺，男，1956年10月4日出生，汉族。
原告：尚远霞，女，1977年4月3日出生，汉族。
被告：梅河口市李炉乡青蓝蔬菜种植专业合作社。
负责人：张尧。
2016年2月2日，本院收到徐立华、刘长江、于振霞、孙玉珍、尚玉珍、王洪梅、赵志莉、吕连顺、尚远霞（以下简称徐立华等9人）的起诉状，诉称原告九人在2014年—2015年期间，原告徐立华等9人在梅河口市李炉乡青蓝蔬菜种植专业合作社工作，拖欠工资不等，其中欠原告徐立华5772元，刘长江2953元，于振霞4864元，孙玉珍490元，尚玉珍920元，王洪梅7483元，赵志莉16438元，吕连顺10808元，尚远霞1570元。合计51298元，请求贵院依法判令被告支付全额工资。
经审查本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律苦干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。”本案原告徐立华等9人与被告梅河口市李炉乡青蓝蔬菜种植专业合作社之间已形成劳动关系，其拖欠工资纠纷系劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十三条：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”因此，原告徐立华等人与被告之间的劳动争议纠纷需先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向法院提起诉讼。据此，本院裁定如下：
对徐立华、刘长江、于振霞、孙玉珍、尚玉珍、王洪梅、赵志莉、吕连顺、尚远霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。
审判长 ：王绿江
审判员 ： 陈 婧
审判员 ： 冯 晶
二〇一六年二月三日
书记员 ： 庄 严
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初264号原告：徐立华,女,1973年1月27日出生,汉族,原告：刘长江，男，1964年6月16日出生，汉族。原告：于振霞，女，1965年10月16日出生，汉族。原告：孙玉珍，女，1952年12月14日出生，汉族。原告：尚玉珍，女，1949年2月16日出生，汉族。原告：王洪梅，女，1964年11月8日出生，汉族。原告：赵志莉，女，1965年2月17日出生，汉族。原告：吕连顺，男，1956年10月4日出生，汉族。原告：尚远霞，女，1977年4月3日出生，汉族。被告：梅河口市李炉乡青蓝蔬菜种植专业合作社。负责人：张尧。2016年2月2日，本院收到徐立华、刘长江、于振霞、孙玉珍、尚玉珍、王洪梅、赵志莉、吕连顺、尚远霞（以下简称徐立华等9人）的起诉状，诉称原告九人在2014年—2015年期间，原告徐立华等9人在梅河口市李炉乡青蓝蔬菜种植专业合作社工作，拖欠工资不等，其中欠原告徐立华5772元，刘长江2953元，于振霞4864元，孙玉珍490元，尚玉珍920元，王洪梅7483元，赵志莉16438元，吕连顺10808元，尚远霞1570元。合计51298元，请求贵院依法判令被告支付全额工资。经审查本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律苦干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。”本案原告徐立华等9人与被告梅河口市李炉乡青蓝蔬菜种植专业合作社之间已形成劳动关系，其拖欠工资纠纷系劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十三条：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”因此，原告徐立华等人与被告之间的劳动争议纠纷需先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向法院提起诉讼。据此，本院裁定如下：对徐立华、刘长江、于振霞、孙玉珍、尚玉珍、王洪梅、赵志莉、吕连顺、尚远霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。审判长 ：王绿江审判员 ： 陈 婧审判员 ： 冯 晶二〇一六年二月三日书记员 ： 庄 严
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第3265号
原告：菏泽市国花贸易有限公司。
法定代表人：赵双兴，总经理。
委托代理人：冯龙，该公司法律顾问。
委托代理人：苏鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：深圳市哥力通商业贸易有限公司。
法定代表人：王扣宝，总经理。
第三人：菏泽黄河纺织有限公司。
法定代表人：高旭日，经理。
第三人：菏泽恒源纺织有限公司。
法定代表人：刘惠真，总经理。
委托代理人：梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽市国花贸易有限公司与被告深圳市哥力通商业贸易有限公司、第三人菏泽黄河纺织有限公司、菏泽恒源纺织有限公司申请人执行异议之诉纠纷一案中，原告菏泽市国花贸易有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市国花贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市国花贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽市国花贸易有限公司负担。
审 判 长 郭纪芳
审 判 员 魏东风
人民陪审员 秦玉春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孔令博
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1673号
原告郭立栋，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托代理人张庆发、张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告郭永红，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告沈小兰，女，1969年1月5日出生，汉族，居民，住上杭县，系被告郭永红之妻。
原告郭立栋与被告郭永红、沈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭立栋的委托代理人张庆发、被告郭永红到庭参加诉讼，被告沈小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立栋诉称，2013年11月28日原告郭立栋与被告郭永红签订保证借款合同，双方约定被告郭永红向原告郭立栋借款人民币1万元，月利率2.5%，借期一个月，同时约定如被告未按期向原告支付利息。应每日向原告支付违约金50元，合同签订后原告即通过原告的朋友游冬玉的账户将1万元汇入被告的账户。借期届满后，被告郭永红与原告协商，原告同意延期一个月，被告向原告支付了2014年1月27日前的利息。延期的期限届满后，原告再三催讨，被告拒不还本付息。现要求：1、判令俩被告共同归还原告借款本金1万元，并支付自2014年1月27日起按本金1万元，月利率2.5%计算的利息。2、判令俩被告共同支付给原告自2014年1月27日起按每日50元计算的违约金。
被告郭永红辩称，其向原告郭立栋借款人民币1万元，借款后付息至2014年1月27日。保证借款合同中担保人一栏郭宾杭被涂掉了，该借款其实还有担保人。且借款后其多次要还钱给原告，但原告拒不收取。
被告沈小兰在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告郭立栋为证明其主张向本院提供如下证据：
1、保证借款合同一份，证明被告郭永红向原告郭立栋借款人民币1万元的事实。
被告郭永红质证认为，对证据的真实性没有异议，但第八页担保人一栏的签字被原告涂掉了。
2、农村商业银行转账单一份，证明原告通过朋友游冬玉的账户转入被告郭永红中国工商银行账户1万元。
被告郭永红质证认为，游冬玉是担保公司的员工，其是向担保公司借款。
3、借款借据一份，证明被告郭永红收到借款1万元。
被告郭永红质证认为，没有意见。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定下列事实：被告郭永红、沈小兰系夫妻关系。2013年11月28日，被告郭永红因资金周转向原告借款人民币1万元，约定借期1个月，月利率2.5%。借款后被告郭永红按月利率2.5%付息至2014年1月27日止，其余款项被告未归还原告。原告诉至本院。
本院认为，原告郭立栋与被告郭永红之间的借贷关系明确、合法，被告郭永红向原告借款人民币1万元，事实清楚，被告郭永红未按期归还借款属违约行为，应限期清偿。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告要求逾期利息按月利率2.5%计算利息并支付自2014年1月27日起按每日50元计算的违约金，超过银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍计付；借款后被告郭永红按月利率2.5%付息至2014年1月27日止，超过银行同类贷款利率的四倍部分的100元，应用于折抵本金。被告郭永红、沈小兰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向原告的借款属俩被告共同债务，应负共同清偿责任。被告沈小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭永红、沈小兰应在本判决生效后一个月内归还原告郭立栋借款本金人民币9900元，并支付该款从2014年1月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告郭立栋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，适用简易程序减半收取122元，由原告负担58元，被告郭永红、沈小兰负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一四年八月五日
代理书记员 游小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第16号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被申请执行人高文平，地址。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年11月17日作出的榆国土资执罚字（2014）129号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）129号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年三月二十日
书记员 李利枝
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第33号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人孙发礼，男，1979年6月6日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2008年5月30日被官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月10日刑满释放。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人孙发礼犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人孙发礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月20日凌晨4时许，被告人孙发礼与陈某某（已判刑）驾驶车辆经过寻甸县先锋镇时，将受害人杨某某停放在在先锋镇鲁支本街上“金锋移动营业厅”门口的一辆红色“豪爵”牌HJ150-3型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元。
2、2013年7月10日凌晨1时许，被告人孙发礼与朱某某（已判刑）到富民县永定街道办事处大营老客运站内将受害人孔某某停放在老客运站场院内的一辆黑色“建设”牌JS110-3H型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2700元。案发后，该被盗摩托车被公安机关扣押并发还了受害人。
上述事实，被告人孙发礼在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人杨某某、孔某某的陈述，同案犯陈某某、朱某某的供述，被告人孙发礼的供述，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，前科材料，扣押物品清单，户籍证明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙发礼以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙发礼因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人孙发礼盗窃的其中一辆摩托车已被公安机关扣押并发还失主，在审理中，被告人孙发礼能自愿认罪。公诉机关建议的对被告人孙发礼判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人孙发礼的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙发礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年九月二十八日起至二○一四年七月二十七日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一四年一月二十七日
书记员 罗兴有
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6382号
申请执行人陈早静：
被执行人郑晓中：
申请执行人陈早静与被执行人郑晓中民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03897号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6382号】，在执行过程中，本案本次执行到位1500元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6382号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第461号
申请执行人谢昌辉，男，54岁，住福建省泰宁县。
被执行人刘培育，男，55岁，住福建省泰宁县。
被执行人黄小燕（又名黄晓燕），女，53岁，住址同上。
申请执行人谢昌辉与被执行人刘培育、黄小燕民间借贷纠纷一案，谢昌辉根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第198号民事调解书，向本院申请强制执行。执行标的为借款本金20000元及利息、代垫诉讼费450元。在执行过程中，本院于2015年9月18日向二被执行人送达执行通知书，并依法查询被执行人黄小燕、刘培育的银行存款，并未发现二被执行人有大额银行存款。经本院调查，被执行人黄小燕、刘培育除刘培育在泰宁县上青乡中心小学的工资收入外暂无房产、车辆、工商股权等财产登记情况。本院于2015年3月31日于另案依法扣留、提取被执行人刘培育的上述工资收入。
本院认为，被执行人黄小燕、刘培育暂无其他财产可供执行，且申请执行人谢昌辉亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2015）泰民初字第198号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人谢昌辉的债权本金20000及利息、代垫诉讼费450元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十一月十八日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第461号
申请执行人丁丽，住所地泰来县。
被执行人付丽君，住所地泰来县。
丁丽与付丽君民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁丽于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人付丽君履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计30407.5元。
本院在执行过程中，经查，被执行人付丽君除工资外没有其他可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人丁丽也未能提供付丽君有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第461号案件的本次执行程序。
对申请执行人丁丽尚未实现的上述债权，应由被执行人付丽君继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后付丽君有履行能力或其他条件成就时，丁丽可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。丁丽再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年十月十一日
书记员 施宝祥
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1617号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人阿油体祖，男，1996年3月9日生，彝族，住云南省丽江市。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）川0402刑初27号刑事判决书向本院移送强制执行罚金一案。因被执行人阿油体祖暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1617号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 庞国君
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄城民二初字第02051号
原告李文静。
委托代理人刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中财保襄阳分公司）。
负责人张本胜，该公司经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
上列原、被告因财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员周瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。后根据案情需要变更为普通程序审理，原告李文静及其委托代理人刘辉，被告的委托代理人晏奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日原告的鄂F×××××别克轿车在被告处投保了机动车损失险（金额为7.99万）、车上乘客责任险（金额为4万）等商业险（见保险单），缴纳商业险保费共3185.13元，保险期间为2013年8月26日至次年8月25日。2013年10月13日11时47分，原告的丈夫叶武锋在驾驶该车辆行驶至檀溪路三桥上桥处时，被罗兵驾驶的车牌号为鄂F×××××的货车撞上，致使两车受损、乘坐人李桂华受伤的交通事故，事故发生后交警作出的事故认定书认定罗兵对该事故负全部责任，叶武锋及李桂华无责任。之后原告共支付修车费、医疗费、替代性交通费等共计18296.9元，肇事人罗兵仅赔付了9000元，其余损失向被告索赔多次未果，故请求判令：被告立即支付原告交通事故损失险、车上乘客责任险共计9722.9元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2013年10月13日叶武锋驾驶鄂F×××××在三桥上桥处被罗兵驾驶的鄂F×××××相撞，造成鄂F×××××乘坐人李桂华受伤及车辆损坏的事故，经交警认定罗兵对本次事故负全部责任。故李桂华的损失及车辆损失应当由罗兵负担。
原、被告双方对下列事实无争议，本院予以认定。
1、2013年8月25日李文静为其鄂F×××××号车辆在被告中财保襄阳分公司投保了一份交强险和一份商业险，两份保险的保险期间均自2013年8月26日0时起至2014年8月25日24时止。该商业险保单承保险种包括第三者责任保险（B）、司机责任险（D11）、机动车损失保险（A）、车上乘客责任险（D12）、不计免赔率（M）覆盖B／D11／A／D12。其中车上人员责任险第四条内容：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故。致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2、2013年10月14日襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的《道路交通事故认定书》载明：“2013年10月13日11时47分，罗兵驾驶车牌号为鄂F×××××的大型客车，沿西街行驶至檀溪路三桥上桥处时，与叶武峰驾驶的车牌号为鄂F×××××的小型客车碰撞，致鄂F×××××、鄂F×××××两车受损、李桂华受伤的交通事故。罗兵对本次事故负全部责任，叶武峰、李桂华无责任。损害赔偿调解结果为经双方共同请求调解达成一致：罗兵承担鄂F×××××、鄂F×××××两车损失及维修费用和李桂华医疗费、护理费，就此结案。”
3、叶武峰与原告李文静系夫妻关系。
4、李桂华因本次交通事故共支出医疗费6696.9元。
原、被告双方对下列事实有争议，本院作如下分析认定：
1、李文静主张，车辆受损的修复费用为10626元，被告不予认可。原告既举出估价单、装潢施工单、维修费发票予以证明，其中估价单、装潢施工单总价为10677.46元。维修费发票总额为10200元。被告质证认为，上述证据为维修单位确认的，应当由保险公司定损或第三方鉴定。本院认为，原告举出的证据，估价单、施工单与发票的数额不相一致，但发票是最终收取维修费的依据，故本院以维修发票为准，确认维修费为10200元。原告举出的证据，可以证实维修费用的存在与数额，被告对其真实性与客观性提出异议，但未举出相反的证据予以证实，本院无否定其真实性与证明力的理由，故被告的质证意见不能成立。
2、李文静承认已收到罗兵赔偿款9000元，被告对李文静的承认表示质疑。本院认为，被告未举出证据证明罗兵的赔偿金额除9000元外，还有超出部分，故本院确认罗兵的赔偿金额为9000元。
本院认为，原、被告双方所签订的机动车损失保险合同，车上乘客责任保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，在李文静投保的车辆受到损失后被告应当予以赔偿，即修理费10200元。替代性交通费，在车辆损失保险合同中未约定，故不予支持。扣除罗兵已付的9000元后，实际赔付金额为1200元。对于车上乘坐人李桂华的治疗费用，按照车上人员责任险的约定，只有在李文静或叶武峰负有责任时，应当由李文静或叶武峰对李桂华承担赔偿责任时，李文静应当负担的责任，由保险人负担，本案中李文静、叶武峰对交通事故无责任，则保险人对此也无责任。故原告要求被告赔付李桂华医疗费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条及《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在本判决生效后十日内支付原告李文静保险理赔金1200元。
二、驳回原告李文静的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王忠民
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 檀小寅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 佳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00266号
申请执行人童某。
被执行人陈某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00374号民事调解书过程中，确定由被执行人陈某给付申请执行人童某欠款26600元及案件受理费355元，本案依法向被执行人陈某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人陈某主动履行欠款26600元及案件受理费355元，并承担执行费290元，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 孟昭江
二〇一三年六月二十八日
书记员 高建伟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保277号
申请人简生根，男，1979年11月16日生，汉族，住新余市渝水区。
申请人廖火平，男，1981年10月28日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人赖绍华，男，1967年8月7日生，汉族，住新余市高新经济开发区。
被申请人赖小磊，男，1990年8月7日生，汉族，住新余市高新经济开发区。
被申请人敖文波，男，1989年7月2日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人简生根、廖火平与被申请人赖绍华、赖小磊、敖文波申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人简生根、廖火平于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赖绍华、赖小磊、敖文波在银行或其他机构款项1400000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人简生根、廖火平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赖绍华、赖小磊、敖文波在银行或其他机构款项1400000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 何 新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3342号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：包洪业，男，1985年2月3日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：何小文，女，1989年1月13日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：杨金亮，男，1977年4月9日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：李奎，男，1986年2月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告包洪业、何小文、杨金亮、李奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告包洪业、何小文、杨金亮、李奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告包洪业、何小文偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告杨金亮、李奎承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，我行与被告包洪业、杨金亮、李奎签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），约定被告包洪业向我行浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，用于种植，借款期限自2016年1月15日至2017年1月14日。月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告杨金亮、李奎对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告何小文（系包洪业妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告包洪业发放贷款3万元。但被告包洪业违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告包洪业、何小文、杨金亮、李奎未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告包洪业、何小文系夫妻。贷款后，被告包洪业累计偿还借款利息0.87元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告包洪业、杨金亮、李奎签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向包洪业发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告何小文与包洪业系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告包洪业、何小文共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告包洪业、何小文不履行还款义务时，原告可以要求被告杨金亮、李奎按合同约定承担连带保证责任。被告杨金亮、李奎承担保证责任后，可以向被告包洪业、何小文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包洪业、何小文于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告杨金亮、李奎承担连带清偿责任。
三、被告杨金亮、李奎承担保证责任后，可以向被告包洪业、何小文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，均由被告包洪业、何小文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 阳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1375-1号
原告邢台县融际科技小额贷款有限公司，住所地邢台市桥东区，组织机构代码07487521-3。
法定代表人昝国伟，该公司董事长。
被告程书臣，男，汉族，1965年4月14日出生，现住河北省魏县。
被告曹新民，男，汉族，1968年1月13日出生，现住魏县。
本院在受理原告邢台县融际科技小额贷款有限公司与被告程书臣、曹新民借款合同纠纷一案后，原告邢台县融际科技小额贷款有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台县融际科技小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台县融际科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取为23400元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 赵双志
二〇一四年十月八日
书记员 谷贝贝
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2023号
原告：陈付容，女，1935年6月9日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：黄聘亮，男，1968年9月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：曾家明，男，1957年3月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：曾家庚，男，1960年6月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：曾家方，男，1963年11月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：曾家玉，女，1967年1月4日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：曾家田，男，1969年12月19日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：曾家会，女，1975年8月19日出生，汉族，隆昌县人，村民，四川省隆昌县。
原告陈付容诉被告曾家明、曾家庚、曾家方、曾家玉、曾家田、曾家会赡养纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付容及其委托诉讼代理人黄聘亮、被告曾家明、曾家方、曾家田、曾家会到庭参加诉讼，被告曾家庚、曾家玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付容向本院提出诉讼请求:1.判决六被告每人每月支付原告生活费、护理费400元，医药费用按照每人承担六分之一；2.判决被告曾家方支付拖欠原告的生活费50000元，医药费按实际支付；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和六被告系母子女关系，被告曾家方从2001年初起至今，一直未履行赡养义务，反而经常辱骂原告，经村镇干部多次做思想工作，均没有改正。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告曾家明辩称，我是没有什么说的，该怎么处理就怎么处理。
被曾家方辩称，我赡养了父母的，我十三岁开始，就帮父母干活，一直到三十岁，但是老人家总有很多怨言。现在我和我妻子有病了，大家就来告我。该出赡养费就出，由法院处理。
被告曾家田辩称，对原告的诉讼请求我没有意见。
被告曾家会辩称，我也是作父母的，法庭怎么判我都接受，赡养老人是应该的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了1.原告及被告的身份证复印件，证明双方身份情况；2.迎祥镇水竹村村民委会的证明，证明原告和六被告系母子女关系。被告曾家明、曾家方、曾家田、曾家会对上述证据的真实性无异议。
经审查，以上证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告陈付容系被告曾家明、曾家庚、曾家方、曾家玉、曾家田、曾家会的母亲，六被告的父亲已死亡。六被告均已成年独立生活，原告现年老多病，已丧失劳动能力，因被告曾家方未履行赡养义务，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，现原告已进入老年阶段，且长年有病，已丧失劳动能力，故对原告要求六被告履行赡养义务的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。关于赡养费的具体数额，根据原、被告的实际情况，同时结合本地区实际生活水平，以六被告每月各给付赡养费400元为宜。关于原告要求被告曾家方支付拖欠原告的生活费50000元及医疗费的请求，由于原告未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾家明、曾家庚、曾家方、曾家玉、曾家田、曾家会从2017年7月起在每月的10日前各支付原告陈付容生活费、护理费400元；
二、原告陈付容以后产生的医疗费（含护理费）由被告曾家明、曾家庚、曾家方、曾家玉、曾家田、曾家会各负担六分之一；
三、驳回原告陈付容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告曾家明、曾家庚、曾家方、曾家玉、曾家田、曾家会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一七年七月五日
书记员 陈 琪
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执异字第46号
异议人（申请执行人）姚秀。
委托代理人（特别授权）张涛，四川英特信律师事务律师。
被执行人林海。
被执行人弋黎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4017号民事调解书，在执行姚秀与林海、弋黎民间借贷纠纷一案过程中，姚秀向本院提出书面异议，要求撤销被执行人弋黎所有的果城路126-10-2-22号10幢22号房屋的抵押登记，并裁定对该房进行拍卖；查封并拍卖被执行人所有的位于顺庆区大西街127号4幢1单元5层5-1号房屋。
本案听证过程中，异议人姚秀提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人姚秀的撤回申请符合法律规定，且未侵害其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人姚秀撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 粟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第416号
原告张宝贵，住双辽市。
被告王忠奇，住双辽市。
被告陈淑清。
被告张健，住双辽市。
本院在审理原告张宝贵诉被告王忠奇、陈淑清、张健民间借贷纠纷一案中，原告张宝贵于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张宝贵撤诉。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第416号
原告张宝贵，男，1973年2月18日生，汉族，住双辽市。
被告王忠奇，男，1957年3月25日生，汉族，住双辽市。
被告陈淑清，女，1955年9月7日生，汉族，住址同上。
被告张健，男，1969年6月28日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告张宝贵诉被告王忠奇、陈淑清、张健民间借贷纠纷一案中，原告张宝贵于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张宝贵撤诉。
审 判 员 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ： 聂 萌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第89号
原告文登市程得物资有限公司。住所地威海市文登区文山路***号。
法定代表人牛元永，该公司董事长。
委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
被告威海华东数控股份有限公司。住所地威海市经济技术开发区环山路***号。
法定代表人汤世贤，该公司董事长。
本院审理原告文登市程得物资有限公司诉被告威海华东数控股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市程得物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1609元，由原告负担。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 于京军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 丁 萍
北京市朝阳区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0105刑初26号
公�机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人钱宁，男，1980年11月30日出生。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人�检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2469号起诉书指控被告人钱宁犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人钱宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年3月至2016年5月，被告人钱宁冒充人民警察，在北京市朝阳区等地以自己经营的项目需要资金等事由骗取被害人杨×（女，30岁，河北省人）人民币206
990元。2016年6月17日，被告人钱宁被抓获归案。
上述事实，被告人钱宁在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨×的陈述，银行交易记录�微信聊天及转账记录，公安机关出具的到案经过、被告人钱宁的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱宁无视国法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人钱宁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人钱宁能够如实�述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。依法责令被告人钱宁退赔被害人的经济损失。综上，根据被告人钱宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱宁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2021年6月16日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人钱宁退赔人民币二十万六千九百九十元，发还被害人杨×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 李 欣
二○一七年二月八日
书 记 员 王向明
北京市朝阳区人民法院			刑事判决书			（2017）京0105刑初26号			公�机关北京市朝阳区人民检察院。			被告人钱宁，男，1980年11月30日出生。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。			北京市朝阳区人�检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2469号起诉书指控被告人钱宁犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人钱宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。			北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年3月至2016年5月，被告人钱宁冒充人民警察，在北京市朝阳区等地以自己经营的项目需要资金等事由骗取被害人杨×（女，30岁，河北省人）人民币206 990元。2016年6月17日，被告人钱宁被抓获归案。			上述事实，被告人钱宁在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨×的陈述，银行交易记录�微信聊天及转账记录，公安机关出具的到案经过、被告人钱宁的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。			本院认为，被告人钱宁无视国法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人钱宁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人钱宁能够如实�述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。依法责令被告人钱宁退赔被害人的经济损失。综上，根据被告人钱宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：			一、被告人钱宁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2021年6月16日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。			二、责令被告人钱宁退赔人民币二十万六千九百九十元，发还被害人杨×。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  长    丁  旭		人民陪审员    孙冀鹏		人民陪审员    李  欣			二○一七年二月八日			书  记  员    王向明
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6244号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所:吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托�理人：马立军，该行青山支行行长。
被告：龙连波，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告龙连波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告龙连波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日，被告龙连波以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款25000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，到期日期为2016年3月19日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院请求判令：被告立即给付原告借款本金25000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年4月6日，被告龙连波以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款25000元，并签订了《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，约定借款月利率为10.25‰、到期日期为2016年3月19日，借款用途为购建房屋，结息方式为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告领取借款后未按借款合同约定履行还款义务，截止至2017年9月25日，被告尚欠借款本金25000元及利息、罚息8612.56元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提�借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙连波于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及截止至2017年9月25日的利息、罚息8612.56元。
二、被告龙连波于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年9月26日起，以本金25000元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金强微
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字69号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人牛亚林
被申请人杨然然
2015年8月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年7月14日所作（2014）0077号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）0077号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）0077号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张金礼
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初45号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人黄晓婷，女，1997年1月2日出生于青海省格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市，汉族，初中文化，无业，住格尔木市。因涉嫌抢劫一案于2017年11月8日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
被告人杨宏亮，男，1996年4月2日出生于青海省德令哈市，户籍所在地：青海省德令哈市，汉族，中专文化，无业，住德令哈市。因涉嫌抢劫一案于2017年11月8日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人马福收，青海盐成律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人黄晓婷、杨宏亮犯抢劫罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月11日、23日依法公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员沈倩茹出庭支持公诉，被告人黄晓婷、杨宏亮及辩护人郭鹏、马福收到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人黄晓婷、杨宏亮对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
被告人黄晓婷的辩护人提出：1.被告人黄晓婷的行为应当以寻衅滋事罪定罪处罚；2.被告人黄晓婷系初犯、偶犯，当庭如实供述，自愿认罪，亲属与被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解，羁押期间表现良好；3.建议对黄晓婷量刑一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人杨宏亮的辩护人提出：1.被告人杨宏亮的行为构成犯罪中止，犯罪情节轻微，主观恶性较小；2.本案事出有因，被害人有先行过错；3.被告人杨宏亮是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪表现良好，家人赔偿了被害人经济损失并得到谅解；4.建议对被告人杨宏亮减轻处罚并建议对其适用缓刑。
经审理查明,2018年11月3日，被告人杨宏亮因手机丢失，便与被告人黄晓婷预谋将杨某2手机抢来使用。
次日19时许，被告人黄晓婷打电话将杨某2约至昆仑路极地先锋网吧，当杨某2到达后，二被告人将其带至昆仑集团家属院1号楼1单元3楼楼梯拐角处，进入楼道后，被告人黄晓婷捡了一根不锈钢扫把杆递给杨宏亮，杨宏亮以用手机为由将杨某2手机要来，并将手机添加自己的指纹密码、恢复出厂设置。杨某2见状后向杨宏亮索要自己的手机，被告人杨宏亮、黄晓婷便用扫把杆、皮带对杨某2实施殴打，在殴打过程中，杨某2将手机抢夺回来，装入裤子口袋，用手捂住，二被告人便继续殴打杨某2。期间，因杨某2还手，被告人黄晓婷便掏出并打开随身携带的弹簧刀，被告人杨宏亮见状后予以制止，后二被告人见被害人头部流血便离开了现场。
经鉴定，被害人杨某2头部损伤致使左侧额顶部皮下血肿、头皮瘢痕，其损伤程度均属轻微伤。
案发后，二被告人亲属主动赔偿了被害人杨某2经济损失人民币2万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实有受案登记表、到案经过；被害人杨某某的报案材料、陈述及辨认笔录；扣押物品清单；诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；常住人口基本信息；谅解书、收条；被告人黄晓婷、杨宏亮供述、现场指认笔录及辨认笔录。上列证据经法庭当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实二被告人的犯罪事实，且被告人对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人黄晓婷、杨宏亮以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为确已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本案二被告人以非法占有为目的，经预谋后抢劫被害人杨某2手机，并在实施抢劫过程中使用暴力手段，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，被告人黄晓婷的辩护人提出应以寻衅滋事罪定罪处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人杨宏亮对被告人黄晓婷打开弹簧刀后予以制止，避免了更严重的事态发生，但不属于抢劫罪的犯罪中止，辩护人关于被告人杨宏亮的行为属于犯罪中止的辩护意见不能成立，本院不予采纳；抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性相对较大，不符合适用缓刑的条件，二辩护人关于建议对二被告人适用缓刑的辩护意见，不能成立，本院不予采纳；关于二被告人系初犯、偶犯，当庭如实供述并自愿认罪，亲属与被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人黄晓婷、杨宏亮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚；能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，积极对被害人进行赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄晓婷犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币0.2万元（已交纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年11月7日止)
二、被告人杨宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币0.2万元（已交纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年11月7日止)
三、作案工具：弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王晓瑞
审判员索南扎西
人民陪审员程鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员荣婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初45号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人黄晓婷，女，1997年1月2日出生于青海省格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市，汉族，初中文化，无业，住格尔木市。因涉嫌抢劫一案于2017年11月8日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。被告人杨宏亮，男，1996年4月2日出生于青海省德令哈市，户籍所在地：青海省德令哈市，汉族，中专文化，无业，住德令哈市。因涉嫌抢劫一案于2017年11月8日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人马福收，青海盐成律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人黄晓婷、杨宏亮犯抢劫罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月11日、23日依法公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员沈倩茹出庭支持公诉，被告人黄晓婷、杨宏亮及辩护人郭鹏、马福收到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人黄晓婷、杨宏亮对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。被告人黄晓婷的辩护人提出：1.被告人黄晓婷的行为应当以寻衅滋事罪定罪处罚；2.被告人黄晓婷系初犯、偶犯，当庭如实供述，自愿认罪，亲属与被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解，羁押期间表现良好；3.建议对黄晓婷量刑一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人杨宏亮的辩护人提出：1.被告人杨宏亮的行为构成犯罪中止，犯罪情节轻微，主观恶性较小；2.本案事出有因，被害人有先行过错；3.被告人杨宏亮是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪表现良好，家人赔偿了被害人经济损失并得到谅解；4.建议对被告人杨宏亮减轻处罚并建议对其适用缓刑。经审理查明,2018年11月3日，被告人杨宏亮因手机丢失，便与被告人黄晓婷预谋将杨某2手机抢来使用。次日19时许，被告人黄晓婷打电话将杨某2约至昆仑路极地先锋网吧，当杨某2到达后，二被告人将其带至昆仑集团家属院1号楼1单元3楼楼梯拐角处，进入楼道后，被告人黄晓婷捡了一根不锈钢扫把杆递给杨宏亮，杨宏亮以用手机为由将杨某2手机要来，并将手机添加自己的指纹密码、恢复出厂设置。杨某2见状后向杨宏亮索要自己的手机，被告人杨宏亮、黄晓婷便用扫把杆、皮带对杨某2实施殴打，在殴打过程中，杨某2将手机抢夺回来，装入裤子口袋，用手捂住，二被告人便继续殴打杨某2。期间，因杨某2还手，被告人黄晓婷便掏出并打开随身携带的弹簧刀，被告人杨宏亮见状后予以制止，后二被告人见被害人头部流血便离开了现场。经鉴定，被害人杨某2头部损伤致使左侧额顶部皮下血肿、头皮瘢痕，其损伤程度均属轻微伤。案发后，二被告人亲属主动赔偿了被害人杨某2经济损失人民币2万元，并得到了被害人的谅解。上述事实有受案登记表、到案经过；被害人杨某某的报案材料、陈述及辨认笔录；扣押物品清单；诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；常住人口基本信息；谅解书、收条；被告人黄晓婷、杨宏亮供述、现场指认笔录及辨认笔录。上列证据经法庭当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实二被告人的犯罪事实，且被告人对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。本院认为，被告人黄晓婷、杨宏亮以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为确已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本案二被告人以非法占有为目的，经预谋后抢劫被害人杨某2手机，并在实施抢劫过程中使用暴力手段，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，被告人黄晓婷的辩护人提出应以寻衅滋事罪定罪处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人杨宏亮对被告人黄晓婷打开弹簧刀后予以制止，避免了更严重的事态发生，但不属于抢劫罪的犯罪中止，辩护人关于被告人杨宏亮的行为属于犯罪中止的辩护意见不能成立，本院不予采纳；抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性相对较大，不符合适用缓刑的条件，二辩护人关于建议对二被告人适用缓刑的辩护意见，不能成立，本院不予采纳；关于二被告人系初犯、偶犯，当庭如实供述并自愿认罪，亲属与被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人黄晓婷、杨宏亮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚；能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，积极对被害人进行赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄晓婷犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币0.2万元（已交纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年11月7日止)二、被告人杨宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币0.2万元（已交纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年11月7日止)三、作案工具：弹簧刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王晓瑞审判员索南扎西人民陪审员程鹏二〇一八年四月二十三日书记员荣婧
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第646号
原告：张树辉
被告：东营市固鑫工贸有限公司
法定代表人：郑勇法，经理。
本院在审理原告张树辉诉被告东营市固鑫工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张树辉以双方当事人达成和解意见为由，于2016年1月8日向本院申请撤回对东营市固鑫工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告张树辉在本案审理期间自愿撤回对东营市固鑫工贸有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树辉撤回对被告东营市固鑫工贸有限公司的起诉。
案件受理费276元，由原告张树辉负担。
审判员 刘金涛
二〇一六年一月八日
书记员 刘聪祥
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00667号
原告郭彩霞。
被告李文菲。
被告秦列君。
本院在审理原告郭彩霞诉被告李文菲、秦列君民间借贷纠纷一案中，原告郭彩霞于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭彩霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭彩霞撤回起诉。
案件受理费2381.5元，由原告负担。
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 樱
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第01133号
上诉人（原审原告）：赵稳虎，男。
委托代理人：闫X，女，系赵稳虎妻子。
被上诉人（原审被告）：黄延民，男。
上诉人赵稳虎因与被上诉人黄延民机动车交通事故责任纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵稳虎及其委托代理人闫X，被上诉人黄延民到庭参加诉讼。
查明：2013年11月14日下午14时左右，赵稳虎驾驶“雅马哈”牌弯梁摩托车由西向东行驶时与黄延民驾驶的50拖拉机在道路的南侧相撞，致使赵稳虎受伤，摩托车受损。赵稳虎被送往新立医院治疗后转至临汾市第四人民医院，被诊断为：1、左膝关节前后交叉韧带损伤；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤；3、左膝关节创伤性滑膜炎；4、左膝关节外侧副韧带断裂，在该院住院22天，花去医疗费11518.64元及矫形器具费1000元。由于病情未见好转，于2013年12月24日转至临汾市人民医院住院治疗16天，花去医疗费31607.6元及其他检查治疗费261.3元。后经山西平阳司法鉴定中心对赵稳虎伤情进行鉴定，赵稳虎的伤情构成十级伤残。黄延民对该鉴定提出异议，经一审法院再次委托，山西平阳司法鉴定中心对黄延民的异议进行了答复，答复的结果为：鉴定意见依据充分、客观公正、意见正确，不存在当事人所说“结论瑕疵”。庭审中，赵稳虎称黄延民车辆逆向行驶是造成事故的主要原因。黄延民则称，赵稳虎左眼残疾无视力且酒后无证驾驶无牌摩托车是造成事故的主要原因。二审庭审时，黄延民承认一审开庭时只有一名法官和书记员。以上为本案基本事实。
原审法院经审理认为：赵稳虎残疾无证驾驶无牌摩托车与逆向行驶的黄延民驾驶的无牌50拖拉机相撞，造成赵稳虎受伤。双方对事故的发生均应承担责任。事故发生后双方均未报警，造成事故现场被破坏，无法对事故责任进行鉴定。本院根据双方的陈述、事故现场照片及证人证言，认为双方各负50%的责任较为适宜。本次事故赵稳虎受到的损失为：1、医疗费44414.3元，黄延民已支付9000元，赵稳虎主张32829.88元符合法律规定，本院予以支持；2、伙食补助费570元；3、营养费570元；4、交通费本院酌情支持200元；5、护理费按2013年山西省农村人均纯收入计算90天，应为1567.4元；6、误工费按2013年山西省农村人均纯收入计算364天，应为6165元；7、精神损害赔偿金本院酌情支持500元；8、鉴定费2000元；9、伤残赔偿金按十级伤残计算，应为12713.2元，以上损失合计57115.48元。黄延民承担50%的责任，应赔偿赵稳虎28557.74元，剩余部分由赵稳虎自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条、第三十五条、第七十条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告黄延民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵稳虎各项损失共计28557.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告黄延民应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由原告赵稳虎负担723元，由被告黄延民负担723元。
判后，上诉人赵稳虎不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院审理本案程序违法，当时只有法官一人和书记员，并没有组成合议庭审理本案，与判决书记载组成合议庭审理不一致。2、认定事实不清，上诉人经常居住地在城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费。3、本案未进行交通事故责任认定是由于被上诉人造成的，被上诉人应承担全部责任。被上诉人黄延民辩称，事故主要原因是上诉人身体残疾，认为原审判决并无不当。
本院认为：经本院审查一审案卷，结合庭审情况，一审判决书上记载组成合议庭审理的本案与事实不符，严重违反法定程序，应予发还重审。另外，上诉人在二审时提供证据证明经常居住地在城镇，对此事实重审时应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2722号民事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵秀平
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第32号
原告苏安华，男，汉族，住湛江市某地。
被告黄立肃，男，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告苏安华诉被告黄立肃民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏安华撤回起诉。
审判员 杨 坚
二〇一四年二月十九日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13270号
罪犯李进红，男,1973年9月10日出生，汉族，河北省新乐市人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年二月二十六日作出（2008）德中刑初字第70号刑事判决,以被告人李进红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李进红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李进红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李进红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李进红减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月4日起至2017年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第29号
原告：叶某某。
委托代理人：黄某。
被告：吴某某。
被告：章某。
原告叶某某与被告吴某某、章某民间借贷纠纷一案，原
告叶某某于2009年12月28日向本院起诉。本院于当日受理后，
依法由审判员李欣担任审判长，与审判员徐善忠、陈波组成合
议庭于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告叶某某的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告吴某某、被告
章某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称，两被告系夫妻关系。2007年11月30
日，被告吴某某向其借款480000元，利率为月息5%，被告吴某
某承诺在2007年12月前还款。但被告吴某某仅还本金280000元
及相应利息，余款及自2009年9月1日后的利息经其多次�讨至
今未还。原告认为，因被告吴某某的上述借款系与被告章某某
妻关系存续期间的债务，故被告章某负有共同偿还的义务。故
其向法院提起诉讼，要求依法判令两被告归还借款200000元及
利息12000元（自2009年9月1日起至2009年11月30日止，其后
逾期利息按月息2%计算至两被告实际还款之日），并由两被告
承担本案诉讼费。为证明其主张，原告叶某某向法院提供了如下证据：200
7年11月30日由被告吴某某出具给原告叶某某的借条一张，证
明被告吴某某向原告叶某某借款480000元，利率为月息5%并约
定在2007年12月底前归还的事实。
庭审中，对原告叶某某提交的证据经当庭出示，被告吴
某某、被告章某未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本
院�审查认为，原告叶某某提供的上述证据除约定的利息违法
外，借款的事实清楚，合理的利息予以支持。
经审理查明，被告吴某某与被告章某系夫妻关系。2007
年11月30日，被告吴某某向原告叶某某借款480000元，并出具
借条一份，载明：今借到叶某某人民币肆拾捌万元整，归还时
间为2007年12月底，月息按50‰计。之后，被告吴某某仅归还
本金280000元及相应利息，余款及自2009年9月1日后的利息经
原告多次催讨，两被告至今未还。故原告叶某某诉至本院，提
出诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告吴某某与被告章
�是夫妻关系，对被告吴某某在夫妻关系存续期间的借款，被
告章某有义务负责共同归还。两被告尚欠原告借款，事实清楚
，证据确凿。现原告要求两被告归还借款及支付合理利息的诉
讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，本案宣判如下：
被告吴某某、被告章某于本判决生效之日起十日内偿付
原告叶某某借款200000元及利息（利息按照中国人民银行同期
同类基准贷款利率的四倍据实计算，从2009年9月1日计算至还
清借款之日止）。
案件受理费4560元，公告费650元，共计5210元，由被告
吴某某、被告章某负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 李 欣
审判员 陈 波
审判员 徐善忠
二〇一〇年六月十八日
书记员 项 勋
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第68-1号
申请执行人张燕，女，1979年4月19日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人陈晓明，男，1981年11月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第68号民事判决书，于2015年6月21日立案执行申请执行人张燕与被执行人陈晓明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年7月16日查封了被执行人陈晓明名下的牌照为浙Ｃ×××××东风牌轻型厢式货车。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年8月12日，被执行人尚欠申请执行人本金5万元及利息。本案的受理费2150元与执行费650元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第68号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年八月十二日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第68-1号申请执行人张燕，女，1979年4月19日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人陈晓明，男，1981年11月7日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第68号民事判决书，于2015年6月21日立案执行申请执行人张燕与被执行人陈晓明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年7月16日查封了被执行人陈晓明名下的牌照为浙Ｃ×××××东风牌轻型厢式货车。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年8月12日，被执行人尚欠申请执行人本金5万元及利息。本案的受理费2150元与执行费650元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第68号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年八月十二日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执40号
王兆青、王雨：
你与陈开平、陈开英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）谢民一初字第01123号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第211号
原告：姚某某。
委托代理人：叶某。
被告：费某某。
原告姚某某与被告费某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员沈毓
明独任审判。因被告下落不明，本院又依法组成合议庭，向被
告公告送达相关法律文书。于2010年8月9日公开开庭审理了本
案。原告的委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称：2007年12月29日，被告费某某与原
告签订了一份《借款合同》，约定由被告费某某向原告借款50
000元，借期为十个月，于2008年10月28日前还清，发生争议
由吴兴区人民法院管辖。借款期满后，被告费某某拒不还款。
故请求判令被告：一、归还原告借款50000元，并支付利息（
利息计算至实支付日止，暂计算至2010年3月4日为5166元）；
二、向原告支付律师费1500元；三、承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未举证。
原告姚某某在举证期限内向本院提交证据①借款合同一
份，用以证明被告费某某于2007年12月29日向原告借款50000
元，并约定借款于2007年10月28日前归还之事实；证据②律师费发票一份，用以证明原告为主张债权而支出的律师费情况。
因被告拒不到庭，本院视为被告放弃质证，并认定上述证据为
有效证据。
本院根据确认的有效证据和当事人陈述，认定以下事实
：2007年12月29日，被告费某某向原告借款50000元，约定借
款于2008年10月28日前归还，如逾期还款支付30%违约金并由
被告承担原告为催款而支付的律师费、差旅费；同时还约定，
借款在合同各方签名前交付。因被告逾期均未还款，以致引起
本案纠纷。
本院认为：原、被告之间的借款合同除违约金约定外合
法有效，应受法律保护。被告费某某向原告借款后逾期未还，
显已违约，应承担即时返还借款，并在法律允许的利率范围内
支付逾期还款利息之民事责任。因此，原告主张被告归还借款
，偿付原告因主张债权而支出的合理费用之诉讼请求，本院予
以支持。对于逾期利息的请求，因原告实际主张的利率标准即
每日万分之2.1属法律许可范围，故本院亦予支持。据此，为
正确调整民事关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、费某某应返还姚某某借款本金50000元，支付逾期还
款利息6825元（自2008年10月29日起至2010年8月9日止共650
天：50000元×2.1÷10000×650天＝6825元），合计56825元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、费某某应偿付姚某某律师费损失1500元，限于本判
决生效之日起十日内清偿。
如果费某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1217元，公告费550元，由费某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈毓明
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年八月九日
书 记 员 顾 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4850号
原告周东海，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0956。
委托代理人王茜，广东荆紫律师事务所律师。
被告何清梅，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1828。
原告周东海诉被告何清梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意资金周转困难为由，于2015年8月10日向原告借款50000元，并签订借据，约定该款项于2016年8月9日前偿还，该款通过银行转账汇入被告指定账户；此后于同年9月1日被告又以资金紧张再向原告借款25000元，并约定该款于5日后偿还，口头约定年利率24%，但被告至今未还清2015年9月1日的借款，现也无法联系，据原告了解被告四处借款不还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金75000元并从立案之日起年息24%计至实际清偿之日止。
2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月10日，被告向原告出具借据一份，确认因资金周转需要向原告借款50000元，此款需用时间一年，即2016年8月9日偿还；同日，原告通过网银转账46000元给被告。同年9月1日，被告再向原告出具借条一份，确认借到原告25000元，借期5天，于2016年9月6日归还；同日，原告通过网银转账25000元给被告。借款期限届满后，原告因催收无果遂诉至本院。
诉讼中，原告陈述借款经过如下：我是在2015年8月初由罗健敏介绍认识了被告，罗健敏与被告是朋友，当时被告提出因购买奢侈品代购生意需要资金周转，提出向我借款5万元，罗健敏称被告可信，我就同意出借给被告，实际转账为46000元，扣除的4000元其中1000元为当月利息，3000元是罗健敏的介绍费，因为不方便告诉被告是罗健敏收取，只是告诉被告需要中介服务费3000元，所以这3000元是我现金直接给罗健敏的，利息按每月1000元被告一直支付至2016年4月10日；后来被告在8月30日称她哥哥因住院需要资金再提出向我借款25000元，我于9月1日转账给被告，事后被告再向我补写借条，该笔借款原约定为借5天，到期后被告未还款，所以按月息2%支付利息，每月利息500元，被告一直支付至2016年4月，自2016年5月后被告再无支付利息，也无法联系到被告；被告支付理想方式不固定，有转账，有现金支付，有通过微信支付，或者叫第三方代付；另外被告也介绍其他人向我借款，她收取部分手续费，我已提起另案诉讼处理。
上述事实，有借据。借条各一份、中国工商银行、中国农业银行电子银行回单各一份以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于对本案借款本金认定，根据原告所提供的证据并结合其陈述，关于第一笔2015年8月10日的借款50000元，虽然借据确认的借款金额为50000元，但原告实际支付给被告为46000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，故本院认定2015年8月10日借款的本金为46000元，另外原告确认被告已按月息2%即1000元偿还了7个月（不含第一个月先行扣除的1000元）利息给原告，故自借款日至2016年4月10日共8个月应支付的利息为46000元×2%×8=7360元，被告实际已支付利息为1000元×7=7000元，原告所收取的利息并未超过法律法规对民间借贷的限制性规定，故该笔借款被告尚欠原告借款本金仍为46000元。按照借据的约定上述借款期限至2016年8月9日才届满，但被告没有按照双方口头约定按月归还借款利息，同时被告对原告的另外借款25000元到期仍未归还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同的，合同相对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。”的规定，原告请求被告归还剩余该笔借款本金46000元，合法有理，本院予以支持；至于第二笔2015年9月1日借款25000元，原告确认被告已按月息2%一直支付至2016年4月，故该笔借款本金仍为25000元，被告在借款期限届满后没有依约清偿，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金，合法有理，本院也予以支持。关于利息问题，虽然借据中没有约定借款利率，但双方已按月息2%实际执行，现原告请求自起诉之日按年利率24%计付利息，属原告对自己民事权利的处分，本院可予照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何清梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周东海偿还借款本金71000元及利息（自2016年5月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周东海的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为838元，由原告负担45元、被告负担793元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈嘉俊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第443号
原告闵某。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告汪某。
原告闵某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人赵开文、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年6月经人介绍相识恋爱，于同年10月29日登记结婚。由于双方婚前认识时间较短，缺少了解；婚后被告又长期外出务工，双方在一起共同生活时间较短，加之原、被告性格差异，常因琐事发生纠纷。现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求判令：准许原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。被告外出务工是征得原告及其家人的同意，同时也是为了置办原告女儿嫁妆。在务工期间原、被告经常通过电话及微信联系。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月29日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后原、被告共同生活期间因琐事发生过争执。2014年2月被告在征得原告及其家人的同意后外出务工至同年底，期间双方互有联系。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情较好，在日常生活中即使因琐事发生过争执致使夫妻感情发生变化，但只要双方多沟通，相互理解、互谅互让，多做批评和自我批评，其感情有可能和好如初。现原告起诉要求与被告离婚，其所提供的证据也不足以证明其夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定和社会和谐，原告诉请与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准许原告闵某与被告汪某离婚。
案件受理费260元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年二月九日
书记员 严红艳
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1270号
原告：吉林市九通商品混凝土有限公司，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：扬帆，该公司总经理。
委托代理人：应翔宇，该公司法律顾问。
被告：郑春波，女，1979年3月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市九通商品混凝土有限公司与被告郑春波劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市九通商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 员 南相禄
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第1270号原告：奚某某，女，汉族，1967年5月3日生，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，汉族，1965年9月9日生，农民，住吉林市昌邑区。原告奚某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚某某及其委托代理人白麟到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。奚某某诉称：原、被告于1992年经他人介绍相识，之后建立恋爱关系，于1993年5月与被告孙某某举行结婚仪式，双方均是再婚，原告带着前婚生女郭晓琳同被告居住在原告村，婚后未再生育子女。期间原、被告间经常因为家庭琐事口角，导致夫妻感情不睦。2012年初被告以打工为由离家出走至今未归，被告这种不尽家庭义务不尽夫妻义务的行为也彻底导致夫妻感情破裂。故请求法院判令原、被告离婚。认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、吉林市昌邑区两家子满族乡张家村村民委员会与吉林市昌邑区两家子满族乡人民政府民政办共同出具的证明两份。被告孙某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，可以确认的事实为：原告奚某某与被告孙某某于1993年5月举行结婚仪式，双方均为再婚，婚后无子女。被告于2012年外出打工，现无音信。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第十二条：一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案中，有吉林市昌邑区两家子满族乡张家村村民委员会与吉林市昌邑区两家子满族乡人民政府民政办共同出具的证明，可以证明被告孙某某自2012年外出打工，至今未回，现无音信，应视为原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告请求离婚，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告奚某某与被告孙某某离婚。案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元由原告奚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  王 猛二〇一五年十一月二十五日代理书记员  许柏松
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第346号
上诉人（原审被告）：深圳市鸿正兴电子有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第1栋第一、二、三层，组织机构代码：561517886。
法定代表人：袁小胜。
被上诉人（原审原告）：深圳市正天伟科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡固戍红湾工业二区8号楼2栋4楼，组织机构代码：72471733-0。
法定代表人：张元正。
委托代理人：涂荣平，广东杨权律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿正兴电子有限公司因与被上诉人深圳市正天伟科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出（2014）深宝法沙民初字第l757号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人深圳市鸿正兴电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市鸿正兴电子有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币6706.2元，由上诉人深圳市鸿正兴电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 程
审判员 范 志 勇
审判员 陈 国 华
二〇一五年七月十三日
书记员 刘丽舒（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初126号
原告张某某，女，1985年3月23日出生，汉族，居民，湖北省云梦县人。
委托代理人刘佩，湖南湘华律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1981年10月22日出生，汉族，衡阳县人。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法确定由审判员肖启生适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘佩、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年3月相识，不久确定恋爱关系。2014年4月2日在衡阳县民政局登记结婚，2014年10月3日生女孩刘某乙。婚后，因性格不合，双方经常为生活琐事产生激烈矛盾及争吵，被告在婚后没有向原告支付家庭生活费用和小孩抚养费，加剧了双方裂痕及矛盾产生，导致夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请求：一、要求与被告离婚；二、婚生小孩刘某乙由原告抚养，被告给付小孩每月500元的抚养费至小孩独立生活止；三、要求被告将属于原告婚前购买的粤VHZ4**号小型轿车归还原告。
为支持其请求，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件（经与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证明原告的身份信息；
3、原、被告间的聊天短信、微信聊天记录，拟证明原、被告经常发生争吵，导致夫妻感情破裂；
4、报警回执，拟证明原、被告双方因感情不和及小孩抚养问题发生激烈冲突；
5、出生医学证明复印件，拟证明原、被告所生小孩刘某乙身份情况，现一岁多，由原告抚养为宜。
6、村委会证明，拟证明原告与被告于2015年8月分居生活至今，小孩由原告带养；
7、收入证明书，拟证明原告的收入情况，原告具有抚养小孩的能力；
8、原告的机动车行驶证及驾驶证复印件，拟证明原告在婚前购买了车牌号为粤VHZ4**的车辆。
被告刘某甲辩称，原告所诉原、被告相识恋爱、登记结婚及生育小孩的情况属实，但原告诉称被告与原告经常争吵、不管家庭及小孩等情况不是事实，原告起诉离婚是因为被告不愿意到原告老家湖北定居，而不是感情不好，双方的矛盾有些是因为父母，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告刘某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2、3的真实性需要核实，其中一些话语是情绪化问题；对证据4，当时是原告方去报的警，没有异议；对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据6，认为是2015年10月开始分居的，其他没有异议；对证据7，不了解原告现在的工作情况，不清楚；对证据8，车辆是原告的婚前财产，没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、4、8，被告对证据的三性及证明目的均未提出异议，对其效力本院予以确认；原告提供的证据2、3系手机短信及微信聊天记录，从双方手机号及微信号以及聊天的内容可以看出，是原、被告双方通过短信、微信平台交流的真实反映，可以作为本案的证据；原告提供的证据5系医疗机构出具的医学出生证明，其真实性、合法性、关联性应予采信；原告提供的证据6系原告娘家村委会出具的一份证明，该证明的其它内容被告没有异议，对被告提出的双方分居生活时间异议，本院予以采纳；原告提供的证据7不符合民诉法要求的证据形式要件，且与本案没有关联性，对该证据的证据效力及证明目的不予采信。
根据本院采信的证据结合原、被告的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2013年1月相识，不久双方确定恋爱关系。2014年4月2日，双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。同年10月3日生育一女孩，取名刘某乙。婚后，因双方缺乏沟通，夫妻之间偶有争吵，自2015年10月起，因双方闹矛盾，原告带小孩回娘家居住至今。婚姻关系存续期间，未置办共同财产，亦无共同债务。婚后，原告婚前购买的粤VHZ4**小车一直由被告刘某甲使用。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定标准。本案中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，虽向法院提供了夫妻争吵及分居证据，被告也当庭承认夫妻间有过争吵，但原告提供的证据尚未达到证明夫妻感情确已破裂的程度，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告对自己的主张负有举证责任，本案中原告未能提供充分的证据证实其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。故对原告称夫妻感情确已破裂的主张本院不予采信。原、被告系自由恋爱，恋爱时间也不短，且未婚先孕，证明原、被告恋爱期间关系较好，相互了解较多。婚后，双方因为缺乏沟通，夫妻之间偶有争吵，特别是2015年10月份，因夫妻吵架，原告回娘家居住至今。夫妻之间偶有争吵属于正常现象，只要双方加强沟通，说话、做事不情绪化、极端化，采用正确的方法去化解矛盾，夫妻和好是可能的，且双方还有一个不到两岁的小孩，从小孩的健康成长出发，双方也应当相互包容，共同把家庭建设好，把已经建立起来的夫妻感情维护好。原、被告之间夫妻关系尚未达到法定的离婚条件，对原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖启生
二〇一六年三月三日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01481号
罪犯王思动，男，1990年9月11日出生于陕西省白水县，汉族，现在华山监狱服刑。
2011年6月27日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一终字第00037号刑事判决，认定罪犯王思动犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯王思动确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获26个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获26个积极。
本院认为，罪犯王思动确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王思动的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年9月27日至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第10号
上诉人（原审起诉人）昆明守护神保安设备有限公司。
上诉人昆明守护神保安设备有限公司因不服盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明守护神保安设备有限公司称：原裁定适用法律错误，上诉人要求腾还房屋合理合法，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，……”。故本案的腾房纠纷，人民法院应不予受理，上诉人昆明守护神保安设备有限公司的上诉请求不能成立。原审人民法院一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨皓凯
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2928号
原告阮喜宽，男，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告朱长春，男，汉族。
原告阮喜宽诉被告朱长春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮喜宽及其委托代理人崔志威，被告朱长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱长春与原告阮喜宽系东西邻居，原告居西，被告居东，原告居住的宅基地是老宅，有政府颁发的宅基地使用权证。2013年11月，原告住房年久失修，准备拆建新房，购买了建筑材料，雇佣了工人开始建房，当房子建好地基打上地圈梁开始垒墙时，被告出面阻挠不让施工，并带领两个儿子到施工现场打闹，强行逼迫原告停工。为防止事态扩大，原告只好停工，两家之间有被告多年前所建南北院墙，原告家的东山墙历院墙尚有50公分，没有越界，被告蛮不讲理，就是不让盖房。后经村委多次调解无果。原告诉至法院，要求被告停止侵权行为，排除妨害，不得阻挠原告盖房。
原告提供的证据有：
1、原告宅基地使用权证，证明原告对宅基地的合法使用权以及原告所建房屋在政府为其颁发的土地使用权证范围内的事实；
2、中牟县岗头桥村民委员会调解书1份，证明被告阻碍原告建房的事实。
被告辩称：原告所述不实，要求驳回原告的诉讼请求。原告已经有一个宅基地了，涉案的宅基地是第二个，该宅基地是违法的，且相关手续不齐全，且该宅基地占地的标准超过了国家规定；被告的宅基地是老宅，因历史原因未颁发宅基地使用权证，原告建房时找被告协商地界未果，后双方又经村委协调，在协商过程中，双方已经协商了地边，但原告未按协商的地边建设，多建了被告的30公分地。
被告提供的证据有照片打印件3张，证明原告有老宅且面积过大，故争议的新宅不合法。
本院认为：原、被告系东西相邻，原告主张对其宅基地使用权持有合法有效的宅基地使用权证，被告辩称其使用的宅基地属于老宅，因历史原因未颁发宅基地使用权证，双方就宅基地东西边界问题发生争议，该争议源于原、被告宅基地使用权的东西界限不清，原告以侵权行为由要求排除妨害，其实质是涉及宅基地使用权的争议，此争议引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应依法由人民政府处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告阮喜宽的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 牛 乐
人民陪审员 张西妮
二〇一五年二月三日
书 记 员 张俊芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3582号
申请执行人：桑蓬英，女，1962年11月19日生，汉族。
被执行人：林海文，男，1970年4月11日生，汉族。
本院作出的（2015）开民初字第5122号民事调解书已经发生法律效力。2015年10月29日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日案执行。
执行标的：本金200000元，案件受理费2150元，执行费2900元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，在和解协议履行期间，双方一致同意暂缓执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3582号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 裴月文（代）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第280号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路152号。
法定代表人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：彭磊，该公司职工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：于成永，职工。
委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨向伟，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人彭磊，被上诉人于成永的委托代理人程建伟，杨向伟及其委托代理人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年1月2日15时30分许，原告于成永驾驶冀B×××××牌号轿车沿唐港路由东向西行驶至滦南县扒齿港镇西高庄村西处时，与由西向东行驶的被告杨向伟驾驶的冀B×××××牌号面包车相撞，致原告于成永及被告杨向伟身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告于成永承担事故的全部责任，被告杨向伟无责任。2012年2月，被告杨向伟就前期医药花费135613.45元起诉本院，本院于2012年6月5日作出（2012）倴民初字第444号民事判决书，并认定杨向伟承担事故的次要责任，于成永承担事故的主要责任。被告杨向伟对此判决不服，在法定期限内提出上诉，唐山市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）唐民二终字844号民事判决书，驳回上诉，维持原判。据此，应该认定被告杨向伟承担事故的次要责任，原告于成永承担事故的主要责任。另查明，被告杨向伟驾驶的冀B×××××牌号面包车于2012年1月2日14时29分51秒向被告阳光财险唐山中心支公司交纳保费，生成保单的时间是2012年1月2日14时29分56秒，本次交通事故发生于2012年1月2日15时30分许，据此，应该认定被告杨向伟发生本次交通事故系驾驶的车辆交纳保费并生成保单之后。原告于成永伤后被送往唐山市第二医院住院治疗18天。后经乐亭司法医学鉴定中心鉴定：于成永伤情属拾级残；于成永伤后骨折延迟愈合，自受伤之日起休息治疗贰拾贰个月；需要二次手术取内固定物，费用约需人民币捌仟伍佰元。另查明，原告于成永有兄妹二人，上有父亲于春旭出生于1950年3月10日、母亲于兰荣出生于1949年11月14日，下有女儿于鹏霄出生于2001年9月13日。还查明，原告于成永系大货车司机，发生本次事故前为个体运输户于好伟的雇佣司机。本次事故给原告于成永造成的经济损失有：医药费45341.88元、二次手术费8500元、住院伙补360元、误工费85437元（按交通运输业129.45元／天核算）、护理费673.74元（按原告诉请的农林牧渔业标准37.43元／天核算）、伤残赔偿金45160元、被扶养人生活费12611.25元（按原告诉请的于春旭、于兰荣各15年，按农村居民人均年生活消费支出；按原告诉请的于鹏霄5年，按城镇居民人均年生活消费支出）、司法鉴定费1315元、合理交通费2000元、车辆损失56167元、价格评估费1685元，计259250.87元。另原告于成永请求给付精神损害抚慰金5000元。
一审法院认为，原告于成永驾驶冀B×××××牌号轿车与被告杨向伟驾驶的冀B×××××牌号面包车相撞，致原告于成永身体受伤、车辆受损的事实清楚，本院作出的（2012）倴民初字第444号民事判决书及唐山市中级人民法院（2012）唐民二终字844号民事判决书对事故责任予以认定。被告杨向伟所辩，杨向伟与被告阳光财险唐山中心支公司在交付保险费且生成保单的时候就确立了保险合同关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第四条：“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不不符合承保条件的，应当承担举证责任。”之规定，保险公司应当给予赔付的理据充足，本院予以采信。原告于成永诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但是数额过高，本院予以酌定。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告于成永医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告于成永经济损失110000元（含精神损害抚慰金2000元）；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告于成永车损2000元；以上共计122000元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告杨向伟赔偿原告于成永超出交强险的经济损失139250.87元的20%，即27850.17元（于本判决生效之日起十日内履行）。案件受理费1120元减半收取560元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担460元，被告杨向伟负担100元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：本案被上诉人虽在我公司投保交强险，但投保时约定保险的生效日期为2012年1月3日零时，而事故时间为2012年1月2日15时30分，根据保险合同的约定，发生事故时保险尚未生效，保险期间以外发生的事故保险人不应承担赔偿责任。本次事故中交警认定杨向伟并不负责任，一审法院在没有有力证据证实的情况下草率主观更改事故认定书，事故发生时法院未到现场进行查勘，对事故的形成过程没有经实地查勘后进行客观的分析，认定杨向伟存在过错需承担事故责任，无事故依据。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张事故发生在保险期间之外，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，且上诉人在庭审中亦认可被上诉人杨向伟符合承保条件，故一审法院的判决并无不当。上诉人主张杨向伟不应承担责任，但未提交相应证据予以证明，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马 迪