wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第32号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年10月23日11时30分左右，被告人徐某驾驶浙d×××××面包车至绍兴市柯桥区钱清镇“联合国际广场”停车位，趁同行人员吴加骏、高华良离开之际，窃得吴加骏放置在面包车储物格内的现金13725元。
另查明，2014年10月23日中午，吴加骏、高华良乘坐由被告人徐某驾驶的d73869面包车到钱清镇“联合国际广场”停车位后，共同进入“百年龙袍”饭店吃饭。用餐期间，被告人徐某单独离开饭店，进入其所驾车辆，窃取了吴加骏藏放于面包车储物格内的现金。窃后，被告人徐某又回到饭店。饭后，被告人徐某与吴加骏、高华良返回面包车，吴加骏发现其所藏现金失窃，遂与徐某、高华良到绍兴市柯桥区公安局钱清派出所报警。公安民警经过侦查发现，被告人徐某有重大作案嫌疑。当天下午，被告人徐某趁吴加骏、高华良下车外出办事之机，将所窃现金放回面包车储物格的空隙处。吴加骏回车后，被告人徐某又提醒吴加骏到面包车储物格的空隙处查找，吴加骏遂找回了失窃的现金。此后，吴加骏打电话告知公安民警钱已找到。公安民警告诉吴加骏，案件已有重大发现，让其与徐某、高华良于次日再到绍兴市柯桥区公安局钱清派出所说明情况。次日上午，陪同吴加骏到绍兴市柯桥区公安局钱清派出所说明情况的被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪被刑事传唤。归案后，被告人徐某如实供述了上述窃取现金的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，吴加骏陈述，徐某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且已全额退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年一月七日
书记员 何 雯
河南省兰考县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0225司惩777号
被罚款人：马建设，男，1963年7月25日出生。
本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与马建设金融借款合同纠纷一案中，因马建设违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：
对马建设罚款500元，限收到本决定书后交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 亓国战
二〇一七年十月三十一日
书记员 李雅欣
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执270号
申请执行人杨秋。
被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人杨秋与被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，双滦劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人杨秋向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月二十六日
书记员 张立波
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执830号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
负责人蔡建勇。
被执行人：陈英。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人陈英公证债权文书一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00076-1号
申请执行人孟庆钱。
被执行人随县大洪山水库管理处（以下简称大洪山水库管理处）。
法定代表人杨猛，大洪山水库管理处处长。
襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四终字第00311号民事判决发生法律效力后，被执行人大洪山水库管理处未履行义务，孟庆钱向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十九条第二款、第三款的规定，裁定如下：
将大洪山水库管理处管理的大洪山水库承包经营权予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不准在大洪山水库从事经营活动。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年一月十二日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00076-1号
申请执行人孟庆钱，男，1973年2月9日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人随县大洪山水库管理处（以下简称大洪山水库管理处）。
法定代表人杨猛，大洪山水库管理处处长。
襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四终字第00311号民事判决发生法律效力后，被执行人大洪山水库管理处未履行义务,孟庆钱向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十九条第二款、第三款的规定,裁定如下：
将大洪山水库管理处管理的大洪山水库承包经营权予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不准在大洪山水库从事经营活动。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年一月十二日
书记员 普光友
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01355号
原告：何某，女，1984年1月20日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：孙正茂。
被告：王某甲，男，1980年4月24日出生，汉族，住。
原告何某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员张世军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人孙正茂到庭参加了诉讼。被告王某甲在庭审中，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。现本案已审理终结。
原告何某诉称：××××年××月按农村风俗结婚，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生育一子取名王某乙。××××年××月××日生育一女，取名王某丙。由于原被告婚后性格不合，被告经常殴打原告。2014年9月2日，被告再次殴打原告，致使原告不得不逃离家门，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，特具状至法院，请求判令准许原被告离婚；婚生子由被告自费抚养，婚生女由原告自费抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告何某与被告王某甲系在外打工时相识并恋爱。××××年××月开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某丙。原被告婚后初期感情较好，建立起了夫妻感情。近年，由于两人不在一地工作，感情沟通不畅，由此产生了一些矛盾。2014年9月2日，双方因家庭琐事发生了冲突，次日，原告离家外出至今。
上述事实，有户口簿复印件、身份证复印件、结婚登记审查表及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原告何某与被告王某甲系自由恋爱结婚，婚后建立起了夫妻感情。现原告何某向本院提出，要求与被告王某甲离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情已确已破裂，无和好可能，故本院从维护家庭及社会稳定的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一四年十月九日
书记员 徐 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经船票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2109号
原告万安舸，男，1989年3月10日生，汉族。
委托代理人崔景明、崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告河南豫飞房地产开发有限公司。
法定代表人陈灿交，系该公司经理。
委托代理人陈中央。系该公司财务处处长。
委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。
本院在审理原告万安舸与被告豫飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万安舸的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万安舸撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告万安舸负担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年八月二日
书 记 员 王亚楠
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第8号
原告孙某某，男，1953年6月29日生，汉族。
被告郑州市上街区审计局，住所地郑州市上街区淮阳路7号。
法定代表人史瑞娟，职务局长。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
委托代理人楚郑雷，男，1970年11月15日生，汉族。系该局副局长。
原告孙某某诉被告郑州市上街区审计局信息公开答复一案，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，案件审理过程中，原告于2015年5月5日以诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告孙某某撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 梅新建
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵甜歌
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第8号原告孙光远，男，1953年6月29日生，汉族，住郑州市。被告郑州市上街区审计局，住所地郑州市上街区淮阳路7号。法定代表人史瑞娟，职务局长。委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。委托代理人楚郑雷，男，1970年11月15日生，汉族，住郑州市。系该局副局长。原告孙光远诉被告郑州市上街区审计局信息公开答复一案，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，案件审理过程中，原告于2015年5月5日以诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告孙光远撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告孙光远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王永安人民陪审员  付玉霞人民陪审员  梅新建二〇一五年五月五日书 记 员  赵甜歌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1358号
原告:通榆县农村信用合作联社（组织机构代码证号70249894-X）
法定代表人:张旭东，理事长。
委托代理人:李宏，原告单位职员。
被告:张磊，男，1985年9月5日生，汉族，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告张磊借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，2016年6月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏到庭，被告张磊经合法传呼未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月1日在原告处订立借款合同，共计人民币110万元，到期日未2016年1月22日，用张磊名下房屋(通字49957号、49958号)设定抵押担保，到期后多次索要未果，去起诉要求被告给付欠款本金及利息
被告未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，被告于2013年1月23日与原告订立个人额度借款合同，被告从原告处贷款110万，到期日为2016年1月22日，并用通房权证通字第499**号、通房权证通字第499**号房屋抵押。原告履行了贷款义务后，被告未按约定还款。现剩余本金110万及利息未付。
本院认为，双方订立的合同合法有效，原告履行了支付贷款的义务，被告未按约定及时还款，原告主张被告偿还全部贷款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后立即给付原告本金110万元及合同约定的利息。
二、被告未履行义务时，原告有权就抵押物（通房权证通字第499**号、通房权证通字第499**号）优先受偿。
案件受理费14700元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 包玉龙
审判员 董加旭
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜 玥
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第468号
原告杨博文，男，汉族，1964年9月2日出生，益阳市人，住资阳区长春工业园，
被告龚治明，男，汉族，1966年6月10日出生。益阳市人，住益阳市赫山区
被告唐鹊，女，汉族，1966年6月10日出生。益阳市人，住址同上，系被告龚治明之妻。
被告龚冬满，男，汉族，1938年9月10日出生。益阳市人，住益阳市资阳区长春工业园白马山村红砂塘组，系龚治明之父。
本院于2015年6月3日受理原告杨博文与被告龚治明、唐鹊、龚冬满民间借贷纠纷一案，审理中，原告以起诉被告的证据有瑕疵为由，于2015年6月9日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨博文撤回对被告龚治明、被告唐鹊、被告龚冬满的起诉。
本案案件受理费1850元（免交）
审判员 蔡立田
二〇一五年六月九日
书记员 宁文明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0103号
原告戎小平。
委托代理人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。
被告袁啸峰。
原告戎小平与被告袁啸峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，后由于被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2014年7月31日公开开庭审理。原告戎小平的委托代理人颜建发到庭参加诉讼，被告袁啸峰经本院合法传唤（公告）后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎小平诉称：原、被告系乡邻朋友关系，被告因急需资金，于2011年11月22日向原告借款30000元，当日原告提供了借款资金，被告出具了书面借条。事后，2013年底，原告资金紧张，要求被告归还借款，被告推三脱四，至今分文未还，引发纠纷。综上所述，被告的行为违反了诚信原则，损害了�告的合法权益，故原告诉诸法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款30000元及利息（暂计）1000元（从起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁啸峰未作答辩。
经审理查明：2011年11月22日被告袁啸峰向原告戎小平借款30000元，为此被告袁啸峰出具借条一张，载明“今借戎小平人民币现金叁万元整”。后原告戎小平多次催讨该借款，但被告袁啸峰并未归还，故原告诉诸本院。
上述事实由借条以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。原、被告之间的借贷关系虽未明确约定还款期限，但在原告催讨后的合理期限内，被告应及时归还原告借款。现经原告多次催讨，被告袁啸峰并未还款，引起的纠纷责任在于被告袁啸峰，故应由被告袁啸峰归还原告戎小平借款30000元及�息。原告要求被告从本案起诉之日即2014年2月19日起，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁啸峰于本判决生效之日起十日内归还原告戎小平借款30000元及逾期还款利息（计算方式：以30000元为本金，从2014年2月19日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期限为两年。
案件受理费600元，公告费390元，合计990元，由被告袁啸峰承担。该款�原告已预缴，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年八月五日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3902号
罪犯蔡良罕，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）杭江刑初字第602号刑事附带民事判决，以罪犯蔡良罕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡良罕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡良罕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡良罕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡良罕准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00526号
原告范以华，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告韩军章，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩军章的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范以华撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年八月五日
书记员 蒋 希
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第425号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，农民。1990年9月11日因犯盗窃罪被丰润县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月6日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人贾某，农民。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人崔某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人贾某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月15日作出（2015）丰刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人崔某赔偿附带民事诉讼原告人贾某各项经济损失共计5323.84元。被告人崔某不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）崔某申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人崔某犯故意伤害罪及造成原审附带民事诉讼原告人贾某各向经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人崔某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉。
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑初字第121号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵亚敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第415号
原告：陈××。
被告：海宁××服饰有限公司，住所地：海宁市××街
××号。
法定代表人：朱××。
本院在审理原告陈××诉被告海宁××服饰有限公司承
揽合同纠纷一案中，原告陈××以被告已履行了付款义务为由
，于2009年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告陈××撤回对被告海宁××服饰有限公司的起
诉。
本案受理费25元，由原告陈××负担。
审判员 王燕芬
二〇〇九年三月十八日
书记员 王 元
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1716号
原告：张福银，男，1963年10月13日出生，汉族，黑龙江省第一建筑工程公司工程服务分公司经理，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。。
被告：张树俊，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告张福银与被告张树俊物权保护纠纷一案，本院于2016年8月25日分别以（2016）黑0231民初1712-1720号立案后，依法进行了审理。因原告张福银诉被告李建波等9人物权保护纠纷案件，属同一事实、同一法律关系，诉讼请求基本一致，故经本院审判委员会讨论决定，上述9起案件并案审理。上述9起案件现已审理终结。
原告张福银向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建波等9人腾出长期非法占有、使用的拜泉县三道镇十字街西北角综合楼（李建波西起第22号房屋、刘立军西起第12号至13号房屋、吕祥西起第21号房屋、杨涛西起第25号房屋、张树俊北起第8号房屋、陈德双西起第23号房屋、李树国西起第14号房屋、陈秀波北起第2号房屋、史殿有北起第1号房屋）；2.被告李建波等9人赔偿因非法占有商品房给原告张福银造成的经济损失（李建波、吕祥、张树俊、陈德双、史殿有、陈秀波各190000.00元、刘立军350000.00元、杨涛180000.00元、李树国170000.00元）；3.诉讼费用由被告李建波等9人负担。事实和理由：原告张福银挂靠黑龙江省城乡建设开发公司（以下简称“城乡公司”）于2003年在拜泉县三道镇开发建设综合楼一栋，因与案外人惠凤艳投资款纠纷引发诉讼。2006年至2008年间，被告李建波等9人分别与惠凤艳私自恶意签订非法房屋买卖合同，借机入住从事商业经营活动至今。被告李建波等9人与惠凤艳签订的合同先后经齐齐哈尔市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院、最高人民法院认定，被告李建波等人主观存在明显过错，合同无效。被告李建波等人无任何理由和法律依据一直非法强占房屋，从事商业经营活动，获取高额利润，拒绝腾房。因三道镇综合楼是张福银挂靠城乡公司开发建设，城乡公司对该楼即未投资也未参与管理。2013年10月14日城乡公司与原告张福银达成财产转让协议，�定：“将于拜泉县三道镇开发综合楼产权转让给张福银所有，对开发楼在开发建设及售楼、经营管理期间所有权利，全部归张福银所享有。对城乡开发公司在该楼开发建设过程中所产生的债务，全部由张福银承担。”
针对被告李建波等人的侵权行为，经原告多年主张权利，被告李建波等人即不买也不租，免费长期非法占有使用至今，拒绝腾房，被告李建波等人强占的门市楼是三道镇经商最佳位置，每年租金最低要在20000.00元以上，导致原告张福银对该楼房不能出租、出售，造成重大经济损失。故原告张福银诉至法院，要求被告李建波等人承担因非法占有、使用产生的经济损失。
本院经审查认为，根据齐齐哈尔市中级人民法院（2004）齐民终字第516号民事判决书，本案诉争房屋权利人确认为黑龙江省城乡开发公司，原告张福银认为黑龙江省城乡开发公司已将房屋相应请求权授让予他，并向本院提交诉讼授权书，但经本院与公司相关责任人员进行核实，相关责任人对房屋实体权利转让事实未明确表示肯定，经本院进一步调查，亦未给予明确答复，故而原告张福银作为本案原告，主体资格存在瑕疵。如原告张福银取得黑龙江省城乡开发公司明确授权，成为适格主体，亦可诉讼主张相应权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张福银的起诉。
案件受理费合计38750.00元�1712号4100.00元、1713号6550.00元、1714号4100.00元、1715号3900.00元、1716号4100.00元、1717号4100.00元、1718号3700.00元、1719号4100.00元、1720号4100.00元）免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谢 冰
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 王亚茹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘思博
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初986号
原告：邵春伟，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘殿伟，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙红友，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：湖北省华旗投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道。
被告：凤阳中盛置业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇工业新区。
原告邵春伟诉被告刘殿伟、孙红友、建设北省华旗投资管理有限公司、凤阳中盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告邵春伟于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵春伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵春伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵春伟负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年三月二十四日
书记员 符广领
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1185号
被执行人陈杰，男，1994年12月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈杰贩卖毒品罪一案，本院（2015）金刑初字第482号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被执行人陈杰未缴纳，2017年1月13日本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1185号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 博
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1655号￻
￹
罪犯李英生，男，1973年2月19日出生，汉族，出生地黑龙江省
绥化市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年8月4日作出（2010）铁银刑
初字第161号刑事判决，以被告人李英生犯抢劫罪，判处有期徒刑十
四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳
第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李英生在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯李英生多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李英生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英生减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年7月28日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0304行审75号
申请执行人自贡市公安局大安分局。住所地自贡市大安
区。
法定代表人吴革，局长。
被执行人王某，女，住自贡市大安区。
申请执行人自贡市公安局大安分局因被执行人王某治安行政处罚一案，于2017年10月9日向本院申请强制执行自大公（凉）行罚决字（2017）117号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人以被执行人已履行为由向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市公安局大安分局撤回对被执行人的强制执行申请。
审 判 长 刘玉聪
人民陪审员 胡凯宁
人民陪审员 陈 盾
二〇一七年十月十二日
书 记 员 虞晓琴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06275号
原告：重庆拓新控股集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区富安南路56号，组织机构代码75009320-X。
法定代表人：黄永中，总经理。
委托代理人：周然，职员，一般代理。
被告：陈ＸＸ，男，1972年4月25日生，汉族。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所，特别授权。
委托代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所，一般代理。
原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司与被告陈ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱纯莉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1019号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邹晓忠，男，1996年6月23日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，原系东莞市厚街镇宝屯村东宝路双盛羊庄员工,住汕头市潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕887号起诉书指控被告人邹晓忠犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人邹晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月14日18时许，被告人邹晓忠在东莞市厚街镇宝屯村东宝路双盛羊庄上班期间，与工友罗某因工作琐事发生口角继而发生扭打，双方被旁人分开后，邹晓忠仍不服气，遂从羊庄厨房内拿了一把菜刀，向站在厨房门口的罗某砍去，造成罗某左耳廓、左前臂、左手背创伤，左肩胛骨骨折，后在同事劝阻下才停止打斗。事发后，邹晓忠从厨房后门离开现场。当日19时许，公安民警接报后赶赴现场，邹晓忠接其家属电话通知后主动返回现场接受处理。经鉴定，罗某的损伤已达轻伤二级标准。
另查明，在本案审理期间，被告人邹晓忠的家属已赔偿被害人罗某4万元，罗某对邹晓忠表示谅解。
以上事实，被告人邹晓忠在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关及被告人家属提供并经当庭质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人邹晓忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹晓忠犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邹晓忠判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人邹晓忠对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人邹晓忠持刀故意伤害他人身体，酌情应从重处罚；鉴于其案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹晓忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓慧晶
李政
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初995号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地：天柱县凤城镇锦绣花园A1栋二单元。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周良贵，男，1966年6月17日生，侗族，住天柱县，系贵州高品物业发展有限公司天柱分公司副经理。
被告：兰爱秀，男，1970年6月4日生，现住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司与被告兰爱秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州高品物业发展有限公司的委托诉讼代理人周良贵到庭参加诉讼、被告兰爱秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业管理费1141元、滞纳金130元；2、判令被告承担本案全额诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，原告与天柱县锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向锦绣花园小区提供物业服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。物业管理费价格为步梯楼0.6元/㎡,电梯楼为0.8元/㎡，商业门面为1.5元/㎡，物业服务合同已在房管局物价局备案，交费时间为一年一缴，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的千分之一交纳滞纳金。被告兰爱秀系上述物业X栋X单元XX号业主，物业面积158.45㎡，按约定应当向原告交纳2016年1月至2016年12月的物业管理费1141元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金130元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业服务，但被告拒不履行交费义务，原告多次催缴未果。原告是经凯里市房地产事业发展管理局批准成立的物业管理企业，原告在收费情况不尽如意的情况下依然坚持自己的职责，实现了小区公共部位保安、保洁、水电畅通（供电、电力部门统一停电、停水情况除外），各种设施设备及时养护，没有出现事故，更无偷盗、打砸、恶性事件等案件发生。物业费的收取不到位严重影响了一个企业的正常发展，由此使本公司难以发放近30名员工（全部是农民工）的正常工资。原告为被告所在小区提供的物业服务是全体业主有目共睹的，被告拖欠物业服务费的行为违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交”的规定。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，以维护原告企业的合法权益。
被告兰爱秀未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告兰爱秀系天柱县X小区X栋X单元XX号房屋的业主，房屋面积为158.45㎡。2016年1月20日，天柱县锦绣花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订《天柱锦绣家园物业服务合同》，合同约定由原告向锦绣花园小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月1日起至2020年12月31日止，物业管理费每12个月收取一次，其中步梯房的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.6元计。协议签订后，原告为天柱县锦绣花园小区提供物业管理服务。因被告兰爱秀拒绝交纳2016年1月至2016年12月的物业管理费，经催交未果后，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有原告陈述及原告提交的营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务合同、物业服务合同补充协议、物业服务合同备案表、物业费催交通知单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：天柱县锦绣花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订物业服务合同，委托原告对锦绣花园小区的物业进行管理服务，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”和《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”以及《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告兰爱秀系天柱县锦绣花园小区业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业管理服务费用。为此对原告要求被告交纳物业管理费的请求本院予以支持，物业管理费的金额按照锦绣花园物业管理服务费（步梯房）的收费标准（0.6元/月/㎡）和被告兰爱秀的房屋面积（158.45㎡）计算，为1140.84元（0.6元/月/㎡×158.45㎡×12个月）。原告主张的滞纳金，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条以及《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告兰爱秀于本判决生效之日起10日内一次性支付原告贵州高品物业发展有限公司物业管理费1140.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贵州高品物业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰爱秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 欧阳广福
二〇一七年七月三日
法官助理 吴 秀 铃
书 记 员 袁 桂 平
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初995号原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地：天柱县凤城镇锦绣花园A1栋二单元。法定代表人：舒晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周良贵，男，1966年6月17日生，侗族，住天柱县，系贵州高品物业发展有限公司天柱分公司副经理。被告：兰爱秀，男，1970年6月4日生，现住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司与被告兰爱秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州高品物业发展有限公司的委托诉讼代理人周良贵到庭参加诉讼、被告兰爱秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业管理费1141元、滞纳金130元；2、判令被告承担本案全额诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，原告与天柱县锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向锦绣花园小区提供物业服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。物业管理费价格为步梯楼0.6元/㎡,电梯楼为0.8元/㎡，商业门面为1.5元/㎡，物业服务合同已在房管局物价局备案，交费时间为一年一缴，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的千分之一交纳滞纳金。被告兰爱秀系上述物业X栋X单元XX号业主，物业面积158.45㎡，按约定应当向原告交纳2016年1月至2016年12月的物业管理费1141元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金130元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业服务，但被告拒不履行交费义务，原告多次催缴未果。原告是经凯里市房地产事业发展管理局批准成立的物业管理企业，原告在收费情况不尽如意的情况下依然坚持自己的职责，实现了小区公共部位保安、保洁、水电畅通（供电、电力部门统一停电、停水情况除外），各种设施设备及时养护，没有出现事故，更无偷盗、打砸、恶性事件等案件发生。物业费的收取不到位严重影响了一个企业的正常发展，由此使本公司难以发放近30名员工（全部是农民工）的正常工资。原告为被告所在小区提供的物业服务是全体业主有目共睹的，被告拖欠物业服务费的行为违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交”的规定。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，以维护原告企业的合法权益。被告兰爱秀未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告兰爱秀系天柱县X小区X栋X单元XX号房屋的业主，房屋面积为158.45㎡。2016年1月20日，天柱县锦绣花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订《天柱锦绣家园物业服务合同》，合同约定由原告向锦绣花园小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月1日起至2020年12月31日止，物业管理费每12个月收取一次，其中步梯房的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.6元计。协议签订后，原告为天柱县锦绣花园小区提供物业管理服务。因被告兰爱秀拒绝交纳2016年1月至2016年12月的物业管理费，经催交未果后，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实，有原告陈述及原告提交的营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务合同、物业服务合同补充协议、物业服务合同备案表、物业费催交通知单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：天柱县锦绣花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订物业服务合同，委托原告对锦绣花园小区的物业进行管理服务，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”和《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”以及《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告兰爱秀系天柱县锦绣花园小区业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业管理服务费用。为此对原告要求被告交纳物业管理费的请求本院予以支持，物业管理费的金额按照锦绣花园物业管理服务费（步梯房）的收费标准（0.6元/月/㎡）和被告兰爱秀的房屋面积（158.45㎡）计算，为1140.84元（0.6元/月/㎡×158.45㎡×12个月）。原告主张的滞纳金，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院》第一条以及《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告兰爱秀于本判决生效之日起10日内一次性支付原告贵州高品物业发展有限公司物业管理费1140.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州高品物业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰爱秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 欧阳广福二〇一七年七月三日法官助理 吴 秀 铃书 记 员 袁 桂 平
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1024号
上诉人（原审被告）：牛某某。
被上诉人（原审原告）:范某某。
上诉人牛某某因与被上诉人范某某健康权纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛某某、被上诉人范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人牛某某上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人只赔偿被上诉人损失2500元；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人营养费为435元，但是在庭审中被上诉人并未出具构成伤残的证据，且没有提供医疗机构关于需要加强营养的医嘱，被上诉人的营养费不应支持。2、一审法院认定误工费2420.67元是错误的，被上诉人所从事的是为自己所有的公交车辆售票，在其受伤住院期间，该车辆继续运行，并未因无售票员而停止运营，在实践中公交车司机既开车又售票的情形屡见不鲜，被上诉人的误工费并不应该支持。3、交通费200元认定错误，被上诉人提供的票据仅为通用的汽车票据，未记载乘车人姓名、乘车路线，且每张票据均为100元面额，与孝义市出租行业的收费标准明显不一致。4、一审法院并未严格按照关人身损害赔偿案件的司法解释相关规定进行判处，属于法律运用错误。
被上诉人范某某辩称，我有医院正规票据证明我实际支出的医疗费用，但是一审法院少认定了1400多元，且农村合作医疗费用1526元也未支持，我的工作人交通运输行业，一审法院却按照居民服务业标准计算我的误工损失是不合适的，我实际支出的交通费为520元，一审法院仅支持了200元，一审法院对这些事实的认定不清，应发回重审。上诉人的上诉请求不能成立，我住院29天，为治疗疾病当然需要营养，一审法院支持我的诉讼请求并无不妥，
被上诉人范某某向一审法院起诉请求：判令被告牛某某对医疗费10292.2元、住院伙食补助费580元、营养费580元、护理费2436元、误工费4782元、交通费520元，共计19120.2元承担赔偿责任。
一审法院认定事实：原告夫妇从事城乡公交运输工作，被告的丈夫利用自己的私家车从事客运工作。2015年10月29日8时许，原告与被告的丈夫因拉人之事发生争吵后，原告用脚�手殴打被告丈夫。被告闻讯后赶到现场，将原告摁倒在地，骑在原告身上殴打。原告即被送往孝义市人民医院治疗，诊断为多处软组织损伤，外伤性头晕。11月27日，原告出院。孝义市公安局对原告的伤情进行鉴定，结论为不构成轻微伤。据此，孝义市公安局于2015年12月24日对被告牛某某作出行政处罚决定：行政拘留七日，并处罚款200元。
原告范某某的损失为：医药费7354.9元，营养费435元（15元×29天），住院期间伙食补助435元（15元×29天），陪侍费2420.67元（30467元÷365天×29天），误工费2420.67元（30467元÷365天×29天），交通费酌定200元，共计13266.24元。
一审法院认为，被告牛某某殴打原告范某某，致其身体受到损害，依法应承担赔偿责任。通过对原告提供的证据依法进了审核，并依据相关标准确定了原告的赔偿范围。被告牛某某要求减轻其侵权责�的辩解，缺乏事实依据和法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告牛某某赔偿原告范某某13266.24元；二、驳回原告范某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由原告范某某负担35元，被告牛某某负担100元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，二审案件审理应围绕当事人�讼请求及上诉理由进行审理，上诉人牛某某在仅对被上诉人营养费、误工费、交通费提起上诉，视为其对其余赔偿项目（如：医药费、伙食补助费、陪伺费等）的认可。关于被上诉人范某某主张的医疗费少支持1411.3元、误工费计算标准过低等问题，因其并未提出上诉，故其上列主张不属于本案审理范围。
上诉人牛某某因未能冷静、理智的处理营运过程中的琐事，殴打被上诉人范某某致其身体遭受损害，其应对该侵权行为给被上诉人造成的损失承担赔偿责任。关于营养费，被上诉人因多处软组织损伤住院29天，一审法院以每天15元计算营养费，并无不妥。关于误工费，被上诉人范某某从事售票员工作，一审法院按照上一年度居民服务业标准计算误工费符合法律规定，上诉人主张被上诉人并未实际产生误工损失，但除推断论述外并未证据加以证明，本院不予支持。关于交通费，结合被上诉人住院天数、家庭居住地址及其一审中提供的交通费有效票据酌情认定200元交通费，并无不妥。
综上所述，牛某某的上诉请求证据不足，依法不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人牛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白舒文
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1444号
原告张某某。
被告何某某。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案。本院在受理本案过程中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 孙 莉
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄友梅
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第925号
原告邓爱娣，住景德镇市浮梁县。
原告钱江欣，住景德镇市珠山区。
原告余静，住景德镇市珠山区。
委托代理人邵平，江西景扬律师事务所律师。
被告施茗恩，住景德镇市昌江区。
原告邓爱娣、钱江欣、余静与被告施茗恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓爱娣、钱江欣、余静及其委托代理人邵平到庭参加了诉讼，被告施茗恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓爱娣、钱江欣、余静诉称，三原告在2014年4月20日将自有坐落于景德镇市某某路某某国际占地面积为217.58平方米的二层商铺出租给蒋清海经营餐饮，租期八年。2015年蒋清海经营不善，拖欠员工工资，并私下将承租的商铺转让给被告施茗恩。原告获知转让事实后，为减少损失，同意与蒋清海解除原租赁合同，由被告施茗恩从2015年7月份起按每月36270元承租商铺。被告施茗恩承诺在2015年10月10日前将拖欠的2015年8月、9月房租付清，并签订租赁协议。如未兑现承诺，被告施茗恩自行清除出场。至今，被告施茗恩关门停业，且拒不清除出场，腾出商铺。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决：1、被告支付2015年8月、9月房租73440元；2、被告腾出占用的原告店铺，被告按每月36270元支付2015年10月至搬出租赁房屋的占用费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告邓爱娣、钱江欣、余静出示了下列证据：1、施茗恩户籍证明一份，证明被告主体身份；2、商铺租赁合同一份，证明三原告将涉案房屋出租给蒋清海的事实，租期为八年；3、2015年8月2日协议书一份，证明原告与蒋清海已经解除房屋租赁的事实，由施茗恩继续承租该房屋，租金按蒋清海的合同计算；4、2015年9月17日施茗恩承诺书一份，证明2015年10月20日施茗恩承诺把拖欠的房屋与押金交还给原告；5、2016年元月17日施茗恩出具的承诺书一份，证明被告同意三日内腾出店面；6、《商品房买卖合同》三份，证明三原告系涉案房屋的产权人。
被告施茗恩辩称，对原告诉请无异议，房租是要支付。其是从蒋清海处转租来的店面，之前蒋清海所欠的房租由其承担。
被告施茗恩未举证。
经审理查明，2014年4月20日，原告邓爱娣、钱江欣、余静与蒋清海签订了《商铺租赁合同》，约定：甲方（邓爱娣、钱江欣、余静）将坐落于景德镇市某某国际商铺出租给乙方（蒋清海），用途为经营餐饮。租赁期限为捌年，自2014年7月1日零时至2022年6月30日24时止。租金为：第一年租金34000元/月、第二年租金36720元/月、第三年租金39657元/月、第四年租金42829元/月、第五年租金46255元/月、第六年租金49955元/月、第七年租金53951元/月、第八年租金58267元/月。甲乙双方还对租金支付方式与时间、商铺修缮、双方的权利义务、续租、违约金及争议处理等进行了约定。2015年8月2日，原告邓爱娣、钱江欣、余静得知蒋清海将该租赁房屋转租给被告施茗恩后，与蒋清海签订《协议书》，约定：“出租人钱江欣、余静、邓爱娣与承租人蒋清海经协商一致，同意解除双方在2014年4月20日签订的某某国际2号楼7、8、9号店面的租赁合同。本解除合同自双方签字后即生效。出租人：钱江欣、余静、邓爱娣，承租人：蒋清海，2015年8月2日。”后被告施茗恩与原告邓爱娣、钱江欣、余静协商承租某某国际2号楼7、8、9号店面，按三原告邓爱娣、钱江欣、余静与蒋清海签订的租赁合同续租，并承担蒋清海所欠三原告的房租。
2015年9月17日，被告施茗恩向三原告出具承诺一份，承诺2015年9月19日12点前支付所欠七月份房租34000元。出租方允许被告施茗恩自2015年9月20日至10月20日试营业壹个月。在2015年10月20日前将所尚欠8月份、9月份房租和叁个月押金付清。如未兑现承诺，被告施茗恩同意自行清除出场。2016年1月17日，被告施茗恩又向三原告出具承诺一份，言明：“我施茗恩承诺将心相印移动资产3天里内清除搬除，固定资产再次商议，钥匙归还房东。承诺人：施茗恩。2016年元月17日。”被告施茗恩已于2016年1月20日搬出租赁房屋。
另查明，2016年3月28日江西某某投资有限责任公司出具证明，某某国际项目现更名为某某花园。被告施茗恩承租的店面为景德镇市某某花园3栋1至2层1号、2号、3号复式店。景德镇市某某花园3栋1至2层1号复式店所有权人为邓爱娣；景德镇市某某花园3栋1至2层2号复式店所有权人为钱江欣；景德镇市某某花园3栋1至2层3号复式店所有权人为余静。
证明上述事实的证据有：1、施茗恩户籍证明一份；2、2014年4月20日商铺租赁合同一份；3、2015年8月2日邓爱娣、钱江欣、余静与蒋清海签订的协议书一份；4、2015年9月17日施茗恩出具的承诺书一份；5、2016年元月17日施茗恩出具的承诺一份；6、《商品房买卖合同》三份；7、2016年3月28日江西某某投资有限责任公司出具的证明一份；8、2016年5月17日谈话笔录。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告施茗恩对租赁三原告所有的位于景德镇市某某路某某国际房屋及对原告诉请无异议，本院予以确认。首先，被告施茗恩应支付2015年8月-9月房租73440元（按每月36720元计算）。其次，因被告施茗恩在承诺的2015年10月20日未支付8-9月租金，其自行清除出场。被告施茗恩于2016年1月20日搬离租赁房屋，被告施茗恩应支付2015年10月至2016年1月20日期间的租赁房屋占用费。2015年10月-2016年1月20日期间占用租赁房屋的费用按房屋租金36720元/月计算，36720元×3个月（10月-12月）+36720元÷30天×20天=110160元+24480元=134640元。
因被告施茗恩在2016年1月20日已经搬离租赁房屋，故对于三原告诉请被告腾出店面，本院不再审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施茗恩于本判决生效后五日内向原告邓爱娣、钱江欣、余静支付2015年8月-9月房屋租金人民币73440元。
二、被告施茗恩于本判决生效后五日内向原告邓爱娣、钱江欣、余静支付2015年10月-2016年1月20日房屋占用费人民币134640元。
三、驳回原告邓爱娣、钱江欣、余静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2503元，由被告施茗恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 啸
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00067号
原告吴某某，女，1975年12月15日出生。
委托代理人陶娥荣，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告姚某某，男，1974年7月26日出生。
本院在审理原告吴某某与被告姚某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一五年三月九日
书记员 张莹
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民破1-2号
申请人：淮北市商运房地产开发有限公司管理人。
负责人：金星，该管理人负责人。
2016年4月28日，淮北市商运房地产开发有限公司管理人向本院提出申请，称和解协议已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。
本院认为：淮北市商运房地产开发有限公司和解协议已经债权人会议表决通过，该和解协议属淮北市商运房地产开发有限公司及其债权人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予认可。该和解协议对淮北市商运房地产开发有限公司和全体和解债权人均有约束力。淮北市商运房地产开发有限公司应当按照和解协议规定的条件清偿债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百条第一款、第九十八条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、认可淮北市商运房地产开发有限公司和解协议；
二、终止淮北市商运房地产开发有限公司和解程序;
三、淮北市商运房地产开发有限公司管理人继续履行其职责。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙莉珠
附和解协议及相关法律条文：
1、和解协议
淮北市商运房地产开发有限公司债权人的债权以法院确认的债权为准（2014年8月31日前的债务利息按约定利率确定，约定利率超出法律保护上限的，按年利率24%确定。2014年9月1日起至2016年1月20日止，债务利息按年利率4.35%确定；自2016年4月29日起至债务清偿之日止，债务利息按年利率6.175%确定）。淮北市商运房地产开发有限公司清偿方案如下：
一、货币化清偿：自2016年4月29日起至2020年4月28日，分四年清偿全部债务本息，第一年清偿本金的15%，第二年清偿本金的25%，第三年清偿本金的30%，第四年清偿本金的30%及债务截至2016年1月20日的债务利息。2016年4月29日至债务清偿之日的利息，按年利率6.175%确定，按月支付。
二、以房抵债：按法院确认的债权以房抵债，清偿债务；抵偿债务的房地产价格不超过市场价，一房一价。
上述货币化清偿、以房抵债清偿方案可以组合。
2、相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》第九十八条债权人会议通过和解协议的，由人民法院裁定认可，终止和解程序，并予以公告。管理人应当向债务人移交财产和营业事务，并向人民法院提交执行职务的报告。
《中华人民共和国企业破产法》第一百条经人民法院裁定认可的和解协议，对债务人和全体和解债权人均有约束力。
《中华人民共和国企业破产法》第一百零二条债务人应当按照和解协议规定的条件清偿债务。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第212号
申请执行人曲阜市金利安装有限公司
被执行人济宁市中信水处理设备有限公司。
本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2009）曲商初字第465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十五日
书记员 高 峰
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03101号
原告马某。
被告安某。
本院在审理原告马某与被告安某为离婚纠纷一案中，原告马某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑亚敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3368号
申请执行人张鹏，男，汉族，1983年9月18日出生。
被执行人天开花园（北京）园艺有限公司，住所：北京市海淀区清河永泰庄北路9号院东侧一层020室。
法定代表人李光斌。
本院在执行张鹏与天开花园（北京）园艺有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
助理审判员 刘 赛
二〇一七年六月五日
书 记 员 马寅华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21438号
原告：王某1，男，1973年3月16日出生，汉族，住上海市。
被告：陈某，女，1971年8月23日出生，汉族，住上海市。
原告王某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月7日第一次公开开庭进行了审理，原告王某1、被告陈某到庭参加诉讼。于2016年12月14日第二次公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：１、要求判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某2由原告抚养；3、依法平均分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告婚初关系是好的，2004年开始双方到上海共同生活，2006年开始分居，2014年双方争吵，彼此觉得一起生活不愉快，自己便住回父母处将近3年，期间彼此只有为了孩子的事情才会联系，双方已无感情，今年3月自己曾起诉离婚未成，现再次起诉要求离婚，并要求孩子随原告共同生活。
被告陈某辩称，双方是大学同班同学，婚初感情是好的，结婚16年了，一起走过来不容易，期间有幸福，也有不愉快，感谢原告对自己的包容。2014双方感情出现了问题，现在自己已经可以很好的面对目前的生活了，也希望原告能过的快乐一些。虽然自己走出来了，原告还没有走出来，但是自己愿意帮助原告一起面对其心理问题，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月24日登记结婚,2002年11月10日生育一子王某2。原、被告因未处理好夫妻关系，近年来分两处生活。原告曾起诉要求离婚未成。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中，原告王某1考虑到孩子的感受，表示放弃儿子王某2随自己生活的诉请，同意孩子随被告生活，并愿意每月支付孩子抚养费4,000元。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，本案原、被告不能处理好夫妻关系，且分居多年。现原告再次要求离婚，应予准许。被告未到庭，本案对财产不作处理。由于孩子一直随被告生活，为了不改变孩子的生活习惯，故孩子随被告生活较妥，且原告同意每月支付孩子抚养费4,000元，足以体现父亲的抚养义务，故本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某1与被告陈某离婚；
本判决生效之日起，双方所生一子王某2随被告陈某生活，原告自2017年1月起每月给付孩子抚养费4,000元，至孩子十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戴璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7715号
原告:余尚全，男，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆溯源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨巧玲，重庆溯源律师事务所律师。
被告：余志华，男，1980年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李琴，女，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告余尚全与被告余志华、李琴买卖合同纠纷一案中，原告余尚全于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余尚全撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告余尚全负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李玉洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第16595号
原告：曹林，男，汉族，1982年11月1日生，住重庆市大渡口区。
被告：宋大发，男，汉族，1970年6月10日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告曹林诉被告宋大发买卖合同纠纷一案中，原告曹林于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹林撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告曹林负担。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一六年九月十四日
书记员 吴 静
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1671号
原告：罗某某，男，1976年8月4日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：丁某某，女，1976年3月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告罗某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告罗某某负担。
审判员 薛 平
二〇一四年五月二十七日
书记员 兰云天
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2477号
原告：杨万芬，女，1953年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘真行，简阳市简城法律服务所法律工作者。
委托代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：朱红，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：朱彬，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨万芬诉被告朱红、朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨万芬及其委托代理人江了一到庭参加了诉讼，被告朱彬、朱红经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万芬诉称：原、被告系亲属关系，2012年8月，被告朱彬、朱红以资金周转为由向原告借款10万元，原告将现金10万元交付给被告。2012年8月18日，二被告向原告具了书面借条一张。之后原告因急需资金周转，多次要求二被告偿还借款，被告却以种种理由拖延至今未偿还借款。现请求人民法院判令被告朱彬、朱红连带偿还原告借款10万元。
被告朱彬、朱红未作答辩。
经审理查明：朱彬、朱红系同胞兄妹关系，杨万芬与朱彬、朱红的母亲系同胞姐妹关系。2012年8月，朱红、朱彬以资金周转为由向杨万芬借款10万元。2012年8月18日，朱红向杨万芬出具借条，载明：“今借到杨万芬人民币壹拾万元正。（月息叁分）借款人：朱彬、朱红2012.8.18”。
在庭审中杨万芬陈述因杨万芬与朱红、朱彬系亲属关系，杨万芬将现金10万元交给朱红的母亲，由朱红的母亲将该款存进其银行，之后朱红再向杨万芬出具的借条。在借款后朱红每月按月息3分给付了5个月的利息便再没有给利息了。之后，杨万芬多次打电话给朱彬、朱红，要求其偿还借款本金，朱彬、朱红以资金困难为由拖延至今未偿还。
本案以上事实，有原告的陈述，原告身份证、被告户籍证明、《借条》、电话录音等证据予以佐证。以上证据均经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨万芬按照借款人的指示将现金交付给朱红、朱彬的母亲，之后由朱红向原告杨万芬出具了借条并支付了部分利息，杨万芬向朱红、朱彬主张还款时，朱红、朱彬对借款关系及金额均未提出异议，因此原告杨万芬与被告朱彬、朱红之间的借款合同关系依法成立并生效。被告朱彬、朱红出具给原告杨万芬的《借条》中只载明了借款金额，没有约定还款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此本院对原告要求被告朱彬、朱红立即还款的主张依法予以支持。关于利息，因原告没有主张，本案不作处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彬、朱红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨万芬借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告朱彬、朱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈庆燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初449号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男,汉族。
被告：重庆伟观网络科技有限公司，住所地重庆市永川区红河中路866号（永川区软件与信息服务外包产业园）A区1号楼2层，统一社会信用代码915001180846910205。
法定代表人：王婷婷。
本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆伟观网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 洁
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘03行初8号
原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。
法定代表人谈文胜，市长。
委托代理人彭崇幸，湘潭市人民政府工作人员。
委托代理人曾鸣，湘潭市人民政府工作人员。
本院在审理原告杨文杰诉被告湘潭市人民政府确认行政复议决定违法一案中，原告杨文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费，本院决定减半收取25元，由原告杨文杰负担。
审 判 长 谢颖
代理审判员 赵祝
人民审判员 任伟
二〇一八年三月十二日
代理书记员 钟毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2087号
原告：黄建鸿，男，1976年11月18日出生，汉族。
委托代理人：黄平珍，女，1980年10月23日出生，汉族。
被告：运城市金亿房地产开发有限公司。
法定代表人：金宏，经理。
委托代理人：张文斌，男，1974年1月8日，汉族。
本院在审理原告黄建鸿与被告运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄建鸿于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建鸿提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄建鸿撤回起诉。
案件受理费3455元，减半收取1728元，由原告黄建鸿承担。
代理审判员 乔高民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李佳蔚
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1603号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：刘洪金，男。
被执行人：刘发文，男。
被执行人：刘佃贵，男。
被执行人：刘佃升，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人刘洪金、刘发文、刘佃贵、刘佃升借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年11月25日作出（2015）莒商初字第535号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款40000元及利息)。
本案在执行过程中查明，本院向申请人进行调查，双方已达成和解协议，现特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执1603号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初339号
原告：马坤伦，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：许伟，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙付栋，男，1982年5月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：范玉珍，女，1981年12月27日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙加太，男，1955年10月24日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：魏芹，女，1988年11月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：申利美，女，1955年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：公茂松，男，1958年10月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：公茂祥，男，1960年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙树宪，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告马坤伦、许伟与被告孙付栋、范玉珍、孙加太、魏芹、申利美、公茂祥、公茂松、孙树宪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马坤伦、许伟到庭参加诉讼，被告孙付栋、范玉珍、孙加太、魏芹、申利美、公茂祥、公茂松、孙树宪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马坤伦向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款40万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙付栋、范玉珍通过孙加太、魏芹、申利美、公茂祥、公茂松、孙树宪作担保于2016年6月10日借原告现金40万元，约定月息二分，并每月还息，并向原告约定还款期限。经原告多次催要，被告均以无款为由未还。
被告孙付栋、范玉珍、孙加太、魏芹、申利美、公茂祥、公茂松、孙树宪均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告孙付栋、范玉珍借原告许伟、马坤伦现金40万元用于幼儿园经营，还款方式为一次性付清，借款期限2016年6月10日到2021年6月10日，利息为二分。被告孙加太、魏芹、申利美、公茂祥、公茂松、孙树宪提供连带责任担保。被告孙付栋、范玉珍为原告出具借条一张，并由担保人签字捺印，借条内容为：“借条今有孙付栋、范玉珍借用许伟、马坤伦现金40万肆拾万元，大写肆拾万元。用于爱心幼儿园经营，还款方式为一次付清，借款期限2016年6月10日到2021年6月10日，利息2分担保人孙加太魏芹申利美公茂祥愿为该借款付全部连带责任。范玉珍孙付栋如有违约担保人在接到通知后，无条件归还借款，利息按月支付，如有逾期可提前收回全部借款，并且每天按借款总额的千分之二支付违约金。借款人范玉珍身份证号借款人孙付栋身份证号担保人孙加太身份证号担保人魏芹身份证号担保人申利美身份证号担保人公茂祥身份证号担保人公茂松身份证号担保人孙树宪身份证号2016年6月10日收到现金40万肆拾万元，特此证明六人手印。”被告孙付栋、范玉珍支付利息到2016年12月，其后利息未付酿成纠纷。2017年2月10日，被告公茂松向原告马坤伦、许伟偿还100000元，原告马坤伦、许伟撤回对被告公茂松的起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告孙付栋、范玉珍应当按照约定偿还原告借款。被告孙加太、魏芹、申利美、公茂祥、孙树宪作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带还款责任。原、被告双方约定按每日千分之二收取违约金，超过法律规定的年利率24%的上限，因此原告要求利息过高的部分，本院不予支持。原告马坤伦、许伟撤回对被告公茂松的起诉系对其权利的处置，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙付栋、范玉珍偿还原告马坤伦、许伟借款300000元及利息（按年利率24%自2017年1月10日计算至本判决确定的还款之日），于判决生效后五日内付清。
二、被告孙加太、魏芹、申利美、公茂祥、孙树宪对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
审 判 员 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 尤官正
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11911号
原告：胡爱连，女，汉族，1962年11月17日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路17号内1号楼，统一社会信用代码914406045837144920。
法定代表人：霍妙影。
原告胡爱连与被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员苏长磊适用简易程序独任审判，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡爱连到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：原告于2016年10月31日提出劳动仲裁申请，请求：1、被告支付2016年8月至10月期间的工资4500元，支付拖欠工资的赔偿金1125元，支付解除劳动合同的经济赔偿金3750元；2、被告承担本案的诉讼费用。
2、劳动仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出顺劳人仲案字[2016]3757号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。
3、诉讼请求：原告收到裁决书后向本院起诉，请求判决：1、被告支付2016年8月至10月期间的工资4500元；2、被告支付拖欠工资的赔偿金1125元；3、被告支付解除劳动合同的经济赔偿金3750元。
双方举证及本院认证如下：
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商公示信息查询。
2、《劳务协议》。
3、平安银行个人账户交易明细清单。
4、顺劳人仲案字[2016]3757号不予受理通知书及送达回证。
被告未提交证据。
本院认证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证，本院对原告上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院经审理查明如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务协议》一份，约定甲方安排乙方从事兼职巡检员工作，期限自2014年10月8日起至2016年12月30日。
原告陈述：原告于2014年10月8日入职被告，岗位是巡检员，每月工资为固定1500元，工作地点在三水，每天要去沙头大道、德兴路、商业街B亭、人民医院亭、新星油站的五个点各巡查两次。被告连续拖欠2016年8月至10月的工资，原告从2016年10月30日起停止工作并申请劳动仲裁。
以下事项，本院认定如下：
一、关于原告与被告之间法律关系的性质。
原告出生于1962年11月17日，自原告主张的2014年10月8日入职被告处时，原告已过退休年龄，因此原告和被告之间应按照劳务关系处理。
二、关于原告主张2016年8月至10月的工资4500元。
原告主张其自2014年10月8日持续工作至2016年10月30日，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告主张的相应抗辩，故本院采信原告陈述，确认上述事实。
原告主张其每月劳务报酬为1500元，并提供证据3的银行流水予以证明。本院认为，被告作为原告提供劳务的接受方，应对原告的劳务报酬情况承担举证责任，但其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告主张的抗辩和反驳，故本院亦采信原告陈述，确认原告的劳务报酬标准为1500元/月。由于被告未举证证明已向原告支付2016年8月至10月期间的劳务报酬，应承担相应不利后果，因此原告主张被告支付劳务报酬4500元，本院予以支持。
三、关于原告主张拖欠工资的赔偿金和解除劳动关系的赔偿金。
原告主张拖欠工资的赔偿金为解决纠纷的误工费。如前所述，原、被告之间属劳务关系，原告提出的上述诉请，无法律和事实依据，本院不予支持。
裁判结果
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告胡爱连支付2016年8月至2016年10月的劳务报酬4500元；
二、驳回原告胡爱连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 苏长磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 茵
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初288号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王玉聪，男，1965年4月10日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，楚雄市太阳城小区保安，中共党员，住云南省楚雄市。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人王玉聪犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王玉聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年7月26日，被告人王玉聪饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿楚雄市鹿城南路由北向南方向行驶。19时20分许，当车行驶至楚雄市鹿城南路万家坝社区外时，陶某驾驶的云Ａ×××××号车辆在有禁止掉头标线的路段掉头过程中撞上王玉聪驾驶的摩托车，造成王玉聪受伤，两车受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人王玉聪静脉血液中检出乙醇，含量为178.79mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人王玉聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人王玉聪醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王玉聪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，综上，建议对被告人王玉聪在拘役二至四个月期间量刑，并处罚金。
被告人王玉聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年7月26日，被告人王玉聪饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车沿楚雄市鹿城南路由北向南方向行驶。19时20分许，当车行驶至楚雄市鹿城南路万家坝社区外时，陶某驾驶的云Ａ×××××号车辆在有禁止掉头标线的路段掉头过程中撞上王玉聪驾驶的摩托车，造成王玉聪受伤，两车受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人王玉聪静脉血液中检出乙醇，含量为178.79mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王玉聪在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人王玉聪的供述、证人陶某、张某、杨某、何某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息查询结果单、户口证明及前科证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王玉聪违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王玉聪醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，根据根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人王玉聪归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王玉聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王玉聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一六年十二月八日
书记员 张 慧
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1775号
申请执行人：韩庆云，女。
被执行人：侬丽红，女。
被执行人：常河，男。
申请执行人韩庆云与被执行人侬丽红、常河民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）官民一初字第2625号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩庆云于2014年10月30日向本院申请强制执行，本案的执行标的为241889.60元，执行费3528元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人侬丽红、常河已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2625号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王云强
二〇一四年十二月二日
书记员 邓谷骏
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00047号
上诉人（原审起诉人）吴建华。
上诉人吴建华不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉称：案涉房屋包含有上诉人的拆迁面积，未经上诉人同意的买卖行为侵害了上诉人的权益。请求撤销原审不予受理裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，吴建华与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，故吴建华不具备原告主体资格。吴建华的起诉不符合行政诉讼的受案条件，原审法院裁定不予受理正确。上诉人吴建华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3831号
原告何永峰，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××093X。
被告梁嘉敏，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。身份证号码：×××3610。
原告何永峰诉被告梁嘉敏民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告何永峰到庭参加诉讼，被告梁嘉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日，被告因欠缺资金，向原告借款2万元，并于同日立下借据承认欠款，借款后，被告于2015年8月11日归还了6000元借款本金，余下14000元至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金14000元及利息、滞纳金（从2015年10月2日起，利息按月利率2%，滞纳金按日0.5%，计至实际清偿之日止）；2、原告对被告提供抵押的汽车（车牌号码：粤Y×××××）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告立即偿还借款本金13146.50元及利息（从2015年9月17日起，按月利率2%，计至实际清偿之日止）。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借款合同》原件一份、《汽车抵押合同》原件一份、《收条》原件一份、中国民生银行支付业务回单原件一份、机动车登记证复印件一份。证明本案借款及款项交付的事实，以及被告以其自有的汽车为本案借款作抵押，并办理抵押登记的事实。
3、邓桢梅身份证复印件一份、邓桢梅出具证明原件一份。证明邓桢梅受原告委托将本案借款款项2万元打入被告账户的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，对证据1，本院予以采信；对证据2、3，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年7月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限为1个月，自2015年7月3日起至2015年8月2日止，月息两分，逾期还款，被告须向原告加付日0.5%的罚息。同日，原告与被告签订《汽车抵押合同》，约定被告提供其自有的三菱牌小型汽车一辆（车牌号码：粤Y×××××）作借款抵押。同日，原告委托案外人邓桢梅将借款本金2万元通过银行转账交付给被告指定账户，被告向原告出具《收条》，确认收到原告借款2万元，双方也对约定抵押的车辆办理了抵押登记手续。此后，被告分别于2015年8月11日还款7135元、2015年9月16日还款560元，至今尚欠原告借款本金13146.50元。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原、被告签订的《借款合同》、《汽车抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定还本付息，应承担违约责任。原告要求被告清还借款款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
关于本案借款利息的计算。原告在庭审中对借款本息和滞纳金变更诉讼请求，仅请求利息从借款之日起，按月息2%（折合年利率24%）计算。原告按月息2%计算利息，扣除被告还款后，经当庭核算，原告确认被告至2015年9月16日止，尚欠借款本金13146.50元。原告变更诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，没有违反法律的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告变更后的利息请求，符合法律的规定，本院予以支持。
关于抵押权的请求。被告以其自有车辆为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法自登记之日起设立。被告未依约偿还到期债务，原告有权就被告提供的抵押车辆在双方约定的抵押范围内享有优先受偿权。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁嘉敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何永峰清偿借款本金13146.50元及利息（从2015年9月17日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；
二、原告何永峰对被告梁嘉敏提供抵押的其自有三菱牌小型汽车一辆（车牌号码：粤Y×××××）在本判决确定的债权范围内，按照抵押权登记的顺序享有优先受偿权。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取144元（原告已预交），由被告梁嘉敏负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄艳媚
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民一初字第00114号
原告：杨某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市金沟子镇某村×组。
被告：某铁路建设有限公司，地址：北京市宣武区某×号。
法定代表人：杨某某，系该公司董事长。
委托代理人：余某某，系该公司某项目部副经理。
委托代理人：申某某，系该公司某项目部对外协调部部长。
原告杨某某与被告某铁路建设有限公司恢复原状纠纷一案，开原市人民法院于2013年11月4日收诉立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案。原告杨某某，被告某铁路建设有限公司的委托代理人余某某、申某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2007年被告在建设高铁（杨家沟）特大桥时，为修建便道，将泥土和沙石堆放在河道内，原告去找施工单位答应修建完后给予清理。被告打墩时将部分泥浆排放到河里，后又私自改变河道，将更多的土堆放于高铁桥下，由于修建时沟渠众多，没有缓排措施，造成水量猛增，将泥沙冲入原告的水库中，造成原告的水库不能养鱼，多处损毁。原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，要求被告对原告的两座水库清除淤泥，恢复原状。
原告举证如下：
1、现场照片17张，用以证明拍照的现场情况；
2、当庭证人毛某某、张某某、董某某、董某某的当庭证言，均证明修高铁将村里的桥和路冲了，并非证明冲了原告的水库。
被告某铁路建设有限公司辩称：不同意恢复原状。我们也没看到过原告的水库，只是听原告说有水库，并且原告说的水库距离有三公里多远，即便流也流不到那个地方，当时修桥时是有排水沟的。另外原告讲是2007年造成的，而实际上是该建设项目是2008年9月份之后才开始施工的，怎么2007年就冲到了原告所说的水库呢。
被告提供证据如下：
1、大桥平面示意图1份，证明大桥距离原告说讲的鱼池有三公里之多；
2、弃土场证明合同1份，用以证明修建高铁及大桥有专门放土的地方并且与村里签有合同；
3、开工报告1份，证明建设杨家沟大桥是2008年3月25日；
4、修建杨家沟大桥钻孔日期证明1份，钻孔日期是2008年6月份；
5、现场照片4张，用以证明现场的水沟是通的、庄稼长势情况。
经审理查明：2008年3月，被告某铁路建设有限公司修建哈尔滨至大连高速铁路，在经由段开原市金沟子镇某村的附近修建杨家沟大桥一座。在修建大桥时原告曾找到施工单位要求清除排放在原告水库里的淤泥，未果。故诉至法院，要求被告清楚淤泥，恢复原状。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的1-4号书证等证据材料在卷佐证。经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院对原告提供的照片不予采信，理由是该照片无法确认原告的水库被被告侵害。四位当庭证人都未能证明被告对原告实施了侵害，只证明冲毁了村里的道路和桥。
本院认为：公民的合法财产应当受到法律保护。但必须有证据能证明该财产的所有权或经营管理权归其所有，并有确实的证据证明该财产受到了他人的不法侵害。本起纠纷经过庭审，原告未能举证证明该争议地域是由其承包经营管理，既没有土地使用证明，也没有承包合同。经过本院主持原、被告到现场查看，该地域是多年形成的自然排水沟，现场也看不到原告所说的所谓的水库受到了被告的侵害，现场也没能看到有泥浆流入水库，并有当场拍照为证。同时被告也予以否认。综上，本着谁主张、谁举证的原则，因原告未能就自己的主张向本院提供相关证据来支持自己的主张，应承担对己不利的后果。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙 姣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3268号
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，组织机构代码59663696-5，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。
委托代理人洪华娟，该公司员工。
委托代理人缪钟林，该公司员工。
被告杭州南大门生态农业开发有限公司，组织机构代码57147355-7，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖湖村。
法定代表人盛佳。
被告浙江登峰交通集团有限公司，住所地杭州市萧山区金城路79号中冠置地大厦12楼。
法定代表人孙云球。
被告杭州生态园有限公司，组织机构代码72847436-4，住所地杭州市萧山区所前镇越山村。
法定代表人孙云球。
被告孙云球，男，1956年2月29日出生，住杭州市萧山区。
被告孙津京，女，1981年9月3日出生，住杭州市萧山区。
被告浙江云都控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。
法定代表人孙云球。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司诉被告杭州南大门生态农业开发有限公司、浙江登峰交通集团有限公司、杭州生态园有限公司、孙云球、孙津京、浙江云都控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案涉六被告经济犯罪，且孙云球、孙津京已被杭州市公安局萧山区分局立案侦查，应当移送公安机关处理，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱晶晶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执58号之一
申请执行人：石河子国有资产经营（集团）有限公司，住所地：新疆石河子市北三东路14-1号三楼。
法定代表人：郭峰，该公司董事长。
被执行人:石河子汇昌油脂有限责任公司，住所地：新疆石河子市西三路工二区29号。
法定代表人：吕江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人石河子国有资产经营（集团）有限公司与被执行人石河子汇昌油脂有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人石河子国有资产经营（集团）有限公司于2017年11月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵08民初32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 赵 政
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈建江
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0504刑初9号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人黄某，曾用名周某。2017年1月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年1月26日经宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局点军区分局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人李东伟，湖北夷陵律师事务所律师。
宜昌市点军区人民检察院以点检刑检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘某、周某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2017年1月，黄某与张某因合伙贩卖牛肉产生经济纠纷，同年1月23日，张某与刘某勇、方某、王某成、蒋某开车前往宜昌市点军区土城乡找黄某索要牛肉款，张某与黄某在电话中发生口角并约定在土城乡打蜡厂门口解决此事，黄某在自己家中携带一把剔牛骨的尖刀后来到约定地点。双方在争吵的过程中发生推搡，刘某勇、方某、王某成先动手打黄某，后黄某拿出事先准备的尖刀将刘某勇颈部、王某成颈部、方某胸部等处刺伤。经鉴定，方某所受伤为重伤、王某成所受伤为轻伤、刘某勇所受伤为轻微伤。案发后，黄某打电话报警并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人黄某故意伤害他人身体，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的其将方某、王某成、刘某勇打伤的事实不持异议，但辩称是三名受害人先动的手，自己是迫于无奈才动手将他们三人打伤，三名受害人自己也存在过错。
被告人黄某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为黄某是迫于无奈才进行反抗，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月，黄某与张某因合伙贩卖牛肉产生经济纠纷，同年1月23日，张某与刘某勇、方某、王某成、蒋某开车前往宜昌市点军区土城乡找黄某索要牛肉款，张某与黄某在电话中发生口角并约定在土城乡打蜡厂门口解决此事，黄某在自己家中携带一把剔牛骨的尖刀后来到约定地点。双方在争吵的过程中发生推搡，刘某勇、方某、王某成先动手打黄某，后黄某拿出事先准备的尖刀将刘某勇颈部、王某成颈部、方某胸部等处刺伤。经鉴定，方某所受伤为重伤、王某成所受伤为轻伤、刘某勇所受伤为轻微伤。案发后，黄某打电话报警并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人黄某家属与受害人方某、王某成、刘某勇就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行清结。受害人方某、王某成、刘某勇出具出面谅解书，表示对黄某的行为予以谅解，同意对黄某适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄某开庭审理过程中亦无异议，并有宜昌市公安局点军区分局受案登记表、立案决定书、身份材料、到案经过、辨认笔录、黄某电话通话清单、现场勘验笔录、案发现场、物证照片、鉴定意见书四份、鉴定结论通知书、证人张某、蒋某、赵某、徐某、龙某、王某、陈某等人的证言、被害人刘某、王某成、方某的陈述及出具的书面谅解书、被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。黄某具有自首情节，案发后积极赔偿受害人经济损失，确有悔罪表现，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 茜
审判员 杨 茹
审判员 鄢裴培
二〇一七年六月五日
书记员 宋 蔚