wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2210号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：朱学文，男。
再审申请人朱学文诉淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称淮安开发区管委会）一案，江苏省淮安市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）苏08行初127号行政裁定，对朱学文的起诉，不予立案。朱学文不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏行终1464号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。朱学文仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年10月31日，朱学文以淮安开发区管委会为被告向一审法院起诉称，淮安开发区管委会于2009年8月l8日发布淮开拆通字（2009）第30号《房屋拆迁通告》、淮开拆调（2009）第030号《淮安经济开发区房屋拆迁调查通告》。2016年1月27日，朱学文收到淮安开发区管委会下属机构广州路办事处交付的《淮安经济开发区房屋拆迁调查表》（复印件、广州办签章）。2016年9月30日，朱学文收到江苏省淮安市中级人民法院作出的（2016）苏08行终136号行政裁定书，该裁定书认定《淮安经济开发区房屋拆迁调查表》加盖广州路办事处公章后可作为原件使用，因此可以证明，2016年9月30日朱学文收到《淮安经济开发区房屋拆迁调查表》。该表载明，朱学文的合法面积为280.396㎡。《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》(法[2005]行他字第5号)规定，行政机关征用农村居民集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区的应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》(法释[2011]20号)第十二条规定，征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院应予支持。依据以上上位法规定，朱学文过渡费的标准应按照淮价服（2007）17号执行。因淮安开发区管委会是江苏省人民政府的派出机构，故向一审法院起诉，请求：1.依法判令淮安开发区管委会支付因征收房屋而产生的过渡费，自2009年8月29日计算至2016年9月30日，合计151373.208元。2.诉讼费由淮安开发区管委会承担。
一审法院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起的诉讼。被诉的行政行为必须是已经发生的包括作为和不作为的行政行为。而朱学文据以起诉的《淮安经济开发区房屋拆迁调查表》并不是具体行政行为。朱学文的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对朱学文的起诉不予立案。
二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据朱学文向一审法院提交的证据材料，其已于2009年8月与淮安开发区管委会广州路办事处签订了拆迁补偿安置协议书。现其因房屋拆迁产生的过渡费补偿问题发生纠纷，属于履行拆迁补偿安置协议书过程中发生的纠纷。因上述协议签订在2015年5月1日之前，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。据此，朱学文所诉纠纷的性质已经属于民事合同纠纷，其应当依法通过民事诉讼程序主张其权利。其就拆迁安置补偿事宜提起行政诉讼不符合法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。一审法院裁定对朱学文的起诉不予立案并无不当，应予维持。朱学文的上诉请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
朱学文向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。其申请再审的事实与理由为：1.过渡费因房屋征收引发，而房屋征收属于具体征收行为，被诉对象不是一审法院认定的《淮安经济开发区房屋拆迁调查表》；2.拆迁过渡费的标准、支付时间是法律政策规定的，拆迁补偿协议双方不是平等的民事主体，依法应属于行政诉讼受案范围。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，朱学文提供的证据材料显示，其于2009年8月与淮安开发区管委会广州路办事处签订了《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，双方就涉案房屋拆迁补偿安置问题明确作出约定，其中协议书第二页第（四）项就过渡事宜规定：“乙方(朱学文)自行过渡，过渡期为6个月，从2009年8月28日至2010年2月28日止。协议生效后，实行货币补偿的，一次性支付被拆迁人六个月的临时安置补助费；实行集中统一安置的，拆迁过渡期限自被拆迁人腾空房屋之日起，按实际过渡期限结算安置补助费。”朱学文要求淮安开发区管委会支付房屋因被征收而产生的过渡费，实质是对《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》的内容持有异议，对此其应在法定期限内主张权利，但其至2016年10月31日提起本案诉讼，明显超过起诉期限。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，处理结果并无不当。
综上，朱学文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱学文的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 张爱珍
二〇一七年六月三十日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2210号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：朱学文，男。再审申请人朱学文诉淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称淮安开发区管委会）一案，江苏省淮安市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）苏08行初127号行政裁定，对朱学文的起诉，不予立案。朱学文不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏行终1464号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。朱学文仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2016年10月31日，朱学文以淮安开发区管委会为被告向一审法院起诉称，淮安开发区管委会于2009年8月l8日发布淮开拆通字（2009）第30号《房屋拆迁通告》、淮开拆调（2009）第030号《淮安经济开发区房屋拆迁调查通告》。2016年1月27日，朱学文收到淮安开发区管委会下属机构广州路办事处交付的《淮安经济开发区房屋拆迁调查表》（复印件、广州办签章）。2016年9月30日，朱学文收到江苏省淮安市中级人民法院作出的（2016）苏08行终136号行政裁定书，该裁定书认定《淮安经济开发区房屋拆迁调查表》加盖广州路办事处公章后可作为原件使用，因此可以证明，2016年9月30日朱学文收到《淮安经济开发区房屋拆迁调查表》。该表载明，朱学文的合法面积为280.396㎡。《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》(法[2005]行他字第5号)规定，行政机关征用农村居民集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区的应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》(法释[2011]20号)第十二条规定，征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院应予支持。依据以上上位法规定，朱学文过渡费的标准应按照淮价服（2007）17号执行。因淮安开发区管委会是江苏省人民政府的派出机构，故向一审法院起诉，请求：1.依法判令淮安开发区管委会支付因征收房屋而产生的过渡费，自2009年8月29日计算至2016年9月30日，合计151373.208元。2.诉讼费由淮安开发区管委会承担。一审法院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起的诉讼。被诉的行政行为必须是已经发生的包括作为和不作为的行政行为。而朱学文据以起诉的《淮安经济开发区房屋拆迁调查表》并不是具体行政行为。朱学文的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对朱学文的起诉不予立案。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据朱学文向一审法院提交的证据材料，其已于2009年8月与淮安开发区管委会广州路办事处签订了拆迁补偿安置协议书。现其因房屋拆迁产生的过渡费补偿问题发生纠纷，属于履行拆迁补偿安置协议书过程中发生的纠纷。因上述协议签订在2015年5月1日之前，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。据此，朱学文所诉纠纷的性质已经属于民事合同纠纷，其应当依法通过民事诉讼程序主张其权利。其就拆迁安置补偿事宜提起行政诉讼不符合法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。一审法院裁定对朱学文的起诉不予立案并无不当，应予维持。朱学文的上诉请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。朱学文向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。其申请再审的事实与理由为：1.过渡费因房屋征收引发，而房屋征收属于具体征收行为，被诉对象不是一审法院认定的《淮安经济开发区房屋拆迁调查表》；2.拆迁过渡费的标准、支付时间是法律政策规定的，拆迁补偿协议双方不是平等的民事主体，依法应属于行政诉讼受案范围。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，朱学文提供的证据材料显示，其于2009年8月与淮安开发区管委会广州路办事处签订了《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，双方就涉案房屋拆迁补偿安置问题明确作出约定，其中协议书第二页第（四）项就过渡事宜规定：“乙方(朱学文)自行过渡，过渡期为6个月，从2009年8月28日至2010年2月28日止。协议生效后，实行货币补偿的，一次性支付被拆迁人六个月的临时安置补助费；实行集中统一安置的，拆迁过渡期限自被拆迁人腾空房屋之日起，按实际过渡期限结算安置补助费。”朱学文要求淮安开发区管委会支付房屋因被征收而产生的过渡费，实质是对《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》的内容持有异议，对此其应在法定期限内主张权利，但其至2016年10月31日提起本案诉讼，明显超过起诉期限。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，处理结果并无不当。综上，朱学文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱学文的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 张爱珍二〇一七年六月三十日法官助理 陆 阳书 记 员 周志兴
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2139号
上诉人（原审被告）：福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：张必强，总经理。
委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：杨素珠，女，1960年7月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所执业律师。
上诉人福建省漳州冠华建筑工程有限公司（下称冠华公司）因与被上诉人杨素珠民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冠华公司的委托诉讼代理人章小燕、被上诉人杨素珠及其委托诉讼代理人蔡颖瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审以被上诉人杨素珠与上诉人冠华公司存在民间借贷法律关系属认定事实不清、程序违法。首先，被上诉人杨素珠起诉上诉人冠华公司民间借贷纠纷，主要证据是《股权转让协议书》、《股权转让补充协议》、《增补装修工程协议》，而股权转让协议是王茂芳基于承建漳州联创机械配件有限公司1号生产车间厂房建设资金不足，需要引进资金而签订的，上述三份协议签订的主体是王茂芳、陈ＸＸ、被上诉人杨素珠，上诉人冠华公司只是以保证方的身份盖章；其次，从上述三份协议的内容看，约定的是王茂芳与陈ＸＸ、被上诉人杨素珠之间的权利义务关系，上诉人冠华公司也只是为了工程进度，保证专款专用等。第三，上诉人冠华公司二审举证的与陈蓉签订《建设工程施工责任合同书》的内容和陈蓉委托王茂芳的授权委托书，约定上诉人冠华公司对陈蓉施工的工程只收取合同工程总价款的2%管理费及陈蓉独立核算、承担风险、自负盈亏等内容；第四，上述三份协议是基于什么性质的法律关系，需要追加相关当事人参加诉讼予以查清。一审未予以追加当事人，属程序违法。综上，一审确定本案基础法律关系不当，且存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第2157号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人福建省漳州冠华建筑工程有限公司预交的二审案件受理费25793元予以退回。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 肖 薇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第549号
申请执行人林盛，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被执行人李传征，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林梅云，女，汉族，住址同上，系被执行人李传征之妻。
本院在执行申请执行人林盛与被执行人李传征、林梅云民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）岚民初字第1043号民事调解书］中，本院依法诉讼保全了被执行人林梅云所有的坐落于平潭县房产。在本院欲拍卖该房产过程中，被执行人李传征主动履行人民币700000元，余额部分申请执行人林盛与被执行人李传征、林梅云自行达成和解协议，且被执行人已按和解协议全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除担保人林万鑫所有的坐落于平潭县房产的查封；
二、解除被执行人林梅云所有的坐落于平潭县房产的查封；
三、对本院（2014）岚民初字第1043号民事调解书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林子能
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初444号
原告：郭惠宇，男。
被告：郭惠云，男。
原告郭惠宇与被告郭惠云追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠宇到庭参加诉讼。被告郭惠云经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币27850元的经济损失，偿还原告（还清车贷分期之日起计算）两个半月2%的利息1114元，两项共计人民币28964元。事实和理由：原告与被告系堂兄弟关系，被告于2016年12月7日携同其妻来到原告家中，向原告提出以原告的名字买一辆二手车（1.8L排量的科鲁兹轿车）。并向原告诉说自己名下不方便有车辆。购车贷款也是用原告的名义征信办理的。车辆办好手续后，由被告在使用。向银行贷款购车共计人民币76000元，分期手续费为18961元，月还款2637.81元，贷款年限3年，本息共计94691元，被告承诺会按时偿还车贷分期，但是被告未履行还贷承诺，并造成原告二次逾期记录。当银行致电原告时才得知被告并未履行还款义务。原告催促被告还贷，被告逃避推脱。经与被告协商，由原告将车辆开去章贡区变卖来偿还部分车贷。卖车所得车款为人民币60000元，与车贷提前还款金额（包括滞纳金）为87851元，还款差额为27850元，应由被告承担，有协议为证。原告故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原、被告经口头协商，被告以原告的名义购买车辆并办理抵押贷款，车辆由被告使用，车贷由被告偿还。12月13日，被告向案外人周牧购买二手雪佛兰克鲁兹轿车一辆，成交价格为71000元，双方签订了《车辆转让协议》，并将该车辆过户登记在原告郭惠宇名下。而12月11日，被告以原告名义通过浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行办理了抵押贷款，原告及其妻子曾庆梅作为债务人与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：债务人向浩驰公司购买雪佛兰牌汽车，交易总价为124500元，债务人自行支付首付37500元，向债权人办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为87000元……分期还款数为36期，每月一期，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行，债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至浩驰公司账户……债务人以购买的雪佛兰车辆向债权人提供抵押担保等内容。2017年2月15日，原、被告签订《车辆使用协议》，该协议载明了车辆一直由被告在使用，并约定：被告以原告名义办理的车贷应由被告承担，当被告不按时还款时，原告有追回车辆所有权的权力，如造成原告经济损失由被告全部承担等内容。之后因该贷款逾期二期未还，2017年2月17日，原告向工商银行信用卡还款5500元。3月13日，原告向被告索回车辆，并出卖给案外人张艺，双方签订《二手车买卖协议》，车辆成交价格为60000元。3月15日，原告提前向工商银行归还贷款82351.62元。车贷还清后，原告与张艺办理了车辆过户登记手续。以上事实有原告提供且本院采信的车辆转让协议、行驶证、分期付款抵押合同、车辆使用协议、信用卡交易明细、二手车买卖协议、付款凭证等证据及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据原、被告签订的《车辆使用协议》，以原告名义购买的雪佛兰轿车实际由被告使用，被告应按约定承担按时还贷的义务。在贷款逾期未还的情况下，原告提前还贷并自助将车辆追回变卖的行为不违反法律规定，且原告追回车辆、被告交还车辆的行为应视为双方协商一致解除协议。协议解除后，原告有权要求被告赔偿损失，且按协议约定造成原告经济损失亦应由被告承担。本院认定原告遭受的损失为代被告承担还款义务支出的款项27851.62元（5500+82351.62-60000）及因资金占用造成的利息损失。因双方未在合同中约定利息计算方式，利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，即按年利率4.35%，从原告代为还清银行贷款之日（2017年3月15日）起，酌情计算至2017年7月15日，利息损失为403.85元（27851.62×4.35%÷12×4），以上两项合计28255.47元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭惠云在本判决生效之日起十日内向原告郭惠宇支付28255.47元；
二、驳回原告郭惠宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取计262元，由原告郭惠宇负担6元，被告郭惠云负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一七年七月十三日
书记员 李慧娟
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00231号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王建、王旦旦，男，汉族，1973年2月16日出生于安徽省临泉县，高中文化，经商，住临泉县，因犯滥用职权罪，于2002年9月12日被本院判处有期徒刑五年，又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被临泉县公安局取保候审。2014年8月15日由本院决定逮捕，同年9月9日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超、被告人王某某到庭参加诉讼。2014年6月4日本案中止审理，同年9月20日本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日15时许，被告人王某某酒后驾驶皖KW96**小型轿车沿S102线由西向东行驶至临泉县谭棚集上，在超越范某某驾驶的皖KWZ0**小型轿车时相碰，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经阜阳市疾病预防控制中心检测，王某某静脉血中乙醇含量为267.9mg／100ml。属于醉酒驾驶。案发后，王某某赔偿范某某经济损失6000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况说明、刑事判决书、中华人民共和国机动车行驶证和驾驶证、驾驶人信息查询和机动车信息查询结果单、事故赔偿调解协议书、谅解书、抓捕经过、户籍证明、证人范某某的证言、阜阳市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 柴红伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1281号
申请执行人谭乐稳（身份证号3707271980********），男，汉族，1980年2月29日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇建城开发区****号***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1281号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更192号
罪犯陈得超，男，1984年3月18日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市嘉定区人民法院于2008年9月25日作出(2008)嘉
刑初字第654号刑事判决，以被告人陈得超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。刑期自2008年6月24日起至2021年12月23日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年四个月；于2014年4月21日裁定减刑一年二个月；于2015年11月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈得超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批
表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈得超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分292.7分，名列新湖监狱一监区后勤分监区监督员班36名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈得超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈得超减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为二年。（刑期自2008年6月24日起至2018年6月23日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1563号
申请执行人任红艳，女，1975年8月23日生，汉族。
被执行人姜堰市长江大酒店，住所地泰州市姜堰区姜堰镇海上海中心街区（****号）。
实际投资人曹旭扬。
任红艳与姜堰市长江大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）泰姜民初字第1905号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜堰市长江大酒店给付任红艳劳动报酬2995元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
另查明，被执行人已停产歇业，其投资人在服刑。目前，本院已受理多起以姜堰市长江大酒店为被执行人的案件，拟拍卖被执行人的财产，用以清偿其所负债务。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以姜堰市长江大酒店为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第1905号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 丁小健
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第145号
原告：施贤才。
委托代理人：徐纪祥。
被告：耿兴才。
委托代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
原告施贤才与被告耿兴才民间借贷纠纷一案，本案于2014年3月13日立案受理，依法由审判员蔡红琴适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐纪祥及被告的委托代理人赵万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施贤才诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月6日，被告因投资需要，向原告借现金600000元整，并出具借条一份，同时承诺于2013年4月6日全部还清。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款600000元及逾期支付的银行利息，并承担本案的诉讼费用。
被告耿兴才辩称：一是原告通过银行转帐形式只汇给被告390000元，且被告已偿还了20000元；二是该款并非被告所借，实际借款人为冯根娣，因为原告与冯根娣有业务关系，出于各种原因，原告就让被告出面放款给冯根娣，现冯根娣已死亡，故被告耿兴才不应承担还款责任；三是双方约定利率为月息一角五，已高于相关规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告因投资业务需要，陆续向原告借款计人民币600000元。2012年4月6日，被告出具借条一张，载明“今借到施贤才现金人民币陆拾万元（600000.00）于2013年4月6日归还借款人：耿兴才2012.4.6”。到期后，被告仅偿还了20000元，余款原告多次索要未果，引起本案诉讼。
以上事实，有原告的身份证复印件一份，借条复印件一份，手机信息清单复印件一份，光盘一张予以证实，并与原、被告代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：被告借原告人民币600000元，有其出具的借条为凭，经当庭质证，内容真实可信，本院依法予以确认；被告辩解一是原告通过银行转帐形式只汇给被告390000元，二是该款并非被告所借，实际借款人为冯根娣的意见，因被告未向本院提供充分的证据反驳原告的主张，故对被告的上述辩解意见，本院依法不予采信；被告还主张已经偿还了20000元，而原告反驳此款系偿还其他借款，因原告未向本院提供相关证据予以证明，故此款应从借款中予以扣减；原告主张从借款期满之日起，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告耿兴才应偿还原告施贤才人民币580000元及利息（自2013年4月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 蔡红琴
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 滢
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决上，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第246号
原告长治市贝尔电讯有限公司。
住所地长治市东大街***号。
法定代表人王晓雷，职务总经理。
被告长治市天马商贸置业有限公司。
住所地长治市英雄中路***号。
法定代表人马雪庆，职务董事长。
本院在审理原告长治市贝尔电讯有限公司诉被告长治市天马商贸置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告长治市贝尔电讯有限公司于2015年10月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告在诉争期间，双方就诉争事实自行协商解决的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市贝尔电讯有限公司撤回起诉。
诉讼费1251元，减半收取625.5元，由原告长治市贝尔电讯有限公司承担。
审判长 杨 磊
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 宋玉龙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1173号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，该公司经理。
委托代理秘嘉洪，该公司职员。
委托代理人刘彦勍，该公司物业管理员。
被告赵翔。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告赵翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秘嘉洪、刘彦勍到庭参加诉讼，被告赵翔经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法注册的物业管理服务的法人单位，具有相应的专业等级资质。原告依据天津市物业管理的相关法律规定，依法成为天津市东丽区津滨大道舒畅欣园小区的物业管理服务单位。被告入住舒畅欣园11-1101房屋，面积76.8平米，每平米1.50元，每月应交物业费115.2元，与原告形成物业服务合同关系。原告依约履行了合同义务，被告亦应按合同约定给付相应的物业服务费，被告于2013年9月19日至2015年9月18日期间，累计欠交物业管理服务费3110.4元，经原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付物业管理服务费3110.4元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
一、资质证书复印件1份，拟证明原告具有从事物业服务资质；
二、原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同复印件1份，拟证明原告在业主委员会成立前对该小区提供物业服务；
三、确认书1份，拟证明被告认可前期物业服务合同；
四、天津市限价商品房买卖合同复印件1份，拟证明原告系涉案房屋业主；
五、缴费通知单1份，拟证明原告向被告催缴物业费。
被告赵翔未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告赵翔系天津市东丽区舒畅欣园11-1-1101号房屋业主，自有住房面积为76.8平方米。2011年8月22日，天津市天舒房地产开发有限公司（开发商）与原告签订天津市住宅前期物业服务合同，委托原告对于舒畅欣园小区进行前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2011年8月22日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。主要管理服务事项为，房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用。物业管理服务费用：高层住宅每月每平方米0.82元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.68元。协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。
2012年9月23日，被告签订确认书，确认已全文阅读、理解《天津市住宅前期物业服务合同》、《业主手册》的全部条款，认同条款内容，同意严格遵守。
被告自2013年9月19日至2015年9月18日期间没有交纳物业管理费等费用共计3110.4元。
另查，原告系二级物业管理资质等级。
本院认为，原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订的住宅前期物业服务合同，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对舒畅欣园小区提供物业服务，被告亦签字认可，原告已履行了物业管理服务义务，因此被告应当交纳物业管理等费用。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩，因此原告要求被告给付物业费用的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵翔于本判决生效后10日内给付原告天津市华海物业管理有限公司自2013年9月19日至2015年9月18日期间物业管理费及电梯、消防、二次供水费3110.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第402号
原告张远波（反诉被告），男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人刘付成，福建元一律师事务所律师。
被告应志华（反诉原告），男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告张海燕，女，1988年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
上述两被告委托代理人夏小莉、苏玲芝，福建知信衡律师事务所律师。
第三人叶丽丽，女，1988年12月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告（反诉被告）张远波与被告（反诉原告）应志华、张海燕、第三人叶丽丽合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张远波撤回起诉。
本诉案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告张远波负担。
审 判 员 陈学凯
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高仁玉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第427号
罪犯胡勇，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）黔毕中刑终字第40号刑事裁定，以被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳），于2013年5月13日从忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年9月3日起至2015年9月2日止。执行机关贵州省�洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡勇在2013年7月至2014年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑4个月（刑期自2012年9月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第520号
罪犯梁家云，男，22岁，汉族，江苏省洪泽县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年12月2日作出（2011）泰海刑初字第434号刑事判决，以被告人梁家云犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯梁家云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁家云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁家云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁家云予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00140号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人侯某。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人侯某、何某社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）随计生征字第T045号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂随计生征字第T045号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第535号
原告杨金国。
被告刘小明。
原告杨金国诉被告刘小明装饰装修纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金国、被告刘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金国诉称，原告为被告装修店面房。2014年11月5日，经结算，被告尚欠原告装修款20000元，并为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝支付。请求依法判令被告支付原告劳务费20000元�并承担诉讼费用。
被告刘小明辩称，被告为原告出具欠条属实，但原告陈述与事实不符。2014年11月5日，被告为原告出具欠条时，原告承揽的活还没有干完，因为合同约定装修总额为60000元，已经支付了原告47000元，还欠13000元，但原告想让被告加钱，不然剩下的活就不给干，被告迫于无奈给原告出具了20000元的欠条。
经审理查明，原告为被告装修店面房。2014年11月5日，经结算，被告尚欠原告装修款20000元，为原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效。原告完成工作后，被告应当及时足额支付装修款。其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要装修款，有欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩�原告未全部完成工作，是迫于无奈才为原告出具欠条，但其提供的证据不能证实该抗辩理由成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘小明支付原告杨金国装修款20000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 张学亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 裴兆静
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民三初字第00030号
原告：刘红莲，女，1996年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：和县乌江镇驻马村委会和周村民组。
代表人：刘国银，系该村民组组长。
原告刘红莲诉被告和县乌江镇驻马村委会和周村民组承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘红莲委托代理人霍德宁到庭参加诉讼，被告和县乌江镇驻马村委会和周村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红莲诉称：刘红莲系和县乌江镇驻马村委会和周村民组成员，现和县乌江镇驻马村委会和周村民组所有的土地被征收，和县乌江镇驻马村委会和周村民组拒绝刘红莲参与土地征收补偿款的分配，现刘红莲要求和县乌江镇驻马村委会和周村民组给付征地补偿款3.5万元。
被告和县乌江镇驻马村委会和周村民组未作答辩。
原告刘红莲为证明其主张，向法庭出示了以下证据：1、户口簿及安徽省马鞍山市信息技术学院证明各一份，证明刘红莲因上学将其户籍从和县乌江镇驻马村委会和周村民组迁入马鞍山，现在安徽省马鞍山市信息技术学院上学；2、安徽省精细化工产业基地征地补偿安置协议书一份，证明和县乌江镇驻马村委会和周村民组的土地于2010年3月被征收，征地补偿款的总额为6152079.9元；3、土地补偿分配方案（2009年10月21日会议记录）一份，证明和县乌江镇驻马村委会和周村民组的土地补偿款的分配方案为:先由2003年参与土地承包的村民按每人1.5万元分配，余款由全体村民平均分配；4、和周村民组征地款情况一览表一份及发放表二份，证明征地补偿款先由2003年参与土地承包的村民按每人1.5万元分配，余款除刘红莲外，由全体村民每人分得3.5万元。
被告和县乌江镇驻马村委会和周村民组未作质证。
本院认证意见：对刘红莲所出示上述证据的真实性、关联性、合法性，依法予以确认。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：刘红莲原系和县乌江镇驻马村委会和周村民组居民，2002年9月刘红莲因上学，将户口从和县乌江镇驻马村委会和周村民组迁至马鞍山，现在安徽省马鞍山市信息技术学院上学。2010年3月，和县乌江镇驻马村委会和周村民组的土地被征收，对所得的征地补偿款，和县乌江镇驻马村委会和周村民组制定了分配方案。该方案为首先由2003年参与土地承包的村民按每人1.5万元分配，余款由全体村民平均分配，标准为每人3.5万元。刘红莲未能参加剩余补偿款的分配。
本院认为：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应土地补偿费份额的，应予支持。本案中，和县乌江镇驻马村委会和周村民组的土地被征收，作为和县乌江镇驻马村委会和周村民组的集体经济组织成员均有权参与征地补偿款的分配。和县乌江镇驻马村委会和周村民组的土地被征收时，刘红莲系该村民组在中等专业技术学院就读的在校学生，其应当具有和县乌江镇驻马村委会和周村民组的集体经济组织成员资格，有权参与和县乌江镇驻马村委会和周村民组的征地补偿款的分配。因刘红莲户口迁出，可酌情予以减少，对此本院酌定按50%的标准即17500元予以补偿。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施办法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和县乌江镇驻马村委会和周村民组于本判决生效后十日内给付原告刘红莲土地征收补偿款17500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一三年四月十五日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……
《安徽省实施办法》第八条：符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生且户口未迁出的；
（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；
（三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的；
（四）刑满释放后户口迁回本村的；
（五）其他将户口依法迁入本村的。
第十条：统一组织家庭承包时，原户口在本村的下列人员，依法享有农村土地承包经营权：
（一）解放军、武警部队的现役义务兵和符合国家有关规定的士官；
（二）高等院校、中等专业学校在校学生；
（三）正在服刑的人员。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第687号
原告魏某甲，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律援助中心法律工作者。
被告魏某乙，女，汉族，住遂平县。
原告魏某甲与被告魏某乙不当得利纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人赵宇，被告魏某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我与被告于2013年7月11日在遂平县民政局办理离婚登记，双方协议，以被告为主贷人在遂平县工商银行按揭贷款购买的位于御景名城的一套商品房归儿子所有，离婚后男方居住，女方支付房贷。为了儿子的利益不受损失，我替被告支付了两个月的房贷1400元，要求被告将我垫支的1400元钱归还给我。
被告魏某乙辩称，不同意原告的意见，因为位于御景名城的商品房原告居住，位于县城西关的两间门面房本来说是我的，但在离婚协议上没有写明。后来，原告又以离婚协议上没有写明门面房归谁所有为由，起诉要求分割这两间门面房。最后，经协商，这两间门面房归孩子所有，原告将这两间门面房的锁换掉，将房屋租赁给别人，原告收取房租，应由原告偿还御景名城的商品房的房货。
经审理查明，原告魏某甲与被告魏某乙于2013年7月11日在遂平县民政部门协议离婚。原被告在离婚时签订了离婚协议书，该离婚协议书的第二项和第三项载明，原被告婚生儿子魏某丙由原告抚养，原被告位于县城御景名城的商品房归其儿子所有，离婚后由原告居住，房屋贷款由被告继续支付。2013年8月30日，本院作出（2013）遂民初字第1021号民事调解书，认定原被告婚姻关系存续期间位于县城西关大道的两间门面房为夫妻共同财产，该房屋所有权归其儿子魏某丙所有。在原被告离婚后，被告继续支付房贷。2014年3月13日，原告通过转帐方式向以被告魏某乙的名义办理的在遂平县工商银行办理的偿还房屋贷款卡上转入600元用于偿还房贷；2014年3月31日，原告向上述卡中转入700元；2014年4月30日，原告向上述卡中转入700元；2014年6月7日，原告向上述卡中转入700元；2014年7月7日，原告向上述卡中转入700元。原告在支付上述房贷后，遂持上述支付房贷的银行凭证起诉来院。庭审中，原告变更诉讼请求，将要求被告给付垫支的房货款1400元变更为3400元。为本案事实。
上述事实有原被告双方的陈述和原告提供的向银行支付房贷的银行凭证、双方的离婚协议书和民事调解书及被告出具的其儿子的委托书复印件等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告在遂平县民政局签署的离婚协议书属双方在离婚时达成的协议，遂平县民政局已基于双方的离婚协议书向双方发放了离婚证，因此，原被告双方应按照其签署的离婚协议书约定的事项履行义务。被告魏某乙没有按照双方签署的离婚协议书约定的事项支付房贷，原告魏某甲在垫支3400元的房贷后向被告追偿理由正当，证据充分，本院对此予以支持。关于被告魏某乙辩称其受其儿子的委托管理两间门面房的意见不属于本案解决的事项。关于被告魏某乙辩称原告在出租门面房收取房租的情况下，应由原告偿还房贷的意见，由于被告没有提供相关的证据印证其主张，按照“谁主张、谁举证”的原则，应由被告承担举证不能的法律后果。本案经调解双方达不成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏某乙于本判决生效之日起三日内给付原告魏某甲现金3400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡涛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保646号
申请人：张舒雅，女，1957年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：王文博，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人王文博名下的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆。申请人张舒雅以其所有的位于郑州市金水区顺河路2号院4号楼2单元25号的房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王文博所有的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆；
二、查封申请人张舒雅所有的位于金水区顺河路2号院4号楼2单元25号的房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）。
案件申请费2520元，由申请人张舒雅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年八月二十二日
书记员 周垚垚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08556号
原告：李丹，女，汉族，1982年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：白印，男，汉族，1978年9月21日出生，住重庆市江津区。
原告：雷春燕，女，汉族，1979年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李丹与被告白印、雷春燕民间借贷纠纷一案中，原告李丹于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告李丹负担。
审 判 长 文学清
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李青茂
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6421号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6421号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人赵美芳，该公司总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人张峥飞，上海莫高律师事务所律师。
被告唐宝昌，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告唐宝昌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月1日至2013年10月31日物业管理费人民币（以下币种同）464.66元并偿付违约金139.39元。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峥飞到庭参加诉讼。被告唐宝昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告唐宝昌系原告所管理的XXXX的业主，根据物业服务合同及关于物业服务合同的补充协议、物业委托管理合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.51元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度前10日起履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照每日0.5%计算。被告的房屋建筑面积为91.11平方米，其自2013年1月1日至2013年10月31日应向原告交纳物业管理费464.66元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持；根据关于物业服务合同的补充协议的约定，被告如逾期缴纳物业费的，应偿付违约金，现被告存在逾期支付物业管理费的事实，故本院对于原告要求被告偿付违约金的诉讼请求予以支持，并酌定被告应偿付原告违约金50元。被告唐宝昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐宝昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2013年1月1日至2013年10月31日物业管理费人民币464.66元；
二、被告唐宝昌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海缘城物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的违约金人民币50元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月十八日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29483号
原告：杨某1，女，1984年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：杨某2，男，1951年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年九月十八日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2107号
申请执行人：冯丹，女，生于1988年7月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人：张雁婷，董事长。
被执行人：贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人：张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初592号民事判决书，于2016年11月18日立案受理了申请执行人冯丹申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限其三日内履行法律文书确定的义务，或在七日内向本院报告财产。期限届满后，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明本案在诉讼中，于2015年11月27日作出（2015）广安民保字第801号民事裁定书，裁定一、对贵州中振房地产开发有限公司开发的位于贵州省雷山县十七套别墅予以查封；二、对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以250万元为限。并委托了贵州省雷山人民法院向雷山县房地产管理局送达了（2015）广安执保字第543号协助执行通知书查封了贵州中振房地产开发有限公司开发的位于贵州省雷山县十七套别墅；送达了（2015）广安执保字第543-1号协助执行通知书查封了贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县房屋和查封了贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼；向雷山县国土资源局送达了（2015）广安执保字第543-2号协助执行通知书查封了贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县的国有土地使用权和查封了贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县的国有土地使用权；向雷山县市场监督管理局送达了(2015)广安执保字第543-3号协助执行通知书冻结了贵州雷公山民族旅游开发有限公司的注册资本和冻结了贵州中振房地产开发有限公司的注册资本，上述财产均为轮候查封、冻结，本院现无处置权。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮侯查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 兵
审 判 员 龙 岗
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 杨红波
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1202号
罪犯符策雄。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2010年8月12日作出（2010）琼中刑初字第33号刑事判决，以被告人符策雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，该判决已发生法律效力，刑期自2009年7月31日起至2022年7月30日止。罪犯符策雄于2010年9月3日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑八个月，减刑后刑期执行至2021年11月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符策雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符策雄在服�期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符策雄自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符策雄应交纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符策雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符策雄减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2009年7月31日起至2021年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2745号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：李某某，男，生于1967年，汉族，巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告李某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李国鹏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2899号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘登某（化名刘祥），男，1954年5月28日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住桃源县剪市镇剪市村一村民组，1998年11月20日因犯诈骗罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2002年10月16日刑满释放，因本案于2014年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人梁勇邦，广东金马波士德律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3021号起诉书指控被告人刘登某犯合同诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员张丹红、董进出庭支持公诉，被告人刘登某及其辩护人梁勇邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月，被告人刘登某与江三某（另案处理）为了非法取得钱财，密谋通过做生猪生意的方式实施诈骗。同月底，刘登某经周绪某、简坚某等人介绍，与被害人刘连某见面，刘登某自称名为刘祥，是做生猪买卖生意的，有长期合作意向，双方最后谈妥价格并约定由刘连某从湖南运送一批生猪到佛山市南海区里水镇和顺生猪交易市场卖给刘仁某。同年9月9日，刘连某将168头生猪（价值226950元）运送到约定地点，双方见面交货并在市场过磅。后刘登某让刘连某先离开，自己与江三某向刘仁某收取了生猪款19.1万元后逃匿。2014年6月27日，民警接报称湛江市霞山区建设路南丰迎宾馆8221房有在逃人员，遂在该地点抓获刘登某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘登某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；刘登某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人刘登某对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人刘登某主观恶性不大、认罪态度好、是从犯为由，请求对刘登某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘登某合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘登某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极参与了本案合同诈骗行为的实施，不是从犯，辩护人提出的相关辩护意见理据不足，不予采纳。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑的适用条件，辩护人提出的相关辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘登某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年9月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
审 判 员 李间欢
人民陪审员 梁晓初
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张翠萍
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
豫04执162号
申请执行人宋胜涛，男，汉族，1974年03月19日生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。
被执行人河南鹰城集团有限公司。住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦*楼）。
法定代表人关保健，该公司总经理。
宋胜涛诉河南鹰城集团有限公司合同纠纷一案的平仲裁字【2016】第071号调解书已发生法律效力，本院依据申请执行人宋胜涛的申请，依法立案执行。立案后，被执行人河南鹰城集团有限公司已主动履行了还款义务，现申请人宋胜涛向本院书面申请撤回执行申请。本院经审查后认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对平仲裁字【2016】第071号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 陈西斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 牛 勇
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1586号
原告：孙路，女，1971年2月9日出生，汉族，住衡水市景县。
委托代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：白秀芝，女，1963年8月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：河北古林工艺家具有限公司。
住所地：石家庄市长安区107国道滹沱河南岸。组织机构代码：766626736。
法定代表人：张志恩，系该公司董事长。
原告孙路与被告白秀芝、河北古林工艺家具有限公司（以下简称古林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，二被告提出管辖异议，本院于2017年7月17日依法裁定驳回二被告的管辖异议，二被告不服，上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2017年10月24日裁定驳回二被告上诉，维持原裁定。本院于2017年11月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙路委托代理人赵金春到庭参加诉讼，被告白秀芝、古林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙路向本院提出诉讼请求：1.判令被告白秀芝偿还原告借款本金2775360元、相应利息1776230.4元（应按照实际清偿之日计算相应的利息）；2.判令被告古林公司在其全部资产范围内承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告孙路变更第一条诉讼请求为：判令被告白秀芝偿还原告借款本金2067867元及利息，利息按照月利率2%自2014年10月21日始计算至借款全部还清之日止。事实和理由：2013年9月14日、10月15日、11月22日白秀芝、张恭颇（已故，与白秀芝为夫妻关系）与孙路签订三份《抵押担保借款合同》，依次向原告借款1450000元、911760元、413600元，合同约定月利率分别为5%、4.5%、4.5%，借款期限均为1年，被告古林公司为以上借款提供抵押担保。2013年9月14日、10月15日、11月22日原告孙路分别将1377500元、800000元、394988元，共计2572488元借款汇入被告白秀芝的银行账户。2014年11月21日白秀芝、张恭颇向孙路出具《借款延期申请书》，申请延期1年还款。2014年12月25日张恭颇、白秀芝以及担保人古林公司向原告出具三份《债权确认书》，对相应的债权数额和利息支付情况重新进行了确认。2013年11月19日至2014年9月22日期间被告白秀芝共向原告孙路给付借款利息1434939元，利息已清偿至2014年10月21日。截止至起诉之日止被告共欠原告借款本金2067867元及利息。
被告河北古林工艺家具有限公司没有提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
被告白秀芝提交书面答辩状辩称：1.借款事实存在，但实际借款数额为2572488元；2.截止至2014年12月31日被告实际欠原告借款本金2067867元及利息146819元；3.借款为古林公司所借，虽白秀芝签字确认，但并不是个人使用，因此借款应由古林公司偿还，白秀芝不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日、10月15日、11月22日被告方共向原告借款2572488元，2013年11月19日至2014年9月22日期间被告白秀芝共向原告孙路给付借款利息1434939元，利息已清偿至2014年10月21日。截止至起诉之日止被告方共欠原告借款本金2067867元及2014年10月21日之后的借款利息。以上事实，原、被告双方均无争议本院予以确认。原告提交的《抵押担保借款合同》、《债权确认书》均有原、被告双方签章，本院对其真实性以及与本案的关联性予以确认，但《抵押担保借款合同》中约定的借款利息过高，本院不予以认可。《抵押担保借款合同》、《债权确认书》均明确写明被告白秀芝为借款人，古林公司为担保人并且原告孙路将借款汇入了被告白秀芝的农业银行账户内。
本院认为，2013年9月14日、10月15日、11月22日原、被告双方签订了《抵押担保借款合同》，原告孙路已履行出借义务，双方形成民间借贷关系，是双方真实意思表示，应受法律保护，现被告白秀芝未完全履行还款义务，应当承担违约责任。虽原、被告双方未明确约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，古林公司应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告白秀芝偿还借款本金及利息，被告古林公司承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告方要求被告白秀芝支付2014年10月21日后的借款利息，利息按照月利率2%自2014年10月22日始计算至借款全部还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白秀芝偿还原告孙路借款本金2067867元及利息，利息按照月利率2%自2014年10月22日始计算至借款全部还清之日止。
二、被告河北古林工艺家具有限公司对被告白秀芝欠原告孙路的借款本息承担连带担保责任。
三、被告河北古林工艺家具有限公司承担连带担保责任后有权向债务人白秀芝追偿。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21606元，由被告白秀芝、河北古林工艺家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾春栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 越
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1586号
原告：孙路，女，汉族，现住衡水市景县。
被告：白秀芝，女，汉族，1963年8月9日出生，现住
石家庄市长安区谈固新村12排6号。
被告：河北古林工艺家具有限公司，住所地石家庄市长安区107国道东滹沱河南岸。
法定代表人：张志恩，董事长。
原告孙路与被告白秀芝、河北古林工艺家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
孙路诉称：2013年9月14日、10月15日、11月22日被告白秀芝、张恭颇（已故，与白秀芝系夫妻关系）与原告分别签订《抵押担保借款合同》，依次向原告借款人民币1450000元、911760元、413600元，合同约定利息分别为每月5%、4.5%、4.5%，借款期限均为1年，后被告申请又延期1年。同时河北古林工艺家具有限公司以其全部资产为以上借款提供抵押担保。2014年12月25日被告给原告出具“债权确认书”，对相应的债权数额和利息支付情况重新进行了确认，即三笔借款本金未偿还，相应的利息已于2014年10月14日、10月15日、11月22日之前已经付清，只欠付该时间节点之后相应利息，即本金总额为1450000+911760+413600=2775360元，截至2017年6月份起诉的时间节点，利息按照每月2%的标准计算，三笔借款的利息总额为
1450000X2%X32+911760X2%X32+413600X2%X32=1776230.4元（应按照实际清偿之日计算相应的利息）。至今，被告对以上三笔本息一直拖欠未予偿还，其行为已严重侵害了原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特诉诸贵院，已期解决。
本院受理原告白秀芝诉被告孙路、河北古林工艺家具有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由石家庄市新华区人民法院或石家庄市长安区人民法院管辖。2013年9月14日、10月15日、11月22日申请人与被申请人发生民间借贷关系，被申请人向申请人出借借款是位于石家庄市××区友谊北大街与联盟路交叉口西北角中远大厦一层的中国农业银行石家庄联城支行转款的（附转款凭证），因此可以确定合同履行地位于石家庄市××区。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复【1993】10号）：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上，本案中出借人虽然是景县人，但合同履行地在石家庄市××区，而被告所在地石家庄市长安区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案不应由贵院管辖。特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地石家庄市长安区人民法院或石家庄市新华区人民法院管辖审理，特予准许。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同对履行地点没有约定或者约定不明确。争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告起诉要求被告偿还借款，双方在合同中未有约定合同履行地，原告为接受货币一方，故原告所在地应视为合同履行地，因此景县人民法院对本案有管辖权。对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院提起诉讼，本案原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法不悖，被告所提管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告白秀芝、河北古林工艺家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告白秀芝、河北古林工艺家具有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一七年七月十七日
书记员 郑海霞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1586号原告：孙路，女，汉族，现住衡水市景县。被告：白秀芝，女，汉族，1963年8月9日出生，现住石家庄市长安区谈固新村12排6号。被告：河北古林工艺家具有限公司，住所地石家庄市长安区107国道东滹沱河南岸。法定代表人：张志恩，董事长。原告孙路与被告白秀芝、河北古林工艺家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。孙路诉称：2013年9月14日、10月15日、11月22日被告白秀芝、张恭颇（已故，与白秀芝系夫妻关系）与原告分别签订《抵押担保借款合同》，依次向原告借款人民币1450000元、911760元、413600元，合同约定利息分别为每月5%、4.5%、4.5%，借款期限均为1年，后被告申请又延期1年。同时河北古林工艺家具有限公司以其全部资产为以上借款提供抵押担保。2014年12月25日被告给原告出具“债权确认书”，对相应的债权数额和利息支付情况重新进行了确认，即三笔借款本金未偿还，相应的利息已于2014年10月14日、10月15日、11月22日之前已经付清，只欠付该时间节点之后相应利息，即本金总额为1450000+911760+413600=2775360元，截至2017年6月份起诉的时间节点，利息按照每月2%的标准计算，三笔借款的利息总额为1450000X2%X32+911760X2%X32+413600X2%X32=1776230.4元（应按照实际清偿之日计算相应的利息）。至今，被告对以上三笔本息一直拖欠未予偿还，其行为已严重侵害了原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特诉诸贵院，已期解决。本院受理原告白秀芝诉被告孙路、河北古林工艺家具有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由石家庄市新华区人民法院或石家庄市长安区人民法院管辖。2013年9月14日、10月15日、11月22日申请人与被申请人发生民间借贷关系，被申请人向申请人出借借款是位于石家庄市××区友谊北大街与联盟路交叉口西北角中远大厦一层的中国农业银行石家庄联城支行转款的（附转款凭证），因此可以确定合同履行地位于石家庄市××区。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复【1993】10号）：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上，本案中出借人虽然是景县人，但合同履行地在石家庄市××区，而被告所在地石家庄市长安区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案不应由贵院管辖。特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地石家庄市长安区人民法院或石家庄市新华区人民法院管辖审理，特予准许。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同对履行地点没有约定或者约定不明确。争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告起诉要求被告偿还借款，双方在合同中未有约定合同履行地，原告为接受货币一方，故原告所在地应视为合同履行地，因此景县人民法院对本案有管辖权。对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院提起诉讼，本案原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法不悖，被告所提管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告白秀芝、河北古林工艺家具有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告白秀芝、河北古林工艺家具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇一七年七月十七日书记员  郑海霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2726号
罪犯肖某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
崇明县人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）崇刑初字第463号刑事判决，认定肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十二月九日提出（2014）沪司狱白减字第297号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯肖某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月9日起至2015年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂罗田凤民一初字第00163号
原告王必初
被告唐发清
本院审理原告王必初诉被告唐发清合同纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请书。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王必初撤诉。
案件受理费50元，由原告王必初负担。
审 判 长 瞿国文
审 判 员 李卫东
代理审判员 何凯飞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1681号
罪犯唐世虎，男，1982年12月16日出生，汉族，淮安市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
泗阳县人民法院于2013年9月11日作出(2013)泗刑初字第0287号刑事判决，以被告人唐世虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐世虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐世虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯唐世虎在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐世虎的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月31日止），并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执109-1号
申请执行人：鄢仁勋，男，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
被执行人：李七九，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：王秋连（又名王优连），女，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第876号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李七九、王秋连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人李七九、王秋连价值人民币170000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 谢凌燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第58号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年12月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2015年3月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。同年4月9日经衡阳市公安局蒸湘分局决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月衡阳市房地局职工万某想通过陈某某找长沙市中信银行信用卡中心客户经理全某某办理贷款业务，万某提供了相关的资料并支付了1000元的押金给被告人陈某某。2015年2月5日，被告人陈某某叫被害人全某某来到衡阳市与万某见面，全某某承诺如果信用没有问题，三个工作日后中信银行总部审批后便可放款100000元。同年2月11日万某的银行贷款被中信银行总部以有不良记录为由拒批，万某找陈某某退还1000元的押金，被告人陈某某称押金已支付给了全某某，他找全某某要到了再还给万某，同年2月14日，被告人陈某某以被害人全某某没有帮万某办成银行贷款致使万某受到损失为由，叫被害人全某某从长沙来到衡阳办卡，然后与万某一起开车到衡阳火车站将全某某接到衡阳市蒸湘南路锡福花园A栋602室万某的租住处，被告人陈某某以不赔偿损失不让全某某离开相威胁，全某某出于害怕给被告人陈某某5300元，被告人陈某某给了万某2300元，其余据为已有。2015年3月25日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人陈某某已经将钱全部退还给被害人全某某，取得被害人全某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言，被害人陈述、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已全部退赔所得，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某七个月以下有期徒刑，拘役或管制符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂 伟
代理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年六月十一日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终293号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩璐桑，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人韩璐桑犯盗窃罪一案，于二○一六年二月十五日作出（2016）沪0101刑初146号刑事判决。原审被告人韩璐桑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人韩璐桑到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院依据被害人张某、李某、蒋某的陈述，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、中国银行外汇牌价、行政处罚决定书、公安机关出具的关于抓获经过的证明、相关刑事判决书，监控录像，价格鉴定意见，原审被告人韩璐桑的当庭供述等证据判决认定：
1、韩璐桑通过微信搭识被害人张某，约其于2015年8月17日下午至本市大林路XXX号如家快捷酒店235房间。后韩璐桑利用对方上厕所之机，窃得被害人张某1部价值人民币4，307元的金色iPhone6手机及现金人民币180余元、美金10元（折合人民币63.96元）等财物后逃逸。
2、韩璐桑通过微信搭识被害人李某，约其于2015年8月28日下午至本市淮海中路XXX弄XXX号御花园酒店311房间，趁被害人洗澡之机，窃得被害人李某1部价值人民币4，388元的金色iPhone6手机后逃逸。
3、韩璐桑通过微信搭识被害人蒋某，约其于2015年9月12日晚至本市中山北路XXX号如家酒店349号房间，趁被害人洗澡之机，窃得被害人蒋某包内人民币700元、韩元28，000元（折合人民币150.92元）等财物后逃逸。
公安机关根据被害人的报案，经侦查，于2015年9月14日将韩璐桑抓获，到案后，韩璐桑如实供述上述事实。
上海市黄浦区人民法院认为，韩璐桑以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币9，700余元，其行为已构成盗窃罪。韩璐桑曾因多次犯罪被法院判处刑罚，但仍无悔改之意，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于韩璐桑能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处韩璐桑有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元；违法所得责令退赔发还各被害人。
韩璐桑上诉提出，其具有自首情节，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定韩璐桑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人韩璐桑以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币9，700余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人韩璐桑系在公安机关掌握其犯罪线索后被抓获归案，依法不能认定为自首。原审法院根据韩璐桑的犯罪事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人韩璐桑以其具有自首情节为由，提出原判量刑过重，请求本院对其进一步从轻处罚，无事实和法律依据，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2494号
孙付勇，男，汉族，1976年3月14日出生，住址濮阳县八公桥真孙占村85号，身份证号410928197603144518，联系电话1394972****。
被告李玉芳，男，汉族，1971年10月15日出生，住址濮阳市清丰县马庄桥镇张村13排，身份证号410922197110155413，联系电话1372170****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出对被告李玉芳的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙付勇撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判长 董明海
审判员 张志勇
陪审员 万艳蕊
二〇一三年十月十七日
书记员 王耀存
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初125号
原告：行唐县盛通汽车贸易有限公司，住所地石家庄市行唐县龙州大街西头。
负责人：吕泽博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。
原告行唐县盛通汽车贸易有限公司（以下简称盛通汽贸）与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通汽贸的委托诉讼代理人齐长军、被告英大泰和河北公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通汽贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计95115元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日18时许，司机张立民驾驶原告的冀Ａ×××××/冀ANA**挂重型半挂货车，沿省道241由东向西行驶至曲阳县后洞子村路段时，与前方同向行驶、李小杰驾驶的冀Ａ×××××/冀AFQ**挂货车尾部相撞，造成两车不同程度受损。经曲阳县交警大队认定，司机张立民负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有车损险且不计免赔，事故发生在保险期内，故诉至法院。
被告英大泰和河北公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、施救费金额过高，超出河北省道路救援收费标准，我公司认可2000元；2、不承担诉讼费。
本院认为，被告英大泰和河北公司承认原告盛通汽贸在本案中主张的事实，故对行唐县盛通汽车贸易有限公司主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同承保的保险责任范围。被告应当按照合同的约定承担保险赔偿责任。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为91115元，并由被告在车损险限额198000元内进行赔付。二、关于施救费用，事故发生在曲阳县，而施救单位却是行唐县极速汽车救援服务中心，异地救援既不符合客观事实，也违反了就近施救原则，故本院对原告提供的施救费发票不予采信。鉴于事故发生后车辆需要施救的客观事实，且被告认可2000元的施救费，故本院酌情支持2000元。综上，原告盛通汽贸要求被告英大泰和河北公司赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告行唐县盛通汽车贸易有限公司车辆损失费、施救费共计93115元；
二、驳回原告行唐县盛通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高腾远
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初287号
原告梁彦鹏，男，1976年7月12日出生，汉族，住兴城市沙后所镇。
被告尚世江，男，1969年2月1日出生，满族，住兴城市沙后所镇。
委托代理人尚世岩，男，1972年4月30日出生，满族，住兴城市沙后所镇。
被告张洪亮，男，1977年9月27日出生，住兴城市沙后所镇。委托代理人曹剑虹，兴城市法律援助中心律师
原告梁彦鹏与被告尚世江、张洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员郭志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告尚世江委托代理人、被告张洪亮委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告尚世江向原告借款本金2万元，并出具借条一份，借款期限一个月，被告张洪亮为借款担保人。但到期后并未归还欠款及利息。因此诉至贵院要求判令被告张洪亮偿还本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告尚世江辩称，对于这个欠款事实存在，但借款时预先扣除了2000元利息，实际借款本金为1.8万元，不是2万元，并且没有约定利息。
被告张洪亮辩称，欠款事实存在，但实际借款本金为1.8万元，本案债权届满已经超过了6个月，根据《担保法》的规定，不再承担保证责任。
经审理查明：2015年5月25日，被告尚世江向原告借款本金2万元，并出具借条一份，借款日期为2015年5月25日，还款日期为2015年6月25日，被告张洪亮为保证人，连带保证责任，保证期间至借款期限届满。
上述事实有借条及原被告的当庭陈述载卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告尚世江虽未签订书面借款合同，但被告出具了数额明确的借条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本院予以确认。二被告辩称实际借款金额为1.8万元，但二被告均未提出证据予以证实，故该主张不予采信。原告依照约定向被告尚世江支付了借款本金2万元，但借款到期后被告尚世江未能依约偿还借款本金，故原告主张被告尚世江偿还借款本金2万元的请求本院予以支持。原被告双方在借条中并未约定利息，故原告要求被告支付借期内利息的主张，不予支持。原被告在借条中约定保证责任为连带保证责任，期间至借款期限届满，故被告张洪亮要求免除保证责任的主张，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告尚世江于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2万元；
案件受理费150元（已减半收取），由被告尚世江负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 郭志民
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩静宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1901号
原告冉杰。
被告雍小蓉。
被告杜海槟。
原告冉杰与被告雍小蓉、杜海槟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，原告冉杰未按规定向本院足额缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 肖惠苹
人民陪审员 欧全珑
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱春霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0823号
原告袁勇。
委托代理人唐丽丽。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地启东市汇龙镇银河路8号。
本院在审理原告袁勇与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁勇撤回起诉。
本案受理费408元，依法减半收取204元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁利胜
二〇一四年八月十九日
书记员 褚文柳
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初93号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人高某，男，1998年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，河北省沧州市盐山县人，捕前住黄骅市。因犯盗窃罪，2017年9月19日被判处有期徒刑九个月零二十七天，2017年9月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年2月6日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2017年12月份的一天凌晨，被告人高某在歧口村翻窗进入韩某经营的东泉浴池，在浴池前台盗窃现金1500元。
2、2017年12月份的一天凌晨，被告人高某进入歧口村陈某家进行盗窃，盗窃两条利群香烟和现金20元，盗窃总价值300元。
3、2018年1月4日22时许，被告人高某进入陈某家进行盗窃，盗窃电脑主机一台，报案价值2000元；紫云香烟两条，报案价值200元；现金12元，盗窃总价值2212元。
上述指控事实，被告人高某在庭审中亦无异议。另有被告人高某的供述、失主韩某、陈某的陈述、李某、许某的证言、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、办案说明、辨认笔录及照片、监控录像、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次窃取他人财物（其中入户盗窃2次），盗窃总价值4012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对被告人高某予以从重处罚。案发后，被告人高某认罪态度较好，部分赃物已被公安机关扣押并发还失主，酌情对被告人高某予以从轻处罚。被告人高某盗窃的物品，应依法责令退赔损失，除去已扣押发还的外，被告人高某盗窃的其他物品未被扣押发还的，应依法责令退赔损失，其中退赔韩某经济损失1500元、陈某经济损失2232元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年7月15日止）。
二、责令被告人高某退赔韩效才经济损失1500元、陈连英经济损失2232元。
罚金、退赔款限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 媛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2348号
原告王广锁，男，1975年11月03日出生，回族，郯城县城区郯东路，居民，住该92号。
被告马洪震，男，1977年10月18日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村，居民，住该村。
被告尹作华，女，1976年02月06日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村，居民，住该村。
本院在审理原告王广锁与被告马洪震、被告尹作华民间借贷纠纷一案中，原告王广锁于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广锁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广锁撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王广锁负担
审判员 徐开志
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈景秀