wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4183号原告:芮炳红,男,1972年10月15日出生,汉族,住浦江县。委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。被告:黄东汉,男,1982年1月1日出生,汉族,住浦江县。被告:赵红艳,女,1987年1月26日出生,汉族,住浙江省建德市。被告:周正伟,男,1975年6月21日出生,汉族,住浦江县。被告:何文娟,女,1975年10月10日出生,汉族,住浦江县。被告:周一军,男,1974年10月28日出生,汉族,住浦江县。被告:黄飞兰,女,1980年8月10日出生,汉族,住浦江县。原告芮炳红与被告黄东汉、赵红艳、周正伟、何文娟、周一军、黄飞兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金骏进到庭参加诉讼，被告黄东汉、赵红艳、周正伟、何文娟、周一军、黄飞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芮炳红向本院提出诉讼请求：1、判令六被告归还借款本金100000元及利息(按年利率24%自2016年9月11日起计算至实际履行之日止)。2、由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄东汉与赵红艳、周正伟与何文娟、周一军与黄飞兰均系夫妻关系。2014年9月11日，被告黄东汉、周正伟、周一军向原告芮炳红借款200000元，约定利息为月利率3%，并由被告黄东汉、周正伟、周一军出具了借条。后被告归还了本金100000元及2016年9月11日前的利息，余款及利息至今未还，经原告多次催讨未果。被告黄东汉、赵红艳、周正伟、何文娟、周一军、黄飞兰未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告黄东汉、周正伟、周一军与原告芮炳红之间的借贷关系，有被告黄东汉、周正伟、周一军出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告黄东汉与赵红艳、周正伟与何文娟、周一军与黄飞兰均系夫妻关系，因原告芮炳红与被告黄东汉、周正伟、周一军之间的借贷关系发生于六被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，六被告理应承担共同偿还责任。在原告芮炳红提出归还借款要求后，六被告应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告芮炳红的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄东汉、赵红艳、周正伟、何文娟、周一军、黄飞兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄东汉、赵红艳、周正伟、何文娟、周一军、黄飞兰于本判决生效后十日内归还原告芮炳红借款本金100000元及利息(按年利率24%自2016年9月11日起计算至判决确定履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告黄东汉、赵红艳、周正伟、何文娟、周一军、黄飞兰承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 唐朝晖二〇一七年七月三日代书记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0048号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王明海，该分局局长。
被执行人揭某。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2013年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）009号税务行政处罚决定。
本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）009号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以500元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出谷地税处罚字（2013）009号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税处罚字（2013）009号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 曹 刚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔03刑终92号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1972年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遵义市汇川区，住遵义市汇川区。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。经汇川区人民法院决定，于2016年12月16日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
辩护人邹兴龙，贵州崇尚律师事务所律师。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人谭某某犯伪造国家机关印章罪一案，于2016年12月16日作出（2016）黔0303刑初677号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，上诉人谭某某及其辩护人邹兴龙律师到庭参加了诉讼，遵义市人民检察院指派检察员王莉出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定：原审被告人谭某某在遵义市汇川区泗渡镇观坝村小神山处新建的房屋中的部分房间因不符合相关规定而不能申请分户电表，为了顺利安装电表，2015年4月初的一天，谭某某在遵义市火车站以150元的价格找人伪造了“遵义市汇川区泗渡镇人民政府”、“遵义市汇川区泗渡镇村镇建设服务中心”、“遵义市汇川区泗渡镇观坝村村民委员会”印章，并在冒用谭志分、苏国志等六人的《汇川区泗渡镇房屋通电通水审核表》上加盖印章，随后成功向供电部门申请安装了分户电表。经鉴定，谭某某在《汇川区泗渡镇房屋通电通水审核表》加盖的“遵义市汇川区泗渡镇人民政府”、“遵义市汇川区泗渡镇村镇建设服务中心”、“遵义市汇川区泗渡镇观坝村村民委员会”印章均系伪造。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决：被告人谭某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人谭某某以“认罪悔罪，犯罪行为对社会危害不大，原判量刑过重，请求改判缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出“谭某某主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见。出庭检察员提出“缺乏投案的自动性，自首不能成立”的意见。
上诉人谭某某的辩护人在庭审中提供了遵义市汇川区泗渡镇观坝村村民委员会出具的《证明》一份，主张谭某某在当地一贯表现良好，其是家庭的主要劳动力，请求对其从轻处罚。因谭某某平时的表现情况，并非法定或者酌定从轻处罚情节，故该证据不具有关联性，本院不予采纳。
在本院核实谭某某到案经过的过程中，侦查机关出具了《关于谭某某归案的情况说明》，证明2015年12月8日，谭某某在接到侦查人员关于到派出所接受涉嫌伪造公章的讯问的电话后，主动到公安机关接受讯问的事实，该证据经当庭举证、质证，具备证据的三性，本院依法作为定案依据。
经审理查明：原判认定上诉人谭某某为了获取安装电表的审批手续，于2015年4月伪造了遵义市汇川区泗渡镇人民政府、遵义市汇川区泗渡镇村镇建设服务中心、遵义市汇川区泗渡镇观坝村村民委员会印章，并在冒用谭志分等六人的《汇川区泗渡镇房屋通电通水审核表》上加盖印章，随后成功向供电部门申请安装了分户电表的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
另在二审期间查明，上诉人谭某某在案发后，接到公安机关关于到派出所接受讯问的电话通知后，主动到公安机关如实交代了自己的犯罪事实。
本院认为，上诉人谭某某无视国法，伪造国家机关印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之的规定，构成伪造国家机关印章罪，依法应受刑罚处罚。根据谭某某的犯罪事实，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。在二审期间查明谭某某系接到公安机关的电话通知后，主动到案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”之规定，谭某某具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。故对谭某某的辩护人所提“谭某某主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。原判认定谭某某的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，因在二审期间查明新的量刑情节，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、撤销遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303刑初677号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）谭某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的31日，即自2016年12月16日起至2017年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭世强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3804号
原告：ＸＸ，男，1975年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：马立威，男，1981年1月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：颜媚，女1981年11月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告ＸＸ诉被告马立威、颜媚民间借贷纠纷一案，本院2017年８月８日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告马立威、颜媚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金180000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日，同年6月30日被告马立威以经营周转为由向原告分别借款本金100000元、80000无，出具了二张借条，借款期为三个月、一个半月，原告放弃借款利息。到期后，经原告多次催还借款至今未偿付。虽被告马立威与被告颜媚于2017年8月1日离婚，但被告马立威借款时是发生在夫妻婚姻存续期间，应由二被告共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，为此诉至法院。
庭审中，原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条。证明马立威于2017年6月14日向ＸＸ借款本金100000元，借款期为二个月。
证据二、借条。证明马立威于2017年6月30日向ＸＸ借款本金80000元，借款期为一个半月。
证据二、结婚证明。证明马立威与颜媚于2006年10月31日登记结婚。
证据三、身份证明。证明ＸＸ、马立威、颜媚为适格主体。
被告马立威、颜媚未向本院提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，2017年6月30日被告马立威因经营资金周转困难向原告ＸＸ分别借款本金100000元、80000元，出具了二张借条，借款期分别为二个月、一个半月，原告ＸＸ对借款逾期利息已放弃。到期后，经原告多次催还借款至今未偿付。虽被告马立威与被告颜媚于2017年8月1日离婚，但被告马立威借款时是发生在夫妻婚姻存续期间。是此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告马立威、颜媚于2006年10月31日登记结婚，2017年8月1日登记离婚。
上述事实有原告ＸＸ提交的借据、结婚证明、身份证明及陈述等证据证实，证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告马立威向原告ＸＸ借款本金180000元，有被告马立威向原告ＸＸ出具的借条，且系双方当事人真实意思表示，双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告ＸＸ在借款中履行了义务，而被告马立威未履行还款义务，其行为已构成违约，原告ＸＸ的诉求，本院予以支持。被告马立威、颜媚虽于2017年8月1日登记离婚，该笔债务虽然是被告马立威以个人名义出具的借条，但债务发生在夫妻关系存续期间，且被告颜媚未能举证证明该笔债务是否为被告马立威在婚姻期间的个人债务，故对原告ＸＸ要求被告马立威、颜媚共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马立威、颜媚不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第二百零六条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立威、颜媚共同向原告ＸＸ偿还借款本金180000元。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告马立威、颜媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 华
二〇一七年九月十二日
书记员 耿毅博
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00584号
原告：祝某某，女，1986年11月04日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男1979年08月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：鞠超，男，1963年9月30日出生，汉族。
原告祝某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李长海适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告祝某某及其委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告祝某某诉称：我和王某甲于2008年农历腊月9日举行结婚仪式，办理结婚登记。婚后生育一男孩取名“王某丙”今年4周岁，由于我们性格不合，经常为了家庭琐事生气，自2013年正月分居至今，没有任何联系，导致夫妻感情破裂，为此我起诉要求离婚；孩子我抚养，王某甲负担抚养费；我的财产归我所有，共同财产共同分割；并由王某甲负担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：我们关系一直不错，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识。同年农历腊月9日举行结婚仪式，2009年1月8日办理结婚登记。同年农历9月9日生育一男孩取名“王某丙”（现随王某甲生活）。2013年正月初8，为生活琐事生气，原告外出打工，2014年2月7日，原告起诉来院。
上述事实有原告提供的相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻双方应当互相理解和支持，共同维护家庭稳定，本案中，原、被告虽然因生活琐事生气，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告祝某某和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李长海
二〇一四年三月二十日
书记员 尹 柱
附：本判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2959号
原告莫潇某。
被告姚泽某。
本院在审理原告莫潇某诉被告姚泽某侵权责任纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告莫潇某自愿申请撤回对被告姚泽某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许莫潇某撤回对姚泽某的起诉。
审判员 华立军
二〇一八年二月十一日
书记员 吴晓丽
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初1115号
原告：杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇电信巷38号。
法定代表人：张某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靳某，系该公司员工。
原告杨某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司的委托诉讼代理人靳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项经济损失共8195元。其中医药费1385元，误工费2415元，护理费2415元，住院伙食补助费840元，营养费840元，交通费300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日12时20分许，肇事司机牛得强驾驶×××号小型客车，沿韩良公路行驶至良邑街道路段时，由于牛得强违法驾驶，将杨某撞伤，造成道路交通事故。事故发生后，经庄浪县交警大队道路交通事故认定书认定，牛得强负本起事故的主要责任。杨某受伤以后，在庄浪县人民医院分两次住院治疗共21天，诊断为轻度闭合性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤，血管神经性头痛，医嘱注意休息，不适随诊。2017年5月1日至2017年5月18日第一次住院期间的医药费已经全部由肇事司机牛得强支付，2017年5月22日至2017年5月26日第二次住院期间的医疗费已经由合作医疗报销。另肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司投保了机动车强制责任保险，肇事时车辆在保险期内。
中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司辩称，对本起交通事故的真实性无异议，肇事车辆×××号小型客车在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同有效期间内，现同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。杨某住院共计21天，误工费赔偿2408.7元；护理费赔偿2408.7元；住院伙食补助费赔偿840元；交通费赔偿300元。杨某住院期间的医疗费已由肇事司机赔偿和合作医疗报销；其仅请求赔偿自购药品的费用，因该费用不属于正规医疗机构的费用，也不能提交相关医疗费票据，对该部分费用不予赔偿；因杨某未起诉肇事司机，且肇事司机未提交已垫付的医疗费票据，杨某也未向法院提交其他医疗费票据，故对医疗费费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对医院住院病历、道路交通事故认定书、庄浪县人民医院CT检查报告单、交强险保险单抄件、交通费票据等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生道路交通事故，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。牛得强驾驶的机动车在中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司投保了交强险，因此，杨某起诉由中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院应予支持。杨某第一次住院期间的医疗费已全部由肇事司机牛得强支付，杨某未起诉该费用，是其自主处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。杨某请求赔偿1385元的医疗费因无票据支持，本院不予认定。杨某请求的其他费用按相关规定和标准计算。其中误工费2408.7元、护理费2408.7元、住院伙食补助费840元、交通费300元，共计5957.40元。
综上，杨某合理的诉讼请求符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司于本判决生效后10日内赔偿杨某误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5957.4元。
二、驳回杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘思贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁振宇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初621号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱祖军，男，1981年2月7日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯盗窃罪于2002年3月25日被福鼎市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2003年11月19日被福鼎市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪于2004年11月15日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2006年11月13日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯诈骗罪于2009年1月16日被福鼎市人民法院判处徒刑二年六个月；因犯合同诈骗罪于2011年6月7日被福鼎市人民法院判处有期徒刑五年，2015年9月19日刑满释放。因本案于2016年2月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人朱祖军犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人朱祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月28日，被告人朱祖军从福建省福鼎市海发路71号郭某经营的程乐汽车租赁服务部租了一辆车主为魏某的闽Ｊ×××××轿车。同年2月1日，被告人朱祖军持伪造的、其为车主的闽Ｊ×××××轿车行驶证，到苍南县灵溪镇建兴东路1103号被害人林某、郑某、梅某合伙经营的一丹二手车服务部，将该车抵押于一丹二手车服务部，骗走被害人林某、郑某、梅某的人民币19000元。涉案车辆已返还给车主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、郑某、梅某的陈述，证人魏某、郭某的证言，归案经过，情况说明，辨认笔录，检查笔录，借款协议，短信聊天记录，微信转账记录，汽车租赁服务部车辆交接单，扣押清单，发还清单，机动车登记证复印件，接受证据清单，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱祖军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱祖军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但其在归案后能如实供述自己所犯罪行，涉案赃车已追回，又可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱祖军有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱祖军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人朱祖军于判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币19000元，返还被害人林茂、郑祥营、梅山波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈明明
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1336号
原告：刘秀珍，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告刘秀珍与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘秀珍、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金29950.21元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，没有补充协议认定被告在违约责任，被告不同意给付，没有违约标准，同意按利率给付，超过诉讼时效部分不同意给付。
经审理查明，2014年3月5日，原告刘秀珍与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《黄河府商品房认购书》一份，约定原告认购被告开发的位于黄河府项目商业商品房一处，房屋总价款142688元。
2014年3月5日，原告向被告支付了房款142688元。
2014年12月25日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年8月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房认购书、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《黄河府商品房认购书》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年8月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年8月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年8月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为25455元（142688元×0.0002/天×892天，计算至2018年1月23日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘秀珍逾期交房违约金25455元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.8元，减半收取274.4元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担218元，由原告刘秀珍承担56.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年四月四日
书记员 胡 月
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执516号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
代表人：祁一飞。
被执行人：朱世华，男，1965年4月13日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：张大桃，女，1972年5月23日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱世华、张大桃[（2015）甬北商初字第871号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执516号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月一日
代书记员 徐晨芳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂民终221号
上诉人（一审原告）：广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路102号东安小区第一幢第二层。
法定代表人：罗家辉，该公司董事长。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：兰锦絮。
委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被上诉人（�审被告）：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市海城区桂城大厦A座1805号。
法定代表人：王合娟，该公司董事长。
委托代理人：邱光斌，该公司员工。
上诉人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）因与被上诉人兰锦絮、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民初167号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。恒冠公司的委托代理人梁志鹏，兰锦絮的委托代理人邓维棠、邓泽涛，尚源居公司的委托代理人邱光斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
恒冠公司上诉请求�1、兰锦絮和尚源居公司之间只签订了一份商品房预约合同，并没有签订书面买卖合同，北海中院认定双方在“查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”错误。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（以下简称《规定》）第二十九条并没有对买受人房屋审查范围限定在被执行房屋所在地，北海中院也没有对兰锦絮的配偶名下是否有房产进行调查，北海中院认定涉案商品房是兰锦絮名下唯一用于居住的房屋没有任何法律依据。3、没有充分的证据证实兰锦絮支付过购房款。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
兰锦絮答辩称：1、本人与尚源居公司已签订了合法有效的房屋买卖合同。2、本案申请人执行异议之诉的审查范围应该是购房者本人和名下房屋所在地，恒冠公司�说的本人在其他地方有房产和本人配偶的房产没有法律依据。3、恒冠公司主张本人与尚源居公司之间属虚假交易是主观臆测。4、本案应优先适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》），《规定》第二十八、二十九条也在适用范围内，本人享有足以排除强制执行的民事权益。
尚源居公司答辩称：1、本公司已与兰锦絮签订合同并收到房款、移交房屋给兰锦絮，兰锦絮已入住。2、恒冠公司的工程款优先权不能对抗兰锦絮。本案首先适用《批复》第二条规定，其次本案适用《规定》第二十八条、第二十九条规定。3、本公司与兰锦絮是真实交易。综上，请求二审法院依法支持本公司及兰锦絮的合法权益。
恒冠公司向一审法院起诉请求：1.恢复对涉案房屋的执�；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：涉案房屋登记在被告尚源居公司名下，2015年6月5日，案外人陈治宇与尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，约定陈治宇向尚源居公司购买涉案房屋，房屋总价款为25万元。该合同首尾部“乙方”处除了陈治宇外，还有兰锦絮的补签名。合同签订当日，陈治宇向尚源居公司支付购房款25万元，尚源居公司出具《收据》载明“今收到陈治宇现更名（兰锦絮）交来尚源大厦B2105房款人民币贰拾伍万元整”。2116等3月1日，陈治宇出具《更名声明》，声明关于此房屋的一切相关事宜均与本人无关。2016年3月1日，尚源居公司将涉案房屋交付兰锦絮使用。
另查明�兰锦絮在北海市房地产交易中心没有名下现有的房屋记录。
再查明，恒冠公司与尚源居公司关于工程款纠纷申请仲裁一案，北海仲裁委员会受理该案后，北海市海城区人民法院依申请于2015年9月22日作出（2015）海执保字第5号民事裁定书，查封了尚源居公司名下涉案房屋。2016年5月6日，北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号调解书和北仲裁字（2015）第186号裁决书，裁决恒冠公司对北海尚源居应付的3443万元尚源大厦工程款享有优先受偿权。在该案执行过程中，兰锦絮以法院查封的涉案商品房系其合法购买为由，提出执行异议。该院经审查后，裁定中止对涉案房屋的执行。恒冠公司对该裁定不服，遂提起本案诉讼。
一审法院认为：本案焦点问题是兰锦絮对案涉商品房是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。本案中案外人陈治宇与尚源居公司签订的《“尚源大厦”商品房预约合同》后，陈治宇将该合同权利义务概括性转移给兰锦絮，兰锦絮及尚源居公司对此均表示认可，即兰锦絮与尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》后，双方已履行了商品房买卖合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应认定兰锦絮与尚源居公司之间的商品房买卖合同关系成立且合法有效。恒冠公司对该买卖合同关系及房款交付的真实性提出质疑，但未提供充分证据佐证，不予采信。本案中，涉案房屋性质为居住用房，而兰锦絮已提供其在涉案房屋所在地无房的证明，恒冠公司关于兰锦絮应举证证明其在其他地区是否有住房、其配偶名下是否有属于夫妻共有的其他住房以佐证涉案房屋是否�被告兰锦絮的唯一住房的诉讼主张，该院不予支持。综上所述，兰锦絮在法院查封涉案商品房前已与尚源居公司订立商品房买卖合同，所购商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，符合了《规定》第二十九条规定的法定保护条件，法院裁定中止对涉案商品房的执行于法有据。恒冠公司请求恢复对涉案商品房的执行，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回恒冠公司的诉讼请求。案件受理费100元，由恒冠公司负担。
二审中查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是兰锦絮对案涉商品房是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。
本案中案外人陈治宇与尚源居公司就涉案房屋签订了《“尚源大厦”商品房预约合同》，该合同约定了商品房的基本情况、房屋价款、付款时间及方式等合同内容，虽然尚不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，但该预约合同签订后，兰锦絮已依约向尚源居公司支付了房款，后陈治宇将合同权利义务概括转移给兰锦絮，而尚源居公司对此予以认可，尚源居公司也向兰锦絮交付了涉案房屋，双方已履行了商品房买卖合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应认定兰锦絮与尚源居公司之间的商品房买卖合同关系成立且合法有效。恒冠公司对该买卖合同关系及房款交付的真实性提出质疑，但未提供充分证据佐证，本院不予采信。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，兰锦絮享有权利足以排除恒冠公司对涉案房屋的强制执行。兰锦絮请求排除对涉案房屋的执行理由成立，本院予以确认。
综上，恒冠公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由广西恒冠建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 璐
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1834号
原告：于洋，女，1975年5月29日生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：王洪义，男，1971年3月17日出生，汉族，吉林省教育学院教研员，住长春市。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告于洋与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于洋的委托诉讼代理人王洪义、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金5367.06元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年7月7日签订绿地海域中央墅B区11栋2单元104号房，单价为每平米7194.45元，面积74.6平方米的商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款为536706元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，双方同意按下列3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均。目前，距离合同约定交房2013年6月30日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式要求被告进行赔偿。综上，恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，应适度减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2013年7月7日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，按照合同约定，被告应在2013年6月30日交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今因条件不具备，未给原告办理房地产权属证书。故被告应承担逾期办理商品房权属证书违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告于洋延期办理房地产权属证书违约金人民币5367.06元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=536706元*1%=5367.06元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王复
二〇一七年六月二十一日
书记员 隋汉
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初304号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人马某，男，1980年10月10日出生于宁夏回族自治区泾源县。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派副检察长李红霞、检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日0时15分许，被告人马某酒后未戴安全头盔，驾驶达到报废标准且未悬挂号牌的普通二轮摩托车，由北向南行驶至济源市龙泉路钟楼市场北侧路段时，未降低行驶速度，与王某酒后驾驶电动自行车，由南向北行驶时未靠道路右侧通行，发生交通事故，造成两车损坏，王某当场死亡、马某受伤。经道路交通事故责任认定，马某、王某分别承担该事故的同等责任。经检测，马某血液中酒精含量为144mg/100ml。案发后，马某与王某的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对马某予以谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、范某、孔某等人的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，发破案及到案经过，前科查询证明及刑事判决书，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告，血样提取登记表，血醇检验报告书，诊断证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，发还物品清单，视听资料，调解书、赔偿协议书、收据及刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为144mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故并承担事故的同等责任，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。马某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。马某有前科，可以酌情从重处罚。案发后，马某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 丁冉冉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2720号
申请执行人：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区兴南路249号，统一社会信用代码91500118596725124P。
法定代表人：廖治强，总经理。
被执行人：李朝凤，女，1950年7月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
重庆嘉岛物业管理有限公司与李朝凤物业服务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）渝0118民初10876号民事判决书已经发生法律效力，李朝凤未履行该判决书确定的义务。重庆嘉岛物业管理有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，要求李朝凤履行本院生效法律文书确定的义务，支付1369.69元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。
本案在执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产。现已将被执行人李朝凤纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。本案申请执行人尚有债权1369.69元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄 栋
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第126号
申请人吉军，居民。
被执行人卞兴国，居民。
申请执行人吉军与被执行人卞兴国民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00020号民事判决书已经发生法律效力，吉军于2015年7月9日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年7月9日向被执行人卞兴国发出执行令。在执行中查明，申请执行人吉军不能提供被执行人卞兴国可供执行的财产线索。法院调查被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现依法终结本次执行，待发现被执行人卞兴国有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人卞兴国暂无财产可供执行，现依法终结本次执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00020号民事判决书终结执行。
二、申请执行人吉军发现被执行人卞兴国确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨旭东
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初317号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人程林，男，1967年12月12日出生，汉族，高中文化，木匠。户籍所在地安徽省歙县，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月14日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；同年8月18日被该局取保候审。同年9月22日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
辩护人徐素萍，安徽地平律师事务所律师。
辩护人黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人程林犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人程林及其辩护人徐素萍、黄升剑（屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
2017年7月10日17时许，被告人程林在屯溪区永辉超市大门左边的非机动车停车场处捡拾电瓶车钥匙一串，后用该串钥匙启动被害人刘某停放在此处的一辆白色阿道夫牌电瓶车，并将其骑走，后于2017年7月23日将该车骑到歙县王村程某1剑经营的立马电瓶车专卖店，加价2200元换购了一辆立马电瓶车，经屯溪区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币4210元。
公诉机关认为，被告人程林以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请本院依法判处。
被告人程林对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪。
被告人程林的辩护人辩护意见：一、对起诉书指控被告人程林的犯罪事实及定性均不持异议。二、对被告人的量刑意见：1.被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪；2.被告人系初犯、偶犯，且犯罪数额不大；3.被告人无犯罪前科；4.被告人文化程度不高，犯罪主观恶性不强、社会危害性不大，所盗窃电瓶车已由公安机关依法处置。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑或单处罚金。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人程林于2017年7月14日接电话通知后接受民警调查，其承认了盗窃电瓶车的事实。后被带到黄山市公安局屯光派出所接受讯问。
上述事实，被告人程林在开庭审理过程中不持异议，且有书证户籍信息、抓获经过、发还物品清单；证人程某1、程某2的证言；被害人刘某的陈述；屯溪区价格认证中心出具的价格认定结论；被告人程林的供述与辨解；辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程林到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。综上,根据被告人程林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年十一月七日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第542号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人邱某，农民。因本案于2015年9月1日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人邱某犯妨害公务罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年6月12日上午9时30分许，桐庐县钟山乡政府会同县电力局工作人员在该乡大市村汪美珍家门口进行电力施工时，遭到汪美珍阻碍及殴打，桐庐县公安局横村派出所民警俞某乙、姚某依法传唤汪美珍。后汪美珍的女儿即被告人邱某赶至现场，用拖鞋殴打现场工作人员。民警俞某乙、姚某上前制止，遭到被告人邱某暴力反抗，民警俞某乙左臂被咬致轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、书证、视听资料等证据。据此认定，被告人邱某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年6月12日上午9时30分许，桐庐县钟山乡政府会同县电力局工作人员在该乡大市村汪美珍家门口进行电力施工时，遭到汪美珍阻碍及殴打，现场工作人员遂报警。桐庐县公安局横村派出所民警俞某乙、姚某接警后赶至现场处置，依法传唤汪美珍，并将其带上警车。后汪美珍的女儿即被告人邱某赶至现场，用拖鞋殴打现场工作人员。民警俞某乙、姚某上前制止，遭到被告人邱某暴力反抗，民警俞某乙左臂被咬伤。后被告人邱某又拦截警车，阻碍民警将汪美珍带走。经鉴定，俞某乙的伤势构成轻微伤。在本案审理阶段，被告人邱某取得对方谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被告人邱某对上述咬伤被害人俞某乙阻碍公安民警依法执行职务的事实当庭予以供认，所供有被害人俞某乙所作案发当日，在桐庐县钟山乡大市村汪美珍家门口执行公务过程中左手臂被被告人邱某咬伤的陈述及证人姚某、叶某、王某、袁军民所证被告人邱某在暴力阻碍民警执行公务过程中咬伤正在执行公务的民警俞某甲等事实相印证，并有现场视频录像及制作说明佐证被告人邱某阻碍公安民警依法执行职务的经过。
2、检验结果告知单，证明外伤致被害人俞某乙左前臂软组织挫伤，其损伤程度被评定为轻微伤。
3、行政处罚决定书，证明汪美珍因本案被桐庐县公安局处行政拘留七日的处罚。
4、谅解书，证明被告人邱某取得被害人俞某乙谅解的事实。
5、警官证复印件，证明被害人俞某乙及证人姚某均系公安民警。
6、户籍证明及抓获经过，证明被告人邱某的身份及其于2015年9月1日被抓获归案的事实。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，且取得被害人俞某乙的谅解，予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人邱某符合社区矫正条件，结合本案案情，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 蓝 晶
人民陪审员 李秋明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈亚平
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初4442号
原告李祥彪，男，汉族，生于1971年4月16日，户籍住址：四川省西充县。
委托诉讼代理人张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
被告西南证券股份有限公司绵阳安昌路证券营业部。住所地：绵阳市涪城区安昌路*号。
负责人李涛海。
原告李祥彪与被告西南证券股份有限公司绵阳安昌路证券营业部劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案。原告李祥彪的特别授权代理人于2017年10月25以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自由处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥彪撤回起诉。
本案受理费5元，由李祥彪负担。
审判员 文 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄小兰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2674号
原告:菅振华，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：薛永飞，住呼和浩特市。
被告：吉乐，住呼和浩特市。
被告：薛文月，住呼和浩特市。
本院在审理原告菅振华与被告薛永飞、吉乐、薛文月民间借贷纠纷中，因原告菅振华未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 苑
二〇一七年五月十一日
书记员 侯小敏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初411号
原告：柏祥稳。
委托代理人（特别授权）：王恒。
被告：单良珠，居民。
被告：薛文平，居民。（二被告系夫妻关系）
原告柏祥稳与被告单良珠、薛文平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告柏祥稳的委托代理人王恒到庭参加了诉讼，被告单良珠、薛文平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柏祥稳诉称，2014年2月21日借款人魏某因生意急需资金向我借款50000元，当时约定该款于2015年8月21日还清，并由被告单良珠、薛文平为其提供担保，该款到期后，借款人魏某不知去向，我多次向二被告催要，被告均以种种借口推脱不还，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告单良珠未答辩。
被告薛文平未答辩。
经审理，本院认定，借款人魏某与单良珠、薛文平是同村人，魏某因做生意急需资金，找到单良珠要求帮忙借50000元钱，单良珠便找到原告借款，原告将50000元现金送到单良珠家中，由单良珠将50000元现金交于借款人魏某，并由魏某为原告出具借条一份，借条载明：“今借柏祥稳现金伍万元，于2015.8.21日还清，逾期不还担保人承担偿还责任，直止还清。借款人魏某担保人单良珠薛文平2014.2.21日”。借款到期后原告多次向借款人魏某及担保人催要，后借款人魏某不知去向，担保人亦未承担担保责任偿还借款，原告因此提起诉讼。
上述事实，有当事人举证、陈述、庭审笔录予以证明，并记录在卷。
本院认为，原、被告之间的担保合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按约定履行担保义务构成违约，因此，原告要求其按约定支付借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向魏某追偿。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单良珠、薛文平于本判决生效后十日内偿还原告柏祥稳借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一六年五月六日
书记员 郝瑞雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14950号
原告：浙江豪欣光电科技有限公司。住所地：浙江龙游工业园区北斗大道27号。
法定代表人：张渭霖，总经理。
委托代理人：龚茂良，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县，系公司员工。
被告：浙江彩虹光电有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道万年桥路*号。
法定代表人：耿军强。
原告浙江豪欣光电科技有限公司为与被告浙江彩虹光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江豪欣光电科技有限公司于2017年8月30日向本院提出撤回对被告浙江彩虹光电有限公司的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告浙江豪欣光电科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江豪欣光电科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 应芳芳
二○一七年八月三十无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14950号原告：浙江豪欣光电科技有限公司。住所地：浙江龙游工业园区北斗大道27号。法定代表人：张渭霖，总经理。委托代理人：龚茂良，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县，系公司员工。被告：浙江彩虹光电有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道万年桥路*号。法定代表人：耿军强。原告浙江豪欣光电科技有限公司为与被告浙江彩虹光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江豪欣光电科技有限公司于2017年8月30日向本院提出撤回对被告浙江彩虹光电有限公司的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告浙江豪欣光电科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江豪欣光电科技有限公司撤回起诉。代理审判员  应芳芳二○一七年八月三十无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第1272-1号
申请执行人王建文，（公民身份号码3301261971********）。
被执行人陈红燕，（公民身份号码3301261975********）。
被执行人邓志华，（公民身份号码3301261971********）。
申请执行人王建文与被执行人陈红燕、邓志华装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建民初字第1324号民事调解书，于2014年3月4日立案执行，执行标的为装饰装�款人民币186000元。
本案在执行过程中查明，本院在（2013）杭建执民字第2689号案件中依法拍卖了被执行人陈红燕、邓志华共同所有的位于建德市新安江街道严州大道龙源·御景园14幢1902室房产，申请执行人经参与分配已受偿人民币75625元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第1272号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 亮
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第837号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某某
因本案，于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月19日被本院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月13日01时50分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶粤BT66**号牌机动车上路行驶至本市罗湖区沿河北路古玩城路段时，被深圳市公安局交警支队民警查获。民警现场对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，结果为143mg／100ml，经抽血检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为157.97mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：经呼气式检测结果告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人杨某某身份资料、情况说明、全国机动车驾驶人信息资料；2.证人证言：公安民警出具的查获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人杨某某的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：记录查获现场情况的录像。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人杨某某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某无证驾驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年六月二十四日
书记员 高岩岩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6778号
原告赵颈松，男，1985年10与1日出生，汉族。
原告赵娟娟，女，1986年4月21日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人罗长贵，男。
以上两原告共同委托代理人张运科，男。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告赵颈松、赵娟娟与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年2月13日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城19栋xxx号商品房一套，价款为366592元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金109153元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2015年2月13日，两原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第19幢xxx房，建筑面积114.56㎡，套内建筑面积72.45㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3200元/㎡，总金额为366592元。付款方式为分期付款：买受人在签订合同当日付清首付款299050元，于2015年6月30日付清第二笔房款67524元；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付299050元购房首付款，至今尚欠被告购房款67542元。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、首付款发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款履行了合同的绝大部分付款义务，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。故原告请求要求被告交付房屋并办理不动产权证件的诉诉请求，本院依法予以支持。另，被告虽未按期交付房屋并办理房产证，存在违约行为，但原告亦未完全履行合同付款义务，亦存在违约行为。在本案中，被告未针对原告的违约行为提出反诉，故本院在本案中对原告的违约行为不予处理，被告可另行主张。因原告仅支付首付款299050元，故其违约金计算基数应当以实际付款金额即299050元为准。原告诉请的违约金计算标准过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为赵颈松、赵娟娟办理中华药膳城第19幢xxx房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向赵颈松、赵娟娟支付违约金（计算方式：以299050元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回赵颈松、赵娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2483元，因适用简易程序减半收取1240元，由湖南育松投资开发有限公司负担720元，由张扩负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1567号
原告周某某，女，1984年12月27日出生，满族，农民。
被告李某某，男，1984年11月18日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年五月十日
书记员 马 丽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终59号
上诉人（原审被告）：通辽市宇东房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。
法定代表人：郝劲松，董事长。
委托诉讼代理人：韩鹏远，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：四平市中亚热工环保设备制造有限公司。住所地：四平市铁西区。
法定代表人：刘权，董事长。
委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人通辽市宇东房地产开发有限公司(以下简称宇东公司)因与被上诉人四平市中亚热工环保设备制造有限公司（以下简称中亚公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2274号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
通辽公司上诉称：涉案合同系被上诉人提供的格式合同，合同显示的签订地并不是真实的合同签订地，且有证人证实是在通辽签订的合同。故请求二审法院将案件移送至内蒙古通辽市科尔沁区人民法院审理。
中亚公司答辩称：双方买卖合同中明确约定合同签订地是四平，而且签订地也是四平，是宇东公司拿着图纸来四平定做的方案并签订的合同，故我方请求二审法院维持原审裁定。
本院经审查认为：中亚公司与宇东公司于2015年10月8日签订《工业品买卖合同》，合同约定是由中亚公司向宇东公司交付板式换热机组，由宇东公司向中亚公司支付价款的双务合同，对此双方均无异议。合同中约定签订地点为四平，双方发生争议时由合同签订地人民法院管辖，对此宇东公司提出异议称合同的实际签订地是通辽市宇东公司，故依据合同条款应由通辽市科尔沁区人民法院管辖，但其向本院提供证据的证明力不足以否定双方签订的《工业品买卖合同》的书面证据，故本院不予采信。此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方当事人签订的《工业品买卖合同》中对合同履行地点没有约定，中亚公司请求宇东公司给付的是换热机组部分价款及逾期付款利息，争议的标的为给付货币，作为接收货币一方的中亚公司的住所地为吉林省四平市铁西区，故吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一七年十二月七日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民辖终59号上诉人（原审被告）：通辽市宇东房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。法定代表人：郝劲松，董事长。委托诉讼代理人：韩鹏远，该公司员工。被上诉人(原审原告)：四平市中亚热工环保设备制造有限公司。住所地：四平市铁西区。法定代表人：刘权，董事长。委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。上诉人通辽市宇东房地产开发有限公司(以下简称宇东公司)因与被上诉人四平市中亚热工环保设备制造有限公司（以下简称中亚公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2274号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。通辽公司上诉称：涉案合同系被上诉人提供的格式合同，合同显示的签订地并不是真实的合同签订地，且有证人证实是在通辽签订的合同。故请求二审法院将案件移送至内蒙古通辽市科尔沁区人民法院审理。中亚公司答辩称：双方买卖合同中明确约定合同签订地是四平，而且签订地也是四平，是宇东公司拿着图纸来四平定做的方案并签订的合同，故我方请求二审法院维持原审裁定。本院经审查认为：中亚公司与宇东公司于2015年10月8日签订《工业品买卖合同》，合同约定是由中亚公司向宇东公司交付板式换热机组，由宇东公司向中亚公司支付价款的双务合同，对此双方均无异议。合同中约定签订地点为四平，双方发生争议时由合同签订地人民法院管辖，对此宇东公司提出异议称合同的实际签订地是通辽市宇东公司，故依据合同条款应由通辽市科尔沁区人民法院管辖，但其向本院提供证据的证明力不足以否定双方签订的《工业品买卖合同》的书面证据，故本院不予采信。此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方当事人签订的《工业品买卖合同》中对合同履行地点没有约定，中亚公司请求宇东公司给付的是换热机组部分价款及逾期付款利息，争议的标的为给付货币，作为接收货币一方的中亚公司的住所地为吉林省四平市铁西区，故吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  白云天审判员  李 楠二〇一七年十二月七日书记员  王 贺
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初254号
原告：潘大敏，女，1978年8月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，出租车司机，住余庆县。
委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：韩乐仨，贵州群众律师事务所实习律师。
被告：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人：陈勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。
原告潘大敏诉被告贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司（以下简称余庆客运公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘大敏及其委托诉讼代理人罗力精、韩乐仨，被告余庆客运公司的法定代表人陈勇及其委托诉讼代理人夏著荣、陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘大敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多收的车款13000元；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：原告一直经营出租车客运。2015年5月左右，原告所驾驶出租车临近报废需更换。原告按被告的要求，将购车款72900元及相关费用全部交付给被告，由被告购车及办理手续。2016年5月，原告审车时发现，被告交付给原告的车辆，实际购车价为59900元。被告的行为侵害了原告的权益，故要求被告返还多收的购车款13000元。为证明其主张，原告向本院提交了贵Ｃ×××××号车行驶证、收据、机动车销售发票复印件等证据佐证。
被告余庆客运公司辩称，被告具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运的资质，共计30台车，原告承包被告的车辆经营。2015年，因原车辆临近报废需更换。被告于2015年7月24日与遵义一木贸易有限责任公司（以下简称一木公司）签订《机动车交易合同》，以价格72900元/辆的价格（其中车款为69900元/辆，增加配置费用3000元/辆）向一木公司购买了30台比亚迪速锐轿车。购车后，被告对车辆进行改装及办理了上户手续。2015年9月30日，被告与原告签订《客运车辆承包经营合同》，原告承包经营贵Ｃ×××××号出租车，双方对相关事宜进行了约定。故被告未侵害原告的民事权益，应驳回其诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交了营业执照、法人身份复印件、余运许字14120218号行政许可决定书、余运许2015字11号行政许可决定书、30名驾驶员换新车请求、换车申请、实施方案、交通局文件复印件、领导小组方案复印件、车辆交易合同及打款依据7张复印件、车辆行驶证、登记信息复印件、车辆行驶证、登记信息复印件、承包经营合同、遵义一木公司的情况说明等证据佐证。
本院依法收集的对遵义一木公司的销售部经理罗刚的调查笔录。证人证实，2015年被告在一木公司处购买比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车30辆，议定车价为62900元/辆，其中含国家对该类型车辆的下乡补贴3000元/辆，一木公司已返还给被告。因该批车辆用于经营出租车，故对车辆进行改装、添置配置等。另被告委托一木公司代办安全等级评定、上户等手续并支付了相关费用。
经本院审理认定如下事实，被告余庆客运公司具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质，原告等人在被告处以承包的名义经营出租车客运。2015年，原出租车车辆临近报废需更换。经原告等人提出申请，被告办理了相关行政审批手续。2015年7月24日，被告与一木公司签订《机动车交易合同》，向一木公司购买25辆比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车（后实际购买了同型号的车30辆），并委托一木公司对车辆进行改装、添置配置（全车漆、后悬挂、前后保险杠加固、整车3H高刚性车身钣金、前雾灯）。合同约定价格为72900元/辆，一木公司出具的购车发票金额为59900元/辆。被告购车后对车辆进行了改装及办理了上户手续（车辆行驶证登记的所有人为被告、号牌为贵Ｃ×××××号）。2015年9月30日，原、被告双方协商后签订了《客运车辆承包经营合同》，合同约定车辆原值及承包时净价值为72900元，并约定了车辆折旧的计算方法。同时约定承包期为6年，合同期满终止后，车辆由被告收回。签订合同后，被告向原告收取了承包费及安全风险保证金等费用（其中含车款72900元），被告将出租车交付原告经营。2016年5月，原告在办理车辆年审手续时，发现车辆销售发票的价格为59900元，认为被告多收取了车款13000元。遂以不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告余庆客运公司经行政审批后，取得了在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质。原告为经营出租车营运，协商后自愿与被告签订了《客运车辆承包经营合同》。合同中，双方约定车辆价值72900元，并约定了车辆折旧的计算方法，同时约定了承包期为6年，承包期满合同终止后，车辆由被告收回。因此，被告是该出租车的所有权人，双方之间系承包经营关系。原告以《客运车辆承包经营合同》中的车价为72900元，而购车发票价格为59900元，认为被告多收取的13000元构成不当得利为由，要求被告返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告并不是该出租车的所有权人，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘大敏的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告潘大敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 聂国刚
二〇一七年四月十九日
书记员 文 学
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5413号
原告：广州市花都区狮岭国利针织棉毡厂，住所地广州市花都区狮岭镇集贤村三队30-4，注册号440121600775754。
经营者：章华联。
委托代理人：张俊强，北京盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：伍冠岳，北京盈科（广州）律师事务所职员。
被告：广州供电局有限公司花都供电局，住所地广州市花都区新华街公益路，注册号440101000084868。
负责人：吴日昇。
被告：广州供电局有限公司，住所地广州市天河区天河南二路2号，注册号91440101589527752M。
法定代表人：甘霖。
上述两被告委托代理人：王波，广东颐和律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。
本院在审理原告广州市花都区狮岭国利针织棉毡厂诉被告广州供电局有限公司花都供电局、广州供电局有限公司服务合同纠纷一案中，原告广州市花都区狮岭国利针织棉毡厂于2016年9月1日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区狮岭国利针织棉毡厂撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取4756元，由原告广州市花都区狮岭国利针织棉毡厂负担。
审判员 毕杰颖
二〇一六年九月五日
书记员 郑菁华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1100号
申请执行人王其章。
被执行人赵武昌。
申请执行人王其章与被执行人赵武昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵武昌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王其章于2013年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为30000元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人30000元，扣缴执行费550元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第1028号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民二初字第00179号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：朱霖，该行员工。
被告：丁中松。
本院在审理原告安徽全椒农村合作银行诉被告丁中松金融借款合同纠纷一案中，安徽全椒农村合作银行于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽全椒农村合作银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村合作银行撤回起诉。
案件受理费813元，适用简易程序减半收取407元，由原告安徽全椒农村合作银行负担。
审判员 杨文莲
二〇一三年十一月十三日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第01091号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位推荐的人。
被告黄明辉，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告黄明辉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费87.5元由原告负担
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7764号
原告:刘海英，女，1966年12月8日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：夏邑华邑置业有限公司。
法定代表人：徐向阳，该公司经理。
被告：商丘市英皇投资信息咨询有限公司。
法定代表人：刘国强，该公司经理。
原告刘海英诉被告夏邑华邑置业有限公司、商丘市英皇投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘海英于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海英负担。
审判员 王军号
二〇一七年八月十八日
书记员 郭红英
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第226号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人朱大端，女，1966年4月2日出生，汉族，小学文化，打工，住四川省泸州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳�诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人朱大端犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人朱大端到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人朱大端为牟取非法收入，萌发贪念，利用其在潮阳区贵屿镇新厝村被害人庄某雄经营的废旧电器拆解工场中当挑选工人的工作便利条件，从2014年1月8日起，利用上班时段，每隔2至3天就将工场挑拣好的废旧手机内存卡藏在卷起的裤脚里带回家中藏匿，每次盗窃5至20片不等，伺机积累到一定数量后出售牟利。至同年4月15日，被害人庄某雄发现近几个月工场拆解出来的旧电子芯片缺少很多，遂翻看工场内监控录像后发现被告人朱大端及其妹朱某琴（另案处理）有盗窃废旧手�内存卡的行为，便报警。后公安机关于被告人朱大端出租屋中查获其盗窃所得的废旧手机内存卡420片（共重112克，价值人民币3696元）。
上述事实，被告人朱大端在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某雄的陈述及辨认，证人朱某琴、周某的证言及周某的辨认笔录，关于咨询废旧物品回收价格的回复函，扣押及发还清单，现场勘验检查工作记录，受案登记表和抓获经过材料，刑事相片和户籍证明等证据证明，足以认定。
汕头市潮阳区人民检察院建议本院对被告人朱大端判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱大端以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱大端犯盗窃罪的罪名成立，所提的量刑建议恰当。鉴于被告人朱大端�自愿认罪，且赃物已被追回返还被害人，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱大端犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚庆忠
二〇一四年十月十六日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1350号
上诉人（原审被告）：熊春艳
上诉人（原审被告）：澎拜
被上诉人（原审原告）：许彪
上诉人熊春艳、澎拜因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初4249号民事裁定，向本院提起上诉。
熊春艳、澎拜上诉称，上诉人住所地在丰都县，本案应移送重庆市丰都县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月十四日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1666号
上诉人（原审原告）王雪山，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莘县樱桃园镇百寨村民委员会，住所地：山东省莘县桃园镇百寨村。
法定代表人王运庭，主任。
委托诉讼代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
上诉人王雪山因与被上诉人莘县樱桃园镇百寨村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王雪山上诉请求：二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人赔偿上诉人房屋拆迁款95340元。事实与理由：一、一审法院认为本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷是错误的。根据相关法律规定，依法办理了拆迁许可证的单位才可以实施拆迁，否则即属于侵权行为，被上诉人在没有取得拆迁许可证的情况下对上诉人的房产实施拆除，侵犯了上诉人的财产权，因此本案应当属于财产损害赔偿纠纷，上诉人作为受害人有权向人民法院提起诉讼主张权利。二、换言之，本案即便是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复[法复（1996）12号]：二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。据此规定，上诉人仍然有权直接向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法进行审判。三、一审法院适用法律错误。一审法院在裁定中援引《城市房屋拆迁管理条例》，根据该条例第二条：在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例。但是本案所涉及的房屋和土地并非属于在城市规划区内国有土地上。因此一审法院此举属于张冠李戴。
被上诉人莘县樱桃园镇百寨村民委员会辩称：上诉人所述不实，此案所涉及鸡棚等设施并非上诉人所有，就此（2012）莘民一初字第1027号已详查并已结案，此后至今双方一直在打官司，上诉人从未提及此事，现突然提出赔偿无任何依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
王雪山向一审法院起诉请求：要求被告依法支付原告房屋拆迁补偿款95340元，鸡房按照国家补偿标准计算；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王雪山诉称，2012年被告在没有上级规划，违法开发樱桃园镇家和园小区，没有签订任何补偿协议的情况下，强拆原告三间住房66平方米，三间厨房61.2平方米，六间鸡房172.8平方米，2015年被告再次强拆原告浴池房屋9平方米，共计强拆原告房屋136.2平方米。对于上述房屋，被告至今未向原告支付任何补偿，致使原告的基本住房和生活无法维持。根据莘县人民政府文件，莘政发（2012）28号第五项，未经批准，任何单位或个人不得进行房屋征收或变更补偿安置标准，合法建筑面积征一补一，按照原被告当地房屋市场建筑成本价格每平方米700元的标准计算，造成原告房屋损失95340元，原告要求被告重新安置养鸡场、鸡房宅基地建设，被告应给原告新建鸡房172.8平方米，大门及围墙损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告依法支付原告房屋拆迁补偿款95340元，鸡房按照国家补偿标准计算；诉讼费由被告承担。
一审法院认为：本案应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告王雪山的长子王际明与被告莘县樱桃园镇百寨村民委员会双方协调，由拆迁队将涉案鸡房、房屋等进行拆除，但原被告之间未签订拆迁安置补偿协议。拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告王雪山可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王雪山的起诉。
本院认为，上诉人王雪山要求被上诉人莘县樱桃园镇百寨村民委员会支付其房屋拆迁补偿款95340元，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方当事人之间未签订拆迁安置补偿协议。拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回王雪山的起诉并无不当。
综上所述，上诉人王雪山的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 孙久强
二〇一七年八月十七日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 郭 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2216号
原告：陈银全，男，1963年8月21日生，汉族，农民，住江苏省海安县。
被告：龚传清，男，1990年1月17日生，汉族，农民，住江苏省海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省海安县海安镇长江中路126号。
原告陈银全诉被告龚传清、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，原告于2017年6月12日自愿向本院申请撤回对被告龚传清、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈银全撤诉。
审判员 陈广平
二〇一七年六月十三日
书记员 高俊珺
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1095号
上诉人（原审原告）：孟凡友，男，1954年5月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：王礼金，男，1963年3月17日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人孟凡友因与被上诉人王礼金财产损害赔偿纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：王礼金根据自己规划实施拓建经营施工，占用并破坏了孟凡友家林地，无法恢复地貌，给孟凡友造成了损失，现孟凡友要求王礼金归还所有林地，恢复原样及赔偿损失，并提交了证据，但王礼金对侵占面积和赔偿数额提出异议，应当由王礼金承担举证责任，一审法院以孟凡友不申请评估鉴定，驳回孟凡友要求王礼金归恢复原样及赔偿损失的诉讼请求不当。对孟凡友提出10万元损失赔偿问题，应当查明是单指林地损失，还是包括不能恢复原状的损失。对孟凡友提出恢复原状的诉讼请求，如果无法实现，又不能进行鉴定，应当考虑参照辽宁省实施高台子街道征地区片综合地价的标准给予赔偿。
综上，一审法院在事实认定和适用法律上存在问题，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2699号民事判决；
二、发回本溪市明山区人民法院重审。
上诉人孟凡友予交的二审案件受理费二千三百元予以退还。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘云龙
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2241号
原告：庆阳卓信投资担保有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：徐倩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：麻儒，户籍所在地西安市，现住庆阳市，该公司员工。
委托诉讼代理人：马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：庆阳佳涛商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：刘治国，该公司董事长。
被告：贾志英，户籍所在地河南省安阳县，现住庆阳市。
被告：曹东，住庆阳市。
被告：刘军，住庆阳市。
原告庆阳卓信投资担保有限公司与被告庆阳佳涛商贸有限公司、贾志英、曹东、刘军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告庆阳卓信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告庆阳佳涛商贸有限公司、贾志英偿还原告代偿款2311771.81元，自2015年9月22日起按年利率8.4%计算逾期利息至本息还清之日止；2、请求被告庆阳佳涛商贸有限公司、贾志英给付原告代偿金额10%的违约金；3、请求被告承担诉讼费用；4、被告曹东、刘军对以上费用承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月8日被告庆阳佳涛商贸有限公司向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款400万元，原告为其提供担保。同日，原告与被告庆阳佳涛商贸有限公司签订《委托保证合同》，被告贾志英向原告出具《共同借款人承诺书》，被告曹东、刘军向原告出具《担保承诺书》。贷款到期后，被告庆阳佳涛商贸有限公司仅偿还部分贷款，剩余贷款本息2311771.81元由原告于2015年9月21日偿还。原告多次索款无果，遂起诉至法院要求被告偿还上述款项。
本院经审查认为，本案中，根据原告提供的被告庆阳佳涛商贸有限公司、贾志英的住所不能向被告送达相关诉讼文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳卓信投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员黄天娇
二○一七年五月三十一日
书记员耿鈺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2241号原告：庆阳卓信投资担保有限公司，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：徐倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：麻儒，户籍所在地西安市，现住庆阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。被告：庆阳佳涛商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：刘治国，该公司董事长。被告：贾志英，户籍所在地河南省安阳县，现住庆阳市。被告：曹东，住庆阳市。被告：刘军，住庆阳市。原告庆阳卓信投资担保有限公司与被告庆阳佳涛商贸有限公司、贾志英、曹东、刘军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告庆阳卓信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告庆阳佳涛商贸有限公司、贾志英偿还原告代偿款2311771.81元，自2015年9月22日起按年利率8.4%计算逾期利息至本息还清之日止；2、请求被告庆阳佳涛商贸有限公司、贾志英给付原告代偿金额10%的违约金；3、请求被告承担诉讼费用；4、被告曹东、刘军对以上费用承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月8日被告庆阳佳涛商贸有限公司向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款400万元，原告为其提供担保。同日，原告与被告庆阳佳涛商贸有限公司签订《委托保证合同》，被告贾志英向原告出具《共同借款人承诺书》，被告曹东、刘军向原告出具《担保承诺书》。贷款到期后，被告庆阳佳涛商贸有限公司仅偿还部分贷款，剩余贷款本息2311771.81元由原告于2015年9月21日偿还。原告多次索款无果，遂起诉至法院要求被告偿还上述款项。本院经审查认为，本案中，根据原告提供的被告庆阳佳涛商贸有限公司、贾志英的住所不能向被告送达相关诉讼文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庆阳卓信投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员黄天娇二○一七年五月三十一日书记员耿鈺
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077—2。
负责人孙秀权，行长。
委托代理人董文建（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职工。
委托代理人潘晓翔（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行职工。
被告李小梅，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告李小梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告李小梅已达成还款协议，纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费531元，依法减半收取265.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担。
审判员 蒋秀贵
二〇一四年十二月八日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初216号
原告沈铁柱，男，1954年2月3日出生。
委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人周计策，北京市东友律师事务所律师。
被告北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路1号。
法定代表人郑亚君，镇长。
委托代理人张杰宇，女，北京市大兴区西红门镇人民政府干部。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
原告沈铁柱诉被告北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称：西红门镇政府）确认丢失人事档案行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告沈铁柱诉称，原告于1972年11月至1979年9月份在大兴金星鸭厂工作；1979年10月至1984年调入大兴金星化工厂工作；1984年至1986年被调入大兴金星开发公司工作；1986年至1989年9月被调入大兴金星汽车队工作。原告工龄共17年。后原告发现，被告将原告的档案丢失，导致原告无法办理退休手续。2000年，被告在乡镇合并时，原告工作单位大兴金星汽车队属于金星乡的下属企业，在金星乡和西红门合并的时候，一并划入西红门镇政府管理，在原告现持有的部分档案中，也是由被告进行补办，但补办的材料不全，导致原告无法办理退休手续。原告认为，由于被告的过错，导致原告无法办理退休手续，无法享受退休待遇，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的个人利益，现向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告西红门镇政府丢失人事档案的行为违法；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告沈铁柱自述其为原金星汽车队职工，在2000年乡镇合并时，一并划入西红门镇政府管理。原告沈铁柱于2000年得知自己的人事档案丢失，于2016年8月4日向本院起诉，要求确认被告西红门镇政府丢失人事档案行为违法。因原告沈铁柱诉称的丢失人事档案的行为属于用人单位对内部人员的人事管理，不是行政机关及其工作人员行使行政职权的行政行为，与行政机关的法定职权无关，故不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原告沈铁柱要求确认被告西红门镇政府丢失人事档案行为违法的起诉，不符合法定起诉条件。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈铁柱的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告沈铁柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 青 青
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王月纯