wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第373号
原告：山东东山军城能源开发有限公司。住所地：鱼台县张黄镇驻地。
法定代表人：林英良，矿长。
委托代理人（特别授权）：薛海军，金牛宫是中古槐法律服务所法律工作者。
被告：山东硕大环保建材有限公司。住所地：鱼台县张黄镇军城煤矿西邻。
法定代表人：李新安，经理。
原告山东东山军城能源开发有限公司（以下简称东山公司）与被告山东硕大环保建材有限公司（以下简称硕大公司）侵权纠纷一案，于2014年06月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告山东东山军城能源开发有限公司的委托代理人薛海军到庭参加诉讼。被告山东硕大环保建材有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东山公司诉称：原被告自2009年8月以来，每年一次签订了山东东山军城能源开发有限公司污水处理设备专业化运营承包合同，合同期限为一年，每年的一月一日签订下半年度承包合同。2013年12月31日合同到期，我公司书面告知被告终止经营，但占有我公司车间、设备及污水处理站的院落，给原告的生产造成巨大经济损失，被告违反了《中华人民共和国合同法》的规定，构成侵权。请求依法判令：1、被告停止侵权，腾出占有我公司的车间、院落。2、被告赔偿给原告造成的经济损失380万元。3、诉讼费用由被告承担。
被告山东硕大环保建材有限公司未答辩。
原告东山公司为证明自己的主张提交下列证据：
证据一、原、被告2012年元月1日、2013年元月1日签订的《污水处理设备专业化运营承包合同》两份。证明：原、被告2013年12月31日前原、被告存在承包合同关系；同时证明被告在2014年1月1日前与原告不具有承包关系。
证据二、原告向被告出具的终止运营通知书两份。证明：原告于2014年1月16日、1月22日通知被告终止污水处理运营。
证据三、被告向原告的回函一份。证明：被告在2013年1月23日回函（需要说明的是这个回函的时间是错误的，应当是2014年1月23日），拒不交还占有原告的车间及院落；被告于2014年1月26日撤走人员。
证据四、照片十张。证明被告占有的原告污水处理设施的情况。
证据五、原告经济损失的说明。证明：被告占有原告的污水处理设施，从2014年1月26日至2014年3月3日，共37天，原告的损失是380.34万元。而事实上被告给原告实际造成的损失近2000万元，由于被告公司没有该承受能力，原告仅主张380万元。
本院认为，原告提交的证据一至证据四能证明被告硕大公司侵权的事实，以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性标准，本院作为认定案件事实的依据。对于证据五是原告单方面的行为，本院不予以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告东山公司与被告硕大公司于2012年元月1日、2013年元月1日签订的《污水处理设备专业化运营承包合同》两份。合同中约定了原、被告2013年12月31日前原、被告存在的承包合同关系。原告东山公司于2014年1月16日向被告硕大公司发出的终止污水处理运营的通知书及2014年元月22日向被告硕大公司发出了告知函。该通知有“……自2014年2月1日起终止你单位在矿地面污水处理站的运营”的内容。告知函中有“望贵公司在元月23-24日两天内撤走人员，交接现场所有设备、工具、物料……如不按期交接，现场所有设备、工具、物料我方概不接受，自25日起，你方人员未经允许不得进入矿区，否则，按影响矿区日常秩序进行处理”的内容。被告硕大公司于2013年1月23日向原告东山公司发出的回函中载明：“山东东山军城能源开发有限公司：贵矿《告知函》已收悉……”
另查明，根据原告提供的照片，可以查明被告占有的原告污水处理设施的实际情况。
本院认为，原告东山公司与被告硕大公司签订的两份《污水处理设备专业化运营承包合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，不损害社会公共利益，为有效合同。上述合同到期后原告东山公司于2014年1月16日向被告硕大公司发出的终止污水处理运营的通知书及2014年元月22日向被告硕大公司发出了告知函，被告硕大公司于2013年1月23日向原告东山公司发出的回函中载明：“山东东山军城能源开发有限公司：贵矿《告知函》已收悉……”的情况，被告硕大公司接到通知后停止了运营，但仍占有原告东山公司的车间及院落的行为没有事实及法律依据，原告东山公司主张被告硕大公司停止侵权，腾出占有我公司的车间、院落，本院予以支持。原告东山公司要求被告赔偿经济损失380万元，只有原告东山公司单方面出具的经济损失的说明，没有其他证据相佐证，本院不予以支持。被告山东硕大环保建材有限公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东硕大环保建材有限公司停止侵权，于本判决生效后十日内腾出占有原告山东东山军城能源开发有限公司的车间、院落。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费37200元，由被告山东硕大环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 崔 英
审判员 胡玉松
审判员 董 浩
二〇一五年五月八日
书记员 仙金菊
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行初122号
原告钱秀祥，男，1958年3月5日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告钱秀龙，男，1964年7月9日生，汉族，住新疆昭苏县。
委托代理人钱秀祥，系钱秀龙之兄。
被告如皋市人民政府，住所地如皋市。
法定代表人何益军，市长。
本院在审理原告钱秀祥、�秀龙诉被告如皋市人民政府土地行政确认一案中，原告钱秀祥、钱秀龙于2018年5月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，诉讼权利是一项自主性权利，当事人对此可以选择主张或者放弃。本案原告钱秀祥、钱秀龙的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱秀祥、钱秀龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告钱秀祥、钱秀龙负担。
(此页无正文)
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 张祺炜
二〇一八年五月十六日
书记员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼�》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1593号
原告赵玉峰，男，1965年1月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告姚传代。
被告罗山县灵山金属门窗有限公司。
法定代表人姚传代。
原告赵玉峰诉被告姚传代、罗山县灵山金属门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉峰的委托代理人孙玉华、被告罗山县灵山金属门窗有限公司法定代表人即被告姚传代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉峰诉称，2016年7月15日，在被告罗山县灵山金属门窗有限公司提供担保的情况下，被告姚传代向原告借款750000元用于偿还其在中国民生银行的贷款，并向原告出具借款条一张，该款经原告多次催要无果，故要求：一、被告姚传代偿还借款750000元及利息；二、被告罗山县灵山金属门窗有限公司被告姚传代的上述还款义务承担连带担保责任。
被告姚传代、罗山县灵山金属门窗有限公司辩称，1.2015年7月15日，其在中国民生银行信阳分行贷款150万元，借款到期后，其无力还款，原告赵玉峰作为担保人之一遂替其偿还了部分款项，因借条出具在原告替其还款之前，故实际欠款数额应以原告在中国民生银行信阳分行的实际还款数额为准。2.罗山县灵山金属门窗有限公司为该笔借款提供担保属实，在中国民生银行信阳分行的贷款也确实用于了罗山县灵山金属门窗有限公司。另其现在资金紧张，希望能够延期还款。
经审理查明，2015年7月15日，被告姚传代向中国民生银行信阳分行贷款150万元，2016年7月15日借款到期后，被告姚传代无力还款，原告作为担保人之一表示可先行替被告垫付75万元用于偿还被告在中国民生银行信阳分行的贷款，同日二被告向原告出具借款条一张，载明：“借款今借到赵玉峰现金柒拾伍万元（750000.00），此款为在信阳民生银行三户联保的款，产生利息我自己承担（月息壹分壹厘）借款人：姚传代2016.7.15日担保方：罗山县灵山金属门窗有限公司。”
另查明，二被告向原告出具借条后，原告实际替被告偿还其在中国民生银行信阳分行的贷款本息为679274.83元。对于该款，被告至今未付。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、借款条、担保合同、中国民生银行个人账户对账单、扣款回单、中国民生银行交易凭条等证据附卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款条，原告替被告偿还被告在中国民生银行信阳分行的贷款本息，现原告持借条向被告主张权利，于法有据，本院依法应予以支持。本案中，虽然被告出具借款条的数额为75万元，但因出具借款条在先，原告替被告还款在后，且实际偿还贷款本息为679274.83元，故被告姚传代的实际借款数额本院依法认定为679274.83元。对于利息部分的主张，因双方约定利率为月息壹分壹厘，且约定不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。被告罗山县灵山金属门窗有限公司自愿为该笔借款提供担保，因双方未约定担保方式和担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月内，而原告在2016年7月25日诉至本院未逾担保期间，故原告主张被告罗山县灵山金属门窗有限公司对借款人姚传代的上述还款义务承担连带保证责任，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告姚传代于本判决生效之日起十五日内还清欠原告赵玉峰借款679274.83元及利息（利息从2016年7月15日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率壹分壹厘计付）；被告罗山县灵山金属门窗有限公司对被告姚传代的上述还款义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵玉峰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原告负担1066元，二被告负担10234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张辰晨
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初118号
原告王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告和红亮，男，约40余岁，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告王国斌与被告和红亮种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告王国斌于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌以其与被告和红亮已自行和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国斌负担。
审 判 员 王玙珺
二〇一六年四月十一日
代理书记员 王 娟
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第417号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人胡某，职业个体，户籍广东省鹤山市，现住广东省鹤山市。因本案于2015年8月26日被取保候审。同年9月25日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年7月18日15时许，被告人胡某驾驶粤J×××××号轻型普通货车在G325线63KM＋200M鹤山市鹤城镇伟志汽车美容店前路段倒车进入G325线过程中，与沿G325线从鹤城镇往桃源镇方向行驶的由被害人张某驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成张某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某留守现场等候民警到场处理。案发后，被告人胡某已赔偿被害人近亲属人民币335000元，取得了被害人近亲属的谅解。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：胡某承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人胡某的供述，鉴定意见，交通事故认定书，户籍资料、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、收据及银行转账记录等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人胡某是过失犯罪，认罪态度好，且具有自首情节，其积极理赔并取得被害人家属谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人胡某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年十月八日
书记员 吕嘉茵
··
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3000、3001号
上诉人（原审原告）深圳市乾元家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区上井对门岭工业区1号厂房，组织机构代码55866615-1。
法定代表人黄志聪，董事长。
委托代理人吴迪，湖北靖柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈家伟。（第3000号）
被上诉人（原审被告）樊腾蛟。（第3001号）
共同委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。
上诉人深圳市乾元家具有限公司（以下简称乾元公司）因与被上诉人陈家伟、樊腾蛟劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第302、303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈家伟、樊腾蛟与乾元公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
乾元公司对陈家伟、樊腾蛟2014年10月1日至2014年12月8日期间的工资没有上诉，视为认可。
关于陈家伟和樊腾蛟的工资数额，乾元公司主张，其支付给陈家伟、樊腾蛟的奖金属于福利，不属于工资，没有法律依据，本院不予采纳。根据《关于工资总额组成规定》第四条的规定，本院认为，奖金属于工资的组成部分。乾元公司没有提交全部的工资表和奖金表，但双方均确认，陈家伟、樊腾蛟每月的工资是通过银行转账一次性发放，因此，原审根据陈家伟、樊腾蛟提交的银行交易清单对其二人的工资数额和平均工资作出认定，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于陈家伟、樊腾蛟的工伤保险待遇，陈家伟的伤残等级为六级，樊腾蛟的伤残等级为九级，原审根据陈家伟、樊腾蛟的工资标准、伤残等级、医疗终结期所判决的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金正确，本院予以确认。乾元公司上诉请求不支付上述款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于陈家伟和樊腾蛟的住院护理费，根据陈家伟、樊腾蛟提交的《诊断证明书》，该二人在住院期间均有人陪护。因乾元公司没有派人陪护，因此，乾元公司应向陈家伟、樊腾蛟支付护理费。乾元公司主张，其与陈家伟、樊腾蛟就护理费标准达成了协议，但陈家伟、樊腾蛟对此予以否认。因乾元公司没有提交相应证据，故本院对其主张不予采信。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，护理费应当参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬标准支付，因此，原审参照深圳市上年度国有同行业（居民服务业）的工资标准，判决乾元公司向陈家伟、樊腾蛟支付相应的护理费并无不当，本院予以确认。乾元公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于樊腾蛟解除劳动合同的经济补偿，因乾元公司没有足额支付樊腾蛟在职期间的工资，樊腾蛟以此为由主张被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，乾元公司应向樊腾蛟支付解除劳动合同的经济补偿。原审根据樊腾蛟的工资标准和工作时间所判决的经济补偿数额正确，本院予以确认。乾元公司上诉请求不支付上述款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据以上认定，原审判决乾元公司向陈家伟支付律师费4221.81元，向樊腾蛟支付律师费4937.47元，有事实和法律依据，本院予以确认。乾元公司上诉请求不支付上述款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人乾元公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费20元（每案10元），由上诉人深圳市乾元家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3000、3001号
上诉人（原审原告）深圳市乾元家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区上井对门岭工业区1号厂房，组织机构代码55866615-1。
法定代表人黄志聪，董事长。
委托代理人吴迪，湖北靖柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈家伟。（第3000号）
被上诉人（原审被告）樊腾蛟。（第3001号）
共同委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。
上诉人深圳市乾元家具有限公司（以下简称乾元公司）因与被上诉人陈家伟、樊腾蛟劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第302、303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈家伟、樊腾蛟与乾元公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
乾元公司对陈家伟、樊腾蛟2014年10月1日至2014年12月8日期间的工资没有上诉，视为认可。
关于陈家伟和樊腾蛟的工资数额，乾元公司主张，其支付给陈家伟、樊腾蛟的奖金属于福利，不属于工资，没有法律依据，本院不予采纳。根据《关于工资总额组成规定》第四条的规定，本院认为，奖金属于工资的组成部分。乾元公司没有提交全部的工资表和奖金表，但双方均确认，陈家伟、樊腾蛟每月的工资是通过银行转账一次性发放，因此，原审根据陈家伟、樊腾蛟提交的银行交易清单对其二人的工资数额和平均工资作出认定，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于陈家伟、樊腾蛟的工伤保险待遇，陈家伟的伤残等级为六级，樊腾蛟的伤残等级为九级，原审根据陈家伟、樊腾蛟的工资标准、伤残等级、医疗终结期所判决的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金正确，本院予以确认。乾元公司上诉请求不支付上述款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于陈家伟和樊腾蛟的住院护理费，根据陈家伟、樊腾蛟提交的《诊断证明书》，该二人在住院期间均有人陪护。因乾元公司没有派人陪护，因此，乾元公司应向陈家伟、樊腾蛟支付护理费。乾元公司主张，其与陈家伟、樊腾蛟就护理费标准达成了协议，但陈家伟、樊腾蛟对此予以否认。因乾元公司没有提交相应证据，故本院对其主张不予采信。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，护理费应当参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬标准支付，因此，原审参照深圳市上年度国有同行业（居民服务业）的工资标准，判决乾元公司向陈家伟、樊腾蛟支付相应的护理费并无不当，本院予以确认。乾元公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于樊腾蛟解除劳动合同的经济补偿，因乾元公司没有足额支付樊腾蛟在职期间的工资，樊腾蛟以此为由主张被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，乾元公司应向樊腾蛟支付解除劳动合同的经济补偿。原审根据樊腾蛟的工资标准和工作时间所判决的经济补偿数额正确，本院予以确认。乾元公司上诉请求不支付上述款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据以上认定，原审判决乾元公司向陈家伟支付律师费4221.81元，向樊腾蛟支付律师费4937.47元，有事实和法律依据，本院予以确认。乾元公司上诉请求不支付上述款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人乾元公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费20元（每案10元），由上诉人深圳市乾元家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3372号
申请执行人：张效奇，男，1954年2月15日生，汉族，退休教师，住新沂市新安街道城市。
被执行人：陶墅，男，1977年11月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：武巍莉，女，1977年1月2日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：王勋兰，女，1952年3月26日生，汉族，退休教师，住新沂市。
本院在执行张效奇与陶墅、武巍莉、王勋兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张效奇向本院提出书面申请，请求撤回（2016）苏0381民初4778号生效判决的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执3372号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年二月十一日
书记员 侯 雷
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执94号
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行、王永祥、舒永清、贺剑、罗芳、黄英杰、周梅、贺勇、向俊：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人王永祥、舒永清、贺剑、罗芳、黄英杰、周梅、贺勇、向俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第2070号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院依据（2015）溆民二初字第2070号民事判决书责令被执行人王永祥、舒永清偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行借款本金42029.81元及利息18220.39元（利息按约定利率计算至2017年2月27日止），缴纳案件受理费534.50元，执行费803元，合计61587.70元。其他被执行人对上述借款本息相互承担连带清偿责任。2017年3月3日本院分别从被执行人舒永清、向俊在湖南溆浦农村商业银行的账户上划拨了10230元、51357.70元，合计61587.70元至溆浦县国库集中支付核算中心标的款账户。该款已由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行于2017年4月1日在本院领取。（2017）湘1224执94号案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年五月四日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2617号
原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。
法定代表人：耿某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，1978年6月29日出生，满族，公司员工，住内蒙古赤峰市宁城县甸子镇大黑石村12组。
被告：陈某，女，1976年10月3日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告赤峰闻都物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰闻都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告赤峰闻都物业服务有限公司承担。
审判员 王海慧
二〇一七年六月八日
书记员 陈永利
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第367号
申请执行人：大连佳云高层建筑机械有限公司，住所地：大连普湾新区炮台经济开发区炮台路70号。
法定代表人：曲绍毅，系该公司董事长。
被执行人:大连第五建筑工程公司，住所地：大连市沙河口区太原街。
法定代表人：刘凤珍，系该公司经理。
申请执行人大连佳云高层建筑机械有限公司与被执行人大连第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（1999）瓦经初字第1142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十五日
书记员 王 卓
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初465号
原告安淑萍，女，生于1967年10月24日，汉族，住禹州市。
被告禹州市思源实业有限公司，统一社会信用代码91411081675367927E。
法定代表人赵晓玲。
被告赵晓玲，女，生于1968年3月16日，汉族，住广东省深圳市。
被告董俊营，男，生于1965年10月21日，汉族，住广东省深圳市。
三被告的委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
三被告的委托代理人王阁，河南光宇律师事务所实习律师。
原告安淑萍诉被告禹州市思源实业有限公司（以下简称思源公司）、赵晓玲、董俊营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告安淑萍和被告禹州市思源实业有限公司、赵晓玲、董俊营的委托代理人刘俊杰、王阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安淑萍诉称，2014年2月14日，三被告为经营企业共同向原告借款50万元，约定月利率3％。2015年3月30日，三被告偿还本金10万元；并清结了此前的全部利息，下余本金40万元及利息，经原告多次催要，三被告迟迟不还，为使原告的债权早日实现，特提起诉讼，请求依法判令三被告共同偿还借款40万元及利息（自2015年3月30日起按月利率2％计算至还款之日止）。
被告思源公司、董俊营、赵晓玲辩称：被告借款50万元属实，后来还了10万元，下欠40万元。被告借款时双方约定利息为3分，认可原告陈述的事实。
原告安淑萍向本院提供的证据有：1、借条一份，证明借给三被告50万元；2、原告和董俊营的手机通话录音一份，证明原被告之间约定月利息3％。
被告思源公司、董俊营、赵晓玲未向本院提供证据。
被告思源公司、董俊营、赵晓玲对原告安淑萍提供证据的质证意见是：对证据1无异议，对证据2有异议，录音也不知道是什么时候录的，被告借款时双方约定利息为3分。
经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告安淑萍提供的证据1，被告思源公司、董俊营、赵晓玲均无异议，且与本案有关联，故本院予以采信。原告安淑萍提供的证据2，被告认可借款时双方约定利息为3分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告思源公司、董俊营、赵晓玲向原告安淑萍借款500000元，约定月利率3％，并于2014年2月14日向原告安淑萍出具借条一份，内容为：“今借到安淑萍现金500000.00元（伍拾万元整），2014年2月14日，借款人：禹州市思源实业有限公司、赵晓玲、董俊营”。后被告偿还原告安淑萍借款本金100000元，支付利息至2015年3月30日。2017年1月12日，原告安淑萍提起诉讼，请求依法判令三被告共同偿还借款400000元及利息（自2015年3月30日起按月利率2％计算至还款之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告思源公司、董俊营、赵晓玲向原告安淑萍借款500000元，尚欠借款本金400000元未还，故原告安淑萍要求被告思源公司、董俊营、赵晓玲偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告安淑萍与被告约定月利率3％，因此，被告思源公司、董俊营、赵晓玲应自2015年3月31日起按照月利率2％支付原告安淑萍利息至还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告禹州市思源实业有限公司、董俊营、赵晓玲于判决生效后十日内支付原告安淑萍借款400000元及利息（以本金400000元为基数自2015年3月31日起按月利率2％计算至还款之日止）。
二、驳回原告安淑萍的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告禹州市思源实业有限公司、董俊营、赵晓玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐光辉
二〇一七年四月七日
书记员 ：于亚莉
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执762号
申请执行人韩某，男，1992年9月8日出生，汉族，住抚顺市望花区开原街。
被执行人沈阳同城生活广场有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴街。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
本院在执行（2017）辽0404执40号申请执行人韩某与被执行人沈阳同城生活广场有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人沈阳同城生活广场有限公司应给付申请人韩某3138元、执行费50元。因被执行人暂无能力，无法履行法律文书所确定的义务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚开劳人仲裁字（2017）第36号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 丁凤岩
审判员 洪雪峰
审判员 金 宁
二〇一七年十一月二日
书记员 夏立春
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第013-2号
申请人万长星，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人钮超，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院于2015年1月7日作出（2015）怀诉前保字第013号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人钮超所有的“皖C×××××”号“长安”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因被申请人提供30000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人钮超所有的“皖C×××××”号“长安”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一五年一月九日
书记员 高宫晶洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3922号
上诉人（原审被告）：孙美娟，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：黄醒国，住广州市海珠区。
委托代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。
上诉人孙美娟因与被上诉人黄醒国相邻关系纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0106民初16932号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙美娟上诉称：根据民事诉讼法第二十二条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住址在广州市白云区，因此本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷。关于上诉人称本案属于广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月××日
书 记 员 谢琼丽
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
枣民一保字第558号
申请人：赵抗抗。
被申请人：孙明虎。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人驾驶的车牌号为冀A×××××的长安牌小型轿车予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人孙明虎驾驶的车牌号为冀A×××××的长安牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一四年九月三日
书记员 张树花
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第955号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王海振，农民。
被执行人高桂銮（系王海振之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月10日作出的郓费征字（2014）110011号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110011号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110011号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110011号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年八月十一日
书记员 陈卫华
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初175号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人潘学博，男，1978年6月29日出生于河北省清河县，汉族，大学本科文化，中国共产党党员，2014年3月至2016年3月任清河县规划局稽查大队大队长；2016年3月31日至2017年3月9日任清河县城管局稽查大队大队长；2017年3月至今任戈仙庄镇纪委副书记，兼任黄金庄工作站副站长。户籍所在地河北省清河县，现住河北省清河县。因涉嫌玩忽职守罪于2017年7月27日被河北省清河县人民检察院取保候审，同年10月20日被我院取保候审。
被告人张善栋，男，1977年9月19日出生于河北省清河县，汉族，大学专科文化，中国共产党党员，2012年8月至2016年3月任清河县城乡规划局稽查大队副队长；2016年3月31日至今任清河县城市管理综合执法局规划稽查大队副队长。户籍所在地河北省清河县，现住河北省清河县。因涉嫌玩忽职守罪于2017年7月27日被河北省清河县人民检察院取保候审，同年10月20日被我院取保候审。
被告人潘耀达，男，1989年3月14日出生于河北省清河县，汉族，高中文化，中国共产党党员，2008年6月至2016年3月在清河县城乡规划局稽查大队工作，2016年3月31日至今在清河县城市管理综合执法局规划稽查大队工作。户籍所在地河北省清河县，现住河北省清河县。因涉嫌玩忽职守罪于2017年7月27日被河北省清河县人民检察院取保候审，同年10月20日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人潘学博、张善栋、潘耀达犯玩忽职守罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人潘学博、张善栋、潘耀达等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，清河县规划局稽查大队潘耀达、马某、郭某巡查发现华山路西侧有人备施工材料。第二天潘耀达、马某巡查发现已经开槽并开始建设，潘耀达、马某口头通知停建，并上报稽查大队队长潘学博。潘学博带领稽查大队副大队长张善栋赶到现场，当事人邱某1称土地使用证在镇政府，现场无法提供，时任村主任的邱某1的儿子邱某2亦称手续完善之前不再施工。过了几天，潘学博在明知邱某1没有国有土地使用证的情况下，让邱某1在规划局写了临时建筑规划建设保证书、并受理了其申请书（申请面积东西35米、南北35.4米），后潘学博、张善栋、潘耀达等人就不再监管，且也没去核实，放任邱某1继续建设，2015年11月底建设完工（建筑面积东西35米、南北81.3米，其中占用赣江街用地45.9米）。邱某2于2015年12月1日将此违法建筑出租并获得两年租金26万元，此违法建筑占预留土地和规划赣江街道路用地共计4.26亩，评估价值398.8万元。
时任规划局稽查大队工作人员的潘学博、张善栋、潘耀达明知邱某1、邱某2没有国有土地使用证，不认真履行职责放任其违法乱建，造成群众多次在多网站发布举报村干部违法占地信息，导致邱家那村村民多次集体围堵清河县政府门口控告，2016年2月29日至2017年5月22日期间该村村民六次几十人雇佣大巴车进京集体上访，造成恶劣社会影响。后被告人潘学博、张善栋、潘耀达主动到清河县人民检察院投案。
上述事实三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述，证人马某、刘某1、刘某2、代某、刘某3证言，清河县城市管理综合执法局提交的邱某1临时建筑规划建设申请书、保证书复印件，清河县物价局价格认证中心清价认字（2017）第037号价格认定结论书，清河县人民政府清政字（2016）83号、政字（2010）25号确定城乡规划局的工作职责的两份文件，邱家那村民的举报材料，清河县信访局及葛仙庄镇政府出具的关于邱家那村上访情况的说明，清河县城市管理综合执法局出具的三被告人的任职证明，纪检监察机关与马国辰的谈话笔录，清河县纪律检查委员会出具的关于邱某2职务侵占问题的调查报告，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘学博、张善栋、潘耀达身为国家机关工作人员，在工作中不认真履行职责，造成恶劣的社会影响，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，已构成玩忽职守罪。公诉机关指控三被告人犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人均主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对三被告人从轻处罚；三被告人均自愿认罪，悔罪态度较好，能够充分认识到自己的错误，考虑到三被告人犯罪情节轻微，可依法对三被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第九十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人潘学博犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人张善栋犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、被告人潘耀达犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 倪晓筠
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第14号
原告黄惠岚，女，1963年12月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县旭阳镇。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告龙世祥，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告邹志琼，女，1969年3月12日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
原告黄惠岚诉被告龙世祥、邹志琼民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄惠兰以被告龙世祥涉嫌非法吸收公众存款罪为由，于2014年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄惠兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄惠岚撤回起诉。
本案受理费5800元，予以退还原告黄惠岚。
代理审判员 张 丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁玉玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1483号
原告：朱某，居民。
被告：杨某，居民。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵闹，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2016年2月26日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年四月五日
书记员 战美玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2007号
原告孙成国。
委托代理人刘建民、马青，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告房国友。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人王亚楠，该公司职工。
原告孙成国与被告房国友、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成国的委托代理人刘建民、被告房国友、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成国诉称，2015年7月1日14时55分许，房国友驾驶鲁G×××××号小型轿车沿西小章村内东西路由东向西行驶至南北路路口处时，与由北向南行驶孙成国驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。交警队认定被告房国友承担事故的主要责任。被告车辆在保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失100000元。
被告房国友辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外损失依法赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年7月1日14时55分许，被告房国友驾驶鲁G×××××号小型轿车沿西小章村内东西路由东向西行驶至南北路路口处时，与由北向南行驶原告孙成国驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告房国友承担事故的主要责任，原告孙成国承担事故的次要责任。
原告孙成国发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗27天，经诊断其伤情为：左侧胫腓骨开放性粉碎骨折。
本案在审理过程中，根据原告孙成国申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告孙成国的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、孙成国之伤构成伤残十级；2、休治期为受伤后180日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理90日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、肢体内外固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆，二次手术期的休治期为30日，休治期医疗费建议以实际合理支出费用审查认定，护理为壹人护理20日。
原告孙成国系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费26321.70元，休治费292元，法医鉴定费2000元，车损325元，评估费100元，误工费22386元（106.60元/天×210天），护理费9506.20元（86.42元/天×110天），伤残赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），住院伙食补助费810元（30元/天×27天），交通费270元，营养费1800元，后续治疗费10000元，精神抚慰金2000元。其中，被告认可的损失有医疗费、休治费、车损、鉴定费、评估费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金，对上述损失，本院予以确认。原告主张的后续治疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、精神抚慰金。
被告房国友驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年1月10日零时起至2016年1月9日二十四时止。
另查明，被告房国友已支付原告赔偿款5364.80元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、法医鉴定报告、车损报告、评估费票据、误工证明、工资表、营业执照、被告投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙成国与被告房国友发生交通事故并致使原告孙成国人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告孙成国承担事故的次要责任，被告房国友承担事故的主要责任，本院予以确认。
原告孙成国因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计77284.90元。原告主张误工费22386元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，为18148.20元（86.42元/天×210天）。精神抚慰金本院酌情认定1000元。综上，原告因本次事故造成的损失共计96433.10元。
被告房国友驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，对于原告孙成国的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告孙成国损失65109.40元。对原告主张超出交强险外的损失31323.70元，由被告房国友承担70%的赔偿责任，计款21926.59元。
被告房国友已支付原告赔偿款5364.80元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙成国医疗费10000元（部分），车损325元，误工费18148.20元，护理费9506.20元，交通费270元，伤残赔偿金25860元，精神抚慰金1000元，共计65109.40元；
二、被告房国友赔偿原告孙成国其余损失31323.70元的70%，计款21926.59元，扣除被告房国友已支付原告的赔偿款5364.80元，余款16561.79元；
三、驳回原告孙成国的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费420元，共计1570元，由被告房国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一七年一月四日
书记员 孙文波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6329号
原告岳安乐，女，1969年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王广绪，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系岳安乐丈夫。
被告驻马店市联合房地产开发有限公司。住所地：驻马店市雪松大道与天中山大道交汇处东南角新世界大厦小区23层2302号，统一社会信用代码91411700752272914K。
法定代表人赵记晴，总经理。
委托代理人赵海亚，女，1978年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
委托代理人张秀云，女，1953年4月25日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
原告岳安乐诉被告驻马店市联合房地产开发有限公司（以下称联合房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳安乐及其委托代理人王广绪、被告联合房地产公司的委托代理人赵海亚、张秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳安乐诉称，2015年1月5日，原告与被告签订商品房买卖合同并支付购房款及维修基金等共计149909元。合同约定交房日期为2015年1月25日，现已超过十九个月仍未交房。请求：依法判令驻马店市联合房地产开发有限公司退还原告购房款146715元，维修基金和有线电视初装费共计3194元，违约金850元。诉讼中原告增加诉讼请求，1、要求解除原、被告之间签订的房屋购买合同；2、支付购房款利息6734元。
被告联合房地产公司辩称，原告要求退房，被告同意，但被告不应承担违约金和利息损失；原告退房需向公司提出申请，公司按规定审批。
经审理查明，2013年6至8月，原告岳安乐为购买被告联合房地产公司开发的商品房，分四次向联合房地产公司交纳购房款146715元，联合房地产公司向岳安乐出具序号为588192、587015、488167、258633收据四张，载明：今收到岳安乐，交来购新世界大厦房款，共计146715元。该收据加盖有联合房地产公司合同专用章。2015年1月5日，原告岳安乐（××）与被告联合房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：出卖人开发建设的新世界大厦小区位于驻马店市天××大道与雪松路××东南角；××购买912号房、建筑面积为40.65平方米平方米；该房单价为3609.23元/㎡，总金额为壹拾肆万陆仟柒佰壹拾伍元整；××于2013年8月20日之前一次性交纳全部房款；出卖人应于2015年1月25日前，将本合同约定的商品房交付××使用；逾期超过30日后，××有权解除合同…并按××累计已付款的万分之0.1向××支付违约金等条款。该合同落款出卖人处加盖有联合房地产公司合同专用章，××处有原告岳安乐本人署名。合同签订后，原告向被告交纳维修基金及电视初装费共计3194元。后原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告联合房地产公司明确表示原告购买的商品房在签订合同时未取得商品房预售许可证，直至目前仍未取得商品房预售许可证。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2015年1月5日签订商品房合同，被告将正在施工建设尚未取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，原、被告签订商品房买卖合同时，诉争楼盘未取得商品房预售许可证，且在起诉前被告仍未取得商品房预售许可证。依照上述法律规定，该商品房预售合同应确认为无效合同。法律规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，合同已被确认无效，原告请求返还购房款及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，从原告请求的2015年1月25日起计至款项付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。因合同被确认无效，原告依据合同约定请求支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告岳安乐与被告驻马店市联合房地产开发有限公司于2015年1月5日签订商品房买卖合同为无效合同。
二、限被告驻马店市联合房地产开发有限公司在判决生效后十日内向原告岳安乐返还购房款及维修基金等共计149909元并赔偿该款的利息损失（2015年1月25日起计至款付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告驻马店市联合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王鹏
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第180号
申请执行人吴应群，女，1975年3月3日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人吴树高，男，1969年2月24日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）荔民初字第326号民事判决书，依法受理吴应群申请执行吴树高离婚后财产纠纷一案，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴树高向申请执行人支付补偿款18000元，负担执行费170元。但被执行人吴树高至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人吴树高有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴树高银行存款一万八千元至荔波县人民法院帐上（开户行：中国农业银行荔波县支行，户名：荔波县人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫泰斌
二〇一五年十月十九日
书记员 周科发
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第477号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈霄，男，汉族，1980年11月25日出生，身份证地址：海南省东方市八让你镇永安路6号市民政局宿舍*栋***室。
上列申请执行人与被执行人陈霄小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈霄的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第477号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈霄，男，汉族，身份证地址：海南省东方市八让你镇。
上列申请执行人与被执行人陈霄小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈霄的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人�前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1446号
申请执行人：许剑炳，职工。
被执行人：蒋其能，无固定职业。
被执行人：蒋一定，无固定职业。
许剑炳与蒋其能、蒋一定追偿权纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）甬象商初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。义务人蒋其能、蒋一定未按判决书确定的期限履行，权利人许剑炳于2013年5月2日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋其能、蒋一定无适当财产可供执行；申请执行人许剑炳表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1446号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 李世进
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5214号
原告施婉珍，女，1922年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈国雄，男，1955年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈美雅，女，1947年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告施婉珍与被告陈美雅赡养纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施婉珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告施婉珍负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘圣楠
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初6008号
原告：王某某，女，1989年7月13日出生，汉族，河南省洛宁县城郊乡温庄村*组村民，住该村。
委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：江某某，男，1990年1月19日出生，汉族，郯城县高峰头镇江庄村村民，住该村。
本院于2017年10月17日立案受理了原告王某某与被告江某某离婚纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告江某某双方自愿离婚；
二、婚生子“江柳毅”，婚生女“江柳鑫”均由被告江某某抚养，待其年满18周岁后，随父随母由其自选，抚养费由被告江某某自行承担；
三、被告江某某一次性支付原告王某某7000元，于2017年12月20日前付清，如逾期不付，原告王某某可按10000元向法院申请执行；
四、原告王某某与被告江某某之间别无其他争议。
案件受理费300元，由被告江某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 栗瑞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王尧
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2668号
原告栗某某，男，汉族，1974年2月26日出生。
被告杨某某，男，汉族，1966年4月15日出生。
被告郑某某，女，汉族，1964年7月16日出生。
原告栗某某诉被告杨某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日二被告以做生意为由向原告借现金10万元，约定月利率3%，两个月后10万元一次还清。原告将10万元现金交付二被告，被告杨某某给原告出具借款条，被告杨某某在借款条上签名并按有指印。借款到期后，被告没有还款，原告多次催要，二被告以各种理由推托未付，为维护合法权益，原告具文诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告10万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨某某辩称，借款是事实，努力还款。
被告郑某某未到庭、未答辩、亦未举证。
原告向法庭提供被告杨某某书写的借条一份，证明被告杨某某向原告借现金10万元的事实。
被告杨某某对原告提供的证据没有异议。
本院对证据认证如下：原告所举证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月2日被告杨某某因做生意缺钱向原告栗某某借现金10万元，被告杨某某向原告出具借款条一份，借款条显示“借款条今借到栗某某现金壹拾万元整杨某某2013年9月2号”，双方口头约定月利率3%，未约定还款日期。但在给付现金时，原告扣除两个月的利息6000元，实际向被告杨某某给付现金94000元。后被告杨某某又向原告支付利息14000元。原告因用钱多次向二被告讨要无果诉至本院。
另查明，被告杨某某与被告郑某某于1991年5月3日登记结婚。
本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告扣除两个月利息后实际向被告杨某某给付现金94000元，因此借款的本金应为94000元，被告杨某某依法应当偿还，超出94000元部分的诉讼请求，本院不予支持；关于利息问题，原告与被告杨某某口头约定月利率为3%，约定的月利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率应为2%，但被告杨某某已按月利率3%支付过的利息被告杨某某不能要求原告返还，因被告杨某某已将利息支付至2014年3月21日，利息应从2014年3月22日起计算至本判决判定的还款之日止；关于郑某某的责任问题，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告郑某某应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告栗某某借款人民币94000元及利息（利息支付方式：按照月利率2%从2014年3月22日起计算至本判决判定的还款之日止）；
二、驳回原告栗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨某某、郑某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙世勋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1228号
上诉人（原审原告）：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，地址：河北省廊坊开发区桐西路3号。
法定代表人：霍拉庭，系公司董事长。
委托代理人：王鸿章，系该公司员工。
委托代理人：靳葆菓。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：太原公共交通控股（集团）有限公司，地址：太原市迎泽区双塔西街55号。
法定代表人：周齐，系该公司董事长。
委托代理人：于军，系该公司副总。
委托代理人：段凡生，山西黄河律师事务所律师。
上诉人安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司因买卖合同纠纷一案，不服廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由主要是：上诉人曾经多次向上诉人各级领导及负责人主张权利，未过诉讼时效，原审法院认为超过时效明显错误。
被上诉人太原公共交通控股（集团）有限公司辩称，诉讼时效已过，原审判决无误。
上诉人安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司向一审起诉请求：1、被告给付原告货款112万元及利息22.7313万元（依同期人民银行贷款利率记付）;2、诉讼费用由被告承担。
一审查明的案件事实：2012年10月，原、被告双方签订《工业产品合同书》一份，约定原告向被告供应液压加气装置6套，每套单价为112万元。双方就付款结算方式与交货期限约定：“合同签订之日后，乙方（原告方）接到甲方（被告方）书面通知合同生效；设备制造完成，乙方将设备运到甲方使用现场5日内，甲方向乙方支付合同总价的50%，太原公交公司内部验收合格后5日内再向乙方支付合同总价的40%，余下合同总价的10%作为质保金，质保期为12个月。乙方在收到甲方生产委托函后，30个工作日内将设备运到甲方加气站安装现场。”合同签订后，原告在未收到被告书面生产委托函的情况下，于2012年11月22日将双方约定生产的液压加气装置1套运送至被告公司。被告收到该设备后进行调试，因该设备与槽车不匹配无法使用，拒绝向原告支付货款，并要求原告对设备自行处理。
一审认为，原告于2012年11月22日将双方约定生产的液压加气装置1套运送至被告公司，其提交证据证明于2016年6月22日找到被告公司协商支付货款事宜，已超过两年诉讼时效，故对被告提出的本案已超出诉讼时效，原告应丧失胜诉权的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取为8463元，由原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司负担。
本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，双方当事人签订的《工业产品合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。原告虽然在未收到被告书面生产委托函的情况下，擅自于2012年11月22日将1套液压加气装置运送至被告公司，被告收到该设备后进行了调试，可以认为被告认可了原告的送货行为。通过一审中原告提交的双方负责人的商谈录音可以证实，原告曾经多次向被告的相关负责人主张给付货款的权利，因此，原审认定原告主张权利已过诉讼时效与该证据证实的内容不符，属于认定事实错误。但因被告经营计划的调整，该设备确实未投入正式使用，双方的买卖合同已无继续履行的实际意义，因此双方的买卖合同应当予以解除，解除合同造成的损失应由双方分担。结合双方负责人商谈录音中的处理意见，合同解除后，应由原告将该设备自行运回，由被告补偿原告运输费、折旧费及其他相应损失共计44万元为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初1195号民事判决；
二、解除双方于2012年10月签订的《工业产品合同书》；
三、安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司于本判决生效后30日内自行运回案涉液压加气装置，太原公共交通控股（集团）有限公司有义务予以配合；
四、太原公共交通控股（集团）有限公司于本判决生效后30日内给付安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司损失合计44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为8463元，二审案件受理费16926元，均由安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 于 东
审判员 蔺迎春
二〇一七年五月十一日
书记员 贾 莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行审39号
申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局，驻潍坊高新技术产业开发区桐荫街2687号。
法定代表人杜业新，局长。
委托代理人刘明新，该局职工。
委托代理人贾世锋，该局职工。
被执行人潍坊福临新能源科技有限公司，驻潍坊高新区一号次干道西侧车间。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局向本院申请强制执行对被执行人潍坊福临新能源科技有限公司于2014年8月26日作出的潍高市监案处字（2014）43号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局以被执行人潍坊福临新能源科技有限公司使用的桥式单梁起重机特种设备未取得许可生产并未经检验合格，上述行为属于使用的桥式单梁起重机特种设备未取得许可生产并未经检验合格的违�行为，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款的规定，对潍坊福临新能源科技有限公司作出如下行政处罚：责令停止使用桥式单梁起重机设备，并处叁万元整罚款。请于收到本决定书之日起十五日内携带本决定书及《山东省非税收入缴款书》，将罚（没）款缴至中国建设银行潍坊高新区支行或中国农业银行潍坊高新区支行、潍坊银行新城支行、兴业银行潍坊分行的具体代收机构。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人潍坊福临新能源科技有限公司收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《�华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请法院强制执行如下事项：1、罚款30000元；2、加处罚款30000元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚决定书及送达回执、行政决定履行催告书及送达回执、行政处罚决定审批表、行政处罚告知书及送达回执、案件调查终结报告、案件核审表、立案审批表、案件来源登记表、询问通知书、现场笔录、询问（调查）笔录、行政措施有关事项审批表、现场照片、特种设备安全监察指令书、行吊安装协议书等。
本院认为：潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局作出的潍高市监案处字（2014）43号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复�，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局作出的潍高市监案处字（2014）43号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一六年十月十一日
书记员 邱 玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3145号
罪犯关新，女，满族，高中文化，1970年5月22日出生于辽宁省辽中市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年6月13日作出（2011）鼓刑二初字第134号刑事判决，以被告人关新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年11月6日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9176号刑事裁定，对罪犯关新减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月6日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯关新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯关新在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关新减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1922号
原告邹建许，住湖南省醴陵市。
被告吴志敏，住湖南省醴陵市。
被告左海霞，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告邹建许与被告吴志敏、左海霞民间借贷纠纷一案中，原告邹建许于2015年10月27日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹建许撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告邹建许负担。
审判员 黄艳清
二〇一五年十月二十七日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2724-2号
申请人：耿峰，男，1973年2月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被申请人：张领，男，1990年12月24日生，汉族，住太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告耿峰诉被告张领民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）皖1222民初2724号民事裁定，冻结被申请人张领的银行存款35000元。耿峰于2017年6月13日向本院申请撤回对张领的起诉，同时申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人耿峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张领银行存款35000元的冻结。
案件申请费370元，由解除保全申请人耿峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善亚
二〇一七年六月十四日
书记员 常莎莎
太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初2724-2号申请人：耿峰，男，1973年2月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：张领，男，1990年12月24日生，汉族，住太和县。委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。原告耿峰诉被告张领民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）皖1222民初2724号民事裁定，冻结被申请人张领的银行存款35000元。耿峰于2017年6月13日向本院申请撤回对张领的起诉，同时申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人耿峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张领银行存款35000元的冻结。案件申请费370元，由解除保全申请人耿峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善亚二〇一七年六月十四日书记员  常莎莎
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第438号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于二〇一五年九月一日以双方已在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已解除，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某担负。
审判员 张淑清
二〇一五年九月一日
书记员 韩炜炜
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审292号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人刘建明，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人国文平，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人刘建明之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行刘建明、国文平夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。2017年12月18日申请执行人向本院提交撤诉申请，以其单位和二被执行人达成和解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当予以准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人巨野县卫生和计划生育局撤回起诉。
审判长 王有泉
审判员 申永焕
审判员 闫 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 单迪迪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第273号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司。住所地：宜昌市夷陵区黄金路26号。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被执行人李厚春。
被执行人丰君。
被执行人枝江市步步升布艺有限公司。住所地：枝江市仙女经贸区江汉大道346号。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00032号民事调解书，于2014年5月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2327211元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月二十日
书记员 熊春娥
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0635刑初102号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王宁，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住蠡县。2017年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被蠡县公安局刑事拘留，同年11月16经蠡县人民检察院批准次日被执行逮捕，同年12月7日被取保候审。2018年6月22日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2018]97号起诉书，指控被告人王宁犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、赵月楠出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年12月7日晚20时许，在百尺镇南齐村村民王宁家中，同村杨某1与王宁酒后发生冲突，杨某1右脚踝骨被王宁打伤。后经法医鉴定杨某1的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人王宁与被害人达成调解，赔偿经济损失，得到谅解，建议法庭对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1陈述、证人杨某2、陈某1、胡某证言、现场情况说明、现场方位示意图及现场照片说明、蠡县公安局蠡公法鉴字（2016）第428号临床法医学鉴定意见书、协议书、谅解书、被告人户籍及无前科证明、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宁如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 梦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初629号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人裘小保，男，1983年9月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省乐安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月30日被东莞市公安局取保候审。2017年4月19日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]597号起诉书指控被告人裘小保犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人裘小保到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月22日20时许，被告人裘小保酒后驾驶机动车经过东莞市塘厦镇花园街三局天桥红绿灯路段被交警查获。经鉴定，裘小保血中的乙醇含量为195.44mg/100ml，已达醉酒状态。
公诉机关提供了现场勘验材料，�中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，易继均等证人的证言，驾驶资格查询结果等书证，被告人裘小保的供述等证据。公诉机关据此认为被告人裘小保无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人裘小保处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人裘小保对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人裘小保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人裘小保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人裘小保定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人裘小保归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人裘小保的犯罪情节及悔罪表现，被告人裘小保符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人裘小保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢妙萍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第436号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2013年11月4日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年8月21日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月5日刑满释放。因本案于2015年7月28日被玉环县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）台玉刑初字第828号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
玉环县人民法院（2015）台玉刑初字第828号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年十二月十七日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执698号
申请执行人袁理峰，男，1979年8月11日出生，住所地湖南省资兴市廖江镇。
被执行人李继勋，男，1989年7月25日出生，住所地湖南省资兴市七里镇。
袁理峰与李继勋民间借贷纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月六日
书记员 ＸＸ辉
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执97号
申请执行人：张生龙，男，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：陈光俊，男，汉族，住海口市。
本院在执行申请执行人张生龙与被执行人陈光俊房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈光俊在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈光俊的银行存款人民币10122.65元;冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
9vxed4qlmfyybfzny3
案件唯一�
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年二月六日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申�延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执97号申请执行人：张生龙，男，汉族，住海口市美兰区。被执行人：陈光俊，男，汉族，住海口市。本院在执行申请执行人张生龙与被执行人陈光俊房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈光俊在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈光俊的银行存款人民币10122.65元;冻结期限为一年。本裁定立即执行。  ⺀         9vxed4qlmfyybfzny3        案件唯一�        审 判 员 吴秀菊         二〇一七年二月六日      法官助理 梁丽丽                                                   书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申�延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第608号
申请执行人高新良，男，1968年6月生，汉族，住张店区城西新村1-10号。
被执行人于汉军，男，1955年10月28日生，汉族，住张店区体坛小区12号楼1单元302室。
本院在执行高新良诉于汉军货物运输合同纠纷一案中，尚有23562元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十日
书 记 员 郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧?
?萑?搒???葠?摧?
?萑?搒???葠?摧?
?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?
???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????????????????????÷?????ú????ì??ā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_ā?萑?搒???葠?摧?
?搒?摧?
?
???????????????????????????????????????鵬?桨???愀?漀?唃???琗?洀H渄H甄??硨学??j?硨学?唀??硨学?塨??j?塨?唀??
9『????????芰??????????┅°?厰???
桴浥?桴浥?牟汥?桴浥?湡条牥砮汭爮汥偳??砿汭瘠牥楳湯∽??攠据摯湩?唢???瑳湡慤潬敮∽敹???愼挺牬慍?浸湬??栢瑴??捳敨慭?灯湥浸晬牯慭獴漮杲搯慲楷杮汭土??慭湩?杢?氢??硴?搢??杢?氢??硴?搢??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??汨湩?栢楬歮?潦?楬歮∽潦?楬歮?﹥
!），.：；］}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。〃々〉》」』】）〗！＂＇），．：；？］｀｜}～￠
（［{·‘“〈《「『【（〖（．［{￡￥翿翿翿翿翿翿翿檕B?????????????????
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
楍牣獯景?晏楦散圠牯??木?″???
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂蕲春民一初裁字第01734号<\\\/div>
原告张雨斌，曾用名张与斌。<\\\/div>
被告高国祥。<\\\/div>
被告何良俊。<\\\/div>
本院在审理原告张雨斌与被告高国祥、何良俊合同纠纷一案过程中，原告张雨斌向本院提出申请，请求撤回对被告高国祥、何良俊的诉讼。<\\\/div>
本院认为，原告张雨斌的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告张雨斌撤回对被告高国祥、何良俊的诉讼。<\\\/div>
案件受理费10000元，减半收取5000元由原告张雨斌负担。<\\\/div>
审 判 长 程智武
审 判 员 龚起强
人民陪审员 詹钧名
二〇一五年四月十五日
书 记 员 肖莉”
”湖北省蕲春县人民法院民事裁定书（2014）鄂蕲春民一初裁字第01734号原告张雨斌，曾用名张与斌。被告高国祥。被告何良俊。本院在审理原告张雨斌与被告高国祥、何良俊合同纠纷一案过程中，原告张雨斌向本院提出申请，请求撤回对被告高国祥、何良俊的诉讼。本院认为，原告张雨斌的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雨斌撤回对被告高国祥、何良俊的诉讼。案件受理费10000元，减半收取5000元由原告张雨斌负担。审 判 长  程智武审 判 员  龚起强人民陪审员  詹钧名二〇一五年四月十五日书 记 员  肖莉”
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第320号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道178号。
法定代表人黄宾，理事长。
委托代理人兰仕宏，系武鸣县农村信用合作联社灵马信用社主任。
被告王国六。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告王国六金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县农村信用合作联社申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 石金前
二〇一四年十一月五日
书记员 梁月勤
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1337号
原告何某，女，生于1985年4月13日，汉族，初中文化，农民。
被告杨某，男，生于1982年9月15日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告何某自愿与被告杨某和好，并于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处份自己的诉讼权利。原告何某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 岳劲松
二〇一四年十月十一日
书记员 喻 红
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第177号
原告舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱辉，该联社理事长。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
委托代理人于胜江，该联社太尉信用社信贷员。
被告郭秀云，女，1965年7月15日生。
被告马培严，男，1965年1月20日生。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告郭秀云、马培严借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 国 良
审 判 员 周 自 友
人民陪审员 蒋 晓 辉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王锋（兼）
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第163号
原告：蒋国明，农民。
被告：蒋宝华，农民。
本院在审理原告蒋国明为与被告蒋宝华民间借贷纠纷一案中，原告蒋国明向本院明确提出不预交案件受理费。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董伯川
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘金虹
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执896号
申请执行人赵秀良，女，1971年9月29日出生，北京市监狱管理局中心医院医生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街×号×层。
法定代表人杜斌，总经理。
原告赵秀良与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）东民初字第18987号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37437.5元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院等多家司法机关因其他案件查封，并设有抵押，目前尚不具备处置条件；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第18987号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王雪娇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1138号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔英、王永亮、徐桂梅借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额80332.67元未能执行。现查明被执行人崔英、王永亮、徐桂梅无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔英、王永亮、徐桂梅有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1138号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔英、王永亮、徐桂梅有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年二月十日
代理书记员 周美静
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3665号
原告：韩广安。
委托代理人：刘传新。
原告：韩明远。
法定代理人：韩广安，系原告韩明远之父。
委托代理人：刘传新。
被告：刘洪。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
代表人：赵峰。
委托代理人：屈斌。
本院于2013年12月3日立案受理了原告韩广安、韩明远诉被告刘洪、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩广安、韩明远于2014年10月27日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告自愿申请撤诉并无当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩广安、韩明远撤回起诉。
诉讼费525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告韩广安、韩明远负担。
审判长 韩中德
审判员 黄 燕
审判员 陈庆存
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋慧卿
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0492号
原告刘朝兰，女，40岁。
委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告苏维维，男，38岁。
本院在审理原告刘朝兰与被告苏维维离婚纠纷一案过程中，原告刘朝兰于2014年5月12日向本院申请撤回对被告苏维维的起诉。
本院认为，原告孙娟申请撤回对被告苏维维的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘朝兰撤回对被告苏维维的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 黄爱萍
二〇一四年五月十二日
书记员 叶晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民初字第1号
原告浙江中实建设集团有限公司。
法定代表人陈新昌。
委托代理人（特别授权）唐传荣。
被告绍兴县中实房地产开发有限公司。
法定代表人任立新。
委托代理人（特别授权）程幸福、盛雅欢。
原告浙江中实建设集团有限公司与被告绍兴县中实房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙江中实建设集团有限公司诉称：原、被告于2007年9月1日签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告开发的绍兴县滨海工业区B1地块安置房工程施工图范围内的桩基、土建、安装、场外等全部工程。合同约定工程款采用可调价方式确定，工程款的支付按绍市财基（1998）236号文件执行。原告在施工过程中，因被告资金不足，大量拖欠原告工程进度款，致使原告施工断断续续；后因安置房购房单位以被告交房延迟为由向法院诉讼，致使涉案工程被迫全面停工。现经被告委托有关单位审计，原告已完工的工程造价为95027892元，被告已支付51607630元，被告尚欠原告工程款43420262元。原告认为本案工程因被告与安置房购房单位的纠纷，造成原、被告的建设工程施工合同客观上已无法继续履行，被告有义务按原告已完成的工程总造价支付原告工程款并赔偿拖延支付原告工程款给原告造成的利息损失；同时根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，被告建设的绍兴县滨海工业区B1地块安置房拍卖所得款项，原告的工程款有优先受偿权。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告剩余工程款43420262元、赔偿原告的利息损失28101526元（暂算至2011年10月31日）；二、被告自2011年11月1日起到剩余工程款付清日止，以43420262元基数，按年利率17.484%支付原告相应延期付款的利息损失；三、被告对上述两项诉讼请求应承担的义务，原告对拍卖被告建设的绍兴县滨海工业区B1地块安置房所得价款中有优先受偿权；四、本案的诉讼费由被告承担。
在审理期间，被告绍兴县中实房地产开发有限公司于首次开庭前对人民法院受理本案提出异议，认为双方在建设工程合同专用条款第37.1条约定有仲裁条款，双方发生纠纷，应提交绍兴仲裁委员会仲裁，请求人民法院驳回原告起诉。
本院认为，本案双方当事人就滨海工业区B1地块安置房签订了建设工程施工合同，其中通用条款及专用条款第37.1条就履行合同过程时产生争议明确约定纠纷解决方式为“向绍兴仲裁委员会提起仲裁”，且双方对达成仲裁协议这一事实无异议。因当事人自愿采用仲裁方式解决纠纷，并达成仲裁协议，该仲裁协议合法有效。现被告绍兴县中实房地产开发有限公司在首次开庭前以双方达成仲裁协议为由对人民法院受理本案提出异议，该异议依法成立，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江中实建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 吴银萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初627号
原告天津通广集团数字通信有限公司，住所地天津市河北区新大路185号。
法定代表人陈娜，董事长。
委托代理人吕雯静，该公司职工。
被告翟春鸾，无职业。
委托代理人马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津通广集团数字通信有限公司与被告翟春鸾劳动争议纠纷一案中，因原告天津通广集团数字通信有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津通广集团数字通信有限公司负担。
审判员 刘辉
二〇一六年三月四日
书记员 王婉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执108-2号
申请执行人李俊，男。
被执行人侯强，男。
被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司，住所地西安市经开凤城二路16号新世纪大厦1001室。
法定代表人王世意，经理。
本院于2016年2月25日作出（2016）陕1002执108号执行裁定书，冻结被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司的银行存款34326.9元，现被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司履行了判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司在银行的存款34326.9元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一六年四月八日
书记员 苏朝阳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执异字第0023号
案外人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人谭万刚，行长。
委托代理人许跃军，天津林盛律师事务所律师。
委托搭理人李婧怡，天津林盛律师事务所律师。
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西侧新都大厦1-1-2304、2305、2306。
负责人刘如，经理。
委托代理人刘洋，该公司职员。
被执行人天津汇诺科技发展有限公司，注册地天津华苑产业区榕苑路15号1-B-201-27，住所地天津市南开区鞍山西道百脑汇大厦909。
法定代表人马腾飞，经理。
被执行人马腾飞，男，1986年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人徐玲玲，女，1984年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人马腾飞，男，1986年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司与被执行人天津汇诺科技发展有限公司、马腾飞、徐玲玲买卖合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司天津分行于2014年9月5日提出案外人执行异议申请，现案外人于2014年9月26日向本院申请撤回案外人执行异议申请。
本院认为，案外人申请撤回案外人执行异议申请系其自行处分权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许案外人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回异议。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 曹叔彬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。