重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16023号
原告：钱某，2009年11月5日出生。
法定代理人：陈某（系钱某之母），住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：肖安全，男，1990年7月30日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。
被告：古约嘉，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人：陈静，该公司经理。
委托诉讼代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告钱某与被告肖安全、古约嘉、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某的法定代理人陈某、委托诉讼代理人罗林，被告肖安全，被告古约嘉，被告人保渝北支公司的委托诉讼代理人王之强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告后续医疗费40000元、护理费7200元、营养费1440元、误工费14220元、住院期间护理费1400元、伙食补助费700元、医疗费2634.8元、交通费500元、鉴定费1150元，合计69244.8元；2.被告人保渝北支公司�交强险和商业三者险优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日13时45分，被告肖安全驾驶车辆牌号渝A9XX**的小型普通客车（机动车所有人：古约嘉）从凯歌路一支路高鹏花园方向行驶，当行驶至一支路103号附25号时，与行人钱某发生刮撞，致钱某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告肖安全负事故全部责任。之后，经重庆市公安局交巡警支队委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为钱某在2015年1月31日受伤未构成伤残等级，但需后续医疗费四万元、90日护理、期间的营养费用和监护人90日的误工费。被告的侵权行为侵犯了原告的健康权，致使原告90日内不能进行正常的生活和学习。被告的侵权行为对原告造成了人身伤害、精神痛苦和经济损失，其监护人的误工损失给予补偿。为维护原告合法权益，特起诉请求依法判决。
被告肖安全辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生时是我在开车，因我在为被告古约嘉工作，当时是在履行职务。事故发生后我自己垫付了3000元医疗费。对原告起诉的项目无异议，金额由法院核实。
被告古约嘉辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。肇事车辆的车主是我，肖安全是我的员工。肇事车辆在被告人保渝北支公司投保，事故发生后我垫付了9461.45元，包括住院期间的费用及营养费2000元。对原告起诉的项目无异议，金额由法院核实，我同意承担鉴定费。
被告人保渝北支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了50万元的商业三者险（含不计免赔险）和交强险。对原告举示的司法鉴定意见的结论无异议，但对合法性有异议，因为委托的主体不合�，且原告未提交另一不利于原告方的司法鉴定意见，现我方不申请重新鉴定。对原告主张的各项费用，其中鉴定费和诉讼费不应由我公司承担；其中医疗费金额无异议，但对关联性有异议；其中辅助器具费，对真实性有异议；其中护理费，护理时间总共应为90日，且出院后部分应按50元/天的标准计算；其中误工费不予认可，因该部分费用已在护理费中主张；其中后续医疗费，因鉴定意见载明该项费用系“有可能”发生，现还未实际产生，故不予认可，原告应在实际发生后再行主张；其中营养费，我方认可800至1000元；其余费用由法院核实。
经审理查明：2015年1月31日13时45分，被告肖安全驾驶车牌号为渝A9XX**的小型普通客车从凯歌路一支路向高鹏花园方向行驶，当行驶至凯歌路一支路103号附25号时，与行人即原告钱某发生刮撞，致钱某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告肖安全对事故负全部责任。被告古约嘉系渝A9XX**号小型普通客车的所有人，案发时被告肖安全正在为其工作。渝A9XX**号小型普通客车在被告人保渝北支公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔险），案发时在保险有效期内。
原告受伤后被送至重庆市渝北区人民医院治疗，后转入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，至2015年2月14日出院。出院诊断：1.左胫腓骨中下段粉碎性骨折；2.左小腿肌肉软组织损伤；3.右眉弓皮肤软组织挫伤；4.全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1.加强营养，卧床休息，患肢不负重，加强石膏护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；2.出院后1-2周骨科门诊复查，请带好所有资料；3.如有不适，及时随诊。原告出院后，多次到该院门诊复查。前述原告治疗过程中共花费医疗费9976.65元，其中原告自行支付了643.7元。
2015年2月27日，原告到重庆市残疾人用品用具供应站矫形器装配中心购买辅助器具支付了2000元。
2015年10月15日，渝北区公安分局交巡警支队事故预防及处理大队委托西南政法大学司法鉴定中心，对原告钱某的伤残等级、后续医疗费用、护理时限及营养费进行鉴定，该鉴定中心得出如下鉴定意见：1.钱某2015年1月31日所受损伤未构成残；2.后续医疗费用见分析说明相关内容；3.护理时限评定为90日；4.营养时限评定为90日。该鉴定意见分析说明部分载明：“被鉴定人钱某因车祸伤致胫腓骨中下段粉碎性骨折，目前没有认定后续医疗费用的依据。但因左腓骨成角畸形愈合，腓骨直线长度变短，将来有可能影响踝关节发育而造成双下肢不等长或踝关节畸形，为此建议：将来出现异常再行处理或目�认定一次踝关节矫形手术费用（按目前重庆三甲医院收费情况，约需人民币40000元）。”
另查明，2015年2月15日，被告古约嘉向原告钱某支付现金2000元。
本院认为，我国相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告古约嘉的雇员即被告肖安全在从事雇佣活动过程中，驾驶渝A9XX**号普通客车与原告发生刮撞造成原告受伤的交通事故，被告肖安全对事�负全部责任。事故车辆在被告人保渝北支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告因事故产生的费用，应由被告人保渝北支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付后不足部分，由被告人保渝北支公司按照商业三者险合同进行赔付；仍有不足的，由被告古约嘉赔付。现结合审理中查明的事实，对原告主张的赔偿项目及数额评述如下：1.原告主张其支付医疗费2634.8元并举示票据予以证明，因其中有2000元系残疾辅助器具费，故本院依法支持原告支付的医疗费为634.8元、残疾辅助器具费为2000元；2.原告主张住院期间护理费1400元（计算公式：14天×100元/天）并举示医疗档案予以证明，符合法律规定，本院予以支持；3.原告主张出院期间护理费7200元（计算公式：90天×80元/天）并举示鉴定意见书予以证明，因鉴定意见载明护理时限为90日包括了住院期间与出院期间，故出院护理时间应为76天，本院依法支持出院期间护理费为6080元（计算公式：76天×80元/天）；4.原告主张住院伙食补助费1400元（计算公式：14天×100元/天）并举示医疗档案予以证明，本院参照相关法律规定支持该项费用为700元（计算公式：14天×50元/天）；5.原告主张交通费500元，其虽未举示交通费票据予以证明，本院依据其就医情况酌情予以支持；6.原告主张营养费1440元（计算公式：90天×10元/天）并举示医疗档案、鉴定意见书予以证明，因医嘱明确载明原告出院后需加强营养，且鉴定意见明确载明原告的营养时限为90日，故本院酌情支持该项费用为900元（计算公式：90天×10元/天）；7.原告主张后续治疗费40000元并举示鉴定意见书予以证明，虽鉴定意见书载明原告实施一次性踝关节矫形手术的费用为40000元，但因现该手术并未实际实施且将来是否需要实施尚不确定，故对该项费用本院不予支持，原告可在该项费用实际产生后另案主张；8.原告主张误工费14220元，因未举示证据证明该项费用已实际产生，本院不予支持；9.原告主张鉴定费1150元并举示了鉴定机构的相关说明予以证明，本院予以支持。
被告人保渝北支公司辩称根据保险合同不应负担鉴定费，被告古约嘉同意承担鉴定费，此即当事人对民事权利的自愿处分，本院予以支持。
前述原告因本次交通事故产生的费用，应由被告人保渝北支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费634.8元、营养费900元、住院伙食补助费700元、护理费7480元（包括住院期间与出院期间）、交通费500元、残疾辅助器具费2000元，合计12214.8元；由被告古约嘉赔偿鉴定费1150元。因被告古约嘉已于2015年2月15日支付原告现金2000元，该费用�予抵扣，故被告古约嘉不应再向原告支付费用。
被告古约嘉为原告支付的医疗费用，因原告未在本案中主张，本案中不予处理，被告古约嘉可依据保险合同及医疗费票据向被告人保渝北支公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告钱某医疗费634.8元、营养费900元、住院伙食补助费700元、护理费7480元、交通费500元、残疾辅助器具费2000元，合计12214.8元；
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，减半收取296元，由被告古约嘉负担52元，原告钱某负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗应霞