wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0291刑初61号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩某，男，1962年10月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古包头市。2008年6月11日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑二年,2008年7月31日，包头市中级人民法院改判为判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年6月27日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年7月7日变更强制措施为取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第65号起诉书指控被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察长徐亚光出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人韩某和李某的民间借贷纠纷一案经包头稀土高新技术产业开发区法院调解，被告人韩某和李某达成调解协议，包头稀土高新技术产业开发区法院作出（2015）包开民四初字第171号民事调解书。后被告人韩某未按民事调解书履行偿还义务。在李某申请强制执行过程中，包头稀土高新技术产业开发区人民法院做出执行裁定书，后二人又达成执行和解协议。在执行过程中，被告人韩某取得280余万元拆迁补偿款后仍拒不偿还李某案款。
公诉机关提供了户籍证明、归案情况说明、移送刑事案件线索函、强制执行申请书、民事调解书、执行裁定书、执行和解协议、拆迁补偿协议公证书、银行流水、刑事判决书、谅解书及收条、证人李某询问笔录、被告人韩某的讯问笔录等证据材料。指控被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人韩某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，被告人韩某和李某的民间借贷纠纷一案经包头稀土高新技术产业开发区人民法院主持调解，双方达成调解协议，人民法院作出（2015）包开民四初字第171号民事调解书，确定被告人韩某于2016年1月8日前偿还李国庆借款本金10万元及利息损失。被告人韩某未按民事调解书的内容履行还款义务，李某申请人民法院强制执行后，人民法院给被告人韩某送达执行通知书、报告财产令，要求被告人韩某报告财产状况、履行还款义务，其后被告人韩某分期给付申请执行人李某4万元。
2016年11月25日、2016年12月8日被告人韩某两次收到拆迁补偿款280余万元，未向人民法院报告收到拆迁补偿款的财产情况,也未履行还款义务，将补偿款转移至其女儿名下或者提现。人民法院查明被告人的上述行为后，要求被告人履行还款义务、被告人拒绝履行，2017年2月20日遂对被告人作出拘留决定，被告人韩某仍拒不履行全部义务。
另查明，被告人韩某被刑事立案后，主动向人民法院交付剩余欠款9.8575万元，李某出具谅解书。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实：
1.户籍证明，证实被告人韩某案发时已经达到刑事责任年龄；
2.归案情况说明，证实案件的线索、发生、传唤、侦查、被告人基本情况、认罪情况；
3.移送刑事案件线索、民事调解书、强制执行申请书、执行和解协议、拆迁补偿协议公证书、银行流水、收据、执行笔录、执行裁定书、拘留决定书,证实人民法院制作调解书、被执行人欠款、人民法院执行过程、被告人收到补偿款后拒不履行生效法律文书的事实；
4.刑事判决书，证实被告人韩某2008年6月11日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑二年，2008年7月31日，包头市中级人民法院改判为判处有期徒刑二年，缓刑三年；
5.李某的笔录、收条、谅解书，证实被告人韩某对生效法律文书的履行情况及李某为被告人韩某出具谅解书；
6.被告人韩某的讯问笔录，证实案件的发生、执行、拒不履行生效法律文书的事实。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，
本院予以确认。
本院认为，被告人韩某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯有前科，仍不知悔改，可从重处罚；被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；被告人主动交纳执行款项，认罪态度较好，并得到申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响的。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
、
审 判 长 郝喜喜
审 判 员 曹 波
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第173号
原告赵振钢诉被告登封市人民政府不予赔偿决定及行政赔偿一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”。本案不属于本辖区内重大、复杂的案件，可以由被告住所地的基层人民法院审理，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，将本案移交到被告住所地以外的其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交新密市人民法院审理。
二〇一五年三月二十三日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24785号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：范璐，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告范璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1751号
原告曹高峰，男，1977年9月28日出生，汉族。
委托代理人邓娟娟。
原告邓娟娟，女，1978年9月27日出生，汉族。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人梁健康，公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告曹高峰、邓娟娟与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓娟娟以及原告曹高峰委托代理人邓娟娟与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹高峰、邓娟娟诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款452160元，其支付了购房款361728元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告立即返还未退还购房款共计361728元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其361728元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2012年2月16日原告曹高峰、邓娟娟作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第3幢1单元2005号房屋，建筑面积为101.52平方米，房屋总价为452160元。该合同约定出卖人应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2012年2月16日前原告共向被告交纳361728元购房款，现被告未退还金额为361728元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告曹高峰、邓娟娟与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告曹高峰、邓娟娟购房款361728元，并赔偿原告曹高峰、邓娟娟利息损失（以361728元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率从2012年2月16日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8195元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 杨 玫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱秋云
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初189号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人宋某（曾用名宋小强），山东玉丰机械有限公司职工，群众。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]164号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员高娟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2016年5月24日15时55分许，被告人宋某酒后驾驶鲁H×××××长城小型轿车顺兖州区吕公堂街由北向南行驶至铁北西街红绿灯路口时，被济宁市兖州区公安局交警大队执勤民警查获，并将其传唤至交警大队综合办案区接受呼吸酒精测试，结果为297毫克/100毫升。经济宁医学院司法鉴定中心检验，从被告人宋某的血液中检出乙醇成分，含量为235.4毫克/100毫升。属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、纠违查获经过、到案经过、呼吸式酒精测试结果、现场查获照片等书证，被告人宋某的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告。
公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，被告人宋某当庭表示无异议，且有受案登记表、被告人身份信息、纠违查获经过、到案经过、呼吸式酒精测试结果、现场查获照片、驾驶人信息查询结果等书证，被告人宋某的供述与辩解，以及血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人宋某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应根据犯罪情节并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 璟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执恢23号
申请执行人刘春山。
被执行人任占峰。
被执行人任树金。
本院在执行刘春山与任占峰、任树金（2012）棣商初字第435号担保追偿权纠纷一案中，经强制执行，被执行人任占峰、任树金已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2012）棣商初字第435号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年八月十二日
书记员 张玉龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9759号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉。
委托诉讼代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：陈伟，1962年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅小艺
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2617号
起诉人李某。
本院收到起诉人李某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初273号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人罗迎骏，男，1977年1月1日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，出租车司机，住苏州市姑苏区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年9月14日被刑事拘留（同月12日被羁押），同年10月9日由苏州市公安局姑苏分局该分局决定取保候审，2016年9月21日由苏州市姑苏区人民检察院重新决定取保候审，2017年4月18日由本院决定继续取保候审。
辩护人石峰、赵碧光，江苏仁海方舟律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人罗迎骏犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人罗迎骏及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗迎骏于2010年至2014年期间，谎称能够帮助被害人张峻购买苏州市地铁1号线和2号线换乘站的地下商铺，后以缴纳定金及购房款的名义，并采用伪造商品房买卖合同、购房收据的方式，从被害人张某处骗得人民币30余万元。
破案后，被告人罗迎骏家属已退赔被害人张某所有经济损失，被害人张某对被告人罗迎骏的行为表示谅解。
被告人罗迎骏归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人罗迎骏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述笔录，证人沈某、朱某的证言笔录，调取证据通知书、银行账户交易明细、个人信用记录，情况说明、合同、案件移送函、收据、借条、协议，收条、谅解书，发、破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗迎骏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗迎骏犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人罗迎骏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗迎骏已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗迎骏的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人罗迎骏从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人罗迎骏系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗迎骏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 毛建星
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱萍燕
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
代表人曹天玲，该分行行长。 被执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，女，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，汉族，农民。
被执行人董某某，男，汉族，农民。
被执行人高某某，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与王某某、李某某、刘某某、赵某某、董某某、高某某金融借款、保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与王某某、李某某、刘某某、赵某某、董某某、高某某金融借款、保证合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2013）向商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞永利
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第444号
罪犯许奎，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯许奎因犯故意伤害罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2003年6月27日作出（2003）宜中刑一初字第46号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2003年6月27日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2005年12月29日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第68号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期从2005年12月29日起至2023年12月28日止；2008年3月5日，本院以（2008）自刑执字第38号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变；2010年3月19日，本院以（2010）自刑执字第34号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第152号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利一年，执行剥夺政治权利六年。减刑后，刑满释放日期为：2018年6月28日。执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯许奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯许奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯犯罪情节严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许奎减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓莉丽
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1679号
原告秦某，居民。
被告雷某，农民。
原告秦某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原告与被告于2011年2月在网络上相识，由于被告的穷追不舍，在原本极其不了解的情况下同居并怀孕，被迫于××××年××月××日到广西宾阳县民政局办理结婚登记手续。婚后就暴露出各种各样的缺点：1、婚前被告谎称家有房子存款，对我好，一切都是假的，两个人最基本的生活费都不能自理，由于没有钱治疗，原告只能到卫生所引产；2、被告不懂得处理家庭关系，双方经常因生活琐事吵架，原告在被告家里没有得到基本的尊重，导致婆媳关系处理不好，没有尊老爱幼，甚至辱骂原告的父母；3、被告不但不努力工作，而且经常赌博，婚后生活条件已经非常差了，但是被告还拿钱去赌博，屡教不改；4、被告污蔑原告有第三者插足，为此曾把原告关在出租屋里，限制原告人身自由，逼问原告要钱。综上，双方夫妻感情确已破裂，无法和好继续共同生活下去的可能，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决原告秦某与被告雷某离婚。
原告秦某为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：证据1—身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2—结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告雷某未提出答辩，也未提供证据。
证据的分析与认定：被告雷某缺席，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告秦某提供的上述证据，经审查，这些证据的内容真实、形式和来源合法、与本案事实具有关联性，本院予以认定。
本案经审理查明：原告秦某与被告雷某于2011年2月通过网络认识、同居，2011年5、6月份原告怀孕，双方于××××年××月××日到广西宾阳县民政局办理结婚登记手续。产检时医院发现胎儿有先天性心脏病，原告于2011年12月份引产。原、被告自2011年6月起至2013年1月一起共同生活，之后双方分居至今，互不联系和履行义务。双方未生育子女，没有共同财产，对外亦无债权债务。被告外出打工，至今下落不明。原告以被告欺骗自己的感情、不尊老爱幼、好赌恶劳，双方夫妻感情确已破裂、无法继续共同生活下去为由，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：夫妻双方在日常生活中应当互谅互让，相互爱戴，建立良好的夫妻感情。夫妻感情是夫妻关系赖以存在的基础，而夫妻关系又是建立一个家庭的必备条件。原告秦某与被告雷某虽然是自愿登记结婚，但婚前双方认识时间较短，相互了解不够，双方因生活琐事吵架，导致矛盾加深，双方分居后互不往来，也不履行对彼此的义务，致使双方无法建立起夫妻感情。如果继续维持双方名存实亡的婚姻关系，将不利于保护双方的合法权益。因此，原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告秦某与被告雷某离婚。
案件受理费50元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
审 判 长 韦松君
代理审判员 李建梅
人民陪审员 颜学文
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄绍灏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2580号
原告：浦江县森金针织厂，住所地：浦江县黄宅镇六一村石斛桥四区**号。
负责人：方聪聪。
被告：邢益昌。
原告浦江县森金针织厂诉被告邢益昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，原告浦江县森金针织厂于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浦江县森金针织厂撤回起诉。
案件受理费65元，由原告浦江县森金针织厂负担。
代理审判员 王 慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 李天舒
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2047号
申请执行人胡苏国。
被执行人王哉江。
本院在执行申请执行人胡苏国与被执行人王哉江民间借贷纠纷一案中，因被执行人王哉江现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2047号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年二月十七日
代书 记员 丁适娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初8号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年10月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。1995年3月27日因犯流氓罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑二年；2015年6月14日因吸毒被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局决定强制隔离戒毒两年。2015年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月30日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院不批准逮捕，同日被释放，在银川市强制隔离戒毒所戒毒。2016年1月11日由本院决定逮捕，次日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局依法执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员张庚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2015年6月11日10时许，被告人陈某某在其位于中卫市新花园2号楼4单元401室的家中容留吸毒人员姚某某吸食毒品海洛因。
2.2015年6月11日21时许，被告人陈某某在其位于中卫市新花园2号楼4单元401室的家中容留吸毒人员孙某某、张某某吸食毒品海洛因。
3.2015年6月12日12时许，被告人陈某某在其位于中卫市新花园2号楼4单元401室的家中容留吸毒人员孙某某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、抓获经过、情况说明、常住人口详细信息、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、原中卫县人民法院（1995）卫刑初字第33号刑事判决书、通话记录，证人姚某某、孙某某、张某某、施阳的证言，被告人陈某某、证人姚某某、孙某某的辨认笔录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押日期35日，即自2016年1月12日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文洪
二〇一六年一月十九日
书记员 王泰新
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00130号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年7月2日出生于河南省清丰县，汉族，无业，户籍地安河南省清丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2015年1月5日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日0时许，被告人杨某酒后沿本市蜀山区黄山路（皇冠假日酒店对面）行走，见路边停放车辆，遂用拳头和砖头任意打砸路边停放的车辆，造成1辆JEEP自由客越野车、1辆本田思域轿车、1辆起亚轿车和1辆斯柯达轿车损毁，共造成经济损失12881元。被告人杨某被接警赶至现场的警察当场抓获，后杨某如实供述了主要案件事实。
案在审理期间，杨某的近亲属代为赔偿了被害人的经济损失12881元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、陈某某等人的陈述，报案单，辨认笔录，视听资料，案发现场方位图，价格鉴定意见，车辆被损毁照片，公安机关出具的被告人的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某酒后生事，任意毁损他人车辆，造成损失共计12881元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杨某的近亲属已代为退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一五年四月二日
书记员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初521号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王蝶蝶，女，1994年3月20日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，现租住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人王蝶蝶犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。被告人王蝶蝶自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人王蝶蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日凌晨，被告人王蝶蝶无证驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车往返于江苏省丰县凤城镇崔小二小吃铺至东方魅力KTV之间，后在崔小二小吃铺门口倒车过程中碰撞到巡逻警车。经鉴定，被告人王蝶蝶血液标本中乙醇含量为199.1mg/100ml。
上述事实，被告人王蝶蝶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、汪某、郭某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、保险单、呼气酒精含量测试笔录及测试单、当事人血样提取登记表、照片及被告人王蝶蝶的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王蝶蝶在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王蝶蝶到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王蝶蝶无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人王蝶蝶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王蝶蝶犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王蝶蝶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 爽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4574号
原告孙亮，男，汉族，南京XX药房有限责任公司员工。
委托代理人陈冠雄，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告丁晓炜，女，个体工商户，汉族。
原告孙亮诉被告丁晓炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮及其委托代理人陈冠雄、被告丁晓炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮诉称，被告于2012年10月17日至12月11日间分多次从原告处借款65万元，并于2012年12月25日向原告出具借条两份，金额分别是10万元及55万元整。被告承诺于2013年5月30日向原告归还全部欠款并支付利息，但到期后被告一直未能还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款65万元；二、被告按照每月1.2万元自起诉之日起支付原告利息至实际履行日；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告丁晓炜辩称，被告认可借原告本金65万元，但双方未约定利息。被告已经还款3.6万元，应当冲抵本金。被告所借款项也是帮朋友所借，现朋友暂无力还款，故被告亦暂无力还款。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2012年10月至12月，被告陆续向原告借款，原告通过现金、转账及本票的方式向被告支付款项，双方于2012年12月25日进行了结算，被告向原告出具借条三份，分别载明向原告借款2万元、10万元、55万元，但未书面约定借款时间及利息。双方另口头约定被告于一周内还款2万元，于2013年1月底还款10万元，于2013年5月底还清55万元。后被告及时归还了借款本金2万元，尚余65万元借款本金未及时归还。被告另于2013年3月3日、4月15日、5月22日、5月24日向原告母亲的账户汇款1.2万元、1万元、1万元、4千元。2013年6月30日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“本人问孙亮借款共计人民币陆拾伍万元整，还款计划：将在三个月内还清所有款项。”原告对被告出具的还款计划未予同意，于2013年7月23日诉至法院，请求判如所请。
审理中，双方对上述借款有无约定利息存在争议。原告提供了被告向其发送的短信记录（2013年3月3日“利息已汇”；4月15日“利息1万已汇”；5月11日“十六号给你利息”）及2013年7月30日原告父亲与被告的通话录音，主张双方曾口头约定利息为每月1.2万元，被告已经支付利息3.6万元；被告对短信记录及通话录音的真实性不持异议，但认为3.6万元系归还借款本金，双方并未约定借款利息。
经调解，原告要求被告及时还款，但被告暂时无力还款，致本案未能调解解决。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、还款计划、银行转账记录、银行结算业务书、手机短信、通话录音；本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持借条向被告主张权利，并提供了相关款项来源凭据及资金交付凭据，被告对借款65万元的事实亦予以认可，故本院对原、被告双方借贷关系予以确认，被告应当及时承担还款责任。
本案的争议焦点是原、被告间借款有无约定利息以及利率的标准。原、被告虽未在借据中书面明确约定利息，但根据原告提供的短信记录及通话录音，结合2013年6月30日被告出具的还款计划中本金数额并未改变，可以认定双方曾口头约定每月利息为1.2万元，被告于2013年3月、4月、5月陆续向原告合计支付3.6万元的行为，系支付利息而非本金。现原告主张被告自起诉之日按照每月1.2万元的标准支付利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告丁晓炜于本判决生效之日起十日内给付原告孙亮借款本金65万元及利息（自2013年7月22日起按每月1.2万元支付利息至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由被告丁晓炜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 贲小青
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 马 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4574号
原告孙X，男，1979年10月23日生，，汉族，南京医药百信药房有限责任公司员工，住。
委托代理人陈冠雄，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告丁XX，女，1982年3月26日生，个体工商户，汉族，住本市。
原告孙X诉被告丁XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙X及其委托代理人陈冠雄、被告丁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告孙X诉称，被告于2012年10月17日至12月11日间分多次从原告处借款65万元，并于2012年12月25日向原告出具借条两份，金额分别是10万元及55万元整。被告承诺于2013年5月30日向原告归还全部欠款并支付利息，但到期后被告一直未能还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款65万元；二、被告按照每月1.2万元自起诉之日起支付原告利息至实际履行日；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告丁XX辩称，被告认可借原告本金65万元，但双方未约定利息。被告已经还款3.6万元，应当冲抵本金。被告所借款项也是帮朋友所借，现朋友暂无力还款，故被告亦暂无力还款。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2012年10月至12月，被告陆续向原告借款，原告通过现金、转账及本票的方式向被告支付款项，双方于2012年12月25日进行了结算，被告向原告出具借条三份，分别载明向原告借款2万元、10万元、55万元，但未书面约定借款时间及利息。双方另口头约定被告于一周内还款2万元，于2013年1月底还款10万元，于2013年5月底还清55万元。后被告及时归还了借款本金2万元，尚余65万元借款本金未及时归还。被告另于2013年3月3日、4月15日、5月22日、5月24日向原告母亲的账户汇款1.2万元、1万元、1万元、4千元。2013年6月30日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“本人问孙X借款共计人民币陆拾伍万元整，还款计划：将在三个月内还清所有款项。”原告对被告出具的还款计划未予同意，于2013年7月23日诉至法院，请求判如所请。
审理中，双方对上述借款有无约定利息存在争议。原告提供了被告向其发送的短信记录（2013年3月3日“利息已汇”；4月15日“利息1万已汇”；5月11日“十六号给你利息”）及2013年7月30日原告父亲与�告的通话录音，主张双方曾口头约定利息为每月1.2万元，被告已经支付利息3.6万元；被告对短信记录及通话录音的真实性不持异议，但认为3.6万元系归还借款本金，双方并未约定借款利息。
经调解，原告要求被告及时还款，但被告暂时无力还款，致本案未能调解解决。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、还款计划、银行转账记录、银行结算业务书、手机短信、通话录音；本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持借条向被告主张权利，并提供了相关款项来源凭据及资金交付凭据，被告对借款65万元的事实亦予以认可，故本院对原、被告双方借贷关系予以确认，被告应当及时承担还款责任。
本案的争议焦点是原、被告间借款有无约定利息以及利率的标准。原、被告虽未在借据中书面明确约定利息，但根据原告提供的短信记录及通话录音，结合2013年6月30日被告出具的还款计划中本金数额并未改变，可以认定双方曾口头约定每月利息为1.2万元，被告于2013年3月、4月、5月陆续向原告合计支付3.6万元的行为，系支付利息而非本金。现原告主张被告自起诉之日按照每月1.2万元的标准支付利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告丁XX于本判决生效之日起十日内给付原告孙X借款本金65万元及利息（自2013年7月22日起按每月1.2万元支付利息至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费10300元减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由被告丁XX负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 贲小青
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 马 静
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1918号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行。
负责人：鲍孝德。
委托代理人：欧小丹。
委托代理人：应琦。
被告：王雨辰。
被告：谢银凤。
被告：蒋献忠。
被告：马信德。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称民泰银行临安支行）为与被告王雨辰、谢银凤、蒋献忠、马信德金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告民泰银行临安支行的委托代理人欧小丹、被告王雨辰、蒋献忠、马信德到庭参加诉讼，被告谢银凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理总结。
原告民泰银行临安支行诉称：2013年1月9日，被告王雨辰向原告提交《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》一份，并与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，约定被告王雨辰申请的商惠通卡授信额度为150000元，资金用途为购买原材料，透支利率执行分档利率，最高为日利率0.5‰，授信期限为3年，取现透支后需按月还本付息。同日，被告谢银凤向原告出具《共同还款责任确认书》一份，自愿对被告王雨辰的民泰商惠�卡承担共同还款责任。被告马信德、蒋献忠与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，为被告王雨辰的民泰商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证。原告依约履行了民泰商惠通卡（卡号为：62×××04）发放义务。2013年1月29日至2014年5月21日期间被告蒋献忠正常使用，透支后均能按时还款。2014年5月21日还款后，直至2015年7月25日最晚还款日被告王雨辰仍未按时足额偿还透支本息，被告马信德、蒋献忠也未履行担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王雨辰、谢银凤共同归还借款本金人民币148193.22元及利息（含罚息）36259.15元（利息暂计算至2015年7月31日，之后利息要求按合同约定计算至款项付清日止），合计人民币184452.37元；2、被告马信德、蒋献忠对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王雨辰辩称：没有意见，借款是事实的。
被告马信德辩称：保证人的名字是本人签的。
被告蒋献忠辩称：保证人的名字是本人签的。
被告谢银凤未作答辩。
原告民泰银行临安支行为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、浙江民泰商业银行商惠通卡申请表1份（复印件与原件核对无异），用以证明被告王雨辰向原告申请授信额度为150000元的商惠通卡，透支利率执行分档利率，最高为日利率0.5‰，取现透支后需按月还本付息，原告已按合同约定发放了商惠通卡的事实。
证据二、共同款还款责任书1份（复印件与原件核对无异），用以证明被告谢银凤自愿对被告王雨辰授信额度为150000元的商惠通卡债务承担共同还款责任的事实。
证据三、《浙江民泰商业银行商�通卡保证合同》1份（复印件与原件核对无异），用以证明被告马信德、蒋献忠同意为原告向被告王雨辰授信额度为150000元的商惠通卡债务提供连带责任保证的事实。
证据四、浙江民泰商业银行贷记卡逾期明细清单1份，用以证明截止2015年7月31日，被告王雨辰尚欠本金人民币148193.22元及利息（含罚息）36259.15元的事实。
证据五、贷记卡交易明细报表1份，用以证明被告王雨辰从2013年1月24日至2015年8月4日期间卡的使用情况及还款情况的事实。
被告王雨辰、谢银凤、马信德、蒋献忠未向本院提供证据。
被告谢银凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
经庭审质证，被告马信德、王雨辰、蒋献忠对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据证明效力均予以确认。
综合庭审中当事�的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告谢银凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告民泰银行临安支行与被告王雨辰之间的金融借款关系合法有效，借款人应在约定的还款期限内归还借款并支付相应的利息。被告谢银凤向原告出具《共同还款确认书》，应对被告王雨辰的借款本息承担共同还款责任。被告马信德、蒋献忠在案涉借款的保证合同上签名捺印，保证方式为连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雨�、谢银凤应于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金148193.22元，并支付利息36259.15元（利息计算至2015年7月31日，此后的利息仍按合同的约定计付至款项还清日止）。
二、被告马信德、蒋献忠应对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3989元，减半收取1994.5元，财产保全申请费1570元，合计3564.5元，由被告王雨辰、谢银凤、马信德、蒋献忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院�交上诉案件受理费3989元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 郑洪志
二〇一五年十一月五日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的�应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2698号
原告赵某，女，1969年3月17日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人刘晓倩，四川良禾律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1966年3月16日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告赵某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘晓倩到庭参加了诉讼。被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告于1992年在成都被人以招工为名拐卖到山东，被强迫与被告在莱西市河头店镇民政所登记结婚。双方于1993年10月21日生育一女冯某乙，于2000年10月14日生育一子冯某丙。因原告是被拐卖后强迫与被告离婚，双方无感情。2011年1月份，原告从被告处逃回四川。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、冯某丙由被告抚养；三、原告放弃夫妻共同财产。
被告冯某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年12月24日在莱西市河头店镇民政所登记结婚。婚后，双方于1993年10月21日生育一女冯某乙（现已独立生活）；于2000年10月14日生育一子冯某丙（现随被告生活）。2011年1月份，原告回四川居住，双方因感情不和分居生活至今。2013年8月14日，原告以与被告无夫妻感情为由诉来本院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及债权债务。
本院所确认的上述事实，有户籍查询证明、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未能妥善处理家务琐事，且因感情不和分居满两年以上，致使夫妻感情确已破裂。现原告坚持离婚，本院应予准许。婚生男孩冯某丙，现随被告生活，以冯某丙随被告抚养为宜。关于抚养费的问题，综合原被告实际情况及本地经济生活水平，以原告每月负担子女抚养费300元为宜，抚养费于每年的6月30日和12月30日前分二次付清。关于原告主张其系被拐卖而与被告结婚以及双方有存款、夫妻共同财产的问题，因被告未到庭，原告亦未提供相应证据予以证实，本院不予认定。被告经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告冯某甲离婚。
二、婚生男孩冯某丙，于2000年10月14日出生，由被告抚养，原告自2013年11月1日起至子女独立生活时止每月负担子女抚养费300元，抚养费于每年的6月30日和12月30日前分二次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李姗姗
陪审员 高向阳
陪审员 张翠珍
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周卫艳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第1585号
申请执行人樊恩禄。
被执行人四川省意帮电子科技股份有限公司。
法定代表人：张世勇，该公司董事长。
上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第1570号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行人樊恩禄申请执行四川省意邦电子科技股份有限公司追索劳动报酬一案已实际执行完毕，申请人樊恩禄已领取本案标的款，该案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结樊恩禄申请执行四川省意帮电子科技股份有限公司追索劳动报酬一案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 张 凯
执行员 孙兴华
二〇一五年五月四日
书记员 余国正
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1974号
申请执行人一汽（四川）专用汽车有限公司。
法定代表人徐小文。
被执行人四川健坤新能源汽车有限公司。
法定代表人邓小波。
申请执行人一汽（四川）专用汽车有限公司与被执行人四川健坤新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5061号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金268800元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人四川健坤新能源汽车有限公司的财产状况进行了查询。经查本案暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的有效可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。申请执行人本次申请执行268800元及利息，被执行人尚欠申请执行人268800元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1974号申请执行人一汽（四川）专用汽车有限公司。法定代表人徐小文。被执行人四川健坤新能源汽车有限公司。法定代表人邓小波。申请执行人一汽（四川）专用汽车有限公司与被执行人四川健坤新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5061号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金268800元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人四川健坤新能源汽车有限公司的财产状况进行了查询。经查本案暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的有效可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。申请执行人本次申请执行268800元及利息，被执行人尚欠申请执行人268800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十七日书记员 何章科
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4507号
申请执行人：马绍军，男，1977年11月25日出生，汉族，住双流胜利镇。
被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县。
法定代表人：唐国文，职务：董事长。
马绍军申请执行湖南凯乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标496184元及利息。本院受理后，依法向被执行人湖南凯乐建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南凯乐建设工程有限公司立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4507号申请执行人：马绍军，男，1977年11月25日出生，汉族，住双流胜利镇。被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县。法定代表人：唐国文，职务：董事长。马绍军申请执行湖南凯乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标496184元及利息。本院受理后，依法向被执行人湖南凯乐建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南凯乐建设工程有限公司立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十一月二十七日书记员代 佳 睿
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审177号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人朱信民，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人赵娟娟，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人朱信民、赵娟娟作出铜计征决字（2015）102004385号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内仅履行2000元，下欠92528元拒不履行，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月14日向本院申请执行征收社会抚养费92528元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人朱信民、赵娟娟作出铜计征决字（2015）102004385号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审177号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人朱信民，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人赵娟娟，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人朱信民、赵娟娟作出铜计征决字（2015）102004385号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内仅履行2000元，下欠92528元拒不履行，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月14日向本院申请执行征收社会抚养费92528元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人朱信民、赵娟娟作出铜计征决字（2015）102004385号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月二十二日书 记 员  祁 欢
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第02000号
原告杨维喜。
委托代理人郑玉君，连云港市连云区法律援助中心法律工作者。
被告连云港汇盛投资有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处烧香河北侧。
法定代表人孟善如，该公司董事长。
本院在审理原告杨维喜诉被告连云港汇盛投资有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告杨维喜于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨维喜撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担（已交纳）。
审判员 浦洪
二〇一五年十月十九日
书记员 薛锦
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00520号
原告吴某某，男，1981年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人付某某，男，1959年8月28日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1987年10月9日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2009年8月原、被告经人介绍相识，双方于2009年9月24日登记结婚，并于2011年1月13日生育一女孩取名吴某甲，现年3岁，随原告家人生活。婚后原、被告因性格差异较大，语言难易沟通，曾多次因家务琐事吵闹不休，致夫妻感情淡漠。更让原告无法接受的是被告在生育小孩后于2011年5月离家出走至今不归，经原告多次寻找，没有下落。综述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2009年8月原告吴某某与被告王某经人介绍相识，双方于2009年9月24日登记结婚，并于2011年1月13日生育一女孩取名吴某甲，孩子现随原告及其家人生活。婚初原、被告夫妻关系一般。婚姻关系存续期间，原、被告因家务琐事曾发生矛盾。2011年5月被告离开原告家，至今与原告无联系，期间原告曾多次到被告娘家寻找被告均无结果。因被告未到庭，致调解程序无法进行。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方在婚姻生活中本应互相支持，彼此包容，努力构建和谐的家庭关系。而原、被告在实际生活中发生家庭矛盾后均不能正确对待夫妻关系，双方长期分居生活，不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，合理合法，本院予以支持。原告请求孩子由其抚养，抚养费自理，该主张与法不悖，有利于孩子的健康成长，本院亦予以支持。原、被告的婚后夫妻共同财产及债权债务，因被告下落不明，本院无法核实，故本案不予处理。为了保护婚姻家庭当事人的合法权益，维护健康、有序的社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予吴某某与王某离婚。
二、女孩吴某甲由吴某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元、公告费600元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第913-1号
申请执行人张柏林，男。
被执行人高德龙，男。
本院在执行张柏林申请执行高德龙民间借贷纠纷一案中，被执行人除工资已被冻结外，暂未发现被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或冻结工资到期后，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月二日
书记员 吴宪明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第212号
上诉人（原审被告）：宁波永凯建设工程有限公司。
法定代表人：徐永康。
被上诉人（原审原告）：浙江建安实业集团股份有限公司。
法定代表人：黄兆飞。
上诉人宁波永凯建设工程有限公司不服浙江省象山县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）甬象民初字第662-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案系建设工程分包合同纠纷，虽然合同中也约定了发生纠纷可向原告住所地人民法院起诉，以前的相关司法解释和实践也认为可按照合同纠纷管辖原则确定管辖法院，但2015年2月4日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行后，建设工程分包合同纠纷应适用新规定按照不动产纠纷确定管辖，约定管辖不能对抗专属管辖。本案涉案建设工程所在地在新昌县而非象山县，原审法院对本案无管辖权。二、原审法院明知对本案无管辖权，违规立案，不仅不按照民诉法相关规定主动移送案件，还在上诉人提出管辖权异议后强行裁定管辖，搞地方保护主义，程序严重违法，原审裁定应予以撤销。请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人浙江建安实业集团股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地即涉案建设工程所在地人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时提供了上诉人与被上诉人签订的《钢结构制作安装合同书》，该协议第十一条中明确载明“本合同在执行过程中发生争议，双方应及时协商解决，协商不成的向原告所在地人民法院起诉”，该条款虽系当事人协议选择管辖法院的意思表示，但因违反法律对专属管辖的规定，约定无效。因涉案《钢结构制作安装合同书》中明确载明“工程地点：新昌工业园区（茅坪村，38省道旁）”，故本案涉案建设工程所在地在浙江省新昌县人民法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人认为原审法院违反专属管辖的规定受理本案的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2015）甬象民初字第662-1号民事裁定。
二、本案移送浙江省新昌县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年六月五日
代书 记员 卢秧淑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第689号
上诉人（原审被告）青岛锦富华环保电力设备有限公司。
法定代表人许京娥，公司经理。
委托代理人张秀英，女。
委托代理人王永杰，男。
被上诉人（原审原告）刘全富，系临朐瑞气机械设备厂登记业主。
委托代理人孙洪叶，山东青城律师事务所律师。
上诉人青岛锦富华环保电力设备有限公司（以下简称锦富华公司）因与被上诉人刘全富买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶商初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员盛新国担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审本案，与代理审判员温燕共同组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人锦富华公司委托代理人张秀英、王永杰、被上诉人刘全富委托代理人孙洪叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘全富在一审诉称：刘全富以其开办的临朐瑞气机械设备厂的名义与锦富华公司于2011年7月14日签订了工业买卖合同，约定由刘全富向锦富华公司提供两台防堵细碎机，价款为452000元，合同签订后刘全富于同年9月29日将设备运至锦富华公司，现锦富华公司只支付货款14万元，余款未付，要求判令锦富华公司偿付设备款314500元，承担本案诉讼费用。
锦富华公司在一审答辩称：刘全富生产的设备有质量问题，维修产生损失，同意按照开具的支票数额28万元给付货款。
原审法院经审理认定的基本事实：临朐瑞气机械设备厂系刘全富的个人经济组织。2011年7月4日，刘全富与锦富华公司签订工业买卖合同一份，约定锦富华公司购买刘全富生产的PCXK1416防堵细碎机主机2台，单价22.6万元，交货地点锦富华公司，预付14万元，预留1万元质保金，一年无质量问题后付清，货物到达一个月后付款，合同还约定其他事项；合同签订后锦富华公司预付货款14万元，2011年9月29日锦富华公司收到刘全富的防堵细碎机主机2台。2011年10月12日，双方签订工业买卖合同一份，约定锦富华公司购买刘全富的防堵细碎机控制柜2台，总价25000元，锦富华公司收到设备后已经付款22500元。现锦富华公司购买设备全部超出一年质保期。
原审法院认为：双方签订的工业买卖合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，刘全富依约给锦富华公司生产约定设备，并按期送至锦富华公司公司，锦富华公司应按约定偿付应付货款，477000元，锦富华公司现只付款162500元，尚余314500元未付，该事实清楚，刘全富依据该事实要求锦富华公司偿付尚欠货款314500元，理由适当、证据充分，应予支持；锦富华公司所辩刘全富的设备存在质量问题，未举证，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：青岛锦富华环保电力设备有限公司偿付刘全富货款314500元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，由锦富华公司负担。宣判后，锦富华公司不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人锦富华公司上诉称：1、原审判决诉讼主体错误。原审原告应为临朐瑞气机械设备厂，而不是刘全富，与上诉人签订合同并履行的主体是临朐瑞气机械设备厂，一审法院应驳回刘全富的起诉。2、一审法院认定事实错误。上诉人与临朐机械设备厂已经商定因质量问题扣除各种费用，支付货款28万元即可。一审判决314500元系错误。综上请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人刘全富答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。
二审中上诉人锦富华公司提交新证据如下：
传真件和两张照片，照片是被上诉人产品运到上诉人处，上诉人工作人员所拍，证明被上诉人的产品有质量问题，上诉人替被上诉人维修。传真件证明上诉人购买的被上诉人的产品转卖给锡林浩特热电厂，但是产品存在严重的质量问题，该厂扣除了检修调试费用2万元，我方认为该2万元应从上诉人向被上诉人支付的款项中扣除，且被上诉人方的刘文明也同意了。
被上诉人对证据的真实性有异议，无法证明是被上诉人的设备，也无法证明设备有任何质量问题；对检修费被上诉人也不认可，而且是传真件，照片也不清楚具体的证据来源。
本院认为，上诉人提交的证据无法证明被上诉人同意从货款中扣除2万元作为维修费。
二审查明的事实同一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点有二。一是被上诉人刘全富是否系适格的诉讼主体；二是双方是否曾经达成合意将尚欠货款数额确定为28万元。
针对争议焦点一。临朐瑞气机械设备厂系个体工商户，经营者为刘全富。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条规定：诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。据此，虽然同上诉人签订合同的供货方是“临朐瑞气机械设备厂”，但是该组织系个体工商户，应由营业执照上的经营者刘全富为当事人。因此刘全富系本案适格诉讼主体。
针对争议焦点二。上诉人主张被上诉人产品存在质量问题，并向被上诉人工作人员邮箱发送多张相片表达异议，后被上诉人同意维修并从中扣除2万元作为维修费用，但是邮箱中无法看出双方对此曾经协商一致，上诉人也未提交其他证据证明。上诉人主张双方一致同意针对剩余货款仅需支付28万元，为此上诉人曾经向被上诉人交付28万元的支票。被上诉人对上述主张均予否认，并表示28万元的支票系空头。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未提供证据证明双方协商一致扣除2万元作为维修费用、剩余货款仅需支付28万元，据此，上诉人应当承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的主张不予支持。
上诉人未提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的发回重审的情形，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6018元，由上诉人青岛锦富华环保电力设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛新国
代理审判员 温 燕
代理审判员 刘歆鑫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 慧
书 记 员 彭晓凤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1472号
原告刘长静。
被告刘凤英。
原告刘长静与被告刘凤英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员张岩独任审理。
原告诉称，原告居住在沈阳市皇姑区宁山中路，被告系其楼上邻居。因被告疏于管理和维护水管，致使原告房屋棚顶被浸。2014年6月3日，被告家中漏水，导致原告家财物受损。故请求法院判令被告赔偿棚顶致损的经济损失1500元；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告不仅需明确对方姓名、年龄、性别及住所外，还需明确相对方与其之间的法律关系、法律事实。本案在审理中，原告虽提供了被告的送达地址，但经本院在社区调查，该地址并未登记被告信息；另经本院在该小区物业公司调查，该地址的产权人并非被告；且本院与该地址现住户联系，亦非被告。原告所提供的被告身份现与其提供被告的空间处所并不吻合，亦无法证明双方存在明确的法律关系及法律事实。在本院规定的期限内，原告未能补充相关材料，向法院提供被告明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长静的起诉。
案件受理人50元，退回原告刘长静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵冰洋
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1818号
原告贾某某，女，汉族，1975年10月1日生，现住九台市。
被告刘某某，男，汉族，1976年8月28日生，现住九台市。
本院在审理原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，虽然原告提供了刘某某的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到刘某某，原告又不能提供刘某某的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年十月八日
书 记 员 王卓
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1831号
原告:李某某。
委托代理人：常某某。
被告：雷某某。
委托代理人：宋某某。
被告：赵某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告李某某诉被告雷某某、赵某某、陈某某离婚财产纠纷一案中，原告李某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1180.00元，由原告承担590.00元，退回原告590.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 洋
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民金初字第41号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。
负责人：王玉辉，行长。
被告：王红代，男，汉族，1969年10月15日生。
被告：王占士，男，汉族，1972年6月22日生。
被告：王会欠，女，汉族，1973年12月26日生。
被告：刘卫，男，汉族，1969年12月7日生。
被告：布苏峰，女，汉族，1972年12月21日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告王红代、王占士、王会欠、刘卫、布苏峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王红代、王占士、王会欠、刘卫、布苏峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行、宜阳县农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司宜阳县支行名下的12万元存款。中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行自愿以其所有的车牌号为豫CWK2**号帕萨特牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王红代、王占士、王会欠、刘卫、布苏峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行、宜阳县农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司宜阳县支行名下的12万元存款。
二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行所有的车牌号为豫Cxxx**号帕萨特牌小型轿车在诉讼保全期间不得变更所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张汉宗
二〇一五年七月二十六日
书记员 张丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09486号
原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道东段198号，组织机构代码75925656-2。
法定代表人李剑铭，重庆渝富资产经营管理集团有限公司董事长。
委托代理人胡明华，男，住重庆市江北区。
委托代理人刘湖川，男，住重庆市江北区。
被告林伟，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市某区。
原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司（以下简称渝富公司）与被告林伟排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用简易程序并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告渝富公司的委托代理人刘湖川，被告林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝富公司诉称，2007年7月9日，重庆特殊钢（集团）有限责任公司破产清算组在拍卖会上公开整体处置破产资产，原告以114070万元的最高应价竞得该破产资产，包含土地和房屋等。2009年12月30日，原告依法取得了权证号为104D房地证（2009）字第10554号房地产权证（现权证号变更为104D房地证（2014）字第00586号）。原告所购买的房屋也已由重庆特殊钢（集团）有限责任公司破产清算组交付给原告。被告未经原告许可，自2010年1月1日起违法侵占原告上述范围内的位于重庆市某区＊号门面，原告多次发函要求被告搬离并返还该资产，但被告拒不搬离，现诉至法院请求判令被告立即从位于重庆市某区＊号门面搬离。
被告林伟辩称，被告占有使用重庆市某区＊号门面属实，涉案房屋是被告在2008年11月份向东华特钢租赁的，并向东华特钢交纳了截止到2009年11月的租金，2010年原告停水停电，被告无法经营就没有再使用房屋，但是也没有将房屋交给原告。到2009年进行拆迁，应当按照国家政策对租赁户进行补偿。现在原告要求我们搬迁，同意搬迁，但是要求协商，希望原告给予适当的补偿。
经审理查明，包含重庆市某区＊号门面及对应土地在内的原重庆特殊钢（集团）有限责任公司破产资产系原告于2007年7月9日在重庆联合产权交易所竞拍所得，重庆特殊钢（集团）有限责任公司破产清算组已将上述房屋等移交给原告并受原告委托办理了该房屋产权注销登记手续，现原告就上述房屋对应的土地已取得权证号为104D房地证2014字第00568号的房地产权证，原告举示的土地勘测定界报告书证实重庆市某区＊号门面对应的土地在该房地产权证所登记的土地范围内。
2008年11月7日，原告重庆渝富资产经营管理有限公司（现更名为重庆渝富资产经营管理集团有限公司，简称甲方）与被告林伟（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方同意乙方租赁特钢位于重庆市某区中心湾87-2-1号门面，租赁期限从2008年10月1日起至2009年9月30日止，每月租金800元。若遇政府规划拆迁或甲方需要收回出租资产时，本《租赁协议》终止。
双方签订租赁合同后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告亦依约交纳了2008年10月1日至2009年9月30日期间的房屋租金。租赁合同到期后，双方没有续签合同，被告要求交纳租金，原告拒收。因涉案房屋在2010年被停水停电而无法经营，被告没有再使用房屋，但是被告也没有将涉案房屋返还给原告。
原告多次要求被告搬离涉案房屋及对应的场地，但被告未搬离，现原告诉至本院要求判如所请。审理中，双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告举示的拍卖成交报告及附件、涉案经营性国有产权交易情况证明、104D房地证2014字第00468号房地产权证、证明、租赁合同、土地勘测定界报告书以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告依法取得重庆市某区＊号门面及对应土地，其持有的权证号为104D房地证2014字第00568号的房地产权证所登记的土地范围包含了上述门面对应的土地，原告对该土地享有国有土地使用权。被告与原告签订的租赁合同于2009年9月30日到期后，双方没有续签合同，被告要求交纳租金，但原告拒收。被告因涉案房屋在2010年被停水停电无法经营也没有继续使用，现被告占有涉案房屋及相应土地，妨害了原告行使涉案房屋对应土地的国有土地使用权，原告作为涉案房屋对应土地的国有土地使用权人以及该土地上涉案房屋的受让人，依法有权要求被告从涉案房屋对应土地上搬离，因此，本院对原告要求被告从重庆市某区＊号门面搬离的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林伟在本判决发生法律效力后三日内从位于重庆市某区＊号门面搬离。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告林伟负担，此款限被告林伟在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年十一月十四日
书记员 任琴琴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00267号
罪犯程双双，男，生于1984年7月21日，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月10日，本院作出（2009）襄中刑初字第69号刑事判决，认定罪犯程双双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年11月经本院二次裁定减刑共一年五个月。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯程双双在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。同时，有社会矫正机构出具的同意接受其矫正的意见以及家人担保、受害人家人的谅解等证据证实。
本院认为，罪犯程双双在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条，
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、十六条之规定，裁定如下：
将罪犯程双双予以假释。假释考验期从本裁定送达之日起计算（即自2015年7月14日至2017年6月11日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1178号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑传伟，无业。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人金超俊（法援），浙江建桥律师事务所律师。
被告人李昌勇，无业。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林圭洋，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告人杨兴友，无业。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人周春草（法援），浙江建桥律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1206号起诉书指控被告人郑传伟、李昌勇、杨兴友犯抢劫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人郑传伟、李昌勇、杨兴友及辩护人金超俊、林圭洋、周春草到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日22时许，在被告人郑传伟提议下，被告人李昌勇开着摩的载着被告人杨兴友、郑传伟来到本区双屿街道一带伺机抢劫。被告人郑传伟、李昌勇、杨兴友来到双屿街道双岙路卧旗二号桥下面河边时，见被害人周某、吴某在桥下散步，被告人郑传伟便持砍刀将周某拉倒河边树下，因被害人周某不配合，被告人郑传伟持砍刀将周某手臂割伤，被告人李昌勇用木棍击打周某，而被告人杨兴友则控制被害人吴某。后被告人郑传伟从周某口袋内劫取一部小米手机；被告人杨兴友从吴某处劫取一部VIVO手机。经评估，被抢的VIVO手机价值人民币130元；被抢的小米手机价值人民币617元。经鉴定，被害人周某左上臂3.8cm缝合创，左侧肱骨骨皮质骨折，背部、左小腿皮肤软组织挫伤，伤势程度为轻微伤。
案发后，公安机关追回上述两部手机，并已分别发还给被害人周某、吴某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机照片、扣押清单、发还清单、人口信息、刀具性质认定意见书、抓获经过、被害人周某、吴某的陈述、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑传伟、李昌勇、杨兴友以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人李昌勇、杨兴友系从犯的意见，虽然本案系被告人郑传伟提议，但被告人李昌勇、杨兴友积极参与寻找抢劫目标，且被告人李昌勇还具体实施暴力殴打行为、被告人杨兴友具体实施劫取财物行为，均应认定为积极参与结伙抢劫，而不应认定为次要、辅助作用，均不应认定为从犯，辩护人的上述意见均不予采纳。鉴于被告人郑传伟、李昌勇、杨兴友归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案赃物均已追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚；被告人郑传伟持械并实施伤害行为，相比较于被告人李昌勇、杨兴友应适当从重处罚；被告人李昌勇于事后有言语劝阻同案人员继续对被害人实施伤害行为，可适当从轻处罚。辩护人就上述从轻处罚所提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人郑传伟判处有期徒刑四年至六年及对被告人李昌勇、杨兴友判处有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑传伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2021年5月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李昌勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2020年11月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人杨兴友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2020年11月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 曹 政
二〇一六年八月十九日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民二初字第43号
原告博乐市中建混凝土建材有限公司。
法定代表人王祖芳，该公司董事长。
委托代理人杨帆，男，汉族，该公司办公室副主任。代理权限：特别授权。
被告福建省闽东荣冠建设工程有限公司。
法定代表人袁成登，该公司总经理。
被告张雷，男，汉族。
原告博乐市中建混凝土建材有限公司（以下简称中建公司）与被告福建省闽东荣冠建设工程有限公司（以下简称闽东荣冠公司）、被告张雷买卖合同纠纷案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成由审判员王晓雷担任审判长，代理审判员杜娟、人民陪审员ＸＸ生参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，书记员申疆担任法庭记录。原告中建公司的委托代理人杨帆，被告张雷到庭参加了诉讼。被告闽东荣冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中建公司诉称：2013年6月4日，原、被告之间签订了一份《混凝土购销合同》，双方约定由原告为被告承建的兵团第五师86团4连棚户区改造建设项目供应商品混凝土。双方就供货项目、价款、付款、结算方式以及逾期付款的违约责任做了约定。协议达成后，原告依约向被告供应商品混凝土，但被告仅向原告支付了10万元货款，其余款项一直未支付。经双方核算，截止2013年12月24日，被告尚欠原告商砼款193万元未支付。上述款项原告多次向被告催要，被告均未支付。被告张雷挂靠在被告闽东荣冠公司名下承包工程施工，对外也以被告闽东荣冠公司的名义与原告建立了既成的商品混凝土购销买卖合同关系，故二被告对欠付原告的混凝土货款均有义务偿还，并应当对该笔债务承担连带给付责任。为维护原告的权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠的原告商品混凝土货款193万元，并自2013年12月24日起至生效判决确定还款之日止按欠款总额的日万分之五向原告支付逾期付款违约金。逾期付款违约金暂计算至起诉之日为144750元（本金×日万分之五×150天）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张雷答辩称：认可欠款193万元的事实，诉讼费也愿意承担，但是违约金不同意承担。
原告中建公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一、2013年6月4日，张雷与中建公司签订《混凝土购销合同》1份。用以证明，中建公司与张雷买卖合同关系成立，担保方是被告闽东荣冠公司。按照合同第十五条约定，闽东荣冠公司为张雷履行合同提供连带责任保证。经质证，被告张雷对其真实性认可。
证据二、对账单、欠款确认函各4份、证明1份。用以证明，中建公司与张雷经核算后，张雷同意支付混凝土款193万元。经质证，张雷对该证据的真实性认可。
本院经审理查明：2013年6月4日，张雷与中建公司签订《混凝土购销合同》1份，甲方（需方）为福建省闽东荣冠建设工程有限公司（第五师86团4连棚户区改造《福宁商贸城》B工程队），方为中建公司。工程名称：第五师86团4连棚户区改造《福宁商贸城》B工程。工程交货地点：86团B工程队3号、4号、5号、18号楼工地。担保方处加盖了闽东荣冠公司印章。合同第一条约定了混凝土强度等级、施工方式、单价、数量及浇注方式；备注中载明：最终金额按乙方实际混凝土供应量计算；结算数量以双方签票的实际数量为准，超出约定部分的供货除双方另有约定外，适用本合同。合同第二条约定了结算方式：按工程进度每到一次款付于乙方砼款75%，到主体全部封顶后结清全部砼余款，100%结清；合同第六条需方指定田静、张军为施工现场签票人；第十二条：需方应当自付款期限届满之日起，向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款日万分之五支付。第十五条：本合同中的担保方为需方履行合同提供连带责任保证，担保方保证范围为甲方在履行本合同中所欠的全部货款、货款利息及违约金。担保方在未结清货款的期间内提供担保。
另查明，2013年7月24日、2013年8月12日、2013年9月6日、2013年10月2日，原告与被告张雷对混凝土的供应进行了四次对账，在此基础上，被告张雷向原告出具了4份欠款确认函，合计欠款总额1988235元。2013年12月6日，中建公司与张雷经核算后，确定原告共向张雷供应混凝土6752方。2013年12月24日，张雷承诺同意实际支付193万元混凝土款。
再查明，对账单需方签字曹磊系张雷聘用的材料员，欠款确认函需方签字人张军系张雷的哥哥。
以上事实有原告中建公司提交的《混凝土购销合同》、欠款确认函、对账单、证明及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，2013年6月4日，原告中建公司与被告张雷签订的《混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定为被告供应混凝土，被告应按合同约定向原告支付相应的混凝土款。经张军签字确认欠混凝土款1988235元，且2013年12月24日，张雷同意支付货款1930000元，但至今未付，本案欠款事实清楚，证据充分，对原告要求支付所欠混凝土款的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，被告张雷辩称合同约定每日按所欠货款的万分之五支付过高，本院依法予以调整，以中国人民银行同期贷款基准利率6.15%（年）为基础，参照逾期罚息利率（上浮50%）计算利率为9.225%，月利率0.76875%，自2013年12月24日开始计算，被告张雷应支付原告逾期付款违约金281900.6元（1930000元×0.76875%×19，已计算至2015年7月24日）。被告闽东荣冠公司系涉案工程施工方，在《混凝土购销合同》担保人一栏加盖公章，按合同第十五条约定，被告闽东荣冠公司应对张雷所欠的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷于判决生效后十日内向原告博乐市中建混凝土建材有限公司支付混凝土款1930000元；
二、被告张雷于判决生效后十日内向原告博乐市中建混凝土建材有限公司支付逾期付款违约金281808.95元（已计算至2015年7月24日），之后的违约金按照年利率9.225%计算至本判决确定的履行之日止；
三、被告福建省闽东荣冠建设工程有限公司对上述张雷所欠混凝土款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23398元，由被告张雷、被告福建省闽东荣冠建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王晓雷
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 ＸＸ生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 申 疆
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第224号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人姚某某，男，1990年9月29日出生；因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月11日被南县公安局刑事拘留，同年9月21日被该局执行逮捕；现押于南县看守所。
被告人赵某某，男，1988年11月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月16日被南县公安局刑事拘留，同年8月12日被该局执行逮捕；现押于南县看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人姚某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张晓园出庭支持公诉，被告人姚某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日12时许，被告人姚某某、赵某某窜至南县南洲镇寻找作案目标，行至南县南洲镇“唯一金城”小区对面的民宅时，两名被告人发现失主杨某从家中出来时未将大门关紧，便由被告人赵某某在外望风，被告人姚某某采取溜门入室的手段，进入失主家中。被告人姚某某在一楼卧室床边的包内发现现金人民币39000余元。被告人姚某某将其中的30000元藏入自己衣内，再拿着剩余的9000余元出门与被告人赵某某会合，并对其假称只盗得现金9000余元。被告人赵某某分得赃款4400元，被告人姚某某分得赃款34700余元，所得赃款均被两被告人挥霍。
2015年7月16日12时许，被告人赵某某在岳阳市火车东站被公安机关抓获到案；2015年9月9日11时许，被告人姚某某在广东省东莞市高埗镇高埗村被公安机关抓获到案。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人姚某某在其家属的协助和配合下积极退还了部分赃款，并取得了被害人的谅解，被害人请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人姚某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有失主杨某的户籍资料及其陈述，证人史某某等人的证言，现场勘验、检查记录，视频及物证照片，被告人姚某某、赵某某的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、赵某某以非法占有为目的，采取溜门入室的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某、赵某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚某某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚某某、赵某某犯罪后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人姚某某积极退还赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2015年7月16日起至2016年5月15日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 张 兴
人民陪审员 蒋 秀
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2633号
罪犯张伟。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月2日作出（2010）滨港刑初字第164号刑事判决，以被告人张伟犯职务侵占、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，刑期自2009年7月20日起至2018年7月19日止。
天津市梨园监狱于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月20日起至2017年10月19日止）。并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月七日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一初字第2563号
原告李翔，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代理人赵迎春，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告李俊凯，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代理人李艳军，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理原告李翔诉被告李俊凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以其提供的被告名字有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李翔撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯瑞平
二〇一六年一月二十六日
书记员 李彦荣