辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5397号
原告薛刚，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市
委托代理人李霞，女，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人张风琴，女，系辽宁金正律师事务所律师。
被告邓辉，男，1977年6月7日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市。
委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
原告薛刚诉被告邓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告薛刚的委托代理人张风琴、被告邓辉及其委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日晚5时许，在新民市某厂内，被告因琐事与我发生口角，并用拳头击打我头部，致我头部多处受伤后昏迷被急送至医院急诊，留院观察五天后于2014年2月7日转入眼科病房入院治疗，经确诊为左眼眶内壁骨折、鼻中隔偏曲，共住院12天，二级护理。被告的违法行为与我伤害后果有直接的因果关系，被告应承担全部责任给以赔偿。我出院后多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，要求法院判令被告赔偿我医疗费23，801.22元、护理费2，400.00元、误工费12，000.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费600.00元、交通费1，000.00元、伤害鉴定费780.00元，暂计41，181.22元（要求按2014年最新的人身损害赔偿标准给付），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我与原告发生争执和身体接触属实，但当时双方均有伤害，且原告过错在先，我当时在睡觉，原告叫我，我不同意才发生的口角，且是原告先动的手。发生厮打后，我去向原告道歉，原告用面部撞墙的方式扩大了损害后果，因而双方无法达成谅解。无论结论如何，都是原告挑起的事端，原告应对后果承担一定责任。赔偿标准被告同意法院按最新的标准计算，但过高的部分，法律不应保护。原告各项赔偿计算标准有误，护理费应为12天×95.88元=1，150.00元；因原告是轻微伤，如果休息时间过长不合理，误工费应为36.15元×12天=433.80元；伙食补助费应为50.00元×12=600.00元；营养费因遗嘱没有记载不予计算，交通费过高。伤害鉴定费要有票据证实，原告的其他主张应按照法定标准计算，在分清责任比例后，应由我承担的，我不推脱责任，多余部分不予赔偿。综上，原告过错在先，应承担过错责任，我受到的行政处罚是因原告的伤害程度，并不是我在本案中的过错责任，因此，请求法庭在判决时充分考虑原告过错，作出应有判决。
经审理查明，2014年2月2日17时左右，原、被告因琐事发生口角，随后厮打在一起，被告用拳头击打原告头部，将原告打伤，当日原告到卫生院就医，花检查费260.00元，随即转院到医院进行治疗，花费120急救费1，200.00元。2014年2月2日至2014年2月7日，原告在医院共花费门诊费8，079.50元。2014年2月7日，原告在医院眼科住院进行治疗，被诊断为左眼眶内壁骨折，至2014年2月14日出院，实际住院7天，花费医疗费12，483.71元。同时，原告于2014年2月6日到沈阳市某医院检查，花检查费4.00元。2014年2月14日原告出院，出院医嘱写明：安静休息1个月，药嘱左氧氟沙星眼水滴日4次点左眼，病情变化随诊，1周后门诊复诊。原告于2014年2月17日到医院复诊，花费门诊费用315.90元，复诊结果写明左眼创口愈合良好，鼻中隔偏曲，建议住院复位中隔矫正。原告于2014年2月21日到医院复诊，花费检查费51.00元。于2014年2月24日到沈阳市某医院检查眼部，花费检查费278.60元。于2014年2月25日和2014年3月4日到某医院检查（针对鼻中隔偏曲问题），花费检查费及治疗费等共计777.10元。于2014年4月8日到医院复诊，花费检查费12.00元。2014年6月4日新民市公安局委托司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，原告花费鉴定费780.00元，鉴定意见为原告左眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤。因原、被告就赔偿问题协商未果，促成原告诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断书、门诊病历、中国医科大学附属第一医院住院病历、收费票据、证明、工资表等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告双方因琐事发生口角，被告将原告打伤，对原告的伤害结果应当予以赔偿，但因原告在此事中也有一定的过错，故原告对其伤害结果亦应负有一定的责任，本院根据原、被告双方的过错程度等因素，认为被告应当承担原告各项损失的70%，原告应当自行承担其各项损失的30%。原告的治疗费和伙食补助费、鉴定费以原告提供到庭的相关票据及相关法律法规规定为准，伙食补助费给付期限为原告门诊治疗期间及住院期间。对于被告主张原告在沈阳市某医院的治疗费用因没有相关转院手续，不应当支持的答辩意见，本院认为，因2014年2月6日，原告在医院和沈阳市某医院就同一疾病就诊，属于重复花费，因原告主要是在医院治疗，故对于原告在沈阳市某医院支出检查费4.00元，本院不予支持。虽然原告于出院后先后在三家医院对眼部及鼻中隔偏曲问题进行复诊及治疗，但考虑到其复诊时间及治疗内容并无不当，故对原告因复诊所花费医疗费本院予以支持，对被告的此答辩意见本院不予采纳。关于护理费，虽然医院长期医嘱单中写明2014年2月8日手术当天为一级护理，但原告在庭审中已确认护理人员为其妻子一人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。从原告向本院提供的关于护理人员事发前三个月的收入证明可知，日平均工资121.64元，护理期间为门诊治疗期间及住院期间，计12天。关于误工费问题，因原告提供的证据不能证明原告误工时间和收入状况，因原告系司机，故误工费应当按照从事交通运输业的平均工资计算，误工期限根据出院医嘱确定为2014年2月3日至2014年3月13日，计42天。关于交通费问题，因原告对其主张的交通费所提供的证明与原告就诊时间及路线不符，本院结合原告治疗次数及人数等情况，酌情支持300.00元。关于营养费，因原告未能提供相关医嘱证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓辉赔偿原告薛刚医疗费（含120急救费）共计23，457.81元的70%即16，420.47元；
二、被告邓辉赔偿原告薛刚护理费1，459.68元（121.64元×12天）的70%，即1，021.78元；
三、被告邓辉赔偿原告薛刚误工费6，459.18元（153.79元×42天）的70%，即4，521.43元；
四、被告邓辉赔偿原告薛刚伙食补助费600.00元（50.00元×12天）的70%，即420.00元；
五、被告邓辉赔偿原告薛刚交通费300.00元的70%，即210.00元；
上述各项赔偿被告应于本判决发生法律效力后五日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半交纳250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年十一月六日
书记员 魏杰