山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2906号
原告：魏新军，女，1963年8月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告：魏青霞，女，1970年3月7日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
原告：高凤华，男，1972年5月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告：曹振英，女，1965年10月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。
四原告委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
被告：王加贵，男，1969年11月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：李楠，山东黄河律师事务所律师。
被告：顾峰，男，1954年8月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：谢印华，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。
原告魏新军、魏青霞、高凤华、曹振英与被告王加贵、顾峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后经院长批准延长审限三个月。因案情复杂，本院于2017年1月17日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。高凤华、曹振英及四原告委托诉讼代理人刘树亮，王加贵的委托诉讼代理人李楠，顾峰的委托诉讼代理人谢印华、于通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏新军、魏青霞、高凤华、曹振英向本院提出诉讼请求：1.判令王加贵、顾峰支付魏新军等四原告借款本金120000元及逾期利息（银行利率的四倍）；2.诉讼费用由王加贵、顾峰负担。诉讼过程中，四原告明确逾期利息计算方法为：2015年7月1日至2015年7月23日，以100000元本金为基数计算利息；2015年7月1日至2015年8月24日，以20000元本金为基数计算利息；2015年7月1日至借款付清之日，以30000元本金为基数计算利息；2015年10月2日至借款付清之日，以90000元本金为基数计算利息；以上利息均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。事实和理由：2013年，王加贵分多次从魏新军等四原告处借款260000元，后归还了部分本金及利息。截至2015年6月8日，尚欠本金240000元，借贷双方于当日签订还款协议书一份，约定王加贵分两次付清240000元借款，顾峰承担连带保证责任。但王加贵仅逾期归还了借款本金120000元，剩余本金及利息至今未还。
王加贵辩称，王加贵与魏新军等四原告之间不存在借贷关系，四原告要求王加贵支付借款本金及利息无法律依据。四原告与滨州市金河工贸有限公司于2013年签订借款协议，指定王加贵的账户为收款账户，该公司出具收款收据，并将公司的房产证交给四原告作为担保；王加贵是该公司的法定代表人，不是实际借款人。
顾峰辩称，顾峰的本意是为王加贵的债务提供担保，直到原告起诉时顾峰才知晓是滨州市金河工贸有限公司与四原告之间存在真正的债权债务关系。顾峰在还款协议书中提供担保系重大误解，并非是其真实的意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对四原告提交的借款协议、借款合同补充协议、还款协议书、魏新军的银行卡历史交易明细，经王加贵、顾峰质证，对证据来源的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人争议的事实，本院认定如下：
1.关于借款人是王加贵还是滨州市金河工贸有限公司的问题。本院经审查认为，在借款协议、借款合同补充协议、还款协议中，王加贵均是以个人名义在借款人或债务人一栏签名并捺印，原告提供的银行历史交易明细也能证实王加贵是以个人名义还款，至于借款是否实际用于滨州市金河工贸有限公司的生产经营，以及是否用该公司的资产为借款提供担保，均不能否定王加贵以个人名义借款的事实。故本院确认借款人为王加贵而非滨州市金河工贸有限公司，对王加贵关于其不是借款人答辩意见本院不予采信。
2.关于顾峰是否应对涉案债务承担保证责任的问题。本院认为，顾峰在还款协议书中签名并捺印，自愿为王加贵的债务提供连带责任保证，是其真实意思表示，其与四原告之间依法成立了合法有效的保证合同关系，应在保证范围和保证期间内对王加贵的上述债务承担连带保证责任，其关于提供保证时存在重大误解，并非真实意思表示的答辩主张不成立，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月7日，王加贵与高凤华签订借款协议，约定王加贵向高凤华借款260000元，借款用途为购买原材料，借款利息按月利率2.5%计算，按月结息；还款日期为2014年3月7日前，逾期还款按违约天数交纳违约金（每日1000元）。2013年11月28日，高凤华与王加贵签订了借款合同补充协议，明确了魏新军出借120000元、魏青霞出借50000元、高凤华出资50000元、曹振英出资40000元，并约定借款方每月利息按借款收据日期算起31天内向出借人付息一次。后借贷双方经协商，在借款协议中注明将还款时间延续至2015年1月7日。2015年6月8日，魏新军等四原告作为债权人，与作为债务人的王加贵、作为担保人的顾峰（系王加贵的姑父）共同签订了还款协议书，确定还款金额为240000元，并约定于2015年6月30日前还款150000元，2015年10月1日前还款90000元，如违约则需按借款金额的同期人民银行利率的四倍支付逾期利息；顾峰对王加贵的上述债务承担连带保证责任，保证期间为自协议生效之日起至债务人还清全部款项及利息为止。根据原告方陈述，截至还款协议书签订之日，王加贵已归还20000元借款本金，并将之前的利息结清。
还款协议书签订后，王加贵及顾峰于2015年7月23日归还借款本金100000元，2015年8月24日归还本金20000元，尚欠借款本金120000元及逾期利息未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据查明的事实，能够确认王加贵已收到四原告出借款260000元，并且王加贵、顾峰已归还本金140000元。因双方签订的还款协议书约定的还款期限已届满，故王加贵应归还四原告剩余借款本金120000元，并按约定支付逾期利息；按还款协议约定，本院确认逾期利息均应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2015年7月1日起至2015年7月23日止，应以本金150000元为基数计算逾期利息，计款1778.33元；自2015年7月24日起至2015年8月24日止，应以本金50000元（150000元100000元）为基数计算逾期利息，计款862.22元；自2015年8月25日起至2015年10月1日止，应以本金30000元（50000元20000元）为基数计算逾期利息，计款584.33元；自2015年10月2日起至借款偿付完毕之日止，应以本金120000元（30000元+90000元）为基数计算逾期利息。
顾峰自愿为王加贵的债务提供连带责任保证，根据协议约定，保证期间应为还款期满之日起两年，因原告起诉时未超过保证期间，故顾峰应对王加贵的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王加贵于本判决生效之日起十日内归还魏新军、魏青霞、高凤华、曹振英借款本金120000元，并支付逾期利息（截至2015年10月1日应付逾期利息3224.88元；自2015年10月2日起至借款偿付完毕之日止的逾期利息，以本金120000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、顾峰在以上应付款范围内向魏新军、魏青霞、高凤华、曹振英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由王加贵、顾峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王敏敏