贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2025号
原告：吴汶柯，男，1985年8月18日出生,汉族,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。
被告：余豹，男，1971年6月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告:叶心红，女，1976年11月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：遵义集美天成装饰有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路上城会第12幢9层7号，统一社会信用代码：915203035692271709。
法定代表人：余豹。
原告吴汶柯�被告余豹、叶心红、遵义集美天成装饰有限公司（以下简称集美天成公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴汶柯委托诉讼代理人蔡先智、邓婷婷到庭参加了诉讼，被告余豹、叶心红、集美天成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汶柯向本院提出诉讼请求：一、请求被告余豹、叶心红立即向原告支付原告因履行保证责任向李德刚偿还的代偿款150万元整，并从起诉之日起以150万元为基数按年利率6%向原告支付资金占用费；二、请求被告集美天成公司在被告余豹、叶心红无法支付原告上述代偿款的范围内向原告支付七分之一的代偿款；三、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：2015年2月6日，被告余豹因经营需要向李德刚借到人民币250万元整，原告及被告集�天成公司均为该笔借款的连带责任保证人。借款期限届满后，因被告余豹无力偿还该借款，原告遂于2015年2月11日代被告向李德刚偿还了200万元。因被告余豹曾借给原告50万元，抵销后被告余豹仍差欠原告代偿款150万元，被告集美天成公司应当在被告余豹、叶心红（二人系夫妻关系），无法支付150万代偿款的范围内按比例承担七分之一的代偿责任。为此，原告提起本案诉讼，请求判如所请。
被告余豹、叶心红、集美天成公司未举证，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，案外人李德刚与被告余豹签订《借款协议》，约定余豹向李德刚借款2500000元，借款期限为2015年2月6日至2015年2月11日，双方就利息标准等权利义务进行了约定。该协议上，案外人刘兵作为担保人签名。同日，吴汶柯、万小敏、龙涛、刘兵向李德刚出具了《个人经济担保》，承诺为前述借款承担连带保证责任。被告集美天成公司、东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司（以下简称春满人间遵义分公司）、佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司（以下简称帝豪遵义分公司）向李德刚出具了《经济担保书》，承诺为被告余豹的前述借款承担连带保证责任。当日，李德刚向被告余豹转账支付2500000元借款。2015年2月11日，被告吴汶柯代被告余豹偿还李德刚借款本金2000000元。因尚余500000元借款未归还，李德刚于2016年3月24日将包括余豹、吴汶柯、万小敏、龙涛、刘兵、集美天成公司、春满人间遵义分公司、帝豪遵义分公司等在内的十一名被告诉至遵义市红花岗区人民法院，要求余豹偿还尚欠本金500000元并支付相应利息，并要求其余被告承担连带清偿责任。遵义市红花岗区人民法院经审理认为，春满人间遵义分公司、帝豪遵义分公司因系企业法人的分支机构，其为余豹的债务提供担保无效，不承担保证责任，仅承担导致担保无效的赔偿责任，另以超过六个月保证期间为由，认定吴汶柯、万小敏、龙涛、刘兵不承担连带清偿责任，据此判决：“一、被告余豹于本判决生效后十日内偿还原告李德刚借款人民币500000元及利息（按月息2%计算，从2015年5月12日起至还清之日止）；二、被告遵义集美天成装饰有限公司对被告余豹的上述债务与余豹承担连带清偿责任；三、被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司、佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司、广东春满人间装饰有限公司、广东帝豪装饰工程有限公司对被告余豹的上述债务在250000元本金及相应利息的范围内与被告余豹、遵义集美天成装饰有限公司共同承担连带清偿责任；四、驳回原告李德刚的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力�后本案原告吴汶柯因向三被告追偿其承担保证责任的1500000元未果，遂提起本案诉讼。
另查，被告余豹与叶心红曾是夫妻关系，二人于1997年4月2日登记结婚，于2016年1月4日登记离婚。
本院认为，原告吴汶柯基于其向李德刚出具的《个人经济担保》，于2015年2月11日代被告余豹向李德刚偿还借款本金2000000元，履行了连带保证人的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告吴汶柯依法行使追偿权，要求债务人余豹向其支付代偿款，于法有据，本院予以支持。至于原告以抵销其尚欠余豹的债务为由，仅向余豹追偿1500000元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告与余豹之间无代偿款的利息约定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告主张被告余豹从起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用费，于法不悖，本院亦予以支持。
关于叶心红是否承担还款责任，被告余豹以个人名义在婚姻关系存续期间向李德刚借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中�人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”被告叶心红未举证，故前述债务应认定为夫妻共同债务，被告叶心红应与余豹共同对吴汶柯主张的代偿款及资金占用费承担清偿责任。
关于被告集美天成公司是否承担责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案借款最初所涉连带共同保证人为七人，没有证据证明该七人之间有内部比例的约定，故原告主张集美天成公司支付其不能追偿的代偿款的七分之一，于法有据，本院予以支持。
被告余豹、叶心红、集美天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：
一、被告余豹、叶心红于本判决生效后五日内共同向原告吴汶柯支付代偿款1500000元，并自2017年5月9日起，以尚欠代偿款为基数，按年利率6%向原告�汶柯支付资金占用费，至代偿款1500000元付清时止；
二、被告遵义集美天成装饰有限公司应在被告余豹、叶心红不能清偿的代偿款范围内，向原告吴汶柯支付七分之一的代偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费400元，由被告余豹、叶心红、遵义集美天成装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所�地人民法院申请执行。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 陈能建
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 叶尉义