wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初82号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月16日生，汉族，中专文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。2017年1月17日，因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月2日，适用普通程序，依法公开开庭审理了此案，抚顺市望花区人民检察院依法指派检察员王珺、宫珍玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2016年12月24日22时许，与朋友张某甲、张某乙在抚顺市望花区炭缘饭店饮酒后，乘坐被害人陈某驾驶的出租车离开。途中王某某询问被害人陈某，附近有什么好玩的地方，陈某笑而不答，引起王某某的不满。行至铝厂医院东门停车后，被告人王某某用拳头击打陈某面部，致其鼻部受伤，后下车离开。经鉴定陈某鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人王某某于2017年1月17日被公安人员抓获。据此，公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪，并提供相应证据材料，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款对其定罪处罚。同时认为被告人具有坦白、赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人王某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年12月24日22时许，被告人王某某与朋友在抚顺市望花区炭缘饭店饮酒后，搭乘被害人陈某驾驶的出租车离开。途中王某某询问被害人陈某附近有什么好玩的地方，陈某笑而不答，引起王某某的不满。车行至铝厂医院东门停车后，被告人王某某用拳头击打陈某面部，致其鼻部受伤，后王某某下车离开。经鉴定，陈某鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人王某某于2017年1月17日被公安人员抓获。
另查明，被告人王某某与被害人陈某达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证，经本庭审查确认的证据予以证明：1、接处警登记表、案件来源、抓获经过，证明本案的案发侦破经过及被告人到案过程；2、抚顺公正司法鉴定所[2017]伤鉴字第1号法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证明被害人鼻部损伤为轻伤二级；3、被害人陈某的陈述，证明自己驾驶出租车拉载王某某等人途中被王某某用拳打伤面部的事实经过；4、证人张某甲、张某乙的证言，证明王某某酒后搭乘陈某驾驶的出租车，途中因陈某对王某某问话笑而不答予以不满，打伤陈某鼻部的事实；5、辨认笔录及照片，被害人陈某依法辨认出王某某是打伤他的人；6、陈某伤情照片，证明陈某受伤情况；7、行车轨迹照片，证明陈某事发当晚驾驶车辆行驶路径；8、被告人王某某的供述，与起诉书指控的事实基本一致；9、户籍证明及前科查询表，被告人主体身份及无前科劣迹；10、调解笔录一份，证明被告人对被害人进行了赔偿。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，且获得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人无犯罪前科和不良记录，悔罪态度诚恳，再次犯罪的危险较小，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，其居住社区同意对其适用非监禁刑，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王丹辰
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 纪明霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘宁宁
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1108号
原告：呼全胜，男，1973年10月11日出生，汉族，住沁阳市。
被告：贺敬宇，男，1965年7月10日出生，汉族，住博爱县。
被告：郭青丽，女，1967年2月9日出生，汉族，住博爱县。
原告呼全胜与被告贺敬宇、郭青丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼全胜到庭参加诉讼。被告贺敬宇、郭青丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼全胜向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还原告借款30000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，因该二人在博爱购买房产开办宾馆，经营过程中因资金紧张向原告借款30000元。当时约定按1.5分月息支付原告，并承诺原告用钱时被告随时归还。二被告给原告出具借据一张，后经原告多次催要，二被告拒不还款。
被告贺敬宇、郭青丽未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本院调取的证据，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：二被告因在博爱开发房地产缺乏资金，贺敬宇于2005年11月4日向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到呼全胜现金叁万元整”贺敬宇在借条上签名确认。后经原告多次催要，被告拒不偿还。二被告于1994年4月30日办理结婚登记，2016年5月20日办理离婚登记。此为本案案件事实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告向被告贺敬宇提供借款，被告贺敬宇为原告出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方均应履行自己的义务。作为借款人，被告贺敬宇拒不返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告贺敬宇偿还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。关于郭青丽的责任。因二被告于1994年4月30日办理结婚登记，2016年5月20日办理离婚登记，而贺敬宇借原告的30000元发生在二被告夫妻关系存续期间，故郭青丽应对该笔款项承担连带还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺敬宇、郭青丽应于本判决生效后十日内共同偿还原告呼全胜借款本金30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺敬宇、郭青丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一七年六月十九日
书记员 郜奇奇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初1108号原告：呼全胜，男，1973年10月11日出生，汉族，住沁阳市。被告：贺敬宇，男，1965年7月10日出生，汉族，住博爱县。被告：郭青丽，女，1967年2月9日出生，汉族，住博爱县。原告呼全胜与被告贺敬宇、郭青丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼全胜到庭参加诉讼。被告贺敬宇、郭青丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼全胜向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还原告借款30000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，因该二人在博爱购买房产开办宾馆，经营过程中因资金紧张向原告借款30000元。当时约定按1.5分月息支付原告，并承诺原告用钱时被告随时归还。二被告给原告出具借据一张，后经原告多次催要，二被告拒不还款。被告贺敬宇、郭青丽未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本院调取的证据，本院予以采信。本院对本案事实认定如下：二被告因在博爱开发房地产缺乏资金，贺敬宇于2005年11月4日向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到呼全胜现金叁万元整”贺敬宇在借条上签名确认。后经原告多次催要，被告拒不偿还。二被告于1994年4月30日办理结婚登记，2016年5月20日办理离婚登记。此为本案案件事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告向被告贺敬宇提供借款，被告贺敬宇为原告出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方均应履行自己的义务。作为借款人，被告贺敬宇拒不返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告贺敬宇偿还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。关于郭青丽的责任。因二被告于1994年4月30日办理结婚登记，2016年5月20日办理离婚登记，而贺敬宇借原告的30000元发生在二被告夫妻关系存续期间，故郭青丽应对该笔款项承担连带还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺敬宇、郭青丽应于本判决生效后十日内共同偿还原告呼全胜借款本金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺敬宇、郭青丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊梅翠二〇一七年六月十九日书记员  郜奇奇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民诉保字第0014号
申请人张文振，农民。
被申请人姚元军，工人。
申请人张文振于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于萧何路南侧、汉邦路西侧新城嘉苑E区16号楼3单元1706室房屋一套。申请人张文振以其名下位于江南名都城酒店式公寓1单元308室住房一套（沛房权证政字第××号）为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚元军名下位于萧何路南侧、汉邦路西侧新城嘉苑E区16号楼3单元1706室房屋一套；
二、查封申请人张文振提供的担保财产：申请人张文振名下位于江南名都城酒店式公寓1单元308室住房一套（沛房权证政字第××号）。
申请保全费1120元由张文振预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏博
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张颜
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00331-1号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。
被执行人张海宁，男，汉族，陕西省绥德县石家湾镇沙滩坪村人。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与张海宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人张海宁名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张海宁名下位于房屋予以查封；
二、被执行人张海宁负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张海宁可以使用被查封财产；但因被执行人张海宁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张海宁不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一五年八月二十七日
书记员 米 凯
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00331-1号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。住所地：绥德县名州镇镇定北街。法定代表人王维华，系该公司总经理。被执行人张海宁，男，1970年9月26日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇沙滩坪村人，现住绥德县名州镇。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与张海宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人张海宁名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张海宁名下位于西安市经济技术开发区文景观园房屋予以查封；二、被执行人张海宁负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张海宁可以使用被查封财产；但因被执行人张海宁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张海宁不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一五年八月二十七日书记员  米 凯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00058号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人杨盼盼，男，1991年6月12日出生，汉族，身份证号：6103221991********，小学文化程度，住陕西省宝鸡市凤翔县城关镇纸坊村*组***号，农民。2009年8月6日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月25日刑满释放。2015年4月22日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉[2015]第55号起诉书指控被告人杨盼盼犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李卿出庭支持公诉，被告人杨盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2014年4月29日至2015年3月期间，被告人杨盼盼先后窜至宝鸡市扶风县城关镇双乐村、杨陵区大寨镇寨西村、杨陵区大寨镇陈沟村、杨陵区大寨镇东卜村，趁家中无人之机，采取翻墙入室、撬开门柜的手段，盗走被害人李玉让现金8000元、被害人高宝宝现金6600元、被害人董巧花现金3000元、被害人李佐计现金1100元，共计18700元。所得赃款被告人已挥霍。被告人杨盼盼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现将被告人杨盼盼向你院提起公诉，请依法判处。建议：被告人杨盼盼系累犯，应从重处罚，对被告人杨盼盼在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人杨盼盼对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年4月29日上午，被告人杨盼盼窜至宝鸡市扶风县城关镇双乐村，发现被害人李玉让家无人，遂翻入院内，用从厨房找到的菜刀，将院北一楼上房东侧卧室内的书桌抽屉撬开，盗走现金8000元，后逃离现场。所得赃款已挥霍。2、2015年2月15日上午，被告人杨盼盼窜至杨陵区大寨镇寨西村，发现被害人高宝宝家无人，遂翻入院内，将放在后院西边第一间房子土炕上皮包内的1000元现金盗走；随后，杨盼盼又用在房间内找到的螺丝刀撬开红色立柜，盗走现金5600元，后逃离现场。所得赃款已挥霍。3、2015年3月23日上午13时许，被告人杨盼盼窜至杨陵区大寨镇陈沟村，发现被害人董巧花家无人，遂翻入院内，用从地上拾得的钳子把大门南边房子的房门撬开，进入房间后，又用在房间内找到的螺丝刀撬开柜子，盗走现金3000元，后逃离现场。所得赃款已挥霍。4、2015年3月底的一天上午，被告人杨盼盼窜至杨陵区大寨镇东卜村，发现被害人李佐计家无人，遂翻入院内，将放在大门靠东第二间房内炕上白色皮包内的100元现金盗走，后又将后院东边房间内压在炕席下的1000元现金盗走，后逃离现场。所得赃款已挥霍。
另查明，2009年8月6日被告人杨盼盼因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四万元，作案时系未成年人；2013年1月25日刑满释放。
上述各项事实经当庭质证，有被告人杨盼盼的供述，被害人李玉让、高保保、董巧花、李佐计的陈述，证人刘佳纹的证言，作案工具钳子一把、螺丝刀一把，作案现场勘验笔录、提取痕迹登记表，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（DNA）字[2015]392号法庭科学DNA鉴定书、陕西省扶风县公安司法鉴定中心（扶）公（司法）鉴（痕迹）字[2015]01号手印检验鉴定书，指认现场笔录及涉案照片，（2009）眉刑初字第87号刑事判决书、陕西省红石岩监狱（2013）释字第123号释放证明书，被告人杨盼盼的常住人口信息表等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人杨盼盼对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨盼盼以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人钱财，价值18700元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨盼盼当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨盼盼前次犯罪时不满十八周岁，系未成年人，杨陵区人民检察院认为“被告人杨盼盼系累犯”的意见不成立，不予采纳。杨陵区人民检察院的量刑建议部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2017年4月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨盼盼向被害人李玉让退赔人民币8000元、向被害人高保保退赔人民币6600元、向被害人董巧花退赔人民币3000元、向被害人李佐计退赔人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 萌
二〇一五年八月二十七日
书记员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初542号
原告栗田芳，女，1960年5月13日出生，满族，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告徐宁，男，1983年5月31日出生，满族，现住辽宁省沈阳市。
被告中国平安保险股份有限公司本溪分公司。
本院在审理原告栗田芳诉被告徐宁、中国平安保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栗田芳撤回起诉。
案件受理费144元，依法收取72元，由原告栗田芳负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一六年四月八日
书 记 员 朴希玲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第41号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州某沥青有限公司。
委托代理人张栩，系该公司职工。
委托代理人张小飞，系该公司职工。
被告贵阳某高科有限公司。
委托代理人姚光明，系该公司职工。
原告泸州某沥青有限公司诉被告贵阳某高科有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜朝勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张栩、张小飞，被告的委托代理人姚光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，原告与被告签订《沥青运输合同》。双方约定由原告为被告提供沥青运输服务，运输线路由被告指定。根据运输沥青这种特殊货物的特性及运输该种货物的行业习惯，双方约定对运输过程中的沥青亏损数量由原告赔偿，沥青盈利数量归原告方所有，单价按中海厂当日型号沥青挂牌价减160元／吨计算，并要求原告方开具沥青发票。双方约定每月20日前对账完上月运费、沥青盈亏数量，核实完原告方提供发票后被告方在次月6日前将运费汇入原告方指定的银行账户。被告方未按本合同约定按期支付运费，每延迟支付一日，自逾期之日起，被告方应每日按照逾期未付运费的5‰向原告方支付延期履行违约金。合同签订后，原告自2013年3月19日至3月21日共为被告运输沥青17车次。双方就本次运费及沥青盈亏进行结算，原告为被告共运沥青5**.58吨，运费共计154547.8元，另被告应付原告沥青盈亏款5370元。原告先后于2013年6月14日、2013年6月20日向被告全额开具沥青运输费和沥青价款增值税发票，被告应于2013年7月6日前向原告方支付沥青运输费和沥青价款，但被告至今未向原告支付任何款项，构成违约，被告每日应付违约金799.6元（159917.8元×5‰），从2013年7月6日到2013年10月14日的违约金共计80759.60元。请求人民法院判令：1、被告支付拖欠原告的沥青运输费154547.8元：2、被告支付拖欠的沥青价款人民币5370元；3、被告支付从2013年7月6日到2013年10月14日逾期支付运输费、沥青价款的逾期付款违约金80759.6元。
被告承认原告在本案中所主张的事实。但对原告主张被告应支付沥青价款人民币5370元不予认可。原告诉求的违约金过高，请求法院依法予以调整，被告方认为按同期银行贷款利率的1倍支付原告违约金是合理的。
本院认为：本案系运输合同纠纷。原、被告于2013年3月19日签订的《沥青运输合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。双方应当按照合同约定全面及时地履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行沥青运输的义务，并就运输运费及沥青盈亏数量与被告进行结算，且被告对原告诉求的沥青运输款当庭予以认可，故本院对原告要求被告支付沥青运输费154547.8元的诉讼请求予以支持。关于被告是否应支付原告沥青款的问题，双方合同中明确约定在运输过程沥青数量的盈利归原告方所有，且双方对沥青数量及价格进行结算确认，故本院对原告诉求被告支付沥青款5370元予以支持。关于违约金的支付标准问题，虽原告未举证证明其具体损失金额，但被告未按约定向原告支付运费，占用了原告的资金，理应支付占用资金期间的财务费用等损失，本院根据本案案情，综合考虑被告履行情况、过错程度等因素，酌情调整违约金的支付标准，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算。考虑双方对违约金的约定是针对未按期支付运费约定的，并未针对逾期支付盈余沥青款，被告只承担逾期支付运费的违约金。因此被告应支付原告的违约金以被告拖欠沥青运输款154547.8元为计算基数，从2013年7月7日到2013年10月14日，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算为9328元（精确到元），故本院对原告主张违约金合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告贵阳某高科有限公司在本判决生效后十日内支付原告泸州某沥青有限公司沥青运输费154547.8元、沥青价款5370元、违约金9328元，共计169245.8元；
二、驳回原告泸州某沥青有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，由被告贵阳某高科有限公司承担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 姜朝勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王伊鸿
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3539号
原告吴文义。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被告曹良华。
原告吴文义诉被告曹良华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告吴文义及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告曹良华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文义诉称，原、被告原系朋友关系。被告多次以生活需要等为由向原告借款，至2012年11月15日，被告向原告出具借条，确认向原告借款72，000元，于2012年11月30日还清。但到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝归还。请求判令被告归还原告借款72，000元并从2012年12月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告曹良华未作答辩。
经审理查明，原告持有借款人为曹良华、日期为2012年11月15日的借条，内容为：“本人曹良华借吴文义人民币7万2仟元，还清2012年11月30日。”
以上事实，有原告提供的借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹良华于本判决生效之日起十日内返还原告吴文义借款72，000元；
二、被告曹良华于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告吴文义本金72，000元的逾期利息，期限自2012年12月1日起至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元，由被告曹良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王志勤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01834号
原告：桑道友，男，汉族，1968年9月16日出生，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：程开斌，安徽省蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：刘彦红，男，汉族，1966年3月27日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告桑道友与被告刘彦红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告桑道友诉称：2013年8月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款170000元，被告向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，并给予被告合理的还款期限，但被告均不愿还款。原告请求判令被告偿还借款170000元及利息，并要求被告负担本案诉讼费用。
本院认为：原告桑道友在（2014）怀民一初字第01657号案件的第二审程序中申请撤回起诉，安徽省蚌埠市中级人民法院以（2014）蚌民一终字第00928号民事裁定书裁定准予其撤回起诉，而本案中原告桑道友的起诉所涉当事人、诉讼标的和诉讼请求与其在（2014）怀民一初字第01657号案件中的起诉所涉当事人、诉讼标的和诉讼请求相同，故可以认定本案中原告桑道友的起诉属于原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的情形，对于原告桑道友的起诉，人民法院应不予受理，现因该起诉已立案，故对原告桑道友的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桑道友对被告刘彦红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于蚌埠市中级人民法院.
代理审判员 王立强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李又兮
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
第三百三十八条原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01834号
原告：张中玉，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张卫东，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：刘小祥，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：怀宁县建筑安装公司，住所地怀宁县。
法定代表人：占善群，该公司经理。
委托代理人：汪爱民，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告张中玉诉被告刘小祥、被告怀宁县建筑安装公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张中玉于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张中玉撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张中玉负担。
审判员 丁杰华
二0一五十二月七日
书记员 许之路
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第155号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人张荣庆，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月6日作出的（鸡国土）罚字（2013）第05-4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第05-4号行政处罚决定书认定被申请人张荣庆在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用1.2亩耕地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年9月2日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张荣庆有违法占地行为而于2013年9月2日立案，2013年9月6日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年9月7日向被申请人下达了鸡国土告（2013）05-4号行政处罚告知书，2013年9月11日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）05-4号行政处罚听证告知书。2013年12月6日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第05-4号行政处罚决定书，2013年12月6日送达给被申请人，并于2013年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第05-4号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第05-4号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第155号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人张某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月6日作出的（鸡国土）罚字（2013）第05-4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第05-4号行政处罚决定书认定被申请人张某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用1.2亩耕地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年9月2日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某有违法占地行为而于2013年9月2日立案，2013年9月6日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年9月7日向被申请人下达了鸡国土告（2013）05-4号行政处罚告知书，2013年9月11日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）05-4号行政处罚听证告知书。2013年12月6日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第05-4号行政处罚决定书，2013年12月6日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第05-4号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第05-4号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民撤1号
原告邢铁军。
被告井陉县永安煤业有限公司，住所地井陉县小作镇小作村。
法定代表人高永军。
被告石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司，住所地井陉矿区涧低村。
法定代表人杨保文。
被告石家庄市吉中和贸易有限公司，住所地井陉矿区涧低村。
法定代表人赵志海。
本院在审理原告邢铁军与被告井陉县永安煤业有限公司、石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司、石家庄市吉中和贸易有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，因原告邢铁军在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仇振祥
二〇一六年三月十五日
书记员 王 婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4740号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:杨湘林，男，汉族，1967年10月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨湘林金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4740号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:杨湘林，男，汉族，1967年10月25日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨湘林金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 雨
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第773号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年11月17日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。因无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车于2012年3月15日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月25日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年8月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2013年12月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）656号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月23日11时许，被告人王某某饮酒后驾驶无牌照二轮轻便摩托车途经福州市仓山区城门镇福峡路一号岗亭路段时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血样中乙醇浓度为171.3mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，侦破经过，现场平面图，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建立信司法鉴定所车辆检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年2月3日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 张秋生
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈兰岚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19735号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张夫亭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张夫亭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张夫亭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,841.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,841.18元。本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03341号
原告任某某，女，1974年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1976年11月22日出生，汉族，居民，住四川省壤塘县。
原告任某某与被告邹某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理，原告任某某的委托代理人夏正文到庭参加了诉讼。被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2014年9月24日在丰都县民政局登记离婚。离婚时协议第二条约定：婚生子邹某甲由任某某抚养，邹某某在每月20日前支付抚养费500元，学费由邹某某承担。离婚后邹某某回四川老家生活，但拒付小孩抚养费。请求法院依法判决被告邹某某自2014年9月起，支付邹某甲抚养费500元至独立生活时止，同时支付小孩书学费8400元。
被告邹某某书面答辩称：1、被告邹某某自2014年10月至2015年1月期间，在每月5日前准时为原告任某某及儿子充话费70元，并已支付抚养费、学费计万余元；2、原告任某某没有提供邹某甲书学费的依据；3、原告任某某教唆孩子不给被告邹某某打电话，被告邹某某不想履行毫无意义的义务。现被告生活较困难，务工每月只有1700余元；如果原告任某某执意要求支付抚养费，被告邹某某要求变更孩子的抚养关系。
经审理查明：任某某与邹某某原系夫妻关系，1999年6月19日生育子邹某甲（现就读于重庆市丰都中学校）。2014年9月24日，双方自愿在丰都县民政局登记离婚。离婚时协议第二条明约定：“邹某甲归女方抚养，随同女方生活，抚养费每月500元，男方应于每月20日前予以支付到女方指定的银行账户，学费由男方承担（不含补课费），男方有探望儿子的权利，但应提前通知女方，女方不得阻拦”。
离婚后，邹某某未按协议之约定履行给付抚养费的义务。但任某某在庭审中认可双方离婚后，邹某某已付其购买衣服的费用两千余元、电话费几百元。
2015年8月30日，重庆市丰都中学校证明：兹高2017级邹某甲在学校每半学期交教辅费及保险费580元，住宿费300元，复印费200元，择校费及学费4200元。
同时查明，2015年2月14日、8月13日，任某某到银行为邹某甲交纳学费各4200元（银行转帐），共计8400元。
上述事实，有原被告的陈述、离婚协议书、离婚证、学费银行交款凭据等证据在案佐证，并经庭审举证，本院审查，予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。一方抚养子女，另一方应负担必要生活和教育费的一部份或全部。
就本案而言，虽然原告任某某与被告邹某某已登记离婚，但离婚时双方已达成协议，该协议是双方当事人在离婚时的真实意思表示，当事人理应自觉履行义务。但从协议的内容来看，双方离婚的时间在2014年9月24日，约定抚养费在每月20日前给付，故给付抚养费的时间应从离婚的次月即2014年10月起计算；根据相关法律规定，抚养费包括生活费、医疗费、教育费，就双方达成的协议而言，其抚养费可理解为生活费、医疗费，因学费在协议中已作了约定，鉴于原告任某某未主张支付今后的学费，故在本案不应处理；原告任某某在庭审中认可双方离婚后，被告邹某某已付其购买衣服的费用两千余元、电话费几百元，但被告邹某某未到庭质证，应承担不利的法律后果，即不能认定系给付的小孩抚养费；被告邹某某书面辩解，已支付了小孩一定的抚养费，但未举示相应的证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹某某在本判决发生法律效力后10日内支付邹某甲2014年10月至2015年9月期间的抚养费6000元、学费8400元，共计14400元；
二、自2015年10月起，被告邹某某在每月20日以前支付邹某甲抚养费500元至其年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹某某负担（原告任某某已垫交，被告邹某某在履行判决义务时一并支付给原告任某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一五年九月十六日
书记员 廖秋林
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第217号
原告常海江，男，汉族。
被告靳小江，男，汉族。
被告甘肃省静宁县城关建筑工程公司。住所：静宁县城西环路***号。组织机构代码：22602121-8。
法定代表人窦红卫（未到庭），任该公司经理。
委托代理人贾永富，该公司职工。
被告甘肃省静宁县城关建筑工程公司第二项目部。（未到庭）
原告常海江与被告靳小江、甘肃省静宁县城关建筑工程公司、甘肃省静宁县城关建筑工程公司第二项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常海江，被告靳小江、被告甘肃省静宁县城关建筑工程公司（以下简称静宁县城关建筑公司）委托代理人贾永富到庭参加诉讼，被告甘肃省静宁县城关建筑工程公司第二项目部（以下简称静宁县城关公司第二项目部）经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年10月，原告受雇于被告靳小江在静宁城关建筑公司第二项目部打工。2015年3月28日，原告在静宁县建筑公司第二项目部承建的静宁县第三中学旁公租房工地制作盖筋时，机器出现故障，将原告手挤压受伤，原告受伤后，被送往静宁县中医院住院治疗，经诊断为：左手环指远节指骨骨折；左手中环指表皮裂伤；左手环指甲根部损伤，左前部软组织损伤。住院10天，好转出院，被告靳小江支付医疗费1500元，并支付200元生活费。2015年5月20日，原告的损伤经甘肃科诚司法鉴定所鉴定为10级伤残。现起诉要求三被告赔偿医疗费2308.80元，误工费16200元，护理费875元，住院伙食补助费400元，营养费400元，残疾赔偿金11472元，被抚养人生活费8698.80元，鉴定费1400元，交通费132元，精神抚慰金5000元，计46886.60元。
被告靳小江辩称，被告靳小江口头承包了静宁县城关建筑公司第二项目部钢筋工程，没有建筑资质，原告在有专职修理人员的情况下，私自修理机械造成自己伤害，被告靳小江支付医疗费1940元。
被告静宁县城关建筑公司辩称，被告静宁县城关建筑公司与原告没有承包关系，被告静宁县城关建筑公司第二项目部未取得营业执照，原告受伤过程属实，原告的损失请依法判决。
被告静宁县城关建筑公司第二项目部未作答辩。
审理查明，从2014年10月，原告受雇于被告靳小江在静宁城关建筑公司第二项目部打工。2015年3月28日，原告在静宁县建筑公司第二项目部承建的静宁县第三中学旁公租房工地制作盖筋时，机器出现故障，在修理工修理后，机器在工作的过程中又出现故障，原告在修理机械时，将原告手挤压受伤，原告受伤后，被送往静宁县中医院住院治疗，经诊断为：左手环指远节指骨骨折；左手中环指表皮裂伤；左手环指甲根部损伤，左前部软组织损伤，住院9天，共花医疗费2308.80元，被告靳小江支付费用1940元。2015年5月20日，原告的损伤经甘肃科诚司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告于2015年5月25日提起民事诉讼，现起诉要求三被告赔偿医疗费2308.80元，误工费16200元，护理费875元，住院伙食补助费400元，营养费400元，残疾赔偿金11472元，被抚养人生活费8698.80元，鉴定费1400元，交通费132元，精神抚慰金5000元，计46886.60元。
另查明，原告常江海长子常某某生于2012年11月24日，次子常某某生于2014年11月19日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的静宁县中医院住院病历、医疗费票据，交通费票据，甘肃科诚司法鉴定所法临鉴字（2015）第0057号鉴定书，原告户口本复印件证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告在受雇于被告靳小江的过程中受伤，对此造成的损失，被告靳小江应当承担主要的赔偿责任，被告静宁县城关建筑公司将钢筋制作工程转包给无施工资质的被告靳小江，应当承担连带赔偿责任。原告在有专职修理人员的情况下，私自修理机械造成自己伤害，亦应承担一定的责任，被告静宁县城关建筑公司第二项目部未取得营业执照，不是适格的被告，故不承担责任。关于原告请求的营养费、精神抚慰金，无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款，第十九条，第二十条第一、二款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条之规定，判决如下：
原告常海江医疗费2308.80元，误工费4550元，护理费787.50元，住院伙食补助费270元，交通费132元，残疾赔偿金20170.80元（含抚养费8698.80元），鉴定费1400元，计29619.10元，由被告靳小江赔偿50%，即14809.55元（含靳小江已支付的1940元），被告甘肃省静宁县城关建筑公司赔偿30%，即8885.73元，并互相承担连带责任。原告常江海承担20%的责任，即5923.82元。
（限判决生效后十日内一次执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由原告常江海负担194元，被告甘肃省静宁县城关建筑工程公司负担291元，被告靳小江负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 任建民
代理审判员 樊喜牛
人民陪审员 陈晓兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 李银蔷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执264号
申请执行人刘勇。
被执行人邓富元。
被执行人唐利君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第04611号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人邓富元、唐利君发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.偿还刘勇借款本金
1100000元及利息（以本金1300000元为基数，按月利率1%的标准从2014年12月12日起算至实际还款之日止）；2.负担案件受理费8497.5元，财产保全申请费5000元，合计13497.5元，执行费13400元。但两被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓富元、唐利君的银行存款1150000元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年三月一日
代理书记员 李理
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第693号
原告梁上燕。
委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告农艳玲。
原告梁上燕与被告农艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2015年7月14日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。书记员黄文洁担任法庭记录。原告梁上燕的委托代理人罗敏到庭参加诉讼。被告农艳玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁上燕诉称，被告以做生意资金周转困难为由于2014年3月14日向原告借款20000元，双方约定于2014年6月14日还清。2014年6月23日，被告又向原告借款10000元，双方约定于2014年8月23日还清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：一、被告偿还原告借款30000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计付至还清借款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告梁上燕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的合法身份；2、农艳玲出具的借条2张原件及农艳玲的身份证复印件，证明被告农艳玲分别于2014年3月14日、2014年6月23日向原告借款20000元、10000元的事实及被告农艳玲的身份情况。
被告农艳玲没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见也没有提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁上燕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核实，原告梁上燕提交的证据1、2合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月14日，农艳玲向梁上燕出具借条，载明：今借到梁上燕现金人民币贰万元整（20000元），期限3个月（从2014年3月14日至6月14日止），到时一次还清。借款人：田州镇民权街191-2号农艳玲。农艳玲在借条上签名、捺印。2014年6月23日，农艳玲向梁上燕出具借条，载明：今借到梁上燕现金人民币壹万元整（10000元），期限为2个月（从2014年6月23日至8月23日止），到时一次还清。农艳玲在借条上签名、捺印。借条上附有农艳玲的身份证复印件。还款期限届满后，农艳玲未偿还借款。
本院认为，原告梁上燕与被告农艳玲之间的借贷关系，有被告农艳玲签名、捺印的借条2张原件为凭，且借条上附有农艳玲的身份信息，足以认定被告农艳玲向原告梁上燕借款30000元的事实。被告农艳玲未按合同约定履行还款义务，应承担清偿借款的责任，故原告梁上燕要求被告农艳玲偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。被告农艳玲未按约定的期限偿还借款，原告梁上燕要求借款人从立案之日（即2015年6月15日）起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，本院确定逾期利息从2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告农艳玲偿付原告梁上燕借款30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，从2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费550元（原告已预交），由被告农艳玲负担。公告费700元（原告已预交），由被告农艳玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海连
代理审判员 莫杭州
人民陪审员 黄秀珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄文洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更950号
罪犯王万昌，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月20日作出(2013)甬鄞刑初字第826号刑事判决，以被告人王万昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币20000元；责令退赔相关单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王万昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王万昌2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2012年8月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。伙同他人共计盗窃8次，涉案赃款均摊后为人民币30000元左右，已退缴人民币10700元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014、2015年度改造积极分子，获2015年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王万昌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯有犯罪前科，伙同他人多次盗窃，大部分赃款未退赔，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万昌减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月22日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月五日
代书记员 张文雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2040号
上诉人（原审原告）卢菲菲。
委托代理人孙碧琪，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州鼎圣商务信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路24号。
法定代表人李利祥。
被上诉人（原审被告）汪书宁，
上诉人卢菲菲因与被上诉人郑州鼎圣商务信息咨询有限公司、汪书宁委托理财合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢菲菲于2015年12月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢菲菲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢菲菲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9882.7元减半收取4941.35元，由上诉人卢菲菲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔 玉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1164号
申请执行人：国义，男，1986年8月13日生，住磐石市。
被执行人：李国茂，男，1987年8月23日出生，住磐石市。
申请执行人国义与被执行人李国茂借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月28日做出（2017）吉0284刑初第87号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人国义于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李国茂送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，另外被执行人李国茂刑期到2019年2月7日止，故被执行人李国茂暂时不具备履行义务的能力，如发现被执行人有可供执行财产时,恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1164号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8692号
原告：胡雪娟，女，1962年12月12日出生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：徐勤民，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告胡雪娟诉被告徐勤民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告胡雪娟于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雪娟申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡雪娟撤诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告胡雪娟负担。
（此页无正文）
审判员 谢 丰
二〇一八年一月三日
书记员 孙文科
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00367号
原告：巢湖市三郎商贸有限公司，住所地巢湖市银屏镇银屏中学对面，组织机构代码55458113-4。
法定代表人：郎贵明，该公司经理。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐，1982年10月13日。
原告巢湖市三郎商贸有限公司诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巢湖市三郎商贸有限公司诉称：巢湖市好持家超市系个体工商户，谢勇、王齐兵、缪章乐为其股东。原告系巢湖市好持家超市的供货商，截至2015年2月24日，巢湖市好持家超市共欠原告货款7882元。2015年2月25日，巢湖市好持家超市突然停业，其股东与实际经营者也无法联系。现诉至法院，请求法院判令三被告连带给付原告货款7882元，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，买卖合同的相对方为巢湖市好持家超市，该超市系个体工商户，谢勇为该超市的经营者。原告应以巢湖市好持家超市为被告。依照《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市三郎商贸有限公司的起诉。
25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘冬生
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二０一五年八月三十一日
书 记 员 秦 禹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民二初字第00367号原告：巢湖市三郎商贸有限公司。被告：谢勇。被告：王齐兵。被告：缪章乐。本院于2015年4月3日受理了原告巢湖市三郎商贸有限公司诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员付迁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告谢勇、王齐兵、缪章乐下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘冬生代理审判员  付 迁人民陪审员  张治国二〇一五年六月十二日书 记 员  秦 禹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1915号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦1402室，组织机构代码号：××。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权）：张青腾，王建芳，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：应万通。
被告：孙元华。
被告：张建胜。
被告：浙江万通革业有限公司，住所地：浙江省松阳县望松街道万邦路2号。
法定代表人：应万通。
原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司诉被告应万通、孙元华、张建胜、浙江万通革业有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告应万通偿还借款100万元及利息、罚息（自2013年12月20日至2014年1月23日按月利率18‰，自2014年1月24日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告孙元华、张建胜、浙江万通革业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由以上被告共同承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司委托代理人张青腾到庭，被告应万通、孙元华、张建胜、浙江万通革业有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭。现本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月24日，被告应万通以周转资金为由与原告签订了一份（2013）振华保借字第2125号保证借款合同，向原告借款100万元。约定月利率为18‰，到期时间为2014年1月23日止，逾期偿还按原约定利率加收100%罚息，并由被告孙元华、张建胜、浙江万通革业有限公司共同承担连带保证责任。保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、实现债权的费用。放贷后被告支付利息至2013年12月19日止，此后各被告未偿还本金及利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应万通在本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（期内利息自2013年12月20日起按月利率1.8%计算至2014年1月23日止；逾期利息自2014年1月24日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告孙元华、张建胜、浙江万通革业有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告应万通追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18178元（原告已预缴），公告费580元，均由被告孙元华、张建胜、浙江万通革业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费18178元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年四月五日
代书 记员 张黎诗
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1470号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 董繁
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00425号
原告：冯某甲，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告冯某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，于2014年4月9日转入普通程序审理，于2014年7月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行了婚礼，后办理了结婚证。婚后生育一子冯某乙，××××年××月出生。由于婚前了解不够，未建立深厚的感情基础，仓促结合，婚后常为生活琐事争执、吵打，双方在2011年9月分居，原告于2013年2月诉请离婚经判决不准离婚。现双方仍无法维持婚姻关系，为此，特诉至法院要求：1、离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月给付500元抚育费。
冯某甲为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。3、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子的基本情况。4、计划生育证明一份，证明原、被告未违反计划生育规定。5、濉溪县人民法院民事判决书一份，证明原告以夫妻感情不合为由于2013年2月起诉至安徽省濉溪县人民法院，经判决不准离婚。6、原告代理人对杜某、雷某、冯某乙的调查笔录各一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。7、证人冯某乙的出庭证言，证明原、被告夫妻感情确已破裂，确实没有和好的可能。
张某未提供书面答辩材料，亦未向本院提交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据审理认定如下：证据1、2、3、4、5形式合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信；证据6、7形式合法，证明内容能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子冯某乙。原告曾于2013年2月5日诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。现双方仍无法和好，为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案在诉讼中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本，应诉通知书、开庭传票等法律文书。
同时查明，双方婚生子冯某乙愿随原告共同生活。
上述事实，有书证、证人证言、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告再次诉请离婚及原、被告婚生子冯某乙出庭作证及其他证据材料能够相互印证，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告双方婚生子明确表示愿随原告共同生活，为有利于婚生子女的健康成长，双方离婚后，小孩随原告共同生活为宜。原告要求被告每月负担500元的子女抚育费明显过高，以每月200元为宜。原告在庭审中述称，其与被告的婚后共同财产有楼房一套（2层8间），过底1间，厢房2间，因未提供相应的产权证明，对此本院不予分割，双方可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告张某离婚；
二、双方婚生子冯某乙随原告冯某甲共同生活，被告张某每月负担200元的子女抚育费（自2014年9月起至该婚生子年满十八周岁止，于每月的10日前付清当月的费用）。
案件受理费200元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 张瑞侠
人民陪审员 赵礼强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执348号
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行。
负责人冉亨茂。
委托代理人刘秀。
委托代理人邹志鹏。
被执行人周良。
被执行人蒋璋。
被执行人四川浩田建设工程有限公司。
法定代表人左光林。
本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与周良、蒋璋、四川浩田建设工程有限公司公证债权文书执行一案中，经查明，恒丰银行股份有限公司成都分行与周良于2014年3月4日签订了《个人授信额度借款合同》，约定额度授信最高金额人民币2200万元，期限自2014年2月28日至2017年2月27日。同日，与被执行人蒋璋、四川浩田建设工程有限公司签订《个人借款最高额保证合同》，约定被执行人蒋璋、四川浩田建设工程有限公司为周良在上述授信期间，提供最高额人民币2200万元的连带责任担保；与周良、蒋璋签订《个人借款最高额抵押合同》，约定周良以位于龙泉驿区xx的房屋、龙泉驿区xx的房屋、龙泉驿区xx的房屋、龙泉驿区xx的房屋、龙泉驿区xx的房屋、龙泉驿区xx的房屋、龙泉驿区xx的房屋、龙泉驿区xx的房屋；蒋璋以位于大邑县、大邑县xxx地等房屋，为上述额度授信提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。
2016年3月7日，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与周良签订《个人经营借款合同》，借款金额人民币2150万元，期限自2016年3月11日至2017年2月27日止，并于2016年3月14日按约如数发放借款。在借款期间，被执行人周良发生欠息违约行为，导致借款提前到期，被执行人周良未归还借款本息，被执行人蒋璋、四川浩田建设工程有限公司亦未履行保证责任。
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与周良、蒋璋、四川浩田建设工程有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及恒丰银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第112665、112668、112669、112670号、（2016）川成蜀证内经字第40088、40089、40090号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第230号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人周良、蒋璋、四川浩田建设工程有限公司向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币25800000.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人周良、蒋璋、四川浩田建设工程有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人周良、蒋璋、四川浩田建设工程有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人周良、蒋璋、四川浩田建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币25893200.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年六月十二日
书记员 易亚丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第187-1号
申请执行人梁亦深，农民。
被执行人张全财，农民。
申请执行人梁亦深与被执行人张全财运输合同纠纷一案，本院2006年3月22日作出（2006）泰法民二初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁亦深于2006年5月25日向本院申请执行。
本院于2006年5月26日向被执行人张全财发出执行通知书，责令被执行人张全财在2006年6月5日前自动履行申请人梁亦深运费11000元，并负担案件诉讼费650元、执行费255元。
本案在执行过程中，因被执行人张全财目前去向不明，且暂未发现可供执行财产。申请人梁亦深据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人张全财目前去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰法执字第187号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年十一月十日
书记员 董景对
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3898号
原告：吴光祥，男，1962年6月27日出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告：李广英，女，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：宁金连，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：张兰，女，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：李秀海，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：汤寿华，女，1950年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：胡国龙，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：祝新友，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：刘文保，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：王如彬，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：刘文海，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：王如河，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：王德礼，男，1944年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：张继梅，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：王如山，男，1951年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：胡国海，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：段永安，男，1953年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：刘文和，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：项登州，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：何新刚，男，1977年7月18日生，汉族，住滁州市琅琊区。
本院在审理原告吴光祥、李广英、宁金连、张兰、李秀海、汤寿华、胡国龙、祝新友、刘文保、王如彬、刘文海、王如河、王德礼、张继梅、王如山、胡国海、段永安、刘文和、项登州诉被告何新刚土地租赁合同纠纷一案中，因为当事人人数较多，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王晓雪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00425号
原告：徐先友，男，汉族，1963年2月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ。
被告：杨永平（曾用名杨政），男，汉族，1977年3月21日生，住裕安区。
被告：安徽省瑞峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周峰，总经理。
两被告委托代理人（特别授权）：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市裕安区教育局。
法定代表人：邬宗益，局长。
委托代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原告徐先友诉被告杨永平、安徽瑞峰建筑安装工程有限公司（下称瑞峰公司）、六安市裕安区教育局买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，由审判员胡晓霞适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐先友及委托代理人ＸＸ、被告杨永平、瑞峰公司的委托代理人滕旭辉、被告六安市裕安区教育局的委托代理人朱家萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先友诉称：2011年5月，被告瑞峰公司承建六安市苏埠中学教学楼工程，后又将工程转包给被告杨永平施工。原告在2011年至2013年陆续向被告消防水箱材料价值12300元。现诉请：1、判令被告杨永平、瑞峰公司连带支付原告水箱款12300元；2、六安市裕安区教育局在未支付工程款范围内承担责任。
原告徐先友为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、欠条一份，证明杨永平欠款事实存在。
被告杨永平、瑞峰公司质证：真实性无异议，但由于教育局尚有部分工程款未支付给被告，待教育局把工程款支付后，将会把工资给原告。
被告六安市裕安区教育局质证：对身份证无异议，对欠款情况不清楚。
被告杨永平、瑞峰公司答辩：杨永平与瑞峰公司是挂靠关系。被告六安市裕安区教育局讲该工程款尚欠部分未支付，因此原告的诉请如成立，应由教育局直接给原告。对原告起诉的事实与金额无异议。本案苏埠中学尚未进行工程完工验收，因此所欠工程款应当由工程验收合格后支付
被告杨永平、瑞峰公司未提交证据。
被告六安市裕安区教育局答辩：教育局不是适格主体，教育局与瑞峰公司存在合同关系，但本案是原告与瑞峰公司的买卖合同关系。尽管教育局尚欠部分工程款，双方最终结算尚未完毕，有关工程款的结算正在进行，如原告的起诉事实和金额客观存在，教育局不负直接责任，我们只能协助执行。
被告六安市裕安区教育局为证明其答辩主张，向法庭提交如下证据：合同一份，证明教育局与瑞峰公司存在施工关系，与原告没有任何施工和买卖合同，因此原告诉请没有依据。
原告徐先友质证：对合同三性无异议，但是教育局是发包单位，还有部分工程款未支付。
被告杨永平、瑞峰公司质证：对合同三性无异议，但是教育局是发包单位，还有部分工程款未支付。
本院对原、被告证据作如下分析、认定：双方所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：被告杨永平无资质，挂靠于瑞峰公司。杨永平以瑞峰公司的名义通过公开竞标的方式，取得了六安市裕安区苏埠中学教学楼项目的承建资格。杨永平承建了土建、水电安装工程。原告徐先友为被告杨永平送消防水箱材料，经结算，由被告杨永平出具欠条一份，明确欠原告消防水箱款12300元，经催要未果，故诉诸本院。
本院认为：原、被告间买卖合同依法成立。原告诉请要求杨永平按欠条约定支付欠款，依法予以支持。瑞峰公司作为杨永平的挂户单位，对此应承担连带清偿责任。六安市裕安区教育局作为发包方，应在工程款支付范围内承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告杨永平于本判决生效之日起十日内支付原告徐先友水箱材料款12300元；
二、被告安徽瑞峰建筑安装工程有限公司对以上第一项负连带清偿责任。
三、被告六安市裕安区教育局对以上第一项在所欠安徽瑞峰建筑安装工程有限公司工程款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告杨永平、安徽瑞峰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0653号
原告曹瑞，男，1976年12月2日生，汉族，个体户。
被告乔峰，男，1978年8月24日生，汉族，农民。
原告曹瑞诉被告乔峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹瑞到庭参加诉讼；被告乔峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告曹瑞申请撤回对被告褚衍民、张玉猛、胡振、娄中的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹瑞诉称，被告乔峰于2010年1月13日向原告借款4万元，月利率2.7%，用期3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告乔峰归还了借款本金1万元，担保人归还了借款本金22500元，余款拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款本金7500元及利息7500元；二、负担本案诉讼费用。
被告乔峰未答辩。
经审理查明，被告乔峰于2010年1月13日向原告借款4万元，月利率2.7%，借期3个月。借款到期后，被告乔峰偿还了借款1万元，并于2010年4月16日给原告出具了一份借款顺延协议，双方约定将余款3万元展期3个月，被告支付了3个月的利息。后担保人偿还了借款本金22500元，余款被告拒不偿还。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告曹瑞借款给被告乔峰使用，双方形成民间借贷法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告曹瑞要求被告乔峰偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告主张按月利率2.7%计算利息，已超出了法定标准，依法应予以调整，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告乔峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔峰于本判决生效后十日内偿还原告曹瑞借款7500元及逾期利息（自2010年7月16日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，以7500元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告乔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董生
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保13号
申请人卢某，男，1967年1月29日生，汉族，住双辽市。
被申请人姜某，男，1984年1月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市。
申请人因其与被申请人姜某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人姜某驾驶的货车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人姜某驾驶的货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 岩
双辽市人民法院文件稿头
拟稿
核稿人
签发人
打印份数
月日
月日
月日
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保13号
申请人卢金龙，男，1967年1月29日生，汉族，住双辽市向阳乡姜家村三屯。
被申请人姜楠，男，1984年1月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市开原石后新村十二栋西数一单元702室。
申请人因其与被申请人姜楠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人姜楠驾驶的辽D717**号欧曼牌重型箱式货车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢金龙提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下
扣押被申请人姜楠驾驶的辽D717**号欧曼牌重型箱式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年二月二十一日
书记员刘岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保13-1号
申请人卢金龙，男，1967年1月29日生，汉族，住双辽市向阳乡姜家村三屯。
被申请人姜楠，男，1984年1月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市开原石后新村十二栋西数一单元702室。
申请人因其与被申请人姜楠机动车交通事故责任纠纷，申请人因与被申请人自行和解，申请人于2017年3月14日向本院提出申请，要求解除对被申请人姜楠驾驶的辽D717**号欧曼牌重型箱式货车诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人卢金龙提出的申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下
解除对被申请人姜楠驾驶的辽D717**号欧曼牌重型箱式货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年三月十四日
书记员刘岩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3645号
原告：磐石市华岐农业生产资料经销有限公司兴利种业经销处
负责人：王淑霞，女，1970年2月6日生，汉族，个体
被告：齐连发，男，1981年10月28日生，汉族，农民
本院在审理原告磐石市华岐农业生产资料经销有限公司兴利种业经销处诉被告齐连发买卖合同纠纷一案中，因原告磐石市华岐农业生产资料经销有限公司兴利种业经销处漏列诉讼主体，原告磐石市华岐农业生产资料经销有限公司兴利种业经销处于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市华岐农业生产资料经销有限公司兴利种业经销处的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磐石市华岐农业生产资料经销有限公司兴利种业经销处撤回起诉。
案件受理费50.00元退，由原告磐石市华岐农业生产资料经销有限公司兴利种业经销处承担。
审判员 郝振翔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 营
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2450号
原告：高某，天水市人。
被告：何某1。
委托诉讼代理人：何某2（系何某1女儿）。
原告高某与被告何某1健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人曹某，被告何某1的委托诉讼代理人何某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1407.02元、护理费585元、交通费100元、住院伙食补助费200元、营养费100元，合计2392.02元。事实与理由：2017年6月3日早上8时30分许，原告看见被告将其孙女何某3压倒在地，进行殴打，便前去劝说，被告不顾原告年老体弱，将原告撕扯在地，致原告全身多处受伤。后原告被送往天水市第四人民医院救治，经诊断为：全身多处软组织挫伤，住院治疗5天。
综上所述，被告故意伤害他人身体，侵犯了原告的合法权益。故起诉至法院，请依法裁判。
被告何某1辩称，原告所述与事实不符。何某3在公安机关询问时称她奶奶高某啥时候到打架现场的她不清楚，高某也没有参与打架，怎么会被我、我妻子高某1及我女儿何某2撕扯在地？原告的伤与我没有任何关系，我没有撕扯过原告，故不承担赔偿责任。
经审理查明，何某1与何某3两家系邻居，且因宅基地问题素有矛盾。2017年6月3日8时许，何某3从其家中出来，拦住从巷道里往出走的何某1的妻子高某1，质问她为什么把两家宅基地的矛盾牵扯到其外婆身上时，双方发生撕扯，后来何某1女何某2、何某3男朋友候某及何某1均先后参与互相厮打。后原告高某（何某3奶奶）来到现场后倒地受伤。同日10时许，高某被送往天水市第四人民医院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。住院治疗5天。
在审理中，原告称其受伤是因当时看见何某1在殴打何某3，在拉被告何某1时被何某1一甩胳膊，倒地所致。被告何某1对此不予认可。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告称其受伤是因看见何某1在殴打其孙女何某3，原告在拉被告何某1时被何某1一甩胳膊，致其摔倒受伤。对此，被告不予认可，原告亦未提供证据证明其受伤是被被告何某1所致，故对原告的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回高某的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由高某负担。
代理审判员 樊江强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李星宇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第703号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人黄朝煌，该公司职工。
被执行人邹珍玉，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹福水，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人邹珍玉、邹福水金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第4182号民事判决书，于2013年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人邹珍玉、邹福水无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第4182号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 芳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1033号
原告：欧明澈，男，1985年5月10日出生，汉族。
被告：欧光胜，男，1971年7月11日出生，汉族。
被告：广东省东莞市俊龙模具有限公司
法定代表人：欧光胜
原告欧明澈与被告欧光胜、广东省东莞市俊龙模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧明澈到庭参加诉讼，被告欧光胜、广东省东莞市俊龙模具有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧明澈向本院提出如下诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月27日，欧光胜以东莞市俊龙模具有限公司需要资金周转为由，以个人名义向原告借款40000元，被告当场出具亲笔书写的借条，并加盖了被告东莞市俊龙模具有限公司的印章，借条上没有约定还款期。后原告多次催收该笔借款，至今未果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
欧光胜、广东省东莞市俊龙模具有限公司没有进行答辩，在举证期限内也没有向本院提交相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
东莞市俊龙模具有限公司系2009年12月18日在东莞市工商行政管理局登记设立的自然人投资或控股有限责任公司，地址为××××××，法定代表人为欧光胜，登记状态为存续。
原、被告系朋友关系，2013年8月27日，被告以公司资金周转为由向原告借款40000元，原告从广东省中山市到东莞市将现金40000元交给了被告。当时未约定利息，口头约定一年内将本金还清。借款当日被告向原告出具了借条，并加盖了广东省东莞市俊龙模具有限公司的印章。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今没有偿还。
本院认为，本案民间借贷纠纷；合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方的债权债务关系成立。原、被告在借据中虽未约定具体的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以在合理期限内进行催收。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，东莞市俊龙模具有限责任公司的法定代表人欧光胜以个人名义向原告借款，并加盖了公司印章，所借款项用于公司资金周转，原告请求该公司与被告共同承担责任的，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条第一、二款、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告欧光胜、东莞市俊龙模具有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告欧明澈的借款本金40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告欧光胜、东莞市俊龙模具有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 杨春华
人民陪审员 马爱梅
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其他股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1070号
原告宗某某，男，1942年5月9日出生，汉族，居民。
被告何某某，男，1944年2月6日出生，汉族，居民。
被告何某甲，女，1966年6月26日出生，汉族，居民。
被告程某某，女，1947年2月14日出生，汉族，居民。
被告高某某，男，1942年12月29日出生，汉族，居民。
被告高某甲，男，1938年8月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告宗某某与被告何某某、何某甲、程某某、高某某、高某甲健康权纠纷一案中，因原告宗某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1420元减半收取710元，由宗某某负担。
审判长 蔡 远 卿
审判员 邓绚华人民陪审员张善良
二〇一四年五月三十日
书记员 吴 芳 兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9366号
原告：吴伟，男，1977年12月20日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：夏建军，男，1975年9月6日出生，汉族，住兴化市。
原告吴伟与被告夏建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告夏建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告提出申请，请求对被告的银行存款进行冻结，本院予以准许。本院于2016年12月1日作出裁定，对被告夏建军的银行存款12万元进行冻结。
原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款6万万元及逾期利息（按年利率6%计算利息）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告夏建军因经营之需，于2016年5月22日向原告吴伟借款人民币6万元，借期10天，未约定利率。后原告多次要求被告偿还借款，未果。原告为维护自已的合法权益，特具状法院，提出上述诉讼请求。
被告夏建军未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：提供证据、借条1份，证明被告向原告借款6万元的事实。本院对原告提供的证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告夏建军向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴伟人民币陆万元整（60000），借期拾天。今借人：夏建军，16.5.22，已收到现金陆万元整”。
本院认为，债务应当及时清偿。被告夏建军向原告借款6万元，被告出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告未能按约履行义务，应当承担本起诉讼的全部责任，原告的诉讼请求依法得到支持。借条上没有约定利息，原告主张从起诉之日起按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以认可。被告夏建军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建军于本判决生效后五日内偿还原告吴伟借款本金6万元及逾期利息（以本金6万元，从2016年11月19日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年二月二十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民二初字第94号
原告廖振荣，男，汉族，1959年6月9日出生，住广东省佛山市高明区，
委托代理人甘爱莲，女，汉族，1959年1月6日出生，住广东省佛山市高明区，系原告的妻子。
被告刘发开，男，汉族，1965年9月15日出生，住广东省佛山市高明区，
被告梅道军，男，住广东省佛山市高明区。
被告ＸＸＸ，男，住广东省佛山市高明区。
原告廖振荣诉被告刘发开、梅道军、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告廖振荣的委托代理人甘爱莲到庭参加诉讼，被告刘发开、梅道军、ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖振荣诉称，2014年9月，被告刘发开、梅道军、ＸＸＸ合伙来原告门市商量购买水泥事宜，用于高明长岛化工厂的施工项目。2014年10月，三被告开始向原告购买水泥，至2015年1月6日，原告完成供货。其中被告梅道军、ＸＸＸ负责签收，被告梅道军于2015年1月25日向原告转账支付5000元，还欠原告货款5570元，三被告向原告承诺2015年3月前付清。但三被告至今未支付上述债务。请求法院判令：一、三被告支付原告货款5570元；二、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、水泥送货签收单7张，证明被告梅道军向原告购买水泥。
被告刘发开、梅道军、ＸＸＸ均没有答辩，没有提交证据。
被告刘发开、梅道军、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相关的抗辩权利。对原告所举证据，除证据2中一张日期为2014年12月9日的水泥送货签收单因收货人处无签名不予确认外，对原告所举其余证据，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2014年11月18日至2015年1月6日期间，被告梅道军分六次向原告廖振荣购买水泥，折合货款共9445元。被告梅道军除向原告廖振荣支付了货款5000元外，尚欠原告廖振荣货款4445元至今未付。遂引起纠纷，诉至本院。
另查，诉讼中，被告梅道军曾提起反诉，要求原告廖振荣返还货款4785元。
本院认为，被告梅道军欠原告廖振荣货款4445元的事实清楚，证据确凿。被告梅道军的拖欠行为损害了原告廖振荣的合法民事权益，应承担向原告廖振荣支付所欠货款4445元的民事责任。原告廖振荣主张欠款总额为5570元的证据不充分，超过上述本院认定部分，本院不予支持。原告廖振荣要求被告刘发开、ＸＸＸ共同支付上述货款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告梅道军在诉讼中曾提起反诉，但其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因此，本院按被告梅道军撤回反诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅道军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖振荣支付货款4445元；
二、驳回原告廖振荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告梅道军承担；此款原告廖振荣已向本院预交，由被告梅道军连同上述判决款项一并支付给原告廖振荣，本院不另作收退。反诉案件受理费25元，由被告梅道军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
代理审判员 孟 洁
陪 审 员 麦翔鸿
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黎洁仪