广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3836号
原告：闫媛，女，1982年12月18日出生，户籍住址广西柳州市柳南区，现住南宁市。
委托诉讼代理人：罗建荣，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告：谭浩俊，男，1993年8月19日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：何曲波，广西金狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林自威，广西金狮律师事务所实习律师。
第三人：雷燕秋，女，1965年8月28日出生，汉族，户籍住址南宁市，现住深圳市罗湖区。
原告闫媛与被告谭浩俊、第三人雷燕秋合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗建荣，被告谭浩俊的委托诉讼代理人何曲波、林自威，第三人雷燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫媛诉称：原告闫媛与被告谭浩俊，曾是在南宁市琅东金湖广场水晶城商场工作认识的好友。第三人雷燕秋是被告谭浩俊的母亲，也是南宁市纤盈化妆品商行的投资人及实际控制人。2014年5月18日，原告与被告签订一份《美容院承包合同》，主要内容有：1、原告承包被告开办的南宁市纤盈化妆品商行及其设立的美容养生服务项目，该商行位于南宁市兴宁区人民东路33号澳门街1层6号的铺面；2、承包期限自2014年6月1日至2016年3月1日止共9个月；3、每月租金8640元由原告直接交给铺面的房东钟绍权（口头约定）；4、原告需支付5万元给被告作为押金（其中1.6万元为房租押金，3.4万元为装修与器材的耗损费）；5、被告当时因资金困难想转让给他人经营;6、被告只许原告销售其的化妆品；7、若原告违约的被告不予退还已交的押金，若被告违约的即双倍赔偿。2014年5月18日，双方签订承包合同的当日，原告给被告的工商银行卡号转入2万元。2014年6月3日上午10点多，应被告的要求，原告在南宁市25中学校门口交付3万元现金给被告。2014年6月4日，原告与被告双方对商行内的器材和化妆品进行清点交接。2014年6月11日，原告按约定给铺面房东钟绍权的工商银行卡号62×××90转入8640元房屋租金。2014年7月10日，原告给房东钟绍权上述银行账户再次转入8640元租金。2014年7月31日，被告单方面无正当理由解除承包合同，把商行内所有美容化妆品全部清点就地封存，原告被迫停止经营。2014年8月6日，在原告不知情的情况下，被告申请注销南宁市纤盈化妆品商行，南宁市兴宁区工商局民族工商所当日给予批准。原告虽然无数次与被告及第三人联系索要5万押金，但他们为了逃避责任，离邕外出不予回应。2015年11月18日晚上10时53分及11时21分，第三人用其手机两次与原告代理人罗建荣通话，通话内容包括：被告收取原告5万元押金的事实，被告为何解除合同及注销南宁市纤盈化妆品商行等。被告先单方面解除合同清点物品，后注销南宁市纤盈化妆品商行，迫使原告无法经营。被告已构成违约，按合同第五条约定，被告退回原告5万元押金，另赔偿原告5万元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退回原告房租押金1.6万元和装修与器材押金3.4万元，合计5万元；2、被告赔偿5万元给原告；3、案件受理费由被告承担。
被告谭浩俊辩称：在合同履行过程中被告并没有违约行为，原告的诉请没有事实和法律依据。原告的损失是因为原告拖欠房东租金所造成的。被告没有提供营业执照的合同义务。原告违反合同约定，应承担合同第五条约定的违约责任。
第三人雷燕秋辩称：第三人非本案适格当事人，答辩人既不是南宁市纤盈化妆品商行的投资人及实际控制人，也没有在原、被告签订的承包合同中签字，不是本案讼争合同的当事人，与原、被告之间不存在任何的法律关系，和本案没有任何关联。原告提交的电话录音，是第三人在受到来电人刺激和醉酒状态下所作的陈述，与案件事实不符，且原告录音手段不合法，该证据不能作为认定案件事实的依据。第三人也不是合同当事人，其所作的陈述，不构成对案件事实的自认。第三人在通知中并未承认收到原告的5万元押金，第三人也不是本案合同当事人，对合同的约定及履行情况并不知情。第三人只听被告说过收了原告转账支付的2万元押金，其余的3万元一直未支付。原告滥用诉权将第三人列为本案当事人，给答辩人造成了极大的心理压力和物质损失，在此前又不停的电话骚扰第三人，第三人保留追究原告责任的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告谭浩俊与第三人系母子关系。南宁市纤盈化妆品商行为个体工商户字号，在工商登记的经营者是被告谭浩俊，登记经营场所为南宁市兴宁区人民东路33号南宁澳门街1层6号。
原、被告于2014年5月18日签订一份《美容院承包合同》，双方在合同中约定：被告将位于南宁市人民东路33号澳门街1层6号“甄俪美容养生馆”承包给原告经营，承包期限为2014年6月1日至2016年3月1日，原告需向被告支付5万元作为押金，其中包括1.6万元房租押金与3.4万元装修器村押金，当承包合同到期之后，如双方不再续签，被告可以从3.4万元中扣除8000元作为装修器材耗损费用，器材有空调2台、电冰箱1台、电脑1台、产品柜2个；签订合同当日，原告将全款打入被告指定的工商银行账户。还约定：原告承包的甄俪美容养生馆不得更名，店内只允许销售被告生产的产品，未经被告同意，无权变卖或者转让店面内的一切设施与产品；一方违反本合同所列各条情形之一，即视为违约，对方有权解除契约，如原告方违约，其向被告已支付的款项，由被告方没收，如被告方违约，由应按所收的款项加倍返还。原告闫媛于合同签订当日向被告转账支付2万元。之后于2014年6月11日、7月10日分别向钟绍权支付房屋租金8640元。原告双方均陈述钟绍权为南宁市兴宁区人民东路33号南宁澳门街1层6号商铺的房东。
被告谭浩俊于开庭审理时向本院提交一份钟绍权于2016年3月1日出具的《情况说明》，内容包括：钟绍权为南宁市兴宁区人民东路33号南宁澳门街1层6号商铺房东，将房屋出租给吴万国，每月租金8640元，铺面租金按月支付，每月1号到当月的最后一天为一个月，先交租金后使用铺面，租金支付时间为每月1号交清当月租金；该铺面自2014年6月份开始经营不正常，时开时关，租金也存在拖欠问题，其中2014年6月份租金是2014年6月11日交纳，2014年7月份的租金是2014年7月10日交纳；8月份的租金是吴万国交的，到9月份之后铺面被收回另出租给他人。
根据当事人的陈述、原告方提交的第三人雷燕秋的通话录音可确定以下事实：原告闫媛承包经营南宁市兴宁区人民东路33号南宁澳门街1层6号商铺是经过第三人同意的，第三人实际参与该商铺的经营管理，在原告表示不想继续经营后与第三人进行了协商，第三人即委派他人与原告就南宁市兴宁区人民东路33号南宁澳门街1层6号商铺内经营的产品进行过交接并收回了商铺钥匙，第三人收回商铺后于2014年8月6日申请注销了该商铺的工商登记。
本院认为：原、被告之间签订的《美容院承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据第三人雷燕秋的电话录音陈述，第三人虽未在合同上签字，但其作为被告的母亲，实际主持着本案讼争商铺的经营管理事务，故对第三人与原告之间就商铺承包等事务作出的处理，效力及于被告谭浩俊。结合本案双方证据及当事人陈述，原告是与第三人经过协商后，于2014年7月底不再承包经营本案讼争商铺，第三人亦委派他人清点接收了商铺经营的产品并收回了商铺钥匙，自此，原、被告之间签订的《美容院承包合同》经协商后已实际解除。
关于被告收到的合同押金数额的确定及被告应否退还押金的问题。对于原告支付给被告的合同押金金额的确定，原告于合同签订之日通过转账方式向被告支付的2万元，有银行转账记录及双方当事人陈述为证，本院予以确认；原告主张另以现金形式向被告支付了3万元押金，因原告未能提交收条或其他支付凭证，而被告对此亦不认可，仅凭第三人雷秋燕在通话录音中陈述了5万元押金应为货款之内容，不足以证明原告已向被告支付了3万元现金的事实，故原告主张向被告支付3万元现金的事实证据不足，本院不予采信。对于原告是否违约的问题：合同系双方协商解除，故不存在合同期限不满而违约的情况；原告在其经营的2个月期间已向商铺出租人足额支付了租金，因合同已解除，根据被告方提交的证据中房东钟绍权的陈述，2014年8月份的房屋租金是吴万国支付，故被告关于原告未交纳租金才导致商铺被房东收回而无法经营的辩解与事实不符，本院不予采信；对于原告未按合同约定足额交付5万元的押金问题，因被告在收到原告2万元押金之后，并未提出异议，且第三人在通话录音中亦陈述被告已同意原告剩余押金延后支付，故属双方协商一致变更押金支付期限及方式，被告以此主张原告违约亦依据不足，本院不予支持。合同解除后被告应当退回所收取的押金，考虑原告确已实际经营该商铺2个月，并结合合同中原、被告关于器材耗损费用扣除的金额、期限等条款内容，本院酌情扣除500元为作为器材耗损费用，扣除之后，被告应退还原告的押金为19500元。
关于被告应否赔偿原告5万元违约金的问题。原、被告双方均无证据证明是因对方的违约行为而导致合同解除，清点接收货物及收回商铺钥匙，原、被告双方人员均有参与，可推知双方应属协商一致解除合同；被告注销商铺在双方清点货物交接商铺之后，不存在被告方注销商铺才导致原告无法经营的情形，因此，原告主张被告违约而要求被告支付违约金依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭浩俊向原告闫媛退还合同押金19500元；
二、驳回原告闫媛的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告谭浩俊负担449元，原告闫媛负担1851元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 莫志平
人民陪审员 张 平
二〇一六年六月九日
书 记 员 陈壹仟
附：引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。