山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4309号
原告吕超，系受害人陈某某之夫。
原告吕某一，系受害人陈某某之女。
法定代理人吕超，系吕某一之父。
原告吕某二，系受害人陈某某之子。
法定代理人吕超，系吕某二之父。
原告陈百秀，系受害人陈某某之父。
原告王金苓，系受害人陈某某之母。
以上五原告委托诉讼代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告相伟。
委托诉讼代理人郎爱华，山东春水律师事务所律师。
被告苏德贞。
委托诉讼代理人陈洪伟，山东春盛律师事务所律师。
被告曾庆利。
被告陈琰升。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。
负责人夏效群，总经理。
地址：临朐县龙泉路1号。
组织机构代码：××。
委托诉讼代理人郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
原告吕超、吕某一、吕某二、陈百秀、王金苓与被告相伟、曾庆利、苏德贞、陈琰升，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告吕超、吕某一、吕某二、陈百秀、王金苓的委托诉讼代理人张连兵，被告相伟的委托诉讼代理人郎爱华，被告苏德贞的委托诉讼代理人陈洪伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司的委托代理人郑永刚到庭参加了诉讼。被告曾庆利、陈琰升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕超诉称，2016年10月15日18时02分许，被告相伟驾驶鲁GL653**号中型普通货车沿临朐县东镇路由南向北行驶至东镇路与牛山路交叉路口处时，与由西南向东北方向斜过路口转弯行驶遇情况停车等候的陈某某驾驶电动自行车（乘车人吕某一）碰撞，致陈某某受伤后滑行至碾压地点处时被沿东镇路由北向南行驶的苏德贞驾驶的无牌号自卸货车碾压死亡，吕某一被撞出后受伤的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定致陈某某受伤、死亡的交通事故中，相伟承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任，苏德贞承担事故的次要责任。致吕某一受伤的交通事故中相伟承担事故的主要责任，陈芳承担事故的次要责任，吕某一无责任。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失1000000元。
被告相伟辩称，发生事故属实，投保交强险，车辆登记在曾庆利名下，实际车主为本人，在交强险各分项限额外依法赔偿。
被告苏德贞辩称，发生事故属实，车辆未投保，苏德贞系被告陈琰升雇员，原告的损失由被告陈琰升赔偿。
被告曾庆利、陈琰升未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险，事故发生在保险承保期间，对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2016年10月15日18时02分许，被告相伟驾驶鲁GL653**号中型普通货车沿临朐县东镇路由南向北行驶至东镇路与牛山路交叉路口处时，与由西南向东北方向斜过路口转弯行驶遇情况停车等候的陈某某驾驶电动自行车（乘车人吕某一）碰撞，致陈某某受伤后滑行至碾压地点处时被沿东镇路由北向南行驶的苏德贞驾驶的无牌号自卸货车碾压死亡，吕某一被撞出后受伤的道路交通事故。
该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定致陈某某受伤、死亡的交通事故中，相伟承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任，苏德贞承担事故的次要责任。致吕某一受伤的交通事故中相伟承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任，吕某一无责任。
被告相伟驾驶的鲁653**号中型普通货，车辆登记在曾庆利名下，实际车主为相伟本人。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
五原告主张因陈某某死亡造成如下损失：
1、死亡赔偿金：444750元［（12930+31545）÷2×20年］；
2、丧葬费26230元；
3、处理人员误工费777.78元；
4、被抚养人生活费209952元；
5、精神抚慰金20000元；
6、交通费500元。
其中对上述损失中的误工费、丧葬费被告无异议，死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有被抚养人生活费。
原告吕某一发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：肺创伤、肩胛骨骨折、胸椎骨折等。
本案在审理过程中，根据原告吕某一的申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告吕某一伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、吕某一右全肺切除属五级伤残。2、吕某一休治期为自受伤之日150日，护理期限为45日，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、鉴定之日前休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理；4、吕某一二次手术费用、二次手术期间的休治期限、休治期医疗费用、护理人数按照医疗机构实际发生额计算；5、吕某一营养费约需2250元。
原告吕超吕某一因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费48283.81元；
2、法医鉴定费2000元；
3、复印费55元；
4、交通费170元；
5、伤残赔偿金266850元［（12930+31545）÷2×20年×60%］
6、护理费5358.04元（86.42元/天×62天）；
7、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；
8、精神抚慰金10000元；
9、营养费2250元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张法医鉴定费、复印费、伤残赔偿金、营养费、交通费，被告虽提出异议、精神抚慰金，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有，精神抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）；农村居民人均纯收入12930元/年；农村居民人均生活消费支出8748元。原告吕超系城镇居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、车损报告、鉴定费单据、村镇政府证明，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告相伟、苏德贞与陈某某、原告吕某一发生交通事故并致使陈某某死亡、原告吕某一人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定致陈某某受伤、死亡的交通事故中，相伟承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任，苏德贞承担事故的次要责任。致吕某一受伤的交通事故中相伟承担事故的主要责任，陈芳承担事故的次要责任，吕某一无责任，本院对此予以确认。五原告主张因陈某某死亡造成的损失，本院已经确认为492257.78元。原告主张王金苓的被抚养人生活费87480元，无证据证明，本院不予认可，主张的被抚养人生活费应为122472元，综上，原告因陈芳死亡造成的损失共计614729.78元。原告吕某一主张的各项费用，本院已经确认的损失为325476.85元，原告吕某一主张的精神抚慰金本院酌情认定为6000元。综上，原告吕某一因本次交通事故造成的合理损失共计331476.85元。
因被告相伟驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司临朐支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
原告吕超、吕某一、吕某二、陈百秀、王金苓因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，原告吕超、吕某一、吕某二、陈百秀、王金苓与被告相伟、曾庆利、苏德贞、陈琰升达成了赔偿协议，并已履行完毕，原告为此申请撤回了对被告相伟、曾庆利、苏德贞、陈琰升的起诉，原告原告吕超、吕某一、吕某二、陈百秀、王金苓的该主张不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕超、吕某一、吕某二、陈百秀、王金苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司负担，保全费1120元，由原告吕超、吕某一、吕某二、陈百秀、王金苓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年三月九日
书记员 陈 暖