wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1792号
原告：尹汪棵，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：吴昌平，男，1988年7月9日出生，汉族，住四川省开江县，
本院于2017年1月23日受理原告尹汪棵与被告吴昌平机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告尹汪棵申请追加关志检为共同被告参与本案诉讼，后又撤回对关志检的起诉（本院已另行裁定）。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹汪棵、被告吴昌平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹汪棵向本院提出诉讼请求：判令吴昌平赔偿尹汪棵交通事故损失共计80089元（包括医疗费16260元、检查费1123元、出院医疗费206元、误工费15000元、住院伙食补助费1500元、护理费2250元、交通费1000元、营养费3500元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费6000元、后续误工费5000元、后续住院伙食补助费1500元、后续护理费2250元、后续交通费1000元、后续营养费3500元）。事实与理由：2016年12月31日20时10分许，吴昌平未取得机动车驾驶证酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××国道大石兜桥路段时，与尹芳超驾驶的湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车（载尹汪棵）发生碰撞，事故造成车辆损坏、尹汪棵受伤。经交警部门认定，吴昌平承担事故全部责任。
吴昌平辩称：尹汪棵诉求费用过高，我方无能力承担赔偿责任。我方只同意承担医疗费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日20时10分许，吴昌平未取得机动车驾驶证酒后【静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为54.1mg/100ml】驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××国道大石兜桥路段时，与尹芳超驾驶的湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车（载尹汪棵）发生碰撞，事故造成车辆损坏、尹汪棵受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字【2016】第D02062号道路交通事故认定书，认定吴昌平承担事故全部责任，尹芳超、尹汪棵不承担事故责任。
尹汪棵受伤后于2016年12月31日至2017年1月15日在中山市沙溪隆都医院住院治疗15天，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱“加强营养、住院期间陪护一人、休息三个月、骨折愈合后行内固定取出术费用约6000元”等。出院后，尹汪棵继续门诊治疗。前述治疗花费医疗费17599.2元。
另查明：吴昌平驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车注册登记人为关志检。吴昌平陈述称，车辆系其于事故发生前购买的，但没有办理过户登记手续。该车没有投保交强险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，作为车辆实际所有人即投保义务人的吴昌平未对粤Ｊ×××××普通二轮摩托车投保交强险，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额范围部分损失，因吴昌平在事故中承担全部责任，故本院确定由其承担100%的赔偿责任。
二、关于尹汪棵损失认定及被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：
1.医疗费17589元（医疗费总额为17599.2元，按尹汪棵诉求17589元计算）；
2.后续治疗费4000元（参照医嘱酌情确定，实际治疗超出该金额的，可另行诉求）。
3.住院伙食补助费1500元（按100元/天计算住院15天）。
4.营养费500元（酌情确定）；
5.护理费1800元（住院15天，酌情按120元/天计算）。
6.误工费9998.65元。关于工资标准，尹汪棵提供职业及收入证明、劳动合同，未提供银行转账工资明细及纳税证明，不足以说明其实际收入情况，故对其主张的5000元/月不予认可，根据具体情况，本院酌情参照广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。关于误工时间，包括住院15天及医嘱建议出院后休息三个月，误工共计105天。则误工费为34757.2元/年÷365天×105天=9998.65元。
7.交通费400元（酌情计算）。
前述七项合计35787.65元，由吴昌平承担赔偿责任。
综上所述，尹汪棵要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于尹汪棵主张后续的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等费用，应待实际产生后另行主张。关于精神损害抚慰金，因尹汪棵伤情未经伤残评定，没有证据证明达到伤残等严重程度，故依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴昌平于本判决生效之日起三日内赔偿原告尹汪棵交通事故损失35787.65元；
二、驳回原告尹汪棵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告尹汪棵负担498元（原告尹汪棵已预交901元），由被告吴昌平负担403元（于本判决生效后三日内迳付原告尹汪棵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年四月十三日
书记员 周宝华
谢俊花
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第787号原告：宋丽平，男，1964年7月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区振兴里4-1-7号。委托代理人：焦增才，河北中大同律师事务所律师。被告：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区机场路1号。法定代表人：武庆发，该公司董事长。原告宋丽平与被告万合集团股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丽平委托代理人焦增才到庭参加了诉讼。被告万合集团股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月3日原告从被告所属万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心处为其所有的冀D×××××号福田重型半挂牵引车购买了车辆损失为23万元；为冀D×××××号旗林�型罐式半挂车购买了车辆损失为8万元，且不计免赔。有效期自2014年1月6日至2015年1月5日止。2014年4月25日15时30分许，卢海江驾驶原告的车辆在山西陵川县境内与刘志强驾驶辉县市乾坤运务有限公司的豫G×××××号解放重型半挂牵引车发生交通事故。事故处理机关认定：“刘志强应负事故的主要责任，卢海江负事故的次要责任。”经山西省陵川人民法院（2014）陵民初字第226号民事判决书和山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市民终字第120号民事判决书认定原告的损失：车损27403元、所装液碱罐体维修费33000元、液碱损失15582元、停运损失29322元、吊车拖车施救费9000元、车损鉴定费3000元，共计117307元。山西两级法院已判决豫G×××××号解放车，豫G×××××号半挂车的投保公司中华联合财产保险公司新乡中心支公司在保险责任范围内赔偿原告82714.9元。综上，被告应在除液�损失15582元外的101725元，按30%赔偿原告30517.5元。因原告在理赔时产生纠纷，故请求法院依法判决。1、请求判令被告赔付原告损失30517.5元；2、本案受理费由被告承担。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、安全基金收费单2份复印件，证明我方车辆在被告处投保了车损险和不计免赔险；3、山西省陵川人民法院（2014）陵民初字第226号民事判决书，证明原告损失数额；4、山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市民终字第120号民事判决书，证明原告损失数额；5、2015年4月30日邯郸市富华汽车运输中心证明，证明原告主体适格，事故车辆实际所有人及车辆投保情况。被告万合集团股份有限公司未答辩。被告万合集团股份有限公司未提交证据。经审理查明，并确认以下事实：2014年1月3日原告从被告所属万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心�分别为其所有的冀D×××××号福田重型半挂牵引车购买了车辆损失险为23万元；为冀D×××××号旗林重型罐式半挂车购买了车辆损失险为8万元，且不计免赔。有效期自2014年1月6日至2015年1月5日止。2014年4月25日15时30分许，卢海江驾驶原告的车辆在山西陵川县境内与刘志强驾驶辉县市乾坤运务有限公司的豫G×××××号解放重型半挂牵引车发生交通事故。事故处理机关认定：“刘志强应负事故的主要责任，卢海江负事故的次要责任。”经山西省陵川人民法院（2014）陵民初字第226号民事判决书和山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市民终字第120号民事判决书认定原告的车辆损失为：车损27403元、所装液碱罐体维修费33000元、液碱损失15582元、停运损失29322元、吊车拖车施救费9000元、车损鉴定费3000元，共计117307元。山西省两级法院已判决豫G×××××号解放车，豫G×××××号半挂车的投保公司中华联合财产保险公司新乡中心支公司在保险责任范围内赔偿原告82714.9元。剩余30%的车辆损失与被告万合集团股份有限公司协商未果。诉请如前。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、安全基金收费单二份、实际车主证明、庭审笔录等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，原告宋丽平从被告万合集团股份有限公司为冀D×××××／冀D×××××号货车分别购买保额为230000元、80000元车辆损失险实质是对车辆参加强制保险的一种补充，系双方的真实意思表示、不违反相关的法律规定，依法应认定为合法有效。冀D×××××／冀D×××××号货车在保险期间内发生交通事故，被告万合集团股份有限公司应依法在车辆损失险的保额内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告在本事故承担的责任比例在山西省陵川县人民法院已作出判决结果，�外车辆豫G×××××号货车所投保的中华联合保险公司在交强险及商业险限额内已将本案车辆的损失按照责任比例全部支付，本案车辆剩余30%的车辆损失（扣除液碱损失15582及交强险2000元）应由被告在车辆损失险限额内赔偿。根据原告提供的相关证据结合查明的事实确认数额为29917.5元（总损失117307-15582-2000×30%）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告未提交任何证据，也未参与庭审，故本院在29917.5元范围内予以支持原告主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零�条之规定，判决如下：被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋丽平29917.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元原告宋丽平已预交，由原告宋丽平负担63元，由被告万合集团股份有限公司负担500元，被告待履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长武志刚审判员贺红英人民陪审员李超二〇一五年六月十六日书记员程海峰适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得�自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第57号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人姚赞，男，1987年4月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚赞非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人姚赞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年四月八日
书记员 龚 勇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02120号
原告王拴粮，男，1978年11月1日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店镇石佛村*组**号，农民。
被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司。住所地渭南市临渭区民主路**号。
负责人张军利。
委托代理人王颖新，男，1973年10月25日出生，汉族，住渭南市临渭区广电局院内，系该公司副经理。
委托代理人李定仲，陕西法智律师事务所律师。
原告王拴粮与被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司（以下简称广电支公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行合并审理。原告王拴粮到庭参加诉讼，被告广电支公司负责人未到庭，指派其委托代理人王颖新、李定仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拴粮诉称，2004年，原告到被告处工作，双方先后签订过两次合同。原告遵照被告的安排，从事有线电视以及数字电视维护收费及新用户的发展工作。工作至今，被告按月发给原告工资或者提成工资。2014年4月，原告因工资待遇和社保问题与被告进行协商未果，故向本区劳动仲裁委申请仲裁，后该委作出（2014）14号仲裁裁决书，即诉至法院，请求：1、依法认定原、被告双方劳动关系确立，并补签劳动合同；2、依法支付工资201600元，赔偿25200元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提出其参加工作的时间应为2006年1月，且第二项诉讼请求，系依据劳动合同法82条计算出的双倍工资，其中赔偿数额为工资的25%计算得出，且赔偿数额变更为50400元。
原告王拴粮提供以下证据材料：1、胸牌。2、服务卡。3、通知。以上均证明原告在被告处工作。
被告广电支公司对上述证据的真实性均无异议。
被告广电支公司辩称，其一，原告是由被告下属各乡镇站的管理人员自行找的有线电视线路兼职维修员，其报酬由各站与其约定并给付，其大多数时间以自己家中的农活或其他工作为主，只是兼职进行线路维修，故原告属于非全日制的不定时用工形式，是兼职性质。其二，根据劳动合同法69条的规定，被告不与原告签订劳动合同不违反法律规定。其三，被告并未拖欠原告工资，不存在补发及赔偿的事实，并且原告将历年的标准统一确定为每月1050元，亦超过法定计算期限及时效，故原告的第2项诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。在庭审中，被告广电支公司对原告王拴粮增加诉讼请求部分表示放弃法律规定的答辩、举证期限的权利。
被告广电支公司未提供证据材料。
本院2014年9月9日与本案原告及合并审理的其他案件原告弥勇荣、王拴粮、杨庆卫、李根川、吴红社、于三海进行谈话，原告均陈述了其收到仲裁裁决及起诉时间。
对证据材料与案件事实的关联程度、各证据材料之间的联系等方面进行综合分析，因被告广电支公司对原告王拴粮提供的证据材料的真实性均无异议，故均予以认定。对于本院2014年9月9日谈话笔录，经当庭宣读，因双方当事人均无异议，故予以认定。
结合上述证据及当事人当庭陈述，认定如下事实：2006年1月，原告王拴粮到陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司渭南分公司渭北项目部上班，从事有线电视维修及新用户发展工作，双方口头约定工资按月以现金形式支付。2008年1月30日，被告广电支公司成立，原告王拴粮即在被告广电支公司工作。2014年4月，原告王拴粮向渭南市临渭区仲裁委员会申请仲裁。2014年7月2日，原告王拴粮收到该仲裁委仲裁裁决书并向本院起诉。另查，被告广电支公司并未就上述仲裁裁决诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原、被告双方是否存在劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二条的规定，原、被告双方均系适格劳动法律关系主体，原告王拴粮在被告广电支公司从事有偿服务，且原告王拴粮的工作内容属于被告广电支公司的业务范围，同时被告广电支公司亦未提供证据材料用以反驳双方劳动关系存在的事实，故能够确认原、被告双方劳动关系存在，被告广电支公司应当与原告王拴粮签订书面劳动合同。至于被告广电支公司辩称原、被告双方系不定时用工形式，因其并未提供证据材料佐证，故对其辩解不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，即未签订书面劳动合同双倍工资差额及赔偿的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，双倍工资差额并非是用人单位在支付当月工资后再支付两倍工资，而是在用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日由用人单位按照当月工资每月给劳动者支付两倍工资，且用人单位双倍工资差额从性质上不属于劳动报酬，是对用人单位不签订书面劳动合同的惩罚，应当受到一年仲裁时效的限制。本案中，原告王拴粮主张的双倍工资差额在计算标准、计算期限、计算方法上均与法无据。同时，原告王拴粮于2006年1月到渭北项目部工作，而被告广电支公司于2008年1月30日成立，故按照上述法律规定原告王拴粮应于2010年1月30日前要求被告广电支公司支付双倍工资差额，而原告王拴粮于2014年4月向渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其请求已超过仲裁时效，故对原告王拴粮要求支付双倍工资差额及赔偿的请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二条的规定，判决如下：
一、确认原告王拴粮与被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司于2008年1月30日至今存在劳动关系，被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司与原告王拴粮补订书面劳动合同；
二、驳回原告王拴粮其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 马 荣
审判员 孙兴盛
审判员 齐 锐
二〇一五年二月五日
书记员 索坛梅
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2013）蓬执字第36号
申请执行人蓬莱鹏翔实业有限公司于2013年1月4日向本院申请执行与被执行人宋全伟、林小清买卖合同纠纷一案，请求我院责令被执行人立即给付申请人2457672元及延付金，并承担执行费用。
本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分存款，余款申请人与被执行人达成和解协议，并且双方已按协议履行完毕。本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人蓬莱鹏翔实业有限公司与被执行人宋全伟、林小清买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一四年十一月二十日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00096号
上诉人（原审被告）佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地在广东省佛山市城西工业区。
法定代表人曾晓华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地在江苏省常州市武进区横山桥镇五一村。
法定代表人陈春源，该公司董事长。
上诉人佛山南方广恒钢铁有限公司因与被上诉人江苏兰陵高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商初字第128号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按佛山南方广恒钢铁有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 王 强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李斯琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3639号
上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：崔庆辉，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣荣、颜金超，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区。
法定代表人：维兰特弗兰克，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：池翔，系北京市安博律师事务所律师。
上诉人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司因与被上诉人丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司的委托诉讼代理人刘欣荣、颜金超，被上诉人丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司委托诉讼代理人池翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经给付被上诉人全部货款，原审认定上诉人尚欠货款属事实不清。2016年3月23日，上诉人通过建设银行向被上诉人的工商银行廊坊燕郊支行一次性转账317527.11元，由于上诉人与被上诉人还有其他合同交易，该汇款包括向被上诉人支付的尾款，即22931.35元。上诉人已将货款全部支付完毕，双方没有债权债务关系。
丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司辩称，不同意上诉人的诉讼请求，其请求没有事实和法律依据。一审第一次开庭是3月24日，如有这份还款证据应进行举证质证，至今没有看到这份证据。一审判决没有事实依据，请求驳回上诉。
丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司向一审法院起诉请求：1.被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司给付原告货款621267.51元；2.诉讼费用由被告承担。在本案审理中，原告将诉讼请求金额变更为521162.42元。
一审法院认定事实：2013年5月21日，原、被告签订《五金件购销合同》一份，约定：“被告向原告订购青岛凯莱酒店工程所需的五金件，合同总价款为352163.48元。交货期限为预付款到帐后30日内按原告要求及数量完成交货，付款方式为合同签订后预付款10%，货到验收合格并且提供发票后，付款95%，余款5%作为质保金，一年质保期满后一次性付清（以实际送货数量为准）。”2013年9月21日，原、被告又签订《五金件购销合同》一份，约定：“被告向原告订购青岛凯莱酒店工程所需的五金件，合同总价款为352163.48元。交货期限为预付款到帐后30日内按原告要求及数量完成交货，付款方式为合同签订后预付款10%，货到验收合格并且提供发票后，30日内一次性付清全部货款（以实际送货数量为准）。”合同签订后，原告共交付给被告价值657931.35元的货物，并开具相应的增值税发票，最后一次开具发票的时间为2015年11月25日。
另查明，原告陈述被告共支付了136768.93元货款。根据被告提供的付款凭证，被告在2013年7月2日以转账方式向原告支付货款35000元，被告用出票日期为2014年4月17日金额为20万元的两张银行承兑汇票支付货款40万元，被告的总公司沈阳远大铝业工程有限公司用出票日期为2013年11月27日金额为20万元的银行承兑汇票支付原告货款20万元，以上共计635000元。
以上事实，有购销合同、发票、签收回执、收货单、退货单、付款凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以认定。
一审法院认为，原、被告之间签订的采购合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告按合同履行了交货义务，被告有支付货款的义务。关于欠款数额的问题，根据庭审查明的事实，被告为沈阳远大铝业工程有限公司的分公司，被告不是独立的企业法人，被告的总公司沈阳远大铝业工程有限公司可以为被告支付原告货款，现原告向被告交付了价值657931.35元的货物，被告支付货款的金额为635000元，故被告尚拖欠原告货款22931.35元，对该请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司于本判决生效后十日内给付原告丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司货款22931.35元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6236元，由被告负担373元，原告负担5863元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了银行客户专用回单及转账凭证，证明2016年3月21日上诉人通过建设银行向被上诉人的工商银行账号内汇款317527.11元。该款项包括青岛凯莱工程、青岛永新国际广场、山东书城等项目的汇款，其中包含了一审认定上诉人未给付的22931.35元。被上诉人认为该证据不能作为二审新证据，不予质证。被上诉人对上述证据的真实性没有提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅围绕上诉人上诉请求的事实和适用法律对本案进行审查。
上诉人与被上诉人间签订的案涉二份五金件购销合同，均合法有效。被上诉人提供的收货单、退货单证明其已按合同约定向上诉人交付价值657931.35元的货物，上诉人作为买受人应按约定支付相应的价款。上诉人提供了银行客户专用回单等付款凭证，用以证明其已向被上诉人履行了本案合同项下所负债务，被上诉人虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初694号民事判决；
二、驳回丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费各6236元，由丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年五月八日
书记员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第447号
申请执行人杨世斌
被执行人杨兴前
案由：物权纠纷
本院在执行杨世斌与杨兴前物权纠纷一案中，被执行人主动履行义务。
本院认为，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
商水县人民法院作出的（2014）商民初字第855号判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5837号
原告：林栩熠。
被告：何成香。
被告：戴咸福。
原告林栩熠与被告何成香、戴咸福民间借贷纠纷一案，原告林栩熠于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告何成香返还原告借款本金30000元，并支付该款自2015年6月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告戴咸福负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告何成香作为借款人向原告林栩熠出具借条一份，载明向原告借到37000元，并载明由其承担自借款之日起按月利率2%计算的利息及包括诉讼费、律师代理费、调查取证费等在内的一切经济损失。借条中另约定担保人自愿承担连带保证责任。被告戴咸福在借条担保人处签字。原告自认已收到还款7000元及2015年6月12日之前的利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何成香于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林栩熠借款本金30000元，并支付该款自2015年6月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告戴咸福对上述第一项债务承担连带保证责任，被告戴咸福在承担连带保证责任后，有权向被告何成香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（已减半），由被告何成香、戴咸福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费746元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年八月十九日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第690号
罪犯李建喜，男，1980年7月29日生，汉族，小学文化，山西省平遥县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市榆次区人民法院于二0一一年十二月二十二日作出（2011）榆刑二初字第112号刑事判决，以被告人李建喜犯诈骗罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑期自2011年5月18日起至2019年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李建喜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李建喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自入监以来，2013年2月、2013年9月、2014年1月、2014年6月共获监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建喜在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚及财产刑执行情况、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李建喜减刑十个月。
（刑期自2011年5月18日起至2018年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9889号
原告：董良群，男，1966年5月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞茵，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：金洪，男，1966年10月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人:俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。
原告董良群诉被告金洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日、2017年4月12日两次公开开庭进行了审理。原告董良群的委托诉讼代理人俞茵及被告金洪的委托代理人俞纪东两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董良群向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1420000元，支付自2009年5月21日起至借款实际付清日止，按月利率10‰计算的利息（暂算至2016年11月21日为990000元）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审结束后原告变更第1项诉讼请求：被告归还原告借款320000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年2月4日，被告金洪因需向原告借款220000元，出具借条1份。后于2009年5月21日向原告借款1100000元，原告当日将钱汇到被告账户上，被告出具借条1份，约定按月利率10‰计算利息。后被告又于2010年1月16日向原告借款100000元。现原告催讨，要求归还借款、支付利息。
原告董良群为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1.借条3份，证明被告分三次向原告借款的事实。
2.转账凭证2份，证明2009年5月21日原告向被告转账1110000元的事实。
被告金洪答辩称，原告诉请的分三次借款的事实，对其中的220000和100000元是没有异议的，对其中1100000元所对应款项有异议，原告仅交付500000元，没有全部交付给被告，本案被告累计收到仅为820000元，对于1100000元借条所涉及款项我们认为已经超过诉讼时效，应予驳回。
被告金洪向本院提交转账凭证明细1份，证明2009年5月21日原告仅向被告转账500000元的事实。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据材料。被告质证后对证据1中2009年2月21日的220000元借条与2010年1月16日的100000元借条没有异议，对2009年5月21日的借条有异议。1100000元的借条中除金洪签字和盖章没有异议，其他都是原告书写。该1100000元借款，原告实际交付500000元，还款期限为1个月。但还款期限已被原告划去，来规避诉讼时效。原告涂改借条是违法的。对于证据2真实性无异议，但是该两份转账凭证的流水号是一致的，被告实际只收到500000元，无法达到原告的证明目的。本院认为，原告虽提交三份借条、两份转账凭证，但原告现仅要求被告归还2009年2月21日220000元及2010年1月16日的100000元，对于该两份借条，被告无异议。故原告提交的证据，本院质证后对2009年2月21日220000元及2010年1月16日的100000元的两份借条的三性予以认定。
被告提交的证据材料。原告质证后无异议。本院对该汇款明细的三性均予以认定。
本院经审理查明：2009年2月21日、2010年1月16日，被告金洪各向原告董良群借款220000元、100000元，出具借条2份。后被告未予归还，原告起诉，要求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董良群与被告金洪之间于2009年2月21日及2010年1月16日合计320000元款项的借贷关系，有被告金洪出具的借条2份及原告当庭陈述为凭，被告金洪对该两笔借款并无异议，本院予以认定。案涉两笔借款未约定还款期限，被告金洪理应在原告催讨后的合理期间及时还款，现其未还，应承担归还本金的民事责任。针对原、被告之间存在异议的2009年5月21日的1100000元借条，因原告已撤回对该部分的起诉，故在本案中本院不予处理。综上，原告董良群的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告金洪归还原告董良群借款320000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元（原告董良群预交26080元），保全申请费3020元，合计9120元，由被告金洪负担。
原告董良群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜燕香
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13923号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：任小尧。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告任小尧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,820.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,587.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告任小尧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,407.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13923号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：任小尧。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告任小尧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,820.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,587.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告任小尧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,407.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3393号
原告：余名田男，1953年5月19日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：余加味男，1964年8月31日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告余名田诉被告余加味劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余名田撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告余名田负担。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 郑留华
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周崇瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00466号
原告：明怀安，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何国珍，男，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告明怀安诉被告何国珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告明怀安于2015年10月12日以达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明怀安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许明怀安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明怀安负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 史 岩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第271号
申请执行人陈威，男。
被执行人梁觉文，男。
本院在执行陈威与梁觉文居间合同纠纷一案中，于二○一四年二月二十一日向被执行人梁觉文发出执行通知书，责令被执行人梁觉文在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人梁觉文于二○一四年三月五日向法院账户转入执行款人民币20000元，二○一四年四月一日法院扣划被执行人梁觉文在银行存款1769元。据以生效法律文书所确定的内容现已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第409号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年四月二十五日
书记员 欧阳鹏善
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第271号
申请执行人陈威。
被执行人梁觉文。
陈威与梁觉文居间合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民二终字第409号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁觉文在银行存款25000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年三月二十六日
书记员 欧阳鹏善
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执行异字第14号
案外人：侯景雷，男，汉族，住靖宇县。
申请执行人：韩福仁，男，汉族，无职业，住靖宇县。被执行人：王俊玉，男，汉族，无职业，住靖宇县。
被执行人：吴茂美，女，汉族，无职业，住靖宇县。
本院在执行申请执行人韩福仁与被执行人王俊玉、吴茂美民间借贷执行纠纷一案中，案外人侯景雷于2015年8月7日对本院查封的吴茂美位于靖宇县珠江小区贵圆5号楼4单元402室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人侯景雷称，2014年3月24日，案外人与被执行人吴茂美签订房屋买卖协议，购买被执行人吴茂美位于靖宇县珠江小区贵圆5号楼4单元402室住宅楼，并支付全部购房价款，2014年7月吴茂美将房屋交付给案外人，案外人同时入住至今，2015年7月3日被法院查封。故案外人要求法院解除对以上房屋的查封，
本院认为，从案外人提供的买卖协议书、房屋买卖契约、房屋所有权证、收据、取暖费票据、水费票据及证人许同文、李明、陈清洁的证明看，在本院查封之前，案外人与被执行人吴茂美已签订合法有效的书面买卖合同，占有并使用涉案房屋，且已支付全部价款，因双方约定五年后办理过户而未办理过户登记。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，案外人侯景雷的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外人侯景雷的异议成立。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
审 判 员 祁汝秀
代理审判员 张新云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执行异字第14号案外人：侯景雷，男，汉族，住靖宇县。申请执行人：韩福仁，男，汉族，无职业，住靖宇县。被执行人：王俊玉，男，汉族，无职业，住靖宇县。被执行人：吴茂美，女，汉族，无职业，住靖宇县。本院在执行申请执行人韩福仁与被执行人王俊玉、吴茂美民间借贷执行纠纷一案中，案外人侯景雷于2015年8月7日对本院查封的吴茂美位于靖宇县珠江小区贵圆5号楼4单元402室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人侯景雷称，2014年3月24日，案外人与被执行人吴茂美签订房屋买卖协议，购买被执行人吴茂美位于靖宇县珠江小区贵圆5号楼4单元402室住宅楼，并支付全部购房价款，2014年7月吴茂美将房屋交付给案外人，案外人同时入住至今，2015年7月3日被法院查封。故案外人要求法院解除对以上房屋的查封，本院认为，从案外人提供的买卖协议书、房屋买卖契约、房屋所有权证、收据、取暖费票据、水费票据及证人许同文、李明、陈清洁的证明看，在本院查封之前，案外人与被执行人吴茂美已签订合法有效的书面买卖合同，占有并使用涉案房屋，且已支付全部价款，因双方约定五年后办理过户而未办理过户登记。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，案外人侯景雷的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：案外人侯景雷的异议成立。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  王香萍审 判 员  祁汝秀代理审判员  张新云二〇一五年八月十七日书 记 员  胡 军
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第2713号
原告：蒋淑玲，女，1973年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：王新宏，福建九鼎律师事务所律师。
被告：赖素桂，女，1979年5月5日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人：赖汉清（系赖素桂的父亲），男，1951年9月8日出生，住福建省平和县。
本院在审理原告蒋淑玲与被告赖素桂排除妨害纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以经法庭调解，被告愿意自行拆除一间卫生间，现已拆除完毕为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋淑玲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋淑玲负担。
审判员 郑 洪
二〇一三年十月十八日
书记员 梁玉婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1639号
罪犯岑金生，男，生于1986年05月10日，汉族，初中文化，广东省罗定市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第159号刑事判决，以被告人岑金生犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金12000元（刑满日期：2019年07月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分153分。缴纳罚金2100元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯岑金生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岑金生减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00238号
申请执行人张某某。
被执行人白某某。
被执行人白某。
本院在执行申请人张某某与被执行人白某某、白某（2014）横民初字第01175号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人白某某偿还申请执行人张某某借款本金100000元及利息，利息从2012年6月12日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人白某承担连带清偿责任。负担案件受理费2300元。本院于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费1430元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人白某为横山县第二中学教师，在陕西横山农商银行有工资收入。本院于2015年4月7日依法裁定扣留了被执行人白某工资收入每月3000元，待扣足案款后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01175号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 李肖瑞
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初67号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱照金，男，1977年7月1日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，务农，住山东省济宁市
公诉机关以济高新检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人朱照金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年10月18日15时许，朱照金酒后无证驾驶无牌燃油二轮车，沿高新技术产业开发区康虹路由东向西行驶至舜华北路路口右转弯时，与孙某驾驶的鲁AL00**轿车相撞，致使其本人受伤、两车受损。经鉴定，朱照金静脉血中乙醇含量为173mg/100ml，燃油二轮车属于机动车，朱照金承担事故的全部责任。2017年6月22日在济南火车站广场，济南铁路公安处民警将朱照金抓获后移交侦查机关。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且被告人承担事故的全部责任及有违法前科，建议判处被告人朱照金拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人朱照金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱照金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判决如下：
被告人朱照金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 台春香
二〇一七年七月四日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初21610号
原告胡卫华，女，1968年2月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被告宋如强，男，1955年8月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告胡卫华与被告宋如强民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡卫华到庭参加诉讼。被告宋如强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡卫华诉称,原、被告是认识十多年的朋友，和被告夫妻都较熟悉。大约是2014年8月，因为被告出具借条没有署期，原告已记不清具体出借日。在被告石岚三村家中，被告以其妻手术后照料需资金为由欲向原告借款人民币2万元(以下币种均为人民币)，因为是多年朋友，被告妻子陈宝萍弟弟陈金华也愿意提供担保，出于帮忙原告同意出借，出借款源自家中还是银行，原告已记不清，只记得是在被告家中交付的现金，被告当场出具借条一张，约定分批归还至2015年7月5日还清，陈金华以担保人身份签名。每期到期，原告都有催款，被告都以没钱拖延，期满，被告失联，石岚三村房子出租，其妻则住至被告申请的位于美兰湖的经适房，2016年年初死亡。现距借条出具日已近两年，原告于2016年8月29日诉至法院，请求判令被告1、归还借款2万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的2015年7月6日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告宋如强未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张在案佐证，原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并放弃向陈金华主张担保权。被告未到庭参加质证。
经审理查明,被告因需向原告出具金额2万元借条各一张，约定每月还款2000元，自2014年9月5日起至2015年7月5日还清。案外人被告妻子陈宝萍弟弟陈金华以担保人身份签名。到期，被告失信并失联，原告于2016年8月29日诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款2万元提供了被告出具的一张借条原件佐证。借条证明了被告的借款意向，小额借贷现金交付合乎民间操作习惯，原告出于朋友间帮忙同意出借的理由尚属合理，故对双方间的2万元借贷关系，本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院将对原告有证据证明其主张债权之日起可预见的利息损失做出处理。被告应承担借款2万元的还本付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋如强应于本判决生效之日起十日内归还原告胡卫华借款人民币2万元；
二被告宋如强应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付原告胡卫华上述借款的2016年8月29日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币338元，由原告胡卫华负担人民币18元，被告宋如强负担人民币320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执192号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被执行人莫贵，农民。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人莫贵金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年五月十四日
书记员 毛艺兴
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5875号
申请执行人：姚黔胜。
被执行人：裘锦荣。
申请执行人姚黔胜与被执行人裘锦荣民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月26日制作的（2014）金永商初字第746号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5875号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月四日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初241号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人赵贵良（绰号“青蛙”、“木生”），男，1989年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西东兴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］228号起诉书指控被告人赵贵良犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人赵贵良到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年8月17日12时许，被告人赵贵良接到购毒者范某要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话后，在约定地点东兴市江平镇平安大道福珍大酒店一楼卫生间内将1小包疑似毒品卖给范某，得款100元，两人交易结束后被民警当场抓获。民警从范某处查获疑似毒品1小包，净重0.16克；从现场地面查获被告人赵贵良丢弃的疑似毒品2小包，分别净重4.49克、1.59克。经检验，从上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人赵贵良违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵贵良归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人赵贵良在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述和辩解、证人范某的证言、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、辨认现场笔录、辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录及现场检测报告，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人赵贵良违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵贵良归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人赵贵良从轻处罚。扣押在案的100元、白色手机（号码为188××××6059）1部，属犯罪所得或犯罪工具，依法应予没收。根据被告人赵贵良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵贵良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年8月18日起至2018年4月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的人民币一百元、白色手机（号码为188XXXX****）一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 龙 剑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05371号
罪犯姚天平，男，1987年3月29日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2014年9月10日作出（2014）平刑初字第295号刑事判决，以被告人姚天平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚天平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚天平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚天平减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1591号
原告：李冬生,男，汉族，1973年12月17日出生，出租车驾驶员，住天津市河西区。
被告：杨波,男，汉族，1985年10月4日出生，无职业，住天津市南开区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000789351587A），住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：王莹，该公司员工。
本院在审理原告李冬生与被告杨波、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李冬生于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李冬生因补充相关证据，其申请撤回起诉，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李冬生撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李冬生承担。
审判员 于光民
二〇一八年三月二十九日
书记员 张冀伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第323号
罪犯张坚，男，1990年10月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2010年11月10日作出（2010）信刑初字第174号刑事判决，以张坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月20日起至2015年6月19日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张坚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2011年1月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次，获得2012年度、2013年度监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯张坚在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张坚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张坚减去有期徒刑壹拾壹个月拾玖天。
（减刑后刑期：自2010年6月20日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 钟心廉
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终106号
原公诉机关清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉平，女，1968年5月3日出生，汉族，高中文化，住清丰县，系清丰县公路局职工。2016年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月24日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕；2017年1月25日被清丰县人民法院取保候审。现取保候审于原住址。
辩护人扈世康，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民法院审理清丰县人民检察院提起公诉的被告人王玉平犯交通肇事罪一案，于2017年2月24日作出（2017）豫0922刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人王玉平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王玉平的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王玉平，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2016年10月8日13时40分许，被告人王玉平驾驶豫Ｊ×××××“起亚”牌小型轿车沿106国道自南向北行驶，至清丰县柳格镇后士子元村路段时与同向行驶的被害人李某2驾驶的“五羊”牌电动三轮车相撞，致李某2当场死亡，电动三轮车乘坐人翟承诺、翟星烨受伤。清丰县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王玉平负事故的主要责任。事故发生后王玉平拨打了110报警电话。本案审理过程中，被害人李某2近亲属与王玉平、肇事车投保的保险公司达成了调解协议，被害人李某2近亲属对王玉平表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人王玉平在开庭审理过程中对犯罪指控无异议，证人李某1、翟某证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，血乙醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，接处警登记表，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，调解协议、谅解书等。
根据以上事实及证据，清丰县人民法院认为，被告人王玉平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王玉平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。王玉平与被害人近亲属关于经济损失达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。王玉平悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人王玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人王玉平上诉及其辩护人辩护称，上诉人王玉平自愿认罪、自首，且系初犯、偶犯，并已经赔偿，得到被害人近亲属谅解；一审量刑过重，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人王玉平上诉及其辩护人辩护称，上诉人王玉平具有自首、初犯、偶犯，已经济赔偿并取得被害人近亲属谅解等情节，一审量刑过重的意见。经查，上诉人王玉平的行为已构成交通肇事罪，原判综合考虑上诉人王玉平认罪悔罪、自首并积极赔偿，且得到被害人近亲属谅解等情节，已对其从轻处罚。故上诉人王玉平上诉及其辩护人辩护称一审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王玉平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王玉平系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属谅解，可从轻处罚。上诉人王玉平的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔欣欣
代理审判员 于明杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一七年四月十六日
书 记 员 冯 月
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1678号
罪犯刘国明，男，1989年11月10日出生于湖北省鹤峰县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年4月23日作出（2012）岳刑初字第112号刑事判决，以被告人刘国明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三万元（本次缴纳4000元）。刑期自2011年11月11日起至2017年6月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘国明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘国明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘国明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2605号
罪犯黄志珍，男，1944年11月25日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第241号刑事附带民事判决，认定被告人黄志珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币35775元。宣判后，被告人黄志珍提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）云高刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯、暴力性犯罪、防卫过当，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省元阳县逢春岭乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志珍准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00811号
申请执行人龚太洲。
被执行人白亮平。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路42号。
负责人何诗佳，总经理。
本院在执行申请执行人龚太洲与被执行人白亮平、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人白亮平、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司已履行（2015）鄂曾都民初字第02015号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02015号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十四日
书记员 段晋廷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0123号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，该公司员工。
被告赵后运，农民。
被告赵立征，农民。
被告赵立碧，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告赵后运、赵立征、赵立碧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯、被告赵后运到庭参加诉讼，被告赵立碧、赵立征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告赵后运经被告赵立征、赵立碧担保，于2011年2月16日与原告签订农户联保借款合同，用于种植桃树，约定年利率为13.284%，贷款到期日为2013年2月15日。原告于2012年6月18日将贷款8万元打入被告赵后运账户。贷款到期后，经原告工作人员多次催收未果，被告赵后运至今尚欠原告借款本金8万元。故诉至法院，请求法院判令被告赵后运偿还原告丰县农村商业银行借款本金8万元，并按照合同约定支付自2012年6月18日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利（扣除已偿还的利息5492.49元）；被告赵后运、赵立碧对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告赵立征、赵立碧、赵后运承担。
被告赵后运辩称：贷款是我贷的，但是被告赵立征用的该笔贷款，利息也是被告赵立征还的，被告赵后运不应承担还本付息义务。
被告赵立征、赵立碧未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本案的争议焦点是：被告赵后运应否偿还原告借款本息。
经审理查明：2011年2月16日，被告赵后运、赵立征、赵立碧及赵后宏、赵立秋自愿成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2011年2月16日起至2013年2月15日止，由贷款人丰县农村商业银行根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额93万元内，分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。基于上述农户联保借款合同，原告丰县农村商业银行于2012年6月18日向被告赵后运发放贷款8万元，并在借款借据上约定年利率为13.284%。贷款到期后，截至法庭辩论终结前，被告赵后运仅偿还利息5492.49元，被告赵立征、赵立碧亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农村商业银行、被告赵后运的庭审陈述、原告丰县农村商业银行提供的农户联保借款合同、借款借据、贷款催收通知单、利息明细表，本院对被告赵后运的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：关于被告赵后运应否偿还原告借款本息的问题。原被告间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告赵后运发放贷款8万元，履行了自己的合同义务。被告赵后运应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告赵后运不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。故被告赵后运关于贷款系被告赵立征所用，不承担还款责任的抗辩，本院不予支持。被告赵立征、赵立碧自愿为被告赵后运的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告赵后运的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告赵立征、赵立碧承担保证责任后，有权向被告赵后运追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告赵后运偿还所欠的借款本息并要求被告赵立征、赵立碧承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵立征、赵立碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵后运于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息、罚息、复利（自2012年6月18日起至实际给付之日止，按双方合同约定的利率计算，并扣除已偿还的利息5492.49元）。
二、被告赵立征、赵立碧对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵后运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1035元，由被告赵后运、赵立征、赵立碧负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 徐国翔
二〇一五年五月十九日
书 记 员 车路平
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0344号
原告嵇某。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘某（曾用名刘必克）。
本院在审理原告嵇某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告嵇某于2015年9月16日向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请。
本院认为：原告嵇某撤回对被告刘某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嵇某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告嵇某承担。
代理审判员 陈 兵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王俊翔
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1679号
原告：刘志恒，男。
法定代理人（系原告父亲）刘华。
委托代理人：茹亮良，系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：董峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路79号。
代表人：徐虎。
本院在审理原告刘志恒诉被告董峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日申请撤回对被告董峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告董峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉，系当事人对自身诉�权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志恒撤回对被告董峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司起诉。
案件受理费151元，减半收取76元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一五年六月十日
书记员 李琼珏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执第391号
申请执行人：东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。统一社会信用代码：113705020045071758。
法定代表人杨国良，局长。
被执行人：万长征，男，1969年1月21日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区卫生和计划生育局与被执行人万长征社会抚养费行政征收一案中，申请执行人申请执行的案件款54071元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人郑美才纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 李泽勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05468号
原告重庆林田物业管理有限责任公司，地址重庆市北碚区城北新区林田花园，组织机构代码20322647-2。
法定代表人王佳佳，总经理。
委托代理人张强（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
委托代理人钟祥伟（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被告张成利，女，汉族，住重庆市南岸区弹子石腾龙大道4号腾龙领秀小区2幢20-4。
本院在审理重庆林田物业管理有限责任公司诉张成利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回对被告张成利的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担。（已缴纳）
代理审判员 张敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘春
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0003号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县青口镇计划生育服务站工作人员。
委托代理人朱孔义，赣榆县城西镇计划生育服务站工作人员。
被执行人庞政府。
被执行人于维秀，系庞政府之妻。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于年07月13日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（）0130088号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于年12月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于年12月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人庞政府、于维秀征收社会抚养费87856元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘 彬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第34号
原告：刘海丰，男，汉族，住河北省。
被告：王宏，男，住山东省安丘市。
原告刘海丰与被告王宏交通事故纠纷一案，原告刘海丰于2013年3月1日向本院提出申请，请求查封被告王宏的车辆。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封王宏的车牌号为鲁GXXX**／KXXX挂号重型半挂车，查封期间未经许可不得放行、转移。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月一日
书记员 焦方南
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初879号
原告吴昌盛，男，1993年12月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告余李仁，男，1979年4月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告吴昌盛诉被告余李仁合同纠纷一案中，原告吴昌盛于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴昌盛撤回起诉。
案件受理费216元（已减半收取），由原告吴昌盛负担。
审判员 程晓川
二〇一七年十月十一日
书记员 何周云
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执异21号
异议人：阮振国，男，汉族，住济南市天桥区。
异议人：马玲，女，回族，住址同上，系阮振国之妻。
申请执行人：蔡长森，男，汉族，住河北省衡水市景县。
被执行人：山东泰华浆纸有限公司（以下简称泰华公司）
法定代表人：阮振国，总经理。
本院在执行申请执行人蔡长森与被执行人山东泰华浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人阮振国、马玲向本院提出书面异议，本院于2017年4月19日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人阮振国、马玲称，一、（2013）陵执字第125-1号执行裁定书追加阮振国、马玲为本案被执行人，被执行人阮振国、马玲应分别在注册资金3000万元和2000万元不实的范围内对申请执行人蔡长森承担责任。陵县人民法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定作出的裁定是错误的，因适用该条款的前置条件不存在，泰华公司并不是无财产清偿债务。在陵县人民法院执行（2012）陵商初字第398号民事判决书过程中，查封公司所有的浆一、浆二、浆三车间的蒸煮设备及碱回收车间的锅炉资产，价值近千万元，远大于执行标的，公司除抵押外的设备、土地、厂房等资产还有近3000万元，故不能认定公司无财产清偿债务；二、陵县人民法院（2009）陵商初字第154号民事判决书已明确认定，陵县安德会计事务所出具的陵安会验（2003）92号验资报告中银行询证函及相关凭证载明第二、三被告阮振国、马玲出资到位，且该会计事务所是依法成立的机构，其出具的验资报告具有证明效力，故对原告要求第二、三被告阮振国、马玲在出资不实范围内承担责任的主张不予支持，驳回原告对第二、三被告阮振国、马玲的诉讼请求，所以，陵县人民法院（2013）陵执字第125-1号执行裁定书与（2009）陵商初字第154号民事判决书自相矛盾，裁定书是错误，综上，由于该执行案件存在程序违法和实体违法的错误，特向贵院提出异议，要求依法撤销（2013）陵执字第125-1号执行裁定书及（2016）鲁1424执6号执行通知书和财产报告令。
本院查明，蔡长森与泰华公司买卖合同纠纷一案，山东省陵县人民法院于2012年9月5日作出（2012）陵商初字第398号民事判决书，判决泰华公司于判决生效后十日内偿还蔡长森亚硫酸钠款525101.78元，泰华公司不服，向山东省德州市中级人民法院提起上诉。德州市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）德中商终字第488号民事判决书，驳回上诉，维持原判。泰华公司仍不服，申请再审。2015年2月26日，德州市中级人民法院作出（2014）德中民再字第45号民事判决书，判决泰华公司于判决生效后十日内偿还蔡长森货款363275.78元，其余详见判决书。
另查，2013年5月6日，蔡长森向陵县人民法院申请执行，2014年10月3日，陵县人民法院作出（2013）陵执字第125号执行裁定书，依法查封被执行人泰华公司所有的碱回收车间的锅炉一套，查封的该套设备后来被银行优先实现抵押权。经查，阮振国、马玲系泰华公司的股东，2003年，两股东分别向该公司增资3000万元和2000万元。2011年4月11日，山东省高级人民法院维持德州市中级人民法院（2009）德中民再字第8号民事判决书，判决确定阮振国、马玲增资不实，在注册资金不实范围内承担责任。2014年10月18日，陵县人民法院作出（2013）陵执字第125-1号执行裁定书，裁定追加阮振国、马玲分别应在注册资金3000万元、2000万元不实的范围内对蔡长森承担责任。阮振国、马玲、泰华公司仍未履行。2015年11月2日，蔡长森向德州市中级人民法院申请提级执行，要求将德州市中级人民法院（2014）德中民再字第45号民事判决一案提级执行，2015年11月23日，德州市中级人民法院作出（2015）德中执字第500号执行裁定书，指定本院执行。2016年1月19日，本院依法向阮振国、马玲送达（2016）鲁1424执6号执行通知书、财产报告令，要求阮振国、马玲偿还蔡长森363275.78元。2017年3月9日，阮振国、马玲向本院提出书面异议。经查，两异议人称泰华公司有财产可供清偿债务，未提供相关证据，泰华公司已停产闲置多年，申请人要求两异议人偿还现金。
本院认为，异议人称泰华公司除抵押外的设备、土地、厂房等资产还有近3000万元，公司有财产清偿债务，但异议人未能提供相关证据证实有哪些资产及资产的现行价值，且泰华公司已闲置多年，即使有部分剩余资产，该剩余资产是否还有评估价值，异议人未能证明，故异议人称泰华公司有资产清偿债务证据不足，本院不予采纳，陵县人民法院依据德州市中级人民法院（2009）德中民再字第18号民事判决书追加异议人阮振国、马玲为被执行人，在注册资金3000万元、2000万元不实的范围内对蔡长森承担责任符合法律规定，本院受德州市中级人民法院指定管辖，在执行过程中依法向被执行人阮振国、马玲送达执行通知书和财产报告令并无不当，故异议人异议理由和证据不足，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人阮振国、马玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 吕照宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04901号
原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：姚多柱，该公司经理。
委托代理人：方乃金，该公司职工。
被告：孟献春，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。
本院在审理淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告孟献春物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 张嫣然
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第71号
原告东方海外货柜航运有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人郭英敏，该公司董事。
委托代理人孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海殷珂国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人应景常，该公司董事长。
委托代理人赵兵，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
本院在审理原告东方海外货柜航运有限公司与被告上海殷珂国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日表示将在另案中主张权利，本案将不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方海外货柜航运有限公司自动撤回对被告上海殷珂国际货运代理有限公司起诉处理。
审 判 长 周 刚
代理审判员 喻 晖
人民陪审员 陈琦华
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第89号
申请再审人（原审被告）：高嵩（曾用名高松），男，1970年10月13日出生，满族。住岫岩满族自治县。
被申请人（原审原告）：岫岩满族自治县哈达碑镇双块石村民委员会。住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
法定代表人：荀凤义，该村委会主任。
被申请人（原审原告）：岫岩满族自治县哈达碑镇双块石村卜家堡村民组。住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
负责人：荀凤义，该村民组组长。
原审被告：岫岩满族自治县哈达碑镇哈达碑村民委员会。住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
法定代表人：于翠明，该村委会主任。
原审被告：岫岩满族自治县哈达碑镇哈达碑村哈达碑村民组。住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
负责人：高乃�，该村民组组长。
原审被告：沈世兰，女，1942年6月14日出生，满族，工人，住岫岩满族自治县。
申请再审人高嵩与被申请人岫岩满族自治县哈达碑镇双块石村民委员会、岫岩满族自治县哈达碑镇双块石村卜家堡村民组及原审被告岫岩满族自治县哈达碑镇哈达碑村民委员会、岫岩满族自治县哈达碑镇哈达碑村哈达碑村民组、沈世兰确认合同无效纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年11月18日作出（2014）鞍岫民哈初字第422号民事判决，已经发生法律效力。高嵩不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高嵩申请再审称：本案争议的地块原为荒地，申请再审人与哈达碑村委会、哈达碑村民组签订的承包合同是合法有效的。原审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误、审判组织的组成不合法、�以作出原判决的法律文书被撤销，审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。请求撤销原判决，再审本案。
岫岩满族自治县哈达碑镇双块石村委会提交意见称：争议地块已经过政府多次处理，确认归双块石村卜家堡村民组所有。要求申请再审人立即拆除临时建筑，归还土地。
岫岩满族自治县哈达碑镇双块石村卜家堡村民组提交意见称：服从原审判决，申请再审人的理由不成立。
本院认为，本案争议地块的权属已经由岫岩满族自治县人民政府（岫政裁字（2004）3号）行政裁决书确认归哈达碑镇双块石村委会所有，鞍山市人民政府（鞍政行复字（2004）15号）行政复议决定书维持了岫岩县政府岫政裁字（2004）3号处理决定。该行政裁决书与行政复议决定书已经发生法律效力，且并未经法定程序撤销或者变更，故原判决认定�达碑镇哈达碑村委会无权将该地块发包给高嵩，申请再审人与哈达碑村委会、哈达碑村民组签订的承包合同应为无效并无不当。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，原审过程中适用简易程序由法官一人独任审理符合法律规定。申请再审人在本案审查过程中并未提供证据证明本案审判人员在审理该案时因贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为被相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。故高嵩的申请再审理由无事实及法律依据，不能成立。
综上，高嵩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高嵩的再审申请。
审 判 长 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙丹（代）
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第37号
申请执行人陈传留，男�1960年6月11日生，汉族，无固定职业。
委托代理人王玉林。
被执行人李宗祥，男，1964年10月4日生，汉族，现在安徽省阜阳监狱服刑。
陈传留与李宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月14日作出（2013）浦永民初字第542号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李宗祥于判决生效后三日内归还陈传留借款人民币210000元并支付还款利息；案件受理费2225元由李宗祥负担。因被执行人李宗祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈传留向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李宗祥名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，且尚在服刑。本案尚未执行到位21万元。
本院向申请执行人陈传留发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确�示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦永民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吴明龙
二〇一四年八月五日
书记员 汪如琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第194号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：李时阳，该公司员工。被告：何济加，个体工商户，系南宁市江南区富德凤凰农贸市场A48号商铺经营者。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告何济加侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担；余款150元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员李雪琳代理审判员周湘二〇一四年十一月十八日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9572号
上诉人（原审原告）：杨春卫，男，1969年4月17日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：登封市唐庄镇雪沟村村民委员会,住所地登封市唐庄镇雪沟村。
法定代表人：李攀锋，主任。
委托诉讼代理人：赵继昌，男，1976年5月13日出生，汉族，住登封市，系登封市唐庄镇政府工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军信息工程大学，住所地郑州市高新区科学大道**号。
法定代表人：郭云飞，系该校校长。
委托诉讼代理人：范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
上诉人杨春卫因与被上诉人登封市唐庄镇雪沟村村民委员会（以下简称雪沟村委）、中国人民解放军信息工程大学（以下简称信息工程大学）确认合同效力纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨春卫及其委托诉讼代理人张治军，被上诉人雪沟村委的委托诉讼代理人赵继昌，被上诉人信息工程大学的委托诉讼代理人范光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春卫上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、请求判令上诉人与被上诉人雪沟村委之间签订的《农村土地经营权流转转出委托书》超越了委托权限而无效；3、判令上诉人与被上诉人信息工程大学签订的《房屋转让补偿合同书》无效；4、判令被上诉人将上诉人的祖坟硬化为训练场地及水泥场面的事实,立即拆除，并赔偿所遭受的精神损害抚慰金；5、原一审中的第二项诉讼请求至第十六项诉讼请求，待本案审理判令合同无效后另案诉讼；6、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：2013年2月4日被上诉人雪沟村委、信息工程大学利用职权欺骗上诉人,将预先草签的《农村土地承包经营权流转转出委托书》、《房屋转让补偿合同书》未经上诉人同意加盖了二被上诉人的印章，造成本案纠纷。信息工程大学将上诉人宅基地上的房屋及附属物拆除，致使房屋及附属物灭失，并侵占了上诉人的宅基地用益物权。信息工程大学改变耕地用途的性质，肆无忌惮的建造别墅群、楼堂馆所、企业厂房和训练广场等建筑设施，已建成别墅12栋，楼堂馆所4栋、矿泉水厂厂房560㎡，操场12亩；被上诉人擅自将上诉人祖宗先人的四座墓地硬化在训练场地下，致使上诉人无法祭拜祖宗先人以寄托哀思，有违公序良俗，这是对上诉人人格尊严的侮辱，给上诉人造成了非常严重的精神损害。
被上诉人雪沟村委、信息工程大学辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
杨春卫向一审法院起诉请求：1、依法确认《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》无效；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
一审法院审理查明，唐庄镇党委、政府的协调下，信息工程大学与雪沟村大洼组的土地进行流转（含原告的土地），土地流转程序为先由群众逐户与雪沟村委签订土地流转转出委托书，雪沟村委接受委托后，由雪沟村委与信息工程大学签订了《农村土地承包经营权流转合同》。信息工程大学于2013年3月10日以现金的形式在雪沟××××性将15年土地流转金直接兑付给群众。雪沟村大洼组拆迁安置工作于2013年开始，双方协议已履约。原告在镇区购买了商品房，并享受了唐庄镇新型城镇化建设相关政策补助，信息工程大学已在流转土地上建成野外训练基地。
一审法院认为，双方争议的要素为：《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》是否受欺骗而签订，效力如何？结合庭审中原、被告的举证、质证，一审法院认为原告请求确认《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》和《农村土地承包经营权流转合同》无效，因原告没有提供证据证明被告签订合同时存在欺诈、胁迫行为，且合同签订后，双方已按合同约定履行完毕，原告已予安置，故原告该请求不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。
本院在二审期间，上诉人向法庭提交了录音证据一组，以证明被上诉人雪沟村委欺骗上诉人签订授权委托书，将土地流转给被上诉人信息工程大学，被上诉人信息工程大学私自改变土地使用性质，强行拆除上诉人房屋；合同书底册一份，证明2016年7月8日的合同没有上诉人和第三方签字，没有得到大洼村民授权，应属无效；提交证人证言一份，以证明二被上诉人强行拆除上诉人的房屋。被上诉人雪沟村委质证认为对录音证据的真实性和关联性有异议，录音人员无法核实，录音内容听不清楚；合同系复印将，没有原件，对其真实性和证明目的均有异议；证人证言中，证人应当出庭。证人未出庭不予质证。被上诉人信息工程大学质证认为，录音证据中录音的时间、地点和参加人员均不能确认，真实性不予认可，不能证明上诉人的证明目的；合同不完整，只是底页，不予质证；证人应当出庭作证，对证言的真实性和合法性均有异议。
另查明，庭审中，上诉人以另案处理为由，放弃了要求判令被上诉人将上诉人的祖坟硬化为训练场地及水泥场面的事实,立即拆除，并赔偿所遭受的精神损害抚慰金的上诉请求。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案所涉《农村土地承包经营权流转转出委托书》、《农村土地承包经营权流转合同》及《房屋转让补偿合同书》均已实际履行完毕，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人杨春卫以欺诈为由请求确认上述委托书和合同书无效，但其所提供的证据不足以证明其主张，故上诉人杨春卫的上诉请求，证据不力，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨春卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年八月九日
书记员 黄奕潇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第425-1号
原告青州市裕兴汽贸有限责任公司，住青州市北环中路1299号。
法定代表人贾修军，经理。
被告潍坊市磊鑫混凝土有限公司，住潍坊市坊子区坊城街办、北海路以东、八马路以南，东刘家埠村东。
法定代表人田光，经理。
被告牟忠森。
被告牟珊珊。
被告潍坊昌鼎置业有限公司，住潍坊市坊子区凤中街122号融盛豪庭1号楼104号房。
法定代表人牟忠森，经理。
本院在审理青州市裕兴汽贸有限责任公司诉潍坊市磊鑫混凝土有限公司、牟忠森、牟姗姗、潍坊昌鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第425号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结。
本裁定书送达即具法律效力。
审判员 江海波
二〇一四年四月十六日
书记员 赵晓明