大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初4149号原告王桂娟，女，1978年9月13日出生，住辽宁省新民市胡台镇镇东委。委托代理人曲庆文（系原告丈夫），男，住辽宁省新民市胡台镇镇东委。被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路。法定代表人王松，系该公司总经理。被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店，住所地大连市中山区中山路柏威年购物中心地下一层。负责人刘志勇，系该公司店长。以上二被告共同委托代理人许宏滨，男，系辽宁华润万家生活超市有限公司法务部职员，住沈阳市和平区肇东街。原告王桂娟诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司、被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曲庆文、二被告的共同委托代理人许宏滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月29日，原告王桂娟在被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店，购买伊比利亚风干火腿-法定谷物饲养去骨前腿一袋，价格为2289.90元，配料：伊比利亚黑蹄猪前腿、食用盐、白砂糖、亚硝酸钠、硝酸钾、抗坏血酸钠、柠檬酸钠；购买伊比利亚风干火腿-橡子饲养去骨后腿一袋，价格为9891.80元，配料：伊比利亚黑蹄猪后腿、食用盐、白砂糖、亚硝酸钠、硝酸钾、抗坏血酸钠、柠檬酸钠。购买时销售人员称该食品可以回家开袋即食，以上两袋食品共计人民币10719.90元（超市打8.8折价格），购买后准备食用时发现两袋食品包装袋有不明物质，类似毛发异物，属于不安全食品，严重损害了消费者合法权益。根据《食品安全法》第26条第四项、第34条第六项规定。被告销售的食品属于不符合国家食品安全标准的不安全食品，根据《食品安全法》第44条和第47条规定，显然被告没有履行应尽的检验义务，仍然将不符合国家食品安全标准的食品继续销售，没有下架，属于明知销售不符合国家食品安全标准的行为范畴，故诉至法院，请求判令：1、原告退货，二被告退购货款人民币10719.9元；2、二被告给付原告十倍赔偿金107199元。被告辽宁华润万家生活超市有限公司辩称，案涉火腿是辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店销售的，其有独立的诉讼主体资格，与我公司没有任何的关系，原告起诉我公司系被告主体不适格。被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店辩称，案涉火腿进入我公司时，我公司对供货商的资格进行了严格审查，并且双方也约定了严格的商品准入制度，案涉商品是进口食品，入境也经过了海关和出入境检验检疫部门的检查，取得了食品安全和质量合格证书，我公司已经尽到了对商品的全面审查义务；关于原告主张的有类似毛发的异物，经过庭审质证实物看不出有毛发，案涉的火腿是进口食品，我公司在保留原包装的基础上，为便于保存及拿取，在原包装上由进行了一层透明的真空塑料包装，透过包装可以清晰看到原包装商品所有的信息，不存在欺瞒消费者的情况；关于原告诉称的产品内外包装保质期不一致的情况，是因为我公司明确规定了分切销售的食品有效保质期不得长于原包装产品的保质期，所以我公司在粘贴的我公司商品标签时确定的保质期短于原包装标签标明的保质期，不存在虚假标注保质期的情况；另外，我公司提供的当天的视频资料可以看出，是原告本人购买的商品，但是十几分钟后回来要求退货的是其代理人，不排除商品调包的情况。所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店系被告辽宁华润万家生活超市有限公司的分公司。2016年4月29日，原告在辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店购买了伊比利亚风干火腿-法定谷物饲养去骨前腿、伊比利亚风干火腿-橡子饲养去骨后腿各一袋，价格分别为2289.90元和9891.80元，按优惠8.8折后消费总计10719.9元。结账后，原告发现购买的火腿中有疑似毛发的异物，于结账后十几分钟时向被告提出索赔。另查，伊比利亚风干火腿-法定谷物饲养去骨前腿、伊比利亚风干火腿-橡子饲养去骨后腿均系葡悦国际贸易（上海）有限公司从西班牙进口，有西班牙出口中国的猪肉和腌制猪肉制品兽医（卫生）证书和合法的入境货物检验检疫证明及海关进口货物报关手续。葡悦国际贸易（上海）有限公司系工商部门批准的具有食品、肉类产品等进出口贸易经营范围的有限责任公司，依法持有食品经营许可证。本院所确认的上述事实，有原告提供的付款凭证、火腿实物及照片、被告提供的入境货物检验检疫证明、报关单、葡悦国际贸易（上海）有限公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、食品经营许可证、兽医（卫生）证明、录像资料以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案的争议焦点有三，一是原告与二被告是否存在案涉火腿的买卖合同关系，二涉案火腿是否属于不符食品安全标准的食品，三是二被告是否构成销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。关于焦点一，原告王桂娟提供的购物发票、食品及被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店提供的录像资料相互印证，可以认定原告与被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店之间存在案涉火腿的合法有效的买卖合同关系，被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店辩称原告购买商品后存在调包的嫌疑，因案涉火腿系双层包装，原告提供火腿的原包装上的批号与被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店提供的批号一致且火腿外包装上的商品编码与原告提供的付款凭证上的商品编码一致，故原告在付款后至要求索赔时共计十几分钟的时间内调包商品应为不可能，被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店的该节抗辩，本院不予采信；被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，具有独立的民事主体资格，能够独立承担民事责任，故原告要求被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担民事责任，于法无据，依法应驳回原告对被告辽宁华润万家生活超市有限公司的起诉。关于焦点二，原告主张案涉火腿存在非常醒目的毛发，然经开庭审理，经仔细辨认与查找才能看出火腿中有类似绒毛的物质，该火腿不符合食品基本的卫生要求，故原告据此要求被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店退还货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店退款的同时，原告应将购买的火腿退还被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店。关于焦点三，辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店作为食品经营者，依法应履行进货查验义务，经查证，案涉火腿系进口食品，具有合法的报关和入境检验检疫手续，具有卫生合格证，该商品的进口商葡悦国际贸易（上海）有限公司系依法持有食品经营许可证和相应经营资质的企业，由此可见被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店作为食品经营者依法履行了相应的进货查验义务；案涉火腿存在不经仔细辨认与查找无法发现的绒毛状物质，正因为该绒毛状物质的隐蔽性，原告在购买如此高额价格的火腿时也没有发现该物质的存在，据此，不能认定被告明知该物质存在而仍然将该火腿上架销售；关于案涉火腿保质期的问题，食品保质期是食品生产经营者根据食品原辅料、生产工艺、包装形式和贮存条件等自行确定，在标明的贮存条件下保证食品质量和食用安全的最短期限。虽该火腿经过被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店的二次包装，但原包装依然存在，其标签清晰可见，现二次包装后标注的保质期明显早于原包装标注的保质期，不违反法律规定，不存在虚假标注生产日期和保质期的情况。综上，被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店并无过错，不构成销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。原告关于被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店存在欺诈经营并要求十倍赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条（六）项、第五十三条、第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条（五）项之规定,判决如下：一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店于本判决生效之日起十日内退还原告王桂娟购货款人民币10719.9元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告收到上述退货款的同时，将购买的伊比利亚风干火腿-法定谷物饲养去骨前腿、伊比利亚风干火腿-橡子饲养去骨后腿退还被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2660元，由原告负担2418元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇一六年九月一日书记员  王 芳