wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04532号
原告吴秀娟，女，1963年12月13日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所工作者。
被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人程威，系该村主任
被告王贺忱（常用名王贺臣），男，1948年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告吴秀娟被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会、王贺忱农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀娟，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会法定代表人程威、被告王贺忱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀娟诉称，2002年12月4日，原告耕种从被告王贺忱手中承包的被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会的河滩地6.2亩。承包期自2003年1月份起至2014年12月31日止。在2015年春季当我们种地时，村里才告诉我们承包地已经在2007年就承包给了别人，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会在原告不知情的情况下，私自将原告已承包尚未到期的土地承包给他人，侵犯了原告的优先承包权。现请求法院判令撤销被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会与其他村民签订承包合同，将原本承包的土地在同等条件下继续由原告承包望法院予以公正裁决。此外原告明确诉讼请求，请求法院确认被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会与其他村民签订承包合同无效；原告对土地有优先承包权；被告承担本案诉讼费。诉状事实与理由部分有错误，本案争议的承包亩数是6.2亩。
被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会辩称，2002年根据新民市政府有关文件以退耕关林形式村里把本村河滩地共计194亩发包给王贺忱，承包期限12年，在此期间王贺忱把土地转包给其他村民，这个情况我们不清楚，原告在哪种的地村里不知道，如果起诉也应该是王贺忱起诉，而不是本案原告。此外与本案相同的有范宏英的案件，不是从王贺忱那转包的，而是从村里直接承包的。
被告王贺忱辩称，2002年我从村里包地用于开荒种地，共194亩，实际是以我的名义与村里签订合同，实际种地的是其他人，我与原告之间没签订合同，但是他们给我承包费，每亩地50元，期限12年，到2015年4月份到期，吴秀娟家承包6.2亩，当时钱一次性给齐了。到期之后这块地村里发包给别人，但是我还种呢，本案争议地块6.2亩我没种，我种的我自己的。
经审理查明，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会以每亩50元的价格将位于新民市大民屯镇毓宝台村河滩地关家窝堡道南靠大堤土地194亩承包给被告王贺忱经营，并于2002年12月4日签订承包土地合同书，承包期限自2003年至2014年止，该承包费已由被告王贺忱向被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会给付完毕。被告王贺忱承包该土地时与原告等农户私下约定将该土地中的部分转包原告等农户，但被告王贺忱并未将该情况向被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会说明，而是以其个人名义参与竞价。此后该地块中除约60亩由被告王贺忱自行承包经营外其余土地均由原告等农户经营，其中原告家经营6.2亩，四至为东至王贺全、南至鄂雪龙、西至刘玉增、北至卓文珍，但双方并未约定具体承包期限，该争议土地一直由原告实际经营至2015年4月。2007年8月25日，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会召开村民代表大会研究关家窝堡道南靠大堤土地194亩的续包问题，确定该土地续包定价为每亩70元，仍以原承包年限，在7日内可到村上报名，可以竞价承包，具体日期由村上决定。此后，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会于2007年9月1日与案外人彭绍海签订续包河滩地协议书，以每亩70元的价格将包括本案争议土地在内的河滩地194亩承包给案外人即同系新民市大民屯镇毓宝台村村民的彭绍海，期限自2015年至2024年年末止，并交纳了土地承包费。现原告以被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会在原告不知情的情况下，私自将原告承包尚未到期的土地承包给他人，侵犯了原告的优先承包权，请求法院确认被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会与其他村民签订承包合同无效，由原告优先承包该土地，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的承包土地合同书、村民代表大会会议记录、续包河滩地协议书等证据在卷作证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。包括本案争议土地在内的关家窝堡道南194亩河滩地，自2003年至2014年由被告王贺忱承包经营，本案原告与被告王贺忱私下协商，将该土地中的一部分即本案争议土地6.2亩转包原告经营，但被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会对此并不知情，因此被告王贺忱与原告之间的转包行为不能对抗被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会，被告王贺忱与被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会就关家窝堡道南194亩河滩地的承包期限到2014年年末已届满，在该合同中双方并未就被告王贺忱是否享有优先承包权进行约定，对于原告就本案争议土地的优先承包权更无约定，且本案原告与被告王贺忱、案外人彭绍海均系新民市大民屯镇毓宝台村集体经济组织成员，其成员权利是平等的，因此综合上述情况，原告主张对本案争议土地享有优先承包权无事实及法律依据，故本院对此无法予以支持。
关于原告请求法院确认被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会与其他村民签订承包合同无效的问题，因被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会召开村民代表大会研究关家窝堡道南194亩河滩地到期后续包问题并不违反法律规定及合同约定，该会议确定关家窝堡道南194亩河滩地的续包定价为每亩70元，仍以原承包年限，在7日内可到村上报名，可以竞价承包，具体日期由村上决定等会议内容，原、被告对该份村民代表大会会议内容均无异议，原告认为被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会在该会议确定的7日报名期届满的最后一日就与案外人彭绍海签订河滩地续包协议违背了上述会议决议，不符合法定程序，且其本人对此并不知情侵犯了原告的优先承包权，但原告并未提供任何证据证明其在村民代表会议确定的竞价报名期间内曾报名参与该河滩地的竞价，且原告主张优先承包权也无事实及法律依据，因此本院无法确定该合同符合合同无效的条件，对于原告的该项主张无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条；《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第七条、第九条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴秀娟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十一月二日
书记员 张海林
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审710号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人蔡福春，男，1980年5月1日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡碧珍，女，1980年9月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月2日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 方晓勤
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第407号
原告李昌营，男，1981年9月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水街道办事处文峰南路。
被告潘彪，男，1987年3月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处丽都大厦。
原告李昌营诉被告潘彪确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了缺席审理。原告李昌营到庭参加了诉讼，被告潘彪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经济困难，经与原告协商，将自己名下所有的住宅一套出售给原告，并签订了房屋买卖协议书，原告按协议支付了价款。协议约定，由被告出资协助办理相关过户手续。后原告多次找被告协助办理，被告避而不见，导致原告无法过户，特诉至法院，请求依法判决原、被告2013年11月28日签订的《房屋买卖协议书》有效，并由被告承担相关过户费用及诉讼费。
被告潘彪未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原告李昌营与被告潘彪于2013年11月28日签订了《房屋买卖协议书》，被告潘彪将其所有的位于瓮安县丽都大厦二期C幢1单元1-22-2号的房屋一套出售给原告李昌营，约定购房款人民币40万元，由被告协助原告办理相关过户手续并承担过户费用。协议签订当日原告向被告支付了全部购房款，被告亦于当日出具了收条。按双方协议约定，被告应协助原告办理过户手续并承担过户费用，原告多次找被告办理过户手续均未找到被告下落，原告遂以上述理由诉至本院，要求依法判决原、被告2013年11月28日签订的《房屋买卖协议书》有效，并由被告承担相关过户费用及诉讼费。
上述事实，有原、被告2013年11月28日签订的《房屋买卖协议书》、被告潘彪于2013年11月28日出具的收条、中国信合卡转账凭证及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查，足以采信。
本院认为：原告李昌营与被告潘彪于2013年11月28日签订了《房屋买卖协议书》，被告潘彪自愿将其所有的位于瓮安县丽都大厦二期C幢1单元1-22-2号的房屋一套，出售给原告李昌营的实事存在，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原、被告签订房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，对该协议的法律效力，应予以确认。对于原告要求被告承担过户费用的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告在签订房屋买卖协议书后，原告按照协议约定向被告支付了购房款人民币40万元，已履行了自己的义务，按照双方协议第三条约定，被告应承担过户费用，对于原告要求被告承担房屋过户费用的诉讼请求，应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李昌营与被告潘彪2013年11月28日签订的《房屋买卖协议书》有效。
二、被告潘彪出售给原告李昌营的位于瓮安县瓮水办事处丽都大厦二期C幢1单元1-22-2号的房屋一套的过户费用由被告潘彪承担。
案件受理费60元，公告费160元，共计220元，由被告潘彪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，并预交上诉费60元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可持本判决书至房管部门办理产权变更登记手续。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 龙良海
人民陪审员 蒋先丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗鹉鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2382号
原告：张峰，男，1982年9月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：顾生海，男，1974年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：李祖兰，女，1982年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
原告张峰与被告顾生海、李祖兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张峰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张峰撤诉。
案件受理费50元，由原告张峰负担。
审 判 员 张志华
二〇一八年三月二十日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第6177号
原告冀某某，女，1998年5月23日出生。
法定代理人冀伟新，男，1970年5月6日出生。
委托代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告黄银土，男，1984年9月5日出生。
原告冀某某与被告黄银土机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由代理审判员黄雅嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀某某的委托代理人林燕、林建明，被告黄银土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某某诉称，2013年7月10日21时10分许，被告黄银土驾驶无牌二轮摩托车行驶至319国道芝山镇良璞村菜市场时，与王瑞芝（系原告母亲）驾驶的无牌电动摩托车（后载有原告冀某某）发生碰撞，造成原告冀某某受伤的交通事故。事故发生后，经芗城交警大队作出事故认定书，认定王瑞芝负本事故主要责任，黄银土负本事故次要责任，冀某某无责任。原告受伤后被送到漳州市医院治疗，共支付医疗费926.56元。被告黄银土作为侵权人及车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任，原告的各项损失：1、医疗费926.56元；2、护理费560元；3、交通费60元；4、精神损害抚慰金5000元，合计6546元。现请求判令：被告赔偿原告各项损失合计6546元。
被告黄银土辩称，其对本案交通事故责任认定及原告因伤治疗没有异议，但认为：1、原告请求赔偿的交通费偏高，精神损害抚慰金不合理；2、原告没有住院，要求赔偿护理费没有依据。
经审理查明，2013年7月10日21时10分许，被告黄银土驾驶无牌二轮摩托车行驶至319国道芝山镇良璞村菜市场时，与王瑞芝（系原告母亲）驾驶的无牌电动摩托车（后载有原告冀某某）发生碰撞，造成原告冀某某受伤的交通事故。事故发生后，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506026201304210号《道路交通事故认定书》，责任认定：王瑞芝负本事故主要责任，黄银土负本事故次要责任、冀某某无责任。原告受伤后被送到漳州市医院治疗，共支付医疗费926.56元。
另查明，被告黄银土是本案肇事无牌二轮摩托车车主，该摩托车没有投保交强险。
根据福建省统计局统计：2012年福建省农村居民人均纯收入9967.2元／年，农林牧副渔的平均工资32335元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳州市公安局芗城分局交通管理大队第3506026201304210号《道路交通事故认定书》；2、漳州市医院门诊病历、出院记录、疾病诊断书、收费清单、医疗费票据；3、交通费票据。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
综上所述，本院认为，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506026201304210号《道路交通事故认定书》，认定王瑞芝负本事故主要责任，黄银土负本事故次要责任、冀某某无责任，并无不当，本院予以采信。原告在本案交通事故中造成的各项损失为：1、医疗费926.56元；2、交通费50元，合计976.56元，被告黄银土作为本案肇事二轮摩托车的车主和直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。由于作为本案肇事二轮摩托车车主的被告黄银土未能依法向保险公司投保交强险，因此被告黄银土应先在交强险限额内承担赔偿责任，即在医疗费用限额内赔偿原告医疗费926.56元；在死亡伤残限额内赔偿原告交通费50元，合计976.56元。原告因本案交通事故造成的上述损失未超出交强险赔偿限额，因此原告的全部损失应由被告黄银土在交强险限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿护理费560元，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十一条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄银土应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告冀某某各项损失合计976.56元；
二、驳回原告冀某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄银土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄雅嘉
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨洪薇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第126号
上诉人（原审原告）：广东山推工程机械有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区庙头广江路*号***房。
法定代表人：张正，该公司董事长。
委托代理人：杜黎洋，广东公尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余绍坚，男，1971年4月出生，住广东省信宜市朱砂镇。
上诉人广东山推工程机械有限公司（以下简称“山推公司”）因与被上诉人余绍坚融资租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2013）肇鼎法民一初字第321号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告山推公司和被告签订的《工矿产品购销合同》，原、被告和山重融资租赁有限公司签订《租赁物买卖合同》和《三方协议》，被告与山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，原、被告签订《协议书》的内容反映：被告以融资租赁方式购买HJC5390THB型臂架式泵车，后因被告无能力按《融资租赁合同》的约定支付剩余的租赁款，被告返还HJC5390THB型臂架式泵车给原告，被告欠原告的债务全部了结，并承诺在签订协议的半年内无条件为原告办理租赁物的过户。由于HJC5390THB型臂架式泵车所有权已登记在被告的名下，原告主张被告按为其办理车辆的过户手续，形成事实上的车辆交易，而旧机动车流通涉及车辆管理、交通安全管理、社会治安管理、环境保护管理等方面，属于特殊商品流通。任何单位及个人必须在国家指定的机动车交易市场交易机动车，因此原告起诉请求被告承担办理租赁物的过户手续责任的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应另循法律渠道解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告山推公司的起诉。
上诉人山推公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人是经广州市工商行政管理局黄埔区分局依法核准成立的企业法人，企业经营范围有“汽车（销售小轿车除外）及零配件销售”一项，是有权进行汽车交易的经营商。2、其与被上诉人协议退回车辆的行为和签订的退机协议书均是合法的，上诉人有权收回自己销售的车辆和要求被上诉人办理车辆过户手续。3、《协议书》是双方买卖合同的延续，办理车辆过户手续是买卖合同约定的内容之一，被上诉人没有履行《协议书》的约定，上诉人诉请判令被上诉人履行合同，法院应当受理。4、根据公安部《机动车登记规定》第二十一条的规定，法院有权判决被上诉人履行过户义务。综上，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，判决被上诉人将车牌号为H099**的HJC5390THB型臂架式泵车过户到上诉人名下，所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案所涉合同纠纷属于民事平等主体之间的纠纷，上诉人起诉请求人民法院判令被上诉人履行合同义务，属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于合同是否有效等问题，属于案件实体处理的范畴。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2013）肇鼎法民一初字第321号民事裁定；
二、本案由广东省肇庆市鼎湖区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汤艳芬
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3384号
申请执行人：肖正华，女，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。
申请执行人：彭彪，男，1995年9月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。
申请执行人：彭勇，男，1997年11月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人：刘泽新，男，1992年12月22日出生，汉族，住湖南省新邵县龙溪铺镇长古岭村6组9号。
本院（2017）粤01刑初176号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依据判决，被执行人刘泽新应赔偿申�执行人肖正华、彭彪、彭勇经济损失共计人民币167248.07元。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2017年7月27日立案强制执行。
本案执行过程中，本院向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托湖南省新邵县人民法院调查了被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人列入失信名单并对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3384号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月二十一日
异
书记员 王 琼
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00269号
申请人向禹。
申请人屈万建。
本院于2014年9月26日受理了申请人屈万建、向禹申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员向云峰审查此案，现已审查完毕。
2014年9月16日14时20分，申请人向禹驾驶鄂EHT0**号小型客车，沿秭归县茅坪镇平湖大道左转弯往建设银行秭归县支行方向行驶，行至平湖大道与屈原路交叉口建设银行门口路段，遇见申请人屈万建驾驶的鄂E9U5**号普通摩托车沿平湖大道自西向东行驶，两车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人向禹负主要责任，申请人屈万建负次要责任。2014年9月16日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
向禹的车辆修理费1000元由屈万建赔偿，定于2014年9月22日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人屈万建、向禹经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向云峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 周 波
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1110号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪于2013年3月5日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑1年，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年7月31日中午，被告人杨某在绍兴市上虞区曹娥街道汽车西站对面的胡子照相店内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人李某放于抽屉内的人民币800余元。
2、2015年8月19日下午，被告人杨某在绍兴市上虞区曹娥街道越秀路精武鸭脖店内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人田某放于抽屉内的人民币500余元。
3、2015年8月29日下午，被告人杨某在绍兴市上虞区百官街道江扬路新建村村口的一家自建小店内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人葛某放于抽屉内的人民币600元。
4、2015年9月4日上午，被告人杨某在绍兴市上虞区百官街道舜金食品店内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人徐某放于抽屉内的人民币1200余元。
5、2015年9月7日上午，被告人杨某在绍兴市上虞区百官街道恒利菜场附近的五洲烟店内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人吴某甲放于抽屉内的现金350元。
综上，被告人杨某共盗窃5次，合计价值人民币3450余元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某供述，被害人李某、田某、葛某、徐某、吴某甲陈述，现场勘验工作记录，检查笔录，辨认笔录及照片，前科材料，抓获经过及被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某多次盗窃，可酌情从重处罚；犯有前科，亦可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月十一日起至二〇一六年七月十日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人杨某退赔被害人李云庆人民币八百元，退赔被害人田文迪人民币五百元，退赔被害人葛建生人民币六百元，退赔被害人徐娟萍人民币一千二百元，退赔被害人吴良庆人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一五年十二月九日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1741号
申请执行人张雨庆。
被执行人郑学勇。
被执行人刘海霞。
本院在执行张雨庆与郑学勇、刘海霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第4445号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王 炜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民监字第3号
原审原告：张立君。
原审被告：李建鲁，男，1958年7月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区**号。
原审被告：卓刚。
原审被告：肥城市建筑安装工程总公司，住所地肥城市文化路014号。
法定代表人尹逊明，经理。
原审被告：山东电力建设第二工程公司，住所地山东省济南市工业北路297号。
法定代表人张仕涛，总经理。
原审原告张立君与原审被告李建鲁、卓刚、肥城市建筑安装工程总公司、山东电力建设第二工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出(2013)岱商初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王德强
审判员 王月红
审判员 薛建明
二〇一五年一月二十日
书记员 宋美娟
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执异108号
案外人：王广谦，男，1979年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请执行人：苑胜国，男，1978年10月24日出生，汉族，住献县。
申请执行人：左瑞英，女，1972年10月19日出生，汉族，住献县。
被执行人：河北千隆食品有限公司。住所地：献县十五级张大马村。
诉讼代表人：河北千隆食品有限公司破产管理人。
负责人：靳长征。
被执行人：献县润辉房地产开发有限公司。住所地：献县城内西关。
法定代表人：李文蕊，该公司总经理。
被执行人：王培松，男，1970年8月13日出生，汉族，住献县。
被执行人：吴俊梅，男，1978年4月24日出生，汉族，住献县。
被执行人：刘东兴，男，1974年9月29日出生，汉族，住献县。
本院在执行苑胜国、左瑞英与河北千隆食品有限公司、献县润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉公司）、王培松、吴俊梅、刘东兴借款合同纠纷一案，案外人王广谦对本院执行的献县福源国际小区3-2-802号房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王广谦称，异议人于2016年5月18日向润辉公司缴纳了购房款10000元，后又陆续交纳购房款225995元，并于2017年3月10日给异议人出具了正式的发票。2017年3月10日，异议人与润辉公司签署了房号确认书，并加盖了献县润辉公司的合同专用章，该套房屋的所有权应归异议人享有。因为涉案房屋异议人购买在先，并且交付了几乎全部购房款，只是由于异议人系一农民，故此异议人一直没有办理房产证以及网签手续，且异议人对于拍卖献县润辉公司房屋的事宜一直不知情，也未看到拍卖公告，现沧州市中级人民法院以润辉公司拖欠他人债务为由，对献县福源国际3号楼2单元802室房屋进行拍卖，已严重侵犯异议人的合法权益，请求撤销对献县福源国际3号楼2单元802室房屋的拍卖。
申请执行人苑胜国、左瑞英称，沧州市中级人民法院拍卖献县福源国际3-2-802号房屋是正确的，应该房产已于2015年6月2日由润辉公司以商品房买卖的形式为申请执行人提供了担保，签订买卖合同，出具购房收据并在献县住建局网签声明，加盖了“献县住房和城乡建设局”公章，涉案房产的权利已赋予答辩人，献县润辉公司在未还清该笔借款前不再有处分的权利。且该房产已经由河北省高级人民法院作出生效判决确认申请执行人有权申请拍卖润辉公司以商品房买卖形式提供担保的96套房产。该案进入执行程序后，沧州中级人民法院于2016年11月22日对涉案的96套房产进行了查封，因此润辉公司已无权处分该房产，其处分行为无效，且案外人与润辉公司签订的合同不具有对抗第三人的效力。沧州市中级人民法院的拍卖行为并无不妥，具有事实和法律依据。异议人的异议无事实和法律依据，应依法驳回异议，继续执行。
本院查明，苑胜国、左瑞英与河北千隆食品有限公司、王培松、吴俊梅、刘东兴、追加被告润辉公司、李文辉借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀09民初1号民事判决，判决：一、被告王培松、吴俊梅于本判决生效后十日内偿还原告左瑞英、苑胜国1350万元及利息（利息自2015年6月3日按年利率24%计算至执行完毕止）；二、如被告王培松、吴俊梅未按期履行本判决第一项的还款责任，原告有权申请拍卖被告献县润辉房地产开发有限公司以商品房买卖形式提供担保的96套房产（详见清单）以偿还以上借款本息；三、被告河北千隆食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告左瑞英600万元及利息（利息自2015年8月19日起按年利率24%计算至执行完毕止）；四、被告王培松、刘东兴对本判决第三项的借款本息承担连带清偿责任。五、驳回原告左瑞英、苑胜国其他诉讼请求。判后，刘东兴、润辉公司提出上诉，河北省高级人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀民终607号民事判决，驳回上诉，维持原判。后苑胜国、左瑞英向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。2016年11月22日，本院作出（2016）冀09执419号之一执行裁定，查封被执行人润辉公司开发的福源国际小区中以商品房买卖形式为申请人左瑞英、苑胜国提供借款担保的96套房产，查封期限为3年。并依法作出（2016）冀09执419号查封公告，向献县住建局留置送达查封手续。所查封的房产中包含案外人所主张的献县福源国际小区3-2-802号房屋。2017年4月5日，本院作出（2016）冀09执419号之七执行裁定，拍卖上述查封的96套房产。
另查明，案外人与润辉公司于2017年3月10日签订了商品房买卖合同，购买了富源国际3-2-802号房屋，交纳首付款225995元，剩余房款已办理贷款手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，生效判决确认如王培松、吴俊梅未按期履行判决确定的还款责任，苑胜国、左瑞英有权申请拍卖润辉公司以商品房买卖形式提供担保的96套房产以偿还借款本息，案件进入执行后，本院查封拍卖上述房产，符合法律规定。本院查封的涉案房产登记在被执行人润辉公司名下，案外人虽提交证据证实其已与润辉公司签订了商品房买卖合同，并交纳购房款，但该商品房买卖合同系在法院查封后签订，其提交的证据不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。案外人如认为其与润辉公司之间的商品房买卖合同合法有效，可通过诉讼程序另行主张。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王广谦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 孙景兰
审 判 员 刘海玉
二〇一八年四月二十日
法官助理 鲍 猛
书 记 员 马晓妍
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第222号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
被执行人孔凡，男，1967年出生，汉族，居民。
被执行人李香芹，女，1967年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）巨商初字第1767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月20日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）巨商初字第1767号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一三年六月二十日
书记员 曹爱军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初字3730号
原告：李某甲，男，汉族，1958年3月22日出生，住重庆市江津区。
原告：张某某，女，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市江津区。
被告：李某乙，男，汉族，1993年3月5日出生，住重庆市江津区。
原告李某甲、张某某与被告李某乙收养关系纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲、张某某，被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、张某某诉称：原告与被告关系不合，现被告已成年，请求判决解除与被告的收养关系。
被告李某乙辩称：同意与二原告解除收养关系。因现在经济困难，要求被告给付经济帮助1000元。
经审理查明：原告李某甲、张某某是夫妻关系。张某某与被告李某乙之亲生父亲是亲表兄妹关系。1993年3月5日，原告李某甲、张某某与被告之父母口头协议收养被告后，被告随二原告一起居住生活。现被告已成年，因原、被告的关系不合，常发生口角纠纷。经亲友劝解和好未果。2016年3月31日，二原告诉讼来院要求解除与被告的收养关系。
上述事实，有原、被告的陈述，户口页等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为：原告李某甲、张某某与被告李某乙现关系恶化，无法共同生活，且原、被告双方一致同意终止收养关系，对该事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李某甲、张某某与被告李某乙的收养关系。
二、原告李某甲、张某某立即给付被告李某乙经济帮助费1000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一六年四月十一日
书记员 程馨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21899号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
被告孙国民，男，住上海市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告孙国民物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年10月19日以被告已付清所诉的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十月十九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02232号
原告：丁胜利，男，。
委托代理人：桂勇，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：雷克明，男。
本院在审理原告丁胜利与被告雷克明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁胜利向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁胜利撤回对被告雷克明的起诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
审判员 邱毛雷
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴孔琴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初543号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：诸城市枳沟镇惠群万家超市。经营地址：山东省诸城市枳沟镇驻地。经营者：邢培金。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告诸城市枳沟镇惠群万家超市侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 郭艳霞
人民陪审员 管振香
二〇一六年九月五日
书 记 员 李苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2411号
原告：刘春梅，女，出生于1978年3月6日，汉族，新疆维吾尔自治区第四教育矫治（戒毒）局科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：芦忠东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹清波，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：罗德娟，女，出生于1976年7月26日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：魏钢链，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所律师。
原告刘春梅与被告罗德娟不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托诉讼代理人芦忠东、尹清波、被告罗德娟及其委托诉讼代理人魏钢链均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其收取的284700元租金返还给原告；2、本案的诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：原告为乌鲁木齐市天山区光明路时代广场B座28层A、B、S、T四套房屋的房屋产权人。经原告同意，乌鲁木齐兴元社会经济咨询有限公司（以下简称兴元公司）租赁该四套房屋，将房屋租金直接交付给刘冬梅，由刘冬梅偿还房屋贷款。2015年11月22日，刘冬梅去世，兴元公司不知情。2015年12月17日，兴元公司将房租284700元又汇至刘冬梅的账户。被告罗德娟系刘冬梅生前所在公司的财务人员，其收取该款项并向兴元公司出具收据。在未告知原告的情况下，被告将该款项据为己有，拒不向原告返还，现依法提起诉讼。
被告罗德娟辩称，1、原告诉称的不当得利事实不存在。2015年11月22日以后，即金大正公司法定代表人刘冬梅去世后，公司所有的业务转交给了原告刘春梅的丈夫王新平全权处理。2015年12月2日兴元公司的鲁峰将房租284700元汇至刘冬梅的账户，被告作为新疆金大正建设工程有限公司（以下简称金大正公司）的出纳，于2015年12月17日向兴元公司出具收据。该笔款流入王新平账户，没有打入被告账户，被告没有私下提取并据为己有，没有因此受益。被告的打款行为是履行财务人员的职务，且离职时已交接完毕。故原告诉讼请求没有事实及法律依据。2、原告诉讼主体有误。原告刘春梅虽然是四套房屋的登记产权人，但事实上刘冬梅和刘春梅是亲姐妹，刘冬梅是实际所有人，房屋是刘冬梅出资，房贷是刘冬梅付款，兴元公司租赁四套房屋全是刘冬梅经手。刘冬梅去世后，其生前遗留的债权债务应由其法定继承人继承。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋28层B座28A、28B、28S、28T四套房屋的产权登记为原告刘春梅单独所有。该四套房屋2015年1月至12月的房屋贷款均通过刘冬梅的账户还贷。刘冬梅系原告刘春梅的姐姐，于2015年11月22日去世，生前为金大正公司法定代表人。2015年11月25日，金大正公司召开会议集体表决推举公司的王新平为公司法定代表人。2015年12月10日，金大正公司召开会议决定公司日常事务由王新平负责管理。王新平与原告刘春梅系夫妻关系。
2015年12月2日，兴元公司将租用上述四套房屋的房租284700元通过鲁峰的账户转账至刘冬梅建设银行账户（尾号为4136）。2015年12月17日，被告罗德娟作为金大正公司出纳开具收据。2015年12月2日，案外人阮馨逸向刘冬梅建设银行账户（尾号为4136）转账30000元。2015年12月3日，刘冬梅建设银行卡（尾号为4136）向刘冬梅华夏银行账户（账户尾号5311、账号尾号1069）转账314700元；同日，刘冬梅华夏银行账户（账户尾号5311、账号尾号1069）向王新平建设银行账户（尾号1170）转账687019.09元。
2015年12月21日，被告罗德娟将刘冬梅银行卡、U盾、密码器等金大正公司物品与原告刘春梅进行了交接。2016年3月11日，被告罗德娟与案外人王学莉进行了金大正公司出纳业务交接。
以上事实有营业执照、房屋产权证书、收据、银行交易明细、会议纪要、会议决议、交接单、房贷明细账、证人证言及庭审笔录等存卷为证。
关于原告刘春梅的诉讼主体身份是否适格的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、受益和处分的权利。”根据原、被告提供的现有证据，无法证实涉案四套房屋的所有人发生变化，原告刘春梅作为依法登记的房屋所有权人针对房屋租金提起诉讼，为适格诉讼主体。故被告认为涉案四套房屋的实际所有人为刘冬梅，其去世后遗留的债权应由其法定继承人承继，原告刘春梅诉讼主体有误的意见，本院不予采纳。
关于被告罗德娟是否有不当得利行为的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原、被告双方提交的银行交易明细显示，涉案的兴元公司房租款284700元系直接打入刘冬梅的账户，后续资金流向为转入王新平的账户，刘冬梅、王新平均为金大正公司人员，同时也均为原告刘春梅的亲属。尽管原告认为被告身为金大正公司出纳，掌握有刘冬梅银行卡的U盾、密码器等可操作账户资金往来的便利条件，金大正公司的会议纪要和保证书显示刘冬梅去世后一万元以上的资金支出须有其签字，而被告罗德娟支出涉案款的操作不符合要求，从中获利，但纵观全案证据，无法证实该笔涉案款项由被告罗德娟占有。故原告认为被告罗德娟将涉案房屋租金占为己有属不当得利的意见，本院不予采纳。
本院认为：不当得利系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应负返还的义务。但在本案中原告未能提供证实被告罗德娟占有涉案款项的直接证据，故原告要求被告返还284700元租金的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘春梅对被告罗德娟的诉讼请求。
案件受理费5570.50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋杰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1299号
原告杨华东，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告吴旭，女，1977年2月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人杨华东，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系原告吴旭之夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告杨华东、吴旭诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告暨原告吴旭的委托代理人杨华东到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨华东、吴旭诉称，2010年1月31日，原告向被告支付457311元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计42552.79元；3、被告酌情承担原告维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年1月31日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为457311.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计42552.79元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记违约金及维权产生的误工、交通费用问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1915元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1915元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨华东、吴旭办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨华东、吴旭违约金1915元。
三、驳回原告杨华东、吴旭的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告杨华东、吴旭负担86元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年四月三日
书 记 员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1299号原告杨华东，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告吴旭，女，1977年2月6日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人杨华东，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系原告吴旭之夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告杨华东、吴旭诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告暨原告吴旭的委托代理人杨华东到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨华东、吴旭诉称，2010年1月31日，原告向被告支付457311元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计42552.79元；3、被告酌情承担原告维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年1月31日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为457311.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计42552.79元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记违约金及维权产生的误工、交通费用问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1915元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1915元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨华东、吴旭办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨华东、吴旭违约金1915元。三、驳回原告杨华东、吴旭的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由原告杨华东、吴旭负担86元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年四月三日书 记 员 易智慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第417号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人江友权，男，1992年12月27日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化。因本案于2013年1月4日被公安机关抓获，同月13日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人江友权犯抢劫罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人江友权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月初的一天20时许，被告人江友权与邓某某、杨某某、邹某某、谢某某（四人均已判决）、刘某甲（另案处理）在宜宾市翠屏区南岸长江大桥头汇合后共谋抢劫。当日21时许，江友权等人驾乘二辆两轮摩车与上述人员来到四川省宜宾市食品工业职业中学校校外伺机作案。22时许，上述六人在该学校旁的小路上将被害人单某某、肖某某、肖某、曾某、唐某等人拦住，采用威胁以及殴打等方式抢走单某某手机一部、肖某某现金40余元、肖某手机一部及现金85元、唐某现金30余元、曾某手机一部及现金30余元。
另查明，1.被告人江友权于2013年1月4日被湖南省鹰潭铁路公安民警抓获，江友权归案后如实供述其主要作案事实。2.本院于2012年9月20日以抢劫罪对同案犯杨某某、邹某某、谢某某等人作出判决，并确认了上述事实。
上述事实，被告人江友权在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过说明、情况说明、在逃人员登记信息表，本院（2012）翠屏刑初字第640号刑事判决书，被告人江友权供述与辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江友权以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。诉讼过程中，江友权如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江友权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2016年4月3日止。罚金在本判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 李小彬
人民陪审员 钟晓静
二〇一三年七月八日
书 记 员 杨映珍
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民初字第1号
原告浙江江能建设有限公司。住所地：浙江省杭州市善贤路**号。
法定代表人黄文杰，该公司董事长。
委托代理人刘国健、夏新宇，浙江海浩律师事务所律师。
被告四川川汇水电投资有限责任公司。住所地：四川省平武县阔达乡仙坪村。
法定代表人张志强，该公司总经理。
原告浙江江能建设有限公司诉被告四川川汇水电投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告浙江江能建设有限公以双方达成和解协议为由，于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江江能建设有限公司的撤回起诉申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告浙江江能建设有限公司撤回起诉。
本案受理费58854元，减半收取29427元，由原告浙江江能建设有限公司承担。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年二月五日
书记员 龚泾羽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1786号
罪犯宋春宇，男，1994年1月18日出生，回族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2012年7月9日作出（2012）法少刑初字第21号刑事判决，以被告人宋春宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋春宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯宋春宇获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋春宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋春宇减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年2月7日起至2015年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第76号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人张维成，男，汉族。2011年11月10日因犯盗窃、抢劫罪被崆峒区人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年6月25日经泾川县人民检察院批准被泾川县公安局逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张维成犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人张维成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日至11月，被告人张维成以非法占有为目的，先后八次盗窃现金1185元，盗窃物品价值18103元。要求追究被告人张维成盗窃罪的刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年六个月至三年。
被告人张维成对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，但对起诉书指控的部分被盗物品提出异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年6月4日凌晨，被告人张维成窜至泾川县城关镇安定街张小娟经营的“天翼手机旗舰店”，盗窃该店16G手机内存卡两张、8G内存卡两张、好尔特充电宝一个、2600毫安充电宝一个、电容屏手写笔一支、手机万能充电器一个。
2、2013年6月5日凌晨，被告人张维成窜至泾川县城关镇安定街李高镜经营的“天翼手机卖场”，盗窃该店华为牌8812型手机一部、酷派牌手机八部、海信牌E920型手机一部、易丰牌A5型手机一部、天元牌TE35型手机一部、手机充电器一个。16G手机内存卡两张、8G内存卡两张、好尔特充电宝一个、2600毫安充电宝一个、电容屏手写笔一支、手机万能充电器一个。除一部酷派牌手机被追回外，其余被盗手机未追回。
3、2013年7月份的一天，被告人张维成撬开章志恒家门锁，盗窃一部苹果4型手机（触摸屏损坏，无法正常使用）及耳机。所盗物品未追回。
4、2013年7月份的一天，时为泾川县城“祥园羊肉泡”服务员的被告人张维成，利用店内无人之际，用钥匙打开吧台抽屉，盗窃现金50元。后张维成将停放在该饭店后院的一辆飞达牌自行车盗出后送给了刘健。
5、2013年9月10日凌晨，被告人张维成窜至泾川县城关镇中山街“泾苑宾馆”，盗窃现金400元、对讲机一部、门磁金士顿U盘一个、金士顿牌4GU盘一个。所盗物品未追回。
6、2013年9月22日凌晨，被告人张维成窜至泾川县城关镇安定街“电信营业大厅”，入室盗窃自动缴费机内现金735元、盗窃中兴牌N798型手机四部、三星牌P739型平板电脑二部、三星牌1809型手机一部、联想牌C101型手机一部、中兴牌N795型手机一部、朋和牌E30M型手机一部、3G无未追回，现金735元被挥霍。
7、2013年11月18日凌晨，被告人张维成伙同赵晶鑫（在逃），窜至泾川县城关镇建设路“小四川”饭店，入室盗窃黑兰州香烟一盒、宽带路由器一台、联想平板电脑一台、熟牛肉三斤、包子一袋（20个）、西部数据牌监控设施硬盘一个。所盗物品未追回。
8、2013年11月份的一天凌晨，被告人张维成伙同路志锋（已判刑）窜至泾川县城关镇东大街“咕噜鱼”饭店，由路志锋放风，张维成入室盗窃芙蓉王香烟五盒、王老吉牌灌装凉茶饮料四罐。所盗物品未追回。
综上，被告人张维成盗窃八次，盗得现金1185元，所盗物品经泾川县价格认证中心鉴定价值18103元。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、判决书；被害人李某某、张某某、曾某某、刘某某、杨某某、李某某、章某某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见泾川县价格认证中心鉴定意见书及被告人张维成的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张维成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张维成在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人张维成自愿认罪，如实供述其基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张维成的辩解意见，因无证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张维成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年2月24日止）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 温胜利
助理审判员 李 斌
人民陪审员 尚小平
二〇一四年九月二日
书 记 员 马净净
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7189-2号
申请执行人：宁波中望建筑装饰设计有限公司，住所地：宁波市江东区。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
委托代理人：李中梅，宁波市中山法律服务所法律工作者。
委托代理人：应亮，原告单位员工，住所宁波市海曙区。
被执行人：宁波钜隆电子科技有限公司，住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：高立恒，该公司执行董事。
因被执行人宁波钜隆电子科技有限公司拒不履行宁波市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）浙甬民二终字第564号民事判决，尚欠申请执行人1730033元，并应承担诉讼费24370元，执行费19700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宁波钜隆电子科技有限公司的银行存款1774103元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年十二月三十日
书记员 单泓斌（代）
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民三申字第1643号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：康海华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨东红。
康海华因与杨东红租赁合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人康海华申请再审称：一、二审法院均已查明双方关于温棚租赁的租赁费是每年21000元；双方之间的租赁合同已于2012年6月19日解除。但法院仍判决申请人向被申请人支付2012年全年的租赁费21000元，明显不合事实，申请人只应向被申请人支付半年的租赁费10500元。申请人与被申请人签订温棚租赁合同后，被申请人向申请人交付的19座温棚根本就没有塑料和草帘。庭审时，被申请人也没有证据能证明其向申请人交付了塑料和草帘。一审法院只是根据推理推断被申请人向申请人交付塑料和草帘。实际上，交付温棚与交付温棚，交付塑料和草帘是两回事。一审法院仅根据推理就判决申请人向被申请人赔偿塑料损失9574.8元，草帘损失31916元没有任何事实依据。申请人认为，应从61334.7元中减去该两项损失。
被申请人杨东红未提交答辩意见。
本院认为，2012年月19日被申请人曾以书面形式向申请人提出解除双方2011年1月1日所签订的《温室租赁合同》，因申请人拒绝签收，且将温室继续占用，因此对占用期间的费用原审判决由申请人支付并无不妥。申请人称双方之间的租赁合同于2012年6月19日解除，其只应承担半年的租赁费的理由不能成立。根据延九州鉴字（2012）第49号鉴定结论：被申请人19座温室大棚损坏钢架22榀，竹竿135榀，土墙3立方米，塑料布3191.6平方米，草帘子6383.2平方米，木门3.6平方米，樘铝合金窗2.64平方米，石棉瓦34.8平方米和2根6米钢管等杨东红19座温室大棚损坏恢复费用为61334.7元。申请人称原审判决申请人向被申请人赔偿塑竿损失、草帘损失没有依据，与事实不符，本院不能采纳。
综上，申请人康海华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回康海华的再审申请。
审 判 长 张小燕
代理审判员 姜万慧
代理审判员 张润民
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张慧颖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字592号
原告康某某，男，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区福利粘胶厂，住所地莆田市涵江区三江口镇洋中村。
法定代表人刘德安，董事长。
原告康某某诉被告莆田市涵江区福利粘胶厂追索劳动报酬纠纷一案，原告康某某以原、被告欲案外协商解决为由，于2014年1月15日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本院认为，原告康某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告康某某撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本案案件受理费人民币5元，予以免交。
审判员 王德辉
二〇一四年一月十五日
书记员 游剑婷
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2818号
原告骆光良，
城街道齐街村。
委托代理人蒋玲芳，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告童昌政，
街道竹佳里村麻车。
本院在审理原告骆光良与被告童昌政民间借贷纠纷一案
中，原告在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼
费用，又未申请缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤诉
讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年五月二十二日
书记员 余 芹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商外初字第72号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区甬江路**号。
代表人：钟效良。
委托代理人：黄利生。
委托代理人：任文平。
被告：吴周。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为与被告吴周买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员王群适用简易程序进行审理，后因被告吴周无法送达转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行审理。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的委托代理人任文平到庭参加诉讼，被告吴周经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2013年7月3日，原告与被告签订了一份编号为chnb2013／0403的《销售合同》及特别付款条款，约定：被告向原告购买注塑机1台，总价款为10700元，付款方式为：出机前支付80000元，余款27000元到2013年12月底前付清。原告按合同约定交付了机器，但被告未按时支付货款。现原告起诉要求被告支付货款27000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自2014年1月1日至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.chnb2013／0403销售合同（附特别付款条款）1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2.送货单1份，用以证明原告已按约履行交货义务的事实。
被告吴周未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审质证，被告吴周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据均系原件，本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年7月3日，原告与被告签订合同编号为chnb2013／0403的销售合同及特别付款条款一份，约定被告向原告购买em120-v的注塑机1台，货款总金额为107000元，付款方式为出机前支付80000元，余款27000元于2013年12月底前付清。被告于2013年7月11日收到上述合同项下的注塑机，现尚欠原告27000元货款未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息损失合法有据，本院予以支持。被告吴周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴周在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款27000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付自2014年1月1日至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费491元，公告费300元，合计791元，由被告吴周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 江南春
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1396号
原告：李顺加，男，1987年4月18日出生，�族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告李顺加与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺加及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告李顺加向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款99000元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款，但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房�。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年8月9日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款99000元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款99000元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求�告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款9900元，品迭后下欠购房款89100元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额89100元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告李顺加退还购房款89100元及资金占用利息（从2014年8月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告李顺加的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2275元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审61号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人殷务华。
被执行人陈畅。
被执行人殷务华、陈畅违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年5月10日依法作出湘阴县征决（2016）X274号征收社会抚养费决定书：“对殷务华、陈畅征收社会抚养费79780。”
2017年4月5日本院受理湘阴县卫生和计划生育�申请强制执行殷务华、陈畅违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人殷务华、陈畅违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2016）X274号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X274号征收社会抚养费决定书。
二、限殷务华、陈畅在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费79780元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年四月六日
书记员 欧 莎
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01064号
申请执行人武天抚，男性。
被执行人谭常贵，男性。
本院在执行申请执行人武天抚与被执行人谭常贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭常贵暂无财产可供执行。申请执行人武天抚也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01064号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十日
书记员 陈正根
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1734号
原告:徐红均，男，汉族，农民，住浙江省长兴县。
被告:王建国，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告徐红均与被告王建国买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭审理。原告徐红均到庭参加诉讼。被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的毛竹款78500元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告称办厂需要毛竹，要原告为其送货并承诺货到付款，后原告陆续给被告送货，被告也支付了部分货款。2016年11月21日，经结算，被告尚欠原告毛竹款合计78500元，当日被告出具欠条一份，但一直未偿还，为此诉至法院，请求判如所请。
被告王建国未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年6月起，原告徐红均为被告王建国送毛竹，2016年11月21日，原、被告双方进行结算，被告王建国尚欠原告毛竹款78500元，当日被告出具欠条一份，载明：“今欠到徐红军毛竹款柒万捌仟伍佰元整（78500.00），欠款人：王建国2016年11月21日。”后原告向被告催讨未果，因此诉至法院。
另查明，原告身份证姓名为“徐红均”，但平时也习惯书写为“徐红军”。
以上事实，有原告提交的欠条1份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告因买卖毛竹已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。在原告徐红均履行了供货义务后，被告王建国拖欠78500元货款未还，事实清楚，证据充分，被告王建国应及时支付货款，原告要求被告偿还所欠货款78500元的诉讼请求本院予以支持。被告王建国经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后十日内偿还原告徐红均欠款78500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告王建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5438号
罪犯雷成国，男，土家族，1981年8月10日出生于湖北省建始县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00八年六月二十四日作出（2008）曲中刑初字第143号刑事判决，以被告人雷成国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人雷成国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年八月四日作出（2008）云高刑终字第1157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月8日起至2022年12月7日止。裁定生效后，该犯于2008年8月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯雷成国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯雷成国，现刑罚执行已达七年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年10月7日止。罪犯雷成国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷成国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷成国减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第761号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人谢洪雁，男，公民身份证号码3208291963********，住洪泽县城人民路**号。
洪泽县农村信用合作联社与谢洪雁借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2011年10月31日作出（2011）泽商初字第1052号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人谢洪雁于2012年5月30日之前给付原告借款本金3万元，届时按照原先合同约定利随本清。因被执行人谢洪雁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人谢洪雁无车辆信息；被执行人谢洪雁无房产信息；经查询相关银行，被执行人谢洪雁无存款余额信息。本案标的53463元，未执行到位53463元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽商初字第1052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 越
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3278号
原告：高爱香，女，1963年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：于纪源，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：淄博市临淄胜祥麦芽有限公司，住所地：临淄区皇城镇崖付村。
法定代表人：王长武。
被告：王令胜，男，1951年2月1日生，汉族，现住临淄区。
原告高爱香诉被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司、王令胜民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱香及其委托代理人于纪源到庭参加诉讼，被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司、王令胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱香向本院提出诉讼请求：判令第一被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司偿还原告借款100000元，支付拖欠工资100000元，第二被告王令胜负连带还款责任。事实和理由：被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司成立后，因资金困难，于2006年向原告借款100000元用于企业资金周转。同时拖欠原告2006年至2009年期间工资100000元未支付。被告王令胜承诺，只要职工不影响承包车间正常运转，愿意为拖欠的借款和工资承担连带保证责任。经催要，二被告一直未还款，故提起诉讼。
被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司未作答辩。
被告王令胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2006年12月27日注明职工借款的收款收据一份，被告王令胜在该收据复印件上签字承诺提供连带保证责任的保证书一份，工资表一份。因被告未到庭质证，应视为对自身权利的放弃，本院认为，原告提供的证据真实、合法、且与本案有关联，认定上述证据为有效证据。借款收据盖有第一被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司财务章，并注明为“职工借款”，金额为100000元，能够证明被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司于2006年12月27日向原告借款100000元的事实。被告王令胜于2015年12月20日在该收据复印件上签字并注明“同意为上述欠款提供连带保证，保证期间自签字后两年”，足以证明被告王令胜为该借款提供连带责任保证的事实。被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司出具的工资表载明原告2006年至2009年的工资共计100000元，法定代表人王长武于2014年12月15日签字并注明“拖欠工资属实”，能够证明被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司拖欠原告工资的事实。被告王令胜于2015年12月20日在工资表下签字并写明“同意为上述欠款提供连带保证，保证期间自签字后两年”，能证明被告王令胜为该欠款提供连带保证的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司向职工借款，应在原告催要后的合理期限内偿还，对原告要求被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司拖欠原告工资，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司支付工资100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王令胜自愿对借款和工资提供连带责任保证，不违反法律规定，原告要求被告王令胜对两笔欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司归还原告高爱香借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司支付给原告高爱香工资100000元，与第一款同时付清；
三、被告王令胜对上述一、二项负连带清偿责任；
四、被告王令胜承担保证责任后，有权向被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1545元，由被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司、王令胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一七年十月十二日
代理书记员 陈宏娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3278号
原告：高爱香，女，1963年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄胜祥麦芽有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇崖付村。
法定代表人：王长武。
被告：王令胜，男，1951年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告高爱香诉被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司、王令胜民间借贷纠纷一案，原告高爱香向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司、王令胜的银行存款205000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博市临淄胜祥麦芽有限公司、王令胜的银行存款205000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一七年八月三十日
代理书记员 陈宏娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初150号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾1，男，1989年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告人顾某2，男，1954年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人顾1、顾某2犯妨害公务罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人顾1、顾某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日18时许，被告人顾1、顾某2酒后乘坐郭某某驾驶的轿车至本区平庄东路、港阳路路口时，被告人顾1因行车纠纷与陆某某发生争执，并脚踢陆某某车辆后保险杠，又对陆某某拳打脚踢。陆某某妻子徐某遂报警。本区平安派出所民警李某某接110指令后，带辅警沈某某、王某某处警，三人着制服、开警车至上述路口。民警李某某等人执法过程中，被告人顾1先挥拳殴打辅警沈某某的头部等，继而又对辅警王某某的头部、民警李某某的手部、腿部等拳打脚踢。民警李某某多次表明身份并警告无效后，和沈某某、王某某合力控制住被告人顾1。被告人顾某2见状上前勒住李某某的脖子并挥拳殴打李某某头部，且在被告人顾1被押解至警车过程中继续拉扯处警人员，阻扰执法。经鉴定，被害人李某某因外力作用致头皮挫伤、右膝挫伤，构成轻微伤；被害人沈某某因外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。
2017年12月19日，被告人顾1接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人顾1、顾某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、沈某某、王某某的陈述，证人陆某某、徐某、郭某某的证言，人民警察证及上海市社区保安队执勤证复印件，验伤通知书、门急诊病历、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，公安机关出具的辨认笔录及案发经过，谅解书及人民调解协议书，被告人顾1的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾1、顾某2分别以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾1具有自首情节、被告人顾某2具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。两名被告人已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人顾1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年4月18日止。)
二、被告人顾某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人顾某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第17号
申请人杨占忠，男。
申请人杨文选，男。
委托代理人杨文艳。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，该公司总经理。
本院于2015年6月23日受理了申请人杨占忠、杨文选、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人杨占忠、杨文选、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地92亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年--200元／亩.年）X46亩X2年】。
2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人杨占忠、杨文选、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民特字第17号申请人杨占忠，男。申请人杨文选，男。委托代理人杨文艳。申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司法定代表人武强，该公司董事长。委托代理人高世华，该公司总经理。本院于2015年6月23日受理了申请人杨占忠、杨文选、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。申请人杨占忠、杨文选、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：土地流转方式甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。土地流转期限和返还方式流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。土地流转数量及费用甲方将所承包的土地92亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。下欠土地流转费付款方式及时间1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年—200元／亩.年）X46亩X2年】。2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人杨占忠、杨文选、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。审判员  高如军二〇一五年六月二十三日书记员  张 艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2051号
原告赵布和，男，1969年11月10日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告代布仁白乙拉，男，48岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵布和诉被告代布仁白乙拉土地承包经营权确认纠纷一案中，原告赵布和于2015年10月7日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵布和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵布和负担。
审判员 宏 浩
二〇一五年十月七日
书记员 包思晨