wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2169号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告：韦文明。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年8月13日
待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年十一月二日
书记员 王薇薇
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1324行初47号
原告：刘利芳，女，1969年12月生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：宿州市新汴河工程管理局泗县分局。地址：安徽省泗县国防南路61号，组织机构代码：08368413-6。
负责人：陈浩，该局局长。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
本院在审理原告刘利芳诉被告宿州市新汴河工程管理局泗县分局确认违法一案中，原告刘利芳于2018年7月25日以原、被告正在协商，本案已无继续诉讼必要为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告宿州市新汴河工程管理局泗县分局的起诉。
本院认为，原告刘利芳撤回对被告宿州市新汴河工程管理局泗县分局的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘利芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利芳承担。
审 判 长 单 威
人民陪审员 巩瑞侠
人民陪审员 王玉娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 颖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00503号
申请执行人韦党先，男，1972年1月2日生，汉族，农民。
被执行人韦朝阳，男，1977年10月18日生，汉族，农民。
被执行人李敏，女，1976年4月4日生，汉族，农民，住址同上。
韦党先与韦朝阳、李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01741号民事判决已经发生法律效力，韦党先于2014年6月9日向本院申请执行。
本院作出的（2013）临民一初字第01741号民事判决确认，韦朝阳、李敏于判决生效之日起十日内偿还韦党先借款本息人民币62689元，并负担案件受理费1300元。该款至今未付。现查明，被执行人离家外出，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01741号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 渊
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终40号
上诉人（原审原告）:孙海，男，汉族，1965年9月9日生，无正式职业，住黑龙江省拜泉县永勤乡。
被上诉人（原审被告）:顾华林，男，汉族，1965年4月2日生，无正式职业，住鹤岗市兴山区。
上诉人孙海与被上诉人顾华林买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙海、被上诉人顾华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年9月6日，原告与被告签订了车辆买卖协议，协议约定原告购买被告所有的黑HD81**（车架号LFWA241619JJ0xxxx）佳宝牌汽车一辆，同时约定：“车辆如需过户、落户，甲方（被告）负责提供与过户、落户有关证件（如身份证等）如需乙方（原告）承担”。协议签订后，原告即向被告给付了购车款，被告同时交付了车辆及车辆相关手续，2016年6月中旬，该车将近检验期限（黑HD81**车辆检验有效期至2016年6月），原告找被告到场协助办理过户手续，因双方协商未果，至使涉诉车辆至今未办理检验过户手续。
原审认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，履行合同的附随义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，可得利益的求偿需坚持客观确定性，即预期取得的利益不仅主观上具有可能性，客观上还需要具有确定性。
本案中，原、被告双方所签订的车辆买卖协议虽未明确约定协议办理涉诉车辆过户手续具体履行时间，但被告做为卖方，应在买方即原告提出需要办理车辆过户手续时，积极履行合同的附随义务，在车辆超过年间期限后，其未及时协助原告办理车辆过户手续，有违诚实信用原则，并且被告在与原告订立合同时，知晓原告买车的用途，应当预见到其违约不配合原告办理过户手续，会造成原告车辆无法上路行驶，进而带来可得利益损失的损害后果。因此，被告应及时协助原告办理车辆过户手续并赔偿因违约而给原告造成的实际经济损失；对于原告要求被告赔偿损失6000.00元的诉讼请求，因该赔偿请求明显超出被告签订协议时应当预见的原告可得利益范围，其赔偿请求数额过高。且原告在被告完成交付车辆义务后，未及时找被告办理车辆过户手续，对损失后果也存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。故本院以原告请求赔偿的数额为基础，根据公平责任原则，参照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入，按照估算法酌定确定由被告承担70%损失赔偿数额，赔偿原告经济损失1,821.73元（24203/12/31=65元×40天×70%）。综上，原审判决：一、被告顾华林于本判决生效后十日内，协助原告孙海办理HD81xx（车架号LFWA241619JJ0xxxx）佳宝牌汽车车辆过户手续，手续费由原告孙海承担；二、被告顾华林于本判决生效后十日内，赔偿原告孙海经济损失1821.73元；三、驳回原告孙海的其他诉讼请求。
原审宣判后，上诉人孙海不服，以被上诉人顾华林不配合车辆过户，由此造成的营运损失、误工损失应由被上诉人承担为由，向本院提起上诉。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人孙海与被上诉人顾华林双方签订的买卖合同不违背相关法律规定，应认定为合法有效合同。且车款和车辆均已交付。上诉认称被上诉人不配合其办理车辆过户手续。二审庭审时，经询问被上诉人其表示可以随时配合上述人办理过户手续，而上诉人却要求被上诉人先包赔损失后再办过户，由此看来，双方买卖车辆未办理过户手续的责任不在被上诉人方面。原审法院根据本案的实际判决被上诉人赔偿上诉人部分损失正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人孙海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 琳
代理审判员 周 斌
代理审判员 赵桂娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王云泽
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初261号
原告陈某某，女，1957年3月15日生，汉族，住锦州市
被告刘某某，男，1968年1月3日生，汉族，住义县
被告李某某，男，1967年9日26生，住义县
被告李某某甲，女，1987年11月21日生，满族，住义县
原告陈某某与被告刘某某、李某某、李某某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日，被告刘某某、李某某向原告借款50000元，约定借款期限5个月，月息2分，被告李某某甲为该借款提供责任担保。价款期满后，被告未按约定偿还借款本金及利息，被告李某某甲亦未履行保证人义务。要求三被告偿还借款本金及利息，并支付催要借款的车费500元。
被告刘某某未作答辩。
被告李某某未作答辩。
被告李某某甲辩称，为被告刘某某、李某某向原告陈某某借款50000元提供担保属实，现在暂无力履行保证责任。
经审理查明，2015年10月18日，被告刘某某、李某某向原告借款50000元，借款期限5个月，借款利率月息2分，被告李某某甲为系该笔借款提供连带责任保证。双方还约定如到期不能偿还借款，借款人承担催款的出租车费用。借款期满后，被告刘某某、李某某未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告李某某甲亦未履行保证义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某某、李某某之间的借贷关系合法，被告刘某某、李某某在借款到期后应当按照约定偿还借款本息。被告李某某甲为被告刘某某、李某某的借款提供连带责任保证，故应承担连带保证责任。对于原告请求支付交通费500元的诉讼请求，因未提供交通费损失的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告刘某某、李某某于判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金50000元，并支付从2015年10月18日起至借款付清日止按月息2分计算的利息。
二、被告李某某甲对第一款承担连带保证责任，被告李某某甲履行保证责任后有权向被告刘某某、李某某追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1463元，减半收731.5元，由被告刘某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张贞冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4460号
罪犯张小萍。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年5月20日作出（2006）乌中刑初字第102号刑事判决，认定张小萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减刑一年。刑期历次减刑变动后止日为2026年6月5日。执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯张小萍的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张小萍在服刑改造期间，被评为改监狱造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张小萍在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2014年1月被评为改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小萍在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小萍予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3048号
罪犯向国庆。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二○○六年五月九日作出（2005）佛刑一初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人向国庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币146349.31元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇六年六月二十八日作出（2006）粤高法刑一终字第440号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年四月十三日和二�一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○二五年二月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向国庆自2013年获得减刑以来，表现不稳定，2013年10月至2014年4月先后10次获劳动竞赛、勤杂、安全无事故、刊稿等奖分共16.4分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2014年4月16日因使用内存卡收看电视并私藏打火机受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。截止2015年7月共获考核分143.3分，其中获奖励分共35分。如2014年至2015年在爱国卫生运动中灭鼠160只共获奖励分3.7分；2014年6月至2015年7月在黑板报和《育德报》刊稿23篇累计获奖励分7分；2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖分1.5分；2014年三季度至2015年二季度较好地完成勤杂任务4次获奖励分共18.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向国庆悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向国庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向国庆减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二三年六月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初34号
原告：衡水市桃城区赵家圈镇张家口村村民委员会，住所地：衡水市桃城区赵家圈镇张家口村。
法定代表人：张新刚，该村村主任。
委托代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：张少青，男，1979年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水市桃城区赵家圈镇张家口村村民委员会（以下简称“张家口村委会”）与被告张少青土地承包经营权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张家口村委会法定代表人张新刚及委托代理人王辉，被告张少青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还违规占有的村集体1.2亩土地。2.要求被告赔偿原告1.2亩土地承包费损失1600元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为本村村民，已婚，妻子为案外人李建娣。2007年，原告村对村民承包期小范围调整，被告妻子为非农业户口，根据土地承包法不具有分地资格。但原村委会主任违规给其妻子分1.2亩土地，户主为被告。现要求其退换土地，被告不同意返还，为此要求法院依法判决被告返还违规占地1.2亩并赔偿损失。
被告张少青辩称，1.2亩土地是分给被告儿子的，与李建娣没有关系。
本院经审理查明：被告张少青系赵家圈镇张家口村村民，与案外人李建娣系夫妻关系。李建娣系城镇户口。2007年，赵家圈镇张家口村对村民承包地小范围调整，被告张少青妻子李建娣分得赵家圈镇张家口村1.2亩承包地，该承包地登记在被告张少青名下。该土地位于桃城区赵家圈镇张家口村东沙洼地，与张少春土地相邻，东临为张俊喜，西邻张新广，南北为道路。以上事实有原被告提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，参与农村集体土地的承包分配，承包人应系本集体经济组织成员。案外人李建娣系城镇户口，不具有承包人资格，无权分得该村承包地。被告张少青与案外人李建娣系夫妻关系，2007年张家口村委会将分给李建娣的1.2亩土地登记在被告张少青名下。被告张少青主张涉案1.2亩承包地系分给其儿子的，但未提交证据予以证实。本院庭后依法向原村委会主任张秋长制作询问笔录一份，证实涉案1.2亩土地当时分给李建娣，因李建娣称将户口迁入赵家圈镇张家口村。截止至开庭之日，被告张少青之妻李建娣仍系城镇户口。现原告主张被告张少青退还涉案1.2亩承包地，与法有据，本院应予支持。原告张家口村委会主张被告张少青赔偿土地承包费1600元，未提交证据，亦未说明计算依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：
一、被告张少青于当季农作物收割完毕后十日内将承包的原告衡水市桃城区赵家圈镇张家口村村民委员会的1.2亩耕地返还给原告。
二、驳回原告衡水市桃城区赵家圈镇张家口村村民委员会其他诉讼请求。
本案诉讼费40元，由原告衡水市桃城区赵家圈镇张家口村村民委员会负担20元，被告张少青负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 郭立志
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初109号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人雷光明，男，汉族，家住茶陵县。因犯寻衅滋事罪，于2013年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月6日刑满释放。现又因寻衅滋事罪，于2017年11月8日被茶陵县公安局监视居住。经本院决定，2018年5月17日被该局执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
被告人雷光祥，男，汉族，家住茶陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，经茶陵县公安局决定，于2018年4月17日被取保候审。经本院决定，2018年5月17日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人雷光明、雷光祥犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年05月23日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人雷光明、雷光祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2017年8月24日13时许，曾某与被告人雷光明开车到茶陵县马江镇塘富村坪下组陈某5家收购黑烟叶（品质较差的烟叶）。雷光明提出以3.5元/斤的价格收购陈某5的烟叶，陈某5虽认为价格较低，但考虑曾某、雷光明是“混社会”的人，仍同意以低价将这1000多斤黑烟叶卖给雷光明、曾某。在过磅称烟叶时，陈某1、陈某2到了陈某5家，因该出售的烟叶属于陈某5、陈某1、陈某2合伙所收购，得知出售价格过低，陈某1当场向陈某5提出了反对意见。雷光明威胁陈某1、陈某2不要进行干涉，为此，曾某、雷光明与陈某1、陈某2双方相互推搡，被陈某5夫妇劝开。后在陈某5家外，雷光明分别打电话给雷某（因本案已判决）和被告人雷光祥叫来他俩带人来打陈某1、陈某2。15时许，雷某、雷光祥、“浩仔”、“狗仔”以及另两名男子（身份均未查明）等六人来到陈某5家院外，随后雷光明指使雷某、雷光祥等六人冲进了陈某5家客厅殴打陈某1、陈某2。雷某、雷光祥等六人对陈某1、陈某2拳打脚踢，雷某用右手掐着陈某1的脖子将陈某1顶在墙上，陈某1脱力后身体往下坠，靠着墙坐倒在地，雷某、雷光祥等人见状纷纷往外走。
经株洲犀城司法鉴定所鉴定，陈某1、陈某2两人的伤情均为轻微伤。案发后，被告人雷光明、雷光祥主动投案，并赔偿了被害人陈某1、陈某2医药费、误工费等各项损失共计4.5万元，取得了陈某1、陈某2的谅解。
上述事实被告人雷光明、雷光祥在开庭审理中亦无异议，且有调解协议书、谅解书、收据、到案经过、接待笔录、受案登记表、常住人口基本信息查询、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证；证人曾某、叶某、陈某3、何某、陈某4、吴某、陈某5等人的证言；被告人雷光明、雷光祥的供述与辩解；同案犯雷某的供述与辩解；被害人陈某1、陈某2的陈述；伤情鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷光明、雷光祥伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。在共同犯罪中，被告人雷光明、雷光祥均起主要作用，均系主犯，依法应承担其参与犯罪的全部责任。被告人雷光明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，两被告人能主动到案，并能够向公安机关如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚。被告人方已向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可作为从轻处罚的量刑情节予以考量。据此，对被告人雷光明适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十五条以及《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第八条之规定；对被告人雷光祥适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款以及《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第八条之规定，判决如下：
被告人雷光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
被告人雷光祥犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷光明的刑期自2018年05月17日起至2019年01月16日止；雷光祥的刑期自2018年05月23日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第196－1号
申请执行人邢春雨，女，生于1972年4月，汉族，住南召县城关镇黄洋路。
被执行人贾作营，男，生于1972年6月，汉族，住南召县城关镇锦江公寓。
申请执行人邢春雨与被执行人贾作营为子女抚养纠纷一案的南阳中院（2013）南民二终字第00574号民事判决书发生法律效力后，申请人邢春雨向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行。执行中本院依法向被执行人贾作营送达了执行通知书等执行法律文书。经做被执行人思想工作，贾作营自觉将本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第196号案的执行程序。
审判长 李孝才
审判员 任行斗
审判员 褚青玉
二〇一四年十月十五日
书记员 王 峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更18号
罪犯苗新龙，男，1980年11月16日出生于陕西省子长县，汉族，高中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年3月5日，陕西省延安市中级人民法院作出（2012）延中刑初字第00006号刑事判决，认定罪犯苗新龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日经本院裁定减刑十个月。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯苗新龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯苗新龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苗新龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月5日至2025年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初520号
原告：谢珊，女，1969年4月13日出生，汉�，身份证住址：广东省广州市越秀区梅花路**号大院**号***房。
委托诉讼代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1990年7月5日出生，汉族，身份证住址：湖北省洪湖市龙口镇高洪村*组****号。
被告：潘玉英，女，1969年4月12日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区梳篦街**号。
第三人：广州市利足鞋业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：潘玉英。
原告谢珊诉被告刘辉、潘玉英，第三人广州市利足鞋业有限公司（以下简称利足公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭金常、杨练飚到庭参加诉讼。两被告和第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告和第三人协助原告办理利某公司45%的股权变更手续（从原告谢珊变更为被告刘辉）；2.被告刘辉立即支付股权转让款67.3万元；3.被告刘辉支付逾期付款违约金（以800000元为本金，从2015年1月23日起至还款之日止，按银行同期贷款利息的四倍的标准计付）；4.被告潘玉英对上述费用承担连带清偿责任；5.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告潘玉英是第三人的股东。2014年12月29日，原告与两被告签订《股权转让协议》，约定：原告将其持有的公司45%股权以673000元转让给被告刘辉；被告潘玉英同意对本协议的履行承担连带清偿责任；协议约定了股权转让款的时间；本次股权转让的所有费用，由两被告承担；两被告保证在签订协议后10天内向工商、税务部门申请办理股权转让手续，并在协议签署后的3个月内完成所有股权转让手续，否则，每逾期一日两被告同意向原告支付违约金300元；如被告任意一期款项延期超过2个工作日视为根本违约，被告刘辉同意以800000元为本金，从违约之日起按银行同期贷款利息的四倍向原告支付利息，同时同意从协议签署之日起以每日200元的标准向甲方支付违约金。上述协议签订后，两被告一直拖延办理股权变更手续且拒不支付股权转让款，经原告多次催促两被告均以各种理由搪塞。原告认为，《股权转让协议》是原、被告的真实意思表示，没有违反法律强制性规定因而合法有效，两被告的行为已构成违约。
两被告未作答辩，第三人未作陈述。
原告就其诉讼请求提交了如下证据：1.利某公司工商资料，证明原告系利某公司的股东，占45%的股权；2.股权转让协�，证明原告与被告签订股权转让协议，对双方的权利义务进行约定。
两被告和第三人拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：1.据工商部门登记资料记载，利某公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本：50万元，被告潘玉英出资27.5万元，出资比例为55%，原告出资22.5万元，出资比例为45%，营业期限自2003年12月11日至长期，登记状态：存续；2.2014年12月29日，原告（甲方、转让方）与被告刘辉(乙方、受让方)、被告潘玉英（丙方、担保方）签订《股权转让协议》，订明：利某公司由丙方于2003年12月11日成立，2008年4月甲方注资30万元，取得利某公司45%的股权。丙方同意对本协议的履行承担连带清偿责任；甲方同意将持有利某公司45%的股权，以67.3万元的价格转让给乙方�乙方同意按如下时间向甲方支付股权转让款：2015年1月20日向甲方支付20万元，2015年4月20日向甲方支付10万元，2015年5月20日向甲方支付10万元，2015年6月20日向甲方支付10万元，2015年7月20日向甲方支付10万元，2015年8月20日向甲方支付7.3万元；本协议签署前，甲方因从未介入利某公司的经营，利某公司如有任何的债权债务均由丙方承担，乙方不得向甲方追讨，本协议签署后，利某公司的债权债务均由乙方、丙方二人承担；乙、丙双方保证在签署本协议后10天内向工商、税务等部门申请办理股权转让手续，并在本协议签署后3个月内完成所有的股权转让手续，否则，每逾期1日，乙、丙双方同意按日向甲方支付违约金300元；如乙方任意一期款项延期超过2个工作日，即视为乙方根本违约，甲方有权立即宣布所有款项立即到期。乙方同意以80万元为本金，从违约之日起按银行同期贷款利息的四倍向甲方支付利息，同时同意从本协议签署之日起，以每日200元的标准向甲方支付违约金。丙方同意对本协议所确定的所有付款义务承担连带清偿责任。
本院认为：本案为股权转让纠纷。原告与两被告签订的《股权转让协议》，是当事人自愿协商达成一致形成的合意，约定内容不违反法律法规的禁止性规定，因而合法有效，各方均应恪守。
法律规定，公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记；有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。据此，第三人应当到公司登记机关办理变更股东登记手续，原告及两被告负有协助办理义务。
本案中，被告刘辉作为受让人负有向原告支付股权转让款的合同义务，其未�依约向原告支付股权转让款已构成违约，应当承担违约责任。我国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告刘辉继续履行合同和支付股权转让款673000元以及违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。
被告潘玉英承诺对协议的履行以及协议所确定的所有付款义务承担连带清偿责任，据此，被告潘玉英应当对被告刘辉的本案债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条、第一百七十九条，《中华人民共�国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起三十日内，原告谢珊、被告刘辉、潘玉英与第三人广州市利足鞋业有限公司到公司登记机关办理变更股东（由原告谢珊变更为被告刘辉）的登记手续；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘辉向原告谢珊支付股权转让款673000元；
三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘辉向原告谢珊支付违约金（以800000元为基数，从2015年1月23日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计付）；
四、被告潘玉英对被告刘辉本案债务承担连带清偿责任。被告潘玉英承担保证责任后，有权向被告刘辉追偿。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12050元，由被告刘辉、潘玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱晓惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初520号原告：谢珊，女，1969年4月13日出生，汉�，身份证住址：广东省广州市越秀区梅花路**号大院**号***房。委托诉讼代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。被告：刘辉，男，1990年7月5日出生，汉族，身份证住址：湖北省洪湖市龙口镇高洪村*组****号。被告：潘玉英，女，1969年4月12日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区梳篦街**号。第三人：广州市利足鞋业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：潘玉英。原告谢珊诉被告刘辉、潘玉英，第三人广州市利足鞋业有限公司（以下简称利足公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭金常、杨练飚到庭参加诉讼。两被告和第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告和第三人协助原告办理利某公司45%的股权变更手续（从原告谢珊变更为被告刘辉）；2.被告刘辉立即支付股权转让款67.3万元；3.被告刘辉支付逾期付款违约金（以800000元为本金，从2015年1月23日起至还款之日止，按银行同期贷款利息的四倍的标准计付）；4.被告潘玉英对上述费用承担连带清偿责任；5.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告潘玉英是第三人的股东。2014年12月29日，原告与两被告签订《股权转让协议》，约定：原告将其持有的公司45%股权以673000元转让给被告刘辉；被告潘玉英同意对本协议的履行承担连带清偿责任；协议约定了股权转让款的时间；本次股权转让的所有费用，由两被告承担；两被告保证在签订协议后10天内向工商、税务部门申请办理股权转让手续，并在协议签署后的3个月内完成所有股权转让手续，否则，每逾期一日两被告同意向原告支付违约金300元；如被告任意一期款项延期超过2个工作日视为根本违约，被告刘辉同意以800000元为本金，从违约之日起按银行同期贷款利息的四倍向原告支付利息，同时同意从协议签署之日起以每日200元的标准向甲方支付违约金。上述协议签订后，两被告一直拖延办理股权变更手续且拒不支付股权转让款，经原告多次催促两被告均以各种理由搪塞。原告认为，《股权转让协议》是原、被告的真实意思表示，没有违反法律强制性规定因而合法有效，两被告的行为已构成违约。两被告未作答辩，第三人未作陈述。原告就其诉讼请求提交了如下证据：1.利某公司工商资料，证明原告系利某公司的股东，占45%的股权；2.股权转让协�，证明原告与被告签订股权转让协议，对双方的权利义务进行约定。两被告和第三人拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：1.据工商部门登记资料记载，利某公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本：50万元，被告潘玉英出资27.5万元，出资比例为55%，原告出资22.5万元，出资比例为45%，营业期限自2003年12月11日至长期，登记状态：存续；2.2014年12月29日，原告（甲方、转让方）与被告刘辉(乙方、受让方)、被告潘玉英（丙方、担保方）签订《股权转让协议》，订明：利某公司由丙方于2003年12月11日成立，2008年4月甲方注资30万元，取得利某公司45%的股权。丙方同意对本协议的履行承担连带清偿责任；甲方同意将持有利某公司45%的股权，以67.3万元的价格转让给乙方�乙方同意按如下时间向甲方支付股权转让款：2015年1月20日向甲方支付20万元，2015年4月20日向甲方支付10万元，2015年5月20日向甲方支付10万元，2015年6月20日向甲方支付10万元，2015年7月20日向甲方支付10万元，2015年8月20日向甲方支付7.3万元；本协议签署前，甲方因从未介入利某公司的经营，利某公司如有任何的债权债务均由丙方承担，乙方不得向甲方追讨，本协议签署后，利某公司的债权债务均由乙方、丙方二人承担；乙、丙双方保证在签署本协议后10天内向工商、税务等部门申请办理股权转让手续，并在本协议签署后3个月内完成所有的股权转让手续，否则，每逾期1日，乙、丙双方同意按日向甲方支付违约金300元；如乙方任意一期款项延期超过2个工作日，即视为乙方根本违约，甲方有权立即宣布所有款项立即到期。乙方同意以80万元为本金，从违约之日起按银行同期贷款利息的四倍向甲方支付利息，同时同意从本协议签署之日起，以每日200元的标准向甲方支付违约金。丙方同意对本协议所确定的所有付款义务承担连带清偿责任。本院认为：本案为股权转让纠纷。原告与两被告签订的《股权转让协议》，是当事人自愿协商达成一致形成的合意，约定内容不违反法律法规的禁止性规定，因而合法有效，各方均应恪守。法律规定，公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记；有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。据此，第三人应当到公司登记机关办理变更股东登记手续，原告及两被告负有协助办理义务。本案中，被告刘辉作为受让人负有向原告支付股权转让款的合同义务，其未�依约向原告支付股权转让款已构成违约，应当承担违约责任。我国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告刘辉继续履行合同和支付股权转让款673000元以及违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告潘玉英承诺对协议的履行以及协议所确定的所有付款义务承担连带清偿责任，据此，被告潘玉英应当对被告刘辉的本案债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条、第一百七十九条，《中华人民共�国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起三十日内，原告谢珊、被告刘辉、潘玉英与第三人广州市利足鞋业有限公司到公司登记机关办理变更股东（由原告谢珊变更为被告刘辉）的登记手续；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘辉向原告谢珊支付股权转让款673000元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘辉向原告谢珊支付违约金（以800000元为基数，从2015年1月23日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计付）；四、被告潘玉英对被告刘辉本案债务承担连带清偿责任。被告潘玉英承担保证责任后，有权向被告刘辉追偿。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12050元，由被告刘辉、潘玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  尹春生二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱晓惠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1525号
罪犯文自勇某，小学，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年4月29日作出（2013）玉区法刑初字第718号刑事附带民事判决，以文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。广西玉林市玉州区人民检察院和文某均不服，提出抗诉、上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年11月10日以（2014）玉中刑一终字第128号刑事附带民事判决，改判处文某有期徒刑四年（刑期自2013年4月10日起至2017年4月9日止）。2014年12月2日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯文某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年4月，累计奖励分61.3分。提请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯文某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文某减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3474号原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。法定代表人李刚艺，董事长。委托代理人罗建中，公司职员。被告纪志猛，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告纪志猛物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告纪志猛的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员李金森二〇一五年九月一日书记员梁碧仪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1870号
原告张军。
委托代理人万兆红，山东慧当律师事务所律师
被告吴钦永。
原告张军与被告吴钦永买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军承担。
审判员 李铁鑫
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 丽
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初188号
原告：李连侃，男，汉族，1954年7月20日出生，现住安平县。
被告：李小盼，男，汉族，1945年8月10日出生，现住安平县。
原告李连侃与被告李小盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李连侃、被告李小盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连侃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归原告�借款本金20000元整；2、请求法院依法判决被告归还原告自借款日开始至借款还清之日的借款利息（其中2010年12月22日年至2016年11月22日的利息为23640元）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系同村村民，2007年被告以我的房产证抵押担保向银行借款，借款到期后我代被告向银行还款68000元，被告跟我说我替他还银行的钱就算是借的我的，给我行利息，于是2010年12月21日被告给我出具借我68000元的借条一张，借条约定每一万元每月的利息为100元，1-6个月内还清，但是借款到期后被告既没有归还借款本金也没有归还借款利息，经我多次催要，被告于2012年3月22日归还我借款本金48000元，尚欠我借款本金20000元，利息一分也未付，从2012年开始我又多次找被告追讨借款，被告总是推脱至今未还款，故为了维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院依法判决支持我的诉求。
被告李小盼在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称，原告起诉的68000元是归还后庄信用社的钱，这是当时我和原告合伙买车通过抵押原告李连侃的房屋向后庄信用社借款90000元，我给原告出具了一份90000元的欠条，原告只还了68000元剩余的是我还的，我给原告打了个45000元的欠条，欠条上写明合伙买车借原告45000元，这个欠条原告应该找出来，我认为我不再欠原告的钱了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年11月30日，原、被告因合伙买车，经双方商议，原告用其房产证作抵押在后庄信用社贷款90000元，所贷款项原、被告各负担45000元。后原、被告散伙。被告李小盼于2010年2月24日为原告李连侃写下欠条一份，称原告在后庄信用社所贷款项90000元由其偿还，后来被告李小盼仅偿还了部分贷款，剩余贷款68000元经后庄信用社向其催要，被告未能偿还。2010年12月，后庄信用社找到原告李连侃，让原告替被告归还剩余的68000元贷款，原告因考虑是抵押其的房产证贷的款，经与被告协商量，原告于2010年2月20日将剩余贷款68000元归还了后庄信用社，被告李小盼于2010年12月21日向原告出具欠条一份，欠条载明“今借李连侃现款陆万捌仟圆整，利息每月每万100元，1－6个月内还清”。但经原告催要，被告于2012年3月22日归还了原告借款48000元，剩余20000元经原告多次催要，被告未能归还，故原告诉至法院。
本院认为，被告李小盼向原告李连侃借款的事实，有原告提交的借条、被告提交的欠条及原、被告的陈述予以证实，证据充分，故对原、被告之间存在借贷关系的事实予以确认。借款到期后，被告未能按约定归还全部借款有违诚实信用原则，根据原告提供的证据及原告的陈述能够确定被告李小盼欠款的具体数额，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告归还借款利息，因双方在借条中对借款利率有明确的约定，且双方约定的借款利率不违反国家规定，故原告要求被告归还其借款利息应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告李小盼于判决生效后五日内归还原告李连侃借款20000元及利息（利息按借款本金68000元，月利率1%，自2010年12月22日计算至2012年3月22日，按借款本金20000元自2012年3月23日计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�446元，由被告李小盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟世强
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初15号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人赵某某（曾用名：赵某甲），男，1980年2月5日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，高中文化，农民。住址：包头市昆都仑区，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗。2015年10月23日因涉嫌故意伤害犯罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、赵江红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年8月8日21时40分许，被告人赵某某在土默特左旗陶思浩乡三八树村戏台对面烧烤摊吃饭喝酒期间与被害人杜某某发生打架，被告人赵某某将被害人杜某某头部、右手部致伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）525号法医学人体损伤程度鉴定书认定：杜某某头部损伤评定为轻伤二级；杜俊右手损伤评定为轻微伤。
为证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，同时认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法惩处。
被告人赵某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律不持异议，并提供被害人谅解书一份、赔偿金收条一份、赔偿协议书一份。
2015年8月8日21时40分许，被告人赵某某在土默特左旗陶思浩乡三八树村戏台对面的烧烤摊吃饭喝酒期间，与被害人杜某某因口角引发打架，被告人赵某某将被害人杜某某头部、右手部致伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）525号法医学人体损伤程度鉴定书认定：杜某某头部损伤评定为轻伤二级；杜某某右手损伤评定为轻微伤。案发后，被告人赵某某赔偿被害人杜某某经济损失并且取得被害人谅解。后被告人赵某某于2015年10月23日自动到土默特左旗公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人赵某某人口信息（户籍）证明、到案情况说明、赔偿协议书、谅解书、赔偿金收条等书证、法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见、证人周乐、刘俊青、宋老根、贾存柱、高存良的证人证言、被害人杜某某的报案材料及询问笔录等被害人陈述、被告人赵某某的供述以及对被告人赵某某进行讯问的视听资料等证据予以证实，被告人赵某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赵某某能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑十八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 霍晓宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 敏
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第309号
原告高作军，男，1962年1月13日生，汉族，现住洮北区。
�告崔淑兰，女，78岁，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告高作军诉被告崔淑兰占有物返还纠纷一案中，原告高作军于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高作军撤回起诉。
案件受理费1650.00元，减半收取825.00元由原告承担。
审判员 刘景林
二〇一五年九月十七日
书记员 王 勇
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01059号
原告余某某，女，19xx年x月x日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县xx镇xxx村（原xx村）**组。身份证号码：xxxxxxxxxxx********。
被告候某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县xx镇xxx村（原xx村）**组。身份证号码：xxxxxxxxxx********。
原告余某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员范允兰适用简易公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告候某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1997年4月以夫妻名义同居生活，于2004年5月8日在水城县某某乡补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳脚相加，结婚几年原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。据此，原告请求法院依法判决双方离婚，双方所生女孩侯小敏由原告抚养，侯安凯由被告抚养，抚养费各自理。
被告候某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年4月以夫妻名义同居生活，1998年2月6日生育男候某某，2004年5月8日生育女孩候某某，同年11月4日在水城县某某乡人民政府补办结婚登记。
本院认为，原、被告双方已办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，原告请求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的后果。综上，本院为维护婚姻家庭的稳定，对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 范允兰
二〇一四年六月十二日
书记员 苏 冬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2341号
罪犯王龙，男，汉族，1965年12月8日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2000年4月13日作出（2000）鸡刑初字第27号刑事判决，以被告人王龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑二年；于2008年4月15日减去有期徒刑一年十个月；于2010年8月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年11月20日起至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1199号
上诉人（一审原告）夏欣，男，1979年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）中国民用航空局，住所地北京市东城区东四西大街155号。
法定代表人冯正霖，局长。
委托代理人侯奕男，中国民用航空局干部。
委托代理人何奇，中国民用航空局干部。
上诉人夏欣因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京02行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
中国民用航空局（以下简称民航局）于2017年6月1日作出《民航局政府信息公开答复意见》（以下简称被诉答复意见），主要内容：“夏欣：您2017年5月10日邮寄的公开申请件收悉，就编号CAAC-02件答复如下：1.关于民航局领导的分工见附件。（各司局主要职责见民航局政府网站——关于民航——组织机构）2.关于地区管理局领导简历。鉴于目前地区管理局领导人员档案正在审核过程中，待审核无误后再将相关信息告知。如有其他问题，可拨打我局政府信息公开部门电话：010-6409****。”
夏欣不服，向一审法院起诉称，各地区局领导履历按照国务院办公厅统一部署，属于民航局及其地区管理局主动公开范畴，且“档案在审核中”不是法定不予公开理由。再次，领导履历档案信息不可能经常变动，民航局有义务在第一时间及时主动向社会公示上述信息。故请求判令民航局限期对编号为CAAC-02政府信息公开申请进行重新答复并就其中申请公开的信息予以公开。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，夏欣向民航局申请获取的信息不属于信息公开条例的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围。对于夏欣的起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了夏欣的起诉。
夏欣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并裁定由一审法院受理本案。
民航局对一审裁定未持异议。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于行政诉讼的受案范围；不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据信息公开条例第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，该条例所调整的政府信息应满足行政机关对外行使公共管理职权、管理公共事务时制作或获取这一条件，行政机关在进行单纯的干部人事管理过程中制作或获取的信息不属于该条例的调整范围。
本案中，夏欣主要系针对民航局对其申请公开的各下属地区管理局领导简历的处理不服提起的本案诉讼。参考《民航行政机关政府信息公开办法》第三条、第十条规定，包括民航局、民航地区管理局在内的各级民航行政机关均有义务在各自职责范围内确定主动公开的政府信息具体内容，重点公开民航行政机关的机构设置、职责范围及联系方式、主要负责人的履历、职责及变更情况等信息。民航局虽属于各地区管理局的上级机关，但各地区管理局均为独立的行政机关及信息公开义务主体，主要负责人的履历亦有明确的公开主体。因此在民航局并非各地区管理局主要负责人履历的制作机关的情形下，即使其在干部选拔任用过程中获取并保存了上述信息，也显系基于干部人事管理、而非公共事务管理的需要，故上述信息不属于信息公开条例的调整范围，夏欣提起的本案之诉，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当依法裁定驳回起诉。
综上，一审法院裁定正确，本院予以支持，夏欣的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 支小龙
审 判 员 刘天毅
二〇一八年六月十九日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3569号
申请执行人董小玲。
被执行人刘凤涛。
被执行人钟呈英。
董小玲申请执行刘凤涛、钟呈英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1516号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘凤涛、钟吴英应于判决生效后十日内共同偿还董小玲人民币6万元及约定利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月25日查封刘凤涛名下苏Ｍ×××××长安牌、苏Ｍ×××××长安牌汽车，以上车辆未能实际扣押，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现人民币6万元及约定利息未执行到位。案件受理费650元、执行费800元未交。2017年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1516号民事判决书次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 鹏
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1420号
原告：王金增，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住沧州市沧县。
被告：沧州健身源枣业有限公司，地址：沧县崔尔庄镇北村。
法定代表人：王召会，该公司经理。
社会信用代码：911309217216645369
被告：王召会，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住沧州市。
原告王金增与被告沧州健身源枣业有限公司、王召会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金增到庭参加了诉讼，被告沧州健身源枣业有限公司、王召会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金增向法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃借款利息的诉讼请求。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告在2015年3月份找原告借款100000元，用于经营红枣。原告念其朋友关系，借给被告100000元，被告给原告打了借条，借款期限为一年。后因2015年3月30日借款条丢失，被告又于2016年6月12日为原告补写借条，到期后被告没有归还借款。
被告沧州健身源枣业有限公司未作答辩。
被告王召会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王召会与原告系朋友关系，被告王召会为沧州健身源枣业有限公司的法定代表人。在2015年3月份沧州健身源枣业有限公司向原告借款100000元，用于该公司经营红枣，借款期限为一年。后因2015年3月30日借款条丢失，被告沧州健身源枣业有限公司的法定代表人王召会又于2016年6月12日为原告补写借条一张，内容为：今借王金增现金壹拾万元整（共计），借款人：沧州健身源枣业公司，法人：王召会。本条为补写，以前有条作废，2016年6月12日。
以上事实，另有原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告沧州健身源枣业有限公司向原告借款并为原告出具了借条、在借条上加盖了公司的公章，此借款行为属于公司的借款行为，被告沧州健身源枣业有限公司应当本着诚实、信用的原则，及时归还原告借款。被告王召会作为沧州健身源枣业有限公司的法定代表人，其以公司的名义向原告借款并为原告书写了借条一张，其行为责任及于公司，其本人不应承担偿还责任。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告沧州健身源枣业有限公司偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沧州健身源枣业有限公司偿还原告王金增100000元，待判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1650元，由被告沧州健身源枣业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵雅迪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初00894号
原告：邓某某，女，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：刘某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告在法定期间内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔月梅
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终266号
上诉人（原审原告）：赵国秀。
委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳明辉。
被上诉人（原审被告）：宁远县公安局。
法定代表人：ＸＸ生，该局局长。
委托诉讼代理人：郑拓，该局法制办主任。
委托诉讼代理人：陈海波，该局舜陵派出所民警。
原审第三人：徐干姣。
委托诉讼代理人：欧阳龙飞（系徐干姣丈夫）。
委托诉讼代理人：张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
本院在审理赵国秀不服治安行政处罚一案中，传票通知双方当事人于2017年12月14日开庭审理本案，因被上诉人宁远县公安局未收到传票，经上诉人赵国秀同意，为查明本案事实，当庭告知改期至2017年12月18日上午9时开庭审理。2017年12月18日上午9时12分，因赵国秀未到庭，经电话询问李正武，其反映上诉人赵国秀不参加本案庭审了。上诉人赵国秀经本院传票通知，无正当理由拒不参加庭审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由上诉人赵国秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兰青
审判员 王焕江
审判员 周文静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民二初字第140号
原告：白改荣，女，汉族，生于1966年5月20日，住邓州市。
委托代理人：冀云山，男，汉族，生于1950年，退休干部，住邓州市。
被告：万富浩，男，汉族，生于1973年10月4日，住邓州市。
被告：冀朋飞，男，汉族，生于1973年12月3日，住邓州市。
原告白改荣与被告万富浩、冀朋飞为提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白改荣及其委托代理人冀云山到庭参加了诉讼，被告万富浩、冀朋飞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白改荣诉称：2012年春，其经中间人冀清芳介绍，到被告万富浩承包工地务工。期间，被从七楼掉下的一块竹胶板砸伤左手。当时由工地领班冀朋飞和同事胡会琴一行送至北京市顺义区医院检查治疗，拍片显示左手食指骨折等症状。后回到邓州，在内乡县黄水河骨科医院治疗，花费相应的医疗费等费用。而被告仅支付7000元，在年终发工资时，又被扣除。后经鉴定，其伤残构成十级，给其造成相应的经济损失，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失80000元。庭审中，原告变更诉讼请求金额为108345.24元，其中医疗费4677元，误工费2700元／月×11个月（原告受伤至评残期间）=29700元，护理费4500元／月×3个月=13500元，生活补助费50元／天×100天（依民间经验伤筋动骨100天计）=5000元，营养费50元／天×100天=5000元，交通费1000元，残疾赔偿金：河南省2012年度城镇居民（原告常年在北京打工）可支配收入20442.62元／年×20年×伤残系数0.1=40885.24元，评残费700元，诉讼费2050元，精神抚慰金10000元。庭审中，原告白改荣称2014年春节期间，被告万富浩通过冀秋生支付其6000元。
原告白改荣为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、冀某书面及当庭证言一组，用于证明原告受伤经过。
2、冀某某书面证言和邓州市罗庄镇张楼村村民委员会证明一组，用于证明原告白改荣自2008年起在北京务工，应按城镇标准计算伤残赔偿金。
3、医疗费收据一组，用于证明花费的医疗费金额。
4、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据一组，用于证明原告白改荣伤残级别及支出鉴定费金额。
5、二被告户籍证明一组。
被告万富浩、冀朋飞均未到庭应诉，亦未向本院提交证据。诉讼中，被告万富浩通过邮寄方式向本院递交情况说明一份，答辩称：1、原告诉状中所列名字和地址均错误。2、原告白改荣不是其雇佣员工，其与中北华宇公司无任何关系，也没有在原告受伤地承揽过任何工程项目。本院于2013年5月21日到北京市房山区窦店苏村二被告施工处送达应诉材料时，调查了被告冀朋飞父亲冀文台，其证实原告白改荣受雇于被告万富浩，工资一天90元，并由被告冀朋飞带班。
经审理，对原告证据分析认定如下：
原告白改荣提交证据1，与被告万富浩于2014年春节期间支付6000元的事实能相互印证，证明了原告在被告万富浩承包工地务工受伤的事实，本院予以采信。证据2，因原告没有举证出在外务工2年以上的工资证明，居住地辖区内派出所、居委会证明等证据相印证，故对该组证据证明对象不予采纳。证据3，虽无医疗发票，但该费用原告已实际支出，故本院予以认定。证据4、5具有客观性，本院予以采信。另本院调查被告冀朋飞父亲冀文台的证言系对客观事实的陈述，本院予以采信。
经审理，结合原告陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2012年春节过后，原告白改荣经中间人冀清芳介绍，到被告万富浩承包的位于北京市顺义区的工地务工。务工期间，被从楼上掉下的竹胶板砸伤左手。事发后，由被告冀朋飞陪同并支付相应医疗费用，在北京市顺义区医院检查治疗。后又经冀朋飞劝说为减少治疗费用返回邓州市，在内乡县黄水河骨科医院和原告白改荣所在行政村邓州市罗庄镇张楼村村民委员会卫生所治疗，共花费医疗费4577元。2013年4月10日，南阳新风法医临床司法鉴定所对白改荣左手损伤程度作出南阳新风司鉴所（2013）临初鉴字第097号法医鉴定意见书，结论为“白改荣左手损伤程度参照'工伤'条文第十级6条及14条规定，已构成伤残十级”。原告为此支出鉴定费700元。事故发生后，被告万富浩于2014年春节期间，通过冀秋生支付原告白改荣费用6000元。因赔偿问题，双方达不成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告白改荣经人介绍，在被告万富浩承包的工地务工受伤，受伤后被告万富浩支付部分赔偿费用，该事实证实原告白改荣受雇佣于万富浩的事实，双方间形成劳务关系。原告白改荣在受雇佣期间受伤，被告万富浩依法应承担相应的赔偿责任。故原告的诉请本院予以支持，但赔偿范围和金额以下列为准：1、医疗费4577元；2、误工费9000元，即50元／天×180天，原告自受伤之日2012年5月9日起至评残前一日2013年4月9日，虽为338天，但原告受伤部位为左手食指，综合伤情考虑，务工期间酌定为180天，另外原告请求按其在北京务工标准计算误工费用，证据不足，不予支持；3、护理费3000元，即50元／天×60天；4、营养费3000元，即50元／天×60天；5、交通费500元，原告虽无交通费票据，但往返治病产生交通费用是必然的，本院酌定为500元；6、残疾赔偿金15049.88元，即2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年×20年×10%=15049.88元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元。上述八项费用共计40826.88元由被告万富浩负担。被告冀朋飞虽在事发时带原告到医院治疗，但原告诉讼中自述冀朋飞为带班，其是为万富浩务工，故被告冀朋飞不应承担民事赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告万富浩于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告白改荣赔偿款40826.88元（执行时扣除被告万富浩已付的6000元）。
二、驳回原告白改荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告白改荣负担800元，由被告万富浩负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 闻群英
审 判 员 海洪泽
人民陪审员 马 征
二〇一四年四月八日
书 记 员 高 蕾
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民二初字第140号
原告：白改荣，女，汉族，生于1966年5月20日，住邓州市。
委托代理人：冀云山，男，汉族，生于1950年，退休干部，住邓州市（系原告叔父）。
被告：万富浩，男，汉族，生于1973年10月4日，住邓州市。
被告：冀朋飞，男，汉族，生于1973年12月3日，住邓州市。
原告白改荣与被告万富浩、冀朋飞为提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白改荣及其委托代理人冀云山到庭参加了诉讼，被告万富浩、冀朋飞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白改荣诉称：2012年春，其经中间人冀清芳介绍，到被告万富浩承包工地务工。期间，被从七楼掉下的一块竹胶板砸伤左手。当时由工地领班冀朋飞和同事胡会琴一行送至北京市顺义区医院检查治疗，拍片显示左手食指骨折等症状。后回到邓州，在内乡县黄水河骨科医院治疗，花费相应的医疗费等费用。而被告仅支付7000元，在年终发工资时，又被扣除。后经鉴定，其伤残构成十级，给其造成相应的经济损失，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失80000元。庭审中，原告变更诉讼请求金额为108345.24元，其中医疗费4677元，误工费2700元/月×11个月（原告受伤至评残期间）=29700元，护理费4500元/月×3个月=13500元，生活补助费50元/天×100天（依民间经验伤筋动骨100天计）=5000元，营养费50元/天×100天=5000元，交通费1000元，残疾赔偿金：河南省2012年度城镇居民（原告常年在北京打工）可支配收入20442.62元/年×20年×伤残系数0.1=40885.24元，评残费700元，诉讼费2050元，精神抚慰金10000元。庭审中，原告白改荣称2014年春节期间，被告万富浩通过冀秋生支付其6000元。
原告白改荣为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、冀丰军（均）书面及当庭证言一组，用于证明原告受伤经过。
2、冀丰杰书面证言和邓州市罗庄镇张楼村村民委员会证明一组，用于证明原告白改荣自2008年起在北京务工，应按城镇标准计算伤残赔偿金。
3、医疗费收据一组，用于证明花费的医疗费金额。
4、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据一组，用于证明原告白改荣伤残级别及支出鉴定费金额。
5、二被告户籍证明一组。
被告万富浩、冀朋飞均未到庭应诉，亦未向本院提交证据。诉讼中，被告万富浩通过邮寄方式向本院递交情况说明一份，答辩称：1、原告诉状中所列名字和地址均错误。2、原告白改荣不是其雇佣员工，其与中北华宇公司无任何关系，也没有在原告受伤地承揽过任何工程项目。本院于2013年5月21日到北京市××二被告施工处送达应诉材料时，调查了被告冀朋飞父亲冀文台，其证实原告白改荣受雇于被告万富浩，工资一天90元，并由被告冀朋飞带班。
经审理，对原告证据分析认定如下：
原告白改荣提交证据1，与被告万富浩于2014年春节期间支付6000元的事实能相互印证，证明了原告在被告万富浩承包工地务工受伤的事实，本院予以采信。证据2，因原告没有举证出在外务工2年以上的工资证明，居住地辖区内派出所、居委会证明等证据相印证，故对该组证据证明对象不予采纳。证据3，虽无医疗发票，但该费用原告已实际支出，故本院予以认定。证据4、5具有客观性，本院予以采信。另本院调查被告冀朋飞父亲冀文台的证言系对客观事实的陈述，本院予以采信。
经审理，结合原告陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2012年春节过后，原告白改荣经中间人冀清芳介绍，到被告万富浩承包的位于北京市××区的工地务工。务工期间，被从楼上掉下的竹胶板砸伤左手。事发后，由被告冀朋飞陪同并支付相应医疗费用，在北京市顺义区医院检查治疗。后又经冀朋飞劝说为减少治疗费用返回邓州市，在内乡县黄水河骨科医院和原告白改荣所在行政村邓州市罗庄镇张楼村村民委员会卫生所治疗，共花费医疗费4577元。2013年4月10日，南阳新风法医临床司法鉴定所对白改荣左手损伤程度作出南阳新风司鉴所（2013）临初鉴字第097号法医鉴定意见书，结论为“白改荣左手损伤程度参照‘工伤’条文第十级6条及14条规定，已构成伤残十级”。原告为此支出鉴定费700元。事故发生后，被告万富浩于2014年春节期间，通过冀秋生支付原告白改荣费用6000元。因赔偿问题，双方达不成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告白改荣经人介绍，在被告万富浩承包的工地务工受伤，受伤后被告万富浩支付部分赔偿费用，该事实证实原告白改荣受雇佣于万富浩的事实，双方间形成劳务关系。原告白改荣在受雇佣期间受伤，被告万富浩依法应承担相应的赔偿责任。故原告的诉请本院予以支持，但赔偿范围和金额以下列为准：1、医疗费4577元；2、误工费9000元，即50元/天×180天，原告自受伤之日2012年5月9日起至评残前一日2013年4月9日，虽为338天，但原告受伤部位为左手食指，综合伤情考虑，务工期间酌定为180天，另外原告请求按其在北京务工标准计算误工费用，证据不足，不予支持；3、护理费3000元，即50元/天×60天；4、营养费3000元，即50元/天×60天；5、交通费500元，原告虽无交通费票据，××产生交通费用是必然的，本院酌定为500元；6、残疾赔偿金15049.88元，即2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元/年×20年×10%=15049.88元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元。上述八项费用共计40826.88元由被告万富浩负担。被告冀朋飞虽在事发时带原告到医院治疗，但原告诉讼中自述冀朋飞为带班，其是为万富浩务工，故被告冀朋飞不应承担民事赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告万富浩于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告白改荣赔偿款40826.88元（执行时扣除被告万富浩已付的6000元）。
二、驳回原告白改荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告白改荣负担800元，由被告万富浩负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 闻群英
审 判 员 海洪泽
人民陪审员 马 征
二〇一四年四月八日
书 记 员 高 蕾
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民二初字第140号
原告：白改荣，女，汉族，生于1966年5月20日，住邓州市。
被告：万富浩，男，汉族，生于1973年10月4日，住邓州市。
被告：冀朋飞，男，汉族，生于1973年12月3日，住邓州市。
本院在审理原告白改荣与被告万富浩、冀朋飞为提供劳务者受害责任纠纷一案中，有关事实需调查取证核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 闻群英
审 判 员 海光科
人民陪审员 马 征
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 高 蕾
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邓法民二初字第140号原告：白改荣，女，汉族，生于1966年5月20日，住邓州市。委托代理人：冀云山，男，汉族，生于1950年，退休干部，住邓州市。被告：万富浩，男，汉族，生于1973年10月4日，住邓州市。被告：冀朋飞，男，汉族，生于1973年12月3日，住邓州市。原告白改荣与被告万富浩、冀朋飞为提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白改荣及其委托代理人冀云山到庭参加了诉讼，被告万富浩、冀朋飞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白改荣诉称：2012年春，其经中间人冀清芳介绍，到被告万富浩承包工地务工。期间，被从七楼掉下的一块竹胶板砸伤左手。当时由工地领班冀朋飞和同事胡会琴一行送至北京市顺义区医院检查治疗，拍片显示左手食指骨折等症状。后回到邓州，在内乡县黄水河骨科医院治疗，花费相应的医疗费等费用。而被告仅支付7000元，在年终发工资时，又被扣除。后经鉴定，其伤残构成十级，给其造成相应的经济损失，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失80000元。庭审中，原告变更诉讼请求金额为108345.24元，其中医疗费4677元，误工费2700元／月×11个月（原告受伤至评残期间）=29700元，护理费4500元／月×3个月=13500元，生活补助费50元／天×100天（依民间经验伤筋动骨100天计）=5000元，营养费50元／天×100天=5000元，交通费1000元，残疾赔偿金：河南省2012年度城镇居民（原告常年在北京打工）可支配收入20442.62元／年×20年×伤残系数0.1=40885.24元，评残费700元，诉讼费2050元，精神抚慰金10000元。庭审中，原告白改荣称2014年春节期间，被告万富浩通过冀秋生支付其6000元。原告白改荣为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1、冀某书面及当庭证言一组，用于证明原告受伤经过。2、冀某某书面证言和邓州市罗庄镇张楼村村民委员会证明一组，用于证明原告白改荣自2008年起在北京务工，应按城镇标准计算伤残赔偿金。3、医疗费收据一组，用于证明花费的医疗费金额。4、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据一组，用于证明原告白改荣伤残级别及支出鉴定费金额。5、二被告户籍证明一组。被告万富浩、冀朋飞均未到庭应诉，亦未向本院提交证据。诉讼中，被告万富浩通过邮寄方式向本院递交情况说明一份，答辩称：1、原告诉状中所列名字和地址均错误。2、原告白改荣不是其雇佣员工，其与中北华宇公司无任何关系，也没有在原告受伤地承揽过任何工程项目。本院于2013年5月21日到北京市房山区窦店苏村二被告施工处送达应诉材料时，调查了被告冀朋飞父亲冀文台，其证实原告白改荣受雇于被告万富浩，工资一天90元，并由被告冀朋飞带班。经审理，对原告证据分析认定如下：原告白改荣提交证据1，与被告万富浩于2014年春节期间支付6000元的事实能相互印证，证明了原告在被告万富浩承包工地务工受伤的事实，本院予以采信。证据2，因原告没有举证出在外务工2年以上的工资证明，居住地辖区内派出所、居委会证明等证据相印证，故对该组证据证明对象不予采纳。证据3，虽无医疗发票，但该费用原告已实际支出，故本院予以认定。证据4、5具有客观性，本院予以采信。另本院调查被告冀朋飞父亲冀文台的证言系对客观事实的陈述，本院予以采信。经审理，结合原告陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2012年春节过后，原告白改荣经中间人冀清芳介绍，到被告万富浩承包的位于北京市顺义区的工地务工。务工期间，被从楼上掉下的竹胶板砸伤左手。事发后，由被告冀朋飞陪同并支付相应医疗费用，在北京市顺义区医院检查治疗。后又经冀朋飞劝说为减少治疗费用返回邓州市，在内乡县黄水河骨科医院和原告白改荣所在行政村邓州市罗庄镇张楼村村民委员会卫生所治疗，共花费医疗费4577元。2013年4月10日，南阳新风法医临床司法鉴定所对白改荣左手损伤程度作出南阳新风司鉴所（2013）临初鉴字第097号法医鉴定意见书，结论为“白改荣左手损伤程度参照‘工伤’条文第十级6条及14条规定，已构成伤残十级”。原告为此支出鉴定费700元。事故发生后，被告万富浩于2014年春节期间，通过冀秋生支付原告白改荣费用6000元。因赔偿问题，双方达不成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告白改荣经人介绍，在被告万富浩承包的工地务工受伤，受伤后被告万富浩支付部分赔偿费用，该事实证实原告白改荣受雇佣于万富浩的事实，双方间形成劳务关系。原告白改荣在受雇佣期间受伤，被告万富浩依法应承担相应的赔偿责任。故原告的诉请本院予以支持，但赔偿范围和金额以下列为准：1、医疗费4577元；2、误工费9000元，即50元／天×180天，原告自受伤之日2012年5月9日起至评残前一日2013年4月9日，虽为338天，但原告受伤部位为左手食指，综合伤情考虑，务工期间酌定为180天，另外原告请求按其在北京务工标准计算误工费用，证据不足，不予支持；3、护理费3000元，即50元／天×60天；4、营养费3000元，即50元／天×60天；5、交通费500元，原告虽无交通费票据，但往返治病产生交通费用是必然的，本院酌定为500元；6、残疾赔偿金15049.88元，即2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年×20年×10%=15049.88元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元。上述八项费用共计40826.88元由被告万富浩负担。被告冀朋飞虽在事发时带原告到医院治疗，但原告诉讼中自述冀朋飞为带班，其是为万富浩务工，故被告冀朋飞不应承担民事赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告万富浩于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告白改荣赔偿款40826.88元（执行时扣除被告万富浩已付的6000元）。二、驳回原告白改荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告白改荣负担800元，由被告万富浩负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  闻群英审 判 员  海洪泽人民陪审员  马 征二〇一四年四月八日书 记 员  高 蕾
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第29号
原告高福明，男，1994年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县西河镇新人村*组。身份证号码：×××
被告张国彬，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县西河镇新人村*组。身份证号码：×××
原告高福明诉被告张国彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告高福明、被告张国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福明诉称，原告爷爷生前在西河镇新人村承包了本村的护村林。2008年左右林木成材后，部分林木被被告张国彬及亲属陆续砍伐。原告爷爷去世后，原告继承了该林木和相关合同权利。2013年3月11日被告给原告出具了赔偿林木5,000.00元的欠条一张，但经原告多次索要被告拒绝给付赔偿款，故原告起诉要求被告偿还欠款5,000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告张国彬辩称，原告所述欠款的事实及提交的欠条都属实，但在2013年4月10日，被告和董某某在克山县人民医院门前碰到原告母亲于国芳，当时董某某写了一张收款金额为5,000.00元的收条，于国芳在收条上收款人处签的名。因为5,000.00元欠款已经还给了原告母亲于国芳，自己不应该再偿还此款。
庭审中原告高福明为证实其主张事实的成立，提供了被告张国彬书写的欠条原件一份，证明被告欠款5,000.00元一直未给付的事实，被告对欠条真实性无异议。被告张国彬提供了收款人签名为“于国芳”的收到条一份，及证人董某某的当庭证言，证实5,000.00元欠款已经偿还给原告母亲于国芳。但于国芳在和法院的谈话笔录中否认其收到5,000.00元的事实，也不承认收条上收到人的签名是自己所签。而原告在庭审中主张“还款给我母亲钱的事我不知道，我没有在家，欠条始终在我手里了”。
结合原、被告双方提供的证据和双方庭审中的陈述，及证人董某某的证言，可以认定：（一）原告高福明提交了被告张国彬书写的欠条，欠条内容明确写的是“张国彬欠高福明伍仟元整”，故原告是合法的债权主体。（二）被告承认欠款事实的存在，只是主张已经偿还给了原告的母亲，这属于对欠款事实存在的自认，对该笔欠款事实可直接确认。至于被告提出已经归还的抗辩，属于对权利消灭的主张，应由被告对其主张事实的存在承担举证责任。被告虽然提供了一份收条，但收款人是原告母亲于国芳。因收款人并非是原告，所以无法确认被告将此笔欠款已经偿还给原告。（三）该案件是财产损害赔偿纠纷，原告欠被告5,000.00元欠款实质上是对原告林木损害的赔偿款。被告赔偿款的清偿对象应该是作为受损林木权利主体的原告，即被告的欠款应当偿还给原告，而不是向第三人进行清偿。
本院认为，原告高福明作为成年人并且持有被告张国彬书写的欠条，原告是合法的权利主体；被告的抗辩理由是欠款已经偿还给了原告母亲于国芳，但于国芳与原告均否认，即不能认定欠款已偿还给了原告；退一步讲，即使被告还款给于国芳的事实存在，但于国芳并不是受损林木的权利人，也不能认定被告对原告的赔偿款进行了偿还；证人董某某证实的还款过程也是说被告将欠款还给了于国芳，而不是向原告进行的偿还。即使被告向于国芳偿还5000.00
元的事实存在，那被告也只能是向于国芳主张不当得利的返还，也不能认定被告向原告清偿了欠款。所以对原告要求被告立即偿还欠款5,000.00元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和物权法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
被告张国彬于本判决生效后十日内，一次性给付原告高福明林木赔偿款5,000.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张国彬负担。（原告已垫付部分，被告履行赔偿义务时一并支付给原告）。
如果被告张国彬未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 莹
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第29号
原告高福明，男，汉族，农民。
被告张国彬，男，汉族，农民。
原告高福明诉被告张国彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告高福明、被告张国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福明诉称，原告爷爷生前在西河镇新人村承包了本村的护村林。2008年左右林木成材后，部分林木被被告张国彬及亲属陆续砍伐。原告爷爷去世后，原告继承了该林木和相关合同权利。2013年3月11日被告给原告出具了赔偿林木5，000.00元的欠条一张，但经原告多次索要被告拒绝给付赔偿款，故原告起诉要求被告偿还欠款5，000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告张国彬辩称，原告所述欠款的事实及提交的欠条都属实，但在2013年4月10日，被告和董玉光在克山县人民医院门前碰到原告母亲于国芳，当时董玉光写了一张收款金额为5，000.00元的收条，于国芳在收条上收款人处签的名。因为5，000.00元欠款已经还给了原告母亲于国芳，自己不应该再偿还此款。
庭审中原告高福明为证实其主张事实的成立，提供了被告张国彬书写的欠条原件一份，证明被告欠款5，000.00元一直未给付的事实，被告对欠条真实性无异议。被告张国彬提供了收款人签名为“于国芳”的收到条一份，及证人董玉光的当庭证言，证实5，000.00元欠款已经偿还给原�母亲于国芳。但于国芳在和法院的谈话笔录中否认其收到5，000.00元的事实，也不承认收条上收到人的签名是自己所签。而原告在庭审中主张“还款给我母亲钱的事我不知道，我没有在家，欠条始终在我手里了”。
结合原、被告双方提供的证据和双方庭审中的陈述，及证人董玉光的证言，可以认定：（一）原告高福明提交了被告张国彬书写的欠条，欠条内容明确写的是“张国彬欠高福明伍仟元整”，故原告是合法的债权主体。（二）被告承认欠款事实的存在，只是主张已经偿还给了原告的母亲，这属于对欠款事实存在的自认，对该笔欠款事实可直接确认。至于被告提出已经归还的抗辩，属于对权利消灭的主张，应由被告对其主张事实的存在承担举证责任。被告虽然提供了一份收条，但收款人是原告母亲于国芳。因收款人并非是原告，所以无法确认被告将此笔欠款已经偿还给原告。（三）该案件是财产损害赔偿纠纷，原告欠被告5，000.00元欠款实质上是对原告林木损害的赔偿款。被告赔偿款的清偿对象应该是作为受损林木权利主体的原告，即被告的欠款应当偿还给原告，而不是向第三人进行清偿。
本院认为，原告高福明作为成年人并且持有被告张国彬书写的欠条，原告是合法的权利主体；被告的抗辩理由是欠款已经偿还给了原告母亲于国芳，但于国芳与原告均否认，即不能认定欠款已偿还给了原告；退一步讲，即使被告还款给于国芳的事实存在，但于国芳并不是受损林木的权利人，也不能认定被告对原告的赔偿款进行了偿还；证人董玉光证实的还款过程也是说被告将欠款还给了于国芳，而不是向原告进行的偿还。即使被告向于国芳偿还5000.00
元的事实存在，那被告也只能是向于国芳主张不当得利的返还，也不能认定被告向�告清偿了欠款。所以对原告要求被告立即偿还欠款5，000.00元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和物权法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
被告张国彬于本判决生效后十日内，一次性给付原告高福明林木赔偿款5，000.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张国彬负担。（原告已垫付部分，被告履行赔偿义务时一并支付给原告）。
如果被告张国彬未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 莹
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第29号
原告高福明。
被告张国彬。
原告高福明诉被告张国彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告高福明、被告张国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福明诉称，原告爷爷生前在西河镇新人村承包了本村的护村林。2008年左右林木成材后，部分林木被被告张国彬及亲属陆续砍伐。原告爷爷去世后，原告继承了该林木和相关合同权利。2013年3月11日被告给原告出具了赔偿林木5，000.00元的欠条一张，但经原告多次索要被告拒绝给付赔偿款，故原告起诉要求被告偿还欠款5，000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告张国彬辩称，原告所述欠款的事实及提交的欠条都属实，但在2013年4月10日，被告和董玉光在克山县人民医院门前碰到原告母亲于国芳，当时董玉光写了一张收款金额为5，000.00元的收条，于国芳在收条上收款人处签的名。因为5，000.00元欠款已经还给了原告母亲于国芳，自己不应该再偿还此款。
庭审中原告高福明为证实其主张事实的成立，提供了被告张国彬书写的欠条原件一份，证明被告欠款5，000.00元一直未给付的事实，被告对欠条真实性无异议。被告张国彬提供了收款人签名为“于国芳”的收到条一份，及证人董玉光的当庭证言，证实5，000.00元欠款已经偿还给原告母亲于国芳。但于国芳在和法院的谈话笔录中否认其收到5，000.00元的事实，也不承认收条上收到人的签名是自己所签。而原告在庭审中主张“还款给我母亲钱的事我不知道，我没有在家，欠条始终在我手里了”。
结合原、被告双方提供的证据和双方庭审中的陈述，及证人董玉光的证言，可以认定：（一）原告高福明提交了被告张国彬书写的欠条，欠条内容明确写的是“张国彬欠高福明伍仟元整”，故原告是合法的债权主体。（二）被告承认欠款事实的存在，只是主张已经偿还给了原告的母亲，这属于对欠款事实存在的自认，对该笔欠款事实可直接确认。至于被告提出已经归还的抗辩，属于对权利消灭的主张，应由被告对其主张事实的存在承担举证责任。被告虽然提供了一份收条，但收款人是原告母亲于国芳。因收款人并非是原告，所以无法确认被告将此笔欠款已经偿还给原告。（三）该案件是财产损害赔偿纠纷，原告欠被告5，000.00元欠款实质上是对原告林木损害的赔偿款。被告赔偿款的清偿对象应该是作为受损林木权利主体的原告，即被告的欠款应当偿还给原告，而不是向第三人进行清偿。
本院认为，原告高福明作为成年人并且持有被告张国彬书写的欠条，原告是合法的权利主体；被告的抗辩理由是欠款已经偿还给了原告母亲于国芳，但于国芳与原告均否认，即不能认定欠款已偿还给了原告；退一步讲，即使被告还款给于国芳的事实存在，但于国芳并不是受损林木的权利人，也不能认定被告对原告的赔偿款进行了偿还；证人董玉光证实的还款过程也是说被告将欠款还给了于国芳，而不是向原告进行的偿还。即使被告向于国芳偿还5000.00
元的事实存在，那被告也只能是向于国芳主张不当得利的返还，也不能认定被告向原告清偿了欠款。所以对原告要求被告立即偿还欠款5，000.00元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和物权法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
被告张国彬于本判决生效后十日内，一次性给付原告高福明林木赔偿款5，000.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张国彬负担。（原告已垫付部分，被告履行赔偿义务时一并支付给原告）。
如果被告张国彬未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 莹
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条??人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初1267号
原告：鞠艳燕，女，1963年9月27日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。
被告：王世基，男，1952年6月30日出生，汉族，北京首钢特殊钢公司退休职工，住北京市西城区。
原告鞠艳燕诉被告王世基相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠艳燕、被告王世基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠艳燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除北京市西城区万福巷X号东房北数第一间西侧的自建房一间。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承租西城区万福巷X号房屋，为北房东数第一、二间。被告承租万福巷X号房屋，东房北数第一间。被告承租房屋西侧有自建房一间，该自建房位于万福巷X号院的公共通道上，严重影响了我的通行、通风和采光。为维护我的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
原告鞠艳燕向本院提交以下证据予以证明：
证据1.公房承租合同复印件一份，证明原告承租房屋位置。
证据2.照片1张，证明被告自建房位置。
被告王世基辩称，认可原告陈述承租房屋情况及房屋位置，认可原告陈述自建房位置。我的自建房与我的正房内部相通，自建房冲外没有门。我不同意拆除自建房，因为该自建房不是我建的。我现在承租的房屋原是我母亲承租的，我母亲去世后改由我承租，我之前未在此居住。我也不认可该自建房影响原告的通行、通风及采光。综上，原告起诉无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王世基向本院提交以下证据予以证明：
证据1.公房承租合同原件一份，证明被告承租房屋位置。
证据2.照片一张，证明原告原有自建房位置。
证据3.（2016）京0102民初XXXX号民事判决书复印件一份，证明原、被告曾经因为原告的自建房发生纠纷，后该自建房经法院判决拆除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对于被告提交的证据的真实性及证明目的均与认可，被告对于原告提交的证据的真实性及证明目的均与认可。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告承租西城区万福巷X号X号房屋。被告承租万福巷X号X号房屋。
2016年，被告因原告自建房问题曾起诉至本院。2016年9月14日，本院作出（2016）京0102民初XXXX号民事判决书，判决鞠艳燕拆除位于万福巷东房西侧的自建厨房。
审理中，本院至现场进行勘验，现场可见，原告承租的万福巷X号X号房屋为北房东数第一二间。被告承租的万福巷X号房屋为东房北数第一间。被告承租房屋西侧有自建房一间，该自建房与被告承租公房内部相通，对外没有大门，需通过被告房屋进入该自建房。另，该自建房位于万福巷X号院的公共通道上，被告房屋与院内楼梯间的夹缝处，在原告房屋南侧，对于原告房屋的通行、通风和采光有一定影响。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告相邻而居，双方均不得妨害对方的通行、通风及采光。现被告的自建房屋妨害了原告的通行、通风及采光，原告有权要求被告排除妨害。被告虽辩称该自建房并非被告建设，但因万福巷X号X号房屋现为被告承租，自建房现由被告控制，因该自建房妨碍原告的通行、通风及采光，应由被告负责拆除该自建房。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、八十八之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告王世基将位于北京市西城区万福巷X号院东房北数第一间西侧的自建房一间拆除，渣土自行清运。
案件受理费三十五元，由被告王世基负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方晓晨
二〇一八年四月二日
书记员 魏音羽