wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**号。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：钟泽明，男，汉族，1983年12月30日出生，住广东省增城市。
一审第三人：钟树祺，男，汉族，1964年10月25日出生，住广东省增城市，系广州市增城竣成土石方工程队业主。
再审申请人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶集团公司）因与被申请人钟泽明、一审第三人钟树祺买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八冶集团公司申请再审称：一、二审认定事实不清，程序违法。（一）钟泽明在一审中所提交的证据，存在原件与复印件不一致的情况，但一、二审却采纳此证据。（二）钟泽明在《材料机械对账单》（以下简称《对账单》）上私自添加合同里面没有约定的材料和款项，并且公司职员刘略涉嫌贿赂，而一、二审均未对此作出认定。（三）一审对《广州中益汽车零部件项目建设工程地材及商品混凝土结算单》（以下简称《结算单》）的认定与事实不符，《结算单》不应作为证据使用。（四）一、二审对欠款金额和逾期利息的认定有误。（五）八冶集团公司在一审时提出对签有“刘略”名字的《对账单》进行笔迹鉴定，但一审并未根据申请对证据作鉴定，属于程序违法。请求撤销二审判决，对本案进行再审，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《对账单》有其他证据相互佐证，《对账单》上刘略签名的真实性可以认定，一审未准许八冶集团公司的鉴定申请并不违反法律规定。合同双方在合同实际履行过程中根据实际需要对材料和价格进行调整并在《对账单》上载明实属正常，八冶集团公司主张刘略受贿并在《对账单》上虚增项目款，但未能提供充分有效证据予以证明，原审不予支持并无不当。《结算单》与开发区企建和安监局作出的《补充说明》和《欠款项说明》内容相吻合，《结算单》的真实性可以确认。钟泽明在中益公司工程的负责人缺席的情况下，有理由相信李海波有权对货款结算进行确认，周文飞有八冶集团公司的授权对中益公司工程竣工进行结算，原审认定李海波、周文飞的签字确认行为有效，根据《结算单》认定实际交易金额，亦无不当。八冶集团公司申请再审时主张证据原件与复印件不符，但未提交相应证据材料，本院不予审查。
综上所述，八冶集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回八冶建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈 康 秀
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏浩文慧
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行初33号
原告张世举，男，1951年11月22日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
委托代理人张世高，江西三清律师事务所律师，特别授权。
被告玉山县社会保险事业管理局，住所地玉山县冰溪镇三清大道。
法定代表人余道炎，男，局长。
委托代理人毛坤满，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。
第三人玉山县腾达供电有限责任公司，住所地上饶市玉山县冰溪镇黄家驷路30号。
法定代表人吴元陆，男，该公司执行董事。
委托代理人王姚军，江西淮玉律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告张世举诉被告玉山县社会保险事业管理局、第三人玉山县腾达供电有限责任公司社会保险行政给付一案中，原告张世举以与被告、第三人达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张世举的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张世举撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告张世举负担。
审 判 长 祝文锋
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 陈红梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 董 洁
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋西梅，女，汉族，1964年10月8日出生，原青海省水利水电工程局职工，住西宁市城西区。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人宋西梅因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋西梅不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，宋西梅是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定宋西梅没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持宋西梅的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。宋西梅属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。宋西梅关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋西梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋西梅的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初263号
原告：中国农业银行股份有限公司某某支行。
地址：信丰县嘉定镇。
法定代表人：胡加鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹锦明，系该公司员工（特别授权）。
被告：温某某，男，1986年1月19日生，汉族，江西省人，现住信丰县，
本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案过程中，2018年2月6日原告以被告已归还所欠本息为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某某支行撤回本案之起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 曾君红
二〇一八年二月七日
书记员 杨敦策
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终251号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区新华街凤凰北路**号永愉花园酒店*楼。
负责人：何晓龙。
委托代理人：林玉琴，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈雪云，女，1997年6月21日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：陈记生，系被上诉人陈雪云父亲。
原审被告：雷加军，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原审被告：雷冬，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
原审被告：黄志聪，男，1988年7月8日出生，汉族，住广东省阳山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司因与被上诉人陈雪云、原审被告雷加军、雷冬、黄志聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2017）粤1823民初685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被上诉人陈雪云已自愿达成调解协议。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司以本案已庭外和解为由，于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈新建
书 记 员 朱丽飘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00057号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告陈兰珍，
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告陈兰珍金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初711号
原告刘子枝，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇。
被告韩庆元，男，1982年12月2日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗丰收乡。
原告刘子枝诉被告韩庆元民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款3.5万元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子枝到庭参加诉讼，被告韩庆元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告借款数额：3.5万元。
二、双方是否签订借款合同：未签订。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：2014年11月18日，被告韩庆元为原告出具借据一枚，借据中注明“今借人民币叁万伍仟元整，￥35000.00元，借款人：韩庆元，2014年11月18日”。
四、双方是否约定还款期限：未约定。
五、双方对利息如何约定：未约定。
六、是否存在保证或担保事项：不存在。
七、被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。
判决结果
被告韩庆元从原告刘子枝处借款3.5万元属实，应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩庆元于判决生效后立即偿还原告刘子枝款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一六年三月三日
书记员 宋欣欣
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第159号
原告潘家发，男，1956年7月11日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告潘建才，男，1980年6月16日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告潘家发诉被告潘建才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员张永波适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘家发、被告潘建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家发诉称，2005年被告潘建才结婚，向原告借款人民币3000元，并写下借条交原告收执，但未约定还款期限。后来原告多次向被告潘建才催要借款，被告以各种理由推脱不还，故起诉请求法院依法判令被告偿还原告借款，并承担本案诉讼费。
被告潘建才辩称，借款是事实，但是借款已经还清，只是借条没有收回，请法院依法判决。
经审理查明：原被告是叔侄关系。2005年11月15日被告潘建才因结婚急需用钱而向原告潘家发借款3000元，并于当日写下借条交原告潘家发收执。借款后原告潘家发多次向被告潘建才催要未果而起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币3000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有被告潘建才于2005年11月15日出具的借条一张及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原被告的借贷关系属合法的借贷关系，受法律保护，被告负有偿还借款的义务。被告潘建才对其借款还清后没有收回借条的主张，未向本院提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告潘建才于本判决生效之日起十日内偿还原告潘家发借款人民币3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 永 波
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈浆（代）
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第641号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人魏某某，男，1964年8月28日出生。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年12月24日被新郑市公安局取保候审，于2014年11月3日被新郑市人民检察院取保候审，同年11月11日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）633号起诉书指控被告人魏某某犯保险诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2010年10月13日凌晨5时许，被告人李超（已判处刑罚）在没有取得驾驶资格的情况下，驾驶豫AG02**号混凝土搅拌车沿S102道由东向西行至新郑市五里口红绿灯东2公里时发生交通事故，与公路北侧标杆标牌、树木，路边石、路面相撞，造成车辆及公路设施损坏。发生交通事故后，李超为达到向保险公司索赔的目的，让被告人魏某某把被告人高勇（已判处刑罚）拉到事故现场，让具有驾驶资格的高勇顶替，向中国人民财产保险股份有限公司报案，后骗取保险赔偿金88497.46元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人魏某某系自首，初犯，退赃，建议对魏某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯李超、高勇的供述和辩解，证人李某某、赵某某、李某甲、李某乙的证言，保险赔偿金赔付证明，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯保险诈骗罪，数额巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。对被告人魏某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人魏某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；3、已退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对魏某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人魏某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人魏某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐科研
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第641号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李刚，男，1979年9月18日出生于新疆石河子市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）765号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日2时8分许，被告人李刚酒后驾驶新APH8**号小型客车，行驶至本市天津南路被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人李刚血液中的酒精含量为151mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控，2014年6月11日2时8分许，被告人李刚酒后驾驶新APH8**号小型客车，行驶至本市天津南路被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人李刚血液中的酒精含量为151mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李刚的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李刚归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈丽媛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00904号
原告刘章元，经商。
被告广水市泓翔商务酒店。
本院在审理原告刘章元与被告广水市泓翔商务酒店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘章元于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘章元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘章元撤回起诉。
诉讼费200元由刘章元负担。
审判员 易红梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 魏朝淳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1043号
罪犯梁厚华，现在广西区桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2012年6月25日作出（2012）龙刑初字第63号刑事判决，以被告人梁厚华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年3月23日起至2015年9月22日止。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第138号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁厚华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁厚华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁厚华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年10月获奖励分76.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁厚华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁厚华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁厚华减去有期徒刑七个月七天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0311执57号
申请执行人刘少锋，男，1969年12月11日出生，汉族。
被执行人姜国伟，男，1980年7月19日出生，汉族。
刘少锋申请执行姜国伟民间借贷纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）洛龙民初第2537号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘少锋于2016年1月11日向本院申请执行，我院现已立案执行。在执行过程中，申请人刘少锋于2016年5月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311执57号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 陈 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 ：张俊磊
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初604号
原告熊军，男，汉族，1980年3月16日出生，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人刘卫军，罗田县法律援助中心律师。
被告罗先锋，男，汉族，1969年11月19日出生，住湖北省罗田县，
原告熊军诉被告罗先锋合同纠纷一案，本院受理立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，同时，被告户籍地所在村委会出具证明证实被告外出务工，多年未与村委会联系……。
本院认为，一是按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，本案适用公告送达中在报纸上刊登公告的方式送达；二是按《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，其公告费用由原告直接支付给有关机构，经通知其诉讼代理人后，原告并未办理，此情形视为没有明确的被告，同时按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉不符合法律规定。综上，由于原告的起诉被告不明确，按最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 余 宏
审判员 聂长明
审判员 杨 柳
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵梦瑶
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2317号
原告王永芳，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告丁伟丽，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告王永芳诉被告丁伟丽买卖合同纠纷一案中，原告王永芳于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永芳申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年四月二十日
书记员 夏安然
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行非审字第00004号
申请执行人重庆市大渡口区人民政府，住所地：重庆市大渡口区文体路126号。
法定代表人卢伟，男，该区政府区长。
委托代理人辛颖，该区房屋管理局工作人员。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
被执行人魏永治，男，生于1935年3月12日，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨泽菊，女，生于1941年8月27日，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人重庆市大渡口区人民政府（以下简称“区人民政府”）于2014年1月7日向本院申请强制执行渡府征补决字（2014）23号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人区人民政府因三峡森晶片区旧城改造项目建设的需要，于2012年12月27日作出《重庆市大渡口区人民政府关于三峡森晶片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发（2012）85号），于2012年12月28日发布《三峡森晶片区旧城改造项目国有土地上房屋征收公告》和《三峡森晶片区旧城改建项目国有土地上（住宅）房屋征收补偿方案》、《三峡森晶片区旧城改建项目国有土地上（非住宅）房屋征收补偿方案》。被执行人魏永治所有的大渡口区钓鱼嘴X-
X-X-
X号房屋位于《重庆市大渡口区人民政府关于三峡森晶片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发（2012）85号）的征收范围内，该房屋权属登记信息载明，修建于1988年，混合结构，建筑面积77.09平方米，房屋用途住宅。在所确定的签约期限内，房屋征收部门大渡口区房屋管理局与被征收人魏永治未能就大渡口区钓鱼嘴X-
X-X-X号房屋征收补偿事宜达成补偿协议，于2014年7月9日向区人民政府提交《关于作出魏永治所有的钓鱼嘴X-X-X-
X号房屋征收补偿决定的请示》及有关材料。区人民政府于2014年7月22日依法作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字（2014）23号），于2014年8月5日向被执行人魏永治送达，并在房屋征收范围内予以公告。被执行人魏永治未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未履行房屋征收行政补偿决定所确定的义务。申请执行人区人民政府于2014年11月21日向被执行人魏永治送达了《催告书》（渡府催字（2014）13号），要求被执行人魏永治自收到催告书之日起十个工作日内按渡府征补决字（2014）23号《国有土地上房屋征收补偿决定书》决定的内容接受征收补偿，完成搬迁并将大渡口区钓鱼嘴X-
X-X-X号房屋交付房屋征收部门大渡口区房屋管理局。被执行人魏永治逾期仍未履行渡府征补决字（2014）23号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字（2014）23号），事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人区人民政府依法催告后，被执行人魏永治仍未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字（2014）23号）所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渡府征补决字（2014）23号重庆市大渡口区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 马志勇
人民陪审员 游胜兰
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 祎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9004号
原告：朱先明,男,1980年10月24日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：潘素君、袁华，浙江银泽律师事务所律师
被告：ＸＸ林,男,1972年10月23日出生,汉族,住温岭市。
原告朱先明与被告ＸＸ林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告诉请：1、判令被告支付原告货款10000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、被告ＸＸ林承担本案诉讼费。本案于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告曾于2016年向原告购买胶水货物，2017年1月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，并出具欠条一份。该款被告至今未还，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱先明货款10000元，并赔偿自2017年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告ＸＸ林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年八月四日
代书记员 林芳君
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初993号
原告杜龙成，男，1964年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告陈雪蓉，女，1970年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道航都大道2段**号。
法定代表人郑和凯，职务不详。
被告成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街办迎春桥社区。
法定代表人郑和超，职务不详。
本院在审理原告杜龙成、陈雪蓉与被告成都泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因二被告现下落不明，本案需转为普通程序审理。本案在受理时，原告方向本院预交的案件受理费284元系减半收取，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，原告应向本院补交案件受理费284元。本院于2016年4月22日向原告送达了《诉讼费用交纳通知书》，要求原告自收到通知之日起七日内补交案件受理费，如逾期未补交按撤诉处理。原告收到该通知后至今未补交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取142元，由原告杜龙成、陈雪蓉负担。
代理审判员 梁 宪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刁妍妍
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执178号
申请执行人倪娇君，女，1982年6月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人吴松，男，1987年2月8日出生，住三门县。
被执行人余小花，女，1987年9月20日出生，住浙江省三门县。
本院在执行倪娇君与吴松、余小花（2017）浙1022执178号民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人余小花名下有浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人余小花所有的车牌号为：浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆，
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 卢兆军
二〇一七年九月十一日
代书记员 何 辉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3043号之二
解除保全申请人：李文革，男，1965年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区井奎路**号*栋***房，公民身份号码4301031965********。
被申请人：姚建立，男，1969年9月1日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被申请人：余新宇，女，1967年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请人李文革诉被申请人姚建立、余新宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）湘0112民初3043号民事裁定，依法冻结被申请人姚建立、余新宇的银行存款50万元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人李文革于2017年10月27日向本院申请解除对被申请人姚建立、余新宇采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人李文革的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对担保人严建康所有的车牌号为湘Ａ×××××号凯宴3598CC小型越野客车产权的查封；
二、解除对被申请人姚建立、余新宇的银行存款50万元或其他价值相当财产采取的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 殷兵兵
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 袁子怡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12077号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。
负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
炳泉，男，1994年10月9日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
福兴，男，1965年2月8日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
文伟，男，1970年5月26日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告林炳泉、林福兴、林文伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 洁
二〇一七年十一月三日
书记员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12077号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。炳泉，男，1994年10月9日出生，汉族，住晋江市。晋江市，福兴，男，1965年2月8日出生，汉族，住晋江市。晋江市，文伟，男，1970年5月26日出生，汉族，住晋江市。晋江市，本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告林炳泉、林福兴、林文伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 洁二〇一七年十一月三日书记员 吕雅君
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初66号
原告周萍，女，汉族，1962年2月27日生，住洛阳市瀍河区。
被告李爱民，男，1969年1月16日生，住洛阳市涧西区。
原告周萍诉被告李爱民债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加诉讼，被告李爱民经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周萍诉称：原告早年借给洛阳天源投资担保有限公司人民币150万元。后来洛阳天源投资担保有限公司无力偿还所欠借款。经过友好协商于2014年5月5日，与被告达成债权转让协议。协议约定自协议签订之日起洛阳天源投资担保有限公司将其与李爱民之间的150元的债权转让给原告，转让范围包括主债权及相关的从权利。并且被告李爱民承诺于2016年3月1日之前偿还原告所欠款项。但是截止承诺日期，被告李爱民仍未偿还欠款。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告150万元，并按照同期银行贷款利率的4倍偿还自合同签订之日起至判决生效之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费及按照之前债权转让协议书约定承担原告聘请律师费3万元。
被告李爱民未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月7日，洛阳天源投资担保有限公司给薛小红出具授权委托书一份，内容为：委托人洛阳天源投资担保有限公司为解决对相关出资理财客户的所负债务问题，同意委托薛小红女士全权代表洛阳天源投资担保有限公司，可以非诉协商、提起诉讼、应诉代理、和解调解、转委托等特别授权方式，全面清理解决洛阳天源投资担保有限公司的债权债务。2014年5月5日，薛小红代表洛阳天源投资担保有限公司（即甲方、出让债权人）与原告（即丙方、受让债权人）及被告李爱民（即乙方、债务人）签订债权转让协议书一份，约定：1、甲、乙双方一致确认：截至本协议签署之日，乙方拖欠甲方借款共计人民币壹佰伍拾万元整；2、甲、乙、丙一致同意，自本协议签订之日起甲方将对乙方李爱民的上述债权转让给丙方周萍，转让范围包括主债权及相关的从权利。……3、协议生效后，丙方有权依据本协议直接向乙方主张债权……4、乙方承诺于2016年3月1日前偿付丙方欠款。如果乙方到期不还，乙方愿意从本协议签字之日至还清之日按同期银行贷款利息的四倍计算利息，并承担丙方实现权利的一切相关费用。5、甲方自愿作为乙方对丙方履行债务的连带责任保证人。后被告李爱民未按前述协议向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告150万元，并按照同期银行贷款利率的4倍偿还自合同签订之日起至判决生效之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费及按照之前债权转让协议书约定承担原告聘请律师费3万无。
本院认为：薛小红持洛阳天源投资担保有限公司出具的授权委托书代表洛阳天源投资担保有限公司与原、被告签订的债权转让协议书，系三方真实意思表示，合法有效，各方均应按协议履行。现被告未按约定履行付款义务，故原告起诉要求被告支付原告150万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，因债权转让协议约定的利息不明确，本院酌定按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的四倍自2014年5月5日起支付利息至实际履行之日。关于律师费，因原告并未提供相应证据，对此费用本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告李爱民于本判决生效后十日内给付原告周萍人民币150万元及利息（按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的四倍自2014年5月5日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。
如果被告李爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费18300元、保全费5000元、公告费600元，共计23900元，由被告李爱民负担（本案受理费18300元，经本院院长批准，缓至执行阶段；本案保全费5000元、公告费600元，共计5600元，原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 贾永成
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋 洁
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审352号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郑兴源，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林虹，女，1986年8月6日出生，黎族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行被执行人郑兴源、林虹计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郑兴源、林虹于2009年8月14日登记结婚，于2009年12月3日生育第一胎女，于2012年8月8日生育第二胎女，于2014年2月23日生育第三胎女（另案处理），于2016年8月6日生育第四胎男，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月21日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01047号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币124760元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月21日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01047号《征收社会抚养费决定书》，并于同月27日送达被执行人郑兴源、林虹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月21日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]426号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01047号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑兴源、林虹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01047号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人郑兴源、林虹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币124760元及滞纳金（自2017年3月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑兴源、林虹逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初77号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日12时许，被告人陈某在本区人民中路茂业百货对面，发现被害人孟某右边上衣口袋内有一部手机，遂尾随在孟某身后，用随身携带的医用金属镊子盗出手机后逃离现场，随后被公安民警现场抓获。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，被盗白色魅族MX5型手机价值30元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，户籍证明，价格认定意见书，刑事判决书，被害人孟某的陈述，指认照片，被告人陈某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某系刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 党丽君
二〇一七年三月九日
书 记 员 蒲珏竹
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执416号
申请执行人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城，组织机构代码：58835577-6。
被执行人：张斌，男，生于1967年3月6日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行射洪山融小额贷款股份有限公司与张斌借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的房屋，经查明未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执416号申请执行人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城，组织机构代码：58835577-6。被执行人：张斌，男，生于1967年3月6日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪山融小额贷款股份有限公司与张斌借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的房屋，经查明未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月二十九日书记员 朱 峰
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执87号
申请执行人：金溪县金大地农资有限公司，住所地江西省金溪县秀谷象山南路，统一社会信用代码91361027796964242G。
法定代表人：周勇华，该公司总经理。
被执行人：江西浩伦农业科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区磷肥厂内，组织机构代码73391150-6。
法定代表人：吴少宁，该公司董事长。
被执行人：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市湖东路154号中山大厦A座33楼，统一社会信用代码91350100705100423L。
法定代表人：吴少宁，该公司董事长。
被执行人：江西浩盛新肥料科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业区，组织机构代码06539669-1。
法定代表人：杨建霞，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：吴少宁，男，1965年2月3日出生，住所地福建省福州市，
本院在执行金溪县金大地农资有限公司与江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁、江西浩盛新肥料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁、江西浩盛新肥料科技有限公司银行存款160万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年九月二十日
书记员 张 星
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执87号之一
申请执行人：金溪县金大地农资有限公司，住所地江西省金溪县秀谷象山南路，统一社会信用代码91361027796964242G。
法定代表人：周勇华，该公司总经理。
被执行人：江西浩伦农业科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区磷肥厂内，组织机构代码73391150-6。
法定代表人：吴少宁，该公司董事长。
被执行人：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市湖东路154号中山大厦A座33楼，统一社会信用代码91350100705100423L。
法定代表人：吴少宁，该公司董事长。
被执行人：江西浩盛新肥料科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业区，组织机构代码06539669-1。
法定代表人：杨建霞，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：吴少宁，男，汉族，住所地福建省福州市，
本院在执行申请执行人金溪县金大地农资有限公司与被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁、江西浩盛新肥料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人金溪县金大地农资有限公司于2017年11月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）赣10民初23号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年十二月四日
书记员 张 星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1874号
原告沈某某。
委托代理人茅某某。
被告周某。
原告沈某某为与被告周某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月22日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明
独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人茅某某到庭参加诉讼，被告周某经本
院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告因资金周转困难于2009年3月1日向原告
借款6万元，约定于2010年4月1日归还，如逾期不还，按日百
分之一支付违约金及利息。借款至今未还。现要求被告返还借
款6万元，并从2010年4月2日按月利率1.6%计算支付利息至实
际返还日止。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2010年3
月1日出具的借条1份，以证明周某向原告借款6万元并明确还
款时间的事实。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予以
认定。根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告
陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效
，被告未按期还款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告
周某返还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持
。借条中虽明确如逾期还款，按每日百分之一承担违约金及利
息，现原告自愿要求按月利率1.6%计算支付利息，应当予以准
许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
周某在本判决生效后10日内返还沈某某借款60000元，并
从2010年4月2日起按月利率1.6%支付利息至实际返还借款日止
。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1348元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）。
审判员 郑介明
二〇一〇年七月二十日
书记员 俞燕彦
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩法执字第707号
申请执行人杨英春，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人候士君，男，住黑龙江省嫩江县。
被执行人王成海，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行杨英春申请执行王成海合同纠纷一案，在执行过程中，当事人王成海自动履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）嫩民初字第1194号民事调解书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 霍立臣
二〇一六年一月二十五日
书记员 师建军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7195号
原告周林芝，居民。
被告孙方荣，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周林芝撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告周林芝负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第362号
原告林伟。
被告孙如运。
本院在审理（2015）临兰民初字第1931号原告林伟与被告孙如运民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙如运的银行存款6万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月三十一日
书记员 史运芳
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初941号
原告：王志敏，女，1982年4月8日出生，汉族，住新乡市。
被告：王学章，男，1976年6月24日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司
统一社会信用代码：914101003493983305
法定代表人：李文勉，总经理。
原告王志敏与被告王学章、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王志敏于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志敏撤诉。
案件受理费50元，由原告王志敏负担。
审判员 王官震
二〇一七年六月十三日
书记员 牛晓峥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第2763号
原告余绍兵，男，汉族，1969年12月28日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人重庆欣凯律师事务所。
被告重庆珅岚汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号15-5。
法定代表人胡涛，总经理。
本院在审理原告余绍兵诉被告重庆珅岚汽车销售有限公司合伙纠纷一案中，原告余绍兵自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余绍兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余绍兵撤回起诉。
本案案件受理费7300元减半收取3650元由原告余绍兵负担。
（本页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一四年十一月十四日
、书记员张怡
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第6号
申请执行人：赵国清，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：杨树发，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：李明华，男，住寻甸回族彝族自治县。
赵国清申请执行杨树发、李明华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第1272号民事调解书，申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人仅有一幢两层房子，离婚后，其中一层归其媳妇，债务较大，差几百万元，无履行能力，现执行期届满，裁定终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第6号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年六月十一日
书记员 郑 林
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）夏行审字第10号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被申请执行人刘瑞平，农民。
被申请执行人梅珍（刘瑞平之妻），农民。
申请执行人认为二被申请执行人于2007年11月4日生育一名男婴，属政策外生育，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十二条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人于2008年11月13日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条第二款的规定，对二被申请执行人作出夏计生征字（2008）第58号《征收社会抚养费决定书》，决定共征收社会抚养费23760元。二被申请执行人在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，逾期亦未履行义务，申请执行人遂于2009年3月11日向本院申请强制执行。
本院于2009年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，有权对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，并有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2008）第58号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审判长 陈宗斌
审判员 舒腊荣
审判员 金国银
二〇〇九年三月十七日
书记员 余海燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1364号
原告：蒋苗苗，女，1985年11月30日生，汉族，大学本科，广西合生房地产评估有限公司评估师，住桂林市七星区。
委托代理人：程璞，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：朱展秀，女，1964年12月3日生，汉族，住桂林市七星区。
原告蒋苗苗与被告朱展秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员黄智云、人民陪审员卢雪琴、伍顺希组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告蒋苗苗及其委托代理人程璞到庭参加了诉讼，被告朱展秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年5月原、被告签订的《租赁协议书》；2.判令被告返还原告所支付的租金263000元；3.判令被告支付违约金63120元（按租金总额的年利率24%计算违约金）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告之子认识被告，在得知被告有房屋对外出租时，与被告协商租赁被告位于桂林市七星区的房屋。2016年5月12日，双方经商议签订《租赁协议书》，约定自2016年6月1日至2036年5月31日止，由原告租赁被告的上述房屋，原告一次性支付租赁费263000元。2016年6月1日后，原告多次要求被告交付房屋，但被告拒绝交付租赁房屋。经原告探访得知，该房屋一直被他人租赁使用。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1：2016年5月12日《租赁协议书》，证明双方签订租赁协议的事实，约定自2016年6月1日起原告租赁被告房屋的事实以及租金为263000元。证据2：2016年5月12日收条一份，证明原告给被告支付房租263000元的事实。
被告未在举证期限内提供证据和书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：2016年5月12日，原告蒋苗苗与被告朱展秀签订《租赁协议书》，约定被告朱展秀将位于桂林市七星区花园村45号4楼和7楼的房屋出租给原告使用，租赁期限自2016年6月1日至2036年5月31日止，原告于签订合同之日一次性将20年房租263000元支付给被告。合同签订后，原告于当日将现金263000万元支付给被告，被告出具收条予以确认。现由于被告一直未将约定的房屋交付给原告使用，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告于2016年5月12日签订的《租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院予以确认。双方均应按照协议履行权利、义务。根据该《租赁协议书》的约定，原告在一次性支付了263000元租金后，被告应当及时将约定的房屋交于原告使用。但被告至今未将约定房屋交于原告使用，其行为已导致原告无法实现合同目的，故原告主张解除与被告签订的《租赁协议书》符合法律规定，本院予以支持。由于被告收取了原告的房屋租金后，未将约定的房屋交于原告使用，故在原告要求解除合同后退还已支付的房屋租金，符合法律规定，本院亦予以支持。由于原、被告双方在合同中未约定被告不交付房屋的违约责任，故原告主张按照年利率24%计算违约金没有合同依据，但根据被告收取原告租金的事实，本院酌情被告按年利率6%向原告支付资金占用费为宜，对原告的此项诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋苗苗与被告朱展秀于2016年5月12日签订的《租赁协议书》。
二、被告朱展秀退回原告蒋苗苗房屋租金263000元。
三、被告朱展秀支付原告蒋苗苗资金占用费（以263000元为本金，按年利率6%计算，自2016年6月1日计算至本判决生效之日止）。
四、驳回原告蒋苗苗其他诉讼请求。
本案收取案件受理费6192元，公告费560元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6192元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年十月三十日
书 记 员 文瀛杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1123-2号
本院在执行陈能海与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，刘淑玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘淑玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3172号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。
被告：郭继涛，男，1987年1月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄稳稳，男，1982年8月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄德华，男，1962年3月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：贺攀登，男，1981年8月9日生，汉族，农民，住丰县。
原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告郭继涛、黄稳稳、黄德华、贺攀登买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人吕卫峰、被告郭继涛、黄稳稳、黄德华、贺攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳公司向本院提出诉讼请求：1、四被告支付原告货款13162元及违约金2632元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭继涛多次在原告处购买饲料，至今尚欠13162元。但被告至今未付，经原告多次催要未果。
被告郭继涛辩称：因原告没有按照合同履行送料义务，造成鹅死亡损失了30000多元。故货款及违约金我不应支付。
被告黄德华、黄稳稳、贺攀登辩称：我们是担保人，只承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年原告华阳公司作为甲方（供货方），被告郭继涛作为乙方（养殖户），被告黄稳稳、黄德华、贺攀登作为丙方（担保人），签订《鹅饲料销售合同》一份，该合同约定：乙方卖大鹅以前，如果未通知甲方，到抓大鹅现场回收饲料欠款，视为乙方违约，抓大鹅前提前2天通知甲方；如乙方不按时还甲方饲料欠款，甲方有权直接向所承担连带责任的丙方追偿，丙方确保乙方向甲方及时支付饲料欠款；乙方全程用华阳饲料公司瑞阳鹅饲料，如果中途换料，必须先结清华阳公司料款，乙方无权私自出售大鹅，乙方、丙方违反本合同约定未按期清偿到期债务，必须承担饲料欠款总额的20%的违约金，并包赔因违约给甲方所造成的一切损失，如贷款损失、律师费、法院受理费等；乙方只能和收大鹅厂家现金交易，不得拉走大鹅再付清鹅款，乙方交的合同鹅的保证金抵饲料款，乙方出售大鹅的全款，直接由甲方代收，甲方扣除饲料欠款后，把余款全部交给乙方；因乙方要求，丙方自愿为乙方担保养殖期间的全部饲料欠款，担保期限至欠款还清为止等。该份合同加盖有原告华阳公司的公章，并经原告华阳公司代理人王安心签字确认；被告郭继涛、黄稳稳、黄德华、贺攀登在该份合同上签名确认，并留有联系电话。为履行该合同，2017年2月9日至同月26日被告郭继涛购买原告价值13162元的饲料，并出具欠条，约定：“以上欠款，肉鸭出售后15日之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金。”被告至今货款未付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的《鹅饲料销售合同》、欠条，被告郭继涛提供的照片等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告郭继涛应否偿还原告货款13162元并支付违约金2632元。
本院认为：原告华阳公司与被告郭继涛、黄稳稳、黄德华、贺攀登之间签订的《鹅饲料销售合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原被告均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告华阳公司在按约向被告郭继涛提供鹅饲料后，有权要求被告郭继涛支付拖欠饲料款13162元。至于被告郭继涛提及的由于原告中途停料，导致被告郭继涛的鹅饿死，原告应当赔偿的问题，与本案所处理纠纷并非同一法律关系，其也未提供足够证据证实其主张。被告可待证据充分后，另行向原告主张权利。
关于原告主张的违约金2632元的问题，被告郭继涛在收货后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽然双方约定逾期付款违约金为欠款总额的20%，但该约定明显过高，同时鉴于欠条中约定的肉鹅出售后15日内付款，该约定具体时间难以明确，故本院依法认定被告郭继涛应自原告起诉之日即2017年6月1日起，以13162元为基数，按照人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金，
被告黄稳稳、黄德华、贺攀登为被告郭继涛提供了连带责任担保，庭审中愿意承担担保责任。故应在保证范围内对被告郭继涛的欠款承担连带清偿责任。被告黄稳稳、黄德华、贺攀登承担保证责任后，有权向被告郭继涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭继涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州华阳饲料有限公司货款13162元及逾期付款违约金（以13162元为本金，按照人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告黄稳稳、黄德华、贺攀登对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告郭继涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告郭继涛、黄稳稳、黄德华、贺攀登负担，随案款一并支付给原告徐州华阳饲料有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 石晓芹
二〇一七年七月十九日
书记员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3172号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：郭继涛，男，1987年1月6日生，汉族，农民，住丰县。被告：黄稳稳，男，1982年8月12日生，汉族，农民，住丰县。被告：黄德华，男，1962年3月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：贺攀登，男，1981年8月9日生，汉族，农民，住丰县。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告郭继涛、黄稳稳、黄德华、贺攀登买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人吕卫峰、被告郭继涛、黄稳稳、黄德华、贺攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：1、四被告支付原告货款13162元及违约金2632元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭继涛多次在原告处购买饲料，至今尚欠13162元。但被告至今未付，经原告多次催要未果。被告郭继涛辩称：因原告没有按照合同履行送料义务，造成鹅死亡损失了30000多元。故货款及违约金我不应支付。被告黄德华、黄稳稳、贺攀登辩称：我们是担保人，只承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年原告华阳公司作为甲方（供货方），被告郭继涛作为乙方（养殖户），被告黄稳稳、黄德华、贺攀登作为丙方（担保人），签订《鹅饲料销售合同》一份，该合同约定：乙方卖大鹅以前，如果未通知甲方，到抓大鹅现场回收饲料欠款，视为乙方违约，抓大鹅前提前2天通知甲方；如乙方不按时还甲方饲料欠款，甲方有权直接向所承担连带责任的丙方追偿，丙方确保乙方向甲方及时支付饲料欠款；乙方全程用华阳饲料公司瑞阳鹅饲料，如果中途换料，必须先结清华阳公司料款，乙方无权私自出售大鹅，乙方、丙方违反本合同约定未按期清偿到期债务，必须承担饲料欠款总额的20%的违约金，并包赔因违约给甲方所造成的一切损失，如贷款损失、律师费、法院受理费等；乙方只能和收大鹅厂家现金交易，不得拉走大鹅再付清鹅款，乙方交的合同鹅的保证金抵饲料款，乙方出售大鹅的全款，直接由甲方代收，甲方扣除饲料欠款后，把余款全部交给乙方；因乙方要求，丙方自愿为乙方担保养殖期间的全部饲料欠款，担保期限至欠款还清为止等。该份合同加盖有原告华阳公司的公章，并经原告华阳公司代理人王安心签字确认；被告郭继涛、黄稳稳、黄德华、贺攀登在该份合同上签名确认，并留有联系电话。为履行该合同，2017年2月9日至同月26日被告郭继涛购买原告价值13162元的饲料，并出具欠条，约定：“以上欠款，肉鸭出售后15日之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金。”被告至今货款未付。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的《鹅饲料销售合同》、欠条，被告郭继涛提供的照片等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告郭继涛应否偿还原告货款13162元并支付违约金2632元。本院认为：原告华阳公司与被告郭继涛、黄稳稳、黄德华、贺攀登之间签订的《鹅饲料销售合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原被告均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告华阳公司在按约向被告郭继涛提供鹅饲料后，有权要求被告郭继涛支付拖欠饲料款13162元。至于被告郭继涛提及的由于原告中途停料，导致被告郭继涛的鹅饿死，原告应当赔偿的问题，与本案所处理纠纷并非同一法律关系，其也未提供足够证据证实其主张。被告可待证据充分后，另行向原告主张权利。关于原告主张的违约金2632元的问题，被告郭继涛在收货后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽然双方约定逾期付款违约金为欠款总额的20%，但该约定明显过高，同时鉴于欠条中约定的肉鹅出售后15日内付款，该约定具体时间难以明确，故本院依法认定被告郭继涛应自原告起诉之日即2017年6月1日起，以13162元为基数，按照人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金，被告黄稳稳、黄德华、贺攀登为被告郭继涛提供了连带责任担保，庭审中愿意承担担保责任。故应在保证范围内对被告郭继涛的欠款承担连带清偿责任。被告黄稳稳、黄德华、贺攀登承担保证责任后，有权向被告郭继涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭继涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州华阳饲料有限公司货款13162元及逾期付款违约金（以13162元为本金，按照人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告黄稳稳、黄德华、贺攀登对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告郭继涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告郭继涛、黄稳稳、黄德华、贺攀登负担，随案款一并支付给原告徐州华阳饲料有限公司。本判决为终审判决。审判员  石晓芹二〇一七年七月十九日书记员  胡梦仙
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审171号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码113717240044918633。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：郭念峰，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年7月20日向本院申请执行巨国土资罚（2016）5-105号行政处罚决定。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资�局以被执行人郭念峰未经批准，于2016年11月非法占用巨野县麒麟镇六北村集体土地165平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年11月29日作出了巨国土资罚（2016）5-105号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币4950元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）5-105号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定�履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年11月29日作出的巨国土资罚（2016）5-105号行政处罚决定书。
二、限被执行人郭念峰自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人郭念峰所在地巨野县麒麟镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人郭念峰自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款4950元�逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年七月二十八日
书记员 单迪迪
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2264号
本院在执行申请执行人柏立云、宋芹、宋成与被执行人张某某、南京某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将张某某、南京某某运输有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1342号
原告：贵溪某中资公司。
法定代表人：骆某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永生，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。
被告：新京公司。
法定代表人：龚某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史虎生，系该公司法务主管。
委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
原告贵溪某中资公司诉被告新京公司股权转让纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告贵溪某中资公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵溪某中资公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵溪某中资公司撤诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告贵溪某中资公司负担。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6792号
原告:杨长荣，男，汉族，1964年2月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告杨长荣诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长荣及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长荣诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承�社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告返还原告2014年12月至2015年12月期间代扣的应当由原告本人承担的社会保险费3756元。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：2014年12月至2015年12月期间被告确实代扣了应当由原告本人承担的社会保险费，确实尚未缴纳给社保局，但是正在和社保局协商。原告要求被告返还代扣的应当由原告本人承担的社会保险费不属于人民法院受理范围。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2007年5月3日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮�特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付杨长荣2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如下事实：1、被告公司从2012年12月开始为原告购买各项社会保险，直至2014年11月，其后被告未依法缴纳社会保险费。2014年12月至2015年12月期间，被告从原告工资中代扣了应当由原告本人承担的各项社会保险费，每月代扣284.30元。2014年12月至2015年12月期间因重庆市社平工资上涨，缴费基数上涨，被告代扣了应当由原告本人承担的社会保险费中的补交部分344.22元。至法庭辩论结束，被告并未依法将上述代扣的费用缴纳至社会保险征收机构。2、上月16日至本月15日作为一个计薪周期，是本月工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于2014年12月至2015年12月期间被告代扣的应当由原告本人承担的社会保险费是否应当返还问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险�由用人单位代扣代缴。本案中，被告作为用人单位有权将原告应当缴纳的社会保险费从原告本人工资扣除，并缴纳至社会保险征收机构。尽管至法庭辩论结束，被告尚未将其缴纳至社会保险征收机构，但是，被告并未明确表示不愿将该项费用缴纳至社会保险征收机构，亦无证据证明被告客观不能将该项费用缴纳至社会保险征收机构，该费用并不属于原告的损失范围。现原告认为被告的行为给其造成了损失，要求被告返还该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨长荣的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民辖2号
原告：余埃栓，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇。
原告：张永清，男，1972年1月27日出生，汉族，系排水事业管理局职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：乌拉特后旗巴音镇政府。
住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人：哈斯，系镇长。
被告：秦好亮（又名五十七），男，1964年9月22日出生，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
被告：苏建忠，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
被告：苏云林（又名苏先贵），男，1961年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
被告：赵建军，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
被告：徐永林，男，1959年7月29日出生，汉族，农民现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
被告：贾三，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
原告余埃栓、张永清与被告乌拉特后旗巴音镇政府、秦好亮、苏建忠、苏先贵、赵建军、徐永林、贾三财产损害赔偿纠纷一案，内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2016年4月29日立案。
余埃栓、张永清诉称，乌拉特后旗巴音镇政府从2015年以来在巴音镇各村社开展“十个全覆盖工程”，被告秦好亮、苏建忠、苏先贵、赵建军、徐永林、贾三是该工程的施工人员，其在拉运清理垃圾过程中将未熄灭的垃圾拉往二原告树苗地西边的杨正稍渠背上倒下，未采用合理措施掩埋，致使引起火灾，造成二原告所有的13亩树苗全部被烧毁，损失严重。请求七被告赔偿树苗损失共计18万元等。乌拉特后旗人民法院受理后，二原告以乌拉特后旗人民法院是被告乌拉特后旗巴音镇政府“十个全覆盖工程”的帮扶单位，同时也参与了“十个全覆盖工程”的施工，其认为乌拉特后旗人民法院不能行使管辖权，故向乌拉特后旗人民法院提出回避申请。
乌拉特后旗人民法院经审查认为，该院作为乌拉特后旗巴音镇五支渠村“十个全覆盖工程”的任务包干单位，参与实施了工程各项任务，不能行使管辖权。
本院认为，乌拉特后旗人民法院不能行使管辖权的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由杭锦后旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一六年十月十二日
书记员 王佳璐
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0841号
原告张加勇，男，1968年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告吴云，男，1972年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告张加勇诉被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王俊伟独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告吴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加勇诉称：被告吴云因做生意缺少资金向原告借款100000元，并于2012年4月17日向原告出具书面借条，约定该笔借款使用期间为一个月，借款到期后被告未还款。现请求法院判令被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数按中国人民银行贷款利率自2012年5月18日起计算至判决确定之日止），并承担本案诉讼费用。
被告吴云未作答辩。
经审理查明：被告吴云经案外人张奋勇介绍从原告张加勇处借款100000元，并于2012年4月17日出具借据给原告，借据内容为：借条，今借到张加勇人民币壹拾万元整（一个月），吴云，2012.4.17日。后经原告张加勇多次催要，被告吴云一直未归还，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告吴云向原告张加勇借款100000元，有被告吴云出具的借款借据、原告陈述为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款100000元及利息（利息以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2012年5月18日起计算至判决确定之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云于本判决生效后十日内归还原告张加勇借款100000元及利息（以100000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率自2012年5月18日起计算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1642号
原告：何某某，男，1972年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：丁某某，女，1972年12月10日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告何某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 龚廷明
二〇一六年八月十六日
书记员 丁瑜萍
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初100号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈江明，男，1986年4月6日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市。因犯盗窃罪，2013年3月7日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被贵州省珍丰县公安局刑事拘留，同年8月5日被释放，同日被都匀市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。因患严重疾病，同年11月26日被取保候审，现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人陈江明犯故盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月15日凌晨，被告人陈江明伙同国某某（已判刑）驾驶贵ERJX**越野车从安顺市到都匀市。利用事先准备好的油管、油泵等工具，由陈江明用起子撬开车辆油箱盖，国某某用油管、油泵抽油，分别在都匀市高速北出口旁边的停车场内、都匀市新二中附近路段盗窃车牌为贵J2X**学教练车、粤K20X**半挂车、贵J61X**大货车等车辆油箱内的柴油。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1880.21元。
认为被告人陈江明具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：认罪。认定的证据有抓获经过、刑事判决书、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、疾病证明、被害人黄某某、吴某某、冯某某陈述、证人国某某证言、情况说明、户籍证明及被告人国某某供述与辩解等。建议以盗窃罪判处被告人陈江明有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陈江明对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈江明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。归案后被告人如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈江明犯罪情节较轻且身患严重疾病，对其适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈江明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘卫琪（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第402号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人巩振雷。2014年7月18日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年9月19日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）499号起诉书，指控被告人巩振雷犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人巩振雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年7月17日21时30分许，被告人巩振雷无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿枣徐路由北向南行驶，行驶至莱城区寨里镇寨西村路段时，将前方驾驶人力三轮车由东北向西南斜跨公路的被害人赵某某撞倒，造成赵某某受伤，两车不同程度损坏。赵某某经莱芜市中医医院抢救无效于次日死亡，巩振雷承担事故全部责任。
另查明，被告人巩振雷肇事后弃车逃离现场，后于次日到交警部门投案。本案民事赔偿部分，双方在莱芜市交警一大队主持下达成赔偿谅解协议，被告人方积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人巩振雷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，协议书、赔偿凭证及谅解书，证人赵某某的证言，被告人巩振雷的供述与辩解，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人巩振雷违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人巩振雷系自首，依法可从轻处罚；被告人方积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巩振雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 唐迎冬
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第113号
原告中国银行股份有限公司龙南支行。
地址：龙南镇红旗大道134号。组织机构代码：16056293-4。
法定代表人：吴致平，系该行行长。
委托代理人（特别授权）钟义彤，系该行业务发展部主任。
委托代理人（特别授权）刘卫华，系该行业务发展部信贷员。
被告李慧菲，女，1987年7月10日生，汉族，居民，住龙南县。
被告王志谦，男，1985年8月9日生，汉族，居民，住龙南县。
原告中国银行股份有限公司龙南支行与被告李慧菲、王志谦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫华到庭参加了诉讼，被告李慧菲、王志谦经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李慧菲以所购东风日产天籁轿车一辆（车牌赣Ｂ×××××）作抵押，于2013年2月6日与原告签订150000元借贷合同，用于按揭购车。按合同约定，被告每月应按时交付本息，若借款期间借款人连续三期或累计六期未偿还本息，贷款人有权解除合同，提前收回已发放贷款。借款人从2014年4月起超过连续三期未偿还贷款本息，原告多次催收未果，请求：1、判令被告偿还逾期贷款本金利息和未到期本金共计114239.96元（以实际偿还日计算结果为准）；2、判令拍卖抵押车辆清偿贷款本息；3、诉讼费由被告承担；4、共同借款人王志谦负连带责任关系。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表、申请人配偶共同还款承诺函、中国银行POS机签单、中国银行信用卡分期业务客户告知书，证明被告李慧菲与原告中国银行股份有限公司龙南支行借款关系成立，被告李慧菲配偶王志谦确认借款关系；2、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》、机动车登记复印件，证明被告李慧菲向原告中国银行股份有限公司龙南支行借款关系成立和抵押关系成立；3、中行员工上门催款的照片复印件，证明原告中国银行龙南支行对被告李慧菲的欠款已实施催收行为。4、被告身份证复印件，证明被告的身份。4、帐单明细表，证明被告截止2015年7月13日结欠本息为118279.98元。
二被告未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告李慧菲以所购东风日产天籁轿车一辆（车牌赣Ｂ×××××）作抵押，于2013年2月6日与原告签订150000元借贷合同，用于按揭购车。同日被告李慧菲的丈夫王志谦签署了共同还款承诺函。合同约定，借款人每月应按时交付本息，若借款期间借款人连续三期或累计六期未偿还本息，贷款人有权解除合同，提前收回已发放贷款。2013年2月7日，原、被告到交警部门办理了车辆抵押登记。被告李慧菲从2014年4月起超过连续三期未偿还贷款本息，截止2015年7月13日结欠原告本息为118279.98元，其中本金104150元，利息和滞纳金14129.98元。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李慧菲向原告贷款150000元用于按揭购车，被告王志谦签署了共同还款承诺函。现被告超过连续三期未偿还贷款本息，截止2015年7月13日结欠原告本息为118279.98元，其中本金104150元，利息和滞纳金14129.98元。原告主张判令二被告共同偿还贷款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李慧菲以所购东风日产天籁轿车一辆（车牌赣Ｂ×××××）作抵押，并办理了抵押登记，抵押权成立，原告对抵押车辆拍卖所得款项享有优先受偿权，原告主张拍卖抵押车辆清偿贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李慧菲、王志谦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李慧菲、王志谦在本判决生效之日起10日内归还借款本息118279.98元给原告中国银行股份有限公司龙南支行，并自2015年7月13日起按借款合同约定计付利息至还清借款之日止。
二、原告对抵押东风日产天籁轿车一辆拍卖所得款项享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2580元，公告费560元，合计3140元，由被告李慧菲、王志谦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：姜万勇
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第113号
原告中国银行股份有限公司龙南支行。
地址：龙南镇红旗大道134号。组织机构代码：16056293-4。
法定代表人：吴致平，系该行行长。
委托代理人钟义彤，系该行业务发展部主任。
委托代理人叶淑芳，系该行业务发展部个贷经理。
被告蔡茂帮，男，1964年11月4日生，汉族，居民，身份证住址龙南县，现住龙南县。
被告钟长华，女，1963年3月7日生，汉族，居民，住址同上。
原告中国银行股份有限公司龙南支行与被告蔡茂帮、钟长华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟义彤到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡茂帮因经营周转于2014年6月与原告签订20万元的贷款合同。被告蔡茂帮的妻子钟长华在贷款申请书上共同签名，同意共同承担该笔贷款。按合同约定，被告每月应按时支付利息和归还本金。但至2015年8月10日止，被告已实际连续逾期52天未付应付贷款本息。原告多次催收未果，请求：1、判令被告偿还蔡茂帮贷款本金20万元及其利息含罚息4134.56元（至2015年8月10日止欠贷款本息204134.56元，以实际偿还日计算结果为准）。2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、借款申请书，证明被告蔡茂帮向原告中国银行股份有限公司龙南支行申请借款行为属实，且其配偶钟长华愿意承担该笔债务的意愿属实。2、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，证明被告蔡茂帮与原告中国银行股份有限公司龙南支行借款关系存在。3、中国银行股份有限公司龙南支行借款借据，证明被告蔡茂帮与原告中国银行股份有限公司龙南支行借款关系成立。4、逾期贷款催收资料，证明原告中国银行股份有限公司龙南支行已实施催收行为。5、被告蔡茂帮夫妻俩的相关身份证明，证明两被告的夫妻身份。6、房权证复印件、赣Ｂ×××××机动车行驶证复印件，证明被告的资产情况。
二被告未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告蔡茂帮因经营周转于2014年5月13日与原告签订20万元的贷款合同，借期一年，月利率为6.5‰。被告蔡茂帮的妻子钟长华在贷款申请书上共同签名，同意共同承担该笔贷款。2014年6月20日，原告向被告蔡茂帮发放了20万元贷款。被告蔡茂帮支付了11个月的利息后不再付息还款，截止2015年12月1日结欠原告本息为210418.49元，其中本金200000元，利息10418.49元。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡茂帮因经营周转于2014年5月13日与原告签订20万元的贷款合同，借期一年，被告蔡茂帮支付了11个月的利息后不再付息还款，构成违约。被告蔡茂帮的妻子钟长华在贷款申请书上共同签名，同意共同承担该笔贷款。截止2015年12月1日，二被告结欠原告本息为210418.49元，其中本金200000元，利息10418.49元。原告主张判令二被告共同偿还贷款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡茂帮、钟长华在本判决生效之日起10日内归还截止2015年12月1日借款本金200000元和利息10418.49元给原告中国银行股份有限公司龙南支行，并自2015年12月2日起按借款合同约定计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4360元，由被告蔡茂帮、钟长华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：姜万勇
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：王五虹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第113号
原告黄贵洲。
委托代理人贾雯，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。
被告陈辉明。
本院受理原告黄贵洲与被告陈辉明股权转让纠纷一案后，被告陈辉明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《股权转让协议》中约定转让的是三亚增改塑料材料有限公司的股份，而该公司登记注册地及住所地都在海南省三亚市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由三亚增改塑料材料有限公司住所人民法院即海南省三亚市城郊人民法院管辖，故请求将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为股权转让纠纷，原告的诉讼请求为解除双方签订的《股权转让协议》，并要求被告返还转让款及支付利息，由此可见，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条所规定的“公司设立、确认股东资格、分配利润、解散”等纠纷类型，故本案不应适用该条法律规定以公司住所地确定管辖，而应依一般合同纠纷的管辖规定确定管辖，即本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院按原告诉状中列明的被告住址即海口市龙华路XX号利亨花园利亨阁XXX房向被告送达相关诉讼文书，被告已收到并在规定期限内向本院提出管辖权异议，可见该地址即为被告的住所地，该住所地在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权所提异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈辉明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 何 芬
代理审判员 张子刚
人民陪审员 邓楚军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴雅婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3746号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），统一社会信用代码91410421594884447Q。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告王钢，男，1959年9月7日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告王钢租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 马海民
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。