wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01471号
申请执行人：万文丽，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01471号申请执行人万文丽与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）035号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执恢字第2号
申请执行人吴立，男，回族，1980年10月18日出生。
被执行人马相宗，男，回族，1981年11月5日出生。
申请执行人吴立与被执行人马相宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）吴利民初字第1206号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日立案执行，申请执行标的为人民币10000元，执行费50元。本院依法向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人马相宗向申请执行人吴立履行了10000元还款义务，下剩执行款4060元，申请执行人吴立自愿放弃，不再主张，现申请执行人申请撤销执行本案。
申请执行人申请撤销执行本案，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市利通区人民法院作出的（（2013）吴利民初字第1206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 远
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川05行辖16号
何大英、万仁海、万明亮诉泸县国土资源局支付林木征收补偿款一案，四川省泸县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案的处理对辖区政府及部门有重大影响，四川省泸县人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由四川省合江县人民法院管辖。
二〇一八年七月十日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第594号
原告郑敏文，男，1968年6月1日出生，汉族，居民。
被告蔡华汉，男，1969年3月7日出生，汉族，居民。
原告郑敏文与被告蔡华汉民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑敏文到庭参加诉讼；被告蔡华汉经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑敏文诉称，2013年1月1日，被告向原告借款人民币20万元，当时双方约定借期1年，口头约定月利率1.5%，被告于2013年9月至今示支付利息，现借款期限已到，请求判令被告归还借款人民币20万元整，并支付相应利息人民币15000元，合计人民币215000元（利息按每月1.5%计算，从2013年9月1日起至借款还清止）。
被告蔡华汉未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、中国建设银行转款凭条，证明原告于2011年11月3日转款10万元给被告。证据2、借条一张，证明被告向原告借款8万元。证据3、中国建役银行历史流水，证明原告于2012年12月26日转款2万元给被告。证据4、借条一张，证明被告与2013年1月1日向原告借款20万元人民币（包括之前的借款18万元），并约定还款期限为1年。被告蔡华汉未到庭，放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2011年11月3日，原告在中国建设银行转款10万元给被告。2012年9月27日，被告向原告出具借条一张，内容为，被告向原告借款8万元。2012年12月26日，原告在中国建设银行转款2万元给被告。2013年1月1日，被告向原告出具借条一张，内容为，兹借到原告人民币20万元（之前所借二笔18万元已还清），并约定还款期限为1年；未约定利息。借款到期后，被告至今尚欠原告借款20万元。
上述事实，有原告提交中国建设银行转款凭条、借条各二张，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有借条在案佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还原告借款本金人民币20万元的诉讼请求，有法律依据和事实根据，本院予以支持。原告要求被告支付利息（利息按每月1.5%计算，从2013年9月1日起至借款还清止）的诉讼请求，因双方无约定，应从起诉之日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡华汉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑敏文借款人民币20万元及利息（从2014年1月10日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算支付）。
如果被告蔡华汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4526元，公告费300元，均由被告蔡华汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王永经
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一四年六月四日
书 记 员 何新平
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第178号
本院在执行申请执行人烟台鑫鑫制冷设备有限公司与被执行人栖霞市汇丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人栖霞市汇丰食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1203号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某，务工。因本案于2015年9月8日被抓获，同日被行政拘留十五日，同月17日转刑事拘留，同月25日被取保候审。现在温。
辩护人陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人陈艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日9时许，被告人吴某来到温州市瓯海区郭溪街道浦北村浦仙路22号一楼店铺，窃取被害人朱某放置在店内的苹果牌MD761CH／A笔记本电脑一台（经鉴定，价值5460元），后销赃给他人。
被告人吴某被抓获后，销赃所得剩余款项200元已被追回并发还给被害人朱某。被告人吴某的家属代为赔偿7300元，其取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全清单及照片，领款凭证，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过说明，身份证明材料，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十一月十九日
代书记员 黄祝融
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6958号
原告：陈石龙，男，1982年1月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄正，男，1977年10月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：任莲萍，女，1977年5月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑达增，男，1974年7月3日出生，汉族，住玉环市。
原告陈石龙与被告黄正、任莲萍、郑达增民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈石龙到庭参加诉讼,被告黄正、任莲萍、郑达增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈石龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄正、任莲萍共同偿还原告借款本金3万元；2、由被告郑达增对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄正、任莲萍于2001年3月19日登记结婚，2016年7月29日离婚。2016年3月15日，被告黄正、任莲萍在婚姻关系存续期间，因资金周转需要向原告借款3万元，由被告郑达增提供保证担保，并由被告黄正、郑达增共同出具借条一张为凭。后，三被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。
被告黄正、任莲萍、郑达增未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告黄正、任莲萍原系夫妻，于2001年3月19日登记结婚，2016年7月29日离婚。2016年3月15日，被告黄正由被告郑达增提供保证担保，向原告借款3万元，此款至今尚未偿还。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、关于三被告的协助查询户籍函（回执）、关于被告黄正、任莲萍的协助查询婚姻状况函（回执）、借条原件以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告黄正向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告任莲萍原系被告黄正的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告任莲萍对被告黄正的上述债务负有共同清楚的责任。被告郑达增为被告黄正的借款向原告提供保证担保，双方并未约定保证担保的类型，依法应当视为连带责任保证，被告郑达增在被告黄正未及时履行还款义务时应当代为履行。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄正、任莲萍于本判决生效之日起二十日内共同向原告陈石龙偿还借款本金3万元。
二、由被告郑达增对上述第一项判决确定的被告黄正、任莲萍的债务承担连带清偿责任，被告郑达增在承担连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告黄正、任莲萍行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄正、任莲萍、郑达增共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭交递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 林罗香
二〇一七年十二月八日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6958号原告：陈石龙，男，1982年1月26日出生，汉族，住玉环市。被告：黄正，男，1977年10月27日出生，汉族，住玉环市。被告：任莲萍，女，1977年5月15日出生，汉族，住玉环市。被告：郑达增，男，1974年7月3日出生，汉族，住玉环市。原告陈石龙与被告黄正、任莲萍、郑达增民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈石龙到庭参加诉讼,被告黄正、任莲萍、郑达增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈石龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄正、任莲萍共同偿还原告借款本金3万元；2、由被告郑达增对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄正、任莲萍于2001年3月19日登记结婚，2016年7月29日离婚。2016年3月15日，被告黄正、任莲萍在婚姻关系存续期间，因资金周转需要向原告借款3万元，由被告郑达增提供保证担保，并由被告黄正、郑达增共同出具借条一张为凭。后，三被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。被告黄正、任莲萍、郑达增未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实如下：被告黄正、任莲萍原系夫妻，于2001年3月19日登记结婚，2016年7月29日离婚。2016年3月15日，被告黄正由被告郑达增提供保证担保，向原告借款3万元，此款至今尚未偿还。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、关于三被告的协助查询户籍函（回执）、关于被告黄正、任莲萍的协助查询婚姻状况函（回执）、借条原件以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告黄正向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告任莲萍原系被告黄正的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告任莲萍对被告黄正的上述债务负有共同清楚的责任。被告郑达增为被告黄正的借款向原告提供保证担保，双方并未约定保证担保的类型，依法应当视为连带责任保证，被告郑达增在被告黄正未及时履行还款义务时应当代为履行。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄正、任莲萍于本判决生效之日起二十日内共同向原告陈石龙偿还借款本金3万元。二、由被告郑达增对上述第一项判决确定的被告黄正、任莲萍的债务承担连带清偿责任，被告郑达增在承担连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告黄正、任莲萍行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄正、任莲萍、郑达增共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭交递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵 萃人民陪审员  章晓洁人民陪审员  林罗香二〇一七年十二月八日法官 助理  屠超峰代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第29号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年8月10日出生于陕西省xx市xx区，回族�2012年7月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2014年11月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被代县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代县人民检察院指控，2014年9月的一天，被告人刘某分别容留杨某某、田某某在其租住的xx县xx小区x号楼x单元x楼家中吸食毒品各一次，据此认为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某在庭审中对公诉机关指控的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月的一天，被告人刘某分别�留杨某某、田某某在其租住的xx县xx小区x号楼x单元x楼东户之家中吸食毒品各一次。
上述事实，有书证、证人证言、辩认笔录等证据证实，并有被告人供述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在其住所容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控罪名成立。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、性质及其认罪悔罪表现等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 王建成
审判员 贾 婧
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 洋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1123号
上诉人（原审被告）福建万安凌度节能科技股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人苏万安，总经理。
被上诉人（原审原告）孔令喜，男，1976年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人福建万安凌度节能科技股份有限公司因与被上诉人孔令喜民间借贷纠纷一案，不服福建省芗城区人民法院（2014）芗民初字第8648号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建万安凌度节能科技股份有限公司向本院提出减免或缓交本案二审案件受理费的申请未获批准后，未按规定预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建万安凌度节能科技股份有限公司自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一五年八月十二日
书 记 员 傅舒惠
附注：一、引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款：当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
3、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03813号
原告璧山区顺友建筑设备租赁站（经营者冷启全，男，生于1965年12月18日，汉族，住重庆市璧山区），住所地：重庆市璧山区正兴镇沙井村三社。
被告罗庆元，男，汉族，生于1960年7月13日，住重庆市璧山区。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告璧山区顺友建筑设备租赁站与被告罗庆元建筑设备租赁合同纠纷一案，原告璧山区顺友建筑设备租赁站于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告璧山区顺友建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区顺友建筑设备租赁站撤回对被告罗庆元的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，申请诉讼保全措施费520元，合计970元，由原告璧山区顺友建筑设备租赁站承担（已交纳）。
审判员 王鹏
二〇一五年九月八日
书记员 杨佩
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初395号
原告隆某某，男。
委托代理人王今，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告周某，女。
委托代理人范俊，隆回县求实法律服务所法律工作者。
原告隆某某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆某某及其委托代理人王今，被告周某及其委托代理人范俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某某诉称：原、被告2011年11月6日经人介绍相识，相识后仅过了一天，两人便于2011年11月8日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后被告不愿意与原告共同生活，一直居住在娘家，因此，原、被告之间并未建立起夫妻感情，双方婚姻只是一纸空文，形同虚设。请求判决原、被告离婚。
被告周某辩称，不同意离婚，原告诉状部分内容不实，原、被告是2011年5月份经人介绍相识的，被告在隆回县魏源医院上班，是二十四小时制，每周只有三天的休息时间，放假期间被告都跟原告一起生活，2016年春节原、被告都在一起过年，双方并没有分居，原、被告婚姻基础牢固，不符合离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，于2011年11月8日在隆回县民政局登记结婚，双方均系再婚，无婚生小孩。
以上事实有原、被告身份资料，结婚登记资料，原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，尽管双方均系再婚，但双方婚后相处至今已有较长一段时间，应当建立起一定夫妻感情基础，而原告没有证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告隆某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告隆某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 罗 丹
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1509号
申请执行人陈金石，男，1936年8月15日出生，汉族，退休干部，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张勇，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈金石与被执行人张勇因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）荔民初字第2005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈金石于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 芳
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第38号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人黄某某，男，住夹江县顺河乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被夹江县公安局刑事拘留，于同年4月9日被该局执行逮捕，现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月初至中旬，被告人黄某某4次在停放于夹江县顺河乡上游村新大桥下的并由其经营管理的采沙船船舱内容留罗某某吸食毒品。
2015年3月26日，民警在夹江县漹城镇新华大道路边将黄某某抓获。
经对黄某某、罗某某的尿液用甲基安非他明试剂盒检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍基本信息、接受刑事案件登记表、归案情况说明、合伙协议书、尿检记录、行政处罚决定书、情况说明、证人罗某某、车某某的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2015年9月25日止。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐洪川
二〇一五年六月二十六日
书记员 张韩超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3313号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人郑绍，男，1976年5月16日出生。
被执行人高雪云，女，1980年6月15日出生。
被执行人王怡捷，男，1985年10月13日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与郑绍、高雪云、王怡捷信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1123919.13元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16020号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3313号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人郑绍，男，1976年5月16日出生。被执行人高雪云，女，1980年6月15日出生。被执行人王怡捷，男，1985年10月13日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与郑绍、高雪云、王怡捷信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1123919.13元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16020号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00552-2号
申请执行人卢雄飞，又名卢雄雄，男，汉族。
被执行人房亚飞，男，汉族。
申请执行人卢雄飞与被执行人房亚飞农村建房施工合同纠纷一案，依据榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00364号民事调解书确定的内容，被执行人房亚飞应向申请执行人卢雄飞偿付建房款5万元，负担案件受理费3280元，申请执行人690元，共计53970元。
本院在执行过程中，申请执行人卢雄飞以该案双方已私下解决为由，于2015年5月15日向本院提出撤销执行的申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人房亚飞账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年五月十六日
书 记 员 朱建宇
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00205号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年11月23日出生于湖南省邵东县，汉族，大学文化程度。
辩护人杨青芝，系陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2013年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序审理，于2013年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙、代检察员孔令晶出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人杨青芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年12月27日1时许，被告人曾某某酒后驾驶陕AL21**号小型普通客车，在咸阳市秦都区人民西路西郊加油站门前由北向东转弯时，与由东向西行驶的陕D769**号重型自卸货车相撞。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：“从送检的曾某某血液中检出乙醇，含量为135.83mg／ml”。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人曾某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人曾某某的辩护人提出被告人曾某某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法应从轻处罚。
经审理查明，2012年12月27日1时许，被告人曾某某酒后驾驶陕AL21**号小型普通客车，在咸阳市秦都区人民西路西郊加油站门前由北向东转弯时，与由东向西行驶的陕D769**号重型自卸货车相撞。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医检测：曾某某血液中检出乙醇，含量为135.83mg／ml。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人曾某某能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。其能自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人曾某某的辩护人提出被告人曾某某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人曾某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张扬之
人民陪审员 钟振江
二〇一三年七月五日
书 记 员 魏 华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第235号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人高延舟，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0008088号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0008088号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人高延舟执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑素薇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1509号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。2011年11月2日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2011年12月16日刑满释放。因本案于2015年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月23日作出（2015）深龙法刑初字第3264号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人胡某于2015年5月7日，接到群众李某要求购买毒品的电话，双方约好交易的时间、地点。当日4时许，被告人胡某来到深圳市龙岗区龙城街道XX酒店，将一包毒品交给李某，并收取了李某1000元人民币，双方交易完成后，被告人胡某被公安人员抓获。上述毒品、毒资、手机均被公安机关缴获。经鉴定：被缴获的毒�重2.41克，检出含甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：毒品、毒资、手机等物证、提取笔录、电话清单等书证、证人李某的证言、被告人胡某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人胡某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.41克，由公安机关予以销毁，随案移送作案工具手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人胡某上诉提出，其文化水平低，家庭负担重，涉案毒品�流入社会，其亦未拿到毒资，本案属犯罪未遂，原判量刑过重，请求对其从宽处理。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于胡某提出的上诉意见，经查，上诉人胡某在收到李某求购毒品的电话后，依约携带毒品来到案发现场，将毒品交付给买家李某，并收取了1000元毒资，本次毒品交易已完成，胡某贩卖毒品的行为已构成即遂，涉案的毒品有没有流入社会、交易的毒资是否被缴获均不影响本案贩卖毒品罪的既遂状态，胡某提出犯罪未遂的上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。胡某的文化水平状况，家庭负担情况均不是法定或酌定从轻处罚的理由，原判综合全案情节，结合胡某的认罪悔罪态度，已对胡某从轻处罚，定罪量刑适当，胡某提出量刑过重，要求从宽处罚的意见本院不予支持。
本院认为，上诉人胡某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人胡某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09326号
原告田爱芳，女，1956年9月26日出生，汉族。
委托代理人桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安中新佳园房地产开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区浐灞大道*号浐灞商务中心B段*层。注册号610100400003727。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人文佩，女，该公司行政人力资源部员工。
原告田爱芳与被告西安中新佳园房地产开发有限公司（以下简称中新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田爱芳的委托代理人桑佳佩、李丹，被告中新公司的委托代理人文佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱芳诉称，其2009年购买被告开发的中新浐灞半岛A15区第16幢1单元2层10205号房。2014年1月装修入住后，因楼上预埋管道三通裂缝漏水造成其厨房、卧室等被水浸泡财产损失23600元。后其发现其房屋也存在漏水点，砸开地面发现系主热水管安装不当造成，其自行修缮花费10500元，现部分地面、墙面无法复原，故诉至法院要求被告：1、赔偿厨房吊顶800元、集成灶生锈损失6800元、吊柜1800元、厨房门1200元、2013年取暖费2200元、6个月房租10800元、砸地面找漏点6500元、恢复地面5000元、房屋荣损费10000元，共计40600元；2、承担诉讼费。
被告中新公司辩称，原告楼上漏水属实，但是对造成原告户内财产损失数额不予认可。原告房屋漏水，现原告已自行修复无法判定漏水原因和损失数额，故对原告所述损失亦不予认可。
经审理查明，原告与被告2009年12月31日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的中新浐灞半岛A15区第16幢1单元2层10205号房。2014年1月25日，因原告楼上306房王大勇家中厨房过门石下预埋给水管道三通裂缝漏水造成原告厨房漏水，经我院调解被告给王大勇进行了赔偿。2014年11月，原告楼下商铺租车公司卫生间顶部漏水，物业公司管理员通过查看初步断定系原告家中卫生间漏水，打压测试后发现热水管掉压漏水。2015年初原告将卫生间及卫生间门口地砖砸开发现热水管弯头漏水，维修后发现楼下仍然漏水，后将厨房地面砸开维修热水弯头后再未漏水，后原告自行修复地面支付了相关费用。因原告与被告就财产损失及维修费用未能达成一致意见，酿成本诉。本案审理过程中，原告申请对其房屋漏水原因、306房和其房屋漏水造成的财产损失进行鉴定，因现场已不存在及原告已经自行维修鉴定被退回。本院现场勘查情况如下：原告家中厨房吊顶为铝扣板吊顶，面积大约4.5平方米，现局部翘起；厨房吊柜约3米，现后背板翘起，包天然气部分顶部木板开裂，部分吊柜门开关不协调；厨房木门套下部漆皮掉落、变形开裂；厨房维修后四块地砖颜色不同；卫生间维修后门口一块地砖颜色不同，卫生间内维修部位部分地砖边缘破损。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持其答辩意见。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、情况说明、民事调解书、现场勘验笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被告作为出卖人应对房屋质量承担责任，306房漏水系预埋给水管道三通裂缝，被告已给306房业主进行赔偿，亦应给原告进行赔偿。原告房屋漏水经排查系厨房及卫生间热水弯头漏水，热水弯头系被告预埋管道，现无证据证明原告装修时更换热水弯头或致热水弯头破损，故被告应对原告房屋漏水承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，结合现场勘验情况，本院酌定由被告赔偿原告2万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安中新佳园房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告田爱芳损失2万元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，原告田爱芳已预交，由被告西安中新佳园房地产开发有限公司承担并于上述付款时一并给付原告田爱芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋 琛
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第103号
原告：李某，女，广东省阳春市人。
被告：洪某，男，广东省阳春市人。
本院在审理原告李某诉被告洪某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年7月21日向本院提出书面申请，称双方已庭外协商解决，并办理了离婚手续，申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告洪某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 柯琼意
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升民初字第17号
原告徐武柱。
被告孙玉金。
原告徐武柱与被告孙玉金民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月28日受理后，依法组成合议庭。于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐武柱到庭参加诉讼、被告孙玉金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐武柱诉称，被告孙玉金于2013年1月1日从我处借款40，000.00元，期限1年，双方达成协议后，由王长青做中间人，被告给原告出具欠据一张。现孙玉金不知去向，故诉至法院，要求被告给付欠款，支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙玉金未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，由王长青做中间人，原告徐武柱与被告孙玉金达成借款协议，被告孙玉金向原告徐武柱借款40，000.00元，双方约定被告每月给付利息800.00元，借款期限为1年，双方达成协议后，被告给原告出具了欠据一张。
本院认为，原告徐武柱与被告孙玉金之间所达成的借款协议是双方真实意思表示，合同合法有效。在原告徐武柱提供了借款后，虽然还款期限尚未届至，但由于被告孙玉金不知去向，因此，原告可依法行使不安抗辩权。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉金给付原告徐武柱欠款本金40，000.00元、利息8，000.00元，合计48，000.00元，于本判决生效后15日内履行。
案件受理费1，000.00元、公告费600.00元，由被告孙玉金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
代理审判员 李 兵
人民陪审员 刘继财
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张慧男
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1218号
申请执行人张若义，男，1971年5月出生，汉族。
被执行人张传恩，男，1956年1月出生，汉族。
上列当事人因健康权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人张若义提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民一终字第469号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年二月九日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1218号
申请执行人张若义，男，1971年5月出生，汉族。
被执行人张传恩，男，1956年1月出生，汉族。
上列当事人因健康权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人张若义提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民一终字第469号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月九日
书记员 王宝龙
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执389号
申请人袁成群，男，生于1955年7月，住南召县。
被执行人姜成献，男，生于1958年10月，汉族，住南召县。
被执行人曾祥举，女，生于1958年5月，汉族，住南召县。
被执行人姜欣，男，生于1985年1月，汉族，住南阳市。
被执行人曾祥雷，男，生于1977年3月，住南召县。
申请人袁成群与被执行人姜成献、曾祥举、姜欣、曾祥雷民间借贷纠纷一案的（2015）南召民初字第00619号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执389号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 任行斗
审判员 宋长玺
二〇一六年七月十二日
书记员 王 峰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第886号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王挥，该联社夏官屯信用社信贷专管员。
被告郝为藏，男，汉族，农民，住址：山东省巨野县。
被告唐式义，男，汉族，农民，住址：山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告郝为藏、唐式义借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人王挥到庭参加了诉讼，被告郝为藏、唐式义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告郝为藏于2008年1月3日由被告唐式义担保与我社签订了借款合同，从我社借款1万元，约定利率12﹪，逾期后未归还。请求法院依法判令二被告归还借款本金及合同约定利息，并负担本案诉讼费用。
被告郝为藏、唐式义未答辩。
经审理查明，被告郝为藏于2008年1月3日由被告唐式义担保与原告签订了借款契约（合同）。双方约定：被告郝为藏以进货为由从原告处借款1万元，利率（月）：12‰，期限：自2008年1月3日至2008年11月3日共11个月，还款方式：一次还清。借款人应按季结息。保证人唐式义担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30﹪计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应承担贷款方为此支付的一切费用。为此，原告巨野信用联社于2013年7月23日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郝为藏、唐式义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告郝为藏由被告唐式义担保从原告处借款1万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郝为藏逾期不归还借款1万元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款1万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求唐式义承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝为藏于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款1万元及利息（按约定利率计算，自借款之日起计算至还清之日止）；
由被告唐式义负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝为藏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐志敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7148号
原告：曾善蓬，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：钱有根，男，1962年3月14日出生，汉族，住浙江省。
原告曾善蓬诉被告钱有根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后,依法由审判员陶永良独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞炳春到庭，被告钱有根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款38400元。事实和理由：原告与被告发生业务后，于2015年8月29日对账，被告结欠原告货款38400元，该货款被告至今未支付。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明截止2015年8月29日，被告结欠原告货款38400元的事实。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，由被告签名确认，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：原告与被告素有皮鞋业务往来。2015年8月29日，被告出具欠条一份，载明欠原告38400元。
本院认为，被告签字确认的欠条证明原、被告间买卖关系已成立，且原告已履行交付货物的义务，被告理应履行支付货款的义务。因原、被告对支付货款的期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到标的物支付，所以原告要求判令被告立即支付所欠货款理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱有根于本判决生效之日起十日内支付原告曾善蓬货款38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一七年九月十四日
书记员 程 贇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第274号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人许某某，女，41岁。
辩护人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师、实习律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人曾在中到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控，2012年8月13日11时0分许，被告人许某某驾驶二轮电动自行车沿国道324线由泉州往福州方向行驶，至159KM＋700M路段，左转弯驶入京山村路口的过程中，与对向直行由刘某甲驾驶的赣DVH0**号二轮摩托车发生碰撞，造成许某某受伤，刘某甲受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人许某某应承担事故主要责任。经法医鉴定，刘某甲因交通事故致其脑器官功能衰竭而死亡。
公诉机关提供的证据有：证人证言、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出，被告人许某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年8月13日11时0分许，被告人许某某驾驶二轮电动自行车沿国道324线由泉州往福州方向行驶，行至本县辋川镇京山村路口路段，左转弯驶入京山村路口的过程中，与对向直行由刘某甲驾驶的赣DVH0**号二轮摩托车发生碰撞，造成其本人受伤，刘某甲受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人许某某应承担事故主要责任。经法医鉴定，刘某甲因交通事故致其脑器官功能衰竭而死亡。
2012年8月31日，被告人许某某在惠安县医院治疗时，被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据证实：
1、证人黄某某的证言、受案登记表，证实2012年8月13日10时许，其搭同事的车沿国道324线从泉港回鲤城家中，当车行到惠安县辋川镇京山村路口时，看到正前方100米处一部男式摩托车与一部电动自行车发生了交通事故。其下车后，看到两个驾驶员伤得很重，遂拨打“110”报警。事发时，电动自行车是从国道324线福州往泉州方向的路中护栏缺口驶出，欲往路右侧的京山村路口方向行驶。
2、证人余某某的证言，证实其与刘某甲是老乡。2012年8月13日10时5分许，刘某甲打电话给他们，称他从莆田出发要到南安大霞美找他们。11时许，其哥打电话称刘某甲在国道324线惠安境内发生交通事故，在惠安县医院抢救。于是，其从南安赶到惠安。
3、证人刘某乙的证言，证实其与刘某甲是亲兄弟。2012年8月13日11时许，刘某甲驾驶他的赣DVH0**号二轮摩托车在惠安境内发生交通事故，经抢救无效于2012年8月23日死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书、扣押和发还清，证实案发现场的情况及经交警部门责任认定，被告人许某某应承担事故主要责任，被害人刘某甲应承担事故次要责任。公安机关依法对涉案车辆予以扣押后发还。
5、事故车辆技术检验报告，证实肇事二轮电动自行车制动性能正常；二轮摩托车的制动系统和转向系统技术状况正常。
6、法医学尸体检验鉴定书，证实经鉴定，刘某甲因交通事故致其脑器官功能衰竭而死亡。
7、诊断证明书、病历，证实被告人许某某案发后受伤的伤情情况。
8、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实刘某甲的准驾车型为E，赣DVH0**二轮摩托车系刘某甲所有。
11、户籍证明，证实被告人许某某的出生年月及家庭住址等基本情况。
12、工作说明，证实2012年8月31日，被告人许某某在惠安县医院治疗时，被公安机关查获。
13、被告人许某某对其交通肇事犯罪事实供述在案。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源程序合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某丙就民事赔偿向本院提起附带民事诉讼诉讼。经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，由被告人许某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某丙误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金各项经济损失共计人民币50000元，并已履行完毕，被告人许某某的行为取得被害人家属的谅解。
以上事实，有本院（2014）惠刑初字第274-1号刑事附带民事调解书、收条为证，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并应负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后认罪态度较好，且被害人对本事故应承担次要责任，可对其从轻处罚。鉴于本案民事部分已达成调解协议，并已履行完毕，被害人家属对被告人许某某的行为表示谅解，可对被告人许某某酌情从轻处罚。鉴于被告人许某某具有一定的悔罪表现，宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 翁添平
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年八月十八日
书 记 员 洪珊珊
附本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第858-1号
申请执行人陈志杰，男，1961年2月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人赵丽萍，女，1971年11月8日出生，回族，无业，住大武口区。
被执行人赵军，男，汉族，1975年8月25日出生，无业，住大武口区。
被执行人石嘴山市炫雅时尚商贸有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人李婷，系该公司董事长。
被执行人李婷，女，1982年10月16日出生，汉族，系石嘴山市炫雅时尚商贸有限公司法定代表人，现羁押于石嘴山市第一看守所。
本院根据已发生法律效力的（2014）石大民初字第948号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人赵丽萍、赵军、李婷、石嘴山市炫雅时尚商贸有限公司发出执行通知书，但被执行人赵丽萍、赵军、李婷、石嘴山市炫雅时尚商贸有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李婷名下的位于大武口区三号路潮湖雅苑＊＊＊号（备案合同号：＊＊＊号）房屋予以预查封；
二、将被执行人李婷名下的位于大武口区三号路潮湖雅苑＊＊＊号（合同编号：＊＊＊号）房屋予以预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年一月十四日
书记员 彭磊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第181号
原告宋立河，男，生于1963年9月28日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人李静，女，生于1976年6月2日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告李志安，男，生于1955年3月23日，汉族，居民，住山东省济南市。
本院在审理原告宋立河与被告李志安买卖合同纠纷一案中，原告宋立河于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告宋立河申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋立河撤回起诉。
案件受理费326元由原告宋立河负担。
审判员 宋宝群
二〇一四年四月十一日
书记员 孟令娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第254号
原告王习珍。
委托代理人李宏程。
被告ＸＸ。
原告王习珍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王习珍的委托代理人李宏程到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王习珍诉称：原、被告系朋友，2013年10月9日、10月23日，被告以做生意为由，向原告分别借款30000元，后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友，2013年10月9日、10月23日，被告以做生意需资金为由，向原告借款，并分别出具借条，载明：“今借到王习珍现金人民币￥30000（叁万圆整）”“今借到王习珍现金人民币叁万圆整（￥30000）”。后原告多次索要未果，故引起本案的诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条等证据予以证实，并有原告及其委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款60000元的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，显属不当。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应偿还原告王习珍借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告ＸＸ承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一五年八月二十五日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00197号
原告芮XX，男，汉族。
委托代理人金XX、陈X，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族。
委托代理人蔡XX、李XX，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
原告芮XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，先适用简易程序，由审判员钱慧南独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后本案适用普通程序，由审判员钱慧南担任审判长，与人民陪审员金仁兴、李仲成三人组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人金X，被告委托代理人蔡XX、李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告向原告借款40万元，并约定了还款期限用相应利息，但期限过后，虽经原告多次催要，被告拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼，请求判令被告返还原告的借款40万元并支付自2013年3月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息96000元（暂计1年）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提供的证据有：1、开户名为芮XX的活期明细一张，证明2013年2月6日原告向被告转账支付35万元；2、2013年2月6日被告张XX出具的借条1张，证明被告收到芮XX借款40万元，其中5万元是通过邮储银行现金交付；3、2013年2月6日张XX个人出具承诺书1份，承诺此款退还时按千分之三计算利息支付给原告。
被告张XX在答辩期内未提交答辩状，庭审中，其辩称，被告确实收到了原告的40万元，但该款并非被告向原告的借款，而是因被告为原告介绍建设工程，原告预付给被告的介绍费。现经被告介绍原告已经与建设单位签订了施工合同并正在实际履行过程中，根据原告出具的《不可撤销的支付承诺书》的约定，被告可选择在原告与建设单位签订合同同日以现金划帐等方式一次性足额兑付居间费，故该40万元款项应从原告应当支付给被告的工程介绍费中扣除，原告的请求应予驳回。
被告为证明自己的诉讼请求向法庭提供的证据有：1、建设工程施工承包合同补充协议1份，证明经被告介绍，原告与常州市XX生态农业科技有限公司及被告三方签订了该协议，由原告为常州市XXX生态园所有工程的总包单位；2、不可撤销支付承诺书1份，证明芮XX代表江苏X**建设有限公司向被告出具该份承诺书，承诺江苏X**建设有限公司委托被告作为居间人为其进行常州市XXX生态园签订合同，关于居间费，该承诺书载明与工程方签订合同同日以现金划帐等方式一次性足额兑付或按工程月进度总量的百分之十付款，余款在该公司结款到70%时一次性付清；居间人为江苏X**建设有限公司所引工程签订合同之时，本承诺书自动转为我公司欠居间人居间费的欠条等。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性均无异议；原告对被告提供的证据则认为与本案没有关联性，不予认可。经本院审查，原告提供的证据，真实、合法，与本案关联，本院予以确认；被告提供的证据，系关于被告与江苏X**建设有限公司或芮XX之间居间合同关系的相关证据材料，因居间合同法律关系与本案借贷关系并非同一法律关系，本案不宜一并审查，因而与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明：2013年2月6日，被告向原告出具借条1张，言明借到原告人民币40万元。该款原告通过银行转帐支付给被告35万元，现金支付5万元。被告并于同日出具承诺书1份，言明“如开工，此款在XXX工程介绍费当中扣除，如不开工，此款一次性退还给芮XX，并按千分之三利息计算给芮XX，履约执行，签字生效。”2014年1月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，被告坚持答辩意见，认为被告为江苏X**建设有限公司介绍成功了常州市XXX生态园工程，原告理应按照了承诺向被告支付居间报酬；同时根据双方认可的承诺书，在工程介绍成功并开工后，该借款在工程介绍费当中扣除，因此，原告起诉要求被告归还上述借款的请求不能成立，要求驳回。原告则认为原、被告的借贷事实清楚，被告理应归还借款；被告出具的承诺书载明按千分之三计付利息，因疏忽未明确约定是每日千分之三还是每月千分之三，但当时口头约定的是每日千分之三利率；因该约定利率偏高，故原告自愿要求按银行贷款利率的4倍计算利息。被告则认为当时口头约定的年息千分之三。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40万元，有被告向原告出具的借条为证，被告对收到原告上述款项的事实没有异议，本院予以确认。至于被告辩称该款系原告向被告支付的居间报酬的预付款，本院认为，即使原、被告之间确实存在居间合同关系，也不能排除原、被告之间不存在民间借贷关系。本案原告持被告出具的借条主张原、被告间系民间借贷关系，被告主张原、被告间系居间合同关系，而原、被告间的居间合同关系是否成立并未经过人民法院或仲裁机构作出裁决，且居间合同关系亦不属本案审查范围，被告应另行主张。鉴于被告提交的证据不足以证明讼争款项系原告预付的居间报酬，故本院对被告的抗辩意见不予支持，对原告要求被告立即归还借款本金40万元的请求，本院予以支持。因借条上未约定借款利息，承诺书上约定的按千分之三利息计算亦无法确定该千分之三是日利率、月利率或年利率，原、被告对此也陈述不一，属于对利息约定不明，本院酌情按银行同期贷款基准利率计算利息。对原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效之日起10日内归还原告芮XX40万元，并自2013年2月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8740元、保全费3000元，合计11740元（原告已预交），由被告张XX负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱慧南
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年六月九日
书 记 员 张益彬
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00004号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月27日被咸丰县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年11月3日17时许，被告人邓某在咸丰县高乐山镇前胜村五组被害人康某家客厅内盗走其所有的一张工商银行存折，并在客厅找到记有存折密码的笔记本，邓某于11月4日、13日在咸丰县十字街工商银行分两次将存折内的10400元人民币取走。
另查明，案发后，被告人邓某已被动退赃人民币2850元。另外，被害人康某之子早年去世后，邓某即与康某的儿媳妇结婚，婚后住在康某家，一起生活至今。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，被害人康某的陈述，被告人邓某的供述，扣押决定书、扣押及发还清单，中国工商银行凭证，现场勘验、指认笔录、现场图及照片，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，邓某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；邓某已被动部分退赃，其盗窃家庭成员的财物，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对邓某在有期徒刑一年左右量刑的建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对邓某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年7月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一五年一月十六日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长安行初字第00023号
原告田荣辉。
原告田锁民。
原告张军利。
原告田卫东。
原告王秋利。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被告西安市长安区滦镇街道办事处。
法定代表人薛亚洲，该街办主任。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
原告田荣辉、田锁民、张军利、田卫东、王秋利诉被告西安市长安区滦镇街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田荣辉、田锁民、张军利、王秋利及其委托代理人张元江、被告西安市长安区滦镇街道办事处法定代表人薛亚洲之委托代理人王珂均到庭参加诉讼，原告田卫东因病未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，自己向被告申请政府信息公开，请求公开《长安县滦镇土地利用总体规划（1997-2010）》和《长安区滦镇街道办土地利用总体规划（2006-2020）》，但被告一直未予公开，也未作任何书面告知。被告的行为侵害了自己的知情权和监督权，现诉至法院：1.请求判令被告在法定期限内不做出信息公开的具体行政行为系违法行为。2.判令被告公开以下两项政府信息：《长安县滦镇土地利用总体规划（1997-2010）》和《长安区滦镇街道办土地利用总体规划（2006-2020）》。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1.西安市国土资源局长安分局信息公开告知书，证明涉诉政府信息由被告制作；2.信息公开申请书，证明自己向被告申请公开政府信息及信息名称；3.挂号信收据一份，证明向被告申请公开政府信息的时间。
被告西安市长安区滦镇街道办事处辩称：我街办收到原告田荣辉等人的政府信息公开申请后，经查阅档案，2010年以前的档案保存在长安区档案馆，尚未查到原告所请求的政府信息。我街办将进一步核实情况，如果原告所申请的信息确系我街办作出，我们同意向原告公开。原告认为我街办未在规定期限内做出信息公开具体行政行为系违法行为不成立。请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告出具的3份证据均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年10月18日，原告向被告申请政府信息公开，请求公开《长安县滦镇土地利用总体规划（1997-2010）》和《长安区滦镇街道办土地利用总体规划（2006-2020）》，被告于2014年10月21日收到原告的申请后，一直未予答复，也未公开原告所申请的政府信息。2015年1月22日原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月17日西安市国土资源局长安分局向田荣辉等人出具的信息公开告知书称，《长安县滦镇土地利用总体规划（1997-2010）》，由滦镇人民政府编制，于2000年12月21日经西安市人民政府审批，批准文号为市政函（2000）99号；《长安区滦镇街道办土地利用总体规划（2006-2020）》，由滦镇街道办事处编制，于2012年12月14日经西安市人民政府审批，批准文号为市政发（2012）116号。
上述事实有庭审笔录及原告提交的有效证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取《长安县滦镇土地利用总体规划（1997-2010）》和《长安区滦镇街道办土地利用总体规划（2006-2020）》。被告应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一、二十四条之规定，自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告于2014年10月21日收到原告的政府信息公开申请后，截止原告起诉前一直未向原告公开其所申请的政府信息，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，原告请求确认被告未在法定期限内公开政府信息行为违法，事实清楚，理由正当，本予以支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；……”。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取《长安县滦镇土地利用总体规划（1997-2010）》和《长安区滦镇街道办土地利用总体规划（2006-2020）》，与原告的生产和生活息息相关，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定。根据原告在庭审中出示的西安市国土资源局长安分局信息公开告知书，证明被告系该政府信息制作机关，现原告要求被告予以公开，理由正当，本院予以支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使行政职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、确认被告西安市长安区滦镇街道办事处未在法定期限内向原告田荣辉、田锁民、张军利、田卫东、王秋利公开其所申请的政府信息行为违法。
二、本判决生效后十日内被告西安市长安区滦镇街道办事处向原告田荣辉、田锁民、张军利、田卫东、王秋利公开《长安县滦镇土地利用总体规划（1997-2010）》和《长安区滦镇街道办土地利用总体规划（2006-2020）》。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 刘平艳
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第125号
申请执行人周永柄。
被执行人吉首市太丰房地产开发有限公司。
本院受理申请执行人周永柄与被执行人吉首市太丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2015）古民初字第62号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 军
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初字第4530号
原告成都浩丰森资产管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号6栋1单元13层1312-1314号。
法定代表人杨浩，董事长。
被告成都吃喝玩乐科技有限公司，住所地：成都市青羊区文武路152号附8号1楼。
法定代表人戴琴华，职务不详。
本院在审理原告成都浩丰森资产管理有限公司诉被告成都吃喝玩乐科技有限公司名誉权纠纷一案中，本院于2016年4月5日受理后，2016年6月1日，原告成都浩丰森资产管理有限公司申请撤回对被告成都吃喝玩乐科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都浩丰森资产管理有限公司申请撤回对被告成都吃喝玩乐科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都浩丰森资产管理有限公司撤回对被告成都吃喝玩乐科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告成都浩丰森资产管理有限公司负担（原告成都浩丰森资产管理有限公司已预交）。
审判长 梁林军
二〇一六年六月一日
书记员 刘苡辰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第433号
原告黄莉玲，女，1960年出生，汉族，住四会市城中街道。
委托代理人苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人黄锦萍，广东圣禾律师事务所实习律师。
被告程国新，男，1971年出生，汉族，住四会市。
本院在审理原告黄莉玲诉被告程国新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告庭外协商为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄莉玲撤回起诉。
本案受理费2476元，减半收取1236元，由原告黄莉玲负担。
审判员 曹铭毅
二〇一四年六月三十日
书记员 王 珊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第596-1号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
被执行人黄建徽，住福鼎市。
被执行人李少玲，住福鼎市。
被执行人福鼎市鸿飞石材有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人李朝晖，该公司总经理。
被执行人李朝晖，住福鼎市。
被执行人杨旭强，住福鼎市。
被执行人ＸＸ善，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1257号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人黄建徽、李少玲共有的坐落于福鼎市桐山西园东路33号2号楼302室；被执行人ＸＸ善共有的坐落于福鼎市白琳镇永平东路35号房地产各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄建徽、李少玲共有的房地产一处。
二、查封被执行人ＸＸ善共有房地产一处。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 褚培淳
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初246号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行信贷主管（特别授权代理）。
被告王统库。
被告王统银。
被告王娟。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王统库、王统银、王娟金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告王统库、王统银、王娟的起诉。
经审查，本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告王统库、王统银、王娟的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯福栋
二〇一六年四月五日
书记员 李长江
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1517号
原告陈小东，男，汉族贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告王华，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告陈小东与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小东到庭参加了诉讼，被告王华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小东诉称：2013年5月4日被告向我借款壹拾万元，立下欠据，约定1个月内还清。到期后，经多次追收未果，现被告又下落不明，无法联系，为保护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告返还借款100000元正。
为证明其主张，原告提交了证据一借条，证明被告于2013年5月4日向原告借款100000元的事实。证据二转账回单，证明原告于2013年5月4日通过转账方式向被告支付100000元的事实；证据三白杨村委会出具的证明，证明被告多年未在本村居住。
被告王华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的法律规定，应予确认为本案的定案依据。
经审理查明：被告王华因周转需要于2013年5月4日向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催收未果；之后被告无法联系，下落不明，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告王华因为需要向原告陈小东借款，借款到期后被告未按约定履行还款义务，违反了双方的约定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”原告请求被告王华偿还借款，应予支持，被告王华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小东借款100000元；
案件受理2300元，公告费400元，共计2700元，由被告王华承担。
如果为按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 税新素
人民陪审员 邓启明
人民陪审员 李敏才
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何 芳
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初49号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，2016年8月17日被监视居住。
辩护人李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春至2016年6月份期间，被告人郭某先隐瞒同张某某恋爱关系及后来的婚姻关系，用假名张某同马某处对象，先后用各种理由，分20多次在绥中前所饭店、西甸子马某家中等地，骗取马某共计人民币50000元。案发后，被告人郭某与被害人马某达成退赔协议，并已履行。被害人马某谅解被告人郭某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、结婚证、欠条、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
代理审判员 王长会
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第881号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贾某木，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2342号起诉书指控被告人贾某木犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人贾某木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日19时30分左右，被告人贾某木来到本市宝安区X酒店贩卖毒品给举报人瞿某时，被民警当场抓获。民警现场在瞿某身上缴获疑似冰毒一包。在贾某木身上缴获毒资人民币4400元（已发还）以及手机一部。经鉴定，缴获的毒品重46.15克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人贾某木在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人贾某木的供述及辨认笔录、证人瞿某、段某的证言、物证、书证：抓获经过、提取笔录、通讯记录、被告人的身份信息、扣押、物品文件清单、缴获毒品的照片及辨认、现场勘查笔录和照片、毒品成分鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某木明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人贾某木当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2023年11月19日止），并处罚金人民币八千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、作案工具手机一部予以没收，涉案毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 张幼双（兼）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1349号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人付化营，农民。
被执行人刘昌龙，农民。
被执行人刘怀申，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与付化营、刘昌龙、刘怀申借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2500号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02256号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《对农村土地制度的再思考》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1049号
原告周x。
委托代理人张xx。
被告俞x。
被告俞xx。
委托代理人俞x（系被告俞xx之女）。
原告周x诉被告俞x、俞xx一般人格权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序，分别于2016年5月4日、5月13日公开开庭进行了审理，原告周x及其张xx、被告俞x并作为被告俞xx的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周x诉称，原告与被告俞x是好朋友，俞x有天告知原告，说她和她男友陈xx急需用钱，想用她父亲被告俞xx的房子抵押贷款，但是陈xx的征信记录不良无法办理贷款，故俞x就恳求原告帮忙做贷款，并一再保证只是让原告配合签字做贷款手续，其他的事情都不需要原告管，对原告未来的生活没有任何影响，并写下承诺一切责任由被告承担，为此原告才帮好友俞x做常州市钟楼区xx巷x幢x单元x室的贷款手续。贷款材料、产权证以及原告名下的贷款银行卡都在被告一家手里，贷款也是由俞x一家领用及还贷。原告无私帮助好朋友俞x，反而让原告深受其害，自2011年1月开始至2015年10月，被告一家陆续不按时还款，导致原告的个人征信记录严重不良以及银行多次的催款电话给原告一家生活上带来诸多烦扰。2011年8月原告及其丈夫打算购买xx区xx舍x幢x单元x室的婚房，因帮好朋友俞x的忙致使原告名下已经有一套住房，而且因被告一家多次的逾期还款而导致的原告个人征信记录严重不良导致原告无法使用银行贷款公积金贷款。原告夫妇不得不只用其丈夫一人的公积金贷款24万元，其他的用农业银行贷款了26.7万元。现诉至法院，请求判令：一、被告立即恢复原告的个人征信信用，并赔偿原告因为征信记录不良所导致的损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞x、俞xx辩称，一、原告诉称被告对她的公积金造成影响，但是结合原告提交的证据可以看出原告的公积金是2011年开始交的，但存在停交的情况；二、征信问题，被告从2009年开始以原告的名义做xx巷的房屋贷款，提前和原告说过会晚交，征信上面会有问题，原告也没有提出异议。被告在2015年9月向原告提出要原告归还房屋，原告才提出条件。原告知道2009年至2015年被告迟延还房屋贷款的情况，原告是认可这个事情的，而且原告自己的xx区xx舍x幢x单元x室房屋贷款的收入证明是用被告公司的名义开具的，这是有交换条件的。因此被告不认可对原告的征信记录造成了任何影响，而且法律政策上对于征信是满五年就可以清零一次，被告的行为没有对原告造成任何损失，所以不用负责任。
经审理查明，2009年11月30日，陈xx与被告俞x向原告周x出具《证明》一份，言明：借用周x名义办理房屋抵押贷款，周x不承担责任，一切责任由陈xx与被告俞x承担。2009年12月8日，周x出具《声明收条》一份，言明：俞xx因故将常州市xx巷x幢x单元x室房屋（以下简称为“xx巷房屋”）转于周x名下贷款20万元整，所有权为俞xx所有，俞xx要转回房子时周x无条件归还。此后，俞xx将xx巷房屋过户至周x名下，以周x名义向交通银行常州分行贷款20万元，自2009年12月11日开始分108期归还，2018年12月11日到期。被告俞x获得上述贷款后，起初能按期还款，但是自2011年1月开始至2015年10月陆续有53期逾期还款。
另查明，原告周x自2010年1月22日至2011年5月23日每月正常汇缴公积金，2011年6月至2015年8月未缴纳公积金，2015年9月开始缴纳公积金。周x与张xx与2012年6月27日登记结婚，张xx分别于2011年8月、10月通过办理公积金贷款与商业贷款的形式购买了xxxx舍x幢x单元x室房屋（以下简称为“xxx舍房屋”）。
2015年10月8日，俞xx向本院起诉周x要求确认xx巷房屋为俞xx所有；周x提起反诉，要求：一、俞xx将xx巷房屋的剩余贷款全部还清，二、支付周x自2011年起xxxx舍房屋商业贷款与公积金贷款之间的利息差额，三、俞xx恢复周x的个人征信信用，并支付信用损失5万元。在该案审理中，法院以周x提起的反诉与本诉不存在关联性，不予受理；后双方达成和解协议：一、xx巷房屋所有权人为俞xx，该房屋以周x名义办理的抵押贷款由俞xx领用并负责偿还，俞xx于2015年12月20日前还清该房屋剩余贷款，如逾期还款，由此产生的相关责任以及损失由俞xx承担；二、xx巷房屋贷款还清后，周x在五个工作日内配合俞xx将该房屋所有权过户至俞xx名下，因过户产生的相关费用由俞xx承担。因此，俞xx于2015年11月20日申请撤诉，并得到法院的准许。
上述事实有原、被告陈述与自认、个人信用报告、《证明》、《声明收条》、《公积金职工流水账》、结婚证、《住房公积金个人住房担保借款合同》、《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》、（2015）钟民初字第2424号案件民事诉状、反诉状、民事裁定书、和解协议、庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据中国人民银行《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第四章“异议处理”的规定，个人认为本人信用报告中的信用信息存在错误时，可以通过所在地中国人民银行征信管理部门或直接向征信服务中心提出书面异议申请；征信服务中心将依法进行核查并根据核查结果的不同情形在法定期限内做出更正、特殊标注、附注个人声明等相应处理。因此，原告如认为其信用报告中的信用信息存在错误应当向上述相关机构提出申请解决。原告要求被告作为个人清除其名下的贷款逾期还款这一历史交易记录、恢复其征信记录，不符上述规定所要求的异议处理程序。同时，原告帮助被告以不真实的房屋买卖关系套取银行贷款的行为本身增加了银行的金融风险，是一种扰乱金融秩序的行为，也是法律所不允许的行为。并且，原告作为完全民事行为能力人，理应预料到将自己的名义借用他人办理银行贷款会存在他人不能按时归还贷款或者拒绝归还贷款给自己所带来的风险。另外，原告与其夫张xx系2012年6月登记结婚，张xx在2011年8月才开始贷款购买房屋，而2011年6月至2015年8月期间原告未缴纳公积金。2009年3月1日施行的《常州市住房公积金个人贷款管理实施细则》和2015年4月20日执行的《关于调整我市住房公积金个人住房贷款政策的意见》规定，职工申请公积金贷款的必须具备的条件之一即为职工连续正常缴存住房公积金6个月（含）以上。本案中，张xx贷款购房时原告已断缴公积金三个月。因此，原告也没有提供证据证明存在xxx舍房屋商业贷款与公积金贷款之间的利息差额损失或者其他损失。故原告要求被告赔偿因征信不良造成的损失50000元，缺乏事实依据和法律依据。因调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本院减半收取的案件受理费80元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王明
二〇一六年五月十三日
书记员 荆远