wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保57号
申请人:王化平,男,汉族,1963年2月8日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人：江茂林，男，汉族，1981年7月4日出生，住重庆市奉节县。
申请人王化平与被申请人江茂林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王化平于2017年10月9日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人江茂林在草堂镇人民政府“奉节县新一轮退耕还林2014年任务2016年直补资金”17万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人王化平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李练祥
二〇一七年十月十日
书记员 杨 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初869号
原告：谢志胜，男，汉族，1989年4月6日出生，住广西陆川县。
被告：南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场，住所地南宁市良庆区五象大道339号阳光新城蓝波湾地下二层。
负责人:徐志强。
被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层。
原告谢志胜与被告南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场、南宁市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告谢志胜于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志胜申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢志胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢志胜负担。
审判员 黄婉莹
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02296号
原告：沈阳丁香实业总公司，住所地沈阳市于洪区于。
组织机构代码：24095205-1
法定代表人：兰荣斌，系总经理。
委托代理人：孙志勇，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：侯吉柱，住沈阳市于洪区。
原告沈阳丁香实业总公司诉被告侯吉柱商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丁香实业总公�撤回起诉。
案件受理费720.5元，减半收取360.25元，由原告沈阳丁香实业总公司承担。
审判长 李凤志
审判员 王 敏
审判员 陶丽丹
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3214号
原告韦侠，女，汉族，1977年7月20日出生，身份证地址安徽省阜南县，
委托代理人罗挺，四川侯文律师事务所律师。
被告黄国艺，男，汉族，1974年2月9日出生，身份证地址广东省高州市，
被告陈燕，女，汉族，1976年7月8日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，
被告深圳市欧姿枫服装有限公司，地址深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区新丰达到52号2楼，组织机构代码76757965-2。
法定代表人黄国艺。
原告韦侠与被告黄国艺、陈燕、深圳市欧姿枫服装有限公司民间借贷纠纷一案，原告韦侠在指定期间内逾期未预交案件受理费。
本院认为，原告韦侠在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韦侠撤回起诉处理。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年三月十三日
书记员 廖芳瑶（兼）
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民再12号
抗诉机关：吉林省四平市人民检察院。
申诉人(原审原告)：徐占海，男，1960年5月12日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：陈桂荣，女，1962年4月23日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。系徐占海妻子。
被申诉人(原审被告)：伊通满族自治县工业和信息化局（原伊通满族自治县经济局）。
法定代表人：李富军，局长。
委托诉讼代理人：李清源，副局长。
委托诉讼代理人：刘璟升，伊通满族自治县伊通法律服务所法律工作者。
申诉人徐占海因与被申诉人伊通满族自治县工业和信息化局（原伊通满族自治县经济局，以下简称县经济局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2014）伊民重字第3号民事判决，向检察机关申诉。四平市人民检察院作出四检民（行）监监【2017】22030000014号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年8月1日作出（2017）吉03民抗4号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市人民检察院指派检察员王德出庭履行职务。申诉人徐占海的委托诉讼代理人陈桂荣及被申诉人伊通满族自治县工业和信息化局（原县经济局）的委托诉讼代理人李清源、刘璟升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省四平市人民检察院抗诉认为，伊通满族自治县人民法院（2014）伊民重字第3号民事判决书仅判决一方承担70%的赔偿责任，而未对另30%的赔偿责任明确划分，属于漏判。
申诉人徐占海称，伊通满族自治县人民法院（2014）伊民重字第3号民事判决书中30%的责任没有承担者，判决不明确，要求明确30%责任的承担者。
伊通满族自治县工业和信息化局（原县经济局）辩称：检察院的抗诉意见和申诉人陈述的理由不能成立。1、原判当事人只有徐占海和县经济局，法院判决县经济局承担70%，另外30%则由徐占海承担，不存在责任未划分以及漏判的问题；2、事实上县经济局并不是赔偿义务主体，人民法院根据保证人存在过错进行了判决，原审判决并无不当。
本院再审认为，伊通满族自治县人民法院（2014）伊民重字第3号民事判决仅判决县经济局（现伊通满族自治县工业和信息化局）对徐占海的经济损失承担70%的赔偿责任，对徐占海经济损失其余30%的赔偿责任未予明确划分，对徐占海其他诉讼请求未做裁判，属于遗漏诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重申若干问题的规定》第五条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2014）伊民重字第3号民事判决；
二、本案发回伊通满族自治县人民法院重审。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 慧
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初143号
原告张梅梅，女。
委托代理人孙玉荣（原告张梅梅之母），北京水利宾馆退休工人，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。
法定代表人高志纯，镇长。
委托代理人马国征，男，北京市大兴区北臧村镇人民政府规划建设与环境保护办公室副主任。
委托代理人智辉，北京泓聚律师事务所律师。
原告张梅梅认为被告北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称：北臧村镇政府）阻挠其建房的行为违法，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张梅梅诉称，我持有兴集建（93）字第0204-028集体用地使用证，具有合法使用权。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。2015年12月24日，北臧村镇政府答复意见书让我向镇建设规划科申报。但是镇规划建设科拒绝依法审核申报。故起诉请求：1、依法确认被告北臧村镇政府阻挠我建房的行为（2015年4月20日将我在建的砖墙推倒）的行为违法；2、判令被告北臧村镇政府承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告张梅梅要求确认被告北臧村镇政府阻挠其建房的行为违法，应以被告北臧村镇政府实施了被诉行为为前提。现有证据无法证明被告北臧村镇政府实施了原告张梅梅诉称的2015年4月20日将其在建的砖墙推倒的行为，故原告张梅梅的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张梅梅的起诉。
案件受理费五十元，原告张梅梅已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告张梅梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马伊祎
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初390号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人朱岐前，男，1979年3月5日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，打工，家住浙江省玉环市（户籍地浙江省玉环市）。2017年1月6日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十三日；2017年3月23日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日；2017年4月4日因吸毒成瘾被玉环市公安局决定接受社区戒毒三年。2017年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人朱岐前犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人朱岐前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月中旬的一天下午，被告人朱岐前在本市玉城街道潭枫路6号三楼家中容留李某、“九哥”、杨某以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年3月22日下午，被告人朱岐前在上述地点容留李某、“九哥”、杨某、朱岐后以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱岐前在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人朱岐后、杨某、李某、袁某,4的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，情况说明，光盘，六查一联系情况说明，现场检测报告书，现场指认笔录及照片，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱岐前法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱岐前归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱岐山有劣迹，可酌情从重处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱岐前犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年六月三十日
代理书记员 丁艳艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异6号
案外人：范芮,男,1974年6月8日出生，汉族，住灌云县。
申请人：刘桂兰，女，1953年6月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请人：钱晔，女，1976年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人：黄卫东，男，1954年8月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人：周佃春，女，1953年8月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人：黄韬，男，1980年12月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：刘静，女，1985年8月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：连云港昊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723660071795W，住所地连云港市灌云县伊山镇南京东路350号（原伊新路）。
法定代表人：黄卫东，该公司董事长。
在本院执行刘桂兰、钱晔与黄卫东、周佃春、黄韬、刘静、连云港昊云房地产开发有限公司（以下简称昊云公司）民间借贷纠纷一案中，案外人范芮对本院查封昊云公司所有的坐落于灌云县伊山镇伊山中路西侧灌云县商务大厦1幢A205的商铺及国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范芮称，本案查封的房屋，案外人在案前已通过网签、备案等程序，并支付了全部价款，未办理过户登记的原因是昊云公司导致，案外人没有过错，根据地随房走的原则，上述土地的使用权随房屋的出售也一并转让，故法院无权查封。请求法院解除对案外人所有的灌云县商务大厦1幢A205的商铺及国有土地使用权的查封。
本院查明，刘桂兰、钱晔与黄卫东、周佃春、黄韬、刘静、昊云公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，刘桂兰、钱晔申请财产保全，本院于同日作出(2016)苏1204民初5614号民事裁定，裁定冻结黄卫东、周佃春、黄韬、刘静、昊云公司银行存款12880000元或查封其等额财产。同年9月28日，本院向灌云县不动产登记局发出（2016）苏1204执保459-1、459-2号协助执行通知书，查封昊云公司所有的坐落于灌云县伊山镇伊山中路西侧灌云县商务大厦1幢B101、B102、B103、B104、B105、B106、B107、B108、B201、B202、B203、B204、B205、B206、B207、B208和A202、A203、A204、A205的商铺。同年10月10日，本院向灌云县不动产登记局发出（2016）苏1204执保459-3号协助执行通知书，查封昊云公司所有的灌云县伊山镇伊山南路西侧的面积为3983平方米的国有土地使用权[土地证号：灌国用（2013）第6**号]。
另查明，2015年2月6日，昊云公司与案外人范芮签订合同编号为201502060011的《商品房买卖合同》1份，约定范芮购买昊云公司开发的灌云县商务大厦1栋A205号商业用房,总价款566605元，范芮于2015年2月6日支付购房款283605元，剩余款283000元办理银行按揭手续。后该合同进行了网签。同年2月6日，案外人范芮通过银行向昊云公司支付283605元，2月10日，昊云公司向案外人范芮出具了预收购房款283605元销售不动产统一发票（自开）。2月12日，案外人范芮与江苏灌云农村商业银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》1份，约定案外人范芮向江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款283000元，借款期限自2015年2月12日起至2025年2月11日止，案外人以案涉房屋抵押等。昊云公司、吴刚、宋洁为该合同提供了保证担保。同日，江苏省灌云县公证处为该合同出具了（2015）连灌云证经内字第429号公证书。2月16日，江苏灌云农村商业银行股份有限公司按约履行了义务，案外人范芮亦按约履行还款义务。同年2月13日，案外人范芮向税务机关缴纳案涉房屋买卖契税16998.15元。2016年10月10日，昊云公司将预收购房款283605元销售不动产统一发票（自开）收回，重新向案外人范芮出具了金额为566605元的增值税普通发票。昊云公司于2016年9月12日对灌云县商务大厦办理了首次登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人范芮虽在本院查封之前与昊云公司签订了《商品房买卖合同》，进行了网签，并支付了全部价款，但无证据证明在本院查封之前昊云公司已向其交付案涉房屋，亦无证据证明其已合法占有案涉房屋，案外人范芮的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人范芮的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈网喜
审判员 王桂龙
审判员 缪勤昌
二〇一七年八月二日
书记员 顾 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条第一款人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1044号
原告蔡某，男，生于1978年9月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告姚某，女，生于1987年3月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
原告蔡某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告蔡某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉，意思表示真实、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 桂 彦
二〇一七年十月十一日
书记员 陈晓航
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保80号
申请人陈士英，女，1935年4月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人马继琳，女，1962年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人马继春，女，1960年10月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人马继荣，女，1966年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人马继萍，女，1968年2月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人马红君，女，1973年7月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人马继成，男，1970年7月29日出生，汉族，住新浦区。
申请人陈士英、马继琳、马继春、马继荣、马继萍、马红君于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马继成交通银行银行存款予以保全，保全限额人民币34.5万元。申请人提供担保人谢娅琦所有的位于海州区新孔南路48号河畔花城17号楼4单元101室房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈士英、马继琳、马继春、马继荣、马继萍、马红君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马继成交通银行银行存款34.5万元。
二、查封担保人谢娅琦所有的位于海州区新孔南路48号河畔花城17号楼4单元101室房产（丘号）。
案件申请费人民币2245元，已由申请人马继琳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年五月二日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保80号申请人陈士英，女，1935年4月10日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人马继琳，女，1962年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人马继春，女，1960年10月12日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人马继荣，女，1966年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人马继萍，女，1968年2月23日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人马红君，女，1973年7月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人马继成，男，1970年7月29日出生，汉族，住新浦区。申请人陈士英、马继琳、马继春、马继荣、马继萍、马红君于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马继成交通银行银行存款予以保全，保全限额人民币34.5万元。申请人提供担保人谢娅琦所有的位于海州区新孔南路48号河畔花城17号楼4单元101室房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人陈士英、马继琳、马继春、马继荣、马继萍、马红君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马继成交通银行银行存款34.5万元。二、查封担保人谢娅琦所有的位于海州区新孔南路48号河畔花城17号楼4单元101室房产（丘号）。案件申请费人民币2245元，已由申请人马继琳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年五月二日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5121号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行。住所地泗阳县众兴镇淮海中路*号。
负责人：石电波，该行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民、乐立功，该行员工。
被告：张立双，男，1975年8月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告张立双信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行的委托诉讼代理人宋爱民到庭参加诉讼，被告张立双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告张立双归还原告借款本金60000元、截止2017年6月14日的利息1943.13元，违约金及2017年6月14日之后的利息予以放弃；2、原告对抵押物苏Ｎ×××××号车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：截止2017年6月14日，持卡人张立双持有我行信用卡一张，卡号为62×××04，被告张立双未归还欠款、利息、违约金合计66321.08元。经我行催收，持卡人欠款未还。
被告张立双未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡额度调整业务申请书、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、抵押物清单、机动车登记证书、担保承诺函、送达地址确认书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2016年4月25日，原告作为甲方（透支债权人）、被告张立双作为乙方（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，主要约定：本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费；透支分期付款用途是乙方购买商品或获取服务，乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度，具体透支金额以实际透支消费为准；乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××04）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；透支分期还款期数为36期，乙方以一月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡帐户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；每期应偿还金额记入牡丹信用卡帐户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；乙方向甲方支付手续费，手续费收取费率为11.88%；透支债务的担保方式为保证、抵押；如乙方没有按本合同约定足额存入资金用于清偿投资资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、划扣，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。
同日，被告张立双向原告递交信用卡额度调整业务申请书，要求调整其持有卡号为62×××04的信用卡额度调整为60000元。原告依据其申请及信用等信息，实际调整被告张立双信用卡额度为60000元。
2016年4月20日，原告（甲方）作为抵押权人、被告张立双（乙方）作为抵押人，签订《抵押合同》一份，主要约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人张立双于2016年4月20日签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对透支债务人的债权；抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；抵押物为被告张立双所有的苏Ｎ×××××号车辆；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权。上述合同签订后，双方于2016年8月13日办理抵押物登记手续。
上述合同签订后，被告张立双透支后未能按约还款，截止2017年6月14日，被告张立双欠本金60000元及利息1943.13元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告张立双签订的信用卡透支分期付款合同不违反法律规定，应为有效。借款人张立双应当按约还款，未按约偿还利息及本金的，被告张立双应当按照约定承担违约责任，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行可以按照合同约定提前收回尚未到期的全部借款本息，并对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立双于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金60000元及利息1943.13元;
二、原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行对被告张立双所有的苏Ｎ×××××车辆拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取729元，由被告张立双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一七年八月三十日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押债权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2006号
原告：周文定，女，1952年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：秦士芹，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍地在江苏省东海县，住扬州市江都区。
原告周文定与被告秦士芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，先适用简易程序审理，后因被告秦士芹下落不明依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周文定及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告秦士芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周文定向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款1350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系扬州市江都区邵伯镇京杭村村民，被告在该村承包了170亩农田进行耕种。2016年6月至8月，原告受雇于被告秦士芹在田间从事拔草补秧等农活。被告欠原告工资1350元，并承诺等秋收卖粮后给付。2016年11月份，被告卖粮后电话关机，下落不明。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告秦士芹未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系扬州市江都区邵伯镇京杭村村民，被告秦士芹系江苏省东海县平明镇人。被告秦士芹在该京杭村承包了约170亩农田进行耕种。原告周文定受雇于被告秦士芹从事农田农活工作。2016年夏季，原告周文定在被告处工作22.5天，双方约定每天工资60元。原告周文定完成上述工作后，被告秦士芹欠原告周文定劳动报酬1350元未付。被告秦士芹在收割完水稻后去向不明。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告周文定向被告秦士芹提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告秦士芹拖欠原告周文定劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告周文定要求被告秦士芹支付尚未支付所欠劳动报酬，有其陈述的相关事实及京杭村村委会、证人等作证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦士芹于本判决生效之日起十日内向原告周文定支付劳动报酬1350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取50元，由被告秦士芹负担。此款已由原告周文定垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审 判 长 陈应都
人民陪审员 高 蓉
人民陪审员 周华建
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 栾 振
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民申8号
再审申请人（一审被告）：南宁市良庆区木子舟学校，住南宁市良庆区沿海开发区兴业二街1号。
法定代表人：余桂林，该校董事长。
被申请人（一审原告）：吴健平，女，汉族，1975年8月23日出生，住广西柳州市柳北区。
再审申请人南宁市良庆区木子舟学校因与被申请人吴健平劳动争议一案，不服本院（2012）良民一初字第661号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南宁市良庆区木子舟学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赖 亮
审 判 员 覃慧媛
人民陪审员 银玉乐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢林思
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民申8号再审申请人（一审被告）：南宁市良庆区木子舟学校，住南宁市良庆区沿海开发区兴业二街1号。法定代表人：余桂林，该校董事长。被申请人（一审原告）：吴健平，女，汉族，1975年8月23日出生，住广西柳州市柳北区。再审申请人南宁市良庆区木子舟学校因与被申请人吴健平劳动争议一案，不服本院（2012）良民一初字第661号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南宁市良庆区木子舟学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赖 亮审 判 员  覃慧媛人民陪审员  银玉乐二〇一七年七月三十一日书 记 员  卢林思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执612号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
被执行人：陈晓波，女，1977年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：曹立兴，男，1973年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人陈晓波、曹立兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2366号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈晓波、曹立兴向申请执行人偿还借款本金110816.83元、利息10314.68元（截止2016年3月4日）及后期利息，承担案件受理费1461元，向本院缴纳执行费1761元，以上共计125814.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓波、曹立兴的银行存款125814.51元或查封、扣押其名下价值相当的财产
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年六月七日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4913号
原告：李勇，男，1971年11月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被告：武汉枫阳生物科技股份有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道北、南十三支沟北2号厂房栋1-4层（8）。统一社会信用代码91420112584873365H。
法定代表人：郭其雄。
原告李勇与被告武汉枫阳生物科技股份有限公司（以下简称枫阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼；被告枫阳公司经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款20,519元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李勇于2016年3月3号开始向被告食堂供应各种青菜和肉类等，于2017年4月17日终止。期间被告欠原告各种款项合计20,519元没有给付，后经原告多次催要，被告拒予偿还！为了维护原告的合法权益特请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告枫阳公司未作答辩。
原告李勇为支持其诉讼主张，向本院提交了《承诺函》一份。被告枫阳公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告李勇提交的《承诺函》一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告李勇提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告李勇在《民事起诉状》中所述事实予以认定。另查明，原、被告经过对账，被告枫阳公司向原告李勇出具《承诺函》一份，载明：“我公司至今仍欠李勇菜钱20,519元（大写：贰万零伍佰壹拾玖元整），我公司承诺于2017年11月30日前结清此款，若到期未支付，李勇可采取法律途径维护自己权益。”
本院认为，依据原告李勇提交的《承诺函》及其陈述可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告李勇已向被告枫阳公司履行了供货义务，被告枫阳公司理应及时支付货款20,519元。现被告枫阳公司逾期未向原告李勇支付货款20,519元的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告李勇要求被告枫阳公司支付所欠货款20,519元，于法有据，本院依法予以支持。
被告枫阳公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉枫阳生物科技股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告李勇货款20,519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（已减半收取），由被告武汉枫阳生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 高云杨
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1981号
被罚款人:张安，男，汉族。
本院在执行郑建伟与浙江益安建设有限公司、柯华斌承揽合同纠纷一案中，因被执行人浙江益安建设有限公司未在财产报告令指定期限内申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人浙江益安建设有限公司法定代表人张安罚款100元，限在2017年11月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月八日
()
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25438号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：蒋连明，男，1977年09月12日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告蒋连明信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告蒋连明偿付原告信用卡本金人民币291,950.26元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息24,446.47元、滞纳金44,868.76元，共计361,265.49元，并偿付以借款本金291,950.26元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2012年12月17日，被告向原告申办信用卡，2013年1月5日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金291,950.26元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋连明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金291,950.26元；
二、被告蒋连明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息24,446.47元、滞纳金44,868.76元；
三、被告蒋连明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金291,950.26元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,359.49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初600号
原告:李正升，男，1971年4月27日出生，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：姚天留，广西东中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。
被告：梧州市金荣砼业有限公司，住所地广西梧州市万秀区。
法定代表人：谢荣新，总经理。
原告李正升诉被告梧州市金荣砼业有限公司(以下简称金荣砼业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，并依法适用简易程序。因被告金荣砼业公司无法寻找，不宜适用简易程序审理，本院依法于2017年5月9日将本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彦到庭参加了诉讼，被告金荣砼业公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正升向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2015年11月30日至2016年12月31日期间的角石、水泥贷款96671.11元以及逾期利息1450元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月31日）;2.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日至2016年12月31日期间，被告多次在原告处购买角石、水泥用于生产混凝土，期间原告也在被告处购买混凝土用于工程施工，双方用货款相互冲减抵扣，2016年12月31日后，双方没有再互相供货。2017年4月12日经双方对账，签下对数表确认被告尚欠原告货款为96671.11元。之后原告多次向被告追款未果，遂诉至法院提出上述之诉请。
原告李正升向本院提交的证据有：1.原告李正升身份证复印件一张，拟证实原告李正升身份基本情况；2.被告金荣砼业公司的《企业信用信息公示报告》，拟证实被告的工商登记基本信息情况以及适格主体；3.2016年1月12日金荣砼业公司碎石对账单复印件二张及2016年1月23日碎石对帐单复印件一张，拟证实被告确认收到原告碎石的数量及货款金额的情况；4.2016年1月12日金荣砼业公司水泥对数表复印件一张，拟证实被告确认收到原告水泥的数量及货款金额的情况；5.金荣砼业磅码单复印件十九张，拟证实被告收到原告水泥的事实；6.海螺水泥发货单复印件十四张，拟证实原告从海螺水泥厂发货给被告水泥的情况；7.收据复印件六张，拟证实原告向被告购买混凝土后通过互相抵冲来结算货款的情况；8.2017年4月12日金荣砼业公司角石、水泥、混凝土对数表，拟证实双方经过对帐确认被告尚欠原告96671.11元货款的事实。
被告金荣砼业公司没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合当事人陈述与举证，本院确认以下事实：2015年11月至2016年12月31日期间，原、被告经口头协商，被告金荣砼业公司多次向原告李正升购买碎石和水泥，并于2015年12月30日、2016年2月5日、2016年10月31日向原告分别支付了货款180000元、50000元、30000元，合共260000元。期间，原告亦多次在被告处购买提取混凝土,并分别以如下混凝土的货款即2016年1月31日57625元，3月31日248950元、4月30日66955元、7月31日24675元、8月31日78225元、9月30日288922.5元、10月31日253430元、11月30日134705元、12月31日20005元，合共1173492.5元，冲抵被告所欠原告的相应数额的碎石、水泥货款。2017年4月12日原、被告双方经结算，签下《梧州市金荣砼业有限公司角石、水泥、混凝土对数表》（以下简称“对数表”），确认被告应向原告支付的货款为1530163.61元，抵减被告已支付的260000元货款及原告欠被告混凝土货款1173492.50元后，被告仍应向原告支付剩余的货款为96671.11元，之后至今被告未支付过任何款项。
本院认为，原告李正升与被告金荣砼业公司之间在自愿的基础上口头达成的买卖水泥、碎石、混凝土的协议，没有违反法律规定，合法有效，双方应共同遵守和履行。在履行买卖合同过程中，被告与原告经核对签下对数表，确认尚欠原告货款96671.11元至今一直未还，显属不当，故原告主张要求被告支付所欠货款96671.11元的诉请合理合法，本院予以支持。原告主张从2016年12月31日起计算逾期付款利息，因原告未能提供双方约定的付款时间证据，故只能从其向被告主张权利即起诉之日起计算逾期付款利息，即被告应从起诉之日即2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告梧州市金荣砼业有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告李正升货款人民币96671.11元及逾期付款利息（自2017年4月25日起以实际欠款数按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2254元(原告已预交)，全部由被告梧州市金荣砼业有限公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋红
人民陪审员 刘菲梅
人民陪审员 刘经述
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡 丹
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4584号
原告：孙君，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：张帆，女，1991年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。
原告孙君与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告孙君于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙君负担。
审判员 王冰
二〇一八年三月十五日
书记员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初62号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陶淑丹，女，1975年1月13日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无业，家住广西柳州市柳江区。曾因犯抢劫罪，于2008年3月3日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2013年3月20日刑满释放。因犯因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
被告人潘现卦，男，1977年10月14日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳江区。曾因犯抢劫罪，于2008年3月3日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2012年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月22日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月9日刑满释放。又因犯因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人陶淑丹、潘现卦犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员赵赢出庭支持公诉，被告人陶淑丹、潘现卦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月13日15时许，被告人陶淑丹、潘现卦经预谋后，在柳州市柳北区雅儒路天江丽都小区门前的人行道上，由被告人潘现卦望风，被告人陶淑丹将路经此处的被害人陈某放在衣服口袋中的一台荣事达牌RSD-H519型手机盗走。经估价鉴定，该被盗手机价值人民币55元。
2016年11月22日，被告人陶淑丹、潘现卦被公安机关抓获归案。破案后，该被盗手机已由公安机关依法从被告人潘现卦处收缴并发还给被害人陈某。
公诉机关认为，被告人陶淑丹、潘现卦的行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陶淑丹、潘现卦在庭审中均无异议，且有被害人陈某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赃物照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、广西忻城县人民法院（2008）忻刑初字第38号刑事判决书、柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204刑初285号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人陶淑丹、潘现卦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶淑丹、潘现卦以非法占有为目的，结伙伙同采用秘密方法，在公共场所扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶淑丹、潘现卦曾因故意犯罪均被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人陶淑丹、潘现卦归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人陶淑丹、潘现卦的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶淑丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人潘现卦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈易宏
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1086号
申请执行人宋先飞，男，1973年12月15日出生，汉族，住北京市。
被执行人常明甫，地址江苏省。
宋先飞与常明甫建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第3870号已经发生法律效力。由于被执行人常明甫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋先飞于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人常明甫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋先飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常明甫新的财产线索，申请执行人宋先飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：孙龙峰
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初970号
原告：余红梅。
被告：黄石市金润典当有限责任公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区大上海18栋105号。
法定代表人：徐金梁，系该公司总经理。
被告：徐金梁。
本院在审理原告余红梅诉被告黄石市金润典当有限责任公司、被告徐金梁民间借贷纠纷一案中，原告余红梅于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄石市金润典当有限责任公司、被告徐金梁的银行存款人民币250000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告余红梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄石市金润典当有限责任公司、被告徐金梁的银行存款人民币250000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 蓉
二〇一七年九月二十日
书记员 陈雅琪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0884号
原告常州市天方印刷有限公司，住所地本市武进区邹区镇刘巷村。
法定代表人丁鉴，该公司总经理。
委托代理人郝秀凤、姜梨萍，江苏东昇律师事务所律师。
被告常州市鸿雁邮电广告印刷有限公司，住所地本市钟楼区荷花池街道常新路18号。
法定代表人刘军，该公司总经理。
原告常州市天方印刷有限公司诉被告常州市鸿雁邮电广告印刷有限公司（以下简称鸿雁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜梨萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间存在销售印刷制品往来，截至2016年6月底，被告尚结欠原告货款69534.18元，且拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款69534.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年5月8日、2014年10月9日、2015年2月9日，被告向原告开具编号分别为05813543、03067634、02727578的增值税专用发票三张，价税合计82650.82元。原告分别于2014年6月21日、2014年11月24日、2015年2月12日向被告支付三张银行承兑汇票，票面金额总计为8万元，且在三张付款凭证中均载明收款单位为常州市鸿雁邮电广告印刷有限公司，事由为货款，在经办人处由沈兆芳、辛立、周某新签字确认。
自2015年2月14日至2015年4月20日期间，原告向被告供应健身球彩盒、BCG健身球彩面、6LB健身球彩盒及内衬、中东客户地板垫3种彩卡、10LB健身球彩面、彩盒、6LB健身球彩面等产品。原告于2015年4月27日向被告开具编号为02105734增值税专用发票，价税金额为52990元。
2015年5月14日，原告向被告供应1250只BCG健身球彩盒，金额为2940元；2015年6月23日，原告向被告供应3000只10LB健身球彩盒，金额为16255元。
庭审中，原告称原、被告自2009年开始发生业务往来。原告称其提交付款凭证经办人处签字的沈兆芳、辛立、周某新及在送货单中收货单位签章处签字的周耀新、张素红、王允锋均系被告公司经办人。本案所涉的货物除2015年2月14日发往深圳的产品（数量10只的2种健身球彩盒）系被告订货后指示原告发货外，其余均系被告方业务经办人到原告处提取。另，2015年4月27日，原告在扣除了拖欠被告的货款7940元后，向被告开具了价税金额为52990元的增值税专用发票。截至目前原告结欠被告货款2650.82元，被告共结欠原告货款72185元，原告将其拖欠被告的货款2650.82元在本案中予以扣除，现主张被告支付货款金额为69534.18元。庭前原告多次催要未果，且被告公司亦已停止经营，原告为保障自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告开具给被告的编号为02105734增值税专用发票，被告公司已于2015年4月29日予以认证。
上述事实，有原告提供的增值税发票、付款凭证、银行承兑汇票、送货单、邮寄存单、结账清单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中原、被告发生业务往来，由原告提供的送货单、发票等证据予以证实，故可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。根据送货单、原告向被告开具的江苏增值税专用发票等证据及被告对发票的认证行为可以认定，自2015年2月14日起原告向被告供应货物累计金额为72185元。现原告将其拖欠被告的货款2650.82元予以扣除，本案中原告主张被告支付货款金额69534.18元，本院依法予以确认。因被告未能及时履行付款义务，是引起本纠纷的直接原因，原告主张被告支付货款的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市鸿雁邮电广告印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市天方印刷有限公司货款69534.18元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1539元、保全费820元、公告费800元，合计3159元（原告已预交），由被告常州市鸿雁邮电广告印刷有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告常州市天方印刷有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡传朋
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 沫
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1434号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告罗云龙。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告罗云龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林到庭参加了诉讼，被告罗云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年1月21日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为13.8万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款13.8万元整。被告未按合同约定还款，截止至2013年10月，已连续3期未能按时偿还贷款本息，累计逾期5期。根据借款合同的约定，被告拖久本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金123924.15元及利息8706.95元，罚息、复利6080元（利息、罚息及复利暂计算至2013年10月11日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费、律师费12000元及其他所有费用由被告承担。
被告罗云龙未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年1月21日，罗云龙与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为13.8万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款13.8万元整。被告未按照合同约定还款，截止至2013年10月，已连续3期未能按时偿还贷款本息，累计逾期5期。截止至2013年10月11日，被告拖欠原告借款本金123924.15元及利息8706.95元，罚息、复利6080元。平安银行成都分行已支付律师费12000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告罗云龙签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向罗云龙提供贷款的义务，罗云龙未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求罗云龙清偿本金、利息、罚息、复利。平安银行成都分行要求罗云龙支付律师费12000元，根据《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持8322元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗云龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金123924.15元及截止2013年10月11日的利息8706.95元，罚息、复利6080元；从2013年10月12日起的利息、罚息、复利以123924.15元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止；
二、被告罗云龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费8322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3314元，公告费600元，共计3914元，由被告罗云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘锦然
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执148号
申请执行人：孙亚赤，男，1969年4月20日出生，汉族，住东山县。
被执行人：林坤福，男，1989年6月29日出生，汉族，住东山县。
申请执行人孙亚赤依据本院作出的(2015)东民初字第1378号民事判决书向本院申请执行，经执行，要求被执行人林坤福归还10096.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产或财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，故申请执行人向本院提出终结(2015)东民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院提出终结(2015)东民初字第1378号民事判决书的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)东民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执148号申请执行人：孙亚赤，男，1969年4月20日出生，汉族，住东山县。被执行人：林坤福，男，1989年6月29日出生，汉族，住东山县。申请执行人孙亚赤依据本院作出的(2015)东民初字第1378号民事判决书向本院申请执行，经执行，要求被执行人林坤福归还10096.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产或财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，故申请执行人向本院提出终结(2015)东民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院提出终结(2015)东民初字第1378号民事判决书的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)东民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月二十一日书记员  许秀芬
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2307号
原告：缪春，女，1977年3月14日生，汉族，户籍地海安县，现住如皋市。
被告：刘培祥，男，1972年2月29日生，汉族，住海安县。
被告：陈传云，女，1970年9月10日生，汉族，住海安县高新区。
原告缪春与被告刘培祥、陈传云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告缪春到庭参加诉讼，被告刘培祥、陈传云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪春向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款58000元整，承担自借款之日起按银行贷款利息3倍计算至还款之日的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，两被告向原告借款46000元用于购买原料，约定利息按银行的3倍计算，借期1个月，原告通过建设银行向被告转账46000元，两被告于当日出具借条。但借期届满后，两被告未能还款。2015年12月23日两被告再次向原告借款12000元，并约定2016年1月20日归还，当日向原告另出具承诺书，承诺两笔借款均于2016年1月20日归还。但此后，二被告未履行还款义务，原告追要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告刘培祥、陈传云未答辩。
经审理查明：被告刘培祥、陈传云系夫妻关系。2015年9月14日，二被告因需向原告借款并向其出具借条一份，主要载明：今借到缪春人民币肆万陆仟元整（46000.00元），借期壹个月，用于购买原料，利息按银行的三倍计算。137××××0826借款人：刘培祥（加盖手印）陈传云（加盖手印）2015.9.141377376373643×××74。当日，原告缪春通过中国建设银行转账46000元至被告刘培祥的账户（43×××74）。
2015年12月23日，二被告再次向原告借款并向其出具借条一份，主要载明：今借到缪春人民币壹万贰仟元整（12000.00元），此款于2016年1月20日归还。借款人：刘培祥（加盖手印）陈传云（加盖手印）2015.12.23。当日，二被告向原告出具承诺书，载明：本人承诺借缪春人民币肆万陆仟元及壹万贰仟元于2016年1月20日还款。如到期不还，本人承诺一切后果。承诺人：刘培祥（加盖手印）2015.12.23承诺人：陈传云（加盖手印）。后二被告未履行还款义务，引发纠纷。
审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告归还本金58000元及相应利息损失，利息从2016年1月21日起按银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止。
审理中，因被告刘培祥、陈传云下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内二被告未能到庭应诉。
上述事实，有借条两份、转账凭条、承诺书及到庭当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告向其借款58000元，并提供了借条、转账凭证及承诺书予以佐证，本院予以支持。二被告在两份借条及承诺书中均对借期或还款期限作出了约定，故现原告从二被告所承诺的最后一期的还款之日的次日起按同期银行贷款利率主张逾期利息损失，符合法律规定，本院照准。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘培祥、陈传云于本判决发生法律效力后30日内归还原告缪春借款58000元，并按同期银行贷款利率支付借款58000元自2016年1月21日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告缪春其他诉讼请求。
案件受理费1250元，公告费2400元，合计3650元，由被告刘培祥、陈传云负担（已由原告代垫，二被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 史友军
代理审判员 唐小红
人民陪审员 姜 萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2839号
上诉人（原审被告）：崔若金，男，1965年9月5日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇府驻地。统一社会信用代码：91370000164417638P。
法定代表人：田茂军，董事长。
委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
上诉人崔若金因与被上诉人山东天齐置业集团股份有限公司劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔若金的委托诉讼代理人郑文圣，被上诉人山东天齐置业集团股份有限公司的委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
崔若金上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判，本次诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年5月8日，上诉人在被上诉人承接的青岛中海蓝庭建筑工地因公受伤，上诉人所提交的事实证明加盖了被上诉人项目部的公章，被上诉人陈述已将工程分包，但并未提交证据予以证明，从该案看，上诉人与被上诉人的劳动关系是工程项目部形成，项目部没有独立的法人资格，其总公司应为劳动关系的主体，一审法院认可被上诉人已分包的陈述于法无据。
山东天齐置业集团股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
山东天齐置业集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认2016年5月8日原、被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：自二〇一五年正月十七日始，被告崔若金在原告山东天齐置业集团股份有限公司承接的青岛中海蓝庭工程中从事劳务。2016年5月8日，被告崔若金在工作时受伤，导致右肩胛骨骨折。2017年5月3日，崔若金与山东天齐置业集团股份有限公司、赵淑月提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年5月5日，崔若金撤回起诉。赵淑月系山东天齐集团青岛分公司项目部经理。在庭审过程中，被告崔若金陈述其工资是由赵淑月项目部会计为其发放。
2017年4月17日，被告崔若金以确认与原告山东天齐置业集团股份有限公司存在劳动关系为由申请劳动仲裁。2017年5月26日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据被告崔若金的申请作出桓劳人仲案字[2017]第82号仲裁裁决�，裁决：“确认2016年5月8日申请人受伤时与被申请人之间存在劳动关系。”原告山东天齐置业集团股份有限公司对上述裁决不服，于2017年6月26日向法院提起诉讼。
一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条规定并未变更劳动关系的实质要件，因此，不能作为直接认定发包方与劳动者存在劳动关系的法律依据。在具体案件中，应当以《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系实质要件为依据，审查发包方与劳动者之间是否存在劳动关系。劳动关系�依据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告山东天齐置业集团股份有限公司未向被告崔若金发放报酬，且被告崔若金提交的证据不能证明其系接受原告山东天齐置业集团股份有限公司的管理、指挥或者监督，不能证明其与原告山东天齐置业集团股份有限公司之间存在劳动关系。综上所述，对原告山东天齐置业集团股份有限公司要求确认原、被告2016年5月8日不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：确认被告崔若金2016年5月8日受伤时与原告山东天齐置业集团股份有限公司不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告崔若金负担。
本院二审审理期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人崔若金主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但双方并未签订劳动合同，且其并未提供证据证明其实际接受被上诉人的管理、指挥，或被上诉人曾直接向其支付过报酬等，反而从其工作管理及受伤治疗过程中可以看出，其对实际雇用人并非被上诉人是应知晓的，加之被上诉人提交的证据已可证明涉案工程已分包的事实，一审法院认定双方并不存在劳动关系并无不当。
综上，崔若金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔若金负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 王 娜
审判员 徐连宏
二〇一七年十一月八日
书记员 白杉杉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6309号
原告全国良。
被告马春旭。
原告全国良诉被告马春旭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全国良到庭参加诉讼，被告马春旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付柴油款17,200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告在原告加油车加油，累计欠原告款17,200元，2015年8月10日被告马春旭为原告出具欠条1枚。此款经催要，被告拒不给付，为此，特向建平县人民法院起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告马春旭未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年8月10日，被告马春旭在原告全国良处赊购价值1.72万元柴油，并为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条，今欠柴油款3.44×5000元＝17200.00元，￥壹万柒仟贰佰元整，欠款人：马春旭，2015年8月10日”。此款经原告催要被告未予给付，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，及原告向本院提交的欠条1枚在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告马春旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告马春旭因赊购原告全国良的柴油，至今欠原告全国良柴油款1.72万元的事实成立，被告应当履行偿还欠柴油款的义务，故原告全国良请求被告马春旭给付柴油款1.72万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告全国良柴油款1.72万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告马春旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一八年一月十日
书记员 王雪男
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2723号
罪犯郝万富，男，1967年7月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00五年九月二十七日，农安县人民法院作出（2005）刑初字第217号刑事判决，认定罪犯郝万富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一一年十一月两次经本院依法减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郝万富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝万富减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一五年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2207号
原告：富顺县鸿鑫农产品经营部，住所地四川省富顺县。
经营者：甘孝淑，女，1989年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：董江勇，男，1982年10月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县鸿鑫农产品经营部与被告董江勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县鸿鑫农产品经营部经营者甘孝淑到庭参加诉讼，被告董江勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县鸿鑫农产品经营部向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠原告的货款69395元及利息（自2016年5月24日起按银行同期贷款利率罚息支付利息）。事实和理由：原告在经营农产品。从2014年起被告在原告处购置货物，最初被告还能及时给付货款，之后便开始赊账。2016年5月24日，经双方结算，被告差欠原告货款69395元，并出具《欠条》一张。经原告多次催收未果，被告至今未给付所欠货款69395元。
被告董江勇未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系销售农产品的个体工商户，自2014年起被告在原告处购置货物。2016年5月24日，经原、被告结算，被告差欠原告货款69395元，并出具《欠条》一张，载明：今欠到鸿鑫农产品经营部法人甘孝淑的购货现金69395元，大写陆万玖仟叁佰玖拾伍元整。此据欠款人：董江勇2016年5月24日。至今，被告未偿还原告货款。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但是原告提供《欠条》可以看出，原、被告存在买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经双方确认，被告尚欠原告货款69395元，故对原告主张被告拖欠货款69395元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。
对原告主张逾期付款的利息问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定货款支付时间，因此原告有权随时向被告主张。原告向本院主张权利之日即2017年8月14日可以视为原告向被告主张要求支付货款时间，结合本案实际，被告应自催告次日即2017年8月15日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率为基础的逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告董江勇在本判决生效后10日内向原告富顺县鸿鑫农产品经营部支付货款69395元及利息（利息计算方式为以本金69395元为基数，从2017年8月15日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础的逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告富顺县鸿鑫农产品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为767元，由被告董江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一七年九月六日
书记员 宋君常
附件：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第625号
原告陕西鸿运实业发展公司，住所地本市幸福北路134号。
法定代表人任安成，该公司经理。
委托代理人南新建，陕西益城律师事务所律师。
被告侯传波，男，197０年11月12日出生，汉族。
原告陕西鸿运实业发展公司（以下简称鸿运公司）与被告侯传波民间借贷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人南新建、被告侯传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿运公司诉称，被告向本公司借款人民币3００００元后经多次催要一直未能归还，要求被告偿还借款人民币3００００元、支付自起诉之日起的滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告侯传波辩称，借钱属实，但所借出的3００００元是自己原来进入公司时所交纳的保证金，且原告也未曾向自己主张偿还，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告侯传波系原告鸿运公司下设分支机构陕西鸿运实业发展公司醪拉福保健品厂（以下简称保健品厂）经理。2００1年5月12日原告称其爱人要到国外，急需用钱，向原告鸿运公司提出借款人民币3００００元。2００1年5月15日，经原告鸿运公司法定代表人任安成同意，被告向原告鸿运公司借到人民币3００００元，并出具了书面借条。后被告一直未予归还，原告遂于2００2年3月诉至本院，要求被告偿还借款并支付相应的滞纳金。庭审中，被告称因自己于2００1年进入保健品厂时向原告鸿运公司交纳了3００００元保证金，并于当时口头约定日后若自已需要用钱，此款可以借款名义从鸿运公司借出，表示此款实际是自己先前所缴纳的保证金，但未提供书面证据。
以上事实，有双方当事人陈述及证明材料等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经原告法定代表人同意，以个人名义从原告公司借到人民币3００００元，书写有借据为证，且被告承认借款事实，该借贷关系事实清楚，法律关系明确，原告所诉请之滞纳金，按我国法律规定实质应为自主张权利之日起的利息，故原告诉请被告偿还借款并支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告辩称所借款项为自己进入原告下设分支机构保健厂时向原告缴纳的保证金，表示借款应与保证金相抵，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1、被告侯传波在本判决生效之日起十五日偿还原告陕西鸿运实业发展公司借款本金人民币3００００元。逾期不付，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、被告侯传波在本判决生效之日起十五日支付原告陕西鸿运实业发展公司借款本金人民币3００００元的利息。（该息自2００2年3月15日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款的最高利率计算。）
诉讼费121０元由被告侯传波承担。（此款原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００二年四月二日
书 记 员 陈 磊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2622号
原告：徐州市值信物业管理有限公司。
法定代表人：刘倩。
委托诉讼代理人：王玉芳。
被告：刘孝林。
原告徐州市值信物业管理有限公司与被告刘孝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州市值信物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼，被告刘孝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市值信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费6691元、违约金1322元，共计8013元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月11日原告与徐州市某某业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，该合同约定由原告对徐州市某某小区进行物业管理，管理期限为1年（自2012年11月11日起至2013年11月10日止）；合同还约定管理期限届满前60日，双方就是否续约达成书面协议，甲方（徐州市某某业主委员会）未与第三人签订合同，该合同自动顺延；物业服务费0.55元/月/平方米，公共能耗费30元/户/年；收费周期按一年收取。协议签订后原告即入住徐州市某某小区进行物业服务，原告服务至2015年11月10日，但被告从2012年11月11日至2015年11月10日，被告共计36个月未按合同缴纳物业费。被告房产建筑面积337.9平方米，每年应付物业管理费为2230元，欠费3年，欠费总额为6690元。另根据合同约定，被告逾期交纳管理费，从逾期之日起每天应交管理费千分之三的违约金，但根据法院以往判决，现请求违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，具体计算：1、2012年11月11日至2013年11月10日期间物业费应付违约金从逾期之日2013年11月11日至2017年6月10日止，共计43个月违约金为611元；2、2013年11月11日至2014年11月10日期间物业费应付违约金从逾期之日2014年11月11日至2017年6月10日止，共计31个月，违约金为441元；3、2014年11月11日至2015年11月10日期间物业费应付违约金从逾期之日2015年11月11日至2017年6月10日止，共计19个月，违约金为270元，违约金共计1322元。被告欠费造成我公司支出复印费、打印费、交通等经济损失，严重损害我公司利益，影响我公司正常运营。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘孝林未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月11日，原告（乙方）与徐州市某某业主委员会（甲方）签订《鼓楼区某某物业管理委托书》一份。该委托书约定：由原告对徐州市某某小区进行物业管理，合同期限为一年（自2012年11月11日起至2013年11月10日止）；合同约定的管理期届满前60日，双方应就是否续约达成书面协议，甲方（徐州市某某业主委员会）未与第三人签订合同的，该合同自动顺延；物业服务费0.55元/月/平方米；实行先收费后服务的办法（服务一个月后），收费周期按一年收取。逾期缴费的按每天千分之三支付违约金。该委托书还约定了其他事项。
另查明，被告刘孝林是徐州市某某X-X-
XXX室业主，该房屋建筑面积为337.9平方米，被告自2012年11月11日至2015年11月10日未向原告交纳物业服务费。
还查明，原告于2015年11月10日撤出涉案小区。
以上事实有原告《鼓楼区某某物业管理委托书》、徐州市房屋所有权登记审核表予以证明，结合原告陈述，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，原告与某某业主委员会签订的物业管理委托书系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主均具有约束力。
关于原告诉请的物业服务费问题。原告主张被告支付自2012年11月11日至2015年11月10日止，房屋建筑面积337.9平方米，按照每月每平方米0.55元收取物业服务费，经计算为6690元，庭审中原告自认被告该房屋为空置房，故本院依法支持原告70%的物业服务费，经计算为4683元。综上本院依法支持原告物业服务费4683元。
关于原告诉请的滞纳金问题。原告主张的滞纳金实为违约金，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5被计算违约金，本院认为标准过高，故本院酌定参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金。根据相关法律规定，结合原告诉讼请求，本院依法支持原告违约金617元。
被告刘孝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘孝林于本判决生效之日起七日内向原告徐州市值信物业管理有限公司支付物业服务费4683元及滞纳金617元，共计5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预付），由被告刘孝林负担（该款与上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王某某
审 判 员 尹某某
审 判 员 蔡某某
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 刘某某
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4865号
罪犯樊雷声，男，汉族，小学文化，1978年11月9日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2008年7月31日作出（2008）赣刑初字第344号刑事判决，以被告人樊雷声犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2016年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月27日作出（2010）宁刑执字第6447号刑事裁定，对罪犯樊雷声减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯樊雷声在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯樊雷声在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊雷声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊雷声减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01564号
原告尹秀顺。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告肖运金。
原告尹秀顺与被告肖运金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员井西华独任审判，后公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。
被告尹秀顺诉称，2012年，被告以做生意需要为由，向原告借款55000元，并出具借条。后原告向被告催要借款，被告以各种理由拒付。请求判令被告返还借款55000元及利息；被告承担诉讼费。
被告肖运金辩称，我在山东开厂的，投资开矿的，后来和原告认识了，我没有钱投资，带原告去看的，原告后来投资的，后来矿开得不行了，不是借款，是原告的投资款。
经审理查明，2012年3月27日，原告给被告3万元，被告出具了收条，内容如下：“收老尹叁万元正（￥30000元），用于合伙开矿用。2012年3月27日肖运金”；2012年4月6日，被告借原告25000元，并出具了借条，内容如下：“借条借老尹现金贰万五千元（25000元）。肖运金2012年4月6日”。
原告不识字，庭审笔录也是他人代签，其本人捺印。
上述事实有当事人陈述，收条和借条各一张予以证明。
在审理过程中，被告称3万元这个当时给了28500元，按照5分利息剩下给我现金，一个月1500元。借条形成时就给付现金的。
原告称是借款，对于2.5万元的借条明显是原被告之间的借贷关系，对3万元的收条，因为本案原告不认字，让被告打条子时故意打成收条，是被告的故意的欺诈行为，原被告之间是借贷关系。
本院认为，本案的争议焦点是双方系借贷关系还是合伙投资关系。被告抗辩称双方系合伙投资关系，但没有举证任何证据证明双方存在合伙关系，如合伙协议，合伙人的出资数额、出资比例、各合伙方确认的合伙账目、合伙盈余分配方案、亏损负担等等能够证明合伙关系的其他任何证据。原告举证的被告出具给原告的收条中虽有“用于合伙开矿”字样，但被告又称“3万元这个当时给了28500元，按照5分利息剩下给我现金，一个月1500元”，如果系合伙投资款系无需利息的；另一方面，原告不识字且收条被告方提供；第三，被告没有举证任何证据佐证该款系投资款；第四，如果该款系投资款，那么之后的2.5万元为何又写成系借款，不可能一边合伙投资，另一边又借款。综上应当认为双方系借贷关系，被告抗辩系合伙投资关系不能成立。
合法的借贷关系受法律保护，被告应当返还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖运金于本判决生效后十日内共同返还原告尹秀顺借款本金5.5万元及利息（利息按照本金5.5万元，银行同期贷款基准利率，自2014年5月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1175元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 井西华
二〇一四年七月十四日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6850号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静。
委托诉讼代理人曾秀君。
被告李胜。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告李胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2009年4月1日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计126114.68元（截至2016年7月7日欠款本金84884.60元、利息10622.21元、费用30607.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告李胜未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，李胜于2009年4月1日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为李胜办理了信用卡，截至2016年7月7日累计欠款本金84884.60元、利息10622.21元、费用30607.87元，共计126114.68元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，李胜与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请李胜支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金84884.60元，截至2016年7月7日累计欠款利息10622.21元、费用30607.87元，对该欠款数额本院予以确认，2016年7月7日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金84884.60元；
二、被告李胜于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息10622.21元及费用30607.87元（截至2016年7月7日）。2016年7月7日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，公告费112元，共计2934元，由被告李胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审69号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人苏锦刚，男，1980年10月27日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。
被执行人：李景涛，男，1976年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
申请执行人永清县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第783号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2016】第783号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人李景涛于2016年7月未经国土部门批准，擅自占用管家务乡吴庄子村集体土地1093.63平方米进行建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2016】第783号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第783号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2016】第783号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县管家务乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 肖玉梅
二〇一七年六月二十日
书记员 李 朔