上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5429号
原告张洪。
委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
被告黄云生。
被告姚忠艳。
被告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人吴穹。
委托代理人盛万花。
原告张洪与被告黄云生、姚忠艳、广发银行股份有限公司上海分行（以下简称“广发上海分行”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告姚忠艳送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪委托代理人顾宇清、被告黄云生、广发上海分行委托代理人吴穹到庭参加诉讼。被告姚忠艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张洪诉称，被告黄云生与姚忠艳系夫妻关系，因经营需要，提出向原告借款，双方共发生5笔借款，其中2010年7月27日、2011年7月14日两次双方通过广发上海分行办理了委托贷款，共计借款95万元，2012年7月5日第三笔借款288万元、2013年3月6日第四笔借款1万元、2013年9月30日第五笔借款6.2万元。之后，被告曾归还部分款项，现尚欠原告本金1，161，725.54元。经原告多次催讨，被告仍不予归还，故原告起诉至法院请求判令：1、解除原告与被告黄云生、姚忠艳于2012年7月27日、2012年8月29日签订的《抵押借款协议》及《抵押担保补充协议》；2、被告黄云生、姚忠艳立即归还原告借款本金1，161，725.54元、利息277，998.85元、罚息39，899.36元（计算至2014年3月10日）；3、被告黄云生、姚忠艳向原告支付利息损失，以1，161，725.54元为本金，自2014年3月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息；4、被告黄云生、姚忠艳承担原告支付的律师费90，000元；5、被告黄云生、姚忠艳如不能履行上述还款义务，原告有权以被告黄云生、姚忠艳抵押物（座落于上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号楼1002室、嘉定区曹安公路XXX号XXX室、嘉定区曹安公路XXX号XXX室、嘉定区曹安公路XXX号XXX室）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，处分所得价款超过债权部分归被告所有，不足部分由被告黄云生、姚忠艳继续清偿。诉讼中，原告表示，现要求解除的合同还包括原告与广发上海分行签订的《委托借款合同》；此外，本案中要求法院处理的优先受偿的两套房屋为嘉定区曹安公路XXX号XXX室、嘉定区曹安公路XXX号XXX室，对于另两套房屋的优先受偿权本案中不要求处理，但保留诉权。
被告黄云生辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同，对于本金亦有异议。借款时，被告与姚忠艳系夫妻关系，但双方已于2013年9月13日离婚。通过广发上海分行放贷的95万元被告是收到过的，但原告仅是向被告表述该款是银行贷给被告的，并没有告诉过被告该款是原告委托广发上海分行发放的钱款，被告确实自2013年4月之后再没有偿还钱款；原告所述的288万元是被告之前向民生银行所借之贷款，之后因无法归还，就向原告借了288万元，用于偿还该贷款。之后，原告利用被告的名义及资产向工商银行作了抵押，贷款了300万元，该300万元并没有打给被告，而是直接给了原告用于归还之前的借款288万元，故认为该288万已经归还，不同意原告关于27万元利息的主张。对于原告所述的1万元、6.2万元被告是拿到过，但认为1万元是北差旅费、6.2万元是直接打给了工商银行的工作人员，对于工商银行的300万元，被告现在也在偿还。此外，被告曾支付过原告保证金10万元，要求在借款中扣除。
被告姚忠艳未作答辩。
被告广发上海分行辩称，认为本案与被告无关，原告确实委托了被告发放贷款给被告黄云生、姚忠艳，现如果委托人要收回借款的，被告同意进行协助。根据委托指示，同意解除我行与黄云生、姚忠艳签订的委托贷款合同；对于钱款，亦同意由借款人直接向黄云生、姚忠艳追偿。对于65万元的贷款，目前两被告尚余641，849.39元的本金（2013年4月之后就未还款）及利息249，794.34元（自2013年4月至2014年12月）；罚息截止2014年8月为55，038.86元；对于30万元的贷款，目前尚余297，876.15元的本金（2013年4月之后就未还款）及利息111，264.76元（自2013年4月至2014年12月），罚息截止2014年8月为22，955.47元。
本院经审理查明，被告黄云生与姚忠艳原系夫妻关系，2013年9月13日，被告黄云生与姚忠艳登记离婚。
2010年7月27日，原告（签约乙方）与广发上海分行（签约甲方）签订《人民币委托贷款委托合同》一份，合同载明本合同所称委托贷款是指委托人（即乙方）提供资金，由受托人（即甲方）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代理发放、监督使用并协助收回贷款，其贷款风险由委托人承担，受托人收取相应委托贷款手续费的金融业务；委托贷款的借款人为黄云生，委托贷款的金额为65万元，委托贷款用途为购车，贷款种类中长期贷款，期限20年，自2010年7月27日至2030年7月27日，委托贷款利率年息19.6%固定利率，合同有效期内合同利率不变；每月固定扣款日与结息日为10日，还款卡内金额不足视为扣款不成功并顺延至17日再次扣款，17日之后存入的延至下个扣款日一并扣收。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，乙方授权甲方从借款人逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人于2010年7月27日一次性提款，并按月等额本息进行还款。双方在合同中还对其他事项作了约定。同日，被告黄云生、姚忠艳（签约乙方）与广发上海分行（签约甲方）签订《人民币委托贷款借款合同》一份，合同载明鉴于张洪（以下简称委托人）与甲方于2010年7月27日签订《人民币委托贷款委托合同》，甲方接受委托人申请，根据委托人的委托向乙方发放贷款，贷款金额为人民币65万元；贷款用途为购车，贷款种类中长期贷款，自2010年7月27日至2030年7月27日，委托贷款利率年息19.6%固定利率，合同有效期内合同利率不变；每月固定扣款日与结息日为10日，还款卡内金额不足视为扣款不成功并顺延至17日再次扣款，17日之后存入的延至下个扣款日一并扣收。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。乙方于2010年7月27日一次性提款，并按月等额本息进行还款，甲方于每一笔本息到期日主动从乙方银行帐户中扣收款项。合同亦对其他事项作了载明。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款65万元。
2012年8月29日，原告张洪（签约甲方）与被告黄云生、姚忠艳（签约乙方）签订《抵押借款协议》及《抵押担保补充协议》各1份，协议载明甲方通过广发银行以委托贷款方式借款给乙方65万元；借款期限自2010年7月29日至2030年7月28日止；乙方将其自有的坐落于本市嘉定区曹安公路XXX号XXX室抵押给甲方，双方同意抵押担保的范围与借款履行义务承担责任的范围相同，包括主债权及利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。双方认可房产总价值95万元，第一抵押权人为兴业银行股份有限公司上海华山支行，第一次借款金额28万元，第一次债务履行期限120个月，自2010年3月15日至2020年3月15日止；乙方若未按时归还甲方借款，则乙方每逾期一日将支付甲方总借款0.3%的违约金；协议经各方签署后借款发放之日并办理抵押登记后生效。双方在协议中还对其他事项作了约定。
2012年9月4日，原告与被告黄云生、姚忠艳办理了本市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的抵押权登记手续，原告取得上述房屋的抵押权。
自2013年4月起，被告黄云生未再依约支付上述65万元借款本息。截至2014年12月，被告总计偿还本金8，150.61元，利息300，507.15元，罚息2，239.44元，合计310，897.20元；被告拖欠原告应付利息249，794.34元（2013年4月至2014年12月），尚余借款本金641，849.39元未归还，罚息截至2014年8月为55，038.86元。
2011年7月14日，原告（签约乙方）与广发上海分行（签约甲方）再次签订《人民币委托贷款委托合同》一份，约定由甲方根据委托人指示向借款人黄云生发放委托贷款，委托贷款的金额为30万元，委托贷款用途为购车，贷款种类中长期贷款，期限20年，自2011年7月14日至2031年7月14日，委托贷款利率年息19.6%固定利率，合同有效期内合同利率不变；每月固定扣款日与结息日为10日，还款卡内金额不足视为扣款不成功并顺延至17日再次扣款，17日之后存入的延至下个扣款日一并扣收。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，乙方授权甲方从借款人逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人于2011年7月14日一次性提款，并按月等额本息进行还款。双方在合同中还对其他事项作了约定。同日，被告黄云生（签约乙方）与广发上海分行（签约甲方）签订《人民币委托贷款借款合同》一份，合同载明鉴于张洪（以下简称委托人）与甲方于2011年7月14日签订《人民币委托贷款委托合同》，甲方接受委托人申请，根据委托人的委托向乙方发放贷款，贷款金额为人民币30万元；贷款用途为购车，贷款种类中长期贷款，自2011年7月14日至2031年7月14日，委托贷款利率年息19.6%固定利率，合同有效期内合同利率不变；每月固定扣款日与结息日为10日，还款卡内金额不足视为扣款不成功并顺延至17日再次扣款，17日之后存入的延至下个扣款日一并扣收。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。乙方于2011年7月14日一次性提款，并按月等额本息进行还款，甲方于每一笔本息到期日主动从乙方银行帐户中扣收款项。合同亦对其他事项作了载明。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款30万元。
2012年7月27日，原告张洪（签约甲方）与被告黄云生、姚忠艳（签约乙方）签订《抵押借款协议》及《抵押担保补充协议》各1份，协议载明甲方通过广发银行以委托贷款方式借款给乙方30万元；借款期限自2011年7月15日至2031年7月14日止；乙方将其自有的坐落于本市嘉定区曹安公路XXX号XXX室抵押给甲方，双方同意抵押担保的范围与借款履行义务承担责任的范围相同，包括主债权及利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。双方认可房产总值60万元，第一抵押权人为中国民生银行股份有限公司上海分行，第一次借款金额288万元，连同梅川路XXX弄XXX号1002室，嘉定区曹安公路XXX号XXX室房产共同为288万元债权作抵押担保，第一次债务履行期限36个月，自2010年5月6日至2013年5月6日止。乙方若未按时归还甲方借款，则乙方每逾期一日将支付甲方总借款0.3%的违约金。协议经各方签署后借款发放之日并办理抵押登记后生效。双方在协议中还对其他事项作了约定。
2012年8月1日，原告与被告黄云生、姚忠艳办理了本市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的抵押权登记手续，原告取得上述房屋的抵押权。
自2013年4月起，被告黄云生未再依约支付上述30万元的借款本息。截至2014年12月，被告总计偿还本金2，123.85元，利息87，430.07元，罚息1，319.56元，合计90，873.48元；拖欠原告应付利息111，264.76元（2013年4月至2014年12月），尚余借款本金297，876.15元未归还。罚息截至2014年8月为22，955.47元。
诉讼中，被告广发上海分行向本院提供委托贷款暨借款申请书及个人贷款支付／扣款授权委托书各2份，证明其对上述65万元及30万元委托贷款之用途均已作审查，贷款指定收款人均为上海财新汽车销售有限公司。
另查明，2012年7月5日，被告黄云生、姚忠艳向原告出具借据1份，载明两被告向原告借款288万元，两被告将于2012年7月7日前归还，若迟延还款，则愿意承担原告为实现上述债权所支付的一切相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），并支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按每日千分之三计算。同日，被告黄云生出具收条1份，载明上述288万元借款全部以转账形式转到其本人中国民生银行账户内。2012年9月20日，被告黄云生向中国工商银行总计贷款300万元，上述300万元已全部用于归还原告。2012年10月26日，原告与被告黄云生另签订《借款补充协议》1份，确认对于2012年7月5日之借款288万元，截止2012年10月26日，黄云生仍欠原告借款及其他费用合计15万元，黄云生承诺于2012年12月15日前还清，若迟延还款，则愿意承担原告为实现上述债权所支付的一切相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），并支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按每日千分之二计算。对于上述15万元，庭审中原告表示，该款系288万元借款之利息及逾期还款违约金，双方曾对该288万元借款的利息及逾期还款违约金达成过一致意见，即支付27万元，之后被告还款300万元，其中除288万元本金外利息及违约金仅支付了12万元，故尚余利息及违约金15万元。
还查明，2013年3月6日，被告黄云生向原告出具借据1份，载明借款10，000元，被告将于2013年4月1日前归还，若迟延还款，则愿意承担原告为实现上述债权所支付的一切相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），并支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按每日千分之三计算。同日，被告另出具收条1份，载明收到上述借款。
2013年9月30日，被告黄云生再次向原告出具借据1份，载明借款62，000元，被告将于2013年10月29日前归还，若迟延还款，则愿意承担原告为实现上述债权所支付的一切相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），并支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按每日千分之三计算。同日，原告向被告工商银行账户转账汇款60，000元，被告另出具收条1份，载明收到上述转账借款及现金总计62，000元。
因被告黄云生、姚忠艳未向原告归还借款，原告遂以诉称理由诉至本院。原告为聘请律师进行诉讼支付律师费90，000元。
以上事实，由原告提供的65万元借款的抵押借款协议、委托合同、抵押担保补充协议、30万元借款的抵押借款协议、委托合同、抵押担保补充协议、资金发放表、回单明细表、借款合同、他项权证、288万元借条、资金流向、收条、补充协议、借据、收条、资金流向、结婚证、律师合同及被告黄云生提供的离婚证、银行明细、工商银行借款凭证、抵押物共有人申明、被告广发上海分行提供的委托借款申请书、委托发放授权书等证据及当事人庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告张洪与被告广发上海分行签订的《委托贷款委托合同》、被告广发上海分行与被告黄云生及被告黄云生、姚忠艳之间签订的《委托贷款借款合同》、原告与被告黄云生、姚忠艳之间签订的《抵押借款协议》、《抵押担保补充协议》均属有效，原、被告均应依约履行各自义务。现被告黄云生、姚忠艳自2013年4月至今，未能依约逐月向原告偿还借款本息，其以行为表明其已无意履行双方之间的借款合同，故现原告要求解除其与黄云生、姚忠艳之间签订的《抵押借款协议》及《抵押担保补充协议》、其与广发上海分行签订的《人民币委托贷款委托合同》、广发上海分行要求解除其与被告黄云生、姚忠艳签订的《人民币委托贷款借款合同》，均符合法律规定，本院予以支持。因截至2013年4月，被告黄云生、姚忠艳已归还之借款利息及罚息总额并未超过其上述期间所借款项之中国人民银行同期贷款利率之四倍，故现原告要求被告黄云生、姚忠艳归还上述两笔借款之剩余本金641，849.39元及297，876.15元，于法未悖，本院予以支持。对于原告主张的上述贷款截止2014年3月10日的利息及罚息，因利息及罚息总额已超过银行同期贷款利率之四倍，故仍应以银行同期贷款利率之四倍计算；对于原告主张的自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率之四倍计算的利息，属合理范围且符合双方合同约定，本院亦予以支持，但利息的计算应截至本判决生效之日。鉴于被告黄云生、姚忠艳已为上述两笔借款提供房屋抵押担保，且上述抵押亦已办理了抵押登记手续，故原告有权以被告黄云生、姚忠艳所有之抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，处分所得价款超过债权部分归被告所有，不足部分，由被告黄云生、姚忠艳继续清偿。
对于原告关于288万元借款之15万元剩余利息及违约金之主张，本院认为对于该借款，原、被告双方均确认被告在归还借款本金的同时，已支付利息及违约金总计12万元，而根据被告向原告借款之实际借款期限，该12万元足以弥补原告利息等损失，且如再另行支付15万元作为上述借款之利息及违约金，则实际被告支付之利息将超中国人民银行同期贷款利率之四倍，故本院难以支持原告对该15万元之主张。
对于被告黄云生于2013年3月6日、9月30日分别借款的10，000元及62，000元，被告黄云生均认可收到了上述借款，故其应按借据之约定归还上述借款本金及违约金，但违约金计算金额应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限。现原告要求上述借款自2014年3月11日按银行同期贷款基准利率四倍计算违约金，于法未悖，本院予以准许。另上述10，000元借款发生于被告黄云生、姚忠艳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告姚忠艳对上述借款应承担共同还款的连带责任。对于62，000元借款，因该借款发生时，被告黄云生、姚忠艳已经离婚，故该钱款应为被告黄云生之个人债务，应由其个人承担还款责任。
对于原告要求被告黄云生、姚忠艳赔偿原告律师费损失之诉讼请求，属合理范围且符合双方合同约定，本院亦予以支持，但具体金额本院调整为70，000元。
被告姚忠艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张洪与被告黄云生、姚忠艳于2012年7月27日签订的《抵押借款协议》、《抵押担保补充协议》、于2012年8月29日签订的《抵押借款协议》及《抵押担保补充协议》；
二、解除原告张洪与被告广发银行股份有限公司上海分行分别于2010年7月27日、2011年7月14日签订的《人民币委托贷款委托合同》；
三、解除被告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄云生、姚忠艳于2010年7月27日签订的《人民币委托贷款借款合同》；
四、解除被告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄云生于2011年7月14日签订的《人民币委托贷款借款合同》；
五、被告黄云生、姚忠艳于本判决生效之日起十日内偿付原告张洪借款本金939，725.54元，并偿付原告以借款939，725.54元为基数，自2013年4月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍之标准计算的利息；
六、被告黄云生、姚忠艳于本判决生效之日起十日内偿付原告张洪借款本金10，000元，并偿付原告以借款10，000元为基数，自2014年3月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍之标准计算的违约金；
七、被告黄云生于本判决生效之日起十日内偿付原告张洪借款本金62，000元，并偿付原告以借款62，000元为基数，自2014年3月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍之标准计算的违约金；
八、被告黄云生、姚忠艳于本判决生效之日起十日内偿付原告张洪律师费70，000元；
九、被告黄云生、姚忠艳到期不能履行上述第五项判决所确定的义务时，原告张洪有权就被告黄云生、姚忠艳所有的上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室、嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；
十、驳回原告张洪其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，926.61元、财产保全费5，000元、公告费560元，合计24，486.61元，由原告张洪负担3，226.61元，被告黄云生、姚忠艳负担21，260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
人民陪审员 张 顺
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。