北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第77号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王友胜，男，1988年1月13日出生。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2013年3月21日被羁押，同年4月27日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
被告人金冬彩，女，1966年8月2日出生。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2013年3月21日被羁押，同年4月27日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人胡长华，北京市两高律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2008号起诉书指控被告人王友胜、金冬彩犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人王友胜、被告人金冬彩及其辩护人胡长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2012年5月至2013年3月间，被告人王友胜、金冬彩在本市丰台区卢沟桥晓月苑5里9号楼×室内，通过互联网向他人收购真、伪发票，后以短信群发的方式联系买家非法出售。后在两名被告人暂住地起获各类发票上万份，经鉴定其中真发票1800余份，伪造发票7200余份，伪造的增值税专用发票4400余份。
被告人王友胜、金冬彩于2013年3月21日被北京市公安局丰台分局新发地派出所查获。并提供了以下证据：被告人王友胜、金冬彩供述，证人张×、王×1、雷×、王×2证言，鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录及相关书证等证据。公诉机关认为被告人王友胜、金冬彩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零六条、第二百零九条第二、四款之规定，构成出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪，提请本院依法惩处。
被告人王友胜对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人金冬彩对起诉书指控其犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪、没有提出异议。
被告人金冬彩辩护人意见为，被告人金冬彩系从犯，有未遂情节，且认罪态度较好，建议法庭对被告人金冬彩减轻处罚。
经审理查明：
2012年5月至2013年3月间，被告人王友胜、金冬彩在本市丰台区卢沟桥晓月苑5里9号楼×室内，通过互联网向他人收购真、伪发票，后以短信群发的方式联系买家非法出售。后在两名被告人暂住地起获各类发票上万份，经鉴定其中真发票1800余份，伪造发票7200余份，伪造的增值税专用发票4400余份。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人王友胜供述证实其在上述时间、地点，伙同金冬彩在其暂住地通过互联网向他人收购真假发票，后以短信群发的方式联系买家非法出售的事实。
2、被告人金冬彩供述证实其在上述时间、地点，伙同王友胜在其暂住地通过互联网向他人收购真假发票，后以短信群发的方式联系买家非法出售的事实。
3、证人张×证言证实被告人王友胜之妻雷×租用北京市丰台区卢沟桥晓月苑5里9号楼×号房屋的情况。
4、证人王×1证言及辨认笔录证实被告人金冬彩向其出售发票的事实，并辨认出金冬彩就是向其出售发票的行为人。
5、证人雷×证言证实被告人王友胜向其要过身份证，事后还给其的事实。
6、证人王×2证言证实其见到王友胜制作并联系出售发票，金冬彩负责卖发票，其曾帮助金冬彩送过一次发票的事实。
7、中国人民银行印刷科学技术研究所出具的鉴定报告证实丰台公安分局新发地派出所送检的货物运输业增值税专用发票纸张、油墨印记等特征要素与真票有异，共8520张，该系列货物运输业增值税专用发票系伪造而成；丰台公安分局新发地派出所送检的增值税普通发票纸张、油墨印记等特征要素与真票有异，共1413张，该系列增值税普通发票系伪造而成。证实起获的5880份发票经鉴定为伪造发票。
8、新发地派出所工作说明证实所扣押的5880份发票经中国人民银行印刷科学技术研究所鉴定5880份发票共计9933张，该处答复只对张数9933张出具鉴定，不针对具体份数。
9、北京市丰台区国家税务局出具的鉴定发票证明证实发票代码为111001271011，发票号码为05748312的发票（系金冬彩出售给王×1的发票）为真发票。
10、北京市丰台区地方税务局鉴定发票证明证实丰台公安分局来我部鉴定的发票共1556份，经鉴定为假发票（其中北京市运输业、建筑业、销售不动产和转让无形资产专用发票35份、北京市地方税务局通用机打发票21份、公路、内河货物运输业统一发票1500份）。
11、北京市丰台区地方税务局鉴定发票证明证实丰台公安分局来我部鉴定的发票共635份，经鉴定为真发票（其中北京市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票120份、北京市地方税务局通用机打发票437份、公路、内河货物运输业统一发票36份、北京市运输业、建筑业、销售不动产和转让无形资产专用发票42份）。
12、北京市丰台区国家税务局出具的北京市丰台区国家税务局鉴定发票证明证实丰台公安分局新发地派出所送来鉴定1166份北京市国家税务局通用机打发票，其中1121份空白发票经查询鉴定为真发票；另外45份发票，经鉴定为真发票，其中发票代码111001171011发票号码：12132005和12132010发票流向不相符，系2011年10月28日由海淀国税局发售给北京艳丽鑫诚科技有限公司；其他43份发票流向相符。
13、北京至美数码防伪印务有限公司有限公司增值税普通发票鉴定证实共计4325份发票，与本公司印制发票不符，非本公司印制。
14、北京至美数码防伪印务有限公司增值税普通发票鉴定证实从被告人王友胜、金冬彩处扣押的13567份涉案发票中，真发票1806份，假发票11761份。
15、北京市公安局丰台分局网安大队制作的公（网安）勘（2013）0996号现场勘验检查工作记录证实2013年3月21日22时至23时在北京市丰台区卢沟桥晓月苑五里9号楼901号对涉案gigabyte牌黑色台式电脑进行勘验检查，提取该电脑D盘、我的文档、回收站内相关文件、及QQ号2562989008、544598887相关聊天记录的情况。
16、扣押清单、起获发票及作案工具照片证实起获发票及作案工具的情况。
17、北京市公安局丰台分局新发地派出所破案报告证实该案的破获情况。被告人王友胜、金冬彩的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人王友胜、金冬彩犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人王友胜、金冬彩无视国家法律，结伙以获取非法利益为目的，出售伪造的增值税专用发票，数量巨大，其行为均构成出售伪造的增值税专用发票罪；被告人王友胜、金冬彩结伙出售非法制造的发票，情节严重，其行为均已构成出售非法制造的发票罪；且被告人王友胜、金冬彩结伙非法出售发票，其行为亦均构成非法出售发票罪，应予数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王友胜、金冬彩犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王友胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人金冬彩在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯。鉴于被告人王友胜、金冬彩认罪态度较好，有未遂情节，故对被告人王友胜、金冬彩犯出售伪造的增值税专用发票罪，被告人金冬彩犯出售非法制造的发票罪予以减轻处罚。本院根据二被告人在共同犯罪中的作用予以分别量刑。为严肃国家法律，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条、第二百零九条第二款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王友胜犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2022年3月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人金冬彩犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，犯非法出售发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、随案移送发票一万三千五百六十七份，予以没收。
四、随案移送作案工具电脑一台、打印机二台、印章九个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 王继书
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑 欣