wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01261号
原告张某，居民。
委托代理人刘某，律师。
被告涟水甲有限公司。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司员工。
委托代理人单某某，律师。
原告张某与被告涟水甲有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人刘某、被告涟水甲有限公司委托代理人王某某、单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年6月5日，原告购买被告开发的水岸城邦小区商品房，按照合同约定被告应于2013年12月28日前将房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，合同中约定的逾期交房违约金过低，现要求判令被告支付2015年4月2日前的逾期交房违约金10984.26元，依法履行交付房屋义务。
被告涟水甲有限公司辩称，原告的提高逾期交房违约金的标准无事实和法律依据，同时原告所购房屋未达到交付标准，无法履行交付义务。
经审理查明，2012年6月5日原告张某与被告涟水甲有限公司签订商品房买卖合同，原告张某购买被告涟水甲有限公司开发的水岸城邦小区商品房，原、被告在合同中约定该商品房总金额为218724元，付款方式为签约当日一次性支付218724元；被告涟水甲有限公司在2013年12月28日前交付原告张某商品房，逾期交付则按日向原告张某支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告张某按约定交付购房款。至今原告张某所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水甲有限公司无法履行交付原告张某商品房的义务。
同时查明，原告张某认为合同中约定的逾期交房违约金过低，请求按照同类案件中刘某某所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失。刘某某在本院（2015）涟民初字第01060号案件中申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准进行鉴定，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司接受委托作出评估报告书，结论为租金价值510元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、评估报告书为佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。本案中，至今原告张某所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水甲有限公司至今未能交付房屋，故原告张某主张逾期交房违约金符合法律的规定。关于违约金的标准问题，原告张某认为合同中约定的逾期交房违约金过低，要求按照同类案件中刘某某所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失，合同约定的违约金标准为339.02元／月，而依据评估报告书计算的租金损失为510元／月。根据法律规定约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，该评估结果与合同约定的违约金相差50%，超过30%，故原告张某请求调整违约金的标准符合法律的规定，本院予以支持。关于原告张某要求被告涟水甲有限公司履行交付房屋义务的问题，根据法律规定商品房须经竣工验收合格后方可交付，原、被告在合同中约定的商品房交付标准亦为该商品房经验收合格，目前原告张某所购的商品房未达到合同约定的交付条件即未验收合格。在此情况下，被告涟水甲有限公司客观上无法履行交付房屋义务，判令被告涟水甲有限公司承担逾期交房违约金就是对其违约行为的惩罚。且若判令被告涟水甲有限公司履行交付房屋义务即要求被告将未经验收合格的房屋交付原告张某，亦违反法律的规定，故本院对此主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水甲有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某逾期交付违约金7803元（从2013年12月29日至2015年4月2日止）。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涟水甲有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第241号
上诉人（原审原告）宫文革，男，汉族，1966年7月6日出生。
委托代理人王跃民，男，汉族，1966年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
上诉人宫文革因诉郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）未履行政府信息公开法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日对本案公开开庭进行了审理。上诉人宫文革及其委托代理人王跃民，被上诉人高新区管委会的委托代理人燕雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告宫文革系被告辖区居民。2013年12月1日，原告通过编号为1022469486305号EMS全球邮政特快专递向被告邮寄了政府信息公开申请，请求被告公开如下信息：1、管委会办公大楼花费多少费用；2、管委会机关在册人员人均办公面积多少；3、管委会2012年的“三公”消费多少；4、石佛镇老俩河村拆迁是否经管委会批准，如批准，拆迁资金是否足额到位。2013年12月2日，被告收到原告邮寄的上述函件，2013年12月6日，被告作出郑高开（2013）第24号《政府信息公开申请补正通知书》，并向原告邮寄。2013年12月7日，原告收到被告的（2013）第24号《政府信息公开申请补正通知书》，后于2013年12月8日通过编号为1064961749703号EMS全球邮政特快专递向被告邮寄了信息申请（该信息申请有五项请求内容）。其后，原告以被告未进行回复，侵犯其知情权为由，诉至本院，请求判令：1、被告回复原告的申请信息内容；2、被告行为违法，承担诉讼费。
原审认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，“有下列情形之一的，被告已履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；……”本案中，原告诉称其在2013年12月1日通过邮政快递向被告邮送了政府信息公开申请，被告在2013年12月2日收到后，一直没有对原告作出答复。但是，在庭审中，原告自认于2013年12月7日收到了被告的（2013）第24号《政府信息公开申请补正通知书》，本院认为，被告及原告作出并邮寄该《政府信息公开申请补正通知书》的行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的答复情形，故原告起诉被告逾期不予答复的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：驳回原告宫文革的诉讼请求。
上诉人宫文革不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：1、一审判决没有查清被上诉人没有回复的事实，被上诉人在2013年12月9日收到1064961749703快递补充材料（签收人刘强），至今没有回复，但一审并没有查清没有回复的事实，却采信被上诉人原来的信息公开补正通知作为判决的依据，但被上诉人是在2013年12月6日作出的（2013）第24号《政府信息公开申请补正通知书》，此通知书早于1064961749703号。2、一审判决适用法律错误，不知道该判决引用信息公开条例第二十一条和最高人民法院第十二条其中的哪一款。3、上诉人提供的信息申请内容明确，被上诉人适用信息公开条例第二十一条第四款作出补充通知，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人公开回复上诉人的请求事项。
被上诉人高新区管委会答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。上诉人的上诉请求没有法律依据。请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
另查明，上诉人宫文革于2013年12月8日通过编号为1064961749703号EMS全球邮政特快专递向被告邮寄了信息申请，该信息申请内容为“1、管委会大楼花多少钱。2、管委会机关在册人员是多少？人均办公面积是多少？3、2012年三公消费是多少？4、老俩河村拆迁是否批准过，如批准，拆迁资金是否足额全到位，存在何处？5、管委会是否对石佛办有管理监督权。”
本院认为：本案争议的焦点问题是被上诉人高新区管委会是否已经履行政府信息公开法定职责，即被上诉人收到上诉人邮寄的政府信息公开申请后是否存在不作为情形。
本案中，上诉人和被上诉人一致认可上诉人于2013年12月1日向被上诉人寄送政府信息公开申请，被上诉人于2013年12月2日收到上述申请，于2013年12月6日作出郑高开（2013）第24号《政府信息公开申请补正通知书》并邮寄送达上诉人的事实。二者的争议在于上诉人收到上述补正通知书后是否对其此前提出的政府信息公开申请（2013年12月1日邮寄）进行了补正。对于此问题，上诉人认为其于2013年12月8日通过邮政特快专递（编号为1064961749703）向被上诉人邮寄了补正材料，被上诉人收到该补正材料后未予答复构成行政不作为。被上诉人则认为其内部查询显示未收到上诉人上述邮政特快专递（编号为1064961749703），且从其当庭提供的邮寄材料内容来看应是上诉人提出的一个新的信息公开申请，与本案无关。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。被上诉人收到上诉人的信息公开申请后要求其“补充个人信息，证明你所申请公开的信息与自身生产、生活相关，”从而作出郑高开（2013）第24号《政府信息公开申请补正通知书》符合上述法律规定。上诉人虽于2013年12月8日向被上诉人邮寄了相关材料，但其所提供邮单的“邮件详细说明”部分中“内件品名”栏显示为“信息申请”，其提供的此次寄送材料亦显示是一份包括五项请求内容的《信息申请》而并非是针对被上诉人上述补正通知书进行的相应补正。故上诉人提出的被上诉人收到补正材料后未予答复构成行政不作为的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人宫文革承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
审 判 员 孙晓飞
代理审判员 耿 立
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 付亚楠
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初396号
原告王某某。
被告向某某。
本院在审理原告王某某被告向某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 刘 骏
二〇一六年三月十八日
书记员 刘明坤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7487号
原告冯××，天津柏年康成健康咨询有限公司库管。
被告李××，出租车司机。
本院在审理原告冯××与被告李××离婚纠纷一案中，原告冯××于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告担负。
审判员 徐刚
二〇一五年八月十九日
书记员 刘强
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第320号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1994年5月8日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被宾县公安局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2014年8月16日凌晨，在宾县宾州镇西城街迎宾尚城D区16号楼5单元302室，被告人崔某某趁其朋友被害人徐某某（男，29岁）熟睡，盗走徐某某放在沙发上背包内钱夹中现金人民币9，000元，随后崔某某出去上网。当日天亮后，崔某某返回302室内，盗走徐某某背包内钱夹中现金人民币8，700元。赃款被崔某某挥霍用于购买手机、网游充值等。案发后崔某某家属已赔偿徐某某人民币20，000元。
被告人崔某某于2014年8月28日被徐某某扭送给宾县公安局。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币17，700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于崔某某初次犯罪，认罪态度好，退赔被害人，建议对崔某某判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人崔某某对以上事实供认不讳，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年8月16日凌晨，被告人崔某某在宾县宾州镇西城街迎宾尚城D区16号楼5单元302室，趁其朋友被害人徐某某（男，29岁）熟睡，盗走徐某某背包内钱夹中现金人民币9，000元，随后崔某某出去上网。当日天亮后，崔某某返回302室内，又盗走徐某某背包内钱夹中现金人民币8，700元。赃款被崔某某用于购买手机、网游充值、吃喝等。案发后崔某某家属已退赔徐某某人民币20，000元。
被告人崔某某于2014年8月28日被徐某某扭送到宾县公安局。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、宾县公安局受案登记表、案件来源、到案经过：本案的案发、受案及被告人崔某某的到案情况。
2、户籍证明及现实表现：被告人崔某某已达刑事责任年龄；现实表现一般。
3、短信截图：被告人崔某某盗窃后与被害人徐某某发短信的具体内容。
4、被害人徐某某出具的谅解书：崔某某家属已将盗窃其的钱款返还给其，其对崔某某的行为表示谅解。
5、证人刘某某的证言：其是李晓东亲属，借助在宾州镇西城街迎宾尚城D区16号楼5单元302室李晓东家。十多天之前李晓东的朋友和一个二十左右的男的住在李晓东家，快天亮时有人敲门，其开门见是和李晓东一起来的那个男的。过十多分钟防盗门又咣当一声，见客厅没人了，到早上八点多，徐某某问其和他一起来的小子去哪了，其说天刚亮就走了。
6、证人庞某某的证言：其在宾县街里经营手机卖手机，崔某某于八月中旬的一天早上七点多，花4100元买一部三星E400手机，买完手机第三天找其退手机，其给他3500元。崔某某买手机的当天上午，徐某某给其打电话说，崔某某把他钱偷了，崔某某要是再来告诉他一声。
7、被害人徐某某的陈述：2014年8月15日晚上，其和崔某某、李晓东的弟弟吃完饭在宾县宾州镇西城街迎宾尚城D区16号楼5单元302室李晓东租的房子住下。第二天早晨起来发现其背包内一万八千元丢了，其打开手机发现崔某某发的短信，短信内容是包里的钱被崔某某拿去了。后来其多次发短信让崔某某把钱拿回来，崔某某不回短信。2014年8月17日在超越网吧找到崔某某，他承认偷了一万八千元，8月18日其就将崔某某送派出所来了。
8、被告人崔某某的供述：2014年8月16日凌晨，其和徐某某在宾县宾州镇西城街迎宾尚城D区16号楼5单元302室徐某某的一个朋友家住的，徐某某和徐某某朋友的朋友分住两个卧室，其在沙发上住的，经管徐某某的背包。快到天亮时，其盗走徐某某背包内钱夹中现金人民币9，000元，随后其出去上网。当日天亮后，崔某某返回302室内，又盗走徐某某背包内钱夹中现金人民币8，700元。赃款被其用于购买手机、网游、吃喝等。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人崔某某认罪态度好，其家属退回全部赃款，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币30＋000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民审判员 韩 颖
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘彦卓
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第322号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人秦某，女，1977年9月20日生，汉族，初中文化，无业。2011年9月14日因卖淫被南京市公安局栖霞分局决定罚款人民币五百元；2012年3月23日因卖淫被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年8月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人秦某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年8月18日11时许，被告人秦某将吸毒人员罗某带至其租住的南京市栖霞区某某村XXX号-
X二楼一出租屋内。随后被告人秦某提供吸毒工具冰壶，容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺。当日18时许，罗某离开被告人秦某的上述住处。
2014年8月19日0时许，被告人秦某在上述住处容留外出返回的罗某吸食毒品甲基苯丙胺。当日11时许，被告人秦某在上述住处再次容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年8月19日11时许，南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所民警根据群众举报赶至南京市栖霞区某某村XXX号-X，将被告人秦某和罗某查获，并现场缴获吸毒工具冰壶一只及罗某非法持有的毒品甲基苯丙胺。民警随后对被告人秦某和罗某取尿样送检。经南京市公安局栖霞分局物证鉴定室检验，送检的秦某、罗某的尿样均呈甲基苯丙胺阳性。
被告人秦某归案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
被告人秦某归案后向公安机关提供他人吸、贩毒线索，但未查证属实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人秦某的供述和辩解与证人罗某、万某的证言及南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的物证检验报告书相互印证，证明被告人秦某容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺的事实；
2、被告人秦某的供述和辩解与证人黎某的证言及收据相互印证，证明被告人秦某容留他人吸毒的地点系被告人秦某的暂住地；
3、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人秦某的归案经过；
4、行政处罚决定书、劳动教养决定书证明被告人秦某有劣迹；
另有常住人口信息表、情况说明、证据保全清单、辨认笔录、检查笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人秦某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够相互印证，形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人秦某三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦某有劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蒋文雯
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1号
原告熊某
被告王某某
原告熊某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、刘华组成的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告熊某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原被告于2007年登记结婚，2008年6月生一子，名熊某某。孩子自出生到现在7岁多，一直在原告父母家中由原告父母照料，而被告对家庭不管不顾，常年深夜归家，有时甚至夜不归宿不知去向，为此双方曾多次争吵甚至大打出手，导致夫妻关系不和，现诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子熊某某由原告抚养，由被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件，拟证明原被告系合法夫妻关系；
证据二、原被告身份证复印件，拟证明原被告双方的身份情况；
证据三、购房出资情况说明，拟证明婚后购买融辉房子的出资情况；
证据四、民事裁定书及送达回证，拟证明原告因夫妻感情不和曾向法庭起诉离婚。
被告王某某辩称：一、原告所述与事实不符，双方感情确已破裂，被告同意离婚；二、婚生子熊某某由被告抚养，原告每月给付抚养费5000元；三、原被告婚后2007年在麻城市融辉第一城购买的商品房归被告所有，作为原告给予被告的补偿，同时原告应向被告给付五十万作为原告对被告实施家暴并且损坏被告嫁妆的精神赔偿。
被告王某某没有证据向法庭提交。
被告对原告提供的证据质证情况：被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据效力认定如下：
对原告提供的证据一、二，来源合法、客观真实，被告亦无异议，应予采信；对原告提供的证据三，有被告签字，且被告亦无异议，应予采信；对原告提供的证据四，来源合法、客观真实，被告亦无异议，应予采信。
经审理查明：原告熊某与被告王某某于2002年正月相识后确立恋爱关系，2007年1月28日登记结婚，2008年6月14日生育一子名熊某某，婚生子熊某某一直随原告父母生活，由原告父母照料。原被告双方婚后初期感情尚可，后由于被告长期深夜回家引发矛盾，导致夫妻关系不和，原告于2014年8月5日向本院起诉离婚，后原告自愿撤回对被告的起诉，撤诉后双方夫妻矛盾并没有缓和，现原告认为夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚，婚生子熊某某由原告抚养，由被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
另查明：原被告于2007年12月20日购买位于麻城市融辉第一城19栋1单元301室商品房一栋，面积135平方米，首付7.8万元，按揭14.9万元，装修花费10.42元。被告王某某的婚前个人财产（目前现存的）有：沙发一套、洗衣机一台微波炉一台。
本院认为：原告熊某与被告王某某系合法夫妻关系，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活发生矛盾后，未能加强沟通和理解，亦未及时化解矛盾，以致夫妻关系恶化，在原告起诉要求与被告离婚原告撤诉后，夫妻关系亦未好转，仍无和好的可能，且庭审过程中原告主张离婚，被告表示同意，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法的相关规定，本院予以支持；婚生子熊某某现年8周岁，年龄尚小，平时随原告及其母亲生活，被告忙于服装生意且经常不回家，不利于照顾小孩的生活和教育，从子女的健康成长角度出发，小孩由原告抚养较为适宜。根据婚姻法第三十七条规定，由被告王某某负担必要的抚养教育费用，因熊某某系非农户口性质，被告应按城镇居民人均年生活消费性支出标准的一半支付小孩的抚养费用。根据婚姻法第十八条的规定，有下列清醒之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产，根据该规定，被告王某某的婚前个人财产归被告王某某所有。对于婚后共同财产分割，根据婚姻法第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对于夫妻共同财产（位于麻城市融辉第一城19栋1单元301室商品房一栋，面积135平方米）系原被告双方婚后购买，登记在原被告双方名下，属于夫妻共同财产，原被告双方一人一半。被告王某某要求原告熊某给予五十万的补偿，没有事实依据，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、准予原告熊某与被告王某某离婚；
二、婚生子熊某某随原告熊某生活，由其抚养至十八周岁，成年后随父随母由其自择，被告王某某按照湖北省公布的城镇居民人均年生活消费支出标准16681元的一半即8340.5元给付婚生子熊某某的抚养费，从2016年度开始至婚生子熊某某年满十八周岁时止。于每年的9月1日之前一次性付清当年抚养费。被告王某某对婚生子熊某某享有探视权。
三、被告王某某的婚前个人财产：沙发一套、洗衣机一台、微波炉一台，归被告王某某所有。
四、婚后共同财产：位于麻城市融辉第一城19栋1单元301室商品房一栋，原告熊某和被告王某某一人一半。
案件受理费2700元，由原告熊某负担1350元，被告王某某负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
审 判 员 刘 华
二〇一六年四月五日
代书记员 刘惠芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6873号
原告：张山西，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：杨连林，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治区。
原告张山西为与被告杨连林民间借贷纠纷一案，于2017年12月13向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告杨连林立即归还原告借款本金人民币1万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张山西到庭参加诉讼，被告杨连林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年4月30日，被告杨连林出具《借条》一份向原告借款人民币1万元，约定月利率为2%，借款期限一个月。借款到期后，被告杨连林未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连林在本判决生效之日起十日内归还原告张山西借款本金1万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元减半收取42元，由被告杨连林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一八年一月三日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6873号原告：张山西，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：杨连林，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治区。原告张山西为与被告杨连林民间借贷纠纷一案，于2017年12月13向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告杨连林立即归还原告借款本金人民币1万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张山西到庭参加诉讼，被告杨连林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2017年4月30日，被告杨连林出具《借条》一份向原告借款人民币1万元，约定月利率为2%，借款期限一个月。借款到期后，被告杨连林未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨连林在本判决生效之日起十日内归还原告张山西借款本金1万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元减半收取42元，由被告杨连林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一八年一月三日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00175号
原告李某，女，1980年10月16日生，汉族，医生。
被告刘某，男，1978年12月28日生，汉族，教师。
本院在审理李某与刘某离婚纠纷一案中，原告李某以其在民政局协商解决为由，于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 何昌利
二〇一二年十二月十七日
书记员 潘 琳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第687号
申请执行人：张晓光
被执行人：于春财
申请执行人张晓光与被执行人于春财土地转包合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第687号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01834-1号
原告：常州蓝翼飞机装备制造有限公司，住所地常州市钟楼区龙江中路28号。
法定代表人：蒋志平，该公司总经理。
委托代理人：沈文娟，江苏友联律师事务所律师。
被告：武汉晨建新型墙体材料有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：卢昌宝，该公司董事长。
委托代理人：张萌，湖北博观律师事务所律师。
本院在审理原告常州蓝翼飞机装备制造有限公司诉被告武汉晨建新型墙体材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告常州蓝翼飞机装备制造有限公司以原、被告双方庭外达成和解为由，于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州蓝翼飞机装备制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州蓝翼飞机装备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币34，876元，减半收取人民币17，438元，保全费人民币5，000元，总计人民币22，438元，由原告常州蓝翼飞机装备制造有限公司自行负担。
审判员 管 理
二〇一五年十月三十日
书记员 秦晓敏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1118号
申请执行人遂昌县人民法院，住所地遂昌县。
被执行人汪新义。
被执行人汪涛。
本院已受理的被执行人汪新义、汪涛盗窃罪一案，本院于2014年5月27日作出（2014）丽遂刑初字第105号刑事判决书。
本案在执行过程中，经查：被执行人汪新义、汪涛盗窃罪，判处罚金14000元（汪新义）、判处罚金14000元（汪涛）。被执行人汪新义、汪涛逾期未缴纳。本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息查询，均未发现有相关信息反馈，我院已去函委托其所在地的辖区法院调查财产情况，因被执行人暂无履行能力，故裁定（2016）浙1123执1118号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执1118号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 敏
二〇一六年八月十五日
代书记员 叶莉莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第893号
原告：翁某某。
委托代理人：徐某某。
被告：温州市××箱包有限公司。住所地：浙江省温州
市××郭溪镇××村××路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：谢某某。
被告：陈某某。
原告翁某某诉被告温州市××箱包有限公司（以下简称
欣博××）、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月12
日立案受理，依法由代理审判员陈伟克适用简易程序独任审判
。因无法通过其他方式向被告陈某某送达相关诉讼材料，本院
于2009年12月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议
庭，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委
托代理人徐某某、被告欣博××的委托代理人谢某某到庭参加
诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告翁某某起诉称：被告欣博××系被告陈某某投资设
立的一人有限责任某司。2008年间，被告欣博××因经营需要
，多次向原告购买制造箱包的板材。2008年8月16日，经双方
结算，被告欣博××结欠原告货款141100元。货款结算后，被告向原告支付了20000元货款并向原告退回价值20000元的货物
，但余款101100元至今未付。而被告陈某某作为欣博××的股
东，其未能证明个人财产独立于公司财产，依法应对公司债务
承担连带责任。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告欣博
××支付原告货款101100元；二、判令被告陈某某对上述货款
的清偿承担连带责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原告身份证1份，以证明原告的主体资格。
2.被告欣博××的基本情况登记表及被告陈某某的户籍
证明各1份，以证明两被告的主体资格及被告欣博××系一人
有限责任某司的事实。
3.欠条1份，以证明被告欣博××结欠原告货款的事实。
被告欣博××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欣
博××于2009年9月17日才变更登记为一人有限责任某司，200
8年间与原告建立买卖合同关系直至货款结算时，欣博××的
企业性质尚属于股份有限公司。欣博××变更登记为一人有限
责任某司后，原股份有限公司的债权债务均由变更后的公司承
受。欣博××对尚欠原告货款101100元的事实没有异议，该笔
货款欣博××依法应当清偿，但原告要求公司股东陈某某承担
连带责任没有事实和法律依据，被告陈某某不应承担连带责任
。此外，对原告销售给欣博××的101100元货物，原告应当开
具增值税专用发票。
被告欣博××没有提供证据。
被告陈某某没有答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，均经庭审出示质证。被告欣博××对
证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、证据2、
证据3来源合法，内容真实，且被告欣博××均无异议，故本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定如下事
实：被告欣博××成立于2007年5月17日，于2009年9月17日核
准登记为一人有限责任某司，公司股东为被告陈某某。欣博×
×核准登记为一人有限责任某司后，对原公司债权债务一并予
以承受。2008年间，被告欣博××因经营需要多次向原告翁某
某购买生产箱包的板材。2008年8月16日，经双方结算，被告
欣博××结欠原告货款141100元。后被告欣博××向原告支付
货款20000元并退回价值20000元的货物，现尚欠原告货款1011
00元未付。
另，本案在审理过程中，经原告申请，本院责令两被告
在指定期限内提供欣博××的财务报表及财会帐簿、凭证，两
被告均未予提供。
本院认为：被告欣博××拖欠原告货款101100元，事实
清楚、证据充分，被告欣博××依法应承担清偿责任。被告欣
博××系一人有限责任某司，被告陈某某作为公司的股东，其
未能证明公司财产独立于自己的财产，依法应对公司债务承担
连带责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告欣
博××辩称不应由被告陈某某对公司债务承担连带责任，缺乏
事实和法律依据，故本院对该辩称意见不予采纳。被告欣博×
×主张要求原告向其开具增值税专用发票，不属于本案审理范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市××箱包有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告翁某某货款101100元；
二、被告陈某某对第一项款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2322元，公告费1000元，合计3322元，由被
告温州市××箱包有限公司负担，由被告陈某某承担连带清偿
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 章 豪
代理审判员 陈伟克
二〇一〇年五月七日
代书 记员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任
某司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对
公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第137号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，汉族，1968年12月16日生，保山市隆阳区人。
委托代理人赵建中，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）宁某某，女，汉族，1972年4月10日生，保山市隆阳区人。
委托代理人王顺兰，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人杨某甲因与被上诉人宁某某离婚纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告宁某某与被告杨某甲于1991年认识后自由恋爱，1994年1月10日双方自愿到原保山市河图镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1994年11月25日生育一女杨成莹，现已成年，1999年3月10日生育一子杨某乙。原、被告在共同生活期间常因家庭生活琐事发生吵闹，2008年原告离开被告处，在此期间，被告杨某甲曾患有精神障碍，出院后定期靠服药物治疗，病情有所好转。2013年9月，原告以与被告分居多年，夫妻感情已破裂为由起诉与被告离婚，隆阳区人民法院以（2013）隆民初字第1329号民事判决书判决不准双方离婚。该判决生效后双方仍不能在一起生活。2014年5月26日，原告再次起诉与被告离婚。双方的夫妻共同财产有飞跃牌14寸黑白电视机一台、三门柜一组、布沙发一个，原告明确表示放弃分割财产。双方的婚生子杨某乙书面向法院明确表示愿意跟随被告杨某甲一同生活。被告杨某甲依据其2008年9月和2012年8月在保山市第三人民医院的住院病历材料到该院的司法鉴定所进行司法精神鉴定为患双向情感性精神障碍（病），无民事行为能力为由，提出如原告执意离婚，要求原告承担其治病支出的医疗费、鉴定费13755.90元，归还把子款及欠他人的债务共19620元，并补助其生活补助费200000元。
一审法院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，双方理应珍惜。由于双方在共同生活期间，不能正确对待和处理因婚姻家庭关系引发的各种矛盾，常为家庭生活琐事发生吵闹，原告曾起诉与被告离婚，判决不准双方离婚至今，双方仍不能在一起生活，说明双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张成立，应予以支持。庭审中原告明确表示放弃分割夫妻共同财产，应予以采纳。双方的婚生子杨某乙已年满十五周岁，其明确表示愿与被告一同生活，应予以采纳，鉴于被告曾患有精神障碍，靠药物来治疗、控制病情，在抚养婚生子上有一定的困难，原告应适当支付给被告一定的子女抚养费。被告主张要原告承担已支付的医疗费用及鉴定费，因该费用系在双方婚姻关系存续期间已经支付，被告要求原告再行承担不予采纳。被告主张的把子款，证人证实系原、被告双方共同领取，在本案中被告要求原告承担，不予支持。被告主张的其他债务未提交证据证实，不予支持。被告主张与原告离婚后因其有病，应补偿其生活补助费200000元不符合实际，且被告未提交证据证实原告收入情况，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准许原告宁某某与被告杨某甲离婚；二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养。原告宁某某自2014年8月起每月支付给被告杨某甲婚生子抚养费300元，自婚生子杨某乙年满十八周岁止，每半年支付一次，具体支付时间为当年的6月30日和12月30日；三、夫妻共同财产飞跃牌14寸黑白电视机一台、三门柜一组、布沙发一个归被告杨某甲所有。
一审判决宣判后，杨某甲不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判不准上诉人和被上诉人离婚。事实及理由：1、双方夫妻感情未完全破裂；2、上诉人患病后果的责任承担者认定不清；3、上诉人患病，应当由被上诉人承担抚养义务的事实认定不清；4、一审对无民事行为能力的鉴定意见不采纳；5、一审判决适用法律错误。
被上诉人宁某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
二审中，上诉人杨某甲对一审判决认定的以下事实有异议：1、一审未认定上诉人患“双向情感性精神障碍（病）”的原因；2、一审对上诉人举债诊疗的事实未认定；3、一审对被上诉人遗弃上诉人的事实未认定；4、一审对被上诉人应当承担抚养义务的事实未认定；5、一审未采纳上诉人为无民事行为能力的鉴定意见，对其余事实无异议；被上诉人宁某某对一审判决认定的事实无异议。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方共同生活期间因家庭琐事争吵，2008年8月至今双方一直分居，且第一次离婚诉讼后双方仍不能在一起生活，说明双方夫妻感情确已破裂，一审判决准许双方离婚并无不当；双方对共同财产和子女抚养方面无争议；医疗费及鉴定费13755.90元系在婚姻关系存续期间已经支付，上诉人要求被上诉人承担的主张不应支持，上诉人要求被上诉人补助其200000元的生活困难补助费，缺乏充分法律和事实依据，不予支持；上诉人提出把子款及其他债务19620元，未提交充分证据加以证实，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈继鹏
审 判 员 张乾勋
代理审判员 朱法雨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李欣霖
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第713号
原告张佳琳，女，汉族，1977年6月6日出生，住洛阳瀍河回族区。
委托代理人王丽伟，河南定鼎律师事务所律师。特别授权。
被告张宏伟，男，汉族，1969年5月2日出生，住洛阳市西工区。
被告杨宏晓，女，汉族，1975年6月20日出生，住址同上。
委托代理人张宏伟，系被告之夫。特别授权。
原告张佳琳诉被告张宏伟、杨宏晓民间借贷纠纷一案，根据原告的申请和提供的担保，本院对被告张宏伟名下位于洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府4幢2-2803（洛房权证市字第××号）房产进行查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佳琳、被告张宏伟同时作为被告杨宏晓的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告张宏伟系兄妹关系。2013年，被告张宏伟向原告借款20万元，陆续还款135000元后，就余款65000元向原告重新打了借条。之后被告还款1万元，余款55000元原告催要无果。二被告系夫妻关系。请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金55000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际给付之日止）。
二被告共同口头辩称，对原告主张的原借款共计20万元不予认可，只认可13.5万元。被告已经还款63800元。其中除原告在诉状中已认可的还款1万元外，2013年9月23日向原告银行转账52800元，另由母亲转交给原告1000元。本案65000元的借条中包括原告前男友出借给被告张宏伟的5万元，因为与原告关系近，所以直接给原告打了借条，故本案借条中5万元的实际出借人非原告。
经审理查明：2013年10月1日，被告张宏伟向原告出具借条，载明向原告借款65000元。现原告持该借条诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金55000元及利息，导致本案纠纷。
另查，1、原告认可被告还款1万元。2、二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告张宏伟向原告借款的事实有借条为证，借款事实应予认定，原、被告双方的债权债务关系成立。被告应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定的，被告可以随时归还，原告可以催告借款人在合理期限内归还，故关于原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原告认可被告还款1万元，被告还应偿还借款55000元。借条对利息没有约定，原告对利息的主张，本院自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计其逾期利息损失。在本案第一次庭审中，被告辩称2013年9月23日向原告账户转款52800元系还的本案借款，对此，本院认为，因借条书写日期发生在还款日期后，不符合逻辑常理，被告抗辩理由不充分，本院不予采信；第二次庭审中，被告辩称借条中的5万元实际出借人系原告的朋友非原告本人的相关证据不足，本院不予采信。原告以婚姻关系存续期间的借款应为其夫妻共同债务为由要求二被告承担还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏伟、杨宏晓共同偿还原告张佳琳借款本金55000元。
二、被告张宏伟、杨宏晓共同向原告张佳琳支付借款55000元的逾期利息，自2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的给付之日止。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元、保全费570元，共计1750元，由被告张宏伟、杨宏晓共同承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 吴可征
陪 审 员 杨兴旺
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨炫颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第472号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人齐某某，男，1979年10月25日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，系福州乐佰家环保科技有限公司法定代表人，家住福建省闽清县。因犯危险驾驶罪于2013年5月24日被福州市晋安区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，同年9月3日因缓刑考验期满被解除社区矫正。因涉嫌犯重大责任事故罪于同年11月1日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人齐某某犯重大责任事故罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，被告人齐某某系福州乐佰家环保科技有限公司（以下简称乐佰家公司）的法定代表人。2013年2月19日，乐佰家公司与泉州宾联丰田汽车服务有限公司（以下简称宾联公司）签订中央空调工程安装合同，约定由乐佰家公司为宾联公司址在泉州市丰泽区城东街道通源街宾联丰田汽车展厅安装中央空调。2013年4月6日13时许，乐佰家公司的员工余某某、赵某某与被害人叶某某（无特种作业操作证）根据齐某某指派，到上述汽车展厅二层安装用于置放空调外机电缆的桥架。当日15时40分，叶某某未采取安全防护措施，手持电钻冒雨施工导致触电倒地，后被送至医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，叶系左手触电致电击死亡。经泉州市丰泽区安全生产监督管理局、住建局等部门组成的事故调查组调查，乐佰家公司不具备相应资质条件，擅自从事中央空调安装作业，对本起事故发生负有重要责任；齐某某作为乐佰家公司法定代表人，是公司安全生产第一责任人，未认真履行安全生产管理职责，不具备相应安装资质条件，擅自组织施工人员从事中央空调安装作业，安排无持有特种作业操作证的人员从事电气作业，且对安装现场疏于安全管理，对本起事故发生负有主要责任。2013年9月12日，泉州市丰泽区安全生产监督管理局将本案移送泉州市公安局丰泽分局处理，公安机关于当月16予以立案侦查。同年11月1日，齐某某经公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实。案发后，乐佰家公司、宾联公司等单位与叶某某的亲属就经济赔偿问题达成调解协议，乐佰家公司等单位共同赔偿叶某某的亲属包括死亡赔偿金在内的各项经济损失共计人民币71万元，其中，乐佰家公司支付赔偿款人民币35.5万元。
另查明，2013年3月19日23时许，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车途经福州市晋安区金鸡山隧道时被公安人员查获，于次日被取保候审；同年5月6日，福州市晋安区人民检察院向福州市晋安区人民法院提起公诉，同月13日，福州市晋安区人民法院予以立案受理；同月24日，福州市晋安区人民法院作出（2013）晋刑初字第414号刑事判决书，以危险驾驶罪判处齐某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元；该判决生效后，齐某某被依法实行社区矫正，同年9月3日因矫正期满，齐某某被解除社区矫正。
以上事实，被告人齐某某并无异议，并有证人邹某某、赵某某、余某某、叶某枝的证言、相关的辨认笔录、照片、中央空调工程安装合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、丰泽区安监局出具的现场检查笔录、讯问笔录、勘验笔录、文书送达回执、事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、泉州市丰泽区人民政府关于泉州宾联丰田汽车展厅安装现场“4.6”触电死亡事故调查报告的批复及所附的调查报告、泉州市丰泽区安全生产监督管理局出具的依法追究相关人员法律责任的函、补偿调解协议书、被害人及其亲属户籍证明、尸体处理通知书、汇款凭证、委托书、借款合同、支付凭证、刑事判决书及解除社区矫正证明书、到案经过等相关的工作说明、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。齐某某犯罪后经公安机关传讯主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；齐某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。齐某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈旭裕
人民陪审员 何幼治
人民陪审员 谢连枝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏丽娜
附本案所引用的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第707号
罪犯张某某，男，1977年5月4日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月2日作出（2011）晋刑初字第1703号刑事判决，以被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年1月12日以（2012）泉刑终字第35号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张某某已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月10日起至2014年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张志华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1184号
原告：ＸＸ洪，
委托代理人：孙静。
委托代理人：邱占芬。
被告：严战青，
原告ＸＸ洪与被告严战青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙静、邱占芬，被告严战青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月4日，被告严战青向原告借款20万元，并出具借据一份。嗣后，该款经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告严战青立即归还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，向原告借款20万元是事实，但原告的款项其实是属于陆志明的，本人与陆志明之间有借款往来，陆志明尚有借款未予归还本人，该笔借款形成的原因是本人要求陆志明归还借款20万元用于第三人杨波的还款，但陆志明不在，所以先从ＸＸ洪处将款项借出。事后，该20万元杨波归还于本人后，本人又将该款项借给陆志明了，陆志明也出具了相应的借条给本人，故该借款应在本人与陆志明款项中予以扣除。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条一份，证明借款的事实。
被告严战青未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告严战青未提出异议，本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2010年8月4日，被告严战青向原告ＸＸ洪借款20万元，并出具借条一份。该款后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告严战青向原告ＸＸ洪借款后，未及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还借款的民事责任。被告抗辩称，其与陆志明之间有借款往来，故该款项应予以扣除的抗辩意见，本院经审查认为，首先被告与原告的债权债务关系和被告与陆志明之间的债权债务关系不是同一法律关系，其次被告也无证据证明其向原告ＸＸ洪的借款所涉款项所有权是陆志明所有，故被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告严战青给付原告ＸＸ洪借款20万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（缓交），减半收取2150元，由被告严战青承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一三年十二月十七日
书记员 文 丽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01051号
原告陈东鸿。
委托代理人沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人刘钰杰，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
被告蒙城县金锚航运有限公司驻南通办事处，住所地江苏省南通市紫阳新城3幢204室。
负责人钮学建。
本院在审理原告陈东鸿与被告蒙城县金锚航运有限公司驻南通办事处水路货物运输合同纠纷一案中，因原告南通德日高精数控量刃具有限公司经本院通知未在指定的期间内缴纳诉讼费亦未提出缓交申请，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币202元（已减半），由原告陈东鸿负担。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 颖
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保98号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谭清娟，女，1952年1月2日出生，汉族，住洞口县。
被申请人：刘观桥，男，1954年10月25日出生，汉族，系谭清娟丈夫.住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘观桥在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为89×××87的存款金额35000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘观桥在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为89×××87的存款金额35000元。
案件申请费370元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年五月七日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第53号
原告：胡春，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，现住镇赉县莫莫格蒙古族乡本屯。
被告：沙建波，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：乔新中，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告胡春诉被告沙建波、乔新中民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡春撤回起诉。
审判员 邓连昌
二〇一四年二月二十五日
书记员 张云霄
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民三初16190号
原告：孔祥炜。
委托代理人：熊静，广东金唐律师事务所律师。
被告：李妙玉。
被告：刘列灵。
本院在审理原告孔祥炜诉被告李妙玉、刘列灵房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告孔祥炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孔祥炜撤回起诉处理。
审判员 卢 好
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄永超
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民三初16190号原告：孔祥炜。委托代理人：熊静，广东金唐律师事务所律师。被告：李妙玉。被告：刘列灵。本院在审理原告孔祥炜诉被告李妙玉、刘列灵房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告孔祥炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔祥炜撤回起诉处理。审判员 卢 好二〇一六年十一月二十八日书记员 黄永超第1页共2页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24534号
原告：王丹丹，女，1974年1月12日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙士琦，北京市道成律师事务所律师。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告王丹丹与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹的委托代理人孙士琦及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王丹丹诉称：2007年9月5日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费，直到2014年6月25日支付最后一笔租金止。但大钟寺商业公司只交给我2008年10月31日以前的完税发票，2008年11月1日至2014年6月25日期间完税发票大钟寺商业公司一直未给我，我多次索要未果。请求法院判令大钟寺商业公司交还我2008年11月1日至2014年6月25日期间的完税发票。如不能提供完税发票的，退还已扣的税费，由我自行交纳。税收标准参照大钟寺商业有限公司致业主的《通知》。根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第D幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金为税后2014年6月25日最后一笔租金，因大钟寺商业公司已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费但又未能切实履行本合同第3.3所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1及附件2，请求法院判令两被告支付我拖欠租金及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。诉讼请求：1、二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费34455.93元；2、二被告支付2014年7月1日至2015年7月31日欠付租金67806.1元；3、二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年7月25日欠付违约金2499.17元；二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额均认可。第一项没有缴税发票，但是我公司同意退税，在退税后，该税费由王丹丹自行缴纳，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：数额均认可，但税费不是由我公司代扣代缴，我公司不应该承担退还税费责任，对于违约金亦不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期后不再代扣税费，由王丹丹自行缴纳。
经审理查明：王丹丹为北京市海淀区北三环西路甲18号院1号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，王丹丹收取固定保证租金的有关税费由王丹丹承担。王丹丹同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由王丹丹向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠王丹丹2014年7月1日至2015年7月31日租金67806.1元、欠付王丹丹2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金2499.17元。上述数额均为税前数额。大钟寺商业公司共扣除王丹丹2008年11月1日至2014年6月30日税费34455.93元，但未按合同约定代王丹丹向税务机关缴税。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠王丹丹2014年7月至2015年7月31日税前租金67806.1元、欠付王丹丹2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金2499.17元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与王丹丹在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为王丹丹缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现王丹丹亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣王丹丹2008年11月1日至2014年6月30日期间的税费34455.93元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为王丹丹代扣代缴，王丹丹应按照法律规定自行向税务部门缴纳。王丹丹要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王丹丹二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一五年七月三十一日租金六万七千八百零六元一角，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向王丹丹承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王丹丹二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年七月二十五日逾期支付租金的违约金二千四百九十九元一角七分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还王丹丹二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费三万四千四百五十五元九角三分；
四、驳回王丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十二元（王丹丹已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千三百八十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年九月十六日
书记员 冯梦薇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保14号
提请人：宁波仲裁委员会。
申请人：江阴滨江医疗设备有限公司。
法定代表人：查惠兴。
委托代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人：王桦，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人：浙ＸＸ茂国际贸易有限公司。
法定代表人：徐立勋。
被申请人：宁波象山宝莱医疗器械有限公司。
法定代表人：余先平。
提请人宁波仲裁委员会于2016年2月25日以其受理的申请人江阴滨江医疗设备有限公司与被申请人浙ＸＸ茂国际贸易有限公司、宁波象山宝莱医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向其提出财产保全申请，请求对被申请人名下的财产采取保全措施为由，提请本院冻结被申请人浙ＸＸ茂国际贸易有限公司银行存款390000元，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江阴滨江医疗设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙ＸＸ茂国际贸易有限公司银行存款390000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月三日
书 记 员 李丽红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终562号
上诉人（原审被告）蓝德明。
上诉人（原审被告）吕良蓉。
被上诉人（原审原告）普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人宫秀兰，总经理。
原审被告方凤芹。
原审被告蓝德良。
原审被告高汝瑞。
原审被告吕良霞。
原审被告于吉令。
原审被告于英。
上诉人蓝德明、吕良蓉因追偿权管辖权异议纠纷一案，不服平度市人民法院（2015）平民一初字第1751号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠农牧公司）因追偿权合同纠纷将蓝德明、吕良蓉、方凤芹、蓝德良、高汝瑞、吕良霞、于吉令、于英诉至平度市人民法院，请求判令被告偿还借款本金18万元，利息4479.99元，担保费2400元、违约金77040元并承担诉讼费用。
蓝德明、吕良蓉在原审提交答辩状期间内提出管辖权异议称，涉案被告住所地全部在即墨市，故本案应由即墨市人民法院管辖。
平度市人民法院查明，2012年6月14日，普惠农牧公司与蓝德良、方凤芹签订的《最高额委托担保合同》第十三条约定，发生诉讼由乙方所在地人民法院管辖。合同载明普惠农牧公司为乙方，蓝德良、方凤芹为甲方。2012年6月14日，普惠农牧公司与于吉令、于英签订的《最高额反担保合同》第九条第2款约定，发生诉讼，由债权人所在地法院管辖。该合同载明的债权人是普惠农牧公司，保证人是于吉令、于英。普惠农牧公司未曾与蓝德明、吕良蓉、高汝瑞、吕良霞签订过合同。
原审法院认为，普惠农牧公司与蓝德良、方凤芹、于吉令、于英签订的合同中关于管辖的约定，符合法律规定，故普惠农牧公司住所地的济南市市中区人民法院对本案有管辖权。本案中普惠农牧公司未曾与蓝德明、吕良蓉、高汝瑞、吕良霞签订过合同，没有约定管辖事实，故其住所地为即墨市人民法院也拥有管辖权。平度市人民法院不享有管辖权，应依法移送。鉴于前述两个人民法院均有管辖权，结合优先原则，本案移送济南市市中区人民法院为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：一、驳回被告蓝德明、吕良蓉对本案管辖权提出的异议；二、本案移送济南市市中区人民法院审理。
蓝德明、吕良蓉不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人普惠农牧公司债权的取得是基于担保合同的担保责任，普惠农牧公司履行了担保责任，才取得向上诉人追偿的追偿权，不应以从合同确定案件管辖。普惠农牧公司的担保合同包括2012年6月14日，其与蓝德良、方凤芹签订的《最高额委托担保合同》和与于吉令、于英签订的《最高额反担保合同》，上述合同均是从合同，主合同借款合同约定，由青岛地区的人民法院管辖，故本案应由青岛地区的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据普惠农牧公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系追偿权纠纷，应依据该担保合同中约定的管辖条款确定管辖。针对上诉人蓝德明、吕良蓉所提出的管辖权异议，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，平度市人民法院将本案移送济南市市中区人民法院管辖并无不当。上诉人所提本案应依据借款合同约定，由青岛地区的人民法院管辖之上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月三十日
书记员 张雪平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00019号
上诉人（原审被告）淮北瑞武机械设备有限公司，住所地在安徽省淮北市段园镇工业集中区兴园路三号。
法定代表人徐瑞武，经理。
被上诉人（原审原告）徐州市禾力金属材料有限公司，住所地在江苏省徐州市轻工路东侧（殷庄五金机电城钢材市场A楼1-17号）。
法定代表人宋春海，经理。
上诉人淮北瑞武机械设备有限公司（以下简称淮北机械公司）因与被上诉人徐州市禾力金属材料有限公司（以下简称禾力金属公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第0044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2014年11月14日受理禾力金属公司与淮北机械公司买卖合同纠纷一案。禾力金属公司原审诉称：从2013年10月起我公司供给淮北机械公司钢材，淮北机械公司一直未按合同要求及时付款，至今欠款1071357.46元。禾力金属公司在原审法院诉讼期间提供的证据为，2014年1月20日禾力金属公司作为甲方，淮北机械公司作为乙方签订的销售合同一份，该合同第六条约定“如有未尽事宜或发生争议，发生争议，双方协商解决，协商不成的向甲方所在地人民法院提起诉讼。”
淮北机械公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，我公司住所地在淮北市杜集区，本案应由我公司住所地淮北市杜集区人民法院管辖。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定在甲方（即禾力金属公司）所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定合法有效，本案应由禾力金属公司住所地人民法院管辖。禾力金属公司住所地在该院管辖辖区，因此该院对本案依法享有管辖权，淮北机械公司对管辖权提出的异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回淮北瑞武机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
淮北机械公司不服，向本院提起上诉称：双方所签合同为无效合同，合同约定协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼亦为无效约定，因此不能依据该约定来确定管辖权。本案应当由被告所在地淮北市杜集区人民法院管辖。要求撤销原裁定，移送淮北市杜集区人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，双方销售合同中明确约定了“发生争议，双方协商解决，协商不成的向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方在合同中对于管辖权的约定符合法律规定。由于被上诉人禾力金属公司的住所地位于徐州市鼓楼区，因此原审法院对本案具有管辖权。关于本案合同的效力认定系实体处理问题，本院不予理涉。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”因此，本案买卖合同是否有效，并不影响该买卖合同关于解决争议方法的约定。
综上，淮北机械公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 赵东平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘思蒙
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6146-3号
原告大化国际经济贸易公司。
法定代表人隗治洪，系总经理。
委托代理人张媛媛，系辽宁慧之博律师事务所律师。
被告大连鹿翔国际物流有限公司。
法定代表人冯海腾，系经理。
被告冯海腾，男。
被告郑羽杉，女。
本院在审理原告大化国际经济贸易公司诉被告大连鹿翔国际物流有限公司、冯海腾、郑羽杉进出口代理合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2015）甘民初字第6146-1号民事裁定书。现本案已审理终结，双方达成调解，原告自愿申请解除被告冯海腾名下位于大连市沙河口区XXXXXX号x单元x层x号房屋一套的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除被告冯海腾名下位于大连市沙河口区xxxxxx号x单元x层x号房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹秀玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第261号
上诉人（原审原告）徐臣，男。
被上诉人（原审被告）营口方达房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人王佩军，该公司董事长。
委托代理人王清源，辽宁悦如律师事务所律师。
上诉人徐臣因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民一初字第00414号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，本院在审理原告徐臣诉被告营口方达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不能提交鉴定所需材料，导致鉴定无法进行，鉴定委托部门已将本案鉴�委托书退回我院。故原告诉讼请求的数额不能确定，原告的起诉依法应予驳回。裁定如下：驳回原告徐臣的起诉。案件受理费45，200元（缓交）免交。
上诉人徐臣上诉称，1、一审法院以上诉人不能提交鉴定所需材料，导致鉴定无法进行，鉴定部门已将本案鉴定委托书退回一审法院，上诉人诉讼请求的数额不能确定为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回上诉人的起诉。一审法院所述与事实严重不符。本案事实是，上诉人向一审法院提交了符合法律规定的诉讼材料，并申请法院调取相关证据，因一审法院拒绝将上诉递交的确认工程施工节点的视频资料提供给鉴定机构，鉴定机构无法确认工程量，从而导致鉴定无法进行，强迫鉴定机构终止鉴定，将鉴定委托退回一审法院。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起�必须符合下列条件中，要求有具体的诉讼请求，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人依法主张工程款，并申请工程造价鉴定，诉讼请求具体、明确。一审法院以上诉人诉讼请求的数额不能确定为由驳回上诉人起诉，实属偷换概念。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求营口市中级人民法院：1、依法撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2014年11月21日作出的（2013）鲅民一初字第00414号民事裁定书，发回营口市鲅鱼圈区人民法院重新审理；2、案件一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人营口方达房地产开发有限公司答辩称，1、在一审法院庭审时，上诉人没有当庭递交所谓的确认工程节视频资料。假设存在该视频资料，也不能证明视频资料中的工程上诉人施工的，视频资料不能作为鉴定工程造价的依据。2、上诉人与答辩人在工程补充协议书�对工程价款的结算已有明确约定。根据最高人民法院审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释第22条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。3、由于本案涉及的建设工程是由多人进行施工的，上诉人施工的工程量无法确定，所以说上诉人的起诉没有具体的事实和理由，根据民事诉讼法第119条第3项规定，二审法院应当裁定驳回上诉，维持原裁定。4、答辩人与上诉人自愿解除了华御温泉名阁21号楼工程施工协议以后，答辩人在2012年7月已经委托辽宁金标造价咨询事务所有限公司对上诉人施工完成的华御温泉名阁21号楼的工程造价进行了审核。如果上诉人认可该审核报告，答辩人愿意与上诉人按照该审核报告进行对账。综上，二审法院应当裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原审法院以上诉人�臣不能提交鉴定所需材料，导致鉴定无法进行，鉴定委托部门已将本案鉴定委托书退回原审法院，上诉人徐臣诉讼请求的数额不能确定为由，裁定驳回徐臣的起诉。上诉人徐臣上诉称，因一审法院拒绝将上诉人徐臣递交的确认工程施工节点的视频资料提供给鉴定机构，鉴定机构无法确认工程量，从而导致无法进行，强迫鉴定机构终止鉴定，将鉴定退回一审法院，经二审审理查明，上诉人徐臣递交的确认工程施工节点的视频资料系其单方制作，原审法院不予采信并无不当，且上诉人徐臣二审未提供证据证明其退场时的工程施工节点。根据上诉人徐臣的现有证据，无法确认上诉人徐臣的诉讼请求。因此，原审法院裁定驳回上诉人徐臣的起诉并无不当。上诉人徐臣可待证据充分后，另行诉告。综上，原裁定适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 弘
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民三初字第543号
原告沈阳东软医疗系统有限公司。
法定代表人刘积仁，系该公司董事长。
住所地沈阳市浑南新区世纪路**号。
委托代理人刘宏志，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告阜宁新区医院。
法定代表人路建成，该医院院长（未到庭）
原告沈阳东软医疗系统有限公司与被告阜宁新区医院买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员徐宁担任审判长，代理审判员朱波，人民陪审员于丽春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月签订《购销合同书》一份，合同总标的额是2301000元，被告按照合同约定，平均每季度付款17.5万元，从08年开始被告陆续支付部分货款，截止到起诉日期，被告已经给付1181000元，被告应付但未付款77万元，被告实际欠款数额已超过总标的五分之一，所以原告要求按照《合同法》第167条之规定，要求被告一次性支付全部未付货款112万元，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一，原、被告双方签订的《购销合同书》一份，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系。
证据二，安装验收报告、提货单各一份，用以证明设备已经全部交付给被告，并已经安装验收合格。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于从2008年1月18日签订了《购销合同书》约定被告购买原告NeuVizDual型X射线计算机体层摄影装置一套。合同总价款为2301000元，付款方式为：合同在双方签字盖章后，买方应在十日内向买方交付定金，定金数额为51000元；卖方发货前，卖方再付150000元，余款在货到买方安装调试验收合格之日起的三年内付清余款210万元，平均每个季度付款17.5万元。合同签订后，原告依据合同的约定向被告支付了合同标的物，并于2011年1月21日经双方验收合格完毕，投入使用。但是被告仍然没有按照合同的约定向原告履行货款义务，截止到2012年6月25日陆续支付货款累计1181000元，到原告起诉之日，被告应付原告货款数额为77万元（超过总货款2301000元的五分之一），经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告给付尚欠全部货款1120000元未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方所签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应自觉遵守履行。原告按合同约定按时交付了标的物，而被告虽然给付了部分货款，但并没有按照合同约定的分期付款期限履行给付义务，违约在先，按照我国《合同法》的有关规定，分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，因此，原告要求被告给付全部货款的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告阜宁区医院于本判决生效后三日内给付原告沈阳东软医疗系统有限公司货款1120000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告承担。
如不服本判决，可于判14880决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费14880元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 朱 波
人民陪审员 于丽春
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 柳
本判决适用相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付部分价款的或者解除合同。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明恢执字第00022-2号
申请执行人：安徽明光农村合作银行。住所地明光市池河大道126号，组织机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，任该行董事长。
委托代表人：翟勇，该行清收中心经理。
被执行人：周弟山，男，1971年12月4日生，汉族。
安徽明光农村合作银行与周弟山金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2012年10月18日作出的（2012）明民二初字第00506号民事判决书，扣押被执行人周弟山所有的明光货1282号船舶。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周弟山所有明光货1282号船舶的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 悝
审判员 王惠文
审判员 任 仁
二〇一四年十一月十七日
书记员 崔琪琪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第00504号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：王旭光，该公司总经理。
委托代理人：王妮妮，女，汉族。住所地：海城市。
被告：李晓鹏，男，汉族。住所地：鞍山市。
原告鞍山银信物业服务有限公司诉被告李晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告鞍山银信物业服务有限公司其诉讼代理人王妮妮到庭参加了诉讼；被告李晓鹏经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2010年9月13日进户时签订鞍山新景世纪城小区前期物业管理服务协议和缴纳了一年的物业服务费用，尔后该小区成立了业主委员会，在2013年5月原告与业主委员会签订了《鞍山新景世纪城一小区物业服务合同》并在市物价局备案并办理了收费许可证。由于被告不履行物业服务合同却享受其物业服务，为此原告多次和被告协商要求其缴纳物业费用，但被告却以种种理由拒交和拖欠物业费用，造成原告资金运转困难，导致原告长期负债经营。为维护小区大多数业主和企业的合法权益不受侵占，根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、鞍山市人民政府鞍政发（2008）10文件、鞍山市人民政鞍政办法（2008）100文件、鞍山市人民政府（2010）第168号关于《鞍山市城市住宅区物业管理办法》第二十九条和《鞍山新景世纪城物业小区服务费用及滞纳金共计9890元。
被告未到庭，但向本院提交答辩状辩称：1、物业服务没能尽责；2、物业巡逻走形式；3、物业随便践踏草坪；4、死掉的树木不重栽；5、垃圾多日不清运；6、3号楼无楼宇门及雨搭。
经审理查明：2013年5月1日，原告与鞍山新景世纪城业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：物业服务期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止；物业服务的收费标准为每月每平方米1.2元、电梯费为每月每户30元；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴费用0.3%加收违约金；合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续。
另查，被告系鞍山新景世纪城业主，房屋面积为209.78平方米，被告一直接受原告提供的物业服务。但2013年5月1日至2014年12月31日止，被告共计拖欠原告物业费5035元、电梯费600元。
上述事实，原告提供的证据有：《物业管理服务合同》、物业催费通知单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供情况说明及照片等证明材料，因其所证明的问题与本案无关，故对于该证明材料，本院不予采信。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会所签订的《物业管理服务合同》系合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述《物业管理服务合同》对该小区全体业主具有约束力。被告作为由原告提供物业管理服务的小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告要求被告给付拖欠物业费5035元、电梯费600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付滞纳金一节，因《物业管理服务合同》约定业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴费用0.3%加收滞纳金，故对于原告的该项诉讼主张，本院予以支持。因原告在起诉状中写明向被告主张物业服务费及滞纳金共计9890元，原告主张的物业费、电梯费共计5635元，故原告向被告主张滞纳金应为4255元，又因依照《物业管理服务合同》约定计算，被告应当给付原告的滞纳金已经远远超过4255元，故对于原告要求被告给付滞纳金4255元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务没能尽责；物业巡逻走形式；物业随便践踏草坪；死掉的树木不重栽；垃圾多日不清运的抗辩理由，因被告未向本院提交相关证据加以证明，故对于被告提出的上述抗辩理由，本院不予支持。
关于原告提出3号楼无楼宇门及雨搭的抗辩理由，因与物业服务无关，故对于被告提出的该项抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第十二条第四款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓鹏于本判决生效之日起十日内向原告鞍山银信物业服务有限公司支付2013年5月1日至2014年12月31日拖欠的物业服务费5035元、电梯费600元、滞纳金4255元，上述共计：9890元；
如果被告李晓鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年八月十九日
代理书记员 关程程
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4069号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广州市越秀区。
负责人：赖定军，职务：行长。
委托代理人：王定黔、胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：广州祥带皮具有限公司，住所地广州市白云区（仅作办公用途）。
法定代表人：吴西权。
被执行人：吴西权，身份证住址黑龙江省虎林市。
被执行人：高占红，身份证住址黑龙江省虎林市。
被执行人：李国新，身份证住址黑龙江省虎林市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被执行人广州祥带皮具有限公司、吴西权、高占红、李国新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）穗越法金民初字第2527号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执�人在2015年6月6日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经查，被执行人名下暂无银行存款等现金可供执行，被执行人名下的房屋均已被本院以（2016）粤0104执4072号案处置。据此申请执行人要求参与上述案件对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4069号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送�后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁健辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第465号
上诉人（原审原告）李庆昌，男，1936年11月27日出生，汉族，沈阳第三建筑公司退休工人，住沈阳市铁西区。
委托代理人于荣芳，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，所在地址沈阳市铁西区。
法定代表人常虹，男，系该单位法律顾问。
委托代理人顾海根，女，系沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室人员。
原审第三人沈阳市铁西区土地储备交易中心，所在地址沈阳市铁西区兴。
法定代理人李娜，系该单位主任。
委托代理人王岚，女，系该单位法律顾问。
原审第三人沈阳顺达房屋拆迁有限公司，所在地址沈阳市铁西区。
法定代表人刘福军，系该单位经理。
委托代理人王岚，女，系该单位法律顾问
上诉人李庆昌诉被上诉人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室强拆行为违法一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第76号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日对本案进行了公开审理。上诉人李庆昌及其委托代理人于荣芳，被上诉人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室的委托代理人顾海根，原审第三人沈阳市铁西区土地储备交易中心、沈阳顺达房屋拆迁有限公司的委托代理人王岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2007年4月3日，沈阳市房产局发布拆迁公告，由沈阳市铁西区土地储备交易中心委托沈阳顺达房屋拆迁有限公司对座落于沈阳市铁西区赞工街10号及周边地区实施拆迁。李庆昌房屋座落于沈阳市铁西区肇工南街74巷7-1号213，建筑面积为43.7平方米，在拆迁范围之内。2009年7月9日在李庆昌与土地储备交易中心未达成协议的情况下，沈阳顺达房屋拆迁有限公司将李庆昌的房屋拆除。李庆昌向法院提起民事诉讼，经法院终审判决沈阳顺达房屋拆迁有限公司赔偿李庆昌经济损失十万元，李庆昌已实际收到赔偿款。就房屋安置问题李庆昌与土地储备交易中心一直未达成协议，促成李庆昌向本院提起行政诉讼。
原审认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。第三人沈阳顺达房屋拆迁有限公司在对原告房屋所在地区实施拆迁过程中，误拆了原告的房屋，对于原告室内物品损失，已经法院生效的判决确定应给付原告十万元，原告已实际领取的补偿款，对于原告要求确认被告拆迁行为违法的主张，本院不予支持；第三人土地储备交易中心已明确表示可以按当时的拆迁政策给原告安置，原告可以与土地储备交易中心协商解决回迁安置问题。第三人沈阳顺达房屋开发有限公司未经法庭许可中途退庭，不影响案件的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款，第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告李庆昌的诉讼请求，案件受理费五十元，由原告承担。
上诉人李庆昌上诉称，原审法院认定：“经审理查明，2009年7月9日，在李庆昌与土地储备交易中心未达成协议的情况下，沈阳顺达房屋拆迁有限公司将李庆昌的房屋拆除。”说法是错误的。其一，第三人沈阳顺达房屋拆迁有限公司作为被委托的拆迁部门，在不告知上诉人，也从未与上诉人商谈过拆迁补偿事宜，在上诉人不知情的情况下，无任何理由的将上诉人的房屋拆除，并非原审判决中所认定的上诉人与土地储备交易中心未达成协议的情况下拆除，原审法院审理事实不清。其二，第三人沈阳顺达房屋拆迁有限公司使用早已过期近两年时间的拆迁许可证，在没有政府审批延期拆迁的许可下，强行拆迁了上诉人的房屋是严重违反2004年31号令《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》第6条、第8条、第9条、第10条、第11条、第16条等多条规定的违法行为。其三，第三人沈阳顺达房屋拆迁有限公司与第三人沈阳市铁西区土地储备交易中心及被上诉人沈阳市铁西区城市房屋征收管理办公室（原拆迁办）市委托与被委托的关系、管理与被管理的关系。受委托人的行为产生的后果应由委托人与管理者承担责任。因此，被上诉人及第三人沈阳土地储备中心应承担责任。其四，原审法院已认为：“第三人沈阳顺达房屋拆迁有限公司在对上诉人房屋所在地区实施拆迁过程中，误拆了上诉人的房屋”既然原审法院认定了被上诉人及第三人误拆了上诉人的房屋，就应查明因为什么原因误拆了上诉人的房屋，原审法院并没有查清该事实，草率下判决，因此请二审法院查明事实真相，认定被上诉人拆迁上诉人的房屋是违法行为。综上，请求二审法院1、给予撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室辩称，被上诉人执行的是市政府的31号令，被上诉人不是拆迁的主体没有拆迁上诉人的房屋，是顺达公司误拆了上诉人的房屋，请求维持一审判决。
原审第三人沈阳市铁西区土地储备交易中心辩称，具体实施的单位是沈阳顺达房屋拆迁有限公司，并且已经赔偿相应的款项。请求维持一审判决。
原审第三人沈阳顺达房屋拆迁有限公司辩称，确实是误拆了，并且已经给赔偿了。请求维持一审判决。
原审被告向原审法院提供了如下证据：1、（2013）沈中民二终字第46号民事判决书；2、拆迁公告、房屋拆迁许可证。原审原告向原审法院提供：1、原告的房产证复印件；2、110报警记录；3、动迁户李庆昌的安置意见。原审第三人土地储备交易中心向原审法院提供：1、（2013）沈中民二终字第46号民事判决书；2、组织机构代码证。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对证据作如下确认：原告的1号证据系房产证，能证明原告的证明目的，予以确认；原告的2、3号证据不能证明其证明目的，不予确认；被告的1号证据原告对其真实性没有异议，且能证明被告的证明目的，予以确认；被告的2号证据能证明被告的证明目的，予以确认；第三人土地储备交易中心的1号证据与原、被告的1号证据相一致，且能证明其目的，予以确认；2号证据能证明其是事业单位的事实，予以确认。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案诉涉房屋位于拆迁许可范围内，已经发生法律效力的民事判决，认定原审第三人沈阳顺达房屋拆迁有限公司拆除上诉人房屋并承担民事侵权赔偿责任。上诉人诉称被上诉人实施行政强拆，没有事实及法律依据。对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第531号
原告杨光英。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，该公司董事长。
委托代理人金立强，浙江西子律师事务所律师（特别授权）。
原告杨光英诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光英诉称：2011年10月12日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于杭州市江干区大世界五金城34幢122室房屋（后经实测建筑面积为99.96平方米、总房款为3580358元）。合同第九条、第十六条对房屋及房产权属证书的交付等事宜作了具体约定。嗣后，被告未按约履行，房屋延期至2013年4月15日交付，房产权属证书至今未交付。故原告起诉请求判令被告退还契税、印花税、房产工本费、物业维修基金并承担相应的延期交房、延期交付房产权属证书违约金。
原告为其诉请，向本院提交了以下证据，并已经庭审质证：
一、商品房买卖合同1份，证明原、被告签订房屋买卖合同以及合同相应条款的约定。二、交房通知书1份，证明被告于2013年4月15日延期交房的事实。三、房产办证通知1份，证明被告曾通知原告办证但至今仍未办理的事实。四、收款收据2份，证明被告向原告收取契税等费用的事实。五、发票一份，证明房屋总价款为3580358元的事实。
被告杭州好美家房地产开发有限公司对原告诉请的契税、印花税的退还及延期交付房产权属证书违约金的承担没有异议，但认为原告诉请的物业维修基金应随房走，不应退还；延期交房违约金因超过诉讼时效，不同意承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的物业维修基金退还问题，本院查明，因房产已于2013年4月15日交付，相应的物业维修基金应由原告负担，不应退还；对双方争议的延期交房违约金承担问题，本院查明，因房产于2013年4月15日延期交付，原告应自知道权利被侵害时起两年内向人民法院请求保护，而原告于2015年6月24日起诉，已超过诉讼时效期间，被告提出的抗辩理由成立。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。被告在合同实际履行过程中，延期交房、延期交付房产权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。对被告提出的两点抗辩意见，理由成立，本院对相应诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，退还给杨光英契税、印花税、房产工本费等费用合计111601元。
二、杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给杨光英延期交付房产权属证书违约金293853.56元（计算至2015年6月18日止），并承担自2015年6月19日起至房产权属证书交付之日止以房款3580358元为基数按日万分之一标准计算的逾期交付房产权属证书违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回杨光英的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费4057元，由杨光英负担436元、杭州好美家房地产开发有限公司负担3621元（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8114元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱勤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏翔
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢38号
湖南天顺建设有限公司：
申请执行人湖南天顺建设有限公司与被执行人郭大银不当得利纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第1062号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢38号
郭大银：
申请执行人湖南天顺建设有限公司与被执行人郭大银不当得利纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第1062号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年四月十三日