wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2040号
原告余炳炎，××族。
委托代理人刘孝春，赤壁××××法律服务所法律工作者。
被告饶伟英。
被告叶新周，××族。
委托代理人叶青，性别：××，1984年11月24日。
原告余炳炎与被告饶伟英、叶新周追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余炳炎及其委托代理人，被告饶伟英，被告叶新周委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余炳炎向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即返还原告代为偿还的赤壁农村商业银行贷款本金及利息99409.6元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在2014年9月15日用位于官塘驿镇文明路的一栋房屋，向赤壁市农村商业银行抵押贷款20万元。2015年8月5日，原告余炳炎与被告叶新周协商：余炳炎、余新春共同代二被告偿还赤壁市农村商业银行抵押贷款20万元本金及利息，贷款到期后用于抵押贷款的房屋第二、三、四层归余炳炎、余新春所有。协议签订后，原告余炳炎于2015年12月14日和2016年1月14日两次代被告饶伟英、叶新周偿还银行贷款本金及利息共计99409.6元。因饶伟英否认原告余炳炎与被告叶新周达成的该协议，因此原告诉至法院，要求二被告返还代为偿还的99409.6元。
被告饶伟英辩称，我对原告代为偿还赤壁市农村商业银行被告抵押贷款一事不知情。
被告叶新周辩称，如果在赤壁市农村商业银行偿还了贷款，那就是余炳炎代我还的。
原告余炳炎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的证据符合法律规定的三性，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，原告余炳炎，帮助被告叶新周、饶伟英偿还赤壁市农村商业银行的借款，是基于2015年8月5日原告余炳炎与被告叶新周协议中的约定。因2015年8月5日原告余炳炎与被告叶新周签订的《协议书》，未得到被告饶伟英的追认，且经赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1184号判决书确认，原告余炳炎与被告叶新周2015年8月5日签订的《协议书》为无效合同。法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应与返还。因此二被告对原告余炳炎代为偿还的银行贷款应付偿还之责，原告余炳炎要求二被告立即返还原告代为偿还的赤壁农村商业银行贷款本金及利息99409.6元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
被告饶伟英、叶新周与本判决生效之日起，十五日内偿还原告余炳炎人民币99409.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告饶伟英、叶新周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 张燕梅
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1808号
原告李波，男，汉族，1980年7月31日出生，现住河南省延津县，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李波诉称：原告于2014年10月在新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆长城牌H2汽车一辆，分期为三年，当时交给被告续保押金7000元，并开有收据，约定原告将汽车分期余款还完后新乡市铃丰汽车贸易公司全额退还原告续保押金7000元整，2017年10月原告按约定将汽车余款全部还清，现原告要求被告将续保押金7000元退还给原告，并支付相关利息，请求法院依法判决。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年10月在被告处分期购买一辆长城牌H2汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金7000元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年10月原告按约定将汽车余款全部还清，被告未将续保押金7000元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金7000元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李波分期付款续保押金7000元及利息（利息从2017年11月3日起至偿还完毕之日止，利率以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十一月三日
书记员 时孟笛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第283号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）欧发达。
被告永康市步步升五金厂。
法定代表人马永红。
本院在审理原告吴华与被告永康市步步升五金厂侵害外观设
计专利权纠纷一案中，原告吴华于2013年11月13日以双方已达成
和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办
法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第283号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）欧发达。
被告永康市步步升五金厂。
法定代表人马永红。
本院在审理原告吴华与被告永康市步步升五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2013年11月13日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
（此页无正文）
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 季丽华
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执383-2号
申请执行人张文卿，男，汉族，1938年7月20日出生，住磴口县。
被申请执行人卢向柏，男，汉族，1962年8月20日出生，住磴口县。
案由：民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）磴民一初字第296号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人卢向柏未按判决书履行确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被申请执行人卢向柏在磴口县农村信用合作联社账户存款扣划9500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4050号
申请执行人杨秀清，女，1967年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林亚红，女，1986年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6097号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人林亚红发出执行通知书，责令被执行人林亚红立即支付26000元及自2013年10月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和代垫付的受理费150元给申请执行人杨秀清，但被执行人林亚红未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，因双方当事人要求自行协商，故申请执行人杨秀清于2014年1月17日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨聪灵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第9号
上诉人（原审被告）：中天开元（北京）建筑装饰工程有限
公司。
法定代表人：周杰。
上诉人（原审被告）：中天开元（北京）建筑装饰工程有限
公司安吉分公司。
代表人：龚方明。
被上诉人（原审原告）：顾阿夫。
上诉人中天开元（北京）建筑装饰工程有限公司、中天开元
（北京）建筑装饰工程有限公司安吉分公司不服浙江省象山县人
民法院于2013年11月25日作出的（2013）甬象定商初字第150-
1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中天开元（北京）建筑装
饰工程有限公司、中天开元（北京）建筑装饰工程有限公司安吉
分公司上诉称：本案从形式上看属于民间借贷纠纷，不应适用法
复（1993）第10号司法解释，该司法解释是针对金融机构商业贷
款情形制定的，民间借贷合同不适用该司法解释。本案应适用后
制定的、上位的《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）
款的规定，合同履行地确定为接受货币一方即上诉人所在地。因
此，本案的诉讼管辖权为上诉人即原审被告所在地法院。请求撤
销原审裁定，将本案移送至北京市门头沟区人民法院或浙江省安
吉县人民法院管辖。
被上诉人顾阿夫未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同
履行地人民法院管辖。民间借贷合同，除当事人对合同履行地另
有约定的外，以出借人住所地为合同义务履行地。本案上诉人与
被上诉人对借贷合同履行地未作约定，故应以出借人即被上诉人
的住所地为合同履行地。本案被上诉人的住所地位于浙江省象山
县新桥镇井头村5组20号，原审法院作为合同履行地的人民法院对
本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第
一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）
项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年一月八日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第9号
上诉人（原审被告）：中天开元（北京）建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：周杰。
上诉人（原审被告）：中天开元（北京）建筑装饰工程有限公司安吉分公司。
代表人：龚方明。
被上诉人（原审原告）：顾阿夫。
上诉人中天开元（北京）建筑装饰工程有限公司、中天开元（北京）建筑装饰工程有限公司安吉分公司不服浙江省象山县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）甬象定商初字第150-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中天开元（北京）建筑装饰工程有限公司、中天开元（北京）建筑装饰工程有限公司安吉分公司上诉称：本案从形式上看属于民间借贷纠纷，不应适用法复（1993）第10号司法解释，该司法解释是针对金融机构商业贷款情形制定的，民间借贷合同不适用该司法解释。本案应适用后制定的、上位的《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）款的规定，合同履行地确定为接受货币一方即上诉人所在地。因此，本案的诉讼管辖权为上诉人即原审被告所在地法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市门头沟区人民法院或浙江省安吉县人民法院管辖。
被上诉人顾阿夫未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷合同，除当事人对合同履行地另有约定的外，以出借人住所地为合同义务履行地。本案上诉人与被上诉人对借贷合同履行地未作约定，故应以出借人即被上诉人的住所地为合同履行地。本案被上诉人的住所地位于浙江省象山县新桥镇井头村5组20号，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年一月八日
代书 记员 袁勤哲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第602号
原告邵立科，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告李伟君，男，朝鲜族，农民，住长白山管委会池西区。
原告邵立科诉被告李伟君买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李伟君在中铁四局集团路桥工程有限公司宇松第四项目部工程款38,400.00元，原告以其所有的位于东岗镇小山村砖瓦结构住宅一处作担保。
本院认为原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李伟君在中铁四局集团路桥工程有限公司宇松第四项目部工程款38,400.00元，冻结期间不允许其私自提取，冻结期间为三年；
二、查封邵立科所有的位于东岗镇小山村砖瓦结构住宅一处，不允许其私自转让、买卖，查封期间为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘增亮
二〇一五年六月十日
书记员 吴 烨
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1122号
原告刘红霞，女，1977年9月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告田新强，男，1981年8月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张天乐，男，1963年3月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告李书台，男，汉族，住肃宁县。
被告赵全义，男，住肃宁县。
被告李永信，男，住肃宁县。
被告赵艳岭，男，住肃宁县。
原告刘红霞诉被告田新强、张天乐、李书台、赵全义、李永信、赵艳岭为彩票纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告田新强、张天乐到庭参加诉讼，被告李书台、赵全义、李永信、赵艳岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，六被告从2012年3月25日至2012年5月13日分15次合伙在原告处购买彩票，共欠下原告彩票款2798元，当原告向各被告索要时，被告李书台、赵全义、李永信、张天乐称此款中的2627元应由被告田强（田新强）承担，171元应由被告赵艳岭承担，理由是他俩没有交齐合伙购买彩票应摊的份额，对于此笔欠款，原告多次主张权利，均不能索回，无奈诉至法院，请求判令被告田强偿还2627元，被告赵艳岭偿还171元，并由其他被告承担连带清偿责任，开庭前，赵艳岭已归还欠款，故变更诉讼请求，撤回对赵艳岭的此项主张。
被告田新强辩称，我到原告那儿打过彩票，但我欠原告的钱都还了，我不知道欠的2627元从何而来。
被告张天乐辩称，对于买足彩这事我以前不懂，都是李书台、田新强、赵全义、赵艳岭给我打电话，叫我合伙买，有时候就通知我今天打（打印彩票），具体打多少也不和我商量，但每打之后，第二天我都去和原告结清。赵全义和李书台给我打电话的时候多。
经审理查明，六被告或全部合伙或自由组合多次在原告处购买足彩，采用复式投注的形式，当不能到投注站亲自购买的时候，一般由其中一个人打电话给投注站，报出投注场次的胜负平选项及投注人包括谁，先由投注站打出彩票，以后结算。原告为证实被告田新强欠款，提交了15张复式投注彩票（其中六人合伙购买的6张，金额为7040元；五人购买的1张，包括赵艳岭、田新强、赵全义、李永信、李书台，价款为512元；田新强、赵全义、赵艳岭、李永信四人购买的彩票2张，价款1368元，其中1张彩票中奖45元；田新强、赵全义、李书台、李永信四人购买的1张，价款1152元；田新强、赵全义、李书台三人购买的2张，价款1024元；田新强、赵全义、张天乐购买的1张，价款864元；田新强、赵全义购买的2张，价款756元。）和李书台、张天乐出具的证明作为证据，证明内容为：“关于李书台、赵全义、张天乐、李永信、赵艳岭、田强六人合伙在刘红霞彩票站多次购买彩票，共有2798元彩票款未付清，其中2627元应由田强承担，171元应由赵艳岭承担，理由是田强赵艳岭没有交齐合伙购买彩票应摊的份额，其余四人（李书台、赵全义、张天乐、李永信）均已结清，刘红霞、李书台、赵全义、张天乐、李永信多次向二人催要此彩票款，但二人以无钱为由拒不偿还。”被告田新强质证认为，随便出个彩票就可以在上面写上谁的名字，打彩票期间李书台、李永信都自己有记录，都知道打了多少钱，他们每次去还钱，都对不上帐，每次都多，少则一、二百，多则三、五百，后来我知道这个情况后就和原告把账结清了，所以原告说的这2000多元我不知道是怎么回事，也记不清楚在购买这15张彩票期间，赵全义是否给自己打过合伙购买彩票的电话；对原告提交的李书台、张天乐证明不认可，要求重新鉴定，但在本院规定时间未提交鉴定申请。被告张天乐质证称，我不定期参加合伙，数额大的我参加，数额小的我不参加，对原告提交的证明上的签字认可。
另说明，经本院当庭简单计算原告提交的彩票证据，被告田新强应分摊2899元，对此原告解释称算错了，被告田新强认为有假。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，六被告或全部合伙或自由组合多次在原告处购买足彩，采用复式投注的形式，当不能到投注站亲自购买的时候，一般由其中一个人打电话给投注站，报出投注场次的胜负平选项及投注人包括谁，先由投注站打出彩票，以后结算，对此购买方式双方认可，本院认定。原告称被告田新强欠款2627元，提交了15张复式投注彩票和李书台、张天乐的证明，张天乐当庭认可，其他被告既未出庭，也未答辩，被告赵艳岭在本院送到原告起诉手续后自动结清欠款，足以证实原告表述的真实性。欠账还钱，原告要求合伙人对欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，经计算，扣除中奖的45元，被告购买15张彩票分摊款共计2899元，其中与赵全义合伙金额为2899元，与李永信合伙金额为1894.5元，与李书台合伙金额为1905.1元，与赵艳岭合伙金额为1606.5元，与张天乐合伙金额为1461.3元。因原告主张被告田新强偿还2627元，属于自己放弃部分权利，本院不予干涉。原告撤回对赵艳岭还款171元主张，本院同意。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田新强偿还原告刘红霞购买彩票款2627元，被告赵全义在2627元限额内承担连带清偿责任，被告李永信在1894.5元限额内承担连带清偿责任，被告李书台在1905.1元限额内承担连带清偿责任，被告赵艳岭在1606.5元限额内承担连带清偿责任，被告张天乐在1461.3元限额内承担连带清偿责任。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费50元由被告田新强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
审 判 员 李红芳
人民陪审员 周新苓
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蒋凤稳
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）肃民初字第1122号原告刘红霞，女，1977年9月出生，汉族，农民，住肃宁县，系中国体彩投注站22122站负责人。被告田新强，男，1981年8月出生，汉族，农民，住肃宁县。被告张天乐，男，1963年3月出生，汉族，农民，住肃宁县。被告李书台，男，汉族，住肃宁县。被告赵全义，男，住肃宁县。被告李永信，男，住肃宁县。被告赵艳岭，男，住肃宁县。原告刘红霞诉被告田新强、张天乐、李书台、赵全义、李永信、赵艳岭为彩票纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告田新强、张天乐到庭参加诉讼，被告李书台、赵全义、李永信、赵艳岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，六被告从2012年3月25日至2012年5月13日分15次合伙在原告处购买彩票，共欠下原告彩票款2798元，当原告向各被告索要时，被告李书台、赵全义、李永信、张天乐称此款中的2627元应由被告田强（田新强）承担，171元应由被告赵艳岭承担，理由是他俩没有交齐合伙购买彩票应摊的份额，对于此笔欠款，原告多次主张权利，均不能索回，无奈诉至法院，请求判令被告田强偿还2627元，被告赵艳岭偿还171元，并由其他被告承担连带清偿责任，开庭前，赵艳岭已归还欠款，故变更诉讼请求，撤回对赵艳岭的此项主张。被告田新强辩称,我到原告那儿打过彩票，但我欠原告的钱都还了，我不知道欠的2627元从何而来。被告张天乐辩称，对于买足彩这事我以前不懂，都是李书台、田新强、赵全义、赵艳岭给我打电话，叫我合伙买，有时候就通知我今天打（打印彩票），具体打多少也不和我商量，但每打之后，第二天我都去和原告结清。赵全义和李书台给我打电话的时候多。经审理查明，六被告或全部合伙或自由组合多次在原告处购买足彩，采用复式投注的形式，当不能到投注站亲自购买的时候，一般由其中一个人打电话给投注站，报出投注场次的胜负平选项及投注人包括谁，先由投注站打出彩票，以后结算。原告为证实被告田新强欠款，提交了15张复式投注彩票（其中六人合伙购买的6张，金额为7040元；五人购买的1张，包括赵艳岭、田新强、赵全义、李永信、李书台，价款为512元；田新强、赵全义、赵艳岭、李永信四人购买的彩票2张，价款1368元，其中1张彩票中奖45元；田新强、赵全义、李书台、李永信四人购买的1张，价款1152元；田新强、赵全义、李书台三人购买的2张，价款1024元；田新强、赵全义、张天乐购买的1张，价款864元；田新强、赵全义购买的2张，价款756元。）和李书台、张天乐出具的证明作为证据，证明内容为：“关于李书台、赵全义、张天乐、李永信、赵艳岭、田强六人合伙在刘红霞彩票站多次购买彩票，共有2798元彩票款未付清，其中2627元应由田强承担，171元应由赵艳岭承担，理由是田强赵艳岭没有交齐合伙购买彩票应摊的份额，其余四人（李书台、赵全义、张天乐、李永信）均已结清，刘红霞、李书台、赵全义、张天乐、李永信多次向二人催要此彩票款，但二人以无钱为由拒不偿还。”被告田新强质证认为，随便出个彩票就可以在上面写上谁的名字，打彩票期间李书台、李永信都自己有记录，都知道打了多少钱，他们每次去还钱，都对不上帐，每次都多，少则一、二百，多则三、五百，后来我知道这个情况后就和原告把账结清了，所以原告说的这2000多元我不知道是怎么回事，也记不清楚在购买这15张彩票期间，赵全义是否给自己打过合伙购买彩票的电话；对原告提交的李书台、张天乐证明不认可，要求重新鉴定，但在本院规定时间未提交鉴定申请。被告张天乐质证称，我不定期参加合伙，数额大的我参加，数额小的我不参加，对原告提交的证明上的签字认可。另说明，经本院当庭简单计算原告提交的彩票证据，被告田新强应分摊2899元，对此原告解释称算错了，被告田新强认为有假。以上有庭审笔录和相关证据证实。本院认为，六被告或全部合伙或自由组合多次在原告处购买足彩，采用复式投注的形式，当不能到投注站亲自购买的时候，一般由其中一个人打电话给投注站，报出投注场次的胜负平选项及投注人包括谁，先由投注站打出彩票，以后结算，对此购买方式双方认可，本院认定。原告称被告田新强欠款2627元，提交了15张复式投注彩票和李书台、张天乐的证明，张天乐当庭认可，其他被告既未出庭，也未答辩，被告赵艳岭在本院送到原告起诉手续后自动结清欠款，足以证实原告表述的真实性。欠账还钱，原告要求合伙人对欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，经计算，扣除中奖的45元，被告购买15张彩票分摊款共计2899元，其中与赵全义合伙金额为2899元，与李永信合伙金额为1894.5元，与李书台合伙金额为1905.1元，与赵艳岭合伙金额为1606.5元，与张天乐合伙金额为1461.3元。因原告主张被告田新强偿还2627元，属于自己放弃部分权利，本院不予干涉。原告撤回对赵艳岭还款171元主张，本院同意。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田新强偿还原告刘红霞购买彩票款2627元，被告赵全义在2627元限额内承担连带清偿责任，被告李永信在1894.5元限额内承担连带清偿责任，被告李书台在1905.1元限额内承担连带清偿责任，被告赵艳岭在1606.5元限额内承担连带清偿责任，被告张天乐在1461.3元限额内承担连带清偿责任。上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费50元由被告田新强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李孔山审 判 员  李红芳人民陪审员  周新苓二〇一四年七月十八日书 记 员  蒋凤稳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1519号
罪犯段品贤，男，1951年2月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一二年一月十二日作出(2011）郴刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人段品贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失125443.8元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一四年九月一日作出（2014）湘高法刑执字第658号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年。刑期自2014年9月1日起至2034年8月31日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯段品贤减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯段品贤在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯段品贤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段品贤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但执行机关提出两年减刑幅度过宽，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯段品贤减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2014年9月1日起至2032年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1915号
原告：中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路43号。
诉讼代表人：房立法，行长。
委托代理人：王艳，该行职工。
委托代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。
被告：张文龙。
原告中国工商银行股份有限公司日照分行诉被告张文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程刚、被告张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月23日，被告在原告处申请办理卡号为3783信用卡，后持卡人用该卡透支消费，但未按约定还款，截止2015年12月1日，被告累计欠原告透支款20621.19元。请求法院依法判令被告立即偿付透支款20621.19元及利息、滞纳金。
被告辩称：对原告所诉事实没有意见，要求原告给一段时间还款，停止计息。
经审理查明，2010年8月23日，被告在原告处申请办理卡号为3783信用卡，信用额度为20000元，双方签订牡丹信用卡领用合约，约定牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和牡丹信用卡业务收费表是本合约的组成部分。合同签订后，持卡人用该卡透支消费，但未按约定还款，截止2015年12月1日，被告累计逾期欠原告透支款（本金、利息、滞纳金）共计20621.19元。
上述事实，有当事人陈述、牡丹信用卡领用合约、信用卡交易明细等在案为证。
本院认为，原告与被告签订的信用卡合同关系合法有效，本院予以确认。被告透支款后，应按合同约定及时归还，因未及时足额偿还透支款本息及滞纳金，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张文龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司日照分行透支款20621.19元及2015年12月2日之日起的利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，财产保全费270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年四月五日
书记员 秦娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民催70号
申请人：江阴市保尔富力机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港申兴村戴君桥389号。
法定代表人：徐秋芬，该公司经理。
申请人江阴市保尔富力机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月6日立案后，依法于2016年12月16日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴市保尔富力机械制造有限公司持有的号码为3140005130047932，面额为10000元，出票日期为2016年9月28日，出票人为常州市常蒸蒸发器有限公司，收款人为青岛常蒸蒸发器科技有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市保尔富力机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人江阴市保尔富力机械制造有限公司负担。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一七年四月十七日
书 记 员 颜亮亮
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初140号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王子诚,男，1976年9月13日出生,汉族,高中文化，无业，户籍所在地河北省大城县，经常居住地廊坊市安次区。2018年3月9日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年4月8日被廊坊市安次区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人王子诚犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人王子诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2018年2月15日17时50分许，被告人王子诚与被害人魏某在廊坊市安次区天盛轩修理厂门口，因行车问题发生争执，后在双方相互殴打过程中被害人魏某受伤。经鉴定，被害人魏某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王子诚积极赔偿被害人魏某全部经济损失并得到被害人魏某的谅解。
被告人王子诚对指控的犯罪供认不讳，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人王子诚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、协议书、谅解书、收条、到案经过、被告人王子诚户籍信息、证人李某、王某的证言、被害人魏某的陈述、被告人王子诚的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子诚故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王子诚如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王子诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一八年五月十日
书记员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵永明和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5257-1号
申请执行人：高国权，农民，住慈溪市。
被执行人：余国辉，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第582号申请人高国权为与被执行人余国辉民间借贷纠纷一案，被执行人仍应支付申请执行人61000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5257号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一四年十月十八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5257-1号申请执行人：高国权，农民。被执行人：余国辉，农民。本院在执行（2014）甬慈逍商初字第582号申请人高国权为与被执行人余国辉民间借贷纠纷一案，被执行人仍应支付申请执行人61000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第5257号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 陈凌锋代理 审 判员 胡 超二〇一四年十月十八日（代）书记员 施淑芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2022号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李广明，现住黑龙江省依兰县。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告李广明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告李广明经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告李广明于2014年10月29日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额抵押担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于依兰县达连河镇慧苑小区住宅楼、一层、北数第6号门，建筑面积：142平方米，房屋所有权证号：依房权证2014第0898**。被告李广明于2014年10月30日借款本金700,000.00元。合同约定：月利率9.03‰，到期还款日2015年10月5日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告李广明借款本金700,000.00元，利息及罚息134,228.48元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告李广明立即偿还借款本金700,000.00元，利息及罚息134,228.48元，本息合计834,228.48元（利息及罚息计算至2016年6月15日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告李广明所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额抵押担保借款合同》1份。证明被告李广明与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告李广明以名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告李广明发放了借款，被告李广明已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李广明于2014年10月29日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额抵押担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于依兰县达连河镇慧苑小区住宅楼、一层、北数第6号门，建筑面积：142平方米，房屋所有权证号：依房权证2014第0898**。被告李广明于2014年10月30日借款本金700,000.00元。合同约定：月利率9.03‰，到期还款日2015年10月5日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告李广明借款本金700,000.00元，利息及罚息134,228.48元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额抵押担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告李广明支付了借款，但被告李广明未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告李广明立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告李广明于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金700,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金700,000.00元，从2014年10月30日起，按月利率9.03‰；罚息计算方式：本金700,000.00元，从2015年10月6日，按月利率9.03‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告李广明到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房屋坐落于依兰县达连河镇慧苑小区住宅楼、一层、北数第6号门，建筑面积：142平方米，房屋所有权证号：依房权证2014第0898**）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费12,142.00元，公告费560.00元，合计12,702.00元，由被告李广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初310号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李号泽。
被告杨巧娃。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告李号泽、杨巧娃融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩晓蕾
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1576号
上诉人（原审被告）：桐梓县恒盛房地产开发有限公司，住所地：遵义市桐梓县楼山关镇河滨南路太白桥。
法定代表人：刘继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方先敏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏荣华，男，汉族，1969年11月28日生，贵州省平坝县人，住桐梓县。
被上诉人（原审原告）：韩克琴，女，汉族，1977年5月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人桐梓县恒盛房地产开发有限公司与被上诉人夏荣华、韩克琴合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由文小琼、张鹏、袁晶晶组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人桐梓县恒盛房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人桐梓县恒盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人桐梓县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由桐梓县恒盛房地产开发有限公司承担，剩余费用由其向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 王鸿雁
书 记 员 万云龙
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1372号
原告张瑞艳，女，1986年9月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人梁国征，男，1985年9月16日出生，汉族，大专文化，住平乡县。
被告李方，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南省。
被告北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
原告张瑞艳与被告李方、北京福田戴姆勒汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许增运独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞艳的委托代理人梁国征到庭参加诉讼，被告李方、北京福田戴姆勒汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞艳诉称，2016年10月9日18时，被告李方驾驶京Ｖ×××××（临）欧曼牌重型罐式货车与原告的冀Ｅ×××××东风雪铁龙牌轿车在平乡县城建设大街与育才路交叉口处发生交通事故。2016年10月13日，平乡县交警大队调解，由被告李方一次性赔偿原告车辆维修费32800元。该协议生效后，被告拒不履行调解协议内容。请求法院依法判令被告履行调解协议内容，赔偿原告车辆维修费32800元。
被告李方未答辩。
被告北京福田戴姆勒汽车有限公司未答辩。
经审理查明，2016年10月9日18时50分，被告李方驾驶京Ｖ×××××（临）欧曼牌重型罐式货车沿平乡县城建设大街由北向南行驶至县城建设大街与育才路交叉口闯红灯时，与沿县城育才路由西向东行驶刘洋驾驶的冀Ｅ×××××东风雪铁龙牌小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。刘洋驾驶的冀Ｅ×××××东风雪铁龙牌小型轿车行车证所有人为原告张瑞艳。
2016年10月13日，平乡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李方负主要责任，刘洋负次要责任。同时，在交警大队主持下，被告李方与原告车辆驾驶人刘洋就赔偿自愿达成协议，由被告李方一次性赔偿刘洋车辆维修费32800元，被告李方车损及现场掉拖车施救费自行承担，被告李方和原告车辆驾驶人刘洋分别在道路交通事故认定书（简易程序）“交通事故事实及责任”、“损害赔偿调解结果”栏内当事人位置签名、按印。迄今，被告李方未向原告张瑞艳和刘洋履行赔偿款项。
上述事实的认定，有原告提交的身份证、机动车行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告李方和原告车辆驾驶人刘洋违反交通法规驾驶车辆发生交通事故，且造成双方车辆不同程度损坏，依法应分别承担对方车辆的赔偿责任。但事故发生后，在交警部门主持调解下，双方自愿就赔偿问题达成协议，双方车辆驾驶人分别在道路交通事故认定书（简易程序）“损害赔偿调解结果”栏内当事人位置签名、按印，应视为事故双方对调解结果的同意和认可，该事故就此了结。原告张瑞艳作为车辆所有人诉请被告李方履行调解协议，赔偿车辆维修费，符合法律规定，本院予以支持。但原告张瑞艳主张被告北京福田戴姆勒汽车有限公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告李方于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张瑞艳车辆维修费32800元。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告李方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 许增运
二〇一六年十二月二日
书记员 史奎涛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2144号
申请执行人俞新兴，农民。
申请执行人陈爱玲，农民。
被执行人丁正委，农民。
申请执行人俞新兴；陈爱玲与被执行人丁正委合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00114号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第2144号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月九日
代书记员 林 省
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执880号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张九莲。
被执行人张成会。
被执行人张成波。
被执行人张效勤。
被执行人张乐玉。
被执行人贾海霞。
被执行人张成贤。
被执行人范光玉。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人范光玉、贾海霞、张成波、张成会、张成贤、张九莲、张乐玉、张效勤金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第215号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范光玉、贾海霞、张成波、张成会、张成贤、张九莲、张乐玉、张效勤在银行的存款148991.62元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年二月二十三日
书记员 王珊珊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第214号
申请执行人常州市武进武宜线带有限公司，住所地：常州市武进区前黄镇杨桥村。
法定代表人张友植，系该公司总经理。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被执行人句容市金华膨润土矿，住所地：句容市郭庄镇甲山（容颜化工厂内）。
代表人张金华，系该公司投资人。
被执行人张金华，句容市人，住句容市。
申请执行人常州市武进武宜线带有限公司与被执行人句容市金华膨润土矿、张金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市金华膨润土矿应当给付申请执行人货款人民币106804.7元。如被执行人句容市金华膨润土矿的财产不足清偿上述债务，则由被执行人张金华以其个人其他财产予以清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月十八日
书记员 朱子晔
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第112号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1975年出生，汉族，初中文化，个体经商。2013年7月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被奉新县公安局刑事拘留，同年8月9日依法变更为取保候审，2014年8月9日被变更为监视居住。
被告人胡某乙，男，1971年出生，汉族，小学文化，农民。2013年7月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被奉新县公安局刑事拘留，同年8月9日依法变更为取保候审，2014年8月9日被变更为监视居住。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉。被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2013年6月5日，因胡某丙未按约定在赤田镇船弯山开采瓷土，影响随湖村新农村建设，被告人胡某乙以敲铜锣的方式召集随湖村村民在随湖村祠堂开会。会议由胡胡某丁（另案处理）、被告人胡某甲、胡某乙等人组织，并决议当晚前去船弯山制止瓷土采挖。21时许，在胡胡某丁、被告人胡某甲、胡某乙等人的带领下，部分随湖村村民到达船湾山制止瓷土采挖。在制止未果的情况下，被告人胡某乙带头捡石头对现场车辆进行打砸，随后胡胡某丁、被告人胡某甲等人也用同样的方式打砸车辆，造成五辆货车受损。经奉新县价格认证中心鉴定，五辆货车的鉴定损失价值合计为人民币5446元。被告人胡某甲、胡某乙到案后如实供认了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡某甲、胡某乙赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某戊、胡某己、魏某某、、丁某某等人的证言，被害人金某、陈某、骆某某、钟某某、舒某某的陈述，现场勘验检查笔录、示意图及摄影照片，奉价鉴字（2013年］33号涉案财物价格鉴定结论书，赔偿协议书，立案登记表，申请书，出警经过，归案情况说明，被告人胡某甲、胡某乙的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙纠集村民为阻止胡某丙开采瓷土，故意损毁他人机动车辆，造成财物损失价值人民币5446元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案属共同犯罪。被告人胡某甲、胡某乙到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万一千元。
二、被告人胡某乙犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一四年十月二十九日
书记员 章 
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1163号
原告：杨明，男，19**年10月25日出生，汉族，住锦州市凌河区***号，身份证号码21070319****。
委托诉讼代理人：王红，系原告杨明之母，19*年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区***号，身份证号码21070219***。
委托诉讼代理人：朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
原告：刘凤琴，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区***号，身份证号码21070319***。
委托诉讼代理人：朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告：任松岐，男，19*年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219****。
原告杨明、刘凤琴诉被告任松岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人王红、朱岩，原告刘凤琴的委托诉讼代理人朱岩，被告任松岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明、刘凤琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还两位原告借款本金30000元和利息1000元，总计31000元。2、本案所有的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：第一原告杨明的父亲杨长杰也是第二原告刘凤琴的儿子，2015年6月被告以做生意为由向杨长杰借款3万元，在杨长杰家里以现金的形式全部交给了被告，借款当日双方约定借款期限三个月，借款到期后杨长杰找到被告讨要借款，被告当时告诉杨长杰不要着急，隔一段时间就将借款本金和利息给杨成杰送过去，并写下有本人签名的借条一张，被告承诺在2015年10月31日前将借款全部偿还给杨长杰。杨长杰却在2015年12月1日因病去世，后来二原告也找被告催要借款和利息，被告推托至今，故诉至法院。
被告任松岐辩称：原告陈述的事实属实，无异议。原告是找过我要钱，但我是因为有其他的事，而不是不想还钱。
经审理查明，杨长杰系第一原告杨明的父亲、第二原告刘凤琴的儿子。2015年10月10日，被告任松岐向杨长杰出具借条一张，载明：“今向杨长杰借款人民币叁万圆（30000.00）整，定于本月底一次性还清。借款人：任松岐2015年10月10日”。并承诺给付利息1000元。杨长杰于2015年12月1日因病去世。原告杨明、刘凤琴作为杨长杰的继承人诉至本院，要求被告任松岐偿还借款。
另查，2006年8月15日，杨长杰与王红协议离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件、居民死亡医学证明书、社区证明、离婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，借条是借款人向出借人出具的，由出借人事后向借款人主张权利的有效凭证。出借人死亡的，其债权可以作为遗产进行继承，继承人可以依据相关债权的有效凭证向债务人主张债权。本案中，原告方向法庭提交了被告任松岐于2015年10月10日向杨长杰出具的借条，被告任松岐对借条的真实性以及借条上载明的30000元借款并无异议，本院予以确认。由于杨长杰因病去世，原告杨明、刘凤琴作为杨长杰的法定继承人，对该30000元债权享有合法的继承权。关于原告杨明、刘凤琴主张的口头利息1000元，因被告任松岐在庭审中对此予以认可，且该口头利息的约定未违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告任松岐于本判决生效后5日内偿还原告杨明、刘凤琴借款本金30000元及利息1000元，本息合计31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半），由被告任松岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 迟 辉
二〇一七年十一月十四日
法官助理 梁 琳
书 记 员 陈珊珊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02653号
原告唐某，男，住重庆市长寿区。
被告熊某，女，住重庆市长寿区。
原告唐�与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员吕巧担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员刘承重组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告熊某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告于2000年1月相识恋爱，2008年12月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方由于性格差异极大，经常为生活琐事吵架甚至打架。被告从结婚至今既不工作，也不理家务，不为家庭付出，不愿生育小孩，好吃懒做，还经常向我母亲要钱用。被告与我结婚后还经常在外与异性来往，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。2013年9月，我曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回我的诉讼请求后，被告一直在外不回家，不与我往来，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已名存实亡。请求法院判决准许我与被告离婚。
被告熊某未答辩。
经审理查明：原告唐某与被告熊某于2000年1月相识、恋爱，2008年12月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间常为琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2013年9月5日，原告向本院起诉要求离婚，本院于同年10月17日判决驳回了原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系未能改善，原告遂再次起诉来院，请求判决准许其与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、本院（2013）长法民初字第05028号民事判决书、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告请求判决与被告离婚，是否准许，应以双方夫妻感情是否破裂为标准。原、被告在共同生活中常为琐事发生纠纷，致夫妻感情疏远。原告于2013年9月向本院起诉要求与被告离婚的请求被判决驳回后，双方未能和好，夫妻关系未得改善，足以认定双方夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某与被告熊某离婚。
案件受理费240元，由原告唐某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 刘承重
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗 琳
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执26号
申请执行人：范秀花，女，1967年7月9日出生，身份证号码3521291967********，汉族，个体工商户，住政和县熊山街道南庄路***号。
被执行人：吴昌明，男，1958年08月07日出生，身份证号码3521291972********，汉族，经商，住政和县铁山镇元山村宝岗*号。
被执行人：福建省政和天时贸易有限公司，住政和县城关鹤林工业园区。组织机构代码77290657-4。
申请执行人范秀花与吴昌明、福建省政和天时贸易有限公司借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1548号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范秀花向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的本金251600.00元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人除已被法院；冻结的部分公司股权外，其他暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴海敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第88号
原告：张某甲。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
委托代理人：张宝升，景州法律服务所法律工作者。
被告：张某丙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告张某甲负担。
审判员 曹海峰
二〇一四年一月七日
书记员 韩金藏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅民初字第145号
原告：王某某，女，汉族，生于1967年。委托代理人：王晓光，上集法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，生于1963年。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：由于婚前对被告不太了解，草率结婚，婚后被告不务正业，经常赌博、对原告毒打。为此，原告于2003年向法院起诉离婚，当时因两个孩子小，并经家人劝说后撤诉。回家后，被告不思悔改，照旧赌博，不顾家庭生活。现两个孩子均已长大成家，原、被告感情也已彻底破裂，故诉至法院，请求判决离婚。原告为支持其诉讼请求，向法庭递交如下证据：
结婚证复印件一份（原件在原卷中），证明原、被告双方婚姻关系。
淅川县人民法院（2003）淅城民初字第76号民事裁定书一份。
淅川县人民法院（2010）淅金民初字第66号民事判决书一份，证明夫妻感情破裂已经过法院两次处理。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1987年1月26日在淅川县大石桥乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后育有两名子女：长女徐春晓，生于农历1987年2月18日；长子徐成生，生于1989年11月19日，现均已成家。原、被告婚后因双方性格不合，原告于2003年向本院起诉要求与被告离婚，但在诉讼期间双方自行和好，原告自愿撤回起诉。原告于2010年再次向本院起诉，要求与被告离婚，因缺乏相关证据证实，本院作出（2010）淅金民初字第66号民事判决，判决不准予原告王某某与被告徐某某离婚。2014年8月21日，原告第三次诉至本院，请求解除双方婚姻关系。
另查明：原告婚前无财产，被告婚前有老家的土坯房子。双方婚后财产主要为金河镇周营村所购买的房屋一套，三室一厅，面积115平方米。原告因购买房屋欠款1.1万元，无债权。
本院认为，原、被告婚后感情一般，从原告三次向本院起诉要求与被告离婚的事实看，可以确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，由于被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产原、被告均可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周福志
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张菀纯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第692-1号
原告丛丽君，女，56岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告古俊杰，男，64岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告张积燕，女，63岁，汉族，通化市人，住址同上。
本院在审理原告丛丽君诉被告古俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤回对被告古俊杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告丛丽君撤回对被告古俊杰起诉。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年九月一日
书记员 唐丽丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1035号
原告徐传良，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告徐书礼，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告徐传良与被告徐书礼不当得利纠纷一案中，原告徐传良于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐传良撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐传良负担。
审 判 员 黄业生
二〇一四年九月二十一日
书记员代 忠 剑
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执恢10号
申请执行人:张占学，男，汉族，河北省望都县人。
被执行人：望都县洪顺食品有限公司，住所地：望都县黑堡乡安庄村。
法定代表人：刘英新，该公司总经理。
本院在执行张占学与望都县洪顺食品有限公司侵权责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终150号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春龙
审判员 张洪亮
审判员 赵学骞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 培
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初758号
原告：潘兵峰，男，汉族，住吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：李某某，女，与原告系夫妻关系。
被告：梁淑华，女，汉族，住吉安市遂川县。
被告：张克泉，男，汉族，住吉安市遂川县。
原告潘兵峰与被告梁淑华、张克泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某某、被告梁淑华到庭参加诉讼，被告张克泉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款10万元并按月利率2%计付自2015年5月20日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年5月20日，被告梁淑华以经商缺少资金为由向原告借款10万元并出具借条，借条载明，双方借款月利率为2.5%，被告梁淑华应于2015年5月20日前归还原告本金及支付利息，如果逾期不还，引起
诉讼，被告梁淑华应承担原告一切损失。截止2015年5月20日前，被告梁淑华仅支付原告利息3万元，而后原告多次催还欠款，被告一拖再拖，至今仍未归还。这笔借款发生在被告梁淑华与被告张克泉夫妻关系存续期间。
被告梁淑华辩称，其当时向原告借款用于办厂属实，本金肯定会还，但是现在生意破产没钱，只能慢慢还，利息在这种情况下也还不起。
被告张克泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年5月20日，被告梁淑华因办厂需资金，向原告潘兵峰借款100000元，双方约定利息为月息2.5%，借款期限为1年。原告于当日支付了100000元给被告，被告向原告出具了借条。被告只偿还了30000元利息，至今本金未还。上述事实有被告出具的借条及转款凭证为证。
本院认为，被告梁淑华向原告潘兵峰借款10万元事实清楚，被告应依法偿还所欠借款本息。原告诉请被告按月息2%承担自2015年5月20日至还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告共同归还借款，但未提供该债务是两被告夫妻关系存续期间所发生的证据，其要求被告张克泉共同承担的意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁淑华自判决生效之日起十日内归还原告借款10万元，并按年息24%的标准支付该款从2014年5月20日起至借款还清之日止的利息(计算出总利息后，应扣除被告已偿付的30000元利息)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 群
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第49号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人杨良生，男，1979年07月18日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人周春艳，女，1986年01月25日生，新邵县人，汉族，农民，系杨良生之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人杨良生、周春艳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对杨良生、周春艳作出的（2013）新计生征巨字第268号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对杨良生、周春艳作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨良生、周春艳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨良生缴纳社会抚养费5376元，周春艳缴纳社会抚养费5376元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年四月二十七日
书记员 郭 彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1209-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人孙伟伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙伟伟金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1209-2执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01417号
罪犯肖明伍，男，1986年8月19日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）泉刑初字第189号刑事判决，以抢劫罪判处被告人肖明伍有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；肖明伍等三被告人退赔被害人人民币75602元及诺基亚8800A手机一部、苹果手机一部。判决发生法律效力后，于2010年11月17日交付执行（主刑期自2010年2月4日起至2022年2月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以肖犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对肖犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，按时按量完成每日任务，同时还主动钻研缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重时还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯肖明伍减刑一案的定案依据。
此外，2013年9月19日盘县民政局书面证明该犯家庭非常贫寒。
本院认为：罪犯肖明伍自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑；且未执行财产刑及履行退赔义务，其虽提交所在地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖明伍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2010年2月4日起至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢14号
申请执行人：蒋胜，男，1980年11月11日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被执行人：朱正好，男，1977年4月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：刘焕英，女，1942年6月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。系朱正好母亲。
被执行人：朱正军，约46岁，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：朱正兵，1970年8月7日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：朱正友，1976年9月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：朱正芳，约61岁，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：朱正霞，约50岁，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：朱正秀，约48岁，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
本院在执行蒋胜与朱正好、刘焕英、朱正军、朱正兵、朱正友、朱正芳、朱正霞、朱正秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱正好、刘焕英、朱正军、朱正兵、朱正友、朱正芳、朱正霞、朱正秀确无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 宋广胜
二〇一七年七月十七日
书记员 薛 浪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1312号
原告：连云港市宇洁物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇新兴北路39号。
法定代表人：王立水，总经理。
委托诉讼代理人：杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：李玉松，男，1963年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告连云港市宇洁物业管理有限公司（以下简称宇洁公司）诉被告李玉松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇洁公司的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼、被告李玉松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宇洁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李玉松给付2016年11月28日之前的物业费2225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月28日，原、被告之间订立物业管理协议，原告为被告位于灌南县××世纪××城小区××单元××室137.37平方米的住房提供物业服务，约定费用标准为0.45元/月每平方米，被告从2013年11月28日后没有缴纳物业费用。
庭审中，宇洁公司向法庭出示了物业管理协议、物业服务合同备案证明、灌南县物价局公共服务收费标准的备案通知、张贴的缴费通知的照片，证实原告已按照法定程序向被告催收物业服务费，被告仍然没有缴纳。证实原告已尽到物业服务。
被告倪洪伟未作答辩。
本院认为，原、被告之间订立的物业管理协议，不违反法律规定，属有效合同，当事人应当遵守。被告从2013年11月28日后未按照协议履行缴纳物业费义务，故本院对原告要求被告交纳2013年11月28日至2016年11月28日期间物业费2225元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《物业管理协议》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李玉松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市宇洁物业管理有限公司自2013年11月28日至2016年11月28日期间的物业费共计2225元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李玉松负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 浦汉清
二〇一七年四月十三日
书记员 王 跃
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主付连带交纳责任。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第935号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人何学恩返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不�超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第935号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人何学恩返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人胡元翠处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月二日书记员  陈 礼
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初第1519号
原告吉安户万祥物业服务有限公司
法定代表人刘秀峰，公司总经理。
委托代理人戴洪斌,公司职员。
被告郭金根，男，成年人，汉族，住吉安县。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告郭金根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，现原告以被告已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一六年十月三十一日
书记员 李晓婕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00093号
原告胡某甲，女，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人吴某某（系原告胡某甲之母），女，汉族，职业不详，住重庆市巴南区，现住重庆市沙坪坝区。
被告胡某乙，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案过程中，原告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某甲撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告胡某甲负担。
审判员 滕 磊
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡洪林
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第781号
原告：朱伟，男，汉族，东莞市人，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。
被告：蓝贵畴，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告朱伟诉被告蓝贵畴建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年11月7日受理后，依法由代理审判员李衍君适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托代理人黄亚平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称：2011年初，原告承包了蓝屋村新农村建设项目，在建设中，被告以蓝屋村民小组长的身份，与原告一起承建该项目，该项目已于2013年底完工，并已将新房子交给村民使用，原告与被告核算具体数额后，被告便于2014年1月28日亲笔写下欠条一张给原告。到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，为维护自身合法权益，遂向法院起诉请求：1、判决被告向原告支付工程款68338元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱伟在举证期限内提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告款项68338元的事实及到期不还的事实。
被告蓝贵畴未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2011年初，原告朱伟承包了蓝屋村新农村建设项目，在施工过程中被告蓝贵畴加入与原告一起承包该项目，2014年1月28日，原告与被告在水边镇政府结算，镇政府在原被告结算前已向被告蓝贵畴支付工程款，但因被告在结算当天没有能力向原告支付相应工程款，便立据欠条确认：“今欠到朱伟蓝屋新农村建设工程款陆万捌仟叁佰叁拾捌元（￥68338.00元），于2014年7月15日前结清。”
期限届满后，被告蓝贵畴仍未向原告朱伟支付相应工程款，原告多次催讨未果，遂起诉至法院请求处理。
本院认为：被告蓝贵畴欠原告朱伟工程款68338元的事实有被告蓝贵畴本人立据的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院对上述事实予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝贵畴欠原告朱伟工程款人民币68338元，限被告于判决发生法律效力之日起十日内偿清。
本案受理费754.23元，由被告蓝贵畴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴玉凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初138号
被告人姚某，男，1997年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，甘肃省甘谷县人，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县。2016年11月5日因涉嫌抢劫罪被依法取保候审。
被告人张某某，男，1993年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，甘肃省甘谷县人，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县。2016年11月5日因涉嫌抢劫罪被依法取保候审。
辩护人郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。
被告人赵某某，男，l998年9月4日出生，汉族，中专文化，无业，甘肃省甘谷县人，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县。2016年11月5日因涉嫌抢劫罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人姚某、张某某、赵某某犯抢劫罪于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人姚某、张某某、赵某某及辩护人郭鸿英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日21时许，被告人姚某、张某某、赵某某在兰州市七里河区西站十字天桥附近，预谋向他人出售手机时以假充真，牟取非法利益。当晚22时30分许，被害人刘某某、马某某与朋友王某某途经此处时，姚某持Iphone6SPlus型手机向刘某某等人出售，刘某某等人称身上所带现金不够，表示不愿购买，三被告人见刘某某身上有l部金色Iphone5型手机(价值975元)，马某某身上有90余元现金，遂让马某某将钱交给刘某某，让刘某某用该钱及手机来换取姚某的手机，遭到刘某某等人拒绝，张某某遂用手打了马某某一耳光，并言语威胁，逼迫马某某将身上的90元钱交给刘某某，三被告人强行将刘某某的Iphone5手机及90元现金拿走后，并将事先准备的l部仿Iphone6SPlus型手机模具留给了刘某某。作案后赃款共同挥霍，破案后追回赃物手机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、到案经过、被害人刘某某、马某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还清单、鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、张某某、赵某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人赵某某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。对辩护人辩称被告人张某某系初犯、偶犯，有悔罪表现的辩护意见，于事实相符，本院予以采纳；对辩护人辩称被告人张某某系从犯的辩护意见，经查，三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。鉴于庭审中三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 王昭
代理审判员 任燕
人民陪审员 郭刚
二〇一七年四月六日
书 记 员 张璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4043号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，男，江西省新余市分宜县人。因涉嫌抢劫，于2017年1月24日被羁押，2017年1月24日被刑事拘留，2017年2月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1907号起诉书指控被告人谢某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员谭力文出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年01月22日23时许，被告人谢某在深圳市宝安区西乡街道臣田物业公司正门口的拐弯处，见被害人钟某独自行走，谢某上前抢钟某的手提包（手提包内有现金260元左右，港澳通行证，社保卡，住房公积金卡，银行卡四张），因钟某紧抓着包不放，谢某用力拉扯将钟某摔倒在地，并有拖拽，造成钟某肢体软组织损伤（经鉴定，钟某所受损伤为轻微伤）。因提包的带子被扯断而被谢某将包抢走，谢某在拿走包内260元人民币之后，将提包及其余物品丢弃。公安机关接被害人报警之后，根据现场监控录像，于2017年1月24日凌晨，在罗湖区戏谷网吧将谢某抓获归案，并在其身上缴获赃款人民币14.5元（该款已发还被害人）。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人谢某的供述及辩解；被害人钟某的陈述；受案登记表、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等书证；伤情鉴定；现场勘验检查笔录及照片、钟某、谢某的辨认笔录；现场监控录像、审讯录像等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方式抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2020年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人谢某赔偿被害人钟春人民币245.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 廖 妙 红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执621号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号,统一社会信用代码:913609248612866534。
负责人严耀华，该行行长。
委托代理人：龚琚德，该行清收部经理，一般代理。
委托代理人：周江，该行营业部经理，一般代理。
被执行人：胡海飞，男，1976年8月11日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行申请执行人罗建新与被执行人袁羽、黄彪民间借贷纠纷一案中，执行申请标的为13676.08元，经“四查”被执行人暂无可供执行财产，没有执行到位金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初676号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年六月四日
书记员 蔡卫贞
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民督28号
申请人沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市交通北大道11号,统一社会信用代码91130921784066250M。
法定代表人张金英，总经理。
被申请人张雪玲。
申请人沧州福阳物业服务有限公司与被申请人张雪玲申请支付令一案，本院于2017年04月12日立案后，于2017年4月14日发出（2017）冀0902民督28号支付令，限令被申请人张雪玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，但被申请人张雪玲拒收该支付令。
本院经审查认为，被申请人张雪玲拒收了（2017）冀0902民督28号支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0902民督28号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人沧州福阳物业服务有限公司负担。
审判员 刘淑伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡文娣
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执352号
申请执行人罗某甲，女，住姚安县栋川镇。
委托代理人罗某乙，男，住址同上，系罗某甲之父。委托代理权限：特别授权。
被执行人周某甲，住姚安县栋川镇。
委托代理人周某乙，男，住址同周某甲，系周某甲之父。委托代理权限：特别授权。
本院在执行罗某甲与周某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人周某甲发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2017）云2325民初41号民事判决书确定义务：由被告周某甲于本判决生效后三十日内赔付原告罗某甲的经济损失12838元。案件受理费278元，由被告周某甲承担195元，被告王某承担55元，由原告罗某甲承担28元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由周某甲于2018年6月底前赔偿罗某甲8000元人民币，其余款申请人自愿放弃执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2325执352号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 张毅平
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一八年三月八日
书记员 张发厅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1401号
原告：赵某某。
被告：郭某某。
被告：钟某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一七年三月三十日
书记员 刘思佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2482号
原告:靳忠贺，1982年12月10日，住德惠市。
被告：姚秉坤，住德惠市。
被告：姚洪岐，住德惠市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司，公司住所地德惠市十道街检察院后院。
靳忠贺与姚秉坤、姚洪岐、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告靳忠贺于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，聂永恒申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予靳忠贺撤回起诉。
案件受理费250，由原告负担；邮寄送达费280元返还原告。
代理审判员 陈大辉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周洪梅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3225号
原告康某，男，1980年8月28日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。
被告林某，女，1982年10月17日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告康某与被告林某离婚纠纷一案中，原告康某以原、被告拟庭外和解为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告康某负担。
审判员 林明智
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 琴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2341号
罪犯郭凤芹，女，1955年5月8日出生，汉族，河南省临颍县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2008年11月4日作出（2008）源刑二初字第43号刑事判决，认定郭凤芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年6月6日起至2018年6月5日止。判决生效后，于2009年1月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年9月28日对郭凤芹减去有期徒刑九个月，于2012年10月12日对郭凤芹减去有期徒刑一年三个月。刑期至2016年6月5日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郭凤芹自减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议�报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年5月6日、26日凌晨，郭凤芹等三人在分别在漯河市源汇区、郾城区盗窃拖拉机挂车两辆及十余只轮胎，销赃后赃款挥霍，被盗车辆价值50184元。其中15只轮胎、1200元赃款及部分赃物已追回退还被害人。该犯系主犯。
罪犯郭凤芹服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年6月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公�、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭凤芹本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭凤芹减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民审判员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民督字第8号
申请人迁西县农村信用合作联社。
住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
被申请人赵立超，农民。
被申请人赵成亮，农民。
本院受理申请人迁西县农村信用合作联社的支付令申请后，因被申请人赵成亮长期不在家中，下落不明，无法送达。迁西县农村信用合作联社于2014年4月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，迁西县农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨立国
二〇一四年四月二十九日
书记员 时 圣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07092号
原告金某某，男，1980年3月2日出生。
原告吴某某，女，1987年8月12日出生。
被告陈某某，女，1963年4月8日出生。
原告金某某、吴某某诉被告陈某某履行离婚协议纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院同日受理后，在案件审理过程中，两原告于2015年9月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告金某某、吴某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某、吴某某撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告金某某、吴某某负担。
审判员 林 海
二〇一五年九月二十二日
书记员 江黎明
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审93号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人钟志平，男，1977年10月20日出生，汉族，无业，住全南县。
被执行人李素军，女，1982年12月5日出生，汉族，无业，住址同上，系钟志平之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1427号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年3月12日作出全计生征决[2016]第1427号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费48041元，并于2016年3月12日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、钟志平、李素军、钟涛敏的常住人口登记信息；3、钟涛敏的出生医学证明；4、城厢镇含江路居民委员会出具的钟志平、李素军计划外生育的证明；5、城厢镇计划生育服务所出具的《关于钟志平、李素军夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1427号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、全计生征决[2016]第1427号江西省征收社会抚养费催告书及送达照片；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2014年4月10日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项的规定，于2016年3月12日作出全计生征决[2016]第1427号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48041元。申请执行人于2016年3月12日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年3月12日作出的全计生征决[2016]第1427号征收社会抚养费决定。
申请执行费620.62元，由被执行人钟志平、李素军承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月八日
书记员 张玲玲