湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2238号
原告傅初林，住湖南省株洲市荷塘区。
被告吴兴旺，住湖南省醴陵市。
被告吴臣新，住湖南省醴陵市。
被告吴可，住广西玉林市玉州区，系被告吴兴旺之。
原告傅初林与被告吴兴旺、吴臣新、吴可民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组�合议庭，于2015年12月7日进行了公开开庭审理。原告傅初林、被告吴兴旺到庭参加诉讼，被告吴臣新、吴可经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴兴旺厂因生产急需资金周转，于2013年12月11日向原告借款15万元，并约定月利息2分，借款期限为3个月，并开出了借条，由被告吴臣新、吴可连带担保，到期后，原告多次找被告催收借款和利息，被告以种种理由推脱，拒不偿还原告借款，原告无法可想，为了保护自己的合法权益，特向醴陵市人民法院提起诉讼，请求人民法院立即判令被告偿还15万元给原告，并按所约定的月利息2分计算从借款日起至还清日止的利息；判令被告吴臣新、吴可承担连带担保责任；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的�份证复印件信息，拟证实原、被告的身份信息及原告的诉讼主体资格；
2、《借据》和《借款合同》复印件各一份，拟证实2013年12月11日被告吴兴旺向原告借款15万元，借款期限三个月，约定月利息2分，被告吴臣新、吴可承担连带担保责任；
3、《个人担保承诺书》复印件两份，拟证实被告吴臣新和被告吴可对本担保承担不可撤销无限连带责任担保，至还清欠款本息时自动失效。
被告吴兴旺辩称，欠债还钱，借款属实，同意偿还；因为行业不景气，现被告经济出现困难，暂时无偿还能力；经济不景气，其希望能调解一下，延长一下还款时间。
被告吴兴旺未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告吴兴旺对原告提交的证据的质证意见为：证据属实，但是连带担保责任的期限是三个月，现在已经超过3个月，连带担保�不承担连带责任，欠款由其一人承担。其与原告签署了一份延期付款的协议，欠的四万多利息，但是留在原告那里其没有留下证据原件。
结合被告吴兴旺的质证意见，对原告提交的证据本院经审核认证如下：因被告吴兴旺对原告提交的证据均无异议，本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，均予以采信。
根据本院审核认定的证据，结合原、被告双方的诉辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2013年12月11日，被告吴兴旺因生产经营急需资金周转，就以其个人所有的醴陵市浦口兴旺出口花炮厂的名义向原告傅初林借款15万元，并于当天签订了《借款合同》，合同约定：甲方（被告吴兴旺）向乙方（原告傅初林）借款15万元，借款期限自2013年12月11日起至2014年3月10日止，共计三个月时间。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，期限届满一次性还清本金及剩余利息。借款利率为借款金额的2%每月。利息按月支付，即下月10日前付清上个月的利息，以此类推，期限届满之日还本时付清最后一个月的利息。为确保借款人正当履行还款义务，担保人即被告吴臣新、吴可自愿以其所有权并有权处分的全部财产（含夫妻共同财产）担保给出借人即原告，作为借款人被告吴兴旺的担保。本合同项下的担保财产为：借款人及担保人名下的厂房、设备、车辆、货物、库存等。担保人所承担的担保为不可撤销连带责任担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和费用时自动失效。担保人的保证责任范围为：借款人（被担保人）在本合同项下的全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费用、鉴定评估费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。签订《借款合同》当日，原告通过银行转账的方式将15万元借款转给了被告吴兴旺，被告吴兴旺向原告出具了15万元的《借据》。被告吴臣新、吴可同时均向原告出具了《个人担保承诺书》，均承诺为借款人吴兴旺承担连带责任担保，且为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和乙方实现债权所产生的全部费用时自动失效。借款到期后，被告吴兴旺未能按照合同约定及时还款，仅支付利息至2015年2月19日，原告遂起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告傅初林与被告吴兴旺签订了15万元的《借款合同》，原告傅初林向被告吴兴旺交付了15万元借款，被告吴兴旺向原告傅初林出具了15万元的《借据》，原告傅初林与被告吴兴旺之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法成立有效。原、被告双方约定的月息2%，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现借款已到期，原告请求被告吴兴旺按照《借款合同》的约定，向原告偿还到期借款并按约定的月息2%支付利息，具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。庭审过程中，本院已查明被告吴兴旺已向原告支付利息至2015年2月19日，而原告请求判令被告吴兴旺按照从借款日起至还清之日止向其支付利息的诉讼请求计算利息的时间起点明显违背事实，应从2015年2月20日起开始计算利息至还清之日止。
根据原告与被告吴兴旺签订的《借款合同》，该合同第五条约定，为确保借款人正当履行还款义务，担保人即被告吴臣�、吴可自愿以其所有权并有权处分的全部财产（含夫妻共同财产）担保给出借人即原告，作为借款人被告吴兴旺的担保。本合同项下的担保财产为：借款人及担保人名下的厂房、设备、车辆、货物、库存等。担保人所承担的担保为不可撤销连带责任担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和费用时自动失效。担保人的保证责任范围为：借款人（被担保人）在本合同项下的全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费用、鉴定评估费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。被告吴臣新、吴可在该《借款合同》最后一页底端落款丙方、丁某处签字确认，且均出具了《个人担保承诺书》，表明其自愿为被告吴兴旺借款作连带责任担保，故应当对该借款承担连带偿还的保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题�解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，主债务履行期届满之日为2014年3月10日，现借款期限已届满，至本案起诉时未超过两年，因此本案尚处于保证期间的范围内，原告请求被告吴臣新、吴可承担连带偿还借款的责任具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告吴臣新、吴可承担保证责任后，有权向被告吴兴旺追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴旺自本判决生效之日起十日内偿还原告傅初林借款15万元，并支付从2015年2月20日起至该借款还清之日止的利息（按照双方约定的月息2%的标准计算）；
二、被告吴臣新、吴可对上述第一项承担连带偿还保证责任，其承担保证责任后有权向被告吴兴旺追偿；
三、驳回原告傅初林的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴兴旺、吴臣新、吴可共同负担。
如义务人未自觉履行义务，权利人�自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
代理审判员 王涌森
人民陪审员 陶维寿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴春歌
附本判决适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国�同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有�定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。