wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第10号
申请执行人：赵华，男，1976年7月18日生，汉族，四川省夹江县人。
被执行人：杨雨明，男，1979年1月4日生，汉族，四川省夹江县人。
本院在执行赵华申请执行杨雨明道路交通事故人身损害赔偿纠纷【四川省夹江县人民法院作出的（2010）夹江民初字第78号民事判决书】一案中，申请标的额35148.00元。双方当事人达成和解协议：由被执行人杨雨明一次性支付申请执行人赵华25500.00元，剩余的9648.00元申请执行人赵华自愿放弃。该执行和解协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院作出的（2010）夹江民初字第78号民事判决书当事人之间达成和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 强
二〇一四年一月十五日
书记员 周丽萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更768号
罪犯杜克令，男，1988年4月14日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年6月2日作出（2010）荔刑初字第127号刑事判决，认定杜克令犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杜克令的刑罚，经本院于2013年1月18日裁定减去其有期徒刑十个月。刑期至2020年5月20日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杜克令减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杜克令在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杜克令在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2015年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯杜克令履行基本财产刑二千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杜克令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜克令减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月20日止）。原判罚金人民币六千元（已缴纳二千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01532号
原告干加佳，居民。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告张建峰，居民。
被告金玉，居民。
原告干加佳诉被告张建峰、金玉劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告金玉的起诉。原告的委托代理人汤冬芹到庭参加诉讼，被告张建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干加佳诉称：被告常年做工程，原告为被告聘用的工程技术员。2013年3月8日至同年9月8日原告在沭阳县万匹乡万北新村小区工作，2013年10月31日经结算，被告欠原告工资款37000元并由被告出具欠据。后原告多次向被告索要欠款未果。现请求判令被告给付原告工资款37000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告张建峰未作答辩。
经审理查明：2013年3月8日至同年9月8日期间，原告受被告雇佣在沭阳县万匹乡万北新村小区做工程技术员。工程结束后，2013年10月31日经结算，被告欠原告工资款37000元并由被告向原告出具欠据，该欠据载明“今欠到人民币叁万柒仟元正，￥37000，万匹.万北新村小区技术人员工资，3月8日-9月8日，经手人：张建峰，2013年10月31日”。后被告拒不给付欠款，原告诉来我院请求处理。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按双方约定支付原告劳动报酬。原告要求被告支付劳务款及利息有被告出具的欠据为凭，本院予以确认。原告于庭前撤回对被告金玉的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告张建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告干加佳支付劳务款37000元及利息（自2014年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费725元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 汤 正
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 许 静
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第161号
原告：黄欢。
委托代理人：张志星，浙江士勇律师事务所律师。
被告：戴苏芳。
原告黄欢与被告戴苏芳为房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员苗青适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄欢的委托代理人张志星到庭�加诉讼。被告戴苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄欢起诉称：原、被告于2014年5月28日签订《租赁合同》一份，约定甲方（被告戴苏芳）将承租的位于黄岩引泉路256号208-209前半间房屋转租给乙方（原告黄欢），租期自2014年5月25日起至2018年3月25日，月租金4000元。同时还约定，在转租期间，租赁合同被解除的，本合同也随之终止，因本合同终止使乙方遭受损失的，甲方应按月租金的2倍向乙方支付违约金。当月31日，原告向被告支付了2014年5月25日-2015年3月24日的房屋租金40000元。之后，原告发现被告转租的引泉路256号209室房屋于2014年5月5日就已经被法院查封，并责令房屋使用者在2014年6月15日前迁出。原告根本无法正常使用承租的房屋，多次要求被告退还租金未果。现请求判令：一、解除原、被告于2014年5月28日签订的《租赁合同》。二、被告返还原告房屋租金人民币40000元并支付违约金8000元。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告戴苏芳未作答辩，也未举证。
原告黄欢为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证，被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
2、租赁合同，证明原、被告于2014年5月28日签订租赁协议并对租金、违约责任等作出约定的事实。
3、（2014）台黄执民字第1263-1号执行裁定书、（2014）台黄执民字第1263号公告，证明被告出租的房屋在签订合同之前就已经被查封的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告戴苏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，�院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为：涉讼的黄岩区引泉路256号209室房屋于2014年5月5日已经被本院依法查封，并发出公告要求所有权人及其他使用者在2014年6月15日前迁出。被告戴苏芳却于2014年5月28日将该房屋前半间与208室前半间一起出租给原告，被告故意隐瞒转让房屋被查封的事实，致使原告作出错误的意思表示，现无法使用承租房屋。原告请求依法解除原、被告签订的租赁合同，应予准许。根据双方合同约定，被告还应当支付原告违约金8000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄欢与被告戴苏芳于2014年5月28日签订的租赁合同。
二、被告戴苏芳于判�生效后十日内返还原告黄欢房租人民币40000元，并支付违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告戴苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苗 青
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 解蓉蓉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00682-1号
原告高云冲。
原告宇英。
两原告委托代理人杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告李红星。
被告茅亚芳。
被告龚杰。
被告赵晓慧。
本院在审理原告高云冲、宇英与被告李红星、茅亚芳、龚杰、赵晓慧追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告高云冲、宇英撤回起诉。
案件受理费减半收取1506元、保全费1220元，合计2726元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪 茜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第995号
原告蒋秀芳，女，1969年6月12日生，汉族。
被告南京联舜箔业有限公司，住所地南京市六合区横梁街道石庙工业园。
法定代表人常小献，经理。
原告蒋秀芳诉被告南京联舜箔业有限公司（以下简称联舜公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告蒋秀芳到庭参加诉讼，被告联舜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀芳诉称，原告于2014年在被告公司上班，被告未能给付原告工资，在原告多次催要下，被告向原告出具了欠条一份，但至今未给付工资，现诉至法院，请求法院判令被告支付工资5200元；诉讼费由被告承担。
被告联舜公司未答辩。
经审理查明，原告蒋秀芳为被告联舜公司职工，2014年7月9日，被告联舜公司向原告出具工资欠条一份，载明“欠条今欠蒋秀芳工资二个月5200元，定于本月24日支付欠款人：常小献2014.7.9加盖公司公章孔蒙代收常小献”。此后，被告未向原告支付工资。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬。截至2014年7月9日，被告联舜公司共计欠原告工资款5200元，被告应当及时支付该笔劳动报酬，故本院对原告蒋秀芳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京联舜箔业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋秀芳工资款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告南京联舜箔业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 邹建明
二〇一四年九月十日
书 记 员 李飞飞
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0402行初54号
原告李某某，女，1963年8月8日出生，汉族，住三原县高渠乡西秦村*组，身份证号码：6104221963********。
被告咸阳市公安局，住所地：咸阳市玉泉西路10号，组织机构代码：01601343-9。
法定代表人陈万峰，局长。
原告李某某诉公安管理机关不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，2012年时原告作为受害人向三原县公安局控告李永安涉嫌非法拘禁和故意伤害犯罪，三原县公安局作出三公不立通字（2013）A03《不予立案决定》；原告不服向该局提出复议申请，该局于2013年7月3日出具了三公（法）刑复字（2013）A03号《复议决定书》，认为“李永安无犯罪事实，不够立案标准，根据《刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定维持原决定”。此后，原告认为上述不立案决定不正确，应当予以立案，遂多次找咸阳市公安局、陕西省公安厅解决。2017年10月9日原告向咸阳市公安局邮寄了《复核申请书》，根据EMS快递查询单显示，该局于次日收到，但至今未有任何作为。因此，原告认为被告咸阳市公安局具有在法定期限内对原告的申请作出答复的法定职责，被告至今未作为，显属违法行政，故诉讼本院，请求：1、判令被告履行其法定职责，对原告的《复核申请书》依法进行答复处理；2、请求被告确认李永安相关犯罪事实的证据。
本院经审查后认为，公安机关依法具有行政管理和刑事司法的双重职能，即分别为在行使行政管理职权中依照法定职权实施的行为和依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。而行政诉讼审查的对象是行政机关作出的行政行为的合法性，因此，公安机关在行使刑事司法职能中的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告李某某认为其对李永安涉嫌非法拘禁和故意伤害等犯罪的控告，公安机关应当予以立案，其在经刑事复议程序后，又提起了刑事复核申请。显然，原告提起复核申请的立法依据来源是刑事诉讼法；同理，咸阳市公安局对其复核申请的处理也应依据的是相关刑事诉讼法律规定。因此，原告本次诉讼要求审查的对象实质上是公安机关的刑事司法行为，该行为依法不属于行政诉讼法的调整范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年五月三日
书 记 员 马茜茜
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初679号
原告贾某某，女，汉族，1980年9月5日出生。
被告朱某某，男，汉族，1979年4月14日出生。
本院在审理原告贾某某为与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
审判长 ：吕中喜
审判员 ：杨立军
陪审员 ： 张 德
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：王上奇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1029号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所�
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1723号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年5月29日下午，被告人罗某伙同他人来到温州市瓯海区丽岙街道向阳路44号被害人冯某居住的出租房，撬门入室，窃取房间内的现金人民币1220元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，抓获经过，人口信息，刑事判决书，出所人员基本情况，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人冯银华赃款人民币1220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一四年八月二十一日
代书记员 孙依莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21295号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号,统一社会信用代码:91500107771786304C。
负责人：崔雪。
被告:民勤县德盛贸易有限责任公司,住所地:甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号。统一社会信用代码:91620621710268255F。
法定代表人:王军道。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品销售责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月三十日
书记员 陈佩宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1145号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：惠兰丽，女，阳谷县××布乡土山××村村民。
被执行人：朱彦宾，男，阳谷县××布乡土山××村村民，系被执行人惠兰丽之夫。
被执行人：吕秀青，女，阳谷县××布乡土山××村村民。
被执行人：朱海旺，男，阳谷县××布乡土山××村村民，系被执行人吕秀青之夫。
被执行人：张东华，女，阳谷县××布乡土山××村村民。
被执行人：朱永红，男，阳谷县××布乡土山××村村民，系被执行人张东华之夫。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人惠兰丽、朱彦宾、吕秀青、朱海旺、张东华、朱永红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2150号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告惠兰丽、朱彦宾于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金59000元及利息。二、被告吕秀青、朱海旺、张东华、朱永红对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2150号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额59000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费638元及申请执行费785元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔衍鹏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执11号
申请执行人孙国利，男，汉族，农民，住隆化县。
被执行人曹国彦，男，1满族，农民，住隆化县。
申请执行人孙国利与被执行人曹国彦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第3042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙国利于2016年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人曹国彦给付1.07745万元的义务，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹国彦于2016年2月3日履行了全部义务。被执行人曹国彦依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条（1）项的于2016年2月2日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第3042号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民审判员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一六年二月三日
书 记 员 马 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1398-1号
申请执行人宁夏和润小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.
法定代表人顾鹏，该公司董事长。
委托代理人魏玮，女，1988年10月1日出生，汉族，宁夏和润小额贷款有限公司客户经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人汪子杰，男，1990年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏源祥电力有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人汪子杰，系该公司总经理。
被执行人杜凤岐，男，1975年2月12日出生，回族，户籍住址：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人吴忠市广利源商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人杜凤岐，系该公司总经理。
被执行人褚金红，女，1987年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第321号民事判决书，依法向被执行人汪子杰、宁夏源祥电力有限公司、杜凤岐、吴忠市广利源商贸有限公司、褚金红发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息849446元及利息93632元，负担案件受理费6166元，承担执行费10956元，合计950200元。但被执行人汪子杰、宁夏源祥电力有限公司、杜凤岐、吴忠市广利源商贸有限公司、褚金红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人汪子杰、宁夏源祥电力有限公司、杜凤岐、吴忠市广利源商贸有限公司、褚金红的银行存款950200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈震
二〇一五年十月二十五日
书记员 万艺
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1586号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人列某，农民，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月29日被广州市公安局增城分局决定取保候审，2016年12月15日被本院决定取保候审。
辩护人范秋城，广东民诚众信律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1482号起诉书指控被告人列某犯非法经营罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人列某及其辩护人范秋城均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年开始，同案人列某乙纠集被告人列某从事非法买卖外汇业务，先由同伙通过境外的银行账户收取客户外汇后，再由同案人列某乙等人通过境内银行账号将对应的人民币转入客户提供的银行账户，从中赚取手续费。2015年9月底，韩国籍男子徐某为将全某支付的以美金结算的加工费�换成人民币，联系朋友“李先生”通过其在香港的中信银行（国际）账户（账号：69×××01）收取全某从其香港恒生账户（账号：78×××83）汇入的382036美元，再经“李先生”联系列某乙的同伙将其中约30万美元非法兑换成人民币。2015年10月14日，同案人列某乙在确认美金到账后，使用列明深的招商银行账户（账号：62×××65）通过网上银行转账方式将1902000元人民币汇至徐某在中国工商银行东莞市茶山支行开设的账户内。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验记录、银行账户记录、被告人及同案人供述等相关证据材料，据此指控被告人列某的行为已构成非法经营罪，情节严重；归案后如实供述。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人列某对指控�犯罪事实及罪名均无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人列某在本案中是从犯，仅参与转账环节；2、被告人能如实供述犯罪事实。
经审理查明：2015年开始，同案人列某乙纠集被告人列某从事非法买卖外汇业务，先由同伙通过境外的银行账户收取客户外汇后，再由同案人列某乙等人通过境内银行账号将对应的人民币转入客户提供的银行账户，从中赚取手续费，被告人列某在此过程中负责转账环节的工作。
2015年9月底，韩国籍男子徐某为将全某支付的以美金结算的加工费兑换成人民币，联系朋友“李先生”通过其在香港的中信银行（国际）账户（账号：69×××01）收取全某从其香港恒生账户（账号：78×××83）汇入的382036美元，再经“李先生”联系列某乙的同伙将其中约30万美元非法兑换成人民币。2015年10月14日�同案人列某乙在确认美金到账后，使用列明深的招商银行账户（账号：62×××65）通过网上银行转账方式将1902000元人民币汇至徐某在中国工商银行东莞市茶山支行开设的账户内。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1．受案登记表、立案决定书。
2．到案经过、情况说明。
3．搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法从同案人列某乙处扣押了银行卡、U盾一批以及手提电脑1台、电脑主机1台、U盘1个和现金人民币215000元等物品。
4．国家外汇管理局增城市支局增汇函[2016]1号关于协助核查列某乙等人经营资质的复函、[2016]2号关于协查美元兑换人民币汇率的复函。
5．广州市�骥贸易有限公司的商事登记信息及设立登记资料。
6．经同案人列某乙签认的银行取款凭条及银行账户交易明细清单。
7．广东电信宽带查询结果。
8．招商银行股份有限公司广州增城支行提供的列明深名下62×××65账户的开户资料、交易明细、IP地址。
9．手机通话清单。
10．被告人列某的户籍资料。
11．证人徐某（韩国人，英文名SEOYOUNGSEOK）的证言及其提交的加工费收据、东莞市汉雄玩具有限公司营业执照、邮件截图、护照、收款银行卡及账户交易明细的复印件。
12．证人全某的证言及其提交的银行转账记录。
13．证人郭某的证言。
14．同案人列某乙的供述，其对吴某、列某、列某丙、陈某、刘某乙的辨认材料及其指认被缴获银行卡、银行交易明细、手机微信聊天截图和照片的材料。
15．同案人列某丙的供述；其指认银行取款凭条、名片、被缴获银行卡、手机聊天记录和汇款截图的照片。
16．同案人吴某的供述；其指认银行取款凭条、银行账户交易明细、手机聊天和汇款截图、被扣押银行卡和U盾、名片的照片。
17．同案人陈某的供述。
18．被告人列某的供述，其对同案人列某乙的辨认材料及其指认列明深在招商银行账户资料及交易明细、其银行取款凭条、微信聊天记录、手机转账截图的照片。
本院认为，被告人列某无视国家法律，违反国家外汇管理规定，伙同他人在指定的交易�所以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人列某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人列某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被告人列某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法从轻处罚。综合被告人列某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人列某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人列某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并�罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第542号
原告高兰，女，55岁。
被告梁德山，男，46岁。
原告高兰与被告梁德山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告高兰到庭参加诉讼，被告梁德山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兰以被告梁德山所欠其借款20000元未还为由诉至法院，要求：一、被告梁德山偿还借款20000元及利息6500元（自2012年11月13日起按月利率2%计算至2014年4月6日止）；二、本案诉讼费由被告梁德山负担。
被告梁德山未作书面答辩。
经审理查明，2012年11月13日，被告梁德山因购车资金不足向原告高兰借款20000元，双方约定：利息按月利率2%计算；归还期限为6个月，如有拖欠，利息按月利率3%计算.并由被告梁德山立下一份借条。届期，被告梁德山未归还借款本息。原告高兰经多次向被告梁德山催讨未果而成讼。诉讼中，原告高兰放弃要求被告梁德山支付利息之诉讼请求。
以上事实，有原告高兰提供的由被告梁德山出具的借条一份、原告高兰的居民身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。由于被告梁德山未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告高兰所举证据及本院调取的证据。故本院对原告高兰所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁德山所借原告高兰借款20000元，有已被本院采信的由被告梁德山出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系，为此，原告高兰要求被告梁德山归还借款本金20000元的请求予以支持。原告高兰自愿放弃要求被告梁德山支付利息之诉讼请求，系其自行处分权利，应予支持。被告梁德山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁德山应于本判决生效后十日内向原告高兰支付借款本金20000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取为231.5元，由被告梁德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费463元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 罗继忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执452号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住郓城县。
法定代表人：邓魁，行长。
委托代理人：张振海，男，1969年10月26日出生，汉族。
被执行人：郓城县东泰实业有限公司，住山东省郓城县。
法定代表人：李养奇，职务：董事长。
被执行人：李养奇，男，1962年1月20日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：郓城县远腾粮食收储有限责任公司，住山东省郓城县。
法定代表人：杨棣，职务：总经理。
被执行人：郓城县董氏酒业包装有限公司，住郓城县。
法定代表人：董忠趁，职务：总经理。
被执行人：丁海涛，男，1972年10月19日出生，汉族，郓城县东泰实业有限公司股东，住山东省郓城县。
被执行人：张心平，男，1979年8月1日出生，汉族，郓城县东泰实业有限公司股东，住山东省郓城县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郓城县东泰实业有限公司、郓城县远腾粮食收储有限公司、郓城县董氏酒业包装有限公司、李养奇、丁海涛、张心平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初2598号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务，但是被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院已冻结并扣划了被执行人的银行存款，发放申请执行人。通过最高人民法院司法网络查控平台查询，未发现被执行人其他金融资产，未查询到被执行人车辆等其他财产。被执行人郓城县东泰实业有限公司、郓城县远腾粮食收储有限公司、郓城县董氏酒业包装有限公司的厂房、机器设备等资产已因另案查封，且因贷款抵押。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人不能提供可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2598号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 刘晓明
二〇一七年六月十八日
书记员 温洪松
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1055号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区春都路***号。
法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江苏良工建筑模板有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街**号新城科技大厦**栋**层。
法定代表人：蔡玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
上诉人中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局一公司）因与被上诉人江苏良工建筑模板有限公司（以下简称良工模板公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铁七局一公司的委托诉讼代理人段耀峰，被上诉人良工模板公司的委托诉讼代理人刘杰、孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁七局一公司上诉称：请求二审法院依法撤销本案一审判决中的违约金部分，改判上诉人不承担违约金。事实和理由：一审法院判决上诉人支付违约金没有依据。一、上诉人与被上诉人签订的合同以及双方于2016年8月16日共同确认的对账函中，仅对本金部分和发票问题作出了确认，未对违约金作出明确约定。在双方未对违约金作出约定的情况下，上诉人不应当承担违约金。二、上诉人未及时向被上诉人支付模板款系业主原因，被上诉人对业主资金不到位情况是知情的，因此才未对违约金作出约定。上诉人不存在违约行为，不应当承担违约金。上诉人认为，一审法院判决以130万元从2016年9月23日起至实际还款之日止按年利率5.66％为准计算逾期付款违约金判决错误，上诉人不应承担违约金。
良工模板公司辩称:上诉人的上诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，一审判决要求上诉人在贷款基准利率的基础上加收30％的逾期付款违约金没有损害上诉人利益，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
良工模板公司向一审法院起诉请求：1、依法判决中铁七局一公司给付良工模板公司模板款130万元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金至债务还清；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:被告中铁七局一公司承认良工模板公司在本案中主张的事实，对欠款数额无异议，但认为因为业主资金不到位，造成不能及时支付款项，良工模板公司要求按照银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金没有依据。
一审法院认为：被告中铁七局一公司承认原告良工模板公司在本案中主张的事实，故对原告良工模板公司主张的事实予以确认。原告良工模板公司主张要求被告中铁七局一公司支付模板款130万元的诉讼请求合法有据，该院予以支持；关于原告良工模板公司主张的要求支付130万元自起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金至债务还清的诉讼请求，因双方在买卖合同以及对账函中没有明确约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定以目前同期中国人民银行一年以内人民币贷款基准年利率4.35%为基础加收30%的逾期罚息即为年利率5.66%为标准计算该130万元从起诉之日至实际还款之日止的违约金。依照《中华人共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：被告中铁七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告江苏良工建筑模板有限公司模板款130万元，并支付该130万元从2016年9月23日起至实际还款之日止的按照年利率5.66%为准计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告中铁七局集团第一工程有限公司负担。
二审时，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：中铁七局一公司承认拖欠良工模板公司130万元货款的事实，由于中铁七局一公司未能及时支付上述货款且双方并未约定逾期付款违约金的数额或计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对于良工模板公司向中铁七局一公司主张赔偿逾期付款损失的请求，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算确定具体数额。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三部分“关于罚息利率问题”中的规定，本案一审法院酌定以目前同期中国人民银行一年以内人民币贷款基准年利率4.35%为基础加收30%的逾期罚息即为年利率5.66%为标准计算本案130万元欠款从起诉之日至实际还款之日止的违约金，并无不当。综上所述，中铁七局一公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决并无不当之处，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人中铁七局集团第一工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年五月八日
书记员 李亚丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14943号
原告：麦建辉，男，1986年3月28日出生，汉族，住广东省高要市，。
被告：傅波，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告麦建辉诉被告傅波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告麦建辉撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取为268元（原告已预交），由原告麦建辉负担。
审判员 陈伟基
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈体恒
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1729号
原告熊红星，住湖北省安陆市。
原告刘春平，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人朱子芳。
被告马占山，现住明水县。
原告熊红星、刘春平与被告马占山劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊红星、刘春平委托诉讼代理人朱子芳到庭参加了诉讼，被告马占山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊红星、刘春平向本院提出诉讼请求：1、要求被告马占山支付原告熊红星、刘春平劳动报酬30.000.00元；2、被告马占山承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2014年给被告位于青冈县工程抹灰施工，施工完毕交付后，被告只给付部分劳务费，仍有余款30.000.00元未付清，被告于2014年11月28日出具欠据一份。此款经原告多次索要，至今未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告马占山未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。本案中，原、被告双方虽未签订书面的劳务协议，但形成了事实上的劳务关系，现原告已经履行提供劳动的义务，其有权请求被告支付相应的报酬，故对原告提出的要求被告支付30.000.00元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占山于本判决生效后十日内支付原告熊红星、刘春平劳务费30.000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告马占山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李洪波
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 程 聪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终966号
上诉人（原审原告）：陈剑峰，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：汤云清，山东慧勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乳山市三也房产营销策划有限公司，住所地：山东省乳山市青山北路288号。
法定代表人：于池，董事长。
上诉人陈剑峰因与被上诉人乳山市三也房产营销策划有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人威海市鸿佳房地产开发有限公司的财产是否不足以清偿生效法律文书确定的债务未予查清，一审认定陈剑峰抽逃出资或未缴纳出资的证据未经法定程序质证，故一审认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2017）鲁1083民初144号民事判决；
二、本案发回乳山市人民法院重审。
上诉人陈剑峰预交的二审案件受理费87800元予以退回。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 江嘉鑫
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第997号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人罗仁朝，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蔡沈芳，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人罗仁朝、蔡沈芳征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）尤执审字第18号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人罗仁朝、蔡沈芳缴纳拖欠社会抚养费35000元。
本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明，且无财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）尤执审字第18号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初61号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杜某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被西峡县公安局取保候审。
辩护人韩飞，河南龙城律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人韩飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年1月26日20时30分许，被告人杜某某酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿西峡县莲花路自北向南行至西峡县五里桥镇葛营村香坊营路段，与行人王某某碰撞，致其头部受伤，杜某某驾离现场后被一轿车司机逼停。执勤民警处警后，口头传唤被告人杜某某并对其进行抽血检测。经鉴定：杜某某血液中的乙醇含量为263.11毫克／100毫升。经交通事故认定：杜某某负全部责任，王某某无责任。案发后，杜某某赔偿王某某经济损失20000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车驾驶证查询证明，道路交通事故认定书，证人王某某、张某的证言，被告人杜某某的供述，血醇鉴定报告，户口证明，报案证明、到案证明、协议书、收到条等证据。据此认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行；其醉酒驾驶，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人判处拘役、适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名无异议。
辩护人韩飞的辩护意见是：被告人杜某某系初犯、偶犯，案发后主动对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，有明显的悔罪表现；社会危害性小；杜某某认罪态度好。建议对杜某某从轻处罚。
经审理查明：2016年1月26日20时30分许，被告人杜某某醉酒后驾驶无牌照三轮摩托车，沿西峡县莲花路自北向南行至西峡县五里桥镇葛营村香坊营路段，与行人王某某碰撞，致其头部受伤，杜某某驾车逃离事故现场，后被一轿车司机驾车追赶逼停。执勤民警处警后，口头传唤被告人杜某某并对其进行抽血检测。经鉴定：杜某某血液中的乙醇含量为263.11毫克／100毫升。西峡县公安交通警察大队对该道路交通事故作出认定：杜某某负全部责任，王某某无责任。2016年2月25日，杜某某与王某某达成和解协议，除支付王某某医疗费外另赔偿经济损失20000元。杜某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有机动车驾驶证查询证明，道路交通事故认定书，证人王某某、张某的证言，被告人杜某某的供述，血醇鉴定报告，户口证明，报案证明、到案证明、协议书、收到条等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。杜某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量超过200mg／100ml，造成交通事故、负事故全部责任且逃逸，应对其从重处罚；其赔偿了王某某的经济损失，可以作为量刑情节考虑。对公诉机关和辩护人提出的被告人的量刑情节，与本院查明的量刑情节相符，予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一六年四月十二日
书记员 陈虹宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民特9号
申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所沈阳市大东区。
负责人：李向才，职务系行长。
委托代理人：宋维，女，1964年5月20日出生，汉族，住所沈阳市大东区。
委托代理人：万永辰，系辽宁百联律师事务所律师。
被申请人：百科实业集团有限公司，住所沈阳市�洪区。
法定代表人：潘广溪，职务系董事长。
委托代理人：刘军，女，1968年5月24日出生，汉族，住所沈阳市大东区。
委托代理人：邢晓巍，系辽宁紫鸣律师事务所律师。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行诉被申请人百科实业集团有限公司实现担保物权纠纷一案中，本院开庭审理后，因原告未足额预交诉讼费用，经本院向原告释明，限其于接到交纳诉讼费通知书后七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
已收取的案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行承担。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张明明
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执432号
申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号。
法定代表人蔡振锋，局长。
被执行人曾常喜，女，1981年6月28日出生，汉族，农民，珠仙游县，
申请执行人仙游县市场监督管理局与被执行人曾常喜申请执行食品监督管理行政处罚一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322行审30号《行政裁定书》，缴纳罚没款及罚款100090元，并承担案件执行费人民币1401元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322行审30号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林国概
执行员 张清森
执行员 林瑜娴
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执432号申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号。法定代表人蔡振锋，局长。被执行人曾常喜，女，1981年6月28日出生，汉族，农民，珠仙游县，申请执行人仙游县市场监督管理局与被执行人曾常喜申请执行食品监督管理行政处罚一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322行审30号《行政裁定书》，缴纳罚没款及罚款100090元，并承担案件执行费人民币1401元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322行审30号行政裁定书的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林国概执行员  张清森执行员  林瑜娴二〇一七年六月二十七日书记员  苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初298号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人史某，1996年7月16日生，住陕西省延安市子长县。被告人史某因涉嫌盗窃罪，于2017年6月6日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月4日由该分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月至6月，被告人史某三次在本市网吧内实施盗窃，具体分述如下：
1、2017年5月26日凌晨，被告人史某在本市雨花台区西善桥北路xx网吧内，盗走被害人丁某VIVO-Y55A手机一部。经鉴定，该手机价值人民币927元。
2、2017年6月3日2时许，被告人史某在本市中山南路xx网吧内，盗走被害人王某2钱包一只,内有人民币100余元、身份证、公交卡等物品。
3、2017年6月6日5时许,被告人史某在本市雨花台区郁金香路xx网吧内，盗走被害人陈某MT7-TL10手机一部，经鉴定，该手机价值人民币836元。
2017年6月6日，被告人史某在本市江宁区被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人史某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人史某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的VIVO-Y55A手机一部发还给被害人丁伯富，现金100元退赔给被害人王图栋，华为手机卡一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年八月七日
书记员 夏 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2635号
上诉人（原审原告）：上海臻宝工业设备有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路700号1幢122室。
法定代表人：吴黛娣，经理。
委托诉讼代理人：薛国财，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海牧辰丰田叉车有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路2747号4幢。
法定代表人：渡边高伸，董事长。
上诉人上海臻宝工业设备有限公司因与被上诉人上海牧辰丰田叉车有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初42565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海臻宝工业设备有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海臻宝工业设备有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1814号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地烟台市芝罘区西大街40号。
负责人：李永平，该支行行长。
委托代理人：范滨、王佳，山东通世律师事务所律师。
被执行人：烟台市福山区恒升化工设备制造有限公司，住所地烟台市福山区前埠村南。
法定代表人：孙树礼，该公司经理。
被执行人：王治华，女，1970年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：于洁，女，1980年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被执行人烟台市福山区恒升化工设备制造有限公司、王治华、于洁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王治华有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王治华所有的坐落于烟台市芝罘区建设路25号和2501号房屋二套及相应的土地使用权二宗。查封期限为三年。
二、被执行人王治华负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年八月七日
书记员 崔兴翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文默。
委托代理人：刘宏伟。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯美雅。
委托代理人：刘宏伟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王金华。
再审申请人张文默、柯美雅因与被申请人王金华提供劳务者受损害责任纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张文默、柯美雅以其与王金华达成执行和解协议并履行完毕，纠纷全部了结，再审已无必要为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张文默、柯美雅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张文默、柯美雅撤回再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 王一帆
代理审判员 张淑敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋英杰
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初1989号
原告刘成新，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托诉讼代理人唐禄兴，四川天维律师事务所律师。
被告刘常七（曾用名：刘伟），男，住四川省万源市。
被告王小兰，女，汉族，大专文化，住四川省万源市，系被告刘常七之妻。
原告刘成新诉被告刘常七、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成新及其委托诉讼代理人唐禄兴到庭参加诉讼，被告刘常七、王小兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘成新诉称，二被告系夫妻关系。2008年，二被告因在万源市太平镇石岗村开办砖厂需资金周转，向我借款38000元。2014年6月14日，原告向二被告催收该借款，二被告称资金周转困难，要求延期还款，并由被告刘常七向我书写借条一张。2015年初，二被告在砖厂停产后，外出躲债。原告多次通过电话和手机短信向被告催收无果。现特诉至法院，请求判决：1、二被告偿还借款38000元。2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一张。拟证明原、被告告的基本身份信息。
2、借条一张。拟证明被告刘常七（刘伟）于2014年6月14日向原告刘成新书立借条一张，主要内容为：“今借到刘成新现金38000.00元，此条是2011年12月8日转写。”
3、原告代理人对李功明的调查笔录一份。拟证明李功明与刘常七开办的砖厂相邻，平时大家把刘常七都叫的刘伟，刘常七与刘伟系同一人，刘常七、王小兰开办的砖厂已停产一、两年，听说他们夫妇外出躲债去了，下落不明。
4、手机短信记录（复印件）一份。拟证明原告向被告催收借款的情况。
本院对原告提供的证据，结合庭审，分析认证如下：
原告提供的证据，各证据间相互印证，证据来源合法，且与本案有关联，经审查具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
经审理查明：被告王小兰与被告刘常七系夫妻关系。被告刘常七因经营砖厂需资金周转，于2011年12月8日向原告刘成新借款38000元。同日，原告向二被告支付借款后，被告当即向原告出具了借条一张。2014年6月14日，原告向二被告催收该借款，因二被告无钱偿还，被告刘常七于当日重新向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到刘成新现金38000.00元，此条是2011年12月8日转写”。该借条出具后，经原告催收无果，遂起诉来院。
本院认为，被告刘常七因经营砖厂向原告借款，属民间借贷法律关系，依法应受法律保护。原、被告均应按照约定，全面履行自己的义务，原告按约向被告提供了约定的借款，被告应按约定及时返还原告的借款。由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告诉请被告刘常七偿还原告的借款，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告刘常七所负的该债务系其与被告王小兰在婚姻关系存续期间所形成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘常七所负的该债务应按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘常七、王小兰在本判决生效后三十日内共同偿还原告刘成新借款38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费750元，由被告刘常七、王小兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 万正强
人民陪审员 赵家友
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈军良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1781民初1989号原告：刘成新，男，汉族，住四川省万源市。被告：刘常七，男，汉族，住四川省万源市。被告：王小兰，女，汉族，住四川省万源市，系刘常七之妻。原告刘成新与被告刘常七、王小兰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  万正强二〇一六年十月二十七日书记员  陈军良
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特149号
申请人：上海微创软件股份有限公司，住所地上海市闵行区吴泾镇紫星路1000号。
法定代表人：唐骏，董事长。
委托诉讼代理人：方玉琴，公司员工。
委托诉讼代理人：万亮亮，公司员工。
被申请人：赵致远，男，1989年2月3日出生，汉族，身份证住址上海市静安区。
申请人上海微创软件股份有限公司（以下简称微创公司）与被申请人赵致远申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人微创公司称，请求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2016）办字第7798号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁裁决对申请人提交证据认定不当，被申请人存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依法应予以撤销。请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第（五）项的规定予以撤销。
被申请人赵致远称，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2017年2月3日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2016）办字第7798号仲裁裁决：微创公司于裁决生效之日支付赵致远违法解除劳动合同的赔偿金人民币18,000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现微创公司未提供证据证明该裁决存在违反法定程序及赵致远隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。本院确认微创公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海微创软件股份有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2016）办字第7798号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海微创软件股份有限公司负担。
审判长 沈 强
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年四月十日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1852号
原告陈瑞和，男，1972年3月8日出生。
被告戴和东，男，1980年4月2日出生。
本院在审理原告陈瑞和与被告戴和东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞和撤回起诉。
本案受理费1186元，减半收取593元，由原告陈瑞和负担。
代理审判员 张炳松
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴 烨
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执325号
申请执行人：吴谋枝，男,1953年9月27日出生,汉族，住所地福建省建宁县。
被执行人：徐来标，男，1964年5月4日出生，汉族，住所地福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0430民初120号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年3月28日作出的(2017)闽0430民初120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶志强
二〇一七年九月五日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1364号
原告：王仕林，男，汉族。
被告：李元明，男，汉族。
被告：李绍勇（系李元明之子），男，汉族。
本院立案受理了原告王仕林诉被告李元明、李绍勇身体权、健康权、生命权纠纷一案，并依法由审判员冯天然适用简易程序开庭进行了公开审理。原告王仕林到庭参加了诉讼，被告李元明、李绍勇经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿人身伤害各种损失费用5780元。2.判令二被告支付本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月26日，二被告借土地争议为由，将我妻苟中碧打伤，我赶到拉架，二被告又故意把我打伤，致使头、面部受伤。经笔山中心卫生院、平昌县第二人民医院治疗，产生医疗费3150.69元，护理费810元，误工费1080元，营养费500元，精神抚慰金1000元，生活补助费180元，交通费100元，要求二被告赔偿。
被告李元明未作答辩。
被告李绍勇未作答辩。
经审理查明：2016年7月26日上午9时许，原告王仕林及其妻子苟中碧在位于平昌县笔山镇明山村4社公路旁边一玉米地里摘玉米叶子，这时白元琼（被告李元明之妻）对原告夫妻二人说“你们把苞谷摘完了土地也该还我们了”，苟中碧听后便与白元琼发生争吵。随即被告李绍勇（系白元琼之子）上前理论，继而与原告王仕林发生推搡，被告李元明赶到后见此便用铁錾子将原告王仕林的头部打伤，苟中碧见状便去抢夺錾子、李元军（系被告李元明弟弟）也来到现场参与纠纷，双方继续发生抓扯。在纠纷过程中，被告李元明又用嘴将原告王仕林的嘴唇咬伤。纠纷平息后，原告王仕林当日到平昌县笔山镇中心卫生院检查治疗伤情，花去医药费55.17元，次日7月27日原告到平昌县第二人民医院继续治疗，诊断为头皮血肿、唇裂伤。经治疗于2016年8月4日出院，花费医药费3095.52元。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿损失。
以上事实有原、被告的户籍证明，平昌县笔山镇派出所对王仕林、苟中碧、李元明、李元军、李绍勇的询问笔录、医院住院病历，医药费发票等在案佐证，本院予以确认。
本院认为,公民享有生命健康权，侵害民事权益，应承担侵权责任。原、被告系同村村民，又是邻居，在日常生活、生产中应该和睦相处，互谅互让，但双方为土地纠纷没有协商解决，而是发生肢体冲突，致使原告受伤。在本次纠纷中，被告李元明应该承担赔偿责任，同时原告王仕林在纠纷中的处理措施不当，存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。因发生纠纷时，被告李绍勇未满18周岁，其民事赔偿责任应由其法定监护人即被告李元明承担。关于原告王仕林赔偿项目及标准的认定：1、医疗费3150.69元，有正式医疗费发票，予以认定；2、护理费90元×9天=810元及住院伙食补助费20元×9天=180元，符合法律规定，予以确认；3、误工费原告主张120元×9天=1080元，因未提供收入实际减少的证据，应按照80元每天计算为720元；4、营养费原告主张500元，因无遗嘱需要加强营养，不予支持；5、交通费原告主张100元，但没提供正式的交通费票据，酌定支持80元；6、精神损害抚慰金1000元，因没有造成严重精神损害，不予支持，以上损失共计4940.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告李元明赔偿原告王仕林医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共3952.55元，其余损失由原告王仕林自行负担。
二、驳回原告王仕林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王仕林负担10元，被告李元明负担40元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年七月二十日
书记员 曹 荣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4976号
原告：日照新杰运输有限公司，住所地日照山海天旅游度假区卧龙山街道竹溪村。
法定代表人：刘秀霞，总经理。
委托诉讼代理人：许明莉，山东惟德律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司日照分公司，住所地日照市济南路329号。
负责人：李勇，总经理。
原告日照新杰运输有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司日照分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院认为，原告系在中国人寿财险保险股份有限公司日照市岚山支公司投保，其起诉所列被告主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告日照新杰运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一七年八月四日
书记员 秦 娟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4447号
原告：常州市程亿货运有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇金鸡西路168号。
法定代表人：温世程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄德贤，该公司员工。
被告：常州万高机械制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：洪滨。
原告常州市程亿货运有限公司（以下简称程亿公司）与被告常州万高机械制造有限公司（以下简称万高公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程亿公司委托代理人黄德贤到庭参加诉讼。被告万高公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令万高公司支付运输费71869元；2、请求判令本案的诉讼费用由万高公司承担。事实和理由：2016年5月16日，万高公司对账确认欠程亿公司物流费71869元，后经多次催要，该司仅支付3000元，余款万高公司拒不支付。程亿公司遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告万高公司未答辩。
经审理查明，2016年5月16日，万高公司与程亿公司对账确认，万高公司欠程亿公司运输费71869元。后经多次催要，该司仅支付3000元，余款68869元未付。程亿公司催要上述欠款未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有程亿公司提供的对账单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，万高公司欠程亿公司的运输费有对账单证实，万高公司应当支付。由于万高公司支付了3000元，故程亿公司应当扣除上述3000元，主张所欠余款68869元。万高公司经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，程亿公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、常州万高机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市程亿货运有限公司支付运输费68869元。
二、驳回常州市程亿货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，公告费600元，由常州万高机械制造有限公司负担2130元，由常州市程亿货运有限公司负担67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 云
代理审判员 杜 平
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾逸岚
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初74号
原告苏显峰，男，1966年4月13日出生，汉族.
委托代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
被告李忠岩，男，成年，汉族。
被告漠河县高级中学，所在地漠河县河东新区。
本院在审理原告苏显峰诉被告李忠岩、漠河县高级中学买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对李忠岩、漠河县高级中学的起诉，而于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏显峰撤回被告李忠岩、漠河县高级中学的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苏显峰撤回起诉。
案件受理费2427.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告苏显峰负担1213.50元；退还原告苏显峰1213.50元。
审判员 裴洪党
二〇一六年四月七日
书记员 王龙生
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执795号
申请执行人：道明光学股份有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：胡智彪。
被执行人：东莞市安达交通设施工程有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑金银岭工业区寮城中路环城路潘志诚车行后面，组织机构代码:690481082。
法定代表人：顾梓馨。
申请执行人道明光学股份有限公司与被执行人东莞市安达交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8137号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年02月08日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执795号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月二十四日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月二十四日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：吕卓毅
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执795号道明光学股份有限公司与东莞市安达交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人道明光学股份有限公司与被执行人东莞市安达交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8137号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年02月08日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执795号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执795号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执795号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执795号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人道明光学股份有限公司，住所地永康市经济开发区。
法定代表人胡智彪。
被执行人东莞市安达交通设施工程有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑金银岭工业区寮城中路环城路潘志诚车行后面，组织机构代码:690481082。
法定代表人顾梓馨。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执795号申请执行人：道明光学股份有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。法定代表人：胡智彪。被执行人：东莞市安达交通设施工程有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑金银岭工业区寮城中路环城路潘志诚车行后面，组织机构代码:690481082。法定代表人：顾梓馨。申请执行人道明光学股份有限公司与被执行人东莞市安达交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8137号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年02月08日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执795号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十四日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十四日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：吕卓毅书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执795号道明光学股份有限公司与东莞市安达交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人道明光学股份有限公司与被执行人东莞市安达交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8137号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年02月08日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执795号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执795号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执795号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执795号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人道明光学股份有限公司，住所地永康市经济开发区。法定代表人胡智彪。被执行人东莞市安达交通设施工程有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑金银岭工业区寮城中路环城路潘志诚车行后面，组织机构代码:690481082。法定代表人顾梓馨。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执795号申请执行人：道明光学股份有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。法定代表人：胡智彪。被执行人：东莞市安达交通设施工程有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑金银岭工业区寮城中路环城路潘志诚车行后面，组织机构代码:690481082。法定代表人：顾梓馨。申请执行人道明光学股份有限公司与被执行人东莞市安达交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8137号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年02月08日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执795号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02257号
原告：龚晓琳，女，汉族，住无为县。
被告：许为国，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告龚晓琳诉被告许为国民间借贷纠纷一案中，因原告龚晓琳未按照规定交纳案件受理费，且未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈国庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汪美丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2067号
申请执行人：苏守纯，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：郁建平，男，1973年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在执行申请执行人苏守纯与被执行人郁建平建设工程施工合同纠纷的（2016）浙0503执2067号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，尚余人民币126926元未能执行到位，且申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2067号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年四月二十日
书记员 黄学文
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2067号申请执行人：苏守纯，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：郁建平，男，1973年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人苏守纯与被执行人郁建平建设工程施工合同纠纷的（2016）浙0503执2067号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，尚余人民币126926元未能执行到位，且申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2067号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年四月二十日书记员  黄学文
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审44号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码11210281777299363P。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土资源监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土资源监察大队工作人员。
被执行人张国俭，男，1975年7月11日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行该局于2017年6月8日作出的瓦国土资监罚决字[2017]赵A12号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2017年5月未经批准擅自动工新建简易棚，占用瓦房店市赵屯乡前进村集体土地406平方米。现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年6月8日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]赵A12号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用406平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地406平方米，每平方米按20元罚款，计罚款8120元。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭答辩未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2017年6月8日作出的瓦国土资监罚决字[2017]赵A12号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年4月未经批准擅自动工新建简易棚，占用瓦房店市赵屯乡前进村集体土地406平方米。现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用406平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地406平方米，每平方米按20元罚款，计罚款8120元。2017年6月8日被执行人交纳罚款及逾期罚款计8120元。2017年12月13日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]赵A12号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年6月8日作出的瓦国土资监罚决字[2017]赵A12号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高兴利
审 判 员 李 蓓
人民陪审员 陈立立
二〇一八年二月六日
书 记 员 苍 茜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终423号
上诉人（原审原告）：张某，男，2005年1月5日出生，汉族，学生，现住通榆县。
法定代理人：段某，女，汉族，农民，1976年12月9日出生，现住通榆县。（系张某母亲）
委托诉讼代理人：巩固，系吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，教师，现住通榆县。
上诉人张某因与被上诉人ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某法定代理人段某及委托诉讼代理人巩固，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：本案存在诉讼时效中断情形。事故发生后，一审法院于2016年5月24日作出（2015）通法交民初字第133号民事判决，上诉人诉讼请求依据该判决确定，本案存在诉讼时效中断情形。诉讼时效计算期间从2016年5月24日开始计算一年。2016年12月因交通事故没有赔偿的部分，上诉人找被上诉人协商，被上诉人多次表示承担5000元，此情节有他人可以证实。本案符合民法通则140条规定。
ＸＸ辩称，诉讼时效从受伤之日起计算（2015年8月24日），这是法定条款，不存在诉讼时效中断的情形，依据《中华人民共和国民法通则》第136条（身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效规定）及最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条规定，因为张某有伤残等级认定，已经超过诉讼时效期。
张某向一审法院起诉请求：请求ＸＸ赔偿医疗费、交通费合计12518.84元。
一审法院认定事实：张某在ＸＸ家住宿上学，2015年8月24日下午放学回到住处。张某奶奶来看望张某，并给其10元钱，张某拿钱到小卖店买东西过程中发生交通事故致张某人身损害（已另案处理）。一审法院归纳争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效期间；2.张某请求赔偿依据，ＸＸ是否尽到管理职责，应否承担赔偿责任。一审法院认为：张某于2015年8月24日发生交通事故，被致伤，而原告于2017年1月4日提起诉讼，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”张某2015年8月24日发生交通事故并于当日入院治疗，其伤害明显，诉讼时效应从此日起算。而张某2017年1月4日提起诉讼，已过诉讼时效期间。张某没有提供证据证明，诉讼时效中止、中断、延长的事由，因此，原告的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回张某的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。ＸＸ在二审庭审中陈述：2016年12月20日以后，段淑霞和她姐还有姐夫在我单位门卫室找我要过，当时我口头同意赔5000元。之后王春芳跟我通电话，我当时在外地学习，我当时同意附条件给2000元，这个时间是2016年12月末。另外，ＸＸ对张某交通事故损害的事实及其未获赔偿数额也没有异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，张某与ＸＸ之间形成托管关系，在托管期间，张某发生交通事故造成其人身损害，ＸＸ应依法承担相应的赔偿责任。经通榆县人民法院（2015）通法交民初字第133号民事案件处理后，张某主张尚有12518.84元未得到赔偿，ＸＸ对此数额没有异议。在本案中，2015年8月24日下午放学后，张某奶奶吉桂云去看张某时，吉桂云给张某10元钱去小卖店买东西过程中，发生交通事故致张某人身损害，对此损害后果，ＸＸ作为托管人，没有尽到其合理的托管义务，具有过错。张某奶奶吉桂云给张某10元钱去小卖店买东西，此时张某主要是在奶奶吉桂云的控制管理之下，此时吉桂云没有正确合理的管控张某的行为，对张某发生交通事故具有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据上述法律规定，结合本案的实际，根据ＸＸ在本案中存在过错的程度，本院确定ＸＸ对张某尚未获得赔偿的损失12518.84元中的30%承担赔偿责任。即ＸＸ赔偿张某损失3755.65元（12518.84元*30%）。本案中，张某的诉讼主张已超过诉讼时效，但根据本院二审查明的事实，ＸＸ于2016年12月20日后同意给付5000元，于2016年12月末同意附条件给付2000元，ＸＸ的上述行为，是ＸＸ对其诉讼时效抗辩权的放弃。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，ＸＸ以张某的请求超过诉讼时效为由抗辩不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，张某的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院（2017）吉0822民初63号民事判决；
二、ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿张某损失3755.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费113元，由张某负担79.1元，ＸＸ负担33.9元。二审案件受理费113元，由张某负担79.1，ＸＸ负担33.9元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李立群
书 记 员 吴 昊
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初36号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月25日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯伪造、买卖公文印章罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
辩护人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张某犯买卖国家证件罪，伪造公司、事业单位印章罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、代理检察员张歆雨出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人汤小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年至2016年，被告人张某先后在陕西某工贸有限公司、商洛某汽贸有限公司等公司工作期间，联系淘宝网“东方红刻印店”，向其提供“商南县民政局婚姻登记专用章”的印章名称，并选择了“商洛市通菱电梯工程有限公司”、“商洛市城市建设投资有限公司”等9家公司名称，用于刻制印章。张某购买了上述9枚假公司印章、1枚商南县民政局婚姻登记专用章。同时，张某在西安市购买了假结婚证、假离婚证各1本。后张某用假印章、假证件为客户办理汽车信贷业务。2016年5月11日，张某被商南县公安局查获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证，证人证言，商南县市场和质量监督管理局证明及相关公司工商注册信息、辨认笔录及照片、户籍证明信，被告人张某的供述等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第二十五条，第六十九条的规定，指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪，伪造公司、事业单位印章罪，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人张某犯罪情节较轻，认罪态度好，且在伪造公司、事业单位印章罪中属于从犯，建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月，被告人张某在陕西某汽车咨询服务有限公司担任业务员期间，在淘宝网联系“东方红刻印店”网店，向其提供“商南县民政局婚姻登记专用章”的印章名称，并选择了“商洛市瑛基量生物能源有限公司”、“商洛市通菱电梯工程有限公司”、“商洛市城市建设投资有限公司”等9家公司名称，用于刻制印章。后张某购买了上述9枚假公司印章、1枚商南县民政局婚姻登记专用章。2016年1月1日被告人张某在商洛某汽贸有限公司担任业务员，同年1月7日在为赵某某办理分期付款购车过程中使用“商洛市瑛基量生物能源有限公司”的印章出具收入证明。同时，2016年1月，被告人张某在西安市购买了加盖“蓝田县民政局婚姻登记专用章”署名吕某的假离婚证、2016年5月在西安市购买了加盖“礼泉县民政局婚姻登记专用章”署名范某某的假结婚证各1本，后张某用假证件为吕某、范某某办理了汽车信贷业务。2016年5月11日，被告人张某驾驶小轿车在商南县富水赤地检查站接受检查时，被查获上述10枚印章、两本证件。
上述事实，有物证扣押的印章和证件，书证立案决定书、扣押物品、文件清单、商南县市场和质量监督管理局证明及相关公司工商注册信息、商洛市源泰商贸有限责任公司、陕西新泰来科技发展有限责任公司、陕西广知网络科技有限公司出具的证明、商南县民政局证明、蓝田县民政局证明、礼泉县民政局婚姻登记处证明、赵某某办理分期付款购车的相关资料、户籍证明、张某手机截屏照片，证人刘某某、石某、吕某、范某甲、王某甲、赵某某、王某乙、李某、樊某某、胡某、朱某某、鲍某某、王某丙等人的证言，扣押物品清单及辨认笔录等证据证实，与被告人张某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某购买伪造的国家机关证件，并与他人共同伪造公司、事业单位的印章，其行为已构成买卖国家机关证件罪，伪造、买卖公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪，伪造、买卖公司、企业、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。对于张某的辩护人提出的，被告人张某犯罪情节较轻，认罪态度好，应从轻处罚的意见，经查，被告人张某为给客户办理贷款业务，而伪造印章和证件，未造成严重后果，犯罪情节相对较轻，且归案后能够如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚，其辩护意见成立，本院予以采纳；对其辩护人提出的，张某在伪造公司、事业单位印章罪中属于从犯，建议对被告人张某从轻处罚的意见，经查，被告人张某联系淘宝网店后，指使网店按照其要求伪造印章，在共同犯罪中起主要作用，属于主犯，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，依照（97）《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年7月11日止。）
二、对涉案的伪造印章和证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕沼汇