wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民商初字第17号
原告曹国利，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告徐艳华，男，出生日期不祥，汉族，农民，住肇东市。
原告曹国利诉被告徐艳华确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹国利到庭参加诉讼，被告徐艳华经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告曹国利诉称，被告徐艳华系徐法军的父亲，被告于2014年3月13日经中间人刘明江、杰立辉介绍，将徐法军名下的烟草专卖零售许可证卖给原告，以人民币4000元的价格。后原告发现该烟草许可证已过期，原告找到被告，要求被告将该款4000元返还给原告，被告拒不返还。故诉至法院，要求确认合同无效，要求被告返还原告许可证款4000元，并由被告承担诉讼费用。
被告徐艳华在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告徐艳华与徐法军系父子关系，被告于2014年3月13日与原告签定转让协议，协议中约定将徐法军名下的烟草专卖零售许可证以4000元的价格转让给原告，双方签定了协议书1份。现原告要求确认合同无效，要求被告返还原告许可证款4000元，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、当庭陈诉材料和原告提交的协议书1份、烟草专卖零售许可证1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签定转让协议，被告徐艳华将徐法军名下的烟草专卖零售许可证转让给原告曹国利，违反相关法律规定，故原、被告所签的转让协议系无效协议，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条及相关政策之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年3月13日签定的转让协议书无效。
二、被告徐艳华返还原告曹国利人民币4000元，于判决生效后5日内给付。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丛晓盛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3139号
原告：张发生，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王志成，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：杨素华，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张发生与被告王志成、杨素华民间借贷纠纷一案,本院受理后,由本院审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张发生参加诉讼，被告王志成、杨素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张发生提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付借款40万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，二被告以做生意资金周转为由向原告借款40万元。当天原告向被告转账40万元，二被告向原告出具借条一张，并约定利息为月息1分。后二被告未偿还，现起诉要求被告偿还借款。
王志成、杨素华未答辩也未提交答辩状。
经审理查明，2017年3月8日，被告王志成、杨素华资金周转为由向原告张发生借款40万元，原告张发生通过其妻子张俊玲的账户以银行转账的方式向被告支付了上述借款。被告王志成、杨素华向原告出具借条一张，载明：欠条今借到张法生现金肆拾万元整￥400000.00元利息1分半年结壹次￥24000元∕次王志成杨素华2017.3.8号。现原告以被告未偿还借款为由起诉，要求被告偿还借款及利息。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的借条原件一份；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王志成、杨素华向原告借款400000元，事实清楚证据确凿，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间的利息约定符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告王志成、杨素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志成、杨素华于本判决生效后十日内偿还原告张发生借款400000元及利息（利息自2017年3月8日起至被告王志成、杨素华实际偿还借款之日止按照月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元由被告王志成、杨素华承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年十月十七日
书记员 胡美杰
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初463号
原告宋某，男，1989年2月3日出生，民族，职业，现住张北县。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告李某1，男，52岁，汉族，农民，现住张北县。
被告李某2，女，24岁，汉族，农民，现住张北县。
原告宋某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋某及委托代理人到庭参加诉讼，被告李某1、被告李某2经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1判令被告返还借婚姻索取财务款51900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍认识并于2015年12月10日订婚，被告李某2及其父亲向我索要彩礼款28000元，金项链一条，金戒指一枚价值21000元，平时花费2900元，后被告要求退婚，故请求法院判决被告返还全部款项。
李某1、李某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识并于2015年12月10日订婚，订婚时原告给付被告彩礼款28000元，给被告购买金戒指一枚、金项链一条价值21000元，后双方因琐事发生矛盾导致分手。
本院认为，原告宋某主张被告李某2、李某1借婚姻向原告索要彩礼款28000元及金戒指一枚、金项链一条，媒人出庭作证亦证明索要彩礼情况及数额，本院予以确认。原告主ＸＸ时花费2900元，但未能提交相关证据加以作证，故本院不予支持。二被告违反相关法律规定借婚姻向原告索要财务且双方未办理结婚登记手续，应当予以返还。原、被告双方相处时间较长且原告给付二被告彩礼款本身亦存在过错，故以返还80%为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某1、李某2于本判决生效后十日内返还原告彩礼款人民币49000元的80%计款39200。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元,由原告宋某负担110元，由被告李某1、李某2负担439元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵旭梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟繁荣
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第188号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人宋某，别名宋伟，个体运输。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年2月13日16时许，被告人宋某酒后在扬中市八桥镇中兴路上，采取拳打脚踢的方式，无故殴打群众杨恒龙、钱学高，并无故砸坏路边大众排档店内一张桌子及路边包子店铺大门玻璃。后八桥派出所民警印某与辅警陆某到现场先期处警并对宋某进行劝阻时，宋某用拳头击打印某嘴部。经鉴定，印某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人宋某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人印某的陈述，证人陆某、巴某、陈某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，警官证复印件，收条，辨认笔录、照片，现场照片，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。扬中市人民检察院指控被告人宋某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宋某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姚 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00019号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行职工。
被申请人徐加夫。
被申请人蒋广银。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人徐加夫、蒋广银因金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人徐加夫、蒋广银价值30000元存款进行保全，并向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐加夫、蒋广银名下存款计30000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费320元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年三月十七日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2546号
上诉人（原审原告）：李星，男，1962年10月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：吴天正、齐磊，湖北朋来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章忠明，男，1956年4月23日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市燃气热力集团有限公司，住所地武汉市江汉区台北路225号。
法定代表人：汪志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李毅君，该公司员工。
委托诉讼代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市管道煤气公司，住所地武汉市硚口区古田三路长丰北垸特1号。
法定代表人：袁云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清华，该公司员工。
委托诉讼代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。
上诉人李星因与被上诉人章忠明、武汉市燃气热力集团有限公司、武汉市管道煤气公司物权纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李星的上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；二、本案全部诉讼费用由章忠明、武汉市燃气热力集团有限公司、武汉市管道煤气公司承担。事实与理由：1、本案是平等民事主体之间因财产关系提起的诉讼，属于民事诉讼的受案范围。2、房改房买卖合同纠纷属于人民法院的受案范围。3、李星与武汉市管道煤气公司之间存在房改房买卖合同关系，李星已经取得涉案房屋产权，现因章忠明、武汉市管道煤气公司非法侵犯李星的房屋所有权引起的纠纷，人民法院应该受理。
章忠明、武汉市燃气热力集团有限公司、武汉市管道煤气公司均辩称：一审裁定正确，请求驳回李星的上诉请求，维持一审裁定。
李星向一审法院起诉请求判令：1、确认武汉市江汉区妙墩路54号煤气公司宿舍3-5号房屋产权属于李星所有；2、章忠明返还该房屋拆迁款850909元，武汉市燃气热力集团有限公司、武汉市管道煤气公司就返还该款承担连带责任；3、章忠明赔偿因冒名签署拆迁协议，致李星在外租房费用6000元，武汉市燃气热力集团有限公司、武汉市管道煤气公司承担连带责任；4、章忠明、武汉市燃气热力集团有限公司、武汉市管道煤气公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，李星于1987年到武汉市管道煤气公司工作，1994年11月，武汉市管道煤气公司将其所有的江汉区妙墩路54号煤气公司宿舍3-5号房屋分配给李星居住使用，李星缴纳购房款6741.9元并在该房屋居住至今。近期因该房屋面临拆迁，李星得知武汉市管道煤气公司已于2000年私下将该房屋出售给章忠明，章忠明通过办理房产证挂失补办手续与拆迁人签订拆迁补偿协议，领取拆迁款850909元。因拆迁人拆除李星房屋电表，致李星不能正常居住、使用房屋。李星认为，武汉市管道煤气公司已将本案所涉房屋于1994年分配给李星，且李星已缴纳购房款，虽未办理房屋产权，但基于当时的法律和政策，李星已拥有该房屋所有权，武汉市管道煤气公司于2000年将该房“分配”给章忠明为无权处分。章忠明与李星系同事关系，知晓该房屋已于1994年分配给李星的事实，不构成善意取得。章忠明以非法手段取得涉案房屋所有权并与他人签订拆迁协议，领取拆迁款，侵害了李星的物权。为维护合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。
一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。武汉市管道煤气公司于1994年11月将江汉区妙墩路54号煤气公司宿舍3-5号房屋分配给李星后，于1999年又将该房屋调整给章忠明并由章忠明办理房屋所有权证，李星与章忠明之间的纠纷实为因武汉市管道煤气公司内部分房引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李星的起诉。减半后案件受理费6185元免交。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审另查明，李星在诉讼过程中自述其于1997年从武汉市管道煤气公司调动至武汉市煤气工程建设公司工作。武汉市江汉区人民政府于2015年12月8日就包括涉案房屋在内的国有土地上房屋下达了江汉房征决字（2015）第12号《房屋征收决定书》。
本院认为，我国城镇居民住房在住房制度改革之前，其居住的房屋基本是由国家或者单位提供的直管公房或自管公房，房屋的所有权属于国家或单位，国家和单位是房屋的所有权主体，而公民取得的房屋居住权是基于与国家、单位之间的房屋租赁关系。房改房在实行货币化配置之前，是将房屋作为给单位职工的福利待遇。单位职工参加房改的前提条件是其先享有房屋的承租权，而单位职工是否享有房屋的承租权，是单位根据职工及家庭等多方面情况综合考虑分配取得的，单位与职工之间是一种管理与被管理的关系，不是平等的主体关系，在本案中，李星与章忠明，应由谁取得涉案房屋的承租权，是其能否参加房改直至取得涉案房屋产权的关键，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“……，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。李星与章忠明对于涉案房屋权益的纠纷系单位内部分房过程中产生，应由有关部门解决，不属人民法院主管工作范围，故李星的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，李星的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一七年五月八日
书记员 余文婷
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执101号
申请执行人陈玉成，男，1961年9月23日出生，住石首市。
被执行人刘乐新，男，1955年3月3日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00565号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人刘乐新公告发出执行通知书，责令被执行人刘乐新立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人陈玉成借款620000元及利息，但被执行人刘乐新至今未履行。经查明，被执行人相关财产暂不便处置，申请执行人陈玉成亦不能提供被执行人其他可供执行的财产状况和线索，于2016年11月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00565号民事判决书本次执行程序。
申请执行人陈玉成在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘少军
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审362号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。
法定代表人张必如，局长。
被执行人傅国圣。
申请执行人如东县环境保护局于2016年3月2日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]13号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币2万元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2016]70号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行完毕，故申请执行人于2016年10月24日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被执行人：罚款人民币2万元整。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]13号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行被执行人傅国圣：罚款人民币2万元整。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张闽娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02404号
原告：王艳军，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：武冰冰，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：赵建伟，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王艳军诉被告武冰冰、赵建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王艳军到庭参加诉讼。被告武冰冰、赵建伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王艳军诉称：2014年5月3日11时35分，武冰冰驾驶皖S×××××号小型轿车由西向东行驶至利辛县青年路逸夫小学路口处，遇王艳军驾驶苏E×××××号小型轿车沿青年路由南向北行驶，两车交叉时相撞，造成王颜受伤及车辆损坏的交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定武冰冰与王艳军承担此事故的同等责任。赵建伟系皖S×××××号小型轿车的车主，应当承担连带赔偿责任。综上，原告请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等计31673元的一半即15836.50元，被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一，原告的身份证复印件、第一被告驾驶证复印件、第二被告车辆行驶证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
证据二，事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；
证据三，3张维修费发票、1张施救费发票，证明原告维修车支付维修费31273元、施救费400元；
证据四，2张维修清单，证明原告车维修项目。
被告武冰冰未到庭，庭前提交如下证据：
证据一，机动车买卖协议复印件一份；
证据二，第二被告投保交强险发票复印件一张；
证据三，武冰冰的身份证复印件一张。
被告赵建伟未到庭也未提交证据。
经审理查明：2014年5月3日11时35分，武冰冰驾驶皖S×××××号小型轿车由西向东行驶至利辛县青年路逸夫小学路口处，遇王艳军驾驶苏E×××××号小型轿车沿青年路由南向北行驶，两车交叉时相撞，造成王颜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。利辛县公安局交通警察大队作出第S341623201400004号道路交通事故认定书，认定武冰冰与王艳军负此事故的同等责任。为此，原告请求法院判令被告赔偿原告车辆维修、施救费计31673元的一半，即15836.50元，被告承担本案的诉讼费。
另查明：皖S×××××号小型轿车登记所有人系赵建伟。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《损害赔偿法律解释》）的规定，本院核定，原告因本次交通事故遭受的损失有：
维修费31273元。原告提供3张车辆维修费发票，证明原告支付车辆维修费31273元。
施救费400元。原告提供1张施救费发票，证明原告支付施救费400元。
原告上述损失总计31673元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，此次事故造成原告王艳军驾驶的苏E×××××号小型轿车受损，经阜阳市永鑫汽车销售服务有限公司维修，维修费为31273元，施救费为400元，应予认定。机动车应当参加强制保险，而本案中被告武冰冰驾驶赵建伟所有的皖S×××××号小型轿车未有足够的证据证明参加有强制保险，造成他人财产损失的，应由车主被告赵建伟在强制保险范围内承担赔偿责任，且此责任是足额赔偿，不足部分应按责承担，驾驶员被告武冰冰承担连带赔偿责任。该事故经利辛县公安局交通警察大队作出第S341623201400004号道路交通事故认定书，认定武冰冰与王艳军负此事故的同等责任。原告诉请被告赔偿原告车辆维修、施救费计31673元的一半，即15836.50元，本院予以认定。被告武冰冰因无足够的证据证明车辆买卖，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告赵建伟于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王艳军车辆维修费、施救费合计15836.50元，被告武冰冰承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵建伟负担，被告武冰冰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 江 玲
二〇一四年十月二十七日
书记员（代） 司小青
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1929号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号路。
法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。
委托代理人：王小华。
被告：刘英华。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告刘英华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小华、被告刘英华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月26日我公司与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，后又于2012年2月25日重新签订合同，以上合同均约定由我公司提供物业服务，高层住宅收取物业费标准为每月每平方米1.20元，逾期不缴纳收取日千分之三的滞纳金。被告系业主，房屋建筑面积为63.47方米。被告于2013年5月1日至2016年2月29日止共计拖欠34个月的物业费2589元、滞纳金7380元，我公司去催缴物业费，被告拒付。现起诉来院，请求判令被告支付拖欠的物业费2589元、滞纳金7380元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实。我不交纳物业费的原因是：园区内路面破损，没有监控，消防设施不好使；我家挨着饭店后门，饭店卫生不好，晚上十点以后饭店的工作人员在园区内大声喧哗，饭店工作人员随地小便，影响我生活，我向物业公司反应后情况更加严重了；楼道内乱放东西，卫生清扫不及时，门上都是小招贴，园区绿化不好，我家楼下的网球场开业太早影响我休息，外人可以随意出入；园区内车辆乱停乱放，影响通行，外来车辆也可以进园区停放；隔壁楼顶有违建挡光，园区内有一些建筑垃圾，至今未清理。综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订的《新华壹品物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”。被告系业主，住房面积为63.47平方米。被告自2013年1月1日至2016年2月29日起共计拖欠住宅物业服务费2589元（34个月）至今未付。
另查明，2008年12月28日，经沈阳市大东区新华壹品小区业主委员会决定，该小区制定了车辆管理办法。
又查明，2010年4月23日，沈阳市大东区新华壹品小区业主委员会以该园区监控、消防设施等配套设施不齐全、有缺陷及新华壹品小区地下人防停车场的管理权等问题要求该园区开发商沈阳祥桦房地产开发有限公司及股东承担违约责任为由起诉至本院，2013年10月22日，本院作出（2013）大东民再第8号民事判决书，判决如下：一、沈阳市大东区新华壹品小区地下人防停车场管理权由原审原告沈阳市大东区新华壹品小区业主委员会行使，原审被告关杰于本判决生效后十日内退出沈阳市大东区新华壹品小区地下人防停车场的管理；二、原审被告沈阳桦海房地产开发有限公司、杨德臣、杨德成、张玉华按照出资比例于本判决生效后60日内对沈阳市大东区新华壹品小区的消防设施进行维修，达到消防部门验收标准；三、原审被告沈阳桦海房地产开发有限公司、杨德臣、杨德成、张玉华按照出资比例于本判决生效后60日内对沈阳市大东区新华壹品小区现有的28个摄像头、两组操作台及6个监控器进行维修，达到正常的使用功能；……，该判决现已生效。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、新华壹品B区车辆管理规定、（2013）大东民再字第8号民事判决书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司及新华壹品业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《新华壹品物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出因园区没有监控，消防设施不好使故不同意交纳物业费的答辩主张，因监控、消防设施系属园区配套设施，应由开发商承担相应的责任，与物业服务合同无关，故被告不能以此为由拒绝交纳物业费。
关于被告提出的原告卫生打扫不及时、绿化不好等服务不到位问题，被告提供的照片无法证明上述情况存续时间，而物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排。而对于一些维修项目还需启动公共维修基金进行维修，故被告所提问题不足以证明原告不履行自己合同义务，故被告不能以此为由拒交物业费。
关于被告提出的园区内车辆乱停乱放、违建挡光、饭店卫生不好、其服务人员行为不当影响其生活等问题故不同意交纳物业费的答辩意见，物业公司对物业所有人或使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，并无强制执行权，故其反映的一些问题并非物业服务企业单独能解决，故被告不能以此为由拒绝交纳物业费。
同时，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，但并未达到减免物业费的程度。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘英华于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司自2013年5月1日至2016年2月29日的住宅物业费2589元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3032号
罪犯豆新辉，现在浙江省女子监狱服刑。
长兴县人民法院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）湖长刑初字第327号刑事判决，以罪犯豆新辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯豆新辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯豆新辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯豆新辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯豆新辉准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第65号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市，组织机构代码70532444-3。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人林振流，男，该社职员。
被告陈财富，男，汉族，住漳平市。
被告陈财东，男，汉族，住漳平市。
被告苏金泉，男，汉族，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社与被告陈财富、陈财东、苏金泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳平市农村信用合作联社的委托代理人林振流到庭参加诉讼，被告陈财富、陈财东、苏金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社诉称，2010年1月12日，被告陈财富以购车为由在被告陈财东、苏金泉的担保下，向原告漳平市农村信用合作社联社的分支机构和平信用社申请贷款人民币49000元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为9.9‰，贷款期限为36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经原告催收，被告陈财富未以偿还，被告陈财东、苏金泉也未履行担保责任，均构成违约。为此，特提起诉讼，请求判决：一、被告陈财富偿还原告贷款本金49000元及从2010年12月21日起至款项还清日止的利息；二、被告陈财东、苏金泉对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告陈财富、陈财东、苏金泉未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、《保证借款合同》复印件一份，证明被告陈财富于2010年1月12日在被告陈财东、苏金泉的担保下，向原告漳平市农村信用合作联社的分支机构和平信用社贷款人民币49000元并签订保证借款合同的事实。
4、借款借据复印件一份，证明原告漳平市农村信用合作联社的分支机构和平信用社依约向被告陈财富发放贷款人民币49000元的事实。
5、贷款到（逾）期催收通知书复印件两份、担保人履行责任通知书复印件一份，证明原告漳平市农村信用合作联社的分支机构和平信用社分别于2013年5月7日、2013年12月20日向被告陈财富催收该笔贷款及利息、于2013年5月7日要求被告陈财东按照合同约定履行担保责任的事实。
本院认为，因被告陈财富、陈财东、苏金泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2010年1月12日，被告陈财富以购车为由在被告陈财东、苏金泉的担保下，向原告漳平市农村信用合作社联社的分支机构和平信用社申请贷款人民币49000元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为9.9‰，借款期限自2010年1月12日起至2013年1月11日止，被告陈财东、苏金泉对被告陈财富的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等条款。合同签订后，原告的分支机构和平信用社依约发放了贷款。贷款届满后，经原告催收，被告陈财富未以偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告陈财富承担还本付息责任，被告陈财东、苏金泉承担连带保证责任。
综上所述，本院认为，原告的分支机构和平信用社与被告陈财富、陈财东、苏金泉所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告陈财富尚欠原告借款本金49000元及2010年12月21日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告陈财东、苏金泉未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告陈财富的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告陈财富追偿。和平信用社系原告漳平市农村信用合作联社的分支机构，原告作为主体起诉，本院予以支持。被告陈财富、陈财东、苏金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈财富应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳平市农村信用合作联社贷款本金49000元及利息(利息从2010年12月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈财东、苏金泉对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告陈财富追偿。
本案受理费1755元，由被告陈财富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曾志娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第15号
申请执行人高艳红
被执行人梅延河
被执行人包福全
本院在执行申请人高艳红与被执行人梅延河、包福全民间借贷纠纷一案中，因被执行人梅延河、包福全已履（2014）扎鲁民初字第1551号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1551号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛濛
审判员 ：陈 亚东
二〇一五年七月五日
书记员 ：苏 日娜
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第42号
原告向柏平，男，土家族，1974年2月9日出生，农民，住湖南省石门县。
委托代理人李子君，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告石门县金龙煤炭有限公司骆村坪煤矿，地址：湖南省常德市石门县子良乡骆村坪村九组。
法定代表人江红波，该公司负责人。
被告程远春，男，土家族，1964年8月25日出生，住湖南省石门县新铺乡泉水洞村*组*****号，公民身份号码4324271964********。
本院受理原告向柏平与被告石门县金龙煤炭有限公司骆村坪煤矿、程远春民间借贷纠纷一案中，原告向柏平于2015年2月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告向柏平撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告向柏平负担。
代理审判员 罗 莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈果夫
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3553号上诉人（原审原告）魏玉东，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建国航远洋房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人陈承家，总经理。委托代理人李文希，福建拓维律师事务所律师。委托代理人邓雪楠，福建拓维律师事务所实习律师。上诉人魏玉东因与被上诉人福建国航远洋房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年6月2日，原告魏玉东与被告福建国航远洋房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，原告魏玉东向被告福建国航远洋房地产有限公司购买坐落于福州市马尾区马尾镇江滨东大道68-1号的蓝波湾2#楼20层03公寓式办公房。《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用……”第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行……”，《商品房买卖合同》附件六补充协议第三条“对主合同第八条的补充”第2项约定：“发生以下情形，出卖人有权顺延交房日期：（1）施工期间发生日降雨量超过60mm或六级以上（包括六级）大风及其他恶劣天气，对出卖人工程施工产生影响的，出卖人可根据气象部门出具的证明顺延交房日期。”合同签订后，原告已将购房款全部支付给被告。蓝波湾2#楼开工日期为2012年3月19日，竣工日期为2014年11月18日，施工期间蓝波湾项目因台风、暴雨等恶劣天气共计停工51天。2014年11月25日，蓝波湾2#楼通过竣工验收。2015年1月22日，蓝波湾2#楼通过消防验收。2015年2月14日，被告用EMS向原告寄送《蓝波湾交房通知书》，通知原告收房，原告于2015年2月15日签收。2015年3月3日，原告至被告处办理完成全部交房手续。原审法院认为：原告与被告在2013年6月2日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，依法予以确认。原、被告双方均应按合同约定履行义务。本案双方的争议焦点为被告是否逾期交房。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六补充协议第三条“对主合同第八条的补充”第2项的约定：“施工期间发生日降雨量超过60mm或六级以上（包括六级）大风及其他恶劣天气，对出卖人工程施工产生影响的，出卖人可根据气象部门出具的证明顺延交房日期。”被告提供的福建省气象服务中心出具的《极端温、风、雨统计》和监理日记能够证实在施工期间确实出现了因恶劣天气导致停工的情况，累计时间为51天。按照双方的约定，被告可以将交房日期顺延至2015年2月19日。在蓝波湾2#楼通过竣工验收和消防验收后，被告已于2015年2月14日通知原告收房，履行了合同约定义务，原告主张被告逾期交房的理由不成立。因此，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告魏玉东的诉讼请求。案件受理费166元，减半收取83元，由原告魏玉东负担。上诉人魏玉东上诉称：被上诉人无法证明其迟延交房具备合同约定的理由，应当为其逾期交房行为向上诉人承担违约责任。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人福建国航远洋房地产有限公司答辩称：1.上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，上诉人已知晓并接受在出现天气原因影响施工情形时被上诉人有权顺延交房日期；2.上诉人提供的证据足以证明因天气原因导致诉争项目停止施工长达54天，被上诉人有权根据《商品房买卖合同》的约定延期至2015年2月22日交房，二者之间具有充分的关联性；3.被上诉人已于2015年2月15日履行完毕交房义务，不存在逾期交房的行为，上诉人无权向被上诉人主张逾期交房违约金。综上，被上诉人不存在迟延交房的违约行为，请求驳回上诉，维持原判。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及合同附件六《合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，上诉人已依约交纳购房款，被上诉人应依约履行义务。本案的主要争议焦点在于被上诉人是否构成逾期交房及应否承担相应违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》以及《合同补充协议》的约定，施工期间发生日降雨量超过60mm或六级以上（包括六级）大风及其他恶劣天气，对出卖人工程施工产生影响的，出卖人可据实顺延交房。被上诉人提供的福建省气象服务中心出具的《极端温、风、雨统计》和监理日记能够证实讼争工程开工至竣工验收期间，确实出现了因恶劣天气导致停工的情况为51天，被上诉人据此顺延交房日期符合双方合同约定的免责事由，被上诉人可以将交房日期顺延至2015年2月19日。而被上诉人于2015年2月14日通知上诉人收房，已履行了合同约定的交房义务，故上诉人关于被上诉人构成逾期交房及应承担违约责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人魏玉东的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人魏玉东负担。本判决为终审判决。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年八月二十四日书记员方玉林
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1006号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘小现，男，汉族，1966年8月6日生，住开封市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁国顺，男，汉族，1945年10月27日生，住开封市鼓楼区。
原审被告：开封市绿源绿化工程有限公司。住所地：开封市开发区南正门新村**号。统一社会信用代码914102006807870105。
法定代表人刘小现，总经理。
上诉人刘小现因与被上诉人梁国顺、原审被告开封市绿源绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘小现经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘小现撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人刘小现负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月三日
书记员 张一帆
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商诉保字第00002号
申请人太仓市江南塑业喷涂有限公司。
法定代表人汪建祖。
委托代理人汪峰。
被申请人芜湖超杰电子有限公司。
法定代表人郭家兵。
申请人太仓市江南塑业喷涂有限公司因与被申请人芜湖超杰电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款254912元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人芜湖超杰电子有限公司名下银行存款254912元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �顾介彬
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 旸
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4857号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：许爱民，男，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告许爱民物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 李建伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民受终字第5号
上诉人（原审起诉人）：李闯林。
上诉人李闯林不服浙江省温州�龙湾区人民法院（2015）温龙民受初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李闯林上诉称：上诉人于2014年2月25日与浙江莱丽斯鞋业有限公司签订劳动合同，但该公司未按劳动合同履行义务，上诉人请求判令：该公司按劳动合同约定出具生产鞋面单价表，补上上诉人应有产量。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案上诉人李闯林的诉讼请求不明确，也不属于劳动争议民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴洋洋
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第433号
申请人王春吉，男，1956年3月31�出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王新娟，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王耀忠，男，1993年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年4月7日受理了申请人王春吉、王新娟、王耀忠关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王春吉、王新娟、王耀忠因继承纠纷，于2015年4月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人彭文珍在中国农业银行储蓄卡（账号：6228480262897706210）内的存款本息，归甲方王春吉所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月七日
书记员 綦俊娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4629-2号
原告孙国英。
委托代理人夏永平。
被告武汉新创建设集团有限公司。
法定代表人夏华平。
本院在审理原告孙国英诉被告武汉新创建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告付清租金为由于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙国英在本案宣判前自愿申请撤回对被告武汉新创建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国英撤回对被告武汉新创建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告孙国英负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 来丽英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1041号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人陈开云，该社彭城分社主任。
被告谭洪杰。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈开云、被告谭洪杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭洪杰于2009年6月23日在原告处贷款14，370元，期限为2年，于2011年6月22日到期，月利率为7.2‰，该借款到期后经原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求处理。
被告辩称，借款是事实，当时自己是村干部，借款是为了完成农税上交的任务，此款借后用于了集体，自己只借了4，800元用于交农业税，而且自己在去年已偿还原告1，000元。因此，这笔借款不应由自己偿还，且现在自己家中还有年迈的母亲和生病的妻子，也没有能力来偿还此借款。
经审理查明，2009年6月23日，被告谭洪杰向原告阆中市农村信用合作联社彭城分社申请借款14，370元，用途落实债务，期限2年。同日，双方签订了借款合同，原告阆中市农村信用合作联社彭城分社向被告谭洪杰发放了借款14，370元，期限2年，于2011年6月22日到期，月利率7.2‰。该笔借款到期后，被告并未如期偿还，2014年7月30日，原告向被告催收借款，双方订立了还款计划，但被告未按计划履行还款义务。
上述事实，有被告的身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、还款计划及原、被告的陈述等为据。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本息，已经违反了借款契约的约定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成了根本违约行为，依法应承担违约责任。所以本院对原告阆中市农村信用合作联社要求被告谭洪杰立即归还借款本金14，370元及利息的请求，依法予以支持。被告主张已偿还借款1，000元，因缺乏证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谭洪杰于本判决生效后三十日内归还原告阆中市农村信用合作联社借款本金14，370元及依据借款合同约定应当支付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告谭洪杰负担（原告已预交，在偿付借款时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 向 曦
二〇一五年五月六日
书 记 员 田晶莹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1041号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人陈开云。
被告谭洪杰。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈开云、被告谭洪杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭洪杰于2009年6月23日在原告处贷款14，370元，期限为2年，于2011年6月22日到期，月利率为7.2‰，该借款到期后经原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求处理。
被告辩称，借款是事实，当时自己是村干部，借款是为了完成农税上交的任务，此款借后用于了集体，自己只借了4，800元用于交农业税，而且自己在去年已偿还原告1，000元。因此，这笔借款不应由自己偿还，且现在自己家中还有年迈的母亲和生病的妻子，也没有能力来偿还此借款。
经审理查明，2009年6月23日，被告谭洪杰向原告阆中市农村信用合作联社彭城分社申请借款14，370元，用途落实债务，期限2年。同日，双方签订了借款合同，原告阆中市农村信用合作联社彭城分社向被告谭洪杰发放了借款14，370元，期限2年，于2011年6月22日到期，月利率7.2‰。该笔借款到期后，被告并未如期偿还，2014年7月30日，原告向被告催收借款，双方订立了还款计划，但被告未按计划履行还款义务。
上述事实，有被告的身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、还款计划及原、被告的陈述等为据。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务�原告依约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本息，已经违反了借款契约的约定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成了根本违约行为，依法应承担违约责任。所以本院对原告阆中市农村信用合作联社要求被告谭洪杰立即归还借款本金14，370元及利息的请求，依法予以支持。被告主张已偿还借款1，000元，因缺乏证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谭洪杰于本判决生效后三十日内归还原告阆中市农村信用合作联社借款本金14，370元及依据借款合同约定应当支付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告谭洪杰负担（原告已预交，在偿付借款时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 向 曦
二〇一五年五月六日
书 记 员 田晶莹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢408号
申请执行人石忠凯，男，1951年6月8日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人周宝凤，女，1978年8月26日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2014）尚民二初字第505号民事调解书过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第505号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 司宪武
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第495号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2014年2月27日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日1时许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙J．BU1**轿车沿台州市椒江区解放路，由北往南行驶，途经解放南路国商广场前路段被公安民警当场查获。王某的血液中酒精含量为2.05毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言、驾驶证、机动车信息查询结果单、车辆某、查获某、血样提取登记表、照片、物证（血样）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量2.05毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年六月十七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第495号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2014年2月27日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日1时许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙J．BU1**轿车沿台州市椒江区解放路，由北往南行驶，途经解放南路国商广场前路段被公安民警当场查获。王某的血液中酒精含量为2.05毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱继荣的证言、驾驶证、机动车信息查询结果单、车辆照片、查获经过、血样提取登记表、照片、物证（血样）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量2.05毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年六月十七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第144号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人孙某，农民。2012年4月4日因吸食毒品被抚宁县公安局留守营派出所罚款二百元。2013年8月6日因涉嫌诈骗罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年8月13日转取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议，被害人孙占存，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日15时许，被告人孙某以借车去医院看望母亲为由将同村村民孙占存的夏利车骗走。同年8月4日，被告人孙某将该车抵押给留守营镇北街村谢铁阳，谢铁阳付给孙某人民币13500元。赃款被孙某全部挥霍。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，该夏利车价值人民币21863元。案发后该车被公安机关扣押并已发还被害人孙占存。
2013年8月6日，被告人孙某主动到抚宁县公安局留守营派出所投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙占存陈述，谢铁阳、徐顺利、赵志亮、杨晓波、孙立斌证言，抚宁县涉案资产价格鉴证结论书、扣押决定书、发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。抚宁县人民检察院的指控成立。被告人孙某在案发后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑孙某自首、取得被害人谅解等情节，可对被告人孙某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 林双全
人民陪审员 黄位国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 呼健鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第543号
上诉人（原审被告）杨小丽。
被上诉人（原审原告）吴燕芳。
上诉人杨小丽与被上诉人吴燕芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第615号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人杨小丽收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年六月七日
书 记 员 何玉清
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）望民破字第00010-5号
申请人：望江县鼎鑫冷冻食品有限公司破产管理人。
负责人：常年长，组长。
2015年9月24日望江县鼎鑫冷冻食品有限公司破产管理人向本院提出申请，称该企业的清算工作已结束，债权人会议讨论通过的财产分配方案已分配完毕，请求本院终结望江县鼎鑫冷冻食品有限公司破产清算程序。
本院认为，望江县鼎鑫冷冻食品有限公司的清算工作已结束，债权人会议讨论通过的财产分配方案已执行完毕。依照，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理企业破产案件若干问题的规定﹥》第九十六条之规定，裁定如下：
终结望江县鼎鑫冷冻食品有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 聂结祥
审判员 聂东霞
审判员 刘锐锋
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 彤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1219号
原告张志连，女，1952年7月16日出生，汉族，住滕州市。
被告赵曰广，男，1965年12月24日出生，汉族，住滕州市。
被告赵鑫，女，1988年7月13日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人赵曰广，男，1965年12月24日出生，汉族，住滕州市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市市中区人民路105号。
委托代理人刘强，该公司职工。
本院在审�原告张志连与被告赵曰广、赵鑫、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志连以与被告赵曰广、赵鑫、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司达成协议为由，申请撤回对被告赵曰广、赵鑫、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告张志连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志连撤回对被告赵曰广、赵鑫、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
诉讼费1800元减半收取900元，由原告张志连负担。
审判员 谢 晋
二〇一五年六月十八日
书记员 王雅丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1255号
原告：于怀勇，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：高克有，男，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告于怀勇与被告高克有确认合同无效纠纷一案中，原告于怀勇于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于怀勇自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于怀勇撤回起诉。
本案受理费人民币40.00元，由原告于怀勇负担（已预交）。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 王爱国
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙海兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执685号
申请执行人：吕鹏。
被执行人：朱昆超，市民。
本院在执行申请执行人吕鹏与被执行人朱昆超民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第855号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金2.7万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费475元。以上三项的执行，已执行0元，未执行2.75万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人朱昆超有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00072号
申请执行人刘延芳，女，1970年3月13日出生，汉族，专科文化，延川县人。
被执行人刘桂梅，女，1966年7月23日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，农民。
申请人刘延芳依据陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第000174号民事判决书，申请强制执行刘延芳与刘桂梅租赁合同纠纷一案。申请标的32000.27元及迟延履行金，申请人于2015年6月9日向本院申请，同日立案。在执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由刘桂梅一次性支付刘延芳房屋占有使用费、电费共计30000元，剩余部分及迟延履行金申请人刘延芳自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第000174号民事判决书第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 斌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3215号
申请执行人：永康市房地产管理委员会。
法定代表人：吕振球。
被执行人：胡海标。
申请执行人永康市房地产管理委员会与被执行人胡海标房屋租赁合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月24日制作的（2014）金永民初字第1233号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3215号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 日 红
审 判 员 �李昌林
审 判 员 程 圣 权
二〇一五年七月七日
代书记员 李 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02399号
原告：何贵金，男，1985年4月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：刘宏祥，男，1979年2月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院正在审理的原告何贵金诉被告刘宏祥名誉权纠纷一案中，本院于2015年5月21日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。因原告何贵金经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 健
二〇一五年八月十日
书 记 员 许子豪
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第01211号
原告：张鹏飞。
委托代理人：常开余。
委托代理人：单艳，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙池花园10幢1单元101室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
原告张鹏飞与被告南京恒瑞海运有限公司（以下简称“恒瑞公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告张鹏飞于2014年8月20日向本院提起诉讼。本案被告恒瑞公司住所地南京市在本院管辖区域之内，故本院对本案享有管辖权。本院受理后，指定代理审判员邓毅适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常开余、单艳到庭参加了诉讼，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张鹏飞诉称：原告于2013年4月21日至2013年6月22日在被告所属“恒瑞5”轮任机工一职，在此期间，被告拖欠人民币8123元（以下均为人民币）未支付，故诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付工资8123元，并确认该债权属船舶优先权；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告恒瑞公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：船员调动令、船员服务簿、适任证书，系原件。证明目的：原告于2013年4月21日至2013年6月22日在被告所属“恒瑞5”轮任机工一职。
证据二：从鼓楼区人力资源和社会保障局调取的工资单，系原件。证明目的：证明原告的职务、工资标准以及被告欠付2013年3、4、5月份工资。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与本案争议相关，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告举证和本院认证，结合法庭调查，本院认定事实如下：
原告于2013年4月21日至2013年6月22日在被告所属“恒瑞5”轮任机工一职，月工资标准为4000元，被告欠付原告2013年4月21日至2013年6月22日工资8123元。
同时查明，“恒瑞5”轮系海船，船籍港为江苏南京，船舶识别号为CN20086189823，船舶所有人为被告恒瑞公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告构成事实上的劳动关系，原告负有提供劳务的义务，被告负有支付劳动报酬的义务。原告已履行其提供劳务的义务，被告应当按工作时间支付劳动报酬，而被告未足额支付工资，已构成违约。原告有权要求被告支付工资。综上，对原告要求被告立即支付拖欠工资8123元的诉讼请求本院依法予以支持。
本案所涉的“恒瑞5”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告系“恒瑞5”轮机工，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京恒瑞海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告张鹏飞船员工资人民币8123元。
二、原告张鹏飞就前述判决内容对被告南京恒瑞海运有限公司所属“恒瑞5”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，债权登记申请费1000元，共计1010元，由被告南京恒瑞海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨骋
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初4125号
原告孙鸿艳，女，1979年1月12日出生。
被告中国医学科学院整形外科医院，住所地北京市石景山区八大处路。
法定代表人祁佐良，副院长。
委托代理人韩茵，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人杨斌，男，1963年5月2日出生。
原告孙鸿艳诉被告中国医学科学院整形外科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。2017年4月18日，原告孙鸿艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千二百五十二元，由原告孙鸿艳负担。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 范振萍
人民陪审员 柳志然
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张习宇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1820号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
审判员 叶志勇
二〇一五年五月二十日
书记员 肖 燠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7942号
原告：张掖市恒翔建筑材料有限公司
法定代表人：蔚翔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈自荣，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：八冶建设集团有限公司十五分公司。
负责人：朱彦昌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王建军，系该公司法律顾问室员工。
被告：李伟，男，1971年1月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
原告张掖市恒翔建筑材料有限公司与被告八冶建设集团有限公司十五分公司、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈自荣及被告委托诉讼代理人朱彦昌到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市恒翔建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款722185元；2、要求被告支付欠款期间利息30000元，两项合计752185元。事实和理由：2011年，被告八冶建设集团有限公司十五分公司承包了张掖市城区热电联产集中供热建设施工项目。2015年5月24日，该公司委派业务员周多军与原告签订了混凝土销售合同一份，约定由原告为该公司供应混凝土，双方就合同其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约定完成了供货义务。2015年11月18日，原告与被告八冶建筑集团有限责任公司的项目负责人第二被告李伟进行了结算，被告共欠原告货款722185元。但二被告至今未偿付货款。现原告提起诉讼，要求被告支付货款及利息共计75215元。
被告八冶建设集团有限公司十五分公司辩称，2011年我公司确实承包了张掖市城区热电联产集中供热建设项目的部分工程。但周多军并不是我公司的业务员，2015年5月24日，我公司亦没有与原告签订过混凝土销售合同。其次被告李伟也不是我公司的项目经理。2015年11月18日，我公司亦没有委托被告李伟与原告结算过。故我公司并不是本案适格的被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、2015年5月24日原告张掖市恒翔建筑材料有限公司与周多军签订的混凝土销售合同一份；2、2015年11月18日，原告与被告李伟，案外人邢耀勤签字确认的混凝土结算单一份，对上述证据的真实性，被告八冶建设集团有限公司十五分公司未提出异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2011年，被告八冶建设集团有限公司十五分公司承包了张掖市城区热电联产集中供热建设施工项目的部分工程。2015年5月24日，原告张掖市恒翔建筑材料有限公司与案外人周多军签订了混凝土销售合同一份，约定由原告为周多军供应混凝土，并就供货时间、地点、单价等进行了约定，同时，双方还就其他事宜进行了约定。2015年11月18日，原告与被告李伟及案外人邢耀勤进行了结算，形成张掖市城区热电联产集中供热项目部2015年商品混凝土结算单一份，结算单注明，付款单位为被告八冶建设集团有限公司十五分公司，收款单位为原告张掖市恒翔建筑材料有限公司，货款金额为722185元，并有被告李伟和案外人邢耀辉签字予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案原告主张其于2015年5月24日与案外人周多军签订的混凝土销售合同的一方当事人周多军系被告八冶建设集团有限公司十五分公司的业务员，且2015年11月18日的混凝土货款结算的一方当事人，被告李伟系被告八冶建设集团有限公司十五分公司的项目经理，但在庭审中被告八冶建设集团有限公司十五分公司对原告主张的上述事实，不予认可。且本院依职权在开庭前，对案外人邢耀勤及被告李伟进行了询问，两人均认可周多军并不是被告八冶建设集团有限公司十五分公司的业务员，被告李伟亦不是被告八冶建团有限公司十五分公司的项目经理，原告张掖市恒翔建筑材料有限公司亦未就其上述主张提交相关证据予以证实，对此原告张掖市恒翔建筑材料有限公司应承担举证不能的法律后果，故原告张掖市恒翔建筑材料有限公司要求被告八冶建设集团有限公司十五分公司偿付原告722185元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李伟是否承担偿付货款722185元的问题，在庭审中本院向原告释明，在本案中要求二被告承担责任的理由是否是基于案外人周多军与原告签订混凝土销售合同时系被告八冶建设集团有限公司十五分公司的业务员，被告李伟在2015年11月18日的混凝土结算单上签字时系被告八冶建设集团有限公司十五分公司的项目经理，对此原告明确表示本案基于上述事实要求二被告承担偿付责任，故本案对被告李伟与混凝土销售合同及混凝土结算单的双方当事人的法律关系及事实，本院不再予以涉理。被告李伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告要求二被告偿付货款722185元，承担利息30000元，合计752185元的诉讼请求所依据的事实，因其不能提供确凿证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告的上述请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张掖市恒翔建筑材料有限公司要求被告八冶建设集团有限公司十五分公司、李伟偿付货款722185元，承担利息30000元，合计752185元的诉讼请求。
案件受理费11322元，减半收取5661元，由原告张掖市恒翔建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一六年十月二十二日
书记员 马皓捷
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2221刑初40号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人章某某，男，1966年7月12日出生。2016年8月4日因涉嫌交通肇事罪被门源县公安局取保候审，2017年6月22日被门源县检察院取保候审。2017年7月13日被本院取保候审，无前科。
门源县人民检察院以门检刑诉字（2017）第40号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员高晓梅、代理检察员毛玉兰出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
门源县人民检察院指控，2016年7月22日8时40分许，被告人章某某驾驶甘GF83**号轻型自卸货车由北向南行驶，当行驶至国道227线178km+200m处时，因驾驶超载、机件不符合技术标准的车辆在下山路段频繁使用制动致使车辆制动失效。造成乘车人孟某某跳车后死亡，车辆继续向前行驶时在弯道发生翻车，驾驶人章某某受伤，车辆损坏的交通事故。经门源县公安局道路交通事故认定书认定章某某承担此起事故的主要责任。
另查，案发后被告人章某某与被害人家属达成赔偿协议，并已履行赔偿义务。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、甘GF83**号轻型自卸货车司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场平面示意图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反交通管理法规，驾驶机件不符合技术标准的车辆且超载，导致发生道路交通事故，造成乘车人死亡，车辆损坏的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人章某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人章某某在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人家属的谅解，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 车桂芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩冬梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00281号
申请执行人王玉兰，女，1968年9月7日生，汉族，神木县人。
被执行人王小鱼，男，1986年8月23日，汉族，神木县人。
被执行人白亚忠，男，1982年1月20日生，汉族，神木县人。
被执行人高平，男，1964年3月18日生，汉族，神木县人。
被执行人高建宏，男，1986年3月6日生，汉族，神木县人。
本院在执行王玉兰依据（2013）神民初字第04675号民事调解书申请执行王小鱼、白亚忠、高建宏、高平民间借贷纠纷一案中，本院向四被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成执行和解协议：双方当事人协商本息共计给付申请人81万元。其中经申请人王玉兰同意被执行人王小鱼用其所有的牌号为“甘DC3**”的“奥迪”牌轿车一辆不经评估、拍卖抵偿申请人45万元借款；剩余本金及利息共计36万元由四被执行人每人负担的90000元分别从2014年3月7日起每月每人偿还申请人2500元，且四被执行人互负连带责任；四被执行人承担受理费6750元、保全费4520元、执行费10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年六月十日
书记员 任彦军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00676号
原告武汉市欧利达建筑安装工程有限公司。
法定代表人欧阳朝，总经理。
委托代理人王健，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人张良英，湖北维思德律师事务所律师。
被告武汉成锦建筑劳务分包有限公司。
法定代表人余斌，总经理。
被告余斌，男，1975年2月22日出生，汉族，湖北省孝感市人。
本院在审理原告武汉市欧利达建筑安装工程有限公司与被告武汉成锦建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉市欧利达建筑安装工程有限公司以被告武汉成锦建筑劳务分包有限公司为一人有限公司，经营过程中其法定代表人余斌的财产与公司财产混同为由申请追加余斌为共同被告参加诉讼，本院予以准许。案件审理中，被告武汉成锦建筑劳务分包有限公司、余斌以原告武汉市欧利达建筑安装工程有限公司提交的《物资租赁合同》中加盖的合同专用章与被告武汉成锦建筑劳务分包有限公司的合同专用章不符为由申请对公章同一性进行鉴定，并申请法院调取被告武汉成锦建筑劳务分包有限公司与案外人湖北中汇工程建设有限公司签订的合同作为鉴定检材。因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依法转为普通程序。本院分别于2014年1月17日、3月26日书面通知原告武汉市欧利达建筑安装工程有限公司补交诉讼费，但原告武汉市欧利达建筑安装工程有限公司至今未交纳相关费用。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4，102元（已减半收取），由原告武汉市欧利达建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 肖焕彬
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨 静
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初641号
原告：苏海君，男，1973年7月2日出生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：辽宁鸿通建设集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：赵永德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
原告苏海君与被告辽宁鸿通建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告苏海君于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏海君撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏海君负担。
审判员 马会颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初165号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李湘元，男，1964年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省溆浦县。2010年1月因犯盗窃罪被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区；2015年2月11日因犯盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院拘役四个月，并处罚金一千元；2016年4月5日因犯盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2017年4月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2018年2月27日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2018年3月13日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）第164号起诉书指控被告人李湘元犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人李湘元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年2月23日10时30分许，被告人李湘元在湘潭市雨湖区车站路杨家湾路口，趁被害人潘某1不注意，盗得其上衣右边口袋内一台金色苹果6手机逃离现场。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗苹果手机价值人民币2100元。
上述事实，被告人李湘元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人潘某1陈述、证人陈某1证言、现场监控截图、（2017）湘0302刑初92号刑事判决书、湘潭市雨湖区价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、被告人李湘元的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李湘元以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李湘元认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李湘元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人李湘元的刑期自2018年2月27日起至2018年8月26日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人李湘元退赔被害人潘某1经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云高行终字第30号
上诉人（一审起诉人）：李维习。
上诉人李维习因起诉云南省人民政府其他行政行为一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2015年1月13日作出的（2015）昆立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李维习起诉称：2014年10月21日，其到昆明长水国际机场接送朋友时，在该机场高速路收费站被昆明新机场高速公路建设发展有限公司收了20元的过路费，这种做法是错误的。根据云南省发展和改革委员会2014年9月15日给沙艳华等33位公民《关于昆明机场高速公路收费（反映字第1号）有关问题的答复》及相关公开资料方知：昆明市东三环立交桥距长水机场候机楼门口约18．6公里的高速路中有14．89公里系昆明市招商引资，由2007年8月21日才成立的昆明新机场高速公路建设发展有限公司以B0T形式投资建设并经营管理，属于经营性公路。云南省人民政府给昆明新机场高速公路建设发展有限公司颁布了收费许可文件违背了《中华人民共和国价格法》、《政府制定价格听证办法》、《云南省定价目录》。请求确认云南省人民政府作出的云政复（2012）34号《云南省人民政府关于同意昆明长水国际机场专用高速公路收取车辆通行费的批复》（以下简称34号批复）违法；判令云南省人民政府赔偿其“买路钱”20元；判令云南省人民政府协调相关单位共同铲除昆明长水国际机场高速收费站；判令云南省人民政府就自己的过错行为向其及老百姓赔礼道歉。
一审法院审查后认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条第一款第二项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。”第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据上述法律规定并结合李维习的诉请、事实及理由，云南省人民政府作出的34号批复具有普遍约束力，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法不予受理。据此，一审法院根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（二）项、第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对李维习的起诉不予受理。
上诉人李维习上诉称：34号批复属于典型的行政许可行为，该行为严重侵害了上诉人合法的财产利益，上诉人的起诉完全具备了行政诉讼立案受理条件。请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院依法�理本案。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼的起诉事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。经查，本案上诉人李维习所起诉的34号批复，系云南省人民政府批复昆明市人民政府同意昆明长水国际机场专用高速公路收取车辆通行费的行政行为，并未直接对上诉人李维习设定相应的权利义务，即该34号批复对其权利义务不产生直接的实际影响。因此，李维习所诉34号批复不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合上述法律规定的提起行政诉讼的起诉条件。至于李维习起诉提出判令云南省人民政府赔偿其“买路钱”20元，判令云南省人民政府协调相关单位共同铲除昆明长水国际机场高速收费站，判令云南省人民政府就自己的过错行为向其及老百姓赔礼道歉请求事项，因上述34号批复不属于行政诉讼的受案范围，该三项起诉请求事项也不属于行政审判的权限范围。一审法院裁定不予受理其起诉正确，应予维持。上诉人李维习的上诉主张本院不予支持。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 赵学军
代理审判员 杨屹梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林珊珊
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执474号
申请执行人滕××，女，住虎林市。
被执行人杜××，男，住虎林市。
本院在执行申请执行人滕××与被执行人杜××离婚纠纷一案中，滕××依据2015年2月3日作出的（2014）虎民初字第747号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，滕××于2017年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第747号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月七日
书记员 刘明艳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第505号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林金兴，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人孔小兰，女，1982年7月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人林金兴、孔小兰计生行政征收一案中，本院对被执行人林金兴、孔小兰在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人林金兴、孔小兰可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第505号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林金兴、孔小兰尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢清英
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保237号
申请人：王长勇，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住茌平县博平镇牛营村。
被申请人：王宗芝，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住茌平县博平镇牛营村。身份证号：3725241964********。
被申请人：崔玉琴，女，1961年11月3日出生，汉族，农民，住茌平县博平镇牛营村。身份证号：3725241961********。
申请人王长勇与被申请人王宗芝、崔玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）鲁1523民初1245号民事裁定书，裁定冻结王宗芝、崔玉琴的银行存款8.3万元。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王宗芝、崔玉琴的银行存款8.3万元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李本山
二〇一七年四月十八日
书记员 李姝斐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2409号
原告天津金指码科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路美晨大厦801。
法定代表人张峰，经理。
委托代理人王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号省建大厦A座。
法定代表人陈正华，董事长。
本院在审理原告天津金指码科技有限公司诉被告江苏省建筑工程集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告天津金指码科技有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金指码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取424元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钟丽婷
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审9号
申请执行人宜丰县桥西乡人民政府，统一社会信用代码：11360829014748909P。
法定代表人陈成，该乡乡长。
被执行人陈烽，男，1981年4月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人肖艳华，女，1979年2月26日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
申请人宜丰县桥西乡人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费38000元。
本院经审查认为，申请人桥西乡人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2016）第2839号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费38000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人桥西乡人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2016）第2839号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖诚伟
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审9号申请执行人宜丰县桥西乡人民政府，统一社会信用代码：11360829014748909P。法定代表人陈成，该乡乡长。被执行人陈烽，男，1981年4月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人肖艳华，女，1979年2月26日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。申请人宜丰县桥西乡人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费38000元。本院经审查认为，申请人桥西乡人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2016）第2839号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费38000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人桥西乡人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2016）第2839号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  廖诚伟
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第229号
罪犯李文加，男，生于1989年1月10日，藏族，青海省门源县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）宁刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李文加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿80389.70元（未赔偿）。原告不服，提出上诉。2008年11月25日经青海省高级人民法院作出（2008）青刑终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月29日送门源监狱服刑改造。2012年6月6日经青海省西宁市中级人民法院以（2012）宁刑一执字第129号刑事裁定减刑一年十个月；2014年7月18日经青海省西宁市中级人民法院以（2014）宁刑一执字第709号刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年1月至2015年9月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李文加在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文加准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年8月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4909号
原告：温占有，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被告：王晓东，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被告：王晓华，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被告：王晓峰，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住赤峰市。
三被告委托诉讼代理人：魏瑀谋，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告温占有与被告王晓东、王晓华、王晓峰排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温占有撤诉。
案件受理费100元，邮寄费88元，由原告负担。
审判长刘耀东
审判员李华
人民陪审员张凤山
二〇一七年九月四日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4909号原告：温占有，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：王晓东，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：王晓华，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：王晓峰，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住赤峰市。三被告委托诉讼代理人：魏瑀谋，内蒙古奥星律师事务所律师。本院在审理原告温占有与被告王晓东、王晓华、王晓峰排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温占有撤诉。案件受理费100元，邮寄费88元，由原告负担。审判长刘耀东审判员李华人民陪审员张凤山二〇一七年九月四日书记员李志鹏
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第23号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李XX，男，1963年8月5日出生，汉族，高中文化，无职业，住XXX。2014年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年5月30日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日15时20分许，被告人李XX酒后驾驶无牌号农用四轮拖拉机，沿长山乡至向阳村的公路由东南方向向西北方向行驶至长山乡卫生院西侧50-60米处时，被执勤交警查获。经检测：李XX血液中乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人李XX的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对李XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李XX系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年2月10日止。先行羁押的3天已折低刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 殷博
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第23号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1990年4月28日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年10月21日被甘州区公安局取保候审。经本院决定于2014年12月26日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日20时许，被告人刘某在甘州区西大街延伸段某茶酒馆喝酒后，乘被害人李某某不备，伺机盗窃李某某放在包厢沙发上棕色手包内的现金17900元，将手包扔在茶酒馆卫生间后窗外的墙角。案发后被盗现金已返还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人林某等人的证言，银行卡交易明细，监控录像，公安机关扣押、发还物品清单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在尚未被公安机关采取强制措施，即如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且退还了全部赃款，也可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年7月25日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 匀
二〇一四年十二月二十五日
书记员 任小楠