wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3461号
上诉人（原审原告）：李林，男，汉族，无业，户籍地沈阳市于洪区。
上诉人（原审被告）：夏经萍，女，汉族，沈阳市金丰农资有限公司职工，户籍地沈阳市于洪区。
委托代理人：冯圣海，男，汉族，无业，户籍地沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：夏经荣，女，汉族，无业，户籍地沈阳市于洪区。
上诉人李林、夏经萍因与被上诉人赵贵民间借贷纠纷一案，李林、夏经萍不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏经萍的委托诉讼代理人冯圣海、上诉人李林、被上诉人夏经荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人夏经萍上诉请求：（2013）于民再字第00030号民事判决及（2014）沈中民再终字第81号民事判决均有误，张莉是诉争借款的款项使用人，债务应该由其承担，且借款本金应该是7万元。
上诉人李林上诉请求：（2013）于民再字第00030号民事判决中关于利息部分的判决结果有误，应该是至实际给付之日止。
夏经荣意见同夏经萍。
李林向一审法院起诉请求：2007年夏经萍、夏经荣向我借款90000元，2008年调解，2014年法院再审。我诉夏经萍、夏经荣民间借贷纠纷一案，已于2014年6月1日由于洪区法院依法判决，对于已生效的2013于民再字第00030号民事判决书夏经萍、夏经荣没有给付我利息，判决生效后2014年6月1日我与法院多次找到夏经萍、夏经荣拒不履行法院判决，法院在2016年4月13日强制执行，及判决生效到强制执行日中间所产生的利息，即2014年6月1日至2016年4月13日共22个月的利息，按照最高法第二十九条的规定按月利2%计算，共计39600元，以本金9万元计算，故诉至法院，请求判令：1、判令夏经萍、夏经荣在（2013）于民再字第00030号民事判决书生效后，夏经萍、夏经荣没有给付我判决生效日到强制执行日中间所产生的利息，2014年6月1日至2016年4月13日，共22个月，月利2%共计39600元，本金为9万元；2、诉讼费用由夏经萍、夏经荣承担。
一审法院认定事实：2008年6月1日，李林因民间借贷纠纷将夏经萍、夏经荣起诉至沈阳市于洪区人民法院，要求偿还借款9万元及利息，经法院调解，达成如下调解协议“一、夏经萍于2008年9月1日前偿还李林欠款10万元，若夏经萍2008年9月1日无法还清欠款则应偿付款李林欠款10.6万元，并每月给付原告利息2500元；二、夏经荣不承担任何偿付义务；三、原、被告双方无其他争议。案件受理费2050元，减半收取1025元，由夏经萍承担。”后经沈阳市于洪区人民法院审判委员会讨论决定，于2013年10月31日作出（2013）于民监字第00004号民事裁定，再审该案。2014年5月9日沈阳市于洪区人民法院作出(2013)于民再字第00030号民事判决书,判决内容为“一、撤销本院（2008）于民三初字第1174号民事调解书；二、夏经萍、夏经荣于本判决生效之日起15日内偿还李林借款本金9万元及利息（利息自2008年5月2日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；三、夏经萍、夏经荣互负连带责任”。宣判后，夏经萍上诉至我院，2014年7月28日，我院作出（2014）沈中民再终字第81号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决为终审判决，判决生效时间为2014年8月1日之后。
一审法院认为：沈阳市于洪区人民法院作出(2013)于民再字第00030号民事判决书,判决“夏经萍、夏经荣于本判决生效之日起15日内偿还李林借款本金9万元及利息（利息自2008年5月2日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）”，宣判后，夏经萍上诉至我院，2014年7月28日，我院作出（2014）沈中民再终字第81号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决为终审判决，判决生效时间为2014年8月1日之后。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”该解释自2014年8月1日起施行，即2014年8月1日后生效的法律文书，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。现李林主张的“判令被告在（2013）于民再字第00030号民事判决书生效后，被告没有给付原告判决生效日到强制执行日中间所产生的利息（2014年6月1日至2016年4月13日）”，无法律依据，故对李林的该项主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回李林的诉讼请求。案件受理费790元，由李林承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人李林主张从判决生效日到强制执行日中间所产生的利息的问题。我院作出（2014）沈中民再终字第81号民事判决书已经生效，该判决与原审判决中均记载“夏经萍、夏经荣于本判决生效之日起15日内偿还李林借款本金9万元及利息（利息自2008年5月2日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）”，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》相关规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，故原审法院对上诉人李林上提出的从判决生效日到强制执行日中间所产生的利息主张不予支持并无不妥，本院予以确认。
关于上诉人夏经萍主张（2013）于民再字第00030号民事判决及（2014）沈中民再终字第81号民事判决均有误的问题，（2013）于民再字第00030号民事判决及（2014）沈中民再终字第81号民事判决均已生效，夏经萍的上述主张不在本案的审理范围，故本院对该主张无法支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由李林负担790元，由夏经萍负担790元。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年四月十日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4027号
原告：吴晨晖，男，＊出生，汉族，户籍所在地广州市天河区。
委托代理人：董穗聪，＊律师事务所律师。
被告：彭伟杰，男，＊出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区。
被告：方子力，男，＊出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区。
本院在审理原告吴晨晖诉被告彭伟杰、方子力民间借贷纠纷一案中，原告吴晨晖于2014年11月5日以双方已有和解意向为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晨晖撤回起诉。
本案受理费减半收取5721元、保全费2520元（原告已预付），由原告吴晨晖负担。
审 判 长 范卫民
代理审判员 崔 玉
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘有芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第11098号
原告闫旭，女，1992年2月26日出生。
委托代理人胡继伟。
被告吕曼逸，女，1980年4月7日出生。
本院在审理原告闫旭与被告吕曼逸民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫旭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫旭撤回起诉。
案件受理费四千五百六十八元，由原告闫旭负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一五年七月二十二日
书记员 池天慧
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初165号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人田涵文，男，1997年6月1日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌盗窃罪于2017年3月20日被重庆市铜梁区公安局取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人田涵文犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理宋金虎出庭支持公诉，被告人田涵文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日，被告人田涵文使用陶某的账号在淘宝网上以3549元的价格购买了一部苹果牌6PLUS（16G）型手机，并选择以货到付款的方式支付货款。2016年5月22日下午18时许，顺丰速运的快递员张某将手机送到重庆市铜梁区阳光丽都小区大门口，田涵文在收取包裹时要求先查验手机，在验货过程中，被告人趁快递员不注意时用事先准备好的一部假的同型号手机与收到的手机调换，以手机有刮痕为由拒绝签收，将假手机交由快递员，并将快递员送来的手机据为己有。
侦查中，被告人田涵文赔偿了顺丰速运公司的损失并取得谅解。被告人田涵文到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人田涵文的供述，证人张某的证言，现场辨认笔录，常住人口信息表，抓获经过，收条等证据证明，且被告人田涵文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人田涵文以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田涵文到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，结合其系初犯、赔偿并取得谅解等情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田涵文犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁文
二〇一七年五月十一日
书记员 黄 露
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4226-1号
申请执行人黄真真，女，1975年6月12日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人黄昌榕、李刚杰，福建君州律师事务所律师。
被执行人习建鹏，男，1965年5月30日出生，汉族，住厦门市。
被执行人邓顺梅，女，1970年1月21日出生，汉族，住厦门市。
被执行人庄建君，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人福建省建瓯市永升实业有限公司，住所地福建省建瓯市东游五里亭。
法定代表人习建鹏，经理。
被执行人平和县永升化工有限公司，住所地福建省漳州市平和县文峰工业区。
法定代表人叶志明，董事长。
申请执行人黄真真与被执行人习建鹏、邓顺梅、庄建君、福建省建瓯市永升实业有限公司、平和县永升化工有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月16日作出（2013）思民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还90万元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人庄建君名下的闽D×××××号车辆，被执行人习建鹏名下房产已被本院另案拍卖。经查，未发现被执行人其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4226号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11179号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：连小鹏，农民。
被告：吴卫平，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告连小鹏、吴卫平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年九月十四日
代书 记员 蒋锦阳
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1021刑初91号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人刘鹏，男，1983年11月29日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，住陕西省洛南县，居民。2018年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫、王立星依法出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日凌晨2时20分许，被告人刘鹏醉酒后驾驶陕H*****红色夏利牌小型轿车沿洛南县四洪路由西向东行驶至四皓街道办事处李湾道班时，碰撞王某某停放在道路北侧的陕H*****重型自卸货车，致被告人刘鹏受伤，双方车辆受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘鹏血醇浓度为263.02mg/100ml。经洛南县交警大队认定，被告人刘鹏负事故全部责任，被害人王某某无责任。
案发后，被告人刘鹏与被害人王某某就事故损害赔偿达成协议，由被告人刘鹏向被害人王某某赔偿修车费用6000元，被害人王某某于2017年11月2日对被告人刘鹏的犯罪行为表示谅解。
在侦查阶段，被告人刘鹏能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通警察大队受案登记表、110警情信息、立案决定书、案件线索来源及到案经过，户籍证明、身份证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，洛南县公安局交通警察大队血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表，西安交通大学第一附属医院诊断证明及出院证，交通事故认定书、谅解书等书证；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场勘察表及照片；证人吴某1、刘某1、夜某某、刘某2、吴某2的证言；被害人王某某的陈述；被告人刘鹏的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，以致发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪的事实成立，应予支持。被告人刘鹏醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，本应从重处罚，但考虑到被告人刘鹏在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任文龙
二〇一八年六月五日
书记员 马 莉
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第36号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人赵某，男，1962年2月1日出生于河北�宣化县，汉族，小学文化，捕前住宣化县。2015年1月15日因涉嫌犯行贿罪被宣化县人民检察院取保候审，同年5月7日经本院决定，次日由宣化县公安局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人赵某犯行贿罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年在京化高速公路征地期间，被告人赵某找到时任宣化县某村的村书记王某和村主任赵某甲，让王某某和赵某甲为其多报占地面积，后王某某和赵某甲为其多报占地面积2.5亩。赵某多领取占地补偿款40000元，为了感谢王某某和赵某甲的帮助，分别给予二人人民币1.5万元，共计3万元。
2014年7月9日，被告人赵某主动到检察机关投案，如实供述行贿的犯罪事实，并将非法所得1万元退至检察机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人
王某某、赵某甲、赵某乙等人证言；洋河南镇村干部会会议记录；土木至胶泥湾高速公路征地拆迁补偿标准、宣化县高速公路指挥部与张家口钢城物产发展有限公司协议、用地界址确认书、记账凭证、电汇凭证、收款收据；京化高速公路征地拆迁补偿协议书，进账单、电汇凭证、荒地补偿费领取花名表复印件；任职证明；交代材料、接受投案自首笔录；扣押决定书、扣押财物、文件清单；宣化县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为谋取不正当利益，给予协助政府从事行政管理工作的农村基层组织人员好处费30000元，其行为已触犯刑法，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到检察机关�案，并如实供述自己的罪行，系自首，且具有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币40000元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
第十二条行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利�违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第184号
原告：南昌市诚工建筑机械有限公司。
法定代表人：贺林勇，该公司总经理。
委托代理人：李丁生。
被告：戴建华。
被告：王智生。
原告南昌市诚工建筑机械有限公司与被告戴建华、王智生租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌市诚工建筑机械有限公司的委托代理人李丁生到庭参加诉讼，被告戴建华、王智生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市诚工建筑机械有限公司诉称：2013年9月23日，原告与被告戴建华签订了一份《建筑机械设备销售合同》，其中约定被告戴建华向原告承租混凝土搅拌机、配料机等设备，并约定了租金、租期以及购买上述设备的处置方式等事宜。合同履行期间，被告戴建华提出加装搅拌机电脑控制柜，原告为其加装该设备后，被告戴建华并未依约足额支付全部设备款，经被告王智生确认，至今仍拖欠贷款16000元。后经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告向原告支付货款16000元。
原告南昌市诚工建筑机械有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
证据1、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、身份信息2份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、南昌市诚工建筑机械有限公司建筑机械设备销售合同1份，拟证明2013年9月23日，原告与被告戴建华签订了租赁合同，原告将价值230000元的混凝土搅拌机、配料机等设备出租给被告，被告戴建华已付租金100000元。合同同时约定：肆个月起租共计100000元租金，如果超出时间每个月租金25000元，含一个人工资。如果乙方买下此套设备，把工人工资补上就可以，余下部分冲货款。
证据3、欠条1份，拟证明2013年12月30日，被告王智生向原告的法定代表人贺林勇出具欠条，欠原告搅拌机电脑控制柜差价款16000元未付。
被告戴建华、王智生均未答辩，也未向法庭提供证据。
被告戴建华、王智生经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
2013年9月23日，原告南昌市诚工建筑机械有限公司与被告戴建华签订了租赁合同，原告将价值230000元的混凝土搅拌机、配料机等设备租赁给被告。合同签订后，被告戴建华支付了租金100000元。被告戴建华在租赁期间，提出要对搅拌机电脑控制柜升级。搅拌机电脑控制柜升级后，前后形成租赁差价16000元，被告王智生向原告的法定代表人贺林勇出具了欠条，并约定此款在合同到期后一起支付。合同到期后，虽经原告多次催讨，被告戴建华、王智生对此欠款分文未付。2015年5月26日，原告南昌市诚工建筑机械有限公司诉至本院，要求被告戴建华、王智生立即支付欠款16000元。
本院认为：原告南昌市诚工建筑机械有限公司与被告戴建华签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效；租赁期间，因租赁物的升级，形成升级前后的租赁差价款16000元，有被告王智生出具的欠条为证，应予认定，因此，原告南昌市诚工建筑机械有限公司要求被告戴建华、王智生立即支付该差价款16000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴建华、王智生在本判决书生效后10日内一次性支付原告南昌市诚工建筑机械有限公司租赁物升级后的差价款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告戴建华、王智生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴林招
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01242号
原告：洪某某，女，1990年10月26日出生，汉族，农民，住江西省上饶市。
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师。
被告：王某某，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告洪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员丁余中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人孙克云到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：我与被告婚前在外打工时偶然相识，2012年1月30日办理了结婚登记，2012年生育一子取名王某，现随我生活。婚后我发现被告懒惰、无责任心。但当时我怀孕，看在孩子的份上一再忍让，也希望被告能够改变。孩子出生后，被告从务工处回来，不久因其母亲有病就回去照顾其母亲，当时孩子仅仅4个月，被告一去不回，对我们母子不管不问，我们夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚，婚生子王某由我抚养，被告承担子女抚养费用。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下的证据：
一号证据身份证，证明原告的身份情况；
二号证据结婚证，证明原被告双方系合法的夫妻关系；
三号证据户口本及出生医学证明，证明家庭成员及婚生子王某于2012年8月29日出生；
四号证据江西婺源县清华镇里村项村证明，证明被告在小孩出生后40余天便回安徽老家至今未归。
被告王某某未提交书面答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，对原告的证据未能质证。
本院对证据的分析认定：原告的证据能够证明本案的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明的事实为：原、被告婚前在外打工时偶然相识，2012年1月30日办理了结婚登记，2012年生育一子取名王某，现随原告在其娘家生活。婚后因被告懒惰，无责任心，致使原、被告经常争吵。但当时原告看在孩子的份上一再忍让，也希望被告能够改变。孩子于2012年8月29日出生后，被告从务工处回来，不久因其母亲有病就回去照顾其母亲，当时孩子仅仅4个月，被告一去不回，对原告母子不管不问，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，故原告起诉要求离婚并要求抚养子女，要求被告承担子女抚养费用。另查明：原、被告婚后无共同财产。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在夫妻共同生活中，被告王某某无家庭责任感，在孩子出生后仅仅4个月即离家不归，双方分居已达两年，导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院予以支持。婚生子王某在出生后一直由其母洪某某抚养，孩子由其母抚养有利于孩子成长，被告王某某应承担子女抚养费用。原被告结婚时间不长，双方无共同财产。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告洪某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某由洪某某抚养，王某某每月给付子女抚养费300元，每半年支付一次，直至王某十八周岁时为止。
案件受理费300元，由洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 丁余中
二〇一四年八月二日
书记员 朱新华
附相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或者有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执347号
申请执行人：何爱宝，男，1968年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：许生泉，男，1972年12月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人何爱宝与被执行人许生泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏1204民初3360号民事判决已发生法律效力。依照该判决：许生泉于判决生效后十日内支付何爱宝工程款26000元；许生泉如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由许生泉负担。因许生泉未履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1.2018年1月15日、同年4月29日、同年6月5日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息。经依法扣划被执行人银行存款1209.35元并发还申请人后，未发现被执行人有可供执行的银行存款，同时未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券，亦未发现与被执行人有关的工商登记信息；
2.本院至泰州市××区不动产登记中心以及通过网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的不动产。
4.执行过程中，本院于2018年1月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.执行过程中，本院于2018年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年6月7日至被执行人户籍所在地泰州市××区梁徐镇东官进行调查，经调查，被执行人常年在外，并无可供执行之财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙 剑
审判员 高 峰
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 志
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字550号
罪犯谢义中，男，1984年4月2出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年8月10日作出（2010）宁刑初字第177号刑事判决，以被告人谢义中犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢义中在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢义中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好，能够缴纳罚金。目前考核得分90分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没缴纳凭证、益阳市赫山区司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院（2016）第28号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯谢义中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢义中予以假释（假释考验期限自2016年4月27日起至2018年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第239号
申请人邳州市黎明农村小额贷款有限公司。
法定代表人张黎明，总经理。
委托代理人徐苏雅，女，1976年5月29日出生，汉族，邳州市黎明农村小额贷款有限公司职工。
被申请人范文杰，男，1972年10月13日出生，汉族，个体户。
申请人邳州市黎明农村小额贷款有限公司因民间借贷纠纷于2014年6月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人范文杰的银行存款71199元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范文杰的银行存款71199元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁 硕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01658号
申请执行人：李正清，男，�族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈进，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人李正清与被执行人陈进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）宁民一初字第01657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第01657号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年十月二十五日
书记员 秦健
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1025号
原告：梁容汉，男，1958年5月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：李仕南，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：岑小梅，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告梁容汉与被告李仕南、岑小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7�17日公开开庭进行了审理。原告梁容汉到庭参加诉讼，被告李仕南、岑小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁容汉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款394200元及利息（从2017年6月14日起按年利率6%计至还清款时止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告因经营工厂需要购买机械设备，分别在2014年和2015年向原告借款200000元和100000元，合计300000元。上述两笔借款均约定按月利率4%计算利息。借款后，两被告仅向原告偿还部分利息，未偿还过借款本金。经双方于2016年6月6日结算，两被告确认尚欠原告借款本金200000元和100000元，借款利息68800元和25400元，本息合计394200元。为此，两被告于2016年6月6日当天分别出具了两份《借据》交原告收执。但出具上述两份《借据》后，两被告一直未向原告偿还借款。原告因自行向两被告追收借款无果，遂向人民法院起诉。
被告李仕南、岑小梅缺席，均未作答辩和举证。
经审理查明：两被告因购买机械设备需要资金周转，于2014年左右共同向原告借款200000元。经双方于2016年6月6日结算，两被告确认尚欠原告借款本金200000元、利息68800元，本息合计268800元，且双方在结算后将上述前期借款利息68800元计入后期借款本金，并由两被告于2016年6月6日重新出具了一份《借据》交原告收执作为债权凭证。该《借据》载明：今借到梁容汉现金人民币贰拾陆万捌仟捌佰元正（￥268800元），特立此据。上述《借据》的借款人处分别有被告李仕南和被告岑小梅本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2016年6月6日。上述《借据》中没有载明利息和还款期限。
此外，两被告因购买机械设备需要资金周转，�在2015年左右共同向原告借款100000元。经双方于2016年6月6日结算，两被告确认尚欠原告借款本金100000元、利息25400元，本息合计125400元，且双方在结算后又将上述前期借款利息25400元计入后期借款本金，并同样由两被告于2016年6月6日重新出具了一份《借据》交原告收执作为债权凭证。该《借据》载明：今借到梁容汉现金人民币壹拾贰万伍仟肆佰元正（小写：￥125400元），特立此据。上述《借据》的欠款人处同样有被告李仕南和被告岑小梅本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2016年6月6日。上述《借据》中亦没有载明利息和还款期限。
出具上述两份《借据》后，两被告一直未向原告偿还借款。原告因自行向两被告追收借款无果，遂于2017年6月14日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案庭审中，原告称，上述前期借款利息68800元和25400元，均是按照月利率4%结算所得。
以上事实，有原告提供的两份《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，对于2014年的200000元借款，原、被告于2016年6月6日结算后，双方将前期借款利息68800元计入后期借款本金，并由两被告重新出具了一份《借据》，确认欠原告借款268800元，但因上述前期借款利息68800元是按照月利率4%（即相当于年利率48%）结算所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本�的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，上述前期借款利息68800元中可计入后期借款本金的数额为34400元（68800元÷2），而另外未能计入后期借款本金部分的利息34400元（68800元-34400元），因该部分利息是以超过年利率24%计算所得，故不受法律保护。同理，对于2015年的100000元借款，其前期借款利息25400元中可计入后期借款本金的数额为12700元（25400元÷2），另外未能计入后期借款本金部分的利息12700元（25400元-12700元），不受法律保护。综上，本案可认定上述两笔借款的后期借款本金数额合计为347100元（200000元+34400元+100000元+12700元）。原告诉请两�告偿还借款本金394200元，数额不当，对超出347100元的部分，本院不予支持。至于原告诉请的利息问题，因本案借款均未约定还款期限，故原告诉请两被告从2017年6月14日起，即从起诉之日起按年利率6%支付借款利息，并无不当，本院应予支持，但该利息应以300000元（200000元+100000元）为计算基数。被告李仕南、岑小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仕南、岑小梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金347100元及利息（利息的计算方法为：以300000元为计算基数�从2017年6月14日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告梁容汉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7213元，由原告梁容汉负担862元，被告李仕南、岑小梅负担6351元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 利翠玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 麦晓玲
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第480号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李艳星（曾用名李延魁），男，1989年3月8日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人李艳星犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人李艳星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日10时许，被告人李艳星到巩义市广陵路翻窗进入被害人赵某某租住屋内，盗走一部神舟笔记本电脑等财物，后到郑州将笔记本电脑低价卖掉。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗神舟笔记本电脑价值1800元。公诉机关认为李艳星的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李艳星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人李某某、赵某甲的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录，户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳星以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李艳星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李艳星在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李艳星自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李艳星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月6日起至2015年3月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款赃物追回后，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张国正
二〇一四年九月五日
书记员 曹 瑾
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山行非审字第254号
申请执行人遂宁市XXXXX管理处。地址：遂宁市船山区XXX。
法定代表人陈X，该处处长。
特别授权代理人聂超，男，生于19XX年XX月X日，系遂宁市XXXXX管理处工作人员。
被申请执行人何XX，男，汉族，生于1979年6月25日，身份证号码：51090********，地址：遂宁市船山区xxxxx
申请执行人遂宁市XXXXX管理处于2014年8月21日向本院申请执行何XX行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市XXXXX管理处作出川遂交运罚（2014）0022号《行政处罚决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人遂宁市XXXXX管理处申请执行何XX交通运输行政处罚决定一案，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年九月八日
书 记 员 唐 瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1216号
罪犯吴科艺，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）武刑初字第184号刑事判决，认定被告人吴科艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元（已缴纳5000元）。被告人吴科艺不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月25日作出（2011）鄂刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴科艺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴科艺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴科艺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴科艺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴科艺的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年12月1日起至2024年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1826号
原告：颜啟美，居民。37132419841015196X
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
原告：王一锐，居民。371324201303238319
法定代理人：颜啟美，女，1984年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县磨山镇山南村***号。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：王志刚，居民。371324198510228717
委托代理人：张凤刚，居民。
被告：长安责任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区***层。
负责人：王永民，总经理。
委托代理人：张坤，公司员工。
原告颜啟美、王一锐诉被告王志刚、长安责任保险股份有限公司苍山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请将被告长安责任保险股份有限公司苍山支公司变更为长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。原告颜啟美及原告共同委托代理人杨新亮、被告王志刚委托代理人张凤刚、被告保险公司委托代理人张坤到庭参加诉讼。第二次庭审中，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜啟美、王一锐诉称：2015年5月27日，被告王志刚驾驶的鲁Q×××××号车行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告颜啟美及王一锐受伤，两车不同程度受损的交通事故。经公安交警部门事故认定，被告承担该事故的全部责任，原告无事故责任。鲁Q×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失43498元，被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。
被告王志刚辩称：事故发生属实，同意赔偿。
被告保险公司辩称：发生事故时保险未生效，不在保险范围内，不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月27日15时45分许，被告王志刚驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道229线由东向西行驶至142KM＋200M处时，与同向行驶的原告颜啟美驾驶的电动三轮车（车载原告王一锐）相撞，造成原告颜啟美、王一锐受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，王志刚驾驶车辆逃逸。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告王志刚负事故全部责任，原告颜啟美、王一锐无事故责任。
原告颜啟美受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗13天，共花医疗等费用6862.97元。出院医嘱：注意休息，加强营养；2天后口腔门诊复诊，并拆除手部伤口缝线，必要时骨三科复诊；如有不适，随时来诊。兰陵县人民医院出具医学检查证明：患者颜啟美右颊部软组织裂伤，留有疤痕，需要“倍舒痕”药物辅助治疗。出院后，原告颜啟美购买倍舒痕2盒，花费920元。
2015年6月16日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告颜啟美的损伤不属伤残评定范围；误工45日；营养15日；面部整容费用6000元；花鉴定费900元。花邮寄费60元。
原告王一锐受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗13天，共花医疗等费用735.44元。出院医嘱：注意休息，加强营养；3天后口腔科门诊复诊；如有不适，随时来诊。
2015年6月16日，经经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告王一锐的损伤不属伤残评定范围；营养7日；后续治疗费用500元；花鉴定费900元。
2015年8月17日，经兰陵县价格认证中心鉴定，原告颜啟美驾驶的“平安人家”电动三轮车评估价值为人民币：壹仟叁佰玖拾元整（￥1390.00元）；花价格鉴定费100元。
护理人王伟与原告颜啟美系夫妻关系，王伟、原告颜啟美自2013年6月30日居住在大新庄安置楼4-1-502室。
鲁Q×××××号小型轿车登记所有人为被告王志刚，该车在被告保险公司投保一份交强险，但发生事故时保险未生效。事故发生后，被告王志刚为原告颜啟美支付医疗费10000元。
2015年6月3日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告王志刚驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。2015年7月21日，被告王志刚按照保全价值缴纳担保金3万元，本院依法解除保全。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、医学检查证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴定费单据、护理人身份证明、结婚证复印件、山东东方佳园房地产开发有限公司证明、东方佳园物业收费单据、保单复印件、被告驾驶证复印件、被告车辆行驶证复印件、保险单抄件、收到条等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告王志刚与原告颜啟美之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。二原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对被告王志刚已赔偿部分应予扣除。事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在事故发生时未投保相关保险，根据道路交通安全法的规定，被告王志刚应当按照过错承担赔偿责任。原告方虽未提供交通费用单据，但二原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。原告提供的证据足以证明其在城镇居住一年以上，故其主张相关损失应按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告颜啟美、王一锐的损伤不属伤残评定范围，故对其请求被告赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚在事故车辆鲁Q×××××号小型轿车应投保的交强险分项赔偿限额内赔偿原告颜啟美医疗费6862.97元、倍舒痕费用920元、住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费201.59元、误工费3602.7元（45天×80.06元）、护理费1040.78元（13天×80.06元）、交通费200元、车损1390元，合计14608.04元；赔偿原告王一锐医疗费735.44元、后续治疗费500元、住院伙食补助费390元（13天×30元）、护理费1040.78元（13天×80.06元），合计2666.22元；共计17274.26元；
二、被告王志刚在交强险范围外赔偿原告颜啟美鉴定费900元、价格鉴定费100元、送达费60元、营养费248.41元（15天×30元－201.59元）、面部整容费用6000元，合计7308.41元；赔偿原告王一锐营养费210元（7天×30元）、鉴定费900元，合计1110元；共计8418.41元；
以上一、二项共计25692.67元，扣除被告王志刚已支付的10000元，剩余15692.67元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22并注明案号）。
三、驳回原告颜啟美、王一锐对被告长安责任财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。
四、驳回原告颜啟美、王一锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取444元，保全费320元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一五年九月十四日
书记员 刘志茹
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2202号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托代理人（特别授权）：祝圣武、刘静（实习），山东信常律师事务所律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室，统一社会信用代码：9133000069829066X9。
法定代表人：王健儿。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。本案在审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年7月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定或侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵凤飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0613号
原告苏州新佑基电力器材有限公司，住所地苏州市姑苏区虎殿路1888号。
法定代表人王静，该公司经理。
委托代理人温涛，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被告苏州欣兴铭鼎电气有限公司，住所地苏州市宋仙洲巷17、19号。
法定代表人陈学蕾。
本院在审理原告苏州新佑基电力器材有限公司诉被告苏州欣兴铭鼎电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州新佑基电力器材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州新佑基电力器材有限公司撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112元，由原告苏州新佑基电力器材有限公司负担。
审判员 王乾
二〇一四年六月三日
书记员 黄瑶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1961号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，系萧山区航民印染厂职工。因本案，于2012年9月8日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2428号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院于2012年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月7日21时30分许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的轻便二轮摩托车沿杭州市萧山区八柯线由东向西行驶至萧山区瓜沥镇友谊村路口向北右转弯时，为避让杨在兵驾驶的二轮电动车，自己摔倒在地，造成车辆损坏、被告人李某轻微受伤的交通事故。经事故认定，被告人李某负事故全部责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为160mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被告人李某在被查获后如实供述了其醉酒驾车的事实。案发当时，被告人李某驾驶的浙A×××××轻便二轮摩托车未悬挂车牌；该车检验有效期至2006年8月31日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，机动车驾驶证，简项信息，机动车信息查询结果单，发票，注册登记机动车信息，证明，身份证明；证人杨在兵、简金亮、高百军、任建林的证言，情况说明，归案经过；被告人李某的供述；乙醇检验报告，呼气式酒精检测结果，道路交通事故认定书；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶未悬挂车牌、且已超过检验有效期限的机动车上路行驶，行驶中发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人李某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年九月十七日
书记员 王利琴
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第295号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人彭威，男，1990年10月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县城关镇御旗村新莹组***号。曾因犯抢劫罪于2007年被本院判处有期徒刑一年，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年07月30日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年08月14日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人彭威犯贩卖毒品罪，于2014年11月04日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人彭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年07月26日13时许，赫章县公安局禁毒大队民警根据情报线索，在赫章县城关镇小山村“龟博士”洗车场门口，将正在贩卖毒品的被告人彭威当场抓获，查获交易毒品1克，并在其身上搜出贩毒所得人民币500元。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭威在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，通话清单，搜查笔录及照片，扣押物品清单，毒品计量记录，收缴毒品收据，提取笔录，鉴定意见，户籍证明，看守所的证明，证人郭某的证言及被告人彭威的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭威以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭威曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。彭威到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人彭威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭威的刑期自2014年07月31日（羁押之日）起至2015年01月30日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁溪晨
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民二初字第1452号
原告武邑县农村信用合作联社，住所：武邑县城建设西路。
法定代表人张铁柱，理事长。
委托代理人刘晓杰，龙店信用社主任。
被告韩立存。
被告韩灵花。
本案在审理原告武邑县农村信用合作联社与被告韩立存、韩灵花小额借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间的纠纷已达成和解，现向法院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告武邑县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费85元由原告武邑县农村信用合作联社担负。
审判员 韩根花
二〇一二年十一月二十日
书记员 张 玉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执委字第26号
申请执行人平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。
负责人：龙健，行长。
被执行人郭秋生。
申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人郭秋生金融借款合同纠纷一案，根据广东省中山市第一人民法院已经发生法律效力的（2015）中一法民二初字第62号民事判决书确认：1、偿还申请执行人平安银行股份有限公司中山分行借款本金53361.24元、利息（含罚息）、复利〔截至2014年10月17日利息（含罚息）为2055.62元、复利为79.32元；之后至清还之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算〕；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费594元；4、负担执行申请费870元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人郭秋生暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人郭秋生金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第157-1号
申请执行人裴琼，男。
被执行人董晶斌，�。
申请执行人裴琼与被执行人董晶斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第167号民事调解书，于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款48000元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第157号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 庆 才
审判员 杜 忠 宝
审判员 霍 凤 双
二〇一四年五月四日
书记员 宋�
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第152号
原告：肥城市农村信用合作联社。
住所地：肥城市。
法定代表人：赵平东，理事长。
委托代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：魏岗，男，汉族，住山东省肥城市。
被告：贾燕，女，汉族，住山东省肥城市。
被告：张广军，男，汉族，住山东省肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）与被告魏岗、贾燕、张广军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人刘镇江，被告魏岗到庭参加了诉讼，被告贾燕、张广军经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肥城市农村信用合作联社诉称：2009年11月24日，被告魏岗与原告签订《借款合同》一份。约定被告魏岗向原告借款20万元用于购货，合同有效期自2009年11月24日至2011年11月23日，同日，被告张广军作为保证人签订《最高额保证合同》对被告魏岗于上述期间的借款承担连带保证责任。合同约定债权人为实现债权而产生的诉讼费、代理费等一切费用由债务人承担，保证人承担连带责任。合同签订后，原告按时向被告魏岗发放贷款20万元，但被告魏岗未按约定还款。借款时被告魏岗、贾燕系夫妻关系，依婚姻法及相关司法解释贾燕亦应对上述债务承担还款责任。经原告多次催要，被告魏岗、贾燕、张广军均未还款。为此，要求法院判决以上被告偿还贷款20万元及利息，支付代理费。
被告魏岗辩称，借款属实，现无力偿还。
被告贾燕、张广军均未作答辩。
经审理查明：2009年11月24日，被告魏岗与原告签订《借款合同》一份。约定被告魏岗向原告借款20万元用于购货，合同有效期自2009年11月24日至2011年11月23日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的代理费、差旅费及其他实现债权的费用，对以上内容被告魏岗在借款合同书上签字认可。同日，原告肥城信用社与被告张广军签订最高额保证合同，约定：由被告张广军对于2009年11月24日至2011年11月23日止在信用社处办理的各类业务形成的债权最高余额20万元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张广军在最高额保证合同上签字认可。后被告魏岗收到贷款20万元并在原告出具借款凭证上签字确认。
另查明，借款时被告魏岗与被告贾燕系夫妻关系。
在诉讼中，原告肥城信用社委托肥城王瓜店法律服务所办理诉讼事宜，并依据诉讼代理收费的相关规定支付诉讼代理费12000元。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、结婚证复印件、诉讼案件委托代理手续、代理费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为：肥城信用社与被告所签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。对肥城信用社要求被告魏岗归还借款本金20万元，按约定支付利息及诉讼代理费的请求，依法予以支持。该笔借款时发生在被告魏岗与被告贾燕夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告魏岗与被告贾燕应共同偿还贷款。被告张广军为连带责任保证人，应对被告魏岗所负债务在约定的保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏岗、贾燕于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金20万元及利息（按合同约定的期限、利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
二、被告魏岗、贾燕于本判决生效之起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社代理费12000元。
三、被告张广军对上述第一、二项支付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、财产保全费1020元由被告魏岗、贾燕、张广军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4600元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 曾庆利
审判员 刘秀荣
审判员 顾 峰
二０一四年二月二十八日
书记员 温洪丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14308号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中208号。
负责人田芊。
委托代理人胡秋亮、黄文辉，均为原告职员。
被告杨灵，女，1970年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告李智斌，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（下简称顺德农商行容桂支行）诉被告杨灵、李智斌因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理。原告顺德农商行容桂支行的委托代理人胡秋亮、黄文辉，被告杨灵、李智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商行容桂支行诉称，被告杨灵于2015年9月1日向我行开立贷记卡，经我行审批通过后开立。被告杨灵又于2015年9月1日申请贷记卡购车分期付款业务，经我行审批，授予杨灵257000元贷记卡购车分期额度，期数为36期，总手续费12.6%，手续费按期平均扣收。双方签订贷款合同及保证合同，另签订抵押合同约定被告所购车辆作抵押担保。被告于2015年9月23日对贷记卡进行激活和使用。被告没有按合同约定还本付息、费用及其他应付款项。至2016年7月10日，被告贷记卡透支本金260644.77元、利息8950.75元、费用（含滞纳金）66768.47元。两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。现起诉请求判令1.借款合同项下贷款提前于2016年5月10日到期；2.被告杨灵、李智斌清偿贷款本金260644.77元及利息8950.75元、费用（含滞纳金）66768.47元（利息、费用暂计至2016年7月10日，利息按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，以后均计至清还完毕之日止）；3.确认我行对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称，因经营困难，导致两被告现生活不景气。因此请求银行仅收回我们所欠的本金，扣除车款后余下欠款经予宽限期偿还，诉讼费用由双方共同承担。两被告确认欠款本金及利息、费用、滞纳金无误。但由于被告经营的问题困境，导致暂时无法还款。
在诉讼中，原告提供证据及两被告的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，两被告应承担连带责任。
2.恒通贷记卡欠款明细、恒通贷记卡申请表（含领用合约）、恒通贷记卡购车分期付款申请表、《恒通贷记卡购车分期付款借款合同》、《恒通贷记卡购车分期付款抵押担保合同》、《恒通贷记卡购车分期付款保证担保合同》复印件各一份，证明被告杨灵于2015年9月向原告申请恒通贷记卡，并以该卡为载体申办257000元的购车分期，并以所购的车辆作为抵押担保，被告李智斌对相关借款提供连带保证担保，自2016年1月起没按照合同约定及恒通贷记卡领用合约相关规定履行合同。
3.机动车注册登记证复印件一份，证明被告以涉案机动车粤Ｘ×××××作为相关抵押担保并办理抵押登记手续。
两被告对原告提供的上述证据均异议，原告提供的证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
2015年9月1日，被告杨灵向原告顺德农商行容桂支行申请贷记卡。同日，被告杨灵又向原告申请贷记卡购车分期付款业务。经原告审批后，被告杨灵开立贷记卡，并同意贷记卡购车分期付款。原告与两被告签订《贷记卡购车分期付款借款合同》、《贷记卡分期付款保证担保合同》及《抵押合同》。合同约定：杨灵向原告用贷记卡申请贷款购车并分期还本付息，期数为36期；李智斌提供保证担保，所购车辆粤Ｘ×××××号登记在李智斌名下，并用该车辆为此贷款提供抵押担保；杨灵不按期付息还本，原告有权解除合同提前收回贷款，并有权计收利息、费用、滞纳金。合同签订后，杨灵用所开立贷记卡透支支付了购车款，双方并为上述抵押物办理了备案登记手续。但两被告没有按期还本付息，至2016年7月10日止，被告杨灵拖欠原告透支本金260644.77元及利息8950.75元、费用（含滞纳金）66768.47元。
另查，被告杨灵与被告李智斌是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告杨灵、李智斌签订的《贷记卡购车分期付款借款合同》、《贷记卡分期付款保证担保合同》及《抵押合同》合法有效。由于杨灵透支贷记卡后没有按期还本付息，故原告有权解除双方的借款合同，要求杨灵提前清还借款及利息、费用、滞纳金。由于合同约定的抵押关系有效，故原告依法对抵押物即被告杨灵、李智斌所有的粤Ｘ×××××号享有优先受偿权。因杨灵及李智斌是夫妻关系，而本案债务发生在夫妻存续期间，故李智斌对杨灵的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。至于两被告认为因经营困难只付本金、利息分期期支付及诉讼费用共同承担的辩称，属于其与原告自行协商范围，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨灵、李智斌自本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行清偿透支本金260644.77元及利息、费用、滞纳金（利息、费用、滞纳金暂计至2016年7月10日共为75719.22元，利息按每日万分之五计算至清偿完毕之日止，滞纳金（费用）按每月最低还款额未还部分的5%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告杨灵、李智斌逾期履行上述债务，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行有权依法以被告杨灵、李智斌自有的粤Ｘ×××××号汽车拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3172.73元，财产保全费2201.81元，合计5374.54元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行预交），由被告杨灵、李智斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一六年九月九日
书记员 袁加晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14308号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中208号。负责人田芊。委托代理人胡秋亮、黄文辉，均为原告职员。被告杨灵，女，1970年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告李智斌，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（下简称顺德农商行容桂支行）诉被告杨灵、李智斌因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理。原告顺德农商行容桂支行的委托代理人胡秋亮、黄文辉，被告杨灵、李智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行容桂支行诉称，被告杨灵于2015年9月1日向我行开立贷记卡，经我行审批通过后开立。被告杨灵又于2015年9月1日申请贷记卡购车分期付款业务，经我行审批，授予杨灵257000元贷记卡购车分期额度，期数为36期，总手续费12.6%，手续费按期平均扣收。双方签订贷款合同及保证合同，另签订抵押合同约定被告所购车辆作抵押担保。被告于2015年9月23日对贷记卡进行激活和使用。被告没有按合同约定还本付息、费用及其他应付款项。至2016年7月10日，被告贷记卡透支本金260644.77元、利息8950.75元、费用（含滞纳金）66768.47元。两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。现起诉请求判令1.借款合同项下贷款提前于2016年5月10日到期；2.被告杨灵、李智斌清偿贷款本金260644.77元及利息8950.75元、费用（含滞纳金）66768.47元（利息、费用暂计至2016年7月10日，利息按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，以后均计至清还完毕之日止）；3.确认我行对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。两被告辩称，因经营困难，导致两被告现生活不景气。因此请求银行仅收回我们所欠的本金，扣除车款后余下欠款经予宽限期偿还，诉讼费用由双方共同承担。两被告确认欠款本金及利息、费用、滞纳金无误。但由于被告经营的问题困境，导致暂时无法还款。在诉讼中，原告提供证据及两被告的质证意见如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，两被告应承担连带责任。2.恒通贷记卡欠款明细、恒通贷记卡申请表（含领用合约）、恒通贷记卡购车分期付款申请表、《恒通贷记卡购车分期付款借款合同》、《恒通贷记卡购车分期付款抵押担保合同》、《恒通贷记卡购车分期付款保证担保合同》复印件各一份，证明被告杨灵于2015年9月向原告申请恒通贷记卡，并以该卡为载体申办257000元的购车分期，并以所购的车辆作为抵押担保，被告李智斌对相关借款提供连带保证担保，自2016年1月起没按照合同约定及恒通贷记卡领用合约相关规定履行合同。3.机动车注册登记证复印件一份，证明被告以涉案机动车粤Ｘ×××××作为相关抵押担保并办理抵押登记手续。两被告对原告提供的上述证据均异议，原告提供的证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2015年9月1日，被告杨灵向原告顺德农商行容桂支行申请贷记卡。同日，被告杨灵又向原告申请贷记卡购车分期付款业务。经原告审批后，被告杨灵开立贷记卡，并同意贷记卡购车分期付款。原告与两被告签订《贷记卡购车分期付款借款合同》、《贷记卡分期付款保证担保合同》及《抵押合同》。合同约定：杨灵向原告用贷记卡申请贷款购车并分期还本付息，期数为36期；李智斌提供保证担保，所购车辆粤Ｘ×××××号登记在李智斌名下，并用该车辆为此贷款提供抵押担保；杨灵不按期付息还本，原告有权解除合同提前收回贷款，并有权计收利息、费用、滞纳金。合同签订后，杨灵用所开立贷记卡透支支付了购车款，双方并为上述抵押物办理了备案登记手续。但两被告没有按期还本付息，至2016年7月10日止，被告杨灵拖欠原告透支本金260644.77元及利息8950.75元、费用（含滞纳金）66768.47元。另查，被告杨灵与被告李智斌是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告杨灵、李智斌签订的《贷记卡购车分期付款借款合同》、《贷记卡分期付款保证担保合同》及《抵押合同》合法有效。由于杨灵透支贷记卡后没有按期还本付息，故原告有权解除双方的借款合同，要求杨灵提前清还借款及利息、费用、滞纳金。由于合同约定的抵押关系有效，故原告依法对抵押物即被告杨灵、李智斌所有的粤Ｘ×××××号享有优先受偿权。因杨灵及李智斌是夫妻关系，而本案债务发生在夫妻存续期间，故李智斌对杨灵的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。至于两被告认为因经营困难只付本金、利息分期期支付及诉讼费用共同承担的辩称，属于其与原告自行协商范围，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨灵、李智斌自本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行清偿透支本金260644.77元及利息、费用、滞纳金（利息、费用、滞纳金暂计至2016年7月10日共为75719.22元，利息按每日万分之五计算至清偿完毕之日止，滞纳金（费用）按每月最低还款额未还部分的5%计算至清偿完毕之日止）；二、被告杨灵、李智斌逾期履行上述债务，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行有权依法以被告杨灵、李智斌自有的粤Ｘ×××××号汽车拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为3172.73元，财产保全费2201.81元，合计5374.54元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行预交），由被告杨灵、李智斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周子昌二〇一六年九月九日书记员  袁加晴
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00465号
原告颜其美，女，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陶福明，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告颜其美诉被告陶福明运输合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜其美委托代理人王贤贵，被告陶福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜其美诉称：从2004年4月开始，我给被告陶福明运输建材，至2005年11月21日，欠我运费13700元。该款因至�未付，现要求被告陶福明偿付，并支付该款从2005年11月22日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所产生的资金占用损失。
被告陶福明辩称：原告颜其美所述事实不属实，不同意支付。
经审理查明：从2004年4月起，原告颜其美给被告陶福明运输建材。2005年11月21日，双方经结算，产生运费共计13700元，被告陶福明向原告颜其美出具决算清单一份。此后，被告陶福明一直未向原告颜其美清偿该款。审理中，原告颜其美将资金占用损失计算标准变更为按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。
上述事实，有双方当事人的陈述、决算单等为据，足以认定。
本院认为，根据被告陶福明向原告颜其美出具的决算清单，原告颜其美给被告陶福明运输建材、被告陶福明尚欠原告颜其美运输费13700元的法律事实成立，被告陶福明对该货款应予及时清偿，原告颜其美�要求被告陶福明支付运输费13700元并支付该款从2005年11月22日起至款付清时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算所产生的资金占用损失费理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
一、由陶福兵在本判决书生效后30日内偿付颜其美运输费13700元，并支付该款从2005年11月22日起至款付清时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算所产生的资金占用损失费。
二、驳回颜其美的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，减半收取71元，由陶福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级�民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一五年三月二十日
书记员 戴 兵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00143号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人计某，男，汉族，大专文化，户籍地安徽省安庆市望江县。2013年9月16日因涉嫌职务侵占罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月23日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2013年11月18日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人计某犯职务侵占罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员孙兆荣出庭支持公诉，被告人计某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人计某利用担任安徽南北快运有限责任公司芜湖区域经理职务之便于2013年6月27日将汇能电子公司运费10109元、昊轩材料公司的运费13834元私自结算侵吞，计23943元。案发后，被告人计某已退出全部赃款。
另查明，被告人计某接公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、接受刑事案件登记表、付款通知书、收据、劳动合同、收条、到案经过；证人温某某、朱某某证言；被告人计某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人计某接公安机关电话通知主动到案，视为自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人计某积极退赃，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人计某系初犯，结合本案犯罪事实和量刑情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人计某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0116行审25号
申请执行人：南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区雄州街道延安北路82号。
法定代表人：李光辉，南京市合区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：郝啟忠，南京市合区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人：南京天之骄制衣有限公司，住所地在南京市六合区程桥镇东湖村。
法定代表人：刘传平，南京天之骄制衣有限公司经理。
委托诉讼代理人：陈宗宝，南京天之骄制衣有限公司会计。
申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）于2017年10月10日向本院申请强制执行六人社察罚字[2016]第016号《劳动保障监察行政处罚决定书》（以下简称《劳动保障监察行政处罚决定书》）。本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月19日依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人六合区人社局的委托诉讼代理人郝啟忠和被申请执行人南京天之骄制衣有限公司（以下简称天之骄公司）的委托诉讼代理人陈宗宝到庭参加听证。2017年10月31日，申请执行人六合区行政执法局撤回对被申请执行人天之骄公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人六合区行政执法局申请撤回对被执行人天之骄公司的行政强制执行申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局撤回对被申请执行人南京天之骄制衣有限公司作出的六人社察罚字[2016]第016号《劳动保障监察行政处罚决定书》申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 汤永丽
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 段小萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05662号
原告李其荣与被告朱嘉强、第三人李倩文房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李其荣撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵春旺
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）宜中民二初字第24—1号
原告：中国工商银行宜丰县支行。地址：江西省宜丰县。
法定代表人：罗三毛，该行行长。
被告：江西山露矿泉水有限公司。地址：江西省宜丰县。
法定代表人：龚建华，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行宜丰县支行与被告江西山露矿泉水有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行宜丰县支行于2004年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告江西山露矿泉水有限公司价值116万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行宜丰县支行的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告江西山露矿泉水有限公司在银行的存款一百一十六万元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 帅晓东
代理审判员 漆谊辉
代理审判员 黄付庚
二〇〇四年六月二十九日
书 记 员 刘 挺
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1009号
原告：内蒙古尚华置业集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇南园街南、昭君路东、太兴路西、尚华惠民物流园信息中心501室。
法定代表人：田爱民，总经理。
委托代理人：王小梅，女，汉族，1979年10月21日出生，内蒙古尚华置业集团有限公司职工。
被告：项候觅，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院于2018年4月25日立案受理了原告内蒙古尚华置业集团有限公司诉被告项候觅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由于原、被双方自行协商解决，故原告自愿申请撤诉。原告于2018年5月10日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告内蒙古尚华置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费142元，由原告内蒙古尚华置业集团有限公司负担。
审判员 崔 媛
二〇一八年五月十日
书记员 李瑞鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1104号
原告田某，男，1977年9月17日出生，汉族，居民。
被告郑某，女，1980年1月2日出生，汉族，居民。
委托代理人刘仁生，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某与被告人郑某离婚一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 赵文斌
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王秀琪
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第1104号原告王某，居民。委托代理人李科，淄博周村建民法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告李某，居民。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人李科到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告双方于××××年登记结婚，婚后于2009年购买位于邹平县黄山四路18号某宿舍区202室房产一套，该房产登记在原告名下，系夫妻共同所有，被告系房产共有人。2015年4月20日，原被告因感情不和在邹平县民政局协议离婚，协议约定房产归原告所有。但离婚后，被告拒不协助原告办理产权转户，拒不搬出上述房产。为此，原告诉来本院，请求依法确认邹平县黄山四路18号某宿舍区202室房产所有权归原告所有，被告协助办理产权转户；要求被告立即搬出上述房产；诉讼费由被告承担。被告李某未到庭应诉，未答辩。庭审中，原告王某提交的证据材料有：证据1.离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份（与原件核对无异），证明原被告于2015年4月20日离婚，离婚后涉案财产归原告所有。证据2.房产证复印件、土地使用证复印件各一份（与原件核对无异），证明涉案房产登记在原告名下，原系夫妻共同财产。本院认为，原告提交的证据1至2，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，原告王某与被告李某原系夫妻关系，双方于2015年4月20日在邹平县民政局协议离婚。双方约定夫妻共同财产中位于邹平县城黄山四路18号某宿舍区住房一套(房产证号00××05)归原告王某所有。该住房登记所有权人为原告王某，被告李某为共同共有人。双方离婚后，因被告拒不协助原告办理产权变更登记，且被告拒不搬出该住房，致使原告诉来本院，要求依法确认邹平县黄山四路18号某宿舍区202室房产所有权归原告所有，被告协助办理产权过户；要求被告立即搬出上述房产；诉讼费由被告承担。本院认为，原告王某与被告李某已在邹平县民政局协议离婚，双方约定夫妻共同财产中位于邹平县城黄山四路18号某宿舍区住房一套(房产证号00××05)归原告王某所有，因被告李某系该住房的共同共有人，被告李某应当协助原告办理该住房的产权变更登记手续。原被告协议离婚后，该住房已归原告王某所有，被告李某应当根据原告王某的要求搬出该住房。因此，对原告王某要求被告协助办理涉案住房的产权变更登记手续及搬出涉案住房的请求，本院予以支持。被告李某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三十日内协助原告王某办理位于邹平县城黄山四路18号某宿舍区住房一套(房产证号00××05)的产权变更登记手续；二、被告李某于本判决生效之日起三十日内搬出位于邹平县城黄山四路18号某宿舍区住房。案件受理费100元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔会兰人民陪审员  任新民人民陪审员  张 卓二〇一五年七月二十日书 记 员  刘逸飞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2726号
原告：程家喜，男，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：程耕牛，男，住安徽省广德县。
原告程家喜诉被告程耕牛民间借贷纠纷一案，本院定于2017年9月7日8时30分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按程家喜撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由程家喜负担。
审判员 张教民
二〇一七年九月七日
书记员 彭友成
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初514号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人毛某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年6月12日22时25分许，被告人毛某某饮酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型客车，行驶至本市海曙区机场路与联丰路交叉路口往北100米处时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在履行道路交通安全检查。民警对被告人毛某某进行乙醇含量呼气检测，测试结果为129mg/100ml。经抽取血样，被告人毛某某血液中被检出乙醇含量为139mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人毛某某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼气酒精含量检测记录表、提取血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]2952号理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、户籍证明、证明、机动车驾驶证、机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人毛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第236号
申请人连中生。
申请人连仁荣。
申请人福建龙璞轻钙厂，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村。
法定代表人连仁荣，总经理。
申请人福建省东兴种猪有限公司，住所地龙岩市新罗区岩山乡后埔村。
法定代表人曾笑美，董事长。
委托代理人连仁荣（曾笑美之夫），即申请人连仁荣。
本院于2015年7月1日受理了申请人连中生与申请人连仁荣、福建龙璞�钙厂、福建省东兴种猪有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人连中生与申请人连仁荣、福建龙璞轻钙厂、福建省东兴种猪有限公司因民间借贷纠纷，于2015年7月1日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人连仁荣应于2015年7月5日前归还申请人连中生借款180000元。
二、申请人福建龙璞轻钙厂、福建省东兴种猪有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生�律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年七月一日
书记员 林飞虹（代）
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行审21号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：魏宏建，男，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
被执行人：康有风，女，1964年1月19日生，汉族，住吉林省柳河县驼腰岭镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年12月26日向本院申请强制执行其于2017年6月26日作出的柳驼林罚决字[2017]第29号决定书中第2项“2017年6月26日前限期恢复原状”的处罚决定。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人康有凤于2016年9月在柳河县驼腰岭镇黎明村法院沟337林班10小班内擅自改变林地用途建房，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。
2017年6月26日，申请执行人柳河县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人康有凤作出柳驼林罚决字[2017]第29号处罚决定，决定内容为：1.罚款720.00元。即24㎡×30元/㎡＝720.00元。2.2017年6月26日前限期恢复原状。行政处罚到期后，被执行人康有凤仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、擅自改变林地用途位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，擅自改变林地用途行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳驼林罚决字[2017]第29号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局于2017年6月26日作出的柳驼林罚决字[2017]第29号行政处罚决定第2项处罚内容责令限期恢复林地原状准强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一八年二月六日
书记员 丁晓天