陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初121号
原告：陕西领航建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人:彭某某，该公司总经理
委托诉讼代理人：米某某、程某某（实习），陕西泽诚律师事务所律师。
被告：汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任某某，陕西为民律师事务所律师。
原告陕西领航建筑劳务有限公司与被告汕头市达濠建筑总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米某某，被告的委托诉讼代理人任某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工程款759672.12元及利息140286.12元（自2015年3月27日起至2016年9月30日止，月息1分，2016年9月30日之后的利息继续计算），共计899958.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，原告与被告所属的西安分公司签订了《水岸枫桥二次装修施工合同》。双方约定将被告位于咸阳市秦都区世纪西路安谷十字的宇宏健康花城（水岸枫桥）二期工程的19号、21号、23号楼及车库、商业建筑施工图纸与变更图纸中的二次装修施工分项工程发包给原告，由原告承包该二次装修部分劳务，双方就合同单价、工程质量、付款方式等作了详细约定。2015年1月23日，原、被告双方进行了劳务工程量清算，后原告按照被告要求撤离工地。现被告已支付原告工程款145万元，还欠原告工程款759672.12元。原告多次与被告协商，被告总以种种理由推脱敷衍。后原告根据合同约定向西安市仲裁委员会咸阳分会申请商事仲裁，被告分公司向咸阳市中级人民法院申请确认仲裁协议效力，咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民特19号民事裁定书，认定原、被告双方约定的仲裁条款无效。现原告根据法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提举如下证据：
1、安全生产许可证、建筑企业资质证书。证明原被告主体适格。
2、合同及报价单、工程量清单、工作联系单。证明原、被告之间存在合同关系；原告依被告要求在2015年3月25日退出水岸枫桥二次装修施工现场，原、被告合同终止；原、被告双方就施工项目单价双方签字确认；原、被告双方就施工项目工程量经双方核算后签字确认；原、被告合同总价款为2209672.12元，被告已支付145万元，被告尚欠工程款759672.12元没有支付。
被告质证认为，证据1真实性无异议，工程其实是分包给谭普青这个个人；证据2工作联系单真实性无法核实，与原告主张2015年1月23日进行结算与事实不符，同时证明后续安排维修班组维修费应该由原告方承担，不能证明退出时间，合同主体一方是被告的西安分公司，主体不适格；如果涉及责任，根据合同约定，原告存在违约行为，包括工期违约及未按时支付民工工资；报价清单有部分内容未列入清单范围，工程量清单不认可，原告单方作出，没有经过被告方的确认，另外根据双方合同关于分包价格及结算办法应该由项目，这份清单有一个程斌的在复印件上签字，复印件存在多处拼接，真实性不能与原件进行核对，对这个不认可；这个清单涉及的量不真实，还有部分工程未完成，合同清单里面没有，涉及水泥这块，原约定9.5元，与实际不相符，整体不认可；工程量统计不正确，双方没有最终决算。
被告辩称，一、被答辩人诉答辩人主体不适格，本案适格主体应当是答辩人西安分公司。1、本案合同的签约主体是被答辩人与汕头市达濠建筑总公司西安分公司签订的，答辩人西安分公司是依法领取了《营业执照》的法人的分支机构，负责人为曾广源，其具有单独支配的与其经营规模和范围相适应的财产，依法对外具有民事诉讼主体资格。本案建筑工程分包合同亦是被答辩人与答辩人西安分公司之间签订，答辩人西安分公司是本案实际的权利义务承受人。被答辩人起诉答辩人没有法律依据。2、根据最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第52条、53条的规定：“法人的分支机构具备民事诉讼主体资格，民事主体应当起诉与其直接发生纠纷的分支机构，而不能直接起诉法人或者法人及其分支机构。即便在起诉时认定法人分支机构不足以偿还债务，也不得列法人为被告或列法人及其分支机构为共同被告，法院亦不得依职权追加”，故法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、答辩人认为本案涉及的工程款项已付清，被答辩人所诉没有事实依据，应当依法驳回其无理请求。1、被答辩人诉称2015年1月23日对账及撤离工地不属实。被答辩人承接答辩人的工程后，对工程再次进行了分包，由于其疏于管理，施工中不断出现质量问题，造成答辩人工期延误，直至2015年3月仍然没有完工，为了完成工程进度，答辩人提出让装修班组完成后面的工作，被答辩人所谓其在2015年1月份结算工程量后退出没有依据。2、案涉工程在扣除相关费用后已经付清。被答辩人所谓的结算系其单方作出，且前后矛盾，存在虚报工程量事实，答辩人对此并不认可，被答辩人至今未根据双方合同第5条第1款第5项的约定编制《分包决算书》等结算依据。答辩人根据实际工程量给被答辩人支付了145万元的情况下，根据被答辩人2015年11月21日的通知，答辩人再支付被答辩人分包班组人员的工资118000元后，则截止2015年11月21日工资全部结清。被答辩人诉称欠其759672.12元完全是其单方计算的，没有事实依据。三、被答辩人违法分包工程，对工程疏于管理，逾期交工，并组织社会闲杂人员到答辩人工地聚众滋事，存在多处违约行为，依法应当承担违约责任。1、被答辩人未按期交工，存在违约行为。根据双方合同第三条的约定，被答辩人应在合同签订后150个日历天完工，但因被答辩人违法分包后，对工程管理不善，造成工程逾期达163天，根据合同第14条第1款第4项的规定，每逾期一天应承担1000元的违约损失，共计产生违约金损失163000元。2、被答辩人违背其2015年2月10日的承诺，收到答辩人所给的款项后承诺给工人发放工资，但其不仅未按承诺给工人发放，且给其分包人员出具虚假的结算证明，于2015年9月2日组织社会闲散人员到答辩人所在工地销售中心聚众拉横幅闹事，要挟答辩人，企图获取不当利益，严重影响了答辩人企业的声誉，造成了极坏的社会影响，违反双方合同第4条第1款第3项的规定，应按结算工资总额（即118000元）承担10%的违约金，即11800元。违反合同第16条第1款第2项的约定，应承担处未发工资三倍的罚款（即违约金）354000元。四、原告要求主张按照月息百分之一计算利息，没有事实与法律依据。综上，答辩人不是本案适格当事人。即使涉及争议，答辩人认为：双方案涉工程款在扣除相关费用后已经基本结清，被答辩人诉称没有事实依据，应予驳回，且被答辩人在合同履行过程中，违法分包工程，对工程疏于管理，施工过程中存在诸多质量问题，其多次违约，严重损害了答辩人的利益，应当依法承担违约责任。
被告为支持其主张，当庭提举如下证据：
1、《水岸枫桥二次装修施工合同》一份。证明1、原告与被告西安分公司于2014年5月10日签订了《水岸枫桥二次装修施工合同》，证明合同签订的主体是被告西安分公司，证明被告不是本案适格的诉讼主体，根据民事诉讼法司法解释第52、53条的规定应当依法驳回对被告的诉讼请求；2、证明合同对分包工程范围及工作内容、分包工程期限、分包合同价格及结算办法、违约责任等作了约定，根据合同第四条、第五条的约定，涉及的分包工程款，在扣除相关费用后已经付清，证明原告诉请的数额不属实；3、证明原告未按第3条按期交工及存在合同第4条、第16条的约定的违约行为，应当对被告承担违约责任。
2、《承诺书》二份、《收条》一份。证明1、原告在合同履行期间承诺，后期施工中工期、质量达到被告的要求，但原告在施工中对工程项目疏于管理，工期，施工质量不符合要求，违反合同约定；2、2015年2月10日，原告承诺收到被告支付的550000元后，全部用于支付工人工资，实际原告未按承诺支付工人工资，违反其承诺及双方的合同约定，存在违约行为，根据合同应当承担违约金365800元。
3、《工程款追讨过程说明及申请》、《付款通知》一份（并未支付）、《咸阳宇宏健康花城地坪班最终结算书》一份、《咸阳宇宏健康花城涂料班最终结算书》一份、《咸阳宇宏健康花城抹灰班最终结算书》一份（结算书3份均无原件）。证明1、原告为达到向被告多要工程款目的，给其分包的施工班组出具虚假债务结算书，并纠集社会闲散人员到被告工地闹事，企图从被告处多拿几十万元，而后扣除班组实际劳务费用，返还给原告的事实，证明劳务公司及原告出具结算单不属实；2、证明原告在2015年11月21日给被告通知，要求被告将应由原告支付的劳务费118000（协商后数额）支付给各班组后，2014年5月1日至2015年11月21日所有的工人工资全部结清，证明双方此款付清后再无争议，证明原告诉请被告欠其75万多元没有事实依据；3、证明根据合同第4条第1款第3项的约定，原告克扣、拖欠工资，并聚众滋事损害被告的企业声誉，应以结算劳务人员工资总额10%的违约金11800元；及合同第16条的约定应承担拖欠工资三倍的违约金354000元。
4、《领航劳务工程量清单》一份。证明2015年1月27日，原告报给被告的工程量清单为2025545.37元，被告对此不予认可，证明原告诉称双方2015年1月23日已经对工程量核对没有事实依据，依法应予驳回。
5、补充施工合同及结算单。证明根据原、被告双方的二次装修合同，由于原告未按合同约定完成有关的施工工程，被告在2015年3月28日另行寻找第三方人员对原告未完成的工程进行维修、修补及相应处理，涉及的费用应该由原告承担。
原告质证认为，证据1合同真实性认可，证明目的不认可，1、原、被告主体适格，合同主体就是被告达濠建筑总公司；2、原告在施工过程中不存在任何违约行为，而且被告在原告施工过程中没有向原告发出任何违约通知及书面东西，因此原告不承担任何违约责任。证据2承诺书真实性认可，承诺书恰恰说明原告按照被告的要求施工，即使前期有没有质量达标的现象，原告也及时进行修补，谭普青的承诺书真实性需要核实；收条认可，确实收到55万元，但是对收条的证明目的不认可，谭普青在收到工人工资后，没有支付给工人，是其个人行为，领航公司已经将谭普青起诉了。证据3真实性及证明目的均不认可，追讨过程及申请不予认可，付款通知的真实性认可，证明目的不认可，看不出是通知，原告没有权利通知被告向其工人支付工资；决算书3份因没有原件，不予质证，我们认为与本案无关。证据4真实性证明目的均不认可，以双方签字确认的为准，也就是原告提供的为准，应该是盖公司的章子，证明清单上体现出对这个清单是有异议，应该以他们工地上签字确认的为准，双方签字的是2015年1月23日，原告所提供的清单经过双方核实。证据5真实性证明目的均不认可，只有合同和结算单，没有实际付款凭证，与本案无关。
经过原、被告举证、质证，并经合议庭评议后，本院对证据认定如下：原告所举证据1、2，因其符合客观真实性，故本院对其真实性予以采信。被告所具证据1、2、3中的《工程款追讨过程说明及申请》、《付款通知》、4，因其符合客观真实性，故本院对其真实性予以采信；被告所举证据3中的结算书，因无原件，真实性无法核实，故本院不予采信；被告所举证据5，因其与本案无关联性，故本院不予采信。
根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：
2014年5月10日，原告（劳务承包人、乙方）与汕头市达濠建筑总公司西安分公司咸阳水岸枫桥商住项目部（工程发包人、甲方，以下简称西安分公司项目部）签订了《水岸枫桥二次装修施工合同》，约定甲方将本工程二次装修部分劳务承包给乙方施工；工程名称为宇宏*健康花城（水岸枫桥）二期；工程地点为咸阳市秦都区世纪西路安谷十字；结构形式剪力墙，车库和商业为框架结构；建筑层数32﹢2、共3栋，19#、21#、23#楼；分包范围为水岸枫桥二期19#、21#、23#楼及车库、商业建筑施工图纸与变更图纸中二次装修施工分项；自应该结算日起一个月向乙方支付已完工程量进度款60%，完工后经项目部、建设单位、监理检测验收合格支付进度款70%,所有工程完工后经相关单位验收无结构质量问题，进行工程总结算，结算结束后一个月付至总进度款80%，竣工验收后付至95%，余5%质量保证金，三个月内付清；分包项目全部完成后，乙方应编制《分包决算书》，经项目部有关人员审核后，报项目经理批准，作为决算的依据。当日，双方就《二次装修报价清单》进行了确认。合同签订后，原告进行了施工。西安分公司项目部已支付原告145万元。
2015年1月27日，原告向西安分公司项目部提交了《领航劳务工程量清单》（包括分项、单价、面积、方量等），原告完成的工程量总计价款为2025545.37元。
2015年3月26日，西安分公司项目部向原告发出《工作联系单》，内容如下，你单位分包的水岸枫桥二期商业、车库、19#、21#、23#楼的二次装修工程，因各种原因，你方分包的项目逐渐减少，为了便于管理及如期交房，我方于2015年3月初对公司内部分包班组进行调整，对你方的后续工作安排其他班组完成，具体情况如下：按照2015年春节前进行的阶段结算，将你方后续工作安排如下，1、已结算的工程，我方安排维修班组完成，所产生的人工费用由你方承担；2、未结算的工程，我方安排维修班组完成，所产生的一切费用与你方无关。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与西安分公司项目部在平等、自愿基础上签订的《水岸枫桥二次装修施工合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。双方之间形成合同法律关系，均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告依约进行施工并向西安分公司项目部提交了《领航劳务工程量清单》（包括分项、单价、面积、方量等），该工程量清单具备决算书的要件，应当视为原告按约定向西安分公司项目部提交了决算书并作为决算的依据，但西安分公司项目部迟迟未予答复，视为西安分公司项目部认可该工程量清单。西安分公司项目部应当按照该工程量清单确定的总计价款2025545.37元向原告支付工程款，扣除西安分公司项目部已支付的145万元后，其应当向原告支付575545.37元工程款，故原告的该部分诉讼请求本院予以支持。因西安分公司项目部未及时结算并向原告支付前述款项，应当承担相应的违约责任，即以575545.37元为基数，自起诉之日计算至款付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。
另，汕头市达濠建筑总公司西安分公司为被告的分公司，依据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告汕头市达濠建筑总公司应当向原告承担支付上述款项的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市达濠建筑总公司于本判决书生效后十五日内向原告陕西领航建筑劳务有限公司支付工程款575545.37元及利息（以575545.37元为基数，自2017年1月4日计算至款付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计息）。
二、驳回原告陕西领航建筑劳务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12799元，由原告陕西领航建筑劳务有限公司承担4316元，被告汕头市达濠建筑总公司承担8483元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。