福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3620号
原告：黄丽明，女，1977年2月5日出生，汉族，住永春县。
被告：李丽萍，女，1961年1月17日出生，汉族，住永春县。
被告：张传泽，男，1959年4月15日出生，汉族，住永春县。
原告黄丽明与被告李丽萍、张传泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日、于2016年12月26日二次公开开庭进行了审理。原告黄丽明、被告李丽萍、张传泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄丽明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李丽萍、张传泽共同偿还原告借款260000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李丽萍因缺乏资金分别于2014年9月9日、2014年9月16日分别向原告借款220000元、40000元，两笔借款分别约定于2014年10月9日、2014年11月18日前还清，均未约定借款利息，并各出具借条一份交由原告收执。上述借款发生在被告李丽萍、张传泽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。
李丽萍辩称，其没有向原告借钱，该笔款项系其向原告购买六合彩所欠的款项。
张传泽辩称，1.其不认识黄丽明，只认识黄丽明老公，且本案借款系李丽萍的个人行为，其并不知情，与其无关；2.本案款项系赌债，并非真实的借贷关系；3.即使本案确系借贷关系，其有稳定的工作，收入足以维持家庭开支，无需向他人借如此大笔的金额，且李丽萍也未将该笔借款用于夫妻共同开支，不应认定为夫妻共同债务。
为支持自己的主张，黄丽明向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2.借条原件两张，证明李丽萍分别于2014年9月9日、2014年9月16日向黄丽明借款220000元、40000元，双方均未约定借款利息，两笔借款分别约定借款应于2014年10月9日、2014年11月18日前偿还。
李丽萍质证认为，对证据1，无异议；对证据2，借条系其本人所签，但该两笔借款系其向黄丽明购买六合彩的赌债，借条系黄丽明夫妇拿去其家中让其签名、捺印。
张传泽质证认为，对证据1，无异议；对证据2有异议，其对此毫不知情。
李丽萍未提交任何证据。
为支持自己的主张，张传泽向本院提交如下证据：1.民事起诉状复印件一份，证明李丽萍曾因赌博欠债被他人起诉还款；2.刑事判决书复印件一份，证明李丽萍于2005年曾因赌博被判刑；3.离婚协议书、离婚证复印件各一份，证明其与李丽萍于2014年9月22日协议离婚，对本案借款不知情；4.证明复印件一份及证明人身份证复印件六份，证明李丽萍于2005年因赌博被判刑出狱后，仍有买六合彩的赌博恶习。
黄丽明质证认为，对张传泽提交的证据真实性无异议，但与本案没有关联。
李丽萍质证认为，属实，无异议。
本院依职权向永春县档案馆调取了李丽萍、张传泽的结婚及离婚的登记申请资料。
黄丽明、李丽萍、张传泽质证均认为，对法院调取的证据无异议。
本院认为，黄丽明提交的证据1，经核对原件无异，予以确认；对证据2，经李丽萍质证，系李丽萍本人签名、捺印，予以确认。张传泽提交的证据1、2、3、4，均与本案没有关联性，不予认定。
经审理查明，李丽萍分别于2014年9月9日、2014年9月16日各出具借条一份交由黄丽明收执，2014年9月9日借条载明“兹向黄丽明借人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元），2014年9月9日借款，约定2014年10月9日还清。借款人：李丽萍……2014年9月9日”；2014年9月16日借条载明“兹向黄丽明借款人民币（大写）肆万元整（￥40000.00元）。2014年11月18日前还清。借款人：李丽萍……2014年9月16日”。两笔借款分别约定于2014年10月9日、2014年11月18日前还清，均未约定借款利息，李丽萍分别在两份借条借款人处签名、捺印。中国人民银行2015年10月24日公布的1年以内贷款年利率为4.35%。
本院认为，本案借贷关系有黄丽明提交的借条为证，经李丽萍质证确认属实，事实清楚，证据充分，应予确认。黄丽明就李丽萍、张传泽婚姻关系存续期间李丽萍以个人名义所负债务主张权利，因李丽萍、张传泽提供的证据无法证明该笔借款系李丽萍的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应按夫妻共同债务处理，黄丽明请求李丽萍、张传泽共同偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，黄丽明有权主张李丽萍、张传泽自逾期还款之日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。黄丽明现仅主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，系当事人对自己民事权利的处分，予以准许。李丽萍辩称其并未向黄丽明借款，本案借款系其向黄丽明购买六合彩的赌债，以及张传泽辩称的该款项系李丽萍个人借款、与其无关，但未提交证据证明，且黄丽明予以否认，因此李丽萍、张传泽的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
李丽萍、张传泽应于本判决生效之日起10日内偿还黄丽明借款260000元及其自2016年9月1日起至本判决确定还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由李丽萍、张传泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。