云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初137号
原告李友祥，男，汉族，1962年1月30日生，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
委托代理人李斌，男，汉族，1985年2月19日生，系原告儿子，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，1964年12月29日生，云南省嵩明县人，系原告的表弟，住云南省嵩明县。代理权限为一般授权代理。
被告胡绍纲，男，汉族，1987年5月2日生，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告胡贵东，男，汉族，1962年11月16日生，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告中国大地财产保险股份有限公司嵩明支公司。
法定代表人：李彦洪，系公司负责人。
地址：云南省嵩明县嵩阳街道办事处滨河苑D区37号。
委托代理人朱云强，男，哈尼族，1994年1月2日生，云南省普洱市墨江县人，公司职工，住云南省普洱市墨江县。代理权限为特别授权代理。
原告李友祥与被告胡绍刚、胡贵东、中国大地财产保险股份有限公司嵩明支公司（以下简称大地财保嵩明支公司）、胡绍刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2017年2月4日依法追加胡贵东为共同被告，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李友祥及其委托代理人李斌、ＸＸＸ，被告胡绍刚、胡贵东，被告大地财保嵩明支公司的委托代理人朱云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月20日7时40分被告胡绍刚驾驶云Ａ×××××号“长安牌”小型客车，行驶至嵩明320国道罗良村村路段时未确保安全行驶，所驾车头与我驾驶的自行车尾相碰撞，致我受伤，此事故胡绍刚负全部责任。事故发生后，我被送到嵩明县医院救治，被诊断为盆骨骨折，腰椎骨折，左侧多发肋骨骨折，肺挫伤并胸腔积液，头外伤等。被告胡绍刚驾驶的云Ａ×××××号小型客车在被告大地财保嵩明支公司投保了交强险和商业险。综上，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、由二被告赔偿我各项费用为93438元，即误工费9300元（93天×100元/天），伙食费9300元（93天×100元/天），营养费2150元（43天×50元/天），护理误工费4300元（43天×100元/天），伤残赔偿金48888元，后期治疗费10000元，鉴定费1200元，车旅费2000元，精神损失费2000元。2、案件诉讼费由被告胡绍刚和被告胡贵东承担。
被告胡绍刚、胡贵东共同辩称：一、我们对事故认定书认定的责任无异议。事故发生后，胡绍刚共支付医疗费22058.40元，现金支付给原告5000元，合计27058.40元，本案原告没有主张医疗费，但胡绍刚支付给原告的5000元应当在原告的所有损失中予以扣减。二、原告主张的部分赔偿项目计算与事实不符，且计算标准过高。具体意见是：1、误工费9300元，不应当完全得到支持。误工费是指原告因误工而实际减少的收入情况，应当以实际住院天数为基准，按93.78元/天计算，计算43天。2、住院伙食补助费不应当得到支持，在原告住院期间，一直是胡贵东照顾，住院期间的所有伙食费支出都是胡贵东支付，因此住院伙食补助费不应当得到支持。3、原告主张营养费21500元，不应当得到支持，主张营养费的应当有医院出具的需要加强营养的证明。4、原告主张的护理费4300元，护理伙食补助费4300元，没有法律依据，均不应当得到支持。况且在原告住院期间，胡贵东一直在医院照顾原告，原告没有，也不需要再找他人护理，原告没有支付任何护理误工费或护理伙食补助费，该部分的实际支出是由我们承担。5、残疾赔偿金48888元不应得到支持，原告是农村居民，其残疾赔偿金的标准应按农村标准计算。因此残疾赔偿金应当是16484元。6、后期治疗费10000元，以鉴定机构出具的鉴定意见为准。鉴定费1200元，没有意见。交通费2000元，主张交通费的，应当出具相应的乘车票据，具体费用由法院酌情认定。精神损失费2000元，不应当得到支持。三、我们向被告大地财保嵩明支公司购买了交强险和商业险，且交通事故发生在保险期限内，我们此前已经提交了保单，本案中保险公司应当在交强险和商业险范围承担赔偿责任。
被告大地财保嵩明支公司辩称：我司需核实事故认定书，核实驾驶员是否存在无证驾驶，醉驾、逃逸等商业险免赔事由。误工费需核实原告的工作属性，劳动合同、工作证明、工资流水，最多计算至定残前一天（至多93天），每天80元。住院伙食补助费支持住院期间，每天100元。营养费需核实有无“加强营养”的医嘱，有则按照每天20元，支持住院期间。护理费需核实医嘱，护理证明、陪护协议及护理人员相关证件资料。原告诉求天数需扣除在重症监护室治疗天数，无医嘱支持住院期间，家属护理支持每天80元。伤残赔偿金原告诉求计算不明，需核实原告户籍属性，病例资料及鉴定报告，属实认可十级伤残，按农村标准赔付（8242元/年×20年×10%）。后期治疗费需核实鉴定报告及后期治疗方案与原告伤情的关联性及合理性。交通费需核实交通发票日期、姓名、地点与原告就医的地点是否相符，是否再存连号情况。根据原告伤情，我司酌情支持300元。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围，不予支持。
原告李友祥针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，欲证实原告具备诉讼主体资格。2、住院病历，欲证实原告的受伤及住院情况。
3、鉴定书及发票，欲证实原告的伤情等级及鉴定费用。
4、劳动合同，欲证实原告在工厂务工，原告费用应按城镇标准计算。
5、事故认定书，欲证实被告承担事故的全部责任。
经质证，被告胡绍刚、胡贵东、大地财保嵩明支公司对原告的证据无异议。
被告胡绍刚、胡贵东在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、事故认定书，欲证实事故的情况及责任划分。
2、保单及行车证，欲证实事故车辆的投保情况及车辆所有人系胡绍纲的事实。
3、医疗费发票，欲证实被告为原告支付医疗费22058.4元的事实。
4、收条一份，证明原告收到被告支付的5000元的事实。
经质证，原告李友祥、被告大地财保嵩明支公司对原告的证据无异议。
被告大地财保嵩明支公司当庭提交了以下证据：
1、交强险及商业险代抄单，欲证实车辆投保交强险及商业险的情况。
2、事故认定书一份，证明事故发生的情况。
经质证，原告李友祥、被告胡绍刚、胡贵东对上述证据均无异议。
以上证据本院予以综合认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告胡绍刚、胡贵东系父子。2016年9月20日7时40分，被告胡绍刚驾驶云Ａ×××××号“长安牌”小型客车，行驶至嵩明320国道罗良村路段时未确保安全行驶，所驾车头与原告李友祥驾驶的自行车尾相碰撞，致原告李友祥受伤。经交警部门认定，此事故由被告胡绍刚负全部责任，原告李友祥无责任。事故发生后，原告李友祥被送至嵩明县人民医院救治，住院43天后好转出院，开支医疗费21158.40元，均由被告胡贵东、胡绍刚支付。原告住院期间被诊断为左侧坐骨支、耻骨骨折；腰椎骨折，左侧肋骨骨折，头外伤、多处软组织挫伤、牙外伤。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告李友祥的伤残等级已为十级伤残，需后期治疗费10000元，开支鉴定费1200元。除医疗费外，被告胡贵东、胡绍刚还向原告李友祥支付了现金5000元。另查明，被告胡绍刚驾驶的云Ａ×××××号小型客车在被告大地财保嵩明支公司投保了交强险和商业险（商业险的限额为500000元），该车的车主系被告胡贵东。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告胡绍刚承担事故的全部责任，原告李友祥要求被告胡绍刚承担侵权赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持。因被告胡绍刚驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故本案原告李友祥的损失应先由被告大地财保嵩明支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告大地财保嵩明支公司在商业三者险合同责任限额内赔偿；仍有不足的损失部分由被告胡绍刚负责偿还。因车辆所有人胡贵东在本案中并无过错，故原告李友祥要求被告胡贵东共同赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的伙食费9300元（93天×100元/天），应按住院天数计算为4300元（43天×100元/天），被告主张已支付，但未提供证据予以证实，故本院不予扣除；对原告主张的后期治疗费10000元，因有鉴定意见书予以证实，故本院予以支持；对原告主张的营养费2150元（43天×50元/天），因无医嘱予以证实，故本院不予支持。上述费用共计14300元，被告大地财保嵩明支公司在肇事责任车辆的交强险医疗费责任限额为10000元，故应由被告大地财保嵩明支公司在肇事责任车辆限额内赔偿原告交强险医疗费项下费用10000元，超出部分4300元，由被告大地财保嵩明支公司在肇事责任车辆商业三者险责任限额内赔偿给原告李友祥。对原告李友祥主张的误工费9300元（93天×100元/天），因原告提供了劳动合同，该费用计算符合法律规定，故本院予以支持；对原告主张的护理费4300元（43天×100元/天），因原告未提供护理人员的工资证明，故依法计算为4032.46元（43天×34229元/年÷365天），被告主张已支付，但未提供证据予以证实，故本院不予扣除；护理伙食补助费4300元（43天×100元/天），该费用不是原告的直接损失，故不予支持；对原告主张的交通费2000元，本院酌情认定500元；对原告主张的残疾赔偿金48888元（24444元/年×20年×10%），因原告提供了劳动合同，该合同的工资收入已达到城镇可支配收入的标准，故应按城镇标准计算，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，并未超出法律规定的标准，本院予以支持；对原告主张的精神损失费2000元，本院结合原告的伤情，认为不应支持。对原告主张的鉴定费1200元，因有相应发票予以证实，故本院予以支持，但因鉴定费不属被告大地财保嵩明支公司理赔范围，故应由被告胡绍刚按照责任比例赔偿给原告。因被告胡贵东除医疗费外还向原告支付了5000元，该费用已超出了鉴定费的数额，故被告胡绍刚不再承担赔偿责任，故该鉴定费应由原告自行承担，至于被告垫付的医疗费21158.40元，则应由被告胡贵东、胡绍刚凭医疗费发票及病历资料向被告大地财保嵩明支公司理赔。上述费用共计62720.46元，应由被告大地财保嵩明支公司在内负责赔偿给原告李友祥。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司嵩明支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内及商业三者险限额内赔偿原告李友祥住院伙食补助费、后期治疗费等费用共计人民币72720.46元。
二、驳回原告李友祥的其他诉讼请求。
案件诉讼费934元，减半收取467元，由被告胡绍刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 张良伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶 薇