安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终565号
上诉人（一审被告）：赵某甲，居民。
被上诉人（一审原告）：赵某乙，居民。
委托代理人：刘红妹，居民。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）灵民初字第03299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员李震、ＸＸ组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵某乙一审诉称：赵某甲系赵某乙之父。赵某甲和赵某乙之母刘红妹于2014年5月4日协议离婚。离婚协议约定赵某乙由赵某甲抚养，无需刘红妹承担抚养费用。但自赵某甲与刘红妹离婚后，赵某甲从未负担过赵某乙的抚养费用。赵某乙2015年至岭南师范学院就读，赵某甲亦未支付任何费用，赵某乙为完成学业，向银行贷款8000元。请求判令：1、赵某甲支付赵某乙自2014年5月4日起至赵某乙大学就读前的生活费每月1000元及教育费4100元；2、赵某甲支付赵某乙大学期间的教育费50000元，生活费每月2000元及入学开支5000元；3、本案诉讼费用由赵某甲承担。
赵某甲一审辩称：其已给付赵某乙抚养费和教育费。
一审法院查明：赵某甲系赵某乙之父，其与赵某乙之母刘红妹于2014年5月4日在灵璧县民政局协议离婚，离婚协议约定赵某乙由赵某甲抚养，赵某甲自愿不让刘红妹承担赵某乙抚养费用。因赵某甲自离婚后未支付过赵某乙的抚养费用，故赵某乙起诉要求赵某甲支付其自2014年5月4日起至上大学前的生活费每月1000元，教育费4100元，并支付其大学期间的教育费50000元，生活费每月2000元及入学开支5000元。2015年12月14日，赵某乙撤回要求赵某甲支付就读大学期间教育费及生活费的诉讼请求。另查明：赵某甲和赵某乙均系非农业户口，2014年度安徽省城镇居民人均消费性支出为16107元／年。
一审法院认为：父母有抚养未成年子女的义务，有给付能力的父母对尚在校读书的成年子女仍应负担必要的抚育费。本案中，赵某乙请求赵某甲支付子女抚养费符合法律规定。赵某甲与赵某乙之母刘红妹离婚时约定由其独自承担赵某乙的抚养费用系其真实意思表示，且不违反法律规定，赵某甲应按照规定每月支付赵某乙1342.25元抚养费（16107元／年÷12个月），赵某乙起诉要求赵某甲每月支付1000元抚养费未超出法律规定的标准，予以支持。赵某乙于2015年3月23日年满十八周岁，于2015年7月高中毕业，故赵某甲应支付赵某乙自2014年5月起至2015年7月其高中毕业时止的抚养费每月1000元，共计15个月，合计15000元。赵某甲辩称其已给付了赵某乙抚养费，但未提供证据证明，且赵某乙不予认可，对其该辩称，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条第二项之规定，判决：一、赵某甲应自判决生效之日起十日内支付赵某乙抚养费15000元；二、驳回赵某乙的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由赵某甲负担。
赵某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、赵某甲与刘红妹在离婚协议中约定刘红妹无需支付赵某乙生活、教育、医疗等费用，但非一审法院认定的赵某甲自愿不让刘红妹支付赵某乙抚养费。2、子女抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月中收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。赵某甲系灵璧县交警大队工作人员，存在固定收入，其支付赵某乙的抚养费数额应按其工资比例确定。另，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条旨在保障未成年子女的生活权利，但赵某乙于2015年3月23日已年满十八周岁，一审法院仍判令赵某甲支付其自2014年5月至2015年7月的抚养费无事实和法律依据。综上，请求撤销原判，支持赵某甲的上诉请求。
赵某乙二审答辩称：1、一审法院认定事实正确，双方离婚协议中约定，赵某甲无需刘红妹承担赵某乙的抚养费。2、赵某甲已长时间未从其工作单位领取工资，其现无固定收入。
二审审理期间，赵某甲提供了如下证据：1、灵璧县公安局交通管理大队出具的证明一份，证明其自2003年起便在灵璧县公安局工作。2、中国工商银行灵璧支行出具的赵某甲活期历史明细清单两份，证明其每月工资为1500元，如扣除五险一金，仅为1100余元。3、住房公积金卡、社会保障卡，证明赵某甲有固定工作和固定收入。
赵某乙对赵某甲二审提供的上述证据，发表如下质证意见：证据1虽能证明赵某甲为灵璧县公安局工作人员，但其已被停职。证据2与本案无关，不能反映赵某乙提起诉讼后赵某甲的工资数额。证据3达不到赵某甲的证明目的。
综合双方的举证、质证意见，本院对赵某甲提供的上述证据认证意见为：证据1加盖了灵璧县公安局交通管理大队印章，能够证明赵某甲系该单位工作人员，本案予以认定。证据2无法反映赵某甲每月固定工资的具体数额，本案不予认定。证据3与本案无关，本案不予认定。
二审审理期间，赵某乙提供了安徽省灵璧县第一中学教导处出具的证明一份，证明赵某乙于2014年7月26日交纳复习费及书本费4100元。
赵某甲对赵某乙提供的上述证据发表如下质证意见：该组证据非正式发票，达不到赵某乙的证明目的。
综合双方的举证、质证意见，本院对赵某乙提供的上述证据认证意见为：该证据虽能证明赵某乙于2014年7月26日交纳复习费及书本费4100元，但一审法院驳回赵某乙要求赵某甲支付该费用的诉讼请求后，其对此未提出上诉，本案不予认定。
二审审理查明：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审判令赵某甲支付赵某乙抚养费15000元是否恰当。
父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条规定：尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（一）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（二）尚在校就读的；（三）确无独立生活能力和条件的。本案中，赵某甲与赵某乙之母刘红妹协议离婚时约定赵某乙的生活、教育及医疗等费用由赵某甲独自承担，考虑到赵某乙虽已年满十八周岁，但仍在校就读，无其他生活来源，且赵某乙主张赵某甲每月支付其抚养费1000元，未超出2014年度安徽省城镇居民人均消费性支出标准，一审法院判令赵某甲自其与刘红妹离婚当月，即2014年5月起每月支付赵某乙抚养费1000元，至赵某乙2015年7月高中毕业时止的抚养费合计15000元并无不当，本院予以维持。赵某甲主张其不应支付赵某乙年满十八周岁后抚养费用的上诉理由不能成立，本院不予采信。另，赵某甲上诉主张其现有固定工作，亦存在固定收入，应按其每月固定收入的百分之二十至百分之三十计算赵某乙的抚养费用，并提供了中国工商银行灵璧支行出具的其活期存折历史明细予以证明，但该明细载明的其每月工资收入情况并不固定，现有证据不足以证明其存在固定收入及固定收入的具体数额，赵某甲该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采信。
综上，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。赵某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 曹 志
代理审判员 李 震
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。