江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0623号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行。
负责人杨明华，行长。
委托代理人季晓冉（特别授权），该行客户经理。
被告李章展，男，汉族，1972年2月25日生。
被告戴学群，男，汉族，1968年9月1日生。
被告周月琴，女，汉族，1975年10月13日生。
被告周国庆，男，汉族，1971年8月12日生。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告李章展、戴学群、周月琴、周国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告负责人杨明华及其特别授权诉讼代理人季晓冉、被告李章展到庭参加诉讼，被告戴学群、周月琴、周国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李章展于2012年12月30日向原告贷款108000元，约定还款日为2013年12月15日，该贷款由被告戴学群、周月琴、周国庆提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告李章展未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。请求判令：1、被告李章展立即偿还原告贷款本金108000元、利息26408.03元（利息暂算至2014年6月19日），合计134408.03元；2、被告戴学群、周月琴、周国庆承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告李章展偿还贷款本金5000元，原告遂将第一项诉讼请求变更为要求被告李章展立即偿还原告贷款本金103000元、利息26408.03元（利息暂算至2014年6月19日），合计129408.03元
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告之间存在借款担保合同关系；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告李章展发放贷款108000元的事实；
3、承诺书两份，证明担保人对本案所涉借新还旧的事实是明知的，自愿承担担保责任。
被告李章展辩称，原告诉称的事实属实，我目前经济状况不好，希望与原告协商，能够约期偿还。
被告戴学群、周月琴、周国庆未答辩。
四被告均未提交反驳证据。
经质证，对原告提交的证据，被告李章展均无异议，被告戴学群、周月琴、周国庆未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告所举证据真实有效，本院依法予以确认。
经审理查明，2012年12月30日，被告李章展向原告出具借款人承诺书一份，该承诺书载明：2012年12月30日向原告申请贷款108000元，借款用途为借新还旧，借款人及其配偶保证恪守信用，按期归还贷款本息。被告周国庆、戴学群在该借款人承诺书下方出具保证人承诺书一份，承诺为李章展向原告借款110000元（内）提供保证担保，担保行为是自愿行为，保证按照其与原告签订的保证担保合同约定，主动共同承担连带保证责任，绝不推卸责任。同日，原告与被告李章展、戴学群、周月琴、周国庆签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年12月30日起至2014年12月29日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过110000元的借款提供连带责任担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告李章展于同日向原告出具借款借据一份，确认借得108000元，该借据载明借款用途为借新还旧，借款利率为年利率12.6%，到期日期为2013年12月15日，每季21日结息。借款到期后，被告李章展未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。原告催要无着，遂诉至本院。诉讼中，被告李章展偿还贷款本金5000元。
庭审中，被告李章展陈述被告周月琴系其妻子，被告周月琴曾在前一份借款担保合同上签字提供担保，对借新还旧的情况是知道的。
本院认为，原告与被告李章展、周月琴、戴学群、周国庆签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”本案中，被告李章展借款108000元用于借新还旧，被告周月琴与被告李章展系夫妻关系，曾在旧贷时提供保证，而被告戴学群、周国庆对借新还旧的情况是明知的，作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告李章展未能按约还款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告周月琴、戴学群、周国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李章展于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金103000元、利息26408.03元（利息暂算至2014年6月19日），合计129408.03元；
二、被告周月琴、戴学群、周国庆对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告李章展追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1495元，由被告李章展、周月琴、戴学群、周国庆负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 薛永江
二〇一四年八月六日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。