wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初89202号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王�红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：甘家伟，男，1984年8月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告中银消费金融有限公司与被告甘家伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楚倩独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告甘家伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘家伟归还贷款本金余额人民币141,519.90元；2、判令被告甘家伟向原告支付2016年7月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息(暂计算至2016年10月25日止，为7,530.56元)；3、判令�告甘家伟向原告支付2016年7月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年10月25日止，为2,774.92元)；4、判令被告甘家伟支付原告为本次诉讼所支付的律师费7,591元；5、判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告甘家伟承担。因被告于开庭前归还了借款本金、利息及滞纳费，故原告申请撤回上述第1-3项诉讼请求。
事实和理由：2015年4月2日，被告甘家伟与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“合约”)，约定：被告甘家伟向原告借款20万元，借款期限36个月，还款方式为等额本息；贷款利率为固定月利率1.7%，在贷款期限内不进行调整，原告有权针对被告逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告甘家伟逾期归还贷款本息的，原告有权宣布被告甘家伟在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2015年4月3日，原告向被告甘家伟发放贷款200,000元。被告自2016年7月起不足额还款。
原告认为，原、被告之间签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告甘家伟未应诉答辩，亦未提供证据。
原告为证明其诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定。
证据2、新易贷告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托代理协议、律师费发票、转帐凭证，证明原告因本案发生的律师费。
鉴于被告甘家伟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，2015年11月2日，原告与上海申浩律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托上海申浩律师事务所为其提供消费金融贷款逾期欠款催收服务事宜，原告向上海申浩律师事务所支付律师费7,591元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。开庭前被告向原告归还部分款项，但仍未支付原告为本案而支出的律师费及诉讼费用，故原告要求被告赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘家伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失7,591元。
案件受理费50元、财产保全费1,317元，两项合计1,367元(原告已预付)，由被告甘家伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚倩
二〇一七年三月十一日
书记员 舒轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14099号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李璟华，女，1973年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李璟华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后,依法进行审理。
原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告清偿欠款本金270320.18元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（截至2017年7月6日，利息10782.95元、分期手续费5766.8元、滞纳金12651.45元、年费1945.11元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2011年2月25日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××73），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》等有关信用卡文件，被告于当日可持卡透支消费。至2017年7月6日，被告尚欠原告本金270320.18元、利息10782.95元、分期手续费5766.8元、滞纳金12651.45元、年费1945.11元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金及费用。
本院经审查认为，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：”没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告广发银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年十月十三日
书记员 孙婉仪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17555号
罪犯鲍呢搞，男，1966年出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○五年九月二十八日作出（2005）临中刑初字第646号刑事判决，以被告人鲍呢搞犯走私毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处死刑、缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日以（2005）云高刑终字第2502号刑事判决书，维持对鲍呢搞定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1589号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1073号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍呢搞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍呢搞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍呢搞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲍呢搞减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2025年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保32号
申请人：苏振祥，男，1963年4月17日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：苏斌，男，1987年11月19日生，汉族，住灵寿县，系申请人苏振祥之子。
被申请人：国洪楼，男，1983年12月26日生，汉族，唐山市丰南区。
被申请人：陈将军，男，1983年10月19日生，汉族，住唐山市丰南区。
申请人苏振祥于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人国洪楼、陈将军存款250000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人苏振祥提供其担保人苏斌在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款250000元作担保。
本院经审查认为，申请人苏振祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人苏斌在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款250000元；
二、冻结被申请人国洪楼、陈将军存款250000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费1770元，由申请人苏振祥负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 崔娅娅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3425号
申请执行人陈邦合，农民。
被执行人吴昌瑞，农民。
陈邦合与吴昌瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）睢民一初字第1691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴昌瑞未履行生效法律文书确定的义务，陈邦合向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第1691号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏惠春
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运中行终字第56号
上诉人（原审原告）：张儒谦，男，1994年8月18日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托代理人：张军义，男，汉族，1965年1月7日出生，现住运城市盐湖区，系上诉人之父。
委托代理人：崔俊英，女，汉族，1965年5月14日出生，住址同上，系上诉人之母。
被上诉人（原审被告）：运城市公安局盐湖分局。
法定代表人：李磊，局长。
委托代理人：武晓堂，运城市公安局盐湖分局交警大队副大队长。
委托代理人：马雨茂，男，运城市正天法律服务所法律工作者。
上诉人张儒谦因公安行政处罚一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张儒谦的委托代理人张军义、崔俊英，被上诉人运城市公安局盐湖分局的委托代理人武晓堂、马雨茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月22日15时40分许，原告张儒谦在河东街延长线7公里600米处向南行驶的道路中，驾驶陕A416**号黑色桑塔纳牌汽车在道路中央停留时，被运城市公安局交警大队民警赵峰及协警查获，并被带至运城市公安局交警大队进行调查，经查原告张儒谦没有取得驾驶资格，陕A416**号属于伪造机动车车牌，被告对原告以因实施使用伪造、变造机动车号牌、无证驾驶的违法行为进行了行政处罚。原告张儒谦在被告进行行政处罚告知时提出要求听证，被告于2015年1月23日作出行罚决字（2015）000190号《行政处罚决定书》，对原告决定处罚款七千元。原告张儒谦不服，向本院提起行政诉讼，请求一、撤销被告作出的行罚决字（2015）000190号《行政处罚决定书》。二、退还其所缴纳的7000元罚金。三、消除其在运城市公安局盐湖分局交警大队所有的违法记录和有关信息。庭审中，被告的执法人员到庭陈述在对原告询问时，询问人毕鹏勇因紧急会议离开，没有参加询问过程。因原告张儒谦之父在执法过程中找了很多关系，故没有对原告张儒谦进行听证程序。
同时查明，原告张儒谦诉请的返还所缴纳的七千元并未交给被告运城市公安局盐湖分局。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十条：“在调查取证时，人民警察不得少于二人，并表明执法身份。”第一百一十一条：“公安机关收到听证申请后，应当在二日内决定是否受理。认为听证申请人的要求不符合听证条件，．决定不予受理的，应当制作不予受理听证通知书，告知听证申请人。逾期不通知听证申请人的，视为受理。”本案中，被告在对原告张儒谦进行询问时的询问笔录中记载为毕鹏勇，贾兵。而毕鹏勇在询问过程中因紧急会议离开，没有参加询问。并且在原告张儒谦提出要求进行听证后，未进行听证程序就作出了行政处罚决定，属于程序违法，应予撤销。对原告张儒谦主张返回罚金，因罚金未向被告运城市公安局盐湖分局缴纳，此诉讼请求本院不予支持，原告主张被告消除其在运城市公安局盐湖分局交警大队所有的违法记录和有关信息，因本案被告为运城市公安局，原告此主张本院亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：一、撤销被告运城市公安局盐湖分局行罚决字（2015）000190号《行政处罚决定书》。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人张儒谦上诉称：一审法院认定事实不清，歪曲事实。毕鹏勇、贾兵22日、23日执法不在现场，且两人的签名为一人所签，赵峰是职工，没有执法资格，我练车的地点，不是法律意义上的道路，行政处罚决定书中的河东东街延长线7公里600处是赵峰捏造的。23日上午，只有一女协警赵艳一人执法。综上，事发现场并不是道路，且执法人员不是警察，是协警。请二审法院查明事实，撤销处罚决定，维持一审判决。
被上诉人运城市公安局盐湖分局辩称：上诉人在上诉状中没有写明具体诉讼请求，不知要干啥。上诉人张儒谦无证驾驶、伪造、变造机动车号牌的事实存在，且被上诉人在3日内未收到上诉人的听证申请，所以没有进行听证程序。根据公安部的规定一名警察可以带两名协警参与执法。关于赵峰的执法资格，在一审确实没有提供警察证，但在公安网上下载了执法资格登记证明，应当视为有执法资格，请求法院驳回上诉人的上诉，依法判决。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人张儒谦驾驶车辆时，无驾驶证，且使用伪造、变造的机动车号牌的事实存在，上诉人张儒谦在庭审中也予以认可。但被上诉人运城市公安局盐湖分局所作的（2015）000190号行政处罚决定，没有严格按照《公安机关行政案件程序规定》第四十条、第一百一十一条的规定进行，一审法院以程序违法，予以撤销，并无不当。一审判决第二项驳回在原告的其他诉讼请求正确，上诉人张儒谦对此也没有提出异议。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张儒谦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张高峰
审 判 员 王秀萍
代理审判员 谢建宏
二〇一五年七月十日
书 记 员 王国婷
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第9号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某某，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，系农民。2014年9月2日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人王玉红，云南云典律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2014]657号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪,于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员智宝月出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人王玉红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月16日凌晨1时许，被告人罗某某在本市五华区麻园村菜市场旁，因琐事与被害人陈某某发生打斗并将其打伤。经鉴定被害人伤情构成轻伤。认为应当以故意伤害罪追究被告人罗某某的刑事责任。
被告人罗某某当庭供认公诉机关指控的犯罪事实，辩称自己是去劝架，出于自我保护打伤了被害人。辩护人提出被害人具有重大过错，被告人罗某某系防卫过当；被告人罗某某认罪态度较好，主观恶性较小，并系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。在本案审理过程中，被告人罗某某的亲属对被害人陈某某进行了赔偿，被害人陈某某出具书面材料，表示对被告人罗某某予以谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人陈某某的陈述，证人余某某、舒某某的证言，辩认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，司法鉴定意见书及被害人陈某某提交的和解协议书，刑事谅解书，撤诉申请书等证据予以证实，经查证属实，被告人罗某某亦无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某及辩护人所提被害人有重大过错及被告人系防卫过当的辩护意见，本院认为被告人与被害人对本案的发生均有过错，双方的打斗行为系互殴性质，不具有正当防卫性质，故此观点本院不予支持。辩护人其他合理的辩护意见，本院在判决时已予采纳。鉴于被告人罗某某如实供述犯罪事实，其家属积极代被告人对被害人进行了经济赔偿，被害人谅解了被告人，对被告人罗某某可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
审 判 员 何 燕
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 娜
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00108号
原告新野县农村信用合作联社城区信用社。
负责人龚林阁，主任。
委托代理人卢国辉，男，1968年出生。
被告李森，男，1990年出生。
被告徐学发，男，1962年出生。
被告马玉亮，男，1957年出生。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告李森、徐学发、马玉亮为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社城区信用社的委托代理人卢国辉、被告李森、徐学发到庭参加了诉讼，被告马玉亮经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告李森向我社借款180000元，借款期限为一年，该笔借款由被告徐学发、马玉亮自愿提供担保。借款到期后，经我社多次催要，三被告于2012年11月12日偿还20000元本金及22.32元利息，于2014年2月19日偿还从2012年11月13日至2013年12月17日止的利息25117.44元。下余160000元本金及利息，三被告一直推拖不还。现请求判令被告李森偿还下余借款160000元本金及利息，利息自2013年12月18日起按合同约定的逾期利率计算至借款本息还清之日止；被告徐学发、马玉亮负连带清偿责任，诉讼费用由三被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、三被告的身份证复印件各1份，证明三被告的基本情况。
2、个人借款合同、保证合同、取款凭条各1份，证明原告于2012年11月9日借给被告李森180000元，借款期限为一年，被告徐学发、马玉亮为保证人，承担连带还款责任。
被告李森辩称，借款属实，但钱不是我直接使用，钱是徐学发的前妻刘雪爱用的。我只同意偿还三分之一，偿还之后我不再承担责任，我要求刘雪爱再将这部分钱还给我。
在法庭指定的举证期限内，被告李森未向法庭提交证据。
被告徐学发辩称，我只是担保的，钱是我前妻刘雪爱用的，我同意全部还款，李森和马玉亮不再承担责任。
在法庭指定的举证期限内，被告徐学发未向法庭提交证据。
被告马玉亮经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，在法庭指定的举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李森、徐学发对原告提交的证据无异议，但被告李森辩称自己没有领钱，钱是别人领走的。经本院审查后认为，原告提交的2组证据来源合法，内容真实，故本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月9日，被告李森与原告签订借款合同，约定由原告借给被告李森180000元，期限自2012年11月9日至2013年11月9日，贷款期限内利息按月利率11.16‰，逾期按期限内利率上浮50%计息。被告徐学发、马玉亮自愿提供连带责任保证。经原告催要，三被告于2012年11月12日偿还原告20000元本金及22.32元利息，于2014年2月19日偿还从2012年11月13日至2013年12月17日止的利息25117.44元。下余160000元本金及利息，三被告一直推拖不还，引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告李森签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款180000元交给被告李森使用，被告李森也应按约定期限及时偿还借款本金及利息。贷款到期后，被告李森未能及时偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告李森偿还下余160000元借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。因被告徐学发、马玉亮为被告李森贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告李森辩称，钱不是其直接使用，故不应由自己偿还的辩解理由，因无证据支持，本院依法不予采纳。被告徐学发辩称自己愿意承担还款责任，李森和马玉亮不再承担还款责任，因原告不同意放弃对被告李森、马玉亮的诉讼请求，故本院对其辩解理由不予采纳。被告马玉亮经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李森于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社下余借款本金160000元，并自2013年12月18日起按月利率11.16‰上浮50%计付利息至款付清之日止。被告徐学发、马玉亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告李森、徐学发、马玉亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年七月一日
书 记 员 王汉佳
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第88号
原告桃源县陬市镇观音桥村民委员会。
负责人黄季安。
委托代理人聂中峰。
被告何家明，农民。
本院在审理原告桃源县陬市镇观音桥村民委员会与被告何家明占有物返还纠纷一案中，原告桃源县陬市镇观音桥村民委员会经本院通知后仍未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1176元，减半交纳588元，由原告桃源县陬市镇观音桥村民委员会负担。
审 判 员 朱云辉
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00267号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵某，男，1992年7月1日出生于。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月2日被新野县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
被告人罗某甲，男，1993年2月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月30日被新野县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人赵某、罗某甲犯故意伤害、故意毁坏财物罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人赵某、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年4月3日上午9时许，在新野县五星镇郭湖村公路上，被告人赵某的拉沙车因避让雷某驾驶的车辆侧翻至路旁的水渠内，双方发生争执，随后被告人赵某、罗某甲将雷某打伤，经鉴定，雷某口腔部的损伤为轻伤。
2013年4月21日下午，被告人赵某、罗某甲伙同武某（在逃）等人到新野县五星镇马庄村雷某的岳父马某甲化肥厂，将厨房、值班室和化验室内的灶台、电子天平、电磁炉等物品砸坏，经鉴定，被损物品价值3445元。
案发后，被告人赵某、罗某甲方与雷某、马某甲、马某乙分别于2013年7月11日、9月17日和11月8日达成谅解协议书。
以上事实，被告人赵某、罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某、罗某甲的供述，被害人雷某、马某甲的陈述，证人马某丙、罗某乙、马某乙等人的证言，现场勘验检查工作记录、示意图及照片、辨认笔录、新野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片、新野县价格认证中心价格鉴定结论、谅解协议书、前科证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、罗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；二被告人又伙同他人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪，上述行为依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵某、罗某甲在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人罗某甲系被告人赵某喊去参加犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人赵某、罗某甲认罪态度较好，与被害人方已达成和解协议，取得了被害人方的谅解，在量刑时可酌情考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利和财产权利不受侵犯，对二被告人分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第二十五条第一款之规定，被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年1月1日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 王炳会
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘海洲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00267号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，无业。2004年因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，于5月23日至5月27日强制戒毒，同日被刑事拘留，同年6月7日依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年5月23日7时许，被告人韩某某在本市新城区八府庄早市，趁被害人黄某某不备，从其手中黑色布袋中窃取其手包一个，经清点内有现金95元，“大显”X939白色手机一部（经鉴定，价值人民币70元），韩某某正欲逃离时被便衣民警抓获。破案后，赃物已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人韩某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年5月23日7时许，被告人韩某某在本市新城区八府庄早市，趁被害人黄某某不备，从其手中黑色布袋中窃取其手包一个，经清点内有现金95元，“大显”X939白色手机一部（经鉴定，价值人民币70元），韩某某正欲逃离时被便衣民警抓获。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人黄某某的报案材料、陈述及辨认笔录在卷佐证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、扣押单及领条在卷为证，有西安市劳动教养委员会劳动教养决定书在卷可证，有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）162号价格鉴定结论书在卷可证，有被告人韩某某指认作案工具的照片、供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人韩某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人韩某某的行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年9月26日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年八月二十日
书记员 李晖
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第234号
原告：尚俊宇，女，1973年6月15日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：刘岩，男，2003年5月24日生，汉族，学生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘占华，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：杨淑丽，女，1986年2月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告尚俊宇与被告刘岩、刘占华、杨淑丽侵权责任纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尚俊宇自动撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告尚俊宇负担。
审判员 李春辉
二〇一五年九月九日
书记员 徐 勇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执70号
申请执行人:薛颖，女，1984年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人:张杰，女，1976年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行薛颖诉张杰合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）内0702民初1556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人薛颖于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人张杰给付欠款19562元，执行费193元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人张杰已将欠款19562元交至本院，执行费193元被执行人张杰已向本院交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1556号民事判决书执行完毕。
本裁书送达后立即生效。
审 判 长
安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07667号
上诉人（原审被告）张广华，女，1979年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）张旭东（精神残疾人），男，1967年11月24日出生。
法定代理人曾丽萍（张旭东之妻），1978年5月22日出生。
委托代理人张博航（张旭东之父），1944年3月4日出生。
上诉人张广华因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第4279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张广华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张广华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张广华撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由张广华负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由张广华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 王爱红
审判员 刘秋燕
二〇一五年九月十八日
书记员 赵梦芸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6178号
罪犯王瑞平，男，汉族，小学文化，1974年2月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2008年7月29日作出（2008）江宁刑初字第484号刑事判决，以被告人王瑞平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2022年1月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月20日、2013年10月8日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5664号、第7184号刑事裁定，对罪犯王瑞平减去有期徒刑三年三个月（刑期至2018年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王瑞平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王瑞平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞平减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01652号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：王武，住吉林省松原市。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告王武破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00142号
原告百脑汇（集团）实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦12层01号。组织机构代码：68147378-5。
法定代表人许昆泰，职务董事长。
委托代理人刘梦媛，女，汉族，1983年7月1日生，系公司员工。
委托代理人谢松，男，汉族，1987年1月31日生，系公司员工。
被告何貌，男，汉族，1987年11月15日生。
委托代理人何燕，女，汉族，1981年8月22日生。
被告刘春燕，男，汉族，1976年9月13日生。
本院在审理原告百脑汇（集团）实业有限公司诉被告何貌、刘春燕房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已经达成和解，原告百脑汇（集团）实业有限公司于2015年1月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告百脑汇（集团）实业有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百脑汇（集团）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为57元，由原告百脑汇（集团）实业有限公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈思佳
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00432号
原告延安嘉宇石油科技服务有限公司（以下简称嘉宇公司）。
住所地：宝塔区七里铺韩家窑则新新花园3号楼1403号。
法定代表人李伍，该公司负责人。
委托代理人曹昊智、赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
被告王平龙，男，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告嘉宇公司与被告王平龙物业服务合同纠纷一案中，原告嘉宇公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告嘉宇公司申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安嘉宇石油科技服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取，实际由原告承担25元。
代理审判员 殷冬冬
二〇一四年六月九日
书 记 员 任凯平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4247号
原告：沈华琴，女，汉族，1956年11月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：曹昌仁，男，汉族，1963年5月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：童敏，女，汉族，1964年2月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告沈华琴与被告曹昌仁、童敏民间借贷纠纷一案中，原告沈华琴于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈华琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈华琴撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由沈华琴负担。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 刘腊梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1069号
原告：张加村。
委托代理人：翁孝杯。
被告：郑立竝。
原告张加村为与被告郑立竝债权转让合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员李国华、人民陪审员张淑凤、郭小红组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张加村的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑立竝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告对请求权基础予以明确，系原、被告之间的债权转让合同纠纷，故对本案立案时确定的民间借贷纠纷案由进行纠正。本案现已审理终结。
原告张加村起诉称：被告系浙江海傅汽车用品有限公司的法定代表人，被告的公司曾向广发银行股份有限公司台州分行贷款，并由台州仁义达机电有限公司提供担保。2013年8月1日，被告因归还公司贷款需要，向台州仁义达机电有限公司的法定代表人楼福祥借款104万元。
楼福祥因公司经营需要，从2013年5月开始陆续向原告借款。2014年11月17日，楼福祥向被告出具债权转让通知书，将被告拖欠楼福祥的104万元借款转让给原告，用于偿还被告向原告的部分借款，并于2014年11月22日将该债权转让通知书通过快递送达给被告。为此，原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金104万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，要求从起诉之日计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑立竝未作答辩。
原告张加村为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份。
拟证明原、被告主体资格适格。
2、借条1张（原件）。
拟证明被告于2013年8月1日向楼福祥借款104万元的事实。
3、债权转让通知书、证明、申通快递详情单各1份。
拟证明104万元借款的债权转让给原告的事实。
4、银行汇款凭证一组。
拟证明款项来源及借款交付的事实。
被告郑立竝在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告郑立竝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告郑立竝与案外人楼福祥之间的借贷关系合法有效，被告郑立竝应当承担返还借款的民事责任。现案外人楼福祥将104万元借款转让给原告张加村，该转让行为未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张加村将债权转让通知书以邮寄方式送达至被告的公司，其公司门卫于2014年11月22日签收，故该债权转让行为合法有效。根据原告提供的借条、债权转让通知书、银行汇款凭证，原告张加村享有对被告郑立竝104万元债权属实，被告郑立竝应当依法偿付上述款项。故原告张加村要求被告向原告偿付借款本金104万元并按法律规定支付利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立竝于本判决生效之日起十日内偿付原告张加村借款1040000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月16日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币14160元，由被告郑立竝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李国华
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月十七日
代书 记员 叶彬彬
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5249号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市建国东路**号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被执行人张传亮，农民。
被执行人吕佳普，农民。
被执行人王文玲，农民。
被执行人周玉娥，农民。
申请执行人铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）与被执行人张传亮、吕佳普、王文玲、周玉娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅商初字第17号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月6日立案执行。
本案执行标的为50945元，被执行人已经履行12861.18元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜茅商初字第17号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 李 健
审判员 杜长银
二〇一四年五月五日
书记员 董亚东
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第591号
原告：吕永合（和），男，汉族，1950年12月23日出生，住山东省禹城市。
被告：禹城市瑞鑫禽业有限公司。
住所：山东省禹城市。
法定代表人：郭玉兰
原告吕永合诉被告禹城市瑞鑫禽业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告吕永合、被告禹城市瑞鑫禽业有限公司法定代表人郭玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告开始在被告公司从事养鸭工作，但原告的工资被告总是不肯清偿，截至2013年5月，被告共欠原告工资41000元，被告为原告出具欠条一张，但工资始终没有支付给原告，为此特诉至贵院，请求：一、责令被告支付工资款41000元及利息。二、诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对欠原告工资款的事实没有异议，但是暂时没有能力偿还。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
2013年1月30日，郭延民为吕永合出具的欠条一份，欠条上写明：欠吕永和工资肆万壹仟元（41000元）。欠条上有郭延民的签字并加盖被告禹城市瑞鑫禽业有限公司的印章。
经审理本院认定，2011年7月，原告开始在被告公司从事养鸭工作，被告拖欠原告工资款，截至2013年5月，被告共欠原告工资41000元，被告为原告出具欠条一张，但工资始终没有支付给原告，为此特诉至贵院，请求：一、责令被告支付工资款41000元及利息。二、诉讼费由被告负担。
另查明，郭延民系被告禹城市瑞鑫禽业有限公司的前任法定代表人。
原告吕永合与欠条中的吕永和系同一人。
以上事实，有原告吕永合提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告吕永合系被告禹城市瑞鑫禽业有限公司雇佣的工人，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告提交的欠条系被告在雇佣活动中，根据双方约定所拖欠原告的劳动报酬，系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，欠条一经成立，欠款人就负有按期归还欠款的义务。因此，对原告吕永合要求被告禹城市瑞鑫禽业有限公司支付拖欠的劳动报酬41000元及逾期支付劳动报酬所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条的规定，判决如下：
被告禹城市瑞鑫禽业有限公司于判决生效后三日内一次性偿还原告吕永合工资款41000元及利息（自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告禹城市瑞鑫禽业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 张 琨
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 于宝双
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第699号
原告兰某某，女。
被告赵某某，男。
原告兰某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由民一庭审判员李晓冬担任审判长并主审本案，与代理审判员姜蓝钰、人民陪审员迟英共同组成合议庭，于2015年4月12日公开开庭进行了审理，原告兰某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告送达未到庭应诉，依法缺席审理。本案自2016年1月9日至2016年4月8日为公告送达开庭传票期间，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年4月6日经政府登记结婚，婚后生有一子赵某某于2001年1月10日出生，婚前感情尚好，婚后被告因赌博欠外债60余万元，并且从2011年2月份离家出走至今下落不明。现原、被告分居已满2年，被告对家庭不尽义务、不负责任，导致夫妻感情破裂。我二人有夫妻共同财产房屋一户，位于恒山区奋斗办事处新安委八组（房权证号鸡恒房字第H-0168**号），建筑面积约250平方米，所有人登记为赵某某。请求判决原告与被告离婚，共同房屋原告负责保管，待被告回来后向其追索替其偿还的债务及孩子的抚养费用。
被告赵某某未出庭、未答辩。
经审理查明：原告兰某某与被告赵某某经人介绍相识，于2000年4月6日登记结婚，婚生一子赵某某。原、被告婚后感情尚好，被告赵某某自2011年2月份离家外出至今下落不明。
上述事实，有当事人的当庭陈述，及下列证据证实：结婚证两册，鸡西市公安局大恒山派出所出具的原告户籍证明一份、户口复印件三张、大恒山街道办事处勤俭社区居委会及民警许东伟出具介绍信一张，上述证据间可相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告外出下落不明，与原告分居满2年，长期对家庭不尽义务，应认定为夫妻双方感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的夫妻共同财产，因被告未到庭表明其主张，故在本案中不予分割。婚生子赵某某尚未成年，随原告共同生活，由其抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
原告兰某某与被告赵某某离婚。
婚生子赵某某由原告兰某某抚养，至其独立生活时止。
案件受理费300元，公告费569元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 迟 英
二〇一六年五月五日
书 记 员 李晓丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00213号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人戚春平，男，30岁，出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，农民，住陕西省彬县永乐镇，捕前住宝鸡市渭滨区河堤新村**号楼*单元*楼*户。2013年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第125号起诉书指控被告人戚春平犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人戚春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月19日22时许，被告人戚春平用木桩撬开本市渭滨区河堤新村3号楼2单元1楼东户白浩家中窗户，进入其房间，窃取银戒指一对，大显C9999手机一部，爱仕达锅具一套，华宝牌电磁炉一个，被褥两床，黑色太阳镜一副，飞科电动剃须刀一个，钱包一个，保暖衣一套，黄色插线板一个，钢锯条一副（以上物品鉴定价值共计人民币810元）。破案后，赃物已追回并发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人戚春平犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人戚春平在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、案件照片、户籍材料等书证，证人任宗尧、白生福证言，被害人白浩陈述，被告人戚春平供述，宝鸡市渭滨区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人戚春平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戚春平如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚春平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月二十二日起至二0一三年七月二十一日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宫 雪
二〇一三年六月三日
书记员 徐文博
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都非诉行审字第00147号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人苏秀萍。
委托代理人凌立兵。
被申请人王义标，农民。
被申请人冯翠红（系王义标之妻），农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年5月20日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人王义标、冯翠红作出都计征决字（2014）81号社会抚养费征收决定书，认定王义标、冯翠红不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计125400元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。两被申请人后交纳社会抚养费6000元，余款119400元未履行。申请人于2014年9月4日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2014年9月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）81号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）81号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。（已交纳的6000元予以扣减）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 莉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00003号
罪犯许春玲，男，1967年1月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年11月8日作出（2012）泉刑初字第00200号刑�判决，以被告人许春玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且已履行原判财产刑4000元，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯许春玲减去自本裁定送达之日起至2015年6月23日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 李志军
代理 审 判员 郭连东
二〇一五年一月十三日
书记员（代） 余 林
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡�的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00557号
原告：程某，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：庄某，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告程某与被告庄某追索劳动报酬纠纷一案中，原告程某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1991号
罪犯蔡某某，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年12月26日作出（2012）汕金法刑初字第563号刑事判决，以被告人蔡某某犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月8日。
执行机关广�省河源监狱因罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2014年3月获得表扬。罪犯蔡某某缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第02083号
原告：欧某，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：谢某，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告欧某诉被告离婚纠纷一案中，原告欧某于2015年12月2日，向本院递交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告欧某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧某撤回诉讼。
案件受理费减半收取100元，由原告欧某负担。
审判员 陶传权
二〇一五年十二月二日
书记员 方 玲
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳三刑初字第3号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，又名杨求娃，男，1962年8月13日出生，初中文化程度，汉族，农民。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告人李某某，男，1967年4月1日出生，高中文化程度，汉族。无前科。2015年2月6日被漳县人民法院取保候审。
辩护人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某于2015年3月23日向本院申请撤回对被告人李某某的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永强
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 赵振邦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 群
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第29号
原告张本立，居民。
被告淮安市淮安区流均镇严百村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇严百村。
法定代表人赵国昌，该村委会主任。
原告张本立与被告淮安市淮安区流均镇严百村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张本立，被告淮安市淮安区流均镇严百村村民委员会法定代表人赵国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本立诉称，2007年12月20日，原、被告签订低洼滩面承包开发合同，按照合同条款的约定，原告于每年1月30日前交清当年承包款。原告于2013年12月15日向被告缴纳2014年承包款时，被告拒不接受。请求法院判决被告接受2014年承包款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告淮安市淮安区流均镇严百村村民委员会辩称，2007年12月20日签订的低洼滩面承包开发合同是合法有效的。因原告存在违约行为（未能及时缴纳承包金和未能履行合同全部义务），故未接受承包金。
经审理查明，2007年12月20日，原告张本立与被告严百村委会签订低洼滩面承包开发合同，合同主要内容为：一、甲方（本案被告）经公开招标将辖区内的一块低洼滩面承包给乙方（本案原告），…二、承包开发的面积及范围，承包开发的现有毛面积约为1000亩，其范围四址为：东至永兴分界堆的现有圩正中间；西至沿荡与严百分界河；南至清沟河；北至沿荡与严百分界河。三、承包期限，乙方承包的种植期限为16年，即从2008年2月1日起至2024年1月31日止。四、1、承包费标准及上交时间：①承包前三年（即2008年2月1日至2011年1月31日止）的承包费按甲方实际面积计算，每年每亩138元（含一切费用在内）；②从2011年2月1日至合同期满期间的承包费每年每亩108元（含一切费用在内），具体以甲方出据的收款为证。2、承包费的上交时间：前三年的承包费其中甲方支付给农户的部分于本合同签订后由乙方一次性交给甲方兑现给农户，其余部分及以后的承包费于每年的元月30日交清当年的承包费。五其他约定事项1、根据乙方的开发改造计划，甲方应积极支持配合，并将乙方承包的滩面于2008年元月31日前如期交给乙方，确保乙方如期完成开发改造任务。但在乙方的开发改造期间及今后的生产过程中，如出现的有关矛盾必须由甲方负责协调解决，确保不影响乙方的开发改造和生产。如影响到乙方的开发和生产，则按每天2000元的损失由甲方承担。…。原、被告均认可该协议的效力。2009年1月5日，原、被告签订严百村北荡《低洼滩面开发合同》补充协议，协议主要内容：三、因2008年乙方未能实施开发生产，按原合同期限顺延，承包时间从2009年1月10日起至2025年2月1日止。五、原合同未涉及复垦资金，现通过甲方（本案被告）干群意见，所争取的复垦资金70%归甲方（本案被告），30%归乙方（本案原告），其中开发资金全部归乙方所有，涉农资金补贴款项乙方与甲方村民享有同等权利…。
2013年9月，原告因被告未能按照协议的规定履行协助义务，被告部分村民无故损失原告财产造成原告损失，从而发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院于2013年11月14日作出（2013）淮法车民初字第922号民事判决，确认了原、被告签订上述低洼滩面承包开发合同及《低洼滩面开发合同》补充协议合法有效，被告未按低洼滩面承包开发合同第五条第1项约定，没有负责协调解决被告部分村分阻挠原告正常的生产经营问题，应承担违约责任，遂判决：被告淮安市淮安区流均镇严百村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张本立人民币3000元。原、被告在法定上诉期限内均未提起上诉，判决已经发生法律效力。
2013年12月17日，原告按照协议的约定，向被告履行交纳2014年承包金时，被告借口原告未能全部履行自己的义务存在违约行为拒绝接受承包金。2013年12月27日，原告张本立向本起提起诉讼，要求被告按照合法有效的承包协议约定接受承包金。同年12月31日，原告向本院交纳提存款8万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的低洼滩面承包开发合同、《低洼滩面承包开发合同》补充协议等证据及本院（2013）淮法车民初字第922号民事判决在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原、被告签订的低洼滩面承包开发合同和《低洼滩面承包开发合同》补充协议，本院生效判决确认上述二份合同合法有效。原告要求被告按照承包协议约定接受2014年承包金80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院交纳提存款8万元是履行承包合同的合法行为，应视为履行承包合同。
被告辩称，原告未能按协议的约定交纳承包金和全面履行自己的义务，存在违约行为，在有效合同终止或解除前，原告主动履行承包协议交纳承包金是合法行为，被告该抗辩不能对抗原告履行合法行为。如原告有违约行为，原、被告可协商解决，原告行为构成根本违约的，被告可主张解除合同，双方协商不成可另行提起诉讼，故本院对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告淮安市淮安区流均镇严百村村民委员会于本判决生效后三日内接受原告张本立承包金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，由被告淮安市淮安区流均镇严百村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 牛金龙
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第29号原告张本立，男，汉族，居民，住江苏省建湖县蒋营镇。被告淮安市淮安区流均镇严百村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇严百村。法定代表人赵国昌，该村委会主任。原告张本立与被告淮安市淮安区流均镇严百村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张本立，被告淮安市淮安区流均镇严百村村民委员会法定代表人赵国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本立诉称，2007年12月20日，原、被告签订低洼滩面承包开发合同，按照合同条款的约定，原告于每年1月30日前交清当年承包款。原告于2013年12月15日向被告缴纳2014年承包款时，被告拒不接受。请求法院判决被告接受2014年承包款，并由被告承担本案诉讼费用。被告淮安市淮安区流均镇严百村村民委员会辩称，2007年12月20日签订的低洼滩面承包开发合同是合法有效的。因原告存在违约行为（未能及时缴纳承包金和未能履行合同全部义务），故未接受承包金。经审理查明，2007年12月20日，原告张本立与被告严百村委会签订低洼滩面承包开发合同，合同主要内容为：一、甲方（本案被告）经公开招标将辖区内的一块低洼滩面承包给乙方（本案原告），…二、承包开发的面积及范围，承包开发的现有毛面积约为1000亩，其范围四址为：东至永兴分界堆的现有圩正中间；西至沿荡与严百分界河；南至清沟河；北至沿荡与严百分界河。三、承包期限，乙方承包的种植期限为16年，即从2008年2月1日起至2024年1月31日止。四、1、承包费标准及上交时间：①承包前三年（即2008年2月1日至2011年1月31日止）的承包费按甲方实际面积计算，每年每亩138元（含一切费用在内）；②从2011年2月1日至合同期满期间的承包费每年每亩108元（含一切费用在内），具体以甲方出据的收款为证。2、承包费的上交时间：前三年的承包费其中甲方支付给农户的部分于本合同签订后由乙方一次性交给甲方兑现给农户，其余部分及以后的承包费于每年的元月30日交清当年的承包费。五其他约定事项1、根据乙方的开发改造计划，甲方应积极支持配合，并将乙方承包的滩面于2008年元月31日前如期交给乙方，确保乙方如期完成开发改造任务。但在乙方的开发改造期间及今后的生产过程中，如出现的有关矛盾必须由甲方负责协调解决，确保不影响乙方的开发改造和生产。如影响到乙方的开发和生产，则按每天2000元的损失由甲方承担。…。原、被告均认可该协议的效力。2009年1月5日，原、被告签订严百村北荡《低洼滩面开发合同》补充协议，协议主要内容：三、因2008年乙方未能实施开发生产，按原合同期限顺延，承包时间从2009年1月10日起至2025年2月1日止。五、原合同未涉及复垦资金，现通过甲方（本案被告）干群意见，所争取的复垦资金70%归甲方（本案被告），30%归乙方（本案原告），其中开发资金全部归乙方所有，涉农资金补贴款项乙方与甲方村民享有同等权利…。2013年9月，原告因被告未能按照协议的规定履行协助义务，被告部分村民无故损失原告财产造成原告损失，从而发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院于2013年11月14日作出（2013）淮法车民初字第922号民事判决，确认了原、被告签订上述低洼滩面承包开发合同及《低洼滩面开发合同》补充协议合法有效，被告未按低洼滩面承包开发合同第五条第1项约定，没有负责协调解决被告部分村分阻挠原告正常的生产经营问题，应承担违约责任，遂判决：被告淮安市淮安区流均镇严百村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张本立人民币3000元。原、被告在法定上诉期限内均未提起上诉，判决已经发生法律效力。2013年12月17日，原告按照协议的约定，向被告履行交纳2014年承包金时，被告借口原告未能全部履行自己的义务存在违约行为拒绝接受承包金。2013年12月27日，原告张本立向本起提起诉讼，要求被告按照合法有效的承包协议约定接受承包金。同年12月31日，原告向本院交纳提存款8万元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的低洼滩面承包开发合同、《低洼滩面承包开发合同》补充协议等证据及本院（2013）淮法车民初字第922号民事判决在卷。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原、被告签订的低洼滩面承包开发合同和《低洼滩面承包开发合同》补充协议，本院生效判决确认上述二份合同合法有效。原告要求被告按照承包协议约定接受2014年承包金80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院交纳提存款8万元是履行承包合同的合法行为，应视为履行承包合同。被告辩称，原告未能按协议的约定交纳承包金和全面履行自己的义务，存在违约行为，在有效合同终止或解除前，原告主动履行承包协议交纳承包金是合法行为，被告该抗辩不能对抗原告履行合法行为。如原告有违约行为，原、被告可协商解决，原告行为构成根本违约的，被告可主张解除合同，双方协商不成可另行提起诉讼，故本院对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告淮安市淮安区流均镇严百村村民委员会于本判决生效后三日内接受原告张本立承包金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，由被告淮安市淮安区流均镇严百村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  管爱军代理审判员  孙环亮人民陪审员  贺永安二〇一四年六月二十五日书 记 员  牛金龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02352号
原告长沙开福农村合作银行青竹湖支行。
负责人文芳晴，行长。
委托代理人李畅，客户经理。
委托代理人黄炜，客户经理。
被告袁正军，男，汉族，1959年5月10日出生。
被告汤慈英，女，汉族，1962年1月11日出生。
原告长沙开福农村合作银行青竹湖支行诉被告袁正军、汤慈英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员陈毓奇、黄巧红三人组成合议庭，由审判员ＸＸ担任审判长，代理书记员喻艳担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李畅到庭参加了诉讼；被告袁正军、汤慈英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙开福农村合作银行青竹湖支行诉称，2013年8月13日，原告与被告袁正军签订《最高额抵押权合同》，合同约定以袁正军所有的天心区×××房的房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权抵押给原告，作为被告袁正军自2013年8月13日至2018年8月13日止在原告的实际贷款金额为60万元的借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记。2013年8月14日，原告与袁正军签订《最高额借款合同》、《个人贷款合同》各一份，借款金额分别为人民币50万元和10万元，借款期限12个月，借款利率为月息7‰，按月结息。被告袁正军、汤慈英共同向原告出具《共同借款人承诺书》。合同签订后，原告依约向被告袁正军发放贷款60万元。从2014年1月21日起被告袁正军拒绝支付利息，截止2014年6月21日止已欠息17616.64元和3266.69元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告袁正军、汤慈英共同偿还原告借款本金60万元及利息20883.33元（利息计算至2014年6月21日止，此后的利息依合同约定继续计算至全部贷款本息清偿完毕之日止）；确认原告对被告袁正军、汤慈英的抵押房产享有优先受偿权；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告袁正军、汤慈英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告袁正军与汤慈英系夫妻关系。2013年8月5日，被告袁正军、汤慈英向原告出具《共同借款人承诺书》两份，承诺因承建工程和购材料需要，两被告向原告借款人民币60万元，推荐袁正军作为代表人到原告处办理有关借款手续，承诺在原告处所立借据而形成的债务是两被告的共同债务，两被告作为共同债务人对借款承担连带清偿责任。2013年8月13日，原告与被告袁正军签订《最高额抵押权合同》，被告袁正军以自己所有的天心区×××房（权证号长房权证天心字第××号，面积128.94㎡）的房屋作为贷款的抵押担保，并进行了抵押登记，办理了他项权证。2013年8月14日，原告与被告袁正军签订《最高额借款合同》、《个人贷款合同》各一份，借款金额分别为50万元和10万元，借款期限12个月，借款利率为月息7‰，按月结息。如逾期付款，利率则为约定的利率基础上加收30%，即月息9.1‰。如借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还借款立即到期，收回未偿还款项。合同签订后，原告按照约定向被告袁正军发放贷款60万元。合同履行初期，被告按月付息，至2014年1月，被告袁正军开始拖欠利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付利息。至起诉之日止，被告拖欠原告借款本金60万元及利息（本金50万元借款利息付至2014年1月20日，本金10万的借款利息付至2014年1月31日）。
上述事实，有《最高额借款合同》、《个人贷款合同》、《共同借款人承诺书》、《最高额抵押权合同》、借款借据、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告袁正军签订的《最高额借款合同》、《个人贷款合同》、《最高额抵押权合同》，被告袁正军与汤慈英共同向原告出具的《共同借款人承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已全面履行了义务，已向被告袁正军发放了全部贷款，但被告未依约支付利息，已构成违约，被告袁正军应承担违约责任。原告要求被告袁正军提前偿还借款本金和按预期利率支付利息的诉求，符合合同约定，本院予以支持。二、被告袁正军、汤慈英向原告承诺借款为共同借款，被告汤慈英应对被告袁正军的借款承担共同偿还责任。故原告要求被告袁正军、汤慈英共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告袁正军将其所有的房产作为借款本息的抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证。为此，原告对被告袁正军抵押的房产依法享有优先受偿权。四、被告袁正军、汤慈英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告袁正军、汤慈英自本判决生效之日起七日内偿还原告长沙开福农村合作银行青竹湖支行借款本金人民币60万元及逾期利息（以本金50万元为基数，自2014年1月21日起，以本金10万为基数，自2014年2月1日起，均按月息9.1‰计算至本判决确定的支付之日止）；
二、原告长沙开福农村合作银行青竹湖支行对依法处置被告袁正军所有的长沙市天心区×××房（权证号长房权证天心字第××号）所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10009元，由被告袁正军、汤慈英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年九月十一日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马八民初字第34号
原告钟某某，女，1988年9月4日生，汉族，云南省马关县人。
委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1967年9月16日生云南省马关县人。
原告钟某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员陈昌良适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告钟某某及其代理人王绍德、被告杜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：我与被告于2010年1月4日登记结婚，婚后感情一般，因性格不合，双方经常为家庭琐事吵闹，被告性格暴躁多疑，怀疑我有外心，多次毒打我。2006年6月，被告毫无理由地把我打伤，结婚以来，原告受到被告的虐待，前些年原告就想与被告离婚，但考虑到小孩的成长，勉强与被告生活，希望被告有所悔改，可是被告还是看不起原告，多次把原告赶出家门，原告在无法与被告共同生活的情况下，于2012年6月外出打工，打工期间被告对原告不闻不问，原告于2013年7月21日向法院起诉要求与被告离婚，经法庭做工作撤回起诉。撤诉后原、被告还是不能共同生活，现无和好的可能，夫妻感情已经完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院判决我与被告杜某某离婚；婚生小孩长女杜某甲由我抚养，抚养费由我自行承担；长子杜某乙由被告杜某某抚养，抚养费由被告杜某某自行承担。夫妻共同财产两格位于丫呼寨二组的砖木结构瓦房、一匹骡子、一台电视机、一片杉树归被告杜某某所有。
被告杜某某辩称：我不同意离婚。如果原告一定要离，小孩由原、被告轮流抚养两年，直至小孩成年。我没有打过原告，原告说我打她、虐待她不是事实，原告是别人打的，因为别人怀疑原告与他人有不正当关系。夫妻共同财产两格位于丫呼寨二组的砖木结构瓦房、一台电视机，骡子和杉树已经卖了，债务欠浪桥信用社40000元贷款。
本案审理过程中，双方当事人无争议的事实是：原告钟某某与被告杜某某于2004年开始同居，同居期间于2005年2月20日生育长女杜某甲，原、被告于2010年1月4日补办结婚登记手续，婚后于2012年2月28日生育长子杜某乙。原告钟某某曾于2012年7月21日向法院起诉离婚，在审理过程中自愿撤回起诉。夫妻共同财产有两格砖木结构瓦房、一台电视机。
本案审理过程中，双方当事人争议的焦点是：
1．原告钟某某与被告杜某某的夫妻感情是否确已完全破裂。
2．原告主张夫妻共同财产有一匹骡子、一片杉树是否属实。
3．欠浪桥信用社贷款40000元是否属于夫妻共同债务。
针对以上第一项争议，原告钟某某向本院提交（2013）马八民初字第131号民事裁定书，用于证明双方曾发生矛盾，原告于2013年7月向法院起诉与被告离婚，经法庭做工作，双方和好后撤回起诉。经质证，被告杜某某对该组证据无异议。本院认为，原告提交的（2013）马八民初字第131号民事裁定书客观真实，被告亦认可，本院予以采信。
针对第二项争议，原告主张夫妻共同财产中有一匹骡子、一片杉树，被告则称骡子、杉树已经卖了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原、被告均未向本院提交证据证实，故本院不予认定。
针对第三项争议，被告杜某某向本院提供一张编号为01049168农村信用社借款借据复印件、浪桥信用社2014年2月20日发出的催收贷款通知书，用于证实原、被告夫妻关系存续期间欠浪桥信用社贷款40000元。经质证，原告钟某某认为，欠浪桥信用社贷款40000元是事实，借款是原、被告为高某某借的，原告没有享用该笔贷款，不认可是夫妻共同债务。本院认为，被告杜某某向本院提交的借款借据复印件盖有核对章；催款通知书亦盖有浪桥信用社业务公章，本院认为该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性。借据上有原告钟某某以共同借款人身份的签名，且认可贷款40000元的事实。因此，该笔贷款系原、被告夫妻关系存续期间共同向浪桥信用社借的，属于夫妻共同债务。本院对被告杜某某主张欠浪桥信用社贷款40000元属于夫妻共同债务的主张予以支持。原告钟某某认为高某某是该贷款的实际使用人，但未主张对高某某享有债权。原告钟某某对其主张未能向本院提交相应的证据证实，且被告也不认可，本院不予采信。
通过法庭调查、举证、质证及认证，本院认定本案的法律事实是：原告钟某某与被告杜某某于2004年开始同居，同居期间于2005年2月20日生育长女杜某甲，原、被告于2010年1月4日补办结婚登记手续，婚后于2012年2月28日生育长子杜某乙。2012年6月，原告钟某某与被告杜某某发生吵闹后外出打工，与被告杜某某分居至今。其间原告钟某某于2013年7月21日向法院起诉离婚，在审理过程中经做和好工作撤回了起诉。夫妻共同财产有两格砖木结构瓦房、一台电视机，夫妻共同债务欠浪桥信用社贷款40000元。
本院认为：原告钟某某和被告杜某某虽自愿登记结婚，但双方婚后感情并不和睦，经常吵闹，原告曾于2013年7月21日起诉要求离婚，经法院做和好工作撤回起诉后，原告钟某某并未回去与被告共同生活，双方的夫妻感情并未得到改善，2012年6月份，原告钟某某外出打工，双方分居至今。现原告钟某某坚持要求离婚，已无和好可能，双方的夫妻感情确已完全破裂。原告钟某某起诉要求与被告杜某某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。对于婚生小孩长女杜某甲和长子杜某乙的抚养，原告钟某某主张长女杜某甲由原告抚养，长子杜某乙由被告杜某某抚养，抚养费由原、被告自行承担；被告杜某某则主张两个小孩由原、被告轮流抚养两年，直至小孩成年。本院认为，原、被告均为小孩父母，双方均有抚养义务，但考虑到原、被告均无稳定的收入，原、被告各抚养一个小孩更利于小孩的健康成长，原告钟某某主张长女杜某甲由原告抚养，长子杜某乙由被告杜某某抚养，抚养费由原、被告自行承担，本院予以支持。对于夫妻共同财产，原告钟某某主张夫妻共同财产归被告杜某某所有，原告钟某某的主张是依法对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。对于原告钟某某以共同借款人身份与被告杜某某向浪桥农村信用社贷款40000元，本院认为，该笔贷款系原、被告夫妻关系存续期间共同向浪桥信用社借的，属于夫妻共同债务，应共同偿还。因此，由原告钟某某负责偿还贷款本金20000元及利息，由被告杜某某负责偿还贷款本金20000元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告杜某某离婚。
二、所生小孩长女杜某甲由原告钟某某抚养，长子杜某乙由被告杜某某抚养，抚养费由原、被告各自承担，待小孩成年后，随父随母由其自愿。
三、夫妻共同财产两格砖木结构瓦房、一台电视机归被告杜某某所有。
四、夫妻共同债务欠浪桥信用社贷款40000元，由原告钟某某负责偿还本金20000元及利息，由被告杜某某负责偿还本金20000元及利息。
案件受理费200元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈昌良
二〇一四年四月九日
书记员 田有帅
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第578号
上诉人（原审被告）石金玲，女，1967年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓东梅，女，1968年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。
上诉人石金玲因健康权纠纷一案�不服河北省涞水县人民法院（2013）涞民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石金玲及其委托代理人杨凤国、被上诉人邓东梅及其委托代理人张海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月4日14时许，原、被告因处理公路废料发生口角并打架，双方均受到不同程度的伤害，原告到涞水县医院住院治疗4天，经法医鉴定为轻微伤。2013年4月16日涞水县公安局娄村派出所对被告作出处以伍佰元罚款的行政处罚决定书，原告于2013年5月22日向本院起诉要求被告赔偿其医疗费、精神抚慰金等各项损失9213元。
另查明，原告住院花费医疗费2350.4元、交通费100元。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
1、涞水县公安局娄村派出所处罚决定书及案卷材料，证明该案已经过涞水县公安局处理并作出行政处罚，被告未向有关部门主张权利，视为对该处罚的认可。
2、原告在涞水县医院住院的发票10张、诊断证明书，证明原告住院所产生的医疗费用2350.4元、交通费100元、法医鉴定费230元。
被告对原告提供的1号证据质证意见为：处罚决定书未收到，只是送达人拒绝签字，这是派出所伪造的，派出所的询问笔录未在举证期限内提交，不予质证。本院认为被告的主张无证据支持不能成立，对该证据予以认定；被告对原告提供的2号证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，法医鉴定费230元无鉴定费票据，对该费用不予认定。
被告向法庭提供证据的证据有：
1、诊断证明书一份、照片3张，证明被告被原告颈部扼伤及被扼伤的情况。
2、证人吴某的证明一份，证明2012年8月4日被告向修公路的找的废料，属于被告所有，是原告抢被告的财产。
3、证人张某甲、张某乙�陈某的证人证言，证明被告系正当防卫。
原告对被告提供的1号证据真实性无异议，本院予以认定；原告对被告提供的2号证据质证意见为：该材料系打印，证人未出庭作证，对该证据不予认可。本院认为证人应出庭作证，故对该证据不予认定；原告对被告提供的3号证据质证意见为：正当防卫不能由当事人个人定性，张某乙、张某甲的证言有违真实性，陈某不是案发现场的见证人，其只是听说，对其证言不予认可。本院对证人张某乙张某甲的证言真实性予以认定，对正当防卫的证明目的无证据证明不予认定，对陈某的证言因其未在现场均系后来听说，故对其证言不予认定。
原审认为，原、被告系妯娌关系，在日常生活中理应和睦相处，但双方未能理性处理矛盾，致使双方因琐事发生了争吵打架，造成原告轻微伤的伤害后果，被告应当就原告的损伤承担法律责任，�原告主张被告给付各项赔偿款项的诉讼请求应当予以支持，但对于打斗事件的发生原告亦有过错，原告应承担过错责任，故对原告要求被告赔偿全部损失的请求不予支持，以赔偿60%为宜；原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，无法律依据，不予支持；被告认为自己系正当防卫，无相关证据证明，对其主张不予支持，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、限被告石金玲于本判决生效后十日内赔偿原告邓东梅医疗费2350.4元、交通费100元、误工费550元（按每天22元×25天计算）、护理费88元（按每天22元×4天计算）的60%，即1853.04元（四项合计3088.4元×60%）。如果未按本判决规�的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
石金玲上诉称，一审认定事实错误。2012年8月4日下午14时许，上诉人的丈夫从养路工区施工队要了些施工废料准备垫一下自家门口，被上诉人也不和上诉人打招呼就抢上诉人家门口的施工废料，上诉人说自己还不够呢不让被上诉人弄，被上诉人便开口大骂上诉人。两家吵了几句，被上诉人及她儿子、姑爷、侄子一家四口上来打上诉人，将上诉人夫妻打伤，现在被上诉人恶人先告状，反倒把上诉人告上法庭。一审中，原告提交了派出所的行政处罚决定书，但上诉人根本没有见过，派出所也没有对我进行处罚，这决定书违反法律程序，是无效的。被上诉人没有证据证明我打了被上诉人，即使双方在抓弄过程中造成被上诉人外伤，也是正当防卫，上诉人也不应承担赔偿责任。被上诉人一家一直欺负上诉人一家，上诉人的精神受到严重伤害，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
邓东梅辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因琐事产生矛盾，进而发生争吵和打斗，造成被上诉人轻微伤的伤害结果。上诉人应当对被上诉人的损伤承担法律责任。上诉人以没有收到过公安机关的行政处罚决定书为由主张不应承担赔偿责任，于法无据，不应得到支持。上诉人认为自己系正当防卫，亦无相关证据证明，对该上诉理由本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石金玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 宋庆田
审判员 王新生
二〇一四年六月十六日
书记员 王时悦
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆中刑终字第135号
原公诉机关环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，男，甘肃省合水县人，长庆油田公司第二采油厂樊家川采油作业区樊东井区看井工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被环县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
原审被告人王某某，又名王利，王利利，男，甘肃省环县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2Ol4年1月17日被环县公安局决定取保候审。同年5月16日被环县人民法院决定取保候审。
原审被告人张某某，又名张涛，男，甘肃省环县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被环县公安局决定取保候审。同年5月16日被环县人民法院决定取保候审。
原审被告人黄某某，男，甘肃省环县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被环县公安局决定取保候审。同年5月16日被环县人民法院决定取保候审。
原审被告人唐某乙，男，甘肃省合水县人，长庆油田公司第二采油厂樊家川采油作业区樊东井区看井工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被环县公安局刑事拘留，同年1月22日被环县公安局决定取保候审。2014年5月16日被环县人民法院决定取保候审。
环县人民法院审理环县人民检察院指控原审被告人唐某甲、王某某、张某某、黄某某、唐某乙犯盗窃罪一案，于2014年6月29日作出（2014）环刑初字第127号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月9日，被告人王某某、唐某乙在闲聊中得知被告人唐某甲（唐某乙之父）驻守的井场原油产量较高，遂商议共同盗窃原油。当晚，王某某又电话联系了被告人张某某、黄某某，经四人商议，由王某某出资1万元、张某某出资1万元、黄某某出资8千元并提供拉运原油的车辆，唐国富联系唐某甲盗装原油。次日23时许，由黄某某负责放哨。王某某、张某某驾驶黄某某装有油罐的东风单桥自卸货车来到环县环城镇冉旗寨村冉旗寨队唐某甲驻守的长庆油田公司第二采油厂樊家川采油作业区樊东井区“环201-54”井场，将货车停放在该井场储油罐下，唐某甲打开阀门向货车的油罐内放油，共计盗窃原油10.08吨，价值40312元。王某某付给唐某甲10000元后，黄某某驾驶吉普越野车，王某某驾驶江淮轿车在货车前后护送，张某某驾驶拉原油的货车行驶至211国道河对坡路段时，因轮胎爆裂导致货车侧翻，大量原油外泄。后王某某、张某某、黄某某逃离现场。
又查明，2014年1月17日被告人王某某到环县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
原审法院认为，被告人唐某甲利用其长庆油田公司第二采油厂樊家川采油作业区樊东井区看井工的职务便利，伙同被告人王某某、张某某、黄某某、唐某乙盗窃由其看管的本单位财物，数额较大，被告人唐某甲及被告人王某某、张某某、黄某某、唐某乙行为均已构成职务侵占罪。被告人唐某甲、王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某、黄某某、唐某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐某甲、张某某、黄某某、唐某乙在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。在法庭审理过程中被告人唐某甲、王某某、张某某、黄某某、唐某乙均能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某、张某某、黄某某、唐某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决：一、被告人唐某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。被告人唐某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、随案移送的东风单桥自卸货车1辆、油罐1个、人民币1万元没收上缴国库。
原审被告人唐某甲对原判认定的事实无异议。其上诉提出，原判认定其为主犯错误，刑罚显失均衡，请求对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，上诉人唐某甲利用其职务便利，伙同原审被告人王某某、张某某、黄某某、唐某乙共同窃取长庆油田公司第二采油厂樊家川采油作业区樊东井区“环201-54”井场原油10.08吨，价值40312元的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有下列证据证明：
1、受案登记表，证实案件的来源系群众报警。
2、现场勘验检查工作记录及拍照，证实作案现场及作案货车侧翻现场的具体状况。
3、扣押清单，证实作案工具及赃款的扣押情况。
4、长庆油田分公司文件、黄樊家川采油作业区证明，证实被盗原油的价格。
5、户籍证明，证实各被告人的身份、年龄等基本情况。
6、被告人唐某甲、王某某、张某某、唐某乙的供述与上述证据相互印证，证实本案发生具体经过。
以上证据，已经一审庭审质证、认证。其来源合法，内容客观、证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某甲利用其在长庆油田公司第二采油厂樊家川采油作业区樊东井区担任看井工的职务便利，伙同被告人王某某、张某某、黄某某、唐某乙，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于上诉人唐某甲提出原判认定其为主犯错误，刑罚显失均衡，请求对其适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人唐某甲作为长庆油田公司第二采油厂樊家川采油作业区樊东井区的看井工，本应认真履行其看护职责，但其为了谋取非法利益，利用其看护油井职责上的便利，打开井场储油罐阀门向货车油罐内放油，伙同其他各被告人共同窃取原油，在本案职务侵占犯罪行为的实施过程中起了决定性的作用，其主要作用明显，原判认定其为主犯并无不当。上诉人唐某甲与王某某同为主犯，原判均判处一年有期徒刑，处刑均衡，但因王某某具有自首情节，说明其能积极主动认罪，真诚悔罪，原判在刑罚的具体适用方法上予以体现，对被告人王某某适用缓刑并无不当。故上诉人唐某甲的上诉理由均不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 范 春
代理审判员 王 微
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯雪菲
郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1489号
原告王青连，男，1946年3月16日生。
被告薛店镇薛店南村居民委员会。
法定代表人马万军，村主任。
委托代理人何发东，男，1949年10月1日生。
原告王青连与被告薛店镇薛店南村居民委员会（以下简称薛南村居委会）撤销协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王青连、被告薛南村居委会的委托代理人何发东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青连诉称，2008年郏县人民法院郏行初字第13号行政判决书发生法律效力后，薛店镇人民政府依法作出，薛政（2008）40号文发生法律效力后，11月28日薛店镇人民政府申请郏县人民法院强制执行，郏县人民法院未受理。2009年6月9日第三人曾群仓又向郏县人民法院提起诉讼，宝丰县人民法院对薛政（2008）40号予以撤销。2010年1月30日，在薛店镇人民政府见证下，薛南村居委会与村民王青连调解达成协议。在履行中薛南村居民委员会以牟利目的违反法律法规，又将已确定给王青连的宅基地，东西宽2.3米，非法转让给李卫星，为此协议拒无法履行，依据《中华人民共和国调解法》第3条、第32条、第33条规定，特向人民法院提起诉讼。请求：1、依法撤销2010年1月31日薛店南村居委会与村民王青连达成的调解协议书。2、诉讼费被告承担。
被告薛南村居委会辩称，村委会没啥说，服从法庭判决。撤销协议前，哪个法院判决都与居委会无关。原来给王青连多少宅基地有这个事情，因为东西邻都是本村群众，经镇政府指导下进行协调之后达成的协议，协议撤销不撤销是王青连的事情，居委会不清楚这个事。收回王青连原来两个土地证，收回南段的宅基地，北段还是属于他个人，没有给别人，同时，南段的地皮也没人要，还是让王青连用。签订协议后，地皮给了王青连，为了照顾他，又给他办了低保，收的房子款3000元，因为房宅与李卫星的宅基地有重合，为了解决问题，少给王青连2米多，原来收王青连的3000元又退给他了。如果协议撤销，应当将状况恢复到签协议之前的原状。
经审理查明，2010年1月31日，薛南村居委会与王青连签订协议书一份，内容为：“协议书甲方：薛南村居委会乙方：薛南村第一村民组村民王青连一九八八年村镇规划时，规划组给王青连规划宅基地两处，北边一处，东西宽13.5米，南北长14.4米，南边一处东西宽13.5米，南北长13.5米，在建房时，因八八年规划过的宅基地未全部实施，与东邻曾群仓发生纠纷，经镇村二级多次调解无效，王青连继续要求镇政府解决，镇政府于2005年4月及2006年8月分别给王青连发了两处宅基地使用证，王青连为解决甲方问题多次起诉直到现在仍未得到根本解决，为彻底解决王青连实际问题，经甲乙双方共同协商，达成协议如下：一、甲方在乙方88年规划后北边一处宅基地上为乙方重新丈量，东西宽南头12米，北头13米，南北长14.40米，确定为乙方宅基地，出路向北，南边一处宅基地由甲方收回，归集体所有。二、甲方将乙方南边一处宅基地收回后，甲方给乙方解决宅基地一处，东西16.5米，南北20米，地上附属物四间青瓦房，折款叁仟元，乙方给甲方应交现金叁仟元，宅基地出路向南。三、自协议签订之日起甲方收回乙方原88年规划的两处宅基地使用证，乙方不得以任何理由为原88年规划宅基地上访。四、本协议一式三份，甲乙双方、镇政府各持一份，本协议自签订之日起生效。甲方：何法东马胜杰李牛（郏县薛店镇薛店南村居民委员会印章）乙方：王青连见证机关：王晓军2010.1.31”。协议签订后即得到了实际履行，王青连交付3000元房款并居住使用房屋和宅基地。后因与村民李卫星宅基地有重合，2010年6月份经居委会研究并争得王青连同意，薛南村居委会退还王青连3000元房款，将2.2米宅基地规划给李卫星。2013年11月26日，王青连诉至本院，请求：1、依法撤销2010年1月31日薛店南村居委会与村民王青连达成的调解协议书。2、诉讼费被告承担。
另查明，何法东为薛南村居委会支书，马胜杰为秘书，李牛为副主任，王晓军为薛店管区书记。
本院所确认的上述事实，有原告王青连提供的现场勘查突、郏县政府（2005）7号文件、郏县法院（2008）郏行初字第13号行政判决书、薛店镇政府（2008）40号文件、薛店镇政府强制执行申请书、协议书、收据，被告薛南村居委会提供的会议记录、证明一份及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同和在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。薛南村居委会和王青连签订的协议书系双方真实意思表示，并已得到实际履行。虽在履行中宅基地面积有变更，但已经双方协商并达成一致的处理意见，该协议未出现可撤销的情形。王青连请求撤销协议书的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王青连的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王青连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
代理审判员 王雪云
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘昊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13123号
原告罗建平。
委托代理人康建明。
被告上海安财珠宝有限公司。
法定代表人郑安财。
被告郑安财。
原告罗建平与被告上海安财珠宝有限公司（以下简称安财公司）、郑安财买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗建平的委托代理人康建明到庭参加诉讼，被告安财公司、郑安财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗建平诉称，2011年11月22日，其从被告郑安财处购买“薛林纳”油画一幅，双方口头达成购买协议，其当场支付8万元价款，并取得了该油画。后其认为该油画可能不是真迹，为此与郑安财协商，双方达成一致解除前述购买协议，由其将油画退还，郑安财将油画款退还。交易过程中，郑安财还向其提供被告安财公司的营业执照复印件一份，以此作为上述买卖合同债务的担保。此后，其依约将油画退还，但郑安财未按约定退还款项。故原告诉至法院，要求判令：两被告退还原告油画款8万元。
被告安财公司、郑安财均未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年11月22日，原告与被告郑安财达成口头买卖合同，由原告向郑安财购买薛林纳油画一幅，转让价款为8万元。同日，郑安财向原告出具收条一份，内载：“今收到罗建平薛林纳油画110厘米×128厘米一副的转让款捌万元整。特立此据。”2012年5月6日，双方协商解除前述口头买卖合同。为此，郑安财出具承诺书一份，内载：“罗建平：你于2011年11月22日从我处购买的薛林纳油画110厘米×128厘米油画一幅，转让价人民币8万元整。后经双方友好协商，于2012年5月6日同意按转让价退回（金额为人民币8万元）。并尽快将人民币8万元退回给罗建平。”同日，郑安财还向原告出具收条一份，内载：“今收到罗建平退回薛林纳油画一副价值捌万元整。”现原告以被告未返还油画转让价款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的收条、承诺书等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与被告郑安财之间达成的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效。后双方协商一致解除该合同，亦未违反法律规定，双方均应恪守履行。然在原告退还油画后，郑安财未在合理期限内返还油画转让款，显属不当，故原告要求郑安财返还转让款的请求，本院予以支持。原告称被告安财公司为前述买卖合同提供担保，但并未提供任何证据对其主张加以证明，其该项主张本院难以采纳。被告安财公司、郑安财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑安财于本判决生效之日起十日内返还原告罗建平油画转让款人民币8万元；
二、驳回原告罗建平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元、公告费人民币560元，合计2，360元，由被告郑安财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 沈静兴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。