江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初668号
原告曾庆普，男，汉族，1959年2月11日生，住江西省赣州经济技术开发�，系死者曾宪润次子。
原告曾庆煜，男，汉族，1964年12月7日生，住江西省赣州经济技术开发区，系死者曾宪润三儿子。
原告曾水珠，女，汉族，1967年12月25日生，住江西省赣州经济技术开发区，系死者曾宪润女儿。
原告曾水连，女，汉族，1970年11月13日生，住江西省赣州经济技术开发区，系死者曾宪润女儿。
原告曾小珍，女，汉族，1977年7月21日生，住江西省赣州经济技术开发区，系死者曾宪润女儿。
以上五原告共同委托代理人曾罗发、吴华，江西发源律师事务所律师。
被告罗滔，男，汉族，1987年12月6日生，住湖南省邵阳市新邵县。
委托代理人张同彬，江西金蓉律师事务所律师。
被告廖信菖，男，汉族，1975年3月15日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人赖杨生，�西金蓉律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧办公楼伍楼东半层。
负责人廖建红，系该公司总经理。
委托代理人朱茂兰，系该公司职员。
原告曾庆普、曾庆煜、曾水珠、曾水连、曾小珍诉被告罗滔、廖信菖、渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾庆普、曾水珠及五原告共同委托代理人曾罗发、吴华，被告罗滔的委托代理人张同彬，被告廖信菖的委托代理人赖杨生，被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人朱茂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾庆普、曾庆煜、曾水珠、曾水连、曾小珍诉称，2013年8月4日18时30分，被告罗滔驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿赣南大道由西往东方向直行，当行驶至赣州经济技术开发区××路路口路段时，与由赣南大道东坑村辅道入口驶出往潭东镇宋塘村逆向行驶的由原告父亲曾宪润驾驶的无牌绿能电动车发生碰撞，造成曾宪润受伤（轻伤甲级)、两车受损的交通事故。2013年9月17日，赣州市公安局交通警察支队黄金大队做出了赣公交认字[2013]第00311号道路交通事故认定书，认定被告罗滔与曾宪润对本起事故各承担同等责任。事后，曾宪润即被送往赣南中西医结合医院住院抢救，2013年8月26日转至赣南医学院第一附属医院治疗，2013年12月13日转至赣州黄金医院继续治疗，2014年4月15日凌晨23是55分时，曾宪润突然出现呼吸心跳停止，经抢救无效后，于2014年4月16日凌晨00时30分被宣布死亡。曾宪润在赣南中西医结合医院、赣南医学院第一附属医院的治疗费用已由被告廖信菖支付。曾宪润在赣州黄金医院住院124天，发生住院治疗费、抢救费共计61723.93元。曾宪润总共住院255天。因原告家庭困难、被告不愿支付该医疗费，赣州黄金医院将原告及被告廖信菖起诉至赣州经济技术开发区人民法院，已于2016年2月16日判决原告在继承曾宪润遗产范围内支付赣州黄金医院61723.93元。被告廖信菖车辆赣Ｂ×××××在被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保了交强险及50万第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期内；被告罗滔具有C1驾驶证，具有驾驶资格，所以被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担保险责任。根据上述事实，原告损失有医疗费61723.93元，住院伙食补助费7650元、营养费7650元、护理费29835元、处理丧事误工费546元、交通费800元、死亡赔偿金43905元、丧葬费21791元、精神损害抚慰金30000元，殡仪馆尸体保管费用50890元，以上损失总计254790.93元。诉请赔偿金额为120000+（254790.93-120000）×50%＝187395.47元。据此，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院要求判令：1、被告罗滔和廖信菖赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币187395.47元；2、被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险及第三者责任险的责任限额范围内对上述损失承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗滔辩称，1、答辩人驾驶的车辆在被告渤海公司投保了交强险和商业险事故发生在保险责任期限内，不存在保险免责责任，答辩人应承担的责任由被告渤海公司承担；2、同意被告廖信菖的答辩意见。
被告廖信菖辩称，1、答辩人所有的赣Ａ×××××小型轿车在被告渤海财产保险公司处投保了交强险和商业险第三者险，本案事故发生保险责任期间，本案没有保险免责事由，答辩人应承担的赔偿责任依法应由被告保险公司承担；2、答辩人合计向原告方支付了赔偿款计126424.67元（其中赣南中西医结合医院51594.67元、赣南附属医院48790元、支付生活及护理费26040元）。因答辩人应承担的赔偿责任依法应由被告保险公司承担，答辩人所支付的126424.67元赔偿款通过保险诉讼获赔100094.30元，未获得保险赔偿部分26330.37元系答辩人多支付的赔款，答辩人请求法院判令原告方返还答辩人多支付的26330.37元赔款；3、住院伙食补助、营养费计算标准过高、殡仪馆保管费不应支持，丧葬费中已包括了该保管费。
被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费应按照标准计算，精神抚慰金过高、殡仪馆保管费不予承担。
经审理查明：2013年8月4日18时30分，被告罗滔驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣南大道由西往东方向直行，当行驶至赣南大道潭东××路路口路段时，与由赣南大道东坑村辅道入口驶出往潭东镇宋塘村逆向行驶的由曾宪润驾驶的无牌绿能电动车发生碰撞，造成曾宪润受伤（轻伤甲级）及两车受损的交通事故。2013年9月17日，赣州市公安局交警支队黄金大队作出赣公交认字【2013】第00311号道路交通事故认定书，认定被告罗滔承担本起事故的同等责任，曾宪润承担本起事故的同等责任。事故发生后，曾宪润即被送入赣南中西医结合医院抢救治疗，住院22天，被告廖信菖垫付抢救治疗费等51594.67元。2013年8月26日转院至赣南医学院第一附属医院继续住院治疗109天，被告廖信菖垫付住院治疗费等48790.00元。2013年12月13日转院至赣州黄金医院继续治疗，住院至2014年4月15日凌晨23时55分时，曾宪润突然�现呼吸心跳停止，经抢救无效后，医院于2014年4月16日凌晨00时30分宣布曾宪润死亡。曾宪润此次在赣州黄金医院共住院124天，发生住院治疗、抢救等费用61723.93元，至今未付。死者曾宪润共花去医疗费162108.60元，其中被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险内先行支付了10000元，剩余152108.60元，其中被告廖信菖遗失2000元票据，被告廖信菖同意在赔偿款中剔除2000元。另曾宪润2013年8月4日至2014年4月16日住院期间，被告廖信菖代被告罗滔垫付生活费、护理费以及预付赔偿费共计26040元。
另查明，赣Ｂ×××××号小型轿车为被告廖信菖所有，在被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间内。被告罗滔取得了驾驶资格，受雇于被告廖信菖。
再查明，2014年11月6日经本院�2014）赣开民一初字第426号民事判决书认定，死者曾先润的医疗费用共计162108.60元，为实际支出费用，被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险内赔偿10000元后（此款被告已先行支付），剩余152108.60元应当在商业险内按照事故责任赔偿50%即76054.30元，因廖信菖要求核减已经遗失的票据2000元，被告保险公司需赔偿给廖信菖垫付的医疗费为74054.30元。对被告廖信菖垫付的生活费、护理费以及预付赔偿款共计26040元，可以在交强险范围内予以赔付。判决如下：“一、被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险内赔偿给廖信菖垫付的生活费、护理费以及赔偿金26040元；二、被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业险内赔偿廖信菖垫付的医疗费用74054.30元；三、履行期限：被告于本判决生效后十五日内履行完毕。”上述判决，被告渤�财产保险股份有限公司赣州中心支公司已履行完毕。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件及保单复印件、民事起诉状复印件、应诉通知书复印件、民事判决书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、村委会证明、殡仪馆证明及被告廖信菖、渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司提交的（2014）赣开民一初字第426号民事判决书证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，本案道路交通事故发生后，交警部门经现场勘查、调查取证，根据道路交通安全管理法律法规的规定，已作出由曾宪润、罗滔承担此事故的同等责任，原、被告无异议，本院对交警部门的事故责任认定予以采信。被告廖信菖在被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保了交强险和不计免赔50万元第三者商业险，保险合同真实、合法、有效，应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告罗滔受雇于被告廖信菖，事故发生时正从事雇佣活动，故应由被告廖信菖承担本起事故的赔偿责任。原告应得的赔偿项目为：1、医疗费61723.93元，按50%责任划分计30861.96元，因在（2014）赣开民一初字第426号民事判决书中被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司已对该医疗费用向被告廖信菖进行了赔偿付，故被告廖信菖应向原告方支付医疗费用30861.96元。2、住院伙食补助费：住院共计255天，按20元/天，计5100元。3、营养费：住院共计255天，按20元/天，计5100元。4、护理费：住院共计255天，按117元/天，计29835元。5、处理丧事误工费546元。6、交通费800元。7、死亡赔偿金：43905元。8、丧葬费：21791元。9、精神损害抚慰金：30000元。10、殡仪馆保管费用：�据案情且已实际发生，本院酌情支持10000元，由被告廖信菖承担。以上2-9项合计137077元，由被告保险公司在保险责任范围内赔付123538.50元（11万元+在商业险中按50%事故责任划分赔付计13538.50元），核减被告保险公司已支付的垫付款26040元，剩余款97498.50元。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、之规定，判决如下：
一、被告廖信菖向原告曾庆普、曾庆煜、曾水珠、曾水连、曾小珍支付医疗费用30861.96元；
二、原告曾庆普、曾庆煜、曾水�、曾水连、曾小珍主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金各项损失，由被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司核减已支付的垫付款26040元，在保险责任范围内继续向给原告曾庆普、曾庆煜、曾水珠、曾水连、曾小珍赔偿人民币97498.50元；
三、被告廖信菖向原告曾庆普、曾庆煜、曾水珠、曾水连、曾小珍支付殡仪馆保管费用10000元；
四、履行期限：被告廖信菖、渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，由被告廖信菖负担2023.5元，由原告曾庆普、曾庆煜、曾水珠、曾水连、曾小珍负担2023.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年八月十五日
代理书记员 赖晓江