贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1666号
原告：刘俊，男，1974年3�12日生，汉族，初中文化，农民，贵州省望谟县人，住望谟县，
委托代理人：周胜礼，男，1958年4月11日生，汉族，大专文化，退休教师，贵州省望谟县人，住望谟县。代理权限：一般代理。
被告：王某2，男，1978年6月15日生，苗族，文盲，农民，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
被告：王某1，男，1999年11月18日生，苗族，小学文化，农民，贵州省兴仁县人，住址同上，
法定代理人：王某2，男，系被告王某1之父，基本信息同被告王某2。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县振兴大道文笔1号，统一社会信用代码：91522322573309822R。
负责人：张颢，男，该公司总经理。
委托代理人：黄平忠，男，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘俊诉被王某1勇王某2刚、中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人周胜礼、被王某1勇王某2刚以及被告中国大地保险股份有限公司兴仁县支公司的委托代理人黄平忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费24919.19元、误工费12500元、住院伙食补助费1800元、交通费505元、伤残鉴定费1475元、九级和八级残疾补助费111633.70元、精神抚慰金18000元、摩托车价9900元，以上合计：180732.19元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司在交强险责任限额120000元赔偿原告损失，剩余的60732.19元由被王某1勇及其监护人共同理赔。2、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2016年11月17日，被王某1勇驾贵Ｅ×××××4号普通二轮摩托车由戈塘经兴仁方向行驶，17时08分被王某1勇行贵州省××普坪镇镇戈塘凉台平桥水库路口路段处左转弯时与对向正常行驶的原告贵Ｅ×××××1号普通二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人董小花受伤和两车受损的道路交通事故，经安龙县公安局交通警察大队安公交认字[2016]第5223280201600257号《道路交通事故认定书》认定：1王某1勇在本次道路交通事故中负全部责任；2、刘俊、董小花在本次道路交通事故中无责任。原告在此次事故中受伤被送到安龙县人民医院治疗，经诊断属于重型颅脑损伤，1、颅内血肿；2、颅骨骨折。原告住院18天，产生医疗费24919.19元；误工费12500元（从住院医治到伤残鉴定日止125天×100元/天）；3、护理费1800元（18天×100元/天）；4、住院伙食补助费1800元；5、交通费505元；6、伤残鉴定费1475元；7、伤残赔偿金111633.7元[16914.20元/年×20年×（30%+3%）]，经贵州省黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告此次车祸伤造成左眼无光感属八级伤残、头部损伤属九级伤残。根据2016年贵州省人身损害赔偿标准计算数据规定多个伤残等级的计算方法得出；8、精神抚慰金18000元。事故发生后，被王某1勇及其监护人一直不管不问，并且连自己的交强险保险单都不予提供给交通警察备案。现根据相关法律规定，特诉至人民法院，请支持以上诉讼请求。
原告刘俊在举证期限内提交以下证据：
1.交通事故责任认定书一份，用于证明事故发生的真实性。
被告保险公司质证意见：对事故认定书的真实性无异议，恰好证明肇事车辆车牌号贵Ｅ×××××4车辆，而非在我公司投保交强险的车辆。
被王某1勇王某2刚质�意见：有异议，事故责任认定书我们收到了的，但是事故责任划分不合理。
2.被告的车辆鉴定书一份，用于证明被告驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤的事实。
被告保险公司质证意见：无异议。
被王某1勇王某2刚质证意见：我不识字，看不懂。
3.原告的车辆鉴定书一份，用于证明原告的车辆没有出现车况问题，是合格的车辆。
被告保险公司质证意见：无异议。
被王某1勇王某2刚质证意见：无异议。
4.安龙县人民医院出具的疾病证明书、CT检查报告单、出院小结、用药清单各一份，用于证明原告因本次交通事故受伤后到安龙县人民医院住院治疗的事实。
被告保险公司质证意见：无异议。
被王某1勇王某2刚质证意见：无异议。
5.司法鉴定意见书一份，用于证明原告因本次交通事故受伤，经鉴定为左眼无光感属八级伤残、头部损伤属九级伤残的事实。
被告保险公司质证意见：无异议。
被王某1勇王某2刚质证意见：无异议。
6.车票十三张，用于证明原告受伤后在治疗期间，产生交通费用505元的事实。
被告保险公司质证意见：真实性无异议，但关联性有异议，不能证明是本次交通事故产生的。
被王某1勇王某2刚质证意见：无异议。
7.鉴定费票据两张，用于证明原告因做伤残鉴定，产生鉴定费用的事实。
被告保险公司质证意见：800元那张鉴定费发票，真实性无异议，根据鉴定规则，伤残鉴定的鉴定费用国家统一收取的标准为700元，多出的100元不予认可；对675元那一张，首先并非鉴定费发票，且伤残鉴定统一收费都是700元，不会因做几处伤残而费用不同，故不予认可。
被王某1勇王某2刚质证意见：没有什么意见。
8.安龙县人民医院发票一张，用于证明原告住院产生医疗费24889.19元的事实。
被告保险公司质证意见：无异议。
被王某1勇王某2刚质证意见：无异议。
9.门诊收费票据一张，用于证明原告出院后到医院进行复查，产生复查费30元的事实。
被告保险公司质证意见：因未提交相关复查证明予以佐证，无关联性，不予认可。
被王某1勇王某2刚质证意见：与保险公司意见一致。
10.租房协议书一份，用于证明原告在望谟县城租房的事实。
被告保险公司质证意见：对该份证据内容不予认可，该协议书没有注明租赁房屋的具体位置，不符合租赁合同的常规格式。
被王某1勇王某2刚质证意见：与保险公司质证意见一致。
11.租房收据五张，用于证明原告在望谟县城租房居住，产生房租的事实。
被告保险公司质证意见：对该份证据的真实性不予认可，首先收条非正规发票，达不到证明目的，其次从收条的新旧来看，2013年出具的收条纸张与2017年出具的收条纸张新旧程度相当，不符合常理，相差几年的纸张在新旧程度上应当有所差别，因此佐证其收据的不真实性。2013年与2014年的收条形状和撕破的地方一致，2015年与2016年的收条形状一致，所以对于收条的真实性请求法庭综合认定。
被王某1勇王某2刚质证意见：与保险公司质证意见一致。
12.望谟县王母街道办事处平绕村民委员会出具的证明一份，用于证明原告一家从2013年3月1日起就在望谟县城租房居住的事实。
被告保险公司质证意见：对印章的真实性无异议，但对内容的真实性有异议，出具居住证�的单位应该为派出所，而非村委会，因此主体资格不符，应该不予采纳。
被王某1勇王某2刚质证意见：与保险公司质证意见一致。
13.购车发票一张，用于证明原告购买摩托车花费9900元的事实。
被告保险公司质证意见：对真实性无异议，但是达不到证明目的，没有任何法律规定发生交通事故后，要按照受损车辆购买时的全款来进行赔偿。
被王某1勇王某2刚质证意见：与被告保险公司质证意见一致。
被王某1勇辩称：事故发生时摩托车是我驾驶的，我没有摩托车驾驶证，现在我没有读书了，现在家休息，没有做什么活路。
被王某1勇在举证期限内未提交任何证据。
被王某2刚辩称：发生交通事故的时间和地点属实，驾驶摩托车的是被王某1勇，摩托车登记了的，登记的是我的名字，也是以我的名字在兴仁大地保险公司投保的，摩托车是我买给被王某1勇骑的，投保了交强险。事故发生后，我们收到了交通事故责任认定书，因为我不识字，交警队打电话喊我们来拿，我们拿起就回家了。事故发生后我儿子也受伤住院了，所以没有支付原告任何费用。原告方请求赔偿的项目我们不同意。
被王某2刚在举证期限内提交以下证据：
保单原件一份，证明被王某1勇驾驶的车确实在中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司投保交强险的事实。
原告刘俊质证意见：该保险单上登记的车辆信息是否与肇事车辆一致与我方没有关系。
被告保险公司质证意见：真实性无异议，该保单证明本案事故车辆非在我公司投保交强险的车辆。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司辩称：因为事故发生后，当时没有报案，且发生事故车辆的车牌号与在我公司投保交强险的车牌号不一致，因此可以证明本次交通事故中发生事故的车辆并未在我公司投保任何保险，虽然事故认定书上所注明的车架号与我公司投保交强险的车架号相同，但事故认定书并不能作为保险合同依据的证据，并且当时没有报案，不排除事故认定书登记的信息有误，该部分依法应当由原告举证证明事故车辆在我公司投保了交强险，如不能举证，原告应当承担举证不能的法律后果。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司在举证期限内提交以下证据：
交强险保险单抄件一份，用于证明本案肇事车辆并非在保险公司投保交强险的车辆。
原告刘俊质证意见：该保险单上登记的车辆信息是否与肇事车辆一致与我方没有关系。
被告王某2、王某1质证意见：买保险是兴仁县潘家庄汇中汇摩托车店的老板带我去落的户和交的保险。
本院经审理认定如下事实：2016年11月17日，被告王某1驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由戈塘往兴仁方向行驶，17时08分，被告王某1行至贵州省××普坪镇戈塘凉台平桥水库路口路段处左转弯时，与对向正常行驶的由原告刘俊驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘俊及乘车人董小花受伤和两车受损的道路交通事故。安龙县公安局交通警察大队于2016年12月22日作出安公交认字[2016]第5223280201600257号道路交通事故认定书，认定王某1在本次道路交通事故中负全部责任，刘俊、董小花在本次道路交通事故中无责任。原告刘俊受伤后到安龙县人民医院住院治疗，共住院17天，产生医院费24919.19元（含复印费30元）。原告刘俊所受损伤于2017年3月22日经黔西南州人民医院司法鉴定所作出鉴定意见:1、被鉴定人刘俊此次车�伤造成左眼无光感属八级伤残；2、被鉴定人刘俊此次车祸造成头部损伤属九级伤残，原告刘俊支付鉴定费1475元。事后，原告刘俊因与被告协商赔偿事宜未果，遂持上述请求起诉来院，审理中，原告刘俊变更诉讼请求，请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，被告王某1及其监护人王某2赔偿原告114933.56元，共计236933.56元。其中医疗费：24919.19元；误工费：（从住院之日到定残之日止）125天×131.7元/天=16462.5元；护理费：住院18天×131.7元/天=2470.6元；住院伙食补助费18天×100元/天=1800元；交通费505元；鉴定费1475元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×（30+3%）=176501.27元；摩托车购价9900元；营养费18天×50元/天=900元，精神抚慰金2000元。
同时查明，被告王某2、王某1系父子关系，被告王某1驾驶的贵Ｅ×××××号普�二轮摩托车所有人为被告王某2，车架号为LC6XCH8E6G1007992，发动机号为VT08543。王某2购买新车时用发动机号T08543作为号牌号码于2016年10月31日在中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司投保了交强险，保险单载明：被保险人王某2；被保险人身份证号码；被保险人地址贵州省兴仁县潘家庄镇粑粑铺村马鞍山组；号牌号码T08543；发动机号VT08543；识别代码（车架号）LC6XCH8E6G1007992；保险期间自2016年10月31日至2017年10月31日。
以上法律事实，有原、被告双方的庭审陈述及原告刘俊、被告王某2、中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，予以证实，上述证据经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本次道路交通事故的赔偿主体；二、原告刘俊诉请的各赔偿项目计算是否合法合理。
关于本案争议焦点一，即本次道路交通事故的赔偿主体。到庭参与诉讼的当事人对安龙县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书不持异议，本案应按道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，即被告王某1在本次道路交通事故中负全部责任，原告刘俊在本次道路交通事故中无责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告王某1驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司处投保了第三者责任强制保险，应由被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内不分责不分项对原告的损失予以赔偿122000元，不足部分，按照责任比例划分由被告王某1赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。……”的规定，被告王某1未满18周岁，属限制民事行为能力人，其赔偿责任依法应由其法定代理人即被告王某2承担。
对于被告中国大地财产保险股份�限公司兴仁县支公司辩称投保交强险的车辆是T08543摩托车，而不是被告王某1驾驶的贵Ｅ×××××号摩托车，故不应当承担赔偿责任。经查，被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司提供的保险单抄件与被告王某2提供的保险单原件所载明的被保险人、车辆号牌号码、发动机号、识别代码（车架号）相一致，也与交通事故认定书载明的发动机号、车架号相一致，故可认定被告王某1驾驶的贵Ｅ×××××号摩托车已在被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司处投保了交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司的辩称与事实相悖，不予支持。
关于本案争议焦点二，即原告刘俊的各赔偿项目计算是否合法合理：
一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。”的规定，结合住院收费票据，原告刘俊的医疗费为24919.19元（含复印费30元）。
二、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉�院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告刘俊因伤致残，误工时间可以计算至定残日前一天，共125天。根据《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据统计，原告刘俊从事农业，农、林、牧、渔业日平均工资按131.72元/天（48077元/年÷365天）计算，原告刘俊的误工费为16465元（131.72元/天×125天）。
三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”的规定，因原告未提供其护理人员的职业及收入证明，应按贵州省居民服务及其他服务业职工日平均工资计算，根据《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，贵州省居民服务及其他服务业职工日平均工资为97.34元/天（35528元/年÷365天），结合原告的住院天数，原告刘俊的护理费为1654.78元（97.34元/天×17天）。
四、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，应根据《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据统计,按照100元/天计算，结合原告住院天数，原告刘俊的住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）。
五、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告刘俊主张交通费505元提供了相关票据证实，给予支持。
六、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告刘俊的伤残等级为一处八级、一处九级，残疾赔偿指数为30%+2%=32%。原告刘俊系农村居民，应按照农村居民人均纯收入标准计算，结合《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据统计，农村居民人均纯收入为8090.28元/年，原告刘俊的残疾赔偿金为51777.8元（8090.28元/年×20年×32%）。原告刘俊主张按照城镇居民标准计算，但仅提供了居住于县城的证据而不能提供其收入来源于城镇的相关证据，故对其主张按照城镇居民标准计算的请求不予支持。
七、鉴定费。原告刘俊提供的鉴定机构出具的收费票据合法有效，其主张的鉴定费1475元应予以支持。
八、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告刘俊所受损伤经司法鉴定为多处伤残，结合出院医嘱，原告刘俊的营养费为510元（30元/天×17天）。
九、财产损失。原告刘俊主张车辆损失9900元，系车辆的购买价，但未提供车辆受损或修复的相关证据，故对该项请求不予支持。
十、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定,原告损伤经鉴定构成伤残,故对其主张的精神抚慰金2000元予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告�俊因本次交通事故造成的损失为：医疗费24919.19元（含复印费30元）、误工费16465元（131.72元/天×125天）、护理费1654.78元（97.34元/天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、交通费505元、残疾赔偿金51777.8元（8090.28元/年×20年×32%）、鉴定费1475元、营养费510元（30元/天×17天）、精神抚慰金2000元，共计101006.77元。
原告刘俊的上述损失未超过交强险责任限额，应由被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司在交强险责任限额内进行赔偿。
据此，本院特依照上述法律规定及理由，判决如下：
一、原告刘俊因本次交通事故产生的医疗费24919.19元、误工费16465元、护理费1654.78元、住院伙食补助费1700元、交通费505元、残疾赔偿金51777.8元、鉴定费1475元、营养费510元、精神抚慰金2000元，共计101006.77元，由被告中国大地财产保险股�有限公司兴仁县支公司在交强险责任限额内予以赔偿。
二、驳回原告刘俊的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元（已减半收取），由原告刘俊承担201元，由被告王某2承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗勇
二〇一七年十一月三日
书记员 韦臣