wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12727号
原告中国银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区交道口东大街81号。
负责人姚雪飞，行长。
委托代理人张志勇，男，1972年8月30日出生，中国银行股份有限公司北京东城支行职员。
委托代理人曾平，男，1957年8月7日出生，中国银行股份有限公司北京东城支行职员。
被告刘猛，男，1975年1月1日出生，北京嘉注房地产经纪有限公司职员。
原告中国银行股份有限公司北京东城支行与被告刘猛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月11日，原告与被告签订楼宇按揭担保借款合同，约定被告以其贷款所购房屋向原告设定抵押，原告向被告发放贷款330000元，贷款期限204月，被告按月均还款法还款。合同签订后，原告依约放款。但被告在将所购房屋设定抵押后，却未能按时还款，被告的行为已构成违约，故原告起诉要求解除双方签订的楼宇按揭担保借款合同，判令被告偿还借款本金282696.09元，及至实际清偿之日止的利息、罚息（其中截至2013年8月29日的利息26983.79元、罚息4587.63元，自2013年8月30日起至实际付清之日止，按楼宇按揭担保借�合同约定计算），并确认原告对被告已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年4月1日，被告向原告提交个人购房贷款申请表，向原告申请贷款330000元用于购房，并承诺所购房产抵押给原告，并按期偿还全部贷款本息。同月11日，原告与被告签订楼宇按揭担保借款合同，双方约定被告向原告借款330000元用于购买位于北京市丰台区×××处房屋，并以该房屋作为抵押物为本贷款的担保，借款期限自2008年4月23日起至2025年4月23日止，借款利率年息7.83%按月结息，合同期内遇中国人民银行调整相应贷款基准利率的，本合同利率按月进行调整，调整时，按人民银行调整后的相应基准利率下浮15%确定，被告采用月均还款法每月18日偿还贷款本息2705.81元，被告未按时归还贷款本息的，原告有权对逾期贷�在逾期期间加收罚息，即在借款合同载明的借款利率上加收50%，并宣布合同项下借款本息的全部到期，清偿被告所欠全部本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金。合同签订后，原告于同月23日依约放贷。同年6月4日，被告将座落于北京市丰台区×××处房屋在北京市丰台区建设委员会办理了抵押登记（京房丰私他字第×××号），他项权利人为原告，权利价值415200元。自2011年12月18日起，被告开始拖欠贷款本息不付，截止2013年8月29日，被告尚欠借款本金282696.09元、利息26983.79元、罚息4587.63元未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的个人购房贷款申请表、楼宇按揭担保借款合同、借据、放款通知单、逾期未还款查询单、他项权利证，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的楼宇按揭担保借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告虽将所购房屋办理了抵押登记，但其未能按借款合同约定还款，其行为已构成根本违约，原告依据合同约定要求解除楼宇按揭担保借款合同，偿还全部贷款本金及相应利息、罚息，以及对已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权之主张，理由正当，本院应予支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司北京东城支行与被告刘猛于二○○八年四月十一日签订的楼宇按揭担保借款合同；
二、被告刘猛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京东城支行借款本金二十八万二千六百九十六元零九分及利息、罚息（其中截止至二○一三年八月二十九日的利息二万六千九百八十三元七角九分，罚息四千五百八十七元六角三分，自二○一三年八月三十日起至实际付清之日止，按双方签订的楼宇按揭担保借款合同约定计算。若被告刘猛逾期未能履行，则原告有权对被告刘猛已办理抵押登记的位于北京市丰台区×××处房屋，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千零七元，由被告刘猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨梦莉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1617号
被执行人马某，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省瓦房店市。
本院在执行马某盗窃罪一案中，本院于2016年4月13日作出（2016）辽0281刑初198号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人马某无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王思宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2116号
申请执行人曹奋升，男，1979年9月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人刘存，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行曹奋升依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1906号民事调解书申请执行刘存民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘存发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1906号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 瑞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终44号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐学亮，男，1989年10月2日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，个体经营户，2009年11月18日，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被取保候审。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人徐学亮犯危险驾驶罪一案，于2017年2月14日作出（2017）鲁0902刑初32号刑事判决，原审被告人徐学亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月12日21时许，被告人徐学亮酒后无证驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市五马街由西向东行驶时，被民警查获。经检验，徐学亮血液酒精含量为130.8mg/100ml。
原审判决认定上述事实的证据有，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字【2016】04844号物证检验报告，酒精含量测试单，血样提取登记表，视听资料，驾驶人信息查询单，户籍证明，机动车信息查询单，查获经过，受案登记表、泰安市岱岳区人民法院（2009）岱刑初字第135号刑事判决书、被告人徐学亮的供述与辩解等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人徐学亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名正确，予以支持。被告人徐学亮醉酒驾驶机动车且无驾驶证，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人徐学亮拘役二个月，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人徐学亮以“量刑偏重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐学亮违反交通运输管理法规，在城市交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。上诉人徐学亮醉酒驾驶机动车，且无证驾驶，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。对于上诉人徐学亮提出“量刑偏重”的上诉理由，经审理认为，原审判决充分考虑其坦白、积极缴纳罚金等情节，已对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 张胜男
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈少飞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第429号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人翁仲伸，公司经理。
被执行人成都众志纱业有限公司。
法定代表人王晓飞，总经理。
被执行人王晓飞。
被执行人邓永东。
被执行人饶晓玲。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年1月12日作出的（2015）新津民初字第109号民事调解书，于2015年4月21日受理富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行成都众志纱业有限公司、王晓飞、邓永东、饶晓玲借款合同纠纷一案，因被执行人成都众志纱业有限公司、王晓飞、邓永东、饶晓玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于晋原镇工业集中发展区＊号＊栋、＊栋＊楼层、＊楼房厂房、办公楼（建筑面积共计3537.48平方米，业务件号：权＊＊＊＊＊，权证号：监证＊＊＊＊＊＊）系被执行人成都众志纱业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都众志纱业有限公司所拥有的位于晋原镇工业集中发展区＊号＊栋、＊栋＊楼层、＊＊楼房厂房、办公楼（建筑面积共计3537.48平方米，业务件号：权＊＊＊＊＊，权证号：监证＊＊＊＊＊＊）。
二、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐林枫
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终2号
上诉人(原审原告):李平，男，1965年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人(原审被告):李兴东，男，1950年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人(原审被告)：林生珍，男，1970年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人(原审被告)：林茂，男，1993年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人(原审被告)：耿庆兴，男，1991年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人李平因与被上诉人耿庆兴、林生珍、李兴东、林茂民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李平于2018年2月1日申请撤回上诉。
本院认为，李平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费886元，减半收取443元，由上诉人李平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长苏永生
审判员马克军
审判员马春燕
二〇一八年二月一日
书记员王利武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终2号上诉人(原审原告):李平，男，1965年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审被告):李兴东，男，1950年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审被告)：林生珍，男，1970年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审被告)：林茂，男，1993年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审被告)：耿庆兴，男，1991年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人李平因与被上诉人耿庆兴、林生珍、李兴东、林茂民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李平于2018年2月1日申请撤回上诉。本院认为，李平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费886元，减半收取443元，由上诉人李平负担。本裁定为终审裁定。审判长苏永生审判员马克军审判员马春燕二〇一八年二月一日书记员王利武
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2372号
原告：淮安经济开发区七彩装饰有限公司，住淮安经济技术开发区富士康路188号D幢1077室。
法定代表人：王培鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号“硅谷国际”22层2206、2208、2217室。
法定代表人：岳昊，该公司董事长。
原告淮安经济开发区七彩装饰有限公司(以下简称七彩公司)与被告淮安远恒置业有限公司（以下简称远恒公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告七彩公司的法定代表人王培鑫、委托诉讼代理人卢伯和，被告远恒公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款263309.2元；2、判令被告支付违约金196582.8元。事实与理由：2013年3月28日，原、被告双方签订了石材幕墙工程承包合同，合同订立后，原告依照合同全面履行，但被告未依照合同付款，造成合同无法继续履行，故原告诉至法院。
被告远恒公司未到庭。
经审理查明：2013年3月28日，原、被告签订石材幕墙工程承包合同，2013年5月3日，双方签订石材幕墙工程承包补充合同，2013年12月4日，双方签订补充协议书。上述合同载明，原告负责施工被告开发的位于淮安经济技术开发区鸿海北路6号的东城新天地项目的幕墙工程，其中4幢、5幢为完整施工，1幢、2幢、3幢、6幢、7幢为修补施工，前者施工所用材料为石岛红（老8号），规格25毫米厚，每平方米单价480元，工程量约2000平方米。后者所用材料为石岛红，60厘米宽每平方米单价205元，数量500平方米，70厘米宽每平方米单价为220元，数量1000平方米。合同约定干挂石材人工费276100元、焊钢架人工费52500元、打胶人工费30126元、脚手架搭设60000元。合同约定，工程整体完工验收后，留4幢、5幢工程款的5%作为质保金，其余付清，完工日期初步定在2014年春节前。如有一方违约，违约方将每日付合同总款的千分之二作为违约金给对方2014年11月27日，双方经现场测量，4幢、5幢楼石材幕墙总数量为3066.84元。
庭审中，原告就修补施工部分相关情况申请证人徐某到庭作证，证人证实修补部分尚有30多平方米未做。原告自认共计收取工程款195万元。
以上事实，有原告举证及庭审陈述载卷证实，本院依法确认。
本院认为：原、被告双方所签合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。关于人工费，经核算，其总额应为418726元。关于4幢、5幢楼石材款，经核实，工程量为3066.84平方米，单价为480元每平方米，合计应为1472083.2元。关于修补部分石材款，结合原告自述及证人证言，本院确定其所用石材面积为1460平方米，鉴于现有证据无法准确区分所用材料中分别包括的60厘米规格及70厘米规格的数据，本院确定均按60厘米规格结算，其款项金额为299300元。以上合计2190109.2元。扣除已付款1950000元，被告尚欠240109.2元。关于原告所主张违约金，鉴于原告未提供工程整体完工证据，本院确认2014年11月27日即双方确认4幢、5幢楼幕墙总数量时间为完工时间，此时，被告应向原告付清款项，逾期未付则应承担违约金，就违约金标准，合同约定为按合同总款的日千分之二支付，该标准应属过高，本院确定按银行同期贷款利率四倍标准计算。就合同载明的质保金收取，鉴于该条款未约定质保期，应属约定不明，本院不予理涉。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安远恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安经济开发区七彩装饰有限公司支付工程款240109.2元及违约金（按银行同期贷款利率四倍标准，自2014年11月28日计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告淮安经济开发区七彩装饰有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8198元，公告费600元，合计8798元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
人民陪审员 朱正军
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘星宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同时承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。……。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执595号
申请执行人陈象，男，1969年12月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人洪阿灯，男，1990年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人陈象与被执行人洪阿灯姓名权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1828号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪阿灯未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈象向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪阿灯所有的款项人民币9320元及利息、执行费50元、诉讼费122元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年四月十七日
书记员（ 张阿剑）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3007号
申请执行人康秀荣，女，1964年11月27日出生，蒙古族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室，统一社会信用代码×××。
法定代表人肖宏。
原告康秀荣与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初21040号民事判决书已经发生法律效力。权利人康秀荣于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付人民币5805元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商档案未发现异常。现本院已将被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初21040号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
二〇一七年十月十九日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3007号申请执行人康秀荣，女，1964年11月27日出生，蒙古族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室，统一社会信用代码×××。法定代表人肖宏。原告康秀荣与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初21040号民事判决书已经发生法律效力。权利人康秀荣于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付人民币5805元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商档案未发现异常。现本院已将被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初21040号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄二〇一七年十月十九日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1699号
原告：顾某甲。
被告：钱某。
原告顾某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女顾某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至顾某乙工作为止。事实和理由：婚后双方经常因为琐事争吵，2002年至2003年，被告外出打工，未赚回一分钱，原告的工资不仅要支付小孩的奶粉钱，还要帮被告缴纳保险，被告对原告毫不关心。2011年4月双方发生争吵，签订了财产分割协议并分居。2014年12月原、被告正式分居至今，双方夫妻感情已经完全破裂且无和好可能。
被告钱某辩称，双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。双方恋爱期间感情较好，婚后原告脾气古怪，被告多方迁让，将工资全部交由原告管理，主动承担家务。在2007年被告父母房屋拆迁之前，夫妻感情很好。双方产生矛盾的原因在于原告要求被告父母将安置房赠与被告未果。近几年，双方的争执均是因房产而起。近年来分居期间，被告支付部分子女抚养费，与原告父母关系融洽。
原告为证明其主张，向本院提供结婚证一份，证明原、被告的婚姻登记事实，被告对此予以认可，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于1999年左右相识恋爱，恋爱期间关系较好。××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女顾某乙，婚后被告作为上门女婿，在顾某甲家与顾某甲父母一起生活，夫妻关系尚可。2007年左右，因被告父母的房屋拆迁，原告要求被告与父母协商将房产有条件的赠与被告未果，夫妻间产生分歧意见，关系失和。2011年4月，双方发生争执，分居半年后又和好。2014年12月，双方仍因生活琐事发生不和，分居至今。在分居期间，被告与原告接触不多，尚能对女儿尽一定的抚养义务，与原告父母保持联系。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，近几年来产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、无法消除房产因素引起的矛盾造成，但双方无根本利害冲突，且分居也未满两年，夫妻感情并未完全破裂，只要双方能珍视多年的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈锦丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 顾 琳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民辖终46号
上诉人（原审被告）：邓胤江，男，1989年6月28日生，汉族，住六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）：水城县冠通小额贷款有限公司，住所地：贵州省水城县滥坝镇双水新区沙龙路1号，组织机构代码：05193634-3。
法定代表人：葛军，系公司执行董事。
原审被告：罗文，女，1988年11月12日生，回族，住六盘水市钟山区，
原审被告：邓平，男，1979年10月22日生，苗族，住六盘水市钟山区，
上诉人邓胤江因与被上诉人水城县冠通小额贷款有限公司及原审被告罗文、邓平民间借贷纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。
邓胤江上诉称，一审法院对案件事实及证据认定错误，适用法律错误。上诉人住所地在六××水市××区辖区内，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定并将本案移送六盘水市钟山区人民法院审理。
水城县冠通小额贷款有限公司二审无答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案是由贷款人水城县冠通小额贷款有限公司诉借款人邓胤江偿还借款，现接收货币一方为水城县冠通小额贷款有限公司，因此被上诉人水城县冠通小额贷款有限公司所在地可为合同履行地。水城县冠通小额贷款有限公司选择向合同履行地人民法院，即水城县人民法院起诉符合法律规定，水城县人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人邓胤江的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 严秋玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民辖终46号上诉人（原审被告）：邓胤江，男，1989年6月28日生，汉族，住六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：水城县冠通小额贷款有限公司，住所地：贵州省水城县滥坝镇双水新区沙龙路1号，组织机构代码：05193634-3。法定代表人：葛军，系公司执行董事。原审被告：罗文，女，1988年11月12日生，回族，住六盘水市钟山区，原审被告：邓平，男，1979年10月22日生，苗族，住六盘水市钟山区，上诉人邓胤江因与被上诉人水城县冠通小额贷款有限公司及原审被告罗文、邓平民间借贷纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。邓胤江上诉称，一审法院对案件事实及证据认定错误，适用法律错误。上诉人住所地在六××水市××区辖区内，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定并将本案移送六盘水市钟山区人民法院审理。水城县冠通小额贷款有限公司二审无答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案是由贷款人水城县冠通小额贷款有限公司诉借款人邓胤江偿还借款，现接收货币一方为水城县冠通小额贷款有限公司，因此被上诉人水城县冠通小额贷款有限公司所在地可为合同履行地。水城县冠通小额贷款有限公司选择向合同履行地人民法院，即水城县人民法院起诉符合法律规定，水城县人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人邓胤江的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付振义审 判 员  刘忠明代理审判员  欧 静二〇一六年八月三十一日书 记 员  严秋玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初3378号
原告：刘玉春，男，1963年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：姜波，男，1991年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：姜镇，男，1988年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：姜海成，男，1961年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告刘玉春与被告姜波、姜镇、姜海成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉春委托诉讼代理人王贞玉到庭参加诉讼，被告姜波、姜镇、姜海成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉春向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜波、姜镇、姜海成偿还原告借款21,700元，并支付从2012年8月29日至偿还借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年7月28日，原告与被告姜波、姜镇、姜海成签订借款合同，约定原告借给三被告现金21,700元，于2012年8月28日还款。到期后三被告未偿还借款，与原告协商将还款日期推迟到2014年12月7日，但三被告仍未按期偿还。
被告姜波、姜镇、姜海成均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告姜波、姜镇、姜海成未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月28日，姜波、姜镇、姜海成向刘玉春借款，出具借据一份，约定借款金额为21,700元，2012年8月28日还清。后姜镇与刘玉春协商，将还款时间推迟至2014年12月7日，并由刘玉春妻子在借据上注明。后该款原告至今未受清偿。
本院认为，被告姜波、姜镇、姜海成向原告刘玉春借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。借款到期后被告姜波、姜镇、姜海成未履行还款义务，并与原告协商将还款时间延长至2014年12月8日，属合同当事人对债务履行时间的变更约定，对双方当事人均具有约束力。现三被告未按变更后的时间履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求三被告自2012年8月29日起支付利息，本院认为，双方借款时未约定期内利率和逾期利率，借款到期后原告同意延期还款，故在原告承诺的还款期间内，该借款仍应视为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，三被告应自2014年12月8日起按年利率6%支付利息。被告姜波、姜镇、姜海成经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜波、姜镇、姜海成于本判决生效后三日偿还原告刘玉春借款本金21,700元，并自2014年12月8日起按年利率6%支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，公告费700元，共计诉讼费1,385元，由被告姜波、姜镇、姜海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张德全
人民陪审员 魏成金
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李家兴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00051号
上诉人（原审被告）远安正源房地产开发有限公司，住所地：湖北省远安县鸣凤镇解放路10号。
法定代表人黄继寿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）沙洋县惠业小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省沙洋县荷花路宝丽景一国际城5A号楼。
法定代表人张昌荣，该公司总经理。
原审被告黄继寿。
原审被告潘福运，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉巿黄陂区六指街潘家岗**号。
原审被告程玉春。
上诉人远安正源房地产开发有限公司（下称正源公司）与被上诉人沙洋县惠业小额贷款有限责任公司（下称惠业公司）合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00913-1号民事裁定，驳回正源公司提出的管辖权异议。正源公司不服，向本院提起上诉称：本案既不是重大涉外案件，也不是在辖区内有重大影响的案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院受案范围。请求将案件移送有管辖权的基层人民法院审理。
被上诉人惠业公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案诉讼标的额为3000万余元，依照《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第二条第1项的规定，属于原审法院一审受案范围。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 沛
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1454-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜建忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜建忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜建忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1764号
原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社。
负责人：陈国祥。
委托代理人赵万荣。
被告马一不拉。
被告马麦赛。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社秦川信用社诉被告马一不拉、马麦赛借款合同纠纷一案中，原告永登县农村信用合作联社秦川信用社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社秦川信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社秦川信用社撤回起诉。
案件受理费685元，由原告永登县农村信用合作联社秦川信用社负担。
审判员 火东燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨永太
??
??
??
??
1
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执288号
申请执行人：杜伟东，男，汉族。
被执行人：杨二卫，男，汉族。
杜伟东诉杨二卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4284号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨二卫银行存款13000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月七日
书记员 李荣基
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3198号
原告：王某。
委托代理人：程香玲，山东民桥律师事务所律师。
原告：石某1。
法定代理人：王某（系石某1之母），身份同原告王某
委托代理人：程香玲，山东民桥律师事务所律师。
原告：石某2。
被告：南京天之函投资有限公司。
法定代表人：余某，董事长。
委托代理人：张士东（特别授权），山东康策律师事务所律师。
原告王某、石某1、石某2与被告南京天之函投资有限公司（以下简称天之函公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原原告石某因病去世，其继承人王某、石某1、石某2申请参加诉讼。第一次开庭时，原原告石某、被告委托代理人张士东到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告王某、及其与石某1的共同委托代理人程香玲、原告石某2、被告委托代理人张士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、石某1、石某2向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告买房订金17000元。事实和理由：2015年12月中旬，石某收到被告投资建设居家式老年社区养生项目的宣传彩页。并在被告位于济宁市太白东路X号某大厦XX号的办公处所进行了开会。被告公司要求投资买房需预交2-18.8万元作为订金。石某于2015年12月23日交纳3000元，被告公司会计宋倩出具了收据。2015年12月27日，石某在被告公司济宁办公场所的经理办公室向被告业务经理李某交纳17000元，李某出具了盖有被告公章的收据。2016年2月23日，与李某联系不上，后到被告公司发现空无一人。再后联系到会计宋倩，其表示石某交纳的3000元需请示领导解决，另17000元不能负责。现被告在济宁的人员大部分已离开，后经公安机关要回3000元，另17000元至今索要未果。
被告天之函公司辩称，原告所诉不属实：1、原告所称李某是我公司业务经理，这与事实不符。我公司与其无任何劳务关系。2、我公司所收取石某的3000元已退还石某，原告所称的17000元，没有交付给我公司。对于原告所称的加盖我公司公章的收据，该收据及公章均不是我公司出具，该公章系假冒的我公司公章。3、我公司在济宁市XX号所投资的养老公寓的项目没有谈成，现已返还原告交付给公司的3000元。对于原告所称的17000元，我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告天之函公司本欲在济宁市车站南路22号投资建设的养老公寓项目，并向社会进行了宣传，石某得知后，于2015年12月23日向被告公司交纳订金3000元，于2015年12月27日，又通过被告公司业务经理李某交纳订金17000元，并出具了盖有被告公章的收据。后该项目未建成。被告已将3000元的订金退给石某。庭审中，被告对17000元的订金收据提出异议，但在庭审中明确表示不对该收据上的公章进行鉴定。
本案在审理过程中，原原告石某已去世，其第一顺序继承人王某、石某1、石某2申请参加诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为：对于本案17000元的收据中的公章应由谁申请鉴定，以辨别真伪。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现原告已提交了17000的收据，被告天之函公司若对该收据加盖的公章有异议，应提供证据加以证实。因此，该举证责任在被告天之函公司。现被告不申请鉴定，本院无法采纳其认为公章为假的辩解，被告天之函公司应承担对其不利的后果。现该养老公寓未能建成，理应退还其收取的17000元订金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第九十条规定，判决如下：
被告南京天之函投资有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王某、石某1、石某2订金17000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告南京天之函投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董志刚
人民陪审员 肖传莉
人民陪审员 赵炳辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐泽锦
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申26号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：张凯，男，1987年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张瑞华(系张凯之父)，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：万卓，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：程梦蕾，女，1993年7月13日出生，汉族，住上海市松江区龙源路***号。
再审申请人张凯因与被申请人程梦蕾相邻关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张凯申请再审称，一、二审法院认定事实不清，对引发本案争议的程梦蕾一方率先实施的侵权行为未予查明。在双方对各自房屋之间所需恢复之公共绿篱的具体位置及形状存在严重分歧的情况下，一、二审法院无视其提供的证据及依法院调查令调查获取的证据材料，而对程梦蕾提供的证据全部予以认定，并以明显存在瑕疵的一审法院向开发商所作的询问笔录作为认定本案争议事实的主要依据，显属错误。一、二审法院置其一再坚持的按照原始图纸对争议绿篱进行评估鉴定的申请于不顾，仅以一审法院会同开发商的现场勘验结果作为本案判决依据，致判决不公。其现有新证据能够证明其主张。张凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，张凯虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、判决依据不足，但其未能提供充分证据推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，结合现场勘查情况及向小区开发商所作的调查，对争议绿篱原始交付状态的认定意见，以及对双方争议的处理，并无明显不当。张凯提交的材料不符合法律关于再审期间新证据的规定，本院不予采信。张凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张凯的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申26号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：张凯，男，1987年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张瑞华(系张凯之父)，住上海市静安区。委托诉讼代理人：万卓，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：程梦蕾，女，1993年7月13日出生，汉族，住上海市松江区龙源路***号。再审申请人张凯因与被申请人程梦蕾相邻关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凯申请再审称，一、二审法院认定事实不清，对引发本案争议的程梦蕾一方率先实施的侵权行为未予查明。在双方对各自房屋之间所需恢复之公共绿篱的具体位置及形状存在严重分歧的情况下，一、二审法院无视其提供的证据及依法院调查令调查获取的证据材料，而对程梦蕾提供的证据全部予以认定，并以明显存在瑕疵的一审法院向开发商所作的询问笔录作为认定本案争议事实的主要依据，显属错误。一、二审法院置其一再坚持的按照原始图纸对争议绿篱进行评估鉴定的申请于不顾，仅以一审法院会同开发商的现场勘验结果作为本案判决依据，致判决不公。其现有新证据能够证明其主张。张凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，张凯虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、判决依据不足，但其未能提供充分证据推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，结合现场勘查情况及向小区开发商所作的调查，对争议绿篱原始交付状态的认定意见，以及对双方争议的处理，并无明显不当。张凯提交的材料不符合法律关于再审期间新证据的规定，本院不予采信。张凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凯的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年五月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4481号
原告陈明，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告娄光兴，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业开发区康土路31号15室。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区银城中路68号2002-2008室。
本院在审理原告陈明与被告娄光兴等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈明撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一五年六月九日
书记员 沈 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4788号
原告彭振威，男，汉族，1986年5月25日生，身份证住址广东省陆丰市。
被告高志军，男，汉族，1972年9月26日生，身份证住址陕西省延安市宝塔区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路XX号中国瑞达大厦X层XXX房间，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。
法定代表人王璐。
本院在审理原告彭振威与被告高志军及第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院于2017年4月14日出具民事裁定书裁定本案转为普通程序。本院于2017年4月16日向原告送达了转为普通程序的民事裁定书及诉讼费缴纳通知书（编号0046243）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费675元，因本案系原告未及时缴费按撤诉处理，原告已预交的337.5元，可凭票据申请退回已缴纳诉讼费的一半即168.75元。
审 判 长 方增明
人民陪审员 詹 明
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初4788号原告彭振威，男，汉族，1986年5月25日生，身份证住址广东省陆丰市。被告高志军，男，汉族，1972年9月26日生，身份证住址陕西省延安市宝塔区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路XX号中国瑞达大厦X层XXX房间，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。法定代表人王璐。本院在审理原告彭振威与被告高志军及第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院于2017年4月14日出具民事裁定书裁定本案转为普通程序。本院于2017年4月16日向原告送达了转为普通程序的民事裁定书及诉讼费缴纳通知书（编号0046243）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费675元，因本案系原告未及时缴费按撤诉处理，原告已预交的337.5元，可凭票据申请退回已缴纳诉讼费的一半即168.75元。审 判 长  方增明人民陪审员  詹 明人民陪审员  赵 艳二〇一七年五月五日书 记 员  徐慧婷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第295号
原告马某。
被告李某。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原告马某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年4月15日起诉来院。本案在审理过程中，原告经传票合法传唤拒不到庭。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马晓明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张清莲
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1262号
原告：肖胜华，男，1975年9月6日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：李冬梅，女，1972年1月9日出生，汉族，住上杭县。系原告之妻。
被告：袁清，女，1974年10月22日出生，汉族，住上杭县。
被告：熊某1，男，汉族，2000年1月1日出生，住上杭县。
被告：熊某2，女，2014年7月12日出生，汉族，住上杭县。
被告：熊伯魁，男，1941年5月13日出生，汉族，上杭县公路局退休职工，住上杭县临江镇琴岗路92号。现住上杭县。
被告：赖才英，女，1953年12月7日出生，汉族，农民，住上杭县泮境乡乌石村乌石路**号。现住上杭县。
原告肖胜华与被告袁清、熊某1、熊某2、熊伯魁、赖才英、民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告肖胜华于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现肖胜华以自愿庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖胜华撤诉。
案件受理费651元，减半收取计325.5元，由肖胜华负担。
审 判 员 范文强
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 李晓连
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第304-1号
申请执行人闫某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行闫某与张某离婚纠纷一案中，因张某无财产可供执行，且申请人书面表示可以延期执行，故中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第959号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安志刚
审判员 董越强
审判员 池会斌
二〇一五年九月十五日
书记员 殷渤雯
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执527号
申请执行人于金红，男,汉族,陕西省富平县人。
被执行人西安市浐灞生态区宇宇超市。
负责人郝向武
住所地西安市灞桥区新房三队*号。
被执行人邵敏，女，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人于金红与被执行人西安市浐灞生态区宇宇超市、邵敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0528民初559号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为50000元，案件受理费1050元。
本案在执行过程中，被执行人履行12300元,支付申请执行人11650元,扣除执行费650元。剩余部分暂无能力,申请执行�同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十二月五日
书记员 安海斌
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执714号
申请执行人万载县卫生和计划生育委员会。
法定代表人宋善良，职务：主任。
被执行人张某民，男。
被执行人欧某优，女。
本院依据已经发生法律效力的万载县人民法院（2017）赣0922行审28号行政裁定书，于2017年11月1日向被执行人张某民、欧某优发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人万载县卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费50757元，负担执行费660元。但被执行人张某民、欧某优至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某民、欧某优存款51417元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小洁
审判员 汪根明
审判员 邓碧梅
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 佩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11361号
上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦炳富，董事长。
委托诉讼代理人：武中文，河南博颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐国岭，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：马慧君，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振梅，河南国基律师事务所律师。
原审被告：嘉里物流(郑州)有限公司，住所地郑州经济技术开发区(国际物流园区)物流大道以北、喜达路以南、易通街以东、礼通街以西。
法定代表人：陈锦宾，董事条。
委托诉讼代理人：周彦铎，该公司员工。
原审被告：于金玉，男，1951年4月30日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人唐国岭及原审被告嘉里物流(郑州)有限公司、原审被告于金玉建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第633号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第633号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人泰宏建设发展有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年二月十六日
书记员 郭冠利
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3024号
原告：苏州太湖科技产业园有限公司，住所地苏州市吴中区太湖国家旅游度假区光福镇光福路18-2号。
法定代表人：张建明，董事长。
委托诉讼代理人：王炜、李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
被告：苏州姑苏市政园林建设有限公司，住所地苏州市劳动路488号。
法定代表人：李永林，总经理。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
原告苏州太湖科技产业园有限公司（以下简称太湖科技公司）与被告苏州姑苏市政园林建设有限公司（以下简称姑苏市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫，被告委托诉讼代理人许顺亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太湖科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2010年5月签订的《建设工程施工合同》；2、判令被告向其返还工程款1022564元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原名“苏州姑苏市政工程有限公司”。2010年，经合法招投标程序，被告中标承建其发包的位于苏州市吴中××度假区福××路道路建设工程项目。同年5月，其与被告就该工程项目施工签订了《建设工程施工合同》，约定承包人进场后具备开工条件预付5%。故其依约向被告支付了工程预付款1022564元。但因工程所在地的行政安置工作进展缓慢，被告在进行部分路段的路基施工后于2011年2月停工至今。鉴于双方已无继续履行合同的意愿，合同亦无继续履行的基础，其依约请求解除双方之间的建设工程施工合同关系。
被告姑苏市政公司辩称，其同意解除合同，但是涉案项目经过公开招标，由其中标，中标后其依约进场施工且已完成部分工作量，应当按实结算。此外，该项目的解除系因原告过错所致，原告应当赔偿其损失。
审理中，被告向本院提起反诉，要求原告赔偿损失。因被告未能按期交纳反诉案件受理费，本院依法按被告撤回反诉处理。
经审理查明，2010年5月，原告太湖科技公司（发包人）与被告姑苏市政公司（承包人）签订《建设工程施工合同》（GB-1999-0201）一份，约定：工程名称为福湖东路道路工程，工程地点为度假区光福镇，工程内容为道路、排水；承包范围为按招标文件、清单；合同工期总日历天数150天；工程质量标准为合格；合同价款人民币15271280元，本合同价款采用固定单价方式确定。开工前一周内提供总计划，每月25日前分别向发包人及监理提供下一个月的进度计划及当月已完工程量报表。工程预付款为承包人进场后具备开工条件，预付5%。工程款（进度款）支付为按月完成工程量50%支付，竣工付至50%，余款3年内付清，付款比例2:2:1。后原告按约预付了工程款763564元。苏州市吴中区交通运输局于2010年8月4日颁发了涉案工程的施工许可，使用期为自2010年7月28日至2010年12月28日。因原告未能完成涉案工程的拆迁安置工作，被告仅进行了部分施工，于2011年1月停工。原、被告一致确认，已经完成的工程量价款为576153.63元，原告后来又支付了工程款259000元。
关于合同解除时间。原告认为，合同应于本案诉状副本送达被告之日解除。被告认为，原告并无单方解除权，合同应于其同意解除之日解除。
以上事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、施工许可、付款凭证、财务支付月报表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间建设工程施工合同关系成立且合法有效，当事人协商一致，可以解除合同。因本案合同未能全面履行系原告原因造成的，故原告无权单方解除合同，被告在庭审答辩时同意解除合同，应视为双方协商一致解除合同，合同应于此时即2016年8月11日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告一致确认已完成的工程量价款为576153.63元，原告支付工程款共计1022564元，故被告应返还原告工程款446410.37元。因被告未能按期交纳反诉案件受理费，本院依法已按被告撤回反诉处理，其所主张的损失可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告苏州太湖科技产业园有限公司与被告苏州姑苏市政园林建设有限公司于2010年5月签订的《建设工程施工合同》（GB-1999-0201）于2016年8月11日解除。
二、被告苏州姑苏市政园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州太湖科技产业园有限公司工程款人民币446410.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币113428元，由原告苏州太湖科技产业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 王仁官
人民陪审员 王文生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周丽佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03220号
罪犯王一真，男，1957年3月14日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2011年7月11日作出（2011）硚刑初字第348号刑事判决，认定被告人王一真犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王一真减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王一真在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王一真在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王一真的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年2月23日起至2025年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4604号
申请执行人：包震宇，男，1976年3月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：上海有银互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：谢伟平，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31091号民事判决，在执行包震宇与上海有银互联网金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年05月09日向被执行人上海有银互联网金融信息服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执4604号执行裁定，轮候冻结被执行人上海有银互联网金融信息服务有限公司中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户(到期日2018年5月14日)、中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户(到期日2018年5月17日)，但均无足额可供执行的财产。同时，本院已对被执行人及其法定代表人作出失信被执行人、限制高消费、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海有银互联网金融信息服务有限公司的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 沈 萍
审判员 俞海斌
二〇一七年十一月八日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4604号申请执行人：包震宇，男，1976年3月26日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：上海有银互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谢伟平，经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31091号民事判决，在执行包震宇与上海有银互联网金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年05月09日向被执行人上海有银互联网金融信息服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执4604号执行裁定，轮候冻结被执行人上海有银互联网金融信息服务有限公司中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户(到期日2018年5月14日)、中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户(到期日2018年5月17日)，但均无足额可供执行的财产。同时，本院已对被执行人及其法定代表人作出失信被执行人、限制高消费、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海有银互联网金融信息服务有限公司的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  沈 萍审判员  俞海斌二〇一七年十一月八日书记员  王 勇附：相关法律条文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第558号
申请执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人刘馨嵘，董事长。
委托代理人李学良，男，该单位职员。
被执行人赵凤山，男，汉族，农民。
申请执行人吉林市恒通担保有限责任公司与被执行人赵凤山追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月12日作出（2013）磐民二初字第308号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第308号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢111号
关于申请执行人王德武与被执行人郭海军买卖合同执行一案，（2014）吉农民初字第5352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月14日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，郭海军于2017年2月14日履行了全部法律义务。
本院认为，（2014）吉农民初字第5352号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于作出的（2014）吉农民初字第5352号民事判决书执行达成和解完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十四日
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1779号
申请执行人广东电网有限责任公司佛山高明供电局，佛山市高明区。
法定代表人熊林材。
被执行人佛山市都天钢铁加工有限公司，地址佛山市高明区。
法定代理人何达昇。
关于广东电网有限责任公司佛山高明供电局申请执行佛山市都天钢铁加工有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第119号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市都天钢铁加工有限公司在裁决生效之日起三日内向广东电网有限责任公司佛山高明供电局支付电费207019.14元及违约金，负担诉讼费2215元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东电网有限责任公司佛山高明供电局向本院申请执行，执行费3473元由被执行人负担。
经查，被执行人佛山市都天钢铁加工有限公司本院辖区在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、农村商业银行等金融机构无银行存款记录，在有关部门没土地、房产等财产记录，原料、设备等在本院的（2015）佛明法执字第1603号案中处理。
本院认为，被执行人的财产均在（2015）佛明法执字第1603号案中处置，本案届时可参与分配，在现阶段被执行人佛山市都天钢铁加工有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1779号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 房朝金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1779号申请执行人广东电网有限责任公司佛山高明供电局，佛山市高明区。法定代表人熊林材。被执行人佛山市都天钢铁加工有限公司，地址佛山市高明区。法定代理人何达昇。关于广东电网有限责任公司佛山高明供电局申请执行佛山市都天钢铁加工有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第119号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市都天钢铁加工有限公司在裁决生效之日起三日内向广东电网有限责任公司佛山高明供电局支付电费207019.14元及违约金，负担诉讼费2215元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东电网有限责任公司佛山高明供电局向本院申请执行，执行费3473元由被执行人负担。经查，被执行人佛山市都天钢铁加工有限公司本院辖区在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、农村商业银行等金融机构无银行存款记录，在有关部门没土地、房产等财产记录，原料、设备等在本院的（2015）佛明法执字第1603号案中处理。本院认为，被执行人的财产均在（2015）佛明法执字第1603号案中处置，本案届时可参与分配，在现阶段被执行人佛山市都天钢铁加工有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1779号案本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十二月十三日书 记 员  房朝金
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1289号
原告：蒙城县商贸城茉泰欧宾馆，住所地蒙城县牛群商贸城二期C区*号楼*栋，机构代码L8760005-1。
负责人：孙超群。
被告：邓超杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住蒙城县，
原告蒙城县商贸城茉泰欧宾馆与被告邓超杰旅店服务合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒙城县商贸城茉泰欧宾馆的负责人孙超群到庭参加诉讼。被告邓超杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒙城县商贸城茉泰欧诉称：被告从2014年1月30日至2015年8月7日租住原告蒙城县商贸城茉泰欧宾馆，经双方共同结算被告欠原告62310元，被告于2015年8月7日给原告出具有欠条一份。双方结算后，被告从2015年8月7日至2015年10月16日继续租住，被告下欠原告6820元。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请依法判令：1、被告立即给付原告69130元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的营业执照、机构代码、负责人身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份。证明被告欠原告62310元的事实。
被告邓超杰未答辩、未举证。
经审核，对原告举证，予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
蒙城县商贸城茉泰欧宾馆系原告个体经营。被告邓超杰从2014年1月30日至2015年8月7日在该宾馆入住，经双方结算被告欠原告房费62310元，被告于2015年8月7日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未给付。
本院认为：被告邓超杰入住原告经营的宾馆，欠原告房费62310元，事实清楚，证据充分。原告关于被告从2015年8月7日至2015年10月16日继续入住，尚欠原告6820元的诉讼请求，应待双方结算后，另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓超杰于判决生效后十日内给付原告蒙城县商贸城茉泰欧宾馆62310元；
二、驳回原告蒙城县商贸城茉泰欧宾馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告邓超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一六年四月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泾执字第00670—5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泾县支行。
负责人：杜鹍，行长。
委托代理人：曹清义，公司职员。
委托代理人：王小龙，公司职员。
被执行人：江珊红。
被执行人：杨剑波。
工行泾县支行诉江珊红、杨剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月5日作出的（2012）泾民二初字第00116号民事判决书已经生效。因江珊红、杨剑波未履行判决确定的义务，工行泾县支行于2012年6月8日向本院申请执行，要求江珊红、杨剑波给付借款本息918255.48元及迟延履行利息、诉讼费，本院已经立案受理。在执行过程中，本院依法评估变卖了被执行人江珊红、杨剑波位于泾县泾川镇“中国宣纸城娱乐城”112号建筑面积192.58平方米的房屋，所得价款106万元，支付：1、本案受理费6491.5元、执行费11583元、评估费15720元、流拍费6600元、査小红装潢费26000元；2、宣州区法院受理的宣城市汇金小额贷款有限责任公司申请执行江珊红、杨剑波、宣城市聚鑫禽业有限责任公司金融借款合同纠纷一案的诉讼费3760元、保全费2770元、执行费6118元；3、中国工商银行股份有限公司泾县支行借款本息980757.5元（其中借款本金893109.96元、利息87647.54元）和垫付的公告费200元。现因本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2012）泾民二初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊峰
审判员 汪小传
审判员 孙山中
二〇一四年六月三十日
书记员 王连杰
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1577号
申请执行人浙江远方钢结构制造有限公司，住所地德清县。
法定代表人：高尔华，系该××总经理。
委托代理人：管建强、林鑫娜，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江翰睿实业有限公司，住所地德清县。
法定代表人：郑加华。
申请执行人浙江远方钢结构制造有限公司与被执行人浙江翰睿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德清县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）湖德民初字第114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币182518.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行标的数额计人182518.00元，经申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1577号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年七月十三日
代书记员 王国栋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第792号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑仁滔，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑金贵，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的（2013）荔民初字第2074号民事判决书，于2014年10月10日以（2014）荔执行字第792号执行裁定书，冻结、划拨被执行人的银行存款。现本案债务经强制执行，已全部执行到位。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行于2014年10月27日向本院出具了《结案申请书》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑仁滔、郑金贵银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 刘忠生
执行员 隋海洋
二〇一四年十月三十一日
书记员 翁金财
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1474-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人赵德利，主任。
被执行人潘延庆，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭连华，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住商河县。
本院立案执行的商河县农村信用合作联社赵魁元分社与潘延庆、郭连华（2014）商商初字第1071号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，已执行到位款项13650元，此外未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索。该案执行标的借款本金3万元及利息，案件受理费550元，扣除已执行到位部分，余款被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年五月十六日
书记员 宋振升
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1474-1号申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县殷巷镇赵魁元街。代表人赵德利，主任。被执行人潘延庆，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人郭连华，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住商河县，本院立案执行的商河县农村信用合作联社赵魁元分社与潘延庆、郭连华（2014）商商初字第1071号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，已执行到位款项13650元，此外未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索。该案执行标的借款本金3万元及利息，案件受理费550元，扣除已执行到位部分，余款被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1071号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年五月十六日书记员  宋振升
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1246号
申请执行人孙玉梅。
申请执行人孟子轩。
被执行人广饶县丁庄镇三柳村村民委员会，住所地：广饶县丁庄镇三柳村。
法定代表人孙长林，该委员会主任。
本院在执行申请人孙玉梅、孟子轩与广饶县丁庄镇三柳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为15040元，因被执行人暂无履行能力未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广民五初字第372号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 李荣旭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执970号
申请执行人：韦某某
被执行人：广西某某房地产开发有限公司
法定代表人：潘某某
申请执行人韦某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1452号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案，立案号为（2017）桂1202执970号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付逾期交房违约金9155.5元及房屋权属证书违约金1602.21元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费100元，申请执行费63元。
在执行过程中，被执行人广西某某房地产开发有限公司于2017年11月16日自动履行了本案全部案款以及执行费，共计10920.71元。申请执行人自愿放弃到期债权的迟延履行期间加倍债务利息的执行请求。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦江卫
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执670号
被执行人叶德生，男，1968年9月14日出生，汉族，住松阳县。
本院于2017年1月17日作出（2017）浙1123刑初17号刑事判决书。已于2017年2月4日发生法律效力。被执行人叶德生犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，赃款人民币6180元继续追缴后发还相关被害人。被执行人罚金6000元未缴纳，6180元赃款未退出，为此，本院刑庭于2017年3月16日移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人尚在服刑。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，现被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张应莉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00269号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月25日被孝感市公安局刑事拘留，同年7月2日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人杨斌，湖北山川律师事务所律师。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人罗某犯交通肇事罪一案，于2015年10月14日作出（2015）鄂孝南刑二初字第00060号刑事判决。宣判后，被告人罗某向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月8日15时35分，被告人罗某驾驶本人所属的鄂K×××××号轿车沿310省道由东往西行驶至黄孝路与沿湖大道交汇处路段时，在超越前方同向左转弯行驶的二轮电动车时，因操作不当，临危后采取措施不及，导致鄂K×××××号车的右前部与二轮电动车的左侧中部相撞，造成两车受损及电动车驾驶员李某（殁年68岁）受重伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人罗某负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。另查明，2015年6月8日，被告人罗某主动到公安机关投案。再查明，2015年6月8日至同年6月11日，被告人罗某的家属赔偿被害方经济损失37000元。
原判认为，被告人罗某违反道路交通管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人罗某拨打报警电话，主动到公安机关投案，构成自首。被告人罗某赔偿被害方部分经济损失，依法可酌定从轻处罚。庭审中，被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
罗某上诉提出：我有自首和积极对被害人进行施救和经济赔偿情节，要求判处缓刑。其辩护人提出以下辩护意见：公诉机关指控的死亡证据未达到“铁证”要求，被告人有赔偿部分经济损失的情节。
经审理查明，原判认定的事实，有相关书证，孝感市公安局交警支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，孝感市公安局交通事故尸表检验报告，武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书，证人杨某的证言，被告人罗某的供述等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。其辩护人“提出公诉机关指控的死亡证据未达到铁证要求”的辩护意见，经查，与本案基本事实和基本证据不符，本院不予采纳。罗某上诉提出“我有自首和积极对被害人进行施救和经济赔偿情节”，上述情节一审法院在量刑时均予以认定并从轻处理，本院不予重复考虑。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 叶艾文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许 丹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1676号
上诉人（原审原告）李涛，男，1957年3月14日出生，蒙古族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人崔俊岐，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民银行本溪市中心支行，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人刘铁铮，该支行行长。
委托诉讼代理人宗士烈，辽宁泓龙律师事务所律师。
上诉人李涛因与被上诉人中国人民银行本溪市中心支行确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李涛于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李涛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00066-1号
申请执行人：张国康，男，1971年出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
被执行人：张允忠，男，1957年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：贾勇，男，1968年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：庞家明，男，1969年出生，汉族，户籍地南京市江宁区。
被执行人：刘家村，男，1967年出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
本院在执行申请人张国康申请执行被执行人张允忠等买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人庭外协商已兑现150000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01281号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋 玲
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初73号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人权光辉，男，1987年7月24日出生，户籍地：河北省辛集市，汉族，大专文化，住河北省辛集市，系辛集市嘉信骏森商务信息咨询有限公司长安分公司法定代表人。2017年9月6日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同月20日被执行逮捕，2017年12月29日被取保候审。
辩护人杜杰锋，河北百创律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】33号起诉书指控被告人权光辉犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人权光辉及其辩护人杜杰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：自2016年开始，被告人权光辉在担任辛集市嘉信骏森商务信息咨询有限公司长安分公司（石家庄市长安区勒泰A座1705室）的法定代表人期间，出资指使其公司员工在网络QQ上联系非法贩卖公民个人信息的人员，从每条一分到两毛钱不等的价格购买了27000余条公民个人信息，后这些公民个人信息被存放在其公司的一部台式电脑上，有的被打印到A4纸上分发给员工后就删除了，经检查并统计该公司涉案电脑上有3378条公民个人信息，从公司扣押的A4纸上有2110条公民个人信息，公民个人信息共计5488条。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人权光辉犯侵犯公民个人信息罪，提请本院依法判处。
被告人权光辉对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人的辩护人主要提出：1、指控权光辉构成侵犯公民个人信息罪的证据不足，现有证据不能证明本案中的个人信息系非法获取，公安机关在检查、手机、提取电脑中的公民个人信息过程中存在诸多问题，造成所提取的“公民个人信息”无法确定真伪，不能证明购买的具体数量。2、被告人能如实供述犯罪事实，系初犯、无前科，不属于暴力犯罪没有人身危险性、社会危害性较小，且被告人没有将获取的信息再次转手出卖也没有利用获取的公民信息用于其他的违法犯罪活动，应当从轻、减轻或者免于刑事处罚。
经审理查明：自2016年开始，被告人权光辉在担任辛集市嘉信骏森商务信息咨询有限公司长安分公司（石家庄市长安区勒泰A座1705室）的法定代表人期间，出资指使其公司员工在网络QQ上联系非法贩卖公民个人信息的人员，以每条一分到两毛钱不等的价格购买公民个人信息。后这些公民个人信息被存放在其公司的一部台式电脑上，有的被打印到A4纸上分发给员工后就删除了，经检查并统计该公司涉案电脑上有3378条公民个人信息，从公司扣押的A4纸上有2110条公民个人信息，共计5488条。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人权光辉供述：2016年9月底的时候，我给员工殷某一些钱，让他去联系购买一些电话资源，然后殷某就通过添加卖资源的人的QQ号的方式在QQ上进行联系购买了一些电话资源。就是通过添加卖电话资源的人的QQ号或微信号的方式，在QQ或微信上进行联系购买的，以500元钱一万条个人信息的价格购买的。这些公民个人信息是把电子版的信息发到殷某的QQ邮箱上给我的。通过这种方式获得大概有两万七千条左右，具体多少信息我不清楚。这些信息有的打印到A4纸上分发给员工了，电子版的信息就删除了；有的将电子版的信息直接存放在我们公司使用的台式电脑上。A4纸上的这些信息是我们公司以前的员工，通过网上的一个软件下载的然后整理到A4纸上的。这些是在网上下载SQLSEVER软件，在软件上搜索酒店的名字，上面就会有电话号码并且还有顾客的身份证号了。费用是通过微信发红包的方式或者支付宝的方式转给对方的。
2、证人殷某证言：我和公司的法定代表人权光辉是朋友关系，我在公司负责后勤采购、公司出账的事情。我在公司上班的时候，权光辉让我在网上搜索一些卖公民个人信息的人联系购买一些公民个人信息，2017年5月份的时候，有一个卖公民个人信息的人主动加我的微信说他那儿有客户资源，也就是公民个人信息问我买不买，我给权光辉说了一下，权光辉就让我联系他购买，后来权光辉又让我从他那儿购买了两次，我记得一共是购买了三次。我当时负责公司出账的事情，权光辉只让我购买过。我买过的公民信息只有电话号码。我通过微信方式和出卖公民个人信息联系的，我们联系好之后，我支付给对方钱，对方直接把这些电子版的公民个人信息发到我的QQ邮箱上了，后来我没有跟对方联系过，我就把这个卖公民个人信息的人的微信删除了，现在我不知道他的微信号。我记得买过三次，一共有三万条左右，每次是500元钱，一共花了1500元钱。购买的这些公民信息应该都在我公司的电脑上存放着，就是公安机关扣押的电脑上。扣押的30余张A4纸，上面有姓名、电话号码、身份证号等公民个人信息，这些公民个人信息我不知道是从哪儿来的，以前就在公司放着，应该是权光辉弄来的。
另有搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，纸质版公民个人信息，扣押决定书及扣押清单，电子证据检查工作记录，工作说明，提取台式电脑上的公民个人信息部分打印件，侵犯公民个人信息检材照片，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权光辉非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人权光辉如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人权光辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的电脑主机依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
人民陪审员 吕 霞
人民陪审员 秦建堂
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 安红丹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1090号
申请执行人:张慧青，女，1979年6月29日出生，汉族，住茌平县。
被执行人:张国强，女，1970年7月13日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人张慧青与张国强民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初1193号民事调解书已生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的20万元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执1090号案件的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋 腾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01779号
原告王丽。
原告章建栋。
被告江苏国泰汉和贸易有限公司，住所地江苏省张家港市张家港保税区纺织原料市场413E室。
法定代表人唐朱发，该公司总经理。
本院在审理原告王丽、章建栋与被告江苏国泰汉和贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王丽、章建栋于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王丽、章建栋申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽、章建栋撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取）由原告王丽、章建栋负担。
审判员 宋志成
二〇一五年十二月七日
书记员 陶学兰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3446号
上诉人（原审原告）：韩存关，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被上诉人（原审被告）：和林格尔县城关镇武松村民委员会。
负责人：刘来焕，该村民委员会主任。
上诉人韩存关因与被上诉人和林格尔县城关镇武松村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韩存关以其拟自行解决纠纷为由，于2017年8月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，韩存关在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩存关撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳宝维
代理审判员 张 浩
代理审判员 王静宇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 董 丽
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第397号
上诉人（原审原告）：梁和芬，男，1945年7月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：梁焯派，曾用名：梁派，男，1958年4月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：阳江高新区平冈镇麻梨村委会海丰经济合作社。住所地：广东省阳江高新区平冈镇麻梨村委会海丰。
负责人：梁增奇，该经济合作社队长。
上诉人梁和芬因与被上诉人梁焯派、阳江高新区平冈镇麻梨村委会海丰经济合作社（以下简称海丰经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年3月4日作出的（2014）阳城法平民初字第323号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
梁和芬于2014年9月16日向原审法院起诉称，1984年10月30日，海丰经济合作社将土名双沙朗一带的田地3.47亩发包给梁和芬承包。1999年12月30日，海丰经济合作社根据中办发（1997）16号文件精神，又将该地的承包期延长至2029年。梁和芬在承包期间，能依照合同的约定，按时履行公粮、购粮等承包合同约定的义务。但海丰经济合作社利用梁和芬外出打工之机，在未征得梁和芬同意的情况下，于1999年12月30日将梁和芬承包的3.47亩田地的承包合同非法转包给了梁焯派，且讼争的农村土地承包经营证在梁焯派手中。梁和芬得知承包的田地被非法侵占经营后，多次与梁焯派协商，梁焯派都以与海丰经济合作社签有承包合同为由拒绝返还。案经麻梨村委会、阳江高新区农村事务局多次调解无果。由于梁焯派与海丰经济合作社的违法转包行为，侵犯了梁和芬的合法的承包经营权，造成了梁和芬的直接经济损失8400元梁焯派与海丰经济合作社应当予以赔偿，请求依法判决：1、确认梁焯派与海丰经济合作社于1999年12月30日所签订的土地承包合同书无效，返还承包地回给梁和芬管理使用；2、梁焯派返还3.47亩农村土地承包经营权证给梁和芬；3、梁焯派与海丰经济合作社赔偿梁和芬的直接经济损失8400元；3、本案诉讼费用由梁焯派与海丰经济合作社承担。
原审认为，1984年，国家实行第一轮农村土地承包经营制度时，海丰经济合作社将本案讼争的3.47亩责任田发包给梁和芬为户主的家庭承包。1999年第一轮农村土地承包经营权到期后，海丰经济合作社根据国家政策进行延长土地承包期限工作，并与本村的农户签订延长农村土地承包期合同书。1999年12月30日，海丰经济合作社将本案讼争3.47亩责任田的《延长农村土地承包期合同书》一式三份中的两份合同交由梁焯派在合同书内容下方的承包方处签名并交由梁焯派保管，余下一份《延长农村土地承包期合同书》由阳江高新区平冈镇麻梨村委会干部在合同书内容下方承包方签名处写上梁和芬名字后交由政府备案保管。本案讼争3.47亩责任田的三份《延长农村土地承包期合同书》内容上方的承包方均由海丰经济合作社干部填写为梁和芬。海丰经济合作社与梁焯派签订《延长农村土地承包期合同书》后，并将讼争的3.47亩责任田的土地承包经营权、交售粮食登记卡、广东省负担监督卡交由梁焯派保管、使用。梁和芬以海丰经济合作社在实行第二轮农村土地承包经营制度时违法将本案讼争的3.47亩责任田转包给梁焯派无效为由诉至原审法院；梁焯派辩称其在第二轮农村土承包经营制度时从海丰经济合作社依法取得了讼争3.47亩土地的承包经营权；海丰经济合作社主张1999年签订第二轮农村土地承包合同时，没有和梁和芬签订合同，因为当时梁和芬一家已经长期不在村里居住，其子女已将户口迁出，梁和芬原本耕种的3.47亩土地已由梁焯才承包经营，由于梁和芬已不在村里居住，村在没有通知梁和芬，在询问梁焯才，梁焯才明确表示不愿意再承包后，为解决公粮任务，才将合同交由愿意承包3.47亩土地的梁焯派签订，并将合同、土地承包经营权、交售粮食登记卡等一起交给梁焯派。综上，本案争议的焦点是谁在第二轮农村土地承包经营制度实行时取得讼争责任田的承包经营权问题，实际上属于土地承包经营权取得纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，梁和芬应向政府有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回梁和芬的起诉。
梁和芬不服，向本院提起上诉，主张原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，改判支持梁和芬的诉讼请求。
本院经审查认为，根据梁和芬的起诉状和在一审诉讼中的陈述，梁和芬的主要诉求，是请求确认其与海丰经济合作社在第二轮农村土地承包中仍然存在土地承包关系，并判决返还土地赔偿损失。而海丰经济合作社在一审诉讼过程中，通过答辩状明确主张“（一）我经济合作社于1999年12月30日继续与本社的承包户梁和芬办理好了延包的农村土地3.47亩的合同书和土地承包经营权证书。承包期限延长至2029年12月30日，我社没有与梁焯派签订过3.47亩土地的承包合同。（二）梁和芬要取回被梁焯派占耕的承包土地及领走的土地承包经营权证书，经我社多次劝解，梁焯派拒绝返还原物……”而从当事人向原审法院提供的证据看，梁焯派提供1999年12月31日的承包合同，虽然落款处承包方的名字是“梁焯派”，但该合同首部的“承包方”仍然写“梁和芬”的名字。在诉讼过程中，梁焯派未能提供讼争土地有登记在其自己名下的承包经营权证书。因此，本案并非是农村集体经济组织成员为取得农村土地承包经营权而发生的争议，原审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围不当，应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院的（2014）阳城法平民初字第323号民事裁定；
二、指令阳江市江城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 施震宇
代理审判员 姜玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯梅瑰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6553号
原告：连云港国大物业管理有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路87号国际商务大厦B幢11层1110室。
法定代表人：闫新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绪飞、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被告：王苏玲，女，1965年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港国大物业管理有限公司诉被告王苏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港国大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 秦 浩
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0401刑初12号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人阿德力·艾合买提江，男，1997年3月17日生于新疆察布查尔锡伯自治县，维吾尔族，小学文化程度，捕前系新疆察布查尔锡伯自治县村民，住。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人阿德力·艾合买提江犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍城垦区人民检察院指派代理检察员玛尔旦·吾山江、郭晓雯出庭支持公诉，被告人阿德力·艾合买提江到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2016年6月4日16时许，被告人阿德力·艾合买提江窜至第四师六十三团团部，在该团幸福小区二街将被害人邓某的麟龙牌125型二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值5330元。
公诉机关认为，被告人阿德力·艾合买提江以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值5330元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人阿德力·艾合买提江的刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人阿德力·艾合买提江判处有期徒刑六个月至一年。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。
被告人阿德力·艾合买提江针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。
经审理查明，2016年6月4日16时许，被告人阿德力·艾合买提江乘车窜至第四师六十三团团部，在该团幸福小区二街南侧路口，趁无人之际，用断线打火的方式，将被害人邓某停放在该路口的红色麟龙牌125型二轮摩托车盗走。经霍城县价格认证中心鉴定，该摩托车价值5330元。案发后，赃物已发还失主。
上述事实，被告人阿德力·艾合买提江在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人阿德力·艾合买提江的供述、被害人的陈述、户籍证明、受案登记表、归案情况说明、物证照片、证据保全清单、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿德力·艾合买提江以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值5330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人阿德力·艾合买提江到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗物品已退还失主，未给被害人造成大的经济损失，因此，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿德力·艾合买提江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亚森· 亚 合甫江
审 判 员 陈 党 库
人民陪审员 努拉拉·苏甫阿吉
二〇一七年五月五日
书 记 员 治 尔 汗
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2439号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托代理人：李玉玲，女，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司职员，住三明市。
委托代理人：孙风军，男，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司职员，住三明市。
被告：刘明华，男，1973年11月5日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告刘明华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明�欣物业管理有限公司提出的撤诉申请理由是刘明华已向其缴纳物业管理服务费，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一六年八月十五日
书记员 高雨馨