河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终275号
上诉人（原审原告）：谢连成，男，1954年7月15日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李海龙，男，1968年1月18日生，汉族，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地漯河市源汇区大学路***号。
负责人：谢红光，该公司经理。
委托诉讼代理人：万红娜、周天祥，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地漯河市郾城区嵩山路***号。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。
上诉人谢连成因与被上诉人李海龙、被上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险漯河公司）、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院(2017)豫1121民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人谢连成及其委托诉讼代理人宋天义，被上诉人浙商财险漯河公司的委托诉讼代理人万红娜、周天祥，被上诉人人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人杨乐到庭参加了诉讼。被上诉人李海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢连成上诉请求：撤销原审判决中关于护理费、住院伙食补助费、营养费数额的认定，判令支持谢连成的诉讼请求。事实与理由：医院诊断证明谢连成至少需要两人护理，应当按照实际护理人员3人计算护理费；住院伙食补助费应当按照每天50元计算。
浙商财险漯河公司和人寿财险漯河公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合本地司法实践。请求维持原审判决。
谢连成向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费、电动车鉴定费（评估费）计91889.29元。
一审法院认定如下事实：1、2017年2月5日9时35分许所发生的交通事故及事故当事人李海龙负事故的全部责任、谢连成不负事故责任。2、肇事车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引在浙商财险漯河公司投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险100万元,且出险时在承保期间。3、肇事车辆豫L78**挂号重型低平板半挂车在人寿财险漯河公司投有机动车不计免赔第三者责任险5万元，且出险时在承保期间。4、事故发生后李海龙为谢连成垫付医疗费51567.27元,谢连成对该事实予以认可。5、事故发生后，谢连成被送往舞阳县人民医院住院治疗117天，被诊断为：左肱骨骨折并桡神经挫伤，左锁骨骨折并锁骨上神经挫伤，头外伤，脑震荡，左顶头皮血肿，胸部外伤，左胸多发肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，左手外伤，花费医疗费52229.69元（医疗费票据1张51567.27元，门诊票据2张计662.42元）。5、谢连成车辆在事故中受损，经舞阳公安交通警察大队委托漯河市一帆价格评估事务有限公司对该车辆受损情况进行评估，经评估，车辆的受损价格为680元，谢连成支出评估费135元（电动车车损鉴定费）。
一审法院认为:舞阳公安交通警察大队是在对事故现场勘查，听取当事人陈述后,所作出的道路交通事故认定书,当事人对其认定的事故发生原因、形成经过及责任划分均无异议,法院对该道路交通事故认定书所记载的内容予以采信，李海龙应负事故的全部责任、谢连成不负事故责任。本案肇事车辆在浙商财险漯河公司处投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险100万元，在人寿财险漯河公司投保有机动车不计免赔第三者责任险5万元，出险时,所有保险均在承保期间内。谢连成在交通事故中遭受人身伤害和财产损害,依法有权要求赔偿。因豫Ｌ×××××号重型半挂牵引与肇事车辆豫L78**挂车所投保的机动车不计免赔第三者责任险分别投保在浙商财险漯河公司和人寿财险漯河公司，故结合本案实际，超过交强险赔偿范围外的部分，应由浙商财险漯河公司和人寿财险漯河公司按比例分担赔偿为宜。关于浙商财险漯河公司和人寿财险漯河公司要求扣除非医保用药的费用的主张，因其未提供证据证明哪些用药属于非医保用药，故该主张不予支持。关于谢连成所请求的住院伙食补助费50元/天，营养费20元/天的问题，根据本地生活水平，伙食补助标准、参照司法实践，住院伙食补助费30元/天、营养费10元/天予以计算为宜。一审法院确定谢连成的赔偿范围和标准如下：1、医疗费52229.69元（医疗费+门诊费），营养费1170元（10元/天×117天）、住院伙食补助费3510元（30元/天×117天）、财产损失费680元、评估费135元（电动车鉴定费），有证据证明或符合法律规定，予以支持。2、护理费，谢连成主张按照居民服务业33857元/年按照每月21.75天的标准予以计算117天为30354.6元。浙商财险漯河公司、人寿财险漯河公司对对护理人数、每月计算天数有异议。谢连成所提供的证据不充分，不足以证明其住院期间由两人予以护理，故对其所请求的护理费按照两人护理予以计算的主张不予支持。谢连成主张每月21.75天，不合常理，不予支持。故护理费33857元／年÷365天／年×117天为10853元。3、交通费，根据谢连成的居住地、就医地、住院天数考虑，交通费300元符合客观实际，予以支持。以上数额计68877.69元。关于赔偿责任：由于肇事车辆在浙商财险漯河公司投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险100万元，在人寿财险漯河公司投保有机动车不计免赔第三者责任险5万元，且李海龙负事故的全部责任,故浙商财险漯河公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿谢连成医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔偿护理费、交通费11153元（10853+300）元；赔偿财产损失费680元；在机动车不计免赔第三者责任险保险范围内赔偿谢连成医疗费、住院伙食补助费、营养费44676元【（52229.69元+1170元+3510元-10000元）×（100万元÷105万元）】；人寿财险漯河公司在机动车不计免赔第三者险保险范围内赔偿谢连成医疗费、住院伙食补助费、营养费2233.69元（52229.69元+1170元+3510元-10000元-44676元）。以上数额共计68742.69元。李海龙赔偿谢连成评估费135元。关于李海龙为谢连成垫付的51567.27元，在扣除评估费135元、诉讼费1572元后，宜有浙商财险漯河公司在其应承担的赔偿数额中予以支付49860元(51567.27-135-1572)。据此，浙商财险漯河公司在交强险和机动车不计免赔第三者险保险范围内赔偿谢连成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费共计16649元（10000元+11153元+680元+44676元-49860元），支付李海龙垫付款49860元。人寿财险漯河公司在机动车不计免赔第三者险保险范围内赔偿谢连成医疗费、住院伙食补助费、营养费2233.69元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车不计免赔第三者险保险范围内赔偿原告谢连成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费共计16649元，支付被告李海龙垫付款49860元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者险保险范围内赔偿原告谢连成医疗费、住院伙食补助费、营养费2233.69元；三、被告李海龙赔偿原告谢连成评估费135元（已扣除）。案件受理费2097元，原告谢连成负担525元（已缴纳），被告李海龙负担1572元(已扣缴)。
二审经审理查明事实与原审查证事实相同。
本院认为：原审判决认定谢连成住院伙食补助费、营养费数额的标准符合本案实际情况和当地司法实践，本院对此予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。舞阳县人民医院2017年6月2日出具的《诊断证明书》载明：××患者（谢连成）住院期间，伤处多，多发骨折，病情相对较重，需至少2人护理。”据此应当认定谢连成的护理人数为2人，原审认定1人护理与事实不符，本院对此予以纠正，据此，谢连成的护理费应当为21706元（33857元／年÷365天／年×117天×2人）。
对于原审判决认定的其他损失数额及责任负担，当事人均未提起上诉，本院对此予以认定。谢连成的各项损失认定如下：医疗费662.42元（52229.69元-李海龙垫付51567.27元）、营养费1170元、住院伙食补助费3510元、财产损失费680元、评估费135元、护理费21706元、交通费300元，共28163.42元。浙商财险漯河公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿谢连成662.42元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿谢连成680元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿谢连成26686元（营养费1170元+住院伙食补助费3510元+护理费21706元+交通费300元）。评估费135元由李海龙赔偿。李海龙垫付的医疗费51567.27元，应当由浙商财险漯河公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李海龙9337.58元（10000元-662.42元），在豫Ｌ×××××号车辆的第三者责任险赔偿限额范围内赔偿李海龙40118.2元［（51567.27元-9337.58元）×（100÷105）］，人寿财险漯河公司在豫L78**挂号车辆的第三者责任险赔偿限额范围内赔偿李海龙2111.5元［（51567.27元-9337.58元）×（5÷105）］。
综上所述，谢连成的上诉理由部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销舞阳县人民法院(2017)豫1121民初2593号民事判决；
二、本判决生效后二十日内，浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫Ｌ×××××号车辆的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿谢连成662.42元、财产损失赔偿限额内赔偿谢连成680元、在伤残赔偿限额内赔偿谢连成26686元；
三、本判决生效后二十日内，浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫Ｌ×××××号车辆的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李海龙9337.58元，在豫Ｌ×××××号车辆的第三者责任险赔偿限额内赔偿李海龙40118.2元；
四、本判决生效后二十日内，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在豫L78**挂车辆的第三者责任险赔偿限额内赔偿李海龙2111.5元；
五、本判决生效后十日内，李海龙赔偿谢连成评估费135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2097元，由谢连成负担500元、李海龙负担1597元；二审案件受理费375元，谢连成负担75元、李海龙负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 ＸＸ尕