wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2453号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行。
代表人：张智宝。
委托代理人（特别授权代理）：袁继培。
被告：邢永强。
被告：茅天缘。
被告：赵卫星。
本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行诉被告邢永强、茅天缘、赵卫星借款合同纠纷一案中，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行以借款已还清为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行撤回起诉。
本案受理费人民币4330元，减半收取2165元，由原告负担。
代理审判员 方 颖
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈晶晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执606号
申请执行人陕西宝吉石油设备有限公司。法定代表人胡东平，执行董事。
被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司。法定代表人傅际综，董事长。
被执行人傅际综。
被执行人傅建玮。
被执行人傅琛。
被执行人赵广汇。
本院在执行申请执行人陕西宝吉石油设备有限公司与被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司、傅际综、付建玮、傅琛、赵广江买卖合同一案中，申请执行人陕西宝吉石油设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6670号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为257.52万元。执行中,被执行人傅际综名下车辆已被我院依法轮候查封，暂未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初6670号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴立旺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第300号
申请执行人：耿守军，男，汉族，60岁，住克拉玛依市。
被执行人：姜爱彬，男，汉族，31岁，住址不详。
本院受理的耿守军与姜爱彬民间借贷纠纷一案，依据我院于2014年7月30日作出的（2014）克民一初字第477号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜爱彬未按该调解书的规定履行义务，申请执行人耿守军于2015年4月8日向本院申请执行。
该案申请执行标的金额22916.2元。因被执行人姜爱彬无财产可供执行，申请执行人耿守军同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人姜爱彬无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人姜爱彬暂时无履行能力的情况下，申请执行人耿守军同意本案以终结本次执行程序的方式结案，故本院将依法终结（2014）克民一初字第477号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人耿守军发现被执行人姜爱彬有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复（2014）克民一初字第477号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）克民一初字第477号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
审 判 员 雷晓霁
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鲁 越
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第300号
申请执行人耿守军，男，汉族，70岁，住新疆伊犁市。
被执行人姜爱彬，男，汉族，33岁，住址不详。
本院受理的耿守军申请执行姜爱彬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月30日做出的（2014）克民一初字第477号民事调解书，因被执行人姜爱彬未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿守军于2015年4月8日向本院申请执行。本院于2015年5月27日向被执行人姜爱彬送达执行通知书，责令被执行人姜爱彬限期履行义务，但被执行人姜爱彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姜爱彬名下车号：××号，品牌：上海别克车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定：
冻结被执行人姜爱彬所有的××号车辆所有权手续。
审判员 兰佩军
二〇一五年六月二日
书记员 鲁 越
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初44号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被害人程某甲，男，汉族，住芮城县，农民。
被害人李某某，女，汉族，住址、职业同上，系被害人程某甲妻子。
上述二被害人共同委托代理人程某乙，男，汉族，芮城县，职工，系二被害人儿子。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，籍贯山西省芮城县，农民。因犯抢劫罪于1995年10月10日被原运城市人民法院判处有期徒刑四年，1998年11月28日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月5日被芮城县公安局依法取保候审。经本院决定，2016年4月5日被依法重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日、8月17日两次公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被害人程某甲、李某某委托代理人程某乙、被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年6月19日22时许，被告人陈某某无证驾驶本人的晋MZB8**号“田野”牌轻型普通货车，由南向北沿刘堡村到陌南镇道路行至刘堡村猪场南侧路段时，与由北向南被害人程某甲无证驾驶本人的无牌照手扶拖拉机相撞，致被害人程某甲和手扶车上乘坐的被害人李某某二人受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某害怕被打弃车逃离现场。经芮城县公安交通警察大队通知后，于次日到案。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某甲腹部损伤已构成重伤二级、腰部损伤已构成轻伤一级。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人陈永康负此事故的主要责任，被害人程某甲负此事故的次要责任。
针对以上指控事实，公诉机关提供有下列证据：
1、书证：户籍证明、道路交通事故认定书、前科材料等；2、证人程某乙、程某丙等3人的证言；3、被害人程某甲、李某某的陈述；4、被告人陈某某的供述与辩解；5、芮城县公安司法鉴定中心司法鉴定书；6、现场勘验、检查笔录等。
公诉机关认为：被告人陈某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，建议对被告人陈某某在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑，并适用缓刑，请依法判处。
被告人陈某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，现自愿认罪，很后悔，保证按调解协议履行赔偿义务，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2015年6月19日22时许，被告人陈某某无证驾驶本人的晋MZB8**号“田野”牌轻型普通货车，由南向北沿刘堡村到陌南镇道路行至刘堡村猪场南侧路段时，与由北向南被害人程某甲无证驾驶本人的无牌照手扶拖拉机相撞，致被害人程某甲和手扶车上乘坐的被害人李某某二人受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某害怕被打弃车逃离现场，后委托其家人到医院看望二被害人。经芮城县公安局交通警察大队通知后，于次日到案。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某甲腹部损伤已构成重伤二级、腰部损伤已构成轻伤一级；被害人李某某右下肢损伤已构成重伤二级，左侧多发肋骨骨折已构成轻伤一级，骨盆、腰椎骨折已构成轻伤二级。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负此事故的主要责任，被害人程某甲负此事故的次要责任。
另查明：本案在审理过程中，被害人程某甲、李某某提起附带民事诉讼，要求被告人陈某某赔偿各种经济损失共计30余万元。2016年8月11日，被告人陈某某与被害人程某甲、李某某达成了赔偿协议，本院已对达成的协议予以确认，制作了刑事附带民事调解书，并送达双方当事人。被害人程某甲、李某某对被告人陈某某的行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻判处。
又查明：被告人陈某某因犯抢劫罪于1995年10月10日被原运城市人民法院判处有期徒刑四年，1998年11月28日刑满释放。
上述事实，有公诉机关、被告人提交的书证、证人程某乙等3人证言、被害人程某甲、李某某的供述、被告人陈某某的供述、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定书、赔偿协议书、谅解书、视听资料等证据，证据客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，共同指向已查明的案件事实，本院对以上事实和证据予以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致二人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以惩处。被告人陈某某有抢劫前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，适用缓刑不会对其居住的社区造成重大不良影响，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗洪泽
审 判 员 张中让
审 判 员 李宏伟
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 秦娟娟
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙10执恢18号
申请执行人：张起贵，男，汉族，1944年7月10日出生，住浙江省仙居县步路乡布路村，系被害人张飞之父。公民身份号码:330823194407102731。
申请执行人：郑春仙，女，汉族，1953年3月3日出生，住浙江省仙居县步路乡外宅村小门楼前17号，系被害人张飞之母。公民身份号码:332624195303033569。
申请执行人：张绍英，女，汉族，1986年2月19日出生，户籍所在地四川省安岳县华严镇颂埝村7组，现住址浙江省台州市路桥区新路街130号，系被害人张飞之妻。公民身份号码:511023198602199769。
申请执行人：张甜甜，女，汉族，2007年4月8日出生，系被害人张飞之女。
被执行人：娄光辉，男，汉族，1985年12月13日出生，住宁海县岔路镇上金村新园3组12号，公民身份号码:33022619851213449X。
申请执行人张起贵、郑春仙、张绍英、张甜甜与被执行人娄光辉的刑事附带民事赔偿纠纷，依据已经发生效力的（2008）台刑一初字第41号刑事附带民事判决一案，执行过程中，被执行人娄光辉的家属代其支付了赔偿款人民币14万元，在审判过程中代其支付了赔偿款人民币2万元，原案件中申请人一共收到赔偿款人民币16万元，娄光辉尚有人民币39万元未履行，原执行案号：（2008）台执字第462号，之后，因娄光辉在监狱服刑，暂无可供执行的财产，本院于2009年8月17日终结本次执行。
2018年3月5日，被执行人娄光辉的亲属蔡贞平代娄光辉支付了本案赔偿款1万元，经申请执行人申请，本院于2018年3月16日恢复执行，目前，该笔款项已支付到申请人账户。本院对本次恢复的执行内容结案。
特此通知。
执行员 ：林炜
二〇一八年三月十九日
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙10执27号
申请执行人虞公田，男，1948年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人：杨玲玲。
本院在执行申请执行人虞公田与被执行人台州市椒江区人民政府为椒江区人民政府不依法履行行政协议执行一案中，台州市椒江区人民政府对申请执行人虞公田作出安置补偿的处理决定，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2400号
原告：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人：李东，总经理。
委托诉讼代理人：陈文干，男，南京宁设物业管理有限公司职员。
被告：刘霞。
原告南京宁设物业管理有限责任公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
南京宁设物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳2015年7月1日至2016年11月30日的物业费1639元；2.被告缴纳2015年5月1日至2016年11月30日停车费2280元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2013年12月1日与部队营房办公室签订物业服务合同并开始提供服务，被告自2015年7月一直无理拒交任何费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告；起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案受理后，本院依法按照原告起诉状列明的被告姓名和住所、电话进行了送达，均没有完成有效送达；之后，本院于2017年4月6日书面通知原告，要求其在五日内补充提交被告的身份证号码或者被告系其物业服务房屋业主的证据。被告提交了部队营房办公室2014年1月15日给被告的经适房工程资料物业移交清单。本院认为，被告没有按照本院的要求补交相关信息和证据，本院不能确定明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回南京宁设物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 琛
二〇一七年四月十九日
见习书记员 刘晓涵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4568号
原告：叶强，男，1977年1月6日出生，住济南市
被告：孙焕水，男，1963年2月20日出生，汉族，住济南市
被告：山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
被告利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
原告叶强与被告孙焕水、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、利宝保险有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告叶强于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶强在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶强负担。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵燕燕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更464号
罪犯王晓东，男，1987年4月22日出生，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2014年8月18日作出（2014）白刑初字第267号刑事判决，以被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯王晓东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8341号
原告：李季升，男，汉族，1966年1月14日出生，住址:西安市周至县。
委托代理人：庄凯钦，系广东东维律师事务所律师。
被告：陈辉祖，男，汉族，1978年5月2日出生，住址:江西省安福县。
原告李季升诉被告陈辉祖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李季升诉称，2016年4月16日，原告弟弟李新记于被告家中作客时突发晕厥，经仲恺高新区人民医院120抢救后临床宣告死亡。被告与原告弟弟李新记为多年的好友关系，但被告在事故发生时却未能及时采取急救措施，对李新记的死亡存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告223515.9元(详见计算清单)；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告陈辉祖辩称，当时情况发生时，我方有及时的拨打120，至少拨打了三次，120到了之后对受害人进行了抢救，120当时叫我要报警，我报了警后公安人员过来现场，也对我做了相关笔录。我已经尽到了应尽的救助义务，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，原告称，2016年4月16日，受害者李新记于被告家中作客时突发昏厥，经抢救无效死亡，被告在事故发生时未能及时采取急救措施，对受害者死亡存在一定过错。被告称，李新记与其系朋友关系，2016年4月16日，李新记打电话让其帮忙搬家，搬完东西后，李新记说要到被告家中坐坐。坐了一会儿，李新记就突发昏厥，被告立即就拨打120，并按照120的指令让李新记平躺，同时也通知了李新记的几个朋友，已尽到了救助义务。
另查，惠州仲恺高新区人民医院出具的《记录》载明：其于16：59接到急救电话，于17:08分到达现场时发现患者意识丧失，大动脉搏动消失；双侧瞳孔散大到边缘，固定，对光反射消失；心跳，呼吸停止；血压为0/0mmhg，颜面、四肢皮肤发紫、口唇发紫，四肢冰凉；经抢救40分钟后，临床宣告死亡。惠州市公安局惠新派出所于2016年5月3日向惠州市殡仪馆出具的《证明》中载明：“2016年4月16日17:26，110指挥中心转来群众报警称：其朋友在仲恺高新区恺新家园2D505房玩的时候突然猝死。经民警到现场调查，死者叫李新记，男，39岁，陕西西安市周至县××乡人，身份证号。李新记家属对其死亡原因没有异议，向公安机关提出要求火化李新记尸体的申请。现其兄长李季升前往殡仪馆办理尸体火化事宜，请贵单位按规定手续给予办理。”证明出具后，李新记的遗体于2016年5月4日在惠州殡仪馆火化。
再查，原告为证明李新记事故发生前的工作及收入状况向本院提交了基本养老保险参保凭证，该凭证显示：受害人缴纳了2012年9月至2016年3月的养老保险基金，其中，2015年5月至2015年7月是以惠州市恒信亿丰金属制品有限公司员工的名义参保，2015年8月至2016年3月是以华通精密线路板（惠州）有限公司的名义参保。
裁判的理由和结果
本院认为，原告称，被告在事故发生时却未能及时采取急救措施，对李新记的死亡存在一定的过错。但惠州仲恺高新区人民医院出具的《记录》显示，李新记晕倒时，被告有拨打120。被告作为李新记的朋友，在李新记到其家做客突然晕倒时，帮助其拨打120，已经尽到了一般帮助义务，在原告未能举证证明李新记的死亡与被告行为存在关联或因果关系的情况下，原告请求被告对李新记的死亡承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李季升的全部诉讼请求。
本案受理费1618元，由原告李季升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1727号
申请执行人徐某，男，2001年1月10日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人徐积朝，男，1957年1月8日出生，汉族，住桂平市，系徐某的父亲。
法定代理人赵凤清，女，1960年10月18日出生，汉族，住桂平市，系徐某的母亲。
被执行人徐家棉，男，1960年3月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐家棉健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人徐家棉赔偿医疗费6000元给徐某、负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2744号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 覃文健
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第831号
上诉人（原审原告）：范士发，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区马三家镇小三家村。
委托代理人：朱丽君，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区马三家镇小三家村*组36。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第611号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审查明，范世发系沈阳市于洪区马三家镇小三家村村民，2005年1月15日，范世发作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31431号。该证记载，承包地总面积1.75亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向范世发发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用范世发家庭部分承包地1.3亩用于建设蒲河生态廊道。范世发认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案中，范世发知道其涉诉土地系2011年3月17日被侵占，根据上述司法解释的规定，范世发于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回范世发的起诉。案件受理费50元不予收取，返还范世发。
上诉人诉称被上诉人是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 王继东
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初129号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人龚大将，男，1985年11月4日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯伪造货币罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人龚大将犯伪造货币罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人龚大将及其辩护人周纬国到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年8月4日开始，被告人龚大将租用汤某位于平阳县昆阳镇蒙洋村34号房屋作为加工场，生产加工各种纪念品。后因生意不好，决定生产生肖纪念币，让“阿平”(另案处理)为其刻模，于2016年11月份雇佣工人赖某为其生产加工各种生肖纪念币，至同月15日，被平阳县市场监督管理局查获。现场查扣面额为1元的十二生肖纪念币4000枚。经中国印钞造币总公司鉴定，送检的面额为1元的十二生肖纪念币为假币。
上述事实，被告人龚大将在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人赖某、汤某证言，辨认笔录，现场笔录，财物清单，照片，租赁合同，假币鉴定报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚大将结伙伪造普通纪念币，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚大将归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且涉案纪念币已被查获，没有流入社会，社会危害程度相对减轻，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。涉案伪造的纪念币，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚大将犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币45000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的伪造纪念币4000枚，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 张海碧
人民陪审员 王旭敏
二〇一八年二月十二日
代书 记员 温从剑
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初129号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人龚大将，男，1985年11月4日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯伪造货币罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人龚大将犯伪造货币罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人龚大将及其辩护人周纬国到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2015年8月4日开始，被告人龚大将租用汤某位于平阳县昆阳镇蒙洋村34号房屋作为加工场，生产加工各种纪念品。后因生意不好，决定生产生肖纪念币，让“阿平”(另案处理)为其刻模，于2016年11月份雇佣工人赖某为其生产加工各种生肖纪念币，至同月15日，被平阳县市场监督管理局查获。现场查扣面额为1元的十二生肖纪念币4000枚。经中国印钞造币总公司鉴定，送检的面额为1元的十二生肖纪念币为假币。上述事实，被告人龚大将在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人赖某、汤某证言，辨认笔录，现场笔录，财物清单，照片，租赁合同，假币鉴定报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚大将结伙伪造普通纪念币，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚大将归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且涉案纪念币已被查获，没有流入社会，社会危害程度相对减轻，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。涉案伪造的纪念币，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚大将犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币45000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的伪造纪念币4000枚，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金亮君人民陪审员  张海碧人民陪审员  王旭敏二〇一八年二月十二日代书 记员  温从剑?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
陕西省柞水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕1026刑初6号
自诉人暨附带民事诉讼原告人向某某，男，1970年5月16日出生于陕西省柞水县，汉族，文化，农民。
诉讼代理人董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告人汪某某，男，1986年3月10日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，农民。
自诉人向某某以被告人汪某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向某某以与被告人汪某某自行达成和解协议为由，于2016年4月22日书面申请撤诉，自愿放弃追究被告人汪某某的刑事责任。
本院认为，自诉人向某某申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人向某某撤回对被告人汪某某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张涛
审 判 员 张纲
代理审判员 程凡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初731号
原告山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人刘海青，职务总经理。
委托代理人刘伟，系山东嘉诚物业管理有限公司职员。
委托代理人王晓霞，系山东嘉诚物业管理有限公司职员。
被告王美欣，无业。
委托代理人国振荣，山东信公律师事务所律师。
本院在审理原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告王美欣物业服务合同纠纷一案中，原告山东嘉诚物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王美欣的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币227元（原告已预交），减半收取113.5元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一六年四月十三日
书记员 王晓艳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初92号
原告：雷金梅，女，1966年11月9日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：雷丹梅，女，1963年4月6日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。（系雷金梅的妹妹）
被告：麻城市鑫宇油脂开发有限公司。
住所地：麻城市南湖办事处塘西垸村。
组织机构代码68561845-1。
法定代表人：何辉，该公司任总经理。
原告雷金梅与被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷金梅的委托诉讼代理人雷丹梅，被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司的法定代表人何辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷金梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元，并按年利率百分之二十支付借款利息；2.由被告承担本案全部诉讼费及往返路费、住宿费。事实和理由：2014年2月17日被告向原告借款50000元，约定年利率20%计利息10000元整，满一年后还本息，被告出具借据。原告经数次讨要此款，被告均以困难为由至今未还。故提起诉讼。
被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司辩称，对原告诉请的事实无异议，但因为公司困难，现在没有能力偿还。原告要求承担诉讼费往返路费及住宿费我公司无力承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司因经营需要向原告雷金梅借款50000元，约定年利率20%，被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司向原告出具50000元的收据，收据上收款方式注明了借款，年利率标准“年息20%，应付息钱10000元”，但没有注明还款时间，之后原告雷金梅向被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司催要借款，被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司一直未还，原告雷金梅遂向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告雷金梅放弃要求被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司承担往返路费、住宿费的诉讼请求。
本院认为，原告雷金梅与被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司之间债权债务关系明确，被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司向原告雷金梅借款50000元，没有约定还款期限，原告雷金梅可以随时主张权利，故对原告雷金梅要求被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。双方约定了借款利息、利率，该约定符合法律规定，故被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司应当自借款之日起按年利率20%计算利息至本判决生效后确定给付之日止。在庭审中原告雷金梅撤回要求被告承担往返路费、住宿费的诉请，符合法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司于本判决生效后15日内一次性向原告雷金梅偿还借款本金50000元及利息（自2016年2月17日起按年利率20%计算利息至本判决生效后确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司负担。此款由原告雷金梅先行垫付，在支付上述款项时，由被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司将应承担部分一并给付原告雷金梅。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年四月二十八日
书记员 李永平
山东省寿光市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）寿行初字第57号
原告李桂祥。
委托代理人林海，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告寿光市规划局。
法定代表人
委托代理人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
原告李桂祥因认为被告寿光市规划局不履行信息公开职责案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月22日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李桂祥及其委托代理人林海、被告寿光市规划局委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂祥于2015年9月6日向被告寿光市规划局提出寿光市常治官村旧村改造的规划批准文件及相关内容信息公开的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告李桂祥诉称，原告系寿光市常治官村村民，该村村委于2008年5月对该村开展旧村改造项目。该项目对申请人住房已经产生不良影响。原告多方协商之后未能得到任何解决，不得已于2015年9月7日向被告递交信息公开申请，要求被告公开该村旧村改造项目规划方案的批准文件及相关内容。但是被告至今没有给原告任何答复。为维护原告的合法权益，请求判令被告履行信息公开义务。
原告提供的证据、依据：
信息公开申请书，证明原告于2015年9月6日向被告申请信息公开；
EMS邮寄单，证实原告于2015年9月7日已将信息公开申请邮寄至被告。
EMS签收查询记录，证实被告已收到原告的信息公开申请。
被告辩称，
被告未向本院提交证据、依据：
经庭审质证，被告认为，对证据1、2、3的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的三份证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且相互印证，本院确认为有效证据。
经审理查明，原告于2015年9月7日向被告寄出了要求公开寿光市常治官村旧村改造的规划批准文件及相关内容等信息的书面申请，被告于2015年9月8日签收，但在原告起诉之前被告仍未作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第一项之规定，向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，公民、法人或者其他组织认为该具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。据此本案原告作为政府信息公开申请人在行政机关逾期不予答复的情况下，有权作为原告提起行政诉讼。
原告主张的政府信息应属被告记录和保存的信息，本案被告具有对申请人的信息公开申请进行调查、裁量并作出处理的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。但本案被告在收到原告申请后，在期限内无正当理由未予答复，违反了上述规定，属不履行法定职责的行为，原告要求被告对其申请作出答复的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告要求公开政府信息的书面申请，形式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，且已寄给被告。原告要求判决被告限期公开政府信息的诉讼请求，因原告申请公开的政府信息是否应予公开或作出其他处理，尚需要被告的调查、裁量，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告寿光市规划局于本判决生效之日起十五日内对原告李桂祥的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 恒
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑春英
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第370号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人王木生，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法播民初字第94号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第370号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年七月十日
书记员 钟永权
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执468号
申请执行人：黄天幸，男。
被执行人广西盛华物业服务有限责任公司，地址：百色市。
关于申请执行人黄天幸与广西盛华物业服务有限责任公司劳动报酬和双倍工资纠纷一案，田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字〔2017〕第7号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人广西盛华物业服务有限责任公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人�西盛华物业有限责任公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字〔2017〕第7号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字〔2017〕第7号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执468号申请执行人：黄天幸，男。被执行人广西盛华物业服务有限责任公司，地址：百色市。关于申请执行人黄天幸与广西盛华物业服务有限责任公司劳动报酬和双倍工资纠纷一案，田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字〔2017〕第7号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人广西盛华物业服务有限责任公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人�西盛华物业有限责任公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字〔2017〕第7号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字〔2017〕第7号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本�定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年十二月二十五日书记员  陆安娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4074号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，男，1992年12月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王婷婷，女，1988年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年八月十七日
书记员 巴好鹏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4872号
申请执行人：曹玉恒，男，1984年1月25日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
委托代理人：孙有航（申请人同事），男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，经理。
本院在执行申请执行人曹玉恒与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执4872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初857号
原告：梁怡梅，女，汉族，1984年10月27日生，住诸城市。
委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任希友，男，汉族，1955年10月10日生，住诸城市。
被告：赖振娟，女，汉族，1997年1月14日生，住诸城市。
委托诉讼代理人：宋连雪，女，汉族，1985年12月12日生，社区推荐代理人。
委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1982年1月15日生，社区推荐代理人。
原告梁怡梅与被告赖振娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智伟，被告委托诉讼代理人宋连雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁怡梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月15日7时00分，原告梁怡梅驾驶电动自行车沿诸城市薛馆路由东向西行驶，至事故发生地点，与被告赖振娟驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告梁怡梅受伤。
赖振娟辩称，本案应为原告全部责任，我方不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月15日7时00分，原告梁怡梅驾驶电动自行车沿诸城市薛馆路由东向西行驶，至事故发生地点，与被告赖振娟逆向行驶的电动自行车发生交通事故，至原告梁怡梅受伤。
原告受伤后入诸城市中医医院治疗。事故发生后，被告赖振娟为原告垫付诊查费870元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年4月12日出具鉴定意见为：原告梁怡梅未构成伤残；误工期限为自受伤之日120天；需1人护理60天；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
被告赖振娟系事故车辆的驾驶人及所有人。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费675.56元。2.住院伙食补助费30元。3.护理费5100元。4.误工费11781.6元。5.交通费100元。6.鉴定费2200元。7.救援费200元。其中被告对原告主张的医疗费无异议，本院直接予以认定。被告虽主张鉴定费2200元与本案无关，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告主张的证据不充分的损失为护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明、诸城市中医医院住院病案、门诊病历、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为,被告赖振娟电动车与原告驾驶的电动车发生交通事故并致使原告受伤属实，本案事故发生在非机动车之间，根据公安机关交通管理部门作出的事故证明及原、被告陈述，结合双方过错，被告的车辆逆向停发，是事故发生的主要原因，对此应承担主要责任；原告驾驶电动自行车未注意安全，未保持适当距离，对事故发生承担次要责任。本院认为原告梁怡梅与被告赖振娟的民事赔偿责任比例以40%：60%划分为宜。
关于误工费，原告提交的诸城市裕祥服装厂出具的误工证明及事故发生前三个月的工资表，单位盖章与误工证明及工资表内容分离，误工证明未载明工资停发，且原告未出具该单位营业执照，不符合法律对单位证明的要求，本院不予采信。原告提交的诸城市××公司的停发工资证明及事故发生前两个月的工资表，不能证明原告在该单位有固定收入，本院不予采信。结合原告居住情况，本案误工费应按农村居民标准计算，参照鉴定意见结算120天，本案误工费应为7717.2元[（13954元/年＋9519元/年）÷365天×120天]；关于护理费，原告主张由其姑姑护理并无不当，原告提交诸城市××厂出具的护理人员伍希萍工资证明及停发工资证明，未提交工资表，不符合法律对单位证明的要求，本院不予采信，本案护理费应按农村居民标准计算，参照鉴定意见计算60天，本案护理费为3858.6元[（13954元/年＋9519元/年）÷365天×60天]；关于住院伙食补助费，原告未提交证据证明原告住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院不予支持；关于交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院认为交通费为10元；关于救援费，原告提交的救援费发票可以证明原告损失，对于原告主张的救援费200元，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失医疗费675.56元、误工费7717.2元、护理费3858.6元、交通费10元、鉴定费2200元、救援费200元，共计14651.36元。
原、被告发生交通事故，至原告受伤，被告承担60%赔偿责任，计款8790.82元。
事故发生后，被告赖振娟为原告支付医疗费870元，庭审过程中，原告予以认可该款项原告在本案中未作主张，扣除被告需承担赔偿责任的522元，剩余348元应作为垫付款处理，扣除垫付费用，被告还应赔偿原告8442.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赖振娟赔偿原告梁怡梅损失8442.82元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告梁怡梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告赖振娟负担156元，由原告梁怡梅负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终4046号
上诉人（原审被告）:五华县中医医院，住所地五华县。
法定代表人：曾华。
委托代理人：廖永元，该医院工作人员。
被上诉人（原审原告）：肖鑫润，住广东省五华县。
法定代理人：李某，住广东省五华县。
法定代理人：肖某，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：朱秀恩，广东三环汇华律师事务所律师。
原审被告：广州市妇女儿童医疗中心，住所地广东省广州市。
法定代表人：夏慧敏。
委托代理人：李立凯，广东永航律师事务所律师。
上诉人五华县中医医院因医疗损害责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0106民初22958号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人五华县中医医院上诉称，侵权行为地及被告住所地均在五华县，此案应移交五华县法院审理。上诉人不同意将此案列为共同诉讼案件进行处理，被上诉人与上诉人之间的纠纷与被上诉人与原审被告广州市妇女儿童医疗中心之间的纠纷没有任何的侵权合意，双方的医疗行为是相互独立的，属于普通共同诉讼，是可分之诉，上诉人不同意合并审理，因此，不应该并案处理。请求撤销原审裁定并将案件移送至梅州市五华县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷。关于本案由广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执247号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东平马镇中山路89号。
法定代表人农良先，该行行长。
委托代理人王飞，男。
被申请执行人莫华标，男。
被申请执行人潘琴，女。
被申请执行人黄农贞，女。
被申请执行人凌伟岁，男。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行与被执行人莫华标、潘琴、黄农贞、凌伟岁金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1743号民事判决书已发生法律效力，因被执行人莫华标、潘琴、黄农贞、凌伟岁在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1743号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1743号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执247号申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东平马镇中山路89号。法定代表人农良先，该行行长。委托代理人王飞，男。被申请执行人莫华标，男。被申请执行人潘琴，女。被申请执行人黄农贞，女。被申请执行人凌伟岁，男。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行与被执行人莫华标、潘琴、黄农贞、凌伟岁金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1743号民事判决书已发生法律效力，因被执行人莫华标、潘琴、黄农贞、凌伟岁在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1743号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1743号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年十二月二十九日书记员  陆安娜
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01069号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市。
负责人：崔国强，系工商行长。
被执行人朱松林，男，汉族，安徽省铜陵市红旗新村**栋***室。
中国工商银行股份有限公司铜陵分行与朱松林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民诉前调字第00156号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱松林银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年八月二十日
书记员 马 静
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执538号
被执行人卓宝祥，男，1977年3月9日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
被执行人侍振法，男，1966年7月17日生，汉族，住临沭县。
本院在执行卓宝祥、侍振法二人盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹梦忆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8848号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：徐厚昆，男，汉族，1972年2月1日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐厚昆信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告徐厚昆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐厚昆立即支付截至2018年2月17日的透支本金21949.61元、透支利息11166.54元及截止2016年12月31日的滞纳金5626.25元；并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金21949.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐厚昆承担。事实和理由：徐厚昆向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年2月17日累计欠款本息共计38742.40元未给付。工行重庆市分行多次催款，徐厚昆仍未清偿。
被告徐厚昆未答辩。
经审理查明，2014年12月12日，徐厚昆向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐厚昆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐厚昆发放了信用卡。徐厚昆从其信用卡账户中透支，截至2018年2月17日，徐厚昆尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21949.61元、透支利息11166.54元及截止2016年12月31日的滞纳金5626.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐厚昆与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐厚昆发放了信用卡，徐厚昆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐厚昆应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告徐厚昆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐厚昆在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月17日的信用卡透支本金21949.61元、透支利息11166.54元及截止2016年12月31日的滞纳金5626.25元;并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金21949.61元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费384元，由被告徐厚昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1387号
驻马店市金凯电子通讯有限公司：
你与魏娅丽合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6519号
原告盛广玉，男，汉族。
委托代理人燕小成、常义勇，河南燕小成律师事务所律师。
被告毛乐义，男，汉族。
被告河南银苑电子有限公司，住所地：郑州市金水区工人新村37号楼5层。
法定代表人段莹利，总经理。
二被告委托代理人王占兵、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。
被告中建七局第四建筑有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市骏马路439号。
负责人唐天孝。
委托代理人金宏喆，公司员工。
被告中建七局第四建筑有限公司，住所地：西安市未央区未央路68号。
法定代表人金宗朝，总经理。
委托代理人田蒙蒙，公司员工。
本院在审理原告盛广玉诉被告毛乐义、河南银苑电子有限公司、中建七局第四建筑有限公司驻马店分公司、中建七局第四建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告盛广玉撤回起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告盛广玉承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈怡雯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1890号
申请执行人万向租赁有限公司
被执行人东大水业集团有限公司，组织机构代码72845374X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03553号，依法向被执行人东大水业集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人东大水业集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东大水业集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东大水业集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币16558060.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月三日
书记员 朱剑英
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更108号
罪犯孙联忠，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于一九九八年八月十七日作出（1998）东刑一初字第19号刑事判决，以被告人孙联忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效�后，该犯于1998年9月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，2001年4月6日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2001年4月6日起至2021年4月5日止。经本院裁定，2006年7月28日、2009年4月30日、2011年5月20日、2014年11月10日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙联忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙联忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
另查明，罪犯孙�忠左上肢外伤性缺如，丧失部分劳动能力。
上述事实，有罪犯孙联忠认罪悔罪材料、考核监管材料、医学证明书、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙联忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙联忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第632号
原告刘庆华，男，汉族。
被告马大羌，男，汉族。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
原告刘庆华诉被告马大羌劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘庆华，被告马大羌及委托代理人李成渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘庆华诉称，2010年8月给被告干活工钱16800元，已付13000元，剩余3800元，原告多次去要被告均不给，本人诉至法院，请求法院判决被告支付原告剩余工钱3800元并承担本案诉讼费。
被告马大羌辩称，修建房屋和井房是事实，由于盖房屋没完工，因此次年被告又重新找人干后续的活。所以我方没有给原告这3800元，原告多年也没有来要账。
经审理查明，2010年8月原告刘庆华给被告马大羌修建房屋和井房，同年11月26日被告马大羌向原告刘庆华书写了3800元的欠条一份。
以上事实由欠条及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告刘庆华给被告马大羌修建房屋和井房，被告理应支付劳务费。对于原告刘庆华要求被告马大羌支付劳务费3800元的诉讼请求，因被告马大羌向原告刘庆华出具了欠条能够证实欠劳务费3800元的事实，且被告马大羌对欠条未提出异议，故本院予以支持。对于被告认为原告刘庆华修建房屋未完工的辩解意见，被告马大羌是承包人，在未完工的情况下不会向原告出具欠条，本院不予采纳；对于被告认为原告刘庆华索要劳务费已超过诉讼时效的辩解意见，原告刘庆华作为房屋修建人，付出了体力，应得到相应的劳动报酬，且原告并未放弃索要劳务费意愿，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告马大羌于本判决生效后五日内支付原告刘庆华劳务费3800元。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告马大羌承担25元。
如不服本判决，应当在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一四年十二月二日
书记员 张伟
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第632号
原告刘庆华，男，汉族。
被告马大羌，男，汉族。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
原告刘庆华诉被告马大羌劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘庆华，被告马大羌及委托代理人李成渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘庆华诉称，2010年8月给被告干活工钱16800元，已付13000元，剩余3800元，原告多次去要被告均不给，本人诉至法院，请求法院判决被告支付原告剩余工钱3800元并承担本案诉讼费。
被告马大羌辩称，修建房屋和井房是事实，由于盖房屋没完工，因此次年被告又重新找人干后续的活。所以我方没有给原告这3800元，原告多年也没有来要账。
经审理查明：2010年8月原告刘庆华给被告马大羌修建房屋和井房，同年11月26日被告马大羌向原告刘庆华书写了3800元欠条一份。
以上事实由欠条及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：原告刘庆华给被告马大羌修建房屋和井房，被告理应支付劳务费。对于原告刘庆华要求被告马大羌支付劳务费3800元的诉讼请求，因被告马大羌向原告刘庆华出具了欠条能够证实欠劳务费3800远的事实，且被告马大羌对欠条未提出异议，故本院予以支持。对于被告认为原告刘庆华修建房屋未完工的辩解意见，被告马大羌承包人，在未完工的情况下不会向原告出具欠条，本院不予采纳；对于被告认为原告刘庆华索要劳务费已超过诉讼时效的辩解意见，原告刘庆华作为房屋修建人，付出了体力，应得到相应的劳动报酬，且原告并未放弃索要劳务费意愿，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告马大羌于本判决生效后五日内支付原告刘庆华劳务费3800元。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告马大羌承担25元。
如不服本判决，应当在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一四年十二月二日
书记员 张伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2501号
上诉人（原审被告）：广东合成纸业有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140-148号南方证券大厦802室。
法定代表人：曾映权，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广东省出版印刷物资有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路472号11楼。
法定代表人：林铨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
上诉人广东合成纸业有限公司因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初9685号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东合成纸业有限公司上诉称，《框架协议》已被终止，管辖条款被《终止协议》替代,被上诉人据以主张债权的依据是《终止协议》及其补充协议,根据《民事诉讼法》第二十三条，其住所地位于广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《2015年度业务合作销售框架协议》和《2016年度业务合作销售框架协议》中,均在第六条约定：协议未尽事宜，各方协商解决，协商不成任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述协议甲方即广东省出版印刷物资有限公司的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1917号
原告：范某甲。
法定代理人：罗某甲，女，1976年10月21日出生，汉族。系原告母亲。
被告：范某乙。
委托代理人（特别授权）：范某丙，男，1948年9月21日出生，汉族。系被告的父亲。
委托代理人（特别授权）：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
原告范某甲与被告范某乙抚养费纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员程汉卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某甲的法定代理人罗某甲、被告范某乙的委托代理人范某丙、罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原告范某甲系罗某甲和被告范某乙的婚生子女。2010年11月19日，罗某甲和被告范某乙在淄川区民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，女儿范某甲由母亲罗某甲抚养，被告范某乙每月给付抚养费200元，直至付到18周岁为止。协议签订后，被告却一直没有支付过女儿的抚养费，截止原告起诉前，被告欠原告抚养费6600元，以及原告范某甲在生病期间的医疗费4000元左右。原告范某甲今年6月上学前班，每月的学费650元，特长费70元，明年上小学后生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨等因素，按离婚协议的约定，被告每月支付的200元已经远远不够原告的生活和学习，故诉至法院，请求判令被告支付自2010年11月19日起至起诉之日的抚养费6600元，医疗费4000元左右。被告每月增加抚养费为1200元，并负担原告今后医疗费、教育费的一半至原告能够独立生活为止。
被告范某乙辩称，一、原告要求支付自2010年11月19日至起诉之日的抚养费6000元与事实不符。被告与原告母亲离婚后，按月支付了抚养费2800元，2012年9月一次性支付2000元，期间又分三次支付1500元，共计支付6300元，被告均支付的现金。被告自2013年6月没有支付抚养费是因为原告的母亲拿着被告的房产证，致使被告无法使用，加之原告的母亲剥夺了被告的探视权，被告才没有支付近期的抚养费。原告的母亲因从事保险业务，经常出差、学习，晚上回家很晚，原告过半时间都是由被告的父母照顾，但并没有要求原告的母亲支付任何抚养费。二、原告要求支付医疗费4000元没有法律依据，何况原告随被告父母生活时所花费的医疗费用，被告从未向原告母亲索要。三、原告要求被告支付抚养费1200元过高，脱离淄川的生活水平。被告月工资二千元左右，并且患有精神分裂症，每天服药，无力支付这么高昂的抚养费，原告今年上小学，属于义务教育，并不符合《最高院关于审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》第十八条之规定，不应支付过高的抚养费，抚养费应支付到年满18周岁为止。
经审理本院认定，原告范某甲系罗某甲和被告范某乙的婚生女。2010年11月19日，罗某甲和被告范某乙在淄川区民政局协议离婚。离婚协议书约定，女儿范某甲由母亲罗某甲抚养，被告范某乙每月给付抚养费200元，直至付到18周岁为止。
另查明，被告范某乙患有精神分裂症，目前处于维持治疗阶段，其月收入2500元左右。原告的父母离婚后，原告经常随被告的父母生活。
上述事实，有原告提交的原告父母离婚协议书一份、收款收据一份、被告提交的淄博市第五人民医院诊断证明及住院结算单各一份、工资查询条一份、证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，父母有抚养子女的义务，原告范某甲的母亲罗某甲与被告范某乙协议离婚时，已经对子女的抚养费进行约定，原告的母亲抚养子女，被告应当按照协议的约定支付每月抚养费200元。原告要求被告支付自2010年11月19日起至起诉之日的抚养费6600元，被告辩称已经分多次支付抚养费6300元，原告不予认可，被告也无证据予以证实，所以对被告的辩称理由不予采信。但是，自原告的父母离婚后，原告确实经常随被告的父母生活，应当视为被告履行了部分抚养义务，可以对被告未支付的抚养费数额酌情抵减，因此，对原告的该项诉讼请求予以部分支持，本院酌定被告支付原告抚养费3300元。对原告要求被告支付医疗费4000元左右的诉讼请求，原告没有提供充分证据予以证实，被告也不予认可，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告每月增加抚养费为1200元，并负担原告今后医疗费、教育费的一半至原告能够独立生活为止的诉讼请求，本院认为，原告的母亲与被告离婚时约定的每月抚养费200元偏低，应予酌情增加，但其要求每月抚养费增加至1200元，明显超出当地社会生活水平的实际需要，而且，考虑到被告患有精神分裂症，虽然目前处于非急性期阶段，但仍需进行较长时间的维持治疗，病情难以稳定，家庭成员对患者的不正确态度、生活环境中的不良心理刺激均可影响患者的病情预后或导致复发，鉴于上述情况，应当适当降低被告负担的比例。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，因此，本院酌定被告每月支付原告抚养费400元至十八周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告范某乙支付原告范某甲自2010年11月19日起至起诉之日的抚养费3300元于本判决生效后十日内付清；
二、被告范某乙每月25日前支付原告范某甲抚养费400元，自2013年8月起支付至原告范某甲年满18周岁止；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告范某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一三年八月二十一日
代理书记员 岳金霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路2号。
负责人：关峙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴乃新，男，该公司法务主管。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯新平，男，1972年2月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园因与被申请人冯新平房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园的再审申请已在我院受理的（2018）新民申3号再审审查案件中一并审查，并作出裁判。故，本案应当终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：
终结审查新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 伊 利
二〇一八年三月二十七日
法官助理 邵 颢
书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路2号。负责人：关峙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴乃新，男，该公司法务主管。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯新平，男，1972年2月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。再审申请人新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园因与被申请人冯新平房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园的再审申请已在我院受理的（2018）新民申3号再审审查案件中一并审查，并作出裁判。故，本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 张 斌审 判 员 伊 利二〇一八年三月二十七日法官助理 邵 颢书 记 员 黄玲娣
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00039号
申请人灌云县公安局，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路。
法定代表人王一兵，该局局长。
委托代理人魏波，该局法制科副科长。
委托代理人陆金华，该局派出所所长。
被申请人灌云县同兴镇新苗幼儿园，住所地灌云县同兴镇振兴居委会小同兴同亚路。
法定代表人乔仲，该校校长。
申请人灌云县公安局于2014年9月29日依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项的规定，作出了灌公（消）行罚决字（2014）X1990号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不履行行政决定，申请人于法定期限内向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，申请人灌云县公安局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
申请人灌云县公安局于2014年9月29日作出的灌公（消）行罚决字（2014）X1990号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 钱明宁
审判员 朱海兵
审判员 张凤玲
二〇一五年二月十二日
书记员 梁 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28712号
原告曹某某，男，1959年10月26日生，汉族，住江苏省泰州市。委托代理人邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被告孙某，女，1967年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告操某，男，1963年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹某某与被告孙某、操某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹永建到庭参加诉讼。两被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：被告孙某、操某系夫妻关系，二人从事燃料油品经营，经案外人张某某介绍与原告认识并开展生意合作。截至2009年6月15日，原告共向两被告提供了价值人民币2,500,000元的油品。两被告支付1,000,000元后，提出余款1,500,000元由原告作为借款出借给两被告，并于2015年1月18日出具借条一份，载明：借到原告1,500,000元，借款期限为2015年1月18日至2016年1月18日，利息按1.5分计算。现借款到期，两被告未清偿债务，故原告起诉要求判令两被告共同返还借款1,500,000元并按年利率18%支付自2015年1月18日起至实际支付日止的利息。被告孙某、操某未作答辩。经审理查明：被告孙某、操某系夫妻关系，二人从事燃料油品经营，经案外人张某某介绍与原告曹某某认识并开展生意合作。截至2009年6月15日，原告共向两被告提供了价值2,500,000元的油品。两被告支付1,000,000元后，提出余款1,500,000元由原告作为借款出借给两被告，并于2015年1月18日出具借条一份，载明：借到原告1,500,000元，借款期限为2015年1月18日至2016年1月18日，利息按1.5分计算。现借款到期，两被告未清偿债务，致讼。以上事实，有原告提供的收据复印件、借条及其庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，当事人之间的借款合同关系，有借据为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某、操某于本判决生效之日起十日内共同向原告曹某某返还借款1,500,000元并按年利率18%支付自2015年1月18日起至实际支付日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,337元，减半收取计10,668.50元，由被告孙某、操某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年七月五日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第150号
原告李某，曾用名李某珍，女，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，务农。
委托代理人姚颢，岑巩中心法律事务所法律工作者。
被告丁某某，男，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，务农。
原告李某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年04月11日受理，依法由审判员杨文武适用简易程序于2014年06月04日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人姚颢到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院依法送达后，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，并于1999年02月01日在岑巩县平庄乡人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后共同生育长子丁甲，次子丁乙，长女丁丙。由于原、被告年少无知，结婚时较为草率，加之双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不合，经常为家庭琐事发生争吵，现双方因感情不合分居已长达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长子丁甲、次子丁乙由原告抚养，婚生长女丁丙由被告抚养；3、原、被告婚姻关系存续期间的共同债权债务各自享有与承担；4、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产平均分割；5、案件受理费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告李某向本院提交以下证据：1、李某的身份证复印件，预证实原告具备本案的诉讼主体资格；2、岑巩县公安局平庄乡派出所、平庄乡后坪村委会证明复印件，预证实李某与李某珍系同一人；3、岑巩县平庄乡婚姻登记处证明复印件，预证实原、被告于1999年02月01日在岑巩县平庄乡婚姻登记处办理结婚登记手续，两人系合法夫妻关系；4、户籍登记证明复印件，预证实原、被告及其子女身份信息。
被告丁某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审查，原告提交的第1、2、3、4号证据。即原告的身份证、岑巩县公安局平庄乡派出所证明、岑巩县平庄乡婚姻登记处证明、岑巩县公安局平庄乡派出所户籍登记证明，上述证据系国家机关在职权范围内为明确公民的身份关系所制作的文书，上述证据的真实性本院予以认定。上述证据能够证实原告李某与李某珍系同一人，具有本案诉讼主体资格，原、被告于1999年02月01日在岑巩县平庄乡婚姻登记处登记结婚，婚后共同生育长子丁甲，次子丁乙，长女丁丙。
经审理查明：原、被告于1999年02月01日在岑巩县平庄乡人民政府登记结婚，婚后共同生育长子丁甲，次子丁乙，长女丙。原告李某因生活琐事与被告发生争吵外出务工，期间偶尔回来看望小孩。原告李某于2014年04月11日向本院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，诉讼中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院认为，原、被告结婚系自由恋爱相识结婚，具有一定的感情基础，并共同生育三个子女，婚后因家庭琐事发生口角后原告外出务工，原告时而回家看望其子女，可见原、被告的家庭关系并没有彻底破裂，只要在今后的生活中加强沟通与联系，相互理解，相互关心，双方仍有和好可能。原告以夫妻感情名存实亡为由，请求解除原告与被告的婚姻关系，因原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，为了家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告丁某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨文武
二〇一四年六月五日
书记员 张 锐
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初6784号
原告：刘军，男，1985年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师。特别授权。
被告：青羊区温哥华哆瑞咖啡厅，经营场所：成都市青羊区清江东路1号温哥华广场2楼。
经营者：陈文荣,男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告刘军与被告青羊区温哥华哆瑞咖啡厅买卖合同纠纷一案中，因原告刘军未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 李妍利
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执77-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
负责人：唐徐春，该行行长。
被执行人：章冬冬，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00758号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人章冬冬银行存款68300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月二十二日
书记员 钱 涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更915号
罪犯薛文响，男，1983年2月11日出生于福清市，汉族，小学四年级文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福清市人民法院于2012年4月19日作出（2012）融刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人薛文响犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人薛文响应对福州市中级人民法院（2006）榕刑初字第138号刑事判决中张金冻、张金强的经济损失人民币120628.61元承担连带赔偿责任。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年11月6日以（2014）南刑执字第2115号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛文响在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年1月累计获达标分12.6分。2015年12月3日向福清市人民法院缴纳5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛文响减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月7日至2016年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0662号
原告彭秋芳。
委托代理人葛秋。
委托代理人徐广鸣。
被告邹元根。
原告彭秋芳与被告邹元根离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭秋芳及其委托代理人葛秋、被告邹元根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秋芳诉称：原、被告系自由恋爱，2005年1月2日生有一女，取名邹某某，现随被告生活，2010年3月5日举行结婚仪式，2010年3月30日进行结婚登记。婚后双方性格不投，未建立真正的感情，经常为琐事发生争吵，双方多次协商离婚未果。原告认为双方感情已名存实亡，故起诉要求判决准予双方离婚，一并处理婚生女抚养事宜。
被告邹元根辩称：其与被告是自由恋爱，双方自2003年就在一起生活，有较深的感情基础，其工资收入都交付原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识，2005年1月2日生一女，取名邹某某，2010年3月30日双方进行结婚登记。原告陈述，婚后双方性格不投，未建立真正的感情，经常为琐事发生争吵，双方多次协商离婚未果。原告认为双方感情已名存实亡，故起诉要求判决准予双方离婚，一并处理婚生女抚养。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院对原告彭秋芳与被告邹元根的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能从家庭生活着想，互谅互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告彭秋芳与被告邹元根离婚。
案件受理费120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 卢国祥
二〇一五年四月二日
见习书记员 徐 凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场民初字第44号
原告：徐某。
被告：俞某。
委托代理人：徐乙。
原告徐某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
15日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于20
10年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告俞某均
到庭参加诉讼。2010年4月8日，本案再次公开开庭进行了审理
。原告徐某、被告俞某及其委托代理人徐乙到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告与被告系自由恋爱，1977年5月25
日在场口镇人民政府登记结婚。婚后生育两个女儿和一个某
，均已成年。婚后原、被告经常因生活琐事争吵打架。被告还
几次喝农药，均被送医院抢救得以脱险。2007年4月，原告在
家里办了养鸡场，被告又提出离婚，双方又开始争吵打架。随
着争吵频率越来越高，导致原被告淡漠的感情破裂，原告也对
被告动辄以离婚相威胁的行为越来越反感，同意与被告离婚。
但双方去富阳市民政局办理离婚，被告却不同意离婚了。为此
事，原、被告打了架，原告报110后，派出所赶来协调。原告
一气之下去桐庐打工，自此与被告过着分居生活。原告认为，
由于被告婚后的不良行为，原告与被告之间已无夫妻感情可言，双方感情已完全破裂，无任何和好的可能。为此，原告依法
提起诉讼，请求判令：一、原告徐某与被告俞某离婚；二、
依法分割共同财产；三、案件受理费由被告负担。
原告徐某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了如下证据：
1、结婚登记申请书（复印件）一份，用以证明原告徐某
与被告俞某系夫妻的事实。
2、富阳市场口镇百丈畈村村委会出具的证明一份，用以
证明徐某户因承包地被征收发放补偿费126600元的事实。
被告俞某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：
被告不同意离婚。原、被告婚后生活是艰苦的，但夫妻
感情还是好的。因为打架的事情，原告于1983年到金华服刑，
被告一人拉扯三个孩子。原告回来后，原、被告到新登打工。
原告胃不好了，被告也一边打工一边照顾他。原告后来胃出血
，被告照顾他多，干活也多。1991年到2001年，原、被告一起
在场口百丈畈家里办加工厂、管鱼塘。2001年到2007年，原、
被告又一起到三山打工。2007年两人又回家办养鸡场。原、被
告夫妻之间是有矛盾，原告要出去，被告不让他出去。原告到
桐庐后，过几天又回来要钱说去搞工程，后来也回来过几次。
如法院判决离婚，共同财产中房子要留给儿子的。儿子的血管
有毛病，承包地征收补偿款都给儿子看病用掉了。
被告俞某未向本院提供证据。
原告徐某提供的证据1，被告俞某质证后没有异议，本
院经审查后依法予以认定；原告徐某提供的证据2，被告俞某质证后对真实性没有异议，但认为这是包括原、被告，还有
儿子徐丙、女儿徐丁四人的承包地征收补偿款。本院经审查后
认为，被告对该款是徐某户的承包地征收补偿款并无异议，故
对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告徐某与被告俞某经自由恋爱后，于1977年5月25日
登记结婚，婚后夫妻感情较好。原、被告婚后生育两个女儿和
一个儿子，均已成年。原告于1983年到金华服刑，被告一人拉
扯三个孩子。原告刑满释放回来后，原、被告又一起打工、办
加工厂等。2007年原告单独到桐庐打工，从2007年10月份后一
直没有回家。
本院认为：原告徐某和被告俞某经过自由恋爱后结为
夫妻，婚后夫妻感情较好。目前产生矛盾主要是被告长期在外
工作，造成夫妻间沟通较少所致。只要在今后生活中双方能加
强沟通，互谅互让，改正缺点，夫妻尚有和好可能。鉴于双方
的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚之诉，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
原告徐某的离婚之诉，本院不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 袁晓军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2021号
原告苏汉民，男，1983年10月5日出生，汉族，住惠安县涂寨镇。
委托代理人庄智强，福建泉台律师事务所律师。
被告陈丽红，女，1978年9月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2015年3月3日立案受理原告苏汉民诉被告陈丽红民间借贷纠纷一案后，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲于庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏汉民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏汉民负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨明钦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8824号
申请执行人孙文开，男。
被执行人喜文海，男。
申请执行人孙文开申请执行喜文海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第8530号民事判决书已经发生法律效力，孙文开申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：喜文海应给偿还孙文开借款二万元及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费四百元由喜文海负担。我院在执行期间内喜文海下落不明且未查找到喜文海名下财产，孙文开亦不能提供喜文海的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第8530号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月五日
书记员 唐 萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2163号
原告：冯家健。
被告：佛山市南海区狮山镇罗洞村白仙股份合作经济社。
负责人：罗添成。
原告冯家健与被告佛山市南海区狮山镇罗洞村白仙股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年3月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯家健撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。对原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力并经原告申请后，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡慧婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00272号
原告吴某，女。
委托代理人张燕，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人杨淼，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人于庆新，辽宁博顺律师事务所律师。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高洪超独任审理，不公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人张燕、杨淼，被告王某及委托代理人于庆新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2011年8月19日登记结婚，2011年12月21日生一女孩王某某。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常生气打架。2013年10月28日双方分居生活至今。夫妻感情确已破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚，婚生女儿王某某归被告抚养，我每月支付500元生活费；我婚前购买的海尔冰箱、电视机、洗衣机、电脑各一台，行李四套，应归我所有；婚后共同财产：座落于连山区锦郊街道兴隆屯村无照平房三间（160平方米，价值160000.00元），金杯小货车一辆（价值40000.00元），应当依法分割；共同债务：欠我母亲谷某某20000.00元，应当双方共同承担。
被告王某辩称，我同意离婚；婚生女儿王某某由原告抚养，每月支付抚养费250元；女儿尚有6万元的征地补偿款未领取，要求由原、被告共同领取、监管，保证女儿生活；三间无照平房系我父母所有的财产，门房约80平方米系我们婚前所建，婚后用作新房；另外80平方米系我父亲搭建的简易棚，算不上房产；金杯小货车是我父亲给我买的，2014年3月已经被我以30000.00元的价格卖掉了，卖车款用于生活支出；海尔牌冰箱、电视机、洗衣机、电脑各一台，是夫妻共同财产，应依法分割；没有共同债务。
经审理查明，原、被告于2011年8月19日登记结婚，2011年12月21日生一女孩王某某。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常生气打架，2013年10月28日双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意。原告婚前个人财产有：冰箱、电视机、洗衣机、电脑各一台，行李四套。婚后共同财产：座落于连山区锦郊街道兴隆屯村无照平房三间；辽P86＊**号金杯小货车一辆，2013年5月28日购置，2014年3月13日被告以30000.00元的价格转卖。无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意，本院准予离婚。婚生女儿王某某现随原告吴某生活，从有利于其成长考虑，应由原告吴某抚养。关于原告要求分割座落于连山区锦郊街道兴隆屯村平房三间的主张，因该房系无照房，无法定价，双方可在动迁安置后另行主张分割该项财产。金杯小货车虽已被被告转卖，但系发生在双方分居期间，原告有权从卖车款中分得自己应得的部分。关于原告主张的夫妻存续期间的债务，因未能提供充分证据证实该项主张，故对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告王某离婚。
二、婚生女儿王某某由原告吴某抚养，被告王某每月向原告支付抚养费500.00元，自2014年12月开始，每年1月1日给付一次，至王某某18周岁止。
三、原告婚前个人财产：电视机、冰箱、洗衣机、电脑各一台、行李四套，归原告吴某所有。
四、婚后共同财产：卖车款30000.00元（现在被告王某处），被告王某于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴某15000.00元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 高洪超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00440号
原告王卫军。
被告钱国和。
原告王卫军诉被告钱国和买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判。原告王卫军于2015年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告王卫军向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王卫军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫军负担。
代理审判员 王烈
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卜雪