广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第411号
原告郭启文，男，1993年3月6日出生，汉族，住所地广州市南沙区。
委托代理人洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人陈桂兰，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告曾振飞，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地广州市天河区。
委托代理人曾焱飞，广东鹏浩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
负责人吕成道，该公司总经理。
委托代理人刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
委托代理人黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
原告郭启文诉被告曾振飞、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪绍武，被告曾振飞委托代理人曾焱飞，被告平安保险广东公司委托代理人刘加嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日20时30分，原告驾驶二轮摩托车行驶至榄核镇雁沙村路段由北往南行驶，曾振飞驾驶粤A×××××号轿车由北往南行驶，案外人冯带好驾驶人力三轮车由北往南行驶。原告驾驶的两轮摩托车追尾人力三轮车，曾振飞忽视安全，原告驾驶的两轮摩托车与曾振飞驾驶粤A×××××号轿车右侧相撞，致使原告受伤。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾振飞承担次要责任，原告承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院19天，经法医鉴定原告构成十级伤残。
曾振飞承担事故次要责任，平安保险广东公司作为粤A×××××号轿车承保公司，应对原告承担连带赔偿责任。故此，请求两被告连带赔偿原告医疗费6000元，产生住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、护理费1900元（100元／天×19天）、营养费1000元、交通费1000元、误工费7618.79元（计算至定残前一天，按照30226.71元／年÷365／天×92天计算）、残疾赔偿金60453.42元（按照30226.71元／年×20年×10％计算）、拆除内固定后续治疗费9000元、鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元。以上合计98762.21元。
被告平安保险广东公司辩称，1、其公司已在交强险赔偿范围内垫付原告10000元。2、原告要求支付的医疗费无用药清单，后续治疗费需待实际发生后再支付，护理费应按照每天80元计算，营养费无医嘱证明，交通费由法院酌情降低，误工费由于原告无固定收入，因此按照最低工资标准1300元／月计算住院期间误工费，残疾赔偿金及误工费应按照上一年度城镇标准26897.48元计算，精神抚慰金由于原告承担事故主要责任故不同意支付。
被告曾振飞辩称，1、同意平安保险广东公司答辩意见。2、其在事故处理过程中已为原告垫付了医疗费4000元。3、原告主张后续治疗费的依据只有广州市番禺区中医院出具的疾病证明，该院估计住院总医疗费用为23000元，但按原告提供的单据计算只有19000多元，差距20％，故其该院估计的后续治疗费9000元不应采纳。
经审理查明，2013年1月4日20时30分，原告驾驶二轮摩托车行驶至榄核镇雁沙村路段由北往南行驶，曾振飞驾驶粤A×××××号轿车由北往南行驶，案外人冯带好驾驶人力三轮车由北往南行驶。原告驾驶的两轮摩托车追尾人力三轮车，曾振飞忽视安全，原告驾驶的两轮摩托车与曾振飞驾驶粤A×××××号轿车右侧相撞，致使原告受伤。同日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，曾振飞承担事故次要责任。事故发生后，原告当天即被送往广州市番禺区中医院，住院治疗至2013年1月23日出院，共19天。2013年1月9日该院出具的《疾病证明书》载明的现患者在该院行手术治疗，现住院费用约17000元，估计本次住院总费用23000元左右。骨折愈合后回院拆内固定，拆除费用约9000元。2013年1月23日该院出具的《疾病证明书》载明的诊断结果为右足第一跖骨开放粉碎性骨折、左锁骨骨折、头部外伤（脑震荡）、全身多处软组织擦伤，建议：休息2个月、定期门诊复诊、术后约1年拆除内固定物等。原告上述住院治疗及门诊复诊共花费医疗费19292.56元。原告确认曾振飞已垫付医疗费4000元，平安保险广东公司垫付医疗费10000元。
2013年4月7日，广东珠江法医临床司法鉴定所评定原告构成交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费840元。
曾振飞是粤A×××××号轿车所有人，曾振飞为该车在平安保险广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均为2012年4月24日至2013年4月23日。上述交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险赔偿限额500000元。
原告的住所地为广州市南沙区榄核镇西丽街2号，其户籍自2010年5月1日起统称居民户口。原告主张其有工作单位，月工资额2500元至3000元，但无提供证据证明。
本院认为，各方当事人对广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的《事故认定书》没有异议，本院予以采信。根据交警部门认定，原告承担事故主要责任，曾振飞承担次要责任，故曾振飞对原告的损失承担30%的赔偿责任，其余70%损失由原告自行承担。
对于原告本次诉讼主张的各项费用，本院作如下认定：1、医疗费。根据原告提交因本次交通事故治疗所花费医疗费票据，本院确定原告医疗费损失19292.56元。2、护理费。原告主张按100元／天计算住院期间护理费标准偏高，被告同意应按80元／天计算合理，本院予以采纳，本院确定原告护理费为1520元（80元／天×19天）。3、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。原告无证据证明其收入状况，现被告同意按最低工资1300元／月标准计算19天的误工费合理，本院予以准许。即确定原告的误工费为3423.33元（1300元／月÷30天／月×79天）。4、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院确定原告的住院伙食补助费为950元（50元／天×19天）。5、残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告户籍自2010年5月1日起统称居民户口的实际情况，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。再根据事故造成原告十级伤残评定及上一年度城镇居民人均可支配收入26897.48元／年标准，本院确定原告的残疾赔偿金为53794.96元（26897.48元／年×20年×10%）。6、评残鉴定费。原告就此项请求向本院提交了鉴定部门的收费凭据840元，对此本院予以确认。7、营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现医疗机构未出具原告需加强营养的相关意见，故对原告主张的营养费不予准许。8、交通费。原告虽没有提供交通费的相关票据，但原告受伤后确实需花费一定的交通费用，故本院酌情确定原告的交通费400元。9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本次事故造成原告十级伤残，其精神上必然遭受到创伤，故本院综合考虑原告的伤情、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金赔偿数额为3000元。10、后续治疗费问题。原告后期需进行的内固定拆除手术，所需费用9000元有住院医院评估，且该费用合理，故本院予以采纳。为减少诉累，本案对该费用予以一并处理。
据此，本院确定原告因本次交通事故造成的损失包括：医疗费19292.56元、护理费为1520元、误工费3423.33元、住院伙食补助费为950元、残疾赔偿金53794.96元、评残鉴定费840元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费9000元，合计92220.85元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险保险责任限额内，其赔偿责任已经替代了作为侵权赔偿义务人的赔偿责任，故平安保险广东公司作为事故车辆的交强险承保人，对原告的医疗费19292.56元、后续治疗费9000元损失，应首先在该车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔付原告其余各项损失63928.29元。平安保险广东公司已垫付医疗费10000元，对于超出交强险赔偿限额部分的医疗费18292.56元（医疗费19292.56元＋后续治疗费9000元-10000元），则由曾振飞按照事故中所应承担30%的责任比例赔付医疗费5487.77元。扣除曾振飞已垫付的医疗费4000元，曾振飞还应赔偿原告其余医疗费1487.77元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。曾振飞除投保交强险外，还投保赔偿限额500000元的商业保险，按照上述规定，曾振飞还应赔付的其余医疗费1487.77元，由承保商业险的平安保险广东公司根据保险合同直接向原告赔偿，曾振飞无需再承担本案赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，赔偿原告郭启文精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计63928.29元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者商业责任保险赔偿限额范围内，赔偿原告郭启文医疗费1487.77元。
三、驳回原告郭启文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，由原告郭启文负担383元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一三年六月二十八日
书记员 黄桂欢