wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00682-2号申请执行人匡平，男，土家族，1988年7月10日出生，住武汉市江汉区，被执行人王耿，男，汉族，1963年12月18日出生，住武汉市江岸区，被执行人王劲，女，汉族，1961年5月4日出生，住武汉市江岸区，被执行人汪凤琪，男，汉族，1973年2月26日出生，住武汉市江岸区，被执行人武汉人和集团有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路七号。法定代表人王耿，该公司总经理。被执行人武汉斯迪尔贸易发展有限公司，住所地武汉市江岸区五福路70号。法定代表人杨旎，该公司总经理。被执行人武汉德美达贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号丹水池生产资料市场商5厅5—155号。法定代表人肖凯，该公司总经理。被执行人武汉华中钢铁交易中心有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼。法定代表人王耿，该公司总经理。被执行人湖北康家建材装饰广场有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号（凯旋门广场B座21层）。法定代表人陈勤，该公司总经理。被执行人武汉人和置业有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号市场交易5厅155号。法定代表人汪凤琪，该公司总经理。被执行人武汉人和天下房地产投资有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区鼓架村1号。法定代表人王菁，该公司总经理。本院于2015年6月30日作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00480号民事调解已经发生法律效力，权利人匡平向本院申请执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王耿、王劲、汪凤琪、武汉人和集团有限公司、武汉斯迪尔贸易发展有限公司、武汉友道商贸有限责任公司、武汉德美达贸易有限公司、武汉华中钢铁交易中心有限公司、湖北康家建材装饰广场有限公司、武汉人和置业有限公司、武汉人和天下房地产投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2015年2月15日作出（2015）鄂武汉中立保字第00133号民事裁定书，查封了被执行人湖北康家建材装饰广场有限公司名下位于洪山区××路学雅芳邻13栋的15套房产。执行中，申请执行人匡平、被执行人湖北康家建材装饰广场有限公司和上海瑞亚尔国际贸易有限公司（被执行人湖北康家建材装饰广场有限公司的全资股东）达成执行和解协议，请求本院解除对上述房产的解封，同时冻结上海瑞亚尔国际贸易有限公司持有的湖北康家建材装饰广场有限公司30%股权（人民币900万元）。根据和解协议，股权冻结后，应继续对上述15套房产进行查封。现上海瑞亚尔国际贸易有限公司持有的湖北康家建材装饰广场有限公司30%股权（人民币900万元）已被我院冻结，申请执行人匡平申请再次对上述15套房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北康家建材装饰广场有限公司名下位于洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13栋的15套房产（详见附件清单）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。附湖北康家建材装饰广场有限公司15套房产清单审判员 魏 风二〇一六年七月十一日书记员 严继雄
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1252号
申请执行人李长海
被执行人王占军
本院在执行申请人李长海与被执行人王占军追偿权纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1252号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执恢2007号
张科委：
本院执行的吕元庆申请执行你民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月七日
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执131号
申请执行人姜艳，女，汉族，1970年5月27日生。
被执行人厉杰，男，汉族，1981年8月26日生。
被执行人王建庄，男，汉族，1978年10月9日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1891号民事调解书，被执行人厉杰、王建庄应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厉杰银行存款1050000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结、划拨被执行人王建庄银行存款1050000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 王 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡潇潇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第363号
申请执行人潘胜。
被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市翔宇大道南侧楚州商贸开发区内。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
委托代理人范翠红，该公司职员。
潘胜与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年09月18日作出的（2014）淮法民初字第1345号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安现代国际物流有限公司共欠潘胜含税租金13900元（从2013年1月1日起至2014年9月30日止），于2014年11月20日前付清；案件受理费1364元，减半收取，由淮安现代国际物流有限公司负担。因淮安现代国际物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘胜向本院申请执行，申请执行标的为14582元，本院于2015年01月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安现代国际物流有限公司目前财产被另案查封暂无履行能力，经查询亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人潘胜对本次执行程序亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1345号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月一日
书记员 龚 媛
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第900-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人：何棋东，该行行长。
被执行人：黎立梅，男，汉族，1971年11月30日出生，罗定市人，住罗定市。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与黎立梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法苹民初字第115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎立梅应在判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金10000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2015年9月11日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费33元、执行费60元，逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第900号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭晓萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执192-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人吴某，男，1978年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱某，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人吴某、邱某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴某、邱某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴某、邱某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴某、邱某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴某、邱某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月十八日
书记员 黄霞霞（代）
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0255-1号
申请执行人朱凌云，个体工商户。
被执行人周超，个体工商户。
被执行人周风成，原淮安市清浦轧钢厂法定代表人。
朱凌云与周超、周风成建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2014年8月11日作出的（2014）浦商初字第0731号民事调解书已发生法律效力，依该调解：周超、周风成于2014年12月30日前支付朱凌云2万元欠款，余款14600元于2015年6月30日前一次性付清；如未按上述约定的期限和数额履行付款义务，朱凌云有权申请执行全部款项（扣除已偿还部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申�执行，本院已于2015年1月21日立案执行。
执行过程中查明：被执行人周超下落不明，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产；被执行人周风成，名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，其房产已经被我院查封，但是因为本案标的较小，暂不宜处理。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除查封的财产外，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的周风成的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0731号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 璐
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第488号
罪犯杜宗敏，男，生于1963年6月1日，汉族，天水市秦州区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）天刑一初字第29号刑事判决，以被告人杜宗敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在生产劳动中，吃苦耐劳，积极完成所分配的劳动任务。受到四次表扬、一次记功和2013年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜宗敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜宗敏减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0326民初566号
原告：周世汗，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：颜贻钵，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告周世汗与被告颜贻钵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告周世汗到庭参加诉讼，被告颜贻钵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世汗向本院起诉要求判决：1.被告偿还借款24000元；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款19200元。事实与理由：2017年8月31日，被告因生意需要资金周转向原告借款24000元，并约定于2017年10月31日前归还。借款后，被告一直推拖没钱。
原告周世汗在庭审中称：借款后，被告颜贻钵偿还借款4800元。
被告颜贻钵未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告向原告借款24000元，并出具一份借据给原告，但未约定借款利息和借款期限。借款后，被告偿还借款4800元。
以上事实由原告提供的原告居民身份证、被告居民身份证、《借据》等证据予以证实。
本院认为：原告提供被告颜贻钵出具的《借据》用于证明借款的事实，故本院对原告周世汗与被告颜贻钵间的借贷关系予以认定。现原告要求被告颜贻钵偿还借款19200元，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告颜贻钵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜贻钵于本判决生效之日起十五日内偿还原告周世汗借款19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由颜贻钵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二○一八年二月九无
代书记员 黄兆醒
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第468号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地：广西柳江县拉堡镇北大街*号。
法定代表人李雄，职务：董事长。
被执行人郑现方。
被执行人尹明珍。系被执行人郑现方之妻。
原告广西柳江农村合作银行诉被告郑现方、尹明珍借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）江民初字第377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西柳江农村合作银行于2014年7月21日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。执行标的为372543.55元及逾期利息。
本案在执行过程中，经召集双方协商，自愿达成和解协议如下：被执行人郑现方、尹明珍尚欠申请执行人广西柳江农村合作银行借款本息及受理费共计人民币372543.55元和逾期利息。被执行人郑现方、尹明珍定于2014年12月10日前归还100000元，余款定于2014年12月15日前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第377号民事调解书的本次执行程序。
如二被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 刘日道
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢献楼
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第468号
申请人：刘东起
被执行人：由善林、刘敏
申请执行人刘东起与被执行人由善林、刘敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第249号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一四年十二月六日
书记员 ：侯森瀚
广西壮族自治区柳江县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）江刑强医字第1号
申请人广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被申请人刘记胜，曾用名刘记信，男，1958年7月8日生壮族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月13日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月9日被送至柳州钢铁厂职工医院强制监护至今。（未到庭）
法定代理人刘永雄，男，系被申请人刘记胜的大儿子。
诉讼代理人韦柳红，广西柳江县法律援助中心律师。
广西柳江县人民检察院以江检刑医申（2014）1号强制医疗申请书申请对被申请人刘记胜强制医疗一案，于2014年2月7日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月17日，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员熊苑出庭支持申请。法定代理人刘永雄，本院依法指定的诉讼代理人韦柳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院在申请书中称，2013年11月12日17时许，刘记胜因怀疑被害人刘某甲偷了他家的饭勺，便手持一把尖头杀猪刀和一把短砂枪到刘某乙家找被害人刘某甲理论，二人发生争执。刘记胜尾随被害人刘某甲行至刘某乙家门前，刘记胜突然用手中的尖头杀猪刀朝被害人刘某甲头部砍了几刀。刘某乙上前制止刘记胜的行为，又被刘记胜用尖头杀猪刀捅伤手臂。被害人刘某甲经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某乙的伤构成轻伤。经广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所鉴定，刘记胜患精神分裂症，发病期，无刑事责任能力。
检察机关认为，被申请人刘记胜实施故意伤害他人的行为，致一人死亡、一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当强制医疗。
为支持上述申请，检察机关向法庭宣读、出示了：物证、书证、被申请人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据材料。
法定代理人、诉讼代理人对检察机关申请对被申请人刘记胜进行强制医疗没有异议。
经审理查明，2013年11月12日17时许，被申请人刘记胜在自家门前遇到正在去刘某乙家吃饭的堂兄刘某甲，刘某甲向被申请人刘记胜打招呼，被申请人刘记胜没理会即回头进屋里吃饭，因找不见饭勺，即怀疑被害人刘某甲偷了他家的饭勺，便手持一把尖头杀猪刀和一把短砂枪到刘某乙家找被害人刘某甲理论，二人发生争执，被申请人刘记胜将刘某甲踢倒在地。刘某甲爬起来要去帮被申请人刘记胜找饭勺，刘记胜尾随被害人刘某甲行至刘某乙家门前，刘记胜突然用手中的尖头杀猪刀朝被害人刘某甲头部砍了几刀。刘某乙想上前制止刘记胜的行为，又被刘记胜用尖头杀猪刀捅伤手臂。被害人刘某甲经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某乙的伤为轻伤。经司法精神病鉴定，被申请人刘记胜患精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。2013年12月11日被申请人刘记胜被送柳州市钢铁厂职工医院强制监护至今。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人陈某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、曾某甲、曾某乙、刘某己的证言，物证尖头杀猪刀、短砂枪，现场勘查笔录，被申请人刘记胜的供述，鉴定意见，户籍证明，到案经过等证据证实，法定代理人及诉讼代理人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被申请人刘记胜故意实施伤害他人的行为，致一人死亡、一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，依法予以强制医疗。检察机关申请对被申请人刘记胜进行强制医疗，符合法律的规定，本院予以支持。为保护公民的人身安全，避免被申请人刘记胜因患病继续危害社会，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人刘记胜强制医疗。
如不服本决定，可以在收到决定书后向柳州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 唐建平
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终42号
上诉人（原审被告）：阳朔县香缇雅酒店有限责任公司。住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇莲峰巷**号。
法定代表人：李建军，该公司经理。
上诉人（原审被告）：李建军，男，汉族，1980年6月19日出生，住广西壮族自治区阳朔县。
被上诉人（原审原告）：饶云鹏，男，汉族，1976年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：贵州欣果投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号*层。
法定代表人：饶云吾，该公司经理。
上诉人阳朔县香缇雅酒店有限责任公司（以下简称香缇雅酒店公司）、李建军因与被上诉人饶云鹏以及原审被告贵州欣果投资有限公司（以下简称欣果公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人香缇雅酒店公司、李建军上诉称，1、本案应为房屋租赁合同纠纷，被上诉人之前曾向原审法院起诉，原审法院以房屋租赁合同纠纷立案受理，后被上诉人撤诉。现被上诉人又以同一事实与诉讼请求向原审法院再次起诉，原审法院却以财产损害赔偿纠纷立案受理。同时，被上诉人与欣果公司之间、上诉人与欣果公司之间都属于房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条的规定，本案应当由不动产所在地人民法院管辖；2、上诉人与欣果公司签订的《经营承包合同》、《解除经营承包合同》中均约定，发生争议由房产所在地人民法院管辖，被上诉人为欣果公司股东，应受《经营承包合同》、《解除经营承包合同》的约束。综上，无论是从专属管辖还是从约定管辖、合同履行地以及主要被告住所地角度，本案都应当由广西壮族自治区阳朔县人民法院审理。请求：1、撤销贵阳中院（2016）黔01民初1481号民事裁定；2、裁定本案移送广西壮族自治区阳朔县人民法院审理。
被上诉人饶云鹏答辩称，1、被上诉人与上诉人之间没有合同关系，本案是由于上诉人和欣果公司共同侵占了被上诉人的财产（床、家具、电视机、空调等资产）而产生的纠纷，故本案为损害赔偿的侵权纠纷，不是租赁合同纠纷；2、被上诉人的两次起诉都是以上诉人和欣果公司对被上诉人造成侵权损害为由起诉的；3、本案存在请求权竞合的情况，即被上诉人仅与欣果公司之间有承包合同关系，但选择以侵权损害还是合同违约（指欣果公司）起诉是被上诉人的权利；4、被上诉人虽为欣果公司股东，但欣果公司的行为与被上诉人无关；5、法律并未规定“主要被告”一说，在存在多个被告的情形下，原告完全可以选择任一被告的住所地人民法院起诉。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人饶云鹏于2016年11月16日向贵阳中院提交民事起诉状，以香缇雅酒店公司、李建军、欣果公司为被告，请求判令三被告连带赔偿其经济损失503万余元。饶云鹏的起诉理由为三被告未与其协商，未经其同意，将其投资的酒店资产转移，给其造成装修和物品损失503万余元，故本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，本案被告之一欣果公司住所地位于贵阳市，且本案诉讼标的额达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。关于上诉人香缇雅酒店公司、李建军上诉称本案应为房屋租赁合同纠纷，属于不动产专属管辖的上诉理由，饶云鹏与欣果公司之间虽然存在合同关系，但饶云鹏起诉并非依据合同提起，其诉讼请求亦不涉及相关合同，故香缇雅酒店公司、李建军的该项上诉理由不能成立；关于上诉人香缇雅酒店公司、李建军上诉称被上诉人为欣果公司股东，应受上诉人与欣果公司签订的《经营承包合同》、《解除经营承包合同》中协议管辖条款约束的上诉理由，因香缇雅酒店公司、李建军与欣果公司签订的《经营承包合同》、《解除经营承包合同》与本案不属同一法律关系，被上诉人饶云鹏亦并非上述合同的当事人，故上诉人香缇雅酒店公司、李建军的该项上诉理由没有法律依据，本院亦不予采纳。
综上，香缇雅酒店公司、李建军的上诉理由不能成立，本院不予支持；饶云鹏的答辩理由成立，本院予以支持；原审法院裁定驳回香缇雅酒店公司、李建军的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年四月十七日书记员高华苑
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第808号
罪犯刘朝玖，男，1974年3月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省镇平县张林乡李寨村人，现在南阳市监狱服刑。
刘朝玖曾因犯盗窃罪于1995年4月20日被镇平县人民法院判处有期徒刑二年。又因犯强奸罪于1998年12月14日被镇平县人民法院判处有期徒刑七年，2004年7月2日释放。2008年2月27日河南省方城县人民法院作出（2008）方刑初字第032号刑事判决，以被告人刘朝玖犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。同案犯不服提出上诉，2008年4月23日河南省南阳市中级人民法院作出（2008）南刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月6日起，至2015年6月5日止。2011年8月26日被本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2007年6月6日起，至2014年12月5日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯刘朝玖入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年12月份，马东兴、刘朝玖、高晶在方城预谋盗窃变压器内铜芯。由马东兴、刘朝玖准备断丝钳、手工钢锯、搬手、手电筒等作案工具，并负责分头踩点，踩好点后用手机联系高晶，由高晶驾驶机动三轮车将马东兴、刘朝玖送到踩点现场附近，马东兴、刘朝玖得手后再打手机联系高晶去接马、刘二人携带赃物回方城，并由高晶负责联系销赃。在2006年12月30日晚上至2007年1月8日晚上，马东兴、刘朝玖先后到方城县袁店乡、清河乡、券桥乡、杨楼乡盗窃正在使用的变压器四台，共计价值38700元。罪犯刘朝玖系累犯。
罪犯刘朝玖在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘朝玖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝玖的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第636号
申请执行人刘敏，农民。
被执行人青岛宝拿工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园。组织机构代码71806537-2。
法定代表人崔明淑，该公司董事长。
申请执行人刘敏与被执行人青岛宝拿工艺品有限公司劳动争议纠纷一案青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的利息并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年五月七日
书记员 祝洪田
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2225号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，439号。
代表人：刘传文。
委托代理人：郑杨巍。
被执行人：朱银华。
被执行人：周德兴。
被执行人：江益旺。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱银华、周德兴、江益旺信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2225号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十一日
代书记员 毛忆梦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1969号
原告邱明，男，1966年11月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告乔中成，男，1951年3月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告邱明与被告乔中成租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱明、被告乔中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱明诉称，2014年6月，原告将500吨、560吨的两条货船租赁给被告使用。双方口头约定租赁期限一年，实际租用时间为九个月。双方经结账，被告尚欠31800元帐未结，2015年4月25日，被告出具31800元的欠条。故请求法院判令被告偿还运费（租赁费）31800元，诉讼费用由被告承担。
被告乔中成辩称，欠运费无异议，但是一时拿不出那么多钱偿还给原告。
经审理查明：原告邱明与被告乔中成之间存在船舶挂靠往来。2015年4月25日，原、被告双方结账，被告乔中成欠原告费用31800元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠到邱明运费计叁万壹仟捌佰元正（31800元）乔中成2015年4月25日”后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告乔中成向原告邱明出具欠条，双方之间形成债权债务关系，原告持有被告出具的欠条即成为债权人，依法享有权利，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告乔中成给付原告邱明运费人民币31800元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告乔中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 管维文
二〇一七年六月七日
书记员 陈晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迎行初字第00027号
原告：朱映川，男，住安徽省安庆市回祥小区。
被告：安徽省安庆市公安局交通警察支队二大队，住所地安庆市湖心中路。
负责人：陈建华，大队长。
委托代理人：桂莉，安庆市公安局交通警察支队法制科副科长。
委托代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
原告朱映川与被告安徽省安庆市公安局交通警察支队二大队道路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱映川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 钮 震 球
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 祁从娣（实习）
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执383-1号
申请执行人李平，女，1974年8月2日出生，汉族。
被执行人乔飞，男，1966年3月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初3596号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔飞在金融机构的存款104410元或扣留、提取其相等价值的其他收入。
本裁定立即执行。
审判员 苗逢雨
二〇一七年四月二十日
书记员 朱玉豪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执329号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：俞东红，该××行行长。
委托代理人：黄芳芳，该××行员工。
委托代理人：王杰，该××行员工。
被执行人：曾细丰。
被执行人：吴晓丹。
被执行人：陈继票。
被执行人：姚悦。
被执行人：包达凑。
被执行人：包培婵。
被执行人：蔡坚祥。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人曾细丰、吴晓丹、陈继票、姚悦、包达凑、吴培婵、蔡坚祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对被执行人包达凑、吴培婵的执行；其余被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月二十三日
代书记员 毛忆梦
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执行字第241-1号
申请执行人钟婉金，女，1964年7月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人谢建华，女，1979年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人方友莺，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人钟婉金与被执行人谢建华、方友莺民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）梅民初字第96号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的借款本金65000元及利息、案件受理费1120元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，查明被执行人方友莺有两处房产，其中一处为土木结构的房产，另一处混合结构的房产为银行借款抵押物，另外被执行人方友莺购置有福田牌及长城牌小型汽车各一辆，现该车辆已被查封，但未实际扣押到案，并依法冻结了被执行人在银行存款的账户，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人与被执行人无法达成和解协议，也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，经人民法院采取积极的措施仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请人表示可以延期执行，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第96号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第96号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00871号
上诉人（原审被告、反诉被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市新石中路377号物联网大厦D座110室。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人刘士慧，该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马占生。
委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）康发义。
委托代理人赵永哲，河北中宇律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月4日8时20分许，ＸＸ勇驾驶冀A×××××、挂冀A×××××号重型半挂车，从朱庙公路由河曲县向保德县行驶途中，行至朱庙线15KM＋210KM处时，与前方停在路边修理的康发义驾驶的冀A×××××、挂冀A×××××挂重型半挂车碰撞，造成康发义、王宁波受伤入院治疗，两车不同程度受损的交通事故。保德县公安局交通警察大队作出“公交认字（2012）第20120804号”道路事故认定书，认定ＸＸ勇负事故的主要责任，康发义负事故的次要责任。冀A×××××、挂冀A×××××号重型半挂车系被告马占生实际所有。冀A×××××、挂冀A×××××挂重型半挂车在被告中华保险公司入有两个交强险、55万元的商业第三者责任险，不计免赔险等，事故发生在保险期间。2013年4月6日，元氏县人民法院作出（2012）元民一初字第00917号民事判决书，对康发义受伤作出判决，判决被告人民保险赔偿康发义544000元，判决中华保险赔偿康发义533218.03元（交强险已经全部用完），判决马占生赔偿康发义324842.07元。在庭审中，原告马占生称事故给自己造成的损失是车辆损失26670.70元（损失总额27170.70元-残值500元），施救费损失3000元。庭审中，马占生提出“人民保险机动车辆损失情况确认书”及“施救费票据”进行证明，被告中华保险认为人保公司的评定不是合法鉴定，不认可；同时，被告中华保险认为原告出示票据未写明施救费，不予认可。
原审认为，交通事故致他人损害的，受损失方可以要求致害方加以赔偿，致害车辆入有交强险及商业第三者责任险的，应先用交强险进行赔偿，不足部分按责任比例由商业第三者责任险进行赔偿。2012年8月4日事故，康发义负责事故的次要责任，冀A×××××、挂冀A×××××挂重型半挂车在被告中华保险入有交强险和第三者责任险，由于该车的交强险已经全部用以赔偿康发义，故原告马占生的损失应由被告中华保险用第三者责任险承担其中的30%。原告马占生的损失是：车辆损失26670.70元，有人保公司的确认书为证，中华保险虽不认可，但因其未提出反驳证据，故本院予以认定；施救费3000元，有票据为证，票据上方加盖了救援服务部印盖，故本院予以确认。被告中华保险认为康发义未按期进行体检，但是本院认为，驾驶员未按期进行体检并不属于没有有效驾驶资格，经查，康发义驾驶证有效期为2009年12月1日至2019年12月1日，故本院对中华保险此主张不予支持。本案被告中华保险应负担的赔偿义务为：车辆损失（26670.70元＋施救费3000元）x30%=8901.21元。马占生同意该赔款直接给付康发义，本院予以认可，康发义从马占生处得的赔偿，应从（2012）元民一初字第00917号判决书中马占生义务中予以扣减。原审判决为：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内给付康发义8901.21元。案件受理费550元，反诉费25元，由马占生负担。
判后，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人康发义持未按期年检的驾驶证发生交通事故，依据商业第三者责任保险第六条，下列情况下，不论任何原因造成第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）、驾驶人有下列情形之一者：1、无证驾驶或驾驶证有效期届满；4、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车。根据上述保险条款的约定，因被上诉人康发义驾驶证未按期年检，因此上诉人依照合同约定不应该承担赔偿责任。被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，此事故发生后，经保德县公安局交通警察大队作出“公交认字（2012）第20120804号”道路交通事故认定书，认定ＸＸ勇负事故的主要责任，康发义负事故的次要责任。康发义驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险及商业三者险，不计免赔等。该事故造成被上诉人马占生车辆损失等费用，由于该车的交强险已经用于赔偿了康发义，原审判决按照责任的比例，由上诉人在商业三者险范围内承担被上诉人马占生的损失，并无不妥，上诉人主张，被上诉人康发义持未按期年检的驾驶证发生交通事故，按照商业第三者责任保险的约定，上诉人不承担赔偿责任，经核实被上诉人康发义的驾驶证，在有效期内，故上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费275元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张素珍
审判员 张 君
审判员 王 靖
二〇一四年八月十二日
书记员 翟 伟
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1126号
原告何玉民
被告陕西建工第七建设集团有限公司。
原告何玉民与被告陕西建工第七建设集团有限公司劳务费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年9月27日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何玉民撤回起诉。
本案受理费285元，减半收取142.5元，由原告何玉民负担。
审判员 崔旭东
二〇一六年九月二十七日
书记�宋阳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7400号
被执行人周楠楠，女，1987年9月10日生，汉族，住江苏省通州市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人周楠楠犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00177号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：“被告人周楠楠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。……罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳”。2016年11月02日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的人民法院及村民委员会（街道）调查其家庭及本人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现正在南京女子监狱服刑，暂无能力缴纳罚金。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00177号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 虞 侠
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘 华
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异90号
申请执行人李聃，男，生于1972年1月27日，汉族，住xxx。公民身份号码：xxx。
被执行人何纪安，男，生于1964年4月3日，汉族，住xxx。公民身份号码：xxx。
被执行人冯东平，女，生于1962年11月28日，汉族，住xxx。公民身份号码：xxx。
委托代理人张萌成强焦作市武陟县正和法律服务所法律服务工作者。
申请执行人李聃于2016年11月4日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第8949号公证书和（2015）郑黄证执字第5589号执行证书合同纠纷一案。
本院在审理李聃申请执行何纪安冯东平合同纠纷一案中，经审查查明，2014年4月28日，李聃（甲方）与何纪安、冯东平（乙方）签订《借款合同》一份，主要内容为：乙方向甲方借款150万元，期限为2个月，自2014年4月28日起至2014年6月27日止，利率为月利率18‰。乙方提供位于xxx房产一套（房屋所有权证号：郑房权证字第x**）作抵押。同日，河南省郑州市黄河公证处对该《借款合同》进行了公证，制发了（2014）郑黄证民字第8949号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年12月28日，河南省郑州市黄河公证处签发了（2015）郑黄证执字第5589号执行证书，确定执行标的为：本金人民币150万元、借款期间利息人民币54000元、借款合同届满次日起至申请执行之日止（2014年7月15日至2015年12月18日）的逾期利息人民币462600元、申请执行之日之后的逾期利息（自2015年12月19日至执行完毕之日止，月利率千分之十八）及债权人实现债权的其他合法费用。
《借款合同》签订后，申请执行人李聃支付了借款150万元。被执行人何纪安、冯东平称借款后陆续归还借款本息79.9万元，李聃认可被执行人偿还了2015年8月止的利息45万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。本案中，申请执行人李聃认可被执行人已经偿还2015年8月止的利息45万元，河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第5589号执行证书确定的执行标的仍然包括上述已经偿还的利息，故应当认定执行证书的内容与事实不符，属于法律规定的公证债权文书确有错误，依法应裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第8949号具有强制执行效力的债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执异90号申请执行人李聃，男，生于1972年1月27日，汉族，住xxx。公民身份号码：xxx。被执行人何纪安，男，生于1964年4月3日，汉族，住xxx。公民身份号码：xxx。被执行人冯东平，女，生于1962年11月28日，汉族，住xxx。公民身份号码：xxx。委托代理人张萌成强焦作市武陟县正和法律服务所法律服务工作者。申请执行人李聃于2016年11月4日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第8949号公证书和（2015）郑黄证执字第5589号执行证书合同纠纷一案。本院在审理李聃申请执行何纪安冯东平合同纠纷一案中，经审查查明，2014年4月28日，李聃（甲方）与何纪安、冯东平（乙方）签订《借款合同》一份，主要内容为：乙方向甲方借款150万元，期限为2个月，自2014年4月28日起至2014年6月27日止，利率为月利率18‰。乙方提供位于xxx房产一套（房屋所有权证号：郑房权证字第x**）作抵押。同日，河南省郑州市黄河公证处对该《借款合同》进行了公证，制发了（2014）郑黄证民字第8949号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年12月28日，河南省郑州市黄河公证处签发了（2015）郑黄证执字第5589号执行证书，确定执行标的为：本金人民币150万元、借款期间利息人民币54000元、借款合同届满次日起至申请执行之日止（2014年7月15日至2015年12月18日）的逾期利息人民币462600元、申请执行之日之后的逾期利息（自2015年12月19日至执行完毕之日止，月利率千分之十八）及债权人实现债权的其他合法费用。《借款合同》签订后，申请执行人李聃支付了借款150万元。被执行人何纪安、冯东平称借款后陆续归还借款本息79.9万元，李聃认可被执行人偿还了2015年8月止的利息45万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。本案中，申请执行人李聃认可被执行人已经偿还2015年8月止的利息45万元，河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第5589号执行证书确定的执行标的仍然包括上述已经偿还的利息，故应当认定执行证书的内容与事实不符，属于法律规定的公证债权文书确有错误，依法应裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第8949号具有强制执行效力的债权文书公证书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫平审 判 员  李运兴人民陪审员  朱永安二〇一七年一月十二日书 记 员  李 月
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1665号
罪犯杨得华，男，1984年2月17日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年9月10日作出（2014）盘刑一初字第604号刑事判决，以被告人杨得华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨得华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨得华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨得华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨得华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5464号
原告尹某。
原告丁某。
原告王某。
原告曹某。
原告刘某甲。
原告杜某。
原告肖某。
原告周某甲。
原告黄某。
原告翟某。
原告潘某。
原告陈某甲。
原告刘某乙。
原告陈某乙。
原告刘某丙。
原告李某。
原告孙某。
十七原告共同委托代理人丁某。
十七原告共同委托代理人刘某丙。
被告某公司。
法定代表人彭某。
委托代理人周某乙。
委托代理人张某。
原告尹某等十七人与被告某公司劳动争议十七案，本院受理后，依法组成合议庭，经当事人同意依法公开合并开庭进行了审理。原告尹某等十七人的共同委托代理人刘某丙、丁某，被告某公司委托代理人周某乙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某等十七人诉称,我们系李楼村村民，因被告建厂征用我们村土地，由村统一安排我们去被告单位上班，1993年转为正式合同工，但被告一直发给我们70%的岗位工资，2003年12月才发100%工资，被告累计欠发10年的30%工资。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发十七原告欠发30%岗位工资差额每人9000元，共计153000元。
被告某公司辩称，一、被告已按国家规定足额发放，不欠原告工资；二、原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，1993年2月15日，被告某公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告尹某等人在被告某公司工作。被告某公司给原告发放了70%的岗位工资。
2015年8月20日，原告尹某等十七人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，济宁市劳动争议仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。十七原告对上述裁决不服，提起诉讼。
另查，十七原告均已退休，最后一位肖某于2012年10月退休。原告陈述被告同意支付30%的工资差额，但未提供证据。
上述事实，有原告提交仲裁委不予受理通知书、某公司工商登记信息、被告某公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文及当事人陈述等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案系尹某等十七原告退休后发生的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议之日”。本案原告未能提供其退休后被告承诺支付差额工资及福利的具体时间，本案劳动合同争议发生之日应为终止劳动关系之日，原告开始享受基本养老保险待遇之日即为原告劳动关系终止时间，十七原告最后一位肖某于2012年10月已正式退休，据此计算本案劳动争议发生之日，至2015年8月3日原告提出仲裁申请，已超过了一年的仲裁申请时间，故对十七原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下:
驳回尹某等十七原告的诉讼请求。
案件受理费170元，由尹某等十七原告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 李继斌
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 奇
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第189号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人黄拷，农民，住岳阳县饶村乡。
被执行人杜丽娜，农民，住岳阳县饶村乡。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第209007号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人黄拷、杜丽娜夫妇2011年结婚。于2011年7月10日生育第一个男孩，2013年4月13日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人黄拷、杜丽娜夫妇违反计划生育的行为，于2014年6月8日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第209007号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人黄拷、杜丽娜夫妇征收社会抚养费人民币37492元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年6月9日向被执行人黄拷、杜丽娜夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人黄拷、杜丽娜夫妇缴纳社会抚养费37492元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人黄拷、杜丽娜夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第209007号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人黄拷、杜丽娜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 杨建萍人民陪审员袁静一
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条第一款：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭富民初字第2567号
原告：富阳万市汽车运输有限公司。
法定代表人：傅跃军，总经理。
委托代理人：赵明，富阳市公望法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司。
负责人：管有祥。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被告：陈胜慧。
被告：黄山市保达汽车运输有限公司。
法定代表人：曹明云。
被告（追加）：乐平清。
被告（追加）：陶俊。
本院在审理原告富阳万市汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司、陈胜慧、黄山市保达汽车运输有限公司、乐平清、陶俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告富阳万市汽车运输有限公司于2013年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告富阳万市汽车运输有限公司以被告乐平清已经赔偿相应款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富阳万市汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费208元，减半收取104元，由原告富阳万市汽车运输有限公司负担。
代理审判员 熊永义
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 孙 霞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申149号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李培德，男，1954年7月19日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：殷小娟，女，1957年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
再审申请人李培德、殷小娟因诉无锡市住房和城乡建设局（以下简称无锡市住建局）房屋登记管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行诉终字第00097号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李培德、殷小娟向本院申请再审称：一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。因为李培德、殷小娟对房屋的所有权是对世权，是物权，根据物权法的规定，对物权的保护是没有时效限制的；另外李培德、殷小娟的诉求是要求确认具体行政行为无效，无效行为是自始无效的，没有起诉期限的限制。综上，一、二审裁定错误，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院依法立案受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李培德、殷小娟所诉行为发生在1981年，而其迟至2015年才提起诉讼，显然已超过法定的起诉期限。其主张的无效行政行为自始无效，不适用起诉期限规定的再审申请理由,于法无据。按照上述法律规定，对李培德、殷小娟起诉，依法应当裁定不予立案。一、二审法院裁定对李培德、殷小娟的起诉不予立案并无不当。
综上，李培德、殷小娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回李培德、殷小娟的再审申请。
审 判 长 申本岭
审 判 员 张文强
代理审判员 许祖福
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈舒婷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初142号
原告:张晓伟，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省陕县。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告张晓伟与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告张晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张晓伟撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初142号原告:张晓伟，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省陕县。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告张晓伟与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告张晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓伟撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月二十五日书记员 刘欢欢
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第52-5号
申请执行人张雷，男，1976年2月16日出生，汉族。
被执行人袁禹臣，男，1983年3月14日出生，汉族。
被执行人卢成杰，女，1985年3月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安达市人民法院（2013）安民商初字第274号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人袁禹臣在银行存款8，614.00元，至安达市人民法院执行庭账户；
二、解除（2014）安法执字第52-4号执行裁定书对被执行人袁禹臣在银行存款的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李凤林
二〇一四年六月二十日
书记员 孙玉富
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1036号
原告：肖龙归，男，1976年12月15日出生，汉族，经商，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告：蔡清图，男，1978年6月19日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告：王英兰，女，1979年6月27日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告肖龙归与被告蔡清图、王英兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖龙归的委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告蔡清图、王英兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖龙归向本院提出诉讼请求：判令蔡清图、王英兰立即共同偿还借款本金100000元，并按照月利率1.5%计付自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系邻里关系。2015年5月29日，蔡清图以生意需要资金周转为由向肖龙归借款100000元。双方约定借款月利率为1.5%，每月月底支付1次，还款期限未约定。借款时蔡清图有出具借条1张给肖龙归收执。肖龙归在借款当日将款项通过银行转账支付给蔡清图。借款后，蔡清图按时支付利息到2016年底。今肖龙归因自己继续资金，多次向蔡清图催讨，但蔡清图一直推诿。另查明二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
蔡清图、王英兰未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：蔡清图、王英兰于2004年5月9日登记结婚。蔡清图于2015年5月29日以生意资金需要为由向肖龙归借款100000元，并出具借条1份交肖龙归收执。双方约定借款月利率为1.5%，还款期限为2015年11月28日。借款后，蔡清图支付了2016年12月31日前的利息，未偿还借款本金。2017年2月27日，肖龙归诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖龙归与蔡清图之间的借贷关系有借条等证据为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定蔡清图尚拖欠肖龙归借款本金100000元，蔡清图应承担还款责任予以偿还。借款后蔡清图支付利息至2016年12月31日，现肖龙归要求按照约定的月利率1.5%计付自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款产生于蔡清图、王英兰婚姻关系存续期间，蔡清图、王英兰未提交证据证明本案借款系蔡清图个人债务，本案借款及利息应按蔡清图、王英兰夫妻共同债务处理，蔡清图、王英兰应当共同予以偿付。蔡清图、王英兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡清图、王英兰应于本判决生效后10日内共同偿还肖龙归借款本金100000元，并按照月利率1.5%计付自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由蔡清图、王英兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第02340号
原告张红俊。
被告朱建军。
原告张红俊与被告朱建军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红俊到庭参加诉讼，被告朱建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，被告向原告出具欠条两份，欠条上分别写明欠脚手架租金12437元和14735元。并在欠条上注明丢失物品的价值为1210元。原告多次找到被告要求被告偿还所欠费用，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院依法判令被告偿还原告脚手架租金27172元及物品丢失款1210元，共计28382元。
被告朱建军未答辩。
经审理查明：2012年9月13日，被告朱建军向原告出具欠条两份，第一份欠条载明：“欠条今欠脚手架租金壹万贰仟肆佰叁拾柒元正（12437元）丢失1块门架100元1块板80元三角撑18套半1付50元×18付＝900元半25元21个接头×5元＝105合计1105元＋105元＝1210元金水路架子线朱建军2012、9、1313607679775。”第二份欠条载明：“东风路欠条今欠脚手架租金14735元壹万肆仟柒佰叁拾元正朱建军2012、9、1313607679775。”
以上事实有原告提交的欠条两份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告朱建军欠原告脚手架租金27172元及物品丢失款1210元的事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，故对原告请求判令被告朱建军偿还脚手架租金27172元及物品丢失款1210元的诉讼请求本院予以支持。被告朱建军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建军偿还原告张红俊租赁费两万七千一百七十二元及物品丢失款一千二百一十元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一三年七月三日
书记员 魏琳璐
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第320号
原告：金碧物业有限公司潮州分公司，住所地潮州市湘桥区。
代表人：张振刚。
委托代理人：向翠芸，金碧物业有限公司潮州分公司职员。
委托代理人：黄冠能，金碧物业有限公司潮州分公司职员。
被告：陈泽英，女，汉族，原住汕头市澄海区，现下落不明。公民身份号码：×××1664。
本院在审理原告金碧物业有限公司潮州分公司诉被告陈泽英民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司潮州分公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金碧物业有限公司潮州分公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司潮州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币2738元，减半收取人民币1369元，由原告金碧物业有限公司潮州分公司负担，公告费人民币260元，由原告金碧物业有限公司潮州分公司负担（公告费由原告金碧物业有限公司潮州分公司负担直接向《人民法院报》社交纳）。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙 榕
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执恢39号
被拘留人：冯强，男，1986年8月21日出生，住甘肃省定西市。
本院在执行申请执行人马亮与被执行人冯强合伙协议纠纷一案中，被拘留人冯强拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人冯强司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口
头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月五日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第196号
原告威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人陈晓云，系该公司法律顾问。
被告福建椰林投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
被告厦门天海花园酒店有限公司，住所地厦门市思明区。
本院在审理原告威海山花华宝地毯有限公司与被告福建椰林投资管理有限公司、厦门天海花园酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海山花华宝地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费866元，由原告负担。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐慧英
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2356号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2351号起诉书指控被告人彭某犯合同诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月25日，被害人ISLAMMOHAMMADKAMRUL在孟加拉国通过阿里巴巴国际平台联系到了KennyYang即被告人彭某，向其采购价值15192美金的胶带，约定支付订金后十五日交货。之后ISLAMMOHAMMADKAMRUL于2015年3月31日从国外向其帐户支付订金5000美金（折合人民币31000余元），被告人彭某在收到5000美金订金后，既没有寻找加工厂订货，也没有购买塑料原材料进行加工货物，而是拒接被害人的电话并更换网站的网址，逃避与被害人联系，将被害人的5000美金非法占为已有。2015年8月4日，被害人以其他身份与被告人彭某取得联系后，将被告人彭某抓获。案发后，被告人彭某归还被害人ISLAMMOHAMMADKAMRUL人民币31000元。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人ISLAMMOHAMMADKAMRUL的陈述，证人舒某的证言，接受证据材料清单，调取证据清单，采购合同，账户交易明细，邮件往来记录，外汇交易牌价，情况说明，抓获经过，被告人彭某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某如实供述自己罪行，且积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 王春洋
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 鲍丽萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第337号
申请人马世琪与被申请人胡均平、西安市长虹建筑工程公司债务纠纷一案，本院（2009）长民初字第3090号民事判决书已发生法律效力，申请人马世琪向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡均平在该案审理阶段即下落不明，经公告寻找仍无下落，其亦无其它财产可执行。被执行人西安市长虹建筑工程公司现亦无力支付该案执行款，其帐户亦无存款，无其它可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第337号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇一一年五月十六日
书记员 张选茂
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商抗字第0002号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审原告）：沙龙元。
原审被上诉人（一审被告）：孙向东。
原审被上诉人孙向东为与原审上诉人沙龙元股权转让合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2012年12月12日作出的（2012）常商终字第431号民事判决。经由向常州市中级人民法院申请再审被驳回后，向检察机关申请监督。江苏省人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以苏检民（行）监（2014）32000000033号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕长城
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第539号
原告徐光银。
被告刘中林。
被告刘袁兴兰。
原告徐光银诉被告刘中林、袁兴兰民间借贷纠纷一案中。本院受理后，在审理过程中，原告徐光银于2014年2月25日，以无法提供二被告准确地址为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘中林、袁兴兰的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐光银撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐光银承担。
审判长 任 令
二〇一四年二月二十五日
书记员 彭洪坤
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第539号
原告杨XX。
被告李X。
本院在审理原告杨XX诉被告李X离婚纠纷一案中，原告杨XX于2014年1月12日以被告下落不明为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李X的起诉。
本院认为：原告撤诉是对其民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨XX撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨XX承担。
审判长 任 令
二〇一四年一月十五日
书记员 彭洪坤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第5208号
上诉人（原审被告）晋江市兆丰鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口村，组织机构代码：15628710－8。
法定代表人柯志仁，该公司总经理。
委托代理人吴建军，施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国华，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许朝晖、吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
原告被告丁庆民，住福建省晋江市。
上诉人晋江市兆丰鞋材有限公司（下称兆丰公司）因与被上诉人李国华、原审被告丁庆民民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，兆丰公司和丁庆民于2006年10月9日共同向李国华借款80万元，约定月利率为1.5％，未约定借款期限。兆丰公司和丁庆民按月付息至2014年1月8日。
原审法院认为，李国华与兆丰公司、丁庆民之间所达成的借贷关系没有违反法律的禁止性规定，应认定合法、有效。兆丰公司和丁庆民没有偿还全部借款本息，应承担相应的民事责任。兆丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告晋江市兆丰鞋材有限公司、丁庆民应于本判决生效之日起10日内偿还原告李国华借款80万元及利息（按月利率1.5％计算，自2014年1月9日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12760元，由李国华负担2760元，晋江市兆丰鞋材有限公司、丁家庆共同负担10000元。
原审法院判决后，兆丰公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：依法撤销原判，改判驳回李国华对兆丰公司的诉讼请求。理由为：兆丰公司自2006年1月至今没有任何经营活动，并不存在向李国华借款80万元；也未收到涉诉80万元借款。在一审丁庆民已确认其是实际借款人。
被上诉人李国华口头答辩称，兆丰公司的上诉理由不能成立，本案借款系丁庆民担任兆丰公司法定代表人期间，与兆丰公司共同向李国华所借，虽然兆丰公司法定代表人已变更，但兆丰公司仍应与丁庆民共同偿还借款。
原审被告丁庆民未提交书面陈述，也未到庭参加诉讼。
上诉人兆丰公司在二审提供证据1、纳税证明，以证明兆丰公司于2006年1月1日至2015年3月27日期间完全没有进行生产经营活动，不存在向李国华借款的事实。证据2、内资企业登记基本情况表，以证明兆丰公司股权于2013年12月25日全部被柯志仁收购，法定代表人变更为柯志仁。本案借款时是丁庆民担任兆丰公司法定代表人。
被上诉人李国华经质证认为，兆丰公司提供的证据已超过举证期限。对两份证据的客观真实性没有异议，但只能说明兆丰公司在这期间没有依法纳税，无法证明没有经营活动及没有向李国华借款的事实。兆丰公司法定代表人的变更，不能改变兆丰公司应共同承担还款的责任。
本案双方当事人的争议焦点：兆丰公司应否与丁庆民共同偿还李国华的本案借款？对此，本院予以查明、分析认定如下：
关于上述争议焦点，兆丰公司、李国华的意见与其上诉状、口头答辩及庭审中陈述意见一致。
本院认为，兆丰公司、丁庆民于2006年10月9日共同向李国华出具《借条》，载明：“今向李国华借来人民币80万元，月息1.5%，按月付息”，该《借条》下方借款人加盖有兆丰公司公章和法定代表人丁庆民私章。兆丰公司对出具该《借条》的事实并没有异议，因此，本案应确认兆丰公司、丁庆民共同向李国华借款。兆丰公司提供的纳税证明、内资企业登记基本情况表，仅能说明兆丰公司的企业经营状况和法定代表人变更情况，不能证明兆丰公司没有与丁庆民共同向李国华借款的事实；兆丰公司的法定代表人丁庆民变更为柯志仁，并不影响兆丰公司对外债权债务履行的权利和义务；虽然丁庆民在一审认可系其本人所借，与兆丰公司无关，但李国华不予认可。因此，兆丰公司以其公司没人收到借款，也没有实际使用借款为由，主张其不是本案借款人之一，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，兆丰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费12760元，由兆丰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 倪洁瑜
一、附引用主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00030号
申请执行人常熟市沿江保洁站，住所地常熟市碧溪新区吴市徐吴公路**号。
负责人郑维吉。
被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人沈惠新。
常熟市沿江保洁站与常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）熟开商初字第00136号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司应于判决生效之日起十日内给付常熟市沿江保洁站清运处理费94048元；案件受理费1576元、诉讼保全费1020元，合计2596元，由常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人所有的机器设备均处于运转状态且早已抵押，本案暂无法处理，被执行人名下登记有号牌为苏E×××××及苏E×××××“解放牌”汽车两辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第00136号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 凯
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01241号
原告刘某，女，汉族，农民，住平舆县。
被告冯某甲，男，汉族，农民，住址同上。
原告刘某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告冯某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，已分居达六年余，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚并抚养儿子，被告支付子女抚养费10000元。
被告在举证期间未提出答辩。
经审理查明，原、被告1998年初经人介绍认识后，于1998年4月9日登记结婚。2003年4月8日原告生育一子取名冯某已，该子现随原告生活。原、被告现分居达五、六年，原告刘某于2013年7月向本院提起与被告冯某甲离婚诉讼，本院于2013年9月4日作出（2013）平民初字第1077号判决书：判决驳回原告刘某的离婚诉讼请求。现原、被告夫妻关系仍未改善。
上述事实，有原告陈述、户籍证明、结婚证、证人证言等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原、被告缔结婚姻后，本应互敬、互爱，共同沟建和谐美满的家庭生活。但原、被告双方婚后经常生气吵架，被告冯某甲于2008年11外出打工至今未归，双方分居达六年余，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院应予以支持。原、被告之子一直随原告刘某生活，故本院对原告请求抚养该子的诉讼请求应予以支持。原告刘某请求被告冯某甲支付子女抚养费10000元，因该请求不违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告冯某甲离婚。
二、原、被告之子冯某已由原告刘某抚养，被告冯某甲于本判决书生效之日起十日内支付原告刘某子女抚养费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一四年九月十二日
书记员 许成林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6233号
罪犯高秀香，女，1959年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）沈中刑一初字第84号刑事判决，以被告人高秀香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高秀香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯高秀香获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高秀香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高秀香减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月3日起至2024年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4356号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场*号**号楼*楼。
经营者：唐妙生。
委托代理人：唐伟林，公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《指纹》等9首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失9000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的委托代理人唐伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司等，该公司与原告于2010年11月11日签订音像著作权授权合同。合同约定：北京海蝶音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年11月11日，浙江天合文化发展有限公司委托毛建丽与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区蓝天市心广场三楼金柜量贩式KTV旗舰店的651包厢进行侵权取证，确认《指纹》、《一吻天荒》、《想象之中》、《幻听》、《伴虎》、《拆东墙》、《微博控》、《装糊涂》、《河山大好》等9首歌曲侵犯原告的著作权。绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅收取服务费484元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院3次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首370元。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《指纹》、《一吻天荒》、《想象之中》、《幻听》、《伴虎》、《拆东墙》、《微博控》、《装糊涂》、《河山大好》等9首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3330元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，依法减半收取38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担26元，被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅负担12元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费75元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2356号
原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路248号。统一社会信用代码91360281491310029Q
法定代表人江盛才，该行行长。
委托代理人吴标，该行副行长。
委托代理人王建江，该行员工。
被告王某，女，汉族，1983年7月23日生，住乐平市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐平支行与被告王某信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司乐平支行于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司乐平支行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乐平支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司乐平支行负担。
审判员 李咏阳
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 群
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00116号
原告曹晓丽。
被告河北欧视文化传媒有限公司。
法定代表人任晶，经理。
原告曹晓丽与被告河北欧视文化传媒有限公司侵害著作
权侵害著作权纠纷一案（被告河北欧视文化传媒有限公司上传原告曹晓丽原创文章《与五旬老男人同居的生活苦不堪
言》），由于原告曹晓丽提供被告河北欧视文化传媒有限公司的工商注册地和经营地不详，无法向被告河北欧视文化传媒有限公司送达诉讼文书，原告曹晓丽于2015年7月2日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 黄良涛
审判员 冯孟杰
审判长 韩秋萍
二〇一五年七月二日
书记员 冯日欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00385号
原告计成阜，市民。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路75号。
负责人陶茂华，该公司经理
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告计成阜诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员吴金洲适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告计成阜的委托代理人熊良志、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的委托代理人万勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告计成阜诉称，2014年5月19日至2015年5月18日，原告计成阜所有苏J×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司投保了机动车车辆损失险且不计免赔。2014年5月26日，原告计成阜驾驶的苏J×××××号小型轿车与陈义超驾驶季定兰所有的苏J×××××号小型普通客车发生相撞，致双方车辆不同程度受损。该事故经交警部门认定，陈义超负本起事故的主要责任，计成阜负本起事故的次要责任，事故发生后，原告车辆维修花去费用66981元，保险公司定损为66721.29元（含残值471.29元）。现原告要求被告赔偿车辆损失66300元；本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司辩称，对于交通事故事实无异议。本案是保险合同纠纷应该按照原告与被告保险条款的约定进行赔偿。原告的车辆损失由于是与小型普通客车相碰撞所导致的，因原告在本起事故中是次要责任，车辆损失应当扣除对方车辆交强险财物损失2000元，后按照原告承担责任的比例予以给付；诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，原告计成阜所有苏J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司投保了不计免赔的280800元机动车损失险，保险期限自2014年5月19日至2015年5月18日；保险条款第七条规定，被保险机动车的下列损失和费用保险人不负赔偿责任：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。2014年5月26日，原告计成阜驾驶的苏J×××××号小型轿车与陈义超驾驶季定兰所有的苏J×××××号小型普通客车发生相撞，致双方车辆不同程度受损。该起事故经交警部门认定，陈义超负本起事故的主要责任，计成阜负本起事故的次要责任。苏J×××××号小型轿车经被告定损，此损失为66300元（已减去残值471.29元），原告为该车修理花去修理费66981元，原告向被告理赔，因双方对理赔数额未达成一致意见，现原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失66300元；并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保险保单、修理费发票、车损定损单，被告提供的机动车商业险保险条款及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告计成阜为苏J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司投保了机动车损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同签订后，在保险期限内发生了保险事故，故被告应按保险合同的约定，赔偿原告合理的损失。对被告提出的“原告计成阜的车辆损失应该先扣除对方车辆交强险财物损失2000元，余下的部分由保险公司在机动车损失险范围内按事故责任比例赔偿”的辩解意见，该辩解的理由虽在保险条款中有规定，但江苏省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》（苏高法审委（2011）1号）第八条中认定该条款为无效条款，故对此辩解本院不予采纳。对被告提出不承担诉讼费用的辩解意见，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”而诉讼费属于前述规定费用，故对此辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十九条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决�效后10日内支付原告计成阜车辆损失66300元。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元减半收取737元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。（原告已预交737元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 吴金洲
二〇一四年九月五日
书记员 范 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3665号
申请执行人丁时鹏，男，1990年10月14日生，汉族。
申请执行人马秀琴，女，1940年11月30日生，汉族。
上列二申请执行人共同委托代理人俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
被执行人南京豪蒙土石方工程有限公司（以下简称豪蒙公司），住所地南京市秦淮区大明路105-2号。
法定代表人张本华，该公司总经理。
委托代理人程飞，江苏刘洪律师事务所律师。
申请执行人丁时鹏、马秀琴与被执行人豪蒙公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初字第504号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，豪蒙公司应支付丁时鹏、马秀琴381965.92元。案件受理费5912元，财产保全费3020元，合计8932元，由豪蒙公司负担4253元。逾期豪蒙公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人豪蒙公司，已支付案款240000元，豪蒙公司的车辆苏A×××××，已被本案查封扣押，但该车和其它车辆共同设有抵押，无法拍卖，余款经查，豪蒙公司无房产登记，银行无存款，现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人豪蒙公司，已支付案款240000元，豪蒙公司的车辆苏A×××××，已被本案查封扣押，但该车和其它车辆共同设有抵押，无法拍卖，余款经查，豪蒙公司无房产登记，银行无存款，现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁汤民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年四月二十一日
见习书记员 王 娟