wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第743号
原告漳州市鑫洲机械制造有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人郑闽洲，经理。
委托代理人王英雄，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告福建省航天机电有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人周立贤，总经理。
委托代理人易兰，系该公司职员，女，1990年1月26日出生。
原告漳州市鑫洲机械制造有限公司（以下简称鑫洲机械公司）与被告福建航天机电有限公司（以下简称航天机电公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员谢颖琳适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告鑫洲机械公司的法定代表人郑闽洲、委托代理人王英雄和被告航天机电公司的委托代理人易兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫洲机械公司诉称，原告与被告达成供送货协议，由原告提供被告所需丝杆给被告，被告支付货款。截止2013年8月25日，被告共结欠原告人民币（币种，下同）26255.7元货款，经原告再三催讨被告仅还款5000元，余款经多次催讨未果。为此请求判令被告还清拖欠货款21255.7元及拖欠期间至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告航天机电公司辩称，原告主张被告欠款21255.7元缺乏依据，对账单不等同于欠款依据；原告于2013年1月5日和1月10日订单生产交付给被告的两批货物存在质量问题；该两批货物未按要求提供检验报告，也未提供环保标识，现仍部分留在被告仓库，按照双方约定，被告正在作退货处理；双方于2013年8月25日对账后，原告尚欠被告增值税发票金额6850元；原告主张被告支付利息缺乏事实依据，且于法不符。为此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告鑫洲机械公司与被告航天机电公司素有供需货商业伙伴关系，由原告提供给被告丝杆，被告支付货款。2013年8月25日，双方签署对账单确认被告结欠原告人民币26255.7元货款。同年11月1日，被告通过银行转账还款5000元，余款21255.7元至今未付。
以上事实有原告鑫洲机械公司提供的被告航天机电公司订购单、原被告双方于2013年8月25日签署的对账单和漳州农村商业银行股份有限公司西边支行支付系统专用凭证等证据以及原、被告双方的法庭陈述为据。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，原告鑫洲机械公司与被告航天机电公司之间的定作合同关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款21255.7元，事实清楚，原告要求被告支付上述款项的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求亦予支持，利息自2014年3月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告关于对账单不等同于欠款依据；原告于2013年1月5日和1月10日订单生产交付给被告的两批货物存在质量问题；该两批货物未按要求提供检验报告，也未提供环保标识，现仍部分留在被告仓库，按照双方约定，被告正在作退货处理；双方于2013年8月25日对账后，原告尚欠被告增值税发票金额6850元；原告主张被告支付利息缺乏事实依据，且于法不符的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建航天机电有限公司应于本判决生效后十日内支付原告漳州市鑫洲机械制造有限公司货款21255.7元及利息，利息自2013年3月21日起至本判决指定期间止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，减半收取166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 谢颖琳
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡卓君
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初117号
原告：殷志华，男，1978年6月6日生，汉族，襄汾县城镇居民，住襄汾县府前街公安局家属楼。
委托诉讼代理人：宋竹笋、杨帆，山西六星律师事务所律师。
被告：襄汾县尧舜馗热力有限责任公司，住所地：襄汾县新城镇上庄路东段。
法定代表人：李青明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：水建东，该公司员工。
委托诉讼代理人：温立，山西师达律师事务所律师。
原告殷志华与被告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司（以下简称热力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷志华的委托诉讼代理人宋竹笋与被告热力公司的委托诉讼代理人水建东、温立到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令热力公司返还借款100000元及利息38000元，自2016年12月8日起至实际履行之日止按月息2分计付，利息；2、请求判令热力公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日，热力公司时任法定代表人李春明以公司急需资金为由向我借款100000元，当时约定月息2分，每三个月结息一次，并由热力公司给我出具借据一张。同日，我将100000元转入李春明的账户。借款发生后，经我多次催要，热力公司至今本息未付，请求人民法院支持我的诉讼请求。
热力公司辩称：借据及转账属实，我公司认可。但我公司账目中无此笔借款，是否归还利息也不清楚，应当追加李春明为第三人查清事实。
经审理，本院查明的事实与殷志华陈述一致。
本院认为：当事人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。未按照约定的期限返还借款、支付利息的，应当承担继续履行等违约责任。本案系发生在自然人和法人之间的资金融通行为，为民间借贷法律关系，合法有效。双方仅约定了每三个月支付利息一次，未约定还款期限，为不定期借款。殷志华履行出借义务后，热力公司应当按照约定每三个月支付一次利息，并在殷志华催告后合理的期限内返还借款本金。原告殷志华未举证证明催告时间，立案之日应视为催告。热力公司即未按照约定的期限支付利息也未在殷志华催告后合理的期限返还借款构成违约，故殷志华要求热力公司继续履行合同，返还借款本金100000元并按照约定的月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。热力公司在庭审中口头提出追加李春明为当事人参加诉讼，因李春明与本案无法律上的利害关系，本院已告知被告热力公司不予追加。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
襄汾县尧舜馗热力有限责任公司于本判决生效后五日内返还殷志华借款100000元，并自2015年5月8日起至本判决确定的给付之日止，按照双方约定的月息2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由襄汾县尧舜馗热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吉麦生
二〇一七年四月五日
书记员 闫 浩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1757号
原告：王胜勇，男，1975年5月4日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被告：徐凉，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：耿园园，女，1981年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告王胜勇诉被告徐凉、耿园园民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员张成适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王胜勇到庭参加诉讼，被告徐凉、耿园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜勇诉称：2012年10月30日，徐凉、耿园园共同向我借款10万元，用于生意周转�借款时，徐凉、耿园园给我写了借条，双方书面约定借款期限为2个月，按月利率20‰支付利息。逾期后，两被告仅支付我利息0.20万元，借款本金和结欠的利息，两被告至今未还，我多次向两被告催要未果。现请求人民法院判令徐凉、耿园园偿还我借款本金10万元、利息6万元，合计16万元。
徐凉未作答辩。
耿园园未作答辩。
经审理查明：2012年10月30日，徐凉与耿园园共同出具借条向王胜勇借款10万元，用于生意周转；借款时双方书面约定借款期限为2个月，按月利率20‰支付利息。王胜勇述称，逾期后两被告仅支付其利息0.20万元，借款本金和结欠的利息两被告至今未还，王胜勇多次催要未果。
上述事实有书证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐凉、耿园园共同出具借条向王胜勇借款10万元，双方之间由此形成的借贷关系合法、明确，两被告应当依法履行还款义务。借贷双方约定按月利率20‰支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以保护。借款之日至2015年9月29日期间的借款利息为7万元，扣除两被告已支付的0.20万元，实际为6.80万元。债权人王胜勇自愿放弃0.80万元，仅向两被告主张6万元，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐凉、耿园园偿还原告王胜勇借款本金10万元、利息6万元（按月�率20‰自借款之日暂计算至2015年9月29日），合计16万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐凉、耿园园对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐凉、耿园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一五年十一月五日
书记员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六�条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事�讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00456号
原告：刘某某，女，1991年11月6日出生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1988年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告刘某某在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 程
二〇一五年九月二十三日
书记员 江素琴
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第577号
罪犯孙俊武，男，出生于1974年11月16日，甘肃省会宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2008年9月23日作出（2008）静刑初字第51号刑事判决，以该犯犯抢劫、盗窃罪，判处执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。本院于2010、2012年9月减刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙俊武减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月15日起至2019年10月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1367号
原告张秀莲，女，1973年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
被告蔡永针，男，1982年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告林见元，男，1972年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告张秀莲诉被告蔡永针、林见元民间借贷纠纷一案中，原告张秀莲于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张秀莲以与被告蔡永针、林见元已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀莲撤回起诉。
本案受理费人民币4110元，撤诉减半收取为人民币2055元，由原告张秀莲负担。
审判员 陈海华
二〇一五年五月十八日
书记员 林秋皇
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第260号
原告苏州伊尔纬机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路868号D幢。
法定代表人周耀斌，该公司总经理。
委托代理人张建民。
被告王海南。
委托代理人张吉，江苏锐华律师事务所律师。
本院于2015年5月6日立案受理了原告苏州伊尔纬机械有限公司诉被告王海南工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建民、被告委托代理人张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州伊尔纬机械有限公司诉称，被告受伤期间在其公司工作，2013年11月22日，被告不慎造成身体受损。受伤后，其为被告治疗并支付治疗费，且工资照发。医疗期满后，其通知被告上班或处理伤后事宜，但无果。现仲裁委对被告过错造成其损失，未作出公正裁决，故其不服仲裁裁决书，要求法院判决不予支付被告工伤待遇；诉讼费由被告承担。
被告王海南辩称，原告的诉请无事实和法律依据，应按吴劳人仲案字（2015）第285号仲裁裁决书确定的数额赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年11月17日入职原告处，从事操作工工作，原告未为被告缴纳社保。2013年11月22日，被告在工作中受伤，原告即将被告送至苏州市吴中区胥口镇卫生院治疗，后转至苏州市木渎人民医院治疗，医疗费用均由原告支付。苏州市人力资源和社会保障局于2014年8月8日作出苏（吴）工伤认字（2014）第01620号工伤认定决定书，认定被告的T12-L2左侧横突骨折、左肺挫伤、胸挫伤属于工伤；苏州市劳动能力鉴定委员会于2014年12月15日作出（2014）工（吴）第01331号苏州市劳动能力鉴定结论通知，核准被告所受伤害构成玖级伤残。因原告未能给予被告工伤待遇赔偿，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月2日作出吴劳人仲案字（2015）第285号仲裁裁决书，裁决伊尔纬公司支付王海南工伤玖级待遇：其中一次性伤残补助金按职工年平均工资60%九个月计算为25930.8元（4802元＊60%＊9）、一次性工伤医疗补助金按人平均寿命、每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资为114643.2元、一次性伤残就业补助金按伤残等级和解除及终止劳动关系的年龄享受10个月工资为51180元，以上合计192154元。原告不服上述裁决，遂向本院提起诉讼，要求不予支付被告工伤待遇。
另查，被告受伤后，原告按月工资2253元向被告支付工资至2015年3月底，上年度当地职工平均工资为5118元，低于当地职工平均工资的60%。被告受伤后，未再回原告公司工作。原、被告一致确认自2015年3月底起，双方劳动关系解除。
审理中，原告认为，其对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会关于被告应享受九级工伤待遇所涉及的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准、方式及金额均无异议，但被告受伤其自身亦存在一定的责任，且因被告一直未上班，导致其与被告不能协商，故不应向被告支付工伤待遇；其次，相关部门将工伤认定决定书及苏州市劳动能力鉴定结论通知邮寄至工业园门卫后，尽管该门卫负责工业园所有收件人为单位的收发工作，但门卫未将上述文件向其转交，故其未收到工伤认定决定书及苏州市劳动能力鉴定结论通知。
以上事实，由苏州市人力资源和社会保障局苏（吴）工伤认定（2014）第01620号工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定委员会（2014）工（吴）第01331号苏州市劳动能力鉴定结论通知、苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2015）第285号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，劳动者在工作中遭受事故伤害，应享有工伤待遇。本案中，被告在工作中遭受工伤，因原告未为被告办理工伤保险，故原告应按规定给付被告工伤待遇补偿。现被告工伤经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，故原告应按工伤九级待遇向被告支付工伤待遇。工伤认定决定书及苏州市劳动能力鉴定结论通知已按正常渠道妥投，故原告关于未收到上述材料及被告对工伤负有责任以及其不应向被告支付工伤待遇的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于原、被告对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第285号仲裁裁决书关于按工伤九级标准支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算方式、标准及金额均无异议，亦符合法律规定，本院予以支持，原告应给付被告一次性伤残补助金25930.8元、一次性工伤医疗补助金114643.2元、一次性伤残就业补助金51180元，合计192154元。仲裁部门以原告已向被告足额支付停工留薪待遇为由，驳回被告该项申请，符合法律规定，本院予以确认。鉴定费400元应由原告承担。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条及相关规定，判决如下：
驳回原告苏州伊尔纬机械有限公司的诉讼请求，原告苏州伊尔纬机械有限公司应于本判决生效后十日内给付被告王海南一次性伤残补助金25930.8元、一次性工伤医疗补助金114643.2元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元，合计192154元。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州伊尔纬机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审判员 韩 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 华霞英
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执668号
申请执行人许国军，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人李亚峰，男，汉族，住所地克什克腾旗。
许国军申请执行李亚峰合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第4327号民事调解书已经发生法律效力。许国军于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第4327号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 雷
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执668号
申请执行人许某某。
被执行人李某某。
许某某申请李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4327号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4327号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年七月三日
书记员 张 雷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00626号
原告宁城县农村信用合作联社。住所地宁城县天义镇。
法定代表人刘长春，系理事长。
委托代理人张兆丰，宁城县农村信用合作联社信贷员。
被告张国锋，男，汉族。
被告付景兰，女，汉族。
被告蒋文山，男，汉族。
原告宁城县农村信用合作联社诉被告张国锋、付景兰、蒋文山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员代学永适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告宁城县农村信用合作联社委托代理人张兆丰及被告付景兰到庭参加诉讼，被告张国锋、蒋文山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县农村信用合作联社诉称：被告张国锋、付景兰于2012年3月24日在宁城县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率12.03‰，约定到期日为2013年3月10日，并由被告蒋文山担保承担连带责任。此款到期后经原告工作人员多次索要未果。故原告起诉要求三被告偿还借款本金30000元及截止到2013年11月20日的利息8075.84元，并继续承担约定利息至本息还清为止。
被告付景兰辩称：我同意还款，但是现在没有钱。
被告张国锋、蒋文山未答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2012年3月24日内蒙古农村信用社借款借据一枚及小额贷款保证借款合同一份，证明被告张国锋、付景兰借原告款30000元，由被告蒋文山担保，到期日为2013年3月10日。
2、宁城县农村信用合作联社利息证明一份，证明张国锋、付景兰借款30000元，截止到2013年11月20日的尚欠利息是8075.84元。
被告付景兰对以上证据质证认为均无异议。
被告张国锋、付景兰、蒋文山未向本院提交证据。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，证据间能够相互印证，故本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张国锋、付景兰于2012年3月24日向原告宁城县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率12.03‰，约定到期日为2013年3月10日，由被告蒋文山承担连带保证责任。截止到2013年11月20日尚欠借款本金30000元及利息8075.84元。此借款到期后经原告多次索要未果。
本院认为，原告的诉讼主张有原告提交的借款借据及小额贷款保证借款合同予以证实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国锋、付景兰于本判决生效后立即偿还原告宁城县农村信用合作联社借款30000元、利息8075.84元，计款38075.84元。并自2013年11月21日起按双方约定利率给付利息至本判决指定给付本金之日止。被告蒋文山承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，邮寄费88元，合计457元，由三被告负担，并由三被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘建飞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1013号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人李贵辉，男，1978年9月7日出生。
被执行人李桂兰，女，1981年11月29日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月25日以被执行人李贵辉、李桂兰婚后于2003年10月12日生育第一胎女孩，于2007年11月2日生育第二胎女孩，又于2014年11月18日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02036号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02036号征收社会抚养费决定书，于2015年3月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月20日缴交社会抚养费10000元，于2015年8月3日缴交社会抚养费10000元，于2015年10月9日缴交社会抚养费10000元，共计缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李贵辉、李桂兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人李贵辉、李桂兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02036号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李贵辉、李桂兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费42000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人李贵辉、李桂兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑惠玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初569号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14788318-6，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）毛海瑞，该行客户经理。
被告毛小飞，男，1986年1月20日出生，汉族，住江山市。
被告沈玉飞，男，1983年3月13日出生，汉族，江山市人，原户籍地江山市，现住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告毛小飞、沈玉飞金融借款合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人毛海瑞到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告毛小飞由被告沈玉飞作连带保证于2014年10月10日向原告借款5万元，约定借期至2015年8月12日，月利率为6.9‰，未按期还款，加收50%罚息。借款后，被告支付了部分利息，至2016年1月24日止尚欠借款本金5万元及利息4513.75元，经原告多次催收未果。现要求：1、被告毛小飞归还原告借款本金5万元及利息4513.75元和从2016年1月25日起至本金还清之日止按月利率10.35‰计算的利息；2、被告沈玉飞对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
经庭审质证，原告提供借款申请书、个人循环借款合同、融资保证函、发放借款申请书、借款借据以证明所诉的事实。因被告在收到起诉状副本和证据副本后未提出异议，且该证据系书证原件，故本院予以采信，并认定原告所诉的事实属实。
本院认为，原被告的借款合同合法有效，二被告应依约还款付息和承担连带保证责任，原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛小飞归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息4513.75元，和自2016年1月25日起至全部履行之日止按月利率10.35‰计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告沈玉飞承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告毛小飞、沈玉飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 张益萍
二〇一六年六月十五日
代书 记员 祝 欢
黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初384号
原告：黑河市合作区泰安水泥制品厂。
住所地：黑河市***。
经营者：李忠刚，男，1973年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王凤波，女，1970年7月21日出生，汉族，黑河市合作区泰安水泥制品厂实际经营者。
被告：黑河市边境经济合作区管理委员会。
住所地：黑河市***。
委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福乡法律服务所法律工作者。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款547,090.00元，或按工程量评估后结算工程款给原告；2.诉讼费用及送达费用由被告承担。事实与理由：2002年5月，被告单位主任宋祥国找到本厂，说有工程要施工但没有工程款，先由原告垫付，并用王肃街4000平方米的土地置换，因为本厂有生产路缘石及彩砖的能力，原、被告于2002年5月29日在被告单位签订协议书，然后原告就开始施工，后被告表示不同意原告继续施工，也不给原告结算工程量与工程款，当时只给一台钩机结6万元，还有不确定的20万元左右。我们施工总工程量的工程款870,090元减去6万和不确定的20万元左右，现被告欠原告工程款547,090元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，2002年5月29日，黑河市泰安水泥制品厂与黑河市经济合作区管理委员会就合作区通江路及中央街东段、道路两侧的绿化和人行道铺装工程签订《协议书》。原告黑河市合作区泰安水泥制品厂非签订合同主体，故原告主体不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告黑河市合作区泰安水泥制品厂的起诉。
案件受理费9,271元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 蒋申霞
审 判 员 张家双
人民陪审员 王惠敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01601号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人王新军，联系方式：。
被执行人朱艳红。
被执行人张新力。
被执行人陈国华。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王新军、朱艳红、张新力、陈国华融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00298号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2013年8月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王新军、朱艳红、张新力、陈国华无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王新军、朱艳红、张新力、陈国华融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年九月十一日
书记员 王榕琦
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1698号
原告张某，居民。
法定代理人朱某。
被告李某，居民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1300元,减半收取650元,由原告张某负担。
审判员 贾汇泉
二〇一五年八月十二日
书记员 李 洁
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执174号
韩树凯：
你（单位）与钱伟为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民督字第00001号支付令，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年二月五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执174号
本院在执行申请执行人钱伟与被执行人韩树凯为民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱伟申请将被执行人韩树凯纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人韩树凯有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将被执行人韩树凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1124号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
法定代表人：谭国豪
被执行人：陆婉婷，女，汉族，暂住地广东省肇庆市。
梁少芳，女，汉族，暂住地广东省肇庆市。
王栋，男，汉族，暂住地广东省肇庆市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人王栋，梁少芳，陆婉婷金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王栋，梁少芳，陆婉婷逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王栋，梁少芳，陆婉婷的银行存款、其他资金、财产合共人民币41906.05元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈映美
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00245-1号
申请执行人：黑龙江龙煤卓异救援装备科技有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区
法定代表人：孙利，该公司董事长。
被执行人：濉溪县北辰煤矿有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：鲁姚典，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）淮民二初字第00018号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人濉溪县北辰煤矿有限公司发出执行通知书，责令被执行人濉溪县北辰煤矿有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人濉溪县北辰煤矿有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人濉溪县北辰煤矿有限公司在濉溪县财政局有煤矿关闭补偿资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人濉溪县北辰煤矿有限公司在濉溪县财政局的煤矿关闭补偿资金100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第559号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邓某甲。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李丹出庭，指控：2015年3月19日9时53分许，被告人邓某甲驾驶浙A×××××号小型轿车在本市330国道线由北向南违反交通标志、标线且逆向行驶至298KM
＋300M路段时，与在对向行驶由李国忠驾驶的赣E×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成被告人邓某甲车上乘员尹某受轻伤、邓某乙受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人邓某甲负事故的主要责任。案发后，被告人邓某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人邓某乙近亲属人民币25万元，取得被害人邓某乙近亲属及被害人尹某的谅解。认为被告人邓某甲具有自首，赔偿被害人邓某乙近亲属损失、取得被害人邓某乙近亲属及被害人尹某谅解的处罚情节，建议判处被告人邓某甲有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人邓某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马文超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄阳明
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02932号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告潘红亮，男，33岁，1982年9月25日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：南关区亚泰大街中环十二区**号楼，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告潘红亮借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初第256号
原告贾平均，男，汉族，1964年1月16日生。
被告钟关周，男，汉族，1955年2月10日生。
本院在审理原告贾平均诉被告钟关周买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾平均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾平均负担。
代理审判员 关舒予
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 董美玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1054号
原告李国利，住承德市。
委托代理人王恩坡，住承德市。
被告姜晓菊，住承德市。
委托代理人丁峰，男，住承德市双桥区
原告李国利与被告姜晓菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国利及其委托代理人王恩坡，被告姜晓菊的委托代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月30日，原、被告签订住宅楼房买卖协议书，约定被告姜晓菊将位于承德市双桥区万华小区房屋出售给原告，房款93000.00元，并于签订协议当日付清房款。协议另约定，原告负责办理过户手续，并承担过户中所花费的各种税、费，需被告姜晓菊提供的证件、手续，被告应给予无偿的配合。此房屋买卖协议于2007年2月5日经承德市公证处公证，并于2008年7月9日取得被告的房屋产权证书。现原告完全履行协议书与公证书中的义务和责任，但被告几年来以种种理由不配合原告对房屋进行过户。现诉至法院，请求判令1、被告协助原告办理房屋过户手续；2、被告承担为原告造成的经济损失及本案的诉讼费用。
原告提交以下证据：房屋买卖协议、公证书、购房收据及房屋所有权证书。
被告辩称，对原告所诉的买房事实及经过予以认可。该房屋系被告婚前个人财产，在被告将房屋所有权证交付原告后，原告为了规避税收政策，一直未向被告提出办理产权过户。在此期间，被告因结婚及买房事宜一直督促原告办理过户手续，但被告一直未办理，给被告造成了家庭矛盾及经济损失。2014年原告提出要办理产权过户，恰逢国家出台新的房产买卖政策，被告还未来得及咨询相关政策是否会对被告造成经济损失的情况下，原告采用打电话、去单位找的形式，引诱、恐吓被告，给被告的正常生活、工作造成严重影响。因此，要求原告承担无理由不过户给被告造成的经济损失以及严重扰乱被告正常生活造成的精神损失。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告姜晓菊承认原告李国利在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告双方应按照所签订的房屋转让合同的约定各自履行相关义务。就未办理房屋过户手续的责任双方均无法举证，且双方对于各自的损失也没有证据予以证明。因此，关于双方主张损失的请求本院不予支持。原告已按合同约定支付了全额房款，要求被告协助办理过户的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜晓菊于本判决生效之日起十日内协助原告办理位于承德市双桥区万华小区A区15号楼3单元205室房屋的过户手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，由被告姜晓菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
审 判 员 马 佳
人民陪审员 陈 国
二〇一四年六月九日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4689号
罪犯刘凯，男，1968年3月12日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2012年6月25日作出（2012）九刑二初字第31号刑事判决，认定刘凯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应某、胡某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛庭行使法律监督职责，罪犯刘凯到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产2000元予以没收已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月8日起至2020年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 谢晓红
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2683号
原告：刘成斌，男。
被告：钟平安，男。
本院在审理原告刘成斌诉被告钟平安房屋买卖纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘成斌的起诉。
案件受理费50元，退回给原告刘成斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易 飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘强安
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1162号
罪犯沈超，男，1990年11月17日生，布依族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2011年1月20日作出（2011）紫刑初字第7号刑事判决，认定被告人沈超犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人沈超不服，提出上诉。本院于2011年3月22日作出（2011）安市刑一终字第19号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年10月19日起至2022年10月18日止，于2011年4月2日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年6月获本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年7月18日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯沈超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2053号
原告靖江市华洋暖通设备有限公司，统一社会信用代码91321282758458197A，住所地靖江市孤山中路153号。
法定代表人刘继江，总经理。
被告浙江中安安装有限公司，统一社会信用代码913302042541008290，住所地浙江省宁波市鄞州区惊驾路565号泰富广场B座7楼。
法定代表人欧东海，执行董事。
委托代理人张企余，公司员工。
原告靖江市华洋暖通设备有限公司与被告浙江中安安装有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘继江、被告委托代理人张企余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2013年间，被告因工程需要，向原告购买风机、风管等设备。2016年2月6日，经双方协商一致，签订协议书一份，载明“浙江中安安装有限公司欠靖江市华洋暖通设备有限公司风机安装、风管款70万元整，同意两次支付36万元整，以上账全部结清，另载明2016年2月6日付16万元整，余款20万元在3月1日前付清。”当日，被告向原告支付16万元，余款20万元经原告多次向被告催要，被告至今未付。现起诉请求判令被告给付原告所欠货款20万元，并按银行同期贷款利率给付延期付款利息14400元（自2016年3月1日计算至起诉之日止）。
被告辩称，方吉确是公司员工，但我司没有授权他进行相关事务的处理，原告未与我司对账结算，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告购买风机、风管等设备。2016年2月6日，双方签订协议书一份，载明“浙江中安安装有限公司欠靖江市华洋暖通设备有限公司风机安装、风管款70万元整，同意两次支付36万元整，以上账全部结清，另载明2016年2月6日付16万元整，余款20万元在3月1日前付清。”，后被告仅向原告支付16万元，余款20万元经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的原、被告于2016年2月6日签订的协议书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告供应风机、风管等产品，双方形成买卖合同关系，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了供货义务，然被告仅给付部分货款，余款经双方协商达成协议，但经原告催要至今未按协议付清，属违约行为。原告要求被告立即给付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称协议经办人方吉虽是被告公司员工，但是未经公司授权，然该协议中既有方吉的签字，又有被告公司的印章，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。关于货款余额，被告对于原告主张的数额不予认可，并提供部分账目材料，但该证据无法证明原、被告之间的全部的往来信息，且对被告提出的异议部分，原告能够做出合理的解释，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。关于利息，我国法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款利息，现原告按照银行同期利率计算逾期利息，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告浙江中安安装有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市华洋暖通设备有限公司货款20万元，承担利息13000元（自2016年3月1日起计算至起诉之日止），合计213000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4516元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4516元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 沈益铭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第146号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：候家来，农村居民。
被告：毛云娥，农村居民。
被告：候家奎，农村居民。
被告：候家团，农村居民。
被告：李传波，农村居民。
被告：闫茂斌，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告候家来、毛云娥、候家奎、候家团、李传波、闫茂斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅到庭参加诉讼。被告候家来、毛云娥、候家奎、候家团、李传波、闫茂斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告候家来于2013年12月20日从原告处借款299000元，并由被告毛云娥、候家奎、候家团、李传波、闫茂斌提供连带责任保证。借款期限为一年。借款到期后，被告未付借款本息。起诉要求被告偿还借款299000元及利息。
被告候家来、毛云娥、候家奎、候家团、李传波、闫茂斌均未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，原告莒南县农村信用合作联社与被告候家来签订借款合同一份，主要约定：“借款人候家来，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额299000元，借款期限自2013年12月20日至2014年12月19日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告毛云娥、候家奎、候家团、李传波、闫茂斌签订保证合同一份，主要约定：“保证人毛云娥、候家奎、候家团、李传波、闫茂斌，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为299000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2013年12月20日付给被告候家来借款299000元。该笔借款到期后，被告候家来未付借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告候家来应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告毛云娥、候家奎、候家团、李传波、闫茂斌应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告候家来于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金299000元及利息（自2013年12月20日至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告毛云娥、候家奎、候家团、李传波、闫茂斌对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告候家来、毛云娥、候家奎、候家团、李传波、闫茂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年四月二日
书 记 员 靳如洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民再41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南红网新媒体集团有限公司（原湖南红网新闻网络传播有限责任公司）。
法定代表人：舒斌，该公司董事长。
委托代理人：童琳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐建勇。
湖南红网新媒体集团有限公司因与唐建勇名誉权纠纷一案，不服本院（2015）长中民一终字第05910号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）湘民申1451号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审过程中，唐建勇于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，唐建勇申请撤回起诉，已经湖南红网新媒体集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许唐建勇撤回起诉；
二、撤销本院（2015）长中民一终字第05910号民事判决及长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第00216号民事判决。
审判长 杨 雅
审判员 肖志维
审判员 刘文涛
二〇一七年八月十日
书记员 张 硕
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审12号
申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县。
法定代表人刘伯勇，局长。
被执行人张作洪。
申请执行人京山县国土资源局于2016年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月6日作出的京土资执罚（2015）18号行政处罚决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2015）18号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人张作洪非法占用京山县新市镇陈八字村一组土地9246.35平方米建水泥预制构建制品厂（其中工棚面积82.63平方米，硬化场地482.86平方米，平整场地面积8680.86平方米）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人京山县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定对被执行人张作洪作出处罚：1、责令将非法占用京山县新市镇陈八字村一组的9246.35平方米土地在十日内退还给京山县新市镇陈八字村，责令对平整的8680.86平方米场地（原土地地类为坑塘、林地）限期在30天内恢复土地原状；2、限期拆除在非法占用的9246.35平方米土地上新建的建（构）筑物和其它设施（建筑总面积565.49平方米，其中工棚面积82.63平方米、硬化场地面积482.86平方米）；3、对非法占用的565.49平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币5654.9元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人张作洪在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2015）18号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县国土资源局于2015年7月6日作出的京土资执罚（2015）18号行政处罚决定，准予强制执行。对该行政处罚决定（除罚款外）由申请执行人京山县国土资源局组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 郭 丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 雷先君
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1082号
原告：张和平，女，1958年12月20日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：李科昌，易县方正法律服务所法律工作者。
被告：蔡玉苹，女，1970年2月15日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：周书琴，易县玉明法律服务所法律工作者。
原告张和平与被告蔡玉苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告张和平于2017年8月1向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡玉苹的起诉。
本院认为，原告张和平的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回对被告蔡玉苹的起诉。
案件受理费199元，由原告自愿负担。
审判长 韩 英
审判员 耿志芳
审判员 杨艳娇
二〇一七年八月一日
书记员 王丽娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督81号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：侯凤芝，女，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督81号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：侯凤芝，女，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17629号
罪犯阿美娜·吾麦尔，女，1983年11月22日出生，维吾尔族，新疆莎车县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月十七日作出（2006）德刑初字第118号刑事判决，以被告人阿美娜·吾麦尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月二十五日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿美娜·吾麦尔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿美娜·吾麦尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿美娜·吾麦尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿美娜·吾麦尔减去有期徒刑八个月(刑期自2005年10月20日起至2016年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2068号原告王秀妹，女，1952年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告王秀妹与被告蔡良琨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员张晓适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告王秀妹到庭参加诉讼，被告蔡良琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀妹诉称：2014年3月26日，被告蔡良琨立据向其借款人民币150000元，借条约定每月26日左右按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，被告仅支付利息至2014年9月，剩余利息及本金经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告立即偿还原告借款150000元及应付的利息（自2014年9月26日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。被告蔡良琨未作答辩。经审理查明：2014年3月26日，被告蔡良琨向原告王秀妹借款150000元，原告根据被告指示，通过其女儿蔡丽婷的银行账户将款项汇至蔡珺珺账户，被告收到款项后出具借条一份交由原告收执。借条约定每月26日左右按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，被告仅支付利息至2014年9月，剩余利息及本金原告经多次催讨未果，遂于2015年5月13日诉至本院。上述事实，除原告王秀妹在庭审中的陈述外，还有原告提供的借条、中信银行（网银）业务回单各一份等为证，被告蔡良琨无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡良琨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告王秀妹提供的借条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡良琨向原告借款后，经催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用原则，现原告请求被告偿还借款150000元，理由充分，本院予以支持。借条约定每月26日左右按月利率2%支付利息，借款后被告仅支付至2014年9月，故原告请求被告支付剩余利息，于法有据，本院予以支持，但应自2014年10月26日起计至实际还清款项之日止。被告蔡良琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题》的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡良琨应自本判决生效之日起十五日内，偿还原告王秀妹借款人民币150000元，并支付自2015年10月26日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告王秀妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元，减半收取1860元，由被告蔡良琨负担1828元，原告王秀妹负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员张晓二〇一五年七月十五日书记员吴铭达主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00050号
申请执行人：尹学连。
被执行人：合肥市兴华轴承锻造有限责任公司，住所地安徽省合肥市砀山路10号，组织机构代码72331845-0。
法定代表人：方宗文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）庐民一初字第02631号民事判决书，于2015年1月向被执行人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司银行存款14382元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年二月十日
书记员 朱周琼
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5735号
原告：项少军，男，1976年12月31日出生，汉族，住青田县。
原告：朱秀霞，女，1972年5月1日出生，汉族，住青田县。
两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告项少军、朱秀霞与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告项少军、朱秀霞未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 江海燕
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5735号原告：项少军，男，1976年12月31日出生，汉族，住青田县。原告：朱秀霞，女，1972年5月1日出生，汉族，住青田县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告项少军、朱秀霞与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告项少军、朱秀霞未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  江海燕二〇一七年九月二十五日代书 记员  叶霁闻??-2-?
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1599号
原告章修福。
被告湖北鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人方金平，该公司董事长。
第三人方金平。
第三人钟道华。
本院在审理原告章修福诉被告湖北鑫泉房地产开发有限公司、第三人方金平、钟道华公司解散纠纷一案中，原告章修福于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章修福的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章修福撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 田 佳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执152-1号
申请执行人陕西XX建筑制品有限公司，住所地西安市灞桥区纺南路。
法定代表人王XX，该公司总经理。
被执行人陕西XX第八建设集团有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路。
法定代表人井XX，该公司董事长。
陕西XX建筑制品有限公司与陕西XX第八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第922号调解书已发生法律效力。因被执行人陕西XX第八建设集团有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西XX建筑制品有限公司向本院申请强制执行，现本院已依法立案执行。
本院执行中，申请执行人陕西XX建筑制品有限公司与被执行人陕西XX第八建设集团有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人陕西XX第八建设集团有限公司已按和解协议全部履行义务，故本案已全部执行完毕，现申请执行人陕西XX建筑制品有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第922号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一六年二月二日
书 记 员 张飞霞
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广法刑终字第89号
原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1974年7月22日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住广安市广安区。因吸食毒品，2014年7月7日被广安市公安局广安区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经广安市广安区人民检察院批准，于2014年8月21日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，于2014年9月22日作出（2014）广安刑初字第266号刑事判决：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当、程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
四川省广安市广安区人民法院（2014）广安刑初字第266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨波
审判员 叶辉
审判员 万军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谭丹
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00891号
原告：李某，女，1987年5月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被告：梁某，男，1983年2月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2015）烈民一初字第00891号原告：李某甲，女，1987年5月1日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：梁某甲，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告李某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人牛忠立到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年6月原被告相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子梁某乙，于××××年××月××日生育一女李某乙。2008年被告外出打工，不尽家庭责任，不支付子女抚养费用。双方除婚前各自财产外，无婚后共同财产。2013年5月原被告因夫妻感情不合分居至今。现起诉要求判令：1、原被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自承担；3、被告负担诉讼费。被告梁某甲未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未提交任何证据。原告提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、人口信息3份，证明被告及子女身份情况。3、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系夫妻关系。4、黄桥村委会证明一份，证明原被告因夫妻感情不和分居满两年，且原告一直抚养婚生女李某乙。证据的分析与认定：原告提供的证据1、2、3内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其证明力予以认定。证据4无该村委会负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证据形式不合法，本院不予认定。经审理查明：2006年6月，原被告相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子梁某乙，于××××年××月××日生育一女李某乙。本院认为，原被告结婚时间较长，育有两个子女，有一定的感情基础。孩子是爱情的结晶，在任何情况下，父母的共同关爱才是孩子健康成长的最有利条件。美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造，原被告作为父母，应稳定情绪，调整心态，用更多的时间和精力考虑如何共同肩负起家庭的责任。当事人对自己在陈述中提出的主张有责任提供证据予以证明，李某甲提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对李某甲提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告梁某甲离婚。案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  赵子安代理审判员  黄 磊人民陪审员  王桂芬二〇一五年十月十九日书 记 员  郭保祥附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖建民，男，汉族，住陕西省洋县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市兴康机电科技有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇六甲村应头工业区朝阳路*号。
法定代表人：董明军，总经理。
再审申请人肖建民因与被申请人东莞市兴康机电科技有限公司（以下简称兴康公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第01153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖建民申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。其要求兴康公司支付肖建民工伤医疗费差额2539.50元以及相关的护理费、生活补助费、住宿费、交通费有理有据，兴康公司并需支付申请人肖建民解除劳动关系的赔偿金。请求撤销一、二审判决，依法予以改判或发回重审，并判决支持其工伤待遇。
本院认为，肖建民于2011年3月21日入职兴康公司。工作期间，肖建民于2011年4月26日发生受伤事故，东莞市社会保障局认定其为工伤，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定其为十级伤残。肖建民发生工伤事故后于2011年7月5日回到兴康公司上班，于2012年9月18日辞职离开兴康公司。
肖建民因其工伤待遇问题，于2013年3月12日向广东省东莞市第三人民法院起诉，请求：兴康公司支付一次性伤残补助金差额7700元、一次性工伤医疗补助金差额949元、一次性伤残就业补助金9200元、停工留薪工资13800元、交通费300元、医药费2539.50元；兴康公司返还拖欠的2012年9月份工资1150元、拖欠的岗位津贴4500元。广东省东莞市第三人民法院作出2013东三法民一初字第1790号民事判决书，判决：确认肖建民和兴康公司的劳动关系于2012年9月18日解除；兴康公司支付肖建民一次性伤残补助金差额7658.07元、一次性工伤医疗补助金942.84元、一次性伤残就业补助金9176.04元；兴康公司支付肖建民停工留薪期间的工资差额4689.25元、交通费88元、2012年9月份工资980.23元、岗位津贴4117元、并驳回肖建民的其他诉讼请求。后兴康公司不服判决，提出上诉，东莞市中级人民法院维持原判。
根据肖建民在本案诉讼请求情况。分析如下：
一、关于肖建民诉请的工伤医疗费2539.50元和交通费问题，已经由广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第1604号终审判决作出了处理，故肖建民的上述诉请属于重复起诉，违背了“一事不再理”原则，且也没有相关法律依据，原审法院对此不予处理正确。
二、关于肖建民诉请的住宿费、生活费以及护理费问题。根据《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》均规定：“工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”及只有规定有“住院伙食补助费”，肖建民诉请的住宿费、生活费并不属于上述情形，没有法律依据，且已超过了一年的仲裁时效，原审法院对此不予支持正确；肖建民所诉请的护理费也超过了一年的仲裁时效，原审法院对此不予支持并无不当。
三、关于兴康公司是否拖欠肖建民加班费问题。肖建民和兴康公司对于约定的上班时间和工资报酬不能达成一致意见，根据双方的陈述及提供的证据，工资约定方式并不明确，应视为劳动者的全部收入对应其全部工作时间。用人单位是否足额向劳动者支付工资，应以东莞市同期最低工资标准作为判断依据。若用人单位支付的时薪高于东莞市同期最低工资标准，则视为用人单位已经向劳动者足额支付加班费；反之，则视为用人单位未足额支付加班费。经核算，原审法院确认兴康公司应支付肖建民加班费差额为1152.36元，并已经判决兴康公司应支付该款。
四、关于兴康公司是否应当支付肖建民解除劳动关系的赔偿金问题。肖建民签字确认的辞职申请单可以非常明确的显示，是其自行于2012年9月18日向公司提起辞职，既非公司违法解雇，也没有任何有效证据显示属于被迫解除劳动关系。因此，肖建民要求兴康公司支付赔偿金的请求缺乏依据，依法不予支持。申请人肖建民再审申请提供的证据不足以支持其主张，其再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人肖建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖建民的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭晓君
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第0312号
上诉人（原审被告）高宝文，农民。
委托代理人李景芝，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高红英。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓增，农民。
上诉人高宝文因与被上诉人高红英、被上诉人刘晓增租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高宝文及其委托代理人李景芝，被上诉人高红英的委托代理人卢永�到庭参加诉讼，被上诉人刘晓增经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，刘晓增自购推土机从事对外出租施工业务。2012年9月份，高宝文租赁刘晓增推土机在蓟县北环路与康平路交口处的“嘉华.帕醍欧”小区（以下简称：帕醍欧小区）进行土石方工程施工，拖欠刘晓增租赁费50000元未付。高宝文为刘晓增出具欠条，欠条载明：“今有高红英、高宝文承包蓟县东外环帕堤（醍）欧小区土石方工程，承租刘晓增推土机1台，工作时间2个月，月租25000元，合计50000元，高宝文2012.11.9号”。后该款经刘晓增催要未果而成讼。
刘晓增一审起诉请求法院判令：高红英、高宝文立即给付刘晓增租赁费50000元。
一审法院认为，刘晓增持高宝文个人出具的欠据要求高红英与高宝文共同给付租赁费，除口头陈述外，未能提供任何证据证明刘晓增与高红英之间存在租赁合同关系，故法院对刘晓增要求高红英给付租赁费的主张不予支持。因高宝文承认与刘晓增之间存在租赁合同关系，且欠据系由高宝文个人出具，故法院对刘晓增要求高宝文给付租赁费的主张予以支持。高宝文辩称其与高红英系合伙关系，所欠租赁费应由二人共同承担，但其所提交现有证据均不能证明二人存在合伙关系，故法院对高宝文的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告高宝文给付原告刘晓增租赁费50000元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告刘晓增其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�1050元，由被告高宝文负担。原告刘晓增已预交525元。
上诉人高宝文不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、高宝文与高红英之间存在事实合伙关系。高宝文与高红英共同承包了帕醍欧小区土石方工程，口头约定由高宝文具体组织实施该工程，由高红英负责账目，风险利益由二人均担。在施工过程中，双方对此均未提出异议，共同垫付了部分施工费用。施工完成后，高宝文找到高红英要求清算，并给付施工款，高红英称“工程是我承包的，你是给我干活的，另你还欠我420000元呢，用该工程款抵顶了，工程款由你支付”。事实上，高宝文与高红英不存在债务关系。以上事实有王春玉的短信、案外人刘恩强与高红英电话录音、刘恩强与高红英前夫刘吉春对话视频、证人王××证言为证。2、一审法院认定事实错误。高红英承认该工程系其承包，工程由高宝文负责施工，二人共同垫付部分工程款，且工程款已经拨到高红英账户。高红英称其与高宝文有债务关系，缺乏事实与法律依据。综上，请求法院判令：1、撤销一审判决，改判高红英给付刘晓增租赁费50000元；2、一、二审诉讼费由高红英承担。
被上诉人高红英辩称，本案是租赁合同纠纷，欠据是高宝文单方书写，与高红英无关，而且二人没有合伙协议，也没有合伙账目，不存在合伙关系。本案实际情况是高红英承揽了工程，高宝文称有推土机可以为高红英施工，用以抵扣尚欠高红英420000元欠款。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人刘晓增未答辩。
经审理查明，高宝文在二审期间提供加油款欠款收据复印件作为证据，认为该欠款是其与高红英的共同欠款，用以证明其与高红英存在合伙关系。高红英对该证据的真实性、关联性，均不予认可，认为该证据不能证明高红英与高宝文之间存在合伙关系。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案租赁费是否为高宝文与高红英的共同债务。首先，高宝文出具的欠条虽有高宝文、高红英承租涉案车辆的内容，但该欠条内容和签名均系高宝文个人书写，没有高红英的授权及签字确认，高红英对此也不予认可；其次，高宝文虽主张其与高红英存在合伙关系，但双方没有合伙协议，高宝文所提供的证据也不足以证明二人存在事实上的合伙关系，故，一审法院未认定涉案租赁费是高宝文与高红英的共同债务，并判令高宝文承担涉案租赁费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第�百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人高宝文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第157号
原告刘德华，男，汉族，生于1957年11月09日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日。
原告刘德华与被告王良平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员吕晓玲与人民陪审员孔树恒、熊相成组成合议庭，公告送达于2015年4月2日公开开庭进行审理，后因被告生病住院，本案中止审理，延期至2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘德华及其委托代理人包秋碧、被告王良平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，邻水县丰禾五童煤矸石砖厂原系甘鸿波依法所建并合法经营，2013年1月24日被告将该砖厂承包自主经营收益，被告在经营期间，原告一直在被告经营的砖厂上班，自2014年初至同年8月，被告下欠原告2、5、6、7、8五个月工资共计6835元，原告与其他工人一道多次找被告，被告认拿不给。在多方劝说下，被告于2014年8月25日结算出具书面欠条。但事后被告不找钱支付原告，还东躲西藏。现起诉要求被告支付所欠工资。以维护当事人的合法权益。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：原、被告身份证复印件、欠条原件一张、砖厂承包合同一份。
被告王良平辩称，欠原告工资属实，我也没有东躲西藏，这钱应由砖厂法人甘鸿波出，因为承包时我支付了100000元保证金，并且他还在砖厂拉了230万匹砖未付钱。我找他们拿钱，他们威胁我，我现在无钱支付工人工资。
法庭依职权在邻水县人力资源和社会保障局调取证据有：营业执照、砖厂承包合同、该局对甘鸿波、陈志明的调查笔录。
经审理查明：邻水县五童煤矸石砖厂，系甘鸿波个人独资企业，主要经营生产、加工煤矸石砖。砖厂成立后甘鸿波开始招收原告等工人在其砖厂做工，双方没有签订劳动合同，口头约定以每月按计件方式进行结算。逐月以现金方式兑现。2013年1月24日，甘鸿波为甲方，王良平为乙方签订了砖厂承包合同，合同约定承包期限为两年，从2013年元月24日起至2015年元月23日止。……承包期内，由乙方自主经营，人员的任用，由乙方自主安排……乙方必须提供现金人民币壹拾万元作为设备设施的担保……。合同签订后，被告开始经营砖厂，对砖厂的工人也继续雇请，并按以前口头约定的方式进行工资结算。原告刘德华自始也在被告承包的砖厂做工，2014年2月、5月、6月、7月、8月五个月共计工资6835元，被告无法支付。在多方的劝解下，被告于2014年8月25日与原告当面结算工资，并出具欠条，写明：今欠到刘德华2014年2月、5月、6月、7月、8月五个月共计工资6835元，大写：陆仟捌佰叁拾五元正。被告认为在承包时支付了100000元保证金给砖厂法定代表人，并且还在砖厂拉了230万匹砖未付钱，应由甘鸿波支付。
本院认为，原告在被告承包的砖厂做工，原、被告形成劳务关系，被告王良平理应按时按约向原告支付工资。而被告拒付工资长达5个月，其行为已违反了劳动法的相关规定，后在多方的劝说下，被告出具工资欠条。原、被告之间形成了债权债务关系，但被告仍不予支付。现原告起诉要求被告支付下欠的劳动报酬，理由正当，予以支持。被告认为签订合同时交了100000元保证金，以及甘鸿波在砖厂拉了230万匹砖未付款，由甘鸿波支付下欠工资。被告的抗辩理由属另一法律关系，与本案没有因果关系。本案不作处理。对被告的抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王良平在本判决生效之日起十日内，清偿原告刘德华劳动报酬6835元。
案件受理费减半收取10元，由被告王良平负担。（原告申请经院长审批缓交）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 孔树恒
人民陪审员 熊相成
二〇一五年七月二日
书 记 员 梅 梅
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡诉保字第00007号
申请人李清道，男，汉族，生于1947年11月20日，汉族。
申请人李国萍，男，汉族，生于1976年3月20日，汉族。
申请人李冬华，女，汉族，生于1978年11月22日，汉族。
被申请人吴中国，男，汉族，生于1971年2月24日。
申请人李清道、李国萍、李冬华与被申请人吴中国机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请人未履行赔偿义务，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人于2015年1月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人吴中国所有的鄂E×××××号南骏牌自卸货车。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李清道、李国萍、李冬华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人吴中国所有的鄂E×××××号南骏牌自卸货车予以扣押。
冻结申请人提供的开户行为中国工商银行三峡分行伍家岗支行，户名为向道海帐户中的银行存款2万元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一五年一月二十日
书记员 王 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初320号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人边云山，男，1954年7月10日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，文盲，现住榆林市榆阳区，农民。2017年2月22日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年3月30日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2017年4月20日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人边云山犯非法占用农用地罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、薛春丽出庭支持公诉，被告人边云山到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2008年开始，被告人边云山未经林业行政主管部门审批，在榆阳区红石桥乡马路湾村擅自推毁林地20.06亩，用于修建房屋和耕种，被推毁林地内长有沙某、沙柳等植被。经榆阳区林业规划设计院鉴定报告认定：被毁坏地为林业用地，地类为防护林（特灌木），覆盖度为35%。
上述事实，被告人边云山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、身份证复印件、林地权属说明，证人边某3、边某1、边某2、边某4成的证人证言，被告人边云山的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边云山违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人边云山犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人边云山犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人边云山犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年五月九日
书记员 张磊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1954号
罪犯钟晨，男，1990年10月15日出生于广西富川县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年2月1日作出了（2012）荷刑初字第283号刑事判决，以被告人钟晨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯钟晨在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟晨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成下达的劳动任务，计考核得分129.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯钟晨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟晨减刑一年（刑期自2012年7月26日至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3552号
原告：张某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年7月26日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（自2015年9月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告王某于2015年8月12日向原告张某借款10000元，并出具借条一份。后原告张某多次向被告王某索要借款，被告均拒不给付。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日被告王某向原告张某借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张某现金壹万元整（10000）此款用于还房贷用期一个月定于2015年9月12日一次还清如违约本人自愿支付百分之十每天借款人：王某担保人：孙某某担保人：杨某某2015年8月12日”。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王某作为借款人应当按照约定期限向出借人即原告张某偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某逾期未偿还借款，原告张某主张被告自逾期还款之日即2015年9月13日起按照月利率2%支付资金占用期间利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张某支付借款本金10000元及利息（自2015年9月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 帅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张德祥
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3103号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
法定代表人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。
法定代表人：马志有，职务不详。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告�国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 贺雪涛
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李彦霖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7033号
原告：肖佑林，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，现住浙江省宁波市江东区。
被告：段智平，男，1998年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。
本院在审理原告肖佑林与被告段智平民间借贷纠纷一案中，因原告肖佑林未在规定的期限内向本院预交案件公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告肖佑林预交的案件受理费25元，由原告肖佑林负担。
审 判 员 朱 林
二〇一七年七月十四日
代书记员 蒋盛吉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执恢277号
申请执行人：武平县人口和计划生育局，住址武平县平川镇沿河东路18。组织机构代码00412008－5。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人：刘春凤，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：兰秀娣，女，1977年6月7日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人刘春凤、兰秀娣征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下
终结（2014）武执审字第285号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 周裕兴