四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第893号
原告王如国，男，生于1957年9月19日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告牟泽宣，男，生于1979年2月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人魏来香，女，生于1981年7月28日，其余情况同上。
被告魏来聘，男，生于1976年6月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告泸州市天翔煤业有限公司。住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段3幢A1号，组织机构代码68040485-x。
法定代表人曾从友，该公司总经理。
委托代理人蒲选芳，女，生于1966年8月28日，汉族，住四川省内江市隆昌县。系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司。住所地四川省纳溪区永宁路127号，组织机构代码70893718-1。
负责人张兵，该公司经理。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
原告王如国与被告牟泽宣、泸州市天翔煤业有限公司（以下简称天翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，原告于2014年1月21日申请房屋安全鉴定、制定房屋修复方案。2014年2月27日，泸县价格认定局提供价格咨询意见，双方未能据此达成协议。2014年3月21日依原告王如国申请追加魏来聘为本案被告参加诉讼。2014年4月8日，本院委托古蔺县房屋安全鉴定站进行房屋安全鉴定。2014年4月15日依被告天翔公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司（以下简称人保公司）为被告参加诉讼。2014年5月10日，古蔺县房屋安全鉴定站出具鉴定报告。2014年，原告申请委托具有资质等级设�单位制定房屋修复方案。因法院鉴定名录中无该项鉴定内容，由原告自行委托泸州市轻工勘察设计有限公司设计了房屋修复方案。2014年10月31日，本院主持双方当事人协商选定四川鸿正建设管理有限公司对房屋受损部分修复费用进行评估。四川鸿正建设管理有限公司对房屋受损部分修复费用征求意见后，于2015年3月12日出具鉴定报告。本院收到鉴定报告后，由审判员明勇适用简易程序，分别于2015年5月7日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王如国，被告牟泽宣委托代理人魏来香、被告魏来聘、被告天翔公司的委托代理人蒲选芳、被告人保公司的委托代理人董平富到庭参加诉讼。本案扣除了委托鉴定期间的审限。本案现已审理终结。
原告王如国诉称，2014年1月14日9时，被告牟泽宣驾驶川E360**号重型货车，行至古高路62KM＋400M处时失控，撞向路边原告的房屋，造成原告王如国房屋及一辆两轮摩托车受损的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队认定，该次事故牟泽宣负全部责任，王如国无责任。事故发生后，经公安机关调解，被告牟泽宣只认可赔偿摩托车损坏及房屋卷帘门损坏10000元，对房屋其余损失拒绝赔偿，故请求依法判令被告赔偿原告房屋损坏恢复费、鉴定费、交通费、误工费、营业损失共计99437.68元；由被告承担本案诉讼费用。
被告魏来聘辩称，川E360**号重型货车挂靠天翔公司，由魏来聘与牟泽宣合伙经营。事故发生后经泸县价格认定局认定，损坏房屋的直接经济损失为8650元。且原告扣押了川E360**号重型货车三十多天，应承担扣押期间车辆不能营运造成的损失。被告牟泽宣答辩意见与魏来聘一致。
被告天翔公司辩称，挂靠合同由牟泽宣与天翔公司签订。天翔公司并不知道牟泽宣与魏来聘�伙。原告扣押了川E360**号重型货车三十多天，应承担扣押期间车辆不能营运造成的损失。
被告人保公司辩称，对事故责任认定无异议，但原告损失应以事发当时物价认定为准，修复费用中应扣除不属于事故损坏的部分，加固设计费用过高，应按国家标准《工程勘察设计费收费标准》收取。另外，川E360**号重型货车投保了交强险与第三者责任保险，第三者责任险保额为50万元，未购买不计免赔险，应免赔20%。
经审理查明，川E360**号重型货车系被告魏来聘、牟泽宣合伙经营。该车以被告牟泽宣名义挂靠被告天翔公司。被告天翔公司向被告人保公司投保了交强险与第三者责任保险，第三者责任险保额为50万元，未购买不计免赔险。
2014年1月14日9时，被告牟泽宣驾驶川E360**号重型货车，行至古高路62KM＋400M处时失控，撞向路边原告的房屋，�成原告王如国房屋及一辆两轮摩托车受损的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队认定，该次事故牟泽宣负全部责任，王如国无责任。2014年1月17日，被告赔偿原告卷帘门维修费1000元、货车看护费600元、摩托车赔偿费8400元，合计10000元。川E360**号重型货车在龙山客运站停放47天，被告牟泽宣支付龙山客运站张海涛停车费900元。
原告于2014年1月21日向本院申请房屋安全鉴定及设计维修加固方案。案外人中国人民财产保险股份有限公司泸州市古蔺支公司委托泸县价格认定局对本次事故损失进行评估，2014年2月27日，泸县价格认定局提供价格咨询意见，认定本次事故损失金额为8650元。该意见对墙体裂纹采用抹灰刷白处理，原告不服，双方未能据此达成协议。
2014年3月24日，本院主持双方当事人选定古蔺县房屋安全鉴定站进行房屋安全鉴定。2014年5月10日�古蔺县房屋安全鉴定站出具鉴定报告，认定房屋受损原因是：1.因受车辆撞击影响，该建筑第一层／轴砖柱下部产生破坏、第二层抹灰层产生竖、斜向裂缝、房间门窗角墙产生斜裂缝、第三层顶棚产生裂缝及渗漏；2.在温度应力作用下砌体与混凝土收缩变形不一致，造成第三层墙体顶部与顶棚交接水平裂缝。经现场检查该建筑设置了有效的抗震措施，符合《建筑抗震鉴定标准》（CG5003-2009）的相关规定。基本满足抗震设防要求。结论及处理建议：该建筑危险性等级为B级。建议：委托具备相应资质等级设计单位作该建筑／砖柱屋面现浇板结构加固方案及其他破坏部位维修方案，并严格按照设计单位方案对该建筑进行处理。
原告据此委托泸州市轻工勘察设计有限公司设计了房屋修复方案，该公司参照《工程勘察设计费收费标准》中新房设计标准收费，产生设�费12000元。
根据上述房屋修复方案，2014年10月31日，本院组织双方当事人协商选定四川鸿正建设管理有限公司对房屋受损部分修复费用进行评估。2014年1月8日，组织双方当事人进行现场踏勘，确定现场情况与古蔺县房屋安全鉴定站出具鉴定报告相符，修复方案按泸州市轻工勘察设计有限公司房屋修复方案实施。经鉴定，确认修复费用为74426.86元，其中三层维修加固处理费用合计22207.52元，产生鉴定费3000元。
认定上述法律事实，原告提交的证据有：1.王如国身份证明，2.龙山镇阳平村委证明王如国罗容系夫妻的证明，3.《古蔺县农村建设用地申请表》，4.龙山镇阳平村委证明原告正在办理物权登记的证明，5.王如国、营业执照，6.机动车交通事故责任认定书，7.古蔺县房屋安全鉴定站鉴定报告，8.泸州市轻工勘察设计有限公司房屋修复设计图纸，9.四川�正建设管理有限公司鉴定报告，10.泸州市轻工勘察设计有限公司收款收据，11.泸州市轻工勘察设计有限公司开户许可证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工程设计资质证书，12.四川鸿正建设管理有限公司鉴定费票据，13.牟泽宣承诺；被告魏来聘、牟泽宣提交的证据有：1.泸县价格认定局价格咨询意见，2.王如国收条，3.龙山客运站张海涛收据，4.挂靠经营合同，5.机动车交通事故责任强制保险单（交强险）、第三者责任险保险单（商业险）；鉴定人郭蜀微接受质询意见。上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认，根据上述证据，结合双方当事人自认，足以认定本案事实。原告提交的证据郭蜀微收款收据，不符合法律规定，对其合法性本院不予确认；交通费发票系原告进行诉讼的必要支出，与本案无关联性，本院亦不予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担相应侵权责任。在本次事故中，被告牟泽宣驾驶川E360**号重型货车撞向路边原告的房屋，造成原告王如国房屋及一辆两轮摩托车受损的交通事故，被告牟泽宣负全部责任。被告牟泽宣与被告魏来聘合伙经营E36029号重型货车，作为实际车主，被告牟泽宣与被告魏来聘应相互承担连带赔偿责任。该车挂靠天翔公司，天翔公司是本案的法定车主，亦应承担连带清偿责任。被告天翔公司向被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司投保了交强险与第三者责任保险，第三者责任险保额为50万元，未购买不计免赔险，应免赔20%。
对各项赔偿费用，本院做如下确认：
一、2014年1月17日，被告赔偿原告卷帘门维修费1000元、货车看护费600元、摩托车赔偿费8400元，合计10000元，上述行为双方当事人协商确定，且已实际履行，本院予以确认。
二、泸州市轻工勘察设计有限公司参照《工程勘察设计费收费标准》标准收费，产生设计费12000元符合市场调节价范围，本院予以采信。被告人保公司认为设计费12000元过高，但未提供支持其理由的依据，对该项主张，本院不予支持。
三、2014年1月8日，本院组织双方当事人进行现场踏勘，确定现场情况与古蔺县房屋安全鉴定站出具鉴定报告相符，修复方案按泸州市轻工勘察设计有限公司房屋修复方案实施。本院据此委托四川鸿正建设管理有限公司对房屋受损部分修复费用进行鉴定，并对该鉴定结论予以采信。古蔺县房屋安全鉴定站出具鉴定报告认定，“因受车辆撞击影响第三层顶棚产生裂缝、渗漏，及温度应力作用下砌体与混凝土收缩变形不一致，造成第三层墙体顶部与顶棚交接水平裂缝”的认定，说明第三层�损失是两种原因结合形成，其中有原告房屋自身结构导致的损失。根据四川鸿正建设管理有限公司的鉴定，原告房屋受损部分修复费用为74426.86，由于第三层房屋受损也有原告的原因，故本院酌定由原告自行负担第三层受损房屋的修理费10000元，故被告魏来聘、牟泽宣应赔偿原告64426.86元。本次鉴定费3000元由被告魏来聘、牟泽宣负担。
根据上述认定，原告王如国应获得的赔偿为：1.卷帘门维修费1000元，2.货车看护费600元，3.摩托车赔偿费8400元，4.房屋损害赔偿74426.86元-10000元=64426.86元，5.鉴定费12000元＋3000元=15000元，合计89426.86元，二被告已实际支付10000元，尚应赔偿原告79426.86元。
在总赔偿额89426.86元中，按保险合同约定，货车看护费600元、系被告自己的费用，自行承担。其余88826.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司应当在�强险责任限额范围内予以赔偿王如国2000元，剩余80%即69461.49元由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司在第三者责任险中承担，保险公司合计负担71461.49元。被告牟泽宣与被告魏来聘因未购买不计免赔险，应承担保险免赔20%即17965.37元，扣除魏来聘、牟泽宣已实际支付10000元，尚应赔偿7965.37元。
被告魏来聘、牟泽宣提交的证据“泸县价格认定局价格咨询意见”系案外人中国人民财产保险股份有限公司泸州市古蔺支公司委托，该价格咨询意见对原告房屋墙体裂纹对房屋安全的影响未作考虑，未采用加固措施方案，直接采用抹灰刷白处理，只是从表面对损害进行掩盖，且该价格咨询意见未获得原告认可，对该意见认定的事故损失金额为8650元的格咨询意见，本院不予采信。被告魏来聘、牟泽宣主张原告扣押川E360**号重型货车三十多天，应承担扣押期间车辆不能营运造成的损失的主张，仅提供龙山客运站张海涛收据，只能认定川E360**号重型货车在龙山客运站停放47天，不足以认定系原告扣押川E360**号重型货车的事实存在，被告魏来聘、牟泽宣请求责令原告承担扣押期间车辆不能营运造成的损失的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司赔偿原告王如国71461.49元；被告牟�宣与被告魏来聘连带赔偿17965.37元，扣除已实际支付10000元，尚应赔偿7965.37元，被告泸州市天翔煤业有限公司承担连带清偿责任，限于本判决生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王如国的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牟泽宣、魏来聘负担（此费用原告已预交，被告在履行上述义务时直接支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明 勇
二〇一五年六月二十二日
书记员 蔡林蔚
附：1.相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《工程勘察设计费收费标准》
工程勘察和工程设计收费根据建设项目投资额的不同情况，分别实行政府指导和市场调节价。建设项目总投资估算额500万元及以上的工程勘察和工程设计收费实行政府指导价；建设项目总投资估算额500万元以下的工程勘察和工程设计收费实行市场调节价。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
2.申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起�算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。