湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1472号
原告黄某甲，男，1967年6月3日生，汉族，崇阳县桂花泉镇双港村人。
委托代理人陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。
被告舒某甲，男，1966年11月30日生，汉族，咸宁市人。
被告邵某甲，男，1959年12月26日生，汉族，黄石市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。（下称太平洋财险黄石中心支公司）
代表人杨朝晖，该公司经理。
住所地：湖北黄石大智路*号。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。
原告黄某甲与被告舒某甲、邵某甲、太平洋财险黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘煜华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈晓，被告太平洋财险黄石中心支公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告舒某甲、邵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，?2015年2月7日10时许，被告舒某甲驾驶被告邵某甲所有的鄂BXXX**号重型货车由石城镇至桂花泉镇，行驶至崇阳县桂花泉镇中山帆厂路段时，遇原告黄某甲驾驶鄂LXXX**号二轮摩托车与鄂BXXX**号重型货车同向行驶，发生挂碰后，原告又撞到对向行驶驾驶二轮摩托车胡某甲的摩托车上倒地，鄂BXXX**号重型货车碾压摩托车后，被告舒某甲驾车驶离现场�造成摩托车受损，原告及胡某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往崇阳县中医院住院治疗。原告前后共住院207天，花医疗费39136.32元，出院诊断为：1、左髋臼骨折；2、左髋关节脱位；3、右上肢挤压伤；4、右手部重度挫裂伤；5、右指骨、掌骨骨折。经司法鉴定，原告的伤情构成一处九级伤残残，一处十级伤。2015年2月16日，湖北省崇阳县公安局交通警察大队对该起事故依法作出崇公交认字第2015【057】号道路交通事故认定书，认定被告舒某甲负事故的全部责任，原告无责任。被告邵某甲为其所有的鄂BXXX**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司处投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间为2014年12月16日00时至2015年12月15日24时，事故发生在该保险合同期限内。
根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告舒玉甫、邵某甲应对原告的各项损失（详见附后清单）承担损害赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仅支付部分医疗费，余款拒不支付。原告为维护自己的合法权益，现根据有关法律规定，特具状起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计232652.97元。
原告黄某甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、身份证、户口本。以证明原告是本案适格的诉讼主体及母亲基本情况。
证据2、机动车驾驶证、行车证、机动车信息查询结果单。以证明被告的身份信息，舒某甲有合法的驾驶资格，以及车辆信息，舒玉甫驾驶的鄂BXXX**号车辆的登记所有人为邵某甲。
证据3、交通事故认定书。以证明发生交通事故，造成原告受伤的基本事实，被告舒某甲负此次事故的全部责任，原告黄某甲无责任。
证据4、保险单。以证明被告驾驶的车辆于2014年12月16日向中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保交强险、第三者商业责任险。本次事故发生在保险期内。
证据5、住院病历。以证明原告伤后在崇阳县中医院住院治疗的事实。共住院207天。
证据6、医疗费发票。以证明原告住院共花费医疗费用39136.32元。
证据7、法医临床鉴定意见书。以证明黄某甲后续医疗费用10000元，休息时间全程综合评定240天，护理时间评定为90天，营养时间90天，损伤程度评定一处九级伤残，一处十级伤残。
证据8、鉴定费发票。以证明原告发生鉴定费1850元的事实。
证据9、交通费发票。证明原告住院治疗及家属护理往来于医院与家等地发生交通费2080元的事实。
证据10、价格鉴定意见书。以证明摩托车损失2380元
证据11、价格鉴定发票。以证明花费鉴定费300元
证据12、新洲区仓埠街周铺社区居民委员会证明、城建规划图、结婚证、刘某甲户口本。以证明原告居住在城镇，其收入来源于城镇，本案残疾赔偿金的计算应按城镇居民标准执行。
证据13、工作证明，以证明原告在红安宇鑫建筑租赁有限公司从事脚手架安装工作，其误工按建筑行业计算。
被告舒某甲未答辩亦未提供证据。
被告邵某甲未答辩，庭审后向本院提供了下列证据：
证据1、舒某甲的机动车驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。
证据2、鄂BXXX**号车机动车行驶证、道�运输证。
证据3、第三者商业责任险保险单一份。
证据4、为原告黄某甲垫付的法医鉴定费用发票。
被告太平洋财险黄石中心支公司辨称，根据本案的事实，本案涉嫌交通肇事逃逸，商业险保险公司不予赔偿应由侵权人舒某甲赔偿；由人民法院依法审查驾驶证、行车证，如合法有效，则在交强险范围内赔偿；部分损失计算过高，请求依法核减；保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费；认为九级伤残过高，要求重新鉴定；认为住院天数不实，要求剔除挂床治疗天数。
被告太平洋财险黄石中心支公司为证明其辩称的事实成立，向本院提供了下列证据：
证据1、投保单。
证据2、神行车保机动车综合险（2009版）合同条款。均以证明保险公司与投保人已约定交通事故后逃逸、驾驶营运性机动车无许可证、没�从业资格证和营运证，商业险不负责赔偿。
经庭审质证，被告太平洋财险黄石中心支公司对原告黄某甲提交的证据1、2、3、4、6、10、11无异议。对原告黄某甲提交的证据7申请重新鉴定；对证据9实际发生的费用请法院酌情认定。对被告邵某甲庭审后提交的证据1、2经核实原件核实后表示无异议。原告黄某甲对被告太平洋财险黄石中心支公司提交的证据1、证据2的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，对被告邵某甲庭审后提交的证据1、2、3均不持异议。故，本院对上述原、被告均无异议的证据及真实性无异议的证据，予以确认。
对原告黄某甲提交的其他证据，被告太平洋财险黄石中心支公司提出如下质证意见：
对原告黄某甲提交的证据5，即住院病历，认为住院天数207天不实，住院是从2月7日至5月11日，多余天数应当剔除。
本院认为，原告黄某甲提交的证据5住院病历分别记载，“2015年5月11日，今日出院”，“2015年9月2日，今日出院”前后二次出院时间，其间并无住院用药记录。故，被告太平洋财险黄石中心支公司的质证意见，本院予以支持。
对原告黄某甲提交的证据8即法医鉴定费用，本院认为，法医鉴定是必然实际发生的费用，因客观原因当庭未提供法医鉴定费用发票，但庭后提供了且该证据与案件事实有关，应当予以采纳。
对原告黄某甲提交的证据12即武汉市新洲区仓埠街周铺社区居委会出具的证明，本院认为，该居委会的负责人虽未出庭作证，但庭后该居委会的相关负责人刘志军在证明上签字确认了。故，被告太平洋财险黄石中心支公司的质证意见，本院不予支持。
对原告黄某甲提交的证据13即红安宇鑫建筑租赁有限公司财务出具的证明，本院认为，该公司财务的负责人既未在证明上签字确认，也未出庭作证，原告黄某甲亦未提供劳动合同。故，被告太平洋财险黄石中心支公司的质证意见，本院不予支持，原告的误工收入损失可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
根据当事人自认的事实，以及上述依法确认的证据，本院可以认定以下事实：
原告黄某甲系崇阳县桂花泉镇双港村四组居民，2013年12月30日与武汉市新洲区仓埠街周铺社区居民刘某甲登记再婚后，即随妻子刘某甲居住在该社区。
2015年2月7日，原告黄某甲回崇阳办理事情，是日，被告舒某甲驾驶被告邵某甲所有的鄂BXXX**号重型货车由石城镇向桂花泉镇方向行驶，行驶至崇阳县桂花泉镇中山帆厂路段时，遇原告黄某甲驾驶鄂LXXX**号二轮摩托车同向行驶，事故当事人胡某甲驾驶二轮摩�车后载邓某甲、胡某乙相向行驶过来；黄某甲的摩托车与货车发生挂碰后，撞到胡某甲驾驶的二轮摩托车倒地，被告舒某甲驾驶的鄂BXXX**号重型货车碾压摩托车后，在制动过程中驶离了现场一段距离。造成摩托车受损，原告黄某甲及胡某甲受伤的道路交通事故。
原告黄某甲受伤后，由胡某甲联系当地的一辆面的小车同被告舒某甲一起将原告黄某甲送崇阳县中医院住院救治，随后，被告舒某甲离开崇阳县中医院。原告黄某甲在该院住院治疗94天，花费医疗费用39136.32元。
2015年2月16日，崇阳县公安局交通警察大队对此次事故作出了崇公交认字第2015【057】号道路交通事故认定书，认定交通事故形成的原因及当事人的责任为：当事人舒某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十二条之规定，应负此事故的全部责�；当事人黄某甲、胡某甲、邓某甲、胡某乙无责任。
被告舒某甲系被告邵某甲雇请的机动车驾驶员，其驾驶的鄂BXXX**号重型货车登记所有权人为邵某甲，该车在太平洋财险黄石中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均自2014年12月16日00时起至2015年12月15日24时止。本次事故发生在上述保险期间内。
2015年9月5日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告黄某甲的伤情作出了崇阳浩然法鉴字（2015）临鉴字第848号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：损伤程度被评定为：被鉴定人黄某甲右手指伤残评定IX（九）级伤残、左髋关节伤残X（十）级伤残。后续医疗费用10000元；休息时间（包括二期手术）全程综合评定240天；护理时间评定90天；营养时间评定90天。
在诉讼过程中，被告太平洋财险黄石中心支公司对崇阳浩然法鉴字（2015）临鉴字第848号法医临床鉴定意见书提出质疑，请求对原告黄某甲的伤残程度重新鉴定。2015年12月22日，湖北同济法医学司法鉴定中心对原告黄某甲的伤残程度进行了重新鉴定，作出了同济司法鉴定（2015）法医临床L1471号法医学鉴定意见书，分析说明为：1、根据法医学检查所见、送检病历记载伤情及影像学资料显示征象，认为被鉴定人2015年2月7日所受伤主要为：左髋臼骨折伴髋关节脱位，右上肢挤压伤，右手部重度挫裂伤，右指骨、掌骨多发骨折。2、被鉴定人右上肢多发伤经临床行右小指残端修整、右手石膏固定、右手背皮肤清创植皮术等治疗后，目前检见其右小指完全缺如，右中、环指活动受限，计算右手功能丧失20%以上，相当于双手功能丧失10%以上，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.a）款之规定，评定其伤残程度为IX（九）级。其左髋臼骨折经临床行内固定术治疗，目前遗留左髋关节活动受限，计其左下肢活动功能丧失10%以上，依据同上标准4.10.10.i款之规定，评定其伤残程度为X（十）级。最终评定其伤残程度为IX（九）级，多等级伤残赔偿指数0.22。3、被鉴定人今后若并发左侧股骨头坏死，可行法医学补充鉴定。鉴定意见为：被鉴定人黄某甲所受伤，伤残程度为IX（九）级，多等级伤残赔偿指数0.22。
对湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定（2015）法医临床L1471号法医学鉴定意见书的鉴定结论，
原、被告均没有异议。故，本院予以认定。被告太平洋财险黄石中心支公司预付了重新鉴定费2150元。
2015年5月26日，崇阳县物价局价格认证中心对原告黄某甲在本次交通事故中损坏的鄂LXXX**号摩托车，作出崇�车鉴字（2015）88号鉴定意见书，鉴定意见为：财物损失价值为2380元。
同时还查明，被告舒某甲在交通事故发生后已赔偿原告黄某甲经济损失45486元（35000＋8636＋1850）；原告黄某甲有兄弟二人，母亲陈某乙已年滿65周岁，生活需要儿子赡养。经实地调查，武汉市新洲区仓埠街周铺社区为较大规模集镇。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告黄某甲的各项损失为：?1、医疗费39136.32元；2、后期医疗费10000元；
3、住院伙食补助费4700元（50元／天×94天）；4、营养费1350元（?15元／天×90天）；5、护理费7099元（28729元／年÷365天／年×90天）；6、误工费23794元（41754元／年÷365天／年×208天）；7、残疾赔偿金109348元（24852元／年×20年×22％）；8、被扶养人生活费14323.65元（8681元／年×15年×22％÷2）；9、交通费2080元；10、法医鉴定费1850元；11、精神损害抚慰金6600元；12、财产损失鉴定费300元；13、财产损失费2380元。合计各项损失222960.97元。
本案事故当事人胡某甲亦另案提起民事诉讼。当事人胡某甲的损失为30091.88元，应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用限额内赔偿的费用17552.38元。当事人胡某甲的各项医疗费用损失占本次交通事故全部当事人各项医疗费用损失总额的24.13%；原告胡某甲应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿的费12539.50元，其他各项费用损失占本次交通事故全部当事人其他各项费用损失总额的6.95%。
原告黄某甲的损失为222960.97元，应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用限额内赔偿的费用55186.32元，原告黄某甲的各项医疗费用损�占本次交通事故全部当事人各项医疗费用损失总额的75.87%；应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿的费用167774.65元，其他各项费用损失占本次交通事故全部当事人其他各项费用损失总额的93.05%。
由于原、被告间未能达成赔偿协议，为此，原告具状起诉，请求判决被告赔偿各项损失。
一、本案交通事故造发生后，被告舒某甲是否涉嫌交通肇事逃逸是本案的核心焦点，交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。本案庭审查明的事实是，被告舒某甲驾驶鄂BXXX**号重型货车与原告黄某甲的摩托车发生挂碰后，在制动过程中驶离了现场一段距离，并同事故当事人胡某甲联系当地的一辆面的小车一起将原告黄某甲�崇阳县中医院住院救治，可以认定被告舒某甲并未擅自逃离事故现场，不涉嫌交通肇事逃逸。故，对被告太平洋财险黄石中心支公司认为本案涉嫌交通肇事逃逸，商业第三者责任保险保险公司不予赔偿，应由侵权人舒某甲赔偿的抗辩理由，本院不予支持。
二、原告黄某甲的残疾赔偿金按农村居民标准计算还是按城镇居民标准计算，亦是本案的另一焦点。随着我国城镇化进程和市场经济的发展，人员的流动性也日益增强，大批农村居民进入城镇或居住或务工。经综合审查原告提交证据12，可以认定原告黄某甲在城镇居住生活在一年以上，原告黄某甲虽然户籍登记为农村居民，但其常年在城镇工作生活，其收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，事实上已经融入城镇生活。如果在计算残疾赔偿金时，仍以其户籍登记作为判断依据，按照农村居民�准给予赔偿，显然不能合理的补偿经济损失，从而有失公平。而应当综合考虑其经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。故此，对原告黄某甲主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金请求应予支持，对被告太平洋财险黄石中心支公司主张残疾赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩理由本院不予支持。
三、本案是一起机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。因被告舒某甲驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险黄石中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，在被告被告太平洋财险黄石中心支公司依法在交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告黄某甲的合理损失予以赔偿后，不足部分被告太平洋财险黄石中心支公司应在在机动车第三者商业责任险赔偿限额内承担被告舒某甲依照责任份额应当承担的赔偿责任。此次事故，被告舒某甲负全部责任，原告黄某甲无责任，本院按照事故发生的情形，确定被告舒某甲承担全部的民事侵权责任。
四、被告舒某甲具有合法的机动车驾驶资格证，系被告邵某甲雇请的机动车驾驶员，因此，被告邵某甲与被告舒某甲之间是雇主与雇员的关系。在本次事故中被告舒某甲并无故意或重大过失致人损害的行为，因而，被告舒某甲在从事雇佣活动中致人损害的民事赔偿责任，应由雇主邵某甲承担民事赔偿责任。故此，被告舒某甲在本案中不应承担民事赔偿责任。
五、关于原告精神损害抚慰金的诉求认定，原告黄某甲因本次交通事故身体受到伤残，给其造成了一定的精神痛苦，其精神损害应予得到赔偿。根据侵权人的过错程度，结合当地平均生活水平等因素，原告诉求的精神损害抚慰金6600元，本院予以支持。
综上事实和理由，本院为保护当事人的合法权益，使受害人尽可能得到合理赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲的各项损失222960.97元，由被告太平洋财险黄石中心支公司在在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用10000元限额内赔偿原告黄某甲75.87%，即7587元。在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告黄某甲93.05%，即102355元。本项合计赔偿原告黄某甲109942元。
二、超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额的损失（222960.97－109942）113018.97元，再由被告太平洋财险黄石中心支公司在机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后十日内付清。原告黄某甲在收取被告太平洋财险黄石中心支公司赔偿222960.97元后，返还被告舒某甲已垫付的赔偿款45486元。
案件诉讼费732元，由被告邵某甲�担；法医重新鉴定费2150元由被告太平洋财险黄石中心支公司承担。
被告如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 甘煜华
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭剑鑫