黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第60号
原告：韦民，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。
委托代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇。
委托代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告韦民与被告吴军农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，因被告就（2014）庆民二终字第445号民事判决不服，向省高级人民法院提出再审后，该院受理，本案中止审理。并于2016年6月28日该中止原因消除后适用普通程序恢复审理，此次庭审，原告委托代理人、被告及其委托代理人经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦民向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告因其违反约定2013年、2014年耕种发包给我的500亩土地损失30万元（已扣除原告应缴纳的承包费20万元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2007年签订土地承包合同，2010年9月2日双方在原合同基础上续签了土地合同，约定将黑水西南苇塘600亩承包给原告至2042年。
合同签订后，原告对承包地进行了经营，开垦耕地200亩，还对承包地进行了改良。2008年往承包地拉了100余车（没车10立方米）砂子，2009年又往承包地里拉粪500多车。几年来投入资金23万元，为种地原告购买了农用机械及配套设施、建造育苗大棚等又花30多万元，我总计投入约55万元。土地改良后，长期的收益将达几百万元。吴军也看到这一点，以我晚交1天承包费违约为由要求终止合同。并于2013年3月6日诉至法院，我提起反诉要求继续履行合同。此案历经两次一审、两次二审，最后大庆市中级法院作出（2014）庆民终字第445号民事判决书。该判决已发生法律效力。在诉讼过程中，被告自2013年初至今，强行耕种争议土地，应赔偿我经济损失50万元，此款与我应缴纳承包费20万元抵顶后，被告应赔偿我30万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2013年松花江肇源段洪水泛滥一年，头台花尔村以及革新村等相关资源都被洪水淹没，造成颗粒未收，全部绝产。所以，原告主张该年度的经济损失不能成立；原告主张2014年度的经济损失，被告认为黑水西苇塘土地原是苇塘养鱼使用，由于盐碱性极强，养鱼赔钱后开发的水田，原告要求赔偿损失应在开庭前要求对损失予以鉴定，只有这样得出的数字才有客观性、真实性。发包给原告的300亩水田是被告为其开发的，另外的200亩到2017年1月1日之前，都是由原告无偿耕种的，所以，其损失应以300亩计算，每亩每年100元计算。原告在诉状中所陈述的事实与理由仅仅是2007年-2009年土地改良建筑附属设施，其有义务举证予以证实。
审理查明，2007年9月27日被告吴军将位于黑水屯西苇塘600亩水田发包原告韦民，承包期自2008年1月1日至2012年12月31日，承包费每亩每年100元，发包时已开垦300亩，另300亩由韦民自行开垦，不收取承包费。韦民一次性给付吴军2年承包费6万元，吴军收取5万元，另1万元作为韦民建房、建大棚高台及买水泵用。其余承包费由韦民于每年春耕前付给吴军。韦民承包后，另300亩实际开垦200亩。合同履行至2010年9月2日，双方又重新签订土地承包合同，约定吴军将黑水西南苇塘内坝里500亩土地发包给韦民。其中200亩自2017年7月1日至2042年12月31日，收取26年承包费，另300亩自2013年1月2日至2042年12月31日收取30年承包费，承包费共计142万元。韦民先行给付承包费6万元，作为承包抵押金。其余136万元，分14年付清，每年10万元。自合同生效后，韦民必须在每年3月1日前付给甲方10万元，如不按期给付，甲方有权终止合同。合同签订后，吴军于2013年3月6日以韦民违约没有在约定时间交纳承包费为由提起诉讼，要求终止合同。本院于2013年5月10日作出(2013)源民初字第321号民事判决，支持了吴军的诉讼请求。韦民上诉后，中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）庆民二终字第434号民事裁定书，撤销了（2013）源民初字第321号民事判决，发回重审后，本院于2014年6月19日作出（2013）源民初字第999号民事判决：驳回原告吴军的诉讼请求；双方于2010年9月2日签订的合同继续履行。吴军上诉后，大庆市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）庆民二民终字第445号民事判决：驳回上诉，维持原判决。吴军不服并向黑龙江省高级人民法院申请再审，经该院审查后作出（2015）黑高民申三字第61号民事裁定书，驳回其再审申请。上述事实不仅有当事人的陈述，同时还有相关法律文书在卷证实。
吴军发包给韦民的500亩土地在2013年和2014年均由吴军经营管理，其中200亩耕地韦民依约不应支付承包费，另300亩其没有支付承包费。
根据肇源县统计局证实肇源县2013年、2014年水稻平均亩单产分别为524.7公斤、509.7公斤。
根据黑粮农联［2013］124号和黑粮农联［2014］107号水稻最低收购价收购政策宣传提纲证实2013年水稻最低收购价每市斤1.50元、2014年最低收购价每市斤1.55元。
本院认为，由于被告吴军因被告拒绝交纳承包费而收回土地的行为未得到法律支持，其称2013年因自然灾害而导致颗粒不收，无证据证实。所以，其就剥夺原告承包的500亩土地2013年、2014年经营权的行为应依法承担民事赔偿责任。鉴于原告要求被告赔偿的损失属于正常经营土地可获得的利益，系间接损失。而该利益会因劳动者的耕种水平、地质条件、自然条件及种植结构的不同而不同，所以，该收益具有不确定性。本案原告被侵害的实质是涉案500亩土地的承包经营权，而土地承包经营权是以对承包土地的管理、占有、使用、收益为目的，因被告的侵占行为，使原告2013、2014年度的土地承包经营权灭失，因此，被告应赔偿原告土地承包经营权的价值。土地承包经营权的价值是通过土地承包经营权流转费的形式体现的，由于原、被告签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，所以，上述合同约定的承包费是根据地质的实际情况确定的，应当作为被告赔偿原告经营权灭失的赔付依据。原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，不应支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告吴军赔偿原告韦民2013年、2014年500亩土地损失共计10万元（500亩*100元*2年），于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担3500元，被告负担2300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 王兆军
二〇一七年一月八日
书 记 员 贾美阳
附：
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求诉依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。