wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第466号
上诉人（原审原告）陈萍霞，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被上诉人（原审被告）张国芝，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审被告）刘凤和，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审被告）张国义，男，汉族，农民，现住辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）李景毅，男，满族，某农场工人，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人陈萍霞因与被上诉人张国芝、刘凤和、张国义、李景毅物权保护纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2011）扎民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张国义与张国芝系兄妹关系。1996年，原告陈萍霞找到被告李景毅的妻子帮助借款，被告李景毅在付某处为原告陈萍霞借款1500.00元，约定月利率为3%，由被告李景毅为原告陈萍霞提供担保。1998年，原告陈萍霞和张某外出打工之前，将产权人为张某的房屋所有权证照放在李景毅处，房屋由张国义看管。1999年，被告李景毅代原告陈萍霞将欠款本息合计3000.00元偿还付某之后，于2002年到火车头村找原告陈萍霞索款。因被告张国义在张某位于火车头村的房屋居住，被告李景毅与被告张国义商议，原告陈萍霞所欠付某的债务能否代位偿还，被告张国义同意代原告陈萍霞偿还该笔欠款。被告张国义代原告陈萍霞偿还欠款后，被告李景毅将张某的房屋所有权证照交给被告张国义并出具3000.00元收款据。被告张国义出资在该房屋旁边增建房屋、修建牛棚、水井等设施。2005年5月18日，被告张国义以15000.00元的价格，将张某的房屋出售给被告刘凤和，被告张国义与被告刘凤和签订买卖房屋合同书。2008年末，原告陈萍霞从大杨树镇回到火车头村，得知张某的房屋已被出售。
原审法院认为，关于原告陈萍霞主张的房产，产权人为张某，本案中张某未主张权利，原告陈萍霞又未能向该院提供其与张某系合法夫妻的相关有效证据，特别是现在仍然系合法夫妻的有效证据。且在庭审中原告陈萍霞承认张某已于2009年2月之前就和其他女人一起走了，已经没有联系。故该院对原告陈萍霞的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告陈萍霞的诉讼请求。
上诉人陈萍霞上诉称，1、原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审时上诉人陈萍霞确实没有提供结婚证，但是未能提供是事出有因的。上诉人陈萍霞与张某确实于1983年进行过结婚登记，但是因为多次搬家不慎将结婚证遗失。2009年上诉人陈萍霞提起诉讼时，已经向扎兰屯市人民法院提出：向婚姻登记部门调取婚姻登记档案的申请。扎兰屯市法院也依申请进行了调取，但是原登记部门表示：因为一场火灾，当时的婚姻登记档案全部损毁，无法提供档案。这是结婚登记部门管理不善造成的，不能因此直接否认上诉人陈萍霞与张某的婚姻关系。退一步讲，即使因档案损毁不能提供结婚证明，上诉人陈萍霞与张某也完全符合事实婚姻的相关规定。原审对于事实婚姻的理解是错误的。上诉人陈萍霞与张某于1983年登记结婚并共同生活至2008年（至今仍未离婚），结婚时，上诉人陈萍霞与张某举行了正式的结婚仪式，已向公众明示了二人的夫妻关系，完全符合事实婚姻的相关规定。即使按事实婚姻认定，陈萍霞也享有与法定婚姻关系同样的夫妻财产共有权，原审中被上诉人张国芝、张国义作为张某的兄妹，对于上诉人陈萍霞与张某是夫妻关系均表示认可，是认定上诉人陈萍霞与张某是夫妻关系�至少是事实婚姻关系）的有利证明。2、被上诉人刘凤和购买上诉人陈萍霞与张某夫妇的房屋不是善意取得。被上诉人刘凤和与被上诉人张国义签订房屋买卖合同的时候，被上诉人刘凤和明知房照登记：张某为所有人。被上诉人张国义作为出卖方出售此房，既没有委托授权，又不是登记所有权人，被上诉人刘凤和又未与上诉人陈萍霞联系，签合同时上诉人陈萍霞夫妇又没有任何一人在场，从被上诉人刘凤和和被上诉人张国义签订的房屋买卖合同上，也能明显的看出：第一，合同上没有上诉人陈萍霞或其丈夫的任何签字，第二，合同写明：“房屋所有权证张某转给张国义”说明被上诉人刘凤和知道房照登记的所有权人是张某，而不是被上诉人张国义。第三，合同写明：“如果张国义走以后，张某回来要（求）房屋所有权证无效，一切事情由张国芝和中间人以及张国义�责”。这说明签合同时，被上诉人刘凤和明知房屋的所有权有问题，3、上诉人陈萍霞作为房屋共有人之一，有权主张权利。综上，请求二审法院依法原审判决，依法改判，并由被上诉人张国芝、刘凤和、张国义、李景毅承担上诉费。
被上诉人张国芝、刘凤和、张国义、李景毅均未做答辩。
本院在审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，应予确认。证据如原审所列。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人陈萍霞是否享有涉案房屋的返还请求权。
上诉人陈萍霞提出其与张某是夫妻关系，本案争议的房屋属其夫妻共同财产，被上诉人张国义无权出卖，被上诉人刘凤和不是善意取得，应当返还房屋的主张，并提交扎兰屯市大河湾镇火车头村民委员会出具的一份证明，欲证明其与张某系事实婚姻，但双方是否是合法婚姻不是村委会所能证明的法律范围，在无其他有效证据佐证的情况下，本院对该证据不予确认。因涉案房屋产权人为张某，张某未主张权利，而上诉人陈萍霞未向本院提供其与张某系合法夫妻关系的相关有效证据，本院对该主张不予支持。上诉人陈萍霞的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人陈萍霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 伟
审判员 于怀勇
审判员 张静超
二〇一四年八月二十六日
书记员 尹智慧
附：本判决适用法律依据：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初73号
原告：徐进昌，男，1960年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春。
被告：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：马秀芝，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告徐进昌与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王海雁适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐进昌、被告刘树源到庭参加诉讼，被告马秀芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐进昌向本院提出诉讼请求：要求判令二被告给付板材款64754元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年，被告刘树源向原告购买枫桦湿板，货款共计94754元。经原告索要，被告刘树源给付原告30000元，尚欠原告板材款64754元。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。
`754元。
被告马秀芝无正当理由未出庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告马秀芝未提供证据亦未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
被告刘树源与被告马秀芝原系多年夫妻，二人于1997年12月登记结婚，2016年12月经绥芬河市人民法院判决离婚。二被告夫妻关系存续期间曾共同经营一木材加工厂。2015年1月至2016年9月，被告刘树源多次向原告购买板材，货款共计94754元。经原告索要，被告刘树源于2016年9月29日、10月18日分两次给付原告30000元，至今尚欠原告板材款64754元。
本院认为，被告刘树源向原告徐进昌购买板材，双方虽未签订书面合同，但构成事实上的买卖合同关系。原告主张二被告欠其板材款64754元，提供了被告刘树源为其出具的欠据、双方原始购货凭证，为了确认债权的真实性，本院依法核实了原告原始记账薄，被告刘树源对此均无异议，原告主张事实成立，本院对原告要求被告刘树源给付货款64754元的诉讼请求予以支持。被告马秀芝无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分。因被告刘树源对原告所负债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且系二被告共同生活所负债务，故该债务依法属于二被告的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，缺席判决如下：
被告刘树源、马秀芝给付原告徐进昌板材款64754元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告刘树源、马秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王海雁
二〇一七年三月二十日
书记员 王 蕾
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2533号
原告：北京霞光物业管理有限责任公司。
原在地址：北京市通州区富河园4号楼4-111号。
法定代表人：郭凤海。
委托代理人：樊志强，男，该公司职员。
被告：赵子红，女，44岁，琉璃湖别墅D座15号。
本院在审理原告北京霞光物业管理有限责任公司诉被告赵子红供用热力合同及物业费合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京霞光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费51元，由原告负担。
代理审判员 郭来运
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韩艳荣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执351号
申请执行人郑建溪，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人郑淑娜，女，1993年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人郑建溪与被执行人郑淑娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑建溪于2016年3月29日以双方当事人已达成庭外和解为由向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2015）龙民初字第6019号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年四月一日
书 记 员 林道蓉
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第45号
罪犯刘云太，男，生于1948年12月10日，汉族，重庆市开县人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2010年3月18日作出了（2010）开江刑初字第31号刑事判决，以被告人刘云太犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘云太在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘云太服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达133.9分。以上事实，有对罪犯刘云太改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘云太的个人总结，对罪犯刘云太的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘云太服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云太减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年6月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4438号
原告：叶培云，女，1963年1月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：程相慧，山东信诚律师事务所律师。
被告：秦伯刚，男，1971年4月19日出生，汉族，住济南市。
被告：陈玉芝，女，1969年5月7日出生，汉族，住济南市。
被告：秦跃勇，男，1990年12月12日出生，汉族，住济南市。
原告叶培云与被告秦伯刚、陈玉芝、秦跃勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告叶培云到庭参加诉讼。被告秦伯刚、陈玉芝、秦跃勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶培云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款25万元。2、判令三被告支付自2015年6月1日起至借款本金实际付清之日止，以25万元为基数，按月息2%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系通过中介认识，被告做海参生意，2014年9月17日三被告向原告借款25万元，双方签订借款合同，约定月息3%，被告按约定支付了2015年6月之前的利息，之后未再支付利息。原告要求被告还款，被告以生意不好为由拒不归还，后于2016年5月18日向原告出具还款计划书。现被告仍未按约定还款，故诉至法院。望判如所请。
被告秦伯刚辩称，我向原告借款25万元属实，是我和陈玉芝向原告借的款，用我儿子秦跃勇的房子作的抵押，在借款合同中借款人处我们三人都签了字。2015年6月之前我一直按月息3%向原告支付利息。我请求与原告协商解决。
被告陈玉芝未答辩，未提交证据。
被告秦跃勇未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日三被告向原告借款25万元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限自2014年9月17日至2014年12月16日，逾期除按每月3%收取利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金。借款人如不按时归还借款则应承担出借人为实现该债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用、搬迁费用等）。同日，原告向陈玉芝银行账户中转款17万元，向秦伯刚银行账户中转款6万元，并称向被告秦伯刚交付现金2万元，并提交3万元提款凭证一份。三被告共同向原告出具借条、收条及第二套住所声明书各一份。2016年5月18日秦伯刚向原告出具还款计划一份，载明：“共欠叶培云本金25万元，欠利息9万元到2016年5月，本人承诺在2016年5月30号还25万元整，在2016年6月10号还9万元整”。
本院认为，被告向原告借款有借款合同、借条、收条、转账凭证为证，可以认定双方存在借贷关系，被告应偿还借款。双方约定借款利息为月息3%，该约定过高，但原告现主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦伯刚、陈玉芝、秦跃勇于本判决生效之日起十日内偿还原告叶培云借款本金25万元。
二、被告秦伯刚、陈玉芝、秦跃勇于本判决生效之日起十日内支付原告叶培云25万元借款自2015年6月1日起至借款本金付清之日止，按月息2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告秦伯刚、陈玉芝、秦跃勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初161号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人应利亚，女，1975年2月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
被告人徐魁，男，1982年2月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，家住固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月12日被变更为取保候审。
被告人王新青，女，1980年12月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
被告人王群，女，1979年7月16日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人应利亚、徐魁、王新青、王群犯开设赌场罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人应利亚、徐魁、王新青、王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月中旬至9月4日期间，被告人应利亚从被告人徐魁等人处获得网络“百家乐”赌博管理账号，在慈溪市古塘街道波斯曼酒店14楼M015房间内，雇佣被告人王群操作电脑接受投注并负责赌资结算，雇佣被告人王新青负责切割赌盘，并多次组织王某1、马某、翁某1、王某2、罗某等人进行“百家乐”赌博，赌资金额达人民币20余万元，非法获利人民币2万余元。2017年8月28日至9月4日期间，被告人应利亚多次指使被告人王新青切割“百家乐”赌盘，并交由罗某进行赌博，赌资金额共计人民币3万元。开设赌场期间，被告人王新青非法获利人民币1万元，被告人王群非法获利人民币0.1万元。
2017年9月4日，该赌场被公安机关查获，同时查获电脑、手机等作案工具及赌资人民币70870元。
被告人应利亚、徐魁、王新青、王群到案后，均如实供述了上述犯罪事实，并分别向本院预交了违法所得等款项。
上述事实，被告人应利亚、徐魁、王新青、王群在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某、马某、翁某1、王某1、王某2的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及照片、微信截图、短信截图、行政处罚决定书、抓获经过及被告人应利亚、徐魁、王新青、王群的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应利亚、徐魁、王新青、王群以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人应利亚、徐魁起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王新青、王群起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人应利亚、徐魁、王新青、王群到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人应利亚、徐魁、王新青、王群的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人应利亚、王新青、王群的违法所得，依法予以追缴；涉案赌资及作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应利亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐魁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人王新青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人王群犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
五、被告人应利亚违法所得人民币二万元、被告人王新青违法所得人民币一万元、被告人王群违法所得人民币一千元，均予以追缴；涉案查扣的电脑、手机等作案工具及赌资人民币七万零八百七十元（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年一月三十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1177号
申请执行人武汉中湘和机械有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区藏龙岛科技园凤凰大道8号。组织机构代码67910482-5。
法定代表人：胡湘和，该公司董事长。
被执行人武汉新业商品砼有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。组织机构代码74477919-2。
法定代表人：杨洪，该公司经理。
被执行人杨洪，男，1963年11月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人武汉中湘和机械有限公司与被执行人武汉新业商品砼有限责任公司、杨洪追偿权纠纷一案,本院于2017年5月16日作出的（2017）鄂0115民初1201号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月28日权利人武汉中湘和机械有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉新业商品砼有限责任公司、杨洪发出执行通知书，责令被执行人武汉新业商品砼有限责任公司、杨洪向申请执行人支付款项3471891.18元、违约金573466.24元、利息138891.80元。负担案件受理费20054元，执行费44443.03元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉新业商品砼有限责任公司、杨洪银行存款4248746.25元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年七月三日
书记员 潘越
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1978号
原告：何沛汐，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：吴娟、黄艳珠，均为广州金鹏律师事务所律师。
被告：钟流生，住江西省瑞金市。
被告：钟诚，住江西省瑞金市。
原告何沛汐诉被告钟流生、钟诚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何沛汐的委托代理人黄艳珠到庭参加了诉讼。被告钟流生下落不明，经本院依法公告，期限届满，没有到庭参加诉讼。被告钟诚经本院传票传唤，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告何沛汐诉称：2011年3月29日，原告与被告钟流生就因被告钟流生供货质量不合格而导致原告损失达成赔偿和解协议，确认损失金额为445403元。双方约定，被告钟流生分六期支付，如未能依期足额支付的，则需对差额部分欠款按3%支付利息。同日，被告钟流生向原告出具欠条，对上述事实进行确认。被告钟诚自愿对被告钟流生所负债务提供保证担保。被告钟流生出具欠条后，未依约定向原告支付欠款，损害了原告的合法权益，故请求判令：1.两被告向原告偿还欠款445403元及利息13362元；2.本案公告费500元由两被告负担；3.本案受理费由两被告负担。
被告钟流生、钟诚没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：原告向被告钟流生订制连衣裙，双方因货物质量产生争议，被告钟流生于2011年3月29日向原告出具欠条。内容为：因本人承接华尔纺织有限公司负责人何沛汐女士下单的“十八淑女坊品牌”连衣裙Y127115款订单，由于本人原因在加工厂生产不当造成此单质量问题非常严重无法收货，由此造成何沛汐女士直接损失人民币肆拾肆万伍仟肆佰零叁元整（￥445403元整）；故此本人现欠何沛汐女士（身份证号：××）人民币肆拾肆万伍仟肆佰零叁元整（￥445403元整）款项，本人并承诺在以下期限内分批归还全部欠款：首次还款时间为2011年10月30日以前，金额80000元；第二次还款时间为2012年10月30日以前，金额为90000元；第三次还款时间为2013年10月30日以前，金额为90000元；第四次还款时间为2014年10月30日以前，金额为90000元；第五次还款时间为2015年10月30日以前，金额为90000元；最后全部还清时间为2016年10月30日以前，金额为5403元；如本人在以上承诺期限内向何沛汐女士归还全部欠款，差额部分金额的欠款，需加付3%的利息；欠款人钟流生，担保人钟诚，等。被告向原告出具欠条后，没有依约向原告支付款项。原告向被告追索款项未果，遂于2016年3月10日向本院提起诉讼，并支付了公告费500元。
诉讼中，原告提交了欠条，以支持其主张。
本院认为：原告向被告钟流生订制连衣裙的事实，有原告提交的欠条证明，可予认定。被告钟流生承接原告的订单，为原告加工订制连衣裙，其与原告构成承揽合同关系。原告主张被告钟流生在完成订单过程中存在过错，致其受损，并提交了被告钟流生向其出具的欠条佐证。鉴于原告提交的欠条文字内容与其主张的事实相符，故本院予以确认。原告与被告钟流生明确约定了支付款项的数额及逾期付款的利息（即违约金）计算标准，被告钟流生没有依约向原告支付到期款项，已构成违约，原告有权要求被告钟流生向其支付全部欠款（含未到期）。现原告要求被告钟流生向其支付约定款项445403元及利息13362（445403×3%）元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告钟流生支付其为实现债权而支出的公告费500元，亦无不当，本院亦予支持。
被告钟诚作为完全民事行为能力人，具有相应的认知能力，应当清楚在本案欠条担保人项下签名的法律后果，其在明知该行为可导致法律后果的前提下，仍在欠条担保人项下签名，故可认定被告钟诚在原告与被告钟流生的承揽法律关系中的地位为保证人。原告与被告钟诚没有约定在被告钟流生不履行债务时保证人承担责任的方式和期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告钟诚对被告钟流生所负债务承担连带清偿责任。该法第二十六条还规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告钟诚没有约定保证期间，被告钟流生的最后一笔债务的履行期是2016年10月29日，原告在被告钟诚承担保证责任期间内提起诉讼，要求被告钟诚承担连带清偿责任，该请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟流生在本判决生效之日起10日内向原告何沛汐支付欠款445403元及利息（违约金）13362元；
二、被告钟流生在本判决生效之日起10日内向原告何沛汐支付公告费500元。
三、被告钟诚对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8182元，由被告钟流生、钟诚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
人民陪审员 何田生
人民陪审员 侯洁卿
二〇一六年十一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 贾 岚
吴诗雅
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第030号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人沈叶，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月21日被卢龙县公安局刑事拘留，2013年11月27日转取保候审。2013年12月16日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人沈叶犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉，被告人沈叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2013年11月20日20时45分许，被告人沈叶酒后驾驶冀CCF5**五菱面包车，沿蛇刘公路由北向南行驶至卢龙县卢龙镇小高庄村高速桥南72米处时，因超速行驶，遇情况观察不周，措施不当，与顺向由卢龙县卢龙镇崔庄村程某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成程某某当场死亡。肇事后沈叶弃车逃逸。经卢龙县公安交通警察大队认定，在本次事故中沈叶承担主要责任，程某某承担次要责任。2013年11月21日被告人沈叶到卢龙县公安交通警察大队投案。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人沈叶定罪处罚。
被告人沈叶对起诉书指控其交通肇事的事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月20日20时45分许，被告人沈叶酒后驾驶冀CCF5**五菱面包车，沿蛇刘公路由北向南行驶至卢龙县卢龙镇小高庄村高速桥南72米处时，因超速行驶，遇情况观察不周，措施不当，与顺向由卢龙县卢龙镇崔庄村程某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成程某某外伤性、失血性休克当场死亡。肇事后沈叶弃车逃逸。经卢龙县公安交通警察大队认定，在本次事故中沈叶承担主要责任，程某某承担次要责任。2013年11月21日被告人沈叶到卢龙县公安交通警察大队投案。被告人沈叶已赔偿被害人家属经济损失281000元整，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人沈叶在开庭审理过程中未提异议，且有证人刘某某的证言，卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，卢龙司法医学鉴定中心尸检报告，尸检照片，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，死亡证明，驾驶员信息查询结果单，被告人身份证明，抓获经过，被害人身份证明，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈叶违反道路交通法规，发生致一人伤亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。卢龙县人民检察院指控的事实和罪名均成立，应依法追究被告人的刑事责任。开庭审理过程中，被告人自愿认罪。被告人沈叶已全部赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。被告人沈叶逃逸后又主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，应认定其投案自首，应依法从轻或减轻处罚。本院为维护公共安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人沈叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王炳顺
审判员 蔡惠敏
审判员 杜 伟
二〇一四年一月二日
书记员 王 丽
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第030号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人沈叶，男，1990年10月20日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月21日被卢龙县公安局刑事拘留，2013年11月27日转取保候审。2013年12月16日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人沈叶犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉，被告人沈叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2013年11月20日20时45分许，被告人沈叶酒后驾驶冀CCF5**五菱面包车，沿蛇刘公路由北向南行驶至卢龙县卢龙镇小高庄村高速桥南72米处时，因超速行驶，遇情况观察不周，措施不当，与顺向由卢龙县卢龙镇崔庄村程建军驾驶的两轮摩托车相撞，造成程建军当场死亡。肇事后沈叶弃车逃逸。经卢龙县公安交通警察大队认定，在本次事故中沈叶承担主要责任，程建军承担次要责任。2013年11月21日被告人沈叶到卢龙县公安交通警察大队投案。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人沈叶定罪处罚。
被告人沈叶对起诉书指控其交通肇事的事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月20日20时45分许，被告人沈叶酒后驾驶冀CCF5**五菱面包车，沿蛇刘公路由北向南行驶至卢龙县卢龙镇小高庄村高速桥南72米处时，因超速行驶，遇情况观察不周，措施不当，与顺向由卢龙县卢龙镇崔庄村程建军无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成程建军外伤性、失血性休克当场死亡。肇事后沈叶弃车逃逸。经卢龙县公安交通警察大队认定，在本次事故中沈叶承担主要责任，程建军承担次要责任。2013年11月21日被告人沈叶到卢龙县公安交通警察大队投案。被告人沈叶已赔偿被害人家属经济损失281000元整，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人沈叶在开庭审理过程中未提异议，且有证人刘某某的证言，卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，卢龙司法医学鉴定中心尸检报告，尸检照片，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，死亡证明，驾驶员信息查询结果单，被告人身份证明，抓获经过，被害人身份证明，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈叶违反道路交通法规，发生致一人伤亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。卢龙县人民检察院指控的事实和罪名均成立，应依法追究被告人的刑事责任。开庭审理过程中，被告人自愿认罪。被告人沈叶已全部赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。被告人沈叶逃逸后又主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，应认定其投案自首，应依法从轻或减轻处罚。本院为维护公共安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人沈叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王炳顺
审判员 蔡惠敏
审判员 杜 伟
二〇一四年一月二日
书记员 王 丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1365号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘运忠，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社客户经理。
被告邱显能，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年6月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与邱显能金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年7月24日以当事人外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖顺俊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2305号
罪犯李旺，男，1978年9月18日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2000年3月21日作出（2000）长刑初字第53号刑事判决，认定李旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币1万元。吉林省高级人民法院于2002年8月15日为罪犯李旺减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年，本院分别于2009年8月28日、2013年1月10日为罪犯李旺减刑1年10个月、1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李旺，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年11个月13天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金7千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旺减去余刑1年11个月13天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2298号
原告李杰，男，1984年6月30日出生，满族，易县。
委托代理人李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，易县。
被告景秀娟，女，1971年11月12日出生，汉族，易县。
被告李明高，男，1966年12月9日出生，汉族，易县。
原告李杰与被告景秀娟、李明高保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人李红岩到庭参加诉讼，被告景秀娟、李明高经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2015年6月24日，贾红利以进料为由向原告借款17000元，双方约定借款期限一个月，并由被告景秀娟、李明高提供连带担保，书写借条一张。现此笔借款已经到期，经原告多次向被告催要未果，截止2015年11月18日，被告欠本金17000元、利息1666元、违约金3400元，共计22066元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告立即归还原告借款本金17000元、利息1666元、违约金3400元，共计22066元，及偿还清之日止的新生利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告景秀娟、李明高经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月24日借款人贾红利由被告景秀娟、李明高担保向原告李杰借款17000元，并于当日为原告出具借条一张，双方约定利率为月息20‰，借款期限一个月，自2015年6月24日起至2015年7月24日止，并约定于2015年7月24日前将该笔借款的本息全额归还给出借人，如有逾期自愿给付出借人本金百分之二十的违约金。被告景秀娟、李明高在借条的保证人处签名按手印，承诺自愿为借款人此笔借款担保，承担连带清偿责任，如出现纠纷，自愿共同承担法律责任。借款到期后，借款人贾红利对借款本息分文未还。原告李杰于2015年11月20日诉至本院，请求法院依法判令二被告立即归还原告借款本金17000元、利息1666元、违约金3400元，共计22066元及偿还清之日止的新生利息；本案诉讼费用由被告负担。
以上事实由2015年6月24日借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告间的保证合同关系成立，原告向本院提交的借条合法、有效，本院予以确认。借款人借款后未按约定还本付息，其行为已构成违约，除应承担还本付息的义务外，还应按约定支付逾期利息及违约金，被告景秀娟、李明高作为此笔借款的连带责任保证人，依法应对此笔借款本息及违约金承担连带清偿责任，故对原告李杰要求被告景秀娟、李明高偿还借款本金17000元并支付自2015年6月24日至还清之日的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但利息及违约金的数额总计不应超过年利率24%，超出部分不予支持。被告景秀娟、李明高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告景秀娟、李明高于本判决生效之日起七日内偿还原告李杰借款本金17000元并按年利率24%支付自2015年6月24日起至还清之日止的利息及违约金。
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由原告李杰负担56元，由被告景秀娟、李明高负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 常小光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫素华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04224号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人汤林珍，女，1986年07月04日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与汤林珍信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05264号民事判决书已发生法律效力。汤林珍在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人汤林珍无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05264号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执729号
申请执行人：霞浦县鸿顺汽车租赁服务部。
经营者：刘朝。
被执行人：王加思。
本院在执行申请执行人霞浦县鸿顺汽车租赁服务部与被执行人王加思租赁合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王加思有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1362号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第89号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟。
被告：金华市婺城区惠利副食便利店。
经营者：何水土。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告金华市婺城区惠利副食便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化�合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费338元（已依法减半收取，原告已预交），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 钱 伟
人民陪审员 方慧颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第353号
原告王小恒，男，1971年2月26日出生。
被告梁素芳，女，1980年5月5日出生。
原告王小恒诉被告梁素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小恒，被告梁素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建房急需用钱为由分别于2013年9月27日、2013年12月10日向原告借现金共计90000元，被告承诺半年内归还，并向原告出具借条两份。原告要求被告偿还未果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金90000元及银行利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，被告因建房急需用钱为由分别于2013年9月27日向原告借现金50000元，于2013年12月10日向原告借现金40000元，被告承诺半年内归还，并向原告出具借条两份。关于借款利息，原、被告均认可，被告于2013年9月27日向原告借的现金50000元系原告从信用社贷的款项，该部分款项的利息按信用社同期贷款利率计算，从2013年9月27日开始计算；被告于2013年12月10日向原告借的现金40000元按中国人民银行规定的贷款利率计算，从2013年12月10日开始计算。被告至今未偿还借款本金及利息，引起争诉。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，借款到期后被告应及时偿还本金及利息，其拖欠不还的行为显属不当。原告要求被告偿还借款本金90000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告梁素芳于本判决生效后十日内偿还原告王小恒借款本金人民币90000元及利息（其中50000元本金的利息按原告王小恒贷款信用社实际贷款利率计算，自2013年9月27日计算至本判决确定还款之日止；其中40000元本金的利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2013年12月10日计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告梁素芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 尚红丽
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王子源
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1734号
原告：何某，女，1980年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈某，男，1988年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告陈某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：判令离婚。事实和理由：原、被告婚前遭到双方父母反对。婚后，双方经济各自独立，过着“AA制”的生活。被告不仅没有给过原告任何生活费用，反而多次对原告的小额花费斤斤计较，且从不做家务。双方每次略有争执，被告即以离婚相威胁。被告还瞒着原告欠下外债。现原告认为，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。
被告陈某辩称，原告所述不是事实，被告本人较为节约，言行举止让原告产生了误会，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月相识恋爱，2013年9月登记结婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告何瀛要求与被告陈某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告何某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告何某负担。
本判决已于2017年2月6日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年2月8日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年二月七日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16922号
原告：深圳市宏源粘胶电子制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：刘某。
委托诉讼代理人黄某，广东帅毅律师事务所律师。
被告：深圳市东兴诚信科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：丰某。
原告深圳市宏源粘胶电子制品有限公司与被告深圳市东兴诚信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理此案。被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为原被告于2015年9月签订了一份《采购协议》，该协议约定：“解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至出卖方所在地人民法院解决”，因此本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，深圳市龙岗区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被告虽在管辖权异议申请书中提到原被告双方在《采购协议》约定由出卖方所在地人民法院管辖，但并未向本院提交上述《采购协议》，被告亦未向本院提交其他有效证明材料。被告住所地是深圳市龙岗区，属于本院辖区范围内，本院有管辖权。因此，被告要求将本案移送至深圳市宝安区人民法院，没有事实依据且不符合法律规定，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，裁定如下：
驳回被告深圳市东兴诚信科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市东兴诚信科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 宏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2019号
原告刘书党，男，1974年生。
被告王红力，男，1964年生。
原告刘书党诉被告王红力劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书党到庭参加了诉讼，被告王红力经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书党向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款21200元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年春，被告雇佣原告在滑县××××室内粉刷工作，后经结算，被告下欠工资21200元，经催要，被告拖欠至今。
被告王红力缺席未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告王红力拖欠原告刘书党工资21200元，有被告王红力出具的欠据予以证实，被告王红力作为雇主，依法对该债务负清偿责任，并自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。被告王红力经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红力于本判决生效后五日内支付原告刘书党工资人民币21200元及利息（利息自2017年2月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告王红力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘超男
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹行执字第42号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局。
被执行人张显宏、王绍丽。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局于2015年2月16日向本院申请执行的与被执行人张显宏、王绍丽芝社会抚养费征收一案中，申请执行标的为66564元。本院在执行过程中，被执行人张显宏、王绍丽履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被申请执行人张显宏、王绍丽社会抚养费征收一案予以执结。
审判员 徐瑞东
二〇一五年五月十五日
书记员 姜 军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初383号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人柳莎柳某（曾用名柳叉），女，1995年9月13日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，城市便捷酒店柳州万达分店员工，家住柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2O16年9月19日由柳州市公安局城中分局取保候审，2016年11月3日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月10日由本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人柳莎柳某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人柳莎柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年8月4日2时许，被告人柳莎柳某酒后在柳州市城中区沿江路双鱼汇西侧路段驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的斯柯达牌小轿车时，与一辆停在路边的车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车相撞，后交警赶至现场处理。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对柳莎柳某被抽取的血样进行检验，柳莎柳某的血液乙醇含量为140mg／100m1。经交警部门认定，柳莎柳某对此次事故负全部责任。柳莎柳某的行为已构成危险驾驶罪，且系自首，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2016年8月4日，被告人柳莎柳某因本案被公安机关查获后未被讯问、未被采取强制措施，2016年9月19日，其经公安机关电话传唤后主动到案。2016年9月26日，柳莎柳某按赔偿协议向被害人谭某支付车辆维修费16147元。
上述事实，被告人柳莎柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、现场检查笔录及照片、血样提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警记录登记表、查获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳莎柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柳莎柳某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其向被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柳莎柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一六年十一月十七日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执397号
申请执行人：杨荣珍，男，1965年10月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人：梁利福，男，1951年9月9日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
本院在执行杨荣珍与梁利福民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执397号申请执行人：杨荣珍，男，1965年10月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人：梁利福，男，1951年9月9日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。本院在执行杨荣珍与梁利福民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年五月十九日书 记 员  李东洪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3212号
原告王心华，男，汉族，1956年11月2日出生，住柘城县(当事人确认送达地址同上)。
被告郭长宪（曾用名郭小高），男，汉族，1982年12月3日出生，住柘城县(当事人确认送达地址同上)。
被告米绍才，男，汉族，1954年10月29日出生，住鹿邑县(当事人确认送达地址同上)。
原告王心华诉被告郭长宪，米绍才不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员马献科适用简易程序,于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王心华，被告郭长宪，米绍才到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告王心华诉称，其女儿的陪嫁款68000元交给了被告郭长宪，郭长宪又交给了被告米绍才，米绍才又交给了原告亲家张子海，但少了8000元，要求二被告返还。
被告郭长宪辩称，原告当天把68000元亲手交给了我，我交给了被告米绍才，我没有占有8000元，不予偿还。
被告米绍才辩称，被告郭长宪交给我的是60000元，不是68000元，我拿着60000元交给了男方父亲张子海，我不应返还。
经审理查明，2016年9月2日原告王心华女儿出嫁，被告郭长宪是原告亲家张子海的老表。当天被告郭长宪驾车去迎亲，原告的亲属将原告女儿的陪嫁款68000元交给被告郭长宪。在返回途中离张子海家200米处，郭长宪将60000元交给同去的米绍才（张子海的邻居），下车后米绍才将60000元交给了张子海。之后张子海得知原告之女的陪嫁款是68000元，少了8000元，即找二被告索要该款，二被告均不承认侵占原告之女的陪嫁款8000元，原告无奈现诉至法院。
上述事实，有原告提交的2016年10月2日当天结婚视频录像一份，证明当时原告家人交给郭长宪是68000元；以及证人吴某证言等证据，本院予以确认。
本院认为，被告郭长宪在原告女儿婚嫁过程中收到原告女儿陪嫁款68000元，有当天的视频录像证实，且被告郭长宪承认收到68000元，故被告郭长宪收到原告女儿陪嫁款68000元的事实清楚，应予以确认。被告郭长宪辩称将68000元交给了被告米绍才，但被告米绍才承认收到60000元，并将该60000元交给了原告亲家张子海，因被告郭长宪不能提供证据证实交给被告米绍才是68000元，因此应认定，郭长宪交给米绍才是60000元。所缺少的8000元，被告郭长宪不能提供证据证实该款去向，应认定被告郭长宪占有该8000元，属于不当得利，因此，被告郭长宪负有偿还该8000元的责任，原告之诉依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一，被告郭长宪于本判决生效后十日内返还给原告王心华人民币8000元。
二，驳回原告王心华对被告米绍才的诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭长宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 :马献科
二〇一六年十二月二日
书记员 ： 李 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3052号
罪犯韩叶，男，汉族，1973年3月22日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2005年4月4日因运输毒品罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金21900元，2007年11月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）乌中刑初字第9号刑事判决，认定韩叶犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣判后，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2008）新刑一终字第177号刑事裁定，核准了一审对韩叶的定罪量刑。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2010年、2014年二次裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2032年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯韩叶的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯韩叶在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩叶在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年下半年一次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2014年7月、2015年10月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩叶在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩叶予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初575号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人洪某，男，1969年5月11日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住北京市顺义区号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月23日17时许，被告人洪某酒后驾驶大众牌汽车(车牌号：×××)行驶至北京市顺义区京沈路出京方向空港A区路口北侧时，将行人孟某（女，22岁，山西省人）撞倒，后被告人洪某委托他人报警。经认定，被告人洪某负该事故全部责任。经鉴定，被告人洪某血液中酒精含量为191.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人洪某具有自首、造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处被告人洪某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人洪某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年4月24日起至2017年7月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第215号
申请人深圳市尚龙电子有限公司，地址深圳市宝安区石岩街道塘头第三工业区十二栋四层，组织机构代码07517403-X。
法定代表人谢纯，总经理。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被申请人王艳芬。
申请人深圳市尚龙电子有限公司（以下简称尚龙公司）于2015年3月12日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）400号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人尚龙公司称，被申请人于2014年6月11日入职申请人单位工作，申请人在招聘被申请人时，双方口头约定了岗位生产部员工，工资报酬为1808元，期限为三年。申请人入职后，申请人曾多次要求被申请人签订书面劳动合同，但均被被申请人以“口头已经约定了”就不用签订书面为由，拒绝签订书面劳动合同。由于申请人急需员工，便默认了被申请人的说法，故应视为申请人与被申请人已经签订了劳动合同。2014年12月02日，被申请人提出解除劳动合同，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实错误，导致适用法律不当，申请人恳请贵院查明事实，依法撤销仲裁裁决。
被申请人王艳芬辩称，就劳动合同问题，我与申请人没有口头约定。
本院经审查认为，尚龙公司主张是王艳芬拒绝签订劳动合同，且双方就劳动合同已有口头约定，因此仲裁裁决错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，法律对未签劳动合同的二倍工资没有规定任何免责事由，因此，无论双方有无口头约定，在尚龙公司没有与王艳芬签订劳动合同的情况下，尚龙公司应向王艳芬支付二倍工资，仲裁裁决适用法律并无不当。综上，因尚龙公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对尚龙公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市尚龙电子有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市尚龙电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第96-10号
申请执行人李永荣，居民。
被执行人任文明，农民。
被执行人王振波，居民。
申请执行人李永荣与被执行人任文明、王振波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第2345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王振波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王振波在银行的存款4000元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘志强
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1279号
原告何某某，女，1992年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人王炳领，河南衡中律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1991年4月11日生，汉族，农民。
原告何某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员王秀丽适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王炳领，被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月份，经人介绍相识。2012年10月26日按习俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活习惯、处世方式不同，婚后也未建立感情，常因琐事争吵，感情已经完全破裂，确已无法共同生活，故向法院提起诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿18周岁；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月份经人介绍相识，于2012年10月26日按民俗举行典礼仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩取名孙某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证，结合原、被告相互印证的当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告生活中虽有矛盾，都因家务琐事所致，并无大的冲突，如双方能互谅互让，增进思想感情上的交流，仍有和好的可能，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，且被告不同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一六年七月八日
书记员 杨昊方
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4642号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告徐XX，男，1981年5月29日出生，汉族，现住辽中县。
被告徐X，男，1971年3月16日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐XX、徐X金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0032号
上诉人（原审被告）储国华，男，1968年7月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）蒋玉明，男，1976年4月26日生，汉族。
原审被告江苏尧塘园林绿化集团有限公司。
法定代表人周国平，该公司董事长。
上诉人储国华因与被上诉人蒋玉明、原审被告江苏尧塘园林绿化集团有限公司（以下简称尧塘公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋玉明向原审法院提起诉讼后，储国华在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为双方在合同中关于争议解决方式的约定无效，其与尧塘公司住所地均在江苏省金坛市，请求将本案移送金坛市人民法院管辖。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。蒋玉明与储国华约定合同争议由原告方在本地法院提起诉讼，该约定不违反有关级别管辖或专属管辖的规定，应认定有效。储国华认为合同是蒋玉明出具的格式合同，没有征得他的同意，为无效条款。对此，储国华未提供证据予以证实。蒋玉明向其住所地法院即该院提起诉讼，该院对本案享有管辖权。故裁定驳回储国华对本案管辖权提出的异议。
储国华不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同是蒋玉明出具的格式合同，没有征得他的同意，为无效条款。其与尧塘公司住所地均在金坛，故请求撤销宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0001号民事裁定，将本案移送金坛市人民法院审理。
经审理查明，2011年9月17日，储国华（需方）与蒋玉明（供方）签订《购销安装合同》，约定由蒋玉明向储国华提供石料。双方在合同中同时约定“如有纠纷由原告方在本地法院提起诉讼”。
本院认为，格式合同是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立时未与对方协商的合同。储国华为购买石料与蒋玉明签订合同，双方应就合同标的、价款、违约责任、争议解决方式等内容进行协商并达成合意，同时对合同其他条款亦应有全面、清晰的认识。储国华称签订合同时没有征得他的同意，但未提供证据予以证明，故涉案合同不符合格式合同的特征。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。储国华与蒋玉明在合同中约定争议由原告方在本地法院提起诉讼，该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的规定，应为合法有效。原告方蒋玉明住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谈贤禹
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第949号原告：冀州市新意复合材料有限公司。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：湖北永方矿产品有限公司。原告冀州市新意复合材料有限公司与被告湖北永方矿产品有限公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告冀州市新意复合材料有限公司法定代表人李秀群的委托代理人牛荣奎到庭参加诉讼，被告湖北永方矿产品有限公司法定代表人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月16日，原告与被告签订100立方米FRP方式罐合同一份，合同总价款26万元（包括运费30000元）。合同约定原告负责设计，货到付195000元，2013年1月底前付清全部货款。合同签订后，原告于2012年4月5日向被告交付约定设备。被告分两次各向原告付款100000元、49000元，尚欠111000元至今未付。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付价款111000元及利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2011年2月16日加工合同一份；证据二、货物销售运输清单一份。被告湖北永方矿产品有限公司未答辩。经审理查明：2011年2月16日，原告与被告签订100立方米FRP方式罐合同一份，合同总价款26万元，其中含运费30000元。合同约定原告负责设计，货到被告支付价款195000元，2013年1月底前付清全部价款。合同签订后，原告于2012年4月5日向被告交付约定设备。被告分两次各向原告付款100000元、49000元，尚欠价款111000元至今未付。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付价款111000元，并�2013年2月1日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：根据加工合同、货物销售运输清单等相关证据及原告陈述，被告拖欠原告散热器价款111000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不付与法不合，应立即清偿。因双方约定被告应于2013年1月底前付清全部价款，故原告要求被告自2013年2月1日始至判决执行完毕之日止按银行同期银行贷款利率支付欠款利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：限被告湖北永方矿产品有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市新意复合材料有限公司散热器价款111000元，并自2013年2月1日起至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。案件受理费2520元，�被告湖北永方矿产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长王凤计审判员李春密人民陪审员王爱荣二〇一五年七月十六日书记员郝彦华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00037号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伏某，绰号：猫子，男，1960年1月30日出生，汉族，无业。2009年4月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币5000元；2010年12月曾因吸毒被强制隔离戒毒二年。2014年9月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人伏某犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月28日作出（2014）玄刑初字第372号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人伏某有期徒刑三年，罚金人民币二万元；缴获的毒品依法没收。原审被告人伏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伏某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人伏某犯非法持有毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人伏某自愿撤回上诉的请求体无符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）伏某撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2014）玄刑初字第372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 赖传成
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审77号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审77号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一七年十月十六日书 记 员  王佳琪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第43号
上诉人（原审原告）张小白，农民。
委托代理人吴章英。
被上诉人（原审被告）韩进良，农民。
委托代理人韩秀花，女，汉族，农民，1965年12月17日出生，系被上诉人姐姐。
上诉人张小白因相邻纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2013）邢东开民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小白及其委托代理人吴章英，被上诉人韩进良及其委托代理人韩秀花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，张小白、韩进良同为邢台经济开发区东汪镇大贤村村民，二人相邻而居，张小白在东，韩进良在西，双方宅基之间应有两米宽巷道，但至今未通。双方的宅基地系1996年经村委会规划所得，但至今未办理集体土地使用证。2011年5月1日，张小白、韩进良双方立下字据，约定两户之间留南北巷道2米宽，待韩进良将东屋配房建成后，南屋东边拆开，自然通行。双方应自觉遵守，不得以任何理由更改。村委会在该字据上加盖公章予以认可。2012年韩进良在自家院中靠近张小白西屋西墙处建有一个简易棚存放杂物。2013年9月3日，张小白以韩进良在通道中建起简易棚挡住巷道，影响通行为由，将韩进良起诉至人民法院，请求：1、依法判决韩进良立即停止侵权；2、赔偿我的经济损失5000元；3、本案一切诉讼费用由韩进良承担。
另查明，双方宅院之间的巷道在规划之前，韩进良的父亲在巷道南部位置建有作为鸡舍使用的房屋一处，自张小白建房居住至今该巷道一直没有通行并被实际使用。张小白宅院向南开门口，在其宅院门前有一条东西走向的道路，而张小白宅院东邻也有一条南北走向的道路可通行。二审庭审时，张小白表示放弃要求韩进良赔偿的请求。
原审法院认为，原被告的宅基地均经本村村委会规划取得，中间有两米巷道是不争事实。由于历史原因，宅基地规划前被告韩进良有一间南屋占用巷道。规划后，在如何利用巷道上，原被告双方达成协议，约定待被告韩进良将东屋配房建成后，占用巷道的南屋一间拆除，并经村委会盖章确认，该协议在原被告之间具有约束力。至于被告韩进良何时将东屋配房建成，该协议没有明确。原告张小白认为被告韩进良的东屋配房已经建起，简易棚就是东屋配房的意见，显然与事实不符。被告韩进良在字据签订后所建的简易棚对原告也未造成实质性影响。原审判决：驳回原告张小白的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张小白承担。
上诉人张小白称：一、一审法院未查明事实，原判查明部分称，上诉人门口向东南开门，门口东侧有一南北通道，可通房后街道，不是事实，我的宅院东边是本村村民高臣的口粮田，怎么能是一南北通道呢？一审法院有什么权利将别人的农田规划一条路来供我通行。二、一审判决认定事实错误，称什么被上诉人韩进良在字据签订后所建的简易棚对我也未造成实质性影响，一审法官曾到现场勘察，亲眼目睹了被上诉人在尚未开通的巷道内建起东棚紧靠近我的墙山，雨水浸泡我的屋后山，难道这还不算对我的房屋造成影响。三、一审法院原判使用法律错误。一审中我根本没提出与被上诉人所签订的协议无效。一审中被上诉人与我均认可我和被上诉人宅院之间是有一条2米宽的巷道，协议对腾出巷道有了明确条件约束，在被上诉人东屋建好时开通巷道。被上诉人在协议签定后又在即将开通的巷道内建棚，且靠近我房山，被上诉人已对协议违约。对我财产已构成了侵害。我要求被上诉人赔偿我的损失也是合法、合情理的。请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人停止侵害，拆除违约建筑，并赔偿所给造成的损失或发还重审。
被上诉人韩进良辩称：张小白上诉不是事实，理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，张小白与韩进良两家宅院之间虽规划有巷道，但该巷道因历史遗留原因一直未能通行，且张小白与韩进良之间在2011年5月1日已就巷道通行问题达成了书面一致意见，而村委会也对双方的书面意见予以了认可，故双方应遵守关于巷道通行的约定，因韩进良并未将东屋配房建成，现张小白要求开通巷道，无事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人张小白的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张小白负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 浩
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 雪
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第2080号
原告赵某。
被告梁某。
本院在审理原告赵某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李挺飞
二〇一五年十一月四日
书记员 张拴茹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第494号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月26日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01675号
原告马保军。
委托代理人岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。
被告卢风雷。
原告马保军与被告卢风雷为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈宏峰、王志芳、杨东风组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告马保军及其委托代理人岳崇岭、被告卢风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保军诉称，2014年4月28日，被告因购买汽车保险，向原告借款28300元，双方约定利息1.5%。经多次催要，被告以种种理由推诿不还。要求被告卢风雷偿还原告借款本金28300元、利息7216元，合计35516元。
原告为支持其主张提交了身份证复印件、借款借条各一份，证明原告的主体资格及被告向原告借款的事实。
被告卢风雷辩称，借款的数额是25300元，不是28300元，且利息不应按照17个月计算。
经审理查明，2014年4月28日，被告卢风雷通过原告马保军购买汽车保险，被告向原告出具借款金额为28300元的借款借据一张，该借款借条载明：今借到马保军现金贰万捌仟叁佰元（28300元），月利息1.5%，落款有被告卢风雷的签名，日期为2014年4月28日。后由原告马保军出资25300元为被告卢风雷投保了机动车保险，后经原告多次催要，被告至今未支付原告借款本息，原告诉之本院。
以上事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录在卷佐证；上述证据，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间产生借贷关系后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定支付利息、返还借款。本案中，被告卢风雷虽然向原告马保军书写了借款28300元借条，但原告马保军实际为被告垫付保险款25300元，且原、被告对垫付保险款25300元的事实也予以认可，故被告向原告借款本金25300元系事实，本院予以确认。原告要求被告依约偿还借款本息，被告卢风雷应当及时履行还款义务。对原告请求的借款利息，因原、被告双方约定月息1.5%未违反相关法律规定，应按双方约定的利率计算，该笔借款的利息截止到2015年9月28日，共计17个月，利息为25300元×1.5%×17=6451.5元。依据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告卢风雷于本判决生效后十日内偿还原告马保军本金25300元及利息6451.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告卢风雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈宏峰
审判员 王志芳
审判员 杨东风
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6013号
原告：天津市荣元建材销售有限公司，住所地天津市宝坻区通唐公路北侧木材市场内。
法定代表人：孙仲元，执行董事。
被告：张岩，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市宝坻区。
被告：张欢，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市荣元建材销售有限公司与被告张岩、张欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市荣元建材销售有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市荣元建材销售有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担。
审判员 牛江涛
二〇一七年八月八日
书记员 李宜文
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初第2061号
原告王改芳，女，1987年4月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗。
原告刘换秀，女，1958年1月29日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告刘保，男，汉族，1961年11月14日出生，现住址同上。
三原告共同委托代理人张雨，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告边燕红，又名边长艳，女，1981年12月13日出生，汉族，幼教，现住达拉特旗树林召镇第三小学对面平房。
被告贾振锋，男，汉族，个体，现住址同上。系被告边燕红的丈夫。
被告边员外，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
原告王改芳、刘换秀、刘保与被告边燕红、贾振锋、边员外生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告王改芳、刘换秀、刘保及其委托代理人张雨、被告贾振锋均到庭参加了诉讼，被告边燕红、边员外经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王改芳、刘换秀、刘保诉称,2014年2月21日，被告边燕红因琐事发生纠纷，揪扯正在驾驶车辆的案外人刘宇，致使刘宇开车撞上了马路中间的护栏及一辆三轮车后死亡。事发后，经达拉特旗树林召镇第一派出所调解，被告边燕红、贾振峰与三原告于2014年4月3日达成如下协议：“一、由被告边燕红向刘宇的妻子及父母赔礼道歉。二、由被告边燕红向刘宇的妻子及父母补偿90000元。”协议签订后，被告边燕红于2014年4月3日当即给付三原告10000元，并由被告边燕红的丈夫贾振峰及父亲边员外向三原告出具“今欠到刘宇父母刘保、刘换秀、刘宇老婆王改芳赔偿款80000元（分两次付清，于2014年农历12月20日归还40000元，2015年农历12月20日归还40000元”欠条1支，后被告边燕红、贾振峰给付三原告14000元，下欠66000元，至今未付。现请求被告边燕红、贾振峰、边员外共同给付三原告下欠赔偿款66000元。
被告贾振峰辩称，对三原告的诉讼请求认可，下欠66000元也认可。协议是在达拉特旗公安局第一派出所达成的协议，对协议认可。但因我现在暂时无力偿还，请求分期给付。
被告边燕红、边员外未答辩。
原告王改芳、刘换秀、刘保提供证据及被告贾振峰质证情况：
1、身份证、户口本各1份，证明三原告与死者刘宇的关系。被告贾振峰对其真实性和证明问题均认可。
2、协议1份、欠条1支，协议证明由被告边燕红、贾振峰向三原告赔偿90000元；欠条证明被告贾振峰、边员外向三原告归还了10000元，下欠80000元，并约定了还款的期限为2014年农历12月20日归还40000元，2015年农历12月20日归还40000元。被告贾振峰对其真实性和证明问题均认可。
3、保全裁定书及保全费收据各1份，证明三原告查封了被告贾振峰的轿车一辆并交了保全费680元。被告贾振峰对其真实性和证明问题均认可。
被告贾振峰、边燕红、边员外均未提供证据。
对原告王改芳、刘换秀、刘保提供证据1、2、3，经庭审质证，被告贾振峰对其真实性均认可，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年2月21日，被告边燕红因琐事与正在驾驶车辆的刘宇发生纠纷揪扯，刘宇开车撞上了马路中间的护栏及一辆三轮车后死亡。事发后，经达拉特旗树林召镇第一派出所调解，被告边燕红、贾振峰与三原告于2014年4月3日达成如下协议：“一、由被告边燕红向刘宇的妻子王改芳及父母刘保、刘换秀赔礼道歉。二、由被告边燕红向刘宇的妻子王改芳及父母刘保、刘换秀补偿90000元。”协议签订后，被告边燕红、贾振锋于2014年4月3日当即给付三原告10000元，并由被告边燕红的丈夫贾振峰及父亲边员外向三原告出具内容为“今欠到刘宇父母刘保、刘换秀、刘宇老婆王改芳赔偿款80000元（分两次付清，于2014年农历12月20日归还40000元，2015年农历12月20日归还40000元”的欠条1支，后被告边燕红、贾振峰给付三原告14000元，下欠66000元，至今未付。
本院认为，被告贾振峰、边燕红、边员外作为欠款人应当按照约定承担共同给付责任，被告边燕红、边员外经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告王改芳、刘换秀、刘保的主张成立，故其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾振峰、边燕红、边员外于判决生效之日共同给付原告王改芳、刘换秀、刘保下欠赔偿款66000元。
二、被告贾振峰、边燕红、边员外对以上给付内容承担连带给付责任。
案件受理费660元，减半收取330元，保全费680元，由被告贾振峰、边燕红、边员外承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 武飞
法条链接：《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定，或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初732号
原告：胡少辉，男，汉族，农民，住任县。
被告：胡玲，女，汉族，农民，住任县。
委托代理人：陈平花，女，汉族，农民，住任县，系被告胡玲之母。
原告胡少辉诉被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理地。原告胡少辉，被告的委托代理人陈平花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告借我现金20万元整，并签有借款协议。协议约定，借款期限自2013年7月9日至2014年1月9日，借款利息为月息2%，每两个月付一次利息8000元。协议签订后的当天，从我爱人刁云华的卡上给被告转去20万元。借款到期后，被告仅支付了利息，没有偿还本金，并说明本金要继续借用，利息仍按前述约定支付。原告答应了被告的请求，让被告继续使用。至2016年1月9日前的利息被告已付清，以后被告不再支付利息。原告多次催要，被告以种种理由推拖不予偿还。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告本金20万元及利息，利息处2016年1月9日按月息2%支付，并由被告承担本案诉讼费用。
被告没有提交答辩状，其委托代理人当庭辩称，被告认可原告诉状中主张的事实。被告欠原告的钱，被告同意连本带息还给原告。但是原告于2016年4月24日未经我同意，擅自将登记在被告之父胡胜军名下的奥迪牌轿车（挂的是天津牌照），从被告胡玲居住的邢湾镇金湾梦都小区1号楼2单元401室楼下吊走，至今没有归还。原告应将该轿车归还被告之父胡胜军，否则被告不向原告偿还借款。
经审理查明，2013年7月9日，原、被告签订了一份借款协议。协议约定，原告借给被告200000元，借款期限为2013年7月9日至2014年1月9日，借款利息为月息2%，每两个月由被告向原告结算一次利息。协议签订的当日，原告通过其妻子刁云华的银行卡将200000元支付给了被告。借款到期后，被告仅给付了原告借期内的利息，没有给付本金。被告在取得了原告同意后继续使用该笔借款，且利息已给付至2016年1月9日，之后被告没有支付利息，也没有支付本金。2016年4月24日，原告将被告之父胡胜军停放被告位于邢湾镇金湾梦都小区1号楼2单元401室楼下的奥迪轿车吊走。因原告没有返还被告之父的轿车，被告拒绝给付借款。2016年5月4日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及016年1月9日之后的利息，且利息仍按月息2%计算。
上述事实，由原告的起诉状，庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告借原告200000元，及约定借款月利率2%，事实清楚。所借原告的本金及2016年1月9日之后的利息，被告负有向原告清偿的义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金及按月利率2%向原告支付2016年1月9日之后的利息的诉请，本院依法予以支持。原告吊走被告之父的轿车，并没有侵害被告的民事权利，其行为与本案没有法律上的关联性，不能成为被告拒绝向原告清偿借款本息的理由。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡玲应自本判决生效之日起10日内，给付原告200000元及利息（利息按月利率2%，从2016年1月9日计息，直至本金全部清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告胡玲负担。
如有服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一六年七月九日
书记员 李虹霞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第389号
原告李某。
被告杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，于2015年7月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告杨某于××××年认识，××××年××月××日补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育长女杨某甲，被告以学习驾照为由长期在某地包养女人，不管我们母女俩生活，已持续两年。致使原告生活受到严重摧残，夫妻关系名存实亡，现诉请离婚，长女由被告抚养。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理本院认定：原告李某与被告杨某于××××年认识，××××年××月××日补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育长女杨某甲，2015年4月17日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有身份证、户口簿、户籍证明、结婚证、村委会证明、询问笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告杨某办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告李某虽提出夫妻感情己破裂，但原告提供的证据既不能证明双方因感情不和分居满二年，亦不能证实夫妻感情确己破裂，原告应承担不利后果，其提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告李某诉与被告杨某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 卢 文 志
审 判 员 龙 伶 俐
人民陪审员 杜 德 容
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄香华（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2978号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行。
代表人：吴资伟，行长。
被告：姚春香。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行与姚春香金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日通知原告中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行在同月13日前预交案件受理费，但原告中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行在本院指定的期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋成柳
二〇一六年六月十七日
书记员 邓韩英
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。