wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨爱普。
委托代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山市成山物资有限公司，住所地江苏省昆山开发区合兴路156号。
法定代表人：钱桂琴，该公司总经理。
原审被告：昆山市开发区扬帆汽车修理厂，住所地江苏省昆山市昆嘉路****号。
负责人：杨爱普，该厂投资人。
再审申请人杨爱普与被申请人昆山市成山物资有限公司（以下简称成山公司）、原审被告昆山市开发区扬帆汽车修理厂（以下简称扬帆修理厂）买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2012年10月23日作出（2012）昆商初字第0786号民事判决，杨爱普不服该判决，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）苏中商终字第0770号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨爱普仍不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
杨爱普申请再审称：1、成山公司主张的货款应由顾燕清以其个人财产清偿。成山公司主张的货款均系与永安修理厂发生的业务往来。永安修理厂当时的投资人为顾燕清，在永安修理厂的财产不足以清偿时，应由顾燕清以其个人财产承担清偿责任。成山公司放弃向顾燕清主张债权，而向杨爱普主张债权于法无据。2、杨爱普并非实际意义上的投资人。顾燕清将永安修理厂转让给杨爱普的原因在于，顾燕清欠杨爱普款项未予偿还。杨爱普受让永安修理厂，并更名为扬帆修理厂后并未实际经营。汽车修理厂所必备的道路运输经营许可证至今未能过户，经营业务尚未开展。由于永安厂在转让前已经资不抵债。要求杨爱普对永安修理厂转让前的债务承担无限制的补充清偿责任显失公平。特申请再审，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案的全部诉讼费用由成山公司承担。
本院经审查认为：
成山公司与原永安修理厂存在买卖合同关系，原永安修理厂欠成山公司21970元债务未予偿还。虽然永安修理厂的投资人由顾燕清变更为杨爱普，企业名称亦变更为扬帆修理厂，但其民事主体资格并没有变更，扬帆修理厂仍应偿还涉案债务。杨爱普系扬帆修理厂的投资人，在扬帆修理厂的财产不足以清偿涉案债务时，应当以个人其他财产予以清偿。
杨爱普主张，涉案货款发生于其受让扬帆修理厂之前，在扬帆修理厂的财产不足以清偿时，应由原投资人顾燕清以其个人其他财产清偿。对此本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。杨爱普受让了原永安修理厂，其取得了原永安修理厂的全部财产。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。杨爱普受让取得了原永安修理厂的全部财产权利，其亦应当承担原永安修理厂的债务，才符合公平原则。成山公司作为债权人可以选择向顾燕清或杨爱普主张债权，成山公司向扬帆修理厂和杨爱普主张债权并无不当。杨爱普在以其个人财产清偿涉案债务后，可另行向顾燕清主张权利。
杨爱普还主张，其系原永安修理厂的债权人，为实现债权才受让企业，企业的道路运输经营许可证至今未能过户，并未实际开展经营，其不应当承担原永安修理厂的债务。对此本院认为，杨爱普上述主张无法律依据，不予支持。
综上，杨爱普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨爱普的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐美芬
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5025号
上诉人（原审被告）：卢国豪，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈柳荣，男，1975年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。
诉讼代表人：赖编，身份证住址广东省电白县。
上诉人卢国豪因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定如下：1.陈柳荣提交的工资表显示：鸽天下风味美食城点心部员工2016年7月16日至8月15日工资情况，其中陈柳荣工资数额4800元，该表由赖编（另案与卢国豪有劳务合同纠纷的劳动者）制作并审核；卢国豪不予确认，表示该表并没有得到过卢国豪的认可；原审法院认为，该证据系由赖编自行制作，且未经卢国豪确认，原审法院不予采纳；2.陈柳荣提交的劳资纠纷案件调解表和投诉、举报劳动违法行为登记表（均为复印件）显示：陈柳荣等7人曾向广州市增城区中新镇社会事务服务中心投诉要求卢国豪支付拖欠的工资，镇（街）劳动管理所处理意见一栏显示“该店开张约1个月，请7个工人做点心工作，产生纠纷原因是认为工人做点心不合格，有异味，现不再录用，但工资结算要扣除造成该店经营损失，调解结果是老板要求按仲裁后支付工资”；卢国豪以无原件为由不予确认，且表示该表登记的内容均是赖编单方陈述，但确认陈柳荣制作的点心不符合其要求的事实。原审法院依法向广州市增城区中新镇社会事务服务中心核实相关情况，该中心对上述投诉、举报劳动违法行为登记表予以确认，原审法院亦予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：陈柳荣曾在卢国豪开办的鸽天下风味食府总店工作，负责制作点心。双方均未对各自主张的报酬数额提交充分证据予以证明，考虑到陈柳荣主张的数额未超过上年度广州市职工平均工资，且卢国豪在承认了陈柳荣已经提供了劳务的情况下，卢国豪作为支付报酬的一方也未就此作出任何举证，原审法院采信陈柳荣的主张，认定陈柳荣的劳务报酬为4800元/月；同理，卢国豪也未就陈柳荣提供劳务的起始和结束时间以及是否已支付报酬作出举证，故原审法院采信陈柳荣的主张，认定卢国豪未支付陈柳荣2016年7月1日至2016年8月15日期间的报酬6878元。至于卢国豪抗辩的因点心不合格而应扣除报酬，没有证据证明，原审法院不予采信。
原审另查明，鸽天下风味食府总店在广州市增城区工商行政管理局注册科登记数据库中查无机读资料。陈柳荣等人曾于2016年8月19日申请劳动仲裁，广州市增城区劳动争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案不字[2016]541-547号不予受理通知书，理由系主体不适格。陈柳荣不服，诉至原审法院。
陈柳荣在原审中提出诉讼请求：1.卢国豪支付陈柳荣工资报酬6878元；2.卢国豪承担本案诉讼费用。
卢国豪在原审中辩称，卢国豪承认陈柳荣主张的在鸽天下风味食府总店工作的事实，但主张卢国豪与陈柳荣等人之间不是劳动合同法所调整的劳动关系，而是劳务关系，且陈柳荣主张的入职时间与事实不符，因为卢国豪经营的鸽天下风味食府总店于2016年7月28日正式开业，于7月20日开始试业，陈柳荣于7月20日才开始工作，且双方当时约定陈柳荣等人的工资为人均不超过3000元，具体根据点心的出品再做决定，由赖编安排人员并由赖编进行工资分配，但陈柳荣等人出品的点心质量有问题，故不同意陈柳荣的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，
原审法院认为：本案原以劳动争议为案由而立案，但根据认定的事实，陈柳荣与卢国豪之间形成的系劳务合同关系。陈柳荣向卢国豪提供了劳务，卢国豪应向陈柳荣支付2016年7月1日至2016年8月15日期间的报酬6878元。
综上所述，原审法院对陈柳荣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：自判决发生法律效力之日起10日内，卢国豪向陈柳荣支付2016年7月1日至2016年8月15日期间的报酬6878元。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告卢国豪负担。
判后，卢国豪不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人主张其工资数额为每月4800元，但并未提供充分证据予以证实。原审法院直接采信被上诉人的主张，过于偏袒；二、对于工作起始时间的认定，原审法院在无实质证据支持的情况下，采信被上诉人的主张，过于偏颇。故上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人陈柳荣辩称，不同意对方的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：关于被上诉人劳动报酬标准和工作起始时间的问题，原审法院结合本案案情及双方的举证情况作出认定，理据充分，本院予以确认。
被上诉人工作的鸽天下风味食府总店，由卢国豪经营，该单位未进行有效的工商登记。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，卢国豪应向被上诉人支付劳动报酬，原审经计算为6878元，并无不当，本院亦予以确认。
综上所述，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人卢国豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 营
审判员 杨晓航
审判员 魏 巍
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 帅
谢汝华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5459号
申请执行人：康萍，女，1988年5月26日生，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书已经发生法律效力。因上海成谋电子商务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，康萍于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人上海成谋电子商务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币3708元，并承担执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2018年5月10日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人康萍依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月三十日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1285号
罪犯陈雪梅，女，1986年7月16日出生于四川省犍为县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年11月11日作出（2013）合法刑初字第542刑事判决，以被告人陈雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。被告人陈雪梅不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法刑终字第00412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）渝05刑更1290号刑事裁定，减去有期徒刑一年；刑期至2020年1月28日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈雪梅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈雪梅在服刑期间，根据司法部《关于计分考核罪犯的规定》和重庆市监狱管理局《重庆市监狱管理局计分考核罪犯实施细则》的相关规定，累计计表扬2次。该事实有重庆市女子监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪梅减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 钧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第599号
申请人：陈礼兵。
申请人：胡昌渭。
本院于2014年7月2日受理了申请人陈礼兵与申请人胡昌渭关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙巍栋审查此案，现已审查完毕。
申请人陈礼兵与申请人胡昌渭因交通事故纠纷，于2014年7月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陈礼兵损失：施救费300元；
二、经双方确认胡昌渭损失：修理费1000元、施救费150元、医药费1406.4元、误工费2160元、交通费100元；
三、以上损失合计5116.4元，胡昌渭损失由陈礼兵全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙巍栋
二〇一四年七月二日
代书 记员 杨芳芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00371号
申请执行人：金念鸿，男，1959年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：储诚开，男，1963年8月6日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：孙向阳，女，1969年8月21日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：安徽省立特光电科技有限公司。
被执行人：安庆市地益化肥有限公司。
被执行人：岳西县普金农业开发有限公司。
本院在执行申请执行人金念鸿与储诚开、孙向阳、安徽省立特光电科技有限公司、安庆市地益化肥有限公司、岳西县普金农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人安徽省立特光电科技有限公司、安庆市地益化肥有限公司、岳西县普金农业开发有限公司的房产正在处置过程中，且在执行期限内不能处置完毕，被执行人储诚开涉嫌犯罪，已被羁押，储诚开与孙向阳仅有一套住房暂时不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01025号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十月十四日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00371号申请执行人聂泽英。被执行人赵海龙。依据已经发生效力的（2014）岳民初字第05450号民事判决书，本院于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：将被执行人赵海龙名下位于长沙市岳麓区望岳路299号诚兴园3栋404号房屋产权过户登记到申请执行人聂泽英名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一五年五月二十九日书记员  刘卓
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1422号
上诉人（原审被告）张松，男，汉族，1984年10月4日出生，住淮滨县。
委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志强，男，汉族，1972年12月4日生，住安徽省阜南县。
委托代理人陈新宇，系河南正声律师事务所律师。
上诉人张松因与被上诉人王志强买卖合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人张松及委托诉讼代理人何峰、被上诉人王志强的委托诉讼代理人陈新宇到庭参加诉讼。
原审法院查明，2015年9月23日，被告张松与自称王奇的人签订购车协议1份，双方约定将一辆大众车（车牌照为皖Ｋ×××××，发动机号为150405，车架号为3707365）卖给张松。车辆交易完成后，张松没有到车辆登记管理机关将该车过户到自己名下。2016年2月17日，原、被告双方签订车辆交易协议，被告将该车卖给原告王志强。因涉嫌刑事犯罪，2016年7月16日19时许，在阜南县公安局经侦大队民警的见证下，阜南县环宇汽车租赁公司将该车从原告处拖走。另查明，原、被告之间协议买卖的车辆所有人系阜南县环宇汽车租赁公司。
原审法院认为，被告将没有登记在自己名下的车辆出卖给原告，属无权处分行为，违反了法律的强制性规定，双方的车辆交易行为系无效行为，双方签订的合同系无效合同，据此，原告诉求被告退还原告购车款45000元，本院依法予以支持。虽然该案车辆涉及刑事犯罪，但不影响原、被告之间民事关系的发生。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、原告王志强与被告张松双方签订的车辆交易协议无效；二、被告张松于本判决生效之日起五日内返还原告购车款45000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费925元由被告张松负担。
上诉人张松上诉称：1、涉案车辆的交易涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案，应待刑事诉讼程序终结后再行审理。2、原审认定上诉人将没有登记在自已名下的车辆出卖属无权处分，没有依据。王奇持有身份证、车辆所有权证书，将车辆转让给上诉人，上诉人到交警部门查询显示车主确系王奇后，才签订的协议，上诉人已经尽到注意义务，上诉人购买的行为属善意取得。即便王奇涉嫌诈骗，也不影响上诉人的处分权。3、原审法院既然判决上诉人返还财产，就应判决被上诉人返还车辆，并将王奇追加为当事人等，请求撤销原判，改判驳回原告的诉讼请求。
被上诉人王志强答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明上诉人张松与被上诉人王志强买卖车辆的事实一致。
本院经审理认为，原审认定事实不清，程序违法，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2017）豫1527民初358号民事判决；
二、发回淮滨县人民法院重新审理。
二审案件受理费925元退还上诉人张松。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年六月六日
书记员 吴 雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民抗字第4号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审原告）：陈珊夫。
被申诉人（原审被告）：戴亚珍。
申诉人陈珊夫与被申诉人戴亚珍民间借贷纠纷一案，浙江省宁海县人民法院于2011年11月9日作出的（2011）甬宁深商初字第412号民事裁定，已经发生法律效力。陈珊夫不服，向检察机关申诉。2013年2月17日，浙江省宁波市人民检察院作出（2013）甬检民行抗字第3号民事抗诉书，以原审裁定据以认定事实的证据不足为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令浙江省宁海县人民法院再审。
审判长 项 红
审判员 董 俊 慧
审判员 陆 慧 慧
二〇一三年二月二十日
书记员 宋效力（代）
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1652号
原告潘道友，男，40岁。
委托代理人廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。
被告四川省阆中泓峰建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市通济渠街2号。
法定代表人程国富。
被告杜元海，男，62岁。
原告潘道友诉被告四川省阆中泓峰建筑工程有限公司、被告杜元海建筑工程分包合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘道友撤诉。
代理审判员 张楷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱琴
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第340号
申请执行人：广州市林业和园林局，地址：。
被执行人：广州中阳物业管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗绿罚决字（2013）19号《行政处罚决定书》中“处以人民币94520.00元罚款”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市林业和园林局申请执行其作出的穗绿罚决字（2013）19号《行政处罚决定书》中“处以人民币94520.00元罚款”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈嘉玲
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初34号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9年13日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，高中文化。因犯盗窃罪，于1993年6月24日被靖宇县人民法院判处有期徒刑3年缓刑4年。2016年10月26日因涉嫌诈骗罪被靖宇县公安局刑事拘留，2016年11月1日被靖宇县公安局执行逮捕，现羁押于白山市看守所。
辩护人张光盛，男，吉林靖吉律师事务所律师。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井研、马阳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张光盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2014年5月28日，被告人王某某以在包的工程款需用钱为由利用伪造的土地转让协议做抵押，向靖宇县濛江乡义胜村村民董某某借款人民币十万元，偿还三个月利息后，本金至今未偿还。2014年8月19日，被告人王某某以在包的工程款需用钱为由，向靖宇县濛江乡义胜村村民董某某借款人民币四万元，本息至今未偿还。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、刑事判决书、户籍信息、林地转让协议等书证；2、证人郭某某、纪某某、孙某某等人的证言；3、被害人董某某的陈述；4、被告人王某某的供述与辩解；
靖宇县人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用伪造的土地转让协议作抵押，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其向董某某借款人民币4万元，其没有利用伪造的土地转让协议做抵押。辩护人认为公诉机关指控被告人王某某诈骗数额计算错误，应当认定为91000元。
经审理查明，2014年5月28日，被告人王某某以在包的工程需用钱为由，利用伪造的土地转让协议做抵押，向靖宇县靖宇镇居民董某某借款人民币10万元，案发前给付三个月利息共计9000元。2014年8月19日，被告人王某某再次向靖宇县靖宇镇居民董某某借款人民币4万元，该笔借款其没有利用伪造的土地转让协议做抵押。
上述事实有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受、立案手续、侦查终结，证明被告人王某某案件来源于董某某报案，被告人王某某被抓获到案。
2、到案经过，证明被告人王某某系被抓获到案。
3、证明二份，证明濛江乡经管站没有08年相关土地转让协议书，并证明王某某于2015年7月7日申请辞去赤松供电所所长一职。
4、办案说明，证明王某某向董某某借款10万元只是说在抚松干工程用，没说用来养猪。
5、协议书、借据，证明王某某向董某某等人的借款及签订协议书的事实与经过。
6、指认照片，证明王某某指认用伪造的林地抵押借款的林地具体位置及杨某某、纪某某、焦爱卿林地的具体位置。
7、物证照片，证明抚松松江河人工湖建筑小区概况。
8、在逃人员登记信息表，证明王某某被列为网上逃犯。
9、户籍证明，证明王某某达到刑事责任年龄。
10、刑事判决书，证明王某某于1993年6月24日因盗窃罪被靖宇县人民法院判处有期徒刑3年缓刑4年。
11、证人董某某的证言，证明2014年5月份，王某某通过朋友杨某某找到董某某夫妇，说松江河工程需要用钱，其在濛江乡义胜村有一块林地可以做抵押借款。董某某夫妇看完地之后在2014年5月28日借给王某某10万元，约定利息三分，期限六个月。2014年8月份，王某某又找到董某某借了4万元，约定利息二分。2015年5月份董某某找王某某要钱，王某某一直推脱。2015年7月份，董某某核实抵押林地，发现是假的林地协议，之后一直都找不到王某某。王某某一直没有给过本金，就给过三个月的利息共9000元人民币。
12、证人杨某某的证言，证明2014年3月10日与2014年11月8日王某某两次向杨某某借款共计30万元，期间杨某某多次找到王某某要钱，王某某故意搪塞，王某某总计给杨某某利息14000元左右。
13、证人纪某某的证言，证明2013年11月份，王某某用其和郭某某合伙经营的林地做抵押向纪某某借款30万元，因未能给付借款，王某某将其持有的股份转让给纪某某。
14、证人郭某某的证言，证明2000年至2008年期间镇郊林场26林班28小班的参后地一直是其个人承包的，2008年其在赤松钓鱼的时认识了王某某，之后两人合伙承包了这块林地，股份各占50%。因二人矛盾过多，就分开经营了。2015年6月份，因王某某欠纪某某的钱，王某某将经营权传给了纪某某。
15、证人侯某某的证言，证明2008年王某某没有和义胜村签订林地转让协议。
16、证人倪某某的证言，证明倪某某不认识王某某与高树林。
17、证人孙某某的证言，证明孙某某不认识王某某与高树林，抚松县松江河镇玉湖苑的工程没有这两个人。
18、被告人王某某的供述与辩解，证明王某某通过其朋友杨某某认识的董某某和他媳妇李老师，由于王某某需要用钱，便向董某某夫妇借款，李老师要求其拿抵押物，王某某就找到一个姓辛的人做了一套假的林地买卖协议，并带着董某某夫妇去了义胜村，随便指了一块林地博得了二人的信任后，通过假协议借取了10万元，约定利息是3分，当日董某某夫妇扣取了3000元利息，之后又给付2个月利息6000元，共给付利息9000元。第二次王某某直接找到李老师借款4万元，利息二分，这一次没有用假协议做抵押借款。
本院对控辩双方就刑事事实部分和证据提出异议的问题，经审查后认为：被告人王某某及其辩护人认为公诉机关指控其诈骗数额计算错误，应当认定为91000元。因王某某在获得诈骗款后，在案发前归还受害人9000元，该笔款应从犯罪总数额当中扣减。公诉机关指控被告人王某某诈骗另4万元，因王某某对该笔款项没有虚构事实骗取受害人，属于民间借贷，应从犯罪总数额当中扣减。经查，被告人王某某于2014年5月28日，其以在包的工程款需用钱为由利用伪造的土地转让协议做抵押，向靖宇县靖宇镇居民董某某借款10万元后，其在案发前给付三个月利息9000元，该笔诈骗金额应当从犯罪总金额中扣减。2014年8月19日，王某某再次向董某某借款人民币4万元，该笔款项其没有利用伪造的土地转让协议做抵押，属于民事法律调整的范畴，应从诈骗总金额当中扣减40000元，故对辩护人的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法骗取公民财物91000元，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以确认。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。其非法骗取的他人财物应予追缴，返还受害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1万元。追缴被告人王某某违法所得人民币91000元，返还受害人。（上述款项于判决生效后一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2020年6月25日止。罚金、违法所得于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 刘 增
人民陪审员 杜雪梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卢 婧
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初114号
原告修xx，女，1990年生，汉族，无职业。
委托代理人全继丰，女，1974年生，汉族，无职业。
被告智xx，男，1991年生，汉族，职业木工。
委托代理人王彦军，男，1966年生，汉族。
原告修xx与被告智xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员邵晓娟适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告修xx及委托代理人全继丰、被告智xx及委托代理人王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修xx诉称，原、被告经媒人介绍于2013年12月16日登记结婚，因婚前了解不够，双方性格各异，婚后又未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，现已无和好的可能，难以维持继续生活。所以，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。原、被告婚续期间无子女，无共同财产，无债权债务。
被告智xx辩称，原告起诉离婚的事由不成立，双方夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。从婚姻基础方面，双方是自由恋爱，接触的时间比较长，决定结婚是经过充分慎重考虑的，因此不存在“婚前了解不够”。从婚后感情方面，双方在婚后都外出打工，2014年双方相聚时间也就6个月左右，其余时间都是两地分居，婚后夫妻感情较好，被告的父母、姐姐把原告当作自己亲人一样看待，相处和睦，一年来没少给原告钱财物品。2014年底，原、被告都回到家中，原告因为被告挣钱少，只带回来2.5万元，就找茬和被告争吵，吵完后带走被告拿回的2.5万元回到娘家，被告年前多次去原告家接她也不回来，年后被告又找原告，原告已经离开娘家外出，被告打电话也不接，至此一直联系不上。2015年一整年，双方分居一年，直至2016年1月13日原告起诉离婚才有音信。因此，不存在原告起诉状中所说的“结婚后经常为琐事发生争吵”的情形。原告要求离婚的理由没有法定事由，是原告对此婚姻不珍惜。被告希望原告能够珍惜这段夫妻感情，对原告的过错也不予追究，诚心维护这段婚姻，被告家给付原告彩礼12万元，金银首饰价值4.08万元，两次改口钱2万元，还有被告在2014年一年外出打工拿回家的2.5万元也交付给了原告。这些都表明被告对婚姻是忠实诚信的，被告家本身并不富裕，为此欠下11万外债至今没有偿还。综上所述，被告不同意离婚，希望能重新和好，请求依法判决不准离婚，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年12月16日登记结婚。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，偶尔因生活琐事发生争吵。原告要求与被告离婚，当庭未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，并且被告坚决不同意离婚，有和好愿望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告修xx要求与被告智xx离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一六年三月九日
书记员 李 雪
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第307号
原告：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地临安市於潜镇天风街无门牌3。
法定代表人：汪勇，系该公司总经理。
委托代理人：邱雪良、方萍，浙江钱王律师事务所律师。
被告：杭州路通印刷电路科技有限公司，住所地临安市锦南街道杨岱村无门牌7（1.2.3幢）。
法定代表人：徐国进，系该公司董事长。
委托代理人：汪卫，浙江天目源律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：詹有根。
委托代理人：马月娥，浙江浙临律师事务所律师。
原告临安市中达小额贷款股份有限公司诉被告�州路通印刷电路科技有限公司、詹有根借款合同纠纷一案，于2014年2月11日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭进行了审理。
审理过程中，临安市公安局于2014年5月14日作出临公立字（2014）第1282号立案决定书，决定对徐立军、徐国进等人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
经审查，本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告临安市中达小额贷款股份有限公司的起诉。
本案受理费15498元，退还给原告临安市中达小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
代理审判员 李 益
人民陪审员 詹 余
二〇一四年十月九日
书 记 员 王冰青
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第77号
申请执行人韩生祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人张廷军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人韩生祥诉被执行人张廷军劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）永河民初字197号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩生祥于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月24日向被执行人张廷军发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人韩生祥劳务工资2905元。被执行人张廷军于2014年7月8日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第77号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘红萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3173号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。组织机构代码：20999650-7。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，单位职工。
被告：马荣，男，汉族，四川省仪陇县人。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告马荣金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担�
代理审判员 冯林秀
二〇一四年十一月七日
书 记 员 易 艳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00549号
原告孙志虎，个体户。
委托代理人缪华银，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告张晓峰，个体户。
被告丁建勇，职工。
委托代理人韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。
被告孙加山，农民。
原告孙志虎诉被告张晓峰、丁建勇、孙加山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志虎及其委托代理人缪华银，被告丁建勇及其委托代理人韦翠莲到庭参加了诉讼，被告张晓峰、孙加山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志虎诉称，被告张晓峰在2013年承包大丰市新丰镇工业园区北缘壹号工程后，因资金紧张经被告孙加山介绍后向我借款10万元用于工程购买材料，2013年5月24日我将10万元现金从大丰市邮政银行取出后在被告丁建勇家中交予被告张晓峰，被告张晓峰向我出具了借条，被告丁建勇、孙加山签字担保。借款到期后，被告张晓峰未能还款，我多次催要未果，请求法院判令被告张晓峰偿还借款本金10万元及自2013年5月24日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告丁建勇、孙加山对被告张晓峰的还款义务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告丁建勇辩称，2013年5月24傍晚，我在家中同意为张晓峰向孙志虎的借款签字担保，实际交付现金9万元，预扣利息1万元；我和孙加山提供担保，约定还款时间是2013年7月24日，依法保证期间为2013年7月24日至2014年1月24日，原告在该保证期间内未要求我承担保证责任，保证期间已过，我的保证责任应免除。
被告张晓峰书面辩称，2013年5月24借款属实，但借款实际交付现金是9万元，预扣利息1万元；借款后我累计还款13000元，此款应从本金中扣除；利息应从2015年3月起算。
被告孙加山未答辩、未举证。
经审理查明，2013年5月24日，被告张晓峰因经营需要经被告丁建勇、孙加山担保向原告孙志虎借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到孙志虎人民币壹拾万元整（￥100000），于2013年7月24日前归还。如有逾期按借款的（壹拾万元整）百分之二十罚款。此款用于北缘壹号工地购买材料。借款人张晓峰，2013年5月24日，担保人丁建勇、孙加山，2013.5.24、丁建勇、孙加山，2013.5.24”。借款到期后，被告张晓峰、丁建勇、孙加山未偿还本息，原告孙志虎遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙志虎与被告张晓峰之间的借贷关系及与被告丁建勇、孙加山之间的保证合同关系系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张晓峰、丁建勇主张借款实际交付现金9万元，但未提供充分证据反驳案涉借条的证明力，故本院对该主张不予采信。借款到期后，被告张晓峰未能按约还款付息，原告孙志虎要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张晓峰未依约按期还款构违约，故原告要求被告张晓峰自2013年7月25日（主债务履行期届满之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，对原告主张的其余利息损失，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告之间未明确约定保证方式和保证期间，故被告丁建勇、孙加山应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为自2013年7月25日起至2014年1月24日止六个月内；现原告主张要求被告丁建勇、孙加山承担连带清偿责任，但未提供充分证据证实其在法定保证期间内向被告丁建勇、孙加山主张权利，故被告丁建勇主张原告孙志虎未在保证期间主张权利的抗辩理由成立，据此被告丁建勇、孙加山的保证责任应予免除，对原告要求被告丁建勇、孙加山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓峰于本判决生效之日起30日内偿还原告孙志虎借款本金人民币10万元及利息（自2013年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告孙志虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第583号
原告：牟某。
被告：林某。
本院在审理原告牟某与被告林某为离婚纠纷一案中，原告牟某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告牟某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年五月二十二日
代书记员 解蓉蓉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01264号
原告：边某某，男，1968年12月30日出生，满族，现住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：高某某，男，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女，1967年12月25日出生，满族，现住址：沈阳市大东区。
原告边某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判�孙非担任审判长，与人民陪审员王晶、王臣组成合议庭，公开开庭进行审理。原告边某某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称：原被告经人介绍相识，于1992年4月11日登记结婚，婚后生有一子边某某（1993年4月28日出生），原被告婚后感情一般，后因双方性格不合产生矛盾，导致夫妻间发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，十几年来双方一直处于分居状态，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求判决原被告间解除婚姻关系。
被告郭某某未予答辩。
经审理查明：原被告于1992年4月11日登记结婚。婚后因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情不睦。
上述事实，有原告在庭审上的陈述与答辩、户口本、婚姻登记申请书、情况说明等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告相识并结为夫妻，且婚姻关系持续时间长，表明婚姻基础尚可，双方应该珍惜这段婚姻，遇到问题时应相互理解。近因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，但不足以证明双方夫妻感情已达到破裂的程度。原告主张双方的夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告边某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙非
人民陪审员 王日
人民陪审员 王臣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初38号
原告：李长浩，男，1959年3月21日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张太平，固始县法律援助中心工作人员，一般代理。
被告:汪术康，男，1974年8月23日出生，汉族，住固始县。
被告：固始县畅运城乡联运有限公司，住所地：固始县成功大道。
负责人：许金峰，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称天安财险信阳公司），住所地：信阳市羊山新区第六大街地质勘查中心河南总队院内。统一社会信用代码：9141150077217879XG。
负责人：周百奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：连志伟，该公司员工。
原告李长浩与被告汪术康、被告固始县畅运城乡联运有限公司、被告天安财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长浩及其委托代理人张太平、被告天安财险信阳公司的委托代理人连志伟到庭参加了诉讼。被告汪术康、被告固始县畅运城乡联运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失51526.71元，2，承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月24日8时30分，被告汪术康驾驶豫Ｓ×××××号客车沿固三公路由南向北行驶至固始县洪埠乡街道李庄组路段时，与同向行驶的原告电动车发生相撞，原告受伤入住河南信合医院和固始县人民医院治疗27天，花费7740.14元，事故经交警部门认定，被告汪术康承担全部责任。
被告汪术康辩称，事实不错，我垫付的10000元应该返还。
被告固始县畅运城乡联运有限公司未作答辩。
被告天安财险信阳公司辩称，我们只对原告的合理合法的损失进行赔偿，鉴定费和诉讼费我们不承担。
原告李长浩围绕诉讼请求依法提交了身份证明，被告的身份证明及驾驶证、行驶证，事故认定书，治疗费用票据、用药清单、诊断证明及住院病历，被告车辆的保险单复印件，交通费票据等。
天安财险信阳公司认为三期时间过长，要求重新鉴定，对其他证据予以认可。
本院在审理过程中对当事人提供的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日8时30分，被告汪术康驾驶豫Ｓ×××××号客车沿固三公路由南向北行驶至固始县洪埠乡街道李庄组路段时，与同向行驶的原告电动车发生相撞，原告受伤入住河南信合医院和固始县人民医院治疗27天，花费7740.14元，事故经交警部门认定，被告汪术康承担全部责任。
诉讼中，经被告申请对三期进行了重新鉴定，双方无异议，本院予以确认。
原告李长浩因交通事故所受损失有：医疗费7740.14元，误工费10500元（150天*70元/天），辅助器具2600元，护理费5010.6元（60天*83.51元/天），营养费1200元（60天*20元/天），住院伙食补助费2700元（27天*100元/天），交通费300元，合计30050.74元，现起诉来院，要求依法处理。
另查明，事故车辆属被告汪术康所有，挂靠在固始县畅运城乡联运有限公司，并在被告天安财险信阳公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告治疗期间被告汪术康垫付10000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告李长浩因被告汪术康违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿因此所受到的经济损失，有理有据，符合法律规定，本院应予支持。被告车辆在天安财险信阳公司投有交强险和商业险，原告李长浩的损失可由被告天安财险信阳公司在保险范围内予以赔偿。但对于原告请求的误工费、护理费和交通费过高的部分应参照三期鉴定予酌情扣减，被告垫付的10000元，由原告从得款中予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李长浩因交通事故所受损失30050.74元，由被告天安财险信阳公司在保险范围内予以赔偿，于判决生效后五日内给付。
被告汪术康、被告固始县畅运城乡联运有限公司不再承担责任，被告汪术康垫付款10000元，由原告从得款中予以返还。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1076元，减半收取538元，由被告汪术康负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年五月二日
书记员 马伟丽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1548号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人陆友柱。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陆友柱借款合同纠纷一案，我院于2015年4月24日作出的（2014）浦商初字第0997号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陆友柱于本判决生效后五日内一次性给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元及利息8189.58元（该利息截止2015年4月1日，之后的逾期利息按照合同约定的月利率9.735‰上浮50%计算）；案件受理费311元，由被执行人陆友柱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年9月24日立案执行。
执行过程中查明被执行人陆友柱下落不明，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0997号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 璐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1548号
申请执行人徐骏，男，1986年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人马仁莲，女，1960年2月15日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第39215号申请执行人徐骏与被执行人马仁莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马仁莲名下有位于上海市浦东新区高桥镇石家街XXX弄XXX号XXX室的房产，已经查封，并且已查封马仁莲的养老金账户，本案短期内无法执结，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第39215号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年三月十七日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00492号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人袁某，男，被告人袁某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月1日被新沂市公安局刑事拘留，当月15日经新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月12日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年6月5日6时许，被告人袁某驾驶苏CYG9**号普通正三轮摩托车沿苏X2**北王线由南向北行驶至14KM＋900M地段时，因观察疏忽与相对方向何某某驾驶的苏C7Y3**号两轮摩托车相撞，致何某某受伤。何某某于2014年6月24日经抢救无效死亡。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人何某某的损伤符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人袁某承担事故主要责任。
案发后，被告人袁某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。在本�的审理过程中，被告人袁某赔偿被害人何某某近亲属人民币18万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某及其辩护人在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、车辆查询信息、何某某病情证明书、鉴定结论通知书、驾驶证查询信息、收条、谅解书等书证，证人董某某、徐某、高某、袁某某等人的证言，交通事故现场图、事故现场照片，道路交通事故现场勘验笔录，车辆检验照片及车辆技术检验报告，新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，新沂市公安局刑事科学技术室法医检验鉴定意见书，被告人袁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，因观察不周，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人袁某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人袁某系自首，可以从轻或者减轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人袁某有自首情节，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 马潇潇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 白 颖
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2014)通民二初字第121号原告许桂华，住通河县。被告李海军。被告王美玲，住通河县。原告许桂华诉被告李海军、王美玲民间借贷纠纷一案，原告许桂华于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理此案。原告许桂华，被告王美玲到庭参加诉讼。被告李海军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年10月29日二被告因出国急需用钱，向原告借款人民币60000元，约定月利率1.5%，并为原告出具欠条。后经原告多次催要，二被告未偿还原告欠款，现被告李海军下落不明。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款本金人民币60000元，并按月利率1.5%给付欠款利息至本息还清为止。被告王美玲辩称：原告所述属实，同意给付原告欠款及利息，但暂时没有能力给付。被告李海军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未提供反驳或抗辩的证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、欠条一份。主要内容：欠条，李海军抬许桂华人民币60000元整，大写：陆万元整，利息1分5，以李海军房照抵押，抬款日期：2011年10月29日，抬款人：李海军、王美玲，担保人：孙淑兰，放款人：许桂华。意在证明：二被告从原告处借款人民币60000元，双方约定月利率为1.5%的事实。证据二、证明一份。主要内容：兹证明我村村民李海军、王美玲外出打工，下落不明，特此证明。西北河村民委员会（公章），通河县公安局清河派出所（公章）。意在证明：二被告外出打工、下落不明的事实。被告王美玲未向法院提交相关证据。经庭审质证，被告王美玲对原告所举的证据一质证认为无异议，但暂时没有能力给付。本院认证意见为，原告所举的证据一来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。经庭审质证，被告王美玲对原告所举的证据二质证认为对李海军下落不明部分无异议，被告王美玲现已回清河镇居住。本院认证意见为，原告所举的证据二中李海军下落不明部分来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2011年10月29日二被告因出国急需用钱，向原告借款人民币60000元，约定月利率1.5%，并为原告出具欠条。后经原告多次催要，二被告至今未给付原告欠款及利息，原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款本金人民币60000元，并按月利率1.5%给付欠款利息至本息还清为止，原告放弃对担保人孙淑兰的诉讼。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：二被告是否应给付原告欠款及利息。关于二被告是否应给付原告欠款及利息的问题，合议庭认为，二被告向原告借款人民币60000元，约定月利率1.5%，二被告为原告出具了欠据，双方形成借款合同关系，二被告应偿还原告欠款并给付原告欠款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，原告要求二被告给付借款本息的主张成立，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告李海军、王美玲偿还原告许桂华借款本金人民币60000元；二、被告李海军、王美玲自2011年12月29日起，以人民币60000元为本金按照月利率1.5%给付原告许桂华借款利息至借款本金还清之日止；三、上述一、二项于本判决生效之日起3日内履行。案件受理费1885元（原告已预交），公告费560元由被告李海军、王美玲负担，于本判决生效后3日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王守东审 判 员  王佩军人民陪审员  王国庆二〇一四年七月二日书 记 员  邓佳旭
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝行赔申14号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴明云，男，生于1977年10月6日，汉族。现住綦江区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市綦江区市政园林管理局。住所地綦江区文龙街道虹桥路***号。
法定代表人吴大钱，该局局长。
委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人陈瑜，重庆言实律师事务所律师。
吴明云因诉重庆市綦江区市政园林管理局（简称綦江区市政局）市政管理行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴明云申请再审称：一、二审法院认定事实不清，目击证人受到威胁及伤害无法出庭，綦江区市政局单方提供视频可见伤人行为，且綦江区市政局被当庭承认有伤害行为却仍狡辩；一、二审法院适用法律不当。请求本院撤销二审判决，依法进入再审并予以改判。
綦江区市政局提交答辩意见称，吴明云并未举示足以推翻原审裁判的新证据，其申请再审的事实和理由均是其对原审认定事实的主观理解，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的任何一项，请求本院驳回吴明云的再审申请。
本院认为，自觉遵守法律法规和社会公共秩序，是每个中华人民共和国公民应尽的义务。《重庆市市容环境卫生管理条例》是重庆市人民政府依据法律法规，结合重庆市市政管理需要制定的行政规章，着为重庆市的市民理应遵守。依照《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条规定“禁止在地下通道擅自摆摊、兜售物品……违反前款规定的，责令改正，对个人处五十元以上五百元以下的罚款，对单位处五百元以上二千元以下罚款，拒不改正的，可暂扣占道经营物品”。经审查本案中，吴明云在綦江区河东公铁立交地下通道摆摊兜售莴笋，经綦江区市政局执法人员责令制止后，拒不改正，在执法人员离开后继续占道经营，綦江区市政局执法人员遂对吴明云占道经营的物品实施了扣押。在扣押物品过程中，因吴明云抢夺被扣押物品，执法人员在未超过行政强制限度内采取了制止吴明云抢夺被扣押物品的必要行为。吴明云提出的行政赔偿请求应以綦江区市政局执法过程中实施了殴打和损坏其手机的行为为前提。经一审法院庭审质证的执法视频能够清楚地记录綦江区市政局执法人员扣押吴明云物品全过程，该视频中没有发现綦江区市政局执法人员实施了殴打吴明云和损坏其手机的行为。现有证据不能认定綦江区市政局在执法过程中实施了殴打吴明云和损坏其手机的事实，吴明云提出的行政赔偿请求，无证据证明，于法无据。为此，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回吴明云的赔偿请求并无不当。
综上，吴明云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李家菊的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝行赔申14号再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴明云，男，生于1977年10月6日，汉族。现住綦江区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市綦江区市政园林管理局。住所地綦江区文龙街道虹桥路***号。法定代表人吴大钱，该局局长。委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师。委托代理人陈瑜，重庆言实律师事务所律师。吴明云因诉重庆市綦江区市政园林管理局（简称綦江区市政局）市政管理行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴明云申请再审称：一、二审法院认定事实不清，目击证人受到威胁及伤害无法出庭，綦江区市政局单方提供视频可见伤人行为，且綦江区市政局被当庭承认有伤害行为却仍狡辩；一、二审法院适用法律不当。请求本院撤销二审判决，依法进入再审并予以改判。綦江区市政局提交答辩意见称，吴明云并未举示足以推翻原审裁判的新证据，其申请再审的事实和理由均是其对原审认定事实的主观理解，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的任何一项，请求本院驳回吴明云的再审申请。本院认为，自觉遵守法律法规和社会公共秩序，是每个中华人民共和国公民应尽的义务。《重庆市市容环境卫生管理条例》是重庆市人民政府依据法律法规，结合重庆市市政管理需要制定的行政规章，着为重庆市的市民理应遵守。依照《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条规定“禁止在地下通道擅自摆摊、兜售物品……违反前款规定的，责令改正，对个人处五十元以上五百元以下的罚款，对单位处五百元以上二千元以下罚款，拒不改正的，可暂扣占道经营物品”。经审查本案中，吴明云在綦江区河东公铁立交地下通道摆摊兜售莴笋，经綦江区市政局执法人员责令制止后，拒不改正，在执法人员离开后继续占道经营，綦江区市政局执法人员遂对吴明云占道经营的物品实施了扣押。在扣押物品过程中，因吴明云抢夺被扣押物品，执法人员在未超过行政强制限度内采取了制止吴明云抢夺被扣押物品的必要行为。吴明云提出的行政赔偿请求应以綦江区市政局执法过程中实施了殴打和损坏其手机的行为为前提。经一审法院庭审质证的执法视频能够清楚地记录綦江区市政局执法人员扣押吴明云物品全过程，该视频中没有发现綦江区市政局执法人员实施了殴打吴明云和损坏其手机的行为。现有证据不能认定綦江区市政局在执法过程中实施了殴打吴明云和损坏其手机的事实，吴明云提出的行政赔偿请求，无证据证明，于法无据。为此，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回吴明云的赔偿请求并无不当。综上，吴明云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李家菊的再审申请。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一七年五月二十四日书记员 熊其涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1038号
原告宋军伟，男，1982年9月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告刘栋，男，1987年10月12日出生，民族、职业、住址均不详。
被告海学义，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告宋军伟与被告刘栋、海学义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，被告刘栋驾驶的小型轿车与原告驾驶的车辆发生交通事故，经大武口区交警大队认定，被告刘栋承担此次事故的全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告为此诉至本院，请求判令：1.二被告赔偿原告各项经济损失12839元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋军伟的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，待本裁定生效后退还原告宋军伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年五月六日
书记员 李海龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1953-1号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
被告乌金贵，男，50岁，蒙古族，市民。
本院在审理原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告乌金贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对乌金贵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回对乌金贵的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韩萨日娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9125号
原告陈×1，男，1932年2月11日出生。
原告陈×2，女，1931年9月14日出生。
二原告委托代理人李逵，北京市青天律师事务所律师。
被告陈×3，男，1960年6月28日出生。
委托代理人江洪林，北京市顺新律师事务所律师。
被告陈×4，男，1951年8月26日出生。
被告陈×5，女，1953年6月28日出生。
被告陈×6，女，1963年9月14日出生。
原告陈×1、陈桂英与被告陈×3、陈×4、陈×5、陈×6分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1、陈桂英及其委托代理人李逵，被告陈×3及其委托代理人江洪林，被告陈×4、陈×5、陈×6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1、陈×2共同诉称：我们是夫妻关系，结婚后生育四个子女，即四被告。我们共同建设×镇×村南大街10号房屋。四被告私自签订协议分家析产，为维护我们的合法权益，起诉请求：判令四被告签署的分家析产协议无效。
被告陈×3辩称：我不同意原告的诉讼请求。涉诉分家协议是2012年6月20日由二原告主持全体子女共同参加并有村委会人员在场的情况下形成的，虽然分家单没有二原告的签字，但这是二原告及全家人的真实意思表示，且分家单已经实际履行，陈×4已经将房子拆除翻建，二原告和陈×4一起居住，没有对翻建表示异议，所以二原告的请求没有依据，请求法院依法驳回。
被告陈×4辩称：我不同意原告的诉讼请求。分家的时候证明人是我父母找来的，不是我们私自分的，分家协议有效。
被告陈×5辩称：我同意原告的诉讼请求。分家的时候是全家人一起分家的，我认为签字的时候是有效的，但是否履行是另外的事。
被告陈×6辩称：我同意原告的诉讼请求。签协议的时候陈×1在场，陈×2没在场。
经审理查明：
陈×1和陈×2系夫妻关系，二人生育四个子女分别为陈×3、陈×4、陈×5、陈×6。
被告陈×4提交《分家合约》一份，载明：1.现有祖产由陈×4、陈×3各继承百分之五十，但无论翻新与否，正房的东屋均由二老居住，直至二老百年。2.二老的起居生活由陈×4、陈×3照顾，每月轮流一次，若需雇佣保姆则费用由弟兄二人各负责百分之五十。3.每月陈×4、陈×3给母亲两百元生活费，母亲的医疗费用（除报销外余部分由弟兄二人负担各百分之五十）。4.如改拆迁地皮钱有姐俩每人百分之二十（只限当辈）。5.后院南北长23.1米，宽25米，陈×3；南院南北长21.9米，东西宽25米，陈×4。6.后院给前院留走道3米。7.如拆迁，钱各一半。8、为父母一切费用各出百分之五十。继承人：陈×4、陈×3、陈×5、陈×6。证明人：陈×7、陈×8、陈×9。大队：陈×8。代笔人：梁×。2012年6月20日。协议上加盖顺义区×镇×村人民调解委员会印章。陈×1和陈×2明确2014年3月份才知道上述协议内容，本案中要求确认上述分家协议无效。
庭审中，被告陈×3申请证人陈×7、陈×8、陈×9、梁×出庭作证，四人均证明陈×1和陈×2于2012年6月20日主持陈×3、陈×4、陈×5、陈×6进行分家，当时全家人均在场，证明人为陈×7、陈×8、陈×9，执笔人为梁×，当时全家达成分家协议，无人反对，根据当地习俗，分家时父母并非一定在分家协议上签字。经本院出示，四人均表示陈×3所提交《分家合约》复印件与当日所签署的原件一致。陈×7、陈×8称写了三份协议，陈×9称只写了一份协议交给了陈×1，另外复印了两份分别交给了陈×3和陈×4，梁×称不记得写了几份协议，陈×8称其为村调解委员会委员，在协议上加盖了调解委员会的印章。陈×1和田桂荣称当日确实对分家事宜进行协商但未能达成协议。
庭审中，各方确认分家时涉诉宅院内有南北两排北房，均系陈×1和陈×2所建，陈×4称建南边一排北房时自己参与劳动。2012年6月20号之后，陈×1和陈×2仍然在涉诉宅院内居住，陈×4出资将南边一排北房翻建，陈×1称其为陈×4办理过建房手续。
本案审理中，各方均未能提交《分家合约》原件。
上述事实，有当事人陈述和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据四被告的陈述以及证人证言的内容，能够认定各方对分家事宜进行协商并达成协议的事实，协议内容与陈×3所提交复印件一致，系各方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。此后，协议内容已经实际履行，二原告一直在涉诉宅院内居住，帮助办理建房手续，二人对分家内容应属明知并且同意，因此二人请求确认该协议无效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈×1和陈桂英的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告陈×1、陈×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王纪建
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗佳旭
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1089号
申请人：张晶范
被执行人：张广义
申请执行人张晶范与被申请执行人张广义婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）镇民一初522号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初522号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：黄延昭
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00227号
罪犯邹青。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月8日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0353号刑事判决，认定邹青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2011年10月21日至2016年7月20日），并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。2013年8月1日，本院以（2013）徐刑执字第1085号刑事裁定减刑八个月（减刑后的刑期至2015年11月20日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第728号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邹青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邹青在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯邹青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邹青的刑期减去九个月二十一日（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4948号
原告:蒋际友。
被告:温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告蒋际友与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 施古月
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4845号
原告：鲁日月，男，1982年2月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：刘日转，男，1989年10月29日出生，汉族，住苍南县。
原告鲁日月诉被告刘日转买卖合同纠纷一案，原告鲁日月于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁日月申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鲁日月撤回起诉。
本案受理费197元，减半收取98.5元，由鲁日月负担。
审判员 张全标
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晓春
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第933号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市古城路15号。
负责人陈捷，行长
被执行人龚沃宁。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青民二初字第342号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。
本院查明，车牌号为桂A×××××别克牌小型轿车系被执行人龚沃宁名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚沃宁名下所有车牌号为桂A×××××别克牌小型轿车一辆；
二、查封期限为一年，查封期间不得过户、年审。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年八月四日
书记员 蒋华宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第933号原告上海福仓满工贸有限公司诉被告上海俊创印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的(2013)青民三(民)初字第4835号民事调解已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海俊创印务有限公司应于2014年1月5日之前支付原告上海福仓满工贸有限公司2013年6月4日至2013年12月3日期间欠付的房屋租金人民币55,000元；二、被告上海俊创印务有限公司应于2014年1月5日之前支付原告上海福仓满工贸有限公司2013年6月至9月期间的电费人民币16,376.45元；三、原、被告之间无其他争议；四、案件受理费1,584.4元，减半收取计792.2元，由被告负担(此款被告应于2014年1月5日之前支付原告)。届期，被告上海俊创印务有限公司未履行义务。权利人上海福仓满工贸有限公司于2014年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月7日向被执行人上海俊创印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月28日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海俊创印务有限公司注册在上海市青浦区重固镇通坡塘西街XXX号，但实际经营场所不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，也表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年七月十一日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00421号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人段洪帅，男，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉段洪帅国土处罚一案中，被执行人段洪帅罚款已交，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00421号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯
二〇一四年十月二十日
书记员 郭璐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17090号
申请执行人董新华，男，1960年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱金风，女，1969年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第26814号朱金风与董新华等共有物分割纠纷一案中，已执行得款人民币70,924.79元，并查封被执行人朱金风所有登记在上海市浦东新区房地产(集团)有限公司名下位于上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室房地产，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人朱金风可供执行的财产，申请执行人董新华也未能提供被执行人的执行线索。本院认为，本案查封的房地产系被执行人生活所必需的房屋，目前尚不具备执行条件。现未查到被执行人朱金风其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第26814号民事判决主文第二项中董新华尚余给付内容本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年二月十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第428号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某甲。2014年5月10日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）436号起诉书指控被告人黄某甲犯侵犯著作权罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄某甲于2014年5月10日，在江门市新会区崖门镇崖西鸿声电器店内，被公安人员依法查获用于贩卖的光碟1360张。上述光碟均属非法音像制品。认为被告人黄某甲的行为已构成侵犯著作权罪。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的光碟，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，破案经过，常住人口基本信息资料，证人赵某某、黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述，出版物鉴定书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，未经著作权人许可，发行音像制品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲在着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄某甲在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯侵犯著作权罪（未遂），判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 谭惠琦
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01306-2号
申请执行人俞本国。
被执行人沈洪民。
申请执行人俞本国与被执行人沈洪民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）邮三民初字第00661号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人沈洪民应于判决生效后十日内归还俞本国货款人民币85500元。案件受理费1832元，保全费1020元，合计2852元，由被执行人沈洪民负担1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明目前无适合财产可供执行。本院依法将沈洪民纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人下落不明无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00661号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴正宝
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民二初字第162-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，住所地：＊＊＊。营业执照注册号：＊＊＊。
负责人李小蓝，该支行行长。
委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告余树标，男，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。公民身份号码：＊＊＊。
被告姚凤英，女，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。公民身份号码：＊＊＊。
被告谢赤军，男，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。公民身份号码：＊＊＊。
被告何海云，女，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。公民身份号码：＊＊＊。
被告苏雪莲，女，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。公民身份号码：＊＊＊。
被告钱荣彬，男，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。公民身份号码：＊＊＊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行诉被告余树标、姚凤英、谢赤军、何海云、苏雪莲、钱荣彬金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行于2013年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行撤回起诉。
本案受理费1746元，减半收取873元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行负担。
代理审判员 刘卫华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陆碧瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7737号
罪犯杨建广，现在浙江省第六监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇〇八年三月七日作出（2008）义刑初字第264号刑事判决，以罪犯杨建广犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定，减刑一年四个月，现已实际执行七年一个月。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨建广在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务。悔改表现突出。该犯改造表现一贯较好，假释出狱后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨建广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2010年度-2012年度连续获得监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨建广在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨建广提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建广准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戴皖涢
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2284号
原告石汝森。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人魏娜，天津融耀律师事务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号，实际办公地北京市丰台区岳各庄东路中堂华府小区二区三号楼5单元304室。
法定代表人范定胜，董事长。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告石汝森与被告华宸建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周阳、魏娜，被告委托代理人陈天树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石汝森诉称，2011年11月，原、被告建立买卖合同关系，后于2011年12月27日订立了书面买卖合同，约定被告自原告处购买钢筋套管、保护帽等建筑材料。合同同时约定了货物的品种、规格、数量、价格、结算方式、交货地点、违约责任等。合同签订后，原告依约履行了供货义务。经双方结算，原告共计为被告供货236759元，被告付款177500元，尚欠原告59259元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款59259元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、购销合同。证明原、被告存在买卖合同关系，原告为被告供货；
证据二、材料清单及送货单。原告履行送货义务，为被告供货的金额；
证据三、付款明细。证明被告分三次给付原告货款177500元；
证据四、2014年5月12日，被告给原告出具的委托收款函。证明了截至2014年5月12日尚欠原告的部分货款，也证明欠款人是被告。
被告华宸建设集团股份有限公司辩称，认可原告供货的总数额。2013年9月份，华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司（以下简称“子周园公司”）给原告出具过结算单，欠款应为49200元。对买卖合同主体问题，因被告承建了涉案的大张庄镇还迁工程项目后，全部转包给子周园公司，所以该欠款人应该是子周园公司，不是被告，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告在庭审中提交了一份砂石料采购合同。证明合同加盖的“天津北辰区大张庄镇还迁楼D区工程项目部专用章”是子周园公司使用。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一、二、三没有异议，但认为双方经过结算，确定欠款为49200元，原告提交的委托收款函也证明了欠款数额为49000元；
对证据四的真实性无异议，但认为不能因被告出具收款函，被告就是债务人。因为子周园公司欠钱，原告找到被告，被告给原告出具委托收款函，只作为原告找大张庄镇政府要钱的依据。大张庄镇政府没有给付，所以委托书也就没有意义了，不能证明被告是欠款主体。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
经审理查明，2011年11月，原、被告建立买卖合同关系，后于2011年12月27日订立了书面买卖合同，约定被告自原告处购买钢筋套筒、保护帽等建筑材料。合同同时约定了单价、交货地点、验收、结算方式等。其中结算方式为，竣工付90%，年底付清其余10%。原告在合同上加盖献县南城汝森建筑仪器厂印章，被告加盖天津北辰区大张庄镇还迁楼D区工程项目部专用章。
合同签订后，原告为被告承建的北辰区大张庄镇还迁工程工地履约供货，经2013年4月10日原、被告对账，供货总价款236759元，庭审中被告对该数额予以确认。经询，原告认可被告已付款177500元，尚欠59259元，被告抗辩欠款数额为49200元。但双方均未提供相应证据证实。
另查，2014年5月12日，被告为原告出具委托收款函，授权其向北辰区大张庄镇收取工程款。该收款函载明“石西刚系我华宸建设集团股份有限公司天津市北辰区大张庄农民还迁房D地块项目的合作单位，我公司同意石西刚为收取49000元的工程款。”后原告并未实际收到该款项。
上述事实有原告提供的书证及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，本案的争议焦点为，被告是否为本案买卖合同的主体以及欠款的数额。关于合同的主体问题，原告提交的买卖合同，加盖被告天津北辰区大张庄镇还迁楼D区工程项目部专用章，被告认可承建该工程，亦认可该项目部章的真实性。同时，被告为原告出具了委托收款函，认可原告为其合作单位。上述证据足以证明了原被告之间存在的买卖合同关系，被告是本案买卖合同的主体。被告主张将工程全部转包给子周园公司，子周园公司应为买卖合同主体的答辩意见，因未能提供证据加以证实，原告亦不认可，本院不予采纳。综上，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约供货后，被告拖欠部分货款，系违约行为，应承担本案全部责任。
关于欠款数额一节，被告对供货总价款无异议，本院予以确认。被告主张欠款应为49000元，其未提供证据加以证实，故对被告该抗辩意见，本院不予支持。庭审中，原告自认被告支付部分货款，被告尚欠货款59259元，本院对此数额予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华宸建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告石汝森货款59259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢立国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0168号
原告史某，望都县人，农民。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告张某甲，望都县人，农民。
原告史某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员谷林林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人张振东、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女。婚后因双方性格不合，经常因家务琐事吵闹，被告对原告不予照顾，难以共同幸福生活。双方现分居生活。请求法院判令原、被告离婚；孩子随原告生活，被告给付抚养费；财产依法分割。
被告张某甲辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告史某与被告张某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随被告生活。原告史某婚前个人财产有海尔32寸液晶电视机一台、海尔台式电脑一台、爱玛电动车一辆、洗衣机一台、捷安特自行车一辆。这些物品都在被告家中；婚后共同财产有存款45000元，其中10000元存在白岳信用社，25000元存在中国邮政储蓄；电动三轮车一辆，现存款及电动三轮车均在被告家中；有共同债权4000元。被告称原告的婚前个人财产海尔32寸液晶电视机、海尔台式电脑、爱玛电动车、洗衣机被盗，只剩捷安特自行车；共同财产有存款40000元，其中10000元存在白岳信用社，开户名是原告史某，另外30000元在原告史某处，共同财产电动三轮车被盗；共同债权是3000元，借款人已将借款还给被告张某甲，被告张某甲给孩子入了保险；共同债务有10000元，原告史某称不知道借款10000元之事，双方均未提供相关证据。以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告史某与被告张某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告已共同生活多年，且生育一女，说明原被告已有了较好的夫妻感情，在共同生活中虽偶有争吵或不同观点，属于婚后生活中的正常现象，不应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。原告史某未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告张某甲亦称其夫妻感情未破裂，不同意离婚，故对原告史某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，互相尊重，互相关心，尽量避免争吵，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷林林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 曼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执574号
申请执行人:纪凤慧，男，1952年5月24日出生，汉族�住吉林省长春市。
被执行人:张爱军，女，1960年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。
纪凤慧与张爱军合伙纠纷一案，执行依据为2015北民初字第5980号民事判决书，被执行人已经自动履行义务，本次执行完毕。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年二月十一日
书记员 王蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9719号
申请执行人吴斌，男，1980年12月1日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈林，男，1982年9月18日出生，住浙江省义乌市。
被执行人黄晓芬，女，1983年8月23日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人吴斌与被执行人陈林等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一八年一月九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9719号申请执行人吴斌，男，1980年12月1日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈林，男，1982年9月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄晓芬，女，1983年8月23日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人吴斌与被执行人陈林等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 王之亮执行员 金建兵二〇一八年一月九日书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执9719号 本院在执行吴斌与陈林、黄晓芬（2017）浙0782民初5888号民间借贷纠纷一案中，经查，陈林、黄晓芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将陈林、黄晓芬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月九日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6393号
原告重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，组织机构代码68392448-X。
法定代表人苏俊，董事长。
委托代理人浦龙，男，1990年4月19日生，汉族，系重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告冯继明，男，1978年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周贤丽，女，1979年7月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司与被告冯继明、周贤丽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员毛方义适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司的委托代理人浦龙到庭参加了诉讼。被告冯继明、周贤丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司诉称，原告与被告冯继明于2012年9月5日签订了《人民币借款合同（短期）》，合同约定原告向被告冯继明发放贷款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为9.00%，若被告未按约定期限还款，从逾期之日按照逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为约定的借款利率水平加收50%。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告冯继明发放了贷款50000元。现至今日，借款期限早已届满，被告冯继明尚欠原告借款本金45000元，算至2016年6月20日的利息为13888元。被告冯继明与周贤丽系夫妻关系。原告多次要求被告冯继明偿还借款本息未果，故起诉要求由被告冯继明立即偿还原告借款本金45000元并给付结算至2016年6月20日的利息为13888元以及从2016年6月21日起按约定的年利率13.5%支付利息，直至本金付清之日止，由被告周贤丽承担连带清偿责任。
被告冯继明、周贤丽未提出答辨意见。
经审理查明，被告冯继明与被告周贤丽系夫妻关系。原告重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司与被告冯继明于2012年9月5日签订了《人民币借款合同（短期）》，编号为：2012年渝永汇恒（冯继明）借字第001号，合同约定被告冯继明向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为9.00%，同时约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定于2012年9月6日通过转帐方式向被告冯继明发放了贷款50000元。截止2016年6月20日，被告冯继明尚欠原告借款本金45000元及利息13888元。
上述事实，有人民币借款合同、抵押合同、记账凭证、借款借据、结婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告冯继明向原告借款后，双方形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告冯继明理应按合同的约定履行还款义务，故原告要求被告冯继明偿还借款本金45000元的理由成立，对该诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告冯继明承担约定的利息、罚息的诉讼请求，因原告与被告冯继明双方签订的借款合同中约定了利息年利率为9.00%及罚息年利率为13.50%符合法律规定，本院予以支持。因被告周贤丽与被告冯继明系夫妻关系，被告冯继明借款行为发生在婚姻关系存续期间，被告周贤丽应对夫妻共同债务承担连带责任，在被告冯继明逾期未偿还借款本金及利息、罚息时，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告冯继明于本判决生效后十日内偿还原告重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司借款本金45000元并给付利息（至2016年6月20日的利息为13888元，从2016年6月21日起按约定的年利率13.5%支付利息，直至本金付清之日止），由被告周贤丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告冯继明、周贤丽共同负担（此费用原告已预交，由冯继明、周贤丽在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛方义
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 回