wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2799号
上诉人（原审被告）夏伟，无业。
委托代理人王朋，江苏诺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈阳，教师。
被上诉人宋超，个体户。
原审被告房亮，无业。
原审被告周清阳，教师。
以上二原审被告的委托代理人王朋，江苏诺泰律师事务所律师。
原审被告张兆彬，教师。
上诉人夏伟因与被上诉人沈阳、宋超，原审被告房亮、周清阳、张兆彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月6日，被告宋超向原告沈阳借款40万元，未书面约定借款期限及利息；被告房亮、夏伟、周清阳、张兆彬为该笔借款提供了担保，但未约定保证方式、保证份额、保证期限及保证范围。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂提起本次诉讼。
在诉讼过程中，被告宋超辩称已按照月利率3%支付利息至2013年5、6月份，但未提供证据予以证明。原告予以否认，主张双方口头约定月利率为2%，仅支付至2012年10月份。
另查明，2013年12月26日，在一审法院的主持下进行调解，除被告夏伟外双方当事人均达成了一致意见，并签字认可，但最终夏伟拒绝签字，调解协议并未生效。
原审法院认为：从被告宋超向原告沈阳出具的借条来看，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。双方未书面约定还款期限，原告有权随时向被告宋超主张权利，被告应及时偿还，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告宋超偿还借款40万元的诉讼请求，法院予以支持。被告宋超辩称已按照月利率3%支付利息至2013年5、6月份，但未提供证据予以证明，法院不予采纳。被告房亮、夏伟、周清阳、张兆彬为该笔借款提供了担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证份额，保证人应承担连带责任。遂判决：一、被告宋超于本判决生效后十日内偿还原告沈阳借款40万元；二、被告房亮、夏伟、周清阳、张兆彬对上述债务承担连带责任；其清偿债务后，有权向债务人即被告宋超追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
上诉人夏伟不服上述民事判决，提起上诉称：被上诉人宋超根本没有收到被上诉人沈阳的40万元借款。两被上诉人恶意串通，骗取上诉人提供担保，根据法律规定上诉人不应承担担保责任。被上诉人没有在担保期限内要求上诉人承担担保责任。综上，请求请求二审法院依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人沈阳答辩称：我确实将40万元交给了宋超，给钱时几位担保人都在场；宋超也认可收到40万元的借款。在借款到期后，我曾无数次找各担保人要钱，上门找过也打过电话。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告房亮、周清阳与上诉人夏伟的上诉意见一致。
原审被告张兆彬未到庭也未提交答辩状。
本案争议焦点：1、沈阳和宋超之间是否存在40万元真实的借贷关系。2、担保期间是否已经超过。
二审期间双方当事人均无新证据提供。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，1、关于沈阳和宋超之间是否存在40万元真实的借贷关系的问题。被上诉人沈阳提供的借条能够证明宋超收到被上诉人40万元的事实，主债务人宋超对其收到沈阳40万元借款的事实予以认可。一审期间夏伟、房亮、周清阳对宋超收到沈阳40万元的事实也均未提出异议，其中宋超认可借钱是事实，并且陈述利息按月大约给到2013年的5、6月份。一审法院综合以上证据，认定宋超实际收到沈阳40万元的借款并无不当。故上诉人夏伟主张宋超没有实际收到沈阳40万元不能成立，本院不予采信。
2、关于担保期间是否已经超过的问题。
本院认为，宋超向沈阳借款，从沈阳提供的借条来看，没有约定还款期限，根据合同法的规定应为不定期借款；出借人沈阳可以随时催告借款人沈阳在合理期限内返还。夏伟对涉案借款提供担保，没有约定担保期限，根据担保法的相关规定，担保期限应为借款期满后的6个月。庭审中，宋超主张利息应经按月支付到2013年的5、6月份。在主债务人宋超不能正常还款的情况下，债权人沈阳电话告知担保人周清阳，要求周清阳催促宋超偿还借款，在沈阳要求偿还借款未果的情况下，遂向一审法院起诉，一审法院于2013年11月6日立案受理。显然沈阳在担保期限内向上诉人夏伟主张了权利。
综上，上诉人夏伟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人夏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈瑶
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初423号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人孟联国，曾用名孟耿国，男，1971年3月23日生，汉族，小学文化，农民，河南省驻马店市上蔡县人，住上蔡县。因无证驾驶机动车，于2017年2月16日被商水县公安局行政拘留五日；因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月21日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2017年3月28日经商水县人民检察院批准，2017年3月29日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人孟联国犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人孟联国到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年2月16日6时许，在吴黄213省道359公里+200米处，被告人孟联国无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶时，与同方向行驶的被害人苏某驾驶的电动车相撞，造成苏某受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经责任认定，被告人孟联国承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孟联国违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟联国在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于被告人就民事赔偿部分与被害人家属达成和解协议并履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人在三年以下有期徒刑法定量刑幅度内予以量刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人孟联国在庭审中均表示无异议，并有书证：被告人孟联国户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、苏某户籍证明、注销证明、户籍单、苏坡行政村村委会证明、苏某诊断证明、告知书、送达回执、调解协议、收条、谅解书；证人高某的证言；被告人孟联国供述与辩解；车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟联国违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孟联国在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人孟联国当庭自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人家属达成和解协议并履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟联国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一七年六月六日
书记员 童欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第17号
原告夏本龙。
委托代理人史荣斌，江苏理华律师事务所律师。
被告杨稚斌。
原告夏本龙与被告杨稚斌欠款纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏本龙及其委托代理人史荣斌到庭参加诉讼。被告杨稚斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏本龙诉称：被告是个体性质扬州市广陵区江阳东路杨氏汤包店的业主。扬州市广陵区江阳东路杨氏汤包店与原告素有液化气买卖关系。2014年8月22日双方经对账，扬州市广陵区江阳东路杨氏汤包店共欠原告110094元液化气款，经原告多次催要，被告杨稚斌仅支付18000元，尚欠92094元至今未支付。现原告诉讼请求：判令被告立即支付原告货款92094元。
原告当庭提供如下证据：
1、全国企业信用信息公示系统（江苏）企业查询记录，扬州市广陵区江阳东路杨氏汤包店为个体工商户，经营者为杨稚斌；
2、2014年8月22日扬州市广陵区江阳东路杨氏汤包店出具的“欠夏本龙液化气货款单”，共欠夏本龙110094元。原告陈述被告已还18000元，尚欠92094元；
3、2014年11月25日夏本龙委托的律师向被告发出的催缴函、邮寄凭证及查询记录，原告曾向被告发出催缴货款函，被告已经签收。
我院向被告邮寄诉状及相关材料，签收人为王君。庭审前，承办法官与被告通话，被告杨稚斌认可王君为其店内工作人员，被告知晓被起诉一事，其不到庭。其未提供证据，也未提供答辩意见。
经审理查明：扬州市广陵区江阳东路杨氏汤包店是被告杨稚斌经营的个体性质饭店。2014年8月22日扬州市广陵区江阳东路杨氏汤包店出具“欠夏本龙液化气货款单”，共欠夏本龙110094元货款。后被告已支付18000元，尚有92094元至今未支付。
以上事实，有欠款单、工商登记资料，原告的陈述相证实。
本院认为，原告凭被告出具的欠款单向被告主张权利，被告不到庭视为质证权力的放弃，原告的主张予以支持。被告杨稚斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨稚斌于本判决生效后十日内偿还原告夏本龙货款92094元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半为1051元，由被告承担（原告已预交，被告应付之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2102元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一五年三月十六日
书记员 倪 庭
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2753号
原告：肖荣举。
被告：王大全。
原告肖荣举与被告王大全确认合同效力纠纷一案，原告肖荣举于2017年6月29日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣举、被告王大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖荣举向本院提出诉讼请求：1、判决将车牌号为贵Ｂ×××××号大众捷达轿车所有权变更登记为被告王大全的名字；2、判决原、被告于2007年9月23日签订的购车协（合同）合法有效；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告肖荣举于2007年9月23日将一辆发动机号为xxxxxxx、车架号为xxxxxxxx，车牌为贵Ｂ×××××大众捷达轿车卖给被告王大全。原告于当日将行驶证正副本、登记证书、磁卡、保险卡、养路单、购置证交给被告王大全。双方协商约定该车自2007年9月23日15：59分售出之前的交通事故（闯红灯、交通违章）等一切与此车有关的债权债务由原告肖荣举负责，自2007年9月23日18：59分售出之后的所有交通事故违章由被告王大全负责。合同约定若有一方违约将罚违约金10000元，并约定于2007年9月23日18：59分至2007年9月30日18：59分过户，否则按违约收回该车，不退还王大全购车款33000元，被告王大全提车后以各种理由未能按合同约定时间进行过户，原告多次要求被告过户未果。故诉至人民法院，请求依法判决。
被告王大全辩称，1、我确实与原告签订过购车协议，但原告称没有过户是由于我的原因不属实，我买车后不久就将车卖给案外人何国，三方约定由原告给何国办理过户手续，之后由于车辆手续不齐全导致未能给何国办理过户手续，何国找到我要求退还车辆，经双方协商后我退了何国部分车款，何国称要找原告问为什么车辆不能过户，之后就没有人联系过我；2、原告称联系不上我不属实，我的电话号码及工作地点从未变过；3、即使合同有效，我也不存违约行为，且原告主张违约金已超过诉讼时效。
本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、2007年9月23日购车协议、2017年8月8日机动车信息查询结果单、被告身份证复印件、复函、2017年9月7日机动车信息查询结果单。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
对其他证据的分析及认定：对工作证明，因该证据与本案无关联性，故在本案中不予确认。对2007年11月2日购车协议，因购买人并未到庭对该协议的真实性进行确认，故对被告王大全拟据此证据证明车辆已转卖的证明目的不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：贵Ｂ×××××号车登记所有权人为原告肖荣举。2007年9月23日，原告肖荣举与被告王大全签订《购车协议（合同书）》一份，约定：原告肖荣举将其车牌号为贵Ｂ×××××、车架号为xxxxxxxxxx、发动机号为xxxxxxxxxx的车辆作价33800元出售给被告王大全，自出售之日起之前的交通事故等由原告肖荣举负责，之后的交通事故等由被告王大全负责，过户费用由被告王大全承担，需在2007年9月23日至9月30日过户，协议并约定其他内容。协议签订当日，被告王大全将购车款33800元支付给原告肖荣举，原告肖荣举将车辆交付被告王大全。现原告肖荣举因所出售车辆一直未过户至被告王大全名下，经要求办理过户未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告所签订的《购车协议（合同书）》有双方的签名予以确认，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原告主张确认该合同合法有效的请求本院予以支持。对原告主张将车辆过户至被告名下的请求，经查，所出售的贵Ｂ×××××号车因逾期未检验，现并不符合办理过户的条件，故对原告的该主张本院不予支持，待车辆符合办理过户条件时，原告可另行主张。对被告辩称的原告主张违约金超出诉讼时效的理由，因本案中原告并未提出支付违约金的诉讼请求，故对其该辩称理由在本案中不予处理。因原告并无证据证明被告曾对双方签订的上述协议效力提出过异议，亦无证据证明曾要求将车辆过户给被告而遭到拒绝，且现车辆不符合过户条件，故引起本案纠纷责任不在被告，本案诉讼费用应由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告肖荣举与被告王大全于2007年9月23日签订的《购车协议（合同书）》合法有效；
二、驳回原告肖荣举的其他诉讼请求。
案件受理费60元,因适用简易程序减半收取30元，由原告肖荣举负担(原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 余燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄珊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6468号
原告：湖州经典潜庄物业服务有限公司。住所地：湖州市白鱼潭路545、547号二层。
法定代表人:谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：陈剑英，女，该公司职员。
被告：卢凯，男，1988年5月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典潜庄物业服务有限公司与被告卢凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典潜庄物业服务有限公司撤回对被告卢凯的起诉。
本案受理费减半收取47元，由原告湖州经典潜庄物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 苏丹萍
二○一七年九月二十二无
书记员 王 惠
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第148号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人周晨明，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人苏晓燕，女，1977年2月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年9月11日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第195号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人周晨明、苏晓燕夫妇于2007年8月5日生育第一孩（男），又于2015年1月13日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。上述事实有户籍登记证明等证据予以证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年3月10日向被申请执行人周晨明、苏晓燕依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年3月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第195号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，于2015年3月23日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2015年6月26日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人周晨明、苏晓燕在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人周晨明、苏晓燕于2015年2015年1月13日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人周晨明、苏晓燕作出的顺计生征字（2015）第195号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第195号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人周晨明、苏晓燕应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执553号
申请执行人常秋华，女，1956年8月17日出生，住所地商丘市平原路丰源公寓，证件号码412301195608170520。
被执行人ＸＸ，地址商丘市文化东路建业绿色家园。
被执行人贺登宏，地址商丘市文化东路。
常秋华申请ＸＸ、贺登宏公证债权文书一案，本院于2016年2月24日立案执行。经审查本案执行尚未到期，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人常秋华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁亚军
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈侠光
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法雷民初字第55号
原告欧某某，女。
被告颜某某，男。
原告欧某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理立案后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于2010年初认识，2011年农历正月十九日按农村习俗举行婚礼。2011年9月13日双方自愿到雷州民政部门登记结婚。原、被告婚后共同生育了二个孩子，儿子颜某甲于2012年1月3日出生，女儿颜某乙于2013年11月11日出生。双方婚后感情一般。被告在广州做生意，原告因怀孕就回到徐闻、雷州生活。结婚四年来，双方一起共同生活的时间只有四个月左右。自原告怀孕第一胎后双方就因家庭事务发生矛盾，夫妻感情越来越淡薄。特别是2014年10月底双方发生激烈冲突，被告把原告关在家里施暴，把原告打得全身是伤。此后，原告带小女儿回娘家，与被告分居生活至今。双方在分居期间多次协商离婚，最终因子女抚养问题未能到民政部门办理离婚手续。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续共同生活。因此，原告诉请法院：1、判决原、被告离婚。2、原、被告共同生育的儿子颜某甲由被告抚养，女儿颜某乙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告颜某某缺席，不作答辩。
经审理查明，原告欧某某与被告颜某某于2010年初认识，在2011年农历正月十九日按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义一起生活。2011年9月13日原、被告双方自愿到雷州市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年1月3日生育儿子颜某甲，2013年11月11日生育女儿颜某乙。后来，原、被告因未能妥善处理夫妻关系产生矛盾。2015年3月17日，原告欧某某以被告颜某某实施家庭暴力导致原、被告夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告不到庭，本案未能进行调解。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、户成员信息等证据以及本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告欧某某与被告颜某某结婚时已符合结婚实质要件，双方自愿办理了结婚登记手续，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经过自由恋爱结婚，婚姻基础较好。只要原、被告双方今后在共同生活中相互尊重，学会理解、宽容，妥善处理夫妻关系，那么其夫妻和好生活仍有希望。原告欧某某称被告颜某某对其实施家庭暴力，导致夫妻感情已经彻底破裂，缺乏证据，本院不予认定。原告欧某某提诉要求与被告颜某某离婚，依据不足，本院不予支持。被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告颜某某离婚。
案件受理费150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 昌
二〇一五年四月十六日
书记员 陈克海
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第116号
申请人：杭州德意万向节有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长江路399号A。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
申请人杭州德意万向节有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行温岭支行出具的号码为1020005223610973的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为深圳市禾山电子科技有限公司，帐号为76×××98）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州德意万向节有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人杭州德意万向节有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 潘义聪
审判员 宋庆平
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年10月13日受理了申请人杭州德意万向节有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国工商银行温岭支行出具的号码为1020005223610973，金额为50000元，收款人为深圳市禾山电子科技有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年12月17日作出了（2015）台温催字第116号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人杭州德意万向节有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年十二月十七日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02087号
原告李显华，别名李新华，男，1963年5月3日出生。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告姜小健，男，45岁。
本院在审理原告李显华与被告姜小健农村建房施工合同纠纷一案中，原告李显华向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李显华撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告李显华负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 雪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3911号
原告：石旭东，男，1987年2月11日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：韦伟、孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：周永林，男，1964年5月9日生，汉族，南京市人，住南京市雨花区。
原告石旭东与被告江苏美嘉大酒店有限公司（以下简称美嘉酒店公司），江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉开发公司）、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告石旭东委托诉讼代理人孙小姣到庭参加诉讼，被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、被告周永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石旭东向本院提出诉讼请求：1、要求被告美嘉酒店公司给付租金22993.8元及利息（暂计算至2016年7月18日）；2、要求被告美嘉酒店公司支付违约金，按年租金20%计算；3、要求被告美嘉开发公司、周永林承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的位于句容句茅路美加·东部假日Ａ02幢01层113号的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，双方对租金的计算进行了约定，被告美嘉开发公司对原告的权益提供连带责任保证担保。截止到2016年2月24日，美嘉酒店公司共计结欠原告租金22993.8元未能给付。被告周永林书面承诺以其个人财产提供连带清偿责任。
被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林均未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年11月16日，原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订租赁经营合同书一份，约定原告将其所有的位于句容句茅路美加·东部假日Ａ02幢1层113号的公寓房产壹间（套）出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，自2010年8月31日起至2020年8月30日止。租赁期内，2010年8月31日起至2015年8月30日止的年租金按购房款220000元的5%计算，2015年8月31日起至2020年8月30日止的租金按购房款220000元的6%计算。租金支付周期为半年一付，即每年的三月一支付上年八月三十一日至本年二月最后一日的租金，每年的八月三十一日支付本年三月一日至八月三十一日的租金。租赁期内，美嘉酒店公司如延迟向原告支付租金，延迟支付时间超过一个月的，应按年租金的20%向原告支付违约金。被告美嘉开发公司作为连带责任保证担保方在该协议上盖章确认，保证原告的权益不受损害。双方还约定了其他内容。
2016年2月24日，经原告与美嘉酒店公司对账，美嘉酒店公司出具欠条一份给原告，载明截止到2016年8月31日，共计结欠原告租金22993.8元，并承诺于2016年8月30日前付清，违约金同意按合同约定支付。后被告美嘉酒店公司未按约支付租金。2016年7月17日，被告周永林出具承诺书一份，承诺其个人愿意对前述租金承担连带偿还责任。
本院认为：原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订的租赁经营合同书以及被告周永林自愿提供连带清偿责任的行为系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按约将房屋交付给美嘉酒店公司经营使用，美嘉酒店公司应按约支付租金，现被告美嘉酒店公司迟延支付租金，已构成违约，应向原告承担违约责任。被告美嘉开发公司、周永林自愿提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。对原告诉请的租金22993.8元，本院予以支持；对原告诉请的违约金，根据年租金20%计算，为2200元（220000元/年×5%×20%）。因合同已经对逾期付款约定了违约金，没有约定利息，故对原告主张利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石旭东租金22993.8元；
二、被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石旭东违约金2200元；
三、被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任；
四、驳回原告石旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，财产保全费380元，公告费260元，合计人民币1366元，由被告江苏美嘉大酒店有限公司负担（此款原告已预交本院，被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭春霞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初486号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月3日被深圳市公安局取保候审。
辩护人肖某燕，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）558号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日22时许，被告人洪某酒后驾车沿深圳市南山区南海大道行驶至工业七路路口时，与沈某驾驶的小轿车发生碰撞，发生交通事故后，洪某驾车逃离现场，后行驶至南山大道东滨路口时，又与正等待信号灯通行的王某驾驶的小轿车、吴某驾驶的大型客车发生刮擦，同样再次驾车直接逃离现场，后将车辆停放在南海大道工业三路路口时被民警现场抓获。
经鉴定，洪某的血样中检出乙醇成份，含量为190.40毫克／100毫升；经交警部门认定，洪某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应承担事故全部责任。
公诉机关并向本院提交深南检量建【2016】513号量刑建议书，综合考虑被告人洪某的认罪态度、已赔偿被害人等情节，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人洪某在开庭审理中表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人发表意见称：1.被告人认罪态度较好；2、被告人有悔罪表现；3、被告人积极赔偿被害人，得到谅解；4、被告人一贯表现良好，无前科劣迹。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有接处警记录卡、交通事故案件登记表、受案登记表、驾驶证、抓获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、交通事故赔偿协议、刑事谅解书、被告人身份信息等；被害人王某、吴某、沈某的陈述；被告人洪某的供述；血液样本酒精含量鉴定、车辆痕迹鉴定；案发现场勘查笔录，沈某、罗某对洪某的辨认；现场执法录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发时，被告人洪某血液酒精含量高达190.40毫克／100毫升，其醉酒驾驶，连续撞击、刮蹭三辆车后逃逸，承担事故的全部责任，社会危害性较大，本院认为对其不宜适用缓刑，辩护人的量刑建议，本院不予采纳。被告人洪某认罪态度较好，积极赔偿被害人并得到谅解，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起执行至2016年8月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一六年五月十日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初194号
原告：任金，男，1946年12月26日生，汉族，农民，现住阳原县。
诉讼代表人：赵先，男，1953年9月20日生，汉族，现住阳原县。
诉讼代表人：李彦兵，男，1963年4月23日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告：梁玉清，男，1959年6月19日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：梁玉红，女，1969年10月12日生，汉族，现住阳原县。系梁玉清妹妹。
被告：梁秀英，女，1967年8月14日生，汉族，现住阳原县。
被告：梁玉海，男，1966年5月24日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：岳玉花，女，1968年3月7日生，汉族，现住阳原县。系梁玉海妻子。
原告任金与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人赵先、李彦兵、委托诉讼代理人刘爱忠、被告梁玉清及其委托诉讼代理人梁玉红、被告梁秀英、被告梁玉海及其委托诉讼代理人岳玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米籽款3517元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年，被告在周伸地村打了一口水井，并让原告为其种玉米籽，如果原告种玉米籽，被告就为原告浇地。原告便种了玉米籽，并把当年的玉米籽卖给了被告。原告在2007年到2009年期间为被告种玉米籽，被告将2007年、2008年的玉米籽钱给了原告。2009年12月20日，被告收走原告的玉米籽后，为原告写了一张收玉米籽4721斤的收条，双方约定每斤1.9元，却迟迟不支付原告玉米籽钱，经原告多年多次催要，被告只支付了原告5000元，因此，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告梁玉清辩称，对原告所诉的玉米籽的数量认可，但和原告收购玉米籽是代理宣化县上谷种业有限公司收购的，拖欠原告的玉米籽款是宣化县上谷种业公司造成的，三被告虽然是合伙，但对拖欠原告的玉米籽款不应由三个被告承担全部责任；对原告主张的玉米籽款中应该扣除亲本、地膜款和原告所欠的水费。
被告梁秀英辩称，对原告所诉的玉米籽的数量认可，但和原告收购玉米籽是代理宣化县上谷种业有限公司收购的，对拖欠原告的玉米籽款不应由三个被告承担全部责任。
被告梁玉海辩称，其只参与了玉米籽的管理和种植，没有参与收购，所以对拖欠原告的玉米籽款不承担责任。玉米籽种植是在2009年，所以2010年以后的玉米籽款和本案没有关系。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告梁玉清、梁秀英、梁玉海组织包括原告在内的村民种植玉米籽，口头约定按每斤1.9元回收。2009年12月，原告将收获的玉米籽送到被告梁玉清院中，同年12月20日梁玉清为原告写下收到玉米籽4721斤的收条。后因被告联系的种业公司未将收起的玉米籽全部回收，被告梁玉清将玉米籽低价出售。原告在种植玉米籽时，从被告梁玉海处领取玉米籽亲本折款244元、地膜折款208元。后经原告催要，梁玉清、梁秀英向原告支付玉米籽款5000元。
上述认定事实，有原告提供的玉米籽收条、原被告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海口头约定玉米籽种植协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议履行。原告在种植玉米籽的过程中，仅与三被告之间有口头协议，并从被告梁玉海处领取亲本、地膜，将收获的玉米籽交于被告梁玉清，梁玉清与梁秀英给付了原告部分玉米籽款，因此本案的玉米籽种植养殖回收合同的相对方为原告与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海，因此，对被告梁玉清、梁秀英所辩是代理宣化县上谷种业公司回收玉米籽的意见，依法不予支持。在组织包括原告在内的农户种植玉米籽过程中，梁玉海发放亲本、地膜，梁玉清回收、存放玉米籽，梁玉清、梁秀英向种植户支付玉米籽款，三被告虽然分工不同，但对玉米籽种植进行了共同管理，提供了共同劳动，属于个人合伙，对此，原告及被告梁玉清、梁秀英均认可。合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，对拖欠原告的玉米籽款在扣除已支付的5000元及亲本244元、地膜208元后，剩余的3517元玉米籽款应由被告梁玉清、梁秀英、梁玉海共同偿还。被告梁玉清主张应将原告所欠水费从玉米籽款中扣除的意见，因被告均未向本院提供所欠水费的证据，同时拖欠水费与本案是不同的法律关系，被告可另诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
被告梁玉清、梁秀英、梁玉海于本判决生效后十日内给付原告任金玉米籽款3517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁玉清、梁秀英、梁玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋晓宏
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2480号
原告：周某某，女，生于1966年7月14日，汉族，农村居民。
委托代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：蹇某某，男，生于1967年1月23日，汉族，农村居民。
本院在审理原告周某某与被告蹇某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2015年9月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 莫长林
二〇一五年九月十五日
书记员 李晓磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第282号
原告：嘉善安平养生置业有限公司。
法定代表人：陈冬桔。
委托代理人：陆宇、崔金杰。
被告：董飞。
被告：王娟娟。
本院在审理原告嘉善安平养生置业有限公司与被告董飞、王娟娟商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善安平养生置业有限公司撤回对被告董飞、王娟娟的起诉。
本案受理费1485元，减半收取743元（原告已预交2618元），由原告负担。
审 判 长 陈晓昱
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一四年五月四日
书 记 员 倪引芳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第169号
原告蒋某某，户籍地福建省福鼎市。
被告杨某某，户籍地福建省福鼎市。
原告蒋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2013年5月13日办理结婚登记手续，2013年12月30日生育男孩杨某甲。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合的矛盾日益突出，常为琐事争吵，被告未能尽到丈夫及父亲的责任，甚至对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生男孩杨某甲由原告抚养，被告一次性向原告支付子女抚养费人民币172800元；依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。
被告杨某某辩称，原、被告于2013年5月13日办理结婚登记手续，2013年12月30日生育男孩杨某甲。其并未对原告实施家庭暴力，其对原告及婚生孩子尽心照顾，夫妻感情未完全破裂，故其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2013年5月13日办理结婚登记手续，2013年12月30日生育男孩杨某甲。原、被告于2014年6月21日因家庭琐事发生纠纷，后在福鼎市公安局的主持下达成调解协议。原、被告自2014年6月底开始分居生活至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、福鼎市公安局现场治安调解协议书、报案笔录、询问笔录及被告提供的身份证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一五年二月六日
书 记 员 魏凌霜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初55号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人闪俊利，男，1971年8月10日出生于河南省焦作市，回族，初中毕业，住河南省焦作市中站区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被焦作市公安局中站分局取保候审，2017年2月27日被焦作市中站区人民检察院取保候审。2017年5月15日，经本院决定，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人闪俊利犯危险驾驶罪于2017年4月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员赵婉彤、杜聪聪出庭支持公诉，被告人闪俊利到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2016年6月28日15时40分,被告人闪俊利醉酒后驾驶二轮电动车在中站西花坛与张某驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车相撞,造成闪俊利受伤、两车损坏的交通事故。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，闪俊利的血样中酒精含量为124.63mg/100ml；经河南国信司法鉴定中心鉴定，闪俊利驾驶的电动二轮车符合机动车的规定标准。闪俊利的行为符合机动车驾驶人员大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证据予以证明。公诉机关认为，被告人闪俊利违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人闪俊利拘役二个月以下并处罚金。
被告人闪俊利对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求依法从轻判决。
经审理查明，2016年6月28日15时40分,被告人闪俊利醉酒后驾驶二轮电动车在中站西花坛与张某驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车相撞,造成闪俊利受伤、两车损坏的交通事故。2016年6月30日经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，闪俊利的血样中酒精含量为124.63mg/100ml；2016年7月13日经河南国信司法鉴定中心鉴定，闪俊利驾驶的电动二轮车符合机动车的规定标准。2016年7月19日经焦作市公安局中站分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告人闪俊利承担此次事故的同等责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人闪俊利的户籍证明，证实被告人闪俊利已达到完全刑事责任年龄。
2、发破案经过，证实了被告人闪俊利系发生交通事故后当场查获。
3、被告人闪俊利的驾驶人信息查询结果单，证实经焦作市公安局中站交警大队查询被告人闪俊利无机动车驾驶证。
4、焦作市公安局中站交管巡防大队道路事故认定书一份（焦公交中站2016第019号），证实被告人闪俊利系醉酒驾驶机动车发生事故，负同等责任。
5、焦作市公安局中站交管巡防大队现场照片一份，证实了被告人闪俊利车辆发生事故的过程。
6、被告人闪俊利的供述与辩解，证实了被告人闪俊利2016年6月28日中午喝过酒后，下午15时40分许骑电动二轮车在中站区跃进路西花坛处与一辆小客车发生交通事故，没有驾驶证。报警后被警察查获醉酒驾驶的经过。
7、证人张某的证言，证实了张某与被告人闪俊利发生交通事故的经过。
8、焦作天援法医临床司法鉴定所的检验报告单（焦天援司鉴所【2016】酒检字第1297号），证实被告人闪俊利2016年6月28日16时15分采血时血样中乙醇含量为124.63mg/100ml。
9、河南国信司法鉴定中心鉴定意见书（新国信司鉴中心【2016】车技鉴字第393-2号），证实闪俊利驾驶的奔的魅力牌二轮电动车整车质量大于40公斤，仪表显示最大设计车速为80km∕h,符合机动车的规定标准。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人闪俊利违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人的犯罪事实存在，罪名成立。被告人闪俊利到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闪俊利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 许 妍
人民陪审员 许继合
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 明
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第54-1号
申请执行人杜某。
被执行人杨某。
本院于2012年11月30日作出（2012）微民初字第1268-1号民事裁定书，裁定查封满某凯抵偿给杨某的钢质喝沙船一艘，现因杜某和杨某在执行中达成和解协议，杨某将该喝沙船作价952000元抵偿欠杜某借款（详见和解协议）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对满建凯抵偿给杨某的钢质喝沙船一艘的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 朱思源
审判员 李 涛
二〇一三年二月二十八日
书记员 孙雨雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保316号
申请人:英伸强。
被申请人：毛学文。
申请人英伸强与被申请人毛学文因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月26日向本院提出申请，请求扣押被申请人所有的苏Ｎ×××××号三轮汽车（保全价值10000元），并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的苏Ｎ×××××号三轮汽车。
申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹洁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保47号
申请人陈建坤，男，住德州市陵城区。
被申请人常德才，男，住德州市陵城区。
被申请人郭玉鑫，女，住址同上。
申请人陈建坤因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德才、郭玉鑫的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人陈建坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常德才、郭玉鑫的银行存款200000元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年三月一日
书记员 丁丽媛
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执71号
申请执行人李世彬，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。
被执行人武玉琴，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。
申请执行人李世彬依据已发生法律效力的（2015）合民初字第01296号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人武玉琴给付孩子李甜抚养费12000元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人武玉琴常年在外，下落不明，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息。申请执行人李世彬又无法提供被执行人武玉琴的下落及可供执行财产线索，致本案在短期内暂时无法执结。申请执行人李世彬向本院表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执71号执行案件终结执行。
待发现被执行人武玉琴的下落及可供执行财产线索时，申请执行人李世彬可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年三月一日
书记员 王晓东
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1549号
原告高军，男，汉族。
被告王玉华，男，汉族。
本院在审理原告高军与被告王玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日以双方存在买卖合同关系，不存在民间借贷关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高军撤回起诉。
案件受理费减半收取612.50元，由原告承担。
审判员 杨艳红
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔雯雯
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1016号
原告：彭义明，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住海安县大公镇。
被告：东台华众制衣有限公司，住所地东台市富安镇南大街。
法定代表人：丁同云，该单位经理。
原告彭义明与被告东台华众制衣有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告彭义明、被告东台华众制衣有限公司的法定代表人丁同云到庭参加诉讼。2017年2月15日，彭义明申请对东台华众制衣有限公司价值50000元的财产进行财产保全并提供相应担保，本院依法作出财产保全的民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案现已审理终结。
彭义明向本院提出诉讼请求：1、判令东台华众制衣有限公司支付运输产生的欠款43155元；2、本案的诉讼费用由东台华众制衣有限公司负担。事实和理由：自2013年开始，彭义明作为承运方，与东台华众制衣有限公司之间产生运输业务往来。2015年5月5日之前的运输往来账款，双方已全部结清。自2015年5月5日至2017年1月27日止，彭义明为东台华众制衣有限公司运输货物共产生运费110610元、垫付进仓费37545元，合计148155元。扣除东台华众制衣有限公司已付运费105000元后，东台华众制衣有限公司仍欠运费43155元。彭义明多次向东台华众制衣有限公司催要此款，但东台华众制衣有限公司迟迟不能付清，造成彭义明运输经营不便。故诉至法院，提出诉称之请求。
东台华众制衣有限公司辩称，对彭义明提交的对账明细单中东台华众制衣有限公司的单位签章无异议。东台华众制衣有限公司自2017年2月已停产关闭，该公司是由丁华、丁同云共同出资成立。丁同云虽是东台华众制衣有限公司的法定代表人，但该公司的生产经营和业务往来均由丁华负责，丁同云不清楚与彭义明之间发生的运输关系，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：对于彭义明与东台华众制衣有限公司于2017年2月14日进行运费对账，东台华众制衣有限公司在对账明细单中盖有单位财务专用章的事实，本院予以确认。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：彭义明持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。东台华众制衣有限公司因货物运输需要，与彭义明之间产生多年的运输业务往来。2017年2月14日，东台华众制衣有限公司向彭义明出具对账明细单一份，载明：截止2017年1月27日共产生运费壹拾壹万零陆佰壹拾圆（110610.00元），垫付进仓费叁万柒仟伍佰肆拾伍圆（37545.00元），共付合计拾万伍仟圆整（105000.00元），下欠应付款肆万叁仟壹佰伍拾伍圆整（43155.00元）。运输方：彭义明，欠款方：东台华众制衣有限公司。东台华众制衣有限公司在该份对账明细单中盖有单位财务专用章。后彭义明多次向东台华众制衣有限公司催要该欠款未果，遂向本院提起诉讼，要求东台华众制衣有限公司支付运输产生的欠款43155元，并由东台华众制衣有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，彭义明与东台华众制衣有限公司之间虽未签订书面运输合同，但根据东台华众制衣有限公司出具给彭义明的对账明细单以及当事人陈述的内容，可以认定彭义明作为承运方，为东台华众制衣有限公司运输货物的事实成立，货物运输合同关系依法成立、有效。承运人彭义明已按约定为东台华众制衣有限公司运输货物完毕，并经双方对账，东台华众制衣有限公司向彭义明出具了对账明细单，该对账明细单是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故东台华众制衣有限公司应按照诚实信用的原则，履行支付所欠运费的义务。东台华众制衣有限公司法定代表人辩称其对所欠运费不清楚的意见，因其提供的证据不足以证明该辩称意见，故对该辩称意见，本院不予采纳。
综上，东台华众制衣有限公司差欠彭义明运输款43155元的事实清楚，证据充分。彭义明要求东台华众制衣有限公司支付所欠运费43155元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告东台华众制衣有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告彭义明运费43155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取计439元，诉讼保全费520元，合计959元，由被告东台华众制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 丁 惠
二〇一七年五月九日
书记员 吴艳霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第768号
原告耿文胜。
委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。
被告张雷。
原告耿文胜诉被告张雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员周杰独任审判。因无法向被告张雷送达诉讼材料，本案于2014年5月19日依法组成合议庭进行审理，并向被告张雷公告送达有关诉讼材料。本案于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告耿文胜及其委托代理人赵凤英到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿文胜诉称：2013年8月20日11时30分许，被告驾驶小轿车沿盈港路由东向北右转弯，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告车损人伤的交通事故。事故责任认定，原告无责，被告全责。原告认为，被告的行为给原告造成了经济损失共计两万多元，其中交强险部分已经另案主张，交强险之外的部分，被告应当承担，为维护原告自身合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告停车费人民币230元，律师代理费3，000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张雷未作答辩。
经开庭审理查明：2013年8月20日11时30分许，被告驾驶案外人范盛才所有的牌号为沪X小型轿车沿着盈港路行驶至盈港路万寿路路口由东向北右转弯，适遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶，两车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。2013年8月26日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告无责，被告承担全部责任。原告花费停车费210元，后原告诉诸本院，原告因诉讼聘请了律师，支付了律师代理费3，000元。
再查明：原告与案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在（2014）青民四（民）初字第571号案件中达成调解协议。具体内容载明：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于2014年5月16日前在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告耿文胜医疗费人民币3，313元、误工费3，640元、营养费900元、护理费1，200元、车辆修理费860元、交通费200元、装运费20元、鉴定费800元，合计10，933元。二、本案双方无其他争议。三、案件受理费69.40元，减半收取34.70元，由原告耿文胜负担，本院准予免交。”
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告的驾驶证及范盛才的行驶证、民事调解书、停车费发票、律师代理费发票。上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权和合法财产受法律保护。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。综合本案的实际情况，原告主张的损失：1、停车费，系原告因本起事故实际支出的费用，根据原告提供的停车费发票，本院确认为210元。2、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，根据本案的实际情况，本院酌情确认800元。被告应赔偿上述损失总计1，010元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿文胜1，010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐小红
代理审判员 周 杰
人民陪审员 沈建芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初705号
原告厉荣军。
委托代理人龙双华，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人王媛，湖南湘华律师事务所律师。
被告衡阳市雁峰区雁峰街道岳东村村民委员会。
负责人肖云初。
被告衡阳市蒸湘建筑工程公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路90号（君恒花苑一栋九楼）。
法定代表人陆君。
原告厉荣军诉被告衡阳市雁峰区雁峰街道岳东村村民委员会、衡阳市蒸湘建筑工程公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告厉荣军于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉荣军撤回起诉。
本案受理费2492元，减半收取1246元，由原告厉荣军负担。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一七年二月十四日
代理书记员 彭 俊 洁
校对人：彭 俊 洁
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初705号	原告厉荣军。	委托代理人龙双华，湖南湘华律师事务所律师。	委托代理人王媛，湖南湘华律师事务所律师。	被告衡阳市雁峰区雁峰街道岳东村村民委员会。	负责人肖云初。	被告衡阳市蒸湘建筑工程公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路90号（君恒花苑一栋九楼）。	法定代表人陆君。	原告厉荣军诉被告衡阳市雁峰区雁峰街道岳东村村民委员会、衡阳市蒸湘建筑工程公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告厉荣军于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告厉荣军撤回起诉。	本案受理费2492元，减半收取1246元，由原告厉荣军负担。	审 判 长 鲁 值 良	人民陪审员 欧阳秋顺	人民陪审员 谢 景 华	二〇一七年二月十四日	代理书记员 彭 俊 洁																											校对人：彭 俊 洁
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执818号
申请执行人：陈亚天，男，1970年1月22日出生，汉族，沈阳市人，个体，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人：李健，男，1977年5月4日出生，汉族，盘锦市人，盘锦市兴隆台区市政管理中心职工，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：盖文静，女，1977年7月8日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行陈亚天与李健、盖文静民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周维明
审 判 员 邵凤良
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执818号申请执行人：陈亚天，男，1970年1月22日出生，汉族，沈阳市人，个体，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：李健，男，1977年5月4日出生，汉族，盘锦市人，盘锦市兴隆台区市政管理中心职工，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盖文静，女，1977年7月8日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行陈亚天与李健、盖文静民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周维明审 判 员  邵凤良人民陪审员  张晓忠二〇一八年三月十九日书 记 员  李 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初23342号
原告：蔡习美，女，1982年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：江本东，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省。
原告蔡习美与被告江本东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告蔡习美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡习美撤回起诉处理。
审判员 左翠莲
二〇一八年四月二十四日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初23342号原告：蔡习美，女，1982年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江本东，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省。原告蔡习美与被告江本东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告蔡习美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡习美撤回起诉处理。审判员  左翠莲二〇一八年四月二十四日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第147号
原告广西华港农牧发展有限公司，地址：南宁市南建路25号。
法定代表人彭春发，执行董事。
委托代理人谭曜光，南宁市竭诚法律事务所律师。
被告舒之凯。
原告广西华港农牧发展有限公司与被告舒之凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。本案在审理过程中，原告广西华港农牧发展有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西华港农牧发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1201元，已减半收取，由原告广西华港农牧发展有限公司承担。
审判员 农 艺
二〇一五年三月六日
书记员 李媛媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执336号
申请执行人：肖X，男，1951年8月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：肖XX，女，1955年6月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人肖X与被执行人肖XX法定继承纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 耿安强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初5142号
原告：贺军，男，1979年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：范娇阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：袁权华，男，1974年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告贺军（以下简称原告）与被告袁权�（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，并于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人范娇阳到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买玻璃。2017年11月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款68000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告至今不还，被告的拖欠行为严重影响了原告的资金周转和正常生产经营。故原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告货款68000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息（按照银行同期贷款年利率6%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如�证据：欠条一份，用以证明经结算至2017年11月1日被告尚欠原告68000元玻璃款的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告在出具欠条后未及时支付货款，对此应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高�民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁权华于本判决生效后十日内支付原告贺军货款68000元；
二、被告袁权华于本判决生效后十日内赔偿原告贺军自2018年3月30日起至实际履行之日止以所欠货款为基数按年利率6%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取750元，由被告袁权华负担。
原告贺军于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告袁权华于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 王国仕
二〇一八年五月十五日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初5142号原告：贺军，男，1979年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：范娇阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：袁权华，男，1974年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告贺军（以下简称原告）与被告袁权�（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，并于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人范娇阳到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告向原告购买玻璃。2017年11月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款68000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告至今不还，被告的拖欠行为严重影响了原告的资金周转和正常生产经营。故原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告货款68000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息（按照银行同期贷款年利率6%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如�证据：欠条一份，用以证明经结算至2017年11月1日被告尚欠原告68000元玻璃款的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告在出具欠条后未及时支付货款，对此应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高�民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁权华于本判决生效后十日内支付原告贺军货款68000元；二、被告袁权华于本判决生效后十日内赔偿原告贺军自2018年3月30日起至实际履行之日止以所欠货款为基数按年利率6%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取750元，由被告袁权华负担。原告贺军于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告袁权华于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王国仕二〇一八年五月十五日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1904号
原告：昆明鑫尔佳经贸有限公司,住所地：云南省昆明市高新区C2-4地块财兴盛大厦12层B-1202号。
法定代表人：周长武。
委托诉讼代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐卫民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡某，男，1971年10月3日出生，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市连然街道办事处中华路***号。
原告昆明鑫尔佳经贸有限公司与被告胡某民间借贷一案，本院于2016年9月21日立案后，因被告胡某下落不明，本院依法对其进行公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满后依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月3日公开开庭审理。原告昆明鑫尔佳经贸有限公司到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币20万元整；2.判令被告向原告支付利息至实际还款之日止（利息按照年利率6%，自起诉之日起计算。）3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告与原告公司的法定代表人周长武是多年的朋友关系。因被告急需资金周转，遂向原告借款20万元。原告的法定代表人周长武于2015年9月24日通过银行转账，代原告向被告支付了借款人民币20万元。被告向原告借款至今已经一年的时间，期间原告多次向被告催还款项，但被告均称没钱归还。被告拒不归还原告借款的行为，已经给原告的生产经营造成了严重影响。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告胡某未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的能相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《借条》及《转账凭证》可以证实被告向原告借款的事实。
被告胡某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告胡某于2015年9月24日向原告借款人民币200,000元用于资金周转，原告的法定代表人周长武于当天按照被告胡某要求，将该款通过银行转账方式直接支付到了被告胡某的个人账户。至原告起诉之日止，被告均未偿还过任何款项，原告与被告未约定借款利息。另查明，原告昆明鑫尔佳经贸有限公司有两名股东，周长武系该公司法定代表人。
根据原告的举证情况以及案件事实，对于原告的诉讼主张，本院评判如下：
一、原被告之间是否存在借款关系。根据原告提交的相关证据可知原被告之间存在真实有效的借贷关系。
二、借款的标的及利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”从原告方提交的《转账凭证》可知原告已向被告交付借款，期满后被告未按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，被告应当承担还款义务偿还欠款本金人民币200,000元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，本案原、被告双方未约定借款利息，按照上述法律规定，对于原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
由被告胡某于本判决生效后立即归还原告昆明鑫尔佳经贸有限公司借款本金人民币200,000元，并支付该借款自2016年9月21日起至全部偿清之日止按年利率6%计算的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,300元，由被告胡某承担（并入前一款一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 赵德胜
二〇一七年一月四日
书 记 员 庄云超
──
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马诉保字第5号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
法定代表人吴招程，职务支行行长。
委托代理人林焕，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市金鱼王鞋业有限公司，住所地瑞安市高楼镇徐山村。
法定代表人李光丰，职务董事长。
被告瑞安市海洋水产冷冻有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠村。
法定代表人何秀龙，职务董事长。
被告瑞安市庆丰鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道人民路和平工业区。
法定代表人尤小红，职务董事长。
被告瑞安市昌泰聚氨酯有限公司，住所地瑞安市潘岱街道下湾村。
法定代表人尤小红，职务董事长。
被告瑞安市红星水产冷冻有限公司，住所地瑞安市上望街道蔡宅工业区。
法定代表人林小金，职务董事长。
被告李光丰。
被告尤小红。
被告李顺业。
被告缪永兴。
被告张丽丽。
被告叶玉莲。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与瑞安市金鱼王鞋业有限公司、瑞安市海洋水产冷冻有限公司、瑞安市庆丰鞋业有限公司、瑞安市昌泰聚氨酯有限公司、瑞安市红星水产冷冻有限公司、李光丰、尤小红、李顺业、缪永兴、张丽丽、叶玉莲金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告叶玉莲名下的坐落于瑞安市锦湖街道花园新村17幢三单元102室房产（产权证号：001613**）进行保全，并已提供担保。
本院认为，为防止一方当事人转移财产导致判决难以执行，可以根据对方当事人的申请裁定对其财产进行保全。原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在被告叶玉莲名下的坐落于瑞安市锦湖街道花园新村17幢三单元102室房产（产权证号：001613**）予以查封，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 勉
二〇一五年一月五日
书 记 员 梁芳芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00268号
上诉人（原审被告）：李丙权，男，1953年生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭县。
委托代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂荣，女，1967年生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审原告）：蔡中华，男，1989年生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审原告）：蔡云武，男，1933年出生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭县。
三被上诉人共同委托代理人：陈瑞峰，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
上诉人李丙权因与被上诉人张桂荣、蔡中华、蔡云武机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员赵国忠担任审判长并，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人李丙权的委托代理人王倩、被上诉人张桂荣、蔡中华及张桂荣、蔡中华、蔡云武的委托代理人陈瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月23日10时15分许，蔡青田驾驶辽MJ20**号二轮摩托车由东向西行驶至铁岭县镇西堡镇西果园村西侧交叉路口时，与李丙权驾驭二轮畜力车由南向北行驶至交叉路口向东右转弯时相刮撞，致蔡青田受伤，经铁岭市中心医院抢救无效后于2014年9月24日死亡。此事故经铁岭县公安局交警大队认定死者蔡青田承担主要责任，李丙权承担次要责任。张桂荣系死者蔡青田妻子，蔡中华系死者蔡青田儿子，蔡云武系死者蔡青田父亲，蔡云武另育有两名子女蔡秀芹、蔡青海，二人均已成年。张桂荣、蔡中华、蔡云武诉讼请求中应由李丙权承担的合理经济损失有医疗费4777.46元（15924.86元×30%），死亡赔偿金66717.50元（10523元／年×20年×30%＋被扶养人蔡云武生活费7159元／年×5年÷3人×30%），丧葬费6946.50元（23155元×30%），以上合计78441.46元。
原审法院认为，非机动车与机动车发生交通事故，致人死亡的，应由事故双方按照责任比例承担赔偿责任。李丙权的行为侵犯了蔡青田的生命权，应按其在事故的责任比例承担民事赔偿责任。故本院对张桂荣、蔡中华、蔡云武的诉讼请求予以部分支持。关于张桂荣、蔡中华、蔡云武主张按照城镇标准给付死亡赔偿金一节，因其未能提供有效证据，证明其在城镇居住一年以上，并以城镇收入为主要生活来源。故其该节主张因无事实及法律依据，不予支持。关于李丙权主张对交通事故责任认定不予认可一节，因其既未在法定期限内向上一级交通管理部门提出复核申请，亦未能提供相反证据否定该项证据合法性，对其该节主张不予支持。关于李丙权主张追加温爱财为本案被告一节，因其未能提供相关证据证明温爱财与本案交通事故有利害关系，对其该节主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第四十八条；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定，判决如下：一、被告李丙权于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张桂荣、蔡中华、蔡云武医疗费4777.46元，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）66717.50元，丧葬费6946.50元，以上合计人民币78441.46元；二、驳回原告张桂荣、蔡中华、蔡云武其他诉讼请求。案件受理费3710元，由被告李丙权负担1710元、其余2000元由原告张桂荣、蔡中华、蔡云武自行负担。
李丙权不服原审上述民事判决，上诉称：1、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、上诉人无侵权行为，蔡青田死亡的原因是其自身存在醉酒驾驶、未佩戴头盔、驾驶未定期进行安全检验的摩托车、车速过快等原因，与上诉人无关，应由蔡青田承担全部责任；2、铁岭县公安局交通警察大队的责任认定是错误的，不能作为证据使用；3、一审法院未对事故成因进行鉴定，且未对追加温爱财为被告进行受理，属于程序违法；4、一审法院判决李丙权承担各项经济损失的按30%的系数赔偿责任过高。
张桂荣、蔡中华、蔡云武答辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，蔡青田驾驶辽MJ20**号摩托车，与李丙权驾驭的二轮畜力车相撞，致蔡青田受伤后抢救无效死亡。此事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，蔡青田负此次事故主要责任，李丙权负次要责任。李丙权应在责任比例内承担赔偿责任。关于李丙权主张其无侵权行为，蔡青田死亡的原因是其自身存在醉酒驾驶、未佩戴头盔、驾驶未定期进行安全检验的摩托车、车速过快等原因，与其无关，应由蔡青田承担全部责任一节，铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（铁公交认字（2014）第7201400283号）已经认定蔡青田承担此事故的主要责任，李丙权承担此事故的次要责任，故对李丙权的该上诉请求不予支持。关于李丙权主张铁岭县公安局交通警察大队的责任认定书是错误的，不能作为证据使用一节，铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（铁公交认字（2014）第7201400283号）作出形式合法，并在认定书上书面告知当事人对交通事故认定有异议，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请。李丙权未在规定时间内提出复核申请，应视为其对认定书的认可，且李丙权未提供证据证明该认定书有错误，故对李丙权的该上诉请求不予支持。关于李丙权主张一审法院未对事故成因进行鉴定，且未对追加温爱财为被告进行受理，属于程序违法一节，铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（铁公交认字（2014）第7201400283号）已对事故责任进行认定，故无需再对事故成因进行鉴定；上诉人交通事故认定书未认定温爱财有责任，李丙权未举证证明该事故与温爱财有关，原审法院未对事故成因进行鉴定及未追加温爱财为被告程序合法，故对李丙权的该上诉请求不予支持。关于李丙权主张一审法院判决李丙权按30%的系数赔偿责任过高一节，交通事故责任认定书已认定李丙权承担次要责任，原审法院判决李丙权按30%的比例承担责任并无不当，故对李丙权的该上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3710元，由上诉人李丙权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 彭云龙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01199号
罪犯高小红，男，1982年8月13日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2008年11月12日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯高小红犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯高小红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯高小红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高小红的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年10月18日至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2031号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2854号
原告熊怡，女，1996年7月20日出生。
委托代理人张伍强，福建夏申律师事务所律师。
被告马虎，男，1987年8月21日出生。
原告熊怡与被告马虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员俞美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊怡的委托代理人张伍强、被告马虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊怡诉称，2014年8月9日23时许，被告与原告的父亲熊良忠在三明市梅列区碧桂园工地宿舍内因琐事发生争吵，被告于是挑起事端，使用木质扫把将熊良忠头部打伤。原告上去劝架时，被告又将原告的头部及鼻梁打伤。经法医鉴定，原告的伤情属于轻微伤。该案发生后，原告前往三明市第一医院住院治疗八天。被告的伤害行为给原告造成了严重的身体伤害，被告应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4417.81元、护理费2027.18元、营养费450元、法医鉴定费100元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计9194.99元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告马虎辩称，其并未打伤原告，不应承担本案的赔偿责任。
经开庭审理，本院查明以下事实：
1.2014年8月10日1时，原告因鼻骨骨折前往三明市第一医院就诊。2014年8月12日，原告因鼻骨骨折在三明市第一医院住院治疗，后于2014年8月20日出院，共花费医疗费4417.81元。
2.2014年8月22日，原告的损伤程度经鉴定为轻微伤，原告花费法医鉴定费100元。
上述事实，有原�提供的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《门诊病历》、《入院记录》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《福建省医疗住院收费票据》、《福建省医疗门诊收费票据》、《住院费用汇总清单》、《伤情鉴定费发票》各一份，被告没有异议或虽有异议，却怠于履行举证义务，未提供相反的证据予以反驳，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点以及本院对证据与事实的分析与认定：
被告是否应承担本案的赔偿责任的问题。
原告认为，2014年8月9日23时许，被告与原告的父亲熊良忠因琐事发生争吵，被告挑起事端，使用木质扫把将熊良忠头部打伤。原告上去劝架时，被告又将原告的头部及鼻梁打伤。被告将原告打伤，应承担相应的赔偿责任。
被告认为，原告是有上去劝架，但被告并未打伤原告。
本院认为，原告关于“被告将其头部及鼻梁打伤”的主张，未提�相应的举证证明，本院不予认定。原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证明被告将其头部及鼻梁打伤，其关于被告应赔偿原告医疗费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊怡的全部诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收费25元，由原告熊怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 俞美华
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴益文
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜环刑初字第00005号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年5月21日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年5月20日晚，被告人张某沿滨海县正红镇幸福路至虹桥村水塔处，使用手电筒捕获蟾蜍34只、青蛙1只。
经鉴定，被告人张某所猎得的蟾蜍、青蛙分别为中华蟾蜍、黑斑侧褶蛙，均属于国家保护的野生动物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有证人唐某、王某、周某的证言、滨海县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、手电筒等物证照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年七月七日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终429号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市排水管理处，住所地齐齐哈尔市合意大街**号。
法定代表人：ＸＸ，该处处长。
委托诉讼代理人:韩长青，该处办公室主任。
委托诉讼代理人：姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于淑芹，女，1971年6月2日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：郭建（于淑芹之子），男，1991年5月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市建设局市政设施管理处，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街10号。
法定代表人：杨继光，该处主任。
委托诉讼代理人：金雅红，该处科长。
上诉人齐齐哈尔市排水管理处（以下简称排水管理处）因与被上诉人于淑芹、齐齐哈尔市建设局市政设施管理处（以下简称市政管理处）公共道路妨害通行损害赔偿责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初273号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
排水管理处上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判排水管理处承担60%的赔偿责任；2.一、二审案件受理费、鉴定费及鉴定人出庭费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决排水管理处承担60%的赔偿责任是错误的，一审法院以道路塌陷原因作为该事故承担责任的依据有误。该路面没有塌陷，只是出现小坑，路面出现小坑后，无人管理，路面管理单位没有及时设置警示标志及维修是造成该起事故的成因。由于于淑芹没有遵守交通法规，在机动车道上行驶，且没有注意到路面情况，这是事故的直接原因。一审法院采信鉴定结论是错误的。三次塌陷累计深度19cm及较大幅度塌陷没有证据。排水管埋设深度处土质不良没有检测，管道上部外部与土层空隙没有勘验证据。鉴定人没有看到排水管线，该路基土的自稳性和抗压强度受到影响没有科学依据，鉴定结论不客观不真实。排水管道施工与路面裂纹无任何关系，与事故无关。因排水管道施工有监督部门验收，符合施工要求和标准，排水管道无漏水现象，管道周边无空隙及塌陷现象，开挖未看见排水管线，说明管道与地面裂痕无关系。
于淑芹辩称，于淑芹不同意排水管理处的上诉理由，认为一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
市政管理处辩称，一审期间在事故现场鉴定时，将地面挖到3.9米深处时看见排水管线。排水管理处在地下埋管线未向市政管理处申请审批手续，排水管理处未提供穿越管线施工过程资料，其属于违法施工。鉴定结论明确说明是排水管理处的责任，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
于淑芹向一审法院起诉请求：1、请求判令排水管理处和市政管处理赔偿29,654.88元；2、案件受理费由被上诉人负担。
一审法院认定事实：2016年10月7日下午3时许，于淑芹骑助力车途径建华区新明大街路段（机动车道与非机动车道的线上），由于路面塌陷，未设置有关警示标识，导致于淑芹（曾用名于冬梅）不慎摔伤，被送往齐齐哈尔市××二院住院治疗，经诊断为：鼻骨骨折、面部挫裂伤、脑震荡，共住院治疗16天，于同月22日出院。该塌方地段的路面由市政管理处负责管理、该塌方地段的地下排水设施由市排水管理处负责管理。2017年6月15日，经齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司鉴定，其意见为:原因是排水管线顶管施工时，未对该段不良地基进行加固。导致路基土的自稳性和抗压性强度遭到破坏所致。在一审庭审中经市排水管理处申请，齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司派员出庭接受了质询.因各方就赔偿事宜未达成一致意见，为此于淑芹诉至一审法院。
一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护。该塌方地段的路面及地下排水设施分别由市政管理处和排水管理处负责管理，鉴于两个单位疏于管理造成路面塌陷不平的状况，又相互推诿、互不履行义务，造成于淑芹伤害，两个单位负有不可推卸的责任。因路面塌陷是由于排水管理处的排水管线顶管在施工时，未对该段不良地基进行加固，导致路基土的自稳性和抗压性强度遭到破坏所致，应承担主要责任。于淑芹驾驶非机动车行驶在机动车道内的边缘，未尽到谨慎驾驶义务，亦有过错。结合本案实际，排水管理处应承担60%的责任、市政管理处应承担30%的责任、于淑芹承担10%的责任为宜。关于于淑芹损失数额应认定如下：医疗费19,076.00元、住院伙食补助费1,600.00元（16天×100.00元）、误工费2,172.48元（16天×135.78元）、护理费2,234.40元（16天×139.65元×1人）、交通费48.00元,以上合计25,130.88元。关于市政管理处在一审庭审中提出由排水管理处支付相关费用的要求，因未向一审法院提交反诉状和反诉费，不予审理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、排水管理处于本判决发生法律效力后十日内赔偿于淑芹医疗费19,076.00元、住院伙食补助费1,600.00元、误工费2,172.48元、护理费2,234.40元、交通费48.00元,以上合计25,130.88元的60%责任即给付原告于淑芹人民币15,078.53元；二、市政管理处于本判决发生法律效力后十日内赔偿于淑芹医疗费19,076.00元、住院伙食补助费1,600.00元、误工费2,172.48元、护理费2,234.40元、交通费48.00元,以上合计25,130.88元的30%责任即给付于淑芹人民币7,539.26元；三、驳回于淑芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.00元，由于淑芹负担54.10元、排水管理处负担324.60元、市政管理处负担162.30元。鉴定费20,000.00元,由排水管理处负担12,000.00元、市政管理处负担8,000.00元，质询出庭费1,000.00元，由排水管理处负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，由于建华区新明北大街电力培训中心南墙附近的机动车道与非机动车道路交界处路面塌陷，造成在该路段骑电动车的于凤芹受伤，经齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司鉴定，造成路面塌陷的原因系路面以下排水管线施工时，未对该段不良地基进行加固，导致路面基土的自稳性和抗压强度遭到破坏所致。排水管理处对该鉴定有异议，但其在一、二审期间均未提供相应证据推翻该鉴定结论，因该鉴定是具有专业资质公司人员出具的专业司法鉴定，排水管理处对该鉴定提出的异议不能对抗专业司法鉴定结论，故本院对排水管理处提出的辩解意见不予采信。一审法院判令排水管理处对于淑芹的经济损失承担60%的民事赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，排水管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177.00元，由齐齐哈尔市排水管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一八年四月十六日
书记员 吴美玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第60号
原告戴春松，男，35岁，住漳州市芗城区。
委托代理人杨清江、邓莹莹，福建元光律师事务所律师。
被告蔡明生，男，49岁，住漳州市芗城区。
被告郑柳珠，女，51岁，住漳州市芗城区。
原告戴春松与被告蔡明生、被告郑柳珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告蔡明生到庭参加诉讼。被告郑柳珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，两被告向原告借款100万元。之后，两被告未还款。原告请求法院判决两被告偿还借款100万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
被告蔡明生辩称，原告所述属实，但因其目前没有还款能力，要求分期还款。
被告郑柳珠没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供两被告于2011年4月29日出具的借条一份，该借条记载：“兹向戴春松借来人民币100万元正。借款人蔡明生、郑柳珠”该证据证明两被告向原告借款100万元的事实。
本院认为，因被告郑柳珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。到庭的被告蔡明生对原告所提供的证据无异议，故原告提供上述证据真实、合法、有效，足以证明原告所要说明的内容。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年4月29日，两被告向原告借款100万元。之后，两被告未还款。原告于2013年12月23日向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告履行出借款项的义务，但两被告未能按期履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，即两被告应偿还原告借款100万元。本案属于不定期无息借贷，经原告催告两被告不还，原告要求两被告偿付催告后即2013年12月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告郑柳珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告蔡明生、被告郑柳珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴春松借款100万元，并从2013年12月23日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。