四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3422刑初40号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院
被告人李良，男，汉族，1967年12月28日出生，小学文化，原木里县贡嘎农村客运有限公司驾驶员，住四川省木里县。因涉嫌交通肇事罪，于2010年5月25日被木里县公安局取保候审，2010年7月26日被木里县公安局刑事拘留，2010年8月2日被木里县公安局取保候审，2017年5月4日由木里县公安决定监视居住。
辩护人杨生鑫，木里县法律援助办公室律师。
木里县人民检察院以木检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李良涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。木里藏族自治县人民检察院指派检察员谭薇、宋超出庭支持公诉，被告人李良及其辩护人杨生鑫均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
木里县人民检察院指控：2010年5月22日上午8时许，被告人李良驾驶客运班车（川W249**,挂靠木里县贡嘎农村客运有限公司）从水洛乡前往木里县城，途经克尔乡阳山路段时，李良擅自改道绕行，当客车行至宣洼村斯洛组路段时侧翻于路基下30米处，造成2名乘客死亡、17名乘客受伤、车辆报废的重大交通事故。
经对事故车辆技术检验：事故车辆长期处于无钢板弹簧支架销状态，钢板弹簧前端卷耳与支架直接接触摩擦，车辆行驶时剧烈震动，由于无支架销及支架脱落，不能将汽车构成一个整体，无法正确控制汽车行驶方向，不符合GB7528《机动车运行安全技术条件》，属不能上路行驶车辆。木里县公安局交警队据此认定，李良负此次道路交通事故的全部责任。
公诉机关对其指控的上述事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李良行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李良对指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
辩护人杨生鑫提出：一、《交通事故认定书》是无效的文书，理由是1、该文书送达程序不合法，剥夺了被告人申请复核的权利；2、制作该文书的重要依据《交通事故车辆技术检验报告》没有按规定送达被告人，剥夺了被告人重新鉴定的权利；3、制作该文书的证据没有按照规定召集各方当事人到场公开；4、《交通事故认定书》把因机械问题引起的交通事故作为被告人应承担的全部责任予以认定是错误的。二、《交通事故认定书》认定的责任与刑事责任不同，两种责任不具同一性，公诉机关将交通事故责任认定的责任直接当成交通肇事罪的责任予以认定是错误的。三、对重伤、轻伤没有进行伤情鉴定。四、本案是否已超过追诉时效成了无法确定的问题，不应再追诉被告人的刑事责任。综上，建议法庭不再追究被告人的刑事责任。
经审理查明：2010年5月22日上午8时许，被告人李良驾驶客运班车（川W249**,挂靠木里县贡嘎农村客运有限公司）从水洛乡驶往木里县城，途经克尔乡阳山路段时，李良擅自改道绕行，当客车行至宣洼村斯洛组路段时侧翻于路基下30米处，造成2名乘客死亡、17名乘客受伤、车辆报废的重大交通事故。
经对事故车辆技术检验：事故车辆长期处于无钢板弹簧支架销状态，钢板弹簧前端卷耳与支架直接接触摩擦，车辆行驶时剧烈震动，由于无支架销及支架脱落，不能将汽车构成一个整体，无法正确控制汽车行驶方向，不符合GB7528《机动车运行安全技术条件》，属不能上路行驶车辆。木里县公安局交警队据此认定，李良负此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案记录，报案内容记载：2010年5月22日16点42分,木里县公安局交警大队民警马成接110指令称:2010年5月22日下午16时30分许，在木里县克尔乡宣洼村路段处发生道路交通事故,请木里县公安局交警大队前来现场调查。
2、到案经过，证实被告人李良因交通事故受伤后被送往县医院治疗，随后公安局交警大队到县医院对李良进行调查取证。
3、户籍证明，证实被告人李良的身份信息，并证实其具有完全刑事责任能力。
4、前科查证情况，证实经查询，被告人李良无违法犯罪前科。
5、车辆信息查询，证实经查询，该事故车辆（号牌川W249**）系木里县贡嘎农村客运有限责任公司车辆。
6、死亡证明，证实韦某某、黄某某于2010年5月22日由木里县水洛乡前往木里县城途中因车祸死亡。
7、道路交通安全事故调查报告，证实被告人李良承担此次交通事故的全部责任。
8、交通事故情况说明，证实在事故现场发现一件金属物，经木里县交警大队教导员杨某某、民警刘某某、马某对该物进行现场比对，该金属掉落物为事故车辆右后轮钢板吊耳，并进行拍照取证。
9、交通事故损害赔偿调解书，证实在木里县交警大队调解下，木里县贡嘎农村客运有限公司分别与死者黄某某、死者韦某某家属达成赔偿协议。
10、证人证言
（1）证人黄某1、黄某2的证言，证实2010年5月22日客车翻车事故中有十个人是认识的，是一起来准备在水洛找金矿，没有找到就准备回去，我们一行共有十二个人，那天只有他二人没有走。
（2）证人古某某的证言，证实川W249**客运车辆（事故车辆）只是偶尔到其维修厂补漆、焊接，做些小维修，但是没有做过二级维护保养，对于运管所出具二级维护单上有其签名并盖有公章的情况表示并不清楚地事实。
（3）证人鲁绒某某的证言，证实川W249**客运车辆（事故车辆）是其购买并挂靠于木里县贡嘎农村客运公司的，该车在2010年共做过两次二级维护保养，第一次是3月5日在诚信修理厂进行维护，第二次是4月8日凉山州运管所到木里来进行年检时做的维护保养，两次维护的保养单都是诚信修理厂袁某开的，两张保养单和资料保存于贡嘎农村客运公司。
（4）证人黄某3的证言，证实2010年5月20日7时30分许其对川W249**客运车辆（事故车辆）的转向、制动、传动、灯光、轮胎、悬挂、安全设施七处进行了安全检查，并未发现安全隐患，对该车二级维护的具体情况并不清楚。
（5）证人祝玛某某证言，证实客车于2010年5月20日到水洛乡桥头，休息一天后就到水洛乡客运站接客人去了。
（6）证人杨某某证言，证实2010年5月22日路过事故现场时，发现车辆上的钢板吊耳，并在此前从没有看见过事故车辆走过该路线。
（7）证人刘某某证言，证实2010年5月22日8时许客车在其家过去一点的地方调头出发，此前并不知道客车何时来的，并没有进站进行检查。
（8）证人李某某证言，证实2010年5月22日驾驶员李良到其饭店吃过中午饭就走了，期间并没有给李良安排酒类的，当天从客车上下来到店内就餐的有十个人。
11、被害人的陈述
（1）被害人李某某陈述，证实在2010年5月22日早上在水洛桥头上的车，在915吃的午饭，当车行至斯洛时，客车翻车了，我的脸受伤了。
（2）被害人撒朗某某陈述，证实自己是班车售票员。挡车行至斯洛时，客车从公路上翻了下去。由于我没有收重伤，我和李某某一起把伤员拉了出来，人员救助后，我才住院治疗。并证实平时不走这条线路，发生事故这天是第一次走这条线路。
（3）被害人黄某4陈述，证实自己因失事客车致全身多处受伤客车上坐了十九人，没有超载。
(4)被害人黄某5陈述，证实自己一行十人是在水洛上的车，出事时车速不快，也未超载。自己因事故致右脸颊、右胸受伤。
（5）被害人央青某某陈述，证实自己在水洛乡政府上的车，在915吃的午饭，当车行至斯洛时，客车突然翻下去了，等我醒来时，已经在公路下面了。
(6)被害人宋某某陈述，证实自己一行十人在水洛桥头上的车，车上坐满了人。客车在中途加水和吃饭时停过，吃饭时没有看见司机喝酒。
（7）被害人向某某陈述，证实自己上车时车上坐满了人。翻车时自己感觉车身侧偏了一下，车就翻到路坎下去了，之后就什么都不知道了。直到车翻到路坎下停稳之后，大约2分多钟才醒过来，发现自己还活着，就爬了出来。
(8)被害人黄某6陈述，证实自己在水洛桥附近上了车，中午在915处吃了午饭。出事时客车突然歪斜，然后就翻了下去。
(9)被害人黄某7陈述，证实自己也在出事的车上，车上坐了十九人，没有超载，出事时车速也不快。
(10)被害人黄某8陈述，证实早上自己在水洛上的车，出事时自己正在睡觉，自己因这次事故受伤。
(11)被害人汪某某陈述，证实自己在水洛乡桥头上的车，车上有十九人，发生事故时自己正在睡觉。自己在这次事故中多处受伤。
12、道路交通事故现场勘验笔录、示意图，照片，证实现场概貌及方位，经被告人辨认属实。
13、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，证实被告人李良负此次道路交通事故的全部责任。
14、被告人李良的供述，被告人供述的犯罪时间、地点、事实经过与上述证据基本吻合。
以上证据客观真实，取证程序合法有效，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李良违反道路交通安全法规，擅自改道行驶，导致事故发生，造成两人死亡、多人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“《交通事故认定书》是无效文书，不应作为追究被告人犯交通肇事罪的证据使用，对受伤人员未进行轻、重伤鉴定，且诉讼时效无法确定”的辩护意见，经审理后认为，《交通事故认定书》作为证据，已为本院多份生效民事判决书所确认，公诉机关以此为依据追究被告人交通肇事罪的刑事责任是正确的。故辩护人提出的第一、第二点辩护理由不能成立。本案中，因事故发生后，被害人均得到积极的救治，且被害人有八人系外省人，其他受伤人员在本县也居住在偏远乡村，公安机关对受害人未作伤情鉴定，确有疏漏，但公诉机关并未认定几人重伤、几人轻伤，只是认定十七人受伤这一事实。关于辩护人提出的追诉时效问题，本院认为此次交通事故致二人死亡，十七人受伤，情节恶劣，依法应在三至七年判处有期徒刑，故本案追诉时效为十年。辩护人认为本案无法确定追诉时效的辩护意见不成立。综上，辩护人的辩护理由均不成立，对其不予追究被告人刑事责任的辩护意见本院不予采纳。
鉴于案发过后被告人良能如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人李良犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年10月6日起至2020年10月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 继 亮
审判员 刘 忠
审判员 毛 文 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 且沙子打
附：本案依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。