江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第510号
原告廖有娇，女，汉族，1965年7月11日出生，住江西省会昌县庄口镇。
原告曾长秀，女，汉族，1943年3月2日出生，住江西省会昌县小密乡，系廖有娇母亲。
委托代理人赖于都，男，汉族，1960年4月5日出生，住会昌县庄口镇，系原告廖有娇丈夫，特别授权代理。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋成富，男，汉族，1967年8月6日出生，住浙江省金华市婺城区。
被告鹰潭市路路通物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区任家新村79号。
法人代表江爱宁，系该公司执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地：江西省上饶市带湖路29号。
负责人毛军，系该公司经理。
委托代理人王安春，系该公司职员，特别授权代理。
原告廖有娇、曾长秀与被告宋成富、鹰潭市路路通物流有限公司（简称路路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（简称上饶信州财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖有娇及两原告共同委托代理人赖于都、陈运有，被告宋成富、上饶信州财保委托代理人王安春到庭参加诉讼，被告路路通公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日，被告宋成富驾驶赣L305**号重型半挂牵引车沿会杉线自杉树排往庄口方向行驶，是日10时许，途径事发路段时，疏忽大意，未确保安全车速，与相对方向行驶由赖贵洲驾驶的赣B502**号二轮摩托车（车载原告廖有娇）发生刮擦，造成赖贵洲、廖有娇受伤，赣B502**号二轮摩托车受损的交通事故。廖有娇受伤后送往医院救治，入院诊断为：失血性休克、左股骨远端、胫骨平台、胫骨近端开放粉碎性骨折、右膝皮肤撕脱伤。经住院治疗，原告出院休养，2012年6月25日，再次入院手术治疗，治疗期间共用去医疗费57523.58元。经会昌县公安局交管大队认定宋成富和赖贵洲负本起事故的同等责任。被告路路通公司系赣L305**号重型半挂车登记车主，该车在被告上饶信州财保投保了交强险和商业第三者责任险（限额为50万元），该起事故发生在保险有效期内。原告廖有娇经赣州司法鉴定中心鉴定，伤情为九级二项。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿其1、医疗费93198.47元（63198.47元＋30000元）；2、住院伙食补助费2800元（50天×56元/天）；3、营养费2800元（50天×56元/天）；4、护理费4917.36元（56天×87.1元/天）；5、误工费148533.6元[119.4元×1244元/天]；6、残疾赔偿金111821.4元（24309元/年×20年×23％）；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费5200元；9、鉴定费700元；9、财产损失（购买拐杖、尿布、轮椅）2295元；10、被抚养人生活费2893.4元；以上各项赔偿总计390159.23元，被告应赔偿（390159.23元-242295元）×50%＋242295元-55000（宋成富已付）＝261227.12元；被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告宋成富辩称，其投保了交强险和50万限额商业三者险。
被告路路通公司未作答辩。
被告上饶信州财保辩称，首先，该案已过诉讼时效，其次，赔偿部分缺乏法律事实依据：1、伤残赔偿金应按农村户籍标准计算；2、医疗费应根据收款凭证等证据确定，并扣除非医保用药，后续治疗费没有鉴定，没有依据；3、误工费根据医学诊断休息证明书或司法鉴定伤休期限等确定，不能计算至定残前一天；4、护理费应按护理46天计算，为87.81元/天×46天＝4039.26元;5、住院伙食补助费、营养费应按15元/天计算；6、抚养费需要相关证据证明抚养关系，具有抚养义务；7、交通费应当以正式票据为凭，需要证明费用真实产生；8、物品损失没有定损也没有鉴定机构鉴定，不予支持；9、精神损害抚慰金应为5000元；10、伤残鉴定费用应由原告自行承担。
经审理查明，2011年9月7日，被告宋成富驾驶赣L305**号重型半挂牵引车沿会杉线自杉树排往庄口方向行驶，是日10时许，途径会杉线七木桥路段时，疏忽大意，未确保安全车速，与相对方向行驶由赖贵洲驾驶的赣B502**号二轮摩托车（车载原告廖有娇）发生刮擦，造成赖贵洲、廖有娇受伤，赣B502**号二轮摩托车受损的交通事故。经会昌县公安局交通警察管理大队认定被告宋成富和赖贵洲负本起事故的同等责任。
原告廖有娇受伤后，被送至赣州医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为失血性休克、左股骨远端、胫骨平台、胫骨近端开放粉碎性骨折、右膝皮肤撕脱伤。出院医嘱载明：“三个月内患肢不得下地负重”。因左股骨远端术后骨不连于2012年6月25日再次入该院住院治疗，出院医嘱载明：“术后14天行术口拆线”。两次共住院56天，住院费57523.58元。另支出门诊费、处方外购药物、检查费、放射费等共5681.54元。以上医疗费合计63205.12元，被告宋成富支付了56000元。
2015年2月2日，经赣州司法鉴定中心鉴定，原告廖有娇伤残等级为评定为九级二项。原告廖有娇支付鉴定费700元。
赣L305**号重型半挂牵引车系被告宋成富所有，挂靠在被告路路通公司。该车在被告上饶信州财保投保了交强险和责任限额50万元并不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告曾长秀现有6个子女，均已成年。
另查明，本案事故中的另一伤者赖贵洲自愿放弃对被告宋成富及相关责任人的诉权。原告自愿放弃对赖贵洲诉权。
上述事实，除到庭当事人的当庭陈述外，还有原告提交的身份证复印件、户口本、交通事故认定书、住院费收据、门诊收据、出院记录、费用清单、鉴定意见书、住宿费票据、交通费票据，被告宋成富提交的行驶证、收据、保单复印件，案外人赖贵洲提交的说明等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，到庭当事人对会昌县公安局交通警察管理大队作出的《交通事故认定书》均没有异议，本院予以确认，被告宋成富和赖贵洲负本起事故的同等责任。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。原告向本院提交声明放弃主张在本起事故中负同等责任的赖贵洲承担赔偿责任，系其民事权利的自由处分，依法该部分责任应由原告自行负担。赣L305**号重型半挂牵引车系被告宋成富所有，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。赣L305**号重型半挂牵引车挂靠在被告路路通公司，原告诉请被告路路通公司与被告宋成富承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
赣L305**号重型半挂牵引车在被告上饶信州财保投保了交强险和责任限额50万元并不计免赔的商业三者险，事发时，两份保险均在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告上饶信州财保在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分按交通事故责任比例由被告宋成富负担50%。对应由被告宋成富负担的赔偿责任，依法应由被告上饶信州财保在商业三者险责任限额内予以赔偿。为避免诉累，节约司法资源，被告宋成富此前垫付的款项56000元，减去其应承担的费用后，应由被告上饶信州财保在其赔偿款总额内向其支付为宜。
被告上饶信州财保辩称本案时效已过，本院认为，根据原告提交法庭的医疗费发票显示，2014年6月30日原告廖有娇仍在赣南医学院第一附属医院进行骨折内固定装置取出术。因原告廖有娇受伤后存在连续治疗事实，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的辩称本院不予采信。
原告廖有娇的合理损失依法核定为：1、医疗费，根据原告提供的门诊费、住院费、出诊费等收款凭证确定实际发生医疗费共计63205.12元,原告主张实际发生医疗费63198.47元，本院予以支持。《人身损害解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提出后续治疗费30000元，因原告没有提供证据证明后续治疗所需的确切费用，且原告廖有娇出院至今已满二年，期间的医疗费已得到支持，故原告的该主张，本院不予支持。被告上饶信州财保辩称应在医疗费中应扣除非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，被告上饶信州财保未提供证据证明原告廖有娇的用药存在不合理之处，故该辩称于法无据，本院不予采纳。故医疗费核定为63198.47元。2、误工费，《人身损害解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。赣南医学院第一附属医院二次《出院记录》出院医嘱分别载明：“三个月内患肢不得下地负重”、“术后14天行术口拆线”可视为医嘱休息时间，因此，其误工时间应为两次住院天数加上医嘱休息天数，计160天（44天+12天＋90天＋14天）。原告未提交充分证据证明其持续误工至定残前一日，故对其要求将误工费计算至定残前一日的诉请，不予支持。《人身损害赔偿解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算”。原告廖有娇从事卖豆制品的生意，其误工费可按江西省2014年城镇非私营单位分行业就业人员批发和零售业在岗职工年平均工资42915元计算，其误工费核定为18812.05元（160天×42915元÷365天）。3、住院伙食补助费2800元（56天×50元/天）。4、营养费2800元（56天×50元/天）。5、《人身损害解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照江西省2014年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为117.11元/天（42746元/年÷365天），原告主张按87.81元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，其护理费依法核定为4917.36元（住院56天×87.81元/天）。6、残疾赔偿金。原告廖有娇及家人在庄口圩镇规划区域居住并2004年开始从事卖豆制品的生意，有其提供的庄口镇规划建设管理所、会昌工商行政管理局庄口分局、庄口镇居民委员会出具的证明证实，因此，应当认定原告廖有娇的居住地和收入来源于城镇，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，原告廖有娇的有关赔偿费用应该按照城镇居民标准计算。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，抚养人生活费核定为2314.72元（7548元×8年×23%÷6），其残疾赔偿金依法核定为114136.12元[111821.4元（24309元/年×20年×23％）+被抚养人生活费2314.72元]。7、鉴定费700元；8、交通费酌情核定为1500元。9、残疾辅助器具费酌情核定为800元。10.精神抚慰金8000元。以上合计217664元。
被告路路通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告廖有娇医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告廖有娇精神抚慰金8000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告廖有娇误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费合计102000元（限额110000元-精神抚慰金8000元）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告廖有娇交强险赔付后尚差的合理损失97664元中的50％，计48832元，另50％由原告廖有娇自行负担；
五、被告宋成富此前垫付的费用56000元，减去其应承担的相关费用后，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在其赔偿款总额内直接向其赔付；综上，被告被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司应赔偿原告廖有娇117332元[168832元（10000元+8000元+102000+48832元）-51500元（56000元-受理费4500元）]，应赔偿被告宋成富51500元（56000元-受理费4500元）；
六、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清；
七、驳回原告廖有娇、曾长秀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由被告宋成富、鹰潭市路路通物流有限公司负担（已在被告宋成富此前垫付的款项中核付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 斌
人民陪审员 温 强
人民陪审员 张春燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许水长