wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第860号
原告郭晓怡，女，汉族，住广东省佛山市三水区，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码：×××0048。
法定代理人郭俊宝，系原告的父亲。
委托代理人陈景明、沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人邓水明，该经济社社长。
委托代理人胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
原告郭晓怡诉被告佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社（以下简称沙路经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代理人郭俊宝及委托代理人陈景明、被告沙路经济社的负责人邓水明及委托代理人胡灵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓怡诉称：原告因出生于2005年11月28日落户佛山市三水区南山镇六和沙路村36号，但落户至今被告一直未向原告发放过任何分红款。因此，原告向佛山市三水区南山镇人民政府申请行政处理，根据被告2007年6月27日表决通过的《大塘镇六和村委沙路村股份社章程》第十二条的规定“2007年1月15日前有本村在册农业户口的村民有资格成有股民。”佛山市三水区南山镇人民政府作出南府行决（2015）003号《行政处理决定书》，确认原告享有被告的集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。据此，原告要求被告支付2007年至2015年的分红款11450元。为维护原告的合法权益，现原告诉请判令：1、被告向原告支付2007年至2015年的分红款11450元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告沙路经济社辩称：一、原告的父母只是将户口挂靠到沙路村，其父母并不享有合作社成员资格，虽然原告因出生落户到沙路村，但同样不应当享有成员资格。原告的父亲郭俊宝原本并不是沙路村村民，仅仅是因为郭俊宝的父亲郭华雄（即原告的祖父）入赘而将户口挂靠在沙路村；而原告的母亲郭瑞君也只是因为与郭俊宝结婚而将户口挂靠在沙路村。根据《中共佛山市三水区委佛山市三水区人民政府关于深化农村股份合作制改革的意见（三委发（2005）20号）》关于“统计截止时间内，下列人员可根据股份社的实际情况，相应配股或出资购股：……（5）本村纯女户中入赘的女婿及其符合计生政策生育的子女”的规定，即便是入赘到本村纯女户的女婿以及符合计划生育的子女也要经股份合作社同意或者出资购股才享有成员资格，更何况原告的父母既非沙路村入赘女婿、也非郭华雄与华秀金所生子女，也就是说原告的父母更加不享有沙路股份合作经济社成员资格。既然原告的父母不享有成员资格，那么原告也不享有答辩人成员的资格。二、原告落户到沙路村以后，既不履行应尽的义务，也长期不在村里居住，属于空挂户，不应当享有分红。原告落户到沙路村以后，从来没有在沙路村居住、生活过。据悉，原告自出生就××直××父母××在中山市，长期在外学习和生活，原告几乎没有来过沙路村，绝大部分村民也并知道原告的存在。同样，原告也没有在村里尽到过任何的村民义务。原告并不在沙路村生活居住，纯粹是空挂户，不应当享有股份分红。三、退一万步讲，即使原告依据南山镇人民政府的处理决定享有答辩人成员资格，但也应当从其成员资格被确认之日起才开始享受。原告的父母以及原告本人仅仅是将户口空挂靠在沙路村，本不应当享有沙路村股份合作社的成员资格。退一万步讲，即便原告依据佛山市三水区南山镇人民政府作出的（2015）003号《行政处理决定书》享有答辩人成员资格，但该决定书也明确其成员资格待遇应当从确认之日（即2015年4月14日）起开始享受。综上所述，原告的父母仅仅是因为郭华雄入赘而将户口挂靠到沙路村，一直以来原告都没有履行村民义务也一直不在村里居住，完全是空挂户，原告不应当享有答辩人的成员资格，南山镇政府作出的行政处理决定是错误的。退一万步讲，即便依照该份处理决定书，原告的成员资格待遇也应当自确认之日开始享受，因此，原告在本案主张2007年至2015年的分红款的诉讼请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，郭俊宝原籍所在地为广东省丰顺县东留镇志扬管理区丰有村。因郭俊宝父亲郭华雄与沙路村村民华秀金结婚，2000年8月4日，郭俊宝随郭华雄一起将户口从原籍迁入佛山市三水区南山镇六和沙路村36号。2005年1月31日，郭瑞君与郭俊宝结婚后也将户口从广东省丰顺县东留镇志扬管理区丰有村迁至沙路村36号。郭俊宝与郭瑞君于2005年8月21日生育女儿郭晓怡，于2014年9月30日生育女儿郭晓芮。郭晓怡、郭晓芮因出生随母入户至沙路村36号。2007年6月28日，六和村民委员会沙路村股份社通过股份社章程，明确2007年1月15日前有本村在册农业户口的村民有资格成有股民，股份社对确认享有股民资格的村民发放股权证，当时郭华雄被确认为沙路村股份社股民，而郭俊宝、郭瑞君、郭晓怡则没有被确认为股民。自2007年起，沙路经济社开始向股民发放分红，具体情况如下：
年份
项目
每人分配数额
年份
项目
每人分配数额
股份分红
680元
股份分红
400元
股份分红
200元
股份分红
750元
股份分红
800元
股份分红
800元
股份分红
700元
股份分红
1000元
2015年3月
征地款
5500元
合计
10830元
郭俊宝、郭瑞君、郭晓怡、郭晓芮一直没有作为股民参与分配。2015年3月4日，郭晓怡向佛山市三水区南山镇人民政府提出申请，要求确认郭晓怡为沙路经济社的村民资格身份和股东资格。佛山市三水区南山镇人民政府于2015年4月14日作出南府行决（2015）003号行政处理决定书，确认郭晓怡享有佛山市三水区南山镇沙路合作经济社成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇；郭晓怡成员资格待遇从其成员资格依法确认之日开始享受。该行政处理决定书已经发生法律效力。原告认为被告没有向其发放分红，遂诉至本院。
本院认为，原告郭晓怡与被告沙路经济社就郭晓怡是否享有股民资格，是否享有参与分配权利等问题产生争议，因两者并不属于平等的主体，该争议应由相关行政机关按相关政策、法律、法规予以确认。经原告的申请，佛山市三水区南山镇人民政府于2015年4月14日作出（2015）003号行政处理决定书，佛山市三水区南山镇人民政府作为佛山市三水区人民政府的派出机关，属于乡镇一级人民政府，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会及地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项、第（六）项的规定，对村民个人与集体经济组织之间的纠纷上有行政处理的职权，其作出的《行政处理决定书》，执法主体适格，程序合法，本院予以确认。《行政处理决定书》确认郭晓怡享有佛山市三水区南山镇沙路合作经济社成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇；郭晓怡成员资格待遇从其成员资格依法确认之日（2015年4月14日）开始享受。原告所主张的分红款于其成员资格依法确认之日前均已分配发放，《行政处理决定书》不具有溯及既往的效力，所以原告诉请被告向其支付2007年至2015年3月前的分红款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭晓怡的诉讼请求。
案件受理费减半收取即43元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员何永添
二〇一六年一月二十九日
书记员周绮婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2873号
申请执行人：袁进松，男，1967年12月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人：吕建兵，男，1971年1月18日生，汉族，住如皋市。
关于袁进松与吕建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋白民初字第0622号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吕建兵于本判决生效后立即偿还原告袁进松借款本金人民币20000元，并承担逾期利息（从2013年8月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金人民币20000元及利息，案件受理费25元，执行费285元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款及房产等可供执行的财产信息。本院于2016年9月2日依法查封了被执行人名下的号牌为苏Ｆ×××××福田牌汽车一辆（未能实际扣押）。本院从被执行人吕建兵所在的如皋市丁堰镇堰南村委会了解到，被执行人吕建兵去向不明，且已经离婚，仅父母在家中，经济条件不好。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽已查封了被执行人名下的号牌为苏Ｆ×××××福田牌汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置。此外未发现其可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第0622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年四月十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2873号申请执行人：袁进松，男，1967年12月27日生，汉族，住如皋市。被执行人：吕建兵，男，1971年1月18日生，汉族，住如皋市。关于袁进松与吕建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋白民初字第0622号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吕建兵于本判决生效后立即偿还原告袁进松借款本金人民币20000元，并承担逾期利息（从2013年8月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金人民币20000元及利息，案件受理费25元，执行费285元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款及房产等可供执行的财产信息。本院于2016年9月2日依法查封了被执行人名下的号牌为苏Ｆ×××××福田牌汽车一辆（未能实际扣押）。本院从被执行人吕建兵所在的如皋市丁堰镇堰南村委会了解到，被执行人吕建兵去向不明，且已经离婚，仅父母在家中，经济条件不好。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽已查封了被执行人名下的号牌为苏Ｆ×××××福田牌汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置。此外未发现其可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第0622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年四月十五日书记员 刘国军
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第54号
申请执行人赵吉军，男，汉族，住兰西县。
被执行人李超，男，汉族，住兰西县。
被执行人邓小棉，女，汉族。
申请执行人赵吉军与被执行人李超、邓小棉民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年11月27日作出（2014）兰商民初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵吉军于2015年3月25日向本院提起强制执行申请。
本院在执行过程中，经查被执行人李超、邓小棉无财产可供执行，截至2015年8月30日被执行人李超、邓小棉应给付申请执行人赵吉军欠款61，427.50元。
本院认为，申请执行人赵吉军与被执行人李超、邓小棉民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人李超、邓小棉确无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人李超、邓小棉财产线索，申请执行人赵吉军可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七
条第一款第（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人赵吉军与被执行人李超、邓小棉民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行员 凤 民
二〇一五年八月三十日
书记员 李梦琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初2136号
原告：王丽娜，女，1971年08月30日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
被告：宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区八一路。
法定代表人：肖国栋，该公司董事长
委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1970年10月31日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：宝钢集团新疆八一钢铁有限公司物业管理分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区八一路。
法定代表人：朱晓华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈军，男，1967年3月7日出生，新疆八钢物业有限责任公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告王丽娜与被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司、宝钢集团新疆八一钢铁有限公司物业管理分公司物权保护纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王丽娜于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，并撤回要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
本院认为，原告王丽娜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王丽娜撤回对被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司的起诉；
二、准许原告王丽娜撤回对被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司物业管理分公司的起诉。
案件受理费70元（原告已预交385元），现减半收取35元，由原告王丽娜负担，退回原告王丽娜350元。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 王步风
人民陪审员 曹传磊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 雨
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2097号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：蒋开录，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县（以上身份情况均系自报）。
被告人蒋开录因犯盗窃罪一案，经本院于2014年11月20日作出的（2014）穗海法刑初字第1519号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2015年4月8日移交执行，要求被执行人蒋开录履行罚金1000元。
本院于2015年4月8日立案执行后，依职权于2015年4月13日向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人蒋开录没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）�海法执字第2097号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志勇
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘洁钏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第224号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
负责人：夏增欣。
委托代理人：李建强。
委托代理人：韩小增，该行法律顾问。
被告：葛铭波。
被告：王国光。
被告：王洪欣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告葛铭波、王国光、王洪欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强、韩小增到庭参加了诉讼，被告葛铭波、王国光、王洪欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书。协议约定自2012年1月13日起至2014年1月13日止，三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订多次借款合同，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年11月26日，原告与被告葛铭波签订小额联保借款合同一份，约定葛铭波从原告处借款80000元；借款使用期限为2012年11月26日至2013年11月26日；年利率为14.5807%；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告去未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还借款40724.56元及利息；全部诉讼费用由被告承担。
被告王洪欣、王国光、葛铭波均未予答辩。
经审理查明：2012年1月13日，原告与被告王洪欣、王国光、葛铭波签订小额贷款联保协议书。协议约定自2012年1月13日起至2014年1月13日止，三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订多次借款合同，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮收罚息，直至本息清偿为止。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利等规定。
2012年11月26日，原告与被告葛铭波签订小额联保借款合同一份，约定根据原告与被告葛铭波、王国光、王洪欣签订小额贷款联保协议书，葛铭波从原告处借款80000元；借款使用期限为借款使用期限为2012年11月26日至2013年11月26日；年利率为14.5807%；还款方式为阶段性等额本息还款法。
合同签订后，原告于2012年11月26日为被告葛铭波发放借款80000元，将款存入被告葛铭波的60458500XXXXXXXXXX个人帐号，借款到期后，截止到2012年11月26日，被告葛铭波尚欠本金40724.56元，利息13209.67元，共计53934.23元。被告王国光、王洪欣亦未履行保证责任。
上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、收到条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告葛铭波、王国光、王洪欣签订的小额贷款联保协议书，原告与被告葛铭波签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告葛铭波欠原告借款事实清楚，证据确实充分，所欠借款本息应予偿还。被告王国光、王洪欣作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述借款本息的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告葛铭波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛铭波欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金40724.23元及利息（至2015年4月9日，利息为13209.67元；自2015年4月10日起的利息按双方约定利率计算至本判决生效后后实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王国光、王洪欣对被告葛铭波上述借款本息的清偿承担连带责任。
三、被告王国光、王洪欣承担保证责任后，有权向被告葛铭波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费824元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 王存彬
二０一五年四月十日
书 记 员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第224号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
负责人夏增欣，行长。
被告葛铭波。
被告王国光。
被告王洪欣，
本院在审理原告国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行诉被告葛铭波、王国光、王洪欣金融借款合同纠纷一案中，因原告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一四年四月十五日
书记员 马志浩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2500号
原告：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。
负责人：赵宏，分行行长。
委托诉讼代理人：陈潭，男，1988年9月24日生，汉族，交通银行股份有限公司攀枝花分行职工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：周玉珠，女，1990年11月10日生，汉族，交通银行股份有限公司攀枝花分行职工，住四川省资阳市安岳县。
被告：闭树恒，男，1988年1月16日出生，汉族，攀枝花市仁和区金江工业园区钛联路4号盛亿鑫工贸有限公司职工，住广西横县那阳镇。
原告交通银行股份有限公司攀枝花分行与被告闭树恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司攀枝花分行的委托诉讼代理人陈潭，被告闭树恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司攀枝花分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告签订的编号为2013514010001100256号《个人房产抵押贷款合同》于2017年2月21日提前到期；2.由被告归还剩余借款本金638481.5元，及至还清该款项之日止按照《个人房产抵押贷款合同》约定承担的利息、罚息、复利；3.原告对被告提供的抵押物享有抵押权，抵押权优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；4.被告承担本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的相关费用。事实和理由：2013年10月12日，原告与被告签订了编号为2013514010001100256号《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币740000元，期限10年，到期日为2024年1月8日；用于购买位于攀枝花市东区房屋；以被告提供所购房屋作为抵押担保。2015年11月23日，原告办理了房屋抵押登记。截止2017年6月1日，被告已累计拖欠19期贷款未还，原告依据借款合同约定宣布贷款提前到期，并向被告邮寄送达了《债务提前到期通知书》。被告至今仍未履行还款义务，故诉至法院。
被告闭树恒承认原告交通银行股份有限公司攀枝花分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、交通银行股份有限公司攀枝花分行与闭树恒签订的编号为2013514010001100256号的《个人房产抵押贷款合同》提前到期；闭树恒于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司攀枝花分行偿还剩余借款本金638481.5元，并按照《个人房产抵押贷款合同》约定支付利息、罚息、复利，从逾期之日起至款项付清之日止。
二、交通银行股份有限公司攀枝花分行对闭树恒提供抵押的位于攀枝花市东区的房屋享有抵押权，并在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10774元，减半收取计5387元，由闭树恒负担（此款已由交通银行股份有限公司攀枝花分行垫付，闭树恒在履行上述给付义务时连同此款一并支付给交通银行股份有限公司攀枝花分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一七年七月十四日
书记员 张亚宁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2056号
原告：刘廷伟，男,1965年9月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告刘廷伟与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷伟及其委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金2629.2元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月26日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：刘廷伟购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为262920元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，刘廷伟按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给刘廷伟，并代收了刘廷伟维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告刘廷伟与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘廷伟按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金2629.2元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到刘廷伟名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付刘廷伟违约金2629.2元；
三、驳回刘廷伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月十五日
书记员 陈静怡
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执异字第16号
案外人（异议申请人）李强，男，汉族，1979年12月13日出生，个体，住址内蒙古呼和浩特市新城区。
委托代理人包鲁尔，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
申请执行人王辰，男，1977年3月5日出生，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘柏妨，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王辰与被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司申请执行借款纠纷一案中。案外人李强对我院执行中查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人李强称，2012年7月31日申请人已与被执行人签了《金丽园住宅小区消防工程施工合同》，合同约定工程范围为1号、2号、5号楼地下火灾报警系统、喷淋系统、消火栓系统、泵房及高位水箱间及相应施工项内的防排烟工程，合同价款为550万元；后申请人如期施工，被执行人与申请人协商一致，口头达成工程款抵顶协议将金丽园住宅小区1号楼3单元11层中户房屋抵顶部分工程款，后被执行人开具了《工程款结算房票》，因此上述房产的合法权利人是申请人而非被执行人，有《金丽园住宅小区消防工程施工合同》、《工程结算房票》等予以佐证。乌海市中级人民法院所查封房屋的合法权利人是申请人而非被执行人，请求乌海市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。
本院查明，我院在执行中查封的，位于金丽园住宅小区1号楼3单元11层中户房屋。异议申请人与被执行人买卖双方的行为都未按照规定办理，不符合法律规定，因这批房产到目前都未到房屋产权交易部门登记注册。且在和李强办理房屋抵顶工程款之前，已于2011年7月25日将异议申请人所提的房产卖给了申请执行人，并约定2012年12月31日前办理正式收房手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款之规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权的登记簿，建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断”。我院（2014）乌中执字第79-1号执行裁定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人（异议申请人）李强的执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞宁
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一五年十一月二日
书记员 秦 跃
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2351号
原告欧阳春华，女。
原告刘哲昊，男。
法定代理人欧阳春华，系原告刘哲昊之母。
原告欧阳哲霖，男。
法定代理人欧阳春华，系原告欧阳哲霖之母。
三原告共同委托代理人黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风组。
负责人王长湖，该小组组长。
原告欧阳春华、刘哲昊、欧阳哲霖与被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组（以下简称东风组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳春华、刘哲昊、欧阳哲霖及其委托代理人黄福鋆，被告东风组负责人王长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳春华、刘哲昊、欧阳哲霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告支付征地补偿款298467元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：欧阳春华系被告组员，结婚后仍生活、生产在被告处，未将户籍从被告处迁出，也未在其他地方获得和享有集体经济组织成员资格和权益，婚生小孩刘哲昊、欧阳哲霖随母也落户在被告组上。近年来，因国家建设需要，征收了被告组上部分土地，被告获得了相应的征地补偿款。2017年7月12日，被告向本组每位村民人均分配了土地�偿款99489元，以原告为外嫁女为由，拒不分配给三原告。经多次协调未果，故诉至法院。
被告东风组辩称：原告系外嫁女，根据组上约定，不享有分配补偿款的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
欧阳春华与刘哲昊、欧阳哲霖系母子关系。欧阳春华出生在东风组（九组），系东风组的村民。欧阳春华婚后也一直生活在东风组，未将户籍迁出该组，也未在其他村组获得和享有集体经济组织成员资格和权益。2010年9月6日，欧阳春华生育长子刘哲昊。2012年3月4日，欧阳春华生育次子欧阳哲霖。刘哲昊、欧阳哲霖均于2012年11月1日落户至东风组。近年来，因国家建设需要，东风组的部分集体土地被国家征收，东风组因此获得了相应的土地补偿款。2017年7月12日，东风组将获得的补偿费用按人口分配给了组民，每个组民分得99489元，但未分配给欧阳春华、刘哲昊、欧阳哲霖。经协商未果，三原告遂诉至本院。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为，原告欧阳春华、刘哲昊、欧阳哲霖是否具有东风组组上集体经济组织成员资格。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费的相应份额。本案中，欧阳春华、刘哲昊、欧阳哲霖户口均在东风组，且自出生到现在�直生活在东风组。三人的户籍和生活地均系东风组，欧阳春华、刘哲昊、欧阳哲霖应依法认定为具有东风组集体经济组织成员的资格，其应享有与东风组集体经济组织成员同等的待遇，因此，东风组拒绝给欧阳春华、刘哲昊、欧阳哲霖分配土地补偿款，其行为侵害了欧阳春华、刘哲昊、欧阳哲霖集体经济组织成员的权益。故对欧阳春华、刘哲昊、欧阳哲霖要求被告支付298467元土地补偿款的诉讼请求，本院以予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风组于本判决生效之日起五日内支付�告欧阳春华、刘哲昊、欧阳哲霖土地征收补偿费用298467元。
如果被告湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风组未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5777元，由被告湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风组负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
审 判 员 丁秋萍
人民陪审员 周汉池
二〇一七年八月二十八日
书�员雷彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一特字第32号
申请人周嘉乐，女，2009年6月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
申请人周嘉慧，女，2011年12月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
法定代理人周云长（系俩申请人祖父），男，1953年11月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。
申请人周嘉乐、周嘉慧要求宣告罗新兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周嘉乐、周嘉慧诉称，俩申请人的父亲周军义于2013年8月10日因病死亡，其母亲罗新兰于2012年5月离家外出，至今未归，下落不明，现俩申请人随祖父周云长生活。为维护申请人的合法权益，特向法院起诉，请求宣告被申请人罗新兰为失踪人。
经查，被申请人罗新兰，女，1989年10月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，系申请人母亲。被申请人于2012年5月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年9月20日在人民法院报发出寻找被申请人罗新兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人罗新兰仍然下落不明。
本院认为，申请人周嘉乐、周嘉慧要求宣告被申请人罗新兰为失踪人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告罗新兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 晖
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 孙滨南
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4942号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄俊珊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄俊珊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄俊珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，598.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，598.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘10刑监3号
段xx：
你为湖南省郴州市苏仙区人民检察院诉被告人袁x、李xx滥用职权一案，对本院（2015）郴刑二终字第117号刑事裁定不服，以原审判决认定事实存在严重错误、证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人袁x、李xx身为国家审判机关工作人员，伙同他人分别利用担任郴州市北湖区人民法院城前岭开发区人民法庭庭长和该院执行局书记员的职权，在审判和执行工作中滥用职权，违法办理虚假诉讼案件，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为均已构成滥用职权罪。在滥用职权共同犯罪中，袁x起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李xx起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。袁x、李xx均主动投案，并均如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。袁x滥用审判权、执行权违反国家法律法规制作、送达相关法律文书，致使不符合购房政策的当事人违规过户，造成国家税费损失，应承担相应的刑事责任。本案事实清楚，证据充分，足以认定袁x的犯罪事实，原判综合袁x的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及当庭认罪、悔罪态度，对其判处有期徒刑二年六个月符合法律规定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有依法受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3117号
原告：昆山泓华化工有限公司,住所地昆山市张浦镇宝觉街19-2号。
法定代表人：黄国红。
委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州常成纺织印染有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：周建牛。
委托诉讼代理人：范小弟，常熟辛庄法律服务所法律工作者。
原告昆山泓华化工有限公司与被告苏州常成纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告昆山泓华化工有限公司的委托诉讼代理人刘青峰、被告苏州常成纺织印染有限公司的委托诉讼代理人范小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山泓华化工有限公司诉称，被告向其购买光亮平滑剂，抗静电剂等化工产品，尚结欠货款人民币50250元。请求判令被告支付货款人民币50250元并支付逾期履行的利息6017.65元（暂自2014年7月24日以年利率6.15%计算至2016年6月24日），并承担至实际还款之日的利息，以上款项合计人民币56267.65元。本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确利息请求变更为中国人民银行同期贷款利率计算，时间不变。
被告苏州常成纺织印染有限公司辩称，被告不是实际欠款人，原告诉讼的本案主体与事实不符。原告主张的“欠款部分加收利息”这点，没有约定和法律依据，不予认可，请求法院一并驳回。
原告昆山泓华化工有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据：对账单一份，证明被告承认拖欠原告货款70250元的事实。后来支付了20000元，尚欠50250元。被告苏州常成纺织印染有限公司质证称，原件与复印件一致，但是对账单上的章是章新伟偷盖的，我公司不认可。要求原告提供送货单及价格的核算情况。
经审理查明，2013年4月始，原、被告间发生业务往来，由原告向被告供应光亮平滑剂，抗静电剂等化工产品。2014年7月24日，被告苏州常成纺织印染有限公司出具对账单一份，明确载明截止至2014年7月24日止，尚欠供方货款人民币70250元并加盖了苏州常成纺织印染有限公司财务专用章。2015年的1月30日，被告苏州常成纺织印染有限公司给付了货款人民币20000元，尚欠人民币50250元未付。原告昆山泓华化工有限公司催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的对账单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告买卖光亮平滑剂，抗静电剂等化工产品的口头约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告接收货物并出具对账单后，理应给付货款，经讨未付，应承担相应的民事责任。被告对对账单上的财务专用章的真实性并无异议，其称公司财务专用章系他人（章新伟）偷盖，未向本院提供相应的证据证明其主张，其辩解主张本院不予采信。原告请求从2014年7月24日起，按本金50250元，依照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州常成纺织印染有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告昆山泓华化工有限公司货款人民币50250元并偿付利息（以50250元为基数，自2014年7月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币604元，由被告苏州常成纺织印染有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一六年十二月九日
书记员 林晓华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六终字第254号
上诉人（原审原告）：李添，女，1989年4月6日出生，汉族，住广东省化州市。
上诉人（原审原告）：中山市横栏镇禧其灯饰配件厂，住所地中山市横栏镇茂辉工业区利华路*号首层第5卡。
经营者：李添。
被上诉人（原审被告）：李林，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
上诉人李添、中山市横栏镇禧其灯饰配件厂与被上诉人李林劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2014)中二法古民五初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人李添、中山市横栏镇禧其灯饰配件厂经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李添、中山市横栏镇禧其灯饰配件厂自动撤回上诉处理，由当事人按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李添、中山市横栏镇禧其灯饰配件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈婉仪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5512号
原告何广，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人余鹏飞，福建怀司律师事务所律师。
被告陈通亮，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告何广与被告陈通亮民间借贷纠纷一案中，原告何广于2014年10月27日以已与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何广以已与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何广撤回起诉。
本案一审案件受理费2086.6元，减半收取1043.3元，由原告何广负担。
代理审判员 吴孝庆
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许贤诚
附注：本裁定书引用、参考的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初145号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人折X，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。2017年1月1日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年2017年1月12日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）146号起诉书指控被告人折X犯盗窃罪一案，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人折X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2016年12月31日15时许，被告人折X在宝塔区翟则沟“延安小后生”跑腿公司门口，趁雷X不注意时将雷X停放在门口的凯事通电动三轮摩托车后盒子内的钥匙取出，将摩托车启动后盗走，2017年1月1日折X骑摩托车在七里铺被被害人雷X拦住并报警，摩托车现已发还被害人。经鉴定被盗摩托车价值3255元。
据此，公诉机关认为被告人折X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人折X对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月31日15时许，被告人折X在延安市宝塔区翟则沟“延安小后生”跑腿公司门口伺机作案，趁被害人雷X不注意时将雷X停放在门口的凯事通电动三轮摩托车后盒子内的钥匙取出，将摩托车启动后盗走后逃离现场。2017年1月1日折X骑摩托车在七里铺被被害人雷X拦住并报警，摩托车现已发还被害人。经鉴定被盗摩托车价值3255元。
上述事实，被告人折X在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、宝塔区价格认证中心延区价鉴（2017）字第008号价格鉴定结论书、被害人雷X的陈述、证人折小军证言、常住人口基本信息，被告人折X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人折X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人折X在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人折X犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年1月1日起至2017年5月31日止）。并处罚金1000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 秦志鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 磊
量刑分析
1、确定量刑起点
依照《量刑规范》的规定，盗窃达到数额较大起点的，在三个月拘役至一年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案被告人折X盗窃1次，涉案金额为3255元，故确定被告人量刑起点为有期徒刑6个月。
2、确定基准刑
依照《量刑规范》的规定，达到数额较大起点的，盗窃数额每增加3千元，增加一个月至二个月刑期。本案被告人盗窃价值3255元，不需要调整基准刑。
3、调节基准刑，确定宣告刑
根据《量刑规范》的规定：
当庭自愿认罪，有悔罪表现的可减少基准刑的10%以下，可减少基准刑的5%。
被告人折X6个月×（1-5%）＝5.7个月，即6个月。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民金初字第89号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行
法定代表人梁光德，该行行长。
委托代理人丁桂义，该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
被告王加林，男，汉族，1988年4月5日出生，住固始县。
被告信阳市江淮汽车销售服务有限公司
被告信阳市弘运集团宏基运输有限公司
被告信阳市弘运运输集团有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告被告王加林、被告信阳市江淮汽车销售服务有限公司、被告信阳市弘运集团宏基运输有限公司、被告信阳市弘运运输集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行以双方自行协商解决为由于2014年12月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行负担。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2548号
原告：江燕飞，男，1988年1月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴磊，男，1985年7月31日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告江燕飞与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告江燕飞到庭参加诉讼，被告吴磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元；2.判令被告自2017年9月15日起按月利率2%支付资金占用期间利息至款清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，约定于2017年9月15日归还，并承诺如若违约，被告自愿每日承担总金额10%的违约金。原告当日即以现金方式交付全部借款本金，被告出具借条。现借款期限届满，吴磊分文未付。
吴磊未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，吴磊向江燕飞出具借条，约定：吴磊向江燕飞借款20000元，借款期限为10天，吴磊如若违约，则每日按借款总金额的10%支付违约金。江燕飞于吴磊出具借条当日以微信转账和支付宝转账方式支付给吴磊借款合计18000元。借款期限届满后吴磊未还本付息。
上述事实，有原告江燕飞提供的原、被告身份证复印件、借据原件、微信转账记录、支付宝转账记录及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴磊向江燕飞借款并出具借条，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。因江燕飞实际出借的借款金额为18000元，故本院认定借款本金为18000元。双方约定的借款期限为10天，现吴磊未按约归还借款已构成违约，吴磊应立即向江燕飞归还借款本金18000元。因双方对逾期付款约定的违约金已超过年利率24%，故本院认定吴磊应自约定的还款期限届满后的次日（2017年9月16日）起按照年利率24%向江燕飞支付利息至借款实际付清之日止。
综上所述，对于江燕飞的诉请，本院予以部分支持。吴磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据江燕飞提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴磊于本判决生效后五日内一次性偿还原告江燕飞借款本金18000元及利息（利息以本金18000元为基数，按年利率24%自2017年9月16日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告江燕飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一八年一月三十日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执176号
申请执行人：宁波子博典当有限公司，住所地宁波市江北区清湖路181号，组织机构代码:096193731。
法定代表人：毛巍。
被执行人：叶燕娜，女，1981年2月4日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波子博典当有限公司与被执行人叶燕娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0205民初105号民事调解书并根据申请执行人申请于2018年01月19日立案执行，执行标的为130000元，并于2018年01月19日向被执行人发出执行通知书。
经执行，本院查明了以下情况并采取了以下措施：
利用网络查询发现：被执行人叶燕娜有银行开户信息，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。
在执行中，于2018年5月31日对被执行人叶燕娜作出罚款500元的决定。
因被执行人叶燕娜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人叶燕娜纳入失信被执行人名单，并责令限制其高消费及有关消费。
本院在执行过程中于2018年5月21日查封了被执行人叶燕娜名下位于鄞州区××碶街道庄湾××室的房地产，但因房地产等财产有抵押本案处置无意义且经申请执行人同意，双方已达成执行和解协议。
对于本案130000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0205执176号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年五月三十一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0205执176号申请执行人：宁波子博典当有限公司，住所地宁波市江北区清湖路181号，组织机构代码:096193731。法定代表人：毛巍。被执行人：叶燕娜，女，1981年2月4日出生，住宁波市海曙区。申请执行人宁波子博典当有限公司与被执行人叶燕娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0205民初105号民事调解书并根据申请执行人申请于2018年01月19日立案执行，执行标的为130000元，并于2018年01月19日向被执行人发出执行通知书。经执行，本院查明了以下情况并采取了以下措施：利用网络查询发现：被执行人叶燕娜有银行开户信息，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。在执行中，于2018年5月31日对被执行人叶燕娜作出罚款500元的决定。因被执行人叶燕娜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人叶燕娜纳入失信被执行人名单，并责令限制其高消费及有关消费。本院在执行过程中于2018年5月21日查封了被执行人叶燕娜名下位于鄞州区××碶街道庄湾××室的房地产，但因房地产等财产有抵押本案处置无意义且经申请执行人同意，双方已达成执行和解协议。对于本案130000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0205执176号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年五月三十一日代书记员 王 斌
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3588号
原告李某，女，生于1976年11月23日，汉族。
委托代理人张伟，四川同方正律师事务所律师。
被告张某，男，生于1976年1月20日，汉族。
委托代理人马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张伟，被告张某及委托代理人马林祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍认识，双方在缺乏了解的情况下草率登记结婚，婚后无共同子女。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系存续期间双方吵架不断，婚后被告虽有收入来源，却不支付原告任何生活费用，对原告不闻不问，经常辱骂原告，甚至多次辱骂原告父亲。同时被告还出现严重伤害夫妻感情的外遇行为，经常以离婚对原告进行威胁。双方从2008年开始分居至今达七年，原告于2014年12月11日向广元市利州区人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回了原告的诉讼请求。法院判决半年后，被告对原告依然不闻不问，与原告无任何往来。原被告在婚姻存续期间有共同债务9万元，按婚姻法规定应由夫妻双方共同承担。故原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻双方无和好可能，诉至法院请求判决：1、解除原被告婚姻关系；2、共同债务9万元由被告承担4.5万元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情很好，没有破裂，只因被告身患重病，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年2月8日登记结婚，婚后男到女家生活，无共同子女，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，后因被告张某在外务工，导致夫妻双方沟通较少出现矛盾，2014年12月原告李某向本院提起离婚诉讼，本院认为原、被告双方完全有和好可能，驳回了原告的离婚诉讼请求，2015年8月24日，原告李某再次向本起诉离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告身份证复印件、结婚证复印件、（2015）广利州民初字第356号民事判决书复印件、原被告通话录音、被告张某住院病历复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚近10年，应建立了一定的夫妻感情，婚后因被告张某外出务工，夫妻间沟通较少，导致了夫妻矛盾。原、被告双方在今后的生活中应加强交流和沟通，互敬互爱，互谅互让，双方感情尚有和好的可能。原告李某所提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，其诉请缺乏证据支持，应承担举证不力的法律后果，故原告李某诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，拟判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一五年十一月四日
书记员 曾仕佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00367号
原告邹某。
委托代理人邓友金，湖南醒龙律师事务所律师。
被告谭某。
本院在审理原告邹某诉被告谭某离婚纠纷一案中，因原告邹某与被告谭某已在民政部门办理了离婚登记手续，原告邹某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某400撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告邹某负担。
审 判 长 苏 辉
人民陪审员 康代祈
人民陪审员 吴建军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蒋奉平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1611号
申请执行人储祥庆，男，1958年10月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市建筑安装工程有限公司。
法定代表人侯兴元，董事长。
关于申请执行人储祥庆与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）皋民初字第1087号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、如皋市建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付储祥庆2014年6月6日至2014年9月9日的工资30574.71元。二、驳回储祥庆的其他诉讼请求。案件受理费5元，由如皋市建筑安装工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资30574.71元，执行费359元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人无汽车、国有土地使用权，位于如皋市如城街道健康路2号的办公楼一幢已被多家法院查封，无法处置，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现有办公楼一幢，但因本案非首封，且有多家法院查封，本案无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1611号申请执行人储祥庆，男，1958年10月1日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市建筑安装工程有限公司。法定代表人侯兴元，董事长。关于申请执行人储祥庆与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）皋民初字第1087号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、如皋市建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付储祥庆2014年6月6日至2014年9月9日的工资30574.71元。二、驳回储祥庆的其他诉讼请求。案件受理费5元，由如皋市建筑安装工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资30574.71元，执行费359元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人无汽车、国有土地使用权，位于如皋市如城街道健康路2号的办公楼一幢已被多家法院查封，无法处置，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现有办公楼一幢，但因本案非首封，且有多家法院查封，本案无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘国军
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2026号
原告：卢文波，男，1973年6月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：卢晓艳，女，30岁，汉族，住河南省舞钢市。
被告：王磊，男，32岁，汉族，住河南省舞钢市。
原告卢文波与被告卢晓燕、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告卢文波于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢文波撤诉。
案件受理费减半收取416元，由原告卢文波负担。
审判员 谷聪一
二〇一七年八月十四日
书记员 易慧媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1345号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被告：山东省江昊实业有限公司。
法定代表人：李江波，经理。
被告：山东寿光万芳园艺有限公司。
法定代表人：孙立伟，经理。
被告：李江波。
被告：孙艳艳。
被告：寿光鑫昌投资有限公司。
法定代表人：李贝贝，经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告山东省江昊实业有限公司、山东寿光万芳园艺有限公司、李江波、孙艳艳、寿光鑫昌投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款13267825元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款13267825元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月十三日
书记员 南娟娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05256号
原告陈佰军，男，1973年1月30日生，汉族，住湖北省襄樊市。
委托代理人苏承蓉，系陈佰军岳母，1951年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆银兆电子城，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢2-52号，组织机构代码L2235374-X。
负责人杨英俊，总经理。
委托代理人尹珺，女，1983年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈佰军与被告重庆银兆电子城（以下称银兆电子城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈佰军的委托代理人苏承蓉，被告重庆银兆电子城的委托代理人尹珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佰军诉称，原告陈佰军与被告银兆电子城于2013年1月1日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路商铺租赁给被告经营电子产品，租赁期限3年，即从2013年1月1日至2015年12月31日，第一年和第二年的年租金为9605元，第三年的年年租金为10085元。租金支付时间按3个月为周期付款，合同还约定任何一方违约应向对方支付违约金30000元。在合同履行过程中，被告在第一年、第二年能按时支付租金，2014年起就不按时支付租金，至今未支付2014年第三季度的租金。被告不支付租金的行为违反了合同约定。故起诉要求：1、解除原、被告之间的租赁合同，2、由被告银兆电子城支付拖欠的租金5042元，3、由被告银兆电子城支付违约金30000元。
被告银兆电子城辩称，其已向原告支付租金至2015年1月31日，由于资金周转困难未再向原告支付租金，同意原告要求解除租赁合同的诉讼请求，但原告要求被告支付违约金30000元，因双方约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，截止2015年8月20日，尚欠原告租金5489元。
经审理查明，原告陈佰军与被告银兆电子城于2013年1月1日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路，建筑面积为40.02平方米商铺租赁给被告，租赁期限3年，即从2013年1月1日至2015年12月31日，第一年和第二年租金以每月每平方米20元计算，年租金为9605元，第三年租金在上一年的基础上递增5%，即第三年租金以每月每平方米21计算，年租金为10085元。租金支付时间按三个月为周期付款，支付方式以银行转帐方式支付，同时约定原告允许被告对该商铺进行转租，在违约责任条款中，双方约定，一方违约应向另一方支付违约金30000元。合同签订后，在履行合同过程中，被告按三个月为周期向原告支付一个季度的租金，共计向原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间是2015年1月30日。经双方当庭核实，被告已向原告支付租金至2015年1月31日，尚欠原告2015年2月1日至2015年8月20日的租金5489元，双方对欠租金额予以认可。
庭审中，原告将要求被告支付租金5042元的诉讼请求，变更为要求被告支付2015年2月1日至8月20日的租金5489元，被告也同意原告变更该项诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商铺委托经营管理及租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈佰军与被告银兆电子城签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按该合同约定履行各自的权利义务，被告银兆电子城不按约定支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除双方签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》，被告也同意解除该合同，本院予以准许。原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，因被告以双方约定的违约金过高，请求本院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，当事人主张请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案的具体情况，本院酌情主张由被告银兆电子城一次性向原告陈佰军支付违约金3000元。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告陈佰军与被告重庆银兆电子城于2013年1月1日签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》于本判决生效之日即解除；
二、由被告重庆银兆电子城于本判决生效后三日内向原告陈佰军支付2015年2月1日至2015年8月20日的租金5489元，并同时支付违约金3000元；
三、驳回原告陈佰军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取），由被告重庆银兆电子城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一五年八月二十九日
书记员 李瑞雪
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第388号
原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县。
法定代表人刘大文，该公司经理
委托代理人龙兴民，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告叶雪芳，女，1966年1月7日出生，汉族，住松溪县。
被告范成济，男，1961年8月21日出生，汉族，住松溪县。
被告陈莉，女，1978年11月26日出生，汉族，住松溪县。
被告颜春辉，男，1963年5月22日出生，汉族，住松溪县。
被告孙城，男，1965年1月4日出生，汉族，住松溪县。
原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司（以下简称民益公同）与被告叶雪芳、范成济、陈莉、颜春辉、孙城小额借款合同纠纷一案。本院2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告民益公司的委托代理人龙兴民，被告颜春辉到庭参加诉讼，被告叶雪芳、范成济、陈莉、孙城经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民益公司诉称，2014年1月3日，被告叶雪芳以生产经�需要向原告借款650000元。同日，原告与被告叶雪芳、陈莉、颜春辉、孙城签订《保证借款合同》。合同约定，借款期限一年，月利率18‰，结息日为每月的20日。被告陈莉、颜春辉、孙城对被告叶雪芳的本次借款本息承担连带保证责任。被告范成济签署了《家庭成员共同还款确认书》，承担共同返还贷款本息责任。被告叶雪芳借款后，未按约定如期归还借款利息，经原告多次催要，被告叶雪芳仍不支付到期借款利息。为此，请求法院依法判令一、被告叶雪芳返还原告借款本金650000元、利息58890元（从2014年10月21日起至2015年3月20日）及该欠息部分的违约利息2157元，该借款本金从2015年1月3日起至2015年3月20日计收的违约利息30030元，并支付以借款本金650000元为基数从2015年3月20日起至借款本金实际返还之日止按保证借款合同约定计算的利息及违约利息；被告范成济对被告叶�芳上述借款本金及利息承担共同返还责任。二、被告陈莉、颜春辉、孙城对被告叶雪芳上述借款本金及利息承担连带返还责任。三、由被告叶雪芳、范成济承担本案的诉讼费用，被告陈莉、颜春辉、孙城承担连带责任。
被告颜春辉在庭审中辩称，借款属实，担保属实，但对所担保的借款金额不清楚。
被告叶雪芳、范成济、陈莉、孙城未作书面答辩。
原告民益公司为支持其主张向本院提交以下证据：
证据1、借款借据及保证借款合同，证实被告叶雪芳向原告借款及被告陈莉、颜春辉、孙城对被告叶雪芳债务承担连带保证责任。
证据2、借款凭证，证实被告叶雪芳收到借款的事实。
证据3、结婚证及《家庭成员共同还款确认书》，证实被告范成济对贷款本息承担共同返还责任。
证据4、证明一份，证�被告叶雪芳支付利息到2014年10月20日。
被告颜春辉质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性没有异议。
上述证据具有证实本案事实的客观性、真实性和关联性，本院予以采信。
被告叶雪芳、范成济、陈莉、颜春辉、孙城未向本院提交证据。
根据上述证据及双方当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实，2014年1月3日，原告与被告叶雪芳、陈莉、颜春辉、孙城签订《保证借款合同》，被告叶雪芳向原告借款650000元，被告陈莉、颜春辉、孙城承担连带保证责任。借款合同约定，借款期限一年，月利率18‰，结息日为每月的20日。该合同第六条第1项约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之十二计收利息；第2项约定，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被�范成济在《家庭成员共同还款确认书》上签字，承担共同还款责任。因被告未按借款合同约定如期支付利息，故原告诉至本院。
本院认为，被告叶雪芳拖欠原告民益公司借款650000元及利息，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告民益公司要求被告叶雪芳偿还借款650000元及利息，被告范成济承担共同还款责任，被告陈莉、颜春辉、陈城承担连带清偿责任的诉求，予以支持。被告叶雪芳、范成济、陈莉、孙城经合法传唤未到庭，也未向法庭提交答辩意见，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶雪芳、范成济于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司借款650000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年10月21日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告陈莉、颜春辉、孙城对上述款项承担连带清偿责任。被告陈莉、颜春辉、孙城承担连带清偿责任后，有权向被告叶雪芳、范成济追偿。
三、驳回原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11211元、公告费560元，合计11771元，由被告叶雪芳、范成济、陈莉、颜春辉、孙城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴积标
人民陪审员 范泽平
人民陪审员 陈尚文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴志琼
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第71号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人魏金斗，男，1978年8月4日出生，汉族，住汝州市。
被申请人闵顺娜，女，1984年2月12日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第308号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第308号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第308号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘源远
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第451号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人龙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月25日被刑事拘留。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年7月2日晚10时许，被告人龙某饮酒后驾驶电动两轮摩托车行经平阳县水头镇凤湾村57省道96KM＋650M路段时，与项某驾驶的浙C×××××小货车发生碰撞，造成两车轻微车损及被告人龙某轻微受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人龙某血液中乙醇含量为1.51mg／ml。
案发后，被告人龙某与项某就事故损失赔偿达成协议。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人钟某、项某证言，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，车辆及驾驶证信息，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，并就事故损失赔偿达成协议，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年5月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年四月十八日
代书记员 李 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲双民初字第00060号
原告胡群英，女，1971年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人宋群杰、雷德法，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨建豪，男，1967年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告袁素珍，女，1968年11月2日出生，汉族。
被告陶伙苟，男，1952年11月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告胡群英诉被告杨建豪、袁素珍、陶伙苟民间借贷纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，同年3月5日对被告杨建豪发布公告，同年6月12日对被告杨建豪、袁素珍、陶伙苟发布公告，2014年9月17日本院适用普通程序由代理审判员韩魏担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华依法组成合议庭，书记员刘建军担任本庭记录，公开开庭进行了审理。原告胡群英的委托代理人雷德法到庭参加诉讼、被告杨建豪、袁素珍、陶伙苟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡群英诉称，2012年8月5日，被告杨建豪因生意周转向原告借款人民币50万元整，双方约定，还款期限为2013年4月10日。原告胡群英给付借款后，被告杨建豪向原告胡群英出具欠条一张，并由被告陶伙苟提供了担保。还款期届满后，被告杨建豪仅归还人民币10万元。对于下欠本金及利息，经原告胡群英多次催告，被告杨建豪拒不返还。
经查，被告袁素珍与被告杨建豪1997年5月登记结婚，2013年8月登记离婚。
被告杨建豪拖延归还本金及利息的行为已侵犯原告胡群英的合法权益，该借款系被告杨建豪与被告袁素珍夫妻关系存续期间的共同债务，被告陶伙苟作为担保人，也应承担相应法律责任。故原告特诉至法院，请求依法判令被告杨建豪、袁素珍偿付原告借款本金人民币40万元；依法判令被告杨建豪自2013年4月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息；依法判令被告陶伙苟对被告杨建豪、袁素珍偿还的本金及利息承担连带责任；依法判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨建豪、袁素珍、陶伙苟未到庭答辩。
经审理查明，被告杨建豪因经营需要周转资金，于2012年8月5日向原告胡群英借款，该借条注明“今借到胡群英人民币共计伍拾万元整。（计500000.00元）借款人：杨建豪2013.4.30以前还请借款。担保人陶伙苟”。还款期限届满后，被告杨建豪仅归还原告胡群英人民币10万元，后原告胡群英多次催款未果。
另查明，被告袁素珍与被告杨建豪婚姻存续期间为1997年5月8日至2013年8月29日。
上述事实，有被告杨建豪、袁素珍的身份证复印件、被告袁素珍的户口簿复印件、武汉市新洲区民政局的婚姻登记信息、被告陶伙苟的户籍证明，被告杨建豪出具的借条（附担保人陶伙苟签名）及庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告杨建豪向原告胡群英借款人民币50万元，约定2013年4月30日以前还清借款，由被告陶伙苟作为本借款的保证人，后被告杨建豪归还原告胡群英本金人民币10万元，被告杨建豪仍下欠原告胡群英人民币40万元，有被告杨建豪、陶伙苟共同出具的借条及庭审笔录证实在卷，证据确实、充分、应予认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，借条上仅注明被告陶伙苟系担保人，未对保证方式进行明确约定，故被告陶伙苟应连带承担偿还原告胡群英借款本金人民币40万元的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因该借款发生于被告杨建豪、袁素珍婚姻存续期间，故被告袁素珍对于该借款负有共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告胡群英主张由被告按照国家银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告胡群英主张自2013年4月11日起计算逾期利息，与借条约定的还款日期2013年4月30日不符，故本案的逾期利息应按照借条注明的借款到期之次日2013年5月1日起算，计算至本判决书确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建豪、袁素珍于本判决生效之日起十日内向原告胡群英偿还借款本金人民币40万元及利息，利息自2013年5月1日计至本判决书确定的给付之日止，按照银行同期同类贷款利率进行计算。
二、被告陶伙苟对于上述第一项的本金及利息承担连带清偿责任。
本案诉讼费人民币7，300元，由被告杨建豪、袁素珍共同承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7，300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 魏
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘建军
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初75号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，小学文化，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波、郭德峰出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年春节前的几天，被告人刘某1容留吸毒人员刘某2在被告人家中共同吸食“冰毒”三次。
2、2017春节前的一段时间内，被告人刘某1容留吸毒人员欧某在被告人家中共同吸食“冰毒”十次。
3、2017年春节前的几天，被告人刘某1容留吸毒人员王某在被告人家中共同吸食“冰毒”一次。
上述事实，有下列经庭审列举辩证、质证的证据予以证实：受案登记表及立案决定书，到案经过，查询记录，东源县公安局强制隔离戒毒决定书，东源县公安局行政处罚决定书，东源县公安局现场检测报告书，现场勘验检查笔录及照片，证人王某、欧某、刘某2证言，辨认笔录，被告人刘某1的供述与辩解及户籍资料等证据，上列证据具有合法性、客观性、关联性，足以认定。
本院认为，被告人刘某1无视国家法律，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人刘某1辩称只容留欧某吸毒一次，经查，吸毒人员欧某2017年3月20日在公安机关的供述“今年春节前几天我在刘某1家里和刘某1一起吸食了冰毒，大约有十次，那段时间我们经常在一起吸食冰毒”与被告人刘某1多次在公安机关稳定的供述“欧某是春节前的一段时间内在我家吸食冰毒，约十次”是一致的，相互印证，应认定被告人容留欧某吸毒十次，故对被告人只容留欧某吸毒一次的辩解，本院不予支持。结合被告人刘某1当庭翻供和当庭认罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月十二日起至二○一八年六月十一日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘燕娜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初53号
原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司，地址正蓝旗上都镇。
法定代表人梁有志，董事长。
委托代理人王海燕，女，汉族，公司法律顾问。
委托代理人井亚娜，女，汉族，公司职工。
被告正蓝旗桑根达来镇塔本敖都嘎查永兴养殖专业合作社，地址正蓝旗桑根达来镇塔本敖都嘎查。
法定代表人那松布和，合作社负责人。
被告其仁巴图，男，蒙古族，牧民。
原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司（以下简称丰兆公司）诉被告正蓝旗桑根达来镇塔本敖都嘎查永兴养殖专业合作社（以下简称永兴合作社）、其仁巴图借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长，陪审员朝木日勒格、温都日呼参加的合议庭，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告丰兆公司委托代理人王海燕、井亚娜、被告其仁巴图到庭参加诉讼，被告永兴合作社经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰兆公司诉称，2014年12月5日，原告与被告永兴合作社签订了借款合同，合同约定被告永兴合作社向原告借款56.5万元，借款期限为2014年12月5日至2014年12月31日共计27天，利息月利率为22.5‰，逾期还款贷款人有权向借款人加收100%的罚息等合同条款；同时被告永兴合作社将挤奶厅、48套挤奶设备、2个制冷罐、2台电锅炉、2台真空泵、10套水暖设备作为借款抵押物，并签订了抵押合同；被告其仁巴图为被告永兴合作社贷款进行保证担保，担保期限为自借款期限届满后两年，保证方式为连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后原告依约向被告一次性给付借款56.5万元，但借款到期后被告并没有按约定的期限还款，原告多次向被告及担保人催款，但到目前被告及担保人均没有偿还借款，二被告的行为已构成违约，二被告应承担约定的利息之外，还应承担100%的罚息。现请求一、判令被告永兴合作社立即返还借款56.5万元及自2014年12月5日起至全部偿还借款为止的利息，并对抵押物实现抵押权；二、由被告其仁巴图承担连带偿还责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。
被告其仁巴图辩称，对原告起诉没有意见。
被告永兴合作社未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借款合同，证明借款金额为56.5万元，期限为27天，月利率22.5‰,逾期还款罚息100%。
二、保证合同，证明被告其仁巴图以家庭财产为限提供保证担保，保证期限为借款期限届满后2年，保证方式为连带责任保证。
三、抵押合同，证明被告永兴合作社抵押财产评估值为62.2万元，抵押财产为48套挤奶设备、挤奶厅、1台制冷管、2台电锅炉、2台真空泵、10套水暖设备。
四、借款凭证，证明原告向被告给付借款人民币56.5万元。
五、正蓝旗人民政府设施农业用地批准文件及价格评估报告，证明抵押物所有权归被告，抵押物价值62.2万元，抵押合法有效。
六、被告永兴合作社营业执照及组织机构代码证，证明被告主体资格。
七、动产抵押登记书，证明抵押物在正蓝旗工商局进行了抵押登记。
被告其仁巴图的质证意见是，对以上证据无异议。
被告永兴合作社、其仁巴图未提供证据。
经庭审出示证据，质证和当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年12月5日，原告与被告永兴合作社签订《借款合同》，被告永兴合作社向原告借款人民币56.5万元，期限自2014年12月5日起至2014年12月31日止，借款利息月利率22.5‰，逾期还款加收100%的罚息。对该借款由被告其仁巴图进行保证担保，并双方签订《保证合同》，合同约定保证期限为借款期限届满之日起2年，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的催告费、诉讼费、仲裁费、公告费、保全费、诉讼代表人或律师费用以及借款应当承担的其他费用。同时，原告与被告永兴合作社签订抵押合同，被告永兴合作社用其所有的380m2挤奶厅、48套挤奶设备、制冷管、2台电锅炉、2台真空泵、10套水暖设备进行借款抵押，并进行动产抵押登记，抵押担保范围为借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、实现担保物权的费用、律师费、执行费、抵押物处置费、保全费、公告费、过户费、差旅费等费用。借款到期后被告永兴合作社未返还本金及利息。
在本案审理中，原告同意将借款利息年利率按24%计算，自2014年12月5日起至借款全部还清为止。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同保证合同、抵押合同合法有效。被告永兴合作社应按合同约定履行返还借款56.5万元及自2014年12月5日起至全部返还借款期间的利息，原告要求被告永兴合作社返还借款56.5万元及利息（自2014年12月5日起至全部还清借款为止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告其仁巴图的保证期间未过2年的约定保证期限，故其应对被告永兴合作社借款56.5万元及利息，承担连带偿还责任。本案借款的另一担保方式为抵押担保，原告的债权未受全部清偿时，可依法拍卖、变卖抵押人抵押物的价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告正蓝旗桑根达来镇塔本敖都嘎查永兴养殖专业合作社于本判决生效后10日内，一次性返还原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司借款人民币56.5万元及利息（自2014年12月5日起至全部还清借款为止，按年利率24%计算）。
二、被告其仁巴图承担连带偿还责任。
三、原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司对被告正蓝旗桑根达来镇塔本敖都嘎查永兴养殖专业合作社的抵押财产在借款56.5万元及利息限额内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，由被告正蓝旗桑根达来镇塔本敖都嘎查永兴养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 朝木日勒格
陪审员 温都 日呼
二〇一六年六月十四日
书记员 珠 兰
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初246号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张某，贵州省第七砂轮厂退休职工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月29日被清镇市公安局取保候审，同年8月4日由清镇市人民检察院取保候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述及辩解、王某的证言、受理道路交通事故案件登记表、张某驾驶证、行驶证复印件、人口信息、骆某死亡证明、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。公诉机关建议对被告人张某判处二年以下的有期徒刑或者拘役，如被害人能某到赔偿，可适用缓刑。
经审理查明：2016年4月23日01时20分，张某驾驶JGX657号长安福特小型轿车，从清镇市区经云站路往站街镇方向行驶。在清镇市中环国际往云站路1000米附近路段，将行人骆某撞倒，造成骆某当场死亡的交通事故。2016年4月27日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，死者符合交通事故致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡。2016年5月17日，贵州省清镇市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，张某在此次交通事故中负主要责任。事故发生后，被告人张某预付赔偿了被害人骆某之子骆林人民币三万八千元。
另查明，被告人张某在事发前已购买了机动车交通事故责任强制保险。死者家属已另行单独提起民事诉讼。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人张某的供述与辩解；2、证人王某的证言；3、受理道路交通事故案件登记表、张某驾驶证、行驶证复印件、人口信息、骆某死亡证明、火化证明、收据等书证；4、鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，导致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议恰当。被告人张某购买了机动车交通事故责任强制保险，具备一定赔偿能力。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的行为不致再危害社会，可宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下。”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第七十三条第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一六年八月十六日
书记员 刘运融
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民劳初字第38号
原告杨淑芝，女，1949年6月29日生，汉族。
委托代理人杨占杰。
被告中铝中州铝业有限公司。
法定代表人曾庆猛，总经理。
委托代理人朱婧雯，该公司员工。
原告杨淑芝诉被告中铝中州铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑芝委托代理人杨占杰、被告中铝中州铝业有限公司委托代理人朱婧雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原长城铝业公司下属的中州铝厂1998年提前清退违背国办发（1999）10文件精神，原长城铝业公司及下属的中州铝厂是过错方，理应承担经济损失。原告本是原长城铝业公司下属的中州铝厂教育处职工，1998年由企业提前清退，2006年随企业子弟学校一并移交地方教育部门。自清退之日起，2014年到法定退休年龄，中州铝厂给办理了退休手续，有六年之多没有算工资，导致后来移交地方时，在工龄少套现地方教育部门时，与同龄人工资差距大，因本人从1998年被企业清退到2006年移交地方，本人工资关系一直在原中州铝厂，目前该公司正对98年清退人员进行纠错，但却以隶属关系发生变化为借口将本人排除在外，98年提前发生在移交前八年，这属于原中州铝厂（现已更名为中铝中州铝业有限公司）的历史遗留问题，目前该公司这种既不公平又不合理的做法，实在难以令人接受，造成现在这种错误的责任在原长城铝业公司及现在的中铝中州铝业有限公司。仲裁委认为超仲裁时效，原告自2000年后屡次上诉，2012年上街区法院的民事调解书对1998年错误清退予以解决。请求判令：1、依照中州分公司2002年内退人员标准同样延续工龄到法定退休年龄。2、依照中州分公司2002年内退人员标准，核算工资差额。3、把原中州铝厂教培移交社会人员列入1998年纠错范围。4、按国家规定的法定退休年龄核算工龄和工资。
被告辩称，原告列中铝中州铝业有限公司为被告错误。应当驳回起诉，中铝中州铝业有限公司未与原告建立劳动关系，原告的养老社保也并未在我公司，我公司与中国长城铝业公司系两个主体，中铝中州铝业有限公司和中州铝厂也没有关系，原告起诉中铝中州铝业有限公司没有事实依据。原告所诉内容已经超过时效。其诉讼请求应当驳回。自2006年至今已经十年已经超过法定的诉讼时效，其权利不受保护。
原告提供的证据为：
1、原告退休证复印件，证明原告是中州铝厂职工。
2、长铝人字（2０13）62号文件一份，证明原告一直反映1998年的清退这个情况，中国铝业已经解决了这个问题。
被告提供的证据为营业执照和机构代码证。
经审理查明：原告原为中州铝厂教育处职工，1998年3月30日办理退休。原告陈述中州铝厂还存在，只是降成二级单位。被告不认可与原告存在劳动关系。
本院认为，原告未提供证据证明自己与被告存在劳动关系，原告不能证明被告的诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨淑芝的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李宁