江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑一终字第44号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭博帆，男，1993年6月4日出生于江西省浮梁县，汉族，中专文化。2015年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被景德镇市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人谭博帆犯交通肇事罪一案，于2015年6月29日作出（2015）珠刑初字第94号刑事判决。原审被告人谭博帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人谭博帆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月26日19时30分许，被告人谭博帆驾驶北京现代小汽车，在景德镇市新厂路由西往东行驶至长虹金城中央公交站台地段时，遇人行横道斑马线未减速慢行，在相对车辆灯光刺眼的情况下，未发现行人动态，将在人行道上过马路的行人吴某某、何某某撞倒，事故发生后被告人谭博帆立即用手机拨打了“120”和“110”报警电话，但是导致行人吴某某经医院抢救无效死亡，何某某受伤的交通事故。案发后被告人谭博帆主动到公安机关供述了交通肇事的事实。经道路交通事故认定，谭博帆在此次事故中负全部责任。
原判认为，被告人谭博帆违反交通运输法规，造成一死一伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人谭博帆归案后能主动到公安机关如实交待交通肇事的事实，当庭表示认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人谭博帆未能与被害人吴某某的亲属就赔偿问题达成协议；被害人何某某由于仍在住院，暂无法进行伤情与伤残鉴定。
据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，认定被告人谭博帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
上诉人谭博帆提出，根据交警部门提交的肇事车辆检测报告，该车本身存在检测不合格的因素，且事发当天为雨天，视线受限，多种因素造成了事故，且其平时表现良好，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月26日19时30分许，上诉人谭博帆驾驶北京现代小汽车，在景德镇市新厂路由西往东行驶至长虹金城中央小区门口公交站台地段时，遇人行横道斑马线未减速慢行，在相对车辆灯光刺眼的情况下，未发现行人动态，将在人行道上过马路的行人吴某某、何某某撞倒。事故发生后上诉人谭博帆立即用手机拨打了“120”和“110”报警电话，并主动到公安机关供述了交通肇事的事实。被害人吴某某经医院抢救无效死亡，何某某受伤的交通事故。经公安机关鉴定，被害人吴某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡；谭博帆在此次交通事故中负全部责任，被害人吴某某、何某某无责任。
上述事实，有以下证据予以证实
受理道路交通事故案件登记表，证实2015年2月26日，一谭姓男子用手机报警，称在新厂路曹家岭路段撞到两个行人，致两行人受伤后送往医院抢救。
交通管理行政强制措施凭证，证实景德镇市公安局交通警察支队已扣留了谭博帆的机动车、机动车驾驶证、行驶证。
3、谭博帆机动车驾驶证、行驶证、太平洋保险单，证实上诉人谭博帆系有证驾驶，肇事车辆北京现代小汽车已办理机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。
4、公安机关出具的常住人口信息，证实谭博帆、吴某某、何某某均系景德镇市居民，已成年。
5、景德镇市第三人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、疾病诊断证明书及检查报告单，证实吴某某死亡原因系呼吸、心跳停止，重度颅脑外伤，何某某全身多处骨折，需继续住院治疗。
6、景德镇市公安局交通警察支队第三大队出具的抓获经过，证实该大队事故中队民警赶到现场时谭博帆和伤者已被送往第三人民医院，民警经“110”报警和谭博帆取得联系，谭博帆正准备赶往交警三大队事故中队，后谭按命令在陶玉路等候，民警赶至陶玉路将谭移交交警四大队。
7、景德镇市医疗紧急救援中心调度科出具的出车证明，证实2015年2月26日晚，“120”接到报警电话，接警后立即调派就近救护车前往救治。
8、证人王某陈述，案发当晚，谭博帆驾驶北京现代牌小轿车带着其和几个表姐弟一起回谭博帆家，当时天气下雨，车速不是很快，行驶到曹家岭路段时，车子撞到了两个人，谭博帆马上拨打“120”电话叫救护车，救护车赶到了现场，谭博帆和他表弟跟着救护车把受伤的人送往医院，过了十来分钟，交警到了现场。其和谭博帆等人在一起吃饭的时候都没有喝酒。
9、证人武某某陈述，案发当晚，谭博帆驾驶北京现代牌小轿车带着其和他女朋友几人一起回谭博帆家，在东一路由西向东经过新厂十字路口后，车辆发生了交通事故，谭博帆打了“120”，“120”来了他就跟着救护车一起把受害者送往医院，是谭博帆报的警，当晚没有喝酒。
10、证人胥某陈述，案发当晚，谭博帆驾驶北京现代牌小轿车带着其几个表姐弟和他女朋友一起回谭博帆家，在东一路由西向东经过新厂十字路口后，车辆发生了交通事故，谭博帆打了“120”，“120”来了他就跟着救护车一起把受害者送往医院，是谭博帆报的警，当晚没有喝酒实。
11、被害人何某某陈述，案发当晚，其和男朋友吴某某在长虹金域小区对面散步时，其准备过斑马线就被车撞了，吴某某在其左前方一点靠近新厂方向，其在后面靠近昌河方向。
12、上诉人谭博帆的供述，案发当晚，其和女朋友、表姐弟在浙江路吃完晚饭后，驾车回家路过曹家岭路段时，对面的车灯很刺眼看不见前方道路情况，其放掉油门，没有看见前面有人，结果撞到了两个人，事故已发生，其就踩了刹车，拨打了“120”，等“120”来了之后，其帮忙把伤者抬上救护车，然后跟随救护车一起到了第三人民医院，到了三院后，其拨打了“110”报警，其当时的车速大概四十码左右，当晚没有喝酒。
13、景德镇市公安司法鉴定中心出具的《交通事故理化检验报告书》、谭博帆抽血照片，血样提取登记表，证实在上诉人谭博帆的血液中未检出酒精成分。
14、机动车安全技术检验报告，证明谭博帆驾驶的北京现代牌小轿车经检测不合格的事实。
15、景德镇市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验意见书》及尸检照片，证实死者吴某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡的事实。
16、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹照片，证实事故发生地在新厂路长虹金域中央公交车站附近，路段为半封闭状态，人行街道有过街缺口，道路走向东西向，天气小雨，路灯光照一般，视线受限，现场有一辆肇事车辆，车左大灯及前挡玻璃破损，两把雨伞，两只雨鞋、肇事司机谭博帆随“120”救护车和伤者去往医院。
17、景德镇市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》，证实谭博帆在此次事故中负全部责任，吴某某、何某某无责任的事实。
上述事实，经一审当庭举证、质证属实，证据来源合法有效且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人谭博帆提出，根据交警部门提交的肇事车辆检测报告，该车本身存在检测不合格的因素，且事发当天为雨天，视线受限，多种因素造成了事故的上诉理由。经查上诉人谭博帆作为肇事车辆的所有人和使用人，应当根据《中华人民共和国道路交通管理条例》第十九条的规定，必须保持机动车车况良好。制动器、转向器等必须保持齐全有效。景德镇市公安局交通警察支队根据谭博帆驾驶检测制动不合格车辆在夜间雨天会车，在相对车辆灯光刺眼的情况下未减速保持安全车速行驶、遇人行横道斑马线时未减速慢行、未发现行人动态的客观事实，做出了其应当负此次事故全部责任的认定。原审法院根据此次事故造成一死一伤的严重后果、上诉人谭博帆在交通事故中应承担全部责任以及谭博帆能主动到公安机关投案自首、但不能与被害人家属达成和解的事实作出了客观评价，依法对上诉人谭博帆科以有期徒刑一年零十个月，并无不当。上诉人谭博帆还提出其平时表现良好，有悔罪表现，要求二审法院对其从轻处罚的上诉理由。经查，本案虽无证据证明上诉人谭博帆有犯罪前科或不良记录，但上诉人谭博帆在二审期间不能提供新的证据证明其具有法律规定的从轻或酌定从轻处罚的情节，因此，对上诉人谭博帆提出的要求二审法院从轻处罚的上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人谭博帆违反交通运输安全法规，造成一死一伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人谭博帆的上诉理由没有新的事实和证据支持，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法、量刑适当。依照《中华人民共合和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓洁
审 判 员 程国华
代理审判员 罗明华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曾凡斌