铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4214号
原告：张军，男，1973年1月19日生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：薛建实，系铁岭经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。
原告：张义，男，1968年8月20日生，满族，住辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：薛建实，系铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。
被告：赵振军，男，1964年11月24日生，汉族，住铁岭市银州区。
被告：铁岭春天建设有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：周立春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭宝权，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：魏玉宝，系辽宁福州律师事务所律师。
原告张军、张义与被告赵振军、铁岭春天建设有限公司追索劳动报酬一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人薛建实、原告张义的委托诉讼代理人薛建实、被告赵振军、被告铁岭春天建设有限公司的委托诉讼代理人郭宝权、魏玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军、张义向本院提出诉讼请求：判令被告赵振军、铁岭春天建设有限公司（以下简称春天公司）支付原告张军、张义的工资897,470元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：春天公司承包了铁岭鑫港房地产开发有限公司开发的铁岭经济开发区碧月澜湾商住小区建设工程项目，赵振军是春天公司第一项目部的负责人；2013年8月至2014年10月，张军在春天公司第一项目部从事模板支撑工程，春天公司、赵振军拖欠张军的人工费1，826，970元，后经劳动部门协调，截止2016年1月，赵振军支付了1，012，000元，尚欠张军814，970元。2012年至2014年10月张义在春天公司第一项目部从事钢筋焊接工程，春天公司、赵振军拖欠张义的人工费120，885元，后经劳动部门协调，截止2016年1月，赵振军支付了38，385元，尚欠张义82,500元。春天公司、赵振军合计共欠张军、张义897470元。2016年，张军、张义向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理，现诉至法院，请求支持张军、张义的诉讼请求。
被告赵振军辩称，张军、张义主张的欠款事实及欠款数额均属实，但我方与开发商约定用房屋抵顶工程款，房屋至今没有竣工，不能套现，现在没有钱偿还张军、张义的人工费。
被告春天公司辩称，张军、张义主张春天公司给付工资的请求没有事实及法律依据，春天公司没有承包铁岭经济开发区碧月澜湾小区开发项目，赵振军亦不是春天公司第一项目部的负责人，张军、张义与春天公司没有关系，请求驳回张军、张义对春天公司的诉讼请求。
张军、张义为证明其主张提供下列证据：
1、2014年11月15日，赵振军为张军出具的工作量证明表1份，证明表上盖有春天公司第一项目部的公章，并有工地现场负责人的签字，拟证明张军为春天公司工作的事实，工作量记录及欠款的数额。
2、赵振军为张义出具的工作量证明表1份，证明表上盖有春天公司第一项目部的公章，并有工地现场负责人的签字，拟证明张义为春天公司工作的事实，工作量记录及欠款的数额。
3、赵振军为62名农民工出具的承诺书1份，62人中包括张军、张义，拟证明欠款的事实及赵振军承诺的给付人工费的期限。
4、铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会向张军、张义出具的不予受理通知书，拟证明张军、张义在向法院起诉前，已经经过了仲裁程序，张军、张义一直在主张权利。
5、农民工工资表1份，拟证明春天公司第一项目部欠张军、张义工资的具体数额。
春天公司为证明其主张提供下列证据：
1、铁岭鑫港房地产开发有限公司出具的证明1份，拟证明铁岭鑫港房地产开发有限公司开发的碧月澜湾工程的结算是其与实际施工人直接结算，实际施工人周建军与鑫港公司直接签约，而与春天公司无关。
2、春天公司解除建设工程施工合同、补充协议通知书，拟证明春天公司与铁岭鑫港房地产开发有限公司曾经签订的建设施工合同及补充协议已经于2013年12月9日予以解除。
赵振军未向法庭提交证据。
庭审中经质证，赵振军对张军、张义提供的工作量证明表、承诺书、铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会向张军、张义出具的不予受理通知书、农民工工资表等证据均没有异议，关于工作量证明表和工资表上加盖的公章，是因为赵振军挂靠在春天公司，春天公司提供给赵振军春天公司第一项目部公章，并在工地现场派驻一名建造师，建造师的工资由赵振军发放，公章一般由其管理，本案涉及的工作量证明表和工资表上加盖的公章系由赵振军工地的张学伟所盖。春天公司对张军、张义提供的工作量证明表和工资表的真实性均有异议，认为工作量证明表和工资表均为复印件，并且在证明表和工资表上的公章亦不是春天公司所盖，春天公司的所有项目部均没有公章；春天公司对张军、张义提供的承诺书和仲裁不予受理通知书均有异议，认为承诺书与春天公司无关。张军、张义对春天公司提供的铁岭鑫港房地产开发有限公司出具的证明有异议，认为开发商、承建单位及实际施工人应当对案涉的欠款承担连带责任，并且此证明系鑫港公司单方出具，不具有证明效力；张军、张义对春天公司提供的春天公司解除建设工程施工合同、补充协议通知书的真实性和证明目的均有异议，春天公司单方解除合同不具有法律效力，并且春天公司一直在参与碧月澜湾工程的承建工作。赵振军对春天公司提供的铁岭鑫港房地产开发有限公司出具的证明及春天公司解除建设工程施工合同、补充协议通知书均没有异议。
本院认为，赵振军是否拖欠张军、张义工资，赵振军与春天公司是否存在挂靠关系，是本案事实的争议焦点问题。综合本案具体情况，依照法律规定，本院对张军、张义提供的证据予以认定。理由如下：一是赵振军对其向张军、张义出具的工作量证明表、承诺书及工资表均予以认可，能够证明赵振军拖欠张军、张义工资的事实及数额；二是本案在诉讼前已经经过了仲裁程序，程序合法。本院对春天公司提供的铁岭鑫港房地产开发有限公司出具的证明予以认定，因为铁岭鑫港房地产开发有限公司作为本案所涉工程的开发商及本案的案外人，能够客观地证明春天公司在碧月澜湾工程项目中是否属于承建方，及其应当承担的责任，而鑫港公司提供的证明中载明张军、张义为赵振军从事的工作实际与春天公司无关。本院对春天公司提供的春天公司解除建设工程施工合同、补充协议通知书不予认定，因为此份通知书不能证明本案所涉及的建设工程施工合同和补充协议已经予以解除，此通知书不能必然地产生合同被解除的效力。
本院经审理认定事实如下：铁岭鑫港房地产开发有限公司开发铁岭经济开发区碧月澜湾小区项目，赵振军与铁岭鑫港房地产开发有限公司签订了工程施工协议，并于2012年秋天开始在碧月澜湾小区中承建工程。2012年至2014年10月张义在赵振军手下从事钢筋焊接工程，赵振军拖欠其人工费120，885元，后经劳动部门协调，支付了38，385元，尚欠张义82，500元；2013年8月至2014年10月，张军在赵振军手下从事模板支撑工程，赵振军拖欠张军人工费1826970元，后经劳动部门协调，支付了1，012，000元，尚欠张军814，970元。2016年6月，张军、张义向铁岭经济开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，铁岭经济开发区劳动人事仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由决定不予受理。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，赵振军于2015年8月16日向张军等62人出具承诺书，并于2016年2月4日由赵振军工地的现场负责人张学伟向张军等92名农民工出具工资表，赵振军对承诺书及工资表均予以认可，能够证明赵振军欠张军、张义工资的事实及所欠数额，对张军、张义主张赵振军偿还所欠款项的诉讼请求予以支持。关于张军、张义主张春天公司应当对赵振军所欠的工资款承担连带责任一节，张军、张义提供的工作量证明表及工资表上均加盖了春天公司第一项目部的公章，但春天公司予以否认，其认为春天公司与赵振军不存在挂靠关系，春天公司亦没有向赵振军提供过第一项目部的公章；在庭审中，赵振军自认其与春天公司没有签订书面的挂靠合同，双方只进行过口头的约定，赵振军一直没有交纳过任何挂靠费用，根据权利义务相统一的原则，春天公司没有取得赵振军给予的任何收益，其亦不应当承担相应的责任；并且关于赵振军使用的春天公司第一项目部的公章是否从春天公司取得，应当由赵振军承担相应的举证责任，其没有提供相应的证据，应当承担举证不能的不利后果；因此，对于张军、张义主张春天公司承担偿还工资款的连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对张军、张义主张赵振军支付其工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，判决如下：
一、被告赵振军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张军工资款814，970元、支付原告张义工资款82，500元；
二、驳回原告张军、张义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,387元，由被告赵振军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 彭云龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 瑞