wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终365号
上诉人（原审原告）王美勤，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。委托代理人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号。法定代表人胡兆康，董事长。委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。上诉人王美勤因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第36285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人王美勤及其委托代理人赵海勇、被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，王美勤于1997年4月26日至开联公司工作。2014年10月21日上午起，开联公司停止经营关闭厂门，王美勤等众多员工不能入厂上班。开联公司拖欠王美勤2014年9月、10月的工资至今。2015年6月29日，王美勤作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即开联公司支付2014年9月、10月工资人民币4,093.20元及100%拖欠工资的赔偿金、违法解除劳动合同赔偿金100,980元、未及时办理退工手续造成的损失8,000元。该仲裁委员会于2015年7月31日作出了被申请人支付申请人2014年9月至10月21日工资4,093.20元、对申请人其余的请求不予支持的仲裁裁决。王美勤不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令开联公司支付其2014年9月至2014年10月21日期间的工资共计5,162.20元、拖欠工资一倍的赔偿金5,162.20元、违法解除劳动合同赔偿金100,980元、2014年11月至2015年8月期间未及时办理退工手续造成的损失10,000元。原审法院另认定，王美勤2014年9月工资为2,667.20元、10月工资为2,495元。2015年5月11日，上海市浦东新区劳动保障监察大队向涉讼的周某某、沈某某、沈某甲、翁某某出具告知书。该告知书的内容为，“你们于2015年5月11日来我局劳动保障监察大队，反映上海开联制衣厂有限公司未支付2014年9月—2014年10月期间工资一事。鉴于目前上海开联制衣厂有限公司已经不再经营，无法启动劳动保障监察程序，故建议你们通过劳动仲裁程序追讨上海开联制衣厂有限公司拖欠你们2014年9月—2014年10月期间工资款项”。原审审理中，王美勤要求开联公司支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。开联公司拖欠王美勤2014年9月、10月的工资，不符合法律规定，应予补付。王美勤要求开联公司支付2014年9月至2014年10月的工资，并无不当，应予照准。我国劳动合同法第八十五条规定，用人单位有未按照合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬等情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。对用人单位逾期支付劳动报酬所应承担的法律责任，我国劳动合同法第八十五条作了新规定，应按劳动合同法执行。从王美勤提供的上海市浦东新区劳动保障监察大队出具的告知书所反映的内容来看，劳动行政部门因故未启动劳动保障监察程序，未责令开联公司限期支付劳动报酬，故王美勤要求开联公司支付拖欠工资的一倍即100%赔偿金的请求，不符合劳动合同法的规定，不予支持。劳动合同的解除必须以合同一方向对方作出结束劳动合同明确的意思表示为必要前提。2014年10月21日，开联公司停止经营关闭厂门，致使王美勤等众多员工不能入厂上班，王美勤认为开联公司此行为即为向王美勤作出解除劳动合同的意思表示，并据此要求开联公司支付违法解除劳动合同赔偿金。开联公司关闭厂门，致使员工不能入厂上班，系属开联公司拒绝王美勤提供劳动，并不意味与王美勤解除劳动合同。开联公司未向王美勤出具解除劳动合同的书面决定，现王美勤亦无证据证明开联公司已向王美勤作出了解除劳动合同的意思表示。故原审法院难以认定2014年10月21日开联公司存在解除王美勤劳动合同之事实。因此，王美勤据此主张违法解除劳动合同赔偿金之请求，不予支持。双方劳动合同尚未解除，王美勤要求开联公司支付未及时办理退工手续造成损失之请求，于法无据，不予支持。原审法院审理后，于二○一五年十一月二十四日依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定作出判决：一、上海开联制衣厂有限公司于判决生效之日起七日内支付王美勤2014年9月至2014年10月期间的工资共计5,162.20元；二、驳回王美勤的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，王美勤不服，向本院提起上诉称：（1）其已根据劳动合同法第八十五条的规定，就开联公司拖欠工资的情况进行了投诉，但劳动监察部门未履行职责。在此情形下，依立法精神，开联公司在补付工资的同时，应当支付拖欠工资一倍的赔偿金。（2）王美勤于2014年10月20日正常上班，并且晚上被要求加班，开联公司于2014年10月21日在没有任何通知的情况下将王美勤拒之门外，此应视为开联公司违法解除双方劳动合同。据此，开联公司应当支付王美勤违法解除劳动合同的赔偿金。（3）双方劳动合同解除后，开联公司未办理退工手续，造成王美勤无法重新就业，应当依法赔偿王美勤延误退工损失。综上，请求撤销原审判决第二项，改判支持王美勤原审相应诉讼请求。被上诉人开联公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意王美勤的上诉请求。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，我国劳动合同法第八十五条明确规定，用人单位承担加付赔偿金责任的前提条件为用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬，经劳动行政部门责令限期支付，逾期仍不支付。本案开联公司虽然存在拖欠王美勤部分工资的情况，但并不存在经劳动行政部门责令限期支付，逾期仍不支付的情形。因此，王美勤要求开联公司加付赔偿金，与上述规定不符。依查明事实，王美勤等员工自2014年10月21日起不能入厂正常上班，系开联公司停止经营所致，而非开联公司解除双方劳动合同。在欠缺明确解除劳动合同的意思表示的情况下，双方劳动关系仍然存续，只是处于非正常履行的状态，王美勤作为劳动者的合法权益仍受法律保护。王美勤仅仅以不能入厂上班为由，主张开联公司违法解除双方劳动合同，并由此要求开联公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，赔偿延误退工损失，依据不足。综上，王美勤的上诉请求，本院难以支持。原审法院根据查明事实所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人王美勤负担。本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 孙少君
审判员 钱文珍
二〇一六年二月二十四日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第162号
原告洪某，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告廖某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告洪某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告因外出务工认识并同居，2008年3月6日生育长子廖某乙，2010年5月16日生育次子廖某丙。2010年9月14日双方补领结婚证。生育次子廖某丙后，因原告不同意被告及其父母将孩子卖给他人，被告便以各种理由殴打原告。2012年，原告发现被告在将乐县城关赌博，被告不予悔改反而更常殴打原告，致使双方无法共同生活。2013年，原告单独外出打工，并于2014年暑假期间将次子廖某丙接到原告老家生活。双方分居至今，感情已彻底破裂。2015年2月原告起诉与被告离婚，法院予以驳回。判决后，原、被告夫妻关系尚未改善，双方无和好可能，故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子廖某乙由被告抚养，次子廖某丙由原告抚养。
被告廖某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告在外务工认识并同居，2008年生育长子廖某乙，2010年5月16日生育次子廖某丙。2010年9月14日双方到将乐县民政局登记结婚。2012年因原告赌博行为原、被告发生冲突后原告便回安徽居住，自此双方聚少离多。2015年2月原告起诉与被告离婚，本院予以驳回。判决后，原、被告仍未共同生活，夫妻关系没有得到改善。
上述事实，有原告提供的居民身份证、结婚登记审查处理表、次子廖某丙的出生医学证明、宿松县陈汉乡九登山村民委员会出具的证明、本院（2015）将少民初字第28号民事判决书以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告廖某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告自2012年离家至今，未与原告共同生活，双方聚少离多；2015年初本院判决不准予离婚后，原、被告仍未共同生活，夫妻关系没有得到改善，现原告离婚态度坚决，足以认定夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子的抚养问题，婚生长子廖某乙在原告离家后一直随被告共同生活，婚生次子廖某丙随原告共同生活。从有利于子女的身心健康出发，并综合实际情况，本院认为婚生长子廖某乙由被告抚养，婚生次子廖某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告廖某甲离婚；
二、婚生长子廖某乙由被告廖某甲抚养，婚生次子廖某丙由原告洪某抚养，抚养费由双方各自承担。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 某
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初10045号
原告杭州帝景物业管理有限公司。
法定代表人杨小珍。
委托代理人陈端福。
被告黄碎助。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告黄碎助物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州帝景物业管理有限公司自愿申请撤回对黄碎助的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对黄碎助的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一八年六月五日
书记员 褚 春
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
法定代表人向小芳，系该行负责人。
委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告赵新良。
被告冯丽平。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告赵新良、冯丽平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告在起诉时未提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉，原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行的起诉。
案件受理费5330元，财产保全费1870元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 李胜会
二〇一五年十二月九日
代理书记员 张 清
附本裁定中所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名
称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第176号
罪犯邢海鸿。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月10日作出（2013）温瑞刑初字第2181号刑事判决，以被告人邢海鸿犯交通肇事罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邢海鸿在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯邢海鸿能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢海鸿减去拘役十八日（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月六日
书记员 李熙熙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1112号
原告：胡兰辉，女，汉族，1974年4月8出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：魏光和（系原告之叔），男，汉族，1956年5月25日出生，住资阳市雁江区。
被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张秀芬，女，汉族，1972年7月28日出生，公司员工，住成都市锦江区。
原告胡兰辉诉被告四川省资阳市四海发展实业有限公司（以下简称四海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰辉及其委托诉讼代理人魏光和、被告四海公司之委托诉讼代理人张秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月27日，被告向原告借得现金10万元，并建立了借据，在借据上注明借款期限为一年，约定到期利率（年息）15%，到期后，原告多次催收借款本息无果。特诉至法院请求判决达诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。四海公司向原告出示的借据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，且双方约定的年利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方的借贷行为合法、有效，被告应及时向原告履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告承认原告在本案中所主张的借款事实，但以同属四川四海集团下设的另一分支机构——四川四海食品股份有限公司重整一案已由四川省资阳市雁江区法院受理、胡兰辉已申报债权、应按程序主张权利的辨称于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡兰辉借款10万元及利息（从2014年8月27日起按年利率15%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告四川省资阳市四海发展实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张丽珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 张秀兰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4100号
原告：余华平男，1989年1月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：程春忠男，1963年11月9日出生，汉族，住淳安县。
原告余华平因与被告程春忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程春忠返还原告借款20000元并支付该款自2017年4月25日始至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月25日，被告程春忠因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于同年4月24日前归还，借款利息及逾期利息按年利率36%计算。到期后，被告程春忠未还款，尚欠原告借款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程春忠于本判决生效之日起十日内返还原告余华平借款20000元并支付该款自2017年4月25日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费560元，由被告程春忠负担。
原告余华平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程春忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 余芝莲
人民陪审员 汪发源
二〇一八年一月十八日
代书 记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1222号
上诉人（原审被告）：江西红歌食品有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇工业区（二期）物华路东，统一社会信用代码360122210901487。
法定代表人：熊国映。
被上诉人（原审原告）：江西盐业包装有限公司，住所地江西省南昌县小蓝经济开发区富山一路398号，统一社会信用代码913600007055164459。
法定代表人：刘受强。
委托诉讼代理人：万茶玉，江西中天律师事务所专职律师。
上诉人江西红歌食品有限公司因与被上诉人江西盐业包装有限公司加工合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院(2017)赣0112民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西红歌食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西红歌食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费216元，减半收取108元,由上诉人江西红歌食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳晓明
审判员 王 璐
审判员 万 俊 健
二〇一七年八月一日
书记员 袁 敏
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初185号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月5日出生于辽宁省铁岭市，居民身份证：211202197508052XXX号，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省铁岭市银州区繁荣路**号楼*单元***室。1994年3月9日因犯流氓罪被本院判处拘役五个月；1999年5月26日因犯故意伤害罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年；2000年1月11日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年；2012年7月27日因盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑二年一个月，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被铁岭市公安局铜钟分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2017年6月6日11时许，被告人李某某在铁岭市银州区小桥子“家里婆”自助饺子馆门前，发现有一辆红色四轮电动车（老年代步车）副驾驶车门未关，便走到该车副驾驶处向里观看，发现车内手刹位置放置一个女士背包，随即进入车内将包内现金1560元人民币盗走，赃款被其挥霍。案发后，赃款予以全部返还赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局的案件来源及抓捕经过，户口证明，前科刑事判决书及释放证明，失主张某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场照片，扣押发还清单和视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且达到较大数额的50%，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，在案发后已全额返还赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年12月6日止.罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟思
二〇一七年八月七日
书记员 汪 妍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3141号
罪犯陈吉卫，男，1983年10月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年2月27日作出（2011）中一法刑二初字第950号刑事判决，以被告人陈吉卫犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈吉卫在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吉卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年4月获得表扬；2014年4月获得表扬。2014年5月12日缴纳罚金人民币一千四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈吉卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉卫予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2373号
原告：陈继安，男，汉族，1973年10月17日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告：陈旭清，男，汉族，1958年12月23日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告：高友，男，汉族，1956年7月7日生，甘肃省兰州市人，城镇居民，住兰州市七里河区。
被告：王卫军，男，汉族，1982年10月25日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区号。
被告：甘肃第五建设集团公司。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：李恒星，系公司董事长。
原告陈继安、陈旭清、高友与被告王卫军、甘肃第五建设集团公司（以下简称甘肃五建）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继安、陈旭清、高友与被告王卫军到庭参加诉讼，被告甘肃五建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈继安、陈旭清、高友向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付原告陈继安劳务费6000元、陈旭清2460、高友11000元，共计19460元。本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月被告王卫军带着三原告到173储备库基建工程由甘肃五建承建的位于香泉镇东寨的土建工程，被告王卫军承接了水暖安装工程，三原告跟着王卫军给工程修建的房屋负责安装水暖。被告王卫军跟三原告协商每日160元的劳务费，2016年11月下旬工程结束，工程结束后原告一直向被告王卫军索要劳务费，王卫军断断续续向三原告支付了一部分劳务费，还剩余的劳务费被告一直以各种理由拒不支付，后三原告找到王卫军，王卫军分别向三原告写下了欠条。被告时至今日以各种理由推诿，没有支付剩余的劳务费，成讼。
被告王卫军认可三原告关于拖欠劳务费的事实，但认为原告做的活存在质量问题其无法交工，安装的水暖漏水致路面下陷，工程正在维修中，工程款亦没有支付，故无钱支付劳务费。请求法院依法裁判。
被告甘肃五建应诉后未答辩。
本院经审理认定事实如下：甘肃五建承建甘肃储备物资管理局一七三处位于香泉镇东寨的建设工程，被告王卫军分包水暖安装工程，但没有签订分包合同。2016年3月至11月，原告陈继安、陈旭清、高友在该工程从事水暖安装，被告王卫军支付了部分劳务费，尚欠陈继安6000元、陈旭清2460元、高友11000元劳务费。王卫军以欠款人名义于2017年1月24日分别向原告高友、陈继安出具欠条，于同年4月22日向陈旭清出具欠条。上述事实，有当事人陈述、原告提出的欠条予以证实。
本院认为：被告王卫军以欠款人名义向三原告出具欠条，属于确认并承诺偿付拖欠劳动报酬的民事法律行为，应当按照欠条数额给付三原告劳务费。王卫军以工程质量问题、工程款未付所作的抗辩，理由不能成立，不予采纳。甘肃五建作为工程承包单位，将部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人雇佣的劳动者，应当承担用工主体责任，即甘肃五建对王卫军拖欠三原告劳务费亦负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘肃第五建设集团公司、王卫军于判决生效之日起15日内给付原告陈继安6000元、陈旭清2460元、高友11000元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，适用简易程序减半收取144元，由被告甘肃第五建设集团公司、王卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一七年八月二日
书记员 李冰冰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执155号
申请执行人：付平，女，1968年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川临江寺味业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人：张安，董事长。
申请执行人付平与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川2002民初2009号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月18日，权利人付平向本院申请强制执行，要求四川临江寺味业有限公司履行支付民事调解书确定的解除劳动合同经济补偿金3,286.00元、工资19,716.00元、生活补助金3,250.00元，共计26,252.00元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局对被执行人财产进行查询。经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川临江寺味业有限公司仍欠申请执行人付平解除劳动合同经济补偿金3,286.00元、工资19,716.00元、生活补助金3,250.00元，共计26,252.00元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2009号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 柯
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审625号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人黄明月，女，汉族，住泊头市开发区。
本院于2017年11月9日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W13-19号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月被执行人未经批准，擅自占用集体土地219平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W13-19号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张秀平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00208号
原告：朱勇，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市小壶神酒业有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇减王路。
法定代表人：申勇敢，该公司经理。
原告朱勇与被告亳州市小壶神酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼。被告亳州市小壶神酒业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇诉称：2010年6月6日，被告小壶神酒业有限公司的法人申勇敢以酒厂资金周转紧张为由，向原告借款67000元，口头约定十日内还款。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此起诉，请求依法判令被告偿还原告借款67000元；本案诉讼费由被告负担。
原告朱勇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、欠条及借条各一份，证明被告前原告现金人民币67000元的事实。
被告亳州市小壶神酒业有限责任公司未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告亳州市小壶神酒业有限责任公司法人申勇敢于2010年6月6日分两次从原告处借款67000元，被申勇敢出具了欠款57000元的欠条和借款10000元的借条各一份，欠条内容：“今欠到朱勇人民币元整（57000元）。欠款人：申勇敢2010年6月6日（加盖亳州市小壶神酒业有限责任公司印章）”，借条内容：“借到朱勇人民币元整（10000元）。借款人：申勇敢2010年6月6日（加盖亳州市小壶神酒业有限责任公司印章）”。此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告亳州市小壶神酒业有限责任公司借原告现金67000元，有被告小壶神酒业有限公司法人申勇敢出具、并加盖有亳州市小壶神酒业有限责任公司公章的欠条和借条在卷佐证事实清楚，事实清楚，证据确凿，应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亳州市小壶神酒业有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱勇借款人民币67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告亳州市小壶神酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1480号
申请执行人：周某某，
申请执行人：周某某，
被执行人：张某某，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初752号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人张某某银行帐户存款97058.65元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1480号申请执行人：周某某，申请执行人：周某某，被执行人：张某某，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初752号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人张某某银行帐户存款97058.65元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年十月二十四日书记员  徐华强
`广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3184号
原告：林校城，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。
被告：钟艳銮（曾用名吴艳銮），女，1982年11月12日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告林校城与被告钟艳銮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告林校城的委托诉讼代理人王平泽到庭参加了诉讼，被告钟艳銮经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林校城诉称：被告向原告借款60万元，被告偿还了本金30万元及至2015年5月21日的利息，剩余本金30万元及其后的利息再无归还。原告诉请判决：
一、被告向原告偿还借款本金30万元及相应利息（以30万元为本金，按年利率24%计算利息，自2015年5月22日起计至借款还清之日止）；
二、被告承担本案诉讼费用。
被告钟艳銮未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月16日，案外人刘婷婷分别向被告转账20万元、20万元、20万元，合计60万元。案外人刘婷婷出具《情况说明》，载明系受原告委托向被告转账。
2014年2月15日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告向原告借款60万元，月息按三分计算。
庭审中，原告表示：原被告系朋友关系，被告借款后归还了30万元借款本金，利息支付至2015年5月21日后未归还任何本息。
本院认为：原告为证明其向被告钟艳銮出借款项的事实，向本院提交了《欠条》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告钟艳銮出借60万元后，被告钟艳銮归还了30万元借款本金，利息支付至2015年5月21日后未归还任何本息。由于被告钟艳銮未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告钟艳銮偿还剩余借款30万元，合法有据，本院予以支持。双方约定月利率3%，现原告主张从被告逾期归还利息之日即2015年5月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计收利息，合法有据，本院依法予以支持。
被告钟艳銮经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟艳銮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林校城偿还借款30万元及利息（从2015年5月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由被告钟艳銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵 心 晶
人民陪审员 刘 香 玲
人民陪审员 陆 亚 非
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谢宜静陈美丹
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1303号
原告：佛山市佳窑陶业技术有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路133号1座705之一单元A区。
法定代表人：程昭华。
委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。
被告：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地恩平市沙湖镇蒲桥工业区。
法定代表人：莫志辉。
原告佛山市佳窑陶业技术有限公司与被告恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告佛山市佳窑陶业技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市佳窑陶业技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 姚伟强
二〇一七年十月十八日
法官助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初1303号原告：佛山市佳窑陶业技术有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路133号1座705之一单元A区。法定代表人：程昭华。委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。被告：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地恩平市沙湖镇蒲桥工业区。法定代表人：莫志辉。原告佛山市佳窑陶业技术有限公司与被告恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告佛山市佳窑陶业技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市佳窑陶业技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚伟强二〇一七年十月十八日法官助理 孔静仪书 记 员 陈素云
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4577号
申请执行人：唐仕军，男，汉族，1981年8月14日出生，住重庆市永川市。
委托代理人：黄子健，系广东安华理达律师事务所律师。
被执行人:佛山市南海万升五金制品有限公司,住所地佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂大道18号东区抛光车间（15、16号），统一社会信用代码91440605MA4UL4XX7P。
法定代表人：胡治刚。
申请执行人唐仕军与被执行人佛山市南海万升五金制品有限公司仲裁一案，申请执行人根据佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]1005号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人支付工资67884元。本院于2017年4月25日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人佛山市南海万升五金制品有限公司在本院共有未结执行案52件，其中工人工资共616807元。本院以（2017）粤0605执4510号案依法查封并拍卖被执行人的铝材23吨，得款300000元，扣除评估费4000元、拍卖服务费3000元、诉讼费14582.07元、执行费2458.15元后，余款275959.78元未能足额清偿工资案,致其他一般债权未能受偿。本案为工资案件，由于工资案件申请执行人均确认执行得款足额清偿（2017）粤0605执4510-4516、4525-4534、4547-4549、4550、4551、4553-4556、4566-4568、4570、4578、4579、4612-4619号案，致本案分配得款为0元。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4577号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年十月三十日
书记员 简静文
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4577号申请执行人：唐仕军，男，汉族，1981年8月14日出生，住重庆市永川市。委托代理人：黄子健，系广东安华理达律师事务所律师。被执行人:佛山市南海万升五金制品有限公司,住所地佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂大道18号东区抛光车间（15、16号），统一社会信用代码91440605MA4UL4XX7P。法定代表人：胡治刚。申请执行人唐仕军与被执行人佛山市南海万升五金制品有限公司仲裁一案，申请执行人根据佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]1005号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人支付工资67884元。本院于2017年4月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人佛山市南海万升五金制品有限公司在本院共有未结执行案52件，其中工人工资共616807元。本院以（2017）粤0605执4510号案依法查封并拍卖被执行人的铝材23吨，得款300000元，扣除评估费4000元、拍卖服务费3000元、诉讼费14582.07元、执行费2458.15元后，余款275959.78元未能足额清偿工资案,致其他一般债权未能受偿。本案为工资案件，由于工资案件申请执行人均确认执行得款足额清偿（2017）粤0605执4510-4516、4525-4534、4547-4549、4550、4551、4553-4556、4566-4568、4570、4578、4579、4612-4619号案，致本案分配得款为0元。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4577号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年十月三十日书记员  简静文
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申9号
再审申请人（原审被告）：山西嘉阳煤业有限公司。
法定代表人：郭五谋，执行董事。
委托代理人：李翌智，山西尧龙律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：蔡双龙，又名蔡三建，男，1960年6月18日出生，汉族。
委托代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。
委托代理人：郭惠德，山西荣辉律师事务所律师。
原审被告：郭建文，男，1969年7月20日出生，汉族。
委托代理人：郭贝林，男，1952年6月9日出生，系郭建文父亲。
原审被告：山西煤炭运销集团巨开元煤业有限公司。
负责人：杨晋，董事长。
委托代理人：席祯，山西尧龙律师事务所律师。
再审申请人山西嘉阳煤业有限公司因与被申请人蔡双龙等财产损害赔偿纠纷一案，不服汾西县人民法院（2015）汾民初字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山西嘉阳煤业有限公司申请再审称，被申请人蔡双龙没有其房产及占用土地的充分证据，原判决认定申请人实施了侵权行为没有证据。申请人主张的房产已经灭失十多年，没有实物，原审中的鉴定结论不能作为定案依据。申请人与巨开元公司之间没有承继关系。被申请人的起诉早已超过法律规定的诉讼时效，且一审采取公告送达的方式进行送达程序违法，请求对本案进行再审。
被申请人蔡双龙提供书面意见称，原审中，被申请人向法院提供了《承包煤窑合同书》及证人证言等证据，可以充分证明被申请人的房产及占用土地的合法性。从申请人取得煤矿的经营权，其没有任何证据证明对该矿的房窑予以保护，原审按照《价格评估报告书》进行判决正确。本案属于物权纠纷，被申请人的起诉未超过诉讼时效，原审审理程序合法，判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
经审查认为，本案属于物权纠纷，且多年来被申请人也一直在向相关部门反映此事，申请人认为被申请人起诉超过诉讼时效的理由不能成立。依据原审中被申请人提供的承包煤窑合同书及相关证人证言等证据，可以认定被申请人在承包煤矿后修建房窑并被申请人山西嘉阳煤业有限公司毁损的事实，原审判决依据评估部门的评估结论判决申请人承担赔偿责任并无不当。关于申请人提出原审认定其与原审被告巨开元公司存在承继关系错误的理由，在原审诉讼中，经原审法院向山西省工商局调查，申请人企业的经营状态为存续期间，并未予以注销，原判决也没有判决巨开元公司承担赔偿责任，申请人以此作为其申请再审的理由缺乏法律依据。综上，申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回山西嘉阳煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 苏立强
审 判 员 董 云
代理审判员 牛凌云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵静娟
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民申9号再审申请人（原审被告）：山西嘉阳煤业有限公司。法定代表人：郭五谋，执行董事。委托代理人：李翌智，山西尧龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蔡双龙，又名蔡三建，男，1960年6月18日出生，汉族。委托代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。委托代理人：郭惠德，山西荣辉律师事务所律师。原审被告：郭建文，男，1969年7月20日出生，汉族。委托代理人：郭贝林，男，1952年6月9日出生，系郭建文父亲。原审被告：山西煤炭运销集团巨开元煤业有限公司。负责人：杨晋，董事长。委托代理人：席祯，山西尧龙律师事务所律师。再审申请人山西嘉阳煤业有限公司因与被申请人蔡双龙等财产损害赔偿纠纷一案，不服汾西县人民法院（2015）汾民初字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山西嘉阳煤业有限公司申请再审称，被申请人蔡双龙没有其房产及占用土地的充分证据，原判决认定申请人实施了侵权行为没有证据。申请人主张的房产已经灭失十多年，没有实物，原审中的鉴定结论不能作为定案依据。申请人与巨开元公司之间没有承继关系。被申请人的起诉早已超过法律规定的诉讼时效，且一审采取公告送达的方式进行送达程序违法，请求对本案进行再审。被申请人蔡双龙提供书面意见称，原审中，被申请人向法院提供了《承包煤窑合同书》及证人证言等证据，可以充分证明被申请人的房产及占用土地的合法性。从申请人取得煤矿的经营权，其没有任何证据证明对该矿的房窑予以保护，原审按照《价格评估报告书》进行判决正确。本案属于物权纠纷，被申请人的起诉未超过诉讼时效，原审审理程序合法，判决正确，请求驳回申请人的再审请求。经审查认为，本案属于物权纠纷，且多年来被申请人也一直在向相关部门反映此事，申请人认为被申请人起诉超过诉讼时效的理由不能成立。依据原审中被申请人提供的承包煤窑合同书及相关证人证言等证据，可以认定被申请人在承包煤矿后修建房窑并被申请人山西嘉阳煤业有限公司毁损的事实，原审判决依据评估部门的评估结论判决申请人承担赔偿责任并无不当。关于申请人提出原审认定其与原审被告巨开元公司存在承继关系错误的理由，在原审诉讼中，经原审法院向山西省工商局调查，申请人企业的经营状态为存续期间，并未予以注销，原判决也没有判决巨开元公司承担赔偿责任，申请人以此作为其申请再审的理由缺乏法律依据。综上，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山西嘉阳煤业有限公司的再审申请。审 判 长  苏立强审 判 员  董 云代理审判员  牛凌云二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵静娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2988号
原告：刘杰，男，1971年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地凤阳县临淮镇门临路，统一社会信用代码91341126697395582X（1-1）。
法定代表人：王施政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆松，男，1964年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县，
原告刘杰诉被告凤阳县绿都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘杰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘杰申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告刘杰负担。
审判员 欧雅琴
二〇一七年十一月六日
书记员 邢学敏
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初215号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王建华，男，1977年8月24日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，于2017年4月28日被汤阴县公安交通管理大队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被汤阴县公安局取保候审。2018年5月2日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）148号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日13时许，被告人王建华酒后驾驶豫Ｅ×××××号灰色松花江牌微型普通客车，沿汤阴县飞凤路由西向东行驶至孙庄铁路桥洞下时，被民警当场查获。经检验，王建华血液中乙醇含量为164mg/100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王建华无证驾驶机动车，应从重处罚。庭审中，王建华能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款二千元应予以折抵罚金，其余罚金三千元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一八年五月十七日
书记员 秦洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2499号
原告:杨相清,男,1938年7月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘师阳，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
被告王正国，男，1982年12月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告周丽妹，女，1984年11月29日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告杨相清与被告王正国、周丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨相清的委托诉讼代理人刘师阳到庭参加诉讼。被告王正国、周丽妹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨相清向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还原告借款250万元，同时以400万为本金按中国人民银行同期同档贷款利率四倍的标准支付自2014年10月15日起至2016年6月22日的利息，支付以250万为本金按中国人民银行同期同档贷款利率四倍的标准自2016年6月23日起至上述款项全部还清之日为止的逾期利息；2、两被告立即共同向原告支付为实现上述债权所支付的代理费3万元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王正国因家庭经营资金周转所需向原告借款400万元，王正国向原告出具借条一份，约定了借款期限、利息和逾期利息以及违约责任等相关事宜。案外人李进为上述借款提供连带保证责任并在借条上签字确认，借条出具当日，原告将上述借款400万元汇入被告王正国名下的中国农业银行卡。借款到期后，王正国未按约还款，案外人李进向原告还款150万元，余款本金250万元至今未能偿还，逾期利息亦未曾给付。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告周丽妹依法应对该债务承担共同偿还责任。
被告王正国、周丽妹均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，王正国向原告借款400万元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今有本人王正国因家庭经营所需等原因，向杨相清借到人民币400万元，借款期限为2个月，自2014年10月15日起至2014年12月14日止。借款利息按月利率20‰计算，每月结算。如逾期不还，借款人自借款之日起每日支付违约金1万元，同时自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息直至还清之日为止。借款人违反上述规定，出借人有权向出借人所在地人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的保全费、诉讼费、调查费、差旅费、代理费等为实现上述债权所花费的一切费用由借款人承担。保证人李进为借款人提供连带责任担保。保证范围：上述借款本息、违约金、逾期利息以及因诉讼所产生的保全费、诉讼费、调查费、差旅费、代理费等为实现上述债权所花费的一切费用。保证期间：自出借之日起至借款期限届满之日后两年止。”李进以担保人身份在借条上签名。同日，原告通过银行转给王正国400万元。
2016年6月21日，李进与原告签订协议一份，其中约定：1、李进自愿将泰州医药高新区东方小镇12幢601室房屋（包含装璜、家电、家具以及该房屋所有附属设施等）折价150万元抵债转让给原告，作为李进代王正国偿还本金150万元的债务，剩余的债务原告主动放弃要求李进承担，撤销李进的上述债务的担保责任。2、本协议签订后，李进保证三个工作日内到房屋管理部门办理转让过户手续，受让人为刘强，相关税费由受让人刘强承担。3、上述房屋产权转让过户登记后，本协议方才完全生效，原告从此不再向李进主张任何债权和费用。当日，刘强、叶桂萍缴纳了因房屋转让发生的契税10500元。
因被告未偿还其余借款本息，原告聘请法律工作者诉至本院，支出代理费3万元。
另查明，王正国与周丽妹于2007年5月16日登记结婚。
上述事实，有借条、银行交易凭证、协议书、发票、委托代理合同、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王正国向原告杨相清借款并出具《借条》，双方之间的借贷关系依法成立并生效。原告向按约向王正国履行了出借款款项的给付义务，王正国未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未及时偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告要求王正国按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（低于年利率24%）给付利息，本院予以支持。原告要求王正国支付为实现债权实际发生的代理费损失3万元，本院亦予以支持。上述债务发生在被告王正国、周丽妹婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，周丽妹应当承担共同还款责任。被告王正国、周丽妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正国、周丽妹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨相清偿还借款本金250万元及利息（以本金400万元自2014年10月15日起至2016年6月21日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以本金250万元自2016年6月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王正国、周丽妹应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨相清代理费损失3万元；
三、驳回原告杨相清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元、公告费1080元，合计27880元，由被告王正国、周丽妹共同负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费26800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 毛宏涛
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 捷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第587号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈培植，男，1980年3月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏柳枝，女，1981年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月5日向我院申请执行被执行人陈培植、苏柳枝违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人陈培植、苏柳枝于2005年9月28日生育第一胎（男），于2011年6月4日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第15315号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈培植、苏柳枝征收社会抚养费64668元，被执行人陈培植、苏柳枝必须在2014年2月12日前主动通过安溪信用联社湖上分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15315号征收社会抚养费决定书于2014年1月13日依法送达给被执行人陈培植、苏柳枝，被执行人陈培植、苏柳枝未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2013）第15315号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月14日依法送达给被执行人陈培植、苏柳枝。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15315号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈培植、苏柳枝在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈培植、苏柳枝必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈培植、苏柳枝在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年五月七日
书记员 施路云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1846号
原告：惠州市秋谷依家物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨移民新区新兴路23号。
法定代表人：李智勇。
委托代理人：黄永军，广东指针律师事务律师。
被告：高萍，女，汉族，1984年1月3日出生，住惠州市大亚湾区，
原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司诉被告高萍物业服务合同纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法由审判长邹伟如、审判员曾日华、徐黎组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永军到庭参加诉讼，被告高萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为具备三级资质的物业服务企业，被告为大亚湾××××路秋谷阳光园2-1-801房业主，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定由原告向被告提供物业服务合同期限至物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。合同约定：被告按其所有的物业建筑面积每月每平方米1.2元向原告支付物业管理费用，缴费时间为当月28日前，逾期缴费利息从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告所有的2008年11月24日大亚湾××××路秋谷阳光园2-1-801房的面积为94.68平方米，按约定被告应向原告缴纳其自2009年1月至2015年8月期间拖欠的物业管理费8975.69元、水电费1840.75元及违约金7613.15元，以上共计人民币18429.59元。合同履行至今，原告按合同的约定向被告提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行其缴费义务。原告于2015年9月15日授权委托广东指针律师事务所通过快递的方式向被告发出《律师函》，催告被告及时缴纳其所拖欠的物业管理费、水电费及违约金，但被告却仍拒绝履行其缴费义务。故请求判令：1、请求判令被告向原告支付其自2009年1月至2015年8月期间拖欠的物业管理费8975.69元、水电费1840.75元及违约金7613.15元，以上共计人民币18429.59元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交物业服务企业资质证书、前期物业管理服务合同、欠费明细、催收函等证据，拟证明其诉称事实。
被告未答辩，也未提交有关证据。
经审理查明：原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司取得住房和城乡建设部颁发的《中华人民共和国物业服务企业三级资质证书》。被告购买位于广东省××市大亚湾××路秋谷阳光园2-1-801房，面积为94.68平方米（属小高层住宅），于2008年11月24日与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定的主要内容包括：一、双方的权利和义务：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告依协议交纳管理费用；二、物业服务内容和物业服务质量；三、物业管理服务费用：交纳物业管理服务费用的缴交时间当月28日前，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元；四、违约责任：未达到管理服务质量约定目标的，有权要求限期改正，逾期未改正造成损失的，承担相应的法律责任；被告违反协议，致使未达到管理服务质量约定目标的，有权要求限期改正，逾期未改正造成损失的，承担相应的法律责任；擅自提高收费标准或乱收费的，有权清退所收费用，退还利息并支付违约金；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，有权要求补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，协议还约定其他事项。协议签订后，被告一直没有向原告秋谷依家物业公司缴纳物业管理费，原告委托广东指针律师事务所向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的物业费。被告依旧没有支付物业管理费。为此，原告遂向本院起诉，主张上述诉讼权利。2014年9月15日
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达，公告刊登于2016年3月26日《人民法院报》G36版，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，根据原告提供的原告企业法人营业执照、原告企业法定代表人身份证明、法定代表人身份证、物业服务企业资质证书、被告身份证、前期物业管理服务合同、欠费明细、催收函、律师函、快递单、快递单查询记录及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，予以认定。
本院认为：原告秋谷依家物业公司与被告高萍签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。
原告秋谷依家物业公司提供了约定的物业服务，尽了义务，被告应按约履行付费的义务。被告自2009年1月份开始没有按期支付物业管理费，存在逾期交纳物业管理费的违约行为，为此，原告秋谷依家物业公司要求被告支付2009年1月份至2015年8月份的物业管理费及逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于物业管理费问题。合同约定，物业管理费按照被告的房屋建筑面积每平方1.2元的标准计算，即被告每月应缴纳的物业管理费为113.62元（1.2×94.68）。因此，被告应向原告支付2009年1月至2015年8月共计80个月的物业管理费共计9089.6元（113.62元×80）。
关于违约金计算问题。合同约定，被告应每月28日前支付物业管理费，因此，被告应支付逾期缴纳物业管理费违约金的时间从2009年1月29日开始计算至2015年8月28日。
原告主张被告拖欠的水电费1839.94元，因原告未提供证据证实涉案楼房的实际住户及公共使用水电等情况，为此，原告的该主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高萍在本判决生效后5日内向原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司支付物业管理费9089.6元，并从2009年1月起每月29日以113.62元为本金按照每日万分之五的标准累计至2015年8月28日止向原告支付违约金；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，公告费600元，由被告高萍承担，原告已向本院预交此款，被告在本院判决生效后5日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
二〇一六年七月十四日
与原件核对无误
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执664号
涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社，住所地涿州市。
法定代表人：张亚军。
宋玉香，女，汉族，1964年7月11日出生，住所地涿州市；
马洪林，男，汉族，1969年11月19日出生，住所地涿州市
本院在执行涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社与宋玉香、马洪林金融借款合同纠纷中，申请执行人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 刘 宝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终684号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文强，男，1990年3月14日出生于四川省米易县，汉族，大学文化，重庆市机床集团有限公司员工。2016年3月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
上诉人（原审被告人）吴川，男，1984年3月1日出生于重庆市，汉族，高中文化，无业。2016年3月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王文强、吴川犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月8日作出（2016）渝0103刑初964号刑事判决。原审被告人王文强、吴川不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月25日晚11时许，被告人王文强找到被告人吴川购买毒品，吴川驾驶摩托车将王文强载到本市南岸区长生桥琥珀居附近向张元彬（另案处理）购买了2小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并由吴川垫资600元。次日凌晨零时50分许，二被告人乘摩托车到本市渝中区两路口皇冠大扶梯附近，吴川收取了王文强支付的毒资700元，王文强到建新坡附近，将前述毒品中的0.39克甲基苯丙胺和0.2克甲基苯丙胺片剂贩卖给彭某，获得毒资500元，双方交易后被公安机关抓获，同时抓获被告人吴川，另从被告人王文强身上查获甲基苯丙胺片剂0.18克。二被告人归案后如实供述了上述事实，被告人吴川协助公安机关将张元彬捉获归案。
上述事实，有一审法院庭审质证并予以采信的归案经过材料、证人彭某的证言、QQ聊天记录截图、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、户口信息资料以及相互印证的被告人王文强、吴川的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王文强、吴川违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克和甲基苯丙胺片剂0.38克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。王文强、吴川到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；吴川协助公安机关抓捕上游犯罪嫌疑人张元彬，具有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。二、被告人吴川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。三、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上诉人王文强上诉称，对原判认定其贩卖毒品的事实经过及罪名、证据均无异议，认为一审法院的量刑过重。
上诉人吴川上诉称，其协助公安机关抓获了张元彬，具有立功表现，一审法院判处有期徒刑六个月量刑过重，请求二审对其宣告缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王文强、吴川违反国家毒品管理法规的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克和甲基苯丙胺片剂0.38克，其行为均已构成贩卖毒品罪。王文强、吴川到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；吴川协助公安机关抓捕其毒品上家张元彬，具有立功表现，依法从轻处罚。原审法院根据王文强、吴川的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度，对其在法定的量刑幅度内判处的刑罚并无不当，故对二上诉人量刑过重的上诉意见不予采纳。吴川提出请求二审法院对其宣告缓刑的意见，经审理认为，毒品犯罪的社会危害性较大，根据本案吴川的犯罪事实、情节和社会危害性，不宜对其宣告缓刑，故对吴川的该上诉意见不予采纳。原审法院认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李燕伶
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第140号
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
委托代理人张明强，该公司风险管理部总经理。
被执行人罗青山。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗青山金融借款合同纠纷一案，经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民法督字第20号支付令已经发生法律效力并立案执行，但被执行人罗青山至今未履行。本院依法采取执行措施，查明被执行人罗青山无财产可供执行。本案的执行标的为60850.08元，已执行0元。经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2014）韶民法督字第20号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2440号
原告：薛琳琳，女，1980年7月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。
被告：刘慧源，男，1965年6月8日出生，汉族，淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司员工，户籍地青海省门源回族自治县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：牛明武，男，1970年4月13日出生，汉族，淮北蓝宇园林绿化有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路42号。
法定代表人：王立鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘慧源，该公司员工。
原告薛琳琳与被告刘慧源、牛明武、淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 王新桥
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初222号
原告：谢志祥，男，1984年11月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
本院在审理原告谢志祥与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告谢志祥经本院依法传唤，无正�理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告谢志祥撤回起诉处理。
案件受理费741元，减半收取371元，由原告谢志祥负担。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 张 惠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴为旭
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2307号
原告：大连长兴购物中心小陈水产经销部，住所地大连市沙河口区西安路107号1层3厅S4046。
经营者：陈清华，女，1971年8月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市炮台镇。
原告：张娜，女，1972年2月6日出生，满族，个体从业人员，住辽宁省大连市中山区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：高波，系辽宁海文律师事务所律师。
被告：大连九州饭店有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场18号。
法定代表人：杨永强，系总经理。
原告大连长兴购物中心小陈水产经销部、原告张娜诉被告大连九州饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告大连九州饭店有限公司经本院传票传唤,无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连长兴购物中心小陈水产经销部、原告张娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款62457元以及利息7619.75元（自2015年5月起计算两年利息，至实际付款日止，按贷款年利率6.1%计算）。事实与理由：2016年2月至5月，被告采购员孙毅到二原告处采购水产品，拖欠62457元至今未付，而原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拖延拒付，因周转资金缺乏，给二原告的经营生活造成很大的困难。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
经审理查明，2015年2月至5月，被告大连九州饭店有限公司采购员孙毅到原告大连长兴购物中心小陈水产经销部、原告张娜处多次购买水产品，价款未结算。2017年1月采购员孙毅在对账单上签字，双方认可货款数额。现被告大连九州饭店有限公司拖欠二原告65397元货款至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的对帐单七张、（2016）辽0202民初7608号庭审笔录、原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但双方之间发生的以交付货物为内容的权利义务关系是客观存在的，原告供应水产品而被告接受，被告应向原告支付价款，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求支付利息的诉讼请求，经查，原被告双方并未约定履行期限，故不能要求被告承担迟延履行的责任，二原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持；被告大连九州饭店有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连九州饭店有限公司给付原告大连长兴购物中心小陈水产经销部、原告张娜62457元；
二、驳回原告大连长兴购物中心小陈水产经销部、原告张娜其他诉讼请求。
上列第一项被告大连九州饭店有限公司应偿付原告大连长兴购物中心小陈水产经销部、原告张娜之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元由被告大连九州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 程 鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 于晓丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2289号
原告：李因望，男，1945年4月出生，汉族，住沈丘县，系受害人李省力之父。
原告：王玉兰，女，1945年9月出生，汉族，住沈丘县，系受害人李省力之母。
原告：董六妮，女，1969年8月出生，汉族，住沈丘县，系受害人李省力之妻。
原告：李玉雪，女，1995年2月出生，汉族，住沈丘县，系受害人李省力的长女。
原告：李孟雪，女，2001年4月出生，汉族，住沈丘县，系受害李省力的次女。
原告：李排飞，男，2004年7月出生，汉族，住沈丘县，系受害人李省力的长子。
上列六原告的共同委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。
被告：王楠楠，男，1983年1月出生，汉族，住西华县，系事故车辆豫Ｐ×××××驾驶员。
被告：周口康力运输有限公司。住所地：周口市车站路中段。统一社会信用代码：91411600788055209H。
法定代表人：胡军卫，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市滨湖区崤山路与茅津南路交汇处。统一社会信用代码：91412007721917917。
主要负责人：柳永，总经理。
原告李因望、王玉兰、董六妮、李玉雪、李孟雪、李排飞与被告王楠楠、周口康力运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
李因望、王玉兰、董六妮、李玉雪、李孟雪、李排飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王楠楠、周口康力运输有限公司赔偿众原告因李省力遭受交通事故所支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计53051元；被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；2、判令被告王楠楠、周口康力运输有限公司赔偿众原告因李省力遭受交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失、精神抚慰金等共计811292元；被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险责任限额内优先支付赔偿款项；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年12月29日13时40分许，被告王楠楠驾驶豫Ｐ×××××重型罐式货车，沿207线自南向北行驶到沈丘县东城区××村佳佳百货门口路段时，与相对方向李省力驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成李省力受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，李省力被紧急送往沈丘县人民医院救治，后因伤势严重，虽经全力抢救仍造成李省力死亡。经沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字【2016】第1229-04号道路交通事故认定书，认定被告王楠楠负事故的全部责任，李省力无责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险和100万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。
综上，李省力遭受车祸死亡，对众原告造成毁灭性打击，导致众原告遭受难以名状的痛苦。李省力自2014年至今一直在县城居住和务工，其主要收入来源地和经常居住地均来自城镇。因本次交通事故导致众原告永远失去了亲人，众原告应当得到民事赔偿和精神抚慰。但调解时各被告没有调解诚意。故原告提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本案中肇事车辆豫Ｐ×××××重型罐式货车登记所有人为周口康力运输有限公司，但实际车主是刘可，该车辆的被保险人亦是刘可，刘可应是本案中的被告。原告没有起诉刘可，经释明原告仍不同意追加刘可为被告。原告起诉漏列了当事人，实属被告不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李因望、王玉兰、董六妮、李玉雪、李孟雪、李排飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 想
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0147号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告闫朝生，居民。
被告张宏，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告闫朝生、张宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告闫朝生、张宏经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告闫朝生于2010年12月30日在原告农商行夹山支行借款50000元，约定期内月利率为10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，由被告张宏提供担保，定于2011年11月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今归还。请求判令被告闫朝生偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。被告张宏承担连带清偿责任。
被告闫朝生、张宏未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告闫朝生在原告农商行夹山支行贷款50000元，约定期内月利率为10.65‰，由被告张宏提供担保，定于2011年11月20日偿还。同日，原告农商行与被告闫朝生、张宏签订了个人担保借款合同。合同约定由被告张宏为被告闫朝生提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.325计收利息。借款到期后，原告农商行多次索要未果，产生诉争。
另查明，2013年9月，原告农商行就该借款向本院提起诉讼，2013年9月29日，向本院提出撤诉申请，本院做出民事裁定书，裁定准予原告农商行撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明、本院（2013）赣商初字第1896号民事裁定书等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采纳。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告闫朝生经被告张宏提供担保从原告农商行处借款50000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告闫朝生未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告张宏在个人担保借款合同书中约定对被告闫朝生的借款承担连带保证责任，而被告闫朝生没有履行借款合同义务，被告张宏应当在其保证范围内承担连带保证责任。被告张宏在与原告农商行签订的个人担保借款合同中约定，保证期限自借款到期后二年，原告农商行于2013年9月向本院提起诉讼，向二被告主张权利，保证期间适用诉讼时效中断的规定。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫朝生于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2010年12月30日起至2011年11月20日止，按月利率10.65‰；从2011年11月21日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之5.325计算）。
二、被告张宏对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告闫朝生、张宏按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费6300元，共计1125元，由二被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00419-1号
申请执行人滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219室，组织机构代码57850271-X。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被告：何鎏，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市嘉和物业管理有限公司与何鎏物业服务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00091号，于2014年5月5日向被执行人何鎏发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人何鎏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何鎏存款536.70元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年五月六日
代理书记员 张莹莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3459号
罪犯赵志红，男，1977年10月20日出生，汉族，出生地河南省遂平县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月3日作出（2012）东三法刑初字第1194号刑事判决，以被告人赵志红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚�10000元。判决生效后，交付执行。刑期执至2021年3月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵志红在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵志红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志红予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初69号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人毛贻伦，男，1991年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新乡市原阳县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被原阳县公安局刑事拘留，2016年12月2日被原阳县公安局取保候审，2017年3月7日被原阳县人民检察院决定取保候审，2017年3月16日被原阳县人民法院决定取保候审，2017年3月30日被原阳县人民法院决定逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人毛贻伦犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日、3月30日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人毛贻伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年4月26日，被告人毛贻伦到原阳县官厂乡李庄村被害人陈某2家参加陈某2的婚礼，宴席结束后，被告人毛贻伦到陈某2家客厅西屋卧室，将该屋梳妆台抽屉内的现金盗走4500元。
案发后，被告人毛贻伦已将4500元归还陈某2。
上述事实,被告人毛贻伦在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪查询记录等书证，证人李明荣、陈某1等人的证言，被害人陈某2的陈述，被告人毛贻伦的供述与辩解，现场照片及示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛贻伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人毛贻伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，关于建议对被告人在六个月以下拘役量刑并处罚金的建议适当，本院依法应予支持。被告人毛贻伦到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，退出全部赃款，可从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛贻伦犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月30日起至2017年7月21日止，罚金于判决书生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 高会慧
二〇一七年三月三十日
代书记员 娄亚敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1833号
上诉人（原审原告）：闻瑞，男，汉族，1980年9月15日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（原审原告）：刘彦凤，女，汉族，1982年5月17日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马晓伟，男，回族，1982年12月16日出生，现在强制医疗（无民事行为能力人）。
被上诉人（原审被告）：马芳林，男，回族，1954年4月9日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：马风莲，女，回族，1947年5月16日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人闻瑞、刘彦凤因与被上诉人马凤莲、马晓伟、马芳林生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
闻瑞、刘彦凤上诉请求：1.依法撤销贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1899号民事判决；2.改判被上诉人马芳林、马凤莲赔偿上诉人死亡赔偿金503720元，丧葬费31241元、交通费4000元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费22360元，精神抚慰金50000元，合计611321元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决适用法律错误。原审法院认定上诉人主张的死亡赔偿金就是精神抚慰金，以刑事附带民事诉讼程序标准审理了上诉人单独提出的民事赔偿，对上诉人主张的死亡赔偿金、精神抚慰金不予支持，作出判决，判令被上诉人马芳林、马凤莲赔偿上诉人各项损失33641元。上诉人认为，上诉人主张的死亡赔偿金不是精神损失费。依据最高院的司法解释，死亡赔偿金和残疾赔偿金是物质损失，不是精神损失。死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神抚慰金是三个独立的赔偿项目和权利概念。原审法院判决认定上诉人主张的死亡赔偿金就是精神损失，显然错误。原审法院以刑事附带民事诉讼程序标准审理上诉人单独提出的民事赔偿案件，认定死亡赔偿金是精神损失，判决不支持上诉人主张的死亡赔偿金，完全是适用法律错误。上诉人并未提出过刑事附带民事诉讼，也不是提起刑事附带民事诉讼之后又撤诉再提起民事诉讼，而是单独提起了民事诉讼。所以，上诉人主张的赔偿不能再按照刑事附带民事诉讼程序标准来审理。上诉人主张死亡赔偿金的权利不应当被附带民事诉讼程序剥夺，法院应当支持，被告应当赔偿。
马晓伟、马芳林、马风莲接到本院发出的传票后未到院接受询问，亦未提交书面答辩意见。
闻瑞、刘彦凤向一审法院起诉请求：1、判令被告马芳林、马风莲赔偿原告死亡赔偿金503720元，丧葬费31241元，交通费4000元，办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费22360元，精神抚慰金50000元，合计611321元；2、诉讼费由马芳林、马风莲承担。
一审法院认定事实：2016年12月23日中午，被告马晓伟在××县农田附近将二原告的儿子闻佳顺持刀杀害。事发后，经依法鉴定，马晓伟被评定为精神分裂症，为无民事行为能力人，现被强制医疗。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告马晓伟名下无个人财产，配偶已故。
一审法院认为，被告马晓伟对二原告之子的生命权造成了侵害，但马晓伟为无民事行为能力人，其名下也无个人财产可供赔偿，被告马芳林、马风莲作为马晓伟的法定监护人，不能证实其尽到了必要的监护看管职责，故应由被告马芳林、马风莲承担民事赔偿责任。关于赔偿范围，本案系因犯罪行为引起的赔偿，属特殊的侵权行为。当事人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，现单独提起民事诉讼要求赔偿，应适用与刑事诉讼相同的赔偿范围和标准。即依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定”...因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”和第一百五十五条的规定”对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。...造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”综上，原告主张死亡赔偿金503720元、精神抚慰金50000元，法院不予支持；原告主张丧葬费31241元，符合法律规定和相关标准，法院予以支持；原告主张交通费4000元，未提交相关票据，酌情支持2000元；原告诉请办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费22360元，法院认定误工费酌情支持400元；交通费不予重复计算，法院不予支持；住宿费经庭审调查未实际发生，不予支持；以上合计33641元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、被告马芳林、马风莲赔偿原告闻瑞、刘彦凤各项损失合计33641元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告闻瑞、刘彦凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元（已减半收取），由被告马芳林、马风莲负担101元，由原告闻瑞、刘彦凤负担1577元。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人主张死亡赔偿金应否支持。由于被上诉人马晓伟对上诉人之子的生命权造成了侵害并导致上诉人之子死亡，上诉人为此向一审法院提起民事诉讼。被上诉人马晓伟系无民事行为能力人，现被强制医疗，其名下也无个人财产可供赔偿。被上诉人马芳林、马凤莲作为马晓伟的法定监护人，应对其未尽到监护看管责任，对马晓伟造成的危害后果承担责任。因本案系犯罪行为引起的赔偿，虽然上诉人就被上诉人的侵害行为提起民事诉讼赔偿，但本案应按照刑事附带民事诉讼规定的赔偿范围处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，被害人可以就犯罪行为遭受的物质损失请求赔偿。《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》中关于物质损失的范围仅包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，未将残疾赔偿金、死亡赔偿金和精神抚慰金包括在范围内。故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定对本案上诉人所提出的民事赔偿请求中死亡赔偿金、精神抚慰金未予支持，处理并无不当。上诉人闻瑞、刘彦凤所提上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3357元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁 萍