河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第441号
原告孙元平，退休职工。
委托代理人高梅芳。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸市中华北大街***号招贤集团*楼。
负责人薛红彬，该公司总经理。
委托代理人张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。
被告宋俊岭，农民。
被告王善美，农民。
宋俊岭、王善美的委托代理人高国辉，男，1989年1月10日出生，系宋俊岭、王善美的朋友。
被告肥乡县宏达物资运输有限公司。
住所地肥乡县金源商业广场内。
法定代表人李志坤，该公司总经理。
原告孙元平诉被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称民安保险）、宋俊岭、王善美、肥乡县宏达物资运输有限公司（以下简称宏达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、邢长缨参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙元平的委托代理人高梅芳、被告民安保险的委托代理人张铁峰、被告宋俊岭和王善美的委托代理人高国辉到庭参加诉讼。被告宏达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告宋俊岭驾驶登记车主为宏达公司、实际车主为被告王善美的冀D×××××／冀D×××××号机动车，在309国道南线肥乡县李庄村东与原告驾驶本人所有的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，被告宋俊岭承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。冀D×××××／冀D×××××号机动车在被告民安保险投保有交强险及不计免赔第三者商业险。请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、评估费、施救费、交通费等各项损失148675元，精神损害抚慰金交强险先于赔偿。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、事故认定书一份。用以证明事故经过及责任划分。
2、原告身份证一份。用以证明原告身份。
3、行驶证、驾驶证各一份。用以证明驾驶员和车辆情况。
4、保险单一份。用以证明冀D×××××／冀D×××××号机动车在被告民安保险投保有交强险一份和商业第三者责任保险550000元且不计免赔。
5、诊断书五份。用以证明伤情、加强营养、两人护理。
6、医疗费票据、费用清单一份。用以证明医疗费57979.26元及费用情况。
7、病历一份。用以证明治疗经过。
8、常住人口登记卡、村委会证明、工资卡各一份。用以证明原告系肥乡县县社退休职工、非农业户口。
9、牛玉海、牛献彬身份证一份。用以证明该二护理人员农民身份。
10、车损鉴定书一份。用以证明原告车损760元，鉴定费100元。
11、施救费票据一份。用以证明施救费1500元。
12、交通费票据一份。用以证明交通费1000元。
被告民安保险没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份和商业第三者责任保险550000元且不计免赔。对原告合理合法有据的损失，我公司在交强险分项限额内承担责任，不足部分，如果被保险车辆没有免赔、拒赔事由，我公司承担不超过70%的赔偿责任。不承担受理费、鉴定费等间接损失。
被告民安保险没有提交证据。
被告宋俊岭没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，我是王善美雇佣的司机，不承担责任。
被告宋俊岭没有提交证据。
被告王善美没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，我是冀D×××××／冀D×××××号机动车的实际车主，该车在民安保险投有交强险一份和商业第三者责任保险550000元且不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。原告得到赔偿后，应当向我返还垫付款16000元。
被告王善美提交了孙红燕收据两份。用以证明其为原告垫付16000元。
被告宏达公司没有提出答辩。
被告宏达公司没有提交证据。
根据原告申请，本院委托鉴定机构对原告作出司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告9级伤残一处，10级伤残二处，营养、护理期限各90天，鉴定费2000元。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告民安保险对原告提交的证据6有异议，认为其中有12元病历复印费应当从医药费中剔除；对证8有异议，认为原告身份证、户口页均显示其经常居住地是农村，村委会证明不具有相关效力，不能证明原告是非农业户口，工资册不能显示其服务处所是县社；对证据10有异议，认为车损鉴定费不属于保险公司赔偿范围，鉴定报告系原告单方委托且鉴定数额过高；对证据11有异议，认为施救费过高；对证据12有异议，认为交通费过高，不能显示行驶区间，应当酌情认定；对其他证据无异议。
被告宋俊岭和王善美对原告提交的证据无异议。
对被告王善美提交的证据，原告无异议。
对司法鉴定意见书，原告无异议；被告民安保险有异议，认为鉴定费不在保险理赔范围，对原告伤残级别评定过高，面瘫、耳聋，因原告年事已高，不能证明与本次事故有关，营养期、护理期时间过长。申请重新鉴定；被告宋俊岭和王善美无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2014年4月28日，被告宋俊岭驾驶登记所有人为被告宏达公司、实际所有人为被告王善美的冀D×××××／冀D×××××号机动车，在309国道南线肥乡县李庄村东与原告驾驶其所有的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，被告宋俊岭承担主要责任，原告承担次要责任。冀D×××××／冀D×××××号机动车在被告民安保险投保有交强险一份和商业第三者责任保险550000元且不计免赔。原告因伤住院治疗18天，发生医疗费57979.26元，期间需要二人护理。经交警部门委托鉴定，原告车损760元，车损鉴定费100元。经本院委托鉴定，原告9级伤残一处，10级伤残二处，营养、护理期限各90天，鉴定费2000元。同时，原告还支付了施救费1500元。
另外，原告已收到被告王善美为其垫付的16000元。
本院认为，本次事故给原告造成的损失，医疗费、车损、车损鉴定费、施救费、伤残鉴定费，应分别按已经查明的57979.26元、760元和100元、1500元和2000元认定；关于护理费，住院期间认定两人护理，出院后应当认定一人护理，护理费酌情认定每天每人37元，即护理费为37元／天×18天＋37元／天×90天=3996元；住院伙食补助费按规定为每天50元，即住院伙食补助费为50元／天×18天=900元；营养费酌情认定每天20元，即营养费为20元／天×90天=1800元；原告生于1964年，9级伤残一处、10级伤残二处的残疾赔偿金，应为河北省上年度城镇居民人均可支配收入12倍的30%即22580元×12×30%=81288元；精神损害赔偿金酌情认定为8000元；交通费酌情认定为800元。原告以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计57979.26元＋900元＋1800元=60679.26元，应当由被告民安保险在其承保的交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，不足部分60679.26元-10000元=50679.26元，连同施救费1500元合计52179.26元，应由被告民安保险在其承保的商业第三者责任保险550000元限额内赔偿70%计款52179.26元×70%=36525元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费五项合计3996元＋81288元＋8000元＋2000元＋800元=96084元，应当由被告民安保险在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；车损、车损鉴定费合计760元＋100元=860元，应当由被告民安保险在其承保的交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。原告得到赔偿后，应当返还被告王善美为其垫付的医疗费16000元。被告民安保险辩称不承担鉴定费、受理费的理由，没有法律依据，不予采信；其不服伤残法鉴定意见并申请重新鉴定，因其在本院指定的期限内，没有提交证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，本院不再进行重新鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙元平医疗费等各项损失106944元（其中16000元应当支付给被告王善美）；
二、被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙元平医疗费等各项损失36525元。
三、驳回原告孙元平的其他诉讼请求。
以上判决一、二项，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由原告孙元平承担74元，被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王学杰
审判员 赵江斌
审判员 邢长缨
二〇一四年十一月二十五日
书记员 霍丽芬