wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初840号
原告曲晓霞，女，汉族，1964年3月31日出生，住抚顺市望花区。
被告刘芳英，女，汉族，1962年11月23日出生，住抚顺市新抚区。
原告曲晓霞诉被告刘芳英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲晓霞，被告刘芳英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友。被告因办事陆续向我借款27000元，我多次向被告催要借款，被告以各种理由拖欠不还。2015年2月15日在我向被告催要欠款时，被告为我重新出具了借条，但仍不还钱，为维护我的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告立即偿还我借款27000元整（贰万柒仟元整）并支付利息；案件受理费由被告负担。
被告辩称：27000元不是借款，不同意偿还。原告儿子为我办理出国花费8000元，我给了原告5000元，还欠原告3000元。我出国后一直住在原告家，27000元是我在原告家住的房租和我在原告家玩麻将输的钱。不同意支付利息。
经审理查明：被告因办理出国事宜欠原告3000元。2013年至2014年间被告在原告家中居住，双方约定每月租金3400元，被告向原告支付了部分房租，与此同时被告向原告借款若干。2014年8月19日原、被告就被告拖欠的租金及欠款进行对账，确认被告欠原告27000元，被告在原告书写的欠条“借人民3000元整，BD2000+510BD=2510BD-980=1530BD，合人民币27000元整，刘芳英，2014年8月19日”上签字，对欠原告27000元进行确认。2015年2月15日被告在借据“刘芳英借曲晓霞27000元整。人民币，大写：贰万柒仟元整。借款人：刘芳英，年月日：2015年2月15日”上签字对欠原告27000元进行追认。因被告至今没有偿还原告欠款，原告于2018年4月26日诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、借据及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼要求被告偿还欠款27000元，并提供被告签字的欠条、借据对其主张进行证明，故对于原告要求被告偿还欠款27000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息一事，原告要求被告从2014年3月23日起按年1%的标准向其支付逾期给付利息一事，因双方并没有对利息问题进行约定，视为没有利息，故被告应从原告来院主张权利之日起（2018年4月26日）按年1%的标准向原告支付逾期给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告刘芳英于本判决生效之日起10日内偿还原告曲晓霞欠款27000元及利息（从2018年4月26日起至给付之日止，按年1%进行计算）；
二、驳回原告曲晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 展雪飞
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 冯 冲
二〇一八年七月十八日
代书 记员 刘 璐
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法民一初字第117号
原告陈某，女，1987年7月1日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告廖某，男，1985年8月10日出生，汉族，英德市人，住英德市，
我院在审理原告陈某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告陈某于二○一四年三月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告陈某承担。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 玲
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初770号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名陈沧波民族汉族
性别男
住址莆田市秀屿区
犯罪前科无
强制措施2017年10月10日被刑事拘留，同月13日取保候审。
辩护人无受理时间2017年11月15日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］738号
指控事实2017年10月10日零时零分，被告人陈沧波酒后驾驶闽BXXX**小型汽车，途经莆田市城厢区文献路与学园路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人陈沧波血样中乙醇含量为176.65mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人陈沧波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞二Ｏ一七年十一月二十四日
书记员 陈 琳
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初279号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人杨玉龙，出生于呼和浩特市，大专文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区金峰丽水民乐园小区*号楼*单元*楼*户。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年7月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人孟三红，爱德律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人杨玉龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉。被告人杨玉龙及其辩护人孟三红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年6月19日3时许，被告人杨玉龙驾驶×××号小型轿车沿本市赛罕区兴安南路由北向南行驶至小黑河大桥时，与同方向行驶的无牌照三轮摩托车发生碰撞，致被害人胡日光受伤，经抢救无效死亡。肇事后，被告人杨玉龙逃逸。经本市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人杨玉龙应负事故的全部责任。2017年6月19日下午，被告人杨玉龙自动到公安机关投案。案发后，被告人杨玉龙赔偿被害人全部经济损失人民币66万元，取得被害人家属的谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杨玉龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条、第67条第1款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨玉龙对起诉书指控的事实作了供认。辩护人辩护意见是被告人主观恶性小，积极认罪悔罪，有自首情节且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年6月19日3时许，被告人杨玉龙驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区兴安南路由北向南行驶至小黑河大桥时，与同方向行驶的无牌照三轮摩托车发生碰撞，致被害人胡日光受伤，经抢救无效死亡。肇事后，被告人杨玉龙逃逸。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定，被告人杨玉龙应负事故的全部责任。2017年6月19日下午，被告人杨玉龙自动到公安机关投案。案发后，被告人杨玉龙赔偿被害人全部经济损失人民币66万元，取得被害人家属的谅解。
另查明，被告人杨玉龙驾驶证已被吊销，案发时系无证驾驶。
上述事实有下列证据证实：
1、户籍证明。证实被告人杨玉龙基本身份信息；
2、公安机关受案登记表及公安机关接警记录。证实案件的来源及接警时间；
3、毒品现场检测报告书。证实经现场检测，被告人吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性；
4、机动车及驾驶人信息资料。证实肇事车辆真实车主为王四成，被告人杨玉龙所持C1型驾驶证当前为注销状态；
5、呼公交认字[2017]第201700046号道路交通事故认定书。证实被告人在交通事故中负全部责任；
6、赔偿协议及谅解书。证实案发后被告人已赔偿被害人家属人民币66万元，并取得被害人家属谅解；
7、到案经过。证实被告人于2017年6月19日17时自动到公安机关投案；
8、120电话受理记录单、户籍证明及公安机关工作说明。证实路人孙玲明经过案发地发现事故发生后，拨打了120急救电话，当时肇事司机在现场，救护人员于当日3点35分到达现场，到现场后救护反馈病情情况为：死亡；
9、证人证言。（一）证人王强证言。证实事故发生时，车辆的实际驾驶人为杨玉龙、事故发生的经过，以及其拨打120急救电话抢救死者的事实；（二）证人王四成证言。证实其为肇事车辆车主，事故发生时实际驾驶人为”小龙”；（三）证人王小江证言。证实杨玉龙向其称于2017年6月19日3时许驾驶车辆肇事，以及王小江陪同杨玉龙到公安机关投案自首；
10、被告人供述与辩解。证实事故发生的经过及被告人肇事逃逸后又自动投案的事实；
11、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]1406、1407号鉴定文书。证实被告人、被害人及证人王强血液酒精含量均为0mg/100ml;
12、（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2017]179号鉴定文书。证实被害人因交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。
13、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实案件发生的时间、地点、肇事车辆及现场情况；
以上证据经当庭举证、质证，被告人杨玉龙及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人杨玉龙违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，至一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨玉龙自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人已经赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩玉东
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 续丽霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张莉媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终355号
上诉人(原审被告):金秋建设集团有限公司，住所地石家庄市和平东路508号。
法定代表人：段老哞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张九明，男，1968年8月12日出生，汉族，现住江苏省海安县。
被上诉人（原审被告）：黄文海，男，1974年4月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：刘雪利，男，1970年11月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：刘茂国，男，1973年10月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人金秋建设集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6188号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金秋建设集团有限公司上诉称，上诉人与原审原告之间不存在任何合同关系，因此无法认定合同履行地。原审原告与原审被告黄文海之间的任何协议或约定对上诉人均没有约束力。上诉人住所地在石家庄市长安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，请求将本案移送石家庄市长安区人民法院。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”之规定，本案原审被告之一黄文海住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院认定其对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人主张其与原审原告之间不存在合同关系的理由，属于实体审查内容，且不影响本案管辖权的确定，其可在实体审查中予以主张。上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不能支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵晓月
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1719号
原告张海根，男，57岁，1959年7月18日，地址：新余市渝水区，
被告新余市百乐房地产开发有限公司，地址：新余市渝水区毓秀东大道718号，
法定代表人张珠莲。
张海根诉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海根诉称�……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告新余市百乐房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 彭桃基
二〇一七年七月十一日
（）
书记员 张 全
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第545号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人龙某，男，1983年5月27日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，户籍地永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月19日8时40分左右，被告人龙某在福州市晋安区福新中路北侧晋安区委公交车站，将被害人林某放在前裤袋内的三星GT-I9200型手机一部（价值人民币900元）盗走。案发后，上述手机已追回并返还被害人林某。
公诉机关认为，被告人龙某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人龙某判处有期徒刑九个月以下。
被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月19日起至2015年11月18日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
”
湖北省仙桃市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂仙桃民一初字第00080号<\\\/div>
原告杨某某。<\\\/div>
被告汤某某。<\\\/div>
本院在审理原告杨某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告汤某某的起诉。<\\\/div>
本院认为，原告杨某某在诉讼期间自愿撤回对被告汤某某的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告杨某某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。<\\\/div>
审判员 周 涛
二〇一五年一月四日
书记员 陈国章”
”湖北省仙桃市人民法院民事裁定书（2015）鄂仙桃民一初字第00080号原告杨某某。被告汤某某。本院在审理原告杨某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告汤某某的起诉。本院认为，原告杨某某在诉讼期间自愿撤回对被告汤某某的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员 周  涛二〇一五年一月四日书记员 陈国章”
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初610号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黎水弟，男，1976年12月21日出生，汉族，小学文化，经营五金加工店，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市八步区（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月8日被羁押并刑事拘留,同年1月15日被东莞市公安局取保候审。2017年4月14日被本院取保候审。
辩护人黄应新，广东常正律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]574号起诉书指控被告人黎水弟犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人黎水弟及其辩护人黄应新到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月7日晚上，被告人黎水弟跟朋友吃饭并喝了啤酒。次日1时30时许，黎水弟驾驶其粤Ｓ×××××小轿车回家，途经东莞市东坑镇彭屋亭岗公园路段时，与被害人曾某驾驶的摩托车发生碰撞，造成曾某及乘客陈某、李某受伤。经交警认定，被告人黎水弟负事故全部责任；经检验，黎水弟血液乙醇含量为141.22mg/100ml。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤一级，被害人李某所受损伤为轻伤二级，被害人曾某所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，陈某等被害人陈述，查获的车辆等物证，驾驶人信息查询结果等书证，被告人黎水弟的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黎水弟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人黎水弟判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黎水弟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人有赔偿被害人的损失取得谅解的情形；2.被告人有自首情节；3.社会危险性小；4.建议对被告人适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎水弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黎水弟案发后垫付被害人陈某的医疗费，被告人黎水弟案发后赔偿被害人李某人民币9000元，赔偿被害人曾某人民币4000元。
本院认为，被告人黎水弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人黎水弟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黎水弟案发后留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的第3、4点辩护意见，经查，被告人黎水弟醉酒后驾驶机动车上路，并追尾摩托车，造成三人受伤的结果，不属于社会危险性小，不符合缓刑的条件，对辩护人提出的上述意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黎水弟的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎水弟以其自报身份予以判决。
根据被告人黎水弟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎水弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初610号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黎水弟，男，1976年12月21日出生，汉族，小学文化，经营五金加工店，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市八步区（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月8日被羁押并刑事拘留,同年1月15日被东莞市公安局取保候审。2017年4月14日被本院取保候审。辩护人黄应新，广东常正律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]574号起诉书指控被告人黎水弟犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人黎水弟及其辩护人黄应新到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月7日晚上，被告人黎水弟跟朋友吃饭并喝了啤酒。次日1时30时许，黎水弟驾驶其粤Ｓ×××××小轿车回家，途经东莞市东坑镇彭屋亭岗公园路段时，与被害人曾某驾驶的摩托车发生碰撞，造成曾某及乘客陈某、李某受伤。经交警认定，被告人黎水弟负事故全部责任；经检验，黎水弟血液乙醇含量为141.22mg/100ml。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤一级，被害人李某所受损伤为轻伤二级，被害人曾某所受损伤为轻微伤。公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，陈某等被害人陈述，查获的车辆等物证，驾驶人信息查询结果等书证，被告人黎水弟的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黎水弟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人黎水弟判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人黎水弟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人有赔偿被害人的损失取得谅解的情形；2.被告人有自首情节；3.社会危险性小；4.建议对被告人适用缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黎水弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黎水弟案发后垫付被害人陈某的医疗费，被告人黎水弟案发后赔偿被害人李某人民币9000元，赔偿被害人曾某人民币4000元。本院认为，被告人黎水弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人黎水弟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黎水弟案发后留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的第3、4点辩护意见，经查，被告人黎水弟醉酒后驾驶机动车上路，并追尾摩托车，造成三人受伤的结果，不属于社会危险性小，不符合缓刑的条件，对辩护人提出的上述意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黎水弟的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎水弟以其自报身份予以判决。根据被告人黎水弟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎水弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一七年四月二十四日书记员  谢妙萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初401号
原告：何晓红。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：周国明。
委托代理人：桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。
第三人：周卫锋。
原告何晓红与被告周国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序独任审判。本院依法追加第三人周卫锋参加诉讼后，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2016年5月31日和6月13日公开开庭进行了审理。原告何晓红的委托代理人谭臻，被告周国明的委托代理人桑建明，第三人周卫锋两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓红起诉称：被告因资金周转需要向原告借款2000000元，并于2013年10月24日出具借条一份，约定借期为六个月，并口头约定利息为月息2分。款到期后，被告仅归还了500000元，余款1500000元至今未还。现请求判令：被告归还借款1500000元，并从2015年3月1日起按月息2分支付利息至实际履行之日止；本案诉讼费由被告承担。在本院审理过程中，原告变更诉讼请求为被告归还借款1500000元，并从2015年3月1日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止。
原告何晓红为证明诉称事实，向本院提交以下证据：
1、借条、转账凭证、情况说明各1份，拟证明被告向原告借款2000000元的事实；
2、录音资料1份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、银行交易明细1份，拟证明被告按月息2分支付利息的事实。
被告周国明答辩称：借条项下的款项没有收到过，款项没有实际交付，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周国明未向本院提交证据。
第三人周卫锋陈述称：不知道钱打入自己的账户，卡是财务拿着的，钱是周国明用的。
第三人周卫锋未向本院提交证据。
经质证，对原告提交的证据1，被告提出借条是其写的，落款的实际日期应该是2013年10月23日，对落款日期不申请鉴定，转账凭证与其无关，情况说明中内容其不知情，第三人提出借条与其无关，其不知情，转账凭证其也不知情，情况说明无异议。对原告提交的证据2，被告提出超过举证期限，录音内容也不连续，合法性也有异议，在录音中，其是作为中间人，调解的，不能证明欠本案所涉的借款，第三人提出其不在场，不知情。本院认为，对该证据被告认为不连续，但未提交证据证明该证据经剪辑，且认可在录音中其是作为中间人调解的，故本院对该证据的真实性予以认定；对该证据的合法性被告亦提出异议，但该证据反映的内容未严重侵害被告的合法权益，故可以作为认定案件事实的根据，本院对该证据的合法性亦予以认定，且该证据与本案具有关联性，综上，该证据可以作为认定案件事实的根据，本院对该证据予以采信。证据1与录音资料能够相互印证，借条的落款时间与转账日期亦一致，故本院对该证据1亦予以采信。对原告提交的证据3，被告提出与其无关，其从未支付过利息，第三人提出无异议。本院认为，该证据显示的是案外人间的资金往来关系，且被告不认可支付过利息，故该证据不足以证明原告拟证明的被告按月息2分支付利息的事实，本院对该证据不予确认。
根据原、被告、第三人的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2013年10月24日被告出具借条一份，约定向原告借款2000000元，借期为六个月。同日，原告按约交付了借款。原告称至今被告已归还了500000元，尚欠1500000元未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还全部借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。第三人的陈述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周国明于本判决发生法律效力后十日内归还原告何晓红借款1500000元，并按年利率6%支付从2015年3月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
本案案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告周国明负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年六月十四日
代书 记员 周莹颖
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初字笫346号
被告：杨焕派，男，1968年7月25日出生，汉族，广东省大埔县人，住大埔县。
委托代理人：詹建辉，饶平县新丰镇新丰法律服务所法律工作者。
被告：杨达，男，1974年7月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告杨焕派诉被告杨达民间借贷纠纷一案中，原告杨焕派于2016年6月3日向本院提出书面撤诉申请，理由是原、被告双方已经达成还款协议。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨焕派撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告杨焕派负担。
审判员 詹延光
二0一六年六月二十八曰
书记员 吴泽鹏
第1页共2页
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1040号
原告王某某，女，1991年1月10日出生，汉族。
被告赵某某，男，1987年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 余新年
二〇一六年四月十九日
书记员 梁 红
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第40号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人宋某甲，群众，小学文化。2012年2月23日因盗窃被隆尧县公安局行政拘留十五日，2012年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被隆尧县公安局取保候审。2013年4月19日被本院取保候审。期间被告人宋某甲脱逃，2015年1月12日被告人宋某甲主动投案，同日被本院监视居住。
被告人宋某乙，群众，初中文化。2012年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被隆尧县公安局取保候审。2013年4月19日被本院取保候审，2014年4月19日被本院监视居住，2014年10月19日被本院取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控：2012年2月22日15时许，被告人宋某甲伙同宋某乙、宋某丙（另案处理）、赵某甲（另案处理）在隆尧县莲子镇西范村力峰超市门口盗窃摩托车时被莲子镇派出所民警发现，宋某甲被抓获。供述了2012年2月17日下午其伙同被告人宋某乙在隆尧县莲子镇西范村力峰超市门前盗窃一辆本田摩托车，该车被销售后两人各分得赃款700元。经鉴定本田摩托车价值为3360元。案发后宋某乙投案，并供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人宋某甲、宋某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；同时被告人宋某乙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可以从轻或减轻处罚。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人宋某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年2月22日15时许被告人宋某甲、宋某乙伙同他人对被害人董某的雅马哈摩托车实施盗窃，被告人宋某甲被当场抓获。被告人宋某甲到案后主动供述2012年2月17日下午其伙同被告人宋某乙盗窃被害人张某一辆本田摩托车并分得赃款700元的犯罪事实。2012年6月28日被告人宋某乙主动到公安机关投案，如实供述其伙同被告人宋某甲盗窃摩托车的两起犯罪事实。经鉴定雅马哈摩托车价值3570元，本田摩托车价值3360元。案发后雅马哈摩托车经公安机关发还被害人董某，被告人宋某甲、宋某乙积极赔偿被害人张某的经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局邢隆公（隆公莲）决字（2012）第00049号、00253号公安行政处罚决定书。证明对被告人宋某甲处行政拘留十五日。
2、被害人张某出具的谅解书。证明：被告人宋某甲、宋某乙积极赔偿张某经济损失，张某对二被告人的犯罪行为表示谅解。
3、被告人宋某甲、宋某乙的户籍信息。
4、被告人宋某甲、宋某乙的供述。证明：2012年2月22日上午11点左右宋某乙约宋某甲出去偷摩托车，宋某甲和宋某乙在巨鹿县城碰到了宋某丙和忠，四个人骑摩托车到华龙西范村力峰超市门前，宋某丙和忠看到超市门口放着一辆雅马哈牌的摩托车，忠就拿着事先准备好的钢筋棍去撬超市门前那辆摩托车的锁，宋某甲和宋某乙看到有人追宋某丙和忠就骑摩托车朝西范村商品街西面跑，宋某甲和宋某乙回头去看宋某丙和忠的时候，宋某甲被公安机关抓住了，宋某乙逃跑了，后宋某乙主动投案。宋某甲主动供述其和宋某乙之前还盗窃过一辆摩托车。2012年2月17日下午三点左右宋某甲和宋某乙在隆尧县莲子镇镇西范村力峰超市门口盗窃了一辆七成新的银白色本田湾梁牌摩托车，宋某甲在力峰超市门口南边那排栏杆处放风，接应宋某乙，宋某乙拿着事先准备好的钢筋棍撬开那辆摩托车的锁，发动起来后宋某甲和宋某乙就朝华龙大街南面跑了，宋某乙把摩托车卖掉后，把钱平分，给了宋某甲七百块钱。
5、证人宋某丙的证言。证明其与赵某甲、被告人宋某甲、宋某乙共同去华龙盗窃摩托车。
6、被害人董某陈述。证明其所骑的雅马哈摩托车在华龙西范村力峰超市门口被盗。
7、隆尧县物价局价格认证中心隆价涉字（2012）第12号、20号价格鉴定结论书。
8、被告人宋某甲辨认笔录。证明：辨认宋某乙。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙以非法占有为目的秘密窃取他人财物、数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宋某甲、宋某乙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人宋某甲、宋某乙的刑事责任。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，应按其所实施的行为分别定罪量刑。被告人宋某甲、宋某乙实施盗窃两起，其中一起犯罪未遂，依法可从轻处罚。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告人宋某甲主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，属于坦白，可酌情从轻处罚；被告人宋某乙主动投案并如实供述犯罪事实，成立自首。二被告人赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，贯彻宽严相济的刑事政策惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 杨景芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姚小丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人劳建书。
被告人黄卓山。
被告人罗云奇。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人劳建书、黄卓山、罗云奇犯盗窃罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员龙仕会出庭支持公诉。被告人劳建书、黄卓山、罗云奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月至8月的一天，被告人劳建书、黄卓山、罗云奇在隆林各族自治县保安公寓附近安装移动公司光纤时，发现一条铜芯电缆线不通电（未打开开关），三被告人便商量盗窃该电缆线，用美工刀、夹钳剪断电缆线40米（价值人民币l920元），把电缆线拿到租住处，取出铜线拿到隆林各族自治县红染小区里的一家废旧回收店销赃，获款人民币1000元，所获赃款三被告人共同分赃。
2、2012年10月的一天下午，被告人劳建书、黄卓山、罗云奇在隆林各族自治县国土资源局办公楼三楼走廊维护移动公司的线路时，发现一条铜芯电缆线不通电，三被告人便商量盗窃该电缆线，，并使用相同方式剪断电缆线61米（价值人民币2928元），取出铜线后拿到同一家废旧回收店销赃，获款人民币1200元，所获赃款三被告人共同分赃。
3、2012年10月的一天下午，被告人劳建书、黄卓山、罗云奇在隆林各族自治县水厂公司住宿楼楼顶维护移动公司的线路时，发现从水厂公司宿舍楼楼顶至人民会场楼顶有一条铜芯电缆线不通电，三被告人便商量盗窃该电缆线，并使用相同方式盗窃了60.9米（价值人民币2923元）后拿到同一家废旧回收店销赃，获款人民币900元，所获赃款三被告人共同分赃。
另查明，被告人劳建书于2012年11月1日到公安机关投案；被告人黄卓山、罗云奇于2012年11月5日到公安机关投案。被告人劳建书、黄卓山、罗云奇家属已共同赔偿被盗单位经济损失共计人民币21000元。
本案在审理过程中，三被告人的亲属代为退缴所获的赃款人民币3100元。
本院认为，被告人劳建书、黄卓山、罗云奇以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均以主犯论处。被告人劳建书、黄卓山、罗云奇犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对三被告人从轻处罚。三被告人有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其亲属代为赔偿经济损失和退缴所获赃款，依法可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对三被告人所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人劳建书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；
二、被告人黄卓山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；
三、被告人罗云奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；
四、被告人劳建书退缴赃款人民币1034元；被告人黄卓山退缴赃款人民币1033元；被告人罗云奇退缴赃款人民币1033元，共计人民币3100元，依法没收，上缴国库。
上述罚金、赃款限判决生效后三十日内缴纳、上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一三年二月一日
书记员 罗绍健
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初4056号
原告：曾建华，男，汉族，1978年5月20日出生，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：晋江市陈埭登丰鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇花厅口村，统一社会信用代码91350582154348018P。
法定代表人：丁聪伟，该公司董事长。
原告曾建华与被告晋江市陈埭登丰鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建华的委托诉讼代理人陈清伟到庭参加诉讼，被告晋江市陈埭登丰鞋服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾建华提出诉讼请求：1.被告立即支付原告足球鞋款61760元及支付逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告晋江市陈埭登丰鞋服有限公司因生产经营之需向原告曾建华购买足球鞋，于2015年12月29日被告出具确认结欠原告82000元欠条一份交由原告收执，后还款共20240元，并在欠条上记载现尚欠61760元没有偿还，原告多次催讨未果。
被告晋江市陈埭登丰鞋服有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.企业登记信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.丁聪伟于2015年12月29日出具的欠条一份，结欠金额为82000元，结欠后被告分两次计还款20240元（在欠条当中有予以注明），余款61760元未偿还，以证明被告向原告购买足球鞋，至今尚欠原告货款61760元的事实。丁聪伟是被告公司的法定代表人，其行为代表被告公司与我方进行结算，足球鞋也是被告公司向我方购买的。
本院认为，被告晋江市陈埭登丰鞋服有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江市陈埭登丰鞋服有限公司向原告曾建华购买足球鞋，2015年12月29日双方确认被告结欠原告货款82000元，后被告还款20240元，现尚欠货款61760元未偿还。
本院认为，原告曾建华与被告晋江市陈埭登丰鞋服有限公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付。现经原告起诉催讨后，被告仍拒不支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款61760元及逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告晋江市陈埭登丰鞋服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市陈埭登丰鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾建华货款61760元及逾期付款违约金（自2018年3月26日起至实际还清之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，因适用简易程序减半收取计672元，由被告晋江市陈埭登丰鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一八年四月二十六日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03982号
原告：艾某某，女。
被告：曹某某，男。
本院在审理原告艾某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某承担。
审判员 杨 植
二〇一四年十一月十四日
书记员 姜女杰
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城法民初字第01100号
原告付洪德。
委托代理人付某某。
被告周福松。
本院在审理原告付洪德与被告周福松民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付洪德撤回起诉。
案件受理费331元，减半交纳165.50元，由原告付洪德负担。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 冉维清
人民陪审员 唐世斌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 雷 雨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初297号
原告广西鱼峰混凝土有限公司。
法定代表人刘品洪，该公司董事长。
委托代理人覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。
被告广西硕昇建设投资有限公司。
法定代表人范静，该公司经理。
委托代理人蒙昌宁，该公司业务经理。
被告邹学军。
本院于2016年1月18日受理原告广西鱼峰混凝土有限公司诉被告广西硕昇建设投资有限公司、邹学军买卖合同纠纷一案，原告广西鱼峰混凝土有限公司以其已与被告方达成和解并已实际履行完毕为由，于2016年2月3日自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西鱼峰混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西鱼峰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4369元（原告已预交），因撤诉结案减半收取2184.5元，由原告广西鱼峰混凝土有限公司自行负担。
审判员 阮锋
二〇一六年二月三日
书记员 张斌
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩复开。
委托代理人：赵祝平。
委托代理人：王亚男，江苏天淦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞国雄。
再审申请人韩复开因与被申请人庞国雄物权使用权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩复开申请再审称：（一）二审判决关于下水管道堵塞物不能确定是生活垃圾还是水泥的认定有误。事实上是庞国雄进行下水管改道时，用快干水泥堵塞下水分管道口，有快干水泥掉入下水总管道，致下水总管堵塞。南京鼓楼房产经营有限公司五台房管所（以下简称五台房管所）用强力疏通机疏通两小时后，下水管道仍未畅通的状况表明，堵塞物不属于生活垃圾，而是快干水泥。且本案双方当事人均认为堵塞物是水泥而非生活垃圾，为进一步寻找证据，韩复开多次提出剖管探查的鉴定要求，但未能实施，现再次申请予以鉴定。（二）二审判决关于无法确定堵塞是哪一方所致的认定有误。案涉管道堵塞时间与庞国雄改道时间一致，和其使用快干水泥的时间一致。堵塞位置在庞国雄改道的支管口下的总管内，是其使用快干水泥的位置。韩复开提供的五台房管所出具的证明表明，只有下层堵住上层，不可能是上层去堵下层。庞国雄让无资质的路边水工张明月改道水管，其导致总管堵塞却嫁祸五台房管所的平改坡工程。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
庞国雄提交意见认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。其用水泥堵的地方是其自己家的分水管，并没有堵主水管道。请求驳回再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因案涉管道堵塞部分的下水管道系由韩复开、庞国雄共同使用，韩复开主张管道堵塞的直接原因系庞国雄封堵下水分管道口时，有快干水泥导致总管道堵塞，应由其提供相应的证据予以证明，但其未能举证证明堵塞物系庞国雄投放的建筑垃圾。本院审查期间，韩复开就该问题再次申请本院进行司法鉴定。本院认为，一审中，一审法院已按韩复开的申请对案涉房屋的堵塞原因委托司法鉴定，但鉴定机构南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具的退案函认为：双方对下水管道堵塞事实没有异议、对堵塞的大致位置没有异议。但对于究竟是哪一方的行为导致了堵塞有争议。根据上述初步勘察结果，认为无法对“哪一方的行为导致了堵塞”进行鉴定。二审中，韩复开再次申请鉴定，由于其不同意施工方案而导致未能现场实施疏通以查明堵塞原因。韩复开向本院再次申请鉴定，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的情形，本院不予同意。因此，在现有证据无法证明管道堵塞系哪一方直接导致的情况下，一、二审判决关于应由双方共同对案涉管道进行疏通并各半承担疏通费用的认定并无不当。
综上，韩复开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩复开的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 褚茜茜
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执635号
申请人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
负责人：徐振辉，系该社主任。
被执行人：杨群生。
被执行人：张晓慢。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第170号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行杨群生、张晓慢金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第170号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 邢 星
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 璐
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢421号
申请执行人：李正元，住连云港市新浦区。
被执行人：连云港世达塑胶有限公司，住连云港经济技术开发区临洪大道6号。
法定代表人：王建东，总经理�
案由:股权转让纠纷
执行依据:（2015）港商初字第00887号民事判决书。
申请执行人李正元与被执行人连云港世达塑胶有限公司股权转让纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00887号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查封并评估、拍卖被执行人无证财产流拍，申请执行人同意以物抵债，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达�立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十二月二十九日
书记员 葛真瑞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初506号
原告：路长春，男，1973年3月3日出生。
委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：任树辉，男，1976年4月8日出生。
被告：李晓刚，男，1972年3月4日出生。
原告路长春与被告李晓刚、任树辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路长春及其委托诉讼代理人王春晖，被告任树辉到庭参加诉讼，被告李晓刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告路长春向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告拖欠工资400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春,任树辉和李晓刚承包了凌源市小城子镇大新房子村脱水菜场建筑工程。2017年9月份二被告雇佣我从事外墙装修工作，工程完工后，二被告仅支付我部分工资，尚欠我400元至今未付，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告任树辉辩称：工程不是我承包的，和我没关系。
被告李晓刚未答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、被告李晓刚为原告出具的人工费证明一份，注明：外墙抹灰人工费计11,700元，外墙粘砖4,000元，9月18日，19日下午付款，李晓刚，该证据证明劳务费总额15,700元，被告李晓刚已给付14,000元，尚欠1，700元未付；2、原告提供其记载的人工费账单一份，注明：石占林、路长春、丁玉玲每人400元工资，张贺峰500元，证明被告李晓刚所欠1,700元中包括原告路长春劳务费400元。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2017年，被告李晓刚承包凌源市小城子镇大新房子脱水菜市场楼房建设工程，被告李晓刚雇佣被告任树辉为其干活，被告任树辉在干活期间找到原告路长春及张贺峰、石占林、丁玉玲（张贺峰、石占林、丁玉玲均在另案中分别起诉李晓刚和任树辉要求给付拖欠的工资款）到被告李晓刚承包的楼房干活，李晓刚雇佣原告路长春为所建楼房提供外墙抹灰及粘砖劳务。石占林、张贺峰、路长春、丁玉玲每人施工十天半，经核算外墙抹灰人工费11,700元，外墙粘砖4,000元，四人劳务费合计15,700元。工程完工后，2017年9月18日，被告李晓刚为石占林、张贺峰、路长春、丁玉玲的劳务费统一出具一张15,700元人工费证明，被告李晓刚在落款处签字，并口头承诺2017年9月19日下午付款，后被告李晓刚给付14，000元工资，尚欠路长春、石占林、丁玉玲每人400元、张贺峰500元，合计1,700元劳务费未给付。原告路长春诉至本院，请求被告立即给付拖欠的劳务费400元。本案在庭审期间，原告放弃要求被告给付利息的请求。
本院认为，被告李晓刚雇佣原告路长春为其所建楼房提供抹灰、粘砖劳务，工程完工后，被告李晓刚应按约定向原告路长春支付劳务费，因被告李晓刚未全额给付原告劳务费，侵犯原告合法权益，对于原告要求被告李晓刚给付拖欠的劳务费400元的诉讼请求，本院应予支持；关于原告路长春要求被告任树辉承担给付责任的诉请，因被告任树辉只是为原告介绍工作，并非被告任树辉雇佣原告，且工资由被告李晓刚直接向原告发放，原告对这一事实也予以认可，故原告要求被告任树辉给付劳务费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告李晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院将依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓刚于本判决生效后三日内给付原告路长春劳务费400元;
二、驳回原告要求被告任树辉给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周小婷
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘梦婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4259号
原告王某，女。
委托代理人赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 张延磊
二〇一六年十一月十日
书记员 于海燕
-1-
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01540号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖公寓B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，该公司总经理。
委托代理人张鸿颉（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告毛砚融。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告毛砚融物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万吉物业管理有限公司负担。
审判员 樊 静
二〇一五年六月十六日
书记员 任保群
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第605号
上诉人（原审原告、被告）王明虎，男，汉族。
委托代理人赵文，律师。（特别授权）
委托代理人龚润，律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告、原告）镇雄县天源建筑建材有限责任公司。
法定代表人鲁周，该公司总经理。
上诉人王明虎因与被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第422、468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：王明虎于1998年6月到镇雄县天源建筑建材有限责任公司上班，2007年9月份因镇雄县天源建筑建材有限责任公司裁员被辞退。王明虎上班期间镇雄县天源建筑建材有限责任公司没有为王明虎签订劳动合同及购买社会保险，也未发离职补偿金。2014年7月4日，王明虎就上述期间的经济补偿金、加班费、社会保险费及福利待遇向昭通市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。后王明虎与镇雄县天源建筑建材有限责任公司同时对仲裁裁决不服，向镇雄县人民法院提起诉讼。
原审人民法院经审理认为，王明虎于2007年9月因镇雄县天源建筑建材有限责任公司裁员被辞退，镇雄县天源建筑建材有限责任公司未提举与王明虎解除或终止劳动关系的相关书面依据，故双方的劳动关系尚未经法定程序解除或终止，镇雄县天源建筑建材有限责任公司称双方争议应依照2006年10月1日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（三）项的规定进行处理，该项规定为：“劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”该项规定的适用对象不属于本案情形，依据该解释第一条第一款（二）项的规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，确认双方当事人劳动争议发生的时间为2014年申请仲裁时。本案中，王明虎的诉讼请求为要求镇雄县天源建筑建材有限责任公司支付其劳动关系终止后的经济补偿金、加班费，并支付相关福利待遇，其提举的证据不足以证明其加班情况及其享有相关福利的事实，对该部分请求不予支持。双方当事人均未提供王明虎1998年6月至2007年9月期间的工资名册，昭通市劳动人事争议仲裁委员会依照相关行政法律法规及2007年昭通市在岗职工年平均工资19875元对王明虎的经济补偿金进行确认，符合法律规定。王明虎诉求缴纳相关社会保险费用不属于本案民事诉讼的受理范围，对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由镇雄县天源建筑建材有限责任公司一次性支付王明虎经济补偿金14904元（19875元／年÷12个月×9个月＝14904元）。限于判决生效后立即付清；二、驳回王明虎的其他诉讼请求。案件受理费共20元减半收取10元，由镇雄县天源建筑建材有限责任公司承担。
一审判决后，王明虎不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判决第二项，改判被上诉人支付上诉人加班费159416.80元、福利待遇2500元及被上诉人为上诉人缴纳1998年6月20日至2007年9月的社会保险或被上诉人支付上诉人社会保险费36963元。其主要上诉理由为：本案证人证言证实上诉人的确存在加班事实，且应由被上诉人举证证明上诉人存在加班。因被上诉人未支付上诉人加班费，上诉人主张的加班费应当得到支持。被上诉人于2005年召开大会承诺每年将公司利润的10%作为福利分配给每位职工，原判未支持上诉人主张的福利待遇2500元错误。同时，原判认为缴纳各项社会保险不属于人民法院民事案件受案范围错误。
被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判未支持王明虎主张的加班费159416.80元、福利待遇2500元及被上诉人为其缴纳1998年6月20日至2007年9月的社会保险或被上诉人支付其社会保险费36963元是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人王明虎上诉主张原判未支持其加班费159416.80元、福利待遇2500元错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，上诉人王明虎未提交充分的证据证明其主张的加班事实及福利待遇存在，且其也未举证证明被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司掌握有加班记录表等证据并不提供。由此，上诉人王明虎应对其主张的加班费159416.80元、福利待遇2500元承担举证不能的法律后果，原判对此未予支持，符合相关法律规定。
上诉人王明虎上诉认为原判未判令被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司为其缴纳1998年6月20日至2007年9月的社会保险或被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司支付其社会保险费36963元错误。本院经审查认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，对于被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司未为上诉人王明虎缴纳社会保险费，劳动者可申请劳动保障行政部门解决，原判未支持上诉人王明虎该诉讼主张，符合本案实际。
同时，因双方当事人对原判决第一项，即“由镇雄县天源建筑建材有限责任公司一次性支付王明虎经济补偿金14904元（19875元／年÷12个月×9个月＝14904元），限于本判决生效后立即付清”，均未提出上诉异议，依照民事诉讼权利处分原则，视为双方当事人服从原审该项判决。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，判决正确，予以维持。上诉人王明虎的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明虎承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 杨 胜 洪
审判员 李 宏
二〇一五年九月十五日
书记员 郭李子怡
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00121号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被大冶市公安局取保候审，2015年3月3日经大冶市人民法院决定逮捕，2015年3月13日被监视居住。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月28日作出（2015）鄂大冶刑初字第00163号刑事附带民事判决。原审被告人陈某甲对刑事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人陈某甲及被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月2日晚，被告人陈某甲与其子余某甲等人到同湾村民余某乙、张某家院内，指责余某乙不该骂陈某甲，双方继而为土地调换问题发生争执，余某乙与余某甲发生殴打，被告人陈某甲用手电筒将张某面部打伤。经法医鉴定，张某鼻部因钝物致伤，右侧上颌骨额突鼻侧缘及右侧鼻骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
2014年12月19日，被告人陈某甲接到公安机关电话通知后，主动到大冶市公安局灵乡派出所接受讯问，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、线索来源、侦破报告及被告人归案情况说明、被害人住院病历、医疗费用票据、大冶市灵乡镇罗桥村村民委员会证明、作案工具照片等书证，证人余某甲、余某乙、贺某、陈某乙、朱某的证言，被害人张某的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，法医鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，可酌情对被告人陈某甲从轻处罚。因被告人陈某甲的犯罪行为，致被害人张某身体受到伤害，被告人陈某甲应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某医疗费用、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费各项经济损失为人民币9284.67元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，以被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币9284.67元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
原审被告人陈某甲上诉提出，本案系邻里纠纷引起，其在一审判决后积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，且其是老年人犯罪，请求适用缓刑。
黄石市人民检察院建议二审法院根据本案查明的事实并结合原审被告人陈某甲的悔罪表现，依法作出裁判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，原审被告人陈某甲在一审判决之后通过一审法院调解，原审被告人陈某甲赔偿了被害人张某各项经济损失人民币10000元。被害人张某书面对原审被告人陈某甲表示谅解，并请求司法机关对原审被告人陈某甲判处缓刑或管制。后被害人张某仍然就一审附带民事部分判决提起上诉，要求增加赔偿其在药房购药的药费、在当地卫生院的治疗费以及交通费共计人民币845元。二审期间，原审被告人陈某甲与被害人张某在本院主持下，就本案附带民事部分自愿达成调解协议，本院已另行制作（2015）鄂黄石中刑终字00121-1号刑事附带民事调解书。后被害人张某向本院口头表示，之前虽已获得赔偿，但对其出具的请求司法机关对原审被告人陈某甲判处缓刑或者管制的书面谅解表示反悔，要求对原审被告人陈某甲判处监禁刑。
再查明，大冶市司法局向本院出具相关证明：原审被告人陈某甲除本案外，无其他违法犯罪记录，陈某甲在本村表现尚可，其家庭关系和睦，邻里关系较为融洽。
关于上诉人陈某甲提出本案系邻里纠纷引起，其在一审判决后积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，且其是老年人犯罪，请求适用缓刑的上诉理由，经查认为，上诉人陈某甲犯罪情节较轻，并能积极履行赔偿义务，有悔罪表现，且其年事已高，社会危害性较小。虽然被害人在获得赔偿后单方面口头表示对上诉人陈某甲的谅解反悔，但此反悔行为并不能否定上诉人陈某甲的悔罪表现，亦不影响二审人民法院依法对其量刑。综上，根据上诉人陈某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其社会危害性较小并具有自首等情节，对上诉人陈某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对上诉人陈某甲的上诉理由予以采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00163号刑事附带民事判决中对被告人陈某甲的定罪部分，即被告人陈某甲犯故意伤害罪；
二、撤销湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00163号刑事附带判决中对被告人陈某甲的量刑部分以及附带民事部分判决主文，即判处被告人陈某甲有期徒刑十个月，被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人张兰英经济损失人民币9284.67元（附带民事部分以（2015）鄂黄石中刑终字第00121-1号刑事附带民事调解书作为执行依据）；
三、上诉人（原审被告人）陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一五年九月九日
书 记 员 郝雨峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01055号
申请执行人：杨德志，男，1956年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：杨发明，男，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：谢劲松，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请执行人：叶宗武，男，1956年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：夏林贵，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陈香兰，女，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）马民二再终字第00005号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏林贵的银行存款人民币50000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年十一月三日
书记员 时振丹
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第17号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人刘占春，男，1980年4月8日生，汉族，务农，任县。
被执行人刘立立，女，1982年10月20日生，汉族，务农，任县。与刘占春系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人刘占春、刘立立夫妇作出的任计征决字（2014）014号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）014号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）014号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年二月四日
书 记 员 禹杏莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵捷波，男，1967年9月10日出生，汉族，住所地湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵捷波信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币164,196.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵捷波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,196.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵捷波，男，1967年9月10日出生，汉族，住所地湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵捷波信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币164,196.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵捷波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,196.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00786号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托代理人：江石平、张哲，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：正定县金达泡沫厂，住所地石家庄市正定县南楼乡*楼村北。
法定代表人：王锁柱，该厂厂长。
委托代理人：杨建国、赵惠国，河北球衡律师事务所律师。
原审被告：江苏省建工集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号卓达玫瑰园4-1-401。
负责人：徐晓伟，该公司总经理。
委托代理人：齐文敬，该公司员工。
上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人正定县金达泡沫厂、原审被告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，民生财富广场5#、6#楼及其地下车库工程施工的承建单位是被告江苏省建工集团有限公司。原告自2011年5月1日至2011年8月13日期间，向该工地供应泡沫板等保温材料，工地人员给原告出具《入库单》33张，显示工地名称、供货数量、单价及总价款。33张入库单上均有郭玉盛、李善斌一人或二人的签字，并加盖“民生财富材料专用章”。
原告提交的33张入库单中，29张为欠款凭证，数额共计341469元，其余4张为退货凭证，数额共计22994元，相互扣减后，欠款数额为318475元。另查，（2013）长民二初字第465号民事判决和（2014）石民四终字第00404号民事判决已发生法律效力，判决中认定李善斌、郭玉盛为民生财富广场5#、6#楼工地的材料人员，入库单上加盖的为“民生财富材料专用章”，并判决被告江苏省建工集团有限公司给付货款。
原审法院认为，原告提交的33张入库单证实，其向被告江苏省建工集团有限公司的民生财富广场5#、6#楼工地提供价值318475元的货物。（2013）长民二初字第465号和（2014）石民四终字第00404号民事判决认定的入库单中的李善斌、郭玉盛，加盖的“民生财富材料专用章”，与本案原告提交的入库单中的人员和印章相一致，故应认定原、被告间存在买卖合同关系及原告已向被告江苏省建工集团有限公司供货的事实。因此，被告江苏省建工集团有限公司于2011年5月1日收到原告最后一批货物后，应当及时给付货款。被告江苏省建工集团有限公司未及时给付原告货款的行为，势必给原告造成一定的经济损失。原告主张2011年5月1日至2013年9月26日同期银行贷款利息损失84565元，但以318475元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率分段计算后，该期间的利息损失应为47705元。因原告未提交证据证明其与被告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司之间存在买卖合同关系，因此，对于原告要求被告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项的规定，判决为：一、被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告正定县金达泡沫厂货款318475元及利息损失47705元；二、驳回原告正定县金达泡沫厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7346元，由被告江苏省建工集团有限公司负担。
一审判决后，上诉人江苏省建工集团有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、上诉人不是涉案买卖合同关系的买受方，一审法院判决上诉人给付被上诉人货款及利息属事实认定错误。上诉人既没有提交证明与上诉人之间存在买卖合同的证据，也没有提交有上诉人盖章确认的收货、结算凭证。被上诉人提交的入库单、对账单上签名的为郭玉盛、成立，该二人并非上诉人处的员工。2、应依法追加河北真情房地产开发有限公司为被告到庭参加审理，以便查清案件事实，一审法院遗漏案件当事人存在程序错误。上诉人要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人正定县金达泡沫厂答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。上诉人提交了石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第626号民事判决书，欲以此证明仅凭入库单无法证明双方存在买卖合同关系。被上诉人质证称，上诉人提交的上述判决书不属于新证据，且该判决非生效判决，且当事人不同，不能类比。
本院认为，双方争议的焦点为，上诉人是否应给付被上诉人货款318475元及利息47705元。首先，上诉人与被上诉人虽然没有签订书面合同，但被上诉人向上诉人所承建的民生财富广场5#、6#工地供应了泡沫板等保温材料，上诉人予以接受并出具入库单，入库单上加盖了“民生财富材料专用章”，并由工地材料人员李善斌、郭玉盛等人签字。被上诉人提交的（2013）长民二初字第465号民事判决书、（2014）石民四终字第00404号民事判决书，该案入库单与本案涉及的入库单的签收人员一致且加盖了“民生财富材料专用章”，该入库单已为法院生效判决确认，由此可以印证被上诉人向上诉人供应货物的事实。基于此，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系并无不妥。其次，本案所涉入库单对货物的数量、单价和总价款均进行了约定，因此上诉人应按入库单约定的价格及欠款数额履行付款义务。被上诉人提交的33张入库单中，29条为欠款凭证，数额共计341469元，其余4张为退货凭证，数额共计22994元，相抵后欠款数额为318475元，以318475元为基数，利息按中国人民银行同期基准贷款利率利率分段计算后，该期间的利息损失为47705元，货款数额及利息计算并无错误。此外，关于是否应追加河北真情房地产开发有限公司为被告的问题。虽然上诉人出具过委托真情房地产公司代付款但后又撤销该委托，且上诉人没有提交证据证实真情房地产公司实际已履行委托并发生代付款给被上诉人的事实。而且，上诉人与发包单位真情房地产公司之间系施工合同关系，与本案的买卖合同不是同一法律关系。故此，上诉人要求追加真情房地产公司为本案当事人的主张不成立，原审程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理7346元，由上诉人江苏省建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年八月三日
书记员 高雅芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00786号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。委托代理人：江石平、张哲，该公司员工。被上诉人(原审原告)：正定县金达泡沫厂，住所地石家庄市正定县南楼乡*楼村北。法定代表人：王锁柱，该厂厂长。委托代理人：杨建国、赵惠国，河北球衡律师事务所律师。原审被告：江苏省建工集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号卓达玫瑰园4-1-401。负责人：徐晓伟，该公司总经理。委托代理人：齐文敬，该公司员工。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人正定县金达泡沫厂、原审被告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，民生财富广场5#、6#楼及其地下车库工程施工的承建单位是被告江苏省建工集团有限公司。原告自2011年5月1日至2011年8月13日期间，向该工地供应泡沫板等保温材料，工地人员给原告出具《入库单》33张，显示工地名称、供货数量、单价及总价款。33张入库单上均有郭玉盛、李善斌一人或二人的签字，并加盖“民生财富材料专用章”。原告提交的33张入库单中，29张为欠款凭证，数额共计341469元，其余4张为退货凭证，数额共计22994元，相互扣减后，欠款数额为318475元。另查，（2013）长民二初字第465号民事判决和（2014）石民四终字第00404号民事判决已发生法律效力，判决中认定李善斌、郭玉盛为民生财富广场5#、6#楼工地的材料人员，入库单上加盖的为“民生财富材料专用章”，并判决被告江苏省建工集团有限公司给付货款。原审法院认为，原告提交的33张入库单证实，其向被告江苏省建工集团有限公司的民生财富广场5#、6#楼工地提供价值318475元的货物。（2013）长民二初字第465号和（2014）石民四终字第00404号民事判决认定的入库单中的李善斌、郭玉盛，加盖的“民生财富材料专用章”，与本案原告提交的入库单中的人员和印章相一致，故应认定原、被告间存在买卖合同关系及原告已向被告江苏省建工集团有限公司供货的事实。因此，被告江苏省建工集团有限公司于2011年5月1日收到原告最后一批货物后，应当及时给付货款。被告江苏省建工集团有限公司未及时给付原告货款的行为，势必给原告造成一定的经济损失。原告主张2011年5月1日至2013年9月26日同期银行贷款利息损失84565元，但以318475元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率分段计算后，该期间的利息损失应为47705元。因原告未提交证据证明其与被告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司之间存在买卖合同关系，因此，对于原告要求被告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项的规定，判决为：一、被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告正定县金达泡沫厂货款318475元及利息损失47705元；二、驳回原告正定县金达泡沫厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7346元，由被告江苏省建工集团有限公司负担。一审判决后，上诉人江苏省建工集团有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、上诉人不是涉案买卖合同关系的买受方，一审法院判决上诉人给付被上诉人货款及利息属事实认定错误。上诉人既没有提交证明与上诉人之间存在买卖合同的证据，也没有提交有上诉人盖章确认的收货、结算凭证。被上诉人提交的入库单、对账单上签名的为郭玉盛、成立，该二人并非上诉人处的员工。2、应依法追加河北真情房地产开发有限公司为被告到庭参加审理，以便查清案件事实，一审法院遗漏案件当事人存在程序错误。上诉人要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人正定县金达泡沫厂答辩称，原判正确，请求维持。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。上诉人提交了石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第626号民事判决书，欲以此证明仅凭入库单无法证明双方存在买卖合同关系。被上诉人质证称，上诉人提交的上述判决书不属于新证据，且该判决非生效判决，且当事人不同，不能类比。本院认为，双方争议的焦点为，上诉人是否应给付被上诉人货款318475元及利息47705元。首先，上诉人与被上诉人虽然没有签订书面合同，但被上诉人向上诉人所承建的民生财富广场5#、6#工地供应了泡沫板等保温材料，上诉人予以接受并出具入库单，入库单上加盖了“民生财富材料专用章”，并由工地材料人员李善斌、郭玉盛等人签字。被上诉人提交的（2013）长民二初字第465号民事判决书、（2014）石民四终字第00404号民事判决书，该案入库单与本案涉及的入库单的签收人员一致且加盖了“民生财富材料专用章”，该入库单已为法院生效判决确认，由此可以印证被上诉人向上诉人供应货物的事实。基于此，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系并无不妥。其次，本案所涉入库单对货物的数量、单价和总价款均进行了约定，因此上诉人应按入库单约定的价格及欠款数额履行付款义务。被上诉人提交的33张入库单中，29条为欠款凭证，数额共计341469元，其余4张为退货凭证，数额共计22994元，相抵后欠款数额为318475元，以318475元为基数，利息按中国人民银行同期基准贷款利率利率分段计算后，该期间的利息损失为47705元，货款数额及利息计算并无错误。此外，关于是否应追加河北真情房地产开发有限公司为被告的问题。虽然上诉人出具过委托真情房地产公司代付款但后又撤销该委托，且上诉人没有提交证据证实真情房地产公司实际已履行委托并发生代付款给被上诉人的事实。而且，上诉人与发包单位真情房地产公司之间系施工合同关系，与本案的买卖合同不是同一法律关系。故此，上诉人要求追加真情房地产公司为本案当事人的主张不成立，原审程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理7346元，由上诉人江苏省建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈丽娜审判员  赵 勇审判员  于 英二〇一五年八月三日书记员  高雅芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一终字第00696号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人李某某，男，1945年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）薛某。
上诉人刘某因与被上诉人薛某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2011）雁民初字第03664号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某于2012年4月16日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，刘某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由刘某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玲
审判员 肖刚
审判员 李刚
二〇一二年四月十六日
书记员 郭旭
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初157号
原告：江西车之家汽车销售有限公司，统一社会信用代码91361129051621122P，住所地江西省上饶市万年县陈营镇万泉东路8号。
法定代表人：王忠照，总经理。
委托诉讼代理人：李义耀，江西义耀律师事务所律师，特别授权。
被告：江西泓峰纺织有限公司，统一社会信用代码9136112979698653X4，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区。
法定代表人：蔡阿珍，总经理。
原告江西车之家汽车销售有限公司与被告江西泓峰纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告江西车之家汽车销售有限公司委托诉讼代理人李义耀到庭参加诉讼，被告江西泓峰纺织有限公司经本院合传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西车之家汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、请求判令被告赔偿原告房屋装修损失3172824元；3、请求判令被告赔偿原告维修设备483780元；4、请求判令被告赔偿原告经营损失30000元；5、请求判令被告赔偿原告违约金20000元；6、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告签订《租赁合同》，双方约定，被告将其位于建业路上的两栋房屋出租给原告作为经营办公场地使用。《租赁合同》第一条约定：租期为15年（即2016年9月1日-2031年9月1日）前五年合同期内每年租金为10万元人民币，后10年租期每年租金为11万元。《租赁合同》第四条约定：合同期间，如因政府干涉乙方经营，甲方须出面负责协商处理。合同签订前，原告已经将两年的租金20万元交付给被告，被告亦向原告出具了收条。合同签订后，原告对承租的房屋进行了全面装修，装修款总计3172824元。2016年9月5日，原告购买了汽修设备，设备款共计483780元。2017年7月21日，原告收到万年县国土资源局、万年县城乡规划局的《高新区改变土地使用性质企业调查处置情况告知书》，认定被告擅自改变土地用途，将工业用房出租作为商业经营，要求被告解除与原告《租赁合同》，并要求承租人（原告）立即暂停经营，搬离经营场所，腾空房屋。原告多次要求被告与政府协商未果。综上，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示。且原告已依约支付租金，并已经实际履行合同。现政府部门强令原告立即停止经营活动。被告未按合同约定与政府协商处理，导致原、被告之间的《租赁合同》无法继续履行，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告特依法具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告江西泓峰纺织有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告与被告签订《租赁合同》，双方约定，被告将其位于建业路上的两栋生产车间出租给原告作为经营办公场地使用。合同第一条约定：租期为15年（即2016年9月1日-2031年9月1日）前五年合同期内每年租金为10万元，后10年租期每年租金为11万元。合同第四条约定：合同期内，如因政府干涉乙方（即原告）经营，甲方（即被告）须出面负责协商处理，第七条约定，如有违约，双方将以年租的20%作为违约金，由违约方赔偿给守约方。合同签订前，原告已经将两年的租金20万元交付给被告，被告亦向原告出具了收条。合同签订后，原告对承租的房屋进行了装修。2016年9月5日，原告购买了汽修设备。2017年7月21日，原告收到万年县国土资源局、万年县城乡规划局《高新区改变土地使用性质企业调查处置情况告知书》，告知书认定被告擅自改变土地用途，将工业用房出租作为商业经营，属违法改变土地用途的行为。2017年9月14日万年县人民政府《关于高新区内企业擅自改变工业用地性质的整改通告》，对高新区内企业将工业用房作为商业经营，认定为违法行为，为此，进行整顿，要求所涉企业解除与承租人租赁合同，承租人暂停经营，搬离经营场所，腾空房屋。2018年1月24日原告向本院起诉，请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；判令被告赔偿原告房屋装修损失3172824元；判令被告赔偿原告维修设备483780元；判令被告赔偿原告经营损失30000元；判令被告赔偿原告违约金20000元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告自愿签订的《租赁合同》合法有效，具有法律效力，双方应当依约履行。原告在承租期内，因政府的合法行为，而搬离经营场所，停业营业，致使《租赁合同》无法履行，因此，造成了原告相应的损失，被告应当予以赔偿。原告诉求（一），请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同依法有据，本院予以支持；原告诉求（二），请求判令被告赔偿原告房屋装修损失3172824元，因原告没有相应的装修损失证据证明，本院不予采信；原告诉求（三），请求判令被告赔偿原告维修设备483780元，因原告没有提供相应的设备损失证据证明，本院不予采信；原告诉求（四），请求判令被告赔偿原告经营损失30000元，因原告没有提供相应的证据证明，本院不予采信；原告诉求（五），请求判令被告赔偿原告违约金20000元，根据合同约定，因被告违约，原告主张的违约金依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西车之家汽车销售有限公司与被告江西泓峰纺织有限公司签订的《租赁合同》；
二、被告江西泓峰纺织有限公司于判决生效后3日内支付给原告江西车之家汽车销售有限公司违约金20000元；
三、驳回原告江西车之家汽车销售有限公司其他诉讼请求。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38613元，由被告江西泓峰纺织有限公司负担19306元，由原告江西车之家汽车销售有限公司负担19306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
人民陪审员 刘增华
人民陪审员 王兆雨
二〇一八年四月十日
代书 记员 陈 宏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第246号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，女，1978年11月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省开江县。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员彭健锋出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人陈永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年5月份起，被告人罗某在其经营的本区石楼镇黄山路6号成爱计生用品店内销售“老中医补肾丸”、“华佗生精丸”、“豹王中药片”等药品。2014年11月18日，广州市番禺区食品药品监督管理局在行政执法过程中查获该店铺，现场扣押“老中医补肾丸”15盒、“华佗生精丸”1盒、“豹王中药片”1盒、“非洲雄狮（药丸）”5盒、“参茸补肾中药片”22盒、“德国艾力达（药丸）”6盒，上述6种药品共计50盒。经广州市番禺区食品药品监督管理局认定，上述被查扣的6种药品未经批准生产或进口，为假药。
被告人罗某承认控罪，没有辩解。
辩护人认为被告人罗某系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现好，且犯罪情节较轻，主观恶性不大，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，并有被告人罗某的供述及辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片及赃物照片、证明、在逃证明，广州市番禺区食品药品监督管理局出具的关于涉刑案件产品性质认定意见书、现场检查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人罗某犯销售假药罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人罗某系初犯，认罪、悔罪态度较好，犯罪情节较轻等理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的药品一批（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市番禺区食品药品监督管理局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄秋霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第128号
原告孙强。
委托代理人高原，黑龙江焦点律师事务所律师。
被告李修宝。
被告田煦泽。
原告孙强诉被告李修宝、田煦泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告李修宝、田煦泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
孙强诉称，孙强与田煦泽系朋友关系，2013年11月经田煦泽介绍，孙强与李修宝相识。李修宝因家里急用钱，向孙强借钱。2013年11月双方签订借款合同，约定孙强借款26000元给李修宝，李修宝于2013年12月25日前归还，此款用于家用，如未能按期归还，李修宝自愿承担借款金额3%的违约金。田煦泽作为担保人在借款合同上签字。到期后经孙强多次催要，李修宝以种种理由推脱不还，故诉至法院。案件审理期间，田煦泽还款2900元。故诉讼请求变更为：1、依法判令李修宝、田煦泽偿还借款23100元及逾期利息（自2013年12月26日起至判决生效止的利息，按中国人民银行同期贷款年利率计算）；2、诉讼费用由李修宝、田煦泽承担。
李修宝、田煦泽未答辩。
孙强为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、欠条一张，证明孙强借款给李修宝26000元，田煦泽为本借款的担保人。
证据二、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明因借款未及时归还，孙强一直向担保人田煦泽主张偿还欠款，并且田煦泽让孙冰往孙强的牡丹卡里转款，转了3笔款，共计2900元。
证据三、证人于某某证言一份，证明孙强曾在保证期限内向田煦泽主张过债权。田煦泽承担连带保证责任。
李修宝、田煦泽未质证。
李修宝、田煦泽未提交证据。
本院对于艳红提交的证据认证如下：本院认为孙强提供的证据一、证据三，真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对孙强提供的证据一、证据三依法予以采信。证据二真实性本院予以确认，但因无其他证据加以佐证，无法证实该还款是田煦泽让孙冰向孙强的还款。
经本院审理查明：2013年11月，李修宝向孙强借款26000元，并出具欠条，田煦泽为该笔借款的担保人。欠条约定该笔借款“于2013年12月25日前归还。此款用于家用。如本人到期未能归还，本人自愿按借款全额百分之三违约金偿还，此款不含任何利息及手续费，本人同意孙强用任何方式追缴欠款”。孙强自认该笔借款已偿还2900元，剩余23100元未偿还。2014年4月，孙强曾向保证人田煦泽主张过偿还剩余借款。
本院认为，李修宝、田煦泽出具《欠条》系当事人的真实意思表示，合法有效。李修宝未按照《欠条》的约定偿还借款，应当承担违约责任。孙强要求李修宝按照中国人民银行同期贷款年利率给付自2013年12月26日起至判决生效时止的利息，符合法律规定。本院对孙强要求李修宝偿还借款23100元及利息的诉讼请求予以支持。孙强与保证人田煦泽，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，田煦泽的保证方式应当推定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。孙强提供的证据三，能够证明在债务履行期届满之日起六个月内，孙强要求保证人田煦泽承担保证责任。该保证合同的诉讼时效从孙强要求保证人田煦泽承担保证责任之日起开始计算，该诉讼时效未超过两年期间，故保证人田煦泽应当承担连带保证责任。本院对孙强要求田煦泽偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修宝于本判决生效后，立即偿还原告孙强借款23100元；
二、被告李修宝于本判决生效后，立即给付原告孙强上述借款的利息，自2013年12月26日起按照中国人民银行同期贷款年利率计算至判决生效之日止；
三、被告田煦泽对被告李修宝上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告李修宝、田煦泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元（原告已预交），由被告李修宝、田煦泽负担，此款与上述款项一并给付原告孙强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
代理审判员 田丽园
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 亮