德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2978号
原告吴阳生。
委托代理人李铮，女，汉族，生于1982年8月6日，住四川省德阳市旌阳区黄山路一段**号*幢*单元*楼*号，公民身份号码5106031982********。
被告张维。
被告肖依菊。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司，住四川省德阳市泰山南路一段15号一层，组织机构代码05410967-7。
负责人王曹洪，公司经理。
委托代理人金付兵，四川仁竞律师事务所律师。
原告吴阳生与被告张维、肖依菊、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司（以下简称中财保德阳开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由代理审判员蔡静适用简易程序独任审判，于2014年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴阳生及委托代理人李铮，被告张维，被告中财保德阳开发区公司的委托代理人金付兵到庭参加了诉讼。被告肖依菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阳生诉称：2013年3月30日21：34时，被告张维驾驶属于被告肖依菊所有的川F152**轿车，违反交通规则，与经人行横道线过马路的行人吴阳生发生碰撞，造成原告吴阳生受伤及车辆受损的交通事故发生。《道路交通事故认定书》认定被告张维应承担事故全部责任。事故发生后，吴阳生接受手术及康复治疗。被告仅支付了原告住院期间治疗费，其余原告因本次交通事故致残等级为2处十级伤残，以及治疗期间造成误工损失等被告均未予赔偿。综上，原告认为，被告张维的行为造成原告人身、财产损失，应当依法予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为事故车辆承保交强险及三者险，应当在保险限额内对原告承担理赔支付责任。因此，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告张维、肖依菊连带赔偿原告各项损失196839.7元（其中残疾赔偿金53683.2元、医疗费1443.9＋282.2=1726.1元、护理费7520元、误工费112460.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1450元，后续治疗费15000元）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在其承保的交强险和第三者责任保险责任限额内直接向原告支付上述赔偿金。
被告中财保德阳开发区公司辩称，原告主张的残疾赔偿金过高，住院天数应为33天，医疗费请法院核实并参照《医疗费分项单》扣减自费药，对护理费不予认可，档案管理及照相费50元不认可，收入证明需提供其他证据补强，病假证明不能证明原告的误工天数。
被告张维辩称，答辩人垫付的39000元请求在本案中一并处理，其他答辩意见与保险公司一致。
被告肖依菊未作答辩。
经审理查明：2013年3月30日21时34分许，被告张维驾驶川F152**轿车沿天山路由南至北方向行驶，当行驶至天山南路二段356号门口时，与由西至东经人行横道线横过道路的原告吴阳生发生碰撞，造成原告吴阳生受伤及车辆受损的道路交通事故发生。2013年4月26日，经德阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告张维承担事故全部责任，原告吴阳生无事故责任。2013年3月30日，原告吴阳生被送往德阳市中西医结合医院救治，2013年3月31日转入德阳市人民医院住院治疗，并于2013年5月3日出院，总计住院34天，出院医嘱为：1.卧床休息叁月；2.骨科专科门诊随访；3.门诊定期复查X线片；4.骨科专科门诊指导下逐步进行患肢功能训练，避免患肢过度活动；5.待骨折愈合后再行内固定取出术。治疗期间，原告共计花费医疗费39084.4元，其中被告张维垫付37358.3元，原告自行支付1726.1元。医疗费中，乙类药24667.5元，丙类药2602元，应扣除自费药6302.16元。2014年10月14日，德阳市人民医院出具证明原告吴阳生后续治疗费为15000元。2014年5月12日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告吴阳生因交通事故双下肢骨折功能障碍目前构成十级、十级伤残，其在2013年5月3日出院后2月需要护理照顾。原告吴阳生为此支付鉴定费1400元。
另查明：川F152**轿车登记车主为肖依菊，被告张维系事故发生时的驾驶员，被告张维自述愿意承担属于车主及驾驶员的责任。本次交通事故发生时，川FB37**轿车在中财保德阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为20万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。
还查明，原告系四川省城镇居民户口。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，就本次事故的责任划分和承担。因本案原被告均对交警部门的责任认定无异议且被告张维自愿承担属于车主及驾驶员的责任，因此，本院认定被告张维承担事故的全部责任，原告吴阳生不承担事故责任。另因肇事车辆在中财保德阳开发区公司投保了交强险及20万元的第三者责任险（已投保不计免赔），故对原告所受损失，首先由中财保德阳开发区公司在保险赔偿限额承担赔偿责任，其余部分，由被告张维承担赔偿责任。
关于残疾赔偿金，因原告系城镇户口，且其在本次事故中所受伤害构成两个十级伤残，所以残疾赔偿金应为53683.2元（22368元／年×20年×赔偿系数12%）。
关于护理费，经鉴定，原告吴阳生在出院后2月需护理照顾，所以其护理天数应为94天（住院34天＋出院后60天）。依照德阳市德康后勤管理有限责任公司出具的护理费票据，其中37天应按照80元／天计算，剩余57天，因原告未提供护理费票据证明其护理费标准，因而本院参照2013年居民服务业平均工资76.73元／天计算，即对原告护理费的主张，本院支持7333.61元（37天×80元／天＋57天×76.73元／天），其中被告张维已垫付1600元。
关于误工时间，被告中财保德阳开发区公司认为，误工时间应为原告住院天数加医嘱休息天数，即123天。但原告吴阳生向本院提交了德阳市人民医院为其出具的病假证明书，证明其在治疗出院后按医嘱休息后，仍误工10个月，故请求对其误工时间共423天予以支持。本院认为，原告吴阳生以病假证明书证明其误工时间，与本案缺乏相应的关联性，无法达到其证明目的，故本院对被告中财保德阳开发区公司的辩称理由予以支持。
关于误工费。依照原告吴阳生提供的收入证明，事故发生前12月其月均工资为11488.9元，事故发生后其月工资为3158.5元，原告吴阳生因本次受伤减少的收入为8330.4元／月，本院予以认可。故对于原告的误工费，本院认定为34154.64元（277.68元／天×123天）。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院酌定4000元。
关于鉴定费，依照票据，本院认定为1400元，评残照相及档案管理费50元，因票据上无任何单位盖章，本院不予认可。
关于后续医疗费，因原告吴阳生还未进行内固定取除手术，其后续医疗费数额无法确定，因而本院暂不处理后续医疗费，原告吴阳生可待该笔费用实际发生后再行主张。
为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告先行支付的费用，可以在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告吴阳生因本次交通事故造成的损失为139655.85元（医疗费39084.4元＋残疾赔偿金53683.2元＋鉴定费1400元＋护理费7333.61元＋精神损害抚慰金4000元＋误工费34154.64元），扣除医疗费自费药6302.16元（由被告张维承担），余款133353.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司在交强险、商业险限额内赔偿；品迭被告张维已垫付费用32656.14元（医疗费37358.3元＋护理费1600元－自费药6302.16元）及应负担的案件受理费1965元后，其中向原告吴阳生支付102663元，向被告张维支付34621元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴阳生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1965元，由被告张维负担（此款原告已垫付，在被告的应付款中已品迭，被告不再向原告另行支付该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许丽