广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第12号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人谢国英，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，农民，有前科，2010年10月9日因犯非法侵入住宅罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月21日刑满释放。2013年11月8日因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年12月11日经蕉岭县人民检察院批准，同日由蕉岭县公安局执行逮捕。现羁押在蕉岭县看守所。
被告人潘建华，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，农民，无前科，2013年11月8日因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年12月11日经蕉岭县人民检察院批准，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
辩护人邓荣华，系广东桂岭律师事务所律师。
被告人涂某甲，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，农民，无前科，2013年11月8日因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局取保候审。
被告人谢某甲，曾用名：谢某乙，绰号“阿二”，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科，2013年11月11日因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局取保候审。
被告人林某甲，男，汉族，小学文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，农民，无前科。2013年11月11日因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局监视居住。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人谢国英、潘建华、涂某甲、谢某甲、林某甲犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗雯珠出庭支持公诉，被告人谢国英、潘建华及其辩护人邓荣华、被告人涂某甲、谢某甲、林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月至2013年11月间，被告人潘建华、谢国英、涂某甲、谢某甲、林某甲、李某某（另案处理）、曾某某（另案处理）等人经事先商量，时分时合前往蕉岭县长潭镇、三圳镇等地偷牛，得手后将牛交由被告人潘建华进行销赃。其中，潘建华参与盗窃七次盗得十三头牛，价值人民币74100元；谢国英参与盗窃六次盗得十三头牛，价值人民币68190元；涂某甲参与盗窃三次盗得四头牛，价值人民币22800元；谢某甲参与盗窃二次盗得六头牛，价值人民币23100元；林某甲参与盗窃一次盗得一头牛，价值人民币8370元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月7日晚，潘建华和谢国英来到蕉岭县长潭镇神岗村湍塘，由潘建华指明被害人涂某乙家牛栏的位置并负责“望风”，谢国英将牛栏门锁撬开后从牛栏内盗得二头黄牛。当二人赶着这二头黄牛来到潘建华停放在村道上的三轮摩托车时，恰逢村民涂某丙驾驶摩托车经过，潘建华和谢国英赶忙放掉二头黄牛各自躲藏。待涂某丙离开后，潘建华和谢国英分头寻找黄牛，潘建华被村民发现并抓获，谢国英逃离现场。现被盗的二头黄牛已追回并发还给被害人涂某乙。经鉴定，被盗的二头黄牛价值人民币11400元。
2、2012年11月11日凌晨1时许，涂某甲、林某甲、曾某某来到蕉岭县三圳镇招福村林某乙家附近，由林某甲指明被害人林某乙的牛栏位置，涂某甲和曾某某使用从林某甲家拿来的胶钳和钢锯片撬开牛栏门锁从牛栏内盗得一头水牛。后二人将该头水牛牵到蕉岭县三圳镇招福村塔西村门边交给潘建华，潘建华将牛牵走并拿给涂某甲1000元。次日，潘建华将这该头水牛以7300元的价格卖给梅县松口的温某某。销赃后，潘建华分得3500元，涂某甲和曾某某共分得3400元，林某甲分得400元。现赃物无法追回。经鉴定，被盗的一头水牛价值人民币8370元。
3、2012年12月4日晚，涂某甲、谢国英、潘建华商量由涂某甲、谢国英动手偷牛，偷得的牛交由潘建华去销赃。次日凌晨1时许，涂某甲和谢国英来到蕉岭县三圳镇河西村足车涂某丁的牛栏，二人打开牛栏门从牛栏内盗得一头黄牛。后二人联系潘建华，由潘建华步行到三圳镇顺岭村河堤路段接赃。当日，潘建华将该头黄牛以4500元的价格卖给梅县松口的温某某。销赃后，潘建华分给涂某甲和谢国英每人各1000元，潘建华分得2500元。现赃物无法追回。经鉴定，被盗的一头黄牛价值人民币5400元。
4、2013年1月13日凌晨1时许，谢国英和李某某经商量后来到蕉岭县三圳镇河西村足车“涂家祠”后面杨某某的牛栏，二人打开牛栏门从牛栏内盗得二头水牛。后谢国英联系潘建华，由潘建华驾驶三轮摩托车来到三圳镇河西村足车河堤边，三人将盗得的二头水牛载回潘建华家中藏匿。事后，潘建华将这二头水牛以16000元的价格卖给梅县松口的温某某。现赃物无法追回。经鉴定，被盗的二头水牛共价值人民币17490元。
5、2013年1月13日凌晨2时许，谢国英、李某某将先盗得的二头水牛藏匿在潘建华家中后，随即又来到蕉岭县三圳镇河西村足车“涂家祠”附近，打开被害人涂某戊的牛栏门从牛栏内盗得二头黄牛。二人再次联系潘建华驾驶三轮摩托车到三圳镇河西村足车河堤边接赃。后潘建华将这二头黄牛以9600元的价格卖给梅县松口的温某某。现赃物无法追回。经鉴定，被盗的二头黄牛共价值人民币10800元。
上述二次销赃后，潘建华从所得的赃款中分给谢国英和李某某各7000元，潘建华分得11600元。
6、2013年2月4日晚10时多，潘建华和谢国英来到蕉岭县三圳镇铁西村，由涂某甲打开被害人钟某甲的牛栏门从栏内盗得二头黄牛，并将这二头黄牛装上潘建华停放在附近的三轮摩托车，由潘建华驾驶三轮摩托车将牛载走。潘建华将这二头黄牛以7800元的价格卖给梅县城东镇的廖某某。销赃后，潘建华分给涂某甲3500元，潘建华分得4300元。现赃物无法追回。经鉴定，被盗的二头黄牛共价值人民币9030元。
7、2013年9月20日凌晨1时，谢国英和谢某甲来到蕉岭县三圳镇顺岭村楼三黎某某的牛栏，二人打开牛栏门从牛栏内盗得二头黄牛和一头牛犊，并将牛装上潘建华停放在附近的三轮摩托车，由潘建华驾驶三轮摩托车将牛载走。当日下午，潘建华将其中一头黄牛以4500元的价格卖给梅县松口的梁某某宰杀，将另一头黄牛和一头牛犊以5500元的价格卖给梅县白渡的曹某某。销赃后，潘建华分得6000元，谢国英分得3000元，谢某甲分得1000元。现赃物无法追回。经鉴定，被盗的三头黄牛价值人民币11610元。
8、2013年2月27日凌晨0时许，谢国英和谢某甲来到蕉岭县三圳镇顺岭村钟某乙的牛栏，二人打开牛栏门从牛栏内盗得二头黄牛和一头牛犊，后二人将牛交给在三圳晋元大桥等候接赃的潘建华。潘建华将牛牵回家后发现这三头黄牛是钟某乙家的，便向谢国英表示自己不敢收购这三头黄牛，要谢国英自行销赃。于是，谢国英联系涂某己（另案处理）帮其销赃。涂某己后将其中二头黄牛以7800元的价格转卖给武平县岩前的钟某丙。销赃后，涂某己分得6800元，谢国英分得1000元，谢某甲未分得赃款。现赃物无法追回。经鉴定，被盗的三头黄牛价值人民币11490元。
公诉机关提供了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人潘建华、谢国英、涂某甲、谢某甲、林某甲无视国家法律，秘密窃取他人财物，其中潘建华、谢国英盗窃数额巨大，涂某甲、谢某甲、林某甲盗窃数额较大，五被告人的行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢国英系累犯，应当从重处罚。被告人林某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人潘建华、谢国英、涂某甲、谢某甲归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在庭审中，对被告人潘建华及其辩护人提出的被告人潘建华有部分犯罪事实不构成盗窃罪且是从犯及有自首等情节的抗辨意见，认为这些说法与事实和证据不符，均不成立。
被告人谢国英、谢某甲、林某甲在开庭审理过程中，对上述犯罪事实均没有异议；被告人涂某甲对其在起诉书中指控的第2、6项中分得的款项有异议，认为其分别是分得人民币1200元及2000元；被告人潘建华及其辩护人提出对起诉书中指控的第2、3、4、5项犯罪事实因没有充分的证据证明被告人潘建华与其他人存在事先商量的情形，不应认定为共同盗窃，其在案件中所处的地位和作用较小，是从犯，且被告人潘建华在被被害人认出并拦下后，在未对其采取限制人身自由并知道被害人已报警的情况下没有逃走及拒捕，依法应认定为自首的辩解辩护意见。
经审理查明：2012年11月至2013年11月间，被告人谢国英、潘建华、涂某甲、谢某甲、林某甲、李某某（另案处理）、曾某某（另案处理）等人经事先商量，时分时合前往蕉岭县长潭镇、三圳镇等地偷牛，得手后将牛交由被告人潘建华进行销赃。其中，潘建华参与盗窃七次盗得十三头牛，价值人民币74100元；谢国英参与盗窃六次盗得十三头牛，价值人民币68190元；涂某甲参与盗窃三次盗得四头牛，价值人民币22800元；谢某甲参与盗窃二次盗得六头牛，价值人民币23100元；林某甲参与盗窃一次盗得一头牛，价值人民币8370元。上述事实，公诉机关提供有书证被告人的户籍证明及抓获经过，扣押、发还移交清单，赃物、作案工具照片，谢国英前科材料，被扣押三轮摩托车的合格证、收据，涂某甲病历记录，广东省人民医院诊断证明书及病历；证人涂某己、涂某丙、涂某辛、温某某、廖某某、梁某某、曹某某、钟某甲、钟某丙的证言；被害人涂某乙，林某乙，涂某丁，杨某某，涂某戊，钟某甲，黎某某，钟某乙的陈述；价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国英、潘建华、涂某甲、谢某甲、林某甲无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，其中潘建华、谢国英盗窃数额巨大，涂某甲、谢某甲、林某甲盗窃数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立。被告人谢国英在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林某甲自动投案并如实供述犯罪，属自首，依法予以从轻处罚。被告人潘建华及其辩护人提出的部分犯罪事实不应认定为共同盗窃、被告人是从犯且有自首情节应依法从轻处罚的辩解辩护意见，经查，被告人潘建华在经过林某甲认识涂某甲并经涂某甲陆续认识其他被告人后，最初认识的目的是在其他被告人盗得牛后由被告人潘建华进行销赃，并在每次盗得牛后由潘建华走路或开自己的三轮车去接，这种行为依法应认定为盗窃的共犯，另被告人潘建华在接赃的过程中被被害人及附近群众看管，在公安民警到来前已经失去了人身自由，依法不能认定为自首，被告人潘建华及其辩护人提出的辩解辩护意见，理由不充分，本院不予支持。被告人涂某甲提出其所分得的部分赃款有误的辩解，经查与事实相符，应予调整。被告人谢国英、潘建华、涂某甲、谢某甲、林某甲在犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢国英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2018年9月7日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人潘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2017年11月7日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人涂某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
四、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
五、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
六、随案移送的被告人潘建华的宗申牌三轮摩托车（发动机号码：X，车架号码：XX），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖国雄
人民陪审员 张斌荣
人民陪审员 徐碧峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄佳佳