黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第94号
原告邵淑霞，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告邵淑萍，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
二原告委托代理人尹贻红，住黑龙江省宾县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街140号。
负责人刘库，总经理。
委托代理人邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告吴磊，司机，住黑龙江省宾县。
被告齐长明，司机，住黑龙江省宾县。
原告邵淑霞、邵淑萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告吴磊、被告齐长明机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵淑霞、邵淑萍于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日、2015年3月19日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告邵淑霞、邵淑萍及其委托代理人尹贻红、被告太平洋保险公司的委托代理人邵美玲，被告吴磊、被告齐长明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵淑霞诉称：吴磊驾驶的轿车与齐长明驾驶的客车相撞，致齐长明车上的乘车人邵淑霞受伤。吴磊的轿车在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。要求太平洋保险公司在交强险限额内赔偿医疗费5672.96元、误工费7931.00元、护理费13974.00元、住院伙食补助费5100.00元、拍片检查费55.00元，鉴定费1200.00元，邮寄费30.00元，合计33962.96元，不足部分由吴磊、齐长明按责任比例承担，由被告承担本案的诉讼费用。
原告邵淑萍诉称：吴磊驾驶的轿车与齐长明驾驶客车相撞，致齐长明车上的乘车人邵淑萍受伤。吴磊的轿车在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。要求太平洋保险公司在交强险限额内赔偿误工费2772.00元、护理费2100.00元、住院伙食补助费4400.00元、拍片检查费55.00元，鉴定费1200.00元，邮寄费30.00元，交通费75.00元，合计10632.00元，不足部分由吴磊、齐长明按责任比例承担，由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，因本次事故还有其他伤者，应给其他伤者留有份额，误工费、护理费应有鉴定意见，医药费应扣除医保外用药，门诊费、住院伙食补助费都在医药费限额内，不同意承担诉讼费、鉴定费、邮寄费。
被告吴磊辩称：同意赔偿邵淑霞、邵淑萍合理的诉请。吴磊已给邵淑霞垫付500.00元，要求邵淑霞返还。
被告齐长明辩称：同意赔偿邵淑霞、邵淑萍合理的诉请。齐长明已给邵淑霞、邵淑萍垫付医药费5390.00元有票据，其中给邵淑霞垫付住院押金2000.00元票据在邵淑霞处，要求邵淑霞返还。
在本院开庭审理过程中，邵淑霞、邵淑萍、吴磊、齐长明为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
邵淑霞、邵淑萍举示证据情况如下：
证据A1、道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故中吴磊负主要责任，齐长明负次要责任，邵淑霞、邵淑萍无责任。
证据A2、邵淑霞诊断书两份、病案一份，拟证明邵淑霞的伤情。
证据A3、邵淑霞医药费票据一张，用药明细一份，拟证明邵淑霞的医药费用。
证据A4、邵淑霞身份证、证明各一份，拟证明邵淑霞系农民，因受伤减少误工损失。
证据A5、护理人员身份证、户口各一份，拟证明邵淑霞的护理人员系哈市居民，应按照居民服务业每天137.00元计算护理费。
证据A6、邵淑萍诊断书两份、病案一份，拟证明邵淑萍的伤情。
证据A7、护理人员身份证、营业执照各一份，拟证明邵淑萍的护理人员系其父异母的哥哥，系个体工商户，应按每天150.00元计算护理费。
证据A8、鉴定意见书两份，鉴定费票据两张，邮寄费票据两张，拟证明邵淑霞、邵淑萍的医疗终结时间、护理时间和人数及鉴定费、邮寄费。
证据A9、护理人员身份证、户口、营业执照各一份，拟证明邵淑霞的护理人员系城镇个体工商户，应按每天137.00元计算护理费。
证据A10、门诊票据两张，拟证明邵淑霞、邵淑萍检查费各55.00元。
证据A11、交通费票据三张，拟证明邵淑萍的交通费用。经庭审质证，太平洋保险公司对真实性及关联性均有异议；吴磊、齐长明无异议。
吴磊对邵淑霞、邵淑萍举示的证据质证无异议。
齐长明邵淑霞、邵淑萍举示的证据质证无异议。
太平洋保险公司对邵淑霞、邵淑萍举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3、A6、A10无异议；对证据A4、A5、A7、A8的真实性无异议，对关联性有异议；对证据A9、A11的真实性、关联性均有异议。
吴磊举示证据情况如下：
证据B1、保险单一份，拟证明肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险。
邵淑霞、邵淑萍对吴磊举示的证据质证无异议。
太平洋保险公司对吴磊举示的证据质证无异议。
齐长明对吴磊举示的证据质证无异议。
齐长明举示证据情况如下：
证据C1、医药费票据三张、用药明细一份，拟证明齐长明给邵淑萍垫付医药费2813.92元，给邵淑霞垫付医药费545.50元。
邵淑霞、邵淑萍对齐长明举示的证据质证无异议。
太平洋保险公司对齐长明举示的证据质证无异议。
吴磊对齐长明举示的证据质证无异议。
太平洋保险公司未举示证据。
本院确认：邵淑霞、邵淑萍提供的A1、A2、A3、A4、A6、A8、A10，太平洋保险公司及吴磊、齐长明对真实性无异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信；A5、A7、A9，太平洋保险公司对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，仅对护理人员的身份予以采信；A11，太平洋保险公司对证据的真实性及证明问题均有异议，该三份票据为连号票据，故仅支持一次交通费支出。吴磊举示的证据B1，太平洋保险公司、邵淑霞、邵淑萍、齐长明均无异议，予以采信。齐长明举示的证据C1，太平洋保险公司、邵淑霞、邵淑萍、吴磊均无异议，予以采信。
本院经审理查明：2014年10月6日18时许，吴磊驾驶自家的×××号小型轿车，沿宾西镇兴宾路由南向北行驶至大成玉米北200米处，车辆驶入对向车道，与对向齐长明驾驶的松花江牌×××号小型客车相撞，致使齐长明驾驶的×××号小型客车侧翻，造成齐长明车上的乘车人邵淑霞、邵淑萍及他人受伤的交通事故。邵淑霞、邵淑萍受伤后住宾县人民医院治疗，邵淑霞住院51天，发生医药费6218.46元（含齐长明垫付545.50元），邵淑萍住院44天，发生医药费2813.92元（齐长明垫付），吴磊的×××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。此事故经宾县公安局交警大队认定吴磊负事故的主要责任，齐长明负事故的次要责任，乘车人邵淑霞、邵淑萍无责任。在本案审理过程中，邵淑霞、邵淑萍对医疗终结时间、护理人数及时间提出鉴定申请，经我院委托司法鉴定机构作出鉴定意见为邵淑霞伤后四个月医疗终结，住院期间二人护理；邵淑萍伤后六周医疗终结，伤后一人护理两周。现邵淑霞要求太平洋保险公司在交强险限额内赔偿医疗费5672.96元、误工费7931.00元、护理费13974.00元、住院伙食补助费5100.00元、拍片检查费55.00元，鉴定费1200.00元，邮寄费30.00元，合计33962.96元，不足部分由吴磊、齐长明按责任比例承担，由被告承担本案的诉讼费用；邵淑萍要求太平洋保险公司在交强险限额内赔偿误工费2772.00元、护理费2100.00元、住院伙食补助费4400.00元、拍片检查费55.00元，鉴定费1200.00元，邮寄费30.00元，交通费75.00元，合计10632.00元，不足部分由吴磊、齐长明按责任比例承担，由被告承担本案的诉讼费用。事故发生后吴磊给邵淑霞垫付500.00元；齐长明给邵淑霞垫付医药费545.50元，给邵淑萍垫付医药费2813.92元，给邵淑霞垫付住院押金2000.00元，吴磊、齐长明要求邵淑霞、邵淑萍及太平洋保险公司返还垫付款。此次事故另一伤者医药费4217.18元，住院伙食补助费2150.00元。
本院认为：吴磊与齐长明因机动车交通事故致邵淑霞、邵淑萍受伤，吴磊与齐长明在事故中均负有责任，应按责任比例承担赔偿。吴磊的车辆在太平洋保险公司投保交强险，太平洋保险公司应在交强险限额内对邵淑霞、邵淑萍的损失予以赔偿，因本次交通事故造成三人受伤，另一受害人已提起诉讼，三名受害人的赔偿金额应在交强险限额内共同计算，不足部分由吴磊、齐长明按照责任比例赔偿；吴磊、齐长明垫付的费用应予返还。
关于邵淑霞的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、邮寄费、拍片检查费问题。其医药费6218.46元（含齐长明垫付545.50元）、误工费7931.00元、鉴定费1200.00元、邮寄费30.00元、拍片检查费55.00元符合法律规定，应予支持；住院伙食补助费过高，应调整为2550.00元（50.00元×51天）；无固定职业的护理人员参照受诉法院上一年度职工平均工资标准计算护理费，护理费为11393.40元（111.70元×51天×2人）。
关于邵淑萍的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、邮寄费、拍片检查费、交通费问题。其医药费2813.92元（齐长明垫付）、误工费2772.00元、鉴定费1200.00元、邮寄费30.00元、拍片检查费55.00元符合法律规定，应予支持；住院伙食补助费过高，应调整为2200.00元（50.00元×44天）；无固定职业的护理人员参照受诉法院上一年度职工平均工资标准计算护理费，护理费为1563.80元（111.70元×14天）；仅支持一次交通费25.00元。
综上，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医药费项下限额内赔偿原告邵淑霞医药费、住院伙食补助费4352.00元（10000.00元-2488.00元-3160.00元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险伤残赔偿项下限额内赔偿原告邵淑霞误工费7931.00元，护理费11393.40元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医药费项下限额内赔偿原告邵淑萍医药费、住院伙食补助费2488.00元（10000.00元-4352.00元-3160.00元）；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险伤残赔偿项下限额内赔偿原告邵淑萍误工费2772.00元，护理费1563.80元，交通费25.00元；
五、被告吴磊赔偿原告邵淑霞鉴定费、邮寄费、拍片费899.50元【（1200.00元＋30.00元＋55.00元）×70%】，赔偿原告邵淑霞医药费、住院伙食补助费3091.20元【（6218.46元＋2550.00元-4352.00元）×70%】，扣除已垫付500.00元，吴磊应给付邵淑霞3490.70元；赔偿原告邵淑萍鉴定费、邮寄费、拍片费899.50元【（1200.00元＋30.00元＋55.00元）×70%】；赔偿原告邵淑萍医药费、住院伙食补助费1768.14元【（2813.92元＋2200.00元-2488.00元）×70%】；
六、被告齐长明赔偿原告邵淑霞鉴定费、邮寄费、拍片费385.50元【（1200.00元＋30.00元＋55.00元）×30%】，赔偿原告邵淑霞医药费、住院伙食补助费1324.80元【（6218.46元＋2550.00元-4352.00元）×30%】，其已给邵淑霞垫付医药费545.50元，给邵淑霞垫付住院押金2000.00元，邵淑霞应返还齐长明449.70元（545.5元＋2000.00元-385.50元-1710.30元）；赔偿原告邵淑萍鉴定费、邮寄费、拍片费385.50元【（1200.00元＋30.00元＋55.00元）×30%】，赔偿原告邵淑萍医药费、住院伙食补助757.78元【（2813.92元＋2200.00元-2488.00元）×30%】；其已给邵淑萍垫付医药费2813.92元，邵淑萍应返还齐长明1670.64元（2813.92元-385.50元-757.78元）。
上述一至六款于判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，原告自行负担115元，被告吴磊负担560元，被告齐长明负担240元，与上述各款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 吴新达
审判员 张柏英
审判员 王永胜
二〇一五年八月九日
书记员 谢春雨