wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第654号
原告马广华。
被告马凤华。
原告马广华诉被告马凤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告马广华到庭参加诉讼，被告马凤华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月14日因经营生意需资金周转，向原告借款110000元，并承诺7天内归还。后原告多次向被告催讨，但被告至今仍未归还借款。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1.被告归还借款110000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告马凤华未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告马广华的身份证复印件一份，被告马凤华身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条一份，证明被告向原告借款110000元。
3.佛山市顺德区乐从镇名薇美发店税务登记证、个体工商户营业执照复印件各一份，被告马凤华房产证复印件一份，证明被告有该房产与商铺，并通过上述房产与商铺向原告借款。
4.账户历史明细一份，证明其中借款100000元通过转账支付，10000元通过现金支付。
本院依法向被告马凤华送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告马凤华不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、4，来源真实、合法，且与本案具有关联性，故本院均予以采信；原告提供的证据3，因只有复印件，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告因生意需资金周转，遂向原告借款，并向原告出具借据一份，确认借到原告110000元。其中100000元原告是于2013年12月3日通过银行转账支付，10000元原告是通过现金支付。双方对还款期限及借款利息均无约定。收到上述款项后，被告对借款一直拒不归还。原告遂于2014年5月23日起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，本案被告向原告借款人民币110000元，且原告已实际向被告足额支付了借款。双方无书面约定还款期限，原告可随时向被告要求还款，但被告至今仍未履行其还款义务，故原告要求被告偿还借款本金110000元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马凤华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马广华借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（原告已预交），由被告马凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
代理审判员 何斯琳
人民陪审员 刘伟乐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴韵诗
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00170号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险公司某某公司。
负责人：朱某某，该公司总经理。
委托代理人：尚某某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某。
原审被告张某。
原审被告：孙某。
上诉人中国平安财产保险公司某某公司与被上诉人李某某、原审被告孙某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，调兵山市人民法院于2013年11月20日作出（2013）调民一初字第732号民事判决，宣判后，原审被告中国平安财产保险公司某某公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险公司某某公司的委托代理人尚某某，被上诉人李某某到庭参加诉讼，原审被告张某、孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某一审诉称：2013年5月3日19时30分许，被告张某驾驶被告孙某所有辽X**轿车在调兵山市219楼下步道砖起车由东向南转弯准备驶入楼间道路时，与由北向南步行的行人原告相撞，造成原告受伤住院治疗。此事故原告无责，被告张某承担全部责任。原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费21853.05元、误工费23607.74元、护理费5548.56、交通费630元、伙食补助费915元、鉴定费980元、残疾赔偿金139338元、残疾辅助器具、座椅拐杖395元、复印费40元、精神损害抚慰金5000元，计203212.07元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙某一审辩称：我的车在被告保险公司投保了交强险和第三者不计免赔商业险20万元，应由保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险公司某某公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者不计免赔商业险20万元。保险公司在合理的范围内予以理赔。诉讼费与鉴定费不在理赔范围。精神损害抚慰金、交通费要求过高，误工费超过3500元需提供完税证明，护理费按每天90.46元计算，辅助器具需有外购医嘱。
一审法院经审理查明：2013年5月3日19时30分许，被告张某驾驶被告孙某所有辽X**号轿车在调兵山市219楼下步道砖起车由东向南转弯准备驶入楼间道路时，与由北向南步行的行人原告相撞，造成原告受伤住院治疗。此事故经公安机关认定，被告张某承担事故的全部责任，原告无责任。2013年10月9日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定原告受害部位为两处九级伤残，支出鉴定费980元。原告在铁煤集团总医院治疗61天。原告系工人，月工资收入4539.95元。原告的损失有：医疗费21853.05元、误工费23607.74元（原告月平均4539.95÷30天×事故发生之日2013年5月3日到鉴定前一日2013年10月8日共计158天），因原告主张误工费23607.74元的诉讼请求低于实际损失，符合法律规定，本院予以支持。护理费5518.06（住院期间上年度居民服务业平均工资33021÷365天×61天）、交通费610元（10元×61天）、伙食补助费915元（15元×61天）、鉴定费980元、残疾赔偿金139338元（辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入23223×20年×30%）、残疾辅助器具、座椅拐杖295元、原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告的伤害部位两处评定为九级伤残，符合法律规定，本院予以支持。合计198116.85元。
一审法院经审理认为：肇事车辆在被告中国平安财产保险公司某某公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者不计免陪商业险20万元，由于保险限额足够赔偿原告的损失，故被告张某、孙某不承担赔偿责任。关于原告的其他诉请，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险公司某某公司赔偿原告李某某人民币198116.85元。在判决书生效后30日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费500元（原告李某某已经预交），由被告张某负担。
上诉人中国平安财产保险公司某某公司的上诉理由及请求是：一、被上诉人的误工情况证据不足，未提供纳税证明，被上诉人的误工时间应该按照医嘱计算；二、被上诉人的伤为同一部位不能评二处伤残；三、伤残系数计算无法律依据；四、外购医疗器械必须遵医嘱。故原审认定事实不清，请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李某某二审答辩认为：一审认定事实清楚，同意原审判决。
原审被告孙某、张某未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。二审期间被上诉人提供了铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿营业执照、劳动合同书和工资收入，证明工作情况和收入情况。
本院认为：原审被告张某驾驶原审被告孙某所有辽X**号轿车，将被上诉人李某某撞伤，造成其受伤住院治疗。此事故经公安机关认定，张某承担事故的全部责任，李某某无责任。肇事车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者不计免陪商业险20万元，由于保险限额足够赔偿被上诉人的损失，故张某、孙某不承担赔偿责任。关于被上诉人误工费问题，被上诉人提供了劳动合同书，工资收入证明和误工时间及误工期间无工资收入的证明，工资收入中亦体现其纳税数额，充分证明了被上诉人因伤而减少的收入情况，原审依据法律规定判决误工费计算至评残前一日符合法律规定；关于伤残等级及伤残计算系数问题，本院经审查司法鉴定意见书，该分析说明系对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667－2002标准，右胫骨平台闭合粉碎性骨折，累及关节面评为九级残，右腓骨头闭合性粉碎性骨折评为九级残，该内容为结合病历及报告单，原审采信该鉴定结论并无不当，两处九级残伤残系数按30%计算，并不违反法律规定。关于外购医疗器械问题，经查被上诉人购买的是座便器和拐杖共计295元，结合被上诉人伤情，虽然病历中没有医嘱，但应认定为病情需要，原审对此认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
代理审判员 田 宇
代理审判员 裴好生
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 于 丹
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01647号
原告：闻永恒，男，1977年3月29日生，满族，无业，住清原满族自治县。
委托代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。
被告：清原满族自治县北三家乡牛肺沟村民委员会，住所地清原满族自治县。
负责人：冷立民，系该村委会主任。
委托代理人：张贵喜，系该村委会会计。
原告闻永恒与被告清原满族自治县北三家乡牛肺沟村民委员会（以下简称牛肺沟村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪久独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻永恒及其委托代理人李晓海和被告牛肺沟村负责人冷立民及委托代理人张贵喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告修筑本村公路，公开招标出卖被告与抚顺林业科技开发有限公司（以下简称抚林公司）合作造林中被告应分得的40%份额，原告以1，890，000.00元的价格中标，并与被告签订了转让协议，2011年9月23日，原告将款项交付给被告。后因抚林公司起诉，抚顺市中级人民法院判决原告与被告之间的买卖协议无效，被告至今没有返还该款，故原告提起诉讼，要求被告立即返还购买林木款1，890，000.00元，并承担从2011年9月24至今的利息。
被告辩称：事实存在，但村里没钱给付。利息应该从2014年5月开始计算。
经审理查明：1996年1月1日，抚林公司和村委会签订合作造林合同，抚林公司对村委会集体所有的1，687.05亩荒山进行人工造林，抚林公司对合同林实行统一经营，负责技术指导和提供造林苗木，负担清场、整地、造林、幼林抚育保护等费用，村委会提供造林用地和各项营林施工所需劳力，并对林地、林木协助保护，分成比例为各项次林木间伐和主伐所得木材，抚林公司分得60%，村委会分得40%，从事间伐和主伐的费用由双方按权益分配比例负担。合同林主伐后林地由牛肺沟村收回。合同签订后双方按约定实施了合作造林。2011年9月8日，村委会召开村民代表会议决定并报乡政府批准，将合作造林1687.05亩的40%比例分成部分（674.82亩）公开对外转让，每亩底价为2，800.00元，折合人民币1，890，000.00元。抚林公司与村委会就转让是协议定价还是竟价未能达成一致意见。2011年9月13日，村委会发布招标公告对外公开转让合作造林木分成的40%，共计674.82亩。一、招标时间：2011年9月21日上午9点到11点；二、招标地点：乡政府林业站；三、招标底价：1，890，000.00元；四、招标形式：会场上实行现场包包，出高价者中标；五、保证招标顺利进行，需在公示期内交1，000，000.00元保证金，到乡经管站凭保证金收据进会场招标；六、中标者当场兑现交付现金；七、公示期7天（2011年9月14日至9月20日）。2011年9月17日，抚林公司向村委会发出告知函：根据法律规定，双方合作造林系共同共有林，处分共有财产应征得共有人的同意，共有人在同等条件下具有优先购买的权利，望尊重我公司的权益，否则，将承担擅自转让的一切法律后果。闻永恒在公示期限内交纳1，000，000.00元保证金，取得参与竞标资格。抚林公司未在公示期间交纳保证金。2011年9月23日，闻永恒以1，890，000.00元中标，购得村委会合作造林分成部分40%的份额，并与牛肺沟村签订转让协议书，闻永恒在签订协议当日支付金额1，890，000.00元。村委会转让获得林木款用于修路。
另查明：2011年9月23日，原被告双方签订的《活立木转让协议书》：甲方牛肺沟村，乙方闻永恒。经乡党委、政府批准，村民代表通过，甲方将合作造林分成40%的股份转让给闻永恒同志，共计21块地，674.82亩，折合人民币1，890，000.00元，转让地块明细：1、转让地块如间伐或主伐，乙方需与抚林公司协商解决，所发生一切税费由双方按权益分配比例负担。4、抚林公司拥有60%林地，乙方拥有40%的林地，林地总面积1，687.5亩，以后如果抚林公司与乙方划分林地，需双方协商与甲方无关，所需费用按收益分配比例承担。2014年5月5日，抚顺市中级人民法院以（2014）抚中民三终字第00004号民事判决书判决：原告闻永恒与被告清原满族自治县北三家乡牛肺沟村民委员会之间的《活立木转让协议书》无效。判决书生效后被告未返还原告购买林木款，原告起诉至法院，要求被告立即返还1，890，000.00元及利息。
本院确认的上述事实，有（2014）抚中民三字第00004号民事判决书、当事人双方陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：抚顺市中级人民法院依法判决原被告之间签订的《活立木转让协议书》无效，而且该判决书已经生效，被告应该按照法律规定返还原告购买林木款，故原告诉讼请求本院予以支持。村委会与闻永恒之间在抚林公司未同意的情况下，双方就签订协议以活立木转让的形式按亩数出卖合作造林分成，对此双方均有过错，因此造成的损失，原被告双方应该各自承担过错责任，所以原告请求给付利息的诉讼请求应适当支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告清原满族自治县北三家乡牛肺沟村民委员会于本判决书生效后十五日内返还原告闻永恒购买林木款1，890，000.00元及利息（利息计算方法：从2011年9月24日开始计算，按照中国人民银行同期短期贷款基准利率的50%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，180.00元，减半收取即10，090，00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 梁洪久
二〇一四年十月十四日
书记员 于艺晗
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第40号
原告张勇，男，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人敬相均、任丽，系射洪县人民政府法律援助中心法律工作者。
被告四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道99号。
法定代表人江德贵，系该公司董事长。
本院在审理原告张勇与被告四川省射洪建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张勇于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案收案件受理费5元，原告张勇自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈田甜
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第348号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人高某，兖州百盛生物有限公司职工，群众。2015年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）315号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年8月7日21时许，被告人高某醉酒后无证驾驶鲁H×××××豪爵牌二轮摩托车，顺兖州区大禹北路由北向南行驶至联诚公司大门北侧时，与同方向行驶张某驾驶的电动自行车发生追尾，致二人受伤，两车部分损坏。经检测，高某体内血液酒精含量为140.4毫克／100毫升。经认定，被告人高某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份证复印件等书证，证人张某的证言，被告人高某的供述与辩解，济宁市公安局物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，被告人高某当庭表示无异议，且有受案登记表、身份证复印件、机动车信息查询结果、道路交通事故赔偿协议书、行政处罚决定书等书证，证人张某的证言，被告人高某的供述与辩解，济宁市公安局物证检验报告，道路交通事故认定书，以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，承担事故的主要责任，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。被告人能够赔偿被害人所受损失，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一五年十一月四日
书记员 张 璟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2723号
原告洪宇，男，汉族。
特别授权委托代理人谢颖秀。
委托代理人周淳。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人：王家成。
委托代理人勾宗珍。
本院在审理原告洪宇与被告四川金涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日向原告洪宇送达了《限期缴费通知书》，但原告洪宇未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案受理费100元，由原告洪宇负担。
审判员 顾琦
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1672号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2538号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日22时43分许，被告人林某饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区甬临线由北往南行驶至宁波银行附近路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1389号
上诉人（原审被告）郑晓冬（又名郑晓东），女，1985年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）田爱济，女，1952年3月5日出生，汉族。
委托代理人安提，河南德慧律师事务所律师。
委托代理人肖赛江，河南德慧律师事务所实习律师。
原审被告王高明，男，1981年6月15日出生，汉族。
上诉人郑晓冬因与被上诉人田爱济及原审被告王高明民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2012）管民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票合法传唤，上诉人郑晓冬无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑晓冬自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
案件受理费2540元，减半收取2270元，由郑晓冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄会苹
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第132号
原告朱某某，女，1982年10月出生，汉族。
被告沈某，男，1983年1月出生，汉族。
委托代理人雷震，罗山县司法局潘新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告朱某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2001年经人介绍与被告相识，2003年农历10月24日按当地习俗举行结婚典礼。2006年6月19日生育一双儿女，儿子取名沈某甲，女儿取名沈某乙。2007年12月26日在罗山县民政局登记结婚。婚初感情尚可，后因被告有不良恶习经常不回家导致夫妻感情破裂。故起诉要求1、判决原、被告离婚。2、婚生子沈某甲由被告抚养，婚生女沈某乙由原告抚养。3、水岸花园的一套住房归原告所有，四辆客运车归被告所有，所负债务由被告承担。4，诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍与被告相识，2003年农历10月24日举行两人结婚典礼。2006年6月19日生育一双儿女，儿子取名沈某甲，女儿取名沈某乙。2007年12月26日在罗山县民政局登记结婚。婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾。夫妻间聚少离多，缺乏沟通导致矛盾加剧。现原告以夫妻感情破裂起诉我院要求离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间长，并且有两个孩子，夫妻之间虽有争吵，因琐事引发矛盾，但不致夫妻感情破裂，若双方在今后的共同生活中能充分交流，坦诚相待。原、被告能相互多理解、多沟通。被告对原告在生活中能够多体贴和关心，双方互谅互让，仍有和好可能。为维护家庭相对稳定，促进社会和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐 刚
审判员 丁文一
审判员 高 控
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 珂
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第576号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂其宗，男，1978年12月18日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴桂香，女，1984年07月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月12日以被执行人涂其宗、吴桂香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130655号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费28478元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130655号征收社会抚养费决定书，于2014年04月30日依法送达给被执行人涂其宗、吴桂香，被执行人涂其宗、吴桂香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130655号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂其宗、吴桂香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂其宗、吴桂香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币28478元。
三、被执行人涂其宗、吴桂香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费327元，由被执行人涂其宗、吴桂香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十日
代理书记员 黄语焱
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第199号原告胡艺军，男，1976年11月12日出生，汉族。委托代理人林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告蔡火土，男，1944年5月8日出生，汉族。被告蔡溪服，男，1983年6月2日出生，汉族。被告李阳阳，男，1972年10月5日出生，汉族。原告胡艺军与被告蔡火土、蔡溪服、李阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艺军及其委托代理人林领导、被告李阳阳到庭参加诉讼，被告蔡火土、蔡溪服经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡艺军诉称，被告蔡火土、蔡溪服因建房急需资金，于2011年12月26日向其借款人民币（币种下同）140000元，被告李阳阳自愿对被告蔡火土、蔡溪服的上述债务进行担保。被告蔡火土、蔡溪服于2012年4月11日再次向其借款人民币100000元，被告蔡火土、蔡溪服向原告出具借条二张，由原告收执，双方口头约定利息为月利率2%。原告认为，被告向原告借款，未履行还款义务，经原告催讨仍未予偿还，违背诚实信用原则，损害原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告蔡火土、蔡溪服偿还借款本金人民币170000元及利息（其中本金人民币140000元的利息自2011年12月26日起算至实际还款之日止，本金人民币30000元的利息自2012年4月11日起算至实际还款之日止，月利率均按2%计付），利息暂算至2014年12月25日止为人民币120282元；2、被告李阳阳对于被告蔡溪服、蔡火土偿还上述款项中的借款本金人民币140000元及相应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李阳阳辩称，本案讼争的两笔借款属实，我当时都在现场。被告蔡火土、蔡溪服于2011年12月26日向原告借款140000元，我自愿进行担保，同意承担连带清偿责任。被告蔡火土、李阳阳未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告蔡火土、蔡溪服因建房急需资金，于2011年12月26日向其借款140000元，被告李阳阳自愿对被告蔡火土、蔡溪服向原告借款140000元进行担保。被告蔡火土、蔡溪服于2012年4月11日再次向其借款人民币100000元，被告蔡火土、蔡溪服向原告出具借条二张，由原告收执。后原告向三被告催讨还款，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告胡艺军提供的借条二张、被告的人员基本信息表，原告胡艺军及被告李阳阳的陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告蔡火土、蔡溪服向原告胡艺军借款170000元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同，原告主张被告蔡火土、蔡溪服偿还借款本金170000元，本院依法予以支持。原告主张按月利率2%计付利息，其中本金140000元的利息自2011年12月26日起至实际还款之日止，其中本金30000元的利息自2012年4月11日起至实际还款之日止。因原、被告并未约定借款期限及利息，原告要求被告偿付利息应从其主张权利之日即2015年1月4日起算，两笔借款均应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。本案讼争债务中借款本金为140000元的债务，被告李阳阳自愿进行担保，但没有约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李阳阳作为担保人对该笔借款应承担连带责任。被告蔡火土蔡溪服经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡火土、蔡溪服应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡艺军借款人民币170000元及利息（利息自2015年1月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告李阳阳对被告蔡火土、蔡溪服的上述140000元借款及相应利息的还款义务承担连带责任；如果被告蔡火土、蔡溪服、李阳阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡艺军的其它诉讼请求。本案案件受理费3700元，适用简易程序减半收取为1850元，由被告蔡火土、蔡溪服、李阳阳共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员吕天课二〇一五年一月二十八日书记员田陈林附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。____________________________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初267号
原告吕国强，男，1951年6月29日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告山西嘉沁科技发展集团有限公司，住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。
法定代表人刘沁峰，该公司董事长。
委托代理人郭晚枝，该公司党支部书记。
原告吕国强与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司（以下简称“嘉沁公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国强及其委托代理人吕炳坤，被告嘉沁公司的委托代理人郭晚枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告因资金周转困难陆续向原告借款，当时被告承诺每借款1万元付年利息1800元。原告借给被告20万元，被告向原告出具借条一张。2014年3月份，被告支付原告利息36000元。2015年3月，原告向被告索要利息时，被告一直拖延支付。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元；2、被告支付原告2014年3月12日至2016年3月11日借款利息7.2万元；3、2016年3月12日至还款之前的利息按年利率18%支付。
被告辩称，原告所述借款及数额属实，只是被告现在受经济大形势影响，转型投入资金过大，资金链断裂，暂无力偿还。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2013年3月11日向原告借款20万元，并向原告出具借据一支，双方约定“每壹万元壹年利息壹仟捌佰元整。利息不累计”。2014年3月，被告支付原告利息36000元。本金及2014年3月12日之后的利息至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借据一支在案证明，以上证据均经当庭举证质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款20万元，未依约还款，原告持据主张权利，本院予以支持。原、被告双方约定有借款利息，利率未违反法律规定，原告主张按约支付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后立即支付原告吕国强借款本金20万元及利息（1、2014年3月12日至2016年3月11日利息为72000元；2、自2016年3月12日起按年利率18%计算利息，至本判决确定的还款之日）。
案件受理费5380元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
审 判 员 王灵丽
代理审判员 潘丽帆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李沁军
拟稿：核稿：签发：
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第800号
原告张瑞库，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告刘成祯，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张瑞库与被告刘成祯土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞库撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一五年七月三十日
书记员 郭 玲
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第283号
原告雷大成，男，现年60岁。
被告雷大清，男，现年42岁。
本院立案受理了原告雷大成诉被告雷大清土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告雷大成于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷大成的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷大成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取658.00元，由原告雷大成负担。
审 判 长 唐朝荣
人民陪审员 崔得福
人民陪审员 祝有华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保49号
申请人：贺中峰，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：王汝义，男，1963年8月17日出生，汉族，个体，住丰县。
被申请人：徐州东大锅炉有限公司，住所地丰县工业园区纬一路2号。
法定代表人王汝义，职务不详。
申请人贺中峰因被申请人王汝义、徐州东大锅炉有限公司向其借款700000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人王汝义、徐州东大锅炉有限公司转移财产，申请人贺中峰于2018年1月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人王汝义、徐州东大锅炉有限公司的700000元的银行存款。案外人贺和泉以其名下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人贺中峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人贺和泉名下位于丰县名仕花园2-3-501室的房产一处，查封期限为一年。
二、冻结被申请人王汝义、徐州东大锅炉有限公司700000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定�送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年一月二十五日
书记员 孟 齐
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第214-2号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社，住所地福建省明溪县。
法定代表人俞承安，该社理事长。
被执行人：陈明德，男，住福建省明溪县。
被执行人：陈明宗，男，汉族，住址福建省明溪县。
被执行人：汤小红，女，汉族，住址福建省明溪县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人陈明德、陈明宗、汤小红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）明民初字第930号民事调解书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人陈明宗、汤小红涉及案件多，本院依法查封的财产短期内无法处置完毕，导致案件短期内无法执结。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月3日作出（2014）明民初字第214号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年六月三十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第899号
原告霍某某，女，生于1964年9月23日，汉族。
被告朱某某，男，生于1960年2月6日，汉族。
本院在审理霍某某诉朱某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，原告霍某某自愿负担。
审判员 何立标
二〇一四年一月二十三日
书记员 宋 欣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4901号
原告闫某，男，1983年12月23日生，汉族，士兵。
委托代理人刘成歧，男。
被告魏某，女，1980年2月8日生，汉族，教师。
委托代理人肖杰，男，1964年10月26日生，汉族，出版人。
原告闫某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人刘成歧、被告魏某及其委托代理人肖杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原被告双方经人介绍认识，于2009年6月2日依法登记结婚，婚后于2011年生有一子闫家稳。原被告因婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情草率结婚，婚后感情一般。原被告因家庭琐事生气吵架，至今已分居半年，现夫妻感情已彻底破裂，经协商未果诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子闫家稳随原告生活，由被告支付抚养费每月500元，被告每月工资2800元。夫妻共有财产马自达轿车一辆，车牌号为冀B×××××，依法分割夫妻共同财产。
被告魏某辩称，我不同意离婚，房子是我们婚前买的，冀B×××××号轿车是婚后我父亲作为结婚礼物送给我的。如果判决离婚，孩子由我抚养，原告每月负担1500元抚养费。
经审理查明，原告闫某与被告魏某于2009年6月2日依法登记结婚，婚后于2011年1月1日生一子，名闫家稳，后改名为闫冠霖。原被告双方婚后因生活琐事发生争吵，原告起诉至本院要求离婚，被告坚决不同意离婚，经本院主持调解未果。
另查，冀B×××××号马自达轿车系2009年10月28日购买，机动车行驶证登记在被告魏某名下。
上述认定事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告闫某与被告魏某因生活琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告闫某并没有充足证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一三年九月十二日
书 记 员 何薇薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08810号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，行长。
委托代理人唐建，分行员工。
被告任卫华，男，汉族，1985年05月20日出生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告任卫华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年10月17日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
代理审判员 潘登
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄梅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第105号
申请执行人龙海市福兴饲料厂。
被执行人郑国海。
本院在执行申请执行人龙海市福兴饲料厂与被执行人郑国海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2012）龙民初字第1589号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈春强
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第10号
申请执行人张成，男，1974年4月10日生。
被执行人陈悦明，男，1965年8月16日生。
本院在执行张成与陈悦明运输合同纠纷一案中，被执行人于2015年4月14日支付申请人24600元，余款承诺于2015年12月1日偿还完毕，该方案经申请人确认同意。因履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执恢字第10号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一五年五月六日
书记员 林春燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第448号
原告胡承刚，男，1972年4月6日生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告钟超，男，1971年9月19日生，汉族，住四川省宣汉县毛坝镇。
委托代理人陈文学，四川攀法律师事务所律师。
原告胡承刚诉被告钟超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡承刚及其委托代理人伍泗桥到庭参加诉讼；被告钟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡承刚称，2013年9月25日，被告因资金困难向原告借款700000元，并出具借条一张。双方还口头约定：借款期限一个月，借款月利率2.5%（原告只主张2.0%）。借款期限届满，被告于2014年6月10日偿还借款114000元；余款至今未归还。原告遂依法起诉，请求判令被告偿还借款604000元，并支付逾期利息181200元{604000元×2.0%×15个月（2013年9月25日～2014年12月25日）}，合计785200元。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院提交了被告于2013年9月25日向其出具的一张《借条》原件，证明原、被告之间的债权债务关系成立。
经审理查明，2013年9月25日，被告钟超向原告胡承刚出具了一张700000元的借条，其主要内容为：“今借到胡承刚现金70万元（大写：柒拾万圆整），借款人：钟超513022197109194316。”借款期限届满，被告钟超于2014年6月10日偿还借款114000元；余款至今未偿还，双方酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款700000元，依法应按约履行还款义务。被告除已偿还部分借款外，余款604000元至今未偿还，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。基于此，本院对原告要求被告返还借款604000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息181200元的诉讼请求，明显过高；本案逾期利息应计算为6.00%×604000元÷12月×15月=45300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
钟超于本判决生效之日起五日内一次性偿还胡承刚借款604000元，利息45300元，合计649300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，由钟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年二月十一日
书记员 胥思念
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00243号
原告：茅某，女，1985年5月30日生，汉族，农民。
委托代理人：朱志宏。
被告：徐某甲，男，1976年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
原告茅某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茅某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在望江县民政局办理结婚登记。××××年××月××日婚生女徐某乙出生。原、被告因婚前了解不够，婚后一直性格不和，未建立起真正的夫妻感情，特别是被告有家不归，不尽丈夫和父亲的义务，夫妻双方感情确已破裂，并自2012年起分居至今。故具状起诉请求依法解除原、被告的婚姻关系、婚生女徐某乙随原告生活，被告承担抚养费。
徐某甲辩称：原、被告婚姻关系基本破裂，故被告同意离婚；原、被告婚生女自出生至今一直随被告父母生活，与被告及被告父母建立了一定感情，从有利于婚生女的角度出发，请求法院判决婚生女随被告生活，原告承担每月500元的抚养费；诉讼费应由原告承担；另原告诉称并不属实，原告2012年外出后未尽到妻子与母亲责任，婚生女一直是由被告及被告父母抚养。故请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告系同一村民组村民，自幼相识，2010年双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女名徐某乙，现随被告父母生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后由于性格差异，双方常为琐事发生争吵。2012年7月20日，双方因琐事再次发生争吵后，原告外出务工，双方分居至今，故原告诉至本院。
另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权、共同债务。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、结婚证两份及被告递交的身份证、户口本复印件、望江县华阳镇磨盘村村委会出具的证明等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，相互间缺乏了解，婚姻基础一般。婚后，双方又不能互谅互让，以致常为琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告亦表示同意，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。原、被告婚生女一直随被告及被告父母生活，如改变其目前的生活环境，将对其健康成长明显不利，故婚生女仍随被告生活为宜，原告依法应部分负担子女抚养费。参照安徽省统计局2014年发布的有关统计数据（2013年农村居民人均生活消费性支出为5725元），原告每年应给付子女抚养费3000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告茅某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生女徐雨萱随被告徐某甲生活，原告茅某自2014年始每年给付子女抚养费3000元，于每年的12月30日前付清，直至婚生女独立生活时止；原告茅某可随时探望婚生女。
本案受理费依法减半收取150元，由原告茅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡文根
二〇一四年四月八日
书记员 周 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第449号
原告谭某某，女，生于1986年8月1日，汉族，农村居民。
被告齐某某，男，生于1988年10月23日，汉族，农村居民。
本院在审理原告谭某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告谭某某负担。
审判员 董 里
二〇一四年一月二十日
书记员 张跃建
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1456号
申请执行人马明辉。
被执行人赵学江。
申请执行人马明辉与被执行人赵学江买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年7月10日作出（2014）中民初字1061号民事判决书，且已发生法律效力。2014年9月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字1061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姜 林
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初242号
原告焦洋，女，住辽宁省丹东市。
被告董哲，男，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告焦洋诉被告董哲离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦洋撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告焦洋负担。
代理审判员 才 月
二〇一六年三月九日
书 记 员 �天琪
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初143号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年3月14日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：山西省太原市万柏林区；现住址：石家庄市。2017年4月16日因非法持有枪支被行政拘留5日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月21日被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
辩护人张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人贾某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人张保刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人贾某某与微信非法商家联络，分两次花费人民币10000余元购买气手枪、气步枪各一支，并放置于其租住的石家庄市循环化工园区。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，该两支气枪均为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。据此，公诉机关认为被告人贾某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人主要辩护意见，1、对起诉书指控的事实及罪名无异议；2、被告人系初犯、偶犯且犯罪后如实供述犯罪事实；3、被告人犯罪情节轻微且没有造成不良后果。综上，建议对被告人贾某某从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人贾某某分两次共计花费1万元余元通过与互联网上的非法商家联络，购买了两把气枪。并将该两把气枪存放在其租住的石家庄市循环化工园区，后被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，该两支气枪均以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。
---
以上事实，公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人贾某某的供述；2、公安机关出具的受案登记表、检查笔录、指认现场照片、扣押清单、租房协议、银行流水、涉案枪支照片、仿真枪照片、检验意见书、情况说明、工作说明、快递信息查询截图、到案经过、案件来源及破案经过、户籍证明等证明。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人贾某某在明知自己不符合配备、配置枪支的情况下，仍购买枪支并持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。庭审中，被告人贾某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
二、公安机关扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 孙宇红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 党明星
石家庄市裕华区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）冀0108刑初143号	公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。	被告人贾某某，男，1979年3月14日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：山西省太原市万柏林区；现住址：石家庄市。2017年4月16日因非法持有枪支被行政拘留5日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月21日被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。	辩护人张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。	石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人贾某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人张保刚到庭参加诉讼。现已审理终结。	石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人贾某某与微信非法商家联络，分两次花费人民币10000余元购买气手枪、气步枪各一支，并放置于其租住的石家庄市循环化工园区。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，该两支气枪均为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。据此，公诉机关认为被告人贾某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。	庭审中，被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。	辩护人主要辩护意见，1、对起诉书指控的事实及罪名无异议；2、被告人系初犯、偶犯且犯罪后如实供述犯罪事实；3、被告人犯罪情节轻微且没有造成不良后果。综上，建议对被告人贾某某从轻判处并适用缓刑。	经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人贾某某分两次共计花费1万元余元通过与互联网上的非法商家联络，购买了两把气枪。并将该两把气枪存放在其租住的石家庄市循环化工园区，后被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，该两支气枪均以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。																											 																以上事实，公诉机关出示如下证据予以证实：	1、被告人贾某某的供述；2、公安机关出具的受案登记表、检查笔录、指认现场照片、扣押清单、租房协议、银行流水、涉案枪支照片、仿真枪照片、检验意见书、情况说明、工作说明、快递信息查询截图、到案经过、案件来源及破案经过、户籍证明等证明。	以上证据均经当庭出示并质证。	本院认为，被告人贾某某在明知自己不符合配备、配置枪支的情况下，仍购买枪支并持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。庭审中，被告人贾某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：	一、被告人贾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）	二、公安机关扣押的枪支予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  冯丽娟	审 判 员  宋 亮	人民陪审员  孙宇红	二〇一七年四月二十一日	书 记 员  党明星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5464号
原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博,董事长。
委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。
被告：郑州火车站地区金阳光大酒店惠尔嘉超市，经营地址：郑州市二马路**号南配楼（火车站北出站口南侧）。经营者：丁大玮，男，1972年3月11日出生，汉族。
原告福建恒安集团有限公司与被告郑州火车站地区金阳光大酒店惠尔嘉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建恒安集团有限公司于2018年1月9日以双方达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年一月九日
书记员 张惠晓
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2330号
原告王某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告罗某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告王某某承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年六月二十四日
书记员 曾祥福
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第545号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告王伟，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省界首市西城办事处中州路**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告王伟其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2008年2月22日购买原告所有的豫PD66**挂车号豫PJ2**货车并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告王伟缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2008年2月22日购买原告所有的豫PD66**挂车号豫PJ2**货车并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PD66**挂车号豫PJ2**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告王伟签订的关于豫PD66**挂车号豫PJ2**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第281号
申请执行人熊友军，男，生于1972年9月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人蒋孝品，男，生于1972年7月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
熊友军与蒋孝品其他合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）乐至民初字第1612号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蒋孝品未履行法律文书所确定的义务，2015年8月27日，申请执行人熊友军再次向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地出让费30000元及案件受理费256元，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院司法查控系统及在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人土地转让费30000元及案件受理费256元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第281号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 龙
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2721号
申请执行人张富军，男，汉族，1994年8月26日生，住安徽省来安县。
被执行人南京市鼓楼区天下一家亲大酒店，经营地本区建宁路**号。
经营者王迎春。
邹磊与南京市鼓楼区天下一家亲大酒店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初6222号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告南京市鼓楼区天下一家亲大酒店于2016年8月5日前一次性给付原告张富军工资6500元，逾期未付清，被告需加付3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行中查明，被执行人南京市鼓楼区天下一家亲大酒店已不在原址经营，目前下落不明。被执行人南京市鼓楼区天下一家亲大酒店名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院轮候查封了经营者王迎春名下房产，轮候查封了王迎春名下汽车一辆（未实际控制），无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京市鼓楼区天下一家亲大酒店纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初6222号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 俊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2183号
原告：姜淑红，女，1971年6月16日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211971********，农民，现住海伦市海兴镇海兴村。
被告：刘贤柱，男，1976年1月25日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211976********，农民，现住海伦市海兴镇民醒村。
原告姜淑红与被告刘贤柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告于2016年8月1日至2016年10月29日期间在被告刘贤柱收购菇娘点打工进行挑菇娘的�作，下欠工资1,980.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘贤柱于2017年9月30日前给付原告姜淑红1,980.00元；
二、案件受理费50.00元减半收取，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月六日
书记员 周连涛
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第278号
原告龙福环能科技股份有限公司。住所地：。
法定代表人段建国，该公司董事长。
委托代理人刘长伟，该公司员工。
被告盐城德威尔装饰绒有限公司。住所地：。
法定代表人陈义岗，该公司总经理。
原告龙福环能科技股份有限公司（以下简称龙福公司）与被告盐城德威尔装饰绒有限公司（以下简称德威尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙福公司委托代理人刘长伟到庭参加诉讼，被告德威尔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙福公司诉称，2012年8月7日，被告委托伊藤纤维贸易（中国）有限公司与原告签订《原料买卖合同》，约定被告从原告处购买300D／124F的低弹丝250吨，单价11400元／吨，计货款285000元。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，双方于2013年8月13日进行对账，被告累计欠原告货款203492.12元，此欠款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还欠款203492.12元，并自签署对账单之日即2013年8月13日至本案判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。诉讼费用由被告承担。
被告德威尔公司未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2012年8月7日，被告委托伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司与原告签订买卖合同，合同约定被告购买原告低弹丝250吨，规格为300D／124F，数量250吨，每吨单价11400元，计款285000元，2012年8月9日开始交货。合同签订后，原告履行了交货义务，2013年8月13日双方签署对账单一份，载明余欠货款203492.12元。此欠款经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的买卖合同、被告向原告出具的书函、对账单，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，原告履行了交货义务，被告未履行付款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城德威尔装饰绒有限公司于本判决生效后十日内向原告龙福环能科技股份有限公司偿还货款203492.12元，并自2013年8月13日至本判决生效之日按人民银行同期贷款利率计付利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告盐城德威尔装饰绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵风军
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 英
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1107号
原告：王益民，居民。
被告：陈跃伟，农民。
被告：陈彦贵，农民。
原告王益民为与被告陈跃伟、陈彦贵建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序分别于2015年6月16日、2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王益民两次庭审均到庭参加诉讼，被告陈跃伟于第二次庭审到庭参加诉讼，被告陈彦贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告王益民诉称：2014年12月14日，被告陈跃伟打电话给原告，要原告的挖机帮其在坛石镇占塘筑塘的工地挖磡基、搬石头。原告的挖机在2014年12月14日至16日间共做工12小时15分钟，每小时140元，合计1715元，被告陈彦贵在工时单上签字。此后，原告多次向两被告催要上述款项，两被告均未支付。原告起诉要求判令：1、两被告支付挖机费用1715元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告王益民为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证据1、挖机工时单两份，拟证明原告的挖机工作了12小时15分钟，单价是每小时140元。
证据2、挖机职业资格证书一份，拟证明原告挖机操作规范、停机规范。
证据3、通话记录翻拍件六份、移动公司通话详单一份、短信翻拍件二份，拟证明原告以电话、短信方式向被告陈跃伟催讨涉案款项。
被告陈跃伟辩称：被告确系本案所涉坛石镇占塘筑塘工程的实际施工人；挖机工作每个工时的单价没有那么高，一般是130元/时；被告陈彦贵是被告陈跃伟雇佣来的，是帮忙管工地的，并非老板，原告要求其承担责任不符合实际情况；原告的挖机拉走的时候，将被告工地上的坎损坏了，被告为此花费了维修费500元，造成了被告损失，若扣除该损失后，剩下的费用被告同意承担付款义务。
被告陈跃伟未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
被告陈彦贵缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
诉讼过程中，本院依职权调取坛石镇占塘村河海塘整治工程合同一份、与案外人周忠富谈话笔录一份，上述合同载明坛石镇占塘村河海塘整治工程系由周忠富承包；周忠富向本院陈述其承包了上述工程后，就将工程转让给被告陈跃伟具体施工，故有关工程的具体施工情况均由被告陈跃伟负责，其并未参与。
对证据的分析认定：被告陈彦贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利；被告陈跃伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，视为放弃对原告提供的证据1、2的质证权利。本院对原告提供的证据1予以确认，对原告持有挖机职业资格证书的事实予以确认。被告陈跃伟对原告出示的证据3无异议，本院对原告曾以打电话、发短信的方式向被告陈跃伟催讨涉案款项的事实予以确认。原告对本院调取的坛石镇占塘村河海塘整治工程合同的真实性认为无法确定，对该工程到底是谁承包的，表示不清楚；对谈话笔录表示不清楚。被告对本院调取的证据无异议。本院认为，原告对本院调取的证据并未提出实质性的异议，结合被告陈跃伟的陈述，本院对坛石镇占塘村河海塘整治工程由周忠富承包、由被告陈跃伟实际施工的事实予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告陈跃伟系坛石镇占塘村河海塘整治工程实际施工人，被告陈彦贵受雇于被告陈跃伟帮其管理工地。被告陈跃伟曾租用原告王益民的挖机为其施工，共工作了12小时15分钟、工时费为每小时140元，共计1715元，被告陈彦贵在工时单中签字确认。对上述款项，被告未予支付。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案出租人即原告已按约定将租赁物交付承租人即被告使用，被告应依约支付租金。现被告陈跃伟未按约支付租赁费，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告陈跃伟支付挖机租赁费用的诉讼请求于法有据，本院可予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告陈彦贵是老板，与被告陈跃伟共同租用了原告的挖机，但并未提供证据予以证明，且案外人周忠富的陈述与被告陈跃伟的陈述相互印证可表明坛石镇占塘村河海塘整治工程的实际施工人系被告陈跃伟，租用原告挖机的也系被告陈跃伟。故原告要求被告陈彦贵支付挖机租赁费用的诉讼请求本院不予支持。被告陈跃伟抗辩主张挖机的工时费为130元/每小时，但并未提供证据予以佐证，故对被告的该抗辩本院不予采信。被告陈跃伟亦抗辩主张原告将其工地上的坎损坏造成其损失，但亦未提供证据予以佐证，被告可待收集证据后另行主张权利。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃伟于本判决生效之日起十日内支付原告王益民挖机租金1715元。
二、驳回原告王益民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈跃伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周淳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗晶
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第875号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1971年7月23日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住四川省武胜县。2015年4月22日因无证驾驶被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被刑事拘留，同月12日被取保候审。经本院院长决定逮捕后，于2016年1月10日被四川省武胜县公安局抓获，羁押于武胜县看守所，同月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。因被告人李某脱逃，本院于2015年9月3日裁定本案中止审理。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年4月21日下午14时许，被告人李某和工友在福清市江阴镇沙塘村一出租房喝酒后，无证驾驶一部二轮燃油助力车往福清市龙田镇方向行驶，至江阴镇塘边村时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为192.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月21日下午14时许，被告人李某和工友在福清市江阴镇沙塘村一出租房喝酒后，无证驾驶一部二轮燃油助力车往福清市龙田镇方向行驶，至江阴镇门口村塘边时与被害人施某撞到，后经公安民警调解达成调解协议。经鉴定，被告人李某所驾驶的二轮助力车属机动车类，其血样中乙醇含量为192.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有违法犯罪经历查询记录、现场酒精测试报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理信息查询结果单、车辆来源说明、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、摩托车照片、乙醇含量司法检验报告书、车辆属性检验报告书、提取笔录及照片、光盘、抓获经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在犯罪后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月10日起至2016年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈敦华
人民陪审员 林锦霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 何志凯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00174号
原告：安徽省皖浙物流有限公司，机构代码70497989-4。
法定代表人：侯志群，该公司总经理
委托代理人：邵民锋，该公司法律顾问。
被告：屈林宏，男，1985年10月31日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告安徽省皖浙物流有限公司与屈林宏挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告屈林宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年个人出资购买了货车一辆从事货物运输。车牌号为：皖S×××××，发动机号：00340377，车�号：LJIIRFCD469019565。被告购买车后将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，2008年9月13日，原告与被告在公司签订了车辆挂靠协议一份，协议约定：被告自愿将车辆挂靠在原告公司名下，并向原告缴纳挂靠费用；原告必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。协议签订后，现被告不按协议履行，既不将车辆依法参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，更不购买公司的保险，其行为已经明显违约，虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，至今没有依法按照协议约定履行义务，现原告对被告已无信任，双方更无法合作下去，无奈，现为了维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定具文起诉，请法院依法判决解除双方的挂靠协议，诉讼费由被告承担。
被告屈林宏未答辩。
原告为支持其诉讼请求�供证据如下：证据一：原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。证据二：车辆挂靠协议原件一份，证明2008年9月13日原、被告之间签订书面挂靠协议，被告将车辆挂靠在原告名下经营的事实；同时证明协议约定的权利和义务内容及被告违约的事实。证据三：车辆行驶证，证明挂靠的车辆登记在原告名下，与挂靠协议约定挂靠车辆内容一致。证据四：被告的身份证复印，证明被告的主体资格。证据五、机动车交通违法查询单，证明被告违反合同约定，没有将挂靠的车辆按时参加年审和购买保险，已经公安车辆管理部门注销该车的事实。证据六：车辆保险单，证明被告挂靠的车辆保险已经过期，被告没有按照合同约定提前续保，违反协议约定的事实。
被告屈林宏未提交证据。
由于被告屈林宏未到庭质证，视为对原告证据没有异议，故本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于2006年个人出资购买了货车一辆从事货物运输。车牌号为：皖S×××××，发动机号：00340377，车架号：LJIIRFCD469019565。被告购买车后将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，2008年9月13日，原告与被告在公司签订了车辆挂靠协议一份，协议约定：被告自愿将车辆挂靠在原告公司名下，并向原告缴纳挂靠费用；原告必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。协议签订后，现被告不按协议履行，既不将车辆依法参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，更不购买公司的保险，其行为已经明显违约，原告以被告违约诉于我院，要求解除与被告之间的车辆挂靠协议。
上述事实，有被告身份证复印件、机�车行驶证、挂靠协议等证据在卷佐证，并经审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，更不购买公司的保险等，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成基本违约。原告的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除安徽省皖浙物流有限公司与屈林宏之间的挂靠经营协议。
案件受理费80元，由被告屈林宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审 判 长 王宝琴
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 刘凤玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催93号
申请人：十堰重科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区马路村**组**号楼。组织机构代码：07075294-5
法定代表人：王建伦，该公司总经理。
申请人十堰重科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051/22259065的银行承兑汇票（出票日期2016年6月15日、出票金额20000元、出票人宁波保税区宁浩贸易有限公司、收款人慈溪金丽金属制品有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人慈溪金丽金属制品有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人十堰重科工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人十堰重科工贸有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年一月四日
代书 记员 施梦燕
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第369号
原告王某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告刘某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张晓涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01972号
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路104号，组织机构代码90293351-2。
负责人梁大鹏，行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人唐静，重庆比君律师事务所律师。
被告吴小华，女，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市渝中区。
被告向毅，男，汉族，1969年8月15日出生，住重庆市渝中区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中行渝中支行）诉被告吴小华、向毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告中行渝中支行的委托代理人黎宇到庭参加了诉讼，被告吴小华、向毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行渝中支行诉称，2009年7月15日，中行渝中支行与吴小华、向毅签订《个人购房贷款合同》。合同约定，吴小华、向毅向中行渝中支行借款13万元用于购买坐落于重庆市渝中区的房屋；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，还款日为每月5日，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人如未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约。贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，同时约定因上述合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。此后，上述房屋办理了房地产抵押登记，吴小华、向毅以其所有的坐落于重庆市渝中区的房屋作为上述借款的抵押担保；2009年7月16日，中行渝中支行依约发放了13万元贷款。嗣后，吴小华、向毅未按约归还借款。中行渝中支行遂诉至法院，请求判令：1、吴小华、向毅立即连带偿还借款本金111486.39元及截至2014年1月14日的利息1695.44元，罚息36.76元；并支付从2014年1月15日起至贷款本息结清之日止的罚息；2、吴小华、向毅立即向中行渝中支行支付律师费6739元；3、中行渝中支行对吴小华、向毅提供抵押的，位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权。
被告吴小华未作答辩。
被告向毅未作答辩。
经审理查明，吴小华与向毅系夫妻关系，2009年7月15日，吴小华与中行渝中支行签订编号为2009渝中住房字第40**号的《个人购房贷款合同》，主要约定：吴小华向中行渝中支行借款13万元用于购买房屋；贷款期限240个月，贷款实际起止时间自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；付息方式为按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；还款共240期，约定还款日为每月的5日；借款人提供位于重庆市渝中区的房屋为上述借款提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、律师费、公告费等；借款人未按期归还贷款本息即构成违约；借款人违约时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。
2009年12月29日，吴小华与中行渝中支行签订了《抵押合同》，该合同约定：吴小华提供位于重庆市渝中区的房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年1月17日，为向吴小华、向毅主张债务，中行渝中支行委托重庆比君律师事务所代理该案，并支付了律师费6793元。
嗣后，中行渝中支行按约发放了相应款项，但吴小华并未按约还款，截至2014年1月14日，吴小华尚欠借款本金111486.39元、利息1695.44元、罚息36.76元。
上述事实，借款合同、借款凭证、抵押合同、民事委托合同、发票等及原告中行渝中支行的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，中行渝中支行与吴小华签订的借款合同、抵押合同等系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中行渝中支行在按约发放了贷款后，吴小华未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，中行渝中支行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求吴小华立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息，并支付公告费、律师费等实现债权的费用。
关于向毅是否应当承担还款责任的问题。吴小华与向毅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，吴小华的上述借款属其与向毅夫妻关系存续期间产生的共同债务，建行重庆市分行要求向毅承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告吴小华、向毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小华、向毅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金111486.39元及截至2014年1月14日的利息1695.44元，罚息36.76元；并偿还自2014年1月15日起至本息偿还之日止，以未偿还的贷款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮30%后再上浮50%计收的罚息；
二、被告吴小华、向毅在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行律师费6793元；
三、原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行对被告吴小华所有的，位于重庆市渝中区花街子18号B栋29-3#，建筑面积45.39平方米的房屋享有优先受偿权。
如果被告吴小华、向毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费250元由被告吴小华、向毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张玮佳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初313号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：刘少全，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告刘少全金融借款合同纠纷一案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日进行立案登记，并发出《受理案件通知书》，依法通知其在七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告应当按本院通知在法定七日期限内预交案件受理费，其未按期预交，也未提出减、缓、免申请经人民法院批准，本院依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 敏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5785号
原告孙兰冬。
委托代理人王广虹。
委托代理人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。
被告王国旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司。
代表人杨振君，总经理。
委托代理人沙中全，该公司职员。
委托代理人陈同印，该公司职员。
原告孙兰冬与被告王国旗、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙兰冬的委托代理人王广虹、宫美玲、被告王国旗、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司委托代理人沙中全、陈同印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰冬诉称，2013年4月4日20时许，原告驾驶电动自行车，沿东丽区程林路由西向东行驶至程林路与登州路交口左转弯，遇被告王国旗驾驶经检验制动不合格的津MYM6**号丰田牌小客车，沿程林路由东向西驶来，王国旗观察情况不周，其车辆前部与原告右侧车身接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告王国旗承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。故原告起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及车辆损失费，总计124555.49元。原告保留后续治疗的权利。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书及交通事故车辆安全性能鉴定报告，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明及武警后勤学院附属医院、天津医科大学第二医院、河北省青县周官屯镇上伍骨科门诊部、天津市东丽区万新街杨台村卫生所及天津市急救中心医疗费票据、住院病案及费用清单、天津市太平洋药店购买拐杖的发票，证明原告伤情及医疗费损失。
三、休假证明、误工证明、工资条、市场主体信息及存款交易明细单，证明原告误工费损失情况。
四、陪护证明、陪护协议及护理费票据，证明原告护理费损失情况。
五、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
六、电动车销售凭证，证明原告车辆损失情况。
被告王国旗辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年4月4日20时许，被告王国旗驾驶经检验制动不合格的津MYM6**号丰田牌小客车，沿东丽区程林路由东向西行驶至程林路与登州路交口，遇原告驾驶电动自行车，沿程林路由西向东行驶至事故地点左转弯，王国旗观察情况不周，其车辆前部与原告右侧车身接触，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告王国旗承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送到武警后勤学院附属医院及天津医科大学第二医院治疗。经诊断，原告伤情为：右股骨干骨折、右胫骨平台骨折、右股骨内侧踝骨折、右侧腓骨头骨折、左小腿外伤、左肩外伤、颈外伤、右侧膝关节挫裂伤合并窦道形成神经损伤、头外伤、胸部外伤、多发肋骨骨折。原告共发生医疗费69366.56元（包括被告王国旗垫付医疗费8000元）。
另查，事故车辆津MYM6**号丰田牌小客车所有人系被告王国旗。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额200000元，不计免赔）。
关于医疗费，原告提供的武警后勤学院附属医院、天津医科大学第二医院及天津市急救中心医疗票据、天津市太平洋药店购买拐杖的发票具有真实性与关联性，本院对此予以采信；河北省青县周官屯镇上伍骨科门诊部、天津市东丽区万新街杨台村卫生所票据，证据形式不合法，且缺乏其他证据佐证，本院对此不予采信。本院依据采信证据认定，原告医疗费69366.56元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗68天的实际情况，本院认定，原告住院伙食补助费3400元。
关于营养费，考虑原告伤情及医嘱意见，本院酌情认定，原告住院期间及出院后一个月的营养费2450元。
关于误工费，原告提供的休假证明、武警后勤学院附属医院误工证明及银行流水单具有真实性，本院予以采信，但其中原告住院期间的单位饭补340元应予扣除；天津市家利捷运输有限公司误工证明、工资表及市场主体信息等证据缺乏其他证据佐证，本院不予采信。本院依据上述采信证据酌情认定，原告7个月的误工费14536元。
关于护理费，原告提供的住院期间需要陪护证明、陪护协议及护理费票据具有真实性，本院予以采信并认定原告住院期间护理费13860元。关于原告出院后的护理问题，考虑医嘱情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告出院后52天的护理费3582.8元。综上，原告护理费总计20061元。
关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信，但考虑原告就医治疗实际情况，本院酌情认定，原告交通费500元。
关于车辆损失费，原告提供的车辆销售凭证不能证明与本案的关联性，本院不予采信，但考虑被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司认可原告车辆损失600元，本院对此予以认定。
关于后续治疗费，原告可待其实际发生后另行主张权利。
综上，原告合理损失：医疗费69366.56元、住院伙食补助费3400元、营养费2450元、误工费14536元、护理费20061元、交通费500元、车辆损失费600元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告王国旗作为事故车实际所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理经济损失。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司应在上述保险责任限额内向原告赔偿保险金。因原告合理损失已由中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司足额赔付，被告王国旗于本案中无需承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司主张非医保免赔问题，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙兰冬医疗费10000元、误工费14536元、护理费20061元、交通费500元、车辆损失费600元，总计45697元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙兰冬医疗费59366.56元、住院伙食补助费3400元、营养费2450元，总计65216.56元的80%，即52173.25元。
三、原告孙兰冬待保险理赔后，返还被告王国旗垫付款8000元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告孙兰冬的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取1528元，由被告王国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王阳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执异20号
案外人：王红燕，女，1974年12月4日出生，汉族，茌平恒兴建筑安装有限公司职工。住茌平县。
委托诉讼代理人：尹迅海，男，1964年9月1日出生，汉族，茌平恒兴建筑安装有限公司职工，住茌平县。
申请执行人：山东聊城诚信房地产开发有限公司。
住所地：聊城市经济开发区黄河路**号。
法定代表人：李立华，经理。
被执行人：茌平恒兴建筑安装有限公司。
住所地：茌平县中心街南段。
法定代表人：王志学，经理。
本院在执行（2017）鲁1523执53号山东聊城诚信房地产开发有限公司与茌平恒兴建筑安装有限公司不当得利纠纷一案中，案外人王红燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，在民事案件执行中，案外人是基于实体权利对执行标的提出排除执行的人。本案中，王红燕虽以案外人的名义提出执行异议，但山东聊城诚信房地产开发有限公司与茌平恒兴建筑安装有限公司不当得利纠纷案与王红燕没有法律关系，王红燕不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人。故王红燕提出的执行异议不符合法院受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人王红燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王保军
人民陪审员 王景森
人民陪审员 路光同
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 颖
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第101号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告王学军，男，1973年12月29日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王学军借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王学军的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯媛媛
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第02303号
原告吴某，女，住所地义县。
被告张某，男，住所地义县。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求对其撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 尹 明
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩仕啸
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1454号
原告：李桂花，女，1967年3月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆沙湾县。
被告：汪洪涛，男，1970年5月28日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告：张新学，男，1964年6月28日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告：张志新，男，1962年4月4日出生，汉族，住新疆石河子市。
原告李桂花与被告汪洪涛、张新学、张志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂花撤诉。
案件受理费减半收取5500元，由原告负担（已付）。
审判员 牛丽萍
二〇一七年三月七日
书记员 邬珊珊
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法集民初字第63号
原告梁绍雄，男，1962年6月10日出生，汉族，个体工商户，住新兴县。是新兴县＊＊＊＊＊饲料行业主。
被告陈兴信，男，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告梁绍雄诉被告陈兴信买卖合同纠纷一案中，原告梁绍雄于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁绍雄以与被告陈兴信庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁绍雄撤回起诉。
本案受理费278.1元，由原告梁绍雄负担。
审判员 梁振昌
二〇一四年六月六日
书记员 梁瑞斌
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2279号
原告薛某某，女，汉族，生于1985年6月13日，住泸州市纳溪区。
委托代理人肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，汉族，生于1985年2月8日，住泸州市纳溪区。
委托代理人王跃清，四川酒城律师事务所律师。
委托代理人孔凡华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛某某与被告苏某某离婚后财产纠纷一案中，原告薛某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告薛某某负担。
代理审判员 李兴兰
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2279号
原告薛某某，女，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人王跃清，四川酒城律师事务所律师。
委托代理人孔凡华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛某某与被告苏某某离婚后财产纠纷一案中，原告薛某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告薛某某负担。
代理审判员 李兴兰
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 娜