江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00197号
原告曹恒文，个体户。
委托代理人顾锋，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人徐妙定，公司员工。
原告曹恒文与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日、2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹恒文的委托代理人顾锋、被告信达财保公司的委托代理人徐妙定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒文诉称：2014年8月13日，王正成驾驶苏J×××××号小型客车，行驶至射阳县合德镇德发大道与省道329线交叉路口，与陈飞龙驾驶的后载原告的小型轿车相撞发生交通事故，致原告曹恒文受伤，车辆损坏。经交警部门认定，陈飞龙与王正成为同等责任，原告曹恒文无责任。王正成驾驶的苏J×××××号小型客车在被告信达财保公司投保了交强险和商业三责险，交通事故发生在保险期限内。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费用等各项损失计111441.48元，承担本案诉讼费、鉴定费。
被告信达财保公司辩称：对交通事故事实、事故认定及肇事车辆在我司投保了交强险和50万无含计免赔的三责险无异议，对原告提交的个体工商户营业执照无异议，具体请法庭审核；医疗费应扣除10%的非医保用药，原告主张的误工、护理期限过长，伤情是否构成伤残，请法庭向相关鉴定机构或法院的司法鉴定审核机构咨询认定；我公司承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年8月13日，王正成驾驶苏J×××××号小型客车，行驶至射阳县合德镇德发大道与省道329线交叉路口，与陈飞龙驾驶的后载原告的小型轿车相撞发生交通事故，致原告曹恒文右锁骨粉碎性骨折。
2014年8月13日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具射公交认字第065号道路交通事故认定书认定：陈飞龙与王正成承担此事故的同等责任，原告曹恒文无责任。王正成驾驶的JNL642号小型客车在被告信达财保公司投保了交强险和含不计免赔50万的商业三责险，交通事故发生在保险期限内。
受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告曹恒文的受伤程度进行了法医学鉴定，鉴定意见为：一、1、被鉴定人曹恒文因交通事故致右锁骨粉碎性骨折遗留右上肢功能丧失在10%以上构成十级伤残；二、误工期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理），营养期限为60日，二次手术期间的误工期限30日，护理期限15日，营养期限为15日；三、现有医疗费在合理范围；四、后续治疗费需4000元。原告已预缴鉴定费1700元。
庭审过程中，原告赵敏向本院承诺，主张的医疗费同意按10%扣除非医保用药。
以上事实，有当事人庭审陈述、相关书证等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失；射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、定性准确、定责适当，本院予以采信，本案肇事的苏J×××××号小型客车在被告信财保公司投保了交强险和50万含不计免赔的三责险，原告因此次事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超出部分按照50%比例在商业三责险内赔偿；司法鉴定意见程序合法，结论合理应作为确定原告相关损失的依据；原告从事沙石零售、农产品购销、建筑材料销售，由原告提交的字号名称为“射阳县临海镇恒文沙石门市”“射阳县临海镇曹恒文农产品购销经营部”两份营业执照予以证实，本院予以确认，对原告的残疾赔偿金损失应按城镇居民标准计算，误工损失按江苏省上年度批发零售业在岗平均收入41329元/年计算，原告居住在农村，结合本县护工收入情况，对原告的护理费酌情按农村居民标准计算；原告同意医疗费损失扣除10%的非医保用药，系对其权利的处分，本院予以确认。
对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：（6903.08+4000）×（1-10%）=9812.7元；
2、住院伙食补助费：16天×18元/天=288元，
3、营养费：（60+15）天×9元/天=675元；
4、护理费：25361元÷365天×（60+16+15）=6322.88元；5、残疾赔偿金：34346元/年×20年×0.1＝68692元；
6、误工费：41329元/年÷12月×5月=17220.42元；
7、交通费：本院酌定为480元；
8、精神损害抚慰金：本院酌定2000元；
9、车辆损失：本院酌定为500元；
上述原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10775.7元，应由被告信达财保公司在交强险医疗费用限额内向原告曹恒文赔偿10000元；其余775.7元，应由被告信达财保公司在三责险内赔偿775.7×50%=387.85元；原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费合计94715.3元，由被告信达财保公司在交强险死亡伤残限额内向原告赔偿；原告财产损失费500元，应在被告信达财保公司在交强险财产损失限额内向原告赔偿；故被告信达财保公司应合计赔偿10000+387.85+94715.3+500=105603.15元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告曹恒文因交通事故造成的损失计人民币105603.15元，此款（汇至户名：曹恒文，开户行：中国农业银行射阳临海支行，账号：62×××72）限被告于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告曹恒文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费957元，减半收取478.5元，鉴定费1700元，合计2178.5元，由原告曹恒文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一五年四月十四日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。