广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第157号
原告关如珠，女，1961年2月14日出生，汉族，广东省开平市人.
委托代理人梁永豪，是广东洲斌律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市群星大道10号火炬高新技术创业园1号楼。
被告刘仲明，男，1985年2月10日出生，汉族，广东省开平市人.
委托代理人朱甲斌，是广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人梁秋帆，是广东风采新纪元律师事务所律师。
原告关如珠诉被告刘仲明、太平财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称太平财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭洪欢适用简易程序独任审判，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告关如珠的委托代理人梁永豪、被告刘仲明及其委托代理人梁秋帆到庭参加诉讼；被告太平财保江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关如珠诉称：2014年2月22日，被告刘仲明驾驶粤JQE1**号货车由长沙往百合方向行驶，10时55分行驶至G325线119KM＋130M路口左转弯横过公路时，与原告驾驶的粤JJV7**号二轮摩托车由百合往长沙方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往开平市中心医院抢救。2014年4月4日，开平市公安局交通警察大队对该起事故依法作出第2014-033号交通事故认定书，认定被告刘仲明承担事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆粤JQE1**号货车在被告太平财保江门支公司处购买有交强险。根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，应由被告太平财保江门支公司在保险赔偿范围内对原告承担赔偿责任，被告刘仲明承担连带赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今拒不支付，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请：
一、判令被告太平财保江门支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，不足部分由被告刘仲明承担赔偿责任；
二、超出交强险范围的74947.46元由被告刘仲明承担赔偿责任；
三、本案诉讼费由各被告承担。
原告关如珠对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书1份，证明交通事故的经过和责任划分；
3、病历3份、住院疾病证明书2份、入院记录1份、体格检查1份和出院记录1份，证明原告因交通事故致伤于2014年2月22日入院治疗，共住院65日，住院期间陪护一人，医嘱出院后全休3个月，后续医疗费10000元；
4、医疗收费票据13份，证明原告花费医疗费44873元；
5、工作证明1份、个体户登记资料1份、工资发放表1份和证明1份，证明原告工作及收入情况、原告工作单位情况、原告工作收入情况和原告在城镇居住情况；
6、司法鉴定意见书和司法鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故导致的伤残级别为9级和支付司法鉴定费2000元；
原告在庭审中提供以下证据：
7、户口簿1份、水费通知单和用户历月电费情况各1份、商品房（商铺）买卖合同1份，证明原告居住在城镇。
被告刘仲明辩称，1、对事故的经过和过错大小没有异议；2、对原告主张的损失有异议，主要有原告为农业户口，其工作和居住证明不可信，不能按城镇标准计算伤残赔偿金、误工费；此外，其伤残鉴定意见也不可信，一是没有拆除内固定；二是开平市中心医院在2014年7月25日的病历中写到“左腕关节正前侧住疗”，说明医疗期尚未结束，鉴定意见不可信。具体的理由待会质证阶段会详细说明；3、被告刘仲明已经向原告支付款项25000万元，但是原告没有承认；4、至于责任承担，在总损失查明属实的情况下，首先由保险公司在交强险的范围内承担，不足部分，按照原告与被告刘仲明之间的过错大小来承担，而不是原告主张的连带责任。
被告刘仲明在庭审中提供以下证据：
1、身份证1份，证明被告具备诉讼主体资格；
2、2014年2月24日收据1份，证明被告于2014年2月24日向原告的儿子关润年支付了原告的住院按金1500元；
3、2014年4月20日收据1份，证明被告于2014年4月20日向原告的儿子关润年支付了原告的住院诊疗费用20000元正；
4、证明1份，证明原告所主张的住址没有水费产生。
被告太平财保江门支公司没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告刘仲明对原告关如珠提供的证据1、2没有异议；对证据3中的第二人民医院的病历没有异议，中心医院口腔科的病历的三性有异议，因为中心医院的入院记录第三页记载是牙齿部分缺失，没有明确说明缺失的牙齿数量，所以无法核实后面的口腔治疗是否为必要，也无法确认牙齿是否由事故所导致的。中心医院住院期间的病历没有异议，但是该病历7月25日记载着左腕关节正前侧住疗，说明其医疗期尚未结束，疾病证明书、出院记录、体格检查由法院依法核实；对证据4中涉及口腔科的10张票据有异议，总额是4997元，其余3张票据由法院核实，质证意见与口腔科病历的质证意见一致；对证据5的三性不予认可，理由是：原告已过法定的退休年龄，对其工作情况必须严格审查，首先没有劳动合同的支持，其次，其工资表显示原告从2013年1月至2014年2月，每月都是工作28天，只是2014年2月发生事故后才旷工7天，国家规定每个劳动者每个星期至少休息一天，一个月至少可以休息四天，但其每个月只是休息2-3天，其中2014年2月1-6日是春节法定假期，但是原告依然从年初二一直工作到年二十二，且没有任何的加班费用，在达到53岁的退休年龄的情况下，仍能如此工作，这与常理不符；原告的出勤情况没有考勤表，而且原告出勤的情况与自己丈夫关达平的出勤记录一模一样，不同的用人单位连工资表的格式都是一模一样，而且细看，关如珠每个月的签名都是十分工整、统一，且其纸张如果按照使用一年的情况下，不可能如此新净，明显是后期自行制作的，不能反映其工作和收入情况，对此，被告已申请法院到用人单位进行调查取证，原告提供的证明三性不予认可，其在东胜路30-32号商铺没有水费产生，港口居委所作出的证明不真实；对证据6的三性不予认可，1、原告没有拆除内固定，2、医疗期尚未结束，无论被告是否申请重新鉴定，对于医疗期尚未结束的鉴定意见，根据法院内部的审判守则，该鉴定意见是不予以采纳的；对证据7中的商品房（商铺）买卖合同的三性不予认可，根据合同的内容显示，这是属于一手房的买卖，甲方作为个人无权进行房地产开发，并且合同中记载了办证时间，但其主张的商铺没有相关的房产证予以支持，经被告问询房产部门，该地址没有房产登记的记录，对其提供的2014年11月水费通知单和用户历年电费情况的三性不予认可，首先没有水电部门的盖章确认，其次里面记载的30号首层103铺位与其主张的铺位地址不相同，而且水费单只是反映2014年10月到12月的水电情况，不能证明原告在事故前已经在城镇居住。对关达平的户口簿的三性没有异议，但其属于农村户口，应按农村标准计算损失，此外可以证明关润年是关达平和关如珠的儿子，关达平和关如珠是夫妻关系。原告关如珠对被告刘仲明提供的证据1、2、3没有异议；对证据4的三性不予认可，与我方提交的水费通知单相矛盾。
经庭审核查，被告刘仲明对原告关如珠提供无异议的证据；原告关如珠对被告刘仲明提供无异议的证据，本院予以确认。对原告关如珠、被告刘仲明存有异议的证据，本院结合证据的合法性、关联性、真实性作认定。被告太平财保江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。
经审理查明，2014年2月22日，被告刘仲明驾驶粤JQE1**号货车由长沙往百合方向行驶，10时55分行驶至G325线119KM＋130M路口左转弯横过公路时，与原告驾驶的粤JJV7**号二轮摩托车乘搭关达平由百合往长沙方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，原告及关达平受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往开平市中心医院抢救。2014年4月4日，开平市公安局交通警察大队对该起事故依法作出第2014-033号交通事故认定书，认定被告刘仲明承担此事故的主要责任，原告关如珠承担次要责任。事故发生后，原告于2014年2月22日前往开平市第二人民医院住院治疗，当晚转往开平市中心医院住院治疗，诊断为：1、左桡尺骨远端骨折；2、脑震荡；3、左8、9肋骨折；4、左侧上颌窦前壁、后壁及颧骨多发骨折；5、口腔部分牙齿缺失；6、多处皮肤挫裂伤；7、中度贫血。诊疗意见：1、门诊按时复查、休息三个月。2、约一年后拆除钢板，费用约10000元正。3、住院期间留陪人一名，4、出院后口腔科门诊继续治疗牙齿缺失。原告于2014年4月28日出院，住院时间65天。花费住院、门诊医疗费共44873元。
原告于2014年8月27日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年9月12日出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人关如珠的伤残等级属九级伤残。原告支付司法鉴定费2000元。
被告刘仲明已支付医疗费21500给原告关如珠。
原告于1961年2月14日出生，居住在开平市长沙东胜路30号首层103铺位，于2012年8月入职开平市沙冈信德餐厅，职务是后勤。该餐厅为原告补办工资发放表，写上原告于2013年1月至2014年2月份每月工资为3000元。
又查明：本次事故造成另一伤者关达平的损失有：一、1、医疗费28135元；2、住院伙食补助费5300元；以上二项合计33435元。二、1、护理费4240元；2、误工费13525.45元；3、司法鉴定费2000元；4、交通费300元；5、残疾赔偿金65197.4元，以上五项合计85262.85元。另精神损害抚慰金5000元。
另查明，肇事车辆粤JQE1**号货车的所有人是刘仲明，在被告太平财保江门支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间自2013年6月12日0时起至2014年6月11日24时止。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告刘仲明承担此事故的主要责任，原告关如珠承担此事故次要责任，本院予以采信。原、被告双方对原告在本次交通事故损失的后续医疗费10000元、住院伙食补助费6500元、护理费5200元、被告刘仲明已支付医疗费21500给原告关如珠等无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告提出要求被告赔偿的其他项目（医疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等）及其计算标准。
1、关于原告提出本案应解决的医疗费44873元问题。原告本次交通事故造成伤害，其在事故发生的当日（2014年2月22日）前往开平市第二人民医院住院治疗，花费治疗费1923元；当晚转往开平市中心医院住院治疗至4月28日出院，花费治疗费37953元；其他门诊花费医疗费4997元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告提出本案应解决的医疗费44873元的请求，本院予以支持。
2、关于原告提出本案应解决的营养费2000元问题。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，虽然本次交通事故造成原告九级伤残，但原告住院的医疗机构没有加强营养的意见，故此，对原告提出营养费赔偿的请求，本院不予支持。
3、关于原告提出要求被告赔偿伤残赔偿金问题。原告出生于1961年2月14日，户籍虽然是农业家庭户口，但其自2003年至今居住在开平市三埠市区，于2012年8月入职开平市沙冈信德餐厅，有固定收入。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告的伤残赔偿金的赔偿数额可按城镇居民的标准计算。此次交通事故造成原告的伤残等级属九级伤残，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，对原告提出本案的残疾赔偿金按城镇居民的赔偿标准计算二十年的请求，本院予以支持。按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的残疾赔偿金为130394.8元（32598.7×20×20％）。
4、关于原告提出要求被告赔偿误工费的问题。原告自2012年8月入职开平市沙冈信德餐厅。原告没有提供工资签领表，其提供的是该餐厅的工资发放表，月工资3000元。原告负责该餐厅的后勤工作，按照当地从事餐饮业后勤工作的工资纯属过高，可按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的国有同行业在岗职工平均工资的餐饮业34523元／年计算。至于误工时间，原告提出的住院时间是住院日起加上医嘱出院后全休的三个月，而不是“计算至定残日前一天。”这是原告对自己权利的处分，本院予以采纳。其误工费为14660.45元（34523元÷365天×155天）。
5、关于原告提出要求被告赔偿司法鉴定费的问题。此次交通事故造成原告的伤残等级为玖级伤残。原告花费的司法鉴定费2000元是此次交通事故造成经济损失，被告应当予以赔偿。
6、关于原告提出要求被告赔偿交通费500元的问题。虽然原告没有提供交通费用的正式票据，但原告是在开平市中心医院住院治疗，又前往广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级，定会产生交通费。原告提出要求被告赔偿交通费500元过高，可酌定被告赔偿其交通费300元。
7、关于原告提出要求被告赔偿精神损害抚慰金10000的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，对原告提出要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。但因为本次交通事故原告应承担次要责任，其要求被告赔偿精神损害抚慰金款额过高，可判定被告赔偿精神损害抚慰金7000元。
原告在本次交通事故中造成的损失，本院依法确认赔偿项目和款额为：一、1、医疗费44873元；2、后续医疗费10000元；3、住院伙食补助费6500元；以上三项合计61373元。二、1、护理费5200元；2、误工费14660.45元；3、司法鉴定费2000元；4、交通费300元；5、残疾赔偿金130394.8元，以上五项合计152555.25元。另精神损害抚慰金7000元。
被告刘仲明驾驶的肇事车辆在被告太平财保江门支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告起诉被告刘仲明赔偿损失的主张，依法有据的，应予以支持。一、按交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的是：伤残赔偿金、护理费、误工费、司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金。原告在交强险的死亡伤残赔偿限额内可得110000元，但本次交通事故也造成关达平（另案受理）伤害，可按其遭受的经济损失按比例计算。综合本次交通事故，被告刘仲明驾驶的粤JQE1**号货车造成关如珠、关达平伤残赔偿限额项下的总损失237818.1元（关如珠152555.25元＋关达平85262.85元）按比例计算，被告太平财保江门支公司应在交强险110000元伤残赔偿限额内赔偿70562.66元（110000÷237818.1×152555.25）给原告，超出部分81992.59元（152555.25元-70562.66元）应由关如珠与被告刘仲明按责任分担，被告刘仲明应承担70%的赔偿责任，即57394.81元（81992.59×70%），以及精神损害抚慰金7000元；关如珠自行承担30%的责任，即24597.78元（81992.59×30%）。本次交通事故造成关如珠、关达平医疗费用赔偿限额项下的总损失94808元（关如珠61373元＋关达平33435元）按比例计算，太平财保江门支公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿6473.40元（10000元÷94808元×61373元）给原告，超出部分54899.6元（61373元-6473.40元）应由关如珠与被告刘仲明按责任分担，被告刘仲明应承担70%赔偿责任，即38429.72元（54899.6×70%）；关如珠自行承担30%的责任，即16469.88元（54899.6×30%）。综上，被告刘仲明应当赔偿102824.53元（57394.81＋7000＋38429.72），其已支付了21500元，仍应赔偿81324.53元（102824.53-21500）给原告关如珠。
被告太平财保江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿77036.06元（70562.66元＋6473.40元）给原告关如珠。
二、被告刘仲明应在本判决生效之日起十日内赔偿81324.53元给原告关如珠。
三、驳回原告关如珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2099元（原告已预交），由原告关如珠负担394元；被告刘仲明876元；被告太平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭洪欢
二〇一四年十二月二十九日
书记员 梁启聪