[中华人民共和国]
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2704号
原告刘桂春，女，1942年8月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
原告刘某，女，1982年3月10日出生，汉族，南宁市武鸣区人，现住。
原告黄梦婷，女，2012年5月22日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
法定代理人刘某，女，1982年3月10日出生，汉族，南宁市武鸣区人，现住。系黄梦婷母亲。
原告黄梦雨，女，2016年3月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
法定代理人刘某，女，1982年3月10日出生，汉族，南宁市武鸣区人，现住。系黄梦雨母亲。
四原告共同委托代理人李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。
被告卢金玉，男，1962年5月14日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被告北部湾财产保险股份有限公司，所在地为南宁市青年秀区金湖路58-1号综合楼第九层，统一社会信用代码：9145000006173135X6。
法定代表人黄英钊，总经理。
委托代理人宁福荣，男，1979年6月20日出生，汉族，现住南宁市青秀区，系该公司员工。
原告刘桂春、刘某、黄梦婷、黄梦雨诉被告卢金玉、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员袁慧环适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托代理人李建楼到庭参加诉讼，被告卢金玉、被告北部湾财产保险股份有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂春、刘某、黄梦婷、黄梦雨诉称：2016年11月28日06时许，黄光凡驾驶无号牌二轮电动车沿037国道从南宁往武鸣城区方向行驶，行驶至037县道8公里200米处，适有被告卢金玉持准驾A2车型驾驶证驾驶擅自改装的桂01-×××××号多功能拖拉机从南宁往武鸣城区方向驾驶因故障停放于路边，因光线黑暗，黄光凡行驶中撞上桂01-×××××号多功能拖拉机受重伤，后因抢救无效死亡。对此事故，南宁市武鸣区公安局交通管理大队作出了“卢金玉与黄光凡负事故的同等责任”的认定。被告卢金玉驾驶的桂01-×××××号多功能拖拉机在被告北部湾财产保险股份有限公司投保了交强险。此次事故造成原告以下经济损失：1、治疗费615.35元；2、住院伙食补助费100元；3、护理费122元；4、死亡补偿金189340元；5、丧葬费27492元；6、交通费500元；7、亲属办理丧葬事宜产生的误工费2820元；8、被抚养人生活费132685元；9、精神损害抚慰金50000元。合计403674.35元。为此，原告要求被告北部湾财产保险股份有限公司在交强险范围内承担治疗费615.35元、住院伙食补助费100元。死亡赔偿金110000元，共计110715.35元，不足的292959元，由被告卢金玉承担70%的赔偿责任，即205071.30元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、结婚证、户口簿、出生证明、户籍证明；3、门诊病历；4、死亡证明、销户证明、司法鉴定书、鉴定结论告知书；5、技术检验报告书、告知书；6、治疗发票；7、信用信息单；8、人口信息单。以上证据拟证明原、被告主体适格、事故责任的分担及原告的损失情况。
被告卢金玉未答辩亦未提交证据。
被告北部湾财产保险股份有限公司书面答辩称：一、答辩人对原告索赔项目不进行答辩；二、被告卢金玉持准驾A2车型驾驶证驾驶擅自改装的桂01-×××××号多功能拖拉机，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条（一）驾驶员未取得驾驶资格的，保险人有权向致害人追偿。三、如果法院判决答辩人在交强险限额内赔付，请法院支持答辩人保留对被告卢金玉的追偿权；四、诉讼费不属于保险公司责任范围。
被告北部湾财产保险股份有限公司未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢金玉、被告北部湾财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理，本院查明以下法律事实：2016年11月28日06时许，黄光凡驾驶无号牌二轮电动车沿037国道从南宁往武鸣城区方向行驶，行驶至037县道8公里200米处，适有被告卢金玉持准驾A2车型驾驶证驾驶擅自改装的桂01-×××××号多功能拖拉机从南宁往武鸣城区方向驾驶因故障停放于路边，因光线黑暗，黄光凡驾驶二轮电动车未注意观察前方道路情况，被告卢金玉在车辆发生故障后未在来车方向设置警告标识，致使黄光凡行驶中撞上桂01-×××××号多功能拖拉机，造成黄光凡受重伤，后经武鸣区人民医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。
另查明，2017年1月12日，南宁市武鸣区公安局交通管理大队对本事故作出武公交认字（2016）第450122201600167号道路交通事故认定书，认定被告卢金玉的交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第十九条、黄光凡违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项的规定，黄光凡、被告卢金玉应负事故的同等责任。
又查明，死者黄光凡系农村居民。其法定的第一顺序继承人为本案原告刘桂春、刘某、黄梦婷、黄梦雨。桂01-×××××号多功能拖拉机的登记车主为案外人韦毓义。桂01-×××××号多功能拖拉机已在被告北部湾财产保险股份有限公司投保了机动车第三者强制保险，机动车强制保险单号为：803034501342016000110，保险截止日期为2017年2月26日。
本院认为：本案交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据交通事故认定书的认定，结合双方的过错程度和双方行为对事故发生原因力的大小，本院确定黄光凡与被告卢金玉就本案民事责任的分担比例为5:5。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”因桂01-×××××号多功能拖拉机已经在被告北部湾财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期内，故被告北部湾财产保险股份有限公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿原告的损失。不足部分，由黄光凡与被告卢金玉根据民事责任比例分担。
对于原告的各项经济损失：1、死亡赔偿金189340元，原告对该项费用的主张并未超过法律规定的数额，本院予以确认；2、丧葬费27492元，原告对该项费用的主张并未超过法律规定的数额，本院予以确认；3、交通费500元，原告对该项费用的主张属于必要开支且数额较为合理，本院予以确认；4、亲属办理丧葬事宜支出的费用，原告主张该费用为2820元，本院认为，结合原告处理死者黄光凡后事的实际情况以及当地的风俗习惯，四人三天较为合理，本院依法确认原告的该项实际损失为1200元（4人×3天×100元）；5、医药费615.35元，有医院病历及发票佐证，本院依法予以确认；6、护理费122元，原告对该项费用的主张并未超过法律规定的数额，本院予以确认；7、住院伙食补助费100元，原告对该项费用的主张并未超过法律规定的数额，本院予以确认；8、被抚养人生活费，原告刘桂春系黄光凡母亲，其赡养费为7582元（7582元×6年÷6人），原告黄梦婷系黄光凡长女，其抚养费为53074元（7582元×14年÷2人），原告黄梦雨系黄光凡次女，其抚养费为68238元（7582元×18年÷2人），然而，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告主张的被扶养人有三人，其被扶养人生活费的年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因此，扣除原告三个被扶养人该项费用中超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额7582元，原告的被扶养人生活费应为121312元；9、精神损害抚慰金，该起事故造成黄光凡死亡的严重后果，这使其亲属遭受很大精神痛苦，结合双方的过错程度以及当地的生活水平，依法酌定为30000元。综上，本院依法确认原告的经济损失共计370681.35元。
被告北部湾财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项下赔偿原告刘桂春、刘某、黄梦婷、黄梦雨医疗费615.35元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金110000元。被告北部湾财产保险股份有限公司不足以赔偿部分为259966元，由被告卢金玉根据其民事责任比例承担50%，即129983元（259966元×50%）。
综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘桂春、刘某、黄梦婷、黄梦雨医疗费615.35元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金110000元；
二、被告卢金玉赔偿原告129983元；
三、驳回原告刘桂春、刘某、黄梦婷、黄梦雨其他诉讼请求。
案件受理费6036元，减半收取3018元，原告刘桂春、刘某、黄梦婷、黄梦雨负担318元，被告卢金玉负担2700元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁慧环
二〇一七年十一月十五日
书记员 李芳英
相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。