浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3956号
原告：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山路639号，统一社会信用代码：913304028464980334。
负责人：朱进，行长。
委托代理人：洪涛、郑红霞（实习），浙江三利律师事务所律师。
被告：浙江德芙瑞服装股份有限公司,住所地：嘉兴市秀洲区大德路666号，组织机构代码：57171414-6。
法定代表人：沈婷婷。
被告：嘉兴市网易服饰有限公司,住所地：嘉兴市东塔路905号1幢二楼，组织机构代码：68997090-3。
法定代表人：沈桂坤。
被告：浙江圣利达制衣有限公司,住所地：嘉兴市秀洲区大德路670号，组织机构代码：74103211-4。
法定代表人：沈炳坤。
被告：沈炳坤，男，1963年9月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：张培英，女，1963年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告中信银行股份有限公司嘉兴分行因与被告浙江德芙瑞服装股份有限公司（以下简称德芙瑞服装公司）、嘉兴市网易服饰有限公司（以下简称网易服饰公司）、浙江圣利达制衣有限公司（以下简称圣利达制衣公司）、沈炳坤、张培英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人洪涛到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司嘉兴分行起诉称：被告德芙瑞服装公司向原告申请流动资金贷款，自2015年12月18日起，双方共签订了六份贷款合同。被告网易服饰公司、圣利达制衣公司各为被告德芙瑞服装公司提供本金1500万元的最高额连带责任保证，担保期限分别为2015年1月13日至2017年3月3日、2015年9月9日至2016年9月8日；被告沈炳坤、张培英共同为被告德芙瑞服装公司提供本金1500万元的最高额连带责任保证，担保期限为2015年9月9日至2016年9月8日。上述担保的范围均为最高额本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用等。原告共向被告德芙瑞服装公司发放了总额为1500万元的人民币贷款，贷款期限及利率按照双方约定；每月20日结息；如出现影响债权安全的情形时，原告有权宣布贷款提前到期；等等（详见合同）。现被告德芙瑞服装公司因经营出现严重困难、财务状况恶化、涉及重大诉讼等原因，出现严重影响原告授信债权安全的事项，且自2016年5月20日起已经拖欠利息148662.74元未付，2016年6月17日到期本金200万元及相应利息至今未向原告偿付。原告多次要求被告德芙瑞服装公司提供其他担保或者压缩贷款额度，但被告德芙瑞服装公司明确告知无力偿还全部借款本金并结清利息（暂计至2016年6月28日，请求计算至实际付款之日）等暂计15148662.74元。此外，原告为实现对被告的债权支出律师费10万元，应由被告连带承担。现原告依据我国法律相关规定及合同约定，为维护债权安全依法提起诉讼，请求判令：1.被告德芙瑞服装公司立即偿付借款本金1500万元，支付利息、罚息及其复利暂计148662.74元，合计15148662.74元（利息暂计至2016年6月28日，之后按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；2.被告德芙瑞服装公司承担原告实现债权的律师费用10万元；3.被告网易服饰公司、圣利达制衣公司、沈炳坤、张培英对上述1、2项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由五被告连带负担。
五被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．人民币流动资金贷款合同（2014版）6份，证明原告与被告德芙瑞服装公司订立的贷款合同及其内容。
2．单位借款凭证6份，证明原告已向被告德芙瑞服装公司发放贷款。
3．最高额保证合同4份，证明被告网易服饰公司、圣利达制衣公司、沈炳坤、张培英为被告德芙瑞服装公司提供贷款担保及合同内容。
4．逾期本息汇总表一份，证明被告德芙瑞服装公司出现债务违约。
5．委托代理协议及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用。
五被告均款到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年12月18日，被告德芙瑞服装公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2015年第811088035244号）一份，约定原告向被告德芙瑞服装公司提供贷款200万元；贷款期限自2015年12月18日至2016年6月17日；贷款年利率为5.4375%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，如借款人未按合同约定偿还本金，原告有权适用贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息和本合同约定的结息方式计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由借款人承担；如借款人未按合同约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项或不能按照本合同履行义务，即为违约，原告有权单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求立即偿还；凡因本合同发生的任何争议，双方均同意向原告所在地人民法院提起诉讼等等。同日，原告向被告德芙瑞服装公司发放了该笔贷款。2016年3月7日、3月8日、3月9日、3月14日、3月15日，原告分别与被告德芙瑞服装公司签订《人民币流动资金借款合同》各一份，分别约定原告向被告德芙瑞服装公司提供贷款300万元、300万元、200万元、250万元、250万元，贷款期限分别为2016年3月7日至2017年3月6日、2016年3月8日至2017年3月7日、2016年3月9日至2017年3月8日、2016年3月14日至2017年2月13日、2016年3月15日至2017年2月14日，贷款利率均为5.8725%，其余约定与2015年第811088035244号《人民币流动资金借款合同》相同。合同签订后，原告均按约定发放了贷款。
2015年1月13日，网易服饰公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定网易服饰公司为原告与主合同债务人德芙瑞服装公司在2015年1月13日至2016年1月12日期间所签署的主合同项下的一系列债权提供债权本金1500万元的最高额保证担保，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年3月4日，网易服饰公司又与原告签订《最高额保证合同》一份，约定网易服饰公司为原告与主合同债务人德芙瑞服装公司在2016年3月4日至2017年3月3日期间所签署的主合同项下的一系列债权提供债权本金1500万元的最高额保证担保，保证方式、范围、期间与前述最高额保证合同相同。
2015年9月9日，圣利达制衣公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定圣利达制衣公司为原告与主合同债务人德芙瑞服装公司在2015年9月9日至2016年9月8日期间所签署的主合同项下的一系列债权提供债权本金1500万元的最高额保证担保。同日，被告沈炳坤、张培英与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告沈炳坤、张培英为原告与主合同债务人德芙瑞服装公司在2015年9月9日至2016年9月8日期间所签署的主合同项下的一系列债权提供债权本金1500万元的最高额保证担保。该两份最高额保证合同所约定的保证范围、方式、期间与上述原告与网易服饰公司签署的最高额保证合同相同。
原告按约发放上述贷款后，被告德芙瑞服装公司未按约定归还贷款本息，2016年6月17日到期的本金200万元及相应利息拖欠未付，截至2016年6月28日，共欠原告贷款利息148662.74元。原告为实现债权支出律师费10万元。
本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。各方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告已依约履行了合同义务，向被告德芙瑞服装公司发放贷款1500万元，但被告德芙瑞服装公司未按约定归还贷款本息，已经构成违约，原告要求被告偿还到期借款本息及提前偿还未到期的贷款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权律师费也低于《浙江省律师服务收费标准》规定的标准，本院亦予支持。被告网易服饰公司、圣利达制衣公司、沈炳坤、张培英为被告德芙瑞服装公司的上述贷款提供最高额连带责任保证，原告本案主张的债权均发生在最高额保证合同约定的担保期间和范围内，该四被告应对上述债务承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德芙瑞服装股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司嘉兴分行借款本金15000000元及利息148662.74元（利息暂计至2016年6月28日，之后按合同约定计算至实际付清之日）；
二、被告浙江德芙瑞服装股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司嘉兴分行实现债权律师费100000元；
三、被告嘉兴市网易服饰有限公司、浙江圣利达制衣有限公司、沈炳坤、张培英对上述一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113292元，保全费5000元，合计118292元，由五被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。