广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第193号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某（曾用名：孙强），男，1975年5月13日出生，汉族，出生地四川省成都市，汉族，文化程度初中。因本案于2013年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪一案，于2014年1月27日作出（2014）穗花法刑初字第141号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过提审原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月17日20时许，被告人孙某在花都区狮岭镇杨二村溢盈湖畔别墅山庄美心径水库边钓鱼时，与在放网捕鱼的被害人董某发生口角纠纷继而引发打斗，被告人孙某持刀砍伤被害人董某的面部。经鉴定，被害人董某的损伤符合锐器作用形成，为轻伤。
认定上述事实的证据有：
1.抓获经过证实：公安机关接到报案后，经走访群众掌握线索后，在2013年7月17日在溢盈湖畔山庄12A1房抓获被告人孙某。
2.被告人孙某的户籍资料证实：被告人孙某的姓名、出生日期和住址等基本情况。
3.法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人董某右面颊所受损伤符合锐器作用形成。其损伤程度为轻伤。
4.现场勘验检查笔录及照片证实：现场位于广州市花都区狮岭镇杨二村溢盈湖畔湖滨路32号西侧水库停船处。
被害人董某、证人宋某、陈某、梁某、被告人孙某均指认上述现场为案发现场。
5.被害人董某的陈述及辨认笔录证实：2013年7月17日19时30分许，我和陈某天、宋某三人一起在溢盈湖畔山庄美心径水库内划船，当时我们用小网捕鱼，可能影响了在岸边钓鱼的一男子，他就和我吵了起来，后我三人划船离开。一会又划回吵架的地方，把船靠岸并准备拴船上岸。这时，那名男子已在岸边等我们，他也站上我的船，忽然右手持刀向我砍来（因当时我与他吵得最凶），我的右脸被他砍中一刀。当时我站在船上本能地反应用手夺他的刀，由于船摇晃，我们都掉到水里。我自己游到附近的岸边上岸，发现右脸被刀砍至流血，于是赶紧回家处理伤口并叫人报警，后马上到中医院治疗。对方那把菜刀长约30厘米，宽约10厘米，单刃。那名男子约38岁，身高约176厘米，很瘦，短发，尖脸，眼睛有点突出，普通话口音，他与我同住一个小区，认识但不知道具体的名字。
经辨认照片，被害人董某指认出被告人孙某就是在案发当天用刀砍伤其脸部的男子。
6.证人陈某的证言及辨认笔录证实：2013年7月17日20时许，我与董某，“小宋”三个人一起划一艘小木船在狮岭镇秀全水库边放网，当时“伟哥”站在岸边看。当我们三个人将小木船划到离在岸边钓鱼的姓孙男子约十米远的水域时，姓孙的男子叫我们走远一点放网，我们说凭什么要走远一点放网，姓孙的男子就开始骂我们，说忍我们很久了，并说我们上岸信不信他拿刀砍死我们。当时我们三个人都没有理他，吵了几句后就去放网了。十多分钟后，我们快回到岸边时，见到姓孙的男子在他原来钓鱼的地方拔了一根长约两米的铁棍，而且他妻子也拿着一根约一米长的不锈钢管在护栏边上站着。当我们的小木船靠岸时，姓孙的男子放下手中的铁棍，爬过护栏，一下子到了我们的船头上了船，我见到他从后腰处拔了一把用黑色购物袋包着的菜刀，迅速把购物袋扔到我们的小木船上，直接挥动菜刀对着董某的头部砍了两刀。因当时船摇晃得很厉害，我们都没站稳，掉到水里去了。我和“小宋”游到岸边时，见到董某已经游到对面的岸边，姓孙的男子也一下子跳到水里往岸边游，上岸后就一个人空手回家了。我与“小宋”、“伟哥”沿着岸边找董某，见到董某时，发现他用手捂住一边脸（记不清是左脸还是右脸），于是一起回到董某家，发现他的脸伤得很厉害，他身上也有很多血，“小宋”马上开车送他去花都区中医院治疗，“伟哥”打电话报警。姓孙的男子系四川人，身高约170厘米，身材中等，留短头发，穿花格子短袖衬衫、白色裤子、休闲鞋，他持的是一把家庭常用的不锈钢菜刀。姓孙的男子的妻子站在护栏上拿铁棍捅“小宋”，但被“伟哥”抓住铁棍，她还用脚踹了“伟哥”两脚。
经辨认照片，证人陈某指认出被告人孙某就是持刀砍伤董某脸部的男子。
7.证人宋某的证言及辨认笔录证实：2013年7月17日晚上20时许，我与朋友董某、陈某还有另外一名姓梁的男子一起到花都区狮岭镇溢盈湖广场旁边的秀水水库放网网鱼，期间和一名岸边钓鱼的姓孙的男子吵了起来。后来，当我们的船靠岸时，姓孙的那名男子跑到船边，伸手从后腰掏出一把用一个灰黑色袋子装着的菜刀，持菜刀跳上了我们的船，向董某砍去，一刀就砍到了董某的右脸。因为姓孙的男子上船的动作太大，船摇晃得很厉害，我们三人一起掉到水里，姓孙的男子当时没有落水。董某落水后流出很多血把水都染红了一片。后董某往对面岸边游上岸，我与陈某就近上岸，并寻找董某，这时姓孙的那名男子也跳下游上岸离开了。我们找到董某之后，发现他右脸伤得很厉害，有一条长约十厘米的伤口，很深，就送他去医院进行治疗，同时报警。
经辨认照片，证人宋某指认出被告人孙某就是持刀砍伤董某脸部的男子。
8.证人梁某的证言及辨认笔录证实：2013年7月17日20时许，我、董某、“阿海”、“小宋”到广州市花都区狮岭镇溢盈湖畔隔壁的洪秀全水库网鱼，后来岸边一个钓鱼的男子对我朋友说走远一点网鱼，不要影响他钓鱼，当时我朋友没有理会他，后来两人就吵了起来。过了大约十几分钟，那个钓鱼的男子在水库边上解下一根用于固定浮桶的约2米长的铁管，走向董某他们三个人靠岸的位置，翻过栅栏，把铁管靠在栅栏旁边，走到水库边骂董某他们三个人。当船靠边时，那名男子跳上船，旁边一个女子拿起铁管想递过去给他，但被我抢了过来。这时，我听到有落水声，回头看见我的三个朋友都掉到水里，那男子站在船上，手里持一把菜刀。我的三个朋友往岸边游上岸，那男子也上岸了。董某跟我说被搞了一道很长的口子，我看到他脸上有一道伤口就回董某家，并打电话报警。
经辨认照片，证人梁某指认出被告人孙某就是持刀砍伤董某脸部的男子。
9.证人沈某的证言证实：2013年7月17日20时许，我到溢盈湖畔山庄美心径散步，看见三个人与我丈夫孙某发生争吵，其中两个人拿船桨指着他，他们在船上打了起来，打着打着船就翻了，他们都掉进水里，孙某游上岸回家，对方的人游到对岸并走路回家。当时我在岸上拿起一根不知道是铁棍还是竹竿的对着其中一名男子捅过去，想阻止他们，并喝止他们不要动手，我并没有打他。对方也是溢盈湖畔山庄的业主，平时经常见面，我偶尔也会跟他们打招呼。
10.被告人孙某的供述：2013年7月17日20时许，我和妻子到狮岭镇溢盈湖畔山庄美心径水库边钓鱼。过了约十分钟，三名男子划木船到离我钓鱼约5米远的地方放网捕鱼。因他们在那里放网，我就不能钓鱼了，我问他们能不能到别的地方放网。对方一名男子说不关我事，他想在哪里放就哪里放。我骂他们缺德，对方的男子说要打死我，并用脏话骂我，我用脏话回他。之后他们把船划到管理会停泊船只的地方。我拿一条插在船上的铁棍和我妻子一起过去，途中我妻子帮我拿铁棍，我翻铁栏到码头的红船上。他们的船靠岸，我冲他们喊来打死我啊！那名男子用船桨指着我的脸，我用手抓住船桨，他用力一拉，把我拉到他们的木船上，并将我按倒在船上，用膝盖顶着我，我用力一蹬把船弄翻了。我和他都掉进水里，之后我直接走上岸，那名男子也游上岸了。上岸时我没有发现那名男子受伤。那名男子脸上的伤可能是在翻船时被船舷挂伤的，也有可能是我和他在拉扯船桨时受伤的。我没有拿刀具。
原判据此认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以犯故意伤害罪判处被告人孙某有期徒刑一年零五个月。
原审被告人孙某上诉认为：其没有持菜刀砍被害人董某。原判认定事实不清，量刑过重。
经审理，本院二审查明上诉人孙某持刀故意伤害他人的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人孙某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人孙某提出原判认定其持菜刀砍被害人的事实不清，对其量刑过重的上诉意见，经查，被害人董某报案称上诉人孙某在争吵后上船持菜刀砍伤其右脸。现场证人陈某、宋某、梁某某证实被告人孙某持菜刀砍伤被害人董某的脸部。法医检验报告证实被害人脸部的损伤符合锐器作用形成。上述被害人陈述、证人证言、法医检验报告相互印证，充分某上诉人孙某持刀伤人的犯罪事实。上诉人孙某持械故意伤害他人，致人轻伤，且认罪态度差，没有悔罪表现。原判对其判处有期徒刑一年五个月的刑罚并无过重。故其上诉意见与查明的事实、证据不符，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、定罪和适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 伦铭健
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年三月五日
书 记 员 何福森