河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1385号
原告高凤敏，农民。
原告高伟生。
原告高伟静，农民。
三原告委托代理人崔国利。
被告高贺标，农民。
委托代理人高振彪，河北圣鼎律师事务所律师。
被告周金兴。
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
原告高凤敏、高伟生、高伟静与被告高贺标、周金兴为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤敏、高伟生、高伟静的委托代理人崔国利、被告高贺标及其委托代理人高振彪、被告周金兴及其委托代理人洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤敏、高伟生、高伟静诉称，原告高凤敏系高玉斋之妻，原告高伟生系原告高凤敏和高玉斋之子，原告高伟静系原告高凤敏和高玉斋之女。2014年11月20日，被告高贺标找高玉斋一起为被告周金兴的二层楼房进行内装修木工施工，装修费为3000元。施工的第三天即2014年11月22日上午10点多，高玉斋在合梯上站着施工时，合梯突然倾倒，高玉斋摔伤昏迷，当即被送往廊坊市第四医院抢救治疗，经诊断为：硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、挫伤性肺炎、肺不张、血气胸、右肋骨骨折、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折，住院治疗15天，由于无力支付医药费，只得出院回家治疗。高玉斋出院后始终昏迷，处于植物人状态。2015年5月6日，高玉斋因救治无效死亡。高玉斋因伤花急诊费3257元、住院费66389元、外购白蛋白六只计5440元，出院后花治疗费16200元、鼻饲管3150元，纸尿裤、一次性用具消毒等7450元、交通费2000元。被告周金兴为原告提供了有安全隐患的合梯，并且有选任过失等过错，被告高贺标系高玉斋的雇主，对高玉斋的受伤、死亡均应承担相应的责任。因此，原告起诉二被告，要求二被告赔偿原告方医疗费91286元、住院伙食补助100元＊16天=1600元、营养费50元＊165天=8250元、纸尿裤和一次性用具消毒费50元＊149天=7450元、鼻饲管费用21次＊150元=3150元、误工费200元＊165天=33000元、护理费（100元＋50元）＊165天=24750元、交通费2000元、死亡赔偿金10186元＊20年=203720元、丧葬费21266元、精神抚慰金100000元，共计496472元。诉讼费用由被告承担。
被告高贺标辩称，1、高玉斋、被告高贺标与被告周金兴是雇佣关系，且高玉斋在施工时，被告周金兴提供了有安全隐患的合梯，导致高贺标摔伤的损害结果，所以，被告周金兴对高玉斋的损害结果应当承担全部责任。2、高玉斋和被告高贺标是合作关系，不是合伙关系，被告高贺标不应承担赔偿责任。3、高玉斋在施工过程中没有尽到注意义务，对自身损害结果应承担一定的责任。4、依据廊坊市第四人民医院诊断证明，高玉斋患有××，所以，高玉斋从合同上掉下来摔伤，不是其死亡的唯一原因，为此，原告亦应承担一定的民事责任。
被告周金兴辩称，1、本案事实是周金兴在准备装修自家二层小楼时，通过中间人与经常承包装修活的高贺标协商，将楼房吊顶的小工程承包给高贺标，承包方式为包工包料，共计装修费3000元。至于高贺标与高玉斋是什么关系，被告周金兴不清楚，且没有过问。实际情况是周金兴只认识高贺标，不认识高玉斋，而且施工过程中，我方是把楼房钥匙交给了高贺标，高贺标何时施工，组织谁施工，我方一概不予过问，在施工过程中，被告周金兴没有给高贺标提供合梯，也没在现场。高玉斋摔倒，现场没有任何人在场，如何摔下来的，在哪个合梯摔下来的，在哪摔下来的，是由于意外还是发病摔下来的都不清楚，所以被告高贺标主张是周金兴提供合梯存在安全隐患而导致高玉斋摔下来的不是事实，请求法院驳回原告对周金兴的全部诉讼请求。
原告方补充称，被告周金兴雇佣没有资质的装修队进行装修，存在过错，根据代理人了解，高玉斋自带合梯不够高，使用的周金兴的合梯，周金兴应承担责任。被告高贺标主张高玉斋没有尽到注意义务不存在，因为人站在高处必然警觉性非常高，不存在未尽注意义务。高玉斋是乙肝携带者，没有发病。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、高玉斋身份证复印件一份及三原告身份证复印各一份，证明原告身份信息；2、霸州市南孟镇马坊村村民委员会家庭关系证明一份及户口本一份，证明三原告与高玉斋关系；3、廊坊市第四人民医院诊断证明和住院病历一份，证明高玉斋伤情及住院治疗情况；4、廊坊市第四人民医院住院费发票一张和门诊收据四张、用药清单一份，证明高玉斋医疗费用情况；5、南孟镇村医张铁证明一份，证明高玉斋出院后在该诊所医药费支出情况；6、被告高贺标为高玉斋开工资证明一份，证明高玉斋与被告高贺标系雇佣关系；7、霸州市南孟镇马坊村村民委员会证明一份，证明高玉斋于2014年12月7日出院后在家用药治疗，其本人始终无意识，处于植物人状态，于2015年5月6日因救治无效死亡。
被告高贺标质证意见：对原告提交的原告和高玉斋相关的身份证明等证据均没有异议；对第四人民医院的诊断证明、医疗费发票、病历、用药清单真实性没有异议。对村医出具的证明真实性不予认可，也不具有合法性，不应支持。高贺标为高玉斋出具的工资证明是被告高贺标写的，是被告高贺标跟高玉斋一起给别人干活，当时钱没有要回来，当高玉斋出事之后，被告高贺标就去把钱要回来给了高玉斋家属了，与本案无关。对霸州市南孟镇马坊村村民委员会关于高玉斋出院治疗和死亡情况的证明没有异议。
被告周金兴质证意见：对原告与高玉斋身份及关系的证据没有异议，对第四人民医院的诊断证明、医疗费发票、病历、用药清单真实性没有异议，但是周金兴不承担赔偿责任。且诊断证明记载高玉斋患××毒性乙肝和高血压，不排除因高血压发病导致摔伤。对村医张铁出具的证明真实性不予认可，对工资条记载给朱家营周金兴干活三天，按照二百元计算工资，这说明周金兴与高贺标的关系和周金兴与高玉斋的关系是不同的，高贺标按照每天二百给高玉斋支付工资与周金兴无关，此证间接证明周金兴是将吊顶工程承包给高贺标。对霸州市南孟镇马坊村村民委员会关于高玉斋出院治疗和死亡情况的证明没有异议。
被告高贺标提交身份证复印件一份，证明其身份信息，原告方和被告周金兴对此均无异议。
被告周金兴提交如下证据：1、被告周金兴身份证复印件一份，证明被告周金兴身份信息；2、2014年11月23日由被告高贺标为被告周金兴出具的预算及工程款支取单一份，证明周金兴是将吊顶工程承包给了被告高贺标，承包方式为包工包料，价款3000元，高贺标已经在2014年11月23日支取了全部工程款3000元。该证分两次形成，第一次在周金兴家中现场量好尺寸、定预算价格，用蓝色笔书写，第二次工程完工以后，高贺标又在条上用黑色笔签上支取全部工程款。双方不存在约定每天二百元工资的约定。证明周金兴与高贺标之间是工程承揽关系，不是雇佣关系。另外，预算上可以看出高贺标为周金兴出具预算的时候是连工带料都算上的，这是一种承揽关系的算法，明确记载收工程款3000元，是包括材料费的。
原告方对被告周金兴证据均无异议。
被告高贺标质证意见：周金兴不能达到其证明目的。周金兴想施工时无论是承包还是承揽还是雇佣，提前都要做预算，这个预算不能决定双方的法律关系，预算以后材料费的支付是由周金兴支付的，并不是高贺标支付的，也无法确定双方的法律关系，被告周金兴先主张是承包关系，又主张是承揽关系，法律对这两种关系是有严格界定的，不可能既是承包又是承揽关系。从时间上看，该证是两个不同颜色笔书写，符合逻辑，高玉斋出事是11月22日，该证落款是11月23日，说明高贺标等人为周金兴完成了工作以后才支取的报酬，所以从该证充分证实周金兴与高贺标、高玉斋是雇佣关系，既不是承揽关系，也不是承包关系。
本院于2015年5月5日对被告周金兴询问笔录和2015年5月13日对案外人冯铁江做询问笔录各一份，被告周金兴笔录主要内容为，是被告周金兴找的被告高贺标为被告周金兴家别墅楼吊顶，包工包料共计3000元，谈好后第二天，被告高贺标带着高玉斋和另一个人来干的活，我是和被告高贺标谈的活，高贺标带来的两个人我不认识。干到第三天高玉斋出的事，当时被告周金兴在楼下，出事是在楼上，听说高玉斋是从合梯上摔下来的，合梯都是高贺标他们带来的，被告周金兴家也有一个合梯，具体高玉斋蹬的哪个合梯摔的，被告周金兴不知道。出事后，被告周金兴和被告高贺标开着被告周金兴家的汽车将高玉斋送医院了。冯铁江笔录主要内容为，高贺标电话叫冯铁江去朱家营村帮忙干一户别墅楼吊顶的活，具体活是谁找的不清楚，干活的人有冯铁江、高贺标和高玉斋，冯铁江每天工资200元，高贺标与高玉斋什么关系冯铁江不清楚，在冯铁江干活的第二天，高玉斋摔伤的，当时，冯铁江没有和高贺标、高玉斋在一间屋里干活，所以高玉斋怎么摔的，冯铁江不清楚，高贺标他们干活自己带了合梯和板子，因为不够高度，所以用了主家的合梯。出事后，主家和高贺标将高玉斋送去医院，冯铁江继续干活，第二天干完活，主家给高贺标结清了3000元吊顶的钱，高贺标给冯铁江结清了两天半的工资，冯铁江就没有再跟高贺标干活。
原告方对两份询问笔录均无异议。
被告高贺标质证意见：首先周金兴的笔录是在高玉斋被摔伤以后做的笔录，明显有推脱责任的表现，高贺标要根据周金兴的要求来做预算，并不能证明是包工包料，周金兴所说与事实不符。周金兴笔录证实高玉斋被摔伤时周金兴在场，就在楼下，并不像周金兴代理人说的把钥匙交给高贺标以后就不管了。证明当时在房屋内有一把合梯，结合冯铁江的证人证言证实，高玉斋在施工时使用了周金兴家的合梯，形成了证据链，证实周金兴家的合梯存在安全隐患。冯铁江的笔录，冯铁江对高贺标、周金兴如何谈的施工不清楚，每天支付两百元工资与周金兴出示的预算和支款单标明的每天200元的工资是相辅相成的，也就是说高贺标、高玉斋、冯铁江三人给周金兴工作每人每天工资200元是相互印证的，三人之间不存在雇佣关系，像原告所讲的是一个临时的合作关系。高玉斋在为周金兴工作时使用了周金兴提供的合梯，那么高玉斋在合梯上摔下来与周金兴提供的合梯存在安全隐患存在直接因果关系。
被告周金兴质证意见：对周金兴笔录认可，该笔录客观真实的，且与法庭审理中的陈述一致，周金兴与高贺标就是一种承揽关系，另外证实高玉斋是如何摔伤的周金兴不清楚，从合梯上摔下来只是听说。周金兴不认识高贺标带来的两个人，我方也不提供合梯，高玉斋摔伤是否和我的合梯我方不清楚。高贺标及其代理人认为我方提供的合梯存在安全隐患我方不认可，首先我方不提供合梯，我方合梯就是这样的，也没有让高玉斋去用，不存在安全隐患。对冯铁江的笔录，客观性、真实性我方认可，但是请法庭注意，笔录中并没有记载高玉斋是怎么样摔得，是否从合梯上摔得，是不是使用了周金兴合梯，都没有记载。该笔录能证实周金兴和高贺标之间是工程承揽关系，而高贺标与冯铁江之间是雇佣关系。高贺标与周金兴之间是按照总工程款结算，与冯铁江之间是按照每天200元计算。高贺标自带合梯，高玉斋怎么摔伤的冯铁江也不清楚。装修的时候周金兴20日就把钥匙给了高贺标，23日周金兴在楼房是因为水暖工去装水暖设备。
经当庭询问，被告高贺标与被告周金兴之间没有订立书面合同，被告高贺标没有营业执照，也没有装修资质证。
经审理查明，原告高凤敏系高玉斋之妻，原告高伟生系高凤敏、高玉斋之子，原告高伟静系高凤敏、高玉斋之女，高凤敏、高玉斋只有这一子一女。2014年11月，被告周金兴将自家别墅楼的吊顶工程以3000元的价格承包给被告高贺标，被告高贺标于2014年11月20日开始施工，雇用高玉斋共同施工，2014年11月21日，又找来霸州市南孟镇南孟村冯铁江干活。2014年11月22日上午，高玉斋在楼梯间，站在梯子上吊顶，被告高贺标也在吊顶，冯铁江在西边屋里吊PVC顶，高玉斋不慎跌落摔伤，被告周金兴未在高玉斋摔落现场。被告周金兴驾驶自家车辆，与被告高贺标将高玉斋送往廊坊市第四医院抢救治疗。经诊断为，高玉斋硬膜下血肿（左侧额颞顶枕区）、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折、挫伤性肺炎、肺不张、血气胸、右肋骨骨折、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、乙型病毒性肝炎、高血压、头皮血肿。于2014年11月22日至12月7日在廊坊市第四人民医院住院治疗15天。出院病历记载，高玉斋因摔伤头部1小时余昏迷入院。中昏迷、对光反射消失。行去骨瓣减压颅内血肿清除术治疗，术后转入ICU继续治疗，行气管切开术，对症治疗，病情反复不稳定，仍是有发烧，痰多粘稠。家属要求回家巩固治疗，签字出院，出院时，高玉斋生命体征相对稳定，昏迷状态，无发热，气管切开通畅，无明显喘息憋气，间断咳嗽咳痰，昏迷，呼吸尚平稳，双肺呼吸音粗，可闻及散在痰鸣音，心音有力，率齐，未闻及杂音，双下肢无水肿，四肢肌力0级。长期医嘱显示，2014年11月24日鼻饲管置管、保留胃管，鼻饲流食100-200ML，每日三次。气管切开护理、吸痰护理。高玉斋住院费为66389.63元，门诊费2258.43元，共计68648.06元。另外原告主张外购白蛋白6只，每只680元，共计花费5440元。高玉斋出院以后，始终处于昏迷状态，在家中继续治疗维持，由其妻子即原告高凤敏和其女即原告高伟静护理。马坊村村医张铁证明，高玉斋自2014年12月8日开始输液治疗，治疗费共计16200元。另外，原告方主张高玉斋出院后每天需要营养费50元和纸尿裤、一次性用具消毒等费用50元，每天两人护理护理费150元，每周更换鼻饲管，每次150元。2015年5月6日，高玉斋因医治无效死亡。在高玉斋受伤后，被告高贺标给高玉斋南孟2.5天、西粉营7.5天、孙小庆家6天、朱家营3天，共计26天工资（每天200元）共计5200元，其中包括给被告周金兴家吊顶三天的工资。
原告方和被告高贺标主张高玉斋是用被告周金兴家的合梯工作摔伤，被告周金兴主张合梯都是高贺标他们带来的，被告周金兴家也有一个合梯，具体高玉斋蹬的哪个合梯摔的，被告周金兴不知道。
以上事实有原、被告提供的证据、本院询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告高贺标承揽被告周金兴家别墅楼吊顶工作，连工带料共计3000元，双方属于承揽关系。被告高贺标雇用高玉斋干吊顶工作，按每天200元为高玉斋发工资，双方属于雇佣关系，被告高贺标系雇主，高玉斋是雇员。高玉斋站在合梯上吊顶时，从合梯上摔下来摔伤并因医治无效死亡，系从事雇佣工作过程中受伤，被告高贺标作为雇主应承担高玉斋因摔伤死亡造成的损失。高玉斋站在合梯上吊顶，本身存在安全隐患，作为成年人应当预见和加以防范，主观上存在过错，对损害后果应承担一定的责任，本院酌定20%。被告周金兴作为定作方，应为被告高贺标提供吊顶施工必要的安全施工环境和措施，因其未尽到合理、必要的安全施工的保障义务，对高玉斋受伤的损害后果也应当承担相应的责任，本院酌定为20%。其余60%的责任由被告高贺标承担。高玉斋摔伤在廊坊市第四人民医院治疗费用凭票计算，共计68648.06元；原告方主张外购白蛋白6只花费5440元，没有举证证明，证据不足，本院不予认定。住院期间伙食补助费按国家工作人员出差补助标准每天100元计算15天，计1500元。高玉斋摔伤后即处于昏迷状态，出院没有治愈，致死亡始终处于昏迷状态，需两人护理，原告主张每天护理费150元，没有举证证明，护理费标准按农林牧渔业平均工资两倍84.44元每天计算，从受伤致死亡共计165天，计13932.6元（84.44元／天＊165天=13932.6元）。村医张铁证明的后期治疗费16200元符合实际，本院予以认定。高玉斋受伤后致死亡始终处于昏迷状态，营养费每天50元计算165天，计8250元。另外原告主张高玉斋需每周换一次鼻饲管，符合长期医嘱，予以支持，每次费用酌定为100元，从出院至死亡共21周，计2100元。高玉斋的纸尿裤和一次性用具消毒费酌定为每天20元，从受伤至死亡共计165天，计3300体院。交通费原告没有举证证明，结合案情酌定为1000元。被告高贺标每天按200元为高玉斋发工资，是按实际出工天数发放，没有公休，并非每天发200元工资，所以高玉斋的误工费按建筑业职工平均工资104元每天计算，从受伤之日计算至死亡之日共165天，计17160元。高玉斋死亡赔偿金按河北省农村居民年纯收入10186元计算20年，计203720元，丧葬费按河北省职工平均工资46239元计算六个月，计23119.5元。关于精神抚慰金，因为高玉斋存在一定过错，结合案情酌定为30000元。以上损失共计372730.16元，被告高贺标承担60%计223638.1元，被告周金兴承担20%计74546.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告高贺标赔偿原告高凤敏、高伟生、高伟静医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计372730.16元的60%计223638.1元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告周金兴赔偿原告高凤敏、高伟生、高伟静医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计372730.16元的20%计74546.03元，限本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告高凤敏、高伟生、高伟静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，减半收取2908元，原告高凤敏、高伟生、高伟静承担581.6元，被告高贺标承担1744.8元，被告周金兴承担581.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费5816元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张会义
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 丹