河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初1319号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行法定代表人：刘小民，职务行长。委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。被告：李富，男。被告：李会芹，女。被告：刘海民，男。被告：朱海燕，女。被告：赵凤友，男。被告：徐桂花，女。被告：付相荣，男。被告：李华，男。原告中国邮政储蓄银行围场支行与被告李富、李会芹、刘海民、朱海燕、赵凤友、徐桂花、付相荣、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行围场支行的委托诉讼代理人李亚娟，被告刘海民、朱海燕、李华、付相荣到庭参加诉讼，被告李富、李会芹、赵凤友、徐桂花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行围场支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李富、李会芹偿还借款本息合计人民币54277.21元；判令被告刘海民、朱海燕偿还借款本息合计人民币54277.21元；判令被告赵凤友、徐桂花偿还借款本息合计人民币54277.21元。2、判令以上被告给付上述贷款至还清止的贷款利息。3、判令被告对上述本息承担连带偿还责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李富、李会芹系夫妻关系，被告刘海民、朱海燕系夫妻关系，被告赵凤友、徐桂花系夫妻关系。三户分别于2015年5月6日与原告签订了小额贷款借款合同，并为原告出具借据，分别借款人民币60000.00元，并约定年利率14.58%，借款期限12个月，三户同时又于2015年5月6日与原告签订小额贷款联保协议书，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。被告付相荣、李华于2015年5月6日与原告签订保证合同，对该债务承担联保保证责任。现借款已到期，但被告只偿还了部分本金与利息，剩余本金与利息至今未偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告中国邮政储蓄银行围场支行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、小额贷款联保协议书，证实本案三户于2015年5月6日与原告签订小额贷款联保协议书，承认对每户借款承担连带责任。2、小额贷款借款合同，每户借款6万，用于买羊，年利率14.58%，借期12个月。3、借据，证实借款已实际发放。4、付相荣、李华与原告签订的小额贷款保证合同。5、贷款利息计算表。6、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单。被告刘海民、朱海燕辩称，2015年5月6日，三户以联保的形式在原告处分别借款6万元，用于养羊。借款实际被赵凤友使用，应由赵凤友偿还。被告刘海民、朱海燕对其答辩意见，未向本院提交书面证据。被告付相荣辩称，被告赵凤友因养羊向原告借款，找我担保，我本意也是给赵凤友担保，我只为被告赵凤友的借款承担连带保证责任。被告李华辩称，我为被告刘海民担保借款60000.00元，没有给别人担保。被告付向荣、李华对其答辩意见，未向本院提交书面证据。被告李富、李会芹、赵凤友、徐桂花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉，亦未向向本院提交书面证据反驳原告的起诉主张。本院经审理认定事实如下：被告李富、李会芹系夫妻关系，被告刘海民、朱海燕系夫妻关系，被告赵凤友、徐桂花系夫妻关系。三户因买羊向原告中国邮政储蓄银行围场支行借款，于2015年5月6日分别与原告中国邮政储蓄银行围场支行签订小额贷款借款合同，各借得本金人民币60000.00元，在借款合同中约定借款利率为年利率14.58%，即月利率为12.15‰，借款期限自2015年5月6日至2016年5月6日，同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，三户又与原告中国邮政储蓄银行围场支行签订小额贷款联保协议书一份，约定各联保户对联保户成员借款本息承担连带保证责任，原告中国邮政储蓄银行围场支行于借款合同签订当日即2015年5月6日将借款本金各60000.00元发放到三户手中。贷款发放后，被告李富于2016年2月6日偿还借款本金14729.38元，利息结算至2016年2月6日，尚欠借款本金人民币45270.62元及2016年2月6日以后的利息未予偿还；被告刘海民于2016年2月6日偿还借款本金人民币14729.38元，利息结算至2016年2月6日，借款本金人民币45270.62元及2016年2月6日以后的利息未予偿还；被告赵凤友于2016年2月6日偿还借款本金人民币14729.38元，利息结算至2016年2月6日，尚欠借款本金45270.62元及2016年2月6日以后的利息未予偿还。原告诉至本院，请求依法判决。另查明，被告付向荣于2015年5月6日与原告中国邮政储蓄银行围场支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同（编号：13998864615052876681），为被告赵凤友向原告借款提供担保，承担连带保证责任；被告李华于2015年5月6日与原告中国邮政储蓄银行围场支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同（编号：13998864615052876683），为被告刘海民向原告借款提供担保，承担连带保证责任；以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据及贷款利息计算表和中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单予以证实。本院认为，被告李富、李会芹，被告刘海民、朱海燕，被告赵凤友、徐桂花作为三个联保户分别向原告中国邮政储蓄银行围场支行借款60000.00元，被告李富、李会芹尚欠借款本金45270.62元及相应利息未予偿还；被告刘海民、朱海燕尚欠借款本金45270.62元及相应利息未予偿还；被告赵凤友、徐桂花尚欠借款本金45270.62元及相应利息未予偿还的事实清楚、证据充分。六被告为三对夫妻，且借款用于家庭生产经营，故被告李会芹、朱海燕、徐桂花对各自家庭的借款负有共同偿还的义务，被告李富、李会芹，被告刘海民、朱海燕，被告赵凤友、徐桂花作为三个联保户与原告签订了小额贷款联保协议书，应按小额贷款联保协议书的约定对彼此之间未偿还借款本息部分承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告付向荣为被告赵凤友向原告借款提供连带责任保证担保，被告李华为被告刘海民向原告借款提供连带责任保证担保，应按合同约定承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告中国邮政储蓄银行围场支行的所述请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李富、李会芹偿还原告中国邮政储蓄银行围场支行借款本金人民币45270.62元，并按月利率12.15‰支付自2016年2月7日至2016年5月6日的借期内利息；按月利率12.15‰上浮30%计算，支付自2016年5月7日至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。被告刘海民、朱海燕、赵凤友、徐桂花承担连带清偿责任。二、被告刘海民、朱海燕偿还原告中国邮政储蓄银行围场支行借款本金人民币45270.62元，按月利率12.15‰支付自2016年2月7日至2016年5月6日的借期内利息；按月利率12.15‰上浮30%计算，支付自2016年5月7日至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。被告李富、李会芹、赵凤友、徐桂花、李华承担连带清偿责任。被告李华承担连带清偿责任后有权向债务人刘海民、朱海燕追偿。三、被告赵凤友、徐桂花偿还原告中国邮政储蓄银行围场支行借款本金人民币45270.62元，按月利率12.15‰支付自2016年2月6日至2016年5月6日的借期内利息；按月利率12.15‰上浮30%计算，支付自2016年5月7日至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。被告李富、李会芹、刘海民、朱海燕、付相荣承担连带清偿责任。被告付相荣承担连带清偿责任后有权向债务人赵凤友、徐桂花追偿。四、被告方李富、李会芹、刘海民、朱海燕、赵凤友、徐桂花任意一方承担连带清偿责任后有权向其他债务人方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556.60元，减半收取1778.30元，由被告李富、李会芹、刘海民、朱海燕、赵凤友、徐桂花、付相荣、李华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐海峰二〇一七年四月二十日书记员  赵 俣附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。