wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第906号
原告卢爱莲，无业。
被告徐州华盛钙化物有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇蔺山村。
法定代表人房林东，该公司经理。
委托代理人宋一峰，该公司职员。
委托代理人曹艳超，该公司职员。
原告卢爱莲诉被告徐州华盛钙化物有限公司（以下简称徐州华盛公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月18日、11月14日公开开庭进行了审理。原告卢爱莲、被告徐州华盛公司的委托代理人曹艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱莲诉称：原告2006年7月份进入被告处工作，入职后，被告没有及时为原告办理保险，直至2009年10月份才为原告办理医保，造成原告损失医保账户为1702元，失业保险金为6048元。2013年1月1日，被公司书面通知放假后，同年5月在没有通知原告上班，又没有解除劳动合同的情况下，自行停发了原告应得的工资，按照相关规定，在此情况下应向原告支付不低于当地最低工资标准的80%的生活费。现起诉要求被告赔付原告医保账户损失1702元、失业保险金6048元、支付生活费3520元，合计11270元。
被告徐州华盛公司辩称：原告的该次起诉已经经过法律处理，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2006年9月，原告至被告处工作，2009年9月，被告开始为原告缴纳医疗保险，缴费基数为1369元，个人账户划账金额为46元。2012年12月26日，被告以车间停运时间较长，业务量减少，经营困难为由，书面通知原告等8人自2013年1月1日起先放假休息、解除劳动合同关系日期再另行通知。2013年5月，被告停发原告工资，2013年8月15日，被告将关于协商解除与原告劳动合同的通知以邮寄方式通知了徐州市铜山区总工会。2013年11月6日，徐州市劳动就业管理中心向原告出具失业保险金申领告知书一份，载明原告享受失业保险金期限为10个月，月标准为777元。2013年12月25日，中国建设银行向原告出具其个人缴纳医疗保险的缴费凭证，载明2013年9月、10月、11月，原告医疗保险的月缴费金额为231元。
另查明，2013年11月26日，经本院调解，被告支付了原告养老保险2158元。2014年1月17日，本院判决被告支付原告经济补偿金10616.69元，后被告不服上诉，徐州市中级人民法院维持了本院的判决。2014年7月7日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求被告赔付失业保险金、养老保险金、医疗保险损失，并支付生活费。后原告书面向该委员会表示不同意其受理，原告遂起诉于本院，引发该次诉讼。
以上事实，有徐州市个人社会保险费缴费凭证2份、徐州市社会保险关系接续通知单、失业保险金申领告知书、2009年9月-12月份医疗保险缴费明细、（2013）铜茅民初字第1383号民事调解书、（2013）铜茅民初字第1386号民事判决书、（2014）徐民终字第1015号民事判决书、徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、仲裁申请书及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：职工应当参保职工基本医疗保险、失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。2006年9月，原告至被告处工作，被告应当按照国家规定为原告缴纳相关社会保险，但直至2009年9月，被告才为原告缴纳社会保险，因此，原告要求被告赔付期间的医疗保险损失，本院予以支持，被告每月应缴纳46元，共计36个月，计算为1656元。2006年9月至双方解除合同时，原告最长可享受领取失业保险金18个月，因被告迟于缴纳社会保险的行为，导致原告实际仅领取了10个月的失业保险，原告要求被告赔付6个月的失业保险金，本院亦予以支持，每月777月，应为4662元。同时，原告亦因此未能领取6个月的医疗保险费，每月231元，应为1386元。关于生活费，被告实际发放原告工资至2013年4月，双方解除劳动合同的时间为2013年8月15日，期间被告亦应支付原告工资，但因原告并未实际工作，因此，原告要求按照当地最低工资标准1100元每月的80%支付生活费，并不违反法律的规定，本院予以支持，但应计算3.5个月，经计算应为3080元。以上，被告应赔付原告医疗保险损失1656元、失业保险金4662元、医疗保险费1386元并支付原告生活费3080元，合计10784元。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第四十四条、第四十六条的规定，判决如下：
被告徐州华盛钙化物有限公司于本判决生效后十日内赔付原告医疗保险损失1656元、失业保险金4662元、医疗保险费1386元并支付原告生活费3080元，合计10784元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州华盛钙化物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 晶
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初328号
原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行。
组织机构代码：21613127-X。
地址：黎平县城关环城西路5号。
法定代表人陆江勇，男，该行行长。
委托代理人刘平，男，1962年6月8日出生，汉族，黎平县支行职工，住贵州省黎平县。
被告吴达勇，男，1974年2月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告吴显光，男，1963年5月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行诉被告吴达勇、吴显光借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行以被告已还清借款本金和利息为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行承担。
审判员 毛恩跃
二〇一七年三月二十日
书记员 石启云
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢字第5号
申请执行人杨鹏宾，农民。
被执行人罗亮亮，农民。
本院在执行杨鹏宾与罗亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，当事人双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第731号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 恒
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执568号
申请执行人：刘玉燕，女，汉族，1970年7月27日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈述英，女，汉族，1972年1月28日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈祖雄，男，汉族，1966年12月16日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人刘玉燕与被执行人陈述英、陈祖雄民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3038号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈述英、陈祖雄均无可供执行的财产。故本院于2017年7月25日向申请执行人刘玉燕发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈述英、陈祖雄拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈述英、陈祖雄纳入失信被执行人名单。现被执行人陈述英、陈祖雄尚欠申请执行人刘玉燕借款人民币130000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第166号
申请执行人：肖缉树，1929年08月22日。
申请执行人：肖干文，男1960年06月09日，
申请执行人：肖干武，1968年03月29日，
申请执行人：肖干卫，1970年03月29日，
被执行人韦兴云，1949年05月17日。
本院在执行过程中，经双方达成和解协议，被执行人韦兴云已履行生效文书规定的义务，按规定将挡土墙拆除0.3米，使排水沟畅通，申请人已同意达成和解，故该案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院（2015）昭民一初字第33号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫雄光
审 判 员 廖仁华
代理审判员 李兴华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭 翔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04149号
罪犯李红伟，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年2月28日作出（2006）苏中刑一初字第0099号刑事附带民事判决，认定被告人李红伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币256858.5元。判决发生法律效力后，于2007年4月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）苏刑执字第0428号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1375号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2027年2月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李红伟在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李红伟减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯李红伟，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李红伟，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2013年5月获监狱改造积极分子一次，2014年2月获监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯李红伟对判决附带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李红伟自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李红伟未自觉履行附带民事赔偿，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年12月13日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐莹颖
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6376号
原告四川兴事发门窗有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区游仙东路69号。
法定代表人邓德万，公司董事长。
委托代理人潘长兵，公司职员，特别授权。
被告四川华佳建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路三段49号9楼A座。
法定代表人郑会琼。
原告四川兴事发门窗有限责任公司诉被告四川华佳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川兴事发门窗有限责任公司于2014年11月6日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告四川华佳建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告四川兴事发门窗有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川兴事发门窗有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川兴事发门窗有限责任公司承担。
审判员 赵 倩
二〇一四年十一月六日
书记员 周小芳
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初525号
原告：王龙位，男，汉族，1978年12月22日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301978********，住白河县仓上镇东庄村*组。
委托诉讼代理人：张忠勇，男，汉族，42岁，住白河县仓上镇仓坪村*组。
被告：陈绪琴，女，汉族，1987年7月10日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301987********，住白河县冷水镇洞子村*组。
原告王龙位与被告陈绪琴民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理，并依法组成合议庭于2017年7月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人除原告王龙位未到庭外，其他均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告王龙位向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告陈绪琴偿还原告借款20000元。事实与理由：2015年3月17日被告陈绪琴的丈夫周远富因办理板场资金周转不开，向原告王龙位借到现金20000元，同时出具手写欠条一张，载明“欠条今借到王龙位现金20000元整、（贰万元整）借款人：周远富2015年3、17号”，后周远富于2017年因病死亡，原告王龙位找到被告陈绪琴要求其还款，被告陈绪琴重新向原告出具欠条一张，载明“欠条今借到王龙位现金：20000元整。借款人：陈绪琴2017年2月19日612430198707102142陕西省白河县西营镇柳树村五组。”现被告陈绪琴均以多种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告陈绪琴辩称，向原告借到现金20000元属实，欠条亦是其所写，但现在没有钱，请求宽限一段时间还款。
原告王龙位围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，拟证明其主体适格。
2、借条两张，拟证明被告陈绪琴向原告欠款的事实与过程。
经庭审质证，原告出示的两张欠条来源合法，内容真实，且被告陈绪琴没有异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月17日，被告陈绪琴的丈夫周远富因办理板场资金周转不开，向原告王龙位借款20000元，同时出具手写欠条一张，载明“欠条今借到王龙位现金20000元整、（贰万元整）借款人：周远富2015年3、17号”，后周远富于2017年因病死亡，原告王龙位找到被告陈绪琴要求其还款，被告陈绪琴重新向原告出具欠条一张，载明“欠条今借到王龙位现金：20000元整。借款人：陈绪琴2017年2月19日612430198707102142陕西省白河县西营镇柳树村五组。”2017年5月8日原告王龙位向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈绪琴及其丈夫周远富因资金周转困难向原告王龙位借款20000元，并向原告出具欠条，原告王龙位将借款交付被告陈绪琴及其丈夫周远富，双方之间的借贷关系成立并合法有效，被告陈绪琴及丈夫周远富应按照诚实守信原则履行还款义务，现因周远富死亡，原告要求被告陈绪琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈绪琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告王龙位借款本金20000元。
案件受理费300元，由被告陈绪琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王清明
人民陪审员 段维林
人民陪审员 庞运来
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姜卫林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4417号
罪犯李俊，男，1989年4月6日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年12月26日作出（2012）金牛刑初字第44号刑事判决，以被告人李俊犯故意杀人罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月20日至2021年8月19日止。成都市中级人民法院于2014年4月26日以（2014）成刑执字第1882号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年10月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1625号
原告：徐延峰，农民。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：滕建春，成年，农民。
本院在审理原告徐延峰诉被告滕建春买卖合同纠纷一案中，原告徐延峰于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐延峰申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐延峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐延峰负担。
代理审判员 李成宜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孔 娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2367号
申请执行人王奎贤，男，1962年7月2日出生。
委托代理人赵治安，北京市隆鼎律师事务所律师。
被执行人北京东方全线国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区安定门外东后巷28号2号楼328。
法定代表人赵玉荣，经理。
委托代理人赵晓明，男，1973年10月5日出生。
原告王奎贤诉被告北京东方全线国际文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）东民初字第13342号民事判决书和北京市第二中级人民法院于2016年2月26日作出的（2016）京02民终1959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王奎贤于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人北京东方全线国际文化传媒有限公司给付人民币1599020元，支付迟延履行利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的银行存款；执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第13342号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 淼
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执474号
申请人汪海伦，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
本院在执行汪海伦与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 凯
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6142号
申请执行人：常熟市伟杰通讯有限公司，住所地常熟市东南开发区金都路。
法定代表人：金双龙，总经理。
委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。
法定代表人：李国新，执行董事。
被执行人：李国新，男，汉族，1979年5月16日生，住浙江省东阳市。
被执行人：骆勤勤，女，汉族，1982年3月5日生，住浙江省义乌市。
常熟市伟杰通讯有限公司与被执行人苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新、骆勤勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4867号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、苏州常盛水刺无纺有限公司于2017年7月14日前支付常熟市伟杰通讯有限公司代偿款人民币1082570.08元及利息（以1082570.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月29日起计算至实际支付之日止）。该款双方自行交接。二、李国新、骆勤勤对苏州常盛水刺无纺有限公司上述付款义务不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取7272元，由苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新、骆勤勤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人李国新名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人骆勤勤名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆均被另案查封，目前因下落不明无法处置，常盛水刺无纺有限公司名下无车辆登记信息；未发现被执行人李国新、骆勤勤、常盛水刺无纺有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下有位于常熟市支塘镇任阳常盛工业园1幢、2幢房屋及位于常熟市支塘镇任阳常盛工业园的土地使用权，上述财产已由本院其他案件拍卖处置；未发现被执行人李国新、骆勤勤名下有不动产登记信息。另查明，本院于2017年7月13日作出（2017）苏0581破16号民事裁定书，裁定受理苏州常盛水刺无纺有限公司破产清算一案。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1089842.08元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述未查找到的三辆车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4867号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨洋
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2197号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人赵国刚，该行员工。
被告李晓帆。
被告方相红。
被告奚振生。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告李晓帆、方相红、奚振生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员郑学英于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国刚到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，被告李晓帆于2014年4月15日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告李晓帆的借款行为同意以家庭共有财产承担债务。被告方相红、奚振生为李晓帆的农户小额贷款提供保证担保。被告李晓帆于2014年4月18日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款第（1）项借贷双方约定，贷款人自2014年4月18日至2017年4月17日内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1条款约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。被告李晓帆于2015年4月16日从我行贷款一笔，金额3万元，到期日2016年4月15日。截止2016年7月10日，尚欠原告贷款本金29935元，利息3163.71元。经多次催要，被告均未还款，故诉至人民法院，请求被告李晓帆尽快偿还所欠贷款本金29935元，利息3163.71元及至贷款还清日止的利息，被告方相红、奚振生承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
三被告均未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、三被告身份证复印件各一份及李晓帆户口页复印件一张。
2、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表1张。
3、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录一份。
4、农户贷款借款合同1份。
5、签约业务凭证一份。
6、借款凭证查询一份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告李晓帆借款3万元以及被告方相红、奚振生为其提供保证担保的事实。三被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年4月15日，被告李晓帆向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在5万元额度内贷款，其提供的担保人为被告方相红、奚振生。
2014年4月18日，原告与被告李晓帆签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为3万元，额度有效期为2014年4月18日至2017年4月17日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。由联保小组成员方相红、奚振生为其提供连带责任保证。保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年4月16日，被告李晓帆从原告处借款一笔，金额3万元，到期日2016年4月15日。截止2016年7月10日被告尚欠原告贷款本金29935元，利息3163.71元。
本院认为，原告与被告李晓帆、方相红、奚振生签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李晓帆应按照合同约定偿还欠款本息，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。被告方相红、奚振生作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金29935元及利息（利息的计算方法为：2016年7月10日之前的利息3163.71元；自2016年7月11日起按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计收罚息至本判决限定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告方相红、奚振生对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取314元，保全费30元，合计344元由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年九月十八日
代理书记员 高 颖
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2197号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人赵国刚、侯金波，该行员工。
被告李晓帆。
被告方相红。
被告奚振生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告李晓帆、方相红、奚振生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李晓帆、方相红、奚振生名下存款1000元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李晓帆、方相红、奚振生的银行存款共1000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑学英
二〇一六年八月五日
代理书记员 高 颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2219号
原告：ＸＸ明男，1964年10月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋世旺男，1958年11月23日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告ＸＸ明诉被告宋世旺买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ明于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ明申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回对被告宋世旺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ明负担。
（本页无正文）
审 判 员 徐力军
二〇一七年六月二日
代书记员 虎高峰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执245号
申请执行人：段晓晨，男，1985年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：于滨，男，1985年7月8日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人段晓晨与被执行人于滨民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月20日自愿达成和解，协议内容：被执行人于滨自2018年起每年10月1日前给付30000元至全部给付完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 路志勇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3811号
原告滕州供销超市有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人陈锡鹏，董事长。
委托代理人宋军，男，1967年4月12日出生，汉族，该公司副总经理，住滕州市。
委托代理人韩枫，女，1970年6月6日出生，汉族，该公司工会主席，住滕州市。
被告张云，女，1977年1月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人于绍强，山东滕国律师事务所律师。
原告滕州供销超市有限公司（以下简称供销公司）与被告张云劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张云于2010年5月6日进入原告处从事配货员工作，2011年3月11日在工作中受伤。2012年5月21日经滕州市人力资源和社会保障局认定为因工负伤。2013年3月15日经枣庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，被告住院期间，原告一直积极救治，发放工资，并支付被告医药费等共计2万多元，治疗结束后，原告请被告上班，遭被告拒绝，发生争议后，滕州市劳动争议仲裁委员会以滕劳仲案字（2013）第116号裁决书，裁决原告支付被告各项补助费共计47351.81元，数额较高，原告无法承担，请求判令维持原、被告双方的劳动关系，不支付一次性工伤医疗补助金11847.32元，一次性伤残就业补助金23694.64元、保证金1000元。
被告辩称，被告申请解除劳动合同，符合法律规定和程序，原告应当支付被告伙食补助费315元、一次性伤残补助金10244.85元、一次性工伤医疗补助金11847.32元、一次性伤残就业补助金23694.64元、鉴定费250元、押金1000元。
经审理查明，2010年5月6日，被告进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同，月工资800元，2010年11月20日原告收取被告1000元的保证金。2011年3月11日被告在工作中受伤，在滕州市中心人民医院住院治疗21天，2012年5月21日滕州市人力资源和社会保障局以（2012）滕人社工字第73号《工伤认定决定书》认定被告因工负伤。2013年3月15日枣庄市劳动能力鉴定委员会以枣劳能鉴通（2013）0137号《职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知》鉴定被告达到《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准十级，部分丧失劳动能力，被告支出鉴定费250元。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳工伤保险，原告曾向滕州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，滕州市劳动争议仲裁委员会于2013年7月18日以滕劳仲案字（2013）第116号裁决书裁决被告支付原告伙食补助费、一次性伤残补助金等共计47351.81元，原告不服仲裁裁决，于2013年8月诉来本院，请求依法维持原、被告双方的劳动关系，不支付一次性工伤医疗补助金11847.32元、一次性伤残就业补助金23694.64元、保证金1000元。
另查明，被告住院期间，原告支出医疗费用2万余元，枣庄企业职工因公出差伙食补助标准为每天15元，枣庄市企业职工平均工资2010年度为29271元，2011年度为35542元。
上述事实，有收取保证金凭证一份、（2012）滕人社工字第73号工伤认定决定书、枣劳能鉴通（2013）0137号鉴定结论通知一份、医疗费票据、工资发放表11份、住院病案、滕劳仲案字（2013）第116号裁决书一份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告于2010年5月6日在原告处工作，原告予以认可，原、被告之间存在劳动合同关系，由于被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳工伤保险，被告要求解除与原告的劳动合同关系，依法应予准许。被告在原告处工作期间，因工负伤，致十级伤残，因原告未按规定给被告交纳工伤保险，故因工伤而产生的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金，原告应予支付。《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条的规定“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。……一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。……一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金所需资金，用人单位已经参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付；未参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由用人单位支付。”第二十九条规定“……应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《条例》和本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照《条例》和本办法的规定支付新发生的费用。”按照规定，原告的一次性伤残补助金：以2010年枣庄市职工平均工资29271元除12个月乘60%乘7个月＝10244.85元；一次性工伤医疗补助金：2011年度枣庄市企业职工平均工资35542元除12个月乘4个月＝11847.32元；一次性伤残就业补助金：2011年度枣庄市企业职工平均工资35542除12个月乘8个月＝23694.64元。被告因进行鉴定支出的鉴定费用250元，应由原告承担。被告住院期间的伙食补助费，原告应予支付，枣庄市企业职工因公出差伙食补助标准为15元／天乘21天＝315元。在工作期间原告收取被告的保证金1000元，无法律依据，原告依法应予返还。对原告的诉讼请求，无事实法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告滕州供销超市有限公司与被告张云之间的劳动关系解除；
二、原告滕州供销超市有限公司支付被告张云一次性伤残补助金10244.85元；
三、原告滕州供销超市有限公司支付被告张云一次性工伤医疗补助金11847.32元；
四、原告滕州供销超市有限公司支付被告张云一次性伤残就业补助金23694.64元；
五、原告滕州供销超市有限公司支付被告张云住院期间伙食补助费315元；
六、原告滕州供销超市有限公司支付被告张云鉴定费250元；
七、原告滕州供销超市有限公司返还被告张云保证金1000元；
八、驳回原告滕州供销超市有限公司的诉讼请求。
以上二至七项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
代理审判员 李纪增
人民陪审员 李 寒
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨 利
第页
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执136号
申请执行人胡建华，男。
被执行人湖南天之康中药饮片有限公司。
法定代表人欧阳俊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡建华与被执行人湖南天之康中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南天之康中药饮片有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李志峰
审 判 员 廖治波
代理审判员 李艳丽
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谢唯涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第691号
原告马某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告马某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告马某负担。
代理审判员 马鄢君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 范双霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40716号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：张宗军，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告张宗军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第13号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）。
负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托代理人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被申请人王爱民，男，汉族，1969年7月12日生。
被申请人南京东鹏储运发展有限公司。
法定代表人金明宝。
被申请人南京沪江投资有限公司。
法定代表人何远进。
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被申请人王爱民、南京东鹏储运发展有限公司、南京沪江投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值2200000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人民生银行南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王爱民、南京东鹏储运发展有限公司、南京沪江投资有限公司名下所有的价值2200000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 耿辉
二〇一五年四月十日
见习书记员 许健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14153号
原告唐亚辉，男，汉族，1978年1月22日出生，身份证住址湖南省邵东县。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人林慧，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告马亮，男，汉族，1979年1O月21日出生，身份证住址安徽省蚌埠市固镇县。
原告唐亚辉诉被告马亮民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币200,000元;2、从起诉之日按同期人民银行贷款利息的四倍计算利息至被告确定还款之日；3、被告承担诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告未向原告偿还借款人民币200,000元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马亮应于本判决生效之日起五日内偿还原告唐亚辉借款人民币200,000元及利息（以人民币200,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，以不超过年利率24%为限，从2016年6月24日起计至本判决确认的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,300元，由被告马亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李思淇
书 记 员 周 彤
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保42号
申请人高天鹏，男，1975年5月24日出生，满族，齐齐哈尔市众磊汽车销售有限公司经理，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人崔浩东，男，1971年2月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被申请人何艳（崔浩东妻子），女，1973年7月28日出生，汉族，无职业，住址通崔浩东。
本院在执行申请执行人高天鹏与被执行人崔浩东、何艳借款合同纠纷一案中，根据申请已依法完成了对二被申请人相关财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十四日
书记员 丁项涛
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初123号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人袁某，绰号“妃胖”、“肥戴”，男，1994年7月10日出生，汉族，中专文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月9日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
辩护人官佐伟，广东鸿来律师事务所律师。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人袁某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月27日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年2月13日13时许，洪某（已判刑）到雷城客运站处接女朋友麦扬瑜时，因车牌号为8331的公交车向其鸣笛而与司机蔡某1发生争吵，洪某对此怀恨在心，便叫朋友“妃傻”去寻找车牌为8331的公交车司机蔡某1进行报复。2016年2月15日晚上，“妃傻”在雷州市顺兴美食店找到公交车后通过电话联系洪某，洪某电话联系“妃鸡”带被告人袁某及多名男青年到雷州市顺兴美食店二楼寻找司机蔡某1未果。下楼后在门口处与接警后前来处警的雷州市公安局新城派出所干警郑某、陈某、方某相遇，郑某、陈某表明身份后，要求洪某等人到新城派出所接受调查。洪某为了逃脱，就伙同被告人袁某及“妃傻”等人对郑某、陈某、方某等人进行围攻及殴打。雷州市公安局新城派出所民警赶到现场后，将洪某抓获归案。经湛江市人民检察院司法鉴定中心鉴定，郑某、陈某、方某三人的伤情均达轻微伤。
公诉机关认为，洪某因生活琐事与他人产生纠纷后纠集被告人袁某等人准备报复，在公安干警接到报案出警调查时，为了逃脱而与被告人袁某等人使用暴力手段阻碍公安干警依法执行公务，致使三名公安干警均达轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
辩护人官佐伟对公诉机关指控被告人袁某犯妨害公务罪的定性无异议，但认为被告人袁某是从犯，具有三点从轻处罚情节，并发表如下辩护意见：1、被告人袁某到案后，认罪态度较好，具有悔罪表现。2、被告人无犯罪前科，属于初犯、偶犯；3、被告人袁某属于从犯，其是接到洪某的电话才去现场的，是去到现场才知道要参加阻碍民警办案的事情的。依法有从轻处罚的情节。综上提请合议庭对被告人袁某予以酌情从轻判处。
公诉机关对辩护人提出的辩护意见认为，同意辩护人对被告人袁某认罪态度较好，属于初犯、偶犯的辩解，但认为没有证据表明被告人袁某是从犯。提请法庭对被告人袁某依法判决。
经审理查明，2016年2月13日13时许，洪某（已判刑）到雷城客运站处接女朋友麦扬瑜时，因车牌号为8331的公交车向其鸣笛而与司机蔡某1发生争吵，洪某对此怀恨在心，便叫朋友“妃傻”去寻找车牌为8331的公交车司机蔡某1进行报复。2016年2月15日晚上，“妃傻”在雷州市顺兴美食店找到公交车后通过电话联系洪某，洪某电话联系“妃鸡”带被告人袁某及多名男青年到雷州市顺兴美食店二楼寻找司机蔡某1未果。下楼后在门口处与接警后前来处警的雷州市公安局新城派出所干警郑某、陈某、方某相遇，郑某、陈某表明身份后，要求洪某等人到新城派出所接受调查。洪某为了逃脱，就伙同被告人袁某及“妃傻”等人对郑某、陈某、方某等人进行围攻及殴打。雷州市公安局新城派出所民警赶到现场后，将洪某抓获归案。经湛江市人民检察院司法鉴定中心鉴定，郑某、陈某、方某三人的伤情均达轻微伤。
另查明，被告人袁某的亲属于2017年3月29日自愿向本院赔偿金帐户缴纳赔偿款人民币5000元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人袁某的常住人口信息、到案经过、同案人洪某的刑事判决书、现金缴款单等书证；2、证人蔡某1、梁某、符某、何某、余某、蔡某2等人的证言；3、被害人郑某、陈某、方某的陈述；4、被告人袁某及同案人洪某的供述与辩解；5、广东省湛江市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、视听资料。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人袁某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，洪某因生活琐事与他人产生纠纷后纠集被告人袁某等人准备报复，在公安干警接到报案出警调查时，为了逃脱而与被告人袁某等人使用暴力手段阻碍公安干警依法执行公务，致使三名公安干警均达轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人认为被告人袁某属于从犯的辩解，因被告人袁某在本案中属于积极参加阻碍民警执行公务的行为人之一，不符合从犯的法律构成条件，对该辩解，本院不予采纳；对于辩护人关于被告人袁某认罪态度较好，属于初犯、偶犯的辩解，符合本案事实，本院予以采信。
鉴于被告人袁某能当庭认罪，并如实供述自己罪行,且自愿缴纳赔偿款人民币5000元，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 吴祥鹏
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执977号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人丁素媛，女，1974年2月10日出生。
被执行人赵绍将，男，1972年8月3日出生。
本院在执行（2014）怀民初字第01320号中联重科融资租赁（中国）有限公司与丁素媛、赵绍将其他合同纠纷一案中，依法对被执行人丁素媛、赵绍将名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询：对赵绍将名下车辆进行了查封；对赵绍将、丁素媛银行账户进行了冻结；除上述查封、冻结措施外，本院未发现其他可供执行线索。综上，被执行人丁素媛、赵绍将目前暂无履行能力，对判决书所确定的给付义务未能履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人赵绍将、丁素媛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人赵绍将、丁素媛有可供执行财产或被执行人赵绍将、丁素媛有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓丹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初189号
原告：郎某。
法定代理人：刘姣姣，女，1984年11月11日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区，系原告郎某之母。
被告：王宁，男，1995年9月1日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。
本院于2018年1月16日受理原告郎某与被告王宁机动车交通事故责任纠纷一案，原告郎某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告郎某负担。
审 判 员 苗丽华
二〇一八年四月二日
法官助理 姜倩倩
书 记 员 陈殿辉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1340号
原告:颜丙忠。
被告：李翠。
原告颜丙忠与被告李翠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丙忠到庭参加诉讼，被告李翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丙忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李翠支付工资4990元。事实和理由：被告李翠系小段包工头，2016年，原告在被告工地干活，欠原告工资4990元，被告为原告立了一份欠据，答应2017年农历正月二十九日付清，到期后，经原告催要，被告拒不支付该款项。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李翠辩称，1.被告不是小包工头，只在睢宁县姚集镇八一村工地食堂做饭，被告与原告系邻居，为了增加收入，介绍他到工地干活挣钱，王洪章是真正的包工头；2.被告不识几个字，不欠原告钱，正月初四，原告等人到我家闹，原告让被告在其事先写好的4990元欠条上签字，否则他们堵住被告家没完没了，被告被迫在条上签字，被告从未答应正月二十九日付清欠款；3.被告是介绍人、证明人，原告起诉被告主体不对，原告要求被告支付劳动报酬，无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提交了被告署名的一张欠条。被告李翠经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，结合被告答辩意见，在被告无证据证实受逼迫签名的情况下，本院确认该欠条的相关证明力。被告李翠主张案外人王洪章是原告的雇主（包工头），没有提交证据证明，本院不予采信。原告庭审时陈述被告李翠和王洪章是合伙关系。
本院经审理认定事实如下：原告颜丙忠于2017年3月3日诉来本院，要求被告李翠支付工资4990元，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前让他人转交了书面答辩状。被告称自己不是包工头，是介绍人，欠条系原告等人逼迫所写，应驳回原告的诉讼请求。原告提交的被告李翠签名的欠条载明，今欠王善江、颜明中等三人合计11110元，其中颜明中4990元（6190-借支1200），阴历正月29日还清。欠条中原告颜丙忠的名字写成了“颜明中”。根据原、被告陈述，欠条中的阴历年份应为2017年。
本院认为，被告李翠给原告颜丙忠出具了欠条，并约定了还款期限，原、被告形成债权债务关系，被告李翠是适格的诉讼主体，应承担清偿债务的民事责任，原告颜丙忠诉求被告李翠支付工资4990元，于法有据，本院予以支持；被告李翠主张不承担还款责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳；原告陈述被告与案外人王洪章是合伙关系，没有提交证据证明该主张，被告主张王洪章是原告的雇主，如该欠款发生在被告和王洪章合伙关系期间，原告依法也可向被告主张权利，被告承担责任后，可就合伙债务向另一方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
被告李翠于判决生效后5日内向原告颜丙忠支付工资4990元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告李翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年四月七日
书记员 杨传凤
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第672号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人王河恩。
被执行人郝凤玲。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）008号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）008号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第263号
申请执行人黄旭阳，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告华珠(泉州)鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人黄旭阳与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）鲤民初字第357号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第357号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初27244号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘羽飞，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：余绍溢，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国农业银行股份有限公司江北支行与余绍溢信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司江北支行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江北支行负担。
审 判 员 朱 敏
二〇一八年三月十四日
法官助理 曾成峰
书 记 员 吴 可
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1616号
原告郭福顺。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人刘旭，该公司法务稽核部法务。
本院在审理原告郭福顺与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭福顺于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 莫荻
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执550号
申请执行人闫国振，男，1971年8月13日生，汉族，住河南省滑县。
被执行人薛红强，男，1973年4月19日生，汉族，住滑县。
闫国振诉薛红强劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2015）滑王民初字第321号民事判决书，已经发生法律效力。由薛红强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫国振于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人薛红强履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人薛红强的财产进行了调查，未发现被执行人薛红强有财产供执行。
本院认为，本案被执行人薛红强目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩海燕
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2433号
原告：彭怀南，男，1978年10月23日生，汉族，住贵州省盘县。
原告：余常秀，女，1978年8月14日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：沈玉龙，男，1984年11月6日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告彭怀南、余常秀诉被告沈玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告彭怀南、余常秀于2017年5月22日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告彭怀南、余常秀撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告彭怀南、余常秀负担。
审判员 柳惠菊
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7638号
原告郝正平诉被告陈东红、被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝正平撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 方远
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更372号
罪犯令威，男，汉族，初中文化，1969年11月30日出生于甘肃省甘谷县。现在陕西省汉江监狱服刑。
西安铁路运输法院于2009年12月2日作出（2009）西铁刑初字第65号刑事判决，以被告人令威犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。2010年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。2012年10月9日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2016年11月4日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯令威的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯令威在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯令威在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯令威确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯令威确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯令威的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯令威减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1376号
上诉人（原审被告）：汤利满，男，1968年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：张敬，浙江汇时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊军，男，1968年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人汤利满因与被上诉人熊军民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2017）浙1102民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤利满于2018年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汤利满撤回上诉。
二审案件受理9280元，减半收取4640元，由上诉人汤利满负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一八年一月二十二日
代书记员 刘 静
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1376号上诉人（原审被告）：汤利满，男，1968年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：张敬，浙江汇时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊军，男，1968年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人汤利满因与被上诉人熊军民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2017）浙1102民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤利满于2018年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汤利满撤回上诉。二审案件受理9280元，减半收取4640元，由上诉人汤利满负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 丁悦琛审 判 员 陈俊明二〇一八年一月二十二日代书记员 刘 静-??2?-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12455号
原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。
法定代表人：沈木钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施耀华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨玉松，该公司工作人员。
被告：张秀丽，女，1977年1月19日出生，汉族，住厦门市海沧区
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告张秀丽居间合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年九月七日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12455号原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。法定代表人：沈木钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：施耀华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨玉松，该公司工作人员。被告：张秀丽，女，1977年1月19日出生，汉族，住厦门市海沧区原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告张秀丽居间合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。审 判 员  朱 晨二〇一七年九月七日代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终127号
上诉人（原审被告）北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人陈代华，董事长。
委托代理人李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，董事长。
委托代理人饶宏斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
上诉人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）因与被上诉人南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第39094号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭。2016年3月7日，本院召集双方当事人依法进行询问。上诉人城建公司之委托代理人李灵，被上诉人四建公司之委托代理人饶宏斌到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告四建公司在一审起诉称：2014年6月9日，城建公司向四建公司发出《招标邀请函》并提供了详细的项目资料，邀请四建公司参加其承建的位于北京市大兴区的北大新媒体产业园区项目的电气工程及通风空调、给排水工程等专业分包工程的投标。2014年6月25日，城建公司向四建公司发出《招标邀请函》并提供了详细的项目资料，邀请四建公司参加中关村孵化器产业基地项目的通风空调、给排水工程的投标。四建公司按照《招标邀请函》的要求，分别于2015年6月19日、6月20日、6月25日和6月30日共计支付了投标保证金1210万元。因城建公司既未按期进行招标流程，又未退还四建公司交纳的上述保证金，故诉至法院，诉讼请求：一、城建公司赔偿四建公司损失1210万元及利息损失；二、诉讼费由城建公司承担。
一审法院向上诉人（原审被告）城建公司送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案项目位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区法院管辖。
一审法院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案中，城建公司的注册地为北京市北太平庄路18号，属于该院管辖范围内，故该院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：驳回被告城建公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人（原审被告）城建公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：本案涉及的工程位于北京市大兴区，故本案应当由工程项目所在地法院管辖。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市大兴区法院审理。
被上诉人（原审原告）四建公司服从一审法院上述民事裁定，其针对城建公司的上诉理由答辩称：同意一审裁定，请求驳回城建公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院经审查认为，财产损害赔偿纠纷系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地法院和被告住所地法院对本案均享有管辖权，具体由哪一法院管辖，根据上述法律第三十五条的规定，选择权在原告。鉴于本案原审原告四建公司已选择原审被告城建公司的住所地法院审理本案，而城建公司的住所地又位于北京市海淀区，故一审法院基于四建公司的选择取得了对本案的管辖权。城建公司的上诉请求因无法律依据而不被本院所支持。综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由北京城建集团有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年三月十四日
书记员 王 然
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执301号
申请执行人丁贵勇，男，1978年12月3日出生。
被执行人史洪东，男，1970年5月20日出生。
被执行人史洪欧，男，1977年7月16日出生。
被执行人李训，女,1974年10月21日出生。
申请执行人丁贵勇申请执行被执行人史洪东、史洪欧、李训借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院（2017）黔0522民初3017号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人史洪东、史洪欧、李训发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人丁贵勇借款本金95000元。并以借款本金为基数按月利率2%从2016年9月1日起支付利息至借款偿还完毕之日止。负担案件受理费1296元、保全费1093元、申请执行费1325元，支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人史洪东、史洪欧、李训至今未履行。在执行过程中，本院扣划被执行人史洪东银行存款36000元给付申请执行人丁贵勇之后，申请执行人丁贵勇表示再收取本案的执行款95325元，自愿放弃多余的利息和迟延履行期间加倍债务利息。经本院查明，被执行人史洪东在黔西县中坪镇教管中心每月有工资收入5862.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2018年4月起每月扣留被执行人史洪东在黔西县中坪镇教管中心的工资收入3500元至扣足95325元为止。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一八年四月十日
书记员 宋明彩
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初68号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人张世荣，男，生于1995年8月9日，汉族，初中文化，四川省罗江县人，无业，住四川省罗江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张世荣犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人张世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月24日下午，被告人张世荣在其居住的家中容留张某、李某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年1月27日晚，被告人张世荣在其居住的家中容留张某、聂某、曾某、杨某共同吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人张世荣经家属规劝后，主动到公安机关供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、抓获情况、被告人张世荣的供述和辨认笔录及照片、证人曾某的证言和辨认笔录及照片、证人李某的证言及和辨认笔录及照片、证人聂某的证言和辨认笔录及照片、证人杨某的证言和辨认笔录及照片、证人张某的证言和辨认笔录及照片、证人肖某的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录和现场方位图及现场照片、被告人前科查询资料、其他吸毒人员行政处罚决定书复印件及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张世荣为他人吸毒提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张世荣主动到公安机关投案并如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张世荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
审 判 员 程传贵
人民陪审员 代秋艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00095号
原告：曹某某，男。
原告：唐某某，男。
二原告委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
被告：唐某乙，男。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告曹某某、唐某甲诉被告唐某乙确认合同无效纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光慧
二〇一四年一月十日
书 记 员 张亚军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1918号
罪犯张志鹏，男，1992年10月2日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
本院于2013年5月13日作出（2013）南刑初字第5号刑事判决，以被告人张志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）闽刑终字第316号刑事刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志鹏在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年1月至2015年6月累计获达标分14.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月19日至2019年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保176号
申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨璐，女。
被申请人：杭州金谷酒业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：莫红琴。
被申请人：杭州余杭三家村农工贸有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马佳。
被申请人：莫红琴，女，1962年6月23日生，汉族，住浙江省杭州市。
被申请人：马佳，男，1987年10月9日生，汉族，住浙江省杭州市。
被申请人：马顺年，男，1962年11月15日生，汉族，住浙江省杭州市。
申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人杭州金谷酒业有限公司、杭州余杭三家村农工贸有限公司、莫红琴、马佳、马顺年金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人杭州金谷酒业有限公司、杭州余杭三家村农工贸有限公司、莫红琴、马佳、马顺年的银行存款人民币842,930.07元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州金谷酒业有限公司、杭州余杭三家村农工贸有限公司、莫红琴、马佳、马顺年的银行存款人民币842,930.07元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币4,734元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年三月十五日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以自提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第44号
原告李某，住址：珠海市香洲区。
被告马某，住址：珠海市香洲区。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月8日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告李某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告李某负担。
审判员 吴启洪
二〇一五年四月八日
书记员 王东明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第909号
罪犯郑家宝。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年七月三十日作出（2013）开刑初字第111号刑事判决，以被告人郑家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年12月22日起至2016年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月21天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郑家宝的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郑家宝在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯郑家宝的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯郑家宝在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑家宝予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2293号
原告：留忠。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
被告：周岳彬。
被告：郑志华。
本院在审理原告留忠与被告周岳彬、郑志华民间借贷纠纷一案中，因原告留忠在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林伟芬
二〇一七年五月十五日
代书 记员 陈伟丽
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初2293号原告：留忠。委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。被告：周岳彬。被告：郑志华。本院在审理原告留忠与被告周岳彬、郑志华民间借贷纠纷一案中，因原告留忠在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林伟芬二〇一七年五月十五日代书 记员  陈伟丽
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初24号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，甘肃省秦安县人，中专文化程度，农民，住秦安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被秦安县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年3月6日0时许，被告人潘某酒后驾驶×××号小型客车沿连天线由北向南行驶至1485千米+778米路段时，追尾碰撞前方王某1驾驶的×××号二轮摩托车(乘坐王某2)，致王某1、王某2受伤，车辆损坏，潘某驾驶车辆驶离现场，王某2经医院抢救无效死亡，形成道路交通事故。经秦安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：潘某承担本次事故的全部责任，王某1、王某2无责任。
另查明，本案民事赔偿，经人民调解委员会调解，被害人王某2家属及被害人王某1分别与被告人潘某达成调解协议，业经司法确认。被害人王某2家属对被告人潘某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、住院病历、人民调解协议书、申请书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、甘肃省秦安县人民法院民事裁定书、秦安县公安局交通警察大队天公交认字[2016]第00006号道路交通事故认定书，证人王某3的证言，被害人王某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第11603038号司法鉴定意见书、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]118号酒精检验意见书、甘肃天弘司法鉴定所甘天弘[2016]法临鉴字第1335号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视道路交通安全法的有关规定，酒后驾驶机动车辆超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人潘某自愿认罪，通过向被害人及家属赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人家属的谅解，故对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄永花
二〇一七年四月二十八日
书记员 王煜博
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审846号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人贾进远，男，1981年3月6日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王天香，女，1985年3月15日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1511征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月10日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1511号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1511号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1511号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审846号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人贾进远，男，1981年3月6日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王天香，女，1985年3月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1511征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月10日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1511号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1511号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1511号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00674-6号
申请执行人叶锦明，男，生于1963年8月23日，汉族，榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。
被执行人牛智强，男，生于1972年2月9日，汉族，榆阳区人，现住榆阳区，个体户。
叶锦明申请执行牛智强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月23日作出（2014）榆民初字第00556号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人叶锦明于2014年4月8日向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
由被执行人牛智强支付申请执行人叶锦明人民币21万元。
二、执行费3050元，由被执行人牛智强支付申请执行人叶锦明。
本院（2014）榆执字第00674号执行裁定查封了被执行人名下的房产，现因查封期限将近，需要续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、继续查封被执行人牛智强名下的位于榆林市榆阳区南郊电厂路北市人事局家属院-1房屋一套，房产证号为（2003）0002570号房产一处。
二、被执行人牛智强保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执899号之一
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人刘燕飞，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人刘燕飞犯盗窃罪一案，本院（2015）鲤刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第179号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执899号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人刘燕飞，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人刘燕飞犯盗窃罪一案，本院（2015）鲤刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第179号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2487号
上诉人（原审被告）王明祥，男，1966年7月16日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）郑超，男，1966年2月10日出生，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）王秀民，男，1964年11月17日出生，汉族，住淮阳县。
上诉人王明祥与被上诉人郑超、王秀民追索劳动报酬纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开审理了此案。上诉人王明祥，被上诉人郑超、王秀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年4月，王明祥与沈丘欧洲花园的建筑商联系承接其建筑工程的内墙粉刷和外墙刷活，建筑商按7.5元／平方米的价格付报酬给王明祥，然后，王明祥按5元／平方米的价格给其所带领的工人发放报酬，工人的报酬由王明祥跟建筑商进行结算。王明祥所带领的粉刷工，其中包括郑超和王秀民，粉刷活结束后，王明祥未向郑超和王明祥支付报酬，王明祥于2012年元月4日出具欠款登记制表两份，一份欠款登记制表显示“为8号楼粉刷工程欠14名工人工钱共计60000元”，其中欠郑超7500元、欠王秀民6500元，另一份登记制表显示“为8号楼、16号楼粉刷工程（另有小别墅工程在内）欠24名工人的工资，共计191900元”，其中欠郑超9100元。郑超、王秀民据两份工资制表起诉要求王明祥及时给付工资款。王明祥承认两份欠款制表中所欠工人的名单及钱数和“领工带班人”后的“王明祥”的签名都是王明祥所写，指印也是王明祥所按。王明祥辩称，所欠工钱已全部结清，两份制表系其重大误解而签字，但王明祥对此主张并未提供充分证据予以证明。
原审认为，王明祥与沈丘欧洲花园的建筑商联系以7.5元／平方米的价格承接其工程的内外墙粉刷活，然后以5元／平方米的价格给其所带领的工人发放报酬，工人的工资报酬由王明祥跟建筑商结算后，王明祥给工人发放。郑超、王秀民与王明祥双方系劳务合同关系，工人给王明祥提供劳务即内外墙粉刷活，王明祥理应承担给付工人工资报酬的义务，而王明祥欠郑超、王秀民的工资报酬至今未付，应承担违约责任。故郑超、王秀民要求王明祥偿还所欠工资款的诉讼请求，应予支持。王明祥辩称，欠款制表是王明祥为了给建筑商要帐编造的，而该证据由于王明祥因重大误解而在上面签字，在此之前，所欠工钱已全部结清，郑超、王明祥以此证据来起诉显属诉讼欺诈。但王明祥对其该主张未提供充分证据证明。王明祥提供的证人证言，只是显示证明王明祥不再欠证人本人的工钱，不足以推翻郑超、王明祥的书面证据即欠款制表，故对王明祥的辩称理由，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王明祥于判决生效后十日内偿还原告郑超款16600元。二、被告王明祥于判决生效后十日内偿还原告王秀民款6500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由王明祥负担。
王明祥不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01005号民事判决，并予以改判或发回重审。二、本案的上诉费用由郑超、王秀民负担。其理由如下：1、王明祥带领包括郑超、王秀民在内的几十名工人进行了施工，工程结束后，所有农民工的工资已由王明祥全部垫付，从未拖欠工人工资，但建筑商一直未给王明祥结清工程款，两份“欠款登记制表”是受欺骗所制，该表来源不清。2、一审仅依据所谓的两份“欠款登记制表”以及孟庆龙、陈振凯的证言，并不能证明王明祥拖欠郑超、王秀民的工人工资，而王明祥所提供的证人王明成、王志海（又名王海成）的证言，不仅能够证明王明祥不欠郑超、王秀民的工资，两份制表上的指印也不是其本人所按，也能证明两份“欠款登记制表”是虚假的。3、该案应当移交公安机关，由公安机关案侦查，对相关人员的诉讼欺诈行为以诈骗罪追究其刑事责任。
郑超答辩称，王明祥的上诉内容不符合事实，条子上写的是王明祥欠郑超的钱没有错，王明祥应当还钱。
王秀民答辩称，王明祥的上诉内容不符合事实，王明祥欠王秀民的钱属实，其应当偿还。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，郑超、王秀民为主张其工资债权，提供了两份制表，该两份制表上显示有郑超、王秀民的款项，其中郑超16600元，王秀民6500元，且均有王明祥的签名，在原审的调查笔录以及二审庭审中，王明祥均认可该两份制表中“王明祥”的签字是其本人所签，且加盖手印，故该两份制表可视为债权凭证，双方当事人存在债权债务关系，王明祥作为接受劳务一方，应当承担偿还责任。王明祥主张已经履行了涉案的债务，其应当提供向郑超、王秀民发放涉案款项的证据，二审审理过程中，王明祥并未提交相关的证据，故应视为王明祥没有履行该债务，王明祥的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人王明祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理 审 判员 付天军
代理 审 判员 侯丽霞
二〇一五年二月七日
（代）书记员 涂惠珺
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初568号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某，女，1981年2月9日出生，苗族，户籍在贵州省，暂住上海市普陀区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日22时许，购毒人员郑某通过短信和电话联系被告人吴某求购毒品，双方约定在本市普陀区大渡河路XXX号处，以人民币180元的价格交易1克甲基苯丙胺，郑某遂通过微信转账人民币180元给吴某。当日23时许，吴某到达上述约定地点即被民警抓获，民警当场从吴某处查获0.85克甲基苯丙胺。
次日，被告人吴某因吸毒违法行为被上海市公安局杨浦分局决定行政拘留五日。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、杨某某、苏某某的证言，手机通讯记录截图，案发地点的照片，上海市公安局杨浦分局提取、扣押笔录、扣押清单，毒品称重笔录、称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的“工作情况”，被告人吴某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人吴某贩卖甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起，扣除先行羁押的二日，至2017年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以没收，违法所得人民币180元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年七月十九日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执66号
申请执行人：五寨县晋通创业投资有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
被执行人：刘某某。
本院在执行五寨县晋通创业投资有限公司与刘某某借贷合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘某某在五寨县机关事业养老保险中心处有收入4044元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人刘某某在五寨县机关事业养老保险中心处收入每月2544元。
本裁定立即执行。
审判员 张勍
二〇一七年七月十二日
书记员 张毅
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初551号
原告孟根苏，女，蒙古族，1964年4月5日出生，现住乌拉特后旗。
委托代理人王润生，男，山东青银律师事务所律师。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局乌拉特后旗供电分局。住所内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
法定代表人乔卫国，系公司经理。
委托代理人李鑫，男，现住乌拉特后旗。
被告巴彦淖尔市顺溢物业有限公司。地址巴彦淖尔市临河区。法定代表人何颖，系公司经理。
本院在审理原告孟根苏诉被告内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局乌拉特后旗供电分局、巴彦淖尔市顺溢物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孟根苏于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局乌拉特后旗供电分局与被告巴彦淖尔市顺溢物业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告孟根苏撤回对被告内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局乌拉特后旗供电分局与被告巴彦淖尔市顺溢有限公司的起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告孟根苏承担。
审判员 ： 王 惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：苏日嘎
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初64号
公诉机关阳泉市平定县人民检�院。
被告人吴华杰，男，1978年4月14日出生，现住平定县。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，2016年12月15日转取保候审。2017年3月8日被平定县人民检察院取保候审。2017年3月31日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人吴华杰犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人吴华杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日16时许，被告人吴华杰在平定县七一广场中都商城三楼花果山儿童主题乐园内，将岳某随身携带的手机盗走，价值600元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人吴华杰之行为构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人吴华杰对所犯事实作了供述，并表示自愿认罪。
经审理查明:
2016年12月4日16时许，被告人吴华杰在平定县七一广场中都商城三楼花果山儿童主题乐园内，乘岳某不备之机，将岳某随身携带的白色OPPO手机盗走，价值600元。案发后，被告人吴华杰将被盗手机归还失主，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局巡警大队嫌疑人“归案情况说明”证实嫌疑人归案情况。
（2）常住人口基本信息证实被告人基本身份情况。
（3）被害人岳某证言证实手机被盗的过程：2016年12月4日下午4点左右，我和同学在平定县七一广场中都商场花果�儿童主题乐园里玩，我把手机装在我的上衣左口袋内，过了一会儿我掏手机的时候发现被盗了，于是报案。我的手机是白色OPPOA33M手机。
（4）证人贾某(岳某之母)证言证实案件相关情节：2016年12月4日我孩子看了监控后，我女儿的同学认出偷手机的人是平定县锁簧镇上马坊村的，我的亲戚找了个上马坊村的人认出那个人叫“三刚”，后来给他打电话要手机，他说把手机放到七一广场巷口卖水果的那里了，后来我丈夫去取回手机。
（5）吴某证言证实案件相关情节：2016年12月5日，贾某将偷我表妹岳某手机的男子的视频发到我手机上，我一看，偷手机的那个人是我村的吴三刚。后来我就给吴三刚打电话，他就叫我去平定七一广场拿手机，我在七一广场取走了偷下我表妹岳某的白色手机。
（6）平定县公安局扣押、发还物品清单、照片证实白色OPPO手机被扣押、发还。
（7）平定县价格认证中心关于白色OPPOA33M手机的价格认定结论书证实该白色OPPOA33M手机价值600元。
（8）谅解书证实被害人及其家属对被告人吴华杰的行为表示谅解。
（9）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实充分、且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴华杰以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带之财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人吴华杰认罪态度好，退还赃物并取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴华杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ＸＸＸ