wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第895号
原告:义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：何小燕。
被告：丁盛。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司与被告丁盛车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请判令被告丁盛立即支付原告汽车租金人民币8850元及违约金（违约金从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨王平独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司到庭参加诉讼，被告丁盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2014年5月15日，被告丁盛向原告租赁丰田汽车一辆（车牌号：浙G×××××）并签订《汽车租赁合同》一份，双方约定租赁价格为每日人民币350元，承租方应在归车时向出租方付清租金，逾期支付租金的，由承租方按月息20%计付违约金。被告丁盛于同日办理车辆交接手续并交纳保证金2000元。被告丁盛于2015年6月15日归还了其所租赁的车辆，但未支付汽车租赁款。原告于2015年8月18日诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的汽车租赁合同合法有效，依法应予保护。扣除被告丁盛交纳的保证金2000元，被告丁盛尚欠原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司汽车租赁款8850元未付属实，应当及时予以支付。未及时支付的，应按合同约定承担相应的违约责任，双方约定的违约金过高，现本院依法调整为从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计付至实际履行之日止计付违约金。综上，原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告丁盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告丁盛于本判决生效后十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司汽车租凭款8850元及违约金(从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁盛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨王平
二〇一五年九月六日
代书 记员 刘 霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更58号
罪犯化双占，男，现于河北省承德监狱服刑。
曾因犯变造金融票据罪于2006年被河北省雄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。北京市东城区人民法院于2007年10月24日以（2007）东刑初字第429号刑事判决书，以被告人化双占犯抢劫罪，撤销判处有期徒�一年，缓刑二年的决定，数罪并罚判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月31日本院以（2013）承刑执字第1263号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯化双占在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励2次、表扬奖励4次、被评为2014年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯化双占在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）984号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯�双占在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯化双占减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3428刑初17号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人吴某某，男性，1960年4月11日出生，汉族，文盲，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月4日被普格县公安局立案侦查，同年10月19日被普格县公安局刑事拘留。2016年10月21日依法延长拘留期限至同月26日。2016年11月3日经普格县公安局决定，于同日被普格县公安局取保候审。2017年3月29日普格县人民法院决定对被告人吴某某取保候审。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员刘桓宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2016年7月25日凌晨，曲木某某（另案处理）在普格县花山乡建设村四组撬开被害人乃古某某家商店卷帘门，盗走中华、云烟等各类香烟42条，金额共计6140元。后曲木某某找到同样开商店的邻居被告人吴某某，将42条各类香烟贩卖给被告人吴某某，过程中明确告知香烟系盗窃所得。被告人吴某某明知是盗窃所得而予以收购，抵除曲木某某之前欠下债务后支付给曲木某某2400元。
公诉机关认为，被告人吴某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录、指认勘验笔录及照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人吴某某在案发后，积极与被害人协商解决矛盾，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。本院依法委托相关部门对被告人进行了社会调查评估，评估意见认为被告人适宜执行非监禁刑，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 则 作 歪
二〇一七年四月十日
书记员 海来呷呷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项：明知是犯罪所得及共用产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初53号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人代某某，出生于吉林省长春市。户籍地长春经济技术开发区，居住地长春经济技术开发区浦东路浦东明珠小区**栋3门***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日21时左右，被告人代某某醉酒后驾驶吉AKQ0**号黑色思铂睿牌小型轿车沿长春市临河街由南向北行驶至卫星路交汇处北口室被民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人代某某血样内乙醇含量为143.56mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人代某某违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血液登记、鉴定意见通知书、理化检验鉴定书、机动车驾驶证、车辆信息查询单、户籍信息及无违法犯罪记录证明、证人王某某证言、被告人代某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人代某某醉酒驾车没有发生其他危害后果，其本人能够当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人代某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁中杰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1743号之一
申请执行人：钱晔伶，男，1983年10月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王鑫，男，1983年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：朱晶晶，女，1983年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请执行人钱晔伶与被执行人王鑫、朱晶晶追偿权纠纷一案，申请执行人钱晔伶依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7990号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王鑫、朱晶晶支付执行款411266.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了两被执行人所有的房产，本案经参与分配现已执行到位182877元，余款228389.67元未执行到位。查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产。经查被执行人王鑫、朱晶晶长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王鑫、朱晶晶纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 顾 艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1471号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告安军，住吉林省榆树市。
原告孙敏与被告安军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金47,257.25元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明�借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1471号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告安军，住吉林省榆树市。原告孙敏与被告安军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金47,257.25元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明�借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第64号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人单晶晶，农民。
被申请人刘欢，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0908号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月28日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0908号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩成立
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初77号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人黄建国，男，1976年6月8日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。2014年10月25日因吸食海洛因被乐山市公安市中区分局行政拘留十日并接受社区戒毒三年。2016年12月7日被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人黄建国犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉。被告人黄建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日17时许，被告人黄建国行至慧园街天桥下附近，见推着婴儿车的被害人黄某某衣服包内有手机，于是尾随至慧园街菜市有家网吧附近肉市的位置，将黄某某一部OPPO手机盗走，在其转身离开的时候，被乐山市公安局市中区分局便衣民警抓获。民警于2016年12月9日将被盗手机发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币1283元。
上述事实，被告人黄建国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；受案回执；拘留证；拘留通知书；逮捕证；逮捕通知书；鉴定文书及通知；抓获经过；被害人黄某某的陈述及辨认笔录、证人赵某某、宋某某的证言及辨认笔录；现场方位图；现场照片；手机出库单；扣押清单、发还清单；行政处罚材料；社会危险性情况说明；视听资料；被告人黄建国的户籍资料及供述等证据予以证实，足以认定。
被告人黄建国对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人黄建国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄建国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。）
（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 张芮菡
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1406号
申请执行人：阮荣梁
被执行人：何叶夫身份证：×××5215
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00276号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何叶夫履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明何叶夫名下有车辆（车牌号码：浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十月十六日
（）
书记员 陆振东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11106号
原告：郑颖娴，女，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：唐波涛，男，1989年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告郑颖娴诉被告唐波涛著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告郑颖娴于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑颖娴撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑颖娴负担。
审判员 张 琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘思洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第358号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申�强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终854号
上诉人（原审被告）：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：卢进初，湖南天迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴海松，男，苗族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。
原审被告：童晶，男，汉族，湖南省常德市武陵区。
原审被告：向荣，女，土家族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。
上诉人常德市武陵金叶大酒店（以下简称“金叶大酒店”）因与被上诉人吴海松以及原审被告童晶、向荣买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金叶大酒店上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人承包经营的湘西自治州人民医院食堂也从未收到过被上诉人提供的任何货物；2.原审被告向荣与被上诉人相互勾结，伪造虚假的供货单据，企图达到侵占上诉人公司财产的目的，这种行为法律应予严惩；3.一审判决对向荣提交的二份证人证言予以采信是错误的；4.一审判决适用法律错误。
被上诉人吴海松辩称，1.上诉人与被上诉人存在买卖合同关系；2.向荣、童晶是上诉人的职工，向荣、童晶是职务行为，其行为产生的法律后果应由上诉人负责；3.上诉人承包湘西自治州人民医院食堂和小卖部，被上诉人送货给上诉人，上诉人应支付货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审被告向荣述称，与被上诉人答辩意见一致。
原审被告童晶未向本院提交书面陈述意见。
吴海松向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款57327元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息；3.判决三被告依法承担连带责任；4.本案受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告金叶大酒店经湘西州人民政府采购中心公开招标，中标湘西州人民医院食堂餐饮服务项目，其中包括食堂及食堂小卖部。2015年3月31日金叶大酒店与湘西州人民医院签订《湘西自治州人民医院食堂承包合同》，期限二年，自2015年4月1日至2017年3月31日止。2015年4月1日金叶大酒店开始经营，童晶负责该食堂的管理工作，向荣系其工作人员。交易之初是由向荣到原告处购买家禽，之后，原告根据电话通知采取送货上门的交易方式将货物送给湘西州人民医院食堂，双方没有书面合同，形成了送货上门的交易习惯。2016年1月至12月原告按照交易习惯多次将家禽送到湘西州人民医院食堂，被告向荣签收。2016年12月28日经原告与向荣结算，尚欠货款54446元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。争议的焦点是：原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系是否成立；金叶大酒店是否应对向荣签名确认货款承担支付义务；被告是否应支付原告逾期欠款利息；三被告是否应承担连带责任；本案律师费，被告是否应承担。首先，湘西州医院食堂是金叶大酒店承包经营的，根据交易习惯，原告将货物送到州医院食堂后由州医院食堂的相关人员签收，因而原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系成立。其次，原告送货清单及结算单据虽系被告向荣书写，但该货物是送到湘西州医院食堂，且向荣系州医院食堂的工作人员，企业法人对其工作人员的经营活动，应承担民事责任。故被告金叶大酒店应对向荣签名确认货款承担支付义务。第三，原告要求被告支付其逾期欠款利息，于法无据。第四，被告童晶、向荣只是金叶大酒店的工作人员，企业法人对其工作人员的经营活动应承担民事责任，因而原告要求童晶、向荣承担连带偿还责任不予支持。第五，原告与被告金叶大酒店结算时，对货款的支付期限没有约定，聘请律师诉讼不是必然的，原告要求被告支付律师费，于法无据，该院不予支持。综上，原告要求判令金叶大酒店支付其货款共计54446元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决：一、被告常德市武陵金叶大酒店支付原告吴海松货款54446元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吴海松对被告童晶、向荣的诉讼请求；三、驳回原告吴海松的其他诉讼请求。案件受理费1233元，减半收取计616.5元，由被告常德市武陵金叶大酒店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，二审中，本案争议焦点是原审被告向荣签收货物的行为是职务行为，还是个人行为。上诉人金叶大酒店中标湘西自治州人民医院食堂餐饮和小卖部，原审被告向荣提交了证人证言证明其是湘西自治州人民医院食堂和小卖部工作人员，上诉人金叶大酒店虽提出异议，但上诉人提出的证据不足以反驳，一审结合本案其它事实确认证人证言的证明力，并无不当，向荣签收货物的行为是职务行为。湘西自治州人民医院食堂和小卖部是上诉人金叶大酒店承包经营的，根据交易习惯，被上诉人将货物送到州医院食堂，由其工作人员向荣签收，且对货款进行了结算，故上诉人与被上诉人之间的买卖关系成立，上诉人应对其工作人员向荣的职务行为承担民事责任，一审判决上诉人向被上诉人支付货款是正确的。
综上所述，金叶大洒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元，由上诉人金叶大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 向柏林
审判员 陈春亮
审判员 李华华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终854号上诉人（原审被告）：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：姚钧，该酒店总经理。委托诉讼代理人：卢进初，湖南天迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴海松，男，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。原审被告：童晶，男，汉族，湖南省常德市武陵区。原审被告：向荣，女，土家族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。上诉人常德市武陵金叶大酒店（以下简称“金叶大酒店”）因与被上诉人吴海松以及原审被告童晶、向荣买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金叶大酒店上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人承包经营的湘西自治州人民医院食堂也从未收到过被上诉人提供的任何货物；2.原审被告向荣与被上诉人相互勾结，伪造虚假的供货单据，企图达到侵占上诉人公司财产的目的，这种行为法律应予严惩；3.一审判决对向荣提交的二份证人证言予以采信是错误的；4.一审判决适用法律错误。被上诉人吴海松辩称，1.上诉人与被上诉人存在买卖合同关系；2.向荣、童晶是上诉人的职工，向荣、童晶是职务行为，其行为产生的法律后果应由上诉人负责；3.上诉人承包湘西自治州人民医院食堂和小卖部，被上诉人送货给上诉人，上诉人应支付货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。原审被告向荣述称，与被上诉人答辩意见一致。原审被告童晶未向本院提交书面陈述意见。吴海松向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款57327元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息；3.判决三被告依法承担连带责任；4.本案受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告金叶大酒店经湘西州人民政府采购中心公开招标，中标湘西州人民医院食堂餐饮服务项目，其中包括食堂及食堂小卖部。2015年3月31日金叶大酒店与湘西州人民医院签订《湘西自治州人民医院食堂承包合同》，期限二年，自2015年4月1日至2017年3月31日止。2015年4月1日金叶大酒店开始经营，童晶负责该食堂的管理工作，向荣系其工作人员。交易之初是由向荣到原告处购买家禽，之后，原告根据电话通知采取送货上门的交易方式将货物送给湘西州人民医院食堂，双方没有书面合同，形成了送货上门的交易习惯。2016年1月至12月原告按照交易习惯多次将家禽送到湘西州人民医院食堂，被告向荣签收。2016年12月28日经原告与向荣结算，尚欠货款54446元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。争议的焦点是：原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系是否成立；金叶大酒店是否应对向荣签名确认货款承担支付义务；被告是否应支付原告逾期欠款利息；三被告是否应承担连带责任；本案律师费，被告是否应承担。首先，湘西州医院食堂是金叶大酒店承包经营的，根据交易习惯，原告将货物送到州医院食堂后由州医院食堂的相关人员签收，因而原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系成立。其次，原告送货清单及结算单据虽系被告向荣书写，但该货物是送到湘西州医院食堂，且向荣系州医院食堂的工作人员，企业法人对其工作人员的经营活动，应承担民事责任。故被告金叶大酒店应对向荣签名确认货款承担支付义务。第三，原告要求被告支付其逾期欠款利息，于法无据。第四，被告童晶、向荣只是金叶大酒店的工作人员，企业法人对其工作人员的经营活动应承担民事责任，因而原告要求童晶、向荣承担连带偿还责任不予支持。第五，原告与被告金叶大酒店结算时，对货款的支付期限没有约定，聘请律师诉讼不是必然的，原告要求被告支付律师费，于法无据，该院不予支持。综上，原告要求判令金叶大酒店支付其货款共计54446元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决：一、被告常德市武陵金叶大酒店支付原告吴海松货款54446元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吴海松对被告童晶、向荣的诉讼请求；三、驳回原告吴海松的其他诉讼请求。案件受理费1233元，减半收取计616.5元，由被告常德市武陵金叶大酒店负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，二审中，本案争议焦点是原审被告向荣签收货物的行为是职务行为，还是个人行为。上诉人金叶大酒店中标湘西自治州人民医院食堂餐饮和小卖部，原审被告向荣提交了证人证言证明其是湘西自治州人民医院食堂和小卖部工作人员，上诉人金叶大酒店虽提出异议，但上诉人提出的证据不足以反驳，一审结合本案其它事实确认证人证言的证明力，并无不当，向荣签收货物的行为是职务行为。湘西自治州人民医院食堂和小卖部是上诉人金叶大酒店承包经营的，根据交易习惯，被上诉人将货物送到州医院食堂，由其工作人员向荣签收，且对货款进行了结算，故上诉人与被上诉人之间的买卖关系成立，上诉人应对其工作人员向荣的职务行为承担民事责任，一审判决上诉人向被上诉人支付货款是正确的。综上所述，金叶大洒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1233元，由上诉人金叶大酒店负担。本判决为终审判决。审判长  向柏林审判员  陈春亮审判员  李华华二〇一七年十一月二十八日书记员  向俊庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。......
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初578号
原告杨某，女，汉族，武汉市黄陂区人。
被告熊某1，男，汉族，武汉市黄陂区人。
原告杨某诉被告熊某1离婚纠纷一案，本院2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2017年3月28日不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告熊某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告2014年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子熊某2。由于婚后被告常为家庭琐事与原告争吵，对孩子和原告都没有尽到责任，双方已无法共同生活，故起诉请求：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生子熊某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、平分被告2015年8月至今的工资。
被告熊某1辩称：我们的孩子还很小，我不同意离婚。
本院认为：夫妻间因家庭琐事有所矛盾，并非不能调和，双方都应本着维系家庭和睦的意愿予以妥善处理，鉴于本案原、被告婚生子熊某2尚在哺乳期间，而被告熊某1亦有夫妻和好的意愿，双方夫妻感情并未完全破裂，故原告杨某要求与被告熊某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告熊某1离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李鑫橦
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审399号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人李某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）205号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）205号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）205号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：李某某自行拆除在非法占用219.28平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，限处罚决定书送达之日起十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）205号行政处罚决定书第二项，即责令李某某十五日内自行拆除在非法占用219.28平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李 岩
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执324号
申请执行人：李书梅，女，1964年4月20日生，汉族，住庆云县。
被执行人：山东省鼎基电气有限责任公司。
法定代表人：苗新承，公司经理。
庆云县人民法院于2016年3月5日作出的（2015）庆民初字第1403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）庆民初字第1403号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘文苹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4906号
原告：张过纪，男，1968年3月6日出生，住莘县。
被告：张振朝，男，约44岁，住莘县。
原告张过纪与被告张振朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张过纪到庭参加诉讼，被告张振朝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张过纪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元整，2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年秋，被告购买汽车时向原告借款10000元，并于2016年8月29日向原告出具借据，期间原告多次向被告要求还款，被告总以暂时没钱为由拒绝还款，现在被告态度一次比一次恶劣，甚至连原告的电话都不接，为了维护原告的合法权益，特起诉法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
张振朝未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告之间系亲家关系，2014年秋，被告从原告处借款10000元，用于购买汽车，当时没有给原告出具欠据，2016年8月份，原告之女张蕊与被告之子张冰华因感情不和经本院调解离婚，被告张振朝才给原告张过纪出具借据一张，内容为：“今借到张过纪现金壹万元整（10000元）无利息张振朝2016年8月29日。”后经原告催要，被告至今仍欠原告10000元借款未偿还。
上述事实有原告陈述、借据一支及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张振朝向原告张过纪借款并于2016年8月29日为原告出具了借据，系原、被告的真实意思表示，其借贷关系合法有效。原告张过纪向被告张振朝履行了10000元的出借义务，被告张振朝即负有偿还原告借款的义务，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求应予以支持。被告张振朝经本院依法传唤，应到庭应诉而未应诉，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张振朝偿还原告张过纪借款10000元，待判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张振朝负担。
本判决为终审判决。
审判员 王英民
二〇一六年十二月八日
书记员 马合亭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初115号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，该单位工作人员，住济南市。
被告：段峰强，男，1971年02月14日生，汉族，住济南市,
被告：王雪华，女，1974年10月17日生，汉族，住济南市
原告广发银行股份有限公司济南分行�以下简称广发银行济南分行）与被告段峰强、王雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告段峰强、王雪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：判令被告段峰强、王雪华偿还原告借款本金323566.40元（含拖欠本金：54092.80元、未到期本金269473.60元），利息18155.18元、罚息2036.99元、复利755.04元,利息合计20947.21元（计算至2016年12月27日），自2016年12月28日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2015年5月7日，被告段峰强、王雪华向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。2015年5月15日，原告核准申请，向被告下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款50万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告段峰强、王雪华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月7日，被告段峰强向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告王雪华以段峰强配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条�、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2015年5月15日，原告与被告段峰强签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为50万元，循环额度，额度有效期限自2015年5月18日起至2020年5月18日止。原告与被告段峰强签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告段峰强在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告段峰强放款50万元。借款后，被告在2016年9月14日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2016年9月21日，还款0.04元用以支付复利，截止至2016年12月27日尚欠借款本金323566.40元（含拖欠本金：54092.80元、未到期本金269473.60元），利息18155.18元、罚息2036.99元、复利755.04元,利息合计20947.21元。
另查明，被告段峰强与被告王雪华借款时两被告系夫妻关系。
�上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告段峰强在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告段峰强发放了贷款50万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告段峰强只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告段峰强偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利�的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王雪华在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生段峰强、王雪华夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告王雪华应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告段峰强、王雪华应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段峰强、王雪华于本判决生效之日起十�内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金323566.40元；
二、被告段峰强、王雪华于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年12月27日的利息20947.21元（含罚息、复利）及自2016年12月28日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，财产保全费2220元，由被告段峰强、王雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 李修岳
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习执字第968号
申请人张其和，男，生于1971年11月23日，汉族，贵州省习水县人。
被执行人王林华，男，生于1951年5月28日，汉族，贵州省习水县人。
被执行人王寿成，男，生于1959年3月14日，汉族，贵州省习水县人。
本院于2014年10月28日立案执行的张其和申请执行王林华、王寿成健康权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人王林华、王寿成现暂无可供执行的财产，申请人张其和书面向本院提出申请，暂时终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）习执字第968号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁 强
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初30号公诉机关云霄县人民检察院。被告人张进坡，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张进坡犯非法经营罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，于同年1月20日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张进坡到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2014年11月中旬，被告人张进坡与他人共谋为制售假冒伪劣卷烟的不法分子提供藏匿烟丝的有偿服务，并约定好利润分成比例。几天后，张进坡伙同他人在莆美镇某地窖里为他人藏匿87包烟丝（每包40斤）。2014年11月27日，该87包烟丝被省、市、县联合打假队查获。经云霄县价格认证中心鉴定，上述涉假物品价值共计99963元。2015年8月12日，被告人张进坡到云霄县公安局投案。另经本院审理查明，本案在本院审理过程中，被告人张进坡向本院预交罚金人民币45000元。以上事实，被告人张进坡在开庭审理过程中亦无异议，并有张进坡的供述，同案人张某某、林某某的供述，户籍证明，云霄县公安局出具的关于张进坡的到案经过及前科劣迹查询表，云霄县烟草专卖局案件移送函、现场检查笔录、扣押物品清单、窝点路线图、平面图、现场照片，查获制假物品移交清单，云霄县价格认证中心云价认（2014）第0415号价格鉴定结论书意见书，云霄县公安局现场勘验、检查笔录，本院罚金预交收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张进坡伙同他人违反国家烟草专卖管理法规规定，未经许可参与经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，涉案价值99963元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控张进坡犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应以非法经营罪追究张进坡的刑事责任。案发后，张进坡能自动投案，并如实供认自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。张进坡在法庭上能自愿认罪，并积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第一项，第六条，第九条第一款的规定，判决如下：一、被告人张进坡犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币45000元，限于判决生效之日交清（罚金已缴。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。二、查获的烟丝87包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄秋龙二〇一七年一月二十四日书记员  陈潮云附与本案有关的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执3593号
本院在执行申请执行人邓财文与被执行人季永权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人季永权未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将季永权纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳少民初字第186号
原告：徐加荣，男，1961年4月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：刘新辉，男，1971年7月24日出生，汉族，住乳山市。
被告：乳山市通宝公司，住所地乳山市胜利街36号。
法定代表人：宋仁波，经理。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路28－3号四楼。
负责人：陶常海，经理。
委托诉讼代理人：林鹏程，公司职员。
原告徐加荣与被告刘新辉、乳山市通宝公司、永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐加荣、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人林鹏程、乳山市通宝公司委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼。被告刘新辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐加荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失10087.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月27日，原告乘坐鲁Ｋ×××××小型客车，途中发生交通事故，原告就医疗费等已起诉长安责任保险股份有限公司威海中心支公司、王国斌机动车交通事故责任纠纷已处理完毕。尚有医疗费10087、8元应由被告赔偿。
被告刘新辉、乳山市通宝公司在法定期限内未提交答辩意见。
被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁Ｋ×××××小型客车在我公司投保公路客运承运人责任险，每座赔偿限额10万元属实，原告的损失应由投保人赔偿后，再由投保人起诉我公司，原告起诉主体不适格。
经审理查明，2014年8月27日，原告徐加荣乘坐刘新辉驾驶的鲁Ｋ×××××小型客车与被告王国斌驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车在宁波路与营口路交叉口相撞，致原告受伤。造成交通事故。经乳山市交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王国斌负事故的主要责任，刘新辉负事故的次要责任，原告徐加荣无责任。原告伤后被送往乳山市人民医院治疗，当日转入烟台市烟台山医院治疗24天，共花医疗费46562.39元。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等均由长安责任保险股份有限公司威海中心支公司及王国斌赔偿完毕，医疗费、住院伙食补助费亦由长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，超出交强险范围内的按70%赔偿完毕。医疗费、住院伙食补助费尚有30%即10464.72元应由尚未赔偿。
另查明刘新辉驾驶的鲁Ｋ×××××小型客车登记在乳山市通宝公司名下，该车在被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司投保公路客运承运人责任险10万元。
上述事实有原告陈述，乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原告提交病历、药费单据、（2015）乳少民初字第92号民事调解书在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的损失已与长安责任保险股份有限公司威海中心支公司及王国斌达成协议，且不损害被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司的利益，本院予以确认。
本案争执焦点原告的诉讼主体是否符合法律规定。被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提出赔偿主体应是实际车主刘新辉或者乳山市通宝公司。原告乘坐刘新辉的出租车，刘新辉负有将乘客安全送达目的地的义务，而乘客在运输过程中因意外的原因受伤，承运人应对旅客承担赔偿责任，依据客运合同，该责任应为违约责任，原告的损失应由刘新辉、乳山市通宝公司赔偿。刘新辉所驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司投有道路客运承运人责任险（座位险），该险规定旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。该险种虽然属于商业保险，但并不能因此否定其责任保险性质，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向第三者赔偿保险金。为此原告作为赔偿权利人，享有对被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司的直接请求权，由保险公司直接赔偿，也符合被保险人与保险人订立合同之目的，故应由保险公司在保额范围内直接对受害人予以赔偿。故原告徐加荣的损失应由永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司按保险合同予以赔偿。原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费10087.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告徐加荣医疗费、住院伙食补助费10087.8元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐加荣要求被告刘新辉、乳山市通宝公司赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋 妮
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初527号
原告：王细保，男，1966年5月2日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
委托代理人：谢发苟，男，1959年12月25日生，汉族，住江西省分宜县。代理权限：代领法律文书、代领退还的诉讼费。
被告：严文根，男，1967年7月16日生，汉族，江西省分宜县人，居住广东省番禺区。
原告王细保与被告严文根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，由审判员万琳独任审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告欠款12万元，并按月利率2%计算,支付自2017年4月11日起至本金12万元还清之日止的利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告因生产经营需要资金向原告借款13万元，同年8月11日,被告向原告出具了借条一张，承诺2016年8月还款5万元、9-10月还款5万元、11-12月还款3万元。但时至今日，被告在原告多次催讨下仅于2016年9月还款1万元，还有12万元未还。为此，原告遂向法院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的户籍地虽××××县，但被告自2009年就在广东省务工，后又在广东省广州市办理了企业，并一直居住在广东省广州市（被告妻儿也一直在广东省办企业,长期不在分宜县居住）即被告的经常居住地是广东省广州市，广州市所辖基层人民法院对本案依法具有管辖权。另外，本案属合同纠纷，原告没有证据证明双方对合同履行地有约定，对合同履行地没有约定的，由接受货币一方的原告住所地为合同履行地，所以原告住所地人民法院对本案也具有管辖权。
综上，在原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院依法没有管辖权，被告可选择在其他法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告王细保的起诉。
案件受理1350元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一七年六月六日
书记员 欧阳兰
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初527号原告：王细保，男，1966年5月2日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。委托代理人：谢发苟，男，1959年12月25日生，汉族，住江西省分宜县。代理权限：代领法律文书、代领退还的诉讼费。被告：严文根，男，1967年7月16日生，汉族，江西省分宜县人，居住广东省番禺区。原告王细保与被告严文根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，由审判员万琳独任审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告欠款12万元，并按月利率2%计算,支付自2017年4月11日起至本金12万元还清之日止的利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告因生产经营需要资金向原告借款13万元，同年8月11日,被告向原告出具了借条一张，承诺2016年8月还款5万元、9-10月还款5万元、11-12月还款3万元。但时至今日，被告在原告多次催讨下仅于2016年9月还款1万元，还有12万元未还。为此，原告遂向法院起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的户籍地虽××××县，但被告自2009年就在广东省务工，后又在广东省广州市办理了企业，并一直居住在广东省广州市（被告妻儿也一直在广东省办企业,长期不在分宜县居住）即被告的经常居住地是广东省广州市，广州市所辖基层人民法院对本案依法具有管辖权。另外，本案属合同纠纷，原告没有证据证明双方对合同履行地有约定，对合同履行地没有约定的，由接受货币一方的原告住所地为合同履行地，所以原告住所地人民法院对本案也具有管辖权。综上，在原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院依法没有管辖权，被告可选择在其他法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回原告王细保的起诉。案件受理1350元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 万 琳二〇一七年六月六日书记员 欧阳兰
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执629号
申请人李胜利，男，汉族，1987年1月20日出生，住信阳市浉河区。
被执行人席强，男，汉族，1977年6月4日出生，住信阳市。
本院依据已生效的（2017）豫1502民初4365号民事判决书，向被执行人席强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人席强有可供执行财产。申请人李胜利又未提供被执行人席强的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人李胜利。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨家全
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一八年七月十六日
书记员 黄正鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执629号申请人李胜利，男，汉族，1987年1月20日出生，住信阳市浉河区。被执行人席强，男，汉族，1977年6月4日出生，住信阳市。本院依据已生效的（2017）豫1502民初4365号民事判决书，向被执行人席强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人席强有可供执行财产。申请人李胜利又未提供被执行人席强的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人李胜利。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨家全审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年七月十六日书记员  黄正鑫
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初55号
原告周玥静，女，1982年12月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县城关镇明义巷16号1幢1单元7号。
被告罗杨，男，1995年3月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县关河镇官村3组。
被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
住所地：四川省西昌市胜利路南二段建筑设计院**楼。
法定负责人於宏，系该公司总经理。
委托代理人余欣，系该单位职工，委托权限为特别授权。
本院于2016年1月6日立案受理原告周玥静与被告罗杨、被告罗杨、被告机动车交通事故责任纠纷一案。因原告周玥静证据不足无法证明其诉讼主张，于2016年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周玥静要求撤回起诉的申请，�合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，当庭裁定如下：
准许原告周玥静撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币32元，由原告周玥静负担。
审判员 谢 晶
二〇一六年一月二十八日
书记员 李国树
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9601号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：金鑫，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：赵道均，男，汉族，1958年4月23日出生，住四川省都江堰市。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行”）诉被告赵道均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告赵道均经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
兴业银行向本院提起诉讼请求：1、赵道均偿还兴业银行借款本金17999.98元、利息656.36元、罚息、复利（罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年4月22日罚息、复利共计2417.89元）；2、赵道均支付兴业银行违约金6000元；3、赵道均承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年8月2日，赵道均与兴业银行签订《个人旅游借款合同》一份，向兴业银行借款60000元，用于支付旅游消费支出，合同对借款期限、借款利率、罚息利率、还款方式、违约金等内容进行了约定。合同签订后，兴业银行于2013年8月26日依约向赵道均发放借款60000元。赵道均并未依约偿还借款本息。兴业银行遂提起诉讼。
赵道均未作答辩。
兴业银行提供的《个人旅游借款合同》、借款借据等证据能够证明赵道均与兴业银行之间的借贷关系成立。兴业银行已实际履行放款义务，赵道均未按约还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月2日，赵道均与兴业银行签订了编号为431318531601000号的《个人旅游借款合同》，约定：赵道均向兴业银行借款60000元，借款期限为36个月，自2013年8月2日至2016年8月2日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为按月付息，到期一次还本，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；本合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
上述合同签订后，兴业银行于2013年8月26日按约向赵道均发放贷款60000元。
附件《兴业银行贷款借款借据》载明：“期限：2013年8月26日至2016年8月26日，金额：60000元，月利率为0.75%”。
另查明，该借款已于2016年8月26日期限届满，赵道均尚欠借款本金17999.98元、利息656.36元。
本院认为，案涉《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。在本案中，兴业银行依约支付了借款，赵道均未按约还本付息，应当承担违约责任，故对兴业银行要求赵道均偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行在主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其受到的损失已得到全面的保护，并对赵道均进行了处罚。虽然合同约定赵道均存在逾期未归还本息以外的违约行为时应承担违约金，但本案中，兴业银行未提供证据证明其存在其他损失、赵道均有其他违约行为，故对其该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵道均于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为431318531601000号的《个人旅游借款合同》产生的借款本金17999.98元、利息656.36元、罚息（以17999.98元为基数，从2016年8月27日起，按照合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，由赵道均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年九月十三日
书记员 陈欢
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执103号
申请执行人：吴雨萱，女，汉族，南丰县人。
申请执行人：吴雨欣，女，汉族，南丰县人。
申请执行人：周平平，女，汉族，南丰县人。
被执行人：周如水，女，汉族，南丰县人。
被执行人：吴细根，男，汉族，南丰县人。
本院在执行吴雨萱、吴雨欣、周平平与周如水、吴细根共有纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为569363.2元，目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万迪鹤
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 张 军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐建强
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执103号申请执行人：吴雨萱，女，汉族，南丰县人。申请执行人：吴雨欣，女，汉族，南丰县人。申请执行人：周平平，女，汉族，南丰县人。被执行人：周如水，女，汉族，南丰县人。被执行人：吴细根，男，汉族，南丰县人。本院在执行吴雨萱、吴雨欣、周平平与周如水、吴细根共有纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为569363.2元，目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万迪鹤审 判 员  熊淑萍人民陪审员  张 军二〇一七年五月二十二日书 记 员  唐建强
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1700号
申请执行人杨作成。
被执行人雷生军。
本院在执行申请执行人杨作成与被执行人雷生军（2014）凉民初字第4867号合伙协议纠纷一案中，被执行人雷生军应按判决书偿付申请执行人债权9500、案件受理费900元、执行费56元。执行过程中，被执行人雷生军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第4867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨亮
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00697号
罪犯余晓兵，男，1978年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2007年6月18日作出（2007）灵刑初字第65号刑事判决，以罪犯余晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币十八万元。判决生效后交付执行。刑期至2020年1月14日止。本院于2010年9月21日、2013年3月25日裁定分别减刑一年零四个月、一年零二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯余晓兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余晓兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余晓兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余晓兵减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第444号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年3月10日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2013年3月6日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月13日被郑州市公安局二七第五分局取保候审。2013年8月29日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年2月20日4时许，在本市二七区张河村，被害人平某及其丈夫张某因车辆停放问题与正在家中上网的被告人刘某某产生纠纷，被害人平某将刘某某家电闸关了，二人发生口角后，被告人刘某某持扳手将被害人平某左边面颊部打伤。案发后被告人刘某某和被害人平某分别拨打110报警，被告人刘某某在现场被公安人员传唤到案。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人平某面部损伤程度已构成轻伤。现双方已达成民事赔偿协议且已履行完毕。被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪且系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提取的被告人指认作案工具照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押物品清单、110报警服务台的证明、被害人及证人的身份证明、被告人的户籍证明；证人张某的证言；被害人平某的陈述；郑州市中心医院诊断证明书；调解协议书及被害人出具的收条、撤案申请；郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某案发后主动拨打电话报案，在现场等候公安人员，并能在侦查机关询问时如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪及系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：（1）被告人刘某某系自首，可以从轻处罚。（2）被告人刘某某在案发后赔偿被害人经济损失52000元，并已履行完毕，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。（3）被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靖
二〇一三年九月十五日
书记员 李国宁
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保72号
申请人戚有停，男，1951年3月20日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人杨守刚，男，1987年5月7日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请人戚有停因诉前财产保全于2017年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨守刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值3万元）予以扣押，并已提供现金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨守刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年二月三日
书记员 王 锋
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特403号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特403号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 胡伟革二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终533号
上诉人（原审被告）：杨桂蓉，女，出生于1952年6月29日，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市顺庆区龙吟路56号。
法定代表人：李建雄，经理。
上诉人杨桂蓉因与被上诉人南充市家兴商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5444号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人杨桂蓉以与被上诉人南充市家兴商贸有限公司已自愿达成调解协议并履行完毕为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人杨桂蓉与被上诉人南充市家兴商贸有限公司达成的调解协议合法有效。现上诉人杨桂蓉自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨桂蓉撤回上诉。
二、上诉人杨桂蓉与被上诉人南充市家兴商贸有限公司物业服务合同纠纷按协议执行。
二审案件受理费减半收取25元由上诉人杨桂蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 陈国兵
二〇一七年三月十六日
书记员 陈昱灿
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第01586号
原告王某，男，1982年3月5日生，江苏省金坛市人，汉族。
委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告吐尼沙某，女，维吾尔族，1986年10月10日生，新疆维吾尔族自治区人。
本院在审理原告王某诉被告吐尼沙某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告王某无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半），由原告王某负担。
审判员 储亚君
二〇一四年六月六日
书记员 庄 娇
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民初1029号
原告：刘小英，女，1971年8月11日出生，住江永县。
委托代理人：刘文飞，男，1972年6月5日出生，住江永县，特别授权代理。
被告：湖南省祁阳县第一建筑工程公司，住所地：湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：龙斯花，男，1952年10月27日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人：付祥雄，男，1953年11月7日出生，住湖南省祁阳县，该公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人：奉思洁，女，1996年10月1日出生，住湖南省长沙市，一般授权代理。
被告：永州市阳光工程项目管理有限公司，变更为湖南泉陵工程项目管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区萍洲工业园。
代表人：王拥军，男，1973年1月20日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）事务所律师，特别授权代理。
原告刘小英与被告湖南省祁阳县第一建筑工程公司、永州市阳光工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘小英于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小英在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小英撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取计198元，由原告刘小英负担。
审判员 黄占远
二〇一八年三月八日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第732号
原告：李长法，男，生于1957年1月5日，汉族，农民，住邓州市。
原告：李文群，女，生于1961年10月16日，汉族，农民，住址同上。
原告：李虎，男，生于1990年2月25日，汉族，农民，住址同上，系原告李长法、李文群之子。
三原告委托代理人：杨显军，男，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：房舒心，女，20岁，汉族，农民，住邓州市。
被告：余秀荣，女，40岁，汉族，农民，住址同上，系被告房舒心之母。
本院在审理原告李长法、李文群、李虎与被告房舒心、余秀荣为婚约财产纠纷一案中，原告李长法、李文群、李虎于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李长法、李文群、李虎的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长法、李文群、李虎撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李长法、李文群、李虎承担700元。
审 判 员 陈惠君
二〇一四年六月九日
（兼）书记员 张 松
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4509号
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人赵兴阳。
被告刘玉臣。
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告刘玉臣商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵兴阳，被告刘玉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司诉称，2014年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买位于沈阳市沈北新区碧桂街X号X门商品房，房款为178957元。合同约定，被告应在签订合同时支付房款的30%，在2014年5月29日前支付房款的70%。合同签订后，被告支付了部分购房款，自2014年5月29日起开始拖欠剩余房款。故原告诉至法院，要求被告支付购房款125270元及违约金。
被告刘玉臣辩称，不同意支付剩余购房款及违约金。因为当时我从原告处购买一栋别墅和本案涉案房屋，买涉案房屋是为了别墅服务的，后来因为存放在别墅的家具丢失，别墅所在位置规划改变了，后面建了高层，所以和原告协商将别墅退了，所以涉案房屋我也不能要了，要求退房。
经审理查明，2014年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议各一份，约定被告购买原告开发的位于沈阳市沈北新区碧桂街X号（X）商品房，建筑面积37.31平方米，总价款178957元；买受人必须在签订《商品房买卖合同》时支付房屋总价款的30%，即53687元；买受人必须在2014年5月29日前支付房屋总价款的70%，即125270元；如买受人逾期付款超出90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告支付了购房款53687元，尚欠125270元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告拖欠购房款125270元属实，应予给付。根据合同及补充协议的约定，被告应于2014年5月29日前支付剩余购房款125270元，被告逾期给付购房款，应当承担逾期付款违约责任。自2014年5月30日起至2015年9月9日止，逾期467日，违约金数额为11700元（计算方法：125270元×2／10000×467日=11700元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘玉臣于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司购房款125270元；
二、被告刘玉臣于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金11700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告刘玉臣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2888号
原告钟琛琛。
被告许海。
原告钟琛琛诉被告许海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告钟琛琛到庭参加诉讼，被告许海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟琛琛诉称，被告许海因经营之需，分两次向原告借款共计7万元，2012年8月20日借款4万元，2012年9月24日借款3万元，被告许海出具借据两份，约定借款期限6个月，年息20%。借款到期后，原告多次催讨，被告一直推拖，本息至今未付。现起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币7万元；2、利息以4万元本金按照年息20%从2012年8月20日计算至被告还清本息之日止；利息以3万元为本金按照年息20%从2012年9月24日计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许海未答辩。
经审理查明，被告许海因经营之需，于2012年8月20日向原告借款4万元，于2012年9月24日向原告借款3万元，均约定借款期限6个月，年息20%。4万元借款发生后，被告许海于2012年11月20日支付利息2000元，剩余借款本息均未付。3万元借款发生后，本息均未付。后经原告多次催要，被告许海于2014年4月9日向原告出具承诺书一份，承诺用其在邳州市人民法院执行局执行款偿还原告借款，但至今本息未付，故引起本案诉争。
上述事实，有借条一份、承诺书一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告钟琛琛与被告许海之间的借款合同不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，被告许海应当及时偿还借款。原、被告借款时约定年息20%，不违反法律的规定，现原告主张按照年息20%自借款之日起算的利息，本院予以支持，但应扣除已经支付的2000元利息。被告许海经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许海于本判决生效之日起十日内偿还原告钟琛琛借款本金7万元及利息（利息计算方式：以4万元本金按照年息20%从2012年8月20日计算至本判决确定的履行之日止，扣除已经支付的2000元；利息以3万元为本金按照年息20%从2012年9月24日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1052元，由被告许海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一四年八月七日
书 记 员 李怡丽
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第497-1号
申请执行人李峰，男。
被执行人钟玉彬，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1719号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人李峰于2015年6月30日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李梦瑶
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第60号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
被执行人万某某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2013）453号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局经查实，被执行人与梁某某于X年X月登记结婚，被执行人与梁某某于X年X月X日在青岛城阳区人民医院违法生育第二个子女（女孩）为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入32145元的四倍计算，做出北计生费征字（2013）453号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币128580元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）453号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）453号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人万某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人万某某必须于本裁定送达之日起十日内履行申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）453号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。即缴纳社会抚养费人民币128580元及欠缴的滞纳金（自2013年11月22日欠缴之日起到交纳之日每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）；
三、被执行人万某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曲 欣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第30号
上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县中威企远混凝土有限公司。住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇汤池村。
法定代表人：方远，该公司经理。
委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁鑫山电力制造安装有限公司。住所地：海城市腾鳌镇永安村。
法定代表人：崔路师，该公司经理。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
上诉人岫岩满族自治县中威企远混凝土有限公司（以下简称中威公司）为与被上诉人辽宁鑫山电力制造安装有限公司（以下简称鑫山公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民哈初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人中威公司的委托代理人洪子英，被上诉人鑫山公司的委托代理人朱广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民哈初字第372号民事判决；
二、发回岫岩满族自治县人民法院重审。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年一月二十二日
书记员 高佳辛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6226号
原告：卢平，男，1978年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师助理。
被告：郑樟全，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地江山市。
原告卢平与被告郑樟全民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高爱珍进行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告卢平及其委托诉讼代理人余银平、胡飞龙到庭参加诉讼，被告郑樟全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告卢平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金118000元及利息（自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月16日、11月18日、12月21日，被告分三次向原告借款8000元、80000元、30000元，合计118000元，被告分别出具借条并承诺归还期限，但借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院经审理认定：原、被告原系朋友关系，原告经营广告公司业务，被告原系衢州雪荣医院麻醉师。2016年10月16日，被告因零时周转向原告借款8000元，被告向原告出具借条一份，约定借款于2016年10月21日归还，原告以现金形式交付给被告。同年11月18日，被告以经营医疗机械为由再次向原告借款80000元，原告以现金方式交付给被告借款80000元，被告出具借条一份，约定该借款于2016年12月3日归还，同年12月21日，被告又向原告提出借款，因前期借款被告均未归还，原、被告双方对借款利息进行结算，利息结算为13000元转为借款本金，原告另行借给被告17000元现金，由被告出具给原告借条一张，载明借款计人民币30000元，定于2016年12月31日归还。上述借款及利息到期后，被告至今均未归还。根据双方借款时间及法定支持的利息计算，在2016年10月16日至2016年12月21日期间的利息为2088元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑樟全于本判决生效之日起十日内归还原告卢平借款本金105000元及利息（自2016年10月16日至2016年12月21日止为2088元，自2017年10月17日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告卢平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告卢平负担123元（已预交），被告郑樟全负担1207元，于本判决生效日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十二月五日
法官助理 章 文
书 记 员 魏 昕
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6226号原告：卢平，男，1978年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师助理。被告：郑樟全，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地江山市。原告卢平与被告郑樟全民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高爱珍进行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告卢平及其委托诉讼代理人余银平、胡飞龙到庭参加诉讼，被告郑樟全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告卢平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金118000元及利息（自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月16日、11月18日、12月21日，被告分三次向原告借款8000元、80000元、30000元，合计118000元，被告分别出具借条并承诺归还期限，但借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。本院经审理认定：原、被告原系朋友关系，原告经营广告公司业务，被告原系衢州雪荣医院麻醉师。2016年10月16日，被告因零时周转向原告借款8000元，被告向原告出具借条一份，约定借款于2016年10月21日归还，原告以现金形式交付给被告。同年11月18日，被告以经营医疗机械为由再次向原告借款80000元，原告以现金方式交付给被告借款80000元，被告出具借条一份，约定该借款于2016年12月3日归还，同年12月21日，被告又向原告提出借款，因前期借款被告均未归还，原、被告双方对借款利息进行结算，利息结算为13000元转为借款本金，原告另行借给被告17000元现金，由被告出具给原告借条一张，载明借款计人民币30000元，定于2016年12月31日归还。上述借款及利息到期后，被告至今均未归还。根据双方借款时间及法定支持的利息计算，在2016年10月16日至2016年12月21日期间的利息为2088元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑樟全于本判决生效之日起十日内归还原告卢平借款本金105000元及利息（自2016年10月16日至2016年12月21日止为2088元，自2017年10月17日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告卢平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告卢平负担123元（已预交），被告郑樟全负担1207元，于本判决生效日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 高爱珍二〇一七年十二月五日法官助理 章 文书 记 员 魏 昕??
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第626号
申请执行人：李娜
被执行人：李留妮
本院已立案受李娜同申请执行你抚养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年10月3日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘国际