南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字437号
原告丁国娟，女，1958年9月19日出生。
委托代理人王文明，男，1949年7月11日出生。
被告唐正华，男，1966年7月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人张宏，江苏鸣啸律师事务所律师。
原告丁国娟与被告唐正华、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由代理审判员成媛适用简易程序，于2012年4月19日进行了公开开庭审理。原告丁国娟及其委托代理人王文明，被告唐正华及被告人保南京分公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国娟诉称，2011年4月1日，被告唐正华驾驶苏AXXX**小客行驶至雄州东路8号路段时，遇原告丁国娟行驶至该地段，双方发生碰撞，致使丁国娟受伤、车辆损坏。经查，唐正华负此事故的全部责任，且车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，本起事故亦发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费31162.9元、救护车费用320元、住院伙食补助费306元、营养费1800元、护理费7200元、误工费20341元、残疾赔偿金52682元、伤残鉴定费2640元、精神损害抚慰金5000元、轮椅及拐杖购置费718元、电动车维修费460元、交通费177元。
被告人保南京分公司辩称，对本起事故的事实和责任认定无异议，被告同意在交强险范围内承担赔偿责任。且事故发生后，保险公司已支付了医疗费10000元。医疗费认可定残前与本次事故有关联的费用；住院伙食补助费应扣除135元，认可171元；营养费应按10元／天计算120天；护理期限认可120天，标准按住院期间50元／天、出院后40元／天；误工期限认可，但误工标准不认可；鉴定费数额认可；残疾赔偿金和精神损害抚慰金由法院依法裁决；电动车修理费，因原告未提供正规发票，故仅酌情认可200元；救护车费用、轮椅拐杖购置费由法院依法处理；交通费认可100元。
被告唐正华辩称，对本起事故的事实和责任认定无异议，被告垫付了医疗费2652元，给付了现金1000元，且原告家人另从被告缴纳的事故保证金中支取了25000元，要求在本案中一并处理。关于原告的各项赔偿请求，与保险公司意见相同。
经审理查明，2011年4月1日13时50分许，被告唐正华驾驶苏AXXX**小客车沿雄州东路非机动车道由东向西逆向行驶至雄州东路8号路段时，遇原告丁国娟右转弯驶入非机动车道时发生碰撞事故，致使丁国娟受伤。该事故经南京市公安局六合分局交巡警大队（以下简称六合交巡警大队）认定：唐正华负此事故全部责任，丁国娟无责。事故发生后，丁国娟即被送至南京市六合区人民医院治疗，当天产生门急诊医疗费234.6元，其中救护车费20元，住院7天的住院医疗费2652元由唐正华支付，同年4月8日出院时的出院诊断为左股骨颈骨折。其间，同年4月6日，丁国娟在南京医科大学第二附属医院进行了检查，支付医疗费10元。后丁国娟于2011年4月8日被转至南京军区南京总医院（以下简称军区总院）治疗，产生救护车费280元，入院诊断为左侧股骨颈骨折，住院9天产生医疗费30010.6元（其中伙食费135元），同年4月18日出院时产生救护车费320元，出院医嘱为：出院后平卧休息3个月，禁止下地活动，于床上适当活动及功能锻炼，定期复诊，不适随诊。出院后，丁国娟为购买拐杖、轮椅花费718元。
2011年10月14日，经六合交巡警大队委托，南京医科大学司法鉴定所于2011年10月19日出具司法鉴定意见书称，丁国娟左下肢功能丧失10％以上构成十级伤残；误工期限自受伤之日起至定残前一天止；伤后四个月需他人护理并适当补充营养，为此，丁国娟支付鉴定费2640元。丁国娟从军区总院出院后，又至该院复查了5次，支付医疗费618元；至六合人民医院复查了1次，支付医疗费9.8元。其中定残后至军区总院复查了2次，支付医疗费309元。
另查，事故发生前，丁国娟在本区经营歌厅。唐正华为苏AXXX**客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），保险期间自2011年1月13日至2012年1月12日。事故发生后，唐正华于2011年4月2日给付了丁国娟1000元，另丁国娟家人从唐正华交纳的事故保证金中分两次共支取了25000元；人保南京分公司已支付了丁国娟医疗费10000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗票据、病人费用清单、门诊病历、急诊病历、出院小结、药店发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、租赁协议、营业执照和被告提供的住院费票据、病人明细结帐清单、收据以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体健康的，应赔偿医疗费、误工费等损失。关于赔偿义务主体及相应责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。因被告唐正华为事故车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生时仍在保险期间内，故人保南京分公司应在交强险12.2万元限额内直接向原告进行赔偿，不足的部分，根据事故责任，应由唐正华悉数赔偿。
原告丁国娟因此次交通事故受伤造成的损失认定如下：1、医疗费，因有双方提供的票据、明细清单为证，本院确认医疗费总计34135元（包括救护车费620元），其中定残前医疗费为33826元，由丁国娟支付了21174元、人保南京分公司支付了10000元、唐正华支付了2652元。因定残后复查支付的医疗费309元属于定残后的后续治疗费用，在原告主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金的情况下，本院对该后续治疗费用主张不予支持。2、住院伙食补助费原告主张按18元／天计算17天为306元，因原告已支付的住院医疗费中包含伙食费135元，故两被告主张住院伙食补助费扣除135元后应为171元，本院予以采纳。3、营养费原告主张按15元／天计算120天为1800元，根据原告的伤情，结合其出院医嘱，参考司法鉴定意见书的意见，本院酌定按12元／天计算120天为1440元。4、护理费原告主张按60元／天计算120天为7200元，根据原告的伤情、住院治疗情况及医嘱意见，结合本地护理费标准，参考司法鉴定意见书的意见，本院酌定住院期间护理费按60元／天计算16天、出院后护理费按50元／天计算出院后104天为5200元，合计6160元。5、误工费原告主张按101.2元／天计算201天为20341元，根据原告所从事的职业状况及关于误工期限的鉴定意见，参照2010年度江苏省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资35448元的标准，本院认定原告误工200天的误工费为19400元。6、残疾赔偿金，原告主张按2011年度江苏省城镇居民人均可支配收入26341元为标准，根据原告提供的工作状况证明，本院予以支持。7、原告主张伤残鉴定费2640元、精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费因有相应票据证实，本院予以认可；关于精神损害抚慰金，综合双方在本次事故中的过错程度、损害后果等因素，本院认为原告的精神损害抚慰金主张符合法律规定。8、原告主张轮椅、拐杖购置费718元，因有相应票据证实，本院予以认可。9、原告主张电动车维修费460元，因两被告仅认可200元，而原告提供的维修费收据不足以证明其主张，故本院认可车辆费损失为200元。10、交通费原告主张177元，根据其复查情况，本院予以支持。以上各项损失合计122414元。
因被告人保南京分公司已支付了医疗费10000元，故其再应赔偿原告丁国娟护理费6160元、误工费19400元、残疾赔偿金52682元、伤残鉴定费2640元、精神损害抚慰金5000元、轮椅及拐杖购置费718元、交通费177元、车辆损失200元，合计86977元。对于余下损失医疗费23826元、住院伙食补助费171元、营养费1440元，计25437元，应由被告唐正华赔偿，因唐正华已支付了28652元，超出其应赔偿金额3215元，故人保南京分公司应在给付丁国娟的赔偿款中直接将该款扣除返还给唐正华。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁国娟86977元（其中扣除3215元直接返还给被告唐正华）；
二、被告唐正华应赔偿原告丁国娟25437元（唐正华已支付28652元，其多支付的3215元已在第一项保险公司的赔偿款中扣还）；
三、驳回原告丁国娟超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告唐正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费736元。（南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。）
代理审判员 成媛
二〇一二年六月一日
书 记 员 沈力