wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保65号
申请人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。
委托代理人刘雁斌，该行职员。
被申请人肖杏，女，1976年7月23日出生，汉族，住广东省遂溪县，身份证号码：XXXX2963。
申请人以被申请人未按约定偿还贷款为由，于2016年3月15日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人肖杏名下位于湛江市麻章区的国有土地使用权，财产保全限额为3381081元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人肖杏名下位于湛江市麻章区瑞云北路东侧的国有土地使用权［证号：湛国用（2012）第00178号］。财产保全限额为3381081元。
国有土地使用权被查封期间，暂由使用权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一六年三月十六日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限避满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执216号
申请执行人夏长福，男，1969年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人何大荣，男，1971年11月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院于2017年1月24日立案执行夏长福申请何大荣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初1386号民事判决书，被执行人何大荣应支付申请人夏长福案款101883.0元，承担执行费1428.24元。经查，被执行人何大荣名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执216号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年八月三日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执216号申请执行人夏长福，男，1969年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人何大荣，男，1971年11月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院于2017年1月24日立案执行夏长福申请何大荣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初1386号民事判决书，被执行人何大荣应支付申请人夏长福案款101883.0元，承担执行费1428.24元。经查，被执行人何大荣名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执216号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年八月三日书记员  欧阳钦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3767号
原告：武汉加西亚定制家居有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳村汉阳人信汇第6幢13层27号。
法定代表人：文灵杰，该公司总经理。
被告：武汉绘万家装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道桥机新村1号第22栋鹦鹉家居建材市场B3区二层整层。
法定代表人：连振荣。
委托诉讼代理人：黄斌，该公司财务人员，特别授权代理。
武汉加西亚定制家居有限公司诉武汉绘万家装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告武汉加西亚定制家居有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉加西亚定制家居有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉加西亚定制家居有限公司撤诉。
案件受理费3,120元，减半收取1,560元（原告已预交），由原告武汉加西亚定制家居有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑榛子
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初110号
原告朱加龙。
被告杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处，住所地杭州市西湖区翠苑新村二区。
法定代表人赵梨萍，主任。
委托代理人孙正，浙江腾智律师事务所律师。
原告朱加龙（以下称原告）不服被告杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处（以下称被告）其他行政行为及行政赔偿一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院于2016年4月28日受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱加龙、被告杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处的负责人周建华及委托代理人孙正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告经营的杭州市西湖区亿人美蔬菜店（以下称蔬菜店）门前打起一道围墙，致原告无法进出、经营。蔬菜店前身杭州市西湖区亿人美美容美发店的营业执照于2008年4月1日领取。2014年11月11日，被告审查蔬菜店不影响他人生产、生活后，同意该地址作为蔬菜店经营场所。后原告变更了营业执照。2016年4月6日，被告向原告发出通知，明确从4月11日开始将推进围墙工程。被告未经规划部门及绿化办的审批和备案，属擅自建设的行为。诉请判令：被告未经审批搭建围墙的行为违法，责令被告立即拆除围墙、恢复原样并赔偿原告营业房变更改造费和停业经济损失48万元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、2016年4月6日通知。证明通知明确被告将联合城管执法部门推进小区围墙工程。
2、办照意见。证明被告同意蔬菜店申办营业执照。
3、翠苑一区居民申请书。证明搭建围墙不合民意。
4、照片三张。证明围墙搭建前后店面的情况。
5、个体工商户变更登记申请书及房产证。证明原告申办美容美发店，被告盖章同意。
6、个体工商户营业执照。证明原告是蔬菜店的经营者。
7、合作承包合同。证明原告的损失。
8、原告及庞颖的下岗证书。
被告辩称，1、复建围墙的行为非被告实施，系翠苑一区社区居民委员会实施。但居委会属于基层群众性自治组织，不属于行政机关，故组织复建的行为不属于行政行为，不是行政诉讼受案范围。2015年8月，翠苑一区社区居民委员会曾向居民发出《关于“翠苑一区三改一拆拆后复建方案”征求居民意见的公告》，并在居委会门口公示围墙复建的三种方案。后将居民的意见汇总后，最终确定了小区一楼围墙的复建方案，并于2015年11月开始实施，2016年4月底基本完成。2、复建围墙的行为属于恢复原状的民事行为，无须报请规划审批。3、原告房屋产权面积并不包括案涉围墙，该围墙属于公共设施，复建围墙与原告没有利害关系。4、原告的赔偿请求与本案无关且没有证据支持。要求驳回原告的起诉。
被告在法定期限内向本院提供证据如下：
1、关于“翠苑新村”定名的批复。证明俞家圩新村于1985年7月12日定名为翠苑新村。
2、俞家圩新村总平面施工说明(二)。证明俞家圩新村（翠苑新村)的围墙于1984年进行施工建设的事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告诉称被告于2016年4月11日实施了未经审批搭建围墙的行为，但未能提供有效证据以证明其主张。其次，即使如原告主张，被告实施了搭建围墙的行为，但搭建围墙的行为属于被告进行的非职权性活动，不是行政行为。原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回朱加龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一六年八月五日
书 记 员 章晓婷
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0106行初110号原告朱加龙。被告杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处，住所地杭州市西湖区翠苑新村二区。法定代表人赵梨萍，主任。委托代理人孙正，浙江腾智律师事务所律师。原告朱加龙（以下称原告）不服被告杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处（以下称被告）其他行政行为及行政赔偿一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院于2016年4月28日受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱加龙、被告杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处的负责人周建华及委托代理人孙正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告经营的杭州市西湖区亿人美蔬菜店（以下称蔬菜店）门前打起一道围墙，致原告无法进出、经营。蔬菜店前身杭州市西湖区亿人美美容美发店的营业执照于2008年4月1日领取。2014年11月11日，被告审查蔬菜店不影响他人生产、生活后，同意该地址作为蔬菜店经营场所。后原告变更了营业执照。2016年4月6日，被告向原告发出通知，明确从4月11日开始将推进围墙工程。被告未经规划部门及绿化办的审批和备案，属擅自建设的行为。诉请判令：被告未经审批搭建围墙的行为违法，责令被告立即拆除围墙、恢复原样并赔偿原告营业房变更改造费和停业经济损失48万元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、2016年4月6日通知。证明通知明确被告将联合城管执法部门推进小区围墙工程。2、办照意见。证明被告同意蔬菜店申办营业执照。3、翠苑一区居民申请书。证明搭建围墙不合民意。4、照片三张。证明围墙搭建前后店面的情况。5、个体工商户变更登记申请书及房产证。证明原告申办美容美发店，被告盖章同意。6、个体工商户营业执照。证明原告是蔬菜店的经营者。7、合作承包合同。证明原告的损失。8、原告及庞颖的下岗证书。被告辩称，1、复建围墙的行为非被告实施，系翠苑一区社区居民委员会实施。但居委会属于基层群众性自治组织，不属于行政机关，故组织复建的行为不属于行政行为，不是行政诉讼受案范围。2015年8月，翠苑一区社区居民委员会曾向居民发出《关于“翠苑一区三改一拆拆后复建方案”征求居民意见的公告》，并在居委会门口公示围墙复建的三种方案。后将居民的意见汇总后，最终确定了小区一楼围墙的复建方案，并于2015年11月开始实施，2016年4月底基本完成。2、复建围墙的行为属于恢复原状的民事行为，无须报请规划审批。3、原告房屋产权面积并不包括案涉围墙，该围墙属于公共设施，复建围墙与原告没有利害关系。4、原告的赔偿请求与本案无关且没有证据支持。要求驳回原告的起诉。被告在法定期限内向本院提供证据如下：1、关于“翠苑新村”定名的批复。证明俞家圩新村于1985年7月12日定名为翠苑新村。2、俞家圩新村总平面施工说明(二)。证明俞家圩新村（翠苑新村)的围墙于1984年进行施工建设的事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告诉称被告于2016年4月11日实施了未经审批搭建围墙的行为，但未能提供有效证据以证明其主张。其次，即使如原告主张，被告实施了搭建围墙的行为，但搭建围墙的行为属于被告进行的非职权性活动，不是行政行为。原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱加龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王呈虹人民陪审员  王文仙人民陪审员  狄建华二〇一六年八月五日书 记 员  章晓婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1596号
罪犯郭宇光，男，1968年11月14日出生于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于作出（2009）呼刑初字第99号刑事判决，认定被告人郭宇光犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。被告人郭宇光及部分同案被告人不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年11月10以（2010）内刑二终字第26号刑事判决，维持原判决对上诉人郭宇光的定性、量刑及附加刑部分。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯郭宇光在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭宇光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月、2013年4月、6月、9月、2014年2月连续记功6次，并被评为2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭宇光在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭宇光在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金200000未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宇光减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2016年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 多琳娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官商初字第0479号
原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）
法定代表人刘霞。
委托代理人丁国芳、庄红（受三木公司的特别授权委托）。
被告溧阳市天虹电玉粉有限公司（简称天虹公司）。
法定代表人杨波。
委托代理人钱云（受天虹公司的特别授权委托）。
原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告溧阳市天虹电玉粉有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2014年4月11日进行公开开庭审理。原告三木公司的委托代理人庄红到庭参加诉讼，被告天虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三木公司诉称：其公司与天虹公司曾有业务往来，由天虹公司向其公司购买甲醛，至2013年10月31日，天虹公司结欠其公司价款785923.04元，为此只得诉诸人民法院，要求天虹公司立即支付价款785923.04元并承担该款自2013年5月1日起至给付之日止按每日千分之五计算逾期付款违约金，诉讼费由天虹公司负担。
被告天虹公司未作辩称。
经审理查明：2013年2月19日及同年3月4日和4月2日，三木公司与天虹公司签订3份购销合同，分别约定由天虹公司向三木公司购买甲醛200吨、300吨和300吨，并均约定本月16日至31日的货款均在本月底前付清，如逾期付款，每迟一天按供货总额的0.5%支付三木公司违约金等。嗣后，三木公司供货，天虹公司则结欠三木公司价款785923.04元未予支付，为此，天虹公司于2013年10月31日向三木公司出具欠条载明：“今欠到江苏三木化工股份有限公司货款柒拾捌万伍仟玖佰贰拾叁元另肆角（785923.04元），以前所写给江苏三木化工股份有限公司的欠条全部作废。”嗣后，天虹公司分文未付，三木公司即于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院审理中，三木公司将逾期付款违约金的起始日期变更为2013年11月1日。
以上事实，有双方签订的买卖合同、天虹公司出具的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。天虹公司至今尚结欠三木公司价款785923.04元，事实清楚，证据充分，天虹公司除应支付所欠货款外，还应承担逾期付款的违约责任。但双方约定的违约金过高，本院予以适当减少，可按银行同期同类贷款利率的2倍计算逾期付款的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天虹公司给付三木公司价款785923.04元，并由天虹公司承担该款自2013年11月1日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率的2倍计算的逾期付款违约金给付三木公司，均于本判决发生法律效力之日起10内付清。
如果天虹公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10400元（其中案件受理费减半收取5830元，财产保全费4570元）由天虹公司负担，该款已由三木公司预交，天虹公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付三木公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 乔建良
二〇一四年四月十八日
书记员 张 佳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第30号
上诉人（原审原告）窦慧霞，女，生于1978年8月20日，汉族，张川县人，住天水市秦州区。
上诉人（原审被告）陈万红，男，生于1976年5月19日，汉族，天水华天科技有�公司职工，住址同上。
委托代理人崔文奎，甘肃天靖律师事务所律师。
上诉人窦慧霞因与上诉人陈万红离婚纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2003年12月30日举行结婚仪式同居生活，2006年6月19日领取结婚证，婚后未生育子女。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年4月7日原告状诉到法院要求与被告离婚，并分割财产。
另查明，原告的婚前财产有：被子2床、纯毛毛毯2条；双方的共同财产有：海尔牌冰箱1台、海尔洗衣机1台、电磁炉1台、联想牌电脑1台、掌上明珠牌双人床1张、单人床1张、布衣沙发（4件套）1组、TCL牌29吋彩色电视机1台、电视柜1个、茶机1个、餐桌1套（六把椅子）饮水机1台。双方�共同债权债务。对于坐落于本区环城西路宏达新都市小区5号4单元5一452室楼房1套，该房产以陈万红名义分别于2006年4月6日交纳房款50000元，2006年4月11日交纳54000元，2006年4月15日交纳80000元，2006年4月19日交纳36220元，2007年8月15日交纳6873元，共交纳227093元（其中包括6873元公共维修资金）。2007年6月21日陈万红以自己的名义与天水宏达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，尚未办理房产证。
再查明，购买房屋期间原告窦慧霞与被告陈万红均在原永红厂工作，原告的月工资为1000余元，被告的月工资为816元。
原审法院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告要求与被告离婚，被告同意，应予准许。双方共同财产应依法分割。对于原告请求分割的坐落于本区环城西路宏达新都市小区5号楼4单元5一452室楼房1套，由于其尚未办理房产证，未取得完全产权，双方对该房屋的权属有争议，且协商不成，故对该房屋暂不作处分，待产权明晰后再另行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、准予原告窦慧霞与被告陈万红离婚；二、各自衣物用品归各自所有。原告的婚前财产：被子2床、纯毛毛毯2条归原告窦慧霞所有；共同财产海尔牌冰箱1台、海尔洗衣机1台、电磁炉1台、联想牌电脑1台、单人床1张归原告窦慧霞所有；掌上明珠牌双人床1张、布衣沙发（4件套）1组、TCL牌29吋彩色电视机1台、电视柜1个、茶机1个、餐桌1套（六把椅子）饮水机1台归被告陈万红所有。三、坐落于本区环城西路宏达新�市小区5号4单元5一452室楼房1套暂由被告陈红居住；四、驳回原告窦慧霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
判决送达后，原审原告窦慧霞与原审被告陈万红均不服上述判决，分别向本院提起了上诉。窦慧霞上诉认为：位于本区环城西路宏达新都市小区5号4单元5一452室的楼房，虽然未办理房产登记，但是，是在夫妻关系存续期间购买，应作为夫妻共同财产分割。请求二审法院支持其请求。陈万红上诉认为：本区环城西路宏达新都市小区5号楼4单元的房屋，是由其父出资所购买，虽然未办理房产登记，但是，产权不存在争议，请求二审法院撤销原判决的第三项，确认其对房屋的所有权。
审理中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审相同，本院依法确认。
本院认为：双方争议的位于秦州区环城西路宏达新都市小区5号楼4一452�的房屋，是在双方当事人同居生活期间购买，2006年6月19日领取结婚证后也是在此房屋中居住生活。但是，对于是由谁出资购买，双方各执一词，原审中双方虽对各自主张提交了相关证据，但由于不能证明待证事实，原审对此均未采信并无不当。二审中，二上诉人又未提交新证据证明自己的主张，争议房屋至今未办理房屋产权登记，产权现处于不明确状态。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决当事人使用”之规定，原审判决对房屋未作处理妥当，上诉人双方可在完全取得房屋所有权后，另行主张。原审其他判项双方无异议，本院予以确认。
综上，原审判决认定�实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人窦慧霞、陈万红各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴天贵
审 判 员 左亚玲
代理审判员 王梅芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 万亚明
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01285号
原告相林堂，无固定职业。
被告朱云，无固定职业。
原告相林堂诉被告朱云劳务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告相林堂撤回对被告朱云的起诉。
案件受理费减半收取637.5元，由原告承担（已交纳）。
审判员 宋虎
二〇一四年八月二十九日
书记员 韦玮
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00632号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人潘某。�吸毒于2006年6月被广西柳州市公安局鱼峰分局强制戒毒六个月；因盗窃于2008年6月被柳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸毒于2012年3月被柳州市公安局城中分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年5月被柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月，2012年9月22日刑满释放。因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月23日19时许，被告人潘某在本市西湖区府苑新村公交车站，趁被害人江某上车不备之际，窃得被害人江某左裤袋内�酷派8150型手机一只（价值人民币447.6元），后被当场抓获，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人李某、赵某、黄某的证言，调取及发还证据清单、前科材料、户籍证明、抓获经过、发立破案经过以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年七月三十日
书 记 员 钱波
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢514号
张某某：
关于你单位申请执行洛阳市某某包装有限公司劳动争议纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初307号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：3067.00元。
特此通知
二〇一七年六月三十日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第702号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区XX南路108号。
负责人王清国，紫金银行六合支行行长。
委托代理人叶正群，男，汉族，1970年2月7日出生，系该行竹镇支行员工。
委托代理人陈明祥，男，汉族，1968年1月4日出生，系该行竹镇支行员工。
被告王文学，男，汉族，1961年6月22日出生。
委托代理人俞秀峰（系被告王文学妻子），女，汉族，1964年6月22日出生。
被告俞秀峰，女，汉族，1964年6月22日出生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）于2015年7月30日诉被告王文学、俞秀峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家权独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告紫金银行六合支行的委托代理人叶正群、陈明祥，被告王文学的委托代理人俞秀峰、被告俞秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行六合支行诉称：2014年4月29日，原告与王文学、俞秀峰签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定：自2014年1月8日起至2016年1月6日止，原告向被告王文学提供贷款500000元贷款。合同期内年利率为9%，逾期年利率为13.5%。首次借期为一年，自2014年1月15日起至2015年1月15日止。同日，被告王文学、俞秀峰与原告签订《房地产抵押合同》，约定：王文学以位于南京市六合区XX镇XX园XX幢XX室的房产为其借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记，领取了房屋他项权证。
原告于2014年1月15日依约向王文学发放贷款500000元，但王文学在合同约定的还款期限未能归还借款及利息。原告索要无着，请求法院判令被告王文学、俞秀峰归还借款人民币500000元及利息（截止2015年6月20日为32972.49元，自2015年6月21日起至给付之日止按年利率13.5%计算）；被告王文学抵押给原告的位于南京市六合区XX镇XX园XX幢XX室的房产优先清偿上述债务。
被告王文学、俞秀峰辩称，欠原告借款500000元及利息，房屋抵押担保均为事实，但目前经济困难，只能分期归还。
经审理查明：2014年4月29日，原告与王文学、俞秀峰签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定：自2014年1月8日起至2016年1月6日止，原告向被告王文学提供贷款500000元贷款。合同期内年利率为9%，逾期年利率为13.5%。首次借期为一年，自2014年1月15日起至2015年1月15日止。俞秀峰为担保人，担保责任为连带保证责任，担保范围为借款本息等。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告王文学与原告签订《房地产抵押合同》，约定：王文学以位于南京市六合区XX镇XX园XX幢XX室的房产（证号为宁房权证合换字第××号，建筑面积为147.05平方米）为其借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记，领取了房屋他项权证（证号为宁房证合字第XX号）。合同还对其他事项进行了约定。
2014年1月15日，被告王文学出具借款借据，原告向王文学发放贷款500000元，但王文学在合同约定的还款期限未能归还借款，尚欠借款本金500000元及利息。原告索要无着，遂诉讼来院。
另查明，被告王文学与被告俞秀峰系夫妻关系。
上述事实，由原、被告陈述，原告与王文学、俞秀峰签订了一份《最高额个人担保借款合同》及借款借据，原告与王文学签订的《房地产抵押合同》及房屋他项权证等证据证实。
本院认为，原告与王文学、俞秀峰签订了一份《最高额个人担保借款合同》，原告与王文学签订的《房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。王文学尚欠原告借款本金500000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王文学未按约归还借款，应承担违约责任。被告王文学与被告俞秀峰系夫妻关系，且俞秀峰系借款合同担保人，应共同偿还借款。王文学以位于南京市六合区XX镇XX园XX幢XX室的房产为其借款提供抵押担保，且房屋他项权证载明数额为500000元，该抵押物应在500000元内优先受偿上述债权。综上，原告要求被告王文学、俞秀峰归还借款本金500000元及利息（截止2015年6月20日为32972.49元，自2015年6月21日起至给付之日止按年利率13.5%计算）；被告王文学位于南京市六合区XX镇XX园XX幢XX室的抵押房产原告在500000元内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王文学、俞秀峰于本判决生效后十日内归还原告紫金银行六合支行借款500000元及利息（截止2015年6月20日为32972.49元，自2015年6月21日起至给付之日止按年利率13.5%计算）。
二、被告王文学、俞秀峰不能及时履行上述第一项义务，原告紫金银行六合支行有权以王文学位于南京市六合区XX镇XX园XX幢XX室（证号为宁房权证合换字第××号，建筑面积为147.05平方米）的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在500000元内优先受偿；
三驳回原告紫金银行六合支行其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为4565元，由被告王文学、俞秀峰负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王家权
二〇一五年九月二十一日
书记员 樊少杰
湖南省宁乡县
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1102号
王征
潘华：
2015年5月21日王征送来申请执行的（2015）宁民初字第00398号民事判决书，确认潘华应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月10日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01353号
原告桑佳。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告史小丰。
被告俞海根。
本院在审理原告桑佳与被告史小丰、俞海根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桑佳自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑佳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一五年十一月十六日
书记员 李鸣
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第17号
申请执行人刘春连。
被执行人南通嘉鸿建筑工程有限公司，住所地南通市海安县曲塘镇工业园区。
申请执行人刘春连与被执行人南通嘉鸿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年5月26日作出（2014）润金民初字第1号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南通嘉鸿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘春连保证金50万元。案件受理费8800元，财产保全费3270元，公告费600元，合计12670元，由被告南通嘉鸿建筑工程有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆等，均无财产可供执行，在审理中本院向唐山市忠德房地产开发有限公司发出了协助执行通知书，因被执行人南通嘉鸿建筑工程有限公司已向唐山市级人民法院起诉了唐山市忠德房地产开发有限公司，该案还在审理中。本院将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执，当事人申请等证据证明
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一五年五月八日
书记员 唐文琳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1025号
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人李东强，理事长。
委托代理人贾翀鹏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告李山，男，汉族，现住梨树县小城子镇。
被告滕景国，男，汉族，现住梨树县小城子镇。
被告翟丽国，男，汉族，现住梨树县双河乡。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告李山、滕景国、翟丽国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人贾翀鹏、被告李山、滕景国到庭参加诉讼，被告翟丽国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日以第一被告名义在原告处借款40000.00元，第二、第三被告为此笔借款的保证人。以第二被告名义在原告处借款20000.00元，第一、第三被告为此笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2016年5月5日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令1、三被告共同偿还贷款本金60000.00元；2、三被告支付利息至实际给付之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李山答辩称，贷款事实存在，合同上的字也是我签的，我名下的贷款40000.00元让翟丽国花了，我没有能力偿还此笔贷款。
被告滕景国答辩称，答辩意见同李山意见，但我名下的贷款是20000.00元，也让翟丽国花了。
被告翟丽国未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告单位《营业执照》一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格；
被告李山、滕景国质证称，均无异议。
证据二、《社员贷款申请书》二份、《社员保证担保借款合同》二份、《农村资金互助社社员贷款发放凭证》二份，证明2015年5月7月以第一被告李山名义在原告处借款人民币40000.00元，第二、第三被告为此笔借款的保证人、以第二被告縢景国名义在原告处借款人民币20000.00元，第一、第三被告为此笔借款的保证人，借款合同约定：利息为月利率12.300‰，借款期限至2016年5月6日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。
被告李山质证称，对上述证据本身没有异议，但原告早就应该找花钱人翟丽国收回贷款，因为当时翟丽国有能力偿还此笔贷款。现在贷款已经逾期，我们也找不到翟丽国。原告也应负担一定责任，我们不应承担加罚利息。
被告滕景国质证称，质证意见同上。
证据三、三被告身份证复印件各1份，证明：三被告的身份信息；
被告李山、滕景国质证称，均无异议。
证据四、利息计算明细一份，证明利息计算的具体依据及数额。
被告李山、滕景国质证称，均无异议。
三被告在举证期限内未向本庭提交任何书面反驳证据及申请。
经审理查明：2015年5月7日，原告与被告李山、滕景国分别签订《社员保证担保借款合同》，被告李山从原告处借款40000.00元，被告滕景国从原告处借款20000.00元，借款期限为一年，约定利率为12.30‰,不按期归还贷款本金及利息，从逾期之日起借款人按借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%利息。被告滕景国、翟丽国为被告李山的连带责任保证人，被告李山、翟丽国为被告滕景国的连带责任保证人。原告依约向被告发放借款。两笔借款及利息，三被告至今未还。
本院认为，原告与被告李山、滕景国之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告李山、滕景国应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告滕景国、翟丽国为被告李山的连带责任保证人，被告李山、翟丽国为被告滕景国的连带责任保证人，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告滕景国、翟丽国对被告李山的借款承担连带清偿责任，被告李山、翟丽国对被告滕景国的借款承担连带清偿责任。被告李山、滕景国的辩解因不符合法律规定，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：
一、被告李山于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金40000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际给付之日止）。被告滕景国、翟丽国对上述借款承担连带清偿责任。
二、被告滕景国于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际给付之日止）。被告李山、翟丽国对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费650.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
二〇一七年四月十九日
书记员 韩雪东
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执异8号
异议人（利害关系人）萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂，地址萍乡市安源区高坑镇，统一社会信用代码9136030085907941XM。
负责人梁波，该厂厂长。
申请执行人汤祥亮，男，1962年4月20日出生，住萍乡，
被执行人无锡中磊环保工程技术有限公司，地址江苏无锡市滨湖区鸿桥路801-401室，注册号913202110879235603。
法定代表人柳在柏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汤祥亮与被执行人无锡中磊环保工程技术有限公司居间合同纠纷一案中，利害关系人萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂于2017年7月17日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂称，本院在执行申请执行人汤祥亮与被执行人无锡中磊环保工程技术有限公司居间合同纠纷一案中，程序严重违反法律规定，在未向萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂发出履行到期债务通知的情况下，即迳行以协助执行通知书、告知书的形式要求提取工程款收入180249元至法院账户，萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂与被执行人无锡中磊环保工程技术有限公司未形成的到期债权，侵害了萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂的合法权益。请求：1、撤销湘东区人民法院（2017）赣0313执149号执行裁定书；2、撤销湘东区人民法院（2017）赣0313执149号协助执行通知书；3、撤销湘东区人民法院于2017年7月5日作出的协助执行告知书。
本院查明，本院于2017年1月19日依法作出（2016）赣0313民初329民事判决书，判决被告无锡中磊环保工程技术有限公司于判决书生效之日起三日内支付原告汤祥亮剩余报酬17.26万元。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年6月14日本院作出（2017）赣0313执149号执行裁定书及（2017）赣0313执149号协助执行通知书，裁定提取被执行人无锡中磊环保工程技术有限公司在萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂的工程款收入计人民币180249元，要求萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂协助将上述工程款提取至本院。2017年6月15日萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂在协助执行通知书回执上盖章，同时注明：因无锡中磊环保工程技术有限公司在其厂的工程未结算，未构成到期债权，暂时无法协助执行。但如将来双方最后结算尚有工程款要支付给无锡中磊环保工程技术有限公司，愿积极协助执行。
另查明，萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂与无锡中磊环保工程技术有限公司于2015年7月23日签订工程合同，由无锡中磊环保工程技术有限公司承揽3*35t锅炉脱硫工艺项目，合同第3.1.1约定，合同签订后需方支付给供方工程预付款30%（57.9万元），供方发货支付40%（77.2万元），设备安装调试完毕支付10%（19.3万元），经环保部门测试达标支付15%（28.95万元），余款5%（9.65万元）在一年内无任何质量问题，一次性支付供方。
上述事实，有本院（2016）赣0313民初329号民事判决书、（2017）赣0313执149号执行裁定书及（2017）赣0313执149号协助执行通知书、协助执行通知书回执及工程合同证实。
本院认为，在执行被执行人无锡中磊环保工程技术有限公司过程中，本院没有向利害关系人萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂发出履行到期债务通知的情况下，作出（2017）赣0313执149号执行裁定书及（2017）赣0313执149号协助执行通知书，并于2017年7月5日发出的协助执行告知书，裁定提取被执行人无锡中磊环保工程技术有限公司在萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂的工程款收入计人民币180249元，要求萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂协助将上述工程款提取至本院。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：(1)第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿;(2)第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务;(3)第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出;(4)第三人违背上述义务的法律后果”；第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。故本院在执行中剥夺了萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂对到期债权提出异议的权利，且萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂在协助执行通知书回执上盖章时，同时提出异议，注明：因无锡中磊环保工程技术有限公司在其厂的工程未结算，未构成到期债权，暂时无法协助执行。但如将来双方最后结算尚有工程款要支付给无锡中磊环保工程技术有限公司，愿积极协助执行。因此本院作出（2017）赣0313执149号执行裁定书、（2017）赣0313执149号协助执行通知书及本院于2017年7月5日作出的协助执行告知书的行为违反法律规定，程序违法，应予以纠正。萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂提出撤销本院（2017）赣0313执149号执行裁定书、（2017）赣0313执149号协助执行通知书及本院于2017年7月5日作出的协助执行告知书的异议于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第61条、63条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）赣0313执149号执行裁定书、（2017）赣0313执149号协助执行通知书及本院于2017年7月5日作出的协助执行告知书。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向萍乡市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 林建华
审 判 员 邓 超
人民陪审员 邓李彬
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 李丽君
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第94号
原告李兴本，男，1973年8月15日生，汉族，住广东省广宁县。
被告蔡应连，女，53岁，汉族，住湖南省郴州市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告李兴本与被告蔡应连买卖合同纠纷一案中，原告李兴本于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李兴本申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李兴本撤回起诉。
本案诉讼费减半收取172元，由原告李兴本承担。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 欧韵竹
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一微初字第00063号
原告范运珍。
被告杜利华。
本院在审理原告范运珍与被告杜利华为民间借贷纠纷一案中，原告范运珍于2015年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告范运珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范运珍撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取25元，由原告范运珍负担。
审判员 梁志鹏
二〇一五年二月十日
书记员 董圆圆
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第889-2号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
被执行人江的。
被执行人方贵文。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人江的、方贵文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）茂南法民二初字第86号民事判决书，责令被执行人江的偿还借款本金60000元及利息（利息自2010年12月29日至2012年8月20日的利息按约定月利率8.1‰计算，2012年8月21日后的利息按约定月利率8.1‰上浮40%即月利率11.34‰计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人方贵文对上述债务承担连带清偿责任，向申请执行人茂名市城区农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费803元及执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月7日向被执行人江的、方贵文发出执行通知书，于2016年3月30日扣划被执行人方贵文的银行存款12800元。经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第889号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年三月三十一日
书记员 潘明汉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字04216号
原告付清宇，女，1976年8月11日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被告杨春增，男，1955年8月11日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告付清宇诉被告杨春增返还原物纠纷一案中，原告付清宇于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付清宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付清宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张春红
二〇一五年十月八日
书记员 王海滨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第1848号
原告徐国库。
被告金伟。
本院在审理原告徐国库与被告金伟民间借贷纠纷一案中，原告徐国库于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国库撤回起诉。
本案受理费3275元（已减半收取），由原告徐国库负担。
审 判 长 黄其宁
代理审判员 潘胜华
人民陪审员 沈兴国
二〇一二年十一月九日
书 记 员 陈杨杰
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第768号
原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街****号。
负责人：林楠，行长。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
被告：徐振，男，1984年11月26日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桓台支行诉被告徐振信用卡纠纷一案过程中，因原告中国建设银行股份有限公司桓台支行在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈强
二〇一五年七月七日
书记员 张倩
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执810号
被执行人：彭海峰，男，1968年3月11日出生，土家族，户籍地址湖南省保靖县，原保靖县水库移民管理局局长。现押于吉首市看守所。
彭海峰犯受贿罪被判处有期徒刑并处罚金一案,吉首市人民法院于2016年11月14日作出的(2015)吉刑初字第00211号已经发生法律效力。由于被执行人彭海峰没有履行生效法律文书确定的内容，吉首市人民法院刑事审判庭于2016年12月28日移送执行。本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人彭海峰已服刑，其存款20700元已扣划。目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，即再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年六月十六日
书记员 刘香玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执810号被执行人：彭海峰，男，1968年3月11日出生，土家族，户籍地址湖南省保靖县，原保靖县水库移民管理局局长。现押于吉首市看守所。彭海峰犯受贿罪被判处有期徒刑并处罚金一案,吉首市人民法院于2016年11月14日作出的(2015)吉刑初字第00211号已经发生法律效力。由于被执行人彭海峰没有履行生效法律文书确定的内容，吉首市人民法院刑事审判庭于2016年12月28日移送执行。本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人彭海峰已服刑，其存款20700元已扣划。目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，即再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年六月十六日书记员  刘香玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7972号
原告：东莞市大岭山镇工业发展总公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路第三工业区。统一社会信用代码为91441900281828188U。
法定代表人：林旭乾，该公司经理。
委托代理人：黄炽标，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人：郑振乐，广东理正明律师事务所律师。
被告：东莞市惠康家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇第三工业区**号。组织机构代码为553647066。
法定代表人：侯强。
原告东莞市大岭山镇工业发展总公司诉被告东莞市惠康家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、叶伟忠组成合议庭适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄炽标到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市大岭山镇工业发展总公司诉称：2009年12月8日，被告以何件贵的名义与原告签订《厂房租赁合同书》，约定被告承租原告位于东莞市大岭山镇振华路第三工业区12号的厂房及宿舍，每月租金40000元，租金于2014年8月1日起递增10%，每月10日前支付当月租金，否则原告有权每天收取1%的滞纳金，租赁期限从2010年1月1日起至2016年7月31日止。2010年8月9日，原告、被告与何件贵签订《补充协议书》，约定何件贵将其与原告签订《厂房租赁合同书》的权利义务全部转让给被告，明确了被告是《厂房租赁合同书》的承租人。被告长期拖欠原告租金，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令：1.解除原告与被告于2009年12月8日签订的《厂房租赁合同书》及《补充协议书》；2.被告向原告支付2015年12月至2016年6月的租金294000元；3.被告向原告支付逾期付款违约金（按每日1%，以应付款项为基数，从2015年12月11日起分段计至清偿之日止，暂计至2016年6月30日为314780元）；4.被告承担本案的诉讼费。后原告明确放弃第1项诉讼请求。
被告东莞市惠康家具有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：2009年12月8日，原告作为出租方、何件贵作为承租方签订《厂房租赁合同书》，约定出租方将自有的位于东莞市大岭山镇第三工业区12号的厂房及宿舍租赁给承租方，租赁期限为2010年1月1日至2016年7月31日，每月租金40000元，租金于2014年8月1日起递增10%收取，承租方必须于每月10日前支付当月租金，否则出租方有权收取承租方每天1%的滞纳金。2010年8月9日，原告作为甲方、何件贵作为乙方、被告作为丙方签订《补充协议书》，三方约定自2010年8月10日起《厂房租赁合同书》中的一切承租权利义务转由丙方（即被告）享有和履行。原告主张被告尚欠2015年12月的租金30000元以及2016年1月至6月的租金264000元（44000元/月×6个月）。
另查明：上述租赁厂房已于2000年5月19日取得了房地产权证。
以上事实，有原告提交的《厂房租赁合同书》、《补充协议书》、房地产权证及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在被告放弃上述权利的情况下，原告提供了证据原件以供核对，本院予以采信。涉案厂房已取得房地产权证，《厂房租赁合同书》及《补充协议书》的内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。根据《厂房租赁合同书》的约定，自2014年8月1日起的租金为44000元/月。被告未举证证明其已支付租金，原告诉请被告支付2015年12月至2016年的租294000元，证据充分，本院予以支持。根据《厂房租赁合同书》的约定，被告未于每月10日前支付当月租金，原告有权按日利率1%收取逾期违约金。涉案未付租金总额为294000元，仅以当月未付租金为基数，按日利率1%的标准自每月11日起计算违约金至原告起诉之日，所计得的违约金总额也远远超过294000元。为了兼顾公平，本院仅支持违约金294000元。对于超出上述金额的违约金，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市惠康家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山镇工业发展总公司支付租金294000元及违约金294000元；
二、驳回原告东莞市大岭山镇工业发展总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费9888元，由被告东莞市惠康家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 李少华
人民陪审员 叶伟忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李艳君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢149号
申请执行人陈书田，联系方式。
被执行人严永安，
被执行人徐德敏，
陈书田申请严永安等租赁合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2003）乐民初字第1619号已经发生法律效力。陈书田于2016-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2003）乐民初字第1619号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2002号之一
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号，组织机构代码:30761778-5。
法定代表人王永平。
被执行人项林平，男，1967年1月31日出生，住浙江省乐清市。
被执行人孙菊清，男，1970年2月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人罗卫斐，女，1984年6月24日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人项林平、孙菊清、罗卫斐为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1506号民事调解书一案中，于2017年05月26日向被执行人项林平、孙菊清、罗卫斐发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人项林平、孙菊清、罗卫斐履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币145000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1854元、律师代理费3600元、财产保全费1372元、申请执行费2204元。但被执行人项林平、孙菊清、罗卫斐未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人项林平、孙菊清、罗卫斐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人项林平、孙菊清、罗卫斐在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人项林平、孙菊清、罗卫斐在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人孙菊清、罗卫斐在台州市范围内无车辆登记信息。被执行人项林平有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人项林平、孙菊清、罗卫斐在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人项林平、孙菊清、罗卫斐有其他可供执行的财产。
本院因被执行人项林平、孙菊清、罗卫斐拒不申报财产，本院已将被执行人项林平、孙菊清、罗卫斐纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人孙菊清、罗卫斐的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人项林平、孙菊清、罗卫斐的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人项林平、孙菊清、罗卫斐可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人项林平、孙菊清、罗卫斐目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2002号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月十三日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2002号之一申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号，组织机构代码:30761778-5。法定代表人王永平。被执行人项林平，男，1967年1月31日出生，住浙江省乐清市。被执行人孙菊清，男，1970年2月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人罗卫斐，女，1984年6月24日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人项林平、孙菊清、罗卫斐为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1506号民事调解书一案中，于2017年05月26日向被执行人项林平、孙菊清、罗卫斐发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人项林平、孙菊清、罗卫斐履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币145000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1854元、律师代理费3600元、财产保全费1372元、申请执行费2204元。但被执行人项林平、孙菊清、罗卫斐未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人项林平、孙菊清、罗卫斐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人项林平、孙菊清、罗卫斐在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人项林平、孙菊清、罗卫斐在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人孙菊清、罗卫斐在台州市范围内无车辆登记信息。被执行人项林平有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人项林平、孙菊清、罗卫斐在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人项林平、孙菊清、罗卫斐有其他可供执行的财产。本院因被执行人项林平、孙菊清、罗卫斐拒不申报财产，本院已将被执行人项林平、孙菊清、罗卫斐纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人孙菊清、罗卫斐的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人项林平、孙菊清、罗卫斐的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人项林平、孙菊清、罗卫斐可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人项林平、孙菊清、罗卫斐目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2002号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月十三日代书 记员  王杭辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第224号
本院于2014年10月22日对原告司砚美与被告孟凡有、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城�公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）诸相民初字第224号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
民事判决书中第7页第19行“9313.5元”应为“9133.5元”；第8页第6行“8382.15元”应为“8220.15元”；第8页第24行“8382.15元”应为“8220.15元”。
审判员 邓涛
二〇一四年十一月十日
书记员 丁峰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执异6号
异议人赵俊波，男，1971年8月9日生。
申请执行人任来学，男，1965年3月1日生。
被执行人陈建朝，男，1961年12月28日生。
任来学申请执行陈建朝民间借贷一案，在案件执行过程中，本院于2015年11月5日作出（2015）卢执字第687-1号执行裁定书。异议人赵俊波提出执行异议，本院受理后，在审查过程中，异议人赵俊波于2016年1月21日书面申请撤回执行异议。
本院认为，异议人赵俊波申请撤回执行异议，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予赵俊波撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 朱金鹏
审判员 郭新波
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘 峰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初367号
原告杨宝林，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告高伟，男，1985年4月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告刘兴利，女，1984年10月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告翟永建，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告杨宝林与被告高伟、被告刘兴利、被告翟永建民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔庆民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝林及其委托代理人刘传新、被告刘兴利到庭参加诉讼，被告高伟、被告翟永建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宝林诉称，2014年12月29日，被告高伟、刘兴利与原告签订了借款合同，借款金额为五万元，还款期间为2014年12月29日至2015年3月28日，约定借款人未按合同履行还款义务，逾期十天，向借款人支付贷款本金的百分之二十�违约金，担保人自愿为该债务的履行提供担保并在借款合同上签字，还款期限已到，被告不履行还款义务，原告为维护自己的权利，现诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告高伟、刘兴利返还借款本金5万元及利息17000元和违约金；2、被告翟永建承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘兴利辩称，被告向原告借款属实，但借款数额并不是原告所诉的5万元，而是3.2万元，并且已经偿还了一部分。
被告高伟、被告翟永建未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据并经被告刘兴利质证如下：
1、提交2014年12月29日原告与被告签订的《民间抵押借款合同》一份。证明被告高伟、刘兴利向原告借款数额为5万元，并由被告翟永建提供担保，口头约定利息为月息2分。
2、提交2014年12月29日由被告高伟在其身份证复印件背面书写的收到条一张。证明被告已收到原告借款5万元。
经庭审质证，被告刘兴利的质证意见为对该两份证据无异议。
庭审后，被告刘兴利提交银行卡客户交易查询打印单据一份。证明其已经向被告还款的事实。原告杨宝林的委托代理人刘传新的质证意见为对该证据没有异议。
经审理本院认定以下事实，2014年12月29日被告高伟、刘兴利与原告杨宝林签订民间抵押借款合同一份，合同内容载明“借款人：高伟刘兴利身份证号担保人：翟永建身份证号第三条借款额为人民币（大写）：伍万元整，小写：50000.00元。第四条借款期限：借款自2014年12月29日起至2015年3月28日止，共3个月，期限最后一天为还款日。第二十条贷款人未按照本合同的约定向借款人发放贷款的，应当向借款人支付全部贷款本金20%的违约金。第二十一条借款�未按照本合同的约定向贷款人履行还款义务，且逾期十天以上者，应当向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金。”在被告高伟身份证复印件背面载明“今收到人民币伍万元整收到人：高伟2014.12.29。”被告刘兴利于2015年3月27日通过银行卡向杨宝林账号银行卡转账5000元，于2015年6月25日通过银行卡向杨宝林账号的银行卡转账4000元。双方约定的还款期限到期后，被告没有还清该笔借款，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，原告向被告主张权利并有借款合同和被告高伟所写收条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告刘兴利辩称实际借款金额不是5万元而是3.2万元，但其未能提供有关证据予以证明，且原告予以否认，本院对其主张不予认可。被告刘兴利主张已经偿还部分借款并提供银行卡转账记录予以证明，原告没有提供证据证明双方存在其他经济来往，因此对被告已经偿还部分借款的主张予以认可。原、被告双方在借款合同中约定被告逾期十天不还款应当向原告支付借款本金20%的违约金，没有约定借款利息。依照法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。因此，被告应当自2015年3月29日起以借款本金41000元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期利息，并支付违约金8200元。被告翟永建在借款合同上以担保人身份签名，保证合同成立，被告翟永建作为保证�的保证期间为主债务履行期届满之日即2015年3月29日起6个月内。原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，且未提供其在保证期间内向保证人翟永建主张过权利的证据，故保证人翟永建应予免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟、刘兴利于判决生效之日起十日内偿还原告杨宝林借款本金41000元并支付相应利息（以41000元为基数，被告高伟、刘兴利自2015年3月29日起按照年利率6%给付原告利息至判决确定的履行期限届满之日止）及违约金8200元。
二、驳回原告要求被告翟永建承担连带担保责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆民
二〇一六年七月十一日
书记员 王 莉
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第124号
申请执行人岳绪坤、陈光宏、任传海、周显宏等人，农民。
被执行人李海明，男，1964年4月24日，蒙古族，无业。
被执行人张宝，男，1968年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人赵国辉，女，1962年2月27日出生，汉族，无业。
被执行人李金生，男，1972年6月24日出生，汉族，农民。
被执行人孙刚，男，1963年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人闫庆辉，男，1977年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人褚术喜，男，1963年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人郑翠萍，女，1961年4月28日出生，汉族，无业。
被执行人刘福水，男，1965年3月22日出生，汉族，干部。
申请执行人岳绪坤、陈光宏、任传海、周显宏等人与被执行人李海明等人罚金纠纷一案，黑河市中级人民法院（2013）黑中刑二字第2号刑事判决书及黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑二终字第16号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李海明、张宝、赵国辉的车辆进入评估拍卖阶段，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2013）黑中刑二字第2号刑事判决书及黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑二终字第16号刑事判决书。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋玉峰
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初466号
原告：于雷，男，1986年7月6日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：王建伟，河北心缘律师事务所。
被告：李仲南，男，1985年5月2日出生，汉族，住顺平县。
被告：李永江，男，1978年3月3日出生，汉族，住顺平县。
于雷与李仲南、李永江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于雷于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于雷撤诉。
案件受理费544元，由原告于雷负担。
审判员 王 健
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩立肖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00552号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某某，员工。被告人徐某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月14日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）977号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某某于2012年11月9日5时许，驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车，在常熟市碧溪新区C426村道由西向东行驶至4公里处，因对前方道路情况疏于观察，轿车右前部撞击前方同向行驶的被害人钱某某所驾无号牌电动三轮车尾部，致钱某某受伤，两车不同程度损坏，被害人钱某某于2013年8月26日在家中死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某某应负该事故全部责任。案发后，被告人徐某某拨打“110”报警，并如实供述了犯罪事实；被告人徐某某对被害人钱某某亲属作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某某违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2012年11月9日5时许，被告人徐某某驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车，在常熟市碧溪新区C426村道由西向东行驶至4公里处，因对前方道路情况疏于观察，轿车右前部撞击前方同向行驶的钱某某所骑无号牌电动三轮车尾部，致钱某某受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某某应负该事故全部责任。
被害人钱某某经送常熟市第二人民医院治疗后于2013年4月21日出院，于2013年8月26日在家中死亡。经常熟市公安局法医学检验，被害人钱某某死亡原因为颅脑外伤后继发多脏器功能衰竭。
案发后，被告人徐某某拨打110报警，并如实供述了犯罪事实，已对被害人钱某某亲属作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人钱某甲的证言笔录，常熟市公安局道路交通事故尸表检验报告，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书及补充说明，现场照片，调解协议书、收条、谅解书，案件信息列表，发破案经过，身份证复印件等。被告人徐某某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人徐某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人徐某某已对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人徐某某系自首，犯罪情节较轻，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 吴向阳
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨文君
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执157号
申请执行人张传红，男，1957年8月14日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人吴亮宾，男，1975年10月28日生，汉族，个体，现住汪清县。
申请执行人张传红与被执行人吴亮宾之间生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2013年6月25日作出（2013）汪民一初字第224号民事调解书，已发生法律效力，权利人张传红于2017年3月30日向本院申请执行，申请执行标的12000元，案件受理费104.00元。
本案在执行过程中，冻结了被执行人吴亮宾在中国工商银行股份有限公司汪清支行的工资，并于2017年9月28日扣划12184元（其中执行款12000元，案件受理费104元，申请执行费80元。并于2017年9月30日向申请执行人支付完毕，申请执行人放弃其他权利，并同意本案结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干固定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 秦四福
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1854号
原原告：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会。
法定代表人：赵某，职务：村主任
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：毛某。
本院在审理原告莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月书写撤诉申请书向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤回对被告毛某的诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会撤回对被告毛某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胥文恺
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第312号
上诉人（一审起诉人）张家平，男，汉族，1943年9月13日出生，住福建省晋江市。
委托代理人颜世锦，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
上诉人张家平不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第112号行政裁定，向本院提起上诉称：1、福建省国土资源厅制作的“闽政（1997）地79号”审批文件，对上诉人的权利义务产生了实际影响，直接侵害了上诉人的合法权益。2、本案上诉人承包的耕种家用土地因被上诉人该审批文件被征，上诉人系本案诉讼的适格主体。3、被上诉人私自冒用省政府名义制作的“闽政（1997）地79号”虚假批文，直接导致上诉人的耕作用地被征收，严重侵害了上诉人的合法权益。请求：1、撤销（2014）鼓行初字第112号行政裁定书，并受理本案；2、判令“闽政（1997）地79号”文件违法，并依法确认其无效；3、本案上诉费用由被上诉人承担。
本院审查认为，福建省国土资源厅作出的闽政（1997）地79号《福建省人民政府关于晋江市“五统一”开发晋江市赤西小区征用土地的批复》，仅是晋江市赤西小区开发项目的一个审批文件，该批复未对行政相对人设立权利义务，也未对上诉人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人张家平的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴慧华
审 判 员 林 玫
代理审判员 杨贵先
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 施 佳
附有关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢97号
申请执行人：杜鉴雄，男，1963年5月13日出生，汉族，住余姚市丈亭镇渔溪村渔溪诺丁山郡8幢A座，公民身份号码:330281196305130416。
被执行人：何雅萍，女，1960年12月14出生，汉族。
住余姚市梨洲街道杜义弄29-4号30-2室，公民身份号码：330219196012140022。
被执行人：吴怀根，男，1955年8月12日出生，汉族，住余姚市梨洲街道杜义弄29-4号30-2室，公民身份号码：330219195508120012。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5815号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款15969.28元。后在执行过程中，被执行人何亚萍、吴怀根自动履行借款15969.28元，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月十一日
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1659号之一
申请执行人刘彦龙，男，1972年8月2日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200610434111。
被执行人张东升，男，1993年9月2日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
被执行人郎学，男，1992年9月22日出生，汉族，农民，住隆化县。
本院于2017年9月25日作出（2017）冀0825执1659号执行裁定，冻结了郎学在中国工商银行股份有限公司龙骧支行的存款30000元，现因张东升、郎学全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人郎学在中国工商银行股份有限公司龙骧支行的存款30000元的冻结。（账号:04×××42）
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄静
二〇一七年九月二十九日
书记员 于涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1659号
申请执行人刘彦龙，男，1972年8月2日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200610434111。
被执行人张东升，男，1993年9月2日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
被执行人郎学，男，1992年9月22日出生，汉族，农民，住隆化县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0825民初1297号民事调解书，向被执行人张东升、郎学发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘彦龙支付借款本息27000并支付迟延履行金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郎学在中国工商银行股份有限公司龙骧支行的存款30000元。（账号:04×××42）
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄静
二〇一七年九月二十五日
书记员 于涛
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02441号
原告安某某，女，1968年6月6日出生，汉族。
被告赵某某，男，1968年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告安某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一五年六月九日
书 记 员 韩文丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字3049号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人滕学仕，男，1979年1月24日出生。
被告王明，男，1972年10月17日出生。
被告尹丽荣，女，1978年5月25日出生。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告王明、尹丽荣融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海啸独任审理本案，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告的代理人滕学仕到庭参加了诉讼，被告王明、尹丽荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明于2012年10月24日在原告处借款本金30000.00元，约定利率为9.50‰，到期日为2013年10月10日，被告尹丽荣为共同借款人，截止2015年5月30日尚欠本金30000.00元，利息10993.85元，合计40993.85元，要求被告偿还此款及借款利息。
原告为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、原告与被告王明签订的小额信用借款合同1份，证实被告王明于2012年10月24日与原告签订授信合同，授信期限为2012年10月24日至2014年12月31日，授信金额为人民币40000.00元，月利率为9.5‰，逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收50％，共同借款人被告尹丽荣；
2、借款借据1份，证实被告王明于2012年10月24日在原告处借款30000.00元，到期日为2013年10月10日，月息为9.50‰，尹丽荣为共同借款人，被告王明只偿还了利息1730.62元。
被告王明、尹丽荣均未答辩，也未提交证据。
对于原告所提交的证据，经本院审核，来源合法，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月24日，被告王明在原告处借款30000.00元，到期日期为2013年10月10日，在借款期限内的月利率为9.50‰，逾期利率在借款利率水平上加收50％。2012年12月21日结算利息1.62元，2013年3月21日结算利息855.00元，2013年6月21日结算利息874.00元。此款到期后，被告王明、尹丽荣未能偿还本息。原告诉至本院，要求二被告给付借款本金，并按约定利率给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明于2012年10月24日在原告处借款30000.00元，应在借款到期后及时偿还，原告要求被告王明偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定的借款期限内的利率9.50‰及逾期利率在借款利率水平上加收50％，不违反法律规定，原告要求被告王明按约定利率给付利息的请求，本院予以支持，但应扣除被告先行给付的利息1730.62元。被告尹丽荣为共同借款人，应承担共同偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王明、尹丽荣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000.00元，并按双方约定的利率给付自2013年6月22日起至本判决确定的履行期限届满止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，减半收取412.50元，由被告王明、尹丽荣负担，此款原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一五年八月十日
书记员 陈志伟
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执421号
关于申请执行人包艳萍与被执行人包通乐嘎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包通乐嘎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包艳萍于2017年4月5日向本院请强制执行，请求被执行人给付法律确定的义务，本院已立案依法受理。
在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，本院认为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2662号民事调解书执行完毕，该案按自动履行方式结案。
执行员 白昌峰
二〇一七年六月二日
书记员 陈黎明
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初172号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被害人薛某，男，1984年4月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
诉讼代理人傅强，山东照岳律师事务所律师。
被告人姜春琦，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，山东天源饲料有限公司工人，住山东省烟台市龙口市。2016年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]167号起诉书指控被告人姜春琦犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被害人薛某的诉讼代理人傅强，被告人姜春琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人姜春琦于2014年4月19日凌晨2时许，因其朋友王江启（已判决）不满自己的女友王某与男青年陈某、薛某一同吃饭，在王江启的纠集下，与王江启、王贺（已判决）到本市宁夏路与南京路立交桥下一烧烤摊处滋事，期间，王江启、王贺分别用铁棍、马扎对陈、薛二人进行殴打，姜春琦持用扎啤杯、马扎对薛某进行殴打，致陈某右侧上颌窦壁骨折、右侧颧弓骨骨折，经鉴定均构成轻伤二级，头皮裂创、右眼挫伤、双上肢软组织损伤，均构成轻微伤；致薛某头部损伤及左侧肋骨骨折，经法医鉴定均构成轻伤二级，面部及左食指损伤，均构成轻微伤。
公诉机关认为被告人姜春琦的行为构成寻衅滋事罪，并提交法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，证人关长庆、王某的证言，被害人陈某、薛某的陈述，同案人王江启、王贺的供述，辨认笔录，（2014）南刑初字第393号判决，（2014）南刑初字第394号判决，户籍信息资料，电话查询记录，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据证实。
被告人姜春琦对以上指控均不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人姜春琦随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人姜春琦起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。辩护人关于指控被告人姜春琦犯寻衅滋事罪，罪名有误，应构成故意伤害罪以及被害人陈某、薛某存在过错的辩护意见均不成立，不予采纳；其他诸如悔罪态度较好，系初犯，在共同犯罪中属于从犯地位等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人姜春琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 安子薏
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 丽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异80号
异议人（被执行人）：德州明星机械有限公司。
法定代表人：陈建勇，董事长。
本院在执行杨治国与德州明星机械有限公司、山东安然建设工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人（被执行人）德州明星机械有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，1、法院应当首先鉴别权利人杨治国死亡后，那些权利是终止的，那些权利是存续的。进而算出消失权利的数额，再算出已经执行的数额，最后计算出应该执行的数额。本案中，权利人杨治国死亡后，营养费、护理费和残疾补偿金异议人就不能再交了。这些权利都是活人的权利，权利人死亡了，权利主体就不存在了，权利也就消失了。这是最基本的常识，无须法律规定。2、被评估土地和附着物评估公司曾经评估过，远超执行标的30余万元。根据法律规定不可以进入评估、拍卖程序。3、本案异议人不是唯一的被执行人，还有山东安然建设工程有限公司共同承担连带赔偿责任。山东安然建设工程有限公司是大公司，有支付能力，法院可以先执行该公司，然后由我们协商比例。为此，请法院撤销（2018）德城法技鉴字第212号通知�
申请执行人杨治国的法定继承人解菊梅、杨洪岩、杨洪云称，权利人依照生效判决，要求德州明星机械有限公司、山东安然建设工程有限公司任何一方承担连带清偿责任，并无不当。现法院对德州明星机械有限公司名下的土地进行查封、评估并拍卖，符合法律规定。异议人关于杨治国死亡后，营养费、护理费和残疾补偿金的异议，不属于执行异议的审理范围，并且异议人对此已经就同一事实和理由提起诉讼，均被两级法院驳回。为此，法院应驳回异议人的异议。
经审查查明，杨治国与德州明星机械有限公司、山东安然建设工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，德州市中级人民法院作出（2014）德中民终字第1024号民事判决书发生法律效力，本院立案执行。2018年4月19日，本院作出（2018）德城法技鉴字第212号《委托评估选择专业机构通知》
另查明，申请执行人杨治国于2016年3月24日去世。本院于2016年8月17日作出（2016）鲁1402民初1837号民事调解书，确认解菊梅继承（2014）德中民终字第1024号民事判决书所确定的由德州明星机械有限公司、山东安然建设工程有限公司连带赔偿的各项损失457267.53元，杨洪岩、杨洪云放弃对以上权利的继承。
2016年8月11日，德州明星机械有限公司以要求解菊梅、杨洪岩、杨洪云返还不当得利款为由，向本院提起诉讼。2016年12月19日，本院以（2016）鲁1402民初2410号民事判决书，判决驳回德州明星机械有限公司诉讼请求，判决后德州明星机械有限公司不服上诉至德州市中级人民法院。2017年5月8日，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终674号，认为德州市中级人民法院（2014）德中民终字第1024号民事判决书中确定的护理费、营养费，并非已经实际发生的费用，而�人民法院在查明事实的基础上对将来发生费用的估算，其中已经考虑了物价上涨、病情治愈、病情恶化、死亡等可能出现的情况，是综合衡量损害结果的不确定性与判决的确定性后得到的结果，无论受害人经过治疗后结果如何、实际发生的费用由多少，均不会再对该生效判决及判决所确定的当事人的责任产生影响。杨治国在（2014）德中民终字第1024号民事判决生效后死亡的事实，在该民事判决作出时已经考虑在内，所以被上诉人一方不存在不当得利。于2017年5月8日，裁定驳回上诉，维持原判。
2017年6月9日异议人以相同理由向本院提出执行异议，我院作出（2017）鲁1402执异89号执行裁定，裁定驳回其执行异议。异议人不服向德州市中级人民法院申请复议，经审查被裁定驳回。
以上事实由法院判决书等证据予以佐证。
本院认为，本案被执�人德州明星机械有限公司依照生效判决承担连带赔偿责任，本院对其可供执行的财产进行执行并无不当。现被执行人德州明星机械有限公司除涉案的不可分割执行的土地使用权外，无其他财产可供执行，本院据此对该涉案土地使用权予以执行，符合法律规定，不属于超标的执行。至于异议人提出的其他异议请求，不属于执行异议审查的范围，且经过相关诉讼程序进行审理或系重复提出执行异议，本院依法不予审查。综上所述，异议人的异议请求理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）德州明星机械有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
代�审判员曹东昱
代理审判员 张全利
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 莉
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异17号
案外人李德慧，女，1975年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，。
申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市，。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，案外人李德慧对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李德慧称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中23-1-2003号房产为其购买，并且已经支付了房屋价款100000元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该房产中止执行，并解除查封。
经审查查明，案外人李德慧签订一份房屋内部认购单，约定案外人购买新华三星家园23-1-2003号房产，购房价款337500元，该确认单中无签约日期、出售人名称及签章。2011年7月29日，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了100000元的收款收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了房屋内部认购单，但该认购单仅约定了所购房屋的座落及价款，却无出卖方签章，也无房屋的交付日期等合同主要内容，因此该房屋内部认购单不应认定为买卖合同。并且，案外人所支付的款项也不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李德慧提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 董姣姣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第149-2号
原告：王桂香。
委托代理人：杨正，广西求衡律师事务所律师。
委托代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被告：柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：陈果，该公司总经理。
委托代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
委托代理人：龚汉道，广西佳卓律师事务所实习律师。
原告王桂香与被告柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王桂香于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 蒙义雄
代理审判员 庞华圆
人民陪审员 何龙飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李炳铭
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初39号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人谢平亮，男，1966年1月16日出生，住湖南省岳阳市屈原行政管理区。2016年5月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月3日由该局变更强制措施为取保候审。2017年3月2日，经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人谢平亮犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员郭旋出庭支持公诉，被告谢平亮人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年5月29日6时许，被告人谢平亮及儿子谢某因一根竹篙的归属与被害人黎某1及其丈夫黎某2发生纠纷。被告人谢平亮与被害人黎某1先在汨罗市屈原南路一中巷的被害人家门口争吵，后被害人夫妻跟随被告人谢平亮来到谢某开在屈原南路的“避风塘奶茶店”前。因被害人黎某1拿起竹篙就要走，被告人谢平亮与其发生争抢和吵架，被告人谢平亮将被害人黎某1推倒在地，被害人的丈夫黎某2、被告人的儿子谢某也参与到打架中。在此过程中，被告人谢平亮用拳头在被害人黎某1的鼻部打了一拳。经汨罗市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黎某1双侧鼻骨骨折，右肘后皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤，构成轻伤二级。
2016年5月30日，被告人谢平亮主动向公安机关投案，同年6月3日，被告人谢平亮与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人58000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍材料、到案经过、谅解书、收条等相关书证、汨公物鉴活检字[2016]152号法医鉴定意见书、证人黎某2、谢某、吴某、葛某、王某的证言、被害人黎某1的陈述、被告人谢平亮的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢平亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谢平亮主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人谢平亮赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人谢平亮的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢平亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。