宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第391号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人赵某，务工。因犯诈骗罪于2013年9月5日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年2月3日被宁波市江北区人民检察院。
辩护人赖金茂，浙江鑫目律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
被告人符某甲，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月11日被宁波市公安局江北分局取保候审，2015年9月10日被本院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月28日被宁波市公安局江北分局取保候审，2015年3月23日被宁波市江北区人民检察院。
被告人符某乙，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月27日被宁波市公安局江北分局取保候审，2015年3月23日被宁波市江北区人民检察院。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人赵某、符某甲、吴某、符某乙犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序进行审理，于2015年8月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赖金茂、被告人符某甲、吴某、符某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年9月开始，被告人赵某、符某甲、吴某、符某乙与唐统文、刑孔学（均已判决）等人，利用吴川举（已判决）提供的钓鱼网站实施诈骗。具体作案手段一般为：各被告人先在网络发布出售游戏币或装备等虚假信息，并留下联系用的QQ号码，待被害人通过QQ联系欲购买游戏币或装备时，发给其名为游戏交易平台实为钓鱼网站的网址，被害�按要求将购买款汇入该网站提供的账户后，又以收取押金、升为VIP成员等借口，骗使被害人不断将资金汇入账户，直至其发觉受骗为止，吴川举扣除部分骗得的资金作为提成后，再汇给具体实施诈骗的被告人。在此期间，被告人赵某骗得人民币140000元以上（其中骗得被害人金某人民币24980元的事实已被浙江省德清县人民法院判决），被告人符某甲骗得人民币7100元以上，被告人吴某骗得人民币6500元以上，被告人符某乙骗得人民币7700元以上。
案发后，被告人吴某于2014年3月14日向东方市公安局投案，后被羁押至同年3月28日；被告人符某乙于同年3月27日向东方市公安局投案；被告人符某甲于同年9月2日被东方市公安局抓获，后被羁押至同年9月11日。
公诉机关认为，被告人赵某、符某甲、吴某、符某乙伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段�取公民财物，其中赵某数额巨大，符某甲、吴某、符某乙数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗追究其刑事责任。被告人吴某、符某乙具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人赵某、符某甲能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。为此，向法庭提交了书证身份证明、归案经过、刑事判决书、银行汇款记录等，被害人王某甲、卫某、刘某甲、王某乙、刘某乙、黄某等的陈述，被告人赵某、符某甲、吴某、符某乙及同案犯唐统文、邢孔学、吴川举的供述，电子数据银行交易记录等证据。
被告人赵某、符某甲、吴某、符某乙对起诉书指控各自的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人赵某的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的部分犯罪事实有异议。辩称被告人赵某与同案犯吴川举之间有借款往来，该款项应从诈骗金额中予以扣除；被告人赵某的犯罪金额应当扣除举报的同案犯诈骗所得金额；被告人赵某能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，同时检举同案犯并协助公安机关将其抓获，有立功行为，综上，恳请法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2012年9月开始，被告人赵某、符某甲、吴某、符某乙与唐统文、刑孔学（均已判决）等人，利用吴川举（已判决）提供的钓鱼网站实施诈骗。具体作案手段一般为：各被告人先在网络发布出售游戏币或装备等虚假信息，并留下联系用的QQ号码，待被害人通过QQ联系欲购买游戏币或装备时，发给其名为游戏交易平台实为钓鱼网站的网址，被害人按要求�购买款汇入该网站提供的账户后，又以收取押金、升为VIP成员等借口，骗使被害人不断将资金汇入账户，直至其发觉受骗为止，吴川举扣除部分骗得的资金作为提成后，再汇给具体实施诈骗的被告人。在此期间，被告人赵某骗得人民币140000元以上（其中骗得被害人金某人民币24980元的事实已被浙江省德清县人民法院判决），被告人符某甲潘德人民币7100元以上，被告人吴某骗得人民币6500元以上，被告人符某乙骗得人民币7700元以上。
案发后，被告人吴某于2014年3月14日向东方市公安局投案，后被羁押至同年3月28日；被告人符某乙于同年3月27日向东方市公安局投案；被告人符某甲于同年9月2日被东方市公安局抓获，后被羁押至同年9月11日。
本案审理期间，被告人吴某向本院退赔赃款人民币6500元。
以上事实有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．银行明细清单、存款对账单、电子数据银行交易记录，证明吴川举通过其姐姐吴莹的工行卡、公司账户等与被告人赵某进行诈骗赃款结算，同案犯邢孔学与被告人符某甲之间进行诈骗赃款结算，同案犯唐统文与被告人吴某、符某乙进行诈骗赃款结算的事实；
2．被告人赵某的供述，证明赵某骗得人民币14万元以上，其中骗的被害人金某人民币24980元的事实已被浙江省德清县人民法院判决的事实；
3．被告人符某甲的供述，证明符某甲骗得人民币7100元以上的事实；
4．被告人吴某的供述，证明被告人吴某骗得人民币6500元以上的事实；
5．被告人符某乙的供述，证明被告人符某乙骗得人民币7700元以上的事实；
6．同案犯吴川举、邢孔学、唐统文的供述与上述被告人供述相印证，证明各被告人实施诈骗的事实；
7．刑事判决书，证明被告人赵某曾因犯诈骗罪被判处刑罚以及本次指控金额中的其中24980元已被判决的事实；
8．身份证明，证明本案各被告人的身份情况的事实；
9．归案经过，证明各被告人到案的过程以及被告人吴某、符某乙构成自首的事实；
10．情况说明，证明被告人赵某检举同案犯的犯罪事实并协助公安机关将同案犯抓获，构成立功的事实；
11．银行凭证、情况说明，证明被告人吴某退赃6500元、符某甲退赃6100元的事实。
本院认为，被告人赵某、符某甲、吴某、符某乙伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取公民财物，其中赵某数额巨大，符某甲、吴某、符某乙数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某检举同案犯并协助公安机关将其抓�，系立功，依法予以减轻处罚；被告人赵某、符某甲能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人吴某、符某乙主动向公安机关投案，系自首，依法予以从轻处罚；四被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人赵某的辩护人据此提出对其从轻、减轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；被告人赵某及其辩护人提出其与同案犯吴川举之间有借款往来，该款项应从诈骗金额中予以扣除的意见，与查明事实不符，且未提供相应证据予以证实，本院不予采纳；被告人赵某的辩护人提出赵某的犯罪金额应当扣除举报的同案犯诈骗所得金额的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定、对被告人赵某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人符某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人吴某、符某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人符某甲、吴某、符某乙还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
二、被告人符某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
三、被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月�并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
四、被告人符某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
五、违法所得责令被告人赵某、符某甲、吴某、符某乙予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 王建刚
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年十一月五日
代书 记员 郭文超