河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第86号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司，住所地舞钢市。
代表人蔡东辉，该公司经理。
委托代理人赵碧波，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙秀莲，女。
委托代理人刘铜鑫，舞钢市司法局庙街法律事务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）臧培刚，男。
被上诉人（原审被告）臧春林，男，系臧培刚之父。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称人保财险舞钢支公司）与被上诉人孙秀莲、臧培刚、臧春林机动车交通事故责任纠纷一案，孙秀莲于2013年8月21日向河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令臧培刚、臧春林、人保财险舞钢支公司赔偿各项损失共计39714.56元。原审法院受理后，于2013年10月30日作出（2013）舞民初字第845号民事判决，人保财险舞钢公司不服，向本院提起上诉，原审法院于2014年1月24日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险舞钢公司的委托代理人赵碧波，被上诉人孙秀莲及其委托代理人刘铜鑫，被上诉人臧春林到庭参加诉讼。被上诉人臧培刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月20日22时20分许，臧培刚驾驶豫DJ11**号轿车由舞钢寺坡湖滨小区左转弯行驶进入湖滨大道过程中，撞上孙秀莲，造成车辆损坏、孙秀莲受伤的道路交通事故。后经舞钢市公安交通警察大队认定，臧培刚系无驾驶证驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任，孙秀莲不承担事故责任。该事故发生后，孙秀莲被送往舞阳钢铁有限责任公司职工医院治疗，经诊断为右颧弓骨折，住院11天（自2013年5月20日起至2013年5月31日止），花费门诊费490元、住院医疗费5539.75元；后转入郑州大学第一附属医院治疗，住院21天（自2013年5月31日起至2013年6月21日止），花费门诊费22元、住院医疗费15054.71元。平顶山循证法医临床司法鉴定所于2013年7月5日出具《司法鉴定意见书》，认定孙秀莲构成轻伤。原审另查明：1、臧培刚系臧春林之子；2、肇事车辆为臧春林所有，该车辆在人保财险舞钢支公司投有交强险，保险期间自2013年2月3日零时起至2014年2月2日二十四时止，责任限额为122000元。
原审认为，公民享有生命健康权，侵犯公民生命健康权造成损害的应当进行赔偿；公民的合法财产受法律保护，侵犯公民的合法财产的，应当进行赔偿。该交通事故中，臧培刚承担事故的全部责任，孙秀莲不承担事故责任，因肇事车辆在人保财险舞钢支公司投有交强险，故人保财险舞钢支公司应在交强险范围内对孙秀莲的损失进行赔偿。人保财险舞钢支公司主张司机臧培刚系无证驾驶保险公司不予赔偿的辩称没有法律依据，不予支持。孙秀莲因该交通事故受伤，共住院32天，花费医疗费21106.46元；住院伙食补助费960元（按每天30元，计算32天）；营养费320元（按每天10元计算32天）；误工费2483.31元（孙秀莲每月工资平均2299.08元，误工费为住院32天期间实际减少的工资）；护理费2225.01元（按上年度居民服务业和其他服务业25379元计算32天）；交通费酌情支持500元；鉴定费700元，以上损失共计28294.78元，由人保财险舞钢支公司在交强险范围内承担此赔偿责任。孙秀莲主张的精神损害慰抚金因无证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司于判决生效后十五日内赔偿孙秀莲各项损失28294.78元；二、驳回孙秀莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司承担565元，孙秀莲承担228元。
人保财险舞钢支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判人保财险舞钢支公司少承担11671.46元；2、诉讼费由孙秀莲、臧培刚、臧春林负担。理由是：1、原审判决认定事实及适用法律错误。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定，交强险限额为122000元，其中有责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。而本案孙秀莲的医疗费为21106.46元，超出交强险医疗费限额，对超出部分的11671.46元，不应由人保财险舞钢支公司承担。2、原审判决人保财险舞钢支公司承担诉讼费错误。依据保险法及保险合同约定，人保财险舞钢支公司不应当承担诉讼费。
孙秀莲答辩称，交强险的总赔偿限额为122000元，孙秀莲的各项损失未超出交强险总赔偿限额122000元，法律并没有明确规定交强险应当分项计算，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
臧春林答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
臧培刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，根据我国相关法律规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。2013年5月20日臧培刚驾驶其父臧春林所有的豫驾驶豫DJ11**号轿车与行人孙秀莲相撞，发生交通事故，造成孙秀莲受伤。该事故经舞钢市公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定臧培刚系无证驾驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此次事故的全部责任，孙秀莲无责任责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。根据该事故认定书，全部责任人臧培刚应承担相应的民事赔偿责任。因臧培刚驾驶的豫DJ11**号轿车在人保财险舞钢支公司投保有交强险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的。”根据上述法律规定，孙秀莲的各项损失28294.78元，应由人保财险舞钢支公司在豫DJ11**号轿车投保的交强险责任限额122000元范围内先行赔付。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故人保财险舞钢支公司上诉称其对超出交强险规定的10000元医疗费部分不承担赔偿责任的理由不能成立，本院对其该上诉请求不予支持。
关于人保财险舞钢支公司应否承担诉讼费的问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审依据本案的胜败诉比例判决人保财险公司承担相应的诉讼费符合法律规定。故人保财险舞钢支公司上诉称其不应当承担诉讼费的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年二月十三日
书记员 范会娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。