安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民二初字第00084号
原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司，组织机构代码66144768－6。
法定代表人：沙鹤生，公司总经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，组织机构代码76479383－X。
法定代表人：唐志春，公司总经理。
原告亳州市欣鹤混凝土有限公司（以下称亳州欣鹤公司）与被告安徽省春城建设工程有限公司（以下称安徽春城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告亳州欣鹤公司的委托代理人张林到庭参加诉讼，被告安徽春城公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告亳州欣鹤公司诉称：被告安徽春城公司为承建亳州市广齐城市广场工程需要，设立了安徽春城公司广齐城市广场项目部。2012年7月20日，被告安徽春城项目部和原告签订了一份《亳州市预拌混凝土买卖合同》。原告亳州欣鹤公司按照合同的约定为被告工地供应混凝土。截止到2013年10月23日，原告为被告供应混凝土22783立方米，计款9139188元，被告仅支付部分混凝土款，现拖欠原告混凝土款1839187.5元。但被告违约未能支付，被告拒不还款的行为，明显违约，同时给原告造成了一定的经济损失。诉讼请求：1、判令被告支付混凝土款1839187.5元；2、判令被告支付违约金及经济损失500000元（计算至9月30日，要求计算至还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
亳州市欣鹤混凝土有限公司为支持其诉讼请求提交的证据材料有：
一、原告的营业执照副本、机构代码证复印件及被告的机构代码证复印件各一份；
证明：原告和被告的主体资格，均是本案适格的诉讼主体。
二、2012年5月1日被告安徽省春城建设工程有限公司和亳州市广齐置业有限公司之间签订的《建设工程施工合同》一份；
证明：亳州市广齐置业有限公司开发的广齐城市广场工程的是被告承建，被告为承建该工程和亳州市广齐置业有限公司签订《建设工程施工合同》，并成立了安徽省春城建设工程有限公司广齐城市广场项目部（不具备主体资格）。
三、2012年7月20日，原告和被告设立的安徽省春城建设工程有限公司广齐城市广场项目部之间签订了一份《亳州市预拌混凝土买卖合同》；
证明：1、被告为承建亳州市广齐城市广场工程，以其成立项目部的名义和原告签订了《亳州市预拌混凝土买卖合同》，进一步证明了原告和被告之间建立了买卖合同关系；2、《亳州市预拌混凝土买卖合同》的第三条第四项（2）约定了结算办法，被告没有按照合同的约定支付混凝土款；3、郭玉松是被告方的委托代理人。
四、混凝土对账单一份；
证明：被告拖欠原告混凝土款1839187.5元的事实。被告方的委托代理人郭玉松在双方《混凝土对账单》中欠款数额进行了签字确认。
安徽春城公司经本院合法传唤未到庭，也未递交书面答辩状。
经庭审举证，因本案被告安徽春城公司经本院合法传唤未到庭，本院对原告亳州欣鹤公司举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告亳州欣鹤公司提供的2012年5月1日《建设工程施工合同》载明，被告安徽春城公司（承包人）为承建亳州市广齐城市广场工程，于2012年5月1日与亳州市广齐置业有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，并成立了安徽省春城建设工程有限公司广齐城市广场项目部。2012年7月20日，安徽省春城建设工程有限公司广齐城市广场项目部（买方甲方）与原告亳州欣鹤公司（卖方乙方）签订《亳州市预拌混凝土买卖合同》，该合同中加盖亳州欣鹤公司单位印章及安徽省春城建设工程有限公司广齐城市广场项目部单位印章，安徽春城公司的委托代理人郭玉松在该合同“委托代理人”一栏处签字。《亳州市预拌混凝土买卖合同》第三条（四）结算办法，双方约定供货量每批达到10000立方米后定量结算，第一批款甲方支付乙方供货的85％，以后每月按进度工程量付款80％，乙方提供相应的发票，供货结束混凝土全部验收合格后45日内甲方将所有货款全部支付给乙方。第五条违约责任3、甲方不能按合同支付给乙方应付的货款，按延迟支付的货款每延迟一天，承担千分之三违约金，违约金不足以补偿乙方经济损失的甲方还应继续承担损失。合同签订后，原告亳州欣鹤公司按照合同约定为被告安徽春城公司承建的工地供应混凝土。截止到2013年10月23日，原告亳州欣鹤公司为被告安徽春城公司供应混凝土22783立方米，计款9139188元，被告安徽春城公司支付原告亳州欣鹤公司7300000元混凝土款，下欠1839188元。2014年9月18日双方在《混凝土对账单》中签字，该《混凝土对账单》载明：亳州欣鹤公司最后一次送货时间为2013年10月23日，用户单位签名郭玉松，经核对，壹佰捌拾叁万玖仟壹佰捌拾柒元（1839187元），亳州欣鹤公司加盖单位印章。根据双方签订的合同约定，供货结束混凝土全部验收合格后45日内甲方将所有货款全部支付给乙方，故安徽春城公司应在2013年10月23日之后的45天即2013年12月8日起算违约金及损失。后因被告安徽春城公司未偿还欠款，由原告亳州欣鹤公司诉讼来院，要求安徽春城公司偿还混凝土款1839187.5元并支付违约金及经济损失500000元（计算至9月30日，要求计算至还清之日），承担本案的诉讼费用。
本案双方当事人争议的焦点：
原告亳州市欣鹤混凝土有限公司要求被告安徽省春城建设工程有限公司支付混凝土款1839187.5元及违约金、经济损失500000元是否属实？其请求能否支持？
本院认为：安徽春城公司作为承包人为承建亳州市广齐城市广场工程在亳州市设立安徽省春城建设工程有限公司广齐城市广场项目部，2012年7月20日安徽省春城建设工程有限公司广齐城市广场项目部与原告亳州欣鹤公司双方在自愿的基础上签订了《亳州市预拌混凝土买卖合同》，双方买卖合同关系成立，均应按合同约定内容履行。合同签订后，原告亳州欣鹤公司按照合同约定为被告安徽春城公司施工的工地供应混凝土。双方履行期间，于2014年9月18日经对账对欠亳州欣鹤公司1839187元混凝土款均无异议，原告亳州欣鹤公司在《混凝土对账单》中加盖单位印章，郭玉松代表安徽春城公司签字。以上事实清楚，证据充分，所欠混凝土款安徽春城公司应予偿还。根据双方签订的合同约定，供货结束混凝土全部验收合格后45日内甲方将所有货款全部支付给乙方，故安徽春城公司应在2013年10月23日之后的45天即2013年12月8日起算违约金及损失。对合同中约定的违约金及损失之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对其超出部分不予支持。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告安徽省春城建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告亳州市欣鹤混凝土有限公司混凝土款1839187元及违约金、损失［违约金和损失自2013年12月8日起，至本判决确定的还款之日止，按双方签订《亳州市预拌混凝土买卖合同》中约定的利率计算，但违约金及损失之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对其超出部分不予支持］。
二、驳回原告亳州市欣鹤混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25514元，财产保全费5000元，合计30514元，由被告安徽省春城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。在递交上诉状的次日起七日内向安徽省高级人民法院预交上诉案件受理费25514元。由银行转帐的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，在汇款用途栏注明：05301-053101；交费后三日内，请将上诉案件受理费缴纳收据提交本案主审人。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 赵焕娟
人民陪审员 王新锋
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张宇楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判块。