wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终29号
上诉人（原审原告）：崔定界，男，出生于1983年9月13日，汉族，户籍地：恩施市，现住恩施市。
被上诉人（原审被告）：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地：上海市黄浦区蒙自路207号13号楼410室。
法定代表人：傅振锋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：海尔消费金融有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路178—2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。
法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。
上诉人崔定界因与被上诉人上海亨元金融信息服务有限公司、被上诉人海尔消费金融有限公司确认合同无效纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初958号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人崔定界上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。上诉人在起诉时就根据该规定主张《三方协议》中第十一条关于管辖约定无效，然一审法院根本未提及该主张是否有理，偏信一方之词作出裁定，属于适用法律错误，故上诉请求撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801民初958号民事裁定，该案由恩施市人民法院管辖。
被上诉人上海亨元金融信息服务有限公司、被上诉人海尔消费金融有限公司没有提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人崔定界的诉请既有请求确认管辖协议无效，又有要求被上诉人返还其所有的车辆，并赔偿损失。本案基础法律关系为侵权法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在恩施市，故恩施市人民法院对本案有管辖权，上诉人选择向恩施市人民法院起诉，恩施市人民法院应当受理。上诉人崔定界作为乙方、被上诉人海尔消费金融有限公司作为甲方、被上诉人上海亨元金融信息服务有限公司作为丙方所签《三方协议》中第十一条约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律。双方同意，因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，各方应当协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均可起诉至甲方注册地的有管辖权的法院。在本协议履行过程中，如相关债权发生转让，则本协议各方同意，因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议的管辖权相应归属于债权受让方注册地的有管辖权的法院”。被上诉人上海亨元金融信息服务有限公司、海尔消费金融有限公司使用格式条款与上诉人崔定界订立管辖协议，未采取合理方式提请上诉人崔定界注意，上诉人崔定界主张管辖协议无效，本院予以支持。
综上，原审裁定将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801民初958号民事裁定。
二、本案由恩施市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年六月三十日
书记员 向楚旭
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01068号
上诉人（原审原告）：高根田，女，1950年2月28日出生，汉族，蚌埠造纸厂退休工人，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周恩平，男，1958年10月26日出生，汉族，个体户，安徽省蚌埠市涂山路宝龙小区9号楼一单元301室。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
上诉人高根田因与被上诉人周恩平返还原物纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）蚌山民一初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人高根田及其委托代理人孙敏华，被上诉人周恩平的委托代理人唐冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：高根田与周恩平父亲周理文于2009年6月30日办理结婚登记手续，婚后无共同子女。2009年2月14日，周理文与蚌埠日月电子科技有限责任公司签订《劳务施工合同》，约定：周理文承包蚌埠日月电子科技有限责任公司1-4#生产车间土建、安装及手续办理等工程。2011年2月，周理文生病，后于2012年8月6日原审法院宣告周理文为无民事行为能力人。在周理文生病期间，因周理文照顾问题，高根田与周理文子女周恩平等人发生纠纷。后高根田诉讼至法院，要求与周理文离婚，原审法院（2013）蚌山民一初字第01157号民事调解书调解：一、高根田与周理文离婚；二、财产分割：高根田、周理文与蚌埠日月电子科技有限责任公司就工程款等款项结算后剩余的债权、债务均由高根田与周理文平均分割；高根田、周理文所欠王学曾的债务130000元，由高根田、周理文各偿还一半。双方无其他财产争议；三、……。后高根田以周恩平从蚌埠日月电子科技有限责任公司领取了第二期工程款275380元，且该工程款被周恩平占有为由，与周恩平协商返还该工程款275380元的一半即137690元未果，高根田遂诉讼来院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案高根田诉称周恩平从蚌埠日月电子科技有限责任公司领取了其与周理文婚姻存续期间共同承包的工程款275380元，仅有本人陈述，未能提供有效证据予以证实，且高根田亦无证据证明该工程款被周恩平领取。故高根田应承担举证不能的不利后果，对高根田要求周恩平返还工程款137690元及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决驳回高根田的诉讼请求。案件受理费3054元（高根田已预付），减半收取1527元，由高根田负担。
一审判决送达后，高根田不服，向本院提起上诉。
上诉人高根田上诉称：1、原审判决认定事实错误，对查明的事实置之不理，对该认定的事实却不予认定。高根田与周恩平的父亲周理文于2005年开始同居，2009年6月30日补办了结婚登记手续。高根田与周恩平父亲周理文于2007年开始就在蚌埠日月科技有限责任公司承包工程，结算工程款也一直由周理文掌管。2011年2月，周理文突发脑梗住院，出院后将318176元存款存单交给高根田，并告诉高根田说是工程款。但因双方是再婚，周理文在儿女的挑唆下瞒着高根田将大部分款项存在周恩平名下。高根田拿着存单到银行取款才发现十张存单已经被周恩平伪造证明、挂失等不正当手段全部取走。不仅如此，周恩平为达到全部侵占周理文存款的目的，和其他姊妹打骂高根田，逼高根田离婚。同时，周恩平通过伪造病历，称周理文无民事行为能力，搞假鉴定认定周理文为无民事行为能力人，完全占有了高根田与周理文的财产，高根田无奈下才起诉到法院要求与周理文离婚，高根田是迫于无奈才提出离婚的，而不是原审法院认定的“高根田与周理文子女周恩平发生纠纷后诉至法院要求与周理文离婚”。2、原审判决适用法律错误。高根田已经向原审法院提供了蚌埠日月科技有限责任公司出具的已付清一期、二期工程款的明细单、存单十张、施工劳务合同、周理文亲笔记账本、民事调解书等相应证据，但原审法院却以无证据证明驳回了高根田的诉讼请求，系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第00819号民事判决，并判令周恩平偿还高根田存款137690元；一审、二审诉讼费用全部由周恩平负担。
周恩平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，高根田的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回高根田的上诉请求。
经本院审理查明：除高根田对原审法院判决认定的“在周理文生病期间，因周理文照顾问题，高根田与周理文子女周恩平等人发生纠纷。后高根田诉讼至本院，要求与周理文离婚，”事实有异议外，双方当事人对其余事实没有争议，本院对没有争议的事实予以确认。
高根田对原审法院判决认定的“在周理文生病期间，因周理文照顾问题，高根田与周理文子女周恩平等人发生纠纷。后高根田诉讼至本院，要求与周理文离婚，”事实有异议，原审判决认定该事实是依据已经生效的（2013）蚌山民一初字第01157号民事调解书，虽然高根田对该事实有异议，但其未提交相关证据予以证明，故高根田该异议理由不能成立。
根据双方当事人诉辩意见，本案审理的争议焦点为：周恩平是否应向高根田返还137690元工程款及利息？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高根田提交的证据不足以证明275380元工程款存在的事实，亦未提交相关证据证明其主张的137690元工程款被周恩平占有，故本院对高根田上诉请求不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。高根田的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3054元，由上诉人高根田负担（已交纳）。
本判决系终审判决。
审 判 长 许家才
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁刘女
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）祁执字第98号
本院在执行申请执行人冀程龙与被执行人李斌静民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人李斌静至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人李斌静纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执188号
申请执行人：肖艳丽，女，汉族。
被执行人：赤峰坤圣塑业有限责任公司。
本院在执行肖艳丽申请执行赤峰坤圣塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3710号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡明宇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第261号
罪犯彭开云，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年1月9日作出（2011）怀鹤初字第232号刑事判决，以被告人彭开云犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月20日经本院刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2016年4月20日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日进行了公开开庭审理。执行机关代表舒伟、怀化市人民检察院检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯彭开云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭开云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯彭开云确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯彭开云在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励110.1分。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开开庭审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明、缴款书及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯彭开云在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已缴纳部分罚金，可以减刑。但因其财产刑未履行完毕，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭开云减刑十个月，减刑后的刑期至2015年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 李艳红
二〇一五年六月二日
代理书记员 王 维
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第471号
罪犯王健。现在海南省海口监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2011年3月18日作出（2011）临刑初字第171号刑事判决，以被告人王健犯诈骗罪、贪污罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2010年7月11日起至2018年7月10日止。罪犯王健于2011年4月8日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，共减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年9月10日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表张海燕、师春耀出庭提请对罪犯王健予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务。罪犯王健、证人黄基文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王健在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王健自2013年7月起至2014年10月止，累计考核十六个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王健应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已全额缴纳人民币2000元。2014年6月10日，海南司法医院鉴定确定该犯为病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王健在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2010年7月11日起至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2501号
申请执行人：孙雪，男，1987年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：王建华，该公司总经理。
申请执行人孙雪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初5532号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 刚
二〇一七年十一月二十五日
书记员 方仁杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2054号
罪犯丁宝丽，男，1984年8月24日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年3月28日以（2005）吉刑终字第93号刑事判决，认定丁宝丽犯抢劫、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年4月27日为罪犯丁宝丽减去有期徒刑1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁宝丽，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁宝丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁宝丽减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初43号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省九台县，住九台市。曾因犯容留他人吸食毒品罪，于2011年10月26日被九台市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被敦化市公安局刑事拘留，同年8月18日被敦化市公安局取保候审，于2017年2月15日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人刘某某，出生于吉林省九台县，住九台市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日被敦化市公安局刑事拘留，同年8月18日被敦化市公安局取保候审，于2017年2月15日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人王某丙，出生于吉林省九台县，住九台市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年6月11日被九台市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7000元,2009年5月18日经减刑被释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年7月23日被敦化市公安局刑事拘留，同年8月18日被敦化市公安局取保候审，于2017年2月15日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人马某某、刘某某犯贩卖毒品罪；被告人王某丙犯运输毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人马某某、刘某某、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日，被告人马某某在九台市将自己以每克130元买来的4克冰毒（甲基苯丙胺）以每克200元的价格卖给刘某某。被告人刘某某在九台市将这4克冰毒（甲基苯丙胺）以每克400元的价格卖给敦化市吸毒人员柳某某并让王某丙开车去马某某处取货后帮助运送到敦化市。被告人王某丙为了获取运输费，从九台市将刘某某让其帮助运输到敦化市的物品运输到敦化市，后在明知该物品中装有毒品的情况下仍然将该装有毒品的物品交付给柳某某，并从中获取运输费。
公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人马某某、刘某某贩卖毒品（甲基苯丙胺）、被告人王某丙运输毒品（甲基苯丙胺），毒品数量4克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人马某某、刘某某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任、对被告人王某丙应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某、刘某某、王某丙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及贩卖毒品罪的罪名无异议，无辩解和辩护意见。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及贩卖毒品罪的罪名无异议，无辩解和辩护意见。
被告人王某丙对公诉机关指控的犯罪事实及运输毒品罪的罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年4月11日，被告人马某某在九台市将以每克130元的价格购买的4克冰毒（甲基苯丙胺），后以每克200元的价格贩卖给刘某某。被告人刘某某在九台市将该4克冰毒（甲基苯丙胺）以每克400元的价格贩卖给敦化市吸毒人员柳某某。被告人王某丙从九台市将刘某某让其帮助运输的毒品运输到敦化市，交付给柳某某，从中获取运输费900元。
上述事实，被告人马某某、刘某某、王某丙在开庭审理中无异议，且有被告人马某某、刘某某、王某丙的供述和辩解，证人柳某某、王某甲、王某乙、梁某某证言，敦化市公安局刑警大队办案说明，接收毒品收据，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，辨认笔录，辨认说明，辨认照片，王某丙运输毒品所使用的车辆照片，柳某某给马某某支付购买冰毒资金手机凭证，柳某某将购买资金打给马某某手机支付凭证，2016年马某某、刘某某、王某丙在4月11日通话详情，敦化市公安局查询存款、汇款通知书及账户交易明细，吉林省九台市人民法院刑事判决书，常住人口数据查询详细信息，光碟10张，释放证明书，敦化市公安局刑事侦查大队破案经过及被告人马某某、刘某某、王某丙身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、刘某某、王某丙违反国家毒品管理制度，马某某、刘某某贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；王某丙运输甲基苯丙胺毒品，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。马某某、刘某某、王某丙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人马某某、刘某某、王某丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年9月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年7月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
三、被告人王某丙犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年3月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
代理审判员 殷 磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第453-1号
申请执行人芜湖市科兴商贸有限责任公司，住所地芜湖市。
被执行人张殿华，男，1949年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人仇恒芳，女，1950年1月15日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二初字第00097号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
提取被执行人张殿华、仇恒芳275000元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年六月十三日
书记员 刘山生
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1633号
上诉人（原审被告）：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区铂金路。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：边彦文。
委托代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李娜，住松原市。
委托代理人：白露，前郭县法律援助中心律师。
上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司因与被上诉人李娜房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3117号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司的委托代理人边彦文、尤金堂、被上诉人李娜及其委托代理人白露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初3117号民事判决；
二、本案发回宁江区人民法院重审。
上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13526元予以退回。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 思
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5148号
原告王某某，男，1971年9月4日出生，汉族，住惠安县。
被告黄某某，女，1974年9月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月16日立案受理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案后，原告于同年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已登记离婚为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年七月十五日
书记员 李熹岚
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第359号
原告刘远平，男，1969年12月21日出生，苗族，贵州省台江县人。
委托代理人张秀光，贵州振法律师事务所律师。
被告杨玉文，女，1967年6月6日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被告杨玉英，女，1965年8月5日出生，侗族，剑河县人。
原告刘远平诉被告杨玉文、杨玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员谢隆珍适用简易程序于2014年11月15日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告刘远平的委托代理人张秀光到庭参加诉讼，被告杨玉文、杨玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远平诉称：2012年11月27日，我向台江县信用社贷款480000元。2013年4月2日，我借款20000元给被告杨玉文做生意，被告杨玉英作为担保人，双方口头约定被告一个月内还款。但被告一直未还，经原告多次催要，2014年1月29日，被告杨玉文归还欠款2000元，尚欠18000元。请求人民法院判令被告杨玉文归还我18000元借款和银行同期利息的4倍1402元，共计19402元，被告杨玉英承担连带还款责任。
被告杨玉文未答辩。
被告杨玉英未答辩。
经审理查明：被告杨玉文于2013年4月2日向原告刘远平借款20000元，并向原告刘远平出具“今借到刘远平人民币贰万元整，小写（20000.0）整，用于做生意”的借条。被告杨玉英作为该笔借款的担保人在借条上签字捺手印。借条上双方对还款期限、利息未作约定，三方对该笔借款的担保方式亦未作明确约定。2014年1月29日杨玉文归还原告欠款2000元，并在原借条的左下方写明“于2014年1月29日已还贰仟元正，下欠壹万捌仟元正”。原告认为借给被告的资金是其从台江信用社贷款而来，并向本院提交了贵州省农村信用社借款借据，请求被告按借款借据上月利率9.2250‰的4倍支付利息共计1402元。
以上事实有经查证属实的原告陈述，原告提交的原、被告身份证、借条及贵州省农村信用社借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：该笔借款，原告未能提供证据证明双方对借款期限作了明确约定，原告有随时要求被告在合理期限内归还借款的权利，被告在2014年1月29日已偿还原告欠款2000元，故原告诉请被告归还其借款本金18000元，本院予以支持。原告未能举证证明双方对借款利息作了约定，其向本院提交的贵州省农村信用社借款借据上载明：借款时间为2012年11月27日，借款人刘远平，金额480000元，借款用途用于购车；被告向原告借款的时间是2013年4月2日，该证据不足以证明原告向信用社贷款与原告借款给被告两者之间存在直接的因果关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故原告主张被告按其向信用社贷款的月利率9.2250‰的4倍支付利息，本院不予支持。被告杨玉英以担保人的身份在借条上签字捺手印，其视为该笔借款的保证人，三方对保证方式未作明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告杨玉英就该笔借款承担连带清偿责任，在清偿借款后，有权向被告杨玉文追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
一、被告杨玉文在本判决生效后10日内清偿原告刘远平借款本金18000元。
二、被告杨玉英对上述债务负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可依法向被告杨玉文行使追偿权。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元（原告已预交142元），由被告杨玉文、杨玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢隆珍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 粟 慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5546号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人李学。
委托代理人苏磊，男，31岁，汉族，系老府支行职员。
被告王小锋，男，38岁，汉族，农民。
被告马淑慧，女，38岁，蒙古族，农民。
被告马树清，男，46岁，蒙古族，农民。
被告巴宏波，男，36岁，蒙古族，农民。
被告李彦龙，男，32岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告王小锋、马淑慧、马树清、巴宏波、李彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托代理人苏磊，被告巴宏波到庭参加了诉讼，被告王小锋、马淑慧、马树清、李彦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，被告王小锋、马淑慧向原告借款100000元，约定按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2013年11月16日至2016年5月10日。被告马树清、巴宏波、李彦龙为被告王小锋、马淑慧的借款提供连带责任保证担保。被告王小锋、马淑慧未按合同约定结付利息，已构成违约，现要求被告王小锋、马淑慧偿还借款100000元，支付结至2015年7月10日的利息14568.73元，并继续支付2015年7月11日至判决履行期届满时止的利息，被告马树清、巴宏波、李彦龙对该借款承担连带清偿责任。
被告巴宏波辩称，担保属实，但现在没有能力偿还。
被告王小锋、马淑慧、马树清、李彦龙未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、被告王小锋、马淑慧与原告签订的农牧户保证贷款借款合同；
2、被告王小锋为原告出具的借款借据；
3、被告马树清、巴宏波、李彦龙与原告签订的农牧户保证贷款保证合同；
证据1、2、3证明被告王小锋、马淑慧向原告借款及被告马树清、巴宏波、李彦龙为此借款提供担保的事实。
4、被告身份证复印件，证明被告的身份。
被告巴宏波对原告提交的证据无异议。
原告提交的上述证据内容合法真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月16日，被告王小锋、马淑慧与原告签订了农牧户保证贷款借款合同，约定被告王小锋、马淑慧向原告借款100000元，按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2013年11月16日至2016年5月10日。同时约定，借款人有本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期的情形，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，被告马树清、巴宏波、李彦龙与原告签订了农牧户保证贷款保证合同，为被告王小锋、马淑慧的借款提供担保，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告王小锋于2013年11月16日从原告处支取借款100000元，并为原告出具借据一枚。后被告王小锋、马淑慧未按约定按季结付利息。
本院认为，原告与被告王小锋、马淑慧、马树清、巴宏波、李彦龙签订的借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告王小锋、马淑慧应当按合同的约定履行按季结付利息的义务，被告王小锋、马淑慧未按合同约定履行按季结付利息的义务，已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回贷款本息。被告马树清、巴宏波、李彦龙对被告王小锋、马淑慧的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告王小锋、马淑慧的借款负清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小锋、马淑慧于判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款100000元，支付结止2015年7月10日的利息14568.73元，合计人民币114568.73元，并继续支付自2015年7月11日至判决履行期限届满时止的利息；
二、被告马树清、巴宏波、李彦龙对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，公告费400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵艳华
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张旭东
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石中民三初字第00123号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星，杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市泰晤士管理有限公司，住所地湖北省大冶市东风路世纪乐园四楼。
法定代表人叶元申，公司总经理。
被告大冶市泰晤士管理有限公司捌号公馆，住所地湖北省大冶市东风路世纪乐园四楼。
法定代表人叶元申，公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市泰晤士管理有限公司、大冶市泰晤士管理有限公司捌号公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2014年9月3日向本院申请撤回对被告大冶市泰晤士管理有限公司、大冶市泰晤士管理有限公司捌号公馆的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费404元减半收取202元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 俊
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执871号
申请执行人黄永坚，女，1975年7月14日出生，汉族，住横县。
被执行人邓荣宁，男，1986年9月10日出生，汉族，住横县。
被执行人程玲，女，1991年10月2日出生，汉族，住横县。
被执行人邓益右，男，1980年2月11日出生，汉族，住横县。
申请执行人黄永坚与被执行人邓荣宁、程玲、邓益右民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初603号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还借款60000元及支付利息的义务，并于2016年9月1日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初603号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1169号
申请执行人王国平
被执行人陈哦华
被执行人杨廷英
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2142号民事判决书，责令被执行人陈哦华、杨廷英履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人杨廷英所有的车牌号为川JB33**的车辆所有权过户到申请执行人王国平（身份证号码：510702196012159018）名下。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年十月十八日
书记员 蒲冬梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2317号
原告：徐某某，男，1986年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：薛冰，山东宇衡律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1988年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人薛冰与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2011年5月31日，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后生育一男孩“徐某”，因婚前感情一般，婚后被告既不关心原告也不关心孩子，经常私自约见其他男子，给原告造成巨大精神伤害，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩“徐某”由原告抚养，抚养费被告每月支付800元。
被告刘某某辩称：被告同意与原告离婚离婚，被告的婚前财产归被告所有，婚生男孩由原告抚养，因被告没有经济收入，没有工作，没有固定居住场所，生活困难，暂无力支付抚养费。
经审理查明：2011年4月份，原告徐某某与被告刘某某在同一单位工作时相识，后建立恋爱关系，于2011年5月31日在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续，于2011年农历7月26日按农村风俗习惯举行婚礼后共同生活。2012年2月23日，原、被告生育一男孩取名“徐某”，现跟随原告徐某某生活。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭�事发生矛盾，2013年4月份，被告刘某某在未告知原告徐某某的情况下约见异性网友，原告徐某某得知后向被告刘某某询问此事未果，2013年7月份，原告徐某某再次追问被告刘某某约见网友的原因时，双方发生吵闹，为此，原告徐某某诉至本院，要求与被告刘某某离婚，婚生男孩“徐某”由原告徐某某抚养，抚养费被告刘某某每月支付800元。
另查明：原告徐某某婚前财产有：整体厨房一套、装饰用古董架一组、双人床二张、双人床垫二张、单人床一张、单人床垫一张、“海尔”牌电热水器一个、鞋柜一张、电脑椅一张；被告刘某某婚前财产有：饮水机一台、水桶一个、“金狮“牌电动车一辆、大铝盆一个、瓷盆二个、铜盆一个、暖壶一对、水壶一把、电水壶一个、炒勺二个、高压锅一个、电饭锅一个、餐具一套、茶具一套、刀具一套、菜板一个、塑料桶一个、水筲一对、被褥二床、棉被二床、枕头两对、床上用品四件套二组、太空被二床、毛毯二床；原、被告在婚姻存续期间购买的财产有：“创维”牌42英寸液晶彩色电视机一台、“美的”牌柜式空调一台、“格力”牌壁挂式空调一台、“海尔”牌洗衣机一台、“海尔”牌冰箱一台、“格兰仕”牌微波炉一个、“雅士达”牌电视柜一张、“雅士达”牌二组合衣柜一套；原、被告均主张是其个人财产的有：太阳能热水器一套、抽油烟机一台、天然气灶一台、三组合布艺沙发一套、长方形木质餐桌一张、椅子六把、茶几一张、梳妆台一张、组装电脑一套、电脑桌一张；原、被告无婚后夫妻共同债权、债务。
上述事实，有当事人提供的居民身份证、结婚证、出生医学证明、购物票据及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院�为：原、被告虽系合法婚姻，但双方当事人在婚后共同生活期间，因被告约见网友，致使夫妻之间不能和睦相处，经本院主持调解和好无效，双方均表示同意离婚，据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚依法应予准予。原、被告生育男孩“徐某”一直跟随原告徐某某生活，因被告刘某某在庭审中主动放弃对孩子的抚养权，为稳定孩子的生活环境及有利于孩子健康成长考虑，孩子“徐某”由原告徐某某抚养为宜，被告刘某某应支付相应的抚养费，参照当地的生活水平，原告每月支付孩子抚养费500元。原、被告婚前财产归各自所有。
原、被告在婚姻存续期间一方或双方购买的财产，属于双方婚后夫妻共同财产，依法应予均分。对于原、被告均主张太阳能热水器一套、抽油烟机一台、天然气灶一台、三组合布艺沙发一套、长方形木质餐桌一张、椅子六把、茶几一张、梳妆台一张、组装电脑一套、电脑桌一张，是其个人财产，双方均未提供证据证实，该宗财产视为原、被告共同共有财产，依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生男孩“徐某”由抚养原告徐某某，被告刘某某每月按500元支付抚养费，自2013年7月份起，于每月10日前支付当月的抚养费，直至孩子年满18周岁止；2013年7月、8月、9月份的抚养费1500元，于本判决生效后五日内支付；
三、被告刘某某有探望婚生男孩“徐某”的权利，原告徐某某有协助的义务；
四、原告徐某某婚前财产：整体厨房一套、装饰用古董架一组、双人床二张、双人床垫二张、单人床一张、单人床垫一张、“海尔”牌电热水器一个、鞋柜一张、电脑椅一张，归原告徐某某所有；被告刘某某婚前财产：饮水机一台、水桶一个、“金狮“牌电动车一辆、大铝盆一个、瓷盆二个、铜盆一个、暖壶一对、水壶一把、电水壶一个、炒勺二个、高压锅一个、电饭锅一个、餐具一套、茶具一套、刀具一套、菜板一个、塑料桶一个、水筲一对、被褥二床、棉被二床、枕头两对、床上用品四件套二组、太空被二床、毛毯二床，归被告刘某某所有；
五、原、被告婚后夫妻共同财产：“美的”牌柜式空调一台、“格力”牌壁挂式空调一台、“海尔”牌洗衣机一台、“雅士达”牌二组合衣柜一套，归原告徐某某所有；“创维”牌42英寸液晶彩色电视机一台、“海尔”牌冰箱一台、“雅士达”牌电视柜一张、“格兰仕”牌微波炉一个，归被告刘某某所有；
六、原、被告共同共有财产：太阳能热水器一套、抽油烟机一台、天然气灶一台，归原告徐某某所有；三组合布艺沙发一套、长方形木质餐桌一张、椅子六把、茶几一张、梳妆台一张、组装电脑一套、电脑桌一张，归被告刘某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年九月五日
书记员 刘洪斌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5539号
申请执行人：任静，女，1981年9月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：尹征，男，1981年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行任静与尹征民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人尹征名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人任静询问，申请执行人任静未能向本院提供被执行人尹征可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人尹征无可供执行的财产，申请执行人任静也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗力宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2448号
原告贺军军。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告贺军军诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年12月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。通过原告的证据可以证明现在的被告对原告的租金应承担返还责任，从第四年至今，原告的租金应为4万多元，除诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份；
二、购房发票一张；
三、房产证一份；
四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份；
五、郑州晚报的宣传广告一份；
六、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书；
七、业主信访及主张租金等权益资料。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，广鸿公司已经申请法庭追加。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）基于委托经营协议书建立了房屋租赁合同关系。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。二、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋。原告的诉请是“支付租金并移交房屋”。租金系基于占有、使用房屋而产生的收益。如前所述，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人。自始不负支付租金的合同义务。同时，广鸿公司不是涉案房屋的占有使用人，没有义务，事实上也不可能向原告移交房屋。三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力。《合同法》第十五条明确规定，商业广告属于要约邀请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条重申商业广告和宣传资料属于要约邀请。其中，对商业广告认定为要约所做的扩张解释仅限于对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明和允诺。该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束广鸿公司。四、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份原告提起诉讼，之前，原告未向广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。因此，原告主张的权利已经超出诉讼时效。
综上所述，被告请求法庭依法驳回原告对广鸿公司的诉讼请求。
被告就其答辩意见向本院提交以下证据：《委托经营管理协议书》一份。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，2004年9月26日同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订了《委托经营协议》，于2004年12月6日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XXXXX的《商品房买卖合同》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺办理了房屋所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
另查明，1、原告于2017年12月1日第三次向本院提起本诉；2、原告向本院提交的上访材料显示原告及其他业主一直在向被告主张权利，被告亦作出回应。
本院认为：河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据显示原告一直在主张权利，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告贺军军租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 帅
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执673-1号
申请执行人：杭州市西湖区西城钢管租赁站，住所地杭州市西湖区三墩镇五里塘路23号1幢1层。
法定代表人：马某某。
被执行人：杭州某某钢管租赁有限公司。
法定代表人：董某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭西商初字第4493号民事判决书，查封了被执行人杭州某某钢管租赁有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆。现因被执行人已履行了付款义务，遂对上述财产的查封予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州某某钢管租赁有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即生效
执行员 陆 菲
二〇一七年七月十七日
书记员 梁婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初9号
原告曹健。
委托代理人任宝余，山东元康律师事务所律师。
被告王宗鹏。
原告曹健与被告王宗鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹健的委托代理人任宝余到庭参加了诉讼，被告王宗鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹健诉称，2015年4月10日，被告王宗鹏从原告处借款4514元，用于购买彩票。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王宗鹏返还原告借款本金4514元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告王宗鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月10日，被告向原告出具借条一份，载明借原告现金4514元。原告称被告因购买彩票需要，向原告借上述款项，原告为此提交借条一份予以证明。
因被告王宗鹏至今未返还原告借款，原告诉至本院，要求被告返还借款本金4514元及自起诉之日即2016年1月4日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的民间借贷关系，原告提供了借条予以证实，被告王宗鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对于原、被告之间的借贷事实，本院依法予以确认。因在借条中并未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告返还借款本金4514元的主张，本院依法予以支持。因在借条中并未约定借款利息，原告要求被告支付自起诉之日即2016年1月6日起按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告王宗鹏返还原告曹健借款本金4514元并支付自2016年1月6日起按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宗鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一六年三月八日
书记员 张建萍
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2014-1号
申请执行人帕罗羊绒制品有限公司与被执行人蔡淦章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初635号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4325600元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行1910000元，尚未履行2415600元，另查明被执行人蔡淦章暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2014号案件终结本次执行程序。
申请执行人帕罗羊绒制品有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月一日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2014-1号申请执行人帕罗羊绒制品有限公司与被执行人蔡淦章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初635号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4325600元及利息。本案在执行中，被执行人已履行1910000元，尚未履行2415600元，另查明被执行人蔡淦章暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2014号案件终结本次执行程序。申请执行人帕罗羊绒制品有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月一日书 记 员  钱月飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4389号
申请执行人余海群
被执行人徐新河，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04879号，依法向被执行人徐新河发出执行通知书，责令被执行人徐新河履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐新河（证件号码：）在中信银行省分行的62×××69的存款人民币1694000.00元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋彩萍
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第305号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
代表人：孙美华，该支行行长。
委托代理人：史秀英，该支行法律顾问。
被告：张俊生，东辽县人，住所地东辽县。
被告：沈立春，东辽县人，住所地东辽县。
被告：杨忠宝，东辽县人。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告张俊生、沈立春、杨忠宝借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英到庭参加了诉讼，被告张俊生、沈立春、杨忠宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行起诉称：2012年3月12日被告张俊生在原告处贷款30000元，并由被告沈立春、杨忠宝提供连带责任担保。该贷款于2013年3月11日到期。贷款到期后，原告多次催收，三被告至今未还款。故原告诉至法院，要求三被告偿还贷款本金30000元以及至实际还款日的利息。
在诉讼过程中原告向本院提供如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告张俊生于2012年3月12日在原告处贷款30000元并由被告沈立春、杨忠宝担保的事实。
2、贷款凭证一张，证明被告张俊生本人收到贷款的事实。
3、东辽县平岗镇北山社区委员会证明一份及东辽县平岗镇新老龙村民委员会证明两份，证明三被告系该村村民，现在外出打工，地址不详无法联系的事实。
被告张俊生、沈立春、杨忠宝未答辩，也未向本院提供证据。
经本院论证，原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2012年3月12日被告张俊生在原告处贷款30000元，并由被告沈立春、杨忠宝提供连带责任担保。该贷款于2013年3月11日到期。贷款到期后，原告多次催收，三被告至今未还款。故原告诉至法院，要求三被告偿还贷款本金30000元以及至实际还款日的利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告张俊生签订的的借款合同合法有效，应受法律保护。被告张俊生逾期未偿还借款，属违反合同行为，应按约定承担还款及支付利息义务。被告沈立春、杨忠宝做为连带责任保证人，应该承担连带还款责任。综上，原告要求三被告偿还贷款本金30000元以及至实际还款日的利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊生于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的贷款本金30000元以及至实际还款日期间的利息。
二．被告沈立春、杨忠宝与被告张俊生承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 张建敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 戴恒达
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第574号
罪犯严爱明，男，1976年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月31日作出（2012）狮刑初字第278号刑事判决，以被告人严爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年2月24日起至2015年12月22日止），并处罚金人民币20000元，追缴被告人严爱明与其同案犯共同违法所得人民币38975.4元。发还被害人。判决生效后，于2012年5月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年获得监狱表扬。2012年6月至2014年12月考核累计19.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严爱明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严爱明减去有期徒刑十个月八日（刑期自2012年2月24日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6752号
上诉人（原审原告）：青岛天鸿钢结构有限公司。
法定代表人：张汝勤，总经理。
委托诉讼代理人：纪龙，青岛天鸿钢结构有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：马希海。
上诉人青岛天鸿钢结构有限公司因与被上诉人马希海劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛天鸿钢结构有限公司于2016年9月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛天鸿钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛天鸿钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛天鸿钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩明玉
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第228号
申请执行人河南省ＸＸ建设发展有限公司。住所地：郑州市金水区同乐路二院。
法定代表人胡广顺，该公司总经理。
被执行人沁阳市铝电集团公司。住所地：沁阳市西向镇沁北工业园区。
法定代表人拜洪祥，该公司董事长。
本院在执行河南省ＸＸ建设发展有限公司申请沁阳市铝电集团公司为建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人沁阳市铝电集团公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沁阳市人民法院（2011）沁民商初字第101号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 杨 华
审判员 赵 莉
二〇一二年十一月十六日
书记员 原玉红
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第57号
上诉人（原审起诉人）赵振涛，男，1951年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人赵振涛不服福州市晋安区人民法院（2014）晋行初字第205号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵振涛上诉称：被上诉人福州市晋安区新店镇人民政府有关部门在履行“对设立业主大会和选举业主委员会负有指导和协助义务”职责时，滥用职权，变相在剥夺了上诉人依法享有的业主委员会成员选举权和被选举权，侵犯上诉人的该项权利。根据《行政诉讼法》第十一条的规定，上诉人享有诉权.原审裁定不予受理缺乏法律依据。因此上诉人请求依法撤销原行政裁定书，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人的诉请是请求判令福州市晋安区新店镇人民政府履行法定职责，确认上诉人享有选举本小区业主委员会委员的选举权和被选举权。起诉人是否享有业主委员会成员选举权和被选举权，是由本小区业主共同决定。地方人民政府有关部门对设立业主大会和选举业主委员会仅负有指导和协助义务，不属于地方人民政府相关部门的法定职责，因此，起诉人的诉请不属于人民法院诉讼的受案范围。对上诉人赵振涛的起诉应不予受理。一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）
项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 邹唐敏
审判员 李 杰
二〇一五年三月十三日
书记员 田小玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0238号
原告计关明。
被告丁连根。
被告梅桂英。
原告计关明诉被告丁连根、梅桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2014年5月8日公开开庭开庭进行了审理。原告计关明到庭参加诉讼，被告丁连根、梅桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计关明诉称：2013年3月22日二被告向原告借款人民币贰拾伍万元，并出具了借款协议一份，归还日期为2013年12月22日，借款期限为7个月，但到了2013年12月22日，二被告只归还了五万元，尚欠贰拾万元没有归还，多次催讨未果。请求判令：1、归还借款20万元及利息（月息2分，从2013年2月22日开始计算，计算至法院判决生效之日止，暂计812元）；2、诉讼费由被告承担。
被告丁连根未作答辩。
被告梅桂英未作答辩。
经审理查明：借款人丁连根、梅桂英曾作为乙方借款人，与甲方出借人计关明签订借款协议一份，该协议主要内容约定：乙方因经营上资金周转需要向甲方提出借款，乙方向甲方借款人民币250000元整（大写人民币贰拾伍万元整），乙方确认已在2013年5月22日收取了上述借款，借款自2013年5月22日起至2013年12月22日止，借款期限为7个月，按年利率支付借款利息，未约定具体利率。逾期还款利息按约定借款利率加收30%计算，同时乙方还应承担甲方为追索该项借款而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出。担保人梅桂英同意向甲方为乙方的借款提供连带责任担保，担保借款本金、利息、违约金及甲方为追索借款而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出。甲方处有计关明签名，乙方处有丁连根、梅桂英签名。同时协议下方注明：“借款人丁连根以吴江xx花园27幢205室抵押”。2013年2月22日计关明通过银行向丁连根帐户内汇入人民币200000元。计关明称，借款月息2分，即如果借款20万元的话，月息就是4000元。2013年2月22日借给丁连根20万元，丁连根、梅桂英出具了一份借条，在2013年5月22日又借了5万元现金，两笔借款丁连根、梅桂英重新出具了一份新的借条，就是本案借款协议。借款协议上面的所有用笔写的字都是由丁连根书写，“梅桂英”是梅桂英亲笔签名。借条下面写了用房屋做抵押，没有办理他项权证。
另查明，2013年5月22日，中国人民银行公布实行的六个月至一年期贷款基准利率为6.0%。
以上事实，有原告提交的借款协议、出入账记录及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告梅桂英在借款协议乙方出借人处签名，同时又在担保人处签名，应认定为被告丁连根与梅桂英共同向原告计关明借款。借款人丁连根、梅桂英与出借人计关明之间成立合法有效的借款合同关系。二被告在向原告借款后应按约定及时返还借款。双方约定的借款期限为2013年5月22日起至2013年12月22日止，借款期限为7个月，原告诉称借款利率为月息2分即月利率2%，未提交证据证明，原告提交的借据中有按年利率支付借款利息的约定，未约定具体利率，属约定不明，故二被告无需支付借款期限内利息。二被告逾期未返还借款，应支付逾期利息，双方在借款协议中约定逾期利率按约定借款利率加收30%计算，因约定借款利率不明，故逾期利率应按中国人民银行同期同档贷款利率计算。二被告未提供债务已清偿的证据，经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁连根、梅桂英于本判决生效之日起十日内返还原告计关明借款本金250000元并支付逾期利息（自2013年12月23日起至本判决确定给付之日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
二、驳回原告计关明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，由原告计关明负担25元，由被告丁连根、梅桂英承担4287元。被告丁连根、梅桂英应承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内给付原告计关明，原告计关明预交的案件受理费4312元中4287元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 范 君
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆 庆
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00112号
上诉人（一审第三人）：张某甲。
被上诉人（一审原告）：杨某。
被上诉人（一审原告）：赵某甲。
一审被告：长丰县民政局。
上诉人张某甲因杨某、赵某甲诉长丰县民政局民政收养登记一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院根据当事人举证并经庭审质证认定：因赵某甲的哥哥赵某乙与张某甲婚后不能生育，杨某、赵某甲将其2006年11月生育的女孩抱给赵某乙、张某甲收养，取名赵某丙。2010年10月，赵某乙、张某甲经本院判决离婚，但赵某丙抚养问题未作处理，赵某丙一直随张某甲生活。2011年6月，张某甲以赵某丙系其捡拾的弃婴为由，向长丰县民政局递交申请及相关证明材料，要求办理收养关系登记。长丰县民政局审查后认为，双方符合收养登记的法定条件，在履行登报查找弃婴亲生父母的公告程序后，向张某甲颁发了（2011）长民收字第零壹叁号《收养登记证》。2014年4月，杨某、赵某甲提起民事诉讼，要求确认张某甲与张某乙（赵某丙）的收养关系无效。诉讼中，张某甲提交了《收养登记证》，杨某、赵某甲才得知张某甲于2011年6月在长丰县民政局办理了对张某乙的收养登记。杨某、赵某甲认为，长丰县民政局的行为侵犯了其合法权益，遂提起行政诉讼，要求撤销长丰县民政局作出的颁发（2011）长民收字第零壹叁号《收养登记证》具体行政行为。案件在审理期间，杨某、赵某甲向一审法院提出亲子关系鉴定申请，张某甲以其已合法办理了收养登记，无鉴定的必要等理由，拒绝做张某乙与两原告的亲子关系鉴定。
一审法院审理认为：杨某、赵某甲所提证据能够形成证据锁链，证实赵某丙是杨某、赵某甲所生之女的事实。在杨某、赵某甲申请做亲子关系鉴定时，张某甲不予配合，可见张某甲内心明确张某乙不是弃婴，杨某、赵某甲是张某乙的亲生父母。因张某甲向长丰县民政局提供了与客观事实不符的相关证明材料，导致长丰县民政局错误地颁发了（2011）长民收字第零壹叁号《收养登记证》，长丰县民政局颁证的具体行政行为主要证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决：撤销长丰县民政局于2011年6月16日颁发的（2011）长民收字第零壹叁号《收养登记证》。
张某甲上诉称：一、张某甲从未认可张某乙系杨某、赵某甲所生育的子女。张某甲在离婚时陈述“小孩抱养讲的对”，只是承认孩子不是亲生的事实。2、抱养的孩子开始姓赵是随养父姓，与赵某甲没有任何关系。3、证人证言证明孩子抱养时杨某、赵某甲的住处与张某甲陈述的捡拾小孩处非同一地点。4、杨某、赵某甲没有提供有力证据证明其是被抱养孩子张雅琴的亲生父母。5、张某甲不同意进行亲子鉴定是其合法权益，不能以此要求张某甲承担不利的法律后果。6、被抱养孩子张雅琴目前与张某甲关系密切，感情很好。请求：撤销一审判决，依法改判。
杨某、赵某甲辩称：一审判决正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
长丰县民政局述称：尊重一审判决。
一审被告长丰县民政局向一审法院提供的证据有：1、收养登记申请书，收养人、被收养人基本情况登记表及收养人申请书、身份证、户籍证明等，证明收养人与被收养人的基本情况。2、收养人情况证明、民事判决书、健康体检表、收养人生育子女情况证明、抚养教育子女能力证明，证明收养人符合法律规定的收养条件。3、长丰县民政局下塘派出所出具的弃婴（儿童）报案证明、长丰县下塘镇北店村委会出具的证明、捡拾弃婴情况证明表，证明收养人于2006年11月4日捡拾一女婴，取名赵雅琴，随收养人张某甲生活。4、公告，证明长丰县民政局已按照规定履行登报公告查找弃婴父母的程序。
此外，长丰县民政局提供了《中华人民共和国收养法》、《中国公民收养子女登记办法》作为其作出具体行政行为的法律依据。
一审原告杨某、赵某甲向一审法院提供的证据有：1、结婚证、身份证，证明两原告的身份关系及自然人状况。2、产科出院记录，证实赵雅琴系原告赵某甲于2006年11月4日生育女婴，同月6日母女出院。3、长丰县人民法院（2010）长民一初字第00887号民事判决书及庭审笔录，证实赵雅琴系张某甲与赵某乙在婚姻关系存续期间，于2006年11月从杨某、赵某甲处抱养，并非查找不到亲生父母的社会弃婴，杨某、赵某甲系赵雅琴亲生父母。4、证人赵本楠2014年6月3日的说明，证实村委会此前出具的赵雅琴系捡拾的相关情况未经核实。5、证人刘少芝、赵本忠、陶勇、杨菊的证明，证实赵雅琴（芹）系杨某、赵某甲夫妻所生之女，抱给其兄嫂赵某乙、张某甲收养。6、《收养登记证》，证明被告作出了被诉具体行政行为。7、民事起诉状、受理案件通知书，证实杨某、赵某甲在2014年4月起诉张某甲收养关系无效时，才知道被告作出的收养登记行为。
一审第三人张某甲向一审法院提供的证据有：1、证人胡传霞、张群出具的证言，证实张某乙系张某甲所捡养的，张某甲非常疼爱张某乙；2、张某乙出具的证言，证实张某甲对其很好，其愿意和张某甲生活在一起。
上述证据均已随案移送本院。
本院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对本案的证据进行了审核，认为一审判决关于案件证据的认定符合法律规定，予以确认。并对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。长丰县民政局为张雅琴办理收养登记时，依据的证据是张某甲称张雅琴为其在长丰县下塘镇北店村段户捡拾的查找不到亲生父母的弃婴。但杨某、赵某甲提供的张某甲与赵某乙离婚时在法院的陈述，能够证明张某甲承认张雅琴系杨某、赵某甲所生子女。本案审理中，对上述证据之间存在的明显矛盾，长丰县民政局和张某甲未能予以解决。相反，对能够确认长丰县民政局发证时依据的证据是否真实的亲子关系鉴定，在杨某、赵某甲提出申请后，张某甲也不予配合。故一审判决认定长丰县民政局颁证的具体行政行为主要证据不足正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。张某甲的上诉理由缺少事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年六月八日
书记员 程 文
附本案相关法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2294号
申请执行人王增余。
被执行人刘甲雷。
被执行人刘太霞。
被执行人刘政。
王增余申请执行刘甲雷、刘太霞、刘政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第220号民事判决书，于2014年9月2日立案执行。
本院查明被执行人刘甲雷、刘太霞、刘政在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘甲雷、刘太霞、刘政的银行存款10万元。
二：冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋安旗
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民再65号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹xx，女，1966年1月10日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：华xx，男，1990年5月1日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
再审申请人曹xx、华xx因起诉中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6587号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）津民申2090号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
曹xx、华xx申请再审称：一、原裁定认定基本事实不清。在公安机关受理的杨天香等合同诈骗案中，申请人不是报案人，一审法院未开庭，二审法院也未调取相关证据，因此原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二、原裁定适用法律错误。原审裁定适用的均是民事诉讼法程序性的规定，不是判断是否应当受理的依据。本案应当适用刑事诉讼法司法解释第一百三十九条以及《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定。据此，杨天香等合同诈骗案不影响申请人起诉中国山水旅行社主张民事权利。故请求撤销一、二审民事裁定，指令天津市和平区人民法院立案受理本案。
2016年5月30日，曹xx、华xx向天津市和平区人民法院起诉称，其与中国山水旅行社天津市分社签订了《团队出境旅游合同》及《随团旅游按期归国保证金协议》，同时支付了旅游费用及按期归国保证金。曹xx、华xx归国后，中国山水旅行社天津市分社并未按约归还保证金，严重侵害了曹xx、华xx的合法权益。中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构，其民事责任应由中国山水旅行社承担。故诉请中国山水旅行社天津市分社和中国山水旅行社返还按期归国保证金10万元并支付滞纳金。一审法院以公安机关已经受理中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司涉嫌合同诈骗案，起诉人的起诉不属于民事案件受理范围为由裁定不予受理。
曹xx、华xx不服一审裁定，向天津市第一中级人民法院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。二审法院以公安机关已对中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司涉嫌合同诈骗立案侦查，一审法院不予受理并无不当为由驳回上诉。
本院再审认为，经对立案材料审查，曹xx、华xx对中国山水旅行社天津市分社和中国山水旅行社提起的旅游合同纠纷民事诉讼，与公安机关对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗刑事案件的立案侦查并不冲突，不违反相关法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6587号民事裁定和天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5853号民事裁定；
二、本案由天津市和平区人民法院立案受理。
审 判 长 郝津玲
审 判 员 齐子良
代理审判员 杨德润
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民再65号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹xx，女，1966年1月10日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：华xx，男，1990年5月1日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。再审申请人曹xx、华xx因起诉中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6587号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）津民申2090号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。曹xx、华xx申请再审称：一、原裁定认定基本事实不清。在公安机关受理的杨天香等合同诈骗案中，申请人不是报案人，一审法院未开庭，二审法院也未调取相关证据，因此原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二、原裁定适用法律错误。原审裁定适用的均是民事诉讼法程序性的规定，不是判断是否应当受理的依据。本案应当适用刑事诉讼法司法解释第一百三十九条以及《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定。据此，杨天香等合同诈骗案不影响申请人起诉中国山水旅行社主张民事权利。故请求撤销一、二审民事裁定，指令天津市和平区人民法院立案受理本案。2016年5月30日，曹xx、华xx向天津市和平区人民法院起诉称，其与中国山水旅行社天津市分社签订了《团队出境旅游合同》及《随团旅游按期归国保证金协议》，同时支付了旅游费用及按期归国保证金。曹xx、华xx归国后，中国山水旅行社天津市分社并未按约归还保证金，严重侵害了曹xx、华xx的合法权益。中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构，其民事责任应由中国山水旅行社承担。故诉请中国山水旅行社天津市分社和中国山水旅行社返还按期归国保证金10万元并支付滞纳金。一审法院以公安机关已经受理中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司涉嫌合同诈骗案，起诉人的起诉不属于民事案件受理范围为由裁定不予受理。曹xx、华xx不服一审裁定，向天津市第一中级人民法院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。二审法院以公安机关已对中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司涉嫌合同诈骗立案侦查，一审法院不予受理并无不当为由驳回上诉。本院再审认为，经对立案材料审查，曹xx、华xx对中国山水旅行社天津市分社和中国山水旅行社提起的旅游合同纠纷民事诉讼，与公安机关对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗刑事案件的立案侦查并不冲突，不违反相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6587号民事裁定和天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5853号民事裁定；二、本案由天津市和平区人民法院立案受理。审 判 长  郝津玲审 判 员  齐子良代理审判员  杨德润二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第203号
申请执行人刘平正与被执行人深圳市尚荣医疗股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的深中法劳终字（2014）62号判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6048.5元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动履行完毕，申请执行人于2014年3月23日向本院提出结案申请，同意本案结案。本案执行费50元被执行人已经缴纳。
本院认为，（2014）深中法劳终字62号判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元本院已收到。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人人民法院作出的（2014）深中法劳终字62号判决已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年三月二十四日
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执165号
陈宝强，男，1963年1月28日出生，住所地故城县建国镇北陈庄村
鑫港集团商贸有限公司，住所地沧州市
鑫港投资集团有限公司，住所地沧州市
张军洪，男，1973年8月25日出生，住所地石家庄市桥西区
北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区
北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇
陈宝强申请张军洪等借款合同纠纷一案，故城县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈宝强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结故城县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年六月二十三日
书记员 于少鹏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民再字第2号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告黄某某，女，1989年5月3日出生，汉族，农民，吉林省乾安县人，现住乾安县。
原审被告李某某，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，吉林省乾安县人，现住乾安县。
原审原告黄某某与原审被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）乾民初字第1209号民事判决书，已经发生法律效力。松原市人民检察院于2014年8月27日以松检民监字（2014）22070000079号抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉，松原市中级人民法院作出（2014）松民抗字第40号裁定书，指令本院再审。
本院在审理过程中，原审原告黄某某与原审被告李某某经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）乾民初字1209号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 郭淑玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐丽娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗14号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：尹双成，男，汉族，1938年7月2日出生，住长春市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吉林娜奇美房地产开发有限公司。住所地：长春市。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：长春市房屋拆迁公司。住所地：长春市。
申诉人尹双成与被申诉人吉林娜奇美房地产开发有限公司、长春市房屋拆迁公司拆迁安置协议纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）长民四终字第294号民事判决，已经发生法律效力。尹双成不服，向检察机关申诉。2015年10月10日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2015）22000000101号民事抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2002）长民四终字第294号民事判决“有新的证据证明据以作出原判决的法律文书已被撤销，且适用法律确有错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄青
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2556号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：王国文，男，该单位工作人员。
被告：陈林冲，男，1960年3月19日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：杜琴，女，1962年3月22日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告陈林冲、杜琴借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 司学敏
二〇一六年十一月十九日
书记员 仝 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛某甲。
�申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛某乙。
再审申请人隋某因与被申请人张某、辛某甲、辛某乙继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1444号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
隋某申请再审称：本案程序违法，市南区人民法院无权立案，改判青岛市四方区重庆南路×号×号楼×单元×户房屋产权归隋某所有；依法确认辛某乙无继承资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市�级人民法院（2014）青民五终字第1444号民事判决。
本院认为：隋某对本案管辖权有异议，认为青岛市市南区人民法院无管辖权，应当在一审诉讼过程中提出管辖权异议，现作为再审申请理由提出，于法无据，本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，隋某认为辛某乙无继承资格，其应提交充分证据证明辛某乙不具有相应的主体资格，现隋某并未提交证据予以证明，其应当承担举证不能的后果。
作为被继承人辛克威去世后，对于其名下的财产，人民法院应当进行审查。对于夫妻间的约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，人民法院应在审理中确定其效力，在确定是否有效后，所作出相应的判决，本身就是对遗产的处理，因此，原审判决对涉案房屋的认定，并无不当之处。
综上，隋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋某的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0352号
原告盐城银悦物业服务有限公司。
法定代表人董道枝，该公司总经理。
委托代理人刘XX。
被告李海霖，男，汉族，居民。
本院在审理原告盐城银悦物业服务有限公司与被告李海霖物业服务合同纠纷一案中，原告盐城银悦物业服务有限公司于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城银悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城银悦物业服务有限公司负担。
审判员 沈建华
二〇一四年四月十日
书记员 嵇晓梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1173号
申请执行人李合，男，1970年3月5日生，汉族，住前郭县。
被执行人刘明德，男，1979年4月19日生，汉族，住宁江区。
申请执行人李合与被执行人刘明德民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉0721民初第2915号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元。在执行过程中，本院已冻结被执行人的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初第2915号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月十日
书记员 李英昊
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01185号
原告：王世华，男，1978年4月13日生，汉族。
委托代理人：肖都莉，女，1983年3月10日生，汉族，系原告之妻，特别授权。
委托代理人：胡洁，系荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县昌元镇工业园区。
法定代表人：赵一川。
原告王世华与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司（以下简称“川宇公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王世华的委托代理人胡洁、肖都莉到庭参加诉讼。被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世华诉称：1997年6月，原告经人介绍到被告处工作，工种为采购员，每天工作8小时，工资按小时计算，每月工资平均2000元。原告在被告处工作期间，被告长期无故拖欠原告工资，为此，原告曾多次找到被告要求其支付工资，被告都不理不睬。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告工资18866元。二、解除原、被告劳动关系，并支付原告经济补偿金13000元。三、要求被告承担本案诉讼费用。
被告川宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告川宇公司为依法成立的有限责任公司，于2005年3月29日依法成立，其经营范围为：钢结构件的加工、制造。原告系被告公司员工，从事采购员，原告认为在被告单位工作期间尚有工资未领取，为此原告于2014年2月14日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资。2014年2月21日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。原告对不予受理案件通知书不服，诉讼来院，遂提出上述诉讼请求。
原告为证实其拖欠工资情况向本院举示盖有被告川宇公司财务印章的《员工未发工资统计表》，该表载明：“王世华2012年车间工资500元，2012年后勤工资8366元，2013年4月工资2000元，2013年9月工资2000元，2013年10月工资2000元，2013年11月工资2000元，2013年12月工资2000元，合计18866元。”
2014年7月18日，荣昌县社会保险局出具证明，证明载明：“兹有重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司员工王世华，身份证号×××××××××××××××××××，于2007年7月5日至2010年2月28日；2010年6月14日参加职工工伤保险。”
庭审中，原告陈述被告川宇公司与重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司系两块牌子一套人马，原告与重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司不存在劳动关系，重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司成立在前，而被告川宇公司成立在后，所以原告的工伤保险以重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司的名义购买。原告要求从2008年1月起计算经济补偿金至2013年12月。
另查明：被告川宇公司于2013年12月底已经停产关闭。原告2013年月平均工资为2000元。
重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司于1997年6月3日成立，法定代表人为赵一川，经营范围：制作安装彩色压型钢板、夹芯保温板及轻型钢结构；销售建筑装饰材料、组合型楼板、各种钢型材；制作销售彩色门窗。
以上事实有《员工未发工资统计表》、《2013年度工资表》、不予受理案件通知书、工商查询档案、工伤保险参保证明等证据，以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式支付给劳动者，用人单位不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。根据被告公司的《员工未发工资统计表》载明，被告尚欠原告工资18866元，原告请求被告支付其工资的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告拖欠原告工资，原告要求解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的陈述以及工伤保险参保证明、工商查询档案，本院确认原告于2007年7月至2013年12月在被告处工作，工作年限为六年零五个月，原告要求从2008年1月起计算经济补偿金符合法律规定，故其经济补偿金为12000元（2000元×6个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王世华与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司之间的劳动关系。
二、被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告王世华工资18866元。
三、被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告王世华济补偿金12000元。
四、驳回原告王世华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，诉讼保全费339元，共计349元（原告已预付），由被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司承担，并连同上述款项直付原告王世华。
如果被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈邸星
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第469号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年10月1日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，农民，2011年9月1日因涉嫌抢劫罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）437号起诉书，指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2011年11月11日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲及其辩护人尹纪善均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2011年8月28日、8月30日，被告人李某甲经预谋后，随身携带小铁锤，乘车至临沂市区找抢劫目标未果；同年8月31日上午，被告人李某甲再次乘车到临沂市区，搭乘林立彩的电动三轮车，将其诱骗至沂南县孙祖镇南匣石村西南田野处一条小土路上，用小铁锤击打林立彩头部，意图将车抢走，后因林立彩强烈反抗，未能劫成。经鉴定，林立彩的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，无辩解意见。并有被告人李某甲的供述，被害人林立彩的陈述，证人宋某某、荣某某、姚某某、李某乙的证言，现场照片，电动车信息，口供磁盘，抓获经过，户籍证明，收到赔偿款笔录，单据一宗，收到条，涉案物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程序鉴定书，发破案经过，辩护人提供的沂南县残疾人联合会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取暴力手段欲强行劫取他人三轮车，构成抢劫罪，公诉机关指控成立。辩护人关于被告人抢劫系未遂；初犯；认罪并已赔偿被害人经济损失的辩护意见符合事实，可减轻处罚。关于被告人有视力残疾属残疾人的意见，虽非法定从宽处罚理由，因鉴于被告人有悔罪表现又系残疾人，在执行刑罚时可宣告缓刑。但被告人李某甲应到其住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一一年十二月六日
书记员 田晓音
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ac20a0d-3251-4d47-9575-a84a012e1a58&imgId=MWFjMjBhMGQtMzI1MS00ZDQ3LTk1NzUtYTg0YTAxMmUxYTU4MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2587号
申请执行人魏茹，女，现住东胜区。
被执行人张银财，男，现住东胜区。
被执行人魏萍，女，现住址同上。
被执行人张敏，女，现住东胜区。
本院在执行申请执行人魏茹执行被执行人张银财、魏萍、张敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张凌宇
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2587号申请执行人魏茹，女，现住东胜区。被执行人张银财，男，现住东胜区。被执行人魏萍，女，现住址同上。被执行人张敏，女，现住东胜区。本院在执行申请执行人魏茹执行被执行人张银财、魏萍、张敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初6349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年十一月二十四日书记员  张凌宇
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初24号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人戴某，个体业主。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被海安县公安局取保候审，同年12月28日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某于2015年10月30日0时10分许，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海安县海安镇开元大道由南向北行驶至与黄海西路交叉路口地段时，因琐事与他人发生争执，公安民警至现场处警致案发。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人戴某被查获时血液中乙醇含量为84.6mg／100ml。
归案后，被告人戴某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、吕某等人的证言，书证当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人戴某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第126号
原告梁锦。
委托代理人黄莹莹，北京市盛廷律师事务所律师。
被告浙江省国土资源厅，住所地杭州市西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
委托代理人谢伟、顾已文，该厅工作人员。
原告梁锦与被告浙江省国土资源厅国土政府信息公开一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告梁锦于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梁锦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁锦负担。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 林 阳
人民陪审员 狄建华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋 歌