wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初415号
原告：邓州市桑庄镇人民政府。
法定代表人：赵鹏，任该镇镇长。
原告：邓州市桑庄镇东营村民委员会。
法定代表人：鲁丰阁，任该村主任。
二原告委托诉讼代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：周中会，邓州市桑庄镇政府工作人员。
被告：邓州市绿卉农林园艺有限公司。
法定代表人：兰文广，该公司总经理。
二原告邓州市桑庄镇人民政府（以下简称桑庄镇政府）、桑庄镇东营村民委员会（以下简称东营村委会）与被告邓州市绿卉农林园艺有限公司（以下简称绿卉公司）为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《二广高速通道林地租赁合同》第二条，即“所有涉及高速通道绿化的相关补助、收益等归乙方所有，甲方不得受益且不得以任何理由干涉干扰乙方的补助受益”内容无效；2.被告绿卉公司支付原告桑庄镇政府垫支的2014年3月1日至2017年2月28日的土地租赁费23200元；3.被告继续履行合同的有效部分；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，原告东营村委会作为出租方，与被告绿卉公司签订《二广高速通道林地租赁合同》,约定将位于该村范围内二广高速两侧绿化带各50米共计29亩土地租赁给被告，用于种植风景林。租赁期限9年（自2013年4月25日起至2022年4月25日）。租赁费前三年每亩每年400元，中间三年每亩每年600元，后三年每亩每年为800元。合同第二条规定：“所有涉及高速通道绿化的相关补助、收益等归乙方所有，甲方不得受益且不得以任何理由干涉干扰乙方的补助受益”，并且规定了其他条款。但在实际履行中，原告东营村委会是按每亩每年700元的市价收取土地租赁费，由此，原告桑庄镇政府以上级下拨及本级财政资金补助的形式支付村委会每亩300元，自2014年3月1日至2017年2月28日，桑庄镇政府已垫支本应由被告承担的地租款23200元。由于原、被告签订的租赁合同第二条违背了法律规定，故提起诉讼，要求确认该条款内容无效，并要求被告支付原告桑庄镇政府已垫付的地租款23200元，并继续履行合同有效部分。
本院经审查认为：本案土地租赁合同的相对方为土地出租方桑庄镇东营村委会及承租方绿卉公司，即合同的权利义务关系发生于桑庄镇东营村委会与绿卉公司之间，桑庄镇政府不是合同相对方，与本案不具有直接利害关系，所以其以自身名义与桑庄镇东营村委会共同作为原告，提起的确认合同无效之诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回二原告邓州市桑庄镇人民政府、桑庄镇东营村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 常 新
审判员 闫 静
审判员 冯家庆
二〇一七年八月十日
书记员 马成伟
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行初字第38号
原告：中山市南头镇穗西村第十八经济合作社，地址：中山市。
代表人：谭福基、吴柳彩、严玲娟、潘凤珍，均系中山市南头镇穗西村第十八经济合作社成员。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地中山市东区松苑路1号，组织机构代码72246076-2。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
委托代理人：钟沙汾，中山市国土资源局工作人员。
被告：中山市国土资源局，住所地中山市兴中道2号，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟沙汾、胡彬，中山市国土资源局工作人员。
原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社（以下简称十八社）请求确认被告中山市人民政府（以下简称市政府）、中山市国土资源局（以下简称市国土局）行政行为违法一案，于2014年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告十八社委托代理人范顺辉，被告市政府委托代理人钟沙汾、李洁，被告市国土局委托代理人钟沙汾、胡彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十八社诉称：中山市南头镇穗西村48.1031亩农用地是属于十八社的农用地，市政府、市国土局征收上述土地，没有依据国家法律、法规规定的程序及权限进行，其行为明显违反法律规定，请求人民法院确认：市政府、市国土局征收（征用）十八社所有的48.1031亩农用地的行为违法。
原告十八社为证明其主张，在举证期限内提交了下列证据：1.甲方为南头镇穗西十八经济合作社，乙方为中山市东桂园物业发展有限公司的《征地合同》一份（复印件）；2.孖沙村基本农田保护区标志照片2张（复印件）。上述2份证据拟证明被告市政府、市国土局对原告十八社的土地实施征收的行为违法。
被告市政府、市国土局均辩称：1.原告第十八社所谓征收的土地指向不明确，没有提供任何具体方位，没有事实依据；2.原告第十八社亦非本案利害关系人，没有证明其为土地所有权人、使用权人或土地承包人。综上，请求人民法院驳回原告第十八社的诉讼请求。
被告市政府、市国土局为证明其主张，在举证期限内提交了下列证据：1.中府集有（2013）第02＊＊＊＊＊号土地所有权证及附图；2.《相关法律规定》。上述证据1、2均拟证明原告第十八社主体不适格，且诉讼没有事实依据。
经庭审质证，被告市政府、市国土局提交的证据：中府集有（2013）第02＊＊＊＊＊号土地所有权证及附图、《相关法律规定》，原告十八社提交的证据：沙村基本农田保护区标志照片2张（复印件），以上证据均符合证据的形式要件，与本案诉讼存在关联，具有真实性，与案件事实之间存在证明关系，本院依法采信上述证据。原告十八社提交的《征地合同》（复印件）与本案涉及的具体行政行为没有关联，本院依法不予采用该证据。
经审理查明：中府集有（2013）第02＊＊＊＊＊号土地所有权证载明的土地面积为26.585893公顷，所有权人为：中山市南头镇某某社区经济联合社农民集体，地号：2012-＊＊-＊＊＊，图号：442＊＊＊＊＊＊203JA＊＊＊＊＊。2014年12月8日庭审时，十八社有如下陈述：“（本案诉讼）涉及的土地均包括在这个集体土地所有（权）证里面，但十八社认为涉案土地为十八社所有”2014年12月8日庭审时，市国土局明确表示：“中府集有（2013）第02＊＊＊＊＊号土地没有征收，现在仍为集体用地”，市政府表示：涉案土地以（中府集有（2013）第02＊＊＊＊＊号土地所有权证）土地证记载的效力为准。
本院认为：具体行政行为的存在是行政诉讼的最基本前提。在市政府、市国土局均明确对本案涉及的农村土地未实施征收的情况下，十八社不能提交任何证据证明具体行政行为的存在，其诉讼主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应该符合下列条件：（一）……具体行政行为侵犯其合法权益….；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据：….”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社对被告中山市人民政府、中山市国土资源局的起诉。
案件受理费50元（原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社已经预交），本院不再收取，待本裁定发生法律效力后退还原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 余雪琳
第4页共4页
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01693号
原告：臧某，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：张某，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理臧某与张某离婚纠纷一案中，原告臧某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告臧某负担。
审判员 张林霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 马菲菲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22721号
原告北京银行股份有限公司光机电园区支行，营业场所北京市通州区次二村南6号1幢一层。
负责人臧建国，行长。
委托代理人王丹，女。
被告北京瑞祥臻贸易有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光五街19号。
法定代表人刘德锐。
本院在审理原告北京银行股份有限公司光机电园区支行与被告北京瑞祥臻贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司光机电园区支行于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京银行股份有限公司光机电园区支行自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京银行股份有限公司光机电园区支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司光机电园区支行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨晓萌
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第728号
罪犯曾子忠，生于1974年2月14日，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2009年4月21日作出（2009）德旌刑初字第65号刑事判决，以被告人曾子忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）广减字第1036号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第174号刑事裁定，将罪犯曾子忠的刑罚共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯曾子忠在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月，该犯被评为劳动改造优胜个人；2013年12月，该犯被评为劳动改造优胜个人。2013年该犯获监狱劳动改造积极分子，折合考核分10分。2012年11月至2014年4月获考核分124分，共获考核分134分。
经审理查明，罪犯曾子忠在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金5000元已全部交纳。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯肖××、李××等人的证词证实。
本院认为：罪犯曾子忠确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯曾子忠减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾子忠减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨小民初字第169号
原告孙某，居民。
委托代理人王洳宾，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某，居民。
委托代理人周国防，山东志城律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原被告经本院主持调解不予离婚，原告孙某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
审判员 贾凯华
二〇一五年四月八日
书记员 袁 龙
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初274号
原告：邹剑勇，男，1994年10月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
委托诉讼代理人：陈乐辉，江西赣东律师事务所律师。
被告：苏龙，男，1970年1月11日出生，汉族，鄱阳县人，住鄱阳县。
委托诉讼代理人：刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。
被告：黄建庆，男，2000年1月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
法定代理人：黄某，男，1976年10月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。系黄建庆的父亲。
原告邹剑勇诉被告苏龙、被告黄建庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
本案在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出因原告还在住院治疗中，至今没有出院，无法对原告的伤残级别进行鉴定，也无法计算赔偿金额，申请要求中止本案的审理。
本院经审查认为，原告于2017年2月14日受伤，根据有关规定，无法对原告的伤残级别进行鉴定，也无法计算赔偿金额，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 晏城
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗兰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2379号
原告：陈理想，男，1983年2月2日出生，教师，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：许建礼，男，1969年10月14日出生，居民，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
被告：米侠，女，1970年6月14日出生，居民，住址。
委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告陈理想与被告许建礼、米侠确认合同无效一案，原告陈理想于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈理想提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈理想撤回起诉。
案件受理费40元，由陈理想负担。
审判员 刘善宗
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋晴晴
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第103号申请执行人黄旭权。被执行人梁钧雄。本院在执行申请执行人黄旭权与被执行人梁钧雄合同纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失20824.29元、负担案件受理费322元、负担执行费212元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1961号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒙斯聪审判员王锦荣审判员黄庆朝二〇一五年六月十日书记员蒋克新
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第1263号
原告许某。
被告沈某。
本院在审理原告许某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2007年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年八月十六日
书记员 吴嘉源
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第22号
原告魏见新
委托代理人姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告涿鹿津鑫矿业有限公司法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告天津天鑫矿业股份有限公司
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告刘家珍
原告魏见新诉被告刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，由代理审判员李珂适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告魏见新诉称，被告涿鹿津鑫矿业有限公司通过被告天津天鑫矿业股份有限公司于2009年6月25日向原告借款共计30000元。双方签订入股协议书，约定借款期限至2010年12月30日，利息为35%。后被告以“通知函”的形式将上述借款期限延长至2012年12月31日。借款期限届满后，经原告多次催要无果，为保护原告合法权益，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金30000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，实为公司向股东吸收股金法律关系。双方在入股协议书中约定如遇纠纷，将提交石家庄市人民法院处理，该约定无法确定具体管辖法院，视为该协议管辖条款无效。依据相关法律规定，因公司设立、确认股东资格、利润分配、解散等有关公司的纠纷，由公司住所地人民法院管辖。本案中收取股本金的公司系被告天津天鑫矿业股份有限公司，该公司住所地所在辖区是天津市和平区，故天津市和平区人民法院对该案具有管辖权。依据﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第24条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李 珂
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白树峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1151号
原告：吴庆国，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：石小华，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴庆国与被告石小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，2018年5月10日吴庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按吴庆国撤诉处理。
本案受理费已减半收取173元，由原告吴庆国负担。
审判员 董正强
二〇一八年五月十四日
书记员 韩玉红
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初970号
原告王耀中，男，汉族。
原告崔守才，男，汉族。
原告胡玉堂，男，汉族。
原告位跃进，男，汉族。
原告李小乐，男，汉族。
原告乔梅花，女，汉族。
被告河南省二轻工业供销公司商水县支公司。
被告李新生，男，汉族。
本院在审理原告王耀中、崔守才、胡玉堂、位跃进、李小乐、乔梅花诉被告河南省二轻工业供销公司商水县支公司、李新生确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王耀中、崔守才、胡玉堂、位跃进、李小乐、乔梅花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王耀中、崔守才、胡玉堂、位跃进、李小乐、乔梅花负担。
审判员 郭自强
二〇一六年五月三十日
书记员 李明法
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢46号
申请执行人：陈群
被执行人：威远县北坪煤矿
负责人：刘启军
本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2010）眉东民初字第577号民事判决书及权利人的申请立案执行，责令履行给付900000元及迟延履行债务利息、诉讼费及执行费的义务。执行中查明被执行人无可供执行财产，现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月一日
书记员 彭伟峰
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第65号
申请执行人临澧县农村信用合作联社。
法定代表人陆化，理事长。
委托代理人邓建。
被执行人危波林。
申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人危波林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）临民二初字第94号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人危波林送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内按本院（2013）临民二初字第94号民事调解书所确定的义务履行，即向申请执行人偿还借款到期本金50000元及相应利息，并承担本案案件执行费849元，但被执行人危波林至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人家庭困难，暂无可供执行财产。申请执行人临澧县农村信用合作联社同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民二初字第94号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 陈爱民
审判员 马 俊
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 帅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01157-1号申请执行人周金平。被执行人威盾科技（赤壁）有限公司。被执行人林奋强，、住赤壁市赤壁大道威盾工业园。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01677号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知，责令其在2015年8月30日履行法律文书确定的义务，但被执行人威盾科技（赤壁）有限公司、林奋强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人威盾科技（赤壁）有限公司、林奋强银行存款及在其他单位应得收入冻结、划拨、扣留、提取2678140元（含案件执行费、诉讼费、保全费）或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈钢审判员李启明审判员刘如二〇一五年七月十日书记员张方祥
牡丹江铁路运输法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）牡铁刑初字第1号
公诉机关黑龙江省牡丹江铁路运输检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，系本案被害人。
被告人迟某某（自报），无身份证，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被逮捕。现羁押牡丹江市第一看守所。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人迟某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院合并审理，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审�了本案。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控，2014年11月10日19时许，被告人迟某某在迎春火车站东侧（密东线137km879m处）铁路线路旁，以被害人刘某某（男，34岁）骑摩托车路过时刮蹭到其女友刘某为由，逼迫刘某某向其道歉并赔偿人民币200元，在遭到刘某某的拒绝后，被告人迟某某掏出随身携带的水果刀将刘某某腹部刺伤。经法医鉴定，刘某某腹部损伤属重伤二级。
针对指控犯罪，公诉机关向法庭提供了被告人迟某某的供述、被害人刘某某陈述、证人刘某某、刘某、石某某等人证言，破案经过、抓获经过、被害人伤情照片、扣押物品清单、作案工具照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、虎林市公安局刑事科学技�大队法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人迟某某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
附带民事原告人刘某某诉称，2014年11月10日18时许，原告驾驶摩托车去朋友家途中路经虎林市迎春镇铁路专运线处，被告人醉酒将其拦截，声称原告冲撞其妻子，索要人民币二百元补偿，遭拒绝后，被告人迟某某用刀将其腹部刺伤，经诊断为腹部开放性刀伤，小肠多处破裂，肠系膜血肿，左侧腹壁肌肉离断伤，经鉴定，构成重伤二级，住院治疗25天，请求判令被告人迟某某赔偿医疗费28550.36元、外购药5600元、迎春林业局医院医疗费700元、误工费3750元、护理费2500元、住院伙食补助费625元，救护车费300元、担架费50元、法医鉴定费500元，共计人民币42575.36元。
被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人迟某某于2014年11月10日19时许，在迎春火车站东侧（密东线137km879m处）与其女友刘某路经铁路线路旁时，以被害人刘某某（男，34岁）骑摩托车刮蹭到其女友刘某为由，逼迫刘某某向其道歉并赔偿人民币200元，遭到刘某某的拒绝后，被告人迟某某掏出随身携带的水果刀将刘某某腹部刺伤。经法医鉴定，刘某某腹部损伤属重伤二级。
在本院审理期间，被告人迟某某就附带民事诉讼部分愿意与附带民事诉讼原告人刘某某协商解决但暂无赔偿能力。另查明，被害人刘某某2014年11月10日被打伤，先后到迎春林区人民医院、虎林市人民医院就诊，共住院25天。发生医疗费34791.65元、护理费3180元、误工费2650元、法医鉴定费500元、救护车费300元、住院伙食补助费1250元、合�人民币42671.65元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭当庭举证、质证，本院予以确认、采信的下列证据证实：
1、被告人迟某某的供述证实，2014年11月10日在迎春火车站东侧（密东线137km879m处）铁路线路旁与被害人刘某某发生争吵并厮打，在厮打过程中将被害人刘某某打伤。
2、被害人刘某某陈述证实，证实2014年11月10日在迎春火车站东侧铁路线路旁被迟某某打伤以及住院治疗的事实经过。
3、证人刘某某证言，证实2014年11月10日在迎春火车站东侧铁路线路旁刘某某被人打伤的事实。
4、证人刘某证言，证实2014年11月10日其和迟某某路经迎春火车站东侧线路旁时，迟某某用刀将人捅伤。
5、证人石某某证言，证实2014年11月10日，迟某某在其家喝酒后回家路上，走到迎春火车站东侧线路旁用刀将人刺伤。
6、破案经过、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的经过。
7、迎春林业地区人民医院及虎林市人民医院病历，证实被害人刘某某伤情及因伤所支出的费用。
8、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实鉴定机构和鉴定人具备法定资质。
10、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、视听资料、被害人伤情录像资料，证实案发现场情况及辨认人指认犯罪嫌疑人系迟某某。
11、扣押物品清单，作案工具照片，证实作案使用的水果刀。
12、虎林市公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度意见书，证实被害人刘某某损伤属重伤二级
本院认为，被告人迟某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。被告人迟某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控成立，应予支持。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人迟某某赔偿各项经济损失人民币42575.36元，经查，本院对其符合法律规定的诉讼请求，予以支持。其中，应赔偿被害人刘某某医疗费34791.65元、护理费3180元、误工费2650元、法医鉴定费500元、救护车费300元、住院伙食补助费1250元、合计人民币42671.65元。本院为严明国法，惩治犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告�迟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2019年11月25日止）。
二、被告人迟某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某人民币42671.65元。
三、作案工具---水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱丽
代理审判员 孙广成
人民陪审员 王时义
二〇一五年三月三日
书 记 员 曹 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4559号
罪犯陈友新，男，1975年4月12日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年12月18日作出（2009）融刑初字第1021号刑事判决，以被告人陈友新犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月25日以（2012）榕刑执字第7824号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈友新已缴纳罚金人民币1600元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币500元；本次减刑缴纳罚金人民币1100元。
本院认为，罪犯陈友新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈友新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈友新减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极执行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈友新减去有期徒刑九个月。本次减刑缴纳的罚金人民币1100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月14日起至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00598号
徐起来：
申请执行人汪朋伟诉你追索劳动报酬纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年七月二十日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00598号申请执行人汪朋伟，男。被执行人徐起来，男。被执行人谢振，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）界民一初字第00995号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人徐起来、谢振发出执行通知，责令被执行人徐起来、谢振5日内向申请执行人汪朋伟给付工资款87800元的义务，但被执行人徐起来、谢振至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，陈敏系被执行人徐起来之妻，根据法律规定夫妻任何一方所控制的财产应当视为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产均有平等的处理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谢振、徐起来及其妻陈敏在金融机构的存款90093元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 歌二〇一五年九月九日书记员 段克清
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01379号申请人徐中海。申请人殷勇。本院于2014年9月22日受理了申请人徐中海、殷勇申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、殷勇车损1993元由徐中海承担。二、徐中海车损2600元由徐中海承担。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年十月十五日书记员张珍珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2897号
原告刘某甲。
被告王某。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告王某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告双方婚后生育一女孩，取名“刘某乙，生育一男孩，取名“刘某丙。由于原、被告婚前认识时间短，互相了解不深，婚后发现双方性格不和，经常因琐事打闹，并于2012年夏天开始分居至今，双方感情确实已经破裂，无法继续共同生活。为了维护原告的合法权益，请求法院调解或判决原、被告离婚，婚生女孩“刘某乙、婚生男孩“刘某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理婚姻登记手续后共同生活。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名“刘某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名“刘某丙。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情发生变化，为此，原告刘某甲于2014年9月份诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，且育有两个孩子，虽原、被告在婚姻关系存续期间，经常因家庭琐事发生争执，致使原、被告双方夫妻感情发生变化，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互相理解与支持，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告刘某甲离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，�半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3211号
原告：刘成相，男，1981年2月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：武汉汉福超市有限公司二七分公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路与解放大道交汇处东部购物公园C1区。
负责人：AlainRaymondCORNET。
被告：上海华高针织有限公司，住所地上海市闵行区文井路189号。
法定代表人：吴浩庸。
原告刘成相诉被告武汉汉福超市有限公司二七分公司、上海华高针织有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告刘成相于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成相自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成相撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，共计65元，由原告刘成相负担。
审 判 长 吴艳萍
代理审判员 郭奕君
人民陪审员 张 维
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 文 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1768号
罪犯孙少良，男，1951年7月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）四刑初字第127号刑事判决，认定被告人孙少良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利六年。判决发生法律效力后交付执行。2005�7月29日本院作出(2005)吉高刑执字第309号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年2月2日本院作出(2008)长刑执字第626号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3326号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利六年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2777号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3214号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯孙少良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙少良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯严重暴力犯罪，下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，因儿女谈恋爱一事产生矛盾，被害人多次到该犯家吵架，发生厮打，2002年6月15日该犯伙同他人将被害人殴打致死。案发后，民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎鸟岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度�半年获得奖励1次，获得考核积分126分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙少良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙少良减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1459号
申请执行人王宗义，男，汉族，住胶州市。
被执行人孙吉财，男，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人因交通肇事赔偿纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，（2013）胶民初字第542号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第542号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年七月十五日
书记员 宋 刚
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执929号
高升华、李庆丰、徐丽萍:
申请执行人高升华与被执行人李庆丰、徐丽萍民间借贷纠纷一案，2017年6月7日作出的（2017）吉2404民初1069号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年8月2日向本院申请强制执行，执行标的本金30000，案件受理费1650元，申请执行费350元。
本院在执行过程中，被执行人李庆丰于2017年10月2日自动履行3万元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执929号申请执行人高升华与被执行人李庆丰、徐丽萍民间借贷纠纷一案结案。
二〇一七年十二月二十九日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00333-9号
申请人：陈亚，男，1973年1月5日生，个体，户籍所在地江苏省泗洪县，现住安徽省明光市。
被执行人：张敏，男，1982年11月20日生，住安徽省明光市。
本院作出的（2014）明民二初字第00410号的民事调解书已发生法律效力，但被执行人柏求林未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人张敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张敏的邮政储蓄银行存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年三月十六日
书记员 崔琪琪
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第845号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人田某，农民。因本案于2014年9月20日被临安市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人田某犯抢夺罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年9月19日晚，被告人田某在临安市锦城街道苕溪廊桥上见被害人尉某身背挎包独自一人行走，遂尾随尉某至临安市锦北街道青年路，后趁尉某不备，采用拽包的手段抢得被害人尉某背在左肩上的女式挎包并逃离现场。所抢挎包内有钱包1只、苹果4代手机1只、oppo手机1只以及现金人民币970元等，共计价值人民币2189元。
案发后，赃款赃物均已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人田某抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人田某在庭审中无异议。在案有被害人尉某的陈述，现场勘查笔录、现场笔录、扣押笔录、临安市公安局扣押、发还清单、抓获经过，门诊病历，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，被告人田某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7641号
申请执行人：执7641号
申请执行人：洪东方，男，1966年8月15日出生，住温岭市，公民身份号码:332623196608151417。
被执行人：林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市，公民身份号码:33262洪东方与林云良民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初15852号调解书已经发生法律效力。权利人洪东方于2017年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云良应支付申请执行人洪东方人民币80000元及利息，并支付申请执行费1100元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院（2017）浙1081执2484号已查封被执行人林云良与他人共有的坐落于温岭市××街道××渭村的房地产，因未办理不动产证，目前无法处置变现。本院在（2017）浙1081执2484号一案中依法拍卖了被执行人林云良在台州兴达鞋业有限公司所享有50%的股权，拍卖所得款项支付本案执行费218元，申请执。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7641号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 军 卫
审 判 员 颜 明 志
人民陪审员 章莉佳二月二十五日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7641号
本院在执行申请执行人洪东方与被执行人林云良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林云良违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林云良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十五日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1242号
申请执行人缙云县农村信用合作联社新碧信用社。
法定代表人：朱晓峰。
被执行人新海薄板集团有限公司。
法定代表人：宋立新。
被执行人宋立新。
被执行人章苏炳。
被执行人浙江新瑞薄板有限公司。
法定代表人：宋怀其。
被执行人宋怀其。
被执行人宋剑敏。
被执行人胡灵萍。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被执行人新海薄板集团有限公司、宋立新、章苏炳、浙江新瑞薄板有限公司、宋怀其、宋剑敏、胡灵萍借款合同纠纷一案中，尚未执行23724500元及利息。现被执行人新海薄板集团有限公司、浙江新瑞薄板有限公司财产另案已查封，但一时难以处置，其余被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年9月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1242号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建龙
二〇一五年九月八日
书记员 蓝松娟
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行初12号
起诉人李成江，男，汉族，生于1950年12月24日，住四川省绵阳市游仙区。
起诉人李成江于2016年3月31日向本院递交以绵阳市游仙区人民政府为被告的行政诉状。本院针对其行政诉状内�欠缺和其他错误，给予了当场释明，并向其出具了《补正立案材料告知书》。2016年4月6日，起诉人再次向本院递交该行政诉状，诉称：2016年3月7日晚，起诉人前往绵阳火车站欲乘车去北京，被街道办、社区工作人员和片区民警纠缠，在游仙区政府信访局副局长指挥下，暴力强行阻止起诉人依法出行。起诉人诉请：请求审理判明被告违法行政、越权侵权并登报恢复名誉道歉；判令被告赔偿损失共计5500元。
本院认为，起诉人所提“请求审理判明被告违法行政、越权侵权并登报恢复名誉道歉”这一诉讼请求表述含糊不清，起诉针对的内容或对象不具体，致被告不能有效应诉，法院也无法确定审查对象和内容，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：
对李成江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 殷亚男
审判员 杨光辉
审判员 奉 英
二〇一六年四月六日
书记员 赵 昕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第318号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人陈蕾。
申请人华夏银行股份有限公司与被此一时请人陈蕾申请实现担保物权一案，本院于2015年3月6日作出（2015）金东商特字第00003号民事裁定书，已经发生法律效力。本院民二庭于2015年07月01日将移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费2043元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十七日
书记员 薛来竞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4810号
罪犯丰邦华，于贵州省罗甸县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月20日作出了（2012）甬慈刑初字第74号刑事判决，以被告人丰邦华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丰邦华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丰邦华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丰邦华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丰邦华减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月五日
代书记员 何锦霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第650号
上诉人（原审被告）孙新英，女。
被上诉人（原审被告）开封市东京机车配件有限公司。
法定代表人周芳声，该公司董事长。
委托代理人周四清，该公司职工。代理权限为特别授权。
上诉人孙新英与被上诉人开封市东京机车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，开封市东京机车配件有限公司于2014年1月24日诉至河南省开封市鼓楼区人民法院（下称原审法院），请求依法判令孙新英支付其所欠四个月的房租共6400元（房租主张至房屋实际交还为止）及利息，解除双方签订的房屋租赁合同，原审法院于2014年3月6日作（2014）鼓民初字第130号民事判决，孙新英不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孙新英及开封市东京机车配件有限公司委托代理人周四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，开封市东京机车配件有限公司在位于本市鼓楼区丁角街路南16-1-1-1、2号有房产一套。2012年8月25日，开封市东京机车配件有限公司委托其公司职工祁志红与孙新英签订了一份《房屋租赁协议》，协议约定，开封市东京机车配件有限公司将其所有的位于本市鼓楼区丁角街4号的门面房租给孙新英使用。租期为一年，从2012年8月25日至2013年8月25日。租金每月1600元，每三个月一交，孙新英不得以任何理由拖欠租金，否者开封市东京机车配件有限公司有权立即收回房屋。合同到期之后，双方未续签书面合同，孙新英继续使用该房屋至今。孙新英向开封市东京机车配件有限公司支付房租至2013年8月25日。
原审法院认为，开封市东京机车配件有限公司与孙新英于2012年8月25日签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，协议合法有效，并且双方在协议签订后前期即2013年8月25日以前也按协议约定履行了各自的义务，对此予以确认。协议到期后，孙新英仍继续使用该房屋，但没有续签新的书面合同，孙新英与开封市东京机车配件有限公司之间形成不定期租赁关系。现孙新英拖欠房租不交，根据法律规定，对不定期租赁开封市东京机车配件有限公司可以随时解除合同。故对开封市东京机车配件有限公司要求解除与孙新英租赁协议的诉求，予以支持。关于开封市东京机车配件有限公司要求孙新英支付从2013年8月25日至房屋实际交还之日房屋租金的主张，因双方之间原签订租赁合同到2013年8月25日届满，在此以后双方没有续签合同，形成不定期租赁关系。孙新英向开封市东京机车配件有限公司支付房租至2013年8月25日，之后未再支付房租，但仍占用该房，故对开封市东京机车配件有限公司要求孙新英支付租金的主张予以支持。关于开封市东京机车配件有限公司主张利息损失的诉讼请求，因开封市东京机车配件有限公司主张的租金中并未就利息作出明确约定，故对其主张的利息应从其起诉之日起（即2014年1月24日）开始按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、解除开封市东京机车配件有限公司与孙新英之间房屋租赁合同。2、本判决生效之日起10日内，孙新英支付所欠开封市东京机车配件有限公司从2013年8月26日起至房屋实际交付之日止租金及利息（租金按每月1600元标准计算，利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费50元，由孙新英负担。
孙新英不服原审判决上诉称，原审法院在开庭审理时，并未向孙新英送达诉讼材料及通知开庭时间，也未告知相关举证期限，原审法院非法驳夺了孙新英的诉讼权利。另缺席审理的案件应适用普通程序审理，原审仍适用简易程序，程序违法。原审判决认定事实不清，证据不足。开封市东京机车配件有限公司并非房屋所有权人，房屋租赁合同均为当事人。原审判决认定孙新英欠租金事实不清，应当依法驳回开封市东京机车配件有限公司的起诉。
开封市东京机车配件有限公司答辩称，孙新英从2013年8月25日拖欠房租每月1600元至今。原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院依法通过邮寄方式向孙新英送达原审法院相关诉讼文书，返还的邮件回执显示孙新英拒收，按照有关规定，应视为原审法院已向孙新英合法送达相关诉讼文书。故孙新英上诉称未收到相关材料及文书、原审法院剥夺其诉讼权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审中，孙新英称其不欠开封市东京机车配件有限公司租金、其已付租金至2014年11月25日，证据不足，本院不予认定。开封市东京机车配件有限公司提供有租赁房屋的房地产权证，系房屋所有权人，其可以委托他人与孙新英签订房屋租赁合同，开封市东京机车配件有限公司可以作为本案原告起诉。综上，孙新英上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费的负担按照原审判决执行。二审案件受理费100元，由孙新英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
代理审判员 李新广
代理审判员 胡朝勇
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 璞
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清调确字第30号
申请人吕克义。
申请人杨红军。
本院于2014年12月4日受理了申请人吕克义与申请人杨红军关于确认调解协议效力的申请，现已审查完毕。
经审查：申请人吕克义与申请人杨红军因劳务合同纠纷，经清水县山门镇关山村民委员会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
申请人杨红军于2014年12月20日前一次性付给申请人吕克义打工工资6400元。
现双方共同向本院提出申请，要求对上述协议予以确认。
本院认为，上述协议系双方在清水县山门镇关山村民委员会的主持下自愿达成，具有明确的给付内容，不违反法律规定，申请人要求予以司法确认的申请，符合诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制相关法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 马永达
二〇一四年十二月八日
书记员 王高强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初848号
原告：唐爱国，男，1962年11月20日生，瑶族，住广西融安县。
被告：银惠，女，1987年5月1日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告唐爱国诉被告银惠租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告唐爱国于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐爱国的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐爱国撤诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告唐爱国负担，退回唐爱国50元。
审判员 彭勃
二〇一八年五月七日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0204民初848号原告：唐爱国，男，1962年11月20日生，瑶族，住广西融安县。被告：银惠，女，1987年5月1日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。原告唐爱国诉被告银惠租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告唐爱国于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐爱国的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐爱国撤诉。案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告唐爱国负担，退回唐爱国50元。审判员  彭勃二〇一八年五月七日书记员  江江附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第139号
原告丁樟树，经商。
被告俞百松，经商。
原告丁樟树与被告俞百松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁樟树到庭参加了诉讼，被告俞百松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁樟树起诉称，要求被告俞百松立即归还原告借款人民币30万元及利息（从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告俞百松未作答辩。
原告丁樟树为证明其主张向本院提供借据一份、取款凭条二份证明被告向原告借款30万元，原告从银行将借款30万元取出交付给被告的事实。
被告俞百松未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告俞百松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告俞百松因资金周转需要于2013年12月28日向原告丁樟树借款人民币30万元，并写下借据一张，借据载明：“今借到丁樟树人民币（大写）叁拾万元正，小写300000.00元，定于2014年6月28日之前归还。逾期归还的按银行同期同类贷款利率的4倍计算并承担违约责任···”。借款到期后，原告多次催款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞百松拖欠原告借款30万元的事实，有原告提供的借据为凭，本院依法予以确认。原、被告双方约定逾期归还的利息为银行同期同类贷款利率的4倍，于法有据。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告俞百松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞百松于本判决生效后十日内归还原告丁樟树借款人民币30万元及利息（从2014年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元，由被告俞百松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5966元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年六月八日
代书 记员 楼晓晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第523号
原告：文正平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：雷继红，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告文正平诉被告雷继红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告文正平到庭参加诉讼。被告雷继红经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文正平诉称：被告于2013年3月1日向原告借款200万元用于工程资金周转，双方未约定还款期限。2013年10月初，原告要求被告归还借款，被告至今未履行还款义务并将自己名下资产转移。现原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判决被告：1、向原告归还借款200万元并支付利息65000元（从2013年3月1日起至2014年6月27日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告雷继红未答辩。
经审理查明：2013年2月6日，原告文正平在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司南岸支行从户名为文正平，卡号为6210991350000022003号的银行卡中分两次取款，取款金额分别为499万、518万元。2013年3月1日，被告雷继红向原告文正平出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到文正平现金贰佰万元正（2000000元），此据。”
庭审中，原告文正平陈述在2013年2月6日取款后，向被告雷继红以现金方式支付了借款200万元，因被告雷继红承诺的还款时间即将到期但其仍未偿还借款，被告雷继红才补打了借条。
以上事实，有原告的庭审陈述、《取款业务凭证》两张、《借条》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：《借条》是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻《借条》所记载的内容，否则不应否定《借条》的证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告已提供了证明自己具有给付能力的取款凭证及被告出具的《借条》，而被告未提供证据证明其没有收到借款或已偿还了该笔借款，故被告应承担举证不利的后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于2013年3月1日出具的《借条》中，虽未约定还款期限，但原告起诉至法院，应视为催告被告在合理期限内返还借款，被告至今仍未向原告还款，故本案所涉借款已经到期。
综上，被告所出具的《借条》系其真实意思表示，被告未出具证据否定《借条》所记载的内容，也未提供证据证明其已向原告偿还了借款。现原告诉请被告偿还借款200万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息65000元（从2013年3月1日起至2014年6月27日止，按月息2%计算），因原、被告在借条中未约定还款期限，也未约定利息，鉴于原告于2013年12月26日向本院主张权利，故对其诉请，本院支持为被告支付原告2013年12月26日至2014年6月27日期间的利息，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷继红从本判决生效之日起10日内向原告文正平偿还借款200万元并支付2013年12月26日至2014年6月27日期间的利息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告雷继红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23320元，诉讼保全费5000元，合计28320元，由被告雷继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵杨
审 判 员 曹静
人民陪审员 曾奇
二〇一四年七月二日
书 记 员 梁柯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01143号
申请执行人徐志祥，男，汉族，1972年12月生。
被告王淑萍，女，汉族，1971年11月生。
申请执行人徐志祥与被执行人镇王淑萍承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）徒辛民初字第00419号民事调解书，已经发生法律效力。依据申请执行人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王淑萍银行无存款，家中无财产可供执行。申请执行人徐志祥未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案申请执行标的金额480000元未能执行到位，申请执行费7100元未能收取。申请执行人徐志祥向本院申请，要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐志祥撤回本次执行申请。
申请执行人徐志祥自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2013）徒辛民初字第00419号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年一月十七日
书记员 周 珩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4873号
罪犯刘建华，男，1988年6月27日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市人民法院于2010年4月28日作出（2010）临刑初字第98号刑事判决，认定被告人刘建华犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年5月12日交付执行。本院于2012年9月、2015年6月裁定减去一年七个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、8月、11月、12月，2016年5月共记功5次。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑八个月十七日的刑罚执行。释放日期为2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31572号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告季新华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告季新华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年3月止的物业服务费人民币1，173.90元及违约金334.56元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡到庭参加诉讼。被告季新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告季新华拖欠原告自2011年1月至2014年3月止的物业服务费1，173.90元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告季新华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年3月止的物业服务费1，173.90元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告季新华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第620号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人冉海军，男，汉族，1994年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的冉海军刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第324号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冉海军应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冉海军在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第620号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高永新
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第135号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人梁某，农民。2013年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）90号起诉书，指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日19时许，被告人梁某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寿光市西环路由南向北行驶至寿光市文家街道张家河头村小区北门口处时，与由西向东横过公路的行人张兆和发生道路交通事故，致车辆受损，张兆和受伤，后经抢救无效死亡。经认定，梁某承担事故的主要责任。案发后，被告人梁某到公安机关投案自首。经协商，被告人梁某已在民事判决确定的赔偿数额外另行补偿被害人亲属人民币4.5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息、收到条、谅解书等书证，证人张爱祥的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、乙醇鉴定报告、事故检验鉴定意见书等鉴定意见，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵秀杨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第817号
上诉人（原审被告）：东莞格力良源电池科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇鹿苑路***号*栋。
法定代表人：李键，该公司执行董事。
委托代理人：张艳艳，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：何标，男，汉族，1984年2月出生。
被上诉人（原审原告）：深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区高新技术工业园第*栋。
法定代表人：贺雪琴，该公司董事长。
委托代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人东莞格力良源电池科技有限公司不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1610号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方曾达成口头协议，若因货物质量、货款等问题发生纠纷无法协商解决时，应由深圳市宝安区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞格力良源电池科技有限公司主张双方曾达成口头管辖协议，但未提交相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，东莞格力良源电池科技有限公司住所地位于东莞市塘厦镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1636号
原告：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社。
法定代表人：马立霞。
被告：王玉海，男，1973年5月14日出生，住乾安县。
乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与王玉海种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社撤诉。
案件受理费100元，由乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社负担。
代理审判员 李方东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张微微
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7685号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人彭鹏，男，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭鹏金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西民（商）初字第27639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人彭鹏给付113310.38元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人彭鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人彭鹏名下相关财产信息，发现被执行人彭鹏名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有113310.38元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7685号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人彭鹏，男，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭鹏金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西民（商）初字第27639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人彭鹏给付113310.38元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人彭鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人彭鹏名下相关财产信息，发现被执行人彭鹏名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有113310.38元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十一月二十二日书 记 员  贾志涛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第21-2号
申请执行人嵊泗县石柱生猪养殖专业合作社，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇石柱村和尚官。
诉讼代表人：龚德字，该社社长。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被执行人田群英。
被执行人唐富。
本院在执行申请执行人嵊泗县石柱生猪养殖专业合作社与被执行人田群英、唐富确认合同无效纠纷一案中，已执行14万元，未执行310175.36元及利息，现被执行人田群英、唐富下落不明且无可供执行的财产。申请执行人于2015年4月17日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第21号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年四月二十二日
代书记员 陈小柽
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初890号
原告李刚，住长春市双阳区。
被告王俊义，原住长春市双阳区，现下落不明。
本院受理原告李刚诉被告王俊义民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告王俊义的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王俊义的送达地址，导致无法通知被告王俊义应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
案件受理费800.00元退回原告李刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 封贵科
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李宛欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09774号
上诉人（原审原告）北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里111号楼322室。
法定代表人侯纪敏，董事长。
委托代理人王婧，女，1984年3月13日出生。
委托代理人张秀娟，女，1976年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）黄重光，男，1948年5月30日出生。
上诉人北京恒之鸿业能源科技发展有限公司因供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第27116号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，北京恒之鸿业能源科技发展有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京恒之鸿业能源科技发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京恒之鸿业能源科技发展有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由北京恒之鸿业能源科技发展有限公司负担十二元五角（已交纳）；由黄重光负担十二元五角（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京恒之鸿业能源科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年十二月四日
法官 助理 赵小军
书 记 员 杜宏艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9002号
原告：王辉，男，1985年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王军，男，1985年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：刘燕，女，1988年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：缪悦，男，1984年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王辉与被告王军、刘燕、缪悦民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：被告王军、刘燕返还借款本金30000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告缪悦对被告王军、刘燕上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王军、刘燕于2009年3月16日登记结婚，于2016年9月19日登记离婚。2016年5月18日，被告王军向原告借款30000元，并出具借条一份，被告缪悦在借条担保人除签字。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告王军未返还借款，被告缪悦也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军、刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王辉借款本金30000元，并支付该款自2016年5月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告缪悦对被告王军、刘燕上述债务承担连带责任；被告缪悦在履行上述保证责任后，有权向被告王军、刘燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元（已减半），由被告王军、刘燕、缪悦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初9002号原告：王辉，男，1985年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王军，男，1985年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：刘燕，女，1988年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：缪悦，男，1984年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王辉与被告王军、刘燕、缪悦民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：被告王军、刘燕返还借款本金30000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告缪悦对被告王军、刘燕上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王军、刘燕于2009年3月16日登记结婚，于2016年9月19日登记离婚。2016年5月18日，被告王军向原告借款30000元，并出具借条一份，被告缪悦在借条担保人除签字。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告王军未返还借款，被告缪悦也未履行保证责任，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军、刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王辉借款本金30000元，并支付该款自2016年5月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告缪悦对被告王军、刘燕上述债务承担连带责任；被告缪悦在履行上述保证责任后，有权向被告王军、刘燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（已减半），由被告王军、刘燕、缪悦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一七年十一月二十七日法官助理 李超霞代书记员 陈思安
被 告 人 冯 某 某 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事附带民事判决书
（2014）朝县刑初字第00144号
自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某，女，1970年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。
被告人冯某某，女，1962年10月9日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
自诉人薛某某以被告人冯某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人薛某某，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人薛某某诉称：我于2011年12月承包朝阳县东大道乡奈林皋村一块土地建养殖小区。今年春季，我在承包地范围内种了半亩玉米，被告人以该块土地是其承包地为由和她丈夫带着犁杖来到此地要翻种，我上前阻止时，被告人用石头将我右腿打伤，当时我就被打倒地。当日我到朝阳县第三人民医院治疗，医生说治不了，我遂到朝阳市中心医院检查，后又转入朝阳县人民医院住院治疗19天。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，我的伤为轻伤二级，伤残十级。故要求追究被告人冯某某的刑事责任，并要求被告人赔偿医疗费24541.43元、误工费3060元、护理费9000元、住院伙食补助费380元、营养费380元、交通费1000元、鉴定费1680元、残疾赔偿金18768元、被抚养人生活补助费3298.9元，精神抚慰金20000元，合计人民币82108.33元。
被告人冯某某辩称：我去种我家的开荒地，自诉人不让，她先打的我，我反抗才打的她，她的大腿就是擦皮伤，当时自己能走，经大平房派出所调解，让我赔她500元钱她就同意了，后来她对象不同意。自诉人是故意讹我，她的腿伤是以前骑摩托车受过伤。我不认罪，也不同意赔偿。
经审理查明：
2014年5月15日下午，被告人冯某某与其丈夫来到位于朝阳县东大道乡奈林皋村与朝阳市龙城区大平房镇八棱观村一交界处的一片土地上，以此土地是自家三十年的开荒地为由进行耕种，自诉人薛某某发现后，称该土地是自己家的承包地，阻止被告人冯某某耕种，双方发生争执。在争执过程中，被告人冯某某捡起一土石向薛某某打去，打在薛某某右小腿上，致右小腿中段前侧受伤。
2014年5月18日，原告人薛某某以右膝关节摔伤后疼痛伴功能障碍2年为主诉到朝阳县人民医院住院治疗。专科检查：右小腿中段前侧见多处皮肤挫伤，皮下淤血。右下肢屈曲畸形，右膝关节活动受限等。主要诊断：膝关节损伤。其他诊断：膝关节前十字韧带扭伤和劳损、半月板损伤。朝阳营州司法鉴定所以薛某某右膝部外伤经手术探查见内侧半月板前角轻度损伤（白区微小裂口），其损失部位未见有纤维组织形成，应考虑为此次外力所致为由，作出了薛某某右膝半月板破裂损伤程度为轻伤二级，其伤残等级为十级的鉴定意见。
认定上述事实的证据如下：1、自诉人薛某某于2014年5月15日在东大道派出所的陈述证实，2014年5月15日上午，其发现被告人冯某某种地，便上前阻止耕种，双方发生争执。在争执过程中，被告人冯某某捡起一石块打在其右小腿上，致右小腿中段前侧受伤的事实。2、证人白某某的证言证实，听其妻子冯某某说用土块打薛某某的腿了，并没看见怎么打的，就看见薛某某的腿出了点血的事实。3、被告人冯某某的供述：2014年5月15日30分，我与我丈夫白仕江上山种地，薛某某说地是她家的，不让种，我们双方就争吵起来，不一会她就在地上捡起土块向我扔过来，把我家的牲口打跑了，我丈夫白某某就去追牲口，其中薛某某的一块大土块打在我左大腿根部，然后我就捡起一块土块向薛某某打去，打在薛某某的小腿部，不一会儿，警察就来了。当时没有外人在场。4原告人的住院病历：住院时间2014年5月18日至2014年6月6日，实际住院19天。主要诊断：膝关节损伤。其他诊断：膝关节前十字韧带扭伤和劳损、半月板损伤。主诉：右膝关节摔伤后疼痛伴功能障碍2年。专科检查：右小腿中段前侧见多处皮肤挫伤，皮下淤血。右下肢屈曲畸形，右膝关节活动受限等。手术记录：（1）、手术特征：前十字韧带止点陈旧性撕脱骨折，关节不稳定，关节畸形、功能障碍，为恢复膝关节功能。（2）、手术步骤过程（摘抄）：探查外侧半月板无损伤，内侧半月板前角轻度损伤，白区微小裂口，无需处置。住院为二级护理。5、朝阳营州司法鉴定所损伤程度、伤残程度司法鉴定书。分析说明：（1）、薛某某右膝部外伤经手术探查见内侧半月板前角轻度损伤（白区微小裂口），其损失部位未见有纤维组织形成，应考虑为此次外力所致，构成轻伤二级。（2）、其前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折处手术中见有纤维肉芽组织形成并填充断端，故其右膝关节胫骨髁间棘骨骨折，前十字韧带损失应为陈旧性，与此次事件无因果关系。（3）、右膝半月板损伤构成十级伤残。鉴定意见：薛某某右膝半月板破裂损伤程度为轻伤二级；伤残等级为十级。
对以上证据综合评判如下：
被告人冯某某对原告人的病历有意见，认为原告人的外伤是自己摔伤，不是自己打伤。根据原告人的病历记载，原告人薛某某于2014年5月18日到朝阳县人民医院住院治疗，检查所见薛某某的右小腿中段前侧见多处皮肤挫伤，皮下淤血；右下肢屈曲畸形，右膝关节活动受限等。结合诊断，可以认定薛某某的右小腿中段前侧皮肤挫伤，皮下淤血是冯某某所致，右下肢屈曲畸形，右膝关节活动受限等不应是冯某某殴打行为所致，根据薛某某的手术记录更能证明这一事实。关于薛某某半月板损伤的诊断，根据薛某某的手术记载，薛某某右膝内侧半月板前角轻度损伤，白区微小裂口，无需处置，是客观真实的。但薛某某右膝周围没有外伤，不能够确定该损伤为新伤还是陈旧性伤。由此可见，薛某某的右膝内侧半月板前角轻度损伤是否是冯某某殴打所致事实不清。关于薛某某鉴定问题，营州司法鉴定所分析说明中记载，薛某某半右膝内侧半月板损失部位未见有纤维组织形成，应考虑为此次外力所致。鉴定意见没有明确肯定此半月板损伤是此次殴打所致。综上，根据薛某某的病历及鉴定书，不能得出薛某某的右膝内侧半月板损伤一定是冯某某殴打所致的确定性结论。
本院认为，被告人冯某某与原告人薛某某双方因土地经营权问题发生争执后，被告人冯某某捡起一土石块向薛某某打去，打在薛某某右小腿上，致右小腿中段前侧受伤这一事实，是客观存在的。但原告人薛某某的右膝半月板损伤是否由被告人冯某某殴打所致，事实不清，证据不足，不能认定。故原告人薛某某指控被告人冯某某犯故意伤害罪，本院不予支持。薛某某右小腿受伤，在薛某某的病历和诊断中没有记载治疗过程，是否发生医疗费用和医疗费的多少亦不清楚，故薛某某要求冯某某赔偿经济损失的诉讼请求，本院亦不能支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定判决如下：
一、被告人冯某某无罪；
二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某要求被告人冯某某赔偿经济损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
人民陪审员 李奕慧
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汪亚楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20850号
原告益等餐饮（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯北街81号A101。
法定代表人叶文良，董事长。
委托代理人庄永生，男，1983年10月24日出生，益等餐饮（北京）有限公司办公室助理。
被告刘思思，女，1990年11月10日出生。
委托代理人李香香，女，1991年8月2日出生。
原告益等餐饮（北京）有限公司（以下简称益等公司）与被告刘思思劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益等公司的委托代理人庄永生，刘思思的委托代理人李香香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益等公司诉称：2008年，我公司在北京市朝阳区三里屯北街81号A101室从事咖啡成品销售及其他饮料销售等经营服务。在经营期间，我公司未聘用过刘思思，未与刘思思建立过劳动关系。故诉至法院，要求我公司不支付刘思思1、2011年8月29日至2012年7月29日未签订劳动合同双倍工资差额38500元；2、违法解除劳动关系的赔偿金14000元；3、2012年7月29日至2013年6月15日未休年休假工资1287.36元。
刘思思辩称：2011年7月29日，我入职益等公司，在其经营的“益等水果吧”做吧台服务员，我的收入为基本公司1200元＋各项补助，平均每月3500元。益等公司没有与我签订劳动合同，没有安排我休年休假。2013年6月15日，益等公司告知我不用上班了。第二天，我去结工资时益等公司告知我要撤店。益等公司辞退我没有法定事由。现不同意益等公司的诉讼请求。
经审理查明：刘思思主张2011年7月29日至2013年6月15日在益等公司开设的位于三里屯北街81号A101室的“益等水果吧”工作。益等公司认可其在三里屯北街81号A101室开设果汁店，2013年6月撤店，但不认可聘用过刘思思。
刘思思就其所述提交1、其与店铺经理蒋丽丽的谈话录音，在录音中有蒋丽丽有与刘思思一起工作的表述；2、刘思思在益等水果吧里的照片。益等公司认可蒋丽丽为其店经理，但不认可刘思思的上述证据。
刘思思提交的工资表显示：2011年8月至2012年7月，其每月固定领取底薪1200元、交补50元、房补400元、饭补300元；2011年8月至2012年1月，其岗位工资为200元；2012年2月至2012年4月，其岗位工资（满年加薪）为500元；2012年5月至7月，其满年加薪为700元；其每月另不固定领取奖金、加班费、全勤奖等；2012年6月至2013年5月，刘思思实发工资为3658元、3020元、3343元、3436元、3846元、3229元、3038元、2969元、1293元、3430元、4674元、3890元（平均工资为3319元），其中加班工资3098元。
2013年6月17日，刘思思向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求益等公司支付双倍工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第08219号裁决书裁决：1、益等公司支付刘思思2011年8月29日至2012年7月29日未签劳动合同双倍工资差额38500元；2、益等公司支付刘思思违法解除劳动关系赔偿金14000元；3、益等公司支付刘思思未休年休假工资1287.36元；4、驳回刘思思的其他仲裁请求。益等公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第08219裁决书、工资表、录音、照片及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘思思提交的录音显示其与益等公司的店经理蒋丽丽共同工作，可证明其为益等公司提供了劳动；而刘思思提交的照片亦可以佐证其主张；故本院采信刘思思与益等公司有劳动关系的主张。用人单位对劳动者的入职情况、收入情况有举证责任。益等公司未提交刘思思的入职登记表等，本院采信刘思思所述的入职、离职时间。益等公司未提交刘思思的工资支付记录，而刘思思提交的工资表显示其2011年8月至2012年7月固定工资为2150元至2650元，故本院予以采信。益等公司未与刘思思签订劳动合同，违反了法律规定，应支付刘思思2011年8月29日至2012年7月28日未签劳动合同双倍工资差额26133元（2150元÷21.75×3天＋2150元×5个月＋2450元×3个月＋2650元×2个月＋2650元÷21.75×20天）。奖金、加班费等不应计算在双倍工资之内。益等公司未提交合法解除刘思思劳动关系的证据，应支付违法解除劳动关系赔偿金13276元（3319元×2个月×2）。益等公司未提交安排刘思思休假的证据，应支付2012年7月29日至2013年6月15日期间未休年休假工资1126元［（3319元－3098元÷12个月）÷21.75×4天×200%）］。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告益等餐饮（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘思思二○一一年八月二十九日至二○一二年七月二十八日期间未签劳动合同双倍工资差额二万六千一百三十三元。
二、原告益等餐饮（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘思思违法解除劳动关系赔偿金一万三千二百七十六元。
三、原告益等餐饮（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘思思二○一二年七月二十九日至二○一三年六月十五日期间未休年休假工资一千一百二十六元。
四、驳回原告益等餐饮（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告益等餐饮（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 韦铁兵
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 汪 洋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2985号
原告：王家广，××族，农民。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告：王清帏，××族，农民。
被告：张凡坤，××族，农民。
原告王家广诉被告王清帏、张凡坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家广的委托代理人方智忠到庭参加诉讼。被告王清帏、张凡坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家广诉称，2013年1月1日，被告王清帏向原告借款300000元用于资金周转，并约定借款期限、利息等。被告张凡坤为该借款提供连带担保。借款到期后，经催要，二被告至今仍未偿还借款及利息。请求判令被告立即给付借款本金及利息共计380000元。
被告王清帏、张凡坤未到庭，亦未答辩。
原告王家广为证明其主张，向本院提交借款合同及借款担保书各一份，证明被告王清帏于2013年1月1日向原告王家广借款本金300000元，约定借款用途为资金周转，借款期限从2013年1月1日至2013年3月30日，借款利息为月利率3%，如到期未能还清出借人本息时每向后拖延一天，借款人应向出借人交纳借款总额每日3‰的违约金，被告张凡坤为借款本息、费用、罚息、违约金和赔偿金提供连带责任保证，保证期限为自借款之日始至还清本息之日止。被告王清帏、张凡坤拒不到庭应诉，放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
综上，可以认定以下事实：被告王清帏于2013年1月1日向原告王家广借款本金300000元，约定借款用途为资金周转，借款期限从2013年1月1日至2013年3月30日，借款利息为月利率3%，如到期未能还清出借人本息时每向后拖延一天，借款人向出借人交纳借款总额每日3‰的违约金，被告张凡坤为借款本息、费用、罚息、违约金和赔偿金提供连带责任保证，保证期限为从借款之日始至还清本息之日止。
另查明，原告王家广自愿主张利息按照月利率2%计算，经计算，至起诉之日，涉案借款本金300000元产生的利息为108000元，原告只要求被告给付利息80000元。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告王清帏于2013年1月1日向原告王家广借款300000元，约定借款用途为资金周转，借款期限自2013年1月1日至2013年3月30日，利息为月利率3%，有借款合同为证，应予认定。原告王家广要求被告王清帏偿还涉案借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽然原、被告利息约定按月利率3%计算，但原告王家广主张此笔借款的月利率按照2%计算，不违反国家相关法律规定。计算至起诉之日，利息数额为108000元。原告王家广自愿要求被告偿还利息80000元，系对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。被告张凡坤在借款担保书上自愿签字为被告王清帏的借款本息、费用、罚息、违约金和赔偿金提供连带责任保证，有借款担保书为证。原、被告约定保证期限为从借款之日始至还清本息之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案尚在保证期间内。故被告张凡坤应对被告王清帏的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清帏于本判决生效之日起十日内偿还原告王家广借款本金及利息共计380000元。
二、被告张凡坤对被告王清帏的上述欠款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告王清帏、张凡坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 余旭东
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 马洪前
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈儒兴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1197号
罪犯梅云龙，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）承市刑初字第22号刑事判决，以被告人梅云龙犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。河北省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）冀刑一终字第173号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯梅云龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梅云龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第405号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅云龙减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 刘福泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨文静