wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初459号原告：丁凯，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。原告：黄晓雨，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人：郑惠川，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。原告丁凯、黄晓雨与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁凯、黄晓雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金10653元（以653566元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，丁凯、黄晓雨与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定丁凯、黄晓雨向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为653566元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后丁凯、黄晓雨依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本案诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约金不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2012年12月5日，丁凯、黄晓雨与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定丁凯、黄晓雨向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为653566元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给丁凯、黄晓雨，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给丁凯、黄晓雨，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，丁凯、黄晓雨依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。创业园公司针对逾期办证系政府部门原因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，丁凯、黄晓雨认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明丁凯、黄晓雨不存在逾期办理损失。丁凯、黄晓雨认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办妥，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，丁凯、黄晓雨所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对丁凯、黄晓雨该部分违约金的主张不予支持。此外，丁凯、黄晓雨自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向丁凯、黄晓雨支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金5882元（653566元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付丁凯、黄晓雨逾期办证违约金5882元。二、驳回丁凯、黄晓雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由丁凯、黄晓雨负担15元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 宋锦秀二〇一八年二月二十二日法官助理 郑丹敏书 记 员 罗 琳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南催字第18号
申请人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司，住所无锡市滨湖区马山湖山路58号（单位代码：83600559-X）。
负责人丁春生，江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司总经理。
申请人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为00218898、票面金额为人民币柒仟伍佰元整、出票日期为2007年9月6日、银行汇票出票人为江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司、银行汇票付款行为中国工商银行无锡分行、收款人为华北电力物资总公司、最后持票人为江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司的工商银行银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 纪 平
二〇一三年十一月二十日
书记员 茆倩娣
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初224号
原告：ＸＸ京，男，1964年7月28日出生，汉族，住佛冈县。
被告：钟卓明，男，1983年1月23日出生，汉族，住佛冈县。
被告：钟伟确，男，1988年12月28日出生，汉族，住佛冈县。
原告ＸＸ京诉被告钟卓明、钟伟确民间借贷纠纷一案，本院2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ京、被告钟伟确到庭参加了诉讼，被告钟卓明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ京向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告钟卓明、钟伟确早日归还借我的人民币肆万元整和利息、违约金贰仟肆佰元整，共计人民币肆万贰仟肆佰元整；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。
事实与理由：两被告是堂兄弟，钟伟确又是我的好朋友。2017年4月，钟伟确告诉我其堂兄钟卓明因购买房子不够钱一事，并说其堂兄有款项一时没收回，现急需用肆万元用于交付购房款，需向我借款，期限为几个月，说会计回利息给我，因借款期限不长，我便同意借款给他。2017年4月25日，我把肆万元现金借给钟卓明，定于2017年10月25日还清。当时由被告钟伟确作为借款担保人，黄利宁做证明人，还款期限到现在止已过数月，我打电话几次给两被告催收无果，因我现在急需资金周转，为维护自身的合法权益，现特向贵院提出诉讼，请法院判如诉请。
在法定举证期限内，原告ＸＸ京向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借据，证明被告钟卓明向原告借款事实，被告钟伟确作为借款担保人的事实。
被告钟卓明无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。
被告钟伟确辩称：原告的起诉状所述都是事实，对于要我承担连带责任我也没意见，我是被钟卓明欺骗了。
在法定举证期限内，被告钟伟确未向本院提交任何证据。
庭审期间，原告ＸＸ京变更诉讼请求为：1、依法判令被告钟卓明立即归还借款本金40000元及利息【从2017年10月26日计至全部借款还清之日止，按月息2%计算。其中，暂计至起诉之日（即2018年1月26日）的利息为2400元，本息合计42400元，后息另计】给原告；2、由被告钟伟确对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定的事实如下：原告ＸＸ京与被告钟伟确是好朋友，后经钟伟确介绍，原告与被告钟卓明认识，两被告是堂兄弟关系。原告是在佛冈县××水头街开店的（水电冷气安装工程维修部），主要销售新旧电器及维修电器。2017年4月，被告钟伟确和原告说其堂兄钟卓明资金周转困难，无法交购房款首期，请原告借4万元周转。因约定的借款期限不长且计息，所以原告就同意了。同年4月25日，原告和被告钟卓明及担保人钟伟确、证明人黄利宁在原告档口签订《借据》，约定：“甲方（出借人）ＸＸ京乙方（借款人）钟卓明现乙方向甲方借款人民币￥40000元（大写：肆万元整）。借款期限自2017年4月25日至2017年10月25日止，如乙方须逾期还款，必须经过甲方同意并重新签订借据。如乙方逾期不还清全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2％违约金给甲方…甲方：ＸＸ京乙方：钟卓明身份证号码联系电话……担保人：钟伟确身份证号码联系电话……证明人：黄利宁4418211978010××××8电话158××××6104”。当日，原告即将4万元现金交付给被告钟卓明。临近借款期满，原告即向被告钟卓明催收借款，但被告钟卓明以没钱为由推诿，后不知去向。被告钟伟确也未依约履行担保责任。
以上事实，有原告提供的证据及被告钟伟确的答辩、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告钟卓明向原告ＸＸ京借款人民币4万元的事实，有原告提供的《借据》及庭审中钟伟确的陈述为凭，该证据清晰地反映了原告ＸＸ京借款给被告钟卓明的事实。因此，原告要求被告钟卓明归还借款本金4万元，有合法的依据，本院予以支持。至于利息，原告要求从2017年10月26日起计至全部本金还清之日止，按月息2%计算，符合《借据》的约定，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。其中，暂计至起诉之日（即2018年1月26日）的利息为2400元，本息合计42400元，后息另计。另，因被告钟伟确在《借据》中以担保人的身份签名，因此，原告要求由被告钟伟确对被告钟卓明欠原告的借款本息承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告钟卓明经传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟卓明自本判决生效之日起15日内，偿还借款本金4万元及利息给原告ＸＸ京。利息从2017年10月26日起计至全部本金还清之日止，按月息2%计算。其中，暂计至起诉之日（即2018年1月26日）的利息为2400元，本息合计42400元；
二、由被告钟伟确对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告钟卓明、钟伟确负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一八年三月三十日
书记员 蓝裕华
书记员 骆妹芬
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第52号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人孙某，无业，户籍所在地山东省栖霞市，现租住山东省烟台市福山区。2014年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人孙某于2014年10月25日20时30分，醉酒后无证驾驶号牌为�Y×××××号小型轿车沿西山路由南向北行驶至汇福街路口时发生交通事故。经交通管理部门认定，被告人孙某承担事故的全部责任。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为279.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人孙某于2014年10月25日20时30分，醉酒后无证驾驶号牌为鲁Y×××××号小型轿车沿西山路由南向北行驶至汇福街路口时发生交通事故。经交通管理部门认定，被告人孙某承担事故的全部责任。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为279.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某的供述，证实其于2014年10月25日20时30分左右醉酒后无证驾驶号牌为鲁Y×××××号轿车沿西山路由南向北行驶到汇福街路口右转弯时发生事故，后被公安机关查获并带走抽血检验的有关情况。
2、理化检验鉴定报告书，证实在标有“孙某”字样的一次性抗凝血试管密封盛装的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为279.4mg/100ml的有关情况。
3、道路交通事故现场图，证实事故现场位于烟台市福山区西山路与汇福街交汇处的有关情况。
4、受案登记表、到案经过，证实该案由福山交警大队民警接到指挥中心指令，赶赴某小区西门，发现鲁Y×××××号轿车驾驶员孙某有�驾嫌疑，遂将孙某带至福山医院进行抽血，并通知孙某于次日到交警大队进行询问的有关情况。
5、户籍证明，证实被告人孙某已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的有关情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某未取得机动车驾驶证的有关情况。
7、道路交通事故认定书，证实被告人孙某承担事故全部责任及赔偿被害人人民币3941元，清障费人民币600元的有关情况。
被告人孙某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某无证驾车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚，被告人孙某当庭认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁 玉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保87号
申请人：高安市巨峰物流有限公司，住所地：高安市荷岭镇。
法定代表人：邓潇，该公司经理。
被申请人：王仁强，男，1985年11月13日出生，汉族，四川汉源县人，住四川省汉源县。
申请人高安市巨峰物流有限公司于2018年05月18日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王仁强分期购买的申请人高安市巨峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××货车或冻结其银行存款32万元或其他相应价值的财产，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人高安市巨峰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、查封申请人高安市巨峰物流有限公司的担保财产赣Ｃ×××××货车。
二、查封、扣押被申请人王仁强分期购买的申请人高安市巨峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××货车或冻结其银行存款32万元或其他相应价值的财产。
案件申请费2120元，由被申请人王仁强。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年五月一十八日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保87号申请人：高安市巨峰物流有限公司，住所地：高安市荷岭镇。法定代表人：邓潇，该公司经理。被申请人：王仁强，男，1985年11月13日出生，汉族，四川汉源县人，住四川省汉源县。申请人高安市巨峰物流有限公司于2018年05月18日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王仁强分期购买的申请人高安市巨峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××货车或冻结其银行存款32万元或其他相应价值的财产，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人高安市巨峰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、查封申请人高安市巨峰物流有限公司的担保财产赣Ｃ×××××货车。二、查封、扣押被申请人王仁强分期购买的申请人高安市巨峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××货车或冻结其银行存款32万元或其他相应价值的财产。案件申请费2120元，由被申请人王仁强。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一八年五月一十八日书记员  付 英
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00799号
原告：徐某甲，女，2000年9月10日生，汉族，学生，住安徽省太和县。
法定代理人：蒋某，农民。
被告：徐某乙，男，1974年7月20日生，汉族，农民，住址。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告徐某甲的法定代理人蒋某到庭参加了诉讼。被告徐某乙经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：2006年8月2日，我的母亲蒋某和父亲徐某乙协议离婚，协议约定我由徐某乙抚养，蒋某暂时抚养我到初中毕业，抚养期间的抚养费由父亲徐某乙负责，每月给付500元，我初中毕业后，再由徐某乙带回抚养，蒋某享有探视权，协议签订后，徐某乙拒不履行抚养费，蒋某于2014年3月起诉要求变更抚养权，变更我由蒋某抚养，贵院（2014）太民一初字第01382号民事判决书，判决我变更为蒋某抚养，但当时起诉未要求父亲徐某乙支付抚养费，故起诉至法院要求判令徐某乙支付2014年5月至2015年2月的抚养费5400元及自2015年3月至我满18周岁，每年的抚养费6000元（每月500元），由徐某乙承担本案的诉讼费用。
徐某乙未答辩。
经审理查明：2006年8月2日，徐某甲的母亲蒋某和父亲徐某乙协议离婚，协议第二条内容为：婚后生一女孩，名叫徐某甲，2000年9月10日出生，归男方抚养，由女方暂带到初中毕业，女儿学费由男方负责。男方每月付给女方生活费500元，女儿徐某甲初中毕业后由男方带回，男方带回后，女方享有探视权。徐某乙、蒋某均在协议书上签字。协议签订后，徐某乙拒不支付抚养费，蒋某于2014年3月依法向法院提起诉讼要求变更抚养权，变更徐某甲由蒋某抚养，本院（2014）太民一初字第01382号民事判决书判决：徐某甲变更为蒋某抚养。判决后徐某乙一直未支付抚养费，故徐某甲于2015年2月16日起诉要求判令徐某乙支付2014年5月至2015年2月的抚养费5400元及自2015年3月至我满18周岁，每年的抚养费6000元（每月500元），由徐某乙承担本案的诉讼费用。
上述事实，有蒋某的身份证、徐某甲的户口本、离婚协议书、（2014）太民一初字第01382号民事判决书以及当事人陈述予以证明。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务，双方对子女抚养有协议的，按照协议执行，协议不成的由法院判决，本案中徐某乙与蒋某协议约定由徐某乙每月承担徐某甲的抚养费500元，不违反法律规定，本院予以认可。抚养费支付时间从徐某甲变更为蒋某抚养时算起，即2014年5月29日开始计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙自2014年5月29日起每月承担原告徐某甲抚养费500元，每月支付一次，直至原告徐某甲有独立生活能力时止。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹云龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张琪帆
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00799号
原告：刘传久，男，1960年2月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
被告：刘声浩，男，1980年9月24日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被告：太湖县电力实业总公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：叶志飞。
被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司。住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：费瑞林，该公司董事长。
以上三被告共同委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院在审理原告刘传久诉被告刘声浩、太湖县电力实业总公司、安徽省路桥工程集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘传久于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传久撤回对被告刘声浩、太湖县电力实业总公司、安徽省路桥工程集团有限责任公司的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，收取500元，由原告刘传久承担，其余免交。
审 判 长 雷克勤
人民陪审员 汪继承
人民陪审员 张幼群
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄五春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第733号
申请人安溪县人口和计划生育局，址在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴上金，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人吴丽华，女，1979年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴上金、吴丽华计划生育行政非诉一案中，申请人要求被执行人缴交社会抚养费人民币64668元及滞纳金。现申请人表示被执行人吴上金、吴丽华暂无可供执行的财产，同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第39号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 苏亚东
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第183号
原告刘文昌，男，汉族，1971年出生，高中文化，山丹县居民。
被告夏学伟，男，汉族，年龄、文化程度不详，山丹县居民。
本院在审理原告刘文昌诉被告夏学伟修理合同纠纷一案过程中，原告刘文昌于2014年1月23日以所诉争议已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文昌承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一四年一月二十三日
书记员 张益铭
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1850号
原告李子健�
被告韦国武（曾用名韦克红）。
原告李子健诉被告韦国武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李子健到庭参加诉讼，被告韦国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李子健诉称，2014年7月24日，被告因资金周转，向原告借款2万元，并出具了借条一张。借条载明：借现金2万元整，借期12个月，月利息按银行同期利率计算，由被告支付。被告仅向原告支付2个月的利息后，未再偿还借款本金及支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告立即向原告返还借款本金2万元及支付利息（利息按银行同期利率，并计算至债务全部清偿之日止）。原告李子健为支持其诉称，提交证据如下：
1．借款借据，证明被告韦国武于2014年7月24日向原告李子健借款2万元，约定借款期限自2014年7月24日起至2015年7月24日止，利息按银行利率计付。
被告韦国武未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告韦国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据1的证明力予以认定。
根据原告李子健起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告韦国武因生意资金周转困难，于2014年7月24日向原告李子健借款2万元，并出具借款借据1份，约定借款期限自2014年7月24日起至2015年7月24日止，利息按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计付。被告支付2个月利息后，拒不还款及支付利息，原告多次催讨未果，遂于2016年8月22日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦国武向原告李子健借款2万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告韦国武未能按约返还本金，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款本金外，并支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦国武向原告李子健返还借款2万元并支付利息（利息计算：以本金2万元为基数，自2014年10月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计付）。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告韦国武负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄源婷
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初1070号
原告：皇光荣，男，生于1947年7月7日，侗族，住湖北省宣恩县。
被告：恩施市蔬菜专业合作社，住所地：湖北省宣恩县晓关乡黄河路25号。
负责人：沈世福。
皇光荣与恩施市蔬菜专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告皇光荣于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皇光荣自愿撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皇光荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由皇光荣承担。
审 判 长 赵剑
审 判 员 徐玺
代理审判员 黄潇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王祥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1729号
上诉人（原审原告）：陈雪雪。
委托诉讼代理人：田振秀。
被上诉人（原审被告）：陈维新。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏非圆律师事务所律师。
�托诉讼代理人：陈淑珍。
原审第三人：徐州市泉山区庞庄街道新建社区居民委员会，住所地本市泉山区庞庄街道新建社区居民委员会。
负责人：陈建文，该居民委员会主任。
上诉人陈雪雪因与被上诉人陈维新，原审第三人徐州市泉山区庞庄街道新建社区居民委员会（以下简称“新建社区居委会”）返还财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3661号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈雪雪的委托诉讼代理人田振秀，被上诉人陈维新的委托诉讼代理人刘飞、陈淑珍，原审第三人新建社区居委会的负责人陈建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈雪雪上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：上诉人的母亲田振秀与陈维新结婚后，1994年9月1日上�人随母亲一起将户口迁至陈维新的户籍名下，迁户同年11月二轮土地承包，户籍登记在册的人员均获得了承包土地。户籍登记在册的人员有：陈维新、陈言敏、陈孝凯、陈孝满（系超生算半口人）、田振秀、陈雪雪。当时陈维新的前妻已于1993年10月死亡，陈维新的妹妹陈淑娟也已于1990年7月23日将户口迁出。上诉人是该集体经济组织成员，其资格无需任何组织进行确定。
被上诉人陈维新辩称，本案虽然是补偿款争议，但实际上涉及土地承包经营权问题，在陈雪雪不享有合法的土地承包经营权情况下，涉案争议不属于人民法院民事案件的受案范围，应由行政机关处理。综上，原审裁定正确。
原审第三人新建社区居委会发表意见称，我方认为本案纠纷应由人民法院处理。
陈雪雪向一审法院起诉请求：陈维新返还财产1300元，并负担诉讼费。
一审法院认定事实：陈雪雪的母亲田振秀与陈维新于1994年1月31日登记结婚，后陈雪雪随田振秀迁至陈维新处拾屯乡新建村三组生活，并于1994年9月1日将其户口迁入陈维新所在的拾屯乡新建村三组。2012年8月9日，田振秀与陈维新协议离婚。2014年新建社区居委会三组因通湖路占用附属物每户每人分配补偿款1300元，其中，陈维新领取了5.5口人的通湖路占用附属物补偿款计7150元。陈雪雪主张陈维新领取的补偿款中含其所应得的1300元。
另查明，陈维新的妹妹陈淑娟于1987年7月结婚，其户口于1990年7月23日迁入其丈夫蔡永（勇）所在地张小楼村。陈维新的前妻满淑平（萍）于1993年10月因故死亡，户口注销时间不详。
庭审中，原审法院要求原审第三人明确分配给陈维新的补偿款包含具体成员名单，原审第三人称不清楚，生产队的分地册上仅写明是按照5.5口人分配给陈维新的，未载明具体成员姓名。
一审法院认为，本案涉及农村占地补偿款分配问题，确定陈雪雪应否享有补偿款应当以其是否为新建社区居委会三组成员为依据。根据陈雪雪、陈维新以及原审第三人的陈述，对于陈维新按照5.5口人领取的7150元补偿款包含的具体家庭成员名单并无详细记载，原审第三人对于1994年该集体经济组织进行二轮土地承包时陈雪雪是否享有土地承包权亦不知情。根据《江苏省高级人民法院关于执行〈最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉若干问题的意见》，土地征用补偿费分配纠纷中涉及集体经济组织成员资格确定问题，人民法院不应受理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。遂裁定，驳回陈雪雪的起诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2014年6月10日新建社区居委会三组分配通湖路占用附属物补偿款，陈维新按照家庭5.5口人的份额领取了7150元补偿款，陈雪雪认为其中有属于自己的1口人的补偿款。由此，本案系家庭成员内部因补偿款分配产生的纠纷，陈雪雪的诉讼请求能否得到支持，应当根据双方当事人提供的证据，结合新建社区居委会形成的补偿款分配方案及当事人家庭具体情况等，通过实体审理作出评判。一审裁定驳回陈雪雪的起诉不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3661号民事裁定；
二、本案指令徐州市泉山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判�长沈慧娟
代理审判员 曹健
代理审判员 王夏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马松
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终1729号上诉人（原审原告）：陈雪雪。委托诉讼代理人：田振秀。被上诉人（原审被告）：陈维新。委托诉讼代理人：刘飞，江苏非圆律师事务所律师。�托诉讼代理人：陈淑珍。原审第三人：徐州市泉山区庞庄街道新建社区居民委员会，住所地本市泉山区庞庄街道新建社区居民委员会。负责人：陈建文，该居民委员会主任。上诉人陈雪雪因与被上诉人陈维新，原审第三人徐州市泉山区庞庄街道新建社区居民委员会（以下简称“新建社区居委会”）返还财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3661号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈雪雪的委托诉讼代理人田振秀，被上诉人陈维新的委托诉讼代理人刘飞、陈淑珍，原审第三人新建社区居委会的负责人陈建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈雪雪上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：上诉人的母亲田振秀与陈维新结婚后，1994年9月1日上�人随母亲一起将户口迁至陈维新的户籍名下，迁户同年11月二轮土地承包，户籍登记在册的人员均获得了承包土地。户籍登记在册的人员有：陈维新、陈言敏、陈孝凯、陈孝满（系超生算半口人）、田振秀、陈雪雪。当时陈维新的前妻已于1993年10月死亡，陈维新的妹妹陈淑娟也已于1990年7月23日将户口迁出。上诉人是该集体经济组织成员，其资格无需任何组织进行确定。被上诉人陈维新辩称，本案虽然是补偿款争议，但实际上涉及土地承包经营权问题，在陈雪雪不享有合法的土地承包经营权情况下，涉案争议不属于人民法院民事案件的受案范围，应由行政机关处理。综上，原审裁定正确。原审第三人新建社区居委会发表意见称，我方认为本案纠纷应由人民法院处理。陈雪雪向一审法院起诉请求：陈维新返还财产1300元，并负担诉讼费。一审法院认定事实：陈雪雪的母亲田振秀与陈维新于1994年1月31日登记结婚，后陈雪雪随田振秀迁至陈维新处拾屯乡新建村三组生活，并于1994年9月1日将其户口迁入陈维新所在的拾屯乡新建村三组。2012年8月9日，田振秀与陈维新协议离婚。2014年新建社区居委会三组因通湖路占用附属物每户每人分配补偿款1300元，其中，陈维新领取了5.5口人的通湖路占用附属物补偿款计7150元。陈雪雪主张陈维新领取的补偿款中含其所应得的1300元。另查明，陈维新的妹妹陈淑娟于1987年7月结婚，其户口于1990年7月23日迁入其丈夫蔡永（勇）所在地张小楼村。陈维新的前妻满淑平（萍）于1993年10月因故死亡，户口注销时间不详。庭审中，原审法院要求原审第三人明确分配给陈维新的补偿款包含具体成员名单，原审第三人称不清楚，生产队的分地册上仅写明是按照5.5口人分配给陈维新的，未载明具体成员姓名。一审法院认为，本案涉及农村占地补偿款分配问题，确定陈雪雪应否享有补偿款应当以其是否为新建社区居委会三组成员为依据。根据陈雪雪、陈维新以及原审第三人的陈述，对于陈维新按照5.5口人领取的7150元补偿款包含的具体家庭成员名单并无详细记载，原审第三人对于1994年该集体经济组织进行二轮土地承包时陈雪雪是否享有土地承包权亦不知情。根据《江苏省高级人民法院关于执行〈最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉若干问题的意见》，土地征用补偿费分配纠纷中涉及集体经济组织成员资格确定问题，人民法院不应受理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。遂裁定，驳回陈雪雪的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，2014年6月10日新建社区居委会三组分配通湖路占用附属物补偿款，陈维新按照家庭5.5口人的份额领取了7150元补偿款，陈雪雪认为其中有属于自己的1口人的补偿款。由此，本案系家庭成员内部因补偿款分配产生的纠纷，陈雪雪的诉讼请求能否得到支持，应当根据双方当事人提供的证据，结合新建社区居委会形成的补偿款分配方案及当事人家庭具体情况等，通过实体审理作出评判。一审裁定驳回陈雪雪的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3661号民事裁定；二、本案指令徐州市泉山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判�长沈慧娟代理审判员  曹健代理审判员  王夏二〇一六年九月二十六日书 记 员  马松
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8462号
原告孙玉文，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人王广利，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被告于国林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告荆玉珍，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告孙玉文与被告于国林、荆玉珍保证合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉文撤回起诉。
案件受理费207元，由原告负担
审判员 张淑文
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 洋
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2359号
原告：樊某，女，汉族，1980年11月29日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：樊均雄，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，男，汉族，1979年1月4日出生，户籍所在地四川省双流县（现下落不明）。
原告樊某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼。被告谢某甲因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识恋爱，2007年4月17日登记结婚，2008年12月7日生育一女谢某乙。由于被告婚后染上了社会上的不良恶习，爱打牌赌博，经常夜不归家，对家庭、子女未尽其责，并且在外还有第三者，双方为此经常吵嘴打架，经双方父母劝解未果。2012年2月被告不告而别离家出走，与原告中止联系，至今杳无音信。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年介绍认识恋爱，2007年4月17日登记结婚，2008年12月7日生育一女谢某乙。由于双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事吵闹，被告于2012年3月离家出走，与原告便失去联系，至今下落不明，原告曾多次找寻被告，均没有消息。2015年6月17日，原告向本院起诉，本院受理本案后，经公告寻找被告也未果。
本案上述事实，有经过庭审质证后采信的原告的身份证及被告的身份证复印件，婚生女的户口簿，原、被告的结婚证，简阳市人民政府杨柳街道办事处红星桥社区居委会证明，被告母亲叶中华和妹妹谢红的调查笔录予以证明，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情的维护需要夫妻双方的共同努力。被告谢某甲于2012年3月离家出走，三年以来未与原告联系，未对家庭尽责任，致原、被告夫妻关系名存实亡。被告谢某甲至今下落不明，原、被告之间的夫妻感情已无改善的可能，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，子女随原告生活更有利于其成长教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告谢某甲离婚；
二、双方婚生女谢某乙随原告樊某生活，被告谢某甲每月给付子女抚育费400元，从2015年11月1日起至子女独立生活时为止。
本案案件受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾富云
人民陪审员 曾红扬
人民陪审员 戢 琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李颖健
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第767号
罪犯杨兵，男，1979年8月23日生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年10月19日以（2008）乐刑初字第41号刑事判决，以被告人杨兵犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，刑期自2007年12月11日至2019年12月10日止。判决生效后，交付执行。该犯在服刑中，曾2012年11月减刑1年3个月，刑期变更至2018年9月10日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯杨兵在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分165分。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兵认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。
刑期至二0一七年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，组织机构代码：675002506，住所地扶绥县新宁镇松江路138号三楼。
法定代表人黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告：韦俞卉，女，1987年1月20日出生，壮族，住所地广西南宁市。
被告：梁秀春，女，1960年3月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：黄新兴，男，1986年7月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告韦俞卉、梁秀春、黄新兴小额借款合同纠纷一案，原告于2017年3月23日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费1598元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 兰 燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 覃玉珑
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁江民初字506号
原告毕仙林，男，汉族，1974年6月28日生，安徽省当涂县太白镇雪情殡葬礼仪服务部键盘手。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告王荣珍，女，汉族，1945年10月29日生，原铜井胜利奶站送奶工。
委托代理人黄屺，江苏三法律师事务所律师。
原告毕仙林诉被告王荣珍健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦俊华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕仙林及其委托代理人柳国平、被告王荣珍及其委托代理人黄屺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕仙林诉称，2012年6月2日中午，其驾驶摩托车途径村口北侧水泥路时，被王荣珍骑电动三轮车拦堵。王荣珍揪住其衣领无端辱骂，造成其呼吸困难，无法反抗，后被村民拉开。经诊断，其多处软组织损伤，无法正常工作。现要求王荣珍赔偿医疗费3791.10元、住院伙食补助费60元、营养费360元、护理费420元、误工费5100元、交通费300元，合计10031.10元。
被告王荣珍辩称，其与毕仙林当日发生纠纷属实，但是毕仙林对其进行殴打，抓住毕仙林衣领只是防止自己摔倒的正当防卫行为，故不应承担侵权责任。
经审理查明，王荣珍与毕仙林均为本区江宁街道星辉社区潘祈村居民，两家曾有矛盾。王荣珍曾向毕仙林母亲反映过毕仙林的缺点，王荣珍认为毕仙林对此有意见。王荣珍家曾因举报被拆除违法建筑，毕仙林认为王荣珍怀疑自己是举报人。2012年6月2日，二人在潘祈村村口北侧水泥路相遇，言语不和产生矛盾。王荣珍揪住毕仙林衣领，毕仙林拽住王荣珍头发，拉扯过程中王荣珍落入身后水沟，双方仍未放手，后被附近居民劝阻。随后，南京市公安局江宁分局滨江经济开发区派出所接到报警并出警现场调解，双方随即各自前往上海梅山医院就医。经诊断，毕仙林患头部等多处软组织损伤，于同日住院治疗，同年6月4日出院，6月21日复诊，期间共花费医疗费3791.1元。出院时及复诊时，医嘱分别建议毕仙林休息两周。
另查明，毕仙林在当涂县太白镇雪情殡葬礼仪服务部从事键盘手、歌手及主号手工作，收入不固定，平均每月约4000元，本次纠纷后毕仙林有28至29天未工作。
上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、门诊病历、影像检查报告单、出院记录、住院诊疗证明、门诊诊疗证明、病人费用汇总清单、医药费专用收据、工作笔录、调查笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，毕仙林、王荣珍均未提供足够证据证明纠纷的起因是谁的过错，结合双方均有相应行为及受伤结果的事实，本院认定双方对本次纠纷负同等责任。对于毕仙林伤后的损失，王荣珍应当承担50%的赔偿责任。本院结合毕仙林的伤情、双方举证、陈述及庭后调查情况，认定毕仙林的医疗费为3791.1元，住院伙食补助费54元（18元／天×3天），营养费225元（15元／天×15天），护理费420元（60元／天×7天），误工费3733.3元（4000元／月÷30天×28天），酌定交通费100元。上述各项合计8323.4元，故王荣珍应赔付4161.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王荣珍于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告毕仙林的伤后损失4161.7元。
二、驳回原告毕仙林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取26元，由原告王荣珍负担16元，被告毕仙林负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）
审判员 秦俊华
二〇一二年十二月七日
书记员 张重亚
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2012）江宁江民初字506号原告毕仙林，男，汉族，1974年6月28日生。委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被告王荣珍，女，汉族，1945年10月29日生。委托代理人黄屺，江苏三法律师事务所律师。原告毕仙林诉被告王荣珍健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦俊华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕仙林及其委托代理人柳国平、被告王荣珍及其委托代理人黄屺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕仙林诉称，2012年6月2日中午，其驾驶摩托车途径村口北侧水泥路时，被王荣珍骑电动三轮车拦堵。王荣珍揪住其衣领无端辱骂，造成其呼吸困难，无法反抗，后被村民拉开。经诊断，其多处软组织损伤，无法正常工作。现要求王荣珍赔偿医疗费3791.10元、住院伙食补助费60元、营养费360元、护理费420元、误工费5100元、交通费300元，合计10031.10元。被告王荣珍辩称，其与毕仙林当日发生纠纷属实，但是毕仙林对其进行殴打，抓住毕仙林衣领只是防止自己摔倒的正当防卫行为，故不应承担侵权责任。经审理查明，王荣珍与毕仙林均为本区江宁街道星辉社区潘祈村居民，两家曾有矛盾。王荣珍曾向毕仙林母亲反映过毕仙林的缺点，王荣珍认为毕仙林对此有意见。王荣珍家曾因举报被拆除违法建筑，毕仙林认为王荣珍怀疑自己是举报人。2012年6月2日，二人在潘祈村村口北侧水泥路相遇，言语不和产生矛盾。王荣珍揪住毕仙林衣领，毕仙林拽住王荣珍头发，拉扯过程中王荣珍落入身后水沟，双方仍未放手，后被附近居民劝阻。随后，南京市公安局江宁分局滨江经济开发区派出所接到报警并出警现场调解，双方随即各自前往上海梅山医院就医。经诊断，毕仙林患头部等多处软组织损伤，于同日住院治疗，同年6月4日出院，6月21日复诊，期间共花费医疗费3791.1元。出院时及复诊时，医嘱分别建议毕仙林休息两周。另查明，毕仙林在当涂县太白镇雪情殡葬礼仪服务部从事键盘手、歌手及主号手工作，收入不固定，平均每月约4000元，本次纠纷后毕仙林有28至29天未工作。上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、门诊病历、影像检查报告单、出院记录、住院诊疗证明、门诊诊疗证明、病人费用汇总清单、医药费专用收据、工作笔录、调查笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，毕仙林、王荣珍均未提供足够证据证明纠纷的起因是谁的过错，结合双方均有相应行为及受伤结果的事实，本院认定双方对本次纠纷负同等责任。对于毕仙林伤后的损失，王荣珍应当承担50%的赔偿责任。本院结合毕仙林的伤情、双方举证、陈述及庭后调查情况，认定毕仙林的医疗费为3791.1元，住院伙食补助费54元（18元／天×3天），营养费225元（15元／天×15天），护理费420元（60元／天×7天），误工费3733.3元（4000元／月÷30天×28天），酌定交通费100元。上述各项合计8323.4元，故王荣珍应赔付4161.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王荣珍于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告毕仙林的伤后损失4161.7元。二、驳回原告毕仙林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取26元，由原告王荣珍负担16元，被告毕仙林负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：0334010590********）审判员  秦俊华二〇一二年十二月七日书记员  张重亚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1186号
原告：张立安
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：松原市万福房地产开发有限责任公司
委托代理人：印建平
委托代理人：张迎军
被告：才明
原告张立安诉被告松原市万福房地产开发有限责任公司、才明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张立安于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立安撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年六月十六日
书记员 刘佳旭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第476号
罪犯夏亚亚，女，1986年4月16日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）咸刑初字第00043号刑事判决，以被告人夏亚亚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年2月20日止），附加剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查�，罪犯夏亚亚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯夏亚亚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏亚亚准予减刑二年（余刑执行至2022年2月20日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执30号
申请执行人：吉忠军，男，1976年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：常传海，男，1952年2月16日出生，汉族，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院(2016)鲁1523民初1857号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 凯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保396号
本院在执行被申请人王卫追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划王卫在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳立终字第26号
上诉人（一审原告）叶庆华，男，1946年05月24日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（一审被告）中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司佳木斯分公司（原哈尔滨铁路工程总公司第五工程公司），住所地佳木斯市前进区站前路167号。
负责人刘通，经理。
上诉人叶庆华不服佳木斯市前进区人民法院作出的（2015）前民商初字第97号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人叶庆华称：原审裁定适用2002年12月16日的《黑龙江省高级人民法院关于指定哈尔滨铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》是不具有法律效力的、废止的解释。依照《民事诉讼法》和《最高法院关于民事诉讼法解释》，该案应当由佳木斯市前进区人民法院管辖，请求撤销原审法院裁定，裁定本案由佳木斯市前进区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年8月1日起施行的最高人民法院法释（2012）10号《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。本案中，2000年12月26日，佳木斯市仲裁委员会作出（2000）佳裁字第16号调解书，佳木斯市前进区人民政府房产管理处欠哈尔滨铁路工程总公司第五工程公司工程款400万元，2002年底前分期偿还。因佳木斯市前进区人民政府房产管理处没有履行该调解书，哈尔滨铁路工程总公司第五工程公司向本院申请执行，2003年6月8日，黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑法执指字第16号执行裁定书，指令哈尔滨铁路运输中级法院继续执行。哈尔滨铁路运输中级法院于2003年7月2日以（2003）指交字第2号指令交办函，指令佳木斯铁路运输法院继续执行。哈尔滨铁路运输中级法院又作出（2011）哈铁中执提字第2号执行裁定书，将本案由哈尔滨铁路运输中级法院继续执行。2014年1月15日，哈尔滨铁路运输中级法院作出（2011）哈铁中执字第2-4号执行裁定书，因双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，终结（2000）佳裁字第16号调解书的执行。现上诉人叶庆华以2008年9月10日哈尔滨铁路建设集团有限责任公司第五工程公司形成会议纪要，前进区欠的400万工程款由叶庆华进行清欠为理由，请求被上诉人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司佳木斯分公司支付劳务费200万元。根据上述法律规定，上诉人叶庆华与被上诉人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司佳木斯分公司的纠纷不属于铁路运输法院管辖的案件范围，原审法院对本案裁定移送佳木斯铁路运输法院处理是错误的。上诉人上叶庆华的上诉理由成立，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2015）前民商初字第97号民事裁定；
二、本案由佳木斯市前进区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成柏
审 判 员 李慧强
代理审判员 朴金龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 武 岩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2238号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：肖明哲，男，1991年6月25日出生，汉族，原告职工，住阳谷县。
被告：孟庆杰，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：潘春莲，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孟凡阵，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孟昭善，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告孟庆杰、潘春莲、孟凡阵、孟昭善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人肖明哲到庭参加诉讼，被告孟庆杰、潘春莲、孟凡阵、孟昭善经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆杰、潘春莲偿还借款本金60000元及利息；2、被告孟凡阵、孟昭善对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月29日，被告孟庆杰同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2014年5月31日起至2015年5月28日止，借款方式为非循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告潘春莲系被告孟庆杰之妻，承诺该借款为其共同债务。被告孟凡阵、孟昭善为被告孟庆杰贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。
2014年5月31日，我行将贷款60000元存入被告孟庆杰6223191515612328账号交付使用，到期日为2015年5月28日，累计结息2555.88元，已结息至2014年9月20日。2016年8月5日，被告偿还本金3000元。2017年7月17日，被告偿还本金386.25元。贷款本金56613.75元及剩余利息至今未偿还。
2017年5月25日，原告曾向本院提起诉讼，后申请撤诉。
被告孟庆杰、潘春莲、孟凡阵、孟昭善均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7、结息证明。
本院认为：被告孟庆杰、潘春莲拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款56613.75元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告孟凡阵、孟昭善自愿为被告孟庆杰借款提供保证且未过诉讼时效，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告孟庆杰追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆杰、潘春莲于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金56613.75元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息2555.88元应予扣除）。
被告孟凡阵、孟昭善对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告孟凡阵、孟昭善在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告孟庆杰追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取为650元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2238号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：肖明哲，男，1991年6月25日出生，汉族，原告职工，住阳谷县。被告：孟庆杰，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：潘春莲，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孟凡阵，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孟昭善，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告孟庆杰、潘春莲、孟凡阵、孟昭善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人肖明哲到庭参加诉讼，被告孟庆杰、潘春莲、孟凡阵、孟昭善经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆杰、潘春莲偿还借款本金60000元及利息；2、被告孟凡阵、孟昭善对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月29日，被告孟庆杰同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2014年5月31日起至2015年5月28日止，借款方式为非循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告潘春莲系被告孟庆杰之妻，承诺该借款为其共同债务。被告孟凡阵、孟昭善为被告孟庆杰贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2014年5月31日，我行将贷款60000元存入被告孟庆杰6223191515612328账号交付使用，到期日为2015年5月28日，累计结息2555.88元，已结息至2014年9月20日。2016年8月5日，被告偿还本金3000元。2017年7月17日，被告偿还本金386.25元。贷款本金56613.75元及剩余利息至今未偿还。2017年5月25日，原告曾向本院提起诉讼，后申请撤诉。被告孟庆杰、潘春莲、孟凡阵、孟昭善均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7、结息证明。本院认为：被告孟庆杰、潘春莲拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款56613.75元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告孟凡阵、孟昭善自愿为被告孟庆杰借款提供保证且未过诉讼时效，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告孟庆杰追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆杰、潘春莲于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金56613.75元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息2555.88元应予扣除）。被告孟凡阵、孟昭善对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告孟凡阵、孟昭善在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告孟庆杰追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取为650元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一七年七月二十八日书记员  姜 潇
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第299号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈某，女，1994年12月17日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日13时左右，被告人陈某以自己的姓名和会员卡登记续住琼海市嘉积镇金日大酒店810房。在其入住期间，吸毒人员王某富、邢某霞、陈某某（未成年人）等人先后到该房间内。被告人陈某在明知邢某霞等人系吸毒人员的情况下，于2014年6月19日凌晨容留了王某富、邢某霞、陈某某（未成年人）等人在该房间内吸食“神仙水”（含吗啡、甲基苯丙胺等成份）、K粉（氯胺酮）等毒品。当天9时左右，被告人陈某被琼海市公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询表、到案经过、社会治安信息管理系统、入住登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全清单、办案说明，证人邢某霞、陈某、王某富、黄某予、陈某渊、邢某、孙某轩、何某、孙某忠、陈某妃、孙某敏、吴某娇的证言及辨认材料，辨认现场材料及物证相片，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留多人在其租住酒店的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍书兰
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 王 飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邹燕萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第490号
上诉人（原审被告）董丽霞，女，1961年3月22日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）靖玉芹，女，1968年8月29日出生，汉族，居民，住济南市。
原审被告纪东，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人董丽霞因与被上诉人靖玉芹、原审被告纪东民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第2259号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：上诉人董丽霞未按本院通知要求预交二审案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 菲
代理审判员 �曹磊
代理审判员 李 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 娜
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第272号
原告孙某某，女。
被告陈某某，男。
委托代理人潘世杰、薛晶靖，礼县法律援助中心律师。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告陈某某及委托代理人潘世杰、薛晶靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍相识结婚。婚后夫妻感情一般。两个孩子虽相继出生，但我与被告的关系一直不好，主要是被告做事没主见，经常听他父母的话，和我发生纠纷，久而久之，已严重影响了我们的夫妻感情，导致我与被告无法共同生活。2011年8月份我与被告因关系不和，只好一个人外出打工，直到2012年腊月我才回家，本想与被告改善夫妻关系，好好生活，但为琐事争吵又发生纠纷。2013年正月初八我不得不再次外出打工。2014年3月我打工回家后居住娘家，被告也没来接我，我弟弟送我去被告家，由于双方说话不投机，再次发生纠纷，为此被告当天就送我回娘家居住至今。我认为我与被告的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩陈某甲由我抚养，男孩陈某乙由被告抚养。
被告陈某某辩称，夫妻双方产生分歧是非常正常的事情，不能因为产生争执认为双方感情已破裂。虽然婚姻出现裂痕，但是双方完全有和好的可能，我充分认识到自己在婚姻中的不妥之处，并积极改正，愿意为原告和孩子付出更多心血，并希望俩人重归于好。希望法庭本着维护正常稳定的婚姻家庭关系，相信被告重建婚姻的态度，依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告经他人介绍双方自愿于2004年11月13日依乡俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2005年1月1日补办结婚手续。婚后夫妻感情一般。2005年12月13日生长女陈某甲，现在某某小学上学，2009年12月7日生长子陈某乙，均随被告生活。共同生活期间原告先后在北京等地打工。2011年8月以来双方因家务琐事发生纠纷产生矛盾，后经亲朋劝解和好2014年3月原告外出至今未归。原告认为对被告已无感情，遂请求调处。本院认为，原、被告结婚多年且生育孩子，应正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，应珍惜已建立的家庭。被告态度诚恳，有悔之意。为了维护家庭和睦与稳定，更有利于孩子健康成长，双方宜共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告陈某某离婚。
受理费50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 高德雍
二〇一四年七月七日
书 记 员 洪 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02881号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《星月神话》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执9号
申请执行人济宁汇能环境工程有限公司，住所地山东省鱼台县北环南路、工业路东（山东星源矿山设备有限公司院内）。统一社会信用代码913708276792296017。
法定代表人程小雷，该公司总经理。
被执行人湖北新鄂西化工有限公司，住所地宜城市雷河镇。组织机构代码33186212-3。
法定代表人张德武，该公司董事长。
本院在执行济宁汇能环境工程有限公司与湖北新鄂西化工有限公司债权转让纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初2792号民事调解书生效后，因被执行人湖北新鄂西化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁汇能环境工程有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人湖北新鄂西化工有限公司发出执行通知书后，被执行人湖北新鄂西化工有限公司自动向申请人济宁汇能环境工程有限公司履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月二十六日
执 行 员 胡卫星
书 记 员 张 迪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5967号
原告楚尚明，男，1986年7月1日生，汉族，户籍地河南省。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人宋帆。原告楚尚明诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称联合财险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告楚尚明到庭参加诉讼。被告联合财险上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告楚尚明诉称，要求被告联合财险上海公司在保险范围内赔付原告因交通事故造成的汽车修理费1970元、拖车费160元，合计人民币2130元。被告联合财险上海公司书面答辩，对车辆维修费及拖车费金额均无异议，因本起事故系三车相撞，故应追加无责险一方的保险公司，判令其在无责险限额内承担赔付责任。本院基于庭审查明的事实，2015年10月4日7时50分许，案外人刘某某驾驶在被告联合财险上海公司投保牌号为沪DFXX**重型普通货车由北向南行驶至G50高速曹安公路出口处时，因车上货物掉落与原告楚尚明驾驶牌号皖BG50**小客车及皖N8XX**小客车相撞，造成车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，刘某某负全部责任，楚尚明及皖N8XX**小客车驾驶员无责任。楚尚明的受损车辆经修理，共支付修理费1970元，另支付拖车费160元。审理中，原告自愿放弃要求皖N8XX**小客车在无责险限额内赔付100元的主张。本院认为，原告主张的事故车修理费及拖车费系因本起事故而产生的费用，肇事车辆投保了交强险和商业险，故原告要求保险公司在保险范围内予以赔付的主张依法有据，本院予以支持。审理中被告联合财险上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告楚尚明车辆修理费、拖车费共计人民币2030元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年五月十九日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初191号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，男，1992年4月20日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。
被告人留某，男，1989年8月31日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月16日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】168号起诉书指控被告人蔡某、留某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人蔡某、留某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月21日晚，林鸿鹏打电话与被告人留某联系欲购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人留某经与被告人蔡某联系后，由被告人留某驾驶汽车载被告人蔡某到晋江市永和镇巴厝村柯西村林鸿鹏家中，贩卖价格为人民币300元的毒品甲基苯丙胺给林某从。
2015年9月2日，被告人留某到晋江市公安局投案；同年9月13日，被告人蔡某在晋江市永和镇“海悦”宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡某、留某在庭审中亦无异议，且有证人林某从、鲍某、林鸿鹏的证言；书证公安机关出具的受案登记表、投案证明，归案情况及破案经过、工作说明，扣押笔录、决定书、清单及照片，手机通话清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、留某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍结伙贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人留某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人留某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人留某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年9月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年9月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 园
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2726号
原告郭金玲，女，1962年8月出生，住福建省厦门市。
委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人黄玉霞，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告吴辞，女，1976年11月出生，住福建省厦门市。
被告曾奕振，男，1975年7月出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告郭金玲与被告吴辞、曾奕振民间借贷纠纷一案中，原告郭金玲向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴辞、曾奕振所有的价值600000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告郭金玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告吴辞、曾奕振所有的价值613320元（其中申请保全标的600000元、案件受理费9800元、保全费3520元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告郭金玲提供的作为保全担保的位于福建省厦门市集美区的房产（权利人：蔡伟超）予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈玮斌
二〇一四年八月十一日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2014）集民初字第2726号原告郭金玲，女，1962年出生，住福建省厦门市。委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人黄玉霞，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告吴辞，女，1976年出生，住福建省厦门市。被告曾奕振，男，1975年出生，住福建省厦门市。原告郭金玲与被告吴辞、曾奕振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金玲及其委托代理人王永飞到庭参加诉讼。被告吴辞、曾奕振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭金玲诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因资金需要多次向原告借款。截止2013年7月3日，两被告共计向原告借款60万元，原告多次向两被告催讨未果。据此，原告请求判令：1、两被告立即连带偿还借款本金600000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算到实际还款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告吴辞、曾奕振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年7月3日，被告吴辞向原告郭金玲出具一份《借条》，载明：“本人吴辞向郭金玲借人民币陆拾万元整￥（600000）”。《借条》右下角处有被告吴辞签名、捺印，落款时间为2013年7月3日。原告多次通过银行以转账方式及部分现金将上述款项交给被告，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。另查明，2013年7月3日系被告吴辞、曾奕振的夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份信息、借条、交易明细，法庭审理笔录以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据可以确认原告郭金玲与被告吴辞之间存在借贷关系，《借条》对原告郭金玲与被告吴辞均有法律效力。原告郭金玲向被告吴辞提供借款后，被告吴辞应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告郭金玲起诉要求被告吴辞偿还借款本金600000元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”原告郭金玲主张被告吴辞按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2014年8月8日）起至实际还款日止利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告吴辞、曾奕振共同偿还借款本金及利息的诉求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吴辞向原告出具《借条》的时间为2013年7月3日，系被告吴辞、曾奕振的婚姻关系存续期间，故被告曾奕振对原告所负债务应认定为夫妻共同债务，被告曾奕振亦应与被告吴辞共同偿还。被告吴辞、曾奕振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴辞、曾奕振应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭金玲借款600000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月8日起计至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告吴辞、曾奕振负担。被告吴辞、曾奕振应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  陈玮斌二〇一四年九月九日书记员  黄家林附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执847号
申请执行人谢小燕，女，汉族，1983年12月19日出生，四川兴文县人。
被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。
法定代表人杜建平，该公司总经理。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据发生法律效力的兴劳人仲案（2017）107号仲裁调解书，权利人于2017年7月4日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾鱼书
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执847号申请执行人谢小燕，女，汉族，1983年12月19日出生，四川兴文县人。被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。案由：国内非涉外仲裁裁决本院依据发生法律效力的兴劳人仲案（2017）107号仲裁调解书，权利人于2017年7月4日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 罗安涛审判员 吴 鑫二〇一七年十月二十五日书记员 曾鱼书
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01645号
原告刘某某，男，汉族，现住黑山县。
被告某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人张某某，经理。
原告刘某某诉被告某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告某房地产开发有限公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告向原告借款20万元，并承诺利息为5分利，借款期限为1个月左右。被告出具借据一份，但到期后原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告支付本金，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、借据1份，拟证明被告借款的事实；
被告某房地产开发有限公司的法定代表人张某某辩称，对原告请求和提交的证据没有异议，因公司遇到困难，暂时还不上。
被告某房地产开发有限公司的法定代表人张某某未向法院提交证据。
本院审查认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，认定该证据具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告某房地产开发有限公司于2014年8月18日向原告刘某某借款20万元，约定随要随还，后经原告催要，被告未能给付借款，原告诉至法院、要求被告给付借款本金20万元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告借款给被告使用的事实客观存在，双方的借贷关系合法有效，被告在原告向其催要后拒不还款的行为违反法律规定，是一种违约行为，应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于判决书生效后10日内一次性给付原告刘某某借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张素美
二〇一六年四月五日
书 记 员 安 安
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初第585号
原告彭某某
委托代理人周某某
被告范某某
原告彭某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人周某某、被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，举行结婚仪式后共同生活。2005年生一子范庆。2010年1月5日双方补办结婚登记手续。在共同生活期间，发现双方年龄性格及思想观念差距较大，经常因为生活琐事发生家庭矛盾，致使双方感情不和。于2010年9月双方分别去外地打工分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。现起诉至法院请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子范庆由被告抚养。
被告范某某辩称，不同意和原告离婚，双方感情尚佳，也没有原告所述的破裂，双方不是因为感情不和而分居，而是因为打工而分开了，彼此也一直通过电话联系。在婚姻生活期间虽然曾发生矛盾，但只是吵了几句属于正常情况，我还多次�找过原告。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识，2004年12月19日按照风俗习惯举行了结婚仪式，并开始共同生活。2005年8月9日生一子范庆。2010年1月5日补办结婚登记手续。在婚姻生活存续期间，双方因为家庭琐事偶尔发生争吵，2010年原、被告两人相继去东莞打工。2015年8月，原告返回西安打工。在此期间，双方通过手机进行联系和沟通。现原告起诉至本院，要求离婚。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍相识，经过一段时间了解后按照风俗习惯举行了结婚仪式，原、被告共同生活后生育一子，说明双方具有良好的感情基础。之后又补领了结婚证，说明双方建立起了一定的夫妻感情。因双方外出打工离家客观使双方沟通交流减少，对夫妻感情造成一些影响，原告即起诉离婚。原告也未能提供双方感情彻底破裂的证据，被告不同意离婚，应给予双方和好的机会。故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某与被告范某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 别致
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李进
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0354号
原告华宝民。
被告高建春。
被告姜英。
原告华宝民与被告高建春、姜英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宝民、被告姜英到庭参加诉讼，被告高建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告华宝民诉称：其与高建春系朋友。高建春于2011年11月6日以生产、家庭装修需要资金为由，在高建春办公室向其借得现金60000元，并在其书写的借条上签名确认，后姜英亦在借条上签名。到期后，高建春已还现金10000元，剩余50000元高建春、姜英至今未归还。现诉至法院请求判令高建春、姜英立即归还借款50000元。
被告高建春未作答辩。
被告姜英辩称：对其在借条上签名无异议；其未直接经手借款，高建春实际借到了多少现金其不清楚；目前其经济困难，无能力偿还。
经审理查明：华宝民于2011年11月6日自书一份借条式样的格式文本，文本载明“借条。经借华宝民现金陆万元正，借期叁个月，于2012年2月5日归还。据。借款人：（空）。2011年11月6日（借款日期）”。高建春在上述借条的“借款人：”后签名，后姜英亦在高建春签名的下部签名。2014年2月26日华宝民持上述借条诉至法院，诉请如前。
上述事实，有借条及华宝民、姜英的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条或借据既能直接证明双方系民间借贷法律关系，亦能反映欠款人的未尽义务。高建春、姜英在华宝民提供的载有出借人、借款数额、借款期限、借款日期等内容的借条上以借款人的名义签名的行为，系高建春、姜英的真实意思表示，应视为系高建春、姜英对借条所载内容及义务的自行认可。高建春未到庭抗辩，视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。姜英仅以不知道借款数额为由进行抗辩不具有信服力，本院不予采纳。故本院对高建春、姜英向华宝民借款60000元的事实予以确认。华宝民自认高建春已还款10000元对高建春、姜英并无不利，本院亦予确认。债务应当清偿，华宝民要求高建春、姜英立即归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建春、姜英于本判决生效后立即向原告华宝民偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告高建春、姜英承担（该款已由原告华宝民垫付，由被告高建春、姜英于本判决生效后立即支付给原告华宝民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17276号
原告上海朴邻房产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人喻斌。
委托代理人徐玉彩。
被告刘鲲，男，1985年3月27日生，汉族，户籍地江西省九江市。
被告张瑛，女，1987年2月24日生，汉族，户籍地江西省九江市。
原告上海朴邻房产经纪有限公司与被告刘鲲、张瑛居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告上海朴邻房产经纪有限公司的委托代理人徐玉彩到庭参加诉讼。被告刘鲲、张瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海朴邻房产经纪有限公司诉称，2015年3月22日，经由原告居间，被告将上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售给案外人周某某、沈1，总价人民币185万元。依据原被告之间的约定，被告应向原告支付佣金15,000元。但在原告居间成功后，被告却拒付佣金。原告诉讼请求：被告支付佣金15,000元。
被告刘鲲、张瑛未作答辩。
经审理查明，2015年3月22日，上海万科房产经纪有限公司、被告及案外人周某某、沈1就系争房屋买卖事宜签订了《房地产居间合同(买卖协议)》。约定被告将系争房屋出售给周某某、沈1，总价185万元。当日，被告签订《佣金确认书》，约定被告应支付佣金15,000元。系争房屋现已过户至周某某、沈1名下。
另查明，上海万科房产经纪有限公司于2016年4月29日变更登记名称为上海朴邻房产经纪有限公司。
以上事实，有上海市房地产登记簿、《房地产居间合同(买卖协议)》、佣金确认书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告签订的《房地产居间合同(买卖协议)》及佣金确认书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告已促成被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，且系争房屋已经过户至买受人名下，被告应当按照约定支付佣金15,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
被告刘鲲、张瑛于本判决生效之日起十日内，支付原告上海朴邻房产经纪有限公司佣金15,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元，由被告刘鲲、张瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1028号
申请执行人金爱玲，农民。
被执行人柯孔明，农民。
申请执行人金爱玲与被执行人柯孔明离婚后财产纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小民初字第00189号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年05月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1028号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月三十日
代书记员 林 省