wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6703号
申请执行人：华润置地（宁波）发展有限公司，住所地慈溪市坎墩街道羊路头村穿镇路，组织机构代码:9133020066846565XE。
法定代表人：谢骥。
被执行人：余雪波，女，1973年3月1日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初9264号华润置地（宁波）发展有限公司与余雪波商品房销售合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次（2016）浙0282执6703号执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年五月二十五日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6703号申请执行人：华润置地（宁波）发展有限公司，住所地慈溪市坎墩街道羊路头村穿镇路，组织机构代码:9133020066846565XE。法定代表人：谢骥。被执行人：余雪波，女，1973年3月1日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9264号华润置地（宁波）发展有限公司与余雪波商品房销售合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次（2016）浙0282执6703号执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年五月二十五日（代）书记员 施淑芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7553号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄振挥，男，1975年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区靖西市。曾因犯盗窃罪，于2014年11月24日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年11月11日被广州市番禺区人民法院判决判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月14日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月1日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日；于2016年8月1日被深圳市公安局公交分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被羁押，同年8月18日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7656起诉书，指控被告人黄振挥犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人黄振挥对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月24日早上，被告人黄振挥来到深圳市宝安区沙井街道中华制漆公交站（往新桥方向）伺机扒窃。7时35分许，一辆779路公交车停靠在站台，被告人黄振挥尾随被害人苏某某从前门登上公交车。在公交车前门处，被告人黄振挥站在被害人身后用右手从被害人苏某某挎包内偷出一部OPPO-R7PLUS型手机（经鉴定，价值人民币1890元），得手后被告人黄振挥退回站台迅速逃跑。在逃离现场过程中，被告人黄振挥因发现其身后有便衣民警跟踪遂将偷来的手机丢在站台附近一条小巷内，该手机被民警当场查获，但被告人黄振挥逃脱。2016年8月1日，被告人黄振挥在宝安区沙井街道沙井万佳百货公交站被抓获归案。
本院意见
|
被告人黄振挥的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻、累犯从重情节。
判 决
|
被告人黄振挥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月1日起至2017年7月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月十五日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7553号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄振挥，男，1975年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区靖西市。曾因犯盗窃罪，于2014年11月24日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年11月11日被广州市番禺区人民法院判决判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月14日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月1日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日；于2016年8月1日被深圳市公安局公交分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被羁押，同年8月18日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7656起诉书，指控被告人黄振挥犯盗窃罪。辩护意见被告人黄振挥对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月24日早上，被告人黄振挥来到深圳市宝安区沙井街道中华制漆公交站（往新桥方向）伺机扒窃。7时35分许，一辆779路公交车停靠在站台，被告人黄振挥尾随被害人苏某某从前门登上公交车。在公交车前门处，被告人黄振挥站在被害人身后用右手从被害人苏某某挎包内偷出一部OPPO-R7PLUS型手机（经鉴定，价值人民币1890元），得手后被告人黄振挥退回站台迅速逃跑。在逃离现场过程中，被告人黄振挥因发现其身后有便衣民警跟踪遂将偷来的手机丢在站台附近一条小巷内，该手机被民警当场查获，但被告人黄振挥逃脱。2016年8月1日，被告人黄振挥在宝安区沙井街道沙井万佳百货公交站被抓获归案。本院意见被告人黄振挥的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻、累犯从重情节。判 决被告人黄振挥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月1日起至2017年7月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月十五日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初914号
原告：于海波，男，1975年7月24日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
被告：ＸＸ，男，1975年6月20日出生，蒙古族，农民，原住巴林左旗。
原告于海波与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海波到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金20000元，利息9300元，本息合计29300元，并按月利率1.5%计算至借款还清为止。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日被告向原告借款20000元，约定月息300元，承诺于2014年8月23日还款。原告通过银行汇到被告的账户，后被告回到林东又给原告重新出具了一枚借据。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年6月23日被告向原告借款20000元，约定月息300元，承诺于2014年8月23日还款。原告通过银行汇到被告的账户，后被告回到林东又给原告重新出具了一枚借据。借款到期后经原告多次催要未果。原告诉至本院，要求被告给付本金20000元，利息9300元，本息合计29300元，并按月利率1.5%计算至借款还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告ＸＸ签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当按照约定履行还款付息义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内给付原告于海波借款本金20000元，利息9300元（自2014年6月23日按月利率1.5%计算至2017年1月23日），本息合计29300元，并自2017年1月24日以20000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一七年三月十三日
书记员 徐建发
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第6891号
原告任俊锋，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游燕琦，福建必得律师事务所律师。
被告吴亚章，男，1964年6月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告凌帅，男，约40岁，汉族，住漳州市芗城区。
被告欧加华，男，1977年5月9日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告泉州市祥恒建筑工程有限公司。
法定代表人刘土金，董事长。
委托代理人邬福萍，福建闽台律师事务所律师。
本院在审理原告任俊锋与被告吴亚章、凌帅、欧加华、泉州市祥恒建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任俊锋于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任俊锋以需重新收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任俊锋撤诉。
审判员 杨国成
二〇一三年十二月十九日
书记员 林 赟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02385号
罪犯马龙，男，1983年11月20日出生，汉族，黑龙江省五常市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年1月30日作出（2013）鸠刑一初字第00035号刑事判决，以介绍卖淫罪判处被告人马龙有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人马龙及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）芜中刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年4月23日交付执行（刑期自2013年2月6日起至2016年8月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以马犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2015年8月31日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马龙减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯马龙自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1148号
申请执行人：胜利油田渤海管具有限责任公司。住所地：东营市河口区河聚路17号。组织机构代码16484243-1。
法定代表人汪清林，董事长。
被执行人：东营市辉意龙建安工程有限公司。住所地：东营市东营区西二路474号。组织机构代码69311338-1。
法定代表人梁希魁，总经理。
本院在执行胜利油田渤海管具有限责任公司与东营市辉意龙建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请货款400000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人东营市辉意龙建安工程有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔 明
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01541号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐某，女，1981年5月26日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年9月11日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十一日，同月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1676号、渝中检刑变诉（2014）第1676号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐某于2014年9月11日12时许，在本市渝中区七星岗业成花园楼下，先行收取戴某购毒款900元，之后在本市渝中区七星岗重客隆超市门口将1.05克海洛因交付给戴某，并将一小包海洛因留给自己。交易完毕后，被告人唐某被当场捉获并查获毒品毒资。唐某分得的小包海洛因被其丢弃。被告人唐某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人唐某的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被告人唐某到案后，隐瞒自己的真实身份，使用他人名字唐某某，后经公安机关查证，其真实姓名为唐某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证到案经过、扣押物品文件清单、信息截图、吸毒成瘾认定书、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人戴某的证言，被告人唐某的供述，毒品检验鉴定意见以及辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐某归案后故意隐瞒个人身份并冒用他人姓名及身份，未全面供述涉案事实，但其能认罪，亦可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21止）
二、扣押在案的毒品海洛因1.05克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 操
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执94号
申请执行人：赵鹏，男，1978年9月21日出生。
被执行人：郑天福，男，1969年3月21日出生。
被执行人：罗斌，男，1975年6月15日出生。
本院（2015）广利州民初字第4014号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑天福、罗斌未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑天福、罗斌的银行存款3419733.00元（本金2050000.00元、利息为1335233.00元、诉讼费11600、执行费22900.00元、）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年七月七日
书记员 ：许超
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执94号申请执行人：赵鹏，男，1978年9月21日出生。被执行人：郑天福，男，1969年3月21日出生。被执行人：罗斌，男，1975年6月15日出生。本院（2015）广利州民初字第4014号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑天福、罗斌未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑天福、罗斌的银行存款3419733.00元（本金2050000.00元、利息为1335233.00元、诉讼费11600、执行费22900.00元、）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年七月七日书记员  ：许超
四川省剑阁县人民�院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执1079号
李国奎、剑阁县鹤龄镇中心卫生院：
申请执行人李国奎与被执行人剑阁县鹤龄镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民特26号民事裁定书，于2017年12月15日依法受理执行。该裁定书确认的鹤龄镇（2017）人民调协字第026号人民调解协议有效，该人民调解协议书确定被执行人剑阁县鹤龄镇中心卫生院应向申请执行人李国奎支付各项赔偿款合计500000.00元。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县鹤龄镇中心卫生院已按照人民调解协议书自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立�、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2017）川0823民特26号民事裁定书确认的鹤龄镇（2017）人民调协字第026号人民调解协议书有效，该人民调解协议书确定的赔偿内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
四川省剑阁县人民�院结 案 通 知 书（2017）川0823执1079号李国奎、剑阁县鹤龄镇中心卫生院：申请执行人李国奎与被执行人剑阁县鹤龄镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民特26号民事裁定书，于2017年12月15日依法受理执行。该裁定书确认的鹤龄镇（2017）人民调协字第026号人民调解协议有效，该人民调解协议书确定被执行人剑阁县鹤龄镇中心卫生院应向申请执行人李国奎支付各项赔偿款合计500000.00元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县鹤龄镇中心卫生院已按照人民调解协议书自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2017）川0823民特26号民事裁定书确认的鹤龄镇（2017）人民调协字第026号人民调解协议书有效，该人民调解协议书确定的赔偿内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十八日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1025号
原告朱××。
委托代理人（特别授权）潘××。
被告曾××。
本院在审理原告朱××诉被告曾××民间借贷纠纷一案
中，因原告朱××未在规定时间内交纳其他诉讼费用。为此，
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案减半收取案件受理费350元，由原告朱××负担。
审判员 陈武文
二〇〇九年十一月二日
书记员 吴溢芳
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第526号
申请人袁国忠，男，回族，村民。
被执行人李鸿萍，女，回族，村民。
申请执行人袁国忠与被执行人李鸿萍离婚纠纷一案，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理后，于2014年9月16日向被执行人李鸿萍送达了执行通知书，执行过程中申请执行人袁国忠于2014年9月29日以与被执行人李鸿萍私下解决为由撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大塔民初字第195号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一四年九月二十九日
书记员 马 莉
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审614号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴文彪，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]07-097号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年10月23日作出涟源市征决[2015]07-097号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴文彪于2015年11月2日违法生育第三胎二个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴文彪征收社会抚养费30990元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-097号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-097号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴文彪于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费30990元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费365元，由被执行人吴文彪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2395号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：杨习兵，男，1973四川省成都市龙泉驿区*号**栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号。
法定代表人：张全熙，该公司董事长。
委托代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。
再审申请人杨习兵因与被申请人成都奥兴工业有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1085、1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，杨习兵于2016年10月19日撤回再审申请。
本院经审查认为，杨习兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨习兵撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2395号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：杨习兵，男，1973四川省成都市龙泉驿区*号**栋*单元*楼*号。委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号。法定代表人：张全熙，该公司董事长。委托代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。再审申请人杨习兵因与被申请人成都奥兴工业有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1085、1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，杨习兵于2016年10月19日撤回再审申请。本院经审查认为，杨习兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨习兵撤回再审申请。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年十月十九日书 记 员 任 磊
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1792号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。
负责人：董跃林，该行行长。
委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、参与全部诉讼活动、签收法律文书。
被告：黄洪意，男，生于1979年3月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：程云峰，男，生于1965年5月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告黄洪意、程云峰金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元由原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判员 周建平
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘继东
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第518号
原告刘某某，男，1987年1月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告温某某，女，1989年10月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告刘某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员沈利平适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李宁、被告温某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年年底经媒人刘小毛介绍相识，2011年1月19日在茶陵县民政局办理结婚登记手续，2011年2月8日按照农村风俗举行婚礼，2011年11月13日生一小孩取名刘甲某，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活，具体表现在原、被告婚姻基础差，双方缺乏相互了解，草率结婚，导致婚后夫妻间无法正常交流，原、被告长期两地分居打工，原告在长沙，被告长期在厦门，双方聚少离多，平时也很少电话联系，过年过节也只是在家呆几天，在感情方面被告对原告缺乏信任感，对此，原告认为原、被告夫妻感情完全破裂无法共同生活，特起诉法院请求判令原告与被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法支付抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1.结婚证原件1本，证明原、被告双方系合法夫妻；
2.出生医学证明复印件1张，证明婚生女刘甲某的身份；
3.蓓蕾幼儿园的收款收据原件2张，证明婚生女刘甲某现在在原告家生活，幼儿园的费用是由原告在负担；
4.对刘牛朱的调查笔录1份，证明婚生女刘甲某出生后一直在原告家生活，基本上是原告父母带着生活。
被告温某某辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告夫妻感情还未破裂。如果离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3、4的真实性均不清楚，被调查人刘牛朱是原告的亲伯父。
经审查，对原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信；证据3系收据，该收据没有收款人签字，也没有加盖幼儿园公章，对此，本院不予采信；证据4系证人刘牛朱的证人证言，因证人刘牛朱系原告伯父属于亲属关系，故对刘牛朱的证言，本院仅于参考。
经审理查明，原、被告于2009年年底经媒人刘小毛介绍相识，2011年1月19日在茶陵县民政局登记结婚，2011年2月8日（正月初六）按照农村习俗举行婚礼，2011年11月13日生一女，取名刘甲某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，原、被告均在外务工，自婚生女出生后，偶尔因家庭琐事发生矛盾。被告患有帕金森综合症，婚生女出生后由原、被告一起抚育，现在原告家上幼儿园，由原告母亲照顾。现原告认为与被告婚姻基础差、性格不合，且双方两地分居，导致夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，特起诉到法院，请求判令所诉。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告经人介绍相识，婚初感情尚可，婚后共同生活较长时间且生育一女，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。夫妻之间在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，本案中，原、被告在外务工难免导致两地分居，虽然婚生女出生后，双方因家庭琐事发生矛盾，但并无原则性问题，同时根据原告提供的证据和庭审查明的情况来看，原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，鉴于被告的身体状况，更应该需要原告的关心和照顾，今后只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相互理解，相互信任，从有利于小孩健康成长的角度出发，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告温某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 沈利平
二〇一五年七月二日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初804号
原告河南永丰物业管理有限公司。
法定代表人靳江涛，该公司总经理。
委托代理人张利，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人曹倩倩，河南豫都律师事务所律师（实习）。
被告李福中，男，汉族，1949年5月13日出生。
本院在审理原告河南永丰物业管理有限公司诉被告李福中物业服务合同纠纷一案中，原告河南永丰物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南永丰物业管理有限公司撤回对被告李福中的起诉。
案件受理费25元，由原告河南永丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 楚小双
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3496号
申请执行人武桂芳，女，1973年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人李莉，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省。
被执行人甘克曦，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省。
武桂芳申请执行李莉、甘克曦买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李莉、甘克曦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人武桂芳于2017年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4083号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟波
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2168号
原告：范立欣，男。
被告：乾安县严字乡性字村村民委员会。
本院在审理原告范立欣与被告乾安县严字乡性字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币250元，由原告负担人民币125元，退回原告人民币125元。
审判员 查 多
二〇一六年九月五日
书记员 李健平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3283号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王建良
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王建良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,489.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,165.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王建良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,655.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3283号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王建良原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王建良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,489.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,165.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王建良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,655.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂建始执恢字第00012号
申请执行人杨德碧。
被执行人田艳。
被执行人李绍成。
申请执行人杨德碧与被执行人田艳、李绍成借款合同纠纷一案，本院（2011）建民初字第19号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田艳、李绍成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨德碧于2015年6月9日向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付借款20000元。
本院依法受理后，二被执行人至今下落不明，且被执行人田艳、李绍成均无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人田艳、李绍成目前没有其他可供执行的财产，申请执行人杨德碧书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）建民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在二被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 陈 耀
代理审判员 冯 超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邹晓蓉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1096-1号
申请执行人林圣芬。
被执行人高旭升。
被执行人赵爱菊。
本院在执行申请人林圣芬与被执行人高旭升、赵爱菊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高旭升一直在外，下落不明，无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人高旭升尚欠申请执行人林圣芬执行款50000元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1096号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈晓娇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第928号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人陈传尚，农民。
被执行人房静（系陈传尚之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030243号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030243号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030243号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030243号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030243号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06364号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司。住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。组织机构代码74533171-X。
法定代表人徐厚斌，该公司董事长。
被告刘桂宏，男，汉族，1989年7月15日出生，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告刘桂宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取522元，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 贾纬
二〇一四年十月十五日
书记员 刘娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民特13号
申请人李志。
委托代理人李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。
申请人卢飞宏。
申请人湖南璟泰信息系统有限公司，住长沙市雨花区韶山中路438号璟泰楼三楼。
法定代表人罗志明，职务公司总经理。
委托代理人吴珍奇。
本院于2016年1月28日受理了申请人李志与卢飞宏、湖南璟泰信息系统有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员隆改平审查此案，现已审查完毕。
申请人李志与卢飞宏、湖南璟泰信息系统有限公司因追索劳动报酬纠纷于2016年1月27日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、卢飞宏同意由湖南璟泰信息系统有限公司从未结工程款中直接支付李志的工资人民币伍仟元（￥5000），余款壹万叁仟元（￥13000）卢飞宏同意于2016年6月15日之前支付给李志。
二、湖南璟泰信息系统有限公司同意于2016年2月7日之前从卢飞宏未结工程款中直接支付李志的工资人民币伍仟元（￥5000），若湖南璟泰信息系统有限公司未按约定时间支付上述工资，李志可向长沙市雨花区人民法院申请强制执行湖南璟泰信息系统有限公司的财物。
三、其他无争议。
四、本协议系当事人三方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，三方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
履行方式：按协议履行（户名：李志，开户行，建设银行东莞支行，账号：6260）
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 隆改平
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄启智
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初599号
原告刘某某，男，1962年10月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告方某某，女，1964年7月2日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告刘某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告方某某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一六年二月三日
书记员 刘彩萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00946号
申请执行人梁贵莲
被执行人朱志鹏
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01807号民事判决书受理执行的梁贵莲诉朱志鹏民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人清偿借款50000元、并承担逾期利息205.48元，并承担本案诉讼费525元、执行费660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱志鹏银行存款51390.48元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋 婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2797号
上诉人（原审原告）晋江市新塘宏信制罐有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王明皆，该公司董事长。
委托代理人庄志忠，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯育，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人詹彩梅，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人钟家永，福建宽达律师事务所律师。
上诉人晋江市新塘宏信制罐有限公司因与被上诉人冯育工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2843号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人晋江市新塘宏信制罐有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市新塘宏信制罐有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴悦明
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2793号
原告：康丽娜，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，汉族，居民。
被告：员利茸，女，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告康丽娜与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告康丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金10610元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2011年12月28日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城二层房号为2F-B-35，建筑面积37.23平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2016年7月31日,租金为每月30元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2011年12月28日,原告康丽娜作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告康丽娜对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告康丽娜的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第65号
上诉人（原审被告）：王雪梅，系济南市历城区挑战麦克风歌城业主。
委托代理人：王雪峰。
委托代理人：许建军。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
上诉人王雪梅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王雪梅以其与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王雪梅撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雪梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张 亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 石 青
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第108号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人柯天再。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人柯天再环境保护行政处罚（2014）晋非执字第108号一案中，经会同环保部门现场查看，被执行人已停止生产并拆除设备。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴珊瑚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5104号
原告：陈亚和。
被告：丁金华。
被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
本院在审理原告陈亚和与被告丁金华、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亚和于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈亚和申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告陈亚和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚和自愿承担。
审 判 员 黄 杰
二〇一七年九月十八日
法官助理 马志盛
书 记 员 蒋延凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5975号
罪犯黄兴良，男，1993年12月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月19日作出（2012）东三法刑初字第1764号刑事判决，以被告人黄兴良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年6月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄兴良在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；获得嘉奖4次；财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兴良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴良予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1408号
原告乌丽雅，女，1982年7月30日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人齐玉琼，男，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告李刚，35岁，男，汉族，杭锦旗神华能源有限责任公司职员。
原告乌丽雅诉被告李刚债务纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌丽雅及其委托代理人齐玉琼到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，原告与被告经杭锦旗人民法院调解离婚，调解书确定了被告给付原告现金150000元后，被告提出给付原告以上款项有困难，双方于2012年7月13日再次达成了和解协议，协议内容是被告无法给付原告现金150000元，同意将位于杭锦旗锡尼镇景致花园小区12号楼1单元401室的房产归原告所有。之后被告只给付了40000元小孩抚养费，离婚时分割的150000元则不予履行。故诉至法院，请求如下：一、被告给付原告离婚时分割的共同财产150000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：
证据一、（2012）杭民初字第75号民事调解书一份。证明目的为：在原、被告离婚当时经法庭调解被告答应给原告现金150000元。款于2012年7月16日一次性付清。
被告李刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭答辩。
证据二、和解协议一份。证明目的为：证明双方协商约定将位于杭锦旗锡尼镇景致花园小区12号楼1单元401室的房产归原告乌丽雅所有。
被告李刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭答辩。
结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月16日，原告与被告经杭锦旗人民法院调解离婚，调解书确定了被告给付原告现金150000元，住房归被告所有；小孩由原告抚养，被告负担150000元抚养费。双方于2012年7月13日再次达成了和解协议，协议内容是被告无法给付原告现金150000元，被告同意将位于杭锦旗锡尼镇景致花园小区12号楼1单元401室的房产归原告所有，未交付。之后被告只给付了40000元小孩抚养费，离婚时原告分割的150000元未履行。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告提供的证据可证明原被告之间因离婚而形成的150000元债权债务关系成立，且尚未支付，所以对原告请求被告给付离婚时调解书所约定的150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》之第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告离婚时调解书所约定的150000元。
如果被告李刚未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2150元、保全费1520元由被告李刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一五年一月六日
书记员 徐亚男
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14446号
原告深圳市中体体育产业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人倪粉雪，该公司董事长。
委托代理人余聪，地址江西省南昌市西湖区，系该公司员工。
被告惠州市沃德园林绿化有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。
法定代表人吕大兵。
本院在审理上列原告深圳市中体体育产业发展有限公司诉被告惠州市沃德园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市中体体育产业发展有限公司于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中体体育产业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费783元（已由原告预缴），本院收取391.5元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初807号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江圣文律师事务所律师。
被告：马叶萍，女，1976年11月14日出生，汉族，住嘉善县丁栅镇俞北村北王***号，公民身份号码：3304211976********。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告马叶萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许妙芳到庭参加诉讼；被告马叶萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年1月13日，被告向原告申请办理贷款业务，并填写了《个人信用贷款申请书》。2014年1月20日，双方签订了合同编号为平银嘉兴个信贷字第RL20140120000718号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告90000元人民币贷款用以个人经营，贷款采取受托支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还款法，还款日为每月20日，贷款期限为36个月，即2014年1月20日至2017年1月20日。合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年1月20日，原告依约向被告指定的收款人发放了贷款。后被告未能按期足额归还本息，截止2016年2月4日仅归还本金12021.30元、利息9733.83元且已有18期还款出现逾期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还原告贷款本金77978.70元、利息（含罚息、复利）37761.58元，合计115740.28元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月4日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马叶萍未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.个人信用贷款申请表、平银嘉兴个信贷字第RL20140120000718号《个人信用贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.个人贷款出账凭证、付款授权书各一份，证明原告按约向被告指定收款账户发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年2月4日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计115740.28元的事实。
被告马叶萍未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告马叶萍未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款合同提前到期，并要求被告承担提前归还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告马叶萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马叶萍于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金77978.70元、支付利息（含罚息、复利）37761.58元（利息等暂计至2016年2月4日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元、公告费400元，由被告马叶萍负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 季旭亮
惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑执字第18号
罪犯胡胜月，男，1956年3月5日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月10日作出（2012）惠城法刑一初字第219号刑事判决，以被告人胡胜月犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月12日。
执行机关因罪犯胡胜月在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡胜月在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；另嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡胜月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡胜月予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第18号罪犯胡胜月，男，1956年3月5日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月10日作出(2012)惠城法刑一初字第219号刑事判决，以被告人胡胜月犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月12日。执行机关因罪犯胡胜月在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡胜月在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；另嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡胜月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡胜月予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初6559号
原告：康广勤，男，1955年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孟自强，男，1954年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告康广勤与被告孟自强健康去纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告康广勤于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康广勤的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康广勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康广勤负担。
审判员 周小洁
二〇一八年八月二十九日
书记员 ＸＸ龙
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第03100号
原告余仕奎，男。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人董平，该行职工。
第三人冉龙合，男。
原告余仕奎与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农村商业银行丰都支行）、第三人冉龙合抵押权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余仕奎及其委托代理人向宏、被告农村商业银行丰都支行的委托代理人董平到庭参加诉讼，第三人冉龙合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告余仕奎诉称：其于2002年7月25日向何安庆购买的坐落于丰都县三合街道南中路二支路，于2014年2月得知该房被第三人冉龙合于1999年11月17日为牟建中向被告农村商业银行丰都支行贷款提供抵押担保，但被告农村商业银行丰都支行在借款期限内一直没有行使其权利，该借款已过诉讼时效，其抵押权已经消灭。故请求判决被告农村商业银行丰都支行对丰都县三合街道南天湖中路二支路（房屋所有权号：丰房权字第xxxxxx）所享有的抵押权消灭，该房屋不应对第三人贷款担保承担责任。在审理过程中，原告变更请求为：请求人民法院判决被告及第三人协助原告办理丰都县三合街道南天湖中路二支路（房屋所有权号：丰房权字第xxxxxx）的抵押权注销登记手续，并由被告和第三人承担诉讼费用。
被告农村商业银行丰都支行辩称：原告在其享有的抵押权诉讼时效期间和出卖人签订房屋买卖协议，该协议应属无效。同时，根据物权法的相关规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的人民法院不予保护。即使被告农村商业银行丰都支行享有的主债权的诉讼时效已经失效。人民法院不予保护的是抵押权人的胜诉权，抵押权本身并没有消灭，只能成为自然债务。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人冉龙合未作陈述。
经审理查明：第三人冉龙合系本县占地移民，在移民安置过程中，何安庆作为第三人冉龙合等占地移民集资建房的项目经理，其修建的房屋还移民房后，余剩房屋属于何安庆处理，该移民集资房屋总证系何安庆以第三人冉龙合的名义办理，集资房屋修建完工后，房屋产权分证均已办理。本案讼争房屋的产权登记在第三人冉龙合名下，其房屋所有权证号为：丰房权字第xxxx**号。2002年7月25日，余仕奎委托罗平与何安庆签订《购房协议书》，该协议约定：“甲方（何安庆）在庙坡修建房屋壹栋，乙方（罗平）愿购该房底层门面壹间，经双方协商，房号为底层12号门面壹间，房价壹万肆仟元整，付款方式为一次性付清等”。协议签订当日，余仕奎的委托人罗平将其房款14000元一次性付清。同时，何安庆也将其出售的该门面房屋交与余仕奎使用至今。2014年7月15日，本院作出（2014）丰法民初字第00780号民事判决，该生效判决认定：罗平与何安庆于2002年7月25日签订的《购房协议书》合法、有效；由吴永惠、何春艳、冉龙合协助余仕奎办理讼争房屋的权属变更登记。
另查明：1999年11月17日，丰都县农村信用合作社联合社（现更名为“重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行”）与第三人冉龙合签订重庆市房地产抵押合同，约定第三人冉龙合将登记在自己名下的坐落于丰都县三合街道南天湖中路二支路（建筑面积29.54㎡）为牟建中的贷款做抵押担保，并办理了抵押登记，约定抵押期限至2000年11月15日。
在审理过程中，原告余仕奎变更诉讼请求为：请求人民法院判决被告及第三人协助原告办理丰都县三合街道南天湖中路二支路（房屋所有权号：丰房权字第xxxxx）的抵押权注销登记手续，并由被告和第三人承担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、（2014）丰法民初字第00780号民事判决书、重庆市房地产抵押合同等证据在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，涉案购房协议业已经生效判决予以确认其有效，非经合法程序不得认定该协议无效。涉案房屋为主债务提供担保的抵押期限截至2000年11月15日，其抵押权人即被告农村商业银行丰都支行在庭审中未举示证据证明其在法律规定的诉讼时效期间内已主张其抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，本院认定本案讼争房屋的抵押权人对涉案房屋的抵押权在主债权诉讼时效期间未行使，现原告以诉讼的方式明确表示不履行被告享有的该抵押权，因此被告农村商业银行丰都支行所享有的抵押权人民法院依法不予保护。原告请求判决被告及第三人协助原告办理丰都县三合街道南中路二支路房屋的抵押权注销登记手续的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行和第三人冉龙合在本判决发生法律效力后10日内协助原告余仕奎办理丰都县三合街道南中路二支路（房屋所有权证号为：丰房权字第xxx**号）的抵押权注销登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余仕奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 崔龙均
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 银
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字第52号
上诉人（一审起诉人）苏玉林。
上诉人苏玉林向辽阳市太子河区人民法院起诉辽阳市首山农场，要求享受国家从1992年全民固定工人退休标准的一切待遇，工资、住房基金、医疗保险等。
一审法院认为，苏玉林的诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作出（2015）辽阳太立字第2号民事裁定书，裁定不予受理。
本院认为，上诉人苏玉林的起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。一审法院适用法律错误，故上诉人苏玉林上诉理由成立，应予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太立字第2号民事裁定。
二、本案由辽阳市太子河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李阳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字第52号
上诉人（一审起诉人）苏玉林，男，1950年5月9日出生，汉族。
上诉人苏玉林向辽阳市太子河区人民法院起诉辽阳市首山农场，要求享受国家从1992年全民固定工人退休标准的一切待遇，工资、住房基金、医疗保险等。
一审法院认为，苏玉林的诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作出（2015）辽阳太立字第2号民事裁定书，裁定不予受理。
本院认为，上诉人苏玉林的起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。一审法院适用法律错误，故上诉人苏玉林上诉理由成立，应予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太立字第2号民事裁定。
二、本案由辽阳市太子河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李阳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5294号
原告：武秀杰，女，40岁。
被告：杨艳华，男，38岁。
原告武秀杰与被告杨艳华所有权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀杰、被告杨艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武秀杰向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告欠款60,000元,并给付至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告经民政部门登记离婚，当时约定被告给付原告共同财产折价款100,000元，当时被告先行给付30,000元，其余70,000元自双方离婚后被告每月给付原告人民币3,000元，至付清为止。双方离婚后被告先后给付原告40,000元，其余款项至今未给付。故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告杨艳华辩称：原告所述属实，我暂无偿还能力。
原告武秀杰为支持其诉讼请求依法提交了离婚证和离婚协议书。对上述证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，2014年2月13日在凌源市民政局办理离婚登记手续并签订离婚协议书一份，约定双方婚生男孩由被告自行抚养，原告享有探视权；双方共同财产楼房一处归被告所有，楼房贷款由被告偿还，同时被告给付原告共同财产折价款100,000元，给付办法双方离婚时一次性支付人民币30,000元，余款70,000元自离婚后每月给付人民币3,000元至付清时止。双方离婚后被告依协议先后共给付原告人民币40,000元，余款至今未付，原告诉至本院。
庭审中，原告诉称要求被告于2018年12月10日前给付欠款60,000元，利息部分放弃。
本院认为：原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认，被告未按双方约定履行协议行为属违约行为，应承担继续履行该协议的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。关于原告主张只要求被告给付欠款本金，放弃逾期利息，属当事人行使处分权，本院予以确认。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告杨艳华于2018年12月10日前一次性给付原告武秀杰人民币60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈星
二〇一八年二月七日
书 记 员 马骥
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初5294号原告：武秀杰，女，40岁。被告：杨艳华，男，38岁。原告武秀杰与被告杨艳华所有权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀杰、被告杨艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武秀杰向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告欠款60,000元,并给付至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告经民政部门登记离婚，当时约定被告给付原告共同财产折价款100,000元，当时被告先行给付30,000元，其余70,000元自双方离婚后被告每月给付原告人民币3,000元，至付清为止。双方离婚后被告先后给付原告40,000元，其余款项至今未给付。故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。被告杨艳华辩称：原告所述属实，我暂无偿还能力。原告武秀杰为支持其诉讼请求依法提交了离婚证和离婚协议书。对上述证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年2月13日在凌源市民政局办理离婚登记手续并签订离婚协议书一份，约定双方婚生男孩由被告自行抚养，原告享有探视权；双方共同财产楼房一处归被告所有，楼房贷款由被告偿还，同时被告给付原告共同财产折价款100,000元，给付办法双方离婚时一次性支付人民币30,000元，余款70,000元自离婚后每月给付人民币3,000元至付清时止。双方离婚后被告依协议先后共给付原告人民币40,000元，余款至今未付，原告诉至本院。庭审中，原告诉称要求被告于2018年12月10日前给付欠款60,000元，利息部分放弃。本院认为：原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认，被告未按双方约定履行协议行为属违约行为，应承担继续履行该协议的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。关于原告主张只要求被告给付欠款本金，放弃逾期利息，属当事人行使处分权，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告杨艳华于2018年12月10日前一次性给付原告武秀杰人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  陈星二〇一八年二月七日书 记 员  马骥
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1496号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：毛连国，男，1968年3月9日出生，汉族，住莱州市。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告毛连国为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾、被告毛连国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为62×××37的龙卡信用卡1张。发卡后，被告持卡以消费及办理分期等方式透支使用，但未按约偿付透支的本息。现透支已逾期，持卡人拒不履行还款义务。截至2015年7月24日，被告共欠我行透支本金15813.87元及利息3469.52元，合计19283.39元。故请求判令被告偿还信用卡透支本金15813.87元及利息3469.52元（暂计至2015年7月24日），合计19283.39元。同时自2015年7月25日起至判决确定的履行之日仍按双方约定的利率及结息方式计付利息。
被告辩称，该信用卡是我本人申请的，申请书上的签字也是我本人签的，但我没有收到信用卡也未开卡消费。
经审理查明，2013年8月19日，由被告签署的龙卡信用卡申请表中载明：被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。上述《信用卡领用协议》及所附信用卡收费项目及标准中载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。原告主张因被告中途换卡，卡号变更为62×××90，但原告无证据证实其已向被告发放了卡号为62×××90的中国建设银行龙卡信用卡，被告亦否认。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国建设银行龙卡IC信用卡申请表（附背面条款）、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间达成的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告无证据证实其依约向被告发放了信用卡，故对原告之诉请本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的诉讼请求。
案件受理费311元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二０一六年三月二十五日
书记员 修晓鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初375号
原告：张新军，男，1993年4月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县渠口农场”新型木纹断桥门窗加工”。
被告：马成勇，男，1986年2月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张新军与被告马成勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新军、被告马成勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告8000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告从事门窗加工制作业务。2016年5月份，被告到原告处要求制作木纹断桥门窗，原告按照被告要求制作并安装好门窗后，被告向原告支付部分费用，并于2016年8月3日给原告出具欠原告8000元的欠条一张，承诺于2016年12月31日前付清。该款被告至今未付。
被告辩称，原告所述其要求原告制作安装门窗并欠原告8000元的情况均属实。但原告制作的门窗材料明显不一致，且花纹也不一样。另外原告至今未给被告安装纱窗。待原告将上述问题解决后，被告支付原告费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告辩解原告为其制作安装的门窗材料、花纹不一致的事实，被告未向本院提交证据证实，本院不予确认。
综上所述，原告用其设备、材料为被告加工安装门窗，本案案由应为承揽合同纠纷。被告欠原告加工承揽费用8000元事实清楚、证据确认充分，本院对原告要求被公告支付其承揽费8000元的诉讼请求予以支持。对于被告要求原告为其并安装纱窗的意见，因被告未及时向原告支付承揽费用，原告留置纱窗不予安装并无不妥，对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条之规定，判决如下：
马成勇于本判决生效之日支付张新军承揽费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由马成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年三月六日
书记员 马珊珊
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初73号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某一
附带民事诉讼原告人常某
附带民事诉讼原告人�某二
共同委托代理人郭某，辽宁百维律师事务所律师。
被告人王某
附带民事诉讼被告人李某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某一、常某、杨某二向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、周玥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某一、常某、杨某二及其委托代理人郭某，附带民事诉讼被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王某于2017年1月5日0时18分许，酒后驾驶辽PH90**号轻型普通货车，沿葫六线由东向西行驶，行驶至葫六线20公里+800米弯道路段时，越中心线�入道路左侧，车辆左前部与相对方向杨某驾驶的辽PB72**号小型轿车相撞，造成被害人杨某当场死亡、两辆车损坏的交通事故。相撞后，王某弃车逃逸，后于当日11时许到交警事故处理大队投案。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某目无国法，驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某一、常某、杨某二要求被告人王某及附带民事诉讼被告人李某赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计人民币649249.00元。
经审理查明，被告人王某于2017年1月5日0时18分许，酒后驾驶辽PH90**号轻型普通货车，沿葫六线由东向西行驶，行驶至葫六线20公里+800米弯道路段时，越中心线驶入道路左侧，车辆左前部与相对方向杨某驾驶的辽PB72**号小型轿车相撞，造成被害人杨某当场死亡、两辆车损坏的交通事故。相撞后，王营弃车逃逸，后于当日11时许到交警事故处理大队投案。经鉴定，杨某系头部外伤致颅脑损伤死亡；送检王某血液中酒精含量为22.77mg/100ml。葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定，王某负此事故的全部责任，杨某无事故责任。附带民事诉讼原告人杨某一、常某、杨某二的合理经济损失为人民币649249.00元（其中死亡赔偿金31126元/年×20年＝622520.00元，丧葬费26729.00元）。另查明，辽PH90**号轻型普通货车系附带民事诉讼被告人李某为被告人王某购买，该车由被告人王某实际使用。该车在浙商财产保险公司投有交强险，该保险公司已在强制保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某一、常某、杨某二经济损失人民币112000.00元。
上述事实，有下列�据予以证实：1、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明交通事故现场情况。2、法医学鉴定书及照片证明，杨某系颅脑损伤死亡。3、血样提取登记表，呼气酒精含量结果、乙醇检测报告单等，证明王某血液中酒精含量情况。4、车辆痕迹检验报告证明，该起交通事故符合王某驾驶的辽PH90**号轻型普通货车车头左前下部与杨某驾驶的辽PB72**号小型轿车前部左侧发生了碰撞、接触所形成。5、道路交通事故认定书证明，肇事车辆的投保情况及事故责任等情况。6、案件来源、归案经过及行政处罚决定书，证明王某于2017年1月5日11时到交警事故大队投案情况及被行政处罚情况。7、买卖车协议两份，证明辽PH90**号货车的买卖情况。8、证人孙某证言，坐其丈夫王某驾驶的车发生了交通事故，王某让她离开了现场。9、证明一份，证明王某同意将交强险赔付给被害人亲属�10、证人李某证言，王某是他小舅子，辽PH90**号货车是他给王某买的，一直是王某使用。11、证人吕某证言，辽PH90**号货车是她哥吕某某买的新车，用她名办的牌号，后于2014年卖了。12、证人吕某某证言，同吕某证言基本一致。13、证人曹某证言，辽PB72**号小型轿车是他租给聂某的，出交通事故后听聂某说是夜班租给杨某了。14、证人聂某证言，他把租来的出租车的夜班出租给杨某的事实。15、证人李某某证言，他看到一辆货车与一辆出租车相撞就停下了，看到货车上一个女的和一个男孩从副驾驶下来后，那个司机也下来了，出租车司机夹在车里，嘴里吐血，被卡在那，他问旁边人打120没有，他们说打了，119也打了，他打了122报了事故，后他从绿野山庄接人出来，这三个人已经走到山庄门前了，这三个打车，他停下了，他们看有人没坐，说是往寺儿堡走，他就开车走�，当时闻到那人有酒味。16、被告人王某供述，同指控的犯罪事实，另供述辽PH90**号货车是他姐夫李某借给他钱买的，没过户。17、附带民事诉讼原告人杨某一、常某、杨某二当庭陈述，从保险公司获理赔款112000.00元，保险投保人是王某。
以上证据经开庭质证，相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人王某在案后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的合理经济损失，保险公司在交强险赔偿限额内已先行赔偿112000.00元，被告人王某作为辽PH90**号货车的实际所有人及侵权行为人，对附带民事诉讼原告人的其余经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼被告人李某对损害结果的发生没有过错，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2020年7月4日止。已扣除先行行政拘留的8日。）
二、被告人王某在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某一、常某、杨某二因被害人杨某死亡发生的合理经济损失537249.00元（已扣除保险公司赔付的112000.00元）。
三、附带民事诉讼被告人李某不承担赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某一、常某、杨某二的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 王 爽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李玉鹏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00182号
上诉人（原审原告）：高兴。
委托代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地荆州市沙市区紫云综合大楼1栋1-2层。
负责人：刘飞，该公司总经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
上诉人高兴因与中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（下称：财保中山支公司）保险合同纠纷一案，不服荆州市沙市区（2015）鄂沙市民初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告高兴诉称：2014年7月21日23时20分许，原告驾驶车辆鄂D×××××号车发生交通事故。公安交警部门认定，原告高兴承担事故的全部责任，原告因交通事故受伤入荆州市第三人民医院住院14天，用去医疗费32633元，原告的伤残情况经荆州楚信法医司法鉴定所构成十级伤残，后续治疗费18500元，花费鉴定费1600元。原告于2014年1月28日在被告处购买了机动车驾驶员意外伤害保险，保额为60000元，但被告拒不承担赔付相关保险金的责任，现诉至人民法院，请求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司赔偿原告高兴意外伤害款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告财保中山支公司辩称：原告向我公司投保了机动车驾驶员意外伤害险属实，由意外事故、××给付50000元，意外医疗费用10000元；2、医疗费用要么由保险限额内依照双方约定（每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%），要么由车上人员责任险承担，不能重复计算。3、原告没有提供依照人身保险伤残评定标准的鉴定意见书，原告要求赔付伤残赔偿金的请求没有事实和法律依据。
原审认定，2014年7月21日23时20分许，原告驾驶普通大型客车鄂D×××××号车与鄂D×××××号重型半挂牵引车碰撞，造成原告高兴，客车乘坐人刘家富、胡成华、王义忠、田瑞、邓荣、陈伟等受伤，车辆致损的交通事故。公安交警部门认定，原告高兴承担此事故的全部责任，原告因交通事故受伤入荆州市第三人民医院住院14天，用去医疗费32633元，原告的伤残情况经荆州楚信法医司法鉴定所构成十级伤残，后续治疗费18500元，花费鉴定费1600元。
另查明：原告于2014年1月28日在被告处购买了机动车驾驶员意外伤害保险，保险金额为60000元，保险期间为2014年1月30日起至2015年1月29日止。保险单约定，意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；双方认可的机动车驾驶人员意外伤害保险条款约定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并导致其身故，××或支出医疗费用的，保险人在保险金额范围内，按照约定给付保险金。
原审认为，根据双方签订的机动车驾驶人员意外伤害保险条款第2.1约定，伤残赔偿金属于保险理赔范围。根据双方确认的保险条款8.3的约定，意外伤害保险金的给付应当依照保监会发布的《人身保险伤残评定标准》，该《标准》规定：“与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”。该保险合同项下保险金共60000元，其中有50000元属于意外身故，××给付，按照原、被告确认的保险条款的约定以及保监会发布的《人身保险伤残评定标准》的规定，原告因十级伤残，被告应当赔偿的保险金为50000×10%=5000元。根据双方签订的保险单约定：“意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%”，原告交通事故花费了医疗费32633元，但是按照保险单约定的计算方式，被告应当赔偿原告7920元【（10000-100）×80%】。综上，被告应当在××给付的限额内赔偿原告保险金5000元，在意外医疗费用补偿的限额内给付原告7920元，合计赔偿原告保险金12920元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高兴12920元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，高兴不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人花费了涉案医疗费32633元，已远远超过10000元，故应按最高保险金额上限赔偿10000元。原判适用法律错误，请求撤销原判，依法改判上诉人增加保险金2080元。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，涉案保险单约定：“意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%”，原判据此计算被上诉人应当赔偿7920元【（10000-100）×80%】的保险金，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐君玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第3250号
申请执行人张翠伟，女，1972年2月16日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人严杰，男，1984年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第11436号申请执行人张翠伟与被执行人严杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严杰暂无财产可供执行，申请执行人张翠伟亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第11436号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚海审判员顾勤代理审判员黄亮二○一四年五月十二日书记员朱益敏
审 判 长 龚 海
代理审判员 顾 勤
代理审判员 黄 亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00265号
原告周某，居民。
委托代理人聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，居民，
原告周某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人聂广坦、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。由于双方婚前了解甚少草率结婚，原告婚后逐渐知悉被告染有赌博恶习，且好逸恶劳，常为原告规劝其戒赌而发生争吵，原告从未得到被告的关爱，2013年8月原告再次因规劝被告，双方发生激烈争吵，原告与被告分居。请求判令解除原、被告离婚，婚生女由原告抚育，被告承担抚育费，依法分割共同财产，诉讼费被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。原、被告婚前感情基础一般，近年来，双方常为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2013年8月，原、被告再次发生争吵后，双方开始分居，现原告向法院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记证明复印件一份、黄长阶向被告借款10000元借据复印件一份等证据予以证实，经质证被告对无异议，但陈述10000元借款人已经归还了。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，目前夫妻虽有矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，希望双方能够珍惜夫妻情份，加强沟通与交流，夫妻仍有好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告朱某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一五年三月十一日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00840-3号
申请执行人：周磊，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00840-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00067号
罪犯郭群林，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于二〇一〇年十一月三日作出（2010）洪刑初字第585号刑事判决，以被告人郭群林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯郭群林在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭群林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭群林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭群林减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月十四日
书记员 龚志娥
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0382号
上诉人（原审原告）蔡敦辉。
委托代理人蔡磊、倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区六盘山路63号。
法定代表人耿志宜，该公司总经理。
上诉人蔡敦辉因与被上诉人宿迁天鸿房地产开发有限公司（下称天鸿公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡敦辉原审诉称，2007年2月6日，蔡敦辉和天鸿公司就“京杭人家”15幢504号商品房签订了商品房买卖合同，合同约定房屋总价款为142530元（价款在2005年8月已用拆迁款提前抵付）；天鸿公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因天鸿公司的责任致蔡敦辉不能在规定期限内取得房屋权属证书的，蔡敦辉不退房，天鸿公司按已付房价款的0.1%向蔡敦辉支付违约金等内容。
2008年3月12日，天鸿公司交付房屋后，迟迟未能向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的资料，致使蔡敦辉在2012年8月30日才取得所购房屋的所有权证。天鸿公司延期备案的行为已构成违约，但蔡敦辉与天鸿公司之间的商品房买卖合同中约定的违约金明显过低。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，天鸿公司应以蔡敦辉已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算逾期办证违约金。综上，为了保护蔡敦辉的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院请求判令：天鸿公司向蔡敦辉支付逾期办证违约金10000元；本案诉讼费用由天鸿公司负担。
天鸿公司原审未到庭参加诉讼，庭前提供答辩状一份称：1.蔡敦辉的请求权已超过诉讼时效期间。2.蔡敦辉没有因逾期取得房屋权属证书而造成损失，其主张的逾期取得房产证的违约金数额没有依据。综上，请求法院依法裁决。
原审法院经审理查明，2007年2月6日，蔡敦辉与天鸿公司签订商品房买卖合同，蔡敦辉（买受人）购买天鸿公司（出卖人）开发的小香港京杭人家15幢2单元204号商品房一套，房款总额为141190元。双方约定：天鸿公司应于2007年12月30日前交付房屋，在商品房交付90日内将办理产权登记需要天鸿公司提供的资料报产权登记机关备案；逾期办证的，天鸿公司按已付房价款的0.1%向蔡敦辉支付违约金。
原审另查明：合同签署后，蔡敦辉按合同约定向天鸿公司支付购房款。天鸿公司于2008年3月12日将涉案房屋交付给蔡敦辉，蔡敦辉于2012年8月30日取得房屋权属证书。2011年3月-2013年6月期间，小香港京杭人家多名小区业主代表就房屋延期交付及逾期办证等问题多次到村委会、区政府、信访局、住建局反映情况。
原审法院认为，蔡敦辉与天鸿公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，现天鸿公司未在合同约定的期限内将应由其提供的产权登记资料报登记机关备案，致使蔡敦辉逾期取得涉案房屋的权属证书，其应向蔡敦辉承担相应的违约责任。关于蔡敦辉主张的逾期办证违约金10000元，因根据双方的商品房合同约定，如天鸿公司逾期办证，应按已付房款的0.1%向蔡敦辉承担违约责任，故天鸿公司应当给付蔡敦辉的违约金141.19元。关于蔡敦辉要求调高违约金的主张，因其未提供证据证明天鸿公司逾期办证给其造成损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：天鸿公司于判决生效后立即给付蔡敦辉逾期办证违约金141.19元。案件受理费减半收取25元，由天鸿公司负担（蔡敦辉已垫付，天鸿公司于履行时一并向蔡敦辉给付）。
原审判决宣判后，蔡敦辉不服，向本院提起上诉称：原审法院判决天鸿公司按蔡敦辉已付房款的0.1%向蔡敦辉承担违约责任明显不公。首先，天鸿公司的违约行为致使蔡敦辉推迟四年才取得涉案房屋的权属证书，在此期间，蔡敦辉无法办理涉案房屋的抵押、转让等手续，给蔡敦辉造成了相应损失，而原审法院判定违约金数额时未考虑该因素。其次，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，实际损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原审法院对违约金的计算标准错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持蔡敦辉的原审诉讼请求。
被上诉人天鸿公司未进行答辩。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：对蔡敦辉要求天鸿公司向其支付逾期办证违约金10000元的主张，应否予以支持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，双方当事人约定了天鸿房地产公司逾期办证时的违约金计算方法，蔡敦辉主张该违约金约定低于造成的损失，应对此承担举证责任。鉴于蔡敦辉未能提供充分证据证实天鸿公司逾期办证给其造成的损失数额，故应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人蔡敦辉的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，蔡敦辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十一月十五日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 安国玉
第5页／共6页