江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2658号
上诉人（原审原告）：王春梅，女，1973年8月28日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐秀岭，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何计传，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：何二浪，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：范徐州，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住新沂市。
何二浪、范徐州共同委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
上诉人王春梅因与被上诉人何计传、何二浪、范徐州提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王春梅的委托诉讼代理人徐秀岭、张智永，被上诉人何计传，被上诉人范徐州及被上诉人何二浪、范徐州的共同委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、王春梅于2010年在新沂市城区购买房屋并居住生活，其虽为农村户口，但经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应当按照城镇标准来计算各项损失。2、王春梅按指示工作，没有任何的过错，应当由被上诉人承担全部责任。
何计传、何二浪、范徐州辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王春梅向一审法院起诉请求：1、判令何计传、何二浪、范徐州赔偿各项损失计243472.17元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月28日，经过乔增义联系，何计传、何二浪、范徐州一起到北沟街道田吴村沭河边和卖家协商购买树木的事宜，最终确定以6300元的总价格购买约八九十棵杨树。第二天，何计传、何二浪、范徐州以及何计传家属常娥、乔增义、王艳、王春梅一起到田吴村沭河边砍伐树木，其中王艳是范徐州联系的，王春梅是王艳联系的。何计传、何二浪、范徐州支付给干活人员每人每天100元工资，剩余的利润三人平均分配。在伐树过程中，王春梅被倒下的树木砸伤。王春梅受伤后于2016年3月29日至4月16日在新沂市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：“右肱骨干粉碎性骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、多发性肋骨骨折、头部软组织挫裂伤、T8椎体骨折、臂丛神经损伤，”期间共花费医疗费用46890.37元（45850.37元+1040元）。王春梅于2016年4月10日、6月1日在新沂市马站骨科医院分别支出诊疗费600元、580元，于2016年5月16日、6月15日、7月11日、7月13日、7月26日、9月25日在新沂市人民医院分别支出诊疗费291元、244元、97元、225元、300元、371元，于2016年6月27日在新沂市中医医院支出诊疗费336元，于2016年7月15日在徐州医学院附属医院支出诊疗费31元。新沂市中医医院司法鉴定所于2016年6月30日作出鉴定，王春梅的伤情构成九级伤残，休息期、营养期、护理期分别为210日、90日、90日，王春梅为此支付检查费用620元、鉴定费1300元，合计1920元。
另查明，1、王春梅系农村户口。2.王春梅的丈夫徐秀岭于2010年3月2日购买新沂城区怡景雅居小区12号楼12栋1102室房屋一套。3.事故发生后，何计传、何二浪、范徐州已垫付医疗费用32000元，另支付护理费800元（该800元护理费用不在王春梅诉求之内）。3.何二浪在新沂市公安局北沟派出所的询问笔录中称其和何计传、范徐州是合伙购买树木，挣到钱之后由三人平均分配。
一审法院认为，关于王春梅与何计传、何二浪、范徐州之间是雇佣关系还是合伙关系的问题。通过庭审调查以及何二浪在新沂市公安局北沟派出所的谈话笔录中可以确认何计传、何二浪、范徐州系合伙购买树木，王春梅为何计传、何二浪、范徐州提供劳务，由何计传、何二浪、范徐州发放劳务报酬100元/天，三人与王春梅之间构成雇佣关系。对于三人辩称与王春梅不存在雇佣关系的意见，不予采信。关于王春梅所主张的残疾赔偿金的问题，1.王春梅提供了新沂市新苑物业管理有限公司出具的居住证明一份及新沂市自来水公司出具的交费明细一份，因该两份证据均无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不予采信。2.王春梅提供的新沂市高流镇高二村村民委员会于2016年10月5日出具的证明一份，村支书王学玉在该份证明上予以签字，因王学玉在到庭陈述时称其对于原告搬至城区居住的具体时间及搬家的有关情况均不清楚，只是听收水费的人说王春梅于2014年搬至城区居住，故该份证据不足以证明王春梅于2014年搬至城区生活居住的事实。3.王春梅申请证人徐某、孙某到庭作证，因徐某、孙某的证言与法院走访调查的村民陈述的情况不一致，无法确认其真实性，故不予采信。因王春梅的户籍性质是农村居民，其丈夫虽于2010年在城区购买房屋，但王春梅并无固定工作和相对稳定的收入来源，也未能举证证明其收入来源地为城镇，且在事发的当天，王春梅也是在农村受雇于何计传、何二浪、范徐州赚取收入。故对于王春梅所主张的残疾赔偿金，结合其户籍性质及收入来源地，酌定按照农村居民收入标准予以计算。对于王春梅按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，不予支持。
关于王春梅的损失，其在新沂市人民医院住院治疗支出的医疗费为46890.37元（45850.37元+1040元），有相应的住院病案、医疗费发票、用药明细予以佐证，应予以确认。王春梅出院后分别在新沂市马站骨科医院、新沂市人民医院、新沂市中医医院、徐州医学院附属医院支出医疗费用1180元、1528元、336元、31元，均与其伤情具有关联性，亦予以确认。故王春梅因本次事故支出的医疗费为49965.37元。对于署名为徐秀岭的医疗费票据中的医疗费112.80元，因不能证明此费用是用于王春梅的治疗支出，故不予支持。王春梅于2016年3月29日至4月16日在新沂市人民医院住院治疗，对于其主张的住院伙食补助费380元，未超出法律规定的标准，予以支持。对王春梅主张的误工费、护理费及营养费，根据新沂市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见，王春梅8根肋骨骨折构成九级伤残，误工期为210日、护理期为90日，营养期为90日，结合王春梅的伤情及医疗机构所出具的病情证明，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定,该鉴定意见所确定的休息、护理、营养期具有一定的合理性，予以确认。关于误工费的计算标准，王春梅无固定收入，有时在家照顾老人，有时打零工，结合事故发生时何计传、何二浪、范徐州支付王春梅100元/天的劳务费，酌情认定误工费按照80元/天标准计算。关于护理费的计算标准，亦酌情按照80元/天进行计算。对于何计传、何二浪、范徐州已经支付的护理费800元，系在王春梅丈夫徐秀岭一人无法护理的情况下，双方协商又另行请护理人员时所支付的费用，且王春梅的诉求没有将该800元护理费计算在内，故不予理涉。王春梅主张营养费按照15元/天计算，予以确认。对于王春梅主张的交通费500元，因没有对应的交通费票据，根其住院治疗情况，酌情认定为400元。王春梅的伤情构成九级伤残，残疾赔偿金应为65028元（16257元/年×20年×20%），王春梅主张精神损害抚慰金10000元未超出法律规定，予以支持。王春梅因鉴定支出费用合计为1920元（鉴定费1300元+检查费用620元），有其提供的鉴定费票据、检查费用票据及鉴定意见书予以佐证，予以确认。何计传、何二浪、范徐州虽对王春梅的鉴定意见有异议，但无相反证据证明自己的主张，且经法院释明后，何计传、何二浪、范徐州均未提出重新鉴定的申请，故对其该抗辩主张，不予采信。综上，王春梅在本案中的损失经审理确定为：医疗费49965.37元、住院伙食补助费380元、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费16800元（80元/天×210天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金65028元（16257元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，合计151123.37元。
何计传、何二浪、范徐州雇佣王春梅为其提供劳务，劳动报酬由何计传、何二浪、范徐州支付，王春梅在从事雇佣活动过程中受到伤害，何计传、何二浪、范徐州应当承担赔偿责任。王春梅在提供劳务的过程中自身没有尽到安全注意义务，对自身损失也有过错，应适当减轻何计传、何二浪、范徐州的赔偿责任。根据本案情况，何计传、何二浪、范徐州对王春梅的损害承担75%比例的赔偿责任较为合适。据此，何计传、何二浪、范徐州应赔偿原告王春梅的损失为113342.53元（151123.37元×75%），因何计传、何二浪、范徐州已经先行垫付医疗费32000元，故还需赔偿王春梅损失为81342.53元。遂判决：一、何计传、何二浪、范徐州于判决生效之日起十日内向王春梅支付赔偿款81342.53元。二、驳回王春梅的其他诉讼请求。
本院二审期间，王春梅向本院提交了部分电费发票、电费缴纳明细截图、怡景雅居物业管理处及新华社区居民委员会证明等证据，用以证明王春梅夫妇一直居住在新沂城区房屋中。何计传、何二浪、范徐州质证认为物业、居委会证明等证据与本案没有关联性，电费缴纳明细截图没有加盖印章，无法证明王春梅夫妇实际居住新沂城区房屋中。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于一审责任划分是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，根据已经查明的事实，可以认定何计传、何二浪、范徐州和王春梅之间系雇佣关系。王春梅在雇佣期间受伤，应由雇主何计传、何二浪、范徐州承担赔偿责任，但王春梅在从事雇佣过程中，自身亦未尽到必要的安全注意义务，本身存在过错，应适当减轻何计传、何二浪、范徐州的赔偿责任。一审法院结合双方过错程度，认定何计传、何二浪、范徐州对王春梅的损害承担75%的赔偿责任，并无不当。王春梅主张不应承担责任的上诉请求，本院不予支持。
二、关于王春梅相关损失计算标准如何确定问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金等费用的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，王春梅虽系农村户口，但其与丈夫徐秀岭于2010年3月便在新沂城区购买房屋。一审中，王春梅提供了新沂市新苑物业管理有限公司出具的居住证明、新沂市自来水公司出具的缴费明细及新沂市高流镇高二村村民委员会出具的证明。二审中，王春梅提供了新沂市西南街道办事处新华社区居委会出具的居住证明及电费发票等证据。综合上述证据，能够认定王春梅经常居住地为城镇，其相关损失应按照城镇标准计算。一审法院以农村标准计算王春梅相关损失不当，本院予以纠正。关于误工费，一审法院结合王春梅实际打工收入，酌定80元/天标准计算，并无不当，本院予以确认。综上，王春梅在本案中的损失确定为：医疗费49965.37元、住院伙食补助费380元、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费16800元（80元/天×210天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，合计234787.37元。其中何计传、何二浪、范徐州应承担的数额为144090.53元（234787.37元×75%-32000元）。
综上，原审判决部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4339号民事判决第二项即“驳回原告王春梅的其他诉讼请求。”；
二、变更江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4339号民事判决第一项即“被告何计传、何二浪、范徐州于本判决生效之日起十日内向原告王春梅支付赔偿款81342.53元。”为“被告何计传、何二浪、范徐州于本判决生效之日起十日内向原告王春梅支付赔偿款144090.53元。”；
一审案件受理费1619元、鉴定费1920元，合计3539元，由王春梅负担939元，由何计传、何二浪、范徐州共同负担2600元；二审案件受理费1211元，由王春梅负担606元，由何计传、何二浪、范徐州负担605元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 郭晓艳