wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3153号
原告：徐传敏，女，生于1959年1月21日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。
被告：徐芳，女，生于1962年4月21日，回族，住邓州市。
被告：白雪峰（系徐芳丈夫），男，生于1964年2月12日，回族，住邓州市。
原告徐传敏与被告徐芳、白雪峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐传敏及其委托诉讼代理人杨显军到庭参加了诉讼，被告徐芳、白雪峰经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传敏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告徐芳、白雪峰归还借款100万元本金及利息（利息按月息2分，从2013年12月17日起算至款付清之日）2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告徐芳、白雪峰夫妇系经营烟酒副食批发生意，原告与其二人是朋友关系。2013年12月17日，二被告徐芳、白雪峰因做生意资金周转需要，向原告借款100万元。双方约定利息为月息2分，还款期限至2014年5、6月份左右。但款借出后，经原告多次催要二被告一直推诿不还，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份信息情况；
2、人口基本信息表一份，用以证明二被告的身份信息情况；
3、借条两份，用以证明二被告向原告借款的事实；
4、中国银行客户回单两份，用以证明原告向二被告提供的借款中有50万元是通过银行转账；
5、证人曾某、刘某的当庭证言，用以证明其夫妻二人作为该笔借款的介绍人，参与了借款的过程。借款总额100万元中有50万元是现金交易，在二证人家中当着证人面交付完成。
被告徐芳、白雪峰经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
以上原告方提交的证据1、2，客观真实，合议庭予以认定;证据3、4、5之间能够相互印证，已形成完备的证据链条，对上述证据的真实性及证明方向合议庭予以采信。
经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：二被告徐芳、白雪峰夫妇系经营烟酒副食批发生意。2013年12月17日，二被告因资金周转需要，经人介绍，向原告徐传敏借款100万元。双方约定利息为月息2分，还款期限为2014年5、6月份左右。二被告徐芳、白雪峰向原告书写了借条，原告徐传敏当天通过银行转账向二被告交付50万元，另外50万元以现金方式在曾某、刘某夫妇家中交付。但还款期限到来后，经数次追要二被告未能偿还。后于2015年12月17日，二被告将所欠本息计算后，把原始借条收回，重新向原告书写了借条内容，但之后仍未还款。至2016年7月后，二被告已去向不明，故形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案二被告虽未到庭，但是根据原告方提供的借条，银行交易凭证，证人证言等证据，已能够形成完备的证据链条，可以充分证实双方间借款事实的存在，该债务二被告应予偿还。原告要求二被告立即归还借款本息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐芳、白雪峰于本判决生效后十日内归还原告徐传敏借款100万元本金及利息（利息按双方约定的月息2分，从2013年12月17日起算至款付清之日止）。
案件受理费21000元，诉讼保全费5000元，合计26000元，由二被告徐芳、白雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 冯家庆
人民陪审员 杨忠义
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙培青
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01049号
申请执行人王乃顶，居民。
被执行人李小婷，居民。
本院立案执行的申请执行人王乃顶与被执行人李小婷民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、收入、房产和车辆等信息，李小婷工资已被本院另案执行，其他未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，认可本院上述调查的情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、建湖县人民法院（2014）建民初字第1542号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张秉廉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第128号
原告李彬。
被告朱梅娟。
被告朱尚光。
被告羊小芳。
被告朱秋花。
被告羊桂福。
被告朱秋花、羊桂福共同的委托代理人羊荣民。
原告李彬与被告朱梅娟、朱尚光、羊小芳、朱秋花、羊桂福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬，被告朱梅娟，被告朱秋花、羊桂福及其委托代理人羊荣民到庭参加诉讼。被告朱尚光、羊小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称：2013年12月30日其与被告朱梅娟、朱尚光、朱秋花签订《房地产交易协议》，购买被告朱梅娟、朱尚光、朱秋花的位于磐安县安文镇横城小区35幢第6至7间的2楼83.6平方米套间以及横城小区35幢夹层后半间车库一个，合计交付房款人民币为60万元，并已经按合同约定履行了付款义务。根据合同第三条规定，被告应分别“2014年6月30日前将符合合同约定的房子交付原告使用”；同时合同第七条规定“交付逾期超过约定期限交房，延期一天则应该向甲方支付预付房款的千分之三的滞纳金，以此类推”。根据合同第三条关于产权登记的约定“出卖人承诺于2014年6月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，出卖人应将首付款的双倍返还给乙方”。截止2014年10月23日原告仍未收到土地、房屋权属证书，被告也未向原告书面说明逾期交付权属证的原因；原告认为，被告逾期交付权属证书不存在法定或约定的免责事由，违约事实清楚，严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求如下：1、判令被告履行合同约定的交房义务，并交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付因逾期交付权属证书而产生的违约金20.7万元（违约金暂算至2014年10月23日止），以后违约金按合同约定清算至实际交付房屋及权属证书之日止。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告朱梅娟辩称：1、原告的第一条诉讼请求，土地证现在抵押在别人那里；2、我不认为有违约金，交房产证的时间没有约定，原告也没有提出来，我不存在违约，诉讼费要原告自己承担。房子我已经交付给原告，且原告已入住。
被告朱秋花、羊桂福辩称：1、如果房屋是多人共有的，应要求多人到场签字才有效，最高院相关规定，共有人处置财产的认定无效。2、合同相对性原则，被告朱秋花夫妇不承担任何责任。3、从协议上看，原告要求交付违约金没有法律依据，故不能支持。4、根据法律规定，夫妻一方均有权处理，房产登记在二人名下，则举证在购房人。本案买卖协议没有朱秋花到场签名，故本案被告朱秋花、羊桂福不应承担赔偿责任。
被告朱尚光、羊小芳未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日，朱尚光、朱秋花、朱梅娟以支付土地使用权出让金每平米23700元整的对价，取得磐安县横城小区第35幢第4至12间（号）九间地基的土地使用权。2013年12月30日，原告李彬与被告朱梅娟签订《房地产交易协议》（被告朱尚光作为见证人签名），约定将坐落安文镇横城小区35幢第6、7间二楼套间以59万元的价格出售给原告李彬。合同约定：1、甲方初始证做出来交到见证人后，乙方做好房产证和土地证时，一个月内必须全数付清余额，甲方承诺的交房时间是2014年6月30日前，这个时间甲方必须把房屋交给乙方装修。2、甲方保证上述房地产权属清楚。3、违约责任：逾期付款或交付房屋的即作违约论处，另有约定的除外）….甲方延期交房，延期一天，甲方应该给乙方支付预付房款总额的3%的滞纳金。同日，原告李彬再与被告朱梅娟、朱尚光签订《房地产交易协议》一份，约定将安文镇横城小区35幢夹层后半间车库第7间以10万元的价格出售给原告李彬，合同约定定金为1万元，2014年6月30日前双方付清余款并交付钥匙。同日被告朱梅娟和朱尚光收取原告李彬购房款59万元及车库定金1万元共计60万元。2013年11月13日，五被告与磐安县农村信用合作联社签订最高额抵押合同一份，以坐落于安文镇横城小区35幢第4-12间的国有土地使用权作为500万元（借款人朱梅娟）的贷款抵押，并且办理了抵押登记。信用联社因被告朱梅娟没有如期归还贷款诉至本院，本院于2015年2月28日作出（2014）金磐商初字第565号民事判决，确认信用联社对抵押物（含李彬所购房屋的土地使用权）享有优先受偿权，目前该案已进入执行程序尚未执结。另查明：被告朱梅娟与原告李彬签订协议时，曾向原告李彬提供《协议书》复印件一份，该协议书对磐安县横城小区第35幢第4至12间地块进行了分割，约定涉案房产地块归朱梅娟、朱尚光所有，并有朱秋花、朱梅娟、朱尚光三人签名，庭审中被告朱梅娟称朱秋花签名系其通过剪切复印的方法制作。
以上事实，有原、被告陈述，房地产交易协议、收条、协议书复印件、国有建设用地使用权出让合同、成交确认书等证据所证实。
本院认为：原告李彬系以合理价格并在有理由相信被告朱梅娟、朱尚光对涉案房产有充分处分权的情况下签订《房地产交易协议》，且已实际占有并管理涉案房产，应认为《房地产交易协议》合法有效。但被告朱梅娟、朱秋花、朱尚光就涉案的土地使用权设置了抵押并已进入执行程序，在该抵押权消灭前，不具备办理转移登记手续的条件，故原告李彬要求被告交付土地、房屋权属证书的请求，本院不予支持。另原告要求被告交付房屋及支付逾期交付权属证书的违约金的诉请，没有事实和法律依据，本院均不予支持。被告朱尚光、羊小芳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李彬的诉讼请求。
案件受理费2203元（已减半收取），由原告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一五年七月二十三日
代书记员 林 莎
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第187号
原告王宝应，男，汉族。
被告刘除，男，汉族。
被告刘金兵，男，汉族。
原告王宝应与被告刘除、刘金兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，于2015年5月12日进行了证据交换，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝应诉称，2011年6月11日被告刘除因经济紧张向原告王宝应借款1万元，约定利息为每月300元，被告刘金兵为连带责任人，并立借据一支。借款后，被告将利息支付至2011年11月11日，剩余利息及本金，经原告多次催要，均未果。为此，原告诉诸法院请求法院依法判令：1、被告刘除、刘金兵共同偿还原告王宝应借款1万元，并从2011年11月12日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费用，由二被告承担。
原告王宝应针对自己的主张，向法庭提供的证据有：被告于2011年6月11日所立借据一支，载明2011年6月11日被告刘除向原告王宝应借款1万元整，利息每月300元，连带责任人刘金兵。
被告刘除、刘金兵辩称，由刘金兵连带担保被告刘除向原告借款1万元，约定月息3分是事实，但已经于2012年农历腊月偿还了原告借款5000元，另利息已支付至2012年9月11日。
被告刘除、刘金兵均未向法庭提供任何证据。
庭审质证时，二被告对原告提供的证据无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年6月11日被告刘除向原告王宝应借款1万元，约定利息为每月300元，被告刘金兵为连带责任人，并立借据一支。借款后，被告将利息支付至2011年11月11日，剩余利息及本金至今未给。此为本案事实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告刘除所借原告款依法应予偿还。原被告双方约定月息3分的利率，违反法律规定，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》为宜。被告刘金兵为连带责任人，故被告刘金兵应对该债务承担连带责任。至于二被告称已偿还原告借款5000元，利息已支付至2012年9月11日的辩解，因无证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘除偿还原告王宝应借款1万元整，并从2011年11月12日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告刘金兵承担连带责任。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘除承担，被告刘金兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李彩霞
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕05执异46号
异议人（被执行人）：渭南高新区大力农业有限公司。
法定代表人：李尧荔。
委托诉讼代理人：袁振兴，男。渭南高新区大力农业有限公司法律顾问。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公
司。
负责人：杨景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马金侠，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦海，中国信达资产管理股份有限公司陕
西省分公司员工。
被执行人：渭南元兴奶畜产业有限公司。
法定代表人：陈鹏武，该公司经理。
被执行人：郝凯新，男。
被执行人：郝婉莹，女。
中国农业发展银行渭南市分行（以下简称农发行渭南市分行）与渭南高新区大力农业有限公司（以下简称大力公司）、渭南元兴奶畜产业有限公司（以下简称元兴公司）、郝凯新、郝婉莹借款合同纠纷一案，本院2014年12月3日作出（2014）渭中民二初字第00041号民事判决：元兴公司清偿农发行渭南市分行借款及利息，农发行渭南市分行可就大力公司的抵押财产在抵押范围内行使抵押权，郝凯新、郝婉莹在保证范围内承担连带清偿责任。中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称信达公司陕西分公司）申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。2015年3月9日本院作出（2015）渭中执他字第00009号执行裁定：变更信达公司陕西分公司为本案中申请执行人。2016年9月5日大力公司提出异议。2018年1月9日本院作出（2016）陕05执异48号执行裁定：驳回大力公司异议申请。大力公司不服申请复议，陕西省高级人民法院2018年4月25日作出（2018）陕执复22号执行裁定：指令本院对大力公司的异议进行审查。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
大力公司称，要求撤销（2015）渭中执他字第00009号执行裁定书及2015年5月7日作出的（2015）渭中执字第00070号执行通知书。事实和理由：1、陕西省渭南市中级人民法院（以下简称渭南中院）2018年1月9日（2016）陕05执异裁定书查明：2014年12月3日作出（2014）渭中民二初字第00041号民事判决信达公司陕西分公司2014年12月2日申请变更为本案中申请执行人，渭南中院于2015年4月29日立案执行。在没有执行立案的前提下，2015年3月9日作出的（2015）渭中执他字第00009号执行裁定书，违反法律规定；2、2015年3月9日作出的（2015）渭中执他字第00009号执行裁定书已发生法律效力。该执行裁定书并未将申请人列为被执行人，渭南中院2015年5月7日作出的（2015）渭中执字第00070号执行通知书将申请人列为被执行人，没有依据；3、信达公司陕西分公司在本案一审判决2014年12月3日作出及申请人12月15日收到之前，2014年12月2日向渭南中院申请变更为本案的申请执行人有悖常理，不合逻辑，以此申请渭南中院作出的（2015）渭中执他字00009号执行裁定书，纯属错误；4、作为本案有申请执行资格的渭南农发行尚未向法院提交书面执行申请之时，没有任何法律依据允许对信达资产陕西分公司申请变更其为本案申请执行人的申请立案受理。
信达公司陕西分公司称，1、卷中的变更主体申请书，是12月2日向渭南中院民二庭递交的，是要求变更为原告。但给渭南中院民二庭法官时，法官说判决书已经出来了，就不要进行变更了，到执行阶段再变更。但农发行渭南市分行没有申请执行，是我们到立案庭后，立案庭的法官研究后认为应先变更后立执行案件。变更为我们的名义申请执行，我们后来还是提交的这份申请书；2、我们认为省院的执行裁定书的裁定是正确的；3、农发行确实没有提交申请书，没有要求先申请，后变更；4、农发行渭南市分行没有申请执行，农发行的做法是合法的。
郝凯新称，1、2014年12月3日判决出来的，我收到判决书的时间是2014年12月15日，如果申请执行应在15日判决生效届满以后，我认为申请执行应在一审判决元月30日生效以后才能进行；2、信达公司陕西分公司不享有申请人的主体资格。中院作出的2015年3月9日作出的（2015）渭中执他字第00009号执行裁定书是错误的，（2015）渭中执他字第00009号执行裁定书应撤销。
本院查明，农发行渭南市分行与大力公司、元兴公司、郝凯新、郝婉莹借款合同纠纷一案，本院2014年12月3日作出（2014）渭中民二初字第00041号民事判决：元兴公司清偿农发行渭南市分行借款500万元及利息，如元兴公司不履行或者不完全履行义务，农发行渭南市分行可就大力公司的抵押财产在抵押范围内行使抵押权，郝凯新、郝婉莹在保证范围内承担连带清偿责任。2014年9月29日农发行渭南市分行与信达公司陕西分公司签订了单户资产转让协议，将涉诉债权转让给信达公司陕西分公司，并于2014年11月20日在陕西日报就债权转让暨债务催收刊登公告。本院根据信达公司陕西分公司的申请于2015年3月9日作出（2015）渭中执他字第00009号执行裁定：变更信达公司陕西分公司为本案的申请执行人。2015年4月27日信达公司陕西分公司以申请人的身份向本院（信达公司陕西分公司提交的民事执行申请书载明日期为2014年12月31日）申请强制执行。本院于2015年4月29日立案执行，执行案号为（2015）渭中执字第00070号。在执行中，本院2015年5月7日向被执行人大力公司，元兴公司、郝凯新、郝婉莹发出（2015）渭中执字第00070号执行通知书，责令上述被执行人履行本院（2014）渭中民二初字第00041号民事判决确定的义务。
另查，农发行渭南市分行未向本院申请对（2014）渭中民二初字第00041号民事判决强制执行。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。故生效法律文书确认的权利人在进入执行程序前合法转让债权的，债权受让人即权利承受人可以作为申请执行人直接申请执行，无需执行法院作出变更申请执行人的裁定。本案中，农发行渭南市分行作为本院的（2014）渭中民二初字第00041号民事判决确认的权利人，并未向本院申请强制执行，而信达公司陕西分公司根据国家相关规定从农发行渭南市分行处受让涉诉债权后，2015年4月27日以其名义向本院直接申请强制执行，本院经立案审查予以执行立案，并据此向案件被执行人大力公司，元兴公司、郝凯新、郝婉莹发出执行通知并无不当，异议人大力公司请求撤销本院（2015）渭中执字第00070号执行通知缺乏依据，本院不予支持。但对于本院作出的（2015）渭中执他字第00009号变更申请执行人的执行裁定，根据上述规定并无必要，该执行裁定作出的认定亦与事实有所不符，宜应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一、二项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）渭中执他字第00009号执行裁定变更中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为申请执行人的执行行为；
二、驳回渭南高新区大力农业有限公司请求撤销本院（2015）渭中执字第00070号执行通知的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 苏 宁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1067号
上诉人（原审被告）孟东伟，男，汉族，住河南省睢县。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹留安，男，汉族，住永城市。
委托代理人孔祥毅、皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
上诉人孟东伟与被上诉人曹留安房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月12日起诉至永城市人民法院，请求确认原、被告之间于2012年6月5日签订的房屋买卖合同有效，同时要求被告给付房屋，并配合原告办理房产产权登记。永城市人民法院于2015年5月15日作出（2015）永民初字第320号民事判决。孟东伟不服，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费，经催交后仍未交纳二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟东伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨冰倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3273号
原告王某，男，1976年1月10日出生，汉族。
被告陈某，男，1988年8月9日出生，汉族。
被告陈某，男，1964年8月12日出生，汉族。
被告某财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区。
本院在审理原告王某诉被告陈某、陈某、某财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故纠纷一案中，原告王某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王某负担。
审判员 刘红坡
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 弘
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执16号
申请执行人龙君，男，1972年8月16日出生，苗族。
被执行人锦屏县恒盛彩印包装有限公司。
法定代表人石庆本，男，该公司董事长。
本院（2015）锦民初字第216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人锦屏县恒盛彩印包装有限公司发出限期执行命令，责令其自本命令送达之日履行如下义务：1、支付申请执行人龙君借款本金及利息153062.28元；2、负担案件受理费1764.33.00元，申请执行费2196.00元。但被执行人在期限内未履行。在执行中查明被执行人锦屏县恒盛彩印包装有限公司已停产，被执行人厂房现有的机械设备因设有担保物权，已被本院另案处理。本案经“四查”后被执行人无存款，无工商登记注册，无车辆，在锦屏县城无房产登记，当前无财产可供执行，申请执行人目前亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人恒盛彩印包装有限公司当前无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人恒盛彩印包装有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向克一
审判员 黄光屏
审判员 刘建忠
二〇一六年七月五日
书记员 龙清茂
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滑民初字第161号
原告（反诉被告）安徽天裕建设工程有限公司。
法定代表人张德兵，该公司经理。
委托代理人安孟传，男，1968年6月15日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告（反诉原告）滑县新区睢庄村村民委员会。
法定代表人睢稳朝，该村委会主任。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告睢连社，男，1955年10月6日生。
原告（反诉被告）安徽天裕建设工程有限公司与被告（反诉原告）滑县新区睢庄村村民委员会、被告睢连社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告（反诉被告）安徽天裕建设工程有限公司提供的建设工程施工合同系其与被告（反诉原告）滑县新区睢庄村村民委员会签订的243户总体承包工程，双方对工程的单价、总造价、付款方式、工期等权利义务进行了明确约定，故安徽天裕建设工程有限公司现以户为单位以户主为被告分户分别立案起诉属主体不当，滑县新区睢庄村村民委员会也不能基于一个合同提起数个独立的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）安徽天裕建设工程有限公司的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）滑县新区睢庄村村民委员会的反诉。
本诉案件受理费652元，退还给安徽天裕建设工程有限公司；反诉案件受理费675�，退还给滑县新区睢庄村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一二年九月五日
书记员 张金玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1147号
原告：王龙，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告:王标，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：王贺利，女，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上述三原告的共同委托代理人：徐健，浙江导师律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人：王锐，浙江导师律师事务所律师。
被告：郑佳琪�男，1989年8月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：董凤楠，女，1993年1月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码：91330212MA28148809）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。
代表人：陈明，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：洪粮钢，该公司负责人。
本院在审理原告王龙、王标、王贺利与被告郑佳琪、董凤楠、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙、王标、王贺利撤回对被告郑佳琪、董凤楠、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王龙、王标、王贺利负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年二月七日
代书记员 杨静静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1055号
罪犯安月琴。现在河北省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年8月17日作出（2009）海刑初字第1361号刑事判决，以被告人安月琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯安月琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬7次。
经审理查明，罪犯安月琴在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安月琴在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯安月琴减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年7月21日起至2017年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2360号
原告郑川伟。
委托代理人金骏进。
被告杨帆。
被告甄甜甜。
原告郑川伟与被告杨帆、甄甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员洪鹏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人金骏进参加诉讼，被告杨帆、甄甜甜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告杨帆因资金周转所需向原告借款人民币30万元，约定利息按月息3分计息，承诺于2014年9月1日前归还。并由被告杨帆出具借条一张。该笔借款到期后至今分文未还，被告杨帆与甄甜甜系夫妻，该笔借款系夫妻存续期间所借，二被告有共同归还的义务。请求法院判令，由被告杨帆、甄甜甜共同归还借款本金30万元并支付利息及逾期利息9000元（利息按月利息3分自2014年8月20日起计算至2014年9月20日止，以后利息按银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。提供的证据有，被告杨帆出具的借条一张，证明借款的事实。结婚登记审查处理表一份，证明杨帆、甄甜甜系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原告郑川伟与被告杨帆之间的借贷符合有关法律规定，应予确认。该笔借款发生在被告杨帆与甄甜甜夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。两被告理应及时归还借款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定的月利率3分偏高，应予调整，可按银行同类同档贷款利率的四倍计算利息。原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告杨帆、甄甜甜经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨帆、甄甜甜共同归还原告郑川伟借款本金人民币30万元及利息（利息按银行同类同档贷款利率的四倍计算，自2014年8月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由二被告负担。二被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费5935元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 洪鹏
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月十一日
代书记员 陈超
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙8601行初253号
原告朱建坤，男，汉族，1975年5月26日出生，户籍地杭州市江干区，法律文书送达地址杭州市江干区彭埠街道建华社区一区51号-2号。
被告杭州市国土资源局江干区分局，住所地杭州市江干区环站北路999号。
法定代表人陈尧，该局局长。
被告杭州市江干区人民政府，住所地杭州市庆春东路1号。
法定代表人楼建忠，该区代区长。
委托代理人孟慧，该区政�工作人员。
委托代理人范如海，浙江匡智律师事务所律师。
本院在审理原告朱建坤诉被告杭州市国土资源局江干区分局政府信息公开及被告杭州市江干区人民政府行政复议决定一案中，原告朱建坤于2017年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱建坤申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱建坤撤诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告朱建坤负担。
审 判 长 何 淼
审 判 员 周霄恒
代理审判员 高 旸
二〇一七年一月九日
书 记 员 洪 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件�告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初160号
原告黄某，女，壮族，住南宁市邕宁区，身份证号码：×××0065。
被告赖某，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1815。
本院在审理原告黄某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 李汝能
二〇一六年三月三日
书记员 朱洁莹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2455-1号
申请执行人广东健力宝集团有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人叶红汉，该行董事长。
委托代理人郑文浩，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
委托代理人邓敏。
被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人晓鲁，该公司董事长。
申请执行人广东健力宝集团有限公司申请执行被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第511号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司应向申请执行人偿还借款本金65000000元及利息，并承担案件受理费183400元。判决生效后，被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请人的申请，本院于2015年10月19日立案执行，本案执行费132583元应由被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2455号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈耀辉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8591号
原告：蔡建阳，男，1961年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏、叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：蔡尚远，男，1976年8月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告蔡建阳与被告蔡尚远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人叶文艺，被告蔡尚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款37000元未还。请求判令，被告立即归还借款37000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。
被告辩称，借款数额属实。
原告提供借条一份，以证明被告向其货款37000元。
被告质证称，对原告提供的借条无异议。
本院认为，原告提供的上述借条符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院的认证，并结合原、被告的陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定：
2015年9月9日，被告因经商所需向原告借款37000元，该款至今未还。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因被告系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，并根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原、被告间达成的民间借贷合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。被告尚欠原告借款37000元，应当偿还。双方未约定还款期限、借期利率及逾期利率，视为无息不定期借贷，原告可催告被告在合理的期限内还款。被告在原告起诉催要后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2016年8月8日）起至实际还清款项之日止的利息，合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告蔡尚远应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡建阳借款37000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日（2016年8月8日）起至实际还清款项之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在接到判决书之日起十五日内，被告可在接到判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 王丽春
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林智足
速 录 员 丁婉冷
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第301号
原告杨学芳，女，生于1959年11月22日，汉族，四川省大英县人，居民。
委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告陈贵英，女，生于1972年1月18日，汉族，四川省岳池县人，农民。
委托代理人王光军，大英县河边法律服务所法律工作者。
原告杨学芳诉被告陈贵英健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨学芳及其委托代理人刘少君、被告陈贵英及其委托代理人王光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学芳诉称，2014年10月24日，原、被告均在大英县人民医院以患者家属身份照顾病人。当天早上8时18分左右，原告抱着孙女在儿科住院部5楼过道上行走时，恰遇被告从病房走出，被告不看路行走而向后看，将正抱着孙女行走的原告撞倒，导致原告受伤。原告伤后在大英县君珉医院门诊治疗，发生医疗费1740.05元，并遵医嘱平卧休息2个月。事后，原告多次向被告索赔未果，遂起诉来院，要求被告赔偿医疗费1740.05元、误工费5515元、交通费200元，合计7455元。
被告陈贵英辩称，原告诉称事实自相矛盾，被告根本没有撞到原告，原告跌倒系其不看路不小心造成，与被告无关，原告受伤的损失应由其自行承担。同时，原告在大英县人民医院受伤，但未在该院治疗，而是到大英县君珉医院门诊治疗，涉嫌原告造假，其主张误工费不能成立。原告主张交通费200元不合理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月26日8时许，原告抱着孙女在大英县人民医院儿科住院部5楼过道上直行时，遇被告从病房内走出，二人相撞后，原告向后跌坐在地。当天9时许，原告在大英县人民法院放射科进行数字化摄影检查，该院出具DR诊断报告，检查意见为：腰3椎体压缩骨折；骨质增生。2014年10月30日，原告到大英县君珉医院进行磁共振检查，诊断意见为：腰椎MRI平扫：L3椎体压缩骨折，L4-5椎间盘膨出，腰椎轻度骨质增生。当日出具病情证明，诊断为：腰3后椎体骨折（病人要求门诊治疗），建议：1.平卧二月；2.不起床，床上平卧治疗；3.服药；4.若有加重即来院诊治。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，要求被告赔偿医疗费1740.05元、误工费5515元、交通费200元，合计7455元。
上述事实：有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件，户籍证明、大英县人民医院放射科DR诊断报告单、大英县君珉医院磁共振（MRI）影像诊断报告单、大英县君珉医院病情证明、门诊票据12张、原告代理人向大英县人民医院调取的事发时的监控视频拷贝以及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，本案从原告提供的大英县人民医院监控视频看，2014年10月26日8时18分许，原告抱着小孩在过道直行时，被告从病房内走出，双方均未注意，导致相互碰撞，原告受力后跌坐在地。当日，原告在大英县人民医院进行检查，诊断腰3椎体压缩骨折。因双方相撞而导致原告受伤的事实客观存在，但双方均有过错。被告虽辩称原告受伤与其无关，但未提供相关证据证实，其抗辩理由不能成立，不予采纳。被告对原告受伤的损害后果之间有一定的因果关系，应承担70%的赔偿责任。原告对其自身的损害后果亦有相应的责任，承担30%的责任。原告要求被告赔偿医疗费的请求，因有票据证实，予以支持。原告虽要求被告赔偿误工费5515元，但在庭审中查明，原告伤后门诊治疗，无固定职业，且购买了城镇居民养老保险，并已正常领取；且其未提供相关证据证实因误工减少的收入情况，故对其主张不予支持。原告主张的交通费，酌情支持50元。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。本案一审辩论终结时间为2015年3月12日。原告的损失有：医疗费1728.05元、交通费50元，合计1778.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈贵英于本判决生效后5日内向原告杨学芳赔偿医疗、交通等费人民币1778.05元×70%＝1244.64元；
二、驳回原告杨学芳的其它诉讼请求。
如被告陈贵英未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元、减半收取200元，由原告杨学芳负担60元，被告陈贵英负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一五年四月二十一日
书记员 余 洲
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第00133号
原告金坛市路灯管理所。
法定代表人李建兵，该所所长。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被告朱桂军，男，1964年8月23日生，汉族。
被告六安市开拓运输服务有限公司。
法定代表人解敏，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健明，该公司总经理。
原告金坛市路灯管理所（以下简称路灯所）诉被告朱桂军、六安市开拓运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员袁照华适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告路灯所的委托代理人徐庭辉，被告朱桂军到庭参加诉讼。被告运输公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路灯所诉称，2013年7月11日8时10分许，被告朱桂军驾驶皖19／689**号变型拖拉机行驶至S240金宜路水北路段时，因驾驶不慎，车辆与路边的路灯相撞，致路灯损坏。该交通事故经交警部门认定，朱桂军负事故的全部责任。损坏的路灯经金坛市价格认证中心评估，价值为8800元。朱桂军驾驶的车辆登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险。因被告未赔偿原告的路灯损失，故原告诉至法院要求三被告依法赔偿损失8800元，并由被告负担诉讼费。
被告朱桂军辩称，对事故发生和责任认定没有异议，被告的车辆是挂靠在运输公司的，已投保了交强险。现被告同意赔偿原告的损失，请求能协商解决。
被告运输公司未作答辩，也未举证。
被告保险公司书面辩称，被告的车辆确在保险公司投保了交强险，保险公司只在不超过2000元的财产损失限额内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年7月11日8时10分许，被告朱桂军驾驶其所有的皖19／689**号变型拖拉机沿240省道由北向南行驶至沿江高速路口（14.5KM）路段时，因操作不慎，车辆与路中间花台发生碰撞，致路灯损坏。该交通事故经交警部门认定，朱桂军负全部责任。损坏的路灯经金坛市价格认证中心评估，估损总额为8800元。被告朱桂军驾驶的车辆登记车主为被告运输公司，双方系挂靠关系。被告朱桂军在被告保险公司为该车辆投保了交强险，上述交通事故发生在保险期间内。因被告未赔偿原告的路灯损失，原告诉至本院处理。
诉讼中，经本院主持调解，原告和被告朱桂军达成了赔偿协议，除保险公司应在交强险内赔偿2000元外，朱桂军同意一次性再赔偿原告损失5500元，原告表示同意。双方当庭进行了交接，原告收款后口头申请撤回对朱桂军和运输公司的起诉。现原告仅要求被告保险公司在交强险内赔偿财产损失2000元。
上述事实由事故认定书、评估鉴定书、保险单、庭审笔录及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告路灯所的财产因交通事故损坏，其依法有权获得赔偿。本案被告朱桂军驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险的2000元财产赔偿限额内对原告的损失先承担赔偿责任。原告的路灯损失经评估为8800元，现原告要求被告保险公司在交强险内赔偿财产损失2000元，符合法律规定，本院予以支持。对于超出交强险的财产损失6800元，原告和被告朱桂军已达成协议并申请撤回对其他二被告的起诉，系原告自行处分其民事权利的行为，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告金坛市路灯管理所财产损失人民币2000元。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告保险公司负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一四年四月十六日
书记员 祁云秀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1515号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行。
负责人：杜晓弟。
被执行人方丽。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告方丽信用卡纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）东南商初字第652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月17日向被执行人方丽送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行未实现债权11501.54元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1515号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡冰金
代理审判员 应望黎
二〇一五年三月二十日
代书 记员 徐青青
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第199号
原告杨凤苹，女，1985年5月22日出生，汉族，农民，住会宁县太平店镇何川村下湾社。
被告李永兵（曾用名李国兵），男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住会宁县太平店镇何川村胡位社。
原告杨凤苹与被告李永兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员汪学思适用简易程序公开进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤苹诉称，原告因经营所需与被告达成转用电协议，后双方因琐事发生矛盾，解除该协议。2014年1月3日9时许，原告与被告因为取电表之事发生争执，争执中被告将原告打伤。现请求被告赔偿原告医疗费3721元，误工费4200元，护理费1000元，营养费120元，住院伙食补助费1116元，交通费500元，停产损失7200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李永兵辩称，原、被告解除转用电协议后，被告要求与原告丈夫协商取电表事项，被告丈夫不出面，而原告天亮就到被告家中，被告怕儿子与原告发生争执，就随原告到外面，在路上原告撕住被告衣服，被告不知咋将原告摔倒在地，摔倒后原告将被告绊倒，可能被告在原告身上踩了一脚。因为被告没有打原告，因此不同意赔偿。
经审理查明，原告杨凤苹与被告李永兵系同村村民，因原告经营所需达成转用电协议，后双方因琐事发生矛盾，解除转用电协议。2014年1月3日9时许，原、被告因取电表发生争执，争执中被告在原告嘴部、腰、屁股部位殴打，致原告轻微伤。当天原告到会宁县人民医院进行检查，同年1月4日入住会宁县人民医院住院治疗11天，诊断为“腹部闭合性损伤、腹部软组织损伤、腹腔积液”，花去检查费、治疗费共计3721元。同年1月24日会宁县公安局太平派出所行政处罚决定书决定对被告李永兵罚款叁佰元。
审理中，原告提供的证据有1.身份证复印件1份；2.出院证明书1份、结算清单1份、门诊票据7份。以上证据被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。
被告提供的证据有身份证复印件1份，原告无异议，本院予以认定。
本院依职权调取的会宁县公安局太平派出所制作的询问笔录5份、行政处罚决定书1份、伤情鉴定意见书1份。经质证，原告无异议，被告认为派出所制作的询问笔录5份是工作人员记录错误，被告并没有殴打原告。被告对行政处罚决定书、伤情鉴定意见书无异议。本院认为，对原、被告无异议�处罚决定书、伤情鉴定意见书予以认定。会宁县公安局太平派出所制作的询问笔录能证明，原、被告发生争执后，原告撕住被告衣服，被告用胳膊肘捣在原告嘴部，将原告打倒在地，被告撕住原告肩部，用脚朝原告腰及屁股部位踢了几脚，后被高炳军、高仰恒等人拉开的事实。该证据来源合法，且被告对依据上述材料制作的处罚决定书无异议，故本院对该证据的证明效力予以认定。
本院认为，被告与原告因琐事引起纠纷，在争执中致原告受伤，其行为存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杨凤苹因与被告言语不和，先撕住被告衣服，导致双方争执的发生，其行为亦存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，本院部分予以支持。原告要求被告赔偿营养费的请求，无事实依据，本院不予支持，原告要求被告赔偿粉房停产损失7200元，于法无据，本院不予支持。
关于医疗费，根据医疗机构出具的住院费用结算单，医疗费为3721元（住院费用3292.15元�门诊检查费用428.85元），原告请求3721元，符合标准。参照《2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告为农村居民，无固定收入，误工费应确定为775.5元（70.5元×11天×1人）。护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理费应确定为775.5元（70.5元×11天×1人）。原告住院伙食补助费可确定为440元（40元×11天）。原告交通费可根据实际确定为300元。
综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李永兵赔偿原告杨凤苹医疗费2604.7元（3721元×70%）、误工费542.85元（775.5元×70%）、护理费542.85元（775.5元×70%）、住院伙食补助费308元（440元×70%）、交通费210元（300元×70%），以上共计4208.4元。
二、驳回原告杨凤苹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告杨凤苹承担30元，被告李永兵承担70元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一四年四月十八日
书记员 杨云萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4651号
原告赵锁二。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告杨俊。
被告曹绚丽。
丹阳市人民法院于2015年10月10日依法立案受理了原告赵锁二与被告杨俊民间借贷纠纷一案，审理中，原告申请追加曹绚丽为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锁二的委托代理人路小军到庭参加诉讼，被告杨俊、曹绚丽经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锁二诉称：被告杨俊经常向原告借款。2013年2月
28日，被告杨俊向原告借款共计63万元，并出具了两张借条，分别约定了还款期限。还款期至，被告杨俊未能按约还款。原告起诉要求两被告共同归还借款63万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至实际还款之日的利息。
被告杨俊、曹绚丽均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告曹绚丽与被告杨俊是夫妻。2013年2月28日，被告杨俊分别向原告出具借款金额为44万元和19万元的借条，并分别约定了还款期限。借款到期后，两被告均未还款。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原告与被告杨俊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。被告杨俊在借款后理应及时归还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告杨俊尚欠原告借款本金63万元的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同还款，于法有据，本院予以支持。被告曹绚丽、杨俊经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹绚丽、杨俊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵锁二借款本金63万元及利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5050元，由被告杨俊、曹绚丽负担（原告书面承诺同意其预交的上述费用5050元由两被告直接向其支付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03609号
罪犯王长喜，男，汉族，1968年8月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年4月20日作出（2010）谢刑初字第00151号刑事附带民事判决，以被告人王长喜犯故意杀人罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王长喜确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王长喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长喜减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年2月11日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初649号
原告苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生。
被告河南中广传播有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人孙朝晖。
本院在审理原告苗富华诉被告河南中广传播有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告苗富华于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗富华所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜梦瑶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2015）浑南执字第491号
申请执行人赫广羽，男，住址沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会。
住所地沈阳市东陵区白塔街道毡匠村。
负责人赫义军，系该社区主任。
申请执行人赫广羽与被执行人沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）浑南民一初字第221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知规定的时间给付欠款。被执行人沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会及沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠经济联合社均证明，沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会与沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠经济联合社是一个经济实体，且沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠经济联合现已更名为沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会及沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠经济联合社银行存款人民币562，833.5元（欠款550，279元、诉讼费4，651.5元、执行费7，903元）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 王 义
执行员 魏玉国
二〇一五年二月十五日
书记员 李兴双
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终927号
上诉人（原审原告）：张汉林，男，1945年11月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁美琴，女，1953年4月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐小兵（系袁美琴之子），住南通市通州区。
上诉人张汉林因与上诉人袁美琴健康权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张汉林与袁美琴均于2017年6月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，张汉林与袁美琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张汉林、袁美琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张汉林与上诉人袁美琴各半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一七年六月二十九日
书记员 盛姝玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02120号
原告李冬。
委托代理人朱子清。
被告江苏华航建设集团有限公司。
法定代表人孙克华。
委托代理人李秋生。
原告李冬与被告江苏华航建设集团有限公司（以下简称华航公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬及其委托代理人朱子清、被告华航公司的委托代理人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬诉称，原告于2008年至今一直在华航公司项目部做安全员工作，华航项目经理刘东林所承接的各项工程的现场安全管理工作都由我负责。2012年以前的工资，单位已经全部支付完毕，但2013年至2014年的工资，单位只支付了3万元，现尚有10万元没支付。现诉至法院，要求被告给付原告工资款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告华航公司辩称，刘东林虽然原来是被告的项目经理，但在2014年5月后便下落不明，其无权代表华航出具欠条给原告，应当视为刘东林个人行为，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月23日，原告李冬被被告华航公司聘为安全员。2010年7月，华航公司刘东林项目部出具聘书，聘李冬为华航公司刘东林项目部管理人员，限期五年。
2014年12月26日，被告华航公司的项目部经理刘东林向原告出具欠条一份，具体内容为“欠李冬工资壹拾万元正”，并盖有华航公司刘东林项目部印章。
另查明，2013年12月25日，被告委托李冬为代理人，以华航公司名义参加连云港远洋运输有限公司的连云港远洋宾馆外墙面发行工程投标。2015年1月20日，原告李冬在监理单位连云港德晖工程咨询有限公司向连云港体育运动学校出具的网球场、篮球场项目的工程款支付证书上签字确认。
还查明，原告李冬系连云港大林建材有限公司（以下简称大林建材公司）的法定代表人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的欠条、华航公司营业执照、施工合同、游泳馆验收证明、田径场验收证明、安全员资质及聘书、委托书、工程款支付证书、篮球场、网球场验收证明、被告提供的大林建材公司营业执照、组织机构代码证、公司章程等证据在案为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告华航公司聘用原告作为安全员，华航公司项目部经理刘东林聘用原告作为项目部管理人员，原告为华航公司付出劳务，故华航公司应当支付原告劳务费。原告要求被告华航公司给付劳务费10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与刘东林在结算时未就还款期限作出明确约定，故利息应从原告起诉之日即2015年4月29日起计算至实际给付之日止。对于被告认为原告并非华航公司聘用人员，刘东林聘用原告系刘东林个人行为的观点，因刘东林系被告华航公司聘用的项目经理，刘东林作为工程项目的管理者，有权调配并管理进入工程项目的人力，故刘东林有权聘用原告作为工程的管理人员，其法律后果应由被告华航公司承担。且根据原告提供的证据，能够相互印证，证实原告确实为华航公司提供劳务，故对被告的辩称，本院不予采纳。被告虽举证证明原告李冬系大林建材公司的法定代表人，但该证据不足以推翻李冬为华航公司提供劳务的事实，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江苏华航建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李冬劳务费10万元及利息（利息计算方法：自2015年4月29日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元（原告已预交），由被告江苏华航建设集团有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张玖铭
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 沈 燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2591号
原告莱西市柳树林建材经销处，地址莱西市。
法定代表人柳国豪，该公司经理。
委托代理人刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告郑法成，男，1963年1月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告于娟波，女，1961年2月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告莱西市柳树林建材经销处与被告郑法成、于娟波定作合同纠纷一案中，原告莱西市柳树林建材经销处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莱西市柳树林建材经销处撤回起诉处理。
案件受理费281元，由原告莱西市柳树林建材经销处负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年八月十五日
书记员 王晓彤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4716号
罪犯丁蒙蒙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年6月26日作出（2013）台椒少刑初字第44号刑事判决，以被告人丁蒙蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月15日以（2013）浙台刑一终字第195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁蒙蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁蒙蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯丁蒙蒙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁蒙蒙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4716号罪犯丁蒙蒙，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年6月26日作出(2013)台椒少刑初字第44号刑事判决，以被告人丁蒙蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年8月15日以(2013)浙台刑一终字第195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁蒙蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯丁蒙蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯丁蒙蒙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁蒙蒙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月二日代书记员  陈兰君
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初22号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某曾因犯强奸罪，于2009年8月26日被如东县人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）6号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2015年9月18日6时50分许，被告人周某驾驶电动自行车（后载其子周某），由东向西行驶至如东县双甸镇伯元村路段时，与同向步行的被害人赵某发生碰撞交通事故，致赵某受伤，后经抢救无效死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人周某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人周某明知他人报警，在案发现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
事故发生后，被告人周某与被害人赵某的近亲属达成赔偿协议，赔偿款已全部履行到位，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表，调解协议书，谅解书，被告人周某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶电动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。公诉机关提请对被告人周某从轻处罚、适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐艺路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民辖初字第256号
原告周某。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：自已的户籍所在地是镇江市丹徒区，且长期居住在镇江市丹徒区，并于2006年9月26日在镇江市丹徒区宝堰镇影剧院住宅楼402室购买房屋一套，故本案依法应由镇江市丹徒区人民法院管辖。请求将本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的证据及原、被告的陈述均可证明，被告的住所地为镇江市丹徒区，其经常居住地也为镇江市丹徒区，原告称被告长期居住在句容市，但未能提供相应的证据佐证，故被告提出的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至镇江市丹徒区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴红云
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5159号
上诉人（原审被告）：柳振，男，1987年3月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）:王明军，男，1982年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：龙芳，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿长国，江苏圣典律师事务所实习律师。
原审被告：袁莹，女，1988年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人柳振因与被上诉人王明军、原审被告袁莹民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柳振于2017年9月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人柳振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人柳振撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人柳振负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年九月六日
书记员 陈晶晶
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00300号
原告:姜涛，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：汪涌，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告姜涛诉被告汪涌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
案件受理费4147元，减半收取2073.50元，由原告承担。保全费1482元，因未采取保全措施免收。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
人民陪审员 王长有
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙子诒
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初2072号
原告：李某。
被告：朱某。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 周 黎
二〇一六年十一月七日
书记员 胡晓红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2542号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，董事长。
被执行人：刘熙飞。
被执行人：马燕。
被执行人：代秀明。
被执行人：李全刚。
关于申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘熙飞、马燕、代秀明、李全刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十九日
执行员 赵玉辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7100号
原告：李加明，男，1980年8月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：施霁、李伯亮（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：李明辉，男，1972年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李加明与被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员史彦权独任审判，后因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人施霁到庭参加诉讼，被告李明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李加明诉称，2009年3月18日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条，至今被告未归还欠款。
经催讨，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，诉请判令：一、被告归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李明辉未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
借条一份，证明2009年3月18日被告向原告借款50000元。
被告李明辉未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告李明辉未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2009年3月18日，被告李明辉向原告出具借条一份，载明：今李明辉因生意需要向李加明借到人民币50000元整。但被告李明辉一直未归还上述借款，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李明辉向原告借款本金50000元，有其出具的借条予以证实。借条中未明确约定归还期限，故原告可以随时向被告主张权利，要求其履行还款义务。现原告要求被告李明辉归还借款本金50000元及自起诉之日起的利息，合理合法，本院应予支持。被告李明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明辉于本判决生效之日起七日内归还原告李加明借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，按银行同期贷款基准利率自2017年11月17日起计算至付清之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费460元，由被告李明辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
人民陪审员 袁 芳
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7100号原告：李加明，男，1980年8月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：施霁、李伯亮（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：李明辉，男，1972年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告李加明与被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员史彦权独任审判，后因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人施霁到庭参加诉讼，被告李明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李加明诉称，2009年3月18日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条，至今被告未归还欠款。经催讨，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，诉请判令：一、被告归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李明辉未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：借条一份，证明2009年3月18日被告向原告借款50000元。被告李明辉未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告李明辉未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2009年3月18日，被告李明辉向原告出具借条一份，载明：今李明辉因生意需要向李加明借到人民币50000元整。但被告李明辉一直未归还上述借款，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李明辉向原告借款本金50000元，有其出具的借条予以证实。借条中未明确约定归还期限，故原告可以随时向被告主张权利，要求其履行还款义务。现原告要求被告李明辉归还借款本金50000元及自起诉之日起的利息，合理合法，本院应予支持。被告李明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明辉于本判决生效之日起七日内归还原告李加明借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，按银行同期贷款基准利率自2017年11月17日起计算至付清之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费460元，由被告李明辉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权人民陪审员  袁 芳人民陪审员  沈笑蕾二〇一八年四月二十四日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第248号
原告陈某某，女，1982年10月23日生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，初中文化。
被告唐某甲，男，1981年8月21日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化。
原告陈某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2001年3月原、被告相识恋爱，2004年4月19日双方自愿在茶陵县人民政府登记结婚，2005年1月9日生育一女唐某乙。婚后，原、被告因性格不和经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情一直不好。2005年8月被告因犯罪被判处有期徒刑三年，刑满出狱后脾气更加暴燥经常对原告及女儿实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。自2012年9月起，原、被告分居至今。在夫妻感情存续期间，有共同债务63000元。综上，原告认为，原告与被告夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担，共同债务及诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称，原告诉称的基本属实，但被告没有实施家庭暴力。被告同意与原告离婚，女儿必须由被告抚养，共同债务没有这么多。
经审理查明，2001年3月原告陈某某与被告唐某甲相识恋爱，2004年4月19日双方自愿在湖南省茶陵县人民政府登记结婚，被告到原告家生活，2005年1月9日生育一女唐某乙。婚初原、被告夫妻关系尚可。2005年被告唐某甲因盗窃被法院判处有期徒刑三年。出狱后，原、被告常为家庭琐事发生争吵、打架，致使夫妻关系出现裂痕。2011年11月起原、被告分居至今。女儿唐某乙出生后在原告家抚养到6岁才由原、被告接去深圳上学。
另查明，夫妻关系存续期间，2012年原告娘家建房时原、被告共同出资40000元，欠有部分债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供结婚证、门诊病历、报警回执及法医学人体损伤程度鉴定书在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告陈某某与被告唐某甲婚姻基础一般。婚后，双方没有建立真挚的夫妻感情。2011年11月起原、被告分居至今。原告陈某某起诉离婚，被告唐某甲亦表示同意，双方已没有和好的可能。故原告陈某某要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。庭审中，原、被告均要求抚养小孩，但小孩6岁前一直与原告及其父母在一起生活，后在深圳上学也与原、被告一起生活，且被告曾殴打过小孩，为了有利于小孩的健康成长，根据法律规定小孩与原告陈某某一起生活较为适应。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告唐某甲离婚。
二、婚生女唐某乙由原告陈某某抚养，被告唐某甲自判决生效时起每月负担唐某乙抚养费500元至唐某乙独立生活时止（每年的12月30日付清本年度的抚养费），其他抚养费由原告陈某某负担；被告唐某甲有探望唐某乙的权利，原告陈某某有协助的义务。
三、双方共同财产原、被告各占一半，共同债务由原、被告负责偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35182号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告杨永兵。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告杨永兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，202.50元及违约金559.44元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告杨永兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告杨永兵拖欠原告自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，202.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨永兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，202.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨永兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1299号
原告南平鑫辉物业管理有限公司,住浦城县梦笔名郡3号楼207室,组织机构代码59348054-7。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告吴连友,男，1972年3月17日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告王桂锋物业服务合同纠纷一案中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 祝跃武
二〇一八年六月一日
书记员 梁晓妹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6501号
原告王某某。
被告关某某。
本院在审理原告王某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元。由原告王某某承担。
审判员 陈国栋
二〇一六年十月三十一日
书记员 屈 立
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民二初字第33号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。被告李福志，男，1964年4月22日出生，汉族，宜章县人。被告李福兴，男，1981年8月21日出生，汉族，宜章县人。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告李福志、李福兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高永啸二〇一四年一月二十一日书记员  王小松
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初2609号
原告：赵建志，男，1981年6月28日生，汉族，农民，住大名县，。
被告：常红信，男，1981年1月6日生，汉族，农民，住大名县，。
原告赵建志与被告常红信机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建志到庭参加诉讼，被告常红信经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
赵建志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故给原告造成的经济损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月5日中午12时许，原告驾驶自己的冀Ｄ×××××小型普通轿车在大名县××乡长××小区附近路段自北向南正常行驶，被同方向行驶的被告驾驶的无牌照小型轿车突然撞击，发生追尾。此事故造成原告车辆严重受损。被告应负事故全部责任，对原告的损失应予以赔偿。
常红信未答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年10月5日12时许，原告持有准驾车型“C1”的驾驶证驾驶自己的牌照号码为冀Ｄ×××××的小型普通轿车，从营镇乡西营村自北向南行驶到大名县营镇乡长兴小区北侧附近路段时，被同方向行驶的被告驾驶的小型轿车从后方撞击，发生追尾。此事故造成原告车辆损坏。事故发生后，原、被告双方均未报警。经信德保险公估有限公司鉴定，原告赵建志的车辆损失为9313元，并支付鉴定费900元，共计10213元。双方协商未果，原告赵建志起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、公估报告书等证据材料在卷佐证。
本院认为，发生交通事故后，双方应当立即保护现场及时报警，本案中原告赵建志与被告常红信在发生交通事故后，双方均有条件报警，但因双方未报警导致现场灭失，无法查明案件事实，因此双方对本次事故的发生都有过错，以各自承担本次事故50%的责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告常红信驾驶的车辆未投有交强险，原告赵建志要求被告常红信赔偿的损失应由被告常红信在交强险限额内先行赔偿2000元，不足部分再由被告常红信按责任比例赔偿4106.5元[（10213元－2000元）×50%＝4106.5元]，共计6106.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常红信于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建志财产损失共计6106.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常红信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王常法
人民陪审员 孙志刚
人民陪审员 范玉刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李翔宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终135号
原公诉机关内蒙古自治区和林格尔县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人冯贤国，该公司经理。
地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
诉讼代理人石蕾，北京市培仁律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人乔某，女，汉族，1986年10月14日出生，教师，现住内蒙古和林格尔县（系死者乔某某长女、死者赵某某母亲）。
原审刑事附带民事诉讼原告人乔某1，女，汉族，1990年11月19日出生，无业，住址同上（系死者乔某某次女）。
原审刑事附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，1944年2月19日出生，现住内蒙古和林格尔县（系死者乔某某母亲）。
原审被告人赵锁斌，男，1979年6月26日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地内蒙古自治区清水河县，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2015年12月22日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区和林格尔县公安局刑事拘留，2016年1月5日经内蒙古自治区和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
原审刑事附带民事诉讼被告人张志军，男，汉族，1987年8月19日出生，现住呼和浩特市。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理内蒙古自治区和林格尔县人民检察院指控原审被告人赵锁斌交通肇事一案，于2016年7月11日作出（2016）内0123刑初48号刑事附带民事判决书。认定被告人赵锁斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；判令由刑事附带民事被告人中国财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险的责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人乔某、乔某1、李某某致乔某某死亡的死亡赔偿金55000元、赔偿乔某致赵某某死亡的死亡赔偿金55000元、医疗费10000元，以上共计120000元。不足部分，即致乔某某死亡的各项费用共计567470元、致赵某某死亡的各项费用共计618721元，以上共计1186191元由被告人赵锁斌赔偿；判令驳回附带民事诉讼原告人乔某、乔某1、李某某对附带民事诉讼被告人张志军的诉讼请求。宣判后，原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为,本案事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123刑初48号刑事附带民事判决;
二、发回内蒙古自治区和林格尔县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白云诚
审判员 张静然
审判员 刘 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 乌 兰
3
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1165号
申请执行人张崇玉。
被执行人徐少伟。
关于申请执行人张崇玉与被执行人徐少伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十四日
执行员 赵玉辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终119号
上诉人（原审被告）山东省广播电影电视局机关服务中心，住所地济南市历下区。
法定代表人吴春来，主任。
被上诉人（原审原告）赵德强，男，l962年11月27日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东省广播电影电视局机关服务中心与被上诉人赵德强因劳动争议纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市民初字第3011-1号民事裁定，驳回山东省广播电影电视局机关服务中心对本案提出的管辖权异议。山东省广播电影电视局机关服务中心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东省广播电影电视局机关服务中心在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告的住所地位于济南市历下区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由济南市历下区人民法院进行管辖。
原审法院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；第九条第二款规定，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案劳动合同履行地为济南市市中区小纬五路，位于济南市市中区辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。本案于2015年9月11日立案，而山东省广播电影电视局机关服务中心作为原告在济南市历下区人民法院提起的诉讼，于2015年9月14日立案，故山东省广播电影电视局机关服务中心对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款之规定，裁定驳回山东省广播电影电视局机关服务中心对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东省广播电影电视局机关服务中心不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，上诉人的住所地位于济南市历下区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人赵德强未作答辩。
本院经审查认为，赵德强向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认山东省新闻出版广电局、山东省广播电影电视局机关服务中心单方与其解除劳动关系违法、确认双方存在无固定期限劳动关系、裁决支付其工资差额、加班费、带薪年休假工资、赔偿金。济南市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出济劳人仲案（2015）216号仲裁裁决书，裁决：1、确认赵德强与山东省广播电影电视局机关服务中心存在无固定期限劳动关系；2、山东省广播电影电视局机关服务中心支付赵德强2009年11月至2015年5月工资差额46700元、2014年带薪年休假工资701.15元；3、驳回赵德强的其他仲裁请求。赵德强向原审法院提起诉讼称，自1998年3月起，上诉人安排其在济南市市中区小纬五路2号院从事看传达等工作，2015年5月，上诉人单方与其解除劳动关系，请求判令山东省广播电影电视局机关服务中心单方与其解除劳动关系违法、确认双方存在无固定期限劳动关系、判令支付其工资差额、加班费、带薪年休假工资、赔偿金。本案系劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。赵德强选择向劳动合同履行地的人民法院主张权利，符合上述法律规定。上诉人山东省广播电影电视局机关服务中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 石 慧