上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19397号
原告张鹤馨。
法定代理人张顺兰。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告江苏常诚汽车部件有限公司。
法定代表人常国民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人陆忠。
委托代理人张华。
原告张鹤馨诉被告江苏常诚汽车部件有限公司（以下简称“汽车公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张鹤馨的委托代理人张桂君到庭参加诉讼。被告汽车公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹤馨诉称，2013年5月3日11时07分许，被告汽车公司的员工瞿丰驾驶被告汽车公司所有的牌号为苏L9XX**小型轿车沿上海市浦东新区蔡伦路由西向东行驶至蔡伦路、李冰路路口时，适遇驾驶电动自行车由南向北通过的原告，两车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，瞿丰承担事故次要责任。原告关于第一次治疗所发生的相关费用法院已进行处理，但后续治疗费未予处理。现原告已进行内固定物取出术，并产生医疗费等相关费用。此外，苏L9XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在医疗费人民币10，940.60元（以下币种相同）、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）、交通费200元，共计11，260.60元范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内承担40%赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告汽车公司承担40%赔偿责任；2、判令被告汽车公司赔偿原告律师费1，500元；3、案件受理费由被告承担。
被告汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司书面辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议。对于原告具体诉讼请求意见如下：医疗费，原告主张第二次手术治疗的医疗费10，940.40元，因交强险已赔付完毕，故该费用建议扣除10%非医保用药，并按照比例承担40%赔偿责任；住院伙食补助费，建议按照每天18元计算，住院天数为6天，因超出交强险，按照40%赔偿；交通费，未见相关票据，酌情认可100元；诉讼费、律师费，不同意承担。
经审理查明，2013年5月3日11时07分许，原告驾驶悬挂临沂152761号牌的电动自行车沿上海市浦东新区李冰路由南向北行驶至蔡伦路、李冰路路口遇红灯亮驶入路口通行时，遇瞿丰驾驶牌号为苏L9XX**小型轿车沿蔡伦路由西向东行驶至此遇绿灯亮驶入路口通行，原告驾驶电动自行车车头与瞿丰驾驶车辆车身右侧相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，瞿丰承担事故次要责任。事发后，原告被送往医院进行了一期治疗。2014年5月，原告曾向本院提起诉讼，要求江苏常诚汽车部件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告一期治疗的相关损失，本院于2014年8月以（2014）浦民一（民）初字第17741号作出民事判决书。判决后，原告又于2015年4月11日至同年4月17日住院进行左大腿骨折内固定物取出术。
另查明，瞿丰系被告汽车公司的员工。事故发生时，瞿丰驾驶苏L9XX**小型轿车系履行职务行为。苏L9XX**小型轿车所有人登记为被告汽车公司。2013年4月16日，苏L9XX**小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月21日零时起至2014年4月20日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。苏L9XX**小型轿车同时亦向被告保险公司投保了商业三者险，保险期间为2013年4月21日零时起至2014年4月20日二十四时止，其中第三者商业责任险限额500，000元，并投保不计免赔险。
以上事实，有原告提供的学籍卡复印件一份、户口簿复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、保险单复印件一份、鉴定意见书复印件一份、民事判决书复印件一份、出院记录一份、医疗住院收费票据一份、病人费用清单一份、律师代理费发票一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，瞿丰承担事故次要责任，本院予以确认，据此，本院认定瞿丰在本起交通事故中承担40%的赔偿责任。然而，瞿丰系被告汽车公司的员工，因其事发时驾驶苏L9XX**小型轿车系履行职务行为，故相关的民事责任应由被告汽车公司承担。苏L9XX**小型轿车在被告保险公司处进行了交强险及第三者责任商业保险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担40%赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告汽车公司承担40%赔偿责任。对于原告主张赔偿项目，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分费用，亦是原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。本院根据原告提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间支付医疗费为10，940.60元，其中包含住院伙食费23元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故该费用从医疗费中予以扣除。据此，本院确认原告的医疗费为10，917.60元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费120元，尚属合理，本院予以支持。3、交通费。原告主张交通费200元过高，根据原告就医实际情况，本院酌定原告的交通费为100元。4、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，但其在（2014）浦民一（民）初字第17741号一案中已主张过律师费，故根据本案的难易程度及案件标的等因素综合考虑，本院酌定原告的律师费为1，000元。综上，原告合理损失金额共计12，137.60元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的交通费100元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；医疗费10，917.60元、住院伙食补助费120元，共计11，037.60元的40%，计4，415.04元，由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为100元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为4，415.04元，共计4，515.04元。原告的其余损失律师费1，000元，由被告汽车公司赔偿。被告汽车公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张鹤馨交通费100元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张鹤馨医疗费10，917.60元、住院伙食补助费120元，共计11，037.60元的40%，计4，415.04元；
三、被告江苏常诚汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹤馨律师费1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏常诚汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。