广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9443号
原告：钟灵珠，女，1983年1月15日出生，汉族，住所地：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：唐家学，系广东东慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎浩锋，系广东东慧律师事务所律师辅助人员（于2017年4月11日接受委托，于2017年6月13日撤销委托）。
委托诉讼代理人：冼广海，系广东东慧律师事务所律师（于2017年6月13日接受委托）。
被告：叶建军，男，1979年11月7日出生，汉族，住所地：广东省东莞市，
原告钟灵珠与被告叶建军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告钟灵珠及其委托诉讼代理人冼广海到庭参加诉讼，被告叶建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告与中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称“中国银行东莞分行”）签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定被告以信用卡（卡号：62×××70）向中国银行东莞分行借款500000元，分24期清偿。在被告与中国银行东莞分行签订的协议书中，原告为被告提供了连带责任担保，因为被告未全额按期还清中国银行东莞分行的借款，尚欠本息269600元未还，中国银行东莞分行起诉至法院。在此情况下，原告替被告偿还银行借款269600元后，银行撤回诉讼。依据法律规定，原告替被告偿还了银行担保借款，现原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告为其代偿的银行借款269600元。2、被告支付从起诉之日起按银行贷款利率计至还清款项之日止的利息。3、诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张，2013年3月12日，被告与中国银行东莞分行签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号为：2013年JDGDE字1374号），该协议书约定：叶建军在中国银行东莞分行开设卡号为62×××70的白金卡，该卡长期信用额度为500000元，额度有效期为24月（自协议生效之日起算）；额度的用途为叶建军的个人消费支出；中国银行东莞分行为叶建军办理一次性的消费分期付款，分期金额总额为500000元，分期期限为24期（一个月为一期）；进行分期处理后，中国银行东莞分行从叶建军信用卡中收取分期手续费，手续费率为8.5%，手续费金额为消费分期的分期金额×手续费率，为42500元；戴健文提供最高额保证担保，并签订最高额保证担保合同；该借款协议书落款处甲方加盖有“中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部银行卡业务合同专用章”及相关人员签名，乙方处签有“叶建军”及捺印，时间为“2013年3月12日”。
2013年3月12日，原告、戴健文与中国银行东莞分行签订最高额保证合同（编号为：2013年BDGDE字1374号），合同约定：编号为2013年JDGDE字1374号借款协议书为该保证合同的主合同；担保债权的最高本金余额为500000元；保证方式为全程连带责任保证，如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人承担保证责任；保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期限届满之日起两年；该合同债权人处加盖有“中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部银行卡业务合同专用章”及相关人员签名，保证人处签有“戴健文”及捺印，保证人（配偶）处签有“钟灵珠”及捺印，时间为“2013年3月12日”。
最高额保证合同附件1同意函的主要内容为：本人钟灵珠系最高额保证合同项下保证人戴健文的配偶，本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任；保证人（配偶）处签有“钟灵珠”及捺印，时间为“2013年1月15日”。
原告提供的个人声明显示：叶建军因家居装修向中国银行东莞分行申请大额分期业务，现授权中国银行东莞分行从叶建军名下中银信用卡（卡号62×××70）中扣划分期金额并转至以下账号：开户行：东莞银行道滘支行，账户名：黄凤娣，账号：62×××14；声明人、授权人处签有“叶建军”及捺印。
原告主张中国银行东莞分行因案涉的借款向法院起诉叶建军、戴健文及钟灵珠，要求清偿款项及承担担保责任，原告在2015年9月23日代叶建军清偿其尚欠中国银行东莞分行的本金、利息及滞纳金共计269600元。原告提供了中国银行客户回单及贷款结清证明予以证明。中国银行客户回单显示：钟灵珠于2015年9月23日向零售代做卡转账交易过渡账户转账269600元，备注为钟灵珠代叶建军偿还大额分期贷款欠款；同日柜台转账转入户名为叶建军、账号为62×××70的账户269600元。2015年11月2日，中国银行东莞分行出具贷款结清证明，该证明显示：客户叶建军于2013年4月向中国银行东莞分行申请信用卡分期付500000元，信用卡号：62×××70，贷款期限2年，于2015年9月23日全部还清。
原告主张其代叶建军偿还了中国银行东莞分行的欠款共计269600元，但原告多次通过电话联系被告，被告均未还款。原告明确要求：被告叶建军立即偿还原告代偿的银行借款本息共269600元及自起诉之日起按银行贷款利率计至款项还清之日止的利息。
庭审中，原告明确不起诉被告叶建军的配偶，同时因最高额保证合同的保证人戴健文与原告为夫妻关系，原告亦明确表示不起诉戴健文。
以上事实，有借款协议书、最高额保证合同、个人声明、客户回单、贷款结清证明以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为追偿权纠纷。被告叶建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的中国银行东莞分行借款协议书落款处签有“叶建军”及捺印，被告没有提供证据予以反驳，本院对该借款协议书的真实性予以采信，并依法认定被告叶建军向中国银行东莞分行借款500000元。根据客户回单、贷款结清证明，被告叶建军截至2015年9月23日未依约履行向中国银行东莞分行还本付息的义务，导致原告为其代偿本息共计269600元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告叶建军应偿还原告代付的贷款本息269600元，被告叶建军未提供证据证明已归还原告代偿款项的情况，故对于原告要求被告叶建军支付代偿的贷款本息269600元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求逾期利息的诉讼请求。原告主张自起诉之日即2017年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款项还清之日止的利息。原告主张其与被告未约定逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告叶建军支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，对于原告的该项诉讼请求，本院支持，即逾期利息的计算方式为：以269600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）自2017年4月18日起计至款项还清之日止。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟灵珠偿还款项269600元。
二、被告叶建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟灵珠支付利息，利息的计算方式为：以269600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限），自2017年4月18日起计至实际清偿之日止。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2672元（原告已预交），由被告叶建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 张志芳
二〇一七年七月十一日
法官助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。