wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初195号
原告:承德巨龙汽车维修有限公司，住所地：承德市大石庙双山洞东侧，组织机构代码：34806009-8。
法定代表人：刘志强，职务：总经理。
被告：姜广乐，住山东省东平县。（未到庭）
被告：张其勇，住北京市大兴区。（未到庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：×××。
负责人：王兵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
原告承德巨龙汽车维修有限公司与被告姜广乐、张其勇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德巨龙汽车维修有限公司的法定代表人刘志强、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼，被告姜广乐、张其勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告大门损失，具体数额以鉴定结论为准；2、案件受理费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日3时2分许，被告张其勇驾驶京Q66H**号小型轿车，沿承德市双桥区迎宾路由南向北行驶至巨龙汽车修理厂路段时，车辆右侧与道路东侧隔离护栏及行道树接触后，驶出路外，又与巨龙汽车修理厂大门相撞，造成上述车辆损坏，隔离护栏及行道树损坏，巨龙修理厂大门、门垛、广告布及厂内维修的冀HD65**号车后部不同程度损坏的交通事故。经承德市交通警察大队事故处理大队认定，被告张其勇负此次事故的全部责任。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不履行赔偿责任，现为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告履行赔偿责任。
被告张其勇、姜广乐未出庭答辩陈述，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，在此次事故中，根据交通事故责任认定书，我公司承担保险责任，被告在我公司投保了交强险和商业三者险50万不计免赔。我公司不承担诉讼费、鉴定费和间接营业损失，保险公司需收取标的物的残值和需要更换物品的发票。被告必须提供驾驶人员的驾驶证和行驶证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的评估报告书被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司不认可，但未提交证据予以反驳，经本院核实，该证据真实合法，且与本案相关联，具有证明效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2016年11月1日3时2分许，被告张其勇驾驶京Q66H**号小型轿车，沿承德市双桥区迎宾路由南向北行驶至巨龙汽车修理厂路段时，车辆右侧与道路东侧隔离护栏及行道树接触后，驶出路外，又与巨龙汽车修理厂大门相撞，造成上述车辆损坏，隔离护栏及行道树损坏，巨龙修理厂大门、门垛、广告布及厂内维修的冀HD65**号车后部不同程度损坏的交通事故。经承德市交通警察大队事故处理大队认定，被告张其勇负此次事故的全部责任。经查，京Q66H**号小型轿车为被告姜广乐所有，被告姜广乐所有的京Q66H**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业三者险50万附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告承德巨龙汽车维修有限公司因此次交通事故而产生的损失为：大门损失34217.00元、大门损失公估费8000.00元，合计42217.00元。
本院认为，被告张其勇驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承德市公安交通警察支队事故处理大队依照相关法律规定认定被告张其勇负全部责任具有事实和法律依据，本院予以确认。此次事故致原告承德巨龙汽车维修有限公司的大门受损，被告张其勇对此应承担赔偿责任，被告姜广乐无过错，不承担赔偿责任。被告张其勇驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，因此，应先由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险和商业险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张其勇赔偿。原告主张的大门损失34217.00元、大门损失公估费8000.00元，属原告因此次交通事故而支出的合理费用，且有证据相佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内一次性在交强险和商业险限额内赔偿原告承德巨龙汽车维修有限公司的大门损失34217.00元。
二、被告张其勇于本判决生效后10日内一次性赔偿原告承德巨龙汽车维修有限公司的大门损失公估费8000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855.00元，减半收取427.50元，由被告张其勇负担，退回原告427.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋一民
二〇一七年八月十七日
书记员 高瑞松
附页
判决的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的主要方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初195号原告:承德巨龙汽车维修有限公司，住所地：承德市大石庙双山洞东侧，组织机构代码：34806009-8。法定代表人：刘志强，职务：总经理。被告：姜广乐，住山东省东平县。（未到庭）被告：张其勇，住北京市大兴区。（未到庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：×××。负责人：王兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。原告承德巨龙汽车维修有限公司与被告姜广乐、张其勇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德巨龙汽车维修有限公司的法定代表人刘志强、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼，被告姜广乐、张其勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告大门损失，具体数额以鉴定结论为准；2、案件受理费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日3时2分许，被告张其勇驾驶京Q66H**号小型轿车，沿承德市双桥区迎宾路由南向北行驶至巨龙汽车修理厂路段时，车辆右侧与道路东侧隔离护栏及行道树接触后，驶出路外，又与巨龙汽车修理厂大门相撞，造成上述车辆损坏，隔离护栏及行道树损坏，巨龙修理厂大门、门垛、广告布及厂内维修的冀HD65**号车后部不同程度损坏的交通事故。经承德市交通警察大队事故处理大队认定，被告张其勇负此次事故的全部责任。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不履行赔偿责任，现为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告履行赔偿责任。被告张其勇、姜广乐未出庭答辩陈述，亦未向本院提交书面答辩状和证据。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，在此次事故中，根据交通事故责任认定书，我公司承担保险责任，被告在我公司投保了交强险和商业三者险50万不计免赔。我公司不承担诉讼费、鉴定费和间接营业损失，保险公司需收取标的物的残值和需要更换物品的发票。被告必须提供驾驶人员的驾驶证和行驶证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的评估报告书被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司不认可，但未提交证据予以反驳，经本院核实，该证据真实合法，且与本案相关联，具有证明效力。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2016年11月1日3时2分许，被告张其勇驾驶京Q66H**号小型轿车，沿承德市双桥区迎宾路由南向北行驶至巨龙汽车修理厂路段时，车辆右侧与道路东侧隔离护栏及行道树接触后，驶出路外，又与巨龙汽车修理厂大门相撞，造成上述车辆损坏，隔离护栏及行道树损坏，巨龙修理厂大门、门垛、广告布及厂内维修的冀HD65**号车后部不同程度损坏的交通事故。经承德市交通警察大队事故处理大队认定，被告张其勇负此次事故的全部责任。经查，京Q66H**号小型轿车为被告姜广乐所有，被告姜广乐所有的京Q66H**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业三者险50万附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告承德巨龙汽车维修有限公司因此次交通事故而产生的损失为：大门损失34217.00元、大门损失公估费8000.00元，合计42217.00元。本院认为，被告张其勇驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承德市公安交通警察支队事故处理大队依照相关法律规定认定被告张其勇负全部责任具有事实和法律依据，本院予以确认。此次事故致原告承德巨龙汽车维修有限公司的大门受损，被告张其勇对此应承担赔偿责任，被告姜广乐无过错，不承担赔偿责任。被告张其勇驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，因此，应先由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险和商业险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张其勇赔偿。原告主张的大门损失34217.00元、大门损失公估费8000.00元，属原告因此次交通事故而支出的合理费用，且有证据相佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内一次性在交强险和商业险限额内赔偿原告承德巨龙汽车维修有限公司的大门损失34217.00元。二、被告张其勇于本判决生效后10日内一次性赔偿原告承德巨龙汽车维修有限公司的大门损失公估费8000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.00元，减半收取427.50元，由被告张其勇负担，退回原告427.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋一民二〇一七年八月十七日书记员  高瑞松附页判决的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的主要方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初192号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人阮某某。因本案于2016年11月7日被兰州市公安局城关分局拘留，同年11月11日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月9日22时30分许，被告人阮某某酒后驾驶甘****01号“蒙迪欧”牌小型轿车,在兰州市城关区九州中路中心花园逆向行驶时,与常某某驾驶正常行驶的甘****06号北京“现代”牌小型轿车左后侧相撞。造成两车受损的交通事故。经抽血鉴定，被告人阮某某的血样中酒精(乙醇)含量为177.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安交通管理部门认定,被告人阮某某负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人阮某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人阮某某无异议。
经审理查明，被告人阮某某于2016年8月9日22时30分许，酒后驾驶甘****01号“蒙迪欧”牌小型轿车,在兰州市城关区九州中路中心花园逆向行驶时,与常某某驾驶正常行驶的甘****06号北京“现代”牌小型轿车左后侧相撞。造成两车受损的交通事故。经抽血鉴定，被告人阮某某的血样中酒精(乙醇)含量为177.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安交通管理部门认定,被告人阮某某负事故全部责任。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，常某某.豆某某的证言，查获经过，鉴定意见，道路交通事故认定书,被告人阮某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人阮某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阮某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人阮某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏公信
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3868号
原告文守玉，女，汉族，1953年9月13日出生，住成都市锦江区青和里南段**号*栋*单元**号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告文守玉诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告文守玉到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文守玉诉称，原告于2010年、2011年、2012年、2013年与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋B096A、B100A、B100B、288B、B078B、181B号车位和5层718A4层36商铺之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项900000元；3.二被告向原告支付资金占用利息76627.74元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金900000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息76627.74元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告文守玉与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告文守玉偿还本金900000元，并支付资金占用利息76627.74元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13566元，因适用简易程序减半收取6783元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民调确字第00088号
申请人吴光主，男，汉族。
申请人秦瑛，女，汉族。
本院于2014年10月20日受理了申请人吴光主、秦瑛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。
申请人吴光主、秦瑛机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月20日经双方自行调解，达成了如下调解协议：
申请人吴光主赔偿申请人秦瑛所有损失费共计3479.76元，余下3197.76一次性付清。此款付清后，申请人秦瑛本人及其亲属不得以此事为由向申请人吴光主主张任何权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金辉
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00223号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：何坚辉，男，1979年7月17日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月29日向本院申请强制执行NO.1546619《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 王蜀舟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2712号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张路，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人刘利，山东齐鲁律师事务所律师。
被告郭衍森，男，汉族，生于1970年11月9日，居民，住章丘市。
被告郭宝凤，女，汉族，生于1969年1月19日，居民，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告郭衍森、郭宝凤借款合同纠纷一案，本院于2015年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张路、刘利到庭参加诉讼，被告郭衍森、郭宝凤经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行诉称，我行于2009年6月3日与被告郭衍森、郭宝凤签订个人住房（商业用房）借款合同，向二被告发放贷款150000元，借款期限为20年，约定还款方式为按月等额本息还款方式。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行，至今已拖欠借款本金127606.38元及利息4187.13元（计算至2015年8月31日）未付。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金及应计利息、罚息、违约金、律师服务费等一切费用。
被告郭延森、郭宝凤在法定期限内未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2009年5月11日，被告郭衍森、郭宝凤向原告中国建设银行股份有限公司章丘支行提出个人住房借款申请，申请借款158000元。2009年6月3日，原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告郭衍森、郭宝凤签订编号为370616008-013-2009000834号个人住房借款合同合同，由原告向二被告发放贷款158000元，用于二被告购买坐落于章丘市明水汇泉路西段南首（市服装二厂宿舍）1幢五单元三层东户房产。合同约定，贷款期限为240个月（即2009年6月3日至2029年6月3日），贷款利率为按月执行浮动利率，即在基准利率基础上下调30%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%;本合同贷款的利率调整日为每年的1月1日;还款方法为等额本息还款方法。借款人如出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
2、合同同时约定，被告郭衍森、郭宝凤共同以坐落于章丘市明水汇泉路西段南首（市服装二厂宿舍）1幢五单元三层东户房产设定抵押担保，原告于2009年6月1日办理了章房他证城字第090018**号他项权证。
3、2009年6月3日，原告依约向被告郭衍森、郭宝凤发放贷款人民币158000元，截止2015年1月3日，被告郭衍森、郭宝凤已偿还借款本金30393.62元，未偿还本金127606.38元、利息1771.20元，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人住房借款申请书、个人住房借款合同、贷款贷款支付凭证、他项权证书、还款记录及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告签订的个人住房借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告郭衍森、郭宝凤未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金、利息、罚息等，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师服务费，未提供充分证据，对该请求本院不予支持。被告郭衍森、郭宝凤在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭衍森、郭宝凤偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行借款本金127606.38元。
二、被告郭衍森、郭宝凤支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行借款利息1771.20元。
三、被告郭衍森、郭宝凤支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行利息、罚息（利息、罚息以本金127606.38元为基数，自2015年1月3日至本判决生效之日止按原被告双方签订的借款合同约定计算）。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、若被告郭衍森、郭宝凤对上述债务逾期不付，原告中国建设银行股份有限公司章丘支行有权就被告郭衍森、郭宝凤抵押的坐落于章丘市明水汇泉路西段南首（市服装二厂宿舍）1幢五单元三层东户房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2936元、诉讼保全费1270元，由被告郭衍森、郭宝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 部建华
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王美敏
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第238号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人郭某某。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2015)246号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月8日16时15分许，被告人郭某某在本市轨道交通七号线上海大学站二号出入口附近，拒绝配合民警王某对其进行身份盘查。民警多次要求郭某某接受盘查无果后，要求郭至警务室进行调查。郭某某仍拒不配合并攻击民警，多次击打民警头部后被保安拉开，但其不听保安劝阻，挣脱保安后再次击打民警后脑，造成民警王某面部、颈部等处软组织挫伤，后民警及保安合力将郭某某带至警务室。公诉机关认为被告人郭某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人郭某某拘役四个月到五个月，并适用缓刑。被告人郭某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年九月二日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
??《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。······缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第775号
申请执行人：招远市农村信用社合作联社市区信用社。
被执行人：杨好兵，男，1964年7月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市向阳区。
被执行人：王祝光，男，1967年8月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市邮政局。
本院在执行申请执行人招远市农村信用社合作联社市区信用社与被执行人杨好兵、王祝光金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十二月十日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第775号申请执行人：招远市农村信用社合作联社市区信用社。被执行人：杨好兵，男，1964年7月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市向阳区。被执行人：王祝光，男，1967年8月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市邮政局。本院在执行申请执行人招远市农村信用社合作联社市区信用社与被执行人杨好兵、王祝光金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一三年十二月十日书记员  刘彩彬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第660号
罪犯张现云，男，1960年9月9日生，汉族，大专文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年11月26日作出了（2012）景刑初字第317号刑事判决，以被告人张现云犯故意泄露国家秘密、受贿罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）西刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年6月21日起至2016年6月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、王龙出庭，履行法律监督职责；西双版纳监狱派出干警詹管舟、李耀武到庭陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张现云在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张现云系数罪并罚。自入监服刑以来，�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张现云确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张现云减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少明
代理审判员 杜江宏
人民陪审员 刀德校
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陶 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13302号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，统一社会信用代码915001065771827184。
诉讼代表人:曾梅泉，该公司总经理。
委托代理人:罗玉石，男，该公司员工，住重庆市永川区。
原告贾龙与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店（以下简称“爱莲超市煌华店”）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员孙怀君按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告爱莲超市煌华店的委托代理人罗玉石到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款768元；2.要求被告支付原告赔偿金7680元。事实和理由：原告于2016年8月17日花费768元在被告处购买莫桑比克冻虾6盒，该产品标注有“品名:莫桑比克冻虾,产地:莫桑比克,净重:2KG/盒,生产日期:2015.7.29,保质期18个月”，除此之外，该产品未标注任何中文信息。
被告爱莲超市煌华店辩称，不同意退还原告货款及赔偿原告赔偿金。对涉案产品标注有“品名:莫桑比克冻虾,产地:莫桑比克,净重:2KG/盒,生产日期:2015.7.29,保质期18个月”无异议。被告系以散装农产品的标准进行售卖，即使标签内容不完整，亦是标签瑕疵。
经法院审理认定事实如下：2016年8月17日，原告在被告处以单价128元购得“莫桑比克虾2kg盒”6盒。该虾以2kg为单位，预先包装在具有统一外观的盒子里。该产品外包装上除标注有“品名:莫桑比克冻虾,产地:莫桑比克,净重:2kg/盒,生产日期:2015.7.29,保质期18个月”外，其他标示文字均为外文。原告购买该产品的地点系被告冰柜货架。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，首先，涉案产品外包装上对涉及食品安全的关键内容进行了标示，即标示有品名、产地、净重、生产日期、保质期；其次，关于存储条件，由于原告系在冰柜货架上购买，且该产品品名标示为冻虾，按照一般常识可以知晓该产品的储存条件为冷藏；第三，原告对涉案产品质量本身并无异议；故涉案食品的标签瑕疵并不影响食品安全且不会对消费者造成误导。因此，对于原告要求惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
关于退还货款的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。本案中，被告销售的涉案产品侵犯了原告作为消费者的知情权，构成违约，应当退还原告货款768元。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店于本判决发生法律效力后立即退还原告贾龙货款768元。
二、驳回原告贾龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谭 丽
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00538号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）龚元贵，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告魏长城，男，生于1963年3月24日，汉族，湖北省来凤县人，城镇居民。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告魏长城金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员金传进、金辉组成的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人龚元贵到庭参加了诉讼。被告魏长城经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2005年3月15日，被告魏长城以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的宏达信用社借款10000元，用于经营副食。双方约定借款利率为每月8.85‰，借款到期日为2005年12月10日，借款期间利息已结至2005年9月19日，后再未支付借款利息。借款期间陆续归还借款本金2850元。借款到期后再未归还借款本金及利息。现余借款本金7150元及利息未归还。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司，即本案的原告。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金7150元及利息，并由被告承担本案诉讼费、公告费。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况及2014年6月12日来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。
证据二、被告魏长城的户籍证明一份，拟证实被告的身份情况。
证据三、借款凭证复印件一份，拟证实2005年3月15日，被告魏长城以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的宏达信用社借款10000元，用于经营副食。双方约定借款利率为每月8.85‰，借款到期日为2005年12月10日，借款期间利息已结至2005年9月19日，后再未支付借款利息。借款期间陆续归还借款本金2850元。借款到期后再未归还借款本金及利息。现余借款本金7150元及利息未归还。
被告魏长城经本院公告传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据因被告魏长城未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据虽系复印件，但与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，2005年3月15日，被告魏长城以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的宏达信用社借款10000元，用于经营副食。双方约定借款利率为每月8.85‰，借款到期日为2005年12月10日，借款期间利息已结至2005年9月19日，后再未支付借款利息。借款期间陆续归还借款本金2850元。借款到期后再未归还借款本金及利息。现余借款本金7150元及利息未归还。此款虽经原告多次催收，被告魏长城始终未归还。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司，即本案的原告。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金7150元及利息，并由被告承担本案诉讼费、公告费。
诉讼中，本院依据原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年6月9日作出（2015）鄂来凤民初字第00538-1号民事裁定，对被告魏长城在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行的7018.57元存款予以冻结。于2015年6月15日作出（2015）鄂来凤民初字第00538-2号民事裁定，对被告魏长城在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的1001.57元存款予以冻结。原告对上述冻结均提供了相应的担保。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告魏长城之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告魏长城在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告魏长城立即归还借款本金7150元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏长城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏长城在本判决生效后三日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7150元，并支付自2005年9月20日起至本判决生效之日止的利息，利随本清（以7150元为本金，按月利率8.85‰计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费350元，由被告魏长城承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 金传进
人民陪审员 金 辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 银 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00141-2号
申请执行人：常某，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：陈某某，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：袁某某，女，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人常某申请执行被执行人陈某某等民间借贷纠纷一案中，因查封的被执行人财产暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月五日
书记员 宋 玲
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第493号
原告柳某某。
被告刘某某。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
原告柳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告刘某某及其委托代理人李海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告自由恋爱，2009年4月16日按乡俗举办婚礼，2010年3月4日生一子刘某，2011年8月5日办理结婚登记。婚后感情一般，被告不尽一个为人父为人夫的责任和义务，经常上网，常常无理取闹，夫妻感情不和，感情已彻底破裂，为使双方都得到解脱，特起诉要求离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原告柳某某与被告刘某某经自由恋爱，2009年4月16日举行婚礼，2010年3月4日生一子刘某，现随被告刘某某生活，2011年8月5日办理结婚登记。在夫妻共同生活期间，原、被告因生活琐事不免发生吵闹，原告柳某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚，被告刘某某认为双方感情尚好，并为了孩子有个完整的家，不同意离婚。
上述事实，有原告柳某某与被告刘某某的结婚证及双方的法庭陈述予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，关于原告柳某某与被告刘某某感情是否破裂的问题，根据本案事实，双方经自由恋爱后一起共同生活并生育有一子，虽在婚后的共同生活中双方产生矛盾，但均是原、被告不理智，遇事不能冷静处理所致，双方的夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中能够正确处理彼此间的矛盾，慎重对待婚姻家庭，定能重归于好，故对原告柳某某要求离婚之请求，本院不予支持。综上所述，本案为婚姻家庭法律关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 梁小兴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03480号
原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司。
法定代表人董强，总经理。
委托代理人孙喜利，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告王国瑞，男。
原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司（以下简称枫华物业公司）与被告王国瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后。依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告枫华物业公司的委托代理人孙喜利、杨晋，被告王国瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枫华物业公司诉称，原告与呼和浩特赛罕区雅阁星城小区业主委员会于2012年11月1日签订《物业管理服务合同》，合同明确约定了原被告双方的权利义务、物业费及其他费用的计算标准及缴纳方式，还约定，如被告不按约定缴纳物业费，每迟延一日应向原告承担所欠物业费用1%的违约金。但被告没有按合同约定履行缴费义务，被告房屋面积115.55平方米，自《物业管理服务合同》签订后1年零22天的服务期间内，所欠物业费及其他费用共计1245元。针对所欠费用，原告枫华物业公司公司曾多次催收，但至今为止被告仍未向原告支付欠款。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、向原告支付物业费1167元，水费78元，1245元；二、承担本案的全部诉讼费用。
被告王国瑞未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告王国瑞系赛罕区雅阁星城小区房屋的产权人，房屋面积115.55平方米。原告枫华物业公司于2012年11月1日与呼和浩特市赛罕区雅阁星城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为雅阁星城小区提供物业服务。合同期限自2012年11月1日至2013年10月31日止，物业费标准暂定为1.5元／月／平方米。合同签订后，原告对呼市赛罕区雅阁星城小区提供了物业服务。依据物业管理服务合同约定，被告2013年5月1日至2013年11月22日应交纳的物业费为1167元（115.55平方米×1.5元×6个月＋115.55平方米×1.5元÷30×22天）。
另查明，原告枫华物业公司为被告提供物业服务的时间共计1年零22天。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市赛罕区雅阁星城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。可以确定物业公司依据合同对被告居住的房屋实施了物业管理服务，被告作为雅阁星城小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，但鉴于原告提供的物业服务存在垃圾不及时清理等瑕疵，故原告要求被告支付物业费1167元的诉讼请求，本院酌情按85%予以支持，即被告应向原告交纳物业费992元。关于原告要求被告支付水费的诉请，因原告所提供的证据未证明其已为被告垫付该费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国瑞于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司物业费992元。
二、驳回原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告李月新负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 云 洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卜吉娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5317号
原告胡开明，身份证号370222197310212338.
被告于德国。
原告胡开明与被告于德国生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡开明、被告于德国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开明诉称，2014年4月5日14时许，被告于德国持水泥块将原告头部砸伤，后经法医鉴定，原告身体损伤构成轻微伤，经公安机关调解未果，特具状起诉，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费2000元及交通费等损失共计15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告于德国辩称，不能赔偿原告各项经济损失，原告先动手打的自己，原告头部如何伤的被告不清楚，当时原告及胡升平、胡德国三人一块打我，把我打懵了，原告之伤可能是三人打我时自己误伤。
经本院开庭审理查明，原告胡开明与被告于德国系邻居。2014年4月5日14时许，原被告因一捆柴火的归属发生言语争吵，继而相互推搡，双方发生厮打，期间被告于德国从地上捡起一块水泥块朝原告扔去将原告头部打伤。原告胡开明之伤经即墨市人民医院诊断：脑震荡、软组织损伤、头皮破裂，住院治疗8天，支付费用5886.03元。
另查明，原告胡开明之伤经法医鉴定为轻微伤，为此支付鉴定费200元。被告于德国被即墨市公安局处以行政拘留7日，罚款200元。
上述事实，有原被告双方陈述，原告提交的门诊病例、出院记录、费用明细、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据及本院调取的公安卷宗一宗等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告双方系邻居关系，本应和睦相处，冷静处理双方之间纠纷，现双方因琐事争执，发生厮打，双方处理纠纷的方法不当，均有过错。经本院综合分析原告伤情、纠纷起因及整个过程等因素，认定被告于德国应当承担本案的主要责任，以承担70%的责任为宜，原告胡开明虽被致伤，但也有过错，以承担30%的责任为宜。原告主张医疗费5900元计算有误，经本院核实为5886.03元，鉴定费200元、误工费3870元（90元／天×43天）、护理费720元（90元／天×8天），原告主张交通费过高，本院酌情予以支持300元，以上数额应按照双方过错责任予以承担。原告之伤不足以造成严重精神损害后果，对原告主张的精神损失费诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于德国赔偿原告胡开明医疗费4120.22元（5886.03元×70%）；
二、被告于德国赔偿原告胡开明误工费2709元（90元／×43天×70%）；
三、被告于德国赔偿原告胡开明护理费504元（90元／天×8天×70%）；
四、被告于德国赔偿原告胡开明住院伙食补助费112元（20元／天×8天×70%）；
五、被告于德国赔偿原告胡开明鉴定费140元（200元×70%）；
六、被告于德国赔偿原告胡开明交通费210元（300元×70%）；
上述第一项至第六项应赔款项共计7795.22元，由被告于德国于本判决生效后十日内付清。
七、驳回原告胡开明对被告于德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告胡开明负担62.5元，被告于德国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 鲁本仑
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》：
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00551号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告张春资。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告张春资农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十七日
书记员 张德兴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第747号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：顾××。
被告：陈×。
二被告委托代理人：郭××。
本院在审理原告陈甲与被告顾××、陈×买卖合同纠纷
一案中，原告陈甲于2009年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告陈甲自
愿撤回对被告顾××、陈×的起诉，依法应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
本案受理费65元，依法减半收取32.50元，由原告陈甲负
担。
代理审判员 郭志军
二〇〇九年三月三日
书 记 员 张 迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第574号
申请执行人：王书林，男，1964年9月18日出生，汉族，农民。
被执行人：晁玉胜，男，1991年8月30日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第2346号民事调解书，于2014年5月5日立案执行，在执行过程中发现被执行人晁玉胜在银行有存款，应立即采取强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人晁玉胜在银行存款146000元至本院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号91702030020100176452）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一四年五月十九日
书记员 刘美英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12003号
原告李爱英，女，1948年2月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市鹏泰房地产开发有限公司。住所地濮阳市开州路豫石化路交叉口北100米路西。
法定代表人楚成彬，该公司经理。
第三人楚克飞，男，成年，汉族，住濮阳市。
原告李爱英与被告濮阳市鹏泰房地产开发有限公司、楚克飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李爱英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费又未申请减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李爱英撤回起诉处理
审判员 刘敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵芮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12003号原告李爱英，女，1948年2月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市鹏泰房地产开发有限公司。住所地濮阳市开州路豫石化路交叉口北100米路西。法定代表人楚成彬，该公司经理。第三人楚克飞，男，成年，汉族，住濮阳市。原告李爱英与被告濮阳市鹏泰房地产开发有限公司、楚克飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李爱英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费又未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李爱英撤回起诉处理审判员  刘敏二〇一七年十一月十五日书记员  赵芮
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审200号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人郑伟，农民。
被申请人曹学萍，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）120号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年11月22日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费75080元，合计征收150160元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）120号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）120号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年十月八日
见习书记员 唐 华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更964号
罪犯李英进，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）佛刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人李英进犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年2月3日作出（2003）粤高法刑一复字第228号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年2月24日入监。2006年7月21日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年4月22日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减刑十一个月；2014年1月15日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2025年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李英进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年11月止共获奖励分135.4分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李英进予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李英进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李英进减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2024年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25165号
原告百安居（中国）家居有限公司
法定代表人JacquesMarieBernardHayauxDuTilly，董事长。
委托代理人宋普文，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告陈丽
委托代理人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。
原告百安居（中国）家居有限公司与被告陈丽劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋普文、刘晶婧，被告陈丽及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告百安居（中国）家居有限公司诉称，被告于2012年5月16日进入原告处工作，担任原告闸北门店财务经理，双方签订了期限从2012年5月16日至2015年6月30日止的《劳动合同》，约定被告月基本工资为人民币6，500元。2015年1月8日、1月27日，被告两次均以“取支票”为由申请因公外出，但被告实际上以取支票之便，在未事先报备任何人的情况下，私自去医院看病，未按照员工手册规定履行任何请假手续，原告认为被告申请外出的事由与其实际外出情况不一致，违反了诚实守信原则，也符合员工手册中“以投机取巧的方式谋取不正当利益，从事任何有失诚信的行为”可被立即解除劳动合同的情形，故原告于2015年4月24日以被告违纪为由解除了双方的劳动合同。2015年5月12日，双方签署了“离职工资结算表”，该表中被告签名确认“本人承诺，此结算是最后及全面的，包括应有薪金及应收款项，并确认没有其它相关项目须向公司追讨”，说明双方在劳动关系解除后对全部费用进行了结算，并不存在再支付被告其它任何费用。因原告不服上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，现提出起诉，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金50，253.16元。
被告陈丽辩称，被告原系原告处职工，担任门店财务经理。2015年1月8日、1月27日，被告填写了“百安居（中国）未打卡说明”，经审批后，被告外出取相关支票，在完成工作之余，被告至医院看病，并不影响工作，也未违反公司制度。因此，原告解除与被告的劳动合同显然不当，属违法解除劳动合同。被告认为仲裁裁决与事实相符，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年5月16日进入原告处工作，担任原告闸北门店财务经理，双方签订了期限从2012年5月16日至2015年6月30日止的《劳动合同》，约定被告月基本工资6，500元。2015年1月8日、1月27日，被告分别填写了“百安居（中国）未打卡说明”，经审批后，被告外出取相关支票。事后，原告获悉被告两次均以“取支票”为由申请因公外出，但实际上以取支票之便，在未事先报备任何人的情况下，去医院看病。原告认为被告申请外出的事由与其实际外出情况不一致，违反了诚实守信原则，也符合员工手册中“以投机取巧的方式谋取不正当利益，从事任何有失诚信的行为”可被立即解除劳动合同的情形，故于2015年4月24日以被告违纪为由解除了双方的劳动合同。2015年5月12日，双方签署了“离职工资结算表”，该表中结算项目包括被告工资、津贴、奖金、离职补偿金等；被告在该表上签名确认“本人承诺，此结算是最后及全面的，包括应有薪金及应收款项，并确认没有其它相关项目须向公司追讨”。2015年5月5日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金70，000元。经仲裁，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金50，253.16元。原告不服，遂向本院提出起诉。
以上事实，由原告提供的沪劳人仲（2015）办字第546号裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、关于解除陈丽劳动合同的通知函、2015年1月8日、1月27日未打卡说明、2015年4月24日面谈记录表、员工手册节选、确认信、离职工资结算表，被告提供的2015年1月8日、1月27日就医记录、医疗费票据、工资单以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案中，原告于2015年4月24日以被告违纪为由解除了双方的劳动合同。2015年5月12日，双方签署了“离职工资结算表”，该表中结算项目包括被告工资、津贴、奖金、离职补偿金等；被告在该表上签名确认“本人承诺，此结算是最后及全面的，包括应有薪金及应收款项，并确认没有其它相关项目须向公司追讨”。从上述双方签署的离职工资结算表看，双方对解除劳动合同后的权利和义务达成了协议，并不违反法律的规定，系双方真实意思的表示，且被告确认“没有其它相关项目须向公司追讨”，其再向原告主张违法解除劳动合同的赔偿金，显然依据不足，本院不予采信。故原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金50，253.16元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
原告百安居（中国）家居有限公司不支付被告陈丽违法解除劳动合同赔偿金50，253.16元。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡 瑜
二〇一五年九月十一日
书记员 曹嘉俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06193号
原告王某某，女，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨某某，男，1979年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨作元，男，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某某及其委托代理人杨作元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍认识恋爱，于2013年2月27日登记结婚。双方结婚前认识时间短，缺乏了解，因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告甚至到原告父母家中，当原告父母之面羞辱原告。原告自2014年3月在外务工至今，被告没有为挽回家庭给原告通过电话或其他方式联系原告。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院请求判令与被告离婚，本案诉讼费由原、被告共同承担。。
被告杨某某辨称，不同意与原告离婚，愿意与原告和好，搞好家庭关系。
经审理查明，原、被告双方于2011年12月经人介绍认识恋爱，2012年11月8日登记结婚，婚后未生育子女。近期，双方缺乏有效沟通，因家庭琐事发生纠纷，以致影响了夫妻关系。
另查明，原告系再婚，被告系初婚。原告与其前夫于2011年3月28日离婚，二人育有一子李某某（已成年）。
审理中，被告认为双方夫妻感情没有彻底破裂，要求和好，不同意离婚。经调解，双方各执已见，协议不成。
上述事实，有原告举示的婚姻证明1份、离婚证1份，有被告举示的结婚证2份及双方当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方系自由婚姻，在长期共同生活中，能共同持家，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告双方坦诚相待，真诚沟通，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。现被告要求和好，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，且原告在本院指定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 岳跃潭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王开益
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02956号
原告钱家春。
委托代理人鲁萍（受钱家春特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人费玲玲（受钱家春特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市宏腾钢品有限公司，住所地无锡市钱桥溪南新村威尔路10号。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
原告钱家春与被告无锡市宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱家春的委托代理人鲁萍、费玲玲到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱家春诉称，其系宏腾公司员工，宏腾公司2015年尚结欠其工资2520元，并出具欠条；现诉至法院，要求宏腾公司支付其工资2520元及相应利息。
被告宏腾公司未作答辩。
本院经审理，钱家春诉称欠款事实属实，应予确认。工资应当及时足额支付，故判如所请。钱家春主张的利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏腾公司于本判决发生法律效力之日起立即支付钱家春工资2520元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费45元，合计70元，由宏腾公司负担。该款应由钱家春预交，本院予以免除。宏腾公司于本判决发生法律效力之日起即将该款支付至本院账户。
本判决为终审判决。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月三日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00506号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00309号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币2016400.00元及利息，申请执行费22564.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙的银行存款人民币2038964.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保162号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被申请人：赵传宾，男，1979年02月03日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请人：宋康正，男，1978年01月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与赵传宾、宋康正金融借款合同纠纷一案中，本院对被申请人的财产在3万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被申请人赵传宾、宋康正存款或财产在价值3万元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁兴超
二〇一七年五月十八日
书记员 马守玉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1777号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年3月14日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1761号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月6日20时49分许，被告人李某某驾驶一辆牌号为沪CHXX**的小型轿车沿本区松蒸公路行驶，至松蒸公路新松公路西约30米处时被民警拦下检查，并对其进行酒精呼气测试，发现被告人李某某有醉酒驾驶嫌疑。后经血样鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为1.17mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人李某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第284号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：何逍遥。
被申请执行人：华盛，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被申请执行人：徐秀玉，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人华盛、徐秀玉违反计划生育一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年9月25日作出的始卫计征决（2014）第775号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人华盛、徐秀玉应缴纳社会抚养费61050元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费61050元，根据申请执行人的请求，立案受理并作出（2015）韶始法行非诉审字第39号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人父亲病重需要治疗，被执行人向本院履行社会抚养费20414元后申请暂缓执行，申请执行人同意暂缓履行并与被执行人达成了执行和解协议。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第284号案终结本次执行。
如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年十月八日
书记员 蒋 芬
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第171号
申请执行人峨山宏峰建材有限责任公司。
法定代表人钱永祥，董事长。
委托代理人杨帅、师宏斌，峨山宏峰建材有限责任公司职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司。
法定代表人王定理，经理。
峨山宏峰建材有限责任公司与云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）玉中民二初字第2号民事判决书，判决确定：由云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司在本判决生效后十五日内支付峨山宏峰建材有限责任公司水泥款2304864.8元及利息损失104928.76元。案件受理费26078元，由云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司负担。判决生效后，云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司在规定的时间内未履行还款义务，峨山宏峰建材有限责任公司于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。
案件进入执行程序后，本院依法�被执行人云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司的房产、土地、银行、车辆信息进行了查询。经查，被执行人云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司在昆明市官渡区人民法院涉案众多，该公司的机器生产设备已被查封，正等待处置。该公司生产占有的土地系租借用地，且无其它房产、银行存款及车辆等信息。申请执行人峨山宏峰建材有限责任公司亦提供不了被执行人的其它财产线索。综上，本案因暂不具备执行条件，经讨论决定，终结本次执行程序，保留追偿权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
玉溪市中级人民法院（2015）玉中法执字第171号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武文斌
二〇一五年十二月七日
书记员 张雯俊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初3019号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人姚某甲，男，湖南省益阳市人。曾因盗窃，于2014年6月23日被深圳市公安局光明分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃，于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人姚某乙，男，湖南省益阳市人。因涉嫌盗窃，于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1408号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处被告人姚某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；建议判处被告人姚某乙有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人姚某乙的辩护人刘习书律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明,2016年12月3日凌晨1时许，被告人姚某甲纠集被告人姚某乙以及犯罪嫌疑人姚某丙、蒋某来到深圳市光明新区楼村同富裕工业园某公司仓库盗窃铜约1683.3公斤（经鉴定，价值人民币77851元）。盗窃后姚某甲以53250元人民币的价格将铜卖给张某（另案处理）。姚某甲分得赃款11000元人民币，姚某乙分得赃款11000元人民币，剩余的赃款由姚某丙、蒋某二人平分。公安人员接到报警后，经侦查，于2016年12月6日将姚某甲抓获归案，从其身上缴获手机1部；于2016年12月13日将姚某乙抓获归案。从其身上缴获5560元人民币。
本院意见
|
二被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年9月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人姚某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2018年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、责令二被告人连带退赔被害单位深圳市正威科技有限公司人民币72291元。
四、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初3019号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人姚某甲，男，湖南省益阳市人。曾因盗窃，于2014年6月23日被深圳市公安局光明分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃，于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人姚某乙，男，湖南省益阳市人。因涉嫌盗窃，于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1408号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处被告人姚某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；建议判处被告人姚某乙有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人姚某乙的辩护人刘习书律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明,2016年12月3日凌晨1时许，被告人姚某甲纠集被告人姚某乙以及犯罪嫌疑人姚某丙、蒋某来到深圳市光明新区楼村同富裕工业园某公司仓库盗窃铜约1683.3公斤（经鉴定，价值人民币77851元）。盗窃后姚某甲以53250元人民币的价格将铜卖给张某（另案处理）。姚某甲分得赃款11000元人民币，姚某乙分得赃款11000元人民币，剩余的赃款由姚某丙、蒋某二人平分。公安人员接到报警后，经侦查，于2016年12月6日将姚某甲抓获归案，从其身上缴获手机1部；于2016年12月13日将姚某乙抓获归案。从其身上缴获5560元人民币。																															本院意见																							二被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年9月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人姚某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2018年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、责令二被告人连带退赔被害单位深圳市正威科技有限公司人民币72291元。													四、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月二十五日													书记员 陈 佩 仪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第410号
申请执行人权芯，女，1976年7月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区黄河商场后巷*号*单元***号，身份证号码：6501031976********。
委托代理人莫永贵，女，1971年6月1日出生，住北海市海城区云南路60号四巷2号
被执行人陈辉，男，1978年5月7日出生，汉族，住北海市海城区惠民路*号锦绣花园*幢*****号，身份证号码：2110041978********。
本院在执行申请执行人权芯与被执行人陈辉房屋买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）海民初字第904号民事判决书，向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出协助执行通知书，已将讼争房屋过户至申请执行人的名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2012）海民初字第129号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23333号
原告王红卫，男，汉族，1972年4月17日出生，身份证住址河南省郏县，
委托代理人林弦，广东金地律师事务所律师。
委托代理人李福兴，广东金地律师事务所律师。
被告王志浩，男，汉族，1974年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红卫撤回起诉。
本案案件受理费人民币2150元，减半收取人民币1075元，由原告负担。此费原告已预交，本院应退还原告人民币1075元。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年十月九日
书记员 黄学军（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初23333号原告王红卫，男，汉族，1972年4月17日出生，身份证住址河南省郏县，委托代理人林弦，广东金地律师事务所律师。委托代理人李福兴，广东金地律师事务所律师。被告王志浩，男，汉族，1974年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王红卫撤回起诉。本案案件受理费人民币2150元，减半收取人民币1075元，由原告负担。此费原告已预交，本院应退还原告人民币1075元。审判员 周  鹏  盛二〇一七年十月九日书记员 黄学军（兼）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17101号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。
被告:陈海波，男，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林辉波，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈海波、林辉波金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司于2018年1月2日向本院提出撤回对被告陈海波、林辉波起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 郭定勇
二○一八年一月五无
代书记员 张 量
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第750号
上诉人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司。
法定代表人：吕耀能。
被上诉人（原审原告）：杭州蓝田涂料有限公司。
法定代表人：翁伯明。
上诉人巨匠建设集团股份有限公司（以下简称巨匠集团）与被上诉人杭州蓝田涂料有限公司（以下简称蓝田公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第292号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人巨匠集团与被上诉人蓝田公司签订的合同约定如发生纠纷协商不成时，双方均可向合同签订地人民法院起诉。该合同签订地在桐乡市。请求撤销原审裁定，将本案移送桐乡市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系蓝田公司提起的建设工程施工合同纠纷之诉讼。蓝田公司据以提起诉讼所提交的相关证据载明其诉请主张的建设工程位于杭州市下沙街道湾南社区，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由杭州经济技术开发区人民法院管辖。原审法院对本案有管辖权。巨匠集团的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年七月一日
书 记 员 王勤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第750号上诉人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司。法定代表人：吕耀能。被上诉人（原审原告）：杭州蓝田涂料有限公司。法定代表人：翁伯明。上诉人巨匠建设集团股份有限公司（以下简称巨匠集团）与被上诉人杭州蓝田涂料有限公司（以下简称蓝田公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第292号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人巨匠集团与被上诉人蓝田公司签订的合同约定如发生纠纷协商不成时，双方均可向合同签订地人民法院起诉。该合同签订地在桐乡市。请求撤销原审裁定，将本案移送桐乡市人民法院审理。本院经审查认为：本案系蓝田公司提起的建设工程施工合同纠纷之诉讼。蓝田公司据以提起诉讼所提交的相关证据载明其诉请主张的建设工程位于杭州市下沙街道湾南社区，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由杭州经济技术开发区人民法院管辖。原审法院对本案有管辖权。巨匠集团的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一五年七月一日书 记 员  王勤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4061号
上诉人（原审被告）董春伟，女，1976年2月10日生，汉族。
委托代理人董景和，男。
被上诉人（原审原告）南京凡顺纺织机械发展有限公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路7号。
法定代表人李树勋。
委托代理人李志坚，男，该公司员工。
上诉人董春伟因与被上诉人南京凡顺纺织机械发展有限公司股东出资纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，上诉人董春伟于该日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人董春伟申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人董春伟撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人董春伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 陈宏军
代理审判员 徐岩岩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡 戎
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初547号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:黄广丁，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:田兴隆，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:贾心博，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告黄广丁、田兴隆、贾心博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告黄广丁、田兴隆、贾心博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金90222元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告黄广丁、田兴隆、贾心博未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日被告黄广丁向原告借款290000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年2月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.787‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告黄广丁截止到2014年7月21日还款199778元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄广丁于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金90222元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告田兴隆、贾心博对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执85号
申请人双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社
负责人王江，系该社主任。
被执行人孙x，身份证号2305031977021106xx，男，1977年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路x号楼x单元101室。。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社与孙x民间借贷纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社于2017年12月15日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市尖山区人民法院（2012）尖商初字第91号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民外初字第32号
原告金某某。
被告张某某。
本院在审理原告金某某与被告张某某变更扶养关系纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 张彦清
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年七月十日
书 记 员 姚 虹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保87号
申请人龙建兴。
被申请人龙庆和。
被申请人吴瑞连。
申请人龙建兴因民间借贷纠纷，于2016年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人龙庆和、吴瑞连的银行存款86万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人龙建兴以其所有的房产提供财产作为担保。
本院认为，申请人龙建兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙庆和、吴瑞连的银行存款86万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封申请人龙建兴所有的房产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人龙建兴在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年六月十三日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1737号
罪犯周正明，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）徐刑初字第777号刑事判决，认定周正明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八千元；与前犯贩卖毒品罪未�行的罚金人民币一万二千元合并，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青减字第252号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周正明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周正明系毒品再犯，又系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯周正明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周正明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周正明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年8月6日起至2014年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实�；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定�序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执289号
申请执行人朱秀荣，女，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人张爱花，女，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人苏长生，男，汉族，住河南省安阳县。
被执行人苏如宾，男，汉族，住河南省安阳县。
被执行人苏伏生，男，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人朱秀荣与张爱花、苏长生、苏如宾、苏伏生房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人朱秀荣依据已发生法律效力的（2016）豫0505民初1664号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张爱花、苏长生、苏如宾、苏伏生收到执行通知书后，负�协助申请执行人办理房屋过户的义务而未履行,现需办理过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于安阳市殷都区铁西路某（房产证号为安房改售字第07X**号）房产一套过户到申请人朱秀荣（4105031937XXXX1521）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月十一日
书记员 李抒恒
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初61号
原告牛旺贤，男，，汉族，小学文化
原告吴锐平，女，汉族，初中文化，
委托代理人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村民委员会第四村民小组。
负责人孙怀成，系该组组长。
本院在审理原告牛旺贤、吴锐平诉被告韩城市新城街道办事处坡底村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告牛旺贤、吴锐平于2016年2月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛旺贤、吴锐平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛旺贤、吴锐平负担。
审 判 长 田建林
代理审判员 王 萍
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 凯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初683号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人乔某，该支行行长。
被告王某，男。
被告高某某，女。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告王某、高某某、康某某、戈某某、杨某某、康某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某、高某某的户籍家庭在府谷县某某镇某某自然村的应收分红款及各类收益予以停止支付。
经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，应当停止支付被告王某、高某某的户籍家庭在府谷县某某镇某某自然村的应收分红款及各类收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
停止支付被告王某、高某某的户籍家庭在府谷县某某镇某某自然村的应收分红款及各类收益,停止支付期限为三年。
需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年四月七日
书记员 张剑峰