河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3716号
原告马云波，农民。
委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李书艳，特别授权。
被告张志东，农民。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。
委托代理人杨凤芹，特别授权。
原告马云波与被告张志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马云波的委托代理人王铁成、李书艳、被告张志东的委托代理人王建军、杨凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，经原�告协商一致，原告向被告出借现金500万元用于被告经营周转使用，双方签订了借款担保合同一份，约定借款期限一年，自2014年3月15日至2015年3月14日止，月息2分。如到期未能偿还除利息外，还应给付不能偿还金额每日4‰的违约金。合同签订后，原告依约提供借款，被告陆续偿还利息至2014年9月份，下欠原告本金500万元及自2014年10月至今的利息。上述债务经原告催要被告未能偿还，原告起诉要求被告偿还原告借款500万元及利息，诉讼费由被告承担。
诉讼中原告对利息进行变更，被告差原告2014年10月至12月计3个月的利息30万元，2015年利息差1月份及1月份以后的所有利息，每月10万元。
原告提供的证据有：
1、2014年3月15日借款担保合同一份，载明“出借方（甲方）马云波、借款方（乙方）张志东……第一条甲方向乙方出借人民币500万元。甲�双方通过转卡方式收付。乙方保证将本合同借款用于合法经营。第二条借款期限一年，自2014年3月15日起至2015年3月14日止。第三条乙方按月息2分给付甲方。第四条乙方届期须还本付息，经甲乙双方同意提前终止的，按日计算。第五条借款期限届满，乙方未能归还上述借款，乙方除按上条利率给付甲方利息外，对超期部分应给付违约金，违约金计算方式每逾期一日给付甲方不能偿还数额的4‰的违约金。……”，证明原告向被告出借500万元并约定月利率2％。
2、2011年7月20日网银转账回单、2011年9月1日银行资金往来信息结果表、2011年9月1日中国农业银行玉田鸦鸿桥支行银行卡转账回单、2013年6月26日网银转账回单各一份，证明原告向被告提供的三笔借款共2200万元。
3、2014年10月15日借条一份，证明被告欠原告本案借款的2014年10月利息。
4、2015�1月15日欠条一份，证明被告欠原告本案借款的2014年11月、12月利息20万元。
5、2015年2月15日欠条一份，证明被告欠原告本案借款的2015年1月利息。
被告张志东辩称，原告诉状所诉事实与理由与实际不符，原被告之间并无单独借款500万元现金的事实，要求原告提供该500万元的转款凭证或者该500万元形成的事实基础和原因，如不能提供要求法院驳回原告诉讼请求。被告曾于2009年开始自原告处借大量的现金，被告初步统计自2011年7月20日至2014年3月份，被告多次向原告借款，每笔借款的利息均为每月3.5％，期间被告已给付原告利息超出法定年息36％的部分应当抵扣、充减，可依据最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定，其中被告表述的数额不包括2011年之前同样按照月息3.5％给付利息的部分。原告请求500万元的利息按照月息2％已给付了7个月�综上，被告认为原告诉请500万元绝大部分属于被告超出法定利率的利息，被告主张之前每月多还的0.5％是当初还的本金，应当予以充减，原告在计算整体的借款本金及利息时在当初给付时已经预先扣除了利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释，这部分应予扣除。
被告张志东提供的证据有：
1、2012年3月8日借款1700万元至同年7月10日按照月息3.5％即每月59.5万元给付利息凭证，共给付242万元。
2、2012年6月8日借款700万元至同年10月6日按照月息3.5％即每月24.5万元给付利息凭证，共计给付120.86万元。
被告的质证意见为：汇款直接打到张志东卡上的，都不是汇的1000万元，都打的965万元。2011年7月20日借给被告1000万元，实际转付的是965万元，2011年9月1日借给被告1000万元，转付给被告也是965万元，但被告借款后以每笔1000万元为基数按照3.5％偿还利息，借款本金应按照各965万元计算，被告实际给付的月息3.5％利率标准超出法定的年息36％，超出部分应折抵本金，该两笔1000万元每月合法利息上限金额为30万元，被告每月各给付35万元，5万元属于提前偿还的本金，另外200万元借款本金每月被告偿还利息7万元，按照法律规定的可受法律支持的年息36％，超出部分同样作为被告偿还的本金予以扣减。三张借条是借款利息的欠条。
原告的质证意见为：被告举证与我们主张的2014年3月15日借款没有关联性，这些合同都已结清了，我们手中账目没有了，无法核对和质证。
经审理查明，被告张志东于2011年7月20日向原告马云波借款1000万元，借款期限一年，其中35万元作为利息提前扣除，原告通过银行转账实际借给被告965万元。2011年9月1日被告张志东向原告马云波借款1000万元，借款�限一年，其中35万元作为利息提前扣除，原告通过银行转账实际借给被告965万元。2013年6月26日被告向原告借款200万元，借款期限为一年，原告通过银行转账借给被告200万元，被告共计向原告借款2130万元，约定的月利率均为3.5分。被告于2014年3月14日偿还原告1700万元，双方对本金及利息进行结算后，被告于2014年3月15日给原告出具了借款担保合同，约定被告向原告借款500万元，借款期限自2014年3月15日至2015年3月14日，利率为月息2分，被告按约定支付了部分利息，自2014年10月起至今的利息没有支付。
本院认为，被告张志东向原告马云波借款，原告通过银行转账将钱借给被告张志东，双方的民间借贷关系成立，且不违反法律规定，应受法律保护。原被告双方约定借款2200万元，但原告实际给付被告2130万元，预先扣除70万元利息，借款本金应为2130万元，2014年3月15日双方签订的借款合同虽经双方核对，预先扣除的利息不得作为本金，合同约定借款500万元，实际借款应按430万元计算。原被告通过结算签订新的借款担保合同对先前借款本金及利息进行确认，同时约定借款月息2分，该利息约定不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以大部分支持。原被告约定三次借款的月利率均为3.5分，虽超出法律规定的利率标准，但并未损害国家利益及第三人利益，是双方自愿的行为，并已按约定实际履行完毕。原告于2015年8月24日起诉，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日实行，关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第三条（三）项“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进�审理，不适用本《规定》；……”，被告主张超出36％利率部分予以抵扣本金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告张志东偿还原告马云波借款430万元及利息（利息自2014年10月15日起计算至借款付清之日止，利率按双方合同约定2分计算），于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告张�东负担45900元，原告马云波负担5900元。上述费用已由原告预交，被告张志东于判决生效之日起三日内向本院交纳45900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年十二月三日
书 记 员 周治新