湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第452号
原告何龙辉，男。
委托代理人李小林，湖南都庞岭律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈江南，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路海天花园东都1、3楼。
代表人伍孟军，总经理。
委托代理人黄和平，男，系该公司员工。特别授权代理。
原告何龙辉与被告陈江南、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋财险永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋公查独任审理，于2014年7月31日公开开�进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告何龙辉及其委托代理人李小林，被告陈江南，被告太平洋财险永州公司的委托代理人黄和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙辉诉称：2013年7月25日上午，被告陈江南驾驶湘M5JN**号小轿车沿永州市回龙圩管理区回峰中路从北向南行驶，当日10时30分许，途经加油站路段时，左转弯进入加油站期间，与原告何龙辉驾驶的新大洲125型无牌号二轮摩托车追尾碰撞，造成原告何龙辉受伤、二车受损的交通事故。2013年8月9日，江永县公安局交警大队作出永公交认字（2013）第072号《道路交通事故认定书》，认定原告何龙辉、被告陈江南承担事故同等责任。2014年5月14日，经永明司法鉴定所鉴定，原告何龙辉损伤后需1人护理60天，伤后医疗休息期210天，营养费1000元；因内固定物未取出及需定期复查，后续治疗费预�为8000元左右。此次事故给原告造成如下损失：医疗费19788.43元、误工费42000元、护理费5850元、住院伙食补助费2980、后续治疗费8000元、交通费1300元、鉴定费1905元、手表和摩托车财产损失7000元。原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告陈江南赔偿原告因此次交通事故造成的损失82823.43元，被告太平洋财险永州公司在承担的保险责任范围内承担赔偿责任。
原告何龙辉为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、江永县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份。拟证明原告因交通事故受伤，原、被告承担同等责任，被告陈江南驾驶的车辆在被告太平洋财险永州公司投保了交强险。
2、江永县公安局交警大队《道路交通事故处理（不予调解）通知书》1份。拟证明此次交通事故纠纷于2014年7月2日调解终结。
3、永州市永明司法鉴定所《司法鉴定意见》1份。拟证明原告伤后需一人护理60天、伤后医疗休息210天、营养费1000元，因内固定物未取出后续治疗费预计为8000元。
4、广西兴安界首骨伤的住院记录、费用明细单各1份，医疗费发票3张；江永县中医院的出院记录、费用明细单各1份，医疗发票3张。拟证明原告于2013年7月25日-8月4日在广西兴安界首骨伤住院10天，2013年8月5日-9月13日在江永县中医院住院39天，总共开支医疗费用19919.83元。
5、鉴定费发票4张。拟证明原告因此次交通事故开支司法鉴定费用1905元。
6、交通费发票3张。拟证明原告及照顾原告的亲属因此次交通事故产生的交通费用1300元。
7、永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司出具的证明1份。拟证明原告为该公司员工，年薪为72000元。
8、《劳动合同书》1份、永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司2013年4-7月工资表各1份。拟证明原告何龙辉在玉绿果业有限公司担任塑料筐厂厂长，月工资6000元。
被告太平洋财险永州公司对原告何龙辉提交的证据发表质证意见如下：
证据1，无异议。证据2，真实性无异议，与本案无关。证据3，与本案的关联性不大，后期治疗费应根据以后实际情况另行起诉，营养费1000元偏高。证据4，关联性有异议，医疗费19919.83元按保险合同的规定应该只承担基本医疗合同80%的责任。证据5的关联性有异议。证据6的三性均有异议，交通费不含包车费用，对其中的100元的交通费发票予以认可，其他酌情最多支持交通费600元。证据7有异议，原告应该提供与公司的劳动合同书及每月在公司领工资的原始记录来佐证。证据8有异议，该证据不是新证据，在一审辩论前原告未提供，保险公司不予认可，且该证据系复�件不是原件，原告未提供原件，有作假嫌疑；劳动合同书确定的原告的工资为预付3000元／月，而不是6000元／月，6000元是试用期的工资，这与原告提供工资表相矛盾，且两者的时间不一致，工资表是单一证据，故原告的工资只能按3000元／月计算。
被告陈江南对原告何龙辉提交的证据发表质证意见如下：
证据1、2、4、5、7、8，无异议；证据3，被告陈江南购买了交强险和第三者商业责任险，应由保险公司承担责任；证据6的质证意见与保险公司一致。
被告陈江南辩称：被告陈江南愿意按交通事故认定承担相应的责任。被告陈江南已经给付原告医疗费10000元，且驾驶的车辆在被告太平洋财险永州公司投保险交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险中的车损险、车责险、三责险不计免赔条款。被告陈江南已经支付原告何龙辉的医疗费10000元，该款应由保险公司理赔。
被告陈江南为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：
1、机动车交强险保险单1份、第三者商业责任险保险单1份。拟证明被告陈江南驾驶的车辆在被告太平洋财险永州公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险中的车损险、车责险、三责险不计免赔条款。
原告何龙辉、被告太平洋财险永州公司对被告陈江南提交的证据1均无异议。
被告太平洋财险永州公司辩称：保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出的部分，如果查实被告陈江南购买了第三者商业责任险，保险公司在交强险责任外承担50%赔偿责任。司法鉴定意见书对于原告的医疗休息期210天偏高，住院只有49天，保险公司愿给150天的休息时间的费用，后期治疗费可以考虑5000元，营养费考虑500元。原告开支医疗费�总数予以认可，保险公司只承担80%的责任，另外的20%应由被告陈江南承担。保险公司认可原告实际住院天数为49天，住院伙食费补助按法定标准核算。误工费如果原告提供了工资的原始记录，经质证保险公司如认可，可以按实际工作核算。手表和摩托车价值应提供有效票据，手表损失属间接损失不予赔偿，摩托车损失2000元凭有效票据承担。保险公司不承担案件代理费、诉讼费用。
被告太平洋财险永州公司未向本院提交证据。
对于原告何龙辉、被告陈江南提交的证据，本院作如下认定：
原告何龙辉提交的证据1、2、4、5，被告陈江南、太平洋财险永州公司均无异议或无实质性医院，经审查符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。证据3系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见，被告陈江南无异议，被告太平洋财险永州公司所有异议，但未提供相应有效的证据予以证实，经审查，该证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。证据6，被告陈江南、太平洋财险永州公司对其中的2张交通费100元票据无异议，对救护车费用收据1300元有异议，考虑到本案原告伤情，原告虽未提供正规票据，但救护车护送的车费是必要交通开支，本院予以采信。原告提交的证据7、8，被告陈江南无异议，被告太平洋财险永州公司不予认可，经审查，原告提交的证据7、8能够相互印证原告何龙辉在永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司担任塑料筐厂厂长，从事制造行业；原告虽提供的工资表月工资为6000元，但原告未提供工资入账记录、完税证明等予以佐证，故该证据不能达到原告拟证其工资为6000元／月的证明目的。
根据原、被告的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调�，本院确认本案如下事实：
2013年7月25日上午，被告陈江南驾驶湘M5JN**号小轿车沿永州市回龙圩管理区回峰中路从北向南行驶，当日10时30分许，途经加油站路段左转弯进入加油站时，与原告何龙辉驾驶的新大洲125型无牌号二轮摩托车追尾碰撞，造成原告何龙辉受伤、二车受损的交通事故。2013年8月9日，江永县公安局交警大队作出永公交认字（2013）第072号《道路交通事故认定书》，认定原告何龙辉、被告陈江南承担事故同等责任。原告受伤后，于2013年7月25日-8月4日在广西兴安界首骨伤住院治疗10天，2013年8月5日-9月13日在江永县中医院住院治疗39天。2014年5月14日，经永州市永明司法鉴定所鉴定，原告何龙辉损伤后需1人护理60天，伤后医疗休息期210天，营养费1000元；因内固定物未取出及需定期复查，后续治疗费预计为8000元。原告何龙辉发生交通事故时在永州�回龙圩管理区玉绿果业有限公司担任塑料筐厂厂长，从事制造行业。事故发生后，被告陈江南支付原告医疗费用10000元。被告陈江南驾驶的湘M5JN**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险的车损险、车责险、三责险不计免赔条款。
原告何龙辉因交通事故受伤所致的损失依照法定标准并参考其自身的主张核算如下：1、医疗费19919.83元；2、后续治疗费8000元；3、营养费1000元；4、住院伙食补助费1670元（39天×30元／天＋10天×50元／天）；上述1-4项共计30589.83元，属交强险医疗费用赔偿项目。5、误工费25146.49元（210天×43707元／365天，按国有制造业平均收入43707元／年计算）；6、护理费3853.2元（60天×64.22元／天，原告主张护理费97.5元／天，但原告未提供有效证据予以证实，故按国有农、林、牧、渔业平均收入64.22元／天计算）；7、交通费1300元；上述5-7项计30299.69元，属交强险伤残赔偿项目。8、鉴定费1905元。
本院认为，公安交警部门系处理交通事故的职能部门，原、被告发生交通事故后，公安交警部门对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定原告何龙辉、被告陈江南承担事故同等责任。经审查，该认定书认定适当，责任划分恰当，本院予以确认。原告主张此次交通事故造成的手表和摩托车财产损失7000元，因原告未提供相应有效的证据予以证实该财产损失的状况，故对于原告的该项诉请本院依法不予支持。被告陈江南驾驶湘M5JN**号小轿车在被告太平洋财险永州公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险，在保险期间发生交通事故造成损害，原告作为受害人同时起诉侵权人和保险公司的，依据《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，应当先由被告太平洋财险永州公司在交强险的责任限额赔偿项目范围内予以赔偿；不足部分，再由被告太平洋财险永州公司根据“商业三者险”的保险合同予以赔偿；仍有不足的，综合本案实际情况，由原告何龙辉与被告陈江南按50%：50%的比例承担责任。即由被告太平洋财险永州公司在交强险责任限额赔偿项目范围内赔偿原告的医疗费用赔偿金10000元、伤残赔偿费用30299.69元；医疗费用超过10000元部分的20589.83元（30589.83元-10000元）及原告因该交通事故遭受人身伤害而支付的司法鉴定费用1905元共计22494.83元，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据本案第三者商业责任险合同约定的车损险、车责险、三责险不计免赔条款的约定，被保险车辆的驾驶人被告负�故同等责任的，由保险人承担50%赔偿责任，即被告太平洋财险永州公司在第三者责任商业保险内应赔偿原告11247.42元；其余损失11247.42元由原告何龙辉与被告陈江南按50%：50%的比例承担责任，故被告陈江南应赔偿原告何龙辉因交通事故所致的损失5623.71元。原告何龙辉的损失由被告太平洋财险永州公司在交强险责任限额赔偿项目内赔偿40299.69元（10000元＋30299.69元），在第三者商业责任险范围内赔偿11247.42元，两项合计51547.11元。被告陈江南已向原告何龙辉支付费用10000元，原告何龙辉应返还被告陈江南4376.29元，尽管被告陈江南未就此提出反诉，为减少当事人的诉累，应从被告太平洋财险永州公司向原告何龙辉赔付款中予以扣除，故由被告太平洋财险永州公司直接向被告陈江南支付理赔款4376.29元；被告太平洋财险永州公司在交强险、第三者商业责任险范围内�偿还应赔偿原告何龙辉因交通事故所致的损失47170.82元（51547.11元-4376.29元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险、第三者商业责任险范围内赔偿原告何龙辉因交通事故所致的经济损失47170.82元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效后十日内向被告陈江南支付保险理赔款4376.29元元；
三、驳回原告何龙辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元，减半收取935元，由原告何龙辉负担400元，被告陈江南负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋公查
二〇一四年十月九日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡�，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其请求承保交强险的保险公司优先赔偿的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员�收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十�条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。