北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1450号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人祁×，男，1975年7月8日。1996年11月19日因犯盗窃罪被北京市高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被羁押，同年9月16日被逮捕,同年10月29日被北京市公安局丰台分局取保候审，经本院决定于2016年12月28日被执行逮捕。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1513起诉书指控被告人祁×犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人祁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年6月间，被告人祁×在本市朝阳区十八里店乡弘燕路十号德元九和大厦一层×号北京孙×商店内，窃取被害人孙×的人民币2万元及烟、酒。
2015年7月间，被告人祁×在本市朝阳区百子湾路32号第22院艺术街6号楼地下一层×区×号，进入被害人朱×的店铺，窃取被害人朱×的华硕牌笔记本电脑1台、神州牌笔记本电脑1台、拍立得照相机1台及人民币200元。
2015年8月间，被告人祁×趁无人之机，在本市丰台区中北投资大厦三层广州市衣联网络科技有限公司北京分公司内，窃取被害人闵×的联想牌U410-IFI（D）型笔记本电脑1台，被害单位广州市衣联网络科技有限公司的神州牌PCPAD（EB10S01）平板电脑11台，另，在该公司内窃取他人双肩背包及手提包各1个。经鉴定，笔记本电脑价值人民币1380元，平板电脑2台价值人民币2100元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人祁×的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人祁×对公诉机关的指控提出异议，其辩解称指控第1、2起事实并非其实施，指控第3起事实中电脑台数不符，其只盗窃5台平板电脑。
经审理查明：
2015年8月间，被告人祁×趁无人之机，在本市丰台区中北投资大厦三层广州市衣联网络科技有限公司北京分公司内，窃取被害人闵×的联想牌U410-IFI（D）型笔记本电脑1台，被害单位广州市衣联网络科技有限公司的神州牌PCPAD（EB10S01）平板电脑11台、双肩背包及手提包各1个。经鉴定，笔记本电脑价值人民币1380元，平板电脑2台价值人民币2100元。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人唐×证言：证实2015年8月22日8时许，其到丰台区中北投资大厦×号上班，开门时其发现两扇玻璃门被拉开。之后其用钥匙打开门，发现办公室内有翻动痕迹，单位的1台联想牌笔记本电脑、12台神州平板电脑丢失。其就报警了。笔记本电脑是公司老板本人的，12台平板电脑是公司统一采购的。
2.证人闵×证言：证实其系广州市衣联网络科技有限公司北京分公司法定代表人。2015年8月22日8时30分许，其到公司上班发现公司有翻动痕迹，1台联想笔记本电脑，12台平板电脑、1个HM公文包、1个双肩包被盗，就报警了。被盗联想笔记本电脑为灰色，型号是U410-IFI(D),2012年8月份购买；被盗12台神州牌平板电脑是2015年5月从京东网上购买，发票在广州总部。这12台平板电脑中都存在一些键盘损坏、无法充电、触摸屏反应迟钝等问题，但是并没有毁损报废，是回收上来准备维修的；被盗HM公文包内有公司合同；被盗双肩包为黑色布包，放在公司办公区的桌子上。
3.证人李×证言：证实中北投资大厦的日常管理情况及监控时间不同步的情况。
4.证人赵×证言：证实其与祁×系男女朋友关系以及祁×的日常活动情况。
5.委托书、营业执照复印件：证实被害单位委托报警的情况。
6.丢失明细、发票复印件、证明：证实被盗物品的数量、明细及购买情况。
7.刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书：证实被告人祁×1996年11月19日因犯盗窃罪被北京市高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；北京市高级人民法院于1999年2月2日以（1999）高刑减字第170号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2001年3月12日以（2001）高刑减字第122号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2002年8月27日以（2002）二中刑减字第1153号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2004年5月10日以（2004）二中刑减字第860号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2008年2月1日以（2008）二中刑减字第236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2009年6月29日以（2009）二中刑减字第1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年3月28日以（2011）二中刑减字第651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2012年7月24日以（2012）二中刑减字第01580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；北京市第一中级人民法院于2013年12月13日以（2013）一中刑减字第5034号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。被告人祁×于2014年5月11日刑满释放。
8.北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书：证实经鉴定笔记本电脑价值人民币1380元，平板电脑2台价值人民币2100元。
9.现场勘验检查工作记录：证实经勘验，自案发现场玻璃门门把手上提取指纹的情况。
10.手印鉴定书：证实2015年8月22日，北京市丰台区中北投资大厦×号盗窃案，现场301号门把手上提取的指纹痕迹与祁×左手拇指指纹样本是同一人所遗留。
11.监控录像：证实案发现场的情况。
12.公安机关出具的搜查笔录：证实对被告人祁×住所搜查的情况。
13.公安机关出具的工作记录：证实无法找到销赃地点、比对案件、确认犯罪嫌疑人的情况。
14.公安机关出具的被告人祁×身份信息、到案经过及破案报告：证实被告人祁×身份情况、抓获经过及本案破获的基本情况。
15.被告人祁×供述、辨认犯罪地点笔录：2015年8月中旬一天早上6时许，其骑车经过方庄东铁营附近一所大厦，在大厦三楼看到楼梯边上有一个公司，公司名称其记不清。公司为玻璃门，玻璃门由两扇门组成，其用双手推开两扇玻璃门，从两扇门中间的空隙进入这家公司。其在其中一间房间里面拿走1台联想牌笔记本电脑，并在房间中找到1个手提包，将联想电脑装进手提包中；之后其又走到另一个房间中，看到桌子上有5台神州牌平板电脑，其在房间中找到一个双肩背包，将5个神州牌平板电脑装进包内。之后其从两扇玻璃门空隙钻出公司离开。其将盗窃所得的2台平板电脑卖给大柳树市场的一名男子。剩余3台平板电脑及1台联想牌笔记本电脑卖给过路的人。这些物品其当天共计卖了700元，赃款被其挥霍了。被告人祁×辨认出其作案地点。
以上证据，经当庭质证，证据间相互印证的，本院予以确认。被告人祁×的辩解本院酌予采纳。
本院认为，被告人祁×以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人祁×犯盗窃罪证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人祁×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人祁×到案后能够基本能够如实供述犯罪事实，故本院对被告人祁×酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人祁×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与其前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利九百一十九日。
二、责令被告人祁×退赔经济损失，发还被害人闵×及被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 白璆琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈嘉森