wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第222号
原告：眉山市东坡区市场开发服务中心。
法定代表人：熊斌，主任。
委托代理人：刘科，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：鲁娟，四川达宽律师事务所律师。
被告：管楚良。
原告眉山市东坡区市场开发服务中心（以下简称：市场服务中心）与被告管楚良租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告市场服务中心委托代理人刘科、鲁娟到庭参加诉讼，被告管楚良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市场服务中心诉称：原、被告双方签订的《市场门市、棚盖、场地租赁协议》约定，被告向原告承租东郊木材市场第36场地，租期一年，年租金500元。第九条约定：“在租赁期内，如遇城市建设需要搬迁或甲方上级部门政策变化涉及乙方承租的租赁物，乙方须无条件服从，此协议自行终止，乙方不得以任何理由阻止，并按规定时间及时搬迁完毕，租赁物装饰、搭建等一切的补偿权由甲方享有，甲方只退还乙方未到期的租赁费，不补偿乙方任何费用。”租赁期届满后，双方未再签订租赁合同，被告也未交付租金。2014年5月16日，眉山市东坡区人民政府决定征收涉案租赁场地。2014年10月9日，原告在东郊木材市场内向包括被告在内的承租经营户发出《通知》，通知租赁户于2014年10月31日前自行搬离。但被告至今仍未搬离并腾退租赁场地交付原告。故请求判令被告立即将东郊木材市场第36号（后场）租赁场地搬迁腾退完毕交付原告；判令被告按42元／月的标准向原告支付从2014年1月1日起的使用费至搬迁腾退完毕止（至2014年12月20日的场地使用费486元）。
被告管楚良未答辩。
经审理查明：东郊木材市场场地于1992年被原眉山县工商行政管理局规划为木材市场并进行管理后，被告按工商局的安排租赁其场地经营木材，并交纳管理费。2002年5月16日，眉山市东坡区工商局向被告发放了摊位证。
1996年1月5日，原眉山县编制委员会对工商局报送成立“眉山县市场开发服务中心”予以批复成立，该中心是具有独立法人资格的副局级事业单位，隶属工商局领导，其主要职责是负责市场发展、市场开发、市场规划、市场建设、市场经营服务和物业管理。2002年，原告被划归东坡区计划经济贸易局管理，之后又划归东坡区商务局管理。2013年，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《市场门市、棚盖、场地租赁协议》约定主要载明：“一、租赁期限从2013年1月1日至2013年12月31日止；二、租赁物：36.后场地一个。三、租赁金额：租金为人民币500元；租金交纳实行先交后租的原则。乙方在本协议签字的当日，乙方一次性付给甲方。……。九、在租赁期内，如遇城市规划、改造或甲方上级部门政策变化涉及乙方承租的租赁物，乙方须无条件服从，此协议自行终止，乙方不得以任何理由阻止，并按规定时间及时搬迁完毕，租赁物装饰、搭建等一切的补偿权由甲方享有，甲方只退还乙方未到期的租赁费，不补偿乙方任何费用。十、租赁期内，乙方若在租赁物内、外搭建设施，须向甲方申报并经甲方同意方可搭建，在租赁期满后，本着来修去丢的原则，无偿移交甲方。不得人为的对租用物、装饰、外搭建设施进破坏，否则追究其违约责任……。十二、租赁期满，若乙方续租须在租赁期满前30日书面告知甲方，甲方收回出租物须提前30日书面告知乙方，乙方应做好移交工作。……。”之后，被告于2013年12月31日向原告交纳了租赁费500元。2013年6月18日，被告作为被征收人与房屋征收部门眉山市东坡区城市开发建设办公室签订《东坡湖南片区国有土地上房屋征收补偿》协议书。2014年5月16日，眉山市东坡区人民政府发布《关于眉山市东坡区东坡湖南片区国有土地上房屋征收决定的公告》（眉东府公（2014）30号），决定征收涉案租赁场地。2014年10月9日，原告在东郊木材市场内向包括被告在内的承租经营户发出《通知》，该通知载明：“东郊木材市场各承租经营户：东郊木材市场国有土地上房屋已由区人民政府依法进行了征收。根据我单位与各承租经营户签订的《租赁协议》第九条约定，该租赁协议现已自行终止。请各经营户接此通知后于2014年10月31日前自行搬离。”被告至今未腾退租赁场地，从2014年1月1日至今的场地占用费未支付。原告遂具状诉讼至本院。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告按42元／月的标准向原告支付从2014年1月1日起至2014年5月16日止的租金231元。
上述事实，有原告组织机构代码、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、眉山县编制委员会文件、《市场门市、棚盖、场地租赁协议》、交纳租金的缴款书、《关于眉山市东坡区东坡湖南片区国有土地上房屋征收决定的公告》（眉东府公（2014）30号）、《通知》、照片、东坡湖南片区国有土地上房屋征收补偿协议书，摊位证等证据予以左证。
本院认为：原告是依法成立的事业法人单位，对东郊木材市场依法进行管理，系东坡湖南片区国有土地上房屋征收补偿的被征收人，原告与被告又是《市场门市、棚盖、场地租赁协议》的合同相对人，被告按协议租赁使用场地，按时向原告交纳租金。因此，本案中的原告作为涉案租赁物的使用人或管理人出租场地是合法的，可以作为原告诉讼，原告具有本案适格主体身份。原告与被告之间所签订的《市场门市、棚盖、场地租赁协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，自2014年1月1日起，原、被告的租赁合同期限为不定期。租赁期间原告根据合同中第九条的约定，向被告方发出通知，提出合同已出现了解除合同的条件，解除合同的条件成就，即双方之间签订的租赁合同已于2014年10月9日起解除。合同终止后，被告应当及时腾退场地给原告，但被告拒绝腾退，继续占用原告的场地经营至今，原告请求判令被告腾退所租赁的场地并支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管楚良在本判决生效之日起十日内腾退东郊木材市场36号（后场）租赁场地，并交付原告眉山市东坡区市场开发服务中心；
二、被告管楚良在本判决生效之日起十日内支付原告眉山市东坡区市场开发服务中心租金231元。
案件受理费50元，由被告管楚良负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一五年一月三十日
书记员 廖智慧
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第222号
原告：眉山市东坡区市场开发服务中心，住所地：东坡区金鑫西街**号。
法定代表人：熊斌，主任。
委托代理人：刘科，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：鲁娟，四川达宽律师事务所律师。
被告：管楚良。
原告眉山市东坡区市场开发服务中心（以下简称：市场服务中心）与被告管楚良租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告市场服务中心委托代理人刘科、鲁娟到庭参加诉讼，被告管楚良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市场服务中心诉称：原、被告双方签订的《市场门市、棚盖、场地租赁协议》约定，被告向原告承租东郊木材市场第36场地，租期一年，年租金500元。第九条约定：“在租赁期内，如遇城市建设需要搬迁或甲方上级部门政策变化涉及乙方承租的租赁物，乙方须无条件服从，此协议自行终止，乙方不得以任何理由阻止，并按规定时间及时搬迁完毕，租赁物装饰、搭建等一切的补偿权由甲方享有，甲方只退还乙方未到期的租赁费，不补偿乙方任何费用。”租赁期届满后，双方未再签订租赁合同，被告也未交付租金。2014年5月16日，眉山市东坡区人民政府决定征收涉案租赁场地。2014年10月9日，原告在东郊木材市场内向包括被告在内的承租经营户发出《通知》，通知租赁户于2014年10月31日前自行搬离。但被告至今仍未搬离并腾退租赁场地交付原告。故请求判令被告立即将东郊木材市场第36号（后场）租赁场地搬迁腾退完毕交付原告；判令被告按42元／月的标准向原告支付从2014年1月1日起的使用费至搬迁腾退完毕止（至2014年12月20日的场地使用费486元）。
被告管楚良未答辩。
经审理查明：东郊木材市场场地于1992年被原眉山县工商行政管理局规划为木材市场并进行管理后，被告按工商局的安排租赁其场地经营木材，并交纳管理费。2002年5月16日，眉山市东坡区工商局向被告发放了摊位证。
1996年1月5日，原眉山县编制委员会对工商局报送成立“眉山县市场开发服务中心”予以批复成立，该中心是具有独立法人资格的副局级事业单位，隶属工商局领导，其主要职责是负责市场发展、市场开发、市场规划、市场建设、市场经营服务和物业管理。2002年，原告被划归东坡区计划经济贸易局管理，之后又划归东坡区商务局管理。2013年，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《市场门市、棚盖、场地租赁协议》约定主要载明：“一、租赁期限从2013年1月1日至2013年12月31日止；二、租赁物：36.后场地一个。三、租赁金额：租金为人民币500元；租金交纳实行先交后租的原则。乙方在本协议签字的当日，乙方一次性付给甲方。……。九、在租赁期内，如遇城市规划、改造或甲方上级部门政策变化涉及乙方承租的租赁物，乙方须无条件服从，此协议自行终止，乙方不得以任何理由阻止，并按规定时间及时搬迁完毕，租赁物装饰、搭建等一切的补偿权由甲方享有，甲方只退还乙方未到期的租赁费，不补偿乙方任何费用。十、租赁期内，乙方若在租赁物内、外搭建设施，须向甲方申报并经甲方同意方可搭建，在租赁期满后，本着来修去丢的原则，无偿移交甲方。不得人为的对租用物、装饰、外搭建设施进破坏，否则追究其违约责任……。十二、租赁期满，若乙方续租须在租赁期满前30日书面告知甲方，甲方收回出租物须提前30日书面告知乙方，乙方应做好移交工作。……。”之后，被告于2013年12月31日向原告交纳了租赁费500元。2013年6月18日，被告作为被征收人与房屋征收部门眉山市东坡区城市开发建设办公室签订《东坡湖南片区国有土地上房屋征收补偿》协议书。2014年5月16日，眉山市东坡区人民政府发布《关于眉山市东坡区东坡湖南片区国有土地上房屋征收决定的公告》（眉东府公（2014）30号），决定征收涉案租赁场地。2014年10月9日，原告在东郊木材市场内向包括被告在内的承租经营户发出《通知》，该通知载明：“东郊木材市场各承租经营户：东郊木材市场国有土地上房屋已由区人民政府依法进行了征收。根据我单位与各承租经营户签订的《租赁协议》第九条约定，该租赁协议现已自行终止。请各经营户接此通知后于2014年10月31日前自行搬离。”被告至今未腾退租赁场地，从2014年1月1日至今的场地占用费未支付。原告遂具状诉讼至本院。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告按42元／月的标准向原告支付从2014年1月1日起至2014年5月16日止的租金231元。
上述事实，有原告组织机构代码、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、眉山县编制委员会文件、《市场门市、棚盖、场地租赁协议》、交纳租金的缴款书、《关于眉山市东坡区东坡湖南片区国有土地上房屋征收决定的公告》（眉东府公（2014）30号）、《通知》、照片、东坡湖南片区国有土地上房屋征收补偿协议书，摊位证等证据予以左证。
本院认为：原告是依法成立的事业法人单位，对东郊木材市场依法进行管理，系东坡湖南片区国有土地上房屋征收补偿的被征收人，原告与被告又是《市场门市、棚盖、场地租赁协议》的合同相对人，被告按协议租赁使用场地，按时向原告交纳租金。因此，本案中的原告作为涉案租赁物的使用人或管理人出租场地是合法的，可以作为原告诉讼，原告具有本案适格主体身份。原告与被告之间所签订的《市场门市、棚盖、场地租赁协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，自2014年1月1日起，原、被告的租赁合同期限为不定期。租赁期间原告根据合同中第九条的约定，向被告方发出通知，提出合同已出现了解除合同的条件，解除合同的条件成就，即双方之间签订的租赁合同已于2014年10月9日起解除。合同终止后，被告应当及时腾退场地给原告，但被告拒绝腾退，继续占用原告的场地经营至今，原告请求判令被告腾退所租赁的场地并支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管楚良在本判决生效之日起十日内腾退东郊木材市场36号（后场）租赁场地，并交付原告眉山市东坡区市场开发服务中心；
二、被告管楚良在本判决生效之日起十日内支付原告眉山市东坡区市场开发服务中心租金231元。
案件受理费50元，由被告管楚良负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一五年一月三十日
书记员 廖智慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8133号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号，统一社会信用代码：913310028482369502。
代表人：冯银辉，行长。
委托诉讼代理人：赵高升，该支行员工。
委托诉讼代理人：曾菊花，该支行员工。
被告：潘超颖，女，1975年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄拥军，男，1974年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘强，男，1981年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王宏礼，男，1965年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告潘超颖、黄拥军、潘强、王宏礼金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘超颖立即归还原告借款本金488000元，并支付相应利息、罚息、复利（截止2017年7月18日止为22365.8元，自2017年7月19日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算）；2.判令被告黄拥军对上述第1项请求承担共同还款责任；3.判令被告潘强、王宏礼对上述第1项请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告潘超颖、黄拥军系夫妻,2015年10月21日,被告潘超颖向原告提出书面借款申请,被告黄拥军也在该申请上签字。其后,原告与被告潘超颖、潘强、王宏礼签订《个人担保借款合同》，约定：被告潘超颖向原告借款500000元，借款凭证为合同组成部分,实际借款金额、期限、利率以借款凭证为准，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。被告潘强、王宏礼作为保证人在上述借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。合同订立后，原告向被告发放贷款500000元，被告在原告出具的借款凭证上签字，借款凭证载明借款日期为2015年12月16日，到期日期为2016年12月15日，借款执行利率为5.4375%，逾期利率为8.15625%。借款后，被告未按期还款，截止2017年7月18日尚欠原告贷款本金488000元及利息22365.8元，2017年7月19日后的利息也未归还。另外，上述债务发生在被告潘超颖与被告黄拥军夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘超颖、黄拥军于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款488000元及利息（截至2017年7月18日的利息22365.8元，自2017年7月19日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）；被告潘强、王宏礼负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，由被告潘超颖、黄拥军、潘强、王宏礼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年十月二十日
代书记员 项瑜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第952号
罪犯彭光华，男，1978年8月23日出生，拉祜族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2010年7月8日作出了（2010）澜刑初字第74号刑事判决书，以被告人彭光华犯盗窃罪，判处有期徒刑6年零6个月（刑期自2010年2月10日起至2016年8月9日止），并处罚金人民币3000元。被告人彭光华服判，判决发生法律效力。2010年8月13日，罪犯彭光华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯彭光华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第747号、（2013）普中刑执字第956号刑事裁定，对罪犯彭光华共减刑1年零3个月（刑期至2015年5月9日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第952号减刑建议书，提请本院对罪犯彭光华减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯彭光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭光华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬3次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯彭光华的表扬审批表、超分记录和罪犯彭光华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯彭光华应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，罪犯彭光华系“三无”人员，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯服刑地云南省普洱监狱三监区的证明予以证实。
本院认为，罪犯彭光华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭光华在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑八个月。罪犯彭光华系“三无”人员，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭光华减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11525号
原告濮阳市皇甫电泵电缆有限公司。
住所地濮阳市胜利路濮阳市中医院北门北100米路西。
法定代表人贾爱京，该公司经理。
委托代理人朱文杰，该公司法律顾问。
被告赵先林，男，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市皇甫电泵电缆有限公司诉被告赵先林买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市皇甫电泵电缆有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市皇甫电泵电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨雯惠
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1264号
原告：解晓斌，男，1973年3月8日出生，汉族，万荣县。
被告：柴若飞，男，1982年8月8日出生，汉族，万荣县。
被告：张金娟，女，1982年11月9日出生，汉族，万荣县。
被告：柴世龙，男，1982年9月6日出生，汉族，万荣县。
原告解晓斌与被告柴若飞、张金娟、柴世龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解晓斌与被告张金娟、柴世龙到庭参加诉讼，被告柴若飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，被告柴若飞向我借款34300元，并给我出具了借条，同时，被告柴若飞以其工资卡抵押，让我从其工资中按约取款，借款担保人为被告柴世龙。2016年1月15日，我从被告柴若飞工资卡上领取3100元，但此后因该工资卡消磁不能取款，被告柴若飞也没有再还款。被告张金娟系被告柴若飞妻子。请求判令：被告柴若飞偿还借款31200元，被告张金娟承担共同还款责任，被告柴世龙承担连带还款责任。
被告柴若飞经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告张金娟辩称，我和被告柴若飞于2015年8、9月份就已分居生活，2016年2月29日办理离婚手续。此笔借款我不知情，也未用于夫妻共同生活，我不应承担责任；再者，此笔债务有被告柴若飞的工资卡和被告柴世龙担保，原告和我之间根本不存在合同关系，故应驳回原告对我的诉求。
被告柴世龙辩称，2015年11月底，被告柴若飞找我说其还房贷需借款，我原告商量后，原告同意借款给被告柴若飞。借款协议内容为：借款期限为一年，被告柴若飞用其工资本担保，让原告以月取的方式偿还该笔借款。原告叫我以担保人的身份把名字签上，说万一被告柴若飞没有偿还能力，由我还此笔借款。故我认为我应承担一般保证责任。
经审理查明，2015年12月2日，被告柴若飞向原告借款，并给原告出具了借条，内容为：今借到解晓斌现金34300元，以工资本月扣还款，工资存折密码140522，借款人柴若飞，2015年12月2日。担保：柴世龙。借条未注明还款期限和利息。经质证，被告张金娟称此笔借款她并不知情，也未用于夫妻共同生活，且所借之款有被告柴若飞的工资卡和被告柴世龙担保，与她无关；被告柴世龙对借条的真实性无异议，但认为他是一般保证。
另查明，原告称其借给被告柴若飞的现金实为30000元，借条上的借款数额之所以为34300元，是因为当时约定月息为1.2分，4300元是从2015年12月2日至2016年12月1日的利息。被告柴世龙对此事实无异议。2016年1月15日，原告从被告柴若飞工资卡上领取3100元，但此后因该工资卡消磁不能取款，被告柴若飞此后未再还款。
原告称他并不知被告柴若飞借款用途，期间也未向被告张金娟讨要过此笔借款；被告柴世龙称他也未向被告张金娟说过此笔借款。被告张金娟与被告柴若飞于2016年2月29日在万荣县民政部门办理了离婚手续。
本院认为，被告柴若飞向给原告借款，并给原告出具了借据，该笔借款有被告柴若飞提供的工资卡担保，又有被告柴世龙个人担保，故原告与被告柴若飞、被告柴世龙之间构成了民间借贷合同的法律关系。被告柴若飞、被告柴世龙应按合同约定向原告履行还款义务。因被告张金娟不是合同相对方，故原告要求被告张金娟按合同约定承担还款责任，理据不足，对该诉求不予支持。
关于被告柴世龙的担保责任问题，双方各执一词。原告认为被告柴世龙是连带保证，而被告柴世龙认为其是一般保证，因双方在合同上对保证方式没有约定，故应认定为是连带保证。
关于借款本金问题。被告柴若飞给原告出具借条上的借款数额虽为34300元，但原告认可实际借款为30000元，其余款额是2015年12月2日至2016年12月1日的利息，故借款本金应认定为30000元。
关于利息问题。借条上虽未注明利息，但原告称当时约定月息为1.2分，4300元是从2015年12月2日至2016年12月1日的利息。被告柴世龙对此事实无异议，故借款利息应按1.2分计息。原告从被告柴若飞工资卡上领取的3100元，应从利息总额中扣除。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告柴若飞于本判决生效后十日内归还原告解晓斌30000元及其利息（利息按月息1.2分计算，从2015年12月3日起算至本判决确定的还款之日；原告从被告柴若飞工资卡上领取的3100元，应从利息总额中扣除），被告柴世龙承担连带清偿责任；
驳回原告解晓斌的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告柴若飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杨晓东
审判员 王溪竹
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜亚蕊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终9号
上诉人（原审起诉人）：林乌贵，男，1949年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人林乌贵因与福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林乌贵上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4881号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，林乌贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十九日
法官助理 汪女需
书 记 员 黄正馨
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第429号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年10月14日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，无前科。2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年10月17日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、隋伟华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2014年6月，被告人王某某在赤峰市松山区鑫春旅店2号房间，盗窃王某价值人民币2500元的白色苹果4S手机一部。2014年9月8日，被告人王某某在赤峰市松山区方正旅店值班室，盗窃赵某价值人民币1000元的白色三星直板9300型手机一部；同日，被告人王某某又在该旅店4号房间，盗窃周某某价值人民币1100元的蓝色小米手机一部。
综上，被告人王某某盗窃财物合计价值人民币4600元。
案发后，被盗窃的白色三星直板9300型手机被公安机关追缴已发还被害人赵某。被告人王某某的亲属退赔人民币3600元，公安机关发还被害人周某某人民币1100元，随案移送人民币2500元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。王某某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审中没有异议，并有受案登记表、归案情况说明、扣押清单、发还清单、收条、户籍证明，被害人王某、赵某、周某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取王某等人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。王某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。退赃可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年1月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的人民币2500元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 车艳姣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第133号
申请执行人李晓兰，女，1980年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
申请执行人李晓兰与被执行人泉州宝驰鞋业有限公司因承揽合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）鲤民初字第1206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房产管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 庄俊泓
本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3136号
原告：茹建锋。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎。
被告：金莉杰。
被告：张泳容。
被告：金云法。
原告茹建锋诉被告金莉杰、张泳容、金云法民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪莎莎到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日，被告金莉杰因经营需要向原告借款30000元并由被告金云法提供担保。被告金莉杰收到借款时向原告出具《借条》，约定借期到2014年10月20日，利息约定为银行同期贷款利率的四倍。被告金莉杰、张泳容系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，本案债务应系夫妻共同债务。借款到期后，被告金莉杰、张泳容未按约定还款，被告金云法也未代为偿还。故请求判令：1、被告金莉杰、张泳容共同归还借款本金30000元；2、被告金莉杰、张泳容共同支付自2014年9月21日起至2016年4月10日止的利息11184元（按年利率24%计算），并要求支付自2016年4月11日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；3、被告金云法对被告金莉杰、张泳容的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告金莉杰、张泳容负担，被告金云法承担连带责任。
三被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2014年9月21日，被告金莉杰（借款人）和被告金云法（担保人）向原告出具《借条》一份，载明：“今由本人因经营需要向茹建锋借取人民币现金（大写）叁万元整，（小写）30000元整，利息以银行同期贷款利率的四倍计算，现金已经当场交付。归还日期2014年10月20日。逾期未归还由借款人承担借款金额的5%作为违约金，……。该借款由担保人承担连带责任保证。担保期限为自借款人逾期之日起贰年。诉讼管辖权为西湖区人民法院管辖。”
另查明，被告金莉杰、张泳容于2009年10月28日登记结婚。
上述事实有《借条》、结婚登记审查处理表、余杭区民政局出具的《证明》及庭审笔录在案证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张被告金莉杰向其借款并提供了被告金莉杰出具的《借条》为证，三被告未到庭进行抗辩也未提供相反的证据推翻《借条》载明的内容，故本院对原告的主张予以确认。借款人应按照约定期限返还借款，对原告要求被告金莉杰归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借款期限为一个月，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，而中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍低于原告主张的年利率24%，故本案利息应按照双方约定的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。经计算，2014年9月21日至2016年4月10日期间的利息为9537.33元，此后的利息按此标准另行计算支付至本金还清之日止。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张泳容应承担共同还款责任。被告金云法作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金莉杰、张泳容于本判决生效之日起十日内归还茹建锋借款本金30000元，支付利息9537.33元（利息暂计至2016年4月10日，2016年4月11日起的利息按照未还本金为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付至本金还清之日止）；
二、金云法对上述债务承担连带责任；
三、驳回茹建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由茹建锋负担21元，由金莉杰、张泳容、金云法负担394元，其中金莉杰、张泳容、金云法负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年五月十六日
代书 记员 张青青
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第788号
罪犯王曙光，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2012年11月22日作出（2012）新刑初字第269号刑事判决，认定王曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（刑期自2012年4月7日起至2015年10月6日止）。2013年2月1日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
�罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王曙光自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定，2012年初以来，该犯伙同他人将停靠平煤七矿洗煤厂站台火车卸后剩余的主焦煤扫走。现场查获34.4吨，价值20984元。
罪犯王曙光在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，并积极协助警察维持罪犯生活秩序。该犯自入狱以来，共获得表扬3次（其中连续表扬2次）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯�造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王曙光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王曙光减去有期徒刑六个月（刑期自二〇一二年四月七日起至二〇一五年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第67号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦建士,男,1988年4月7日出生，汉族,河南省滑县人，初中文化,农民，家住河南省安阳市滑县。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人秦建士犯非法拘禁罪一案，于2015年3月12日作出（2015）南刑初字第88号刑事判决。宣判后，原审被告人秦建士不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人秦建士申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦建士撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李俊文
二〇一五年四月十五日
书 记 员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洪刑一终字第67号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦建士,男,1988年4月7日出生，汉族,河南省滑县人，初中文化,农民，家住河南省安阳市滑县。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人秦建士犯非法拘禁罪一案，于2015年3月12日作出（2015）南刑初字第88号刑事判决。宣判后，原审被告人秦建士不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人秦建士申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人秦建士撤回上诉。江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 静代理审判员 林 柠代理审判员 李俊文二〇一五年四月十五日书 记 员 左回妧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字34-3号
申请执行人秦俊。
被执行人干贵竹。
申请执行人秦俊2014年12月15日依据已发生法律效力的本院（2012）雁江民初字第2286号民事调解书和（2014）雁江民担字第1号民事裁定书（该裁定书裁定对设定抵押担保的房屋予以拍卖后的价款，申请人秦俊在借款本金30万元和2012雁江民初字第2286号民事调解书确认应付利息范围内优先受偿。）再次向本院申请执行，要求被执行人干贵竹履行给付申请人借款本金30万元及利息、逾期利息并负担案件受理费400元和垫交执行费4400元的义务，同日本院受理执行。在执行中，本院于2015年5月6日依法拍卖了于本案借款抵押担保的登记在被执行人干贵竹名下位于资阳市雁江区车城大道三段天宇市场侧（资阳市质监局家属小区）1栋2单元9号住宅，所得价款436000元，扣除本案评估费4700元、受理费400元、执行费6084元后余款为424816元，再扣减申请人秦俊在本案中抵押担保债权优先受偿本金30万元、利息94264.10元（调解书确定的利息本应112264.10元，扣除干贵竹已付利息18000元，尚欠利息94264.10元），共计394264.10元，剩余30551.90元用于一般债权分配，优先支付给本院受理的干昌木申请执行干贵竹建筑工程施工合同一案的人工工资。本院受理被执行人为干贵竹的其它系列案件共10件参与本案分配，除干昌木案人工工资优先受偿分得30551.90元外，其它9件案件（祥见分配方案）未分得款项。
本案债务中，本金30万元及调解书确认的应付尚未付的利息94264.10元、申请人垫交的案件受理费400元、执行费4400元已优先受偿，迟延履行期间的债务利息中属于一般债权的部分，未能优先受偿，本案中未执行到位，被执行人无其它可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2012）雁江民初字第2286号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就剩余债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22107号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王晓明，男，1978年1月6日出生，回族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,158.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,158.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执927号
申请执行人柳柳,女,1978年11月4日出生，住九江市浔阳区，
被执行人九江市华强房地产开发有限公司，地址九江市浔阳区环城路82号8楼。
本院于2016年9月5日立案执行柳柳申请九江市华强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浔民一初字第1686号民事判决书，被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人柳柳案款1820.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执927号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 琚 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1806号
原告:李琴。
被告:潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
原告李琴与被告潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴及被告的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《商品房预售合同》；2、被告返还购房款376293元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年9月14日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定由原告购买被告开发的潍一购物广场项目商场区域1号楼XX号商铺一套。原告付清全部房款，被告未能交付验收合格的商铺，也没有办理房产证。被告还擅自更改了商铺规划，在原告的商铺处增设了消防卷帘门及立柱，占用了商铺大部分面积，致使原告合同目的无法实现。
被告辩称，原告实际使用并经营商铺多年，故其要求与被告解除合同、返还房款并赔偿损失没有事实法律依据，被告不予认可。
经审理查明，2009年9月14日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告以376293元的价格购买被告开发的建筑面积23.92平方米、套内建筑面积12.27平方米的潍一广场1号楼XX号房产。合同约定：被告应于2010年6月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人……逾期超过30日买受人有权解除合同，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内书面通知买受人……买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日将买受人已付款退还买受人，并按银同期存款利率付给利息，买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证证书的，买受人退房，出卖人将已付房款退还买受人。
合同签订后，原告付清全部房款。2015年，原告曾就同一事实和理由向本院提起诉讼（案号：（2015）潍城民初字第345号），要求解除与被告签订的《商品房预售合同》，返还购房款及相关费用。该案经一审判决后，被告上诉。在二审期间，原告撤回一审起诉。在（2015）潍城民初字第345号民事案件一审庭审中，被告出具有原告签名的《关于中央大街XX店铺消防扩柜情况说明》，主要载明：“中央大街XX店铺（即本案087号房产）由于影响消防要求，同时商户李琴（原告）提出2012年扩柜申请，特情况说明如下：XX店铺面积12.27平方米，其中至消防门处1.65米，面积7.8平方米赠送其经营使用；由于该商铺西侧至消防门距离只有1.65米，违反消防管理规定，需将该商铺往东平移1号，达到2.65米；消防影响和扩柜协商情况为：防火门至XX店铺间距离由现在1.65米增加至2.6米，并保证该商铺面积12.27平方米；XX店铺向XX店铺方向顺延2.6米，赠送给商户使用；扩柜面积为商铺XX+（XX+XX）/2面积为11.65平方米；扩柜合作方式为租赁，签订《租赁合同》、《经营管理合同》、《物业管理合同》，期限一年自2012年1月5日至2013年1月4日，费用半年一交，租赁费3元/平方米/天，物业费10元/平方米/月”。2011年12月21日，原、被告就租赁、经营管理、物业管理签订了合同，其中租赁、经营管理合同所涉及的面积是11.65平方米，即被告租赁给原告的面积。
被告曾给原告出具V1购物广场图纸一份，并在其上载明：“本图纸为V1购物广场负一层产权销售平面图。途中红色标注处为商铺XX。该商铺系客户李琴投资并自营的商铺。该铺产权实际图中无消防门、无立柱。潍坊裕丰置业有限公司为此证明”。而在庭审中由原告出具的照片可见，原告所购商铺处设有消防门、立柱。
另查明，商铺XX至今尚未办理房产证。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述、合同、收据、说明、图纸、照片在案为证。
本院认为，原、被告签订《商品房预售合同》后，被告因更改规划使约定房产不能交付，致原告就合同约定的标的物不能再取得，双方所签订的《商品房预售合同》所约定的XX号房产至今未能办理产权证，合同目的已无法实现。原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。因合同解除，被告应当向原告返还收取的房款376293元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李琴与被告潍坊裕丰置业有限公司签订的《商品房预售合同》；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司向原告李琴返还房款376293元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6944元，减半收取3472元，由被告潍坊裕丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张金华
二〇一七年十月十六日
代书记员 丁文丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初40号
原告赵立峰，男，1964年3月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告卓耀华，男，1950年5月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告李安军，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。
第三人李书华，男，48岁，汉族，住河南省新蔡县。
原告赵立峰与被告卓耀华、李安军、第三人李书华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵立峰、被告卓耀华、李安军、第三人李书华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立峰诉称：原告在新蔡县××××村委经营有猪场。2015年9月13日，二被告合伙购买原告27头猪，价值65880元，当时二被告给原告出具有欠条。该款后经原告追要，二被告未付款，为此原告起诉来院，请求法院判令被告支付货款65880元。
被告卓耀华辩称：欠条是我所写，但猪是我受第三人李书华委托所买，欠条有我和李安军签名。因此原告的猪款应由第三人李书华支付。
被告李安军辩称，欠条是卓耀华所写，但猪是我受第三人李书华委托所买，欠条有我和卓耀华签名。因此原告的猪款应由第三人李书华支付。
第三人李书华辩称，猪是第三人委托被告卓耀华、李安军买的，欠钱也是事实，猪款也是应该我付，但原告赵立峰磅上有问题，猪款应该予以减少。
经审理查明，原告赵立峰在新蔡县××××村委经营有养猪场。2015年9月13日，受第三人李书华委托，被告卓耀华、李安军到原告赵立峰猪场买猪，当时二被告并未告知原告系为李书华购买生猪。经算账，二被告从原告猪场共买猪27头，应付猪款65880元，因第三人李书华未在场，被告卓耀华向原告书写65880元欠条一份，被告卓耀华、李安军共同在欠条下方签名。欠条内容如下：“欠条欠猪款（65880）陆万伍仟捌佰捌拾元整卓耀华李安军2015.9.13”。此款后经原告追要，二被告未还款，为此原告起诉来院要求被告卓耀华、李安军支付猪款65880元。在诉讼过程中，被告卓耀华、李安军认为李书华为实际买猪人并向本院申请追加第三人李书华为本案第三人，本院依法予以准许。
上述事实，有原、被告、第三人陈述、欠条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵立峰与第三人李书华之间虽然未签订书面买卖合同，但从欠条及原告、被告、第三人的陈述看，双方买卖关系成立，且买卖标的物已实际履行。原告向第三人李书华交付生猪后，第三人理应按约定支付货款，却怠于履行属违约行为，故第三人李书华应当支付货款。原告要求被告卓耀华、李安军支付猪款，因二被告系受第三人李书华的委托为其卖猪，委托的后果应由李书华承担，故原告的该项诉求于法无据，本院不予支持。第三人辩称原告地磅存在问题，但没有向法庭提供证据证明，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人李书华于判决书生效后三日内支付原告赵立峰货款65880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由第三人李书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 肖东辉
审判员 赵炎炎
二〇一六年六月一日
书记员 杨 靖
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1532号
原告：张小中，男，1968年7月12日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：席晓东，河南太华律师事务所律师。
被告：沁阳市永胜运输有限公司。住所地：沁阳市怀庆大道。
法定代表人：赵红梅，该公司经理。
原告张小中与被告沁阳市永胜运输有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小中的委托诉讼代理人席晓东到庭参加诉讼，被告沁阳市永胜运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小中向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款90000元及逾期利息（从2017年2月7日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年1月27日，被告以偿还汽车贷款资金周转为由向原告借款90000元，还款期限为2017年2月6日之前，到期后，原告多次催促被告还款，被告借故推托。
被告沁阳市永胜运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告沁阳市永胜运输有限公司以偿还汽车贷款资金周转为由向原告张小中借款90000元，被告沁阳市永胜运输有限公司向原告张小中出具了借条，载明：“今借到张小中现金玖万元整（90000元），还款期限为2017年2月6号之前。”借款到期后，原告张小中向被告沁阳市永胜运输有限公司多次催促还款，被告沁阳市永胜运输有限公司借故推托。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告沁阳市永胜运输有限公司向原告借款90000元，有被告沁阳市永胜运输有限公司给原告出具的借条为证，现原告要求被告沁阳市永胜运输有限公司偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告自逾期还款之日2017年2月7日起至还款之日止，按年利率6%向原告支付利息，理由正当，本院予以支持。被告沁阳市永胜运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告沁阳市永胜运输有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告张小中借款本金90000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月7日起开始计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告沁阳市永胜运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张军荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨卜榕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初164号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，2016年2月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日，被告人张某某向石狮市某汽车租赁行租赁1辆小汽车。2015年1月1日，被告人张某某伙同陈某某（另案处理）使用伪造的身份证谎称陈超群为该车车主徐某某，以抵押借款的方式，骗取石狮市某公司人民币40000元，用于偿还赌债。
2015年1月29日，被告人张某某在石狮市某汽车租赁行被公安人员抓获。案发后，被告人张某某的朋友代为退出全部赃款。案件审理期间，被告人张某某的家属向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲陈述，证人徐某某、陈某某、黄某某证言，书证抓获经过、工作说明，扣押清单、发还清单，被告人户籍证明，汽车租赁合同、车辆质押（抵押）协议，借条、借据，伪造的徐某某身份证复印件，张某某手机银行截图、建设银行账户明细，内资企业登记基本情况表、以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人共同以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币40000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于案发后赃款已全部归还，被告人的家属代为预缴罚金，可酌情对被告人从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、对于社会的危害程度，以及被告人归案后的认罪、悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈冬英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第884号
原告王若霖，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告王若霖诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告王若霖于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王若霖撤回起诉。
审判员 张多娇
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 寅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3380号
原告：贺欣，男，1979年12月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现住广东省深圳市龙岗区，
被告：武汉鲁巷广场购物中心，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路（鲁巷口）。
法定代表人：吴建社，该中心董事长。
委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
被告：恩施御品天香富硒有机茶业开发有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道517号。
法定代表人：李树峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
被告：武汉腾达茶业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路121号。
法定代表人：李树峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
原告贺欣诉被告武汉鲁巷广场购物中心、恩施御品天香富硒有机茶叶开发有限公司、武汉腾达茶业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告贺欣于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺欣撤回起诉。
本案案件受理费2137元，由原告贺欣负担。
审判员 吴边
二〇一七年十月十三日
书记员 孟涛
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3775号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：黄会蓉，女，汉族，1973年2月12日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告黄会蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 李洪波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹晓东
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执713号
申请执行人：韩延辉
被执行人：常红献、高平
本院在执行申请人韩延辉与被执行人常红献、高平为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执713号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪超
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 爽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2003号
申请执行人:李增前,男,汉族，1983年2月19日出生,住沭阳县。
被执行人:陆忠珍,男,汉族，1978年4月11日出生,住淮安经济技术开发区。
李增前申请执行陆忠珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月３０日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4388号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月四日
书记员 段俊逸
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终927号
上诉人（原审被告）：李新平，男，1952年8月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：刘玉香，女，1957年4月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系李新平之妻。
上诉人（原审被告）：刘玉香，女，1957年4月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：赵俊琴，女，1967年5月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：周留根，男，1955年9月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人李新平、刘玉香因与被上诉人赵俊琴民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。李新平的委托诉讼代理人刘玉香，刘玉香，赵俊琴及其委托诉讼代理人周留根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李新平、刘玉香上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由，一审法院认定事实错误，多认定借款19200元。自2014年6月14日本案借款发生后，双方协商每月还600元，自2014年7月至2017年2月李新平、刘玉香陆续向赵俊琴偿还借款本金19200元。用借款本金30000元减去19200元，李新平、刘玉香仅欠赵俊琴10800元。上述事实，有两位证人出庭作证，完全可以证实已还款项的真实性与客观性。故请求二审法院依法改判李新平、刘玉香偿还10800元，或将本案发回重审。
赵俊琴答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
赵俊琴向一审法院起诉请求：判令李新平、刘玉香共同归还赵俊琴的借款30000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年6月14日，李新平、刘玉香向赵俊琴出具借条一份，内容为：“今借赵俊琴现金叁万元整〈30000〉。借款人：李新平、刘玉香”。后赵俊琴多次催要未果，向法院提起诉讼。
一审法院认为，合法借贷关系依法受法律保护。2014年6月14日，李新平、刘玉香向赵俊琴借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，李新平、刘玉香应对该借款承担清偿责任。鉴于双方当事人未约定还款期限及利息，对借款利息的计算应从赵俊琴主张权利之日即提起诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。李新平、刘玉香没有充分证据证明已还款19200元，故对其辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：一、李新平、刘玉香于本判决书生效之日起十日内偿还赵俊琴借款人民币30000元及利息（自2017年8月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回赵俊琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李新平、刘玉香负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案双方争议的焦点是李新平、刘玉香是否已经清偿借款19200元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，又责任提供证据。李新平、刘玉香主张其已经清偿借款19200元，应由其提供证据证明。李新平、刘玉香在一审期间虽提供了两位证人，但两位证人均称是听李新平、刘玉香说向赵俊琴还钱，并未见过李新平、刘玉香向赵俊琴还款，故该两份证据的尚不足以证明李新平、刘玉香已经履行了清偿义务，且已经清偿借款19200元。
综上，李新平、刘玉香的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由李新平、刘玉香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李 征
书 记 员 荣小龙
附：本案适用法律法规摘录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3732号
罪犯莫基铭，男,1966年4月18日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年四月二日作出（2010）昆刑三初字第85号刑事判决,以被告人莫基铭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2308号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21469号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫基铭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯莫基铭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯莫基铭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯莫基铭减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月27日起至2030年5月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异247号
申请人（案外人）:王香明。
申请执行人:孟幸华。
被执行人:山西煜卫房地产有限公司。
被执行人:李卫星。
被执行人:王明英。
本院在执行申请执行人孟幸华与被执行人山西煜卫房地产有限公司（以下简称煜卫公司）、李卫星、王明英借款合同纠纷一案中，案外人王香明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王香明称，2012年11月10日案外人王香明与煜卫公司签订借款合同，煜卫公司向案外人借款4000万元，同时双方签订《商品房买卖合同》，合同约定煜卫公司将位于太原市前营坊街6号煜卫泽园1、2、3层房产总价4000万元卖于案外人。合同签订后，自2012年11月13日至2013年10月12日，案外人陆续向煜卫公司出借总计4494.51万元。因借款本息未能如约偿还，2014年8月29日，煜卫公司向案外人出具《商品房交付使用确认书》，确认将位于太原市前营坊街6号煜卫泽园地上1、2、3层房屋交付案外人，后案外人得知，煜卫公司因欠山西富亿佳贸易有限公司（下文简称“富亿佳公司”）借款，已将位于太原市前营坊街6号的1、2层底商及17套住宅出卖给富亿佳公司，并在太原市房产管理局办理了网签手续。无奈，案外人又于2014年9月1日给煜卫公司法定代表人李卫星转账1100万元，于2014年10月29日、30日给富亿佳公司财务经理刘江转账460万元，总计1560万元用于煜卫公司偿还其借富亿佳公司的借款。2014年10月29日，富亿佳公司将煜卫泽园17套住宅以及1层、2层底商转让给案外人，并将以上房源的网签合同移交给案外人。至此，案外人作为煜卫泽园1、2、3层以及部分住宅的实际所有人，实际占有前述房屋。
案外人认为，贵院对前述房屋的执行行为，侵犯了案外人作为实际所有人的合法权益，现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之相关规定申请贵院停止对前述房屋的执行行为。
本院经审查查明，2015年9月24日孟幸华及刘清华与煜卫公司、李卫星、王明英借款仲裁案，太原市小店区人民法院保全，公告查封了上述涉案房产。
另查明，2012年11月份，被告人李卫星以煜卫公司投资开发的煜卫泽园一、二层商铺等房屋作为抵押担保，向王香明借款4000万元；2012年12月份，李卫星再以煜卫泽园一、二层商铺作为抵押担保，向富亿佳公司借款2500万元，并与富亿佳公司签定《商品房买卖合同》且办理了网签（签约未备案）。2014年8月，王香明得知商铺重复抵押后，经与李卫星协商，由王香明代煜卫公司偿还富亿佳公司余款1560万元，王香明成为煜卫泽园商铺的唯一抵押权人。富亿佳公司收到王香明的还款后，将与煜卫公司签订的网签协议交王香明保管。
再查明，煜卫公司共计给案外人王香明还款本息63215000元，剩余欠款，案外人王香明已在本院提起借款合同纠纷诉讼，本院正诉讼审查中。煜卫公司及法定代表人李卫星涉合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪已被刑事诉讼，上述异议财产因涉刑事案已被侦查机关查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本案所查封房产仍登记在被执行人煜卫公司名下，未办理产权过户手续，该房产所有权未发生转让、变更。本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。煜卫公司与案外人王香明剩余欠款一案，案外人王香明已在本院提起借款合同纠纷诉讼，证明涉案房产已归案外人王香明异议不成立。案外人要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王香明的执行异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 贾春生
审判员 杨小民
二〇一七年十二月六日
书记员 温梦丽
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1024号
申请执行人:临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司。
法定代表人:赵国林。
被执行人:临汾鑫茂江商贸有限公司。
法定代表人:张海棠。
被执行人:临汾市福源天和装饰有限公司。
法定代表人:穆铁鹏，董事长。
被执行人:张海棠，女，1967年10月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人临汾鑫茂江商贸有限公司、临汾市福源天和装饰有限公司、张海棠担保合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾鑫茂江商贸有限公司、临汾市福源天和装饰有限公司、张海棠名下有银行存款或其他资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人临汾鑫茂江商贸有限公司张海棠名下银行账户1360750元或其他资金，期限为一年。
二、冻结被执行人临汾市福源天和装饰有限公司名下银行账户1076532元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张朝青
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年六月七日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1024号申请执行人:临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司。法定代表人:赵国林。被执行人:临汾鑫茂江商贸有限公司。法定代表人:张海棠。被执行人:临汾市福源天和装饰有限公司。法定代表人:穆铁鹏，董事长。被执行人:张海棠，女，1967年10月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人临汾鑫茂江商贸有限公司、临汾市福源天和装饰有限公司、张海棠担保合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾鑫茂江商贸有限公司、临汾市福源天和装饰有限公司、张海棠名下有银行存款或其他资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人临汾鑫茂江商贸有限公司张海棠名下银行账户1360750元或其他资金，期限为一年。二、冻结被执行人临汾市福源天和装饰有限公司名下银行账户1076532元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年六月七日书记员  王笑笑
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5720号
原告：张随强，男，1963年3月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：郑义权，河南九博律师事务所律师。
被告:王长贵，男，1963年11月17日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
原告张随强与王长贵民间借贷纠纷一案，原告张随强于2017年4月6日起诉至郑州市金水区人民法院。2017年6月16日，郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初10718号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张随强委托诉讼代理人郑义权、被告王长贵委托诉讼代理人郎丰强到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张随强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息自立案之日起计算至被告将借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。此后，原告要求被告归还该借款，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉诸法院。
被告王长贵辩称，原告起诉的是事实，被告一直要求与原告通话或见面，均遭原告拒绝。而且借条上没有借款期限及还款日期，也没有约定利息，被告不应该向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告王长贵因向原告张随强出具借条一份，载明：“今借张随强现金拾万元整”。此后，因被告未将该10万元借款偿还给原告，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王长贵向原告张随强借款10万元，有借条及转账凭证为证，本院予以采信。由于被告未将借款归还给原告，原告主张被告归还借款本金10万元符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告按照中国人民银行同期贷款利率的标准要求被告支付其立案之日起的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
被告王长贵自本判决生效之日起十日内向原告张随强归还借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息自2017年4月6日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 昌晓艳
二〇一七年九月十五日
书记员 荆亚文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116行审20006号
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。组织机构代码：55039241-6。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人张义明，男，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
委托代理人王润驰，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
被执行人天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河县经济技术开发区津芦南线9号。组织机构代码：73547351-1。
法定代表人翟加友，总经理。
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局于2016年3月2日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区规划和国土资源管理局对天津禄鑫建筑安装工程有限公司土地行政处罚一案于2015年8月7日作出的滨海规国执字（2015）061号行政决定。
本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字（2015）061号行政决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人天津禄鑫建筑安装工程有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自占用天津市滨海新区津秦高铁东侧、北塘水库西侧黄港区域土地50128.40平方米（合75.18亩）硬化地面并建设房屋9所，违法建筑物面积2873.15平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人在调查期间，取得卫星遥感图片和现场照片、询问笔录、国土资源违法案件协查建议书（权级、规划）、调查报告等证据，证实被执行人的违法行为，并按法定程序送达了《行政处罚决定书》。责令被执行人退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后被执行人在法定期限内未向天津市国土资源和房屋管理局和滨海新区人民政府申请复议，也未在法定期限内向人民法院起诉，期限届满后被执行人仍未拆除占地建设、恢复土地原状。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的滨海规国执字（2015）061号行政决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字（2015）061号行政决定准予强制执行。由天津市滨海新区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一六年三月七日
书 记 员 吕 琳
法律释明：
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”；
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7740号
原告曹刚刚，男，1986年3月28日出生。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
被告刘平，男，1985年11月23日出生。
原告曹刚刚与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹刚刚及其委托代理人海阳到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹刚刚诉称：2013年4月，曹刚刚经人介绍到刘平经营的服装加工厂（无照经营）担任缝纫车工，约定自用工之日至2014年1月15日，曹刚刚工资为42000元；2013年11月，曹刚刚与刘平通过书面文件形式对刘平应支付的工资数额及时间进行确认。现诉至法院，要求刘平支付所欠工资款15000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：刘平在北京市大兴区x镇x村经营一家服装加工厂，该厂未办理营业执照；2013年4月，曹刚刚与刘平达成口头雇佣协议，曹刚刚到刘平的服装厂担任缝纫工；2013年10月26日，刘平（甲方）为曹刚刚及案外人闵雪丽（乙方）出具欠条载明：”曹刚刚、闵雪丽从2013年10月26日至2014年1月15日是车位工作时间，全部工资是30000元整，2014年1月16日下午5点之前结清现金或转账到银行卡上。以下条件是......每个月一号放假一天......乙方不得无理旷工或离厂不干，否则不能给乙方结算工资。”欠条末尾有刘平、曹刚刚、闵雪丽签字确认。曹刚刚和案外人闵雪丽就共同债权协商后每人主张所欠工资均为15000元。2014年1月11日，曹刚刚及案外人闵雪丽、黄朋朋、龚淑琴与刘平因工资事宜发生口角产生矛盾至今，2014年1月12日至2014年1月15日期间，曹刚刚未实际在刘平的服装加工厂上班。
上述事实，有原告曹刚刚的陈述、提交的欠条在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利；曹刚刚与刘平之间存在事实劳务关系，刘平为曹刚刚及案外人闵雪丽出具的欠条，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的相关规定，应认定为有效，对曹刚刚与案外人闵雪丽就共同债权达成的分割意见本院不持异议；曹刚刚于2013年10月26日至2014年1月11日期间已为刘平提供劳务，刘平应支付曹刚刚相应的劳动报酬，对曹刚刚的诉讼请求合理部分予以支持，根据曹刚刚提交的证据材料，本院认定刘平尚欠曹刚刚劳动报酬14240.51元，2014年1月12日至2014年1月15日期间曹刚刚未工作不应给付此期间的劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平给付原告曹刚刚劳务费一万四千二百四十元五角一分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告曹刚刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告曹刚刚负担四元（已交纳），由被告刘平负担八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 军
二〇一四年八月二十日
书记员 郭艳飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2990号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵锐，男，1991年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地云南省宣威市。2013年11月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2054号起诉书指控被告人赵锐犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人赵锐实施盗窃3次，具体事实如下：
1.2014年5月27日13时许，被告人赵锐独自一人在佛山市顺德区北滘镇三洪奇瑞景新邨建筑工地盗窃两条铁手脚架，后被公安民警抓获，赃物已起回并发还被害人。
2.2014年6月15日1时许，被告人赵锐独自一人在佛山市顺德区北滘镇三洪奇公园内建筑工地盗窃了一条钢索、一条铁链、两把铁锤、一把梅花扳手和一把铁凿，当其携带赃物翻出围墙时被民警抓获，赃物已起回并发还被害人。
3.2014年7月11日23时许，被告人赵锐去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇公园内建筑工地，盗窃四个地脚螺丝（无法核价），后被公安民警抓获，赃物已起回并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邝某某、谢某某、梁某某的陈述及对赃物的指认笔录；证人肖某某的证言；证人梁某福的证言及对被告人赵锐的辨认笔录；被告人赵锐的供述和辩解及对作案地点、赃物的指认笔录；检查笔录、证据保全决定书及保全清单；扣押、发还清单；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明；行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书；鉴定材料及鉴定意见通知书；讯问过程的同步录音录像。
公诉机关据此认为被告人赵锐无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵锐在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵锐归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，建议判处赵锐有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人赵锐因本案第一宗、第二宗盗窃行为被佛山市顺德区公安局两次处以行政拘留，拘留期限分别是2014年5月27日至2014年6月3日（羁押时间共计8日）、2014年6月15日至2014年6月30日（羁押时间共计16日）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵锐无视国家法律，以非法占有为目的，2年内盗窃他人财物3次，系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵锐犯盗窃罪，罪名成立。赵锐在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵锐归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已全部起回并发还被害人，对赵锐可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与赵锐的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的24日，即自2014年7月11日起至2015年3月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一四年十月二十九日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6507号
原告周建虹诉被告黄莉、被告毕琼泽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告周建虹申请撤回对被告黄莉、被告毕琼泽的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告周建虹撤回对被告黄莉、被告毕琼泽的起诉；
二、本案诉讼费人民币558元（原告已预交，已减半收取），由原告自行承担。
审判员 陈思源
二〇一六年十月十日
书记员 徐宏娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3589号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨力立（一般代理），男，1988年1月4日出生，汉族，莆田市城厢区华亭镇华亭村亭前西路***号。系原告员工。
被告陈金双，男，1972年9月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告郑育军，男，1978年2月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告连东峰，男，1974年10月22日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告陈金双、郑育军、连东峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨力立到庭参加诉讼，被告陈金双、郑育军、连东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2012年6月26日，三被告与原告签定联保借款合同，由被告陈金双于当日向原告借款人民币30000元整，期限为12个月，月利率10.516667‰（并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告郑育军、连东峰提供连带保证，2013年6月21日借款期满后，经原告多次向被告催讨，至今仍未归还本金29766元及自2013年6月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息（利息已结至2013年6月20日）。故提起诉讼，请求判令：1、被告陈金双立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金29766元整及自2013年6月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息。2、被告郑育军、连东峰对上述债务及各项费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈金双、郑育军、连东峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《联保借款合同》一份，欲证明原告与三被告《联保借款合同》，约定借款人陈金双于2012年6月26日向原告借款人民币叁万元整，借款期限从2012年6月起至2013年6月止；借款月利率10.516667‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息及复息由被告郑育军、连东峰提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与借款人陈金双立下《借款借据》，按《联保借款合同》约定向被告陈金双提供借款本金人民币叁万元整的事实。
3、《居民身份证》复印件三份，欲证明被告陈金双、郑育军、连东峰向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告陈金双、郑育军、连东峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年6月26日，被告陈金双向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2013年6月21日，借款月利率为10.516667‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告郑育军、连东峰提供连带责任保证，各方签有《联保借款合同》为据。借款期满后，被告陈金双仅偿还本金234元并支付利息至2013年6月20日，现尚欠本金29766元及自2013年6月21日至还款之日止的利息、罚息、复利，被告陈金双也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的联保借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告陈金双仅偿还部分本息，被告郑育军、连东峰也未按照《联保借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告陈金双按照合同约定偿还尚欠借款本金29766元及自2013年6月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利，被告郑育军、连东峰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告陈金双、郑育军、连东峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金双应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币二万九千七百六十六元及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2013年6月21日起至还清之日止）；被告郑育军、连东峰对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币726元，减半收取363元，由被告陈金双、郑育军、连东峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 陈凯峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3589号
原告杨大康。
委托代理人岳德福，山东重诺律师事务所律师。
被告青岛中铁祥丰置业有限公司。
法定代表人杨斌，系该公司董事长。
委托代理人潘峰，山东德衡律师事务所律师
本院在审理原告杨大康与被告青岛中铁祥丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告已协商解决向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨大康撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨大康负担。
审判员 顾 伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡绪云
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢88号
申请执行人李小龙，男，1958年4月1日出生，汉族，住重庆市开县岳溪镇。
申请执行人赵昌群，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市开县岳溪镇。
申请执行人张祖琼，女，1989年5月29日出生，汉族，住重庆市开县岳溪镇。
申请执行人李鑫羽，男，2013年1月31日出生，汉族，住重庆市开县岳溪镇。
申请执行人李馨蕊，女，2010年7月7日出生，汉族，住重庆市开县岳溪镇。
以上五申请执行人的委托代理人舒兵，四川蜀文律师事务所律师。
被执行人石立富，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市梁平县合兴镇。
被执行人梁平县安泰汽车运输有限责任公司。住所地：重庆市梁平县梁山镇。
法定代表人邵周华，公司董事长。
申请执行人李小龙、赵昌群、张祖琼、李鑫羽、李鑫蕊申请执行被执行人石立富、梁平县安泰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月11日作出的（2014）金堂民初字第3134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付赔偿金443663.19元,承担案件受理费4000元、执行费6555元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本院2015年3月11日作出的（2014）金堂民初字第1882号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人石立富在中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司享有到期债权（赔偿金）158309.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石立富在中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司享有的到期债权（赔偿金）158309.78元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵彦杰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢88号申请执行人李小龙，男，1958年4月1日出生，汉族，住重庆市开县岳溪镇。申请执行人赵昌群，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市开县岳溪镇。申请执行人张祖琼，女，1989年5月29日出生，汉族，住重庆市开县岳溪镇。申请执行人李鑫羽，男，2013年1月31日出生，汉族，住重庆市开县岳溪镇。申请执行人李馨蕊，女，2010年7月7日出生，汉族，住重庆市开县岳溪镇。以上五申请执行人的委托代理人舒兵，四川蜀文律师事务所律师。被执行人石立富，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市梁平县合兴镇。被执行人梁平县安泰汽车运输有限责任公司。住所地：重庆市梁平县梁山镇。法定代表人邵周华，公司董事长。申请执行人李小龙、赵昌群、张祖琼、李鑫羽、李鑫蕊申请执行被执行人石立富、梁平县安泰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月11日作出的（2014）金堂民初字第3134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付赔偿金443663.19元,承担案件受理费4000元、执行费6555元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本院2015年3月11日作出的（2014）金堂民初字第1882号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人石立富在中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司享有到期债权（赔偿金）158309.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人石立富在中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司享有的到期债权（赔偿金）158309.78元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年六月十四日书 记 员  赵彦杰