wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3217号
原告吴彤，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义市汇川区住房和城乡建设局。
组织机构代码：68016260-0。
地址：遵义市汇川区福建路133号。
法定代表人王正利，职务：局长。
委托代理人张毅，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人陈涌，贵州他山律师事务所实习律师。
原告吴彤与被告遵义市汇川区住房和城乡建设局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员刘正玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴彤，被告遵义市汇川区住房和城乡建设局委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彤诉称：根据国家政策规定，由被告解决我厂低收入人群二期500套廉租房问题。我分到一套住房，在我去办理入住手续时，被告要求我签订合同，并交1000元押金。本人提出质疑，但被告不予理会，万般无奈之下，只有交付。被告的这种行为，违背了党的政策，请求法院判令被告返还原告1000元押金，并承担诉讼费用。
被告遵义市汇川区住房和城乡建设局辩称：被告收取原告的1000元是履约保证金，是基于双方房屋租赁合同约定，该保险金的用途在合同中进行了约定，我方收取的费用标准也是根据遵义市政府和汇川区政府文件执行。故被告收取的1000元是双方当事人的真实意思，也未违反法律的规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月11日，原、被告签订了《贵州省遵义磷肥厂新建廉租房出租合同》，合同第四条约定“甲（被告）、乙（原告）双方约定，甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁履约保证金即1000元。甲方收取保证金后，应向乙方开具收款凭据。本合同终止时，甲方收取的房屋租赁履约保证金除用以抵充本合同约定由乙方承担但还未交纳的费用外，剩余款项应在房屋返还时返还约定由乙方承担但还未交纳的费用外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方，若履约保证金不够支付欠缴费用的，由乙方补齐”。双方还对房屋位置、面积、租金单价、租期等进行了约定。同日，原告交纳了1000元保证金，被告出具了“贵州省行政事业单位资金往来结算收据”一张，内容为“今收到吴彤交来遵义磷肥厂廉租房租房押金货币种类人民币壹仟元整（1000元）”。对此，原告认为被告是行政机关，不应收取押金1000元，故向本院提起民事诉讼，要求被告返还。
本院认为：被告遵义市汇川区住房和城乡建设局与原告签订的《贵州省遵义磷肥厂新建廉租房出租合同》，是被告为实行公共利益和行政管理目标，在法定职责范围内与原告协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条“行政机关为实行公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼，人民法院应当依法受理：（三）其他行政协议”之规定，原告的诉讼请求，不属于民事案件的受理范围，应当提起行政诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴彤的起诉。
案件诉讼费25元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。
审判员 刘正玉
二〇一五年九月七日
书记员 钟梦婷
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢75号
周吉平\\\邵斌等：
申请执行人周吉平与被执行人邵斌等民间借贷纠纷一案，（2009）甬北商初字第00400号民事判决已发生法律效力，申请执行人周吉平向本院申请强制执行，本院于2017年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵斌等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢75号（原执行案号：（2010）甬北执民字第48号）案件执行完毕。
二〇一七年三月三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢75号周吉平邵斌等：申请执行人周吉平与被执行人邵斌等民间借贷纠纷一案，（2009）甬北商初字第00400号民事判决已发生法律效力，申请执行人周吉平向本院申请强制执行，本院于2017年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵斌等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢75号（原执行案号：（2010）甬北执民字第48号）案件执行完毕。二〇一七年三月三日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民辖2号
原告王亚娟，女，1970年11月11日出生。
被告刘丽会，女，28岁。
原告王亚娟与被告刘丽会民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院应由被告刘丽会的户籍所在地和经常居住地的通辽市科左中旗人民法院管辖为由将本案移送至通辽市科左中旗人民法院。通辽市科左中旗人民法院又未说明原因将案卷寄回通辽市科尔沁区人民法院。现通辽市科尔沁区人民法院向本院报请指定管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
通辽市科尔沁区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，将此案报请我院指定管辖。
经审查，本院认为，被告刘丽会的户籍所在地和经常居住地均为通辽市科左中旗，故应由通辽市科左中旗人民法院对本案行使管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
本案指定由通辽市科左中旗人民法院审理。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年二月一日
书记员 陈芳芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30088号
原告：上海景洪物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：费绍忠。
委托代理人：顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
被告：周风华，男，1976年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海景洪物业管理有限公司与被告周风华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费569.60元、滞纳金142.00元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海景洪物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景洪物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景洪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第146号
原告钟华，女，1982年4月18日出生，白族。
委托代理人唐祚江，男，1955年3月29日出生，汉族。
被告欧阳雯君，女，1992年3月1日出生，汉族。
委托代理人熊志刚，湖南风云律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明，该分公司经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原告钟华与被告欧阳雯君、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟华于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告钟华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告钟华负担。
审判员 孟全富
二〇一四年六月十六日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初51号
原告王金亮。
委托代理人何宝玉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告罗明红。
原告王金亮与被告罗明红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金亮及委托代理人何宝玉、被告罗明红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月2日原告在被告处订做8个塑钢窗户，被告承诺4到5天内能做完，原告按被告要求给付定金500.00元，2016年10月12日被告以没有材料为由又让原告交付定金2000.00元。原告交付两次定金后被告给出具一枚2500.00元的收到条，并保证几天内能做完。2016年10月28日原告与丈夫到被告装潢店取订做的窗户时才知道被告根本没有做，原告要求被告退还定金后双方发生争执，被告用手拽原告的头发并用塑钢窗户的边角料打伤原告头部，原告当即被打倒在地昏迷不醒，被亲属送到科右中旗人民医院治疗，被诊断为脑震荡、头面部外伤、胸部外伤，原告在医院苏醒后发现身上带着的一个金项链、一个银戒指、一个金耳钉丢失。原告出院时院方建议到外地医院复查，故出院后原告到吉林大学白求恩第一医院进行了复查。案发后原告向派出所报案，派出所对被告行政拘留三日。现要求被告赔偿原告的各项损失8950.91元，其中包括医疗费6886.41元、误工费499.50元、护理费565.00元、伙食补助费500.00元、交通费500.00元，并赔偿原告一个价值6000.00元的金项链、一个价值150.00元的银戒指、一�价值200.00元的金耳钉。
原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一份报案材料及王金亮、白音仓、田姐、石山虎、罗明红的公安询问笔录和科右中旗公安局行政拘留决定书，证明被告罗明红殴打原告被拘留三天的事实及原告住院治疗的事实。王金亮笔录证明原告丢失了金项链、银戒指、金耳钉。2、科右中旗人民医院病历、诊断书、日费用清单、医疗费收据、两枚门诊收据及吉林大学白求恩第一医院CT报告单和六枚门诊收据，两枚车票。证明原告住院治疗的事实及产生的费用。3、出示一份营业执照原件递交复印件，证明原告从事餐饮业，属于饮食服务行业，误工费应按相对应的标准计算。
被告辩称，2016年10月7日原告给付我定金500.00元，因原告要求的材料特殊，需要进货，故我向原告保证的是15到20天内进货完成，并不是几天内做完。发生争执的时候是原告先动手打我的鼻子，我拽住原告头发后原告自己倒地昏迷的，之后原告丈夫也过来和我厮打，事发后我就报案了，我没有用塑钢材料打原告头部。原告所称丢失的金项链、银戒指和金耳钉我没看到，也没有拿，我不承担赔偿责任，我也不赔偿原告的其他各项损失。
被告未递交证据，针对与原告递交的证据，提出如下质证意见：王金亮和白音仓公安笔录内容不属实，是王金亮先动手打的我，我才还手拽了原告王金亮的头发。我们当初约定的定金是3000.00元，原告没有交齐，所以我没做门窗。我也没有承诺四五天内做完。事发后是我先报案，民警来了之后当初并没有金项链、银戒指和金耳钉。对田姐、石山虎和我的公安笔录没有异议。对行政处罚决定书没有提出复议或诉讼。对科右中旗人民医院病历、诊断书、日费用清单、医疗费收据、两枚门诊�据及吉林大学白求恩第一医院CT报告单和六枚门诊收据，两枚车票有异议。诊断书结果与原告伤情不符，也不需要去复诊，各项费用我不认可。对营业执照没有异议。
经审理查明，2016年10月28日原告王金亮与丈夫白音仓到被告罗明红经营的装潢店取订做的窗户时与被告发生争吵，后又发生厮打，被告用手拽原告的头发导致原告倒地昏迷不醒。事发后被告向派出所报案。原告被亲属送到科右中旗人民医院住院治疗5天，被诊断为脑震荡、头面部外伤、胸部外伤。原告出院出院后到吉林大学白求恩第一医院进行了复查。科右中旗公安局行政拘留被告罗明红三天。双方对赔偿一事协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告罗明红承认和原告王金亮发生肢体冲突并用手拽原告头部，导致其倒地昏迷�虽辩称是原告先动手殴打被告，但除其笔录内容外无其他证据相佐证其意见，故抗辩理由不成立，被告殴打原告的事实成立，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告称和被告发生厮打后丢失金项链、银戒指和金耳钉，但被告不予认可，原告亦未提供证据佐证诉讼主张，故应承担举证不能的责任，其要求被告赔偿金银首饰的诉讼主张，本院不予保护。被告对原告递交的科右中旗人民医院病历、诊断书、日费用清单、医疗费收据、两枚门诊收据及吉林大学白求恩第一医院CT报告单和六枚门诊收据和两枚车票有异议，但上述证据均加盖出示单位公章，符合证据规则规定，被告的质证意见缺乏依据，故原告递交的上述证据，本院予以采信。原告出院后依据科右中旗人民医院出院诊断书中主治医生建议，向吉林大学白求恩第一医院复查的行为并无不当，不属于扩大治疗，产�的车费和检查费用应由被告承担。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。原告从事饮食服务行业，其要求按餐饮业标准计算误工费的诉讼主张，本院予以支持。考虑原告住院及出院势必花费的费用和向外就医的交通费用，原告的交通费酌情按300.00元计算。原告损失为，医疗费（科右中旗人民医院）5105.81+（吉林大学白求恩第一医院）1380.60=6486.41元，误工费500.00元，护理费550.00元，伙食补助费500.00元，交通费300.00元，共计8336.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起五日内，被告罗明红赔偿原告王金亮的医疗费等各项损失8336.41元。
二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。
案件受理费182.00元，由被告罗明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年一月八日
书记员 阿 如 晗
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执246号
申请执行人郭文韬，居民。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师××律师。
被执行人何茂，居民。
申请执行人郭文韬与被执行人何茂合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）桂1226民初626号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何茂不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执246号，申请执行标的为本金40000元及相应利息。
在执行过程中，经调查执行人何茂无可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人何茂应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费400元、申请执行费500元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执246号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月十四日
书记员 玉 薇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初21号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年6月3日出生于甘肃省白银市景泰县，汉族，初中文化，农民，无前科，现住甘肃省白银市景泰县。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月31日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2015年12月31日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局监视居住。2016年1月18日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2016年1月26日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）第22号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员许德善出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年12月16日16时许，被告人刘某某驾驶蓝色无牌兰驼牌三轮农用车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗温都尔勒图镇德力乌兰嘎查砂石路，由东向西行驶至阿拉善左旗境内温都尔勒图辖区Y011线36公里加200米交叉路口处时，适遇化某驾驶甘D34＊**号重型自卸货车沿此路段由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损，刘某某驾驶三轮农用车乘车人刘某甲（系被告人刘某某之父）和曾某某（系被告人刘某某之妻）两人受伤的道路交通事故，后被害人刘某甲经抢救无效死亡。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某在本次事故中承担主要责任，化某在本次事故中承担次要责任，乘车人刘某甲、曾某某无责任。案发后，被告人刘某某与被害人化某已达成交通事故调解协议，被害人亲属出具了谅解书，请求人民法院从轻处罚被告人。
本院审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证第SA152921170000201412007号受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、破案经过、常住人口登记卡、身份证复印件、常住人口基本信息复印件、驾驶证信息、证人曾某某、化某的证言、（阿左）公法鉴（尸）字（2015）第1号道路交通事故尸体检验报告、阿医司法鉴定所（2014）毒检字第381号、382号司法鉴定检验报告书、乌保司法鉴定中心（2014）交鉴字第184号交通事故车辆速度司法鉴定意见书、阿左公交认字（2014）第00134号道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、被告人刘某某的供述、亲笔供词、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中造成一人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人妥善处理了民事赔偿事宜，应视为有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一六年二月四日
书记员 邱进睿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5023号
原告：杨明秀，女，汉族，1981年11月18日出生，住重庆市渝北区XXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告：邓虎，男，汉族1963年5月7日出生，住重庆市九龙坡区XXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
本院在审理原告杨明秀与被告邓虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨明秀于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓虎的起诉。但原告杨明秀在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告杨明秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明秀撤回对被告邓虎的起诉。
（此页无�文）
审 判 员 唐舒楠
二〇一七年三月二日
法官助理 李 鸣
书 记 员 冉 凤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终820号
上诉人（原审被告）：艾立华，女，1972年6月22日出生，满族，现住牡丹江市。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市空调小区业主管理委员会，住所地牡丹江市西安区。
负责人：庄文泽，主任。
上诉人艾立华因与被上诉人牡丹江市空调小区业主管理委员会租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人艾立华、被上诉人牡丹江市空调小区业主管理委员会的负责人庄文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人艾立华上诉请求：撤销一审判决第一项或改判。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方租赁合同虽然已到期，但双方一直进行协商重新签订合同，因被上诉人面临改选，被上诉人也没有取得空调小区租赁房屋费用是否调整的意见，租赁房屋续约工作停滞。本来双方已达成口头协议，但因被上诉人个人原因无法履行，新的业主委员会马上要选举出来，上诉人为保证租赁合同合法有效，要求改选后商谈。原审法院也认定被上诉人无法证实取得全体业主意见，但却认定上诉人应当返还房屋，对已经对该房屋进行过装修及经营多年的上诉人显失公平。如该判决成立，上诉人在明确要求续租情况下，在被上诉人没有对该租赁房屋到底是收回使用还是继续租赁的意见下，对双方显失公平，请求二审予以调整。
被上诉人牡丹江市空调小区业主管理委员会辩称：上诉人是2015年9月30日到期，我们已下达三次通知书到期，上诉人拒不搬出，后起诉到法院。一审法院说我没有拿出业主大会原件。上诉人欠我们一年的房费没有交纳。诉讼费应上诉人交纳。请求公正处理。
被上诉人牡丹江市空调小区业主管理委员会向一审法院起诉请求：判令被告返还房屋；给付2015-2016年取暖费1526.4元；给付2015年10月1日开庭之日的损失，按每日补偿300元共计算为33000元；案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2011年9月30日原、被告双方签定房屋租赁合同，将原告所有的位于空调小区一号楼一层40平方米的房屋出租给被告，双方约定租金每月180元，租期为四年，即2011年9月30日至2015年9月30日，租金缴纳方式为，四年租金一次性付清，总计8640元。原告持有该房屋的产权证，空调小区第三届业主委员会选举结果为主任庄文泽，已于2012年3月12日在小区公告。该合同到期后，原、被告未再达成租赁协议，被告仍占用租赁房屋。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告租赁原告的房屋到期理应归还，或与原告协商继续租赁事宜，若双方继续履行合同，则视为续租，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。但审理中，被告未能举出双方继续履行合同的证据。故无论是否有相关业主大会的决定，被告都应将承租的房屋归还原告。原告主张取暖费1526.4元，未提供相关证据，故不予支持，原告主张赔偿2015年10月1日到开庭之日的损失，按每日300元计算为33000元，被告无合同规定占用原告房屋，侵犯了原告的财产权利，被告应当承担民事责任，被告超期占用原告房屋的部分，应按每个月房租180元，计算至搬出之日止，按每月300元赔偿未提供相关证据，故不予支持。被告人主张享有优先承租权，但优先承租权不能对抗所有权人自己使用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告艾立华返还位于空调小区一号楼一层40平方米的，于本判决生效后五日内履行完毕，原告牡丹江市空调小区业主管理委员会房屋；二、被告艾立华赔偿原告牡丹江市空调小区业主管理委员会租赁房屋的损失，按每月180元计算，从2015年10月1日以后至实际搬出之日止；三、驳回原告牡丹江市空调小区业主管理委员会其他诉讼求请。案件受理费663元，由被告艾立华负担50元，原告牡丹江市空调小区业主管理委员会负担613元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人空调小区业主管理委员会提供的证据证明对本案租赁合同到期召开了业主代表大会，决定上诉人艾立华搬出房屋。上诉人艾立华提供被上诉人空调小区业主管理委员会内部选举等工作的证据，但不能达到反驳空调小区业主管理委员会在本案租赁合同到期后，要求上诉人搬出的事实。
本院认为，本案原租赁合同到期后，双方当事人未形成新的书面租赁合同，现在上诉人艾立华使用房屋形成不定期租赁，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，房屋所有权人可以随时要求承租人返还房屋予以搬出。一审法院支持了被上诉人空调小区业主管理委员会要求上诉人艾立华返还房屋的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，上诉人艾立华的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人艾立华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑春梅
审判员 孙庆喜
审判员 杜 敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 鸿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终820号上诉人（原审被告）：艾立华，女，1972年6月22日出生，满族，现住牡丹江市。被上诉人（原审原告）：牡丹江市空调小区业主管理委员会，住所地牡丹江市西安区。负责人：庄文泽，主任。上诉人艾立华因与被上诉人牡丹江市空调小区业主管理委员会租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人艾立华、被上诉人牡丹江市空调小区业主管理委员会的负责人庄文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人艾立华上诉请求：撤销一审判决第一项或改判。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方租赁合同虽然已到期，但双方一直进行协商重新签订合同，因被上诉人面临改选，被上诉人也没有取得空调小区租赁房屋费用是否调整的意见，租赁房屋续约工作停滞。本来双方已达成口头协议，但因被上诉人个人原因无法履行，新的业主委员会马上要选举出来，上诉人为保证租赁合同合法有效，要求改选后商谈。原审法院也认定被上诉人无法证实取得全体业主意见，但却认定上诉人应当返还房屋，对已经对该房屋进行过装修及经营多年的上诉人显失公平。如该判决成立，上诉人在明确要求续租情况下，在被上诉人没有对该租赁房屋到底是收回使用还是继续租赁的意见下，对双方显失公平，请求二审予以调整。被上诉人牡丹江市空调小区业主管理委员会辩称：上诉人是2015年9月30日到期，我们已下达三次通知书到期，上诉人拒不搬出，后起诉到法院。一审法院说我没有拿出业主大会原件。上诉人欠我们一年的房费没有交纳。诉讼费应上诉人交纳。请求公正处理。被上诉人牡丹江市空调小区业主管理委员会向一审法院起诉请求：判令被告返还房屋；给付2015-2016年取暖费1526.4元；给付2015年10月1日开庭之日的损失，按每日补偿300元共计算为33000元；案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2011年9月30日原、被告双方签定房屋租赁合同，将原告所有的位于空调小区一号楼一层40平方米的房屋出租给被告，双方约定租金每月180元，租期为四年，即2011年9月30日至2015年9月30日，租金缴纳方式为，四年租金一次性付清，总计8640元。原告持有该房屋的产权证，空调小区第三届业主委员会选举结果为主任庄文泽，已于2012年3月12日在小区公告。该合同到期后，原、被告未再达成租赁协议，被告仍占用租赁房屋。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告租赁原告的房屋到期理应归还，或与原告协商继续租赁事宜，若双方继续履行合同，则视为续租，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。但审理中，被告未能举出双方继续履行合同的证据。故无论是否有相关业主大会的决定，被告都应将承租的房屋归还原告。原告主张取暖费1526.4元，未提供相关证据，故不予支持，原告主张赔偿2015年10月1日到开庭之日的损失，按每日300元计算为33000元，被告无合同规定占用原告房屋，侵犯了原告的财产权利，被告应当承担民事责任，被告超期占用原告房屋的部分，应按每个月房租180元，计算至搬出之日止，按每月300元赔偿未提供相关证据，故不予支持。被告人主张享有优先承租权，但优先承租权不能对抗所有权人自己使用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告艾立华返还位于空调小区一号楼一层40平方米的，于本判决生效后五日内履行完毕，原告牡丹江市空调小区业主管理委员会房屋；二、被告艾立华赔偿原告牡丹江市空调小区业主管理委员会租赁房屋的损失，按每月180元计算，从2015年10月1日以后至实际搬出之日止；三、驳回原告牡丹江市空调小区业主管理委员会其他诉讼求请。案件受理费663元，由被告艾立华负担50元，原告牡丹江市空调小区业主管理委员会负担613元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人空调小区业主管理委员会提供的证据证明对本案租赁合同到期召开了业主代表大会，决定上诉人艾立华搬出房屋。上诉人艾立华提供被上诉人空调小区业主管理委员会内部选举等工作的证据，但不能达到反驳空调小区业主管理委员会在本案租赁合同到期后，要求上诉人搬出的事实。本院认为，本案原租赁合同到期后，双方当事人未形成新的书面租赁合同，现在上诉人艾立华使用房屋形成不定期租赁，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，房屋所有权人可以随时要求承租人返还房屋予以搬出。一审法院支持了被上诉人空调小区业主管理委员会要求上诉人艾立华返还房屋的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，上诉人艾立华的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，由上诉人艾立华负担。本判决为终审判决。审判长  郑春梅审判员  孙庆喜审判员  杜 敏二〇一六年九月二十六日书记员  刘 鸿
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第855号
上诉人（原审起诉人）：伍显刚，男，汉族，出生于1954年12月17日，住开江县。
上诉人伍显刚不服开江县人民法院（2015）开江民初字第1475号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人伍显刚称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁定，发回重审或者指令其他法院审理。
本院经审查认为，上诉人伍显刚向开江县人民法院起诉陈发丽、刘奇兴不当得利纠纷一案，因上诉人伍显刚的起诉事实已经开江县人民法院（2015）开江刑初字第2号刑事判决认定为刘奇兴非法吸收公众存款的犯罪事实，并予以了定罪量刑，同时对刘奇兴所获赃款278.12万元继续追缴。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。”的规定，对上诉人伍显刚的起诉应当不予受理。故上诉人伍显刚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 齐志浩
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执462号
申请执行人程某，女，生于1987年8月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人谈某，男，生于1971年2月24日，汉族，湖北省十堰市人，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西民初字第00948号程某与谈某离婚纠纷一案中，被执行人谈某已按本院（2015）鄂郧西民初字第00948号民事调解书，履行了从2015年6月30日起至2016年6月30日给付女儿谈心怡抚养10000元的义务并负担了本案的执行费50元。申请执行人程某同意结案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00948号民事调解书中第项谈某从2015年6月30日至2016年6月30日给付谈心怡抚养费10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年九月十四日
书记员 雷 宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02131号
原告：吴秀婷。
委托代理人：邓伟。
被告：赵红梅。
委托代理人：王艳，安徽镜远律师事务所律师。
原告吴秀婷与被告赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，由代理审判员董敬敬依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院于2015年11月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴秀婷及其委托代理人邓伟到庭参加诉讼，被告赵红梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀婷诉称：2012年5月6日、2012年12月6日、2014年5月9日，赵红梅向我三次借款共计30万元，并写下借款协议，并注明还款日期及利息。到期后，赵红梅一直不给面见，我多次催要借款，赵红梅均以没钱为由，拒绝偿还借款。为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令赵红梅返还借款30万元利息43200元（2014年11月至2015年6月，每月利息5400元）；诉讼费用由赵红梅负担。
赵红梅未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月10日，吴秀婷向赵红梅转账10万元；2012年12月6日，吴秀婷向赵红梅转账10万元。2014年5月5日，吴秀婷与赵红梅就上述20万元借款重新签订借据及借款合同一份，约定赵红梅向吴秀婷借款20万元，用于合法经营周转；赵红梅自愿在2015年5月5日之前一次性偿还上述借款本金，并自愿按每月1.8%的利率按月给付利息等内容。2014年5月9日，吴秀婷与赵红梅签订借据及借款合同一份，约定赵红梅向吴秀婷借款10万元，用于合法经营周转；赵红梅自愿在2015年5月9日之前一次性偿还上述借款本金，并自愿按每月1.8%的利率按月给付利息等内容。当日，吴秀婷向赵红梅转账10万元。借款后，赵红梅按照月利率1.8%向吴秀婷支付利息至2014年10月9日，剩余借款本金及利息至今未支付，吴秀婷催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有吴秀婷提交的借据及借款合同、徽商银行个人取款（利息）回单、吴秀婷徽商银行业务明细单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。吴秀婷与赵红梅签订借据及借款合同，该借据及借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，应受法律保护。吴秀婷已将借款30万元交付给赵红梅，履行了合同约定的出借义务。借款到期后，赵红梅未按照合同约定履行还款义务，理应承担违约责任。故吴秀婷主张赵红梅偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵红梅按照月利率1.8%向吴秀婷支付利息至2014年10月9日，现吴秀婷主张赵红梅按照月利率1.8%支付自2014年11月10日起至2015年7月9日的利息4.32万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴秀婷借款本金30万元及利息4.32万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元，由被告赵红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董敬敬
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 李时英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人员法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02131号
原告：吴秀婷，女，1954年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：邓伟，男，淮北市地方税务局公务员，住安徽省淮北市相山区，系原告之子。
被告：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告吴秀婷与被告赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00378号
申请执行人：阮宏胜，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪传玺，男，汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人汪传玺银行存款670元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年八月十八日
书记员 徐华强
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初321号
原告：中国工商银行股份有限公司永州零陵支行。
负责人：王小群。
委托诉讼代理人：杨梦清。
被告：周小军，男。
原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行与被告周小军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告偿还透支本金49806.61元、利息3159.38元、滞纳金1954.35元，合计54920.34元（暂计至2016年11月29日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由如下：被告于2014年2月9日向原告申请办理了卡号为4270300041534206的信用卡，被告领卡透支消费后未按约偿还透支金额，至2016年11月29日止累计拖欠透支本金49806.61元、利息3159.38元、滞纳金1954.35元，合计54920.34元，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告周小军未到庭，亦未书面答辩。
原告为支持自已的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.工银信用卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡凭单、卡片启用凭条；2.查询信用卡交易明细；3.催收记录。用以证实被告持卡消费未依约还款的事实。经审查，原告提供的上述证据是客观、真实、合法的，本院予以采信。
本院经过审理认定事实如下：2014年2月9日，被告向原告申请该行的工银信用卡，并签了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，领取了信用卡，卡号为4270300041534206。2015年2月12日，被告对领取的信用卡进行了开卡启用，被告自2015年2月12日起至2016年11月17日止，持卡进行消费，拖欠原告本金49806.61元、利息3159.38元、滞纳金1954.35元。原告多次催收未果，故诉之本院，要求依法处理。
本院认为，被告周小军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对原告要求被告偿还透支款及利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用，没有事实依据，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
限被告周小军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行本息、滞纳金共计54920.34元；
驳回原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告周小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏再永
二〇一七年四月二十日
书记员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12805号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：麦润富，男，汉族，1984年5月2日出生，住广东省佛山市高明区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告麦润富金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼，被告麦润富未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告麦润富偿还原告贷款本息278060.95元（其中本金226640.21元，利息29707.76元，罚息21712.98元，利息、罚息暂计至2016年10月14日，从2016年10月15日起至实际清偿日止按年利率23.4%计算）；2.被告麦润富承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告于2014年3月17日与被告麦润富签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403270495，下称“《申请表》”）。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告麦润富出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还�方式偿还贷款，每月2日为结息日和付息日，被告麦润富须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告麦润富逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告麦润富若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订上述申请表后，原告向被告麦润富出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：104149000669），约定贷款的授信额度为人民币40万元，被告麦润富在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告麦润富通过电子渠道向原告合计共申请1次单笔贷款出账，截止至2016年10月14日，仍有1笔贷款未结清贷款本金总余额为226640.21元，贷款年利率为18%。上述贷款发放后，被告麦润富自2015年11月2日起开始逾期，至今已逾时12期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告麦润富按照申请表约定履行还款义务，但被告麦润富不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
被告麦润富未答辩。
本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
原告起诉前未向被告发出宣布贷款提前到期的通知。本案受理后，本院以公告的方式向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料，于2017年2月18日视为被告收到上述应诉材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2017年3月7日，被告尚欠原告借款本金226640.21元、利息33414.31元、罚息43756.75元。
二、原告委托广东禅都律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费收费方式为“基础收费＋风险收费”，基础收费1000元。
本院认为：本案为金�借款合同纠纷。本案《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》构成借款合同，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，被告自2015年11月2日开始逾期还款，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日为变更合同的通知到达时间，即2017年2月18日。故，被告应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
律师费
《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人负担，原告亦提供《委托代�合同》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费基础收费1000元低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。对原告的该请求，本院予以支持。风险收费部分，待实际产生后，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麦润富在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金226640.21元及利息（至2017年3月7日的利息为33414.31元、罚息为43756.75元，此后至实际清偿之日按年利率23.4%计罚息）；
二、被告麦润富在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5486元，财产保全费1916元，合共7402元，由被告麦润富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年三月十日
书 记 员 李秀珍
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第443号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人周贡生。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年7月8日作出的安国土资罚决[2015]378号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人周贡生未经有权机关批准，于2015年3月18日擅自动工占用梅城镇道观村稻田99㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2015]378号《行政处罚决定书》，责令被执行人周贡生退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决[2015]378号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王桂丽
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑少初字第00067号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人鲁某甲。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、姚红玲出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日16时许，被告人鲁某甲酒后驾驶轿车（鄂F×××××）行驶至250省道宜城市雷河镇和平村二组路段时，轿车冲下道路南侧路基，撞倒路边的电线杆、树木、摩托车，并撞倒刘某家房屋，造成财物受损、人员受伤的交通事故。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定：从送检的鲁某甲血液中检出“酒精”成分，含量183MG／100ML，鲁某甲为醉酒驾车。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、胡某、曾某、鲁某乙的证言，指认照片及事故现场照片，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，宜城市公安局雷河派出所出具的到案经过说明，已生效的本院（2014）鄂宜城刑初字第00166号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人鲁某甲的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人鲁某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人鲁某甲当庭自愿认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年6月23日止），并处罚金五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 雪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金岐，男，1968年4月24日出生，汉族，个体业主，住河北省沧州市沧县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙振水，男，1955年9月12日出生，汉族，个体业主，住河北省沧州市沧县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘杰，男，1953年3月25日出生，汉族，个体业主，住河北省沧州市沧县。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：韩玉，沧县冀东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林春霞，女，1967年2月1日出生，汉族，个体业主，住讷河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于春波，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住讷河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉文，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原审第三人：郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，住讷河市。
再审申请人刘金岐、孙振水、潘杰因与被申请人林春霞、于春波、马玉文、原审第三人郑国英案外人执行异议之诉纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金岐、孙振水、潘杰申请再审称，其出资收购的大豆不应因存放加工地点的不同而改变所有权，其已提交了收购大豆货款的银行记录、收购时的收据、运输大豆司机、装运工的证言、收购大豆时的居间人高成家、闫福财的证言及林春霞、于春波签收的加工收货凭证，以上证据能够形成证据链条，证实法院查封的大豆系其三人合法收购的；林春霞、于春波没有经济能力购买如此大量的大豆，一、二审法院仅凭于春波的自述笔录作为定案依据，违反法定程序；于春波、林春霞与马玉文恶意串通，损害他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定，申请再审本案。
本院审查期间，刘金岐、孙振水、潘杰申请证人林某出庭作证，林某证实：其系林春霞的姐姐，2017年3月林春霞、于春波只给刘金岐、孙振水、潘杰加工大豆，林春霞、于春波没有能力收购大豆，法院查封的大豆系刘金岐、孙振水、潘杰的；马玉文的委托诉讼代理人质证称，林某与林春霞系亲属关系，证人所述不真实，证词不应被采信。本院认证意见为，林某的证词不属于新的证据，且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，刘金岐、孙振水、潘杰欲阻却法院执行，应提交三人系法院已扣押大豆所有权人的相应证据。刘金岐、孙振水、潘杰虽然提交三人收购大豆并运至林春霞、于春波经营的场地内进行加工的证据，但刘金岐、孙振水、潘杰未能提供林春霞、于春波收取加工费的相应证据，刘金岐、孙振水、潘杰亦认可在加工过程中存在将大豆发运走的事实，而对于在场地内剩余大豆的数量，刘金岐、孙振水、潘杰提供的林春霞、于春波出具的清单时间为2017年3月16日，系在法院查封、扣押林春霞、于春波场地内大豆后出具的，不具有客观真实性。因大豆系种类物，刘金岐、孙振水、潘杰提交的证据未能形成证据链条，不足以证实法院查封、扣押的大豆为其所有，故不享有足以排除强制执行的民事权益。刘金岐、孙振水、潘杰称林春霞、于春波没有经济能力收购大豆及与马玉文恶意串通，对此刘金岐、孙振水、潘杰并未提交充分的证据证实，故三人此项申请理由亦不能成立。
综上，刘金岐、孙振水、潘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘金岐、孙振水、潘杰的再审申请。
审判长 单一琦
审判员 李雪松
审判员 娄威巍
二〇一八年八月一日
书记员 何莉萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执154号
申请执行人刘晓红。
被执行人孙立刚。
被执行人赵亚华。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1175号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1175号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 镭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3645号
原告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义。
被告：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路。
法定代表人：熊海军。
本院在审理原告中太建设集团股份有限公司诉被告四川荃森实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告中太建设集团股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾云川
二〇一五年八月五日
书记员 唐桌婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14234号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告苏倩，女，1987年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏倩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏倩系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,763.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,763.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执395号
申请人：张某某，男，汉族，生于1983年4月27日。
被申请人：李某某，女，汉族，生于1986年2月4日。
申请人张某某与被申请执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1083号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年6月13日向本院申请立案执行。在执行过程中，执行人员依法扣划被执行人李某某银行存款7550元，申请人现已领取案件款7500元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初1083号民事判决书已终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月二十日
书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执395号
申请人：张某某，男，汉族，生于1983年4月27日，住陕西省岐山县。
被申请人：李某某，女，汉族，生于1986年2月4日，住陕西省岐山县。
申请人张某某与被申请执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1083号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年6月13日向本院申请立案执行。在执行过程中，执行人员依法扣划被执行人李某某银行存款7550元，申请人现已领取案件款7500元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初1083号民事判决书已终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月二十日
书记员 安贝贝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第1220号
案外人吴胜凯，男，�族，1969年8月24日出生，现住陕西省神木县。
案外人姬利霞，女，汉族，1989年8月10日出生，现住东胜区。
申请执行人高媚才，男，汉族，1968年2月4日出生，东胜人，企业职员，现住东胜区。
委托代理人张红艳，鄂尔多斯148法律服务所法律工作者。
被执行人杨成业，男，汉族，1978年10月3日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被执行人刘孝琴，女，汉族，1977年10月4日出生，东胜人，个体，现住址同上。
被执行人李佳声，男，汉族，1979年1月5日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被执行人王世明，男，汉族，1971年9月25日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
本院在执行高媚才申请执行杨成业、刘孝琴、李佳声、王世明民间借贷纠纷一案中，案外人吴胜凯、姬利霞对执行标的主张实体权利，向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案�人吴胜凯、姬利霞称，其二人于2008年12月31日与王世明、奥艳萍签订《房屋买卖契约》，契约中约定王世明、奥艳萍将位于东胜区XX小区X号楼X单元XXX室住房出卖案外人。契约签订后，案外人向王世明亲属以转账方式分两次付款241000元，剩余购房款由二案外人直接向贷款银行按月支付按揭贷款。二案外人在2009年年初对该房屋进行装修，并于2009年年底正式入住至今。因房屋按揭贷款尚未还清，案外人与王世明一直未办理产权过户手续，但案外人已支付购房款，房屋也已交付案外人使用至今，案外人已是诉争房屋的实际所有权人，但该房屋在高媚才诉王世明等人民间借贷纠纷一案中，对该房屋予以查封。故请求人民法院依法解除对该房屋的查封。
案外人为证明其异议主张，向法庭提供如下证据：
1、吴胜凯于2008年12月8日与XX房屋信息中心签订的客户服务协议一份；
2、甲方（卖方）王世明、奥艳萍、乙方（买方）吴胜凯、姬利霞于2008年12月31日，就东胜区XX小区X号楼X单元XXX室签订的《房屋买卖契约》一份；
3、奥X（系王世明妻弟）在中国农业银行卡分别于2009年1月1日现金存款100000元银行卡存款业务回单一支、2009年1月10日现金存款141000元银行卡存款业务回单一支；
4、王世明于2008年4月29日与鄂尔多斯市XX房地产开发有限责任公司就东胜区XX小区X号楼X单元XXX室签订《商品房买卖合同》一份、鄂尔多斯市公证处于2008年5月10日就该合同作出的（2008）鄂证字第3060号公证书一份、争议房产抵押住房贷款借款凭证一份、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司2007年12月8日出具的以王世明为交款人的182989元购房款收据一支、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司与王世明、许XX于2008年6月17日就争议房产签订的房屋买卖回购协议一份；
5、吴胜凯与杨XX、张XX就东胜区XX小区X号楼X单元XXX室签订的《装修合同》一份、北京市XX物业管理有限责任公司鄂尔多斯市东胜区分公司向业主姬利霞出具的XX小区X号楼X单元XXX室装修许可证及钥匙托管单两支；
6、东胜区供水总公司于2009年8月3日出具的以姬利霞为付款单位的XX小区X号楼X单元XXX室居民生活用水发票一支，姬利霞购买天然气发票一支、鄂尔多斯市新圣天然气公司于2011年1月19日出具的XX小区X号楼X单元XXX室热水器工料费147元收据一支；
7、贷款还款凭证10支（其中姬利霞分别于2012年6月13日、2012年7月25日向王世明账户转账1500元及3000元）。
本院查明，本院于2012年12月7日，在高媚才诉杨成业、刘孝琴、李佳声、王世明民间借贷纠纷一案中，依据原告高媚才提出的诉讼财产保全申请，依法作出（2012）东法民初字第7387号民事裁定，裁定查封被告王世明所有的位于东胜区XX路XX号街坊XX小区X号楼X单元XXX室（房产证号：XXXX**）。
另依据本院依职权向诉争房产所在东胜区纺织街道办事处调取的房屋居住人口信息登记查明，姬利霞、姬XX（姬利霞哥哥）在2010年11月已在XX小区X号楼X单元XXX室居住。
再查明，案外人提供的《房屋买卖契约》约定房屋总价款为393000元，案外人2009年1月1日通过转账支付100000元，另于2009年1月10日支付141000元，合计支付241000元，剩余按揭贷款由乙方即案外人向银行偿还。
本院认为，《最高人民法院关于人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户�记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依据该规定，人民法院对被执行人出卖给第三人的需要办理过户登记的财产不得查封、扣押、冻结应当同时满足下列法定条件：1、已支付全部价款；2已实际占有；3对未办理过户登记手续不存在过错。案外人提供的购房合同中约定房价为393000元，但案外人实际支付241000元，剩余的房款系被执行人所欠银行按揭贷款，由案外人承接偿还义务，实际将被执行人债务转让案外人。但债务的转让依法应当经债权人即按揭贷款发放银行的同意方可生效，案外人不能就该情况举证证明，不能证明其已经支付全部价款。故案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴胜凯、姬利霞的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺�东
代理审判员 边 远 霞
代理审判员 张 慧
二〇一四年七月二十日
书 记 员 杨 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02184号
上诉人（原审被告）：兰鹰。
被上诉人（原审原告）：：熊正学。
上诉人兰鹰因相邻损害防免关系纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00181号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审驳回上诉人的管辖权异议错误，原审法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案是因相邻关系引起的物权纠纷，因该纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案的不动产在重庆市北碚区童家溪镇，故本案应由该不动产所在地人民法院即重庆市北碚区人民法院管辖，上诉人兰鹰提出的管辖权异议不成立。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 杨超凡
代理审判员 谢 平
二〇一五年十月八日
书 记 员 李俊冰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1124号
原告：烟台芳业果蔬有限公司，住所地：蓬莱市大辛店四村村西。
法定代表人：于芳业，任总经理。
被告：蓬莱志禹果蔬储运有限公司，住所�：蓬莱市大辛店四村村西。
法定代表人：迟志禹，任经理。
被告：迟志禹，男，1967年12月6日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：耿寿萍，女，1971年8月2日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：迟英善，男，1994年8月14日出生，汉族，住蓬莱市。
原告烟台芳业果蔬有限公司与被告蓬莱志禹果蔬储运有限公司、迟志禹、耿寿萍、迟英善追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于芳业到庭参加了诉讼，被告蓬莱志禹果蔬储运有限公司、迟志禹、耿寿萍、迟英善经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告烟台芳业果蔬有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告�同返还贷款本金100万元及截止2015年7月23日的利息33257.33元。以后利息按照银行贷款利息计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告蓬莱志禹果蔬储运有限公司向蓬莱市农商银行借款100万元，由原告烟台芳业果蔬有限公司、被告迟志禹、耿寿萍、迟英善提供担保。2015年7月23日，原告作为保证人向农商银行支付了贷款本金及利息1033257.33元。原告向四被告追要，四被告迟迟不予归还。
被告蓬莱志禹果蔬储运有限公司、迟志禹、耿寿萍、迟英善未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、贷款还款通知单、承诺书等作为证据，被告未到庭对证据进行质证，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月28日，蓬莱市农商银行与被告蓬莱志禹果蔬储运有限公司签订�动资金借款合同，被告蓬莱志禹果蔬储运有限公司向银行借款本金100万元，借款期限自2014年7月28日起至2015年7月23日止。借款实行年利率10.5%,合同有效期内利率不变。为保证借款合同的履行，同日，原告烟台芳业果蔬有限公司、被告迟志禹与蓬莱市农商银行签订保证合同。由原告烟台芳业果蔬有限公司、被告迟志禹为被告蓬莱志禹果蔬储运有限公司借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告蓬莱志禹果蔬储运有限公司未履行还款义务，2015年9月24日，原告作为保证人向农商银行支付了贷款本金100万元及利息33257.33元。
被告蓬莱志禹果蔬储运有限公司由个人投资，股东系被告迟志禹、耿寿萍夫妻两人，近年公司活期存款对账单显示，公司款项不断打入股东耿寿萍个人账户。原告据此以公司资产与股东资产混同为由，要求被告耿寿萍对公司债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告烟台芳业果蔬有限公司、被告蓬莱志禹果蔬储运有限公司、被告迟志禹与案外人蓬莱市农商银行签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告蓬莱志禹果蔬储运有限公司因生产经营向蓬莱市农商银行借款，其在借款期间未能如期偿还借款，原告作为借款合同连带责任保证人为被告代偿了借款本金及利息1033257.33元。其有权根据法律规定，在为债务人履行担保责任后，享有向债务人和其它担保人追偿的权利。现原告向被告蓬莱志禹果蔬储运有限公司、迟志禹行使追偿权，要求偿还欠款本金及以后利息，证据充分，本院予以支持。被告耿寿萍与被告迟志禹不仅系夫妻关系，且是被告蓬莱志禹果蔬储运有限公司的股东，在公司经营期间，被告耿寿萍�断将公司财产打入其个人账户，足以证明其个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益，故原告要求被告耿寿萍对公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告迟英善虽是被告迟志禹、耿寿萍的儿子，但在本案中，既不是公司股东、也不是担保人，原告要求迟英善承担保证责任无证据支持，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓬莱志禹果蔬储运有限公司支付原告烟台芳业果蔬有限公司欠款1033257.33元，于判决生效之日起十日内付清。自2016年4月25日至判决生效后十日内利息按同期人民银行贷款利率另行计算一并付清；
二、被告耿寿萍对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告迟志禹对上述债务在50%范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告烟台芳业果蔬有限公司要求被告迟英善承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14099元、公告费560元，由被告蓬莱志禹果蔬储运有限公司、迟志禹、耿寿萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审�判长武斌
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 孙修林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱顺珍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1958号
原告刘某某，男。
法定代理人刘某甲，男，系原告之父
被告某某第四村民小组（以下简称某某村四组）。。
负责人刘乙，男。。
原告刘某某诉被告某某村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及被告负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其系某某四组村民，2014年组上耕地被征用，根据补偿费总数组上每人分得7500元，但被�未给原告分文，原告多次催要被告均以各种理由推诿。现诉至法院请求判令被告向原告支付土地补偿费共计7500元；诉讼费由被告承担。
被告某某村四组辩称，对原告陈述的事实及组上2014年分钱的数额均无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原告刘某某之父刘某甲系某某村四组村民，刘刘某某出生后，户籍随父落在某某村四组，并在该组居住生活。2014年组上耕地被占用，四组村民每人分得7500元土地补偿费，被告未给原告分配。
上述事实，有原、被告陈述、户口本及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告刘某某户口随父刘某甲登记在某某村四组，系某某村四组的合法村民，理应享受村民待遇。某某村四组因耕地被占用，给组上每位村民共分得土地补偿费7500元，但未给原告分配，侵犯了原告的合法权利，故对原告要�被告分配土地补偿费7500元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条之规定，判决如下：
某某第四村民小组于判决书生效后10日内给付原告刘某某土地补偿费7500元。
案件受理费50元，原告已预交，退给原告25元，由被告承担25元。（被告应承担的受理费连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李文博
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第374号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人范某某，男，现住乌兰浩特市。2015年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年5月8日被乌兰浩特市公安局取保候审。
法定代理人吴某某，女，1972年3月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住乌兰浩特市。系范某某的母亲。
指定辩护人宋某某，内蒙古松柏律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人范某某及其法定代理人吴某某、辩护人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年4月27日9时许，被告人范某某无证驾驶吉GALX**号小型轿车，沿乌兰浩特市混都冷乡村水泥路由北向南行驶，当行驶至混都冷北一公里处时，驶入道路左侧，与由南向北行驶的陈某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成陈某某受伤，后经抢救无效死亡。双方车辆损坏。乌兰浩特市公安局交警大队事故责任认定：被告人范某某负此次事故的主要责任，陈某某负次要责任。公诉机关认为，被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某某犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻处罚。
被告人范某某对公诉机关指控的罪名不持异议。其辩护人宋某某的辩护意见是：1、范某某自侦查阶段至审判阶段均如实供述自己的犯罪事实；2、范某某近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属谅解；3、范某某犯罪时未满十八周岁。建议对范某某判处缓刑。
经审理查明，被告人范某某的父亲范甲在乌兰浩特市义勒力特镇开了一家“xx农机修理部”，范某某在其父亲修理部修车。2015年4月27日9时许，被告人范某某无证驾驶吉GALX**号红色小型轿车（车主黄家店嘎查村民杨某某，其将车送到范甲修理部修理）准备到高根营子修铲车。范某某驾驶机动车沿乌兰浩特市混都冷乡村水泥路由北向南行驶，当行驶至混都冷北一公里处时，驶入道路左侧，与由南向北行驶的陈某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成陈某某受伤，后经抢救无效死亡（殁年52岁，陈某某死亡系因脾破裂失血所致）。双方车辆损坏。乌兰浩特市公安局交警大队事故责任认定：1、被告人范某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，未右侧通行，发生事故，过错较重，负此次事故的主要责任；2、陈某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，发生事故，过错较轻，负次要责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、书证“抓获经过”、常住人口信息表、扣押物品清单、乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队的乌公交认字（2015）第043号道路交通事故认定书；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车辆技术检验笔录；3、乌兰浩特市公安局的（乌）公（刑技）鉴（交）字第165号尸体检验报告；4、证人张滨、陈甲的证言；5、被告人范某某的供述。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以证实被告人范某某交通肇事的客观事实，本院予以采信。
另查明，事故发生后，被告人范某某与被害人陈某某的近亲属何某某、陈甲、陈乙、陈丙、包某某达成协议：1、陈某某赔偿何某某、陈甲、陈乙、陈丙、包某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等经济损失40.1万元{包括交强险，本院已作出（2015）乌民初字第2542号民事判决书，对交强险部分作出判决}；2、何某某、陈甲、陈乙、陈丙、包某某对范某某表示谅解。
上述事实，有协议书、谅解书、判决书等证据在卷为证。
本院认为，被告人范某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车上道行驶，且未右侧通行，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。范某某犯罪时未满十八周岁，可以从轻处罚。鉴于范某某已赔偿了被害人近亲属经济损失且已取得被害人近亲属谅解、被害人负次要责任、案发后范某某始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人范某某的辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案的实际情况，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 邢璐璐
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第374号
公诉机关：乌什县人民检察院
被告人吴虹霖，男，汉族，1989年1月25日出生，四川省威远县人，中专文化，打工，户籍所在地四川省内江市威远县，现住乌什县乌什镇麦盖提路吴有桂家，因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月11日被乌什县公安局取保候审。
乌什县人民检察院以乌什检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人吴虹霖犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌什县人民检察院指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人吴虹霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日23时03分许，被告人吴虹霖驾驶车号牌为新Q296**中型自卸货车，由西向东行驶至乌什县依麻木乡6村3组路段处处，与相对方向会车时，碰撞前方同方向合力力·拜科日驾驶的两轮电动车，造成合力力·拜科日当场死亡、车辆受损的重大交通事故。乌什县交通管理大队公交（2015）89号道路交通事故认定书认定被告人吴虹霖对事故负主要责任。事故发生后，被告人吴虹霖与受害人家属就民事赔偿问题达成调解协议，共计赔偿受害人家属180000元，取得了受害人家属的谅解，要求对被告人吴虹霖减轻刑事处罚。
上述事实，被告人吴虹霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；被告人的身份证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；交通事故现场图；受害人合力力·拜科日的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、户籍证明、乌什县公安局依麻木派出所出具的户口注销证明；法医尸检鉴定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；乌什县人民法院（2015）乌刑初字第374-1号刑事附带民事调解书；谅解书一份。足以认定。
本院认为，被告人吴虹霖超速驾驶车辆造成合力力·拜科日当场死亡、车辆受损的重大交通事故。被告人吴虹霖的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。但在事故发生后，被告人吴虹霖积极赔偿受害人家属各种损失180000元并取得了受害人家属的谅解，对社会危害不大，故乌什县人民检察院指控被告人吴虹霖判处缓刑的公诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴虹霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 文伟龙
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋兰兰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终10号
上诉人（原审被告）：田志强，男，汉族，1984年9月3日出生，住山西省晋中市。
被上诉人（原审原告）：古交市阜民村镇银行股份有限公司。住所地：山西省古交市腾飞路**号***层。
法定代表人：刘学栋，该公司董事长。
原审被告：韩喜巍，男，汉族，1981年10月16日出生，住山西省晋中市。
原审被告：杨洁，女，汉族，1980年10月10日出生，住山西省晋中市。
原审被告：刘学栋，男，汉族，1963年6月5日出生，古交市阜民村镇银行股份有限公司董事长，住山西省祁县。
原审被告：山西宏图融资担保有限公司。住所地：山西省晋中市开发区迎宾西街晋商国际金座***号。
法定代表人：郑利军，该公司董事长。
上诉人田志强因与被上诉人古交市阜民村镇银行股份有限公司、原审被告韩喜巍、杨洁、刘学栋、山西宏图融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初14号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理原告古交市阜民村镇银行股份有限公司诉被告田志强、韩喜巍、杨洁、刘学栋、山西宏图融资担保有限公司借款合同纠纷一案后，被告田志强在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为申请人的住所地在晋中市榆次区，本案应由晋中市中级人民法院管辖，请求将本案移送晋中市中级人民法院审理。
原审法院审查认为，本案系借款合同纠纷。古交市阜民村镇银行股份有限公司与被告田志强签订了《个人贷款合同》，并在合同第十条中约定”甲、乙双方之间发生的关于本合同的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，均受甲方主营业地所在地的人民法院管辖”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。甲方即古交市阜民村镇银行股份有限公司住所地古交市××路号，也是其主营业地，该案标的额符合太原市中级人民法院的受案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回了田志强对本案管辖权提出的异议。
田志强上诉认为，原审裁定错误，原审法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公司提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而上诉人的住所地与经常居住地均在晋中市榆次区，因此本案应当由晋中市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送晋中市中级人民法院审理。
被上诉人古交市阜民村镇银行股份有限公司及原审被告韩喜巍、杨洁、刘学栋、山西宏图融资担保有限公司均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人田志强与被上诉人古交市阜民村镇银行股份有限公司在《个人贷款合同》中约定，双方发生争议协商不成时，受甲方主营业所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方协议选择一方住所地人民法院管辖，符合法律规定。本案诉讼标的额为3527.3万元，属于最高人民法院（法发[2015]7号）《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的中级人民法院受案范围。被上诉人古交市阜民村镇银行股份有限公司的住所地（即主营业地）在古交市腾飞路30号，属太原市辖区，故太原市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人田志强于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 车俊娥
审判员 王菊萍
审判员 李学明
二〇一七年三月八日
书记员 孔 婧
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执71号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地广西资源县资源镇大埠街130号。
法定代表人王海华，该支行行长。
委托代理人刘之辉，该支行三农组长。
被执行人谭全妹，女，1954年6月19日出生，苗族，农民，住广西资源县。
被执行人莫德心，男，1984年10月9日出生，苗族，农民，住广西资源县。
本院于2018年3月6日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请执行莫德心、谭全妹金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初365号民事判决书，被执行人莫德心、谭全妹应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金37000元及利息，负担案件诉讼费925元，申请执行费455元。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司和被执行人莫德心、谭全妹达成分期履行的执行和解协议，根据协议内容，本院于2018年7月23日作出（2018）桂0329执71号限制消费令，责令莫德心不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为，该案无法在短期内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）桂0329执71号案件的执行。
终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕鑫涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 韦 征
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00157号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高××，男，1965年12月4日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住×××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日主动到界首市公安局投案，同日被刑事拘留，次日被取保候审，同年12月23日被界首市人民法院继续取保候审。现在家。
辩护人魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈××，女，1966年6月24日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民，住×××××。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人高××犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈××提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年一月三十日作出（2015）界刑初字第00011号刑事附带民事判决。原审被告人高××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人高××与被害人陈××系界首市代桥镇尹庄行政村小马庄居民。2014年9月30日16时许，高××酒后驾驶拖拉机到同村居民高××家门前，准备将拖拉机停在高××家门前的屋檐下，因陈××的架车框在屋檐下放着，高××就要求陈××将架车框挪走。两人因挪架车框发生争执，继而发生相互殴打，陈××用细木棍击打高××，高××则用砖头击打陈××头部，并致陈××右侧颞骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
另查明：被害人陈××在案发后即被送往界首市人民医院治疗50天，支付医疗费28967.7元，同时造成误工费（66.58元／天×50天）3329元、护理费（101.57元／天×50天）5078.5元、住院伙食补助费（30元／天×50天）1500元、鉴定费1000元，合计39875.2元。2015年1月7日，经安徽正大司法鉴定所鉴定，陈××的伤情为十级伤残。
原判以被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以故意伤害罪判处被告人高××有期徒刑一年；被告人高××于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈××医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失计39875.2元。
上诉人高××提出：被害人先打的其，其才被迫进行防卫，属于防卫过当，依法构不成故意伤害罪。其辩护人除提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见外，还提出上诉人构成自首，且被害人存在过错，依法可从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人××及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人陈××均未提出影响本案定罪量刑及判赔新的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
对于上诉人高××及其辩护人提出关于高大生的行为构成防卫过当的上诉理由和辩护意见，经查，2014年9月30日16时许，高××酒后因挪架车框与陈××发生争执殴打，陈××用细木棍击打高××，高××用砖头击打陈××头部，并致陈××右侧颞骨骨折，双方系互殴，均不存在防卫的正当性，且从双方力量对比、使用工具、击打部位、伤情来看，亦不存在上诉人所称防卫过当的问题。因此，此节上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，高××酒后因挪架车框与陈××发生争执殴打，并最终致陈××轻伤。双方均不能正确处理纠纷矛盾，对矛盾的激化均有一定的责任，被害人的行为不是导致矛盾激化的唯一原因，亦不存在刑法意义上的过错。因此，此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人高××不能正确处理邻里纠纷，在与原审附带民事诉讼原告人陈××互殴中，用砖头击打陈××头部，并致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于高××的犯罪行为给陈××造成的经济损失，依法应予赔偿。高××案发后主动投案，如实供述，依法构成自首，可从轻处罚。因此，此节辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案系邻里纠纷引发，可酌情对上诉人高××予以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及判赔适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理 审 判员 陈东宝
代理 审 判员 王 刚
二〇一五年三月二十六日
书记员（代） 余 林
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第388号
申请执行人段建余，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被执行人贾武，男，汉族，甘肃省武威市人，农民。
申请执行人段建余与被执行人贾武买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）民民初字第826号民事调解书，已经发生法律效力。权利人段建余已于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贾武已将案款全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）民民初字第826号民事调解书的执行程序。
二、执行申请费136元，由被执行人贾武负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 甘世洋
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初341号
原告百营物业发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道961-991号。
法定代表人牟林，该公司董事长。
委托代理人杨小兰、武令海，该公司员工。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人张俊勇，该区区长。
委托代理人刘劲松，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
原告百营物业发展（武汉）有限公司（以下简称原告）诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称被告）拆迁及行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我公司拥有位于中山大道961-991号百营广场的土地使用权（出让）及周边代拆道路土地的使用权，并拥有上述土地上的经营门点的房屋所有权。因地铁6号线江汉路站5号出口需占用我公司部分土地，2014年8月，被告在未通知我公司、未与我公司进行任何协商的情况下，径行作出江汉房征决字（2014）第3号房屋征收决定，将我公司项目土地上共计2680.13㎡的门点及依附于门点之上的2个广告牌位予以强制拆除。我公司认为，根据《国有土地上房屋拆迁补偿条例》的规定，被告将我公司所有的门点全部征用并予以拆除，应对被征收拆除的门点及依附门点上的广告牌位给予充分合理的补偿。被告征收拆除我公司门点及依附于门点之上广告牌位却不予补偿的行为明显违法。故我公司为维护自身的合法权益，特依据行政诉讼法的相关法律依据提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告拆除原告位于中山大道505-537号、前进五路路口l-11号等经营门点2680.13㎡而未予补偿的行为违法；2、依法判令被告按照门点拆除之时的市场评估方法和标准对征收拆除原告2680.13㎡的经营门点进行补偿；3、依法确认被告拆除原告依附于中山大道和前进五路交叉路口门点之上的2个广告牌位而未予补偿的行政行为违法；4、依法判令被告按照广告牌位拆除之时的市场评估方法和标准对拆除的2个广告牌位进行补偿。
被告辩称，一、本案属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。因被告的征收行为，原告以与本案相同、相似的诉讼请求、事实和理由，已经提起了4起行政诉讼案件，其中3起案件都还在审理之中，一起案件已经审理终结。案件一，原告因不服被告于2014年8月7日作出的江汉房征决字（2014）第3号房屋征收决定提起行政诉讼，请求法院确认被告房屋征收决定违法并依法撤销。该案由贵院指定武汉市江汉区人民法院管辖，该院于2015年5月25日作出（2015）鄂江汉行初字第00001号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服上诉至贵院，贵院于2015年11月3日作出（2015）鄂武汉中行终字第00511号行政裁定，撤销了该院作出的（2015）鄂江汉行初字第00001号行政裁定，指令该院继续审理，目前该案件正在审理中；案件二，原告于2016年1月6日向法院起诉被告，请求：1、判令确认被告拆除原告中山大道和前进五路经营门点未予补偿行政行为属于违法拆迁，2、判令确认被告征收原告项目代征道路及道路上的附着物未予补偿的行政行为违法侵权，3、判令确认被告征收原告项目用地造成原告在建工程重大损失未予补偿的行政行为违法侵权。贵院于2016年5月24日作出（2016）鄂01行初l5号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，目前该案件正在审理中；案件三，原告于2015年5月5日向法院起诉武汉市江汉区人民政府水塔街办事处（以下简称水塔办事处），请求：1、判决水塔办事处拆除的中山诉争临时门点是原告所有，2、判决水塔办事处拆除的诉争临时门点行政行为违法，3、判令水塔办事处赔偿原告因为诉争临时门点被拆除而造成的损失。武汉市江汉区人民法院于2015年9月10日作出（2015）鄂江汉行初字第00127号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服上诉至贵院，贵院于2016年1月26日作出（2015）鄂武汉中行终字第00650号行政裁定，认为原告提交的证据均无法证明上述经营门点为其所有或享有其他权利，因此原告与上述门点被拆除没有利害关系，不是该行政行为的相对人，不具有原告主体资格，裁定驳回上诉，维持原裁定；案件四，原告于2016年4月18日对被告提起行政诉讼，请求：1、撤销武汉市江汉区改造和房屋征收办公室公示的入户调查登记结果中关于诉争临时门点的调查登记结果，2、请求确认l296.91㎡的诉争临时门点为原告所有，目前该案件正在审理中。本案同样是原告因被告征收行为而对被告提起的行政诉讼，其诉讼请求、事实和理由与上述几个案件相同、相似，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，应当裁定驳回起诉。二、原告对诉争临时门点没有所有权或任何其他权利，不具备原告主体资格。1、本案中，原告不能证明其对诉争临时门点享有所有权或其他权利，不具备本案原告主体资格。2、已经有生效裁定认定原告对诉争临时门点没有所有权及其他权利，不具备提起行政诉讼原告主体资格。1、贵院于2010年2月10日作出的（2010）武行终字第148号行政裁定，认为原告提供的证据不足以证明对诉争临时门点所拥有的建设、经营、管理权益，原告的起诉不具备行政诉讼的法定要件。2、贵院于2016年1月26日作出的（2015）鄂武汉中行终字第00650号行政裁定，认为原告提交的证据均无法证明上述经营门点为其所有或享有其他权利，因此原告与上述门点被拆除没有利害关系，不是该行政行为的相对人，不具有原告主体资格，根据行政诉讼法第四十九条的规定，应当驳回起诉。三、原告也不能证明其对诉争广告牌位拥有合法权利，不具备原告主体资格。综上所述，依据行政诉讼法及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，请求法院依法裁定驳回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告提起本次行政诉讼的事实和理由为，被告作出的江汉房征决字（2014）第3号房屋征收决定，将其项目土地上共计2680.13㎡的门点及依附于门点之上的2个广告牌位予以强制拆除，请求确认被告的强拆行为违法并判令被告对其进行补偿。经阅卷、调查和询问当事人，原告诉讼请求中所述“中山大道505-537号、前进五路路口l-11号”等经营门点，与诉讼理由中所述“中山大道961-991号”土地上的经营门点为同一位置。同时，武汉市江汉区人民法院于2016年7月21日作出（2015）鄂江汉行初字第00001-1号行政裁定，认定原告无证据证明上述门点为其所有的事实，经营门点的拆除与原告无利害关系；本院于同年10月17日作出（2016）鄂01行终588号行政裁定，维持了该院（2015）鄂江汉行初字第00001-1号行政裁定；武汉市江岸区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）鄂江岸行初字第00081号行政判决，亦认定原告无事实证据证明其是广告牌位所依附门面的实际权利人。上述裁定及判决均已生效，故原告提起本次行政诉讼的诉讼标的已为生效裁判所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告百营物业发展（武汉）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 陈纯红
审判员 俞 震
审判员 罗东辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕 锐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初155号
原告苏某某，男。
原告委托代理人王某某，女。
被告岳某某，男。
被告关某某，女。
原告苏某某与被告岳某某、关某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，原告苏某某、被告岳某某到庭参加诉讼，被告关某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与二被告是同村村民。二被告做收购玉米生意。2012年1月初，二被告称因收购玉米缺周转资金向原告借款。当时原告借给二被告120，000元，之后被告以各种理由一直不予偿还，经原告多次催要，二被告于2015年10月1日为原告重新出具了一份借据，借据上承诺2016年3月1曰还款，但到期二被告分毫未偿还。2015年1月二被告收购了原告60，000元的玉米，被告未向原告支付该款，给原告出具了欠条一份，二被告在欠条上签了名。之后原告多次向被告催要借款和钱款，但二被告以各种理由推脱搪塞不予给付。为维护原告的合法权益请求法院判决二被告立即偿还原告的借款120，000元；欠款60,000元，共计人民币180，000元，诉讼费由被告负担。
被告岳某某、关某某辩称，原告起诉事实属实，本金给付都费劲，18万本金当中已经加2万利息了。原告要求起诉这段时间的利息没有异议，但是我现在生活困难，没有给付能力。
被告岳某某、关某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与二被告是同村村民。二被告做收购玉米生意。2012年1月初，二被告称因收购玉米缺周转资金向原告借款。当时原告借给二被告120，000元，之后被告以各种理由一直不予偿还，经原告多次催要，二被告于2015年10月1日为原告重新出具了一份借据，借据上承诺2016年3月1曰还款，但到期二被告分毫未偿还。2015年1月二被告收购了原告60，000元的玉米，被告未向原告支付该款，给原告出具了欠条一份，二被告在欠条上签了名。之后原告多次向被告催要借款和钱款未果。有被告岳某某为原告苏某某出具的借据一张及欠条一张在案佐证。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告岳某某、关某某理应按照约定积极偿还原告的借款本金，由于被告承认偿还原告的利息要求是自愿行为且不违反法律的规定应予认定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告岳某某、关某某给付原告苏某某欠款本金180000元，利息14400元（按本金180000元、利率2分计算，自2016年11月8日—2017年3月8日4个月），本息合计194400.00元。
案件受理费3900.00元减半收取1950.00元由被告岳某某、关某某负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘释然
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1871号
被执行人：吕某某。
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初273号刑事判决书已发生法律效力并于2017年3月24日移交执行。本院于2017年8月21日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务和申报财产，但被执行人未主动履行义务和申报财产。本院通过网络查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初273号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘亮亮
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第270号
贵州省忠庄监狱：
你单位2014年2月20日报来（2013）忠监减字第4-27号《提请减刑建议书》，建议对罪犯陈清波减刑五个月。经我院审查认为：该犯于2012年11月经本院裁定减刑一年零七个月，现其仅间隔一年零四个月，不足上次裁定减去的刑期；且本次呈报减刑不属因重大立功而呈报。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第十五条之规定，决定对罪犯陈清波不予减刑。
二〇一四年三月二十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第966号
申请执行人徐启强，男，1979年12月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
被执行人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司，住所地位于石嘴山市大武口区贺兰山南路247院7栋1号。
法定代表人贾继伟，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第490号民事调解书，责令被执人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司银行存款壹万捌仟贰佰玖拾柒元整（小写：18297元），或扣押、查封、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 毛仁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1206号
原告：贺列明，男，1972年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：王忠，男，1982年3月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告贺列明诉被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告贺列明及其代理人沈佟奕到庭参加诉讼，被告王忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
贺列明向本院提出诉讼请求：1.判令王忠立即归还贺列明借款10万元并支付自借款之日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由王忠负担。事实与理由：2015年1月19日，王忠向贺列明借款30万元，双方口头约定了借款利息为月利率2%。同日，贺列明通过银行汇款方式向王忠交付借款。借款后，王忠归还借款本金20万元，尚欠10万元本金至今未归还，故贺列明诉至本院。
贺列明为证明其诉称的事实向本院提供了借条、银行明细单各1份。
王忠未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经本院审理查明，2015年1月19日，王忠向贺列明借款30万元，贺列明通过银行汇款方式向王忠交付借款。借款后，王忠归还借款本金20万元，尚欠10万元本金至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺列明按约向王忠交付借款30万元，王忠经催讨后拖欠借款10万元的行为已构成违约，应向贺列明归还借款10万元并支付逾期利息。逾期利息可自起诉之日即2018年3月26日起至清偿日止按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限王忠在本判决生效之日起十日内向贺列明归还借款10万元，并支付自2018年3月26日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年五月十日
代书记员 陈 捷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。