wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终94号
上诉人(原审原告)：姜炎，男，1989年6月5日出生，住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：张金红，男，1963年1月1日出生，住京山县。
委托诉讼代理人：刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。
上诉人姜炎因与被上诉人张金红合伙协议纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人姜炎及其委托诉讼代理人刘红灯、被上诉人的委托诉讼代理人刘桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜炎上诉请求：1、撤销湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初1129号民事判决书，依法改判张金红偿还姜炎5万元借款；2、一、二审诉讼费用由张金红承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据采信错误。姜炎在一审中向法庭提交了银行流水清单，可以证明其与张金红是借贷关系的事实，其与张金红不存在合伙关系。证人张桂平自称是张金红的亲属，一审违背民事诉讼证据采信基本规则。
张金红辩称，姜炎与张金红之间不存在民间借贷关系。本案转账的基础法律关系是基于合伙关系，张金红受领5万元也是基于合伙事务当中资金的分配。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回姜炎的上诉请求。
姜炎向一审法院诉讼请求：1.判令张金红偿还借款5万元；2.本案案件受理费由张金红承担。
一审法院认定，2014年5月，姜炎在新疆五彩湾电子总公司承建的新疆国泰新华矿业股份有限公司煤基精细化工循环经济工业园一期项目消防站建设工程（以下简称新华消防站工程）中负责施工时，经张桂平介绍，姜炎、张金红及案外人吴华云口头约定共同出资承建土建工程，姜炎负责现场质量管理、工程款进度款的结算及协调工作，吴华云负责生活开支、采购材料等，张金红协助管理。后双方出资后组织工人施工。2014年7月22日，姜炎经手领取了第一笔工程款30万元后，三人每人各分得投资款5万元，姜炎于当日将其中的5万元汇入了张金红的银行账户。2014年8月29日，姜炎在吴华云起草的《第一笔进度收支情况》上签名确认。2014年9月，张金红与吴华云因故提出要求退伙，又经张桂平协调，姜炎同意张金红与吴华云退伙。张金红与吴华云途经西安市时，将相关账务委托张桂平转交给了姜炎，后姜炎看后将账务通过张桂平退还给了吴华云，至今双方未进行结算。现姜炎诉至本院，要求张金红偿还借款。
一审法院认为，本案争议的焦点为姜炎、张金红之间是存在借款关系还是合伙关系，即张金红取得姜炎的款项是基于借贷关系还是合伙关系的问题。经查，张金红提交的《第一笔进度收支情况》、《第二笔进度收支情况》及姜炎签字的开支单据均系由吴华云个人保管，且有姜炎签名确认，以上证据清楚记录了姜炎、张金红及吴华云均系在承建工程时以个人名义对收支情况进行结算，并非姜炎所述系履行职务行为，并且在《第一笔进度收支情况》上明确载明了姜炎、张金红及吴华云系以股东身份各领投资款5万元，同时，证人张桂华亦当庭证实系其介绍张金红及吴华云与姜炎合伙承建工程，并且，张金红与吴华云退伙亦是经过了证人协调，同时，张金红与吴华云亦将相关账务通过证人转交给了姜炎审查，综上，张金红提交的相关书证与证人证言等能相互印证，且与张金红的陈述相吻合，充分证明了姜炎、张金红及吴华云在新疆按照口头协议，各自提供资金、技术等，合伙承建工程的事实，因此确认姜炎、张金红及吴华云三人系个人合伙关系，虽然双方未签订书面合伙协议，但并不影响对其合伙关系的认定，对张金红的该辩称意见予以采纳，对姜炎诉称双方存在借贷关系的意见不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案张金红系基于合伙关系而取得了姜炎的款项，且张金红取得的该款项系其应分得的投资款，现姜炎提交的证据并不能证明姜炎、张金红之间存在借贷关系，并且，庭审中，经法官释明双方的法律关系为合伙关系后，姜炎仍坚持双方存在借贷关系，故姜炎应对其主张承担举证不能的法律后果，故对姜炎的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回姜炎的诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由姜炎负担。
二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，二审的争议焦点为，就姜炎一审起诉的5万元，姜炎与张金红之间是否成立借贷关系。
本院认为，姜炎为证明其与张金红之间存在借贷关系，向一审法院提交的证据为：2014年7月22日向张金红账户转款5万元的银行流水。张金红辩称该款并非借贷，而是合伙收益，向一审提交的反驳证据为：一、吴华云记录、姜炎签字确认的工作记录“第一笔进度收支情况”、“第二笔进度收支情况”各一份；二、姜炎签字的开支单据4份，证明姜炎、张金红及吴华云存在共同经营的事实；三、收支汇总记录一份，证明2014年5月至9月姜炎、张金红及吴华云合伙期间的收支情况；四、证人张桂平的证言。
从吴华云记录、姜炎签字确认的“第一笔进度收支情况”记载来看，吴华云记载时间为2014年7月22日，在第二项开支项下记载为股东领款150000元，其中：张金红5万、吴华云5万、姜炎5万元。姜炎转款时间与该笔进度收支情况记载时间一致，且第一笔进度款在姜炎账上，姜炎向张金红转款5万元应该是基于合伙收益的分配。
姜炎在二审庭审中陈述，其与张金红、吴华云是合伙关系，转款5万元是让张金红用于项目开支，而张金红未用于项目开支。据本案查明的事实，姜炎向张金红转款是基于合伙收益的分配，姜炎认为向张金红转款未用于合伙事务就应按照借款来偿还属于认识错误，且姜炎与张金红就转款的5万元没有形成借贷的合意，故姜炎与张金红之间不存在借贷关系。
张金红提交的证据一、二、三、四能够相互印证，且与姜炎陈述的由张桂平介绍与张金红、吴华云合伙的内容相吻合，一审法院不存在违法采信证据。
综上，姜炎的上诉请求不能成立，予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人姜炎负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁俊蓉
审判员 徐 英
审判员 向 芬
二〇一七年三月二十二日
书记员 马咏莲
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执276号
申请人：丁超华，男，汉族，1980年1月14日出生，住柘城县，。
被执行人：邵炳云，男，汉族，1967年9月11日出生，住河南省柘城县，。
申请执行人丁超华与被执行人邵炳云买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日作出（2017）豫1424民初3242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经过调查被执行人邵炳云车辆登记、银行存款、工商登记、房产信息等相关财产信息，未发现被执行人邵炳云有财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的下落及财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执276号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋远涛
审判员 ：皇永超
审判员 ：李雪峰
二〇一八年七月四日
书记员 ： 陈 刚
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3784号
原告：周进，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：滨海县宏伟机械有限公司，统一信用代码91320922673914392U，住所地：滨海县天场乡徐丹村工业园区。
法定代表人：周广桂，执行董事。
原告周进与被告滨海县宏伟机械有限公司（以下简称宏伟公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进委托诉讼代理人孙建军到庭参加了诉讼。被告宏伟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。周进起诉时曾列张太华为共同被告。审理中，周进撤回对张太华的起诉。本案现已审理终结。
周进向本院提出诉讼请求：要求宏伟公司支付定作报酬55000元及利息（以55000元为本金，从2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
宏伟公司未作答辩。
周进围绕诉讼请求依法提交了加工定作合同、付款安排计划各1份。结合周进提交的证据及当庭陈述，经审查，本院认定事实如下：2014年3月1日，宏伟公司（代理人：张太华）与周进订立加工定作协议1份，载明：周进为宏伟公司制作退火炉1座，包工包料，交付时间为2014年3月10日前，合同总价款为85000元，合同生效时付订金4万元，安装调试交付使用时付2万元，余款2.5万元在使用三个月无质量问题的情况下一次性付清。周进按约履行合同后，宏伟公司尚欠报酬55000元，并于2016年9月22日出具“付款安排计划”，但其未能按计划履行。
本院认为，周进与宏伟公司之间的定作合同合法有效。周进按约交付工作成果后，宏伟公司应按约支付报酬。周进要求宏伟公司支付报酬55000元及利息诉讼请求的理由成立，证据充分，应予支持。宏伟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。周进申请撤回对张太华的起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海县宏伟机械有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告周进支付定作报酬55000元及利息（以55000元为本金，从2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告滨海县宏伟机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杜云昌
二〇一七年七月四日
书记员 朱 亚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3096号
申请执行人申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市新安江街道江滨路8号。
法定代表人郑泽挥，局长。
被执行人黄勇君，男，1974年7月25日出生，汉族，非农业人口（撤村建居农转非），住浙江省建德市。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人黄勇君计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182行审176号行政裁定书，于2017年10月30日立案执行，执行标的为社会抚养费人民币28990元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年10月30日，通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现被执行人有可执行的财产；10月31日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年11月3日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年11月20日，将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年11月27日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2018年3月10日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
6、2018年3月16日，被执行人向本院申报财产，并支付人民币5334元；
7、2018年3月23日，被执行人向本院承诺每月履行社会抚养费人民币3000元；
8、2018年4月18日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产；
9、2018年4月24日，本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施；同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序；
截至2018年4月25日，被执行人尚欠申请执行人社会抚养费人民币28990元。本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 毅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1200号原告何连涛，农民。被告桂林荔浦佳美木制品有限公司，住所地荔浦县荔城镇二七O工业区（两江路口）。法定代表人何维林，该公司总经理。原告何连涛诉被告桂林荔浦佳美木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告何连涛到庭参加了诉讼，被告桂林荔浦佳美木制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告何连涛诉称，2013年6月28日，原告卖给被告公司水泥砖、粉沙、水泥等材料共计22617元，被告公司法定代表人何维林签字确认立下了欠条一张。被告收到原告的上述材料后，一直未付款给原告，经原告多次催被告付款，被告以种种理由拖欠至今未付款给原告，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付货款22617元给原告；本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：2013年6月28日付款单据一张，证明被告公司收到原告水泥、泥沙、砖材料款共计22617元，被告公司法定代表人何维林在付款单据上签名确认欠款，公司财务人员何家红也在该单据上签名确认未付款的事实。被告桂林荔浦佳美木制品有限公司未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告桂林荔浦佳美木制品有限公司无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告何连涛提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告何连涛陈述的案件事实予以确认。本院认为，被告欠原告货款，有被告公司法定代表人何维林签名确认付款给原告的单据为凭，原告诉请被告支付欠款22617元，其诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂林荔浦佳美木制品有限公司支付欠款22617元给原告何连涛。本案受理费361元，减半收取180元，由被告桂林荔浦佳美木制品有限公司承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费361元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判员刘杨二〇一五年八月四日代书记员叶佐玉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1200号原告林进华，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告凌智伟，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告林进华与被告凌智伟因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告林进华、被告凌智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林进华诉称：被告凌智伟以资金周转困难为由于2013年3月27日向原告借款人民币110000元，期限2个月，利率按25‰计算。经原告催讨，被告借故拒还，至今未还。请求判令：1、被告凌智伟偿还原告借款人民币110000元整，并自2013年3月27日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。被告凌智伟辩称：其于2013年3月27日至2013年5月26日间通过银行转帐和现金支付归还原告部分借款，尚欠原告借款人民币58000元。经审理查明：2013年3月27日，被告凌智伟因资金困难向原告林进华借款人民币110000元，双方书面约定月利率为25‰，借款期限自2013年3月27日至2013年5月26日，并由被告凌智伟向原告出具借条一份。该款经原告催讨，被告借故拒还，至今分文未还。被告没有提供其曾于2013年3月27日至2013年5月26日间通过银行转帐和现金支付归还原告部分借款的证据。2015年3月23日，原告林进华诉至本院，因原告不同意调解，致本院无法组织调解。上述事实，有原告林进华的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、被告凌智伟出具的借条原件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。本院认为：被告凌智伟因资金困难向原告林进华借款人民币110000元至今未还，双方书面约定借款月利率为25‰，上述事实有原、被告的陈述及原告提供的被告凌智伟出具的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告林进华请求被告凌智伟偿还借款人民币110000元及自2013年3月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息是合理合法的，本院予以支持。因被告没有提供其曾于2013年3月27日至2013年5月26日间通过银行转帐和现金支付归还原告部分借款的证据，由此产生的不利后果由其自行承担，故对被告辩称其仅欠借款人民币58000元的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告凌智伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告林进华借款人民币110000元，并自2013年3月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3820元，减半收取人民币1910元，由被告凌智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈向阳二〇一五年六月十七日书记员  宋寅颖附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3538号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，行长。
被告：张彦，女，住绵阳市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行诉张彦金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年五月八日
书记员 王 涵
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1187号
原告：龚群香，女，生于1964年5月23日，汉族，住四川省旺苍县。
原告：陈鹏，男，生于1989年3月5日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：徐成勇，男，生于1972年7月6日，汉族，住四川省旺苍县。
原告龚群香、陈鹏与被告徐成勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告龚群香、陈鹏在规定时间内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告龚群香、陈鹏撤回起诉处理。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 吴 超
人民陪审员 冯光学
二〇一七年七月五日
书 记 员 唐晓芹
四川省旺苍县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0821民初1187号	原告：龚群香，女，生于1964年5月23日，汉族，住四川省旺苍县。	原告：陈鹏，男，生于1989年3月5日，汉族，住四川省旺苍县。	被告：徐成勇，男，生于1972年7月6日，汉族，住四川省旺苍县。	原告龚群香、陈鹏与被告徐成勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告龚群香、陈鹏在规定时间内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按原告龚群香、陈鹏撤回起诉处理。	审 判 长 孙 刚	人民陪审员 吴 超	人民陪审员 冯光学	二〇一七年七月五日	书 记 员 唐晓芹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿民执字第44号
原告余国振，男，1987年出生。
被告余国青，男，1972年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民初字第232号民事调解书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨余国青名下在阿拉尔市十一团的土地押金等共计206321.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李川生
二〇一四年八月十四日
书记员 曹 磊
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执772号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。
被执行人：刘玉龙，男，汉族，1989年10月24日生，住河南省尉氏县。
开封市鼓楼区人民法院民事审判庭移送执行刘玉龙诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0204民初845号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：案件受理费5333元，由被告刘玉龙承担】。被执行人刘玉龙未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2018年7月2日向本院执行局移送执行。
执行中查明，刘玉龙已于2018年6月11日履行完缴纳诉讼费的义务，并出具相关票据予以佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2018）豫0204执772号案件终结执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一八年七月三日
书记员 李 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特314号
申请人：武汉建业物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路6号。
法定代表人：李建仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许建江，男，该公司员工。
被申请人：ＸＸ，男，1978年3月26日出生，汉族，居民身份证住址山东省高密市。
委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
申请人武汉建业物资有限公司（以下简称建业物资公司）与被申请人ＸＸ申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人建业物资公司称：武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2016]第907号仲裁裁决适用法律存在错误，认定事实不清，应当予以撤销。本案中被申请人提交了社会保险缴费情况查询单，可以证明被申请人在2015年2月离开公司，但申请人一直为被申请人缴纳了相应社保至2015年8月，无形中多缴了6个月，而仲裁裁决书对该证据中申请人多缴纳的部分未给出任何说法。申请人认为基于公平原则，对于多缴纳的社会保险部分应当由被申请人予以返还或在相关款项中抵扣。请求法院撤销岸劳人仲裁字[2016]第907号仲裁裁决。
被申请人ＸＸ则请求驳回建业物资公司的撤裁申请。
经审查查明：2017年1月23日武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字[2016]第907号仲裁裁决：一、建业物资公司于裁决书生效之日起30日内按社会保险经办机构的规定为ＸＸ补办（缴）2015年11月至2016年8月期间社会保险，ＸＸ个人应缴纳的部分由ＸＸ承担。ＸＸ应补缴金额为：基本养老保险费2640.96元、基本医疗保险费670元、失业保险费126元；建业物资公司应补缴金额为：基本养老保险费6440.56元、基本医疗保险费2400元、失业保险费354元，工伤保险费180元，生育保险费210元。二、驳回ＸＸ其他仲裁请求。
仲裁裁决依据的事实：ＸＸ于2010年12月9日入职建业物资公司，2011年3月14日签署了劳动合同，岗位是司机，2015年2月离职。2015年8月ＸＸ再次入职建业物资公司，未签订书面劳动合同，未依法缴纳社保，未休带薪年休假，建业物资公司拖欠ＸＸ2016年2月至8月的工资，ＸＸ离职时间是2016年8月31日，离职原因是建业物资公司未依法为ＸＸ办理社保并缴纳社会保险费及拖欠劳动报酬，ＸＸ于2016年9月9日向建业物资公司邮寄送达了离职通知。ＸＸ离职前12个月月平均工资为3000元。
本院审理过程中，建业物资公司提交《会议纪要》和《离职通知》各一份，拟证明ＸＸ于2016年2月22日会议结束后就未再到建业物资公司上班。ＸＸ对《会议纪要》、《离职通知》的真实性、合法性、关联性均有异议，《会议纪要》是建业物资公司单方制作，没有ＸＸ签字。本院认为，《会议纪要》是建业物资公司单方制作，且无法显示会后ＸＸ是否未再上班，不能达到建业物资公司的证明目的。《离职通知》的内容载明ＸＸ自述建业物资公司拖欠其2016年2月到8月的工资，且未缴纳社保，其2016年9月要求解除劳动关系，该证据亦不能达到建业物资公司的证明目的。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，本案应审查建业物资公司的申请是否符合上述法律的规定。建业物资公司称其为ＸＸ多缴纳了2015年2月至2015年8月的社保，但其并未提交证据予以证明。建业物资公司还称ＸＸ2016年2月就已经离开公司未再上班，但其提交的证据并不能达到证明目的，建业物资公司应当依法承担举证不能的法律后果。且建业物资公司上述意见属于仲裁认定的事实问题，而仲裁认定的事实问题不属于法律规定的申请撤销仲裁裁决的理由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，裁定如下：
驳回武汉建业物资有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉建业物资有限公司负担。
审判长 赵文莉
审判员 徐子岑
审判员 曹文兵
二○二○一七年六月二十二日
书记员 范 欢
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初9号
原告巫六秀，女,1945年2月28日生，汉族，农民，住石城县。。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。
被告江西赣源选矿设备制造有限公司。
住所地石城县琴江镇温坊村工业园区（清华大道西华区**号）。
法定代表人卢太宁，该公司董事长。
原告巫六秀与被告江西赣源选矿设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告江西赣源选矿设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫六秀诉称，被告先后于2007年1月15日、2009年1月23日以急需经营资金周转为由，共向原告借款人民币5万元，约定月利率1.5%，被告向原告出具两份收款收据。对所借款项事后经原告多次催讨，被告除支付2万元借款2011年8月15日前及3万元借款2012年1月23日前的利息外，余款本息一直推拖不还。被告其行为致使原告债权迟迟不能实现。据此，原告诉至法院：1、请求判令被告归还原告借款计人民币5万元，并按月利率1.5%计算利息，其中借款2万元计付自2011年8月15日起至款清之日止，借款3万元计付自2012年1月23日起至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西赣源选矿设备制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告江西赣源选矿设备制造有限公司于2007年以急需经营资金周转为由向原告借款人民币2万元，并向原告出具收款收据，约定按月利率1%计付利息，后来约定按月利率1.5%计付自2008年2月15起至款请之日的利息；被告江西赣源选矿设备制造有限公司又于2009年1月23日以急需经营资金周转为由向原告借款人民币3万元，约定按月利率1.5%计付利息，被告向原告出具收款收据。对所借款项事后经原告多次催讨，被告除支付2万元借款2011年8月15日前及3万元借款2012年1月23日前的利息外，两笔借款本金共5万元及其余利息尚未归还。据此，原告诉至法院：1、请求判令被告归还原告借款计人民币5万元，并按月利率1.5%计算利息，其中借款2万元计付自2011年8月15日起至款清之日止，借款3万元计付自2012年1月23日起至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的收款收据二张、以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告已将借款付给被告，且被告具立了收款收据给原告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西赣源选矿设备制造有限公司应在本判决生效后10日内归还原告巫六秀借款本金2万元，并按年利率18%计算支付自2011年8月16日起至款清之日止的利息；
二、被告江西赣源选矿设备制造有限公司应在本判决生效后10日内归还原告巫六秀借款本金3万元，并按年利率18%计算支付自2012年1月24日起至款清之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.5元（原告预交2275元，减半收取）由被告江西赣源选矿设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张标生
二〇一七年三月六日
书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初9号原告巫六秀，女,1945年2月28日生，汉族，农民，住石城县。。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。被告江西赣源选矿设备制造有限公司。住所地石城县琴江镇温坊村工业园区（清华大道西华区**号）。法定代表人卢太宁，该公司董事长。原告巫六秀与被告江西赣源选矿设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告江西赣源选矿设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫六秀诉称，被告先后于2007年1月15日、2009年1月23日以急需经营资金周转为由，共向原告借款人民币5万元，约定月利率1.5%，被告向原告出具两份收款收据。对所借款项事后经原告多次催讨，被告除支付2万元借款2011年8月15日前及3万元借款2012年1月23日前的利息外，余款本息一直推拖不还。被告其行为致使原告债权迟迟不能实现。据此，原告诉至法院：1、请求判令被告归还原告借款计人民币5万元，并按月利率1.5%计算利息，其中借款2万元计付自2011年8月15日起至款清之日止，借款3万元计付自2012年1月23日起至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告江西赣源选矿设备制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告江西赣源选矿设备制造有限公司于2007年以急需经营资金周转为由向原告借款人民币2万元，并向原告出具收款收据，约定按月利率1%计付利息，后来约定按月利率1.5%计付自2008年2月15起至款请之日的利息；被告江西赣源选矿设备制造有限公司又于2009年1月23日以急需经营资金周转为由向原告借款人民币3万元，约定按月利率1.5%计付利息，被告向原告出具收款收据。对所借款项事后经原告多次催讨，被告除支付2万元借款2011年8月15日前及3万元借款2012年1月23日前的利息外，两笔借款本金共5万元及其余利息尚未归还。据此，原告诉至法院：1、请求判令被告归还原告借款计人民币5万元，并按月利率1.5%计算利息，其中借款2万元计付自2011年8月15日起至款清之日止，借款3万元计付自2012年1月23日起至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的收款收据二张、以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款，原告已将借款付给被告，且被告具立了收款收据给原告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西赣源选矿设备制造有限公司应在本判决生效后10日内归还原告巫六秀借款本金2万元，并按年利率18%计算支付自2011年8月16日起至款清之日止的利息；二、被告江西赣源选矿设备制造有限公司应在本判决生效后10日内归还原告巫六秀借款本金3万元，并按年利率18%计算支付自2012年1月24日起至款清之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.5元（原告预交2275元，减半收取）由被告江西赣源选矿设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张标生二〇一七年三月六日书记员  宋志飞
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1074-2号
原告李明，男，2007年7月6日出生，汉族，河南省永城市。
法定代理人李法庭，男，1983年2月5日出生，汉族，河南省永城市刘河乡李庄村人。现住满城县，系原告李明之父。
被告ＸＸ，男，1988年12月1日出生，汉族，河北省满城县，。
被告韩志中，男，成人，汉族河北省满城县。
本院于2014年9月18日作出（2014）满民初字第1074-1号财产保全裁定，扣押了冀F737**货车，因被告提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冀F737**货车的扣押。
审判员 侯泊舟
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩静伟
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初50号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王军计，男，1990年11月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月20日被鹤壁市公安局长江分局刑事拘留，于同年9月26日被该局取保候审；2015年10月8日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
被告人周国利，男，1986年7月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月27日被鹤壁市公安局长江分局刑事拘留，2015年1月20日被该局取保候审；2015年10月8日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王军计、周国利犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人王军计、周国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月11日15时许，在鹤壁市淇滨区“世纪嘉联”工地，被告人王军计、周国利与丁某2、邢某一方因琐事发生纠纷，并引起打架，在打架过程中，被告人王军计、周国利等人将邢某、丁某2打伤。经鉴定，邢某右肩部之损伤属于轻伤。案发后，王军计、周国利与邢某、丁某2达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人王军计、周国利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、丁某2的陈述，证人王某1、丁某1、朱某、刘某、王某2、常某的证言，辨认笔录，鉴定意见，伤情照片，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王军计、周国利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人主动赔偿被害人经济损失，且自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王军计犯故意伤害罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人周国利犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一七年三月十九日
书记员 赵石磊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执107号
申请执行人卢超群。
被执行人张网。
原告卢超群与被告张网民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）金浦商初字第3658号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年1月6日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执107号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年二月十八日
代书 记员 金彬斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1820号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某东，男。因本案于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1623号起诉书，指控被告人陈某东犯盗窃罪，建议判处陈某东八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人陈某东的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人陈某东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送银行卡一张，依法予以没收处理；责令被告人陈某东退赔被害人邹某某损失人民币10000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年五月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1820号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陈某东，男。因本案于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1623号起诉书，指控被告人陈某东犯盗窃罪，建议判处陈某东八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人陈某东的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人陈某东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送银行卡一张，依法予以没收处理；责令被告人陈某东退赔被害人邹某某损失人民币10000元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年五月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3114号
罪犯陈小兵，男，1989年12月12日生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2008年11月27日作出（2007）通刑初字第281号刑事判决，以被告人陈小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处没收财产人民币70000元（已执行2000元），刑期自2008年8月3日起至2023年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯陈小兵共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈小兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字438号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
被告高密市中林木工机械有限公司。
被告高密市彩霞纺织有限公司。
被告高密市羽洁纺织工贸有限公司。
被告高密银丰工贸有限公司。
被告高密运通金属制品有限公司。
本院受理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市中林木工机械有限公司、高密市彩霞纺织有限公司、高密市羽洁纺织工贸有限公司、高密银丰工贸有限公司、高密运通金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封五被告的厂房土地、机器设备等财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封五被告的厂房及相应土地权利、机器设备等（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一四年四月二十三日
书记员 王继军
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第915号
申请人康建民，男，1971年1月25日出生，汉族，济南建利市政工程有限责任公司职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人康建民与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人康建民以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人康建民与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还康建民的房款本金8.235万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿康建民80%的利息损失（以房款本金8.235万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人康建民以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审1号
申请执行人柘城县人力资源和社会保障局。
法定代表人余方林，系该局局长。
委托代理人宋伟，系该局工作人员。
被申请执行人柘城县通伟制衣有限公司，住所地柘城县产业集聚区。
法定代表人张子奎，总经理。
柘城县人力资源和社会保障局申请我院强制执行的柘人社监罚字（2015）第06号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
�判长李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 惠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第748号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：林文钦。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林文钦电信服务合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告林文钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年7月17日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87220921，接受原告的电信服务。同日，该号码办理了两年协议的e9-129套餐业务，预存话费200元获价值200元手机终端补贴卷。但2010年9月至2011年10月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1948.06元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告支付2010年9月至2011年10月实际通信费992.41元、违约金955.65元，补未到期e9-129套餐10个月（2011年11月至2012年8月）1290元，补200元移动手机终端优惠补贴对等违约金200元，补一套IPTV宽带电视终端设备费600元，共计人民币4038.06元。
被告林文钦未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的身份证复印件、协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和被告的主体资格；提供了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单、e9融合129套餐协议、ADSL业务登记单、个人住宅用户新装宽带业务终端租借协议，旨在证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了电信补贴卷，旨在证明补贴金额价值200元，提供了（IPTV）宽带电视拆机设备单价一览表，旨在证明宽带及电视拆机设备的价格为600元；提供了2010年9月至2011年10月的通信费发票，旨在证明被告拖欠话费992.41元及应付违约金955.65元的事实。被告林文钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林文钦于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2010年9月至2011年10月实际通信费992.41元、违约金955.65元，补未到期e9-129套餐10个月（2011年11月至2012年8月）1290元，补200元移动手机终端优惠补贴对等违约金200元，补一套IPTV宽带电视终端设备费600元，共计人民币4038.06元。
如果被告林文钦未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告林文钦负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李育金
代理审判员 叶斌斌
代理审判员 赵 萃
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 颜确盛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2241号
原告鄂州市鹏缘气体有限责任公司。
法定代表人万耀云，该公司经理。
被告深圳市中雪制冷设备有限公司。
法定代表人邱江明，该公司经理。
本院在审理原告鄂州市鹏缘气体有限责任公司诉被告深圳市中雪制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市鹏缘气体有限责任公司撤回对被告深圳市中雪制冷设备有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2，675.00元，由原告负担。
审判员 杨启军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 皮 军
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第13号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：孙亮。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年10月30日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月13日作出了淄国土罚字（2014）第5038号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2014年3月份擅自占用林地260平方米建河道管理房，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的260平方米林地；限期拆除在非法占用的260平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的260平方米林地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚7800元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5038号国土资源行政处罚决定书，于2014年6月13日依法送达给被执行人，被执行人于2014年6月18日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年10月10日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5038号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5038号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人孙亮于收到本裁定后十日内退还非法占用的260平方米林地，拆除非法占用的260平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人孙亮在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 李玲玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第45号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：梁伟建，男，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告梁伟健物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告梁伟健现居住于镇赉县吉宁小区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业服务费506元，楼道电费60元，环境卫生费24元，滞纳金200元，合计金额为790元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费590元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫铭铭
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执997号
申请执行人：徐凤娥，女，1965年7月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
申请执行人：李芸，女，1987年7月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人徐凤娥与被执行人李芸返还财产纠纷一案中，因申请执行人徐凤娥向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0508执997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈燕晴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5129号
原告李德骥，男，1953年12月21日出生。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
被告北京市海淀区苏家坨镇西小营村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村（组织机构代码证号：80196766-8）。
法定代表人李永文，村委会主任。
委托代理人吴奂，北京市嘉维律师事务所律师。
原告李德骥与被告北京市海淀区苏家坨镇西小营村村民委员会（以下简称西小营村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德骥委托代理人黄德增与被告西小营村委会委托代理人吴奂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德骥诉称，2008年3月1日，我与西小营村委会签订了《西小营村土地承包协议》，基于该协议取得了高效设施农业园内的第六排的第二十、二十一号共2亩土地的经营使用权，承包期自2008年3月1日至2010年12月31日。2010年5月25日，我与西小营村委会签订了《西小营村土地承包协议》的补充协议，承包期变更为：自签订《西小营村土地承包协议》起顺延到20年，并对承包费等进行了约定。自2008年3月份，我与西小营村委会签订协议以来，我就开始在该地块上种植牡丹、苹果树、栗子树、桃树等，投入了苗木费用95790元，并请了工人，苦心经营，尚未得到任何收益。2011年7月份，天气连续降雨，由于所承包地块无法排水，造成该处大部分种植物被淹，我即向村委会反映村东大棚种植的作物被雨水淹没，出现严重涝灾，针对这一情况，村委会组织人员进行了现场勘验，并就受灾原因做出了如下分析：2010年6月份，西小营村第七届村委会与他人签订租赁合同，将大棚东侧及北侧排水沟出租他人，原大棚东侧排水沟被填平，并高出周围地面，造成大棚无法排水。北侧排水沟出租协议签订后改为地下管道。并得出如下结果：一、西小营村东大棚北侧原有一条排洪沟，该地出租后，排洪沟改为地下管道，导致大棚区域排水不畅；二、西小营村东大棚第七排东侧与苏三四村接壤处原是排洪沟，土地承包后，该处被填平（由村委会出租），造成东大棚严重排水不通。我将损失情况上报村委会，并要求村委会赔偿损失。2012年8月10日，经村第八届村民代表第十一次会议，村民代表表示：承包合同不是本届村委会签订的，所以不应由本届村委会负责，应由第七届村委会负责，据此不同意赔偿。为维护我的合法权益，现将西小营村委会诉至法院，请求法院判决西小营村委会赔偿我苗木损失95790元（其中牡丹80000元、苹果树8330元、栗子树83棵2460元、桃树5000元）、人工费90720元，按照北京市最低工资标准1260元计算）水电费及肥料损失6000元，共计192510元。本案诉讼费由西小营村委会承担。
被告西小营村委会辩称，不同意李德骥的诉讼请求。理由如下：首先，李德骥所受损失系自然灾害导致，而非我方的侵权行为所致；其次，李德骥在起诉书中提到排水沟被填平导致水淹损害的发生不符合事实，位于大棚东侧、北侧的沟，本身并不具备排水功能，法庭经实地勘察可以发现，大棚与沟之间不存在用于排水的连接通道和设施；第三，李德骥的诉讼请求存在明显的虚构、夸大损失的情况。综上所述，恳请法庭驳回李德骥诉讼请求。
经审理查明，2008年3月1日，发包方西小营村委会（甲方）与承包方李德骥（乙方）签订西小营土地承包协议，约定：甲方将高效设施农业园内的第六排的第二十、二十一号共2亩土地发包给农户村民李德骥，承包时间自2008年3月1日至2010年12月31日止。2010年5月25日，双方又签订补充协议，约定承包期限自签订《西小营土地承包协议》起顺延到20年止。李德骥承包土地后在其上种植各种果树苗木，对种植苗木的种类、数量等具体情况李德骥无法确定。2011年7月，因天降暴雨，农业园内大棚普遍受淹，包括李德骥在内的众多承包户的苗木因水淹受损。李德骥称其苗木因水淹受损是因为大棚排水沟排水不畅所致，但就排水沟排水不畅是西小营村委会所致及村委会存在过错未提供相应证据证明，西小营村委会对此予以否认。李德骥就其所种植苗木因水淹受损的具体情况及相应价值无法确定，亦未提供相应证据予以证明；就人工费、水电费及肥料损失均未提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述，李德骥提供的西小营村土地承包协议及其补充协议、关于西小营村东大棚受损情况说明、照片等证据，本院提供的现场勘验照片在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是侵权诉讼，李德骥要求西小营村委会承担侵权责任，需就西小营村委会存在侵权行为、侵权损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系及西小营村委会存在过错等侵权责任构成要件提供相应证据予以证明。但在本案中，李德骥就其苗木损失、人工费、水电费及肥料损失均未提供相应证据予以证明，就排水沟排水不畅是西小营村委会所致及村委会存在过错行为未提供相应证据予以证明，西小营村委会对此予以否认。故李德骥要求西小营村委会赔偿其苗木损失、人工费、水电费及肥料损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李德骥的全部诉讼请求。
案件受理费二千零七十五元，由李德骥负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四千一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李甜甜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初4122号
原告：范汉登，男，汉族，1963年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：熊强，系广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骏鹏，系广东信孚律师事务所律师。
被告:符宁堂，男，汉族，1982年10月18日出生，住广州市天河区，
被告：广东明途律师事务所，住所：佛山市南海区桂城街道简平路*号天安南海数码新城*栋****室，证号：24406201330014554。
本院于2018年3月19日受理原告范汉登诉被告符宁堂、广东明途律师事务所诉讼代理合同纠纷一案后，并于2018年3月21日向原告邮寄送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费11570元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告范汉登自动撤回起诉处理。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 戴华英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李佩珊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第405-2号
申请执行人黄信旺。
被执行人王大栋。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第2325号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王大栋的银行存款；
查封、扣押被执行人王大栋的财产。
以上执行标的以人民币61490元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年三月二十六日
书�员范道巍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2304号
原告王征，曾用名王寿根。
委托代理人刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告周伟民。
被告刘颖。
委托代理人刘惟亚。
原告王征与被告周伟民、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青峰，被告周伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币28万元；2、判令被告支付原告借款利息人民币2800元（截止2016年3月9日，并承担至实际清偿之日的利息，利息按每月2800元计算）。以上款项合计人民币282800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月16日借给被告周伟民28万元，期限1年，每月利息2800元。被告2016年2月未履行利息归还义务，多次催要无果。被告刘颖与周伟民系夫妻关系，应当共同还款。故现提起诉讼，请求判如所请。
被告周伟民辩称：向原告的借款事实没有异议，但是现在无法还，有一套房子卖了335万元，因另外还有债务，要召集其他债主一并协商，现在什么情况被告还不清楚。
被告刘颖辩称：被告周伟民向原告借款的情况，被告刘颖未参与也不知情。两被告2016年3月9日离婚，约定了债权债务由周伟民负责处理，与刘颖无关。
经审理查明：被告周伟民2015年8月16日向原告王征出具《借条》一份，内容为：今借王征人民币贰拾捌万元整；借款期限壹年（2015.8.16-2016.8.15）每月16日付利息人民币贰仟捌佰元整。借款人：周伟民2015.8.16.地址：湖左岸16-607,并留手机号码137××××3810。
审理中，原告认可被告周伟民自2015年8月至2016年1月每月支付利息2800元。
另查明，两被告1999年5月登记结婚，2016年3月9日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、还款（利息）明细、离婚协议书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告就被告借款的事实提交了被告出具的借条、银行归还利息明细。双方之间的借款事实清楚，证据充分，被告周伟民亦予以承认。原告现起诉要求被告还款符合法律规定，利息计算的方式也于法有据，均应予以支持。又，本案借款发生于被告周伟民、刘颖婚姻关系存续期间，被告刘颖未提交反证证明该债务属于周伟民个人债务，双方离婚协议中的约定对债权人不发生法律效力，故该借款本案中应认定为夫妻共同债务，两被告应向原告共同承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周伟民、刘颖于本判决生效后十日内偿还原告王征借款本金28万元，并按年息12%支付自2016年2月17日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2771元，由被告周伟民、刘颖负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 牧
二〇一六年八月十五日
书记员 郭孝玲
杭亚娟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初2304号原告王征，曾用名王寿根。委托代理人刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告周伟民。被告刘颖。委托代理人刘惟亚。原告王征与被告周伟民、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青峰，被告周伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王征向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币28万元；2、判令被告支付原告借款利息人民币2800元（截止2016年3月9日，并承担至实际清偿之日的利息，利息按每月2800元计算）。以上款项合计人民币282800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月16日借给被告周伟民28万元，期限1年，每月利息2800元。被告2016年2月未履行利息归还义务，多次催要无果。被告刘颖与周伟民系夫妻关系，应当共同还款。故现提起诉讼，请求判如所请。被告周伟民辩称：向原告的借款事实没有异议，但是现在无法还，有一套房子卖了335万元，因另外还有债务，要召集其他债主一并协商，现在什么情况被告还不清楚。被告刘颖辩称：被告周伟民向原告借款的情况，被告刘颖未参与也不知情。两被告2016年3月9日离婚，约定了债权债务由周伟民负责处理，与刘颖无关。经审理查明：被告周伟民2015年8月16日向原告王征出具《借条》一份，内容为：今借王征人民币贰拾捌万元整；借款期限壹年（2015.8.16-2016.8.15）每月16日付利息人民币贰仟捌佰元整。借款人：周伟民2015.8.16.地址：湖左岸16-607,并留手机号码137××××3810。审理中，原告认可被告周伟民自2015年8月至2016年1月每月支付利息2800元。另查明，两被告1999年5月登记结婚，2016年3月9日登记离婚。上述事实，有原告提供的借条、还款（利息）明细、离婚协议书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告就被告借款的事实提交了被告出具的借条、银行归还利息明细。双方之间的借款事实清楚，证据充分，被告周伟民亦予以承认。原告现起诉要求被告还款符合法律规定，利息计算的方式也于法有据，均应予以支持。又，本案借款发生于被告周伟民、刘颖婚姻关系存续期间，被告刘颖未提交反证证明该债务属于周伟民个人债务，双方离婚协议中的约定对债权人不发生法律效力，故该借款本案中应认定为夫妻共同债务，两被告应向原告共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周伟民、刘颖于本判决生效后十日内偿还原告王征借款本金28万元，并按年息12%支付自2016年2月17日起至实际还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2771元，由被告周伟民、刘颖负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 吴 牧二〇一六年八月十五日书记员 郭孝玲杭亚娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1025号
罪犯陈治生，男，汉族，1983年2月1日出生于重庆市潼南县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）德中刑初字第57号刑事判决，认定陈治生犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产【未执行】（刑期自2008年9月27日起至2023年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零1个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈治生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年10月，获记监狱表扬2次，被评为2013、2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈治生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈治生减去有期徒刑11个月（刑期至2019年9月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更34号
罪犯王雷刚，男，1987年11月6日出生，汉族，小学文化，河南省开封县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2013年3月7日作出（2013）鼓刑初字第17号刑事判决，认定王雷刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元；随卷转来的赃款21500元及步步高手机一部和祁东方家属退赔赃款4000元，于判决生效后十日内，将步步高手机及人民币18000元发还被害人刘某、将人民币5600元发还被害人陈某，剩余1900元赃款予以没收，上缴国库。王雷刚等不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）汴刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月24日起至2016年7月23日止。判决生效后，于2013年9月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王雷刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月7日，何警卫、王雷刚等四人经事先预谋后，以网友见面，将陈某骗至一快捷宾馆房间，采取暴力、胁迫的方法，抢劫陈某银行卡一张，由何警卫到银行取出现金5600元。系主犯。王雷刚及其同案犯家属在庭前能积极退赃。
罪犯王雷刚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、9月各获得一次表扬；2015年2月、7月各获得一次表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雷刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷刚减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 珂
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初528号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。
被告：山东东明华联商厦有限公司，住所地山东省菏泽市东明县。
法定代表人：李百顺，总经理。
委托诉讼代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告山东东明华联商厦有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李现光
审 判 员 李 玉
人民陪审员 林常云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘玲玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第73号
申请执行人：吴XX，现住合浦县廉州镇中山路.
被执行人：合浦县xxx有限公司，现住合浦县廉州镇.
法定代表人：俞xx，董事长。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕：合浦县xxx有限公司已安装安防系统；我院书面征询广西合浦县华泽水务经营有限公司及合浦供电公司，均表示无法安装独立水表及电能表，现该公司已换成智能表，并承担申请执行费人民币50元。因此，本案和解执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2013）合执字第73号执行案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈盛华
二〇一三年一月十七日
书记员 邱俊淇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初62号
原告广发银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市中山路765-771号。
负责人杨彪，广发银行股份有限公司无锡城北支行行长。
委托代理人张秀东，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
委托代理人吴杨，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
被告金明桂。
原告广发银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称广发银行城北支行）诉被告金明桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员袁晓阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行城北支行的委托代理人吴杨到庭参加诉讼。被告金明桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行城北支行诉称：2013年10月21日，金明桂向其申请生意人卡（生意红），申请贷款额度50万元，月息1.5%，逾期罚息为贷款利率加收30%。后其对该笔个人信用贷款发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意给予金明桂贷款额度50万元，用于购买原材料，额度期限为2013年10月28日起至2018年10月28日，单笔贷款期限为36个月，每月5日为还款日，金明桂在上述通知书上签字确认。后金明桂出现拖欠贷款不付、逾期支付等情况，经其多次催收未果。根据双方约定，其有权宣布借款全部提前到期。请求判令：1、金明桂归还借款本金338148.01元及相应利息（暂计算至2015年10月5日欠息50906.33元；2015年10月6日起的逾期利息以本金338148.01元为基数，按月利率1.5%上浮30%计收）、支付律师代理费4000元；2、金明桂承担本案全部诉讼费用。
被告金明桂未答辩。
经审理查明：2013年10月21日，金明桂向广发银行城北支行申请“生意人卡（生意红）”个人信用贷款，申请金额为50万元。广发银行城北支行核准授信额度为50万元，贷款用途为购买原材料，额度有效期自2013年10月28日至2018年10月28日，单笔贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%（即年利率18%），还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日。个人信用贷款（生意红）条款中约定：借款人拖欠借款本金、利息或有其他严重违约行为的，广发银行城北支行有权宣布贷款提前到期；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约银行为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%等。后广发银行城北支行向金明桂发放了金额总计为42.6万元的25笔贷款，金明桂自2015年2月5日起未按约归还贷款本息。广发银行城北支行明确，截止2016年1月10日，金明桂结欠借款本金338148.01元，期内利息44212.74元、罚息52488.87元、复利11716.63元，利息合计108418.24元；并要求自2016年1月11日起至实际清偿之日止，以本金338148.01元为基数，按年利率18%上浮30%计算罚息。
另查明，为追讨该债务广发银行城北支行委托江苏金长城（无锡）律师事务所律师作为委托代理人参与诉讼，产生律师费用4000元。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行个人对账单、委托合同、收据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，广发银行城北支行与金明桂之间的借款合同关系，依法成立、有效。广发银行城北支行按约履行发放贷款义务后，金明桂未按约归还借款本息，已构成违约，广发银行城北支行有权按合同约定要求金明桂提前归还全部借款本金338148.01元及相应利息，并承担律师费。金明桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。广发银行城北支行的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。金明桂系败诉方，应负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金明桂于本判决生效之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城北支行偿还借款本金338148.01元及相应利息（截至2016年1月10日为108418.24元；自2016年1月11日起至实际清偿之日止，以本金338148.01元为基数，按年利率18%上浮30%继续计算）。
二、金明桂于本判决生效之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城北支行支付律师费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元减半收取3605元（广发银行股份有限公司无锡城北支行已预交），由金明桂负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡城北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 袁晓阳
二〇一六年二月三日
书 记 员 王伟栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保92号
申请人：刘宇，男，汉族。
被申请人：王继臣，男，汉族。
被申请人：济宁宇腾物流有限公司，住所地：济宁市任城区南张镇刘前村（金宇汽车物流园B座2号楼12号）。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人济宁宇腾物流有限公司名下牌号为鲁H号重型半挂牵引予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人济宁宇腾物流有限公司名下牌号为鲁H号重型半挂牵引汽车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王守革
二〇一六年四月二十二日
书记员 王国拓
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保92号申请人：刘宇，男，汉族。被申请人：王继臣，男，汉族。被申请人：济宁宇腾物流有限公司，住所地：济宁市任城区南张镇刘前村（金宇汽车物流园B座2号楼12号）。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人济宁宇腾物流有限公司名下牌号为鲁H×××××号重型半挂牵引予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人济宁宇腾物流有限公司名下牌号为鲁H×××××号重型半挂牵引汽车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王守革二〇一六年四月二十二日书记员  王国拓
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第84号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，无业，户籍地广东省河源市龙川县，现住广东省中山市。因本案，于2013年10月29日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张鑫青，广东宏泰律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）789号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩、代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人张鑫青到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年6月，被害人陈某甲因涉嫌抢夺罪被深圳市公安局南山区分局网上追逃。同年7月，陈某甲通过其亲戚得知黄某甲（另案处理）有关系，能撤掉网上通缉，遂与黄某甲取得联系。黄某甲得知该事以后找到被告人冯某进行商议，在确认冯某认识人能够办理此事后，黄某甲告知陈某甲只要给其八万元人民币，就可以帮其搞定被通缉一事，如办不好，钱将一分不少退回来。同年7月14日、15日，陈某甲先后给黄某甲汇款人民币六万元，另叫朋友李某给黄某甲汇款二万元人民币。黄某甲、巫某和被告人冯某从取得的八万元中各分得一万元，留下一万元用于共同消费，后被告人冯某将四万元人民币交给其朋友叶某（另案处理）办理撤网一事。后被告人冯某得知叶某不能办成撤网的事，遂与叶某商量用假证明来欺骗陈某甲。2012年7月17日，被告人冯某让巫某携带盖有“深圳市公安局龙岗分局”印章的《证明》（经鉴定，印章为伪造的）给陈某甲的妻子胡某甲莲。后陈某甲因犯抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年4月，陈某甲刑满释放，找黄某甲索要八万元人民币，黄某甲一直躲避，不接电话。2013年5月16日。陈某甲报案至深圳市公安局罗湖分局。2013年8月27日，东莞市公安局洪梅派出所协助深圳市公安局罗湖分局抓获黄某甲。2013年10月29日，珠海市公安局吉大派出所协助深圳市公安局罗湖分局抓获冯某。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：被告人身份信息、人员指纹卡、常住人口信息、涉案手机号码的开户资料、通话记录、《证明》、黄某甲交通银行账号的开户资料及交易明细、陈某甲在建设银行的开户资料及交易明细、陈某甲的在逃人员登记、撤销表、深圳市南山区人民法院刑事判决书、情况说明、扣押清单、到案经过、巫文国、黄某甲的个人身份信息、照片、南湖派出所出具的情况说明、被告人入所体检表、深圳市公安局监管医院体格检查表等；2.证人证言：证人黄某甲、金某、苏某、刘某甲、黄某乙、刘某乙、李某、廖某、邓某、马某的证言；3.被害人陈述：被害人陈某甲、胡某乙的陈述；4.被告人供述：被告人冯某的供述及辩解；5.鉴定意见：深圳市公安局司法鉴定中心出具的鉴定书。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人冯某对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。辩护人提出如下辩护意见：1.本案认定的数额应按照广东省的经济标准来认定，在“数额较大”幅度内量刑；2.被告人积极退还被害人款项，并取得被害人的谅解；3.被告人是初犯、偶犯，当庭认罪，具有悔罪表现。恳请法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人冯某的朋友于2014年6月4日代其退还被害人陈某甲赃款人民币3万元，被害人向本院书面表示谅解被告人冯某的行为，不再追究被告人的刑事责任。
又查明，罪犯黄某甲归案后，其家属退赔被害人陈某甲人民币50000元，取得被害人谅解。2014年5月28日，本院以诈骗罪判处罪犯黄某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人冯某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持，但指控被告人冯某诈骗属于数额巨大，不符合法律规定，应予更正。在共同犯罪中，被告人冯某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯。被告人冯某当庭自愿认罪，且其家属积极退赔部分赃款给被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人冯某适用缓刑的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年10月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 战和祥
二〇一四年七月八日
书 记 员 关凤翔
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01365号
原告郭某某。
被告曹某某。
原告郭某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2014年7月16公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1995年8月经人介绍相识，1996年1月29日登记结婚。1996年12月25日生育一女，取名郭某a，2001年8月15日生育次女，取名郭某b。婚初双方感情尚可，2007年被告与其兄弟在纺织城工人俱乐部共同经营酒吧，被告便不按时回家，致夫妻关系不睦。2013年8月被告将夫妻共同财产拆迁补偿款80万元据为己有致夫妻感情彻底破裂。无奈，现诉至法院：1、要求与被告离婚、2、婚生郭某a由原告自行抚养，婚生女郭某b由被告自行抚养、3、夫妻共同财产依法分割、4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚时间很长，还有两个女儿，两人具有一定的夫妻感情。被告并未与人共同经营酒吧，只是在那里上班。因工作性质原因，被告才未能正常回家。关于拆迁款被告并未据为己有，同意与原告共同进行管理。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1995年8月经人介绍相识，1996年1月29日登记结婚。1996年12月25日生育一女，取名郭某a，2001年8月15日生育次女，取名郭某b。两人婚初感情尚可。2007年因被告工作原因加之其他家庭琐事，致夫妻感情不睦。2014年6月10日原告诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
以上事实有结婚证复印件一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已近二十年并生育两个女儿，两人具有一定的夫妻感情。现虽因被告工作原因及家庭琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。故本院对原告诉请离婚之请求不予支持。在今后的婚姻生活中，原、被告应加强沟通与交流，相互包容。双方应从家庭及子女角度出发，努力营造和谐、美满的家庭婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚之诉讼请求。
案件受理费1700元，原告已预交，现由原告承担850元，本院退付原告850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 新
二〇一四年八月五日
书 记 员 王丽娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3674号
原告：祝某。
委托代理人：周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
被告：俞某。
委托代理人：俞晓良。
原告祝某与被告俞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人周潮荣、被告俞某及其委托代理人俞晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。由于婚前缺乏感情基础，没有深入的了解被告的性格脾气、生活习惯，婚后常为被告赌博等事由吵架。登记结婚后至今未办理酒席，也未生活在一起，双方的婚姻关系也仅限于一纸婚姻文书。后原告多次与被告协商解除婚姻关系等事宜，但未能达成一致意见。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告俞某辩称：不同意离婚。原、被告登记结婚是经过深思熟虑的。原告诉称不符事实，认为被告经常赌博没有依据。
原告祝某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告经质证无异议，本院予以确认。
被告俞某为证实其辩称的事实，向本院提交了徐春凤、俞灵明、汤秀慧、徐雪凤、汤秀美及俞月文出具的证明6份，用于证明原告方收取了被告方的见面礼、压岁钱等共计人民币37400元。原告经质证认为，对该6份证明的真实性有异议，原告也未收到过这些款项，证明内容无法达到被告的举证目的。本院认为，鉴于被告对原告的离婚诉请不同意，故双方争议的见面礼以及要求原告承担拍婚纱照、因打架而支出的费用在本案中不具有实际意义，本院对该证据材料及被告的意见不作评判。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未有证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告俞某离婚等诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张姚望
二〇一五年十一月二日
书记员 周 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3668号
罪犯马八兰，男，回族，1991年8月6日出生，甘肃省张家川县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）昌中刑初字第20号刑事判决，以马八兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。服刑中，经本院于2013年、2014两次裁定减刑一年十个月。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年10月8日提出对罪犯马八兰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马八兰在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子、获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明：罪犯马八兰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2014年8月、2015年1月二次被评为改造积极分子、2014年7月、2014年10月、2015年2月、2015年7月四次获季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为：罪犯马八兰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马八兰减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石荣辉
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第838号
原告：高某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住址同原告。
本院审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告高某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费1575元（原告已预缴），减半收取787元，由原告高某某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一四年十月十六日
书记员 闻 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2369号
原告施荣云，男，汉族，1948年1月15日生，住扬中市。
委托代理人张松，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告杨恒芳，女，汉族，1956年1月4日生，住扬中市开发区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
委托代理人纪雅健。
原告施荣云与被告杨恒芳、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施荣云撤回诉讼。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 黄桃美
人民陪审员 何怀珍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 印莹洁
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执419号
李付强：
本院立案执行的申请执行人李付强与被执行人代圣富借款合同纠纷一案，本院已于2017年9月5日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2106号
上诉人（原审原告）：刘培毅。
被上诉人（原审被告）：青岛永昌正泰电器有限公司。
法定代表人：孙德民，经理。
委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。
上诉人刘培毅因与被上诉人青岛永昌正泰电器有限公司（以下简称正泰电器公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘培毅，被上诉人正泰电器公司的委托诉讼代理人张宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘培毅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由正泰电器公司负担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。刘培毅已提交刘培毅在正泰电器公司处工作时开给客户的发货明细、客户出具的证明、要工资时的录音、报警记录、名片、工作服、杨某的证人证言、正泰电器公司法定代表人孙德民及其妻子苗素萍亲笔书写的发货明细、盖有正泰电器公司公章的活动推广通知单，上述证据形成完整的证据链，足以证明双方存在劳动关系。刘培毅作为正泰电器公司的业务兼司机，持有孙德民及其妻子苗素萍亲笔书写的发货明细是符合常理的。正泰电器公司予以否认，应申请鉴定，否则，应认定刘培毅提交的证据的证明效力。关于2016年活动推广通知，因为还有两名业务员，没有单独印刷通知，该通知从内容上完全能证明刘培毅系正泰电器公司的职工。请求依法改判或发回重审。
正泰电器公司辩称，刘培毅提交的证据不能证明双方存在劳动关系。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘培毅向一审法院起诉请求：1、依法确认刘培毅与正泰电器公司自2015年10月至2016年7月31日期间存在劳动关系；2、判令正泰电器公司支付刘培毅经济补偿金4500元、赔偿金9000元、1个半月工资6900元、未签订劳动合同未缴纳社会保险的二倍工资差额40500元、7天陪产工资1050元。
一审法院认定事实：刘培毅称与正泰电器公司之间存在劳动关系，正泰电器公司予以否认。刘培毅提供了报警记录、视频录音、刘培毅的名片、工作服，法定代表人孙德民及其妻子苗素萍、证人杨某的照片，发货明细、证人杨某出庭证言，“2016年春季终端推广活动通知”予以证明。一审法院认为刘培毅提供的报警记录系公安部门对刘培毅报警单方陈述的记录，只有与其他证据相互印证或者正泰电器公司予以认可，才能予以认定；刘培毅提供的视频及名片是刘培毅与名片印制方之间的对话，正泰电器公司对此并未认可，虽然印有刘培毅姓名的名片上载有正泰电器公司名称，但刘培毅未提交证据证明名片系在正泰电器公司指示下印制；法定代表人孙德民及其妻子苗素萍、证人杨某的照片，可以证明证人杨某系正泰电器公司工作人员，但证人杨某的当庭证言，正泰电器公司并未认可，不能以此认定证人陈述的真实性；“2016年春季终端推广活动通知”的下方有刘培毅的签字和正泰电器公司的盖章，但该通知的称呼为“各合作伙伴、经销商”，由此可以看出是正泰电器公司针对合作伙伴和经销商发出的通知，并非针对正泰电器公司的工作人员发出的通知或与其工作人员签订的协议，刘培毅在该通知上签字说明了刘培毅之间并非劳动合同关系；刘培毅提供的工作服与证人的工作服相同，但工作服的来源不明确，因无其他证据予以佐证，以此认定双方之间存在劳动关系不充分。综上，刘培毅提交的证据未能形成证据链条，因此并不能证明�方之间存在劳动关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因刘培毅提供的证据不能充分证明其与正泰电器公司之间存在劳动关系，故刘培毅的主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，一审判决：驳回刘培毅的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘培毅负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经本院审理查明，刘培毅就其与青岛发发发商贸有限公司劳动争议一案向平度�劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，请求确认刘培毅与青岛发发发商贸有限公司在2014年2月16日至2016年3月6日期间存在劳动关系。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘培毅提交的发货明细、客户出具的证明、要工资时的录音、报警记录、名片、工作服、杨某的证人证言、活动推广通知单等证据不足以证明刘培毅与正泰电器公司存在劳动关系，具体理由一审对此已作详细阐述，本院在此不再赘述。且，刘培毅因与案外人产生劳动争议申请仲裁时，请求确认其与案外人在2014年2月16日至2016年3月6日期间存在劳动关系，与其在本案中主张的与正泰电器公司存在劳动关系期间部分重合，不符合常理。综合以上分析，刘培毅提交的证据不足以证明其与正泰电器公司存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。
综上所述，刘培毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘培毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年五月二日
书记员 石 晗