广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第3030号
上诉人（原审原告）张宝福，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄素玲，女，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人王庆生，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人民医院，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人杨松。
委托代理人苏旺东，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。系该医院法务。
上诉人张宝福因与被上诉人深圳市人民医院医疗损害纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告因“上腹胀数月、伴纳差、大便正常”于2013年8月23日到被告医院消化内科就诊。8月27日，原告到被告处复诊，行青霉素皮试为阴性；被告对原告进行抗幽门螺杆菌治疗，治疗方案为泮立苏＋阿莫西林＋克拉霉素＋复方铝酸铋颗粒；阿莫西林的剂量为1克，一天二次；克拉霉素0.5克，一天二次，疗程7天；
9月2日，原告因“头晕1月”到深圳市光明新区光明医院就诊，诊断为“头晕查因：高血压病？”。9月3日，原告在该院复诊，门诊病历记载：原告自诉有人要害他，医院饮用水有毒，考虑其精神异常，该院建议到专科医院进一步诊治；
9月11日，原告因“急起夜眠差，紧张外走，冲动9天”入住深圳市康宁医院，该院根据原告入院后精神检查引出被害妄想、关系妄想，并自诉病史已经6个月余，诊断为“精神分裂症”。11月7日，原告病情好转出院。
另查，2013年11月8日，原、被告委托深圳市医学会对涉案医疗行为进行医疗损害技术鉴定，该医学会于2014年3月26日作出深医会医损鉴（2013）346-20号医疗损害技术鉴定书，鉴定结论：1、原告在接受被告诊治“慢性浅表性胃炎，hp（＋＋）；十二指肠球部多发性溃疡”的过程中，被告使用阿莫西林的医疗行为与原告出现精神分裂症不存在因果关系。2、未发现被告存在医疗过错。其使用阿莫西林的医疗行为对目前原告精神分裂症的原因力为没有影响作用。3、被告的医疗行为在原告上述损害后果的因果关系中参与度的比例为0%。4、被告的医疗行为在原告上述损害后果中不应当承担责任。
原告的诉讼请求为：被告赔偿原告医药费21200元、误工费8.5万元、交通费1500元、精神损害抚慰金100万元。
原审法院认为，本案系医疗损害责任纠纷。根据相关法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告到被告处就诊，经鉴定机构鉴定，未发现被告在涉案医疗行为过程中存在医疗过错，被告使用阿莫西林的医疗行为与原告出现精神分裂症不存在因果关系，被告的医疗行为在原告上述损害后果中不应当承担责任。因此，原告要求被告承担相应的赔偿责任，缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张宝福的诉讼请求。案件受理费3019元，由原告负担。
上诉人张宝福不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由是：原审判决认定事实和适用法律错误。一审判决的依据是深圳市医学会做出的（深医会医损鉴（2013）316-20号《医疗损害技术鉴定书》。一、深圳市医学会没有相应的合法鉴定资质。上诉人的法定代理人黄素玲到被上诉人处讨要损害赔偿款时，被上诉人的工作人员让上诉人到深圳市医学会做个鉴定，说有了鉴定书他们就给赔偿款，按程序没有鉴定书他们不能赔。黄素玲是小学没有毕业的家庭妇女，对社会上的办事程序和方法了解的很少，误以为有了鉴定书就可以拿到赔偿款，所以就去做了鉴定，没想到鉴定后被上诉人还是不给赔偿款，上诉人在无奈的情况下起诉到法院。由于上诉人不懂法定赔偿程序，才到深圳市医学会做鉴定，而深圳市医学会名单上的许多医生与被上诉人有着千丝万缕的关系，甚至有些医生就是在被上诉人处工作后调到其他医院工作的，还有些医生的家属在被上诉人处工作。被上诉人是全深圳市最大的国有医院，深圳的医生怕得罪被上诉人，现在知道了由深圳的医生鉴定被上诉人工作上的错误是不可能的。二、由于鉴定书的依据是错误的，所以鉴定结果也是错误的。深圳市医学会的鉴定书依据：“入住深圳市康宁医院时自述病史已经6个月”和“称3个月时间自己不敢在固定的地方吃饭，怕别人下毒；手脚都有点麻，里面应该放了毒药；家里人对我乱搞，不敢在家里吃饭”得出鉴定的结论是错误的，上诉人的家属从来没有在深圳市康宁医院说过以上的话，如果当时是上诉人说了以上的话，由于上诉人是精神疾病的患者，意识不清醒，在住院期间是无民事行为能力人，按法律规定，精神疾病的患者在患病住院期间的陈述是不能作为证据使用的，深圳市医学会以无民事行为能力人的陈述作为证据得出鉴定结论明显是违背法律规定的鉴定方法的，因此该鉴定结论是错误的。在入院时医生对上诉人的病史问得很详细，上诉人的家属也一一作了回答，并且非常明确的记载在门诊病例上：“急起夜眠差、疑人害、紧张、外走、冲动1周”。如果上诉人没有说过以上的话，那么应该是被上诉人已经通知了深圳市康宁医院，深圳市康宁医院将病例篡改了。三、上诉人是吃了被上诉人开出的药物引起的精神疾病。2013年8月27日被上诉人给上诉人开出了治疗上腹胀的药，包括阿莫西林，在服药前被上诉人的护士在做皮试的时候讲过“吃药时要注意，有不舒服就停药”。上诉人吃了阿莫西林药后突然精神异常，夜里跑到深圳市光明医院去看病，说家里人要害他给他吃药，在光明医院的洗手间喝了2个小时的水，目的是清洗胃里的药物。光明医院的医生、护士和患者及其家属有很多人都看到了，医院的监控录像也有记载。说明上诉人在意识清醒到模糊的过程中，自己也知道是吃药出现了问题。被上诉人的医生让吃14天的阿莫西林，上诉人吃了不到14天的药就出现异常。根据以上事实和理由，请求贵院指定深圳市以外的司法鉴定所重新鉴定，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人深圳市人民医院口头答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。2013年8月23日，上诉人因身体不适到被上诉人的消化内科就医，经诊断后，被上诉人根据上诉人的病情给上诉人开出了包括“阿莫西林”等药物给上诉人服用治疗。同年9月11日，上诉人经深圳市康宁医院诊断为“精神分裂症”。上诉人认为出现“精神分裂症”的原因是服用了被上诉人开出的“阿莫西林”，但经深圳市医学会进行鉴定，结论为：被上诉人在为上诉人治疗“慢性浅表性胃炎，hp（＋＋）；十二指肠球部多发性溃疡”的过程中，使用阿莫西林的医疗行为与上诉人出现精神分裂症之间不存在因果关系；未发现被上诉人在案涉医疗行为中存在医疗过错，使用阿莫西林的治疗行为对目前上诉人精神分裂症的原因力为没有影响作用；被上诉人的医疗行为在上诉人上述损害后果的因果关系中参与度的比例为0%；被上诉人的医疗行为在上诉人上述损害后果中不应承担责任。也就是说，被上诉人在为上诉人治疗过程中使用阿莫西林的行为与上诉人出现精神分裂症之间不存在因果关系，原因力的参与度为零。故上诉人认为被上诉人在治疗过程中使用阿莫西林的行为存在过错，主张判令被上诉人承担相应赔偿责任的诉请，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。深圳市医学会是由深圳市医学科学技术工作者自愿组织的依法登记成立的学术性、公益性、非营利性的法人团体，具有医疗事故技术鉴定资质。本案鉴定机构是由上诉人与被上诉人共同选定，鉴定专家是在上诉人要求被上诉人医院的专家回避的情况下由双方代表分别随机抽取确定，鉴定材料由双方提供。因此，深圳市医学会作出的《医疗损害技术鉴定书》合法有效，本院予以采信。上诉人认为深圳市医学会不具有合法的鉴定资质，要求重新委托深圳市以外司法鉴定机构进行重新鉴定的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林楚娟