江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0769号
原告（反诉被告）：钱生权，男，1965年1月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苏州民融仓投资有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路78号电子大厦5220号。
法定代表人：彭金议，苏州民融仓投资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：过勤，江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。
原告（反诉被告）钱生权与被告（反诉原告）苏州民融仓投资有限公司（以下简称民融仓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员马英峰适用简易程序进行审理，后因案件不宜继续普通程序，依法裁定转为普通程序于2017年3月13日公开开庭进行审理，原告钱生权及其委托诉讼代理人纪苹芳，被告民融仓公司的委托诉讼代理人过勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱生权向本院提出诉讼请求：1.民融仓公司立即支付拖欠工程款1533470.27元，并以1533470.27元为基数，自2014年7月29日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算利息；2.民融仓公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其挂靠宜兴贝特建筑安装工程有限公司（以下简称贝特公司）于2011年9月1日与民融仓公司签订《建筑工程施工合同》，约定贝特公司承建民融仓公司发包的73011部队无锡第一干休所综合楼工程。该合同为固定总价合同，合同价款为950万元。施工过程中，民融仓公司并未按合同要求完成施工现场的全部拆除工作，并且增加了许多不在原合同范围内的签证项目，导致工期的延长及工程费的增加。经审核结算，该增加部分工程量的总价为1503470.27元。按照合同约定，民融仓公司应在工程竣工满两年后，将所有工程款付清，即其最迟应在2014年8月5日将上述工程款付清，但实际民融仓公司至今只支付了947万元，余款至今未付，为维护其合法权益，故起诉至法院，望法院支持其诉讼请求。
被告民融仓公司辩称：对于其与贝特公司签订建设工程施工合同，且合同约定的工程由钱生权实际施工无异议。但在施工过程中，工程量有减少，工程完工后，经其决算，仅水电一项就产生减量达100多万元，而现在其已支付工程款953.6028万元。综上，其已经超额支付工程款，故请求驳回钱生权的诉讼请求。
反诉原告民融仓公司向本院提出反诉请求：1.钱生权立即向其返还多支付的工程款21.58679万元和工期延误的违约金150万元，并支付上述款项自反诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.钱生权承担本案诉讼费用。审理中，民融仓公司将反诉请求中要求钱生权支付工期延误的违约金150万元变更为60万元。事实与理由：钱生权自2011年10月8日提交开工报告，工程竣工后，其多次催促钱生权进行工程结算，都被拒绝，同时钱生权采取到经营中的商户堵门等激进方式不断向其讨要工程款。其多次与钱生权协商结算事宜，钱生权均置之不理。2011年11月11日至今，其已陆续向钱生权支付工程款949万元，并于2012年10月23日为钱生权代付水电费4.6028万元。其向钱生权合计支付了工程款953.6028万元。在诉讼过程中，双方均委托鉴定机构对案涉工程的增量、减量部分的工程价款进行了评估，根据评估报告，增量、减量折抵后，工程款共减少21.58679万元，该部分工程款钱生权应当予以返还。另，双方约定工期延误的，每延误一天扣除保证金1万元，案涉工程实际竣工日期为2012年7月28日，比约定的竣工日期延误了150天，故钱生权应向其支付150万元的工期延误违约金。另水电部分的减量应达100多万，其在本次诉讼中暂不主张。综上，请求法院支持其反诉请求。
反诉被告钱生权辩称：其希望能对完成的工程进行全面的审计，因为双方的争议相差太大，即使按照现有的评估报告，因为双方合同约定的是固定总价，也就不存在民融仓公司所说的减少的部分，都在固定总价的范围内。对于违约金，因不存在工期延误，故其不承担。综上，请求驳回民融仓公司的全部反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据双方提交的证据及双方陈述，认定事实如下：2011年9月1日，民融仓公司与钱生权挂靠的的贝特公司签订《建设工程施工合同》，约定：民融仓公司将73011部队无锡第一干休所综合楼（以下简称案涉工程）发包给贝特公司施工，贝特公司承包范围是电子档施工图（含变更通知单）范围内的土建、安装工程，合同开工日期为2011年9月1日，竣工日期为2012年3月1日；合同固定总价款为950万元，施工图范围内（含变更通知单）的土建、安装（不含消防）工程费等不论实际发生的工程量和此次招标的工程量发生多大的变化，投标总价不变，只有发包人指令和发包人同意的设计变更才能产生造价变更。施工期间如有设计变更，以钱生权提供给民融仓公司的工程量清单、工程报价单或预算书为依据，工程清单、工程报价单或预算书里没有的参照同月的信息价和市场采购价双方协商确定，经审核后为最终结算单价，若该变更内容仅为材料的，只能进行材料差价的调整；按工程进度支付进度款，工程竣工后满一年，一周工作日内付工程总价的30%、竣工后满两年，一周工作日内支付工程总价的5%（工程增加款最终结算同时支付）。如工程进度款不按规定支付，超过两周工作日发包方应承担付款不到位造成的经济损失及工期顺延；工程变更时，应经设计部门、监理单位及建设单位认可并出具工程变更联系单，所有未经建设单位认可的工程变更，将视为施工单位擅自变更，施工单位将承担全部责任；在工程具备竣工验收条件时，贝特公司必须按照国家工程竣工验收的有关规定，向民融仓公司提供完整的竣工资料及竣工报告，当竣工验收后20天内，贝特公司须向民融仓公司提交完整的并装订好的工程竣工资料及相关的施工技术档案和完整的与实际竣工现场情况相符的竣工图纸（蓝图）一式六分；增减工程项目的结算书和增减工程项目的工程量清单及其计算稿一式四份，缺一不可。民融仓公司将根据贝特公司提供的资料提交工程造价咨询中心作为结算审核和存档备案；超过约定的竣工日期后，工期延期每天扣保证金1万元；合同生效三日内，贝特公司向民融仓公司提供履约保证金100万元等。签订合同当日，钱生权代表贝特公司出具了《施工工期承诺书》作为合同附件4，承诺满足在2012年3月1日前完工的工期要求，如贝特公司工期延误，每推迟一天处罚5000元，累计延误（停工）超过20天，民融仓公司有权单方解除合同，给民融仓公司造成其他损失的，将独立承担全额赔偿责任，去除春节和雨天天数，施工工期为180天。2011年10月26日，双方又签订了《房屋建筑工程质量保修书》、《权责补充条款》、《施工图纸补充说明》作为合同附件。《施工图纸补充说明》约定双方在施工图基础上，就工程量作出调整，没有在约定范围内的按图施工。施工过程中，民融仓公司对施工内容又进行了部分变更。2012年7月28日，案涉工程竣工，监理公司于2012年7月30日在竣工验收证明书上盖章，当日民融仓公司出具了《综合楼工程竣工初验检查后的问题》，列明了验收中发现的问题，要求贝特公司在最短时间内完成整改，并在整改完毕后书面通知，以便复验。2012年8月30日，双方办理了交接手续。此后，双方就增减工程款产生争议。2011年11月11日至2014年10月23日，民融仓公司向钱生权支付工程款842万元（不包括钱生权交付的100万元的保证金）。2014年11月25日至2015年2月13日，民融仓公司向钱生权支付工程款106.99969万元。民融仓公司主张的其于2014年10月23日代钱生权支付的工程项目水电费用4.6万元，钱生权不予认可，但民融仓公司提交了盖有贝特公司印章的《关于钱桥营区综合楼工程项目水电费交纳事宜》的函件，载明其在综合楼工程项目施工期间所用水电费（电费4.2528万元，水费0.35万元，两项合计4.6028万元）请民融仓公司直接从需付至该公司的工程款中扣除。根据上述证据，本院对民融仓代付4.6万元的事实予以确认。综上，民融仓公司共计向钱生权支付工程款953.59969万元。
审理中，本院根据双方的申请，委托江苏天宏华信工程投资管理咨询有限公司（以下简称天宏公司）对案涉工程的增量、减量部分的工程价款进行了评估。2016年5月19日，天宏公司出具了评估报告：案涉工程土建增量为35.316633万元、安装增量17.082327万元，土建减量70.382899万元，合计减少17.983939万元，因无安装部分的报价书和竣工图纸，仅凭安装部分的变更资料无法对工程量增、减量进行计算。钱生权、民融仓公司分别对该评估报告提出了异议，鉴定人员到庭就双方的异议进行了解释，双方对各自异议并未进一步举证且民融仓公司亦表明不在本案中主张水电减量，本院对该鉴定报告予以确认。
本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。本案中，钱生权借用贝特公司的名义与民融仓公司签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，可参照合同约定支付工程价款，现民融仓公司坚持要求按照合同约定来结算工程价款符合法律规定，本院予以准许。双方签订的合同为固定总价合同，本院据此依双方的申请对工程量的增减量进行鉴定，现根据鉴定结果，民融仓应向钱生权支付工程款932.016061万元（950万元-17.983939万元），民融仓公司已支付工程款953.59969万元，钱生权要求民融仓公司继续支付工程款无事实依据，本院不予支持。钱生权多收取的21.583629万元应予以返还。案涉施工合同因违反法律规定而被认定无效，民融仓公司依据合同约定来主张工期延误违约金，依据并不充分，且民融仓公司对其因此造成的损失未予陈述及举证，故其相关诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：
一、驳回钱生权的诉讼请求。
二、钱生权于本判决生效后十日内向苏州民融仓投资有限公司返还工程款21.583629万元。
三、驳回苏州民融仓投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18610元，反诉费4900元，鉴定费12278元，合计35788元，由钱生权负担28610元，由苏州民融仓投资有限公司负担7178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆锡平
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。