内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第74号
原告牛继业，男，现住包头市东河区。
委托代理人马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告白帅，男，现住包头市东河区。
被告张羽鹏，男，现住包头市东河区。
原告牛继业诉被告白帅、张羽鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛继业的委托代理人马建业、被告白帅、张羽鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛继业诉称：原告和二被告系朋友关系。从2011年11月起至2012年6月二被告分四次从原告处借款合计161元。当时均约定借期一个月，如期满未还承担日3%违约金及银行同期贷款利息的四倍利息，同时承担原告在主张债权过程中产生的一切费用（包括律师费······）等。借款期满后，至今二被告仅支付了142500元的利息，本金分文未付。故原告诉至法院，要求二被告共同给付借款161万元及其利息。（从出借日次月对应日至实际给付日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，已付142500元）；二被告承担原告的律师代理费及诉讼费。
审理中，原告变更事实及诉讼请求为：借款之后二被告分别于2012年9月3日归还20万元，2013年2月8日归还5万元，2013年6月31日二被告以房屋顶了45万元，共计还款70万元，但是没有约定是偿还本金还是利息，所以经详细核算在还款的时候如果欠利息的充抵利息，如果利息已经不欠就充抵本金，或部分充抵利息部分充抵本金，利息是按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，而不是原、被告约定的利息，被告向原告借款时实际给付的利息是2011年11月26日借40万元的利息按3%计息，当时包括上打了一个月的利息，利息已经支付到2012年6月26日，共计7个月的利息。2012年2月11日借款60万元，当时上打了1个月的利息，利息支付到了2012年7月11日，按2.5%计息，2012年6月12日借款30万元，利息按3%计息，上打一个月利息后再未付过。2012年6月25日，借款31万元，实付31万元，没有上打利息，口头约定利息3%。原告单方根据国家规定的标准以及被告还款的时间及金额，自行核实到2013年7月1日最后一次还款后，被告尚欠本金1280934元。
被告白帅辩称：借款是事实，借据是我出具的，当时没有约定利息，我们已还了本金97万元，所欠款64万元。
被告张羽鹏辩称：起诉金额与事实不符，我们分4次借款，一共借原告161万元，前后一共还款97万元（其中包括顶房屋45万元，剩余的52万元是现金或者银行转款），现实际欠原告64万元。利息没有约定过。对借条的真实性没有异议，原来是白帅一个人签的字，后来是原告让我在借据上补签的字，借款期限也是后来补签的。房屋顶了借款45万元；以现金及银行转账还款437000元；2012年2月27日还现金1.2万元，2012年6月22日还现金1.2万元，2013年2月8日还现金5万元，2012年6月13日还现金9000元，共计8.3万元没有条子。
经审理查明：2011年11月26日、2012年2月11日、2012年6月12日、2012年6月25日，被告白帅、张羽鹏分别向原告牛继业借款人民币40万元、60万元、30万元、31万元，总计人民币161万元，并出具借据4份，约定借款期限，并约定如发生逾期或不能足额归还借款，本人及保证人均承诺：违约金（按日3%收取）、违约后利息（按银行同期贷款利息的4倍收取）及出借人在主张债权权利过程中产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、评估及拍卖费等）全部由借款人及保证人承担。保证人自愿对上述借款及违约责任承担连带保证责任。2011年11月26日起被告分别分6次给原告打款1.2万元、分5次给原告打款1.5万元、分3次给原告打款3万元，合计23.7万元。2012年9月13日被告白帅归还原告20万元，原告出具收条一张内容为：“今收到白帅交来现金贰拾万元整”。2013年5月16日，被告张羽鹏以房屋一套抵顶原告借款45万元。
本院认为：被告白帅、张羽鹏向原告牛继业借款事实清楚，有原告及被告出具的借据、银行转款凭证、原告出具的收条、公证书及双方当事人在庭陈述的事实在案佐证，双方对于以上基本事实均予以认可。原告认可2011年11月26日40万元借款的利息，预扣一个月的利息1.2万元（按3%计息），实际借款数额应为38.8万元，2012年2月11日60万元借款，预扣一个月的利息1.5万元（按2.5%计息），实际借款数额应为58.5万元，2012年6月12日30万元借款，预扣一个月利息9000元（按3%计息），实际借款数额应为29.1万元。被告张羽鹏在辩称先后在2012年2月27日还现金1.2万元，2012年6月22日还现金1.2万元，2013年2月8日还现金5万元，2012年6月13日还现金9000元，共计8.3万元没有书证，原告只认可5万元，因被告未提供其他证据佐证，故按照原被告均认可的认定另偿还原告5万元；被告以房屋一套抵顶原告借款45万元及2012年9月13日被告白帅给付原告现金20万元，应当认定为给付本金；从2011年11月26日起被告按月分别分6次给原告打款1.2万元、分5次给原告打款1.5万元、分3次给原告打款3万元，合计23.7万元，均通过银行转款，付款时间连续、数额基本相同，符合民间借贷利息的支付习惯，且被告也未能提供相关证据证明其偿还的是本金，故23.7万元银行付款均视为支付的利息；原告要求利息的诉讼请求，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，判决如下：
一、确认原告牛继业与被告白帅、张羽鹏之间的借款合同关系合法有效。
二、被告白帅、张羽鹏于判决书生效之日起十日之内给付原告牛继业借款人民币87.4万元。
三、被告白帅、张羽鹏于本判决生效之日起支付原告牛继业借款利息：2011年11月26日借款，以人民币38.8万元为本金，从2011年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息计算至本金付清时止；2012年2月11日借款，以人民币58.5万元为本金，从2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息计算至本金付清时止；2012年6月12日借款，以人民币29.1万元为本金，从2012年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息计算至本金付清时止；2012年6月25日借款，以人民币31万元为本金，从2012年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息计算至本金付清时止，利随本清（以上利息扣除已付利息23.7万元）。
四、驳回原告牛继业的其他诉讼请求。
诉讼费19290元（原告已预付），由原告负担6750元，由二被告共同负担12540元；保全费5000元（原告已预付），由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 郭 军
审 判 员 田 丹
人民陪审员 马明甫
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公
民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。