wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第241号
罪犯袁冠超，男，1981年8月19日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2009年3月11日作出（2009）汝少刑初字第12号刑事判决，认定被告人袁冠超犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑二年三个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年10月2日晚23时许，袁冠超伙同武*乐酒后骑电动车到汝阳县上店镇辛庄村公路对刘某某等三人殴打后，强行将刘某某劫持到武*乐家中，将其轮奸。
罪犯袁冠超在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁冠超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁冠超减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2401号
原告高占军。
被告李学良。
被告赵振民。
被告绥中县孟老三二手车中介有限公司，地址辽宁省绥中县启运家园小区（物流中心）2-物流中心幢1-1036室。
法定代表人孟宪君，系该公司经理。
本院在审理原告高占军诉被告李学良、赵振民、绥中县孟老三二手车中介有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不明确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高占军的起诉。
案件受理费350.00元免收，邮寄送达费240.00元，由原告高占军承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一八年三月二十日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的�讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初391号
原告：许建军，男，1975年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：洪志鹄，男，1983年7月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：张陈音，女，1986年8月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：李铭，男，1975年6月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：虞洁，女，1980年3月13日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。
原告许建军与被告洪志鹄、张陈音、李铭、虞洁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建军的委托诉讼代理人过光辉到庭参加诉讼。被告洪志鹄、张陈音、李铭、虞洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许建军向本院提出诉讼请求：判令洪志鹄、张陈音、李铭、虞洁支付25000元及该款自案件受理之日起至判决确定支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年，许建军到洪志鹄、李铭负责的工地上从事内勤工作。2015年12月21日，洪志鹄、李铭向许建军出具结欠工资25000元的欠条一份，但此后一直未支付款项。洪志鹄与张陈音系夫妻关系，李铭与虞洁系夫妻关系。
被告洪志鹄、张陈音、李铭、虞洁未作答辩。
许建军围绕诉讼请求提交了1、欠条；2、婚姻档案资料等证据，洪志鹄、张陈音、李铭、虞洁未对上述证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院对上述证据均予以采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
洪志鹄、李铭在负责机场南路（京杭运河至雪梅路）工程一标段施工期间，雇佣许建军从事工地内勤事务。2015年12月21日，洪志鹄、李铭向许建军出具欠条，言明结欠工资25000元。后许建军诉讼来院。
洪志鹄与张陈音系夫妻关系；李铭与虞洁系夫妻关系。
本院认为：许建军与洪志鹄、李铭之间的劳务合同关系合法有效。洪志鹄、李铭结欠许建军劳务报酬25000元的事实清楚，张陈音、虞洁未举证证明本案所涉债务系洪志鹄、李铭的个人债务，故应承担共同清偿义务。许建军的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
洪志鹄、张陈音、李铭、虞洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付许建军25000元及利息（以25000元为基数，自2017年1月12日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元（此款已由许建军预交），由洪志鹄、张陈音、李铭、虞洁负担（许建军同意其预交的案件受理费213元由洪志鹄、张陈音、李铭、虞洁向其直接支付，本院不再退还，由洪志鹄、张陈音、李铭、虞洁在本判决发生法律效力之日起十日内支付许建军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邱吉珥
二〇一七年二月十三日
书记员 马夕欢
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初391号原告：许建军，男，1975年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。被告：洪志鹄，男，1983年7月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张陈音，女，1986年8月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：李铭，男，1975年6月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：虞洁，女，1980年3月13日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。原告许建军与被告洪志鹄、张陈音、李铭、虞洁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建军的委托诉讼代理人过光辉到庭参加诉讼。被告洪志鹄、张陈音、李铭、虞洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许建军向本院提出诉讼请求：判令洪志鹄、张陈音、李铭、虞洁支付25000元及该款自案件受理之日起至判决确定支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年，许建军到洪志鹄、李铭负责的工地上从事内勤工作。2015年12月21日，洪志鹄、李铭向许建军出具结欠工资25000元的欠条一份，但此后一直未支付款项。洪志鹄与张陈音系夫妻关系，李铭与虞洁系夫妻关系。被告洪志鹄、张陈音、李铭、虞洁未作答辩。许建军围绕诉讼请求提交了1、欠条；2、婚姻档案资料等证据，洪志鹄、张陈音、李铭、虞洁未对上述证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院对上述证据均予以采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪志鹄、李铭在负责机场南路（京杭运河至雪梅路）工程一标段施工期间，雇佣许建军从事工地内勤事务。2015年12月21日，洪志鹄、李铭向许建军出具欠条，言明结欠工资25000元。后许建军诉讼来院。洪志鹄与张陈音系夫妻关系；李铭与虞洁系夫妻关系。本院认为：许建军与洪志鹄、李铭之间的劳务合同关系合法有效。洪志鹄、李铭结欠许建军劳务报酬25000元的事实清楚，张陈音、虞洁未举证证明本案所涉债务系洪志鹄、李铭的个人债务，故应承担共同清偿义务。许建军的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：洪志鹄、张陈音、李铭、虞洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付许建军25000元及利息（以25000元为基数，自2017年1月12日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元（此款已由许建军预交），由洪志鹄、张陈音、李铭、虞洁负担（许建军同意其预交的案件受理费213元由洪志鹄、张陈音、李铭、虞洁向其直接支付，本院不再退还，由洪志鹄、张陈音、李铭、虞洁在本判决发生法律效力之日起十日内支付许建军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇一七年二月十三日书记员  马夕欢本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13406号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告王巧，女，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告王巧物业服务合同纠纷一案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶丹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3079号
申请执行人邓春凤，女，1958年2月15日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。
委托代理人张汛，江苏义权律师事务所实习律师。
被执行人宜兴市张渚镇人民政府，住所地宜兴市张渚镇，组织机构代码01404702-9。
法定代表人王赛军，该镇政府镇长。
邓春凤与宜兴市张渚镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）苏0282民初5152号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，宜兴市张渚镇人民政府应于判决生效之日起10日内支付邓春凤借款1600000元及相应的利息，并承担诉讼费21639元。因被执行人宜兴市张渚镇人民政府未能按照判决规定履行义务，申请执行人邓春凤向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宜兴市张渚镇人民政府邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。2017年7月13日，申请执行人邓春凤向本院撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017年4月24日作出的（2016）苏0282民初5152号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王鑫
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初633号
原告：吴元元，男，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：唐家勤，男，汉族，住四川省三台县，系吴元元朋友（全权代理）。
被告：冯继长，男，汉族，住四川省三台县，系死者何国珍之夫。
被告：冯秀华，女，汉族，住四川省三台县，系死者何国珍之长女。
被告：冯加志，男，汉族，住四川省三台县，系死者何国珍之长子。
被告：冯加润，男，汉族，住四川省三台县，死者何国珍之二儿子。
被告：冯加米，男，汉族，住四川省三台县，系死者何国珍之三儿子。
被告：冯小清，女，汉族，住四川省三台县，死者何国珍之五女。
委托诉讼代理人：张俊，男，三台县梓州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：李春，系该公司总经理。
原告吴元元诉被告冯继长、冯秀华、冯加志、冯加润、冯加米、冯小清、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴元元委托诉讼代理人唐家勤、被告冯继长、冯秀华、冯加志、冯加润、冯加米、冯小清及以上六人共同委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴元元向本院提出诉讼请求：一、判决六被告赔偿原告车辆损失23439元×60%=14063.4元,交通费2000元，处理交通事故的误工费3人×3次×80元=720元，以上共计16783.4元;二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司应赔付车辆损失23439×40%=9375.6元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日16时28分许，吴元元驾驶川A2W2**号大众牌轿车，从巴中市方向往成都方向行驶，行至出事地点，与行人何国珍相撞，造成何国珍当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，三台县公安局交警大队作出的[2016]第0712号交通事故认定书确定，被告吴元元承担此次事故的次要责任，何国珍承担此次事故的主要责任。经查2015年12月10日本案川A2W2**号大众牌轿车在被告保险公司购买了交强险，此次交通事故发生在保险合同有效期内。原告为维护合法权益，特起诉至法院。
被告冯继长、冯秀华、冯加志、冯加润、冯加米、冯小清辩称，本案的被告不是适格主体，不是本案交通事故的当事人，请求驳回原告的诉讼请求；本案的原告超速行驶承担本次事故的次要责任，本案的侵权人何国珍已经死亡，原告的损失应当由保险公司承担，即使死者何国珍应当承担责任，也应该由何国珍的遗产赔偿，死者的遗产和死亡赔偿金不一样，所以本案的六被告不应该承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司提交书面答辩意见辩称，一、对交通事故发生的事实及责任认定无异议，此次事故肇事车川A2W2**号车在我公司投保了交强险及商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；二、对原告的各项损失具体意见如下：1.车辆损失9375.60（23439×40%），标的车损23439元为我公司认可损失数额，因本案我公司标的车次责，根据保险合同约定，对于次责我公司承担30%的赔偿责任，故应赔偿23439×30%=7031.70元；2.交通费2000元及误工费720元，该部分费用属于间接损失，不在保险赔偿范围内，故不予以赔付。
本院经审理认定如下事实：2016年11月13日16时28分许，吴元元驾驶川A2W2**号大众牌小型轿车，从巴中市方向往成都市方向行驶，行驶至出事地点，与行人何国珍相撞后，川A2W2**号大众牌小型轿车又与防护栏相撞，造成何国珍当场死亡、车辆、路产受损的交通事故。
三台县公安局交警大队于2016年12月6日作出[2016]第0712号交通事故认定书认定：何国珍应当承担此次事故的主要责任，吴元元应当承担此次事故的次要责任。
四川顺洁机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书表明：1.川A2W2**小型轿车转向系、行车制动系所检项目符合gb7258-2012《机动车运运行安全技术条件》中相关要求；2.川A2W2**小型轿车在事故发生前的行驶速度为123-128km/h。
原告吴元元的车辆在此次事故中定损23439元。
另查明：冯继长与死者何国珍系夫妻关系，冯加志、冯加润、冯加米与死者何国珍系母子关系，冯秀华、冯小清与死者何国珍系母女关系。
上述事实，有双方当事人陈述、当事人身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、鉴定机构的鉴定意见书、川A2W2**号大众牌小型轿车机动车行驶证和保险单、吴元元的机动车驾驶证及行驶证复印件、川A2W2**小型轿车的定损发票原件、租车费发票原件等证据在卷佐证。
本案在审理过程中，原告吴元元于2017年2月28日向本院提出变更诉讼请求，要求撤回对阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，根据交通事故认定书认定的事实，何国珍应当承担此次事故的主要责任，吴元元应当承担此次事故的次要责任。因该交通事故造成吴元元车辆损失，应当按照责任比例予以承担。
吴元元的车辆损失费用是真实发生的，本院予以确认，处理交通事故的误工费720元，本院亦予以支持。其诉请的交通费2000元过高，本院酌情调整为1000元。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、车辆损失23439元，2、处理交通事故的误工费720元，3、交通费1000元，以上共计25159元，由何国珍承担60%的责任即15095.4元，本案何国珍是实际事故当事人，其发生交通事故理应按法律规定承担赔偿责任。因何国珍死亡，其法定继承人冯继长、冯秀华、冯加志、冯加润、冯加米、冯小清应在继承何国珍遗产的范围内承担给付责任。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
由被告冯继长、冯秀华、冯加志、冯加润、冯加米、冯小清在继承何国珍遗产的范围内给付原告吴元元因发生此次事故产生的费用15095.4元（上述给付款项限本判决生效之日起二十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，减半后收取为227元，由原告吴元元负担100元，被告冯继长、冯秀华、冯加志、冯加润、冯加米、冯小清负担127元（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一七年三月十五日
书记员 侯灵林
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第187号
上诉人（原审起诉人）张善美，男，1953年6月11日生，汉族。
上诉人张善美因诉南京市卫生局一案，不服南京市玄武区人民法院作出的（2015）行诉初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张善美起诉称：起诉人向南京市卫生局申请医学技术鉴定，在医学技术鉴定过程中，南京医学会医鉴办主持人用南京市卫生局伪造的假材料替换了法医专家组的医学技术鉴定材料和鉴定结论，现请求法院判令由原法医专家组进行重新鉴定。
原审法院认为，张善美的诉请，即要求南京市卫生局组织由原法医专家组进行医学技术鉴定，不属于由行政机关作出的行政行为。故起诉人张善美的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此裁定，对张善美的起诉不予立案。
张善美不服原审裁定，向本院上诉称：本案属于人民法院应当受理的行政诉讼案件，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人张善美的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘苏帼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08412号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民诉终字第00009号
上诉人（原审起诉人）宿迁市爱地电气有限责任公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇龙河街东首。
法定代表人潘良丰，该公司董事长。
上诉人宿迁市爱地电气有限责任公司因与徐州西屋电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民诉初字第00020号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
宿迁市爱地电气有限责任公司向原审法院起诉称：2013年5月，其公司与徐州西屋电气设备有限公司签订开关柜柜体销售合同，其公司按合同约定将货物交付，但徐州西屋电气设备有限公司尚欠44534元货款未付，经多次催要未果，故至法院请求判令徐州西屋电气设备有限公司给付44534元货款及损失赔偿金。
原审法院审查认为，宿迁市爱地电气有限公司与徐州西屋电气设备有限公司签订的《销售合同》第九条明确约定“如发生争议，双方应首先协商解决。协商不成，向合同签订地的人民法院起诉”。据宿迁市爱地电气有限责任公司陈述签订涉案合同时，其公司工商登记住所地和经营地均为宿迁市宿豫区，签订的合同地为宿迁市宿豫区。故依据上述约定，原审法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条、第三十二条、第二百一十一条的规定，对宿迁市爱地电气有限责任公司的起诉裁定不予受理。
上诉人宿迁市爱地电气有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，上诉人宿迁市爱地电气有限责任公司起诉时提交其与与徐州西屋电气设备有限公司签订的《销售合同》第九条约定“如发生争议，双方应首先协商解决。协商不成，向合同签订地的人民法院起诉。（起诉方在所在地的人民法院起诉。）”，该管辖协议约定不明，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案双方签订的《销售合同》未明确约定合同履行地，宿迁市爱地电气有限责任公司起诉要求与徐州西屋电气设备有限公司给付货款，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，宿迁市爱地电气有限责任公司作为接收货币一方所在地应认定为合同履行地，而工商登记表明该公司住所地为宿迁市宿城区龙河镇，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，上诉人宿迁市爱地电气有限责任公司提出的上诉理由成立，应予支持。原审法院以无管辖权为由对本案裁定不予受理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民诉初字第00020号民事裁定；
二、本案由宿迁市宿城区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 彬
审判员 吴永云
审判员 谢朝晖
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾晓艳
第1页／共3页
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执异38号
申请人（申请执行人）：深圳市贝尔信智能系统有限公司。住所地：深圳市南山区高新南七道***号深港产学研基地大楼*座*层南翼东侧。
法定代表人：郑长春，该公司董事长兼总裁。
委托诉讼代理人：张建明，该公司职工。
被申请人（被执行人）：湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇建设东路**号。
法定代表人：刘莎莎，该公司总经理。
被申请人（第三人）：胡家兵，男，汉族，1961年5月10日出生，住所地广东省深圳市罗湖区国威路鹏兴花园**栋304，公民身份号码4201011961********。
被申请人（第三人）：伍奥戈，女，汉族，1973年2月27日出生，住所地广东省深圳市罗湖区国威路***号鹏兴花园**栋304，公民身份号码2201041973********。
在本院执行深圳市贝尔信智能系统有限公司（以下简称深圳贝尔信公司）与湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司（以下简称楚国盛世公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人深圳贝尔信公司于2017年11月16日向本院提出追加第三人胡家兵、伍奥戈为被执行人。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳贝尔信公司称，第三人胡家兵、伍奥戈作为楚国盛世公司股东，有抽逃出资的行为。在被执行人不能履行法律文书确定义务的情况下，胡家兵、伍奥戈应承担相应的法律责任。因此请求追求胡家兵、伍奥戈为本案被执行人。
本院查明，2017年1月18日，本院作出（2016）鄂0923民初1258号民事调解书，确认被告楚国盛世公司应返还原告深圳贝尔信公司履约保证�300万元及相关费用40万元。因楚国盛世公司未按期履行民事调解书确定的义务，深圳贝尔信公司向本院申请执行，本院于2017年2月24日受理立案，同日向被执行人楚国盛世公司送达了执行通知书，但被执行人楚国盛世公司仍未履行法律义务。
另查明，楚国盛世公司于2012年8月17日依法成立，注册资本3000万元，胡家兵、伍奥戈作为公司股东，各出资1530万元、1470万元，各持有公司股份51%、49%。2013年4月22日，楚国盛世公司新增注册资本2000万元，由胡家兵、伍奥戈全额认缴，胡家兵将1020万元资金从云梦农村信用合作联社城关信用社81010000041082251账户汇入楚国盛世公司在云梦农村信用合作联社城关信用社82010000000239841账户，伍奥戈将980万元资金从云梦农村信用合作联社城关信用社81010000216574100账户汇入楚国盛世公司在云梦农村信用合作联社城关信用社82010000000239841账户。两笔资金汇入后，楚国盛世公司又将该资金从同一账户原路汇回胡家兵、伍奥戈账户。
本院认为，楚国盛世公司在按股东会决议和公司章程新增注册资本过程中，第三人胡家兵、伍奥戈认缴了新增资本，但第三人胡家兵、伍奥戈随即又从楚国盛世公司抽逃认缴出资，应在抽逃出资的范围内承担责任。申请人的请求应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、追加胡家兵、伍奥戈为本案被执行人；
二、胡家兵、伍奥戈分别在抽逃资金1020万元、980万元范围内向深圳贝尔信公司承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向�院提起执行异议之诉。
审判长 汪承军
审判员 杨 巍
审判员 陈晓红
二O二O一七年十一月二十三日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执异38号申请人（申请执行人）：深圳市贝尔信智能系统有限公司。住所地：深圳市南山区高新南七道***号深港产学研基地大楼*座*层南翼东侧。法定代表人：郑长春，该公司董事长兼总裁。委托诉讼代理人：张建明，该公司职工。被申请人（被执行人）：湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇建设东路**号。法定代表人：刘莎莎，该公司总经理。被申请人（第三人）：胡家兵，男，汉族，1961年5月10日出生，住所地广东省深圳市罗湖区国威路鹏兴花园**栋304，公民身份号码4201011961********。被申请人（第三人）：伍奥戈，女，汉族，1973年2月27日出生，住所地广东省深圳市罗湖区国威路***号鹏兴花园**栋304，公民身份号码2201041973********。在本院执行深圳市贝尔信智能系统有限公司（以下简称深圳贝尔信公司）与湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司（以下简称楚国盛世公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人深圳贝尔信公司于2017年11月16日向本院提出追加第三人胡家兵、伍奥戈为被执行人。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人深圳贝尔信公司称，第三人胡家兵、伍奥戈作为楚国盛世公司股东，有抽逃出资的行为。在被执行人不能履行法律文书确定义务的情况下，胡家兵、伍奥戈应承担相应的法律责任。因此请求追求胡家兵、伍奥戈为本案被执行人。本院查明，2017年1月18日，本院作出（2016）鄂0923民初1258号民事调解书，确认被告楚国盛世公司应返还原告深圳贝尔信公司履约保证�300万元及相关费用40万元。因楚国盛世公司未按期履行民事调解书确定的义务，深圳贝尔信公司向本院申请执行，本院于2017年2月24日受理立案，同日向被执行人楚国盛世公司送达了执行通知书，但被执行人楚国盛世公司仍未履行法律义务。另查明，楚国盛世公司于2012年8月17日依法成立，注册资本3000万元，胡家兵、伍奥戈作为公司股东，各出资1530万元、1470万元，各持有公司股份51%、49%。2013年4月22日，楚国盛世公司新增注册资本2000万元，由胡家兵、伍奥戈全额认缴，胡家兵将1020万元资金从云梦农村信用合作联社城关信用社81010000041082251账户汇入楚国盛世公司在云梦农村信用合作联社城关信用社82010000000239841账户，伍奥戈将980万元资金从云梦农村信用合作联社城关信用社81010000216574100账户汇入楚国盛世公司在云梦农村信用合作联社城关信用社82010000000239841账户。两笔资金汇入后，楚国盛世公司又将该资金从同一账户原路汇回胡家兵、伍奥戈账户。本院认为，楚国盛世公司在按股东会决议和公司章程新增注册资本过程中，第三人胡家兵、伍奥戈认缴了新增资本，但第三人胡家兵、伍奥戈随即又从楚国盛世公司抽逃认缴出资，应在抽逃出资的范围内承担责任。申请人的请求应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、追加胡家兵、伍奥戈为本案被执行人；二、胡家兵、伍奥戈分别在抽逃资金1020万元、980万元范围内向深圳贝尔信公司承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向�院提起执行异议之诉。审判长  汪承军审判员  杨 巍审判员  陈晓红二O二O一七年十一月二十三日书记员  袁 巍
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第217号
王静伟：
你（单位）与郭爱平附带民事赔偿纠纷一案，召陵区人民法院于2013年5月31日作出的（2013）召刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向郭爱平支付人民币5.56万元。
（2）负担案件申请执行费730元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年四月二十八日
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3466号
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号。
负责人吴积辉，行长。
委托代理人陈永康、张李峰，系该行职员。
被告彭云龙，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告彭云龙信用卡纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一五年十月二十七日
书记员 兰成清
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初2250号
原告：孙某，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：孙晓利，女，1986年3月9日出生，汉族，农民，住济宁市任城区（系原告的姐姐）。
委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：宁某，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告孙某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人孙晓利、张德兰到庭参加诉讼，被告宁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要�与被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。我与被告均属再婚，婚后原被告双方无子女。原被告婚前接触时间较短，无感情基础，婚后一直未建立起夫妻感情。被告实施家庭暴力，我们无共同语言，现分居一年之久，无和好可能，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告宁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告被告均系再婚。原被告婚后未生育子女。原告主张离婚的理由是双方没有感情，无法共同生活。原告于2018年6月13日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜�妻感情，加强沟通交流，互谅互让，共建和谐幸福家庭。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告宁某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一八年八月一日
书记员 赵亚男
申 请 执 行 人 乾 安 县 运 兴 汽 车 维 修 服 务 有 限 公 司 与 被 执 行 人 马 宝 英 修 理 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁
定 书
（2014）乾民执字第1137号
申请执行人乾安县运兴汽车维修服务有限公司
被执行人马宝英，男。
申请执行人乾安县运兴汽车维修服务有限公司与被执行人马宝英修理合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年10月16日作出（2014）乾民初字第2017号民事调解：被告马宝英给付原告车辆修理费人民币6000元，此款于2014年10月21日前给付。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行将执行款人民币6000.00元交至乾安县人民法院执行局，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第2017号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘明昊
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞行执字第17号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人贾中力，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人王远华，男，陕西省平利县人。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对王远华拖欠工人工资一案于2014年12月24日作出的涞人社劳监罚字（2014）第137号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请。
本院认为，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 栾小娜
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 乐
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）涞行执字第17号申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。法定代表人李亚民，职务：局长。被执行人高丽娜，女。被执行人杨秋月，男。申请执行人计生局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年9月10日对被执行人高丽娜、杨秋月作出的（2014）第1005号征收社会抚养费决定（以下简称1005号决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1005号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人高丽娜、杨秋月违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年9月10日作出1005号征收决定：对被执行人高丽娜、杨秋月征收社会抚养费24000元。本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的1005号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人涞水县人口和计划生育局作出的1005号决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张常谊审 判 员  郭敏洪代理审判员  刘东升二〇一五年一月二十六日书 记 员  徐 帅
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初9号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年1月25日出生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被取保候审。
辩护人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人赵秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人徐某某于2016年5月31日15时30分许，醉酒后驾驶鲁YKJ1**号小型普通客车由莱州市土山镇土山大街出发，行至夏土路土山镇方杨村东路口西侧，与周某某驾驶的浙AXA9**（未悬挂）号小型普通客车及焦某甲驾驶的鲁FHG1**号轿车相碰撞，造成三车损坏，致被告人徐某某伤及鲁FHG1**号轿车驾驶人焦某甲及乘坐焦某甲车人卜某某、焦某乙、邱某某伤。经莱州市公安局法医鉴定，被告人徐某某血液中检出乙醇成分，含量为179mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法予以惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人徐某某的辩护人辩护，1、被告人明知公安机关会到徐某某处，而在医院等待，未进行逃避，应认定为自首。2、徐某某当庭认罪，属于酌定从轻情节。3、徐某某受伤严重，不宜判处实刑，建议判处缓刑。综上，恳请对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年5月31日15时30分许，被告人徐某某醉酒后驾驶鲁YKJ1**号小型普通客车行至夏土路土山镇方杨村东路口西侧，与周某某驾驶的浙AXA9**（未悬挂）号小型普通客车及焦某甲驾驶的鲁FHG1**号轿车相碰撞，造成三车损坏，致焦某甲及乘坐焦某甲车人卜某某、焦某乙、邱某某、被告人徐某某伤。经莱州市公安局法医鉴定，被告人徐某某血液中检出乙醇成分，含量为179mg/100ml血液。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的发破案经过及被告人的归案情况。
（2）前科查询证明，证实被告人徐某某无违法前科。
（3）常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、身份证、保险单，分别证实被告人徐某某出生于1969年1月25日、驾驶资格及所驾车辆情况；周某某、焦某甲的驾驶资格、所驾车辆及其保险情况。
（4）交通事故处理通知书，证实该事故发生地点属于施工路段，交警大队对该类事故处理无管辖权情况。
（5）伤残鉴定意见书、住院病案、诊断证明书，证实被告人徐某某多发肋骨骨折构成八级伤残，多发胸椎骨折构成八级伤残。
2、证人证言
（1）证人周某某的证言，证实2016年5月31日15时30分许，证人驾驶浙AXA9**五菱牌小型客车由沿夏土路由西向东行驶，行至事故地点时被后方顺行的面包车撞击，后该面包车又继续与由东向西靠路北侧行驶的轿车相撞，致车损人伤的情况。还证实该路段最近正在封闭修路的情况。
（2）证人焦某甲、卜某某、焦某乙、邱某某的证言，证实2016年5月31日15时30分许，焦某甲驾驶轿车载着其妻子卜某某和邻居焦某乙、邱某某夫妇行至事故地点时被对行的一辆面包车碰撞，致焦某甲及其车上人员受伤。焦某甲还证实该路段最近正在封闭修路的情况。
3、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
4、鉴定意见
莱州市公安局理化检验鉴定报告，分别证实被告人徐某某的血液中检出乙醇成分，含量为179mg/100ml血液；周某某、焦某甲的血液中未检出乙醇成分情况。
5、被告人供述
被告人徐某某的供述，证实2016年5月31日15时30分许，被告人酒后驾驶鲁YKJ1**号小型普通客车行至夏土路土山镇方杨村东路口西侧，先后与一辆面包车和一辆轿车发生碰撞，致车损人伤情况。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。经查，现有证据不能证实被告人案发后有主动投案行为，不能认定为自首，故辩护人关于被告人构成自首、减轻处罚的辩护意见，本院均不予采纳。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 昊
—4—
—5—
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执153号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：辛立和，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金21万元及利息，并承担案件受理费2225元。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第193号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊化靖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2019号
罪犯王彪，出生于贵州省六盘水市六枝特区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2010年11月1日作出了（2010）丽缙刑初字第238号刑事判决，以被告人王彪犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯王彪减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王彪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，�动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王彪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彪予以减刑一年一个月（刑期至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执863号
侯幸福：
你（单位）与武汉市大江肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03074号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人武汉市大江肥业有限公司2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向武汉市大江肥业有限公司支付10602元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费，执行费等。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年五月二十二日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执863号 申请执行人：武汉市大江肥业有限公司，住所地：武汉市新洲区。 法定代表人：张秀云，任经理。 被执行人：侯幸福,男,1971年8月02日出生,汉族，住安徽省临泉县。 武汉市大江肥业有限公司与侯幸福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03074号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认侯幸福偿还武汉市大江肥业有限公司10570元。武汉市大江肥业有限公司于2017年5月17日向本院申请执行。 本院在执行中查明，被执行人侯幸福暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2015）临民一初字第03074号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二0一七年十一月十四 书记员  张浩文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01571号
原告：陈超，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告陈超与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈超于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告：陈超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月六日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10735号
原告：唐福祥，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省连州市，
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习人员。
被告：广州市君悦大药房连锁有限公司，住所地广州市花都区新华街大华一路7号综合楼6楼自编608房，统一社会信用代码91440101581896393B。
法定代表人：徐位晓。
被告：陈永超，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：徐位晓，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县，
本院在审理原告唐福祥诉被告广州市君悦大药房连锁有限公司、陈永超、徐位晓合同纠纷一案中,发现被告陈永超涉嫌非法吸收公众存款，广州市公安局花都区分局已于2016年10月19日出具《立案告知书》决定立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，需移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐福祥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曹 钰
二〇一六年十二月三日
书记员 刘姗姗
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初290号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李治中，男，1988年10月26日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年2月23日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李治中犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人李治中到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年9月17日，被告人李治中骑电动车前往福州市仓山区上渡洋洽东篱居推拿店内，趁被害人刘某某背对着自己，盗走其放在吧台上的金色苹果ipone6plus手机，后离开现场。2015年9月17日9时许，民警电话传唤李治中到案，李治中到案后将赃物手机退出，公安机关将赃物手机发还被害人刘某某。经福州市仓山区价格认证中心价格降低，被盗手机价值人民币4851元。公诉机关认为，被告人李治中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人李治中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月17日凌晨，被告人李治中到福州市仓山区上渡洋恰“东篱居推拿店”进行推拿，被告知已经歇业，离开时见吧台上放着一部ipone6plus手机（鉴定价格为人民币4851元），遂心生贪念，趁被害人刘某某背对自己时盗走该手，逃离现场。当日，经公安机关电话传唤，被告人李治中主动到派出所接受调查，并退还赃物手机。
本院审理期间，被告人李治中缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人李治中在开庭审理过程亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人吴某某的证言、提取笔录、扣押发还物品清单、现场平面图、现场辨认笔录、侦破经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4851元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李治中经民警电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极退赃，缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李治中犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 王 晶
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初290号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人李治中，男，1988年10月26日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年2月23日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李治中犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人李治中到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年9月17日，被告人李治中骑电动车前往福州市仓山区上渡洋洽东篱居推拿店内，趁被害人刘某某背对着自己，盗走其放在吧台上的金色苹果ipone6plus手机，后离开现场。2015年9月17日9时许，民警电话传唤李治中到案，李治中到案后将赃物手机退出，公安机关将赃物手机发还被害人刘某某。经福州市仓山区价格认证中心价格降低，被盗手机价值人民币4851元。公诉机关认为，被告人李治中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人李治中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年9月17日凌晨，被告人李治中到福州市仓山区上渡洋恰“东篱居推拿店”进行推拿，被告知已经歇业，离开时见吧台上放着一部ipone6plus手机（鉴定价格为人民币4851元），遂心生贪念，趁被害人刘某某背对自己时盗走该手，逃离现场。当日，经公安机关电话传唤，被告人李治中主动到派出所接受调查，并退还赃物手机。本院审理期间，被告人李治中缴纳罚金人民币三千元。上述事实，被告人李治中在开庭审理过程亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人吴某某的证言、提取笔录、扣押发还物品清单、现场平面图、现场辨认笔录、侦破经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李治中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4851元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李治中经民警电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极退赃，缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李治中犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  曾 宇人民陪审员  王 晶二〇一六年六月六日书 记 员  徐 智附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第64号
原告赵旭波，男，1973年7月27日出生，汉族。
委托代理人岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
被告赵俏影，女，成年，汉族。
本院在审理原告赵旭波诉被告赵俏影民间借贷纠纷一案中，原告赵旭波于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵旭波撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵旭波承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年三月四日
书记员 王 林
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终598号
上诉人（原审被告）宜城市荣豪国际大酒店有限公司。
法定代表人刘兴宽，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）桂金金，男。
委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
上诉人宜城市荣豪国际大酒店有限公司因与被上诉人桂金金买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院于2016年1月15日作出的（2015）鄂宜城民鄢初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理本案过程中，上诉人宜城市荣豪国际大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宜城市荣豪国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，由上诉人宜城市荣豪国际大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一六年四月十九日
书记员 袁晓美
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6805号
原告：天津市晨阳兴装饰服务有限公司，组织机构代码67597457-5，住所地天津市河西区敬重里38门206-208。
法定代表人：阎继刚，总经理。
委托诉讼代理人：庞明星，天津和瀛律师事务所律师。
被告：天津朗钜地产有限公司，组织机构代码76434803-1，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，经理。
原告天津市晨阳兴装饰服务有限公司诉被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告天津市晨阳兴装饰服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津朗钜地产有限公司的起诉。
�院认为，原告天津市晨阳兴装饰服务有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市晨阳兴装饰服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市晨阳兴装饰服务有限公司负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年九月七日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初296号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人苗江庆，曾用名无，绰号无，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市余庆县，住贵州省贵阳市观山湖区。2015年5月12日因涉嫌组织卖淫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2015年6月19日被取保候审。
辩护人阚路遥、母勇贵州诺雅律师事务所律师。
被告人杨建珍，曾用名无，绰号杨琳，女，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市余庆县，住贵州省余庆县。2015年5月12日因涉嫌组织卖淫罪被取保候审。
辩护人肖友林、胡玲贵州准据律师事务所律师。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人苗江庆、杨建珍犯组织卖淫罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人苗江庆及其辩护人阚路遥、母勇，被告人杨建珍及其辩护人肖某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日21时许，民警接到群众举报称在观山湖区水某有卖淫嫖娼的情况，立即组织警力对观山湖区世纪城小区龙泉苑街“水某”洗浴中心进行核实，将正在从事卖淫嫖娼活动的相关人员带回公安机关调查处理。经调查核实，被告人苗江庆、杨建珍负责组织、管理卖淫女在“水某”四楼从事卖淫活动，被告人冯某1（另案处理）向前来水某洗浴的男客人介绍、协助卖淫女提供性服务。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人苗江庆、杨建珍的行为已构成组织卖淫罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人苗江庆对公诉机关指控的事实予以否认，其辩解我没有组织管理，没有组织卖淫。其辩护人认为公诉机关指控的事实不清、证据不足，被告人苗江庆的行为不构成组织卖淫罪，其行为应当构成容留卖淫罪。
被告人杨建珍辩解我只是协助苗江庆组织卖淫。被告人的辩护人认为被告人的行为构成协助卖淫罪，被告人主动向公安机关投案自首,如实供述罪行,系初犯、偶犯，无前科劣迹。建议对其从轻、减轻处罚。
经庭审查明：2015年4月23日21时许，民警接到群众举报称在观山湖区水某有卖淫嫖娼的情况，立即组织警力对观山湖区世纪城小区龙泉苑街“水某”洗浴中心进行核实，将正在从事卖淫嫖娼活动的相关人员带回公安机关调查处理。经调查核实，有卖淫女在“水某”四楼从事卖淫活动，被告人苗江庆明知有卖淫女而进行容留,被告人杨建珍对卖淫女进行培训、管理等协助组织行为。
案发后，被告人苗江庆、杨建珍主动到公安机关接受调查。
另查明,被告人苗江庆于2016年10月12日主动到公安机关检举他人犯罪行为.
上述事实有1、被告人户籍证明证实被告人身份情况；2、抓获经过、情况说明证实被告人苗江庆、杨建珍到案的情况；3、协议书证实“水某”由苗江庆承包；4、贵阳市观山湖区世纪城第十居委会出具的证明证实被告人杨建珍一贯表现良好；5、指认笔录、辨认笔录及照片证实被告人、证人之间辨认的过程；6、现场照片证实案发地点的情况；7、协议书、银行流水证实苗江庆承包水某洗浴有限公司四楼场地及钱款转账的事实；8、证人杨某1证言证实的与杨某4一致；9、证人倪某证言证实水某水汇公司在每个月月底，公司的杨某2打电话给其后，其按杨某2公司的数额将钱打到苗江庆的银行账户；10、证人杨某2证言证实水某四楼包房保健承包给苗江庆经营管理，每十天将四楼消费保健按摩的收益按照分成的比例算清楚以后由公司出纳转账给苗江庆；11、证人郗某、付某、刘某1、刘某2、陈某证言证实在水某卖淫的事实。付某证实平时考勤等由杨琳管理；12、证人袁某、冯某2、蒲某、何某、余某证言证实在水某洗浴中心嫖娼的事实；13、证人杨某3证言证实其在水某洗浴中心四楼保健部记钟某上班，苗江庆叫杨建珍教其如何记钟，杨建珍就教授并安排其记钟等工作；14、证人杨某4证言证实：水某洗浴中心四楼保健服务由被告人苗江庆承包，承包后苗江庆只是偶尔来一下，平时由一个叫杨琳的女生在现场管理；15、证人冯某1证言：我平时主要是给客人端茶送水，打扫卫生及向客人介绍卖淫服务及价格。苗江庆是老板，杨建珍是苗江庆的员工，他们有时会给这些卖淫女开会、培训，但大多数都是杨建珍在负责开会培训卖淫女，苗江庆只是偶尔来；16、贵阳市公安局南明区分局出具的起诉意见书及沙冲路派出所情况说明证书被告人苗江庆有立功情节;17、被告人苗江庆供述：我是2013年8月30日与水某洗浴场所签订的四楼承包经营管理协议，主要是经营保健按摩服务，当时我就叫杨建珍来负责经营管理。我把与公司签订的协议拿给杨建珍看，给他讲清楚，我不参与管理，每个保健服务项目提15元钱给我。后面杨建珍经营管理了大约半年后，我看见我卡上的流水资金有点大，而且水某洗浴场所又把价格调为699元，我怀疑是提供卖淫服务。当时我觉得和我没有关系，所以我没有管这件事，只是给杨建珍要求每个699元的保健提成20元钱给我，杨建珍也答应了，直至被公安机关抓获的时候；18、被告人杨建珍供述：2014年1月，苗江庆说他把水某洗浴中心四楼承包下来了，叫我给他管理，他说是主管，主要就是负责小姐的管理，管理他们的迟到、早退等考勤，根据考勤扣工资。还负责对卖淫女面试、安排培训。我刚上班的时候，小姐的工资由苗江庆发，上班两个月左右了以后，也就是从2014年4月份左右开始，苗江庆大部分时间都是叫我给他发工资。我负责帮他管理那些卖淫女有情况向他汇报，他对卖淫女有什么要求大部分时间也是由我传达，卖淫女工资大部分时间也是由他打到我的银行卡上，然后由我发给卖淫女。被公安机关查获的5个卖淫女我认识，他们5个都是我之前管理的卖淫女中的几个。
上述证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人苗江庆为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪；被告人杨建珍协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，但指控罪名有误，本院予以更正。被告人苗江庆、杨建在案发后主动到公安机关配合调查，能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人苗江庆揭发他人犯罪，系立功，可从轻处罚。对被告人苗江庆、杨建珍可宣告缓刑。被告人苗江庆的辩护人对被告人不构成组织卖淫罪，构成容留卖淫罪的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人杨建珍及辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条“为组织卖淫的人招募，运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的……处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第三百五十九条“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”第二十五条、第六十七条、第六十八条第七十二条之规定，判决如下:
一、被告人苗江庆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)
二、被告人杨建珍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 邓秋君
二〇一七年五月七日
书 记 员 彭甜甜
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑06执394号
田忠城、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：
本院在执行申请执行人田忠城与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动缴纳34683.93元（本金32843.93元，案件受理费311元，执行费397元，迟延利息1132元）至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后依法发放给申请执行人田忠城。
本院认为，大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3544号民事调解书已经执行完毕，申请执行人田忠城的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3544号民事调解书已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33276号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告马升武，男，1958年9月18日生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马升武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马升武系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,822.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,822.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33276号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告马升武，男，1958年9月18日生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马升武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马升武系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,822.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,822.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1119号
原告蒋琴芳。
委托代理人朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告夏来平。
委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
被告吴俊华。
本院在审理原告蒋琴芳诉被告夏来平、吴俊华买卖合同纠纷一案中，原告蒋琴芳于2016年3月30日向本院提出撤回对被告夏来平、吴俊华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蒋琴芳申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋琴芳撤回对被告夏来平、吴俊华的起诉。
本案诉讼费2571元（已减半收取），由原告蒋琴芳负担。
（以下无正文）
审判员 盛熹
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋珍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1321号
上诉人（原审原告）秦亮，XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西乡县XX镇XX村XX组。法定代理人王政秀，XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西乡县XX镇XX村XX组。委托代理人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范者宾，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省新沂市XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（原审被告）上海勤哲建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人甄东祥，总经理。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海久富包装制品有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢。法定代表人李庭林，董事长。委托代理人王清坤，上海百悦律师事务所律师。委托代理人黄逸，上海百悦律师事务所律师助理。上诉人秦亮因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第6193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：上海久富包装制品有限公司（以下简称久富公司）将位于上海市松江区XX路XX号XX幢办公室装潢工程发包给上海勤哲建筑装饰工程有限公司（以下简称勤哲公司），勤哲公司将其中的吊顶工程分包给范者宾。秦亮受雇于范者宾，从事吊顶工作。2014年3月22日下午18时38分许，秦亮在二楼窗户外的平台（无栏杆）上收晾衣服时不慎摔下一层地面受伤。2015年4月29日，华东政法大学司法鉴定中心对秦亮的伤势进行鉴定后，出具华政[2015]法医残鉴字第F-222号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人因高坠致颅脑损伤，现遗留左侧轻度面瘫、左额颞人工颅骨6cm2以上，分别评定十级、十级伤残。2015年5月8日，华东政法大学司法鉴定中心对秦亮的精神状态进行鉴定后，出具华政[2015]法医精鉴字第220号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人因从阳台坠下受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成七级伤残；伤后给予休息期300日，营养期150日，护理期150日；被鉴定人对本案无民事行为能力。一审中秦亮诉请范者宾、久富公司、勤哲公司连带赔偿其医疗费56,870.65元人民币（币种下同）、残疾赔偿金400,764元、误工费30,000元、营养费6,000元、护理费10,100元、交通费2,000元、物损费400元、鉴定费5,500元、精神损害抚慰金21,000元、律师费10,000元，共计542,634.65元。范者宾辩称：请求法院依法裁判。勤哲公司辩称：秦亮因收衣服受伤，与其无关。不同意秦亮的诉讼请求。久富公司辩称：其在选任承揽人时不存在过错，故其不承担责任。何况本案事故不是发生在工作期间，秦亮系因处理个人事务而受伤。故不同意秦亮的诉讼请求。原审法院审理后认为：本案久富公司将办公室装潢工程发包给勤哲公司，勤哲公司又将部分吊顶工程分包给范者宾，范者宾雇佣了秦亮在工地上工作，故法院认定范者宾与秦亮之间成立劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案主要争议之处在于秦亮受伤是否与劳务活动有关。秦亮方认为，秦亮跟随范者宾工作，吃住在工地，没有明确的工作时间段，故应当认定秦亮是在从事劳务过程中受伤。久富公司等则认为，秦亮的工作时间段为上午7点至下午17点10分，案发时秦亮已收工，在二楼平台收晾衣服，秦亮因个人事务而受伤，与其无关。原审法院认为，勤哲公司提供的视频资料显示，事发时天色很暗，秦亮装潢的办公楼没有照明设施，根本不可能如秦亮所述正处于工作期间。再者，事发后，范者宾至派出所制作的询问笔录详细描述了当时的事发经过，与视频资料相互印证，因此法院有理由相信范者宾描述的事发经过比较符合客观事实。而秦亮未能提供有力证据支持自己的主张，故法院对秦亮的意见难以采信。秦亮在从事个人事务时因自身原因而受伤，与久富公司等无关，故秦亮要求范者宾、久富公司、勤哲公司承担连带赔偿责任之请求，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，于二○一五年十月十日作出判决：驳回秦亮的全部诉讼请求。案件受理费9,226元，减半收取4,613元，由秦亮负担。一审判决后，秦亮不服，上诉至本院称：原审法院认定“原告装潢的办公楼没有照明设施，根本不可能如其所述处于工作期间”与实际情况不服，事实上办公楼有照明设施，上诉人经常利用晚上时间组装配件；上诉人对范者宾在派出所的陈述不予认可，范者宾是在推卸责任；监控录像漆黑模糊，根本看不清楚秦亮如何摔下。上诉人认为原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人范者宾表示，由法院依法判决。被上诉人勤哲公司则不接受上诉人秦亮的上诉主张，认为原审判决正确，请求予以维持。被上诉人久富公司亦不接受上诉人秦亮的上诉主张，认为原审判决正确，请求予以维持。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。二审中，被上诉人勤哲公司向本院书面确认：其出于人道，对于为上诉人秦亮在医院治疗期间垫付的80,324.98元，不再向秦亮追讨，自愿放弃。二审中，被上诉人久富公司向本院书面声明：其自愿一次性补偿上诉人秦亮12,000元，作为对秦亮及其家人的慰问和补偿。本院认为，本案的争议焦点在于：对于上诉人秦亮摔伤导致的损害后果，被上诉人范者宾、勤哲公司、久富公司是否应承担相应的赔偿责任。根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，秦亮主张自己是在提供劳务过程中摔伤，然一、二审中始终停留在单方言词层面，而未能提供其他充分证据予以证实，故举证不能的不利后果依法只能由秦亮承担。因此，原审法院综合双方提供证据的情况，结合事故发生时间、范者宾询问笔录、监控录像等，最终判决驳回秦亮的诉讼请求尚属合理。二审中，被上诉人勤哲公司自愿放弃为秦亮所垫付的医疗款80,324.98元，被上诉人久富公司自愿向秦亮补偿12,000元，均属于对其自身民事权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院碍难支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判；二、上海久富包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内补偿秦亮人民币12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币9,226元，由上诉人秦亮负担，本院准予其免交。本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
审 判 员 金绍奇
代理审判员 胡起达
二〇一六年五月十日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终405号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹术华，男，1989年12月4日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，住四川省筠连县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月17日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年1月22号被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月5日刑满释放。因本案于2017年4月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人邹术华犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月三十一日作出（2017）川1527刑初116号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人邹术华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹术华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邹术华犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹术华撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2017）川1527刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄云
审判员 黄翔
审判员 陈敏
二〇一七年九月一日
书记员 郑江
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第891号
上诉人（原审原告）徐志远，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）孙海军，汉族。
本院在审理上诉人徐志远与被上诉人孙海军房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月20日出具预交诉讼费用通知书，通知上诉人徐志远缴纳上诉费，上诉人徐志远未在规定期限内交纳。本院认为，应按上诉人徐志远自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐志远自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 李 腾
二〇一四年十月二十八日
书记员 袁 琳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一初字第1432-2号
原告李兴旺，男，1967年5月1日出生，汉族，个体工商户。
被告曾爱国，男，1966年6月4日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告李兴旺与被告曾爱国民间借贷纠纷一案中，原告李兴旺以其与被告曾爱国已达成和解协议为由，于2014年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李兴旺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴旺撤回起诉。
案件受理费591.5元（已减半），由原告李兴旺负担。
代理审判员 李建光
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第514号
原告徐正琼，女。
委托代理人李应秀（系徐正琼二姨），女，代理权限为一般授权。
被告叶彦，男。
委托代理人邱凡，男，云南平展律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告徐正琼诉被告叶彦追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员庞育龙适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐正琼及委托代理人李应秀、被告叶彦及委托代理人邱凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正琼诉称，原告徐正琼与被告叶彦曾系夫妻。在婚姻关系存续期间，原告以自己之名于2012年7月20日向景谷县农村信用合作联社贷款80000元。因夫妻感情破裂，2013年11月4日，景谷县人民法院作出（2013）景民初字第455号民事调解书，准予原、被告离婚。调解书第四条约定：夫妻共同债务80000元，由原告偿还62000元，被告偿还18000元。贷款期限届满后，被告未履行还款义务，原告于2014年7月19日替被告偿还了18000元贷款，而被告未将该款偿还原告，故此，请求法院判决被告偿还原告代为偿还的18000元贷款，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告叶彦辩称，对原告诉称的事实理由及请求无异议。被告现无还款能力，自己愿意按月从其工资中扣30％的款项给原告。如果原告协助将房产证和土地证办在被告名下，被告可用房产证和土地证去抵押贷款一次性给付原告。
庭审举证中，原告徐正琼向法庭提交了以下证据：
一、景谷县法院（2013）景民初字第455号民事调解书复印件一份，证明被告应偿还的贷款为18000元；
二、云南省农村信用社贷款回收凭证复印件一份，证明原告已将18000元贷款偿还信用社。
被告叶彦未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的两份证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月4日，原告徐正琼、被告叶彦经本院调解离婚，原夫妻共同债务，即景谷县农村信用合作联社贷款80000元，本院（2013）景民初字第455号民事调解书中确定由被告偿还18000元。贷款期满后，被告未偿还贷款，原告于2014年7月19日向景谷县农村信用合作联社偿还了该款。被告至今未将该款给付原告。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原告徐正琼替被告叶彦清偿了信用社的18000元贷款，被告叶彦未将该款给付原告徐正琼，双方之间已形成了新的债权债务关系。所以，原告请求被告偿还该款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告叶彦于本判决生效后三十日内给付原告徐正琼人民币18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告叶彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 庞育龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈朝富
附：本案法律条文索引
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割的问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新民初字第237号
原告李某。
委托代理人顾雪利。
被告沈某甲。
原告李某与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员贝海滨适用简易程序于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人顾雪利、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告李某诉称，2011年原被告双方经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后在共同生活期间，由于婚前缺乏了解、性格不合、无共同语言等原因，经常为家庭生活琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女沈某乙随原告共同生活，由被告承担生活费每月300元至独立生活止；3、所有债权债务各自承担。原告为证明上述事实，提供以下证据：1、结婚登记审查表复印件二份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明复印件及户口簿复印件各一份，证明原被告于2012年生育一女沈某乙的事实；借条原件一份，证明被告的父亲向原告的父母借款10万元的事实。
被告沈某甲辩称，对原告在本案中诉称的恋爱及婚姻事实认可，但双方夫妻感情还是好的，组建这个家庭不容易，考虑到家庭的完整，故不同意离婚。
对原告提交的结婚登记审查表、出生医学证明及户口簿，经被告质证无异议，符合证据的有效条件，能证明原告所主张的原被告存在夫妻关系及婚后生育一女的事实，本院予以认定。对于原告提交的借条一份，经过本院审查与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告李某与被告沈某甲于2011年3月相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚前两人感情较好，婚后于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。近年来，由于双方性格不合、缺乏沟通以及未能正确处理家庭矛盾等原因，造成夫妻感情趋于淡薄，为此纠纷成讼。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱自愿登记结婚，夫妻两人了解充分，感情较好，有一定的婚姻感情基础，并且婚后生育一女沈某乙。只是近年来由于双方性格不合、缺乏沟通以及未能正确处理家庭矛盾等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，故本庭认定，原被告双方夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一四年六月十七日
代书记员 沈隆吉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3416号
申请执行人戈进祥，（原蒲岐镇）娄浦村。
被执行人陈乐强，（原蒲岐镇）娄浦村。
被执行人施美琰。
本院在执行申请执行人戈进祥与被执行人陈乐强、施美琰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈乐强、施美琰长期在外，下落不明。另查明被执行人无房产登记、银行存款记录及车辆登记记录。本院另案查封被执行人陈乐强名下的乐清市蒲岐娄岙畜牧场（该畜牧场已出租且租期未到），并通过乐清电视台将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人陈乐强、施美琰未履行的执行款本金100000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第3416号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈峥
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初289号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谈某某，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人孟姗姗，上海市中浩律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人谈某某犯挪用资金罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人谈某某及辩护人孟姗姗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年5月期间，被告人谈某某在担任德佑房地产经纪有限公司分行经理期间，利用其收取客户佣金、保证金等钱款的职务便利，将客户徐某某、仲某、王某某、陆某某、程某某、韩某某支付给公司的佣金以及客户吴某某支付给公司的保证金共计人民币230100元挪作个人使用。案发后，被告人谈某某在家属的帮助下将上述钱款归还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、仲某、徐某某、程某某、陆某某、韩某某、金某、张某1、夏某某、吴某某、陈某某的证言，辨认笔录，被害单位出具的报案材料、劳动合同书、上岗协议、红黄线管理办法、营业执照、声明书复印件、收条、谅解书，银行卡客户交易查询明细清单，交易对手信息查询单，支付宝转账记录，聊天记录，上海市房地产买卖合同，佣金确认书，委托服务合同，协议书，收据，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为显已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈某某到案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人谈某某在家属帮助下退赔了被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保单位的资金所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谈某某犯挪用资金罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1459号
原告：严君伟，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。
被告：汪永军，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：汪菊荣，女，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告严君伟与被告汪永军、汪菊荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告严君伟于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严君伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严君伟撤诉。
案件受理费552元，减半收取计276元，由原告严君伟负担。
审判员 吴文峰
二〇一七年八月二日
书记员 方 铭
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1822号
申请执行人李飞，男，1984年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人李建新，男，1986年7月31日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李金花，女，1987年7月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人宁会胜，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人李飞、李建新、李金花申请执行被执行人宁会胜机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初1583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人宁会胜已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1583号民事判决书确定的案件受理费6770元及公告费800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ＸＸ
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初100号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人蔡双全，男，1975年5月18日出生于河北省，汉族，高中文化，个体经营，户籍地河北省定州市，案发前暂住天津市北辰区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。现候审。
被告人蔡双强，男，1978年9月21日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省定州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。现候审。
被告人何亮，男，1981年12月29日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省定州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现候审。
被告人尹谦，男，1990年1月1日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省定州市南城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人蔡双全、蔡双强、何亮、尹谦犯非法拘禁罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉。被告人蔡双全、蔡双强、何亮、尹谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：案发前，被告人蔡双强与被害人徐某之间存在债权债务关系。为索要欠款，被告人蔡双强与其兄蔡双全商议后，由蔡双全以核对账目为由邀请徐某会面。2017年8月2日上午10时，被告人徐某依约来到天津市北辰区双街镇闽双产业园刚晟建筑工程有限公司蔡双全办公室内，后蔡双强伙同被告人尹谦、何亮为迫使徐某偿还欠款，限制其人身自由并对其实施殴打。当晚22时许，被告人蔡双全、蔡双强、何亮、尹谦将被害人徐某带至天津市北辰区中关快捷酒店401房间继续索要欠款。至次日上午11时许，被告人蔡双强、何亮、尹谦控制被害人徐某乘坐津Ｄ×××××号黑色现代汽车至天津市津南区咸水沽镇津沽新街重庆富桥足疗附近筹措欠款时，被公安机关解救，被告人蔡双全、蔡双强、何亮、尹谦先后被公安机关查获归案。经法医鉴定，被害人徐某头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人徐某对被告人蔡双全、蔡双强、何亮均表示谅解。
本院经审理查明：本案案发后，被告人蔡双强、何亮、尹谦被公安机关查获归案，被告人蔡双全主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。其他事实与公诉机关指控的事实一致。
本案在审理过程中，被害人徐某对被告人尹谦表示谅解。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害徐某军的陈述，证人冉某的证言，案件来源，查获经过，户籍信息，医院诊断证明书，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，谅解书等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人蔡双全、蔡双强、何亮、尹谦为索取债务，非法限制他人人身自由，并殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处四被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人蔡双全、蔡双强、何亮、尹谦对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，均未发表辩解意见。
本院认为，被告人蔡双全、蔡双强、何亮、尹谦为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，并应追究其共同犯罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡双强、何亮、尹谦殴打被害人致轻微伤，应依法从重处罚。被告人蔡双全主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人蔡双全、蔡双强、何亮、尹谦认罪认罚，并均取得被害人的谅解，依法对四被告人从宽处罚。综合考虑以上情节，依法对被告人蔡双全、蔡双强、何亮、尹谦适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条，第七十二条，第七十三条，第七十六条，的规定，判决如下：
被告人蔡双全犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人蔡双强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人何亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人尹谦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 闵 杰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第260号
原告傅某某。
委托代理人祝某某。
被告郭某。
原告傅某某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年3月2日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序于
同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅
某某的委托代理人祝某某到庭参加诉讼。被告郭某经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告傅某某诉称：2008年6月3日，被告向原告借款17000
0元，约定借期到2009年6月2日止。到期后被告失约，原告数
次催讨未果。现起诉，要求被告返还借款170000元，并支付该
款自2009年6月3日起至2011年3月2日止（计21个月）按年利率
5.4%计算的逾期利息16065元。
被告郭某未作答辩。
原告傅某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告于2008年6月3日向原告借款1700
00元，约定借期至2009年6月2日止的事实。该证据，虽未经被
告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与
本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告郭某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年6月3日，
被告向原告借款170000元，并出具借条一份，内容如下：本人
因短期资金周转需要向傅某某借人民币（大写）拾柒万元，（
小写）170000元，借期2008年6月3日至2009年6月2日止，利息
按双方约定支付。借款到期至今，被告未予返还。2011年3月2
日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款170000元，并支
付逾期利息16065元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，
被告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。故原告要
求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支
持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权
。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
郭某返还傅某某借款170000元，并支付逾期利息16065元
，合计186065元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，减半收取2011元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 陈 睿
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 朱世超
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第6号
申请执行人艾则孜*吐尔逊，男，维吾尔族，1978年7月20日出生，新疆克州边防支队乌恰县边防大队干部，住阿图什市帕米尔路。
被执行人喀什前海房地产开发有限责任公司，住所地喀什市托克扎克路206号。
法定代表人张仲喜，该公司总经理。
申请执行人艾则孜*吐尔逊与被执行人喀什前海房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2014年12月29日向被执行人喀什前海房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人喀什前海房地产开发有限责任公司收到执行通知书起三日内向申请执行人艾则孜*吐尔逊支付案款60901元，负担申请执行费814元。合计61715元，但被执行人喀什前海房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人喀什前海房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司喀什地区分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人喀什前海房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司喀什地区分行XXX账户。
冻结方式：只收不付
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一五年一月二十日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第6号申请执行人艾则孜·吐尔逊，男，维吾尔族，1978年7月20日出生，新疆克州边防支队乌恰县边防大队干部，住阿图什市帕米尔路。被执行人喀什前海房地产开发有限责任公司，住所地喀什市托克扎克路206号。法定代表人张仲喜，该公司总经理。申请执行人艾则孜·吐尔逊与被执行人喀什前海房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2014年12月29日向被执行人喀什前海房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人喀什前海房地产开发有限责任公司收到执行通知书起三日内向申请执行人艾则孜·吐尔逊支付案款60901元，负担申请执行费814元。合计61715元，但被执行人喀什前海房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人喀什前海房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司喀什地区分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人喀什前海房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司喀什地区分行XXX账户。冻结方式：只收不付本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一五年一月二十日书记员 黄        和        平