四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1483号
原告周应红，女，生于1970年10月10日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人胡威，宣汉县桃花法律服务所法律工作者。
被告张明琼，女，生于1968年3月25日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告周应明，生于1966年8月19日，住宣汉县，城镇居民，系被告张明琼之夫。
委托代理人张世川，宣汉县某法律服务所法律工作者。
被告王远英，女，生于1941年12月19日，汉族，住住宣汉县，农村居民，系原、被告之母。
原告周应红与被告张明琼、周应明占有物返还纠纷一案，本院于2011年7月17日受理后，于2012年4月16日作出（2011）宣汉民初字第1199号民事判决：被告周应明、张明琼在本判决生效后30日内返还原告周应红土地补偿款和安置补助费58044.9元。被告周应明、张明琼不服该判决，于2012年6月18日上诉至四川省达州市中级人民法院。2012年7月24日，四川省达州市中级人民法院作出（2012）达中民终字第504号民事判决：驳回上诉，维持原判。上诉人周应明、张明琼仍不服，向四川省高级人民法院申请再审。2013年4月8日，四川省高级人民法院作出（2013）川民申字第667号民事裁定书，提审本案。2014年3月12日，四川省高级人民法院作出（2014）川民提字第9号民事裁定：一、撤销四川省达州市中级人民法院（2012）达中民初字第504号民事判决书及宣汉县人民法院（2011）宣汉民初字第1199号民事判决书；二、本案发回宣汉县人民法院重审。2014年6月24日，本院受理后，依法由审判员孙汉宗、代理审判员冯超、丁岚另行组成合议庭，于2014年8月27日第一次公开开庭审理。2015年1月26日，本院依职权追加原、被告之母王远英为本案被告参加诉讼。依法由审判员孙汉宗、康丕均、代理审判员冯超另行组成合议庭，于2015年3月10日第二次公开开庭进行了审理。原告周应红及其委托代理人胡威，被告张明琼、周应明及其委托代理人张世川、被告王远英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周应红诉称，我与被告周应明系同胞兄妹，在宣汉县某乡某村一组有户口和承包地。中石油在该组修建天然气净化厂，将该社承包土地全部征用，并对承包土地作了土地补偿，房屋拆迁做了安置补偿，土地附着物进行了赔偿。我的土地补偿费、房屋拆迁补偿费和宅基地补偿均由兄周应明经手领取。我只领取了12000.00元，其余的补偿款均在被告周应明手中。现要求被告周应明、张明琼夫妇返还原告周应红的补偿款58044.90元，并归还我宅基地25平方米。
原告周应红为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、被告王远英家庭成员户籍信息一份，拟证明原告周应红户籍在宣汉县某镇某村一组；
2、土地承包合同一份，拟证明被告王远英在该社于1999年8月30日承包了3.535亩土地；
3、被告王远英家庭承包土地明细表，拟证明被告王远英家庭承包人口为5人；
4、土地补偿和安置补偿费分配明细表，拟证明被告王远英家庭有人口4人，分田人口5人，土地补偿款共计250224.50元；
5、宣汉县某镇某村户口普查表一份，拟证明被告王远英家庭人口有王远英、周应梅、周应红、张明琼、周俊山、周莎莎6人；
6、青苗、园地、鱼塘、宅基地补偿名册，拟证明被告王远英家庭分田人口为5人；
7、房屋拆迁、搬家费等支付单一份，拟证明王远英家庭享有住房补偿等各项补偿款共计82359.00元；
8、上户协议一份，拟证明宣汉县某镇某村对后上户人员自愿不享受其土地承包，同时不享受该村所涉土地的经济利益分配；
9、安置房宅基地确认表一份，拟证明王远英家庭享有的宅基地号96号及宅基地面积1**㎡情况；
10、吴希勇承包土地明细表一份，拟证明案外人吴希勇家庭土地承包情况，反证原告周应红没有将土地退出；
11、房屋拆迁、搬家费等支付单一份，拟证明王远英家庭享有住房补偿等各项补偿款共计82359.00元；
12、调查王远英笔录一份，拟证明原告周应红户口没迁走，宅基地安置情况，补偿款款项一直由被告周应明在操办；
13、调查程依荣笔录一份，拟证明被告王远英家庭5人中的土地，包括原告周应红的承包土地，没有被告周应明子女周莎莎、周俊山的承包土地；
14、宣汉县某镇某村不享有土地补偿款名单花名册，拟证明被告周应明子女周莎莎、周俊山不享有土地补偿款；
15、宣汉县某派出所出具证明一份，拟证明被告周应明子女周莎莎、周俊山系重户口，于2014年3月4日注销二人户口情况。
被告张明琼、周应明辩称，1982年第一轮土地承包时户主是母亲王远英，家庭承包人口7人即王远英、周心志、周应兰、周应红、周应梅、周永霞、张明琼。1999年第二轮土地承包时，原告周应红已出嫁多年，集体收回了原告的土地。承包土地户主是王远英，家庭承包人口5人即王远英、周心志、周应梅、张明琼、周永霞，没有原告的名字。且原告在宣汉县某镇某村五组承包了集体土地，就不应享有土地补偿款。原被告一家人因土地补偿、房屋拆迁后宅基地发生纠纷，经宣汉县某乡人民政府调解委员会调解，原告周应红将自己应享有的宅基地20平方米赠与母亲王远英，现起诉被告周应明、张明琼返还于法无据，请求驳回原告周应红的诉讼请求。
被告周应明、张明琼为证明自己的辩解主张，向本院提交了下列证据：
1、宣汉县某镇某村承包土地册，拟证明王远英家庭登记人口为3人，分田人口为5人；
2、宣汉县某镇某村5组组长罗芝伟证明一份，拟证明原告周应红于1992年嫁入宣汉县某镇某村5组，2003年享受退耕还林补偿款；
3、对王远英调查笔录一份，拟证明原告周应红的第一轮承包土地是1984年到1989年，在第二轮承包时，其承包土地已退出；
4、吴希勇出具证明一份，拟证明吴希勇在1993年至1994年间曾接王远英家庭中周应红、周应兰两个人的集体土地进行耕种；
5、程维轩（现任组长）的证词一份，拟证明原告周应红只能享受8000.00元，不能享受土地安置补偿款；
6、刘宝林证词一份，拟证明原告周应红在某村只有户口，没有承包土地；
7、某镇人民政府调解书一份，拟证明原告周应红已领取安置补助费8000元；
8、原告周应红赠与协议一份，拟证明原告周应红已将宅基地20㎡赠与给被告王远英；
9、宣汉县某镇某村土地补偿款分配方案，拟证明只有户口没有土地的人只能分8000.00元；
10、土地补偿和安置补偿费分配明细表，拟证明被告王远英家庭现有人口4人，分田人口5人，土地补偿款共计250224.50元；
11、天然气净化厂使用土地面积分割花名册，拟证明被告王远英家庭实际占用面积情况；
12、1999年第二轮土地承包经营权证，拟证明王远英家庭土地承包人有5人为王远英、周心志、张明琼、周梅兰、周永霞；
13、2004年宣汉县农业局通过乡村社对第二轮土地承包签订合同和花名册台账，拟证明王远英家庭土地承包共有人为3人王远英、周心志、张明琼。
14、宣汉县某村村委会及宣汉县某镇人民政府出具的证明一份，拟证明原告周应红的户籍在宣汉县某镇某村一组，该组土地全部被中石油征用，根据宣汉县某镇某村全体村民条例，原告周应红只享受户籍补偿款8000.00元。宣汉县某镇某村一组将所有土地补偿款通过银行汇入王远英账户内；
15、宣汉县某镇人民政府向四川省高级人民法院出具的情况说明函一份，拟证明原告周应红不享有土地补偿款。
被告王远英辩称，原告周应红在宣汉县某镇某村只有户口，没有承包土地，原告周应红以前承包土地已退还给集体，原告周应红不应享受土地赔偿款。
被告王远英没有向本庭提交证据。
本院是依职权调查了周应红现居地宣汉县某镇某村5组组长罗姿伟和宣汉县某镇原某村1组组长程维轩的笔录各一份，以证明原告周应红在某镇某村5组没有分得土地和在原某镇某村1组第二轮土地承包中有承包土地。
经庭审组织原、被告双方进行质证，被告周应明、张明琼、王远英对原告周应红提交的证据1、2、3、4、11、14无异议；对其他证据均有异议。原告周应红对被告周应明、张明琼提交证据1无异议，证实花名册上没有周永霞；对证据2有异议，没有其他证据予以佐证，不能采信；对证据3真实性无异议，但认为被告王远英不清楚土地及补偿款分配情况的真实情况；对证据4有异议，认为土地调整不能通过私人流转，程序不合法；对证据5有异议，土地安置分配不是程维轩本人经手管理的，其证词不具有真实性；对证据6内容真实性有异议；对证据7无异议，原告周应红领取12000元是事实；对证据8有异议，赠与协议是原告不知情的情况下签订的；对证据9、12真实性无异议，但对其证实内容有异议，被告提交的土地权证书上有周永霞的名字，但周永霞户籍没在某村，对土地权证上人名的填写怀疑其真实性；对证据13有异议，对土地台账是否完全不能得到证实；对证据14有异议，认为证明内容程序违法，对证据15有异议，认为内容违背土地法，不具真实性。原告周应红对本院调取的证据没有异议，三被告均认为本院调取的证据中证人所述不实。
本院对原、被告提供的证据经审核认为，对原告周应红提交的证据1-11、14、15系书证，本院对其真实性予以认可；对证据12原告周应红结婚后其户籍没有迁走的真实性本院予以认可；对证据13被告周应明、张明琼子女周俊山、周莎莎已将户籍迁出的事实本院予以认可。对被告周应明、张明琼提交的证据1、7、8、9、10、11、13系书证，本院予以认可；对证据2证明没有其他证据予以佐证，系孤证，本院不予采信；对证据3被告王远英家庭承包土地人口为5人以及被告周应明、张明琼子女周俊山、周莎莎已将户籍迁出的事实本院予以认定；对证据5分配方案的真实性本院予以认可；对证据6证明原告周应红结婚后没有将户口迁出的真实性本院予以认定；证据12，无其他证据推翻该证，本院对该证的客观存在予以认定；对证据14、15中说明“周应红不应该享有土地补偿款”只是某镇人民政府相关人员的主观判断，因本案争议的是补偿款的分配，周应红的承包土地是否被集体经济组织收回并重新发包，不属本案审理范围，对此，本院不予认定。。
经审理查明，原告周应红与被告周应明系同胞兄妹。1982年第一轮农村土地承包时，原、被告的父亲是万源县某厂的工人，承包户主是周应红、周应明母亲王远英，户内人口有王远英、周应兰、周应明、周应红、周应梅。1984年周应兰结婚。1988年，被告周应明与张明琼结婚，后被告周应明顶替父亲到万源市某厂工作。1992年底，原告周应红与宣汉县某镇某村五组何应兵结婚，户籍仍在宣汉县某乡某村一组。1998年，被告周应明的女儿周永霞（又名周莎莎）、儿子周峻山的户口转到万源县某厂，为城镇户口。1999年，第二轮农村土地承包时，周心志（王远英的翁父）与王远英一起生活。同年8月30日的《承包土地明细登记表》载明：户主为王远英，户内人口有5人（无具体的姓名），承包土地面积3.535亩。2004年8月19日，《宣汉县农村承包土地登记台账》载明：承包方代表姓名为王远英，承包人口为5人，承包方土地承包经营权共有人情况为王远英、周心志、张明琼。在该承包土地登记台账的底稿件上载明的王远英名下人口有：王远英、周心志、周梅兰、张明琼、周永霞，其中周梅兰、周永霞名字又被划去。被告周应明提供的宣府农地承包权证（2004）第0036803号1999年第二轮土地承包的《农村土地经营权证》与该农村承包土地登记台账载明的土地类别及数量载明的内容一致。
2006年周心志去世。2008年，被告周应明将女儿周永霞（又名周莎莎）、儿子周峻山的户口又从万源县某厂转到宣汉县某乡某村一组。2009年中石油在宣汉县某乡某村一组修建天然气净化厂，将该社土地征用。对承包土地和房屋拆迁、地上附着物进行了安置补偿。王远英家庭所有赔偿款均由被告周应明以王远英的名义办理，后各种费用均按户主王远英的名义划拨，其款项打入王远英的账户内。《宣汉县某乡某村一社土地补偿和安置补助费分配明细表》载明：王远英家现有人口4人，金额32000.00元，分田人口5人，金额250224.50元。《宣汉县某乡某村一社天然气净化厂房屋搬迁周转房费和搬家费支付单》载明：人口6人，住房补偿72000.00元。《宣汉县某乡某村一社土地补偿费和安置补助费的分配方案》载明：一、凡在某村一社有户籍的人口，每人享受8000.00元的安置补助费，其中干户口不参与任何分配；二、安置补助费的剩余部分和土地补偿费由本社187人分田人口平均分配。2010年1月20日统计的宣汉县某乡某村一组不享有土地补偿费花名册载明的内容中没有原告周应红姓名，而该名单中有周莎莎、周俊山的姓名。2010年5月30日，原被告一家人为此发生纠纷，在宣汉县某乡人民调解委员会进行了调解，达成了一致意见：一、周应明领取的、应分配给周应红的保底款（人平住房补助）12000元由周应明退还；二、周应红应分得的土地补偿款，按集体分配方案由王远英领取。协议达成后，原告周应红领取了保底款12000元。此后，原告周应红以协议时周应明把周应红作为只有户口没有承包土地人员对待而达成的协议。原告周应红认为自己有户口就应有土地要求分得土地补偿款，起诉来院，要求判准其诉讼请求。
同时查明，原告周应红与何应兵结婚后没有在何应兵所在的集体经济组织分得承包地。
本案在审理过程中，原告周应红申请撤回要求被告周应明、张明琼归还宅基地25平方米的诉讼请求。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。在1999年第二轮农村土地承包时，被告王远英作为宣汉县某镇某村一组集体经济组织成员，取得该集体经济组织的农村承包土地的经营权。宣汉县人民政府根据2004年8月19日的《宣汉县农村承包土地登记台账》为被告王远英颁发了《农村土地承包经营权证》，依法确认被告王远英享有的承包土地经营权，且该《农村土地承包经营权证》和2004年8月19日《宣汉县农村承包土地登记台账》载明的承包方土地承包经营权共有人情况栏也无原告周应红的姓名。因此，原告周应红提供的证据不能充分证明其在宣汉县某镇某村一组有承包土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据…”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告周应红应承担举证不力的法律后果，故原告周应红要求被告周应明、张明琼、王远英返还原告周应红的补偿款58044.90元的诉讼请求，本院不予支持。审理中，原告周应红明确表示放弃要求被告返还25平方米宅基地的诉讼请求，其意思表示真实，本院予以确认。原告周应红的承包土地是否被违法收回而承包给周永霞，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周应红的诉讼请求。
案件受理费625.00元，由原告周应红负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙汉宗
审 判 员 康丕均
代理审判员 冯 超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐弋淇