广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初2013号
原告：赵明才，男，1977年11月5日出生，瑶族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托代理人：潘以双，广西中园律师事务所律师，特别授权。
被告：陈金亮，男，1964年8月15日出生，汉族，公务员，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：罗振义，男，1958年1月27日出生，壮族，退休公务员，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告赵明才与被告陈金亮、罗振义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明才委托代理人潘以双、被告罗振义到庭参加诉讼，被告陈金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明才向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2002年11月10日签订的《承包土地合同》；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是荔浦县龙怀乡新安村田厂屯11生产队社员，在本屯承包有山林土地，其中在六麻林场边聋子冲（地名）承包了355亩林地。2001年，政府号召农民对集体山林土地进行造林，根据当时政府“退耕还林”政策规定，国家对造林给予资金补贴。2002年11月份，两被告找到原告，称要承包原告聋子冲林地，经过充分协商，达成协议，于2002年11月10日双方签订了《承包林地合同书》。合同对承包地位置、期限、承包费及给付、违约等均作了约定。之后，原告依约把承包地交付给被告管理、使用，被告依约付清2013年之前的承包费，但从2014年后拒绝给付承包费，原告多次催收，被告拒不给付，至今尚欠2014年之后3年承包费。被告未按期给付承包费，构成违约，原告依约有权解除双方签订的《承包林地合同书》，收回发包地，请人民法院支持原告诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《承包林地合同书》一份，证实原告与被告在2002年10日自愿签订合同，原告将座落在六麻林场边山岭地租给被告使用，期限30年，承包费每年2300元，在当年1月底前付清当年的承包费，同时约定被告如不按时给付土地承包费超过3个月，被告不予原告协商的，原告有权解除合同，收回承包地，并不赔偿被告任何损失。
2、森林、林木、林地状况登记表（林权证）和林班图各一份，证实本案涉诉土地使用权人为原告，土地范围以林班图勾绘范围为准。
3、承包地现场照片3张，证实承包地现在杂草丛生，被告已遗弃不管理。
被告罗振义、陈金亮共同辩称，原告赵明才诉称被告尚欠2014年以后的承包费属实，但是由于原告有意不收取造成的结果，原因是：1、原告赵明才在2013年10月中旬用手机发信息给被告罗振义，内容是原告在广西荔浦农村合作银行账号（62×××67）。被告按照原告发的账号把承包费存入，但存不了，原因是原告已取消该账号；2、原告以前都是自己来荔浦县城要承包费的，后来为何不来荔浦问被告给要；3、被告罗振义手机于2013年12月丢了，原告的联系电话号码也没有了，问别人也没有得到原告号码，无法联系原告。2014年春节过后，被告罗振义找签合同的中间人冯某能带路到原告住所地找原告交承包费，还是没找到；4、原告与被告关系较好，原告之前也有一次来找被告领取两年承包费的情况，因此，被告以为原告会来找被告要承包费的，拖到现在也还未给付原告承包费。2016年5月，原告到被告单位找被告，不是要承包费，而是以被告违约，要求解除合同。二、原告诉称被告未对承包地进行管护，杂草丛生，与事实不符。2016年以前，被告对承包地每年进行一次割草，按退耕还林要求，已达标合格，只是2016年因双方发生合同纠纷，还未安排承包地割草事宜。三、被告方在承包地已种植了林木，投资近20万元，每年除草费用开支2万多元，被告不可能不给付原告每年承包费2300元。
综上所述，近几年来，由于种果效益显著，社会上种果的人越来越多，土地租金不断上涨，为追求利益最大化，原告有意让被告无法履行给付承包费，造成被告违约，以此为由达到合法解除合同目的。请人民法院查明事实，依法公正裁判。
被告对其辩解主张在举证期限内向本院提供的证据有：
冯某能书写证明一份，证实2016年农历正月十五后，被告罗振义和冯某能去找过原告交承包费，但未找到原告。
经开庭举证和质证，被告罗振义对原告所提交的证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，具有证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认为定案依据。
原告对被告提供冯某能证明的内容真实性有异议，认为冯某能的签名和证明内容书写笔迹不一致，冯某能作为证人应当出庭作证，因此不予认可。本院认为，原告的质证意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十五条规定，即证人应当出庭作证，接受当事人的质询。现证人冯某能不出庭接受质询，被告未有其他证据佐证，故其证言本院不予采信。
根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院确定以下法律事实：
原告在荔浦县龙怀乡新安村田厂屯居住，两被告均在荔浦县城工作及居住。2002年11月10日，原、被告经协商，达成协议，共同签订了《承包土地合同书》，其中合同约定：一、甲方（原告）承包座落在荔浦县龙怀乡六麻林场边山岭地租给乙方（被告）；二、承包时间为30年，从2003年元月至2033年元月；三、承包费：每年2300元，在当年1月底前一次性交清当年承包费；四、违约：合同签订，甲、乙双方必须遵守，乙方不按时交付承包费，超过3个月，不予甲方协商的，甲方有权收回土地，不赔偿任何损失。合同签订后，原告依约把发包地交给被告使用，被告于2013年在承包地种植了泡花润男楠，被告按约定给付2013年以前承包费，尚欠2014年至2016年3年的承包费未付。两被告逾期3个月未支付承包费后，双方未有协商履行合同事宜。
本院认为，原告与两被告签订的《承包土地合同书》，系双方自愿签订的，是双方意思真实的表示，合法有效，具有约束力，双方应遵守和履行。原告依约向两被告交付了发包地，但被告未依约按期给付承包费，至今拖欠3年承包费未付，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的《承包土地合同书》第六条约定，被告不按时交土地承包费，超过3个月，不予原告协商的，原告有权收回土地，不赔偿任何损失。本案被告逾期3个月后未付承包费，也未予原告协商，行为构成违约，依约解除合同的条件已成就，原告有权解除双方签订的合同书，收回发包地，据此原告诉请解除双方签订的《承包土地合同书》，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告辩解主张原告恶意让被告不能给付承包费，未提供证据证实，应承担不能举证的不利后果；《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项规定：履行地不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案承包费属货币给付，原、被告对给付承包费的方式及地点未有明确约定，给付承包费的履行地依法为原告居住地，即被告应在荔浦县龙怀乡新安村田厂屯履行给付承包费的义务，被告辩解主张曾同中间人冯某能到原告居住地找原告给付承包费，原告有意不收，恶意造成被告违约，证据不足，本院不予采信。履行给付承包费是被告合同的主要义务，因被告不履行给付义务，致使合同被解除，责任归于被告，因此造成的损失，依约应由被告承担，因此，被告主张解除合同造成损失要求原告赔偿，理由不充分，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告赵明才与被告陈金亮、罗振义签订的《承包土地合同书》，被告陈金亮、罗振义移走在承包地所种植的泡花润男楠树木，返回承包地使用权给原告赵明才。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈金亮、罗振义负担。
上述行为，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 洪 平
二〇一六年十月十九日
书记员 唐巧钰