wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第959号
原告华卫生，男，1970年6月6日生，汉族。
委托代理人（特别授权）叶峰。
被告霍拾斤，男，1956年9月23日生。
委托代理人（特别授权）孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
本院在审理原告华卫生与被告霍拾斤买卖合同纠纷一案中，原告华卫生于2014年9月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍拾斤撤回起诉。
案件受理费减半收取为500元，由原告霍拾斤负担。
代理审判员 陈曦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第875号
申请执行人马玉秋。
被执行人山东盛基投资有限责任公司。
法定代表人边玉功，总经理。
申请执行人马玉秋与被执行人山东盛基投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第329号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经民一初字第329号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 峰
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1872号
原告陈顺华，男，1964年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权）
被告宁远县锡海页岩砖厂
经营人刘志池，男，1953年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
经营人陈流红，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
经营人刘志统，男，1953年9月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
经营人张小莉，男，1973年12月24日出生，黎族，海南省海口市龙华区人，居民。
经营人汪娇女，1974年3月14日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，居民。
委托代理人陈志松，湖南泓锐律师事务所律师，为上述三经营人的委托代理人，特别授权。
经营人刘绳鸠，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
本院在审理原告陈顺华与被告宁远县锡海页岩砖厂经营人刘志池、陈流红、刘志统、张小莉、汪娇、刘绳鸠买卖合同纠纷一案中，原告陈顺华于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈顺华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈顺华承担。
（此页无正文）
审 判 长 何胜军
人民陪审员 黄万清
人民陪审员 乐云利
二〇一七年五月二日
代理书记员 李 环
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执469号
申请执行人：桂林中大物业服务有限责任公司,住所地桂林市穿山东路11号樱特来庄园H栋。
法定代表人:邬文康
被执行人：李新高,男，1963年9月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：卢翠连,女，1964年4月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行桂林中大物业服务有限责任公司与李新高、卢翠连物业合同纠纷一案中，申请执行人桂林中大物业服务有限责任公司申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2015)叠民初字第625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十二日
书记员 丘 兆
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1580号
申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
被执行人：戴叠新，男，住阳江市。
申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人戴叠新借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法闸民初字第138号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人戴叠新应履行偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月30日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1580号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十月三十一日
书记员 梁 陕
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执69号
申请执行人：梁莎莎
被执行人：杨栋良
本院已立案受理梁莎莎申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月20日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十五日
书记员 刘国际
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初49号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人史某甲，系农民。2016年11月16日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
辩护人费晓杰，山西承仲律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉。被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年11月8日20时30分许，被告人史某甲酒后驾驶二轮摩托车（载史某乙）沿108国道由东向西行驶至铭贤路丁字路口时，与在此处左转掉头的程某驾驶的晋K×××××号小型普通客车发生碰撞，造成史某甲、史某乙受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的史某甲的血样进行酒精含量检测，检测结果为179.23mg/100ml。经太谷县交警大队事故责任认定，程某、史某甲分别承担事故的同等责任；史某乙无责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人史某甲酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为179.23mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑1个月至3个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人史某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人费晓杰的辩护意见是：被告人史某甲系初犯，认罪态度诚恳，当庭自愿认罪，到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关调查，属于坦白，应予以从轻处罚。事故发生后，积极同对方达成和解协议。被告人已经被吊销驾驶证，受到了比较严厉的处罚。被告人家庭经济困难，恳请对被告人适用缓刑并酌情考虑少判处罚金。
经审理查明的事实：2016年11月8日20时30分许，被告人史某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载着史某乙（系史某甲之女）沿108国道由东向西行驶至铭贤路丁字路口时，与在此处左转掉头的程某驾驶的晋K×××××号小型普通客车发生碰撞，造成史某甲、史某乙受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的史某甲的血样进行酒精含量检测，检测结果为179.23mg/100ml。经太谷县交警大队事故责任认定，程某、史某甲分别承担事故的同等责任；史某乙无责任。另查明，事故发生后史某甲已与程某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人史某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人史某甲的供述，证人程某的陈述，证人史某乙的证言，史某甲、史某乙诊断治疗建议书，程某驾驶证复印件，晋K×××××车辆保险单及行驶证，史某乙户口本复印件，史某甲驾驶证复印件、驾驶人信息查询，道路交通安全违法行为人陈述材料（史某甲），机动车销售统一发票复印件，太谷县公安局交通警察大队出具的查获经过，道路交通事故认定书（简易程序），行政处罚决定书、强制措施及告知笔录、公安交通管理转递通知书，史某甲常住人口信息表，协议书，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省榆次司法鉴定中心检验报告等证据证实，被告人史某甲对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人史某甲酒后驾驶机动车发生道路交通事故，经检测其血液中酒精含量达179.23mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人史某甲无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人史某甲当庭自愿认罪，事故发生后已达成赔偿协议，且积极预缴罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人史某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 石治国
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 娟
重庆市涪陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0102行初211号
原告汪晓林，男，1969年3月5日出生，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区市政园林管理局，统一社会信用代码11500384750071537Y,住所地重庆市南川区西城街道办事处南大街12号。
法定代表人吴意迪，局长。
委托代理人刘鑫，重庆市南川区市政园林管理局工作人员。
委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。
原告汪晓林不服重庆市南川区市政园林管理局（以下简称南川区市政局）作出的渝南市政罚（2016）0196号《重庆市市政管理行政执法处罚决定书》，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告汪晓林，被告南川区市政局的委托代理人刘鑫、余后勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告南川区市政局于2016年7月7日对原告汪晓林作出渝南市政罚（2016）0196号《重庆市市政管理行政执法处罚决定书》，认定原告汪晓林2016年6月29日上午8时30分，未经批准在南川区盛丰源步行街顺德亭前利用板车、冰柜等工具，设置摊位经营水果及各类饮料，造成影响城市市容环境的后果，该行为违反了《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款第（一）项的规定，依据《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第二款的规定，责令原告汪晓林改正违法行为，并处罚款500元。
原告汪晓林诉称，原告是残疾人，劳动能力有限，靠在南川城区卖水果为生。2016年6月29日8时30分左右，原告在南川区盛丰源步行街靠边位置卖水果、饮料等，被告认为原告违反了《重庆市市容环境卫生管理条例》，要处罚原告。2016年7月7日，被告作出渝南市政罚（2016）0196号《重庆市市政管理行政执法处罚决定书》。原告认为被告作出的处罚决定违法，请求人民法院判决撤销被告作出的渝南市政罚（2016）0196号《重庆市市政管理行政执法处罚决定书》。
原告汪晓林未向本院提交证据。
被告南川区市政局辩称，一、渝南市政罚（2016）0196号《重庆市市政管理行政执法处罚决定书》认定事实清楚，适用法律准确。原告于2016年6月29日上午在重庆市南川区盛丰源步行街违法占道经营水果，影响行人通行。被告经过认真调查核实，认为其行为违反了《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款第（一）项的规定，遂于2016年7月7日根据该条例第十八条第二款作出渝南市政罚（2016）0196号行政执法处罚决定，对原告的违法占道经营行为给予罚款五百元的行政处罚。二、被告的行政处罚行为程序合法。被告在就原告的违法行为作出行政处罚以前，依法告知其享有的权利和行使权利的期限，并在该期限届满后及时作出行政处罚，并送达给原告本人。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告南川区市政局在举证期限内向本院提供并在庭审中出示以下证据：1、现场笔录，拟证明被告向原告依法核实其占道经营违法行为；2、视频资料，拟证明原告有占道经营违法行为；3、行政处罚告知书，拟证明被告告知原告在法定期限内享有相应权利；4、行政执法处罚决定书，拟证明被告依法作出行政处罚；5、送达回证，拟证明被告向原告送达行政处罚执法决定书。
经庭审质证，原告对被告提供的证据2、4、5无异议，对证据1、3有异议，认为其没有在被告作出处罚决定前收到行政处罚告知书。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认。被告提供的证据1、3来源合法，内容客观真实，与本案有关，本院予以认定。
经审理查明，2016年6月29日，原告在重庆市南川区盛丰源步行街设摊位经营水果、饮料等，被告发现后，当日制作《现场笔录》，对原告设摊经营的情况进行调查。2016年7月5日，被告作出渝南市政告（2016）0196号《重庆市市政管理行政执法处罚告知书》。2016年7月7日，被告作出渝南市政罚（2016）0196号《重庆市市政管理行政执法处罚决定书》，同年7月26日送达原告。《重庆市市政管理行政执法处罚决定书》认定原告2016年6月29日在重庆市南川区盛丰源步行街设摊位经营水果、饮料的行为违反了《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款第（一）项的规定，依据《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第二款的规定，责令原告改正违法行为，并处罚款500元。罚款限接到处罚决定书之日起十五日内到中国银行（南川行政服务中心大厅内）缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。被告还在《重庆市市政管理行政执法处罚决定书》中告知原告有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。原告收到《重庆市市政管理行政执法处罚决定书》后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告在道路上设置摊位经营水果、饮料的行为违反《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，被告是本辖区内负责市容环境卫生管理工作的主管部门，有依法进行管理的职责。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。当事人有权进行陈述和申辩。被告虽然于2016年7月5日作出了《行政执法处罚告知书》，但原告否认其在收到《重庆市市政管理行政执法处罚决定书》之前收到过该告知书，被告没有在举证期限内提供其作出行政处罚决定前已将上述告知书送达给原告的证据，也没有提供其他证据证明已告知原告有进行陈述、申辩的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，应视为该行政行为没有相应的证据。因此，被告作出的渝南市政罚（2016）0196号《重庆市市政管理行政执法处罚决定书》不符合法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告重庆市南川区市政园林管理局作出的渝南市政罚（2016）0196号《重庆市市政管理行政执法处罚决定书》。
本案案件受理费50元，由被告重庆市南川区市政园林管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 昌媛媛
人民陪审员 卿 岛
人民陪审员 吴兴宇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐华梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第714号
罪犯温章秀，女，1957年2月1日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○九年三月十二日作出（2009）文中刑初字第19号刑事判决，以被告人温章秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。被告人温章秀不服，云南省高级人民法院于二○一○年六月二十五日作出（2009）云高刑终字第800号刑事判决，维持对被告人温章秀的定罪量刑部分。刑期自2007年11月8日起至2020年11月7日止。判决发生效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯温章秀提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯温章秀的考核结果，以罪犯温章秀在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯温章秀系主犯，老犯，现刑罚执行已达7年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月10日减刑后的刑期至2018年11月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯温章秀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温章秀减去有期徒刑一年。（刑期自2007年11月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00209号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人周继伟，无职业。因犯盗窃罪，2008年3月6日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年12月30日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年10月21日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月25日刑满释放。2015年2月9日因本案被抓获，同月10日因吸食毒品由公安机关决定对其强制隔离戒毒二年。2015年3月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人周继伟被控盗窃一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年5月7日以武东湖检公诉刑诉（2015）195号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人周继伟不委托辩护人，自己行使辩护权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月9日18时许，被告人周继伟随身携带镊子，在本区光谷步行街三楼美食城楼梯附近，将杨某上衣口袋内用红色手机套装的白色vivo牌x520l型手机一部盗走。经鉴定，被盗vivo牌x520l型手机价值人民币2608元，手机套价值人民币5元。2015年2月9日，公安机关将被告人周继伟抓获归案，并从被告人周继伟处追回被盗vivo牌x520l型手机一部及手机套，已发还给被害人杨某。上述事实，被告人周继伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过说明，被害人杨某的报案材料及陈述，物证照片，扣押、发还物品清单，物品价格鉴定意见，辨认笔录及照片，对案笔录及照片，强制隔离戒毒决定书等，（2013）鄂武昌刑初字第00995号刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周继伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人周继伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人周继伟的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年11月8日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。二、供犯罪所用的镊子一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员遇杰二〇一五年五月二十六日书记员许钟文
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审94号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人袁金柱，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人谢美英，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，系袁金柱之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0706号征收社会抚养费决定。本院依法进行了�查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月20日作出全计生征决[2016]第0706号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年1月20日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、袁金柱、谢美英、袁诗涵的常住人口登记信息；3、袁诗涵的出生医学证明；4、大吉山镇大岳村村委会出具的袁金柱、谢美英计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于袁金柱、谢美英夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证、送达照片；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0706号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证、送达照片；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2014年2月4日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项的规定，于2016年1月20日作出全计生征决[2016]第0706号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年1月20日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月20日作出的全计生征决[2016]第0706号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人袁金柱、谢美英承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六�十一月八日
书记员 张玲玲
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执919号
申请执行人李庆，女，1990年9月27日生，汉族。
委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人南京市江宁区葫芦娃健康咨询服务中心（组织机构代码L6217366-3），住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟门社区丹青路8号银河湾紫苑38幢111号。
经营者陈丽，女，1977年6月18日生，汉族。
原告李庆诉被告南京市江宁区葫芦娃健康咨询服务中心（以下简称葫芦娃服务中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第4096号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告葫芦娃服务中心支付原告李庆一次性伤残补助金33600元、一次性工伤医疗补助金256395元、一次性伤残就业补助金106831.25元、劳动能力鉴定费400元、工资880元，共计398106.25元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行中，本院查询了被执行人葫芦娃服务中心相关的财产线索，被执行人葫芦娃服务中心名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，本案已将南京市江宁区葫芦娃健康咨询服务中心纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，本院查询了被执行人葫芦娃服务中心相关的财产线索，被执行人葫芦娃服务中心名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，本案已将南京市江宁区葫芦娃健康咨询服务中心纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁民初字第4096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年五月六日
书记员 刘 秀
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1041号
被执行人许孔龙，男性。
被执行人许孔龙犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许孔龙应缴纳罚金5000元。判决生效后，许孔龙未履行判决书确定的义务，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行缴交义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取强制执行措施，经查询银行、房产、车管、国土等部门未发现被执行人许孔龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第1041号案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张勇坚
代理审判员 ：梁丽冰
人民陪审员 ：冯锡亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ：伍锦燕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第761号
原告吕巧玲，女，1962年11月2日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托代理人朱宁杰，河南大乘律师事务所律师。
被告贾会臣，男，汉族，平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营工作委员会村民，住平顶山市。
原告吕巧玲诉被告贾会臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕巧玲及代理人朱宁杰到庭参加诉讼。被告贾会臣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕秋霞诉称，被告贾会臣以做生意需要资金为由，从2002年8月份开始陆续借给被告贾会臣710000元，分别于2004年3月22日、2014年5月25日出具书面借条一份。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款及利息，严重违背了诚实信用原则。综上所述，根据《民事诉讼法》规定，�告诉至法院要求判令被告贾会臣偿还借款本金710000元及逾期利息480948.57元（该利息计算至2014年6月25日，之后的利息按中国人民银行的同期借款利率计算），并由被告承担诉讼费。
被告贾会臣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2002年8月份开始，被告贾会臣以做生意需要资金为由陆续从原告吕巧玲处借款人民币610000元，并向原告吕巧玲出具书面借条一份显示：今借到吕巧玲现金陆拾壹万元整（610000元），利息柒万零捌佰陆拾肆元整（70864元）。借款人“贾会臣”，落款日期为2004年3月22日。2014年5月25日被告贾会臣又从原告吕巧玲借款人民币100000元，并向原告吕巧玲在同一张借条上书写内容为：今借吕巧玲现金拾万元整，合计柒拾壹万元整，签名“贾会臣”，该笔借款未约定利息。上述借款经原告催要，被告未予清还。
本院所确认的上述事实，有借条两份及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告吕巧玲与被告贾会臣之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。本案中，被告贾会臣于2004年3月22日、2014年5月25日以做生意需要资金为由，分别向原告吕巧玲借款人民币610000元、100000元，原告吕巧玲向被告贾会臣提供借款后，被告贾会臣向其出具书面借条两份，故原、被告之间的借贷合同关系依法成立并生效，具有法律效力。因原、被告之间的借贷合同未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在原告吕巧玲向被告贾会臣要求偿还借款本金后，被告贾会臣未能偿还本金，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。因原、被告双方在2004年3月22日借款610000元中利息70864元，系双方约定，故本院予以支持。另据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告吕巧玲诉请要求被告贾会臣偿还借款本金710000元，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾会臣于本判决生效后十五日内向原告吕巧玲偿付借款本金710000元及利息70864元。自2014年5月25日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付710000元本金的利息至该款付清之日至。
二、驳回原告吕巧玲的其他诉讼请求。
受理费15519元，由被告贾会臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判�长赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 朱小炜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟慧芳
附法条：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第631号
上诉人（原审原告）：张永杰。
被上诉人（原审被告）：张永锋。霸州市兴奥金属制品有限公司。
上诉人张永杰因与被上诉人张永锋排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2752号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告虽以排除妨害纠纷提起诉讼，但本案实为权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。原告为支持自己的主张，提供了地籍调查审批表，但地籍调查审批表并非县级人民政府颁发的有效权属凭证；另其提供的分家单、过继契约所证被告张永锋获得张文林财产的情况与涉案宅基地权属问题无关。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故土地使用权争议不属法院受案范围，当事人就此存在争议应向政府提出处理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依法驳回原告张永杰的起诉。上诉人张永杰不服上诉称，上诉人于70年代末获得此处宅基地，因村委会原因，导致全村大部分的宅基地使用证没发到村民手中。上诉人持有三河市土地局的证明及村委会的证明，在2010年8月7日在廊坊日报声明丢失，诉讼中上诉人委托原审法院调取了（编号为：19-04148）宅基地的地籍调查审批表，该表中明确记载土地使用者为上诉人，而且该宗宅基地的房屋系上诉人所建，一直由上诉人使用至今，被上诉人将房屋建在上诉人的宅院内，原审法院却作出驳回裁定属认定事实不清。故请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。
本院经审理认为，上诉人张永杰虽以排除妨害提起诉讼，但本案实为宅基地使用权发生争议而引起的纠纷。故原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘文会
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初369号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人梁军，男，1972年8月14日出生，汉族，小学毕业，务工，现住南阳市卧龙区王营村（户籍地河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月9日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年2月16日被南阳市公安局直属分局取保候审,2017年3月16日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人梁军犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人梁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年2月9日15时45分许，被告人梁军酒后驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸车沿南阳市车站路自南向北行驶至与卧龙路交叉口时被当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，梁军驾车时血液中乙醇含量为254.48mg/100ml。
公诉机关认为，被告人梁军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人梁军对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月9日15时45分许，被告人梁军酒后驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸车沿南阳市车站路自南向北行驶至与卧龙路交叉口时被当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，梁军驾车时血液中乙醇含量为254.48mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人梁军的供述：
2017年2月9日中午12点多，我和两个朋友在卧龙路唐湾丁记牛肉汤吃饭时喝了三两左右白酒，吃完饭后我驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸车去加油，15时45分左右我驾车沿车站路自南向北行驶至车站路与卧龙路交叉口时被执勤民警查获。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2017]00401号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的梁军血液中检出乙醇成分，其含量为254.48mg/100ml。
3、书证
（1）被告人梁军的常住人口基本信息
证明被告人梁军的年龄等基本情况，说明被告人梁军系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明
证明被告人梁军无前科。
（3）查获经过
证明被告人梁军当场被民警现场抓获的事实。
（4）驾驶人信息查询结果单
证实被告人梁军有驾驶证，准驾车型B2。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人梁军不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人梁军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁军在到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人梁军的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、后果、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金4000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡军
二〇一七年五月二十五日
书记员 张涛
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1167号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉宋亮危信用卡诈骗罪一案，本院于2016年5月23日作出（2016）吉0702刑初330号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年6月20日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初330号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭玉魁
（2016）吉0702执1167号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉宋亮危信用卡诈骗罪一案，本院于2016年5月23日作出（2016）吉0702刑初330号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年6月20日移送执行局执行.本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初330号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.本裁定送达之日起发生法律效力.执行员  欧英伟二〇一六年六月二十三日书记员  郭玉魁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第396号
罪犯刘建国，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2011）张刑初字第269号刑事判决，以被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）淄刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月2日起至2024年1月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘建国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘建国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘建国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月2日起至2023年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初126号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨某，女，1961年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌赌博犯罪，于2015年11月20日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月24日被虞城县公安局取保候审。2016年2月4日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、乔羽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日至19日晚上，被告人杨某组织解某、汤某、张某、曹某、刘某等多人在其家中赌博二次，并从中抽头渔利，赌资累计9万元左右。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、虞城县公安局扣押物品文件清单、随案移交物品、文件清单、牌九、证人宗某、宗某某、刘某、解某、曹某、张某、汤某、穆某、杜某、郝某、张某某的证言等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对杨某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 葛福臣
审 判 员 马钦建
人民陪审员 田 波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 芬
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初429号
被告人
基本
情况
姓名
孙和山
出生日期
一九九一年六月二日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXX
住址
捕前住莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
因吸毒于2015年11月18日被莱西市公安局行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪于2016年2月22日被莱西市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2016年10月21日被莱西市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2017年2月9日被莱西市公安局行政拘留十五日。
强制措施
2017年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）440号
指控事实
2016年11月份的一天，被告人孙和山在莱西市青岛路与威海路交叉口西北角的莱西汽车站南门处，以人民币300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
被告人孙和山到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
拘役或一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人孙和山犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定。
判决
结果
被告人孙和山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年七月十二日
书记员吴昕玫
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1273号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任董事长。
被执行人：韩豪豪。
被执行人：池玉玺。
被执行人：许奇。
被执行人：刘洪科。
被执行人：马传武。
本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行韩豪豪、池玉玺、许奇、刘洪科、马传武为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的215872元及利息，诉讼费4538元。在执行过程中，被执行人马传武已向申请人方城县农村信用合作联社履行70000元，未发现被执行人韩豪豪、池玉玺、许奇、刘洪科、马传武有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王任华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1273号申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：王猛，任董事长。被执行人：韩豪豪。被执行人：池玉玺。被执行人：许奇。被执行人：刘洪科。被执行人：马传武。本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行韩豪豪、池玉玺、许奇、刘洪科、马传武为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的215872元及利息，诉讼费4538元。在执行过程中，被执行人马传武已向申请人方城县农村信用合作联社履行70000元，未发现被执行人韩豪豪、池玉玺、许奇、刘洪科、马传武有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年十一月六日书 记 员  王任华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0602行审8号
申请执行人：大庆市萨尔图道路运输管理站，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人郭宝进，站长。
委托代理人孙立秋，副站长。
被执行人：刘海涛，男，1979年6月13日出生，住大庆市龙凤区。
申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行该站于2017年1月3日作出的庆交罚(2017)第0549号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人于2017年1月3日作出庆交罚(2017)第0549号行政处罚决定，认定被执行人刘海涛未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据该规定第四十五条第（一）项之规定，对被执行人刘海涛处20000元罚款，并于当日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。
申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、案件处理意见书、违法行为通知书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告通知书以及各文书送达回证等。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交罚(2017)第0549号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 李艳华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈晓香
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12664号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人龚某，重庆善弘律师事务所律师。
被告杨清，男，1975年11月25日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）诉被告杨清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人龚某、被告杨清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2015年8月9日23时48分，杨清饮酒后驾驶渝B89Y**号小型普通客车从南岸区江苑路往南岸区海铜路方向行驶，当车行驶至苏家坝立交海铜路与江苑路路口时，该车前部与站在道路上的行人田宇、胡何接触，造成田宇、胡何受伤的道路交通事故。事故发生后，杨清驾车往风临路方向逃逸。当车逃逸至海铜路苏家坝立交变电路段时，该车前部与沿海铜路从风临路往长江村方向行驶，由蒋恩红骑的二轮电动车接触，造成蒋恩红受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。事故后杨清驾车继续往风临路方向逃离现场。该事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，杨清承担此事故的全部责任，田宇、胡何、蒋恩红不承担此事故的责任。应重庆市第四人民医院的申请，原告于2016年3月10日向重庆市第四人民医院垫付蒋恩红的抢救费用15827元。此后，虽经原告催收，但被告始终未履行偿还义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告为蒋恩红垫付的抢救费15827元。
被告杨清辩称：对原告陈述的事实无异议，对事故的经过和责任的划分无异议。
经审理查明：2015年8月9日23时48分，杨清饮酒后驾驶渝B89Y**号小型普通客车从南岸区江苑路往南岸区海铜路方向行驶，当车行驶至苏家坝立交海铜路与江苑路路口时，该车前部与站在道路上的行人田宇、胡何接触，造成田宇、胡何受伤的道路交通事故。事故发生后，杨清驾车往风临路方向逃逸。当车逃逸至海铜路苏家坝立交变电路段时，该车前部与沿海铜路从风临路往长江村方向行驶，由蒋恩红骑的二轮电动车接触，造成蒋恩红受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。事故后杨清驾车继续往风临路方向逃离现场。该事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，杨清承担此事故的全部责任，田宇、胡何、蒋恩红不承担此事故的责任。南岸区分局交巡警支队通知救助中心垫付抢救费用，救助中心根据相关规定于2016年3月9日向重庆市第四人民医院垫付蒋恩红抢救费用共计15827元。由于被告未履行偿还义务，故救助中心遂以前述请求诉至本院。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书、重庆银行进账单、重庆市第四人民医院医疗费专用收据等证据以及当事人当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，社会救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。在本案中，杨清作为事故车辆的驾驶人，在事故发生后应按照其责任大小对救助中心垫付的医疗费承担偿还责任。根据《道路交通事故事故认定书》认定杨清承担此事故的全部责任，故杨清应当向救助中心偿还其为蒋恩红垫付的抢救费15827元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
由被告杨清偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心15827元（限本判决生效之日起十日内支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取98元，由被告杨清负担（限被告杨清于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邓欣
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临行执字第00001号
申请执行人渭南市临渭区杜桥街道办事处（下称杜桥办）。住所地渭南市前进路中段***号。
法定代表人张晓云，主任。
委托代理人张建，男，杜桥办干部。
被执行人鑫城酒店。住所地渭南市前进路中段。
法定代表人田西民，经理。
本院受理申请执行人杜桥办申请被执行人鑫城酒店行政处理决定非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人杜桥办向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
对申请执行人杜桥办申请被执行人鑫城酒店行政处理决定非诉执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一三年九月二十七日
书记员 索坛梅
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0927执143号
申请执行人腾佳杰，男，1981年8月2日生，布朗族。
被执行人李贤鹏，男，1992年1月23日出生，汉族。
关于申请执行人腾佳杰与被执行人李贤鹏装饰装修合同纠纷一案，本院审理后，作出了（2016）云0927民初357号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。经申请执行人腾佳杰申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案执行，并于2016年12月20日向被执行人委托送达了有关执行法律文书，令其在法定期限内主动履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人李贤鹏主动履行法定义务的期限已过。经查明，被执行人李贤鹏家里无任何财产可供执行。2017年5月26日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人腾佳杰同意被执行人李贤鹏分期支付案款。2017年5月27日经向申请执行人腾佳杰回告执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，但不愿放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结沧源佤族自治县人民法院（2016）云0927执143号案件本次执行程序。
被执行人有执行财产的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍卫忠
审判员 彭加广
审判员 殷定稳
二〇一七年五月二十七日
书记员 周新娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初488号
原告：严某某，女，1984年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
被告：李某某，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告严某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
审判员 刘庆宏
二〇一六年三月三十日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第65号
上诉人（一审被告）王淑玲，女，1964年4月6日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市南北零担货物受理站业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（一审原告）ＸＸ，男，1981年12月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘洪伟，黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。
上诉人王淑玲因与被上诉人ＸＸ货运代理合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建商初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年1月15日、2012年1月24日，ＸＸ将发往黑龙江省五大连池市经销商的价值9220元浴盆等货物委托王淑玲运输并代收货款，王淑玲代收9220元货款后，未返还给ＸＸ。
一审法院认为，ＸＸ与王淑玲签订货物运单，为双方真实意思表示，应认定双方存在货物运输合同关系，且合法有效。双方应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，王淑玲代收货款后，未交付给ＸＸ，违反了合同约定。ＸＸ的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：王淑玲于一审判决生效后十日内给付ＸＸ货款9220元。案件受理费50元，由王淑玲负担。
判后，王淑玲不服，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误。一、ＸＸ提供证据《运输托运单》签订的时间为2012年1月15日和2012年1月24日，而王淑玲经营的齐市南北零担货物受理站在2011年3月就被黑龙江省齐齐哈尔市建华区工商行政管理局注销营业执照，因此王淑玲与ＸＸ之间不存在货运合同关系；二、ＸＸ一审提供证据《运输托运单》是虚假证据。王淑玲所经营货站印制的《运输货运单》是统一格式，一式三份，代收货款必须有货站的公章及法定代表人的签字，而ＸＸ提供的货单既没有公章也没有法定代表人的签字。综上，王淑玲请求二审法院在查明事实基础上，撤销一审判决，依法改判。
ＸＸ二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王淑玲的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，认定货运代理合同法律关系客观存在的事实基础是货物运输托运单等相关证据，ＸＸ持有与王淑玲签订的《齐市南北货站货物运输托运单》，能够证实ＸＸ与王淑玲之间已经形成了合法有效的货物运输合同关系，双方应按照合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，王淑玲代收货款后，未交付给ＸＸ，违反了合同约定，一审判决对ＸＸ的诉讼请求予以支持并无不当；王淑玲二审认为其与ＸＸ之间不存在货运合同关系，以及ＸＸ一审提供《运输托运单》是虚假证据的上诉主张，由于王淑玲没有提交反驳证据予以证实，对其上诉主张，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王淑玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于 剑
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初315号
原告攀枝花市攀都房地产经纪事务所，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段***号附***号。
投资人许尔勇，该单位经理。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告李万泉，男，汉族，住攀枝花市仁和区攀钢仁和新村一村。
原告攀枝花市攀都房地产经纪事务所诉被告李万泉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告攀枝花市攀都房地产经纪事务所诉称，被告因有购房意向，在原告的促成下，原、被告及售房方于2015年6月28日签订了《房地产中介买卖合同》，该合同约定被告应在合同签订当日内支付原告佣金8500元，如未按合同约定支付中介代理费，应当支付相当于中介代理服务费百分之百款额作为违约金。被告至今未付中介佣金。原告遂起诉，请求判令被告向原告支付中介佣金8500元、违约金8500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉状列明的其住所地与提供的营业执照上列明的住所地不一致，且经本院明示后拒不予以纠正，亦不说明原因。原告是否与本案有直接利害关系不能确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回攀枝花市攀都房地产经纪事务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李渡宣
二〇一六年一月二十八日
书记员 俞竹伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1364号
原告：慈溪太阳洲纺织科技有限公司。
法定代表人：高山，该公司董事长。
委托代理人：将天童，浙江煜华律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区双凤丝绸厂。
负责人：章云兴。
原告慈溪太阳洲纺织科技有限公司与被告绍兴市越城区双凤丝绸厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告货款52760元，并赔偿原告该款自2012年12月12日起至款项清偿日止按中国人民银行同期类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：被告支付原告货款52760元，并赔偿原告该款自2016年2月5日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：原、被告之间有小喷气织机买卖合同关系。2012年7月至12月，被告共向原告购买小喷气织机计货款157760元，后被告共支付105000元。余款52760元，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市越城区双凤丝绸厂应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪太阳洲纺织科技有限公司货款52760元，并赔偿原告该款自2016年2月5日起至款项清偿日止按中国人民银行同期类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1120元，由被告绍兴市越城区双凤丝绸厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年二月五日
代书 记员 施邹芸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第295号
原告厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人卓士豪。
委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人刘培沛，上海弼兴律师事务所律师。
被告陈春珠。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告陈春珠侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月11日以原、被告已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 傅 荣
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初215号
原告黄达锋，男，1963年3月22日出生，壮族，住防城港市防城区，
委托代理人张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被告王冬媚，女，汉族，1984年10月4日出生，住防城港市防城区，
原告黄达锋与被告王冬媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄达锋到庭参加诉讼，被告王冬媚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄达锋的诉讼请求：1.判决被告王冬媚偿还原告黄达锋借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2016年11月10日起计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王冬媚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院根据原告的陈述和举证，认定事实如下：原告黄达锋和被告王冬媚是朋友关系，被告王冬媚因资金周转困难，于2014年12月10日向原告借款30000元，约定四个月归还，但借款期限届满后被告仍未还款。原被告对借款未明确约定利息，但被告借款后自愿每月向原告支付利息1000元直到2016年9月底，自2016年10月份起被告不再支付利息，故原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日。
本院认为，债务应当清偿，原告黄达锋请求被告王冬媚偿还借款应予支持。原被告对借款利息（包括借期内利息和逾期利息）没有约定，故对被告在2016年10月份之前自愿支付的利息不加审查。原告主张由被告在2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息没有法律依据，不予支持。但2016年11月10日已经是贷款逾期，依法应按年利率6%的标准确定由被告向原告支付资金占用利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王冬媚偿还原告黄达锋借款本金30000及相应利息（利息以30000元为本金基数，按年利率6%从2016年11月10日起计算至被告还清之日止）。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告王冬媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费,595元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一七年五月九日
书记员 黄琼莹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第352号
原告：陈某。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。
法定代表人：夏良祖。
被告：嘉兴市嘉瓯置业有限公司。
法定代表人：夏良祖。
原告陈某诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）、嘉兴市嘉瓯置业有限公司（以下简称嘉瓯置业公司）合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员独任审理。本案于2014年4月24日公开开庭进行审理，原告陈某的委托代理人到庭参加诉讼。被告好一家公司、嘉瓯置业公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告系嘉兴市好一家家居购物广场1号楼12285号房产的所有权人。2011年5月28日，原告与被告好一家公司签订了商铺委托经营管理合同一份，约定原告将商铺委托给被告好一家公司经营管理，商铺总价为人民币385387元，建筑面积为75.67平方米；委托经营管理期限至2015年12月27日止；首年及2013年的租金按商铺总价的5%计算，好一家公司每季度向原告支付一次，付款时间为每个计费期的第一个月30日前。签约后，原告将商铺交接给被告好一家公司，但被告未按约定支付租金。原告多次要求被告好一家公司支付租金，被告嘉瓯置业公司承担连带还款责任，两被告均置之不理。原告遂起诉至法院，请求判令被告好一家公司支付原告租金38538.7元（从2011年12月28日计至2013年12月27日）、违约金4650.2元（从2012年1月30日计至2013年12月27日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；并支付自2013年12月28日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告嘉瓯置业公司对第一项诉讼请求承担连带责任。
被告好一家公司、嘉瓯置业公司未作答辩。
原告陈某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、房屋所有权证1份，证明涉案商铺为原告所有的事实。
2、好一家家居购物广场商铺委托经营合同1份，证明双方签订商铺委托经营合同，原告委托被告经营商铺，并约定租金支付金额、支付时间及方式的事实。
3、2005年5月14日担保承诺复印件1份、2012年12月9日关于好一家家居市场的解决方案复印件1份，证明被告嘉瓯置�公司对被告好一家公司的付款提供担保及愿意共同付款的事实。
被告好一家公司、嘉瓯置业公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实，且与本案具有关联，故予以认定。对原告提交的证据3，担保承诺系复印件，真实性无法确认，且担保承诺所指向的主合同原告未能提交，与本案的关联性亦无法确认，故对该证据本院不予认定；对2012年12月9日的解决方案系复印件，且该解决方案并未最终获得通过实行，与本案缺乏关联，故对该证据本院不予认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈某系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场1号楼12285号商铺的所有权人，就该商铺与被告好一家公司存在商铺委托经营合同关系。原告于2011年5月28日与被告好一家公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将其所有的商铺委托被告好一家公司经营，期限从2011年3月28日起至2015年12月27日止；原告授权被告在合同约定的委托经营管理期限内以被告的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉；首年的收益为购房款的5%，即14452.02元，第二季起季付4817.34元；2012年、2013年的年收益按购房款的5%计算，季付4817.34元，2014年、2015年的年收益分别按购房款的5.4%、5.8%计算；委托经营收益被告每季度向原告支付一次，原则上先付后用，在合同生效后的第一个月内支付首期季度收益，后续收益在应付季度的首月30日前支付；若被告逾期支付应付租金，应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期存款利率，向原告支付逾期付款违约金；若逾期超过6个月，原告有权终�合同；双方并对其他事项作了约定。合同签订后，被告使用原告的商铺，并支付给原告到2011年12月27日止的租金。因被告好一家公司未支付原告自2011年12月28日起的“租金”，亦未将商铺返还给原告使用，遂成讼。
本院认为，原告与被告好一家公司之间签订的合同名为商铺委托经营合同，但该合同中未约定作为委托人的原告应当支付作为受委托人的被告的费用计算方式，相反，合同约定被告应当支付原告经营收益，故双方签订的合同不完全符合委托合同的特征；合同中明确约定了经营收益的支付标准及支付方式，在被告支付相关费用后，其有权使用、出租讼争房屋，本质上系以支付租金为对价取得讼争房屋的使用权，更符合房屋租赁合同的特征；故原告与被告好一家公司签订的合同实为租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已将商铺交付被告，被告亦支付了部分租金，双方已开始实际履行合同，被告好一家公司未按约定的期限向原告支付租金，应承担民事责任。原告主张2011年12月28日起至2013年12月27日止的租金38538.7元，在法律允许范围内，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，根据双方的合同约定，若被告好一家公司逾期支付应付租金，应根据当期应付租费按照中国人民银行同期存款利率支付逾期付款违约金。本案中被告好一家公司自2011年12月28日起就未支付租金，应根据合同约定自逾期次日开始计算支付逾期付款违约金。
对于原告要求由被告嘉瓯置业公司承担连带责任的诉讼请求。本院认为，担保合同最主要的法律特征之一即为其的从属性，担保合同的成立以相应的合同关系的发生和存在为前提，并随主债权的移转而转移，所担保合同关系�灭则为其所设定的担保关系也随之消灭。本案中，原告未提供证据证明嘉瓯置业公司就原告与被告好一家公司于2011年5月28日签订的商铺委托经营合同签订过保证合同，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告嘉瓯置业公司承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。
被告好一家公司、嘉瓯置业公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第三条第一款、第六条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某2011年12月28日起至2013年12月27日止的租金38538.7元及逾�付款违约金（逾期付款违约金参照中国人民银行同期同类型银行存款利率，各以4817.34元为基数，自2012年1月31日、2012年5月1日、2012年7月31日、2012年10月31日、2013年1月31日、2013年5月1日、2013年7月31日、2013年10月31日起计算至判决确定的履行日止）。
二、驳回原告陈某对被告嘉兴市嘉瓯置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 某某某
二〇一四年五月十五日
书记员 某 某
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1033号
申请执行人王明宝。
被执行人杨新荣。
申请执行人王明宝与被执行人杨新荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月21日向本院申请执行，要求被执行人支付51562.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1033号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月十九日
（代）书记员 顾欢欢
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00333号
罪犯张斌，男，1990年9月21日生，四川省自贡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年一月四日，西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第0003号刑事判决，认定张斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（刑期执行至二0二五年一月二十二日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月一日以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第2045号
原告南京金中建幕墙装饰有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道2885号。
法定代表人崔开荣，该公司董事长。
委托代理人汪南新，该公司员工。
被告南京巨泰建筑劳务有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路89号。
法定代表人马子红。
被告马子红，男，1961年9月4日生，汉族。
本院于2015年5月4日受理原告南京金中建幕墙装饰有限公司（以下简称金中建公司）与被告南京巨泰建筑劳务有限公司（以下简称巨泰公司）、马子红建设工程分包合同纠纷一案，被告巨泰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告金中建公司诉称，其公司与被告巨泰公司于2013年4月22日、8月23日分别签订了南京莲花村社区中心项目幕墙工程A1楼和A2楼的《施工劳务合同》，马子红作为巨泰公司代表在合同上签字，两份合同价款共计2865973.9元。合同所涉工程均于2014年12月11日竣工验收，至此其公司付款2612300元。后因巨泰公司未及时支付所属工人工资，马子红及家人到南京市建邺区清欠办静坐、堵门，其公司为了支持政府工作支付了477210元。后双方对合同所涉工程完成了决算，决算价为2725262.9元，而其公司实际付款已经超过决算价364247.1元。合同对履约保证金进行了约定，金额为290000元，现巨泰公司出现严重违约，按合同约定该保证金应当不退，故巨泰公司应当返还其保证金290000元。合同约定马子红对巨泰公司在施工合同项下因不履行施工合同、不完全履行施工合同等其他违约行为产生的一切债务本金及相应的利息、违约金、损害赔偿金和其因实现债权而产生的所有费用应当承担连带担保责任。现起诉要求巨泰公司返还超付的款项364247.1元，并返还保证金290000元，马子红对于被告巨泰公司的债务应当承担连带责任。
被告巨泰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案所涉工程在南京市建邺区，故请求将本案移送至南京市建邺区人民法院院审理。
原告金中建公司辩称，本案所涉工程在南京市建邺区，同意将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院审查查明，本案所涉被告巨泰公司承包的工程位于南京市建邺区。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，工程所在地为南京市建邺区，故本院对本案没有管辖权，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。被告巨泰公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 袁隆文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何丽媛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4843号
原告河南华仪物业服务有限公司。
法定代表人彭传彬，该公司负责人。
委托代理人田朝霞、陆云。
被告王志玲。
本院在审理原告河南华仪物业服务有限公司与被告胡王志玲物业服务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2017年11月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告河南华仪物业服务有限公司承担。
审判员 张丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 殷 俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第269号
原告：冯建坤，男，1943年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄坤冰、陈文丽，均系广东郎锐律师事务所律师。
被告：陈广生，男，1945年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯建坤诉被告陈广生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告冯建坤及其委托代理人陈文丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯建坤诉称：原告与叶科展之间的借贷纠纷已于2002年4月2日经中山市人民法院调解，并作出案号为（2002）中坦民初字第1号民事调解书，该调解书载明叶科展欠冯建坤的借款本息合共93000元，叶科展定于2002年5月31日前付清给冯建坤。但叶科展到期后依然未偿还借款本息，冯建坤于2002年6月26日向中山市人民法院申请执行，但因叶科展无偿还能力，中山市人民法院于2003年10月16日作出（2002）中民执字第2147-1号民事裁定，裁定：中山市人民法院（2002）中坦民初字第1号民事调解书中止执行。现据原告查实叶科展与陈广生是夫妻关系，上述叶科展的债务应为夫妻共同债务。为此，原告认为，根据有关法律规定，陈广生应对叶科展的上述债务承担连带清偿责任。原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告陈广生对中山市人民法院（2002）中坦民初字第1号民事调解书中确定的叶科展返还原告借款本息合共93000元及诉讼费承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。
原告冯建坤为支持主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提交的主要证据有：1.中山市人民法院民事调解书［（2002）中坦民初字第1号］；2.受理申请执行通知书；3.婚姻登记记录证明；4中山市人民法院民事裁定书［（2002）中民执字第2147-1号］。
因被告陈广生下落不明，本院公告通知其应诉。现公告期届满，被告陈广生在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：冯建坤与叶科展之间的借贷纠纷已于2002年4月2日经中山市人民法院调解，并作出案号为（2002）中坦民初字第1号民事调解书，该调解书载明：叶科展欠冯建坤的借款本息合共93000元，叶科展定于2002年5月31日前付清给冯建坤；诉讼费3300元由叶科展负担。但叶科展到期后未偿还借款本息及诉讼费，冯建坤于2002年6月26日向中山市人民法院申请执行。因叶科展无偿还能力，中山市人民法院于2003年10月16日作出（2002）中民执字第2147-1号民事裁定，裁定：（2002）中坦民初字第1号民事调解书中止执行。因叶科展与陈广生是夫妻关系，冯建坤认为其与叶科展的债务应为叶科展与陈广生夫妻存续期间的共同债务。为此，原告诉至本院，提出前述实体请求。
另查：叶科展与陈广生是夫妻关系，于1990年12月15日在中山市坦洲镇婚姻登记处登记结婚。
本院认为：冯建坤与叶科展之间的借贷纠纷已于2002年4月2日经中山市人民法院调解，并作出案号为（2002）中坦民初字第1号民事调解书，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，冯建坤已举证证明叶科展与陈广生之间是夫妻关系，叶科展与陈广生未举证证明上述借款是叶科展的个人债务，或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为冯建坤所知晓，故叶科展向冯建坤借取的上述款项应认定为夫妻共同债务。冯建坤要求陈广生连带清偿叶科展的上述债务的诉讼请求理据充分，本院予以支持。陈广生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请的抗辩权，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈广生对中山市人民法院（2002）中坦民初字第1号民事调解书中确认的叶科展欠冯建坤的借款本息合共93000元及诉讼费3300元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元（原告已预交），由被告陈广生负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
代理审判员 张剑峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丁佩怡
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00209号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
本院在审理张某甲与张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
代理审判员 王 纯
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 权田丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2808号
原告:季某1,男,1952年7月10日出生,汉族,住扬州市广陵区。
被告：季某2，男，1981年1月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:季某3,女,1976年10月21日出生，汉族,住扬州市广陵区。
原告季某1与被告季某2、季某3析产继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季某1向本院提出诉讼请求：要求对原告与亡妻共有的三套拆迁安置房进行析产、继承。事实和理由：原告与亡妻韦菊华共同拥有扬州市广陵区湾头镇天顺花园329幢405室107.15平方米、天福花园8幢204室125平方米、天福花园13幢203室100平方米拆迁安置房三套，两被告系原告子女。
季某2辩称，对原告所诉事实无异议，如果析产继承，应将所有拆迁安置补偿利益一并处理。
季某3辩称，对原告所诉事实无异议，由人民法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了下列证据：1、1996年1月19日以韦菊华名义申请的建设工程规划许可证，地点在湾头镇××季家组；2、2009年3月18日拆迁安置补偿协议，载明被拆迁房屋补偿总金额313689.6元，并安置三套住宅房；3、登记在原告名下的天顺花园329幢405室不动产权证书，房屋建筑面积107.15平方米，附车库一间。4、天福花园8幢204室住宅使用说明书，天福花园13幢203室住宅使用说明书，结算发票（含车库、附属设施、物业费等），扬州市建业房屋征收服务有限公司出具的证明，说明天福花园8幢204室建筑面积128.41平方米、13幢203室建筑面积103.07平方米。
经审理查明：原告季某1与妻韦菊华生有一子一女，即被告季某2、季某3，原告夫妻在扬州市××××季家组原有房屋为三间一厢带一个院子，1996年，由韦菊华申请，原告夫妻将房屋加建，在原来三间上加了一层，2007年左右，又在在院子里加了一个厢房，上述房屋建设，均由原告夫妻出资出力。韦菊华于2007年1月22日去世。2009年，上述房屋被拆迁，由原告签订了拆迁安置补偿协议，获得三套安置房，为登记在原告名下的天顺花园329幢405室（建筑面积107.15平方米，附属车库22.47平方米），未进行权属登记的天福花园8幢204室（建筑面积128.41平方米，附属车库27.56平方米）、天福花园13幢203室（建筑面积103.07平方米，附属车库17.61平方米）。在取得安置房屋进行结算后，补偿款尚余84000元左右，另有腾仓费30000元左右，上述款项均由原告领取。上述房屋，原告、被告季某2和季某2之子季家珉（未成年人）现共同居住在天顺花园329幢405室；天福花园8幢204室由原告出资装修，原告陈述装修费17万元左右，两被告对原告出资装修该房无异议，但表示不知道具体装修费用；天福花园13幢203室由原告出租并收取租金。
诉讼中，为解决家庭矛盾，经湾头镇联合村民委员会人民调解，当事人于2017年8月31日就上述房屋将来的居住使用进行约定。
本院认为：扬州市××××季家组原告夫妻共有的房屋，在韦菊华去世后，根据继承法规定，应由原告享有2/3的权利，被告季某2、季某3各享有1/6的权利，上述房屋拆迁后，所获得的安置补偿利益，亦应按此比例由权利人分享。根据安置房面积，结合目前房屋实际状况（附属车库的面积、部分房屋进行装修并无法确定具体价格等）及当事人对房屋将来使用的约定，确定由被告季某2享有天顺花园329幢405室53%的不动产权份额，该房附属车库归季某2所有；由被告季某3享有天福花园13幢203室54%的不动产权份额，该房附属车库归季某3所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、扬州市广陵区天顺花园329幢405室房屋，由原告季某1享有47%的权利份额，由被告季某2享有53%的权利份额，该房附属车库归被告季某2所有；
二、扬州市广陵区天福花园13幢203室房屋，由原告季某1享有56%的权利份额，由被告季某3享有54%的权利份额，该房附属车库归被告季某3所有；
三、扬州市广陵区天福花园8幢204室房屋及附属车库归原告季某1所有。
案件受理费9488元，减半收取4744元，由原告季某1负担3164元，被告季某2、季某3各负担790元（原告已预交，两被告应负担之款于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9488元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁苗苗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3569号
原告张俊星，男，1982年11月6日出生，汉族，住兰溪市兰江街道水董村后王**号，身份证号：3307191982********。
被告兰溪依贝莱工艺品有限公司，住所地兰溪市永昌街道红店头。
法定代表人赵建军，执行董事。
被告赵建军，男，1977年5月9日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡白坑村白坑***号，现住兰溪市兰江街道下陈赵村***号，身份证号：3307191977********。
被告赵慧燕，女，1976年10月9日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡白坑村白坑***号，现住兰溪市兰江街道下陈赵村***号，身份证号：3307191976********。
原告张俊星为与被告兰溪依贝莱工艺品有限公司、赵建军、赵慧燕民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告张俊星到庭参加诉讼，被告兰溪依贝莱工艺品有限公司、赵建军、赵慧燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张俊星诉称，第二、三被告系夫妻关系。三被告因生产经营所需资金，于2014年2月19日向原告借款人民币25万元，约定月息1.5分，借期1年；2014年6月9日，被告又向原告借款人民币10万元，约定月息2分，借期1年。借款到期后，三被告并未归还原告借款，2016年5月，经原被告结算，被告共欠原告本息人民币51万元。请求判令三被告立即归还原告借款人民币51万元，并按银行同期贷款利率自起诉之日支付至实际履行之日的利息。
原告张俊星提交了原告身份证、结婚证复印件、被告工商登记、借条，证明被告借款的事实。
被告赵建军、兰溪依贝莱工艺品有限公司、赵慧燕未出庭答辩，提交答辩状称借款事实，对借款金额及所欠利息没有异议，因资金链断裂不能偿还，请求宽限时间。
因被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告赵建军与赵慧燕是夫妻。2014年2月18日赵建军、兰溪依贝莱工艺品有限公司向原告张俊星出具借条两份，第一份借条为借到张俊星人民币25万元，年息15％，借款期限一年，2015年2月18日由赵慧燕在借条下写明利息已付，转借一年。第二份借条为借到张俊星人民币10万元，年息15％，借款期限一年。2014年6月9日赵建军、兰溪依贝莱工艺品有限公司向原告借款10万元，年息20％，借款期限一年。借款后原告于2015年10月29日收20000元利息，2015年10月21日收到2500元利息，2016年2月7日收到20000元利息。
本院认为，原告张俊星与被告赵建军、兰溪依贝莱工艺品有限公司的借贷关系没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告提交的借条共计出借45万元，原告要求被告归还51万元没有依据，2014年2月28日的10万元借款从2014年2月28日至2016年5月1日的利息为33041.67元，2014年2月28日的25万元借款从2015年2月28日至2016年5月1日的利息为44583.33元，2014年6月9日的借款10万元从2014年6月9日至2016年5月1日的利息为38444.44元，减去被告已经支付的42500元，尚欠利息为73569.44元，根据原告的计算方式，此时尚欠原告本金45万元和利息6万元。原告将利息6万元加入本金中计算不能支持。此后原告要求从起诉之日起按照银行贷款利率计算利息是自行权利处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建军、赵慧燕、兰溪依贝莱工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告张俊星借款450000元及利息60000元（以后利息以45万元为本金从2016年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算实际履行之日）；
二、驳回原告张俊星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（减半收取），由被告赵建军、赵慧燕、兰溪依贝莱工艺品有限公司负担4300元，由原告张俊星负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年九月九日
书记员 姜 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1546号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1459号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日15时许，被告人张某在宁波市鄞州区中河街道某新村xx幢xx室合租户陈某家中玩时，趁人不注意，盗走陈某放在包内的现金人民币1万元。当晚，陈某家属报警，被告人张某在该合租房内被民警传唤到案。案发后，被告人张某的家属代为退赔了陈某损失1万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，对张某所作的辨认笔录，悔过书，收条，出警经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某又能退赔被害人损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年十月二十七日
代书记员 谢 徐
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00804号
申请执行人于翔，男，1987年4月17日出生，汉族，无职业，现住大�县荣兴镇双井子村。
被执行人张国庆，男，1964年9月10日出生，汉族，无职业，现住大洼县田庄台镇北大社区。
本院在执行（2013）盘中民二终字第00206号于翔与张国庆民间借贷纠纷一案中，被执行人因病暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00206号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐思雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第9号
原告：深圳市圣和光电材料有限公司。
法定代表人：刘宏勋，该公司总经理。
委托代理人：覃玉琳，广东博商律师事务所律师。
被告：深圳市锐信电子科技有限公司。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托代理人：瞿欢，男，汉族，1981年9月29日出生，该公司副经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃玉琳、被告委托代理人瞿欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年9月7日签订《付款约定书》，约定被告分六期支付给原告货款。合同签订后，被告除按约定支付第一笔货款之外，未支付任何款项给原告。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款196，502.76元；2、判令被告依约承担违约金58，950.83元；3、判令被告承担律师费16，500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张的货款属实，在付款约定后被告实际支付了50，000元。对原告主张的违约金，被告不予认可。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，至2013年8月31日止，被告尚欠原告货款236，502.76元。原告表示原、被告在2013年9月7日曾对货款数额进行了确认，并对付款期限违约责任等事宜进行了约定，并提供了一份加盖有双方印章的《付款约定书》。原告提供的该份《付款约定书》显示的主要内容包括：1、原、被告确认至2013年8月31日止，被告尚欠原告货款236，502.76元；2、被告承诺在2013年9月15日前付40，000元，2013年9月30日付40，000元，以后每月30日付40，000元，至2014年1月31日付清36，502.76元；3、被告如果在约定付清货款日期前未履行付清货款义务，原告有权以被告机器设备抵偿所欠货款，或被告承担逾期付款30%的违约金；4、被告未在约定的期间归还货款，由此引起的诉讼费、律师费、保全费等由被告承担；5、该约定书经双方负责人签名或盖公章后立即生效。被告对原告提供的该份《付款约定书》的真实性不予认可，并申请对《付款约定书》上被告公司的印章进行鉴定。在本院指定的期限内，被告并未提供其公司在公安部门备案的印章印文。
另查明，在本案庭审中原、被告认可在对计至2013年8月31日的货款进行确认后，被告已分两次合计向原告支付了50，000元，至今尚未向原告支付的货款数额为186，502.76元。
以上事实有经过庭审举证、质证的付款约定书和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对被告尚欠原告货款186，502.76元的事实均予以认可，对该事实本院应予以确认。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但其主张数额超出186，502.76元的部分，要院不予支持。
关于原告提供的《付款约定书》，被告虽申请对加盖在该约定书上的被告公司印章的真实性进行鉴定，但并未能提供其公司在公安部门备案的印章印文，则无法鉴定的后果应由被告公司承担。原告提供的《付款约定书》加盖有被告公司印章，在没有其他相反证据的情况下，该约定书的真实性应予以确认，应当作为认定原、被告权利、义务的依据。依据《付款约定书》约定的生效条件，在经双方负责人签字或盖公章后即生效。而该份《付款约定书》已加盖被告公司印章，双方约定的生效条件已经成就，被告辩称《付款约定书》没有其单位负责人员签字而不具备效力的意见，与该约定不符，本院不予采纳。由于被告没有按约定期限向原告支付货款，已构成违约，应当承担的违约责任。原、被告在双方签订的《付款约定书》中对逾期付款的违约责任已经明确约定了违约金，则依约定被告应向原告支付逾期付款违约金55，950.83元（186，502.76元×30%）。关于原告要求被告承担律师费16，500元的诉讼请求，由于双方在《付款约定书》中已约定了违约金，依据《中华人民共和国合同法》的规定，约定的违约金低于违约所造成的损失的，当事人可以要求增加。原告为主张权利而支付的相关费用应属于被告逾期付款的违约行为而造成的损失。在现有证据不能证明被告违约造成的损失已实际超出约定的违约金范围的情况下，原告要求被告承担律师费用缺乏法律依据，本院不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市锐信电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市圣和光电材料有限公司支付货款186，502.76元；
二、被告深圳市锐信电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市圣和光电材料有限公司支付违约金55，950.83元；
三、驳回原告深圳市圣和光电材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，690元，保全费1797元，合计4487元，由被告负担4195元，原告负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年五月十九日
书记员 朱全全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。5
第1页，共5页
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1001号
原告：济宁益安捷非融资性担保有限公司。
法定代表人：张守斌，总经理。
委托代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师，特别授权。
被告：济宁市艾嘉物业管理有限公司。
法定代表人：陈建新，经理。
委托代理人：王军，山东治恒律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：苏健，山东治恒律师事务所律师，一般代理。
原告济宁益某捷非融资性担保有限公司诉被告济宁市艾某物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告济宁益某捷非融资性担保有限公司起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张某适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告济宁益某捷非融资性担保有限公司的委托代理人邱忠磊、被告济宁市艾某物业管理有限公司的委托代理人苏健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁益某捷非融资性担保有限公司诉称，原告系济宁市冠亚星城小区C2商铺1-2层150号房的承租者，被告是负责该小区的物业管理工作的物业公司。2015年11月28日，原告所有的门头和LED显示屏被楼上雨水管掉落的冰块砸坏，原告认为，原告对于损害的发生不存在任何过错，且无法预见，被告作为该小区的物业管理公司对小区设施及附属设施未尽到妥善管理义务，对于雨水管结冰现象未及时清理，也未及时采取防护措施，致使冰块坠落造成原告财产损坏，被告应当承担侵权责任，为维护原告合法权益诉至法院，请依法判决被告赔偿原告财产损失3500元。
被告济宁市艾某物业管理有限公司辩称，1、受损是因为下雪形成冰块掉落造成的，属于自然灾害，物业公司不是没有清理，而是没有清理条件。并且受损车辆停放位置也并非与物业公司约定位置，物业公司没有责任，故此，不应赔偿。2、即便物业公司有责任，物业公司投保了物业管理责任险，原告应当将保险公司列为被告，由保险公司赔偿。
经审理查明，原告系济宁市冠亚星城小区C2商铺1-2层150号房的承租者，被告济宁市艾某物业管理有限公司为该小区提供物业服务。2015年11月28日，济宁市冠亚星城小区北沿街楼雨水管结冰，导致原告所有的门头和LED屏被楼上雨水管中掉落的冰块损坏。事故发生后，经山东舜天信诚资产评估有限公司评估，原告的财产损失为3500元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告出具的证明1份、被告与涉案小区业主签订的冠亚星城前期物业服务合同范本1份、山东舜天信诚资产评估有限公司出具的舜天评报字（2015）3716005号受损资产价值认定评估报告在卷为凭，应予采信。
本院认为，本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告负责小区的物业管理，物业管理包括对房屋共用设施设备及其运行的维护管理。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。雨水管结冰是积雪反复融化冻结形成，被告未及时清理积雪形成冰块，不属于不可抗力的情形。故其抗辩本案系自然灾害的理由不予支持。被告无证据证明自己没有过错，应对原告的损害后果承担民事责任。至于被告投保的保险公司是否应当向原告进行赔偿不属于本案审理的范围。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济宁市艾嘉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济宁益安捷非融资性担保有限公司财产损失3500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张欣丽
二〇一六年五月三日
书记员 周盈盈
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00419-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区。
负责人丁丰华。
被执行人何国宏。
被执行人陈继纯。
被执行人何国祥。
被执行人黄曼军。
本院在执行长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人何国宏、陈继纯、何国祥、黄曼军金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第02018号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴 楚