wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县商初字第92号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人唐继东。
被告施秀忠。
被告王效红。
被告杨晓明。
被告任美平。
原告宣化县农村信用合作联社诉被告施秀忠、王效红、杨晓明、任美平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社的委托代理人唐继东到庭参加诉讼，被告施秀忠、王效红、杨晓明、任美平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣化县农村信用合作联社诉称，被告施秀忠于2010年12月17日向原告所辖李家堡信用社贷款90000元，现结欠89987.09元，到期日为2011年11月17日，被告王效红、杨晓明、任美平为该笔借款提供连带责任担保，现该笔借款已逾期，经原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院判令四被告给付借款本金89987.09元及利息41193.69元。
被告施秀忠、王效红、杨晓明、任美平未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告宣化县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、个人经营贷款申请书复印件一份、借款申请书复印件一份、借款担保承诺书复印件一份、债权催收公告复印件一份、利息证明一份，此组证据用以证明借款数额、期限及担保情况。
二、2009年12月21日宣化县沙岭子镇人民政府南兴渠村民委员会出具的证明复印件两份，被告施秀忠与被告王效红的结婚证复印件一份，被告杨晓明与任美平的结婚证复印件一份，被告施秀忠、王效红、杨晓明、任美平身份证复印件各一份，此组证据用以证明被告的财产情况及婚姻情况。
上述证据经审查具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信，确认其证明力。
依据原告当庭陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
2010年12月17日被告施秀忠向原告宣化县农村信用合作联社下属的李家堡信用社借款90000元，借款期限从2010年12月17日起至2011年11月17日止，借款利率为月利率9.266666‰，还款方式为按季结算，到期还本。被告杨晓明为上述借款提供连带责任保证担保，具体保证范围为主合同项下借款本金90000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。被告施秀忠给付原告部分借款本息，借款到期后，现仍欠原告借款本金89987.09元及利息41193.69元（计算至2014年6月12日）未给付，被告杨晓明亦未承担担保责任。原告于2013年6月19日在河北法制报刊登债权催收公告，向被告施秀忠、杨晓明催收所欠借款本息，但被告施秀忠、杨晓明至今未履行还款义务。
另查明，被告施秀忠与被告王效红系夫妻关系，被告杨晓明与被告任美平系夫妻关系。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社与被告施秀忠签订的个人借款合同以及原告与被告杨晓明签订的保证合同系双方当事人真实意思的表示且不违法，故具有法律效力，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，如一方当事人不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告宣化县农村信用合作联社按约定给被告施秀忠发放了借款人民币90000元，被告施秀忠偿还了部分借款本息，在借款期限届满后未偿还原告剩余借款本息，故被告施秀忠应按照借款合同的约定承担给付原告借款本金89987.09元及利息41193.69元（计算至2014年6月12日）的法律责任。同时，原告与被告杨晓明签订的保证合同中约定被告杨晓明对被告施秀忠的该笔借款提供连带保证责任担保，故被告杨晓明应对上述借款本息承担连带保证责任。被告王效红系被告施秀忠的妻子，被告施秀忠向原告借款系在其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王效红应当对该笔借款承担连带偿还责任。被告任美平系次债务人即被告杨晓明的妻子，但未对承担连带保证责任作出明确承诺，也未在保证合同上签名盖章，故不应对被告杨晓明的保证责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施秀忠于本判决生效后十日内偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金89987.09元及利息41193.69元（计算至2014年6月12日），被告王效红对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告杨晓明对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告任美平对上述借款本息不承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行欺间的债务利息。
案件受理费2924元，财产保全费1220元，共计4144元，由被告施秀忠、王效红、杨晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年九月一日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第846号
原告临朐东昌工程机械�限公司，住所地临朐县城关街道太平村。
法定代表人马金贞，经理。
委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告高向阳。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告临朐东昌工程机械有限公司（以下简称东昌工程公司）与被告高向阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾超、被告高向阳委托代理人许凤坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东昌工程公司诉称，2009年9月，被告到原告处工作，2013年6月，被告工作中受伤，后被认定为工伤，经鉴定为劳动功能障碍程度为九级。2014年2月被告到山东金圣隆机械有限公司工作，后变更为凯强模具有限公司。原、被告对以上事实无异议。原告对临劳仲案字（2014）第167号裁决书双方�除劳动合同、原告支付被告一次性伤残就业补助金46104元无异议。对支付停工留薪期工资21000元提出异议。仲裁期间，原告已经提交工资表，被告每月工资不足2000元，停工留薪期三个月，认定七个月没有根据。被告已在其他公司上班，原告已支付2000元工资并另支付养老保险等费用，因被告已在其他公司上班，被告应退还原告。请重新审理原被告劳动争议案件，诉讼费用由被告承担。
被告高向阳辩称，仲裁裁决内容正确，认定事实清楚，请依法支持原告的请求。
经审理查明，2009年9月，被告到原告处工作。2013年6月，被告高向阳在原告处工作时受伤。原告之伤被认定为工伤。经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认被告高向阳劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。原告东昌公司已为被告高向阳缴纳工伤保险费用。
2014年6月5日，被�高向阳向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求解除与原告的劳动合同，要求原告支付一次性医疗补助金26000元、一次性伤残就业补助金45000元，一次性经济补偿金21000元，停工留薪期工资36000元。2015年2月8日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2014）第167号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动合同，原告支付被告一次性伤残就业补助金46104元、停工留薪期工资21000元，驳回被告的其他请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
在本案的审理过程中，原告东昌工程公司提交了2012年7月至2013年6月被告高向阳的工资表，其12个月工资分别为1089.79元、504.58元、1486元、1326元、1355.5元、1735.9元、2374.89元、2829.78元、3818.74元、2919.70元、3381.5元、2769.09元，12个月平均工资为2132.62元。
另查明，2013年度，潍坊市在岗职工月平均工资为3842元。
上述事实，有仲裁申请书、裁决书、工资表、笔录及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人可以提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性伤残就业补助金的待遇。被告高向阳在原告处工作时受伤被认定为工伤，劳动功能障碍程度为九级，其提出解除劳动合同并主张原告东昌工程公司支付一次性伤残就业补助金符合法律规定。根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条规定，一次性伤残就业补助金以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，九级伤残为12个月工资。按被告高向阳劳动功能障碍程度九级标准，一次性伤残就业补助金为46104元（3842元／月×12月）。原告东昌工程公司已为被告高向阳缴纳工伤保险费用，其解除劳动合同后一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。被告高向阳以受到工伤为由要求解除劳动合同，符合法律规定，应予支持，但其以此为由要求原告支付经济补偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》规定，被告停工留薪期为3个月，停工留薪期工资为6397.86元（2132.62元／月×3月）。根据《工伤保险条例》第三十七条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款、第五款之规定，判决如下：
一、原、被告之间解除劳动合同；
二、原告临朐东昌工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高向阳一次性伤残就业补助金46104元、停工留薪期工资6397.86元；
三、驳回被告高向阳其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临朐东昌工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 崔永莲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马 娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第184号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张某甲，2014年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月18日向本院提起公诉，本院2014年10月20日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年9月17日20时50分许，被告人张某甲（无驾驶资格）醉酒后驾驶蒙KU7X**号小型普通客车，沿海南区巴彦乌素街由西向东行驶至与广场路交叉路口处时，与前方同向行驶的蒙CHKX**号小型轿车尾随相撞。事发后张某甲驾车沿广场路由北向南逃逸，逆行至海南捷马电动车专卖店门前时，又与对向行驶的蒙CNUX**号小型轿车相撞。事发后张某甲再次驾车逃逸，并于当日21时20分，沿广场路由北向南行驶至3007003号路灯杆南3.7时，与道路西侧路边停放的一辆大江牌电动车相撞，造成四车不同程度损坏。侦查机关认定，张某甲负三起事故的全部责任。经鉴定，张某甲血样中检出乙醇成分，含量为246.7mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人张某甲醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议，辩称已和被害人达成赔偿协议，其行为得到被害人的谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月17日20时50分许，被告人张某甲（无驾驶资格）醉酒后驾驶蒙KU7X**号小型普通客车，沿海南区巴彦乌素街由西向东行驶至与广场路交叉路口处时，与前方同向行驶的蒙CHKX**号小型轿车尾随相撞。事发后张某甲驾车沿广场路由北向南逃逸，逆行至海南捷马电动车专卖店门前时，又与对向行驶的蒙CNUX**号小型轿车相撞。事发后张某甲再次驾车逃逸，并于当日21时20分，沿广场路由北向南行驶至3007003号路灯杆南3.7时，与道路西侧路边停放的一辆大江牌电动车相撞，造成四车不同程度损坏。侦查机关认定，张某甲负三起事故的全部责任。经鉴定，张某甲血样中检出乙醇成分，含量为246.7mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。
另查明，案发后张某甲与被害人张某乙、常某、侯某达成民事赔偿协议，张某乙、常某、侯某对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，有受理交通事故案件登记表，被告人供述，被害人张某乙、侯某、常某陈述，证人张某丙证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，户籍证明，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全法，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。事故发生后，张某甲与被害人达成赔偿协议并已履行，其行为得到被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年11月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年十月二十九日
书记员 聂荣贞
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初340号
原告：临江市龙源小额贷款有限公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：郭林，董事长。
委托诉讼代理人：朱振财，男，1962年8月7日出生，住吉林省临江市。
被告：赵春玲，女，1968年2月1日出生，住吉林省临江市。
原告临江市龙源小额贷款有限公司与被告赵春玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告临江市龙源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人朱振财到庭参加诉讼。被告赵春玲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临江市龙源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵春玲返还借款本金6万元及利息（按照2017年2月14日中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算，从2017年2月14日起至借款本金还清之日止）。事实与理由：2012年12月17日，临江市龙源小额贷款有限公司与赵春玲签订借款合同，赵春玲从临江市龙源小额贷款有限公司借款6万元，到期日为2013年4月16日。到期后，赵春玲一直未返还借款。
赵春玲没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，临江市龙源小额贷款有限公司与孙兴奎、赵春玲签订《房屋抵押借款合同》，孙兴奎、赵春玲共同从临江市龙源小额贷款有限公司借款6万元用于东嘉花园旅饭店（东嘉居、八大炖农家饭）装修经营，借款期限为四个月（2012年12月17日-2013年4月16日），借款利息为月利率2%（即年利率24%），借款支付方式为现金支付，孙兴奎、赵春玲于2012年12月17日给临江市龙源小额贷款有限公司出具借款收据。借款到期后，孙兴奎、赵春玲未履行还款义务。
孙兴奎已经死亡。
2017年2月14日，中国人民银行一年至五年期（含五年）贷款基准利率为年利率4.75%。
本院认为，本案系借款合同纠纷。临江市龙源小额贷款有限公司与孙兴奎、赵春玲签订《房屋抵押借款合同》，双方应按照合同约定履行自己的义务。因赵春玲、孙兴奎未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，且孙兴奎已经死亡，临江市龙源小额贷款有限公司要求赵春玲返还借款本金6万元并按年利率9.5%支付逾期利息符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵春玲于本判决生效后三日内返还原告临江市龙源小额贷款有限公司借款本金6万元并支付利息（自2017年2月14日起至6万元还清之日止，年利率9.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告赵春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 来逢君
审 判 员 刘淑敏
人民陪审员 田树荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 旭
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第415号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人邵峰，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人季凤琴，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1969年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人王景锋，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人郑会，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1964年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人邵波，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人高亚玲，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人李忠全，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人孙广华，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人邵峰、季凤琴、王景锋、郑会、邵波、高亚玲、李忠全、孙广华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13524号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：刘大斌，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘大斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告刘大斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.刘大斌立即向原告偿还信用卡透支本金34140.41元、滞纳金2357.97元、利息4975.04元、费用360元，以上合计41833.42元；2.刘大斌立即向原告支付利息和复利（自2016年5月10日起至欠款付清时止，利息以本金34140.41元为基数按日万分之五计算，复利以利息4975.04元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年5月6日，刘大斌向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘大斌在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘大斌发放了信用卡。刘大斌于2014年5月16日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月9日止，刘大斌尚欠建行信用卡透支本金34140.41元，利息4975.04元，滞纳金2357.97元，费用360元，以上合计41833.42元。前述款项刘大斌至今未归还，故诉至法院。
被告刘大斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，刘大斌向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人刘大斌为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘大斌相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘大斌于2014年5月16日起开始透支消费。截至2016年5月9日，刘大斌尚欠建行透支本金34140.41元、滞纳金2357.97元、利息4975.04元、费用360元，以上合计41833.42元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。刘大斌办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘大斌偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大斌于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金34140.41元并支付截止2016年5月9日的利息4975.04元、滞纳金2357.97元、费用360元，以上合计41833.42元；
二、被告刘大斌于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月10日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4975.04元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取489元，由被告刘大斌负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘大斌在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执178号
申请执行人：磐安县开源竹木制品厂，住所地：浙江省磐安县。
负责人：葛世盛。
被执行人：董斌。
申请执行人磐安县开源竹木制品厂与被执行人董斌买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）金永象商初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月08日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执178号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月四日
书记员 胡军敏
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1786号
原告崔淑萍，女，出生于1962年11月，汉族，大学文化，执业医师，住石家庄市裕华区。
被告张仕刚，男，出生于1949年11月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区兴文镇。
被告苟玉芳，女（张仕刚之妻），出生于1951年2月，汉族，小学文化，无业，住巴中市巴州区兴文镇。
本院在审理原告崔淑萍与被告张仕刚、苟玉芳民间借贷纠纷一案过程中，原告崔淑萍于2014年7月11日以借款人无法取得联系，无法核实、弥补相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔淑萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔淑萍撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 冯光聪
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 珣
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第488号
申请执行人王红艳，住辽宁省建昌县。
被执行人宁雅安，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第431号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第431号民事判决书民间借贷纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年八月十三日
书记员 乔 雷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3601号
原告祝丽萍，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告祝丽萍与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2600元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告2600元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确�的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告祝丽萍工资2600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行�一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第70号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人林招焰，男，1979年10月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人章巧婵，女，1981年12月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人林招焰、章巧婵征收�会抚养费一案，本院作出的（2014）蕉执审字第111号行政裁定书，已于2014年1月13日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的35556元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字第111号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 阮 品 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金行执字第00025-1号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：蔡迎春，男，1981年12月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：王素伟，女，1987年6月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金行非执字第00011号行政裁定书，于2015年1月15日向被执行人蔡迎春、王素伟发出执行通知书，责令被执行人蔡迎春、王素伟立即缴纳衬会抚养费71460元。但被执行人蔡迎春、王素伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡迎春、王素伟银行存款72432元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李冠萍
审 判 员 姜 浩
代理审判员 陈 晓
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韦良宝
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初542号
原告：贾庆君，男，1984年11月15日出生，太原市清徐县人。
委托诉讼代理人：贾庆峰（原告贾庆君哥哥），男，1982年3月28日出生，现住太原市。
被告：中煤财产保险股份有限公司清徐支公司。
代表人：康新兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
原告贾庆君诉被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告贾庆君的委托诉讼代理人贾庆峰、被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称中煤保险清徐支公司）的委托诉讼代理人郭彬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日1时许，原告雇佣的司机姚保会驾驶冀AUxx**、冀ABM**挂陕汽牌重型半挂牵引车由北向南行驶至崞阳至原平108线496KM+800M处时，超越前方羊群时车辆驶入逆行线，与相向行驶的韩银然驾驶的晋AFxx**号帕萨特小轿车相撞，致韩银然及乘车人乔佳佳受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2014年10月15日，原平市公安局交警大队第（141217）号交通事故认定书，认定姚保会负事故的全部责任，韩银然、乔佳佳在本次事故中无责任。2014年12月25日，经交警部门调解，原告与韩银然达成车损赔偿协议并实际修复晋AF25**号车，垫付26000元，并花费存车费700元、施救费5000元及鉴定车损费用1412元。原告车损经鉴定为2890元。原告赔偿韩银然后，被告至今未予理赔。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付先行垫付保险赔款32912元及原告本车车损2890元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：1.身份证复印件1份；2.驾驶证及行驶证复印件1份；3.交通事故认定书、赔偿终结书及赔偿调解书各1份、送达回执复印件2份；4.机动车保险车辆零部件费用清单2份（晋AFxx**号车费用23854元，冀AUxx**号车费用2890元）；5.赔偿凭证1支（26000元）、车损评估费用收据1支（1412元）、汽车修理费票据1支（25000元）；6.施救费票据1支（5000元）7.保险单复印件3份；8.清徐县祥兴汽车运输队汽车消费信贷购销合同及证明各1份；9.运输证复印件2份10.驾驶证及行驶证复印件各1份。
被告中煤保险清徐支公司在庭审中口头辩称：被保险车辆冀AUxx**、冀ABM**挂车在被告保险公司投在交强险及商业险。在此基础上，晋AFxx**号车由被告保险公司定损23854元，可按此赔偿。原告与韩银然的赔偿调解书系两车之间达成的协议，对被告保险公司并无约束力。对于汽车修理费25000元票据，因无车辆号牌及车辆所有人信息，不予认可，且被告保险公司已对受损车辆的损失进行定损，根据保险合同约定，保险公司对被保险车辆享有核定权，故应按照保险公司定损赔偿。鉴定费不属保险公司理赔范围，且无该车辆鉴定建议报告，属于不合理费用，该鉴定费不予认可。施救费票据不能证明系事故发生当时所产生费用，对保险公司定损报告无异议，但应扣减残值20元。存车费无票据，不认可。
被告中煤保险清徐支公司提供的证据有：1.营业执照及组织机构代码证复印件各1份；2.机动车保险车辆损失情况简易确认书复印件1份。
经审理查明：2014年6月14日、16日及19日，清徐县祥兴汽车运输队以其名义为冀AUxx**、冀ABM**挂陕汽牌重型半挂牵引车投交强险和商业险于被告中煤保险清徐支公司。其中交强险122000元，主车机动车损失保险314988元、商业第三者责任险100万元，挂车机动车损失保险64839元、商业第三者责任保险5万元，均不计免赔。交强险保险期间2014年6月15日至2015年6月14日止，主车保险期间2014年6月17日至2015年6月16日止，挂车保险期间2014年6月20日至2015年6月19日止。同月20日，原告以分期付款方式从清徐县祥兴汽车运输队购置该车辆并签订汽车消费信贷购销合同，姚保会系原告雇佣司机，该车至今未办理车辆过户手续。
2014年10月10日1时许，姚保会驾驶冀AUxx**冀ABM**挂陕汽牌重型半挂牵引车由北向南行驶至108线496KM+800M处时，超越前方羊群时车辆驶入逆行线，与相向行驶的韩银然驾驶、乔佳佳乘坐的晋AFxx**号帕萨特小轿车相撞，致韩银然、乔佳佳受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。同月15日，原平市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定姚保会负事故全部责任，韩银然、乔佳佳在本次事故中无责任。同日，原告支付晋AFxx**号车损评估费用1412元。同年12月25日，原告将晋AFxx**号车在原平市原平振兴汽车修理部修理，支付修理费25000元。同日，在原平市公安局交警大队主持下，原告以姚保会名义与韩银然达成赔偿协议：1、一次性支付韩银然车损等一切费用共计26000元；2、凭票支付韩银然车辆存车费、施救费；3、凭票支付韩银然车辆鉴定费；4、……。2016年1月14日，原平市原平千勋货运车为冀AUxx**、冀ABM**号车及晋AFxx**号车出具施救费票据一支5000元。2016年4月8日，被告中煤保险清徐支公司对晋AFxx**号车定损23854元；冀AUxx**号车定损2890元，并折残20元。现原告提起诉讼，请求被告支付保险赔偿款32912元，并赔偿本车车损2890元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告陈述及各自提供的证据证实在案。
本院认为：原告以清徐县祥兴汽车运输队名义与被告中煤保险清徐支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告实际所有的该投保车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的交通事故认定书为证，被告中煤保险清徐支公司对此亦无异议，本院予以认定。事故发生后，在原平市公安局交警大队主持下，原告以姚保会名义与韩银然达成赔偿协议，并按协议赔偿韩银然32112元，对此本院予以认可。其中原告主张的500元存车费，未能提供相关票据予以证实，本院不予支持。被告中煤保险清徐支公司辩称保险公司对事故车辆享有核定权，应按照保险公司定损赔偿的理由，本院认为，原告支付实际修复对方车辆费用属于本次事故造成的直接损失，理应由保险公司在保险责任限额范围内赔付，故其抗辩理由，本院不予采信。根据本案查明的事实，原告因此次事故造成的合理损失为晋AFxx**号车修理费25000元、施救费5000元、鉴定费1412元，冀AUxx**车核减残值后2870元，共计34282元。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定,判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司在本判决书生效后十日赔偿原告贾庆君保险金34282元；
二、驳回原告贾庆君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由原告贾庆君负担19元，由被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司负担329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一六年九月十八日
书记员 陈燕青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4210号
申请执行人仇美凤。
被执行人李春建。
申请执行人仇美凤与被执行人李春建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）皋磨民初字第348号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李春建赔偿原告仇美凤因交通事故所致损失23524.9元，于本判决生效后立即履行。案件受理费200元，鉴定费1680元，合计1880元，由原告仇美凤负担946元，被告李春建负担934元（被告履行部分原告已垫付，由原告履行上述第一项义务时一并结算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款23524.9元、案件受理费、鉴定费934元，执行费267元（未预交）。本院于2015年10月29日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产，被执行人表示已履行部分债务，余款承诺于2016年9月30日前给付8000元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4210号申请执行人仇美凤。被执行人李春建。申请执行人仇美凤与被执行人李春建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）皋磨民初字第348号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李春建赔偿原告仇美凤因交通事故所致损失23524.9元，于本判决生效后立即履行。案件受理费200元，鉴定费1680元，合计1880元，由原告仇美凤负担946元，被告李春建负担934元（被告履行部分原告已垫付，由原告履行上述第一项义务时一并结算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款23524.9元、案件受理费、鉴定费934元，执行费267元（未预交）。本院于2015年10月29日立案受理，由执行员张小海执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产，被执行人表示已履行部分债务，余款承诺于2016年9月30日前给付8000元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨民初字第348号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年九月十八日书 记 员  刘国军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5612号
原告：丁汝立，1965年7月13日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。
被告：周余红，男，1968年7月3日出生，汉族，村民，住东台市。
被告：李凤珍，女，1968年2月2日出生，汉族，村民，住东台市。
被告：崔阳根，男，1966年10月22日生，汉族，居民，住东台市。
原告丁汝立与被告周余红、李凤珍、崔阳根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告丁汝立于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁汝立申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁汝立撤诉。
案件受理费637元，减半收取计318元，由丁汝立负担。
代理审判员 翟玉杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4185号
原告史娟娟。
被告王德庭。
原告史娟娟诉被告王德庭返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，后因被告下落不明，本案转为合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史娟娟到庭参加了诉讼。被告王德庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史娟娟诉称，原告打算学车。2012年4月21日，原告到驾校报名，找到被告，被告以春申驾考中心名义收取原告人民币（以下币种均为人民币）4300元，并当场出具收条。后被告迟迟不安排培训，也不返还钱款，更没有提供原告与驾校签订的合同。经与驾校核实，驾校称从未收到原告报名款项，要求原告找被告个人退还款项。被告虽答应退还钱款，但迟迟不退。因催讨无果，原告起诉来院，要求被告退还4300元并赔偿各种损失5700元合计10，000元。审理中，原告变更诉请要求被告退还4300元。
被告王德庭未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告打算报名学车，2012年4月21日，被告向原告出具收条一张，内容为，“今收史娟娟学员学车培训费人民币肆仟叁佰元正。收款人：上海春申驾校教练员：王德庭车号：沪B5XX**学XXXXXXXXXXX等”。嗣后被告未安排培训，也不返还钱款。
以上事实有收条、被告户籍信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告直接收取原告培训费，理应将款项交给驾校并安排原告学车培训，但事隔两年之久被告既未安排原告培训亦未退款，显属不当。现原告要求返还费用，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德庭应于本判决生效之日起十日内返还原告史娟娟人民币4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告王德庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 月 华
代理审判员 黄 英
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蒋金秀书沈佳丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第01735号
申请执行人马青春，居民身份证×××。
被执行人新京报社.
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第07540号，已向被执行人新京报社发出执行通知，责令被执行人新京报社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人新京报社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新京报社的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人新京报社应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人新京报社应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行新京报社财产以人民币62886.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾秋春
二〇一四年十二月一日
书记员 邱 凯
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01351号
原告王进胜，男，1974年12月7日出生，汉族，居民。
被告高元举，男，1967年9月2日出生，苗族，居民。
原告王进胜诉被告高元举民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年8月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王进胜到庭参加了诉讼，被告高元举经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王进胜诉称：被告高元举因工地差周转资金，找原告王进胜借款400000元，并于2014年4月4日给原告王进胜出具借条一份，约定月息三分，借款期限为8个月，并用房产证做抵押。借款到期后，被告高元举未偿还借款本息。请求人民法院判决：一、被告高元举立即偿还原告王进胜借款本金400000元，资金利息144000元（以400000元本金为基数，以月息3%为标准，从2014年4月4日起计算至还清之日止，截止2015年4月4日利息为144000元）；二、被告高元举承担案件的受理费。
被告高元举未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年4月4日，被告高元举向原告王进胜借款400000元，并出具借条一份，载明：“借条。今借到王进胜人民币40万元，大写肆拾万元整，用高元举彭水县汉葭街道私有房产证作抵押，身份证51352519670902XXXX（房产证编号303510**），归还时，8个月（利息以月息3分计算）。借款人高元举。2014年4月4日。见证人陈奎。”借条出具后，被告高元举将房产证交予原告王进胜，但未办理抵押登记。同日，原告王进胜用重庆农村商业银行账户给被告高元举转账280000元，并取现金1450000元，原告王进胜陈述将其中120000元交给了被告高元举。被告高元举在借款后未按时偿还借款本息。
上述事实，有借条一份，储蓄对账单二份，房产证复印件二份，原告王进胜的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告王进胜向本院举示了借条，结合原、被告双方在庭审中的陈述，基于原、被告借贷关系发生之前存在的信赖关系，被告高元举自愿在原告王进胜举示的借条上签名，能够认定原、被告之间有借款事实存在，原告王进胜与被告高元举之间形成了民间借贷法律关系。民间借贷有别于金融借款合同，一是借款主体非金融机构，二是借款方式灵活多变、借贷金额较小、当事人之间身份较为亲密。因民间借贷的发生比较随机，不便于签订繁复的正式借款合同，故借条在民间借贷中承载了借款合同的作用，借条载明的金额应当认定为原、被告达成合意的借款金额。又因民间借贷中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，因而借条也具有一定的支付属性，借款人如未能提出有效抗辩，借条出现在借款相对人手中时就可以独立证明借款已经实际交付。本案中，原告王进胜向本院举示的借条载明借款本金为400000元，借条系被告高元举自愿书写，能够认定原、被告双方就400000元达成了借款合意，再结合原告王进胜已经实际取得借条的事实以及转账、取款凭证，能够认定原告王进胜向被告高元举出借了400000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中约定8个月还款，现被告高元举未能按期偿还借款，故对于原告王进胜要求被告高元举偿还借款400000元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息，因原、被告在借条中约定利息为月息3%，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的利率超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故对于超出部分本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本案的利息可以计算为：以400000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2014年4月4日起计算至借款本金清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高元举于本判决生效后十日内偿还原告王进胜借款400000元和利息（利息以400000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2014年4月4日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告王进胜的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元（原告王进胜已预交9240元），由被告高元举负担9240元；公告费600元（原告王进胜已预交600元），由被告高元举负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩方琴
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0509号
原告程宝祥。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告宫卫海，如东县栟茶镇港头村25号12室。
原告程宝祥与被告宫卫海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员郁宏军独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理。原告程宝祥及其委托代理人袁绍明，被告宫卫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，祁南以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币70000元，并由吴爱平、宫卫海进行书面担保。2013年11月11日出具借条一份。此后被告未能还款，故原告具状起诉，要求被告宫卫海偿还原告借款70000元，诉讼费由被告承担。
被告宫卫海辩称，当时谈借款时，吴爱平、程宝祥还有祁南在场，答辩人只认识吴爱平一个人，是吴爱平说她向程宝祥借钱答辩人才提供担保，现在变成祁南向程宝祥借钱由吴爱平和答辩人提供担保，对此答辩人不知情。
经审理查明，债务人祁南因经营所需向原告程宝祥借款70000元，并于2013年11月11日出具书面借条一份，并由吴爱平及被告宫卫海签字担保。此后，经原告多次催要，债务人及担保人未能及时归还借款，故原告诉至本院，要求判令被告宫卫海立即归还借款人民币70000元整，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的被告签名担保的借条、交付现金时的照片等证据得以证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原告与债务人祁南之间的借贷关系合法有效，且原告已经实际交付现金。被告宫卫海在借条上签字担保，没有明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当承担连带担保责任，原告可以要求被告在其保证范围内承担保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告宫卫海于本判决生效后十日内偿还原告程宝祥借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币775元，由被告宫卫海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 郁宏军
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3921号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地。
法定代表人谢舟永，该行行长。
委托代理人陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人王来泗，浙江金穗律师事务所实习律师。
被执行人张金国，住慈溪市。
被执行人张丽杰，住慈溪市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉张金国、张丽杰（2014）甬慈周商初字第291号金融借款合同纠纷一案中，被执行人张金国、张丽杰尚欠申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金199767.99元、逾期利息、律师费及迟延履行期间的债务利息，现被执行人名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3921号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡超（代）
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保11号
申请人：吴志强，男，1979年11月24日出生，汉族,住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：黄山丰乐怡庭商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：胡国成，该公司董事长。
申请人吴志强于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄山丰乐怡庭商业管理有限公司在中国农业银行股份有限公司黄山徽州支行银行账户12×××36存款78000元。申请人吴志强提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山丰乐怡庭商业管理有限公司在中国农业银行股份有限公司黄山徽州支行银行账户12×××36存款78000元，期限为1年。
案件申请费800元，由申请人吴志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪海燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 王大翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第302号
原告嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告郭勇军。
被告李建文。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告郭勇军、李建文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东生到庭参加诉讼，被告郭勇军、李建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，被告郭勇军以经营布匹批发需要，向原告下属单位城关信用社贷款。贷款合同约定：借款金额30000元，月利率为9.3‰，借款期限为3年，逾期后加收30%的利息等合同内容。同日，原告和被告李建文签订保证担保合同，保证方式为连带责任保证。在原、被告签订借款合同和担保合同的当日，原告向被告发放贷款30000元。贷款到期后，虽经原告工作人员多次催收，但被告以各种理由拒绝支付相应利息和到期本金。原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼，请求法院判令被告郭勇军偿还原告借款本金30000元、利息及罚息15754.2元（利息、罚息计算到2015年7月15日），本息合计45754.2元；判令被告李建文对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的主体资格。
2、郭勇军、李建文的身份证复印件，拟证明被告的主体资格。
3、原、被告签订的个人贷款合同、保证合同复印件各一份，拟证明原、被告签订借款合同、保证合同的事实。
4、借款借据复印件一份，拟证明原告在2011年4月11日向被告发放贷款30000元的事实。
5、利息说明一份，拟证明被告尚欠原告借款利息、罚息情况。
被告郭勇军、李建文未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审查原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。据此，本院对原告主张的案件事实予以确认，即确认被告尚欠原告借款本金30000元、利息及罚息15754.2元（利息及罚息计算至2015年7月15日），本息合计45754.2元。
本院认为，合同经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告郭勇军与原告签订借款合同并取得贷款后，应当按照合同约定履行合同义务。被告郭勇军不按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行向原告偿还借款本息并支付逾期利息（即罚息）的违约责任。被告李建文自愿为被告郭勇军向原告借款作担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告李建文对被告郭勇军尚欠原告借款本息及罚息应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭勇军于本判决生效后十五日内，偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金30000元、利息及罚息15754.2元（利息及罚息计算至2015年7月15日），本息合计45754.2元。被告郭勇军所欠的上述借款本息，由被告李建文承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，由被告郭勇军、李建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李世忠
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1364-1号
申请执行人许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈塬塬，男，1993年2月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人白俊雄，男，1993年8月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人许华玲与被执行人陈塬塬、白俊雄民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1871号民事判决书所确认的被执行人陈塬塬、白俊雄应偿还申请人许华玲借款人民币30000元及利息、案件受理费500元的义务。执行中，暂查无被执行人陈塬塬、白俊雄可供执行的财产，申请执行人许华玲又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年一月十五日
书记员 林美娥
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1730号
原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王卫宁，董事长。
委托代理人曹斌，男，1962年7月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人国志勇，男，1979年1月11日生，汉族，住长春市二道区。
被告邹玉芝，女，1976年7月26日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告邹玉芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市大禹物业有限责任公司的委托代理人曹斌、国志勇到庭参加诉讼，被告邹玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告长春市大禹物业有限责任公司诉称，原告与吉林骏业置地有限公司签订《大禹华邦住宅小区前期物业服务合同》，并按《大禹华邦住宅小区前期物业服务合同》的约定服务于大禹华邦小区业主。被告是原告小区业主。2015年1月起被告未缴纳物业管理费人民币1,338.00元、电梯费人民币178.00元，故原告诉至法院，要求被告给付物业费人民币1,338.00元、电梯费人民币178.00元，并承担本案诉讼费。
被告邹玉芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、住户情况登记表1份，证明被告居住地址。2、大禹华邦住宅小区前期物业服务合同（续约）1份，证明原告已经按照合同履行物业服务，被告未按照合同约定履行交付物业费义务，合同约定物业费为每平方米人民币1.50元。3、大禹华邦小区业主临时管理规约1份，证明被告有支付物业费义务，并承担违约责任。4、吉林享和律师事务所函、快递跟踪查询单各1份，证明原告向被告催缴物业费。5、商品房买卖合同1份，证明被告房屋面积为74.31平方米，被告应按房屋面积交纳物业服务费。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告邹玉芝为原告小区业主，房屋面积为74.31平方米，2011年12月12日签订承诺书，同意原告为被告小区的物业服务企业。原告长春市大禹物业有限责任公司为大禹华邦小区前期物业服务企业，并于2014年10月25日与吉林省俊业置地有限公司签订续约，为大禹华邦住宅小区提供物业服务，约定住宅物业服务费每月每平方米标准为人民币1.50元、高层住宅9层以下每月每平方米电梯费标准为人民币0.20元。被告邹玉芝未向原告交纳2015年1月至12月的物业管理服务费及电梯费，故原告诉至法院，要求被告给付物业管理服务费人民币1,338.00元、电梯费人民币178.00元。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，原告向法庭提供的证据能够证明其为大禹华邦住宅小区前期物业服务企业，并在2014年10月25日续约，继续在该小区提供物业服务，对于住宅按每月每平方米人民币1.50元标准收取物业服务费，对于高层住宅9层以下按每月每平方米人民币0.20元标准收取电梯费。被告邹玉芝为该小区业主，房屋面积为74.31平方米，2015年1月至12月未交纳物业管理服务费及电梯费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告已向被告提供物业服务，故被告应支付原告2015年1月至12月的物业管理服务费人民币1,337.58元（74.31平方米×1.50元×12个月）、电梯费人民币178.34元（74.31平方米×0.20元×12个月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹玉芝给付原告长春市大禹物业有限责任公司2015年1月至12月的物业管理服务费人民币1,337.58元、电梯费人民币178.34元，合计人民币1,515.92元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告邹玉芝负担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姜 元
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2844号
申请执行人常熟市鼎逸精工机械有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）工业园区。
法定代表人吴向东，总经理。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天律师事务所律师。
被执行人苏州国基电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区长安路。
法定代表人何四清，总经理。
原告常熟市鼎逸精工机械有限公司与被告苏州国基电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）吴江商初字第1023号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州国基电子科技有限公司于2014年7月31日前支付原告常熟市鼎逸精工机械有限公司货款77980元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取906元由被告苏州国基电子科技有限公司承担，于2014年7月31日前直接支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州国基电子科技有限公司至期未履行生效法律文书确定的义务，原告常熟市鼎逸精工机械有限公司于2014年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为78886元，执行费为1083元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有已被诉讼保全的机器设备。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下房产、银行存款、车辆信息。经查，被执行人名下无房产（厂房系租赁）、有车一辆已查封但不知下落。本院于2014年10月8日扣划被执行人苏州国基电子科技有限公司银行存款71000元，根据本院（2014）吴江民初字第1279号民事判决书，被执行人苏州国基电子科技有限公司应给付申请执行人徐强工伤赔偿款72800元，因工伤案件优先受偿，故上述扣划款扣除执行费992元、余款70008元全部给付了申请执行人徐强［执行案号（2014）吴江执字第2659号］。根据本院（2014）吴江民初字第1339号民事调解书及其对应的执行案件（2014）吴江执字第2299号，被执行人苏州国基电子科技有限公司的机器设备全部抵押给了申请执行人金其荣，标的3527586.33元、执行费37676元。本院对被执行人苏州国基电子科技有限公司的抵押的机器设备进行了评估，评估价为4363300元，后二次拍卖流拍。二次拍卖流拍价为3490640元，后以6.4折即2792512元组织变卖仍无人应标，考虑到保管费用（即房租金）一天天增加，并征得主要申请执行人同意并经合议庭合议后，本院决定对上述机器设备以评估价打对折即2181650元再次组织变卖，2015年1月20日买受人翁国良以2191650元竞得，并在15日内即2015年2月4日前交付了所有款项。被执行人苏州国基电子科技有限公司的厂房系向苏州海谊装潢建材有限公司租赁，年租金为1292688元，折算成日租金为3541.60元。从查封日2014年6月13日至变卖成交日2015年2月4日的房租金为818112元，租赁人同意打8折收取租金654489元，搬迁期1个月的租金租赁人同意打对折即53124元收取，故合计支付了租赁人苏州海谊装潢建材有限公司房租金707613元。评估时申请执行人金其荣垫付了评估费26400元，扣除（2014）吴江执字第2299号执行案件执行费37676元，尚余1446361元（含评估费26400元）应全部给付抵押权人金其荣，故本案无可分配款项。本院尚有多件苏州国基电子科技有限公司为被执行人的案件也无款项分得。被执行人名下经查无其他财产可供执行，本院告知了申请人相关执行情况，本案符合程序终结的条件。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人抵押给他人的机器设备进行了处置，所得款项全部支付了抵押权人也不够，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1023号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年二月二十七日
书记员 陆 洲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01645号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告有晓东。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告有晓东信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00163号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：梁继贤，男，1972年5月3日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告梁继贤借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告下落不明，于2014年4月21日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告梁继贤经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2006年12月28日，被告梁继贤以购农机为由向原告的分支机构新村信用社贷款25000元，月利率8.4‰，到期日2007年12月28日。被告于2007年12月30日结息1次计2569.38元，结欠本金25000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告梁继贤偿还借款本金25000元，利息截止2014年1月23日为15511元（以后利息另计），本息合计40511元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、欠息证明及催款通知书各一份，证明：被告梁继贤贷款的事实及结欠利息的情况。
被告梁继贤未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2006年12月28日，被告梁继贤向原告分支机构新村信用社借款25000元，借款期限12个月，自2006年12月28日起至2007年12月28日止，月利率8.4‰。2006年12月28日，被告梁继贤在借款借据上签字捺印，确认贷款人发放贷款。被告梁继贤于2007年12月30日结息1次计2569.38元，结欠本金25000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告梁继贤与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告梁继贤未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁继贤于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息15511元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），合计40511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，公告费200元，合计1013元，由被告梁继贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00163号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第406号
原告：戴焕贤，住广东省五华县。
委托代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：黄加英，户籍地址湖南省蓝山县，现住广州市花都区。
被告：广州市花都区狮岭添添皮具厂，住所地广州市花都区。
经营者：黄加英。
原告戴焕贤诉被告黄加英、广州市花都区狮岭添添皮具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告戴焕贤的委托代理人周国就到庭参加诉讼，被告黄加英、广州市花都区狮岭添添皮具厂经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告广州市花都区狮岭添添皮具厂因经营需要与原告发生业务往来。2013年11月9日，经原、被告结算，被告广州市花都区狮岭添添皮具厂尚欠原告货款190000元。结算后，原告多次向被告广州市花都区狮岭添添皮具厂追讨欠款，但被告广州市花都区狮岭添添皮具厂只向原告还款85000元，至今尚欠原告货款105000元未支付，被告黄加英作为被告广州市花都区狮岭添添皮具厂的实际经营者，应对被告广州市花都区狮岭添添皮具厂的债务承担连带清偿责任。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带向原告支付拖欠的货款105000元及利息，利息从起诉之日即2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述货款付清之日止。2、两被告承担本案诉讼费。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供欠条、营业执照等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告系广州市花都区狮岭粤兴皮革辅料商行的注册经营者，经营范围为零售业。被告广州市花都区狮岭添添皮具厂系经工商登记注册成立的个体工商户，经营者为被告黄加英，主营项目类别为皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业。原告与被告广州市花都区狮岭添添皮具厂素有业务往来，由原告向被告广州市花都区狮岭添添皮具厂供应鞋材附料，被告广州市花都区狮岭添添皮具厂向原告支付货款。后经双方结算，被告广州市花都区狮岭添添皮具厂的经营者黄加英于2013年11月9日出具欠条一份交原告收执，该欠条载明：“欠到粤兴鞋材附料款：190000元(壹拾玖万元某)。欠款人：黄加英添添皮具厂2013.11.9。”上述欠条出具后，两被告只向原告支付货款85000元，剩余105000元至今未付，原告多次追收未果而成讼。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。
本院认为：被告广州市花都区狮岭添添皮具厂向原告购买鞋材附料，至今拖欠原告货款105000元未付的事实，有原告提供的欠条等证据及其陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，两被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告系广州市花都区狮岭粤兴皮革辅料商行的注册经营者，又持有涉案欠条原件，是适格的债权人，其提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告广州市花都区狮岭添添皮具厂理应依约履行付款义务，故原告主张被告广州市花都区狮岭添添皮具厂支付尚欠货款105000元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，被告广州市花都区狮岭添添皮具厂经原告催收后至今未履行全部付款义务的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张以尚欠货款105000元为计算基数，从起诉之日即2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至上述货款付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
由于被告广州市花都区狮岭添添皮具厂系经工商登记注册成立的个体工商户，经营者为被告黄加英，且涉案欠条系被告黄加英签字出具，而两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告黄加英对被告广州市花都区狮岭添添皮具厂的上述支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
两被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区狮岭添添皮具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴焕贤支付货款105000元及其逾期付款利息（利息以105000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月9日起计至上述货款付清之日止）。
二、被告黄加英对被告广州市花都区狮岭添添皮具厂的上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元和保全费1045元，均由被告黄加英、广州市花都区狮岭添添皮具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初778号
原告：张庆达，男，汉族，1951年4月14日生，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
被告：张小中，男，汉族，1968年7月29日生，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告张庆达诉被告张小中交通事故责任纠纷一案中，原告张庆达于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张庆达负担。
审判员 祝太平
二〇一七年五月十二日
书记员 孙艳红
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3803号
原告范树坤。
被告李新萍。
被告曹伟之。系被告李新萍之夫。
原告范树坤诉被告李新萍、曹伟之民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范树坤到庭参加诉讼。被告李新萍、曹伟之经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范树坤诉称：被告李新萍与曹伟之系夫妻关系。2011年8月30日，两被告以急需资金为由向原告借款1000000元，被告李新萍为原告出具借条，原告将借款汇入被告曹伟之账户。当时口头约定使用期限15天，利息为月息3%。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款1000000元。
被告李新萍、曹伟之未提交答辩�见。
经审理查明：被告李新萍与曹伟之系夫妻关系。2011年8月30日，两被告向原告借款1000000元，被告李新萍为原告出具借条，原告将借款汇入被告曹伟之账户。该借款两被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李新萍向原告借款并出具借条，原告将借款交付给被告曹伟之，原告与两被告的借贷合同合法有效。原告向两被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新萍、曹伟之返还原告范树坤借款1000000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二０一四年一月二日
书 记 员 张晓凤
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初507号
原告杨小明。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司。
法定代表人吴国友，系该公司董事长。
委托代理人刘军贵，系甘肃法翔律师事务所律师。
原告杨小明诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小明、被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区住房一套，房屋总价款为315455.00元。合同签订后，原告积极履行了交付房款的合同义务。2014年11月12日，被告向原告交付了房屋，原告向其交纳了入住费，其中包括办理房屋权属证书所需的费用，总计25401.00元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。合同约定的房屋权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋权属证书，但被告一直以种种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书。由于被告违背诚实信用原则，在合同约定的期限未能向原告交付房屋权属证书，并且直到目前，被告无法准确承诺向原告支付房屋权属证书的最后交付期限。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金3154.55元；被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、总计315455.00元的购房款收据以及总计25401.00元的入住费收据；3、入住收款明细一份及房屋入住验收交接表一份。
被告辩称，1、原告的第一项诉请符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定。但是产权证的办理是行政行为，不是被告公司能掌控的，被告在规定的时间内已经向红古区房地产交易中心提交了资料，但是至今该单位未颁发，故无法向原告交付。2、原告的第二项诉请没有合同约定也没有法律规定，所以不存在违约，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2012年12月24日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区第1幢3单元302室住房预售给原告所有，房屋总价款为315455.00元。原被告双方在合同中就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。2014年11月12日，原告向被告交纳了包括房屋权属登记费、测绘费、契税、维修基金等项的入住费，总计25401.00元，被告向其交付了房屋。原、被告双方约定的房屋产权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房地产权属证书，但被告一直以种种理由拖延，双方因此发生纠纷，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房地产权属证书的违约金3154.55元；被告在30日内向原告交付房地产权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房款收据、入住费收据、入住明细表及房屋入住验收交接表证实，足以作为定案的依据。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2014年11月12日入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照原、被告双方的约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金3154.55元的诉请于法有据，应予支持。
关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告杨小明支付违约金3154.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴英明
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初581号
原告杨某，女，汉族，教师，住址庆安县。
委托代理人郑凯，男，系庆安县司法局法律工作者（法律援助）。
委托代理人王丽芬，女，系庆安县司法局法律工作者（法律援助）。
被告毕某某，男，汉族，教师，住址庆安县。
原告杨某诉被告毕某某离婚纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓蕊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第667号
原告边保华，农民。
被告王元增，农民。
原告边保华诉被告王元增民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告边保华到庭参加诉讼，被告王恒凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边保华诉称，1995年3月24日，被告王元增向原告借款5000元，并于当日签订借款合同，约定了借款数额、利息、借款期限，借款到期后，原告向被告索要未果，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息（以借款本金5000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自1995年3月24日计算至还清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告王元增未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，1995年3月24日，被告王元增因经营需要向原告边保华借款5000元，并于当日出具借条一张，约定借款到期日为1995年11月，月利率4％。借款到期后，原告向被告索要借款未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告边保华与被告王元增之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告主张要求被告王元增偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王元增经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王元增于本判决生效之日起十日内偿还原告边保华借款本金5000元及利息（以借款本金5000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自1995年3月24日起计算至判决书确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告王元增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 孙 双
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年二月十六日
书 记 员 张 娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4964号
罪犯何俊熺，男，1984年10月29日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年8月6日作出（2013）要法刑初字第94号刑事判决，以被告人何俊熺犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月22日。
执行机关广东省阳�监狱因罪犯何俊熺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何俊熺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何俊熺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何俊熺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第899号
申请执行人：张军涛，农民。
被执行人：晁代云，农民。
被执行人：晁培培，农民。
被执行人：董芳猛，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）菏牡民初字第2169、2207号民事判决书，于2013年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行（2012）菏牡民初字第2169、2207号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人晁代云所有的位于菏泽市牡丹区何楼办事处何楼社区鲁菏房权证市直字第××号产权证下的部分房产（去除通道后的商业门面房），以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 猛
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00240号
申请执行人ＸＸ，男，1970年11月14日出生，汉族，住西安市高陵区姬家乡管委会，村民。身份证号：610126＊＊＊＊********。
被执行人黄小学，男，1970年5月20日出生，汉族，住西安市高陵区榆楚乡，村民。身份证号：610126＊＊＊＊********。
委托代理人张军娥，女，1973年6月18日出生，汉族，住址同上。系黄小学之妻。身份证号：610126＊＊＊＊********。
申请执行人ＸＸ与被执行人黄小学民间借贷纠纷一案。本院的（2013）高民一初字第00656号民事调解书。申请人已向本院申请强制执行，本院已于2015年6月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款协议：本协议双方签字后，黄小学付给ＸＸ现金人民币10000元，下欠款48215元待黄小学所办商混站拆迁补偿后一次性付清。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00240号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王雪莉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第809号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，该中心负责人。
委托代理人董平，男。
被告傅国庆，男，汉族，1971年3月16日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工商银行）诉被告傅国庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告傅国庆经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2011年8月9日被告在原告处申领了卡号为52×××02的牡丹贷记卡一张。并于2011年8月17日开始持卡透支，截至2013年10月9日透支人民币本金145024.13元、利息561.67元，合计本息145585.80元。原告经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告返还工商银行牡丹贷记卡透支款项145585.80元，以及自2013年10月9日起至还款日，依照中国工商银行牡丹贷记卡领用合约之规定所应承担的利息、滞纳金，并且承担本案全部诉讼费用。
被告傅国庆未应诉。
经审理查明，2011年7月18日被告填写《牡丹卡申请表》一份，向原告工商银行申请办理工商银行牡丹卡个人卡，同时声明同意遵守所申领的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认，其申报的住址为江苏省高淳县淳溪镇北岭路229号华地名仕居24幢二单元103室。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之“牡丹信用卡申领人（包括主卡申请人和副卡申请人，以下简称“甲方”）……中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）”以及“第三条对账及还款”第3项“牡丹贷记卡条款”下规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易以外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。傅国庆签署的《牡丹卡申请表》和所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《牡丹信用卡业务收费表》中还规定了牡丹信用卡的年费以及收费项目和收费标准。
该申请被批准后，被告领用了工商银行信用卡卡号为52×××02的牡丹贷记卡一张，之后被告使用上述信用卡进行透支消费，截至2013年10月9日被告信用卡透支额为人民币145585.80元，其中本金145024.13元、利息561.67元。原告多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实，有《工行信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》、被告身份证、工商银行的交易明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息和滞纳金的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅国庆应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心信用卡欠款本金145024.13元，及相应利息、滞纳金（计算至2013年10月9日的利息561.67元，自2013年10月9日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金按《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2795元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年十月十七日
见习书记员 栾昕然