wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第825号
原告彭卫东，男，1966年11月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托代理人秦章飞，江西共创律师事务所律师，。
被告王伏明，男，1962年7月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人聂国庆，江西向群律师事务所律师。
原告彭卫东与被告王伏明股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭卫东委托代理人秦章飞，被告王伏明及其委托代理人聂国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭卫东诉称：2007年12月，原、被告签订股权转让协议一份，由被告将其在江西省龙南县恒顺矿业有限公司5%的股权以200万元价格转让给原告。股权转让后，原告发现被告虚假提供了该企业的重要情况，股权转让价格偏高，致使原告损失40万元人民币。被告于2010年8月2日向原告出具承诺书一份，承诺在三年内向原告支付补偿款40万元。期限过后，原告多次催索未果，要求判令被告王伏明支付原告股权转让补偿款400000元及利息（利息自2013年8月3日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。
被告王伏明辩称：本人于2006年认识原告，当时有几个人想购买我公司的股权，当时考虑是熟人就优惠卖给原告。原告购买股份后，由于管理不善公司出现亏损，后原告就胁迫我写下那份承诺书，要我补偿其400000元。原告便宜转让股权造成亏损与被告无关，被告是在原告的胁迫下出具承诺书，不应承担法律责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月30日，原、被告签订股权转让协议书一份，被告将其在江西省龙南县恒顺矿业有限公司5%的股权以200万元价格转让给原告，同年12月10日，被告收到原告的股份转让款200万元。后原告在江西省龙南县恒顺矿业有限公司的经营发生亏损。2010年8月2日，被告王伏明向原告出具承诺书一份，载明：本人承诺，因彭卫东因购买龙南恒顺矿业公司本人5%股份发生亏损，本人愿在叁年之内补偿其人民币肆拾万元整，同时双方所有经济纠纷全部了结清楚（含所有债务等）。原告向被告催索未果后起诉。
上述事实，有原告提供的股权转让协议书、收条、承诺书，被告提供的股权转让协议书、曲爱军到庭作证的证人证言以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间属于股权转让协议纠纷，双方签订的股权转让协议对双方当事人均有约束力。但此后，被告又因原告购买其股权发生亏损而向原告出具愿意在三年内补偿原告400000元的承诺书，表明双方又达成了新的合意。被告陈述承诺书是在原告的胁迫下才出具的，其未提供相关证据证明，对此抗辩，本院不予支持。被告应予支付原告补偿款400000元。原告要求被告应自2013年8月3日起按年利率6%支付利息，因被告在出具给原告的承诺书上并未约定利息计算方式，且该400000元补偿款系被告自愿弥补原告，对原告的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王伏明支付原告彭卫东补偿款400000元，限判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告王伏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
代理审判员 曾秋兰
人民陪审员 宣春华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第907号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：李兵。
被告：梁作杰。
被告：聂影。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告李兵、梁作杰、聂影借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年三月十六日
书记员 刘精海
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执780号
申请执行人郑国民，男，1960年1月9日出生，汉族，住河南省国营浚县。
被执行人河南省国营浚县农场。
法定代表人胡轩州，该场场长。
申请执行人郑国民与被执行人河南省国营浚县农场借款纠纷一案，本院（2002）浚法经初字第84号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人河南省国营浚县农场已按和解协议约定内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）浚法经初字第84号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年二月七日
书记员 姚洪峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1131号
罪犯王某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年10月27日作出（2014）金婺刑初字第1015号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减刑六个月（刑期自2013年12月18日至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月八日
代书记员 姚 晖
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00165号
申请执行人王春侠，女。
被执行人赵夏荣，男。
本院在执行王春侠、赵夏荣婚姻家庭纠纷的（2015）澄民初字第00125号民事判决一案中，经执行查证被执行人赵夏荣于2015年6月下旬外出打工，去向不明，无银行存款，无房产、车辆等可供执行的财产线索。申请人王春侠也未提供被执行人赵夏荣可供执行的财产线索。本院进行了公开曝光悬赏，亦未获取被执行人赵夏荣可供执行的财产线索。且申请人王春侠同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00125号民事判决执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海 杰
审判员 刘 长 生
审判员 �王志升
二〇一五年八月二十七日
书记员 姬 彦 彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第932号
原告：李XX。
委托代理人：徐XX。
被告：潘XX。
原告李XX为与被告潘XX买卖合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐XX，被告潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：浙江宁海县“霞景水岸”住宅小区工程项目，是原宁海县金地房产有限公司开发的，其中第一标段由温州建设集团宁海分公司施工。被告系挂靠于该公司的承包人。2006年4月17日被告以该工程需要一批天窗为由，向原告订购上述货物46套，价格为835元每套，共计货款38410元；交货地点为公司施工现场，由原告负责安装，双方还约定了付款方式、质量保修期等内容。原告自2006年4月17日交付安装完毕后，被告仅支付了2.8万元，余款10410元至今一直未支付过。原告多次催讨未果。现要求：1、判令被告向原告支付货款10410元及利息（从2009年9月26日起至判决生效日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息）。2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告潘XX辩称：1.被告没有和原告有过任何生意上来往，根本不认识原告，原告起诉没道理。2.原告提供的2006年4月17日送货单上的潘XX签字不是被告签的。3.原告诉状声称被告曾经支付了2.8万元货款，但被告和宁海的工地从未向李XX支付过2.8万元。4.被告本人和原告之间没有签订过任何合同，原告诉称与被告约定过合同，被告要求原告出示签订的合同及被告付款2.8万元的证据。
在庭审中，原告提供了一份“送货单”、一份对账单，证明原、被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款10410元的事实。被告对该二份证据真实性表示异议，主张该二份证据上的“潘XX”的签字都不是被告的签字。原告既不肯定该证据三上“潘XX”的签名系被告本人所签，亦不申请进行笔迹鉴定，故本院对原告提供的该二份证据不予确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据不能证明其提出的诉讼请求所依据的事实，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一四年三月十日
书记员 陈茜茜
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第25号
申请人林清贤。
申请人的监护人林发业。
申请人林清贤的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人蔡小红。
申请人林清贤申请宣告被申请人蔡小红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林清贤诉称，被申请人蔡小红是申请人林清贤的母亲，林石海是申请人林清贤的父亲，申请人林清贤的监护人林发业是申请人的伯父。1997年11月19日申请人林清贤的父亲林石海因病去世，被申请人蔡小红于1998年8月15日离家出走，至今下落不明。被申请人蔡小红虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满十五年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人蔡小红失踪。
经查，被申请人蔡小红，女，原住平南县大坡镇大塘村寻二屯25号。被申请人蔡小红于1997年7月与林石海同居生活，未办理结婚登记，1998年4月10日生育女儿林清贤。1997年11月19日申请人林清贤的父亲林石海因病去世，被申请人蔡小红于1998年8月15日离家出走，至今下落不明。被申请人蔡小红虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经十五年多。林发业是申请人的伯父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人蔡小红失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月29日在《人民日报》发出寻找蔡小红的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，蔡小红仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人蔡小红下落不明已经十五年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人林清贤是被申请人蔡小红的女儿，申请宣告被申请人蔡小红失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人蔡小红失踪；
二、指定林发业为失踪人蔡小红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年五月五日
书记员 黄富贵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1520号
执行机关上海市青浦监狱。罪犯陶强，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一三年五月二十八日作出（2013）长刑初字第238号刑事判决，认定陶强犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青减107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年7月12日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏，出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员虞雷、代理检察员杨阳，出庭实施法律监督。罪犯陶强到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陶强减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯陶强遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等相关书证材料。罪犯陶强对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示出狱后要用劳动所得去履行剩余罚金，并退缴违法所得。检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯陶强改造表现均无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯陶强自服刑以来，能认罪服判，主动书写了认罪服法书。服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，能超额完成劳役任务。服刑期间履行了部分罚金。为此，先后受到执行机关2次记功又1次表扬等司法行政奖励。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯陶强遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等证据证实。本院认为，罪犯陶强自服刑以来，能认罪服判，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，并能超额完成劳役任务，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯的改造表现和履行附加刑、退赃等情况，对执行机关上海市青浦监狱提请的对罪犯陶强的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶强减去有期徒刑七个月二十七天。（刑期自2012年12月26日起至2016年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特28号
申请人：王振雨，住哈尔滨市南岗区。
申请人：刘凤仁，现住哈尔滨市南岗区。
二申请人共同委托诉讼代理人：马仁龙，黑龙江工大人文律师事务所律师。
被申请人：李道龙，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：赵琳娜，黑龙江新时达律师事务所律师。
申请人王振雨、刘凤仁因与被申请人李道龙申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
王振雨、刘凤仁称，王振雨、刘凤仁从未与李道龙签订过借款合同，李道龙向仲裁院提供的借款合同及借条中李道龙的签字均为事后添加，不是双方协商一致所达成，因此协议中的仲裁条款无效；双方从未签署任何仲裁协议。故请求确认李道龙向哈尔滨仲裁委员会提供的《借款合同》中约定的仲裁条款无效。
李道龙称，王振雨、刘凤仁与李道龙签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合同已由双方签字，合法有效。双方在合同第八条中对争议解决方式已明确约定由哈尔滨仲裁委员会管辖。虽然合同中写的是“哈尔滨市仲裁委员会”，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，因哈尔滨市仅有一个仲裁委员会，可以确定双方选定的是哈尔滨仲裁委员会管辖。因此，由哈尔滨仲裁委员会受理管辖就该合同产生的纠纷合法有据。应驳回王振雨、刘凤仁的申请。
经审理查明：双方争议的两份《借款合同》的第八条均记载：“本合同履行中发生争议，可以由双方协商解决，协商不成的可向合同签订地哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁解决。”两份《借款合同》分别有李道龙、孟庆伟、王振雨、刘凤仁的签字。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》：“第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案，两份《借款合同》中载明因履行产生的争议由合同签订地哈尔滨市仲裁委员会仲裁解决，该语句虽然文法上存在一定的瑕疵，但能够确定具体的唯一的仲裁机构，即哈尔滨仲裁委员会，且王振雨、刘凤仁没有提供证据证实存在上述规定的仲裁协议无效的情形，故涉案两份《借款合同》中的仲裁条款应属有效。王振雨、刘凤仁虽主张两份《借款合同》中李道龙的签字系事后填写，王振雨、刘凤仁仅与孟庆伟签署了《借款合同》，但无论李道龙是否系事后签署，王振雨、刘凤仁均应受其签署的合同条款约束，因该两份《借款合同》的履行产生的争议应当按照仲裁条款约定交由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决。故王振雨、刘凤仁请求确认仲裁协议无效的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回王振雨、刘凤仁的申请。
申请费400元，由申请人王振雨、刘凤仁负担。
审判长 许思东
审判员 潘雪梅
审判员 谢国丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民特28号申请人：王振雨，住哈尔滨市南岗区。申请人：刘凤仁，现住哈尔滨市南岗区。二申请人共同委托诉讼代理人：马仁龙，黑龙江工大人文律师事务所律师。被申请人：李道龙，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵琳娜，黑龙江新时达律师事务所律师。申请人王振雨、刘凤仁因与被申请人李道龙申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。王振雨、刘凤仁称，王振雨、刘凤仁从未与李道龙签订过借款合同，李道龙向仲裁院提供的借款合同及借条中李道龙的签字均为事后添加，不是双方协商一致所达成，因此协议中的仲裁条款无效；双方从未签署任何仲裁协议。故请求确认李道龙向哈尔滨仲裁委员会提供的《借款合同》中约定的仲裁条款无效。李道龙称，王振雨、刘凤仁与李道龙签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合同已由双方签字，合法有效。双方在合同第八条中对争议解决方式已明确约定由哈尔滨仲裁委员会管辖。虽然合同中写的是“哈尔滨市仲裁委员会”，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，因哈尔滨市仅有一个仲裁委员会，可以确定双方选定的是哈尔滨仲裁委员会管辖。因此，由哈尔滨仲裁委员会受理管辖就该合同产生的纠纷合法有据。应驳回王振雨、刘凤仁的申请。经审理查明：双方争议的两份《借款合同》的第八条均记载：“本合同履行中发生争议，可以由双方协商解决，协商不成的可向合同签订地哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁解决。”两份《借款合同》分别有李道龙、孟庆伟、王振雨、刘凤仁的签字。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》：“第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案，两份《借款合同》中载明因履行产生的争议由合同签订地哈尔滨市仲裁委员会仲裁解决，该语句虽然文法上存在一定的瑕疵，但能够确定具体的唯一的仲裁机构，即哈尔滨仲裁委员会，且王振雨、刘凤仁没有提供证据证实存在上述规定的仲裁协议无效的情形，故涉案两份《借款合同》中的仲裁条款应属有效。王振雨、刘凤仁虽主张两份《借款合同》中李道龙的签字系事后填写，王振雨、刘凤仁仅与孟庆伟签署了《借款合同》，但无论李道龙是否系事后签署，王振雨、刘凤仁均应受其签署的合同条款约束，因该两份《借款合同》的履行产生的争议应当按照仲裁条款约定交由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决。故王振雨、刘凤仁请求确认仲裁协议无效的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回王振雨、刘凤仁的申请。申请费400元，由申请人王振雨、刘凤仁负担。审判长  许思东审判员  潘雪梅审判员  谢国丰二〇一七年三月二十二日书记员  刘 晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢20号
申请执行人罗雪美，女，汉族，1974年6月4日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人：严祥，系该医院负责人。
我院于2018年1月30日立案受理的申请执行人罗雪美与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，被执行人于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒睿
二〇一八年一月三十日
书记员 李静
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2011）宁法执字第67号
本院执行的申请执行人蒋某某与被执行人黄某债权纠纷一案，双方当事人于2014年7月10日自愿达成执行和解协议，且被执行人黄某己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2010）永中法民一终字第245号民事判决执行完毕。
二〇一四年七月十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00016号原告高某。委托代理人朱瑞华，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告赵某某。原告高某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员姚洪亮担任审判长，与人民陪审员朱文洲、刘华波组成合议庭，因被告赵某某现下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，2010年10月，我与被告赵某某经亲友介绍相识并确立恋爱关系。双方于2011年1月13日在民政部门登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，被告未将不能生育的事实告知原告，婚后又经常为家庭琐事争吵，被告赵某某于2013年2月15日外出至今未归。现我们夫妻关系已名存实亡，完全没有和好可能，故诉至法院请求判令我与被告赵某某离婚，本案诉讼费用由原告高某负担。原告高某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告基本情况。2、被告赵某某户籍证明及常住人口登记卡各1份，以证明被告的基本情况。3、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。4、武汉市蔡甸区侏儒山街金鸡村村民委员会出具的证明1份，以证明被告赵某某于2013年2月15日离开该村至今未归的事实。5、嘉鱼县渡普口镇杨家咀村村民委员会出具的证明1份，以证明被告赵某某于2013年1月离开该村至今未归的事实。经审查，本院认为原告高某提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，故依法予以采信。经审理查明，2010年10月，原告高某与被告赵某某经亲友介绍相识并确立恋爱关系。2011年1月13日双方在民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证。同年2月，原、被告在家举行婚礼后开始共同生活。婚后，由于原、被告性格差异较大，加上被告因患病无法生育，且久治不愈，造成双方经常为家庭琐事等发生争吵。2013年2月15日，被告赵某某自行离家出走，虽经原告多方寻找，但至今音讯全无。另查明，原告高某陈述双方无婚前财产，其婚姻关系存续期间未添置任何财产，无债权、债务，亦无共同存款。本院认为，原告高某与被告赵某某虽经他人介绍相识并自由恋爱，但由于未能充分了解而仓促结婚，其婚姻基础较差。双方婚后又未能注重夫妻感情的培养，且缺少交流与沟通，导致夫妻间为家庭琐事经常发生争吵，造成夫妻不睦。同时，因原告怀疑被告婚前隐瞒其不能生育的事实，虽经婚后多方治疗，但仍无好转，也是造成夫妻关系进一步恶化的原因之一。2013年2月15日，被告赵某某无故自行离家外出而与原告高某分居至今，导致夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂，故本院对原告高某的离婚诉求依法予以支持。原、被告婚姻关系存续期间的财产分割，经本院释明，原告高某未提供相应证据，当事人对财产处理等可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告高某与被告赵某某离婚。本案案件受理费200元，公告费560元，合计人民币760元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长姚洪亮人民陪审员朱文洲人民陪审员刘华波二〇一五年六月十六日书记员吴凡
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0622刑初53号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人张某，男，1979年6月14日出生于吉林省靖宇县，汉族，高中文化，捕前住靖宇县。被告人张某因贩卖毒品罪，2016年11月28日被白山市江源区人民法院判拘役五个月。因多次吸食毒品，2018年1月19日，被吉林省高速公路公安局靖宇分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年4月20日被靖宇县公安局刑事拘留，2018年4月26日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院指派检察员武志越、马阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。
靖宇县人民检察院指控：2018年4月20日10时，被告人张某主动坦白交待在其住宅(靖宇县贵圆新兴小区2号楼14单元402室)藏有摇头丸，办案民警在张某的住宅内搜查疑似毒品（黄色疑似摇头丸5.61克净重、灰色疑似摇头丸11.07克净重），经鉴定办案民警在张某住宅搜出的灰色疑似摇头丸含甲基苯丙胺成分。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
1、被告人张某的供述与辩解。2、搜查笔录、搜查现场照片、搜查录像；3、鉴定意见、检斤记录、户籍证明等其他证据；4、白山市江源区人民法院判决书、强制隔离戒毒决定书。
靖宇县人民检察院认为，被告人张某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2018年4月2日10时，被告人张某在白山市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安机关交待在其住所靖宇县贵圆新兴小区2号楼14单元402室内藏有毒品（摇头丸），靖宇县公安局缉毒大队民警在其住所内搜查出疑似毒品“灰色疑似摇头丸11.07克、黄色疑似摇头丸5.61克”。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，灰色疑似摇头丸11.07克含甲基苯丙胺成分。黄色疑似摇头丸5.61克未检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、案件来源，立案决定书，证明2018年4月2日10时许，被告人张某在白山市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安机关交待在其住所靖宇县贵圆新兴小区2号楼14单元402室内藏有毒品（摇头丸），靖宇县公安局于2018年4月3日决定立案侦查。
2、到案经过，证明2018年4月20日13时许，靖宇县公安局禁毒大队民警在白山市强制隔离戒毒所将非法持有毒品的犯罪嫌疑人张某押解至靖宇县公安局进行讯问。
3、靖宇县公安局搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、搜查录像，证明2018年4月3日，靖宇县公安局禁毒大队民警在张某的住处靖宇县贵圆新兴小区2号楼14单元402室搜查到了疑似毒品（摇头丸）。
4、靖宇县公安局扣押决定书、扣押清单、检斤记录、检斤照片、办案说明两份，证明靖宇县公安局禁毒大队民警在张某的住宅内搜查出疑似毒品共计287粒，净重16.68克。靖宇县公安局对搜查出的毒品予以扣押。
5、现场指认笔录及照片，证明被告人张某对靖宇县贵圆新兴小区2号楼14单元402室及客厅沙发下脚藏的毒品处进行指认并拍照。
6、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2018]93号鉴定文书，证明靖宇县公安局禁毒大队民警将在张某住所内搜查出疑似毒品（黄色疑似摇头丸5.61克净重、灰色疑似摇头丸11.07克净重）送往白山市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定黄色药片5.61克未检出甲基苯丙胺成分，灰色药片11.07克中检出甲基苯丙胺成分。
7、白山市江源区人民法院（2016）吉0605刑初112号刑事判决书、高速公路公安局靖宇分局强制隔离戒毒决定书，证明2016年11月28日被告人张某因贩卖毒品罪被白山市江源区人民法院判拘役五个月。2018年1月19日被告人张某因多次吸食毒品，被吉林省高速公路公安局靖宇分局强制隔离戒毒二年。
8、证人李某的证言，证明靖宇县贵圆新兴小区2号楼14单元402室是其的房子，由其外甥张某居住。
8、被告人张某的供述与辩解，证明其藏有毒品向靖宇县公安局自首，毒品藏在靖宇县贵圆新兴小区2号楼14单元402室客厅沙发脚了，毒品是朋友给的。
9、常住人口信息详单，证明张某出生于1979年6月14日，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人张某非法持有甲基苯丙胺类毒品11.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在强制戒毒期间，主动向公安机关交待其藏有毒品的犯罪事实，系自首。庭审中自愿认罪、悔罪，确有悔改表现，依法可从轻处罚。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役刑罚、因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，系有前科劣迹。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年8月19日止）。
二、扣押在案甲基苯丙胺类毒品11.07克与未检验出甲基苯丙胺类毒品5.61克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵洪伟
人民陪审员 金长香
人民陪审员 高志玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙华宇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1079号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1094号。
受理日期：2017年8月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：冯寿亮，男，1985年9月17日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，经商，住邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年6月13日2时许，被告人冯寿亮酒后驾驶渝Ｄ×××××小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人冯寿亮血液中检出乙醇浓度为148.61mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人冯寿亮对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人冯寿亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯寿亮归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人冯寿亮进行监管帮教的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯寿亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1079号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1094号。受理日期：2017年8月15日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：冯寿亮，男，1985年9月17日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，经商，住邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年6月13日2时许，被告人冯寿亮酒后驾驶渝Ｄ×××××小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人冯寿亮血液中检出乙醇浓度为148.61mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人冯寿亮对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人冯寿亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯寿亮归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人冯寿亮进行监管帮教的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人冯寿亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年八月二十一日书记员  杨安琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3568号
原告：徐丽婷。
委托诉讼代理人：张典。
委托诉讼代理人：李梦茜。
被告：戴国华。
被告：方德新。
原告徐丽婷与被告戴国华、方德新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告徐丽婷于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月3日作出（2016）鄂0112民初3568号之二民事裁定。原告徐丽婷的委托代理人张典到庭参加了诉讼；被告戴国华、方德新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告归还借款本金人民币500,000元及支付逾期还款利息（利息按年利率24%，从2016年2月3日计算至还清之日）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告因资金周转需要，于2015年12月2日向原告借款人民币500,000元并签订《抵押借款协议》，借款期限二个月（自2015年12月3日至2016年2月2日），月息4.5%。为保证按时归还借款，两被告以名下的武汉市江汉区碧湖花园小区3栋2单元7层214号房产提供抵押担保。原告已通过中间人马武峰间接将借款支付给被告，2016年2月2日借款到期后，两被告并未向原告归还借款。经原告多次催收，两被告一直未按照协议约定向原告还清借款。
被告戴国华、方德新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告徐丽婷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告戴国华、方德新未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告徐丽婷提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告戴国华、方德新系夫妻关系，于1985年12月14日登记结婚。被告戴国华、方德新通过马武锋向原告徐丽婷借款。2015年12月2日，被告戴国华、方德新共同向原告徐丽婷出具《抵押借款协议》，载明：“本人戴国华自愿将在方德新（夫妻双方）名下位于江汉区碧湖花园3栋2单元7层214室的面积110.16平方的房产作为抵押物，抵押给徐丽婷借款50万元，房产等抵押将办公证和他项到徐丽婷名下，公证内容包括：公证全权委托买卖、委托抵押贷款、委托解押、委托过户，并做证件相符公证。……本人方德新向徐丽婷借款的50万元借款期限为2个月，前三个月按月息4.5%每月支付利息和相关费用，…….本人方德新自愿承诺按时支付利息和相关费用，支付的时间为每月号，有三天的宽限期，超过宽限期按每天本金的百分之五记罚逾期利息，逾期超过十天不支付利息包括相关费用和罚息的，本人方德新自愿放弃本协议内抵押物的一切所有权利，并且承诺配合出借人的一切清收行为，包括配合抵押物的过户，买卖和对担保人和担保抵押物的追偿行为。“被告戴国华、方德新签字捺印确认。
《抵押借款协议》出具当日，原告徐丽婷通过其中国工商银行账户（账号：62×××41）转账479,250元至马武峰中国工商银行账户（账号：62×××04）。庭审中，原告徐丽婷自认预先扣除了一个月的利息。
另查明，次日马武锋通过其中国工商银行账户（账号62×××04）转账449,000元至被告方德新中国工商银行账户（账号：62×××42）。原告徐丽婷陈述马武锋系中间人，所以转账至马武峰，至于被告戴国华、方德新与马武锋之间如何约定其并不清楚。另原告徐丽婷陈述两被告用于抵押的房屋未办理公证和抵押登记；两被告自借款之后未偿还过本金和利息。
原告徐丽婷诉讼至本院，要求如诉称。因被告戴国华、方德新未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告戴国华、方德新共同向原告徐丽婷出具《抵押借款协议》、原告徐丽婷出借款项，双方成立民间借贷关系。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款本金根据原告徐丽婷实际转账数额认定为479,250元。至于马武峰和被告戴国华、方德新之间如何约定，本案不予处理，两被告可另行主张权利。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案约定借款期内的利息为“月息4.5%”即年利率54%，逾期罚息为“每天百分之五”即年利率1825%，远超法律规定。现原告徐丽婷主张按照年利率24%计算利息，予以支持。即本案利息以借款479,250元为本金，按年利率24%自2015年12月2日计算至借款实际清偿之日。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告戴国华、方德新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利。本案无证据显示两被告偿还过借款，原告徐丽婷亦未自认两被告有偿还借款。如两被告有证据证明其已偿还过借款，可另行主张权利。
综上，被告戴国华、方德新应予共同偿还原告徐丽婷借款本金479,250元及利息（按年利率24%自2015年12月2日计算至借款还清之日）。原告徐丽婷的其他诉讼请求本院不予支持。被告戴国华、方德新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戴国华、方德新共同偿还原告徐丽婷借款本金人民币479,250元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告戴国华、方德新共同向原告徐丽婷支付利息（以人民币479,250元为本金，按年利率24%自2015年12月2日计算至借款还清之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告徐丽婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元（原告徐丽婷已预交）、一次公告费260元、财产保全费3,270元，共计12,830元，由被告戴国华、方德新共同负担11,942元，原告徐丽婷负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币9,300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘雪莲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第849号
原告：梁某某，男，汉族，1974年2月1日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：赵某某，女，汉族，1972年3月25日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告梁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某某负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄奕泉
恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第60号
原告：郑某某，女。
被告冯某某，男。
本院审理原告郑某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日以其考虑女儿健康成长，再给被告一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郑某某负担。
审判员 梁 铭
二〇一五年五月五日
书记员 谢从德
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01883-9号
申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人：娄底市万通煤业有限责任公司。
被执行人：娄底市娄星区升通大酒店。
被执行人：曾建升，男，1956年11月14日出生，汉族。
被执行人：罗祝平，女，1957年1月23日出生，汉族。
被执行人：曾俊，男，1981年4月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人娄底市万通煤业有限责任公司、娄底市娄星区升通大酒店、曾建升、罗祝平、曾俊追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本案作出的（2015）雨民初字第04032号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，将被执行人娄底市万通煤业有限责任公司名下位于娄底市娄星区杉山镇田湾村1-9-12-1号宗地、万通煤业洗煤厂0001栋-0011栋房屋作价15282736元抵偿被执行人所欠申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司部分债务，并拍卖被执行人曾建升名下位于长沙市天心区书院路附385号7栋101号房屋，将拍卖所得款1233212元偿还申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司债务。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一七年三月六日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01883-9号申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。被执行人：娄底市万通煤业有限责任公司。被执行人：娄底市娄星区升通大酒店。被执行人：曾建升，男，1956年11月14日出生，汉族。被执行人：罗祝平，女，1957年1月23日出生，汉族。被执行人：曾俊，男，1981年4月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人娄底市万通煤业有限责任公司、娄底市娄星区升通大酒店、曾建升、罗祝平、曾俊追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本案作出的（2015）雨民初字第04032号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，将被执行人娄底市万通煤业有限责任公司名下位于娄底市娄星区杉山镇田湾村1-9-12-1号宗地、万通煤业洗煤厂0001栋-0011栋房屋作价15282736元抵偿被执行人所欠申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司部分债务，并拍卖被执行人曾建升名下位于长沙市天心区书院路附385号7栋101号房屋，将拍卖所得款1233212元偿还申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司债务。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一七年三月六日书记员  肖 晴
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2708号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王建政，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人王建政未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0289号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计61568元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0289号社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0289号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0289号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1726号
申请执行人宁波市朝日汽车保养维修设备有限公司
被执行人蒋俊英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第01073号，依法向被执行人蒋俊英发出执行通知书，责令被执行人蒋俊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋俊英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋俊英（证件号码：）在宁波银行的21×××94的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月六日
书记员 陈胜阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4574号
罪犯刘伟涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年9月15日作出了�2005）鲁刑一终字第287号刑事判决，以被告人刘伟涛犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为无期徒刑，又于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘伟涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘伟涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行�规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初239号
原告：若羌县总工会，住所地：新疆维吾尔自治区若羌县团结路。
法定代表人：陈新华，系该工会主席。
委托代理人：吐拉汉*依明，女，维吾尔族，1972年10月2日出生，系若羌县总工会出纳，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：袁小会，女，汉族，1977年1月24日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：徐勇强，男，蒙古族，1983年2月2日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告若羌县总工会诉被告袁小会、徐勇强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告若羌县总工会于2017年5月16日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌县总工会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告若羌县总工会撤回起诉。
本案案件受理费525元（原告已预交），由原告若羌县总工会承担。
审判员 赵江丽
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋丹丹
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2824民初239号原告：若羌县总工会，住所地：新疆维吾尔自治区若羌县团结路。法定代表人：陈新华，系该工会主席。委托代理人：吐拉汉·依明，女，维吾尔族，1972年10月2日出生，系若羌县总工会出纳，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：袁小会，女，汉族，1977年1月24日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：徐勇强，男，蒙古族，1983年2月2日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。原告若羌县总工会诉被告袁小会、徐勇强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告若羌县总工会于2017年5月16日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告若羌县总工会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告若羌县总工会撤回起诉。本案案件受理费525元（原告已预交），由原告若羌县总工会承担。审判员  赵江丽二〇一七年五月十六日书记员  蒋丹丹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2682号
原告金某，农民。
被告苑某甲，农民。
原告金某与被告苑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉�，被告苑某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍相识，经过短暂接触于1991年举行结婚仪式后同居生活，1992年生育一子苑某乙，1993年补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后逐步发现双方性格不能相容，经常为琐事争吵打架，夫妻感情一直不和。原告处处忍让，勉强与被告凑合着过日子。随着时光流逝，双方性格脾气差异越来越大。被告对原告日渐冷淡，离家外出从不与原告打招呼，挣钱也不交给原告。更令原告不能容忍的是，被告竟然背着原告与别的女人来往密切，使原告身心承受巨大伤害。为此双方隔阂越来越深，以致长期分居生活。2015年9月2日原告曾向法院起诉离婚，后经人劝说，撤回了起诉。但自撤诉至今，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。诉讼请求：与被�离婚，依法分割夫妻共同财产住房两处及院落（共价值30万元），依法分担夫妻共同债务。
被告苑某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年农历八月初八举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育儿子苑某乙。原、被告于××××年××月××日补办登记结婚手续。2015年9月原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2015年11月12日双方调解和好结案。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。原告对夫妻感情破裂的主张没有证据支持，应不予采信，不能认定双方的夫妻感情破裂，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定�判决如下：
不准原告金某与被告苑某甲离婚。
案件受理费700元由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年八月十六日
书记员 史晨颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第32号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人沈某甲。2012年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
指定辩护人宣南春。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）273号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2013年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员庄静出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人宣南春到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2012年6月29日22时许，被告人沈某甲途经衢江区横路乡毛家村徐某乙家附近，遇见酒后骑车回家的徐某乙，二人因言语不和而发生冲突。冲突过程中，沈某甲用双手抓住徐某乙用力一甩，致徐某乙摔倒，右肩部着地受伤。经法医鉴定，徐某乙外伤致右锁骨骨折，其伤势已构成轻伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年以下。
被告人沈某甲对公诉机关指控的事实不表异议，其辩护人提出公诉机关指控被告人沈某甲犯故意伤害罪证据不足，沈某甲致被害人受伤系过失。
经审理查明，2012年6月29日晚10时许，被告人沈某甲途经衢州市衢江区横路乡毛家村徐某乙家附近，遇见酒后骑车回家的徐某乙，二人因言语不和而发生冲突。在冲突过程中，沈某甲用双手抓住徐某乙用力一甩，致徐某乙摔倒，右肩部着地受伤。后沈某甲叫车将徐某乙送往医院治疗。经法医鉴定，徐某乙外伤致右锁骨骨折，其伤势已构成轻伤。
在审理过程中，被害人徐某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人沈某甲赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，双方达成由被告人沈某甲一次性赔偿徐某乙因伤造成的医疗费、后续治疗费、鉴定费等经济损失共计17000元的调解协议，已履行完毕；被害人徐某乙对被告人沈某甲表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证：（1）户籍证明等，证明被告人、被害人、证人的身份情况。（2）受案登记表，证明2012年7月12日14时08分，徐某乙到衢州市公安局衢江分局大洲派出所报警称2012年6月29日22时许，沈某甲因琐事与徐某乙发生冲突，沈某甲将徐某乙拉倒致徐某乙受伤。（3）病历等，证明徐某乙于2012年6月29日22时30分许到浙江衢化医院就诊，诊断为右锁骨中段骨折。（4）调解笔录、赔偿协议书、收条，证明经衢江区人民法院主持调解，双方达成由被告人沈某甲一次性赔偿徐某乙因伤造成的医疗费、后续治疗费、鉴定费等经济损失共计17000元的调解协议，已履行完毕；被害人徐某乙对被告人沈某甲表示谅解，建议对其从轻处罚。
2、证人证言：（1）证人胡哲暄的证言，证明其系徐某乙外甥，2012年6月29日晚上10点左右，其在衢江区横路乡毛家村徐某乙家屋外，看见徐某乙右侧身体着地摔倒在围墙里，沈某甲倒在徐某乙身上，当时徐某乙说他的右手不会动，后徐某乙将此事告知徐某甲，沈某甲跟徐某甲说是他将徐某乙推倒在地。（2）证人徐某甲的证言，证明其系徐某乙叔叔，2012年6月29日晚上10点左右，其在衢江区横路乡毛家村徐某乙家二楼，徐某乙找到其说他受伤要去医院，其见徐某乙右侧肩膀有骨头凸出来，下楼后其看到同村的“平平”在门口，“平平”说是他把徐某乙弄伤了，后“平平”和徐某乙乘坐面包车去医院。（3）证人沈某乙的证言，证明其系衢江区横路乡毛家村人，2012年6月29日晚上10点多，其接到同村的沈某甲电话，叫其开车送徐某乙去医院，其到徐某乙家屋外，看见徐某乙右肩部受伤，后其搭载徐某乙、沈某甲到衢化医院就诊。
3、被告人沈某甲的供述与辩解，证明2012年6月29日晚上10点左右，其经过衢江区横路乡毛家村徐某乙家，遇见骑电瓶车的徐某乙，其认为徐某乙骑车不小心遂责问徐某乙，同时闻到徐某乙身上有酒味，徐某乙提出要“单挑”，其回答“你搞不过我的”，之后两人发生肢体冲突，在此过程中其用双手抱住徐某乙将徐某乙一甩，徐某乙摔到边上的矮围墙里面，右侧肩膀着地，其对得知此事的徐某乙叔叔徐某甲说是其把徐某乙弄伤了，后其打电话叫沈某乙的面包车一起将徐某乙送往医院。
4、被害人徐某乙的陈述，证明2012年6月29日晚上10点左右，其酒后骑电瓶车回到衢江区横路乡毛家村自己家屋外，遇见邻居沈某甲，二人发生口角，沈某甲说“你搞不过我的”，后两人发生肢体冲突，在此过程中沈某甲用双手将其朝右侧一拉，其摔到边上的矮围墙里面，右侧肩膀着地受伤，后沈某甲叫车将其送到医院。
5、鉴定意见，证明徐某乙外伤致右锁骨骨折，已构成轻伤。
6、勘验、检查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人沈某甲致被害人受伤系过失的辩护意见，经审理认为，被告人沈某甲与被害人徐某乙因琐事发生肢体冲突，在此过程中沈某甲明知其抓住徐某乙将徐某乙一甩的行为可能导致徐某乙受伤，仍实施了上述行为，并导致徐某乙右锁骨骨折，沈某甲的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲系初犯，与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对被告人沈某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年四月一日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第24号
原告东莞友成精密模具有限公司，住所：东莞市。
法定代表人陈满堂。
委托代理人赖德明、刘新春，均系原告公司员工。
被告罗洪东，男，汉族，1978年8月7日出生，住址：广东省兴宁市。
本院在审理原告东莞友成精密模具有限公司诉被告罗洪东劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞友成精密模具有限公司自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东莞友成精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告东莞友成精密模具有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一四年四月九日
书 记 员 赖英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第346号
原告周日英，
被告郑根土。
被告薛幸伟。
原告周日英诉被告郑根土、薛幸伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告周日英的委托代理人诸葛东升到庭参加诉讼，被告郑根土、薛幸伟经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年起，被告郑根土因做生意缺少资金，多次向原告借款，并由被告薛幸伟作担保。因多份借条借期满之后，二被告未能及时归还借款，为了避免超过诉讼时效，2012年9月27日，经结算，被告郑根土出具了二份借条，一份借条借款金额为30万元，另一份为80万元，月息均为2分，由被告薛幸伟作担保，担保期为二年。二被告口头承诺，30万元的借条于2012年12月底前还清，另一份80万元的借条于2013年12月底前还清。但至今，虽经原告多次催讨，二被告分文未还。故诉至法院，请求判令：1、被告郑根土立即归还借款110万元，并支付利息52.8万元（利息按月利2分计算，从2012年9月27日开始计算至2014年9月26日止，以后另计，计算至实际归还之日止），合计人民币162.8万元；2、被告薛幸伟对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2012年9月27日借条二份。证明被告郑根土向原告借款人民币1100000元，约定月息2分，并由被告薛幸伟担保的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑根土、薛幸伟拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告薛幸伟以保证人的名义签字，却并未写明保证方式，故应按连带保证承担保证责任，被告薛幸伟对被告郑根土的债务承担连带清偿责任。被告郑根土、薛幸伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告郑根土归还原告周日英借款人民币1100000元及利息（从2012年9月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清；
由被告薛幸伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19452元，公告费650元，合计人民币20102元，由被告郑根土、薛幸伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19452元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 虞秀丽
二〇一五年三月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第3161号
原告徐文。
被告陈斌,男,1982年1月15日出生，汉族,住兴化市国际华城19幢502室。
被告陈林虹，出生年月不详0。
本院在审理原告徐文与被告陈斌、陈林虹民间借贷纠纷一案中，原告徐文于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方协商解决纠纷，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文撤回起诉
案件受理费减半收
审判员 朱明
二〇一六年一月十三日
书记员 李静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第622-2号
原告：任思红，
被告：张全刚，
本院在审理原告任思红诉被告张全刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任思红撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年十月十五日
代书 记员 沈丽香
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0787号
上诉人（原审被告）张伟，无职业。
被上诉人（原审原告）秦鑫。
委托代理人吕金良，天津法睿律师事务所律师。
上诉人张伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟，被上诉人�鑫的委托代理人吕金良到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0044号民事判决；
二、发回天津市和平区人民法院重审。
上诉案件受理费105元，退还上诉人张伟。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决�定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异6号
案外人永升建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路42号。
法定代表人周元清。
案外人永升建设集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路398号。
负责人周燕。
永升建设集团有限公司及其湖南分公司委托代理人李兴，男，1968年2月26日出生，汉族，系永升建设集团公司湖南分公司副总经理。
申请执行人何军，男，1972年6月13日出生，汉族。
委托代理人管小平，湖南湘康律师事务所律师。
委托代理人易亚江，湖南湘康律师事务所律师。
被执行人邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何军与被执行人邹雄师劳务合同纠纷一案中，案外人永升建设集团有限公司（以下简称永升公司）、永升建设集团有限公司湖南分公司（以下简称永升公司湖南分公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人永升公司、永升公司湖南分公司称，申请执行人与公司于2015年9月1日在天心区法院达成调解协议，公司已经按照调解书支付了申请执行人1700000元，但余款3010000元由邹雄师支付，公司不承担邹雄师未付款项的连带偿付责任，邹雄师所施工的工程项目尚未结算完毕，即使结算还有剩余款项，公司也没有优先支付何军的义务。
申请执行人何军辩称，1、永升公司与邹雄师工程审计结果有1200万元，邹雄师应当签字确认，但其怠于履行义务，永升公司亦没有将结算款向申请人支付。2、邹雄师在天心法院共有11个执行案件，已经执结2个，尚有9个未执行完毕，应当按照调解书约定优先支付民工款。3、邹雄师与永升公司在工程结算方面有漏算的争议，是其内部争议事宜，已有审计结果，邹雄师与永升公司就不能以此为由怠于履行支付义务。
本院查明，何军诉邹雄师、永升公司、永升公司湖南分公司劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，自愿达成如下调解协议：1、邹雄师、永升公司、永升公司湖南分公司一致确认何军系克拉美丽山庄2栋、5栋劳务承包人，何军的施工工程款共计471万（含劳务工资）；2、对于上述工程公款，永升公司、永升公司湖南分公司代邹雄师于2015年8月20日前一次性向何军支付170万元，余款301万元由被告邹雄师于其与永升公司湖南分公司结算后5日内向何军支付，永升公司、永升公司湖南分公司对该剩余款项301万元不承担连带偿付责任；3、永升公司、永升公司湖南分公司代邹雄师垫付工程款170万元后，该170万元作为邹雄狮向永升公司、公升公司湖南分公司的借款，偿付方式由双方自行协商；4、邹雄师、永升公司、永升公司湖南分公司未按上述约定方式向何军支付款项，则根据各自应支付款项30%承担违约金；5、双方再无其它争议。本院于2015年8月20日作出（2015）天民初字第02779号民事调解书对上述调解协议予以确认。因邹雄师未履行调解书确定的义务，何军以邹雄师为被执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付322万元；2、被执行人支付违约金96.6万元；3、被执行人加倍支付申请执行后至执行回款之日期间的利息；4、由被执行人承担本案执行费。2015年11月11日，本院立案执行，执行案号为（2015）天执字第01666号。2015年12月14日，本院向永升公司、永升公司湖南分公司作出（2015）天执字第1666号履行到期债务通知书（该文书将2015错误为2013），要求永升公司、永升公司湖南分公司收到通知后十五日内向本院支付邹雄师所负的债务中的6865610元（其中何军一案工程款3220000元、违约金966000元、执行费44260元，其余为何献波、郑自安、周建新、王顺春、刘桂华、刘清长、邹勤七案款项），不得再向被执行人邹雄师支付。另，由永升公司、永升公司湖南分公司代为邹雄师向何军支付1700000元的约定，何军在调解当日出具了“今收到永升建设集团邹雄师劳务费壹佰柒拾万元整（1700000元）”的收条。
本院认为，在执行过程中，要求案外人协助执行债权必须是到期债权，且申请执行人、被执行人、协助执行人（案外人）没有其他排除性约定。本院调解书所确定的何军471万元施工工程款，在调解当日，何军就出具1700000元收据，且其本人没有相反证据证明永升公司、永升公司湖南分公司没有履行代为偿还1700000元的义务。此外，对于何军的3010000元工程余款问题，三方约定永升公司、永升公司湖南分公司对此不承担连带偿还责任，并且在永升公司、永升公司湖南分公司与邹雄师结算后，由邹雄师直接向何军支付。永升公司、永升公司湖南分公司主张不能代为履行3010000元的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《》第一百五十四条、第，《》第之规定，裁定如下：
中止本院（2015）天执字第1666号履行债务通知书要求永升建设集团有限公司、永升建设集团有限公司湖南分公司向本院支付本案被执行人所负债务6865610元中何军一案的工程款3220000元、违约金960000元、执行费44260元的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭丁云
审 判 员 周长军
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年一月十五日
代理书记员 贺锦颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第119号
申请人潘守桐。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人潘守桐与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人潘守桐与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（潘守桐），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1072元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人潘守桐与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更2410号
罪犯于泳，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年9月22日作出（2014）北刑初字第560号刑事判决，认定被告人于泳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十八万元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯于泳减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于泳的悔改表现，有罪犯于泳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于泳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于泳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第236号
上诉人（原审原告）孙晓云。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊春市绿城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办农林街黎明小区5号楼。
法定代表人陈振祥，总经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人孙晓云因与被上诉人伊春市绿城房地产开发有限公司（以下简绿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，上诉人孙晓云及其委托代理人齐长江，被上诉人绿城公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年6月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的房屋，合同约定建设面积129.77平方米，其中平层88.65平方米、阁楼41.12平方米，每平方米2580元，总金额334800元，被告已经全部交纳该款。双方在合同第五条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，买受人不退房，每平方米价格保持不变，合同约定面积以产权登记面积为准，房价款以产权面积计算，多退少补。被告于2012年6月7日将房屋交付原告居住使用至今。在原告到被告处办理产权登记前期手续时，被告提出原告所购房屋预售面积与实际测量产权登记面积不一致，要求原告补交差价款。另查明，被告于2010年7月15日取得龙栖湾住宅小区5号楼预售资格，该工程于2011年5月5日开工、2012年4月30日竣工，经相关行政主管部门于2013年10月15日综合验收合格。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告在签订合同时具有相应的民事权力能力和民事行为能力，双方在平等、自愿的前提下签订的《商品房买卖合同》，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后原告已按约定交付了购房款，被告也已向原告交付房屋，原告已实际占有使用该房屋。在履行合同过程中原、被告双方因房屋实际面积与合同约定面积不符以及补交差价款问题发生争议，对此双方在签订合同时已有约定，双方还可以通过和解或调解等方式解决合同争议。原告诉称被告在签订合同时明知房屋实际面积，以欺诈手段使原告在违背真实意思情况下订立的合同，未能提供相关证据予以证明。原告要求撤销《商品房买卖合同》、返还房款、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据�中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙晓云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告孙晓云不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。主要理由：1、被上诉人自与上诉人签订房屋买卖合同到通知上诉人补交房款间隔四年之久，合同签订时条款显失公平，上诉人已入住装修无法退房；2、预售面积与实测面积差距过大，且多名业主都存在此问题，被上诉人明显存在欺诈行为；3、被上诉人与上诉人签订的房屋买卖合同不符合国家规定的《商品房买卖合同》统一文本，属于被上诉人单方拟定，其部分条款严重侵害上诉人合法权益，应属无效条款。
被上诉人绿城公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。理由：1、双方所签《商品房买卖合同》依法成立并已生效，合同已履行，不具有被撤销或解除的理由，依法应不予撤销解除。2、关于上诉人提出的房屋办理产权登记的面积问题。被上诉人按合约定预售给上诉人的房屋如果与实际面积出现误差，应以实际面积为准。现在房屋的实际面积发生变化，上诉人即应向被上诉人补交房屋差价款。3、关于房屋出现面积差的问题。龙栖湾小区的建设从预售到验收，增加是严格按图纸进行，实际面积均是由建设主管部门委托的测绘部门进行的测绘，被上诉人是严格按照建设主管部门出具的测绘报告实施的房屋销售行为。被上诉人并不存在逾期办理产权登记的违约行为。
二审中，上诉人向本院举示证据如下：
证据一、住宅使用说明书，拟证明签订的住宅使用说明书时间与实际时间不符。
证据二、视听资料一份。拟证明上诉人、被上诉人发生争议后有记者进行采访，证明本案争议房产的相关面积及测量米数错误。
被上诉人质证认为，证据一与本案没有关联性；证据二业主通过中介机构聘请媒体干预一审判决，报道时采取拼接方式，且视频内容与本案无关。
经庭审质证，本院认为，证据一虽证明了住房使用时间与入住时间不一致，但与本案上诉人补交房屋差价款不具有关联性，本院仅对该证据的真实性予以采信。证据二不能证明测绘米数错误，本院对其证明的问题不予采信。
被上诉人未向本院提供证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，�方当事人应按照合同约定全面履行。被上诉人向上诉人交付房屋之前，双方在《认购书》第一条及《商品房买卖合同》第五条已明确了处理原则：“合同约定面积与产权登记登记面积有差异的，以产权登记面积为准，买受人不退房，每平方米价格保持不变，合同约定面积以产权登记面积为准，房价款以产权面积计算，多退少补”。现合同主要条款已履行完毕，上诉人作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应承担法律责任。经审查，上诉人没有证据证实该合同显失公平及被上诉人构成欺诈行为的情形。据此，上诉人提出撤销《商品房买卖合同》、返还购房款、赔偿损失的上诉理由，因证据不足，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高冬梅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1683号
原告张亮，男，1986年1月17日生，汉族。
委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人狄花，江苏禾邦律师事务所律师。
被告常州市河海房地产集团有限公司。
法定代表人万新良，该公司董事长。
委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告张亮诉被告常州市河海房地产集团有限公司（以下简称河海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告张亮及其委托代理人狄花，被告河海公司的委托代理人张光华到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告张亮及其委托代理人刘伏洲，被告河海公司的委托代理人潘向勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，原告与被告签订一份商品房定购协议，预购位于本市怡枫苑19幢乙单元802室的房屋，并向被告支付定金2万元。后发现该房间的面积与定购时介绍的面积相差较大，且被告在开盘时答应赠送面积7.5平方米而在签订商品房买卖合同时却不肯写进合同，被告的行为违反公平合理、诚实信用原则，故要求：1、判令解除原、被告订立的商品房定购协议；2、判令被告双倍返还定金4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河海公司辩称，原、被告签订的商品房定购协议中约定，原告应在约定的时间前与被告签订正式合同，原告没有前来签订合同，根据合同约定，原告应承担违约责任，定金不予返还，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月24日，原告支付给被告购房定金2万元，同月25日，原、被告双方签订一份商品房定购协议，约定原告预购位于本市怡枫苑19幢乙单元802室的商品房，房总价为467630元，建筑面积为85.79㎡，同时约定预定方应于2013年5月28日17：00时前携带本协议和预定方相关证件签订正式商品房买卖合同，逾期者视同违约，本协议自然作废，已付定金预定方不得以任何理由要求退款。后原告未按协议约定于2013年5月28日17：00前与被告签订正式商品房买卖合同。
另查明，被告开发建设的怡枫苑小区已取得常新（2013）房预售证第014号常州市商品房预售许可证。
上述事实，由常州市商品房预售许可证、商品房定购协议、收据等证据以及原、被告双方在庭审中陈述附卷佐证。
原告为证明被告同意延期签订正式商品房合同，和被告承诺赠送的面积没有写进合同，向本院提供2013年6月3日以及其后的手机录音，认为该录音中有被告销售人员吴红对前述事实的口头承诺。
本院认为，被告依法取得商品房预售许可证后与原告于2013年5月25日签订的商品房定购协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定其合法有效。双方签订的商品房定购协议的目的是原告应于2013年5月28日17：00前与被告签订正式商品房买卖合同，但原告没有在约定期间内与被告签订正式合同，原告认为被告的销售人员吴红在与其通话中承诺同意延期至6月3日签订正式合同，为此向本院提供语音详单和吴红的名片，语音详单中载明，2013年5月25日主叫本地号135××××7090，上述证据没有载明通话的内容，不能证明原告主张的被告同意延期付款的内容。原告又认为被告销售人员吴红承诺9平方米的房屋，实际只有8.4平方米，被告承诺赠送7.5平方米没有写在合同里，违反诚实信用。为此向本院提供同年6月3日及其后的吴红几段录音，认为吴红在该录音中有陈述。被告对该录音的真实性提出异议。本院认为，上述录音即便是真实的，也是原告在超过商品房定购协议约定的签订日期后的行为，如原告确有还需协商的地方，应当在约定签订合同前及时与被告沟通，原告超出合同约定的签约时间与被告协商签订合同事项，不是2013年5月25日的商品房定购协议中约定的签订商品房买卖合同，而是重新协商签订商品房买卖合同。原告逾期与被告签订正式商品房买卖合同的理由不足分，根据该协议的约定，协议终止，原告违反协议的违约条款应当承担违约责任，根据担保法司法解释的规定，当事人约定以交付定金作为订立合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，故本院对原告要求返还定金4万元的请求不予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告张亮的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 商亚峰
人民陪审员 杜大富
二〇一四年六月九日
见习书记员 王 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1683号
原告邓永亮。
被告高国辰。
本院在审理原告邓永亮诉被告高国辰民间借贷纠纷一案中，原告邓永亮于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓永亮撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取为179元，由原告邓永亮承担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 左晓霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨晓娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执598-1号
申请执行人张家港保税区新佳讯办公设备贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人黄锋，总经理。
被执行人张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东南大道西侧、棋杆路北侧。
法定代表人申金兰，总经理。
张家港保税区新佳讯办公设备贸易有限公司与张家港亚兴重工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）张开商初字第00266号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港亚兴重工设备有限公司应给付张家港保税区新佳讯办公设备贸易有限公司货款48992元及逾期付款的利息（以48992元为基数，自起诉之日2015年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费512元，限于判决生效后十日内履行。因张家港亚兴重工设备有限公司未按判决书履行付款义务，申请执行人张家港保税区新佳讯办公设备贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港亚兴重工设备有限公司已停业，银行账户无存款、无车辆，所有的房产已被银行抵押并被苏州工业园区人民法院首家查封，被执行人有多个债务案件未了结，正被另案评估拍卖，本案中已对被执行人的房产进行了轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位49504元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年二月二十七日
书记员 沈晓春
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷民一初字第178号
原告何某甲，男，汉族，居民。
被告何某乙，男，汉族，居民。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙析产纠纷一案中，原告何某甲于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲申请撤诉符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告何某甲承担。
审判员 陈建国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 包军平
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第77号
上诉人于祖海（原审被告），男，汉族，1990年9月21日生，景泰县上沙沃镇白墩子村村民，住该村。
委托代理人王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人陈中英（原审被告），女，汉族，1957年3月1日生，景泰县上沙沃镇白墩子村村民，住该村。系于祖海之母。
被上诉人杜娟（原审原告），女，汉族，1978年9月12日生，景泰县上沙沃镇白墩子村村民，住该村。
上诉人于祖海、陈中英因与被上诉人杜娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服景泰县人民法院景草民初字第147号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈中英、于祖海及其及其委托代理人王小军，被上诉人杜娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系同组村民。在被告家房屋边有组上共用的打麦场，2014年3月，组上决定将打麦场承包给原告作为耕地使用，在打麦场边被告家建有车库，被告平时在打麦场上堆放杂物。原告承包打麦场后，因为车库出路问题和被告有过争执，后经组上领导协调，给被告车库留了出路，被告也对打麦场上的杂物清理了一些，还有部分杂物未清理干净。2014年4月4日，原告对打麦场耕犁改造耕地，同时清理被告遗留的杂物时，与被告发生口角之争，被告于祖海将原告杜娟摔倒在地上用脚乱踢，被告陈中英拿铁锨打原告杜娟的腿，导致原告受伤。当天原告被送往景泰县中医院进行治疗，经诊断为腰骶部、双下肢多处软组织损伤。原告住院治疗19天，支付医疗费2519.17元。出院时医嘱1、休息2周；2、不适随诊。后公安机关给予被告于祖海罚款500元的治安处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、关于2014年4月4日，二被告殴打原告的事实，有原、被告双方陈述及证人段某某、王某、张某某在公安机关的询问笔录证实，上述证据能够相互印证，应予认定；被告陈中英主张未动手打原告，但其主张与证人证实的事实不符，又不能提供证据证明自己的主张，对其主张不予采信；
2、原告受伤后的诊断治疗及花费情况有原告提交的景泰县中医院出具的病人住院费用结算单一份、病人住院费用明细报表一份、病人出院证明书一份证实。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。二被告与原告发生口角之争后，不能控制自己的行为，采取武力方式将原告致伤，二被告共同实施的侵权行为，造成了原告的身体伤害，对原告由此造成的损失，应由二被告承担连带赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的理由正当，应予支持。原告要求赔偿营养费400元，因无需要加强营养的医嘱，对此请求，不予支持。原告要求赔偿交通费400元，因原告受伤后是用自家车接送出入院的，结合接送路程，应以赔偿200元交通费为宜。原告要求赔偿农作物损失10000元及复查费130元，因无相关证据证实，对此请求，不予支持。原告受伤住院治疗19天，全休2周，其误工费为（33天×70.5元／天）2326.5元；护理费为（19天×70.5元／天）1339.5元；住院伙食补助费为（19天×40元／天）760元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告杜娟受伤后产生的医药费2519.17元、误工费2326.5元、护理费1339.5元、住院伙食补助费760元、交通费200元，共计7145.17元，由被告于祖海、陈中英于判决生效后十日内连带赔偿原告杜娟；二、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
上诉人于祖海、陈中英上诉称，一、陈中英没有殴打杜娟，不应当承担赔偿责任；二、杜娟在纠纷中存在过错，也应当承担一定责任。原审认定事实错误，适用法律有误，请求二审法院予以改判陈中英不承担责任，杜娟承担部分责任。
被上诉人杜娟辩称，自己在这起纠纷中没有过错，不应当承担责任；陈中英参与了殴打，应当承担连带责任。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、陈中英是否应当承担赔偿责任；2、杜娟是否具有过错。一、关于陈中英是否应当承担赔偿责任的问题。根据一、二审查明事实，双方均认可发生了争吵，于祖海殴打了杜娟。公安机关调查笔录上，有两被询问人证实陈中英参与了殴打杜娟，陈中英称自己没有殴打杜娟，但未提交证据予以证实，其不承担赔偿责任的主张不能成立。二、关于杜娟是否有过错的问题。上诉人认为杜娟动手打人在前，负有一定过错，应当减轻上诉人的赔偿责任问题。首先，根据公安机关调查笔录，以及上诉人提交的证据，没有证据表明杜娟对其受伤负有过错；其次，根据人身权优先原则，任何财产权争议纠纷，均不应当成为其人身权受到侵犯或减轻侵犯方责任的理由。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人于祖海、陈中英上诉证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由于祖海、陈中英各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邱志华
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保71号
申请人张大鹏，住丰宁满族自治县.
被申请李兵，男，1987年5月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市成高子镇，身份证号：×××.
申请人张大鹏与被申请人李兵机动车交通事故责任纠纷一案于2017年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人李兵所有的车牌冀H5J1**号轿车予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人李兵所有的车牌冀H5J1**号轿车予以保全，暂扣押于丰宁交警队，不得其予以提取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起�，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋小磊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第180号
申请执行人傅俊江，男，1963年12月生，汉族，住安徽省蒙城县马集镇。
被执行人李香九，男，1962年9月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖16民终1737号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李香九在中国工商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4670号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人熊某某。
辩护人李国明，上海必和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4144号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人熊某某及辩护人李国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月6日12时33分许，被告人熊某某驾驶机件不符合技术标准且超载的牌号为沪BLXX**的重型自卸货车沿上海市浦东新区周祝公路由西向东行驶至南六公路路口，遇有同车道前车正在等候放行信号时，未依次停车等候而驶入导向标线标明为左转弯的车道内右转弯向南，适逢被害人嵇某某骑自行车沿周祝公路南侧非机动车道内由西向东行驶至南六公路路口，在西向东信号灯为红灯状态时直行进入路口，重型自卸货车车头右前部与嵇某某骑行的自行车左侧车身发生碰撞，致嵇某某受货车车轮碾压后当场死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人熊某某负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人熊某某拨打电话报警，并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人熊某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，监控录像，验伤通知书、居民死亡证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、交通信号检验鉴定意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、驾驶人信息，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过记录和被告人熊某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人熊某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人熊某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人熊某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
熊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第84号
原告：山东梁山新科特种车辆制造有限公司。
法定代表人：张统祥，董事长。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：梁山永鑫挂车制造有限公司。
法定代表人：刘万强，经理。
原告山东梁山新科特种车辆制造有限公司（以下简称新科公司）与被告梁山永鑫挂车制造有限公司（以下简称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新科公司的委托代理人滑东国到庭参加诉讼，被告永鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新科公司诉称，被告永鑫公司于2012年11月26日向原告购买板簧一批，共欠原告板簧款61880元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告板簧款61880元；诉讼费用由被告负担。
被告永鑫公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告永鑫公司于2012年11月26日出具的欠条一份，证明被告在原告处购买板簧，共欠原告板簧款61880元。经原告多次催要，被告未予给付。
被告永鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在答辩期内也未予答辩，放弃了其质证权利。
被告永鑫公司未提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，且欠条上盖有被告永鑫公司的财务专用章，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2012年11月26日，被告永鑫公司购买原告新科公司的板簧，共欠原告板簧款61880元。经原告多次催要，被告未予给付。
本院认为，被告永鑫公司欠原告新科公司板簧款61880元，有被告永鑫公司出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告永鑫公司给付板簧款61880元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山永鑫挂车制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山东梁山新科特种车辆制造有限公司板簧款61880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元、诉讼保全费639元，共计1986元，由被告梁山永鑫挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年三月七日
书 记 员 马晓臣
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第3号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某甲。2012年8月17日因涉嫌盗窃罪被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。因本案于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年1月11日下午，被告人陈某甲在本县禹越镇湖墩村湖墩31号，采用溜门入室等手段，窃得失主胡松定现金人民币8200元。
2、2012年8月17日下午，被告人陈某甲在杭州市余杭区经济开发区长虹社区6组庙河路26-14号俞金华家中，采用溜门入室等手段，但未窃得财物。
案发后，被告人陈某甲退出赃款人民币2000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询、收条、失主俞金华、胡松定的陈述、证人陈某乙的证言、法医精神病鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、指认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张文霞
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第1-1号
申请执行人李某，男，汉族，19某某年某月某日出生，住西宁市某某区某某路某号某某小区某号楼某室。
被执行人王某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，住西宁市某某区三其某某家属东区某栋。
申请执行人李某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）北民大初字第109号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定由被告王某某向原告李某偿付借款20000元，利息10000元，承担诉讼费550元，共计30550元。2014年12月12日，申请人李某向本院申请执行。
本案执行中，经查被执行人现无银行存款、车辆，暂无财产可供执行，又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第109号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产线索，随时可向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年三月十二日
书 记 员 魏 溶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能清偿债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。