安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初3503号原告:刘富强,男,1966年1月14日出生,汉族，户籍所在地重庆市荣昌县，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：杨志宏，男,1963年4月16日出生,汉族，淮南市贺瞳镇政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区，被告:周福宽,男,1972年1月18日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW(1-1)。主要负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王谦，该公司法律顾问。原告刘富强与被告周福宽、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富强的委托诉讼代理人杨志宏、被告周福宽、人保淮南分公司的委托诉讼代理人王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘富强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计29438.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日16时，周福宽驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，在朝阳××××体育馆北门路段，在牵引刘富强故障三轮车的过程中，三轮车翻车砸伤刘富强，致其入院治疗。刘富强住院治疗5天，出院卧床二个月，休息六个月，花去医疗费1948.2元。周福宽侵害了刘富强的身体健康权，应承担赔偿责任，其驾驶的车辆在人保淮南分公司投保，人保淮南分公司应在保险责任范围内予以理赔。周福宽辩称：事故发生后，双方也进行过调解，达成了协议，我已经赔付刘富强5600元。人保淮南分公司辩称：1.刘富强、周福宽已达成调解协议，周福宽也赔付完毕，一事不再理，不应再起诉，周福宽赔付的5600已经可以满足刘富强；2.本案不属于交通事故，依据法律和保险合同约定，我司不承担赔偿责任，依据交强险赔偿条例，本案事故发生在道路上，交警队也认定不属于交通事故，商业三者险条款已经把赔付范围载明清楚，本案也不属于保险赔偿责任，两车连接使用是一体，刘富强不属于第三者，也不属于被保险车辆的车上人员，各项保险均不赔偿；3.刘富强部分诉请过高，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的刘富强的身份证、周福宽的身份证、驾驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.刘富强提交的事故证明1份，证明：事故发生的事实及经过，事故发生在道路中，应认定为交通事故。周福宽质证意见：无异议。人保淮南分公司质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，交警队已经说明此事故不属于交通事故，三轮车翻车原因不清楚，没有证据证明周福宽有违反法律规定的情形，无证据证明其有过错。本院认证意见：该事故证明加盖淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队的印章，载明事故发生经过,交警队经调查认为此事不属于交通事故。对上述情况，本院予以确认。2.刘富强提交的住院病历、出院记录、医疗费票据、用药清单各1份，证明：刘富强伤情、治疗经过、治疗花费和用药情况。周福宽质证意见：无异议。人保淮南分公司质证意见：刘富强住院5天，是事故发生12天后才住院的，住院病历、出院记录不能证明与事故有关联性，刘富强应提供证据证明其受伤跟事故有关，休息天数有异议，不符合法律规定，应开具病假条，不应一次性开具八个月，而应在每次门诊复查时开具，医疗费票据、用药清单质证意见同对住院病历的意见。本院认证意见：该组证据加盖淮南市第一人民医院的印章，本院对其真实性予以确认；病历入院记录载明刘富强“摔伤致右足肿痛活动受限11天，脊柱四肢无畸形，右膝髌骨下皮肤擦伤，右下肢石膏外固定中，右足稍肿胀，2016年9月10日祁集当地医院摄片显示右足第1、2近节趾骨骨折，右足第1、2跖骨骨折”，对上述情况，本院予以确认。3.刘富强提交的车辆信息打印件1份，证明：涉案车辆的情况。周福宽质证意见：无异议。人保淮南分公司质证意见：真实性无异议，不能证明车辆与本次事故有关。本院质证意见：该信息打印件载明皖Ｄ×××××号车辆登记车主为淮南市运输总公司顺发出租分公司，本院予以确认。4.刘富强提交的证明1份，证明：刘富强的现居住地。周福宽质证意见：无异议。人保淮南分公司质证意见：真实性无异议，但与本案无关。本院认证意见：该证明加盖淮南市潘集区祁集镇祁集社区居民委员会的印章，载明刘富强现居住在淮南市××祁集乡祁集谢大郢三队11号，对上述情况，本院予以确认。5.周福宽提交的人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证各1份，证明：周福宽与刘富强达成协议，已经赔偿完毕了。刘富强质证意见：不是刘富强本人签字，是其妻子签的，刘富强对赔偿意见、协议内容不知情。人保淮南分公司质证意见：真实性无异议，赔偿数额已经可以弥补刘富强的损失，应视为一次性了结。本院认证意见：人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证均有周福宽、刘富强的签名，并加盖淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会的印章，本院对其真实性予以确认。6.人保淮南分公司提交的交强险条款1份，证明：交强险承担赔偿责任的前提是存在交通事故。刘富强质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，不能证明本案不属于交通事故。周福宽质证意见：无异议。本院认证意见：该条款是人保淮南分公司关于机动车交通事故责任强制保险的适用条款，本院对其真实性予以确认。7.本院从交警部门调取的送达回执、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故当事人陈述材料、人民调解委员会对调解当事人权利义务告知书、委托书各1份，刘富强质证意见：该份调解说明该事故与周福宽无关了，但人保淮南分公司未赔偿。周福宽质证意见：无异议，事实就是这样，我与刘富强达成了协议，也履行完毕了，跟我没关系了。人保淮南分公司质证意见：真实性无异议，双方已达成调解协议，该案已处理完毕，刘富强无权再提起诉讼。本院认证意见：该材料是本院从淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队调取的，刘富强虽认为其本人未在调解协议上签字，但其妻子高念华拿着有刘富强签名的委托书前往田家庵二大队处理事故，参与调解并签字，代表刘富强本人的意见，本院予以确认。对于各方没有争议的事故经过、皖Ｄ×××××号车辆挂靠在淮南市运输总公司顺发出租分公司，在人保淮南分公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，未投不计免赔、周福宽已赔偿刘富强5600元等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月9日16时，刘富强找周福宽驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车牵引刘富强驾驶的故障电动三轮车，沿本区朝阳路由东向西行驶至朝阳××××体育馆北门路段时，在牵引过程中，电动三轮车翻车，致刘富强受伤。后周福宽于2016年9月10日报警，于2016年9月13日去交警队处理。2016年9月14日，淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队出具事故证明：经调查此事不属于道路交通事故。刘富强于事故发生第二天在祁集当天医院拍片检查，显示右足第1、2近节趾骨骨折，右足第1、2跖骨骨折。2016年9月18日，刘富强前往淮南市第一人民医院摄片后给予患肢石膏外固定。2016年9月21日，刘富强前往淮南市第一人民医院住院治疗，经诊断为：右足第1、2近节趾骨骨折，右足第1、2跖骨骨折、右膝皮肤擦伤，在医院采取石膏外固定的方式治疗，实际住院5天后，于2016年9月26日出院。出院医嘱：卧床休息2月，患肢石膏外固定，6周后拆除石膏行功能锻炼，患肢避免负重，休息6月，每月复查。上述治疗期间，刘富强共支出医疗费1948.2元。另查明，2016年9月20日，刘富强申请淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队人民调解委员会调解，双方达成如下协议，内容为“一、赔偿如下：周福宽（皖Ｄ×××××号）额外赔偿伤者刘富强各项费用计人民币伍仟陆佰元整，其余费用以其人保公司赔付为准，双方不得悔改；二、此协议为终结协议，双方签字、捺印盖章有效，以后双方互不追究对方一切责任；三、一次性付清，终结”。双方于当日当场给付完毕。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人在公安交通管理部门或者人民调解委员会主持下达成的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照调解协议的约定履行自己的义务。赔偿权利人与机动车方或者保险公司就道路交通事故损害达成的赔偿协议，对未参加签订协议的一方没有约束力，赔偿权利人要求按该协议履行的，应由与其签订的一方承担赔偿责任。但未参加签订协议的一方事后予以认可的除外。本案中，刘富强与周福宽达成的调解协议是双方真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方亦未提交证据证明该协议存在无效、可撤销、可变更的情形，故双方应该按照约定履行自己的义务。但人保淮南分公司并未在调解协议中签字，该调解协议对人保淮南分公司没有约束力。刘富强辩称该调解协议并非本人签名，是其妻子代签的，其并未授权其妻子签订该协议，但本院从交警队调取的材料显示，刘富强出具书面委托书，委托其妻子高念华到交警队处理该交通事故，委托书中“刘富强”的签名与本案起诉状、授权委托书中的签名一致，故本院对其意见不予采信。本案中，刘富强与周福宽达成协议的内容为：一、周福宽（皖Ｄ×××××号）额外赔偿伤者刘富强各项费用计人民币伍仟陆佰元整，其余费用以其人保公司赔付为准，双方不得悔改；二、此协议为终结协议，双方签字、捺印盖章有效，以后双方互不追究对方一切责任；三、一次性付清，终结。即周福宽赔偿刘富强5600元后，其余费用由投保人按照保险合同的约定要求保险公司理赔，保险公司的理赔款给付伤者刘富强后，双方纠纷一次性了结完毕。协议达成后，周福宽已按协议的约定，支付刘富强5600元，其余费用按照双方协议约定，应以人保淮南分公司赔付为准。据双方协议约定，如刘富强损失超过5600元，超过部分应由投保人依据其与人保淮南分公司签订的保险合同主张理赔，协商不成时，可依据保险合同另案起诉。现刘富强与周福宽赔偿协议已履行完毕后，直接起诉要求周福宽及人保淮南分公司赔偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告刘富强的诉讼请求。案件受理费536元，由原告刘富强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  孙金鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  邱晓雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。