wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1283号
原告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊大街122号振头大厦9层。
负责人：贾迎进，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩随旺,男，该公司员工。
被告：李净，男，1985年3月2日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：吴云平，女，住馆陶县。
委托诉讼代理人：刘孟元，男，住馆陶县。
原告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告李净追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩随旺，被告的委托诉讼代理人吴云平、刘孟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失36000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日16时40分许，李净持超分驾驶证驾驶标的车冀Ｄ×××××号三轮车，在邯郸市馆陶县沿106国道行驶至424KM+500M处时，与前方同向行驶的孔丽双驾驶的电动车和韩立华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成孔丽双、韩立华及电动三轮车乘坐人郭翠琴、胡银娥、闫天俊五人受伤，三车损坏。事故后李净弃车逃离事故现场。后经馆陶县交警队认定，李净负事故全部责任，其他人员无责任。事故发生后，郭翠琴向本院提起诉讼。本院依法作出（2015）馆民初字第1171号民事调解书，原告先行垫付郭翠琴交通事故相关损失共计36000元。本案中，被告李净持超分驾驶证驾驶车辆属于无证驾驶，其行为是一种严重危害社会的行为。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告已支付相关赔偿款获得了追偿权，现依法向被告追偿36000元。为此提起诉讼，望判如诉请。
被告李净辩称，发生交通事故是事实，但其不属于无证驾驶。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和双方应负的事故责任。2、保单抄件，证明冀Ｄ×××××号三轮车在被告处投保了交强险。3、（2015）馆民初字第1171号民事调解书，证明原告向受害人郭翠琴赔偿的数额为36000元。4、打款回执，证明原告于2015年12月25日向受害人支付赔偿款36000元。
被告李净向法庭提交的证据为：冀Ｄ×××××号三轮车车辆违章查询电脑截图，证明该车在事故发生前即2015年4月17日没有扣分显示。
经庭审质证，被告李净对原告提交的证据均无异议，但认为扣分12分应是事故发生后扣的分数。本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告对被告提交的证据质证意见为:该证据为打印件，未经相关部门认定不能作为证据使用。事故认定书已认定李静的驾驶证扣分已达12分，如不属实，李净应当对事故认定书提起复议，因李净未复议，故事故认定书合法有效。本院认为，被告提交的违章查询表显示自2012年4月23日起至2013年4月21日止，该车存在5次违章，扣分合计13分。该事实与事故认定书载明的扣分已达12分相互印证，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2015年4月17日16时40分许，李净驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿106国道（西线）由北向南行驶，驶至青兰高速桥南路段时，与前方同向行驶由孔丽双驾驶的电动自行车和韩立华驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成电动自行车驾驶人孔丽双、电动三轮车驾驶人韩立华及电动三轮车乘坐人郭翠琴、胡银娥、闫天俊五人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故后李净弃车逃离事故现场。后经馆陶县交警队认定，李净违章之一为在机动车驾驶证记分达到12分情况下驾驶机动车，负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，受害人郭翠琴向馆陶县人民法院提起诉讼，经本院调解原告赔偿郭翠琴各项损失36000元。2015年12月25日，赔偿款履行完毕。
本院认为，被告李净持记分达12分的驾驶证上路行驶，该行为应属于驾驶人无驾驶资格的情形。对此《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条（一）中规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险人在赔偿范围内有权向侵权人追偿。故原告依据本院作出的民事调解书在被保险车辆的交强险限额内赔偿受害人郭翠琴36000元后，其向被告主张追偿权，于法有据，本院予以支持。原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，其主张代偿款的利息自起诉之日起至付清该款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李净于本判决书生效之日起十日内偿还原告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿款36000元，及以该款为基数自2018年8月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李净负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初1283号原告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊大街122号振头大厦9层。负责人：贾迎进，该公司经理。委托诉讼代理人：韩随旺,男，该公司员工。被告：李净，男，1985年3月2日出生，汉族，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：吴云平，女，住馆陶县。委托诉讼代理人：刘孟元，男，住馆陶县。原告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告李净追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩随旺，被告的委托诉讼代理人吴云平、刘孟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失36000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日16时40分许，李净持超分驾驶证驾驶标的车冀Ｄ×××××号三轮车，在邯郸市馆陶县沿106国道行驶至424KM+500M处时，与前方同向行驶的孔丽双驾驶的电动车和韩立华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成孔丽双、韩立华及电动三轮车乘坐人郭翠琴、胡银娥、闫天俊五人受伤，三车损坏。事故后李净弃车逃离事故现场。后经馆陶县交警队认定，李净负事故全部责任，其他人员无责任。事故发生后，郭翠琴向本院提起诉讼。本院依法作出（2015）馆民初字第1171号民事调解书，原告先行垫付郭翠琴交通事故相关损失共计36000元。本案中，被告李净持超分驾驶证驾驶车辆属于无证驾驶，其行为是一种严重危害社会的行为。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告已支付相关赔偿款获得了追偿权，现依法向被告追偿36000元。为此提起诉讼，望判如诉请。被告李净辩称，发生交通事故是事实，但其不属于无证驾驶。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和双方应负的事故责任。2、保单抄件，证明冀Ｄ×××××号三轮车在被告处投保了交强险。3、（2015）馆民初字第1171号民事调解书，证明原告向受害人郭翠琴赔偿的数额为36000元。4、打款回执，证明原告于2015年12月25日向受害人支付赔偿款36000元。被告李净向法庭提交的证据为：冀Ｄ×××××号三轮车车辆违章查询电脑截图，证明该车在事故发生前即2015年4月17日没有扣分显示。经庭审质证，被告李净对原告提交的证据均无异议，但认为扣分12分应是事故发生后扣的分数。本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告对被告提交的证据质证意见为:该证据为打印件，未经相关部门认定不能作为证据使用。事故认定书已认定李静的驾驶证扣分已达12分，如不属实，李净应当对事故认定书提起复议，因李净未复议，故事故认定书合法有效。本院认为，被告提交的违章查询表显示自2012年4月23日起至2013年4月21日止，该车存在5次违章，扣分合计13分。该事实与事故认定书载明的扣分已达12分相互印证，本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2015年4月17日16时40分许，李净驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿106国道（西线）由北向南行驶，驶至青兰高速桥南路段时，与前方同向行驶由孔丽双驾驶的电动自行车和韩立华驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成电动自行车驾驶人孔丽双、电动三轮车驾驶人韩立华及电动三轮车乘坐人郭翠琴、胡银娥、闫天俊五人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故后李净弃车逃离事故现场。后经馆陶县交警队认定，李净违章之一为在机动车驾驶证记分达到12分情况下驾驶机动车，负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，受害人郭翠琴向馆陶县人民法院提起诉讼，经本院调解原告赔偿郭翠琴各项损失36000元。2015年12月25日，赔偿款履行完毕。本院认为，被告李净持记分达12分的驾驶证上路行驶，该行为应属于驾驶人无驾驶资格的情形。对此《最高人民法院》第十八条（一）中规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险人在赔偿范围内有权向侵权人追偿。故原告依据本院作出的民事调解书在被保险车辆的交强险限额内赔偿受害人郭翠琴36000元后，其向被告主张追偿权，于法有据，本院予以支持。原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，其主张代偿款的利息自起诉之日起至付清该款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李净于本判决书生效之日起十日内偿还原告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿款36000元，及以该款为基数自2018年8月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李净负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一七年九月十三日书记员 王晓辉附相关法律条文：《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0078号
原告王献成。
委托代理人孙平。
委托代理人吴皓。
被告吴为民。
委托代理人黄折名。
本院于2014年12月30日立案受理了原告王献成诉被告吴为民民间借贷纠纷一案，本案在审理的过程中，原告王献成于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王献成撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告王献成负担。
代理审判员 王亚东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0426号
上诉人（原审原告）薛XX，女。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘XX，女。
委托代理人薛X（刘XX之子）。
被上诉人（原审被告）薛X。
被上诉人（原审被告）薛一X，女。
委托代理人肖X（薛一X之子）。
被上诉人（原审被告）薛二X，女。
委托代理人肖X（薛二X外甥）。
上诉人薛XX因法定继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月24日受理，2014年5月8日作出的（2014）滨港民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理，并依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人薛XX及其委托代理人孙长信，被上诉人薛X，被上诉人刘XX的委托代理人薛X，被上诉人薛一X、薛二X的委托代理人肖X到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第65号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
预收二审诉讼费1050元，退还上诉人薛XX。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 孙学兵
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第56号
申请人建德市嘉鑫金属粉材有限公司(组织机构代码××)，住所地浙江省建德市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人陈建阳，执行董事。
委托代理人（特别授权）金能伟，浙江新安江律师事务所律师。
被申请人瑞安市迦美金属制品有限公司(组织机构代码××)，住所地浙江省瑞安市塘下镇下林罗山大道。
法定代表人林顺伏，执行董事兼总经理。
申请人建德市嘉鑫金属粉材有限公司因与被申请人瑞安市迦美金属制品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人瑞安市迦美金属制品有限公司开设于温州银行塘下支行账号为82×××68账户内存款56000元予以冻结。申请人建德市嘉鑫金属粉材有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人建德市嘉鑫金属粉材有限公司提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞安市迦美金属制品有限公司开设于温州银行塘下支行账户内（账号为82×××68）存款56000元。
申请人建德市嘉鑫金属粉材有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 张小玲
二〇一五年四月十六日
（代）书记员 董利武
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞塘诉保字第56号申请人建德市嘉鑫金属粉材有限公司（组织机构代码××），住所地浙江省建德市梅城镇城南工业功能区。法定代表人陈建阳，执行董事。委托代理人（特别授权）金能伟，浙江新安江律师事务所律师。被申请人瑞安市迦美金属制品有限公司（组织机构代码××），住所地浙江省瑞安市塘下镇下林罗山大道。法定代表人林顺伏，执行董事兼总经理。申请人建德市嘉鑫金属粉材有限公司因与被申请人瑞安市迦美金属制品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人瑞安市迦美金属制品有限公司开设于温州银行塘下支行账号为82×××68账户内存款56000元予以冻结。申请人建德市嘉鑫金属粉材有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人建德市嘉鑫金属粉材有限公司提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人瑞安市迦美金属制品有限公司开设于温州银行塘下支行账户内（账号为82×××68）存款56000元。申请人建德市嘉鑫金属粉材有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理 审 判员 张小玲二〇一五年四月十六日（代）书记员 董利武
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第591-1号
原告王某甲，男，汉族，住虞城县。
被告王某乙，女，汉族，住虞城县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陈海彦
人民陪审员 吴志文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨海营
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2206号
申请人许乐友，男，1975年11月16日生，汉族，住安徽省。
被执行人张辉，男，1982年7月26日生，汉族，住安徽省。
本院在执行申请人许乐友与被执行人张辉租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人张辉名下目前暂无其它财产可供执行。执行过程中，被执行人已经履行了部分还款义务，申请人同意暂时撤回执行申请，因暂时无法执行到位，本案终结执行，申请人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2017)沪0116民初3551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第441号
原告高桂芬，女，1962年9月12日生，汉族。
原告徐斌，男，1959年12月18日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。
被告高如荣，男，1956年10月24日生。汉族。
被告高雯，女，1988年7月13日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人裴春光、李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。
本院在受理原告高桂芬、徐斌诉被告高如荣、高雯所有权确认纠纷一案，原告高桂芬、徐斌于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告高桂芬、徐斌的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高桂芬、徐斌撤回起诉。
审 判 长 陈 波
审 判 员 郭莉莉
人民陪审员 应兴宝
二〇一五年三月二日
见习书记员 朱 驰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初375号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，职务行长。
委托代理人夏崇惠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告鞠丹丹，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告王明，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县临江乡博尔气村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告鞠丹丹、王明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嫩江县邮政支行的委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告鞠丹丹、王明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、二被告偿还借款本金40,000.00元，及从2014年4月24日至2017年1月5日期间的利息款22,699.23元，本息共计62,699.23元。并以40,000.00元为本金，从2017年1月6日起至实际给付之日止，按年利率21.87%计算利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告鞠丹丹与被告王明系夫妻关系。2013年5月24日，原告嫩江县邮政支行与被告鞠丹丹签订借款合同，约定被告鞠丹丹在原告处借款本金40,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年5月24日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告鞠丹丹放款。此后，被告鞠丹丹给付利息4,015.03元。尚欠本金40,000.00元及从2014年4月24日至2017年1月5日利息款22,699.23元没有给付。
被告鞠丹丹、王明未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证实自已的主张当庭提交了以下证据：
1、2013年5月24日编号为23015312113052582056小额联保借款合同复印件一份，证实借款金额、借款时间、利息约定及违约罚息约定；
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、2013年5月24日借据编号2301531211305258205601中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，证实证实借款金额、借款时间、利息约定；
3、存折复印件一份，证实原告方已将贷款40,000.00元打入二被告的帐户内，二被告已收到此款；
4、提交2007年1月15嫩结字：0107097结婚证复印件一本，证实被告鞠丹丹与被告王明系夫妻关系。
被告于海豹、张玉涛均未到庭参加诉讼，对原告提交的证居均无质证意见。也未向法庭提交证据。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4因被告鞠丹丹、王明均未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告鞠丹丹与被告王明系夫妻关系。2013年5月24日，原告嫩江县邮政支行与被告鞠丹丹签订借款合同，约定被告鞠丹丹在原告处借款本金40,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年5月24日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告鞠丹丹放款。此后，被告鞠丹丹给付利息4,015.03元。尚欠本金40,000.00元及从2014年4月24日至2017年1月5日利息款22,699.23元没有给付。
本院认为，2013年5月24日，原告嫩江县邮政支行与被告鞠丹丹签订借款合同，约定被告鞠丹丹在原告处借款本金40,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年5月24日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告鞠丹丹与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告鞠丹丹应承担还款责任。被告鞠丹丹与被告王明系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王明应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告鞠丹丹、王明从2017年1月6日以本金40,000.00元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠丹丹、王明于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金40,000.00元及从2014年4月24日起计算至2017年1月5日的利息款22,699.23元，以上本息合计62,699.23元；
二、被告鞠丹丹、王明从2017年1月6日起以本金40,000.00元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,367.00元，减半收取683.50元由被告鞠丹丹、王明负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一七年二月十日
书记员 潘华
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第248号
原告李长龙，现住吉林省通榆县。
被告张春明，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告李长龙诉被告张春明买卖合同纠纷一案中，原告李长龙于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李长龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告李长龙承担。
审判员 刘春波
二〇一四年十二月四日
书记员 孙成江
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第975-3号
申请执行人魏文革，男，1966年10月24日出生，汉族，住简阳市。
被执行人付贵，男，1973年7月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人施开芬，女，1977年12月12日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陈伟，男，1974年6月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人朱春霞，女，1976年5月17日出生，汉族，住简阳市。
本院作出的（2014）简阳民保字第85-1号民事裁定书，查封了申请执行人魏文革与傅育举共有的用于担保的位于成都市高新区的商铺，现因资阳市中级人民法院（2015）资阳民终字第20号民事调解书已经发生法律效力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对魏文革与傅育举共有的用于担保的位于成都市高新区的商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判员 钟 山
二〇一五年十月十四日
书记员 都大军
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第334号
原告陈某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一四年五月十二日
书记员 李海洋
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执394-1号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号，
法定代表人刘继永，局长
被执行人耿雷，男性，汉族，居民，住，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324行审142号行政裁定书，立案执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人耿雷行政非诉执行一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人耿雷所有的银行存款90000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 方明志
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更354号
罪犯张超，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年六月一日作出（2006）保刑初字第1035号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。被告人张超及同案被告人朱井文等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年十月二十五日作出（2006）冀刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二○一○年五月六日、二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，于2013年2月16日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年4月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1877号
罪犯朱宝玉，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2014年4月17日作出（2014）五刑初字第122号刑事判决，以被告人朱宝玉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宝玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱宝玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝玉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月28日起至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11067号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨娇娣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨娇娣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨娇娣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,008.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,008.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第549号
原告：罗志伟，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2439。
委托代理人：黄国新、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：叶德明。
原告罗志伟诉被告佛山市三水日彩电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月10日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费25元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十月二十日
书记员 麦小英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民保字第21635号
申请人阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇土地局家属楼下。
经营者，杜忠福。
委托代理人孙仁奎，男，1974年3月1日出生。
被申请人邢台路易通货物运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台县会宁镇会宁村村北外环路与太行路交叉口。
法定代表人孟宏博，职务经理。
申请人阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队因与被申请人邢台路易通货物运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷为由，于2015年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邢台路易通货物运输有限公司名下的冀X**重型普通货车进行查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邢台路易通货物运输有限公司名下的冀X**重型普通货车进行查封。查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 琳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王艳春
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0109号
上诉人（原审原告）天津广联航空设备有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区。
法定代表人王增夺，董事长。
委托代理人陈××，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王凤宝。
委托代理人徐××，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津广联航空设备有限公司（以下简称“广联公司”）因与被上诉人王凤宝劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广联公司的委托代理人陈××，被上诉人王凤宝的委托代理人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告广联公司原名称为天津哈广机械制造有限公司，2011年12月22日更名为哈飞（天津）机电科技有限公司，2013年6月18日再次更名为原告广联公司。被告原系天津哈广机械制造有限公司职工。2011年7月1日双方签订为期1年的劳动合同，2012年6月30日合同期满后双方未续签合同，被告仍工作至2013年6月。同年5月14日被告作为申请人向天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人哈飞（天津）机电科技有限公司（现广联公司）支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额35000元；支付加班费5000元。经天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会审理后作出宝劳仲裁字（2013）第059-4号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人王凤宝2012年8月1日至2013年5月31日期间未订立劳动合同二倍工资差额35000元；驳回申请人其他仲裁请求。原告不服裁决，以原名称哈飞（天津）机电科技有限公司名义提起诉讼，经审理后以主体不适格为由，裁定驳回起诉。原告不服提出上诉，在上诉过程中申请撤诉，经天津市第一中级人民法院审理后作出（2013）一中民终字第0545号民事裁定书，准许原告撤回上诉。现原告再次提起诉讼。
另查，仲裁庭审中，原告提供加盖原哈飞（天津）机电科技有限公司印章的工资表一份，该工资表记载被告王凤宝月平均工资3565元。对此原告解释系为了仲裁调解使用，不能作为计算王凤宝工作期间工资标准的依据。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中原告虽主张与被告不存在劳动合同关系并提供了被告与天津哈广机械制造有限公司于2011年7月1日签订的劳动合同书，但该公司与原告系同一公司，是原告更名前的公司名称，被告在双方订立的劳动合同期满后仍在原工作地点继续工作至2013年6月，且原告在仲裁庭审中承认与被告间存在劳动关系，故法院对原告主张与被告不存在劳动关系之说不予确认，并确认原、被告存在劳动合同关系。
《天津市贯彻落实若干问题的规定》第六条规定，劳动合同期满，除劳动者有《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定劳动合同自动续延的情形外，用人单位与劳动者保持劳动关系，且未在一个月内与劳动者续订书面劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告以原名称与被告于2011年7月1日订立为期1年的劳动合同，至2012年6月30日合同期满后，原告仍工作至2013年6月，双方继续保持劳动关系，但未续订劳动合同，故原告应自2012年8月起向被告每月支付二倍工资，被告请求原告支付2012年8月1日至2013年5月31日未订立书面劳动合同二倍工资差额符合相关规定，法院予以支持。关于计算标准，原告在仲裁庭审中提供了工资表，被告对此无异议，原告虽然在庭审中提出该工资表是用于仲裁调解，不能作为支付二倍工资的依据，但其未提供其他证据足以推翻该证据，故依据该标准计算被告二倍工资差额，被告在仲裁庭审中请求支付35000元未超出其实际应得数额，法院予以支持。
被告主张原告应支付加班费，但其在收到仲裁裁决后未在法定期限内提起诉讼，应视为其对仲裁裁决的认可，故其在本案中提起该项请求法院不予支持。被告请求原告支付解除劳动合同经济补偿金，但未经仲裁前置程序，法院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，参照《天津市贯彻落实若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告天津广联航空设备有限公司于判决生效后十五日内支付被告王凤宝2012年8月1日至2013年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币35000元。二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，已减半收取5元，由原告负担。
原审法院判决后，上诉人广联公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，本案所涉纠纷的责任在被上诉人，上诉人不应向被上诉人支付二倍工资差额，其主要理由是：1.被上诉人放任拒绝与上诉人签订合同的行为持续一年以上而不主张权利，其劳动仲裁申请已超过仲裁时效；2.上诉人多次要求被上诉人签订劳动合同，被上诉人均以种种理由搪塞拖延，造成未能及时签订劳动合同的责任在被上诉人；3.根据相关规定，双方已视为订立了无固定期限劳动合同，而被上诉人擅自离职已构成违约，应当承担违约赔偿责任；4.被上诉人在本案中存在一定过错，应承担一定责任。庭审中，上诉人广联公司表示放弃以上第三项上诉理由。综上，上诉人广联公司请求二审法院：1.依法撤销天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6066号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王凤宝辩称，广联公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据，请求二审法院：依法驳回广联公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是被上诉人的劳动仲裁申请是否超过仲裁时效问题，二是被上诉人是否应对未签订劳动合同承担责任问题。
第一，关于被上诉人的劳动仲裁申请是否超过仲裁时效问题。2011年7月1日双方签订为期一年的劳动合同，2012年6月30日合同期满后双方未续签劳动合同，被上诉人仍工作至2013年6月，双方未签订书面劳动合同的行为一直处于持续状态，劳动争议仲裁申请时效自双方订立劳动合同或视为已订立无固定期限劳动合同时起算，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会于2013年5月14日受理申请，依法并未超过劳动争议仲裁时效。
第二，关于被上诉人是否应对未签订劳动合同承担责任问题。上诉人提出未能及时签订劳动合同的责任在被上诉人，被上诉人应承担一定责任，但上诉人并未就该事实和主张提供证据加以证明，故其关于“被上诉人亦应对未签订劳动合同承担责任”的上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人广联公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津广联航空设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年一月十四日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0355号
原告王某，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告满某，农民。
原告王某诉被告满某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告满某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年，原被告自由相识，2007年开始共同生活，××××年××月份举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原告当初年龄较小，对婚姻的意义认识不清，草率地与被告举行结婚仪式，并补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后共同生活期间经常产生矛盾，现已分居多年，夫妻感情已经完全破裂。现要求与被告离婚。
被告满某辩称：原告诉称不是事实，原被告夫妻感情一直很好，被告现也在努力奋斗，不同意与被告离婚。
经审理查明：原告王某与被告满某于2005年自由相识，2007年开始同居生活，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，双方同居及婚姻关系存续期间未生育子女。双方婚后感情一般，常因家庭琐事产生矛盾。2011年，原告王某诉至我院，要求与被告满某离婚，后于2011年6月3日撤回起诉。此后，原被告双方夫妻关系未能改善，至今已分居生活四年有余。现再次诉至我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、（2011）丰宋民初字第0104号民事裁定书等证据予以证实，本院予以认定。
本案的争议焦点为：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告在相识恋爱的基础上开始共同生活并确立夫妻关系，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在婚后的共同生活中，因双方缺乏了解和尊重，经常发生矛盾冲突，破坏了夫妻感情，致使双方难以共同生活。原告王某曾于2011年诉至我院，要求与被告满某离婚，后虽然撤回起诉，但是夫妻关系并未改善，且双方分居长达四年之久，夫妻感情确已破裂。原告王某请求与被告满某离婚理由成立，应予支持。被告满某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告满某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘承训
审 判 员 徐吉童
人民陪审员 杨继友
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙文娟
四川省达州市通川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）通川行初字第19号
原告达州市八益驾校有限责任公司。
法定代表人黄一闻，董事长。
被告开江县公路运输管理所。
法定代表人黄军，所长。
原告达州市八益驾校有限责任公司诉被告开江县公路运输管理所行政赔偿一案，本院受理后，原告于2014年6月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告开江县公路运输管理所的起诉。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 任晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1235号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李钦。因本案于2014年6月25日被宣布刑事拘留（未收押），同月27日被取保候审，2015年6月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。系本案被害人。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人李钦犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年10月28日作出（2015）杭余刑初字第1054号刑事附带民事判决。原审被告人李钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月21日凌晨，被告人李钦伙同杨江、陈兵兵（均已判刑）等人在杭州市余杭区良渚街道勾庄浅港头夜市南面路上持木棍等工具对被害人王某甲进行殴打，造成被害人王某甲受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人王某甲因头部外伤致颅骨凹陷性骨折，硬脑膜破裂，脑挫伤，硬膜下出血、蛛血，行开颅血肿清除及骨瓣减压术治疗，其损伤程度评定为重伤二级。
原判另认定，被害人王某甲自2013年8月7日起至案发，居住在杭州市余杭区良渚街道大洋坝村12组大洋坝31号。因本案受伤后分别于2014年3月21日至同年4月15日、同年11月4日至25日二次在杭州师范大学附属医院住院治疗，共花费医疗费人民币94753.72元，二次出院时均医嘱建议休息一个月。针对王某甲的经济损失，原审法院于2015年9月14日做出（2015）杭余刑初字第890号刑事附带民事判决书，判令被告人陈兵兵赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失共计人民币116500元，于判决生效后一个月内付清。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人李钦有期徒刑三年八个月；并判令被告人李钦对杭州市余杭区人民法院（2015）杭余刑初字第890号刑事附带民事判决书确定的被告人陈兵兵应赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失人民币116500元承担连带赔偿责任，同时驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
上诉人李钦上诉称，其未殴打被害人王某甲，王某甲的伤势与其无关，请求改判其不构成犯罪，也不承担相应的民事赔偿责任。
经审理查明，原判认定上诉人李钦故意伤害的事实及其故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人王某甲造成直接经济损失的事实，有被害人王某甲的陈述，证人刘某甲、杨某、项某、魏某、赵某、刘某乙的证言，同案人员杨江、陈兵兵的供述，辨认笔录及照片，检查报告单、诊断证明书、司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证复印件、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗住院收费票据，刑事判决书、刑事附带民事判决书，抓获、破案经过，户籍证明等证据予以证实，上诉人李钦亦有供述在案，所供案发时曾与被害人王某甲发生争吵等情节均与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，证人刘某甲、杨某的证言、同案人员杨江、陈兵兵的供述、辨认笔录等在案证据相互印证，证实上诉人李钦因与被害人王某甲发生口角，后伙同陈兵兵、杨江等人共同殴打被害人王某甲致王某甲重伤二级的事实，上诉人李钦关于未殴打被害人王某甲、王某乙与其无关的上诉理由与上述在案证据及本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李钦伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李钦的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的直接经济损失，依法应予赔偿。上诉人李钦关于未殴打被害人王某甲的上诉理由不能成立，对其据此提出不构成故意伤害犯罪及不承担相应民事赔偿责任的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 薛黄一
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第546-1号
原告山东裕航特种合金装备有限公司，住所地：邹平县韩店镇工业园。
法定代表人王宝刚，总经理。
被告洛阳托普热能技术有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道径四路。
本院在审理原告山东裕航特种合金装备有限公司诉被告洛阳托普热能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款350000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
�即冻结被告洛阳托普热能技术有限公司在银行的存款350000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年九月十日
书记员 谭杰中
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3193号
原告蔡某某，女，1982年11月6日生，汉族，住上海市崇明县。
被告包某某，男，1978年6月8日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告蔡某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡某某�动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一五年六月二日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第198-1号
申请执行人任锡智，男，生于1945年10月9日，汉族，灵石两渡矿退休职工。
被执行人祁（齐）四改，女，生于1954年1月24日，汉族，灵石县两渡矿子弟学校退休教师。
被执行人郭增耀，男，生于1955年12月3日，汉族，灵石县两渡矿退休职工。（系被执行人祁四改之夫）
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2011）灵民初字第191号民事判决书，于2012年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐四改的存款元
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一三年三月二十六日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2012）灵执字第198-1号申请执行人任锡智，男，生于1945年10月9日，汉族，灵石两渡矿退休职工。被执行人祁（齐）四改，女，生于1954年1月24日，汉族，灵石县两渡矿子弟学校退休教师。被执行人郭增耀，男，生于1955年12月3日，汉族，灵石县两渡矿退休职工。（系被执行人祁四改之夫）本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2011）灵民初字第191号民事判决书，于2012年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐四改的存款元本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一三年三月二十六日书记员  郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2012）灵执字第198-1号申请执行人任锡智，男，生于1945年10月9日，汉族，灵石两渡矿退休职工，住晋中市榆次区。被执行人祁（齐）四改，女，生于1954年1月24日，汉族，灵石县两渡矿子弟学校退休教师。住介休市北大街绵建******。被执行人郭增耀，男，生于1955年12月3日，汉族，灵石县两渡矿退休职工，居住，居住同上被执行人祁四改之夫）本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2011）灵民初字第191号民事判决书，于2012年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐四改的存款元本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一三年三月二十六日书记员  郭建忠
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审258号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：许冬宏，男，1970年8月25日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：徐孝君，女，1976年3月13日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第45号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年4月20日作出常计生征字（2017）第45号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎，根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2017年4月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月25日向被执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内未履行上述义务。故申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年4月20日作出的常计生征字（2017）第45号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年十二月八日
代书 记员 余欣雅
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审258号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：许冬宏，男，1970年8月25日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：徐孝君，女，1976年3月13日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第45号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年4月20日作出常计生征字（2017）第45号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎，根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2017年4月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月25日向被执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内未履行上述义务。故申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年4月20日作出的常计生征字（2017）第45号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一七年十二月八日代书 记员  余欣雅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第795号
原告帛方纺织有限公司.
法定代表人毕孝圣，董事长。
委托代理人刘乐军，帛方纺织有限公司职工。
委托代理人董金孝，帛方纺织有限公司职工。
被告张桂霞。
被告陶英利。
被告高春会。
被告李连芳。
被告朱桂香。
被告李娟。
被告张淑英。
被告张美。
被告孙晓慧。
被告焦桂荣。
被告田效红。
被告张娟。
被告刘萍。
被告宋爱清。
被告张伟珍。
被告刘玉兰。
被告孙美珍。
被告徐伟玲。
被告许秀霞。
被告王玉娟。
被告谭素真。
被告周凤莲。
被告王桂芹。
被告张军玲。
被告张霞。
本院在审理原告帛方纺织有限公司与被告张桂霞、陶英利、高春会、李连芳、朱桂香、李娟、张淑英、张美、孙晓慧、焦桂荣、田效红、张娟、刘萍、宋爱清、张伟珍、刘玉兰、孙美珍、徐伟玲、许秀霞、王玉娟、谭素真、周凤莲、王桂芹、张军玲、张霞劳动争议纠纷一案中，原告帛方纺织有限公司在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姜浩
二〇一五年七月三十日
书记员 王潘
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执644号
申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。
法定代表人赵勇，该社理事长。
委托代理人李达，该社职工。
被执行人郭占荣，男，1964年9月18日出生，汉族，准格尔旗交通局路政管理队职工，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人郭鑫，男，1990年9月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人郭占荣，郭鑫金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第4386号民事判决书，申请人于2016年3月15日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，申请人不处置抵押物，财产不能处置，我院查控未发现被执行人的其他的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即效力。
执行员 王 君
执行员 赵 硕
执行员 马立兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 政
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执644号申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。法定代表人赵勇，该社理事长。委托代理人李达，该社职工。被执行人郭占荣，男，1964年9月18日出生，汉族，准格尔旗交通局路政管理队职工，现住内蒙古准格尔旗。被执行人郭鑫，男，1990年9月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人郭占荣，郭鑫金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第4386号民事判决书，申请人于2016年3月15日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，申请人不处置抵押物，财产不能处置，我院查控未发现被执行人的其他的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定书送达后立即效力。执行员 王 君执行员 赵 硕执行员 马立兴二〇一七年五月二十四日书记员 刘 政本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢409号
天津工大海宇半导体照明有限公司、天津滨海高新区进出口有限公司：
原告天津工大海宇半导体照明有限公司与被告天津滨海高新区进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第8456号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕（双方已和解履行完毕），依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢409号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王哲
二〇一六年十月二十一日
书记员 任亮
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第89号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第89号异议人(案外人)曾某某，男，1962年12月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区凤凰街育婴巷2号101室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。异议人(案外人)李某某，女，1974年11月7日生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上述两异议人共同委托代理人何麟，湖南人和律师事务所上海分所律师。申请执行人鲍波，男，1962年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张洁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人戴美智，男，1965年4月17日生，汉族，住浙江省。被执行人上海秀森置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美智。本院在执行(2015)松执字第920号鲍波申请执行上海秀森置业有限公司(以下简称“秀森公司”)、戴美智公证债权文书一案中，案外人曾某某、李某某向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曾某某、李某某异议称，2015年3月22日，异议人收到法院(2014)松执字第5524号评估拍卖公告后，经查，法院以(2015)松执字第920号裁定书查封了上述房产。异议人认为，该查封、拍卖均不符合法律规定，应当依法解除并终止。异议人曾于2012年11月26日与秀森公司签订了购买上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号XXX室房产的合同，并于当日支付了全部价款。出卖人也于当日将该房产正式交付给了异议人。异议人收房后即进行装修并使用至今。但由于出卖人原因，该房产至今未办理过户手续。根据最高人民法院相关司法解释的规定，出卖人已将房屋卖予第三人，并交付给第三人使用，第三人已支付全部价款，并无过错的，人民法院不应该对该房屋进行查封。异议人在上述房屋买卖中，无任何过错，故请求法院依法解除对该房产的查封并终止拍卖，切实保护异议人的合法权益。申请执行人鲍波不同意异议人的异议申请。本院经听证审查查明，上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号XXX室房产(以下简称“系争房屋”)系被执行人秀森公司所有，房屋建筑面积48.82平方米。申请执行人鲍波于2013年1月29日在系争房屋上设立债权限额为350万元的抵押。本院于2015年1月26日查封了系争房屋。另查明，上海市杨浦公证处于2014年11月5日作出的(2014)沪杨证执行字第130号执行证书载明“申请执行人为鲍波，被申请执行人为秀森公司、戴美智，执行标的：1、借款本金350万元；2、利息……3、违约金……4、律师费……5、公证费……。被申请执行人可供执行的抵押物为坐落在上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号XXX室、1007室、1008室、613室、914室之房地产。因被执行人秀森公司、戴美智未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人鲍波的申请，本院于2015年1月20日以(2015)松执字第920号案件立案执行。再查明，本院在(2014)松执字第5524号案件执行过程中，于2015年3月19日至系争房屋现场张贴公告，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定之义务，本院将依法拍卖或变卖包括系争房屋在内的被执行人名下房产，并责令被执行人及占有上述房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出系争房屋。案外人曾某某、李某某遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人曾某某、李某某向本院提供了其与秀森公司于2012年11月26日就购买系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》。该合同约定：系争房屋总房价款126万元，乙方(异议人曾某某、李某某)于2012年8月17日与甲方(被执行人秀森公司)签约，并付首付房款计63万元；乙方于2012年11月20日前应支付房款63万元。合同还约定：甲方定于2012年11月20日前将系争房屋交付给乙方。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60日内，由双方依法向松江区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人未能提供充分的证据证实其已经支付了全部价款；何况，自2012年11月26日异议人签订系争房屋的《上海市商品房预售合同》至2013年1月29日系争房屋设立抵押、以及2015年1月26日系争房屋被查封，上述较长期限内，异议人应当明知系争房屋办理过户登记手续已经有了障碍，但是其没有行使自己的救济权，其至今未能办理过户登记手续显然存在着过错。本院对系争房屋的查封并无不当，故对异议人提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)曾某某、李某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年十月二十一日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年十月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初4340号
原告：张辉，男，1987年5月25日出生，汉族，包头市金玉二手车交易市场有限公司经理，住包头市稀土高新区。
被告：包头市志航土石方工程有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街33万號国际1626号。
法定代表人：广华，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告张辉与被告包头市志航土石方工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告包头市志航土石方工程有限公司委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：被告支付修理费426863元及利息（从起诉之日至付清之日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年至2013年原告为被告提供修理工程车辆相关服务，被告欠修理费426863元一直未付。
包头市志航土石方工程有限公司辩称，欠款发生时间为2012年至2013年，双方结算确认时间为2014年1月，原告起诉已过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。被告公司有二个实际控制人杨海峰和徐顺忠，修车事实发生过程中公司由该二人经营管理，该二人将公司收益转至个人名下进行分配。该二人应对债务承担连带责任。另原告于2016年10月15日、2017年5月10日向李志忠和李博文借款12万元，该二人同意用借款抵顶修理费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年至2013年原告为被告提供修理工程车辆相关服务，被告欠修理费426863元一直未付。审理中原告同意用其向李志忠和李博文借款12万元抵顶修理费。
本院认为，被告欠原告修理费属实。因双方未约定付款时间，故原告起诉未过诉讼时效。原告同意用其向李志忠和李博文借款12万元抵顶修理费应予认定。被告主张杨海峰和徐顺忠对债务承担连带责任的证据不足，不予支持。
综上所述，被告应支付原告尚欠的修理费及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告包头市志航土石方工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告张辉修理费306863元及利息（从2017年8月14日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元（原告预交），由被告包头市志航土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢127号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
法定代表人：该支行行长。
被执行人魏某某，男，生于1958年7月23日，汉族。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永年支行与被执行人魏某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永年支行与被执行人魏某某达成和解协议且履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：
永年县人民法院作出的（2005）永民初字第413号民事判决书执行完毕。
二〇一六年九月二十七日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第581号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
委托代理人穆丙利，男，该行职工，住该单位宿舍。
委托代理人周洋，男，该行职工，住该单位宿舍。
被告李计国，男，1989年2月10日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告刘春燕，女，1973年3月20日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告李计国、刘春燕金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年四月十八日
书记员 孙仲妍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2847号
原告尹德法，男，1973年12月11日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人侯士君，男，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告嫩江县科洛镇科洛村村民委员会，住所地科洛镇科洛村。
法定代表人张立彬，男，职务村委会主任。
原告尹德法与被告嫩江县科洛镇科洛村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告尹德法的委托代理人侯士君到庭参加了诉讼，被告嫩江县科洛镇科洛村村民委员会经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6、7月份，原科洛镇地营子村，现科洛村地营子屯建自来水工程，全屯自来水入户，供水泵建设，原地营子村承包给原告，原告包工包料，并约定当年年末付清全款，但被告只付了一小部分，尚欠10,784.00元未付。后经原告多次索要未果，故诉讼来院要求被告给付。
被告未到庭，无答辩意见。
经原告申请本院调取了嫩江县科洛镇农村经济管理中心原地营子村尹德法明细帐。明细帐中记载地营子屯欠尹德法10,784.00元。
经审理查明，原告是原科洛镇地营子村村民，现为科洛镇科洛村地营子屯。2003年，原告为地营子村建自来水工程，欠10,784.00元工程款未偿还。科洛镇农村经济管理中心帐面记载欠尹德法工程款10,784.00元，地营子村现并入现科洛村，为科洛村地营子屯,经原告向科洛村索要此欠款，被告科洛村一直未偿还。
本院认为，原告为科洛村地营子屯建自来水工程，村里欠款一直未予偿还，现地营子屯并入科洛村，科洛村应当偿还此欠款10,784.00元。依据《中华人民共和国合法法》二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科洛镇科洛村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告尹德法欠款10,784.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一六年十二月七日
书记员 尹立广
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执439号
被执行人马家英。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人马家英在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息13069717.37元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执439号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2918号
申请执行人金华日报社，住所地金华市双龙南街***号。
法定代表人陈东。
被执行人浙ＸＸ越置业有限公司，住所地浙江省金华市开发区双溪西路６２０号１２０６室，组织机构代码:768658336。
法定代表人杨伯群。
申请执行人金华日报社与被执行人浙ＸＸ越置业有限公司广告合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初02925号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月13日立案执行。
本案执行标的为7794336元、诉讼费33180元。
本院在执行过程中，向被执行人浙ＸＸ越置业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，已查封被执行人浙ＸＸ越置业所有的的房产，暂未发现有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人浙ＸＸ越置业有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2918号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 季 钰 喆
二〇一七年七月三日
代书记员 汪 剑 飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7583号
原告上海广厦物业管理有限公司。
法定代表人章建平，该公司总经理。
委托代理人施寅初，上海汇隽律师事务所律师。
被告赵雪荣。
本院在审理原告上海广厦物业管理有限公司诉被告赵雪荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海广厦物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海广厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一五年十月十六日
书记员 金煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2722号
申请执行人：杨少凯，男，汉族，1983年7月2日生，住山东省莒县。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。组织机构代码56858689-2。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人杨少凯与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2722号，执行标的14582元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于杨少凯的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王永明
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行赔初12号
原告彭桂兰，女，汉族，1931年2月10日生，住开封市金明区。
委托代理人胡雪峰，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市城乡规划局。
统一社会信用代码11410200554208196H。
住所地开封市集英街***号。
法定代表人陈泗，局长。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭桂兰诉被告开封市城乡规划局行政赔偿一案，原告于2017年5月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭桂兰的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭桂兰撤回对被告开封市城乡规划局的起诉。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初3035号
原告：吴丽凤，女，汉族，1968年12月25日出生，居民，住贵港市港南区，
委托诉讼代理人罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：董成才，男，汉族，1969年11月14日出生，居民，住钦州市钦北区，
被告：黄锦新，男，壮族，1977年8月26日出生，居民，住钦州市钦北区，
被告：钦州联达运输有限责任公司，住所地钦州市北环路（血站西面第三栋）。
法定代表人：黄丹丽，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市子财东大街河东公寓B10号，统一社会信用代码：9145070270863962N。
负责人：刘世文，该公司经理。
本院在审理原告吴丽凤与被告董成才、黄锦新、钦州联达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴丽凤以被告董成长及中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司已将赔偿款汇入本院为由，于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丽凤撤回起诉。
案件受理费4301元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 方艳红
二〇一七年十二月五日
书记员 陆 律
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4464号
原告：安徽胜洁物业服务有限公司，住所地合肥市宁国南路999号太阳岛A号商办楼309室，组织机构57302783-3。
法定代表人：安泉，总经理。
委托代理人：刘蔚芸，该公司员工。
委托代理人：苏德海，该公司员工。
被告：夏宝珍，女，1972年11月17日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽胜洁物业服务有限公司诉被告夏宝珍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽胜洁物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽胜洁物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽胜洁物业服务有限公司撤回对被告夏宝珍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽胜洁物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年六月八日
书记员 朱丽萍
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1937号
申请执行人天台县三星彩印有限公司根据（2014）台天商初字第01484号民事判决书申请执行被执行人齐孝龙为承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人齐孝龙已向申请执行人天台县三星彩印有限公司支付执行款人民币3559元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月二十六日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初201号
原告：刘东峰。
委托代理人：窦文波，吉林卓行律师事务所律师。
被告：松原市永胜建设工程有限公司（以下简称永胜工程公司）。
委托代理人：王海武，男，1954年8月26日生，住黑龙江省齐齐海尔市龙沙区。
委托代理人：马永胜，男，汉族，1965年5月29日生，住前郭县前郭镇文化街文化委*组。
被告：吉林省明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠地产公司）。
原告刘东峰与被告永胜工程公司，被告明珠地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦文波，被告永胜工程公司委托代理人王海武、马永胜，被告明珠地产公司法定代表人于树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘东峰诉称：原告与被告永胜工程公司于2012年6月29日签订了建筑工程施工协议，由原告组织建筑工人完成由被告明珠地产公司发包、被告永胜工程公司承建的位于松原市明珠千华苑B区1号楼1区的清工项目。原告按照被告永胜工程公司的要求将该工程施工完毕。按照合同约定2013年12月被告永胜工程公司对已完工工程进行了检查验收，2014年1月原告与被告永胜工程公司进行了结算。经结算被告永胜工程公司尚欠原告工程款48.6万元，并于当日出具了欠据。但是被告一直未支付该笔款项，而且工程的两年保修期已经结束，二被告应该返还工程保修金。诉请法院依法判令：1、二被告连带承担给付拖欠原告工程款48.6万元，并承担自完工验收至实际支付之日止的利息；2、二被告返还原告工程保修金20万元；3、本案的诉讼费用及相关费用二被告承担。
永胜工程公司辩称：欠据属实，但是我们已经给付原告两套房屋抵顶工程款，原告售出一套价值166180元，剩余一套退还给我们了。20万元的保证金是含在工程款结算的46.8万元里面的，同时因原告工程质量存在问题，将两个柱子打歪了，开发商吉林省明珠房地产开发有限公司扣我们保证金10万元，此款应由原告承担。原告不能要求工程款利息。
明珠地产公司辩称：原告起诉我们无法律依据，我们与原告之间没有任何法律关系。
经审理查明：原告与被告永胜工程公司于2012年6月29日签订施工协议书一份，约定松原市明珠千华苑B区1号楼1区框架+剪力墙结构工程承包给原告施工，工程面积为10764.94平方米，价格为每平方米480元，承包办法为清工。工程款支付办法为主体工程施工到六层封顶，验收合格后，被告付给原告主体工程款的40%，高层的其它层每两层一付，付主体工程的40%。抹灰装饰工程每六层一付，付其本身价款的40%。剩余工程款，工程竣工验收合格后，除留5%的保修金后一次性结清。甲方处盖有松原市永胜建设工程有限公司第一项目部公章及王海武签字印章。乙方处原告签字。庭审中，原告提供施工协议书、欠据、原告施工小区图片等证据材料，证明原告按照施工协议已施工完毕，经结算王海武给原告出具金额为48.6万元欠据一枚，根据施工协议书约定二被告尚欠保修金20万元未付。被告永胜工程公司没有异议，认为我们已经给付原告两套房屋抵顶工程款，原告售出一套价值166180元，剩余一套退还给我们了。20万元的保证金是含在工程款结算的46.8万元里面的，同时因原告工程质量存在问题，将两个柱子打歪了，开发商明珠地产公司扣我们保证金10万元，此款应由原告承担。被告明珠地产公司有异议，认为其无关。针对上述意见，被告永胜工程公司提供收据、记账凭证等证据佐证。经质证，原告有异议。认为记账凭证属于付款凭证，记账凭证和收据没有公章和刘东峰签字，不予认可。被告明珠地产公司没有异议。被告明珠地产公司为证明自己的意见提供明细帐三页，经质证，原告及被告永胜工程公司没有异议。被告永胜工程公司自认其扣了原告20万元保修金，与被告明珠地产公司没有关系。另查明，原告施工的松原市明珠千华苑B区1号楼1区框架+剪力墙结构工程于2013年10月验收，该楼房已交付使用。
上述事实有施工协议书、欠据、收据、帐页、楼房照片等证据及当事人确认陈述在卷为凭。本院予以确认。
本院认为：原告与被告永胜工程公司于2009年6月29日签订的施工协议书系原、被告自愿、平等签订的，该合同符合法律规定，属有效合同。原告已经依约完成清工工程，楼房被告已经使用，被告永胜工程公司应当给付拖欠的工程款48.6万元。被告永胜工程公司抗辩已经给付原告两套房屋抵顶工程款，原告出售一套价值166180元，剩余一套退还给我们了，原告将两个柱子打歪了，开发商明珠地产公司扣我们保证金10万元，此款应由原告承担的意见无确实充分证据佐证，且原告不予认可，被告的抗辩意见不成立，本院不予支持。被告永胜工程公司自认扣了原告保修金20万元，因保修期已过，且被告永胜工程公司对于工程质量没有异议，故被告永胜工程公司应给付原告保修金20万元。原告与被告永胜工程公司在施工协议中未约定利息，被告依法应自2013年10月开始给付原告利息。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告松原市永胜建设工程有限公司于判决生效后立即给付原告刘东峰拖欠的工程款486000元，并自2013年10月始至工程款给付完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
二、被告松原市永胜建设工程有限公司于判决生效后立即给付原告刘东峰保修金200000元。
三、被告吉林省明珠房地产开发有限公司在本案中不承担责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10660元，由被告松原市永胜建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 谭凤玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘佳旭
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1961号
原告：陈海生，男，汉族，1987年4月20日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：孟州市麦威包装材料有限公司，住所地：孟州市城伯镇赵庄村。
法定代表人：姚艳芳，系公司董事长。
原告陈海生诉被告孟州市麦威包装材料有限公司（以下简称“孟州麦威公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈海生的委托诉讼代理人邬炳逵到庭参加了诉讼，被告孟州麦威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈海生诉称，2014年春天至2016年5月份，被告多次购买使用原告运送的烟煤，2016年7月5日经双方结算，被告尚欠原告烟煤款16.68427万元，被告并给原告出具还款计划书一份。2016年11月份左右被告给付原告1万元，余款15.68427万元至今未付。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1、被告立即给付原告烟煤款15.68427万元及其利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告孟州麦威公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：2016年7月5日被告给原告出具的还款计划书一份，证明截止到2016年7月5日，被告尚欠原告烟煤款16.68427万元。因被告孟州麦威公司未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据真实性依法予以确认。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告孟州麦威公司尚欠原告陈海生烟煤款15.68427万元（16.68427万元-
偿还的1万元）的事实，有被告孟州麦威公司出具的还款计划书为凭，事实清楚，故原告起诉要求被告给付烟煤款15.68427万元及其利息（利息从起诉之日即2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市麦威包装材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈海生烟煤款15.68427万元及其利息（利息从2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取为1718元，由被告孟州市麦威包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一七年九月二十一日
书记员 焦亚歌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8043号
罪犯胡发强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年7月16日作出了（2004）临刑二终字第117号刑事判决，以被告人胡发强犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2007年7月、2009年10月、2010年10月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯胡发强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡发强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡发强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡发强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4096号
申请执行人覃茂林，男，1986年11月10日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人周君媛，女，1985年4月24日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
覃茂林与周君媛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）桂0103民初2335号已经发生法律效力。由于被执行人周君媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃茂林于2016年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为1006657元。
经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4096号之一
申请执行人覃茂林，男，1986年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人周君媛，女，1985年4月24日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。
本院受理执行覃茂林申请执行周君媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初2335号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封周君媛名下所有位于南宁市青秀区房产；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年四月五日
书记员 徐 腾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2066号
原告：马丽华。
委托代理人：彭顺利。
委托代理人：彭新友。
被告：柳小娜。
委托代理人：李荣。
原告马丽华与被告柳小娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马丽华委托代理人彭顺利、彭新友，被告柳小娜委托代理人李荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽华诉称：柳小娜与关红亮系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，二人因购买挖掘机缺少资金，自从2010年起柳小娜与关红亮先后5次在马丽华处借款33036元。其中本金10200元借款时约定月利率为1.4分，其余均约定为月利率为1.7分。到期后马丽华多次索要，二人推拖不还。2013年12月1日对5笔借款共计偿还利息10000元。现要求被告柳小娜偿还借款33036元及自借款时按约定利率给付利息至2016年8月23日止。
被告柳小娜辩称：承认5笔借款的事实，但是第一笔借款10350元约定利率是1.4分，曾分三次偿还借款本金及利息共计15400元。其余借款没有约定利息，不同意给付利息。同意还款。
经审理查明，柳小娜与关红亮系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，自2010年起先后5次在马丽华处借款33036元。其中10350元一笔借款约定月利率为1.4分，柳小娜与关红亮于2013年12月1日对该笔借款共计偿还10000元。现马丽华要求柳小娜偿还借款33036元及自借款时按约定利率给付利息至给付完毕时止。第一笔借款关红亮与柳小娜出具欠条一枚载明：“欠条，欠马丽华人民币壹万零三百五拾元，用一个月。12月18日到1月19日。借款人关红亮、柳小娜。”欠条上有关红亮、柳小娜签字。马丽华称此笔款借款时间是2010年12月18日，还款时间是2011年1月19日，当时将本息合在一起出的条，本金为10200元，约定月利率1.4分，一个月利息约150元，本息合在一起10350元。柳小娜于2013年12月1日偿还10000元利息，是五笔借款的利息。柳小娜承认借款事实及利率为1.4分，但辩称对此笔借款已分三次偿还本息共计14500元，第一次还款时间是2013年12月份。第二笔借款关红亮与柳小娜出具欠条一枚载明：“欠据，关红亮欠马小秋3590元，2011年5月13日。欠款人关红亮、柳小娜。”欠条上有关红亮、柳小娜签字。马丽华称此笔借款月利率为1.7分，2011年5月13日是还款时间。柳小娜否认，称没有约定利息，欠条上签明时间是借款时间。第三笔借款关红亮与柳小娜出具欠据一枚载明：“欠据，关红亮欠马立华4036元，还款时间1月21日。欠款人关红亮、柳小娜。”欠条上有关红亮、柳小娜签字。马丽华称此笔借款月利率为1.7分，还款时间是2011年1月21日。柳小娜承认借款属实，称不清楚是否约定利息。第四笔借款关红亮与柳小娜出具欠据一枚载明：“欠据，欠马立华7980元，2011年1月22号。欠款人关红亮、柳小娜。到2012年1月22号还齐”。欠条上有关红亮、柳小娜签字。马丽华称约定月利率1.7分。柳小娜承认欠款的事实，否认约定利息。第五笔借款关红亮与柳小娜出具欠据一枚载明：“欠据，关红亮欠马小秋人民币7080元，欠款人关红亮、柳小娜，2011年4月18日”。马丽华称约定利率为1.7分，还款时间为2011年4月18日。柳小娜否认约定利息及还款时间。另查明马小秋系马丽华别名。
认定上述事实的证据有：马丽华、柳小娜当庭陈述、欠条五枚。
本院认为：第一笔借款10350元，原告马丽华称本金为10200元，150元系1个月利息，利率为月利率1.4分。被告柳小娜称此笔借款包括本息，承认约定月利率1.4分。故应认定借款本金为10200元，利率为1.4分。还款时间为2011年1月19日。被告柳小娜称此笔借款分三次偿还本息共计15400元，2013年12月还了一次款。原告马丽华称柳小娜于2013年12月1日偿还五笔借款的本息共计10000元。因其他四笔借款无法认定双方约定利息，故应认定2013年12月1日偿还的10000元系偿还第一笔借款本金为10200元的本息。故自2011年1月20日至2013年12月1日共计35个月利息为4998元。剩余部分应认定为偿还本金5002元（10000元-4998元）。则至2013年12月1日第一笔借款本金尚余5198元（10200元-5002元）未偿还，按月利率1.4分计息至2016年8月23日止。对其余四笔借款，欠条上未写明双方约定利息，被告柳小娜亦否认约定利息，故应认定借款数额为本金，双方未约定利息。欠条上未写明还款时间被告柳小娜亦否认欠条落款时间为约定还款时间，故应认定欠条落款时间为借款时间，应自起诉日起保护资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告柳小娜对借款本金为10200元一笔立即偿还原告马丽华借款本金5198元并自2013年12月1日起对本金5198元按月利率1.4分给付利息至2016年8月23日止；对借款3590元立即偿还并自2016年4月21日起按年利率6%给付利息至2016年8月23日止；对借款7080元立即偿还并自2016年4月21日起按年利率6%给付利息至2016年8月23日止；对借款4036元立即偿还并自2010年1月21日起按年利率6%给付利息至2016年8月23日止；对借款7980元立即偿还并自2013年1月22日起按年利率6%给付利息至2016年8月23日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元由被告柳小娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 田书宏
人民陪审员 冯琳琳
人民陪审员 郭微微
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田 宁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第89号
案外人杜正旭，女，汉族，1962年7月1日出生，住山西省万荣县。
委托代理人张娟，山西衡霄律师事务所律师。
申请执行人黄勇信，男，汉族，1977年11月27日出生，住厦门市思明区。
委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人厦门帝翔实业有限公司，住所地厦门市同安区五显镇西洋路669号，组织机构代码67825678-X。
法定代表人孙文祥，董事长。
被执行人孙文祥，男，汉族，1952年11月18日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人黄勇信与被执行人厦门帝翔实业有限公司、孙文祥民间借贷纠纷一案中，案外人杜正旭于2015年9月15日以书面形式提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜正旭称，2014年8月25日，案外人与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司（以下简称泽润公司）、厦门帝翔实业有限公司（以下简称帝翔公司）签订了一份《房屋抵付工程款合同》，约定：泽润公司将其所有的位于莆田市城厢区文献广场项目E幢1002号房屋（以下简称讼争房产）抵偿其拖欠帝翔公司的货款1603625元，帝翔公司基于其对案外人的到期债务，将讼争房产的买受权加价让予案外人。同日，案外人与泽润公司签订了《商品房买卖合同》、《莆田市商品房买卖合同备案表》，泽润公司向案外人出具了购房款及房屋维修基金收据各一份，并将讼争房产买卖的相关资料在当地房产管理部门予以网签、备案。上述事实，亦由山西省万荣县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）万民二初字第825号民事调解书予以确认。因此，讼争房产是案外人的个人财产。2015年8月19日，湖里法院向泽润公司送达协助执行通知书，要求泽润公司将讼争房产登记在帝翔公司名下，该执行行为没有法律依据，应予撤销。案外人请求法院中止对讼争房产的执行，撤销（2014）湖执行字第1981号协助执行通知书。
案外人提供了《房屋抵付工程款合同》、《商品房买卖合同》、《莆田市商品房买卖合同备案表》、购房款及维修基金收款收据、（2015）万民二初字第825号《民事调解书》等证据证明其主张。
申请执行人黄勇信称，1、案外人没有支付讼争房产的购房款，讼争房产也没有实际交付给案外人，讼争房产在房产部门尚未备案登记在案外人名下，法院可以查封讼争房产。2、《房屋抵付工程款合同》是帝翔公司将讼争房产登记在案外人名下，民事调解书是孙文祥将讼争房产抵给案外人，用以偿还个人债务，而孙文祥作为个人，是没有权力用公司的财产抵偿个人的债务的。上述合同及调解书均认定无效。综上，申请执行人请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2014年8月25日，杜正旭与泽润公司、帝翔公司三方签订了一份《房屋抵付工程款合同》，主要内容为：泽润公司确认其拖欠帝翔公司的工程款1592522元及利息3万元，共计1622522元；帝翔公司同意泽润公司将讼争房产转让给杜正旭，以抵偿泽润公司拖欠帝翔公司的工程款，讼争房产价款1594542元，维修基金9083元，抵扣后，泽润公司尚欠帝翔公司18897元；本合同签订后，泽润公司与杜正旭签订《商品房买卖合同》。
同日，杜正旭与泽润公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同号为C201402688）、主要内容为：泽润公司将讼争房产出卖给杜正旭，购房价款为1594542元。同日，泽润公司在房产登记机关网站上网签了一份内容相同的《商品房买卖合同》。
讼争房产未在莆田市房产管理部门提交备案登记。泽润公司作为开发商尚未交付讼争房产。
另查明，2015年5月18日，山西省万荣县人民法院作出（2015）万民二初字第825号民事调解书，调解协议部分内容为：孙文祥同意用泽润公司开发的顶给孙文祥的讼争房产转顶给杜正旭顶债162万元，登记变更等手续未完善彻底的，自本协议签订之日起15日内完成，如孙文祥逾期，杜正旭可凭此法律文书直接办理相关手续。
2015年8月19日，本院向泽润公司送达协助执行通知书，主要内容为：泽润公司将讼争房产登记在帝翔公司名下，未经本院许可，讼争房产不得登记在其他人名下；或以1336027元为限将款项汇入本院账户。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人，即已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，讼争房产权属人未备案登记在案外人杜正旭名下，故案外人杜正旭提出的其是讼争房产权利人的主张，本院不予采纳。案外人杜正旭提出的中止对讼争房产的执行及撤销（2014）湖执行字第1981号协助执行通知书的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜正旭的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一五年九月三十日
书记员 黄剑锋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第414号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人喻某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人喻某甲犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人喻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月中旬一天上午，被告人喻某甲伙同其丈夫陈某（已判决）窜至乐清市北白象镇象塔南路57号寺庙，窃取二楼功德箱内约50元现金。
同年3月中旬一天下午，被告人喻某甲伙同陈某窜至乐清市七里港镇西埭村一寺庙内，窃取功德箱内约100元现金。
同年3月底一天上午，被告人喻某甲伙同陈某窜至乐清市七里港镇马道底村五狱圣帝寺庙，窃取功德箱内约150元现金。
另查明，被告人喻某甲于2014年1月29日主动到贵州省六枝特区公安局新窑派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人喻某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯的刑事判决书、户籍证明、辨认笔录、证人胡某、杨某、郑某、喻某乙证言、同案犯陈某的供述与辩解、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人喻某甲主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人喻某甲罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人喻某甲共同退赔赃款50元，返还北白象镇象塔南路57号寺庙；共同退赔赃款100元，返还七里港镇西埭村一寺庙；共同退赔赃款150元返还七里港镇马道底村五狱圣帝寺庙。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年四月九日
书记员 郑斯斯