wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14458号
原告依思蒙沙（北京）家具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北火垡村南。
法定代表人李岳顺，董事长。
委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。
被告孙松，男，1989年6月12日出生。
原告依思蒙沙（北京）家具有限公司（以下简称原告）与被告孙松（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人颜志平，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告认为，被告对双方是否存在劳动关系负有举证责任，但被告仲裁阶段仅提供了原告处服装予以证明，故原告不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳仲字（2014）第2601号裁决书裁决结果，故诉至法院，要求依法判令2012年4月18日至2014年5月10日期间原被告不存在劳动关系，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告主张其于2012年4月18日入职原告从事物流送货工作，月平均工资3000元，2014年5月10日被告因工资低离职。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求确认原告自2012年4月18日至2014年5月10日期间与被告存在劳动关系。仲裁委于2014年8月5日出具京通劳仲字（2014）第2601号裁决书，裁决确认被告与原告于2012年4月18日至2014年5月10日期间存在劳动关系。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。
庭审过程中，被告主张2012年4月18日至2014年5月10日期间与原告之间存在劳动关系，为证明其主张，被告提供了部分工资条（显示被告工资发放情况）、工作服（显示“依思蒙沙”字样），原告对工资条的真实性不予认可，认可工作服的真实性，不认可该证据的证明目的，主张其发放工作服的目的仅在于广告宣传，并不能证明双方存在劳动关系，但原告未能提供任何证据证明其该项主张且未能就被告为何持有其工作服作出合理解释。同时，为反驳对方的主张，原告提交了2012年3月至2014年5月期间工资表（未显示被告相关信息），被告对上述证据的真实性不予认可，称工资表上并未显示全员名单。另被告能够当庭详细、流利陈述在原告处工作期间的工作环境、工作内容及同事关系等细节。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第2601号仲裁裁决书、工作服及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，被告提交工作服以证明与原告存在劳动关系，原告虽对此不予认可，坚持主张该工作服用于广告宣传，但未能就此提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果；同时，被告未能提供其他证据佐证工资条显示全员工资发放情况；此外，被告所陈述的工作环境、工作内容及同事关系等细节均与其主张相互印证且逻辑合理。综上，本院认定2012年4月18日至2014年5月10日期间原告与被告之间存在劳动关系，对于原告要求确认上述期间与被告不存在劳动关系的诉请，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告孙松二〇一二年四月十八日至二〇一四年五月十日期间与原告依思蒙沙（北京）家具有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告依思蒙沙（北京）家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告依思蒙沙（北京）家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韩枫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1306号
申请执行人孙同香，女，汉族，1974年1月11日出生，个体工商户。
被执行人尤天资，男，汉族，1973年6月2日出生，个体工商户。
申请执行人孙同香依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）宁0205民初943号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人尤天资应支付申请执行人孙同香借款本金90000元、利息2700元，案件受理费631元，共计93331元。本案在执行过程中查明，被执行人尤天资银行账户内无存款、名下无房产无车辆等有效财产可供执行，申请执行人孙同香于2016年12月30日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初943号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为93331元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李韶清
二〇一六年十二月三十日
书记员 田兴瑞
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初62号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人洪某，男，1968年9月28日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，农民，家住安徽省铜陵市义安区。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以铜陵检刑诉〔2016〕59号起诉书，指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2016年4月28日13时30时许，被告人洪某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至铜陵市义安区人民路春蕾路口处，被铜陵市公安局义安区分局交警大队执行民警查获。经检测，被告人洪某血液中酒精含量为111.38mg/100ml。依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人洪某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月28日13时30时许，被告人洪某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至铜陵市义安区人民路春蕾路口处，被铜陵市公安局义安区分局交警大队执勤民警查获。经检测，被告人洪某血液中酒精含量为111.38mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、归案经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、无违法犯罪记录证明、常住人口信息表、驾驶证件和机动车信息查询结果单，证人史某的证言，被告人洪某的供述，提取血样照片、涉案机动车照片、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系无证驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人在归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；并预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一六年六月十三日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
……
（五）……无驾驶资格驾驶机动车，……；
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初176号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人韩经业，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌交通肇事，于2015年11月11日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月24日被新乡县公安局逮捕，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月23日被新乡县公安局取保候审，同年1月24日被新乡县公安局监视居住，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月7日被逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书,指控被告人韩经业犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派胡帅、原军出庭支持公诉，被告人韩经业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年9月26日22时50分许，被告人韩经业持C1证醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿胡纬线由北向南行驶至新乡县七里营镇府庄村北第二根电线杆处时，因未确保行车安全，将路西侧的被害人张某撞伤，造成被害人张某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人韩经业送检血液中乙醇定量检测为100.31mg/ml。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人韩经业应负此事故的主要责任。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交的证据有：被告人韩经业的供述与辩解；证人韩先永、王某等人的证言；户籍证明、到案证明、事故责任认定书等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片。根据上述事实和证据公诉机关认为，被告人韩经业违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人韩经业主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人韩经业对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年9月26日22时50分许，被告人韩经业持C1证醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿胡纬线由北向南行驶至新乡县七里营镇府庄村北第二根电线杆处时，因未确保行车安全，将路西侧的被害人张某撞伤，造成被害人张某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人韩经业送检血液中乙醇定量检测为100.31mg/ml。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人韩经业应负此事故的主要责任。
2015年11月11日被告人韩经业出院后到新乡县公安局交通警察大队投案。
另查明，案发后被告人韩经业赔偿被害人家属各种经济损失共计293000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、到案证明、事故责任认定书、收到条、谅解书等书证。
2、证人韩先永、王某等人的证言。
3、被告人韩经业的供述与辩解。
4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液乙醇定性、定量检测等鉴定意见；
5、现场勘验笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人韩经业违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩经业主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人韩经业积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩经业犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月7日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一七年九月七日
书记员 梁 琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15717号
原告：江苏格雷特起重机械有限公司，住所地：江苏省南通市通州区平潮沿江工业园区蛟龙路18号。
法定代表人：王建春，总经理。
委托代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：杭州杭锅通用设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道四维村。
法定代表人：金伟春，董事长。
委托代理人：赵波，系被告员工。
委托代理人：邵慧鑫，系被告员工。
本院在审理原告江苏格雷特起重机械有限公司诉被告杭州杭锅通用设备有限公司买卖合同一案中，原告江苏格雷特起重机械有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏格雷特起重机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏格雷特起重机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告江苏格雷特起重机械有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱玲
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第321号
原告：魏彩珍，女，汉族，住汕尾市城区。
被告：黄锦助，男，汉族，住汕尾市区。
本院在审理原告魏彩珍诉被告黄锦助民间借贷纠纷一案，原告魏彩珍于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏彩珍以“经原告考虑后暂不起诉”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏彩珍撤回起诉。
本案受理费人民币525元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，减半收取262.5元，由原告魏彩珍负担。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 邱锦逵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈响庆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1865号
原告：陆辉，男，1971年6月10日出生，住江苏省启东市。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：王峰，新疆百丰天圆律师事务所实习律师。
被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，系公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
原告陆辉与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告陆辉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆辉撤诉。
本案案件受理费2203元（已减半收取，原告已预交），由原告陆辉承担。
审判员 赵辉
二〇一六年十二月五日
书记员 杨梅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第426号
罪犯周小安，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）佛刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人周小安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97797.95元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月26日、2011年12月2日、2013年5月29日，经本院三次裁定共减刑四年，减刑后的刑期至2017年12月23日止，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利四年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯周小安在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯周小安确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的罪犯周小安假释没有异议。
经审理查明，罪犯周小安在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励分165.5分。2013年度被评为改造积极分子和省改造积极分子。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及湖南省衡阳县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯周小安在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周小安予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月23日止）。剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 李艳红
二〇一五年六月二日
代理书记员 王 维
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初802号
原告上海康岑贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡卫，董事长。委托代理人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。被告上海庆贤园林绿化有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李庆友。本院在审理原告上海康岑贸易有限公司诉被告上海庆贤园林绿化有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币987,680元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告上海庆贤园林绿化有限公司银行存款987,680元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封担保人胡卫、陈树朵、胡诗佳、胡诗雨位于本市宝山区罗溪路XXX弄XXX号的房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫凌云
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初78号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人何涛，该银行董事长。
委托诉讼代理人：刘桂仿，该银行员工。代理权限为特别授权。
被告吴玉梅，男，汉族，仙桃市人。
被告朱杏姣，女，汉族，仙桃市人。
被告张双华，男，汉族，仙桃市人。
被告吴权红，女，汉族，仙桃市人。
被告张美华，男，汉族，仙桃市人。
被告喻秀兰，女，汉族，仙桃市人。
被告许元成，男，汉族，仙桃市人。
被告李贵兰，女，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）与被告吴玉梅、朱杏姣、张双华、吴权红、张美华、喻秀兰、许元成、李贵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成由审判员张倩担任审判长，人民陪审员张俊霞、张艮平组成的合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。仙桃农商行的委托诉讼代理人刘桂仿到庭参加诉讼，被告吴玉梅、朱杏姣、张双华、吴权红、张美华、喻秀兰、许元成、李贵兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴玉梅、朱杏姣返还借款本金76363.04元及相应利息。2、判令被告张双华、吴权红、许元成、李贵兰、张美华、喻秀兰承担连带偿还责任。3、判令被告吴玉梅、朱杏姣、张双华、吴权红、张美华、喻秀兰、许元成、李贵兰承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告吴玉梅（其妻为被告朱杏姣）、被告张双华（其妻为被告吴权华）、被告张美华（其妻为被告喻秀兰）、被告许元成（其妻为被告李贵兰），于2014年5月16日自愿成立农户联保小组，于2014年6月9日在仙桃农商行签订联保合同，以联保方式共借款900000元，用于黄鳝养殖等流动资金周转，贷款到期日为2015年6月9日。被告张双华、吴权红、许元成、李贵兰、张美华、喻秀兰、吴玉梅、朱杏姣与仙桃农商行签订了借款合同及保证人承诺书，约定借款利率为年利率8.64%。2015年6月9日被告许元成还清借款本息。2015年6月26日被告张美华还清借款本息。合同签订后，仙桃农商行依约发放了借款。2015年6月9日、2015年6月26日，被告许元成、被告张美华还清借款本息。2015年5月21日，被告吴玉梅返还部分本金及利息，尚欠仙桃农商行借款本金76363.04元，利息截至2015年5月21日。后经多次催讨，被告吴玉梅、朱杏姣仍未还款。仙桃农商行起诉后，经与被告张美华协商，从被告张美华的保证金中扣除了80000元作为被告吴玉梅偿还的借款本金，下欠76363.04元至今未予偿还。现起诉，要求被告吴玉梅、朱杏姣返还借款本金76363.04元及利息，并承担相关费用。并由被告张双华、吴权红、张美华、喻秀兰、许元成、李贵兰承担连带偿还责任。
被告吴玉梅、朱杏姣、张双华、吴权红、张美华、喻秀兰、许元成、李贵兰未到庭答辩。
本院经审理查明，吴玉梅、朱杏姣，张双华、吴权红，张美华、喻秀兰，许元成、李贵兰系夫妻关系。2014年5月16日，上述四户自愿组成联保小组。联保小组的权利主要为：向仙桃农商行借款有权得到联保小组其他成员提供的连带责任保证。义务主要为必须为联保小组的其他所有成员借款提供连带责任保证。2016年6月9日，联保小组以联保方式向仙桃农商行共借款900000元，用于黄鳝养殖等流动资金周转。被告吴玉梅夫妇借款200000元，被告张双华夫妇借款200000元，被告张美华夫妇借款400000元，被告许元成夫妇借款100000元，他们均与仙桃农商行签订了借款合同及保证人承诺书，贷款到期日为2015年6月9日。其中，吴玉梅贷款200000元。合同签订后，仙桃农商行按约发放贷款。贷款到期后，张美华、许元成两户按约返还了借款，吴玉梅、朱杏姣未及时足额偿还借款。经多次催讨，现吴玉梅、朱杏姣下欠本金76363.04及利息。
上述事实，有原、被告身份信息、成立联保小组申请书、联保合同、个人借款申请书、个人借款合同、借款人及配偶共同还款承诺书、借款凭证等在卷为证。
本院认为，仙桃农商行与被告吴玉梅、朱杏姣、张双华、吴权红、张美华、喻秀兰、许元成、李贵兰订立的联保合同、借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。仙桃农商行依约履行了发放贷款的合同义务，被告吴玉梅、朱杏姣未按约定返还借款本息，依法应当承担民事责任。被告吴玉梅、朱杏姣、张双华、吴权红、张美华、喻秀兰、许元成、李贵兰成立联保组织，自愿相互担保，就借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。因此，被告张美华、喻秀兰、许元成、李贵兰依法承担连带还款责任。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉梅、朱杏姣共同返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限借款本金76363.04元及利息（2015年5月22日自2015年6月9日的利息以本金156363.04元按年利率8.64%计算；2015年6月10日自2017年3月23日的利息以本金80000元按年利率12.96%计息；2015年6月10日至偿清之日的利息以76363.04元按年利率12.96%计算）。
二、被告张双华、吴权红、张美华、喻秀兰、许元成、李贵兰承担连带还款责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，由被告吴玉梅、朱杏姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 张俊霞
人民陪审员 张艮平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 秦 磊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1001号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：王居吾，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2011年11月17日被申请人王居吾在申请人处借款45000.00元，约定还款日为2013年11月16日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款45000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王居吾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款45000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2012年12月29日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费308.33元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第274号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨天宁，农民，户籍地河北省广宗县；因本案于2014年10月18日被临时羁押于河北省�家庄市第一看守所，同年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人谢海，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨天宁犯合同诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人杨天宁及其家属委托的辩护人谢海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月15日，被告人杨天宁伙同张玉良、张金旺、杨志卫（均已判决）等人经事先预谋，以虚假的身份在杭州市萧山区北干街道金惠路358号汇通大厦5幢902室注册成立了杭州忠帆化工有限公司，招聘程双双、杨克丽（均已判刑）等人为公司业务员，利用互联网发布虚假供货消息骗取国外客户的信任，并在签订购销合同后，通过海关装运与合同不相符的低价货物，后凭借发货单据要求外国客户支付货款的方式实施诈骗。具体如下：
1.2011年9月至2012年1月7日期间，被告人杨天宁伙同张玉良、程双双等人通过上述方式与以色列死海镁业有限公司签订铝锭购销合同，骗取对方货款45000美元，折合人民币约284567元。
2.2011年12月至2012年1月10日期间，被告人杨天宁伙同张玉良、杨克丽等人通过上述方式与英国麦迪克斯（medex）医疗进出口有限公司签订碘购销合同，骗取对方货款27500美元，折合人民币约173720元。
3.2012年1月，被告人杨天宁伙同张玉良等人通过上述方式与新加坡纯正化工有限公司签订碘购销合同，骗取对方货款5850美元，折合人民币约36973元。
综上，被告人杨天宁结伙诈骗犯罪3次，骗得美金折合人民币约495260元。
2014年10月18日，被告�杨天宁主动至公安机关投案，并如实供述了自己的主要合同诈骗事实。
上述事实，被告人杨天宁在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张玉良、张金旺、杨志卫、程双双、杨克丽的供述，证人王某、胥某、蔡某的证言，辨认笔录，汇款凭证，银行账户明细，杭州忠帆化工有限公司资料，报案材料，外贸购销合同，本院（2013）杭萧刑初字第1114号、第1516号刑事判决书，本院（2014）杭萧刑初字第1626号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人杨天宁的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨天宁伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行买卖合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨天宁自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人杨天�的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人杨天宁与张玉良等人事先共同预谋成立公司实施诈骗，并为诈骗行为联系货源，对其应认定为主犯，但在犯罪过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人杨天宁的辩护人提出的杨天宁是从犯的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨天宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2018年10月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨天宁犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 朱欢英
二〇一五年三月六日
书 记 员 俞维霞
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初762号
原告：康中贵，公民身份号码×××，男，汉族，1962年1月2日出生，无职业。
被告：薛佳，公民身份号码×××，女，汉族，1995年5月4日出生，无职业。
原告康中贵诉被告薛佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告康中贵于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康中贵的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康中贵撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告康中贵负担。
审判员 王慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4563号
原告亓某，女，1985年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告宋某，男，1976年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告亓某诉被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告亓某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亓某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告亓某负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈少波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2320号
原告：马治军，男，1977年10月20日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：文旭东，男，1975年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住甘肃省合水县。
原告马治军与被告文旭东劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马治军及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告文旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马治军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金40万元，并承担违约金12万元，合计52万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，原告和被告文旭东签订《合同协议》一份，约定由被告将位于××县内的”银峰（丰）铝业循环产业园六号、八号厂房”工程的基础土建项目中的劳务部分承包给原告，由原告负责施工，承包内容为劳务清包，协议价款为包干价180元/㎡，协议还约定原告需向被告缴纳保证金50万元。合同对工程付款方式、工程质量进度以及违约责任等还进行了约定。在合同签订前，原告根据被告的要求向被告文旭东支付40万元保证金。合同签订后，原告带领工人进行施工，根据协议约定的付款方式，被告未能按约定向原告支付劳务费，工程于2015年11月中旬停工。按协议约定，工程应于2016年3月中旬正常开工，但被告迟迟不予开工，原告多次要求被告开工，同时发包方亦多次催促被告开工，被告均未开工，从而导致工程一拖再拖。后来发包方将原告的所有工人清出场，并另行将工程承包给其他施工队进场施工。原告认为被告拒不开工的行为明显存在过错，且违反了双方的协议约定，被告已构成根本违约，给原告造成巨大损失，故被告应当按约定给原告退还保证金并按照保证金总额的30%承担违约金。
被告文旭东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.《合同协议》一份，证明涉案工程位于××县，工程包干价每平米180元，工程保证金50万元，被告方保证在2016年3月底前准时开工，如工程不能顺利开工，被告方无条件退还原告保证金50万元并承担违约金50万元的事实；2.收条一张，证明原告将40万元保证金交给了被告，被告向原告出具收条的事实；3.《建设工程施工合同》一份，证明发包人宁夏银峰轻合金装备有限公司将涉案工程承包给宁夏力众鑫工贸有限公司，后宁夏力众鑫工贸有限公司将涉案工程又分包给被告文旭东，被告文旭东又将涉案工程中的劳务部分分包给原告的事实。
被告文旭东未到庭参加诉讼，也未提交质证意见。
对原告提交的上述证据，经本院审查认定如下：原告提交的证据，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，宁夏银峰轻合金装备有限公司与宁夏力众鑫工贸有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，将该公司铝合金商用车车间工程承包给宁夏力众鑫工贸有限公司，工程开工日期为2015年10月30日，竣工日期为2016年6月30日。后宁夏力众鑫工贸有限公司又将该工程分包给被告文旭东。2016年1月16日，被告文旭东与原告马治军及王德科、马天虎签订了一份《合同协议》，协议约定被告文旭东将永宁县望远镇银丰铝业循环产业园六号、八号厂房基础土建项目中的劳务工程承包给原告马治军及王德科、马天虎施工，承包内容为劳务清包，协议价款为包干价每平方米180元；工程保证金50万元，被告保证在2016年3月底前准时开工，如工程不能顺利开工，被告无条件退回原告保证金50万元，并承担违约金50万元、劳务人员误工费及材料等一切经济损失。合同签订前，原告根据被告文旭东的要求向其支付了40万元保证金，被告文旭东给原告出具收条一张，载明：”今收到原告马治军交来银峰铝业6、8#车间工程保证金肆拾万元整（400000.00元）。收款人文旭东，2015.11.6”。后原告带领工人进行施工，被告未按约定向原告支付劳务费，工程于2015年11月中旬停工。按协议约定，被告保证工程在2016年3月底前准时开工，但被告文旭东承包的工程一直未开工建设，导致原告承包的劳务工程也无法施工，给原告造成了损失。为此原告向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，本案的案由立案时定为合同纠纷，不符合本案的事实，根据本案查明的事实和当事人之间的法律关系，本案的案由应当确定为劳务合同纠纷。被告文旭东将其承包的永宁县望远镇银丰铝业循环产业园铝合金商用车车间工程中的六号、八号厂房的基础土建项目的劳务分包给原告等人进行施工，并且签订了《合同协议》，双方当事人均应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定将40万元工程保证金交给被告文旭东，并组织工人对部分劳务进行施工，被告文旭东没有按照协议约定的开工日期对工程进行开工建设，致使原告承包的劳务工程无法施工，给原告造成了损失。被告文旭东的行为已经构成根本违约，应当承担违约责任，故被告应当退还原告交纳的工程保证金40万元；对原告要求被告承担12万元违约金的诉讼请求，未超出法律规定及双方《合同协议》的约定，本院予以支持。被告文旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告文旭东于本判决生效后十日内退还原告马治军工程保证金40万元，并承担违约金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000.00元，公告费600.00元，由被告文旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员武刚
人民陪审员于全忠
人民陪审员唐淑兰
二〇一七年二月十三日
书记员孙彩霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0121民初2320号原告：马治军，男，1977年10月20日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。被告：文旭东，男，1975年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住甘肃省合水县。原告马治军与被告文旭东劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马治军及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告文旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马治军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金40万元，并承担违约金12万元，合计52万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，原告和被告文旭东签订《合同协议》一份，约定由被告将位于××县内的”银峰（丰）铝业循环产业园六号、八号厂房”工程的基础土建项目中的劳务部分承包给原告，由原告负责施工，承包内容为劳务清包，协议价款为包干价180元/㎡，协议还约定原告需向被告缴纳保证金50万元。合同对工程付款方式、工程质量进度以及违约责任等还进行了约定。在合同签订前，原告根据被告的要求向被告文旭东支付40万元保证金。合同签订后，原告带领工人进行施工，根据协议约定的付款方式，被告未能按约定向原告支付劳务费，工程于2015年11月中旬停工。按协议约定，工程应于2016年3月中旬正常开工，但被告迟迟不予开工，原告多次要求被告开工，同时发包方亦多次催促被告开工，被告均未开工，从而导致工程一拖再拖。后来发包方将原告的所有工人清出场，并另行将工程承包给其他施工队进场施工。原告认为被告拒不开工的行为明显存在过错，且违反了双方的协议约定，被告已构成根本违约，给原告造成巨大损失，故被告应当按约定给原告退还保证金并按照保证金总额的30%承担违约金。被告文旭东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.《合同协议》一份，证明涉案工程位于××县，工程包干价每平米180元，工程保证金50万元，被告方保证在2016年3月底前准时开工，如工程不能顺利开工，被告方无条件退还原告保证金50万元并承担违约金50万元的事实；2.收条一张，证明原告将40万元保证金交给了被告，被告向原告出具收条的事实；3.《建设工程施工合同》一份，证明发包人宁夏银峰轻合金装备有限公司将涉案工程承包给宁夏力众鑫工贸有限公司，后宁夏力众鑫工贸有限公司将涉案工程又分包给被告文旭东，被告文旭东又将涉案工程中的劳务部分分包给原告的事实。被告文旭东未到庭参加诉讼，也未提交质证意见。对原告提交的上述证据，经本院审查认定如下：原告提交的证据，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，宁夏银峰轻合金装备有限公司与宁夏力众鑫工贸有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，将该公司铝合金商用车车间工程承包给宁夏力众鑫工贸有限公司，工程开工日期为2015年10月30日，竣工日期为2016年6月30日。后宁夏力众鑫工贸有限公司又将该工程分包给被告文旭东。2016年1月16日，被告文旭东与原告马治军及王德科、马天虎签订了一份《合同协议》，协议约定被告文旭东将永宁县望远镇银丰铝业循环产业园六号、八号厂房基础土建项目中的劳务工程承包给原告马治军及王德科、马天虎施工，承包内容为劳务清包，协议价款为包干价每平方米180元；工程保证金50万元，被告保证在2016年3月底前准时开工，如工程不能顺利开工，被告无条件退回原告保证金50万元，并承担违约金50万元、劳务人员误工费及材料等一切经济损失。合同签订前，原告根据被告文旭东的要求向其支付了40万元保证金，被告文旭东给原告出具收条一张，载明：”今收到原告马治军交来银峰铝业6、8#车间工程保证金肆拾万元整（400000.00元）。收款人文旭东，2015.11.6”。后原告带领工人进行施工，被告未按约定向原告支付劳务费，工程于2015年11月中旬停工。按协议约定，被告保证工程在2016年3月底前准时开工，但被告文旭东承包的工程一直未开工建设，导致原告承包的劳务工程也无法施工，给原告造成了损失。为此原告向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，本案的案由立案时定为合同纠纷，不符合本案的事实，根据本案查明的事实和当事人之间的法律关系，本案的案由应当确定为劳务合同纠纷。被告文旭东将其承包的永宁县望远镇银丰铝业循环产业园铝合金商用车车间工程中的六号、八号厂房的基础土建项目的劳务分包给原告等人进行施工，并且签订了《合同协议》，双方当事人均应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定将40万元工程保证金交给被告文旭东，并组织工人对部分劳务进行施工，被告文旭东没有按照协议约定的开工日期对工程进行开工建设，致使原告承包的劳务工程无法施工，给原告造成了损失。被告文旭东的行为已经构成根本违约，应当承担违约责任，故被告应当退还原告交纳的工程保证金40万元；对原告要求被告承担12万元违约金的诉讼请求，未超出法律规定及双方《合同协议》的约定，本院予以支持。被告文旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文旭东于本判决生效后十日内退还原告马治军工程保证金40万元，并承担违约金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000.00元，公告费600.00元，由被告文旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员武刚人民陪审员于全忠人民陪审员唐淑兰二〇一七年二月十三日书记员孙彩霞
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3363号之一
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场（SAC大厦）38楼。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：张立斌，男，该公司员工。
被执行人：徐红星，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人徐红星不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初682号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月12日立案执行。执行标的为被执行人徐红星返还申请执行人现代金融控股（成都）有限公司9216.98元，支付截至2017年7月4日的利息85.91元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。
执行立案后，本院向被执行人徐红星发出执行通知书、财产申报令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐红星逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐红星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐红星名下无存款、不动产和有价证券。被执行人徐红星名下浙Ｇ×××××号汽车一辆，已委托登记查封，但未实际扣押。截至2018年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐红星有其他可供执行的财产。本院对被执行人徐红星采取了限制高消费等执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人现代金融控股（成都）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐红星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0106执3363号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹宇宁
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 豪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2359号
原告：胡某，女，1983年11月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：辛某，男，1978年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告胡某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 李 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄先彬
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民监14号
原审原告：腾彬，住吉林省洮南市。
原审被告：耿晓辉，住吉林省洮南市。
原审原告腾彬与原审被告耿晓辉借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出（2015）洮法民初字第8号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百就是八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 卢伟光
审判员 范国军
审判员 刘 慧
二〇一七年十月三十日
书记员 刘明玥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6095号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏自成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白文军，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市
被告：刘银佩，男，汉族，1957年1月24日出生，现住宁夏回族自治区盐池县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告刘银佩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员杜迎春
二〇一七年十一月十四日
书记员贾燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6095号原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。法定代表人:魏自成，该公司总经理。委托诉讼代理人：白文军，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市被告：刘银佩，男，汉族，1957年1月24日出生，现住宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告刘银佩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员杜迎春二〇一七年十一月十四日书记员贾燕
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00017号
申请执行人镇江市丹阳工商行政管理局。
法定代表人魏国荣，局长。
委托代理人蒋素芳、彭亮，该局工作人员。
被申请执行人沈月英，女。
申请执行人于2013年5月8日依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国产品质量法》第五十三条、《合同违法行为监督处理办法》第十二条的规定，对被申请执行人作出丹工商案字（2013）第00166号行政处罚决定：1、没收违法所得240元；2、处以罚款10000元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅于2013年5月9日缴纳了违法所得240元、罚款5000元，剩余罚款5000元申请执行人经催告无果后，于2014年2月21日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人镇江市丹阳工商行政管理局所作丹工商案字（2013）第00166号行政处罚决定中剩余罚款5000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执599号
申请执行人：殷建明,男,汉族,1968年6月16日生，住淮安市清浦区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行殷建明与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第226号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第55号
申请执行人陈忠安，男，1962年10月2日出生，汉族，个体户，现住桦川县。
被执行人杜凤云，女，1969年2月23日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
本院在执行申请执行人陈忠安申请执行被执行人杜凤云故意伤害刑事附带民事赔偿执行一案中，申请执行人陈忠安于2015年2月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）桦刑初字第30号刑事附带民事判决第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 车 畅
代理审判员 王晓光
二〇一五年三月九日
书 记 员 王天宇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2057号
原告保利（成都）实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告刘万容，女，汉族，1979年7月10日出生，住四川省南部县。
被告何锡强，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告保利（成都）实业有限公司与被告刘万容、何锡强商品房预售合同纠纷一案中，原告保利（成都）实业有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（成都）实业有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利（成都）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10690元，减半收取5345元，由原告保利（成都）实业有限公司负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年四月二十日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2057号
原告保利（成都）实业有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告刘万容，女，汉族，1979年7月10日出生，住四川省南部县。
被告何锡强，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告保利（成都）实业有限公司与被告刘万容、何锡强商品房预售合同纠纷一案中，原告保利（成都）实业有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（成都）实业有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利（成都）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10690元，减半收取5345元，由原告保利（成都）实业有限公司负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年四月二十日
书 记 员 颜钰洪
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0481行初32号
原告李传友，男，住滕州市。
被告滕州市规划局，住所地滕州市尚同路199号。
法定代表人刘玉洋，局长。
委托代理人司品华，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人张贻萍，该局工作人员。
原告李传友要求被告滕州市规划局履行信息公开法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李传友撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张海龙
二〇一六年四月十一日
书记员 周娟娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1186号
罪犯郑云刚，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年9月22日作出了（2004）并刑初字第96号刑事判决，以被告人郑云刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金1万元。该犯于2004年12月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年6月23日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；山西省晋中市中级人民法院于2010年2月8日裁定减刑一年六个月；山西省晋中市中级人民法院于2012年3月31日裁定减刑一年三个月；山西省晋中市中级人民法院于2013年12月31日裁定减刑九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯郑云刚在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年7月31日、2015年2月26日、2015年04月22日、2015年04月22日获监狱表扬四次，于2014年5月29日获嘉奖奖励一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯郑云刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郑云刚准予减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年6月23日起至2022年1月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）珠香法刑初字第56号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘国华，男，1976年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市云阳县。2012年8月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月29日刑满释放。因本案于2016年11月17日被羁押并被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刘国华犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日0时许，被告人刘国华通过电话和购毒人员彭某事先电话联系后，携带两小包毒品行至珠海市香洲区前山鞍莲路裕通达物流路口，与彭某及一同前来交易的江某1见面后，以人民币300元的价格贩卖毒品两小包给江某1，双方交易完毕准备离开时，被民警当场抓获。民警在被告人刘国华身上查获毒资人民币300元和作案工具电话一部，从江某1身上查获白色晶体状物质两小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.24克）。
另查明，被告人刘国华因贩卖毒品罪于2012年8月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月29日刑满释放。
上述事实，被告人刘国华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、江某1、江某2的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，现场检测报告书，通话清单，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，释放证明书，理化检验报告书，视频截图，视频监控，户口信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国华无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺1.24克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘国华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘国华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘国华因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人刘国华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘国华的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年11月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 邵珠倩
孔迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初590号
原告厦门夏塑新材料科技有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路270号516室。
法定代表人纪任银，总经理。
委托代理人王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告普力隆（厦门）化工有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路564号第二层41单元B区。
法定代表人于明刚。
原告厦门夏塑新材料科技有限公司与被告普力隆（厦门）化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祥涛到庭参加诉讼，被告普力隆（厦门）化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门夏塑新材料科技有限公司诉称，原告厦门夏塑新材料科技有限公司长期为被告普力隆（厦门）化工有限公司提供货物塑料米，原、被告双方于2015年6月2日签订两份销售合同，约定被告向原告购买货物塑料米，货物总计321375元。后原告开具增值税专用发票给被告，被告有支付部分货款。2016年1月18日，双方进行对账结算，被告确认截止2016年1月18日尚欠原告货款56138.43元。原告要求被告支付剩余货款，但被告未支付。原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款56138.43元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际付完款项之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告普力隆（厦门）化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月2日，原、被告签订两份《销售合同》，约定被告向原告购买各种型号的塑料米产品，并约定2015年7月30日前付清全款；若因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，未果可提交厦门市湖里区法院诉讼。原告依约向被告供货，并开具了价税合计323025元的增值税专用发票。2016年1月18日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告货款56138.43元。原告以被告其后未支付货款为由，诉至本院。
以上事实，有原告提交的销售合同、增值税专用发票、销售账单、应收款确认函及送货单为证，还有当事人的陈述及本院庭审笔录为佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告普力隆（厦门）化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。原告的陈述与销售合同、增值税专用发票、销售账单、应收款确认函可以相互印证，足以证明原、被告存在买卖关系，被告确认尚欠原告货款56138.43元。被告未举证证明其如数支付货款，故原告起诉要求被告立即支付货款56138.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉主张货款后，被告仍未支付货款，应向原告支付逾期付款利息。原、被告双方未约定逾期付款利息标准，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日2016年1月21日起计算逾期付款利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。对原告主张的超过部分的利息，本院不予支持。被告普力隆（厦门）化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告普力隆（厦门）化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门夏塑新材料科技有限公司支付货款56138.43元及利息（以56138.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月21日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门夏塑新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1203元，由被告普力隆（厦门）化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 周水成
人民陪审员 左言雷
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初590号原告厦门夏塑新材料科技有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路270号516室。法定代表人纪任银，总经理。委托代理人王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。被告普力隆（厦门）化工有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路564号第二层41单元B区。法定代表人于明刚。原告厦门夏塑新材料科技有限公司与被告普力隆（厦门）化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祥涛到庭参加诉讼，被告普力隆（厦门）化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门夏塑新材料科技有限公司诉称，原告厦门夏塑新材料科技有限公司长期为被告普力隆（厦门）化工有限公司提供货物塑料米，原、被告双方于2015年6月2日签订两份销售合同，约定被告向原告购买货物塑料米，货物总计321375元。后原告开具增值税专用发票给被告，被告有支付部分货款。2016年1月18日，双方进行对账结算，被告确认截止2016年1月18日尚欠原告货款56138.43元。原告要求被告支付剩余货款，但被告未支付。原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款56138.43元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际付完款项之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告普力隆（厦门）化工有限公司未作答辩。经审理查明，2015年6月2日，原、被告签订两份《销售合同》，约定被告向原告购买各种型号的塑料米产品，并约定2015年7月30日前付清全款；若因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，未果可提交厦门市湖里区法院诉讼。原告依约向被告供货，并开具了价税合计323025元的增值税专用发票。2016年1月18日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告货款56138.43元。原告以被告其后未支付货款为由，诉至本院。以上事实，有原告提交的销售合同、增值税专用发票、销售账单、应收款确认函及送货单为证，还有当事人的陈述及本院庭审笔录为佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告普力隆（厦门）化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。原告的陈述与销售合同、增值税专用发票、销售账单、应收款确认函可以相互印证，足以证明原、被告存在买卖关系，被告确认尚欠原告货款56138.43元。被告未举证证明其如数支付货款，故原告起诉要求被告立即支付货款56138.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉主张货款后，被告仍未支付货款，应向原告支付逾期付款利息。原、被告双方未约定逾期付款利息标准，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日2016年1月21日起计算逾期付款利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。对原告主张的超过部分的利息，本院不予支持。被告普力隆（厦门）化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告普力隆（厦门）化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门夏塑新材料科技有限公司支付货款56138.43元及利息（以56138.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月21日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告厦门夏塑新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1203元，由被告普力隆（厦门）化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈惠清人民陪审员  周水成人民陪审员  左言雷二〇一六年六月二十五日代书 记员  陈俊贤附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3531号
原告王某，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告商某，女，1982年4月18日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告委托代理人孟某，你蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理王某诉商某保证合同纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 谷文玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱文彬
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5303号
原告：田某，男，1962年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，男，1963年7月23日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告田某与被告李某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告田某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田某负担。
审判员 王 亮
二〇一七年七月五日
书记员 孙丽慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终427号
上诉人(原审原告):段永成，住普兰店市。
被上诉人(原审被告):徐荣斌，住普兰店市。
上诉人段永成因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第2231号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人段永成到庭参加了诉讼，被上诉人徐荣斌经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼（庭后到本院陈述了意见），本案现已审理终结。
段永成一审诉称：被告徐荣斌给我打电话向我借款17万元，2013年9月2日，在我家徐荣斌给我打了张借条，我通过现金方式给付徐荣斌17万元，到期时间为2013年10月28日。2013年10月29日，被告徐荣斌在我家给我打了第二张借条，向我借款17.6万元，现金方式给付，到期时间为2013年12月28日。2014年3月28日，被告徐荣斌在我家打了第三张借条，向我借款26.4万元，现金方式给付，到期时间为2015年1月23日。被告先后三次向我借款61万元正。现起诉要求被告给付原告借款61万元及利息（17万元从2013年9月2日起按照银行贷款利率四倍计算利息至还清之日止；17.6万元从2013年10月29日起按银行贷款利率四倍计算利息至还清之日止；26.4万元从2014年3月28日起按照银行贷款利率四倍计算利息至还清之日止）并承担诉讼费。
徐荣斌一审辩称：这三张借条的借款不属实，根本就不存在，都是我没有付给原告的利息。这些借条是（2014）普民初字第5073号所提到的两笔借款合计是220万元所产生的利息。这些利息在（2014）普民初字第5073号案件的判决书中已处理了，判决利息自2013年6月28日起至借款实际付清之日止按照银行同期同类贷款利率四倍计付，故本案系段永成重复起诉，利息不能重复偿还。2013年9月2日这张借条不是实际借款借条，这是220万元按4分利计算的2013年8月28日到2013年10月28日的利息，打条时经原告同意抹去6000元，故打了17万元借条。第二张条的性质和第一张一样，2013年10月29日这张借条是220万元按4分利计算的2013年10月29日到2013年12月28日的利息，打了17.6万元借条，并在该借条注明“到2013年12月28日止还款利息。第三张条的性质和第一张一样，2014年3月28日这张借条是220万元按4分利计算的2013年12月29日到2014年3月28日的利息，打了26.4万元借条，并在该借条注明“2014年1月-3月份”。
一审法院审理查明：2013年9月2日，被告徐荣斌为原告段永成出具借条一份，内容为“今借段永成现金人民币壹拾柒万元正（170000元），到2013年10月28日还款。借款人：徐荣斌2013年9月2日”；2013年10月29日，被告徐荣斌为原告段永成出具借条一份，内容为“今借段永成人民币壹拾柒万元陆仟元正176000元，到2013年12月28日止还款利息。徐荣斌2013年10月29日”；2014年3月28日，被告徐荣斌为原告段永成出具借条一份，内容为“借段永成人民币贰拾陆万元肆仟元正（264000）。借款人：徐荣斌2013年3月28日2014年1月-3月份”。现原告段永成诉至法院要求被告徐荣斌给付借款61万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍承担利息及诉讼费。
另查，2013年6月28日，徐荣斌、徐天鹏从原告段永成处借款1800000元，约定借款期限为2013年6月28日至2013年10月28日。2013年7月9日，徐荣斌、徐天鹏又从原告段永成处借款400000元，约定借款期限为2013年7月9日至2013年9月9日。因徐荣斌、徐天鹏未按期偿还原告段永成借款本金及利息，原告诉至我院要求偿还借款本金和利息。我院于2015年2月10日作出（2014）普民初字第5073号民事判决，对上述二笔借款的本金和利息予以处理。
一审法院认为：本案中原告段永成依据被告徐荣斌为其出具的三份借条主张双方存在61万元的借贷合同关系，但被告对此予以否认。原告主张三笔借款均系现金交付，被告否认收到该三笔借款现金。在（2014）普民初字第5073号案件审理过程中，原告段永成向我院提交了银行转账凭证及取款凭证来证明借款交付的事实，但本案中原告并没有提供相关的证据予以证明。本案中原告提供的三张借条，第一张借条形成时间是2013年9月2日，约定还款日期为2013年10月28日，借款金额为17万元；第二张借条形成时间是2013年10月29日，约定还款日期为2013年12月28日，借款金额为17.6万元；第三张借条形成时间是2014年3月28日，借款金额为26.4万元。其中第二、第三张借条中的借款数额与（2014）普民初字第5073号案件中原告段永成主张的借款本金220万元按照4分利计算借期内的利息相吻合，而且三张借条的还款日期或形成日期均为当月的28号，结合本院（2014）普民初字第5073号案件的庭审笔录及民事判决书，依据证据的高度盖然性法则，本院认为本案系原告段永成将已经本院依法判决的借款利息再次提起诉讼，属于重复诉讼，应依法予以驳回。据此并依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回原告段永成的起诉。案件受理费9900元，免予收取。
段永成的上诉请求是：撤销原裁定，改判被上诉人给付上诉人借款61万元并承担利息；一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：1、按规矩借现款写借条，欠利息写欠条。被上诉人作为完全民事行为能力人，应当对二者的区别有了解，而本案被上诉人三次均书写的借条，而没有写欠条，故原审认定事实不清，应认定被上诉人向上诉人借款61万元的事实。2、普兰店市人民法院2015年2月10日作出的（2014）普民初字第5073号民事判决与本案无关，不能因为彼案提供了银行转账凭证就认为此案因没有提供银行转账凭证而认定本案借条无效。
徐荣斌二审辩称意见与原审抗辩意见一致。
本院经审理查明：原审裁定认定事实属实。
本院认为：上诉人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩已经偿还借款（包括另案已对借款本息作出处理的），被上诉人应当对其主张提供证据证明。被上诉人提供相应证据证明其主张后，上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。不能提供证据证明其主张的，应当承担对其不利的后果。本案中，上诉人仅凭三张借条主张权利，而被上诉人辩称该三张借条均因他案{（2014）普民初字第5073号借款纠纷}中的借款因二个月或三个月的利息到期未偿还而出具。经查明，该三份借条上所载明的借、还款时间、还款金额与他案借款中按4分利计算的应偿还的二个月或三个月所对应的利息相吻合，且第二次、第三次借条中还标明有到相应日期止的利息或相对应的月份等信息，与他案借款中一定期间的利息具有高度的盖然性；且该三笔借条的形成时间，均在上诉人对他案起诉之前，如果为真实借款，依常理应当一并起诉。故在人民法院已对他案借款的本息作出了判决，上诉人又不能就本案借贷关系的成立及履行提供进一步的证据予以证明的情况下，原审法院以重复诉讼为由驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐蓉荣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜少民初字第00191号
原告李某。
法定代理人李爱飞（系原告李某父亲），男，1972年2月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区清华中学，住所地徐州市铜山区北京路清华巷18号。
法定代表人宗成伟，系该学校校长。
委托代理人梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人张敏，江苏彭城律师事务所律师。
被告周某。
法定代理人周淮海（系被告周某父亲），男，1976年9月23日生，汉族，住睢宁县。
被告周淮海，男，1976年9月23日生，汉族，住睢宁县。
以上二被告共同委托代理人周永，徐州市铜山区法律服务所法律工作者。
被告葛某。
法定代理人吴计芝（系被告葛某母亲），女，1973年1月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人卢紫薇，女，1995年8月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告吕某。
法定代理人吕猛（系被告吕某父亲），男，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人朱延延（系被告吕某母亲），女，1983年2月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告吕猛，男，汉族，住徐州市铜山区。
被告朱延延，女，1983年2月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
以上三被告共同委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告吴某。
法定代理人吴长海（系被告吴某父亲），男，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人郭春华（系被告吴某母亲），女，1977年12月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告吴长海，男，汉族，住徐州市铜山区。
被告郭春华，女，1977年12月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告李某诉被告徐州市铜山区清华中学、周某、周淮海、葛某、吴计芝、吕某、吕猛、朱延延、吴某、吴长海、郭春华一般人格权纠纷一案中，原告李某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告李某负担。
审 判 长 高 晶
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 张 傲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱筱艺
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03136号
原告：胡修林，男。
被告：赵钢，男。
本院在审理原告胡修林与被告赵钢民间借贷纠纷一案中，因原告胡修林在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275（已减半收取），由原告胡修林负担。
审判员 周陶欣
二〇一五年十月十九日
书记员 邓媛媛
附：相关适用法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00443号
原告江苏银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路160号。
代表人柏忠华，该行行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告杨承纬。
原告江苏银行股份有限公司高邮支行与被告杨承玮信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴福祥到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡并使用消费，但未按约在到期还款日前归还欠款，原告索要未果。请求法院判令被告偿付欠款本金49988.32元及利息3838.61元、滞纳金10500.47元，合计64317.4元（利息及滞纳金已算至2015年7月27日，自2015年7月28日起以本金49988.32元为基数按照日万分之五的利率计算利息和滞纳金至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年9月3日，原被告签订信用卡合约，被告向原告申领信用卡。合同约定：持卡人非现金交易，银行给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额，无需支付消费交易的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付贷款利息外还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。被告领卡后透支消费，但未按约定在到期还款日前归还欠款，仅支付截至2014年12月21日的利息、罚息，其后的利息、罚息、滞纳金、复利及借款本金49988.32元至今未偿还。
以上事实有原告陈述，原告提交的信用卡申请单、信用卡章程、领用合约、收费标准、江苏银行信用卡逾期账号催收情况登记表及交易明细、被告的身份信息及收入证明各一份予以证实。被告经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定上列证据的证明力。
诉讼中，原告主动要求将借款的利息、罚息、滞纳金、复利的标准调整为日万分之五。
本院认为：原被告间签订的信用卡合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告使用信用卡透支消费后未按约定的还款期限归还借款，构成违约，应承担继续履行还款义务并支付利息、罚息、复利、滞纳金的违约责任。被告欠原告借款49988.32元事实清楚，应予偿还。原告在诉讼中主动将透支款的利息、罚息、复利、滞纳金标准调整为日万分之五，低于合同约定的标准，且不损害被告的利益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨承纬应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司高邮支行借款本金49988.32元，并支付利息、罚息（从2014年12月22日起到实际清偿之日起，按照日万分之五的利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告杨承纬承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 潘朝霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卜俊霞
附判决所依照的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮商初字第00443号原告江苏银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路160号。代表人柏忠华，该行行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告杨承纬。原告江苏银行股份有限公司高邮支行与被告杨承玮信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴福祥到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告向原告申领了信用卡并使用消费，但未按约在到期还款日前归还欠款，原告索要未果。请求法院判令被告偿付欠款本金49988.32元及利息3838.61元、滞纳金10500.47元，合计64317.4元（利息及滞纳金已算至2015年7月27日，自2015年7月28日起以本金49988.32元为基数按照日万分之五的利率计算利息和滞纳金至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2012年9月3日，原被告签订信用卡合约，被告向原告申领信用卡。合同约定：持卡人非现金交易，银行给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额，无需支付消费交易的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付贷款利息外还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。被告领卡后透支消费，但未按约定在到期还款日前归还欠款，仅支付截至2014年12月21日的利息、罚息，其后的利息、罚息、滞纳金、复利及借款本金49988.32元至今未偿还。以上事实有原告陈述，原告提交的信用卡申请单、信用卡章程、领用合约、收费标准、江苏银行信用卡逾期账号催收情况登记表及交易明细、被告的身份信息及收入证明各一份予以证实。被告经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定上列证据的证明力。诉讼中，原告主动要求将借款的利息、罚息、滞纳金、复利的标准调整为日万分之五。本院认为：原被告间签订的信用卡合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告使用信用卡透支消费后未按约定的还款期限归还借款，构成违约，应承担继续履行还款义务并支付利息、罚息、复利、滞纳金的违约责任。被告欠原告借款49988.32元事实清楚，应予偿还。原告在诉讼中主动将透支款的利息、罚息、复利、滞纳金标准调整为日万分之五，低于合同约定的标准，且不损害被告的利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨承纬应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司高邮支行借款本金49988.32元，并支付利息、罚息（从2014年12月22日起到实际清偿之日起，按照日万分之五的利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告杨承纬承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长 钱 敏人民陪审员 任 铭人民陪审员 潘朝霞二〇一六年七月十二日书 记 员 卜俊霞附判决所依照的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2766号
上诉人（原审被告）:河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1987年1月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人赵丽，被上诉人刘丽的委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违法，判决认定事实错误。应当追加涉案房屋的建设方为第三人参加诉讼，一审法院未予追加属程序违法；根据双方合同第八条第2项的约定，上诉人可以据实延期交房；本案涉及被上诉人贷款购房的问题，根据合同及附件的相关约定，被上诉人未能按期办理相关贷款手续，存在违约行为。
被上诉人刘丽辩称：一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
刘丽向一审法院起诉请求：判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金12064.47元，支付不能依合同约定办证违约金3114.83元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
一审法院审理查明，2015年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年4月17日将45.52%的房款292472元交齐，其余350000元房款以公积金贷款的方式按揭付款；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款292472元交付被告,被告于2015年6月4日向其开具发票。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原、被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘丽逾期交房违约金（以292472元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘丽逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以292472元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。案件受理费179元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司向法庭提交2015年5月20日上诉人发出的公告通知一份、照片8张，以证明其在2015年5月20日已经发出通知，通知被上诉人备齐资料及时办理贷款手续；同时证明部分房屋已经办理了交房手续，本案中被上诉人可以接收房屋，但其因个人原因并未接收。被上诉人质证认为上诉人提交的通知系复印件，被上诉人从未收到；且根据合同约定被上诉人预留有联络方式和地址，上诉人应当通过约定形式通知被上诉人。上诉人提交的照片与本案不具有关联性，涉案房屋目前仍不具备交房条件。本院认为，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的公告通知系复印件，不能证明其已经通知被上诉人办理相关贷款手续的主张，本院不予采信。上诉人提交的照片与本案没有关联性，亦不予采信。另查明，庭审中上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司认可目前本案争议的房屋仍未办理竣工验收手续。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人依据双方之间签订的房屋买卖合同起诉上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，要求其承担违约责任，符合法律规定。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与建设方之间的建设工程施工合同关系与本案之间属于不同的法律关系，建设方与本案纠纷之间没有利害关系。且上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司在一审法院审理期间并未申请追加建设方为第三人参加诉讼。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称一审法院未追加建设方为第三人参加诉讼属程序违法的请求不能成立，本院不予支持。双方合同约定了明确的交房时间，本案亦不存在因政府部门或非出卖人原因造成房屋无法按期交付的情形，且在一审法院审理期间，上诉人认可其存在违约行为，主张应当从2015年9月2日起计算逾期交房违约金、从2015年11月2日起计算逾期办证违约金。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称其存在可以延期交房情形的请求亦不能成立，本院不予支持。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的证据不能证明其已经通知被上诉人提供相关按揭贷款资料，不能证明其已经向被上诉人提供了因贷款所需由上诉人提供的资料，且上诉人也认可涉案房屋至今尚未完成竣工验收。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称被上诉人未能按期办理相关贷款手续，存在违约行为的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费179元，由上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一七年三月十七日
书记员 黄奕潇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第137号
罪犯刘永大，男，1979年6月20日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院于2004年2月9日作出（2003）黔高刑二终字第253号刑事判决，认定罪犯刘永大犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年12月、2011年12月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2007年5月30日起至2021年11月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永大自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年6月至2013年5月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永大在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永大减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月30日起至2020年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1691号
申请执行人：倪程华，男，1969年5月3日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：何文西，男，1981年5月28日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人倪程华与何文西民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初245号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月18日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。截止2016年11月22日，被执行人何文西尚欠申请执行人借款10万元及利息，欠缴案件受理费2740元，执行费1400元。因被执行人长期在外，下落不明，且无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1691号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余立成
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01249号
原告江苏香江物业发展有限公司。
被告郭小明，男，。
本院在审理原告江苏香江物业发展有限公司与被告郭小明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 栾晓鸿
二〇一四年十二月十九日
书记�葛文凯