浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1879号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：欧黎明。
委托代理人：徐泽云。
委托代理人：柴丹丹。
被告：葛宏旺。
被告：黄美苏。
被告：黄才增。
被告：陈爱娟。
被告：黄才森。
被告：朱林芝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为与被告葛宏旺、黄美苏、黄才增、陈爱娟、黄才森、朱林芝金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仇华独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告葛宏旺、黄美苏、黄才增、陈爱娟、黄才森、朱林芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行起诉称：2011年9月20日，原告与被告葛宏旺、黄美苏、黄才增、陈爱娟、黄才森、朱林芝共同签订编号为330226211091212182《小额贷款联保协议书》，约定被告葛宏旺、黄才森、黄才增成立联保小组，自2011年9月20日至2013年9月20日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准。同时，联保小组任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用，包括律师费、差旅费等费用。签订合同时，被告黄美苏、朱林芝、陈爱娟承诺愿对被告葛宏旺、黄才森、黄才增在协议项下的义务承担共同还款责任，并在合同上签字予以确认。2013年8月15日，被告葛宏旺、黄美苏与原告签订合同编号为3399928q113083422875《小额联保借款合同》，约定两被告向原告借款50000元，执行年利率为14.58%，借款期限12个月，至2014年8月。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年8月16日，原告向被告葛宏旺发放了贷款50000元，约定到期日为2014年8月16日。之后，被告葛宏旺、黄美苏于2014年7月16日开始违约，在借款到期后未归还借款本金，被告黄才增、陈爱娟、黄才森、朱林芝也未履行保证责任。截止2014年9月16日，尚欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息2329.13元，合计52329.13元。现原告请求法院判令：一、被告葛宏旺、黄美苏归还原告借款本金50000元，支付利息、逾期利息2329.13元（计至2014年9月16日），2014年9月16日之后的逾期利息、复利按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日；二、被告葛宏旺、黄美苏赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失3000元；三、被告黄才增、陈爱娟、黄才森、朱林芝对上述一、二款项承担连带偿付责任。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令：一、被告葛宏旺、黄美苏归还原告借款本金50000元，支付利息、逾期利息2329.13元（计至2014年9月16日），2014年9月16日之后的逾期利息、复利按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日；二、被告黄才增、陈爱娟、黄才森、朱林芝对上述第一项承担连带偿付责任；三、被告黄才增、陈爱娟、黄才森、朱林芝连带偿付原告为实现债权支出律师代理费3000元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.编号为330226211091212182《小额贷款联保协议书》1份，拟证明：①被告葛宏旺、黄才森、黄才增作为联保小组成员，同意为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并约定保证范围；②被告黄美苏、陈爱娟、朱林芝同意对被告葛宏旺、黄才森、黄才增在合同项下的义务承担共同还款责任的事实。
2.合同编号为3399928q113083422875《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各1份，拟证明被告葛宏旺、黄美苏于2013年8月15日向原告借款50000元，双方对利息计收、归还期限、违约责任等内容进行约定，原告已按约发放的事实。
3.欠息清单1份，拟证明截止2014年9月16日，被告葛宏旺尚欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息2329.13元的事实。
4.法律服务委托合同及律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。
被告葛宏旺、黄美苏、黄才增、陈爱娟、黄才森、朱林芝未作答辩，也未举证。
原告提供的证据，由于被告葛宏旺、黄美苏、黄才增、陈爱娟、黄才森、朱林芝未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且能证明原告的待证事实，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费3000元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被告葛宏旺、黄美苏、黄才增、陈爱娟、黄才森、朱林芝签订的《小额贷款联保协议书》及与被告葛宏旺、黄美苏签订的《小额联保借款合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。合同签订后，原告依约向被告葛宏旺、黄美苏履行了出借义务，但两被告在借款到期后未归还借款本息，显属违约，故原告有权要求被告葛宏旺、黄美苏承担归还原告借款本金、支付利息、逾期利息、复利的民事责任。被告黄才增、黄才森作为联保小组成员，承诺愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，应视为连带共同保证，故被告黄才增、黄才森应在担保范围内承担责任。被告陈爱娟、朱林芝在合同中签字确认同意对联保小组成员承担的合同义务承担共同还款责任，故被告陈爱娟、朱林芝对被告黄才增、黄才森应履行的义务承担共同还款责任。关于律师代理费，《小额联保借款合同》中并未约定借款人应承担原告为实现债权而支出的律师代理费，而《小额贷款联保协议书》约定的保证范围包括了原告的律师代理费损失，故原告有权要求被告黄才增、陈爱娟、黄才森、朱林芝对律师代理费3000元承担连带偿付责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告黄才增、陈爱娟、黄才森、朱林芝对借款本息承担连带偿付责任后，有权向被告葛宏旺、黄美苏追偿。被告葛宏旺、黄美苏、黄才增、陈爱娟、黄才森、朱林芝经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛宏旺、黄美苏于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金50000元，支付利息、逾期利息2329.13元（计至2014年9月16日），2014年9月16日以后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日；
二、被告黄才增、陈爱娟、黄才森、朱林芝对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告黄才增、陈爱娟、黄才森、朱林芝于判决生效后十日内连带偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权支出的律师代理费损失3000元；
四、被告黄才增、陈爱娟、黄才森、朱林芝对上述第一款项承担保证责任后，有权向被告葛宏旺、黄美苏追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1108元，减半收取554元，由被告葛宏旺、黄美苏、黄才增、陈爱娟、黄才森、朱林芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 仇 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 王红亚