陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉中民终字第00705号
上诉人（原审被告）米国柱，男，汉族，生于1964年10月14日，农民，住南郑县。
被上诉人（原审原告）晏积明（又名晏继明），男，汉族，生于1955年1月5日，陕西国华建筑工程有限公司建筑工程师，住汉台区。
委托代理人童开智，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武全忠，男，汉族，生于1954年10月8日，退休干部，住南郑县。
委托代理人武维忠，男，汉族，生于1961年12月4日，工人，住南郑县，系武全忠之弟，特别代理。
上诉人米国柱因与被上诉人晏积明、武全忠健康权纠纷一案，不服南郑县人民法院（2013）南民初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人米国柱，被上诉人晏积明及其委托代理人童开智，被上诉人武全忠的委托代理人武维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年9月被告武全忠家在南郑县大河坎镇渔营村7组修建房屋，聘请原告晏积明在现场负责施工。被告武全忠让被告米国柱往工地拉运沙石，双方约定每车沙石450元。2013年1月1日被告米国柱驾驶陕AC29**号农用自卸车往施工现场拉运一车沙子，原告晏积明从车后经过，农用自卸车将原告晏积明撞倒在沙堆上并挤压受伤。原告晏积明受伤后被被告米国柱、武全忠等人送往汉中3201医院治疗，诊断为：闭合性胸部损伤：1、连枷胸；2、右侧多发性肋骨骨折（第1、3—10肋）；3、右侧血气胸；4、肺挫伤；5、胸骨左缘骨折；6、腰2椎体爆裂性及右侧椎弓多发骨折；7、软组织挫伤。原告晏积明在该院住院治疗38天出院，出院医嘱显示：1、继续口服促进骨愈合药物；2、定期复查胸部CT及血常规及肝肾功；3、一年半后返院行内固定取出术；4、继续平卧2月；5、不适随诊。原告晏积明在住院期间共花门诊医疗费1127.2元，住院医疗费118797.21元，被告米国柱给原告晏积明从医院外购买白蛋白26支，金额16160元。原告晏积明在住院期间共花医疗费136084.41元，被告米国柱支付门诊医疗费261元，支付住院费76440元，支付购买白蛋白费用16160元，共计支付92861元，其余费用由原告晏积明支付，原告晏积明出院后，被告米国柱先后两次给原告现金3000元。在原告晏积明住院期间，被告米国柱雇佣护理人员对原告晏积明护理三天，支付护理费360元，其余时间被告米国柱家人和原告晏积明家人均在医院护理原告晏积明。原告晏积明出院后在汉中市人民医院、汉台区七里办事处利民村卫生室等医院门诊治疗多次，花门诊医疗费636元，在广东紫微星实业有限公司汉中授权服务站购买药物花费936元，原告晏积明所支出的这1572元，在庭审中未提供门诊处方和诊断证明。
原告晏积明出院后对其伤残等级和二次手术费用进行了鉴定，2013年4月15日陕西汉中汉辉法医司法鉴定所出具的鉴定意见为：伤者晏积明右侧多发性肋骨骨折（右1、3—10肋），评定为玖级伤残。伤者晏积明腰2椎体爆裂性骨折经住院治疗，其伤残等级评定为玖级伤残。伤者晏积明右侧多发性肋骨骨折内固定物取除二次手术治疗费评估为陆仟伍佰元。本案在审理中原告晏积明对其后续治疗住院天数进行了鉴定，2013年9月11日陕西汉中汉辉法医司法鉴定所出具的鉴定意见为：伤者晏积明右侧多发性肋骨骨折内固定物取除（手术）后续治疗住院天数评估为贰拾日。原告晏积明两次鉴定，支付鉴定费1600元。本案在庭审中原告晏积明当庭追加诉讼请求，要求被告米国柱赔偿其精神损害赔偿金50000元，并且当庭明确表示放弃要求被告武全忠承担适当赔偿责任的请求。
原告晏积明户籍所在地在汉台区七里镇利民村一组，但2000年11月与其妻子哈丹在汉台区中山街公安巷购买有住房居住，其本人取得了建筑工程师资格证书，受聘于陕西国华建筑工程有限公司。原告晏积明受伤后交警部门未进行处理，也未对事故责任进行认定。原告晏积明误工费计算至定残前一日为10300元（103天×100元／天），住院伙食补助费1140元（38天×30元／天），营养费760元（38天×20元／天），残疾赔偿金95376.4元（20734元／年×20年×23%），二次手术费6500元，二次手术住院期间误工费2000元（20天×100元／天）、护理费1200元（20天×60元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费400元（20天×20元／天）。
原审法院认为，被告武全忠修建房屋，聘请原告晏积明在工地负责施工，被告武全忠与原告晏积明之间形成雇佣关系；被告武全忠让被告米国柱给工地拉运沙石，双方约定每车沙石450元，被告武全忠与被告米国柱之间形成买卖合同关系，并非雇佣关系。被告米国柱在施工现场卸车时，未尽到安全义务将原告晏积明撞倒在沙堆上挤压受伤，被告米国柱应当承担赔偿责任，但原告晏积明在施工现场，未注意安全，导致车辆在倒车过程中将其挤压受伤，对自己的损失也应承担一定责任。原告晏积明出院后在汉中市人民医院、汉台区七里办事处利民村卫生室等医院门诊治疗所花医疗费636元，在广东紫微星实业有限公司汉中授权服务站购买药物花费936元，共计1572元，由于未提供门诊处方和诊断证明，对原告晏积明支出的这1572元不予认定；原告晏积明在住院期间被告米国柱雇佣人员护理3天，支出护理费360元，其余时间被告米国柱均安排家人护理原告晏积明，故对原告晏积明的护理费请求不予支持；原告晏积明请求每天200元的误工费，在审理中未提交收入证明，其请求偏高，应酌情认定；原告晏积明请求50000元精神损害赔偿金，其要求偏高，应酌情认定；原告晏积明请求的交通费200元，虽审理中未提供相应的交通费支出票据，但庭审中被告米国柱认可原告晏积明的该请求，故予以认定。被告米国柱称原告晏积明是农村户口，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的辩解理由，因原告晏积明虽属农村户口，但是多年来一直在城镇居住生活，并受聘于山西国华建筑工程有限公司工作，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，对被告米国柱的这一辩解理由不予采信；被告米国柱辩称原告晏积明二次手术费用应另行主张的辩解理由，因原告晏积明受伤后，汉中3201医院的医嘱和汉中汉辉法医司法鉴定所的鉴定结论确定二次手术费是必然发生的费用，故对被告米国柱的这一辩解理由不予采信。原告晏积明在审理中明确放弃要求被告武全忠承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决：1、晏积明受伤所花医疗费136084.41元，误工费10300元，住院伙食补助费1140元，营养费760元，护理费支出360元，残疾赔偿金95376.4元，二次手术费6500元，二次手术住院期间误工费2000元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费400元，交通费200元，鉴定费1600元，精神损害赔偿金2000元，共计258520.81元。由米国柱赔偿65%即168038.53元，除米国柱已经支付的医疗费、护理费及给晏积明的现金3000元，共计96221元外，再付71817.53元，其余损失由晏积明自负；限判决生效后30日内付清。2、武全忠不承担赔偿责任。案件受理费3878元，由米国柱负担2521元，由晏积明负担1357元。
一审宣判后，被告米国柱不服，上诉提出：1、原告晏积明为农村户口，不应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，其伤残赔偿金应计算为26509.8元；2、被上诉人武全忠作为房主，在修建房屋期间，没有做好工地安全措施，对被上诉人晏积明的损害结果负有一定的责任。被上诉人晏积明有权放弃要求被上诉人武全忠承担相应的赔偿责任，但该责任份额应在赔偿总额中减去。一审判决由上诉人承担65%的赔偿责任过高，请求二审法院予以降低。
被上诉人晏积明答辩称，1、答辩人虽然是农村户口，但在1998年11月即购买了汉台区公安巷一处房产并一直生活在此，本人主要收入来自于在城镇中从事建筑工程职业，原审按城镇居民标准计算伤残赔偿金是正确的；2、原审判决上诉人上承担65%的赔偿责任偏低，应承担最少90%赔偿比例，请求人民法院驳回上诉并依法改判。
经审理查明，原审判决认定的案件基本事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，被上诉人晏积明在汉台区居住生活已达15年。
本院认为，被上诉人武全忠聘请被上诉人晏积明在其房屋施工现场负责管理工作并向其支付报酬，二人形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中受到雇佣关系以外第三人的侵害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，因此晏积明可以选择向武全忠或米国柱请求赔偿。上诉人米国柱在拉运沙石时未尽到安全注意义务，致伤被上诉人晏积明，米国柱应当承担侵权损害赔偿责任。被上诉人晏积明未尽到安全注意义务，对自己的损失也应承担一定责任。对上诉人提出被上诉人晏积明为农村户口，不应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，其伤残赔偿金应计算为26509.8元的上诉理由，经查，被上诉人晏积明虽为农村户口，但其一、二审提供的证据可以证明其在城镇居住生活已长达15年以上，且主要收入来自其作为工程师受聘于陕西国华建筑工程有限公司，本院二审期间，被上诉人晏积明向本院提交了汉台区中山街钟楼社区的证明，证明其长期在该社区生活，上诉人米国柱未提出异议，故原审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金符合法律规定，对上诉人的此项上诉请求本院不予支持。对上诉人提出，被上诉人武全忠作为房主，在修建房屋期间，没有做好工地施工的相应安全措施，对被上诉人晏积明的损失负有一定的责任。被上诉人晏积明有权放弃要求被上诉人武全忠承担相应的赔偿责任，但该责任份额在赔偿总额计算分担时应减去，一审认定由上诉人承担65%的赔偿责任过高，请求二审法院予以降低的上诉理由。经查，上诉人米国柱在本案一、二审期间均未能提交证明被上诉人武全忠没有做好工地安全措施的相关证据，对上诉人的此项上诉理由不予支持。被上诉人晏积明受雇于被上诉人武全忠从事雇佣活动中，受到雇佣关系外第三人米国柱的侵害，晏积明可以选择让雇主武全忠承担赔偿责任，或由第三人米国柱承担赔偿责任，被上诉人晏积明明确表示放弃要求雇主武全忠承担赔偿责任，选择由第三人米国柱承担赔偿责任，符合法律规定，应予准许。对上诉人米国柱的此项上诉请求本院不予支持。原审判决认定主要案件事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1800元，由上诉人米国柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
代理审判员 张小娟
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 任 娜