浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1561号原告：邵建林，男，1960年3月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：刘空，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。系原告邵建林的女婿。被告：汤池省，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路*号***号；剧院路55号（凯玛大厦）、。统一社会信用代码：91330282739492146F。主要负责人：曹朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：高登科，男，中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司员工。原告邵建林与被告汤池省、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序，于同年3月15日、5月2日两次公开开庭进行了审理。原告邵建林及其委托诉讼代理人刘空，被告汤池省均到庭参加诉讼；被告平安慈溪支公司的委托诉讼代理人高登科参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告邵建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤池省赔偿原告本期医疗费93553.63元、后续医疗费20000元、残疾赔偿金103120元、护理费10720元、误工费56000元、营养费3000元、交通费500元、急救转运费790元、住院伙食补助费1600元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费1059元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元，合计299942.63元；对前述各项赔偿款，被告平安慈溪支公司在交强险和商业险责任限额内先予赔付，不足部分由被告汤池省承担赔偿责任80%；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月19日17时52分左右，被告汤池省驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行经余姚市姚北工业区朗霞街道晋涵路与东冷江路交叉路口处，在由南往北通过路口过程中，车头右前侧与相对方向行驶至该路口左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，被告汤池省驾车逃逸，后于次日向公安机关投案。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告汤池省应承担此事故的主要责任、原告承担此事故的次要责任。原告经余姚市人民医院、宁波市第六医院住院治疗，诊断为右下肢损伤（右股骨近、远段粉碎性骨折，右侧胫骨平台粉碎性骨折伴胫股关节半脱位，右侧腓骨上、下段多发骨折，右腓总神经损伤，右小腿肌群挫来伴部分缺损），导致右膝关节活动功能障碍、右足下垂畸形。经宁波天童司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期限270日、护理期120日、营养期90日。先期发生的医疗费119080.65元，已经余姚市人民法院（2017）浙0281民初672号民事判决书判决在案。因原告的伤是由被告汤池省负主要责任的交通事故所致，被告平安慈溪支公司系被告汤池省车辆的保险人，应在交强险限额内先行赔付；若有不足部分，由被告汤池省承担赔偿责任。被告汤池省辩称，目前自己没有能力赔偿，也没有能力借钱进行赔偿。被告平安慈溪支公司辩称，对案件事实没有意见，在（2017）浙0281民初672号民事判决书中已经判决明确本公司对原告的损失在交强险内承担限额，因此本案中愿意在交强险内再赔偿11万元，对其他费用不予以赔偿；对车损2000元，鉴于本公司没有定损，原告也没有提交相应依据，所以不予认可。原告邵建林为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：1.道路交通事故认定书复印件1份，拟证明事故发生经过以及责任分成的事实。两被告没有异议，本院审核后予以采信。2.医疗费发票1组，拟证明原告受伤后花费的医疗费的事实。两被告要求医疗费金额由法院核实，对真实性、合法性没有异议，由于在前一案中被告平安慈溪支公司已赔偿医疗费1万元，并已履行完毕，所以对医疗费其不再赔偿。经审核，本院对该组证据予以采信。3.报告单、诊断报告、出院记录、病历卡1组，拟证明原告受伤后医疗情况及伤情的事实。两被告对此没有异议，但认为根据医疗费发票显示原告还有2次住院缺少出院记录，即2017年5月29日至6月1日以及12月29日，应当补充提交出院小结予以证明该医疗费用与交通事故的关联性。经审核，本院予以采信。4.转院出车申请表1份、余姚市急救站跨区域转运协议书1份，拟证明原告转院以及救护车费用的事实。两被告没有异议，本院结合原告的出院记录、医疗费发票后予以采信。5.工资清单1份、社保参保证明复印件1份、养老保险帐户单复印件1份，拟证明原告收入情况的事实。两被告对工资清单有异议，认为上面没有相关单位盖章，证明人也没有出庭进行作证；对参保证明、养老保险帐户单没有意见。本院经审核，对社保参保证明、养老保险帐户单予以采信，对工资清单将结合本院调查一并认证。6.发票2份，拟证明原告的残疾辅助器具费用的事实。两被告对真实性、合法性没有意见，对关联性有异议，认为没有医嘱证明原告购买辅助器具的必要性，故不予认可。由于原告的右腿在本次交通事故中受伤，结合出院记录、病历卡，本院确认原告购买拐杖、跟踺靴确为治疗所需，故予以采信。7.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，拟证明原告的伤残等级、三期、后续医疗费以及鉴定费的事实。两被告没有异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围。经审核，本院予以采信。8.（2017）浙0281民初672号民事判决书1份，拟证明原告对前期医疗费已经起诉并由被告汤池省承担80%责任的事实。被告汤池省表示不懂；被告平安慈溪支公司无异议，并认为该判决书载明其对商业险属于责任免除，仅承担交强险。经审核，本院予以采信。被告汤池省、平安慈溪支公司未向本院提供证据。对本院出示的调查笔录，原告及被告汤池省无异议，本院审核后予以采信。同时，原告提交的证据5中工资清单内容与调查笔录相符，本院亦予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日17时52分左右，被告汤池省驾驶其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至余姚市姚北工业区朗霞街道晋涵路与东冷江路交叉路口处，在由南往北通过路口过程中，车头右前侧与相对方向行驶至该路口左转弯的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，被告汤池省驾车逃逸，后于次日向公安机关投案。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告汤池省应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任。原告受伤后先后在余姚市人民医院、宁波市第六医院住院治疗，诊断为“多发伤：1.右下肢损伤：右股骨近、远段粉碎性骨折；右侧胫骨平台粉碎性骨折伴胫股关节半脱位；右侧腓骨上、下段多发骨折；右腘血管、胫后动脉神经挫伤，胫前动静脉栓塞；右小腿肌群挫灭伴部分缺损；2.胸部损伤：右侧第7-9肋骨骨折，两侧胸腔积液，肺挫伤；3.脊柱损伤：L1横突骨折。多处软组织挫伤，中度失血性贫血，低蛋白血症，失血性休克，右肺上叶磨玻璃结节灶”等。经原告委托，宁波天童司法鉴定中心于2017年11月30日出具司法鉴定意见书，认为原告的伤残等级鉴定为十级，建议误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日、后期拆除内固定的医疗费为贰万元左右。另查明：原告曾就医疗费赔偿问题于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院在审理后做出（2017）浙0281民初672号民事判决书，认定“浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安慈溪支公司投保了交强险和商业险，以及机动车综合商业保险免责条款第二章第二十四条第一款载明：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿等。被告汤池省已书面签字确认收到上述条款。”据此认为因被告平安慈溪支公司已支付原告交强险范围内的医疗费10000元，而被告汤池省在发生交通事故后驾车逃逸，故原告要求被告平安慈溪支公司在保险范围内赔偿的请求，本院难以支持。判决：一、被告汤池省赔偿原告邵建林医疗费109080.65元的80%，即87264.52元，扣除已支付的5000元，尚需实际支付82264.52元；二、驳回原告邵建林的其他诉讼请求。原告在本案中因本起交通事故受伤而造成的损失为：1.医疗费93553.63元：原告对2017年5月29日至6月1日在宁波市第六医院住院治疗虽未提供出院记录，但门诊病历中2017年5月29日的记载系治疗右踝关节、右小腿以及住院手术等内容，可以证明该次住院与本案存在关联性，应予认定，故原告的医疗费为93553.63元；2.后续医疗费20000元；3.残疾赔偿金103120元：原告因本起交通事故造成十级伤残，且系宁波市户籍，残疾赔偿金计算为103120元；4.护理费10720元：经鉴定护理期为120日，其中住院期间40天按168元/天、出院后80天按50元/天计算，护理费合计10720元；5.误工费54000元：原告在交通事故前的月工资为6000元，且鉴定的误工期为270日，因此误工费为54000元；6.营养费2700元：经鉴定营养期为90日，按30元/天计算为2700元；7.交通费1000元：结合原告的伤情及治疗情况，酌情确定交通费为1000元，其中包含原告从余姚市人民医院转院至宁波市第六医院产生的急救转运费；8.住院伙食补助费1200元：按住院40日、30元/日计算；9.鉴定费2600元；10.残疾辅助器具费1059元：根据原告因涉案交通事故造成右下肢损伤，配置拐杖、跟腱靴有合理需要，本院予以确认。以上损失计289952.63元。原告因本起交通事故受伤并造成残疾，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告平安慈溪支公司已支付原告交强险范围内的医疗费10000元，而被告汤池省在发生交通事故后驾车逃逸，故被告平安慈溪支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，但对原告要求被告平安慈溪支公司在商业险范围内赔偿的请求本院不予支持。由于在本起交通事故中，被告汤池省承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故原告主张交强险外被告汤池省承担80%的赔偿责任并无不妥。原告主张的车损没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内赔偿原告邵建林残疾赔偿金103120元、护理费6880元，合计110000元；二、被告汤池省赔偿原告邵建林医疗费93553.63元、后续医疗费20000元、护理费3840元、误工费54000元、营养费2700元、交通费1000元、住院伙食补助费1200元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费1059元，计179952.63元的80%，即143962.10元，以及精神损害抚慰金4000元，合计147962.10元；三、驳回原告邵建林的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799元，减半收取2899.50元，由原告邵建林负担20元，被告汤池省负担1629.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1250元；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  严 航二〇一八年五月二日代书记员  柯倩女