浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2668号
原告：永康市欣成涂料商行。
投资人：徐辉。
委托代理人：蒋ＸＸ。
被告：永康市铭国工贸有限公司。
法定代表人：郑志豪。
被告：应尔慧。
被告：郑志豪。
原告永康市欣成涂料商行与被告永康市铭国工贸有限公司、应尔慧、郑志豪买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日、8月27日公开开庭进行了审理。原告永康市欣成涂料商行的委托代理人蒋ＸＸ、被告永康市铭国工贸有限公司、应尔慧、郑志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市欣成涂料商行起诉称，原告与被告永康市铭国工贸有限公司一直有着油漆涂料供货关系，2014年8月15日双方重新签订了关于油漆供货的销售合同，合同约定了货款的结算方式、付款时间及未按期付款所应支付的违约金；并且合同约定了被告法定代表人对销售合同所产生的费用由被告承担。合同签订后，原告一直按被告的要求进行供货，截止2015年4月13日，被告共欠原告121949元油漆款。此后，121949元货款至今未付。为此，请求：1、判令解除原、被告双方于2014年8月15日签订的销售合同；2、判令被告永康市铭国工贸有限公司、应尔慧支付原告货款121949元及违约金6097元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至款清之日止）；3、判令被告永康市铭国工贸有限公司、应尔慧承担原告实现债权所支付的代理费6000元；4、判令被告郑志豪对上述债务承担连带偿还责任。
被告永康市铭国工贸有限公司、应尔慧答辩称：（1）原告起诉的金额121949元不正确，截止2013年的款项我们已经结清；（2）违约金虽然合同中有协议，但是协议中也有规定，四个月不付款，原告方可以停止供货，原告方也未通知我们说有违约金的事实。原告方继续供货，也能证明原告方并未主张违约。
被告郑志豪答辩称：永康市铭国工贸有限公司原来是在清溪镇，从去年5月份就已停业。把该公司搬到武义后，也未进行工商登记注册。该笔货款的金额是不对的，该金额的一部分是武义那个厂的。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告永康市欣成涂料商行、被告永康市铭国工贸有限公司的工商登记的工商登记复印件和被告应尔慧、郑志豪的人口基本信息查询表，用以证明：原、被告主体适格的事实。
2、销售合同一份、对账单六份，用以证明：被告欠原告货款121949元的事实。
3、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明：原告为本案支付的代理费6000元的事实。
4、对账单一份（应尔慧签名落款日期为“7月24日”），用以证明：2014年7月24日由应尔慧确认2013年11月份的交易金额为18795元，2013年12月扣除3万元，合计48795元的事实。
被告永康市铭国工贸有限公司、应尔慧、郑志豪对原告提交证据1－3的质证意见：（1）销售合同中是武义铭国工贸有限公司，不是永康市铭国工贸有限公司，且武义县铭国工贸有限公司是没有注册的，起诉状中是被告永康市铭国工贸有限公司；（2）有效期是2014年8月15日至2015年8月14日，而对账单大部分是在这个时间之外的。
被告永康市铭国工贸有限公司、应尔慧、郑志豪对原告提交证据4的质证意见：真实性无异议。
被告为支持其抗辩主张，在庭审提交并陈述了2014年8月22日至2015年2月17日应尔慧银行账户转账给徐辉银行账户的转账记录3页共计6笔，用以证明：转账付款48700元的事实。
原告的质证意见：真实性无异议。
本院认证意见：（1）对原、被告提交证据的真实性均予以确认。（2）原告提交了对账单7份，其中3份的统计日期为2014年7月20日，应尔慧签名落款日期为7月24日。该3份对账单载明“至客户：永康市铭国工贸有限公司”，应尔慧系该公司管理人员，其签字行为应认定为履行职务行为，本院认定该部分买卖业务的买受人为永康市铭国工贸有限公司。（3）销售合同系2014年8月5日签订，载明买卖合同的供方为“永康市欣成涂料商行”，需方为“武义县铭国工贸有限公司”。因“武义县铭国工贸有限公司”并未注册登记，故本院认定在需方落款处签名的郑志豪为该买卖合同的买受人。（4）原告提交的对账单7份中，除2014年7月24日应尔慧签字的3份对账单外，其他4份对账单的统计日期分别为2015年1月25日、2015年4月13日，该4份对账单均载明“至客户：武义县铭国工贸有限公司”并由郑志豪签名，基于与上述销售合同相同的理由，本院认定在对账单需方落款处签名的郑志豪为该部分买卖合同的买受人。（5）2014年8月22日至2015年2月17日转账付款48700元，根据交易时间顺序，本院认定该48700元系被告永康市铭国工贸有限公司支付原告货款。
经审理，本院认定：
郑志豪系永康市铭国工贸有限公司法定代表人、应尔慧系该公司管理人员。原告永康市欣成涂料商行与被告永康市铭国工贸有限公司之间存在油漆涂料买卖业务往来。2013年11月、2013年12月、2014年1月被告永康市铭国工贸有限公司应付货款分别为18700元（对账单载明金额为18795元，原告自认放弃了零头95元）、40342元、11533元，合计70575元。该公司管理人员应尔慧于2014年7月24日在原告开具给永康市铭国工贸有限公司的3份对账单上签字确认。2014年8月5日，郑志豪确认原告已支付货款截至2013年10月份，2013年11月1日之后的货款未支付（该内容记录在郑志豪与原告签订的销售合同中）。此后，被告永康市铭国工贸有限公司通过应尔慧的银行账户于2014年8月22日至2015年2月17日向原告转账支付货款，计48700元。现被告永康市铭国工贸有限公司尚欠原告货款21875元。
2014年8月5日，被告郑志豪以并未注册登记的“武义县铭国工贸有限公司”名义与原告签订销售合同一份，合同载明：结算方式及期限为供货后的第4个月15日付第1个月货款，需方未按时付款，供方有权停止供货并让需方支付百分之五的违约金；合同有效期自2014年8月15日至2015年8月14日。该合同签订之前、之后，原告陆续向被告郑志豪供货。2014年4月、2014年5月、2014年10月至12月、2015年1月至3月被告郑志豪应付货款分别为33483元、22785元、27513元、16293元。合计100074元。被告郑志豪于2015年1月25日、4月13日分别在原告开具给“武义县铭国工贸有限公司”的4份对账单上签字确认。现被告郑志豪尚欠原告货款100074元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告提交的欠款证据系7份对账单，该对账单系原告方制作，前3份对账单系与永康市铭国工贸有限公司核对账目，即原告当时真实意思是认为买卖合同的相对人为永康市铭国工贸有限公司。后4份对账单系与“武义县铭国工贸有限公司”核对账目，即原告当时真实意思是认为“武义县铭国工贸有限公司”系买卖合同的相对人，因“武义县铭国工贸有限公司”并未注册登记，本院认定郑志豪为买卖合同相对人。销售合同载明的合同有效期为2014年8月15日至2015年8月14日，现已超过合同有效期，原告要求解除2014年8月15日销售合同的诉讼请求，已没有必要。原告要求被告永康市铭国工贸有限公司支付货款121949元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，其中21875元及利息损失，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。原告要求被告应尔慧与被告永康市铭国工贸有限公司共同承担付款责任的诉讼请求，因应尔慧并非买受人，且原告未提交应尔慧存在共同还款义务的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告郑志豪承担连带偿还责任的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，且原告未提交能够证明郑志豪有承担连带偿还义务的证据，对该诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金6097元的诉讼请求，因原告与郑志豪之间的买卖合同中违约金约定并不适用原告与永康市铭国工贸有限公司之间的买卖合同，且销售合同已载明“供方有权停止供货，并让需方支付违约金”，故对该诉讼请求，本院不予支持。销售合同虽然对律师代理费的承担有约定，因原告在起诉时对买卖合同的相对人、承担义务主体的有关法律依据以及提交证据等方面均未尽到全面的、审慎的注意义务，且销售合同的约定并不适用原告与永康市铭国工贸有限公司之间的买卖合同，故对原告要求被告支付其因本案而支出的律师代理费6000元的诉讼请求，本院不予支持。为避免原、被告双方的诉累，本院根据查明事实，直接判决被告郑志豪对货款100074元承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市铭国工贸有限公司支付原告永康市欣成涂料商行货款21875元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告郑志豪支付原告永康市欣成涂料商行货款100074元。款限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告永康市欣成涂料商行的其他诉讼请求。
如被告永康市铭国工贸有限公司、应尔慧未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告永康市欣成涂料商行负担490元，由被告永康市铭国工贸有限公司负担300元，由被告郑志豪负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十月十日
代书记员 吕成超