wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审364号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴晓杨，男，1988年4月30日出生，汉族，住云霄县。
被执行人施志娟，女，1990年6月18日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年6月16日以被执行人吴晓杨、施志娟违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102084号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币1000元，尚欠社会抚养费人民币44662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102084号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月29日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102084号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102084号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴晓杨、施志娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴晓杨、施志娟必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币44662元。
三、被执行人吴晓杨、施志娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第831号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人：张小岗，男，汉族，1973年2月6日出生，住江西省赣州市。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2015年8月28日向本院申请强制执行东地税字（2014）第360号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第360号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2014）第360号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张小岗承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赖巧怡
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第1030号
原告：周霞，女，1970年12月9日出生。
被告：洪雅县长元房地产开发有限公司。地址：洪雅县洪川镇月珠南街。法定代表人：苏长元，职务：总经理。
被告：洪雅县走马新城商贸有限公司。地址：洪雅县洪川镇走马巷9幢。法定代表人：彭俊，职务：经理。
本院在审理原告周霞与被告洪雅县长元房地产开发有限公司、洪雅县走马新城商贸有限公司劳动争议一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周霞撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告周霞承担。
审判员 廖 航
二〇一四年十月九日
书记员 孟邦涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初263号
原告王国江（曾用名王洪森），男，汉族，1970年10月29日出生，住宁津县。
委托诉讼代理人陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
被告曹建锋，男，汉族，1980年3月18日出生，住宁津县。
委托诉讼代理人苏世春，山东众诚清泰（德州）律师事务所律师。
原告王国江与被告曹建锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王国江于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国江撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告王国江负担。
审判员 刘玉营
二〇一七年三月十三日
书记员 刘清建
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第237号
申请人：刘善起，男，1950年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李顺峰，男，1983年3月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人刘善起申请诉前财产保全一案，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李顺峰驾驶的鲁BQXX**号车一辆，保全价值40000元，并向本院提供刘兆岗所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人李顺峰驾驶的鲁BQXX**号车一辆。
二、查封担保人刘兆岗所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年三月二十日
书记员 戚强厚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终471号
上诉人（一审被告）：杨鹏，女，汉族，1980年6月15日出生。
委托代理人郁鹏，河南金义丹律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（一审原告）：尚利萍，女，汉族，1980年11月3日出生，住河南省博爱县清化镇鸿雁巷*号，身份证号：4108221980********。
委托代理人杨景雷，河南天豫律师事务所律师，特别授权。
上诉人杨鹏因与被上诉人尚利萍房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2536号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，原、被告双方因房屋买卖合同纠纷引起诉讼，引起诉讼的房屋位于洛阳市××大道康城逸树。法律规定因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故被告杨鹏对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回被告杨鹏对管辖权的异议。
杨鹏上诉称，上诉人作为本案被告住所地为洛阳市××都路日报社家属院1号楼3门302，就本案管辖权，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人住所地为洛阳市老城区，洛龙区人民法院就本案不具备管辖权.故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。
尚利萍答辩称，《民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，实行专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据新民诉法司法解释，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷。根据以上法律规定，答辩人与被答辩人因房屋买卖而产生的纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地的洛龙区法院管辖，原审裁定正确，应驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案当事人系因坐落于洛阳市××大道康城逸树的房产引发争议，一审法院作为房产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年九月十九日
书记员 韩文达
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9312号
原告:陈春业,男,1973年10月10日生,汉族，住宿迁市泗洪县。
被告:徐业九,男,1968年11月24日生，汉族,住宿迁市洋河新区。
被告:夏其佳,男,汉族,住址同上。
被告:无锡久远建筑劳务有限公司,住所地无锡市周新苑280号。
原告陈春业诉被告徐业久、夏其佳、无锡久远建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。2018年5月15日，原告陈春业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈春业撤诉处理。
案件受理费2449元，由原告陈春业承担。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘婷婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1665号
申请执行人杨国材，男，1954年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人徐玉泉，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨国材与被执行人徐玉泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3689号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人徐玉泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐玉泉立即付给申请执行人杨国材人民币30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元和执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人徐玉泉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人到庭，但其未能举证被执行人徐玉泉名下有可供执行的财产。本院于2014年12月9日作出决定将被执行人徐玉泉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，被执行人徐玉泉无银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人徐玉泉长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产，2015年4月22日申请执行人杨国材以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月二十二日
书记员 王国宝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第334号
原告深圳市晋大物业管理有限公司，住所地，组织机构代码×××1-4。
法定代表人杨金花。
委托代理人陈波，广东鹏港律师事务所律师。
被告易启庚，男，汉族，现地址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告深圳市晋大物业管理有限公司诉被告易启庚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市晋大物业管理有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市晋大物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市晋大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告深圳市晋大物业管理有限公司承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴毓纯
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第169－2号
申请执行人南阳市广源废旧金属回收有限公司。
被执行人南召天马铸造有限公司。
申请执行人南阳市广源废旧金属回收有限公司与被执行人南召天马铸造有限公司买卖纠纷一案中，查明：被执行人已按中院（2013）南民二终字第01001号判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
南阳中院（2013）南民二终字第01001号判决书终结执行。
本裁定送达后生效。
执行员 李孝才
二〇一四年六月三十日
书记员 任行斗
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执570号
申请执行人：扬州天恒激光灯饰有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业区。
法定代表人：胡卫东，该公司董事长。
被执行人：柏宝林，男，1984年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行扬州天恒激光灯饰有限公司与柏宝林买卖合同纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人柏宝林发出执行通知书，责令被执行人柏宝林履行（2018）苏10民终8号民事判决书确定的义务，但被执行人柏宝林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柏宝林银行账户存款401188元�迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人柏宝林同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯旻昊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执570号申请执行人：扬州天恒激光灯饰有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业区。法定代表人：胡卫东，该公司董事长。被执行人：柏宝林，男，1984年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州天恒激光灯饰有限公司与柏宝林买卖合同纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人柏宝林发出执行通知书，责令被执行人柏宝林履行（2018）苏10民终8号民事判决书确定的义务，但被执行人柏宝林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏宝林银行账户存款401188元�迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人柏宝林同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年三月二十九日书记员  侯旻昊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第614号
上诉人（原审被告）朱崇云，个体工商户。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋卫东，居民。
委托代理人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
上诉人朱崇云因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告宋卫东与被告朱崇云系雇佣关系，被告朱崇云雇佣原告宋卫东为其驾驶货车拉货。2011年10月7日，原告到山东省安丘市拉货，在装货过程中，被吊车从车上砸至车下，导致原告宋卫东受伤。受伤后，被送往安丘市中医院救治，第二天转往临沂市人民医院治疗，共住院31天，住院治疗费用25737.18元，该费用由被告朱崇云支付。原告宋卫东的伤情于2012年2月4日经临沂市沂蒙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋卫东的损伤评定为十级伤残，后续治疗费用应参照医院收费标准执行，花费鉴定费800元。另查明，原告宋卫东是农村户口，但其与妻子鲁丽华共同共有位于市区的房产一套。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担民事赔偿责任。原告宋卫东受雇于被告朱崇云，在从事雇佣活动中受伤，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，法院予以支持。关于被告朱崇云辩称原告宋卫东虽系我雇佣，但原告是给潍坊长安铁塔股份有限公司义务帮工时受伤的，应追加潍坊长安铁塔股份有限公司为被告，并判定其承担责任，而我不应当承担赔偿责任的主张，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中，遭受雇佣关系以外的第三人损害的，雇员可以请求雇主承担损害赔偿责任，也可以请求实施侵害的第三人承担赔偿责任，雇员对雇主及第三人的请求权是相互独立的请求权，雇员可以分别提起诉讼，因原告宋卫东是在从事雇主授权或指示范围内的劳务活动过程中受伤，作为雇主的被告朱崇云应承担民事赔偿责任，本案原告宋卫东基于雇佣法律关系对被告朱崇云提起诉讼，符合相关法律规定，故对被告的辩称法院不予支持。针对原、被告举证及法庭调查认定，原告虽是农村户口，但受雇于被告从事货物运输的驾驶工作，依据其与妻子鲁丽华共同共有的位于市区的房产及山东真情集团有限公司出具的证明，能够证明其在城里连续居住一年以上，从事非农业工作，故对于原告请求的残疾赔偿金、护理费可以按照城镇标准计算，误工费参照交通运输行业标准计算。原告因本次事故造成的损失有：1、残疾赔偿金45584元、住院伙食补助费248元及鉴定费800元的请求符合法律标准，法院予以支持。2、医疗费25737.18元，被告已垫付，其它医疗费，因未提供有效证据，不予支持。3、护理费，因原告未提供医疗等相关机构的证明及护理人员的收入证明，故对其请求二人护理及赔偿数额不予支持，应按一名护理人员计算，为1935.64元（62.44元／天×31天）。4、误工费，误工时间应计算至定残日前一日，共119天，交通运输行业为127.3元／天，共计15148.7元（127.3元／天×119天），故对于原告请求过高的部分不予支持。5、交通费，原告所提交的票据不能与就医地点、人员及时间等相符合，但交通费的发生是必然的客观事实，法院酌情支持800元。6、后续治疗费，因未实际发生又无相应的医疗机构证明，故对其后续治疗费在本案中不予支持，后续治疗费用可待实际发生后另行主张。综上，原告因本次事故造成的损失合计为90253.52元，对该项损失，法院予以确认。对于被告朱崇云已垫付住院医疗费25737.18元，无需向原告再行支付。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：一、被告朱崇云于本判决生效后五日内赔偿原告宋卫东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金等共计64516.34元（按原告总损失90253.52元扣除被告朱崇云已付25737.18元计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元、保全费1020元，由原告宋卫东负担500元，由被告朱崇云负担2305元。
一审宣判后，上诉人朱崇云不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定案件事实错误，且显失公平。1、一审法院认定被上诉人系在从事雇佣活动中受伤是错误的，事实是被上诉人系在为案外人帮工时受伤的，其损失应由案外人承担，上诉人在本案中不应承担责任。二、一审判决认定被上诉人的残疾赔偿金适用城镇居民收入标准错误，其户口系农村居民户口，应按农村居民户口计算残疾赔偿金。另一审认定被上诉人的误工费过高。
被上诉人宋卫东答辩称，上诉人的上诉状所陈诉的不属实，上诉理由不成立，一、被上诉人雇佣上诉人，被上诉人在从事雇佣活动过程中受伤的事实一审已查清认定。二、被上诉人在一审中已举证证实自己长期居住生活在城市，在城市中工作，所以应按城镇标准进行计算。所以一审判决正确，请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，被上诉人宋卫东系上诉人朱崇云雇员，其在雇佣活动中因发生事故而造成的损害应由雇主朱崇云承担赔偿责任，上诉人未提供证据证明其上诉主张，上诉人本节上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人双方争议另一焦点问题为被上诉人残疾赔偿金的赔偿标准。根据被上诉人一审提供的房产证、结婚证、山东真情集团有限公司出具的证明及被上诉人所从事的职业，一审认定的被上诉人残疾赔偿金及误工费的计算标准正确，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1785元，由上诉人朱崇云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 贺宏勇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初399号
原告：陈美艳，女，1972年12月26日出生，汉族，住柘城县。
被告：刘超，男，1962年2月23日出生，汉族，住柘城县，
被告：朱美丽，女，1962年5月7日出生，汉族，住商丘市，二被告系夫妻关系。
原告陈美艳诉被告刘超、朱美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员刘遗林适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈美艳，被告刘超到庭参加了诉讼。被告朱美丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美艳诉称：被告2011年4月份以做生意为由，向原告借款300000元，当时约定利息1分5厘，借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，无奈，提起诉讼，要求被告立即偿还欠款300000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告刘超辩称，欠款属实，因为投资工程钱没要回来，钱还不上。该款与我爱人朱美丽没关系，并且没有用到我家生活所用。
被告朱美丽未进行答辩。
本案归纳的争议焦点：原告诉请被告偿还欠款300000万元及利息有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，1、2011年4月26日借条一份；证明被告欠原告300000元借款；2、陈翠玲证言两份、李丽证言一份、韩雪证言两份；证明向刘超要过钱。
被告刘超、朱美丽未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告刘超对原告提供的证据材料无异议；本院依法确认原告提供的证据客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。被告朱美丽未到庭质证，视为被告朱美丽对原告提供的证据材料自行放弃质辩权。
经审理查明，2011年4月20日被告刘超以做生意为由向原告借款300000元，约定借款利息为月息壹分五厘。被告刘超给原告出具了欠条，其内容为“今借陈美艳人民币叁拾万元整（300000元）利息月息壹分五厘，时间2011年4月20日至2011年10月20日止”，被告刘超签有名字。该借款到期后，在2014年4月份偿还利息100000元，下欠300000元本金及利息，后经原告多次向被告催要未果，为此形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告刘超之间的债权、债务关系，有被告刘超向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告刘超在2014年4月份偿还原告的利息100000元，应在所欠的利息中扣除。因此原告请求被告偿还借款本金300000元及下余利息的理由成立，依法予以支持。原告请求被告朱美丽承担还款责任。因被告朱美丽与被告刘超系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告朱美丽承担还款责任的理由成立，依法予以支持。被告的辩解意见没有证据相印证，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘超、朱美丽于本判决生效后十日内向原告陈美艳偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式，从2011年4月20日起，按月息1分五厘计算，直至还清之日止，被告已支付的100000元利息应在利息中扣除）；
二、驳回原告陈美艳的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告刘超、朱美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘遗林
二〇一七年三月九日
书记员 刘 悦
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初216号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年11月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]39号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日17时许，被告人韩某某与韩某1、韩某2（均已判刑）经预谋，至滕州市荆河西路真爱商城二区地下车库内，窃取南京恒天伟智能技术有限公司存放在车库内的弱电桥架盖板一宗，总价值13260元。2016年12月8日，被告人韩某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
另查明，案发后，被盗单位的损失已得到赔偿。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，共同作案人韩某1、韩某2供述和辩解，涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录，公安机关出具的到案经过及案件侦破情况说明，被告人韩某某的户籍证明，本院（2015）滕刑初字第576号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鸿
二〇一七年四月一日
书记员 丁琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第316号
申请执行人东莞曜富电脑制品有限公司。
被执行人深圳市正鼎源塑胶电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市正鼎源塑胶电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 梅
第1页共1页
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3986号
原告刘志刚，男，1978年11月10日出生，汉族，住赤峰市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告韩玉彬，男，1973年10月10日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
原告刘志刚与被告韩玉彬劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托代理人姚素清到庭参加诉讼，被告韩玉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，2015年5月31日至2015年11月19日期间，2016年6月17日至2016年8月17日期间，被告韩玉彬雇用原告在锡林浩特市工地从事架子工工作，欠原告等7人共计83000元，其中欠原告劳务费8500元。现诉至法院，要求判令被告给付劳务费8500元并承担诉讼费用。
被告韩玉彬未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月25日，被告韩玉彬与原告等七人结算后，在结算单上签字确认，回迁楼1#、2#楼架子工的劳务费为，总造价380325元扣除借支及伙食费等，尚欠83000元。该83000元系原告等七人的劳务费总和，每人应得的具体费用由该七人共同签字确认，本案原告的劳务费为8500元。
以上事实，有原告提交的结算单，工资表以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的结算单上有被告韩玉彬的签字，且明确载明了尾欠83000元。同时根据原告提交的工资表，也可以证明原告本人的劳务费为8500元，故以上证据可以证明原告的主张，对原告要求被告韩玉彬给付劳务费8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩玉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩玉彬于本判决生效后给付原告刘志刚劳务费8500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告申请缓缴），减半收取25元，由被告韩玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初24号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄宗焕，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月12日被桂平市公安局取保候审。2018年1月12日，本院决定取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人黄宗焕犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉,被告人黄宗焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日15时许，在桂平市中沙镇六石村至沙坡村间的水泥路处，黄某1与黄某3（已判刑）二人因道路堵塞问题发生争执并打架。被告人黄宗焕手持钢钎，黄某3手持木棍伙同ＸＸ源、黄某4（后二人另案处理）与黄某1对打，造成黄某1头部受伤。经鉴定，黄某1头部（颅内出血）的损伤属重伤二级。
另查明，2017年12月11日，被告人黄宗焕到桂平市公安局中沙派出所投案，如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人黄宗焕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑事犯罪谅解申请书、证人ＸＸ源、黄某2等人的证言；同案人黄某3的供述、被害人黄某1的陈述；被告人黄宗焕的供述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄宗焕故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄宗焕犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄宗焕自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。在同案人黄某3故意伤害一案中，被害人黄某1出具刑事犯罪谅解申请书，请求法院对黄某3及其他涉案人员从轻处罚。根据被告人黄宗焕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄宗焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
人民陪审员 郭勇雄
人民陪审员 李达球
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 韦 锋
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初513号
原告：张晓东，男，1993年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人：赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
委托代理人：姜作良（系张晓东母亲），女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：孙苗苗，女，1997年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：宋嫚，女，1975年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告张晓东为与被告孙苗苗、宋嫚婚约财产纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回起诉。
案件受理费2600元（已预交），减半收取1300元，由原告张晓东负担。
审判员 白利学
二〇一六年三月十六日
书记员 孙向萍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更791号
罪犯董昌征，男，1997年2月27日出生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)兰刑一终字第103号刑事裁定，维持兰州市西固区人民法院于2013年10月24日作出的(2013)西刑初字第369号刑事判决，对被告人董昌征犯抢劫罪判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年7月23日起至2017年5月22日止），并处罚金500元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯董昌征确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯董昌征在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董昌征减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第473号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人陈某某，男，1962年4月2日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被取保侯审。公诉机关以台检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月16日17时许，被告人陈某某在福州市台江区鳌峰路71-6号维修店内，因刚修好的电动车没骑多远又坏了一事与店主滕某某发生争吵并相互扭打起来，后滕某某在扭打过程中拿起店内的扳手、∪型锁等工具击打被告人陈某某，后被告人陈某某夺过上述工具敲打滕某某的头部、脸部，造成滕某某因外伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。案发后，被害人滕某某的伤情经鉴定属轻伤二级。同年4月1日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，且赔偿被害人滕某某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某某具有自首，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至九个月。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员陈丽娟二〇一五年七月三日书记员陈伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10894号
原告：周丽，女，1934年1月17日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。
被告：左文霞，女，1964年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。
被告：朱云领，男，1959年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。
原告周丽与被告左文霞、朱云领占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告周丽于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 李 强
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 晶
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第1851号
原告王鲁刚，农民。
委托代理人胡学孔，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告汤洪泮，农民。
被告侯兆臣，职工。
本院在审理原告王鲁刚诉被告汤洪泮民间借贷纠纷一案过程中，原告王鲁刚于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告汤洪泮的民间借贷纠纷诉讼。
本院认为：原告王鲁刚在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王鲁刚撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.50元，由原告王鲁刚负担。
审判员 刘华跃
二〇一五年十月十日
书记员 马雪莹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第550号
原告：茂名市鑫成物业服务有限公司，住所地：茂名市文明南路。
法定代表人：刘晓东，经理。
委托代理人：李春林，广东鸿基律师事务所律师。
被告：刘启秋。
本院在审理原告茂名市鑫成物业服务有限公司诉被告刘启秋物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市鑫成物业服务有限公司2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市鑫成物业服务有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茂名市鑫成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市鑫成物业服务有限公司负担。
审判员 梁 斌
二〇一五年九月十五日
书记员 李小惠
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2805号
原告：安徽恒晶电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：唐前进，公司董事长。
委托诉讼代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。
被告：爱连华（北京）国际电力工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：石真华，公司经理。
原告安徽恒晶电缆集团有限公司与被告爱连华（北京）国际电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽恒晶电缆集团有限公司委托诉讼代理人叶社生到庭参加了诉讼，被告爱连华（北京）国际电力工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽恒晶电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款510055元及逾期支付该货款的利息损失（从2016年12月15日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日至2016年5月16日间，原、被告签订了7份关于电缆的《工业产品买卖合同》，原告早已按合同约定履行了义务，但被告未全面按合同约定履行向原告支付货款义务，至今尚欠原告货款510055元，原告多次催讨无果，成讼。
爱连华（北京）国际电力工程有限公司未出庭应诉答辩，亦未提供证据。
安徽恒晶电缆集团有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法人身份证明及身份证复印件、被告的《企业信用信息公示报告》、7份双方签订的关于电缆的《工业产品买卖合同》原件、7份增值税发票复印件、1份企业对账函原件、3份原告的收款收据复印件、1份银行承兑汇票复印件。被告爱连华（北京）国际电力工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对安徽恒晶电缆集团有限公司提交的证据经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以确认并收录在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日至2016年5月16日间，安徽恒晶电缆集团有限公司与爱连华（北京）国际电力工程有限公司签订了7份关于电缆的《工业产品买卖合同》，合同对标的、供货范围、合同价格、付款方式、付款期限、出卖方的违约责任等进行了约定，安徽恒晶电缆集团有限公司也出具了7份增值税发票，双方交易的总价款为627505元。安徽恒晶电缆集团有限公司早已按合同约定履行了电缆供货义务，但爱连华（北京）国际电力工程有限公司未全面按合同约定履行向安徽恒晶电缆集团有限公司支付货款的义务，只向安徽恒晶电缆集团有限公司支付了117450元的货款，安徽恒晶电缆集团有限公司与爱连华（北京）国际电力工程有限公司于2016年12月15日经对账函确认，爱连华（北京）国际电力工程有限公司尚欠安徽恒晶电缆集团有限公司货款510055元，之后安徽恒晶电缆集团有限公司多次催讨无果，成讼。
本院认为，安徽恒晶电缆集团有限公司与爱连华（北京）国际电力工程有限公司之间的电缆买卖合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。爱连华（北京）国际电力工程有限公司欠安徽恒晶电缆集团有限公司货款510055元的事实，有安徽恒晶电缆集团有限公司提供的企业对账函予以证实，事实清楚，故安徽恒晶电缆集团有限公司要求爱连华（北京）国际电力工程有限公司支付货款510055元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。爱连华（北京）国际电力工程有限公司未按合同约定的期限支付全部货款，构成违约，应当承担违约责任。但合同双方未约定买方逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（三）》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现安徽恒晶电缆集团有限公司主张自收到爱连华（北京）国际电力工程有限公司的对账函回执之日（2016年12月15日）起，以货款510055元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款利息，是当事人对自己民事权利的处分，未损害被告的合法利益，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，安徽恒晶电缆集团有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（三）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告爱连华（北京）国际电力工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告安徽恒晶电缆集团有限公司给付货款510055元，并承担逾期付款利息（自2016年12月15日起以货款510055元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费360元，合计9260元，由被告爱连华（北京）国际电力工程有限公司负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 邢依群
审 判 员 丁 策
人民陪审员 邓岭梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 彭 静
附件：本判决书引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约行为。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（三）》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之应变。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00597号
原告：江福朋,男，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
被告：王兴华，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告江福朋与被告王兴华民间借贷纠纷一案中，原告江福朋于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江福朋撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江福朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告江福朋负担。
审判员 孟凡华
二〇一三年九月十三日
书记员 高 帅
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初159号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人陈昊，男，汉族，1998年9月4日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月2被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人陈昊犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人陈昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日22时40分许，被告人陈昊醉酒后驾驶甘DBU8**号江铃牌红色小型轿车，沿景泰县一条山镇长城路由东向西行驶至景泰县第二幼儿园附近路段时，被景泰县公安局交警当场查获。现场抽取血样后，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人陈昊血液中乙醇平均含量为141.75mg/100ml。
上述事实，被告人陈昊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获照片、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、查获经过、行驶证、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、被告人户籍证明，证人李某、张某、王某、杨某证言，甘肃陇通司法鉴定所司法医学鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昊违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为141.75mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈昊所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈昊无证驾驶车辆，从重处罚，但犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈昊判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人陈昊适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年五月二十六日
书记员 高文瑾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7686号
原告:杲淑华,女,1946年4月15日出生,汉族，住新沂市。
被告:何培荣,女,1953年12月3日出生,汉族，住新沂市。
被告:冯银海,男,1952年9月15日出生,汉族，住新沂市。
原告杲淑华与被告何培荣、冯银海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告杲淑华到庭参加诉讼；被告何培荣、冯银海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杲淑华向本院提出诉讼请求：请求判令何培荣、冯银海偿还杲淑华借款本息9600元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年6月，何培荣向杲淑华借款2万元用于偿还他人借款。2011年8月25日，经双方核算，何培荣还欠杲淑华借款本息9600元，遂向杲淑华出具欠条一张。出具欠条后，两被告没有偿还欠款，遂起诉至法院。
何培荣、冯银海未作答辩。
经审理查明：被告何培荣、冯银海系夫妻关系，于2007年8月10日在新沂市民政局登记结婚。2011年6月，何培荣向杲淑华借款2万元，之后返还部分借款。2011年8月25日，经结算，何培荣尚欠杲淑华借款本息9600元。
以上事实，有杲淑华的当庭陈述及其提供的借条，本院调查收集的两被告婚姻登记信息资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，何培荣向杲淑华借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。杲淑华要求何培荣偿还借款本息9600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款行为虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需；且债权人杲淑华未能提供证据证明该债务用于何培荣与冯银海夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；故其要求冯银海承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何培荣于本判决生效之日起十日内向杲淑华支付借款本息9600元；
二、驳回杲淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何培荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
代理审判员 肖 伟
人民陪审员 薄顶华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 玲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执170号
申请执行人王洁琼，女，1988年3月25日出生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人上海合晶服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘雷声，经理。本院在执行本院(2015)杨民三(知)�字102号王洁琼与上海合晶服饰有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人王洁琼要求被执行人上海合晶服饰有限公司支付贷款人民币57000元、门头补助金2600元、诉讼费人民币1292元，总计60892元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下暂无可供执行房产、银行存款、车辆等可供执行财产线索，申请人也无其他可供执行财产线索，确认延期执行并终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人去向不明，无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民三(知)初字102号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施�汇
审判员 胡 伟 东
审判员 顾 文 洁
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 鲁 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初128号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人黄正兴，男，1988年9月25日生，汉族，甘肃省永昌县人。初中文化，无业，户籍地址：甘肃省永昌县，现住新疆维吾尔自治区和田市玉田县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年1月2日被抓获，2017年1月4日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）78号起诉书起诉指控被告人黄正兴犯运输毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人黄正兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2017年1月2日，被告人黄正兴通过体内藏毒的方式将65包黄色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物412克（净重）从云南省西双版纳运输成都，在途经贵阳龙洞堡机场时被民警抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，黄正兴运输的毒品中含有海洛因成分，纯度为68.62%。
庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人黄正兴的行为已构成运输毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，依法追究被告人黄正兴的刑事责任，并提出以运输毒品罪判处被告人黄正兴十五年有期徒刑的量刑建议。
被告人黄正兴辩称：其是受人威胁后被迫为他人运输毒品的。
经审理查明：被告人黄正兴利用体内藏毒的方式，于2017年1月2日19时45分从云南省景洪西双版纳机场乘坐CZ6432次航班，当晚22时许到达贵阳龙洞堡机场时被警察抓获。后黄正兴在贵阳市白云区第一人民医院从其体内排出黄色塑料袋包装的毒品海洛因共计65包，该65包海洛因经称量共计净重412克。经贵阳市毒品检验中心鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中均含有海洛因，含量为68.62%。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的下列证据予以证实：
1、贵阳市公安局白云分局受案登记表、立案决定书及指定管辖决定书，证实案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人黄正兴作案时系成年人，具备完全刑事责任能力。
3、贵阳市公安局白云分局民警谢某、吴某出具的抓获经过，证实被告人黄正兴于2017年1月2日被抓获的经过。
4、提取笔录两份、取样笔录、及图片，证实从被告人黄正兴体内排出的65包毒品疑似物被封装保存，并从上述毒品中抽样10份送检。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及图片，证实从被告人黄正兴身上搜查出的一部手机、一张登机牌及65包毒品海洛因疑似物依法被扣押。
6、毒品称量笔录及毒品收据，证实从被告人黄正兴体内排出的65包毒品疑似物经称量净重412克并已依法上缴省公安禁毒总队。
7、取样笔录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2017）54号、（筑）公（禁）字[2017]54号毒品检验鉴定书，证实收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因，其海洛因含量为68.62%。
8、购票信息，证实被告人黄正兴运输毒品的路线。
9、贵阳市白云区第一人民医院放射检查报告单，证实被告人黄正兴是体内藏毒。
10、被告人黄正兴的供述，供认2016年11月，其在QQ上与一个自称买肾的人联系，并约好到昆明卖肾。其到昆明后有三名男子将其接到景洪市的一个山上，要求其吞了65包海洛因带到成都，并说了一些威胁的话，并安排其从西双版纳机场坐飞机到贵阳机场，在飞机上黄正兴被警察抓获，后在警察的控制下在医院把毒品排出来的事实。
11、辩认笔录及图片，证实被告人黄正兴辨认其被抓获的地点。
12、排毒视频及称量视频资料，证实被告人黄正兴体内排毒过程及称量毒品的过程。
以上证据，经庭审质证，取证主体合法、内容真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄正兴违反国家对毒品的管理制度，运输数量大的毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄正兴犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄正兴提出其是受人威胁后被迫为他人运输毒品的辩解意见，因其未向本院提供证据予以证实，故该辩解不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出以运输毒品罪判处被告人黄正兴十五年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款“走私、贩卖、运输毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……”、第五十六条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄正兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2032年1月1日止）
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佳玲
审 判 员 王冰青
人民陪审员 梁敏桢
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初884号
原告：陈金洪，男，1955年7月1日生，住唐山市路北区。
被告：郑金水，男，1973年9月27日生，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈金洪与被告郑金水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈金洪于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金洪申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈金洪撤诉。
案件受理费人民币15006元，减半收取计7503元，由原告陈金洪负担。
代理审判员 张艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2660号
上诉人（原审原告）：高兴友，男，1969年10月12日生，汉族，无业，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：刘志，男，1971年11月4日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：赵振铎，男，1971年5月17日出生，汉族，住辽宁省新民市城区。
被上诉人（原审被告）：孙玉泽，男，1967年3月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：赵振铎，男，1971年5月17日出生，汉族。
上诉人高兴友与被上诉人刘志、赵振铎、孙玉泽土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已经审理终结。
本院审理过程中，曾通知高兴友、刘志于2017年3月23日到庭参加询问，但二人均未到庭，本院当庭电话联系二人，二人称因工作忙不到庭，法院可自行处理，本院向其释明会对其邮寄送达开庭传票，二人表示按地址确认书邮寄即可，收件人张军卫会转给二人，本院依照二人填写的地址确认书地址“沈阳市皇姑区塔湾街77号炮司服务社张军卫”向二人邮寄开庭传票，确定于2017年3月28日开庭审理，该邮件于2017年3月24日9点51分由指定收件人张军卫签收，但二人并未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高兴友撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人高兴友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项;
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1954号
郭优、张健：
安徽集美装饰设计工程有限公司合肥分公司与你们装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初3031号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月5日申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人郭优、张健支付申请人安徽集美装饰设计工程有限公司合肥分公司设计费1万元，并支付逾期付款违约金98元（自2016年4月6日起的逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准顺延计算至设计费付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费76元、执行费51元，由被执行人郭优、张健负担76元。
特此通知
二〇一七年五月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1954号
申请执行人：安徽集美装饰设计工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：李志伟。
被执行人：郭优，女，1992年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。
被执行人：张健，男，1987年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人安徽集美装饰设计工程有限公司合肥分公司与被执行人郭优、张健装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3031号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭优、张健在银行的存款人民币10500元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一七年五月十七日
书记员 许东伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2455号
原告：敦化市小宇农业机械经销有限责任公司，住所：敦化市。
法定代表人：谢羽，该公司经理。
委托代理人：刘伟，该公司法律顾问。
被告：刘志金，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告刘志金买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2015年10月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王存晶
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执912号
申请人新疆胜源银信投资管理有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人宋川，男，总经理。
被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地四川省营山县。
法定代表人何洪波，执行董事。
申请人新疆胜源银信投资管理有限公司与被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司撤销权纠纷一案，依照生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1808号民事调解书，被执行人应当配合申请人撤销双方签订的多扶镇滨河路佳韵国际10幢1单元5层1-5-2号房屋的《商品房买卖合同》网签备案登记。经申请人申请强制执行，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初1808号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋清霞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更376号
罪犯欧阳汉初，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）衡中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人欧阳汉初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。2012年11月5日交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯欧阳汉初到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分80.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳汉初在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳汉初减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐纬淳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18556号
原告：李睿，男，1984年3月28日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
原告李睿与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李睿，被告家乐福公司委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李睿向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行与原告之间的劳动合同。事实和理由：原告于2007年3月5日入职被告公司担任防损员，月工资为3050元。2016年2月25日在履行职务过程中与被告公司其他部门的保安发生冲突，但双方并未发生互殴行为亦未造成伤害后果，但被告公司却因此与原告解除了劳动合同。
被告家乐福公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告2007年3月5日入职我单位的关联企业，后调入我单位任防损部员工。2016年2月25日，原告在北区办公室与公司其他员工发生口角�有肢体冲突。根据我单位员工手册第十四章5.13.10条的规定，在公司范围内袭击其他员工、上司客户等人员、相互斗殴或有其他使用暴力的行为，属于三级违纪行为（严重违纪行为）。根据员工手册5.2条的规定，对构成三级违纪的员工，单位可以予以辞退，故我单位合法解除了与原告的劳动合同。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。李睿系家乐福公司员工并于2016年2月25日与保安发生冲突。
李睿主张其行为并不构成严重违纪，家乐福公司解除与其的劳动关系违法。李睿就其主张未向本院提供证据。家乐福公司主张李睿在办公区域与其他员工发生口角并有肢体冲突，严重违反了公司管理制度，其公司合法与李睿解除劳动关系。家乐福公司就其主张向本院出具了无固定期限劳动合同、《员工手册》第六版、《员工手册》第六版民主讨论会登记表及意见收集表、《员工手册》第六版领取签收单、《员工手册》第六版确认书、事件经过、2016年2月26日违章违纪单、2016年3月2日违章违纪单、解除劳动合同通知书、快递单、解除合同通知书（致工会）等证据加以佐证。李睿对事件经过、2016年3月2日违章违纪单的真实性持有异议，对其他证据的真实性不持异议，故本院对家乐福公司出具的除事件经过、2016年3月2日违章违纪单之外的其他证据的真实性均予以采信。
其中，《员工手册》第六版载有“……第五条三级违纪行为……5.1.3.10在公司范围内袭击其他员工、上司或客户等人员；互相殴斗或有其他使用暴力行为……5.2如经过公司调查，员工已构成三级违纪，将受到最后书面警告一张；且公司可以根据法律法规予以辞退，并不予支付任何经济补偿”的表述。2016年2月26日违章违�单载有“该员工为保安部员工，于2016年2月25日下午16:00左右在区办与执勤保安发生口角并有肢体冲突……根据《员工手册》第六版第十四章违纪及失职第五条三级违纪行为5.1.3.10条，在公司范围内袭击其他员工、上司或客户等人员；互相殴斗或有其他使用暴力行为……处罚结果为最后警告……员工签字李睿”的表述。解除劳动合同通知书记录：因李睿严重违反公司规章制度，家乐福公司于2016年3月10日与李睿解除劳动合同。
另查明,2016年3月14日，李睿以家乐福公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：家乐福公司与其继续履行劳动合同。2016年8月15日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2016]第1798号裁决书，裁决：驳回李睿的仲裁请求。
本院认为，劳动者有权依据法律规定维护自己的合法权益，但应当对其主张承担举证责任，举证不能或证据不足，应承担举证不能的后果。根据2016年2月26日违章违纪单所载内容，李睿已认可其行为构成三级违纪，《员工手册》中亦载明如员工构成三级违纪，公司可以根据法律法规予以辞退。且该《员工手册》系经民主程序制定，《员工手册》的规章制度已事先告知李睿，程序上家乐福公司的解除决定也已事先通知工会，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，家乐福公司依据《员工手册》与李睿解除劳动合同，并无不妥，故对李睿要求与家乐福公司继续履行劳动合同的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，判决如�：
驳回原告李睿的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 冉秀娜
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初61号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人张德仁，男，1942年3月17日生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省永靖县人，初中文化，住永靖县。2015年6月17日因涉嫌诈骗罪被永靖县公安局取保候审。2016年6月17日被本院取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人张德仁犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，因案件证据复杂，2016年9月8日经临夏回族自治州中级人民法院批准延长审限三个月。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员杜虎炜出庭支持公诉，被告人张德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2010年，被告人张德仁伪造永靖县金泉电石厂生产记录、电费清单、纳税凭证等部分申报资料，骗取淘汰落后产能中央财政奖励资金72万元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人张德仁以非法占有为目的，伪造部分申报资料，骗取国家奖励资金72万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人张德仁的刑事责任。被告人张德仁如实供述犯罪事实并退赔部分赃款，建议法庭对被告人张德仁从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人张德仁对起诉书指控其提供部分虚假申报资料、骗取国家奖励资金的犯罪事实、证据及罪名均无异议，以身患高血压、脑梗塞、脑萎缩等疾病为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：1996年11月2日，永靖县金泉电石厂注册成立（以下简称金泉电石厂），被告人张德仁为法定代表人，2006年11月，金泉电石厂被吊销企业资质、注销税务登记。2010年1月，被告人张德仁以金泉电石厂名义向永靖县经济委员会（现更名为永靖县工业和信息化局）申报淘汰落后产能中央财政奖励资金，并提供其伪造的企业近三年用于生产的电费缴款发票、税收缴款单及生产记录等申报资料。2011年2月1日、3月22日，被告人张德仁先后领取淘汰落后产能中央财政奖励资金共计72万元。后被告人张德仁将该款全部花用。2014年3月25日，被告人张德仁向永靖县人民检察院退缴赃款2万元，该款已上交甘肃省人民检察院。2014年4月25日，被告人张德仁经永靖县公安局传唤到案供述其以上犯罪事实。2015年6月15日，永靖县公安局对本案立案侦查。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件线索移交函、受案登记表、立案决定书、到案经过证明：2014年4月25日，永靖县公安局传唤张德仁到案。2015年6月15日，永靖县公安局在接到永靖县人民检察院移交本案相关线索后，对张德仁涉嫌诈骗案立案侦查并传唤到案。
2、户籍证明证实：被告人张德仁基本身份情况，已达到完全刑事责任年龄。
3、工商注册登记、企业基本信息查询单等资料证明：金泉电石厂登记注册、经营范围、注销等情况。
4、金泉电石厂申报淘汰落后产能中央财政奖励资金相关资料，以及永靖县国土资源局、永靖县供电公司、永靖县国家税务局、永靖县地方税务局、永靖县环境保护局关于核对相关票证的情况说明证明：被告人张德仁申报时提供的金泉电石厂生产记录、电费缴款单、增值税专用发票、安全生产许可证等申报资料系伪造，虚假申报淘汰落后产能奖励资金的情况。
5、淘汰落后产能中央财政奖励资金下达表、转账支票、收据证明：2011年2月1日、3月22日，被告人张德仁领取奖励资金分别为45万元、27万元。
6、现金缴款单、甘肃省检察机关扣押冻结款物清单证明：2014年3月25日，被告人张德仁向永靖县人民检察院退缴赃款2万元，永靖县人民检察院将该款上交甘肃省人民检察院。
7、证人常某证言证明：2010年，永靖县经济委员会具体负责组织申报淘汰落后产能中央奖励资金的项目，他时任主任。对金泉电石厂等5家企业，他们到企业实地查看厂房、设备等，均已停产。这些企业严格来说并不符合申报标准，但曾对地方经济的发展作出贡献，申报后能争取些奖励资金。他们按照州经委的要求向企业提供申报资料目录，由企业主自行收集资料。金泉电石厂等7家企业的申报材料由他签字后上报州经委，他们没有认真审核企业提供材料的真伪，未完全履行职责。
8、证人崇某证言证明：她是”希望电脑服务部”负责人，曾制作淘汰落后产能企业的申报资料。当时她们对企业主拿来的资料进行复印、打印，或根据企业主的要求，将企业主提供的单位公章复印件粘贴在文件上进行多次复印。
9、证人张某证言证明：父亲张德仁经营的电石厂在申报前已停产多年，应该不符合申报条件，父亲经办申报手续时提供了部分虚假材料。县财政局将奖励资金72万元分期转账至父亲在建设银行的账户。资金到账后，他向县工信局出具了27万元的收据。
10、被告人张德仁供述和辩解：永靖县金泉电石厂于1989年3月份建厂，最初是六人合伙开办，1990年1月份注册生产。2004年由他一人经营，成为法定代表人，2006年7、8月份企业停产关闭。2010年，他听说政府要对企业补贴，就向永靖县经贸局申报奖励资金，因为企业在2006年已经停产，年产量不到1000吨，不符合申报标准，所以虚报了企业的生产规模，伪造了生产记录、税收发票、电费发票等，部分申报材料是在打字复印部制作的虚假材料。后来领取了72万元的淘汰落后产能中央奖励资金，其中35万元用于偿还企业生产时所欠电费，20万元交了维修费，偿还股东欠款9万元，剩余8万元自己花用。现在知道自己的行为是诈骗行为。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张德仁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家淘汰落后产能中央财政奖励资金72万元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张德仁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张德仁在未被采取强制措施前经传唤直接到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人张德仁积极退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张德仁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人张德仁犯罪所得资金予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 惠
审 判 员 何 海
人民陪审员 叶得军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王腓腓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初字1007号
原告刘远刚，男，1971年1月8日出生，汉族。
委托代理人王代清、魏灿，重庆天朗律师事务所律师。
被告杨川，男，1986年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘远刚与被告杨川民间借贷纠纷一案过程中，原告刘远刚于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘远刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘远刚撤回起诉。
案件受理费5110元，减半交纳2555元，由原告刘远刚负担。
代理审判员 杨 建
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐华希
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更908号
罪犯张海雷，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市中级人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）莱中刑二初字第3号刑事判决，以被告人张海雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年5月26日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月6日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张海雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张海雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张海雷认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张海雷确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海雷予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第5-4号
申请人：童海鹤。
委托代理人：蒋艳艳。
申请人童海鹤因本院公告拍卖“顺翔2”船，于2014年8月25日以该船拖欠其船员工资为由向本院申请债权登记，要求在“顺翔2”船拍卖款中受偿工资款49722元，申请人提供了船员服务薄、欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人童海鹤的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人童海鹤提出的债权准予登记；
二、申请人童海鹤应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人童海鹤负担。申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李 刚
二〇一四年九月十二日
代书记员 汪姣芬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01339号
原告：沈阳金溢运输有限公司。
法定代表人：赵吉兰，系总经理。
委托代理人：芦德海，男，汉族。
被告：胡振斌，男。
本院在审理原告沈阳金溢运输有限公司诉被告胡振斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金溢运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金溢运输有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 坤
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保617号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人潘中泉财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保621号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保617号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4045号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。社会统一信用代码：913310238480571944。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：谢兴龙，男，1983年9月20日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告谢兴龙为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月二十二日
代书记员 杨敏敏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第534号
原告王永江，男，汉族。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告文安县新镇镇西洋町村村民委员会。
法定代表人张小民，该村村长。
原告王永江诉被告文安县新镇镇西洋町村村民委员会（以下简称西洋町村委会）其他合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王永江及其委托代理人袁伍林到庭参加了诉讼，被告西洋町村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永江诉称，1989年被告西洋町村委会组织本村村民集资，被告于1995年4月12日为原告出具证明欠原告集资款17657.32元。但经原告多次催要，被告未给付。
被告西洋町村委会未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告王永江针对自己的主张向本院提供日期为1995年4月12日由西洋町村委会出具的证明一份，并陈述该证明由当时村长杨增寿签字和加盖西洋町村委会印章，证明被告西洋町村委会欠原告王永江集资款17657.32元。
对于原告王永江提供的证明，原告陈述系由被告西洋町村委会当时村长王增寿签名并加盖西洋町村委会印章。能够证实被告西洋町村委会所属砖厂欠原告王永江集资款17657.32元的事实，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故认定具有证据效力。
经审查明以下事实，1989年被告西洋町村委会下属企业砖厂因生产需要向村民集资，收取原告王永江集资款17657.32元。1995年4月12日，被告西洋町村委会为原告出具了证明。此款经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，被告西洋町村委会向原告王永江收取了集资款，并为原告出具了证明，该款在原告向其催要时被告应即时偿还。故对原告王永江要求被告支付集资款17657.32元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县新镇镇西洋町村村民委员会给付原告王永江集资款17657.32元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120.5元，由被告文安县新镇镇西洋町村村民委员负担。（案件受理费原告已经向本院预交，被告于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一五年二月十二日
书记员 李 雪
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第534号原告林志强，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人林志山，福建协兴律师事务所律师。被告林坤木，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告林志强与被告林坤木买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告林志强委托代理人林志山、被告林坤木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志强诉称，被告林坤木自2009年起向原告购买胶水。2013年3月31日，双方经结算，被告林坤木出具一份欠条交原告收执，确认尚欠原告货款385530元。之后，原告多次向被告催讨未果。故请求判令被告向原告支付货款385530元，并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。被告林坤木承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告林坤木应于本判决生效后十日内支付原告林志强货款385530元，并自2015年2月27日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7083元，减半收取3541.5元，由被告林坤木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员魏志艳二〇一五年六月二十六日书记员余瑞娟附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行法律条文提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第534号原告王永江。委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。被告文安县新镇镇西洋町村村民委员会。法定代表人张小民，该村村长。原告王永江诉被告文安县新镇镇西洋町村村民委员会（以下简称西洋町村委会）其他合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王永江及其委托代理人袁伍林到庭参加了诉讼，被告西洋町村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永江诉称，1989年被告西洋町村委会组织本村村民集资，被告于1995年4月12日为原告出具证明欠原告集资款17657.32元。但经原告多次催要，被告未给付。被告西洋町村委会未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告王永江针对自己的主张向本院提供日期为1995年4月12日由西洋町村委会出具的证明一份，并陈述该证明由当时村长杨增寿签字和加盖西洋町村委会印章，证明被告西洋町村委会欠原告王永江集资款17657.32元。对于原告王永江提供的证明，原告陈述系由被告西洋町村委会当时村长王增寿签名并加盖西洋町村委会印章。能够证实被告西洋町村委会所属砖厂欠原告王永江集资款17657.32元的事实，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故认定具有证据效力。经审查明以下事实，1989年被告西洋町村委会下属企业砖厂因生产需要向村民集资，收取原告王永江集资款17657.32元。1995年4月12日，被告西洋町村委会为原告出具了证明。此款经原告多次催要，被告未给付。本院认为，被告西洋町村委会向原告王永江收取了集资款，并为原告出具了证明，该款在原告向其催要时被告应即时偿还。故对原告王永江要求被告支付集资款17657.32元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文安县新镇镇西洋町村村民委员会给付原告王永江集资款17657.32元，于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120.5元，由被告文安县新镇镇西洋町村村民委员负担。（案件受理费原告已经向本院预交，被告于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一五年二月十二日书记员  李 雪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2362号
原告：刘广义，男，1940年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县南桥镇石埠村村民委员会。
法定代表人：刘复全（曾用名刘伟），主任。
被告：王法洪（发红），男，1952年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：朱成德，男，1959年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：李秀芳，女，1963年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：朱善刚，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘广义与被告兰陵县南桥镇石埠村村民委员会（以下简称石埠村委）、王法洪、朱成德、朱善刚宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，原告刘广义申请撤回了被告兰陵县南桥镇人民政府、王发明，申请追加了被告兰陵县南桥镇石埠村村民委员会，本院予以准许。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广义、被告石埠村委的法定代表人刘复全、被告王法洪、被告朱成德的委托代理人李秀芳、被告朱善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广义向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告返回原告宅基地一处（三位宅子）；2、判令被告石埠村委赔偿原告经济损失100万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告石埠村委村民。1980年2月，村委划给原告宅基地一处（三位），原告在宅基地上建主房五间，附房四间。1992年，原告外出打工期间，被告石埠村委未经原告同意，以规划为由非法强行将原告住房拆除，房屋材料被被告石埠村委用于建伙房。宅基地被分配给他人或被被告非法占有。2000年原告回村发现房屋被拆，原告向上级部门反映，上级部门责令镇政府和村委解决，至今未解决。综上，被告非法拆除原告房屋和非法占有原告享有的宅基地，侵犯了原告的合法权益，为此，提起诉讼。
被告石埠村委辩称，村委现主任是2007年任职，原告20多年前因计划生育外出，杳无音讯，村里规划排房，原告没有提出重新规划，当时的村干部联系不上原告。根据《民法通则》第137条的规定：“从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”。本案发生已远远超过20多年，已经超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王法洪辩称，被告王法洪原有住房五间，1992年2月，石埠村委开始全村进行规划，拆除原有住房。1994年3月，村委划给被告王法洪现在原告起诉的宅基地，这个宅基地合理合法合规，当时是菜园，不占原告的任何地基。
被告朱成德辩称，被告朱成德的住房与原告起诉无关。
被告朱善刚辩称，被告朱善刚的宅基地是1994年8月村委给划分的，当时是沟。被告朱善刚的原有宅基地被划给别人了。
经审理查明，原告系被告石埠村委村民。1991年，原告到南方做生意。1992年，被告石埠村委进行村庄规划，拆除了原告的房屋。将原有宅基地及周边土地规划给被告王法洪、朱善刚及案外人朱成伟，该三人于1994年办理了土地使用权证书。被告朱成德的房屋不在原告起诉的土地范围之内。
另外查明，2014年7月28日，兰陵县南桥镇人民政府对原告信访作出了南政报〔2014〕10号《关于南桥镇石埠村村民刘广义反映房屋被村干部王发明强拆，要求赔偿等问题的调查报告》查明：信访人刘广义，89年在石埠村任大队会计，当时的村支部书记朱善美。后因某些原因刘广义与朱善美不和，于90年12月份不干带着三个儿子到南方做生意。91年村庄规划，刘广义不在家。所在家房屋不在规划内，让朱善美拆了。当时信访人是5间房屋，朱善美拆了4间，料子让盖大队南屋伙房。在到南方做生意前信访人把中心街3间房屋以260元卖给本村郝青山。还有一位4间以8000元价格卖给本村张宗学，现保存完好。因当时朱善美不干了。92年王发明工作区书记挂职石埠村支部书记，挂职了1年。到2002年村书记孟庆田调整村土地，因当时的三提五统任务重，村有一千多人不要地，信访人当时有二口人在石埠村，也未要地。信访人反映房屋被拆时是91年，当时村规划，原村支部书记朱善美已车祸死亡8年之久，时间间隔20多年，有的材料无法落实。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告石埠村委提出了诉讼时效问题，首先针对诉讼时效问题应进行审查。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。根据以上规定，对于一般民事权利保护的诉讼时效期间为二年，最长不能超过二十年。就本案而言，原告所诉房产系1992年村庄规划时拆除，至原告起诉时已超二十年，其民事权利已超出法律保护的最高时限，原告对被告石埠村委的诉讼请求本院不予支持。被告王法洪、朱善刚的宅基地系村庄规划取得，并于1994年取得了合法的使用手续，被告朱成德的宅基地不在原告起诉的范围之内，原告无证据证明被告王法洪、朱善刚、朱成德侵占了其宅基地使用权，因此，原告对该三被告的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘广义的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘广义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李星星
湖南省资兴市人民法院
保全案件结案通�书
（2017）湘1081执保167号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、黄雄平：
本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请黄雄平财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。
二〇一七年八月十六日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢387号
申请执行人魏红，女，汉族，居民。
被执行人山东牛森置业有限公司.
法定代表人杨新玲，经理。
本院在执行申请执行人魏红与被执行人山东牛森置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第3770号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月十九日
书记员 苗卫东
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）行监字第853--1号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：麻景涛。
再审申请人麻景涛因诉北京市大兴区人民政府、北京市大兴区黄村镇人民政府强制拆迁一案，不服北京市高级人民法院（2010）高行终字第619号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，麻景涛的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 李小梅
代理审判员 袁晓磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马蓓蓓
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初226号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人向师朝，男，1990年1月20日生，土家族，湖南省桑植县人，初中文化，无业，户籍地湖南省桑植县。因本案于2017年5月17日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人向师朝犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人向师朝到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年5月16日22时许，被告人向师朝与其朋友在阳江市江城区创业路潮汇酒吧喝酒。次日凌晨，向师朝酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮机动车（车架号码及发动机号码已磨损）沿创业路由北往南方向行驶。当向师朝驾车行驶至创业路与漠路交叉路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人向师朝驾车时血液中的乙醇含量为114.3mg/100ml。
经查明，截止到2017年5月17日，被告人未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人向师朝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、现场照片、查获经过、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人向师朝判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人向师朝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人向师朝犯危险驾驶罪，罪名成立。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。被告人向师朝到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向师朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月1日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年六月六日
书记员 陈玥霖
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审102号
申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。
负责人乔峰，大队长。
委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。
被执行人姬杰，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人姬杰公安交通管理行政处罚一案，于2018年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姬杰履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018267320公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1018267320公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018267320公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审102号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人姬杰，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人姬杰公安交通管理行政处罚一案，于2018年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姬杰履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018267320公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1018267320公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018267320公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年六月十五日书 记 员  郝达玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终340号
原公诉机关古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏秀香（曾用名王秀香、魏秀华），女，1973年8月17日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，个体经营户，住福建省福州市晋安区。因涉嫌行贿罪于2014年5月13日经古田县人民检察院决定监视居住，同月17日被古田县人民检察院刑事拘留，同月30日经宁德市人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕，同年7月4日经古田县人民检察院决定取保候审，现在家。
辩护人陈希，福建熹龙律师事务所律师。
古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人魏秀香犯行贿罪一案，于2016年8月5日作出（2015）古刑初字第193号刑事判决，认定被告人魏秀香犯行贿罪，判处有期徒刑二年。原审被告人魏秀香不服，以定性错误，具有立功情节，请求改判缓刑为由上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。宁德市人民检察院代理检察员陈道远出庭履行职务，原审被告人魏秀香及其辩护人陈希到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销古田县人民法院（2015）古刑初字第193号刑事判决；
二、发回古田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 谢瑞琴
代理审判员 颜重阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林映芳
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终340号原公诉机关古田县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏秀香（曾用名王秀香、魏秀华），女，1973年8月17日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，个体经营户，住福建省福州市晋安区。因涉嫌行贿罪于2014年5月13日经古田县人民检察院决定监视居住，同月17日被古田县人民检察院刑事拘留，同月30日经宁德市人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕，同年7月4日经古田县人民检察院决定取保候审，现在家。辩护人陈希，福建熹龙律师事务所律师。古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人魏秀香犯行贿罪一案，于2016年8月5日作出（2015）古刑初字第193号刑事判决，认定被告人魏秀香犯行贿罪，判处有期徒刑二年。原审被告人魏秀香不服，以定性错误，具有立功情节，请求改判缓刑为由上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。宁德市人民检察院代理检察员陈道远出庭履行职务，原审被告人魏秀香及其辩护人陈希到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销古田县人民法院（2015）古刑初字第193号刑事判决；二、发回古田县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林雪义审 判 员  谢瑞琴代理审判员  颜重阳二〇一六年十二月十九日书 记 员  林映芳附注：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。