wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1130号
申请执行人胡才中，男，1968年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱学成，男，1960年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱学良，男，1967年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人夏咸洋，男，1955年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人胡才中与被执行人朱学成、朱学良、夏咸洋民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院�2017年3月27日作出的（2017）苏0925民初996号、（2017）苏0925民初996号之一民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告朱学成差欠原告胡才中借款本金10万元及自2014年3月30日起按月利率2%计算至本息偿清之日止的利息，被告朱学成于2017年3月31日前付清上述款项，被告朱学良、夏咸洋自愿对上述债务承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的101150元及案件执行费1417元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次�行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初996号、（2017）苏0925民初996号之一民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十一月十五日
书记员 商 璐
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初582号
原告：梁进茂，男，1979年7月1日出生，汉族，灵山县村民，住。
被告：林聪，男，1977年2月9日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
原告梁进茂与被告林聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告梁进茂到庭参加诉讼，被告林聪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁进茂向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款13000元及利息500元给原告（利息计算：1、以本金13000元按照年利率6%，从2016年5月27日起计算至2017年1月6日，以后计至还清本金为止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告借款10000元，有《借条》为证。2016年4月27日，被告又向原告借款3000元，被告一直未归还借款给原告。
被告林聪不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告林聪向原告梁进茂借款10000元，被告为此立写了一份《借条》交原告收执，《借条》约定于2016年5月26日归还。被告至今未归还借款给原告。
本院认为，被告向原告借款10000元，属合法的民间借贷，受法律保护。《借条》对借款期限作了约定，约定的借款期限现已届满，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2016年5月27日起按年利率6%支付逾期资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2016年4月27日，被告又向原告借款3000元，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告林聪归还借款10000元及逾期资金占用期间利息给原告梁进茂（逾期资金占用期间利息计算方式：以10000元为基数，按年利率6%，从2016年5月27日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告梁进茂的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费69元，由被告林聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄凡双
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3706号
申请执行人刘桂芳。
被执行人井豪杰。
刘桂芳与井豪杰民间借贷纠纷一案，因义务人井豪杰未按本院（2010）睢民初字第1393号民事调解书履行相应义务，权利人刘桂芳向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特153号
申请人：郑州中能冶金技术有限公司。
法定代表人：李来广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朋勇，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被申请人：濮阳中石集团有限公司。
法定代表人：刘长亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。
申请人郑州中能冶金技术有限公司（以下简称中能公司）与被申请人濮阳中石集团有限公司（以下简称中石公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月5日受理后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人中能公司称：一、被申请人中石公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人中能公司与被申请人中石公司签订两份买卖合同，共计总价款134000元，中能公司分两次支付货款，分别为2011年支付5万元的承兑汇票、2014年12月31日通过工商银行支付89100元，共计139100元，据此，中能公司不存在欠款的事实。但中石公司在仲裁时未出示该5万元汇票，仅提供了89100元的证据，足以影响公正裁决。二、仲裁委未按法律规定向中能公司进行送达，程序违法。中能公司在郑州市金水区金水路219号盛润国际广场西塔6楼注册办公，未变更过地址，但仲裁委未对申请人中能公司进行送达，未穷尽送达手段，致使中能公司的合法权益无法保护。开庭时补充理由：关于质保金问题，在质保金未达到支付条件时不应支付。综上，请求撤销仲裁裁决书。
被申请人中石公司辩称，1、中能公司与中石公司除签订本案的两份买卖合同外，另签订有陕西项目部的合同。在陕西项目部的合同中，中石公司将5万元承兑汇票作为付款凭证进行扣除。四份合同总价款201000元，申请人中能公司仅付139100元，下余61900元未付，与中能公司在《询征函》确认的欠款数额一致。2、仲裁委已按照仲裁程序向申请人送达，程序合法。针对补充理由答辩：在质保期内，申请人中能公司未提出异议，应视为质量合格，不应扣除质保金。请求驳回申请人中能公司的申请。
经审查查明：一、2016年5月24日，中石公司向郑州仲裁委员会提出仲裁，依据其与中能公司签订的《山西五龙镁业有限责任公司竖窑空气炮商务合同》及《山西五龙镁业有限责任公司竖窑储气罐商务合同》，两份合同总价款134000元，中能公司仅支付89100元，请求支付拖欠货款44900元。2017年3月27日，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第0463号裁决书，裁决：中能公司支付中石公司拖欠货款44900元，并支付以44900元为基数，按照中国人民银行同期货款利率自2016年3月18日起至本案本息清偿之日止的利息损失。
二、2016年5月24日，中石公司向郑州仲裁委员会提出仲裁，依据其与中能公司签订的《陕西府谷镁业有限责任公司竖窑空气炮商务合同》及《陕西府谷镁业有限责任公司竖窑储气罐商务合同》，该两份合同总价款67000元，中能公司仅支付50000元，请求支付拖欠货款17000元。2016年12月22日，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第464号裁决书，裁决：中能公司支付中石公司拖欠货款17000元及利息损失（以17000元为基数，按照中国人民银行同期货款利率自2016年3月18日起至本案本息清偿之日止）。
另查明:2016年5月27日，郑州仲裁委向中能公司通过特快专递方式邮寄送达仲裁通知书、申请书、仲裁规则等，地址为：郑州市金水区金水路219号盛润国际广场西塔六楼，经查询以无人接收为由退回。2016年8月15日，郑州仲裁委采用公告方式进行送达。
本院认为，郑州仲裁委员会向中能公司的住所地邮寄送达仲裁通知书等，在被退回无法直接送达的情况下，采用公告方式送达，程序合法。中石公司与中能公司共签订四份供货合同，中石公司申请仲裁时以合同履行地不同，分别立案，虽中石公司在（2016）郑仲裁字第0463号案件中未将5万元作为付款数额扣除，但在（2016）郑仲裁字第0464号案件中作为付款数额予以扣除，不存在隐瞒付款证据的情形。综上，申请人中能公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑州中能冶金技术有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人郑州中能冶金技术有限公司负担。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹芳宇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3597号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县东升南路。
法定代表人：任福杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，公司不良资产清收中心主任。
被告：刘书全，男，1962年3月24日出生，汉族，现住献县。
被告：董全庆，男，1983年12月28日出生，汉族，现住献县。
被告：赵春艳，女，1983年2月6日出生，汉族，现住献县。
被告：董加友，男，1982年1月18日出生，汉族，现住献县。
被告：刘敏，女，1983年10月12日出生，汉族，现住献县。
被告：陈培中，男，1965年1月21日出生，汉族，现住献县。
被告：刘玉，男，1981年2月10日出生，汉族，现住献县。
被告：董启恋，男，1961年6月28日出生，汉族，现住献县。
被告：李宗林，男，1981年4月23日出生，汉族，现住献县。
被告：董加茂，男，1955年3月28日出生，汉族，现住献县。
被告：董全怀，男，1983年1月11日出生，汉族，现住献县。
被告：董加许，男，1971年3月11日出生，汉族，现住献县。
被告：董启路，男，1970年3月15日出生，汉族，现住献县。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告刘书全、董全庆、赵春艳、董加友、刘敏、陈培中、刘玉、董启恋、李宗林、董加茂、董全怀、董加许、董启路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董全庆、赵春艳给付借款本金30万元及利息15596.41元（截止到至2017年8月7日），并计算利息至本金还清之日；2.判令被告董加友、刘敏、陈培中、刘玉、董启恋、李宗林、董加茂、董全怀、董加许、董启路对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告董全庆、赵春艳向原告借款本金30万元，借款期限一年；被告董加友、刘敏、陈培中、刘玉、董启恋、李宗林、董加茂、董全怀、董加许、董启路为董全庆借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告未能按照借款合同约定偿还借款本息，故原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告住址无法向被告董全庆送达应诉材料及文书，原告又不同意采取公告送达的方式，故应视为被告不明确，原告河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。
已收取的案件受理费6033元，退还原告河北献县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张桂申
审 判 员 孙昌义
人民陪审员 孟庆玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘秀凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6397号
原告薛利。
被告马玥，无职业。
委托代理人马琨（被告哥哥），无职业。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，副总经理。
本院在审理原告薛利与被告马玥、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛利于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛利负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2976号
申请执行人周浩。
被执行人赵伟。
被执行人西安味缘餐饮管理有限公司。
周浩与赵伟、西安味缘餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。执行中经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议予以确认，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2976号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月十五日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2976号申请执行人周浩。被执行人赵伟。被执行人西安味缘餐饮管理有限公司。周浩与赵伟、西安味缘餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。执行中经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议予以确认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2976号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月十五日书记员  冯梅丽
宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2121号
原告刘占雄，男，地址宁县。
被告安宝林，有名安保林，男，宁县。
原告刘占雄与被告安宝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘占雄于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘占雄自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘占雄撤诉。
案件受理费65元，减半收取记32.5元
审判员 杨会荣
二〇一七年十一月三日
书记员 石天宏
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1278号
孟令伟、洪本世：
申请执行人孟令伟与被执行人洪本世借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人洪本世经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2588号民事调解书所确定的义务。申请人孟令伟同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2588号民事调解书执行完毕。
执行员 ：刘相合
书记员 ：张凯超
二〇一七年十一月十六日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3248号
原告赵亚俊，男，1992年2月29日出生，汉族，住山西省洪洞县。
原告贺泽文，男，1968年7月13日出生，汉族，住洪洞县。
原告李清苹，女，1971年3月16日出生，汉族，住洪洞县。
原告赵某。
被告郭俊峰，男，1992年4月8日出生，汉族，住临汾市洪洞县。
被告张华，男，1986年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告青县旭东汽车运输有限公司，地址河北省沧州市青县幸福家园小区一号楼5号商铺。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，地址临汾市鼓楼西街人民公园西侧。
原告赵亚俊等与被告郭俊峰等机动车交通事故责任纠纷一案，原告不能提供被告郭俊峰、张华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且本院依原告提供地址邮寄无法送达，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费11350元，因原告缓交，故不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 范惠爱
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜萧玲
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第678号
申请执行人徐光明，男，1953年2月2日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人徐光明与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十一日
书记员 黄晓斐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第921号
原告故城县银鑫小额贷款有限公司
法定代表人焦金财，总经理
被告王金卫
被告故城县金朋皮草有限公司。
法定代表人王金卫，经理。
被告杨英
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告王金卫、故城县金朋皮草有限公司、杨英为借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县银鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费7300元，减半收取3650元、保全费2970元共计6620元，由原告故城县银鑫小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张艳丽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民监15号
申诉人（一审原告、反诉被告，二�上诉人）：资兴市石油实业有限公司。
法定代表人：王爱萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙瑞东，该公司股东。
委托诉讼代理人：李海福，湖南民浩律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中国石化销售有限公司湖南郴州石油分公司（原中国石油化工股份有限公司湖南郴州石油分公司）。
负责人：周浩，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：文艳华，该公司职员。
申诉人资兴市石油实业有限公司与被申诉人中国石化销售有限公司湖南郴州石油分公司合同纠纷一案，本院于二0一六年十二月十二日作出（2016）湘10民终1418号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、�二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年九月四日
法官助理 邝玲娟
书 记 员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的�件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初698号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈月兵，男，1990年8月11日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务工，户籍地浙江省平湖市。因吸毒，于2006年3月被平湖市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2009年4月被平湖市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2009年9月被平湖市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年5月被嘉兴市公安局港区分局责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2013年9月15日刑满释放；因殴打他人，于2016年3月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十日，罚款200元；因吸毒，于2017年3月17日被平湖市公安局行政拘留十四日，同月31日被平湖市公安局决定强制隔离戒毒二年，因身患疾病未被浙江省良渚强制隔离戒毒所接收，于同年4月1日被平湖市公安局责令接受社区戒毒三年。因本案，于2017年3月31日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人沈月兵犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人沈月兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月至10月期间的一天晚上，被告人沈月兵在其位于平湖市乍浦镇中山花苑34幢1单元801室的家中，在明知是毒品的情况下，容留张某采用自制冰壶烫吸毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同年10月的一天晚上，被告人沈月兵在相同地点，在明知是毒品的情况下，容留张某、李孝采用自制冰壶烫吸毒品甲基苯丙胺。
3、同年10月的另一天晚上，被告人沈月兵在相同地点，在明知是毒品的情况下，容留朱国强采用自制冰壶烫吸毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人沈月兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录及照片、提取尿样过程记录、现场检测报告书、法医毒物鉴定意见书、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、不予接收通知书、刑事判决书、刑满释放证明、查获经过、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈月兵在自己家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计四人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈月兵在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人沈月兵曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人沈月兵能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈月兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吕贝莉
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2074号
原告王玉凤，女，1963年1月13日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人马虎山，偃师市法律援助中心法律工作者。
委托代理人（特别授权）王万涛，男，1960年2月7日生，汉族，农民，住偃师市，系原告丈夫。
被告赵腾飞，男，1987年11月29日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人(特别授权)李晓娜，女，1990年11月21日生，汉族，农民，住偃师市，系被告妻子。
原告王玉凤诉被告赵腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王玉凤及其委托代理人马虎山、王万涛，被告赵腾飞及其委托代理人李晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉凤诉称：2015年8月6日11时许，被告赵腾飞驾驶未悬挂号牌的黑色嘉陵二轮摩托车，沿光上路由南向北行驶至邙岭乡丁门口村路口时，在驶入路左超越前方同向左转弯王玉凤驾驶的二轮电动车时，两车发生挂碰，造成王玉凤受伤的交通事故。2015年8月19日，偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字［2015］0159号道路交通事故认定书：赵腾飞负该事故主要责任，王玉凤负该事故次要责任。王玉凤受伤后，由120救护车接送至偃师市中医院进行救治，被诊断为：左肩锁关节脱位、多发皮肤擦挫伤、脑震荡、头皮小裂伤，在偃师市中医院住院14天，共支出检查费239.38元、医疗费11812.34元。原告认为，赵腾飞未办理机动车驾驶证，驾驶未悬挂号牌、未投保交强险二轮摩托车上路行驶，此次交通事故造成原告的各项损失，应先由被告在交强险的保险责任范围内先行赔偿，剩余部分再按过错责任划分，由被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12051.72元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费300元、误工费7000元，以上费用共计21731.72元；2、原告保留二次手术费用的诉权；3、诉讼费由被告承担。
被告赵腾飞辩称：被告骑两轮摩托车正常行驶，快到丁门口路口时，一辆大型电动车横穿马路抢道，被告鸣笛示意，原告仍加速行驶，致使被告躲避到路左边被原告撞倒，之后被告昏迷不醒，摩托车压倒在身上，由路人帮忙把车扶起拨打120并报警。到医院被诊断出脑震荡，多发软组织伤，肩膀处轻微错位，住院当天支出医疗费997.17元，因家庭困难住不起医院，被告强行出院，回家输液休养。当天被告去问原告的主治医生了解情况，医生说情况不严�，只需做个小型复位手术即可，可她当天没做，一直拖到8天后才治疗，事后被告多次去她家协商，她都不接受协调。被告虽无证驾驶，但原告横穿马路抢道也有很大责任，望法院给予公平正确的处理方式。
经审理查明：2015年8月6日11时许，被告赵腾飞驾驶未悬挂号牌的黑色嘉陵二轮摩托车，沿光上路由南向北行驶至偃师市邙岭镇丁门口村路口时，在驶入路左超越前方同向左转弯王玉凤驾驶的二轮电动车时，两车发生挂碰，造成王玉凤受伤的交通事故。2015年8月19日，偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字［2015］0159号道路交通事故认定书，认定赵腾飞负该事故主要责任，王玉凤负该事故次要责任。王玉凤受伤后，由120救护车接送至偃师市中医院进行救治，被诊断为：左肩锁关节脱位、多发皮肤擦挫伤、脑震荡、头皮小裂伤，2015年8月6日入院，8月20日出院�在偃师市中医院住院14天，共支出检查费239.38元、医疗费11812.34元。住院期间一人护理。
以上事实有原告提供的事故认定书、诊断证明、出院证、病历、住院费票据、门诊费票据及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告赵腾飞驾驶无号牌、未投保交强险的二轮摩托车与原告王玉凤驾驶二轮电动车发生挂碰，造成原告受伤，应由被告先在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超过交强险范围部分按事故责任大小由原、被告承担。因原告驾驶的车辆为非机动车，被告驾驶的车辆为机动车，本院依法确定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。被告辩称是由原告横穿马路抢道造成本次事故，无证据证明，本院不予采信。原告的医疗费共计12051.72元，本院予以确认。住院伙食补助费按30元／天计算，住院14天，住院伙食补助费为420元。营养费按10元／天计算，住院14天，营养费为140元。以上损失共计12611.72元，先由被告在交强险范围内承担10000元，剩余2611.72元，由被告承担80%为2089.38元。由于原告未提供本人及护理人员工资收入证明，本院参照2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元/年计算误工费，每天为79元，住院14天，出院后原告未提供持续误工的证明，本院酌定出院后休息50天，误工费共计5056元。护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算，每天为83.5元，1人护理14天，护理费共计1169元。由于原告未提供交通费票据，考虑到原告住院的实际情况，交通费酌定为140元。以上损失共计6355元，由被告在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告赵腾飞于本判决生效后10日内赔偿原告王玉凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计18444.38元。
二、驳回原告王玉凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，由原告王玉凤承担43元，被告赵腾飞承担300元（先由原告王玉凤垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 李鲜霞
二〇一六年十二月八日
代书 记员 鲍家琪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2755号
原告：陈某，女，1985年9月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告：陈雅玲，女，1987年2月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告：陈娇娇，女，1990年7月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告：周安琪，女，2014年1月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
法定代理人：陈某，本案原告，系原告周安琪母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：巢湖市散兵镇佛岭行政村姥坞第一村民小组。
负责人：郑宏配，该村民小组组长。
被告：巢湖市散兵镇佛岭行政村姥坞第二村民小组。
负责人：郑宏平，该村民小组组长。
被告：巢湖市散兵镇佛岭行政村姥坞第三村民小组。
负责人：郑启柱，该村民小组组长。
被告：巢湖市散兵镇佛岭行政村姥坞第四村民小组。
负责人：谢家米，该村民小组组长。
被告：巢湖市散兵镇佛岭行政村姥坞第五村民小组。
负责人：郑绍寿，该村民小组组长。
被告：巢湖市散兵镇佛岭行政村姥坞第六村民小组。
负责人：郑基存，该村民小组组长。
六被告共同委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
六被告共同委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所实习律师。
原告陈某、陈雅玲、陈娇娇、周安琪与被告巢湖市散兵镇佛岭行政村姥坞第一村民小组、巢湖市散兵镇佛岭行政村姥坞第二村民小组、巢湖市散兵镇佛岭行政村姥坞第三村民小组、巢湖市散兵镇佛岭行政村姥坞第四村民小组、巢湖市散兵镇佛岭行政村姥坞第五村民小组、巢湖市散兵镇佛岭行政村姥坞第六村民小组（以下分别简称姥坞一组、姥坞二组、姥坞三组、姥坞四组、姥坞五组、姥坞六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人叶春生，被告姥坞一组、姥坞二组、姥坞三组、姥坞四组、姥坞五组、姥坞六组的负责人郑宏配、郑宏平、郑启柱、谢家米、郑绍寿、郑基存及六被告的共同委托诉讼代理人张言达、徐珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某、陈雅玲、陈娇娇、周安琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告应获得的土地征收补偿款16000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告系被告集体经济组织成员。2016年，四原告所在的集体经济组织土地被征收，获得土地补偿款10568406.90元。六被告于2017年2月22日公布了上述土地补偿款“分配方案”，按该方案四原告应获得土地补偿款16000元，但六被告仅分文未给付四原告，故提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。
六被告共同辩称：1、集体土地征收补偿款分配事项属于村民自治范围，本案不属于人民法院受案范围，类似案件均有相应案例，法院应驳回起诉。2、被告是根据村民会议决定分配的，没有不妥之处，法院应驳回诉讼请求。
经审理查明：原告陈娇娇父亲陈正文系被告姥坞二组集体经济组织成员，1995年承包了姥坞二组的耕地，并于2010年8月12日经鉴证将0.6亩耕地转让给原告陈娇娇。原告陈娇娇出生地与籍贯均为安徽省巢湖市，户口迁出姥坞二组后于2010年9月28日迁回姥坞二组。
另查明，2016年，六被告集体土地小黄山被征收，获得土地补偿款10568406.90元。2017年2月底姥坞村公布了上述土地补偿款“分配方案”，主要内容为：五、未分到山林权，本村现有人口（农村户口为半股）……六、未分到山林权，姑娘嫁出及子女户口在本村不分配。其中整股为8000元。后六被告依据该“分配方案”第六条规定，未分配补偿款给四原告。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、承包合同书、分配方案及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为,原告陈娇娇原系姥坞二组的集体经济组织成员，虽将户口迁至外地，但又于2010年将户口迁回姥坞二组，并且经集体经济组织见证承包姥坞二组的耕地，应当继续认定为姥坞二组的集体经济组织成员，原告陈娇娇分配涉案的补偿款时应当依据“分配方案”第五条，即未分到山林权，本村现有人口（农村户口）为半股的规定分得半股，故对原告陈娇娇要求被告姥坞二组分配半股4000元的请求予以支持，但原告陈雅玲起诉被告姥坞一组、姥坞三组、姥坞四组、姥坞五组、姥坞六组依据不足，本院不予支持。被告辩称本案不属于人民法院受理范围，应驳回原告起诉，因四原告对本案补偿款的数额以及被告确定的“分配方案”均予认可，本案属于补偿费分配产生的纠纷，应属平等民事主体之间的纠纷，属于民法调整的范围，对被告该辩解意见不予采纳。被告姥坞二组依据原告陈某、陈雅玲、周安琪均认可的“分配方案”当中的第六条规定不予分配，并无不当，对原告陈某、陈雅玲、周安琪要求各分配4000元补偿款的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市散兵镇佛岭行政村姥坞第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告陈娇娇补偿款4000元，驳回原告陈娇娇的其他诉讼请求；
二、驳回原告陈某、陈雅玲、周安琪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告巢湖市散兵镇佛岭行政村姥坞第二村民小组负担50元，由原告陈某、陈娇娇、周安琪负担50元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年九月七日
书记员 陶景亮
附本判决引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1866号
原告：韩振辉，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住商河县
委托诉讼代理人：韩文庆（系原告韩振辉之父），住商河孙集镇商展路8号。
被告：荣义刚，男，1987年11月21日出生，汉族，职业不详，住商河县
原告韩振辉与被告荣义刚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振辉的委托诉讼代理人韩文庆到庭参加诉讼，被告荣义刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩振辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付借款23000元；2、涉诉费由被告承担。事实和理由：被告荣义刚于2011年7月9日在中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）贷款45000元，原告与张子平为被告担保。借款到期后，被告未能履行还款义务，贵院判令荣义刚偿还借款本金45000元及利息，原告与张子平对荣义刚的上述借款承担连带清偿责任。该判决生效后，被告荣义刚未履行判决义务，商河农行申请法院执行，原告通过法院为被告荣义刚向商河农行偿还借款23000元，故提起诉讼。
原告提供的证据：
证据1.商河县人民法院（2012）商商初字第653号民事判决书一份；
证据2.山东省人民法院案件过付款专用收据一份。
被告荣义刚在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定事实如下：2011年7月9日，被告荣义刚向商河农行申请贷款45000元，用途为购车。原告韩振辉与案外人张子平为被告的该笔贷款提供担保。2011年9月1日，被告荣义刚、原告韩振辉、案外人张子平与商河农行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，原告韩振辉为被告荣义刚的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，商河农行于2011年9月2日向被告荣义刚发放了贷款45000元，约定借款到期日为2012年8月30日。借款到期后，被告荣义刚未向商河农行偿付借款本息。后商河农行将原告韩振辉、被告荣义刚及案外人张子平诉至本院，本院于2013年1月14日作出（2012）商商初字第653号民事判决书，判决被告荣义刚偿付商河农行借款本金45000元及利息，原告韩振辉及张子平承担连带清偿责任。判决生效后，经本院执行，原告韩振辉于2016年12月9日履行了部分保证担保义务，缴纳过付款23000元。被告荣义刚至今未向原告偿付以上垫付款项。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告韩振辉、被告荣义刚与商河农行签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同成立且生效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告荣义刚作为该笔借款的实际用款人，未依约向银行偿付借款，在法院作出判决后，亦未向银行偿付借款，原告作为借款合同的连带保证担保人已经依照法院的生效判决代替被告向银行偿付借款，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告偿付垫付款23000元，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣义刚于本判决生效之日起十日内偿付原告韩振辉垫付款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告荣义刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张洪玉
二〇一七年九月一日
书记员 李 利
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第218号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年3月19日出生。2014年1月7日因贩卖毒品罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。2014年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被汨罗市公安局决定监视居住，同年8月11日被汨罗市人民法院决定监视居住，同日由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员何爱芳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2014年3-4月期间，被告人胡某某从上线贩毒人员“二丑”、何某某等人处以冰毒每克90-100元，麻古每粒40-60元的价格购进，然后分别以冰毒每克200-300元，麻古每粒60-75元的价格贩卖给吸毒人员唐某某、葛某某等人。2014年4月14日汨罗市公安局在抓获被告人胡某某时从其随身携带的挎包内缴获疑似毒品麻古1粒，冰毒4小袋，后经岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定，冰毒疑似物净重2.6776克，含有甲基苯丙胺成分，麻古疑似物净重0.1568克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中供认不讳。且有证人唐某某、葛某某、黎某某的证言；被告人胡某某的供述；汨罗市公安局扣押物品清单及照片；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2014）291号毒品鉴定书；辨认笔录、汨罗市公安局尿样检测报告书；汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第311号刑事判决书；被告人胡某某的户籍证明及抓获经过材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反国家关于毒品的管理规定，非法贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒2.6776克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某曾因贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。到案后，能如实供述自己非法贩卖毒品的事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人胡某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪没有执行的有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹满意
审 判 员 徐 尚
人民陪审员 李 伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 龙 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19412号
原告：周永宽，男。
委托诉讼代理人：李贞。
被告：蓝正道，男。
委托诉讼代理人：马忠权。
原告周永宽（以下简称原告）与被告蓝正道（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李贞，被告的委托诉讼代理人马忠权，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除房屋合作协议；2.被告支付违约金30万元；3.被告支付水费1575元、电费17674.76元、燃气费12736元。事实和理由：2015年6月2日，我与被告签订房屋合作协议，约定我将北京市朝阳区潘家园东里xx号楼提供给被告有偿使用，每年180万元，每半年支付一次租金，租赁期限自2015年6月16日至2019年6月15日。协议签订后，被告支付了上半年租金90万元。被告应于2015年11月16日支付下半年租金，但其迟迟未予支付并搬离了经营场所，违反了房屋合作协议的约定。
被告辩称，双方签订房屋合作协议后，我依约向原告支付押金15万元，并支付半年租金90万元。在签订合同时，我曾要求原告出示房屋产权证明，但直至合同履行期间，原告亦迟迟未出示该证明。在经营期间，我交纳了水费、电费、燃气费后，原告却拒绝出具相应交纳凭证。后我得知原告系转租房屋，该房屋有可能拆迁，且原告一直未向我出示相关产权手续，我便对合同是否可以继续履行产生担忧。在多次协商未果后，我于2015年11月初与原告达成口头协议，双方解除房屋合作协议。我于2015年12月5日在原告监督下搬离了房屋。我已经交纳了2015年11月份的水费、电费、燃气费，原告的诉讼请求没有事实依据。综上，我恳请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订房屋合作协议，约定甲方将北京市朝阳区潘家园东里xx号楼使用面积800多平方米提供给乙方有偿使用；合作期限自2015年6月16日至2019年6月15日；每年180万元，押金15万元；付款方式为每半年支付一次；第一次支付时间为2015年6月10日，金额90万元；第二次支付时间为2015年11月16日，金额90万元；以此类推，即乙方提前30日付清下一次的租金；水、电、供暖费由乙方承担；任何一方违反本协议条款，违约方应支付守约方2个月租金。
原告称其向被告出租的房屋位于北京市朝阳区潘家园东里18号楼一层，编号为4号；被告认可其承租的是一层部分区域，该区域与其他区域有隔断区隔。
被告已向原告支付押金15万元、2015年6月16日至2015年12月15日期间租金90万元。被告称其还曾向原告支付转让费5万元，但未就此提交任何证据。
原告提交了其与北京龙鼎华鼎盛商业管理有限责任公司（以下简称龙鼎华鼎盛公司）分别于2015年5月8日、2016年1月5日签订的底商租赁合同，上述合同记载龙鼎华鼎盛公司将商务楼底商4#房屋建筑面积为843平方米（以现场实际面积为准）的房屋出租给原告；租赁期限自2015年6月5日至2016年6月4日。被告认可上述合同的真实性，但称因原告与龙鼎华鼎盛公司约定的租赁期限短于其与原告约定的租赁期限，其因此产生不安；另因原告未向其出示房屋产权证明以及载有其为交费人的水、电、燃气费交纳凭证，且租金过高，其与原告于2015年11月初口头协商解除房屋合作协议，其于2015年12月5日搬离。原告否认曾与被告口头协商解除房屋合作协议，并称被告于2015年12月15日擅自搬离。
原告提交了其于2015年11月14日、2015年11月27日向被告催交租金的往来信息，被告在回复中称将在回国后支付租金。
原告提交了北京鼎原物业管理有限公司于2015年12月7日出具的水费、电费、燃气费收据复印件，意欲证明其代被告交纳了2015年11月1日至2015年11月30日期间的上述费用。经询，原告称其无法提交支付上述款项的付款凭证或者发票。
原告称因被告不履行交纳租金和水、电、燃气费用超过15日，故要求解除房屋租赁协议；因被告拒绝支付租金并擅自搬离，故其依约主张违约金。
经询，原告称其至2016年3月方将被告原承租场地另行出租给案外人，但未与案外人签订书面租赁合同；被告称其认为双方约定违约金标准过高，并称如果法院认定其存在违约行为，则其同意将押金与相应违约金进行抵销。
本院认为，原告与被告签订的房屋合作协议，系双方真实意思表示，合法有效。
被告称其曾要求原告出示房屋产权证明，但未就此事实提交任何证据予以证明。被告辩称其对合同是否可以继续履行产生担忧，但其并未就中止履行合同一事通知原告，而是未按约定时间以及往来短信中的承诺支付租金，并于此后搬离。被告称双方于2015年11月初口头协商解除合同，但亦未就此事实提交任何证据予以证明。因此，本院对被告的上述抗辩意见均不采纳，并认定被告未支付租金并搬离的行为已构成违约，原告有权据此要求解除房屋合作协议并要求被告支付违约金。
原告称其另行出租时并未签订书面租赁合同，本院对此难以采信，并对被告关于违约金过高的抗辩意见予以采纳。本院将违约金酌减至15万元。房屋合作协议解除后，原告应向被告退还押金。现被告要求将押金与相应违约金进行抵销，本院不持异议，并主文中将应付违约金标注为“已履行”。
关于水、电、燃气费用，原告就其所称代交事实仅提交收据复印件予以佐证，本院对此难以采信；原告就此应自行承担举证不能不利后果，本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周永宽与被告蓝正道于2015年6月2日签订的房屋合作协议；
二、被告蓝正道向原告周永宽支付违约金十五万元（已履行）；
三、驳回原告周永宽的其他诉讼请求。
案件受理费六千二百八十元，由原告周永宽负担二千九百八十元（已交纳），由被告蓝正道负担三千三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 崔 军
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈锦洪
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2139号
原告：黄美清,女,1976年3月5日出生,汉族,住福建省罗源县。
被告：黄月芳，女，1976年3月10日出生，�族，住福建省罗源县。
原告黄美清与被告黄月芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美清到庭参加诉讼，被告黄月芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄美清向本院提出诉讼请求：依法判令黄月芳偿还借款本金22,000元及逾期利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率3％计算）。事实和理由：2015年5月28日，黄月芳以做生意缺资为由，向黄美清借款22,000元，并出具了一张20,000元借条（另外2000元未出具借条）。双方未约定利息及还款期限。借款后,黄美清多次向黄月芳催讨未果。
黄月芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，黄月芳向黄美清借款20,000元，并出具借条一张。双方对借款利息及还款期限未作书面约定。借款后，黄月芳分文未还。
本院认为，黄月芳向黄美清借款2万元，有借条及黄美清的陈述在案佐证，予以确认。黄美清主张另外2000元借款,缺乏依据,不予认定，故借款本金按20,000元计算。黄美清主张从起诉之日起至还清借款之日止按年利率3%计算逾期利息，于法有据，予以支持。黄月芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规�，判决如下：
一、黄月芳于本判决生效之日起十日内归还黄美清借款2万元及逾期利息（从2017年7月26日起至还清借款之日止按年利率3%计算）；
二、驳回黄美清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由黄美清负担50元，其余300元及公告费由黄月芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 义 钊
人民陪审员 谢文南人民陪审员姚文键
二〇一七年十一月九日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 严 晓 彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执296号
申请执行人李兆营，男，1965年3月12日出生，住新泰市。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人李兆营与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第384号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李兆营于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第384号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪