wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2944号
原告王文涛，男，1991年9月18日出生，汉族，，住平罗县
被告刘健，男，1989年7月18日出生，回族，个体户，住平罗县
原告王文涛与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王文涛到庭参加了诉讼，被告刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文涛诉称，2015年6月25日，被告以朋友家人病重为由向原告借款1万元，双方口头约定一周内还清，没有利息，一周之后被告未能履行约定将1万元返还原告，一个月之后，被告给原告出具欠条一张，约定2015年9月25日之前返还。借款到期后，被告还是未能履行约定，经原告多次催要，被告至今分文未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元、利息100元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了欠条一张，证明被告刘健于2015年6月25日向原告借款1万元未还的事实。
被告刘健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2015年6月25日，被告刘健向原告王文涛借款1万元，给原告出具欠条一张，约定借款期限三个月，于2015年9月25日一次性还清。借款期限届满，经原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘健向原告王文涛借款1万元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告刘健偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘健未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本院参照银行同类贷款基准年利率5.10%的一倍，自2015年9月始至2015年10月止计算利息为42.50元，对原告要求被告支付利息100元的诉讼请求，本院依法予以支持42.50元。被告刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘健于本判决生效之日起五日内返还欠原告王文涛借款1万元、支付利息42.50元，合计10042.50元；
二、驳回原告王文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪智
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2944号原告平昌县旭城商品混凝土有限公司。法定代表人魏会祥。委托代理人（特别授权）李崇太。委托代理人葛朝勇。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。负责人夏惠远。委托代理人陈栋。原告平昌县旭城商品混凝土有限公司（以下简称旭城公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旭城公司诉称，要求被告财保公司支付原告保险理赔款92672元和10000元医疗费。被告财保公司辩称，与原告签订雇主责任保险合同属实，但被保险人蒋玉文不是在从事原告旭城公司工作时受伤，按合同约定不应赔付。经审理查明，原告旭城公司于2014年4月2日在被告财保公司投保了包括蒋玉文在内七名被保险人的雇主责任保险，约定每人伤亡责任限额100000.00元、医疗费用责任限额10000.00元，原告旭城公司缴纳保险费3759.00元，保险期限自2014年4月5日零时起至2015年4月4日二十时止。2014年11月9日，原告旭城公司工作人员蒋玉文驾驶川Y152**重型货车，行驶至平昌县江口镇龙潭村南河子200米处时，因操作不当致车辆侧翻，蒋玉文受伤、车辆受损的交通事故。伤者蒋玉文经平昌县人民医院、平昌县中医院检查住院治疗48天出院，支付医疗费25294.51元。2015年4月16日经四川明正司法鉴定所鉴定：蒋玉文损伤属拾级伤残；待骨折愈合后取出内固定后续治费7500.00元；护理时限评定为150天（包括住院期间）。支付鉴定费1900.00元。蒋玉文误工时间自其受伤之日至法医鉴定前一日止为158天。2015年6月10日经平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成由原告旭城公司赔付伤者蒋玉文住院医疗费25294.51元、后续治疗费7500.00元，误�费20473.64元（129.58元／天×158天）、护理费13500.00元（90.00元／天×150天）、住院生活补助费960.00元（20.00元／天×48天）、伤残赔偿金44736.00（22368.00元／年×20年×10﹪）、精神损害抚慰金3000.00元、交通费480.00元、鉴定费1900.00元，共计赔付117844.15元。同时查明，2011年8月1日原告旭城公司与蒋玉文签订了《劳动合同》，蒋玉文在发生交通事故前三个月，月平均工资为3744.00元。为此原告旭城公司向被告财保公司申请理赔无果，于2015年12月22日诉讼来院。以上事实有原、被告的陈述、有雇主责任保险投保单，平昌县公安局交通警察大队道路交通事故证明及伤者蒋玉文住院证明、医疗费收据、平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解书、赔付款收据、四川明正司法鉴定所鉴定意见书、原告旭城公司与蒋玉文签订的劳动合同、工资表等书证证实，本院予以确认。本院认为,原告旭城公司与被告财保公司签订的《雇主责任保险合同》合法有效，且原告旭城公司在被告财保公司投保的《雇主责任保险》中已明确其工作人员蒋玉文为被保险人，被告财保公司以被保险人蒋玉文不是在从事原告旭城公司工作时受伤，不应赔付的抗辩理由不能成立。被告财保公司收取保费，应视为同意承保，应按《雇主责任保险》合同约定的责任限额及理赔范围承担保险责任。但对原告旭城公司主张的不属于理赔范围应按规定予以扣除。理赔范围及标准确认如下：被保险人蒋玉文住院医疗费25294.51元、后续治疗费7500.00元，误工费19718.40元（124.80元／天×158天）、护理费13500.00元（90.00元／天×150天）、住院生活补助费960.00元（20.00元／天×48天）、伤残赔偿金44736.00元（22368.00元／年×20年×10﹪）、鉴定费1900.00元，共计113608.91元，抵减医疗费责�限额10000.00元，下余103608.91元，本应按伤亡责任限额100000.00元赔付，但原告旭城公司主张的伤亡责任赔偿款数额为92672.00元，应按其主张的数额赔付。据此依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十八条，第五十五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定,判决如下:限被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在本判决生效后十日内，支付原告平昌县旭城商品混凝土有限公司投保的雇主责任保险中伤亡责任险理赔款92672.00元，医疗费用责任险理赔款10000.00元，共计102672.00元。本案受理费2353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费2353元，上诉于四川省巴中市中级人民法院�审判员 陈 志二〇一六年一月八日书记员 李云芬
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01183号
原告王某，男，1967年10月1日出生，汉族。
被告李某，女，汉族，1980年7月17日出生，汉族。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王某与被告李某在本案审理过程中已自行在民政局办理了协议离婚手续，取得了离婚证，本案原被告已不存在婚姻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元全部退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁建雯
二〇一三年七月一日
书记员 刘雅杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初974号
原告：韩晓艳。
被告：朱成风。
被告：张宝新。
被告：田爱玲。
被告：周云凤。
被告：张雪东。
原告韩晓艳诉被告朱成风、张宝新、田爱玲、周云凤、张雪东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2016年10月21日，原告韩晓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告韩晓艳撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩晓艳负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 付秀凤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘娜娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6192号原告迁安中运物流有限公司地址：唐山市迁安市野鸡坨镇邵家营村南侧法定代表人王立山，该公司经理。委托代理人石岩，该公司员工。（特别代理）被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：滦县新城胜利路。。法定代表人李国强，该公司经理。委托代理人赵美，该公司法律顾问。（特别代理）原告迁安市中运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安市中运物流有限公司委托代理人石岩、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迁安市中运物流有限公司诉称，2013年9月25日，我方司机马小兵驾驶冀B×××××号重型自卸汽车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县吴坎桥南侧处，与同向行驶的庞建明驾驶冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交警大队现场勘察认定原告方司机承担全部责任。该事故造成原告损失：冀B×××××车辆损失13433元，评估费403元，施救费1800元，合计15636元，经交警大队调解，原告赔偿三者损失共15626元，原告与被告签有保险合同，被告以损失过高为由拒不履行合同义务，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告应提交双证、从业资格证、身体条件回执，在此合法有效的前提下，对原告的合理合法部分的损失在保险限额内予以赔付，诉请车损应提交有关部门提供的物价报告及修车费发票，否则扣20%的税，评估费不在保险范围，施救费过高，本次是第四次出险加免10%。经审理查明，原告迁安市中运物流有限公司为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了强制险和商业险，被保险人为迁安市中运物流有限公司，保险期间均为2013年3月29日零时起至2014年3月28日二十四时止。其商业保险中被告承保有第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）500000元”及附加第三者责任保险的不计免赔率特约条款。2013年9月25日，原告方司机马小兵驾驶冀B×××××号重型自卸汽车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县吴坎桥南侧处，与同向行驶的庞建明驾驶冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场认定：马小兵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定马小兵承担此事故的全部责任，庞建明无事故责任。此事故造成三者车冀B×××××车辆损失13433元，评估费403元，施救费1800元，合计15636元。另查明，原告方对三者车的损失已进行赔付15626元。上述事实，有当事人陈述，行驶证、运输证、证明、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保单、经济赔偿凭证、公估报告书、公估费票据、修理费发票、施救费票据等予以证实。本院认为，原告迁安市中运物流有限公司为自有车辆在被告处投保了第三者责任保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，且原告对三者车辆损失已进行赔付，故被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方主张本次事故系第四次出险应加免10%的主张，本院予以支持。原告在此事故中承担全部责任，故应扣除三者无责任财产损失100元。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为（13433元＋403元＋1800元）×90%-100=13972.4元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定、《人身损害赔偿解释》第22条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告迁安市中运物流有限公司保险金13972.4元。此款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员刘晓芬二〇一三年十二月二十七日书记员田美悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第105号
原告钟水坤，女，汉族，XXXX年X月XX日生，身份证住址广东省化州市。
委托代理人韩浩，广东XX师事务所事务所律师。
被告曾晋彪，男，汉族，XXXX年X月XX日生，身份证住址广东省紫金县。
本院在审理原告钟水坤诉被告曾晋彪离婚纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 斐
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 许妙环
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第198号
原告：宋彩平。
被告：绍兴天翔纺织印染服饰有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇木栅桥。
法定代表人：曹国英。
本院立案受理原告宋彩平诉被告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司劳动争议纠纷一案后，原告宋彩平向本院申请撤回对被告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告宋彩平申请撤回对被告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋彩平撤回对被告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋彩平负担。
代理审判员 王炳江
二〇一五年二月五日
书 记 员 钱 芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初102号
原告：武汉某公司，住所地：武汉市武昌区站前特一号。
经营者：华某，男，1967年10月4号出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
委托代理人：肖卫贻，湖北阳阳律师事务所律师，一般授权。
被告：程某，男，1969年11月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉某公司诉被告程某合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员秦志奇独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告武汉某公司委托代理人肖卫贻到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉某公司向本院提出诉讼请求：1，判决被告程某支付货款31349元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月至2011年8月期间，被告在原告处购买水泥材料，共计429吨，总货款499349元，已付款468000元，下欠31349元未付。经多次索要此款未果，故诉请法院判如所请。
原告武汉某公司为支持其诉讼请求，向本院提供了二份证据：
证据一，营业执照、身份证复印件。该证据证明原告的主体资格。
证据二，结算单。该证据证明原告向被告供应水泥，并约定了价格、地点、金额等。收货员程四红、被告均在结算单上签字，结算总金额为441349元。后被告陆续还款，下欠31349元。
被告程某未出庭参与诉讼，但其提交答辩状，辩称：自2007年到2013年期间，其承建的几个项目均由原告供应水泥，边施工边付款;水泥属易损物品，损耗应由原告承担；在价格上，水泥降价时，原告应扣减降价款项；部分收货单据不是其本人指定人员签名，最终结算单没有经其确认。故此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年3月2日至2011年8月期间，被告程某与原告武汉某公司以口头形式，多次从原告处购买水泥建料。2011年8月3日，原、被告进行结算，被告总计购买原告水泥429吨，总货款为499349元，付款合计58000元，下欠441349元。原告经营者华某、被告程某及被告工作人员程四红在结算单上签名认可。之后被告多次向原告付款，下欠31349元未付。
本院认为：原告武汉某公司与被告程某以口头形式买�水泥货物，原告依约向被告提供货物，原、被告在结算单上签名认可，该买卖合同关系事实清楚，证据充分。双方口头买卖合同不违反法律规定，依法应予保护。因被告未及时支付原告货款，损害了原告合法权益。故此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告应承担水泥损耗，应扣减水泥降价款，因其未提交证据证实，且原告不予认可，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。因原、被告总结算单上有被告签名，其辩称最终结算单上没有其签名认可的意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某支付原告武汉某公司货款31349元。
上述款项于本判决生效后十日内付清
如果未�本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一七年三月三十日
书记员 胡琨钰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民交初字第00121-1号
原告胡归然。
原告胡文菲。
法定代理人胡归然，系原告胡文菲父亲。
原告胡钰彬。
法定代理人胡归然，系原告胡钰彬父亲。
原告蒋会冬。
原告柳元珍。
上述五原告委托代理人石伏龙，湖南人和律师事务所律师。
被告吕耀辉。
被告周燕。
委托代理人周美霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路96号。
负责人陈燕，经理。
委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
本院在审理原告胡归然、胡文菲、胡钰彬、蒋会冬、柳元珍诉被告吕耀辉、周燕、中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡归然、胡文菲、胡钰彬、蒋会冬、柳元珍于2015年8月12日向本院申请撤回对被告吕耀辉的起诉。
本院认为，原告胡归然、胡文菲、胡钰彬、蒋会冬、柳元珍的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡归然、胡文菲、胡钰彬、蒋会冬、柳元珍撤回对被告吕耀辉的起诉。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 田启明
人民陪审员 李淑琴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 段 娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22499号
原告刘洋，男，1990年7月18日出生。
被告李康。
被告李月。
本院在审理原告刘洋与被告李康、被告李月买卖合同纠纷一案中，原告刘洋于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告刘洋自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回起诉。
案件受理费九十八元，由原告刘洋负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王妍杰
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执40号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地：湛江市。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人梁仿谕，男，，汉族，住址：湛江市东海岛，身份证号码：xxxx2039.
被执行人梁安保，男，汉族，住址�湛江市，身份证号码：×××2014。
本院在执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社申请执行梁仿谕、梁安保金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人梁仿谕、梁安保发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁仿谕、梁安保至今未履行义务。本案标的30000元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人梁仿谕、梁安保有可供执行的财产，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社也无法提供被执行人梁仿谕、梁安保有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执40号案终结本次执行。若发现被执行人梁仿谕、梁安保有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 陈 晓
二〇一六年四月二十五日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执异字第00032号
异议人赵志朋。
委托代理人王茂纲，男，1970年1月5日生，汉族。
申请执行人孙强。
委托代理人尹波，江苏永信律师事务所律师。
被执行人济宁点石置业有限公司，住所地山东省金乡县文峰东路路北5号。
法定代表人张永安，该公司董事长。
委托代理人顾东杰。
孙强申请执行人济宁点石置业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，于2013年6月9日，作出（2013）连商诉保字第017号民事裁定书，对被执行人济宁点石置业有限公司所有的位于山东省金乡县崇文大道南金港星城的B22-2-301房产予以查封。案外人赵志朋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
赵志朋提出异议，请求撤销强制执行裁定，对金港星城的B22-2-301房产解除查封。理由：异议人与济宁点石置业有限公司于2012年5月9日签订的《商品房买卖合同》，约定被执行人将金港星城的B22-2-301房屋以人民币1044713元出售给异议人，异议人已向被执行人支付房款644713元，被执行人已将房屋钥匙交给异议人，异议人也实际占有上述房屋。异议人依据民事诉讼法第227条的规定，提出异议，请求支持异议人的请求。
申请执行人孙强认为异议人的异议不能成立。理由：1、异议人提出的异议房屋均登记在济宁市点石公司名下，其物权属于济宁点石公司所有，虽然异议人与点石公司签订了商品房买卖合同，但该合同没有按照法律规定办理登记手续。2、该房屋未经过竣工验收，济宁点石公司没有取得销售许可证，该房屋不符合交付条件，依照法律规定，涉案房产标的属于禁止交付商品房。3、济宁市人民政府在几年前出台济宁市商品房销售资金监管办法，该办法明确规定买受人购买商品房的必须将销售资金打入政府监管账户，否则，房产管理部门不予登记备案。4、涉案房屋买卖没有完成法定程序，目前只签了合同，开发商出具了收据，其他没有证据。异议人没有缴纳契税，没有进入实质性买卖阶段。5、本案从执行异议角度看是一个程序性问题，异议人提出的是涉及房屋确权问题，是实体问题。应该通过实体诉讼解决，包括房屋确权诉讼、商品房买卖合同违约赔偿诉讼。综上，连云港中院的查封在法律适用上合法，要求合议庭维持连云港中院查封裁定。
被执行人济宁点石置业有限公司认为，异议人所说是事实，被执行人承认，异议人确实是在涉案房屋查封之前购买上述房屋。被执行人已经办理了商品房销售许可证，申请执行人所说与事实不符。申请执行人所说资金没有打入政府账户，我们予以认可。因此无法办理商品房备案登记。对此被执行人承认是由于点石公司的经营失误导致异议人所购买的房屋不能正常备案。
经审查查明，孙强与济宁点石置业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）连商初字第0096号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告济宁点石置业有限公司确认截止至2013年11月18日尚欠原告孙强所有款项（包含但不限于股权转让款、投资款、借款等）1350万元，于2013年12月10日前还款700万元，于2014年1月10日前还款650万元；二、原告孙强同意于2013年11月24日前将其持有的被告济宁点石置业有限公司17.6%的股权过户至被告名下或被告所指定的股东名下，股权转让款已包含在第一条款项中，无需另行支付；三、原告孙强同意在被告济宁点石置业有限公司支付第一笔款700万元后向连云港市中级人民法院申请解封已查封的任意7套房产；被告济宁点石置业有限公司支付余款650万元后，原告孙强向连云港市中级人民法院申请解封已查封的另外7套房产；四、如被告济宁点石置业有限公司不能按约还款，原告孙强有权就被告济宁点石置业有限公司剩余未付款项申请强制执行，被告济宁点石置业有限公司还应支付自2013年11月19日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计收的利息，以剩余未付款项计算本金，但剩余未付款项超过900万元时，以900万元计算本金；五、案件受理费96800元，减半收取48400元，保全费5000元，共计53400元，由被告济宁点石置业有限公司负担。因被执行人济宁点石置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙强的申请，本院于2014年3月11日立案执行。
另查明，本院于2013年6月13日以（2013）连商诉保字第017号民事裁定书对被执行人济宁点石置业有限公司所有的位于山东省金乡县崇文大道南金港星城的十四套房产（B10-1-301、B12-2-101、B11-2-101、B14-2-101、B19-1-302、B19-2-301、B19-1-101、B19-2-102、B17-3-101、B17-1-101、B17-1-102、B22-2-301、B21-2-102、B24-1-101）予以查封。在本院执行过程中，案外人赵志朋提出执行异议。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋在本院查封时，登记在济宁市点石公司名下，对此，本院采取的查封措施并无不当。异议人赵志朋提出的异议，与济宁点石置业有限公司于2012年5月9日签订的《商品房买卖合同》并支付了部分房款，要求本院解除对涉案房产查封请求，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。故该请求不予支持，异议人提出的执行异议应予以驳回。异议人对涉案房屋主张所有权，应通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵志朋的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 何 洁
审判员 戴立国
审判员 黄 宇
二〇一四年九月十五日
书记员 徐林杉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00039号
申请人智白清。
申请人智白清申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年三月八日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051／26271366银行承兑汇票1张（票面金额为30000元，出票日期2015年2月4日，汇票到期日2015年8月4日，出票人张家港长力机械有限公司，收款人张家港保税区长力机械贸易有限公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人智白清有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年八月二十日
书记员 高天士
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初104号
原告：史明哲，男，1945年6月16日出生，汉族，现住深州市。
被告：韩晓光，男，1970年7月11日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
原告史明哲与被告韩晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告史明哲因已经于被告达成协议，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史明哲撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告史明哲负担。
代理审判员 李青竹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 宁
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00197号
原告：吴八斤，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：杨明，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年11月25日立案受理原告吴八斤诉被告杨明追索劳动报酬纠纷一=案，原告吴八斤2015年11月27日向本院提出撤回对被告杨明民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴八斤撤回民诉前调的申请。
审判员 陈 非 凡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡洁（代）
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1049号
上诉人（原审被告）：山西长久吉盛汽车销售服务有限公司。住所地：太原市小店区平阳南路*号红三角汽车广场院内。
法定代表人：刘玉广，该公司总经理。
委托代理人：付铭，山西国韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘向东。
委托代理人：王志民，曲沃县杨谈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱道良。
上诉人山西长久吉盛汽车销售服务有限公司（以下简称山西长久公司）因买卖合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院作出的（2015）曲民初字第107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西长久公司的委托代理人付铭、被上诉人刘向东、委托代理人王志民到庭参加了诉讼，被上诉人朱道良经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
一审查明：2012年12月，原告刘向东在被告朱道良经营的里村道良汽车经销部分期付款购买了一辆森雅S80轿车，颜色为绿色，车架号为LFP43BJC3B6S27079，车价全款为65000元，原告给付了部分车款后，被告朱道良让原告将车开走，承诺原告付清全部车款后再把车辆合格证、购车发票等给付原告，原告于2013年9月将车款全部付清后，被告朱道良未将该车合格证和购车发票等交付原告。庭审查明，被告朱道良以个人身份与临汾市经济技术开发区宝森汽车销售有限公司（以下简称宝森公司）签订一份代销协议，协议约定：车辆付清全款后，临汾市经济技术开发区宝森汽车销售有限公司提供相关手续。宝森公司与被告山西长久公司签订一份合作协议，协议第十条第一项约定“甲方（山西长久公司）向乙方（临汾经济技术开发区宝森汽车销售有限公司）所提供的展示商品车，在未收到乙方所支付的全额车款之前，商品车的产权归甲方所有，车辆合格证及车辆备用钥匙由甲方保管”。在庭审中，被告山西长久公司认可原告所购车辆合格证在其处保管，未开具购车发票。
一审法院经审理认为，原告刘向东以分期付款方式向被告朱道良购买轿车，双方买卖合同依法成立，为有效合同。被告朱道良未按双方约定将该车合格证和购车发票等交付于原告，没有完全履行合同，违反了《中华人民共和国合同法》中关于“出卖人应按照约定向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，理应承担民事责任。原告刘向东主张被告朱道良给付车辆合格证，购车发票等，于法有据，予以支持。被告山西长久公司主张未收到朱道良及宝森公司的车款、原告购买的车辆所有权归其公司所有，因原告有证据证实已将车款付清，故其作为上级代理商，以未收到原告车款为由扣押原告所购车辆的合格证、发票的理由不能成立。故作出（2015）曲民初字第107号民事判决：被告朱道良、山西长久吉盛汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内将车架号为LFP43BJC3B6S27079的绿色森雅S80轿车的合格证、发票、保修卡、说明书及随车维修工具、钥匙给付原告刘向东。本案受理费100元，由被告朱道良、山西长久吉盛汽车销售服务有限公司负担。
上诉人山西长久公司不服（2015）曲民初字第107号民事判决，提出上诉称：一审事实不清、证据不足、适用法律错误。根据《汽车品牌销售管理实施办法》第九条的规定，汽车作为高危产品，实施特许经营方式，对经销商有严格的资质约束，必须是企业法人获得供应方授权，有相应的产地、设施和专业技术人员。无论朱道良还是中国一汽里村经销处作为本案中的经销商，销售主体明显不适格，双方买卖合同自始无效。事实是宝森公司是上诉人授权在临汾地区唯一有销售车辆资格的代理经销商，双方签订的《合作协议》证明并未规定宝森公司有权授权第三方销售，应通知宝森公司到庭查明事实。被上诉人无法提交合法的打款给上诉人或宝森公司的收款发票，应承担举证不能后果，刘向东与上诉人之间没有任何合同关系，应认定朱道良与刘向东之间的合同无效并互负返还责任。故请求依法改判。被上诉人刘向东答辩称：原审认定事实清楚。涉诉车辆是长久公司代理销售网内的销售产品，长久公司、宝森公司、朱道良形成了三方销售网络，诉前朱道良经营的曲沃县里村道良汽车经销部已关闭，起诉后宝森公司也关闭，无奈撤回了对宝森公司的诉讼，又追加了朱道良为被告，朱道良又追加了长久公司为被告参加了诉讼，合理合法。答辩人一审提供了朱道良出具的购车款付清的证据，证明车款已全部付清，2012年12月已将车交付答辩人，买卖合同合法有效，上诉人不应以自己销售网络内部的合同纠纷为由损害消费者的合法权益。故请求维持原判。被上诉人朱道良未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，双方争议的焦点问题是，原审判令长久公司承担交付涉案车辆合格证、发票、保修卡等义务是否合法、适当。首先，从车辆销售渠道看，长久公司与宝森公司签有合作协议，宝森公司与朱道良签有“二级网点合同”，涉案车辆从朱道良处购得，系合法买卖，应予认可。至于宝森公司发展朱道良为销售下线是否违反其与长久公司的合作协议，系该两公司之间的约定，刘向东作为消费者无从知晓、无法辨别该约定，不应由其承担源自该内部约定的不利后果。其次，从车辆买卖过程看，朱道良认可刘向东已交足车款并已由其收取，且车辆交付刘向东，所有权已转移至刘向东，买卖法律关系成立。合格证、发票、保修卡、说明书等的交付作为买卖附随义务，应一并交付购买者刘向东，原审判令长久公司履行该义务并无不当。至于朱道良是否将车款交付宝森公司、宝森公司是否收到该款并交付长久公司，应另案解决，不能影响本案合法买卖关系的客观存在，亦不能作为长久公司拒绝履行附随义务的抗辩理由。综上，上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 群
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01160号
上诉人（原审原告）张文翠。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人张文翠因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00687号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00790号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告郭希林。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告郭希林供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘晓光
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3028号
原告徐基友，男，1978年6月20日出生，汉族。
被告刘绪超，男，1956年12月15日出生，汉族。
原告徐基友诉被告刘绪超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐基友到庭参加诉讼。被告刘绪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐基友诉称：2015年6月2日15时许，被告刘绪超驾驶豫A号轿车沿巩义市洛书路由东向西行驶至世博一品城处时，与原告停放在路边的豫A号小型普通客车相撞，致原告的车辆损坏，造成交通事故。原告要求被告赔偿车损17696元。
被告刘绪超缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月2日15时许，被告刘绪超驾驶豫A号轿车沿巩义市洛书路由东向西行驶至世博一品城处时，与李元龙停放在路边的豫A号小型普通客车、荣建锋放在路边的豫A号小型普通货车、田明和放在路边的豫A号小型普通客车相撞，致被告受伤，四车不同程度受损，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因被告醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在机动车驾驶证被依法扣留、暂扣期间以及记分达12分仍驾驶机动车而造成的。被告承担事故的全部责任，李元龙、荣建锋、田明和无责任。
原告徐基友系豫A号小型普通客车的车主。2015年6月9日，受巩义市公安交通警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫A号小型普通客车进行估价鉴定，结论为该车损为17696元。
本院认为：此事故系因被告刘绪超醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在机动车驾驶证被依法扣留、暂扣期间以及记分达12分仍驾驶机动车而造成的。被告应负事故的全部责任，并应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元。被告未提供证据证明其驾驶的车辆投有交强险，故其应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因被告在此事故中负全部责任，故被告应赔偿原告徐基友因此事故所造成的全部损失，即17696元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘绪超于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐基友各项损失共计一万七千六百九十六元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元，公告费一百八十七元，共计四百二十九元，由被告刘绪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵孝琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初13号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，2016年9月22日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年10月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2016）765号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年8月30日8时40分许，被告人王某某驾驶无户两轮摩托车由东向西行驶至榆阳区鱼河村兴华路鱼河中学门口时,与行人张某某甲发生碰撞致其受伤入院治疗，张某某甲2016年9月19日放弃治疗出院后于2016年9月20日凌晨5时在家中死亡。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，张某某甲无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人王某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月30日8时40分许，被告人王某某驾驶无户两轮摩托车由东向西行驶至榆阳区鱼河村兴华路鱼河中学门口时,与行人张某某甲发生碰撞致其受伤入院治疗，张某某甲2016年9月19日放弃治疗出院后于2016年9月20日凌晨5时在家中死亡。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，张某某甲无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明2016年9月22日，榆林市公安局榆阳分局对被告人王某某交通肇事一案立案侦查的事实。
2、被告人王某某的供述，证明2016年8月30日8时40分许，其驾驶无户两轮摩托车由东向西行驶至榆阳区鱼河村兴华路鱼河中学门口时,与一行人老头发生碰撞，其下车给此老头说让去医院，其就步走将老头送回家，他家人回来后，其与老头家人将老头送到鱼河医院，第二天转到榆林第一医院，其和老头家人商量的只要把老头的病看好就行了，没必要报警，其就给老头家属留了地址和手机号，其支付了老头三万元的医药费后再无钱支付的事实。
3、证人张某某乙、张某某丙、陈某某的证言，证明上述时间、地点，2016年8月30日8时40分许，被告人王某某驾驶无户两轮摩托车由东向西行驶至榆阳区鱼河村兴华路鱼河中学门口时,与张某某甲发生碰撞致其受伤入院治疗，经抢救治疗死亡的事实。
4、现场勘验笔录及照片，证明上述时间、地点被告人王某某驾驶无户两轮摩托车与行人张某某甲发生碰撞致张某某甲受伤的事实。
5、诊断证明、居民死亡医学证明、死亡注销证明、土葬证明，证明本次交通肇事造成张某某甲受伤住院诊断为闭合性颅脑损伤、左侧脑出血、左侧颧骨骨折、双侧脑腔梗、脑萎缩、胸部闭合伤、左小腿部外伤，经抢救无效死亡的事实。
6、交通事故责任认定书，证明被告人王某某在该次交通肇事中负事故的全部责任、张某某甲无责任的事实。
另查明，肇事后被害人张某某甲的亲属谢某某、张某某乙、张某某丙、张某某丁向本院提起了民事诉讼。经本院主持调解，被害人家属与被告人王某某自愿达成如下协议：被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人谢某某、张某某乙、张某某丙、张某某丁此次交通肇事造成被害人张某某甲死亡的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等一切经济损失共计12.8万元（已兑现）。上述事实，有本院（2016）陕0802刑初13号刑事附带民事调解书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某驾车违反道路交通安全法，发生肇事致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王某某交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，且就事故造成被害人杨鹏飞的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 叶 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初269号
原告：李亚，男，1984年11月29日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：龙海，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告：毕节市政通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500709552726W），住所地贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。
法定代表人：徐忠杰。
原告李亚与被告毕节市政通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚及其委托诉讼代理人龙海到庭参加诉讼，被告毕节市政通房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.判令被告毕节市政通房地产开发有限责任公司返还原告借款本金29.15万元及利息，利息以29.15万元为基数，按年利率24%计算2016年5月至债务履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月1日，被告向原告借款40万元，借条约定月息3%，借款期限为两年。原告按约定支付了被告借款后，被告共计向原告付款37.25万元。因被告未按约定按时向原告还本付息，故原告诉至法院。
被告毕节市政通房地产开发有限责任公司经本院传票传唤后未到庭，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证，法庭辩论权利。
经对全案证据综合审查，原告所举证据身份证、《借款合同》、收款收据、毕节发展村镇银行结算业务申请单、银行贷款放款单、《个人借款合同》，经审查，原告的证据内容真实、来源合法，客观证实了原告的身份情况及诉讼主体适格，被告向原告借款40万元，原告通过银行汇入被告账户40万元的事实，本院予以确认。
根据上述证据分析，结合原告的陈述，本院确认如下事实：2014年7月1日，被告因经营需要向原告借款40万元，原告通过毕节发展村镇银行向被告的账户汇入40万元，被告向原告出具了《借款合同》、收款收据，《借款合同》约定借款期限为两年，月息为3%。被告借款后至2016年4月期间陆续支付了原告37.25万元。
本院认为，原告主张的事实有其提供的《借款合同》、收款收据、毕节发展村镇银行结算业务申请单支撑，因此，原告与被告设立民间借贷关系并实际履行借款的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，由于双方约定还款时间已于2016年7月1日届满，原告现诉至本院请求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告借款后至2016年4月期间陆续支付了原告37.25万元，根据前述司法解释的规定，这37.25万元应首先抵充原告出借给被告的借款之日即2014年7月1日至被告最后一次还款给原告的时间即2016年4月按月息3分（即年利率36%）所产生的利息26.4万元，剩余10.85万元（37.25万元-26.4万元）应在借款本金40万元中予以抵扣，因此，被告还应偿还原告借款本金29.15万元(40万元-10.85万元)。被告毕节市政通房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院予以支持被告毕节市政通房地产开发有限责任公司返还原告借款本金29.15万元及利息，利息按29.15万元为基数按照年利率24%计付原告2016年5月至判决履行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕节市政通房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李亚借款本金291,500.00元，并以该本金为基数，按照年利率24%计付原告2016年5月至本判决履行完毕期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,113.00元，减半收取计3,556.50元，由被告毕节市政通房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 张宜静
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初269号原告：李亚，男，1984年11月29日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：龙海，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：毕节市政通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500709552726W），住所地贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。法定代表人：徐忠杰。原告李亚与被告毕节市政通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚及其委托诉讼代理人龙海到庭参加诉讼，被告毕节市政通房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.判令被告毕节市政通房地产开发有限责任公司返还原告借款本金29.15万元及利息，利息以29.15万元为基数，按年利率24%计算2016年5月至债务履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月1日，被告向原告借款40万元，借条约定月息3%，借款期限为两年。原告按约定支付了被告借款后，被告共计向原告付款37.25万元。因被告未按约定按时向原告还本付息，故原告诉至法院。被告毕节市政通房地产开发有限责任公司经本院传票传唤后未到庭，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证，法庭辩论权利。经对全案证据综合审查，原告所举证据身份证、《借款合同》、收款收据、毕节发展村镇银行结算业务申请单、银行贷款放款单、《个人借款合同》，经审查，原告的证据内容真实、来源合法，客观证实了原告的身份情况及诉讼主体适格，被告向原告借款40万元，原告通过银行汇入被告账户40万元的事实，本院予以确认。根据上述证据分析，结合原告的陈述，本院确认如下事实：2014年7月1日，被告因经营需要向原告借款40万元，原告通过毕节发展村镇银行向被告的账户汇入40万元，被告向原告出具了《借款合同》、收款收据，《借款合同》约定借款期限为两年，月息为3%。被告借款后至2016年4月期间陆续支付了原告37.25万元。本院认为，原告主张的事实有其提供的《借款合同》、收款收据、毕节发展村镇银行结算业务申请单支撑，因此，原告与被告设立民间借贷关系并实际履行借款的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，由于双方约定还款时间已于2016年7月1日届满，原告现诉至本院请求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告借款后至2016年4月期间陆续支付了原告37.25万元，根据前述司法解释的规定，这37.25万元应首先抵充原告出借给被告的借款之日即2014年7月1日至被告最后一次还款给原告的时间即2016年4月按月息3分（即年利率36%）所产生的利息26.4万元，剩余10.85万元（37.25万元-26.4万元）应在借款本金40万元中予以抵扣，因此，被告还应偿还原告借款本金29.15万元(40万元-10.85万元)。被告毕节市政通房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院予以支持被告毕节市政通房地产开发有限责任公司返还原告借款本金29.15万元及利息，利息按29.15万元为基数按照年利率24%计付原告2016年5月至判决履行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕节市政通房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李亚借款本金291,500.00元，并以该本金为基数，按照年利率24%计付原告2016年5月至本判决履行完毕期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,113.00元，减半收取计3,556.50元，由被告毕节市政通房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇一七年三月二十二日书记员  张宜静
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初61号
申请人：山东高信化学股份有限公司。
法定代表人刘春山，该公司董事长。
被申请人：聊城市开发区德奥化工有限公司。
法定代表人李清华。
被申请人：天津攀博商贸有限公司。
法定代表人朱良董。
申请人山东高信化学股份有限公司与被申请人聊城市开发区德奥化工有限公司、天津攀博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东高信化学股份有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人聊城市�发区德奥化工有限公司、天津攀博商贸有限公司的财产采取诉讼保全措施，申请人山东高信化学股份有限公司以潍坊金山化工有限公司位于潍坊市坊子区金山街10号1号楼3402的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市开发区德奥化工有限公司、天津攀博商贸有限公司的银行存款648650元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
案件申请费3763元，由申请人山东高信化学股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一七年一月十一日
书记员 李妍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第39号
原告雷德财，个人信息………略。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师，特别授权代理。
被告嘉禾县罗卜安煤矿，住所地湖南省嘉禾县肖家镇。
法定代表人李世生，系该矿矿长。
委托代理人周文先，湖南民浩律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告雷德财与被告嘉禾县罗卜安煤矿财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告雷德财于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷德财向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许雷德财撤回起诉。
本案受理费128元，由原告雷德财承担。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何君虎
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁管字第3号
原告张某某，男，出生，汉族，身份证号，系甘肃省某某县某某乡某村村民，现住兰州市城关区某滩某号。
被告孙某某，女，出生，汉族，身份证号，系甘肃省某县某乡某村村民，住该村某号。
本院受理的原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，案号为（2014）城民雁初字第78号，在提交答辩状期间内，被告孙某某对管辖权提出异议，认为其一直居住生活在甘肃省某县，没有在兰州市城关区某滩某号居住生活的事实，原告张某某向法庭提交的姓名为孙某某、编号123149的兰州市居住证复印件不属实。经被告孙某某查询，2014年4月25日兰州市公安局城关分局高新�术产业开发区派出所在该居住证复印件上注明“经查询，我所暂住人口库中，均没有查询到姓名：孙某某，身份证号，编号为123149的兰州市居住证”。因此，被告孙某某认为原告张某某诉其离婚纠纷一案应当移送至有管辖权的甘肃省秦安县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告张某某仅向法庭提交了姓名为孙某某的兰州市居住证复印件，没有提供原件，不能确定该居住证的真实性，其没有向法庭提交其他有效证据证明被告孙某某的经常居住地在兰州市城关区南面滩52号，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告孙某某对（2014）城民雁初字第78号案件提出的管辖权异议成立，该案移送至甘肃省秦安县人民法院审理。
案件受理费300元退还原告张某某，由张某某向秦安县人民法院缴纳。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨会元
二〇一四年六月三日
书 记 员 李沛璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第866号
申请执行人王立寿。
被执行人李显峰。
被执行人万素叶。
本院在执行申请执行人王立寿与被执行人李显峰、万素叶债权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第4651号执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁修团
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1072号
原告：张桂栋，男，1979年9月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：杨春辉，男，1981年9月11日出生，汉族，住三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。
负责人：张建忠，经理。
委托诉讼代理人：田佰仲，男，1958年2月16日出生，汉族，住三河市。（该公司职员）
原告张桂栋与被告杨春辉、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂栋和被告杨春辉及被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司委托诉讼代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费41000元、交通费700元、营养费2700元、护理费9000元、误工费20100元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金40000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费10000元、鉴定费4400元、诉讼费300元。事实和理由：2016年11月15日，在三河市黄土庄镇孟各庄村，原告租用被告杨春辉的吊车伐树，因被告雇用的司机操作不当将原告砸伤。在场人员将原告送到三河市东杉医院抢救治疗。经治疗，原告于2016年12月9日出院，共住院24天。诉前，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告称已经在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保，让原告找保险公司赔偿。因此，双方始终无法达成协议。原告无奈，故起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告杨春辉辩称，对原告陈述的事实没有意见，车辆已经上保险了，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对于事故责任由法院确认。肇事车辆投保了交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内，对于原告的合理损失，被告公司依据事故责任承担相应的赔偿责任，但不承担鉴定费和诉讼费用等间接损失。
本院经审理认定事实如下：1、2016年11月15日，在三河市黄土庄镇孟各庄村，原告张桂栋租用被告杨春辉的吊车伐树，因吊车司机操作不当将原告张桂栋砸伤。从原告张桂栋陈述的事实经过看，原告张桂栋没有明显的过错行为，二被告也未能提供证据证明原告张桂栋确有过错；2、对于原告张桂栋的经济损失，双方没有异议的内容包括：医疗费39336.37元、交通费700元、营养费2700元、护理费9000元、伤残赔偿金23218元、被扶养人生活费10889元、鉴定费4400元；3、原告张桂栋误工134天，其提交的车辆行驶证、营运证及本人驾驶证证明其从事运输行业，原告张桂栋按每天150元标准主张误工费，不超过河北省该行业职工年平均工资标准，原告张桂栋主张的误工费20100元，本院予以确认。原告张桂栋住院24天，住院伙食补助费应按每天50元计算，为1200元。原告张桂栋主张精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌定为3000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方有争议的经济损失部分，以本院查明的数额为准。被告杨春辉雇用的司机将原告张桂栋砸伤，原告张桂栋对受到的伤害没有过错，应由被告杨春辉赔偿原告张桂栋的经济损失。被告杨春辉的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险理赔范围内赔偿原告张桂栋的经济损失。鉴定费和诉讼费用不属于保险理赔范围，应由被告杨春辉负担。
综上所述，原告张桂栋的鉴定费损失和本案的诉讼费用，应由被告杨春辉负担。原告张桂栋的其他经济损失，不超出被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司理赔限额，应由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张桂栋经济损失110143.37元。
二、被告杨春辉于本判决生效后三日内赔偿原告张桂栋鉴定费损失4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取计436.50元，由被告杨春辉负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年五月十九日
书记员 王京丽
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00301号
原告陈江德，男，55岁。
被告金玲，女，32岁。
原告陈江德与被告金玲委托合同纠纷一案。本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员陈某进行独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈江德到庭参加诉讼，被告金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈江德诉称，被告金玲称能给原告陈江德办理驾照，2014年3月16日，被告收取原告现金13000元，双方约定5月20日拿证，被告给原告出具欠条一份，该欠条约定如果逾期按每天50元计算。后经原告多次催要，被告仅还5000元，余款8000元至今未付。故诉至法院，要求被告支付欠款8000元、违约金2400元，并承担诉讼费用。
被告金玲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈江德经他人介绍得知被告金玲通过关系可办理驾照，于是原告相信后，通过介绍人与被告相见，并委托被告办理驾照。2015年3月16日被告收取原告13000元并出具欠条一份，该欠条内容为：今收到陈江德现金13000元，到5月20日拿到，如果没拿到东西，钱逾期每天50元计算。后该驾照无法办理。2015年7月10日，被告退还5000元，后经原告多次催要无果，余款8000元至今未返还。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、欠条一份。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告委托被告办理有关驾照，双方形成了事实上的委托合同关系。根据公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，公安交通部门车辆管理所负责办理本辖区机动车驾驶证业务。对符合条件的按照规定的标准、程序和期限办理机动车驾驶证。本案被告无权办理该驾照，委托事务显属违法，应确认双方的委托合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告主张要求被告返还8000元，因有相应的证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的违约金，因双方委托事务属违法，委托合同无效。故对该项主张，本院不予保护。被告金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证权利，将承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玲于本判决生效之日起三日内返还给原告陈江德8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈江德的其他诉讼请求。
案件受理费30元（减半收取），原告负担15元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 陈胜昌
二〇一五年九月八日
书记员 樊晓龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01772号
罪犯董久祥，男，1980年4月1日出生，汉族，无文化，
内蒙古扎兰屯市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2014年4月11日以（2014）扎刑初字第244号刑事判决，以董久祥犯强奸罪判处有期徒刑3年。刑期自2013年7月6日至2016年7月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯董久祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年6月至2015年5月连续记功2次。该犯系精神病犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯董久祥在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董久祥的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月6日至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十二月八日
书记员 金 龙
河省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1205号
原告：杜艳青。
委托代理人：赵学民。
被告：王佳伟。
被告：王铁柱。
委托代理人：王贵泉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司；
负责人：李庆文，公司总经理。
地址：唐山市路南区新华西道60号。.
委托代理人：蒋艳敏，女，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告杜艳青与被告王佳伟、王铁柱、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，于2015年5月20日依法由审判员郭建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜艳青及委托代理人赵学民与被告王佳伟及王铁柱的委托代理人王贵泉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜艳青诉称，2014年7月17日15时50分许，王佳伟驾驶冀B990**号小型轿车沿燕山大街由南向北行驶，行驶至与团团结交叉口处，绿灯起步时，与由西向东从人行横道骑自行车横穿公路的杜艳青骑自行车驮带赵文惠相撞，造成两车受损，杜艳青受伤的交通事故。本次事故造成原告的损失共计27424.46元，其中：医药费6199.4元，复查费425.06元，住院伙食补助费400元，法医鉴定费1000元，误工费8400元，护理费10500元，交通费500元。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分别投保了机动车交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2013年9月27日至2014年9月26日。事故发生在保险期间。我原告向被告索赔未果，故此起诉，请求法院判令赔偿我原告各项经济损失。
被告王佳伟、王铁柱辩称，按法律规定依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，首先提供我公司承保车辆的保险单，证明此次事故应由我公司承担责任，驾驶本、行驶证、合法有效前提下进行合理赔付；误工和护理应提供肇事前三个月的工资明细，鉴定费不是保险理赔范围；交通费过高。
经审理查明：2014年7月17日15时50分许，王佳伟驾驶冀B990**号小型轿车沿燕山大街由南向北行驶，行驶至与团团结交叉口处，绿灯起步时，与由西向东从人行横道骑自行车横穿公路的杜艳青骑自行车驮带赵文惠相撞，造成两车受损，杜艳青受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队交通事故认定：当事人王佳伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；当事人杜艳青驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定：当事人王佳伟承担事故的主要责任；当事人杜艳青承担事故的次要责任。此次事故造成原告的损失共计27224.46元，其中：医疗费6624.46元，住院伙食补助费400元，法医鉴定费1000元，误工费8400元，护理费10500元，交通费300元。另查明：事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分别投保了机动车交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2013年9月27日至2014年9月26日。事故发生在保险期间。
以上事实有原、被告的陈述及事故认定书、诊断证明、出院证、医疗单据、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、杜艳青的误工证明、周宝立的身份证明、营业执照、马春君的误工证明、杜宝田的身份证、个体营业执照、冀B990**号小型轿车辆交强险、商业险保单以及王佳伟的驾驶证等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害公民身体、财产造成损害的，应当承担损害赔偿责任。被告王佳伟驾驶冀B990**号小型轿车与原告杜艳青骑自行车驮带赵文惠相撞，造成两车受损，杜艳青受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队交通事故认定：当事人王佳伟承担事故的主要责任；当事人杜艳青承担事故的次要责任。故被告王佳伟对原告的损伤承担民事赔偿责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分别投保了机动车交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2013年9月27日至2014年9月26日。事故发生在保险期间。故原告的合理损失依法应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制险额度内予以赔偿，原告请求交通费500元明显过高，结合本地交通费用标准和原告治疗及鉴定次数，支持300元为宜，对高出部分本院不予支持，对原告的其他诉请，原告提供的证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告杜艳青医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失27224.46元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一五年六月四日
书记员 何宗钢
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00179号
申请执行人汪金华，男，1947年6月26日生，汉族，农民。
被执行人周德庆，男，1980年7月29日生，汉族，农民。
申请执行人汪金华与被执行人周德庆其他民事纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2014）望民一初字第00448号民事调解书已经发生了法律效力，但是被执行人周德庆未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周德庆的银行存款3560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 响 应
审 判 员 齐 文 生
代理审判员 周 洋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张琳（代）
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第360号
原告何某某。
委托代理人谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告何某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员康永鑫适用简易程序公开进行了审理。原告何某某及委托代理人谢增春、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，婚前相互了解少，婚后发现被告脾气暴躁，且经常殴打、辱骂原告。现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养女孩何惠颖，被告抚养男孩赵书意，分割共同财产。
被告赵某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年12月17日登记结婚，男到女家生活。2010年5月29日生女孩何某甲，现孩子由原告抚养，2012年2月28日生男孩赵书意，现孩子由被告抚养。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。2015年6月30日原告与被告发生矛盾后，遂离家出走，至今未回家生活。
认定上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件1份，被告户口本复印件1份，结婚登记审查处理表复印件1份，证实原、被告婚姻关系合法有效。
2、原、被告的一致陈述，证实双方婚姻经过、生育子女、夫妻之间曾发生矛盾及原告离家出走的事实。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，形式有效，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但无原则性矛盾。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据，被告亦有异议，且有继续共同生活之诚意，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告何某某的离婚请求不予准许。
案件受理费125元，因适用简易程序审理减半交纳63元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 珂
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6992号
原告：宫银花，女，1965年8月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：张玉宝，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理宫银花与张玉宝买卖合同纠纷一案中，原告宫银花于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宫银花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫银花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告宫银花负担。
审判员张国彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6992号原告：宫银花，女，1965年8月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：张玉宝，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理宫银花与张玉宝买卖合同纠纷一案中，原告宫银花于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宫银花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫银花撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告宫银花负担。审判员张国彬二〇一七年十一月二十八日书记员宫文星
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00924号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司董事长。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告蔡敏。
本院在审理原告原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告蔡敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回对被告蔡敏的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年八月七日
书 记 员 艾立奎
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第827号
申请执行人李福安，男，1962年1月1日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人李福安与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月4日作出的双滦劳人仲案字（2014）第403号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人李福安于2014年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李福安与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第403号仲裁裁决书所确定内容双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00445号
原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：吴春雷，该分行行长。
委托代理人：汪浩，该分行营业部客户经理。
委托代理人：吴繁，该分行法律顾问。
被告：汪银收，男，1966年10月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州分行（以下简称“农行池州分行”）与被告汪银收信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行池州分行的委托代理人汪浩、吴繁到庭参加诉讼，被告汪银收经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行池州分行诉称：2008年5月4日，汪银收向农行池州分行提交《中国农业银行尊然白金卡申请表》，申请办理信用卡。农行池州分行向汪银收发放了卡号为46×××60的信用卡。汪银收使用该卡后未按约还款，截止到2015年5月13日，尚欠透支本金59336.14、利息72053.46元、滞纳金5883.89元及服务费880元，共计138153.49元。农行池州分行为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：1、被告立即归还信用卡（截至2015年5月13日）透支本金59336.14元、利息72053.46元、滞纳金5883.89元及服务费880元，合计138153.49元，并从2015年5月14日起，以透支本金为基数，按日万分之五从起计算利息至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
汪银收未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2008年5月4日，汪银收向农行池州分行提交申请表申请办理尊然白金卡并与农行池州分行签订信用卡领用合约，农行池州分行为汪银收办理了卡号为46×××60的信用卡。根据信用卡领用合约条款的约定，信用卡申请人（乙方）非现金交易从交易记帐日起至中国银行（甲方）规定的到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按日万分之五支付利息，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。乙方可以选择全额或最低还款额的还款方式，在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。如乙方未按期偿还借款或资信状况恶化，甲方有权停止乙方使用该卡。甲方根据相关规定追究乙方法律责任时，由乙方承担甲方支出的一切费用。汪银收申请的尊然白金卡年费收费标准为每年880元。汪银收持卡后，多次使用，截止到2015年5月13日，尚欠透支本金59336.14、利息72053.46元、滞纳金5883.89元及费用880元。现农行池州分行已停止卡号为46×××60信用卡的使用。
以上事实，有农行池州分行当庭陈述及其提供的农行池州分行企业非法人身份证明、汪银收身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、卡号为46×××60的信用卡基本信息明细、账户信息明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：汪银收向农行池州分行提交的信用卡申请表及双方签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。农行池州分行向汪银收发放了信用卡，并准许汪银收透支，汪银收透支消费后未履行归还透支款项的义务，已构成违约，符合信用卡领用合约中关于甲方提前终止合同的约定。农行池州分行有权要求汪银收立即偿还全部透支未还款项。农行池州分行要求汪银收偿还截止到2015年5月13日所欠的透支本金59336.14、利息72053.46元、滞纳金5883.89元及服务费880元及自2015年5月14日起至款项还清之日止利息（按透支本金的日万分之五计算）的请求符合合同约定，本院予以支持。汪银收未到庭应诉答辩，放弃了对农行池州分行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪银收于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州分行支付透支本金59336.14、利息72053.46元、滞纳金5883.89元、服务费880元（截止到2015年5年13日）及自2015年5月14日起至款项付清之日止利息（按透支本金59336.14元的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，由被告汪银收负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 桂模枝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05065号
原告黎维涛，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告卓俊杰，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告黎维涛诉被告卓俊杰租赁合同纠纷一案中，原告黎维涛于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎维涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎维涛撤回起诉。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告黎维涛负担（原告已缴纳）。
审判员 刘 婕
二〇一五年七月七日
书记员 黄春燕
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇要法白民初字第213号
原告梁志勇，男，汉族，住高要市。
被告骆炳洪，男，汉族，住高要市。
原告梁志勇诉被告骆炳洪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志勇到庭参加诉讼，被告骆炳洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志勇诉称，被告骆炳洪于20019年1月20日与肇庆市粤运汽车有限公司高要公共汽车分公司签订营运客车承包经营合同，经营时间从2009年2月20日至2011年11月19日止。被告取得该营运经营权后于2009年2月15日与原告签订合作经营合同，合同实质是由原告个人承包形式，由原告交付17500元按金保证金给被告，合同期满即还给原告。2011年6月30日因承包车辆报废，原告将车辆及相关的证件交还汽车公司接收并交回被告处理，但被告收取的保证金17500元，经原告多次向被告要求退还，被告以困难为由至今未退还。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告骆炳洪退还原告梁志勇保证金17500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆炳洪没有答辩。
经审理查明，2009年2月15日，原告梁志勇与被告骆炳权双方签订《合作经营客车合同》，约定被告将其取得客车营运经营权转让给原告承包经营，由原告交付17500元保证金给被告，经营期满原告将营运汽车及相关证照退还给被告后，被告退还给原告保证金。2011年6月30日，因承包车辆报废，无法继续营运，原告将车辆及相关证照交还给被告。原告向被告要求按合同约定退还保证金未果，而向本院提起诉讼。
以上事实，有起诉状、合作经营客车合同、开庭笔录等证据在案证实。
本院认为，被告骆炳权未履行合同约定退还原告保证金的事实，原告提供了充分的证据予以证实，经本院对其合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所陈述的事实及所提供的证据的认可。本院对原告在本案中所主张被告拖欠保证金17500元的事实和其所提供的证据予以确认。原告要求被告退还保证金17500元，本院予以支持。被告骆炳洪应按合同约定履行退还原告梁志勇保证金17500元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆炳洪应在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告梁志勇保证金17500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，公告费260元，合共498元，由被告骆炳洪承担。此诉讼费和公告费原告起诉时已预交，被告还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 翰
高要市人民法院
民事判决书
（2013）肇要法白民初字第213号
原告梁志勇
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告骆炳洪
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
骆炳洪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄东亮独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志勇诉称
被告骆炳洪辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判长张仁贵
审判员黄东亮
审判员陈伟章
二〇一四年五月十九日
书记员贾书昌
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1679号
原告遵化市农村信用合作联社。
法定代表人王斯年，职务理事长。
委托代理人唐玉连，系该信用社职工。
被告张永旺，男，1933年3月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2013年4月15日立案受理了原告遵化市农村信用合作联社诉被告张永旺借款合同纠纷一案，依法由代理审判员王浩楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托代理人唐玉连到庭参加了诉讼，被告张永旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：1995年10月30日，被告张永旺在原告遵化市农村信用合作联社刘备寨信用社借款35000元，借款用途炼铁，借款期限从1995年10月30日到1996年4月30日，月利率16.08‰。借款到期后，经原告多次索要，被告已偿还40元，现欠借款本金34960元及利息。故起诉要求被告张永旺立即偿还借款本金及相应利息。
被告张永旺未予答辩。
经审理查明：1995年10月30日，被告张永旺向原告遵化市农村信用合作联社所属刘备寨信用社借款35000元，借款用途炼铁，借款期限从1995年10月30日到1996年4月30日，月利率16.08‰。借款到期后，经原告多次索要，被告已偿还本金40元，现欠借款本金34960元及利息，后原告多次索要此款，但被告一直未能偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款合同、河北省农村信用社借款借据及相关证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张永旺签订的借款合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告按合同约定向被告张永旺提供贷款，被告张永旺应按约定的期限偿还借款并支付利息。现原告要求被告张永旺偿还借款本金34960元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张永旺于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金34960元及利息（自1995年10月30日按月利率16.08‰计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费670元减半收取335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王浩楠
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 万秋红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初60号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月23日19时许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的棕色东风标致牌小型汽车，沿武汉市汉阳区马沧湖路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区鹦鹉洲大桥上桥处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为119.39mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年元月二十一日
书记员 王竣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1758号
罪犯代此胜，男，1984年3月1日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00五年九月十三日作出（2005）郴北刑初字第118号刑事判决，认定罪犯代此胜犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月、二0一0年十月、二0一二年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年十一个月和一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代此胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代此胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代此胜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00445-2号
申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区龙山街道办事处南侧，组织机构代码：14965540-0。
负责人：王利。
被执行人：芜湖泰来物资有限公司，住芜湖市长江路174号。
法定代表人：何孝明
被执行人：谢道群，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区景春花园14幢301室，身份证号码340203198212030020。
被执行人：张文，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区景春花园14幢301室，身份证号码34022319670613203。
被执行人：武学粉，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区劳动新村2号位1幢1单元101室证号码342326196903153129。
被执行人：蔡必全，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区劳动新村2号位1幢1单元101室证号码342661196911121131。
被执行人：谢继水，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区景春花园8号2户，身份证号码340202196207141716。
被执行人：梅红，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区景春花园8号2户，身份证号码340202196405100421。
被执行人：陈小红，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市奇瑞BOBO城E区51#1-402，身份证号码340211196707071941。
被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市奇瑞BOBO城E区51#1-402，身份证号码340204196810171932。
被执行人：雍梦熊，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区铁佛花园46号，身份证号码340204198301170339。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00049民事判决书，于2014年7月17日依法委托芜湖银河拍卖有限公司拍卖被执行人芜湖泰来物资有限公司名下所有的位于安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1908室房产，建筑面积为313.05平方米办公用房（权证号：、芜镜湖区字第2010033502号），经三次拍卖均未成交。本院2014年11月29日依法将被执行人的上述财产以第三次拍卖的保留价进行公告变卖。芜湖大成教育咨询有限公司于2014年12月17日向我院递交了购买申请，并于2014年12月15日把193万元购房款全额汇入我院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芜湖泰来物资有限公司名下所有的位于安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1908室房产（建筑面积为313.05平方米办公用房，权证号：芜镜湖区字第2010033502号）所有权，自本裁定送达买受人芜湖大成教育咨询有限公司时起转移。
二、买受人芜湖大成教育咨询有限公司可持本裁定书到房屋等登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一四年十二月二十日
书记员 强 晨
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定裁定时起转移。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终883号
上诉人（原审被告）：胡江丽，女，1969年06月23日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：程东庭，男，1948年02月20日出生，汉族，住永康市。
原审被告：陈挺，男，1968年10月01日出生，汉族，住永康市。
上诉人胡江丽不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡江丽上诉称：民间借贷纠纷应由被告住所地管辖。因上诉人经常居住地在山东省潍坊市，故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案程东庭起诉要求原审被告归还借款及利息，接受货币方程东庭所在地即浙江省永康市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月二十五日
代书记员 汤玉婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1597号
罪犯庞南峰，男，1977年1月23日出生，汉族，海南省琼海市人，高中文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）海南刑初字第134号刑事判决，以被告人庞南峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯庞南峰于2001年11月23日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年9月2日将罪犯庞南峰的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2004年9月2日起至2024年9月1日止。罪犯庞南峰在减为有期徒刑的服刑期间，获四次减刑，累计减刑六年六个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2018年3月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯庞南峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯庞南峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞南峰自2011年7月至2013年6月止，累计考核24个月，共获得13个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯庞南峰个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞南峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。原判处没收罪犯庞南峰个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度应予从严把握，本院酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞南峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2004年9月2日起至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4486号
罪犯郑兴宽，男，1984年10月3日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年12月28日作出（2015）中一法刑二初字第904号刑事判决，认定被告人郑兴宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。宣判后，被告人郑兴宽不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）粤20刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑兴宽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，�极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年4月获得新表扬4次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑兴宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兴宽减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年6月11日起至2025年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳