河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3735号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000772189069W。
负责人梁辉，经理。
委托代理人马伟，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐其超，男，汉族，1957年9月20日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：于忙，女，汉族，1989年5月4日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：徐某1。
法定代理人：于忙，女，汉族，1989年5月4日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：徐某2。
法定代理人：于忙，女，汉族，1989年5月4日生，住址同上。
四被上诉人共同委托代理人李顺霞，周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。
原审被告：晋梦奇，男，汉族，1966年8月14日生，住许昌市魏都区。
原审被告：许昌ＸＸ客运有限责任公司。
法定代表人陈立友，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌支公司）因与被上诉人徐其超、于忙、徐某1、徐某2，原审被告晋梦奇、许昌ＸＸ客运有限公责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险许昌支公司的委托代理人马伟，被上诉人徐其超、于忙、徐某1、徐某2共同委托代理人李顺霞到庭参加诉讼。原审被告晋梦奇、许昌ＸＸ客运有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险许昌支公司上诉请求：1、对（2015）川民初字第4276号判决书多判令上诉人承担的60000元，请二审依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、关于被上诉人徐其超、徐某1的伤残级别问题；2、没有充分证据证明徐其超、徐某1经常居住地在城镇并收入来源于城镇；3、被上诉人徐其超负次要责任，一审判令承担徐其超、徐某1精神抚慰金各5000元明显过高，应各以3000元为宜。
被上诉人徐其超、于忙、徐某1、徐某2辩称：原审适用法律正确，判决结果适当，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。具体理由如下：1、本鉴定系经原审法院同意委托至有鉴定资质的鉴定机构所做，鉴定人员具有鉴定资格，且对被上诉人徐其超、徐某1进行了活体检查，其鉴定程序合法，内容客观真实，不符合重新鉴定的条件，故应当予以维持。2、被上诉人徐其超、徐某1系居民家庭户口，原审庭审时其提供有单位出具的工资表、停发工资证明、单位营业执照、居住证明等几组证据相互衔接，足以证实了被上诉人生活在城镇，主要经济收入来自城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇标准予以赔付。3、本次事故给被上诉人徐其超、徐某1身体和精神上均造成了严重伤害，其精神损害抚慰金5000元的要求合情合理，请求予以支持。综上，一审判决事实清楚，请求予以支持。
一审法院认定事实：2015年8月8日10时10分许，晋梦奇驾驶豫Ｋ×××××号宇通牌大型普通客车，沿周西路由西往东行驶，行至周西路彭新庄路段处时，与由路北往路南横过道路的徐其超驾驶福田牌三轮电动车（乘坐人：于忙、徐某2、徐某1）发生相撞，造成徐其超、于忙、徐某2、徐某1四人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局第三分局交管巡防大队责任认定：晋梦奇负事故主要责任，徐其超负事故次要责任，于忙、徐某2、徐某1三人不负事故责任。事故发生后，原告徐某1受伤住院治疗11天，花去医疗费8144.3元（包括鉴定时的医疗费600元），原告徐其超受伤花去医疗费5820.7元（包括鉴定时的医疗费360元），原告于忙花去医疗费1673.03元。事故发生后，周口市公安局第三分局交管巡防大队委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对原告的三轮车进行了鉴定，周口瑞丰财务咨询服务有限公司确认该车估损总值1520元。本案在审理过程中，依原告申请，经原审法院委托，郑州华美法医临床司法鉴定所于2016年6月23日对徐某1作出司法鉴定意见：1、徐某1右侧胸膜增厚粘连评定为十级伤残；2、徐某1颅脑、胸部损伤，护理期限60天80天，营养期限40天60天，徐某1为儿童无误工期，花去鉴定费1300元；郑州华美法医临床司法鉴定所于2016年6月23日对徐其超作出司法鉴定意见：1、徐其超右侧胸膜增厚粘连评定为十级伤残；2、徐其超外伤后，护理期限40天60天，营养期限20天40天，误工期限60天80天，花去鉴定费1300元。晋梦奇驾驶的豫Ｋ×××××号宇通牌大型普通客车在中华联合保险公司投有交强险，该车与被告ＸＸ客运公司签订有车辆安全互助合同，第三责任互助50万元，并购买有不计免赔。本案事故发生在保险期间。另查明：四原告户口所在地为周口市经济技术开发区××号，系居民家庭户口，原告徐其超与其子徐银龙于2013年7月1日起一直在李侠所经营的川汇区大志门窗销售部工作，并签订有劳动合同，徐其超月工资3100元，徐银龙月工资2900元，其家人平常一直居住在单位宿舍，生活在城镇，主要经济收入来源也来自城镇，故各项赔偿标准应按城镇标准计算。事故发生后，被告晋梦奇为原告垫付17000元。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。被告晋梦奇驾驶机动车发生事故造成原告徐其超、于忙、徐某1、徐某2受伤而引起医疗费等损失并造成原告徐其超、徐某2两人十级伤残是事实，经交通管理部门认定被告晋梦奇负事故的主要责任，原告徐其超负次要责任，原告于忙、徐某2、徐某1不负该起事故的责任。综合该交通事故双方的过错程度，确定被告晋梦奇承担该交通事故70%的责任，原告徐其超承担该交通事故30%的责任，原告于忙、徐某1、徐某2无责任。原告徐其超的损失包括：徐其超因本次事故受伤花去医疗费5820.7元；营养费按每天20元计算，应为20元/日×30日=600元；原告请求赔偿的护理费本院可参照受诉法院所在地上一年同级护工劳务报酬标准30864元/年计算，应为30864元/年÷365日×50日=4227.95元；残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算即为25576元/年×20年×10%=51152元；误工费应为3100元÷60日×70日=7233.33元；车损为1520元；对原告徐其超请求的交通费，酌情支持200元；因本次交通事故造成原告徐其超伤残，给原告今后的生活必然会带来一定的影响，给原告在心理和精神上造成一定的伤害，故对原告要求赔偿精神抚慰金的请求，酌情支持5000元，综上，原告徐其超的各项合理损失共计75753.98元。原告徐某1的损失包括：徐某1因本次事故受伤住院11天，花去医疗费8144.3元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元/日计算，应为30元/日×11天=330元；营养费按每天20元计算，应为20元/日×50日=1000元；护理费按徐银龙2900元/月计算，应为2900元/年÷30日×70日=6766.67元；残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算即为25576元/年×20年×10%=51152元；对原告请求的交通费，根据原告的伤情及住院治疗的情况，酌情支持300元；因本次交通事故造成原告徐某1伤残，给原告今后的生活必然会带来一定的影响，给原告在心理和精神上造成一定的伤害，故对原告要求赔偿精神抚慰金的请求，酌情支持5000元，综上，原告徐某1的各项合理损失共计72692.97元。原告于忙请求的医疗费1673.03元，予以支持。鉴于事故车辆豫Ｋ×××××号宇通牌大型普通客车在中华联合保险公司投有交强险，故原告所受损失应由被告大地保险公司在交强险限额内承担医疗费及残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金等共计121520元；被告中华联合保险公司作出以上赔偿后，下余28599.98元应责任比例承担，被告晋梦奇应承担70%即20019.99，但事故车辆豫Ｋ×××××号宇通牌大型普通客与被告ＸＸ客运公司签订有安全互助合同，购有第三责任互助50万元，并购买有不计免赔，故被告晋梦奇应承担的赔偿数额应有被告ＸＸ客运公司承担。被告中华联合保险公司、ＸＸ客运公司作出以上赔偿后，被告晋梦奇在本案中的相应赔偿责任应予以免除。由于原告诉请中包含被告晋梦奇先行垫付的费用17000元，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，对被告晋梦奇先行向原告垫付的费用17000元，可由被告ＸＸ客运公司在第三者互助的限额内直接支付给被告晋梦奇。关于被告中华联合保险公司提交的重新鉴定申请，因被告中华联合保险公司未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故被告中华联合保险公司申请重新鉴定，不予准许。被告中华联合保险公司辩称其不应承担诉讼费和鉴定费的理由成立，予以采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐其超60683.48元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐某159163.49元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告于忙1673.03元。四、被告许昌ＸＸ客运有限责任公司于判决生效之日起十日内在第三者互助限额内赔偿原告徐其超3019.99元（扣除被告晋梦奇垫付的17000元后）。五、被告许昌ＸＸ客运有限责任公司于判决生效之日起十日内在第三者互助限额内支付被告晋梦奇垫付的赔偿款17000元。六、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1294元、鉴定费2600元，由被告晋梦奇承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中所涉及的交通事故，其发生经过、事故原因、责任认定、损害后果以及保险合同等，各方均没有异议，原审认定事实清楚，应予以确认。本案的争执主要集中在徐其超、徐某1在本次事故中是否构成十级伤残以及上诉人中华联合财险许昌支公司是否应当按城镇标准承担残疾赔偿金和精神抚慰金方面。依原告申请，经原审法院委托，郑州华美法医临床司法鉴定所于2016年6月23日对徐其超、徐某1作出司法鉴定意见：徐其超右侧胸膜增厚粘连评定为十级伤残；徐某1右侧胸膜增厚粘连评定为十级伤残。该鉴定意见程序合法，客观真实。上诉人认为该鉴定结论不当，但未提供其他证据证明该两份鉴定意见的不合理性。因此，本院对该鉴定意见予以采信。原审据此裁判支持受害人徐其超、徐某1的精神抚慰金亦符合法律规定。最后关于伤残等级赔偿标准，被上诉人于忙、徐其超、徐某1、徐某2在原审中提供有单位出具的工资表、停发工资证明、单位营业执照、居住证明等为证。上诉人中华联合财险许昌支公司称对按城镇标准有异议，但并无提供事实和证据证明，原审认定并无不当。
综上所述，上诉人中华联合财险许昌支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘 凯
审判员 张子亚
二〇一六年十二月八日
书记员 李 涛