山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第769号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限大同市北城支公司，住所地大同市新建北路团结小区27楼C-F轴。
代表人张磊，该公司经理。
委托代理人杨丽娟，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金娥。
被上诉人（原审原告）侯峰。
被上诉人（原审原告）侯青。
被上诉人（原审原告）侯月。
被上诉人（原审原告）侯术善。
上列五被上诉人的共同委托代理人左静玫，山西晋恒律师事务所律师。
原审被告邢桂山，系晋B646**号解放半挂大货车所有人。
上诉人中国人民财产保险股份有限大同市北城支公司（以下简称人财险大同市北城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浑源县人民法院（2014）浑民是判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人财险大同市北城支公司的委托代理人杨丽娟、被上诉人李金娥、侯峰、侯术善及五被上诉人的共同委托代理人左静玫，原审被告邢桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定。2014年5月13日20时许，侯长江无证驾驶无牌建设100两轮摩托车沿省道303线由西向东行驶至89km＋99m处，驶入路左，与迎面王立志驾驶被告邢桂山所有的晋B646**号解放半挂大货车乡长，大货车在躲避摩托车时驶入路右边沟，致侯长江、王立志受伤，侯长江被送至浑源县人民医院及大同市五医院抢救，花医疗费3465元，经抢救无效死亡。该起事故经浑源县交警队认定：侯长江与王立志负事故同等责任。被告邢桂山的车辆在被告人财险大同市北城支公司处投有一份交强险与5-0万元的第三者商业责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告邢桂山垫付丧葬费2万元。
原审法院认为，侯长江无证驾驶无牌两轮摩托车与被告邢桂山司机王立志驾驶的晋B646**号解放半挂大货车相撞，致侯长江、王立志受伤。此交通事故浑源县交警队认定侯长江与王立志负事故同等责任。侯长江经浑源县人民医院及大同市五医院抢救无效死亡。被告邢桂山的车辆在被告人财险大同市北城支公司处投有交强险一份与50万元的第三者商业责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内，原告要求被告承担赔偿责任，符合有关法律规定。原告要求按城镇居民计算赔偿死亡赔偿金449120元、精神抚慰金50000元、丧葬费23240元、被抚养人生活费（其中：父亲侯术善75周岁以上，三个抚养人，除以三，按农村标准计算为5017元／年×5年÷3人=2224.81元；妻子李金娥有慢行并不，没有机会生活卡来源，抚养20年，有三个孩子，金额为13116元／年×20年÷4人=65830元）、丧葬误工费共计25000元（其中：侯峰为7500元、侯青未8500元、侯月未9000元）、医疗费3465元、交通费2000元，以上共计628647元，交强险赔偿113465元，其他515182元按同等责任赔偿257591元，两项共计371056元，减去被告邢桂山垫付的丧葬费2万元，实际应赔偿351056元。被告邢龟山对原告的请求无异议。被告人财险大同市北城支公司对丧葬费、医疗费、原告侯术善的被抚养人生活费无异议；但称死亡赔偿金证据不足，应按农村标准计算；精神抚慰金过高，且四核负相当大的责任；死者妻子的生活费，因原告妻子没有退休证明，且没有相关无能力的证明；误工费按最高法院赔偿意见，认可一刀两人按居民服务业标准计算十天到二十天；交通费法庭周青，对被告邢桂山垫付的2万元直接赔付给被告邢桂山。原告称死亡赔偿金已提供了充足证据，因房东跌着了腰，有特殊原因不能出庭，虽不出庭，但证据也很充分，证明力侯长江生前在县城居住及从业；精神抚慰金在交强险内赔偿，且交强险不分责任；被抚养人生活费中李金娥是慢性病，平时没有生活来源，依靠丈夫和三个孩子生活，按四个人均分生活费，且法律规定夫妻有相互抚养的义务；丧葬误工费，依法应按十级的误工损失为准，不以二十天伟准，按浑源县风俗过了七七四十九天，误工时间在风俗习惯之内，符合实际，应该得到支持；交通费，因为原告雇的同一个车，票据练好很正常，当时没要票，是以后要的票，是实际发生的费用。被告人财险大同市北城支公司对丧葬费、医疗费、原告侯术善的被抚养人生活费无异议，应予支持；原告提供证据6和证据7证实在城镇居住及侯长江生前的从业单位和职业是木工，故对原告要求按城镇居民计算赔偿死亡赔偿金的青年群应予支持；因交强险不分责任，原告要求在交强险责任范围内赔偿精神抚慰金，符合法律规定，故对于高的该请求本院予以支持；原告没有提供李金娥无劳动能力又无生活来源的证据，故对其要求赔偿被抚养人生活的请求不予支持；桑误工费，被告有异议，以李金娥、侯峰、侯青、侯月四人按居民服务业标准27476元／年计算十五天，确认该项费用为4517元；交通费本院酌情支持000元。以上各项费用共计541334元，其中交强险赔偿113465元，其他427869元按同等责任赔偿213934.5元，未超出商业第三者责任险50万元的赔偿责任范围，故被告人财险大同市北城支公司在交强险和商业第三者责任险责任范围内直接给付原告共计327399.5元，减去被告邢桂山垫付的丧葬费2万元，实际应赔偿307399.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十七条至第二十九条之规定，判决：被告邢桂山赔偿原告各项费共计327399.5元（已垫付2万元），其中被告中国人民财产保险股份有限大同市北城支公司在交强险和商业第三者责任险责任范围内直接给付原告共计307399.5元、直接给付被告邢桂山2万元。限判决生效后十五日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，由被告中国人民财产保险股份有限大同市北城支公司负担6211元，由原告负担354元。
宣判后，原审被告人财险大同市北城支公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人葛承担的损失共计153020元。其主要理由未被上诉人提供的充足的证据证明被上诉人一直在城镇居住及主要生活来源于城镇，故死亡赔偿金应当按照农村居民的标准进行计算。上诉人不应承担诉讼费用。
被上诉人李金娥等五被上诉人答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1、被上诉人李金娥等五被上诉人请求的死亡赔偿金是按照农村居民的标准还是按城镇居民的标注进行计算？2、上诉人是否应当承担诉讼费用？
关于死亡赔偿金的计算问题。本院认为，被上诉人在原审中提供的租房协议，主要内容有死者侯长江生前于2011年4月1日至2016年4月1日租赁刘鹏程坐落于浑源县永安镇西顺村天峰北路北芪巷31号两间南房，可以证明死者侯长江生前居住于城镇的事实，上诉人亦无反驳证据证实其主张。被上诉人在原审中提供的浑源县建筑工程有限责任公司出具的证明，内容有死者侯长江生前在该公司桑园项目部从事木工工资，可以证实其收入来源于城镇，故原审法院按照城镇居民的标准计算侯长江的死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人是否应当承担诉讼费的问题，本院认为，由于上诉人不积极理赔，才导致本案诉讼发生，且其作为败诉方承担诉讼费用并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不去支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限大同市北城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏捍军