呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第00092号
原告呼和浩特市华锐肯特小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人温宝平，董事长。
委托代理人艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆区。
法定代表人史绍斐，董事长。
委托代理人丁跃荣，该公司法律顾问。
被告包头市华灵不锈钢有限公司，住所地包头市昆区。
法定代表人金春良，经理。
被告史绍斐，男，汉族，1954年7月31日，内蒙古华业特钢股份有限公司董事长，住内蒙古包头市昆区。
委托代理人丁跃荣，内蒙古华业特钢股份有限公司法律顾问。
原告呼和浩特市华锐肯特小额贷款有限责任公司（以下简称华锐肯特公司）与被告内蒙古华业特钢股份有限公司（以�简称华业特钢公司）、包头市华灵不锈钢有限公司（以下简称华灵不锈钢公司）、史绍斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市华锐肯特小额贷款有限责任公司的委托代理人艾国平、王清扬，被告内蒙古华业特钢股份有限公司及史绍斐的委托代理人丁跃荣到庭参加诉讼。被告包头市华灵不锈钢有限公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告华锐肯特公司诉称，2012年7月12日，原告与被告华业特钢公司签订借款合同，向其提供借款本金1000万元，还款日期为2012年9月12日，约定被告按月利率3.5%支付利息。同时，作为本合同第十三条的保证条款，被告华业公司的法定代表人史绍斐承诺以其个人及家庭全部财产对该笔借款承担无限连带责任。为保证被告华业公司清偿债务，被�包头市华灵不锈钢有限责任公司为该笔借款提供了连带保证担保。至2013年10月12日，被告华业公司仍未偿还借款本金，并有部分利息未付，原告就此向其发出催收通知，被告华业公司对未偿还借款本金1000万元及截至此时欠付利息事实表示认可并承诺偿还。时至今日被告华业公司未对欠款进行偿付，原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告华业特钢公司偿还借款本金1000万元，并支付自2013年7月13日至2014年7月12日同期银行贷款年利率6%的4倍利息，即1000万元×6％×4＝240万元。同时应该支付逾期罚息50%，即1000万元×6%×4×50%=120万元。总计136０万元。2、被告包头市华灵不锈钢有限责任公司及史绍斐对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告华业特钢公司辩称，一、原告诉被告华业特钢公司、史邵裴借款事实不存在，主体不适格。理�为内蒙古华业特钢公司到目前为止没有向原告借款，所以说本案严重的主体不适格。二、依据诉状约定的利息3.5%每月，已经超出法律保护的范围，违反我国人民银行和国家法律的规定。三、就起诉状中支付6%的利率，这种约定是没有的，也是不合法的事实和请求。四、原告要求被告支付逾期罚息50%，那并不是原告主张的权利，是法院的裁判权利。所以说1360万该数字是严重的不依据事实和法律的主张。五、由于原告的诉讼已经出现严重的风险，请求法院依法驳回。
被告华灵不锈钢公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告史绍斐辩称，一、史邵裴没有和原告借款，不应承担连带清偿责任，更不应把史邵裴作为本案的被告，他并不是一个自然人，他是一个法定代表人。二、史邵裴认为原告主体不适格。
经审理查明，2010年12月13日，原告华锐肯特公司（贷款人）与被告华业特钢公司（借款人）签订一份《借款合同》，其中约定：“1.借款金额1000万元整，借款期限2010年12月13日到2011年6月12日；2.利率执行17‰／月，手续费、维护费执行13‰／月，合计30‰／月。借款人以一个月为期，按期付息，首期自放款日起计算。贷款结息方式是每个月的12日；3.借款人为贷款人发放贷款的账户为XXX；13.其它约定事项，债务履行期届满，如借款人未全部归还借款，借款人的法定代表人承诺愿意用其本人在该公司的全部股权承担无限连带责任。合同签订后，2010年12月13日原告华锐肯特公司分别用温保平（即温宝平）、陈红霞、戎洁的户名以网上银行的方式转账支付给被告华业特钢公司，温宝平为原告华锐肯特公司的法定代表人，陈红霞、戎洁为原告华锐肯特公司的财务工作人员。债务履行期届满后，被告未归�原告借款本金。
2012年7月13日，原告华锐肯特公司（贷款人）与被告华业特钢公司（借款人）再次签订一份《借款合同》，其中约定：1.借款金额1000万元整，借款期限2012年7月13日至2012年9月12日。本合同为2010年12月13日签订合同的展期借款合同。2.利率执行18‰／月，手续费、维护费执行17‰／月，合计35‰／月。借款人以一个月为期，按期付息，首期自放款日起计算。贷款结息方式是每个月的12日……。13.其它约定事项，债务履行期届满，如借款人未全部归还借款，借款人的法定代表人承诺愿意用其本人在该公司的全部股权承担无限连带责任。债务履行期届满后，被告未归还原告借款。
2012年11月13日，原告华锐肯特公司（债权人）与被告华灵不锈钢公司（保证人）签订一份《保证合同》，其中约定：1.担保人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金1000万元整，利率35‰／月。贷款期限自2012年11月13日始至2013年3月12日止，共4月。2.保证的范围为主合同向下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。3.保证方式：连带责任保证。4.保证额度和信用额度的有效期为2年，额度有效期自借款合同生效之日起计算。主合同中约定债务人可以分期履行还款义务的，保证期间按照各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计算值最后一期债务履行期限届满之日止……。《保证合同》签订后，保证人未履行保证义务。
另查明，2012年11月13日，内蒙古华业特钢股份有限公司为呼和浩特市华锐肯特小额贷款有限责任�司出具《收据》一张，金额1000万元整。债务履行期届满后，被告华业特钢公司归还原告利息、手续费等至2013年7月12日，借款本金及剩余利息未支付。
2013年10月25日，呼和浩特市华锐肯特小额贷款有限责任公司向内蒙古华业特钢股份有限公司发出《债务逾期催收通知书》，载明：“到2013年10月12日止，内蒙古华业特钢股份有限公司仍欠我公司借款本金1000万元整，利息及综合费用105万元整。”同日，借款人内蒙古华业特钢股份有限公司收到《债务逾期催收通知书》，并在《债务逾期催收通知书》上面加盖了该公司公章。
上述事实，由原告提供的《借款合同》三份、《保证合同》、《收据》、《债务逾期催收通知书》及原被告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2010年12月13日，原告呼和浩特市华锐肯特小额贷款有限责任公司�被告内蒙古华业特钢股份有限公司签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，且同日原告华锐肯特公司用本公司职工的户名以网上银行的方式将借款转账支付给被告华业特钢公司。作为贷款人的原告已经完成了贷款义务，原被告双方形成了借贷关系。然而，债务履行期届满后，被告未按约定归还原告借款。致使原被告双方再次签订原借款合同的展期《借款合同》二份，二份展期《借款合同》不违反法律规定，真实有效。故被告华业特钢公司偿还原告借款1000万元及尚欠利息，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。因为双方签订的《借款合同》中，约定的执行利率和手续费、维护费等合计已超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，本院对于原告要求的自2013年7月13日至实际给付之日的中国人民银行同期贷款基准利率的4倍利息予以支持。
被告包头市�灵不锈钢有限公司为保证上述债务的履行，与呼和浩特市华锐肯特小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，该《保证合同》是双方真实的意思表示，合法有效。被告包头市华灵不锈钢有限公司应当按照合同约定的义务对上述债务承担连带保证责任。
原告华锐肯特公司与被告华业特钢公司签订《借款合同》中第十三条约定，“债务履行期届满，如借款人未全部归还借款，借款人的法定代表人承诺愿意用其本人在该公司的全部股权和家庭财产承担无限连带责任”。该条款包含股权质押的合意，因双方未能依法办理股权质押登记手续，质押权未设立；对于被告史绍斐以其个人财产承担偿还责任的承诺，系个人保证责任担保，因原告未在保证担保期限内向保证人主张权利，保证期间已过，故对原告要求被告史绍斐承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。因温宝平为原告华锐肯特公司的法定代表人，陈红霞、戎洁为原告华锐肯特公司的财务工作人员，利用其个人户名转账，为公司职务行为，被告华业特钢公司提出的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，第六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古华业特钢股份有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告呼和浩特市华锐肯特小额贷款有限责任公司借款本金人民币1000万元，并以此为基数，支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍从2013年7月13日至实际给付之日的逾期利息。
二、被告包头市华灵不锈钢有限公司对上述借款的本金及利息承担连带偿还责任；
三．驳回原告呼和浩特市华锐肯特小额贷款有限责任公司的其他诉�请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币103，400元（原告已预交），由原告呼和浩特市华锐肯特小额贷款有限责任公司承担人民币9，123元，由被告内蒙古华业特钢股份有限公司、被告包头市华灵不锈钢有限公司连带承担人民币94，277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 曹世力
人民陪审员 张 凤
人民陪审员 朱 诚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王海鹏