wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执134号
申请执行人：宋荣斌，男，汉族，1970年1月12日生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地：吉林高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，总经理。
申请执行人宋荣斌与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的吉高劳人仲（2016）吉44号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人宋荣斌于2016年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人吉林水工机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林水工机械有限公司在规定的时间内未予履行。后经本院多次执行，被执行人吉林水工机械有限公司给付申请执行人宋荣斌工资款2080元，并向本院缴纳执行费50元。本案已实际执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月二日
书 记 员 张海英
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1259号
原告：夏某，男，1967年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1968年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
原告夏某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告夏某于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 王保潼
二〇一六年八月二十二日
书记员 司萌芽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执58号
申请执行人：竹汝龙，男，1949年1月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：石安兴，男，1964年8月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：谢秀月，女，1968年1月19日出生，汉族，住象山县。
申请执行人竹汝龙与被执行人石安兴、谢秀月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石安兴、谢秀月未按调解书确定的义务履行，申请执行人竹汝龙于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人石安兴、谢秀月支付执行款150000元及迟延履行利息，承担执行费2150元。2017年1月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人石安兴、谢秀月公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款150000元及迟延履行利息，承担执行费2150元。经执行查明，登记在被执行人石安兴名下有坐落于象山县石浦镇南屏路45-49号的房地产登记记录（有抵押、有查封），上述房产有抵押且抵押金额较大，且在本院（2016）浙0225执4367号案件中予以处置，申请执行人同意不用对上述财产进行处置，登记在被执行人被执行人石安兴名下有车牌号为浙Ｂ×××××的雅阁牌小型汽车一辆，该车于2003年购置年份较长已无实际处置价值，申请执行人同意不用对上述车辆进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执58号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年四月十二日
代书记员 周羽翔
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第380号
原告：叶××。
委托代理人娄××。
被告：袁××。
原告叶××为与被告袁××民间借贷纠纷一案于2009年2
月6日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员王
樱适用简易程序，于2009年3月6日公开开庭进行了审理。原告
叶××及其委托代理人娄××到庭参加诉讼，被告袁××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称，被告袁××以做生意缺乏资金为由
向原告借人民币32810元，到期后被告不能及时归还借款，于2
008年8月24日向原告出具欠条一份，言明欠原告现金32810元
，还款期限为2008年底。事后，被告只向原告�还借款1000元
，尚余31810元至今未付。诉请判令：被告袁××付清借款318
10元；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁××未作答辩。
原告叶××为证明其主张，在举证期限内向法庭提交下
列证据：
欠条原件一份，以证明2008年8月24日，被告袁××出具
欠条载明借原告叶××现金32810元，约定于2008年12月底还
清的事实。原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联
性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告袁××以做生意缺乏资
金为由向原告叶××借人民币32810元，并于2008年8月24日向
原告出具欠条一份，载明欠原告现金32810元，约定于2008年1
2月底还清。之后，被告向原告归还借款1000元，尚余31810元
至今未还。
本院认为，原告叶××与被告袁××之间的民间借贷行
为不违反法律规定，应属有效。被告袁××应当按照约定的数
额和时间支付借款。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如
下：
袁××归还叶××借款人民币31810元，款限判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取298元，由被告袁××负担
（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）
。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费595元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王樱
二〇〇九年三月六日
书 记 员 楼颖
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初436号
原告某信用社。
法定代表人路某，理事长。
委托代理人杨某。特别授权。
被告孔某甲。
被告许某。
被告孔某乙。
被告孟某。
原告某信用社（以下简称某信用社）诉被告孔某甲、许某、孔某乙、孟某金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某信用社的委托代理人杨某，被告孔某甲、孔某乙到庭参加诉讼，被告许某、孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，2015年1月17日，被告孔某甲在我社办理贷款10万元，约定2015年11月20日到期，截至2016年1月6日尚结欠本金94954.96元。被告孔某乙为该笔借款提供连带责任担保，被告许某、孟某分别为被告孔某甲、孔某乙的配偶，贷款办理过程中，二人均承诺共同还款，应当与其配偶共同承担还款义务。上述贷款到期后，经我社多次催收至今未能归还，故诉至法院，请求依法判令被告孔某甲偿还借款本金94954.96元并按借款合同约定支付利息；被告许某、孔某乙、孟某对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告承担。
被告孔某甲辩称，贷款属实，我会尽快想办法偿还的。
被告孔某乙辩称，被告孔某甲于2015年1月17日在某信用社贷款10万元，由我担保不属实，我没有签订担保，另外被告孟某不是我家属，我与孟某在2015年1月17日之前已经不是夫妻关系了。
被告许某、孟某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告某信用社为证明自己的主张，向本院提交下列证据：借款借据、借款合同、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证人配偶共同还款承诺书各一份，证明2015年1月17日被告孔某甲在我单位借款10万元，由被告孔某乙提供连带担保，被告许某、孟某承诺共同还款。经质证，被告孔某甲对该组证据无异议，被告孔某乙对该组证据的真实性无异议，但认为其是2014年1月17日签订的担保合同，签订合同后，原告给被告孔某甲10万元，但该笔借款被告孔某甲已经于2015年1月16日偿还完毕，其已经没有担保责任和还款义务了。
被告孔某乙为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、被告孔某甲银行流水详单一份，证明其为被告孔某甲担保的10万元借款已经偿还完毕；2、结婚证、离婚证各一份，证明我与被告孟某已经离婚。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但被告孔某乙的保证义务，在最高额保证合同中有规定，保证期限为决算期届至之日起两年，承担的是最高额担保责任，额度为10万元，在此期间内，被告孔某甲可以循环使用借款；对证据2的真实性没有异议，但离婚证显示的时间是在担保书签订之后，所以被告孟某依然要承担担保责任。被告孔某甲对该组证据的真实性均没有异议。
经审理查明，2014年1月17日，原告某信用社与被告孔某甲签订个人借款合同，合同约定被告孔某甲向原告借款10万元，借款期限为2014年1月17日至2016年1月5日，借款方式为可循环方式，在借款期限内随借随还，循环使用。同日，被告孔某乙与原告签订最高额保证合同，对被告孔某甲的借款提供连带责任保证，担保的债权最高本金余额为10万元，最高额担保债权的决算期间为2014年1月17日起至2016年1月5日止，保证期限为决算期届至之日起两年。被告许某、孟某于2014年6月3日分别签订借款人配偶还款承诺书和保证人配偶还款承诺书，分别承诺承担共同还款责任和连带保证责任。2015年1月17日，原告某信用社依约向被告孔某甲拨付了10万元贷款，借款到期日为2015年11月20日。后被告孔某甲未能依约偿还借款本息，经原告多次催要，截至2016年1月6日被告孔某甲尚结欠本金94954.96元。故原告于2016年1月26日诉至本院，请求判令被告孔某甲偿还借款本金94954.96元并按借款合同约定支付利息；被告许某、孔某乙、孟某对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告承担。
另查明，被告孔某乙与被告孟某于2014年7月9日办理离婚手续。
本院认为，原告某信用社与被告孔某甲签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告某信用社按照合同约定向被告孔某甲发放了借款。被告孔某甲作为借款人应当按照合同约定的方式偿还借款本息，但被告孔某甲未按约定及时偿还，属违约行为，因此原告要求被告孔某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告许某系被告孔某甲的配偶，按照签订的借款人配偶还款承诺书的约定，依法应当承担共同还款责任。被告孔某乙为被告孔某甲的借款提供连带责任保证，理应依照约定承担连带还款责任。被告孔某乙辩称2014年1月17日孔某乙的借款已经偿还完毕，2015年1月17日的借款不应由其承担担保责任，但借款合同中明确约定了借款方式为可循环方式，且最高额担保合同中明确约定了保证期限为决算期（决算期间为2014年1月17日起至2016年1月5日止）届至之日起两年，故对于被告孔某乙的辩解本院不予采信。被告孟某在签订合同时系被告孔某乙的配偶，其在保证人配偶还款承诺书上签字，承诺和被告孔某乙共同承担连带保证责任直至贷款本息还清为止，理应按照约定承担连带还款责任。被告许某、孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲、许某于本判决生效后十日内向原告某信用社偿还借款本金94954.96元及利息（利息按照借款合同约定的标准计算）。
二、被告孔某乙、孟某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，保全费970元，由被告孔某甲、许某、孔某乙、孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一六年四月六日
书 记 员 闫 海
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初104号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曹美英，女，1970年8月11日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。因本案，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日由浏阳市公安局取保候审。2017年3月10日由本院决定逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人曹美英犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人曹美英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年12月16日14时许，被告人曹美英与肖某（另案处理）商量，由被告人曹美英在本市淮川街道车站路以按摩的名义将中年男子温某骗至肖某事先开好的“夏威夷”宾馆B201房间，随后诱骗温某一起去卫生间冲洗，此时肖某则趁机刷卡进入房内，将温某放在该房的外衣中3000元人民币和一台旧手机盗走。被告人曹美英再以拿避孕套为由逃离现场。事后，被告人曹美英从肖某处分赃1500元人民币。
2015年12月30日，被告人曹美英被浏阳市公安局抓获归案并如实供述了上述事实。案发后，被告人曹美英退赔被害人温某人民币2000元，温某对被告人曹美英表示谅解。
上述事实，被告人曹美英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、照片、银行流水、通话记录、谅解书、领条等书证；证人周某、余某证言；被害人温某陈述；被告人曹美英及同案人肖某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹美英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹美英系与他人共同犯罪，在共同犯罪中积极参与、相互配合实施具体的犯罪行为且事后分赃，起主要作用，系主犯。被告人曹美英归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人曹美英赔偿被害人的部分经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹美英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟 畅
二〇一七年三月十日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1961号
原告：张吉伟。
委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律工作者。
被告：郑召收，男，成年，汉族，住五莲县。
原告张吉伟与被告郑召收健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张吉伟于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉伟申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张吉伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张吉伟负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一七年八月十一日
法官助理 张志心
书 记 员 李 刚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终124号
上诉人（原审被告）：李帮平，男，汉族，1968年9月16日出生，住河南省新县。
委托诉讼代理人：徐顺生，河南信申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明义，男，汉族，1953年5月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：李志全，河南银辉律师事务所律师。
上诉人李帮平因与被上诉人刘明义债务转移合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3654号民事裁定，向本院提起上诉。
李帮平上诉称，上诉人是新县人，住所地在新县，并不住在浉河区。且双方借贷和结算发生在洋河乡，即洋河乡是合同履行地，洋河乡属于平桥区法院管辖。根据法律相关规定，本案有管辖权的法院应当是新县、平桥法院，浉河区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送新县人民法院审理。
刘明义答辩称，答辩人和被答辩人为债务转让合同纠纷，答辩人和被答辩人等三方之间有合同约定（往来款结算协议书），本案是李帮平违约造成的合同纠纷。因为本案争议标的为给付货币，根据法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中答辩人刘明义为接收货币一方，即答辩人的住所地浉河区为本案合同履行地，浉河区人民法院对本案有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。答辩人就本案向浉河区人民法院起诉完全正确，请求依法裁定驳回被答辩人李帮平的上诉，维持原审裁定。
经查，刘明义起诉称，2010年4月20日，原告替被告向王生瑜偿还欠款200万元，当日三方签订有《往来款结算协议书》，被告向原告写了《承诺书》承诺，用其施工的京珠高速洋河大桥工程款偿还，不够则用其312国道（2008）第30028号土地作抵押，保证偿还。后原被告之间进行了工程款结算，被告还欠原告720420元。经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告的欠款720420元及利息。刘明义向一审法院提供了《往来款结算协议书》及被告向原告写的《承诺书》各一份。
本院认为，本案是当事人之间因《往来款结算协议书》的履行而引起的纠纷，从该《往来款结算协议书》内容来看，是王生瑜将其因向刘明义购买地皮产生的200万元债务转让给李帮平，再由李帮平从与刘明义的工程款结算中扣还。二审中，当事人双方对该《往来款结算协议书》中表述的基本事实均表示认可，该协议书实际上是债务转移合同。根据法律规定，因债务转移合同而发生的纠纷，并非是因原法律关系而发生的，不应按原法律关系确定案由。因此，原审认定本案案由为民间借贷纠纷不准确，本案应为债务转移合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在《往来款结算协议书》中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，刘明义诉请李帮平偿还欠款，接收货币的刘明义一方所在地为合同履行地。刘明义的住所地在河区，河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。虽然被告李帮平的住所地河南省新县人民法院对本案亦有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。刘明义选择向有管辖权的河南省信阳市浉河区人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢晓梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0122号
上诉人（原审原告）裴家忠。
委托代理人张洪敏（系裴家忠之妻）。
委托代理人李艳婷，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会。
法定代理人孙希凤，村委会主任。
委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。
上诉人裴家忠因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初字第1447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，裴家忠诉称，其于1993年9月23日购得本村村民于培贤土草结构房屋三间，该房位于前辛庄东，该房由裴家忠一家居住至2006年。由于该房建于解放前，到2006年已经濒临倒塌。裴家忠一家向天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会（以下简称辛庄镇前辛庄村委会）申请翻建该房屋，获得辛庄镇前辛庄村委会批准。裴家忠在建房过程中遭到邻居王仕喜的阻挠，经辛庄镇前辛庄村委会做裴家忠工作并承诺到土地整合时给裴家忠补偿相应的平米数，裴家忠同意暂停建房，辛庄镇前辛庄村委会派村委会治保主任兼支部委员王仕来对裴家忠的建房面积进行了测量，并于2007年6月11日与裴家忠签订《协议书》，其中载明了上述房屋的测量面积65.73平米，双方之间达成一致，辛庄镇前辛庄村委会给予裴家忠65.73平米的平米数作为补偿。2013年5月15日辛庄镇前辛庄村委会村委会两委班子成员召开会议，决定对裴家忠2007年6月10日在老宅基地建房一事现任两位班子同意前任两位班子的意见给予裴家忠65.73平米的平米数作为补偿，并向裴家忠出具证明，但该证明做出后辛庄镇前辛庄村委会无正当理由拒不对裴家忠进行补偿，故裴家忠起诉，请求法院依法判令辛庄镇前辛庄村委会履行双方签订的《协议书》中关于辛庄镇前辛庄村委会对裴家忠进行补偿的内容，即补偿裴家忠65.73平米的楼房面积；本案诉讼费由辛庄镇前辛庄村委会承担。
辛庄镇前辛庄村委会当庭辩称，对裴家忠的诉请没有异议，但村里的还迁房屋和钱都是由辛庄镇政府管理，辛庄镇前辛庄村委会没有权利给裴家忠房子和补偿款。根据镇政府的拆迁政策，因裴家忠没有实物房屋，老宅子也没有底档，裴家忠就不应该享受还迁的房子，所以现在辛庄镇前辛庄村委会也没有办法按照协议履行。
原审法院认为，根据裴家忠和辛庄镇前辛庄村委会的陈述，裴家忠的主张涉及相关的拆迁政策，应由相关部门进行认定，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：“驳回原告裴家忠的起诉。”
原审裁定后，裴家忠不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指定由津南区人民法院受理该案件；一切诉讼费由辛庄镇前辛庄村委会承担。主要理由：1、本案系合同纠纷，起因于裴家忠依法建房一事遭邻居阻挠，经辛庄镇前辛庄村委会出面以协议的方式认定，待土地整合时按照辛庄镇前辛庄村委会已测量的数据给予裴家忠补偿。后该协议履行中辛庄镇前辛庄村委会又对协议的履行提出异议，称自己无权处置房屋补偿款。本案系双方当事人作为平等主体订立协议后的履行问题，及辛庄镇前辛庄村委会签署该协议是否有效，是否应当由有关部门承担相应责任的问题，而非拆迁安置条件的设定问题；2、本案诉争协议系辛庄镇前辛庄村委会自愿签署，并经村民代表全体签字通过，辛庄镇前辛庄村委会构成了表见代理，依照村委代表一致意见签署诉争协议并无不当。
辛庄镇前辛庄村委会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，双方之间的纠纷属于拆迁整合政策的调整范围，不属于人民法院的受案范围。不同意裴家忠的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
裴家忠在二审期间未提交证据。
辛庄镇前辛庄村委会在二审期间提交了前辛庄村土地整合拆迁补偿安置方案，证明双方之间的纠纷依据该方案的规定，不属于人民法院的受案范围，裴家忠不应当享受相应的补偿。
裴家忠对辛庄镇前辛庄村委会在二审期间提交的证据质证认为，对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，不认可其证明目的。
本院对辛庄镇前辛庄村委会在二审期间提交的证据认为，该份证据均形成于一审起诉之前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据，本院不予采信。
经审理查明，涉诉房屋在辛庄镇前辛庄村土地整合时未签订拆迁安置补偿协议。
本院经审理认为，裴家忠的起诉实质上是对辛庄镇前辛庄村土地整合政策存在争议，该争议属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院驳回裴家忠的起诉并无不当，依法应予维持。裴家忠的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2910号
原告：陈俊吉，男，1997年7月13日出生，汉族，住三门县。
被告：邵博洋，男，1999年3月20日出生，汉族，住三门县。
被告：倪江南，男，1998年11月13日出生，汉族，住三门县。
原告陈俊吉与被告邵博洋、倪江南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。在审理过程中，原告以达成庭外和解为由，于同年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈俊吉撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈俊吉负担。
审 判 员 俞清华
二〇一七年八月十一日
代书记员 卓仲良
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第81-6号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某乙。
被执行人：叶某甲。
被执行人：李某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）东城第29号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人叶某甲、李某缴纳社会抚养费人民币259000元。本院受理后，于2014年6月12日依法裁定准予强制执行，并于7月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人叶某甲、李某未向本院申报财产，本院已将被执行人叶某甲、李某录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人叶某甲、李某的银行存款、房产、车辆等财产状况，于2014年7月11日冻结了被执行人叶某甲所有的号牌为浙J×××××海马牌小型汽车一辆的过户手续，该车目前下落不明，一时难以扣押，于2014年7月16日查封被执行人叶某甲、李某所有的座落在黄岩中国模具博览城16幢212室【台房预黄字14789号】房产，该房产目前一时难以处理；经查被执行人叶某甲、李某目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人叶某甲、李某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶某甲、李某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第81号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑 煊
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
二〇一四年九月十五日
代书记员 孙 聪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2629号
原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。
被告：於清峰。
被告：贾莉。
原告台州伟业担保有限公司为与被告於清峰、贾莉追偿权纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州伟业担保有限公司的委托代理人陈彩利到庭参加诉讼，被告於清峰、贾莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告台州伟业担保有限公司诉称，2015年3月份，被告於清峰、贾莉因进钢材需要，向浙江玉环农村合作银行贷款350000元，应被告的申请，被告於清峰与原告台州伟业担保有限公司签订了《最高额房地产抵押贷款合同》、《土地抵押协议》各一份，被告将其拥有的玉环县玉城街道东门路92号的房屋，房屋所有权号为玉房权证玉环字第1445**号，土地使用证号为玉集用（2013）字第00265号抵押给原告，并向玉环县房地产管理处办理了《房屋他项权证》，他项权证号为玉房他证玉环字第0726**号，并签订了土地抵押协议。2015年3月17日於清刚和被告於清峰、贾莉与原告签订了《反担保保证合同》，为被告於清峰、贾莉的贷款向原告提供连带责任保证反担保。2015年3月17日，原告台州伟业担保有限公司、被告於清峰、贾莉与浙江玉环农村合作银行签订了《个人保证借款合同》，借款金额为350000元，借款利率为6.21‰，借款期限2015年3月17日起至2016年3月10日止，约定由原告就该笔贷款向农村合作银行提供连带责任保证。2016年3月10日，该笔借款到期后，被告无力偿还本息，经玉环农村合作银行催讨，原告按约履行担保义务，于2016年3月29日代被告於清峰、贾莉向浙江玉环农村合作银行偿还贷款本金和利息357858.37元，之后原告向两位被告多次催讨代偿款，但两位被告均未履行。原告为实现债权聘请律师向法院提起诉，产生律师费11000元，按照合同的约定，原告实现债权的费用由被告承担。原告认为，原告作为担保人在为被告清偿借款本息后，依法享有追偿权，并有权要求支付约定的利息，利息从原告代偿后的次日开始，按月利率2％计算，并要求被告支付追偿费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。对于抵押物，原告在抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故诉请：一、判令被告於清峰、贾莉共同偿还原告代偿款357858.37元，并支付利息自2016年3月30日起至给付之日止，按月利率2％计算利息；并支付原告为实现债权而支付的律师费11000元，以上暂计人民币368858.37元；二、确认原告与被告於清峰签订的最高额房地产抵押贷款合同合法有效，并就该抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告於清峰、贾莉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照、两被告身份证、《个人保证借款合同》、借款借据，《最高额房地产抵押贷款合同》、房产证、土地证、他项权证、土地抵押协议、反担保保证合同、收贷收息凭证、浙江玉环农村合作银行出具的证明、委托代理合同、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告於清峰、贾莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告台州伟业担保有限公司为被告於清峰、贾莉向案外人浙江玉环农村合作银行的借款提供担保，并代偿借款本息357858.37元的事实清楚，证据确实充分。原告代偿后有权向被告於清峰、贾莉追偿。被告於清峰以其所有的坐落于玉环县玉城街道东门路92号的房产提供反担保，并办理抵押登记手续，在被告於清峰未清偿债务时，原告有权就该房产实现抵押权。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告於清峰、贾莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款计人民币357858.37元，并支付自2016年3月30日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、限被告於清峰、贾莉于本判决生效之日起十日内共同支付原告台州伟业担保有限公司律师代理费计人民币11000元。
三、原告与被告於清峰签订的《最高额房地产抵押贷款合同》合法有效，原告有权就被告於清峰所有的坐落于玉环县玉城街道东门路92号房产（房产证号：玉房权证玉环字第1445**号；土地证号：玉集用（2013）第002**号；他项权证号：玉房他证玉环字第0726**号）拍卖、变卖等方式变价后的价款按照抵押顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6833元（原告已预交），由被告於清峰、贾莉共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6833元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 沈仕银
二〇一六年九月十四日
代理书记员 叶昭君
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第904号
申请人：许彦丽，女，汉族，住山东省单县。
申请人：李红德，男，汉族，住址同上。
申请人：许芝兵，男，住山东省成武县。
被申请人：陈迪，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：固镇县安运汽贸运输有限责任公司，位于安徽省蚌埠市固镇城关垓下路东段。
申请人许彦丽、李红德、许芝兵与被申请人陈迪、固镇县安运汽贸运输有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人许彦丽、李红德、许芝兵于2014年10月8日向本院提出申请，请求查封被申请人陈迪驾驶的车辆，申请查封价值为5000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈迪驾驶的皖CXXX**号重型仓栅式货车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十月八日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第904号
申请人：许彦丽，女，汉族，住山东省单县。
申请人：李红德，男，汉族，住址同上。
申请人：许芝兵，男，住山东省成武县。
被申请人：陈迪，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：固镇县安运汽贸运输有限责任公司，位于安徽省蚌埠市。
申请人许彦丽、李红德、许芝兵与被申请人陈迪、固镇县安运汽贸运输有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人许彦丽、李红德、许芝兵于2014年10月8日向本院提出申请，请求查封被申请人陈迪驾驶的车辆，申请查封价值为5000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈迪驾驶的皖CXXX**号重型仓栅式货车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十月八日
书记员 刘磊
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特93号
申请人神农架林区宋洛乡人民政府（以下简称宋洛乡政府），住所地：神农架林区宋洛乡金银大道31号。
法定代表人郭孝君，乡长。
委托代理人高顺海，神农架人，系宋洛乡经济发展办主任。特别授权代理。
申请人方绍兵，神农架人，村民。
本院于2016年8月11日受理了申请人宋洛乡政府、方绍兵关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员宋艳红审查此案，现已审查完毕。
申请人宋洛乡政府、方绍兵因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月11日自愿达成如下调解协议：
一、经宋洛乡政府调查、核实、同意方绍兵从现住址搬迁到宋洛乡盘龙村居住，方绍兵保证日后不返迁原居住地。
二、方绍兵现有基本情况：全家2人。其中男1人，女1人，农业户口2人，劳动力2人，有住房3间，建筑面积108平方米，有承包土地7.9亩，山林27亩。
三、方绍兵原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
4、补助费支付方式
宋洛乡政府在按照双方协议条款对方绍兵搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由宋洛乡政府一次性支付方绍兵。
5、方绍兵自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，方绍兵方可领取搬迁补助费。
六、本协议签订后，宋洛乡政府、方绍兵双方不得变更或解除。
七、本协议经宋洛乡政府、方绍兵双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
八、本协议未经事宜，由宋洛乡政府、方绍兵双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
九、本协议合同一式四份，宋洛乡政府、方绍兵双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人宋洛乡政府、方绍兵于2016年8月11日签订的《神农架林区宋洛乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋艳红
二〇一六年八月十一日
书记员 史万林
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1332号
申请执行人滑臣轩，男，1962年12月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑臣轩申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产�，可持本裁定和（2016）豫0728民初1128号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4887号
原告：刘昕汶，男，1986年2月20日生，汉族，个体，住前郭县。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：吴井贵，男，汉族，1967年11月27日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
第三人：松原市金滩源房地产开发有限公司，住所宁江区临江东路。
法定代表人：张晓华，经理。
第三人：田杰，男，汉族，1972年10月20日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告刘昕汶诉被告吴井贵、第三人松原市金滩源房地产开发有限公司、第三人田杰劳动报酬纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘昕汶的委托诉讼代理人郑宪明，被告吴井贵委托诉讼代理人关亚丽、第三人田杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘昕汶诉称：刘昕汶是自然人，不是劳动合同法规定的用工主体，刘昕汶与吴井贵不存在劳动关系。刘昕汶不存在雇佣吴井贵从事瓦工工作的事实。刘昕汶确实承揽了蓝湾都汇小区的部分工程项目的清包施工。然后刘昕汶又将工程项目分包给第三人田杰，吴井贵是田杰雇佣的工人，刘昕汶是清工大包，田杰是清工小包，刘昕汶已经将劳务费全部支付给了田杰。吴井贵没有足额收到劳务费应向田杰主张，与刘昕汶没有关系，请求法院确认刘昕汶与奚晶芳之间不存在劳动关系，刘昕汶不支付吴井贵工资。
吴井贵辩称：仲裁裁决事实清楚，证据充分，应驳回刘昕汶的诉讼请求。
第三人田杰辩称：田杰是经人介绍到刘昕汶工地干活，刘昕汶确实给了一部分工资，但是刘昕汶还欠部分工资未予给付。
经审理查明：2015年5月，松原市金滩源房地产开发公司将承建的松原市蓝湾都汇工程部分转包给无资质的刘昕汶施工。刘殿林、奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、奚晶芳等通过朋友介绍来到刘昕汶工地从事刮白、粘砖、力工等工作。奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、符荣作为刘昕汶工地的领工，又为刘昕汶联系刘文军、邹占军、王海洋、邵宪刚等工人来到刘昕汶工地干活，刘昕汶通过各组领工人支付给刘殿林工人工资169400元，支付给奚静芳工人工资676400元，支付给符荣25万元，支付田杰工人工资179500元，支付崔显柱工人工资44000元。2015年10月份，工程竣工，刘昕汶未支付剩余劳动报酬，吴井贵等人到松原市住房和城乡建设局上访，要求解决拖欠农民工工资问题，经住建局建设管理科多次调解未果，吴井贵等人到松原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月24日仲裁委员会作出裁决，裁决刘昕汶支付劳动者工资，金滩源房地产公司承担连带责任。庭审中，刘昕汶表示自己已经与金滩源房地产公司结算完毕，金滩源房地产公司已经不欠自己承包费。刘昕汶不服仲裁裁决诉至法院，要求确认与劳动者间不存在劳动关系，不拖欠工资。
上述事实有仲裁裁决上访情况说明、送达回证拖欠工资确认表、当事人的陈述予以证实。
本院认为：松原市金滩源房地产公司将蓝湾都汇部分工程清包给不具有建�资质的自然人刘昕汶，刘昕汶又雇佣工人从事地面粘砖、刮白等工作。吴井贵等人不受金滩源房地产公司管理，金滩源房地产公司与吴井贵等人不存在劳动关系，不适用《劳动合同法》调整，劳动者主张支付拖欠工资的50%赔偿金请求，本院不予保护。刘昕汶与其雇佣的工人间是劳务雇佣关系不是劳动关系。刘昕汶请求确认与吴井贵不存在劳动合同关系的诉讼请求本院予以支持。吴井贵等人以刘昕汶拖欠工人工资上访到松原市住房和城乡建设局，松原市住房和城乡建设局出具情况说明，证实劳动者不同意刘昕汶提出的还款方案，即2016年4月2日付所欠金额的一半，2016年4月底付全部所欠金额的85%。本院对松原市住房和城乡建设局出具的情况说明予以采信。劳动者提供工资确认表证实拖欠工资数额，刘昕汶虽抗辩不欠工资，但未提供充分证据证实自己已经全额支付工人工资，本院对劳动者本人签字确认的拖欠工资初步确认表的真实性予以采信。劳动者已经完成工作任务，应当获得劳动报酬。刘昕汶对拖欠的劳动报酬负有给付义务。刘昕汶承认自己已经与金滩源房地产公司结算完工程款，金滩源房地产公司已经不欠自已承包费。金滩源房地产公司在本案中不承担给付义务。综上依照《民法通则》第二条、第四条、第五条、第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款，第六条之规定，判决如下：
一、原告刘昕汶与被告吴井贵不存在劳动关系。
二、原告刘昕汶支付被告吴井贵劳动报酬14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费10元由原告刘昕汶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 狄英雪
审判员 李秀梅
审判员 姚春媛
二〇一六年十二月九日
书记员 马春晓
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第263号
申请执行人张梅珍。被执行人徐宜建。本院在执行申请执行人张梅珍与被执行人徐宜建(2014)闸民一(民)初字第4286号民间借贷纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2013)闸民一(民)初字第4286号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年四月二十日
书记员 王志靖
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第51号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住江苏省洪泽县东风路51号。
法定代表人陈前锋，该行行长。
被执行人吴凤明，女，公民身份号码3208291965********，汉族，住江苏省洪泽县盛世华庭小区*幢***室。
中国工商银行股份有限公司洪泽支行与吴凤明信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月19日作出的（2014）泽商初字第103号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人18779.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产，为日常生活居住所用，暂不宜处置，已查封；被执行人名下无车辆和股权信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第51号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住江苏省洪泽县东风路51号。
法定代表人陈前锋，该行行长。
被执行人吴凤明。
中国工商银行股份有限公司洪泽支行与吴凤明信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月19日作出的（2014）泽商初字第103号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人18779.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产，为日常生活居住所用，暂不宜处置，已查封；被执行人名下无车辆和股权信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第51号申请执行人朱晋阳，男，1984年6月5日生，汉族，泽州县强基新型建材有限公司工人，住山西省泽州县犁川镇人。被执行人泽州县强基新型建材有限公司，地址：泽州县犁川镇。朱晋阳与泽州县强基新型建材有限公司工伤待遇补偿纠纷一案，泽州县劳动争议仲裁委员会2014年10月26日作出泽劳动仲裁字（2014）15号仲裁裁决书，内容为：一、双方终止劳动关系及工伤保险关系。二、被申请人泽州县强基新型建材有限公司支付朱晋阳九级伤残的一次性伤残补助金24500.25元，一次性医疗补助金49000.5元，一次性伤残就业补助金24500.25元，住院伙食补助费200元，鉴定费400元（除去被申请人已支付申请人800元），共计97801元。现该裁决书已发生法律效力，被执行人泽州县强基新型建材有限公司未按裁决书确定的内容履行义务。权利人朱晋阳于2014年12月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法冻结了泽州县强基新型建材有限公司2560元后，现查明被执行人泽州县强基新型建材有限公司银行无存款，也无可供执行的财产，申请执行人朱晋阳同意终结本次执行，对被执行人泽州县强基新型建材有限公司尚未履行的95241元，执行费1367元，共计96608元，申请执行人朱晋阳若有证据证明被执行人泽州县强基新型建材有限公司有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）泽执字第51号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  秦云峰执行员  张立庆执行员  唐红军二〇一五年六月八日书记员  王红利
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初169号
原告：刘祥华，女，生于1935年12月23日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。
委托代理人余小波，系贵州钧衡律师事务所律师。
被告：王友财，男，生于1951年10月8日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。
被告：王书芬，女，生于1957年4月8日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
本院在审理原告刘祥华诉被告王友财、王书芬赡养纠纷一案中，原告刘祥华于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘祥华申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘祥华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥华承担。
（此页无内容）
审判员 周毅
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷丹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳穴民重字第1号
原告：姜国军。
委托代理人：牟秀社，贾文卷。
被告：徐建林。
本院在审理原告姜国军诉被告徐建林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜国军撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年十一月十八日
书记员 姚 志
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徽行保字第00013号
申请人黄山市徽州区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人周娟萍，该委主任。
被申请人方敬红，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人戴春香，女，1981年3月21日出生，汉族，住址同上。
申请人黄山市徽州区卫生和计划生育委员会因社会抚养费征收决定执行，被申请人有逃避执行的可能，向本院提出申请，要求冻结被申请人方敬红、戴春香的银行存款人民币168690元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人黄山市徽州区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人方敬红、戴春香的银行存款人民币168690元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑家治
审判员 蒋友谊
审判员 洪金雄
二〇一五年十月二十日
书记员 凌 婕
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第57号
原告向丽飞，女。
被告钱百花，女。
被告刘菊香，女。
原告向丽飞诉被告钱百花、刘菊香民间借贷纠纷一案，本院2013年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告向丽飞、被告刘菊香到庭参加诉讼，被告钱百花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向丽飞诉称：2012年元月17日被告刘菊香带被告钱百花向原告借钱，原告借30000元给钱百花，钱百花写下借条，刘菊香签上担保人，注明借款人和担保人承担同等责任，钱百花承诺三个月还清借款，期满后未还，两被告又于2013年元月17日重新写借条，并承诺两个月归还，现又期满，原告多次催两被告还款，仍拒不还款。请求判决两被告连带清偿原告借款30000元、本案诉讼费由两被告承担。
被告钱百花未书面答辩。
被告刘菊香辩称：钱是钱百花借的，要由借款人自己偿还。
原告向丽飞在举证期限内向本院提交并在法庭上出示了借条原件一份，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告钱百花、刘菊香未向本院提交证据。
庭审中被告刘菊香对原告方出示的证据质证称：借条属实。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院审核认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院依据采信的证据，对本案事实确认如下：
原告向丽飞与被告刘菊香、被告钱百花是朋友关系。2012年元月17日刘菊香带钱百花向原告向丽飞借钱，向丽飞借30000元给钱百花，钱百花出具了借据，刘菊香在借据签名担保，钱百花承诺三个月还清借款。期满后钱百花未还款，2013年元月17日两被告重新出具借据，借据内容为：“2013年元月17日今借到向丽飞人民币30000元整。借款用途说明经商借款人钱百花。与借款人同等责任担保人刘菊香”。钱百花承诺两个月归还。期满后钱百花未还款，原告多次催两被告还款，两被告至今未还。
本院认为：原告向丽飞与被告钱百花成立民间借贷合同法律关系，被告钱百花未按期履行还款义务，违反双方合同约定，是违约行为，应当承担违约责任，返还借款。被告刘菊香在借据上签名为担保人，是保证担保人，在刘菊香与向丽飞之间成立保证担保合同法律关系；双方对保证方式没有约定，刘菊香应当按照连带责任保证承担保证责任，对钱百花偿还30000元借款负连带清偿责任。据此，原告向丽飞的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱百花偿还原告向丽飞借款30000元，被告刘菊香负连带清偿责任，限本判决生效后3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告钱百花、刘菊香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖 洪
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1985号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林。
委托代理人乔贵雄。
委托代理人高要和。
被告许兴刚。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告许兴刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告许兴刚支付拖欠物业服务费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卢承煜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4959号
原告：河北银行股份有限公司金马路支行，住所地，石家庄市裕华区谈固东街150号。
负责人：王文晶，该行行长。
被告：李刚，男，汉族，1985年2月13日出生，住石家庄市长安区.
原告河北银行股份有限公司金马路支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员左书旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人王文晶到庭参加了诉讼，被告李刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚清偿原告信用卡本金28898.97元，截止2017年7月6日尚欠利息及滞纳金共计13614.85元，以及自2017年7月6日至信用卡本息还清之日所欠滞纳金。2、判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实与理由：2013年11月7日，被告李刚与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请额度额30000元，原告于2013年11月21日审批通过，审批额度30000元，2013年11月29日被告激活该张信用卡，信用卡卡号62×××54。2015年7月李刚信用卡开始逾期至今，期间原告对被告李刚多次催收欠款，均无法联系到李刚本人，截止2017年5月30日尚欠本金28898.97元，尚欠利息及滞纳金13614.85元，共计欠款42513.84元。经支行多方努力联系到本人后，李刚本人称现阶段无还款能力，支行通过查询李刚本人征信，发现其名下汽车消费贷款保持正常还款，说明其有部分还款能力，被告拒不履行还款义务，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告李刚偿还本息，支付违约金。
被告李刚未向本院提交答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告李刚向河北银行股份有限公司金马路支行申请信用卡，并签写河北银行信用卡申请表，表示同意并声明：理解并接受河北银行信用卡章程及领用协议全部条款和内容，愿意接受其约束。领用协议载明：被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还需按月支付滞纳金；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%；被告连续三个月未还款，或还款未达最低还款额，原告有权降低被告信用额度，收回停用注销被告信用卡，被告应立即偿还所有欠款，并赔偿原告损失。经原告审查同意，被告信用62×××544额度为30000元。自2014年12月起，被告未按期偿还信用卡欠款本息至今。截至到2017年7月6日，被告欠原告本金28898.97元，利息5189.36、滞纳金8425.49元。
本院认为，被告在原告处办理信用卡并消费，应按约定及时偿还原告借款本息及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡本金28898.97元，并支付原告利息、滞纳金（2017年7月6日前的利息5189.36、滞纳金8425.49元；自2017年7月7日起至借款本金还清之日止的利息、滞纳金，按领用协议约定计算）。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费863元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 左书旺
二〇一八年一月二日
书记员 孙 然
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执588号
申请执行人：吕雅丽，女，汉族。
被执行人：申鹏飞，男，汉族。
吕雅丽诉申鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初6084号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人申鹏飞履行（2017）豫0183民初6084号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人申鹏飞银行存款23000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 李兵洋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1911号
原告：戴世尊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：胡开钧，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告戴世尊与被告胡开钧租赁合同纠纷一案，原告戴世尊于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴世尊的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴世尊撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告戴世尊负担。
审判员 任 杰
二〇一七年八月八日
书记员 王欣欣
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第73号
原告：王国胜。
原告：陆永金。
被告：褚月锋。
被告：吴建。
原告王国胜、陆永金为与被告褚月锋、吴建民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国胜、陆永金共同起诉称：2013年8月18日，被告褚月锋因个人财务紧张要求向二原告借款，经协商一致后，二原告借给该被告人民币20000元，该被告向二原告出具了借条一份，借款期限自2013年8月18日起至2013年9月17日，被告吴建自愿为被告褚月锋的上述借款提供连带责任保证。上述借款的还款期限届满后，二原告曾多次向二被告催要上述借款，但是二被告至今未能履行还款义务。综上所述，原告认为，二原告与被告褚月锋之间的民间借贷行为合法有效，二原告在出借资金后，经多次催讨，被告褚月锋拖欠借款本金未能及时归还，作为担保人的被告吴建也未能及时履行连带保证责任，二被告的行为已经损害了二原告的合法权益。故二原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告褚月锋立即归还借款本金20000元；2、被告吴建对被告褚月锋的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告褚月锋、吴建均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告褚月锋向原告借款20000元以及被告吴建作为担保人的事实。
二被告均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据二原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为：二原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年8月17日，被告褚月锋向二原告借款20000元，并向二原告出具借条一份，明确其由于个人财务紧张向二原告借人民币20000元，借款期限自2013年8月18日起至2013年9月17日止，同时注明本借条同时为借款人收讫借款的凭证。被告吴建作为担保人在该份借条上签字。上述借款20000元，被告褚月锋至今分文未还，被告吴建也未履行保证义务。
本院认为，原告王国胜、陆永金与被告褚月锋、吴建之间的保证借贷关系成立。被告褚月锋在收到二原告提供的借款后，未按约定的还款期限向二原告归还借款，被告吴建作为担保人，在未明确约定保证方式的情形下，其应依法对被告褚月锋的上述付款义务承担连带责任保证，但其未按约定履行担保义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。被告褚月锋应当承担向原告归还借款的民事责任，被告吴建应对被告褚月锋的还款义务承担连带责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚月锋归还原告王国胜、陆永金借款人民币20000元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴建对本判决第一项内容负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告褚月锋、吴建连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马宇翱
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09680号
原告熊学平，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆保税港区进出口商品贸易有限公司，住所地重庆市江北区寸滩保税港区水港综合楼A栋1604。
法定代表人肖中平，总经理。
本院在审理原告熊学平与被告重庆保税港区进出口商品贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告熊学平于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊学平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊学平回起诉。
本案案件受理费减半收取278元，由原告熊学平负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ＸＸ飞
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第3073号
原告李劲松，男，1969年8月29日出生，汉族，住邛崃市。
原告李宗良，男，1942年10月15日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
被告李子澎，男，1958年11月15日出生，汉族，住邛崃市。
被告郭存英，女，1964年4月15日出生，汉族，住邛崃市。
本院在审理原告李劲松、李宗良诉被告李子澎、郭存英排除妨害纠纷一案中，因原告李劲松、李宗良在规定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈思静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 严锦霞
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初第67号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢进城，男，1963年12月15日生，身份证号码：3421231963********，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省周口市商水县城关镇行政路中段**号。因涉嫌盗窃，2015年10月23日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2015年11月30日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月6日9时许，被告人谢某伙同他人在商水县练集镇农村信用社附近，将被害人胡某放在自行车娄内的红色袋子盗走，袋内装有人民币2200元；
2、2014年4月7日10时30分许，被告人谢某伙同他人在商水县平店卫生院附近，将被害人刘某甲放在电动车后座上的包盗走，包内装有人民币690元、金手链1条。经鉴定，被盗金手链价值人民币1678元；
3、2014年4月27日11时许，被告人谢某伙同他人在项城市永丰镇政府东侧，将被害人冯某的钱包盗走，包内装有人民币800元；
4、2014年4月27日11时许，被告人谢某伙同他人在项城市永丰镇商贸城，将被害人柳某放在电动三轮车上的挎包盗走，包内装有人民币200元，“夏新”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币799元；
5、2014年4月27日9时许，被告人谢某伙同他人在项城市永丰镇南头106国道西侧，将被害人凡莲英的手提包盗走，包内装有人民币400元；
6、2014年4月28日9时许，被告人谢某伙同他人在商水县练集镇练集西街，将被害人李某甲上衣左侧口袋内的人民币750元盗走；
7、2014年5月18日9时许，被告人谢某伙同他人在商水县平店卫生院附近，将被害人刘某乙放在电动车三轮车斗内的钱包盗走，包内装有人民币1480元；
8、2014年7月24日10时许，被告人谢某伙同妻子黄二英、位继民、王某甲（均另案处理）在商水县邓城镇警亭北，将被害人高某放在三轮摩托车厢内的包盗走，包内装有人民币4000元，“IPHONE5”手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3420元；
9、2014年9月5日11时许，被告人谢某伙同他人在商水县练集镇农村信用社附近，将被害人罗某放在三轮车座下面的袋子盗走，袋内装有人民币5800元；
10、2015年3月7日10时许，被告人谢某伙同他人在项城市范集镇“商贸超市”附近，将被害人申某乙真放在电动三轮车上的皮包盗走，包内装有人民币2000元、“苹果4S”手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1260元；
11、2015年5月11日17时许，被告人谢某伙同他人在项城市范集镇菜市场附近，趁被害人赵某不注意，将赵某放在电动车内的包盗走，包内装有人民币1430元；
12、2015年5月17日12时许，被告人谢某伙同他人在西华县逍遥镇逍遥街，将被害人李某乙放在电动车上的钱包盗走，包内装有人民币220元、白色“朵唯”L1迷你版手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1431元。
以上被告人谢某伙同他人盗窃作案共12起，盗窃价值28558元。
上述事实，有被告人谢某的供述与辩解，被害人胡某、刘某甲、冯某、柳某、凡莲英、李某甲、刘某乙、高某、罗某、申某乙真、赵某、李某乙的陈述，证人王某乙、位继民、王某甲、申某甲的证言，户籍证明、情况说明、取款凭证、商水县价格认证中心价格鉴定书、辨认笔录2份等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年3月22日止）
二、未追回赃物依法继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 阮俊明
审判员 胡 勇
二〇一六年四月五日
书记员 井 杰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00707号
申请执行人：陈雪珍，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司，地址赤壁市。
法定代表人：钟燮鎏。
本院于2015年9月11日立案执行陈雪珍与赤壁市帝星服饰有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2011）鄂赤壁民初字第1248号民事判决书，被执行人赤壁帝星服饰有限公司应支付申请人陈雪珍工资2000元。本院已执行2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年九月十五日
书记员 吴纯平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1210号
申请执行人：黑龙江省建设集团建筑设计研究院有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路162号新办公楼9层。
法定代表人：李志宇，职务总经理。
被执行人：哈尔滨华威实业发展有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区淮河中植方洲苑小区18栋6单元1层2号。
法定代表人：庄儒平，职务经理。
申请执行人黑龙江省建设集团建筑设计研究院有限公司与被执行人哈尔滨华威实业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6492号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付房屋租金256684.93元、违约金11250元，案件受理费5328元。本院于2017年8月14日立案受理，案号为（2017）黑0103执3006号，已经终结本次执行程序。2017年12月11日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢1210号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3006号、（2017)黑0103执恢1210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡 婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都大民初字第0325号
原告陆德顺。
被告丁锦海。
原告陆德顺与被告丁锦海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告陆德顺的委托代理人卞存生到庭参加诉讼，被告丁锦海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆德顺诉称：2013年4月13日，被告以缺少资金为由向我借人民币10000元整，并出具借条一份，约定借期3个月。2013年7月20日，被告以处理急债为由又向我借款53800元整，并出具借条一份，约定2013年7月25日前归还，如迟延，每天罚款200元整。至目前为止，被告共向我归还50000元，余款13800元至今未还。现我要求被告归还借款本金13800元及从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。
被告丁锦海未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2013年4月13日，被告立据向原告借10000元，约定借期3个月。2013年7月20日，被告再次立据借款53800元，约定2013年7月25日前归还，如迟延，每天罚款200元。借款到期后，经原告催要，被告陆续还款计50000元，余款13800元至今未还。原告遂诉至本院。
上述事实，有借条2份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告陆德顺与被告丁锦海之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁锦海未能按约归还全部借款，应承担违约责任。故原告陆德顺要求被告丁锦海归还借款并支付催要利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民公共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告丁锦海归还原告陆德顺人民币13800元，并承担自2013年10月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告丁锦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郁 玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1685号
原告陆清泉，组织机构代码证号：××。
委托代理人吴绍杰、董国营，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告张万洁。
委托代理人蔡传勇，系沈阳市旭龙出租汽车有限公司员工。
委托代理人管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告陈静珠。
委托代理人蔡传勇，系沈阳市旭龙出租汽车有限公司员工。
委托代理人管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门，组织机构代码证号：××。
法定代表人张万洁，系该公司董事长。
委托代理人蔡传勇，男，1978年5月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区浑河站乡后竞赛村187号，身份证号码：2101121978********。
委托代理人管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
原告陆清泉诉被告张万洁、陈静珠、沈阳市旭龙出租汽车有限公司（以下简称旭龙公司）民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员祝雪峰担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员郑敏依法组成合议庭，于2015年11月10日、11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴绍杰、董国营，三被告共同委托代理人管秀辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆清泉诉称，请求依法判令被告偿还原告借款人民币5000000及相应的利息，请求判令被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司对上述债务本息承担连带偿还责任。由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告张万洁、陈静珠、旭龙公司共同辩称，借款事实存在，但被告已在2015年3月份将本金全部偿还完毕。对于利息，被告认为，超过法律的最高规定，请求法院适当予以调整
经审理查明，原告与被告张万洁系朋友关系。2014年3月25日，被告张万洁向原告借款5000000元。原告于当日汇款到被告旭龙公司账号4825000元，被告张万洁于当日给原告出具借条一份。载明：借款人张万洁于2014年3月25日向出借人陆清泉借款人民币5000000元，年利率为35%，按月结算利息，此款张万洁已收到。担保人沈阳市旭龙出租汽车有限公司自愿为借款人张万洁该笔借款本息提供连带责任保证担保。落款处由被告张万洁、旭龙公司签名、盖章。被告张万洁借款后，于分别于2014年10月16日给付原告1000000元，2015年1月9日给付原告1000000元，3月6日给付原告530000元，4月8日给付原告270000元，6月28日给付原告410000港币（按当日汇率0.8012，合人民币328492元），合计3128492元。原告以被告张万洁支付款项系部分利息为由，要求被告偿还借款本金5000000元及利息。原告于2015年9月诉讼来院。
另查，被告陈静珠与被告张万洁系夫妻关系。
上述事实，有原告提交借条、2014年3月25日转款凭证，被告提交的证人赵某证明、银行流水明细及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与被告张万洁借款事实成立。本案争议焦点问题借款本金及利息如何确定。
关于借款本金问题。被告出具借条虽然是5000000元，但原告实际支付款项为4825000元，应以原告实际支付款项为准。
关于借款利息问题。双方约定年利率35%，按月结息，又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，已支付的利息未超过年利率36%，应予支持。故被告已支付原告3128492元，应以原告实际支付4825000元为基数，自原告实际支付之日2014年3月25日起至2015年12月25日止，按双方约定35%计息，被告应支付利息计2955312.5元，余款173179.5元应视为已偿还借款本金，即被告张万洁尚欠借款本金为4651820.5元。此款应于2015年12月25日开始，按年息24%计算利息。
关于原告提出被告于2014年10月16日支付的1000000元中，其中432000元不是支付此笔借款的利息主张，因原告提供证据不足以证明，本院不予支持。
被告陈静珠系被告张万洁配偶，婚姻关系存续存续期间发生债务，应由夫妻共同偿还，故此笔债务由被告张万洁、陈静珠共同各付。被告旭龙公司为该笔借款提供连带保证责任担保，故被告旭龙公司亦应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张万洁、陈静珠共同偿还原告陆清泉借款本金4651820.5元。
二、被告张万洁、陈静珠共同给付原告陆清泉借款本金4651820.5元的利息（自2015年12月25日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
三、被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司对上述一、二项承担连带给付责任。
四、驳回原、被告其他诉讼请求
上述款项，被告张万洁、陈静珠于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费44014元（原告已预交），保全费5000元，均由被告张万洁、陈静珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝雪峰
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00002号
申请执行人：胡学武。
被执行人：六安市国泰通信器材有限责任公司。
法定代表人：张龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月25日作出的（2014）六民二初字第00486号民事调解书，于2014年12月19日向被执行人六安市国泰通信器材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
现查明，本院于2014年11月11日作出（2014）六民二初字第00186-1号民事裁定，查封了被执行人六安市国泰通信器材有限责任公司对外享有的债权288万元，并于同日分别向国网安徽来安县供电有限责任公司、国网安徽含山县供电有限责任公司、国网安徽广德县供电有限责任公司发出协助执行通知书，暂停支付六安市国泰通信器材有限责任公司在以上单位的应收帐款776000元、1390000元、777600元，现申请执行人申请提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人六安市国泰通信器材有限责任公司在国网安徽来安县供电有限责任公司应收帐款776000元人民币的收入；
二、提取被执行人六安市国泰通信器材有限责任公司在国网安徽含山县供电有限责任公司应收帐款1390000元人民币的收入；
三、提取被执行人六安市国泰通信器材有限责任公司在国网安徽广德县供电有限责任公司应收帐款777600元人民币的收入。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第37条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追加；逾期未追加的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第685号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人胡某，女，1986年4月13日出生于湖南省辰溪县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人黄平，湖南开阳律师事务所律师。
被告人伍某某，男，1963年2月27日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，9月3日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人胡某、伍某某犯介绍卖淫罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人黄平、被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年10月起，被告人胡某在长沙市芙蓉区天佑大厦开的房间内，通过方某某（另案处理）等人联系获得嫖客所在的酒店房间号，安排卖淫女到嫖客的房间提供性服务。被告人伍某某明知胡某从事介绍她人卖淫的行为，仍帮助胡某到酒店开房，开车接送卖淫女。2013年8月29日，公安机关抓获胡某、伍某某。在新开铺365酒店、赤岗冲东和精品酒店626房、南湖路觅你酒店2625房抓获由胡某介绍的三对卖淫、嫖娼男女。公诉机关认为被告人胡某、伍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条的规定，构成介绍卖淫罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人胡某及其辩护人黄平、被告人伍某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。胡某的辩护人辩称胡某系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年10月起，被告人胡某在长沙市芙蓉区天佑大厦租了2007房，通过发色情卡片的方某某（在逃）等人联系获得嫖客所在酒店的房间号及收费的标准后，安排卖淫女到嫖客所在酒店的房间提供性服务。卖淫女在发生性关系后，回到天佑大厦将收取的嫖资扣除自己所得后交给胡某，胡某按比例分配给发卡的人员。被告人伍某某明知胡某从事介绍卖淫女卖淫，仍帮助胡某到酒店开房，开车接送卖淫女往返酒店。2013年8月29日晚，公安机关在天佑大厦2007房抓获胡某、伍某某和卖淫女米某，扣押胡某8月28日、29日的记帐单三张。该记帐单记录了胡某在8月28日介绍卖淫18次，29日介绍卖淫32次。公安干警当晚在新开铺365酒店418房抓获由胡某介绍卖淫嫖娼的蒋某某、李某某；在赤岗冲东和精品酒店626房抓获由胡某介绍卖淫嫖娼的石某某、蔡某；在南湖路觅你酒店2625房抓获由胡某介绍卖淫嫖娼的熊某、申某某。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局治安支队行动大队案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2抓获经过证明，2013年8月30日零时，公安干警在天佑大厦2007房抓获介绍卖淫的胡某、伍某某；
3、证人李某某、蔡某、申某某的证言证明，他们通过色情小卡片上的电话联系找卖淫女，后在酒店房间内进行卖淫嫖娼时被公安干警抓获；
4、证人米某、蒋某某、石某某、熊某的证言证明，她们是做小姐的。平时在胡某开的天佑大厦2007房休息，由胡某安排她们上房进行卖淫；平时是坐伍某某的车到酒店，伍某某收车费。2013年8月29日晚，她们上房到酒店的房间内进行卖淫时，被公安干警抓获；
5、蒋某某、石某某的辨认笔录证明，介绍其到酒店卖淫的是胡某；
6、扣押的记帐单及色情卡片；
7、被告人胡某、伍某某的供述、户籍资料。
本院认为：被告人胡某、伍某某以非法获利为目的，介绍她人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，系主犯。伍某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。两被告人犯罪后认罪态度较好，可依法从轻处罚。对胡某的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经审前调查，被告人胡某、伍某某符合社区矫正条件，对胡某、伍某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人伍某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 龙木兰
附刑法条文：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1229号
案件移送本院民三庭。
被执行人刘建付。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1005号民事判决书，向被执行人刘建付发出执行通知书，责令被执行人刘建付履行法律义务。但被执行人刘建付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘建付在天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀分理处存款人民币275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一四年七月九日
书记员 李合权
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执408号
申请执行人：易小丽，女，1974年3月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：何正香，女，1972年9月20出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：谭建光，该公司负责人。
申请执行人易小丽与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字349号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李 文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执408号申请执行人：易小丽，女，1974年3月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：何正香，女，1972年9月20出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市。法定代表人：谭建光，该公司负责人。申请执行人易小丽与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字349号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年二月十一日代理书记员  李 文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5471号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告杜景恩，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告杜景恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年11月27日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月28日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年11月27日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜景恩于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初870号
原告贾某某。
委托代理人张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。
被告蔡某1。
被告蔡某2。
被告蔡某3。
被告蔡某4。
原告贾某某与被告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告贾某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费1491元，减半收取计745.5元，由原告贾某某负担。
审 判 长 ：李松敏
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 ：赵国慧
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初497号
原告王庆龙，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
被告高俊峰，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王永寿，山西博乾律师事务所律师。
本院在审理原告王庆龙与被告高俊峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆龙撤回起诉。
本案案件受理费7537元、保全费4270元，共计11807元，由原告负担。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 陈艳琴
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周旭万
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初709号
原告：福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司，住所地尤溪县城关镇新建路13号（金城商场二楼）。
法定代表人：吴光胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈孝策，男，1977年10月27日出生，系福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司员工，住福建省尤溪县。
被告：陈固昌，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：邱青妹，女，1972年2月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）与被告陈固昌、邱青妹追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告恒昌公司的委托诉讼代理人陈孝策、被告陈固昌到庭参加诉讼，被告邱青妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
恒昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈固昌、邱青妹偿还截止2017年12月的代偿款27,632.69元并支付从代偿之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.由陈固昌、邱青妹承担本案全部诉讼费用事实与理由：2013年2月26日，恒昌公司与陈固昌、邱青妹签订《商品房买卖合同》，该合同约定：陈固昌、邱青妹向恒昌公司购买位于尤溪县城关水东H区沈城尚品9幢1404号房一套，总价款569,426元，陈固昌、邱青妹支付首付款179,426元，余款390,000元申请按揭贷款支付。2013年4月8日，陈固昌、邱青妹与中国工商银行股份有限公司尤溪支行（以下称尤溪工行）签订《个人住房借款合同/担保合同》，恒昌公司承担阶段性保证。尤溪工行放款后，由于陈固昌、邱青妹未能按时还款，截止2017年12月，恒昌公司代为偿还27,632.69元。恒昌公司为催讨代垫款和利息产生纠纷，因此，根据相关法律规定，诉至本院。
被告陈固昌辩称，欠恒昌公司的代垫款属实。
被告邱青妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，恒昌公司与陈固昌、邱青妹签订《商品房买卖合同》，该合同约定：陈固昌、邱青妹向恒昌公司购买位于尤溪县城关水东H区沈城尚品9幢1404号房一套，总价款569,426元，陈固昌、邱青妹支付首付款179,426元，余款390,000元申请按揭贷款支付。2013年4月8日，陈固昌、邱青妹与尤溪工行签订《个人住房借款合同/担保合同》，恒昌公司承担阶段性保证。尤溪工行放款后，由于陈固昌、邱青妹未能按时还款，恒昌公司于2017年6月29日、2017年12月4日，分别向尤溪工行替陈固昌、邱青妹代为偿还借款本息及罚息11,857.63元、15775.06元，恒昌公司代偿后，多次向陈固昌、邱青妹催讨未果。
本院认为，陈固昌、邱青妹未按《个人住房借款合同/担保合同》的约定及时向尤溪工行偿还贷款本息，导致恒昌公司二次为其代偿借款本息及罚息共计27,632.69元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，恒昌公司代偿后，有权要求陈固昌、邱青妹还返代偿款27,632.69元以及从代偿之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故恒昌公司的诉讼请求，本院予以支持。邱青妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出答辩和提交证据，视为对恒昌公司的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈固昌、邱青妹应于本判决生效之日起十日内向福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司偿还代偿款27,632.69元，并支付以本金11,857.63元从2017年6月29日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和以本金15775.06元从2017年12月4日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由陈固昌、邱青妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李新苗
二〇一八年四月十九日
书记员 吴益萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2051号
申请执行人：福建省高德工程建设有限公司，住所地：螺城镇。
法定代表人林忠清，总经理
被执行人：郑建忠，男，1970年11月1日，住惠安县。
本院在执行福建省高德工程建设有限公司与郑建忠挂靠经营合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1366号
原告:邹文林,男,1962年8月6日出生，汉族,浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。
被告:程炎林,男,1955年9月29日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:李晓兰,女,1962年12月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告邹文林与被告程炎林、李晓兰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求两被告归还原告借款30000元及其利息，其中20000元的利息自2016年2月2日起按月利率1%计付至款还清之日止，另10000元的利息自2017年4月18日起按年利率6%计付至款还清之日止；两被告对上述款项承担连带还款责任；2.本案的诉讼费用由两被告承担。2017年9月12日，原告当庭变更诉讼请求：1.要求被告程炎林归还原告借款20000元及其利息，利息自2016年2月2日起按月利率1%计付至款还清之日止；2.要求被告李晓兰归还原告借款10000元及其利息，利息自2017年4月18日起按年利率6%计付至款还清之日止；3.本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪春芽独任审判，后因被告程炎林、李晓兰下落不明，于2017年6月20日裁定转为适用普通程序审理，并于2017年9月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告邹文林到庭参加诉讼，被告程炎林、李晓兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告程炎林因资金周转需要于2016年2月1日到原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利率按月利率1%计付，未约定借款期限，原告于当日现金交付了借款20000元，被告程炎林至今未归还原告借款20000元及2016年2月2日计算至今的利息。被告李晓兰因资金周转需要于2016年3月18日到原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，双方约定2016年4月底归还借款，未约定借款利率，原告于当日现金交付了借款10000元，被告李晓兰至今未归还原告借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程炎林归还原告邹文林借款20000元及其利息（利息自2016年2月2日起按年利率12%计付至款还清之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告李晓兰归还原告邹文林借款10000元及其利息（利息自2017年4月18日起按年利率6%计付至款还清之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告程炎林负担416元，被告李晓兰负担209元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何柏良
代理审判员 汪春芽
人民陪审员 刘建萍
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
二○一七年九月十二日
书记员黄欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4496号
原告胡××。
被告许××。
本院在审理原告胡××与被告许××买卖合同纠纷一案
中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一
款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按胡××撤诉处理。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由胡××负担。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 韩燕华