上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13305号
原告：吴朝祥。委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。被告：殷保友。被告：上海神州华东汽车租赁有限公司。法定代表人：胡海斌，经理。委托诉讼代理人：冯晓雨，公司员工。委托诉讼代理人：陆登登，公司员工。被告：太平财产保险有限公司上海分公司。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。原告吴朝祥与被告殷保友、上海神州华东汽车租赁有限公司(以下简称“神州租赁公司”)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴朝祥的委托代理人林峰、被告殷保友、被告保险公司的委托代理人沈红国到庭参加诉讼。被告神州租赁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告殷保友诉称：2015年11月14日5时25分许，被告殷保友驾驶被告神州租赁公司名下的沪AXXX**车辆行驶至宝山区沪太路、汶水路处时与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告殷保友负事故次要责任，原告负事故主要责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)13,215.17元(其中被告殷保友支付97元，原告支付13,388.17元，已扣除住院期间伙食费270元)、住院伙食补助费370元(20元/天×18.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费3,980元(住院期间护理费1,140元%2B40元/天×71天)、误工费10,950元(2,190元/月×5个月)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、鉴定费2,000元、物损费300元、律师费4,500元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)限额和范围内承担赔偿责任，超出保险部分属于第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)赔偿限额和范围的，由被告保险公司承担40%赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，除律师费外，超出保险部分由被告殷保友、神州租赁公司向原告承担40%赔偿责任。被告殷保友辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。被告是神州租赁公司雇佣的驾驶员，双方签订有劳动合同，被告不同意承担赔偿责任，应由被告神州租赁公司承担赔偿责任。事发后，被告殷保友先行支付原告现金900元、垫付医疗费97元。原告也向被告出具一张金额为1,000元的收条，因系履行职务，公司称会处理此事，被告已将收条提交给了神州租赁公司。被告神州租赁公司书面辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内先行赔付。医疗费认可与本次事故相关的费用；伤残赔偿金应根据原告户籍性质赔偿；住院伙食补助费，应扣除留院观察期间的伙食费，标准由法院依法核实；护理费和营养费期间以鉴定结论为准，且应提供相应票据；误工期限应计算至定残日前一日；衣物损无依据，故不予认可；交通费认可与本次事故相关的治疗、就医、转院等合理费用；精神损害抚慰金由法院依法处理；鉴定费、律师费应提供相应票据，且应由保险公司赔付。另，事发后被告已支付原告现金1,000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和限额为50,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但应扣除伙食费及非医保费用；对住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费无异议；营养费认可30元/天，期限无异议；对残疾赔偿金认可175,000元；精神损害抚慰金考虑责任比例，认可4,000元；物损费过高，认可200元；鉴定费、律师费非保险赔付范围，故不予认可。经审理查明：一、2015年11月14日5时25分许，被告殷保友驾驶沪AXXX**车辆行驶至宝山区沪太路、汶水路处时与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告殷保友负事故次要责任，原告负事故主要责任。另，被告神州租赁公司系本案所涉肇事车辆的登记所有人。审理中，被告殷保友称其系被告神州租赁公司员工，事发时在履行职务。神州租赁公司向本院提供一份原告向被告殷保友出具的收条，内容为收到殷保友住院押金1,000元。原告与被告殷保友确认实际金额为医疗费97元、现金900元，钱款均系殷保友个人支付。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为50,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费13,215.17元(已扣除住院期间伙食费270元)，其中被告殷保友支付97元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付一定数额的交通费。三、原告伤情经司法鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息150天，营养90天，护理90天。原告支付鉴定费2,000元。审理中，原告与被告保险公司针对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费达成一致，被告保险公司同意赔偿原告住院伙食补助费370元、营养费2,700元、护理费3,980元、误工费10,950元、伤残赔偿金175,000元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、物损费200元。四、原告系本市非农业户口。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、救护车单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《户口簿》、律师费发票、被告神州租赁公司提供的《收条》、医疗费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告殷保友称系神州租赁公司的员工，事发时在履行职务，结合原告的工作状况、神州租赁公司提供的收条，本院对被告殷保友的陈述予以采信。因被告殷保友负事故次要责任，故对于原告合理损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分属于商业三者险责任限额范围的，根据责任比例由保险公司承担40%赔偿责任。其余超出保险范围的部分，由被告神州租赁公司承担40%赔偿责任。至于被告殷保友垫付的费用，原告应当予以返还。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为13,215.17元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。2、原告与被告保险公司就住院伙食补助费370元、营养费2,700元、护理费3,980元、误工费10,950元、伤残赔偿金175,000元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、物损费200元达成一致，该系当事人对自己权利的处分且与法无悖，本院予以确认。其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。3、鉴定费2,000元、律师费4,500元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。上述1—3项费用总计217,215.17元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120,200元，根据责任比例在商业三者险范围内赔偿原告36,206.07元，剩余部分即2,600元由被告神州租赁公司赔偿原告。被告神州租赁公司虽辩称预付原告1,000元，但其提供的收条显示付款人为被告殷保友，故对神州租赁公司的该抗辩意见本院不予采信，鉴于殷保友在本案中不承担责任，故原告应将收取的殷保友钱款予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴朝祥医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计120,200元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴朝祥医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金计36,206.07元；三、被告上海神州华东汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴朝祥鉴定费、律师费共计2,600元；四、原告吴朝祥于于本判决生效之日起十日内返还被告殷保友997元；五、原告吴朝祥其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,609.5元，由原告吴朝祥负担689.5元，被告上海神州华东汽车租赁有限公司负担1,920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年十一月九日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。