wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执351号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地永嘉县南城街道实验中学内，组织代码证：00253362—8。
法定代表人：周功巨，局长。
被执行人潘太华，男，1957年7月13日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324行审159号行政裁定书，于2017年1月19日立案执行申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人潘太华环保纠纷一案，并于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017�6月8日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2017年6月12日，被执行人仍有执行款5000元未履行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执351号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年六月十二日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执351号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地永嘉县南城街道实验中学内，组织代码证：00253362—8。法定代表人：周功巨，局长。被执行人潘太华，男，1957年7月13日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324行审159号行政裁定书，于2017年1月19日立案执行申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人潘太华环保纠纷一案，并于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017�6月8日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2017年6月12日，被执行人仍有执行款5000元未履行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执351号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年六月十二日书记员 叶孙国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第250号
原告：马某某。
委托代理人：岑娜君。
被告：陈某某。
委托代理人：熊玉祥。
委托代理人：黄瑞军。
本院在审理原告马某某与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告马某某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由原告马某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张琪琦
二〇一三年八月二十七日
代书记员 张迪玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1332号
申请执行人张军，男，1973年3月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江菲菲影视文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街297号1栋4层01号。
法定代表人刘士明。
本院在执行申请执行人张军与被执行人黑龙江菲菲影视文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款7100元，并承担执行费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1332号申请执行人张军，男，1973年3月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人黑龙江菲菲影视文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街297号1栋4层01号。法定代表人刘士明。本院在执行申请执行人张军与被执行人黑龙江菲菲影视文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款7100元，并承担执行费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月十四日书记员 于 瀛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2597号
申请执行人许尔敏，女，1958年4月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人宋宇亮，男，1986年12月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人韩桂娟（又名韩娟），女，1985年9月27日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行(2015）洪民初字第04216号许尔敏与宋宇亮、韩桂娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人宋宇亮、韩桂娟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华
人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2597号申请执行人许尔敏，女，1958年4月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人宋宇亮，男，1986年12月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人韩桂娟（又名韩娟），女，1985年9月27日出生，汉族，无业，住址同上。本院在执行(2015）洪民初字第04216号许尔敏与宋宇亮、韩桂娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人宋宇亮、韩桂娟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月二十六日书记员 卢 瑶
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00817号
原告郭少增。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告郭少增诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告郭少增于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告郭少增申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭少增撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告郭少增承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第183号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1954年9月8日出生，汉族，湖南省洞口县人，高中文化。因涉嫌非法储存危险物质罪于2013年4月30日被监视居住，同年12月6日被逮捕。
辩护人岳冬华，广东致贤律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）3695号起诉书指控被告人犯非法运输危险物质罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人曾某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日，深圳市同元工艺品辅料有限公司的老板即被告人曾某甲来到位于宝安区松岗街道飞马物流站，委托飞马物流将五桶树脂固化剂（俗称：白水）运送至江西省的客户，并支付了相应的运费，但是没有告知物流站的工作人员该物品的危险性。当日晚上19时左右，物流站的老板肖某让工人将五桶树脂固化剂搬至仓库时，在搬运的过程中，其中一桶发生破裂，桶内的固化剂向四周飞溅，将在现场附近的被害人肖某和其母亲刘桃元、妻子蔡丽荣、女儿肖雅琦灼伤。后四人被送往医院救治。经鉴定，被害人刘桃元的损伤程度是重伤，被害人肖某、蔡丽荣、肖雅琦的损伤程度是轻伤。经鉴定，树脂固化剂为含量27.5%的双氧水。
另查明：案发后，被告人曾某甲家属代其赔偿了被害人的医药费人民币271，800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某甲予以确认，并有经庭审质证的树脂固化剂1桶（照片）、身份信息、情况说明和收条、托运单、采购单、营业执照、易制爆危险化学品名录、收条、谅解书、活期存款业务回单、收据、抓获经过、海南省人民医院法医鉴定中心司法鉴定书、证人曾某乙、蔡某、张某的证言、被害人肖某的陈述、被告人曾某甲的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，非法运输危险物质，致一人重伤、三人轻伤，其行为已构成非法运输危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见无法律依据，本院不予采信。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯非法运输危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。3
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00042号
原告毛某，男，汉族，系个体经营者，住调兵山市。
被告马某，男，汉族，住调兵山市。
原告毛某诉被告马某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2011年10月，原告为被告经营的位于兀术新村饭店进行装修，发生装修材料款38900元，事后此欠款经原告索要，被告于2013年2月17日出具欠条一张，此后被告给付原告12400元，剩余26500元至今未给付。请求判令被告给付拖欠房屋装修材料款26500元及利息；被告承担诉讼�。
被告马某未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一份，证明被告拖欠原告材料款。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
被告马某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年10月，原告为被告经营的位于兀术新村饭店进行装修，发生装修材料款38900元。被告于2013年2月17日出具欠条一张，写明“欠毛某38900元整”。原告认可被告已经给付12400元。被告尚欠原告26500元。
本院认为，合同双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额包括合同履行后对方可以获得的利益。被告不履行欠款义务造成的原告损失应包括合同履行后原告可以获得的利益即利息。因此被告应当给�原告材料费及利息。被告马某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起10日内给付原告毛某人工费26500元，并自2013年2月17日起至给付日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件诉讼费770元（原告已预交），由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年二月三日
书记员 钟 兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
送达日期
原告年月日被告年月日
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执149号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行。住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：洪文理，该行行长。
被执行人：袁仲文，男,1966年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈美芳，男，1965年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：胡伟伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市西南昌县。
被执行人：熊燕红，女，1984年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与袁仲文、陈美芳、胡伟伟、熊燕红金融借款合同纠纷一案中，申请执人兴业银行股份有限公司南昌分行于2017年12月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2017）赣01执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 徐江洋
审判员 李国兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邹丽娜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民二初字第232号
原告醴陵皇家电瓷电器有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人瞿方方，董事长。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，提起反诉、上诉。
被告重庆鸽牌电瓷有限公司，住所地：重庆市长寿区。
法定代表人夏华，董事长。
委托代理人李刚勇，男，1957年8月23日生，汉族，重庆市人，重庆鸽牌电瓷有限公司职工，住重庆市，代理权限：特别授权，即代为参与调解和签署和解协议，参加法庭开庭，调查、提交有关证据，代书和代收法律文书及其他相关法律事宜。
原告醴陵皇家电瓷电器有限公司与被告重庆鸽牌电瓷有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告醴陵皇家电瓷电器有限公司的委托代理人刘昌全、被告重庆鸽牌电瓷有限公司的委托代理人李刚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是多年的加工承揽业务往来单位，由原告向被告提供按被告的图纸和要求生产的电瓷，合同第三条规定了履行地为供方工厂，原告方也严格按照合同履行了义务。原、被告双方通过结算后，被告还欠原告37773元货款，原告每年多次与被告协商，要求被告尽快支付该笔货款，被告总是以其他理由拖延付款时间，为了公司的正常经营发展，特向法院起诉，请求判决被告立即支付拖欠的37773元货款并承担利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
对账单，拟证实双方对账后被告尚欠原告货款37773元；
工业品买卖合同，拟证实双方发生业务的时间、产品规格、品种、价格、数量等；
发票13张，拟证实原告已将全部货款发票开具给了被告；
垫付费用凭证，拟证实原告共为被告垫付运费5453元；
发货明细表及发货单，拟证实原告共向被告发货759520元。
被告辩称：本案已超过诉讼时效；双方合作时原告违约在先，被告保留反诉的权利。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为该对账单是原告单方制作的，未得到被告的认可；对证据2有异议，认为该合同没有双方的签字盖章，是无效合同。对此本院予以采信，对原告提交的证据1、2不予认定。对原告提交的证据3、4、5被告没有异议，本院予以确认。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告存在多年的供销业务往来，原告为供方，被告为需方，由原告按被告的图纸和要�为其生产所需的电瓷产品。2009年7月30日至同年10月31日期间，原告分批次共向被告发送2605铁道棒支柱、2605铁道棒绝缘子斜腕、2605铁道棒支柱平腕、斜腕共计货款759520元，原告替被告代为垫付运费5453元，被告也通过电汇方式陆续支付给原告货款727200元，余欠货款37773元经原告多次催收未果，原告便于2014年9月诉来本院要求处理。
本院认为：本院系定作合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告将被告定作的电瓷产品交付给被告后，被告仅支付了部分货款，余欠货款经原告催收后被告仍未向原告履行清偿义务，对此被告应负本案纠纷的全部责任，被告所欠原告货款应予偿还；原告要求被告承担利息损失的请求，因原、被告双方无约定，原告也未提交相关证据予以佐证，为此本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告重庆鸽牌电瓷有限公司在本判决生效后三日内向原告醴陵皇家电瓷电器有限公司支付货款37773元；
驳回原告醴陵皇家电瓷电器有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告重庆鸽牌电瓷有限公司承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一四年十月三十日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5990号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告都洁华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告都洁华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告都洁华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,689.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,689.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00071号
申请复议人（申请执行人）徐勇，男，1963年3月31日出生，汉族。
利害关系人西安市利民纸业环保科技有限公司，住所地西安市未央区阿房一路102号。
法定代表人沈选民，该公司经理。
被执行人朱应军，男，1946年6月15日出生，汉族。
申请复议人徐勇不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲执异字第00007号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人徐勇称，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲执异字第00007号执行裁定书严重错误，应依法予以撤销。理由是1、程序违法，执行异议审查历经2个多月，该院无视法律对审理期限的规定，程序严重违法损害了徐勇的合法权益。2、内容违法，西安市利民纸业环保科技有限公司（以下简称利民公司）并未对（2012）莲执字第1356号执行裁定及（2012）莲执字第1356号停止支付通知书对应的执行行为提出异议，听证中，双方当事人质证的是（2011）莲执字第1531-1号执行裁定和协助执行通知书对应的执行行为，没有就支付通知书质证，说明利民公司对该支付通知书没有异议，是认可的，对异议人未提出异议的执行行为予以撤销违法。3、适用法律错误，利民公司属于案外人，对其提出的异议应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，但该裁定却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条作出裁定，属于适用法律错误。4、朱应军享有利民公司25%的股份。5、利民公司不具备提出执行异议的主体资格。综上，请求依法撤销（2014）莲执异字第00007号执行裁定书。
执行法院查明，申请执行人徐勇与被执行人朱应军民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省西安市中级人民法院（2010）西民再终字第00030号民事判决书，执行标的198000元及利息。执行中，该院向利民公司送达（2011）莲执字第1531-1号执行裁定书和协助执行通知书，请求协助提取被执行人朱应军在该公司应取得股份分红250000元；向西安市工商局未央分局送达了（2012）莲执字第1356-1号执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人朱应军持有的利民公司25%股权；并向陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心送达了（2012）莲执字第1356号停止支付通知书，要求该中心停止支付利民公司拆迁补偿款项中的25%。利民公司不服，提出异议。
执行法院认为，该院向陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心送达（2012）莲执字第1356号停止支付通知书，要求该中心停止支付利民公司拆迁补偿款项中的25%的执行行为存在瑕疵，该拆迁补偿款属于公司资产，不能用于清偿股东个人债务，故该执行行为违反法律规定，依法应予撤销；至于该院作出的其它执行行为，适用法律正确予以维持。徐勇不服，提出复议。
本院查明事实与执行法院查明事实基本一致。
另查明，（2014）莲执异字第00007号执行异议一案，执行法院于2014年4月4日立案，4月19日批准延期，5月26日作出裁定，5月30日送达各方当事人。
再查明，利民公司在其执行异议书中的异议事项载明，对执行法院要求其协助提取朱应军在该公司应取得股份分红25万元、冻结朱应军持有的利民公司25%股权、要求陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心停止支付利民公司拆迁补偿款中的25%的执行行为提出异议，请求予以纠正，这些异议亦在听证中提出。
本院认为，执行法院在办理徐勇申请执行朱应军一案中，实施了提取被执行人在利民公司的收益、冻结被执行人在利民公司的股权、停止支付利民公司拆迁补偿款的执行行为，利害关系人利民公司对此均提出了执行行为异议，特别对停止支付利民公司拆迁补偿款措施提出的是执行行为异议，而非执行标的异议。（2012）莲执字第1356号停止支付通知书针对的是利民公司的拆迁补偿款，利民公司对此提出异议符合法律规定。（2014）莲执异字第00007号执行裁定书撤消了（2012）莲执字第1356号停止支付通知书的执行行为，维持了其它执行行为，被执行人、利害关系人均未提出复议，依法可以继续执行。申请复议人提出（2014）莲执异字第00007号执行裁定书严重错误，依法应予撤销的理由1、2、3、5，与本院查明的事实不符。其理由4与请求撤销（2014）莲执异字第00007号执行裁定书没有直接关系。涉案拆迁补偿款属于利民公司的财产，本案的被执行人是利民公司的股东朱应军，而非利民公司，股东个人债务不能等同于公司债务，以公司资产用于清偿股东个人债务没有法律依据，故（2014）莲执异字第00007号执行裁定书撤销（2012）莲执字第1356号停止支付通知书并无不当。综上，申请复议人提出的复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人徐勇的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 黄金华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴 曼
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7623号
原告:广发银行股份有限公司南京分行。
负责人:李兴智，该分行行长。
被告：王永年。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告王永年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
代理审判员 李莎郦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈田云
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初7623号原告:广发银行股份有限公司南京分行。负责人:李兴智，该分行行长。被告：王永年。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告王永年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。代理审判员  李莎郦二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈田云
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1156号
原告陶某某，男，苗族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陶某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告陶某某以被告刘某某对借款金额无异议，且认可尽快筹钱偿还为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陶某某承担。
审判员 王绍举
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00343号
原告金某某，女，1982年9月6日出生，汉族。
被告姚某某，男，1960年7月22日出生，汉族。
原告金某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2015年9月28日依法公开开庭进行了审理。原告金某某、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告婚后无共同语言，常因生活琐事发生纠纷，且被告长期喝酒后发酒疯打原告，致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚，婚生子姚某甲由原告抚养。
被告姚某某辩称，他与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，现愿意改正自己的缺点，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月5日结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（姚某甲，2006年10月2日出生）。双方因生活琐事发生纠纷后，原告于2015年8月起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口页等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费640元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈耀
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初12号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌诈骗于2017年12月19日被兰考县公安局刑事拘留，2017年12月26日被兰考县公安局取保候审。2018年1月3日经本院决定逮捕。
辩护人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师（兰考县法律援助中心指派）。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。庭后，辩护人崔玲玲递交了书面辩护意见。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年10月19日，被告人张某某以在兰考县富士康有熟人，能给受害人杨某租门面房为由，骗取杨某现金12000元，后受害人催要租房合同，被告人张某某又以需要再交10000元现金才能出租房合同为由，骗取杨某现金10000元，并伪造印章、出租合同交由受害人。后受害人发现出租合同系伪造，并向被告人张某某催要，2017年12月15日被告人张某某通过微信转账退还受害人杨某5000元。
另查明，案发后，被告人张某某家属将剩余17000元退还被害人。
公诉机关认为，被告人张某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人张某某认罪态度较好，退赔，可酌定从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的意见为，对起诉书指控罪名无异议，但被告人有以下从轻处罚情节：1.被告人系初犯；2.被告人具有坦白情节：3.赃款全部退还并取得谅解。建议对被告人从轻、从宽处罚。
经审理查明，2017年10月19日，被告人张某某以在兰考县富士康有熟人，能给被ZS害人杨某租门面房为由，骗取被害人杨某现金12000元，后被害人催要租房合同，被告人张某某又以需要再交10000元现金才能出租房合同为由，骗取杨某现金10000元，并伪造印章、出租合同交由被害人。后被害人发现出租合同系伪造，并向被告人张某某催要，2017年12月15日被告人张某某通过微信转账退还被害人杨某5000元。
另查明，案发后，被告人张某某家属将剩余17000元退还被害人。被害人表示不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张某某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、收到条、辨认笔录、出租合同、兰考县公安局扣押物品文件清单、兰考县裕富精密科技有限公司证明、杨某银行交易明细、证人刘某、张某、唐某证言、被害人杨某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，赃款全部退还被害人，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，被告人的刑期自2018年1月3日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代乔鹏
审判员 马俊超
审判员 杨金亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨峰卫
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初432号
原告：赵某，女，1988年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王伟，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：娄某，男，1985年10月13日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告娄某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 朱辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 金敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7062号
原告：初洪梅，女，1968年3月11日生，汉族，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告：山东中东华融投资管理有限公司，住所地济南市。
被告：深圳安瑞锦股权投资基金合伙企业（有限合伙），住深圳市。
原告初洪梅与被告山东中东华融投资管理有限公司（以下简称中东华融公司）、深圳安瑞锦股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称深圳安瑞锦合伙企业）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告初洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告投资款本金及利息10000元及投资收益600元；2、判令两被告支付违约金（暂计为318元）。事实和理由：原告与被告于2015年9月30日签订《基金投资管理协议》一份，约定原告从被告中东华融公司处购买基金10000元，期限自2015年9月30日至2016年9月29日。协议同时约定在投资期限内原告可以提前享受股东分红预期收益为每12个月12%的投资回报。原告如约支付投资本金10000元后，被告中东华融资公司并未如约使用资金，也未按时间向原告支付收益，违反了《私募投资基金监督管理暂行办法》等的相关规定。另，根据《基金委托管理协议》约定，被告深圳安瑞锦合伙企业应承担连带责任。现原告诉讼至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告中东华融公司签订的“中东资本保健基金认购合同”虽名为理财协议，但协议约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经本院调查，被告中东华融公司与众多自然人签订同类投资协议，涉及金额巨大，且原告就本案提起诉讼前，公安机关已就中东华融公司涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告初洪梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 查 珩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡桂娟
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第675号
上诉人（原审原告）何炳卫，男，1981年6月8日生，汉族，云南省保山市人，农民。
委托代理人余文富，宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵定荣，男，1967年5月26日生，白族，云南省大理市人，农民。
被上诉人（原审被告）杨红花，女，1970年9月10日生，白族，云南省大理市人，农民。
共同委托代理人字文伟，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人何炳卫因与被上诉人赵定荣、杨红花不当得利纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2014）大民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年12月9日，何炳卫驾驶云M**号车沿大保高速由保山往大理方向行驶，13时许行至上远地点时，其驾驶的车辆前部与同方向被告赵定荣驾驶的云LQ**号车尾部相撞后致该车又与前方李红清驾驶的云LE**号车尾部相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。交警大保高速路大队认定何炳卫负事故全部责任，赵定荣及李红清无责任。由何炳卫赔偿李红清车辆损失费400.00元，赵定荣云LQ**号车辆损失待保险公司定损后自行协商。后云LQ**号车在大理中机汽车贸易有限公司、大理市郭银妹汽车喷漆行进行修理，支付的修理费12128元均由原告与修理厂进行结算。2013年12月10日，原、被告双方达成协议，由原告赔偿被告车辆折旧费6000元。2013年12月18日，经中国人民财产保险股份有限公司对云LQ**号车进行定损，定受损金额为1155元。2014年6月9日，原告起诉要求二被告退还多预支的修车款16973元。
原审法院认为：根据交警认定，原告应当对被告车辆损失承担赔偿责任，云LQ**号车在大理中机汽车贸易有限公司、大理市郭银妹汽车喷漆行进行修理，原告支付了修理费，双方还协议约定原告赔偿被告车辆折旧费6000元。原告诉称车损以保险公司核定为准的意见，因保险公司系单方定损，无原、被告签名，对此本院不予支持。原告无证据证明被告在车辆维修过程中有不当得利行为，原告应当支付车辆实际维修费12128元及双方约定的车辆折旧费6000元。至于原告认为上述维修及支付车辆折旧费的行为均系受被告胁迫所为的主张，因原告未提供证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何炳卫的诉讼请求。案件受理费减半收取112元，由原告何炳卫负担。
原审判决宣判后，上诉人何炳卫不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。其主要上诉理由是：《机动车保险车辆损失情况确认书》确认了被上诉人的车辆维修费应为1155元是合法的，法律法规没有规定定损需要修理厂和受损车辆方的确认。大理中机汽车贸易有限公司结算单维修内容或更换配件与车辆实际造成的损失严重不符。上诉人应赔偿被上诉人损失1155元，该损失保险公司已履行了赔偿责任。可在被上诉人的胁迫下，上诉人共支付了18128元，多支付的16973元，无论是现金还是修车获得的利益，都是毫无依据的，属不当得利，应退还。
被上诉人赵定荣、杨红花口头答辩称：被上诉人的车才买了一个多月就发生交通事故，给被上诉人造成了严重损失，双方本着互谅互让，在派出所民警在场的情况下，自愿达成协议；车辆损失是客观存在的，修理费用是由上诉人向修理厂结算，整个过程被上诉人只是陪同，并不存在胁迫和非自愿的。保险公司的定损不合法，也不客观，仅是单方行为。
二审诉讼中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人对一审认定的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人支付的车辆修理费10973元以及车辆折旧费6000元是否为被上诉人不当得利。
本院认为：上诉人何炳卫与被上诉人赵定荣发生交通事故，上诉人负事故全部责任，因此，被上诉人在本次事故中所遭受的损失，上诉人应当给予赔偿。上诉人支付的车辆修理费12128元，系上诉人直接向汽车修理厂家支付的实际修理费用，该费用中被上诉人并未获取车辆修理之外的经济利益，而汽车修理情况与实际损失以及上诉人支出的费用是否相一致，上诉人应当向汽车修理厂家提出，被上诉人不应对此承担责任。至于保险公司单方面的定损，对本案没有法定约束力。上诉人给付被上诉人的6000元车辆折旧费，系双方自愿达成的协议，属事故当事人对自己权利的处分，协议内容未违反相关法律规定，不符合不当得利的法律属性。上诉人以保险公司的定损为由，提出其支付给汽车修理厂家的修理费和给付被上诉人的车辆折旧费为被上诉人不当得利的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳；其要求被上诉人返还上述款项（除保险公司定损部分外）的上诉请求，因上述缘由，本院不予支持。综上所述，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250.00元，由上诉人何炳卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年二月十三日
书记员 赵云霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5100号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地山西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4008号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年9月25日12时许，被告人刘某某至上海市浦东新区惠南镇学海路XXX号上海电力学院北食堂，趁被害人朱某某排队买饭之际，窃得被害人朱某某放于口袋内的iPhone616G移动电话一部（经鉴定价值人民币3，377元）
2015年9月25日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案的赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述及辨认笔录、证人梁某某、钱某某的证言及辨认笔录、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、相关前科劣迹材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人刘某某系累犯，依法从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年十二月八日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执恢131号
申请执行人江国辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住龙海市，
被执行人何英杰，男，1991年5月5日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人江国辉与被执行人何英杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执恢131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年八月二日
书记员 林道蓉
吉林省延吉市人民法院
民事判决�
（2017）吉2401民初1995号
原告：刘恒先，男，住：辽宁省西丰县安民街道。
委托代理人：崔庆国，吉林省延吉市法律援助中心律师。
被告：吉林长江集团建筑安装有限公司(下称长江公司)，住所地：延吉市长白山西路。
法定代表人：关伟利，该公司经理。
案由：房屋买卖(定金)合同纠纷。
原告刘恒先与被告长江公司之间定金合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员杨雪松独任审理，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔庆国到庭参加诉讼，被告长江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江公司起诉称，要求法院判令：一、解除定金合同，由被告长江公司双倍返还定金36000元。事实与理由：2009年10月11日，原告与被告的环保家园售楼处订立商品房买卖定金合同，约定原告预定环保家园第X座X号、面积46.6平方米，房屋价款为112000元。原告于当日交付了定金18000元，剩余房款等订立正式购房合同后，以办理银行按揭贷款支付或正式交付房屋时再行支付。之后，原告到环保家园售楼处要求办理银行按揭贷款手续时，被告以各种理由拖延，届至2010年10月，被告通知原告无法办理银行按揭，只能以现金全款方式交付购房款，原告之后再到环保家园售楼处交付购房款时，被告称因为会计不在签不了合同，让原告回家等待通知，但迟至原告起诉时被告仍未通知原告订立房屋买卖合同，也未向原告交付预定的房屋。原告曾以房屋买卖合同法律关系向延吉市人民法院提起诉讼，人民法院以双方之间未能订立房屋买卖合同，不存在房屋买卖合同关系为由，以(2016)吉2401民初722号判决书驳回了原告要求被告交付房屋的诉讼请求。故，原告依照定金合同的约定和合同的相对性，因被告没有按约定与原告订立商品房买卖合同且是定金的实际收款人，要求人民法院判令解除原、被告之间的定金合同，并由被告双倍返还原告所交付的定金。
被告未到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃。
本院经公开开庭审理，查明的事实与原告起诉所依据的事实与理由基本一致，原告向被告交付18000元定金的事实不仅有本案记录在卷的证据加以证明，也有已生效的(2016)吉2401民初722号判决书加以证明。
原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院提交了以下证据：身份证复印件、被告共收取原告定金18000元的定金单2张、已生效的延吉市人民法院(2016)吉2401民初722号民事判决书。
本案在立案时所定案由为“房屋买卖合同纠纷”，但本院经审查，认为该案应是定金合同纠纷，经本院释明，原告同意以定金合同纠纷确定本案案由并进行审理。
本案系定金合同纠纷，应以《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释加以处理。本案审理的焦点是：原告依约交付定金后，被告未依约或由于第三人原因未与其订立房屋买卖合同，是否构成违约，从而决定被告是否应双倍返还原告所交付的定金。
本院认为，定金分为订约定金或立约定金、履约定金、违约定金、解约定金等，虽然均具有担保性质，但其担保的标的有所不同。就本案而言，从原告提供的2份被告�具的定金单看，系原告为与被告订立房屋买卖合同而交付的定金，其性质属于订约定金，其担保的是原告与被告订立关于环保家园A座906室的房屋买卖合同。原、被告之间虽然没有正式的定金合同，但就查明的事实看，原告向被告交付定金的定金单已经具有了定金合同的各种要件，因此，可以从被告向原告出具的定金单所记载的内容认定该定金单为定金合同。该定金合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。由于本案系定金合同纠纷，在原告在向被告交付定金后，被告应当保证与原告订立关于房屋买卖的合同，确保原告交付定金目的的实现。但原告自交付定金已经过去近8年，且至提起诉讼时尚未能与被告订立房屋买卖合同，可以认定原告与被告订立定金合同的目的无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”之规定，原告要求解除与被告订立的定金合同，本院予以支持。同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”之规定，本院对原告要求被告双倍返还定金36000元的诉讼请示予以支持。
至于原、被告之间未能订立房屋买卖合同是否有其他原因所阻碍，被告可以依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十二条的规定主张自己的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
解除原告刘恒先与被告吉林长江集团建筑安装有限公司之间订立的定金合同，被告吉林长江集团建筑安装有限公司于本判决生效后立即返还原告刘恒先定金36000元。
案件受理费700元(原告已预交)，减半收取350元，由被告吉林长江集团建筑安装有限公司负担。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一七年五月十二日
书记员 李 越
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一保字第00004号
申请人：宗景才，男，汉族。
委托代理人吕庆龙。
被申请人：丁楷根，男，汉族。
申请人宗景才诉被申请人丁楷根民间借贷纠纷一案，申请人宗景才向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丁楷根银行存款25万元财产或查封、扣押同等价值的财产，并由担保人贾义成、梁忠莉提供其所有的位于沈阳市于洪区南阳湖街x号（1-2-2）、位于沈阳市于洪区南阳湖街x号（4-1-2）房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封担保人贾义成、梁忠莉所有的位于沈阳市于洪区南阳湖街x号（1-2-2）房产一处，建筑面积73.06平方米；位于沈阳市于洪区南阳湖街x号（4-1-2）房产一处，建筑面积59.14平方米。
依法冻结申请人丁楷根银行存款25万元，或查封、扣押具有同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 程惠华
二〇一五年十月二十六日
书记员代 姗 姗
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初464号
原告:冯统进，男，1971年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李其湛，男，住恩平市，由恩平市恩城街道办事处西门社区居民委员会推荐。
被告：黄花兰，女，1976年11月24日出生，汉族，住恩平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。
法定代表人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。
原告冯统进与被告黄花兰、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告冯统进于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯统进的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许冯统进撤诉。
本案受理费2329元，由原告冯统进负担。
审 判 员 姚伟强
二〇一七年六月八日
法官助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1838号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地:临海市古城街道回浦路28号。
法定代表人：阮晓俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：王金国，男，1975年12月31日出生，汉族，住临海市。
中国工商银行股份有限公司临海支行与王金国信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。
审 判 员 任守卫
二〇一八年二月十一日
代书记员 陈慧敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1838号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地:临海市古城街道回浦路28号。法定代表人：阮晓俊，系该行行长。委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。被告：王金国，男，1975年12月31日出生，汉族，住临海市。中国工商银行股份有限公司临海支行与王金国信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。审 判 员 任守卫二〇一八年二月十一日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4723号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广东省广州市经济技术开发区。
负责人：邓天泽，该行行长。
上述两原告共同委托代理人：施昕，广东穗卫律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。
被告：梁庆伟，身份证住址广东省云浮市云城区。
被告：梁金满，身份证住址广东省云浮市云�区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行诉被告梁庆伟、梁金满金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行撤回起诉。
本案受理费10461减半收取5230.5元，由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 刘 少 梅
人民陪审员 敖�兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 艺 玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第621号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月11日晚，被告人郑某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市东山工业区驶往莘塍街道方向。同日20时40分许，车辆途经莘塍街道镇府路五洲超市门口前地段时，被交警设卡查获。当日21时25分许，被告人郑某被提取血样。经检验，被告人郑某血液中乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年三月三十一日
（代）书记员 詹黎婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第621号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月11日晚，被告人郑某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市东山工业区驶往莘塍街道方向。同日20时40分许，车辆途经莘塍街道镇府路五洲超市门口前地段时，被交警设卡查获。当日21时25分许，被告人郑某被提取血样。经检验，被告人郑某血液中乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、查获某、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年三月三十一日
（代）书记员 詹黎婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保47号
申请人顾西勤，女，1942年4月21日生，汉族，住济南市。
被申请人唐凤，女，1974年10月20日生，汉族，住济南市。
申请人顾西勤因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人唐凤所有的鲁A798**号车辆（保全价值1万元），并提供案外人周爱玲交纳的1万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人顾西勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐凤所有的鲁A798**号车辆。
二、冻结案外人周爱玲交纳的1万元保证金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈海燕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第477号
原告：姚文风。
委托代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：李显成。
本院在审理原告姚文风诉被告李显成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费698元减半收取349元，由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨进倩
黑龙江省哈尔滨市道外区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2323号
原告董起滨，公民身份号码×××，男，汉族，1969年5月19日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区红旗大街红河小区***栋*单元*层*号。
被告王黎明，公民身份号码×××，男，汉族，1970年1月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区北十二道街**号*栋*单元*楼*室。
被告刘春燕，公民身份号码×××，女，汉族，1970年6月22日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区青年城邦小区*栋*单元****室。
原告董起滨与被告王黎明、刘春燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董起滨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董起滨撤回起诉。
案件受理费4，900元，原告已预交，减半收取2，450元，由原告董起滨负担。
代理审判员 郭 婧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孟凡麟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1294号
申请执行人：蔡清源，男，1967年3月15日出生，汉族。住福建省石狮市。
被执行人：福建大自然茶业科技有限公司，住所地福建省安溪县大坪乡萍州村。
法定代表人蔡荣旭，任公司总经理。
本院在执行蔡清源与福建大自然茶业科技有限公司建设工程合同纠纷（2017）闽0524民初657号民事调解书一案中，被执行人福建大自然茶业科技有限公司尚欠申请执行人蔡清源工程款人民币3500000元及迟延履行金。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费�且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2017）闽0524民初657号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2005-1号
本院在执行张杰与李传林债权纠纷一案中查明，被执行人李传林拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李传林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1228号
罪犯吕宏业，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）巩刑初字第730号刑事判决，认定被告人吕宏业犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万四千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吕宏业于二〇一〇年四月至二〇一一年三月，伙同他人在洛阳、巩义、孟津等地盗窃摩托车多起，数额巨大；介绍买卖赃车两起，价值9355元。
罪犯吕宏业在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬4次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕宏业自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕宏业减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年六月五日起至二〇二一年十二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01087-2号
申请执行人勾涛。
被执行人万英豪。
被执行人吕庆华。
被执行人十堰鼎业工贸有限公司，住所地十堰市经济开发区马路村三组。
法定代表人：万英豪，该公司董事长。
本院于2015年9月21日作出（2015）鄂茅箭执字第01087号执行裁定书，冻结被执行人万英豪、吕庆华、十堰鼎业工贸有限公司的银行存款215116元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对执行人万英豪、吕庆华、十堰鼎业工贸有限公司215116元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年十月八日
书记员 杜 韬
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初346号
原告李某勤，女，生于1979年2月21日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告赵某兴，男，生于1974年8月4日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院于2016年1月28日立案受理了原告李某勤诉被告赵某兴离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年3月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某勤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某勤承担。
审判员 牟军
二〇一六年三月九日
书记员 张浩
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第155号
申请执行人德州金月生化有限公司。
法定代表人刘希武，该公司经理。
被执行人北京国豪化工机械有限公司。
法定代表人孙中华，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2014）宁商初字第503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年三月三十日
书记员 王玉辉
（2013）浦江民初字第571号关于邵中芳、谢广华与周德友房屋买卖合同纠纷一案一审判决
原告邵中芳，女，1953年3月15日生，汉族。
原告谢广华，男，1949年3月1日生，汉族。
被告周德友，男，1971年4月28日生，汉族。
原告邵中芳、谢广华与被告周德友房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵中芳、谢广华及其委托代理人刘海涛，被告周德友的委托代理人颜景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵中芳、谢广华诉称，南京市浦口区江浦街道七里桥村农场组产权证号01700号的房屋所有权人为原告，该房屋系原告于上世纪70年代自建，1991年11月经登记领取了所有权证，证号为01700号，登记面积77.72平方米。2008年，被告找到原告，告之原告七里桥片区即将拆迁，劝原告�名下的房产通过假买卖的方式过到被告名下，由被告出面与拆迁办来谈，获得更多补偿。原告同意了被告的方案，与被告签订了虚假的房屋买卖合同，商定由被告出面与拆迁办谈判，将超出应得补偿部分的一半作为被告的酬劳。原告一直在房屋内居住到搬迁。后原告得知被告已与拆迁部门签订了安置补偿协议。现诉请判令：1、确认原被告间订立的关于浦口区江浦街道七里桥村农场组（产权证号为江房字第017**号）的房屋买卖合同无效。2、确认原告为上述房屋的所有权人。3、被告承担本案诉讼费用。
被告周德友辩称，原告诉称的房屋买卖是成立的，房屋于2009年3月23日拆迁，该拆迁款及房屋拆迁所谓的房票已于2010年10月12日全部退还给原告及其儿子谢宇平，同时2013年1月10日双方的矛盾经南京市公安局浦口分局珠江派出所协调处理达成一致，双方关于房屋买卖产生的全部纠纷已全部处理完毕。原告诉请无实际意义，请求依法判决。
原告邵中芳、谢广华提交如下证据：
1、2006年2月2日签订的房屋出售协议复印件一份及2008年12月31日签订的房屋买卖合同复印件一份，载明原、被告双方了解到七里桥片区即将拆迁，通过协调的方式串通将属于原告名下的房产过户至被告名下，由被告出面与拆迁部门谈判，获取高额补偿。
2、江房字第017**号村镇房屋所有权证复印件一份、房屋所有权登记具结书复印件一份、建房证明书复印件一份、江浦县私有房屋登记申请书复印件一份及江浦县房屋四至墙界申报表复印件一份，载明本案合同所指向房屋的所有权人为原告。
3、借条复印件一份，载明借条内容与2006年2月2日签订的房屋出售协议的内容相冲突，双方之间的买卖是不成立的，是虚假买卖的行为，房屋仍属于原告所有。
4、证人唐俊、吴再�的当庭证言，载明原告系诉争房屋的所有权人，当时房屋的市场价值不止28000元。
原告邵中芳、谢广华认为，上述证据足以证实诉争房屋系原告所有，原、被告双方签订的买卖合同是虚假的，目的是为了获得更多的拆迁补偿。被告周德友对证据1、2、3、4的真实性均不持异议，但认为被告已将全部拆迁款项给付原告。
被告周德友提交如下证据：
1、2008年12月31日珠江法律服务所出具的见证书一份，载明原、被告双方是在自愿的情况下签订的买卖协议。
2、收条一份，载明原告已收到房屋买卖的钱款28000元。
3、谢宇平的拆迁补偿协议一份、周德友的拆迁补偿协议一份、2010年10月12日双方签订的协议一份、收条两份，载明被告从拆迁部门领取的所有拆迁款及房票均已给付原告及其子谢宇平。
4、南京市公安局浦口分局珠江派出所出具的治安案件现场调解协议书一份，�明双方的矛盾经公安机关调解处理完毕。
被告周德友认为，上述证据证实其已将房屋拆迁款及房票全部交付给原告及其子谢宇平，双方之间的矛盾已经处理完毕。原告邵中芳、谢广华对证据1的真实性不持异议，但认为系双方串通为获得更多拆迁补偿而签订的，不具有合法性；对证据2的真实性不予认可，认为其没有见过该份证据；对证据3的真实性不予认可，认为协议及收条上的签名不是原告本人所写，也不是本人按的手印；对证据4的真实性不持异议，但与本案无关。
结合法庭调查、双方陈述，本院认为，邵中芳、谢广华提供的证据1、2、3、4周德友不持异议，该组证据证实双方签订了房屋买卖合同，而该房屋原系邵中芳、谢广华所有，对这一事实本院予以认定。周德友提供的证据1、2、3、4，邵中芳、谢广华均表示异议，本院认为，原告邵中芳、谢广华对收条、�议上的签名予以否认，但并未能提供证据予以证实，因此对被告周德友的观点予以采纳。
根据本院对涉案证据的认定、庭审调查以及双方当事人陈述，经审理查明，邵中芳、谢广华与周德友于2006年2月2日签订房屋出售协议，将其所有的位于南京市浦口区江浦街道七里桥村农场组产权证号01700号的房屋出售给周德友，并于2008年12月31日经珠江法律服务所见证。2009年3月23日，周德友与拆迁部门签订拆迁补偿协议一份，获得拆迁款260871元，同时邵中芳、谢广华之子谢宇平也与拆迁部门签订拆迁补偿协议一份，获得拆迁款790276元。2010年10月12日，邵中芳、谢广华和谢宇平与周德友签订协议一份，将拆迁款1051107元及房屋腾空验收单（即房票，选房号为77号、78号）交付给邵中芳、谢广华和谢宇平，并注明双方所有事务已处理完毕。2013年1月10日，谢广华、谢宇平因房屋拆迁事�与周德友发生纠纷，经南京市公安局浦口分局珠江派出所调解，双方达成调解协议：周德友一次性补偿谢宇平40000元，了结此事，今后双方无涉，谢宇平、谢广华表示同意，今后与周德友无关。协议达成后，邵中芳、谢广华、谢宇平均在调解协议上签字确认，周德友将40000元交给谢广华。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告邵中芳、谢广华要求确认原、被告间订立的关于浦口区江浦街道七里桥村农场组（产权证号为江房字第017**号）的房屋买卖合同无效、原告为上述房屋的所有权人的请求，本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同经珠江法律服务所见证，原告并未能提供任何证据证�该买卖合同不是双方真实意思表示，因此其要求确认房屋买卖合同无效无事实和法律依据，本院不予采纳；另原、被告双方在房屋拆迁后已经达成协议，被告周德友已将拆迁款及房屋腾空验收单均交还给邵中芳、谢广华，且双方诉争的房屋已拆除，原告邵中芳、谢广华要求确认其系诉争房屋所有权人的请求无法律依据，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵中芳、谢广华的所有诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵中芳、谢广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一三年八月二十三日
书记员 刘婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第488号
原告李某某，女，汉族，生于1984年9月16日。
委托代理人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，生于1980年3月12日。
委托代理人梁月华，酒泉阳关律师事务所律师。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄学炎，被告何某某及其委托代理人梁月华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告接触时间短，没有深入了解即于2011年11月2日结婚。2012年7月25日生一女孩，取名何欣冉。由于被告大男子主义严重，性格暴躁，尤其酒后大吵大闹，辱骂原告父母。2013年10月原告为防止被告实施家庭暴力离开酒泉，现双方感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女何欣冉由原告抚养，被告一次性支付抚养费156800元（从2014年4月起至2030年8月女儿满18周岁为止，按每月800元计算），孩子满18周岁后的教育费由双方共同承担；原告结婚购置的财产归原告所有。
被告何某某辩称，2011年11月8日经双方父母撮合成婚，婚后感情一直很好，并于2012年7月25日生一女孩，取名何欣冉。孩子健康活泼。因双方都是独生子女，婚后因家庭琐事有过争吵，但被告从未动手打过原告。2013年7月，在岳母家吃饭时，岳母提出让被告辞去工作与岳父一起去经商，因被告从无经商经验，当时与岳母争执了几句，次日去岳母家看孩子，原告及其母亲就不知去向，被告去问岳父也说不知原告去向，被告及其父母找遍大街小巷均不知原告去向。原、被告夫妻感情有过疏离，但是没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2011年11月2日登记结婚，婚后感情较好并于2012年7月25日生一女孩，取名何欣冉。婚姻关系存续期间，双方虽有争吵但夫妻感情并未破裂。2013年7月30日，被告在原告父母家吃饭时，因琐事与原告母亲发生争执，原告带女儿于次日离家去外地居住至今。期间，被告于2014年3月3日向本院提起诉讼，要求与原告李某某离婚，本院于2014年3月21日作出（2014）酒肃巡初字第302号民事裁定，以李某某下落不明为由，未受理被告何某某的起诉。
另查明，原告结婚时，其父母陪嫁给原告李某某三星46寸液晶电视机一台；美的空调二台；西门子电冰箱一台；西门子洗衣机一台；组装式电脑一台；梳妆台一个；书柜一个；蓝色羊毛地毯一块；白色羊毛地毯一块；床上用品二套；工艺摆件十件；紫砂茶具一套。上述财产现在被告处存放。原、被告结婚后，原告父母赠与二人改口费及部分存款合计50000元，由原告李某某借给姑姑李萍使用，李萍于2013年8月、2014年5月分两次将50000元还给原告李某某。
上述事实，有原、被告提供的婚姻登记记录证明、民事起诉状、（2014）酒肃巡初字第302号民事裁定书、工资证明、证人李萍证言及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后因夫妻性格不和，加之双方因家庭琐事时有争执，导致夫妻感情疏远，尤其原告离家出走后，造成夫妻之间互不联系，不能及时沟通和谅解，致使夫妻感情破裂，应准许原告李某某和被告何某某离婚；婚生女孩李欣冉出生后一直随原告生活，应由原告抚养，被告何某某应承担相应抚养费。原告要求被告与其共同承担婚生女儿年满十八周岁之后抚养费的请求，无法律依据，本院不予支持；原、被告在婚姻关系存续期间工资及所得赠与财产均属共同财产，因此，原告持有的50000元存款应共同分割。原告认为父母给的改口费属婚前个人财产并已支付了离家出走后的生活费，理由不能成立。原告父母陪嫁给原告的财产为原告个人财产，应归原告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告何某某离婚；
二、婚生女孩何某某由原告李某某抚养，被告何某某自判决生效起次月开始，每月向原告支付孩子抚养费500元，至小孩何某某满十八周岁止；
三、原告李某某付给被告何某某共同存款25000元；
四、原告李某某陪嫁的三星46寸液晶电视机一台；美的空调二台；西门子电冰箱一台；西门子洗衣机一台；组装式电脑一台；梳妆台一个；书柜一个；蓝色羊毛地毯一块；白色羊毛地毯一块；床上用品二套；工艺摆件十件；紫砂茶具一套归原告所有，由原告带走；
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述第三项、第四项，限于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭建林
审 判 员 郭贵民
人民陪审员 于晶晶
二〇一五年三月六日
书 记 员 李玉立
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第966号
原告深圳市骏科物业管理发展有限公司。
法定代表人杨高级，董事长。
委托代理人廖姣姣，广东生龙律师事务所律师。
被告杜保坡，男，汉族，1974年9月7日出生。
委托代理人柯军霞，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖姣姣、被告委托代理人柯军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第二项有争议，其余事项均无争议：
一、原、被告双方之前的劳动争议仲裁：被告对原告提起仲裁，请求支付加班工资、终止劳动合同经济补偿金等费用。2014年4月28日，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲案（2014）129号终局裁决书，认定被告的入职时间为2012年5月28日、离职时间为2014年1月2日。
二、关于2012年5月28日至2013年12月31日期间的房屋租金：原告主张被告应向原告支付该期间的房屋租金，并提交了租房协议书、企业单位聘用合同、2012-2013房屋租赁指导租金表等证据予以证实。被告则主张原告为被告提供的住房系免费使用，并提交了证人证言予以证实。
经查，被告的住房位于福田区福滨南1栋302室，面积大概88平米，房型为三房一厅。被告主张其居住一间卧室，另外一名员工居住一间卧室，其他为公共区域。被告在职期间，原告从未扣除过房屋租金。证人贾成斌出庭作证称，该房屋有一间房为探亲房，另外两间给员工居住，其他区域为公用区域，周末其他员工饭后，可以在房内看电视和休息。
原、被告签订的企业单位聘用合同第六条约定，原告按政府指导价为被告提供有偿住宿和水电使用。2012年、2013年房屋租赁指导租金表载明，被告居住的房屋政府指导价为25元／月·平方米。
本院认为，原、被告签订的劳动合同约定了原告为被告提供的住宿是有偿的，标准为政府指导价。原告在被告在职期间未主张房租费用，不代表其权利的丧失。被告主张原告免费为员工提供宿舍，仅有证人证言予以证实，且与其签订的劳动合同互相矛盾，本院不予采信。被告应向原告支付2012年5月28日至2013年12月31日期间的房屋租金。原告没有证据证实被告实际使用涉案房屋的情况，本院依法采信被告的主张，即被告实际居住的仅为一间。庭审中，原、被告均不清楚房间的实际面积，本院依法酌定为10平方米。综上，按政府指导价计，被告应向原告支付2012年5月28日至2013年12月31日期间的房屋租金4750元（25×10×19）。
三、仲裁案号：深福劳人仲不（2014）155号
四、仲裁请求：请求裁令被告支付2012年5月28日至2013年12月31日期间房屋租金37852元。
五、仲裁结果：申请不符合立案条件，决定不予受理。
六、原告诉讼请求：1、请求判令被告支付2012年5月28日至2013年12月31日期间房屋租金37552元；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜保坡支付原告深圳市骏科物业管理发展有限公司2012年5月28日至2013年12月31日期间的房屋租金4750元；
二、驳回原告深圳市骏科物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
上述款项合计4750元，被告杜保坡应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），按规定收取5元，保全费378元，均由被告杜保坡负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑智钊（代）
第4页，共4页
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01236号
原告魏某甲，女，汉族，教师。
被告郭某某，女，汉族，村民。
委托代理人魏某乙，陕西秦直道律师事务所律师。
本院在审理原告魏某甲诉被告郭某某劳务合同纠纷一案中，原告魏某甲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某甲申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
本案诉讼费1370元，减半收取685元，由魏某甲承担。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 密
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初311号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人魏凯，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人魏凯犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫慕华出庭支持公诉，被告人魏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日21时许，被告人魏凯至本市闵行区莲花路2151弄上虹新村XXX号，攀爬南阳台进入XXX室被害人倪某某家中，欲实施盗窃时，因被害人回家被发现而逃逸。
2016年12月13日，被告人魏凯被抓获归案。到案后，被告人魏凯如实交代了上述事实。
上述事实，被告人魏凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的鉴定书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏凯以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人魏凯已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人魏凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年三月七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执385号
申请执行人：席春秋，男，1951年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：杨世峰，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初239号民事判决书，在执行席春秋与杨世峰建设工程施工合同纠纷一案中，我院分别对被执行人杨世峰的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人杨世峰有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨世峰有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十二月三日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执385号申请执行人：席春秋，男，1951年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：杨世峰，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初239号民事判决书，在执行席春秋与杨世峰建设工程施工合同纠纷一案中，我院分别对被执行人杨世峰的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人杨世峰有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨世峰有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十二月三日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1613号
原告：王伟，男，1965年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：王团结，男，1971年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王伟与被告王团结民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，被告王团结经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王团结偿还原告借款80000元；2由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月22日，被告以购买机械缺少资金为由向原告借款80000元，并为原告出具借据一张，但原告至今未偿还借款，经原告多次催要未果，为维护原告权益，特诉至本院。
被告王团结未到庭，答辩。
经审理查明，原被告间曾有借贷关系，2015年1月22日，被告王团结向原告出具借据一份，内容为：“今借王伟现金：捌万元（正）元整（￥：80000元）。”借据上未有还款日期及利息等的约定。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告王团结向其出具的借据能够证明双方借款关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王团结于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款80000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王团结负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一七年三月十三日
书记员 解 琰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411财保22号
申请人：孙兆龙，男，1981年1月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：张振铉、刘琴，江苏禾邦律师事务所律师。
被申请人：徐艳东，男，1975年8月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被申请人：濮晓清，女，1976年11月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人孙兆龙于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐艳东、濮晓清价值190万元的财产。申请人孙兆龙已提供财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人孙兆龙称，被申请人因生意资金周转需要向申请人借款179万元，后申请人一直催要，被申请人未能归还借款，且申请人发现被申请人意图将自己主要资产的房屋委托中介出售，转移资产逃避债务。因情况紧急，申请人孙兆龙为防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐艳东、濮晓清价值190万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张文明
二〇一七年八月二日
书记员 杨 叶
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初89号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。1992年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月15日17时许，被告人黄某在本市江岸区百步亭花园7天连锁酒店313房间内，以人民币300元的价格将1包塑料袋装红色片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒物卖给张磊时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.75克。
公诉机关认为，被告人黄某具有前科劣迹、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年11月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年一月二十五日
书记员 方 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1304号
原告周丕海，男，汉族，X年X月X日生，住址：山东省青岛市李沧区X路*号*号楼*单元*户。
委托代理人黄某，广东某律师事务所律师。
委托代理人唐某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区X大道X广场X室。
法定代表人白某。
本院在审理原告周丕海诉被告深圳市某装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告向本院申请将其诉讼请求第一至第四项变�为判令被告赔偿原告侵权赔偿金及为制止侵权而产生的合理开支共计人民币1万元，并自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告深圳市某装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币125元，本院依法向其退还人民币100元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 林耿星
二〇一七年三月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8535号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司.
法定代表人：李树慧，系该公司经理。
委托代理人：赵小松。
被告：肖金华。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告肖金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7日29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳市众心合物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 张莹宏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第903号
罪犯袁兴华，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2011年12月20日作出（2011）武刑初字第91号刑事判决，以被告人袁兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。刑期自2011年5月31日起至2022年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯袁兴华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯袁兴华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁兴华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月31日起至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第351号
原告：黄明义，男，1949年2月13日生，汉族，无职业。
原告：贾长丰，男，1954年2月11日生，汉族，无职业，住白山市。
原告：姜成东，男，1947年8月10日生，汉族，无职业，住白山市。
原告：桑连庆，男，1955年2月23日生，汉族，无职业。
原告：张永清，男，1948年10月11日生，汉族，无职业。
五原告共同委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：大兴建筑安装有限责任公司
法定代表人：金善龙，该公司经理。
被告：徐连春，男，1961年11月21日生，汉族，无职业。
原告黄明义、贾长丰、姜成东、桑连庆、张永清诉被告大兴建筑安装有�责任公司、徐连春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄明义、贾长丰、姜成东、桑连庆、张永清及上述五名原告的共同委托代理人窦庆利、被告徐连春到庭参加诉讼，被告大兴建筑安装有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭。在审理过程中，五原告撤回了对被告大兴建筑安装有限责任公司的诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2012年5月至2013年10月，被告徐连春（无建筑工程施工资质）承包大兴建筑安装有限责任公司部分建筑工程，这些工程包括通沟街B3区下水（室外）自来水井、供热管道、阀门井，B3区1号楼、2号楼室内收尾工程及楼前后入户台阶、B5区二处塔吊座、变压器座等工程。被告徐连春雇佣五原告进行施工，并与五原告约定工资为每天100元。施工完毕后，被告至今尚欠五原告工资�计46600元（数额分别为：黄明义14500元、贾长丰7600元、姜成东12500元、桑连庆6100元、张永清5900元）。经五原告多次催要，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，要求被告支付五原告工资共计46600元。
被告徐连春辩称：徐连春同意支付五原告工资46600元。徐连春与大兴建筑安装有限责任公司无关。与本案有关的工程都是从魏鑫、杨井杰还有姓朱的老板处承包的，徐连春不知道这些老板属于什么公司。
经本院审理查明：2012年被告徐连春分别从魏鑫、杨井杰等人处承包了通沟街B3区下水、自来水井（室外）、供热管道、阀门井工程、B3区1、2号楼室内收尾工程及2号楼入户台阶工程和B5区塔吊座、变压器工程。被告徐连春雇佣五原告进行施工，约定瓦工工资每天200元，力工工资每天100元，到2013年1月份，工资变更为瓦工工资每天240元，力工工资每天120元。�述工程从2012年5月份开始，到2013年11月份结束。工程结束后，杨井杰尚欠被告徐连春工程款3万元。在施工期间，被告徐连春曾向五原告发放过工资，尚欠五原告工资共计46600元，分别为黄明义14500元、贾长丰7600元、姜成东12500元、桑连庆6100元和张永清5900元。
上述案件事实，有原告及被告徐连春陈述及经过庭审质证的欠据及五原告出具的所欠工资计算方式的说明等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：五原告与被告徐连春系雇佣关系，五原告接受雇佣并完成工作系客观事实，应当受到法律保护，其雇主徐连春应当向五原告支付工资。被告徐连春对五原告的主张的工资数额也予以认可，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，判决如下：
一、被告徐连春于本判决发生法律效力后立即给付原告黄明义14500元、贾长丰7600元、姜成东12500元、桑连庆6100元和张永清5900元，合计46600元工资。
二、准予原告黄明义、贾长丰、姜成东、桑连庆、张永清撤回对被告大兴建筑安装有限责任公司的诉讼。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元减半收取，由被告徐连春负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一五年七月六日
书 记 员 李明阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5102号
原告陈奕錡，女，汉族，1988年2月11日出生。
被告北京花千树信息科技有限公司郑州市亲亲爱人婚姻介绍所。
本院受理原告陈奕錡诉被告北京花千树信息科技有限公司郑州市亲亲爱人婚姻介绍所服务合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案原告起诉被告名称为北京花千树信息科技有限公司郑州市亲亲爱人婚姻介绍所，而原告提交的材料显示与原告签订合同的是北京花千树信息科技有限公司，故原告起诉被告身份错误，应属被告不明确，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈奕錡的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 嫣
二〇一五年八月十二日
书记员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第5102号原告陈奕錡，女，汉族，1988年2月11日出生。被告北京花千树信息科技有限公司郑州市亲亲爱人婚姻介绍所。本院受理原告陈奕錡诉被告北京花千树信息科技有限公司郑州市亲亲爱人婚姻介绍所服务合同纠纷一案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案原告起诉被告名称为北京花千树信息科技有限公司郑州市亲亲爱人婚姻介绍所，而原告提交的材料显示与原告签订合同的是北京花千树信息科技有限公司，故原告起诉被告身份错误，应属被告不明确，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈奕錡的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 嫣二〇一五年八月十二日书记员 耿军磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6360号
罪犯熊学余，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年12月18日作出（2014）丽莲刑重字第2号刑事判决，以被告人熊学余犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊学余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯熊学余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯熊学余在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊学余准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十七日
代书记员 姚 晖