重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4943号
原告：杨怡，女，汉族，住重�市长寿区。
委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：郑富平，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆小喇叭机动车驾驶培训有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲大道。
法定代表人：余海萍，职务：总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：余先德，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：文奇，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街。
负责人：王贤锋，职务经理。
委托代诉讼理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
原告杨怡诉被告郑富平、重庆小喇叭机动车驾驶培训有限公司（以下简称“小喇叭公司”）、文奇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙�坝支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱宏、被告郑富平及被告小喇叭公司的委托诉讼代理人余先德、被告文奇、被告保险公司的委托诉讼代理人高玉娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨怡诉称：原告系被告小喇叭公司的学员，2015年7月26日16时44分许，被告郑富平驾驶被告小喇叭公司所有的渝B78**学教练车在白彭路宝新路口掉头时违反交通信号灯，与相对方向直行的且同样违反交通信号灯的被告文奇驾驶的渝Ｂ×××××车辆相撞，造成渝B78**学车辆的乘车人即原告杨怡受伤，事故发生后原告在重庆市第七人民医院住院治疗15天，共计垫付医疗费200元。2015年7月26日，重庆市公安局九龙坡分局交通巡逻警察支队作�交通事故责任认定书认定原告在本次事故中无责。原告系重庆市长寿区葛兰镇三中2015级学生，自高一到高三在校住读。2014年2月至今，原告的父亲在重庆海泰汽车租赁有限公司从事客运工作，并一直居住在城镇，原告的生活一直由其父亲负担。因原、被告对赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告赔付原告医疗费200元、护理费1500元、住院生活费900元、交通费500元、误工费11580元、残疾赔偿金50294元、续医费8000元、鉴定费及检查费1412.5元、精神抚慰金5000元，共计79386.5元，各被告承担连带责任；二、被告保险公司在保险范围内承担保险责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告减少医疗费的诉请金额，要求被告支付医疗费68.5元，并要求精神抚慰金在交强险的范围内予以优先支付。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生经过及责任�定无异议，车牌号为渝Ｂ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额为100万，购买了不计免赔，本次事故发生在保险期内。超出交强险赔偿范围的医药费按20%扣除非医保用药部分。对于原告所主张的赔偿费用，我方意见如下：1、医疗费68.5元认可；2、护理费1500元认可；3、住院伙食补助费认可750元（50元/天×15天）；4、交通费认可300元；5、误工费不认可，因为原告刚从高中毕业，事故发生时原告是没有收入来源的，原告也未提供证据证明其误工损失；6、残疾赔偿金应该按农村标准计算，原告系在长寿读书，没有和原告父亲生活在一起；7、续医费8000元认可；8、精神损害抚慰金认可2000元；9、鉴定费和检查费1412.5元认可，但保险公司不承担鉴定费，应该由车方按责任比例承担。被告文奇、郑富平系同等责任，超出交强险的部分应该按五五分责。事故发生后保险公司未垫付任何费用。
被告郑富平、小喇叭公司辩称：被告郑富平系小喇叭公司的员工，事故发生时正在从事职务行为，故被告郑富平不承担责任，相关责任由小喇叭公司承担。小喇叭公司为本案原告垫付医疗费共计22055.36元，要求在本案中予以抵扣。其余答辩意见和保险公司一致。
被告文奇辩称：渝Ｂ×××××号（临时牌照）肇事车辆现登记在一家租赁公司名下，但事故发生时系登记在我方名下，其余答辩意见和保险公司一致。
经审理查明：2015年7月26日16时44分许，被告郑富平驾驶渝B78**学教练车，在白彭路宝新路口掉头时，违反交通信号灯，与相对方向直行的，且同样违反交通信号灯的文奇驾驶的渝Ｂ×××××（临时牌号）相碰撞，造成渝B78**学教练车乘坐人黄斯斯、杨怡受伤，两车受损的交通事故，本次事故被告郑富平、被告文奇负同等责任，原告杨怡无责，案外人黄斯斯无责。
事故发生后，原告被送往重庆市第七人民医院住院治疗，2015年8月10日原告出院，共计住院15天，出院医嘱为：1、定期复查术后1、2、3、6、9、12月行CR检查了解骨折愈合；2、逐步加强患肢功能锻炼；3、1年后视骨折愈合情况决定何时取出内定；4、继续患肢制动休息6-8周；5、门诊随访。本次事故原告垫付医疗费68.5元，被告小喇叭公司垫付其余医疗费22055.36元。
另查明，事故发生时渝Ｂ×××××号（临时牌照）肇事车辆系登记在被告文奇名下，该车辆在被告保险公司分别购买了交强险和保险赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，购买了不计免赔。渝B78**学教练车系被告小喇叭公司所有，被告郑富平系被告小喇叭公司雇请的员工，事故发生时正在从事雇佣行为。
经本院委托，�庆市科证司法鉴定所于2016年3月3日出具了司法鉴定意见书（重庆科证[2016]法临鉴字第23号），载明：“五、鉴定意见1、被鉴定人杨怡右肩关节活动功能部分丧失的伤残等级目前评定为十级；2、被鉴定人杨怡续医费约需人民币捌仟元。”原告垫付司法鉴定费用共计1412.5元。
另查明，2015年6月30日，原告毕业于重庆市长寿葛兰中学校，现原告无职业。
原告系农村户口，庭审中，原告为证明其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，提交了由重庆市长寿葛兰中学校出具的证明，载明：“兹有杨怡是长寿葛兰中学高2015级学生，自高一到高三在校住读，特此证明。班主任：袁均2015年9月27日。”各被告对该证据真实性无异议，但认为不能证明原告居住在城镇。
审理中，经原告杨怡和案外人黄斯斯协商一致，本案为事故另一伤者黄斯斯预留50%的交�险份额。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的交通事故责任认定书、病案资料、医药费票据、鉴定意见、保险抄件单、亲属关系证明、学校证明、双方当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有的生命健康权应受法律保护。原告因交通事故遭受侵害，有权依法获得侵权赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，渝Ｂ×××××号车辆已投保了交强险及商业三者险，原告遭受的损失应当首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告文奇和被告小喇叭公司予以赔偿，因被告文奇、郑富平在本次事故中负同等责任，故本院认定被告文奇和被告小喇叭公司各自承担50%的责任。对于本�交通事故原告所主张的各项赔偿费用，本院分别评述如下：
1、医药费。根据原告庭审时所举示的医疗费票据，本院认定原告共计垫付医疗费68.5元，被告小喇叭公司共计垫付医疗费22055.36元；
2、护理费。原告主张护理费1500元，各被告均无异议，本院予以确认；
3、住院伙食补助费。原告总计住院15天，本院认定该项费用金额为750元（15天×50元/天）；
4、交通费。本院酌情认定为400元；
5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告高中毕业，尚未参加工作，无误工费，故本院对该项费用不予支持；
6、残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但因其在校住读，长期居住在城镇，残疾赔偿金应该按城镇�准计算，原告主张该项费用为50294元（25147元/年×20年×0.1），本院予以确认；
7、续医费。根据司法鉴定意见，原告所需续医费8000元，各被告均无异议，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。结合原告伤情，本院酌情认定为3000元；
9、鉴定费，根据鉴定费发票，本院认定该项费用为1412.5元。
综上，本院认定原告因本次交通事故产生的各项损失为：医药费22123.86元、护理费1500元、住院伙食补助费750元、交通费400元、残疾赔偿金50294元、续医费8000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1412.5元，总计金额为87480.36元；其中，医疗费用赔偿项目共计30873.86元（医疗费22123.86元+续医费8000元+住院伙食补助费750元），伤残赔偿项目55194元（护理费1500元+残疾赔偿金50294元+交通费400元+精神损害抚慰金3000元）。
首先，应�被告保险公司在交强险理赔范围内承担60000元（伤残赔偿项目下承担55000元，医疗费用赔偿项目下承担5000元）；余下损失26067.86元（伤残赔偿项目余下损失194元，医疗费用赔偿项目余下损失25873.86元，此处不含鉴定费1412.5元），由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担9609.16元[25873.86元×50%-（22123.86元-5000元）×20%免赔率+194元×50%]，由被告文奇承担3424.77元[（22123.86元-5000元）×20%免赔率]，被告小喇叭公司承担13033.93元[25873.86元×50%+194元×50%]；鉴定费1412.5元，由被告文奇承担706.25元[1412.5元×50%]，由被告小喇叭公司承担706.25元[1412.5元×50%]。
综上，被告保险公司应支付原告保险理赔款共计69609.16元，被告文奇应支付原告共计4131.02元，被告小喇叭公司应支付原告共计13740.18元。被告小喇叭公司已为原告垫付医疗费22055.36�，相互品迭后，被告小喇叭公司多垫付了8315.18元，其多垫付的费用可由原、被告双方自行协商处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨怡保险理赔款69609.16元；
二、被告文奇于本判决生效之日起十日内支付原告杨怡交通事故赔偿款4131.02元；
三、驳回原告杨怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费892元，由原告杨怡负担156元，由被告文奇负担368元，由被告小喇叭公司负担368元（此款原告已预交，被告文奇和被告小喇叭公司于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 唐小龙
二〇一七年二月九日
书记员 朱 灿