wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第530号
申请执行人张新友。
被执行人王大伟。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第130号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付1750元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第130号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一四年十二月一日
书记员 王伟宁
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00944号
原告樊三其，无业。
委托代理人樊想其。代理权限为代为出庭陈述案情，进行和解及调解，代收本案法律文书（含民事调解书），变更、放弃诉讼请求。
委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告应城市建筑总公司（以下简称建筑总公司）。住所地：湖北省应城市城中古城大道151号。
法定代表人刘峻，该公司总经理。
委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告龚志祥，湖北省应城市建筑总公司第二分公司负责人。
被告邓建东，无业。
被告王秋生，无业。
委托代理人王泉海。代理权限为一般代理。
被告应城市力发化工有限责任公司（以下简称力发公司）。住所地：湖北省应城市长江埠办事处新�头。
法定代表人李末银，该公司经理。
委托代理人袁继红，该公司员工。代理权限为参与诉讼活动，参与调解，有实体处分权。
本院在审理原告樊三其诉被告应城市建筑总公司、龚志祥、邓建东、王秋生、应城市力发化工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告樊三其于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊三其的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊三其撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告樊三其负担。
审 判 长 范雄斌
审 判 员 邓红波
人民陪审员 张思伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈进国
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第623号
原告齐兆炎。
被告秦冲（肇事车辆陕D-555**号驾驶员）。
被告咸阳金都物流运输有限公司（以下简称金都运输公司）。
委托代理人曹鹏程。
原告齐兆炎诉被告秦冲、金都运输公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告齐兆炎及被告秦冲、被告金都运输公司委托代理人曹鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐兆炎诉称，2015年6月20日13时，被告秦冲驾驶的陕D555**号中型厢式货车沿S202线打庆公路由南向北行驶至42KM＋100M处，与他驾驶的甘M659**号轻型普通货车会车时发生碰撞，碰撞后他驾驶的车辆失控翻入东侧河床内，致他受伤，车辆受损。受伤后他到悦乐中心卫生院检查，诊断为：左股骨软组织挫伤。该事故经华池县公安局交通警察大队（以下简称华池县交警队）认定，被告秦冲负全部责任。现要求被告赔偿他医疗费1000元、误工费26180元、财产损失28000、交通费1000元、停运损失14000元，共计70180元。
原告向法庭提交的证据及质证、认证情况：
1.华池县交警队华公交认字（2015）第00049号道路交通事故责任认定书1份，证明被告秦冲负本起事故的全部责任，原告齐兆炎无责任。该证据被告金都物流运输公司无异议，被告秦冲提出异议，认为结论不公平。本院认为，被告秦冲未在法定期限内提出复核申请，并且事故发生后，被告秦冲驾驶肇事车辆驶离了现场，该证据应作为认定为案件相关事实的依据。
2.华池县悦乐中心卫生院诊断证明书1份，门诊收费票据1张，证明原告齐兆炎伤情为：左股骨软组织挫伤，花去医疗费52元。该证据二被告均无异议，本院认定为案件相关事实的依据。
3.车辆行驶证复印件1张，证明车辆性质为非营运车辆，该证据二被告均无异议，本院认定为案件相关事实的依据。
4.交通费票据44张，金额为820元，证明原告齐兆炎支付交通费820元的情况。以上证据被告秦冲提出异议，认为票据虚假，被告金都运输公司对真实性无异议，但认为花费应合理。本院认为，原告齐兆炎提供有兰州、陕西交通票据，且不能对交通费支出作出合理解释，但原告诉讼期间支出交通费是必然的，本院酌情支持交通费300元。
被告秦冲辩称，发生事故属实，车辆系他购买于被告金都运输公司，但未办理过户手续。事故发生时，他在自己的车道上行驶，原告齐兆炎驾驶车辆突然撞向他，他没有驾驶车辆逃离现场，是与原告协商好离开现场的，交通事故责任划分不正确，对原告提出的赔偿请求，他不同意赔偿。
被告秦冲向法庭提交的证据及质证、认证情况：
咸阳金都物流运输有限公司收款收据1张，证明被告秦冲2013年10月9日缴纳审车预收款7000元。该证据原、被告均无异议，本院认定为案件相关事实的依据。
被告金都运输公司辩称，对事实无异议，肇事车辆原归他公司所有，2013年车辆已卖给被告秦冲，只是未办理过户手续，车辆实际所有人为秦冲，应由被告秦冲承担赔偿责任。
被告金都运输公司向法庭提交证据及质证、认证情况：
陕西省咸阳市公证处公证书1份及车辆相关手续，证明陕D555**号车辆实际所有人为被告秦冲。该证据原告齐兆炎无异议，被告秦冲提出异议，认为公证书系伪造，但认为车辆是他花费20000元购买的。本院认为，该证据真实性无法核实，但被告秦冲认可车辆系他花费20000元购买所得。
本院依照职权取得的证据及质证、认证情况：
兰州立正价格评估咨询有限责任公司机动车维修费用价格鉴定结论书1份，票据1张，证明甘M659**号车辆维修价格为25900元，鉴定费为4000元。该证据被告无异议，作为认定案件相关事实的依据。
秦冲谈话笔录1份，证明车辆实际所有人为被告秦冲。该证据被告无异议，作为认定案件相关事实的依据。
乾县工商行政管理局公司变更情况说明书1份，证明金都物流运输有限公司名称变更为咸阳金都物流运输有限公司。该证据被告无异议，作为认定案件相关事实的依据。
本院根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，对本案的基本事实作出如下认定：
1.2015年6月20日10时12分，被告秦冲驾驶的陕D555**号中型厢式货车沿S202线打庆公路由南向北行驶至42KM＋100M处，与对向由原告齐兆炎驾驶的甘M659**号轻型普通货车会车时发生碰撞，碰撞后甘M659**号轻型普通货车失控翻入东侧河床内，被告秦冲驾驶车辆驶离现场，原告齐兆炎轻微擦伤，两车受损。本起交通事故，经华池县交警队认定，被告秦冲负本起事故全部责任，原告齐兆炎无责任。原告齐兆炎受伤后到悦乐中心卫生院检查，诊断为：左股骨软组织挫伤，花去医疗费52元。
陕D555**中型厢式货车原所有人为被告咸阳金都物流运输有限公司，秦冲购买该车辆后，未办理所有权转移登记手续。2014年8月陕D555**中型厢式货车被注销，该车辆未购买机动车强制保险。
本院认为，被告秦冲明知陕D555**中型厢式货车已注销，驾驶该车辆上路营运，发生交通事故，该事故经华池县交通警察大队认定，被告秦冲负本起事故的全部责任，因该车辆未投保机动车交通事故强制保险，故被告秦冲应承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”陕D555**号车辆原所有人金都运输公司已于2013将该车辆转让并交付于被告秦冲，但未办理相关所有权转移登记，车辆实际归被告秦冲所有，故被告金都运输公司不承担赔偿责任。
2.对原告齐兆炎主张的各项赔偿数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准及本案查明的事实予以确定。具体如下：①医疗费52元②财产损失25900；③交通费300元，以上合计26252元。原告诉请被告赔偿误工费26180元，因原告伤情为轻微擦伤，未能提供相关住院证明，故不予支持。原告诉请被告赔偿停运损失14000元，原告所驾驶车辆性质为非营运车辆，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告秦冲赔偿原告齐兆炎医疗费、交通费、财产损失共计26252元；
二、驳回原告齐兆炎的其它诉讼请求。
（以上款项限判决生效后10日内给付）
案件受理费1350元，鉴定费4000元、均由被告秦负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
审 判 员 甄博生
人民陪审员 付小刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 白佳旻
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01521号
原告魏建军，男性，年龄36。
被告北京兴居佳业房地产经纪有限公司。
法定代表人范枝。
被告刘亮，男性，年龄27。
本院在审理原告魏建军诉被告北京兴居佳业房地产经纪有限公司、刘亮租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年一月二十一日
书记员 盛楠
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第181号
原告欧景坤。
委托代理人杨在明、金长胜，北京在明律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人孔玮，邹城市人民政府工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
原告欧景坤诉被告邹城市人民政府履行支付土地补偿费法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告欧景坤诉称：其系邹城市千泉街道办事处大西苇村村民，从另案行政诉讼被告提交的证据中得知，其拥有使用权的A1、A2、A7、A23、A24、A25、A31号集体土地已被征收为国有。依照《中华人�共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，请求法院确认被告未依法支付原告土地补偿费违法；判令被告向原告履行支付土地补偿费的法定职责。
原告向本院提供了以下证据：1、山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）544号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2005）678号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2009）1069号《关于邹城市2009年第九批次城市建设用地的批复》、鲁政土字（2009）1307号《关于邹城市2009年第十三批次城镇建设用地的批复》。原告据此主张，四份征地批复是其在另案诉讼中于2014年4月30日从曲阜市人民法院取得，自此方知其拥有使用权的集体土地已被征收。2、原告的土地经营权证明。原告据此主张，其与涉案土地征收具有利害关系，具�起诉的主体资格。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1，认可是征地合法性的批复，但认为与本案无关联性。对证据2，认为不能证明原告的土地在征收地块上，且该证据与原告是否为本案的适格主体没有必然的联系。
被告邹城市人民政府答辩称：1、原告诉请被告支付土地补偿费不属于行政诉讼受案范围；2、原、被告主体均不适格。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。综上，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，被征地的农村集体经济组织还应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。有关部门未及时或拒绝向农村集体经济组织支付土地补偿费的，农村集体经济组织有权提起诉讼，农村集体经济组织不起诉的，应由过半数的村民以农村集体经济组织的名义提起诉讼，故本案原告以自己的名义提起本案诉讼，且诉请被告�接向其支付土地补偿费缺乏法律依据，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告欧景坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪孟菊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1930号
申请执行人阴虹，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司。
法定代表人陈国光，系公司董事长。
本院在执行阴虹申请执行乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司的财产在银行已作抵押，暂时无法处置，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3544号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月十日
书记员 王 雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执391号
申请执行人陈剑道，男，1986年10月4日出生，汉族，住所地南宁市。
委托代理人邓东樱，广西金卡律师事务所律师。
被执行人韦达恩，男，1963年11月20日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
被执行人韦群好，男，1988年5月29日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
陈剑道与韦达恩、韦群好民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）桂0108民初633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦达恩、韦群好没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈剑道于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦达恩、韦群好的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人韦达恩、韦群好目前有财产但不具备执行的条件,且申请执行人陈剑道在指定期限内不能提供新的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦达恩、韦群好新的财产线索，申请执行人陈剑道可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执391号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一七年五月十日
书记员 陆文怡
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执354号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被执行人：李高春，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李高春因土地行政处罚一案于2015年6月2日作出的沂国土资罚字（2015）第197号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人李高春未经批准，擅自于2015年2月份非法占用界湖街道石浪头村集体土地1200平方米（合1.8亩）建设空心砖厂及堆放加工材料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，于2015年6月2日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第197号行政处罚决定书：“1、责令7日内非法占用的土地进行治理；2、对非法建设空心砖厂及堆放压占1200平方米（合1.8亩）土地，按照每亩耕地开垦费10000元2倍标准处以36000元（叁万陆仟元整）人民币的罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年12月3日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第197号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书中的第1项，由沂南县国土资源局组织实施。
三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人罚款36000元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年二月二十二日
书记员 尹晓霞
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00952号
原告张XX，（……略）
被告杨X，曾用名杨XX，（……略）
被告张X，（……略）
原告张XX与被告杨X、张X民间借贷纠纷一案，原告张XX于2013年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月20日公开开庭进行了审理，原告张XX、被告张X均到庭参加了诉讼；被告杨X去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2011年4月28日，被告杨X向原告借款20000元，出具了借条和借款协议，约定了借款时间及利息，被告张X进行了担保，借款到期后，原告多次催要，二被告久拖不还，且被告杨X又去向不明，故起诉要求二被告还本付息。
原告张XX提交了以下证据：1、借条一张，证明了被告杨X向张XX借款20000元的情况。2、借款协议一份。证明了被告杨X借款，被告张X担保及约定借款时间、利息的情况。
被告杨X去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
被告张X辩称：借钱是杨X借的，我当时给当的担保人。现在杨X跑了我也找不到杨X，杨X也借的有我的钱。我也是受害人，我也不推卸责任，现在就商量怎么办吧，其他我没有说的。
经审查当事人的证据并经当事人当庭质证，本院确认以下证据：被告杨X的借条一张，借款协议一份。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：2011年4月28日，被告杨X出具借条向原告张XX借款20000元，同时达成了借款协议，约定了借款时间4个月，月息3%，被告张X签名进行了担保，借款后，被告杨X按约付息付到2011年12月，之后原告多次催要，二被告久拖不还，2013年7月被告杨X外出去向不明，原告即向本院起诉，要求二被告还本付息。庭审过程中，被告张X也愿意承担保证责任，与原告张XX达成了还款协议，并请求本院以判决的形式予以确定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨X出具借条及借款协议向张XX借款20000元，被告张X进行了担保，就应当按约及时偿还本息，但二被告却久拖不还，违背了诚实守信的原则，故原告张XX的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时约定利息较高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计息，超出部分依法不予支持；原告XX与被告张X达成的还款协议及请求以判决的形式予以确定，与法相符，本院依法照准；被告张X承担保证责任后有权向被告杨X�偿。为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由杨X、张X偿还张XX人民币20000元、利息3000元，合计23000元。限2014年3月1日之前付清。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨X承担150元、张X承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 ： 刘 嘉
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00192号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：钮国林，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：汪建成，男，1970年10月13日出生，汉族，农民。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告汪建成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许巧珍独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行委托代理人朱腾峰到庭参加诉讼，被告汪建成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2011年1月18日，汪建成向本行借款，双方签订一份借款合同约定，借款金额3万元，借款期限36个月，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。当日，本行向汪建成发放借款3万元。借款到期后，汪建成未清偿借款本息。故本行起诉，要求汪建成清偿贷款本金3万元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息。
为支持其诉讼请求，太湖农商行提供如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、皖银监复（2011）426号文件，证明太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）于2011年12月26日更名为太湖农商行，其债权债务由太湖农商行承继，太湖农商行诉讼主体适格；
二、汪建成的身份证复印件、汪建成与太湖农商行签订的《借款合同》、《借款借据》，证明汪建成与太湖农商行存在金融借款合同关系，双方就借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，借款到期后，汪建成未按约偿还借款本息。
汪建成既未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：太湖农商行提供的证据系书证，客观真实，且相互印证，对其证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2011年1月18日，汪建成与太湖联社签订一份《借款合同》约定，贷款人太湖联社同意向借款人汪建成发放贷款人民币3万元，借款期限36个月，贷款利率为年利率12.285%，结息方式为利随本清。该合同在违约责任中约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。双方并就其他权利义务进行了约定。上述合同签订的同一天，太湖联社向汪建成发放贷款3万元，双方签订的《借款借据》约定，借款金额3万元，借款期限自2011年1月18日至2014年1月18日，借款利率为年利率12.285%。借款到期后，汪建成未按约清偿借款本息。故太湖农商行起诉，其诉讼请求前述。
另查明：2011年12月26日，太湖联社经改制，更名为太湖农商行，其权利义务由太湖农商行承继。
本院认为：太湖联社与汪建成签订的《借款合同》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务，但借款到期后，汪建成未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因太湖农商行系太湖联社经改制更名而来，并承继太湖联社的权利义务，故太湖农商行要求汪建成履行清偿借款本息的义务，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪建成于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息（利息自2011年1月18日起至本判决确定清偿之日止按合同约定利率计算）并按合同约定支付罚息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 许巧珍
二〇一四年十月八日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3675号
原告陈某
被告拓某某
本院在审理陈某诉拓某某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐明瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭亚军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2845号
罪犯刘卫利，男，1976年2月18日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年9月16日以（2011）通刑初字第630号刑事判决，认定被告人刘卫利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘卫利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年9月至11月间该犯在北京市谎称能帮助被害人将被公安机关羁押的姐姐放出来，先后骗取被害人人民币17万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬2次，获得考核积分262.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘卫利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯诈骗犯罪造成被害人一定经济损失，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘卫利减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第685号
原告伍兵，男，1970年3月28日出生，苗族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李修波，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被告邓清华，男，1972年6月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告许翠，女，1980年10月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告伍兵与被告邓清华、许翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗学军担任审判长，与审判员周移新，人民陪审员夏久云组成合议庭，书记员张爽担任法庭记录，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告伍兵及其委托代理人李修波到庭参加诉讼，被告邓清华、许翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍兵诉称，两被告以家里建房紧缺资金为由求原告借款，2011年3月5日和3月8日，分别立据向原告借现金6万元，双方约定借款期限为一年，利息按月息3分计息，在借款期限内，两被告只支付了原告部分利息。借款到期后，原�向两被告多次追收借款本息，两被告又以刚建房暂无力偿还借款本息为由要求原告在原借款期限上再延长一年借款期限，在延长借款期限内，两被告未按约定按月支付原告的借款利息。在借款期限届满前两被告又以做生意为由向原告求助借款，并明确表示生意做成后，首先还清原告的借款本息，原告信以为真。于2013年2月9日，两被告分二次立据借原告现金4.8万元，约定借款期为一年，利息按月息3分计息。借款后两被告并没有拿借款做生意，夫妻俩偷偷离家出走，逃避债务，与原告及其他债权人失去联系，电话无法接通。后原告得知两被告前后以建房为由向外借款一百多万元。原告方知上当受骗。现原告行使不按抗辩权要求将两被告于2013年2月9日尚未到期的借款提前收回。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请法院依法判令被告偿还借款108000�及利息。
被告未出庭应诉也未提交答辩状。
为支持其诉讼主张，原告提交了1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、2011年3月5日的借据；4、2011年3月8日的借据；5、2013年2月9日的借据；6、2013年2月9日的借据。以上证据拟证明被告于2011年3月5日借款2万元，3月8日借款4万元，2013年2月9日借款2.3万元和2.5万元的事实。
本院对上列证据的真实性予以确认。
经审理查明，两被告以家里建房缺资金为由向原告借款，2011年3月5日借款20000元，月息3分，期限一年，2011年3月8日借款40000元，月息3分，期限15个月，2013年2月9日借款23000元和25000元合计48000元，月息3分，期限一年。借款到期后，原告多次找被告催收，被告以经济困难为由没有偿还，后来两被告出走，无奈，原告遂向法院起诉，请求判令两被告偿还借款本金108000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告借款后离�出走至今未归，已表明不能履行协议，原告有权解除合同。故对原告的诉讼主张，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓清华、许翠在本判决生效后十日内偿还原告伍兵借款本金108000元及利息（利息按月利率3分计算，从借款之日起至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2400元，由两被告邓清华、许翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学军
审 判 员 周移新
人民陪审员 夏久云
二〇一三年十月十八日
代理书记员 张 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01215号
原告ＸＸ。
被告郝永会，个体工商户，
原告ＸＸ诉被告郝永会买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，在审理过程中，原告ＸＸ于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 熊伟
二〇一五年十一月九日
书记员 张勋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1201号
上诉人(原审被告)：上海知财建筑工程有限公司，住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄12幢3楼805室。
法定代表人：陈知财。
被上诉人（原审原告）：曾耀军，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人上海知财建筑工程有限公司因与被上诉人曾耀军买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初8748号民事裁定，向本院提起上诉。
上海知财建筑工程有限公司上诉称，本案应按照“原告就被告”原则确定司法管辖权，上海知财建筑工程有限公司住所地在上海市奉贤区，请求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，曾耀军向原审法院提起本案诉讼，要求判令上海知财建筑工程有限公司支付货款及违约金，提交的《客户对账单》明确约定：“如仍未解决，依法向杭州市余杭区人民法院提起诉讼”，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。上海知财建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月二十五日
书记员 翁文杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执461号
申请执行人：四川乐山华荣贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：戴爱静，总经理。
委托诉讼代理人：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被执行人：犍为县吉星煤矿。住所地：四川省犍为县泉水镇双山村四组，统一社会信用代码：511100000013841。
执行事务合伙人：王开成。
申请执行人四川乐山华荣贸易有限公司依据已经发生�律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4319号民事判决书，于2017年3月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县吉星煤矿应支付四川乐山华荣贸易有限公司货款1105269.55元，负担案件受理费7347元。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人犍为县吉星煤矿有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。对申请执行人向本院提供被执行人在犍为县安全生产监督管理局有煤矿关闭补偿金的财产线索，经本院调查，该财产线索不实。经本院依法告知后，申请执行人对本院调查结果无异议，表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年六月三十日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执461号申请执行人：四川乐山华荣贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：戴爱静，总经理。委托诉讼代理人：王京星，四川新大州律师事务所律师。被执行人：犍为县吉星煤矿。住所地：四川省犍为县泉水镇双山村四组，统一社会信用代码：511100000013841。执行事务合伙人：王开成。申请执行人四川乐山华荣贸易有限公司依据已经发生�律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4319号民事判决书，于2017年3月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县吉星煤矿应支付四川乐山华荣贸易有限公司货款1105269.55元，负担案件受理费7347元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人犍为县吉星煤矿有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。对申请执行人向本院提供被执行人在犍为县安全生产监督管理局有煤矿关闭补偿金的财产线索，经本院调查，该财产线索不实。经本院依法告知后，申请执行人对本院调查结果无异议，表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年六月三十日书记员 秦海瑕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02919号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码：67614416-X。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
被告江月飞，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告江月飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 胡中华
二〇一四年十月二十八日
书记员 ＸＸＸ
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3327号
罪犯熊鹏飞，男，1991年3月26日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2016年3月21日作出（2015）临刑初字第473号刑事判决，认定被告人熊鹏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年02月获旧新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊鹏飞减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年6月12日起至2018年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初44号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1952年3月1日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民兼乡村医生；因涉嫌犯赌博罪于2015年7月23日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月7日被桃源县公安局决定取保候审，2016年4月20日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员王海霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2015年7月21日期间，被告人刘某甲在其位于桃源县理公港镇观音垭村二组的家中从事地下六合彩赌博收单活动，接受刘某乙、张某甲、刘某丙、张某乙、刘某丁、彭某某、覃某甲、叶某某、覃某乙、刘某戊、朱某某、刘某已、余某甲、胡某某、覃某丙、刘某庚、余某乙、余某丙、刘某辛、刘某申、刘某酉等20余名村民的投注。刘某甲从报给上线的特码赌资中按5%比例抽水钱，获利金额达人民币2.9万余元。
被告人刘某甲到案后如实供述了案件事实，2015年8月14日自愿退赃3万元，桃源县公安局已予以追缴。经社区矫正机构审前社会调查，刘某甲平时表现一般，再犯罪风险低，同意并建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、刘某乙、张某甲、刘某丙、张某乙、刘某丁、彭某某、覃某甲、叶某某、覃某乙、刘某戊、朱某某、刘某已、余某甲、胡某某、覃某丙、刘某戌、余某乙、余某丙、刘某辛、刘某申、刘某酉的证言，桃源县公安局检查笔录、扣押物品文件清单、扣押决定书、追缴决定书，收单总账本，收单资料，收单的特码账本复印件，收单清单，刘某甲供述的买码人员及金额表，调取证据清单，户名为杜某某的湖南农村信用社存折、客户回单，手机短信截屏照片，手机通话记录，湖南省非税收入一般缴款书、专用收据，桃源县公安局理公港派出所的说明，互联网查询六合彩日期、期数、特码号等查询记录，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，接受地下“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪风险低，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑；违法所得应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万七千元；
二、被告人刘某甲的违法所得人民币二万九千元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 戴红军
人民陪审员 高 彬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第1113号
原告：薛甲。
委托代理人：薛乙。
被告：涂××。
本院在审理原告薛甲与被告涂××担保追偿权纠纷一案
中，原告薛甲于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告薛甲提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告薛甲撤回起诉。
本案受理费3795元，减半收取1897.5元，由原告薛甲负
担。
代理审判员 潘丽红
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 刘 斌
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2174-3号
申请执行人：沧州津开管道科技有限公司。
被执行人：肥城聚兴化工厂。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人共计102600元，包含执行费1400元，申请执行人同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2013）肥商初字第385号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一四年八月七日
书记员 张卫华
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执688号
申请执行人顾淦清，男，1965年11月8日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人徐大明，男，1967年12月24日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户，住江西省婺源县。
本院在执行申请执行人顾淦清与被执行人徐大明民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾淦清于2017年12月19日向本院提出撤回对徐大明的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1130民初1180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 危 彦
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01051号
申请执行人周深贺，男，汉族，2010年5月17日出生，汉族，农民，住商丘市。
被执行人张治忠，男，1967年6月23日出生，汉族，住商丘市。
被执行人何发文，男，1965年9月3日出生，汉族，现住商丘市。
被执行人商丘市郊区供电公司，住所地商丘市。
法定代表人李轶群，总经理。
本院在执行周深贺申请执行张治忠、何发文、商丘市郊区供电公司人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01051号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1012-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人潘成权，男，1961年2月25日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告潘成权借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告潘成权在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告潘成权在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800344751。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第996号
申请人龙游县农村信用合作联社诉被执行人叶云成金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）衢龙小商初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。申请人龙游县农村信用合作联社于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人叶云成支付借款2800元及利息、诉讼费25元。本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位借款2800元及利息、诉讼费25元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第996号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
代理审判员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 毛 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3983号
原告东莞市鑫亮光电科技有限公司，住所地东莞市茶山镇文化路66号。
法定代表人唐志雄，总经理。
委托代理人李小平，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人李红军，广东旗峰律师事务所律师。
被告深圳市乐美迪光电有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路华强路口电脑车间2栋827。
法定代表人聂建良。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告订购LED产品，原告即依被告的订购要求生产产品并将产品送至被告处，由被告的指定收货人员验收无误后签收入库。原被告双方约定的付款方式为月结30天。原被告经对账确认，2014年4月至2014年11月份期间，原告共供给被告LED产品货款计63279.4元，但被告未按约定的付款期间向原告支付货款，原告多次催促被告支付拖欠的货款，被告只支付了部分货款，尚欠原告货款53279.4元一直拒绝支付。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款计53279.4元；2、被告向原告支付逾期付款利息2521.45元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日起暂计至2015年3月23日，利息需计至欠款全部付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈述称：1、被告于2014年11月3日向原告支付1万元；2、原告当庭提交的实时通付款凭证证明了对账单上被告盖章的真实性，该两张支票无法兑现；3、双方约定月结30天，故利息应自2014年7月1日起计算。庭审后，原告提交书面材料称：1、两张支票系原件，原告调取了银行账号信息，可证明该两张支票未兑现进账；2、黄强在送货单上签收的行为系代表被告的职务行为；3、无法查询“周小姐”的社保记录。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告和被告素有业务往来，但未签订书面合同。
原告向本院提交的送货单和销售对账单显示，原告于2014年4月向被告送货所涉应收货款为3061.8元；5月向被告送货所涉应收货款为8399.8元；6月向被告送货所涉应收货款为24697.8元；7月向被告送货所涉应收货款为3220元；9月向被告送货所涉应收货款为3200元；10月向被告送货所涉应收货款为8200元；11月向被告送货所涉应收货款12500元。以上合计63279.4元。
被告于2014年11月3日向原告支付1万元货款。
后原告诉至本院。
以上事实有送货单、对账单及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告和被告虽未以书面形式订立合同，但结合原告提交的送货单和对账单，可认定原被告之间成立买卖合同关系。原告向被告交付了相关货物，被告未向原告足额支付货款，原告有权要求被告支付尚欠货款。
关于货款数额的认定。原告于2014年4月、5月、6月向被告送货的情况，送货单有所记载，且被告已在对账单上加盖财务专用章，故该3个月的货款合计36159.4应予认定；7月份两单签收人分别为黄强、陈清钊，鉴于该二人在前述已认定的月份中亦曾有过签收行为，本院对7月份的送货金额3220元予以认定。9月、10月、11月由“聂”签收的单据，所签笔迹与已认定的单据上出现的部分笔迹存在签名相同现象，签收人应系被告员工，可予认定，但11月22日由“周’S”签收的单据，原告未能确认该签收人的全名，无法查实该签收人的身份，本院对该单不予认定。故，扣除11月22日送货单所涉金额2750元，减去原告自认被告已支付的10000元，被告还应向原告支付的货款数额为50529.4元。
原告关于被告应支付自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的主张，本院认为，原告提交的证据未显示双方对货款支付期限有所约定，亦未约定逾期付款损失的赔偿计算方法，本院确定被告应向原告支付自2015年3月24日即原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息至实际履行之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市乐美迪光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市鑫亮光电科技有限公司支付货款50529.4元及逾期付款利息（逾期付款利息以50529.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年3月24日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告东莞市鑫亮光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告深圳市乐美迪光电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元（原告已预交），由原告东莞市鑫亮光电科技有限公司负担100元，被告深圳市乐美迪光电有限公司负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 蔡玉兰
人民陪审员 曾彩荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邓程倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9324号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,614.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,614.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第63号
申请执行人潘华东，男，汉族，1970年10月8日出生。
被执行人罗金平，男，汉族，1966年5月17日出生。
被告纪木赛，女，汉族，1967年9月23日出生。
被告程志平，男，汉族，1968年8月8日出生。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第2952号民事判决书过程中，查明被执行人罗金平、纪木赛、程志平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2952号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第203-2号
申请执行人苏分兴。
被执行人河北科莱达新能源科技股份有限公司（原河北省科莱冷暖工程有限公司），住所地石家庄高新区天山大街266号002-504。
法定代表人董宝财，该公司董事长。
本院在执行苏分兴与河北科莱达新能源科技股份有限公司（原河北省科莱冷暖工程有限公司）承揽合同纠纷一案中，查明作为执行依据的本院作出的（2014）石高民二初字第00094号民事判决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏分兴的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一五年九月十四日
书记员 高 超
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审39号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：葛良正，男，农民，住所地安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人葛良正不履行潜国土资罚决字（2015）第023号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第023号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第023号行政处罚决定书，对被执行人葛良正进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员赵虎
二〇一六年四月十二日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第26号
上诉人（原审被告）：平湖××××制品厂，住所地：
平湖市当湖镇西门外大街××号。
法定代表人：江某某。
被上诉人（原审原告）：戴某某。
原审被告：彭某某。
330422196806013016。
上诉人平湖××××制品厂因民间借贷纠纷一案，不服
嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第1983号民事裁定
，向本院提出上诉。上诉人称：《借条》中上诉人的公某为彭
某某偷盖，平湖市公安局已于2009年11月18日以涉嫌诈骗罪将
彭某某刑事拘留。彭某某偷盖上诉人公某担保的行为是无权代
理行为，故借条应为无效。故不能依《借条》内容确定本案管
辖。本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁
定，将本案移送平湖市人民法院处理。
本院经审查认为，合同当事人可以在合同中达成选择管
辖的协议。根据被上诉人提供的2009年7月11日的《借条》可
以反映，当事人对管辖法院作出了书面约定：“如有纠纷由南
湖区法院处理”。该条款是选择原告住所地法院管辖的协议管
辖条款，不违反专属管辖与级别管辖的规定，应认定为合法有
效。原审法院据此确定本案管辖并无不当。另公安机关以彭某
某涉嫌诈骗罪将其刑事拘留不影响本案管辖的确定。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 谢金侃
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初444号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，38岁（1978年1月26日出生）。曾因盗窃，2010年8月17日被北京市公安局大兴分局行政拘留5日；曾因盗窃，2012年12月31日被北京市公安局大兴分局行政拘留15日，2013年1月14日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月22日18时许，被告人刘×在北京市大兴区×镇×小区×门自行车停放处窃取被害人张×安装有GPS定位系统的电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2880元），行驶至北京市×镇×桥×侧被民警抓获归案。被盗电动自行车及钥匙已扣押并发还被害人张×。公诉机关认为，被告人刘×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一六年四月十二日
书记员 周 红
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执460号
申请执行人:孔录良，男，汉族，生于1975年8月13日，住永靖县。
身份证号：×××
被�行人:孔忠诚，男，汉族，生于1966年7月18日，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923刑初14号孔录良申请执行孔忠诚附带民事赔偿纠纷一案，于2016年6月14日立案受理并向被执行人孔忠诚发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人孔忠诚未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人孔忠诚暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，其书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十二月十七日
书记员 宗明龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00447号
本院在执行中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行与邵强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邵强有能力履行而不履行生效的法院文书确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人邵强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执19号
刘旭军:
你与张国平生命权、健康权、身体权纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年10月25日作出的(2017)晋0431民初417号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张国平于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款3158元；
2、负担案件受理费35元，申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共3243元。
执行员 原秀琴
二〇一八年一月十六日
书记员 李 锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2956号
原告湖南泰瑞医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区谷苑路229号湖南麓谷国际医疗器械产业园A1栋1-3层。
法定代表人叶钊晖。
委托代理人许路，系湖南麓岭律师事务所律师。
被告淄博正康商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路48号A座。
法定代表人李海霞。
原告湖南泰瑞医疗科技有限公司诉被告淄博正康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告湖南泰瑞医疗科技有限公司的委托代理人许路到庭参加了诉讼，被告淄博正康商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告湖南泰瑞医疗科技有限公司诉称：2015年3月9日，原告与被告签订《销售合同》，约定由被告向原告采购医用中心制氧系统，价款380000元，设备安装地点为淄博市第七人民医院。合同对产品名称、规格型号、价格、付款方式和违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交付并安装了设备，原、被告双方于2015年9月22日进行了验收，验收合格后，被告并未按照合同约定付款，截至起诉时止，被告分三次累计付款22万元，余款16万元货款未支付。截至起诉时止，原告按照合同约定以欠付货款为基数按日千分之三计算违约金，现原告自愿调整为按月百分之二计算违约金为70348元。另外原告聘请律师的律师费为9214元。为维护原告权益，请求判令：1、被告淄博正康商贸有限公司立即向原告支付货款160000元及违约金（截至2017年3月6日的违约金为70348元，2017年3月7日以后的违约金按月2%计算至被告完全清偿之日止）；2、被告承担律师费9214元。
被告淄博正康商贸有限公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告湖南泰瑞医疗科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告向原告购买规格型号为MZ-05型双机组的泰瑞医用中心制氧系统一套，价款380000元，付款方式为分期付款，合同签订后三个工作日内支付合同金额的30%，即114000元，原告发货前支付合同金额的60%，即228000元，设备到被告指定交货地址后7个工作日内支付设备余款10%，即38000元，同时还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的千分之三每日的违约金；
证据二、《验收单》、《培训记录表》、《资料移交清单》各一份，证明原告于2015年9月22按照合同约定交付了设备，已经履行了合同义务；
证据三、银行转账单据三份及违约金计算表一份，证明被告共计向原告支付货款220000元，尚欠货款160000元，按照合同约定逾期承担欠款金额千分之三每日的违约金，原告自愿调整至按月2%计算违约金，根据原、被告合同约定的付款时间和被告实际的付款时间，截止到2017年3月6日，被告应承担的违约金为70348元。
被告淄博正康商贸有限公司未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告湖南泰瑞医疗科技有限公司的上述证据，被告淄博正康商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2015年3月9日，被告淄博正康商贸有限公司与原告湖南泰瑞医疗科技有限公司签订合同编号为TR-2015-MD-005的《销售合同》，约定：被告淄博正康商贸有限公司向原告购买规格型号为MZ-05型双机组的泰瑞医用中心制氧系统一套，价款380000元，付款方式为分期付款，合同签订后三个工作日内支付合同金额的30%，即114000元，原告发货前支付合同金额的60%，即228000元，设备到被告指定交货地址后7个工作日内支付设备余款10%，即38000元，同时还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的千分之三每日的违约金。上述合同签订后，原告湖南泰瑞医疗科技有限公司于2015年9月22日向被告淄博正康商贸有限公司按照合同约定交付并调试安装了设备。被告收到原告设备后未按约支付货款，截至2017年3月6日，共计向原告支付货款220000元，尚欠原告货款160000元，按照原告在合同约定的基础上自愿减少的违约金计算标准2%每月计算的违约金为70348元。
本院认为，原告湖南泰瑞医疗科技有限公司与被告淄博正康商贸有限公司所签订的《销售合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按期支付货款的，逾期须承担千分之三每日的违约金的约定，该约定过高，原告自愿调整至按月2%计算违约金，该标准未违反有关法律，依法认定有效。因此，原告请求被告淄博正康商贸有限公司支付货款160000元及违约金（截至2017年3月6日的违约金为70348元，2017年3月7日以后的违约金按月2%计算至被告完全清偿之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费9214，未提供有关证据支持，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告淄博正康商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南泰瑞医疗科技有限公司支付货款160000元及违约金（截至2017年3月6日的违约金为70348元，2017年3月7日以后的违约金按月2%计算至被告完全清偿之日止）；
二、驳回原告湖南泰瑞医疗科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4893元，由被告淄博正康商贸有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05976号
原告农安县农村信用合作联社合隆信用社
被告王凤伟，男，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社合隆信用社诉王凤伟借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费900元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十二月一日
书记员 韩 超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第313号
原告李亮。
被告诸城市利群购物广场。住所地：诸城市密州路16号。
本院在审理原告李亮与被告诸城市利群购物广场其他买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮负担。
审判员 李娜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20341号
原告张×，女，1989年7月11日出生。
委托代理人张志德（张×之父），1956年10月3日出生。
委托代理人王存平（张×之母），1958年7月12日出生。
被告孙×，男，1987年7月8日出生。
委托代理人赵乃义，北京高文律师事务所律师。
本院在审理原告张×诉被告孙×离婚纠纷一案中，原告张×向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏楚乔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第231号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人陈光，上海伟创律师事务所律师。
被告江菊花。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告江菊花侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年1月3日以已与被告江菊花达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半为人民币25元，由原告广东奥飞动�文化股份有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 马慧林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执433号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人姜全民
被执行人刘磊，男，1988年5月27日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐规罚字第C1201号行政处罚决定书，已向被执行人刘磊发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3.432万元，现本案双方达成和解，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与被执行人刘磊一案终结执行。
执行员 梁勋超
二〇一七年六月一日
书记员 张志怀
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执225号
申请执行人昆山富精达模具�限公司，统一社会信用代码91320583074661776Y，住所地江苏省昆山市张浦镇益德路888号4号房。
法定代表人金国成，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被执行人新区宏灿模具厂，注册号320213600235777，住所地江苏省无锡市新区梅村群兴路*号群兴工业园。
被执行人冉小平，男，1980年3月12日生，，汉族，住重庆市丰都县。
昆山富精达模具有限公司（以下简称富精达公司）与新区宏灿模具厂（以下简称宏灿厂）、冉小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0291民初5067号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：宏灿厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付富精达公司货款133800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取1553元，财产保全费1245，合计2798元（已由富精达公司预交），由宏灿厂负担2668元，由富精达公司负担130元（富精达公司同意其预交的诉讼费用中的130元由宏灿厂向其直接支付，本院不再退还，由宏灿厂在本判决生效之日起十日内向富精达公司支付）。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为136468元及迟延履行利息，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对宏灿厂、冉小平的财产状况进行了调查，情况如下：宏灿厂名下无银行存款，无房产、土地登记，无车辆登记，无对外投资。冉小平名下无银行存款，无公积金存款，无房产登记，有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，本院依法进行了查封�要求公安机关协助扣押车辆。本院至宏灿厂住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院向冉小平户籍地社居委进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已依法将宏灿厂、冉小平列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案经本院执行，尚未执行到位136468元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未申请对宏灿厂进行财务审计，亦未提供宏灿厂、冉小平其他可供执行的财产线索。本院向富精达公司发出通知，要求其于2017年7月18日至法院，提供被执行人可供执行的财产线索，如不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。富精达公司未按时到庭亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初5067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 孙 森
代理审�员王文华
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年八月八日
书 记 员 华 增
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）施执字第101号
申请执行人赵国永。
被执行人何荣龙。
本院在执行申请执行人赵国永与被执行人何荣龙农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人何荣龙自动履行了（2014）施民二初字第36号民事判决书的内容，即被告何荣龙应支付给原告赵国永工程款人民币29871.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施执字第101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪楼
执行员 徐春永
执行员 李 飞
二〇一四年十月二十日
书记员 杨雅婕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第439号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡坚。
委托代理人：吴磊，广西正营律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李儒清。
一审第三人：朱瑶芬，系李儒清之母亲。
再审申请人蔡坚因与被申请人李儒清、一审第三人朱瑶芬房屋买卖合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2013）河民一终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡坚申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，证据不足。1.蔡坚与李儒清于2011年4月15日签订房屋买卖合同的价格为36万元，与本案认定的48万元房屋价款不符，且该合同第八条约定如逾期交房蔡坚每日按房价总额的30%支付违约金，而第九条约定如逾期付款李儒清按日5%计付违约金，该合同显然是显然是显失公平。2.二审判决认定蔡坚没有回赎并且还配合李儒清办理了过户手续错误。李儒清于2011年6月13日伪造蔡坚的签名擅自向宜州市国土资源局申请办理土地使用权变更登记手续，最终使双方约定的2011年6月17日前蔡坚赎回房产的协议未能履行。（二）二审判决认为一审判决适用《中华人民共和国合同法》第七十四条作出判决是错误的。一审判决并未适用该条法律作为判决依据，而是根据第五十四条、第五十六条作为判决依据。因此，蔡坚根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
本院认为：虽然蔡坚与李儒清于2011年4月15日签订《房屋买卖合同》中约定的合同价格为36万元，但从蔡坚出具的收条以及2011年3月4日蔡坚与朱瑶芬签订的《房屋买卖合同》来看，蔡坚与李儒清实际履行房屋买卖合同时真实交易价格是48万元，因此，一、二审判决认定事实并无不当。虽然蔡坚与李儒清于2011年4月15日签订《房屋买卖合同》中约定双方违约时的惩罚标准不一致，但这不能作为认定合同交易显失公平的依据，因此，蔡坚主张合同约定的违约惩罚标准不一致导致合同显失公平的主张不能成立。
2011年6月3日，蔡坚与李儒清到宜州市房地产管理局办理了房屋更名手续。2011年6月17日，宜州市国土资源局给李儒清办理了国有土地使用权证书。蔡坚主张李儒清伪造蔡坚的签名办理了国有土地使用权证书，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定是对《中华人民共和国合同法》第七十四条的进一步解释，该解释是适用在债权人撤销权纠纷案件中，债务人以明显不合理低价转让财产时，债权人可以申请撤销合同。而本案中，蔡坚是主张其与李儒清签订的房屋买卖合同显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定请求撤销，一审判决以上述解释作为认定房屋买卖合同显失公平的依据欠妥，二审判决予以纠正正确。因此，蔡坚关于二审判决适用法律错误的主张不能成立。
综上，蔡坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡坚的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 谢素恒
代理审判员 肖海明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒙丽华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第511号
罪犯冼友桂，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2009年9月25日作出了（2009）蝶刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人冼友桂犯强奸罪，判处有期徒刑八年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1029号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月20日起至2016年5月19日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯冼友桂在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯冼友桂在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯冼友桂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯冼友桂减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2298号
申请执行人何文进，男，住长春市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人何文进与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的38481.06元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1375号
原告：黄勤光，个体经营者。
委托代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：郑州凌达消防工程有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区华光路39号。
负责人：孙建亭，经理。
委托代理人：周钦宝、焦鲁博，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：郑州凌达消防工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路38号太极公馆。
法定代表人：楚瑞丽，总经理。
委托代理人：帅永军，该公司法务经理。
本院在审理原告黄勤光诉被告郑州凌达消防工程有限公司淄博分公司、郑州凌达消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄勤光撤回起诉。
案件受理费712.5元，诉讼保全费820元，由原告黄勤光负担。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 婷
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执22号
申请人张凤梅，女，1973年10月14日出生，汉族。
被执行人尚龙杰，男，1970年6月21日出生，汉族。
关于张凤梅诉尚龙杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第441号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尚龙杰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张凤梅于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金100000元、诉讼费2300元及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案暂于终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
张凤梅申请执行尚龙杰民间借贷纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月十六日
书记员 王国督
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执49号
申请执行人周乐红，女，1974年出生。
被执行人玉苏甫*托合提，男，1969年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌垦民初字第233号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人玉苏甫*托合提发出执行通知书，责令被执行人玉苏甫*托合提给付申请执行人周乐红执行案款8000元、负担申请执行费50元，合计8050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人玉苏甫*托合提在第二师三十六团米兰中学有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人玉苏甫*托合提在第二师三十六团米兰中学的工资收入8000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏代辉
二〇一六年六月二十日
书记员 伍俊超
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执49号申请执行人周乐红，女，1974年出生。被执行人玉苏甫·托合提，男，1969年出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌垦民初字第233号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人玉苏甫·托合提发出执行通知书，责令被执行人玉苏甫·托合提给付申请执行人周乐红执行案款8000元、负担申请执行费50元，合计8050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人玉苏甫·托合提在第二师三十六团米兰中学有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人玉苏甫·托合提在第二师三十六团米兰中学的工资收入8000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏代辉二〇一六年六月二十日书记员  伍俊超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9046号
原告王永清，男。
委托代理人张云春，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李雯静，女。
原告王永清诉被告李雯静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开进行审理。原告王永清及其委托代理人张云春到庭参加诉讼，被告李雯静经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永清诉称：原、被告双方是朋友关系，被告因做生意需要流动资金周转，于2013年7月4日向原告借款85000元，并承诺2013年7月15日归还借款，被告向原告出具了借条，借款到期后原告多次找到被告要求还款，被告均以资金困难为由拒绝偿还，现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令被告向原告归还借款本金85000元并承担本案诉讼费用。
被告李雯静经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、民事判决书；4、住址信息；5、报案三联单，欲证实被告李雯静向原告王永清借款85000元的事实。
被告李雯静未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够形成证据锁链，证实原告借款给被告85000元的事实，对此本院予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，2013原告分两次从银行取款后现金交付给被告借款共计85000元，被告于2013年7月4日出具借条给原告载明：今借到王永清人民币捌万伍仟元正（￥85000），于2013年7月15日归还。双方约定的还款期限届满后，因被告一直未向原告清偿借款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款85000元。被告李雯静经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雯静于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永清借款85000元。
本案案件受理费1925元由被告李雯静承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 赖季萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执654号
申请执行人朱世平，男，1953年10月12日出生，汉族，武汉铁路局退休职工，住武汉市江岸区，
被执行人郭连方，男，1954年8月2日出生，汉族，武汉富豪集团有限公司总经理，住武汉市江汉区，
被执行人杨海丽，女，1975年7月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人朱世平与被执行人郭连方、杨海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0102民初1420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付5,800,000元及利息，执行费53,700元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月七日
书记员 石权胜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻少民终字第16号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定代表人，张秋玲，任该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，女，1982年1月2日出生。
被上诉人（原审原告）程同勋，男，1979年12月22日出生。
委托代理人郏报，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇解放街*****号。
原审被告商水县路业汽车运输有限公司。
法定代表人，赖三锤，任该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平少民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人王宏林，被上诉人李某及其与被上诉人程同勋的委托代理人郏报到庭参加诉讼，原审被告商水县路业汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月6日12时许，刘永强驾驶豫P879**自卸汽车沿216省道由南向北正常行驶至万金店茨元路口时，与李某承载着其女儿程某某的两轮电动车相撞，致原告李某受伤，程某某当场死亡。原告李某受伤后住院23天，花去医疗费35118.92元。原告李某的伤，经鉴定构成十级伤残，且司机应负事故的全部责任。电车评估价值1770元。被告商水县路业汽车运输有限公司于2013年3月15日在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保第三者商业险，至2014年3月14日止。另查明，原告李某、程同勋系夫妻关系，农村户口，其女儿程某某未上户口。原告之父李文战生于1962年10月1日，原告之母刘小美生于1962年10月21日。
原审法院认为，被告商水县路业汽车运输有限公司自卸汽车司机交通肇事后逃逸，造成一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任的事实清楚，证据充分。故原告请求赔偿死亡赔偿金等各项损失计款254904.64元予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩解司机肇事后逃逸，商业险不应赔偿的意见没有提供相应的免赔合同声明及书面通知被保险人等证据支持，不予采纳；辩解肇事司机已判刑，被告请求赔偿精神抚慰金不应支持、死亡赔偿金应按农村户口计算、被扶养人年龄不满六十周岁不应赔偿被抚养人生活费的意见，予以采纳。原告在市场上购买的人血白蛋白虽没有提供正式发票，但有医院证明、病历相佐证，应予支持。该车发生交通事故后，被告没有及时理赔，导致原告提起诉讼，产生一定的诉讼费用，应由败诉方承担。原告请求超出赔偿范围部分诉讼费用由原告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财险股份有限公司驻马店市中心支公司在保险限额内赔偿原告李某、程同勋医疗费等计款：254904.64元。于本判决生效后二十日内履行完毕；二、案件受理费9388元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担4000元；被告商水县路业汽车运输有限公司承担1000元；原告承担诉讼费4388元、鉴定费600元、财产保全费1020元、计款：6008元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司不服，上诉至本院称：1、本案肇事车辆司机存在逃逸行为，其不应承担商业三责险的赔偿责任；2、不应承担诉讼费。
被上诉人李某、程同勋答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上诉称肇事车辆司机逃逸，商业三责险不应赔偿的意见，其在一审举证期限内并没有提供相应的免赔合同声明及书面通知被保险人等证据予以支持。二审中，上诉人提供了《机动车第三者责任保险条款》和《机动车保险投保单》，以此证明上诉人已向投保人就免责事项尽了明确告知和说明义务。《机动车第三者责任保险条款》的“责任免除”和《机动车保险投保单》的“投保人声明”部分字体虽然加黑，但并不足以引起投保人注意，不具有明显的提示性，并且投保单仅有投保人盖章而无签字，也无其他证据可以证明上诉人已向投保人送达《机动车第三者责任保险条款》的事实，故不能认定上诉人履行了保险法第十七条第二款的提示义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》中的免责条款不生效。上诉人作为一审败诉方，承担部分诉讼费用并无不当。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费3300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 崎
代理审判员 程自强
代理审判员 翟冰冰
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐志强
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8873号
原告：吴某，女，1993年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告吴某与被告河北桃粉科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币1441元及低于最低工资标准的经济补偿金百分之二十五人民币360.25元合计人民币1801.25元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币12724.08元及相应利息。5、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。6、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不解，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告吴某与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为支付宝维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同书并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息，被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常元元
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻商初字第166号
原告忻州伟达科贸有限公司。
法定代表人郭小峰，职务，经理。
住所地，忻州市忻府区建设北路玫瑰苑小区。
被告忻州市文化市场行政综合执法大队。
法定代表人刘宝卿，职务，大队长。
本院在审理原告忻州伟达科贸有限公司与被告忻州市文化市场行政综合执法大队买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月29日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告忻州伟达科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费442元减半收取221元由原告忻州伟达科贸有限公司负担。
审判员 刘效青
二〇一四年七月一日
书记员 白 荣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1383号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李赛飞，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告李赛飞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1383号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李飞，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第907号
原告长春一东离合器股份有限公司。
法定代表人李艰，董事长。
委托代理人李永强，河南成务律师事务所律师。
被告李伟。
本院在审理原告长春一东离合器股份有限公司诉被告李伟侵害商标专用权纠纷一案中，原告长春一东离合器股份有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春一东离合器股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告长春一东离合器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春一东离合器股份有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 司萍萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12899号
申请执行人李巧云，女，汉族，1970年10月7日出生，住郑州市金水区。
被执行人李浩，男，汉族，1978年10月7日出生，住郑州市。
被执行人金鑫，女，回族，1978年10月19日出生，住郑州市中原区。
李巧云申请执行李浩、金鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初217号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告李浩、金鑫偿还原告李巧欠款40万元，并支付该款自2015年2月10日计算至2015年11月10日的利息（按月息2%的利息计算）于本判决生效之日起十日内支付。判决生效后被执行人李浩、金鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人李巧云向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对李浩、金鑫进行限制高消费，被执行人李浩、金鑫也已发布失信被执行人；2、进行了网络查控,发现被执行人李浩名下有豫Ａ×××××号车，但本院并未实际控制，本案暂无法处置。除此之外，未发现有可供执行的资金及其他资产；3、本案执行过程中依法查封了被执行人李浩名下位于郑州市管城回族区紫荆山路139号院24号楼2单元26（房权证号：03××76）；金鑫名下位于郑州市郑东新区熊儿河路115号2单元3层307号（房权证号：14××88），该二套房产均系轮候查封，暂无法处置；4、2018年4月16日本院进行最后一次网络查控仍未发现有可供执行的财产；5、于2018年5月24日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12899号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 刚
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行终282号
上诉人（原审起诉人）孟宪丰，男，1964年12月27日出生，汉族，住湖南省石门县。
上诉人（原审起诉人）秦继中，男，1967年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人孟宪丰、秦继中因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103行初40号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孟宪丰、秦继中上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持孟宪丰、秦继中的诉讼请求。事实与理由：一、《国务院关于进一步做好城镇退役士兵安置工作的通知》、《国务院办公厅中央军委转发民政部总参谋部等部门关于深入贯彻<退役士兵安置条例>，扎实做好退役士兵安置工作意见的通知》、《湖南省人民政府、中国人民解放军湖南省军区关于做好2009年冬季退出现役士兵接收安置工作的通知》均指出：任何部门、行业和单位严禁下发针对士兵的歧视性文件，严禁限制或禁止下属单位接收城镇退役士兵。湖南省地方税务局通过下发文件的形式限制下属单位接受退役士兵，明显与上述文件精神相抵触，也与《中华人民共和国兵役法》、《退役士兵安置条例》的规定相悖，属于不履行法定义务的违法行政行为，孟宪丰、秦继中对该违法行政行为提起诉讼，原审法院应予立案。二、孟宪丰、秦继中的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉和立案条件，不属于“不予立案”的范畴，且原审法院依据已废止的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》裁定不予立案，明显适用法律错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。孟宪丰、秦继中起诉要求确认湖南省地方税务局限制下属单位依法接收本单位本系统子女退伍兵安置的行为违法，以及确认湖南省地方税务局出台的《湖南省地税系统2005年及以后年度应征入伍的子女退伍兵安置办法》非法无效并立即停止执行，涉及到退伍士兵的安置问题，属于国家政策调整范围，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据上述法律规定，孟宪丰、秦继中提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应不予受理。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但认定事实清楚、裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年八月十四日
书记员 周 希
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。