广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6076号
原告步步高通信科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人甄志强，该公司副总裁。
委托代理人刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人张利萍，广东品安律师事务所律师。
被告深圳市福田区瑞风世纪数码批发行，住所地广东省深圳市福田区。
经营者吴章春，住址浙江省杭州市下城区。
上列原告步步高通信科技有限公司诉被告深圳市福田区瑞风世纪数码批发行侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利萍、被告深圳市福田区瑞风世纪数码批发行经营者吴章春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是国内知名企业，自1995年始一直致力于有绳电话、无绳电话、数字无绳电话、音乐手机、智能手机等各类通信产品的研究、开发、生产、销售。步步高通信系列产品以高新技术和先进工艺、完善的管理在同行业独树一帜。2002年2月，“步步高”被国家工商行政管理总局批准认定为“中国驰名商标”。原告于2013年3月从广东步步高电子工业有限公司受让本案涉案注册商标，根据双方的有关协议，原告对于商标转让前及转让后发生的商标侵权行为，均有权以其名义单独采取投诉、提起诉讼等维权措施并取得相应的侵权赔偿。
原告发现被告网店“深圳市福田区瑞风世纪数码批发行”（会员名：瑞风数码888）大量销售商标标示为“
”的手机。2015年10月8日，原告采取网络公证购买措施，对被告实施的侵权行为予以证据保全。被告在销售手机的过程中，故意实施侵犯原告注册商标专用权的行为，牟取暴利，给原告造成巨大的经济损失，应当依法承担相应的赔偿责任。为此，原告诉至本院，要求判令：1、被告立即停止侵犯第9773708号注册商标；2、被告赔偿原告经济损失10万元；3、被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支共计2099元；4、被告承担本案的诉讼费用。原告于庭审时申请撤回第1项诉讼请求。
被告辩称：1、涉案手机销售有合法来源，被告没有侵权故意，无需承担侵权责任。被告是通过正规合法的途径从华强北手机城购进，根据商标法第六十四条的规定，被告没有侵犯原告商标专用权的故意，无需承担任何侵权责任。而且网店在去年已经下架并删除了该涉案手机的链接，若是侵权，则侵权早已终止。2、原告诉请赔偿10万元损失没有任何依据。原告没有提供任何依据说明其损失赔偿额如何计算，应当对其主张承担举证不能的不利后果。根据原告提交的证据可知，售出的涉案手机一共8台，进货价均为325元/台，而售价仅为399元/台，销售收入只有3192元，利润也仅有592元。因此，即使被告侵权，被告侵权所得利益只有592元。综上，原告诉讼请求没有任何依据。被告只是一个小个体工商户，现在网店生意已非常惨淡，已面临关闭状态，从去年年底已经下架了全部产品，整个2016年没有做过一单生意，整个店铺已经没有价值，被告下架产品后一直在找工作，到现在都没有找到工作，没有收入来源，根本就再经不起任何轻微的经济冲击。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，第9773708号“
”商标由广东步步高电子工业有限公司注册，核定使用商品为第9类的电话机、手提电话等，注册有效期限自2012年9月21日至2022年9月20日止。原告于2013年3月20日受让该商标。后该商标于2015年11月13日转让给维沃移动通信有限公司。
2016年1月1日，维沃移动通信有限公司出具《商标授权书》，授权原告使用其第9773708号注册商标，并有权对涉嫌假冒的产品进行真伪鉴定并出具书面鉴定报告，有权以自己的名义单独向法院提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿。
2015年10月8日，经原告委托代理人郑华棉申请，郑华棉在广东省东莞市南华公证处公证人员现场监督下，使用公证处计算机进行如下操作：一、登录网站www.1688.com，以用户名“天天号33”和登录密码登录该网站；二、在网页中的“搜索”栏输入“深圳市福田区瑞风世纪数码批发行”，点击“搜索”；三、进入搜索结果中的店铺“深圳市福田区瑞风世纪数码批发行”，点击该网店中的链接“步步高超薄大屏安卓八核vivo智能手机联通移动3g/4g双卡双待手机”，进入页面显示该款手机单价为399元，店铺名称为“深圳市福田区瑞风世纪数码…”，联系卖家处显示“吴章春”，成交数量为8部；四、选择黑色后，点击“立即订购”，收货地址为“广东省东莞市虎门镇金龙路59号广发鸿枫大厦7层郑小姐收”，并通过网上银行的付款方式支付了款项399元到支付宝。广东省东莞市南华公证处于2015年10月20日对上述过程出具了（2015）粤莞南华第011026号公证书。
2015年10月10日，在广东省东莞市南华公证处公证人员的监督下，一个自称是“圆通速递”的工作人员在广东省东莞市虎门镇金龙路59号广发鸿枫大厦七楼将一个贴有“圆通速递”快递单（单号710125763742）的邮件交给郑华棉签收。签收后，郑华棉对所取得的邮件进行拆封拍照并封存。广东省东莞市南华公证处于2015年10月26日对上述过程出具了（2015）粤莞南华第011308号公证书。
2015年10月14日，郑华棉在广东省东莞市南华公证处公证人员面前，使用公证处计算机进入如下操作：登录网站www.1688.com，以用户名“天天号33”和登录密码登录该网站；点击所得页面中“我的阿里”项下的“已买到的货品”；再点击“步步高超薄大屏安卓八核vivo智能手机联通移动3g/4g双卡双待手机”项下的“查看物流”，显示物流公司为圆通，运单号为710125763742，收件时间为2015年10月10日；再点击“订单详情”，卖家信息显示“供应商：深圳市福田区瑞风世纪数码批发行”。广东省东莞市南华公证处于2015年10月26日对上述过程出具了（2015）粤莞南华第011269号公证书。
庭审中，本院对上述（2015）粤莞南华第011308号公证书所附封存物品进行现场拆封，内有圆通包裹一个，包裹单号为710125763742。包裹内有黑色手机一部，手机后盖上印有“
”标识。被告于庭审时确认上述手机是其所销售。2015年10月10日，原告出具《鉴定报告》，认为上述被控侵权手机为侵犯其“
”注册商标专用权的产品，为假冒产品。
经向支付宝（中国）网络技术有限公司查询，阿里巴巴网站店铺“深圳市福田区瑞风世纪数码批发行”在阿里巴巴网站注册的经营人为吴章春。2014年6月至2015年11月期间上述店铺销售的商品名称中含有“vivo”字样并交易成功的商品的次数为18次，销售金额共计9264元。
另查，原告为制止本案侵权行为支出公证费1700元。
以上事实，有商标注册证、核准商标转让证明、商标转让证明、商标授权书、公证书及所附实物、鉴定报告、发票和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，第9773708号“
”商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。原告在被控侵权行为发生期间系第9773708号“
”注册商标专用权人，其有权以自己名义主张权利。
本案中，被控侵权手机与第9773708号“
”注册商标核定使用的商品手提电话属于同一种商品。被控侵权商品上使用的“
”标识与原告诉请保护的第9773708号“
”注册商标相同。故被控侵权商品属于侵犯第9773708号“
”注册商标专用权的商品。
根据本院查明的事实，被控侵权商品系由被告所经营的阿里巴巴店铺所销售。被告未经原告许可，销售侵犯原告第9773708号“
”注册商标专用权的商品，侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告申请撤回停止侵权的诉讼请求，属于对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
因原告不能提供其因被告侵权所受实际损失或被告侵权所得利益的证据，故本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权范围以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支30000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市福田区瑞风世纪数码批发行应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告步步高通信科技有限公司经济损失及合理开支共计30000元；
二、驳回原告步步高通信科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市福田区瑞风世纪数码批发行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2339元（已由原告预交），由被告深圳市福田区瑞风世纪数码批发行负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（在中华人民共和国领域内没有住所的当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一六年七月六日
书 记 员 李姗姗（代）
原野
附相关法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。
商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
《中华人民共和国诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。