河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第714号
原告郭景禄。
委托代理人安路军。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
被告庄嘉兴。
委托代理人赵毅，河北冀凯律师事务律师。
被告张树明，住邢
台市桥东区豫让桥办事处先予�289号，身份证号码1305211947********。
委托代理人孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
原告郭景禄诉被告庄嘉兴、张树明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继存独任审判，于2013年10月14日、2013年11月6日两次公开开庭进行了审理，原告郭景禄及其委托代理人安路军、何美林，被告庄嘉兴及其委托代理人赵毅，被告张树明及其委托代理人孔玉珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景禄诉称，原告长期给被告庄嘉兴打工，2012年3月11日被告庄嘉兴再次雇佣原告为其装运废铁，在装运过程中，原告被掉落的设备砸伤左脚，先后在邢台、上海等地治疗。被告为原告支付了部分治疗费用。因其他赔偿问题，双方达不成协议，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依判决被告赔偿原告各项损失188994元，被告承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、苗宝珍的证言，主要内容为：郭景禄约在2007年左右给庄嘉兴打工，2012年3月11日下午4-5点钟时，我接到郭景禄打来的电话说在给庄嘉兴装车过程中被砸伤了，正在送往矿务局医院的路上。我与一邻居在晚7时左右去医院看望，在医院见到庄嘉兴的看人在那里，说干活时砸着了，先看着，砸得左脚，伤势很重，肿得严害，她在帮助用冰块敷脚。后，我受郭景禄委托和邻居景爱荣前去调解，在调解过程中，庄嘉兴也说郭景禄是给他干活，在干活过程中砸伤的，但不是他伤的，是张树明伤的，主要责任在张树明，张树明也不管，他付了也不少。他可出1万元钱了结此事。另外，郭景禄也有责任，他不去动也不会砸伤。由于伤情没好，还在继续治疗。因双方差距较大，调解不成，后我也没有再管。2、景爱荣的书面证言，主要内容同证1。3、医疗费用单据11张，显示原告的医疗费用51346.79元。4、诊断证明1份。5、病历3份，显示原告因左脚砸伤先后在冀中能源矿业集团总医院、上海市第六人民医院、中国人民解放军八五医院住院、门诊治疗。6、鉴定费票据，显示鉴定费为950元。7、伤残鉴定报告，显示郭景禄左踝关节强直，使左下肢丧失功能12%，为拾级伤残；左踇趾退缩2CM伴僵直，使双足十趾丧失功能20%以上，为拾级伤残；左足弓变浅，足弓结构破坏1／3以上，为拾级伤残。8、户口簿，显示郭景禄为城镇居民。
被告庄嘉兴辩称，1、在事故发生时，我并未在现场，但是根据张树明及在场人员所述是原告方自己推天车时，天车斗子掉下，砸到自己。所以在此次事故中，其自己应承担责任。2、因为原告和张树明在现场，望法庭根据庭审情况还原事实，维护正义。3、原告郭景禄受伤以后，我方支付医疗费30805.12元。支付了护�费6830元，并且支付吃饭费用1510元、交通费1100元、其他费用3720元（包括租床、吃饭），以上总计43965.12元。望法庭依法判决被告承担的话，把上述费用扣除。
为支持自己的主张，被告庄嘉兴提交如下证据：1、医疗费用单据4张，显示被告庄嘉兴共为原告垫付冀中能源邢台矿业集团总医院医疗费26305.12元，垫付威县常庄乡南仓门诊治疗费4500元。2、护理中心王进淼书写的证明、护工霍永义书写的收条，显示庄嘉兴共为原告垫付护理费及护理人员介绍费6830元。3、饭费收据，显示饭费1510元。4、韩军华的证明1份，显示因去威县两次、石家庄机场一次，支出车费1100元。5、银行回单，显示庄嘉兴向矿务局医院、王士辉转了部分款。6、庄嘉兴书写的清单，显示饭费1000元、租床费120元、王士辉来邢台矿务局医院出诊费200元、火石岗中药费200元、2013年4－5月份交郭景禄现金两次共2000元、2012年住院期间（威县）向王士辉转交20元。以上款项合部由庄嘉兴支付。
被告张树明答辩，1、被告和原告不存在雇佣关系；2、原告损伤不是被告张树明造成的，张树明既不是天车的所有人，也不是管理者。请求法院驳回对被告张树明的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告张树明提交如下证据：刘成昌的证言，主要内容为：我是车间的仓库管理员，当时张树明跟我一起在仓库里坐着，听到有人喊，出来一看发现装卸工在地上坐着，老庄说让张树明开车把伤者送到医院里，后来就不知道了。装铁屑时车间的人不管，当时车间里正在生产。天车是厂子里的，管理是老板的事儿，我不知道。庄嘉兴、张树明都有时开天车。
当事人的质证意见为：二被告对原告的证据1、2有异议，认为证人没有到庭，身份不能确定，两份证言都打印的，内容几乎相同，证据从形�到内容上均不能达到证明目的。张树明方对原告与庄嘉兴之间的劳务关系没有异议。对原告的证据3，庄嘉兴方认为有两张单据是市三院神经内科的与本案无关。张树明方认为对医疗费单据的真实性没有异议，市三院的两单据与本案没有关联性，不予认可。对解放军85医院的住院费用票据，其中包括伙食费，应予扣除。对原告的证据4，二被告均无异议。对原告的证据5庄嘉兴方无异议，张树明方认为矿务局医院病历不完整，缺少医嘱以及每日清单。上海第六医院的病历不完整，缺少项目与以上相同。二被告对原告的证据6、7没有异议。二被告对原告的证据8没有提出异议。对庄嘉兴的证据1，原告对医疗费票据没有异议。对威县常庄门诊费用有异议，因不是正规票据。被告张树明认为，对矿务局医院的单据真实性没有异议，应当结合病历进行认定。对门诊的收据没有异议。对常庄门诊单据的真实性不予认可。对庄嘉兴的证据2，原告郭景禄有异议，认为护工费其不知道多少钱。张树明方对该证据的真实性有异议，不予认可。对庄嘉兴的证据3，原告有异议，认为不是正规单据。在矿务局医院住期间确实是庄嘉负责饭费，但没有那么多。张树明方认为，饭费不是正规票据，真实性不予认可。原告、张树明对庄嘉兴的证据4有异议，认为不是正规票据。原告、张树明对庄嘉兴的证据5有异议，认为回单与本案无关。对庄嘉兴的证据6，原告有异议，认为曾收到庄嘉兴的2000元现金；其他的费用不清楚。张树明对费用清单不予认可，因不是证据。对张树明提供的证人证言，原告有部分异议，对“装铁屑时车间工人不管”这句话有异议，因为他是仓库管理员，不负责车间管理。庄嘉兴对该证言没有异议。
本院的认证意见为：原告的证据1、2均为证人的书面证言，证人没有到庭作证，本院无法核实证言的真实性，对两份书面证言本院不予认定。原告的证据3中有两邢台市第三医院神经内科的医疗费用单据，没有病历相佐证，与本案没有关联性，本院不予认定。二被告对其他医疗费用单据无异议，本院予以认定，但应对其中的伙食费予以扣除。二被告对原告的证据4无异议，本院予以认定。原告的证据5为住院病历，虽然在庭审时，病历缺少部分必备资料，但庭后原告已将缺少部分全部补齐，病历具有客观真实性，本院予以认定。二被告对原告的证据6、7没有异议，本院予以认定。原告的证据8为户口簿，为公安机关颁发的户籍证明文件，本院予以认定。庄嘉兴的证据1为医疗费用单据，原告及张树明对矿业集团出具的医疗费用单据没有异议，本院予以认定。常庄门诊的证明并非正规的医疗费用单据，他方当事人不予认可，本院不予认定。庄嘉兴的证据2为护工费的证明，由于该证据实质为证人证言，护工费收取人没有到庭作证，本院无法查清收条的真实性，本院不予认定。庄嘉兴的证据3为饭费单据，因该证据不是正规票据，本院不予认定。原告的证据4为交通费票据，因不是正规票据，他方当事人不予认定。本院不予认定。原告的证据5为银行回单，因这些回单不能证明资金用途，不能证明与本案有关联性，本院不予认定。庄嘉兴的证据6为费用清单，因该清单为庄嘉兴所写，不具备证据的特征，本院不予认定。原告及庄嘉兴对张树明提供的证人证言没有提出实质性的异议，证人也已出庭作证，证言无明显瑕疵，本院予以认定。
经审理查明，案外人许润臻租用邢台长征汽车制造厂轧辊车间生产轧辊，许润臻将生产过程中产生的铁屑统一卖给被告张树明，张树明再转手将铁屑卖给被告庄嘉兴。庄嘉兴雇佣原告郭景禄往汽车上装车间里的铁屑。2013年3月11日下午庄嘉兴再次雇佣郭景禄给其装铁屑，铁屑是用车间里的天车吊起的斗子装运的。在一次天车吊来空斗，郭景禄准备在斗子落地后装铁屑时，天车无法将斗子放到离铁屑堆近的地方，郭景禄嫌铁屑斗离铁屑太远，便用手推铁屑斗，结果铁屑斗脱钩，砸在郭景禄的左脚。郭景禄被送往冀中能源邢台矿业集团总医院治疗。郭景禄在邢台矿业集团总医院住院治疗59天，庄嘉兴为其垫付医疗费26575.12元。2012年6月23日至同月28日，郭景禄因左足感染，在上海市第六人民医院住院治疗，支付医疗费9961.18元。2012年6月28日至同年10月19日郭景禄在中国人民解放军第八五医院住院治疗，支付医疗费37849.74元。2012年10月19日至同月22日郭景禄继续在中国人民解放军第八五医院住院治疗，支付医疗费209元。在上海住�期间，郭景禄还到上海闵行区七宝社区卫生服务中心门诊治疗，支付医疗费11.6元。经邢台司法医学鉴定中心鉴定，郭景禄左踝关节强直，使左下肢丧失功能12%，为拾级伤残；左踇趾退缩2CM伴僵直，使双足十趾丧失功能20%以上，为拾级伤残；左足弓变浅，足弓结构破坏1／3以上，为拾级伤残。
另查明，肇事天车属于长征厂轧辊车间的，平时天车由车间工作人员管理，装铁屑时，车间的工作人员不负责开动，车间将天车的操作、安全问题交由铁屑的购买方张树明管理。事发时，天车到底由谁开动当事人说法不一；原告说是张树明委派的一个“生人”开的；张树明开庭前说原告自己开的，庭审中说不知道是谁开的，庭后又说庄嘉兴开的；庄嘉兴称不知道是谁开的。各方当事人对此均没有提交有效证据。由于事发时间比较长，除了张树明的利益相关方轧辊车间的工作人员�，没有其他目击证人，车间也没有监控录像。
还查明，郭景禄在邢台矿业集团总医院住院期，威县常庄门诊部王士辉到医院给郭景禄看病，庄嘉兴垫付出诊费200元。在该次住院期间，庄嘉兴还为郭景禄聘请了护工，郭景禄承认聘请护工的事实，但护工费用不清楚，天数记不清了。称一开始1个人每天24小时120元，后来白天有护工，晚上没有，每日60元。郭景禄承认庄嘉兴从火石岗村给其拿了中药，但多少钱其不清楚，庄嘉兴称200元。庄嘉兴称为郭景禄支付去石家庄机场1次、威县常庄2次车费，共计1100元。郭景禄承认租车去威县两次，石家庄机场1次，去石家庄机场时租车费是500元，去威县的车费不清楚。郭景禄收到庄嘉兴现金2000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生存在重大过失的，可以减轻义务人的赔偿责任。虽然本案无法查清事故发生时谁开的天车，但无论谁开的天车，原告均不应在天车下站立，更不能用手推尚未落地的铁屑斗，原告的过错明显，理应减轻雇主庄嘉兴的赔偿责任。张树明作为轧辊车间的直接联系人、利益相关方应当在铁屑的吊装期间，担负起天车的安全管理责任。其在天车吊运铁屑期间，擅离天车，导致他人在郭景禄手推料斗的情况还继续操作天车，以致产生事故，还导致本案无法查清开天车的直接责任人。因此，张树明也应为本次事故承担相应的责任。原告的损失为：1、医疗费75006.64元。2、住院伙食补助费6050元。3、护理费，原告主张护理费6050元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，由于原告已经退休，平时打些零工，没有固定工作，参照本地的临时工工资水平和原告的基本情况，本院酌情确定原告的误工工资水平为每月1000元�原告的误工费为17000元。5、伤残赔偿金，由于原告已经退休，虽造成残疾，但对其收入并不造成大的影响，故原告的伤残赔偿金按拾级计算，数额为36977元。6、鉴定费950元。7、交通费1100元。原告的损失合计143133.64元。根据本案各方的过错程度，本院酌情确定被告庄嘉兴承担原告损失的70%，张树明在损失30%的范围内与庄嘉兴承担连带赔偿责任，即被告庄嘉兴承担原告损失的100193.54元，张树明在42940.09元的范围内承担连带赔偿责任。其余损失由原告自行负担。庄嘉兴不能提供有效证据证明其为原告垫付邢台矿业集团总医院住院期间的护理工数额，根据庭审情况以及本地护工的实际工资水平，本院酌情况确定庄嘉兴垫付的护理费为4000元，再加上庄嘉兴垫付的邢台矿业集团的住院费26575.12元、王士辉的出诊费200元、火石岗的中药费200元、交通费1100元、现金2000元，合计34075.12元。庄嘉兴还应赔偿原告66118.42元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告庄嘉兴赔偿原告郭景禄各项损失共计66118.42元；被告张树明在42940.09元的范围内承担连带赔偿责任。如果被告庄嘉兴实际支付了张树明应当承担的赔偿数额，可以向被告张树明追偿。
二、驳回原告郭景禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取525元，由原告负担300元，被告庄嘉兴负担125�，被告张树明负担100元（二被告负担部分，本院不再退还原告，可在执行时一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一三年十二月二日
书记员 王文超