wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6322号
原告：清远市安泰机电设备技术服务有限公司。住所地：清远市新城三号区**栋北希望华庭****号。
法定代表人：彭小惠。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。
被告：清远嘉乐物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民三路金世纪豪园*号楼首层**号。
法定代表人：黄健玲。
委托代理人：陈思宇，该公司职员。
原告清远市安泰机电设备技术服务有限公司诉被告清远嘉乐物业管理有限公司技术服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市安泰机电设备技术服务有限公司的委托代理人张伟聪，被告清远嘉乐物业管理有限公司的委托代理人陈思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市安泰机电设备技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保养费25200元及利息（利息从2015年11月25日起按同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月22日，原告与被告签订《清远市电梯（扶梯）维护保养合同》。被告委托原告负责维护保养被告在金世纪嘉园小区的3梯共2台电梯。服务期限为2015年3月22日至2016年3月21日。期满后，双方同意顺延至2016年4月21日。合同金额为8400元，每3个月支付一次。在签订合同后，被告依照合同全面履行了合同义务，但被告并未向原告支付服务费。在合同期届满后，经原告多次催收也拒不支付。2015年11月25日，原告与被告签订《清远市电梯（扶梯）维护保养合同》。被告委托原告负责维护保养被告在金世纪嘉园小区的1栋、2栋共4台电梯（扶梯）。服务期限为2015年11月25日至2016年11月25日止。合同金额为16800元，每3个月支付一次。在签订合同后，原告全面履行了合同义务。但被告未依约定支付服务费。在合同期限届满后，原告多次催促支付情况下，被告拒不支付。
被告清远嘉乐物业管理有限公司答辩称：由于原告经常受到小区业主的投诉，交付的电梯三年两次合计断裂了8根钢丝绳，在2016年4月口头终止电梯的维保合同，原告从5月开始没有提供维保服务，维保费不应该由我方支付。
本院经审理查明，2015年3月22日，原告清远市安泰机电设备技术服务有限公司与被告清远嘉乐物业管理有限公司签订《清远市电梯（扶梯）维护保养合同》，约定被告委托原告负责维护保养金世纪嘉园小区3栋2台电梯，每月的保养费用为700元，维护期限从2015年3月22日起至2016年3月21日止，付款方式为每3个月支付一次。合同签订后，原告按照约定履行了保养义务，但被告没有按照约定向原告支付保养费用。
2015年11月25日，原告与被告签订《清远市电梯（扶梯）维护保养合同》，约定被告委托原告负责维护保养金世纪嘉园小区1栋、2栋共4台电梯，每月的保养费用为1400元，维护期限从2015年11月25日起至2016年11月24日止，付款方式为每3个月支付一次。合同签订后，原告按照约定履行了保养义务，最后一次维护保养是在2016年5月10日，被告工作人员于2016年5月15日在记录单上签字确认原告在2016年5月份对电梯进行了维护保养。但被告没有按照约定向原告支付保养费用。
庭审中，被告确认上述合同所涉及的保养费用没有支付，原因是原告的服务质量存在问题，业主多次投诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年3月22日的维护保养合同签订后，原告按照约定履行了保养义务，被告应当按照约定向原告支付费用8400。2015年11月25日的维护保养合同签订后，因原告没有提供证据证实其在2016年5月之后继续履行了维修保养的义务，故本院依法认定原告完成了6个月的保养义务，被告应当向原告支付费用8400元。综上，被告应向原告支付费用16800元，对于原告要求被告支付25200元的请求，本院予以部分支持。关于原告主张的欠款利息，因原告履行维修保养义务到2016年5月，故欠款利息应从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。对于原告要求从2015年11月25日开始计算利息的请求，本院予以部分支持。对于被告的抗辩主张，并不能构成其拒不支付费用的理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告清远嘉乐物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市安泰机电设备技术服务有限公司支付16800元及利息（利息从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告清远市安泰机电设备技术服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由原告清远市安泰机电设备技术服务有限公司负担86元，由被告清远嘉乐物业管理有限公司负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一七年二月二十日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2969号
原告：莫光才，男，汉族，1954年6月10日出生。
委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：西昌市琅环乡红星村村民委员会。
负责人：周平，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭余平，男，汉族，1979年2月16日出生，该村民委员会监委会主任，代理权限为特别授权。
原告莫光才与被告西昌市琅环乡红星村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫光才及其委托诉讼代理人赵刚，被告西昌市琅环乡红星村村民委员会的委托诉讼代理人郭余平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫光才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的工程款46920.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年经投标投得西昌市琅环乡红星村拖瑯河防洪堤治理工程。此工程是原告用两台大型推土机推筑河堤。进场后，原告要求转款买油，当时琅环乡人民政府主要领导当场表态，叫原告放心做，他们不会欠款，并说进场五天就转款，结果完工后才转了一部分。工程完工后，由当时琅环乡人民政府相关负责人及村干部负责收方结算。由被告出具欠条，欠款46920.00元，至今未支付。后原告多次要求支付，至今无果，现向法院提起诉讼。
被告辩称：原告确实做了此工程，对拖欠的工程款金额
46920.00元无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的欠条、防洪工程欠款说明，经被告质证无异议，同时，以上证据与本案存在关联，能证明案件基本事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
1999年，原告取得西昌市琅环乡红星村境内拖瑯河防洪堤治理工程，工程完工后，原告未领到工程款。2004年11月7日，被告出具欠条，载明：“欠到莫光才99年拖瑯河推防洪堤11230方，每方4元，合计44920元，搬迁费2000元，合计人民币肆万陆仟玖佰贰拾元正。”2016年5月25日，被告又出具“红星村村委会关于1999年春季防洪工程欠款说明”，载明：“……工程完工后，乡长刘绍华、党委副书记陈强雄，副乡长郑洪普汇同我村进行收方核算，红星村一共11230立方，合计价格44920.00元，推土机搬迁费2000元，合计46920.00元，至今未付款。”经原告多次催收，被告未支付该款项，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告取得西昌市琅环乡红星村境内拖瑯河防洪堤治理工程项目后，进行了作业。事后，原、被告双方对工程量进行了核算确认，庭审中，被告也认可应支付给原告的工程款为
46920.00元，但至今未付款，故原告要求被告支付拖欠款项的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告西昌市琅环乡红星村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告莫光才工程款46920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973.00元，减半收取计486.5元，由被告承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期限为二年。
审判员 苏红英
二〇一七月十月十日
书记员 许琼月
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1504号
上诉人（原审被告）：姚丽英。
被上诉人（原审原告）：谢晓宜。
原审被告：姚开胜。
上诉人姚丽英为与被上诉人谢晓宜、原审被告姚开胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永石商初字第211号民事判决，向本院提出上诉。但姚丽英收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姚丽英自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永石商初字第211号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 吴志坚
审 判 员 张淑英
二〇一四年九月十五日
代书记员 梁昊婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1996号
上诉人（原审被告）：广州市石井畜牧水产公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：苏广伟，总经理。
委托代理人：汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州运达运城果品贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吕留运，董事长。
上诉人广州市石井畜牧水产公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法民四初字第316号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，本案涉及面广、案情复杂，应由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案商铺位于广州市白云区增槎路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁碧莹
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执保55号
申请执行人：贺文，女，1967年12月1日生，汉族，住江西省吉安市永新县，
被申请执行人：许长江，男，1985年6月25日生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人贺文与被执行人徐长江非诉财产保全一案，本院作出的（2017）赣0830执保55号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为320000元，未执行到位金额320000元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0830执保55号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 龙 勇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01101号
罪犯张某。
陕西省渭南市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）渭中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2016年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5703号
原告吴小玉。
委托代理人赵海梅。
被告杨夫强（又名杨福强）。
原告吴小玉诉被告杨夫强返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小玉的委托代理人赵海梅到庭参加了诉讼，被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴小玉诉称，2013年9月23日，原告经人介绍找到被告办理公租房，被告称先预交8000元押金，办不成全额退回。原告依约向被告交纳押金8000元，被告出具收款收据一张，但时至今日公租房早已分配，被告没给原告办成，应依约返还押金8000元，并承担违约责任。请求法院依法判令被告偿还押金8000元及利息。
被告杨夫强未作答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告杨夫强出具收款收据收取原告吴小玉8000元，约定由其为原告吴小玉申请经济适用房。该收款收据载明：办成不退，不成全额退回。
由于被告杨夫强未能为原告吴小玉申请到公租住房，原告索要押金未果引发诉讼。
上述事实，依据庭审调查、收款收据等证据予以认定，已收集记录在卷。
本院认为，被告杨夫强以办理公租房之名收取原告吴小玉押金8000元，现不能依约办理，其所收取的费用依照双方约定应予返还。原告诉讼主张合法有据，本院对其要求被告杨夫强返还押金8000元的诉讼请求予以支持。原告在本案中主张利息，本院自其向本院主张权利即起诉之日按照同期银行贷款基准利息予以支持。
被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等一审诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨夫强于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴小玉押金8000元及利息（自2015年9月9日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨夫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈少波
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1140号
原告滕某，农民。
委托代理人叶普（一般授权代理），利川市金正法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
本院在审理原告滕某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告滕某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告滕某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告滕某负担。
审判员 林定位
二〇一六年六月二日
书记员 陈 炀
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第396号
原告李某某。
委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告胡某甲。
本院于2015年2月3日立案受理原告李某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，依法由审判员雷勉力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人吴振华、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年建立恋爱关系，1992年1月8日在瑞昌市民政局登记结婚，同年生长子胡某乙，2007年生次子胡某丙。近年来，被告沉迷赌博，不顾家庭生活，夫妻间经常为家庭琐事争吵，2011年原告带儿子离开家在外租房住，与被告分居生活多年，夫妻感情现已完全破裂。现诉请法院依法判准与被告离婚，次子胡某丙随原告一起生活，被告每月给付抚养费600元，婚后共同财产三间平房依法分割。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证：证明原、被告于1992年1月8日在瑞昌市民政局登记结婚。
2、原告居民身份证复印件一份：证明原告身份情况。
3、户口薄复印件一份：证明原、被告及其子女身份关系。
被告辩称：原告诉称的恋爱、结婚时间及婚后生有两个男孩，并建有三间平房情况均属实。对原告要求离婚，儿子胡某丙随原告一起生活，我每月给付600元抚养费我均同意；原告要求分割房屋我不同意。
被告胡某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1991年建立恋爱关系，1992年1月8日在瑞昌市民政局登记结婚，同年生长子胡某乙，2007年生次子胡某丙。近年来，原、被告经常为家庭琐事争吵，2011年原告即带儿子离开家在外租房住，与被告分居生活。原告遂以夫妻感情现已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；次子胡某丙随原告一起生活，被告每月给付抚养费600元；婚后于2006年建的三间平房依法分割。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定感情基础，婚后一度夫妻感情亦可。近年来，原、被告未能珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂。对原告要求离婚诉请，被告已同意，本院照准；原、被告对子女的抚养已达成合意，本院予以采纳。原、被告婚后建的房屋属婚后夫妻共同财产，双方均享有权利，原告要求分割合情合法，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生男孩胡某丙随原告一起生活，被告每月给付抚养费600元，直至孩子满十八周岁止；被告有探视不直接抚养的子女权利，探视时需告知原告，原告应予以协助。
三、婚后共同财产三间平房，靠西的一间连同中间房一半归原告所有，靠东一间连同中间房一半归被告所有。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 雷勉力
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 娜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢111号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城中心路30号。
负责人：万瑞海，行长。
委托代理人：杨延森，男，1969年5月16日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被执行人：冯国涛，男，1977年9月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：祝翠红，女，1978年10月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：何宗开，女，1957年9月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：冯家友，男，1959年12月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：成波涛，男，1983年9月12日出生，汉族，淄川区人，城镇居民，现住高青县。
被执行人：郑伟伟，女，1987年12月16日出生，汉族，诸城市人，城镇居民，现住高青县。
被执行人：冯忠海，男，1975年11月14日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。
被执行人：冯国滨，男，1976年1月20日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县城区。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人冯国涛，祝翠红，何宗开，冯家友，成波涛，郑伟伟，冯忠海，冯国滨借款合同纠纷一案，被执行人冯国涛，祝翠红，何宗开，冯家友，成波涛，郑伟伟，冯忠海，冯国滨已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行依据的（2015）高商初字第101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月十九日
书记员 史雪慧
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更447号
罪犯吴文城，男，1993年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年11月6日作出（2014）同刑初字第410号刑事判决，以被告人吴文城犯诈骗罚，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2014年2月24日起至2019年1月23日止），并处罚金20000元，责令与同案犯共同退赔171882.54。判决生效后于2014年12月5日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴文城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文城在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年九个月（自2014年12月5日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金20000元，于2018年3月间分二次向本院履行6900元；共同退赔171882.54，于2018年3月间分二次向本院履行2700元；原审期间与同案犯吴国凭、吴某分别向原审法院缴交赃款3000元，合计已履行退赔款11700元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
另查，该犯在服刑期间，曾因患有脑部疾病，福建省监狱管理局于2015年11月26日决定予以先行保外就医，后病情好转后，福建省监狱管理局于2016年7月4日决定收监执行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据、原审刑事判决书，厦门市第三医院疾病证明书，福建省监狱管理局罪犯先行保外就医决定书、暂予监外执行收监决定书，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴文城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文城减去有期徒刑五个月（2014年2月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民申35号
再审申请人（原审原告）：黄映先，女，1946年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
再审申请人（原审原告）：邹朝艮，男，1943年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
再审申请人（原审原告）：陈文芳，女，1968年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
再审申请人（原审原告）：邹建丽，女，1992年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
再审申请人（原审原告）：邹建文，男，2000年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人（原审被告）：吴辛勤，男，1982年6月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被申请人（原审被告）：邓友良，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人（原审被告）：李梦菲，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市。
再审申请人黄映先、邹朝艮、陈文芳、邹建丽、邹建文因与被申请人吴辛勤、邓友良、李梦菲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄映先、邹朝艮、陈文芳、邹建丽、邹建文申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，责任划分不当，请求撤销原审判决，依法再审。1.被申请人李梦菲作为业主，将“非法建设工程”承包给无建设施工资质、无装修、装饰等资质的个人吴辛勤具有明显过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，应当承担连带赔偿责任；2.原审判决认定邹德良在工作中未尽注意义务，应承担40%责任缺乏证据证明，显失公平。
本院经审查认为，邹德良与被申请人吴辛勤、邓友良存在雇佣关系，其在从事雇佣活动中出现安全事故遭受人身损害，雇主邓友良与吴辛勤应当承担连带赔偿责任。被申请人李梦菲为家装房屋业主，主要义务为在吴辛勤、邓友良完成家装工程后支付相应装修费用，其不必然对装修人资质进行审查，且再审申请人黄映先、邹朝艮等也未提交该家装工程应当具备的资质要求，故李梦菲不应在本案中承担责任。原审判决根据本案实际情况，对各方当事人的责任进行了划分，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确，本院予以维持；再审申请人黄映先、邹朝艮等申请再审理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄映先、邹朝艮、陈文芳、邹建丽、邹建文的再审申请。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 黄绚丽
代理审判员 凌 丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 毅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第165号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1966年9月3日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，农民，住英德市大洞镇。因本案于2014年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陆锋、邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年12月10日作出（2014）佛南法刑初字第2994号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，听取辩护人意见，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月30日13时许，被告人刘某某驾驶擅自加装了自卸装置、改变了车厢外形、制动不合格的大货车去到佛山市南海区里水镇桂和路佛山一环路高架桥底，遇交警查车。交警示意刘某某停车接受检查，刘某某却转入一环路往广州方向逃跑。交警驾驶警车追赶，刘某某在一环路上呈“S”状行驶。在一环路车流量大、交警多次示意其停车的情况下，刘某某仍然加速躲避警车逃跑。刘某某驾驶大货车行驶至广和大桥收费站前广场时，不理会该处有大量车辆的情况，高速行驶，碰撞某甲号货车尾部，致该货车向前滑行约10米。刘某某撞车后不但不停车等候处理，反而在明知收费站各通道均有车辆通行或等候通过收费站的情况下，驾驶大货车加速驶向收费站，不久后追尾碰撞交警驾驶的警车，致警车向前滑行约10米。撞车后，刘某某向左打方向盘驾车绕过警车，强行驶入收费站，碰撞正在排队通过收费站“年票专用车道”的某乙号货车。经鉴定，警车损失价值为11478元；某甲号货车及车上货物损失价值合共2890元；某乙号货车及车上货物损失价值合共1755元。
另查明，1.公安机关在抓获被告人时，扣押了大货车一辆；2.案发后，被告人的亲属已代为赔偿了相关被害方的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某不持异议，并有被害人刘某、杨某某的陈述及辨认笔录，证人丁某某、李某某、何某某、郑某某的证言及辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录，勘验、检查笔录，鉴定意见，抓获经过、起获作案工具经过，情况说明，提请法院判决物品清单，被撞车辆照片，录像截图，车辆技术检验报告，放行条、收据、发票联，行驶证、机动车信息查询结果单，户籍证明，现场�控录像资料等证据证实。
原审判决认为，被告人刘某某以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了相关被害方的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
二、扣押的大货车一辆，由扣押机关根据相关规定自行处理。
原审被告人刘某某上诉称：（1）本案系在警车追逐的情况下引发；（2）刘归案后如实交代了犯罪事实，并悉数赔偿受害方的损失，取得谅解；（3）刘系初犯、偶犯。据此，请求二审法院轻判。
辩护人辩称：（1）本案属过于自信的过失犯罪，原判以以危险方法危害公共安全罪对刘定罪处罚属适用法律错误；（2）刘归案后认罪态度好，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有明显的悔罪表现。据此，认为原判定罪错误，量刑畸重，应当依法改判并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人刘某某以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了相关被害方的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。对于上诉人刘某某及辩护人所提，经查：（1）上诉人刘某某为逃避警车执法拦截，驾车在车流量大的一环路上呈“S”状加速行驶，足以危及不特定多数人的生命、健康或者公私财产的安全，并造成了三车不同程度受损的后果，其行为已依法构成以危险方法危害公共安全罪；（2）刘归案后如实供述并积极赔偿取得谅解等情节已在原判量刑时予以考虑，故上诉提出轻判并适用缓刑的理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉�者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00342-2号
申请执行人侯xx，女，1968年4月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人徐xx，女，1974年12月6日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人徐xx，男，1973年4月6日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行申请执行人侯xx与被执行人徐xx、徐xx民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00334号民事调解书，向被执行人徐xx、徐xx发出执行通知书，责令被执行人徐xx、徐xx达当即履行：一、向侯xx偿还借款480000元及利息，月利率以15‰计算，利息从2013年5月1日起计算至履行之日止（已付105288.55元）。二、负担申请执行费8235元。案件受理费4250元由徐xx。
在执行中，申请执行人侯xx陈述被执行人徐xx下落不明，二被执行人现有工资被法院冻结，暂无其它财产可供执行。2015年10月10日，本院依法划拨了被执行人徐xx在中国农业银行股份有限公司子洲县支行账号为26-040100460016041中的存款34000元。按侯xx和徐xx达成的协议，给侯xx兑现了27200元，给付徐xx6800元作为生活费。27200元的执行费308元由徐xx负担。本案先后共执行给付了132488.55元。申请人陈述被执行人徐xx的工资已被其他执行案子冻结，现再无财产可供执行，无需法院再查询其财产。申请执行人申请撤销该案的执行，待可划拨徐xx工资时再申请执行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 师海燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初字第3507号
原告：唐山科源环保技术装备有限公司，地址河北省唐山市丰南经济开发区（运河东路10号）。
法定代表人：苑卫军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：宁夏宝兰德化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人：张保才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建军，男，回族，1958年12月6日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，宁夏宝兰德化工有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：齐庆炎，男，汉族，1966年10月6日出生,河北省邢台市人，大学文化，宁夏宝兰德化工有限公司技术员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告唐山科源环保技术装备有限公司与被告宁夏宝兰德化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告唐山科源环保技术装备有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山科源环保技术装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山科源环保技术装备有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告唐山科源环保技术装备有限公司负担。
审判员
毛文亮
二〇一七年三月十日
书记员 王卓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1545号
上诉人（原审原告）济钢集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张俊芳，董事长。
委托代理人曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
委托代理人王佳，山东钢铁集团公司律师事务部实习律师。
被上诉人（原审被告）宋树玉，男，1959年6月5日出生，汉族，济钢集团有限公司退休职工，住济南市。
上诉人济钢集团有限公司因与被上诉人宋树玉劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济钢集团有限公司又以双方达成和解协议且履行完毕为由，于2015年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济钢集团有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人济钢集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人济钢集团有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 赵建军
代理审判员 唐 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 娜
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00216号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：吴可红，男，汉族，1981年6月8日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张开菊，女，汉族，1980年9月3日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年8月28日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第11012号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定吴可红和张开菊违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年3月30日作出征收吴可红和张开菊社会抚养费64130元的决定，要求于2015年4月30日前交纳。并告知吴可红和张开菊申请行政复议和诉讼的权利。送达后，吴可红和张开菊在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告吴可红和张开菊未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第11012号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第11012号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 齐 洁
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2277号
原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所地：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人：路庆华，该社主任。
委托代理人：付玉海、赵志强，该社职工。
被告：张文开，男，汉族，1986年6月11日出生，住址河南省林州市。
被告：张友增，男，汉族，1988年4月12日出生，住址河南省林州市。
被告：林州市绿源秸秆再生能源有限公司，地址：林州市茶店乡郝家窑村北。
法定代表人：张友增。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告张文开、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉海到庭参加了诉讼，被告张文开、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月30日，原告与被告张文开签订个人借款合同。合同约定，原告向被告张文开提供借款本金30万元，利率为月息9.45‰；按月计付利息；还款期限为2017年4月30日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。同日，被告张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告借款本息至今未清偿。请求：1、被告张文开返还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；2、被告张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告张文开、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
最高额个人借款合同1件；
借款借据1件；
最高额保证合同1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张文开、张友增身份证复印件及被告林州市绿源秸秆再生能源有限公司营业执照各1件。
被告张文开、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原告与被告张文开签订个人借款合同。合同约定，原告向被告张文开发放贷款人民币30万元；利率为月息9.45‰，按月计付利息；贷款期限为36个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，被告张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告共偿还原告利息11623.5元。至原告向本院起诉时，被告张文开未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告张文开签订的最高额个人借款合同及与被告张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告张文开依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司作为被告张文开的连带责任保证人，因被告张文开未依约还款，原告有权要求被告张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文开于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张文开、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 岳小莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京尚风尚水商贸有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人：郭铭哲，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶玲，女，1986年8月8日出生，汉族，住北京市大兴区。
再审申请人北京尚风尚水商贸有限公司（以下简称尚风尚水公司）因与被申请人饶玲劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚风尚水公司申请再审称，双方原本系合伙关系，后饶玲未出资且未完成任何工作，案涉支付宝转账款项性质为工资，无需再向其支付劳动报酬。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，饶玲与尚风尚水公司均认可双方2017年4月18日至2017年5月26日期间存在劳动关系。尚风尚水公司未举证证明饶玲的工资标准及支付情况，其主张案涉支付宝转账款项性质为工资，亦未提交有效证据证明。原审法院依据查明事实及相关法律规定，判决尚风尚水公司支付饶玲相关工资及未签劳动合同二倍工资差额，并无不当。综上，北京尚风尚水商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京尚风尚水商贸有限公司的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一八年五月三十一日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京尚风尚水商贸有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：郭铭哲，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶玲，女，1986年8月8日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人北京尚风尚水商贸有限公司（以下简称尚风尚水公司）因与被申请人饶玲劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚风尚水公司申请再审称，双方原本系合伙关系，后饶玲未出资且未完成任何工作，案涉支付宝转账款项性质为工资，无需再向其支付劳动报酬。综上，依法申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，饶玲与尚风尚水公司均认可双方2017年4月18日至2017年5月26日期间存在劳动关系。尚风尚水公司未举证证明饶玲的工资标准及支付情况，其主张案涉支付宝转账款项性质为工资，亦未提交有效证据证明。原审法院依据查明事实及相关法律规定，判决尚风尚水公司支付饶玲相关工资及未签劳动合同二倍工资差额，并无不当。综上，北京尚风尚水商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京尚风尚水商贸有限公司的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一八年五月三十一日书记员 张小溪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3079号
原告福州中成物业服务有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人韩才根，总经理。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告林永华，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市仓山区。
原告福州中成物业服务有限公司与被告林永华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明星到庭参加诉讼。被告林永华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月21日起，原告就为被告所在的福州市仓山区某小区提供物业管理服务，并于2011年10月18日与福州市仓山区某小区业主委员会签订《物业服务合同》。根据《物业服务合同》第五条约定：乙方（原告）根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主（被告）收取物业服务费，具体标准如下：多层住宅：0.55元／月.平方米，物业服务等级标准3级；店面：1.2元／月.平方米，物业服务等级标准3级；……。故被告每月应向原告缴纳物业费51.70元。原告从2011年8月21日至今为被告提供物业管理服务，被告却从未向原告缴纳物业管理费，截止2014年6月30日，被告拖欠原告物业管理费为1757.80元。故请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费人民币1757.80元（物业管理费按照51.70元／月的标准，收费标准是每月每平米0.55元，建筑面积是84.98平方米，加上公摊水电费每月5元，从2011年8月21日计至2014年6月30日，共34个月）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林永华未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2011年10月18日原告与福州市仓山区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定物业服务费的收取标准为多层住宅0.55／月*平方米；属于业主共同使用的公共水电费原告分担总额百分之十，剩余百分之九十由全体业主合理分摊。诉争合同的有效期自2011年10月10日起至2014年5月10日止。合同还确认因前期物业突然撤离，原告于2011年8月20日在某提供物业管理服务，物业服务费应自2011年8月20日起收取。合同期限届满后，原告仍在被告所在的某小区提供物业管理服务。被告林永华所居住某小区12#楼103室建筑面积为84.70平方米。被告应每月交纳物业费46.59元（0.55／月*平方米×84.70平方米）。被告未交纳自2011年8月21起至2014年6月30日物业管理服务费。
本院认为，原告与福州市仓山区某小区业主委员会于2011年10月18日签订了《物业服务合同》，是双方真实意思表示，合法有效。2014年5月10日之后，虽然某小区业委会未与原告再订立物业服务合同，但原告已实际对被告提供物业服务，被告林永华作为某小区某单元业主和物业服务受益人，应当履行向原告交纳物业服务费的合同义务。原告主张被告每月应交物业费为51.70元，即46.70元加上每月的水电公摊费5元，其中水电公摊费的主张缺乏依据，不予支持；其主张拖欠的物业服务费合法有据，予以支持。物业服务费按每月46.59元标准，计收34个月，共计1584.06元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永华于本判决生效之日起十日内向原告福州中成物业服务有限公司支付物业服务费人民币1584.06元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林永华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一四年十二月三日
书记员 王秋娜
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第3079号原告福州中成物业服务有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人韩才根，总经理。委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。被告林永华，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市仓山区。原告福州中成物业服务有限公司与被告林永华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明星到庭参加诉讼。被告林永华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月21日起，原告就为被告所在的福州市仓山区某小区提供物业管理服务，并于2011年10月18日与福州市仓山区某小区业主委员会签订《物业服务合同》。根据《物业服务合同》第五条约定：乙方（原告）根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主（被告）收取物业服务费，具体标准如下：多层住宅：0.55元／月.平方米，物业服务等级标准3级；店面：1.2元／月.平方米，物业服务等级标准3级；……。故被告每月应向原告缴纳物业费51.70元。原告从2011年8月21日至今为被告提供物业管理服务，被告却从未向原告缴纳物业管理费，截止2014年6月30日，被告拖欠原告物业管理费为1757.80元。故请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费人民币1757.80元（物业管理费按照51.70元／月的标准，收费标准是每月每平米0.55元，建筑面积是84.98平方米，加上公摊水电费每月5元，从2011年8月21日计至2014年6月30日，共34个月）；本案诉讼费用由被告承担。被告林永华未提交书面答辩及证据。经审理查明，2011年10月18日原告与福州市仓山区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定物业服务费的收取标准为多层住宅0.55／月·平方米；属于业主共同使用的公共水电费原告分担总额百分之十，剩余百分之九十由全体业主合理分摊。诉争合同的有效期自2011年10月10日起至2014年5月10日止。合同还确认因前期物业突然撤离，原告于2011年8月20日在某提供物业管理服务，物业服务费应自2011年8月20日起收取。合同期限届满后，原告仍在被告所在的某小区提供物业管理服务。被告林永华所居住某小区12#楼103室建筑面积为84.70平方米。被告应每月交纳物业费46.59元（0.55／月·平方米×84.70平方米）。被告未交纳自2011年8月21起至2014年6月30日物业管理服务费。本院认为，原告与福州市仓山区某小区业主委员会于2011年10月18日签订了《物业服务合同》，是双方真实意思表示，合法有效。2014年5月10日之后，虽然某小区业委会未与原告再订立物业服务合同，但原告已实际对被告提供物业服务，被告林永华作为某小区某单元业主和物业服务受益人，应当履行向原告交纳物业服务费的合同义务。原告主张被告每月应交物业费为51.70元，即46.70元加上每月的水电公摊费5元，其中水电公摊费的主张缺乏依据，不予支持；其主张拖欠的物业服务费合法有据，予以支持。物业服务费按每月46.59元标准，计收34个月，共计1584.06元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永华于本判决生效之日起十日内向原告福州中成物业服务有限公司支付物业服务费人民币1584.06元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林永华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  李晓红二〇一四年十二月三日书记员  王秋娜附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1577号
原告：李某某。
被告：张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼;被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年4月8日在元氏县民政局登记结婚。婚后于2014年2月19日生一子，取名张某甲,�随被告生活。由于婚前双方缺乏了解。感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，喝酒，醉了之后对原告经常恶言恶语，拳脚殴打。双方虽然均认可没有和好的可能。但被告却不同意离婚。现原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。故要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2013年4月8日在元氏县民政局登记结婚。婚后于2014年2月19日生一子，取名张某甲，现随被告生活。原告以其夫妻分居一年认为夫妻感情已经完全破裂,要求与被告离婚。上述事实有：结婚证和庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已达到彻底破裂的程度是判决离婚的条件。在本案中，虽原告诉称与被告分居一年，但因被告未到庭参加诉讼，故对其主张本院难以认定。因原告�第一次起诉要求与被告离婚，且原告在庭审中未能提供其夫妻感情确已达到彻底破裂程度的相关证据，现其夫妻感情尚有和好的可能，故以判决驳回原告的诉讼请求为宜。因被告张某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一六年九月五日
书记员 张正夫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第475号
原告：潘吉明。
被告：钱鸿雁。
被告：钱文浩。
原告潘吉明为与被告钱鸿雁、钱文浩民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告潘吉明、被告钱文浩及其委托代理人钱志荣到庭参加诉讼。被告钱鸿雁经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘吉明诉称：2011年1月12日，被告钱鸿雁向原告借款人民币100000元整，约定利息1.5分。为此，被告钱鸿雁出具借条一份，被告钱文浩作为担保人在借条上签字。2013年1月12日起至今被告钱鸿雁未支付利息，也未归还借款。现起诉要求被告钱鸿雁归还借款100000元，并支付自2013年1月12日起至2015年1月12日止的按月利率1.5％计算的利息36000元，合计人民币136000元；被告钱文浩对上述债务承担连带清偿责任。
被告钱鸿雁未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
被告钱文浩提交书面答辩状，并在庭审中辩称：被告曾告知其本案讼争借款已还清，其担保责任已经消灭；且本案已经超过保证期间；借款时借条上未载明“月利为壹分伍利息收”字样，现因被告钱鸿雁未到庭参加诉讼，无法查清本案事实，故请求法院中止审理本案。
原告潘吉明为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明2011年1月12日，被告钱鸿雁向原告借款100000元，约定月利率为1.5％，并由被告钱文浩作为担保人在借条上签字的事实。经质证，被告钱文浩认为其签字时借条上未载明“月利为壹分伍利息收”字样。
因被告钱鸿雁未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。被告钱文浩辩称其签字时借条上未载明“月利为壹分伍利息收”字样，但未提供反驳证据予以证明，借款人钱鸿雁也未到庭进行抗辩，约定的月利率1.5％也未超出正常的民间借贷利率范围，故本院钱文浩该辩解意见不予采信。综上，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
结合原告潘吉明、被告钱文浩在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2011年1月12日，被告钱鸿雁向原告借款人民币100000元整，约定月利率1.5％。为此，被告钱鸿雁以曾用名钱少华出具借条一份，被告钱文浩作为担保人在借条上签字。后被告付清至2013年1月12日的利息，其余借款本息至今未付。
本院认为，原告潘吉明和被告钱鸿雁、钱文浩之间保证借款行为，系借贷、保证双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告钱鸿雁向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告钱鸿雁归还借款100000元，并支付按月利率1.5％计算的利息36000元，合法有据，本院予以支持。原告与被告钱文浩未约定担保形式，依法应视为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息等。又根据担保法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，但本案借款未约定履行期限，故本案诉讼亦未超出保证期间，对原告要求被告钱文浩对被告钱鸿雁的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告钱文浩关于本案讼争借款被告钱鸿雁已还清，其担保责任已经消灭；且本案诉讼已经超过保证期间的辩解，无相应事实和法律依据，本院不予采纳。被告钱鸿雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决，被告认为本案事实无法查清，要求中止审理的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱鸿雁应归还原告潘吉明借款100000元，并支付利息36000元，合计人民币136000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告钱文浩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，由被告钱鸿雁、钱文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3020元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢玉山
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 周文丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑小玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3541号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:张明鑫，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉张明鑫借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第7928号
原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
法定代表人汪世昌，总经理。
委托代理人朱宇，男，1992年2月18日出生。
委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。
被告北京绚丽阳光老年服务有限公司，住所地不祥。
法定代表人程小京，经理。
原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司与被告北京绚丽阳光老年服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司诉称，2004年3月19日，被告申请电话装机业务，几年时间共申请电话10余部，至2008年，被告共欠原告通信费9658.64元，故起诉要求被告给付通信费9658.64元及违约金2665.71元。
本院认为，按原告提供的被告住址，无法查找到被告下落，现被告下落不明，仅从原告提供的证据材料无法明确双方的权利义务关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 孙玉凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 淼
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第360-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，该联社理事长。
委托代理人黄治东，该联社枣园信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人张满华，该联社枣园信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人王智国，男，生于1968年7月23日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘岳，男，生于1971年5月5日，汉族，住宁夏回族自治区国营渠口农场。
被执行人牛建云，男，生于1969年4月7日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第940号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人王智国、刘岳、牛建云金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金18000元、利息8056.99元，承担案件受理费452元、公告费600元，共计27108.99元，但被执行人至今未履行。现查明各被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第940号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 渊
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第9467-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：王燕燕，身份证住址：乌鲁木齐市天山区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人王燕燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王燕燕应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金19023.03元及利息、滞纳金、其他费用。本案受理费569元，由被执行人王燕燕负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年10月28日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第9467号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 李耀斌
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终306号
上诉人（原审原告）赵文明，男，汉族，1963年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）三河市人民政府。
法定代表人刘连杰，任市长。
委托代理人徐立泉，三河市国土资源局干部。
委托代理人李卫庭，河北唤民律师事务所律师。
原审第三人三河市兴达房地产开发有限公司。
法定代表人姜宝立，任总经理。
上诉人赵文明与因诉上诉人三河市人民政府土地行政管理一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，三河市人民政府根据国土资源局档案及相关规定为三河市兴达房地产开发有限公司颁发三国用（2010）第081号国有土地使用证的事实清楚，证据确实充分，适用法律充分，程序合法。赵文明请求撤销三河市人民政府为三河市兴达房地产开发有限公司颁发的三国用（2010）第081号国有土地使用证理据不足。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决驳回赵文明的诉讼请求。
赵文明不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决和被诉行政行为。上诉理由：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。
经审理查明，1998年10月，赵文明购得三河市供销社土地一块，取得了三政用（转）字第（98）063号国有土地使用证。1999年5月1日赵文明与三河市供销社签订了换段协议，换段后，赵文明并未到三河市国土资源局对涉案土地申请土地使用权变更登记。2010年3月，三河市兴达房地产开发有限公司通过招标方式取得涉案土地的使用权，并到三河市国土资源局依法进行了登记。2010年4月30日，三河市人民政府为第三人三河市兴达房地产开发有限公司颁发了国用（2010）第081号国有土地使用证。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人三河市人民政府根据国土资源局档案及相关规定为三河市兴达房地产开发有限公司颁发三国用（2010）第081号国有土地使用证的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人赵文明上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 堃
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀10行终306号上诉人（原审原告）赵文明，男，汉族，1963年8月20日出生。被上诉人（原审被告）三河市人民政府。法定代表人刘连杰，任市长。委托代理人徐立泉，三河市国土资源局干部。委托代理人李卫庭，河北唤民律师事务所律师。原审第三人三河市兴达房地产开发有限公司。法定代表人姜宝立，任总经理。上诉人赵文明与因诉上诉人三河市人民政府土地行政管理一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，三河市人民政府根据国土资源局档案及相关规定为三河市兴达房地产开发有限公司颁发三国用（2010）第081号国有土地使用证的事实清楚，证据确实充分，适用法律充分，程序合法。赵文明请求撤销三河市人民政府为三河市兴达房地产开发有限公司颁发的三国用（2010）第081号国有土地使用证理据不足。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决驳回赵文明的诉讼请求。赵文明不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决和被诉行政行为。上诉理由：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。经审理查明，1998年10月，赵文明购得三河市供销社土地一块，取得了三政用（转）字第（98）063号国有土地使用证。1999年5月1日赵文明与三河市供销社签订了换段协议，换段后，赵文明并未到三河市国土资源局对涉案土地申请土地使用权变更登记。2010年3月，三河市兴达房地产开发有限公司通过招标方式取得涉案土地的使用权，并到三河市国土资源局依法进行了登记。2010年4月30日，三河市人民政府为第三人三河市兴达房地产开发有限公司颁发了国用（2010）第081号国有土地使用证。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，被上诉人三河市人民政府根据国土资源局档案及相关规定为三河市兴达房地产开发有限公司颁发三国用（2010）第081号国有土地使用证的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人赵文明上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一七年十二月十一日书记员 张 堃
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执176号
申请执行人叶维，女，1974年11月1日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人简正立，男，1980年11月9日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院2015年12月7日作出（2015）遵市法民终字第1715号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人简正立发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人简正立无财产可供执行，申请执行人对此无异议，也提供不出被执行人的其他财产状况，同意终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”之规定，裁定如下：
终结执行叶维申请执行简正立侵权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 谢 科
二〇一六年四月五日
书记员 黄 埔
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地崇左市新民路21号崇左市邮政局办公楼。
负责人：唐文飚，男，该行行长。
被告：黄中晓，男，1990年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：李品欢，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄邓燕，女，1985年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行诉被告黄中晓、李品欢、黄邓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。审理过程中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉。
案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行负担。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
appoint
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕 清
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第155号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申16号
再审申请人（一审原告）：宁海县兴宁中小企业发展促进中心。。
法定代表人：林通达，该中心主任。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：应满昌，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：宁波丰强纸制品有限公司。
法定代表人：金良娟，该公司执行董事。
被申请人（一审被告）：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：金振军
再审申请人宁海县兴宁中小企业发展促进中心（以下简称兴宁发展中心）因与被申请人宁波丰强纸制品有限公司（原宁波俊均出口包装有限公司，以下简称丰强公司）、浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称稠州银行宁波分行）、金振军借款合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴宁发展中心申请再审称，（一）企业法人应对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被申请人稠州银行宁波分行应当发放贷款，向再审申请人交付本金1200万元；（二）一审法院对案件部分事实认定不清。当稠州银行宁波分行明知收回的贷款来源于政府转贷资金时，银行有义务和责任保障政府应急转贷资金有效收回。兴宁发展中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，关于稠州银行宁波分行对丰强公司的1200万元借款本金是否应承担连带清偿责任问题。兴宁发展中心一审时提供了《转贷承诺书》及《浙江稠州商业银行宁波分行信用审查委员会业务通知单》。经审查，该《转贷承诺书》中仅有经办人李威的签名，负责人一栏中并无签名，盖章处也无该分行印章，而李威当时仅为稠州银行宁波分行的普通员工，并无职权代表该分行对外出具承诺书为借款提供担保。《浙江稠州商业银行宁波分行信用审查委员会业务通知单》系稠州银行宁波分行对丰强公司贷款申请的内部审批件，该通知单中并无稠州银行宁波分行有为丰强公司向兴宁发展中心的借款提供担保的意思表示。故一审对兴宁发展中心该诉请不予支持，并无不当。
综上所述，兴宁发展中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁海县兴宁中小企业发展促进中心的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年四月十日
书记员 朱洁琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3743号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：国网四川蓬安供电有限责任公司。住所地：蓬安县相如镇东风大道***号。
委托诉讼代理人：范敏，四川皓宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛艳，四川英特倍信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂英，女，汉族，生于1963年5月3日，住蓬安县河舒镇黄花村*组。
963年5月3日，蓬安县组。法定代理人姚某波，男，汉族，生于198
年3月1日，蓬安县组，系陈桂英之子。被上诉人(一审原告、二审被上诉人)姚某波
男，汉族，生于1986年3月1日，蓬安县组。被上诉人(一审原告、二审被上诉人)：魏月清，
，汉族，生于1936年12月3日，住蓬安县河舒镇黄花村*组。再审申请人国网四川蓬安供电有限责任公司（以下简称供电公司）因与被申请人陈桂英姚某波、魏月清生命权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第768号民事判决
供电公司申请再审称，原判对姚亚明触电死亡的原因认定事实不清，认定申请人对总保的管理维护不当与受害人死亡之间有必然因果关系，是违背客观事实的错误认定，且原判适用法律错误。申请人不应承担被申请人主张的赔偿责任，请求依法再审。
本院经审查认为，本案死者姚亚明在使用电动水泵抽水的过程中，确存在私拉乱接电线线路的过错，同时在姚亚明触电的过程中，应由姚亚明家维护、管理的户保在其触电时未能自动断电从而起到正常的保护作用，其后死亡结果应由其自身承担主要责任。因总保的产权属供电公司，应由供电公司管理、维护，而供电公司在连接总保时电线线路未通过总保，却采取“直接”的连接方式，致总保在任何情况下均不能起到正常的保护作用，供电公司对总保的管理、维护确存在过错，对姚亚明的触电死亡，供电公司亦应当承担相应的责任。原审判决供电公司承担30％责任，符合本案查明的事实及相关法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人供电公司的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回国网四川蓬安供电有限责任公司的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年二月二十日
书记员 耿蜀豫
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更416号
罪犯王江，男，1984年6月12日出生，汉族，出生地黑龙江省甘南县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年2月28日作出了（2013）龙刑初字第51号刑事判决，认定罪犯王江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50，000元。2013年3月20日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年9月16日起至2026年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执826号
申请执行人：刘木青，女，1946年7月12日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：冯伟光，男，1977年7月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：陈土龙，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
刘木青申请执行陈土龙机动车交通事故责任纠纷一案，广东省清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民终1148号民事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人于判决生效之日起十五日内向申请人赔偿65891.94元，受理费571元，执行费888元，由被执行人负担，但被执行人到现在除了在诉讼期间缴纳的保证金15000元予以赔偿外，剩余50891.94元未赔偿。由于被执行人未履行判决书确定的义务，本案于2016年10月9日移送立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人长期外出，无法查找其具体下落，另经本院依法委托被执行人所在地的福建省南安市人民法院进行调查，也无发现被执行人有房屋、土地、车辆等财产或财产线索。申请人亦不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 向晓韵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张帮超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10198号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：龙亚涛，身份证住址：广东省广州市番禺区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙亚涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告处申领信用卡，卡号为37×××57。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金99950.44元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月3日，利息4058.64元、滞纳金1803.96�，从2016年3月4日起的利息、滞纳金按《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明,被告向原告申领白金信用卡，并承诺接受《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》的约束。该协议订明：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：37×××57），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月3日，被告合计透支本金99950.44元、利息4058.64元、滞纳金1803.96元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的�招商银行运通百夫长白金卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙亚涛向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金99950.44元及利息、滞纳金（截至2016年3月3日止的利息4058.64元、滞纳金1803.96元，自2016年3月4日起的利息、滞纳金按《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元，由被告龙亚涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱晓惠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1286号
罪犯吴军红，男，1980年1月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2014年5月28日作出（2014）鄂长阳刑初字第00052号刑事判决，认定被告人吴军红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期止于2016年10月13日�，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴军红减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴军红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴军红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异�。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴军红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴军红减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初31号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年4月30日出生，汉族，中专文化。因涉嫌交通肇事，于2016年7月19日被取保候审。
被告人郑某某被控交通肇事一案，福建省南靖县人民检察院于2017年1月18日以靖检诉刑诉[2017]16号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日4时30分许，被告人郑某某驾驶未登记的金五星牌三轮电动车沿南靖县山城镇长兴路由南靖县公安局往南靖县大桥方向行驶至湖心岛路口路段，于路右非机动车道人行横道处碰撞到行人苏某某，造成被害人苏某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查，取证核实，认定被告人郑某某负本事故全部责任。经南靖县公安局法医鉴定，被害人苏某某因重度颅脑损伤死亡。经福建厦贸司法鉴定鉴定，涉案的金五星牌电动三轮车经检验，该车技术要求均超过及不符合超过国家标准GB17761－199《电动自行车通用技术条件》规定。
案发后，被告人郑某某主动报警，并积极陪同被害人到医院抢救，后在接受公安机关调查时能如实供述其的犯罪事实。2016年7月18日，被告人郑某某与被害人的家属苏某甲、苏某乙、王某某、苏某丙达成赔偿协议，并付清赔偿款人民币212000元，取得被害人家属的谅解。南靖县司法局出具调查评估意见书，表明被告人郑某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某某在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局出具的归案情况说明、南靖县公安局交通警察大队出具的证明、道路交通事故认定书、户籍证明、前科查询证明、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、三轮电动车的合格证、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定报告、证人黄某某的证言、被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人郑某某主动报警，并积极陪同被害人到医院抢救，后在接受公安机关调查时能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；郑某某有赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某某具有上述的量刑情节，有悔罪表现，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一七年一月二十四日
书记员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监746号
申请执行人：彭学梅，女，住周口市川汇区。。
申请执行人：邱博，男，住周口市川汇区。。
申请执行人：张静，女，住周口市川汇区。。
被执行人：李玉玲，女，住周口市川汇区。。
被执行人：李华珍，女，住周口市川汇区。。
彭学梅、邱博、张静与李玉玲、李玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二Ｏ一七年七月十七日立案执行。川汇区人民法院以案情复杂为由向我院申请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第01503号民事判决书继续由川汇区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 源
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第576号
罪犯刘腊梅，女，1960年9月11日出生，汉族，小学文化程度，山西省临猗县人。现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）运中刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人刘腊梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2009年5月31日以（2009）晋刑三终字第26号刑事附带民事判决予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日以（2012）晋刑执字第56号刑事裁定将罪犯刘腊梅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯刘腊梅在服刑期间的悔改表现，建议将其刑期减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘腊梅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，任劳任怨，积极肯干，熟练掌握操作技能，保质保量完成各项生产任务；获得嘉奖二次，监狱表扬九次，监狱改造积极分子三次。
本院认为，罪犯刘腊梅在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘腊梅的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月2日起，至2032年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十一月二日
书 记 员 刘莉媛
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0352-2号
原告：王俊涛，男，1976年6月12日出生，汉族，籍贯河北省雄县，农民，住雄县雄州镇大阴村。
委托代理人：闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告：赵海山，男，成年，籍贯河北省雄县，农民，住雄县盛唐国际18号楼5单元6楼西门。
委托代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被告：于卫华，男，成年，籍贯河北省雄县，农民，住河北省易县长安路古庙胡同15号。
被告：王娜，女，成年，籍贯河北省雄县，农民，住雄县五铺大街北头海之淋浴。
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
本院在审理原告王俊涛与被告赵海山、于卫华、王娜承揽合同纠纷一案中，原告王俊涛于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊涛撤回起诉。
案件受理费88元，由原告王俊涛负担。
审判员 马献民
二〇一四年八月五日
书记员 马 斌
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初113号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月5日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，家住乐平市。2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月20日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2017］81号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员汪雪琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，1、2016年11月15日早上5时许，被告人王某某在乐平市八度空间网吧偷取收银台现金115元现金；
2、2016年10月6日晚，被告人王某某在乐平市梦想网吧偷取一部vivoX7Plus手机，经鉴定，被盗手机价值2598元；
3、2016年10月23日，被告人王某某在开心海洋网咖偷取一部华为手机和一部苹果4手机，经鉴定华为手机价值405元，苹果4手机105元；
4、2016年10月上旬，被告人王某某在金雨网吧偷取一部红米手机；
5、2016年10月的一天，被告人王某某在大世界网吧偷取了一钱包，内有120元现金；
6、2016年10月，被告人王某某在网民部落网吧偷取了一件外套；
7、2016年10月，被告人王某某在网民部落网吧偷取了一双鞋子。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，vivoX7Plus手机、华为手机、苹果4手机均已退还失主。根据被告人王某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十六日起至二0一七年五月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查小东
二〇一七年三月二十一日
书记员 方 键
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7116号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。统一社会信用代码：91310000598188051B。
法定代表人：刘雄，总经理。
委托代理人（特别授权）：徐江南、树森，浙江甬望律师事务所律师。
被告：徐丽芳，女，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐丽芳保险人代位求偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年一月十七日
代书 记员 钟梓元