wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00218号
原告龚某甲，无业。
法定代理人王某乙（原告之母），女，1955年12月27日出生，汉族。
委托代理人夏小安。
被告龚某乙。
原告龚某甲诉被告龚某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告龚某甲的法定代理人王某乙及委托代理人夏小安、被告龚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，被告是原告的父亲，其与原告母亲王某乙于1989年4月8日协议离婚，当时原告仅十岁，协议约定：女孩龚某甲随龚某乙生活，龚某乙不要求王某乙支付小孩抚养费。据此，原告应该随父亲龚某乙生活。但事实上，被告一天也没有管过原告，原告一直随着母亲王某乙生活至今二十多年。由于工作和生活的压力，2000年5月原告被诊断为精神分裂症。2013年10月18日经武汉市精神病医院司法鉴定为精神分裂症。经青山区人民法院（2013）鄂青山民特字第00015号判决书判决，宣告龚某甲为无民事行为能力人，并指定王某乙为龚某甲的监护人。原告的母亲靠打零工为生，近几年才办了五七工手续，生活一直很拮据。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告自2000年6月至2013年12月之间的生活费和医疗费等共计81，500元（每月500元）；2、判令被告今后给付原告每月生活费和医疗费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一、二项诉请中的“生活费和医疗费”更改为“抚养费”，并明确第二项诉请中的“今后”是指从2014年1月份起算。
被告龚某乙辩称，原告诉状所述被告二十多年对原告不管不问不属实，被告与王某乙离婚后的十年，原告的吃、穿、用、读全靠被告付出，之后被告曾多次托人给原告安排工作，还曾多次支付原告的医疗费用。被告今生已经用王某乙出售门面款付清了原告的全部费用，1985年经炼铁厂和工人村居委会批准被告搭盖的一间门面房，后于1989年进行了扩建，之后被告同意了王某乙提出将此门面房借给她做生意的要求，现该门面房已迁移还建，王某乙私自出卖了还建的门面房，门面房就是被告这辈子给原告的养命钱，因此，原告的抚养费和本案诉讼费用应由王某乙承担。
经审理查明，原告之母王某乙与被告龚某乙于1989年4月经本院调解离婚，离婚协议约定：女孩龚某甲随龚某乙生活，龚某乙自愿不要求王某乙支付小孩抚养费。自1999年起龚某甲因工作及生活的压力逐渐出现精神异常，2000年5月被武汉市精神病医院诊断为精神分裂症，并于2001年10月入住武钢二医院接受治疗四十余天，诊断为精神分裂症（未定型）。2013年10月18日，武汉市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：精神分裂症，无民事行为能力，本院于2013年10月31日作出（2013）鄂青山民特字第00015号民事判决书，判决：宣告龚某甲为无民事行为能力人，指定王某乙为龚某甲的监护人。
另查明，原告自王某乙和龚某乙离婚后至2000年5月一直随龚某乙共同生活，2000年5月至2002年9月期间，有时随王某乙生活，有时随龚某乙生活，2002年9月至今一直随王某乙共同生活。王某乙和龚某乙除承担原告随其共同生活期间的费用外，未向对方支付任何费用。现原告诉至法院要求被告支付抚养费，被告应诉后表示已用原告之母出售门面款付清了原告全部费用，被告不应再支付费用，经本院调解无效。
再查明，原告之母王某乙目前每月收入1，150元，被告龚某乙目前每月收入2，750元。
上述事实，有身份证、户口簿、青法（1989）工民字第78号民事调解书、（2013）鄂青山民特字第00015号民事判决书、当事人当庭陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，按照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告龚某甲经法院宣告为无民事行为能力人，不能独立生活，被告龚某乙作为原告龚某甲的父亲，有给付抚养费的义务。关于抚养费的给付起算时间问题，因原告龚某甲于2013年10月31日经法院宣告为无民事行为能力人，并指定监护人为其母王某乙，故被告给付抚养费应从2013年11月开始起算。关于抚养费的数额问题，按照法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，本院综合考虑被告的收入状况及本地的实际生活水平，认定被告应每月支付原告抚养费600元。因原告主张2000年6月至2013年12月的抚养费按每月500元计算，故本院支持被告应给付2013年11月和12月共计1，000元的抚养费，自2014年1月起被告每月支付原告抚养费600元至原告独立生活时止。关于被告辩称其已经用王某乙出售门面款付清了原告的全部费用，因被告与王某乙对该门面房的权属有争议，且门面房的问题系另一法律关系，不宜在本案中一并处理，故对被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告龚某乙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龚某甲2013年11月至2013年12月的抚养费共计1，000元；
二、自2014年1月起，被告龚某乙每月支付原告龚某甲抚养费600元至原告龚某甲独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，918元，减半收取959元，由原告龚某甲负担909元，被告龚某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，918元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈娟
二〇一四年五月七日
书记员 宋婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更138号
罪犯龙合显，曾用名龙合选，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）州刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人龙合显犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人石坤生经济损失人民币20000元整。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年8月6日作出（2009）湘高法刑终字第253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月7日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年8月13日，经本院刑事裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2030年12月6日止，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙合显在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯龙合显确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯龙合显提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯龙合显在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励96.1分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯龙合显在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未积极履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙合显减刑一年一个月，减刑后的刑期至2029年11月6日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00055号
申请人（甲方）：姚少林，女，1979年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道环城北路**号紫竹阁*幢***室。
申请人（乙方）：石国浩，男，1977年7月19日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市西湖区文三路***号***室。
本院于2016年1月13日受理了申请人姚少林与申请人石国浩关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人姚少林与申请人石国浩因民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方石国浩应归还甲方姚少林借款本金150000元，并支付利息15000元，合计人民币165000元，款定于2016年1月15日前支付10000元；2016年1月31日前支付80000元；2016年3月25日前支付40000元；2016年5月25日前支付35000元。如乙方任何一期未能按约履行，则应加付违约金25000元，且甲方即可从逾期�日起就未履行部分一并向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年一月十三日
书 记 员 张 迪
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第1083号
上诉人（原审被告）：周新言，男。
委托代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕红兰，女。
被上诉人（原审原告）：张吉祥，男。
以上两被上诉人的委托代理人：唐海琪。受莒县阎庄镇爱国社区居民委员会推荐代理本案。
上诉人周新言因与张宝成排除妨害纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2680号民事判决，向本院提起上诉。张宝成在诉讼过程中死亡，其继承人吕红兰（系张宝成之妻）、张吉祥（系张宝成之子）申请参加本案诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张宝成与周新言均系莒县阎庄镇周马庄村村民。1996年12月10日，张宝成在本村取得宅基地使用权一处（东至夹道、西至夹道、南至小巷、北至夹道），因当时村庄未作规划，故未建设房屋。1997年，周新言之父周中志在张宝成取得宅基地东侧建设平房四合院一套，1998年11月4日，周新言以其父亲周中志的名义取得了该宅基地使用权（东为空闲、西为空闲、南至大街、北至空闲）。周新言取得的宅基地与张宝成取得的宅基地东西相邻，张宝成在西，周新言在东，南边是本村大街，该两块宅基地的间距南端为0.68米、北端为0.507米。1997年，周新言在其住宅外侧西南角建设储粪池一处，并储存粪便。2015年初，张宝成准备建设房屋，因周新言建设的储粪池影响其施工，且影响以后的生活居住，经多方交涉未果，张宝成遂诉至原审法院，请求依法处理。
经原审法院现场勘验并拍照，周新言在其住宅外侧西南角建设的储粪池约为2.5×2.5平方米，粪池内外存放了粪便等污物，既脏又臭。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、土地使用权证书、建房用地审批表、规划图、证明、调查笔录、现场勘验照片等。
原审法院认为：合法取得的用益物权相应权益受法律保护，任何人不得侵害。张宝成、周新言双方对各自取得的宅基地使用权享有用益物权，但在行使用益物权权益过程中应受不动产相邻关系的限制。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。该法第九十条规定：“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物、排放大气污染物、水污染物等有害物质。”周新言在其住宅外侧西南角建设储粪池并存放粪便，侵害了张宝成的宅基地使用权，且该储粪池散发的臭气等污染物，严重影响张宝成建房及其在宅基地上的居住生活权益。因此，张宝成要求周新言停止侵害，排除妨碍，清除所建储粪池，符合法律规定，予以支持；周新言的辩解于法无据，不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第�十四条、第九十条的规定，原审判决：一、周新言排除妨害，于判决生效后三日内将涉案储粪池内外的粪便清除，并将储粪池填平；二、周新言停止侵害，不得继续侵占张宝成的宅基地使用权，亦不得继续在争议地点存放粪便等污物。案件受理费100元，由周新言负担。
上诉人周新言不服原审判决上诉称：一、周新言与张宝成非东西邻居，不存在相邻关系。一审中张宝成提交莒集用（1996）第0308029号宅基证，地号为3-8-391，张宝成在该土地上建房屋至今，户号为223号。周新言提交法庭的莒集用（2000）第0300032号宅基证，地号3-8-466，周新言早已在该土地上间房屋居住至今，户号为342号。两房屋相距200余米，中间相隔20米东西大街和20余户住户，故双方不存在相邻关系。一审中张宝成提交张吉祥和莒县阎庄镇周马庄村村民委员会签订的协议书、合同书、只能证明�马庄村村民委员会拟开发周新言住宅以西的空闲地，建设沿街商业楼，不能证明张吉祥对周新言住宅以西的空闲地有合法的使用权。二、周新言建设的储粪池没有影响张宝成的生活居住。1998年周新言以其父周中志的名义取得了宅基地使用权。猪圈是农民家庭生活污物的排放和存储处，是农业生产、肥料的主要来源地。周新言经村委会批准建设储粪池，没有给周围环境造成污染，更没有影响到张宝成的生活居住。三、张宝成已经去世，其诉权由其继承人行使，但本案所涉宅基地使用权，不应当作为遗产继承，吕红兰、张吉祥无权主张权利。原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人吕红兰、张吉祥答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：二审审理过程中，周新言提交莒�阎庄镇周马庄村门牌方位平面示意图一份（原件），拟证明户号为223号集体土地使用权证与涉案宅基地非同一块宅基地，户号为223号的宅基地位置与周新言的住址不相邻，双方不存在相邻关系，一审法院使用相邻关系的相关规定对该案做出判决是错误的。吕红兰、张吉祥针对周新言提交的证据发表如下质证意见，户号223号宅基地与本案无关，莒集用（1996）第0308029号宅基地并未建房。
吕红兰、张吉祥提交由莒县阎庄镇周马庄村村委、莒县阎庄镇爱国社区居民委员会、莒县阎庄镇人民政府、莒县阎庄镇国土资源所分别出具的证明各一份，证明均载明莒集用（1996）0308029号宅基证收回更换后，土地使用权人由张宝成变为张吉祥。因此，本块宅基地后续建设等相关手续以张宝成之子张吉祥的名义办理，以便与后续新发放宅基证名字相符合，在老宅基证收回、新�基证发放的过渡期中，张宝成、张吉祥对本块土地均享有合法使用权。吕红兰、张吉祥提交以上证据拟证明张吉祥对涉案土地享有使用权。周新言针对吕红兰、张吉祥提交的以上证据发表如下质证意见：农村集体土地使用证书颁发机关为区县级人民政府。吕红兰、张吉祥提交村委、社区、镇政府、国土资源管理部门出具的证明内容完全相同，仅盖章机关不一样，证明中没有明确的四至，其内容无法证明张吉祥对涉案土地享有使用权。张宝成已经去世，其诉权由其继承人行使，但本案所涉宅基地使用权，不应当作为遗产继承，吕红兰、张吉祥无权主张权利。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害请求权指当所有权与他物权的圆满状态受到他人以侵夺占有或无权占有以外的方式的妨害时，物权人享有的请求排除妨害，使自己的权利恢复圆满状态的一项请求权。原审法院依据莒集用（1996）0308029号宅基地使用权证书认定张宝成对涉案宅基地享有使用权正确，周新言建设2.5×2.5平方米规格的储粪池并存放粪便，侵犯了张宝成享有的涉案宅基地使用权，并对张宝成宅基地的日常生活使用造成影响。原审依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，认定周新言建设储粪池并存放粪便严重影响宅基地使用权人的生活权益并无不当，本院予以维持。周新言上诉关于双方不存在相邻关系、其建设储粪池的行为不影响他人生活权益的主张，无事实依据，本院不予支持。张宝成去世后，吕红兰、张吉祥依法参与诉讼系张宝成诉讼权利的合法承继，周新言上诉关于吕红兰、张吉祥在本案中不享有诉权的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周新言负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 叶 迪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1316号
申请执行人潘再令，农民。
被执行人顾瑞喜，农村居民。
被执行人顾延叶，农民。
本院在执行申请执行人潘再令与被执行人顾瑞喜、顾延叶借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平商初字第2518号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙玮瑶
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00670号
申请执行人皇春才。
被执行人张新宽。
被执行人冯荣。
本院已立案受理皇春才申请执行张新宽、冯荣劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年10月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年十月八日
书记员 黄英才
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第774号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人毕某。2012年10月24日因赌博被罚款五百元。2014年4月22日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人周某甲。2008年11月19日因非法携带管制刀具被行政拘留三日；2011年10月15日因赌博被罚款五百元；2012年9月5日因犯开设赌场罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。2014年4月22日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月29日经台州市椒江区人民检察院。
被告人安某。2012年2月19日因赌博被罚款五百元；2013年6月17日因非法携带管制刀具被行政拘留三日；2014年5月20日因为赌博提供条件被行政拘留十日。同月31日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人曾某。2009年11月10日因寻衅滋事被行政拘留五日；2014年3月26日因赌博被罚款五百元。2014年4月22日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人毕某、周某甲、安某、曾某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人毕某、周某甲、安某、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日至同月21日，被告人毕某在台州市开发区麻车小区变电房旁的临时棚内开设赌场，雇佣被告人周某甲负责“放倒款”，雇佣被告人安某、曾某等人负责望风，该赌场以“押六命”形式聚集周某乙、张某、王某甲、王某乙、梁某、丁某等人赌博，同月21日，公安民警查获该赌场，并当场抓获毕某、周某甲、曾某，该赌场获利共计人民币4.3万元。
同年5月31日，被告人安某在椒江区拘留所被民警抓获。案发后，被告人毕某等人已悉数退出违法所得。
上述事实，被告人毕某、周某甲、安某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有对讲机、纸牌、竹签等、扣押物品清单、证人周某乙、张某、王某甲、王某乙、梁某、丁某等人的证言、搜查、检查、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人毕某、周某甲、安某、曾某以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利共计4.3万余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控上列被告人的罪名成立。被告人毕某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，认罪态度好，已悉数退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人周某甲、安某、曾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人周某甲有犯罪前科及劣迹，酌情予以从重处罚。被告人毕某、安某、曾某、有劣迹，酌情予以考虑。被告人毕某、周某甲、安某、曾某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，再次犯罪的可能性较小，对被告人毕某、安某、曾某均予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十二日起至二0一四年十二月二十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人安某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
四、被告人曾某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
五、已退出的违法所得计人民币四万三千元予以追缴，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具：对讲机二台、纸牌、竹签等，由本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 王兴龙
人民陪审员 陶官友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第337号
原告李某甲，住云南省保山市。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人李峰，福建之秀律师事务所实习律师。
被告李某乙，住福建省福鼎市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人林旺、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2008年2月16日生育男孩李某丙，2010年1月19日办理结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合的矛盾日益突出，常为琐事争吵，被告甚至对其实施家庭暴力，导致夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生男孩李某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告李某乙辩称，原、被告于2008年2月16日生育男孩李某丙，2010年1月19日办理结婚登记手续。其并未对原告实施家庭暴力，夫妻感情未完全破裂，故其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2008年2月16日生育男孩李某丙，2010年1月19日办理结婚登记手续。经医院诊断，婚生男孩李某丙患有进行性肌营养不良疾病。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、被告提供的户口簿、复旦大学附属儿科医院病历、福州金域医学检验所分子遗传检测报告等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一五年二月四日
书 记 员 魏凌霜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第326号
原告天水广播电视台。住所地：秦州区环城中路11-5号。机构代码：43836110-X。
法定代表人杨清明，该电视台台长。
委托代理人王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
被告甘肃永佳房地产开发有限公司。住所地：秦州区坚家河4号21-421号。
法定代表人张凯辉，该公司董事长。
本院在审理原告天水广播电视台与被告甘肃永佳房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王丽媛
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02037号
申请执行人王伟，居民。
被执行人李飞，居民。
被执行人范猛伟，居民。
申请执行人王伟与被执行人李飞、范猛伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）涟民初字第01873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经双方当事人在本院达成一致还款意见，申请执行人申请终结�案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人达成一致还款意见，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第01873号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十二月七日
书记员 赵汉卿
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执352号
申请人，冯世元，男性，汉族，1974年2月28日出生,住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。
法定代表人李翌军。
本院在执行（2017）川0411执352号冯世元申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执352号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月三十日
书记员 谢仕贵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1760号
原告：乌苏市常远装饰装修材料店，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路黄河路市场**号。
负责人：高艳芳，系该店业主。电话：137XX****XX。.
被告：邵士凯，1967年1月10日出生，住乌苏市。电话：135XX****XX。
原告乌苏市常远装饰装修材料店与被告邵士凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告乌苏市常远装饰装修材料店负责人高艳芳、被告邵士凯到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市常远装饰装修材料店起诉称：2015年2月11日，被告从原告处赊购装修材料，前装修材料款19600元，并由被告给原告出具了欠条一份，约定于2015年3月15日前还清。现该欠款至今未付。故向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付拖欠的装修材料款19600元、利息3136元、索款交通费400元，合计23136元，并承担本案的诉讼费及投递费用。
被告邵士凯辩称：对原告起诉要求支付23136元无异议。但目前我无能力偿还，同意在两年内付清。
经审理查明：2015年2月11日，被告从原告处赊购装修材料，欠原告装修材料款19600元，并由被告给原告出具了欠条一份，约定于2015年3月15日前还清，逾期不付，自愿承担每天30%的违约金。因被告至今未付货款，原告遂提起诉讼。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，被告邵士凯欠原告装修材料款未按约定期限支付货款，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。被告对原告诉讼请求的数额无异议，对此本院予以确认。故对原告要求被告邵士凯立即支付拖欠的装修材料款19600元、利息3136元、索款交通费400元，合计23136元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵士凯应当于本判决生效后六十日内向原告乌苏市常远装饰装修材料店支付材料款、利息、索款交通费合计23136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，投递费84元，合计273元，由由被告邵士凯负担（原告已交费用273元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年八月十五日
书记员 段 超
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初92号
原告陈德仓，男，汉族。
委托代理人陈惠琇，城关法律服务所法律工作者。
被告郑国林，男，汉族。
本院在审理原告陈德仓诉被告郑国林劳务合同纠纷一案中，在开庭前原告陈德仓以证据不足为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德仓提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告陈德仓撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告陈德仓负担。
审判员 卢峰义
二〇一六年二月三日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第428号
原告肖俏，女，1960年10月25日出生，汉族，职工。
被告肖洪志，男，1943年11月16日出生，汉族，退休教师。
委托代理人肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告肖俏与被告肖洪志民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员杨城适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖俏、被告肖洪志及其委托代理人肖乐荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俏诉称：被告肖洪志自2008年5月6日至8月7日分四次共向原告借款28万元，约定借款利息为月息二分五厘。期满后，被告仅于2012年1月偿还本金9万元。剩余本息经原告多次催收，被告不予偿还。为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院判令被告支付原告借款本金190000元及截至2014年3月16日的借款利息，并由被告承担诉讼费。
原告肖俏为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：借条一份，拟证明被告共欠原告借款本金280000元（其中2008年8月7日借款50000元，2008年7月6日借款50000元，2008年10月5日借款30000元，2008年5月6日借款150000元），约定利息都是按月息二分五厘计算。
被告肖洪志辩称：拖欠原告借款本金及利息属实，但因为投资持续失利，目前自身处于彻底破产的状态，已身无分文，暂时无力偿还，请求原告将借款利息予以免除，本金一定尽最大可能予以偿还。
被告肖洪志为支持其反驳主张，向本院提交了下列证据：1、绥宁县人民法院执行通知书及执行裁定书各一份；2、洞口县人民法院执行通知书及报告财产令各一份，1-2号证据拟证明被告除欠原告借款外，还另有欠款且无力偿还的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的效力认证如下：原告提交的借条，被告对其真实性无异议，但提出2012年1月被告已经偿还了本金90000元，尚欠本金190000元，这与原告诉称相符，故本院对该借条予以采信。被告提交的1-2号证据，原告对其真实性均无异议，本院予以采信。
依采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下基本事实：因资金短缺，被告肖洪志于2008年先后四次向原告借款共计280000元，其中2008年5月6日借款150000元，2008年7月6日借款50000元，2008年8月7日借款50000元，2008年10月5日借款30000元，约定利息均按月息二分五厘计算，并于2010年4月16日向原告出具了借条，进一步约定当年年底（2010年12月31日）前还清。2012年1月，被告向原告偿还借款本金90000元后，剩余本金190000元及借款利息经原告多次催收，被告未能偿还，故酿成本案纠纷。
另查明：中国人民银行同期同类贷款基准利率为7.29％。截止2014年3月16日，被告肖洪志共拖欠原告借款利息（按整月计算）共计421500元，其中2008年5月6日借款150000元的利息为204000元（截止2012年1月偿还本金90000元时的利息为44个月×15×250=165000元，2012年1月偿还本金90000元后剩余60000元本金计算至2014年3月的利息为26个月×6×250=39000元），2008年7月6日借款50000元的利息为85000元（68个月×5×250=85000元），2008年8月7日借款50000元的利息为83750元（67个月×5×250=83750元），2008年10月5日借款30000元的利息为48750元（65个月×3×250=48750元）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告肖洪志因资金短缺于2008年分别四次向原告肖俏借款共计280000元，并出具了借条，约定了利息和偿还期限，借款事实清楚，这是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。现约定偿还期限已过，经原告多次催收后被告仍未能按照约定履行偿还本金及利息的义务，已经构成违约，被告应当偿还原告剩余本金并按约定承担利息。双方约定按月息二分五厘计算，未超出中国人民银行同期借款利率的四倍，符合法律规定的范围，且原告在庭审中仅要求按整月计算利息至2014年3月16日，这是原告对自身权利的处分，故对原告要求被告偿还借款本金190000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告肖洪志偿还原告肖俏借款本金190000元、利息421500元，合计611500元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9390元，因适用简易程序减半收取4695元，由被告肖洪志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨城
二〇一四年五月九日
书 记 员 肖颖
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第27号
申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人杨继元，该社理事长。
被执行人母松涛，男，生于1975年10月，汉族，住广元市昭化区。
本院受理的申请人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人母松涛金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人母松涛下落不明，我院查明母松涛有位于广元市昭化区住房一套，本院依法予以查封，依法未查找到可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第914号
申请执行人汪怀辉，男，汉族。
委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。
被执行人邓云辉，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第268号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金158000元（人民币，下同）及案件受理费3460元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书及财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费2270元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人已下落不明。另查，被执行人在本院还涉及其他执行案件，本院在执行（2014）深龙法布执字第579号案过程中，依法扣划被执行人银行存款8387元，并评估、拍卖被执行人位于深圳市龙岗区布吉镇樟树布新村X巷7号50%的房产（房地产证号60**），所得拍卖款1305000元。上述全部执行款共计1313387元经分配，本案申请执行人分得执行款62700.62元（扣缴执行费840.5元，实际受偿61860.12元）。2015年8月26日，申请执行人以被执行人无财产可供执行且下落不明为由向本院建议将本案予以终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后再恢复执行。
本院认为，被执行人可供执行财产已被处分，所得全部执行款亦分配完毕，现被执行人无财产可供执行，申请执行人在此情况下建议终结本次执行程序，本院应予准许。由此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第268号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月七日
书记员 张鹏飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第306号
原告：杭州临安珂琳尔纸业有限公司。
法定代表人：潘培星。
委托代理人：童红英。
被告：韩诗集。
原告杭州临安珂琳尔纸业有限公司与被告韩诗集买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告杭州临安珂琳尔纸业有限公司的委托代理人童红英到庭参见诉讼，被告韩诗集经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩诗集于2012年2月至2013年3月期间多次向原告购买装饰纸，货款共计452463元。期间被告支付了部分货款，后经双方结算，被告至2013年8月15日尚欠货款339520元；被告并出具欠条，承诺2013年8月28日前支付3-5万元。被告之后未付款，原告催讨无着，诉请判令被告韩诗集给付货款339520元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告韩诗集未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条并附之前对帐单，以证明被告至2013年8月15日结欠原告货款339520元的事实。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告韩诗集未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，故对原告所举证据证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告韩诗集结欠原告货款339520元之事实清楚，应及时清偿。原告要求被告按银行基准贷款利率支付结算第二日起的利息，期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩诗集于本判决生效之日起十日内给付原告杭州临安珂琳尔纸业有限公司货款339520元及利息（自2013年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元（已减半），由被告韩诗集负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年八月十一日
书记员 曾英英
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00029号
申请执行人文小兰，女，1979年1月15日生。
被执行人董瑶，女，1991年11月11日生。
文小兰与董瑶健康权纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）陇民初字第00520号民事判决书确定：由董瑶赔偿文小兰医疗费等经济损失人民币2463.10元，于判决生效后当即履行完毕。判决生效后董瑶未按期履行，文小兰向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人董瑶发出执行通知书和报告财产令后，申请执行人文小兰与被执行人董瑶自愿达成由被执行人给付申请执行人医疗费等经济损失人民币2463.10元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陇民初字第00520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年一月二十二日
书记员 王秀洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执2468号之一
申请执行人:叶金毅，男，1960年6月7日出生，汉族，住浙江省青田县石溪乡下坦村*组***号，现住浙江省嘉兴市。
被执行人：杨功箭，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人叶金毅与被执行人杨功箭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7094号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人杨功箭支付申请执行人197780元，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落，暂未实际控制到；于2017年9月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年12月18日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执2468号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二○一七年十二月二十日书记员童烨
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新商初字第89号
原告：王玉珂。
被告：江西婺源林生实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园区。
原告王玉珂诉被告江西婺源林生实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉珂到庭参加了诉讼，被告江西婺源林生实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珂诉称：2015年5月15日，原告在天猫商城被告经营的“林生旗舰店”购买了一件单价为679.98元的林生婺红（红茶）茶叶，交易订单号为1050552426038687。后在饮用过程中发现被告提供的茶叶�红茶，该红茶的食品生产许可证号系冒用的被告生产绿茶产品的食品生产许可证号。原告认为被告的行为违反了食品安全法的规定，请求法院判令被告返还货款679.98元及十倍赔偿6799.80元，讼诉费由被告承担。
被告江西婺源林生实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其在答辩期限内提交了书面答辩意见，认为：一、我公司是一家专门从事茶叶制作、销售的企业，公司重诺守信，一直视产品质量为公司的生命线，原告指责我公司产品质量的说词与事实不符；二、我公司生产的红茶也属于质量上乘的产品，产品质量本身没有任何瑕疵，更没有对原告身体等造成任何不良影响，原告起诉是一种恶意的滥使诉权的行为，另外，我公司也已向所在地相关主管部门提出了行政许可申请，但由于相关主管部门撤销、设立等方面的原因，致使我公司的相关审批手续等未如期办理；三、我公司产品外包装发生的瑕疵不影响商品本身的质量，更不存在因为外包装的瑕疵而影响食品安全的主观故意，按照全国人大新颁布的《食品安全法》的立法精神，不应赔偿原告提出的恶意索赔；四、我公司对于因产品外包装存在瑕疵而造成原告作为消费者存在感情上的不快，我公司愿意本着公平公正合法的原则协商处理。
经审理查明：2015年5月15日，原告通过天猫购物网从被告经营的网店林生旗舰店购买了品名为林生婺红的茶叶一盒，订单号为1050552426038687，实付价款为679.98元。交易完成后，被告于同日向原告发出货物，后原告收到所订购的茶叶一盒，同时收到被告提供的发货单一份，该发货单载明了品名为“林生茶江西红茶茶叶婺红婺源版金骏眉礼盒装200g”，茶叶外包装标明了食品生产许可证号为QS360014010018。后原告发现被告的食品生产许可证QS360014010018所对应的生产许可范围为茶叶（绿茶），并未包含其所采购的红茶的茶叶品种，遂以被告涉嫌超生产许可证范围向婺源县质量技术监督局进行了投诉举报。2015年6月4日，婺源县质量技术监督局向原告进行了回复，认定被告超生产许可证范围生产销售红茶的行为属实，并告知了原告对被告作出的处罚内容，并作出对原告的奖励措施。2015年6月19日，原告以被告出售的林生婺红茶叶冒用食品生产许可证为由向本院起诉，要求被告返还货款及进行十倍赔偿。
另查明，QS360014010018是被告江西婺源林生实业有限公司的食品生产许可证号，产品名称为茶叶（绿茶）。
上述事实，有网络交易订单截图、发货单、商品退换货卡、林生婺红茶叶产品实物、国家食品药品监督管理总局数据查询情况、婺源县质量技术监督局关于�江西婺源林生实业有限公司举报投诉件调查情况的回复、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告从被告处购买的林生婺红茶叶系由被告生产，而该茶叶所标明的食品生产许可证QS360014010018系被告的产品茶叶（绿茶）的食品生产许可证，依据被告的答辩及婺源县质量技术监督局调查情况的回复，能够证实被告出售给原告的林生婺红茶叶尚没有取得食品生产许可证，该行为违反了我国有关产品质量法及食品安全法等规定，因此，原告要求被告返还货款679.98元的主张，本院予以支持，原告接收的林生婺红茶叶应退还被告。原告要求被告按货款的十倍支付赔偿金，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付�款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告从被告处购买的林生婺红茶叶，被告在明知该类茶叶尚未取得食品生产许可证的情况下，将本企业取得的他类茶叶上的食品生产许可证应用于此类茶叶上，并将标号标注于外包装上，此行为误导消费者认为此类茶叶具有食品生产许可证，因此，被告的答辩理由不成立，本院不予支持，被告应支付原告货款十倍的赔偿金6799.80元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
被告江西婺源林生实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玉珂茶叶款679.98元；
原告王玉珂于本判决生效之日起十日内返还被告江西婺源林生实业有限公司林生婺红茶叶一盒；
被告江西婺源林生实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉珂赔偿款6799.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江西婺源林生实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一五年十一月九日
书记员 王雯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00598号
原告：余彪，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：张培，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告余彪诉被告张培买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告余彪及其委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告张培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
余彪诉称：余彪与张培双方就煤炭经营建立买卖关系，余彪为卖方，张培为买方。经多次交易，双方分别于2013年7月3日、2013年8月26日两次结算后，由张培分别出具了欠条，合计拖欠货款946800元。其后，仅付款300000元，余款646800元经催要至今未付，故余彪起诉要求张培偿还该货款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
张培未提供答辩。
余彪为支持其诉讼请求，提供了身份证明、欠条各两份。
张培未提供证据。
对上述证据，张培未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
综上，本院审理查明：余彪与张培双方就煤炭经营建立买卖关系，余彪为卖方，张培为买方。经多次交易，双方分别于2013年7月3日、2013年8月26日两次结算后，由张培分别出具了欠条，合计拖欠货款946800元。其后，仅付款300000元，余款646800元因至今未付，余彪遂于2015年7月10日起诉来院，提出上述诉称请求。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合法债务应当清偿。本案中，作为煤炭交易的双方，余彪交付了货物，即已履行了合同义务，张培作为赊购货物的一方，理应按照诚实守信原则及时支付价款。张培在双方结算并出具欠条后，未能及时支付欠款，应当承担相应的民事责任。余彪要求张培支付所欠货款及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张培于本判决生效之日起十日内偿还原告余彪煤款646800元及相应利息（自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10268元，减半收取计5134元，由被告张培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年九月八日
书记员 朱 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下立预字第767-1号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路138号。
负责人：叶继雄，行长。
委托代理人：卢燎峰、卢凯，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙江乾天乳胶科技有限公司。住所地：浙江省义乌市工业园区民丰路*号。
法定代表人：楼伸园。
被告：浙江东纺日用品有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园。
法定代表人：许基林。
被告：楼伸园。
被告：楼仙香。
本院受理原告上海银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江乾天乳胶科技有限公司、浙江东纺日用品有限公司、楼伸园、楼仙香金融借款合同纠纷一案后，原告上海银行股份有限公司杭州分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告浙江乾天乳胶科技有限公司、浙江东纺日用品有限公司、楼伸园、楼仙香价值10177315.15元的财产。
本院认为，原告上海银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江乾天乳胶科技有限公司、浙江东纺日用品有限公司、楼伸园、楼仙香银行存款人民币10177315.15元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连卫国
代理审判员 刘新玉
代理审判员 施丹薇
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵中华
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审189号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区鄞江镇沿山村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇沿山村。
法定代表人毛利根。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]89号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的5506平方米土地、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的5506平方米基本农田上所填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月18日作出甬鄞[2008]89号行政处罚决定，并于2008年4月19日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]89号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1345号
原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司。
法定代表人李晔东，系该公司总经理。
统一信用代码×××。
委托代理人杨龙，系该公司职员。
被告郭仕胜，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司与被告郭仕胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司撤诉。
审判员 苏耀海
二〇一八年三月十五日
书记员 李 旭
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3817-1号
申请执行人：山东晨鸣纸业销售有限公司。
法定代表人陈洪国，董事长。
被申请执行人：重庆林博贸易有限公司。
被申请执行人：林华平，重庆市九龙坡区团结路8号1单元2-1。
本院在执行山东晨鸣纸业销售有限公司与重庆林博贸易有限公司、林华平买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆林博贸易有限公司、林华平暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
本案中止执行。
执行员 姜永亮
二〇一五年六月三日
书记员 张学全
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02144号
原告：曹约强，男。
被告：张文明，男。
原告曹约强与被告张文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员周陶欣适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹约强到庭参加诉讼，被告张文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹约强诉称：2013年4月24日被告张文明向原告借款74975元，承诺2013年5月24日归还，其后原告多次催要，被告均以没有钱为理由拒不归还，故请求法院判令被告偿还原告欠款74975元。
张文明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张文明向原告曹约强借款74975元出具借条一张，其上载明今借曹约强74975元，并承诺于2013年5月23日前还清。款项到期后原告经多次催要，被告仍未归还欠款，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告张文明向原告曹约强借款74975元并出具借条一张，其上载明今借曹约强74975元，并承诺于2013年5月23日前还清。该事实有原告曹约强提供的借条为证，双方之间的债权债务关系合法有效。现还款期限已过，经原告催要，被告仍未归还所借款项，故对原告要求被告张文明归还借款74975元的诉讼请求予以支持。被告张文明未答辩亦未提供证据，应当承担对自己不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文明于本判决生效后十日内归还原告曹约强借款74975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元（已减半收取），由被告张文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄 蓉
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第00895号
原告江苏润基建材有限公司，住所地：丹阳市吕城镇西墅村。
法定代表人陈建良，该公司总经理。
委托代理人吴伟中，江苏张林芳律师事务所律师。
被告东营金旭新材料有限公司，住所地：山东省东营市东营区养殖区骨干路以东、大海支路以西。
法定代表人吴连山，该公司总经理。
本院在审理原告江苏润基建材有限公司与被告东营金旭新材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤回对被告东营金旭新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告东营金旭新材料有限公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏润基建材有限公司撤回对被告东营金旭新材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取485元，由原告负担。
审判员 戴秋汉
二〇一四年十月二十四日
书记员 顾 斌
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1193号
原告：李慎庆。
被告：张岩。
被告：张建。
被告：崔荣兵。
被告：冯威。
原告李慎庆与被告张岩、张建、崔荣兵、冯威生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慎庆，被告张岩、张建、崔荣兵、冯威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李慎庆诉称，2014年10月12日19时许，被告张岩伙同被告张建、崔荣兵、冯威窜至原告家，对原告进行殴打，致原告左股、头、胸、臂等多处部位受伤，经法医鉴定构成轻微伤。2015年1月5日，公安机关对被告张岩作出行政拘留十四日并处罚款壹仟元的行政处罚，对被告张建、崔荣兵、冯威分别作出行政拘留十日并处罚款壹仟元的行政处罚。四被告的违法行为，给原告造成巨大的精神伤害和物质损失。为此，原告诉至法院，请求判令四被告连带赔偿原告经济损失6503.95元。
被告张岩、张建、崔荣兵、冯威均辩称，原告要求赔偿过高。
经审理查明，2014年10月12日19时许，被告张岩伙同被告张建、崔荣兵、冯威等人至李慎庆家，对李慎庆、李明增进行殴打。原告李慎庆于2014年10月13日到淄川区医院就诊，诊断为胸部外伤、多处软组织损伤，未住院。经法医鉴定原告伤情构成轻微伤。
以上事实有原告提供的行政处罚决定书四份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、淄川区医院门诊病历一份、诊断证明一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，四被告将原告打伤的行为侵害了原告的身体权、健康权，给原告造成了人身损害，应当赔偿原告因治疗和康复而支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告要求四被告连带赔偿各项经济损失共计6503.95元并提供相关证据，四被告均未提供反驳证据。本院结合原告举证及被告质证情况对原告主张的各项损失依法认定如下：一、鉴定费400元、医疗费723.95元，有鉴定书、鉴定费票据、诊断证明、门诊病历、医疗门诊收费票据等证据支持，经四被告质证均无异议，本院予以认定；二、交通费200元、营养费1000元，四被告均不认可，原告未提供证据，本院不予支持；三、配眼镜费用180元，原告称当时戴的眼镜被四被告打坏，并提供2014年11月2日海通眼镜店200元的收款收据一份，四被告均不认可，并称当时原告未戴眼镜，因原告提供的证据不足，对此本院不予认定；四、误工费4000元，原告主张在淄博东强环保设备有限公司从事氩弧焊电焊工作，每天工资200元，误工时间为20天，并提供该公司证明一份。四被告对原告主张的误工费及该证明均有异议。本院认为原告提供的证据可以证明原告的工资收入及其因四被告侵权受伤而未上班未发工资的事实，但不能证明原告的确切误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的伤情，本院认定原告的误工时间为15天，按照原告公司证明载明的其受伤前月平均工资5200元计算，原告的误工费应为2600元。综上，本院认定原告上述各项经济损失共计3723.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张岩、张建、崔荣兵、冯威赔偿原告李慎庆各项经济损失3723.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李慎庆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张岩、张建、崔荣兵、冯威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一五年八月三日
代理书记员 孙 颖
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1438号
原告刘术堂，农民。
被告保定明盛板石有限公司，住所地：徐水县釜山乡南釜山村。
法定代表人刘莉敏，该公司经理。
原告刘术堂诉被告保定明盛板石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员刘欣荣适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘术堂到庭参加了诉讼，被告保定明盛板石有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘术堂诉称，2008年开始给被告保定明盛板石有限公司供应木箱，初期被告能及时支付货款。自2009年被告以种种理由拖欠木箱款，后原告多次催要，被告支付部分货款后尚欠65803.00元，经催要至今未能偿付。现请求法院判令被告给付货款65803.00元，诉讼费由被告负担。
被告保定明盛板石有限公司未提交答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：自2008年开始，原告刘术堂供应被告保定明盛板石有限公司木箱。2010年3月29日，经双方核对账目，被告保定明盛板石有限公司欠原告刘术堂木箱款57289元，给原告刘术堂出具证明并加公章，内容为：“证明，截止2010年3月19日欠刘术堂木箱款共计伍万柒仟贰佰捌拾玖元整。Y：57289.00元，保定明盛，2010.3.19。”后给付原告刘术堂木箱款5000元，原告刘术堂又供应被告保定明盛板石有限公司价值13514元的木箱。2010年5月14日，被告保定明盛板石有限公司在2010年3月29日书写的证明上又添加“57289-5000＋13514=65803元，2010年5月14日对账时余65803.00元整”的内容。后原告刘术堂经多次催要未果，诉来本院。
本院认为：原告持由被告保定明盛板石有限公司所打欠款证明向被告保定明盛板石有限公司主张权利，被告保定明盛板石有限公司未提供任何证据予以反驳，也未到庭参加诉讼，进行抗辩，本院对被告保定明盛板石有限公司欠原告木箱款65803元的事实予以认定。对原告要求被告偿付65803元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告保定明盛板石有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘术堂木箱款65803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取722元，由被告保定明盛板石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一四年十月十日
书记员 国 帅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1024号
申请执行人李辉，女，1929年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人李辉与被执行人银川忠心房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的2762元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第770号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢 旭
第1页共2页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）费执字第437号
申请执行人王传成，男，汉族，居民。
被执行人杨洪霞，男，汉族，居民。
申请执行人王传成与被执行人杨洪霞人身损害赔偿纠纷一案，山东省济阳县人民法院作出的（2005）济民初字第543号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）济民初字第543号民事判决书，被执行人杨洪霞应给付申请执行人欠款22683元及利息；案件受理费960元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人杨洪霞暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、�结申请执行人王传成依据山东省济阳县人民法院作出的（2005）济民初字第543号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人王传成在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）济民初字第543号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 姬升丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14996号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告王庆松，男，30岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告王庆松物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 安 雪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1222号
原告：陈影，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告陈影与被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈影到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈影向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款67200元；诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月16日因公司需要资金，向原告借款67200元整，约定利息为一分，并出具借款合同一份，同时约定2015年11月16日还款。还款日期到后，被告支付给原告利息并将此笔借款转为下一年。现因原告生活所需，多次向被告索要未果，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司缺席未作答辩。
本案争议的焦点问题：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据。
《借款合同书》原件一份，证明被告欠原告借款67200元。
本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。
本院认为：原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。
根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2014年11月16日向原告借款67200元，并签订借款合同书，约定借款日期为2014年11月16日至2015年11月16日。借款到期后，被告至今未偿还借款本金。
本院认为：被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告陈影借款67200元，并签订了借款合同书，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。借款到期后，被告未偿还借款，应属被告违约，故对原告要求被告偿还借款本金67200元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃主张利息系对其自身权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈影借款本金67200元。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一七年六月二十日
书记员 罗晶丹
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0427行审15号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人雷世华，男，1982年8月9日出生，畲族，农村居民，住沙县。
被执行人杨梅华，女，1985年9月18日出生，汉族，农村居民，住沙县。
申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行沙某2征决字[2016]第1002号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人雷世华、杨梅华多生育一孩的行为，于2016年9月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年9月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第1002号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费72620元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年9月20日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第1002号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年3月23日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局向二被执行人发出沙某2催字[2016]第1002-1号征收社会抚养费催告书。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人雷世华、杨梅华多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第1002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人雷世华、杨梅华在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第1002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人雷世华、杨梅华应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费72620元及滞纳金。被执行人雷世华、杨梅华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0427行审15号申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人龚秋明，局长。委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。被执行人雷世华，男，1982年8月9日出生，畲族，农村居民，住沙县。被执行人杨梅华，女，1985年9月18日出生，汉族，农村居民，住沙县。申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行沙某2征决字[2016]第1002号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人雷世华、杨梅华多生育一孩的行为，于2016年9月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年9月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第1002号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费72620元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年9月20日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第1002号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年3月23日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局向二被执行人发出沙某2催字[2016]第1002-1号征收社会抚养费催告书。二被执行人至今尚未缴纳。本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人雷世华、杨梅华多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第1002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人雷世华、杨梅华在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第1002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人雷世华、杨梅华应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费72620元及滞纳金。被执行人雷世华、杨梅华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林庆永人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  龚慧娟二〇一七年六月十四日书 记 员  郑 娟附：相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题司法解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民申字第2号
申请再审人（原审被告）：北美粉体建材（南京）有限公司（以下简称北美粉体公司），住所地在南京市雨花开发区大江路16号。
法定代表人：蔡文静，北美粉体公司总经理。
委托代理人：ＸＸ智，男，汉族，1986年12月27日生。
被申请人（原审原告）：欧阳力，男，汉族，1970年10月9日生。
欧阳力与北美粉体公司解除劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）雨民初字第129号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月7日，申请再审人北美粉体公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人北美粉体公司申请再审称，原审认定事实不妥，部分证据不足，故申请法院依法再审。
被申请人欧阳力辩称原审认定事实清楚，判决公正、合理，服从法院判决。
本院认为，原审事实清楚，审理程序及裁判均公正、合理，并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回北美粉体公司的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
代理审判员 米 玲
二〇一五年三月十八日
见习书记员 陈蓁野
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保277号
申请人：李存锋。
被申请人：苏艳春。
李存锋与苏艳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据李存锋的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保91号民事裁定书立案执行，于2018年7月13日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年七月十三日
书记员 李希童
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初17号
原告：叶向茂，男，1937年12月10日出生，住福建省明溪县。
被告：明溪县三钢矿业有限责任公司，住所地福建省明溪县城关乡王桥村叶厝坑。
法定代表人：林新旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄怡鸽，福建省三钢（集团）有限责任公司律师。
委托诉讼代理人：詹明敏，福建省三钢（集团）有限责任公司职员。
原告叶向茂与被告明溪县三钢矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
叶向茂向本院提出诉讼请求：被告明溪县三钢矿业有限责任公司将占用的承包地依法征收，并按照国家征地标准赔偿叶向茂5.25亩耕地土地补偿费、安置补助费、青苗费等各项费用合计142.8万元；同时赔偿误工费、精神损害补偿1万元，总计143.8万元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿”及第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”的规定，对土地进行征收并补偿的主体为国家，单位或个人需要使用农民集体所有的土地的，须在国家对土地进行征收后方能依法申请使用。本案被告明溪县三钢矿业有限责任公司没有权利对涉案土地进行征收，故本案被告不是土地征收补偿适格的主体。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，本案涉诉5.25亩土地的所有权为明溪县城××王桥村农民集体所有，叶向茂仅享有承包经营权。因此，即便土地被征收补偿，要求补偿的主体应为明溪县城关乡王桥村集体而不是叶向茂本人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回叶向茂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄炳发
审 判 员 伊世杰
人民陪审员 邓秋媛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初17号原告：叶向茂，男，1937年12月10日出生，住福建省明溪县。被告：明溪县三钢矿业有限责任公司，住所地福建省明溪县城关乡王桥村叶厝坑。法定代表人：林新旭，该公司经理。委托诉讼代理人：黄怡鸽，福建省三钢（集团）有限责任公司律师。委托诉讼代理人：詹明敏，福建省三钢（集团）有限责任公司职员。原告叶向茂与被告明溪县三钢矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。叶向茂向本院提出诉讼请求：被告明溪县三钢矿业有限责任公司将占用的承包地依法征收，并按照国家征地标准赔偿叶向茂5.25亩耕地土地补偿费、安置补助费、青苗费等各项费用合计142.8万元；同时赔偿误工费、精神损害补偿1万元，总计143.8万元。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿”及第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”的规定，对土地进行征收并补偿的主体为国家，单位或个人需要使用农民集体所有的土地的，须在国家对土地进行征收后方能依法申请使用。本案被告明溪县三钢矿业有限责任公司没有权利对涉案土地进行征收，故本案被告不是土地征收补偿适格的主体。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，本案涉诉5.25亩土地的所有权为明溪县城××王桥村农民集体所有，叶向茂仅享有承包经营权。因此，即便土地被征收补偿，要求补偿的主体应为明溪县城关乡王桥村集体而不是叶向茂本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回叶向茂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  黄炳发审 判 员  伊世杰人民陪审员  邓秋媛二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨丽娟本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫法执字第032号
申请执行人陈继文，男，58岁，蒙古族，农民，现住莫旗。
被执行人陈宝刚，男，成年，汉族，农民，现住莫旗。
关于陈继文诉陈宝刚借款合同纠纷一案莫旗人民法院于2012年5月22日作出（2012）莫民初字第0757号调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人陈宝刚已将全部案件款4000元给付申请执行人陈继文。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出（2012）莫民初字第0757号调解书本执行
结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 李冬学
审判员 马忠国
二〇一五年二月十一日
书记员 吕 巍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1540号
申请执行人：茌平县人民法院。
被执行人:仇茂青，男，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：仇茂荣，男，住山东省聊城市东昌府区，
被执行人：仇子成，男，住山东省聊城市东昌府区，
申请执行人茌平县人民法院与仇茂青、仇茂荣、仇子成抢劫罪一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523刑初18号民事判决书，已发生法律效力。本院立案执行，执行标的13000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1523执1540号的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7433号
原告：张转开，女，1975年3月7日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告张转开诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年1月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为包装，于2002年12月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社会保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1993年1月至2002年12月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1993年1月至2002年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张转开的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张转开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初89337号
原告：顾秀兰，女，1946年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王勉，上海长策律师事务所律师。
被告：上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许才贵。
委托诉讼代理人：严瑞江，男。
委托诉讼代理人：李继斌，男。
原告顾秀兰与被告上海浦东新区金高公共交通有限公司(以下简称金高公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王勉、被告委托诉讼代理人严瑞江、李继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币387.95元、住院伙食补助费540元(20元/天×27天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金116,516.40元(52,962元/年×11年×20％)、护理费5,400元(60元/天×90天)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、停车费493元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。事实和理由：2016年6月4日，原告乘坐孙定生驾驶被告所有的沪B2XX**公交车途经白龙港车站时，因急刹车造成原告受伤。孙定生系被告员工，事发时系履行职务行为。
被告辩称，对于事发事实无异议，原告摔倒在车厢内，自车后门处摔至车前门处。孙定生系被告员工，事发时履行职务行为，同意承担全部赔偿责任。对于具体项目及金额：护理费按每天40元计算，停车费不认可，交通费依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告乘坐被告员工孙定生驾驶的沪B2XX**公交车途经白龙港车站时，因公交车急刹车，原告在车内摔倒受伤。经鉴定，原告脊柱交通伤，致腰3椎体骨折，后遗腰部活动受限，构成道路交通事故XXX伤残。损伤后治疗休息期120日，营养期60日，护理期90日。原告系本市非农户籍。
审理中，原告确认被告事发后为其垫付医疗费22,437元、住院期间(27天)护理费2,240元，并同意在本案中一并处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告同意承担本起事故全部赔偿责任，系其真实意思表示，本院予以准许。对于具体赔偿项目及金额：1、医疗费。根据原、被告提供的医疗费票据，本院确定因本次交通事故致原告就医产生22,812元(原告自付375元、被告垫付22,437元)。2、住院伙食补助费。原告住院27天，其主张住院伙食补助费540元，尚属合理，本院予以支持。3、营养费、护理费。根据鉴定结论及被告垫付护理费情况，本院确认营养费2,400元、护理费6,020元。4、残疾赔偿金。根据鉴定结论，结合原告户籍性质及年龄，原告主张残疾赔偿金116,516.40元，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金10,000元，尚属合理，本院予以支持。6、交通费。根据原告就诊时间、次数等，本院酌定交通费200元。7、停车费。原告就诊产生停车费，非必要损失，其提供证据亦缺乏关联性，本院难以支持。8、衣物损失费。原告因交通事故衣物受损，系合理损失，本院酌定200元。9、律师费、鉴定费。原告因伤鉴定及聘请律师产生费用，可以纳入赔偿范围，原告主张鉴定费1,950元、律师费5,000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告上海浦东新区金高公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾秀兰医疗费22,812元、住院伙食补助费540元、营养费2,400元、护理费6,020元、残疾赔偿金116,516.40元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、律师费5,000元合计165,638.40元；
二、原告顾秀兰于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东新区金高公共交通有限公司垫付款24,677元；
三、驳回原告顾秀兰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,047元，减半收取计1,523.5元，由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年三月七日
书记员 沈 翼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5366号
申请执行人：徐定学，男，1963年1月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：刘恩亭、李传会，赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：王维军，男，1967年9月12日生，汉族，居民，住连云港赣榆区。
委托代理人：王翠昌，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
申请执行人徐定学诉被执行人王维军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）赣城民初字第00553号调解书已发生法律效力，调解如下：一、被执行人王维军欠申请执行人徐定学115000元，申请执行人徐定学自愿放弃利息，原、被执行人协商被执行人王维军以（2015）赣城民初字第0178号民事判决书确定的债权42000元及诉讼费730元冲抵上述一项欠款。二、上述一项冲抵余款72270元，被执行人王维军自愿于2015年10月1日前一次性偿还申请执行人徐定学。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月4日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5366号申请执行人：徐定学，男，1963年1月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：刘恩亭、李传会，赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：王维军，男，1967年9月12日生，汉族，居民，住连云港赣榆区。委托代理人：王翠昌，赣榆区城头法律服务所法律工作者。申请执行人徐定学诉被执行人王维军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）赣城民初字第00553号调解书已发生法律效力，调解如下：一、被执行人王维军欠申请执行人徐定学115000元，申请执行人徐定学自愿放弃利息，原、被执行人协商被执行人王维军以（2015）赣城民初字第0178号民事判决书确定的债权42000元及诉讼费730元冲抵上述一项欠款。二、上述一项冲抵余款72270元，被执行人王维军自愿于2015年10月1日前一次性偿还申请执行人徐定学。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月4日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年四月二十五日书 记 员  尹 紫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10936号
原告杨锋，男，1976年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨吾林，男，1968年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杨锋诉被告杨吾林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨锋在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨锋撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由杨锋负担。
审判员 俞霞
二O一七年七月二十一日书记员瞿斐娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2104号
罪犯邱森峰。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年十月十三日作出（2010）长中刑一初字第0151号刑事判决，以被告人邱森峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年六个月。追缴参加黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财物及其收益。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○一六年九月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邱森峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分97分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邱森峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱森峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱森峰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3462号
原告：沈青峰，男，1987年7月3日生，汉族，住上海市。
被告：王东明，男，1962年12月16日生，汉族，住上海市。
原告沈青峰与被告王东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈青峰到庭参加诉讼，被告王东明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈青峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币40,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年初，被告以经营汽修厂需要购买汽修设备、配件、场地装修为由，由原告为其垫付了部分款项，合计40,000元。2013年11月16日，被告出具欠条，确认欠原告40,000元，并承诺将于2014年10月1日归还。逾期被告未归还。原告多次催讨未果，故诉诸法院，要求被告归还借款40,000元。
原告沈青峰为证明自己的上述主张，向本院提供欠条1份。
被告王东明未作答辩。
鉴于被告王东明未到庭应诉，本院对原告沈青峰的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2013年11月16日出具欠条1份，确认欠原告40,000元，并承诺于2014年10月1日归还。被告至今未归还借款。为此，原告于2017年2月诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告间存在民间借贷关系，该借贷行为系当事人真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应及时向原告归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王东明应于本判决生效之日起十日内归还原告沈青峰借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。