wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第130-6号
申请执行人覃简平。
被执行人广西南宁芳香农业投资有限公司。
法定代表人廖晓芳，董事长。
被执行人廖晓芳。
被执行人黄志雄。
申请执行人覃简平与被执行人广西南宁芳香农业投资有限公司、廖晓芳、黄志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西南宁芳香农业投资有限公司、廖晓芳、黄志雄没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、偿还申请执行人覃简平借款本金1800000元，并支付利息（按调解书确定的方法计算）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费13887.5元，申请执行费20400元。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人已履行全部债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2014）合民初字第552号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张荣开
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6763号
原告林杰。
委托代理人林浩，系辽宁奉泰律师事务所律师。
被告于友林。
被告李国安。
原告林杰与被告于友林、李国安追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告李国安的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林杰的起诉。
案件受理费1930元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 威
本案适用相关法律条文
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00028号
原告陈某某，女，1983年3月11日出生。
委托代理人屈中宝，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1981年6月21日出生。
本院在审理原告陈某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡培光
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初287号
原告：胡振勇，男，1977年7月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王立君，男，1977年5月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告胡振勇与被告王立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告以双方私下达成和解为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡振勇撤诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告胡振勇负担。
审判员 姜英玉
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 超
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第254号
原告杨某。
委托代理人石天胜，广西桑江律师事务所律师。
被告石某甲。
原告杨某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由审判员李庭建适用简易程序，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人石天胜，被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告因打错电话给原告而与原告认识，双方作为一般朋友保持了一年的电话联系。2006年4月，被告与原告的表姐（被告女朋友）同时出车祸，原告表姐不幸去世。2006年7月，原告初中毕业，被告到原告家与原告见面，从此成为男女朋友关系。2006年8月，二人在南宁同居一个月后去广东打工，后又回南宁同居生活。××××年××月十六（9月26日）生育女儿石某乙，××××年××月二十七（10月15日）生育儿子石某丙，××××年××月××日，为了给儿女上户口才补办结婚登记。被告自从女儿出生后开始与人赌博，又与一个女人保持不正当男女关系。原告好心劝解，被告不承认耍女人，但说赌博是原告管不住的，他赚的钱，赌输了还可以挣。被告从来不对原告讲过一句真话，也不知道被告有多少钱，双方一直有矛盾。2013年正月，原告到龙胜县城“城市便捷酒店”打工，被告到酒店吵事原告不得不离开酒店，到外地打工，一直与被告分居生活。原告在年幼无知的情况下与被告同居生活生儿育女，当时完全是天真幼稚的，后懂事一点，发现被告一直都是在欺骗原告，根本没把原告当作妻子看待，只是把原告当作生儿育女的工具，谈不上什么婚姻基础，更没有在共同生活中建立和巩固夫妻感情。2013年7月19日双方到龙胜婚姻登记处协商离婚，被告同意离婚，但要求原告到医院检查是否清白，如清白就同意离婚，否则不同意离婚。于是双方到龙胜县人民医院检查，原告没有怀孕。被告知道检查结果之后，又不同意离婚了。为此，向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚，婚生子女各抚养一个。
原告杨某为证明其主张在举证期限内提交的证据有：
身份证复制件，欲证明原告杨某的身份；
J450328-2010-001467号结婚证，欲证明原告杨某与被告石某甲是合法夫妻关系，于××××年××月××日补办结婚登记；
超声检查报告单，欲证明被告石某甲要求原告杨某去检查是否怀孕，检查结果没有怀孕。
被告石某甲辩称，原告在起诉状中所叙述的情况说明了原告与被告自2006年4月认识之后，双方就自由恋爱，同居生活，生育儿女，直到××××年××月××日结婚登记，经历了五年的共同生活，相互了解，感情深厚，基础扎实。原告诉称被告爱赌博且耍女人，这是她的猜疑，而不是事实。现在有时朋友聚会或红白喜事，打点牌娱乐到处都很普遍，根本谈不上赌博，在外打工认识异姓互相倾诉一下打工的艰辛，不能代表就是不正当的男女关系，被告并不是原告所说的爱赌博、爱耍女人那种人。2013年正月，原告到龙胜县城“城市便捷酒店”打工，却骗被告说在外地，被告了解情况后到“城市便捷酒店”找她，想劝原告回去带小孩，原告又以被告到酒店吵事为由跑到外地去了。2013年春节之前，被告与原告夫妻感情一直很好，并不是原告所说的她年幼无知，天真幼稚不懂事，被告不把她当妻子看待中，当作生儿育女工具等说辞，而是原告今年出来打工之后不知遇到了什么，使她心里发生了如此巨大的变化，要起诉与被告离婚。因此。被告不同意离婚，恳请法院做原告的思想工作，劝原告回心转意，给孩子有个完整美好的家。
被告石某甲在举证期限内没有提交证据。
被告石某甲经质证认可原告杨某提交的证据1、3。对证据2，被告石某甲称原告杨某曾说她持有那份结婚证已丢失，现在又拿出来了，其感觉有些蹊跷。
本院认为，被告石某甲认可原告杨某提交的证据1、3，本院予以确认。对于证据2，被告石某甲虽然持有异议，但从原告杨某提交的结婚证来看，该证书盖有中华人民共和国民政部的印章，加盖了登记机关广西龙胜各族自治县民政局婚姻登记处的印章和婚姻登记专用章钢印，有登记人员签名，属于婚姻登记机关标准的结婚证原件，应予确认。
综合本案认定的证据及庭审查明情况，认定本案法律事实如下：
被告石某甲因打错电话给原告杨某而与原告杨某认识，双方作为一般朋友保持了一年的电话联系。2006年4月，被告石某甲与原告杨某的表姐（被告女朋友）同时出车祸，原告杨某的表姐去世。2006年7月，原告杨某初中毕业，被告石某甲到原告家与原告杨某见面，从此成为男女朋友关系。2006年8月，双方在南宁以夫妻名义同居生活。××××年××月××日（农历八月十六）生育女儿石某乙，××××年××月××日（农历八月廿七）生育儿子石某丙，××××年××月××日，原告杨某与被告石某甲到龙胜各族自治县婚姻登记处补办结婚登记，结婚证字号为J450328-2010-001467。婚后感情较好，双方虽有分歧，但事后能够和好。2013年正月，原告杨某未与被告石某甲商量，独自到龙胜县城“城市便捷酒店”务工，被告石某甲知道后到酒店找原告杨某，双方发生争执，原告杨某外出务工，不与被告石某甲联系。2013年7月19日，双方到婚姻登记机关协商离婚，被告石某甲要原告杨某去医院检查，但检查得出结果后，被告石某甲仍不同意离婚，双方不欢而散。为此，原告于2013年7月22日向法院起诉，请求判决原告杨某与被告石某甲离婚，婚生子女各抚养一个。被告石某甲辩称不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的标准，夫妻感情确已破裂则准许离婚，否则不准许离婚。本案中，原告杨某与被告石某甲认识后保持一年多的电话联系，后于2006年8月以夫妻名义同居生活，于2007年生育女儿石某乙，2009年生育儿子石某丙，并于××××年××月××日补办结婚登记，婚后感情尚好。虽在共同生活中时有意见分歧，但事后能够和好。2013年正月，原告杨某未与被告石某甲商量独自外出务工，不与被告石某甲联系，双方开始分居。2013年7月19日，双方到婚姻登记机关协议离婚未果，原告杨某遂向人民法院起诉要求离婚。原、被告分居时间仅有半年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原告杨某起诉请求判决与被告石某甲离婚，理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李庭建
二〇一三年八月二十三日
代书记员 廖吉勋
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第15号
原某：闫鑫。
委托代理人：邵增昌，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师助理。
被告：王建伟。
委托代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
原某闫鑫与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原某闫鑫的委托代理人邵增昌、周雷，被告王建伟的委托代理人郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某闫鑫起诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月16日，被告向原某借款50000元，当日，原某将50000元转账至被告账户，当时约定原某需要用钱时就归还。2014年4月，原某要求被告归还借款，被告一直拖延。现原某诉至法院，要求判令：一、被告归还借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月1日起支付利息至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原某变更第一项诉讼请求为：被告归还借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月29日起诉之日起支付利息至款项还清之日止。
原某闫鑫为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、
银行活期账户明细及中国建设银行自助终端客户凭条各一份，证明2012年6月16日被告向原某借款50000元的事实；2、录音光盘及文字摘要各一份，证明被告承认欠原某借款50000元并承诺于2014年5月底归还的事实。
被告王建伟答辩称：原某所诉借款属实，但被告已于2014年8月14日以现金形式归还原某借款50000元，请求法庭驳回原某的诉讼请求。
被告王建伟向本院提供以下证据：1、借记卡账户明细一份，证明其在2014年8月14日支取现金45000元的事实；2、被告向本院申请证人王某、余某出庭作证，证明被告于2014年8月14日向原某现金还款50000元的事实。
原、被告提交的证据，本院当庭组织双方当事人质证，并认证如下：
原某提交的证据1、证据2，被告均无异议，本院予以确认。被告提交的证据1，原某对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为该证据与本案无关，无法证明被告归还了原某的借款，本院对该证据的真实性予以确认，但并不能反映被告所取现金系用于向原某返还借款。被告申请证人王某、余某出庭作证，证人王某、余某陈述了他们在2014年8月14日到王建伟朋友郑旭勇处拿了5000元并到长途汽车站接被告，然后一同到衢州高速西出口处现金归还原某借款的过程。原某对证人证言的真实性及关联性均有异议。两名证人的证言存在多处矛盾的地方：一、证人对当时原某是否开车陈述不一致；二、证人对到达还款地点衢州高速西出口时间陈述不一致；三、证人余某当时开的车是谁的陈述不一致。本院认为，两证人在多个重要细节的陈述均不一致，此外，法庭要求两证人在庭后提供当日电话通讯记录进行印证，但经多次催要，两证人未能提供，证人证言无其他证据相印证，故本院对两证人的证言不予采信。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年6月16日，被告王建伟向原某借款50000元，当日，原某将50000元转账至被告账户，被告未向原某出具借条，双方亦未约定借款利率及借款期限。后原某多次要求被告归还借款，被告至今未予归还，为此，原某提起诉讼，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告抗辩称其在2014年8月14日以现金方式向原某还款50000元，但未能提供有效的证据予以证明。被告陈述称当日其在江西九江中信银行取款45000元后坐客车回到衢州，同时联系证人余某去被告朋友处借款5000元，然后一起到衢州市高速西出口处交付给原某。从被告提交的银行卡账户交易明细清单来看，2014年8月14日，被告的银行卡账户余额为49985.88元，取款次日之后的账户余额均在10000元以上，被告完全有能力直接转账还款，不但便捷且有据可查，但被告却花一天时间从江西九江赶回衢州，再从他人处借款5000元后以现金形式向原某还款，且没有让原某出具收条或凭证，不符合常理。此外，经多次催要，被告未能提供当日其与证人及原某的通讯记录进行印证，两证人亦未提供当日通讯记录进行印证。综上，本院对被告已现金还款的答辩意见不予采信。
被告向原某借款，事实清楚，双方未明确约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原某诉至法院，被告仍未归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原某要求被告归还借款50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王建伟于本判决生效之日起十日内返还原告闫鑫借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月29日起支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告王建伟负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年二月十日
书 记 员 严高鹏
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第94号
罪犯邓树成（自报名，绰号“四川”），男，约50岁，户籍不详，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）海中法刑初字第79号刑事判决，以被告人邓树成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓树成不服，提出上诉。本院于2009年12月16日作出（2009）琼刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。死刑缓期二年执行考验期自2009年12月20日起至2011年12月19日止。罪犯邓树成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，本院于2012年6月12日以（2012）琼刑执字第109号刑事裁定将罪犯邓树成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2011年12月20日起确定。执行机关海南省美兰监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年5月19日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邓树成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意美兰监狱的报请意见。
海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓树成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年1月至2013年12月，累计考核24个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓树成在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邓树成的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年6月13日起至2033年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 黄 丽
代理审判员 徐金玉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7826号
原告：邓超丹，女，1988年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冯时，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：王远福，男，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告邓超丹诉被告王远福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告邓超丹于2016年11月17日向本院提出对被告王远福的撤诉申请。
本院认为，原告邓超丹自愿撤回对被告王远福的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓超丹撤回对被告王远福的起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告邓超丹负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢伯艳
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初728号
原告田某1，男，1934年10月17日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
委托代理人田景明，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告田某2，男，1963年5月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
被告田某3，男，1968年8月14日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
被告田某4，女，1956年4月4日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
被告田某5，女，1960年2月17日出生，土家族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
原告田某1与被告田某2、田某3、田某4、田某5赡养纠纷一案，原告田某1于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员田志刚担任审判长、审判员吴金星、人民陪审员龙湘杰参加评议的合议庭，于2016年12月27日、2017年1月13日公开开庭进行了两次审理，由代理书记员杨茜担任记录。原告田某1及其委托代理人田景明、被告田某2到庭参加诉讼。被告田某3、田某4、田某5经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某1诉称，原告田某1与黄某某系夫妻关系，婚后生育两子两女，子女现均已成家立业。次子田某3结婚后分家，原告同妻子黄某某一直同次子田某3一起生活。2016年初，因家庭承包田土征收发生纠纷，次子田某3拒绝赡养原告，让原告一人居住在旧屋，原告妻子黄某某同田某3居住在新屋。为赡养问题，原告多次与子女协商，经村、镇人民政府调解，均未解决，故原告诉至法院，请求判令四被告履行赡养义务，四被告每月各给原告赡养费300元；本案诉讼费由四被告承担。
原告田某1为支持其诉讼请求，向本院提交了凤凰县沱江镇金坪村调解意见书一份，拟证明原告与被
告田某2、田某3因赡养问题发生纠纷，经村里调解未果。
被告田某2口头辩称，分家的时候，五个人的田，答辩人只拿了一个人的田，如果原告田某1要和答辩人生活，答辩人愿意养原告，但是原告要把其名下的田土划清楚，要由原告田某1管理使用。
被告田某3辩称，1990年，答辩人一家人分家，因田某2不同意赡养老人，父亲田某1和母亲黄某某由答辩人赡养，田土归答辩人所有。2007年答辩人受伤致残，丧失劳动力，依靠妻子支撑全家生活，依然赡养两老人。2010年，因田土征收高潮，田某2提出要赡养一个老人，父亲不同意，导致田某2与父亲关系不和。2013年因建房设计问题，父亲与答辩人妻子发生口角，新居建成后，父亲不愿居住，父亲提出田土要与田某2平分，父母分别由答辩人和田某2赡养。2015年夏天，父亲请调解员田景春协调分家，田某2不肯参加，父亲做出田土归答辩人所有，两位老人仍由答辩人赡养的决定。2016年母亲病重，生活不能自理，父亲提出母亲由答辩人赡养，父亲和田某2生活。2016年根据父亲意愿，经村、镇干部协调，由答辩人赡养母亲，田某2赡养父亲田某1。后因田土划分不清，父亲田某1起诉至法院。答辩人认为父亲和答辩人生活期间，全部开支都由答辩人承担，但父亲现在归田某2赡养，全部开支应该由田某2承担，希望人们法院依法公证判决。
被告田某4、田某5共同答辩称，1990年因父亲与田某2闹矛盾分家，父母和田某3生活在一起，全部费用均由田某3支出，二答辩人买东西看望父母。2015年夏天，父亲请村调解员协调召开家庭会议，因田某2不肯来参加，田某3明确表示愿意赡养两位老人。2016年初，因母亲生病，生活不能自理，父亲为了清闲，请村领导协调，父亲由田某2赡养，母亲由田某3赡养，经村长多次协调，田某2同意赡养父亲，父亲每天到田某2家吃饭，居住在田某3旧屋。2016年2月26日，父亲请村、驻村干部协调重新分割田土及财产，制作调解建议书，现在父亲由田某2赡养，父亲要求二答辩人出赡养费，按农村习俗，女儿不用赡养父母，父母亲应由儿子养。现在两兄弟分别赡养父母，二答辩人现在年纪已大，都靠儿女养，没有能力赡养父母，二答辩人请求法院变卖属于父亲的房屋及财产，用于赡养父亲，请求法院支持二答辩人的合理要求。
被告田某2、田某3、田某4、田某5均未向本院提交证据材料。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
对原告田某1提交的证据材料，经庭审质证，被告田某2无异议，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告田某1共育有二子二女，即被告田某2（长子）、田某3（次子）、田某4（长女）、田某5（次女）。1990年至2015年底，原告田某1及其妻子黄某某与被告田某3共同生活，由被告田某3承担所有生活费。2016年初，因原告与被告田某3夫妻发生矛盾，原告搬离被告田某3家，独自居住。2016年5月5日关于原告赡养问题，经凤凰县沱江镇金坪村人民调解委员会调解未果。2016年12月，原告妻子黄某某因病去世。现原告田某1年龄超过八十岁，缺乏劳动能力，四被告未能积极履行赡养义务，原告于2016年10月18日诉至本院，请求法院依法判令四被告每人每月支付给原告300元赡养费；本案诉讼费由四被告承担。
另查明，四被告无固定收入，原告田某1独自生活后，四被告均未给付原告赡养费。2016年湖南农村居民人均生活性支出为9691元/年。
本院认为，子女对父母均有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告田某1年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，没有生活来源，原告子女应合理分配赡养老人的义务。现原告独自生活，四被告不履行赡养义务实属不该。根据现有的生活水平，原告要求四被告每人每月支付300元赡养费的请求合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
限被告田某2、田某3、田某4、田某5自2017年1月1日起于每月的28日前每人分别支付原告田某1赡养费300元。
案件受理费100元，由被告田某2、田某3、田某4、田某5承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年一月一十六日
代理书记员 杨 茜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02509号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：李新昌，男。
被告：王桂秀，女。
被告：王文刚，男。
被告：赵华，女。
被告：吴士义，男。
被告：于士芬，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告李新昌、王桂秀、王文刚、赵华、吴士义、于士芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人陈政辉、关咏菊，被告王文刚到庭参加了诉讼，被告李新昌、王桂秀、赵华、吴士义、于士芬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，原告与被告李新昌签订了小额联保借款合同与六被告同时签订了联保协议书。合同编号21016521113052626631，协议书编号21016521213052627117，约定原告借给被告人民币40000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2014年4月28日至今一直逾期，截止2014年7月14日尚欠本金40000元，利息及罚息8370元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王文刚辩称：借款属实，担保属实。暂时没有能力偿还。
被告李新昌、王桂秀、赵华、吴士义、于士芬未作答辩。
经审理查明：被告李新昌与被告王桂秀系夫妻关系、被告王文刚与被告赵华系夫妻关系、被告吴士义与被告于士芬系夫妻关系。2013年5月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告李新昌、王文刚、吴士义签订了编号为21016521213052627117的小额贷款联保协议书，协议书约定被告王文刚为联保小组牵头人，被告李新昌、吴士义为联保小组成员。从2013年5月28日起至2015年5月28日止，原告可以根据被告联保小组成员中任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币40000元且联保小组合计贷款不超过人民币120000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告李新昌、王文刚、吴士义中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告联保小组中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告李新昌、王文刚、吴士义中的其他成员均承担连带保证责任。被告李新昌、王文刚、吴士义的各自配偶同意被告李新昌、王文刚、吴士义作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对三被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与被告李新昌、王桂秀、王文刚、赵华、吴士义、于士芬均在协议书上签字并按印。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告李新昌签订了编号为21016521113052626631的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告李新昌为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为李新昌，账号为602261028200047350。甲方提供给乙方贷款人民币40000元，期限为12个月（自2013年5月至2014年5月），年利率为15.3％，贷款用途为办地质队。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告与被告李新昌、王桂秀在合同书上签字并按印。原告于合同签订当日向被告李新昌发放了贷款人民币40000元，并将该笔款项打入客户名称为被告李新昌的个人账户里。收到款项后被告李新昌偿还利息至2014年4月27日，其后没有按合同约定偿还该笔借款本息。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2012年10月21日编号为21016521113052626631的小额联保借款合同、编号为21016521213052627117小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、及当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告李新昌与原告之间签订的小额联保借款合同及被告李新昌、王文刚、吴士义与原告签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告李新昌提供了贷款，并打入被告李新昌的个人账户。被告李新昌取得贷款后未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告王文刚、吴士义均为债务人李新昌贷款的连带责任保证人，且三被告配偶即被告王桂秀、赵华、于士芬均同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，又因该笔借款在被告李新昌与被告王桂秀、被告王文刚与被告赵华、被告吴士义与被告于士芬夫妻婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，故被告六人有义务对此笔借款承担连带责任。被告李新昌、王桂秀、赵华、吴士义、于士芬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新昌、王桂秀于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金40000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年4月28日起至判决确定的给付之日止，按照编号21016521113052626631的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告王文刚、赵华、吴士义、于士芬对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告李新昌、王桂秀追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元。由被告王文刚、赵华、李新昌、王桂秀、吴士义、于士芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 张伟荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许玉红
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00623号
原告程如田，居民。
委托代理人严志海，江苏王达连律师事务所律师。
被告卞成华，居民。
被告徐天中，居民。
委托代理人许红英。
原告程如田与被告卞成华、徐天中保证合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告程如田的委托代理人严志海，被告卞成华、被告徐天中的委托代理人许红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程如田诉称：借款人卞根林因家庭生活及生产经营需要，向我借款50000元，约定借期6个月，月息1.5%，被告卞成华、徐天中提供担保。借款到期后经我多次向借款人和两被告催讨未果。现我要求被告卞成华、徐天中归还借款本金50000元，并从借款之日起按月息1.5%计算借期内利息，并自2014年6月23日起至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，同时承担诉讼代理费2500元。
被告卞成华辩称：卞根林借款50000元，由我们担保是事实，利息约定我不清楚，我只同意归还一半本金25000元，利息我不同意承担。
被告徐天中辩称：担保是事实，只同意归还本金，不同意承担利息。
经审理查明：案外人卞根林于2013年12月23日立据向原告程如田借款人民币50000元，约定：归还日期2014年6月22日，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算。并承担由此而产生的向法院起诉的诉讼费、律师代理费和其它各项费用。被告卞成华、徐天中分别在借条下方担保承诺书后的担保人处签名捺印，保证承担连带还款责任，如借款人不还，由我（们）承担全额还款责任，担保范围以借款人的全部义务进行担保，担保时效直至此款全部还清为止。同日，卞根林出具借款借据1份，约定：月利率15‰（即1.5%），结息方式为本息一并归还，两被告也在担保人处签名捺印。原告按约于当日通过银行卡转账存款方式向卞根林支付50000元。借款到期后原告多次催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，自2012年7月6日起，中国人民银行调整人民币贷款基准利率，其短期（6个月内）贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，借条（含担保承诺书）1份、借款借据1份、银行转账凭证1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告程如田与卞根林之间的借贷行为以及被告卞成华、徐天中提供连带责任担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卞成华、徐天中作为连带责任保证人，未能及时归还担保借款，应承担违约责任。两被告在承担保证责任后，可依法向卞根林追偿。庭审中，原告主张按照借款借据约定的月息1.5%计算借期利息、按银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息，均未超出法律法规规定的上限，本院依法予以支持。因原告对主张的诉讼代理费2500元未提供充分证据加以证明，本院对此不予支持。对于两被告的辩称，因无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告卞成华、徐天中应于本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还原告程如田担保借款本金人民币50000元及利息（自2013年12月23日起至2014年6月22日止，按月利率1.5%计算；自2014年6月23日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算）。
二、驳回原告程如田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告卞成华、徐天中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1844号原告张某，农民。被告钱某甲，农民。原告张某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告钱某甲到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子钱某乙（现年5周岁），孩子长期随被告一起生活，如果原、被告离婚，孩子和被告一起生活有利于孩子成长，因为原告是一个人，而被告家里还有爷爷奶奶，可以照顾孩子，被告经济条件比原告好一点，如果孩子由被告抚养，原告支付抚养费。原、被告从2012年夏季开始分居至今，没有感情基础，感情彻底破裂，原告先后三次起诉离婚。即使原、被告有�妻共同财产，原告也不请求分割；共同债权有：张某甲欠4600元、李某乙欠1300元；共同债务有：张某乙8000元、张某丙5000元、张某丁5000元、张某戊5000元、张某己5000元、张某庚3000元、信用社贷款48000元、于某某10000元。被告钱某甲辩称，认可原告关于本案事实部分的陈述，请求法院查明事实，判决双方离婚，并依法分割夫妻共同财产、共同债权、共同债务。原、被告双方均未就本案提交证据。经审理查明，××××年××月××日原、被告双方办理婚姻登记手续，××××年××月××日双方生育长子钱某乙。原、被告现有夫妻共同债务89000元（其中欠张某乙8000元、欠张某丙5000元、欠张某丁5000元、欠张某戊5000元、欠张某己5000元、欠张某庚3000元、欠凉水河信用社贷款48000元、欠于某某10000元）。双方自2012年夏季起分居至今，现原告第三次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判�原、被告离婚、婚生子随被告一起生活、共同债务由被告负担70%、原告享有对婚生子的探望权。本院认为，原、被告婚后长期分居、原告先后因感情不和三次起诉离婚等情形，足以表明双方夫妻感情现已彻底破裂，原告请求法院判决双方离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告婚生子钱某乙长期随被告生活，本院认为为了给钱某乙创造一个稳定、熟悉的成长环境，钱某乙随被告共同生活更有利于其健康成长。不与钱某乙一起生活的原告，作为母亲享有对钱某乙的探望权，并应适当支付钱某乙的抚养费用。原告请求夫妻共同债务由被告负担70%，却并未就此提交证据表明该主张的合理性，原告的该诉讼请求无法获得本院支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告张某、被告钱某甲离婚；二、原、被告婚生子钱某乙随被告钱某甲一起生活。原告张某向被告钱某甲支付钱某乙至18周岁止的抚养费39871元，其中原告张某于2015年12月1日前支付抚养费9871元，2016年至2019年期间原告张某须于每年的12月1日前支付抚养费7500元；三、原、被告夫妻共同债务89000元（其中欠张某乙8000元、欠张某丙5000元、欠张某丁5000元、欠张某戊5000元、欠张某己5000元、欠张某庚3000元、欠凉水河信用社贷款48000元、欠于某某10000元），原、被告双方各自负担50%的份额；四、原告张某对婚生子钱某乙享有探望权，被告钱某甲对此负有协助义务。案件受理费200元，由原告张某、被告钱某甲各自负担100元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中�人民法院。审判员魏东二〇一五年五月十五日书记员王金宝
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1225号
原告王某某。
被告董某某。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 阳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初207号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人黄宝金，男，1971年2月9日出生，汉族，初中文化，无业。1989年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，于1990年2月20日刑满释放；2003年12月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，于2008年9月1日刑满释放；2014年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元，于2014年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人黄宝金犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人黄宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年3月8日上午12时30分许，被告人黄宝金与吸毒人员马某某通过电话联系贩卖毒品事宜，二人在约定的地点兰州市西固区西固西路214号单元门口见面后，马某某将100元人民币交给黄宝金，黄宝金将一小塑料包毒品交给马某某。交易后二人被公安人员抓获，当场从黄宝金身上提取到现金100元，从马某某身上提取到毒品一小塑料包。查获的毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，净重为0.16克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人黄宝金的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄宝金在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄宝金违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄宝金曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄宝金归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宝金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具蓝色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年五月九日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1260号
原告:王铁海，男,1969年3月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：金占义，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：毛广艳，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告王铁海与被告金占义、毛广艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王铁海于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王铁海撤回起诉。
案件受理费4056元，减半收取2028元，由原告负担。
审判员 李昕溟
二〇一七年七月二十六日
书记员 戴林爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初760号
原告：贾青，男，1957年7月31日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：山东省聊城市飞龙教育装备有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬三路口。
法定代表人：荣维河，经理。
被告：荣维河，男，1957年8月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：闵庆兰，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区，系被告荣维河之妻。
原告贾青与被告山东省聊城市飞龙教育装备有限公司（以下简称聊城飞龙公司）、荣维河、闵庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾青的委托诉讼代理人杨玉广到庭参加了诉讼，被告聊城飞龙公司、荣维河、闵庆兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款70000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以资金紧张为由，于2014年1月24日向原告借款70000元，约定借款利息为1.2分。后经原告多次催要，被告未偿还借款及利息，请求法院判如所诉。
被告聊城飞龙公司、荣维河、闵庆兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：被告聊城飞龙公司因资金周转困难，于2014年1月24日向原告贾青借款70000元，约定借息为1.2分。当日被告荣维河为原告书写了借据并加盖了聊城飞龙公司财务专用章。借款后被告未偿还借款本金及利息。聊城飞龙公司是个人独资企业，由被告荣维河个人出资2000000元成立了该公司。
本院认为，原告与被告聊城飞龙公司之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。对于借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告聊城飞龙公司应及时偿还借款及利息。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告荣维河应以个人的其他财产清偿该笔债务。原告要求被告闵庆兰承担责任的证据不足，本院不予支持。原告要求按照约定的利息计算利息不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省聊城市飞龙教育装备有限公司、荣维河于本判决生效后七日内偿还所欠原告贾青借款70000元及利息（利息自2014年1月24日起按月息1.2分计算至判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告贾青要求被告闵庆兰承担连带责任的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告聊城市飞龙教育装备有限公司、荣维河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初760号
原告:贾青，男，1957年7月31日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：山东省聊城市飞龙教育装备有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬三路口。
法定代表人：荣维河，经理。
被告：荣维河，男，1957年8月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：闵庆兰，女，1968年4月2日出生，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
本院在审理原告贾青与被告山东省聊城市飞龙教育装备有限公司、荣维河、闵庆兰民间借贷纠纷一案，因被告荣维河、闵庆兰下落不明，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初760号原告:贾青，男，1957年7月31日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：山东省聊城市飞龙教育装备有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬三路口。法定代表人：荣维河，经理。被告：荣维河，男，1957年8月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：闵庆兰，女，1968年4月2日出生，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在审理原告贾青与被告山东省聊城市飞龙教育装备有限公司、荣维河、闵庆兰民间借贷纠纷一案，因被告荣维河、闵庆兰下落不明，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一七年三月二十日书 记 员  陈广芹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09976号
罪犯杨鹏飞，男，汉族，1988年10月1日生，初中文化，河南省内乡县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于二〇一二年一月十九日作出（2012）泉刑初字第00013刑事判决，以被告人杨鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨鹏飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨鹏飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏飞减去自本裁定送达之日起至2016年10月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 峰
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4730号
原告：唐玉新。
原告：张玉清。
两原告共同委托代理人：贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：刘永福。
被告：刘颖。
被告刘永福、刘颖共同委托代理人：文义志，湖南严明律师事务所律师。
被告：唐新春。
委托代理人黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。
原告唐玉新、张玉清诉被告刘永福、刘颖、唐新春返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同的委托代理人贺有富，被告刘永福、刘颖共同的委托代理人文义志、被告唐新春的委托代理人黄中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉新、张玉清向本院提出诉讼请求：1、被告立即将宁房权证白马桥字第000266**号房产证返还原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：三被告因经营需要，以被告刘永福的名义于2014年3月27日向宁乡农商银行借款。由于被告唐新春与原告唐玉新系老乡与老朋友的关系，在其反复恳求下，原告碍于情面，将上述房产证借予被告，唐新春当即向原告出具借用该房产证的借条。2013年3月28日，原告在宁乡农商银行工作人员的诱导下，在抵押合同上签字，将此房产证所涉房屋抵押给银行。三被告从而借得银行950000元，借期一年。
2015年3月，借款到期后，被告仅偿还本金200000元，余款未按约偿还。宁乡农商银行及三被告又要原告唐玉新在《借款展期协议》上签名，将借款期限又延长一年。被告唐新春便于2015年3月24日重新向原告出具借条一张，其内容为“今借到唐玉新现金75万元，利息58000元，到期归还，唐新春条”，即将原借房产证的借条予以修改，实为继续借用原告房产用于抵押。借款续期到期后，三被告又未如约偿付银行。
被告借物不还，有违诚实信用的基本原则，严重损害了原告的合法权益。
被告刘永福、刘颖辩称，原告起诉没有事实和法律依据，房产证现在抵押于宁乡农商银行，并不由被告保管，只有还清贷款的情况下才能将房产证拿出。
被告唐新春辩称，1、答辩人从未向原告借用房产证用于贷款；2、权利凭证本身没有价值，原告自愿将房产证抵押给银行为刘永福借款，属于自愿；3、答辩人没有向原告借款，只是做了个见证人，原告所提交的借条是真实的，但该借款未实际发生，系原告多次找答辩人提一系列要求，答辩人无奈才出具了这张借条。
本院经审理认定事实如下：原告唐玉新、张玉清系夫妻关系；被告刘永福、刘颖亦系夫妻关系。2014年3月28日，被告刘永福、刘颖与案外人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“宁乡农商银行”）签订借款合同，借款950000元，借期12个月。两原告在被告唐新春的居间介绍下，为这次借款向宁乡农商银行出具担保承诺书，并将唐玉新名下、权证号码为宁房权证白马桥字第000266**号的房屋作为借款抵押物。
2015年3月25日，在被告刘永福偿还了借款本金250000元和利息以后，宁乡农商银行与其协商借款展期一年，原告唐玉新作为担保人在借款展期协议上亦签名。因展期届满借款人未能履行还款义务，宁乡农商银行遂以刘永福、刘颖、唐玉新、张玉清为被告向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日作出(2016)湘0124民初2607号生效民事判决，对上述借款及抵押事实进行了认定。
因原告多次追索房产证，被告唐新春于2015年3月24日向原告出具借条一张，承认借原告唐玉新现金750000元，利息58000元。
本院认为，两原告系自愿用自有房产为被告刘永福、刘颖的借款向宁乡农商银行提供抵押，此已为本院(2016)湘0124民初2607号生效民事裁判文书所确认，因无相反的新证据，依据民事诉讼证据规则，对该事实可予确认。
即使如原告所述，系被告唐新春先借用房产证，而后交付宁乡农商银行帮被告刘永福、刘颖办理抵押手续，原告同意抵押并出具担保承诺书的行为，也表明其对被告将房产证交宁乡农商银行办理抵押手续的认可。原告称在抵押合同上签字之行为，系宁乡农商银行工作人员诱导所致，这既与生效民事裁判文书认定事实相悖，又无其他相反的新证据佐证，不予采信。该房产证占有权已经发生合法转移，现被告并不持有，原告要求其返还的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告唐玉新、张玉清的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐玉新、张玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪锦国
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执2481号
申请执行人：蒋乾彬，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。
法定代表人栗汉堂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋乾彬与被执行人重庆市中大建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生效力的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字[2016]第752号仲裁裁决书事裁决书，于2017年6月10日向被执行人重庆市中大建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在即日内向申请执行人蒋乾彬履行下列义务：向蒋乾彬支付120403元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1706元。但被执行人重庆市中大建设集团有限公司未履行。本院对被执行人重庆市中大建设集团有限公司的银行存款、车辆、股权、土地和房屋等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 金
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3311号
原告李婉莉，女，1972年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡振帮，男，1962年8月8日出生，现住福建省石狮市。
被告：吴双斌，女，1960年10月15日出生，户口迁往港澳，现住福建省石狮市。
被告：石狮鸿新针织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡振帮，该公司执行董事兼总经理。
原告李婉莉与被告蔡振帮、吴双斌、石狮鸿新针织有限公司（下称鸿新公司）民间借贷合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员柳东晓、审判员李小红、审判员张歆歆组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告李婉莉的委托代理人许志超到庭参加诉讼。三被告经本院送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡振帮因需于2013年7月13日向原告借款100万元，由被告鸿新公司提供连带责任担保，同时签订借款担保协议书，约定借款期限为两个月，自2013年7月13日至2013年9月12日，截至2015年6月30日尚欠原告借款100万、利息27万元，因该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，根据婚姻法的规定，要求被告蔡振帮、吴双斌夫妻共同承担还款责任。据此，原告请求判令：1、被告蔡振帮、吴双斌立即偿还原告借款100万元、利息27万元并支付该借款自起诉起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告鸿新公司对上述借款承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期限内未作书面答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，以此证明原告的主体资格；
2、户籍注销证明两份、身份证复印件一份，以此证明被告蔡振帮、吴双斌的主体资格；
3、婚姻登记申请书一份，以此证明被告蔡振帮、吴双斌系夫妻关系的事实；
4、营业执照及组织机构代码证复印件一份，以此证明被噶鸿新公司的主体资格；
5、《借款担保协议书》一份，以此证明被告蔡振帮向原告借款100万元，并约定借款用途、借款期限、借款利率等条款并由被告鸿新公司提供担保；
6、银行转账凭证一份，以此证明原告依约履行放款义务。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼并提供证据，视为其放弃举证、质证等权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定，该些证据可以证明被告蔡振帮于2013年7月13日向原告借款100万元，由被告鸿新公司提供连带责任担保等事实。原告自认被告有依约支付利息至2014年9月5日，系其对自己不利事实的陈述，亦是其对自己权利的处分，本院予以确认。
经审理查明：被告蔡振帮因需于2013年7月13日向原告借款100万元并签订借款担保协议书，约定借款期限为两个月，自2013年7月13日至2013年9月12日，月利率为2.8%。该借款由被告鸿新公司提供连带责任担保，原告于2013年7月13日依约发放100万元借款至被告指定账户。借款后，被告依约偿还利息至2014年9月5日，其余借款本息至今未还。本院另查明，被告蔡振帮与被告吴双斌于1997年8月7日登记结婚。
本院认为：本案系原告李婉莉与港澳居民蔡振帮、吴双斌因民间借贷产生的纠纷，本案属涉港、澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告蔡振帮向其借款100000元，有双方签订的《借款担保协议书》及银行转账凭证为据，上述借款事实清楚，依据充分，本院予以确认。借款后，被告仅支付利息至2014年9月5日止，因双方约定的月利率2.8%超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原告提出被告应偿还借款100000元及按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持，但利息应自2014年9月6日起计算至实际还款之日止。被告鸿新公司自愿为上述借款提供连带责任保证，原告起诉并未超过保证期间，故原告要求被告鸿新公司承担连带偿还责任的诉请请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述债务发生在被告蔡振帮、被告吴双斌夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告提出被告吴双斌应对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡振帮、吴双斌应于本判决生效后十日内偿还原告李婉莉借款1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月6日起至实际还款之日止的利息；
二、被告石狮鸿新针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告石狮鸿新针织有限公司承担清偿责任后，有权向被告蔡振帮、吴双斌追偿；
三、驳回原告李婉莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16140元、公告费560元，由被告蔡振帮、吴双斌、石狮鸿新针织有限公司共同负担。鉴于公告费560元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，原告李婉莉、被告福建石狮鸿新针织有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡振帮、吴双斌可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2097号
原告张某，确认送达地址瑞安市安阳街道阳光小区18幢1单元302室。
被告毛某。
本院在审理原告张某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告张某以欲至民政部门协议离婚为由申请撤诉，且未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年九月三日
书记员 周旭昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第712号
原告石嘴山市汇鑫通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表�陈学海，该公司总经理。
委托代理人黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。
委托代理人周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人史宪巍，该公司总经理。
委托代理人龚思琪，女，平安养老保险股份有限公司员工，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人马佳，男，平安养老保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告平安养老保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杜永茂，该公司总经理。
委托代理人龚思琪，女，平安养老保险股份有限公司员工，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人马佳，男，平安养老保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告石嘴山市汇鑫通工贸有限公司与被告平安养老保�股份有限公司宁夏分公司、平安养老保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，原告与被告平安养老保险股份有限公司宁夏分公司签订团体人身保险合同，被保险人包括ＸＸ在内共16人。ＸＸ于2012年6月13日工作期间发生事故受伤，2013年6月18日经石嘴山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年1月10日，石嘴山市劳动能力鉴定委员会认定ＸＸ工伤等级为7级。后经惠农区劳动人事争议仲裁委员会调解，原告共赔偿ＸＸ工伤保险待遇200000元。原告与平安养老保险股份有限公司宁夏分公司签订的团体人身保险合同中约定，原告被保险人受伤害经鉴定伤残等级为7级以上（包含7级），平安养老保险股份有限公司宁夏分公司均按合同约定比例向原告进行赔偿。但经原告多次主张，平安养老保险股份有限公司宁夏分公司均拒绝赔偿。故诉至法院，请求判令：1、被告平安养老保险股份有限公司宁夏分公司、平安养老保险股份有限公司共同赔偿原告公司受伤职工ＸＸ伤残赔偿金额的10%，即20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，经审查，2013年4月18日，原告与被告平安养老保险股份有限公司宁夏分公司签订团体人身保险合同，为其员工投保团体意外伤害险。按照保险法第十八条之规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人；投保人、被保险人可以为受益人。涉案保险合同指定的被保险人及受益人是包括ＸＸ在内共16人。原告虽然是人身保险合同的投保人，但不享有保险金请求权，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市汇鑫通工贸有限公司的起�。
案件受理费300元，退还原告石嘴山市汇鑫通工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 吴爱贤
人民陪审员 董 明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈文琦
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第312号
上诉人（原审原告）：刘友仁，男，1935年9月27日出生，汉族，现住盐湖区。
委托代理人：乔当政，男，1954年2月3日出生，住运城市盐湖区，系上诉人女婿。
被上诉人（原审被告）：运城市八星化工有限公司。
法定代表人：王明展，执行董事。
委托代理人：张猛、曲菲，山西方立律师事务所律师。
上诉人刘友仁因请求公司收购股份纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民重字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘友仁及其委托代理人乔当政，被上诉人运城市八星化工有限公司（以下简称八星公司）的委托代理人张猛、曲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘友仁及案外人杨生荣系被告股东，原告持股比例为8.14％，杨生荣持股比例为10.7％。原告在担任被告监事期间，2009年6月因公司内部事务与公司其他人员发生纠纷，未再上班。杨生荣因与公司其他股东发生纠纷，于2011年5月向运城市中级人民法院诉讼，请求判令解散被告公司。2011年9月19日，运城市中级人民法院作出（2011）运中商初字第22号民事调解书，杨生荣将其在被告的所有股份全部转让给公司其他四个股东。2011年10月14日，杨生荣作为转让方与该四名股东作为受让方分别达成股权转让协议，杨生荣将其在被告的股权及其收益依法转让给该四名股东，转让价格共为330000元。原告认为被告转让了主要财产，于2011年10月20日向被告发出通知，请求公司按照合理的价格收购其股权。被告认为其没有转让财产，也未因转让财产召开过股东会。原告向本院诉讼，要求被告按119.107万元收购其股权。审理中，被告未提供公司相应账务。原告向本院申请调取被告与运城新亚达房地产开发有限公司签订的土地转让协议。本院经向被告调取，被告向本院递交了一份情况说明，内容为：被告的土地使用权没有进行转让，截至目前土地登记未发生任何变更。与房地产公司的土地转让合同不存在。
原审认为：原告虽没有证据证明被告转让了其主要财产及被告因该项决议召开过股东会，但公司股东依法享有资产收益、参与重大决策等权利，原告刘友仁与被告公司发生纠纷后，矛盾难以调和，原告无法正常行使其股东权利。而原、被告均未提交被告公司资产真实情况，故被告应参照2011年10月14日股东杨生荣转让股权的比例，并酌情略高于该比例30％，对原告股权按照合理的价格予以收购，即330000元×8.14÷10.7×1.3=326361元。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告运城市八星化工有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘友仁326361元；二、驳回原告刘友仁其他诉讼请求。
刘友仁不服该判决，上诉称：我是八星公司股东之一，因为任监事期间查问公司财务一事与公司承包经营人发生矛盾，被公司管理人赶出公司。我离开公司后公司承包人把八星公司的土地、主要生产设备及其它一些能卖的公司财产都卖掉了，故我请求八星公司按照合理的价格收购我的股权。我于2012年4月就收购股权一事向盐湖区法院提起诉讼，盐湖区人民法院经两次审理，均判决八星公司参照公司另一股东杨生荣的股权转让办法来结算我的股权收购价格，我不能接受。我认为一审判决没有查清事实，错误判决。请求中院撤销一审判决，依法改判由八星公司按119.107万元的价格收购我的股权。
八星公司答辩称：1、上诉人所称公司转让财产等问题没有事实依据，一审已经查明，土地登记没有发生任何变化；2、要求公司收购股份的条件是不具备的。
本院审理期间，上诉人提供卫星拍摄图片4张，照片13张，证明八星公司的土地所有权已经发生变化。
八星公司对上述证据质证后认为：1、关于13张照片中国土地资源局公告的照片，我们看不出来与本案有何关系，其他12张照片没有拍摄人，拍摄时间及具体的地点，用这些照片来证实土地所有权转让无法证实；2、对4张卫星拍摄图的来源有质疑，这些图片如何能证实像上诉人所说的是哪年的土地状况，且这些图片没有时间、出具的单位及范围，对这些证据的真实性无法确认；3、对开发图，没有直接证明是八星公司的土地，且这些证据不能证实八星公司的土地使用权已经转让，如果法庭对八星公司的土地使用权有质疑，可以去国土资源局进行核实。
本院经庭后核实，八星公司的土地使用权目前仍登记在其名下，并未发生变更。
本院认为，公司股东要求公司收购的条件，在合同法第七十五条规定的非常具体明确，上诉人认为其请求符合该条规定第一款第二项的情形，即“公司合并、分立、转让主要财产的”。经本院审理查明，上诉人主张的八星公司转让主要财产的事实并无相关证据证实，其提出的八星公司土地使用权，经本院核实仍然登记在该公司名下，并未发生变更，而土地使用权的权属证明在我国法律上均是以国土资源部门的登记和权利证书来确定的，上诉人认为八星公司持有土地证不能说明土地使用权权属没有发生变更的理由依据不足；现原判考虑上诉人与八星公司的特殊情况，参照其它股东股权收购的标准判决八星公司收购上诉人的股份，已充分保护了上诉人的相应合法权益，同时亦兼顾了公平原则，该判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12730元，由上诉人刘友仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 曲华佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00403号
上诉人（原审被告）河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人贾粮钢，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏华东造纸机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路368号。
法定代表人孙友根，该公司总经理。
上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）与被上诉人江苏华东造纸机械有限公司（以下简称华东公司）承揽合同管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2015）昆商初字第00786号民事裁定，向本院提起上诉。银鸽公司上诉称：根据约定，银鸽公司向华东公司购买长网多缸纸机一台及相关配套辅机，银鸽公司支付价款5777万元，双方之间的行为符合买卖合同的法律特征，双方之间不存在承揽合同关系。而本案的被告住所地及合同履行地均位于河南省漯河市，因此请求撤销原裁定，将本案移送至河南省漯河市召陵区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现华东公司依据合同约定，向银鸽公司主张合同价款，故本案的争议标的为给付货币。在该合同中，接收货币一方的主体是华东公司，华东公司的住所地为本案合同的履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人银鸽公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姚 懿
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第28号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人邓某，男，生于1993年1月29日，四川省广元市利州区人，汉族，初中文化，农民，住广元市利州区。2013年2月13日因涉嫌抢劫罪被旺苍县公安局刑事拘留，2013年3月1日被依法逮捕，2013年5月17日被旺苍县公安局取保候审，取保候审期间被告人邓某在逃。2013年9月21日经旺苍县人民检察院批准逮捕，2013年9月25日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
辩护人王燕，四川神咏律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人邓某犯抢劫罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员王增波出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月上旬，被告人邓某伙同秦某某、孙某某、杜某某、莫某某（均已判刑）纠集在旺苍县城实施抢劫。被告人邓某参与抢劫2次，抢劫财物价值405.50元。具体的犯罪事实如下：
1、2013年2月2日凌晨1时许，被告人邓某伙同秦某某、孙某某、杜某某、莫某某在旺苍县城滨河路望月堤上见被害人赵某路过该地，被告人秦某某上前用言语挑衅，见被害人赵某不予理睬，被告人孙某某、莫某某遂用电警棍殴打被害人赵某，被告人秦某某、杜某某、邓某用拳头殴打被害人赵某，后抢走被害人赵军的现金300余元。
2、2013年2月5日23时许，被告人邓某伙同秦某某、孙某某、杜某某、莫某某，在旺苍县城滨河路望月堤见被害人陈某某路过该地，被告人秦某某先用电警棍上的强光照射被害人陈某某的眼睛，要求被害人陈某某拿钱。被害人陈某某不理，被告人秦某某遂上前抓住被害人陈某某的领口，对其实施殴打。被告人孙某某、杜某某也上前殴打被害人陈某某。被告人邓某还拿出随身携带的东洋刀，用刀鞘殴打被害人陈某某的头部。在此过程中，四被告人扯坏被害人陈某某的皮夹克，抢走其现金人民币9.5元和手机一部。被抢手机经旺苍县物价局价格认证中心鉴定价值96元。后被害人陈某某到旺苍县人民医院检查治疗，被诊断为全身软组织挫伤、头皮裂伤。
另查明，2013年2月10日，被告人邓某被抓获归案。2013年5月17日，被告人邓某被取保候审。在取保候审期间，被告人邓某逃至漳州市台商投资区务工。2013年9月25日，漳州市公安局台商投资区分局刑事侦查大队民警获知被告人邓某在漳州市台商投资区角美镇成天高速天成山隧道务工，后立即组织追捕，被告人邓某在得知后，立即藏匿起来，后在其父的电话劝说下离开藏匿地，被抓获归案。被告人邓某的亲属代其退赔了被害人赵某损失1000元，被害人赵某出具谅解书。2014年1月17日，被告人邓某的亲属代其退赔被害人陈某某损失3000元，该款已缴入法院执行专户。
上述事实被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有物证电警棍三根；书证：接受刑事案件登记表、接报警登记表、立案登记表、被告人户籍资料、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、在逃人员登记表、漳州市公安局台商投资分局刑事侦查大队关于邓某的到案经过、旺苍县人民医院关于被害人陈某某的诊断证明书、收条、谅解书、旺苍县人民法院收取执行款收据；证人郝某某、刘某某的证言；被害人赵某、陈某某的陈述；同案被告人秦某某、杜某某、孙某某、莫某某的供述；旺苍县物价局价格认证中心关于涉案财产价格鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、被害人陈某某受伤情况及被损害衣服的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同他人以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物2次，抢劫财物价值405.50元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。辩护人提出，被告人邓某在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。经查，被告人邓某在参与的共同抢劫中，积极实施殴打被害人的行为，造成被害人身体受到伤害，其在共同犯罪中的作用与其他同案犯相当，不应认定为从犯。故辩护人的该辩解意见本院不予采纳。辩护人提出被告人邓某主观恶性不深，造成的社会危害小，建议适用缓刑的辩护意见。经查，被告人邓某在春节期间结伙实施抢劫，社会危害大，属罪行严重的犯罪，不符合缓刑适用条件，故该辩护意见本院不予采纳。被告人邓某在取保候审期间不遵守有关规定，擅自离开居住地，但其最终能在其父的劝说下配合抓捕，故本院不予从重处罚，且其归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月25日至2017年12月19日。罚金自判决确定之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 鸣
审 判 员 陈远清
人民陪审员 青 琼
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 熊开勇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第28号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人邓磊，男，生于1993年1月29日，四川省广元市利州区人，汉族，初中文化，农民，住广元市利州区。2013年2月13日因涉嫌抢劫罪被旺苍县公安局刑事拘留，2013年3月1日被依法逮捕，2013年5月17日被旺苍县公安局取保候审，取保候审期间被告人邓磊在逃。2013年9月21日经旺苍县人民检察院批准逮捕，2013年9月25日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
辩护人王燕，四川神咏律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人邓磊犯抢劫罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员王增波出庭支持公诉。被告人邓磊及其辩护人王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月上旬，被告人邓磊伙同秦春红、孙兴林、杜佳兵、莫茂林（均已判刑）纠集在旺苍县城实施抢劫。被告人邓磊参与抢劫2次，抢劫财物价值405.50元。具体的犯罪事实如下：
1、2013年2月2日凌晨1时许，被告人邓磊伙同秦春红、孙兴林、杜佳兵、莫茂林在旺苍县城滨河路望月堤上见被害人赵某路过该地，被告人秦春红上前用言语挑衅，见被害人赵某不予理睬，被告人孙兴林、莫茂林遂用电警棍殴打被害人赵某，被告人秦春红、杜佳兵、邓磊用拳头殴打被害人赵某，后抢走被害人赵军的现金300余元。
2、2013年2月5日23时许，被告人邓磊伙同秦春红、孙兴林、杜佳兵、莫茂林，在旺苍县城滨河路望月堤见被害人陈某某路过该地，被告人秦春红先用电警棍上的强光照射被害人陈某某的眼睛，要求被害人陈某某拿钱。被害人陈某某不理，被告人秦春红遂上前抓住被害人陈某某的领口，对其实施殴打。被告人孙兴林、杜佳兵也上前殴打被害人陈某某。被告人邓磊还拿出随身携带的东洋刀，用刀鞘殴打被害人陈某某的头部。在此过程中，四被告人扯坏被害人陈某某的皮夹克，抢走其现金人民币9.5元和手机一部。被抢手机经旺苍县物价局价格认证中心鉴定价值96元。后被害人陈某某到旺苍县人民医院检查治疗，被诊断为全身软组织挫伤、头皮裂伤。
另查明，2013年2月10日，被告人邓磊被抓获归案。2013年5月17日，被告人邓磊被取保候审。在取保候审期间，被告人邓磊逃至漳州市台商投资区务工。2013年9月25日，漳州市公安局台商投资区分局刑事侦查大队民警获知被告人邓磊在漳州市台商投资区角美镇成天高速天成山隧道务工，后立即组织追捕，被告人邓磊在得知后，立即藏匿起来，后在其父的电话劝说下离开藏匿地，被抓获归案。被告人邓磊的亲属代其退赔了被害人赵某损失1000元，被害人赵某出具谅解书。2014年1月17日，被告人邓磊的亲属代其退赔被害人陈某某损失3000元，该款已缴入法院执行专户。
上述事实被告人邓磊在开庭审理过程中无异议，且有物证电警棍三根；书证：接受刑事案件登记表、接报警登记表、立案登记表、被告人户籍资料、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、在逃人员登记表、漳州市公安局台商投资分局刑事侦查大队关于邓磊的到案经过、旺苍县人民医院关于被害人陈某某的诊断证明书、收条、谅解书、旺苍县人民法院收取执行款收据；证人郝某某、刘某某的证言；被害人赵某、陈某某的陈述；同案被告人秦春红、杜佳兵、孙兴林、莫茂林的供述；旺苍县物价局价格认证中心关于涉案财产价格鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、被害人陈某某受伤情况及被损害衣服的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓磊伙同他人以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物2次，抢劫财物价值405.50元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。辩护人提出，被告人邓磊在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。经查，被告人邓磊在参与的共同抢劫中，积极实施殴打被害人的行为，造成被害人身体受到伤害，其在共同犯罪中的作用与其他同案犯相当，不应认定为从犯。故辩护人的该辩解意见本院不予采纳。辩护人提出被告人邓磊主观恶性不深，造成的社会危害小，建议适用缓刑的辩护意见。经查，被告人邓磊在春节期间结伙实施抢劫，社会危害大，属罪行严重的犯罪，不符合缓刑适用条件，故该辩护意见本院不予采纳。被告人邓磊在取保候审期间不遵守有关规定，擅自离开居住地，但其最终能在其父的劝说下配合抓捕，故本院不予从重处罚，且其归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月25日至2017年12月19日。罚金自判决确定之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 鸣
审 判 员 陈远清
人民陪审员 青 琼
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 熊开勇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第279号
原告李斯劲，建筑设计师。
被告吴晓清（曾用名吴小清），个体户。
被告刘兰英，无业。系吴晓清妻子。
被告吴标清，外出务工人员。系吴晓清弟弟。
原告李斯劲与被告吴晓清、刘兰英、吴标清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告李斯劲到庭参加诉讼，被告吴晓清、刘兰英、吴标清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斯劲诉称，2012年5月1日，被告吴晓清因承建工程需要资金向原告借款50万元，并出具了借条，约定月息3.5%，借款期限从2012年5月2日起至2012年10月1日止，被告刘兰英、吴标清在借条上担保。此后，原告多次要求被告归还借款本息，但至今分文未付，故向法院起诉要求被告吴晓清偿还借款人民币50万元及利息（2012年5月2日至2012年10月1日间的利息按双方约定计算，此后利息按银行同期贷款利率的四倍计算），被告刘兰英、吴标清对被告吴晓清的借款本息承担连带责任。
原告提交了下列主要证据：
1、原、被告身份证，常住人口信息及崇仁县公安局经济犯罪侦查大队证明，分别证实各自身份。
2、借条1张，证实被告吴晓清于2012年5月1日向原告李斯劲借款50万元，约定月息3.5%，借款期限从2012年5月2日起至2012年10月1日止，并有被告刘兰英、吴标清担保。
3、进账单1张（复印件），证实崇仁发达建筑有限责任公司滁州分公司于2012年5月3日通过银行给吴晓清汇款伍拾万元。
4、转账凭条5张，证实李斯劲、裴桂珍、孙雷于2012年5月18日至7月6日期间转账汇款60万元给崇仁发达建筑有限责任公司滁州分公司。
5、崇仁发达建筑有限责任公司滁州分公司证明，证实李斯劲借其公司50万元转借给吴晓清，李斯劲、裴桂珍、孙雷的汇款属于偿还借款，另10万为李斯劲入股投资。
6、结婚证，证实李斯劲、裴桂珍系夫妻关系。
被告吴晓清、刘兰英、吴标清未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年5月1日，被告吴晓清向原告李斯劲提出借款要约，原告李斯劲便同意通过崇仁发达建筑有限责任公司滁州分公司借给被告吴晓清人民币50万元，当日，被告吴晓清向原告李斯劲出具1张借条，借条的主要内容为“今借到李斯劲人民币伍拾万元正，约定月息3.5%，借款期五个月（从二○一二年五月二日起至二○一二年十月一日止）”，被告刘兰英、吴标清在借条上签名担保。2012年5月3日，崇仁发达建筑有限责任公司滁州分公司通过滁州农行南谯支行从237001040012976账号给吴晓清开户的6228453150004492316账号汇款人民币50万元。2012年5月18日至7月6日期间，原告与妻子裴桂珍及孙雷通过银行转账先后转给崇仁发达建筑有限责任公司滁州分公司借款人民币50万元。借款到期后，原告多次找被告催收无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告李斯劲通过崇仁发达建筑有限责任公司滁州分公司汇款50万元借给被告吴晓清，有被告吴晓清向原告李斯劲出具的借条、崇仁发达建筑有限责任公司滁州分公司的汇款凭条、原告夫妇和孙雷的转款凭条及崇仁发达建筑有限责任公司滁州分公司出具的证明证实，依法予以确认，故对原告李斯劲要求被告吴晓清偿还借款人民币50万元的诉讼请求予以支持。被告刘兰英、吴标清虽在被告吴晓清出具的借条上进行了担保，但未约定保证期间，属连带责任保证，按照担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故被告刘兰英、吴标清不承担保证责任。双方约定的借款月利息3.5%，超出了法律规定，不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴晓清偿还原告李斯劲借款人民币50万元及利息（2012年5月2日至本判决确定被告还清全部借款日的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。此款限在本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告李斯劲对被告刘兰英、吴标清的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8800元，由被告吴晓清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈丽华
审 判 员 王诗印
人民陪审员 孙志强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李雨童
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广利州民初字第610号
原告黄巨交，男，汉族。
委托代理人徐忠诚，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告林长华，男，汉族。
被告游筱敏，女，汉族。
被告褚爱苏，女，汉族。
以上三被告的委托代理人胡刚，浙江平宇律师事务所律师。
第三人广元市赛格实业有限公司。
法定代表人黄道力，董事长。
本院在审理原告黄巨交与被告林长华、游筱敏和褚爱苏损害股东利益责任纠纷一案过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄巨交撤回起诉。
案件受理费10560.00元，由原告黄巨交负担。
审判员 卢 川
二〇一四年四月八日
书记员 杨国书
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00217号
原告：安徽一天电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：芮骏，总经理。
委托代理人：潘雪，该公司员工。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：杨大祥，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽一天电气技术有限公司与被告杨大祥民间借贷纠纷一案中，因被告杨大祥下落不明，案件需依法公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王素芬
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初261号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人党某，男，1988年2月19日出生，汉族，大专文化，淅川县信用联社职工，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月2日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人党某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人党某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
刘某、王某等人因与党某2存在债务纠纷，2015年10月18日23时许，刘某、王某等人到党某2家中索要债务，后双方发生争执并厮打，被告人党某看到父亲党某2被刘某、王某厮打，遂到厨房拿菜刀将王某左手砍伤。经鉴定，王某的损失构成轻伤二级。
案发后，被告人党某与被害人王某达成民事调解协议，由党某赔偿王某医疗费等各项费用合计120000元，取得被害人谅解。
2016年2月2日，被告人党某到淅川县公安局城镇派出所投案。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某陈述，证人张某、刘某等人证言，鉴定意见，书证到案经过、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人党某案发主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人党某案发后认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人党某符合矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人党某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一七年六月十五日
书记员 陈晓菲
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1428号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，组织机构代码：84863399-9。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
负责人：李益群，该支行行长。
委托代理人：程开星，该支行员工。
被告：叶关旺，男，1954年4月16日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告叶关旺信用卡纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶关旺归还原告消费贷款本金9996.67元、利息889.40元、滞纳金546.36元，合计11432.43元；二、被告叶关旺支付原告消费贷款本金9996.67元的利息、滞纳金（利息、滞纳金从2016年4月28日起按金穗贷记卡领用合约（个人卡）中的有关规定计算至付清之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月13日，被告叶关旺向原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），明确约定了收费、计息、使用等内容。被告叶关旺于2011年8月9日开始使用，截至2016年4月27日尚欠消费贷款本金9996.67元、利息889.40元、滞纳金546.36元，合计11432.43元。经原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行催收,被告未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶关旺在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2016年4月27日止的消费贷款本金9996.67元、利息889.40元、滞纳金546.36元，合计11432.43元；
二、被告叶关旺在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金9996.67元的利息、滞纳金（利息、滞纳金从2016年4月28日起按金穗贷记卡领用合约（个人卡）中的有关规定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告叶关旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 潘志超
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 王罗毅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2677号
原告：陈某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：杨某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陈某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王国仰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 巧
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第624号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，曾用名韦永统，出生地广西壮族自治区乐业县，户籍地址广西壮族自治区乐业县。因本案于2015年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
原审被告人李某，出生地重庆市奉节县，户籍地址重庆市奉节县。因本案于2015年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人韦某、李某犯盗窃罪一案，于2015年7月16日作出（2015）穗增法刑初字第614号刑事判决，认定：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。三、责令两被告人向天发商务酒店退赔人民币4640元。
宣判后，韦某以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人韦某申请撤回上诉。
本院认为，广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第614号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人韦某请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁智杰
陈宇琳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2153号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳州市漳浦县。
负责人林建寿，行长。
委托代理人胡志斌，住福建省漳浦县绥安镇。
被告曾进山，男，汉族，1979年1月10日出生，住福建省漳浦县。
被告曾跃进，男，1987年3月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨来顺，男，1977年11月04日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告曾珠卿，女，1987年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告曾跃进、曾进山、杨来顺、曾珠卿金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以欲与被告曾跃进、曾进山、杨来顺、曾珠卿庭外协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币428元，减半收取214元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民保字第2号
申请人刘兴治，男，生于1964年1月16日，汉族，住合水县肖咀乡铁赵行政村李刘自然村，农民。
被申请人徐小艳，女，生于1970年10月4日，汉族，住合水县肖咀乡卓堡行政村卓堡自然村，农民。
申请人刘兴治因被申请人徐小艳借其现金1.2万元未归还，于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人徐小艳名下的存款进行诉前保全。申请人已向本院提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘兴治的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐小艳名下的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景蕾
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨娜娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。