wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更328号
罪犯许林泉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）深中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人许林泉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许林泉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月22日作出（2008）粤高法刑二终字第96号刑事判决，以被告人许林泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元，交付执行。因罪犯许林泉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年11月10日、2012年8月20日、2014年5月14日，分别以（2010）东中法刑执字第2020号、（2012）东中法刑执字第1768号、（2014）东中法刑执字第462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年三个月、一年二个月。刑期执行至2018年11月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯许林泉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许林泉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖21次，2014年11月、2015年05月、2015年10月共获得表扬3次。该犯于2015年9月6日履行了财产刑人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯许林泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许林泉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第61号
上诉人（原审被告）刘东江，现羁押于河北冀中监狱。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会。
法定代表人刘国才，村主任。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢金红，农民。
委托代理人张朋、魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原审被告刘敬余，现羁押于河北冀中监狱。
上诉人刘东江、涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1392号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何 军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初161号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，富士康科技集团（烟台）工业区工人，户籍地山东省海阳市，现住烟台经济技术开发区。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2017年8月4日被本院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）143号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某某于2016年7月14日23时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型汽车沿烟台经济技术开发区黄河路由西向北左转弯行驶至黄河路与绍兴路交叉路口处时，与程某某驾驶的鲁F×××××号大型货车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为120mg/100ml。经认定，被告人刘某某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月14日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型汽车沿烟台经济技术开发区黄河路由西向东行驶至黄河路与绍兴路交叉路口处左转弯时，与程某某驾驶的鲁F×××××号大型货车发生碰撞，致两车受损。刘某某血液中的酒精含量为120mg/100ml，负事故全部责任。案发后，刘某某赔偿对方经济损失共计人民币14600元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有程某某的陈述、理化检验鉴定意见、道路交通事故认定书、车辆照片、驾驶人及车辆信息、行政强制措施凭证、返还物品凭证、常住人口基本信息、到案经过以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。刘某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪且积极赔偿对方损失，取得谅解，依法可从轻处罚。经刘某某居住地社区矫正机构调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
代理审判员 王爱云
人民陪审员 赵宗尧
二〇一七年八月八日
书 记 员 邹皓茹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01105号
原告王永明。
被告吴建华。
本院在审理原告王永明与被告吴建华劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，被告不明确，致使本院诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永明的起诉。
原告交纳的诉讼费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 柯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第145号
原公诉机关金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）南乐挺。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年11月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，后又涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月20日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人谷在凡、谷文珺，上海市金典律师事务所律师。
金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人南乐挺犯伪造公司印章罪、挪用资金罪一案，于2015年3月26日作出（2014）金东刑初字第376号刑事判决。原审被告人南乐挺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务。上诉人南乐挺及其辩护人谷在凡、谷文珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（一）伪造公司印章部分
浙中建材市场由股东南乐挺与王某甲、王某乙等组成。被告人南乐挺在2008年6月24日至2009年10月13日间系公司的法定代表人，之后由王某甲担任法定代表人，南乐挺系公司的董事兼总经理。被告人南乐挺在担任法定代表人期间，擅自私刻了一枚浙中建材市场编号为3307030003657的印章，并未经公司同意利用该印章分别于2010年的3月26日、11月2日与上海谷辰信息技术服务有限公司签订《经济合作协议书》、《补充合同协议书》，于2010年10月23日利用该印章向叶文斌借款200万元，并指定款汇入南乐挺银行账户。导致上海谷辰信息技术服务有限公司于2013年6月3日向法院起诉浙中建材市场承担违约责任。
（二）挪用资金部分
被告人南乐挺在担任浙中建材市场法定代表人期间，于2008年7月14日以个人名义向公司临时借款人民币1000万元，借款期限一星期左右。2008年7月25日，被告人南乐挺经办由浙中建材市场向浙江南鑫投资有限公司（以下简称南鑫公司）借款人民币1200万元，月息3.6%。南鑫公司于借款当日将人民币1200万元汇入浙中建材市场银行账户。浙中建材市场出纳金某、财务总监邱某问南乐挺该款情况，南乐挺即叫邱某、金某将该款中人民币1000万元作为归还其于2008年7月14日欠浙中建材市场的个人借款，另人民币200万元作为浙中建材市场向南鑫公司的借款，月息3.6%。为此金某、邱某共同在借款信息确认单上填写上述有关内容，并注明无合同，落款由南乐挺署名并注明日期。2011年11月南鑫公司起诉浙中建材市场要求归还人民币1200万元及利息，浙中建材市场庭审答辩只认可借款人民币200万元，但之后于2012年5月与南鑫公司达成调解协议（未按期履行）。2013年1月30日南乐挺与王某乙及担保方王某甲、尚雅集团、浙中建材市场签订股权转让协议，后产生纠纷。
另查明，南乐挺与浙中建材市场款项往来较多，有借款、还款，也有南乐挺联系汇入的实际是浙中建材市场向他人的借款等。
原判认定上述事实的证据有：证人林某、邵某、王某甲、王某乙、邱某、金某、欧某的证言，印章缴销登记表，《经济合作协议书》、《补充合同协议书》、借款协议、汇款凭证，浙江汉博司法鉴定中心文书司法鉴定意见书，临时借出款审批单、临时借款信息确认单、银行转账凭证、财务记账凭证，借款协议书以及诉讼民事调解书，浙中建材市场财务关于南乐挺往来款清单及其委托专项审计报告，2008年7月至12月南乐挺联系汇入公司四笔款计1418万元的确认单，股权转让协议，浙中建材市场报案材料，金华市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，工商登记材料、南乐挺任职证明，户籍资料，侦破经过，被告人南乐挺的供述。
原判认为，被告人南乐挺未经公司同意，私刻公司印章并擅自使用，对公司的信誉和单位的正常活动造成了损害，其行为已构成伪造公司印章罪；被告人南乐挺利用担任浙中建材市场法定代表人的职务便利，挪用公司资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人南乐挺一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二百七十二条第一款、第三十七条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人南乐挺犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年。二、被告人南乐挺所得1000万元应退赔给浙中建材市场。
原审被告人南乐挺上诉及其辩护人辩护提出，侦查机关侦查程序违法，原审被告人南乐挺的供述及其他由金华市公安局金东分局搜集、制作的证据应作为非法证据予以排除；证人王某甲、王某乙与南乐挺有股权纠纷，两人的证言以及证人金某的证言、专项审计报告等单方提供的证据不具有证据效力，不足以证明南乐挺构成犯罪；原审被告人南乐挺有权在担任法定代表人期间刻制公司印章，南乐挺的行为不构成伪造公司印章罪，且南乐挺已一次性完成刻制印章行为，不存在是一种持续状态，原判认定未过追诉时效无法律依据；原审被告人南乐挺并非公司工作人员，不具备挪用资金罪的主体要件，作为法定代表人，南乐挺可以使用公司资金，南乐挺也有许多款项汇入公司，南乐挺并没有将南鑫公司的借款1000万元抵自己的借款，相关款项始终在公司账户，南乐挺的行为不构成挪用资金罪，请求二审依法改判无罪。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人南乐挺伪造公司印章、挪用资金的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人南乐挺未经公司同意，私刻公司印章并擅自使用，对公司的信誉和单位的正常活动造成了损害，其行为已构成伪造公司印章罪；原审被告人南乐挺利用担任浙中建材市场法定代表人的职务便利，挪用公司资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。没有证据证明侦查机关侦查程序违法及存在非法收集证据的情形，原判依据经庭审举证、质证的证据认定相关事实并无不当。原审被告人南乐挺虽系公司法定代表人，但其刻制印章未经公司同意，私刻之后擅自使用，对公司的信誉和正常经营活动持续造成了损害，其行为应按伪造公司印章罪论处，且该行为未过追诉时效，原审被告人南乐挺及其辩护人所提南乐挺不构成伪造公司印章罪、本案已过追诉时效的上诉理由、辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。在案证据相互印证，证实原审被告人南乐挺利用担任浙中建材市场法定代表人的职务便利，擅自将公司资金人民币1000万元，用于偿还其之前欠公司的个人借款，超过三个月未归还，其行为应按挪用资金罪论处，原审被告人南乐挺及其辩护人所提南乐挺不构成挪用资金罪的上诉理由、辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年六月十八日
代书记员 钱争红
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1966号
原告何荣康，男，生于1962年10月20日，汉族，农民，住济南市。
原告郭成萱，男，生于1971年1月17日，汉族，农民，住济南市。
被告李绪禄，男，生于1958年7月23日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告何荣康、郭成萱与被告李绪禄合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日以所诉被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何荣康、郭成萱撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 钱虎
二〇一四年七月九日
书记员 钊杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1308号
罪犯王清国，男，汉族，1973年4月26日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2006年7月10日作出（2006）东刑初字第111号刑事判决，以被告人王清国犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王清国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王清国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年7月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执78号
申请执行人：徐福清，男，汉族，1965年8月9日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：彭保俊，男，1967年2月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人徐福清与被执行人彭保俊买卖合同纠纷一案，被执行人彭保俊现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初785号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年四月二十五日
书记员 张磊（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠少民初字第179号
原告闫曦康，男，2011年1月10日生，汉族。
法定代理人闫华伟，男，1991年9月13日生，汉族。
被告丁慧忠，男，1964年2月23日生，汉族。
被告朱翠芳，女。
原告闫曦康诉被告丁慧忠、朱翠芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日11时，丁慧忠驾驶肇事车辆由东向北转时未保证安全，与由郭想驾驶的闫曦康乘坐的飞鸽电动车（由东向西行驶）发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交警五大队第344553号事故认定书认定：丁慧忠负事故全部责任，闫曦康不负事故责任。经了解，朱翠芳为事故车辆实际车主，丁慧忠是该车司机。原告因交通事故住院治疗，双方就该费用协商未果。故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、美容费共计10000元；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
本院认为，原告起诉要求被告丁慧忠承担赔偿责任，经查，丁慧忠已于2015年10月2日因病死亡，死亡的事实发生在原告起诉之前，原告起诉的诉讼主体不适格，应当将丁慧忠的继承人列为本案被告。故对于原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告闫曦康的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月五日
书记员 母晓玲
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3372号
原告：林峰，男，1995年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所实习律师。
被告：潘宏龙，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈来福，男，1995年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林峰与被告潘宏龙、陈来福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告林峰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林峰以其与潘宏龙、陈来福已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林峰撤诉。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由林峰负担。
审判员 翁才华
二〇一七年一月五日
书记员 卢 健
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1931号
申请执行人：庄河市明兴房地产开发有限公司，住所地庄河市黄海大街一段135号。法定代表人：王宝明，系该公司经理。
被执行人：王淑珍，女。
申请执行人庄河市明兴房地产开发有限公司与被执行人王淑珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年7月8日作出（2008）庄民初字第924号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：补偿款69084元，诉讼费764元，执行费948元（未交）。
本院在本次执行过程中，经查被执行人王淑珍对他人享有的已到期债权，该债权已经司法程序确认，现正在本院执行中，申请执行人同意被执行人债权执行到位后给付本案申请执行人，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 玲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第161-2号
原告：山东银城建设工程有限公司
法定代表人：周连兵，经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：陈新安，山东胜东律师事务所实习律师。
被告：姜云峰。
被告：杨修义
原告山东银城建设工程有限公司诉被告姜云峰、杨修义机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 磊
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈姗姗
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民谷初字第00123号
原告候某某，女。
被告李某某，男。
关于原告候某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判长 王建伟
审判员 汤 蕊
陪审员 李保荣
二〇一四年一月二十日
书记员 张欣欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1913号
原告：蒋桂生。
委托代理人：吴智敏。
被告：金丛军。
本院在审理原告蒋桂生为与被告金丛军买卖合同纠纷一案中，原告蒋桂生自愿于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋桂生撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告蒋桂生负担。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年七月十日
代书 记员 张洁瑜
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第617号
原告樊某，女，1982年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某，男，1976年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告樊某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某自愿提出撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
（此页无正文）
审 判 员 谢钟银
二〇一五年七月十三日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1073号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人李春良。
被执行人刘晓青。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人李春良、刘晓青计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1073号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 付 斌
二〇一六年七月十七日
书记员 刘 玉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终585号
上诉人（原审被告）郑贵海，男，1979年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人林远西，江西时空律师事务所律师，特别代理。
上诉人（原审被告）张如鸿，男，1969年2月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人林远西，江西时空律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）徐爱光，男，1964年5月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师，特别代理。
上诉人郑贵海、张如鸿因与被上诉人徐爱光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已经审理终结。
原审法院经审理查明，被告张如鸿系承接工程的总承包商。2014年正月，被告郑贵海从张如鸿处分包部分南昌消防通风工程，并邀原告徐爱光到工地做工。2014年7月19日上午10时许，原告在工地脚手架上操作电冲击钻时，因操作原因，从脚手架上摔下。被告郑贵海即将原告送往新干县中医院治疗，进行左挠骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术治疗。2014年7月21日，原告办理了出院手续，住院期间，被告郑贵海支付了全部医药费。2015年6月8日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残，并评定休息期为150元，营养期为60天，护理期为60天。之后，原告要求两被告进行赔偿，但一直未达成赔偿协议。原告诉至法院，经原审法院主持调解无效。另查明，原告在工地的报酬按每天150元计算，薪酬由被告郑贵海支付。郑贵海从张如鸿处承接工程按每平方米20余元计付价款，由郑贵海向张如鸿进行结算。
原审法院认为，原告徐爱光在从事雇佣活动中自身受到伤害，应由雇主承担赔偿责任。被告郑贵海从被告张如鸿处承接工程，并组织人手进行施工，自主与张如鸿进行工程价款结算，按日支付给原告薪酬，应认定为雇主。其辩称与原告系合作关系，共同受雇于被告张如鸿，缺乏事实依据，不予采信。原告在从事冲击钻操作过程中，因操作不当，是造成其自身受到伤害的直接原因，依法应减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告张如鸿作为接受劳务的最终受益人，未对具体施工过程监督管理，也未尽到合理范围内的注意义务，故其亦应承担一定的赔偿责任。原告诉讼请求中，因原告的后续治疗费未实际发生，且原告也未提供医疗机构的证明材料，故该笔费用应待实际发生后由原告另行向被告主张。其余诉讼请求符合法律规定，由各方当事人按责任大小分别承担赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，作出如下判决：一、原告徐爱光的残疾赔偿金40468元、误工费18000元、护理费7200元、营养费300元、鉴定费1200元，合计67168元，由被告郑贵海赔偿50%计33584元，被告张如鸿赔偿30%计20150.4元，其余由原告自负，该款限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐爱光的其他诉讼请求。
上诉人郑贵海、张如鸿不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决中要求郑贵海赔偿徐爱光33,584的判决，改判郑贵海赔偿徐爱光5,485.6元；2、撤销原审判决要求张如鸿赔偿徐爱光20,150元的判决，改判驳回被上诉人对张如鸿的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人徐爱光承担。主要理由：1、原审判决错误认定被上诉人的经济损失，未认定医疗费用，被上诉人的误工费、护理费偏高；2、原审错误判决当事人承担责任的比例，徐爱光本人应承担主要责任即70%责任，郑贵海庆承担30%责任，张如鸿与受害行为无因果关系，不应承担责任；3、根据第2项，原审判决上诉人赔偿的数额不合理，因此郑贵海除去已经支付的医疗费15,830元，还应赔偿5,485.6元，其余损失由徐爱光自负；4、本案接受劳动者是郑贵海，张如鸿不应担责。
被上诉人徐爱光答辩称：1、鉴于医药费是上诉人支付，因此徐爱光在原审起诉中未主张医药费，原审判决未将医药费计入在内是正确的；2、原审法院根据三方的责任进行划分赔偿比例正确；3、不存在不合理赔偿。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，徐爱光在工地脚手架上操作电冲击钻时，现场未有安全防护措施。本院查明的其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：对于各方当事人是否承担责任及承担的比例问题，首先，本案原审判决认定徐爱光受雇于郑贵海，郑贵海从张如鸿处承接工程，徐爱光在施工现场操作电冲击钻时发生从脚手架上跌倒摔伤事实，上诉人与被上诉人对此均无异议；其次，接受劳务的一方并未提供施工现场高处作业的安全防护措施，郑贵海虽然主张在徐爱光施工前指令其安装防护栏并提示其注意安全，但又未提供相应的证据证明；虽然本案事故引起的直接原因是徐爱光操作不当，但是造成徐爱光骨折并致残的根本原因是施工现场未有防护设施致使施工人徐爱光从高处摔倒伤，故承包该部分工程并雇请受害人的郑贵海，因未提供施工现场安全设施确保施工安全，应承担主要责任；第三，本案上诉人张如鸿作为接受劳务的一方，既未对承包人及施工人的资质进行审查，又未对施工现场进行监督管理，对事故的发生存在过错，应承担次要责任；最后，受害人徐爱光施工操作不当，自身存在过错，也应承担一定责任；因此，原审判决按各当事人的责任大小，具体划分郑贵海承担50%责任、张如鸿承担30%责任、徐爱光承担20%责任比例并无不当。对于上诉人主张原审判决错误认定被上诉人的经济损失，未认定医疗费用、被上诉人的误工费、护理费偏高的上诉理由，本院认为，被上诉人徐爱光作为原审原告，在诉讼请求中并未主张医疗费，故原审法院依据原告的诉讼请求进行审理和裁判并无不当；上诉人主张被上诉人的误工费偏高，应当为11,045元，主张被上诉人的护理费偏高，应当为2,209元，但是又未说明理由或者提供相应的证据证明，且原审判决依据鉴定结论中的评定休息期、护理期天数以及综合徐爱光受雇报酬数额来计算徐爱光的误工费和护理费并无不当，故上诉人的该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303.75元，由上诉人郑贵海、张如鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 王 琦
代理审判员 郑国辉
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 邱露莹
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00366号
原告曹金寿，男，住安徽省休宁县。
委托代理人方明波，安徽一飞律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人汪晓华，安徽一飞律师事务所实习律师，代理权限系特别授权。
被告中国电信股份有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县。
负责人张彪，系分公司总经理。
委托代理人储贵生，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告曹金寿与被告中国电信股份有限公司祁门分公司买卖合同纠纷一案中，原告曹金寿于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金寿自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹金寿撤回起诉。
案件受理费5355元，减半收取2677.5元，由原告曹金寿承担。
审判员 卫德平
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 云
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5853号
原告：李冬伟，男，1973年5月8日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告李冬伟与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告李冬伟未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年九月二十五日
代书记员 沈琛琛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第43号
罪犯张斌。2012年3月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现在台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月4日作出（2013）台路刑初字第1177号刑事判决，以被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市路桥区看守所于2014年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年7月至2014年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张斌在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分63.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一四年一月二十九日
书记员 庞昭君
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执148号
申请执行人：祝琪，男。
被执行人：张涛涛，男。
祝琪申请执行张涛涛民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初158号民事判决已经发生法律效力。因张涛涛未自觉履行法律文书确定的义务，祝琪于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的560781.66元。
本院在执行中，于2017年5月3日向张涛涛发出执行通知书，责令张涛涛自接到本院执行通知书之日起三日内向祝琪支付案件款551466.66元，承担案件受理费9315元，向本院交纳执行费8010元。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2017）陕0203执148号案件的执行。
申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 廉 政
审判员 宋 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙玉蓉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执789号
申请人刘占娄
被执行人许华
被执行人郭占利
申请人刘占娄与被执行人许华、郭占利借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）宽民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1088号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩建国
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1155号
罪犯余安祥，男，汉族，1978年7月15日出生于福建省将乐县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年十二月十日作出（2003）昆刑三初字第628号刑事判决，以被告人余安祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月三日作出（2004）云高刑复字第147号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年4月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余安祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯余安祥现刑罚执行已达11年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年8月14日止。罪犯余安祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余安祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余安祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年9月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临尧法执字第205号
申请执行人：白德定（已故），男，1958年7月7日生，汉族。
申请执行人：赵月香（系白德定之妻），女，汉族，1960年7月4日生。
被执行人：山西省临汾市红十字泌尿专科医院。
法定代表人：郝ＸＸ。
本院在执行申请执行人白德定、赵月香与被执行人山西省临汾市红十字泌尿专科医院人身损害赔偿纠纷一案中，经查，本院(2010)临尧民初字第2113号民事调解书表明被执行人临汾市红十字泌尿专科医院已倒闭，郝ＸＸ作为医院的开办人应承担清偿责任，但被执行人郝ＸＸ未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郝ＸＸ存款140450元。
本裁定立即执行。
执行员 张洪涛
执行员 常志岚
执行员 王 毅
二〇一六年十一月十一日
书记员 郝 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01197号
原告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2，组织机构代码59515535－0。
法定代表人王小凤，该公司总经理。
委托代理人黄桂梅，女，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人黄敏，女，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告付之利，女，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆丰伟物业管理有限公司与被告付之利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰伟物业管理有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆丰伟物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆丰伟物业管理有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 舒辑
二〇一五年二月二十七日
书记员代 丽娜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04060号原告：周某，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日以被告不同意离婚，原告再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员张志福二〇一五年九月十四日书记员白云欣
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第294号
原告李某某，男，住惠民县。
被告张某某，女，住滨州市沾化区。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 贾新国
二〇一五年十月二十六日
书记员 王晓娟
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执635号
申请执行人：马江地
被执行人：周安柱
本院在执行申请执行人马江地与被执行人周安柱机动车交通事故纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018)吉0502执635号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王旭
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2966号
原告：唐红梅，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：肖金宇，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告唐红梅与被告肖金宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐红梅的委托诉讼代理人彭忠雄到庭参加诉讼，被告肖金宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
唐红梅向本院提出诉讼请求：判决肖金宇偿还给唐红梅借款63000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2016年8月23日，肖金宇以资金周转需要向唐红梅借款63000元，此有肖金宇出具的借条一份，该借条约定：借款金额为63000元，还款期限为农历2017年1月15日（即公历2017年2月11日）。嗣后，唐红梅多次向肖金宇催讨，但肖金宇拒绝还款。
肖金宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，肖金宇向唐红梅出具《借条》一份，内容为：“今2016.8.23唐红梅借款￥63000.00元陆万叁仟整。借款人：肖金宇2016.8.23还款时间：年底农历2017.1.15”，肖金宇在借条借款人处签名。当日，唐红梅通过网银向肖金宇转账63000元。因肖金宇没有还款致讼。
上述事实，有唐红梅提供的《借条》、银行个人账户汇总信息清单及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，肖金宇向唐红梅借款63000元，有唐红梅现仍持有的由肖金宇出具的《借条》及银行转账记录在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。肖金宇逾期未还款，系违约行为，应负偿还责任。现唐红梅要求肖金宇偿还借款63000元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息，唐红梅主张自起诉之日即2017年7月11日起至还清之日止按年利率6%计算借款利息符合法律规定，本院亦予以支持。肖金宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
肖金宇应在本判决生效之日起十日内偿还唐红梅借款63000元及该款自2017年7月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取为687.5元，由肖金宇负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2966号原告：唐红梅，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：肖金宇，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告唐红梅与被告肖金宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐红梅的委托诉讼代理人彭忠雄到庭参加诉讼，被告肖金宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。唐红梅向本院提出诉讼请求：判决肖金宇偿还给唐红梅借款63000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2016年8月23日，肖金宇以资金周转需要向唐红梅借款63000元，此有肖金宇出具的借条一份，该借条约定：借款金额为63000元，还款期限为农历2017年1月15日（即公历2017年2月11日）。嗣后，唐红梅多次向肖金宇催讨，但肖金宇拒绝还款。肖金宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，肖金宇向唐红梅出具《借条》一份，内容为：“今2016.8.23唐红梅借款￥63000.00元陆万叁仟整。借款人：肖金宇2016.8.23还款时间：年底农历2017.1.15”，肖金宇在借条借款人处签名。当日，唐红梅通过网银向肖金宇转账63000元。因肖金宇没有还款致讼。上述事实，有唐红梅提供的《借条》、银行个人账户汇总信息清单及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，肖金宇向唐红梅借款63000元，有唐红梅现仍持有的由肖金宇出具的《借条》及银行转账记录在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。肖金宇逾期未还款，系违约行为，应负偿还责任。现唐红梅要求肖金宇偿还借款63000元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息，唐红梅主张自起诉之日即2017年7月11日起至还清之日止按年利率6%计算借款利息符合法律规定，本院亦予以支持。肖金宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：肖金宇应在本判决生效之日起十日内偿还唐红梅借款63000元及该款自2017年7月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取为687.5元，由肖金宇负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈俊武二〇一七年九月二十一日书记员  吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终81号
上诉人（原审被告）冀玉茹。
上诉人（原审被告）田平安。
上诉人（原审被告）陈恒复。
被上诉人（原审原告）白桦。
上诉人不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02865号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案系三上诉人与被上诉人之间发生的股东权利义务纠纷，涉案公司位于西安市长安区王寺镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六之规定，本案应由公司住所地西安市长安区人民法院管辖审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年3月25日签订的《合同书》第13条明确约定：“本协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成可向协议签订地所在法院诉讼解决。本协议签订地为灞桥区东十里铺”。该约定合法有效，故西安市灞桥区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月七�
书 记 员 陈 菲
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0386号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年5月20日被扬州市江都区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年9月5日被检察院取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至6月期间，被告人张某至扬州市蜀岗瘦西湖风景名胜区史可法路清心驿站网吧、扬州市邗江区红星美凯龙家具楼1楼8020室宝兰集成吊顶专卖店，采用乘隙等手段，盗窃作案5起，窃得现金人民币1835元，具体事实分述如下：
1、2014年3月份的一天7时许，被告人张某至扬州市蜀岗瘦西湖风景名胜区史可法路清心驿站网吧，采用乘隙的手段，窃得被害人朱某放在网吧吧台内现金人民币400元。后被告人张某的盗窃行为被发现，就将所窃得的人民币400元归还被害人朱某。
2、2014年5月中旬的一天12时许，被告人张某在扬州市红星美凯龙家具楼1楼8020室宝兰集成吊顶专卖店工作时，采用乘隙的手段，窃得被害人陈某放在专卖店柜子内的现金人民币900元。
3、2014年6月中旬的一天18时许，被告人张某至扬州市红星美凯龙家具楼1楼8020室宝兰集成吊顶专卖店，采用乘隙的手段，窃得被害人王某放在专卖店柜子内的现金人民币500元。
4、2014年6月底的一天18时许，被告人张某至扬州市红星美凯龙家具楼1楼8020室宝兰集成吊顶专卖店，采用乘隙的手段，窃得被害人王某放在专卖店柜子内的现金人民币15元。
5、2014年6月底的一天18时许，被告人张某至扬州市红星美凯龙家具楼1楼8020室宝兰集成吊顶专卖店，采用乘隙的手段，窃得被害人王某放在专卖店柜子内的现金人民币20元。
2014年8月5日，被告人张某因无收入来源，且多次到网吧上网，被公安机关机关盘问后，主动交代了自己的犯罪事实。2014年8月23日，被告人张某的近亲属代其赔偿被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、收条，未到庭被害人朱某、陈某、王某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人张某因无收入来源，多次到网吧上网，被公安机关机关盘问后，主动交代了自己的犯罪事实，对其行为可视为自首，依法可以从轻处罚；被告人张某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从轻处罚；案发后，其亲属代其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币元二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减先行羁押的20日，即自2014年9月25日起至2014年11月4日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈伟华
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2014）城执字第30号
李荣辉：
你诉安永耀买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2014）城民初字第153号民事调解书于2014年2月10�执行完毕。
特此通知
二〇一四年二月十日
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第852号
罪犯白玛列扎，男，1969年1月1日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区昌都中级人民法院于2000年10月9日以（2000）昌中法刑初字第17号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2001年4月23日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2003年7月31日作出（2003）藏刑二执字第37号刑事裁定书，将罪犯白玛列扎原判无期徒刑改为有期徒刑十九年（刑期自2003年7月31日至2022年7月30日止），剥夺政治权利终身改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）拉刑执字第628号刑事裁定书，准予对罪犯白玛列扎减刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年6月30日），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）拉刑执字第772号刑事裁定书，准予对罪犯白玛列扎减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年1月30日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）拉监执字第308号刑事裁定书，准予对罪犯白玛列扎减刑一年七个月（减刑后的刑期至2018年6月30日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1123号刑事裁定书，准予对罪犯白玛列扎减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年1月30日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯白玛列扎准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年12月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特15号
申请人：重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地：重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
法定代表人：宋世强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐筱夏，女，1966年4月10日出生，汉族，该公司人事专员，住广西平南县。
被申请人：瞿海琼，女，1976年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司(以下简称汉华公司)与被申请人瞿海琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月20日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人汉华公司称：劳动争议仲裁裁决涉及的被申请人的入职时间、离厂时间和工资数额有误；由于全国经济形势下行的原因所致，我公司处于停产状态，并非主观原因，被申请人离职并已自愿解除劳动关系，我公司不应支付经济补偿金。劳动争议仲裁裁决结果错误，应予撤销，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人瞿海琼未作辩称。
经审查查明：2016年9月14日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字[2016]第206号仲裁裁决：一、汉华公司在裁决书生效之日起十日内，支付瞿海琼解除劳动关系经济补偿2800元；二、汉华公司在裁决书生效之日起十日内，支付瞿海琼工资3291.3元；三、瞿海琼的其他主张，证据不足，依据不充分，不予支持。
汉华公司于2016年11月4日收到该仲裁裁决书，并于2016年12月11日向本院邮寄撤销该仲裁裁决的申请。该仲裁裁决书载明：“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。……被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起30日内向重庆市第三中级人民法院申请撤销裁决。”
本院认为，本案所涉仲裁裁决书为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”。本案，汉华公司于2016年11月4日收到仲裁裁决书，该裁决书已明确载明属终局裁决，如汉华公司不服该裁决，至迟应当在2016年12月4日前向本院申请撤销仲裁裁决，但该公司于2016年12月11日向本院邮寄撤销该仲裁裁决的申请，已超过法定期限，本院对其撤销申请不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆汉华汽车零部件制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司负担。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月六日
书 记 员 李泓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7473号
原告：赵某某。
被告：胡某某。
原告赵某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审�，原告赵某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告胡某某未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2009年12月5日，被告胡某某向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，借条中未书面约定借款期限及借款利率。被告胡某某至今未归还上述借款。
上述事实由原告提交的借条一份及原告的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起七日内归还原告赵某某借款2万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 黄 萍
人民陪审员 宓光辉
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 陈奕瑾
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行初字第00093号
原告：冉瑞铭农村承包经营户。
诉讼代表人：冉从贵，男，土家族，1958年5月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县人民政府。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带河街*号。
法定代表人：左军，县长。
委托代理人：刘亚军，石柱土家族自治县人民政府法制办公室工作人员。
第三人：石柱土家族自治县枫木乡人民政府。住所地：石柱土家族自治县枫木乡莲花村街上组**号。
法定代表人：易永生，乡长。
委托代理人：冉孟轩，该乡宣传委员。
委托代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
第三人：李荣权农村承包经营户。
诉讼代表人：李荣权，男，土家族，1948年3月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉瑞铭农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县人民政府及第三人李荣权农村承包经营户林权行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院依法立案受理。随后，本院依职权通知石柱土家族自治县枫木乡人民政府作为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，因石柱土家族自治县人民政府已撤销其于2015年7月17日作出的石柱府法复（2015）11号《石柱土家族自治县人民政府驳回行政复议申请决定书》，原告冉瑞铭农村承包经营户自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告冉瑞铭农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，且被告石柱土家族自治县人民政府和第三人石柱土家族自治县枫木乡人民政府、李荣权农村承包经营户对冉瑞铭农村承包经营户撤回起诉无异议。冉瑞铭农村承包经营户撤回起诉不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉瑞铭农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉瑞铭农村承包经营户负担。
审 判 长 张红梅
代理审判员 蒲开明
人民陪审员 刘维声
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘津坤
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第637号
原告周立发，男，1956年9月19日出生，汉族。
被告肖红飞，男，1979年7月10日出生，汉族。
本院在受理原告周立发诉被告肖红飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告表示其无法确定被告肖红飞的准确住址，故申请撤回起诉。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周立发撤回对被告肖红飞的起诉。
本案受理费免于收取。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 宗彩凤
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4268号
原告：杨伟清，1994年6月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：卢永彬，男，1994年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告杨伟清与被告卢永彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月18日原告杨伟清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨伟清撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨伟清负担。
审判员 林乘涛
二〇一七年八月十八日
书记员 林利洪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初6599号
原告：顾某,女,1975年10月23日出生，,汉族，住无锡市梁溪区。
被告：王某,男,1963年1月27日出生，，汉族,住无锡市梁溪区。
原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某向本院提出诉讼请求：1.顾某与王某离婚；2.婚生女王懿雯由顾某抚养，王某一次性支付抚养费10万元，（从2017年起到2027年，女儿年满18周岁止）；3.王某一次性向顾某支付精神损害赔偿金10万元；4.双方无财产分割；5.诉讼费由王某承担。事实和理由：顾某与王某于1994年5月认识，2004年9月领取结婚证，××××年××月××日女儿王懿雯出生。由于在婚姻存续期间，王某经常过度饮酒，实施家暴，虐待女儿，使女儿丢失多次，致使经常求助派出所帮助与和解。顾某无法承受这种没有感情，没有温暖，且有暴力的夫妻生活，双方感情薄弱，日渐破裂，再继续生活下去已没有意义，已无和好的可能。为此，顾某诉至法院，要求与王某离婚。
王某辩称：王某没有实施家暴，双方还是有感情的。王某至今已有十几个月没有看见女儿。2016年10月31日，顾某认为王某实施家暴而报警，但那时王某还在外面，王某回家时在楼梯上碰到警察，到派出所才碰到的顾某。当天，王某去接的女儿，让女儿在其开的麻将馆内做功课。王某同意离婚，但顾某应承担信用卡透支款1.65万元的一半，以及返还金戒指1枚。
本院经审理认定事实如下：顾某与王某于1994年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，顾某系再婚，××××年××月××日生一女名王懿雯。近年来，顾某与王某因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。顾某于2016年10月31日离家，双方分居生活至今。
另查明，王某在婚前向顾某给付金戒指1枚。
审理中，顾某与王某一致同意，女儿王懿雯由顾某抚养，王某每月承担抚养费300元，王某每年至泰兴市古溪镇××号探望女儿王懿雯2次，寒、暑假各1次。顾某表示，王某每次探望时间只能是半小时，另外，其不同意向王某返还金戒指1枚。王某表示，其要求每次探望女儿王懿雯的时间为一天。
本院认为：顾某与王某婚后因生活琐事多次发生矛盾，不能互谅互让，致夫妻关系不睦。现顾某提出离婚后，王某也表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。顾某与王某一致同意，女儿王懿雯由顾某抚养，王某每月支付抚养费300元，以及王某每年寒、暑假至泰兴市古溪镇××号探望女儿王懿雯各1次，本院予以准予。考虑到本案的实际情况，具体的探望时间由本院酌情判处。顾某、王某在庭审中表示都负有一定的债务，但双方都对对方的债务予以否认，故在本案中本院不予处理，相关权利人可以另行主张权利。王某给付顾某金戒指系其婚前以缔结婚姻为目的进行的赠与行为，故王某要求顾某返还金戒指1枚的主张，本院不予支持。顾某要求王某向其支付精神损害赔偿金10万元的诉讼请求，因提交的证据并不能证实其遭受家庭暴力的事实，故对顾某的该项主张，本院不予支持。
综上，本院对于顾某诉讼请求中合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、准予顾某与王某离婚；
二、女儿王懿雯由顾某抚养，王某自2017年10月起每月支付女儿王懿雯抚养费300元，至王懿雯能独立生活为止；
三、自2017年起，王某有权至泰兴市古溪镇常桥村封桥六组33号处探视女儿王懿雯（具体探望时间为：每年寒、暑假期间各１次，每次探望时间为上午9点至下午4点）；
四、驳回顾某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元（顾某已预付），由顾某、王某各负担60元。王某应于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接给付顾某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 薛 耀
二〇一七年十月十三日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初880号
原告：周洪友，男，1966年1月8日出生，汉族，江西人上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告：张丽军，女，1965年9月16日出生，汉族，江西人上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人黄坚，赣东北律师事务所律师。
被告：程传东，男，1974年10月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：杨珍婻，女，1975年2月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告周洪友、张丽军诉被告程传东、杨珍婻借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪友的委托代理人黄坚到庭参加诉讼，被告程传东、杨珍婻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周洪友、张丽军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向两原告清偿借款本息合计人民币48.6万元（利息按月利率2.5暂计算至2017年1月13日）；2、判令两被告按月利率2.5支付借款利息至实际清偿之日止；3、本案律师代理费2万元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日两被告因资金周转通过第三方金融服务机构金信银通公司居间与原告签订《房产抵押借款合同》。约定两原告借给两被告60万元，并约定每月被告向原告支付利息9000元。两被告应于2015年5月12日一次性全额清偿借款本金及利息，之后两被告因资金周转一直延后还款期限。经原告多次催取借款，被告仅支付部分了部分借款金额。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。
被告程传东、杨珍婻未作答辩。
原告周洪友围绕诉讼请求向本院提交了证据有：1、周洪友、张丽军身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、原被告签订的《房产抵押借款合同》、上饶市信江公证处出具的（2015）赣饶信证内字第207号公证书、《借款借据》一份、《借款协议》一份、《具结书》一份、转账凭条两张，证明原被告之间的借款事实，借款本金为60万，借期三个月，月利率1.5%，因实现债权产生的诉讼费、律师费由两被告承担。
3、房产证及房屋他项权证（复印件），证明两被告以其共有的一套房产（产权证编号为上房权证上饶市第30819**号）为本案借款进行担保，且为两原告办理了他项权登记。
4、《房产抵押借款补充协议》两份，证明两被告因资金周转困难经双方协商两次延长还款期限，且重新约定了借款。利率为2.5%（含逾期归还的违约金），两被告至今未清偿债务）。
5、律师费发票一份，证明两原告因主张债权支出了律师代理费2万元整。
依据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：两原告系夫妻关系，2015年2月15日两被告因资金周转通过第三方金融服务机构金信银通公司居间与原告签订《房产抵押借款合同》，并进行了公证。合同约定，两原告借给两被告人民币600,000元，借期三个月，借款月息1.5%，月息9,000元被告每月支付。两被告应于2015年5月12日前一次性清偿借款本金及利息。借款到期后，原被告又签订了《房产抵押借款补偿协议》2份。协议约定，还款期限由首次还款后的2015年12月12日延长至2016年10月12日，借款利率按月息2.5%（含2015年5月13日至2016年10月12日逾期归还的违约金）。事后，截止到2017年4月13日，被告支付原告利息345,000元，到庭审时偿还本金69,000元，尚差本金531,000元未偿还。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原被告双方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示。被告程传东、杨珍婻通过第三方机构金信银通向原告周洪友、张丽军借款60万元，并在上饶市信江公证处办理了《房产抵押借款合同》的公证，事实清楚。庭审当日为止被告共偿还原告本金69,000元，并支付原告利息至2017年4月13日，故因从2017年4月14日起计付尚欠本金的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告程传东、杨珍婻应当在本判决生效后十五日内偿还原告周洪友、张丽军借款本金531,000元，并支付利息（该利息从2017年4月14日起按月息2分即年利率24%计算支付至本金还清之日止）；
二、被告程传东、杨珍婻支付原告周洪友、张丽军律师费用20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8,860元，减半收取4,430元，由被告程传东、杨珍婻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王红萍
二〇一七年五月八日
代书记员 方雅萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第631号
原告周在正，男，汉族。
委托代理人严卫，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人游涛，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被告茹云飞，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 钟文灏（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执147号
申请执行人：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2002号，统一社会信用代码9134110069109122XT（1-5）。
法定代表人：苏影，系该公司董事长。
被执行人：淮海特变电（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园兰州路以东、滁州大道以西、新安江路以北，统一社会信用代码9134110032545756XY（4-4）。
法定代表人：王洪军，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人滁州志明建设投资集团有限公司与被执行人淮海特变电（滁州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人淮海特变电（滁州）有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人淮海特变电（滁州）有限公司价值人民币5389798元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月十六日
书记员 张双燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字354号
上诉人（原审被告）杜某，女，1968年8月21日生，汉族，唐山市消防器材厂职工。
被上诉人（原审原告）孙某，男，1968年7月17日生，汉族，唐钢物流公司职工。
上诉人杜某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定事实及判决结果：原被告双方于1994年1月份经人介绍相识，1994年5月6日登记结婚。1995年7月13日生有一子名孙瑀。在共同生活中双方因家庭琐事发生矛盾，自2011年开始原告与被告分居生活至今，原告并于2011年起诉要求与被告离婚，本院于2012年1月11日判决双方不准离婚后，双方并没有和好。现原告要求离婚，被告亦同意离婚。双方对子女抚养及共同财产的分割已达成协议，但对被告要求原告给予精神损害赔偿的请求，原告不同意。本案经一审法院审理作出如下判决：一、准予原告孙某与被告杜某离婚；二、婚生子孙瑀随原告一起生活，被告从2013年2月起每月付子女抚养费500元至子女满十八周岁至；三、共同财产冰箱、洗衣机各一台、双人床一张归被告所有，其余财产全部归原告所有。四、各人衣物归个人所有。案件诉讼费200元减半收取，由原被告各负担50元。判后，原审被告杜某不服，并以被上诉人孙某在外有情人，对婚姻有过错应予赔偿，一审未认定错误和现居住房屋是双方共同出资购买为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杜某对其上诉主张被上诉人有婚姻过错问题及为被上诉人父母购房问题，因其在一审中举证不足，二审又无新证据予以支持，故原审法院未予认定并无不妥。现居住的房屋是双方共同出资购买的问题，由于该房屋主权是登记在案外人名下，故本案不予涉及，当事人可另行起诉。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一三年六月九日
书 记 员 张 倩
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审174号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人温细堂，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月1日作出的平国土资罚字〔2015〕第1217号行政处罚决定。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1217号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初75号
原告李某，男，1975年9月21日出生，剑河县人。
被告于某，女，1976年10月25日出生，剑河县人。
委托代理人潘年忠，剑河县法律援助中心法律工作者。
原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员谢隆珍适用简易程序于2016年3月10日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告李某，被告于某及其委托代理人潘年忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1998年原告与被告自由恋爱并于同年结婚，婚后生育一子一女。婚后初几年，双方尚能互爱相敬如宾，之后被告性格大异，脾气暴躁，稍不合心就大发雷霆，家里不得安宁，左邻右舍也有受其害。一次因母亲不会用电磁炉煮东西吃，被告就在家里对母亲又打又骂，母亲已是70多岁的老人，还遭被告如此虐待。平日里，被告对母亲都是摔碗扔筷，母亲想喝一口养生酒都被骂得一文不值，若原告不在家，母亲饭都吃不上。现诉请法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、两个子女由原告抚养；3、原告与被告没有房产，所置财物归被告所有。
被告于某辩称：一、原告诉称的情况不属实。我没有打骂、虐待老人，不给老人吃饭。原、被告吵架的原因大多是因原告母亲性格古怪，隔三差五就向被告和被告子女找茬。有时被告实在忍不下去就讲几句，原告母亲就跟原告讲我骂她，这时原告就不分青红皂白的打骂被告。二、原告曾有外遇。2012年底，被告发现原告有外遇，双方为此多次吵架，后因吵架影响到孩子学习成绩，且原告有悔改表现，所以就原谅了原告。三、原、被告夫妻感情并未破裂，不符合离婚的实质要件。尽管原告曾有外遇，相信其母亲的一面之词回家打骂被告，但是为了孩子，被告还是原谅了原告，与原告继续生活。被告不否认自己有时忍不住婆婆的所作所为就回婆婆几句，或是讲了几句过分的话，但是没有像原告说的虐待婆婆。夫妻间的小吵小打是正常的，双方夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：1992年原告李某与被告于某相识，1998年确定恋爱关系，同年以夫妻名义同居生活，2010年8月30日，办理结婚登记；1999年7月13日，生育女儿李某甲，现就读剑河民族中学高二；2004年4月10日生育儿子李某乙，现就读剑河县革东中学。原、被告婚姻初期感情尚好。近年双方常因家庭琐事发生争吵，且原告认为被告有虐待其母亲的行为，致使双方夫妻感情破裂，故提起本案诉讼。夫妻关系存续期间未购置房产，原告诉请的“所置财产归被告所有”中的所置财产指沙发一套、电视机一台、茶几一张、冰箱一台、衣柜一个，厨具一套。
庭审中，原告母亲杨润柳陈述生活中其与被告发生过两次矛盾，并遭被告一次殴打，为了不影响两个孙子的成长，希望原、被告不要离婚。被告对于殴打原告母亲的行为予以否认。
以上事实有经庭审查证属实的原、被告陈述，证人证言及原告提交常住人口登记卡、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张应当提供相应的证据予以证明。本案原告认为被告有虐待其母亲的行为，且是双方产生矛盾，致使夫妻感情完全破裂的原因。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的'家庭暴力'，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强制限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力、构成虐待。”的规定，原告提供的有效证据不能证明被告对其母亲实施虐待行为。原、被告相识多年后确定恋爱关系，并以夫妻名义同居生活，后办理结婚登记，共同生活期间育有一子一女，此足以认定双方婚前已互相了解，具有良好婚姻基础，婚后也建立了良好的夫妻感情。综上，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。夫妻应当相互尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助。据此，为维护婚姻家庭的稳定，子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢 隆 珍
二〇一六年三月十日
书记员 ＸＸ（代）
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2629民初75号原告李某，男，1975年9月21日出生，剑河县人。被告于某，女，1976年10月25日出生，剑河县人。委托代理人潘年忠，剑河县法律援助中心法律工作者。原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员谢隆珍适用简易程序于2016年3月10日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告李某，被告于某及其委托代理人潘年忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：1998年原告与被告自由恋爱并于同年结婚，婚后生育一子一女。婚后初几年，双方尚能互爱相敬如宾，之后被告性格大异，脾气暴躁，稍不合心就大发雷霆，家里不得安宁，左邻右舍也有受其害。一次因母亲不会用电磁炉煮东西吃，被告就在家里对母亲又打又骂，母亲已是70多岁的老人，还遭被告如此虐待。平日里，被告对母亲都是摔碗扔筷，母亲想喝一口养生酒都被骂得一文不值，若原告不在家，母亲饭都吃不上。现诉请法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、两个子女由原告抚养；3、原告与被告没有房产，所置财物归被告所有。被告于某辩称：一、原告诉称的情况不属实。我没有打骂、虐待老人，不给老人吃饭。原、被告吵架的原因大多是因原告母亲性格古怪，隔三差五就向被告和被告子女找茬。有时被告实在忍不下去就讲几句，原告母亲就跟原告讲我骂她，这时原告就不分青红皂白的打骂被告。二、原告曾有外遇。2012年底，被告发现原告有外遇，双方为此多次吵架，后因吵架影响到孩子学习成绩，且原告有悔改表现，所以就原谅了原告。三、原、被告夫妻感情并未破裂，不符合离婚的实质要件。尽管原告曾有外遇，相信其母亲的一面之词回家打骂被告，但是为了孩子，被告还是原谅了原告，与原告继续生活。被告不否认自己有时忍不住婆婆的所作所为就回婆婆几句，或是讲了几句过分的话，但是没有像原告说的虐待婆婆。夫妻间的小吵小打是正常的，双方夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准离婚。经审理查明：1992年原告李某与被告于某相识，1998年确定恋爱关系，同年以夫妻名义同居生活，2010年8月30日，办理结婚登记；1999年7月13日，生育女儿李某甲，现就读剑河民族中学高二；2004年4月10日生育儿子李某乙，现就读剑河县革东中学。原、被告婚姻初期感情尚好。近年双方常因家庭琐事发生争吵，且原告认为被告有虐待其母亲的行为，致使双方夫妻感情破裂，故提起本案诉讼。夫妻关系存续期间未购置房产，原告诉请的“所置财产归被告所有”中的所置财产指沙发一套、电视机一台、茶几一张、冰箱一台、衣柜一个，厨具一套。庭审中，原告母亲杨润柳陈述生活中其与被告发生过两次矛盾，并遭被告一次殴打，为了不影响两个孙子的成长，希望原、被告不要离婚。被告对于殴打原告母亲的行为予以否认。以上事实有经庭审查证属实的原、被告陈述，证人证言及原告提交常住人口登记卡、结婚证在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己的诉讼主张应当提供相应的证据予以证明。本案原告认为被告有虐待其母亲的行为，且是双方产生矛盾，致使夫妻感情完全破裂的原因。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强制限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力、构成虐待。”的规定，原告提供的有效证据不能证明被告对其母亲实施虐待行为。原、被告相识多年后确定恋爱关系，并以夫妻名义同居生活，后办理结婚登记，共同生活期间育有一子一女，此足以认定双方婚前已互相了解，具有良好婚姻基础，婚后也建立了良好的夫妻感情。综上，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。夫妻应当相互尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助。据此，为维护婚姻家庭的稳定，子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某与被告于某离婚。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 谢 隆 珍二〇一六年三月十日书记员 ＸＸ（代）
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字861号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因丁志朋诉管伟、童志远民间借贷纠纷一案，关于管伟、童志远在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：管伟、童志远银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民辖终16号
上诉人（原审被告）党永刚，男，1959年9月16日生，乌海市建安煤矿有限责任公司院内。
被上诉人（原审原告）徐金祥，男，汉族，1953年6月15日生，个体，住乌海市。
徐金祥诉党永刚股权转让合同纠纷一案，党永刚不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初1396-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人党永刚诉称：请求依法撤销乌达区人民法院（2016）内0304民初1396-2号民事裁定书，并指令案件移送至乌海市中级人民法院管辖。事实和理由：上诉人认为两份协议的股权转让标的为59000万元，解除两份协议的法律后果的经济利益标的涉及近十亿的投资，远超乌达区人民法院级别管辖，被上诉人选择乌达区人民法院提起诉讼是故意规避级别管辖，企图损害上诉人的管辖利益。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告的诉讼请求一、请求依法判令解除原告与被告于2012年11月1日所签订的《股权转让协议》及补充协议。二、请求依法判令被告按中国人民银行同期同类基准贷款利率承担违约利息2986万元。三、请求依法判令法律文书后生效后，被告不能按时履行生效法律文书，承担每日万分之五迟延履行金。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告请求法院解除双方签订的协议书，并主张被告赔偿因违约造成的相关损失，已经涉及”恢复原状、赔偿损失”等法律责任，人民法院在确定案件级别管辖时，应以案件涉及的合同总额作为诉讼请求的标的额。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》：”天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的3000万元以上一审民商事案件。”的规定，双方当事人都为内蒙古行政辖区内，本案标的额已超3亿，上诉人请求撤销原审裁定的上诉理由成立，但由于本案标的额已超过乌海市中级人民法院管辖范围，故本案应由内蒙古自治区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初1396-2号民事裁定；
二、本案由内蒙古自治区高级人民法院管辖
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘 颖
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执657号
申请执行人：熊明慧，男，1972年5月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市开发区，。
被执行人：查代铭，男，1963年6月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，。
申请执行人熊明慧与被执行人查代铭债务转移纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）都民一初字第23号民事判决书，判决查代铭支付熊明慧人民币40万元。2016年10月28日，申请执行人曹求红向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院查封了被执行人查代铭所有的位于都昌县××大道房屋，经查明，该房屋已在中国建设银行都昌支行被抵押，现本院已启动评估、拍卖程序，因履行期限过长，被执行人查代铭也暂无其他财产可供执行，申请执行人熊明慧在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执657号执行案的本次执行程序。
对申请执行人熊明慧尚未实现的债权400000元，应由被执行人熊明慧继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执657号申请执行人：熊明慧，男，1972年5月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市开发区，。被执行人：查代铭，男，1963年6月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，。申请执行人熊明慧与被执行人查代铭债务转移纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）都民一初字第23号民事判决书，判决查代铭支付熊明慧人民币40万元。2016年10月28日，申请执行人曹求红向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院查封了被执行人查代铭所有的位于都昌县××大道房屋，经查明，该房屋已在中国建设银行都昌支行被抵押，现本院已启动评估、拍卖程序，因履行期限过长，被执行人查代铭也暂无其他财产可供执行，申请执行人熊明慧在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执657号执行案的本次执行程序。对申请执行人熊明慧尚未实现的债权400000元，应由被执行人熊明慧继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  曹东升助理审判员  刘 文二〇一七年四月二十四日书 记 员  凌燕华
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民辖18号
原告：河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地献县河街镇刘东城村。
法定代表人：王彬，职务：经理。
被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼。
法定代表人：曾宁波，职务：公司书记。
原告河北鑫盛建材租赁有限公司与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
河北鑫盛建材租赁有限公司诉称，原告同被告于2014年8月19日签订租赁合同，该合同约定了租赁物品种、租赁物价格、租金给付方式和违约责任等条款。合同签订后，原告依合同约定及被告需要供应了租赁物，履行了合同义务，但被告并未按合同约定履行给付租金的义务。截至到2016年12月31日尚欠租金4608572.38元，吊车费、装卸费、运费12900元未付，另租赁物未退还，双方合同尚在履行中，被告不按合同约定支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费4608572.38元，并支付违约金138万元；判令被告给付吊车费、装卸费、运费12900元；诉讼费由被告承担。
新疆昆仑工程建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案被告新疆昆仑工程建设有限责任公司注册地址位于乌鲁木齐市××沟区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，献县法院对本案没有管辖权，本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，原告河北鑫盛建材租赁有限公司提供的租赁合同第九条约定“本合同履行地在河北省”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。原、被告上述约定应视为对合同履行地的约定，本院依法对该案具有管辖权。被告新疆昆仑工程建设有限责任公司提出的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回新疆昆仑工程建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 李平新
代理审判员 高 勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 曼
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第28号
原告XX，男，汉族，1964年8月26日生，方山县
XX村人，现住本村XX号.
被告刘XX，汉族，1964年生，方山县XX镇XX村
人，现住本村。
本院在审理原告XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一
案中，原告XX于2013年12月9日，以双方纠纷已经协
商处理，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。原告XX自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一
百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许XX撤回起诉。
案件受理费减半交纳342.5元，由原告XX负担。
审判员 张聪明
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 薇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00710号原告：韩勇刚，男，1974年8月7日生。被告：胡启胜，男，1974年1月2日生。被告：卢银芳，女，1973年12月22日生。本院在审理原告韩勇刚与被告胡启胜、卢银芳民间借贷纠纷一案中，原告韩勇刚于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告韩勇刚撤回起诉。案件受理费500元由原告韩勇刚负担。审判员程庆元二〇一五年三月四日书记员翁子琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3235号
罪犯林顺斌，男，1976年3月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2011年11月15日作出（2011）古刑初字第238号刑事判决，以被告人林顺斌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林顺斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林顺斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林顺斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林顺斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林顺斌减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月16日起至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月三日
书 记 员 林 燕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第1855号
原告茅海龙。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
被告上海品御餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人金振威。
原告茅海龙与被告上海品御餐饮管理有限公司（以下简称品御公司）买卖合同纠纷案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告茅海龙的特别授权委托代理人邵彩霞到庭参加了诉讼，被告品御公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告茅海龙诉称：2008年7月，被告向原告订购踢脚线、木门等装饰材料，用于定西路XXX号酒店装修。原告按约交付材料并完成了安装。但被告以各种理由拖欠人民币26，807元的货款未付。现请求法院判令被告向原告支付拖欠货款26，807元，并赔偿该款项自2009年3月21日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告上海品御餐饮管理有限公司未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明：2008年7月，被告品御公司为装修位于本市定西路XXX号经营场所，向原告茅海龙订购踢脚线、木门等装饰材料，合计价款为106，807，70元。嗣后，原告按约向被告供货并进行了安装，被告向原告支付货款80，000元，余款26，807.70元未付。
2009年1月20日，被告的股东傅志浩书写便笺一份，载明：“我公司保证在2009年3月20日前支付贵厂为定西路XXX号洋房定制的木门、踢脚线工程余款计26807元。”落款处书写上海品御餐饮管理有限公司，并由傅志浩签名。2010年8月9日，傅志浩在该份便笺上书写“本承诺情况真实”的内容。
原告为追索货款，以买卖合同纠纷起诉傅志浩，2012年3月27日上海市闵行区人民法院（以下简称闵行区法院）受理该案。闵行区法院经审理认为，涉案买卖合同的买受人非傅志浩个人，原告与傅志浩之间不存在买卖合同关系，原告向傅志浩主张权利，缺乏依据，该院于2012年11月19日作出民事判决，驳回原告的诉讼请求。
原告不服闵行区法院的一审判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理，于2013年2月17日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
2015年2月2日，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的定西路XXX号酒店报价单、傅志浩书写的便笺、民事判决书等证据及当事人当庭陈述为证，经庭审核实，本院予以认定。被告品御公司依法享有陈述事实、举证质证、进行辩论等诉讼权利，被告未到庭参加诉讼，本院视作其放弃享有的诉讼权利。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。生效的民事判决对涉案买卖双方主体已经作出确认，出卖人已将买卖合同所涉货物交付并予以安装，被告也支付了部分货款，原告与被告品御公司之间买卖合同成立，被告应当履行合同项下的义务，被告欠付货款构成违约，应当承担违约责任，继续履行支付所欠货款的义务，并赔偿因其逾期支付货款对原告造成经济损失。被告拖欠原告货款，对原告的资金周转和使用必然造成相应不便和损失，原告要求被告按照银行同期贷款利率赔偿被告逾期付款期间对其造成的经济损失，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海品御餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茅海龙支付货款人民币26，807元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告茅海龙货款人民币26，807元自2009年3月21日至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币470.20元，由被告上海品御餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 张的日
人民陪审员 李静萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03018号
申请执行人：钟笑承，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：费贤海，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：许兵，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行钟笑承与费贤海、许兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法终结本次程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年七月十五日
书记员 陈宇婷