wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更406号
罪犯杜海波，男，生于1985年01月10日，汉族，初中文化，四川省渠县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杜海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2014年11月28日裁�对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2022年11月24日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系一类病犯，累计考核标准分80分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表
本院认为，罪犯杜海波在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜海波减去有期徒刑一年二月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2021年09月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第614号
罪犯邝建全，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2010年5月19日作出（2010）临刑初字第52号刑事判决，以被告人邝建全犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2010年8月1日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邝建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邝建全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝建全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝建全减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2018年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第500号
移送申请人本院刑庭。
被执行人蔺文志，男，生于1936年2月，汉族，住南召县皇后乡。
被执行人蔺文志非法吸收公众存款一案的（2014）南召刑初字第354号刑事判决书已经发生法律效力。申请人移送执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无生活自理能力，经查询无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第500号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 毛俊阳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00258号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 高江哲
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 曼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申874号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王革，男，1954年6月22日出生，汉族，辽源市华林房地产开发有限责任公司经理，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ川，男，1970年9月7日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人（一审被告）：卢茂春，男，1960年3月22日出生，满族，辽源市华林房地产开发有限责任公司股东，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人王革与被申请人ＸＸ川、卢茂春民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王革申请再审称：一二审判决认定事实错误，其在欠条空白处签字仅能起到证明人的作用，“欠款人”字样为ＸＸ川所写，借款应由卢茂春偿还，与王革无关；该51万元欠条系辽源市华林房地产开发有限责任公司所借10万元加上高额利息形成，不应予以保护。
被申请人ＸＸ川提交意见称，本案中51万元借款是长期形成，本金一直未还，经双方协商王革同意还51万元，王革在欠条上签字，应承担还款责任。
本院经审查认为，1.王革作为完全民事行为能力人，在标注为欠据的字条中签名，应该明白将要承担的责任，且其在《欠据》背面书写了“原欠条双方同意以前所有欠条做废”内容，能够证明王革为《欠据》中欠款人的身份，即使如其所说，“欠款人”字样为ＸＸ川另行书写，其也应该承担还款责任。2、王革主张该51万元欠条系辽源市华林房地产开发有限责任公司所借10万元加上高额利息形成，并称2009年6月1日的44.8万元购房款收据系为10万元欠款的抵押而出具，但上述10万元借款系2009年6月8日形成，早于购房款收据形成时间，王革的这一申诉理由与事实不符，且未提供有效证据予以证实。3、王革本次申请再审提交的ＸＸ川收条三份及银行汇款凭证一份，仅能证明卢茂春偿还了部分借款，不能证实该51万元借款与王革无关。综上，王革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王革的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙恒斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执727号
申请执行人：杨贵姐，女，1967年8月3日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：宁波耐索电器有限公司，住所地宁波市江北洪塘工业C区银海路228号，组织机构代码:053829672。
法定代表人：刘振华。
申请执行人杨贵姐与被执行人宁波耐索电器有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的民事并根据申请执行人申请于2017年03月27日立案执行，执行标的为30694元，并于2017年04月01日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案30694元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执727号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月二十七日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执727号申请执行人：杨贵姐，女，1967年8月3日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：宁波耐索电器有限公司，住所地宁波市江北洪塘工业C区银海路228号，组织机构代码:053829672。法定代表人：刘振华。申请执行人杨贵姐与被执行人宁波耐索电器有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的民事并根据申请执行人申请于2017年03月27日立案执行，执行标的为30694元，并于2017年04月01日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案30694元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执727号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月二十七日代书记员 王 斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3504号
原告：刘某（曾用名刘某某），女，汉族，生于1969年9月18日。
委托诉讼代理人：杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，酒泉阳关律师事务所实习律师。
被告：孟某某（曾用名孟某某），男，汉族，生于1965年3月18日。
原告刘某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨睿睿、王阳，被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1988年，原、被告双方经人介绍认识，1989年11月登记结婚。因被告婚后长期在外打工，夫妻感情一直不好。1990年12月22日，生育一子，取名孟某某。随着孩子的出生，家务增多，双方矛盾更加不可调和，但为了孩子，原告一忍再忍，被告却更变本加厉。2014年春节，原告正式与被告分居，并向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。半年后，原告再次起诉离婚，法院仍判决不准双方离婚。现为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告孟某某辩称，我不同意离婚，但若原告同意不分割共同财产等，我就与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1988年10月经人介绍认识，1989年10月5日登记结婚。1990年12月22日生育一子，取名孟某某。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵。2015年4月17日，双方开始分居。2015年4月27日，原告诉至法院，要求与被告离婚，本院于2015年6月18日作出（2015）酒肃民一初字第448号民事判决书，判决不准双方离婚。后原告回家居住至2015年8月26日离家出走。2016年初，原告再次起诉，要求与被告离婚，本院作出（2016）甘0902民初1号民事判决书，判决不准双方离婚后双方仍未和好共同生活。另，原、被告双方夫妻共同财产有位于酒泉市肃州区西大街40-2号楼141号房屋一套，无债权债务。审理中，原告自愿放弃要求分割位于酒泉市肃州区西大街40-2号楼141号房屋的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但共同生活中因未能妥善处理家庭关系，影响了夫妻感情。现被告虽不同意离婚，但根据其答辩陈述意见，同时结合原告多次起诉离婚的事实，可见双方关系仍未好转，已无继续共同生活的可能性，故可确认双方的夫妻感情已彻底破裂，依法应准予双方离婚。对于位于酒泉市肃州区西大街40-2号楼141号房屋一套，虽属夫妻共同财产，但原告明确表示放弃分割，因属其自由处分行为，故本院予以确认。对于被告提出原告在婚姻存续期间购买了股票、基金等的主张，因未提供证据证实，且在限定期限内亦未提交书面申请，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孟某某离婚；
二、夫妻共同财产位于酒泉市肃州区西大街40-2号楼141号房屋一套归被告孟某某所有。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 包丽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执685号
申请执行人：周文兵，男，汉族，1969年2月23日生，住江苏省宝应县。
被执行人：陈林，男，汉族，1966年11月8日生，�江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人周文兵与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0106民初2227号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月22日立案执行。判决书确定的义务为：“被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告周文兵归还借款46000元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告陈林负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）”。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、查封，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年11月13日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执685号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十一日
执行员 沈向红
书记员 齐欣瑜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执685号申请执行人：周文兵，男，汉族，1969年2月23日生，住江苏省宝应县。被执行人：陈林，男，汉族，1966年11月8日生，�江苏省盐城市亭湖区。申请执行人周文兵与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0106民初2227号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月22日立案执行。判决书确定的义务为：“被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告周文兵归还借款46000元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告陈林负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）”。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、查封，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年11月13日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执685号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月二十一日执行员  沈向红书记员  齐欣瑜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00509号
原告王兰玉，男。
被告王玉满，男。
被告王玉武，男。
被告王玉权，男。
被告王玉良，男。
被告王艳华，女。
被告王瑞华，女。
本院在审理原告王兰玉与被告王玉武、王玉权、王玉良、王玉满、王艳华、王瑞华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王兰玉于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰玉撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 李 敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 于雪儿
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2030号
罪犯石二强，男，汉族，1984年4月8日出生，原户籍所在地河北省平山县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2012年5月25日作出（2012）井刑初字第60号刑事判决书，以被告石二犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年1月2日起至2015年7月28日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯石二强在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石二强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯石二强入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石二强减去未执行完毕的刑期，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3843号
原告刘花菊，女，1970年2月16日生，汉族，住青州市。
原告凌科本，男，1967年11月5日生，汉族，住青州市。
委托代理人赵亮，青州王府法律服务所法律工作者。
被告张立谦，男，1966年7月31日生，汉族，住寿光市
委托代理人桑月福，山东联邦律师事务所律师。
原告刘花菊、凌科本诉被告张立谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成能合议庭公开开庭进行了审理。原告刘花菊、凌科本的委托代理人赵亮、被告张立谦的委托代理人桑月福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘花菊、凌科本诉称：2014年07月31日09时10分左右，张立谦驾驶鲁Ｖ×××××号重型专项作业车沿黄海路西侧由北向南掉头时与沿黄海路由南向北行驶的刘花菊驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮汽车发生交通事故，致刘花菊受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队[2014]第000518号事故认定书认定，张立谦承担事故的主要责任，刘花菊承担事故的次要责任。原告因本案事故造成的损失计195558.66元。要求被告予以赔偿。
被告张立谦辩称：于事故的发生时间、地点没有异议，超出交强险部分按3；7责任比例承担。对医疗费，超出交强险部分按责任比例承担，对寿光市人民医院的住院费用被告认为部分无实际必要，对青州市人民医院所有门诊发票均不予认可，因门诊发票均是2015年2月份3月份到2015年10月份，被告不予认可，从寿光市人民医院住院病案看，原告出院时刀口已拆线，且右下肢活动良好，青州市人民医院门诊花费不予认可；对八九医院门诊费用，原告在住院是2015年10月8号，事故发生在2014年7月31日，从事故发生到八九医院住院时间是一年零三个月，且根据寿光市人民医院的住院病案，被告出院时恢复状况良好，所以被告对八九医院住院费用与本案交通事故无关联；对伤残赔偿金，原告的伤残赔偿金，据被告所知，原告均有农村土地，所以应按农村标准计算，且原告证明青州开发区管委会及东夏镇证明也并为写明具体原告土地占用的时间，同时山东信德物业有限公司出具的证明也不能证明马氏富贵苑的具体位置，物业单据并不能证实原告居住的事实，被告认为鉴定报告伤残等级过高；精神抚慰金，请求法院酌情认定；误工费，误工时间我方不予认可，鉴定时间过长，从事故发生至鉴定受理日期，2014年9月26日，对误工费计算标准，不予认可，应按农村标准计算；护理费，同误工费质证意见；营养费，时间过长，同住院时间，计算标准被告认为标准过高；后续治疗费，我方不予认可，鉴定后原告又到相关医院进行了治疗，与医疗费部分重叠，不予认可；辅助器具费，不予认可；抚养费，按相关法律规定，原告是十级伤残，不予认可；伙食补助费，认每天6元计算；交通费，原告提交的相关发票与本案没有关联性，认可500元；车损，车损报告评估项目不予认可，事故发生时仅车辆驾驶室部分损坏，但鉴定报告对其它部件一并鉴定，不予认可；评估费，无异议；施救费，均收款收据，不是正规发票，不予承担；鉴定费，无异议；复印费，不属于被告承担范围。
经审理查明：2014年07月31日09时10分左右，张立谦驾驶鲁Ｖ×××××号重型专项作业车沿黄海路西侧由北向南掉头时与沿黄海路由南向北行驶的刘花菊驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮汽车发生交通事故，致刘花菊受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队[2014]第000518号事故认定书认定，张立谦承担事故的主要责任，刘花菊承担事故的次要责任。事故发生后，原告分别于2014年07月31日至2014年08月15日在寿光市人民医院住院共计15天，又于2015年10月8日至2015年10月22日在第八九医院住院共计14天，经潍坊青州司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间自损伤日是12个月、住院期间一人护理、出院后一人护理；六个月、营养补给六个月、后续治疗费7000元、器具费300元、护理时间为60日、1人护理、营养时间60日。原告刘花菊因该事故造成的损失有：医疗费62700.12元、误工费26608元【（72.90元/天+×365天）、护理费15236元【72.90元/天×（15+14+180天）】、伙食补助费870元（30元/天×29天）、伤残赔偿金44475元【（31545元/年+12930元/年）/2×20年×10%】、营养费3600元（20元/天×180天）、后续治疗费7000元、残疾辅助器具费300元、车损7890元、评估费780元、施救费523元、鉴定费1500元、交通费400元，共计171882元。
同时查明：1、被告张立谦驾驶的V53897号重型专项作业车未投保交强险。该车的实际车主为被告张立谦，其已经支付原告1377.90元。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书寿光市人民医院的门诊病历、潍坊八九医院的住院病案、门诊收费票据、住院治疗收费票据、用药明细、诊断证明、物业费单据、青州市开发区及东夏镇出具的证明、潍坊青州司法鉴定所鉴定【2014】青法临鉴字第378号鉴定意见书、鉴定费票据、寿光市永顺价格评估寿永评字（2014）第187号评估报告书、评估费发票、维修费单据、交通费票据、原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告张立谦驾驶机动车与原告刘花菊驾驶机动车辆发生交通事故并致使原告受伤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定张立谦承担事故的主要责任，刘花菊承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为3:7。被告所驾驶的车辆未按规定投保交强险，其应先在交强险限额内承担原告的损失，超出部分按70%的比例承担。原告的伤残赔偿金损失及误工护理损失，结合其提供的证据综合考虑，其标准以城乡结和部标准计算原告该部分损失。其主张的被抚养人生活费无法律依据不予支持。交通费支持400元。原告的其他损失以本院审查认定的为准。原告在事故中造成身体残疾，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的请求本院予以支持1000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张立谦在交强险限额限额内赔偿原告刘花菊、凌科本因交通事故造成的损失98719元，赔偿精神损害抚慰金1000元，共计99719元；
二、被告张立谦在交强险限额外赔偿原告刘花菊、凌科本因交通事故造成的损失51914元【（171882元—98719元+1000元）x70%】；
三、原告花菊、凌科本返还被告张立谦已支付的1377.90元；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，被告张立谦负担3000元，原告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄晓明
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3208号
原告：王文强，男，汉族，生于1988年5月26日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：胡万选，男，汉族，生于1981年5月22日，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市麦积区。
原告王文强与被告胡万选买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
原告王文强诉称，2016年5月21日，原告与被告签订协议书，约定被告将他人质押给被告的苏L76R**号悦达起亚K5型轿车出卖给原告，车辆总价款87500元。被告在向原告出售车辆时称，车是陈浩借了被告的钱，就把自己的车质押给被告，但到双方约定的还款时间时，陈浩还不了钱，双方协商后，车归被告所有，陈浩免除还款义务，为了让原告相信，被告向原告出示了车辆行驶证。后原告将购车款交给被告，被告将车辆交付原告。2016年6月，江苏省句容市人民法院将车扣走，原告才得知车可能被倒了好几手，现车正被句容市人民法院拍卖，被告以没有处分权的车出卖给原告，应当返还原告购车款并赔偿损失。现诉请判令被告返还原告购车款87500元，保险费2838.9元，共计90338.9元。
被告胡万选在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷案件属特别管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条明确规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。首先，胡万选从未离开过现居住地，即天水市麦积区马跑泉镇团庄村三组；其次，本案涉及的车辆转押协议书（合同）签订地、履行地均在天水市麦积区；再次，本案并非买卖合同，而是质押权的转让，故本案被告住所地、合同履行地均在天水市麦积区范围内，本案应由天水市麦积区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方签订了车辆转押协议书，协议书中未约定管辖法院，签订协议后，双方都已实际履行，被告住所地在天水市麦积区马跑泉镇团庄村三组，履行地在天水市麦积区，故异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告胡万选对管辖权提出的异议成立。
案件受理费2058元，退还原告王文强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚文婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执恢9号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行
被执行人周跃美
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人周跃美,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年02月09日向本院申请强制执行，执行标的总额452794.24。本院于2017年02月09日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0204执恢9号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月七日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执恢9号申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行被执行人周跃美申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人周跃美,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年02月09日向本院申请强制执行，执行标的总额452794.24。本院于2017年02月09日依法立案执行。本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0204执恢9号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月七日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第162号
原告：曾庆国。
委托代理人：陈良。
被告：杨辉。
被告：杭州友恒运输有限公司。
法定代表人：朱卫权。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
委托代理人：崔静昊。
本院在审理原告曾庆国诉被告杨辉、杭州友恒运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告曾庆国自动撤诉处理。
案件受理费2116元，减半收取计1058元，由原告曾庆国负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张 帆
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01047号
原告王某某，女，1986年10月25日出生，苗族，初中文化，贵州省正安县人。
被告赵某某，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院于2015年6月2日立案受理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年7月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审 判 长 李可才
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 罗时玉
二〇一五年七月二日
书 记 员 牟 军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初443号
原告陈春华，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金森，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林秀华，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈春华与被告林金森、林秀华民间借贷纠纷一案中，因原告陈春华未在规定的期限内预交案件公告费，亦未申请减交、缓交或免交，致使诉讼程序无法推进，属于对自身权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告陈春华负担。
审判员 许明福
二〇一六年四月五日
书记员 黄建廷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第232号
上诉人（原审被告）青岛怡华置业有限公司。
法定代表人梁公新，董事长。
被上诉人（原审原告）顾长英。
上诉人青岛怡华置业有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第4318号民事裁定，向本院提起上诉称，即墨市人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误裁定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由合同签订地的青岛市城阳区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年八月十五日
书记员 张雪平
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第247号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人唐某。曾因犯盗窃罪，于1996年8月被判处有期徒刑一年三个月。现因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王琤、李平出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年5月25日19时许，被告人唐某伙同廖兰贤（另案处理）在本区朱家尖街道顺母社区海监码头工地内，采用铲车搬运手段，将压重用的废旧铁块共计1209公斤（价值人民币1934.4元）窃取并运出工地，随后被民警抓获。
案发后，所窃废旧铁块均被追回，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某甲、陈某乙的证言，证据保全清单，发还清单，价格鉴定意见书，照片，辨认笔录，全国常住人口详单、证明，情况说明，刑事判决书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某曾因犯盗窃罪被判刑，现又伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且本次盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某归案后认罪态度较好，且所窃赃物均被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十六日起至二0一四年八月二十五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一四年八月十二日
代书 记员 付韫桦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1961号
原告：宁远县侬旺种子开发经销部。住所地：宁远县文庙街道重华北路。经营者：黄兴旺，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住宁远县文庙街道重华北路。公民身份号码：4329241970********。
委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：欧阳少雄，男，1959年8月7日出生，汉族，宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇平田三村*组。公民身份号码：4329241959********。
委托诉讼代理人：曾晓建，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
原告宁远县侬旺种子开发经销部诉被告欧阳少雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁远县侬旺种子开发经销部的经营者黄兴旺及其委托诉讼代理人文海军、被告欧阳少雄及其委托诉讼代理人曾晓建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远县侬旺种子开发经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告欧阳少雄给付原告货款13440元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告是经营农作物种子、农药、化肥的个体工商户，在经营期间，被告于2015年6月7日向原告赊购了天优华占品种、盛泰优018品种，共计货款13440元。被告赊购后进行了大面积的播种，得到了很好的收获。原告曾多次催讨赊购种子款，被告均以各种理由拒付。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院公正判决。
被告欧阳少雄辩称：一、宁远县侬旺种子开发经销部黄兴旺不是本案原告主体。被告在家被电话告知，平田学校门口有政府免费提供的晚稻种子，于是被告到平田学校门口领取了天优华占种子，一个姓刘的工作人员还给了被告一张宁远县潇湘种业新品种推广中心质量信誉卡，并要求在卡上签字。由此，我只是与宁远县潇湘种业新品种推广中心发生了关系，而没有与黄兴旺的开发经销部发生关系。二、被告是在刘朝胜处领取的种子，1年多来，原告至今未向被告讨要种子款，刘朝胜也从未向被告讨要种子款，原告所述与事实不符。三、被告未欠原告种子款，原告诉状所称与事实不符。宁远县人民政府于2015年下发了宁政发【2015】5号文件，是宁远县人民政府关于抓好2015年粮食生产工作意见，该意见第三条中明确规定县财政专项资金扶持农业生产，种粮大户实行免费供种和农资配送，文件第四条写明以清水桥晓塘铺、平田等15个村为核心，创建一个晚稻万亩高产示范片，而被告正是晚稻万亩高产示范片范围内的种粮大户，根据政府【2015】5号文件，被告所购的种子款是免费的，也就是说，被告未欠原告种子款，原告所述与事实不符。四、种子公司销售伪劣陈年种子致使被告遭受巨大损失。泰优390晚稻种子是政府明文推广的种子之一，被告在领取种子时指明要泰优390，但原告只有天优华占，且国家免费。于是被告领取了天优华占稻种，但被告领的天优华占发芽率60%不到，不得不另购种子播种，几上几下，耽误了时间和耗费了精力。根据被告的种子发芽情况，宁远县种子总经销黄怀宝、刘朝胜等三人来到被告家，答应2016年补偿种子120斤，但至今没有兑现。综上所述，在本案中，原告没有主体资格，诉称与事实不符，宁远县人民政府宁政发【2015】5号文件明确规定，清水桥以晓塘铺、平田等15村为万亩高产示范片，其农药种子实行免费配送。上述事实充分说明，原告的诉请不仅与事实不符，同时也违反了县政府的规定，况且，原告一年多来从未向被告催讨种子款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并请求法院依法追究销售劣质种子者的民事责任，并赔偿被告的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、个体工商户营业执照，拟证明原告的经营权；被告质证认为，与本案无关，是两个不同的部门；本院认为，该证据具有证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。2、质量信誉卡，拟证明被告在原告处购买了种子，共欠原告种子款13440元；被告质证认为，票据有涂改，票据上写有欠款未付，是原告后来加上去的。本院认为，该票据所写明的内容清楚，被告也签字予以确认，该份证据与4号证据互相印证，本院予以采信。3、泰优390广告，拟证明原告向被告推广泰优390优质稻品种；被告质证认为，拿了广告纸，并不代表购买了该产品。本院确认该证据系原告推广泰优390优质稻的宣传资料。4、大户名单，拟证明被告购买了种子，但未付货款。被告质证认为，与本案无关，购买的种子是潇湘种子公司的，并不是原告的。本院认为，大户名单内有被告的签名确认，购买稻种计币13440元，欠款未付，与2号证据能够互相印证，本院对该证据予以采信。被告向本院提交了一份证据，即宁远县人民政府宁政发【2015】5号文件，拟证明被告的种子是国家免费发放的。原告质证认为，该文件是复印件，不能证明其证明目的，被告是否享受其优惠与本案无关联性；本院认为，该文件与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：宁远县侬旺种子开发经销部的前身系宁远潇湘种业新品种推广中心，案外人刘朝胜受原告的经营者黄兴旺的委托，于2015年6月7日将晚稻种子拖往宁远县清水桥镇平田村销售，被告欧阳少雄在原告处购买天优华占种子240斤，盛泰优018种子120斤，共计货款13440元，被告在质量信誉卡上和大户名单上签名确认欠款未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售稻种给被告，被告未付货款是事实，被告应当给付原告下欠货款。被告辩称系免费供种，但未向本院提供充分证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。被告辩称，购买的稻种发芽率不高，刘朝胜等人答应补偿被告稻种120斤的意见，因未提供证据证实，其意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
由被告欧阳少雄于本判决发生法律效力后三日内给付原告宁远县侬旺种子开发经销部种子款13440元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告欧阳少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 谢 钟 银
审判员 胡 进 辉
审判员 欧阳旦辉
二〇一七年三月十日
书记员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特256号
申请人：布迪格乐(上海)餐饮管理有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：FRANCKERICBOUDOT。
委托诉讼代理人：俞晨荻。
申请人：郜胜，男，汉族，户籍地河南省信阳市。
委托诉讼代理人：郜正明(申请人父亲),男,汉族,户籍地河南省信阳市。
本院于2017年8月3日立案受理申请人布迪格乐(上海)餐饮管理有限公司与申请人郜胜关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人布迪格乐(上海)餐饮管理有限公司与申请人郜胜关于经济补偿金、医疗补助金事宜发生争议，于2017年8月1日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，各方当事人就解决争议事项自愿达成协议如下：
一、申请人布迪格乐(上海)餐饮管理有限公司于2017年8月10日之前通过中国农业银行转账方式一次性支付申请人郜胜人民币29,000元整(贰万玖仟元)。
二、双方劳动关系存续期间，再无其他的劳动争议。
三、其他双方无异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人布迪格乐(上海)餐饮管理有限公司与申请人郜胜于2017年8月1日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 钱 晔
二〇一七年八月三日
书记员 潘寅颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第163号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王金龙，，农民。因犯盗窃罪于1998年3月被余姚市人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫、聚众斗殴罪于2003年7月7日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，2009年9月25日刑满释放。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王金龙犯开设赌场罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年7月中旬至2014年9月17日期间，被告人王金龙以营利为目的，先后在绍兴市上虞区百官街道舜达宾馆302号房间、602号房间以“冲击麻将”“牛牛”等形式开设赌场，期间共计违法所得12000余元。
上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王金龙供述，证人徐某、马某、江某、孙某、陈某、黄某、包某、卞某、朱某甲、朱某乙证言，检查笔录，旅馆开房记录，公安行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过及被告人王金龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金龙以营利为目的，提供赌博场所招揽他人进行赌博，并利用抽头的形式获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王金龙在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人王金龙归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十八日起至二〇一五年六月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王金龙开设赌场违法所得款一万二千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上�罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第163号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某某，男，农民。因犯盗窃罪于1998年3月被余姚市人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫、聚众斗殴罪于2003年7月7日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，2009年9月25日刑满释放。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年7月中旬至2014年9月17日期间，被告人王某某以营利为目的，先后在绍兴市上虞区百官街道舜达宾馆302号房间、602号房间以“冲击麻将”“牛牛”等形式开设赌场，期间共计违法所得12000余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述，证人徐某、马某、江某、孙某、陈某、黄某、包某、卞某、朱某甲、朱某乙证言，检查笔录，旅馆开房记录，公安行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，提供赌博场所招揽他人进行赌博，并利用抽头的形式获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人王某某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十八日起至二〇一五年六月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某某开设赌场违法所得款一万二千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第215号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×，男，1971年9月15日出生；因犯盗窃罪于1991年12月被判处有期徒刑八个月；因犯伤害罪于1996年7月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪于2000年1月被判处有期徒刑十八年，2012年7月27日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月21日被羁押，同年6月27日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
上诉人（原审被告人）何×，男，1977年4月17日出生；因犯抢劫罪于1998年被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年4月被判处有期徒刑十二年，2013年9月30日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月19日被羁押，同年8月8日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人杨×、何×犯抢劫罪一案，于二О一四年十二月十九日作出（2014）西刑初字第997号刑事判决，认定被告人杨×犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人何×犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；责令被告人杨×、何×退赔未缴之赃款，发还被害人朱×。宣判后，原审被告人杨×、何×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员李丙华出庭履行职务，上诉人杨×、何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：一审法院认定上诉人（原审被告人）杨×、何×犯抢劫罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第997号刑事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重新审判。
本裁定为终审�定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张琳琳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2614号
罪犯朱恒州。现在江苏省新康监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2014年3月19日作出（2014）玄刑初字第93号刑事判决，以被告人朱恒州犯贩卖毒品�，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯朱恒州在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱恒州在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯朱恒州在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行�产刑，但因身患疾病，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱恒州的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年2月5日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年八月三日
书记员 仇云麟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3780号
原告程祥永，男，1968年11月28日生，汉族，居民。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告陆庆军，男，1973年1月8日生，汉族，居民。
被告牛少锋，男，1984年3月20日生，汉族，居民。
被告牛德艳，男，1977年3月2日生，汉族，居民。
原告程祥永与被告陆庆军、牛少锋、牛德艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程祥永及其委托代理人侯少奇到庭参加诉讼，被告陆庆军、牛少锋、牛德艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告程祥永诉称，请求依法判决被告陆庆军、牛少锋、牛德艳偿还借款本金10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陆庆军、牛少锋、牛德艳未作答辩。
经审理查明，2014年6月8日，被告牛少锋、陆庆军、牛德艳借原告人民币10000元，三被告为原告出具借条一张，约定月息2分，双方没有约定借款期限。该借款后经原告多次催要，三被告未予归还。原告无奈，于2015年10月20日以其诉讼请求诉至本院，要求被告陆庆军、牛少锋、牛德艳履行还款义务。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆庆军、牛少锋、牛德艳欠原告借款本金10000元未归还事实清楚，有原告提交的借条为证，证据确实充分，被告陆庆�、牛少锋、牛德艳作为债务人应当承担还款责任。原告主张被告按月息2分支付利息，其主张不超过法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆庆军、牛少锋、牛德艳待判决生效后五日内偿还原告程祥永借款本金10000元及利息（自2014年6月8日起按月息2分计算至本判决履行完毕之日止）。
案件受理费50元，由被告陆庆军、牛少锋、牛德艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘续亮
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1742号
上诉人（原审被告）：杜志强，男，1980年9月26日生,汉族，住灵宝市豫灵镇。
被上诉人（原审原告）：薛江龙，男，1981年12月7日生,汉族，住灵宝市新灵中区。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人杜志强因与被上诉人薛江龙债权转让合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜志强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜志强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 统
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初246号
原告：张春雷，男，1984年12月12日出生，住址庆安县。
原告：刘子杨，女，1983年2月3日出生，住址庆安县。
被告：顾连英，女，1981年11月25日出生，住址庆安县。
原告张春雷、刘子杨与被告顾连英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张春雷、刘子杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张春雷、刘子杨撤回起诉处理。
审判员 朱学友
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓蕊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初246号原告：张春雷，男，1984年12月12日出生，住址庆安县。原告：刘子杨，女，1983年2月3日出生，住址庆安县。被告：顾连英，女，1981年11月25日出生，住址庆安县。原告张春雷、刘子杨与被告顾连英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张春雷、刘子杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春雷、刘子杨撤回起诉处理。审判员  朱学友二〇一八年一月二十六日书记员  王晓蕊
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖行初字第10号
原告王侠。
被告靖江市公安局，住所在靖江市阳光大道9号。
法定代表人周如勇，局长。
委托代理人缪金桂，靖江市公安局副局长。
委托代理人谢建辉，靖江市公安局工作人员。
本院在审理原告王侠诉被告靖江市公安局为公安行政强制一案中，被告撤销了对原告作出的社区戒毒决定书，视此，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王侠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈亚楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审118号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人魏明，男，住四川省巴中市巴州区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行魏明行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年5月30日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年五月三十日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1120号
申请人郭如宽（北京如林庄园建筑机械设备租赁站业主），男，1965年6月28日出生。
被执行人刘国忠，男，1968年11月12日出生。
申请执行人郭如宽与被执行人刘国忠建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人郭如宽依据我院（2012）平民初字第1523号民事判决书要求被执行人刘国忠给付设备租赁费21311元，案件受理费166元。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘国忠暂无财产可供执行，申请执行人郭如宽不能提供被执行人刘国忠可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）平民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人郭如宽发现被执行人刘国忠有可供执行的财产后，对被执行人刘国忠应给设备租赁费两万一千三百一十一元，案件受理费一百六十六元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小锋
代理审判员 王春明
代理审判员 梁警予
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡桂明
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1367号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人黄枝林，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄林凤，女，1988年4月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县人口和计划生育局计生行政征收纠纷一案中，被执行人黄枝林、黄林凤已自动履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦执审字第24号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执533号
申请执行人：金泽良，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：邛崃市火井镇状元门业经营部，住所地：邛崃市火井镇状元村1组37号。
经营者：段连华，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人金泽良与被执行人邛崃市火井镇状元门业经营部劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1202号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金泽良于2017年2月28日向本院申请执行,要求被执行人邛崃市火井镇状元门业经营部、段连华给付借款合计人民币29380元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明，被执行人邛崃市火井镇状元门业经营部、段连华暂无财产可供执行，申请执行人金泽良亦不能提供被执行人邛崃市火井镇状元门业经营部、段连华有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人金泽良尚未受偿的债权29380元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1202号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市火井镇状元门业经营部、段连华有可供执行财产时，申请执行人金泽良可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1175-1号
原告朱秀强。
被告尤雅利，成年。
被告宋移安。
本院在审理(2014)临兰民初字第5417号原告朱秀强与被告尤雅利、宋移安民间借贷纠纷一案中，于2014年9月11日作出（2014）临兰民保字第1175号民事裁定，保全了被告宋移安的工资收入55万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告宋移安的工资收入55万元（每月预留1000元的生活费）；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十日
书记员 史运芳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第543号
申请执行人崇贵芳
被执行人威海太济铁路轨枕厂。
本院在执行威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷案中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 于永鑫
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2464号
董吕秋、姜云香：
关于申请执行人董吕秋与被执行人姜云香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月19日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的10000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2464号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初4215号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该行行长。
被告：黄云，男，1986年6月12日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告黄云信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告本金12051.65元、利息2681.8元（按日利率万分之五计算，按月计收复利）、逾期还款违约金873.5元（按最低还款额未偿还部分的5%计算），该利息、逾期还款违约金暂计至2017年11月30日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月4日在原告处开设信用卡。开卡成功后，被告持卡陆续消费，但未依约还款。原告催收未果。
本院经审查认为，基于原告提供被告黄云的地址，无法向其进行送达，且经本院书面通知原告提供被告黄云准确送达地址或提交被告黄云下落不明的证据后，原告未能在指定期限内提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股分有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费190元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾荣芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0048号
原告黄平雷，个体工商户。
被告龚必锋，农民。
原告黄平雷与被告龚必锋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告黄平雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月九日
书记员 刘珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）执保182号
长沙雨花农村合作银行韶山路支行：
原告长沙雨花农村合作银行韶山路支行诉被告黎康、余旭、黎海明、周孝玉金融借款合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1944号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07301号
原告重庆晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元14-4号。
法定代表人何志强，总经理。
委托代理人赵品学、李梅，重庆首理律师事务所律师。
被告舒艳，女，1988年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告重庆晨上营销策划有限公司与被告舒艳居间合同纠纷一案中，原告重庆晨上营销策划有限公司于2015年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晨上营销策划有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆晨上营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆晨上营销策划有限公司负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任中杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初第1787号
原告翟学勤，男，出生于1954年4月26日，汉族。
被告张书锋，男，出生于1974年8月3日，汉族。
本院于2015年5月26日立案受理原告翟学勤诉被告张书锋合同纠纷一案，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟学勤到庭参加了诉讼，被告张书锋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇员雇主关系，原告在受雇期间受伤。2014年3月23日，经协商，被告下欠原告3000元未付，并出具手续为证。经原告多次催要，被告以各种理由推辞不付。故原告起诉要求依法判令被告支付欠款3000元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了被告出具的欠条一份以支持其主张。
被告张书锋在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，2014年3月，原告受雇于被告在中牟县打工时因故受伤。后经协商，被告本人于2014年3月23日向原告出具欠条以作证明，欠条内容为：今欠翟学勤医药费叁仟元整，小写：3000，署名为张书锋，落款时间为2014年3月23日。因原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明被告欠原告医药费未付的事实，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书锋于本判决生效后十日内支付给原告翟学勤人民币3000元。
本案受理费减半收取为25元，由被告张书锋承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一五年七月十七日
书记员 王富枝
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第780号
原告：童小雪，女，1985年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年4月25日立案受理了原告童小雪诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差房款6537元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年6月30日前向原告童小雪支付面积差房款6537元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁美华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第763号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
法定代表人卢吉平，行长。
委托代理人江鹏，系该行职员。
被告张明曙。
被告宋永山。
被告张明晓。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行为与被告张明曙、宋永山、张明晓金融借款合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜鹏到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，被告张明曙向原告借款100000元，约定借款期限至2012年3月26日，月利率为8.585‰，被告宋永山、张明晓为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，三被告拒绝偿还。请求法院判令三被告偿还原告借款本金100000元，支付自2011年3月31日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息，并承担诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，2011年3月31日，三被告与原告签订借款合同、保证合同各一份，约定被告张明曙向原告借款100000元，借款期限至2012年3月26日，月利率为8.585‰，若不按照合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期借款根据逾期天数加收50%的逾期罚息。还约定被告宋永山、张明晓为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、违约金以及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后当日，原告向被告张明曙支付借款100000元。借款到期后，原告向三被告催要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、担保合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，三被告与原告签订的借款合同、担保合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。现借款合同到期后，被告张明曙未按约偿付全部借款本息，属违约行为，故原告要求其偿付借款本息之请求合理合法，本院予以支持。被告宋永山、张明晓作为担保人，依法应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明曙于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行借款本金100000元，并支付原告自2011年3月31日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告宋永山、张明晓对上述款项承担连带清偿责任，上述二被告对承担担保责任后有权向被告张明曙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即商初字第763号原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路**。法定代表人卢吉平，行长。委托代理人江鹏，男，1974年8月11日出生，汉族。被告张明曙。被告宋永山。被告张明晓。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行为与被告张明曙、宋永山、张明晓金融借款合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江鹏到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月31日，被告张明曙向原告借款100000元，约定借款期限至2012年3月26日，月利率为8.585‰，被告宋永山、张明晓为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，三被告拒绝偿还。请求法院判令三被告偿还原告借款本金100000元，支付自2011年3月31日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息，并承担诉讼费用。三被告无答辩。经审理查明，2011年3月31日，三被告与原告签订借款合同、保证合同各一份，约定被告张明曙向原告借款100000元，借款期限至2012年3月26日，月利率为8.585‰，若不按照合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期借款根据逾期天数加收50%的逾期罚息。还约定被告宋永山、张明晓为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、违约金以及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后当日，原告向被告张明曙支付借款100000元。借款到期后，原告向三被告催要借款未果，诉来本院。上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、担保合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，三被告与原告签订的借款合同、担保合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。现借款合同到期后，被告张明曙未按约偿付全部借款本息，属违约行为，故原告要求其偿付借款本息之请求合理合法，本院予以支持。被告宋永山、张明晓作为担保人，依法应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明曙于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行借款本金100000元，并支付原告自2011年3月31日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。二、被告宋永山、张明晓对上述款项承担连带清偿责任，上述二被告对承担担保责任后有权向被告张明曙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元、公告费600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  刘同永人民陪审员  刘雪英二〇一四年七月二十九日书 记 员  王程程附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审66号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。
法定代表人：王晓力，该主任。
委托代理人：伍德鑫、张桂平，盱眙县人民政府工作人员。
被执行人：蒋爱国。
被执行人：李燕。
申请执行人县卫计委于2015年11月27日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人蒋爱国、李燕作出盱人计征决字（2015）第0884号《社会抚养费征收决定书》，决定对蒋爱国征收社会抚养费48012元，对李燕征收社会抚养费48012元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人蒋爱国、李燕未经批准于2014年10月6日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对蒋爱国征收社会抚养费48012元，对李燕征收社会抚养费48012元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人王奎成、陈太红收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对蒋爱国征收社会抚养费48012元，对李燕征收社会抚养费48012元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审66号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。法定代表人：王晓力，该主任。委托代理人：伍德鑫、张桂平，盱眙县人民政府工作人员。被执行人：蒋爱国。被执行人：李燕。申请执行人县卫计委于2015年11月27日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人蒋爱国、李燕作出盱人计征决字（2015）第0884号《社会抚养费征收决定书》，决定对蒋爱国征收社会抚养费48012元，对李燕征收社会抚养费48012元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人蒋爱国、李燕未经批准于2014年10月6日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对蒋爱国征收社会抚养费48012元，对李燕征收社会抚养费48012元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人王奎成、陈太红收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的对蒋爱国征收社会抚养费48012元，对李燕征收社会抚养费48012元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢晓明审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一六年九月五日书 记 员  刘 凯
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1335号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年5月30日出生，汉族，出生地河南省信阳市，文化程度初中，住信阳市浉河区。因本案于2014年1月6日被羁押，次日被拘留，2014年2月12日被逮捕，现羁押于广东省看守所。
辩护人李道红，广东卓正律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1175号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人李道红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月6日14时许，被告人杨某在武汉至广州CA8231次航班上，盗得郝建军挎包内19900元，后被当场抓获。公诉机关为证明上述事实当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；杨某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但对公诉机关指控的盗窃数额有异议，辩称其只盗窃了几千元。其辩护人提出以下辩护意见：⒈对公诉机关指控的盗窃数额有异议；⒉杨某已将盗窃所得全部退还被害人，被害人没有实际损失，社会危害性不大；⒊杨某归案后如实供述自己罪行，认罪态度好。综上，请求法院对杨某从轻处罚。
经审理查明，2014年1月6日14时许，被告人杨某在武汉至广州CA8231次航班上，盗得郝建军挎包内19900元，后被当场抓获。缴获的赃款19900元，已由公安机关发还被害人。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人郝建军的陈述及辨认材料，证人尹某某的证言及辨认材料，登机牌照片，赃款照片，扣押、发还清单，身份材料，到案经过，被告人杨某的供述。
关于被告人杨某及辩护人对盗窃数额提出的异议，经审查，被害人明确陈述自己有两万元分开放在两个信封中，后发现信封中只剩下100元。被害人发现杨某的盗窃行为后，杨某立即将钱放回被害人的挎包内，被害人当场进行清点为19400元，被害人质问杨某为何少了600元时，杨某立即从自己的钱包中拿出600元还给被害人，该事实可佐证被害人的陈述，故对被告人及辩护人就此提出的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，依法酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见合法，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年7月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1517号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东盈通网络投资有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：吴国铭，董事长。
委托代理人：唐韩飞，公司法务专员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：合利建筑工程公司。住所地：澳门。
法定代表人：马一平。
委托代理人：张俊彦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邹凯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
一审第三人：珠海市香洲区富都花园业主委员会。住所地：珠海市香洲区。
负责人：邹李红。
再审申请人广东盈通网络投资有限公司（以下简称盈通网络公司）因与被申请人合利建筑工程公司（以下简称合利公司）、一审第三人珠海市香洲区富都花园业主委员会返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盈通网络公司申请再审称：珠海市房地产登记中心2014年5月5日出具的《关于撤销和变更〈商品房屋产权权属证明书〉相关内容申请的复函》，已经将富都花园第三层更正登记为“架空层及设备层”，根据上述复函，合利公司已经不是涉案房屋的所有权人，不享有所有权人权益。据此，请求立案再审。
合利公司答辩称：盈通网络公司的申请再审理由不能成立，请求驳回盈通网络公司的再审申请。
本院认为，根据《珠海市房地产登记中心》2014年5月5日出具的《关于撤销和变更〈商品房屋产权权属证明书〉相关内容申请的复函》，珠海市房地产登记中心将富都花园第三层登记为架空层及设备层，但架空层及设备层的登记仅能证明富都花园第三层的功能，仍不足以证实涉案房屋的权属登记已变更为全体业主所有，也不足以推翻珠海市房地产登记中心出具的《商品房屋产权权属证明书》的效力，即不足以证实合利公司不是涉案房屋的所有权人，二审判决关于本案事实的认定并无不当，盈通网络公司的再审申请不能成立，本院不予采纳。
综上，盈通网络公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东盈通网络投资有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1517号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东盈通网络投资有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区。法定代表人：吴国铭，董事长。委托代理人：唐韩飞，公司法务专员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：合利建筑工程公司。住所地：澳门特别行政区。法定代表人：马一平。委托代理人：张俊彦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：邹凯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。一审第三人：珠海市香洲区富都花园业主委员会。住所地：珠海市香洲区。负责人：邹李红。再审申请人广东盈通网络投资有限公司（以下简称盈通网络公司）因与被申请人合利建筑工程公司（以下简称合利公司）、一审第三人珠海市香洲区富都花园业主委员会返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盈通网络公司申请再审称：珠海市房地产登记中心2014年5月5日出具的《关于撤销和变更〈商品房屋产权权属证明书〉相关内容申请的复函》，已经将富都花园第三层更正登记为“架空层及设备层”，根据上述复函，合利公司已经不是涉案房屋的所有权人，不享有所有权人权益。据此，请求立案再审。合利公司答辩称：盈通网络公司的申请再审理由不能成立，请求驳回盈通网络公司的再审申请。本院认为，根据《珠海市房地产登记中心》2014年5月5日出具的《关于撤销和变更〈商品房屋产权权属证明书〉相关内容申请的复函》，珠海市房地产登记中心将富都花园第三层登记为架空层及设备层，但架空层及设备层的登记仅能证明富都花园第三层的功能，仍不足以证实涉案房屋的权属登记已变更为全体业主所有，也不足以推翻珠海市房地产登记中心出具的《商品房屋产权权属证明书》的效力，即不足以证实合利公司不是涉案房屋的所有权人，二审判决关于本案事实的认定并无不当，盈通网络公司的再审申请不能成立，本院不予采纳。综上，盈通网络公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广东盈通网络投资有限公司的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一四年九月十五日书 记 员  潘丽君
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初841号
原告符建国，男，汉族，1948年7月10日生，住河南省淮滨县。
委托代理人符加亮，男，河南文开律师事务所律师。
被告任巧，女，汉族，1978年10月15日生，住址同上。
本院在审理原告符建国诉被告任巧排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告符建国的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告符建国撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩卓珂
二〇一七年三月三十日
书记员 姚为苗
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民催字第18号
申请人：巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司，住所地：济宁高新区技术产业开发区黄屯镇二十里铺村南（327国道南、西浦路东）。
法定代表人：崔金声，经理。
委托代理人：山振祥，一般代理。
申报人：邹城市洪信矿业科贸有限公司，住所地：邹城市西外环路2369号。
法定代表人：赵计红，经理。
申请人巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司称因不慎遗失银行承兑汇票一张（票号为31300051-36475901），向本院申请公示催告。本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人邹城市洪信矿业科贸有限公司已向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费900元，由申请人巴斯�浩珂矿业化学（中国）有限公司负担。
审判长 韩德东
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨园园
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 柳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更132号
罪犯叶维桂，男，1982年10月27日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2012年4月16日作出了(2012)闵刑初字第350号刑事判决，以被告人叶维桂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被告人叶维桂不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)沪一中刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯叶维桂曾于2015年3月25日被减刑六个月，刑期至2017年5月23日。执行机关上海市宝山监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶维桂在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯叶维桂能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯叶维桂在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶维桂减去有期徒刑二个月。
(刑期自2011年11月24日始至2017年3月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更106号
罪犯王某，男，1972年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为山西省侯马市。现羁押在永济监狱。
山西省侯马市人民法院于2014年3月6日作出（2014）侯刑二初字第4号刑事判决书，以被告人王某因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年9月22日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余14.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王某在监狱�刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余14.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1041号
罪犯李秀兰，女，1964年9月29日出生于山西省长治市，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于1998年8月13日作出了（1998）长刑初字第26号刑事判决，以被告人李秀兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于1998年9月24日以（1998）晋刑核字第50号刑事裁定予以核准。山西省高级人民法院于2000年12月21日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年5月15日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；山西省晋中市中级人民法院于2006年3月29日裁定减刑九个月；于2010年3月30日裁定减刑一年三个月；于2012年6月30日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李秀兰减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李秀兰的刑期从2003年5月15日起至2018年5月14日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年12月31日获监狱表扬一次；2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李秀兰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀兰准予减刑八个月，刑期自2003年5月15日起至2017年9月14日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第379号
原告：程柏荣。
原告：李炳华。
原告：郭雅芳。
被告：夏既财。
本院受理原告程柏荣、李炳华、郭雅芳诉被告夏既财合同纠纷一案后，被告夏既财在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为马鞍山市宏声混凝土有限公司股东夏既财、程柏荣、李炳华、郭永兴于2013年1月30日签订了《承包协议》，将马鞍山市宏声混凝土有限公司交由被告承包经营，该协议是股东之间管理、协商公司主要事务的一致意见，没有股东之外的第三人签署，其实质是股东会决议，故本案是股东之间关于公司经营的决策纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条的规定，本案应由马鞍山市宏声混凝土有限公司住所地法院管辖。本案被告已就四股东纠纷一案向安徽省马鞍山市博望区人民法院提起了诉讼。因此，本案应移送安徽省马鞍山市博望区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据马鞍山市宏声混凝土有限公司股东夏既财、程柏荣、李炳华、郭永兴于2013年1月30日签订的《承包协议》及本案原告之诉请可见，本案案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为承包费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地应为浙江省桐乡市，故本院对本案具有管辖权。被告所提的管辖权异议不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告夏既财对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 陈晓萍