广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1526号
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行。
负责人张铭辉，该行行长。
委托代理人申川，该行员工。
委托代理人李振道，该行员工。
被告陈日波。
被告陈淑妍。
被告佛山市金红日贸易有限公司。
法定代表人陈日波，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行诉被告陈日波、陈淑妍、佛山市金红日贸易有限公司（以下简称金红日公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员何自梁适�简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李振道，被告陈日波（也是被告金红日公司的法定代表人）、陈淑妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈日波和原告于2012年3月26日签订了一份个人信用借款合同，合同编号为信用字佛山分行乐从支行2012年＊＊号，被告陈日波向原告借款1000000元，借款期限从2012年3月28日至2015年3月28日，由被告金红日公司提供连带责任保证担保。在签订了借款合同后，原告按照合同的约定发放了贷款。但被告陈日波多次拖欠原告的贷款本息未还。截止2014年10月28日，被告陈日波在原告处的借款本金余额为329977.45元，拖欠利息12689.69元。根据借款合同的规定，原告有权宣布该笔贷款提前到期，要求被告陈日波提前归还。并要求被告金红日公司对上述欠款承担连带清偿责任，另被告�淑妍为陈日波的配偶，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，因此，应由夫妻双方共同承担清偿责任。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈日波、陈淑妍立即提前向原告归还《个人借款合同》（信用字佛山分行乐从支行2012年24号）项下的借款本金329977.45元及至实际清偿日止的利息（暂计至2014年10月28日的利息为12689.69元，从2014年10月28日至实际清偿日止的利息按《个人借款合同》约定的利率计付，逾期履行则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；本息合计暂为342667.14元；2.被告金红日公司对上述债务承担连带清偿责任；3.上述被告共同承担本案诉讼费用。
三被告辩称，无意见。
诉讼中，原告提供的证据及三被告的质证意见如下：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印�各一份、被告陈日波、陈淑妍的身份证复印件各一份、被告金红日公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件两份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人借款／担保合同一份、信贷借款凭证两份、同意借款授权书一份，证明被告陈日波向原告借款1000000元，被告金红日公司作为保证人在合同上盖章确认，原告已依约发放贷款。
3.告知函、提前还款函各一份，证明被告陈日波违约没有偿还款项，原告要求被告还款。
4.欠款情况表一份，证明被告陈日波的欠款情况。
三被告对上述四组证据均无异议。
诉讼中，三被告均未提供证据。
经过庭审辨证、质证，原告提供的证据1、2、3、4均来源合法，客观真实，与本案有关，三被告对其均无异议，本院对其均予以采信。
经审理查明，原告与被告陈日波于2012年3月26日签订一份编号为信用字佛山分行乐从支行2012年＊＊号《个人借款／担保合同》，合同约定被告陈日波向原告贷款1000000元，该贷款为个人信用贷款，贷款用途为订购钢材，贷款期限为36个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。合同还约定借款人按月等额本息还款法每月偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定，借款人未完全适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，构成违约，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告金红日公司作为保证人在合同盖章确认，约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告于2012年3月28日向被告陈日波发放贷款1000000元，贷款到期日为2015年3月28日，贷款月利率为6.65‰。上述贷款被告陈日波从2014年5月28日起未按时偿还贷款本息。截至2014年10月28日尚欠逾期本金177223.72元、利息12689.69元。
另查明，被告陈淑妍于2012年3月15日向原告出具一份《同意借款授权书》，写明“本人陈淑妍同意配偶陈日波向中国工商银行股份有限公司佛山乐�支行申请贷款金额壹佰万元正，并愿意承担相应的法律责任。”被告陈淑妍与陈日波系夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案案涉合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。被告陈日波在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿还贷款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求被告陈日波偿还全部贷款329977.45元，本院予以支持。
关于利息的问题，被告陈日波从2014年5月28日起未按时偿还贷款本息，根据双方签订的《个人借款／担保合同》的约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定”被告未按时偿还�款本息，导致原告产生损失，被告应按合同约定的利息、罚息和复利计算至本判决发生法律效力之日。之后原告同时主张对未归还的全部本金按罚息利率计收罚息和按逾期罚息利率对罚息计收复利，因逾期罚息利率已按在贷款利率基础上加收40%，对逾期未归还的本金按照罚息利率计算的罚息已具有法定违约金性质，如果再计收复利，等于对违约行为苛以惩罚性的违约责任，不符合违约金属于补偿性的性质，故对原告主张的在本判决发生法律效力之日后以未归还的本金329977.45元按照罚息利率计算的罚息予以支持，但对原告主张的以罚息为基数按照罚息利率计算的复利不予支持。
另，上述债务是在被告陈淑妍与陈日波夫妻关系存续期间发生的，被告陈淑妍明确同意陈日波向原告贷款并表明愿意承担相应的法律责任，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告陈淑妍应负共同清偿责任。被告金红日公司作为保证人为被告陈日波所欠的本案债务承担连带责任保证，依法应在保证范围内承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈日波、陈淑妍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行贷款本金329977.45元及利息（暂计至2014年10月28日为12689.69元，此后按合同约定的利息、罚息和复利计算至本判决发生法律效力之日，之后以329977.45元为基数按罚息利率计算至清偿�日止）；
二、被告佛山市金红日贸易有限公司对被告陈日波的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3220元、财产保全费2221.24元，合共5441.24元（原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行已预交），由被告陈日波、陈淑妍、佛山市金红日贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年一月三十日
�记员霍惠梅
第8页，共8页