wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第331号
原告李某某。
委托代理人梅芳滨，江西民群律师事务所律师。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁火小适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年在广东务工期间相识恋爱。2002年4月份按农村习俗举行了婚礼。2002年10月生育长女，取名张某甲。2005年7月生育次女，取名张某乙。2007年7月生育一子，取名张某丙。2008年12月1日双方在彭泽县民政局补办结婚登记。近期来由于性格差异，经常为家庭琐事吵架，原告为此多次住院治疗。现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告要离婚必须接受我的条件。三个小孩我都不要，我净身出户，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2001年在广东务工期间相识恋爱。2002年4月份按农村习俗举行了婚礼。2002年10月生育长女，取名张某甲。2005年7月生育次女，取名张某乙。2007年7月生育一子，取名张某丙。2008年12月1日在彭泽县民政局补办结婚登记。今年来双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证一本，及原、被告在庭审中相一致的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并生育子女。只是近年来双方为一些家庭琐事发生矛盾，缺乏沟通。但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中互相体贴，多加以沟通，夫妻关系仍能和好。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取即150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 丁火小
二〇一四年六月十九日
书记员 李 茜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第821号
罪犯冯成祥，男，生于1957年6月12日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2012年7月12日作出（2012）彝刑初字第73号刑事判决，以被告人冯成祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期执行至2015年9月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯成祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年12月至2014年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯冯成祥的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯成祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯成祥准予减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第153号
申请执行人环江思恩镇蒙峒采石场，住所地环江毛南族自治县思恩镇文化村蒙峒屯。
负责人覃某化，居民。
被执行人覃某杆，农民。
被执行人覃某掌，农民。
被执行人覃某纯，农民。
被执行人覃某君，农民。
被执行人莫某庭，农民。
被执行人覃某华，农民。
被执行人兰某优，农民。
被执行人覃某铁，农民。
被执行人覃某双，农民。
被执行人兰某宜，农民。
被执行人谭某耐�农民。
被执行人覃某轮，农民。
被执行人覃某阁，农民。
被执行人覃某能，农民。
被执行人覃某丁，农民。
被执行人覃某烈，农民。
被执行人覃某党，农民。
被执行人覃某关，农民。
被执行人覃某包，农民。
被执行人覃某权，农民。
被执行人覃某政，农民。
被执行人覃某英，农民。
被执行人兰某灵，农民。
被执行人兰某鸣，农民。
被执行人覃某超，农民。
被执行人覃某更，农民。
被执行人覃某满，农民。
被执行人覃某依，农民。
被执行人覃某古，农民。
被执行人覃某乾，农民。
被执行人覃某都，农民。
被执行人兰某良，农民。
被执行人覃某喜，农民。
被执行人覃某贡，农民。
被执行人覃某东，农民。
被执行人覃某节，农民。
被执行人覃某秋，农民。
被执行人韦某成，农民。
被执行人覃某安，农民。
被执行人覃某杰，农民�
被执行人罗某坤，农民。
四十一被执行人委托代理人覃某杆、覃某掌（本案被执行人）
申请执行人环江思恩镇蒙峒采石场与被执行人覃某杆等四十一人排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）环民初字第535号民事调解书，已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“（1）被执行人覃某杆等四十一人自行排除妨害，停止对申请执行人环江思恩镇蒙峒采石场运料道路的侵害行为；（2）被执行人覃某杆等四十一人自行清除水沟、桑地内的石砂”。因被执行人不主动履行法律文书规定的义务，申请执行人环江思恩镇蒙峒采石场于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行，本院立案号为：（2015）环法执字第153号。本次申请执行标的为：（1）被执行人覃某杆等四十一人自行排除妨害，停止对申请执行人环江思恩镇蒙峒采石场运料道路的侵害行为；（2）被执行人覃某杆等四十一人自行清除水沟、桑地内的石砂”。
经本院依法执行排除妨害，被执行人覃某杆等四十一人已停止对申请执行人环江思恩镇蒙峒采石场运料道路的侵害行为，此外被执行人覃某杆等四十一人自愿清除水沟、桑地内的石砂。现申请执行人主张的权利已得到实现。据此，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第153号案的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年八月八日
书记员 玉 薇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1109号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该公司职员。
委托代理人杨宏，该公司职员。
被告张跃权，男，住长春市朝阳区。
被告史淑丽，女，住长春市朝阳区。
被告刘金山，男，住长春市朝阳区。
被告张跃彬，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）诉被告张跃权、史淑丽、刘金山、张跃彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人杨宏、被告张跃权、刘金山到庭参加了诉讼，被告史淑丽、张跃彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告张跃权与原告于2010年9月9日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年9月9日至2013年9月8日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2014年3月8日。最后一笔贷款期限为2012年8月21日至2013年8月20日，借款金额为30，000.00元。被告刘金山、张跃彬为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还借款。现请求判令被告张跃权、史淑丽偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月11日的利息2，189.22元，以上款项合计32，189.22元，2014年2月11日后产生的利息仍按照合同约定计收；依法判令被告张跃权承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；依法判令被告刘金山、张跃彬对上述请求承担连带清偿责任。
被告张跃权辩称，家庭困难，暂无力偿还，条件好转后还款。
被告史淑丽、张跃彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告张跃权、史淑丽系夫妻关系。2010年9月7日，被告张跃权为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为购置收割机，贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30，000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告刘金山、张跃彬签名及手印。当日，张跃权妻子史淑丽及担保人刘金山、张跃彬向原告出具《共同还款承诺书》一份，内容为：“借款人张跃权在中国农业银行长春市曙光支行乐山分理处取得农户小额贷款叁万元，本人承诺无论何种原因，借款人未按期偿还贷款，本人都愿意代为偿还此贷款本息”。2010年9月9日，被告张跃权与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款人自2010年9月9日起至2013年9月8日止，可以在人民币30，000.00本金额度内向原告申请循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日相对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿时止。被告张跃权在该合同的借款人处签字按手印，被告刘金山、张跃彬在该合同的担保人处签字按手印。被告刘金山、张跃彬为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，2010年9月14日，原告向被告张跃权发放贷款30，000.00元，汇入其个人账户，本人在记账凭证上签字。原告在借款期限内向被告张跃权放发循环借款。2011年9月6日原告向被告张跃权发放循环贷款30，000.00元。2012年8月21日被告张跃权偿还本息31，867.41元。2012年8月21日贷款30，000.00元合同到期后，被告并未履行偿还尚欠本息的义务，从而引发原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告张跃权、史淑丽、刘金山、张跃彬签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告张跃权未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款30，000.00元及截止2014年2月11日的利息2，189.22元。关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同约定，因被告张跃权逾期未还款，故被告张跃权应承担本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。被告刘金山、张跃彬在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《共同还款承诺书》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告张跃权债务的连带保证担保，对被告张跃权的债务应当承担连带清偿责任。原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。因被告张跃权与被告史淑丽系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告张跃权、史淑丽共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告史淑丽、张跃彬经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张跃权、史淑丽于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年2月11日借款本金及利息32，189.00元，并承担借款本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告刘金山、张跃彬对被告张跃权、史淑丽的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告张跃权、史淑丽、刘金山、张跃彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.00元，由被告张跃权负担，被告刘金山、张跃权对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 李 林
代理审判员 王景雷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 倪春祥
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1255号
申请执行人黑龙江腾顺房地产开发有限公司。
住所地宾县宾州镇文化街五小学道南。
法定代表人田财。
委托代理人荆书有，男，汉族，住宾县宾州镇。
被执行人陈发，男，1973年10月30日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇通达小区4号楼5单元207室。
本院在执行黑龙江腾顺房地产开发有限公司申请执行陈发侵权纠纷一案中，执行过程中被执行人陈发无法找到，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2559号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 磊
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第297号
原告汤海清，男，1954年1月18日出生，汉族，住长沙县。
被告中国水利水电第八工程局有限公司。
组织机构代码：18376177-6。
法定代表人朱素华，该公司执行董事兼总经理。
地址：长沙市天心区常青路8号。
被告李文，男，1969年7月20日出生，汉族，住长沙市。
被�李英，男，1975年2月27日，汉族，住长沙县。
被告湖南合立投资有限公司。
组织机构代码：69621038-X。
法定代表人朱法明，该公司董事长。
地址：怀化市鹤城区锦溪北路75号。
本院在合并审理（2015）方民一初字第267号原告李军、陶宇山、瞿骏、汤海清（2015）方民一初字第281号陶宇山、（2015）方民一初字第294号瞿骏、（2015）方民一初字第297号汤海青分别诉被告中国水利水电第八工程局有限公司、李文、李英、湖南合立投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年11月30日各原告以与各被告协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉�请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤海青撤回对中国水利水电第八工程局有限公司、李文、李英、湖南合立投资有限公司的起诉。
案件受理费216990元，减半收取108495元，由汤海青负担。
审 判 长 曾祥勇
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 董春晖
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 卢应茗
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00300号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人殷某某，男，住重庆市潼南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日17时许，被告人殷某某在其租赁的重庆市潼南区桂林街道办事处某宾馆内，容留吸毒人员谭某某、陈某某、余某某、向某某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，随后，被公安民警现场查获。其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某、陈某某、余某某、向某某、李某某等人的证言，扣押物品清单、尿液检测报告、辨认笔录、抓获经过、常住人口登记表及被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某某的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年十一月二日
书记员 唐 雯
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1456号
罪犯双强，男，现年34岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月22日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第70号刑事判决书，确认罪犯双强犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑四年，刑期自2012年8月17日起至2016年8月16日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯双强在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯双强入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯双强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯双强准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02102号
原告：张某，女，1985年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴银辉，安徽省颍上县江口司法所工作人员。
被告：杨某，男，1982年12月4日出生，汉族，农民。
原告张某与被告杨某为离婚纠纷一案。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人吴银辉到庭参加诉讼；被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我曾以夫妻感情破裂为由于2014年7月1日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。双方仍分居生活至今，夫妻感情现已名存实亡，请求法院判决我与被告离婚；婚生长子随我生活，抚育费我自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、颍上县江口镇人民政府、颍上县江口镇樊南村民委员会证明1份，证明原、被告于××××年××月××日结婚，结婚证已丢失的事实；3、常住人口登记卡1份，证明原、被告家庭成员及婚姻状况；4、保证书1份，证明被告对原告存在家庭暴力，如再犯错，原告选择离婚，其无怨言；5、民事判决书1份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由于2014年7月1日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今的事实。
被告杨某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2003年12月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育长子，取名杨某乙（现在被告处生活）。由于原、被告性格不投，共同生活中经常为家务琐事争吵，原告曾以夫妻感情破裂为由于2014年7月1日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，导致夫妻感情破裂。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：原、被告虽结婚许多年，并生育一子，但双方在共同生活中不能相互谅解、沟通，经常为家务琐事争吵，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。故原告要求与被告离婚，本院准允。关于原告主张要求婚生子杨某乙随其生活，抚育费自理的诉求，考虑该子现在被告处生活，已适应了现行的生活环境，改变生活环境对其成长不利，应由被告杨某继续抚养为宜，原告应支付该子必要的生活教育费的一部或全部。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准允原告张某与被告杨某离婚；
原、被告夫妻关系存续期间生育的长子杨金浩随被
告杨某生活，原告每年给付被告杨某子女抚育费2600元，（时间从本判决生效后每年12月30日之前给付，至该子年满18周岁止，含2015年）。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执634号
申请执行人辛亚凤，女，1967年8月26日生，汉族，住双辽市。
被执行人胡小炜，男，1988年7月25日生，汉族，住双辽市。
申请执行人辛亚凤与被执行人胡小炜民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月二十六日作出（2015）双民一初字第257号民事判决书。本案其中被告周岩对判决不服并提起上诉，后四平市中级人民法院作出（2016）吉03民终152号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，被执行人胡小炜负责给付申请执行人辛亚凤6.2万元，于2016年6月1日给付5.5万元、余款7000元于2016年10月1日前给付。调解书发生法律效力后，被执行人未能按调解书履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人分期履行了给付义务，现已将申请执行的欠款给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2016）吉03民终152号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
二〇一六年六月二十五日
书记员 彭 岩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初496号
原告：赵国强，男，1964年8月16日出生，汉族，现住孙吴县卧牛河乡。
原告：赵立民，男，1965年7月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
被告：李宏宇，男，现住孙吴县腰屯乡。
原告赵国强、赵立民与被告李宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告赵国强、赵立民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币865，300元；2.要求被告承担本案诉讼期间发生的一切费用。
本院经审查认为，因原告赵国强、赵立民不能提供被告李宏宇的准确送达地址，致使本院因不能确定被告李宏宇具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回赵国强、赵立民对李宏宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋保新
二〇一七年三月三十日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初496号原告：赵国强，男，1964年8月16日出生，汉族，现住孙吴县卧牛河乡。原告：赵立民，男，1965年7月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：李宏宇，男，现住孙吴县腰屯乡。原告赵国强、赵立民与被告李宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。原告赵国强、赵立民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币865，300元；2.要求被告承担本案诉讼期间发生的一切费用。本院经审查认为，因原告赵国强、赵立民不能提供被告李宏宇的准确送达地址，致使本院因不能确定被告李宏宇具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回赵国强、赵立民对李宏宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋保新二〇一七年三月三十日书记员  董 丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1083号
原告孙学静，女，1961年11月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人洪保国，男，农民，住山东省高唐县。与原告系亲戚关系。
被告杨军民，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告孙学静与被告杨军民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学静及委托代理人洪保国、被告杨军民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙学静诉称：被告杨军民经人介绍于2013年6月30日向我借款38000元，口头约定月息2分，借期三个月，所借款项用于他所承包的工程，到期后经我多次催要，被告均以无钱为由未还，后来于2014年5月13日换了借据，约定8月份一次性还清，结果只还了2000元，其余款项至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还借款38000元及利息2786元，本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告杨军民偿还借款38000元及该款自2014年5月13日起按月利率2%计算至付清之日的利息。
被告杨军民辩称：借款属实，但借款数额为30000元，口头约定月利率5%，我于2013年9月13日前后偿还借款1000元、2014年1月份偿还了5000元，后来又偿还了2000元。现在没有能力还款，听候法院判决。
经审理查明，2013年6月30日被告杨军民向原告孙学静借款30000元，约定借款期限为3个月，每两个月支付一次利息，原告主张口头约定月利率2%，被告主张口头约定月利率5%，当日原告将30000元现金交付被告。2013年8月30日被告支付原告利息1200元，后经原告催要，被告对剩余本金及利息未予偿还。2014年5月11日上午原告向被告催要借款，下午被告到原告住所撬开房门寻找借条未果，将原告的被褥及床上用品点燃，被高唐县公安局姜店派出所处理（赔偿事宜已另案处理）。2014年5月13日在派出所，被告给原告出具内容为“今欠到，现金叁万捌仟元正（整），保证到8月份一次性还清，过期5%罚款（保证下星期还10000元），杨军民，2014年5月13日”的欠条一份，包括双方确定自2013年8月31日至2014年5月13日的利息、违约金共计8000元及借款本金30000元，被告将原借条收回。后被告仅偿还了2000元。
以上事实有原告提交的欠条一份及庭审中双方当事人陈述在卷佐证。被告主张于2014年1月份曾偿还原告5000元未提供证据证明。
另查明，自2012年7月6日起中国人民银行公布执行的六个月内（含）的贷款基准年利率为5.60%，四倍为22.40%。
本院认为，被告杨军民向原告孙学静借款30000元事实清楚，该借款已实际交付，双方借贷关系合法成立并生效。关于借款约定利率，原告主张口头约定月利率2%，被告主张月利率为5%，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%计算。被告已支付的1200元及2000元按规定核算后，被告尚欠原告本金29916元，利息付至2013年12月18日。原告提交的欠据并不能证明被告实际所欠借款数额，对该欠条所载明的数额不予认定，双方确定的利息及违约金的数额超过同期中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超过部分不予支持。被告主张曾偿还5000元未提交证据证实，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨军民于本判决生效之日起十日内偿还原告孙学静借款本金29916元及利息（自2013年12月19日起按年利率22.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告孙学静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元由被告杨军民负担（原告已垫付，执行时由被告交原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 慧 娟
人民陪审员 付淑文人民陪审员徐圣涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 秀 红
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6391号
原告陈某。
被告尤某。
本院在审理原告陈某诉被告尤某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 钱蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 颜晨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1397号
原告:北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人:邵以丁，董事长。
委托代理人:张江芬，北京市中友律师事务所律师。
被告:上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：米昕，董事长。
委托代理人:费张莉，女，汉族，1990年11月4日出生，上海聚力传媒技术有限公司员工，住上海市浦东新区。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年5月19日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 温同奇
审判员 崔宇航
二〇一七年五月十九日
书记员 舒茂琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1284号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）古扎丽努尔.买买提，无业。曾因盗窃于2014年7月22日被乐清市公安局行政拘留十日。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，于同年5月15日被逮捕。现羁押于乐清市公安局看守所。
指定辩护人刘晓衍，浙江诚鼎律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人古扎丽努尔.买买提犯盗窃罪一案，于二○一五年八月五日作出（2015）温乐少刑初字第365号刑事判决。原审被告人古扎丽努尔.买买提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已�理终结。
原判认定，2015年2月4日13时40分许，被告人古扎丽努尔.买买提伙同祖白旦木.阿不拉、帕日旦.艾尔肯、买迪娜.巴克（均另案处理）等人经事先预谋，窜至乐清市虹桥镇实施盗窃，之后在虹桥镇飞虹南路中国移动公司门口处，趁被害人万某打电话之机，扒窃其上衣右侧口袋内的20000元人民币，之后一起逃离现场。
认定以上事实的证据有：1、被告人古扎丽努尔.买买提的供述及辨认笔录，供述2015年2月初的一天，自己和祖白旦木.阿不拉、帕日旦.艾尔肯、买迪娜.巴克等人商量好去偷东西，后几人坐车来到虹桥镇，在一家工商银行门口，买迪娜看到一个男的身上有东西，叫自己与帕日旦跟过来帮她看着，她跟在那男的后面，她从那个男的口袋里拿出东西，后三人就回到工商银行门口，后来买迪娜数了钱说有20000元，她给了祖白旦10000元，她拿了剩下的10000元，自己没分到钱。辨认出8号照片是祖白旦木.阿不拉；20号照片是帕日旦.艾尔肯，31号照片是买迪娜.巴克，这三人就是和自己一起偷钱的人。辨认出乐清市虹桥镇飞虹路与104国道红绿灯路口附近的中国移动公司门口是作案现场。2、同案犯祖白旦木.阿不拉的供述及其辨认笔录，供述2015年2月初的一天中午，自己和古扎丽努尔.买买提、帕日旦.艾尔肯、买迪娜.巴克来到乐清市虹桥镇，在一个工商银行门口时，看到一个男的口袋里露出钱，自己和古扎丽努尔.买买提、帕日旦.艾尔肯负责看周围的人，买迪娜伸手从这个男的口袋里拿出钱，一共偷到20000元，付了车费800元，其他的四人平分。辨认出3号照片是古扎丽努尔.买买提；18号照片是帕日旦.艾尔肯，36号照片是买迪娜.巴克，这三人是和自己一起盗窃的同案人员。辨认出乐清市虹桥镇飞虹路与104国道红绿灯路口附近的中国移动公司门口是作案现场。3、同案犯买迪娜.巴克的供述及其辨认笔录，供述2015年2月初的一天下午，自己和祖白旦木.阿不拉、古扎丽努尔.买买提、帕日旦.艾尔肯等人从台州来到虹桥镇，古扎丽努尔.买买提盯上一个男的，自己和祖白旦木.阿不拉、帕日旦.艾尔肯跟在后面，古扎丽努尔.买买提伸手从那个男的口袋里偷出一叠钱，后她说偷了2万元，她给了自己400元，给祖白旦木、帕日旦每人大概5、6百元，剩下的她都给了自己。辨认出44号照片是古扎丽努尔.买买提；18号照片是帕日旦.艾尔肯，11号照片是祖白旦木.阿不拉，这三人是和自己一起盗窃的人。4、同案犯帕日旦.艾尔肯的供述及其辨认笔录，供述2015年2月份的一天，自己和祖白旦木.阿不拉、古扎丽努尔.买买提、买迪娜.巴克等人来到乐清市虹桥镇，后买迪娜看到一个男的在工商银行门口一边走一边打电话，�和祖白旦木跟上去，自己和古扎丽努尔跟在后面一点，自己看到买迪娜将手伸进那个男的上衣口袋，将两捆钱拿出来，后阿不拉数了一下一共有20000元，付了1000元车费后，其他钱平分了。辨认出31号照片是古扎丽努尔.买买提；18号照片是买迪娜.巴克，4号照片是祖白旦木.阿不拉，这三人是和自己一起盗窃的人。5、被害人万某的陈述及辨认笔录，陈述2015年2月4日13时40分左右，自己从乐清市虹桥镇飞虹路台州银行取了三万元现金。把其中两万放在上衣右侧口袋里，后沿着飞虹路往移动公司方向走。在移动公司门口，自己打了个电话，打完后发现右侧口袋里的两万元现金不见了。6、抓获经过，证实了被告人的到案情况。7、前科情况核实证明和户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人犯罪时未满十八周岁，曾因盗窃被行政拘留。8、同步录音录像光盘，证实了公安机关对�告人古扎丽努尔.买买提的讯问是依法进行的。
原审法院以盗窃罪判处被告人古扎丽努尔.买买提有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人古扎丽努尔.买买提共同退赔赃款人民币20000元返还给被害人万某。
原审被告人古扎丽努尔.买买提上诉称，其并非犯意的提起者，也不是具体实施者，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，犯罪时未满十八周岁，原判量刑畸重，要求改判。其辩护人提出，古扎丽努尔.买买提并非本案的组织者，在本案中所起的作用较小，没有获利，应认定为从犯，且犯罪时未满十八周岁，有坦白情节，原判认定事实错误，适用法律不当，导致量刑畸重，要求对古扎丽努尔.买买提从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人古扎丽努尔.买买提以非法占有为目的，结伙秘密扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人古扎丽努尔.买买提伙同他人扒窃，虽没有具体实施盗窃，但实施了望风的行为，虽然在共同犯罪中作用较小，但并非起辅助或次要作用，不应认定为从犯，其及辩护人关于应认定为从犯的意见理由不足，不予采纳。古扎丽努尔.买买提犯罪时未满十八周岁且归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人古扎丽努尔.买买提及其辩护人要求改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林丽姿
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初688号
原告黄德贵，男，1966年3月24日生，汉族，户籍地南京市建邺区。
被告南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号。
法定代表人闵一峰，南京市建邺区人民政府区长。
委托代理人车仑、董梦兰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告黄德贵诉被告南京市建邺区人民政府政府信息公开一案中，原告黄德贵向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄德贵申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄德贵撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告黄德贵负担。
审判长 路 兴
审判员 李丹丹
审判员 王玉刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 皓
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第192号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人罗畅，金华市国土资源局××国土资源管理所副所长。
委托代理人张金女，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
被执行人刘樟良，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月26日作出金土资开罚（2015）93号行政处罚决定，认定：2012年10月起，刘樟良未经依法批准，擅自在金华市婺城区汤溪镇西宅口村滕村自然村西侧动工建设；经现场勘测：建设用地面积137平方米；四至：东至刘建光在建住宅，南至道路，西至小溪，北至园地；地表有建筑物1处，砖混结构，2层、局部3层（含地下室），已竣工，建筑占地面积137平方米（含南侧外挑垂直投影面积11平方米）。该建筑物作住宅使用，产权归刘樟良。刘樟良所占用的上述土地为金华市婺城区汤溪镇西宅口村集体土地，土地类别为水田，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（Ⅰ类基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令刘樟良将非法占用的137平方米土地退还给金华市婺城区汤溪镇西宅口村集体经济组织；2.责令刘樟良自行拆除在非法占用137平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除新建的房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月26日送达给刘樟良。刘樟良在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月28日经催告履行未果，同年10月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）93号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）93号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区汤溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 周姗姗
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通川行初字第8号
原告达州市八益驾校有限责任公司。
法定代表人黄一闻，董事长。
被告开江县公路运输管理所。
法定代表人黄军，所长。
原告达州市八益驾校有限责任公司诉被告开江县公路运输管理所运输行政处罚一案，本院受理后，原告于2014年6月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告开江县公路运输管理所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 任晓燕
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执1858号
本院在执行申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人武义县永德工具厂、朱福德、赵玉燕、武义创思特进出口有限公司、赵英、姚远金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人武义县永德工具厂、朱福德、赵玉燕、武义创思特进出口有限公司、赵英、姚远不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人武义县永德工具厂、朱福德、赵玉燕、武义创思特进出口有限公司、赵英、姚远纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执1858号申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:91330723552860156J。法定代表人王才有。被执行人武义县永德工具厂，住所地武义县泉溪镇茆角村，组织机构代码:73319667-X。法定代表人朱福德。被执行人朱福德，男，1960年7月1日出生，住浙江省缙云县。被执行人赵玉燕，女，1963年1月30日出生，住浙江省缙云县。被执行人武义创思特进出口有限公司，住所地武义县泉溪镇茆角村，组织机构代码:68787043-1。法定代表人赵英。被执行人赵英，女，1986年9月5日出生，住武义县。被执行人姚远，男，1983年12月1日出生，住重庆市渝中区。关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人武义县永德工具厂、朱福德、赵玉燕、武义创思特进出口有限公司、赵英、姚远金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01156号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2016年07月06日向本院申请执行，要求被执行人武义县永德工具厂、朱福德、赵玉燕、武义创思特进出口有限公司、赵英、姚远支付执行款500000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县永德工具厂、朱福德、赵玉燕、武义创思特进出口有限公司、赵英、姚远的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县永德工具厂、朱福德、赵玉燕、武义创思特进出口有限公司、赵英、姚远有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人武义县永德工具厂位于武义县××赵宅村的房产已被我院拍卖，其名下位于泉溪镇××角村的房产腾空难度较大，暂时无法处置，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义县永德工具厂、朱福德、赵玉燕、武义创思特进出口有限公司、赵英、姚远目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执1858号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人武义县永德工具厂、朱福德、赵玉燕、武义创思特进出口有限公司、赵英、姚远有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 任 胜二〇一八年二月二十六日代书记员 叶建莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民初字第09743号
申请人北京京糖盛世美丽华贸易有限公司。
法定代表人王晖，董事长。
被执行人北京金苑千百味餐饮服务有限公司。
法定代表人付洋，总经理。
依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09743号民事调解书，申请人北京京糖盛世美丽华贸易有限公司向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人北京金苑千百味餐饮服务有限公司应支付的货款一万三千元及上述债务迟延履行期间的双倍利息。
二、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冻结、扣划被执行人北京金苑千百味餐饮服务有限公司应支付的应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冻结、扣划被执行人北京金苑千百味餐饮服务有限公司应支付的应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一四年十月十四日
书记员 侯雅晖
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02198号
原告陈某某，女，1992年9月13日出生，汉族，居民。
委托代理人陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告牟某甲，男，1987年11月30日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告牟某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陶文昌、被告牟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年初同居生活，2012年4月5日生育女牟某乙。后在同居生活中，双方因性格不和已分居生活，但就女孩牟某乙的抚养未能达成协议。请求法院依法判决女牟某乙由原告陈某某抚养，并愿意承担其抚养费。
被告牟某甲辩称：被告牟某甲在做生意，有一定的经济基础，原告陈某某没有工作，无经济来源。为了孩子的教育、健康成长，法院应判女孩牟某乙由被告牟某甲抚养为宜。
经审理查明：2011年初，陈某某与牟某甲相识后即同居生活，2012年4月5日生育女牟某乙。后在同居生活中，原、被告因性格不合于2014年6月起分居生活。
另查明，非婚生女牟某乙现随原告陈某某生活，陈某某书面承诺愿意承担其抚养费。
上述事实，有双方当事人的陈述、牟某乙的医学出生证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：牟某乙是原告陈某某与被告牟某甲非婚所生的子女。我国法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，其父母均有抚养、教育的义务和责任。
因牟某乙一直随其母即原告陈某某生活，若改变其生活环境，对子女的教育、成长不利，且原告陈某某表明愿意承担其抚养费，故应判小孩由原告陈某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告牟某甲非婚生女牟某乙由原告陈某某抚养，原告陈某某自愿承担其小孩的抚养费。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李晓林
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈泓雨
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第305号
申请执行人上林县农村信用合作联社，住所地上林县。
法定代理人黄金安，理事长。
被执行人樊光琳，男，壮族，住址广西崇左市江州区，现住上林县。
本院在执行上林县农村信用合作联社与樊光琳金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊光琳按照执行通知书的要求向申请执行人上林县农村信用合作联社偿还借款本金147745.88元及利息；负担案件受理费1648元，申请执行费2147元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人樊光琳名下有一处房产（房产证号：上房权证大字第2010117**号，建筑面积101.65平方米）座落在上林县大丰镇龙湖花园1-1-7-2号，该房产系被执行人樊光琳为该案借款在上林县农村信用合作联社抵押150000元，抵押期限：2013年4月18日至2014年4月18日。本院即裁定查封被执行人樊光琳该处房产；被执行人樊光琳名下还有一辆号牌为桂ARS8**小型汽车，已被本院另案查封。余未查到被执行人有其他可供执行财产。本院本应评估、拍卖上述财产还债，但申请执行人同意暂不处理被执行人樊光琳上述财产，并同意终结本案本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 苏 宁
二〇一四年十一月十五日
书记员 欧晓元
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第161号
申请人施晨，男，汉族，1988年7月23日出生，住福建省福州市台江区。
被申请人吴林炎，男，汉族，1962年1月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人郭秋娥，女，汉族，1963年9月19日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人吴丰宇，男，汉族，1984年11月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人龙岩市新罗区小池水泥厂，住所地福建省龙岩市新罗区小池镇南山村。
法定代表人吴林炎。
本院在审理申请人施晨与被申请人吴林炎、郭秋娥、吴丰宇、龙岩市新罗区小池水泥厂借款合同纠纷一案【案号：（2015）榕民初字第319号】中，申请人施晨向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结上述被申请人价值人民币600万元的财产，并以其本人及案外人施金瑞、陈敏的房产作为本案财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人施晨的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封施晨、施金瑞、陈敏共有的座落于福州市鼓楼区的房产（产权证号：榕房权证R字第××号）、施金瑞所有的座落于福州市鼓楼区的房产（产权证号：榕房权证FZ字第××号）；
二、查封或冻结被申请人吴林炎、郭秋娥、吴丰宇、龙岩市新罗区小池水泥厂的财产至人民币660万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院提交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈贤东
代理审判员 魏 昀
代理审判员 段若诗
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施 炜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1035号
申请执行人：魏某；
被执行人：王某；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1035号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张宁希
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执445号
申请执行人于春庆。
被执行人韩永敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第443号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩永敏的银行存款20275元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐玉祝
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初215号
原告：解兵振，男，1972年10月2日出生，汉族，平陆县傅岩路**号居民。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1985年7月12日出生，汉族，平陆县圣人涧镇新湖村*组居民。
被告：杨戈，男，1988年11月3日出生，汉族，平陆县圣人涧镇茅津村*组居民。
被告：常辉霞，女，1989年2月24日出生，汉族，平陆县圣人涧镇茅津村*组居民，系被告杨戈妻子。
原告解兵振与被告杨戈、常辉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告解兵振于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告解兵振撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告解兵振负担。
审判员 刘雷
二〇一七年三月二十日
书记员 郭敏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2615号
原告：彭德军，男，1949年6月2日出生，汉族，农民，住萧县。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告李祥，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市市区。
被告：徐州奥伟钢结构工程有限公司，住所地：徐州市。
本院在审理原告彭德军诉被告李祥、徐州奥伟钢结构工程有限公司交通事故责任纠纷一案过程中，原告彭德军于2016年7月7日向本院提出对被告李祥、徐州奥伟钢结构工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告彭德军要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭德军撤回起诉。
案件受理费1562元，减半收取781元，由原告彭德军承担。
审判员 黄荣
二〇一六年七月七日
书记员 陈晨
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行诉孙庆飞、吉庆芳、颜廷雪、王善侠、颜廷坤、王晓永金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。
负责人姚恒祥，行长。
委托代理人陈雷，该行职工。
被告孙庆飞，男，1987年2月14日，汉族，居民。
被告吉庆芳，女，1987年1月11日，汉族，居民
被告颜廷雪，男，1987年11月24日，汉族，居民。
被告王善侠，女，1987年3月10日生，汉族，居民。
被告颜廷坤，男，1970年3月5日，汉族，居民。
被告王晓永，女，1968年1月22日生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告孙庆飞、吉庆芳、颜廷雪、王善侠、颜廷坤、王晓永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨源独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告孙庆飞、吉庆芳、颜廷雪、王善侠、颜廷坤、王晓永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告孙庆飞于2013年1月14日向我行借款50000元，约定贷款年利率为15.84%，罚息为借款利率的50%，还款方式为阶段性还款法。被告孙庆飞、吉庆芳、颜廷雪、王善侠、颜廷坤、王晓永与原告签订了一份贷款联保协议书，为孙庆飞的借款负连带还款责任。原告按照约定将款借给被告孙庆飞使用，被告未按照约定还款方式还款。原告多次催缴，被告仍未未履行。请求依法判令被告偿还借款50000元，并按约定支付利息、罚息；各被告承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙庆飞、吉庆芳、颜廷雪、王善侠、颜廷坤、王晓永未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告孙庆飞与吉庆芳、被告颜廷雪与王善侠、被告颜廷坤与王晓永分别系夫妻关系。2013年1月8日，被告孙庆飞、吉庆芳夫妻二人填写贷款申请表，向原告申请贷款50000元。2013年1月14日，原告与被告孙庆飞签订了合同编号为371322113011039995的小额联保借款合同，约定原告通过被告孙庆飞在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，贷款金额50000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年1月至2014年1月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告孙庆飞违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告孙庆飞赔偿原告的所有损失。同日，被告孙庆飞、吉庆芳、颜廷雪、王善侠、颜廷坤、王晓永与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三家成立联保小组，从2013年1月14日起至2015年1月14日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。当日，被告孙庆飞在个人贷款借据上签字，从原告处借款50000元，贷款借据上载明借款期限自2013年1月14日至2014年1月14日。借款逾期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。原告于2014年2月19日诉讼来院，提起上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告孙庆飞签订的小额联保借款合同，与被告孙庆飞、吉庆芳、颜廷雪、王善侠、颜廷坤、王晓永签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及联保协议书合法有效。被告孙庆飞欠原告借款50000元及利息未还，因被告孙庆飞借款50000元系在其与吉庆芳夫妻关系存续期间，吉庆芳在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，故被告孙庆飞的此笔借款应认定为夫妻共同债务。该笔借款的还款责任应由被告孙庆飞、吉庆芳共同承担。对原告要求被告孙庆飞、吉庆芳偿还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜廷雪、王善侠、颜廷坤、王晓永应依联保协议约定承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告孙庆飞、吉庆芳追偿。被告孙庆飞、吉庆芳、颜廷雪、王善侠、颜廷坤、王晓永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆飞、吉庆芳于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算，自2013年2月14日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告吉庆芳、颜廷雪、王善侠、颜廷坤、王晓永对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙庆飞、吉庆芳、颜廷雪、王善侠、颜廷坤、王晓永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨 源
二〇一四年三月十七日
书记员 刘倩倩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初329号
原告杨柏义，男，汉族。
被告李凤岐，男，汉族。
本院在审理原告杨柏义与被告李凤岐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨柏义撤回起诉。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告承担。
审判员 杨艳红
二〇一六年一月二十二日
书记员 崔雯雯
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1155号
原告：祝利民，男，1966年出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：郭植英，广东乐群律师事务所律师。
被告：郑海琴，女，1975年出生，住广东省汕头市潮南区。
原告祝利民与被告郑海琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告郑海琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款50265元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付还为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系销售布料的个人，被告系生产、加工服装的个体，自2014年6月份开始，原、被告双方发生业务往来，通常是被告口头向原告订购布匹，原告根据被告的要求将布匹送至被告指定地点；被告验收布匹后于当月月底向原告付款。经双方多次共同核实，截至2016年8月14日，被告确认累计结欠原告货款60265元，并在原告出具的单据上签名确认上述事实。经原告多次催讨，被告仅付还货款10000元，余款50265元拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告祝利民的主体资格。
2.全市常住人口全项信息、证明书各1份，证明被告的主体资格。
3.送货单1份、结算单据4份，证明双方存在买卖合同关系和被告累计结欠原告货款60265元的事实。
被告郑海琴未作答辩，既无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据1、2、证据3中的送货单和2016年1月28日有被告签名确认的结算单据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认；证据3中的其余三张结算单据没有被告的签名确认，本院不予采信。原告承认被告在结算后付还其10000元属其对事实的自认，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，被告郑海琴多次向原告祝利民购买布匹。2016年1月18日，被告在结算单据上签名确认累欠货款60265元。其后，被告付还原告货款10000元，尚欠货款50265元。2016年11月9日，原告诉至本院。
本院认为，原告祝利民与被告郑海琴之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告郑海琴结欠原告祝利民货款50265元的事实，有被告签名确认的送货单和结算单据及原告陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告郑海琴付还货款50265元，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款利息，现原告请求判令被告郑海琴按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起计算的欠款利息损失，依法有据，本院予以支持。被告郑海琴经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海琴应于本判决生效之日起10日内付还原告祝利民货款50265元及逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月9日计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056.62元，减半收取计528.31元，由被告郑海琴负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一六年十二月七日
书记员 马泽桐
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初902号
原告：项喜东，农民。
被告：缙云县双溪口乡塘孔村村民委员会，住所地缙云县双溪口乡塘孔村。
负责人范永明，该村民委员会主任。
本院在审理原告项喜东与被告缙云县双溪口乡塘孔村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项喜东撤回起诉。
案件受理费2741元，减半收取1370.5元，由原告项喜东负担。
审 判 员 虞 波
二〇一六年三月二十一日
代书记员 杜晓华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初708号
原告王云，男，1973年6月30日出生，汉族，榆次区居民。
委托代理人侯二梅，女，1974年10月5日出生，汉族，榆次区张庆乡村民。系原告王云之妻。
被告山西天助餐饮管理有限公司，地址太原市迎泽大街27号5幢15层1523号。
法定代表人侯俊宝，总经理。
被告阿毛粥吧，地址榆次区文苑街*号。
被告晋中市榆次区树文阿毛粥吧，地址榆次区文苑街*号。
经营者李树文。
被告王昌波，男，1978年4月2日出生，满族，辽宁省抚顺市清原满族自治县夏家堡镇村民。
原告王云与被告山西天助餐饮管理有限公司、阿毛粥吧、晋中市榆次区树文阿毛粥吧、王昌波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云委托代理人侯二梅到庭参加了诉讼，被告山西天助餐饮管理有限公司、阿毛粥吧、晋中市榆次区树文阿毛粥吧、王昌波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称，原告系个体户，多年来一直为被告阿毛粥吧送猪肉，有被告为原告出具的条子为凭。现被告欠原告猪肉款21318元，原告多次向被告索要猪肉款，被告一直以种种理由拒付。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款21318元及利息损失4000元，共计25318元。
被告山西天助餐饮管理有限公司未进行答辩。
被告阿毛粥吧未进行答辩。
被告晋中市榆次区树文阿毛粥吧未进行答辩。
被告王昌波未进行答辩。
经审理查明，2014年12月1日至2015年12月27日期间，原告向位于榆次区文苑街9号名为阿毛粥吧的饭店供猪肉，该饭店向原告出具了6张《天助餐饮管理有限公司供应商结算单》，金额总计为16959元，该6张结算单上均加盖有被告山西天助餐饮管理有限公司印章。另给原告出具未加盖任何印章的收据8张和入库单9张，金额总计4359元。23张单据金额总计21318元为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结算单、收据、入库单等证据证实，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告山西天助餐饮管理有限公司、阿毛粥吧、晋中市榆次区树文阿毛粥吧、王昌波支付其货款，但其提供的证据只能证明其与被告山西天助餐饮管理有限公司之间存在买卖合同关系，不能证明其与被告阿毛粥吧、晋中市榆次区树文阿毛粥吧、王昌波之间存在买卖关系，故本院对原告要求被告阿毛粥吧、晋中市榆次区树文阿毛粥吧、王昌波支付货款及利息的主张，依法难以支持。被告山西天助餐饮管理有限公司接受原告供货并出具相关单据后，理应及时将货款给付原告，其未及时给付原告货款的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求被告山西天助餐饮管理有限公司支付货款的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方未约定付款日期，综合考虑全案情况，从原告起诉之日起按年息6%支付原告利息损失较为公平。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、限被告山西天助餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告王云货款21318元，并从2017年1月24日起按年息6%支付原告范鹏钢利息至付清之日止。
二、驳回原告王云的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，公告费140元，共计572元，由被告山西天助餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年十二月七日
代理书记员 曹燕燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初708号原告王云，男，1973年6月30日出生，汉族，榆次区居民。委托代理人侯二梅，女，1974年10月5日出生，汉族，榆次区张庆乡村民。系原告王云之妻。被告山西天助餐饮管理有限公司，地址太原市迎泽大街27号5幢15层1523号。法定代表人侯俊宝，总经理。被告阿毛粥吧，地址榆次区文苑街*号。被告晋中市榆次区树文阿毛粥吧，地址榆次区文苑街*号。经营者李树文。被告王昌波，男，1978年4月2日出生，满族，辽宁省抚顺市清原满族自治县夏家堡镇村民。原告王云与被告山西天助餐饮管理有限公司、阿毛粥吧、晋中市榆次区树文阿毛粥吧、王昌波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云委托代理人侯二梅到庭参加了诉讼，被告山西天助餐饮管理有限公司、阿毛粥吧、晋中市榆次区树文阿毛粥吧、王昌波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云诉称，原告系个体户，多年来一直为被告阿毛粥吧送猪肉，有被告为原告出具的条子为凭。现被告欠原告猪肉款21318元，原告多次向被告索要猪肉款，被告一直以种种理由拒付。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款21318元及利息损失4000元，共计25318元。被告山西天助餐饮管理有限公司未进行答辩。被告阿毛粥吧未进行答辩。被告晋中市榆次区树文阿毛粥吧未进行答辩。被告王昌波未进行答辩。经审理查明，2014年12月1日至2015年12月27日期间，原告向位于榆次区文苑街9号名为阿毛粥吧的饭店供猪肉，该饭店向原告出具了6张《天助餐饮管理有限公司供应商结算单》，金额总计为16959元，该6张结算单上均加盖有被告山西天助餐饮管理有限公司印章。另给原告出具未加盖任何印章的收据8张和入库单9张，金额总计4359元。23张单据金额总计21318元为本案事实。以上事实有当事人陈述、结算单、收据、入库单等证据证实，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告山西天助餐饮管理有限公司、阿毛粥吧、晋中市榆次区树文阿毛粥吧、王昌波支付其货款，但其提供的证据只能证明其与被告山西天助餐饮管理有限公司之间存在买卖合同关系，不能证明其与被告阿毛粥吧、晋中市榆次区树文阿毛粥吧、王昌波之间存在买卖关系，故本院对原告要求被告阿毛粥吧、晋中市榆次区树文阿毛粥吧、王昌波支付货款及利息的主张，依法难以支持。被告山西天助餐饮管理有限公司接受原告供货并出具相关单据后，理应及时将货款给付原告，其未及时给付原告货款的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求被告山西天助餐饮管理有限公司支付货款的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方未约定付款日期，综合考虑全案情况，从原告起诉之日起按年息6%支付原告利息损失较为公平。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、限被告山西天助餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告王云货款21318元，并从2017年1月24日起按年息6%支付原告范鹏钢利息至付清之日止。二、驳回原告王云的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，公告费140元，共计572元，由被告山西天助餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  冯二明人民陪审员  冯智霞二〇一七年十二月七日代理书记员  曹燕燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2070号
原告：吴建章。
委托代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：陈其荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
负责人：徐建波。
委托代理人：方晓燕，该公司员工。
本院在审理原告吴建章诉被告陈其荣、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建章于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建章的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建章撤回起诉。
本案案件受理费5859元，减半收取计2929.5元，由原告吴建章负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一六年三月十四日
代书记员 孙竞涯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3090号
原告谢亚袖，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告谢玉城，男，1996年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢亚袖与被告谢玉城民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告谢亚袖到庭参加诉讼。被告谢玉城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚袖诉称，2014年2月18日，被告谢玉城因家庭经营水暖生意需要资金周转为由向其借款人民币（币种，下同）41660元，借款期限1年，并约定若发生纠纷，双方同意由厦门市同安区人民法院管辖。借款之后，谢玉城未还款。其催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告谢玉城立即向原告归还借款41660元及利息（利息自起诉之日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢玉城未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月18日，被告谢玉城向原告谢亚袖出具《借条》一份，该《借条》载明：“甲方：（出借人）谢亚袖身份证号码：，乙方：（借款人）谢玉城身份证号码：兹因进来手头不便，而向谢亚袖借款，共借人民币41660元整，大写：肆万壹陆陆拾借款期限为：2014年2月18日到2015年2月18日止违约责任：如果不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金人民币元整大写借款人：谢玉城身份证复印件粘贴处本合同自签订之日起生效本合同一式两份甲乙双方各持一份本协议未尽事宜，须经各方协商解决，并签订相应的补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力备注：若因本借款发生任何纠纷.双方同意由厦门市同安区人民法院管辖。本协议在执行过程中发生矛盾、争议，经协商无效时，提请法院裁决。甲方：家庭住址：员潭村7组谢玉城电话：151……8592014年2月18日”。庭审中，原告谢亚袖述称，其与谢玉城朋友关系，通过廖堂煌介绍认识；本案《借条》是双方结算时出具的，其一共交付42100元给谢玉城，后结算时谢玉城还款440元；借款以转账或现金方式交付，除了现金交付5000元给谢玉城外，其余37100元以转账交付，具体如下：2013年9月26日转账5000元给谢玉城、2013年9月26日转账1000元给谢玉城、2013年10月11日转账10000元给廖堂煌后由廖堂煌支付给谢玉城、2013年11月18日转账20100元给谢玉城、2013年12月9日转账1000元给谢玉城；谢玉城未还款。
以上事实，有原告谢亚袖举示的《借条》1张、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告谢玉城向原告谢亚袖借款41660元，有被告谢玉城立下的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。谢玉城至今未偿还借款41660元，故谢亚袖诉求被告谢玉城偿还借款41660元，本院予以支持。关于利息，谢亚袖主张按中国人民同期同类贷款利率自起诉之日即2015年7月28日开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告谢玉城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉城应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢亚袖借款本金人民币41660元及利息（自2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告谢亚袖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币842元，由被告谢玉城负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告谢玉城负担，该款原告谢亚袖已先行垫付，由被告谢玉城履行上述还款义务时一并支付给原告谢亚袖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 吕子凉
人民陪审员 纪灵围
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一终字第00149号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周培林，男，汉族，1966年1月21日出生。
委托代理人：张庆茂，陕西金吉律师事务律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：鄂尔多斯市苏里格有机农业有限公司，住所地内蒙古乌审旗图镇大牛地村。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：李培录，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，1981年8月15日出生。
委托代理人：李培录，陕西富能律师事务所律师。
上诉人周培林与被上诉人鄂尔多斯市苏里格有机农业有限公司、王军买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法民三初字第00153号民事判决，周培林对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。周培林的委托代理人张庆茂，鄂尔多斯市苏里格有机农业有限公司和王军的共同委托代理人李培录到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00153号民事判决；
二、发回榆林市中级人民法院重审。
周培林预交二审案件受理费70600元，予以退还。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 王小凤
代理审判员 李勇杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 菲
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初487号
原告杨永辉，住尚志市。
被告李风君，住尚志市。
原告杨永辉与被告李风君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨永辉、被告李风君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，被告向原告借款10万元，约定月利率3分。此款经原告多次索要，被告只给付了2万元，剩余借款至今未付。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金8万元，利息5.1万元，共计13.1万元，嗣后利息计算至给付之日止，诉讼费用由被告负担。
被告李风君对原告起诉的事实没有异议，答辩时称现无还款能力。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了借条、借据各1份。证明：被告李风君于2012年10月17日向原告借款10万元，约定月利率3%，2012年12月17日还清，被告到期未还款，并于2014年8月28日重新出具借据，约定月利率3%。
被告李风君对该证据无异议。
被告李风君没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告李风君于2012年10月17日向原告杨永辉借款10万元，双方约定月利率3%，于2012年12月17日还清。逾期，被告没有偿还借款，于2014年8月28日重新为原告出具了借据。
2016年1月，被告偿还借款本金2万元。其余借款本金及利息没有给付，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原告杨永辉提供了被告李风君出具的借条、借据，证明被告向原告借款的事实。被告对原告起诉的事实没有异议，原告与被告间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金应予支持，但双方约定的利率高于法律支持的范围，应予调整，应按月利率2%计算利息。原、被告双方认可被告于2016年1月21日前还款2万元，尚欠本金8万元。原告要求被告给付至2016年1月28日借款利息共计5.1万元，不超年利率24%，应予维护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
一、被告李风君于本判决生效之日起五日内给付原告杨永辉借款本金8万元；
二、被告李风君于本判决生效之日起五日内给付原告杨永辉借款利息5.1万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2016年1月29日起，按月利率2%计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告李风君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 迟 冰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终393号
上诉人（原审被告）：石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号，注册号350500400007963。
法定代表人：吴家雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王佳烽，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人石狮兴进房地产开发有限公司因与被上诉人王佳烽商品房预售合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6136号民事裁定，向本院提起上诉。
石狮兴进房地产开发有限公司上诉称，本案因起诉人众多，案情复杂，双方争议巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项即“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应由泉州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，由泉州市中级人民法院提审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司的住所地为福建省石狮市，属原审法院管辖区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司虽提出本案起诉人众多，案情复杂，双方争议巨大，但本案并不属于泉州范围内有重大影响的案件，且诉讼标的额亦未超过3000万元，其请求本院提审本案，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2975号
原告张敏，女，1963年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路二巷**号*号楼**号。
委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告杨月翠，女，1955年10月出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路西段。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告张敏诉被告杨月翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人赵建成，被告杨月翠的委托代理人程保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2012年，被告以购买土地使用权为由，向原告借款共计36万元，约定利息月息3分。2013年8月3日、9日、10日、25日被告在原告再三要求下，更换了借条，利息不变。期间，被告还款10万元，下欠26万元未偿还。为此请求依法判令被告偿还原告利息136500元，借款26万元及自2015年6月1日至实际付款日止按照同期同类银行贷款利率的四倍支付利息。
被告辩称，1、被告虽然给原告打条了，但真正的借款人是担保公司，因为被告根据原告的委托将钱投资到担保公司。2、原告说被告已经还款10万元是事实，但是据被告了解的情况是数额是16万，这个16万其中包括的是原告的10万和郭局长的6万。3、该借款不存在利息，借条上也没有约定利息。
经审理查明，2013年8月3日、9日、10日、25日，被告分别向原告借款10万元、10万元、10万元、6万元，共计36万元，并分四次向原告出具收条、欠条四份，分别载明：“今收到张敏现金拾万元整（100000），杨月翠，2013、8、3号”、“今收到张敏现金拾万元整（100000），杨月翠，2013、8、3号”、“今收到张敏现金拾万元整（100000），杨月翠，2013、8、10号”、“今收到张敏现金陆万元整（60000），杨月翠，2013、8、25号”后原告多次向被告催要，被告返还现金100000元，下欠260000元未还而酿成纠纷。
另诉讼中，被告提交了两份借款合同，均是被告杨月翠将款借给案外人的合同。
上述事实，有原被告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告欠原告借款260000元的事实，有被告向原告出具的收条及欠条为据，经被告质证，本院予以采信原告主张双方之间民间借贷关系成立。因借款未约定返还期限，原告可以随时催告被告履行返还义务，故原告要求被告返还借款260000元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称真正的借款人不是被告而是案外人，因被告提交的两份借款合同均是被告与案外人之间的借款合同关系，与原告无关，故本院对被告的该项辩称不予采纳。被告辩称原、被告之间的借款不存在利息，因原、被告之间的收条、欠条中均未约定利息，被告的该项辩称成立，本院予以采信，故原告对利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨月翠于判决生效后十日内返还原告张敏借款260000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，减半收取3625元，保全费2520元，合计6145元，由原告张敏负担2145元，被告杨月翠负担4000元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王秀平
二〇一五年九月二日
书记员 胡 冬
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执393号
申请人甄立霞。
被执行人董静朴。
本院在执行甄立霞与董静朴借款合同纠纷一案中，由于被执行人董静朴已全部履行法律文书所确定的义务，申请人甄立霞提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2016）冀0132民初399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一六年六月二十日
书记员 张鹏超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第395号
原告：蔡子杰，男，汉族，2001年1月19日出生，学生，住浙江省温州市鹿城区莲池街道百里西路麻行小区*栋****室。
法定代理人：蔡欢东，男，汉族，1969年9月6日出生，温州市城市电梯设备有限公司职员，住浙江省温州市鹿城区莲池街道麻行僧街25号。
法定代理人：杨静，女，汉族，1973年9月27日出生，温州市鹿城区五马街道马鞍池社区居委会职员，浙江省温州市鹿城区莲池街道麻行僧街25号。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：王峰，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市宏光旅游汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好北路225号。
法定代表人：王琰，该公司经理。
被告：王岩民，男，汉族，1967年9月1日出生，乌鲁木齐市宏光旅游汽车服务有限公司驾驶员，住乌鲁木齐市水磨沟区塔山花园17号楼1单元402室。
原告蔡子杰与被告乌鲁木齐市宏光旅游汽车服务有限公司（以下简称宏光旅游公司）、王岩民公路旅客运输合同纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由代理审判员毛博独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡子杰的委托代理人王峰与被告宏光旅游公司的法定代表人王琰、被告王岩民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡子杰起诉称，2012年7月7日，原告法定代表人蔡欢东与被告宏光旅游公司签订了旅游包车合同。合同签订后，被告宏光旅游公司指派被告王岩民驾驶新AA54**号中型普通客车向原告提供旅游包车服务。
2012年7月7日17时，被告王岩民驾驶新AA54**号中型普通客车行驶至Z842线17公里加300米处的弯道时，与钱宝德驾驶临牌为新H079**号（挂车：新H079**）重型半挂牵引车发生刮擦后，被告王岩民驾驶新AA54**号中型普通客车翻下3米左右路基，造成原告及同车人员蔡欢东、杨静、倪莹莹、柯宜妮、柯皓庭、倪凌晨、邱乐俊、邱泓恺、胡静、李全英不同程度受伤，新AA54**号中型普通客车报废的交通事故。经过往车辆人员抢救，同车人员，全部被送到富蕴县人民医院救治，导致旅游包车合同无法履行，造成原告损失3060元。2012年7月23日，富蕴县公交局交通警察大队出具富公交认字（2012）第046号道路交通事故认定书，认定钱宝德负此次交通事故的主要责任，被告王岩民付次要责任，原告蔡子杰无责任。另查，新AA54**号中型普通客车登记所有人为被告宏光旅游公司，实际车辆所有人为被告王岩民。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告损失3060元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告宏光旅游公司辩称，对签订的旅游包车合同事实认可，对起诉金额不认可，我方不承担赔偿责任，我公司只是王岩民的挂靠单位，不是车辆实际所有人。
被告王岩民辩称，事故的经过无异议。但旅客都买了承运人责任险，故应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月7日，原告法定代理人蔡欢冬与被告宏光旅游公司、王岩民签订了《旅游包车合同》。该合同第二、三、四、五、七条双方分别对车辆类型、车辆所属单位、司机姓名、起讫地线路、损失赔偿进行明确约定。该合同签订后，被告宏光旅游公司指派被告王岩民驾驶新AA54**号中型普通客车向原告提供旅游包车服务。
2012年7月7日17时00分，被告王岩民驾驶新AA54**号中型普通客车行驶至Z842线17公里加300米处的弯道时，与钱宝德驾驶临牌为新H079**号（挂车：新H079**）重型半挂牵引车发生刮擦，被告王岩民驾驶新AA54**号中型普通客车翻下3米左右路基，造成原告及同车人员蔡欢冬、杨静、倪莹莹、柯宜妮、柯皓庭、倪凌晨、李全英、邱乐俊、胡静、邱泓恺不同程度受伤，新AA54**号中型普通客车同时报废的交通事故，经过往车辆人员的抢救，同车人员全部被送到富蕴县人民医院救治，故导致双方签定的《旅游包车合同》无法履行。该事故发生后，被告王岩民垫付原告医疗费285元。
2012年7月23日富蕴县公安局交通警察大队出具富公交认字（2012）第046号《道路交通事故认定书》，该《道路事故认定书》认定钱宝德负本次事故的主要责任，被告王岩民负本次事故的次要责任，原告蔡子杰无事故责任。
另查，新AA54**号中型普通客车登记所有人为被告乌鲁木齐市宏光旅游汽车服务有限公司，实际车主为王岩民，其将该车辆挂靠于乌鲁木齐市宏光旅游汽车服务有限公司进行营运。
再查，原告从温州至乌鲁木齐旅游花费往返机票费用为3060元。
上述事实的认定，有《旅游包车合同》、《道路交通事故认定书》、《机动车信息查询结果单》、航空运输电子客票、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的公路旅客运输合同法律关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告王岩民作为承运人，应按照双方合同约定将原告安全运输至约定地点。由于被告王岩民运输途中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶”、第四十二第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标高的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，超过限速标志标高的最高时速行驶，进而导致涉案车辆在运输途中发生交通事故，不但未将原告安全运输至目的地，还致使原告受伤住院治疗，被告理应对原告因该次交通事故受伤赔偿医疗费用，被告在事故发生后已赔付原告医疗费285元。对于原告主张被告赔偿交通费3060元，本院认为，该交通费是原告由温州前往乌鲁木齐旅游以及事故发生后返回温州的机票费用，并非原告因交通事故发生后进行就医而支付的交通费用，也非给原告所造成的直接损失。故对原告要求被告赔偿交通费损失3060元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡子杰的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 毛 博
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘志浩
-2-
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3298号
罪犯刘小军，男，1986年7月13日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）赣刑二终字第22号刑事判决，认定被告人刘小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年6月19日以（2009）赣监刑执字第227号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院以（2012）洪刑执字第4833号、（2012）赣01刑更字第1171号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月二十天、一年一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年02月获得新表扬5个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小军减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2024年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00084-2号
申请执行人：王骏，男，1984年6月23日生，汉族，个体户。
被执行人：石运提，男，1974年3月26日生，汉族。
被执行人：石运礼，男，1970年12月14日生，汉族，农民。
王骏虹与石运提、石运礼租赁合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人石运提的银行存款70000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年八月五日
书记员 房云洁
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第982号
申请执行人李坤旭，男，1979年2月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人刘超群，男，1977年2月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人李坤旭与被执行人刘超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）洛民初字第438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李坤旭因被执行人刘超群未履行给付欠款5万元及息的义务，于2015年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人刘超群的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人李坤旭同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许明远
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初899号
原告王顺。
委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告王德臣。
被告薛徐柏。
被告周作林。
原告王顺诉被告王德臣、薛徐柏、周作林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王顺的委托代理人赵高峰、被告薛徐柏到庭参加诉讼。被告周作林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺诉称，2014年3月20日，被告王德臣向原告借款20000元，约定同年4月30日前归还10000元，5月30日前归还10000元，逾期除自愿承担银行同期贷款利率四倍的利息外，还应承担因此产生的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等，并出具《借条》一份。被告薛徐柏、周作林自愿对上述全部款项承担连带责任保证，担保期限至全部款项还清时止。现上述借款早已超过还款期限，经多次催要，三被告均未能予以偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告薛徐柏、周作林立即连带偿还借款本金20000元、利息（以10000元为基数，自2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付清全部本息时止，以10000元为基数，自2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清全部本息时止。）及律师代理费3000元。2、本案诉讼费用由被告薛徐柏、周作林承担。
被告薛徐柏辩称，借款及担保均属实，只是我没有能力偿还。
被告周作林未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，案外人王德臣向原告王顺出具借条一张，担保人为被告薛徐柏、周作林，具体内容为：今借现金人民币贰万元整（该款已实际给付），定于2014年4月30日前归还壹万元整，2014年5月30日前归还壹万元整。逾期除自愿承担按银行同期贷款利率四倍利息外，还应承担因此产生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等其他实现债权的费用。担保人自愿对上述全部款项承担连带责任担保，至全部款项还清为止。原告为此支付律师费3000元。
上述事实，有借条一份、委托协议一份、律师代理费收费发票一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受到保护。本案中，被告薛徐柏、周作林为案外人王德臣向原告借款提供连带担保，原被告保证合同已生效。在连带责任保证合同中，债务人在履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。在庭审前，原告撤回对债务人王德臣的起诉，本庭依法予以准许。按合同约定，二被告对案外人王德臣未还借款、利息、律师费承担连带责任。综上，本案调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条之规定，判决如下：
被告薛徐柏、周作林于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款本金20000元、利息（以10000元为基数，自2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付清全部本息时止；以10000元为基数，自2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清全部本息时止。）及律师代理费3000元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告薛徐柏、周作林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘慧萍
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第4页／共5页