wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4344号
原告:关雅茹，女，1922年11月9日出生，满族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1970年11月22日出生，满族，住成都市金牛区。
原告关雅茹与被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告银行存款216500元及利息4300元，并以本金216500元为基数，从2017年6月17日起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告的孙子。被告利用持有原告银行存折并获取了存款密码之便，于2017年2月17日支取原告存款190000元、2017年5月16日支取原告存款26500元，合计216500元。原告发现后，向被告索要未果。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
本院经审查认为，原告本人于2017年7月20日陈述没有向本院起诉过被告ＸＸ，不知道起诉的事情。并表示之后也不向本院起诉ＸＸ。因此，原告非适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回关雅茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 许小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗 颖
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4344号原告:关雅茹，女，1922年11月9日出生，满族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1970年11月22日出生，满族，住成都市金牛区。原告关雅茹与被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告银行存款216500元及利息4300元，并以本金216500元为基数，从2017年6月17日起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告的孙子。被告利用持有原告银行存折并获取了存款密码之便，于2017年2月17日支取原告存款190000元、2017年5月16日支取原告存款26500元，合计216500元。原告发现后，向被告索要未果。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。本院经审查认为，原告本人于2017年7月20日陈述没有向本院起诉过被告ＸＸ，不知道起诉的事情。并表示之后也不向本院起诉ＸＸ。因此，原告非适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回关雅茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  许小平二〇一七年七月二十四日书记员  罗 颖
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝民初字第1625号
原告杨某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告马某，女，年龄不详，汉族，山西省孝义市人。
被告郭某，男，年龄不详，汉族，山西省孝义市人。
本院在审理原告杨某诉被告马某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告杨某承担。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郝小锋
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1716号
原告：冯志波，男，1970年5月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：中国农业银行股份有限公司天门新城支行，住所地：天门市竟陵西湖路101号。
代表人：张文君，该行行长。
原告冯志波诉被告中国农业银行股份有限公司天门新城支行服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告冯志波于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志波的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯志波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯志波负担。
审判员 廖志方
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘楚菲
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初379号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王明清，男，1963年9月23日出生，汉族，个体经营句容市华阳镇明清服装厂，住句容市。2016年2月24日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被句容市公安局刑事拘留，3月8日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。
辩护人吴月强，江苏袁胜寒律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人王明清犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于9月21日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月17日、30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人王明清及其辩护人吴月强均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至8月，被告人王明清在经营句容市华阳镇明清服装厂期间，拖欠许某、邵某、刘某等55名工人工资共计人民币313934元。后经句容市人力资源和社会保障局责令限期支付拖欠的工人工资，被告人王明清仍以逃匿等方式拒不支付。
2016年2月24日，被告人王明清被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人王明清及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王明清的供述；被害人许某、邵某、刘某等人的陈述；书证人口基本信息表、受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、拖欠工资统计表、劳动保障监察限期改正指令书、在逃人员登记表、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王明清以逃匿等方式拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经句容市人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王明清犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明清犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故对被告人王明清的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明清犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 毕庆森
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱文茜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第823号
罪犯贡来喜，男，1980年12月22日出生，汉族，河北省鹿泉市人，住河北省鹿泉市宜安镇新宅村育新街七巷*号，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）法刑初字第44号刑事判决，认定被告人贡来喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金，60000元（未缴纳），刑期自2010年6月12日起至2020年6月11日止。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年11月至2014年7月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贡来喜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贡来喜减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民一终字第3号
上诉人（原审被告）燕为周，男，l978年5月2日出生。
委托代理人符伸云，湖南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卓淑琼，女，l975年9月26日出生。
上诉人燕为周因与被上诉人卓淑琼财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年十月十八日作出（2013）张定民一初字第731号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月24日受理后，依法组成由�判员田清胜担任审判长，代理审判员田洪山、郭辉参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人燕为周及其委托代理人符伸云，被上诉人卓淑琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年9月，原告雇请被告开湘G296**面的车（该车属原告所有）给学校送牛奶。期间为了工作方便，原告同意被告将车辆停放在被告居住地（市建材大市场F8栋402室）的楼下。2012年10月27日晚，该车辆被盗。28日，双方到当地公安机关报案，公安机关予以立案（未侦破）。2012年12月该车辆经湖南省慈利县物价局价格认证中心认证被盗车辆裸车价值为20100元。原告花去鉴定费500元。后双方就车辆赔偿协商未果。2013年4月，原告向法院提起诉讼，现要求被告赔偿车辆损失26818.80元（包括裸车价值为20100元、上户税费6218.80元、鉴定费500元），并由被告承担本案诉讼费。本案经法院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
原判认为：原告雇请被告开车，被告对其所开车辆负有安全、保管义务，因被告对车辆保管不善导致车辆被盗，被告对此应承担民事赔偿责任，按70％承担民事赔偿责任。但原告作为车辆管理人应该对车辆停放地点的安全负有注意义务，对被告停放车辆的地方有可能导致车辆被盗，而原告由于疏忽大意同意被告将车辆停放在有可能导致车辆被盗的地方，原告对此也应承担一定的民事责任，按30％承担民事赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿因车辆被盗的损失部分理由成立，予以支持，原告要求被告赔偿上户税费6218.80元，因证据不足，不予支持。被告辩称，本案是双方之间因履行劳动合同的过程中所产生的劳动争议，而不是一般的侵权损害纠纷，原告应对本案纠纷实行劳动争议仲裁前置程序，而不能直接提起损害赔偿的民事诉讼的观点与本案事实不符，不予采纳，同时被告要求原告支付赔偿金和补偿金属另一法律关系，与本案无关，不予支持。因此，被告辩称的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：一、被告燕为周赔偿原告卓淑琼因车辆被盗的损失l4420元，限本判决蜥十内付清；二、驳回原告卓淑琼的其他诉讼请求。案件受理费470元，原告卓淑琼承担141元，被告燕为周承担329元。
上诉人燕为周不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原判决认定事实不清，证据不足。（1）丢失的面的车为戴庆所有，应该由戴庆主张权利，被上诉人不是适格的当事人；（2）湖南省慈利县物价局价格认证中心在没有实物或参照物的情况下认证其裸车价值为20100元，没有客观依据。2、原判决适用法律错误。（1）原判决在认定责任上适用法律错误，被上诉人对上诉人的保管车辆条件是明知的，保管方式是认可的，上诉人不存在保管不当的过错，不应当承担赔偿责任；（2）原判决违反法定程序，遗漏必要当事人，影响了案件的正确判决。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
卓淑琼辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：1、戴庆是否为必须参加诉讼的当事人；2、慈利县价格认证中心对湘G296**面的车作出的认证结论是否客观真实；3、上诉人是否存在保管不当的过错。
关于戴庆是否为必须参加诉讼的当事人问题。根据《中华人民共和国物�法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，动产登记适用于对善意第三人的保护，权利人的认定并不以登记为必要条件。本案中，被上诉人以戴庆的名义购买湘G296**面的车后，该车一直由被上诉人占有、使用，是该涉案车辆的实际占有人，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，被上诉人对涉诉车辆享有独立的权利。上诉人对被上诉人为车辆的实际占有人没有异议，故上诉人要求追加戴庆为当事人的�由不能成立，本院不予支持。
关于车辆价值认证是否客观真实的问题。慈利县价格认证中心是经有关部门审核、批准并取得认证资格的鉴定机构，认证结论具有证据资格。上诉人称对鉴定结论持有异议，但没有提出实质性的足以反驳的证据，且没有向法庭申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，原判决对于认证结论的采用并无不当，上诉人认为鉴定结论缺乏客观真实性的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人对涉案面的车是否存在保管不当的过错问题。上诉人燕为周在工作结束后将车辆开回家停放，该车一�由燕为周直接占有和控制，其对该车辆有负有妥善保管的义务，燕为周将该车停放在未采取安全保障措施的自家楼下，未能全面履行自己的义务，与车辆被盗存在一定的因果关系，认定上诉人对此负有过错，应承担主要责任。车辆被盗，在盗车人不明的情况下，保管人有过错的，应先行按照过错程度进行赔偿。被上诉人卓淑琼作为权利人，将车辆交由上诉人驾驶，对于其监督管理不力，也具有一定的过错，应承当相应责任。综合本案案情，上诉人燕为周认为其是在履行职务行为，对车辆失窃不存在故意或重大过失，拒绝承担赔偿请求的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人燕为周承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田清胜
代理审判员 田洪山
代理审判员 郭 辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 龙建媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6512号
原告：蔡晓媚，女，1976年4月18日出生，汉族,住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：蔡晓珍，系原告姐姐，1972年3月3日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告蔡晓媚为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款312405元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年10月2日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：312405元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：513天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告蔡晓媚交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告蔡晓媚交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡晓媚逾期交付房屋权属证书违约金16026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执526号
申请执行人：柳成文，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈文斌，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人柳成文依据本院作出的（2016）闽0626民初885号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈文斌归还借款20150元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故请求终结（2016）闽0626民初885号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及财产线索，申请执行人暂时无法提供相关财产线索，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执526号申请执行人：柳成文，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈文斌，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人柳成文依据本院作出的（2016）闽0626民初885号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈文斌归还借款20150元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故请求终结（2016）闽0626民初885号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及财产线索，申请执行人暂时无法提供相关财产线索，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初885号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年六月二十六日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01609号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张文富。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张文富信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00526号
原告徐元兵。
委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人田玉，江苏乐助律师事务所实习律师。
被告潘有林。
被告杨宝风。
被告费成中。
原告徐元兵诉被告潘有林、杨宝风、费成中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，后因被告下落不明，2015年11月23日依法由审判员谈海燕担任审判长与人民陪审员吴维、朱雪梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐元兵的委托代理人万湾、田玉到庭参加诉讼，被告潘有林、杨宝风、费成中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元兵诉称：被告潘有林、杨宝风系夫妻。2014年8月29日，因经营周转所需，两被告向原告借款50000元，出具借条一张，并由被告费成中签字担保，口头约定短期内归还。原告出借款项后，两被告一直未偿还，经原告多次催要，被告以种种借口拖延，至今分文未还。故原告诉至法院要求被告给付原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认由被告潘有林、杨宝风承担还款责任，被告费成中是担保人，由其承担连带还款责任。
为证明自己的主张，原告提供下列证据加以证明：
一、借条一份，用于证明原、被告之间的借贷关系及费成中承担担保责任的事实；
二、中国建设银行转帐凭证一份，用于证明原告将借款50000元汇入被告潘有林帐户的事实；
三、被告潘有林、费成中的身份证复印件、杨宝风身份证登记表各一份，用于证明三被告的身份情况，同时也证明潘有林与杨宝风系夫妻关系。
被告潘有林、杨宝风、费成中未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告徐元兵与被告即担保人费成中系同事关系，被告潘有林、杨宝风与费成中系同乡。被告潘有林、杨宝风因经营周转需要请被告费成中帮忙借款，费成中遂找到原告，在费成中同意担保的情况下，原告同意出借款项给被告潘有林、杨宝风。2014年8月29日，被告潘有林、杨宝风作为借款人共同向原告出具了借条一份，注明：“今借到徐元兵人民币伍万元正。”被告费成中作为担保人在借条上签字；同日，原告通过银行转帐的方式将出借款项汇入被告潘有林的银行帐户中。上述借款经原告催要未果，致原告诉之法院，要求被告潘有林、杨宝风立即偿还借款50000元，被告费成中就上述借款承担连带担保责任。
上述事实，有原告的陈述及提供的上述证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘有林、杨宝风因经营周转需要，向原告徐元兵借款，其借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告未能及时偿还原告借款，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。原告要求两被告归还借款50000元的诉讼请求，根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院予以确认并依法予以支持。被告费成中对上述债务提供了连带责任担保，故应承担连带清偿责任，并有权自清偿后向被告潘有林、杨宝风追偿。被告潘有林、杨宝风、费成中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘有林、杨宝风于本判决生效之日起十日内给付原告徐元兵50000元。
二、被告费成中对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告潘有林、杨宝风、费成中负担。此款已由原告垫付，三被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 吴 维
人民陪审员 朱雪梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王竹筠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02741号
原告严易国，男，1968年8月11日出生，汉族，重庆市渝北区人。
委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告秀山县和众建筑有限公司，住所地：秀山县中和街道凤栖北路170号。
法定代表人白维勇，该公司总经理。
委托代理人吴天明，该公司职工。
委托代理人彭应举，重庆春雨律师事务所律师。
被告张兵，男，1973年12月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告严易国诉被告秀山县和众建筑有限公司、张兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，由本院代理审判员罗万坪独任审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严易国撤回起诉。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，予以免收。
代理审判员 罗万坪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马托儿
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第797号
罪犯冯佳，女，1984年11月24日生，汉族，出生地宁夏回族自治区西吉县，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人冯佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期自2007年9月6日起至2020年9月5日止），并处罚金5万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）川刑终字第740号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日减刑1年3个月，刑期至2019年6月5日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分180.32分，建议对罪犯减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯冯佳自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功行政奖励。罚金已履行1000元，并提交经济困难的证明。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯佳在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯佳减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年十月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第782号
原告刘某某，住四川省资阳市安岳县。
被告毛某，住贵州省纳雍县雍熙镇。
原告刘某某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某和被告毛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年在浙江打工认识后同居，2009年7月21日生育女孩毛某霞，2010年4月6日补办了结婚证，2011年10月23日生育男孩毛甲，2012年我作了绝育手术。我作完绝育手术后，被告就对我不好且经常打骂，因我受不了被告的虐待，于2014年冬天离开被告家，双方分居已有半年多。今年，我因思念孩子，才刚回到家就被被告殴打，我不堪忍受被告的虐待，夫妻双方感情已彻底破裂。双方共同财产有位于纳雍县文昌街道办事处猫场村猫下组的砖混结构住房1栋，户型为两层两格面积为80余平方米，该房于2013年1月修建，无房产证，且政府已确定对该房征收，征收价为每平米2400元，可获得征收款约20万元。双方无共同债权。共同债务欠张英烟款800元。因我与被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，特诉至人民法院，请求判决准许我与被告离婚，双方所生女孩毛某霞由我抚养，男孩毛甲由被告抚养，共有财产位于纳雍县文昌街道办事处猫场村猫下组的砖混结构住房一栋由双方平分。
原告为支持其主张提交以下证据：
结婚证复印件1份，证明原、被告于2010年4月6日在雍熙镇人民政府办理结婚登记的事实。
户籍证明原件4页，证明原、被告共同生育子女毛某霞、毛甲的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对原告提供的第1、2组证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告辩称：我和原告于2008年在浙江打工认识后，双方自愿结婚并生育了两个小孩，夫妻之间的感情尚好，且离婚对小孩的健康成长不利，所以我不同意离婚。至于我与原告从2015年初至今一直分居，其原因是原告于2015年年初回娘家后就没有回来，中途我去接她，但她不愿意回来，我并没有打骂原告。两个孩子在我们分居后是和我一起生活，主要由我父母带，如原告坚持离婚，我要求两个小孩均由我抚养，由原告每月支付抚养费600元。我与原告没有共同财产，原告主张的房屋是我父母修建的，并不属于我们二人的共同财产，所以不存在分割问题，共同债务有欠张英的烟款800元。
被告未向法庭提供证据供质证。
经审查，原告提供的第1、2组证据真实、合法且与本案具有关联性，结合被告质证意见，本院予以采信。
综合上述证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原、被告于2008年认识并共同生活，2009年7月21日生育女孩毛某霞，2010年4月6日补办了结婚登记，2011年10月3日生育男孩毛甲，原告于2012年作了绝育手术。双方无共同债权，共同债务欠张英烟款800元。双方婚姻关系存续期间，因在日常生活中产生矛盾，导致2015年年初至今分居生活，原告遂以双方感情破裂为由诉至本院。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告同居后自愿到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后共同生活多年，并生育了2个子女。原告请求与被告离婚，未提供夫妻双方感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 周星星
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1245－1号
申请执行人李敏就。
被执行人任人杰。
申请执行人李敏就与被执行人任人杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）舟普商初字第1030号民事调解书已经发生法律效力。权利人李敏�于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40万元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，申请执行人已在被执行人任人杰的挖掘机拍卖款中领取执行分配款12218.3元。被执行人任人杰名下唯一的位于舟山市普陀区外勾山村的房产已被本院另案查封，但因该房产系农村集体土地，故无法处置变现。经查，被执行人无银行存款、其他房产、车辆、工商登记等可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1245号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十七日
代书记员 乐羽雷
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字第0106号
原告何忠义，男，汉族。
委托代理人孙勇（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告范希涛，男，汉族。
被告胡俊洋，男，汉族。
原告何忠义诉被告范希涛、胡俊洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开审理。该案在审理过程中，被告范希涛、胡俊洋主动向原告何忠义履行了还款义务，原告据此向本院申请撤诉。
本院认为，原告何忠义的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何忠义撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何忠义负担。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘 锋
二〇一四年六月十一日
书记员 练永龙（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2682号
罪犯龚剑峰。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○五年七月六日作出（2005）常刑一初字第20号刑事判决，以被告人龚剑峰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2005年7月29日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年五月十四日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年四个月。服刑期至二○二四年六月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚剑峰自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共17分。考核截止2014年5月共获考核分129分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚剑峰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚剑峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚剑峰减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二三年一月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立裁终字第2号
上诉人（原审被告）黑龙江和通建筑工程有限公司。
法定代表人毕文章，职务董事长。
被上诉人（原审原告）孙加国，男。
原审被告姜洪德，男。
上诉人黑龙江和通建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2012）肇东民初字第196号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黑龙江和通建筑工程有限公司以其与被上诉人孙加国没有形成劳务合同关系、其住所地为哈尔滨市道外区为由，要求撤销原裁定，将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
本院经审查认为，依据孙加国的诉请，本案系劳务合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案的劳务行为发生在肇东市，故该合同的履行地为黑龙江省肇东市，且本案被告人之一姜洪德的住所地为黑龙江省肇东市，肇东市人民法院作为合同履行地及被告住所地人民法院受理本案并无不当，至于上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系，不属于管辖权异议应审查的范围，应在实体审理中予以认定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 董慧莹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0340号
原告王永峰
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告蔡国明
委托代理人蔡某
被告戚翠萍。
原告王永峰诉被告蔡国明、戚翠萍保证合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王永峰的委托代理人周其海，被告蔡国明及其委托代理人蔡某到庭参加诉讼。被告戚翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永峰诉称，2013年10月10日，张峰、蔡晓娟因周转困难向我借现金人民币170000元，约定于2014年4月10日前还清，逾期按银行同期利息四倍计算，同时承担出借人因追款所用的代理费、交通费等。两名被告分别为张峰、蔡晓娟向我借款170000元提供书面连带担保，并书面承诺承担连带还款责任以及相关追款费用。现借款期限届满，我向张峰、蔡晓娟和两名被告索要此款多次未果。现请求依法判令两名被告偿还我人民币170000元，并承担从2014年4月11日起到履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费，代理费2000元由被告负担。
被告蔡国明辩称，我和被告戚翠萍签字担保是事实，被告戚翠萍不会写字，是我写好让她抄的，手印是她自己按的。据蔡晓娟讲所借17万元是长期借贷转账的，其中10万是本金，7万是利息。担保时，原告父亲说我是第二担保人，第一担保人是留给张峰姐夫签名的，但直到收到法院传票时我才知道没有第一担保人签字。原告要求的代理费应当提交正规的交税发票。
被告戚翠萍未举证、答辩。
经审理查明，2013年10月10日，案外人张峰、蔡晓娟向原告王永峰借款170000元，向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到王永峰人民币壹拾柒万元整￥170000.00元，约定于2014年4月10日前还清，逾期按银行同期利息四倍计息，同时承担出借人因追偿所用的代理费和交通费等。借款人张峰、蔡晓娟。”同日，被告蔡国明、戚翠萍向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书，本人自愿为张峰同志向王永峰借款壹拾柒万元整￥170000.00提供担保，承担连带还款责任。到期如张峰不能归还，本息及罚息以及可能针对该借款带来的诉讼费由我全额归还。特此承诺，承诺人戚翠萍、蔡国明。”上述借据、承诺书形成后，原告王永峰借给张峰、戚翠萍人民币170000元。借款到期后，张峰、蔡晓娟未按约还款，被告蔡国明、戚翠萍亦未履行担保义务。原告王永峰索款无果，遂于2014年7月18日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据原件、承诺书原件、法律服务费发票等证据在卷证实。
本院认为，原告王永峰与张峰、蔡晓娟之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，张峰、蔡晓娟负有及时向原告王永峰偿还借款的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告蔡国明、戚翠萍向原告王永峰出具承诺书，自愿为张峰向原告王永峰的借款提供担保，且明确约定为连带保证，因张峰、蔡晓娟未按期还款，故对原告王永峰要求被告蔡国明、戚翠萍偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。案涉借贷双方约定逾期按同期利息四倍计息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，被告对此未提异议，故本院对原告王永峰关于利息的诉讼请求亦予以支持。原告王永峰主张代理费2000元，符合双方约定，且已提交有效的票据予以证实，故本院予以支持。被告蔡国明辩称案涉17万元借款是长期借贷转账形成，其中10万是本金，7万是利息，未提交证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对被告此辩称不予采信。被告戚翠萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡国明、戚翠萍于本判决生效之日起30日内偿还原告王永峰借款本金人民币170000元，并承付此款从2014年4月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、被告蔡国明、戚翠萍赔偿原告王永峰代理费2000元，于判决生效之日起30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告蔡国明、戚翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一四年八月二十日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3503号
原告：驻马店市住房公积金管理中心。住所地：驻马店市解放路中段***号。
法定代表人：张新领，该管理中心主任。
委托代理人：曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
委托代理人：王帅峰，该单位信贷科员工。
被告：张卫红，女，汉族，1976年6月1日出生，住河南省平舆县。
被告：尹前进，男，汉族，1977年4月14日出生，住址同上。与张卫红系夫妻关系。
第三人：中国建设银行股份有限公司平舆支行。住所地：平舆县解放街中段。
法定代表人：孙维，该行行长。
委托代理人：王斯林、陈红建，该行客户经理。
原告驻马店市住房公积金管理中心与被告张卫红、尹前进合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市住房公积金管理中心委托代理人曾庆鸿、王帅峰，第三人中国建设银行股份有限公司平舆支行委托代理人王斯林、陈红建到庭参加了诉讼，被告张卫红、尹前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，其与被告及第三人签订了个人住房公积金委托贷款合同,二被告向其申请住房公积金贷款155000元，其委托第三人向被告放款155000元，每月还款1532.795元，期限120个月（2015年9月10日至2025年9月10日）。该贷款用于购买平舆县经一路南段丹桂苑1幢1单元东户1601号房，并办理了抵押登记。发放贷款后，被告从2016年6月至2017年7月连续14期未按合同约定向其偿还贷款。请求解除其与被告及第三人之间的委托贷款合同；要求二被告：一、偿还其逾期借款本金15990.01元，利息5214.95元、罚息496.48元，合计21701.44元；二、偿还其借款本金128920.23元及利息；本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告张卫红、尹前进在法定期限内未提出书面答辩意见。
第三人述称，该笔贷款的调查、审批是原告履行的，其按照住房公积金委托贷款合同的约定履行了委托发放贷款、向被告催收的义务，在本案中不应承担责任。造成本案诉讼的原因在于被告未按住房公积金贷款合同的约定履行还款义务，对原告陈述的事实，其不持异议，对于原告的诉讼请求，其尊重和支持。
经审理查明，2015年8月25日，原告与被告及第三人签订了个人住房公积金委托贷款合同,二被告向原告申请住房公积金贷款155000元，原告委托第三人向被告放款155000元，每月还款1532.795元，期限120个月（2015年9月10日至2025年9月10日）。该贷款被告用于购买平舆县经一路南段丹桂苑1幢1单元东户1601号房，并办理了抵押登记，证号为：平房预字第20151381号。发放贷款后，被告从2016年6月至2017年7月连续14期未按合同约定偿还贷款。原、被告及第三人签订的个人住房公积金委托贷款合同中第十三条约定“。借款人未按合同约定归还贷款或支付相关费用。”及第十四条约定“借款人发生本合同第十三条任一情形，致使委托人解除本贷款合同的。”，原告有权解除本合同,要求被告提前偿还贷款本息，并由被告承担原告为实现债权而支出的费用。
上述事实，有原告陈述，第三人述称，住房公积金贷款业务委托协议书、公证书、商品房买卖合同、个人住房公积金委托贷款合同、个人贷款支付凭证、张卫红逾期明细表在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张卫红、尹前进与原告及第三人签订的委托贷款合同因被告未按合同约定履行还款义务，致使原告请求解除贷款合同，被告应承担相应的违约责任的事实清楚，证据确凿，原、被告双方的债权债务关系明确。被告至今未向原告履行还款义务是造成本案纠纷的原因。被告张卫红与尹前进系夫妻关系，该合同系二被告夫妻共同签订。故原告请求解除与二被告及第三人之间的委托贷款合同，并支付逾期借款21701.44元，及借款本金128920.23元及利息，理由正当本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市住房公积金管理中心与被告张卫红、尹前进及第三人中国建设银行股份有限公司平舆支行之间签订的委托贷款合同。
二、被告张卫红、尹前进偿还原告逾期借款本金15990.01元、利息5214.95元、罚息496.48元，共计21701.44元。
三、被告张卫红、尹前进偿还原告借款本金128920.23元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月30日之还清该款之日至）。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告张卫红、尹前进负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年十月三十日
书记员 张梦琳
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第46号
原告牛水芬，女，1957年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告牛水芬诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告牛水芬于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛水芬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛水芬撤回起诉。
本案受理费25元，由原告牛水芬负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1628号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与侯元生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯元生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将侯元生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第615号
罪犯黄印禄，男，生于1975年12月17日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级法院于2001年12月12日作出（2001）天刑初字第48号刑事判决，以被告人黄印禄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院二审核准判决生效后，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年被本院减去有期徒刑一年四个月。2012年被本院减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩优良，积极劳动，受到表扬4次，记功2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯黄印禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄印禄减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 程芳玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏少刑终字第21号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。
辩护人刘晓春，山东诚维律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪一案，于2015年3月11日作出（2014）菏牡刑初字第908号刑事判决。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人朱某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月1日零时许，被告人朱某在菏泽市牡丹区高庄镇高庄行政村高庄油厂处，因经济纠纷和被害人王某发生矛盾并相互厮打，后朱某驾驶铲车将王某的右脚挤伤。经鉴定，王某的伤情属轻伤二级。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人桑某、董某等人的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片、现场照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，被告人朱某在一审开庭审理过程中对上述事实、证据亦无异议。
原审法院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人朱某不服，以其原判量刑过重为由提出上诉。
二审期间，上诉人朱某通过其家人赔偿被害人王某13万元，王某对被告人朱某表示谅解。经二审审理查明的其他事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案查明的事实、情节对其予以的量刑并无不当，对该上诉理由不予采纳。但上诉人朱某二审期间积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第908号刑事判决，即“被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年”；
二、对上诉人朱某宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明军
代理审判员 徐建林
代理审判员 于 莉
二〇一五年五月八日
书 记 员 史 伟
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02611-1号
原告梁某
被告某水泥制品空心砖厂。
法人代表人何某，砖厂负责人。
被告曹某某
本院于2015年9月25日作出的（2015）横民初字第02611号民事裁定书，扣留了被告某水泥制品空心砖厂在横山县城投公司中环国际项目部的工程用陶粒水泥空心砖砌块款210000元。现因案件审理终结，将本院所扣留的被告某水泥制品空心砖厂在横山县城投公司中环国际项目部的工程用陶粒水泥空心砖砌块款210000元解除扣留。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告某水泥制品空心砖厂在横山县城投公司中环国际项目部的工程用陶粒水泥空心砖砌块款210000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段亚华
二〇一五年十一月五日
书记员 曹玲玲
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执673号
申请执行人：张其链，男，1993年1月18日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张洪德，男，1949年9月4日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）鲁1423民初1176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下；
本院作出的（2016）鲁1423民初1176号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年五月四日
书记员 刘文苹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00540一2号
申请执行人：赵国亮，男，1970年5月8日出生，汉族，市民。
被执行人：李振，男，1976年11月2日出生，汉族，职工。
被执行人：王文艳，女，1979年3月9日出生，汉族，市民。
被执行人：陈学军，男，1976年3月6日出生，汉族，市民。
被执行人：王威，男，1983年6月9日出生，汉族，市民。
赵国亮与李振、王文艳、陈学军、王威民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）临民一初字第00369号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认被告李振、王文艳、于判决生效之日起10日内偿还借款200000元及利息，被执行人陈学军、王威负连带清偿责任，权利人赵国亮于2015年5月28日向本院申请执行。
本案被执行人李振、王文艳、陈学军、王威应支付申请执行人赵国亮借款计人民币200000元及利息。经查，被执行人李振、王文艳长期外出，具体地址不详，家中只有位于临泉县城中路西侧环卫站家属院堂屋三间偏房二间及院落一处（房产证号为；20080422）可供执行现已被查封，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结本院作出的（2015）临民一初字第00763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李晓涛
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审348号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。
被执行人：侯东方，男，1969年01月08日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行侯东方行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000193726公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000193726公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审348号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：侯东方，男，1969年01月08日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行侯东方行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000193726公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000193726公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3271号
原告李某，男，1991年生，汉族，住安徽省巢湖市无为县陡沟镇凡渡行政村。
委托代理人金某，上海某律师事务所律师。
被告彭某，男，1979年生，汉族，住上海市金山区朱泾镇新汇街。
被告某保险公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴某，总经理。
委托代理人何某，该公司员工。
原告李某诉被告彭某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告赔偿原告各类损失费用合计8，386.80元，第二被告在保险范围内先行承担赔付责任。本院于2015年9月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某、第一被告彭某、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实，2015年3月10日7时10分许，第一被告驾驶某牌号小型轿车由北向南行驶至金山区吕巷镇白漾村4003号处时，因违反让行规定，与由东向西驾驶电动自行车行驶到此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆向第二被告投保了交强险和不计免陪的1，000，000元商业三者险，保险期间为2014年11月26日零时起至2015年11月25日二十四时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
本院确认原告的损失：1、医疗费凭据确认1，073.80元，第二被告表示应扣除非医保部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保和自负部分医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。2、营养费900元，第二被告对此无异议，本院予以确认。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计1，973.80元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。3、交通费100元，第二被告对此无异议，本院予以确认。4、护理费，原告诉请按照2320元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算10天计773元。5、误工费4040元，第二被告对此无异议，本院予以确认。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-5项合计4913元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。6、鉴定费1000元，本院凭据确认，由第二被告在商业三者险中承担。7、诉讼代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定200元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告损失200元。第二被告应赔偿原告损失7，886.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计7，886.80元；
二、被告彭某于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失200元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担（当庭履行）。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执委字第5号
申请执行人于子涛，男，汉族，1986年9月25日出生，现住山东省平度市。
被执行人贺兰九天源橡胶有限公司。
法定代表人周增城，该公司总经理。
被执行人秦大伟，男，汉族，1970年5月25日出生，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。
本院在执行青岛市市南区人民法院委托执行的（2015）南商初字第80052号民事调解书，即申请执行人于子涛与被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、秦大伟借款合同纠纷一案，应由被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、秦大伟向申请执行人于子涛支付欠款1115071元。本案执行费13551元，执行标的共计1128622元。
本案在执行过程中，查明被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、秦大伟无银行存款、房产等其他财产可供执行，被执行人秦大伟现下落不明。本院已将被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、秦大伟纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人于子涛不能向本院提供被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、秦大伟有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80052号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人于子涛可再次向本院申请恢复执行青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80052号民事调解书确定的债款1128622元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
上海市徐汇区人民法院
民事�决书
（2015）徐民四（民）初字第405号
原告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区昌里路335号411室。
法定代表人张国正，董事长。
委托代理人李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
被告陶海龙。
委托代理人项海燕。
被告项海燕。
原告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司诉被告陶海龙、项海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年3月10日、3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文韬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是上海市徐汇区某路某弄尚海湾豪庭的物业管理公司，被告是上述小区某号某室的业主，原告履行了相应职责，对小区进行了高质量的物业管理服务，但�告却无故拒付相应的物业管理费，自2012年4月至2014年4月拖欠原告物业管理费及滞纳金共计44，478.24元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年1月至2014年4月期间的物业管理费12，875.20元；2、被告支付逾期付费违约金10，000元。
两被告辩称，被告并非故意拒绝支付物业管理费，由于房屋外墙渗水，多次向物业进行报修，但原告一直推托未予维修，某号房屋大门门禁损坏，原告也不进行修理，小区乱停车现象严重，原告不进行管理，故不愿意支付物业管理费。原告也无权收取违约金。
经审理查明，被告陶海龙、项海燕及案外人陶某某于2008年3月与开发商上海鑫泰房地产发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，合同约定由被告等人向开发商购买位于尚海湾豪庭小区某路某弄某号某层某室房屋（现门牌变更登记为上海市徐汇区某路某弄某号某室），合同约定的建筑面积为204.52平方米。预售合同第二十四条明确约定，开发商已选聘北京戴德梁行物业管理有限公司对该房屋进行前期物业管理。在预售合同附件五《业主临时公约》中第十条约定，业主未按规定交付物业服务费的，物业管理企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收交情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不支付的，物业管理企业可以依法向人民法院起诉。被告签章同意遵守该公约的一切条款。2008年4月。被告等上述房屋办理了预告登记。
2007年7月，上海市物业管理行业协会出具《论证报告》，意见为，尚海湾豪庭项目符合酬金制计费方式的基本条件。前期物业管理招投标的物业服务标准及收费按申报承诺，每平方米建筑面积4元／月，北区每平方米建筑面积4.40元／月、滨江豪宅每平方米建筑面积5.10元／月，作为最高收费标准，物业管理酬�按申报承诺计提。
2009年10月，开发商上海鑫泰房地产发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责尚海湾豪庭的前期物业管理服务，收费标准为：南区高层4元／月·平方米；北区高层4.4元／月·平方米；滨江豪宅高层5.1元／月·平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在每月7日前缴付当月之物业服务费用履行缴纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：凡逾期七日以上，每逾期一日加收应付金额的千分之三滞纳金。前期物业合同履行期间自2009年10月1日起至本物业第一户业主收楼日起二年后止。协议到期后，原告与开发商又分别于2011年12月、2013年1月、2014年2月签订了补充协议，继续由原告为小区提供物业管理服务。
被告自2013年1月起未能按约支付物业服务管理费用，原告催款无果，遂向本院提出如上诉请。庭审中，原告表示按建筑面积201.175平方米计算物业管理费
以上事实，除原、被告当庭审陈述外，另有原告提供的预售合同、前期物业服务合同、论证报告、催款通知书、补充协议、上海市房地产登记簿等证据证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，在业主大会及业主委员会成立之前，原告与开发商就尚海湾豪庭小区前期物业管理服务事宜所签订的前期物业服务合同，应为合法有效，对原告及小区全体业主或物业使用人均有约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告对其物业提供的管理和服务，应当按照服务合同的约定向原告支付物业管理服务费用。考虑到被告不支付物业管理费事出有因，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶海龙、项海燕于本判决生效之日起十日内支付原告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司2013年1月至2014年4月期间的物业管理费12，875.20元；
二、驳回原告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计185.90元，由原告负担81.30元，由两被告负担104.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年四月二十七日
书记员 符一鸣
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初21号
原告：梁某。
被告：朱某甲。
原告梁琳诉朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后由审判长闫涛、审判员黄锐、人民陪审员邓晓云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁琳到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁琳诉称，我与朱某甲2011年12月8日在民政局协议离婚，当时协议儿子朱某乙由男方抚养，随我生活，男方每月支付600元生活费，现在朱某乙已16岁。这几年被告从没有给过儿子生活费，过年过节也不来看儿子。全部由我一人负担。现提起诉讼，要求变更小孩朱某乙由我抚养；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
二、户口本复印件一份，证明原、被告婚生子的出生年月。
三、原、被告2011年12月8日离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚时其子归被告抚养，暂随原告生活，被告每月支付生活费600元。
四、证人朱某乙证言，证明自愿随原告生活，由原先抚养，并要求被告支付抚养费。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据客观反映了原、被告自协议离婚后，婚生一子朱某乙的生活情况，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人的陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
原、被告于2011年12月8日协议离婚；协议中其婚生一子朱某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养，暂随原告生活。被告每月支付其子抚养费600元；从协议离婚至今，其子均随原告生活，被告至今未支付抚养费用，故原告诉请变更儿子由其抚养。
本院认为，原、被告自协议离婚后被告一直未尽到做父亲的义务。原告要求婚生子朱某乙由其抚养，其婚生子当庭表示自愿随原告生活，由原告抚养，故原告要求变更其子由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应承担未到庭举、质证的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告梁琳与被告朱某甲婚生儿子朱颂鉴变更为由原告梁琳抚养，随其生活。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5253号
原告：杭州创邦机械设备有限公司,统一社会信用代码：91330104699834550U，住所地：杭州市江干区大世界五金城18幢3单元301室。
法定代表人：彭刚,该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁红周,该公司员工。
被告：杭州喜马拉雅家居有限公司,统一社会信用代码：91330183328312585A,住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号508室。
法定代表人：江彩琴,该公司总经理。
杭州创邦机械设备有限公司与杭州喜马拉雅家居有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案。原告起诉要求判令：1、被告支付原告货款48900元及利息1500元。2、本案诉讼费由被告负担。2017年7月28日,原告杭州创邦机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州创邦机械设备有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利,院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州创邦机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1060元,减半收取530元,由原告杭州创邦机械设备有限公司负担。
审判员 陈亚伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋露英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第417号
原告：新疆雪峰锅炉制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路598号。
法定代表人：胡雪峰，该公司经理。
委托代理人：耿元仁。
被告：罗小刚。
原告新疆雪峰锅炉制造有限公司与被告罗小刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿元仁，被告罗小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，原告与被告签订锅炉买卖合同，约定：被告购买原告锅炉一台（套）总价16万元，货到被告指定安装地点付清货款，逾期付款被告每天支付合同总价款10%的违约金。原告依约按时履行运输安装义务，但被告至今仍欠7万元货款未付。故诉至法院。请求：判令被告支付货款7万元，违约金16000元。共计86000元。
被告辩称，货款确实没有支付，原告提供的锅炉被告只收到了锅炉的壳，其他配套的设施没有提供给被告，锅炉一直没有使用。总货款16万元中被告已支付9万元。由于政府不允许在南山安装燃煤锅炉，希望把锅炉的壳退还给原告。对违约金16000元不予认可。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
一、2012年8月18日工业品买卖合同一份。证明双方之间存在买卖合同关系。合同第12条约定了违约金的支付方式，按照货款总额每天10%计算，但是原告是按照货款总额的10%计算的。被告质证后，对合同的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
二、欠条一张，证明被告已向原告支付了9万元，尚欠7万元未付的事实。被告质证后，对欠条的真实性认可，确实已支付9万元。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2012年8月18日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份。约定：原告向被告提供雪峰牌锅炉一台，总价16万元。由原告负责运输货物并承担运费。被告向原告首付1万元作为定金，剩余货款提货时一次付清全款。如双方违约，违约方向守约方每天支付合同总价款的10%作为违约金。合同签订后，2012年9月，原告将锅炉运输至被告指定地点，并进行安装。被告向原告支付货款9万元，并在2012年9月7日向原告出具欠条一张，约定在2012年9月13日前一次付清剩余货款7万元。由于涉案锅炉为燃煤锅炉，其安装地政府不允许安装使用该系列产品，锅炉的后续安装工作，未经被告同意，原告无法继续。被告至今仍欠原告7万元货款未付。庭审中，原告自认未向被告提供价值2000元的下水管。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。本案原告按照约定给被告提供货物，被告未按约定全面履行给付原告货款的义务。据此。原告要求被告支付货款7万元的诉讼请求中，合理部分即68000元，本院予以支持。庭审中，原告未向本院提供证据证实，因被告违约行为给原告造成损失。故兼顾合同的履行情况和被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告要求被告支付违约金16000元的诉讼请求中，合理部分即5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告罗小刚支付原告新疆雪峰锅炉制造有限公司货款68000元；
二、被告罗小刚支付原告新疆雪峰锅炉制造有限公司违约金5000元。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的86000元，给付金额73000元，占诉讼标的84.88％。案件受理费1950元（原告已预交），减半收取975元，由被告负担827.58元，原告负担147.42元。余款975元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 艳
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第144号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王玉岩，男，1966年1月29日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，无业，住九台市。曾因犯盗窃罪于2012年6月6日被九台市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被九台市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人庞艳明，男，1964年8月28日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，无业，住九台市。曾因犯故意伤害罪于2004年4月13日被九台市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第186号起诉书指控被告人王玉岩、庞艳明犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人王玉岩、庞艳明到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王玉岩、庞艳明于2014年1月26日上午10时30分许，在九台市纪家镇鸡鸣山街里盗窃被害人张某某伍佰元人民币后，被公安机关当场抓获，赃款缴返被害人。
上述事实，被告人王玉岩、庞艳明在开庭审理过程中无异议，并有被告人王玉岩、庞艳明的供述；被害人张某某的陈述；书证：抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王玉岩、庞艳明以非法占有为目的，扒窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王玉岩、庞艳明的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王玉岩系刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王玉岩、庞艳明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王玉岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止）。
二、被告人庞艳明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4072号
原告：李强，男，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：张礼平，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。
被告：曹光平，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。
第三人：重庆坤美环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山二路43号春风·城市心筑7幢2-商铺2，统一社会信用代码91500112793523978G。
法定代表人：曹光平，总经理。
委托诉讼代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。
本院在审理原告李强与被告张礼平、曹光平、第三人重庆坤美环保工程有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告李强于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李强自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费13980元，减半后收取6990元，财产保全费5000元，两项合计11990元，由原告李强负担。
代理审判员 刘磊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡欢
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3460-1号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
法定代表人张锴雍。
被执行人邓俊国，男，汉族。
被执行人邓安心，女，汉族。
被执行人何婵娟，女，汉族。
被执行人廖爱军，男，汉族。
被执行人深圳市十方光电有限公司。
法定代表人邓俊国。
被执行人深圳正方圆光电有限公司。
法定代表人廖爱军。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8210号民事判决书已于2014年7月28日发生法律效力，确认被执行人邓俊国、邓安心、何婵娟应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金35466.64元、支付贷后管理费（以35466.64元为基数，自2012年11月22日起按照月利率0.37%计至2013年5月22日止）和逾期手续费（即罚息，暂计至2013年9月2日为7022.39元，此后以拖欠贷款本金为基数按照日2‰的标准计至该判决确定的还款期限届满之日止），被执行人廖爱军、深圳市十方光电有限公司、深圳正方圆光电有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被执行人邓俊国、邓安心、何婵娟追偿，案件受理费800元由六被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳银行、证券、工商、车管所和房地产权登记中心等部门查询，本院扣划了被执行人的银行存款1447.24元，扣除执行费50元，余款1397.24元已支付给申请执行人，本院于2015年5月12日轮候查封了被执行人邓俊国名下的粤B×××××车辆（未扣到车，暂无法处分），被执行人廖爱军持有深圳正方圆光电有限公司100%股权和被执行人邓俊国持有深圳市十方光电有限公司100股权，因目标公司均为被执行人且均未经营，无处分价值，本院不予查封，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一五年八月四日
书记员 李 超
第3页共3页
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第891号
原告杨西贤，男，1955年11月26日生，回族，农民，住所地睢县。
原告王树英，女，1957年1月13日生，回族，农民，住所地睢县。
被告孟豪放，男，1976年7月8日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告轩卫华，女，1976年11月29日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告杨西贤、王树英诉被告孟豪放、轩卫华财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨西贤、王树英于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨西贤、王树英撤回起诉。
一审案件受理费175元减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 丁兴魁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李俊永
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第7004号
原告姜本玉。
被告王展龙。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市山东路**号阳光泰鼎大厦**层。
负责徐晓玲，总经理。
委托代理人贾陈远，该公司员工。
原告姜本玉为与被告王展龙、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜本玉、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人贾陈远到庭参加诉讼。被告王展龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日14时30分许，原告姜本玉驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车载人沿岙兰路由东向西行驶至嵩山三路交叉路口处，遇被告王展龙驾驶鲁B×××××号小型轿车，两车相撞，造成道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，姜本玉负事故全部责任，王展龙、秦小惠无事故责任。原告的损失：医疗费2771.9元、误工费234元（117元×2天）、护理费234元（117元×2天）、住院伙食补助费40元（20元×2天）、车损费415元、清障费212元、鉴定费50元、检测费2000元、交通费600元，合计6556.9元。
被告王展龙未到庭，亦未提交书面答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆鲁B×××××号车在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。医疗费按照无责限额内赔偿，且本案还有另一名伤者，应预留份额；误工费应按照农村标准；护理费、住院伙食补助费、交通费，因原告未实际住院，保险公司不承担赔偿责任；车损、清障费、鉴定费、检测费，我公司在无责限额内赔偿100元；原告应提交车辆维修发票。
经审理查明，2014年7月20日14时30分许，姜本玉无机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车载秦小惠，沿岙兰路由东向西行驶至嵩山三路交叉路口在东西方向直行信号灯为红灯信号驶入路口直行，遇王展龙驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿嵩山三路由北向南行驶至岙兰路路口，在南北方向直行信号灯为绿灯信号驶入路口直行，两车相撞，造成车辆损坏及姜本玉、秦小惠受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，姜本玉负事故全部责任，王展龙、秦小惠无事故责任。
原告受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：头外伤反应、多处软组织挫擦伤。原告在该院门诊留观治疗2天，共支付医疗费2771.9元。
鲁B×××××号车的登记所有人是原告姜本玉。
2014年10月15日，经即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号车车损415元，原告为此支付鉴定费50元。
原告另支付基价、清障、停车费212元。
鲁B×××××号小型轿车的登记所有人是被告王展龙，该车在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定书、鉴定费单据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，姜本玉负事故全部责任，王展龙、秦小惠无事故责任，本院予以确认。原告请求的医疗费，本院核实确认2771.9元；原告诉请的检测费2000元，因未提交相关证据，本院不予支持；交通费，本院酌情支持50元；依据原告提交的证据，误工费，本院支持221.9元（110.96元×2天）；护理费，本院支持221.9元（110.96元×2天）。原告诉请的住院伙食补助费40元（20元×2天）、车损费415元、清障费212元、鉴定费50元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院认定原告的医疗费、住院伙食补助费共计2811.9元，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内承担500元（为同一事故另一伤者预留份额）；以上本院认定原告的误工费、护理费、交通费共计493.8元，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内全部承担；以上本院认定原告的车损费、清障费、鉴定费共计677元，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责财产损失赔偿限额内承担100元。综上，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计1093.8元。被告王展龙在本次交通事故中无责任，故不再承担赔偿责任。被告王展龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计1093.8元。
二、驳回原告对被告王展龙的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担21元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担4元。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜斐斐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨莎莎
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1394号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地：陕西省商州市商州区，在深圳市无固定住所。因本案于2016年7月30日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2090号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：1、2015年2月14日20时许，被告人王某来到深圳市福田区上沙东村5巷5号一楼麻将店，就趁被害人刘某不在将手提包盗走。被害人刘某被盗一个仿LV手提包，内有现金约人民币4000元、一部三星S4手机（经鉴定，价值人民币1656元）、其本人居民身份证、居住证，银行卡等物品。
2、2016年4月18日20时许，被告人王某来到深圳市福田区水围村116东103麻将店，趁被害人黄某在沙发上休息之机，盗走其放在旁边桌子充电的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币4451元）。
3、2016年7月16日3时许，被告人王某来到深圳市福田区新洲北村25号一楼麻将店，趁被害人杨某在沙发上睡觉之机，盗走其放在麻将桌上充电的一部OPPO手机（经鉴定，价值人民币1286元）。
4、2016年7月18日凌晨，被告人王某来到深圳市福田区新洲北村26号一楼麻将店内，趁被害人周某在沙发上睡觉之机，盗走其放在旁边架子上充电的一部华为手机（经鉴定，价值人民币1231元）。
2016年7月30日15时许，被告人王某在深圳市福田区沙嘴二坊101号小店被抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年4月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 李颖欣
曾昭赛
湖北省房县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）鄂房县刑医字第00002号
申请机关湖北省房县人民检察院。
被申请人胡某甲。2014年1月16日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局取保候审。2014年4月19日房县公安局采取临时保护约束措施将其安置于房县精神病院治疗。2015年2月24日出院。现在家。
监护人刘某甲。
指定诉讼代理人邓生海，湖北精诚律师事务所律师。
湖北省房县人民检察院以房检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人胡某甲予以强制医疗。本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强主审本案，于2015年3月18日不公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李剑锋、许婷出庭履行职务，被申请人胡某甲及其监护人刘某甲、指定诉讼代理人邓生海到庭参加诉讼。现已审理终结。
房县人民检察院申请称：被申请人胡某甲实施暴力行为伤害他人致人轻伤，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
被申请人胡某甲及其监护人刘某甲对申请机关申请强制医疗的事实和�由无异议。
指定诉讼代理人邓生海称：被申请人胡某甲实施了犯罪行为，但根据法定程序鉴定，被申请人胡某甲不负法律责任，被申请人胡某甲仍有危害社会的可能，建议法院准予对其强制医疗。
经审理查明：2013年12月15日17时许，被申请人胡某甲与被害人胡某乙在自家院内因琐事发生争执后厮打，在厮打过程中被申请人胡某甲用钩锄将胡某乙左手前臂打伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：胡某乙左侧桡骨下端粉碎性骨折的损失程度属轻伤。经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所法医鉴定：被申请人胡某甲患有精神分裂症，无刑事责任能力。
2014年4月19日房县公安局对被申请人胡某甲采取临时保护性约束措施，将其约束至房县精神病医院治疗。在治疗期间，其精�异常，主要表现为情绪不稳，经常一个人无故哭泣，无故觉得有人要害自己、邻居要偷自己的东西，平时看见别人说话就认为在议论自己，夜晚半夜起床，大骂邻居。以前曾跑到当地一个路桥下面呆了三天两夜，不知道回家。一月来患者病情加重，家人无法管理。门诊以“精神分裂症”收入院。2014年6月18日，被申请人胡某甲因精神症状明显减轻而办理了出院手续。2015年1月15日，被申请人胡某甲再次因精神分裂症入房县精神病院治疗40天。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人胡某甲，听取了其主治医生对其治疗情况的介绍，对被申请人胡某甲的病情有了详细了解，被申请人胡某甲的情绪目前比较稳定，但仍然需要治疗，随时有发病的可能。
上述事实，被申请人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被申请人胡某甲户籍证明等资料、村委会证明、病情证明，证人刘某乙等人的证言，被害人胡某乙的陈述、法医学司法鉴定意见书，精神病司法鉴定书，现场勘验笔录、图，被申请人胡某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人胡某甲实施暴力行为伤害他人致人轻伤，其社会危害性已经达到犯罪的程度，经法定程序鉴定确认其为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，申请机关的强制医疗的理由成立，依法应予支持。其指定诉讼代理人建议对被申请人胡某甲进行强制医疗的意见符合法律规定，本院予以采纳。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十�条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人胡某甲予以强制医疗。
如不服本判决，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 丁 晓
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1013号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉，总经理。
原告委托代理人祝江潮（特别授权）。
被告应志仁。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告应志仁物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费27元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年五月十三日
代书 记员 应若影