wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异9号
案外人ＸＸ。
申请人（原告）河北融投担保集团有限公司。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司。
本院在审理河北融投担保集团有限公司（以下简称“河北融投”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分房产。案外人ＸＸ针对执行标的中的一套房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人ＸＸ称，案外人之妻郝冉于2010年12月23日与河北龙城签订商品房认购协议书，购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄的奥克兰风情小镇F26-3号房产。之后，于2012年1月14日案外人与河北龙城签订了该房屋的《商品房买卖合同》，案外人及妻子郝冉支付了全部购房款。案外人已付清全部价款并实际占有使用，虽未完成房产过户登记，但案外人对此并无过错，系开发商违约、违法所致。该房屋应为案外人所有，请求法院撤销查封裁定，中止对案外人所购房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，本院审理河北融投与河北龙城借款合同纠纷一案中，根据河北融投所提的财产保全申请，本院于2015年6月19日作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，本院于2015年6月25日查封了河北龙城名下的部分房产。案外人ＸＸ针对其中的F26-3号房产向本院提出书面执行异议。
另查明，2010年12月23日，案外人之妻郝冉与河北龙城签订了《商品房认购协议书》，约定案外人购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇F26-3号房产，总价款为107万元。之后，于2012年1月14日案外人ＸＸ与河北龙城签订了上述房产的编号为AKLL-116的《商品房买卖合同》，案外人及妻子郝冉支付了全部购房款，河北龙城为其出具了收款收据。河北龙城将F26-3号房屋交付案外人后，因房屋被法院查封而未办理过户登记。以上事实有当事人陈述、商品房认购协议书、商品房买卖合同、收款收据、“老带新”物业费减免单等证据证实。
还查明，案外人ＸＸ与郝冉为夫妻关系，二人于2008年4月3日登记结婚。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人及妻子郝冉在本院查封之前与河北龙城签订书面认购协议及买卖合同，并将全部房款交付给了河北龙城。案外人现已占有该房屋，虽未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出的异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城房地产开发有限公司名下的奥克兰风情小镇F26-3号房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘思琦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3934号
原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地：台州市碧海明珠花园**幢*******号商铺。
代表人：徐正方，该支行行长。
委托代理人：管海华，浙江台州椒江农村合作银行员工。
被告：沈勇。
被告：沈英寿。
被告：沈英明。
原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行为与被告沈勇、沈英寿、沈英明金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告沈勇归还借款本金100000元及利息（截至2015年11月24日的利息为8157.75元，自2015年11月25日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率1.425％计算）；2、被告沈英寿、沈英明对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月17日，原、被告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：被告沈勇向原告借款额度为150000元，月利率0.95％，循环借款期限自2014年6月17日至2016年6月16日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告沈英寿、沈英明对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。2014年11月25日，被告沈勇向原告借款100000元，借款期限自2014年11月25日至2015年11月24日。合同签订以后，原告按约向被告沈勇发放了贷款。借款到期后，被告沈勇仅支付利息至2015年3月20日，未归还本金及支付此后利息，被告沈英寿、沈英明也未履行保证责任。截至2015年11月24日，被告沈勇尚欠原告借款本金100000元及利息8157.75元。
被告沈英寿、沈英明到庭参加诉讼，对保证事实无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行借款本金100000元及利息（截至2015年11月24日的利息为8157.75元，自2015年11月25日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率1.425％计算）；
二、被告沈英寿、沈英明对被告沈勇的上述债务向原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告沈勇、沈英寿、沈英明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2464元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2224号
原告：富顺县农村信用合租联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**号。
法定代表人：欧彬，党委书记。
被告：肖智刚（曾用名：肖志刚），男，1976年5月17日出生，住四川省富顺县。
被告：何丽，女，1974年11月21日出生，住四川省富顺县。
被告：张丽，女，1981年2月23日出生，住四川省富顺县。
被告：肖吉洪，男，1978年12月19日出生，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告肖智刚、何丽、张丽、肖吉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认�，本案在起诉时被告肖智刚去向不明，无法直接送达相关文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张代贵
审判员 陈益勤
审判员 董震西
二〇一七年八月十八日
书记员 雷峻寒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00290号
原告无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山灵山路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花，该公司员工。
被告丁仲麒。
本院在审理无锡灵山物业管理有限公司与被告丁仲麒物业服务合同纠纷一案中，原告无锡灵山物业管理有限公司以被告丁仲麒已履行付款义务为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡灵山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡灵山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费658元减半收取329元，由原告无锡灵山物业管理有限公司承担。
审判员 胡正建
二〇一五年九月一日
书记员 洪光军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第208号
原告：尉超。
被告：李竹。
原告尉超与被告李竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告尉超到庭参加诉讼。被告李竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉超诉称：2013年3月1日，被告李竹因资金周转困难向原告尉超借款人民币5000元，约定于2013年4月28日前归还。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付借款本金5000元及逾期利息（自2013年4月29日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告李竹未作答辩。
原告尉超为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份。内容为被告李竹向原告尉超借到人民币5000元，于2013年4月28日前一并归还。出具时间为2013年3月1日。用以证明被告李竹向原告尉超借款的事实。
2、收条一份。内容为被告李竹收到原告尉超人民币现金5000元。出具时间为2013年3月1日。用以证明原告已履行了出借义务。
被告李竹未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对上述证据作如下认定：原告尉超提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2013年3月1日，被告李竹向原告尉超借款5000元，并于同日出具借条一份，约定于2013年4月28日前归还。借款届期后，被告未予返还借款。现原告向本院提起诉讼，主张该项债权。
本院认为，被告李竹与原告尉超之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限返还借款，原告诉请返还借款，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准支付逾期利息的损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李竹于本判决生效之日起十日内返还原告尉超借款本金5000元，并支付逾期利息（自2014年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告李竹负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 费丹枫
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00603号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年11月7日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市桔山镇新建村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年11月10日被兴义市人民检察取保候审，同年11月17日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）583号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年4月17日0时许，被告人张某某伙同张某甲（作相对不起诉处理）将被害人姚某停放在兴义市丰都街道办事处新建村一组路口的一辆价值1000元的“爱玛”牌电动车盗走，张某某、张某甲二人将电动车推至兴义市丰都街道办东南环线中段（新建村十五组路段）时被姚某和其丈夫张某海发现，张某某被当场抓获。认为张某某有自愿认罪的酌情从轻处罚情节。认定的证据有户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单，证人张圆的证言，被害人姚某的陈述，鉴定意见书及告知书，现场指认笔录及照片，被告人张某某供述等。建议以盗窃罪判处被告人张某某七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 李元瑶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03052号
原告温某某
被告张某某
原告温某某与被告张某某担保权纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年8月12日借款人史某某急需用钱，向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，由被告张某某担保。后经原告催要，现借款人史俊东下落不明，故原告起诉保证人张某某承担保证责任并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明借款人史某某于2008年8月12日向原告借款20000元，并约定月利率为2%，由被告张某某担保。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告既不到庭进行质证，又未向法庭提交否认原告所述事实的答辩材料，即视为被告对原告所述事实予以默认，故应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2008年8月12日，借款人史俊东向原告温某某借款人民币20000元，约定月利率为2%。由被告张某某担保，后经原告索要未果，故提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原、被告未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定�连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中原告诉请被告承担保证责任事实清楚，证据确凿，理由成立，于法有据，应予以支持。被告张某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。为此，本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后五日内偿还原告温某某借款人民币20000元及利息（月利率按2%计算从2008年8月12日起至给付完毕至）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年一月五日
书 记 员 宋宵楠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1048号
原告刘金春。
被告梅冬华。
本院在审理原告刘金春与被告梅冬华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘金春申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金春撤回起诉。
案件受理费120元,减半收取60元，由原告刘金春负担。
审判员 应 巧
二〇一五年八月七日
书记员 吴晓轩
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民保字第13号
原告潘正宣，女，生于1952年11月13日，汉族。
被告严义，男，生于1967年9月26日，汉族。
本院在审理原告潘正宣诉被告严义民间借贷纠纷一案中，原告潘正宣于2014年3月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告严义所有的价值在100000元以内的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告严义的银行存款100000元予以冻结；如被告严义的银行存款不足则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 平
二〇一四年三月二十七日
书记员 叶姗娜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第34号
申请执行人杨才凤，男。
被执行人李安金，男。
上述当事人因合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）琼中民初字第352号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人李安金在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人杨才凤向本院申请执行，要求被执行人李安金支付生效法律文书确定的履行款项80000元。本院于2014年1月21日受理该案并移送执行局执行。
该案在执行过程中，经查明，被执行人李安金在金融机构有存款账户，为保障申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李安金在某银行存款81100元（含执行费1100元），开户行：某银行，户名：xxx，账号：xxxxxx；
冻结被执行人李安金在某银行存款81100元（含执行费1100元），开户行：某银行，户名：xxx，账号：xxxxxx；
冻结被执行人李安金在某农村信用合作联社存款81100元（含执行费1100元），开户行：某农村信用合作联社，户名：xxx，账号：xxxxxx；
冻结被执行人李安金在某农村信用合作联社存款81100元（含执行费1100元），开户行：某农村信用合作联社，户名：xxx，账号：xxxxxx；
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年一月二十三日
书记员 何宗霖
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执2216号
申请执行人：柯世伟，男，汉族，1962年6月18日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：孙加兴，男，汉族，1980年10月9曰出生，住福建省安溪县。
被执行人：孙加富，男，汉族，1985年6月15日出生，住福建省安溪县。
被执行人：杨国利，女，汉族，1978年9月10日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：重庆玄鹏实业有限公司，住所地重庆市渝北区绣湖路1栋1-10，组织机构代码：55408828-6。
法定代表人：孙加兴，经理。
柯世伟与孙加兴、孙加富、杨国利、重庆玄鹏实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00179号民事判决书已经发生法律效力，义务人孙加兴等未履行生效法律文书确定的义务，权利人柯世伟向本院申请执行。本院于2017年12月14日立案执行，执行标的为本金1000万元及利息等。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。执行中查明，本院于2015年1月5日以（2015）渝一中法民保字第00035号民事裁定书及协助执行通知书分别冻结了被执行人孙加富、杨国利持有重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司8%、6%的股权，其后又进行了续行冻结。上述股权存在质押，故不符合处置条件。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
审 判 员 彭曼殊
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘学亮
书 记 员 何 蓉
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执2216号申请执行人：柯世伟，男，汉族，1962年6月18日出生，住重庆市南岸区。被执行人：孙加兴，男，汉族，1980年10月9曰出生，住福建省安溪县。被执行人：孙加富，男，汉族，1985年6月15日出生，住福建省安溪县。被执行人：杨国利，女，汉族，1978年9月10日出生，住四川省邛崃市。被执行人：重庆玄鹏实业有限公司，住所地重庆市渝北区绣湖路1栋1-10，组织机构代码：55408828-6。法定代表人：孙加兴，经理。柯世伟与孙加兴、孙加富、杨国利、重庆玄鹏实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00179号民事判决书已经发生法律效力，义务人孙加兴等未履行生效法律文书确定的义务，权利人柯世伟向本院申请执行。本院于2017年12月14日立案执行，执行标的为本金1000万元及利息等。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。执行中查明，本院于2015年1月5日以（2015）渝一中法民保字第00035号民事裁定书及协助执行通知书分别冻结了被执行人孙加富、杨国利持有重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司8%、6%的股权，其后又进行了续行冻结。上述股权存在质押，故不符合处置条件。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮审 判 员  彭曼殊二〇一八年三月二十六日法官助理  刘学亮书 记 员  何 蓉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初449号
原告东北轻合金有限责任公司，统一社会信用代码：91230100127049733H（1-1），住所地哈尔滨市平房区新疆三道街11号。
法定代表人范云强，该公司董事长。
委托代理人魏鑫，该公司法律顾问。
委托代理人张佳薇，该公司法律顾问。
被告中国有色金属材料洛阳公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂北路2号。
本院在审理原告东北轻合金有限责任公司与被告中国有色金属材料洛阳公司买卖合同纠纷一案中，原告东北轻合金有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东北轻合金有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东北轻合金有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告东北轻合金有限责任公司已预交175元），原告东北轻合金有限责任公司自愿负担；余款150元，予以退回。
审判员 杨树枫
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 倩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2985号
申请执行人陈玲，女，汉族，l977年8月l3日出生，住南平市延平区。
被执行人蔡玉梅，女，汉族，1964年2月23日出生，住南平市延平区。
被执行人池敏，男，1982年l0月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人池婕，女，1984年7月28日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈玲申请执行蔡玉梅、池敏、池婕民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初885号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民》法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初885号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年二月十日
书记员 范 丹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第327号
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社，住所地建德市乾潭镇万乐路*号。
诉讼代表人覃慧芳，主任。
委托代理人（特别授权）黄智敏、李凌霞，系该社员工。
被告陈飞。
被告陈俊杰。
被告董倩。
本院于2015年9月25日立案受理了原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被告陈飞、陈俊杰、董倩金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社自动撤诉处理。
代理审判员 徐 超
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴志海
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第273号
申请执行人云南万鑫建筑工程有限公司（原云南建筑万利工程有限公司）。住所云南省昆明市金星小区伟龙广场*幢***号。
法定代表人柳逢春，公司总经理。
委托代理人周进，云南隆云律师事务所律师。
被执行人云南美凌食品科技有限公司（原姚安县美凌食品厂）。住所云南省姚安县草海工业园区。
法定代表人高玉明，公司总经理。
委托代理人耿华。
本院在执行云南万鑫建筑工程有限公司申请执行云南美凌食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一五年六月二日作出的（2015）姚民初字第292号民事调解书第一项确定：由被执行人在2015年8月30日前给付申请人工程款991790.04元。调解书生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一五年九月八日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，现查明被执行人因生产经营不善，负债累累，已无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2015）姚执字第273号执行案件终结本次执行。若申请执行人发现终结执行的原因消除后，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 姚 云
二〇一六年一月十三日
书记员 徐国江
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16004号
原告：广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：冯高，董事长。
委托诉讼代理人：蒋明明，女，广州市三原物业管理有限公司工作。
被告：赵跋，男，1983年3月2日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
原告广州市三原物业管理有限公司(以下简称三原物业公司)与被告赵跋物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告赵跋下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告三原物业公司的委托诉讼代理人蒋明明到庭参加诉讼，被告赵跋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三原物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2009年9月至2011年9月的物业费3,727.50元；2、被告支付原告滞纳金1,000元。审理中，原告放弃了有关滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系“绿庭尚城”小区的物业服务单位，根据《前期物业服务合同》的约定，小区高层住宅物业费为每月每平方米1.58元、首层住宅按每月每平方米1.18元，业主应于每季度第一个月上旬缴纳本季度的物业服务费。被告系小区20号楼1302室业主，自2009年9月至2011年9月，无故欠缴物业服务费，原告多次催讨未果，现原告起诉至法院，请求法院判如所请。
被告赵跋未作答辩。
经审理查明，原告与小区开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将绿庭尚城委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限从2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延。合同期限届满前3月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，原告就在本合同期限届满后3月内继续履行本合同，开发商应在此期间选聘新的物业管理企业。合同并约定：高层住宅物业服务费每月每平方米1.58元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月上旬履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每天按千分之三收取滞纳金。
被告系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2008年12月6日办理了房屋交接手续，于2010年5月14日办理了产权登记，该房屋的建筑面积为94.37平方米。被告未缴纳2009年9月至2010年9月的物业管理费。
以上事实，有前期物业服务合同、房屋交接单、上海市房地产登记簿、物业费催缴函、挂号信封发清单及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系绿庭尚城成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务，原告现要求被告支付自2009年9月至2011年9月的物业管理费，但原告并未提供其在物业服务合同期限届满后仍继续为该小区提供服务的证据，故对2010年10月至2011年9月的物业管理费，本院难以支持。对于滞纳金，现原告自愿放弃该诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
被告赵跋于本判决生效后十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司2009年9月至2010年9月的物业管理费1,938.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告广州市三原物业管理有限公司负担25元(已付)，被告赵跋负担25元(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初78号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人罗继伟，男，1991年5月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民。2014年因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年10月19日刑满释放。因本案于2016年10月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月9日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人罗继伟犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人罗继伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日，被告人罗继伟以帮助被害人刘某办理贷款的名义向刘某收取人民币5000元手续费，后被告人罗继伟通过一家名叫“蚂蚁汇通”公司的李某某邮寄一张“蚂蚁汇通”商务消费卡给被害人刘某，被告人罗继伟承诺该卡可以套取现金额度30万元，被告人罗继伟又向刘某收取开卡激活费人民币1600元，但是该卡既不能刷卡又不能套取现金。被害人刘某发现被骗后，被害人刘某找被告人罗继伟退还手续费、开卡激活费，被告人罗继伟避而不见。2016年10月23日，被告人罗继伟在广州市增城市方圆大夏附近被惠州铁路公安处惠州站派出所民警抓获归案。另查明，2016年11月21日，被告人罗继伟委托其家属退还了被害人刘某现金人民币6600元（由其哥哥刘某某代领）。2014年因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年10月19日刑满释放。
上述事实，被告人罗继伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗继伟的户籍证明、到案情况说明、羁押证明、领条，全国违法犯罪人员信息资源库材料，邮政储蓄逻辑集中系统数据，微信网的记录情况，证人欧阳某某、唐某、刘某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人罗继伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗继伟以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人的财物，价值6600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。同时被告人罗继伟已返还了被害人刘某被骗的现金人民币6600元，对其可以酌情从轻处罚。被告人罗继伟原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗继伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年三月九日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初534号
原告：叶淑梅，女。
委托代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。
被告:广东荣高陶瓷有限公司。
法定代表人：吴锦强。
原告叶淑梅与被告广东荣高陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告叶淑梅于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶淑梅撤回起诉。
案件受理费378元，由原告叶淑梅承担。
审 判 员 吴伟华
二〇一七年四月二十八日
法官助理 梁锦霞
书 记 员 吴惠胜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6504号
原告蒙某，女，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒙某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄娟适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒙某及委托代理人唐国玲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称：原告与被告于2010年相识恋爱，2012年3月13日在渝北区民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告系初婚，原告系再婚，原告婚前已有一小孩，现已成年。由于原告系再婚，且有一小孩，被告认为是原告拖累了被告，故对原告及其小孩都不好，经常打骂被告，导致夫妻关系不睦。2014年底，因被告再次打骂原告，不负担生活，原告只能离家打工求生活。2015年4月，原告曾向渝北区法院起诉离婚，判决驳回后，原被告还是分居生活，根本无和好可能。现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再次起诉，坚决要求离婚。
被告黄某辩称：原告也把被告气够了，在一起生活也没有意义了，同意离婚，但是原告必须把拿走被告的7000元钱还给被告。
经审理查明：原被告于2010年下半年相识并自由恋爱，随后双方在一起生活。2012年3月13日双方在渝北区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚。夫妻共同生活中，原告称被告对其不好，喜欢喝酒，喝完酒后就打被告，被告称原告在外面有其他人，双方因此发生矛盾，并于2014年农历年底分居生活。原告蒙某于2015年6月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2015）渝北法民初字第08328号民事判决书，驳回原告诉讼请求。之后双方夫妻关系未得到改善，仍分居生活至今。原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
庭审中，被告黄某陈述原告蒙某拿走其7000元钱，要求返还。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因性格不合产生矛盾，导致双方分居生活，原告曾以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，经判决驳回其诉讼请求后，双方仍然分居生活至今，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，足以认定原、被告感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还从被告处拿走的7000元，因无证据证实原告是否拿走被告的钱及拿走的时间或是否用于家庭共同开支，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告蒙某与被告黄某离婚。
本案受理费120元，已减半收取，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 何琳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第250-1号
申请执行人李植荣。
被执行人江门市新会区双水泮钢钢铁厂。
关于申请执行人李植荣与被执行人江门市新会区双水泮钢钢铁厂劳动合同纠纷一案，本院（2013）江新法劳初字第1040号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金等80000元，并负担案件受理费5元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，发现被执行人江门市新会区双水泮钢钢铁厂所有的位于江门市新会区双水镇朱村村委会泮河深水垅（土名）的土地使用权及地上建筑物正在被另案处理，暂未发现被执行人有可其他供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。待处理完被执行人所有的土地使用权及地上建筑物后，再申请参与他案的分配。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第250号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 张钊平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林雁苑
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8347号
原告何书贞，男，1951年7月12日出生，汉族，住即墨市田横镇
北丁戈庄村167号。公民身份号码：370222195107122338。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告黄志宽。
被告赵磊，年龄不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告何书贞与被告黄志宽、被告赵磊、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何书贞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王修宏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨莎莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21261号
原告张晶，女，1982年11月5日生，汉族，住内蒙古包头市。
原告朱永均，男，1986年3月17日生，汉族，住浙江省。
原告朱锦洋，男，2012年7月13日生，汉族，住浙江省。
法定代理人张晶。
法定代理人朱永均。
上列三原告共同委托代理人孙融融，上海市东吴律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人李安萍，上海市东吴律师事务所律师。
被告王琴，女，1974年10月22日生，汉族，住安徽省。
被告储远杰，男，1999年1月7日生，汉族，住安徽省。
被告储乐妍，女，2004年3月15日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告张晶、朱永均、朱锦洋诉被告王琴、储远杰、储乐妍房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以本院审理的(2016)浦民一(民)初字第28705号房屋买卖合同纠纷案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨晓云
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3091号
原告：周冬英，女。
被告：伍满江，男。
原告周冬英与被告伍满江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告周冬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠原告果树农药货款18700元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告周冬英作为个体工商户应以营业执照上登记的字号郴州市旺农种子经营部为当事人，同时注明经营者的基本信息，故原告周冬英以个人名义起诉被告伍满江属于主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告周冬英的起诉。
案件受理费268元，退还给原告周冬英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 邹镕泽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初160号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月4日出生于湖北省襄阳市，汉族,小学文化程度,无职业，住襄阳市。因犯盗窃罪于2015年2月3日被本院判处拘役四个月，同年2月15日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月22日刑满释放。此次因涉嫌盗窃罪于2017年1月6日被襄阳市公安局城管公交分局抓获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年1月1日18时许，被告人王某某在襄阳市火车站对面公交汽车广场512路公交车站台，趁被害人马某某上车之际，盗走马某某的小米手机一部（价值人民币1104元）。
2017年1月6日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人周浩的证言，辨认笔录，价格认定结论书，监控录像，视频截图，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一七年三月十日
书记员 王 静
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第136号
原告李某某，男，1989年3月22日生。
被告黄某某，女，1988年3月21日生。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍相识谈婚，2011年12月登记结婚。由于婚后被告在生活上对我关心不够，双方经常为家庭琐事发生争吵，2014年1月4日被告以打工为由外出，至今未归，致夫妻感情破裂。现起诉要求：1、与被告离婚；2、被告返还我彩礼16000元及三金折价款8500元；3、要求被告返还我购置衣物款6500元；4、夫妻共同债务30000元，由被告负担15000元。
被告辩称：我与原告夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：2010年12月，原、被告经媒人介绍相识开始谈婚，2011年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。后因双方性格不和，常因生活琐事发生争吵，2013年正月原告回娘家居住至今。同年10月8日原告向本院提起离婚诉讼，当日即撤回了起诉。2014年4月原告起诉，要求与被告离婚。审理中，经调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，双方各持已见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证及（2013）陇立民初字第108号民事裁定书等证据证实。
本院认为：原、被告从媒人介绍开始谈婚到结婚已三年多，具有一定的婚姻基础。现双方虽因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但在庭审中，原告未提交相应证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半缴纳50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一四年五月五日
书记员 张晓亮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3093号
罪犯李彬，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）淄刑二初字第20号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年12月11日起至2025年12月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年。（刑期自2009年12月11日起至2023年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执188号
申请执行人武冈市国土资源局。
法定代表人陵建华，该局局长。
委托代理人刘序刚，男，武冈市国土资源局工作人员。
委托代理人易向阳，男，武冈市国土资源局工作人员。
被执行人邓联峰，男，1967年11月26日出生，汉族。
申请执行人武冈市国土资源局与被执行人邓联峰国土行政一案，被执行人已自动履行了武国土资罚决字（2015）第39号行政处罚决定所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。
执 行 员 曾建黔
二〇一六年四月十八日
代理书记员 龚 瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7480号
申请执行人广东某某律师事务所。
委托代理人张某，广东XX律师事务所律师。
被执行人袁某，男，汉族。
申请执行人广东某某律师事务所与被执行人袁某法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第381号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付代理费19250元、违约金750元，承担案件受理费及公告费1200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 甘茂雄
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7480号申请执行人广东某某律师事务所。委托代理人张某，广东XX律师事务所律师。被执行人袁某，男，汉族。申请执行人广东某某律师事务所与被执行人袁某法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第381号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付代理费19250元、违约金750元，承担案件受理费及公告费1200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年五月二十二日书记员  甘茂雄
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3605号
郭某1：
申请执行人郭某1与郭某2、郭某3、郭某4继承纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3605号民事判决书已经全部执行完毕，于2018年2月7日结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3473号
原告杨师叁，男，1964年6月11日生，汉族，住长垣县。
被告河南翔宇食品有限公司。
住所地：长垣县蒲北街道高占村。
被告张安永，男，1962年6月5日生，汉族，住。
原告杨师叁诉被告河南翔宇食品有限公司、张安永民间借贷纠纷一案，杨师叁于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨师叁申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杨师叁撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由杨师叁承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年十月十二日
书记员 王化强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5090号
原告四川和林建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人任刚。
委托代理人陈庆国，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师，特殊授权代理人。
被告浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司，住所地成都高新区。
负责人周文杰。
被告浙江龙嘉建设工程有限公司，住所地武义县。
法定代表人朱梅女。
原告四川和林建筑劳务有限公司诉被告浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司、浙江龙嘉建设工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，并通知原告四川和林建筑劳务有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费8800元，但原告四川和林建筑劳务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告四川和林建筑劳务有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第5090号原告四川和林建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人任刚。委托代理人陈庆国，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师，特殊授权代理人。被告浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司，住所地成都高新区。负责人周文杰。被告浙江龙嘉建设工程有限公司，住所地武义县。法定代表人朱梅女。原告四川和林建筑劳务有限公司诉被告浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司、浙江龙嘉建设工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，并通知原告四川和林建筑劳务有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费8800元，但原告四川和林建筑劳务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告四川和林建筑劳务有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一五年七月二十八日书 记 员  沈小博
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民提字第90号
再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：孙守峰。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：乌拉特后旗恒旺热电综合利用青山水泥有限责任公司。
法定代表人：袁世英，该公司董事长。
再审申请人孙守峰为与被申请人乌拉特后旗恒旺热电综合利用青山水泥有限责任公司（以下简称恒旺青山公司）申请破产清算一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商终字第82号民事不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年12月24日作出（2014）民申字第579号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙守峰向本院申请再审称：（一）对债务人特定财产有担保权的债权人享有破产申请权。（二）孙守峰具备提出恒旺青山公司破产申请的条件。（三）原二审通过债权的性质判断债务人能否清偿到期债务的行为状态是荒谬的。（四）恒旺青山公司具备了破产原因。（五）地方几级法院以种种理由不受理破产申请，违背了法律的精神。请求撤销一、二审裁定，裁定指令内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院受理本案破产申请。
被申请人恒旺青山公司未提供书面答辩意见。
本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定，债权人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，原审法院根据内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院的生效判决，确定孙守峰对青山公司享有606万元的债权，且在该606万元范围内其对工程价款享有优先受偿权。孙守峰作为本案的债权人，在没有证据证明赋予优先权的财产价值存在明显贬损或过分低于债务数额的情况下，其债权的实现是有保障的。
综上，原审裁定适用法律正确，处理结果适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商终字第82号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 凯
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2619号
申请执行人：金奕，男，1974年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：姚望明，男，1977年8月17日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已生效的（2017）浙0781民初2200号民事调解书执行申请执行人金奕与被执行人姚望明民间借贷纠纷一案中，本院已执行到位借款本金8万元，尚欠借款本金32万元及利息，受理费2900元，执行费4400元。申请执行人金奕于2018年3月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执2619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一八年三月五日
代书记员 蒋九虎
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3736号
原告：朱钰，女，汉族，1968年8月28日出生，住重庆市江津区。
被告：夏祖祥，男，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市江津区。
原告朱钰与被告夏祖祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱钰到庭参加了诉讼。被告夏祖祥经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告朱钰诉称：请求法院判决被告返还原告借款5万元，支付利息24000元。事实和理由：被告于2015年4月8日向原告借款10万元，后被告返还原告借款5万元，尚欠5万元经原告催收无果。
被告夏祖祥未作答辩意见。
经审理查明：被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到朱钰现金壹拾万元整（小写100000元），定于2015年5月7日归还。借款人：夏祖祥，2015年4月8日。该借款经原告多次催收，被告返还原告借款5万元，尚欠原告借款5万元经原告催收无果。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告书写的借条一张，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告与被告借款合同合法有效，应予维护。双方未约定借款利率，依法视为不支付利息。原告主张利息从原告起诉之日的次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准开始计付。原告称双方有口头约定利息，但未提交相关证据予以佐证。被告在原告合理时间催收后仍未按期偿还原告借款有违诚信原则，应承担还本及支付起诉后利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏祖祥于本判决生效后十日内返还原告朱钰借款5万元。
二、被告夏祖祥于本判决生效后十日内偿付原告朱钰借款利息。从2017年4月2日起，以5万元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至借款还清为止，
如果被告夏祖祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告夏祖祥负担。限被告夏祖祥于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年五月九日
书记员 江明
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鱼执字第323号
申请执行人李朋新。
被执行人屈留宣等。
本院在执行李朋新与屈留宣等民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终66号
上诉人（原审原告）肖宏敏，女，1955年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
上诉人（原审原告）徐毅平，男，1949年3月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：凌辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）黄喜姣，女，1956年7月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
上诉人（原审被告）肖瑾，女，1982年10月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李哲，株洲市基层法律工作者协会工作人员。代理权限：特别授权。
上诉人肖宏敏、徐毅平因与上诉人黄喜姣、肖瑾继承纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人肖宏敏及肖宏敏、徐毅共同委托诉讼代理人凌辉，上诉人肖瑾及肖瑾、黄喜姣共同委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖宏敏、徐毅上诉请求：请求撤销原判，改判本案诉争房屋归肖宏敏、徐毅平所有，肖宏敏、徐毅平补偿肖瑾、黄喜姣30%房款，即41460元。事实与理由：1、两原告对被继承人肖道政承担了主要甚至是全部的赡养义务；2、一审认定肖瑾居住在诉争房屋内没有证据支持。
肖瑾、黄喜姣共同辩称，不同意上诉人肖宏敏、徐毅平的上诉请求，我方愿意给房屋的50%房款给肖宏敏、徐毅平。
肖瑾、黄喜姣上诉请求：撤销原审判决，判决本案诉争房屋归上诉人黄喜姣、肖瑾所有，上诉人同时支付被上诉人肖宏敏房款68370元及一半的评估费1037元；2、本案一、二审诉讼费用各承担一半。事实与理由：1、原审法院未对评估报告进行质证，程序违法；2、原审认定事实不清，诉争房屋系上诉人肖瑾、黄喜姣一方出资购买，不属于遗产。另上诉人肖瑾、黄喜姣一方对被继承人肖道政赡养9年，被上诉人只赡养7年，原审判决不公。
肖宏敏、徐毅辩称，1、黄喜姣对评估报告进行了答辩；2、本案房屋系肖道政的个人财产；3、肖瑾一方从未对肖道政尽过赡养义务。
肖宏敏、徐毅向一审法院起诉请求：位于芦淞区七一路湘安村13栋206号房屋由两原告继承所有。
一审法院认定事实：被继承人肖道政与张玉鹏系夫妻关系，双方育有一子肖宏安（眼脚有残疾），一女肖宏敏。被告黄喜姣、肖瑾分别系肖宏安之妻女，原告徐毅平系肖宏敏之夫。1978年肖宏敏婚迁至武汉工作生活。1986年4月张玉鹏被原告接至武汉生活，1987年12月在武汉去世。后被继承人肖道政在株洲一人居住，肖宏安一家偶尔探望。1996年肖道政因老年痴呆无人照顾，被原告接到武汉护理治疗，2003年在武汉去世。同年，原告出资购置墓地将二老安葬在武汉扁担山公墓处。被继承人肖道政遗有位于芦淞区七一路湘安村13栋206号房屋一套。肖道政去世后，该房屋由肖宏安占有使用。2015年10月，肖宏安去世。现诉争房屋由被告肖瑾居住，两原告欲与两被告协商处理诉争房屋继承事宜，未达成一致意见，酿成本案纠纷，诉至原审法院。另经原告申请，原审委托湖南长城房地产土地估价有限公司对诉争房屋进行评估，估价结果为单价3017元/㎡，房屋总价为138200元。原告为此花去鉴定费2073元。
一审法院认为，本案系继承纠纷。本案的争议焦点为：位于芦淞区七一路湘安村13栋206号房屋应如何继承。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案被继承人肖道政生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，应按法定继承办理。诉争房屋系被继承人肖道政个人财产，属于遗产，按照法定继承，肖宏敏、肖宏安为第一顺序继承人。鉴于肖宏敏对被继承人尽了主要扶养义务，其可继承房屋份额的70%，肖宏安继承房屋份额的30%。肖宏安去世后，其应继承的份额由肖瑾、黄喜姣转继承。考虑到该房屋现由肖瑾居住，而肖宏敏常年生活在武汉，为有利于生产和生活的需要，原审认为该房屋归黄喜云、肖瑾所有为宜，参照房屋的评估价值138200元，被告黄喜云、肖瑾向原告肖宏敏补偿96740元作为原告继承遗产的份额。此外，评估费用应因原、被告各分担一半即1037元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，原审判决如下：一、被继承人肖道政名下位于芦淞区七一路湘安村13栋206号房屋归被告黄喜云、肖瑾所有，被告黄喜云、肖瑾于本判决生效之日起十五日内一次性向原告肖宏敏补偿97777元作为原告继承遗产的份额及评估费用；二、上述第一项履行完毕后的十五日内，原告肖宏敏配合被告黄喜云、肖瑾到房屋管理部门办理房屋产权变更手续，相关费用由被告黄喜云、肖瑾负担；三、驳回原告肖宏敏、徐毅平其他诉讼请求。本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告肖宏敏、徐毅平承担429元，被告黄喜云、肖瑾承担1001元。
二审中上诉人黄喜姣、肖瑾提交收条一份，拟证明房屋的装修是由黄喜姣、肖瑾一方支付。
上诉人肖宏敏、徐毅平质证认为，对逾期提交证据的理由不认可，同时对该证据三性均不认可。
本院经审核认为，该证据不属于新证据，本院不予采信。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系继承纠纷，二审争议的焦点为：原审对遗产的比例划分是否合理，划分方式是否正确。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”之规定，因肖宏敏对被继承人尽了主要扶养义务，原审认定肖宏敏继承房屋份额的70%符合法律规定，并无不当，本院予以确认。又根据《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”关于遗产分割的规则和方法，鉴于上诉方肖宏敏、徐毅平在武汉生活居住，上诉方肖瑾居住在诉争房屋，原审判决由黄喜云、肖瑾所有，黄喜云、肖瑾补偿肖宏敏诉争房屋价值70%的份额，更加有利于物尽其用，符合《继承法》关于遗产分割的精神，本院予以确认。
两上诉方系亲戚关系，均应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理遗产，但双方无视亲戚感情，互不相让，实为不该。希望双方在本案判决后服判息讼，依法履行本判决所确定的义务。
综上所述，上诉人肖宏敏、徐毅平与上诉人黄喜姣、肖瑾的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5720元，由上诉人肖宏敏、徐毅平负担2860元，上诉人黄喜姣、肖瑾负担2860元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 谭 婧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1181号
罪犯周萍华，男，1986年11月1日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年十月二十二日作出（2007）郴刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯周萍华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年九月、二0一三年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周萍华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。2013年被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周萍华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周萍华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2018年10月20日止）。14年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法行执字第76号
霍红涛、张瑞红：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第76号行政裁定书，已于2014年6月10日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年6月4日向本院执行局申请强制执行，2014年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令霍红涛、张瑞红自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费95688元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1335元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一四年六月二十四日
书记员 ： 李 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1185号之一
申请执行人：银川北方金堂贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场5-41号营业房。
法定代表人：安晓茹，该公司董事长。
被执行人：宁夏伊发电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团5号楼4-5营业房。组织机构代码：57486393X。
法定代表人：姜连坤，该公司经理。
申请执行人银川北方金堂贸易有限公司与被执行人宁夏伊发电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）兴民商初字第4866号民事调解书，确定被执行人宁夏伊发电气设备有限公司支付申请执行人银川北方金堂贸易有限公司货款51077元，逾期利息6574元，案件受理费1192元，公告费300元，向本院缴纳执行费1185元，以上共计60328元。申请执行人银川北方金堂贸易有限公司向我院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。被执行人名下无银行存款、无不动产、无有价证劵等财产信息。我院已冻结查封被执行人名下车牌号码为宁Ａ×××××的车辆车户，查封期限二年，从2017年4月18日至2019年4月16日。因该车辆下落不明，我院暂无法处置。另本院已依法冻结被执行人在工商部门登记的公司股份，冻结期限三年，从2017年6月10日至2019年6月9日。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人宁夏伊发电气设备有限公司进行查找，经查找，被执行人现已不在原登记地址营业。因被执行人宁夏伊发电气设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人宁夏伊发电气设备有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人宁夏伊发电气设备有限公司的其他财产线索。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人北方金堂贸易有限公司书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费1185元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月九日
法官助理 何 涛
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1185号
申请执行人：银川北方金堂贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场5-41号。
法定代表人：安晓茹，该公司董事长。
被执行人：宁夏伊发电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团5号楼4-5号营业房。
法定代表人：姜连坤，该公司经理。
申请执行人银川北方金堂贸易有限公司与被执行人宁夏伊发电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）0104民初4866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川北方金堂贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行银川北方金堂贸易有限公司与宁夏伊发电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏伊发电气设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4866号民事判决书，确定被执行人宁夏伊发电气设备有限公司支付申请执行人银川北方金堂贸易有限公司钢材款51077元，逾期利息4559元，并按照年利率6﹪标准以未偿还货款本金为基数支付原告2016年6月1日至判决确定的付款之日期间的逾期付款利息2015.1元。承担案件受理费1192元，公告费300元，并向本院缴纳执行费787元，以上共计59930.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏伊发电气设备有限公司名下银行存款59930.1元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡小多
二〇一七年三月八日
书记员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02201号
原告：朱传斌，男，1974年7月27日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱庆柱，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏醒，女，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告朱传斌诉被告朱庆柱、苏醒民间借贷纠纷一案中，原告朱传斌于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱传斌申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱传斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由朱传斌负担。
审判员 冯旭敏
二〇一五年九月三十日
书记员 李 雪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3479号
原告于某甲。电话：。
被告于某乙。
被告于某丙（兼被告于某乙、于某丁委托代理人）。
被告于某丁。
被告于某戊。
被告于某己。
本院于2016年8月19日立案受理了原告于某甲与被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己法定继承纠纷一案。在审理过程中，原告于某甲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于某甲负担。
审判员 侯现章
二〇一六年八月二十三日
书记员 宫 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年丰民特字第06989号
申请人徐全有，男，1956年8月16日出生。
委托代理人徐智有（系申请人徐全有之弟），1964年1月1日出生。
被申请人徐宝兰（系申请人徐全有之父），1917年11月26日出生。
申请人徐全有称，申请人与被申请人徐宝兰是父子关系。徐宝兰于1999年3月24日走失，至今下落不明。根据法律规定，请求申请宣告徐宝兰死亡。
经查，被申请人徐宝兰，1917年11月26日出生，汉族，原住北京市丰台区。徐宝兰与徐全有系父子关系。徐宝兰于1999年3月24日从家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月29日在《人民法院报》发出寻找徐宝兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐宝兰仍然下落不明。
本院认为，徐宝兰自1999年3月24日从家出走，至今已16年，现徐全有作为利害关系人申请宣告徐宝兰死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告徐宝兰死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年五月八日
书 记 员 张颖洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3785号
罪犯王建朋，男，1976年7月10日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年5月26日以（2002）四刑初字第63号刑事判决，认定被告人王建朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第365号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年4月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第1248号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3744号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4570号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王建朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年4月29日13时许，在梨树县孟家岭镇四台子村小卖店门口，因被害人王某再次让该犯为其买烟，该犯拒绝为其买烟，双方发生口角并厮打，该犯用尖刀向被害人连刺3刀，至被害人王某开放性血气胸当场死亡。案发后该犯于2002年3月3日到公安机关投案自首。被害人在案件起因上有过错。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分386分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王建朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王建朋减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初289号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人冯庆强，住广东省广宁县。2010年6月2日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月7日刑满释放。2012年7月26日因犯容留他人吸毒罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人冯庆强犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人冯庆强到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2016年10月31日11时许，被告人冯庆强去到本市荔湾区西塱文化体育精品批发市场门口，盗窃得被害人曹某停放于此的电动自行车1辆。
二、2016年11月30日9时许，被告人冯庆强去到本市荔湾区荔塱市场里A区126档门前，盗窃得苏某停放于此的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1374元）。
三、2016年12月3日9时许，被告人冯庆强去到本市荔湾区荔塱市场单车棚处，盗窃得张某停放于此的电动自行车1辆。
2016年12月4日9时许，被告人冯庆强再次去到本市荔湾区荔塱市场伺机盗窃电动自行车时，被市场管理人员抓获后报警，民警当场在被告人冯庆强随身携带的挂包内缴获作案工具“7”字型套筒1把、六角自制开锁工具9把。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人冯庆强无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人冯庆强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人冯庆强如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人冯庆强的刑罚。
被告人冯庆强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有作案工具六角匙、套筒（拍照存档），受案登记表、立案决定书，到案经过、破案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，被害人苏某提供的收据及电动车合格证复印件，被害人张某提供的电动车商品销售票据复印件，被害人曹某、苏某、张某的陈述，证人关某、庞某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，刑事判决书、刑满释放证明书，监控视频，价格鉴定结论书，被告人冯庆强的供述、现场辨认笔录及常住人口个人信息表等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人冯庆强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯庆强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯庆强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯庆强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯庆强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期即从2016年12月4日起至2017年10月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人冯庆强退赔被害人苏惠娟人民币1374元。
三、追缴被告人冯庆强的违法所得，台铃牌电动自行车一辆发还被害人曹文静、爱玛牌电动自行车一辆发还被害人张玉琼。
四、依法缴获的作案工具六角匙、套筒等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年三月十五日
书记员 许书凡
林泳填
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02034号
申请执行人蒋首辉。
被执行人邵江红。
申请执行人蒋首辉与被执行人邵江红合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02010民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人33541元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询；3、经向车辆管理部门查询；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐上无钱可供执行；5、本院于2016年1月7日司法拘留被执行人15日。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02010号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月五日
书记员 周雪龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2006号
申请执行人林巧凤，居民。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
被执行人林湘田，居民。
本院在执行申请执行人林巧凤与被执行人林湘田民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第7345号民事判决书，被执行人应支付借款本金10万元及利息。执行过程中，已于另案［（2014）龙新执行字第1800号］冻结了被执行人林湘田在龙岩市住房公积金管理中心的住房公积金账户，另通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人林湘田查无可供执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2006号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年九月五日
书 记 员 林海山（代）
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11252号
原告：朱红伟，男，1978年11月15日生，汉族，住天津市武清区。
被告：张娜，女，1987年1月9日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：王龙，该公司工作人员。
原告朱红伟与被告张娜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红伟、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼。被告张娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告替代性交通工具费2342.2元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日16时0分，张娜驾驶津Ｄ×××××号小客车在雍阳西道××泉旺路交口处追尾撞击前方行驶朱红伟驾驶的津Ｇ×××××号小客车，造成二车受损。该事故经武清交警支队认定，被告张娜负事故全部责任，朱红伟无责任；请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张娜经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告平安财险天津分公司辩称，被告张娜驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告认为原告请求替代性交通工具费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿原告替代性交通工具费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日16时0分，张娜驾驶津Ｄ×××××号小客车在雍阳西道××泉旺路交口处追尾撞击前方行驶朱红伟驾驶的津Ｇ×××××号小客车，造成二车受损。该事故经武清交警支队认定，被告张娜追尾未保安全，负事故全部责任，朱红伟无责任；2016年10月12日，原告车辆经天津市轩泰汽车销售服务有限公司修理，2016年10月21日，原告车辆修理完毕，共计13天。
另查明，被告张娜驾驶的事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告张娜负事故全部责任，朱红伟无责任，并无不当，本院予以采信。原告请求替代性交通工具费用，参照原告车辆修理期限，以每日100元计算，共计1300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、原告损失替代性交通工具费1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；此款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年一月十日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省泰兴市人民法院
|
民事判决书
|
（2016）苏1283民初4196号
|
原告：张某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张某，系被告张某乙之女，汉族，住泰兴市张桥镇。
原告张某某与被告张某甲、张某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘亚、被告张某甲及其委托诉讼代理人朱剑、被告张某乙及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年4月8日签订的《协议》；2、被告张某甲赔偿原告房屋损失10000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲兄弟。2015年4月8日，原、被告签订《协议》一份，约定两被告对原告的房屋进行改造，并对原告的生活进行照顾，待原告去世后，东首一间房屋的产权归被告张某甲、西首一间房屋的产权归被告张某乙。协议签订后，被告未按约履行义务，故原告诉至法院。
原告张某某为证实其主张，提供了下列证据：1、村镇房屋�有权证以及集体土地使用权证；2、原、被告于2015年4月8日签订的《协议》一份；3、泰兴市公安局张桥派出所于2015年7月25日的接处警记录一份以及房屋破损照片复印件；4、泰兴市张桥镇敬老院出具的证明一份。
被告张某甲辩称，原、被告系亲兄弟，分别为老大张某甲、老二张某某，老三张某乙。三兄弟的父母在世时建有四间平房。张某甲是老大，又有做豆腐、百叶的手艺，其另建房生活。后张某某欲翻建房屋，将四间房屋一并推倒。张某甲认为该房屋系父母的遗产，应有其份额。因原、被告之间存在矛盾，双方请村干部进行协调，并签订了《协议》。此时，张某甲方知四间房屋已登记在张某某及张某乙名下。原四间房屋已不存在，现东首一间七架梁房屋由张某乙和张某甲共同出资建造，产权归张某甲所有，西首一间已由张某乙建成楼房，而原告并未出资。原、被告所在村村民委员为原告办理了“低保”，并安排居住至敬老院。该协议所涉房产已不存在，故不存在侵权，原告要求赔偿损失于法无据。按照双方签订的约定，在原告生活不能自理的情况下，二被告轮流负责原告的生活，费用由二被告负担。现原告享有国家低保，住在敬老院，还能做杂工，每天有收入，未达到生活不能自理的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲未举证。
被告张某乙辩称，其同意原告要求解除双方于2015年4月8日签订的协议，但被告张某乙在本案中既无违约行为，又无任何过错，故不承担诉讼费。
被告张某乙未举证。
案件审理中，本院依职权至原告所在村组对原告的相关情况进行了调查。张华一组的中心户长赵怡午陈述：张某某是低保户，考虑到他的实际情况，现按五保户的待遇将其安排在镇敬老院居住生活。张某某以前在外做小工，现已不干活，承包地也已流转。张华村的民兵营长张红星陈述：张某某系低保户，按照规定不能进敬老院，但考虑到他们家庭的实际情况，由村委会出面，让他住在敬老院，所有的费用都由政府负担。现在张某某年纪大了，不出去干活。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某甲、张某某、张某乙系亲兄弟，张某甲排行老大，张某某排行老二、张某乙排行老三。原位于泰兴市张桥镇张华村一组的二间砖木结构房屋登记在张某某名下〔房屋所有权证号为泰房证字第162601062号，土地使用权证号为泰集用（2006）第1632022号〕。原、被告签订协议前，张某某、张某乙将上述房屋拆除。2015年4月8日，张某甲、张某某、张某乙签订《协议》�份，约定：兹因低保户张某某的房屋年久失修无法居住，由其兄弟改造，其中东边壹间以后的产权归长兄张某甲所有，西边的壹间归其弟张某乙所有。1、张某某以后如生活不能自理，由两兄弟轮流，死后的费用由两兄弟承担。2、张某甲东边的壹间七架梁砖瓦结构，张某乙的壹间自行安排。3、现张某某的土地证、房产证交给生产组保存。如以上条件双方违约，财产交生产组，张某某的后事由生产组承担。以上协议叁条双方共执行。后张某乙出资建造了东首一间房屋。因双方存在矛盾，张某某自2015年12月起居住在泰兴市张桥镇敬老院，其除承包地流转费用外及政府发放的补贴外（原告陈述土地流转费为300元/年，国家发放补贴为125元/月），无其他收入来源。
案件审理中，原告自愿放弃要求被告张某甲赔偿原告房屋损失10000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。本案中，协议约定在原告生活不能自理时由两被告轮流照顾，双方所约定的“生活不能自理”，并非通常理解的“无法处理自己的生活”，应是指原告的收入无法满足生活的需要，现原告年事已高，承包地的流转费用及政府的补贴无法满足其正常生活，已满足协议约定的两被告照顾的条件，但双方对该约定的理解存在分歧。协议中，未对原�的居住进行约定，致原告无处居住。且原告与被告张某甲的关系紧张，该协议亦不适宜继续履行。协议签订后，被告张某甲并未依据协议履行任何义务，故对原告要求解除与两被告于2015年4月8日签订的《协议》的主张，本院予以支持。至于被告张某甲认为登记在原告名下的房产属于其父母的遗产，其应享有相应的份额，其可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项规定，判决如下：
解除原告张某某与被告张某甲、张某乙于2015年4�8日签订的《协议》。
案件受理费80元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
代理审判员 徐娉娉
人民陪审员 高西乔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 肖鹏程