wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初34号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人欧阳锦坤，男，1968年9月5日生于江西省定南县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省赣州市定南县，现住定南县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审；2017年3月22日被取保候审。
辩护人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。
辩护人钟毅芸，江西剑绅律师事务所（实习）律师。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人欧阳锦坤犯开设赌场罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员张芬出庭支持公诉，被告人欧阳锦坤及其辩护人廖裕平、钟毅芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月18日左右，被告人欧阳锦坤与朱某（身份未查清）商定以提供“北京赛车（PK10）”网络赌博的方式合伙开设赌场，以谋取非法利益。二人约定由欧阳锦坤负责租场所和安装网线，朱某负责提供用于赌博的电视、电脑等赌博设备及邀约参赌人，所得利润按一定的比例分成。
2016年1月20日左右，被告人欧阳锦坤租下定南县城东风东路“君嘉商务”宾馆301号房间作为赌博场所，安装好网络。朱某则提供了电脑、电视等设备供赌博使用并安装好。
2016年1月26日被告人欧阳锦坤与朱某合伙开设的“北京赛车（PK10）”网络赌场正式营业，朱某带人到赌场参赌，并提供了在“1.bb6688.ws”网站注册的一个“aaa55555”账号进行“北京赛车（PK10）”网络赌博。直至2016年1月29日被查获，该赌场共经营四天。据统计，该账号接受参赌人员下注金额合计554341元。根据赌场的获利方式及现场扣押的记账账单、记事本记载的数据计算，经营四天期间共获利26103元，因尚未到每周一次的结算日，故该赌场至被查获尚未与网站进行结算。
2016年1月29日晚22时30分许，定南县公安局民警在该赌场内将被告人欧阳锦坤当场抓获，并依法扣押了桌面现金19060元及电脑等赌博设备。案发后，现场扣押的人民币19060元已被没收，并依法上缴。2017年6月8日被告人欧阳锦坤向本院退缴非法所得26103元，并已上交国库。
上述事实，被告人欧阳锦坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回执，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况，证人黄某1、黄某2、黄某3、欧某、黄某4、叶某的证言、被告人欧阳锦坤的供述、辩认笔录、辩认照片、现场勘查检查工作记录、现场照片、作案工具及照片、指认现场照片，定南县公安局情况说明，行政处罚决定书，追缴物品清单、赌资没收清单，（朱某）户籍证明，（欧阳锦坤）常住人口信息，广东省和平县公安局上陵派出所（朱某）无犯罪记录证明，（定南县公安局老城派出所）证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可作本案定案依据。
本院认为，被告人欧阳锦坤利用互联网传输赌博数据组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计554341元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人欧阳锦坤犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳锦坤被传唤归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人欧阳锦坤认罪，悔罪态度较好，无前科，初犯，全部上缴违法所得，宣告缓刑对所居住社区并无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人欧阳锦坤有期徒刑三至四年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人关于判处被告人欧阳锦坤三年以下有期徒刑并处罚金的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳锦坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押被告人欧阳锦坤的作案（赌博）工具黑色外壳台式电脑主机一台、AOC牌液晶显示器一台、华硕牌笔记本电脑一台、海信牌液晶电视一台、（信纸背面写有账目）账单三张、黑色记事本一本、现金19060元，追缴的非法所得26103元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 任培兰
人民陪审员 邱 语
二〇一七年六月一日
代理书记员 谢慧萍
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民特1号
申请人：周启勤，农民。
申请人：钭金明，农民。
申请人周启勤与钭金明买卖合同纠纷于2016年1月4日经缙云县涉诉纠纷调解委员会调解，达成如下调解协议：
钭金明于2016年2月1日前一支付周启勤欠款4921元；2016年3月10日前支付周启勤20000元。若钭金明任一期逾期不付，则周启勤可加上2000元违约金申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 周灵芝
二〇一六年一月四日
代书记员 褚怀禹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第47号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平联华超市有限责任公司。住所地：邹平县黄山二路中段14号。
法定代表人：张承先，董事长。
被告：邹平联华超市有限责任公司长山购物广场。住所地：邹平县长山镇耀南路1号。
负责人：张承先，董事长。
两被告共同委托代理人：宋晓，该公司职工（特别授权代理）。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告邹平联华超市有限责任公司、邹平联华超市有限责任公司长山购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
人民陪审员 王文君
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋廷晓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2287号
申请执行人陈忠华。
被执行人陈卫东。
被执行人丁素云。
申请执行人陈忠华与被执行人陈卫东、丁素云民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月26日作出的（2014）泰兴戴民初字第0279号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈卫东、丁素云应偿还申请执行人借款200000元及利息，承担案件受理费2690元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。被执行人陈卫东已给付申请执行人借款10000元，并向本院缴纳申请执行费2940元，余款部分双方当事人自愿达成和解协议，约定分期给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0279号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1191号
王连宏：
原告王连宏与被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1070号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1191号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第128号
原告：曹强。
被告：沈黎超。
被告：安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司。
诉讼代表人：孙喆。
委托代理人：陈勤民。
原告曹强和被告沈黎超、安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2014年3月4日公开进行了审理，原告曹强、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告沈黎超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月16日，沈黎超驾驶浙F×××××轿车在善江公路、环北路口与原告驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定沈黎超负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时浙F×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。原告诉请的赔偿项目有：修理费26200元，要求被告保险公司在交强险限额内赔付2000元，交强险外部分由被告沈黎超赔偿。
被告保险公司答辩称：对原告诉请的修理费没有异议，愿意在交强险限额内赔付。
被告沈黎超未作答辩，也未提交相关证据。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份、原告及沈黎超《机动车驾驶证》复印件各1份、浙F×××××轿车和浙F×××××轿车《机动车行驶证》复印件各1份。原告用以证明交通事故发生的事实，沈黎超负事故的全部责任，原告无责任，事故发生时浙F×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。
2、《机动车保险车辆损失情况确认书》原件1份、《机动车保险车辆损失情况明细清单》原件1份、修理费发票原件1份。原告用以证明支出修理费26200元。
对原告提供的证据，被告保险公司未持异议，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2013年11月16日，沈黎超驾驶浙F×××××轿车在善江公路、环北路口与原告驾驶其本人所有的浙F×××××轿车发生碰撞，致浙F×××××轿车损坏，后被告保险公司定损为26200元。嘉善县公安局交通警察大队认定沈黎超负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时浙F×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出沈黎超全责、原告无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因事故发生时浙F×××××轿车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔付原告的损失，交强险外部分由负全责的沈黎超赔偿。原告诉请修理费26200元，证据充分，予以支持。被告沈黎超未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内赔付原告曹强人民币2000元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19331101040000586；
二、被告沈黎超赔偿原告曹强人民币24200元，于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由被告沈黎超负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一四年三月五日
书记员 沈 华
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2402号
原告王志波，男，蒙古族，1971年11月12日出生，农民。
委托代理人寇津，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告陈井新，男，蒙古族，1981年1月9日出生，农民。
原告王志波与被告陈井新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，2015年6月17日9时，审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人寇津、被告陈井新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原告在为被告修缮房屋过程中身体受到伤害。2014年10月14日，经原被告双方所在地调解委员会调解，达成协议，被告应于2014年农历12月20日前给付原告100000元，但被告未履行。为此提起诉讼，请求判令被告履行协议立即给付100000元并承担诉讼费。
被告辩称，我经济紧张，所以去年没有给上。对原告陈述的事实没有异议。
通过原告的起诉陈述和被告的应诉答辩，原被告对2013年7月15日，被告在为原告修缮房屋时身体受到伤害，2014年10月14日，原被告达成调解协议的事实没有异议。
经本院归纳并经原被告确认，本案争议的焦点为：原告所主张被告立即给付赔偿款100000元的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了调解协议书一份。
被告对原告提供的证据质证认为：无异议。
对原告向本院提供的证据，被告无异议，且证据与本案存在关联性，来源合法，客观真实，本院确认证据具有证明效力。
通过原、被告陈述及本院认证的证据经审理查明，2013年7月15日，被告在为原告修缮房屋时身体受到伤害，2014年10月14日，原被告达成调解协议。按照协议的约定，被告应在2014年农历12月20日前给付原告赔款100000元。此款至今未付。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人。其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对原告身体受到伤害的赔偿问题达成了调解协议，该协议系双方当事人真实的意思表示，亦不违反法律规定，被告应按照协议的约定全面履行义务。被告未履行的行为属于违约行为，应承担违约的法律责任。故原告要求被告立即给付赔偿款的请求，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈井新于本判决生效后立即给付原告王立波100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由被告陈井新负担，于本判决生效后立即给付原告王立波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一五年六月十九日
书记员 张 敏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1023号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，系该行行长。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被告刘水红，男，1976年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告谢小霞，女，1979年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
被告谢建军，男，1978年11月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告毛平，女，1978年5月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告刘水红、谢小霞、谢建军、毛平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托代理人许瑞勇、被告谢建军到庭参加了诉讼，被告刘水红、谢小霞、毛平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘水红、谢小霞向原告偿还借款300000元及利息（截止2017年3月21日共欠利息23776.11元，应计算至款清时止）；2、判决被告刘水红、谢小霞向原告支付律师费4400元；3、判决被告谢建军、毛平对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告刘水红、谢小霞以经营服装为由向原告借款300000元，签订了《个人借款合同》，合同对借款数额、期限、利率、担保方式及被告应当承担原告为实现本合同项下债权的律师费等内容进行了约定，借款人可在2年授信期内循环借款，每笔借款期限最长1年。被告谢建军、毛平自愿为上述债务承担连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。被告刘水红、谢小霞于2016年1月20日归还借款300000元后，当日再次借出300000元，借款期限到2017年1月19日。借款期满后，两被告未按约还款，利息也仅支付至2016年7月21日，故向法院起诉。
被告谢建军答辩称，原告诉称属实，但答辩人现在没有能力承担保证责任。
被告刘水红、谢小霞、毛平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘水红、谢小霞因经营服装需资金向原告借款300000元，双方于2015年1月29日签订了《个人借款合同》，合同约定了2年循环借款期，自2015年1月29日至2017年1月28日，循环期内归还了借款后还可以再借，每笔借款期限最长1年，借款人未如期归还借款，应承担债权人实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师费等。被告谢建军、毛平自愿提供担保，与原告签订了《最高额保证合同》，约定两被告对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后2年。2015年1月29日，被告刘水红从原告处取得借款300000元，并于2016年1月20日归还后再次借出300000元，借款期限至2017年1月19日。期限届满后，被告刘水红、谢小霞未按约还款，利息也仅支付至2016年7月21日，截止2017年3月21日，尚欠本金300000元及利息23776.11元，原告于是向法院起诉，并支付了4400元律师费。
本院认为，被告刘水红、谢小霞与原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原为瑞金市农村信用合作联社）签订的《个人借款合同》合法有效，双方形成了金融借款合同关系。借款期限届满后，被告刘水红、谢小霞未按约归还借款，已经构成违约，故原告要求两被告归还借款300000元并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《个人借款合同》约定被告刘水红、谢小霞应当承担原告实现债权产生的相关费用，包括诉讼费、律师费等，故原告要求两被告支付律师费4400元符合双方约定，本院予以支持。被告谢建军、毛平与原告签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年，故被告谢建军、毛平对上述债务应当承担连带清偿责任，两被告承担清偿责任后，有权向被告刘水红、谢小霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水红、谢小霞应于本判决生效后十日内向原告
江西瑞金农村商业银行股份有限公司归还借款300000元，并按合同约定的利率支付利息，直至款清时止；
二、被告刘水红、谢小霞应于本判决生效后十日内向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司支付律师费4400元；
三、被告谢建军、毛平对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；被告谢建军、毛平承担清偿责任后，有权向被告刘水红、谢小霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，减半收取3078元、由被告刘水红、谢小霞、谢建军、毛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年六月十六日
书记员 刘文华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执434号
申请执行人：李继春，男。
被执行人：曹纯伦，男。
李继春与被执人曹纯伦民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字笫8461号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人曹纯伦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李继春于2016年1月5日申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
申请执行人李继春应受偿200000元，未受偿200000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人曹纯伦名下在金融机构的存款已冻结（工资），申请执行人李继春也未向本院提供其它可供执行财产，经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初第8461号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 莹
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第221号
原告杨某某，男，汉族。
被告廖某某，女，汉族。
原告杨某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理，在审理过程中，原告杨某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 员 龙建军
二〇一四年六月十七日
代理书记员 廖慧晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执668号
申请执行人李某某，女，1988年9月7日生，汉族。
被执行人王某某，男，1988年12月6月12日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人王某某彩票、奖券纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1277号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款28300元，案件执行费按实际收取。在执行过程中，经查被执行人王某某在中国工商银行志丹支行有工资收入，本院依法予以冻结，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执668号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终440号
上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：吴荣彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：刘臣，男，1971年7月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人刘臣因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初4305号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年10月，刘臣作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于济南市槐荫区张庄路的商品房。被告山东龙腾房地产开发有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区，位于济南市槐荫区辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人刘臣在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地和涉案房产所在地即合同履行地，均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石 慧
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2347号
原告：李枝，女，1975年6月29日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：肖文光，男，1957年1月3日生，汉族，住青岛市市南区。
原告李枝诉肖文光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告李枝于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李枝负担。
代理审判员 李 燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 葛春海
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初310号
原告杨方伟，男，生于1963年4月16日，汉族。
被告张文，男，生于1972年9月16日，汉族。
原告杨方伟诉被告张文民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告杨方伟于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨方伟撤回起诉。
本案案件受理费1250元减半收取625元由原告杨方伟负担。
审判员 谭俊斐
二〇一六年三月二十九日
书记员 康慧慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第830号
原告龚某，居民。
委托代理人刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告公某，居民。
原告龚某诉被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某及其委托代理人刘元利、被告公某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，我们经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县坦埠镇政府登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名龚安栋，××××年××月××日生育次子，取名龚安良，现均已成年。由于我们婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活，2013年5月30日具状起诉，2013年6月3日蒙阴县人民法院判决不准许离婚。判决后原、被告一直分居至今，已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，现诉至本院请求解除与被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告公某辩称，我不同意离婚，年纪大了离婚后没地方去；要是离婚，共同财产五间屋应当归我，原告还得给我四十万的精神损害赔偿；诉讼费原告自己承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县坦埠镇政府登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名龚安栋，××××年××月××日生育次子，取名龚安良，现均已成年。2013年5月30日原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2013年6月3日蒙阴县人民法院依法判决不准许原、被告离婚。判决生效后，2014年1月19日，原告以原、被告未能和好，夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。被告公某表示不同意离婚，如果离婚原告应支付一定的精神损害赔偿。
另查明，原、被告双方均无婚前个人财产，婚后共同财产有五间主屋及六间配房（位于蒙阴县坦埠镇诸夏村）、存款50000元（在原告处）。
上述事实有原、被告的陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告龚某以婚后感情不和，无法共同生活为由，要求与被告公某离婚，经本院判决不准予双方离婚后，在较长的时间内未能重归于好，原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告称共同存款50000元，被告辩称存款不止50000元，但无证据证实，故本院认定双方共同存款为50000元。被告称共同债务40000元，原告不予认可，且被告无证据予以证实，故本院不予认可。原告请求被告支付精神损害赔偿，因于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告公某离婚。
二、原、被告共同财产中的五间主房六间配房，西数两间主房、三间配房归原告龚某所有，东数三间主房、三间配房归被告公某所有；原、被告共同存款50000元中的20000元归原告所有，30000元归被告所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第710号
申请执行人谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人傅冠华，男，1983年11月14日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人陈艺琼，女，1984年3月24日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢锦章与被执行人傅冠华、陈艺琼民间借贷纠纷的（2014）安民初字第535号民事判决书一案中，申请执行人谢锦章于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人傅冠华、陈艺琼支付欠款18000元及利息（利率按银行同期贷款利率四倍计算，自2013年8月28日起计至还清款项之日止），代垫受理费125元。执行中经查，被执行人傅冠华、陈艺琼在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年十一月三日
书记员 林美娥
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第710号
申请执行人李正军，男，汉族，1971年9月2日生，云南省易门县人，系公司职工，现住安宁市。身份证号码：×××。
被申请执行人李小青，男，汉族，1982年9月24日生，云南省安宁市人，系公司职工，现住安宁市。身份证号码：×××。
上列当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1031号民事判决书己产生法律效力，被执行人李小青未按生效法律文书履行赔偿义务，权利人李正军于2014年9月5日向本院申请恢复强制执行14359.20元，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，向被执行人李小青下发执行通知书后，李小青拒不履行赔偿义务，我院对李小青的工资帐户采取了冻结措施，强制扣划执行14359.20元，该款已发给申请人李正军，该案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第1031号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 洪
代理审判员 李勇明
代理审判员 金传胜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭志涛
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初756号
原告吕新，女，1990年11月9日出生，居民身份证号2323211990********，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市祥富镇祥富村*组。
被告刘明，男，1986年12月4日出生，居民身份证号2323211986********，汉族，籍贯海伦市，无业，住海伦市祥富镇祥富村*组。
原告吕新与被告刘明离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕新向本院提出诉讼请求：1.要求与被告刘明离婚；2.婚生长女刘美琪（2010年1月17日出生）随被告生活。事实和理由：2011年10月28日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，婚生长女刘美琪（2010年1月17日出生）。后原、被告在两地打工，常年不在一起，感情已淡漠，在一起生活已没有意义。我与被告刘明谈过，由被告抚育婚生长女刘美琪，我每月给付子女抚育费500.00元。
被告刘明经本院传票传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.结婚证1份。2011年10月28日原告、被告登记结婚。证明原、被告婚姻关系属实。2-4.原、被告身份证明。对原告提交到法庭的原、被告身份证明证据2-4亦予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方夫妻感情是否破裂。原、被告虽结婚多年，但夫妻感情淡漠，原、被告常年在两地打工，不在一起，感情已淡漠，显见夫妻感情已彻底破裂，此种婚姻关系维持下去，对双方均有害无益。
综上所述，原告要求缺席判决原、被告离婚的请求符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告吕新与被告刘明离婚；
二、婚生长女刘美琪（2010年1月17日出生）与被告一居生活，原告自2017年4月1日起每月给付子女抚育费500.00元至其有独立生活能力时止，于每年6月30日、12月30日分两次给付当年子女抚育费。
案件受理费50.00元减半收取，由原告吕新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李凤涛
二〇一七年四月十三日
书记员 王瑞丰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3942号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告张敏，女，1979年4月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0385号
原告骆某某。
被告许某某。
原告骆某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员周永适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告骆某某到庭参加诉讼，被告许某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，2014年1月16日间，被告向原告出具借条一张，还款期限2014年4月30日之前还清，经原告多次催要，被告未还款。故为维护原告合法权益，请求法院依法判令请求判令被告返还借款48500元，并承担本案诉讼费用。
被告许某某未答辩。
经审理查明，被告许某某因之前陆续向原告借款，于2014年1月16日向原告出具借条一张，借条主要载明今借骆某某48500元，还款时间2014年4月30日之前。
另查明被告许某某系原告骆某某女婿。
以上事实，有借款借据、原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和原告之间的借款关系事实清楚、合法有效，被告应当履行还款义务。被告许某某经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告骆某某借款48500元。
案件受理费1013元，由被告许某某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 周永
二〇一四年八月十一日
书记员 展昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第784号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王玉鸿，别名卓亦枫，自由职业。曾因犯诈骗罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2012年1月28日刑满释放。因本案于2015年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人王玉鸿犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人王玉鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年5月间，被告人王玉鸿在网络上结识被害人周某，并以虚构的鑫津诚实业集团有限公司总经理身份取得其信任。2014年10月24日至2015年1月间，王玉鸿多次以公司资金冻结导致生活困难等为由，骗取周某合计24000元用于日常生活开支。2015年2月13日，王玉鸿民事诉讼败诉遂以生病需要手术为由，骗取周某40000元，周某汇款之后王玉鸿立即将其中35000元用于偿还债务。期间因周某催讨返还12200元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王玉鸿的行为已构成诈骗罪，系数额较大，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。被告人王玉鸿系累犯，依法应从重处罚，并建议在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王玉鸿对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月间，被告人王玉鸿在网络QQ群结实被害人周某，后二人通过微信聊天相熟，王玉鸿虚构鑫津诚实业集团有限公司总经理身份取得周某信任。2014年10月24日至2015年1月，王玉鸿多次以公司出事、资金冻结，导致生活困难需要支付生活费、房租费、医疗费为由，共计骗取周某24000元。2015年2月13日，王玉鸿因民事案件败诉需支付执行款，遂谎称身患××急需手术，骗取周某40000元，周某汇款后王玉鸿立即将其中35000元用于偿还债务。期间因周某催讨返还12200元。
2015年5月13日，被告人王玉鸿被公安机关抓获归案；后归还被害人周某5000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王玉鸿的供述，供认2014年5月，其通过网络QQ群认识周某，后二人加微信聊天，在告知身份时，谎称系“鑫津城”公司总经理，取得周某信任；同年10月24日，其以“公司出事，资金冻结，无钱吃饭”为由，让周某转账给其1500元；同年11月份至2015年1月份，又多次以资金冻结生活困难，需支付生活费、医疗费、房租费等为由，让周某陆续给其转账22500元；2015年2月13日，其以生病需做手术为由，向周某借款40000元，后立即支付法院民事案件执行款；案发前，其已归还周某12200元，被抓后归还5000元的事实经过。
2、被害人周某的供述，证明2014年5月，其通过网络QQ群认识真名为王玉鸿、所用名为卓亦枫的男子，后二人加微信聊天，王玉鸿告知系“鑫津城”公司总经理，取得其信任；同年10月24日，王玉鸿以“公司出事，资金冻结，无钱吃饭”为由，向其借钱，其转账1500元；同年11月份至2015年1月份，王玉鸿又多次以资金冻结生活困难，需要支付生活费、医疗费、房租费等为由向其借款，其陆续转账22500元；2015年2月13日，王玉鸿以生病需做手术为由，向其借款40000元；期间，经其催要王玉鸿归还12200元；发现被骗，故报警，王玉鸿被抓后归还5000元的事实经过。
3、银行交易明细、微信交易记录、支付宝交易记录，证明涉案款项转账交易及支取的情况。
4、微信聊天记录，证明被告人王玉鸿向被害人周某虚构“鑫津城”实业集团有限公司总经理身份的事实。
5、民事判决书、执行通知书、民事裁定书、建设银行客户回单，证明被告人王玉鸿因民事案件败诉，支付执行款35000元的事实。
6、公安机关出具的归案经过，证明被告人王玉鸿系抓获归案的情况。
7、刑事判决书、裁定书，证明被告人王玉鸿曾被刑事处罚的情况。
8、身份证明，证明被告人王玉鸿的身份情况。
本院认为，被告人王玉鸿以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王玉鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王玉鸿归案后如实供述自己罪行，且已部分退赔，故予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年2月12日止。）
二、责令被告人王玉鸿继续退出违法所得人民币46800元，返还给被害人周晓梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈叶丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民保令18号
申请人夏某某，女，1980年7月30日生，汉族。
被申请人卞某某，男，1975年7月29日生，回族。
申请人夏某某与被申请人卞某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人夏某某称，其与被申请人已经离婚，后被申请人多次到申请人单位无故吵闹，并于2017年10月21日到申请人单位抢走申请人包，内有财物及证件。故请求法院禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人家属，禁止被申请人骚扰，跟踪申请人及申请人家属。
本院经审查认为，在离婚前，申请人与被申请人即存在冲突，2017年1月4日离婚时约定，申请人可以在被申请人所有的房屋内居住一年。在距离婚尚未满一年时间内，双方再次发生冲突，出现被申请人抢夺申请人财物证件等情形。夏某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
禁止被申请人卞某某对夏某某实施暴力；
二、禁止被申请人卞某某骚扰夏某某。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如卞某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 贾亚东
二〇一七年十月二十六日
书记员 石 芳
遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00080号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾思祥（绰号“肥驼”），无职业。2007年1月29日曾因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年4月29日因犯贩卖毒品罪被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年10月16日刑满释放。因本案于2013年9月7日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月24日被监视居住，2014年7月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人曾思祥犯盗窃罪一案，于2014年12月4日作出（2014）鄂青山刑初字第00552号刑事判决。原审被告人曾思祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曾思祥未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月6日20时许，被告人曾思祥在本市青山区建设七路“天河电影院”附近的马路边，采取用钥匙套开龙头锁及电子开关的方式，盗窃许某停放在此的华松牌TDP-05Z型电动车1辆，被告人曾思祥在推行该电动车离开现场时被公安人员抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2130元。
破案后，被盗电动车已发还被害人。
原审认定上述事实，有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被害人许某的报案材料及陈述，证据保全决定书、收缴、追缴物品清单及照片，价格鉴证意见书，对案笔录及相关书证，被告人曾思祥的前科材料及湖北省嘉鱼县人民法院（2009）嘉刑初字第16号刑事判决书，被告人曾思祥的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人曾思祥的行为已构成盗窃罪。被告人曾思祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾思祥归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审审理过程中，其自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定曾思祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
上诉人曾思祥的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月6日20时许，上诉人曾思祥窜至本市青山区建设七路“天河电影院”附近的马路边伺机盗窃，其发现被害人许某停放在路边一辆黑色的华松牌电动车没有地锁，只锁了车龙头，遂采取用钥匙掏开龙头锁及电子开关的方式，将该辆华松牌TDP-05Z型电动车盗走。盗窃得手后，上诉人曾思祥在推行该电动车离开现场时被公安人员抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2130元。
破案后，被盗电动车已发还被害人。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾思祥以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，对上诉人曾思祥在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人曾思祥诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 王娅迪
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初82号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人陆庆安，男，1986年8月1日出生于江苏省连云港市灌云县，汉族，初中二年级文化，农民，住江苏省连云港市灌云县。2003年8月7日因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。2011年9月15日因犯故意伤害罪被江苏省灌云县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2017年3月17日被本院取保候审。
指定辩护人付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
翻译人员谭明博，淄博市特殊教育中心教师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]55号起诉书，指控被告人陆庆安犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员杨婵出庭支持公诉，被告人陆庆安、指定辩护人付娜、翻译人员谭明博到庭参加诉讼，现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2014年4月9日，被告人陆庆安到桓台县新城镇新立村，将李某停放在新立村中心大街路北侧的车牌号为鲁Ｃ／×××××的白色“索纳塔”轿车右前车窗玻璃砸碎，盗窃李某放在副驾驶座位上的棕色“梦特娇”手提包一个，包内有现金60元及价值8779元的“招商银楼”牌纯金手镯一个。
所举证据有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等，被害人李某陈述，被告人陆庆安供述和辩解，鉴定意见涉案物品价格鉴定认证结论书，DNA检验鉴定书，勘验检查笔录及现场图、照片，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陆庆安的行为构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人陆庆安对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中没有辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人陆庆安认罪态度较好，已退赔被害人损失，系聋哑人，系自首，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月9日，被告人陆庆安到桓台县新城镇新立村，将李某停放在新立村中心大街路北侧的车牌号为鲁Ｃ／×××××的白色“索纳塔”轿车右前车窗玻璃砸碎，盗窃李某放在副驾驶座位上的棕色“梦特娇”手提包一个，包内有现金60元及价值8779元的“招商银楼”牌纯金手镯一个。
上述事实有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
书证
（1）受案登记表、发破案经过证实，2014年4月9日14时30分，李某报案称，其放在新城镇新立村自家门前的轿车副驾驶玻璃被砸，被盗窃“梦特娇”手提包一个，内有纯金手镯、耳钉、项链及60元钱。同日，李某在新立村的田地里找到被盗包。技术民警从包上提取到暗红色斑迹进行DNA检验，并录入全国公安机关DNA数据库应用系统，检材信息于2016年5月6日与陆庆安的DNA信息同一比中。2016年7月7日，桓台县公安局将陆庆安上网追逃。2016年8月25日，陆庆安到灌云县公安局图河派出所投案自首。
灌云县公安局图河派出所出具的抓获经过证实，经公安机关做思想工作，犯罪嫌疑人家属于2016年8月25日将嫌疑人陆庆安带到灌云县公安局图河派出所自首。
（2）销售凭证证实，由李某提供的销售凭证。
（3）收到条证实，李某收到陆庆安赔偿款9000元，不再追究陆庆安的责任。
（4）江苏省灌云县人民法院（2011）灌少刑初字第0159号刑事判决书证实，罪犯陆庆安因犯故意伤害罪于2011年9月15日被判处拘役二个月。刑满释放证明书证实，罪犯陆庆安于2011年11月12日刑满释放。
重庆市江北区人民法院（2003）江刑初字第190号刑事判决书证实，罪犯陆庆安因犯抢劫罪于2003年8月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。
（5）桓台县价格认证中心关于金手镯等的价格结论书证实，金手镯认定值8779元，车窗玻璃认定值157元。
（6）DNA检验鉴定书证实，在送检的钱包上暗红色斑迹上检出人血成份，经15个STR分型未排除陆庆安，支持为陆庆安所留，不支持为其他随机个体所留。
（7）残疾人证证实，陆庆安为听力残疾，残疾等级一级。
（8）户籍证明证实，被告人陆庆安出生于1986年8月1日，已达刑事责任年龄。
2、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，被盗轿车的状况，案发后被害人找到被盗的女士包一个送到桓台县技术大队。经勘查，在包上提取血痕一处。
3、辨认笔录证实，2016年11月28日10时许，陆庆安带领民警来到桓台县新城镇新立村，由于陆庆安是聋哑人，民警通过手写的方式与其交流。陆庆安指认盗窃地点，称在此处盗窃一车内的包，包内有一手镯和60元钱，当时其右手手腕处被划破，有少量血。偷东西后跑步离开现场，在路上偷来的东西掉了。
4、被害人李某陈述证实，2014年4月9日上午，其开着白色“现代”轿车回到桓台县新城镇新立村的老家，将车停在新立村中心大街的路北侧。11时许，其想去车上拿包，发现副驾驶位置处的玻璃被人砸了，包已被盗。其被盗了一个“梦特娇”手提包，包里有一个金镯子、一副钻石耳钉、一副金耳钉、一条金脚链、一条钻石项链、一张身份证、三张银行卡及现金80元。其被盗的手提包在村里的田地里找到，但包里已没有物品。其购买的金镯子价格为8778.64元，加上后期的手工费，这个金镯子总价格为9073元，其能提供发票复印件。
5、被告人陆庆安供述，2014年的一天，其坐车来到淄博想找个偷钱的地方，其看到一辆白色的轿车停在公路边上，副驾驶上放着一个女士手提包，当时车窗关着。其从路边拿起一块石头敲碎了副驾驶一侧的车窗玻璃，用手将碎玻璃往里推，将里面的手提包拿出来，车窗玻璃将其右手腕处划破。其跑了一段距离后将包打开，包里有一个金手镯，还有60多元钱，其将包扔掉，后来其在逃跑过程中发现金手镯丢了。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆庆安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人陆庆安认罪态度较好，已全部退赃，可酌情对其从轻处罚。被告人陆庆安犯罪时系又聋又哑的人，可对其从轻处罚。被告人陆庆安在家人的陪同下到公安投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人陆庆安采用破坏性手段盗窃他人财物，造成被害人车辆玻璃损坏，应依法对其从重处罚。被告人陆庆安有曾因犯罪两次被判刑，可酌情对其从重处罚。对辩护人所提被告人陆庆安系聋哑人，系自首，已退赃，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一项之规定，判决如下：
被告人陆庆安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 刘献美
二〇一七年五月三日
书 记 员 于璐璐
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0321刑初82号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人陆庆安，男，1986年8月1日出生于江苏省连云港市灌云县，汉族，初中二年级文化，农民，住江苏省连云港市灌云县。2003年8月7日因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。2011年9月15日因犯故意伤害罪被江苏省灌云县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2017年3月17日被本院取保候审。指定辩护人付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。翻译人员谭明博，淄博市特殊教育中心教师。桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]55号起诉书，指控被告人陆庆安犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员杨婵出庭支持公诉，被告人陆庆安、指定辩护人付娜、翻译人员谭明博到庭参加诉讼，现已审理终结。桓台县人民检察院指控，2014年4月9日，被告人陆庆安到桓台县新城镇新立村，将李某停放在新立村中心大街路北侧的车牌号为鲁Ｃ／×××××的白色“索纳塔”轿车右前车窗玻璃砸碎，盗窃李某放在副驾驶座位上的棕色“梦特娇”手提包一个，包内有现金60元及价值8779元的“招商银楼”牌纯金手镯一个。所举证据有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等，被害人李某陈述，被告人陆庆安供述和辩解，鉴定意见涉案物品价格鉴定认证结论书，DNA检验鉴定书，勘验检查笔录及现场图、照片，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陆庆安的行为构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人陆庆安对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中没有辩解。辩护人的辩护意见是，被告人陆庆安认罪态度较好，已退赔被害人损失，系聋哑人，系自首，可对其从轻处罚。经审理查明，2014年4月9日，被告人陆庆安到桓台县新城镇新立村，将李某停放在新立村中心大街路北侧的车牌号为鲁Ｃ／×××××的白色“索纳塔”轿车右前车窗玻璃砸碎，盗窃李某放在副驾驶座位上的棕色“梦特娇”手提包一个，包内有现金60元及价值8779元的“招商银楼”牌纯金手镯一个。上述事实有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：书证（1）受案登记表、发破案经过证实，2014年4月9日14时30分，李某报案称，其放在新城镇新立村自家门前的轿车副驾驶玻璃被砸，被盗窃“梦特娇”手提包一个，内有纯金手镯、耳钉、项链及60元钱。同日，李某在新立村的田地里找到被盗包。技术民警从包上提取到暗红色斑迹进行DNA检验，并录入全国公安机关DNA数据库应用系统，检材信息于2016年5月6日与陆庆安的DNA信息同一比中。2016年7月7日，桓台县公安局将陆庆安上网追逃。2016年8月25日，陆庆安到灌云县公安局图河派出所投案自首。灌云县公安局图河派出所出具的抓获经过证实，经公安机关做思想工作，犯罪嫌疑人家属于2016年8月25日将嫌疑人陆庆安带到灌云县公安局图河派出所自首。（2）销售凭证证实，由李某提供的销售凭证。（3）收到条证实，李某收到陆庆安赔偿款9000元，不再追究陆庆安的责任。（4）江苏省灌云县人民法院（2011）灌少刑初字第0159号刑事判决书证实，罪犯陆庆安因犯故意伤害罪于2011年9月15日被判处拘役二个月。刑满释放证明书证实，罪犯陆庆安于2011年11月12日刑满释放。重庆市江北区人民法院（2003）江刑初字第190号刑事判决书证实，罪犯陆庆安因犯抢劫罪于2003年8月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。（5）桓台县价格认证中心关于金手镯等的价格结论书证实，金手镯认定值8779元，车窗玻璃认定值157元。（6）DNA检验鉴定书证实，在送检的钱包上暗红色斑迹上检出人血成份，经15个STR分型未排除陆庆安，支持为陆庆安所留，不支持为其他随机个体所留。（7）残疾人证证实，陆庆安为听力残疾，残疾等级一级。（8）户籍证明证实，被告人陆庆安出生于1986年8月1日，已达刑事责任年龄。2、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，被盗轿车的状况，案发后被害人找到被盗的女士包一个送到桓台县技术大队。经勘查，在包上提取血痕一处。3、辨认笔录证实，2016年11月28日10时许，陆庆安带领民警来到桓台县新城镇新立村，由于陆庆安是聋哑人，民警通过手写的方式与其交流。陆庆安指认盗窃地点，称在此处盗窃一车内的包，包内有一手镯和60元钱，当时其右手手腕处被划破，有少量血。偷东西后跑步离开现场，在路上偷来的东西掉了。4、被害人李某陈述证实，2014年4月9日上午，其开着白色“现代”轿车回到桓台县新城镇新立村的老家，将车停在新立村中心大街的路北侧。11时许，其想去车上拿包，发现副驾驶位置处的玻璃被人砸了，包已被盗。其被盗了一个“梦特娇”手提包，包里有一个金镯子、一副钻石耳钉、一副金耳钉、一条金脚链、一条钻石项链、一张身份证、三张银行卡及现金80元。其被盗的手提包在村里的田地里找到，但包里已没有物品。其购买的金镯子价格为8778.64元，加上后期的手工费，这个金镯子总价格为9073元，其能提供发票复印件。5、被告人陆庆安供述，2014年的一天，其坐车来到淄博想找个偷钱的地方，其看到一辆白色的轿车停在公路边上，副驾驶上放着一个女士手提包，当时车窗关着。其从路边拿起一块石头敲碎了副驾驶一侧的车窗玻璃，用手将碎玻璃往里推，将里面的手提包拿出来，车窗玻璃将其右手腕处划破。其跑了一段距离后将包打开，包里有一个金手镯，还有60多元钱，其将包扔掉，后来其在逃跑过程中发现金手镯丢了。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陆庆安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人陆庆安认罪态度较好，已全部退赃，可酌情对其从轻处罚。被告人陆庆安犯罪时系又聋又哑的人，可对其从轻处罚。被告人陆庆安在家人的陪同下到公安投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人陆庆安采用破坏性手段盗窃他人财物，造成被害人车辆玻璃损坏，应依法对其从重处罚。被告人陆庆安有曾因犯罪两次被判刑，可酌情对其从重处罚。对辩护人所提被告人陆庆安系聋哑人，系自首，已退赃，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一项之规定，判决如下：被告人陆庆安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕颖超人民陪审员  张 娜人民陪审员  刘献美二〇一七年五月三日书 记 员  于璐璐
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00091号
本院在执行利辛县康泰服饰有限公司申请执行蒙城县紫雨制衣有限公司为订作合同纠纷执行一案中，已向被执行人蒙城县紫雨制衣有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将蒙城县紫雨制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第482号
原告韩志有，男，汉族，住辽宁省昌图县。
被告李玉成，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告韩志有与被告李玉成民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50.00元，邮寄送达费72.00元，由原告承担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋艳艳
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第482号
原告马某某，男，汉族，1981年8月2日出生。
被告胡某某，女，汉族，1986年6月6日出生。
本院在审理原告马某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告马某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一五年一月九日
书记员 解 睿 安
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初147号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某，男，1970年4月14日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241970********，汉族，初中文化，无业，住永嘉县江北街道罗浮村。曾因赌博，于2012年4月11日被永嘉县公安局罚款五百元；因犯开设赌场罪，于2013年7月10日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被查获，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月20日23时23分许，被告人林某酒后驾驶浙C×××××号微型普通货车，途经永嘉县江北街道楠江中路242号前路段时，被设卡检查的民警查获。经血液检验，被告人林某血液中检出乙醇成分，含量为100mg／100ml血。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，血样提起登记表、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、照片、驾驶人、机动车相关查询材料、驾驶证、行驶证、保险单复印件、刑事判决书、行政处罚决定书，视频光盘，理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年二月六日
书记员 王佳佳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初750号
原告：曹兴玉，男，1941年3月6日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告：程琳，女，生于1986年1月7日，汉族，住河南省社旗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司，住所地河南省社旗县红旗路西段，统一社会信用代码91411327MA3X9AK73D。
代表人:王建武，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：杨冰、肖克，河南问鼎律师事务所律师。
原告曹兴玉与被告程琳、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴玉及其委托代理人刘万雪、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人杨冰、肖克到庭参加了诉讼,被告程琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告自2016年4月16日起四年的护理费的50%，计67714元；2、本案诉讼费、鉴定费原告自担。事实和理由：原告于2015年4月17日8时许在社旗县××路建行门口路段发生交通事故，经南阳宛衡法医临床司法鉴定所评定，原告左下肢损伤构成八级伤残，暂支持原告12个月的护理期（2015年4月17日至2016年4月16日），经一审、二审诉讼，被告赔偿原告95893.88元并且已经履行。但交通事故导致原告左侧股骨颈骨折，骨折部上移畸形愈合，瘫痪卧床，生活无法自理，必须经专人护理，被告自2016年4月16日至今拒不支付原告护理费，经多次协商未果。综上，请判如所求。
被告程琳未答辩，未举证。
被告保险公司辩称，社旗县人民法院（2015）社民初字第228号民事判决书及南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1000号民事判决书已经对原告因本次交通事故所产生的损失进行了判决，并发生法律效力，保险公司也已经履行了全部的赔偿义务，根据一事不再理原则，原告在没有任何事实和法律依据的情况下再次起诉要求保险公司承担赔偿责任，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对河南万能价格评估有限公司关于“曹兴玉护理依赖”鉴定咨询报告有异议，认为该价格评估有限公司对人身损害赔偿并无鉴定资质，其鉴定人员也无河南省司法厅颁发的人身损害鉴定资质，故价格评估公司出具的护理依赖鉴定报告不应当予以采信。本院认为，该价格评估有限公司系原、被告双方在本院司法技术科主持下从众多具有资质的鉴定机构中协商选定的鉴定机构，被告保险公司的质证意见无证据予以支持，故对该鉴定机构出具的鉴定咨询报告予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日8时许，被告程琳驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至社旗县××路建行门口路段时,与步行的原告发生碰撞,造成原告受伤的交通事故,经交警部门认定,被告程琳负事故全部责任,原告不负事故责任。原告受伤后被送往医院救治。原告损伤经南阳宛衡法医临床司法鉴定所评定，左下肢构成八级伤残，暂支持12个月护理期。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告投保有交强险及保额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2015年8月31日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失10万元，本院作出（2015）社民初字第228号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用损失8359.27元、伤残损失87534.61元（含2015年4月17日至2016年4月16日共计12个月的护理费），共计95893.88元。被告保险公司不服判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终1000号民事判决书，维持一审判决。被告保险公司对以上判决已履行完毕。现原告再次诉至本院，要求赔偿自2016年4月16日起四年的护理费的50%，计67714元。2017年9月14日，河南万能价格评估有限公司作出关于“曹兴玉护理依赖”鉴定咨询报告，结论为原告曹兴玉为部分护理依赖，交通事故与护理存在因果关系。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故发生及车辆投保事实清楚，证据充分，该事故造成原告至今仍需护理，原告二次起诉请求后期护理费符合法律规定，并非重复起诉，故被告保险公司辩称违反一事不再理原则的答辩意见不能成立，本院不予采信。原告已76周岁，年龄较大，本院考虑原告的年龄、身体状况因素，酌情支持2年护理期，即自2016年4月16日至2018年4月16日，部分护理依赖比例酌定30%，即33857元/年×2年×30%=20314.2元。该数额与被告保险公司已赔付的伤残损失87534.61元数额之和不超交强险11万元分项限额，由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。综上，被告保险公司应赔付原告护理费20314.2元。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司赔偿原告曹兴玉护理费20314.2元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告曹兴玉的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1493元，鉴定费4000元，共计5493元，由原告曹兴玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 张保明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵春霞
河南省社旗县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初750号
原告：曹兴玉，男，生于1941年3月6日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告：程琳，女，生于1986年1月7日，汉族，住河南省社旗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司，住所地河南省社旗县红旗路西段，统一社会信用代码91411327MA3X9AK73D。
代表人:王建武，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
原告曹兴玉与被告程琳、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭向前
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 张保明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵春霞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2013)东民初字第1537号原告赵玉欣，男，汉族，住山东省东营市东营区。被告李世强，男，汉族，原住山东省东营市东营区。本院在审理原告赵玉欣与被告李世强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵玉欣撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。审 判 长  申国锋审 判 员  任爱娟人民陪审员  赵 凯二○一三年十一月八日书记员邵长通
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第595号
原告樊X。
被告廖X。
原告樊X与被告廖X民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告樊X到庭参加诉讼，被告廖X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告樊X诉称：2014年6月30日、8月1日，8月17日，被告廖X分三次以资金周转困难为由向原告借款14万元，借款时约定，三笔借款月息为2%，经原告再三催促被告归还借款无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告廖X归还原告借款本金14万元；2、被告向原告支付借款利息11200（该利息从2014年10月11日起计至2014年11月11日，此后利息另行计算至还清借款之日止，利息按月息2%计付）；3、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条3份，用以证明2014年6月30日、8月1日、8月17日、被告廖X三次向原告借款14万元及约定了借款利息的事实。
被告廖X未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月30日、8月1日，8月17日，被告廖X分三次以资金周转困难为由向原告借款14万元，借款时约定，三笔借款月息为2%，借条上未约定有借款期限。借款后，被告只向原告支付了利息至2014年10月11日，此后的利息及本金14万元一直未支付。原告为此起诉。
本院认为：被告廖X向原告樊X借款14万元，有被告廖X向原告樊X借款时所立的3份借条为据，该借款事实清楚，本院予以确认。被告廖X在向原告樊X借款时，未约定有借款期限，原告随时可以主张权利。关于利息问题，被告廖X共向原告樊X借款3笔，均约定了利息为月息2%。未违反相关法律的规定，其利息请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖X偿还原告樊X借款本金14万元及利息（利息的计算：以借款14万元为基数，从2014年10月12日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，月息按2%计付）。
案件受理费3324元，适用简易程序减半收取1662元，由被告廖X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦成三
二〇一四年一月五日
书记员 莫积凤
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初第3113号
原告宋某某。
被告马某某。
原告宋某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立�受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终。
原告宋某某诉称，原告和被告于1996年农历11月按当地风俗举行了婚礼，2016年4月25日补办了婚姻登记。2006年7月10日生育一女孩，名唤马某1，现年10岁；2007年1月生育一男孩，名唤马某2，现年9岁。原、被告在共同生活期中，夫妻感情一般，被告长期在外打工，不管原告和孩子的生活，不给原告寄钱。原告无生活来源靠自已务家收入养活孩子。被告与其他女性有不正当的关系，原告质问时被告打骂原告。2015年12月原告起诉离婚，经法院调解，原告顾及孩子撤诉。被告写下保证书，但被告没有悔改之意，与琐事与原告发生婚争吵，殴打原告。现诉至法院要求离婚，并要求抚养孩子马永涛、马某1，被告每月支付抚养费1000元直至孩子成年。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原被告婚姻事实；
2、照片一份，证据被告打原告的事实；
被告质证的认为，没有打原告。
原告提供的上述证据，经当庭质证、认证，符合证据的特性，本院予以确认。
被告马某某辩称，结婚情况属实。孩子生育情况是这样的，1999年2月7日我们生育了长子马永锋，现年17周岁，当时我在外面打工，没有给娃报上户口，所以长子的户口就报在了我哥名下，实际上我们生育了三个子女。我不同意离婚，她诉状上所说的我不管他们不是事实，我们感情没有破裂。之前我在老家养羊，她在平凉打工生活了七年，如果我不管她，她靠什么生活。夫妻之间吵闹都有，但是我天天打她也是不可能。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原、被告于1996年农历11月按当地风俗举行了婚礼，即夫妻名义同居生活。2016年4月25日双方补办了婚姻登记。1999年2月生育一男孩，名唤马永峰，现年17岁半；2006年7月10日生育一女孩，名唤马某1，现年10岁；2007年1月生育一男孩，名唤马某2，现年9岁。原、被告在共同生活中，经常因家务琐事闹矛盾，争吵、打架，导致夫妻关系不和睦。加之，被告长年在外打工，对原告和孩子关心、照顾不够。引起原告不满。2015年12月原告曾向本院起诉离婚，经本院调解原告撤诉，但回去后夫妻关系并未改善。另查明，原、被告有共同财产位于崆峒区寨河回族乡上滩村五社砖瓦房四间，陕西省蒲县蒸馍店（租房），设备有蒸馍机、和面机、电动三轮车；债务有70000.00元（其中寨河农村信用社贷款50000.00元、原告名下借款14000.00元、被告名下借款6000.00元）
本院认为：原、被告虽然自愿结婚多年，但近年来双方不珍惜夫妻感情，经常因家务琐事闹矛盾，争吵、打架，导致夫妻关系长期不和睦。原告曾起诉本院要求离婚，经本院调解和好，但回去后双方关系并未改善，仍然不能在一起共同生活。因此，应当准许原告的离婚请求。关于孩子抚养问题，考虑三个孩子的实际情况，由原告抚养女孩马某1、被告抚养男孩马某2为宜，长子马永强已成年，不再确定抚养人；关于共同财产分割问题，应当根据财产的来源和使用情况合理分割，即房屋四间每人应分得两间，陕西省蒲县蒸馍店归被告马某某经营，其内部设备亦归其所有；关于共同债务问题，对于原、被告在庭审过程中均认可的债务应当视为夫妻共同债务，由双方共同偿还。对于被告马某某所讲的其余债务，该债务是否确实存在、是否用于夫妻共同生活，被告均未举出证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款，第三十六条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告马某某离婚；
二、婚生女孩马某1由原告宋某某抚养；男孩马某2由被告马某某抚养，待孩子成年后，随父随母任其自择；
三、共同财产位于崆峒区寨河回族乡上滩村五社砖瓦房四间中的两间归原告宋某某所有；其余两间和陕西省蒲县蒸馍店内的设备蒸馍机、和面机、电动三轮车归被告马某某所有。
四、共同债务有70000.00元，由原告宋某某偿还30000.00元、被告马某某偿还40000.00元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李文强
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第384－1号
申请执行人林治行，男，1968年5月26日生，汉族。
被申请执行人毕见铎，男，1959年10月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人林治行与被申请执行人毕见铎房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院2013年11月14日作出的（2013）荣民初字第844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日申请执行。
本案在执行中，被申请执行人主动履行了协助申请人办理房屋产权过户手续，案件予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第844号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2778号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告钟树德。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告钟树德供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年六月十日
书记员 白秀东
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1191号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人丁某，女，汉族，1977年7月2日出生。因本案于2017年7月15日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1183号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月至7月间，被告人丁某在南京市江宁区秣陵街道××室被害人罗某家中做保姆工作时，窃取被害人罗某金手链2条、金项链1条、翡翠挂坠项链1条，价值合计人民币25320元。2017年7月14日，被告人丁某到案后如实供述自己盗窃的事实，并已主动退还所盗赃物，取得谅解。公诉机关认为被告人丁某具有如实供述、退赃、谅解的量刑情节，建议判处被告人丁某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人丁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2433号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。
代表人：郑波，该行行长。
被执行人：浙江神农牧业股份有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：胡昌红，该××总经理。
被执行人：宁波威达龙禽业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡跃平，该××总经理。
被执行人：余姚市华大农业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：徐坚华，该××总经理。
被执行人：胡昌红。
被执行人：刘朝萍。
被执行人：何华权。
被执行人：胡昌华。
被执行人：何华均。
被执行人：徐坚美。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人浙江神农牧业股份有限公司、宁波威达龙禽业有限公司、余姚市华大农业有限公司、胡昌红、刘朝萍、何华权、胡昌华、何华均、徐坚美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1047号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的9406087元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下财产在另案中拍卖处理，其名下只有少量存款，现无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2433号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 徐虹玒
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2024号
申请人陈巧福。
被执行人陈桂根。
被执行人吴江市开诚织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇雄锋村。
法定代表人陈桂根，总经理。
以上两被执行人共同委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
申请执行人陈巧福与被执行人陈桂根、吴江市开诚织造有限公司民间借贷纠纷一案。本院（2014）吴江汾民初字第0192号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈桂根应归还原告陈巧福借款本金人民币500000元，于2014年1月30日前一次性付清。被告吴江市开诚织造有限公司对被告陈桂根上述给付义务承担连带清偿责任。二、原被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取4400元，由被告陈桂根负担，于2014年1月30日前一并直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。两被告到期未履行义务。权利人于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为504400元，申请执行费为7444元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚有限公司、陈桂根的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖。因无人参与竞拍而流拍。最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元。汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元。苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元。开诚织造房地产及设备等评估费74200元。开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元。该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元。还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元。开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈桂根个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林情华住宅小区100幢1201室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元。实际还余468915.27元。陈桂根名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元。还余1059000元。被执行人陈桂根个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元。扣除执行费暂计5000元。还余1483330.27元。陈桂根个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈桂根名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封。因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈桂根个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈桂根曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈桂根委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈桂根财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈桂根名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈桂根本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0192号民事调解书主文本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案生对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘坤奇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01131号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，该中心总裁。
被执行人陈利军，男，1984年11月1日出生，汉族。
其余98名被执行人的基本情况见附表一。
申请执行人人中信银行股份有限公司信用卡中心与陈利军等99名被执行人信用卡纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民三初字第00779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心于2015年7月6日向本院申请强制执行，要求陈利军等99名被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人欠款本金及相应利息等费用（按民事判决书确定的计算方式计算）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费的义务，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心的执行申请。
本案在执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心于2015年8月8日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民三初字第00779号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年九月一日
书记员 游向明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初64号
原告：孙吉鸿，男。
委托诉讼代理人：姚国平，江苏天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
被告：吴中迅，男。
委托诉讼代理人：冯锁东，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
原告孙吉鸿与被告吴中迅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国平、王一珉、被告委托诉讼代理人冯锁东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙吉鸿向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60万元，并要求被告支付自2014年8月3日起至2016年12月30日的利息17.4万元，及2017年1月1日起至实际还款之日的逾期利息。事实和理由，原、被告系多年好友，2014年8月3日被告因其经营的企业资金周转所需，向原告借款60万元，约定月息1%，借期一年，原告于被告出具借条后，现金交付上述借款。之后，原告多次催讨无果。
被告吴中迅对原告的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议。
经审理查明，2014年8月3日被告因其经营的企业资金周转所需，向原告借款60万元，约定月息1%，借期一年。借款到期后，被告未按约还款付息。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的�务应当归还。被告向原告借款60万元，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款60万元，并要求被告支付自2014年8月3日起至2016年12月30日的利息17.4万元，及2017年1月1日起至实际还款之日的逾期利息，被告并无异议，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴中迅于本判决生效后十日内一次性向原告孙吉鸿归还借款60万元，支付利息17.4万元，并按月利率1%支付自2017年1月1日起至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5770元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年三月九日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1192号
原告：姜红英，女，1966年12月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：杨建富，男，1957年7月26日出生，汉族，无业，家住江西省玉山县。
被告：何淑文，女，1961年5月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告姜红英与被告杨建富、何淑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红英、被告杨建富、何淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红英向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本息19.8万元（其中本金10万元，自2013年4月11日起计算至起诉之日止的利息9.8万元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。两被告因从事房地产投资缺少资金，于2013年4月11日向原告借款10万元，并约定按月利率2%计息。借款时被告出具了借条（注有“时间不限”），当时说好如原告要用钱，被告就会还款，但原告多次需要急用时，两被告都以工地没有拿到钱为由，至今分文未付。故原告诉至法院，要求处理。
原告提供了被告杨建富于2013年4月11日向其出具的金额为10万元的借条及两被告的结婚证复印件作为证据。
被告杨建富、何淑文承认原告在本案中所主张的事实，但提出现在经济比较困难，希望原告放弃要求支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告杨建富、何淑文承认原告姜红英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨建富向原告姜红英借款10万元，事实清楚，双方之间的借贷关系真实存在，合法有效，应当受到法律保护。被告杨建富经原告催告后，未在合理期限内偿还借款，构成违约。双方约定按月利率2%计算利息，原告诉请的利息9.8万元，未超过本金10万元自2013年4月11日起按月利率2%计算至起诉之日（2017年6月8日）止的利息，应予以保护。原告要求被告杨建富偿还借款本息19.8万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨建富与被告何淑文系夫妻，根据婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告何淑文与被告杨建富承担共同偿还借款的责任，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨建富、何淑文于本判决生效之日起十日内偿还原告姜红英借款本息19.8万元（其中本金10万元，利息9.8万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,260元，减半收取2,130元，由被告杨建富、何淑文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 红
二〇一七年八月二十九日
书记员 邹霈锴
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5053号
原告：杨秋珍，女，出生于1965年3月13日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告:张伟，男，出生于1969年5月21日，汉族，住河南省新密市。
被告:樊金成，男，出生于1965年3月17日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。
原告杨秋珍与被告张伟、樊金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋珍的委托诉讼代理人赵清战、被告张伟、樊金成的委托诉讼代理人柳志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秋珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张伟偿还借款本金400000元；2.判令被告张伟支付从借款之日起按年利24%计算至款项还清之日止的利息；3.判令被告樊金成对上述欠款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，被告张伟以做生意急需资金为由向原告出具借条一份，共向原告借款400000元。被告樊金成是被告张伟该笔借款的担保人，原被告约定借款还款日为2014年7月8日。后经原告多次催要借款未果，原告提起诉讼要求二被告承担借款清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.被告张伟、樊金成于2013年10月8日向原告杨秋珍出具的借条一份；2.证人徐某出庭作证，证明二被告向原告借款的事实。
张伟辩称，原告杨秋珍的诉求不属实，被告张伟向原告杨秋珍出具借条后，没有收到原告杨秋珍的出借现金。
樊金成辩称，樊金成没有收到原告的出借现金，也没有见到原告把400000元现金给被告张伟，原告在法定期间内，从未向樊金成主张过权利，现已超过法定担保期限，应依法免除樊金成的保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告张伟以做生意急需资金为由向原告杨秋珍借款400000元。被告张伟、樊金成于2013年10月8日在证人徐某的信息部向原告杨秋珍出具了借条一份，借条的内容为：今借杨秋珍现金肆拾万元整（400000.00元）。用款期2014年7月8日还，逾期不还承担一切法律责任，并附上张伟的手机号。借款人署名为张伟，担保人署名为樊金成。落款时间是2013年10月8日。
本院认为，原告的证据能够证明其主张的债权合法并客观存在，被告张伟应当依法承担借款清偿责任。原告主张被告樊金成应当承担连带清偿责任，但在原告的证据中没有约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十二条的规定，被告樊金成本应承担连带保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告主张被告樊金成承担保证责任已经超过法定的保证期间，被告樊金成不再承担连带保证责任。关于原告对利息部分的主张，本院依法支持从逾期之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内支付给原告杨秋珍借款本金400000元；
二、被告张伟于本判决生效后十日内向原告杨秋珍支付按年利率6%计算从2014年7月9日起至款项还清之日止的利息（本金为400000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4370元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 高朝阳
二〇一七年十月九日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终92号
上诉人（原审被告）：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处环城路。
法定代表人ＸＸ舜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：蒙丹，女，1981年10月16日出生，布依族，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审原告）：卢凤森，男，1984年10月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
贵州省纳雍县人民法院受理原审原告蒙丹、卢凤森诉原审被告贵州齐安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，贵州齐安房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议。贵州省纳雍县人民法院作出（2017）黔0525民初1768号民事裁定，驳回贵州齐安房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。贵州齐安房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。本案涉及的同类型案件人数较多，在本辖区有重大影响。故请求二审法院撤销原裁定，受理本案。
本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖区，由基层人民法院审理有一定困难。因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。本案中的诉讼标的额为359632元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(二)在本辖区有重大影响的案件”、2016年12月12日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）第一项“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案不属于在本辖区内有重大影响案件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 维
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1350号
原告李再见。
被告中国电信股份有限公司湘阴分公司。
住所地：湘阴县文星镇北正街12号。
负责人杨明华，该公司经理。
本院在审理原告李再见与被告中国电信股份有限公司湘阴分公司劳动争议纠纷一案中，原告李再见于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李再见撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李再见承担。
审判员 钟玲
二〇一五年一月六日
书记员 颜驰
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；