贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第567号
原告邹顺友，男。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告高游，男。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。
住所地遵义市汇川区大连路航天大厦主楼*层****号*****号*****号。
负责人陈耿，副总经理。
委托代理人白成林，公司员工。
原告邹顺友诉被告高游、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋世训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹顺友及其委托代理人罗朝明，被告高游，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司的委托代理人白成林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹顺友诉称：2014年1月27日，我驾驶渝CKR5**号二轮摩托车从绥阳郑场往新舟方向行驶，因对向行驶的由被告高游驾驶的贵CFJ8**号轻型普通货车开着远光灯，导致我无法看清前面的路，后两车相撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。经交警部门作出认定，由我负事故主要责任，被告高游负次要责任。我受伤后，出现失血性休克、脾挫裂伤、左胫腓骨开放性骨折及左股骨外髁骨折等，住院治疗15天，花去医疗费35747.00元。由于贵CFJ8**号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司办理了相关保险，为此，我请求被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在交强险范围内支付医疗费赔偿35747.00元、残疾赔偿金45500.00元、误工费27000.00元、护理费13500.00元、住院伙食补助费450.00元、交通食宿费1000.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1200.00元、修车费500.00元、营养费1800.00元、检测及检车费800.00元，被抚养人生活费16900.00元，合计128250.00元，不足部分由被告高游赔偿。
被告高游辩称：原告所述的交通事故发生的事实及责任认定情况属实，但其主张5000.00的精神抚慰金过高，对其他赔偿项目无异议。事发后我垫付了5000.00元医疗费，应从赔偿款中扣除。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及贵CFJ8**号轻型普通货车在我公司办理保险的情况均无异议，但对有些赔偿项目的金额有异议。原告主张的误工费、护理费应按居民服务业和其他服务业的标准计算；住院伙食补助费属于交强险医疗费范围，超出交强险限额部分应按责任分担；精神抚慰金请求过高；鉴定费是原告在举证过程中产生的，不由我公司赔偿；事发后我公司对原告摩托车进行了定损，金额为420.00元，但由于原告未提供修车费发票，所以没有定损清单，修车费按420.00元计算；检测费是交警部门检测车辆安全的费用不应由我公司承担；原告提供的交通费票据中的574.50元没有车次和日期，不予认可，由法院酌情支持；对原告主张的被抚养人生活费16900.00元，原告之母居住在农村，应按农村居民标准计算；事发后我公司已垫付了8000.00元医疗费，超过交强险医疗费限额部分应按主次责任承担。对其余赔偿金额没有异议。
经审理查明：2014年1月27日19时10分，原告邹顺友驾驶渝CKR5**号二轮摩托车从绥阳县郑场镇往新舟方向行驶，当行驶至郑场镇大堰路段处时，与对向行驶的由被告高游驾驶的贵CFJ8**号轻型普通货车相撞，造成原告邹顺友受伤、两车受损的交通事故。绥阳县公安局交警大队认为原告邹顺友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”。之规定；被告高游的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。之规定。本次事故因原、被告共同过错行为所导致，且原告邹顺友的过错行为对事故的作用较大，高游的过错行为对事故的作用较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定认定，由原告邹顺友承担事故的主要责任；被告高游承担事故的次要责任。事故发生后，原告邹顺友到遵义医学院附属医院住院治疗至2014年2月12日出院，用去医疗费35741.90元。出院诊断为；1、创伤性失血休克（代偿期），2、多发伤，2.1闭合性腹外伤脾挫裂伤2.2左胫腓骨开放性骨折2.3左股骨外髁骨折2.4头皮裂伤术后2.5闭合性胸外伤；肺挫伤2.6左肾挫伤出院医嘱为：1、出院带药；2、3个月内禁止负重，加强营养，每月返院复查，根据复查结果指导功能锻炼；3、如有不适，创伤外科病房随诊。原告住院期间，被告高游垫付了5000.00元医疗费，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司垫付了8000.00元医疗费。2014年6月11日，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定：原告于2014年1月27日因交通事故致左胫骨损伤遗留左下肢功能障碍达伤残十级；因脾破裂修补术后达伤残十级；所受损伤休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。2014年7月25日，原告邹顺友向本院提起诉讼。
另查明：原告邹顺友从2007年起一直居住在遵义县新舟镇沙滩街57号。原告有子女两人，长子邹渝航于1999年4月5日出生，次女邹栓于2005年7月10日出生。原告母亲罗灿分出生于1951年2月2日，罗灿分有子女三人。
原告邹顺友所驾驶的渝CKR5**号二轮摩托车受损后定损金额为420.00元。
贵CFJ8**号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元；商业第三者责任险赔偿限额为200000.00元。机动车交通事故责任强制保险期限从2013年2月1日19时30分起至2014年2月1日19时30分止；商业第三者责任保险期限从2013年2月3日零时起至2014年2月2日二十四时止。
同时查明：在2014年贵州省交通事故损害赔偿数据中，城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年；城镇居民人均消费性支出为13702.87元／年；农村居民人均年生活消费支出为4740.18元；国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为30.00元／天；居民服务业和其他服务业人均年收入为28224.00元；住宿和餐饮业人均年收入为25372.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、《疾病诊断书》、《住院病案》、《出院记录》、医疗费发票、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《户籍证明》、遵义县新舟镇永福社区居民委员会和遵义市公安局新蒲分局新舟派出所出具的《证明》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险单》、车票等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告高游驾驶贵CFJ8**号轻型普通货车在行驶过程中，未遵守安全驾驶和文明驾驶之规定，与原告邹顺友驾驶的渝CKR5**号二轮摩托车相撞，酿成交通事故并承担事故的次要责任，对原告在本次事故中的损失，被告高游应承担相应赔偿责任。贵CFJ8**号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告治疗所用的医疗费35741.90元，鉴定费1200.00元，有医疗费发票和鉴定费发票为据，予以确认；原告住院治疗15天，主张按国家机关一般工作人员省内出差生活补助标准计算住院伙食补助费450.00元，符合法律规定，予以确认；原告因受伤住院，需要休息180天，产生误工，其主张误工费27000.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”之规定，原告主张误工时间为180天，有司法鉴定意见为据，予以确认；但其主张按150元一天计算误工损失，未提供相应证据证明，同时亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，原告的误工费可参照居民服务业和其他服务业年收入28224.00元即每天77元计算，对其主张的误工费中的13860.00元予以支持。原告受伤需要护理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告需要护理的时间为90天，其主张的护理费13500.00元，但未提供护理人员的收入状况，亦可参照居民服务业和其他服务业的年收入标准28224元即每天77元计算，对其主张的护理费中的6930.00元予以支持；原告因受伤需要加强营养促进身体恢复，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经医疗机构鉴定，原告所需营养期为60日，其按30元一天主张营养费1800.00元，计算合理，予以支持。原告在本次事故中所受之伤有两处达十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，原告邹顺友从2007年起一直居住在遵义县新舟街上，其主张按城镇居民计算残疾赔偿金45500.00元，符合法律规定，予以支持；原告因本次事故受伤致残，精神遭受一定创伤，应予抚慰，但5000.00元的精神抚慰金请求过高，结合本案实际，酌情支持3000.00元。原告有两个子女，分别出生于1999年4月5日和2005年7月10日，尚未成年；原告之母出生于1951年2月2日，事发时已年满六十周岁，都需要原告扶养；因原告在本次事故中受伤致十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，抚养子女是原告夫妻的共同义务，赡养老人也是原告三姐弟的共同义务，原告按应承担份额负担被抚养人生活费。原告两个子女随原告夫妻居住在新舟镇街上，主张按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，符合法律规定；原告母亲居住在农村，其扶养费应按农村居民人均年生活消费性支出计算；原告主张的被扶养人生活费16900.00元，其计算有误，原告主张其母亲的被扶养人生活费应是4740.18元×19年×0.11÷3人=3302元；原告两个子女的生活费应为（13702.87元×9年×0.11÷2人）＋（13702.87元×3年×0.11÷2人）=9043.89元；对其主张的被扶养人生活费中的12345.89元予以支持；原告受伤需要就医，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。”之规定，其主张交通费1000.00元，但未提供相关证据予以证明，结合本案实际，对其主张的交通费中予以酌情支持500.00元。原告驾驶的渝CKR5**号二轮摩托车在本次事故中受损，其主张修车费500.00元、检测及检车费800.00元，未提供证据证明，但在庭审中，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司认可事发后对该车进行过定损，定损金额为420.00元，因此，对原告主张的修车费、检测及检车费予以支持420.00元。由于贵CFJ8**号轻型普通货车所办理保险限额已足够赔偿原告在本次事故中的损失，所以被告高游不再承担赔偿责任。事发后被告高游垫付的医疗费5000.00元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司垫付的医疗费8000.00元，从赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邹顺友的损失：医疗费35741.90元、住院伙食补助费450.00元、营养费1800.00元，合计37991.90元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000.00元，事发后被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司已垫付了医疗费8000.00元，还应在交强险范围内赔偿2000.00元；余款27991.90元，由原告邹顺友自行承担19593.43元。被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在机动车商业第三责任险中按30%的比例赔偿8397.57元，扣除被告高游垫付的医疗费5000.00元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司还应支付原告邹顺友3397.57元；由被告华安财产保险股份有限公司直接支付被告高游垫付的医疗费5000.00元。
二、原告邹顺友的损失：误工费13860.00元、护理费6930.00元、鉴定费1200.00元、残疾赔偿金45500.00元、精神抚慰金3000.00元、被扶养人生活费12345.89元、交通费500.00元，合计83335.89元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内予以赔偿。
三、原告邹顺友的车辆损失420.00元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内予以赔偿。
四、驳回原告邹顺友其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525.00元，已减半收取1262.50元，由原告邹顺友负担262.50元，被告高游负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2525.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 宋世训
二〇一四年八月十五日
书记员 熊 浩