wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8720号
原告：庞金荣，女，1947年8月28日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
被告：张俊峰，男，1970年11月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地北京市西城金融大街3号。
法定代表人：李国华，董事长。
原告庞金荣与被告张俊峰、中国邮政储蓄银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告庞金荣于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞金荣撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告庞金荣负担。
审判员 韩立芹
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨红豆
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1048号
原告：安勇，男。
委托诉讼代理人姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：江苏帝武建设有限公司齐齐哈尔分公司。
法定代表人：赵亚忠，职务经理。
原告安勇与被告江苏帝武建设有限公司齐齐哈尔分公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
安勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款70000.00元，利息36400.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，王海涛代表被告与原告签订了防水工程施工合同。工程结束后经结算被告欠原告工人工资款70000.00元，并由王海涛出具欠据一张。双方约定2013年年末付清。
本院经审查认为，本案受理后送达时，被告提出王海涛涉嫌私刻公章，并向公安机关报案，现公安机关已做立案处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回安勇的起诉。
案件受理费1214元退还安勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一七年十一月十五日
书记员 张美微
相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执434号
被执行人高雨，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
本院在执行被执行人高雨罚金一案中，经查被执行人高雨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年九月十五日
书记员 秦凤超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初10046号
原告：张雪宾（又名张宾），男，1979年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告许亚东，男，1972年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郑清海，男，1966年5月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
第三人：驻马店市宾利实业有限公司。
法定代表人：张雪宾总经理。
本院在审理原告张雪宾与被告黄伟、许亚东、郑清海、驻马店市宾利实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张雪宾于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雪宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪宾负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丹丹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2087号
原告鸿天傲国际文化传播（北京）有限公司，住所地北京市东城区东四六条17号B-015室。
法定代表人张志新，该公司总经理。
委托代理人李刚，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵强，北京市盈科律师事务所律师。
被告秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县黄金海岸工业园区金海南路7号。
本院于2014年9月25日立案受理了原告鸿天傲国际文化传播（北京）有限公司诉被告秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年11月25日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鸿天傲国际文化传播（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费4667元，减半收取2334元，由原告鸿天傲国际文化传播（北京）有限公司负担。
审 判 员 周志玮
二〇一四年十二月三日
代理书记员 郭思园
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛1302民初第1276号
原告赵恒新，男，汉族，1969年11月29日出生，住宛城区。
被告：万志，男，汉族，1974年出生，住南阳市。
本院在审理原告赵恒新与被告万志民间借贷纠纷一案中，因原告赵恒新起诉状所留其地址不详及所留电话为空号和所提供被告地址不详无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
驳回原告赵恒新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈宗善
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初343号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人胡某强，男，1968年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县，住惠东县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人胡某强犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人胡某强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控:2017年3月26日20时许，被告人胡某强到惠东县平山街道解放中路139号甜某花店购买盆栽，在购买过程中，见店主李某某将其的一部OPPO牌手机（价值人民币2078元）放在花店杂物间的桌子上面，便寻机将手机盗走。后销赃得款人民币800元。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人胡某强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人胡某强判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议。
被告人胡某强对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人的陈述及辨认笔录，价格认定，到案经过，被告人的供述，户籍资料,吸毒现场尿样检测等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某强无视国家法律，为吸毒，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人胡某强判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人胡某强当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人胡某强向被害人李某浓（身份证号码：）退赔人民币二千零七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一七年六月十六日
书记员 陈琪琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条(犯罪物品的处理)犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5100号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓启荣，女，1969年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人邓启荣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费455元，减半收取227.50元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娟
审判员 唐有临
审判员 龙 珑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢 军
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第778-2号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处。住所地：四川省金堂县。
法定代表人许驰，主任。
被执行人张国加，女，汉族，1992年5月17日出生，住四川省会理县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年4月1日作出的（2015）金堂民初字第427号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及利息、复利、罚息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件受理费5800元、执行费4400元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张国加有位于金堂县赵镇康宁街x号x栋x单元x楼x号混合结构住宅一套（权2xxxxx0，监证0xxxxx6，建筑面积200.96㎡），上述住宅办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处、税小波（抵0xxxxx7、0xxxxx5，抵押面积均为200.96㎡，权利价值300000元、130000元），本院于2015年6月15日作出（2015）金堂执字第778号执行裁定书裁定查封，查封期限自2015年6月15日起至2018年6月14日至。本院采取查封措施后，依法对上述住宅予以评估、拍卖，因无人报名参与竞买流标，申请执行人表示与被执行人正在协商还款事宜，申请法院暂不处置上述住宅，终结案件的本次执行程序。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张国加所有的住宅，经本院评估、拍卖，未能处置变现清偿债务，申请执行人以与被执行人协商还款事宜为由，申请法院暂不处置。被执行人张国加、除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 骥
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0403行审38号
申请执行人：辽源市西安区公安消防大队。
法定代表人：申晋哲，辽源市西安区公安消防大队教导员。
委托代理人：苏赫，辽源市西安区公安消防大队防火监督员。
被执行人：辽源市西安区灯塔镇社会福利服务中心。
法定代表人：刘志国，该服务中心主任。
申请执行人辽源市西安区公安消防大队（以下简称西安消防大队）于2017年8月25日向本院申请强制执行辽西公（消）行罚决字[2016]0017号对辽源市西安区灯塔镇社会福利服务中心（以下简称灯塔福利中心）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日进行了听证，申请执行人西安消防大队委托代理人苏赫到庭参加听证，被执行人灯塔福利中心经合法传唤未到庭参加听证。现本案已审查终结。
经审查查明，2016年9月4日西安消防大队对灯塔福利中心主楼、附属楼、食堂进行消防检查时，经过现场勘察及对该单位工作人员调查，发现该单位主楼一层南侧出口设置踏步、主楼部分安全出口缺少应急照明和安全出口指示标志、火灾报警系统损坏、附属楼未设置火灾自动报警系统、水泵房积水、无专用消防泵、室内消火栓无水、部分电线线路未穿管保护等消防隐患，西安消防大队认为其违反《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项的规定，责令其改正。规定期限内灯塔福利中心进行了部分整改，西安消防大队对灯塔福利服务中心进行调查后，认为其仍存在四项消防隐患：1、附属楼未设置火灾自动报警系统；2、主楼部分安全出口缺少应急照明和安全出口指示标志；3、火灾报警系统损坏；4、室内消火栓无水，消灯塔福利中心对以上存在的消防隐患予以认可并承诺继续整改。西安消防大队于2016年9月18日对灯塔福利中心作出行政处罚告知，告知了拟作出的处罚的事实及依据，灯塔福利中心未要求申辩、听证。2016年9月24日西安消防大队依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项的规定，对其作出辽西公（消）行罚决字[2016]0017号行政处罚决定：给予灯塔福利中心罚款一万元，自收到决定之日起15日缴纳；如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。灯塔福利中心在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年3月26日西安消防大队对灯塔福利中心进行催告通知，灯塔福利中心在催告规定期限内未履行行政处罚决定义务。2017年8月25日西安消防大队向法院申请对灯塔福利中心罚款一万元及加处罚款一万元强制执行。
本院认为，西安消防大队作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。对于处罚决定，灯塔福利中心未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经生效。对于生效的处罚决定，灯塔福利中心本应履行，但经催告仍未履行，西安消防大队申请人民法院强制执行，符合法定条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下：
对辽源市西安区公安消防大队作出的辽西公（消）行罚决字[2016]0017号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王淑荣
人民陪审员 邢玉凤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 范 霄
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初208号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林燕山，男，1985年12月28日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，户籍地为住福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被德化县公安局取保候审，同年9月1日被德化县人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人林燕山犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人林燕山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月25日21时38分许，被告人林燕山酒后驾驶粤Ｓ×××××号小轿车从德化县浔中镇第五中学方向经百德灯控路口往东头方向行驶，至百德灯控路口等红绿灯时在车内睡着，后被当场查获。经鉴定，案发时，被告人林燕山血液中的乙醇浓度为117.75mg/100ml。
2017年3月17日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人林燕山经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人林燕山在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场照片、血样提取登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证，证人徐某的证言，被告人林燕山的供述，毒物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林燕山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林燕山经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林燕山犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人林燕山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑岐松
速录员 童彬妮
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6513号
申请执行人张子房，男，1942年11月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王女英，女，1944年3月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人张建民，男，1967年12月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人张建忠，男，1969年12月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人张建强，男，1972年7月25日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人张子房、王女英与被执行人张建民、张建忠、张建强赡养费纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0682民初1680号民事判决书，后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：生活费4500元，护理费13500元，执行费170元（未预交）。
执行中查明，（2017）苏0682民初1680号民事判决书中确定的义务履行期限尚未界满。
本院认为：申请执行人向法院申请执行，应符合申请执行条件，因（2017）苏0682民初1680号民事判决书中确定的义务履行期限尚未界满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张子房、王女英本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘国军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3139号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告官雄，男，汉族，1995年10月20日出生，住四川省高县。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告官雄民间借贷纠纷一案中，因被告官雄下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 盛群
二〇一七年八月三日
代理书记员 彭英
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00279号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人范斌，男，出生于河南省信阳市，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月27日到六安市公安局叶集改革发展试验区分局投案被刑事拘留，2013年6月7日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2013〕239号起诉书指控被告人范斌犯交通肇事罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人范斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月26日15时40分，被告人范斌驾驶“徐工”牌重型专项作业车，沿叶集试验区兴业大道由东往西行驶至兴业大道与民强路交叉口处右转弯时，与行人孙某某、孙某某1相撞，致二人受伤，孙某某1送往医院救治无效死亡。事故发生后，被告人范斌离开事故现场。经六安市公安局叶集改革发展试验区分局交通管理大队道路交通事故认定，范斌应当承担此次负事故的全部责任。案发后，被告人范斌于2013年5月27日到公安机关投案。诉讼过程中，被告人范斌近亲属与被害人近亲属自行协议代为赔偿被害人孙某某受伤、被害人孙某某1死亡的经济损失计334000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市公安局叶集改革发展试验区分局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、道路交通事故认定书；六安市公安局司法鉴定中心的道路交通事故尸体检验报告；公安机关关于范斌的“到案经过”、机动车和驾驶人信息查询结果单；范斌的机动车驾驶证、户籍信息及机动车行驶证；六安市叶集试验区四方医院的孙某某1死亡通知书；被告人范斌及其近亲属、被害人孙某某及被害人孙某某1近亲属提供的“协议书”、“谅解书”及收条；证人叶某某、程某某、胡某某、徐某某的证言；被害人孙某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范斌违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人于案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实和自愿认罪，系自首，且赔偿了被害人孙某某受伤、被害人孙某某1死亡的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人范斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 申玉华
二〇一三年八月七日
书记员（代） 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1491号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。
委托代理人林翠平，广东林德律师事务所实习律师。
被告杨帆，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证住址：湖北某，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告杨帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢兆全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行委托代理人罗金、林翠平到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月26日在原告处申领了贷记卡（卡号：XXX）。此后，被告使用该贷记卡多次透支，截止2014年3月13日，透支本金24193.18元及利息2157.54元、滞纳金1293.28元。经原告多次催告，被告仍未偿还。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币24193.18元、利息人民币2157.54元及滞纳金人民币1293.28元，共计人民币27644元（暂计至2014年3月13日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、甲方以日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；3、滞纳金按收费标准为乙方最低还款额未偿还部分的5%计收。
截止2014年3月13日，被告累计拖欠透支本金24193.18元、利息2157.54元及滞纳金1293.28元，共计人民币27644元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告未能如约按期偿还贷记卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》请求被告偿还贷记卡透支本金24193.18元、利息、滞纳金，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金24193.18元及利息、滞纳金［截止2014年3月13日尚欠利息2157.54元及滞纳金1293.28元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元（原告已预交），由被告杨帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谢兆全
二〇一四年八月二十五日
书记员 易菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第1491号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人孔潜发，该分行行长。委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。委托代理人林翠平，广东林德律师事务所实习律师。被告杨帆，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证住址：XXXX，身份证号码：XXX。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告杨帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢兆全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行委托代理人罗金、林翠平到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告于2011年12月26日在原告处申领了贷记卡（卡号：XXX）。此后，被告使用该贷记卡多次透支，截止2014年3月13日，透支本金24193.18元及利息2157.54元、滞纳金1293.28元。经原告多次催告，被告仍未偿还。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币24193.18元、利息人民币2157.54元及滞纳金人民币1293.28元，共计人民币27644元（暂计至2014年3月13日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、甲方以日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；3、滞纳金按收费标准为乙方最低还款额未偿还部分的5%计收。截止2014年3月13日，被告累计拖欠透支本金24193.18元、利息2157.54元及滞纳金1293.28元，共计人民币27644元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告未能如约按期偿还贷记卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》请求被告偿还贷记卡透支本金24193.18元、利息、滞纳金，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金24193.18元及利息、滞纳金［截止2014年3月13日尚欠利息2157.54元及滞纳金1293.28元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元（原告已预交），由被告杨帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谢兆全二〇一四年八月二十五日书记员  易菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执559号
申请执行人梁军和。
被执行人：黑河市昌辉房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人梁军和被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初849号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜忠洋
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2463号
申请执行人袁飞，男，1987年8月24日生，汉族。
委托代理人：马战胜，江苏杰仁律师事务所律师。
被告：朱飞，男，1985年10月2日生，汉族。
申请执行人袁飞与被执行人朱飞追偿权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年11月18日作出（2016）苏0106民初4824号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月24日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告朱飞于本判决生效之日起十日内给付原告袁飞120万元及利息（自2016年5月20日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24260元，由原告袁飞负担10917元，由被告朱飞负担13343元；保全费5000元，由原告袁飞负担”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查找、报公安机关临控等执行措施，具体是：
1、查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等情况，查明被执行人无房产、无车辆、无银行存款。
2、去被执行人户籍地及通信地址查找被执行人，未能找到被执行人。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其它财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人朱飞纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月八日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2463号申请执行人袁飞，男，1987年8月24日生，汉族。委托代理人：马战胜，江苏杰仁律师事务所律师。被告：朱飞，男，1985年10月2日生，汉族。申请执行人袁飞与被执行人朱飞追偿权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年11月18日作出（2016）苏0106民初4824号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月24日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告朱飞于本判决生效之日起十日内给付原告袁飞120万元及利息（自2016年5月20日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24260元，由原告袁飞负担10917元，由被告朱飞负担13343元；保全费5000元，由原告袁飞负担”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查找、报公安机关临控等执行措施，具体是：1、查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等情况，查明被执行人无房产、无车辆、无银行存款。2、去被执行人户籍地及通信地址查找被执行人，未能找到被执行人。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其它财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人朱飞纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十一月八日执行员  朱启荣书记员  戴明君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初字第2808号
原告中国某某银行股份有限公司某某省分行。
负责人石某某，行长。
委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人刘宝成系该单位员工。
被告田某。
原告中国某某银行股份有限公司某某省分行诉被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁艳青到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告田某于2015年1月13日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告田某向原告借款568000元，期限30年，月利率为基准利率上浮10%，如遇人民银行调整利率则本合同将按新的利率执行；还款方式为按月等额本息还款法，被告田某将其购买的位于管城区××路北、××街东××楼××单元××层（商品房买卖合同号：×××××××）的房屋用于上述借款抵押担保，并在郑州市房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，要求被告提前归还剩余本金及利息。请求人民法院依法判令：1、被告田某偿还原告贷款本金559104.69元，利息7588.02元，共计566692.71元（暂计算至2016年8月25日，2016年8月26日至判决生效期间的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、原告对位于管城××区××路北、帆××街东××楼××单元××层××（商品房买卖合同号：××××××）的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本息、罚息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等等实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》一份（共24页），包含抵押条款，证明原、被告双方存在借款合同关系及双方的权利、义务关系；2、个人贷款支付凭证，证明被告借款568000元整的事实；3、他项权证，证明被告田某名下的房产经抵押登记作为本借款项下的担保应优先受偿的事实。4、结清试算表，证明利息计算依据。
被告未提交证据亦未作答辩。
经审理查明:2015年1月13日，原告与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，约定：原告向被告发放个人住房贷款，金额为人民币568000元；贷款用于被告购买坐落于管城××区××路北、××街东××楼××单元××层××（商品房买卖合同号：××××××）的房屋；贷款利率为浮动利率；贷款期限为360个月，自2015年1月13日起至2045年1月13日止；被告按等额本息还款法归还贷款本息；被告未按合同约定归还贷款本息和相关费用，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求依法处分抵押房屋，所得价款优先用于支付原告的利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的费用；被告以其购买的房屋为上述借款向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括负利罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等）等内容。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告在借款人和抵押人处签字并按指印。原告与被告依法办理了房屋抵押登记。
上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了贷款，被告未按约定还款。截止2016年8月25日，被告欠原告贷款本金559104.69元，利息7588.02元，共计566692.71元未还。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告未按约定偿还借款本息，连续多期未还，符合借款合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。被告以其购买房产向原告提供抵押担保，双方已办理抵押登记，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某偿还原告贷款本金559104.69元，利息7588.02元，共计566692.71元（暂计算至2016年8月25日，自2016年8月26日起至判决生效之日止的利息、罚息等按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕。
二、如被告田某未能按期足额还款，原告有权以其抵押的位于管城回族区××路北、××街东××号楼××单元××层××（商品房买卖合同号：××××××）的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9467元，由被告田某负担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文惠
人民陪审员 曹景明
人民陪审员 牛根发
二〇一七年六月七日
书 记 员 张淑楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初18014号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沭县东外环路中段。
负责人：高潮，系该公司经理。
委托代理人：刘景田，男，汉族，1957年11月4日出生，住山东省临沭县，系该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市黄岛区阿里山路122号。
负责人：王玉亮，系该公司总经理。
委托代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
被告：青岛旺霖工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳中路356号。
法定代表人：曲传刚，系该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、青岛旺霖工贸有限公司保险纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人刘景田、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托代理人王盼到庭参加了诉讼，被告青岛旺霖工贸有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告在交强险无责限额内为其垫付的赔偿款12100元（含医疗费352.1元、营养费647.9元、误工费11000元、车损100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日5时50分许，原告承保的鲁Ｑ×××××/鲁QNB**挂号牌半挂车，由驾驶员王洪桂驾驶沿诸城市内省道222线由南向北行驶，行至省道222线与省道329线交叉路口时，与停车等信号的刘军驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LU7**挂号重型半挂车相撞发生交通事故，至王洪桂受伤，车辆损坏。事故责任经诸城市公安局交通警察大队认定，王洪桂承担事故的全部责任，刘军无责任。事故发生后鲁Ｑ×××××/鲁QNB**挂号的实际车主张金平起诉原告，经临沭人民法院判决，原告赔偿张金平19727.7元，已履行完毕。经查：鲁Ｌ×××××/鲁LU7**挂号重型半挂车在被告处投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，应当承担替代赔偿责任，应当追加驾驶员和被保险人作为被告诉讼，以便被告落实驾驶员信息，原告主要的诉讼请求金额过高，被告应依法承担赔偿责任。王洪桂的职业为农民，应当参照农民误工标准计算，且原告提交的证据中没有张金平赔偿王洪桂的证据，原告的代位求偿权没有事实及法律依据，并且张金平对王洪桂也没有法律上的赔偿义务，既不是侵权也未实际履行垫付损失。
被告青岛旺霖工贸有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2015年10月8日5时50分许，原告承保的鲁Ｑ×××××/鲁QNB**挂号牌半挂车，由驾驶员王洪桂驾驶沿诸城市内省道222线由南向北行驶，行至与省道329线交叉路口时，与停车等信号灯的刘军驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LU7**挂号重型半挂车相撞发生交通事故，至王洪桂受伤，车辆损坏。事故责任经诸城市公安局交通警察大队认定，王洪桂承担事故的全部责任，刘军无责任。事故发生时，被保险车辆的行驶证及驾驶员王洪桂的驾驶证均在有效期内，王洪桂驾驶车辆的实际车主系张金平，事故发生后张金平起诉原告，经临沭县人民法院判决，王洪桂的损失包括：医疗费352.1元、误工费15034.5元、护理费1631.1元、营养费1800元、法医鉴定费810元、交通费100元，合计19727.7元，判令原告赔偿张金平19727.7元，判决生效后原告于2016年10月18日已履行完毕。庭审中，原告放弃诉讼请求中的车损100元，主张被告赔偿原告保险金12000元。
刘军驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LU7**挂号重型半挂车系被告青岛旺霖工贸有限公司所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司处投保交强险，保险期限自2015年4月13日至2016年4月12日24时，被告对该车辆在被告处投保交强险予以认可。庭审中，原告提交张金平与王洪桂间签订的协议书，证实王洪桂已将保险权益转让给张金平，原告赔偿张金平后向被告主张代位求偿权有事实依据。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告系刘军驾驶车辆的交强险投保公司，原告依据其与被保险人之间的保险合同约定赔付张金平后，取得代位求偿权，被告辩称没有证据证明张金平赔付了王洪桂的损失，本院认为，张金平系实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，其向原告主张王洪桂的医疗费、误工费、营养费等费用，基于王洪桂对上述权益的转让及理赔款的让与，原告履行了生效判决的赔款义务，依法取得了保险代位求偿权，被告系相对方车辆的交强险承保公司，应在无责赔付范围内在原告垫付损失范围内进行赔偿，根据交强险无责赔付限额死亡伤残赔偿金为11000元、医疗费限额为1000元，本案中，王洪桂的误工费为15034.5元、营养费1800元，鉴定费810元，超出限额11000元，被告保险公司应赔付11000元，王洪桂医疗费实际花费352.1元，原告应全额赔偿。被告主张按照农民标准赔偿王洪桂的误工费损失，本院不予支持，因王洪桂已不主要依靠务农收入作为生活来源，且经生效判决认定，对于被告之辩解，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，原告放弃诉讼请求中车损100元，系对其权利的有效处分，本院予以支持。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司应在交强险无责赔付限额内赔偿原告11352.1元。原告诉求被告青岛旺霖工贸有限公司没有事实及法律依据，被告青岛旺霖工贸有限公司既未到庭亦未提交答辩状，视为其放弃质证和辩论权利，应当承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司赔偿保险金11352.1元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司对被告青岛旺霖工贸有限公司的诉讼请求。
（上述款项付至：户名：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、账号：16×××55、开户行：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担，原告负担多预缴之19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判长 吴应元
审判员 吕莉莉
审判员 赵玉京
二〇一七年十月九日
书记员 胡文正
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1005号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良。
被执行人：吴双飞，女，1984年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与吴双飞、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有73145.33元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 铁家鸣
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1005号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良。被执行人：吴双飞，女，1984年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与吴双飞、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有73145.33元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十二日书记员  铁家鸣
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2635号
原告何根兴，男，汉族，1946年11月27日生，住尉氏县。
原告杨秀针，女，汉族，1946年7月20日生，住址同上。
原告刘喜英，女，汉族，1968年6月6日生，住址同上。
原告何少康，男，汉族，1992年12月10日生，住址同上。
四原告委托代理人郭书运，男，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，以下简称保险公司。
住所地：许昌市议台路**号。
负责人赵国志，男，任总经理。
委托代理人刘建超，男，河南金泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何根兴、杨秀针、刘喜英、何少康与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人郭书运、被告保险公司委托代理人刘建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2017年5月14日21时许，何俊峰无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S220线由北向南行驶至事故地点，与停放在路边赵小双驾驶的豫Ｋ×××××（豫K77**挂）号重型仓栅式半挂货车相撞，造成何俊峰当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，何俊峰、赵小双分别承担此事故的同等责任。经查，赵小双驾驶的豫Ｋ×××××（豫K77**挂）号重型仓栅式半挂货车在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，被告保险公司依法应在其保险限额内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失488656元。
四原告向本院提供的证据材料有：①道路交通事故责任认定书一份。②赵小双的驾驶证、豫Ｋ×××××（豫K77**挂）号重型仓栅式半挂货车行驶证各一份。③保单三份。④尉氏县公安局法医学尸体检验鉴定书一份。⑤尉氏县洧川镇仝庄村村委会出具土葬证明一份。⑥车损评估鉴定书、车辆定损单及评估费票据2张。⑦尉氏县兴业混凝土有限公司的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份。⑧尉氏县兴业混凝土有限公司出具的证明一份。⑨劳动合同书一份及何俊峰自2016年3月至2017年5月领取工资单15份及工资表15份。⑩尉氏县洧川镇仝庄村村委会出具的证明二份。?户口本一份。
被告保险公司辩称：1.在查明涉案车辆年检合格事故发生在保险期间，驾驶人具有合法的驾驶资格的前提下，对原告所主张的有事实依据的合理损失，我公司愿在保险限额内予以赔偿。2.原告所主张的死亡赔偿金和被抚养人生活费都应按农村标准计算。3.对处理事故人员的误工费和交通费无事实依据，不应支持。4.精神抚慰金过高。5.保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明：2017年5月14日21时许，何俊峰无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S220线由北向南行驶至事故地点，与停放在路边赵小双驾驶的豫Ｋ×××××（豫K77**挂）号重型仓栅式半挂货车相撞，造成何俊峰当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，何俊峰、赵小双分别承担此事故的同等责任。2017年6月2日，经尉氏县价格认证中心评估，何俊峰驾驶的两轮摩托车在该交通事故中造成的直接损失价值为1970元，为此，原告支付评估费150元。
另查明，豫Ｋ×××××（豫K77**挂）号重型仓栅式半挂货车的登记车主为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。2016年5月18日，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和105万元的不计免赔商业三者险（其中豫K77**挂车的商业三者险为5万元）。保险期间自2016年5月20日至2017年5月19日止，该事故发生于保险期间。
又查明，何俊峰，男，汉族，1968年10月23日生，生前系尉氏县兴业混凝土有限公司员工。何根兴，男，1946年11月27日生，系何俊峰之父;杨秀针，女，1946年7月20日生，系何俊峰之母；刘喜英，女，1968年6月6日生，系何俊峰之妻；何少康，男，1992年12月10日生，系何俊峰之子。何俊峰共姊妹二人。何俊峰及其被扶养人均为居民家庭户口。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。对四原告因其亲属何俊峰在该交通事故中死亡所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据赵小双在该交通事故中的责任在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。另外，何俊峰生前虽为尉氏县兴业混凝土有限公司的员工，并在该公司长达一年半之久，但由于该公司位于尉氏县大马乡双领岗村，不符合最高法关于在城镇连续工作一年以上，其主要收入来源于非农业，应按城镇居民户口主张残疾赔偿金和被抚养人生活费的有关规定，故对原告方按城镇居民主张残疾赔偿金和被抚养人生活费的诉请，本院不予支持。依据相关法律规定，结合本案事实情况，四原告因其亲属在该交通事故中死亡共造成以下损失：1.丧葬费22960元（45920元/年÷2）。2.死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）。3.精神损害抚慰金酌定为40000元。4.被抚养人生活费77279.31元（9年×8586.59元/年÷2人＋9年×8586.59元/年÷2人）。5.处理事故人员的交通费、误工费酌定为5000元。6.车损费1970元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿四原告丧葬费22960元、精神抚慰金40000元、处理事故人员交通费、误工费5000元、死亡赔偿金42040元、车损费1970元，合计111970元；在商业三者险责任限额范围内赔偿四原告死亡赔偿金269174.11元（含被抚养人生活费77279.31元）的50%，即134587.06元。二者共计246557.06元。
驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8630元，减半收取4315元，评估费150元由四原告承担2195元。由被告保险公司承担2195元。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年八月二日
书记员 何甲寅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2635号原告何根兴，男，汉族，1946年11月27日生，住尉氏县。原告杨秀针，女，汉族，1946年7月20日生，住址同上。原告刘喜英，女，汉族，1968年6月6日生，住址同上。原告何少康，男，汉族，1992年12月10日生，住址同上。四原告委托代理人郭书运，男，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，以下简称保险公司。住所地：许昌市议台路**号。负责人赵国志，男，任总经理。委托代理人刘建超，男，河南金泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何根兴、杨秀针、刘喜英、何少康与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人郭书运、被告保险公司委托代理人刘建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2017年5月14日21时许，何俊峰无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S220线由北向南行驶至事故地点，与停放在路边赵小双驾驶的豫Ｋ×××××（豫K77**挂）号重型仓栅式半挂货车相撞，造成何俊峰当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，何俊峰、赵小双分别承担此事故的同等责任。经查，赵小双驾驶的豫Ｋ×××××（豫K77**挂）号重型仓栅式半挂货车在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，被告保险公司依法应在其保险限额内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失488656元。四原告向本院提供的证据材料有：①道路交通事故责任认定书一份。②赵小双的驾驶证、豫Ｋ×××××（豫K77**挂）号重型仓栅式半挂货车行驶证各一份。③保单三份。④尉氏县公安局法医学尸体检验鉴定书一份。⑤尉氏县洧川镇仝庄村村委会出具土葬证明一份。⑥车损评估鉴定书、车辆定损单及评估费票据2张。⑦尉氏县兴业混凝土有限公司的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份。⑧尉氏县兴业混凝土有限公司出具的证明一份。⑨劳动合同书一份及何俊峰自2016年3月至2017年5月领取工资单15份及工资表15份。⑩尉氏县洧川镇仝庄村村委会出具的证明二份。?户口本一份。被告保险公司辩称：1.在查明涉案车辆年检合格事故发生在保险期间，驾驶人具有合法的驾驶资格的前提下，对原告所主张的有事实依据的合理损失，我公司愿在保险限额内予以赔偿。2.原告所主张的死亡赔偿金和被抚养人生活费都应按农村标准计算。3.对处理事故人员的误工费和交通费无事实依据，不应支持。4.精神抚慰金过高。5.保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明：2017年5月14日21时许，何俊峰无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S220线由北向南行驶至事故地点，与停放在路边赵小双驾驶的豫Ｋ×××××（豫K77**挂）号重型仓栅式半挂货车相撞，造成何俊峰当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，何俊峰、赵小双分别承担此事故的同等责任。2017年6月2日，经尉氏县价格认证中心评估，何俊峰驾驶的两轮摩托车在该交通事故中造成的直接损失价值为1970元，为此，原告支付评估费150元。另查明，豫Ｋ×××××（豫K77**挂）号重型仓栅式半挂货车的登记车主为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。2016年5月18日，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和105万元的不计免赔商业三者险（其中豫K77**挂车的商业三者险为5万元）。保险期间自2016年5月20日至2017年5月19日止，该事故发生于保险期间。又查明，何俊峰，男，汉族，1968年10月23日生，生前系尉氏县兴业混凝土有限公司员工。何根兴，男，1946年11月27日生，系何俊峰之父;杨秀针，女，1946年7月20日生，系何俊峰之母；刘喜英，女，1968年6月6日生，系何俊峰之妻；何少康，男，1992年12月10日生，系何俊峰之子。何俊峰共姊妹二人。何俊峰及其被扶养人均为居民家庭户口。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。对四原告因其亲属何俊峰在该交通事故中死亡所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据赵小双在该交通事故中的责任在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。另外，何俊峰生前虽为尉氏县兴业混凝土有限公司的员工，并在该公司长达一年半之久，但由于该公司位于尉氏县大马乡双领岗村，不符合最高法关于在城镇连续工作一年以上，其主要收入来源于非农业，应按城镇居民户口主张残疾赔偿金和被抚养人生活费的有关规定，故对原告方按城镇居民主张残疾赔偿金和被抚养人生活费的诉请，本院不予支持。依据相关法律规定，结合本案事实情况，四原告因其亲属在该交通事故中死亡共造成以下损失：1.丧葬费22960元（45920元/年÷2）。2.死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）。3.精神损害抚慰金酌定为40000元。4.被抚养人生活费77279.31元（9年×8586.59元/年÷2人＋9年×8586.59元/年÷2人）。5.处理事故人员的交通费、误工费酌定为5000元。6.车损费1970元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿四原告丧葬费22960元、精神抚慰金40000元、处理事故人员交通费、误工费5000元、死亡赔偿金42040元、车损费1970元，合计111970元；在商业三者险责任限额范围内赔偿四原告死亡赔偿金269174.11元（含被抚养人生活费77279.31元）的50%，即134587.06元。二者共计246557.06元。驳回四原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8630元，减半收取4315元，评估费150元由四原告承担2195元。由被告保险公司承担2195元。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年八月二日书记员  何甲寅
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初89号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人宋成，生于吉林省永吉县，住吉林省永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被取保候审，2016年4月1日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
辩护人于起云。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）81号起诉书及永检刑检刑变诉（2016）5号变更起诉决定书指控被告人宋成犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人宋成及其辩护人于起云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2015年5月18日20时许，被告人宋成酒后驾驶号小型轿车沿吉桦路由东向西行驶，在吉林省永吉县口前镇吉桦路水上房桥东侧桥头路段，将由南向北过马路的行人王秀云撞倒，造成被害人王秀云当场死亡。宋成交通肇事后逃逸。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人宋成驾驶机动车时的血液酒精含量为122.11mg／100ml。吉林省永吉县公安交通管理大队认定被告人宋成承担本起事故的全部责任。案发后，被告人宋成主动到公安机关投案，已赔偿被害人近亲属损失，双方达成谅解协议。并认为，应当以交通肇事罪追究被告人宋成刑事责任。
辩护人认为，被告人案发后积极投案自首，认罪态度好，并能真诚悔罪；积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解；被告人系初犯、偶犯，且是过失犯罪，应对被告人从轻处罚。
同时辩护人向本院提供了永吉县撮落村村民委员会的证明，证明被告人宋成交通肇事后妻子与其离异，因交通肇事赔偿被害人家属而家庭困难。
经本院审理查明，2015年5月18日20时许，被告人宋成酒后驾驶号小型轿车沿吉桦路由东向西行驶，在吉林省永吉县口前镇吉桦路水上房桥东侧桥头路段，将由南向北过马路的行人王秀云撞倒，造成被害人王秀云当场死亡。宋成交通肇事后逃逸。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人宋成驾驶机动车时的血液酒精含量为122.11mg／100ml。吉林省永吉县公安交通管理大队认定被告人宋成承担本起事故的全部责任。案发后，被告人宋成主动到公安机关投案，已赔偿被害人近亲属损失，双方达成谅解协议。
上述事实，被告人宋成在审理过程中亦无异议，并有书常住人口数据查询信息表、前科查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书、收条、处警情况说明，证人赵某某、韩某某等人的证言，永吉县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其能够主动投案，如实供述，系自首，应当从轻处罚；其能够赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首且积极赔偿被害人，可从轻处罚的观点，符合事实与法律，本院予以采纳。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人宋成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鞠文尧
代理审判员 仲艺杰
人民陪审员 匡佰华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邓 微
（此件共5页，打印18份）
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初431号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：丁某某，男，汉族，住址同上。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由徐德月审判员于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：原被告于2010年9月领证登记结婚，共同生活期间，被告对原告一直不信任，经常争吵，多次协商离婚无果，现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求：判决原、被告离婚。
丁某某未向本院提交答辩意见。
王某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：结婚登记审查处理表，证明婚姻关系。
经审理查明，对以下事实予以确认：
2010年9月6日，王某某与丁某某登记结婚。
以上事实，有结婚登记材料原件、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
庭审中，王某某提出离婚，丁某某虽未到庭，但经本院工作人员电话联系后，表示：坚持不同意离婚，并认为夫妻感情尚存，希望维持。本院认为，王某某自称与丁某某自2014年12月分居生活，夫妻分居时间不足两年，且王某某也未提供相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对王某某认为夫妻感情已彻底破裂的事实不予认可，对王某某提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告丁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐德月
二〇一六年三月七日
书记员 方绪薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44766号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街御景园邸12号楼201室。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：王培源，男，1989年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告王培源物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁彩莲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更832号
罪犯喻波，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）台刑一初字第55号刑事判决，以被告人喻波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯喻波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯喻波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻波准予减刑一年五个月（刑期自2011年6月20日起至2027年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
申 请 执 行 人 吕 文 明 与 被 申 请 执 行 人 李 全 红 等 人 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2014）达执字第233号
申请执行人吕文明，男，1952年11月21日出生，汉族，个体。
被执行人李全红，男，1974年4月3日出生，汉族，个体。
被执行人李万胜，男，1953年2月22日出生，汉族，无业。
被执行人包头市公路工程股份有限公司。
法定代表人支守根，总经理。
住所地包头市东河区铁西小区立交桥北侧。
本院依据已发生法律效率的（2013）达民初字第388号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人包头市公路工程股份有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人包头市公路工程股份有限公司在×××账户上的存款37万元至达茂旗人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格日乐图
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第124号
申请执行人唐道生，男，生于1959年3月27日，汉族，村民，
被执行人刘小林，男，生于1977年3月23日，汉族，村民，
唐道生与刘小林追索劳动报酬纠纷一案，本院依据双方当事人达成的协议于2013年6月28日作出（2013）乐至民初字第1149号民事调解书，已发生法律效力。因刘小林至今未履行义务，权利人唐道生于2014年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬1000元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人刘小林下落不明，本院向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。现公告期已满，被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人及其妻唐丽无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人及其妻唐丽无房产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，知情人和村民委员会均证实：被执行人刘小林无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现被执行人刘小林仍欠申请执行人唐道生劳动报酬1000元。
本院认为，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第124号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月三十一日
书记员 雷 龙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第188号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告张明礼，男，1961年12月12日生，汉族。
被告崔儿子，男，1936年12月25日生，汉族。
被告刘万春，男，1962年12月22日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告张明礼、崔儿子、刘万春金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一五年十一月二日
书记员 赵子豪
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审665号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张金生，男，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张金生土地行政处罚一案，申请执行人于2016年5月10日作出宛龙国土资处（2016）第267号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张金生“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区一组土地1200平方米（所占土地地类为耕地、设施农用地）建钢骨架大棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对张金生作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的1200平方米土地；2限期十五日内自行拆除非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原状；3.并处罚款12000元（按每平方米10元计算）”。
本院认为，申请执行人阳市卧龙区国土资源局作出的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第267号行政处罚决定。
由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：王璐璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1213号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：周宇钟，系该公司员工。
被告：张庆足。
被告：陈朝璋。
被告：陈明。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告张庆足、陈明、陈朝璋为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理。因被告张庆足、陈朝璋陈明下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼；被告张庆足、陈明、陈朝璋经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张庆足以资金周转为由，向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款20万元；借款期限为2013年3月5日至2014年3月4日；借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息，到期还本付息。借款由被告陈明、陈朝璋提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告张庆足未能偿还借款本息，被告陈明、陈朝璋也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告张庆足立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息算至2014年5月8日计22325.09元，剩余利息从2014年5月9日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈明、陈朝璋对借款本息负连带保证责任。
被告张庆足未作答辩和举证。
被告陈明未作答辩和举证。
被告陈朝璋未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述及原告提供的工商登记情况、《借款申请书》、《保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的个人循环保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告张庆足逾期未能偿还全部借款本息，显属违约。被告陈朝璋、陈明作为连带责任保证人，在被告张庆足不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈明、陈朝璋共同为被告张庆足的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆足于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，同时支付利息（利息算至2014年5月8日计22325.09元，2014年5月9日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告陈明、陈朝璋对上述债务承担连带偿还责任；被告陈明、陈朝璋承担保证责任后，有权向被告张庆足追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，由被告张庆足负担，被告陈明、陈朝璋负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4635元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 李爱琴
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第102号
罪犯温信然，男，1969年2月28日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）宜中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人温信然犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间确有悔改表现，2011年1月25日四川省眉山市中级人民法院作出（2011）眉刑执字第105号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月；2012年11月21日四川省眉山市中级人民法院作出（2012）眉刑执字第825号刑事裁定书，裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯温信然在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯温信然减刑。
经审理查明，罪犯温信然在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯温信然在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温信然减去有期徒刑一年七个月。（刑期至2015年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第360号
罪犯蒙存记，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2009年1月15日作出（2009）襄刑初字第32号刑事判决，认定被告人蒙存记犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。宣判后，2009年3月4日交付执行，2013年6月28日减刑十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒙存记自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人蒙存记以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯蒙存记在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。间隔期内，于2013年6月15日表扬1次，2014年5月16日记功1次，2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子1次，扣分2次，累计扣3分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯蒙存记自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙存记减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇〇八年九月二十六日起至二〇二五年七月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第115号
罪犯马云，男，生于1979年6月15日，回族，青海省共和县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年11月21作出（2002）宁刑初字第107号刑事判决，以被告人马云犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2003年1月6日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第140号刑事判决，驳回上诉，维持原判。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年10月至2014年3月间，获表扬1次、2014年4月至2015年4月间，获表扬2次，2013年度获监狱级服刑改造积极分子1次，2014年度获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马云在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马云准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年。（实际刑期本应2016年9月7日届满）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张志军
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0184号
原告洪某。
委托代理人奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告张某梅。
原告洪某诉被告张某、张某梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2008年10月原告向被告供应砂石，2009年1月、7月经双方结算，被告共结欠原告货款436350元，被告出具欠条两份。后经原告数次催要，被告仅给付100000元，余款336350元未付。故请求法院判决被告立即偿还货款336350元。
两被告未提出答辩意见。
经审理查明，2000年7月21日两被告登记结婚，2013年3月1日登记离婚。2008年10月始被告张某因承接工程需要向原告购买砂石，后经双方结账，被告张某分别于2009年1月21日和7月27日出具给原告欠条载明：今欠洪某砂石款147852元、288500元。后被告仅给付100000元，余款336350元经原告索要，被告未付。为此，原告诉来本院，要求处理。
以上事实，原告举证：欠条、婚姻登记信息，经当庭质证，本院予以认定。
本案在审理中，因被告没有到庭参加诉讼，故无法调解。
本院认为，被告张某因承接工程需要向原告购买砂石材料，双方没有签订书面买卖合同。但从欠条所载明内容可见，双方存在买卖关系的事实，并不违反法律法规效力性强制性规定，应属合法有效。因此，被告张某应在收到货物后及时支付原告所欠货款。且该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张某以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。两被告未到庭参加诉讼而放弃应享有的诉讼权利，也应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《》第的规定，判决如下：
限被告张某、张某梅于本判决生效后10日内给付原告洪某货款336350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6346元，公告费800元，合计7146元，由两被告负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6346元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 王志建
代理审判员 华卫东
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 薛丽娟
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审67号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人付霜霜，重庆市涪陵区综合行政执法局第六执法支队工作人员。
被执行人孙元华（涪陵区元华农庄，组织机构代码L8919668-9），女，汉族，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月16日向本院申请强制执行被执行人孙元华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人孙元华未经土地行政主管部门批准，于2013年7月擅自在涪陵区义和镇红春村9组塘湾（小地名）非法占用土地修建云华生态农庄，同年12月完工。在占用土地范围内实际建成1#、2#砖结构房屋及一块水泥坝。1#、2#砖结构房屋占地面积分别为276.48平方米、98.76平方米，建筑面积分别为552.96平方米、98.76平方米。水泥坝占地面积917.51平方米。以上土地经核对土地利用总体规划，该农庄共占地2.14亩，均为农用地（其中耕地2.14亩）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中�人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2016年2月14日向被执行人送达渝涪综执（土）告字[2016]第57号《行政处罚告知书》。2016年2月18日作出渝涪综执（土）罚字[2016]第57号《行政处罚决定书》：一、责令退还非法占用的土地2.14亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1#、2#砖结构房屋（建筑面积共计651.72平方米）的及其他设施（水泥坝917.51平方米），并恢复土地原状。并于2016年2月23日向被执行人送达处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的拆除义务。2016年4月26日,申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字[2016]第57号催告书，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字[2016]第57号《行政处罚决定书》第二项，即自行拆除在非法占用的土地上修建�1#、2#砖结构房屋（建筑面积共计651.72平方米）的及其他设施（水泥坝917.51平方米），并恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）29号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用土地的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字[2016]第57号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即自行拆除在非法占用的土地上修建的1#、2#砖结构房屋（建筑面积共计651.72平方米）的及其他设施（水泥坝917.51平方米），并恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年六月七日
书记员 胡学友
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01093-3号
申请执行人铜陵市大海贸易有限公司。
住所地：铜陵市。
法定代表人：徐永海。
组织机构代码：××。
被执行人铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：荣先元。
被执行人王思通，男，1967年11月24日出生，汉族，住铜陵县。
铜陵市大海贸易有限公司与铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、王思通买卖合同纠纷一案，铜陵市大海贸易有限公司因铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、王思通不履行本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00748号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、王思通有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市大海贸易有限公司与铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、王思通银行存款人民币柒拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年九月六日
书记员 马静
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1905号
原告：刘功荣，女，1951年12月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：四川天健电工材料有限责任公司，住所地射洪县。
法定代表人：胥俊。
被告：涂小富，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告刘功荣与被告四川天健电工材料有限责任公司、涂小富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘功荣于2016年9月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘功荣撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告刘功荣负担。
审判员 张扬
二〇一六年九月二日
书记员 雷忆
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第2313号
原告邯郸有线广播电视台，住所地邯郸市人民路东段。
法定代表人：沈聪
被告宋川才。
本院在审理原告邯郸有线广播电视台与被告宋川才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸有线广播电视台的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸有线广播电视台撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 庞颜玲
二〇一四年一月十三日
书记员 葛扬扬
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1689号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：梁贵山，男，1958年4月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告梁贵山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18813号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈邦成，男，1960年12月5日出生，汉族，住永康市。
被告：ＸＸ肖，女，1962年12月17日出生，汉族，住永康市。
被告：兰溪市兰江汽车驾驶培训学校，住所地：兰溪市云山街道石埠岭村。
负责人：陈邦成。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告陈邦成、ＸＸ肖、兰溪市兰江汽车驾驶培训学校金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费78元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 喻志康
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00845号
申请执行人西安鸿益福商贸有限公司。
被执行人西安恒兴油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安恒兴油脂有限公司银行存款961779元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年五月十八日
书记员 田 丰
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第965号
原告舒海旺，男，1970年7月23日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡上黄村169号，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心主任，一般授权。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告潞城市宏顺石膏有限公司，住所地潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村。
法定代表人刘志忠，任董事长。
委托代理人成素平，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告舒海旺诉被告潞城市宏顺石膏有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告舒海旺于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒海旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒海旺承担。
审判长 王东海
审判员 崔龚庆
审判员 李艳琼
二〇一六年四月二十日
书记员 林媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02639号
原告李某某，男，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告汪某某，女，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市渝北区。
原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 李超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王玲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢85号
申请执行人张立国，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人孙智权，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，身份证号：×××
申请执行人张立国与被执行人孙智权侵权责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人孙智权下落不明且无财产可供执行，申请执行人张立国申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢85号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月二十二日
书记员 董 琪