温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿民初字第2585号
原告：张某某。
被告：祝某某。
被告：胡某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
温州市××大道××大厦××楼。
负责人：张某。
委托代理人：高某某。
原告张某某为与被告祝某某、胡某、安××财产保险股
份有限公司××司（以下简称安××保险公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2009年9月25日向本院提起诉讼，
本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年4月30日公开开
庭进行了审理。原告张某某、被告胡某、被告安××保险公司
的委托代理人高某某均到庭参加诉讼；被告祝某某经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年4月21日晚上，祝某某驾驶胡某
所有的的浙c×××××号出租车，从市区信河街驶往江某某
方向。20点45分许，由西向东行经康乐坊温州市第二人民医院
前路段，遇行人张某某从人行道内由北向南横过道路时，祝某
某未停车让行，车辆前部与原告发生碰撞，造成原告受伤及车
辆受损的交通事故。后经交警部门认定：祝某某负事故的全部责任，张某某不负责任。原告因此就近进温州市第二人民医院
抢救，后又转院至温州医学院附属第二医院住院治疗。经诊断
：原告左、右胫骨骨折粉碎。被告祝某某作为驾驶员将原告撞
伤，应承担赔偿责任，被告胡某作为车辆所有人，应承担连带
责任。被告安××保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现
原告请求法院判令：1、被告祝某某赔偿原告医疗费、误工费
、护理费、交通费、营养费、精神损失费、整容费、财产损失
费等共计损失38329元（已扣减被告预付的赔偿款35000元）；
2、被告胡某某担连带责任；3、被告安××保险公司在其保险
限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、祝某某身份证、驾驶证、服务资格证、浙c××××
×号车辆行驶证、胡某身份证各1份，用于证明祝某某、胡某
身份情况及浙c×××××号车辆系胡某所有的事实；
2、事故认定书1份，用于证明事故的发生经过及事故责
任；
3、门诊病历2份、住院病历2份，用于证明原告的病情及
治疗经过；
4、门诊收费收据15份、住院发票2份（附费用清单），
用于证明原告支出的医疗费用为37959元；
5、治疗缴费单3份（护理费收据2份计1880元、水垫收据
1份计40元）、护理费收据2份（计6000元）、复印费收据2份
（计150元）、“创伤一病区”收据2份（计300元），用于证
明原告支出的护理费用、复印费等费用；6、医疗证明书3份，用于证明原告的病情及医生建议休
息的时间；
7、施救费发票1份，用于证明原告支出施救费70元；
8、拐杖费凭单1份，用于证明原告支出拐杖费150元；
9、交通费发票若干份，用于证明原告支出的交通费用；
10、手镯质检费发票1份、受损手镯1只、宝石鉴定证书1
份，用于证明原告支出质检费用80元及手镯破损的事实；
11、优玛疤痕修肤技术指导中心咨询登记表1份，用于证
明原告疤痕修复需支出费用3000元。
被告祝某某未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃
抗辩权利。
被告胡某辩称：对本次交通事故的事实经过及事故责任
认定无异议；原告诉请的金额过高。
被告胡某未提交证据。
被告安××保险公司辩称：对本次交通事故的经过及事
故责任均无异议；肇事的浙c×××××号车辆向我司投保了
交强险及商业第三者责任险（限额为20万元），未投保不计免
赔率附加险；同意在交强险范围内对原告的合理损失承担直接
赔偿责任；原告诉请的赔偿金额过高，诉讼费用我司不予赔偿
。
被告安××保险公司向本院提交如下证据：
1、交强险条款及商业险条款各1份，用于证明保险公司
对医疗费用在医保范围内予以赔偿，诉讼费用及鉴定费用保险
公司不予以赔偿，在保险车辆负全责情况下保险公司对商业险部分享有20%的免赔率，精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范
围；
2、医学院司某某定中心的鉴定书1份，用于证明医疗费
总计46465.25元，其中无法审核的费某某计9493.6元，无发票
的费用230元，其余费用基本合理，其中非医保费用金额为990
元。
被告祝某某未到庭，视为其自动放弃质证权利。经原告
及被告胡某、安××保险公司当庭举证、质证，本院对双方提
交的证据认证如下：
到庭的各方当事人对原告提交的证据2、3、4、7及安×
×保险公司提交的鉴定书和保险条款均无异议，本院认为上述
证据与本案待证事实存在关联性，故对上述证据予以认定。
被告胡某、安××保险公司对原告提交的证据1的驾驶证
的真实性无异议，但认为还应该提交体检合格证明予以印证。
本院认为二被告的异议缺乏法律依据，故不予采纳，本院对证
据1予以认定。
被告胡某、安××保险公司认为原告提交的证据5均不是
正式发票，对其真实性存在异议。本院认为证据5均为普通收
据或白条形式，二被告的异议成立，故对证据5不予认定。
被告胡某、安××保险公司对原告提交的证据6医疗证明
书的真实性无异议，但认为建议休息及护理的时间过长，对其
合理性存在异议。本院认为：证据6的真实性可予认定，但原
告的误工期限及护理期限不能单凭医疗证明中的意见来确定，本院将综合考虑原告的病情、医疗证明及病历记载中的医嘱酌
情予以确定。
被告胡某、安××保险公司认为原告提交的证据8拐杖费
凭单形式不合法，非正式发票，不予认可，本院认为二被告的
异议成立，对该证据8不予认定。
六、被告胡某、安××保险公司对原告提交的证据9的真
实性无异议，但对其关联性有异议，认为部分票据与就诊时间
无法印证，具体金额同意由法院认定。本院认为：证据9中部
分票据确无法认定与本案具有关联性，故在剔除部分无关票据
后本院对证据8予以部分认定。
七、被告胡某、安××保险公司对原告提交的证据10的
真实性无异议，但对其关联性存在异议，认为原告无法证明是
因交通事故造成手镯损坏，本院认为二被告的异议成立，故对
该证据的关联性不予认定。
被告胡某、安××保险公司对原告提交的证据11的真实
性有异议，认为该份材料反映的费用仅为一个参考数据，医嘱
证明中没有记载需要对疤痕进行治疗，也没有正规医院出具的
证明需要修复。本院认为：证据11仅为一份化妆品公司的咨询
登记表，其真实性无法确认且证据效力极低，故对该证据本院
不予认定。
综上并结合各方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实
如下：
本次交通事故发生的事实经过、事故责任认定与原告在
诉状中所述一致。原告因本次事故受伤后先后在温州市第二人民医院及温州医学院附属第二医院接受治疗，被诊断为“左胫
骨平台骨折、右胫骨上端骨折、左胫骨隆突撕脱性骨折”。为
此，原告于2008年4月25日接受右胫骨上端骨折切复内固定、
左胫骨平台骨折闭合复位内固定手术，于2009年5月14日接受
固定物取出手术。2009年12月28日，温州医学院司某某定中心
对原告的医疗费某某理性、医保范围进行鉴定后出具意见为：
一、送审医疗费总计46465.25元，其中不属于医疗费合计609.
50元，无法审核费某某计9493.60元，需调查及不是发票的费
某某计230元，其余费用基本合理，应予支持。二、医保规定
自付费某某计9900.60元（不包括一般专项护理）。
被告胡某系浙c×××××号车辆的车主，为该车向被告
安××保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（简称交强
险）、第三者责任险，未投保不计免赔率附加险，保险期间自
2007年7月24日起至2008年7月23日止。交强险的保险限额为12
2000元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元
、财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险的保险限额为20
万元。另查明：被告胡某已向原告预付赔偿款35000元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费。原告与被告胡某、安××保险公司均对鉴定
结论无异议，故原告的医疗费用应按鉴定结论计算。关于鉴定
结论中认为无法审核的温州医学院附属第二医院门诊费用1123
.60元，经审查，上述费用收据虽无相应日期的门诊病历记录
，但相关药物及检查均为医生在治疗过程中曾开具的药物和曾
要求的检查项目，可认定与原告因本次事故引起的外伤有关，故本院对该1123.60元医疗费用予以认定。根据鉴定结论，原
告的医疗费用为：送审医疗费总额46465.25元-
不属于医疗费部分609.50元-
无法审核费用部分9493.60元（无发票费用8370元＋无法审核
的医疗费用1123.60元）-
需调查及不是发票的费用230元（玉手镯质检费用80元＋拐杖
费用150元）＋1123.60元=37255.75元。医保范围内的医疗费
用为37255.75元-自付费用9900.60元=27355.15元。
2、施救费和伙食费。在医疗费中被剔除的609.50元中包
含372元伙食费和70元施救费，亦为原告的合理损失，故本院
予以认定。
3.后续治疗费。原告主张其因事故受伤造成的腿部疤痕
的整容费某后续治疗费用）为3000元，被告胡某、安××保险
公司认为证据不足，且认为此费用不属于必将发生的后续医疗
费用。本院认为：根据第一次住院病历记载，原告的左腿胫骨
及右腿胫骨均接受手术，导致左膝下皮肤有钉孔瘢痕、右膝下
皮肤存在约16cm陈旧性手术瘢痕，故对瘢痕部位进行修复所产
生的后续治疗费是原告必需支出的费用。鉴于原告主张的金额
3000元不高于本地医疗单位的瘢痕修复治疗费用，为避免诉累
，该费用可在本案中一并处理，故本院酌情认定原告的后续治
疗费为3000元。
4.营养费。原告主张营养费4000元，被告胡某、安××
保险公司认为可根据住院天数29天按照30元／天的标准计算。
本院认为：原告因本次事故受伤接受了二次手术，医生在出院医嘱中亦建议加强营养，根据原告的病情及被告胡某、安××
保险公司的意见，本院酌情认定营养费为870元。
5.误工费。原告主张误工费按误工4个月、1875元／月的
标准计算，即误工费损失7500元。被告胡某、安××保险公司
对原告的误工费标准无异议，但认为误工期限应按120天计算
比较合理。本院认为：综合考虑原告的病情、住院时间及出院
医嘱，本院认为原告的误工期限可认定为4个月，故认定原告
的误工费为7500元。
6.护理费。原告主张住院期间的护理费按第一次住院期
间（22天）每天60元、第二次住院期间（8天）每天70元计算
，计1880元；主张出院后的护理费按4个月、每月1500元的标
准计算。被告胡某、安××保险公司对住院期间的护理费无异
议，但认为出院后的护理费应按60天、每天50元的标准计算。
本院认为：原告出院后的护理费标准可参照本地家庭护工的劳
务报酬标准50元／天计算，出院后的护理期限根据原告的病情
可酌情认定为2个半月。综上，本院认定原告的护理费为1880
＋50×30×2.5=5630元。
7.交通费。原告主张交通费1000元，被告胡某、安××
保险公司均认为金额过高。本院认为：原告提交的部分交通费
票据虽无法证明与本案具有关联性，但原告及其必要的陪护人
员因住院、门诊治疗必然支出交通费用，综合考虑原告的病情
、住院时间及门诊次数，本院酌情认定本案交通费为800元。
8.精神损害抚慰金。原告主张精神损失费2000元，被告
胡某、安××保险公司认为因本次事故没有造成严重后果不应当得到支持。本院认为：原告因本次事故受伤，精神上遭受一
定的损害，但尚未造成严重后果，故对原告的该项请求不予支
持。
9.财产损失。原告主张其玉手镯在事故中受损造成的损
失为2000元，被告胡某、安××保险公司认为没有相关证据故
该费用不应认可。本院认为：原告未能举证证明手镯损坏与交
通事故的关联性，故对该证据的关联性不予认定。
上述损失共计人民币55497.75元。第1、2、3、4项均为
交强险医疗费用项下的损失，在剔除医保范围外费用9900.60
元后，四项合计32467.15元，扣减医疗费用赔偿限额1万元后
，余额为21667.15元。第5、6、7项为交强险死亡伤残赔偿项
下的损失，合计13930元，未超过该项赔偿限额，故可在交强
险范围内全额予以赔偿。综上，在扣减交强险保险金23930元
（10000＋13930）后，原告的损失余额为31567.75元（21667.
15＋9900.60）。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财
产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过
交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。根据交警
部门的事故责任认定，祝某某负事故的全部责任，故本院认定
被告祝某某应对原告上述31567.75元损失承担民事赔偿责任。
被告胡某作为浙c×××××号车辆的车主，对车辆负有管理
和安全责任，依法应对被告祝某某的上述赔偿款项承担连带责
任。被告胡某认为因被告安××保险公司未到原告就诊的医院
对医疗费用实施监管且未通知胡某，未能控制原告用药范围，故保险公司对医保范围外医疗费用也应承担一部分赔偿责任。
本院认为：胡某的上述异议缺乏法律依据，根据保险条款的约
定，保险公司对医疗费用仅在医保范围内予以赔偿，故本院对
胡某的异议不予采纳。因安××保险公司承保了浙c××××
×号车辆的第三者责任险，根据保险合同的约定在扣减医保范
围外医疗费用并按免赔率20%计算的基础上，可由该公司在保
险限额内直接向原告支付第三者责任险保险金，金额为21667.
15×（1-
20%）=17333.72元。综上，在扣减保险金41263.72元（交强险
保险金23930元＋第三者责任险保险金17333.72元）后，被告
祝某某应承担的赔偿款项为31567.75元-
17333.72元=14234.03元。因被告胡某实际已预付赔偿款35000
元，故差额部分可从保险公司直接向原告赔付的保险金中扣减
，即被告安××保险公司应直接赔付的金额为41263.72-
（35000-
14234.03）=20497.75元。被告祝某某经本院公告送达开庭传
票等诉讼文书无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一
百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
、《中华人民共和国保险法》（2002年修订）第五十条、最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十四条、第二十六条、《中国人民共和国民事
诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司××司于本判决
生效后十日内赔偿原告张某某机动车交通事故责任强制险保险
金及第三者责任险保险金合计人民币20497.75元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，公告费400元，由原告张某某负担446
元，由被告祝某某、胡某负担712元；鉴定费元，由被告安×
×财产保险股份有限公司××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 屠建丹