wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00890号
原告车龙剑，男，汉族，居民。
被告畅树槐，男，汉族，居民。
被告焦亚欢，女，汉族，居民。
被告何慧德，男，汉族，居民。
原告车龙剑诉被告畅树槐、焦亚欢、何慧德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车龙剑、被告畅树槐、何慧德到庭参加诉讼，被告焦亚欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车龙剑诉称：2014年11月27日，被告畅树槐、焦亚欢向我借款60000元，约定借期一个月，被告何慧德为该笔借款的连带担保人。被告畅树槐、焦亚欢将借款利息偿还至2015年10月28日，未偿还本金。现该笔借款期限已过，三被告拒不还款。现要求被告畅树槐、焦亚欢偿还原告借款本金60000元，按月利率2%计算自2015年10月28日至本金实际清偿之日止的相应利息。被告何慧德对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告焦亚欢缺席未答辩。
被告畅树槐辩称：原告所述我向其借款60000元和偿还部分利息的情况属实，我会尽快想办法还清所借款息。
被告何慧德辩称：1、借条原件上连带担保人的签名是其亲笔所写，但当时我被人所骗才在借条上签的名。2、我有病，没有偿还能力。3、畅树槐有偿还能力，应让其还。
经审理查明：2014年11月27日，被告畅树槐、焦亚欢向原告车龙剑借款60000元，约定借期一个月，逾期月利率4%，但实际按月利率3%付息。被告何慧德为该笔借款的连带担保人，并约定担保期限为二年。2015年10月原告就本案提起诉讼，后双方达成还款协议，原告撤诉。被告畅树槐支付了截止2015年10月28日的利息，未偿还本金。现该笔借款期限已过，三被告拒不还款。原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、身份证复印件、借条、银行转账回单等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告车龙剑与被告畅树槐、焦亚欢系民间借贷关系。被告畅树槐向原告借款，约定借期、逾期月利率，并向原告出具借条，被告何慧德对该笔借款本息承担连带担保责任，该借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。借款到期后，被告畅树槐支付了部分利息后未依约履行还款义务，已构成违约。关于本案的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定的利率超过年利率36%（即月利率3%）的部分无效，约定利率未超过年利率24%（即月利率2%）的依法应予支持。本案借款双方在借条中约定的利率超过月利率3%的部分，不符合法律规定，不予支持。本次起诉后原告要求按月利率2%计算自2015年10月28日至本金实际清偿之日止的相应利息，符合法律规定，应予支持。关于本案的保证方式与保证期限，依据法律规定本案的保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。关于本案的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，保证人在主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的或主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的不承担民事责任。本案保证人的辩称理由不符合上述两种法律规定的情形，故不能免除其保证责任。综上，原告要求被告何慧德承担连带担保责任，理由正当，予以支持。被告焦亚欢经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告畅树槐、焦亚欢于本判决生效之日起十日内偿还原告车龙剑借款本金60000元，支付自2015年10月28日至本金实际清偿之日止的相应利息（以60000元为基数，按年利率24%计付）。
二、被告何慧德对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，因适用简易程序减半收取725元，由被告畅树槐、焦亚欢、何慧德连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 董雄伟
二〇一六年七月四日
书记员 汪子婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6249号
原告：陈正立，男，1948年8月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：张能华，男，1961年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈正立与被告张能华民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款20000元，并自2017年1月25日开始按照每天0.05%日利率标准赔偿利息损失及滞纳金损失至借款还清之日止。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈正立到庭参加诉讼。被告张能华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告陈正立、被告张能华系朋友关系，被告曾在衢州广汇名品家具广场二层C219-221号处经营衢州市柯城瑞宝阁红木商行。2017年1月25日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，以原告在衢州市柯城瑞宝阁红木商行刷信用卡消费20000元的形式向被告交付借款，被告在银行存根后写明“张能华借用”。因被告迟迟未归还，原告自行向银行归还该笔款项，后向被告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张能华于本判决生效之日起十日内归还原告陈正立借款20000元，并自2017年6月7日开始按照年利率6%计算资金占用期间利息至借款还清之日止；
二、驳回原告陈正立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告张能华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚冬琴
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十二月八日
法官 助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6249号原告：陈正立，男，1948年8月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。被告：张能华，男，1961年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告陈正立与被告张能华民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款20000元，并自2017年1月25日开始按照每天0.05%日利率标准赔偿利息损失及滞纳金损失至借款还清之日止。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈正立到庭参加诉讼。被告张能华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告陈正立、被告张能华系朋友关系，被告曾在衢州广汇名品家具广场二层C219-221号处经营衢州市柯城瑞宝阁红木商行。2017年1月25日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，以原告在衢州市柯城瑞宝阁红木商行刷信用卡消费20000元的形式向被告交付借款，被告在银行存根后写明“张能华借用”。因被告迟迟未归还，原告自行向银行归还该笔款项，后向被告催收未果，故诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张能华于本判决生效之日起十日内归还原告陈正立借款20000元，并自2017年6月7日开始按照年利率6%计算资金占用期间利息至借款还清之日止；二、驳回原告陈正立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告张能华负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  姚冬琴人民陪审员  胡志远人民陪审员  郑昌富二〇一七年十二月八日法官 助理  聂 勋书 记 员  陈之农??
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第62号上诉人（原审原告）赵世勋，男，生于1952年10月28日，汉族，退休职工，住四川省古蔺县。上诉人（原审原告）王争良，男，生于1952年9月19日，汉族，退休职工，住四川省古蔺县。委托代理人林方，男，1955年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）古蔺县人民医院。组织机构代码45109845—7。法定代表人潘伟庆，该医院院长。委托代理人何筱镅，该医院职工。委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。上诉人赵世勋、王争良因与被上诉人古蔺县人民医院劳动争议纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第2966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵世勋、王争良及其委托代理人林方，被上诉人古蔺县人民医院的委托代理人何筱镅、王新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告古蔺县人民医院属事业法人，二原告系医院事业编制人员，双方签订了《四川省事业单位聘用合同书》，二原告在机修组从事机电维修工作，实行24小时昼夜轮班，2000年11月以前，机修组由四人即二原告、张学维、陈家权轮班，2000年11月张学维退休后，机修组剩下三人轮班，2008年8月被告为机修组增补一人，原告王争良于2012年10月退休，原告赵世勋于2013年1月1日退休，退休后二原告请求被告补发2000年11月至2008年8月星期天、节假日的加班工资，被告于2013年12月30日召开职工大会，大会表决结果不同意补发。后二原告多次向古蔺县卫生局反映，古蔺县卫生局作出古卫信复字（2014）7号、15号回复，均对二原告反映的关于双休日、法定节假日加班工资的问题作了详细回复，二原告于2014年6月27日向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月30日，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，作出古劳仲不字（2014）第19号不予受理通知。另查明，古蔺县人民医院机修组工作人员在明确工作量的前提下自主安排工作、休息时间，2006年古蔺县人民医院以古人医（2006）17号作出《关于夜班费、误餐费、加班费发放的有关规定》，对产生的加班费等费用都予以补发，2012年对加班费、误餐费和夜班费标准进行了上调。以上事实，有原告提供的证据：原告赵世勋、王争良身份证复印件；关于赵世勋、王增良、陈家权三人在2000年11月至2008年8月期间昼夜24小时轮班的情况说明复印件；职工大会会议决议书；古蔺县卫生局作出的古卫信复字（2014）7号、15号回复及《证明》复印件；领款单复印件和国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记卡；古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出古劳仲不字（2014）第19号不予受理通知书复印件；原告王争良、赵世勋的工资卡和转账记录复印件；陈宗培、夏勤的调查笔录；证人陈宗培当庭证言，被告提供的证据：医院的组织机构代码证复印件；四川省事业单位聘用合同书原件；林勇、夏勤的调查笔录；领款单复印件12份；古蔺县人民医院古人医（2006）17号《关于夜班费误餐费加班费发放的有关规定》，上述证据经庭审质证，结合双方在法庭上的陈述，原审法院予以确认。被告举出的人薪发（2006）17号、川人工（1995）10号不符合证据的三性，原审法院不予认定。原审法院认为：二原告是被告古蔺县人民医院正式事业编制人员，根据本单位的安排开展工作，其所在机修组的工作性质决定了工作场所、环境和工作内容，工作和休息时间的相对不固定性，其工作和休息时间由机修组自行调剂安排，实行轮休或补休。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。”、第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。”的规定，二原告所在机修组在内部实行轮休或补休，是其工作性质所决定，能保证每周的休息时间，并不违反法律规定，且二原告在值班的时间内亦未24小时保持工作状态，只是负责在岗值守，没有事情做时也可以休息，况且被告对特殊情况下所产生的夜班费、误餐费、加班费等费用亦按照相应制度予以补发，包括二原告所在的机修组产生的加班费、夜班费等费用，故二原告要求被告支付2000年11月至2008年8月期间星期天、节假日加班费的主张，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵世勋、王争良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵世勋、王争良负担。宣判后，上诉人赵世勋、王争良不服，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法。本案庭审笔录存在多出涂改的情况，上诉人的代理词，在一审卷宗找不到，调解材料被抽走。二、上诉人从2000年11月张学维退休后，原四人的工作由三人承担，每天24小时轮流值班，就没有星期天和节假日休息时间。当时的院长同意剩下三人领取张学维在岗时的奖金，按医院规定作为“吃缺”处理，更换院长后，新院长却拒绝执行。因此，上诉人主张被上诉人给付加班费有充分的事实依据，一审判决以上诉人主张加班费无事实和法律依据是错误的。上诉请求：一、依法撤销四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第2966号民事判决；二、判决被上诉人给付二上诉人的劳动报酬；三、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人古蔺县人民医院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。二审中，上诉人赵世勋、王争良提供了《古蔺县人民医院关于解决赵世勋有关诉求的会议纪要》，以证明二上诉人加班的事实。被上诉人古蔺县人民医院认为该证据已经在一审提交并进行了质证，故不再质证。本院认为，被上诉人对上诉人赵世勋、王争良提供的《古蔺县人民医院关于解决赵世勋有关诉求的会议纪要》真实性无异议，本院予以采信，但该证据不能达到二上诉人的证明目的。经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系劳动争议纠纷。一、争议的焦点是上诉人赵世勋、王争良有无加班的事实，被上诉人古蔺县人民医院应否给付二上诉人相应的加班费用？二、本案一审程序是否违法？针对争议焦点，结合本案证据和事实，依据相关法律规定，评判如下：关于上诉人赵世勋、王争良有无加班的事实，被上诉人古蔺县人民医院应否给付二上诉人相应的加班费用的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，上诉人赵世勋、王争良主张被上诉人古蔺县人民医院支付加班工资，应举证证明加班的事实和未支付加班工资的事实存在，上诉人赵世勋、王争良仅以从2000年11月张学维退休后，原四人的工作由上诉人等三人承担请求被上诉人古蔺县人民医院支付加班费的依据不足，且从被上诉人古蔺县人民医院在一审中提供的工资表等证据看，上诉人赵世勋、王争良均领取了工作期间的加班费，故上诉人赵世勋、王争良主张被上诉人古蔺县人民医院支付加班费的上诉人理由，因证据不足，不能成立，本院不予支持。关于本程序问题。本院认为，一审法院对庭审笔录进行更改确有不妥，但已经裁定更正，且不影响本案实体处理。综上所述，上诉人赵世勋、王争良主张的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 陈 勇审判员 石正秀审判员 王文辉二〇一五年五月五日书记员 张 玲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审56号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：朱丹，女，1994年4月11日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第05-03号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第05-03号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第05-03号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人朱丹缴纳社会抚养费人民币9590元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年一月十二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审56号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：朱丹，女，1994年4月11日出生，汉族，住临海市。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第05-03号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第05-03号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第05-03号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人朱丹缴纳社会抚养费人民币9590元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年一月十二日代理书记员  金 清
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一执加字第28号
申请执行人廖某桂，男，1953年出生，汉族，住四会市。
被执行人吴某洪，男，1964年出生，汉族，住四会市。
第三人丁某娣，女，1962年出生，汉族，住四会市。
查明，廖某桂诉吴某洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出了（2013）肇四法民初字第1095号民事调解书。对已生效的调解书，吴某洪没有按协议履行义务，廖某桂遂向本院提出了强制执行的申请，本院立案受理后的案号为（2014）肇四法执字第327号。四会市城中街道河西村民委员会在2014年10月31日出具证明，证明吴某洪、丁某娣于1985年3月24日登记结婚，到目前仍属夫妻关系。四会市公安局的人口信息资料显示，四会市城中街道河西村委会白土一村XX号的户主是黄某妹，吴某洪（已婚）是黄某妹的儿子，丁某娣（已婚）是黄某妹的儿媳。
申请执行人廖某桂向本院提出申请，认为吴某洪、丁某娣是夫妻，在生产队有分红，请求追加丁某娣作为（2014）肇四法执字第327号案的被执行人。
本院认为：吴某洪欠廖某桂的债务，是发生在其与丁某娣形成的婚姻关系存续期间欠下的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除�。”的规定，因吴某洪、丁某娣未能提供相关证据证实该项债务是吴某洪的个人债务，故吴某洪欠廖某桂的债务应是其夫妻共同的债务。据此，吴某洪、丁某娣应对廖某桂的债务共同承担清偿责任，故申请执行人廖某桂要求追加第三人丁某娣作为（2014）肇四法执字第327号案的被执行人，并依法对吴某洪所欠的债务负连带清偿的义务，理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
追加第三人丁某娣作为（2014）肇四法执字第327号案的被执行人。
第三人丁某娣对被执行人吴某洪在（2013）肇四法民初字第1095号民事调解书一案中欠申请执行人廖某桂的债务承担连带清偿责任，并应自本裁定书送达之日起十日内向申请执行人廖某桂履行完毕。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 毅
人民陪审员 张可立
人民陪审员 黎淑雯
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赖 莹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民再19号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：刘燕，女，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被申请人（原审被告、反诉原告）：惠州国墅园地产有限公司，住所：广东省惠州市惠城区麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼。
法定代表人：赖加宏。
再审申请人刘燕因与被申请人惠州国墅园地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2730号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月21日作出（2017）粤13民申72号民事裁定，本案由本院提审。
再审过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费用交纳办法》的规定于2017年11月30日向再审申请人刘燕送达《预交受理费通知书》，通知其在收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费3218.28元，逾期不交，按自动撤诉处理。再审申请人刘燕向本院提出免缴诉讼费用申请，但因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院于2017年12月20日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并再次在通知书中明确告知逾期不交纳将视为按自动撤回再审处理。再审申请人刘燕在2017年12月27日收到《不准予缓交诉讼费用通知书》后仍不予缴纳。本院认为，再审申请人刘燕对人民法院第一审判决未提出上诉，在第一审判决发生法律效力后又申请再审，符合《诉讼费用交纳办法》第九条第（二）项规定应当交纳诉讼费的情形。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，刘燕在预交受理费通知书指定期限内未交纳诉讼费用，应当按其自动撤回再审申请处理，并终结本案再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：
一、本案按刘燕自动撤回再审申请处理；
二、终结本案再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丹
审 判 员 胡毅妹
审 判 员 何伟国
二〇一八年二月六日
法官助理 黄 燕
书 记 员 黄东曦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
3、《诉讼费用交纳办法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件
第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：
（一）追索社会保险金、经济补偿金的；
（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；
（三）正在接受有关部门法律援助的；
（四）确实需要缓交的其他情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第661号
罪犯吴某某，男，1990年7月24日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年11月26日作出（2013）腾刑初字第384号刑事判决，以被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月19日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00022号
申请执行人：许建林，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘建生，总经理。
我院作出（2014）芜经开民一初字第00231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖微特电机有限公司至今未履�生效法律文书确定的义务，申请执行人许建林依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖微特电机有限公司所有的财产在15586元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年三月二十三日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关�位必须办理。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1622号
原告:曹伟，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：曹张，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告曹伟与被告曹张民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭审理。原告曹伟到庭参加诉讼。被告曹张经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息480元（按月利率24‰计算自2016年9月5日至2017年4月13日），此后利息顺延计算至借款还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，被告因临时周转向原告借款人民币5000元整，约定利息按月利率1.2%计算到借款付清为止。后原告多次向被告催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告曹张未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2016年9月5日，被告因临时周转向原告借款5000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今借到曹伟人民币伍仟元整(￥5000.），此借款用于临时周转。”并载明：“此借款按月息1.2%计息，按月结息。”曹张在借款人处签名。后原告多次向被告催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹张向原告曹伟借款5000元客观事实存在，原告持据向被告主张债权于法有据，原告曹伟要求被告偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。原告曹伟要求按月利率1.2%计算利息，与借条所约定的一致且符合法律规定，本院予以支持。被告曹张经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹张于本判决生效后三日内偿还原告曹伟借款5000元及利息（以5000元为基数，自2016年9月5日起，按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹张承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2930号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
被告：宽城区吉美佳地板商店，住所地长春市宽城区江山市场***号。
经营者：韩继卫。
中国人民解放军65316部队与宽城区吉美佳地板商店排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国人民解放军65316部队于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军65316部队撤诉。
审判员 张艳伟
二〇一七年八月十五日
书记员 解 莹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第1110号
原告：章某某。
委托代理人：潘某某。
被告：王某某。
原告章某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月11日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易程序于201
0年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某
某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告章某某起诉称：原、被告系朋友关系，被告王某某
于2009年10月10日向原告借款20万元，约定月利息3%计算，定
于2010年1月10前归还，并约定如不按时还款，要承担律师费
。借款到期后，又没有按约归还本息，原告多次催讨无果。原
告诉请：1、判决被告立即偿还原告借款人民币20万元及利息
（自2010年10月10日起至还清之日按月利率2%计算利息）；2
、依法判决被告支某某告为实现债权的律师代理费用5000元；
3、本案诉讼费由被告负担。
被告王某某未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告章某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告章某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2、被告王某某的身份证复印件一份。用以证明被告的身
份情况及其诉讼主体资格。
3、借据原件一份。用以证明被告向原告借款20万元，并
约定借款利息、借款期限等。
4、委托代理协议及律师代理费发票原件各一份。用以证
明原告为实现债权而支出律师代理费5000元。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告王某某。被告
经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权
利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据
真实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，予以认定，但
借据中对借款利息的约定过高，应适当予以调整；原告提供的
证据4，借款合同中并未约定被告需承担原告为实现债权而支
出的费用，故对此证据，不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月10日，被告王
某某向原告章某某借款20万元，并出具借据一张交付原告收执
，双方约定：借款利息按月利率3%计算；借款期限至2010年1
月10日。借款到期后，被告王某某将利息支付至2010年10月9
日，但未按约返回本金。原告经多次催讨无果，起诉至法院。
本院认为，被告王某某向原告章某某借款20万元，事实
清楚，有借据为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间
的借款合同除对借款利息的约定过高外，其余均合法成立并生
效。原告履行了交付借款义务后，被告也应及时偿还借款。被
告王某某在借款期限届满后拒不偿还借款，已构成违约，应承担返回借款本金20万元并支付相应利息的违约责任。民间借贷
的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银
行同期贷款基准利率的4倍，故本院对超出部分的利息不予保
护。被告之前支付的利息，系其自愿行为，本院不予干预。借
款合同中并无约定被告需承担原告为实现债权而支出的费用，
原告要求被告支付律师代理费5000元的请求，无事实和法律依
据，本院对此不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响
本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告章某某
借款20万元及利息（利息自2010年10月10日起至本判决指定的
履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍
计算）；
二、驳回原告章某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告章某某负
担50元，由被告王某某负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇一〇年十二月九日
书记员 周菲菲
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1918号
原告：湖州普发环保科技有限公司，住所地：湖州市安吉县浦源大道38号。
法定代表人：吴欢欢。
被告：天台承瑞资源综合利用有限公司，住所地：天台县福溪街道幸福村。
法定代表人：吴爱民。
本院在审理原告湖州普发环保科技有限公司与被告天台承瑞资源综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行途径解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州普发环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1360元，减半收取680元，由原告湖州普发环保科技有限公司负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年九月二十三日
代书记员 齐璐珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1386号
原告灵武市和谐苑小区业主委员会，地址宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人米国华，系该业委会主任。
委托代理人马占海，系该业委会副主任。
被告王文喜，男，1936年2月19日出生，回族，退休工人，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市和谐苑小区业主委员会与被告王文喜物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市和谐苑小区业主委员会于2015年6月10日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市和谐苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市和谐苑小区业主委员会负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3256号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举，总经理。
被告张琪
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告张琪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月五日
书记员 于颖涓
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1715号
原告邱志业。
被告马志华。
被告陆树英。
本院在审理原告邱志业与被告马志华、陆树英房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱志业于2016年7月12日以已与被告马志华、陆树英达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告马志华、陆树英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱志业撤回对被告马志华、陆树英的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邱志业负担。
审判长 徐向东
审判员 吴晶晶
审判员 陈坤成
二〇一六年七月十三日
书记员 沈 皓
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执940号
本院在执行武某某与李某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某已履行完毕天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2114号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年八月七日
书记员 庞彦斌
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00095号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，协会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。被告大冶市英伦公馆，住所地湖北省大冶市金湖大道48号阳光沙滩。经营者冯兵。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市英伦公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回对被告大冶市英伦公馆的起诉。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长汪飞林审判员程莉娜审判员聂潇二〇一五年八月十九日书记员李俊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7191号
原告青岛中金渝能置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙中铁青岛中心大厦47层，统一社会信用代码91370202780351951W。
法定代表人杨斌，职务董事长。
被告庞妃，女，1988年7月8日生，汉族，住青岛市市南区。
被告中国股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人程熙忠，职务行长。
本院在审理原告青岛中金渝能置业有限公司诉被告庞妃、被告中国股份有限公司青岛香港路支行房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告在规定期限内无法提供被告庞妃的正确送达地址且未申请公告送达，因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛中金渝能置业有限公司的起诉。
案件受理费5969元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许 枫
二〇一七年四月十七日
书记员 杜牧遥
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第454号
申请执行人聂永志等二十八案。
被执行人卢超凡。
被执行人陈月芳。
被执行人梁云桂。
聂永志等人与卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷二十八案，于2014年5月12日经娄底市中级人民法院及娄底市娄星区人民法院审结，该案（2014）娄中民一终字第182-207号、（2012）娄星民二初字第932、943号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程查明，被执行人卢超凡、陈月芳、梁云桂在银行有存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈月芳在中国建设银行娄底娄星区支行、账号为30×××82的存款132902.1元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付育林
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年十月十三日
书记员 冯 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5387号
原告：广东省二轻工业供销有限公司,住所地：广州市越秀区。
法人代表人：沈旭东。
委托代理人：邱枫，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：周媛，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：方敏燕，住广东省惠东县。
原告广东省二轻工业供销有限公司诉被告方敏燕物权保护纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告广东省二轻工业供销有限公司的委托代理人邱枫到庭参加诉讼。被告方敏燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省二轻工业供销有限公司诉称：原告为荔湾区西湾路141号自编（1）栋物业业主，原告于2013年6月与广州市西来实业发展有限公司（以下简称西来公司）签订《租赁协议书》，将该物业出租给西来公司，租赁期限自2013年10月8日至2018年10月7日。2014年12月1日，西来公司与被告签订《商铺租赁合同书》，将案涉B42、B43、B45、C64、C65商铺出租给被告经营。后因西来公司拖欠租金，原告于2015年5月27日与其签订终止协议书，约定双方的租赁合同于2015年5月31日正式终止，该协议已经广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1102号民事判决书予以确认。西来公司于2015年5月31日退场后，被告以其与西来公司签订的《商铺租赁合同书》为由，非法占用B42、B43、B45、C64、C65铺，原告多次要求其交还该物业，被告均不予理睬。为此，请求法院判令：被告立刻停止非法占用原告所有的荔湾区西湾路141号自编（1）栋西来集B42、B43、B45、C64、C65铺，并将该商铺完整交还原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方敏燕没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告是广州市荔湾区西湾路141号自编（1）栋（建筑面积6765.16平方米）的所有权人。2013年，原告与西来公司签订《租赁协议书》，约定：原告将上述房屋出租给西来公司作仓库用途，租赁期限从2013年10月8日至2018年10月7日止。2015年5月27日，原告与西来公司签订《租赁合同的终止协议》。后双方因租赁纠纷诉至本院，本院在2016年1月作出（2015）穗荔法民三初字第1102号民事判决书，确认双方租赁关系解除，及要求西来公司向原告支付拖欠的租金、管理费及违约金。该民事判决书已发生法律效力。原告在该案审理中确认已于2015年6月收回上述租赁场地管理经营。本案庭审中，原告陈述其在接收场地管理后张贴公告通知所有次承租人与其重新办理租赁手续，并提供了《通知》予以证明。
2014年12月1日，被告与西来公司签订《商铺租赁合同书》，约定：被告向西来公司承租广州市荔湾区西湾路141号自编（1）栋内首层B42、B43、B45、C64、C65铺位经营，建筑面积分别为55.06平方米、41.05平方米、55.51平方米、43.82平方米、42.9平方米,租期从2014年12月1日至2019年10月31日，计租日期为2014年12月1日起，免租期24个月，免租期内免租金，但被告应支付管理费、水电费等。
本院认为：被告基于与西来公司订立租赁关系而承租使用案涉商铺，现原告与西来公司的租赁关系已经本院判决确认解除，被告继续使用该商铺已无合理依据，故原告要求被告交还商铺的请求合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告方敏燕将广州市荔湾区西湾路141号自编（1）栋内首层B42、B43、B45、C64、C65铺腾空交还给原告广东省二轻工业供销有限公司。
本案受理费100元，由被告方敏燕负担。
如不服本判决，原告、被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 吴志坚
人民陪审员 陈广波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邱思陵
黄少敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1991号
上诉人（原审原告）：张修富，男，1955年2月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：逢永进，男，1970年11月8日出生，汉族，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：王飞，男，1984年4月18日出生，汉族，该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
上诉人张修富因与被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法（2014）于民一初字第01071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员郭伟（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月14日开始应聘到被告处工作，任保安职务，每月平均工资1500元。在2014年3月25日被告无故将原告离岗，不发工资。原告在被告处工作2年1个月。被告在原告工作期间，未给付加班费（包括延时加班费、节假日加班费、周六日加班费）。原告向于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请，该委以未提供劳动关系证明为由，不予受理。原告认为，双方劳动关系事实存在，被告应按劳动法律规定给付劳动者相关待遇。一、请求判决被告支付因未签订劳动合同双倍工资16500元；二、要求被告给付加班工资50425元；三、请求判决被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金3750元；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称：与原告签订劳动合同，被告不应支付双倍工资。原告并无加班事实，不应支付加班费，原告系主动辞职，不应支付经济补偿。原告自己主动在外已经交纳了保险，我公司已将保险费打入原告的工资，被告不应补缴相关社会保险。原告超过了仲裁时效。应驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年2月14日原告在被告处上班，从事保安工作。2014年3月25日以后原告没有在被告处工作。原告与被告签订《劳动合同书》。《劳动合同书》约定工资800元／每月，但实际原告月平均工资为1500元。原告在职期间被告没有为原告缴纳保险。原告在职期间未休法定假日12天。
再查明：2014年4月11日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁。2014年4月14日，仲裁委员会作出沈于劳人不字第（2014）第82号不予受理通知书。事后，原告对该仲裁裁决不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的沈于劳人不字（2014）第82号、《劳动合同书》等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
原审法院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于被告主张原告主张已过诉讼时效问题。民法通则关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，双方解除劳动合同的时间为2014年3月25日，故原告应于2015年3月24日前向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告于2014年4月申请劳动仲裁，未超过一年的仲裁时效。故被告关于原告主张已过时效的反驳意见，本院不予采纳。
关于原告主张被告未签订劳动合同双倍工资的问题，因被告提供了原、被告签订的《劳动合同书》，并且原告也自认《劳动合同书》中的签字是其本人笔迹。原告称签字时劳动合同为空白页，但原告没有提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。
关于原告主张延时及周六、周日加班费问题。本案中，原告的工作岗位为保安，在岗24小时，休息24小时，岗位性质具有其特殊性，在岗时间较长，劳动强度与工作时间明显不一致，如按计时工资制计算工资，将在岗时间完全认定为工作时间明显不合理。故原告主张被告支付延时加班费和双休日加班费的主张，本院不予支持。
关于法定假日加班费问题。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资300%的工资报酬。被告提供的考勤表系单位单方制作，没有原告的签名，本院不予支持。本案中，原告在职期间未休法定假日12天，本院予以支持。被告应支付原告法定节假日加班费为2483元（1500元÷21.75天×12天×300％）。
关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十七条规定：被告未为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险，原告有权单方解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，被告未为原告补缴社会保险，原告在2014年3月25日以后没有在被告处工作。原告的行为视为单方与被告解除劳动关系。因原告在被告公司实际工作2年1个月，故被告应支付原告经济补偿金为3750元（1500元／月×2.5个月）。
综上所述，原审法院根据《劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告法定假日加班费2483元；二、被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告经济补偿金为3750元；
三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
宣判后，上诉人张修富不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、上诉人从事保安工作，有时上班12小时休息24小时，有时上班24小时休息24小时，周末必有一天上班，每天平均工作时间超过8小时，被上诉人应支付加班费。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司答辩称：请求驳回上诉人请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司属于物业服务企业，该企业保安岗位员工因工作性质特殊，需向所服务的小区业主提供24小时保安服务，故该岗位员工需采用轮休制工作方式。上诉人在该公司从事保安工作，入职后执行上班24小时，休息24小时，或者上班12小时休息24小时的工作时间。该岗位员工在岗时间较长，劳动强度与工作时间明显不一致，其工作岗位和性质符合综合计算工时工作制的特点，且按标准工时制计算其工作时间明显不合理。上诉人自入职该岗位时即明知并接受上述工作时间，故应按综合工时制考量其工作时间为宜。结合上诉人工作时间和劳动强度，扣除必要的用餐、休息等时间，上诉人提出的被上诉人支付延时及周末加班费的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张修富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
代理审判员 史军峰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙思宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庆行终字第27号
上诉人（原审原告）陈绍耕，男，1947年2月5日出生，汉族。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路萨区政府C区。
法定代表人常一祥，该局局长。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人陈绍耕因请求确认大庆市萨尔图区城市管理局行政行为违法及行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第141号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈绍耕的委托代理人张忠正，上诉人大庆市萨尔图区城市管理局的委托代理人孙景斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1994年8月，大庆市规划局批准案外人张玉芹在萨尔图区新中八路北侧建设临时房屋200平方米，张玉芹自行建设砖混结构房屋200平方米。1998年11月20日，原告陈绍耕从张玉芹处购买了上述房屋，从事锅炉配件销售等项目经营。2010年5月5日，被告作出庆萨城管罚字（2010）第008001号行政处罚决定，认定陈绍耕于1995年4月5日在富强地区中宝路27号建设一个400平方米砖混结构房屋，临时手续过期，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定，决定限当日内自行拆除。被告于2010年5月8日将原告的上述房屋强制拆除。经大庆市中级人民法院（2014）庆行终字第29号行政判决确认，确认被告强制拆除陈绍耕临时房屋的具体行政行为违法。原告认为被告的违法行为给其造成了经济损失，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。经大庆市中级人民法院（2014）庆行终字第29号行政判决确认，确认被告强制拆除陈绍耕临时房屋的具体行政行为违法。原告陈绍耕的房屋虽然属于超过审批期限的临时建筑，但该房屋的建筑材料及生活、生产经营必需品等来源合法，属于当事人的合法权益，依法应予保护。且被拆除房屋的建筑材料及生活、生产经营必需品损失属于直接损失，被告对此应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。对于房屋的建筑材料及生活必需品损失，原告陈绍耕未对其价值提供有效的证据，但原告房屋的建筑材料及生活必需品的损失与被告的违法行政行为具有一定的因果关系。且被告萨区城管局没有在实施强制拆迁过程中，对拆迁的物品进行清点登记和证据保全，存在一定过错。故根据房屋及生活必需品的折旧程度、市场价格、原告的实际生活及公平原则等综合考虑，对于原告主张的房屋建筑材料损失，酌情判令按照每平方米200元进行赔偿；生活必需品损失，酌情判令赔偿3000元。对于生产经营必需品的损失，原告陈绍耕亦未对其价值提供有效的证据，且原告陈绍耕在被告已经通知其搬迁的情况下，没有对生产经营必需品进行妥善处理，对该损失应承担相应的责任。故对原告主张的生产经营必需品损失不予支持。由于原告主张的租金损失属于间接损失，不予支持。综上，被告萨区城管局共计赔偿原告损失83000元（200元／平方米×400平方米＋3000元）。鉴于陈绍耕的临时建筑已经超过审批期限且已被拆除，原告关于恢复原状的诉讼请求无法实现，不予支持。原审判决：一、被告大庆市萨尔图区城市管理局于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈绍耕83000元；二、驳回原告陈绍耕的其他诉讼请求。
上诉人陈绍耕上诉称，原审判决确认被诉具体行政行为违法正确，认定其他部分事实错误，适用法律错误。原审判决被上诉人承担极少的赔偿责任，显失公平，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判萨区城管局将上诉人房屋恢复原状并赔偿损失。
上诉人大庆市萨尔图区城市管理局上诉称，涉案房屋为临时建筑，均已过使用期限，应停止使用，被上诉人明知而仍继续使用，应当自行承担损失。被上诉人所提供证据不能证明其实际损失，不能作为定案依据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回原审原告诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人陈绍耕所建房屋虽系超过审批期限的临时建筑，但该房屋的建筑材料等来源合法，属当事人合法权益，大庆市萨尔图区城市管理局对涉案房屋进行强制拆除的行为已经大庆市中级人民法院（2014）庆行终字第29号行政判决确认违法，因其违法行为导致上诉人陈绍耕合法权益受到损害的，应依法承担相应的赔偿责任。
关于赔偿标准。因本案涉案房屋均为临时建筑，且已经超过使用期限，上诉人陈绍耕在明知的情况下，未办理合法手续而继续使用该房屋，其行为存在过错；上诉人大庆市萨尔图区城市管理局于2010年5月5日对陈绍耕作出的庆萨城管罚字（2010）第008001号行政处罚决定书未给当事人必要合理的期限进行拆除，其强拆行为亦存在过错。综上，本案双方当事人均存在过错。故原审法院根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际、双方的过错情况、公平原则等综合考虑，对于上诉人陈绍耕主张的房屋建筑材料损失，酌情判令按照每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品损失，酌情判令赔偿3000元，不违反法律规定，应予维持。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”因上诉人陈绍耕未提交证据证实生产经营必需品的损失，且其主张的租金损失属于间接损失，故原审法院对其主张的生产经营必需品损失、租金损失均不予支持，符合法律规定。
关于涉案房屋面积。上诉人陈绍耕庭审中虽主张涉案房屋面积为480平方米，但其未提交充分的证据予以证实，对于上诉人陈绍耕的该项主张，本院不予支持。原审法院依据上诉人陈绍耕在2010年4月26日调查询问笔录中陈述的“建筑面积400平方米”及现场检查笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚听证笔录、2010年5月5日大庆市萨尔图区城市管理局出具的处罚决定书记载的临时建筑物的面积，认定涉案房屋面积为400平方米并无不当。
综上，上诉人陈绍耕、大庆市萨尔图区城市管理局的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。因本案系原审法院适用修改前的行政诉讼法裁判的行政一审案件引发的上诉案件，故本案应适用修改前的行政诉讼法。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈绍耕负担50元，上诉人大庆市萨尔图区城市管理局负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一五年五月十四日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执266号
申请执行人郝忠刚，农民。
被执行人周志强，农民。
本院在执行申请执行人郝忠刚与被执行人周志强欠款纠纷一案中，因被执行人周志强现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2016年3月16日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结栖霞市人民法院作出的（2008）栖民初字第413号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年三月十六日
书记员 仵 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3207号
原告：宣渭松，男，1949年6月27日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市店口镇长澜村太平庵**号。
被告：陈水华，诸暨市人
，住诸暨市店口镇乌槎头村亭凉树下**号。
原告宣渭松与被告陈水华买卖合同纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告宣渭松诉称：原、被告之间素有买卖煤炭业务往来。
后经结算，截止2008年11月1日，被告尚欠原告煤款2670元，
被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告均未支付。现
起诉要求判令被告支付煤款2670元，并支付逾期付款违约金。
本院认为，根据原告宣渭松、被告陈水华陈述，可以证实
买卖合同的双方当事人为诸暨市益丰物资有限公司及诸暨市红
湖酒厂，其中原告宣渭松系诸暨市益丰物资有限公司法定代表
人，该公司性质为有限责任公司，诸暨市红湖酒厂系个体工商
户字号，经营者为被告陈水华。据此，现原告宣渭松以其个人
名义起诉主张权利，原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁
定如下：
驳回原告宣渭松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 孙永武
二〇〇九年九月二十五日
书记员 王汝燕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第611号
申请执行人成红，男，住烟台市莱山区。
申请执行人成家豪，男，住烟台市莱山区。
被执行人梁四德，男，住河北省石家庄。
被执行人陈贵欣，女，住河北省石家庄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第201号民事判决，于2014年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年八月二十日
书记员 毕建桐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初830号
原告：新疆五家渠青松建材有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业区东工业区纬一路以南、经四路以西，统一社会信用代码：91659004564382905E。
法定代表人：李玉成，该公司总经理。
委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆五家渠一〇二团八一水库东侧，统一社会信用代码：91659004057724456C。
法定代表人：孙乾，该公司总经理。
原告新疆五家渠青松建材有限责任公司与被告新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告新疆五家渠青松建材有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆五家渠青松建材有限责任公司撤诉。
案件受理费5591元（已减半收取,原告已预交），由原告新疆五家渠青松建材有限责任公司负担。
审判员 孙 仪
二〇一七年六月十四日
书记员 弥博勃
1
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终177号
上诉人(原审被告）：安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司,住所地：宜春市袁州区袁山大道西路395号。注册号：360900120001312
负责人：钱耀波，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪悦，该公司员工。
被上诉人(原审原告）：李冬香，女，1962年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人(原审被告）：杨长生，男，1954年1月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，天台镇粮管所退休职工，住宜春市袁州区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李冬香、杨长生机动车交通事故责任纠纷一案，不服袁州区人民法院（2016）赣0902民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月9日15时40分许，李冬香驾驶无车号普通二轮摩托车由天台镇往金瑞镇方向行驶，行驶至宜春市袁州区天台镇刘家源村路段时，摩托车倒地，造成车辆受损，李冬香受伤的道路交通事故。事故发生后，李冬香被送往宜春市人民医院住院治疗56天（2015年4月9日-6月4日），出院诊断为：肺部挫伤，胆囊结石并胆囊炎，肝内胆管结石，全身多处软组织挫伤。产生医疗费23950.82元，其中通过农村合作医疗报销5663元。4月9日，李冬香的儿子彭强和杨长生达成协议书，写明“本人杨长生2015年4月9日开车撞伤李冬香，愿承担一切医疗费和摩托车修理费（住院期间凭发票），营养费、护理费（精神费也包括），由双方协商后再行决定。”杨长生支付了12600元给李冬香。12月4日，宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交证字（2015）第1215号道路交通事故证明，认定：“经调查取证，事故发生时现场有数名目击者，均证明摩托车倒地同时有一辆铁灰色面包车从摩托车旁行驶过去后又返回现场远距离观看摩托车倒地情况后离开现场。该铁灰色面包车车牌号为赣Ｃ×××××，调查后确认驾驶员为杨长生。事故发生后，李冬香家属与杨长生签订协议，协议中注明杨长生驾驶车辆与李冬香发生碰撞，杨长生愿意承担李冬香住院期间医药费等各项支出，且杨长生签字确认，后杨长生未履行协议。在调查过程中因证实两车发生碰撞需要用事故车辆进行碰撞痕迹鉴定，办案民警多次口头向杨长生要求提供赣Ｃ×××××号小型普通客车用于车辆碰撞鉴定，并于2015年6月17日下达事故处理通知书书面通知杨长生提供车辆，但杨长生拒不提供。综上所述，杨长生在此事故中隐匿证据，根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十二条第二款：“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”之规定，判定其承担本事故全部责任。”此后，双方因赔偿问题未达成一致意见，故李冬香诉至本院。另查明：李冬香系农村户口。杨长生系赣Ｃ×××××号车的驾驶员，持有效C1驾驶证。赣Ｃ×××××号车系杨长生儿媳妇彭燕所有，彭燕为该车辆在保险公司购买了交强险，该事故发生在保险范围内。李冬香不申请追加彭燕为本案参加诉讼。在庭审过程中，申请对李冬香的住院医疗费与本次事故是否有关联性进行鉴定，但后因不缴纳鉴定费而终结鉴定。
原审法院审理认为：本案事故经交警部门认定杨长生负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，予以确认，李冬香在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。关于李冬香李冬香的费用问题：1、主张护理费5600元（100元/天×56天）、伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费1120元（20元/天×56天）、交通费224元（4元/天×56天），其要求均合理合法，予以支持。2、主张医疗费6287.82元，李冬香实际产生医疗费23950.82元，其中通过农村合作医疗报销5663元，故李冬香实际花费的医疗费为18287.82元，杨长生给付了李冬香医疗费12600元，3、主张误工费4926元（88元/天×56天），认为李冬香未提供任何证据证明其工资标准为88元/天，故不予支持，但本案交通事故误工损失确实存在，故其误工费可参照2015年城镇私营单位中居民服务、修理和其他服务业的27975元/年的标准进行认定，故误工费为4292元。（27975元/年÷365天×56天）；3、主张摩托车修理费2200元，因李冬香未提供任何证据证实其诉请的事实，故对该笔费用不予支持。综上，李冬香的损失确认为：1、医疗费18287.82元（其中杨长生垫付12600元）；2、误工费4292元（27975元/年÷365天×56天）；3、护理费5600元（100元/天×56天）；4、伙食补助费1680元（30元/天×56天）；5、营养费1120元（20元/天×56天）；6、交通费224元（4元/天×56天）；以上共计31203.82元。杨长生负事故全部责任，而肇事车辆赣Ｃ×××××在保险公司购买交强险，故保险公司在交强险的赔偿20116元。余款11087.82元，应由杨长生负担，因杨长生已经给李冬香支付医疗费12600元，两笔款项相抵后，杨长生还应获得1512.18元。因此保险公司应赔偿给李冬香18603.82元，赔偿给杨长生1512.18元。超出认定李冬香损失的标的额的诉讼费，应由李冬香自付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：一、保险公司赔付给李冬香18603.82元。二、保险公司赔付给杨长生1512.18元。三、驳回李冬香的其他诉讼请求。上述赔偿款项，限于判决书生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由李冬香承担50元，由杨长生承担246元。
保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、李春香住院期间治疗自身疾病，10000元医疗费中包含了治疗自身疾病费用。2、事故责任认定不实，无法证明交通事故是由杨长生所致。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：1、关于李冬香住院期间医药费的问题，本案交通事故造成李冬香肺、肾挫伤。住院期间除对该损伤进行治病之外，亦对其自身疾病胆襄炎做了切除手术，但治疗费用并未计算在本案之内。保险公司在上诉中提出治疗胆襄炎的费用包含在本案医疗费之内与事实不符。2、关于本案交通事故责任划分的问题，本案交通事故交警部门已经作了责任划分，杨长生并未提出异议，故本院对交警部门作出的事故证明书予以采信。综上，对保险公司在上诉中提出的诉求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
代理审判员 赵 东
代理审判员 邢 康
二〇一七年四月十八日
书 记 员 聂雨琴
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博法民二初字第219号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
委托代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告：吴建德，男，汉族，1964年7月31日出生，住博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告吴建德金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告的代理人王耀伟到庭参加诉讼，被告吴建德缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告下属龙溪信用社分别借款三笔，1996年3月18日一笔，借款本金180000元，到期日为1997年3月18日，贷款利率16.08‰，该笔借款分别于1998年9月28日偿还过10000元、于1998年12月29日偿还过7000元，之后再没有偿还过借款本金，并于1998年12月30日起欠利息，截止至2012年3月10日共欠利息235746.9元；1998年9月28日一笔，借款本金10000元，到期日为1999年9月27日，贷款利率8.0855‰，该笔贷款自借款之日起从未偿还过借款本金和支付过利息，截止至2012年3月10日共欠利息15722.68元；1998年12月29日一笔，借款本金7000元，到期日为1999年12月25日，贷款月利率为7.9875‰，该笔贷款从借款之日起从未偿还过借款本金及支付过利息，截止至2012年3月10日共欠利息10805.08元。被告以上三笔借款至今未还，且没有还款意愿。请求法院判令：被告吴建德立即偿还原告借款本金180000元及支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》各1份，证明原告主体适格。
2、身份证复印件1份，证明被告主体适格。
3、《农村信用社贷款凭证》1份，证明原告依约贷款给被告的事实。
4、《抵押借款合同》、《信用借款合同》、《信用社借款申请书》复印件各1份，证明原、被告之间的信用借款合同关系。
5、《不良贷款本息催收通知书》1份，证明原告向被告主张权利催款，被告签收的事实。
6、《吴建德贷款计息清单》3份，证明被告欠借款的本金及利息数。
被告吴建德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，被告吴建德因装修工程需要，于1996年3月18日向原告下属龙溪信用社申请贷款，贷款金额为180000元，双方约定该贷款月利率为16.08‰，还款方式为按季结息，到期还本。还款期限为1997年3月15日。被告吴建德以一间三层共三百平方米楼房，作为抵押物为该笔贷款担保，但未到相关部门办理抵押物登记。贷款发放后，被告分别于1998年9月28日归还了原告本金10000元、1998年12月29日归还了原告本金7000元，并从1998年12月30日起开始拖欠利息，剩余本金163000也未归还。另被告曾分别于1998年9月28日、1998年12月29日向龙溪信用社借款各10000元、7000元，双方约定借款月利率分别为8.0855‰、7.9875‰.还款期限分别为1999年9月27日和1999年12月25日，该两笔贷款到期后，被告至今仍没支付过利息和本金给原告。原告曾多次要求被告归还以上三笔贷款的本金及本息，但被告均以各种理由推诿，拒不归还。故原告向法庭起诉，请求依法判令被告偿还借款本金180000元及支付利息；由被告承担本案诉讼费用。
另查明，从2005年4月14日起，原博罗县龙溪信用合作社并归为原告的下设分支机构，其债权债务亦由原告承担。
本院认为，原告是依法成立的具有经营金融业务资质的机构，其与被告签订的借款合同并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告因装修工程分别于1996年3月16日、1998年9月28日、1998年12月29日向原告借款三次共计197000元，除第一次借款于1998年9月28日归还了原告本金10000元、1998年12月29日归还了原告本金7000元以外，其余本金共计180000至今未归还。被告于1998年12月30日起开始拖欠利息至今，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原博罗县农村信用合作联社龙溪信用社的债权债务已由原告承担，原告由此取得原博罗县农村信用合作联社龙溪信用社对被告的债权。被告欠原告借款本金180000元及利息，该事实有双方签订的抵押借款合同和贷款凭证为证，故原告要求被告偿还借款本金并支付相关的利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告吴建德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴建德在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金180000元及利息（第一笔借款163000元利息从1998年12月30日起按合同约定的月利率16.08‰计付至本判决确定还款之日止；第二笔贷款10000元利息从1998年9月29日起按月利率8.0855‰计付至本判决确定还清欠款之日止；第三笔贷款7000元利息从1998年12月30日起按月利率7.9875‰计付至本判决确定还清欠款之日止）。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7935元（原告已预交3935元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 吴淑娴
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0542号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人薛一×，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人薛一×犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人薛一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人薛一×于2015年1月29日22时30分许，醉酒驾驶京G×××××号小型客车，沿蓟县渔阳镇商贸街由西向东超速行驶至国华洗浴门口处，将由北向南横过道路的行人王××（蓟县渔阳镇何庄村人，1987年3月25日出生，殁年27岁）撞倒后又撞上道路北侧巴蜀水岸饭店外墙及任××停放在此的津G×××××小型客车，造成双方车辆损坏，王××当场死亡，被告人薛一×及京G×××××号小型客车乘车人马××受伤的交通事故。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验意见，王××死亡原因为重型颅脑损伤所致。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：薛一×负事故全部责任，王××、马××、任××不负事故责任。被告人薛一×于2015年3月22日主动到公安机关投案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人薛一×近亲属按协议赔偿了被害人王××近亲属经济损失1200000元，赔偿了任××经济损失14000元，赔偿了巴蜀水岸饭店经济损失1500元。被害人马××放弃对被告人薛一×要求赔偿的请求。被害人王××近亲属、任××、马××对被告人薛一×表示谅解。
上述事实，被告人薛一×在开庭审理过程中亦无异议，有被害人马××、任××陈述，证人刘××、郑××、孙××、康××、杨××、张××、宋××、薛二×证言，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛一×违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，未注意行车安全，发生事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人薛一×案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法对被告人薛一×可从轻判处。被告人薛一×近亲属与被害人近亲属、××撞坏的车辆车主、××撞坏的饭店经营者已和解，赔偿了对方的经济损失，取得了谅解，对被告人薛一×依法可酌情从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑初351号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温建云，无业。2009年8月5日因犯盗窃罪、抢夺罪被山西省交城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（2012年3月9日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于山西省看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人温建云犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）晋0106刑初249号刑事判决。原审被告人温建云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年12月31日16时许，被告人温建云在太原市迎泽区朝阳街东方红商场对面的公交站台处，趁被害人房某不备，扒窃其上衣左口袋内的VIVOX6Plus型玫瑰金色手机一部（价值人民币2335元）。在逃离时被群众抓获，赃物追回已发还被害人。
认定上述事实的证据有，上述事实，被告人温建云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某的报案材料及询问笔录，证人秦某关于协助民警抓获被告人温建云的证言，辨认笔录，赃物照片，抓获材料，扣押及发还清单，户籍证明，前科材料，释放证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，价格鉴证结论意见书，被告人温建云的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人温建云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人温建云系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判处被告人温建云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
一审宣判后，原审被告人温建云不服，以原审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人温建云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。上诉人温建云系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人温建云提出原审量刑过重的上诉理由。经查，原审根据查明的犯罪事实及其具有的量刑情节，依法对其在法定量刑幅度内处以刑罚并无不当，故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 娜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第2392号
申请执行人陈丽新。
被执行人陈丽生。
被执行人李雪琴。
申请执行人陈丽新与被执行人陈丽生、李雪琴民间借贷纠纷一案，申请执行人陈丽新与被执行人陈丽生、李雪琴双方已经达成案外和解。据此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第2392号案的终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑超前
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初23号
原告：王莲招，女，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖某某，江西金秋实律师事务所律师。
被告：赖庆华，男，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：彭某某，江西遂龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区。
主要负责人：蔡某某，总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
原告王莲招与被告赖庆华、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲招及其委托诉讼代理人肖某某，被告赖庆华委托诉讼代理人彭某某，被告太平洋财保吉安公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲招向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失21950元，其中被告太平洋公司在交强险及商业三者险范
围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月2日15时20分许，被告赖庆华驾驶赣Ｄ×××××小货车在遂川县城环保局附近路段横过有中心双实线的105国道，与正常行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。9月7日，遂川县公安局交通警察大队作出第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告赖庆华负此事故的全部责任。肇事车辆赣Ｄ×××××小货车向被告太平洋公司投保了交强险及商业三者险。受伤当日，原告入遂川县人民医院治疗，诊断为：1、右第一掌指关节脱位，2、左桡骨小头骨折。住院50天，于2016年10月22日出院，医嘱：1、继续康复治疗，2、加强患肢功能锻炼，3、定期复查。伤后花费医疗费13058.43元，其中被告赖庆华支付11558.43元。2016年12月23日，经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，评定原告因本次事故发生的误工损失日为130天。因鉴定支出费用600元。
被告赖庆华辩称：1、事故车辆赣Ｄ×××××小货车在太平洋财保吉安公司投保了交强险、100万元限额的第三者商业责任险及不计免赔条款，原告的损失应由太平洋财保吉安公司承担；2、事故发生后，其支付了医疗费11558.43元及摩托车修理费1090元给原告，合计12648.43元，请求法院一并处理；3、原告的诉请过高；4、保险公司应承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋财保吉安公司辩称：1、事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险
期间，对事故责任划分无异议；2、原告诉请的费用过高，请法院予以核定；3、其公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于原告起诉的事故经过、事故责任认定情况，治疗情况以及被告答辩的事故车辆投保情况，其他当事人没有异议，本院予以确认。对于原告主张的经济损失，参照江西省统计数据，本院核定为：医疗费13058.43元、住院伙食补助费1000元（20元/天×50天）、营养费1000元（20元/天×50天）、误工费11440元（88元/天×130天）、护理费6150元（123元/天×50天）、鉴定费600元，车辆维修费1090元，合计34338.43元。被告赖庆华已支付医疗费11558.43元及摩托车修理费1090元给原告，合计12648.43元。
本院认为，根据交警部门对本次事故的责任认定，被告赖庆华负本次事故全部责任，依法应赔偿原告的损失。被告赖庆华驾驶的赣Ｄ×××××小货车在被告太平洋财保吉安公司投保了交强险和商业第三者险，太平洋财保吉安公司应先在交强险责任理赔范围限额内理赔原告22530元，原告的剩余损失由被告太平洋财保吉安公司在商业第三者险内理赔11208.43元；鉴定费600元由被告赖庆华负担。被告赖庆华先行垫付原告的12648.43元，应由被告太平洋财保吉安公司在保险理赔范围内向其返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王莲招21090元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于判决生效后十日内向被告赖庆华支付12648.43元。
三、被告赖庆华于判决生效后十日内赔偿原告600元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告赖庆华负担。原告已预交，被告赖庆华于判决生效后十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳荣
二〇一七年三月三日
书记员 罗 群
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第285号
原告：郑某。
委托代理人：吴守如。
被告：周某。
本院在审理原告郑某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。
代理审判员 范亚东
二〇一五年七月一日
代书 记员 王婉济
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初4396号
原告：刘某，女，1959年出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：李世辉，湖北高景律师事务所律师。
原告：陈某，女，2014年出生，汉族，住武汉市江岸区。
法定代理人：陈某某，男，1959年出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：李世辉，湖北高景律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉市某局，地址：武汉市武昌区。
负责人：皮某，该局局长。
委托代理人：张某，该局干警。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，公司总经理。
委托代理人：阮洋，公司员工。
本院立案受理原告刘某、陈某诉被告张某、武汉市某局、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员张承霞独任审判。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司共赔付79156元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在收到本调解书后二十个工作日内向原告刘某赔付41096元。（其中包括陈某的赔偿费用778元）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在收到本调解书后二十个工作日内向被告张某返还38060元。
四、原告刘某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1016元，减半收取元由508元，由被告张某承担。（此款原告已垫付，被告随鉴定费一并支付给原告刘某，已在上述费用中抵扣，不再另行计算）
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 张承霞
二〇一七年六月六日
书记员 严 菁
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执16号
申请执行人：徐某某，汉族，农民。
被执行人：高某，汉族，农民。
本院执行的（2016）甘1027民初1823号徐某某与高某婚约财产纠纷一案，高某返还徐某某彩礼70000元，负担案件受理费1230元。在执行过程中，高某外出下落不明，且无财产可供执行，徐某某同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一七年六月二十日
书记员 包家鑫
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初509号
原告李某某，女，土族，农民。
被告车某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告车某某离婚纠纷一中，原告李某某以原、被告双方已私下和好为由，于2016年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 许 花
二O一六年五月四
书记员 卡毛措
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初512号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘军，男，1957年10月4日出生，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区，住盐城经济技术开发区。被告人刘军因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月8日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年9月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月21日20时41分许，被告人刘军酒后驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车带着刘某，从盐城经济技术开发区步凤镇京江大酒店出发，沿步凤镇前进路由南向北行驶至步湖路与前进路交叉口西侧20米处时，被设卡检查的盐城市公安局交警支队五大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘军体内每百毫升血液中乙醇含量为142毫克。
被告人刘军被抓获归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年7月21日20时41分许，被告人刘军酒后驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车带着刘某，从盐城经济技术开发区步凤镇京江大酒店出发，沿步凤镇前进路由南向北行驶至步湖路与前进路交叉口西侧20米处时，被设卡检查的盐城市公安局交警支队五大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘军体内每百毫升血液中乙醇含量为142毫克。
被告人刘军被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘军当庭无异议，并有证人刘某的证言、盐城市公安局交通警察支队五大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、盐城市公安局直属分局拍摄的物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人刘军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 张 璐
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘辉，男，汉族，1973年8月28日出生，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁桂敏，广东宝源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎春喜，男，汉族，1966年10月20日出生，住江西省赣州市赣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中兴供应链有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），深圳市南山区高新区科技南六路29号万德莱大厦南座6楼。
法定代表人：田文果，董事长。
委托诉讼代理人：朱锐华，该司法务经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州振凯展览策划有限公司。住所地：广东省广州市海珠区黄埔村北码头**号之三自编*号楼*****单元。
法定代表人：蔡瑞彬，总经理。
委托诉讼代理人：邹永生，该司法务专员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：许蔼玲，女，汉族，1985年7月29日出生，住广东省开平市。
再审申请人刘辉因与被申请人黎春喜、深圳市中兴供应链有限公司、广州振凯展览策划有限公司（简称振凯公司）、许蔼玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民18598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘辉申请再审称：一、刘辉与黎春喜之间不存在雇佣关系。1.许蔼玲承接案涉工程后因缺人手干活，让同在深圳市会展中心出租桌椅的刘辉帮其介绍工人。刘辉介绍了包括黎春喜在内的七八个人到许蔼玲处干活，且没有收取任何介绍费。2.刘辉与黎春喜之间无监督、管理关系。黎春喜所做工作不是出自刘辉的安排，刘辉亦未支付劳动报酬。黎春喜受伤住院后，因黎春喜是刘辉姐夫的哥哥，许蔼玲就让刘辉向黎春喜代为转交当天工钱。3.振凯公司已提交其向许蔼玲支付工程款的汇款凭证，其亦确认案涉工程发包给了许蔼玲。二、不能因为许蔼玲未到庭，就将责任全部划归刘辉承担。即使刘辉与许蔼玲之间存在转包关系，原判决也应判决许蔼玲承担赔偿责任。综上，请求依法再审。
振凯公司提交意见称：刘辉在深圳会展中心从事展位装修多年，以“刘辉工程队”的名义对外承接案涉工程。许蔼玲以“广州中楚展览制作工厂”的名义对外承接展位装修工程。振凯公司承接了案涉工程后，先做好展位设计部分，然后将展位制作装修部分转包给许蔼玲的“广州中楚展览制作工厂”，许蔼玲又转包给“刘辉工程队”，具体由刘辉负责展位的施工制作。现许蔼玲因欠债很多已下落不明。
本院经审查认为：黎春喜以在施工过程中受伤，并与刘辉存在雇佣关系为由，请求判令刘辉对其人身损害结果承担赔偿责任。因此，黎春喜与刘辉之间是否存在雇佣关系是本案的争议焦点。对黎春喜主张的在案涉工地工作的机会系由刘辉提供，劳动报酬亦由刘辉送交，刘辉并不否认。刘辉只是辩称系受许蔼玲委托招募工人、转交劳动报酬，但对“受许蔼玲委托”这一抗辩，刘辉未能举证证实。故原判决确认刘辉系黎春喜的雇主，并据此判令刘辉承担赔偿责任并无不当。刘辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘辉的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 何曲伟
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陈 捷
书 记 员 谭敏霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3670号
原告王佳琦，女，1988年7月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县
被告辛玉州，男，56岁，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王佳琦与被告辛玉州民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佳琦撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 刘明鑫
二〇一七年一月六日
书 记 员 田 宁
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初303号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人庄益兵，女，1987年5月10日出生于黑龙江省肇州县。2017年3月1日因本案被取保候审。
被告人庄益鹤（曾用名庄益峰），女，1988年2月6日出生于黑龙江省肇州县。2017年3月1日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人庄益兵、庄益鹤犯销售假药罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人庄益兵、庄益鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庄益兵、庄益鹤经预谋于2016年6月至2017年1月在本市钟楼区莱蒙时代2-2802室共同出资经营贝茜工作室为他人注射肉毒素、玻尿酸等，期间，被告人庄益兵先后3次为杨某、周某某、周某有偿注射无药品批准文号的“Botulax100”（翻译名“韩国产肉毒素”）共计3支，得款共计人民币3380元，该款由庄益兵、庄益鹤平分。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人庄益兵于2016年9月29日，在上述地点，为周某注射无药品批准文号的“Botulax100”（翻译名“韩国产肉毒素”）1支，得款人民币980元；
2、被告人庄益兵于2016年10月份的一天，在上述地点，为杨某注射无药品批准文号的“Botulax100”（翻译名“韩国产肉毒素”）1支，得款人民币1200元；
3、被告人庄益兵于2016年11月26日，在上述地点，为周某某注射无药品批准文号的“Botulax100”（翻译名“韩国产肉毒素”）1支，得款人民币1200元。
2017年1月12日下午，常州市公安局钟楼分局在本市钟楼区莱蒙时代2-2802室查获被告人庄益兵、庄益鹤尚未销售的Botulax100（翻译名“韩国产肉毒素”）2瓶，在本市新北区顺园新村86幢丁单元601室庄益兵家中查获被告人庄益兵、庄益鹤尚未销售的Hyaron（翻译名：透明质酸钠）22支、ASCORBICACID（翻译名：抗坏血酸注射液药品）33支。经常州市食品药品监督管理局认定，对上述药品均可按假药论处。
被告人庄益兵、庄益鹤到案后，均如实供述了自己的犯罪事实；被告人庄益兵、庄益鹤揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人庄益兵、庄益鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杨某、周某某、周某的证言笔录，假药照片，扣押决定书、微信聊天、转账记录等书证，辨认笔录及照片，鉴定意见，搜查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄益兵、庄益鹤销售假药，其行为已构成销售假药罪。属共同犯罪。被告人庄益兵、庄益鹤已经着手实施犯罪，部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人庄益兵、庄益鹤揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；被告人庄益兵、庄益鹤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人庄益兵、庄益鹤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人庄益兵、庄益鹤犯销售假药罪；属共同犯罪；部分犯罪行为是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人庄益兵犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人庄益鹤犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币一万元（已缴纳）。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、禁止被告人庄益兵、庄益鹤在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 吴 奕
二〇一七年六月十六日
书记员 包茹钰
北京市房山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12340号
原告王×，男，1964年6月25日出生。
被告张×，女，1960年7月2日出生。
本院在审理原告王×诉被告张×离婚后财产纠纷一案中，原告王×于2016年10月25日向本院申请撤回对被告张×的起诉。
本院认为：原告王×申请撤回对被告张×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 王 岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝晓萌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第263号
罪犯洪永顶，男，1991年10月11日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年10月14日作出（2013）翔刑初字第417号刑事判决，以被告人洪永顶犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪永顶在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪永顶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一四年十一月累计获得达标为三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪永顶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪永顶予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1920号
申请执行人陈圣载。
被执行人：潜晓芳。
本院在执行申请执行人陈圣载与潜晓芳民间借贷纠纷一案中，尚未执行21952.00元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1920号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月十二日
代书记员 蓝松娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第201号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第283号
申请执行人周建军，男，汉族。
申请执行人胡建琴，女，汉族，个体。
被执行人刘士宏，男，汉族。
被执行人唐山市保安服务总公司。
本院在执行周建军、胡建琴诉刘士宏、唐山市保安服务总公司人身损害赔偿纠纷一案中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第283号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马 琳