山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
岱民重字第20号
原告颜某某。
委托代理人张绪强，山东同成律师事务所律师。
被告姬某某，个体工商户。
被告冯某某，系姬某某之夫。
以上两被告委托代理人江运晖，山东舜翔律师事务所律师。
以上两被告委托代理人王春峰，山东舜翔律师事务所律师。
原告颜某某与被告姬某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院2010年11月16日受理后，于2011年11月25日作出（2010）岱民初字第2463号民事判决书，被告姬某某、冯某某不服该判决上诉于山东省泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）泰民一终字第258号民事裁定书，依原审判决认定事实不清，证据不足为理由发回本院重，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某与委托代理人张绪强及两被告委托代理人江运晖、王春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2009年至2010年期间，被告姬某某向原告累计借款259万元，借款到期后被告姬某某拒不还款。被告冯某某与被告姬某某系夫妻关系，现请求判令两被告偿还借款本金259万元及利息，两被告并承担本案诉讼费用。
被告姬某某、冯某某辩称，原告所诉不属实，被告所借原告259万元全部还清，现原告起诉还款其诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2009年8月26日至2010年10月12日止，被告姬某某分20次向原告颜某某累计借款259万元。分别为2009年8月26日2万元、2009年10月9日7万元、2009年12月19日12万元、2010年1月2日18万元、2010年1月14日8万、2010年1月16日8万元、2010年2月19日41万元、2010年3月23日22万元、2010年3月25日5万元、2010年4月24日5万元、2010年5月20日19万元、2010年5月27日10万元、2010年5月28日1万元、2010年5月31日5万元、2010年7月4日9万元、2010年7月18日26万元、2010年8月6日24万元、2010年8月10日5万元、2010年9月12日15万元2010年10月12日17万元。在20分借据中均有被告姬某某签字和加盖手印，除2010年9月12日15万元的借据外其他19份借据中均约定了“借款人对不按期归还借款，对违约使用的期间按取支付违约金5%，罚息5%。”。在审理中被告姬某某、冯某某向本院申请调取原告中国农业银行62×××10、被告姬某某中国农业银行6228480270864444111、泰安市商业银行62×××98、被告冯某某中国农业银行62×××13帐号下自2009年3月18日至2010年9月23日明细情况。经调取查明被告冯某某名下的中国农业银行62×××13帐号自2009年3月28日至2010年9月23日止分256次转入原告颜某某中国农业银行62×××10帐号共计1886976元。另根据被告姬某某的申请调取了其于4月18日泰安市商业银行帐户62×××98向原告颜某某泰安市商业银行帐号为62×××98转入43万元及被告姬某某通过泰安市农村信用社6223190901703683帐号分别在3月10日、4月22日、5月3日、7月8日转入原告颜某某泰安农村信用社帐号内5万元、3万元、10万元、3万元的相关明细信息，经取调查证被告姬某某申请查实的以上款项在2009年和2010年内均未发生。庭审中经本院查明原被告未在借据中明确借款利息，但原告通过借款数额和日期及次月同日期支付的数额确定了双方口头约定的利息为月息2.6%，被告冯某某通过62×××13帐号转入原告颜某某62×××10帐号内共计1886976元，其中发生在借款前2009年3月28日至2009年8月26日期间共计333520元，借款后2009年8月26日至2010年9月23日期间共计1553456元。另原告颜某某向本院提交了与被告姬某某的通话录音，但被告姬某某不认可。还查明被告姬某某与被告冯某某为夫妻关系。以上事实由原被告陈述、借据、银行明细表、录音材料、利息对应计息表等证据在案证实。
本院认为，原、被告争议的焦点为所借259万元是否己全部偿还。庭审中两被告辩称己偿还原告借款2695826元，而原告主张被告冯某某自2009年9月26日起转入自己帐号中的款项为利息，并依20笔借款后次月按2.6%付款明细加以证明了自己的主张。通过庭审及相关证据本院认定被告冯某某自2009年9月26日转入原告颜某某帐号中1553456元的款项为利息，被告姬某某所借原告颜某某259万元未归还，其理由如下：一是违背了诚实信用原则及民间借贷的交易习惯，审理中查明本案原被告之间发生借贷关系是自2009年8月26日至2010年10月12日共计20次累计金额为259万元，而两被告庭中辩称偿还借款是从2009年3月份开始截止2010年10月份共计己偿还了2695826元，庭审中本院要求被告举证证实自己的主张，两被告要求本院为其调取了多个银行帐号的转帐凭证，经本院分别调取后查明，被告冯某某通过62×××13帐号汇入22×××10帐号1886976元，但333520元是发生在2009年8月26日第一笔借款之前，1553456元发生在借贷关系之后，而对被告姬某某申请需查证的43万元、5万元、3万元、10万元和3万元均未查到。另本院询问两被告为什么借款数额和归还数额不一致时，两被告称不记得借原告多少借款了，据此可以看出两被告有悖于诚实信用原则，另根据民间借贷的习惯归还借款后借据应收回，而在本案中20份借款借据长达一年时间亦未收回，因此本院认定被告未归还259万元的借款。二是被告冯某某转入原告颜某某帐号的款项为部分借款利息，在庭审中原告以借款数额的日期和次月对应日转入数额证明了其主张的借款利息为每月2.6%，经查证自2009年8月26日原被告第一笔5万元借款后，次月的对应日确实存在按2.6%汇入原告帐号520元，且连续数月日期及数额相同（其他日期的借贷也存在同样的问题），另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担承担举证责任，本院要求两被告对转入原告帐号的款项不是利息出具证据证实自已的主张，被告未出具。综上，本院认为两被告归还的是利息，未归还原告借款259万元。对于被告冯某某承担责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四的规定，债权人就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的应为夫妻共同债务，本案两被告为夫妻关系，故两被告相互承担归还借款款责任。对于利息问题，被告冯某某转入原告颜某某帐号的部分利息由于当时是双方自愿且已履行不违背自愿原则应为有效，现原告颜某某主张自起诉之日起按月息2%计算，该主张不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的标准，本院于以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姬某某、冯某某归还原告颜某某借款259万元。
二、被告姬某某、冯某某偿付原告颜某某借款利息，利息计算为依借款259万元为本金自2010年11月16日起诉之日起按月息2%计算至本判决确定付款之日止。
三、综上一至二项限被告姬玉忠、冯某某于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27520元元，保全费5000元，共计32520元，由两被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 颜京森
代理审判员 彭 勇
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵子鹤