安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00343号
原告：江某洲。
法定代理人：江某青。系江某洲之父。
委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：何自鸿。
被告：安徽省市长协会，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方一本，会长。
上述两被告共同委托代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告江某洲诉被告何自鸿、安徽省市长协会、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告江某洲的法定代理人江某青及其委托代理人苏俊华，被告何自鸿及安徽省市长协会的共同委托代理人张超、被告人保合肥分公司的委托代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某洲诉称：2014年9月20日17时05分，被告何自鸿驾驶皖AW＊＊**号小型轿车沿105国道由东往西行驶，当行至1147KM＋20M处，尾撞同向行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，被告何自鸿负事故全部责任。原告因本起事故受伤住院，原告伤情经鉴定构成十级伤残。原告系霍山县文峰学校在校学生。事故车辆登记所有人系安徽省市长协会，在人保合肥分公司投保了交强险和不计免赔三责险50万元。要求被告赔偿原告各项损失86286.22元。
原告江某洲为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告户口本和身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及当事人的责任；3医药费收据和出院小结、病案、发票，证明原告伤情及支付的医疗费、住院天数、营养天数、护理天数；4、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级；5、鉴定费发票，证明鉴定费支出；6、安徽省初中学生学籍表和营业执照，证明原告系城镇在校学生，居住城镇，系残疾赔偿金的计算标准；7、交通费发票，证明原告支付的交通费用；8、轮椅车发票，证明原告因腿部受伤购买轮椅费用；9、收据，证明原告住宿费用；10、被告驾驶证和行驶证、保单复印件，证明被告主体适格及车辆投保情况。
被告何自鸿、安徽省市长协会在期限内未予书面答辩，庭审中辩称：事故及责任划分无异议；事故发生后其垫付了12000元费用；保险公司对非医保用药、鉴定费、诉讼费等条款没做明细告知义务，应当承担不利后果；被告何自鸿在事故发生时属于职务行为，应当由用工单位安徽省市长协会承担责任。
被告何自鸿、安徽省市长协会在期限内未向本院提交证据，于庭审后向本院提交了金额为10000元的收条一份。
被告人保合肥分公司在期限内未予书面答辩，庭审中辩称：保险公司与侵权人赔偿责任并不等同，保险公司在审查驾驶证、行驶证有效的情况下，按合同约定，依法承担赔偿责任，非医保用药，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；原告诉请的各项赔偿项目中部分不符合法律规定，不应支持。
被告人保合肥分公司在期限内未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据3中的金额为300元的医药费发票无医嘱佐证，且不在治疗期间，对其关联性不予认定，其他医疗费发票，具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定；证据7，交通费发票，无起始时间、地点，多数是连号，不具有证据的真实性，对其不予认定；证据8，结合原告系左脚踝骨骨折，且构成伤残的情况，对其真实性、合法性和关联性应予认定；证据9，住宿费收据，不具有证据的真实性、合法性和关联性，对其不予认定；原告所举其他证据，均具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定。
根据上述认定的证据材料以及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实是：2014年9月20日17时05分，被告何自鸿在履行职务中驾驶皖AW＊＊**号小型轿车沿105国道由东往西行驶，当行至1147KM＋20M处，尾撞同向行走的原告，造成原告左脚踝骨骨折的交通事故。原告当日被送往霍山县医院接受治疗，于2014年10月16日出院，住院26天，共花去医疗费7845.12元。便于恢复健康，支出轮椅费490元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，三期评定为：休息期180日、营养期90日、护理期90日。原告为此支出鉴定费1850元。该起事故，经霍山县公安局交通管理大队责任认定，被告何自鸿负事故全部责任。事故车辆皖AW＊＊**号小型轿车登记所有人系安徽省市长协会，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和不计免赔三责险50万元，保险期间自2014年8月28日11时至2015年8月28日11时止，事故发生在保险期间。
另查明：原告江某洲系霍山文峰学校在校学生，其父江某青在霍山县与儿街镇街道经营霍山县盛隆制衣厂，系个体工商户。庭审中，被告何自鸿称为原告垫付12000元，原告当庭承认收到被告何自鸿12000元，但原告认为此款属于赠与款。
原告江某洲因交通事故所造成的损失为：1、医疗费7845.12元；2、住院伙食补助费按原告要求的天数26天计算计520元（26天×20元／天）；3、营养费1800（90天×20元／天）元；4、护理费9392.4（90天×104.36元／天）元；5、伤残赔偿金49678（24839元／年×20年×10%）元；6、鉴定费1850元；7、精神抚慰金5000元；8、轮椅费490元；交通费酌定500元，合计77075.52元，合法有据，予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告何自鸿负事故全部责任，理应对原告的各项损失进行赔偿；由于该起事故系被告何自鸿履行职务期间发生，故对原告造成的损失应由被告安徽省市长协会进行赔偿。被告人保合肥分公司是皖AW＊＊**号小型轿车的保险人，本起事故发生在保险期间，上述原告的各项损失77075.52元，在交强险限额内，被告人保合肥分公司理应依据相关保险条款在其交强险保险限额内直接向原告赔偿。对于被告何自鸿交付原告的12000元，原告称系赠与款，结合日常交通事故处理的实际情况，以及被告何自鸿于庭后向本院提交的收条，其中10000元，应当作为被告何自鸿的垫付款，非赠与款项，该款原告应当返还被告何自鸿；另2000元，无收据，可作为赠与款项，无需返还。被告安邦财保安徽分公司辩称，其不承担鉴定费和诉讼费，无事实和法律依据，对此辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告江某洲各项费用合计77075.52元；
二、原告江某洲返还被告何自鸿垫付款10000元；
上述款项于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告江某洲的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，原告江某洲负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。