wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11256号
上诉人(原审被告)郑州国源电力安装工程有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东明路58号院1号楼西1单元6层附18号。
法定代表人王思海，总经理。
委托诉讼代理人王星东，河南千盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘晓静，河南千盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南一德母线槽制造有限公司，住所地河南省郑州市管城区南曹乡一德工业园区。
法定代表人郑杰克，总经理。
委托诉讼代理人李祥快，河南欣成律师事务所律师。
委托诉讼代理人张黎明，河南欣成律师事务所律师。
上诉人郑州国源电力安装工程有限公司（以下简称国源公司）因与被上诉人河南一德母线槽制造有限公司（以下简称一德公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终�。
国源公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回一德公司的原审诉讼请求；2、诉讼费用由一德公司承担。事实和理由:一德公司未按照合同约定的图纸设计要求施工，擅自更换铜母线为铝母线已构成严重违约。一审法院应当判决一德公司在完成更换前，国源公司依法享有后履行抗辩权，可以拒绝支付货款。
一德公司辩称，经过国源公司同意将三条铜母线变为铝母线。
一德公司向一审法院起诉请求：1、国源公司支付一德公司货款269146.5元，及利息损失2000元（自2016年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础暂计算至起诉之日），以上合计289146.5元；2、本案诉讼费用由国源公司承担。
一审法院认定事实，一德公司、国源公司对合同签订情况、国源公司已支付货款数额及实际所欠款货款数额等要素没有争议。一德公司在供给国源公司的母线槽中，将铜母线更换成铝母线的事实存在。其中1000A/5P型、规格为3×80的地排有165.2米是铝排；630A/5P型、规格为3×50的地排有118米是铝排；400A/5P型、规格为3×40的地排有106.2米是铝排。
一审法院认为，母线槽是以铜或铝作为导体、用非烯性绝缘支撑，然后装到金属槽中而形成的新型导体。母线槽系统是一个高效输送电流的配电装置，主要起输配电作用。母线槽内的导体在相等截面积下铜排的载流量比铝排大，铜排的价格也比铝排高。一德公司、国源公司签订的买卖合同已实际履行，且不违反国家和法律规定，合法有效。一德公司未按合同约定供给国源公司货物，将合同约定的铜母线变更为铝母线，已构成违约。国源公司以一德公司所供货物不符合合同约定，而拒绝支付剩余269146.5元货款，系主张其后履行抗辩权。国源公司行使后�行抗辩权仅能对抗一德公司要求其承担违约责任的权利，达到延迟履行债务的目的，但并不能否定合同关系的存在，也不能抵消或吞并一德公司要求其履行债务的诉讼请求。一德公司要求国源公司支付货款269146.5元，考虑一德公司将部分母线槽导体的铜排更换成铝排的违约事实，可将铜排母线与铝排母线的差价从所欠货款总额中扣除。因一德公司、国源公司双方均未向该院提交有关相同载流量下的铜排与铝排的差价证据，参考铝导电率为铜的65%左右，故该院酌定国源公司按未付货款的65%比例支付一德公司货款，国源公司应付货款金额为：269146.5元×65%≈174945元。因一德公司违约，其造成的损失应自行承担，故一德公司要求国源公司赔偿利息损失2000元的请求，该院不予支持。判决：一、国源公司于该判决生效后十日内支付一德公司货款174945元。二、驳回一�公司其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5637元，减半收取计2818.5元，由国源公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，双方约定质保期为壹年如有质量问题由供方负责，结算方式及期限为“预付款3%，货到工地付60%，安装完毕送电后付97%，余3%质保金壹年一次付清”，其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，一德公司将合同约定的铜母线变更为铝母线，违反合同约定，构成违约。国源公司上诉称一德公司应按合同约定材质，将铝母线更换为铜母线，系主张一德公司承担违约责任，但国源公司在一审中未就该主张提起反诉，本院对其该项主张不予处理，国源公司可另行主张。国源公司未按合同约定的结算期限向一德公司支付货款，构成违约，一德公司有权向国源公司主张支付货款，因双方明确约定质保期内如有质量问题由一德公司负责，故一审法院考虑一德公司将部分铜母线变更为铝母线的违约事实及铜母线与铝母线使用效能、价格等因素，并参考导电率，确定国源公司按照欠付货款的65%向一德公司支付，并无不当。综上，国源公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5637元，由上诉人郑州国源电力安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年九月八日
书记员 张玉洁
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第666号
罪犯许天海，男，生于1970年9月22日，汉族，四川省青川县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南地区中级人民法院于1998年12月28日作出（1998）陇刑初字第12号刑事判决，以被告人许天海犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并经核准后，交付执行。2001年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年、2011年被本院共减去有期徒刑三年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许天海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许天海减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第272号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州广化支行。
负责人沈旭东，行长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人赵亮。
中国工商银行股份有限公司常州广化支行与赵亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第1031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵亮应于判决发生法律效力之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司常州广化支行归还借款本金451013.57元，利息3480.76元（暂算至2014年6月29日），以及自2014年6月30日起至债务全部偿还完毕时止的利息（按个人购房借款／担保合同约定的利率计算）；同时被执行人赵亮应于判决发生法律效力之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司常州广化支行支付律师代理费27569元；案件受理费4265.5元，保全费3020元，合计7285.5元，由被执行人赵亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可立即启动供执行处置程序的财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可立即启动执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵亚鲁
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第03057号
原告：陈佳，女，1991年8月16日生，汉族，河南省中原起重机械总厂职工。
委托代理人：张永增，男，1984年12月12日生，汉族，河南省中原起重机械总厂职工，系原告同事。
被告：万传涛，男，1983年7月24日生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告陈佳诉被告万传涛民间借贷纠纷一案中，原告陈佳于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈佳撤回起诉。
案件受理费556.25元，由原告陈佳负担。
审判员 耿长春
二〇一六年二月二十五日
书记员 姚新丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）特字第10715号
申请人（仲裁被申请人）中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华，执行董事。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）杜永康，男，1973年11月27日出生。
委托代理人徐苏，北京李晓斌律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）北京融典投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座803室。
法定代表人李湛。
申请人中商财富融资担保有限公司（以下简称中商公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王奔、法官于洪群参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中商公司申请称：根据中商公司与杜永康、北京融典投资管理有限公司（以下简称融典公司）于2013年10月20日签订的《借款及保证合同》第八条约定：“因履行本合同而产生或与本协议有关之任何争议，甲乙丙三方应友好协商解决，协商不成时，三方同意将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决。”该条款有生效条件，即三方应当先行协商，因此中商公司认为仲裁协议存在不确定性，应为无效。本案不应由北京仲裁委员会管辖，故请求确认上述仲裁协议无效。
杜永康答辩称：首批债权到期后，杜永康在长达6个月的时间里，积极与中商公司以及融典公司进行协商，催促融典公司履行合同，但最终无法达成一致意见。融典公司目前处于失联状态，已经造成友好协商的条件不能成就。根据最高人民法院《关于润和发展有限公司申请不予执行仲裁裁决一案的审查报告的复函》，争议出现后，一方当事人申请仲裁的，说明已经构成协商不成。杜永康请求驳回中商公司要求确认仲裁协议无效的申请。
融典公司未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审查认为：2013年10月20日，中商公司与杜永康、融典公司签订的《借款及保证合同》第八条约定：“因履行本合同而产生或与本协议有关之任何争议，甲乙丙三方应友好协商解决，协商不成时，三方同意将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决。”根据《借款及保证合同》中关于仲裁条款的约定可以看出，中商公司、杜永康、融典公司明确约定了争议解决方式是由北京仲裁委员会仲裁，该仲裁条款请求仲裁的意思表示及仲裁事项明确，且选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二条规定的仲裁协议应当具有的内容，且无证据证明该条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故该仲裁条款合法有效。中商公司认为，各方当事人在仲裁条款中约定先行协商应作为该条款的生效条件，故涉案仲裁条款效力存在不确定性，应为无效。本院认为，虽然涉案当事人在仲裁协议中约定，发生纠纷应当友好协商解决，协商不成，再提交仲裁机构仲裁。但涉案当事人并未明确约定协商的期限，申请仲裁的行为应视为已经出现了协商不成的结果。北京仲裁委员会有权依据该仲裁协议受理涉案仲裁案件。中商公司提出涉案纠纷未先行协商，仲裁协议无效的申请理由，没有事实与法律依据，本院不予采信；其要求确认仲裁协议无效的申请请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中商财富融资担保有限公司要求确认其与杜永康、北京融典投资管理有限公司于二○一三年十月二十日签订的《借款及保证合同》中仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由中商财富融资担保有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
代理审判员 王 奔
代理审判员 于洪群
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐 晨
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00673号
吴盛涤诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年八月十七日
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利商初字第77号
原告：利津县金坤小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韩俊来，董事长。
被告：王乃国，男，汉族。
被告：陈秀芹，女，汉族。
被告：王守一，男，汉族。
被告：张建昌，男，汉族。
被告：王安峰，男，汉族。
被告：陈维军，男，汉族。
本院在审理原告利津县金坤小额贷款股份有限公司与被告王乃国、陈秀芹、王守一、张建昌、王安峰、陈维军小额借款合同纠纷一案中，原告利津县金坤小额贷款股份有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利津县金坤小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4415元，减半收取2208元，由原告利津县金坤小额贷款股份有限公司负担。
审判员 魏 芬
二〇一五年三月二十六日
书记员 王福龙
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保41号
申请执行人:李砚明，男，1954年11月18日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：卜金庄，男，1969年7月18日出生，汉族，住衡水市。
被执行人：庞双虎，男，1972年6月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人李砚明与被执行人卜金庄、庞双虎诉前财产保全一案中，依法对被执行人卜金庄、庞双虎名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年三月三十日
书记员 张书其
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第00290号
原告昆山时进包装厂，组织机构代码56775958-7，住所地江苏省苏州市昆山市周庄镇复兴村兴泽路。
负责人丁巧全，该公司厂长。
委托代理人陈志荣。
被告宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司，组织机构代码77234836-5，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇中心大道。
法定代表人施国华。
本院在审理原告昆山时进包装厂诉被告宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司加工合同一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山时进包装厂撤回对宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费330元，共计605元，由原告负担。
代理审判员 黄文杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 夏 明
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终402号
上诉人（原审被告）：王明友，男，1943年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被上诉人（原审原告）：蒋影彬，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
上诉人王明友因与被上诉人蒋影彬房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王明友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一�、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王明友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1979元，减半收取989.5元，由上诉人王明友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 磊
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3022号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处。
负责人赖志平，主任。
委托代理人王军，员工。
委托代理人张井飞，员工。
被告张兴华，男，汉族，1991年1月25日生，农民，现住九台市。
被告刘信，男，汉族，1955年1月17日生，农民，现住九台市。
被告梁金山，男，汉族，1972年7月28日生，农民，现住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处与被告张兴华、刘信、梁金山合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处的负责人赖志平及其委托代理人张井飞和被告张兴华、刘信、梁金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处诉称，2013年4月3日，被告张兴华在原告处贷款30000元，该贷款为3年循环贷款，2014年4月2日贷款到期，到期后，虽经原告催要，但被告张兴华未还款，被告刘信、梁金山不履行担保义务。故原告起诉，请求依法判令被告张兴华立即偿还贷款本金30000元及至还款日利息（正常利率按年8.4%执行，逾期利率按年12.6%执行）。判令被告刘信、梁金山负连带责任。诉讼费由三被告承担。
被告张兴华辩称，以我名贷款，我没能力还款。
被告刘信辩称，贷款属实，我没能力还款。
被告梁金山辩称，我没能力还款。
经审理查明，2013年4月4日，被告张兴华在原告处贷款30000元，该贷款为3年循环贷款，到期日期为2014日4月3日，由被告刘信、梁金山担保，正常利率按年8.4%执行，逾期利率按年12.6%执行，到期后，经原告催要，三被告没有还款，有银行记账凭证及农户贷款借款合同为证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款本金30000元，并按约定日期及利率给付贷款利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条之规定，判决如下：
被告张兴华于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处借款本金人民币30000元，并按合同约定自2013年4月4日到2014年4月3日按年利率8.4%计算支付利息，自2014年4月4日到本判决生效之日按年利率12.6%计算支付利息。被告张兴华、刘信承担连带担保责任。
案件受理费550元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 炎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3009号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所律师。
被告谢姗姗。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告谢姗姗物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以欲与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 林巧红（代）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4267号
原告：李伍昌，男，1945年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
委托诉讼代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：符钻开，女，1963年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
被告：李强林，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
被告：李敏珠，女，1989年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
被告：陆细，女，1927年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
原告李伍昌诉被告符钻开、李强林、李敏珠、陆细民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李伍昌及其委托诉讼代理人赖树艺到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告符钻开偿还借款本金110000元，并支付该款从起诉之日到清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告李强林、李敏珠、陆细在继承李英荫的遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：李英荫生前与原告是好朋友关系。2012年12月底，李英荫因资金周转需要，提出向原告借款。2013年1月1日，原告向李英荫交付110000元，李英荫向原告出具借据两张，确认借款事实。其中一份借据的金额为30000元，另一份借据的金额为80000元。双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限。后，原告多次向李英荫催款，但其以各种理由拖延。2015年11月7日，李英荫病故。原告向各被告追讨，各被告同意尽快偿还，但截止起诉之日，分文未还。原告认为，借款人李英荫已病故，四被告作为李英荫的法定继承人，应对李英荫的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令如上。
四被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，李英荫向原告借款110000元，并出具借据两张，确认借款事实。双方对借款期限和利息未作约定。借款后，李英荫一直未向原告还款。2015年11月7日，李英荫因故死亡。
另查明，李英荫与被告符钻开于1986年1月11日登记结婚，双方婚姻关系存续至李英荫死亡之日；被告陆细系李英荫的母亲，被告李强林系李英荫的儿子，被告李敏珠系李英荫的女儿。
本院认为，李英荫生前向原告李伍昌借款110000元，有其出具的两份借据为证，且四被告未对此提出抗辩，本院予以确认。债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。由于本案借款发生于被告符钻开与李英荫的婚姻关系存续期间，同时没有证据证明属于李英荫的个人债务，故原告主张被告符钻开对本案借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款的规定，遗产继承人在继承遗产时，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告陆细、李强林、李敏珠作为李英荫的法定继承人，且没有明确表示放弃对李英荫遗产的继承，故原告主张该三被告在继承李英荫遗产范围内对本案借款承担清偿责任于法有据，本院予以支持。原告与李英荫未对借款期限和利息作出约定，现原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告符钻开应于本判决生效之日起十日内向原告李伍昌偿还借款本金110000元，并支付该款从2016年11月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告陆细、李强林、李敏珠应在继承李英荫遗产范围内对上述第一项判决确定的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1250元，由被告符钻开、陆细、李强林、李敏珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴惠敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢493号
申请执行人刘建强。
被执行人苗稳祥。
被执行人刘登前。
本院在执行申请执行人刘建强与被执行人苗稳祥、刘登前生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第05918号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘登前在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘登前在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年七月十二日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢493号申请执行人刘建强。被执行人苗稳祥。被执行人刘登前。本院在执行申请执行人刘建强与被执行人苗稳祥、刘登前生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第05918号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘登前在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘登前在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年七月十二日书记员  谢 辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3532号
罪犯李运秋，女，1966年4月18日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月二十七日，山东省安丘市人民法院作出（2012）安刑初字第192号刑事判决，以被告人李运秋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李运秋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李运秋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李运秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬2次。
本院认为，罪犯李运秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李运秋减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3532号
罪犯高伟，现在山东省任城监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2000年7月18日作出了（2000）淄刑一初字第49号刑事判决，以被告人高伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2010年4月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2012年7月25日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3366号
原告：敦化市大业娱乐有限责任公司。
法定代表人：王连发，该公司总经理。
被告：敦化市文物管理所，住所敦化市。
法定代表人：王波，所长。
原告敦化市大业娱乐有限责任公司与被告敦化市文物管理所民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市大业娱乐有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市大业娱乐有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市大业娱乐有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 董雪薇
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行初16号
本院2017年11月16日对原告韩金发诉被告商洛市社会保障事业管理局、被告商南县社会保障事业管理局社会保障行政给付一案作出的（2017）陕1021行初16号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第8页倒数第6行“2014年1月实施《工伤保险条例》”，现更正为“2004年1月实施《工伤保险条例》”。
审判长 闵西尧
审判员 周梦琳
审判员 刘延洛
二〇一七年十二月一日
书记员 唐 琪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2528号
原告张桂香，女，1979年10月6日出生，汉族，住西平县。
被告郑文良，男，1972年6月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告张桂香与被告郑文良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂香到庭参加了诉讼，被告郑文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂香诉称，2016年8月30日，被告郑文良因投资急用钱向我借款40000元，约定到2017年6月前还完本金。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、从2016年8月30日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本金及利息之日止（现暂计至起诉之日应还本金及利息48800元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑文良未答辩。
经审理查明：2016年8月30日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，内容载明：“今借张桂香人民币肆万整（40000元）。2017年6月之前还清。今借人郑文良2016.8月30号。”后原告多次向被告催要该款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。故原告张桂香要求被告郑文良归还借款40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款人合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息，在不超过年利率6%的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郑文良于本判决生效后五日内归还原告张桂香借款40000元及逾期利息（利息自2017年7月1日起按年利率6％计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张桂香的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告郑文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年九月二十九日
书记员 时慧洁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2421号
原告李甲珍，女，生于1932年4月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告马娟，女，生于1982年7月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
两原告共同委托代理人马超，男，生于1990年1月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告马超，男，生于1990年1月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告宋凡忠，男，生于1968年5月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告杨玉锁，男，生于1950年2月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告史逢春，男，生于1961年10月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告吴长庆，男，生于1952年10月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告李甲珍、马娟、马超与被告宋凡忠、杨玉锁、史逢春、吴长庆侵权责任纠纷一案中，原告李甲珍、马娟、马超于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告以与被告达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李甲珍、马娟、马超撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李甲珍、马娟、马超负担。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 于菲菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2421号
原告王某某。
被告吕某某。
本院在审理原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 赵丽影
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 苗建秋
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2421号原告李某某，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省长乐市。被告蓝某某，女，1972年2月4日出生，汉族，原住香港新界屯门，现具体住址不详。原告李某某与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日进行了公开开庭审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍，认识了当时居住在香港的被告。原告出于定居香港的目的，与素不相识的被告于2006年7月11日在福建省福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回香港，原、被告未在一起生活，也没有联系与交往，更谈不上夫妻感情。原、被告之间的夫妻关系名存实亡，该婚姻若继续存在，只会给原、被告带来更大的痛苦和不幸。现原告为了将来更好的生活、工作与学习，也为了原、被告双方的共同利益，请求法院依法判决原、被告离婚。被告未应诉答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证及户口本，证明原告的身份情况。2、结婚证及婚姻登记档案材料，证明原、被告于2006年7月11日在福州市民政局登记结婚的事实。3、（2013）××民初字第××号民事判决书，证明原告曾于2012年12月21日向本院起诉与被告离婚，后被本院判决驳回离婚诉请的事实。4、往来港澳通行证，证明原告于2011年6月16日至今未前往香港探亲、旅游的事实。被告未向本院提交证据。本院认证认为，由于被告未到庭参加诉讼，亦未在本院限定的期限内提交相反证据予以反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的依据。本案根据目前证据，本院可以认定如下事实：2006年5月，原告李某某与被告蓝某某经人介绍认识，同年7月11日，双方办理了结婚登记手续。婚后，被告返回香港。2008年12月16日至20日，原告前往香港探亲。原告返乡后，原、被告失去联系。2012年12月21日，原告向本院起诉离婚。本院于2013年9月4日作出（2012）长民初字第200××号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍无联系，夫妻关系未得到改善。审理中，原告确认夫妻双方未生育子女，亦无夫妻共同财产、债权债务。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告虽系法定婚姻，但婚后不久被告即回香港，原告虽于2008年到香港探亲，但仅在香港逗留5天，这说明原、被告的夫妻关系已出现不融洽的状况。根据原告提供的往来港澳通行证，其自通行证签发之日至今均未有出入境的记录，这说明原告已多年未到香港探亲；尤其是在本院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未得到改善，这足以说明原、被告夫妻感情已完全破裂。对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某某与被告蓝某某离婚。案件受理费245元，由原告李某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长林祖华人民陪审员蔡友华人民陪审员陈国仁二〇一五年四月十日书记员林仁鹏主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3928号
原告：杨才彬，男，汉族，德阳市旌阳区人。
委托代理人：古红，四川公达信律师事务所律师
被告：严开锐，男，汉族，江油市人。
原告杨才彬与被告严开锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告严开锐经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月13日被告因资金周转需要向原告请求借款11万元，被告承诺几天内及时归还该借款，原告当天即从自己在中国农业银行股份有限公司德阳泰山支行开立的借记卡中通过农行罗江县支行向被告转账11万元。被告收到原告款项后至今未偿还借款，原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金11万元，并支付2012年6月13日至2014年6月11日的资金占用利息14080元（利率按中国人民银行贷款基准年利率6.4%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告严开锐未作书面答辩。
案经审理查明，2012年6月13日从户名为杨才彬，账号为202101100337239的银行卡汇入户名为严开锐，账号为6228450480026211219的银行卡现金11万元。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、中国农业银行借记卡卡资料查询信息及账户主档查询信息各一份、银行转账记录一份等证据在案佐证。
本院认为，原告仅提供了原、被告之间的银行往来账，没有其他证据予以佐证，借贷关系不成立，原告诉讼请求不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，缺席判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案诉讼费2780元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
审 判 员 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 玲
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第641号
申请执行人黄贵荣，男，69岁，住泰宁县大田乡。
被执行人何太荣，男，44岁，住泰宁县大田乡。
申请执行人黄贵荣申请执行被执行人何太荣借款合同一案，申请执行人黄贵荣根据泰宁县人民法院（2013）泰民初字第821号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金50000元及逾期付款利息、代垫诉讼费875元。在执行过程中，向被执行人何太荣送达执行通知书。经上网查询，被执行人何太荣无银行存款，且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第821号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人泰宁县农村信用社合作�社的债权借款本金50000元及逾期付款利息、代垫诉讼费875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年一月二十九日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00944号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月1日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住淮南市田家庵区。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2015年3月20日被取保候审。2015年5月8日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于2015年9月3日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年3月11日20时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌宗申牌摩托车行驶至惠利大道农业银行门前路段时与皖D×××××号黑色奇瑞牌小型轿车发生交通事故，交通警察在事故处理的过程中发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人王某体内血液酒精含量达247.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年3月11日20时许，被告人王某无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至田家庵区惠利大道农业银行路段向南右转弯时，与同方向张某驾驶的皖D×××××号小型客车发生碰撞，致车辆部分损坏。淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队民警接警后，立即到达事故现场，发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定机构对被告人王某血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人王某体内血液酒精含量达247.5mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，交警部门认定被告人王某承担事故全部责任，张某无责任。案发时，被告人王某未办理机动车驾驶证。
上述事实，有抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，安理司（2015）酒检字第0246号鉴定报告，证人张某、刘某证言，被告人王某的供述，收条，驾驶人信息查询结果单，情况说明，户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人王某无证驾驶机动车，造成交通事故且承担全部责任，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢479号
申请执行人德清县农业发展担保有限公司
被执行人劳建根、房中华、虞宝昌
本院在执行申请执行人德清县农业发展担保有限公司与被执行人劳建根等案由追偿权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖浔商初字第340号
原告：顾忠兴。
被告：陈连才。
本院在审理原告顾忠兴与被告陈连才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告顾忠兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾忠兴撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告顾忠兴负担。
审判员 朱利琴
二〇一五年七月九日
书记员 金小芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3292号
申请执行人：吴宏财，男，1930年2月9日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：吴金平，男，1963年7月25日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行吴宏财与吴金平赡养费纠纷一案中，查封了被执行人吴金平所有的坐落于莲都区水木清华苑42幢1102室所有权证号为莲都区字第01169228号、丽房权证莲都区字第××的房产，现因被执行人吴金平已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对吴金平所有的坐落于莲都区水木清华苑42幢1102室所有权证号为莲都区字第01169228号、丽房权证莲都区字第××的房产查封。
本裁定送达立即执行。
执 行 员 卢建青
二〇一七年七月十九日
代书记员 李汤阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5273号
原告易某。
被告刘某。
本院在审理原告易某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年9月21日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，易某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
审判员 王 强
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟海燕
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第1500号
原告：中国银行股份有限公司图们支行，住所：吉林省图们市友谊街560号。
法定代表人：李国庆，中国银行股份有限公司图们支行行长。
委托代理人：高永春，住吉林省图们市。
委托代理人：ＸＸ，住吉林省图们市。
被告：朴善姬，户籍所在地图们市。
被告：赵光敏，户籍所在地图们市。
原告中国银行股份有限公司图们支行（以下简称中国银行图们支行）诉被告朴善姬、被告赵光敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朴善姬、被告赵光敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行图们支行诉称：2012年10月29日，被告朴善姬、被告赵光敏以购买房屋为由，与原告中国银行图们支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告朴善姬向原告中国银行图们支行贷款240000元，贷款期限为10年，贷款月利率为5.4583‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告朴善姬、被告赵光敏将其购买的位于图们市国境路xB-
X-
X号房屋向原告中国银行图们支行进行抵押，并于2012年10月26日办理预购商品房抵押权预告登记，预告登记号为“图们房预市区字第XX号”。原告中国银行图们支行于2012年10月29日向被告朴善姬、被告赵光敏发放贷款240000元。现被告已将贷款本息支付至2015年2月末，剩余贷款本金197307.58元及相应利息至今未还。故起诉至法院，要求被告朴善姬、被告赵光敏立即偿还全部贷款本金197307.58元及利息（从2015年3月22日起至2015年6月21日止，按月利率5.4583‰计算；从2015年6月22日起至实际给付之日止，按月利率8.187‰计算），如被告方逾期不能偿还，要求依担保责任实现抵押权，诉讼费用由二被告负担。
被告朴善姬、被告赵光敏未向本院提出答辩。
经审理查明：2012年10月29日，被告朴善姬为购买房屋，与原告中国银行图们支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告朴善姬向原告中国银行图们支行贷款240000元，贷款期限为10年，月利率为5.4583‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如被告朴善姬未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期，提前收回已发放贷款，有权提前行使担保物权等。合同签订后，原告向被告朴善姬发放了贷款240000元。被告朴善姬、赵光敏将其购买的位于图们市国境路XB-
X-
X号的房屋提供给原告用于抵押涉案贷款，并在图们市房产局办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记号为“图们房预市区字第XX号”，被告赵光敏作为抵押物共有人亦签字确认。被告朴善姬截至2016年3月28日已累计13期未还款，现被告方已偿还贷款本金42692.42元及利息34166.01元，剩余贷款本金197307.58元及相应利息至今未偿还。另查，被告朴善姬和被告赵光敏在2012年10月29日处于夫妻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：营业执照、中华人民共和国金融许可证及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份、中国银行股份有限公司吉林省分行个人一手房屋贷款申请、审批表及中国银行股份有限公司一手住房贷款合同各一份、个人贷款“面谈面签”工作表一份、二被告收入证明两份、个人信用信息查询授权书一份、户口簿复印件六份、身份证复印件两份、结婚证复印件一份、商品房买卖合同书一份、首付款确认书一份、借款借据一份、贷款用款凭证一份、房屋预告登记证明一份、贷款还款明细清单两份。
本院认为，被告朴善姬向作为金融机构的原告借款，双方形成了金融借款法律关系。2012年10月29日签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效的金融借款合同。同日，原告按照合同约定发放了240000元贷款。在原告完成合同义务后，被告朴善姬亦应当按照合同约定偿还贷款本金和利息，根据贷款已还款明细清单显示，被告截至2016年3月28日已累计13期未还款，已构成违约。根据《个人一手住房贷款合同》约定，被告未按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款本息。故对原告中国银行图们支行要求被告朴善姬偿还剩余贷款本金197307.58元及相应利息（从2015年3月22日起至2015年6月21日止，按月利率5.4583‰计算；从2015年6月22日起至实际给付之日止，按月利率8.187‰计算）的诉讼请求予以支持。关于被告赵光敏是否应该针对该笔贷款本息负共同偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中，贷款行为发生于朴善姬与赵光敏婚姻关系存续期间，且贷款用于购买朴善姬与赵光敏共同所有的房屋，被告赵光敏作为房屋共有人在抵押物共有人处签字摁手印确认。故由此可以认定该笔贷款为夫妻共同债务，被告赵光敏应对该笔贷款本息负共同偿还责任。被告朴善姬签订贷款合同时，以其与被告赵光敏共同购买的位于图们市国境路XB-
X-
X号房屋向原告中国银行图们支行提供抵押，抵押物共有人赵光敏亦签字摁指纹确认，并在房产部门办理预购商品房抵押权预告登记，抵押权已经设立，故中国银行图们支行有权行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴善姬、被告赵光敏于本判决生效之日起十日内向原告中国人民银行股份有限公司图们支行偿还贷款本金197307.58元及相应利息（从2015年3月22日起至2015年6月21日止，按月利率5.4583‰计算；从2015年6月22日起至实际给付之日止，按月利率8.187‰计算）。
二、如被告朴善姬、被告赵光敏不能按期偿还贷款本金及利息，则用预告登记号为“图们房预市区字第XX号”房屋实现抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，公告费600元，共计4942元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李围围
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 孔德欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 玉
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2015）图民初字第1500号原告：中国银行股份有限公司图们支行，住所：吉林省图们市友谊街560号。法定代表人：李国庆，中国银行股份有限公司图们支行行长。委托代理人：高永春，住吉林省图们市。委托代理人：ＸＸ，住吉林省图们市。被告：朴善姬，户籍所在地图们市。被告：赵光敏，户籍所在地图们市。原告中国银行股份有限公司图们支行（以下简称中国银行图们支行）诉被告朴善姬、被告赵光敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朴善姬、被告赵光敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行图们支行诉称：2012年10月29日，被告朴善姬、被告赵光敏以购买房屋为由，与原告中国银行图们支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告朴善姬向原告中国银行图们支行贷款240000元，贷款期限为10年，贷款月利率为5.4583‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告朴善姬、被告赵光敏将其购买的位于图们市国境路xB-X-X号房屋向原告中国银行图们支行进行抵押，并于2012年10月26日办理预购商品房抵押权预告登记，预告登记号为“图们房预市区字第XX号”。原告中国银行图们支行于2012年10月29日向被告朴善姬、被告赵光敏发放贷款240000元。现被告已将贷款本息支付至2015年2月末，剩余贷款本金197307.58元及相应利息至今未还。故起诉至法院，要求被告朴善姬、被告赵光敏立即偿还全部贷款本金197307.58元及利息（从2015年3月22日起至2015年6月21日止，按月利率5.4583‰计算；从2015年6月22日起至实际给付之日止，按月利率8.187‰计算），如被告方逾期不能偿还，要求依担保责任实现抵押权，诉讼费用由二被告负担。被告朴善姬、被告赵光敏未向本院提出答辩。经审理查明：2012年10月29日，被告朴善姬为购买房屋，与原告中国银行图们支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告朴善姬向原告中国银行图们支行贷款240000元，贷款期限为10年，月利率为5.4583‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如被告朴善姬未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期，提前收回已发放贷款，有权提前行使担保物权等。合同签订后，原告向被告朴善姬发放了贷款240000元。被告朴善姬、赵光敏将其购买的位于图们市国境路XB-X-X号的房屋提供给原告用于抵押涉案贷款，并在图们市房产局办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记号为“图们房预市区字第XX号”，被告赵光敏作为抵押物共有人亦签字确认。被告朴善姬截至2016年3月28日已累计13期未还款，现被告方已偿还贷款本金42692.42元及利息34166.01元，剩余贷款本金197307.58元及相应利息至今未偿还。另查，被告朴善姬和被告赵光敏在2012年10月29日处于夫妻关系存续期间。认定上述事实的证据有：营业执照、中华人民共和国金融许可证及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份、中国银行股份有限公司吉林省分行个人一手房屋贷款申请、审批表及中国银行股份有限公司一手住房贷款合同各一份、个人贷款“面谈面签”工作表一份、二被告收入证明两份、个人信用信息查询授权书一份、户口簿复印件六份、身份证复印件两份、结婚证复印件一份、商品房买卖合同书一份、首付款确认书一份、借款借据一份、贷款用款凭证一份、房屋预告登记证明一份、贷款还款明细清单两份。本院认为，被告朴善姬向作为金融机构的原告借款，双方形成了金融借款法律关系。2012年10月29日签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效的金融借款合同。同日，原告按照合同约定发放了240000元贷款。在原告完成合同义务后，被告朴善姬亦应当按照合同约定偿还贷款本金和利息，根据贷款已还款明细清单显示，被告截至2016年3月28日已累计13期未还款，已构成违约。根据《个人一手住房贷款合同》约定，被告未按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款本息。故对原告中国银行图们支行要求被告朴善姬偿还剩余贷款本金197307.58元及相应利息（从2015年3月22日起至2015年6月21日止，按月利率5.4583‰计算；从2015年6月22日起至实际给付之日止，按月利率8.187‰计算）的诉讼请求予以支持。关于被告赵光敏是否应该针对该笔贷款本息负共同偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中，贷款行为发生于朴善姬与赵光敏婚姻关系存续期间，且贷款用于购买朴善姬与赵光敏共同所有的房屋，被告赵光敏作为房屋共有人在抵押物共有人处签字摁手印确认。故由此可以认定该笔贷款为夫妻共同债务，被告赵光敏应对该笔贷款本息负共同偿还责任。被告朴善姬签订贷款合同时，以其与被告赵光敏共同购买的位于图们市国境路XB-X-X号房屋向原告中国银行图们支行提供抵押，抵押物共有人赵光敏亦签字摁指纹确认，并在房产部门办理预购商品房抵押权预告登记，抵押权已经设立，故中国银行图们支行有权行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴善姬、被告赵光敏于本判决生效之日起十日内向原告中国人民银行股份有限公司图们支行偿还贷款本金197307.58元及相应利息（从2015年3月22日起至2015年6月21日止，按月利率5.4583‰计算；从2015年6月22日起至实际给付之日止，按月利率8.187‰计算）。二、如被告朴善姬、被告赵光敏不能按期偿还贷款本金及利息，则用预告登记号为“图们房预市区字第XX号”房屋实现抵押权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，公告费600元，共计4942元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李围围代理审判员  杨 鹏代理审判员  孔德欣二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 玉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初963号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭元达，男，1991年8月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，中专文化，原系东莞市沙田镇齐沙村富加宜连接器（东莞）有限公司员工，住汨罗市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
辩护人巫桂英、莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕807号起诉书指控被告人彭元达犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人彭元达及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明,被告人彭元达于2016年10月1日入职位于东莞市沙田镇齐沙村的被害单位富加宜连接器（东莞）有限公司电镀部。期间，彭元达从“癞子”（未归案）处得到一批吸附黄金的海绵球和材料，并承诺以500元/个的价格将吸附了黄金的海绵球卖回给“癞子”。自2017年2月2日开始，彭元达上班时把海绵球带到电镀车间，趁无人之际，把海绵球抛进电镀槽，待海绵球吸附一段时间后取出，后将其藏在身上带出工厂。截至同月15日，彭元达使用上述方法一共作案8次，获利约3500元。2017年2月16日上午，彭元达再次使用上述方法作案，并把吸附有黄金的海绵球藏于内裤里。同日9时许，公安机关接被害单位报案后，在被害单位门口将彭元达抓获，在其内裤里搜出吸附黄金的海绵球1个，并在彭元达住所里搜出吸附黄金的海绵球1个、未使用的海绵球24个、塑胶袋1包、海绵材料1包。经鉴定，两个海绵球内吸附的黄金共价值3153.5元。
以上事实，被告人彭元达及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭元达以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭元达犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人彭元达判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人彭元达对量刑建议没有异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；2.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3.部分涉案财物已缴回。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人实施盗窃9次，且数额较大，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分财物已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
随案移送的已吸附黄金的海绵球2个，依法应发还给被害单位富加宜连接器（东莞）有限公司；随案移送的未使用的海绵球23个、海绵材料1包，系被告人的作案工具，依法应予以销毁。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭元达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月16日起至2018年5月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的已吸附黄金的海绵球2个，发还给被害单位富加宜连接器（东莞）有限公司；随案移送的未使用的海绵球23个、海绵材料1包，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一七年五月十九日
书记员 李 政
邓慧晶
杨杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第498号
上诉人（原审被告）：孙萍，无职业。
委托代理人：李远祥、王智泓，辽宁欣生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘品弟，无职业。
委托代理人：刘品英，女，1965年1月27日出生，汉族，无职业。身份证号：210225196501270581.
委托代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。
上诉人孙萍与被上诉人刘品第民间借贷纠纷一案，孙萍不服庄河市人民法院（2014）庄民初字第423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙萍委托代理人李远祥和刘品第委托代理人许辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审判决认定，2012年11月25日，被告孙萍向原告借款21万元，并出具借条。后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款21万元，并承担此款自2013年12月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。
一审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款21万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。双方之间的借款既没有约定还款时间，又没有约定利息，视为不支付利息，自原告主张权利之日起，被告应支付利息，原告向本院提起诉讼之日，可视为原告主张权利之日（即2013年12月25日），利率按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告的合理诉讼请求，予以支持。被告孙萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定判决，被告孙萍于本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘品弟借款21万元，并承担此款自2013年12月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉请求和理由是，虽然对借条中上诉人的签名的真实性无异议，但是上诉人在2012年11月25日还处于精神病状态，在这前后一直处在康复治疗中，根本不可能向刘品第借款21万元，而且被上诉人明知上诉人因交通事故住院接受治疗，精神失常，怎么可能借给上诉人现金21万元。并提供大连第七医院精神病司法鉴定所《司法鉴定意见书》和大连科华司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，提供了庄河福泽天下出具的《证明》。
被上诉人辩称，同意原审判决。上诉人出具了2012年7月3日至同年8月18日三张银行取款单证，称其均为上诉人因被上诉人行动不便而代为取款，借款实际发生在2012年11月25日前。
本案争议的焦点是，一是上诉人孙萍在借条签字时是否具有行为能力；二是借款的实际发生时间。
本院经审理查明，2012年11月25日，上诉人向被上诉人出具了一份借条“2012年11月25日：孙萍借刘品第人民币21万元所以，孙萍在以后的时间里，必须无条件换（还）刘品第的钱”的借条；2012年7月3日上诉人因被上诉人行动不便代其到银行取款3万元，同月25日和次月18日被上诉人的银行账号又取款二笔，合计59000元，上诉人对取款单证的真实性无异议，但只认可其中一笔（7月3日）3万元是因被上诉人行动不便而代为取款，称已返给被上诉人，对其余二笔取款“刘品第”的签字是否为上诉人代书，双方均不申请鉴定；另查，上诉人因车祸于2012年9月4日住院，同年10月1日出院，大连第七医院精神病司法鉴定所《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为因伤导致精神障碍和大连科华司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为“遗有中度精神障碍，日常生活能力部分受限，已构成6级伤残”。上诉人还提供庄河福泽天下出具的《证明》，证明上诉人于同年12月5日至2013年8月在庄河福泽天下进行物理理疗。上述事实，有借条、银行取款凭证、大连第七医院精神病司法鉴定所《司法鉴定意见书》、大连科华司法鉴定中心《司法鉴定意见书》和诉讼参与人的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条载明的时间，借条是在上诉人出院后形成的，虽然上诉人受伤导致智力残疾，但是根据上诉人提供的上述鉴定报告，并不能证明上诉人丧失了民事行为能力，根据鉴定报告，在借条形成时间，上诉人是限制行为能力，需要有成年人陪护，在借条形成时也应有他人在场，本院对上诉人在借条签字的合法性予以认可；上诉人认可在2012年7月3日因被上诉人行动不便而代为其到银行取款3万元，又主张已返给被上诉人，因未能提供相应证据予以证实该笔钱已返还，故对被上诉人主张的借款时间应在2012年11月25日之前予以认可；被上诉人在原审中主张过借款时间是2012年11月25日，因为被上诉人是依据借条向原审提起民事诉讼后，上诉人在原审未对此提出抗辩（未出庭），所以原判认定借款时间为2012年11月25日的事实有误，本院予以调整。综上所述，原判认定孙萍偿还刘品第借款21万元，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元（缓交），由上诉人孙萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 姜世元
二〇一五年四月十八日
书记员 王 阁
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初180号
原告：缪坤，男，1993年8月30日生，汉族，住如东县。
被告：黄飞飞，男，1993年4月5日生，汉族，住通州区。
原告缪坤与被告黄飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪坤到庭参加了诉讼，被告黄飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币65500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因汽车垫资需要资金周转于2016年8月4日向原告借款70000元，当时并未写借条，直至2016年11月23日被告补了一张借条给原告，并约定2016年12月28日归还70000元，到期后被告未能归还。2017年1月2日，原告因催要借款一事向如东县城南派出所报警，被告于2017年1月3日仅归还人民币4500元，余款至今未能给付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告黄飞飞未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同学关系，2016年8月4日，被告黄飞飞以需要资金周转为由向原告缪坤借款人民币71400元，原告缪坤当日通过银行分两笔共向被告转账71400元。经原告催要后，被告于2016年11月23日向原告出具借条一张，内容为：“本人因垫资汽车借款70000柒万圆整，出借人为缪坤，借款时间为2016年11月23-2016年12月28，黄飞飞，2016.11.23”，被告黄飞飞在借条上签字捺印确认。后被告于2017年1月3日归还4500元，余款至今未能归还，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条、银行卡交易明细等证据予以证实，经庭审审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告缪坤主张被告黄飞飞欠其借款65500元未能归还，对此，有被告黄飞飞出具的借条予以证实，事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款,系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告黄飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄飞飞于本判决生效后十日内归还原告缪坤借款人民币65500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币775元，由被告黄飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 卫艳茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沙 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第106号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
被上诉人（原审原告）杨康珍。
上诉人王国强不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第913号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：《还款协议》约定的“甲方所在地”并非“甲方住所地”，原告不得依据该条款确定管辖法院，请求裁定移送本案至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人为乙方与被上诉人为甲方于2008年12月28日签订的《还款协议》第四条载明：协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。并未违反级别管辖和专属管辖的规定，可以认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由新昌县人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年一月十一日
书记员 何玉清
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1434号
李寿银、刘近芳：
你申请执行洛阳宝龙置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日按（2016）豫03民终4605号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第98号
原告施舸，男，1986年1月26日出生。
委托代理人徐长明、陈亮，江苏博事达律师事务所律师。
被告江苏省金舸置业有限公司，组织机构代码13478980-1，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园区1-99号。
法定代表人张来喜，该公司执行董事。
委托代理人王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告施舸与被告江苏省金舸置业有限公司（以下简称金舸公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年3月5日、2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告施舸的委托代理人徐长明、陈亮，被告金舸公司法定代表人张来喜及其委托代理人王世杜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施舸诉称，被告金舸公司系1996年设立，后经过几次股东变更。2011年11月，被告股东为原告施舸和张某某，其中施舸出资490万元，张某某出资510万元。
2012年10月30日，被告在原告完全不知情的情况下伪造原告签名作出了股东会决议，同意股东张某某将其持有的全部股权转让给张来喜。2012年11月，被告依据2012年10月30日的股东会决议进行了股权变更的工商变更登记。原告认为首先，原告没有接到参加2012年10月30日股东会的通知，事实上也没有参加该次股东会，股东会的签字系伪造。其次，张某某和张来喜之间股权转让时既没有书面通知原告，也没有经过原告同意，被告的行为侵害了原告的知情权、表决权和股权优先购买权。因此2012年10月30日股东会决议不仅召集程序、表决方式违反公司法和公司章程规定，且原告的签名还系伪造，决议的内容并不是原告真实意思表示，故请求法院依法判令：1、确认2012年10月30日股东会决议无效并判令被告到工商登记机关办理撤销依据该股东会会议决议进行股权变更的工商变更登记的手续；2、被告承担诉讼费用。
被告金舸公司辩称：2011年，被告另一股东张来喜因与他人存在债务纠纷担心给被告带来不利影响，因此在未经张某某同意情况下自行将自己所持有的被告公司的股权变更至张某某名下。2012年，张来喜在解决了和他人的债务纠纷后，又自行将张某某所持有的被告股份变更到张来喜名下，案外人张某某至今对于股份转让的事宜尚不知情，因此2012年10月30日的股东会决议无效，2011年的将张来喜所持股份转让给张某某的股东会决议也是无效的，公司目前工商登记资料反映的就是真实情况，不需要进行变更。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年11月1日，被告金舸公司形成《股东会会议决议》，该股东会决议载明：全体股东一致同意张来喜将其在公司的510万元股权全部转让给张某某，转让后，公司注册资本保持不变，张某某出资额510万元，以受让出资额形式出资，占注册资本的51%，施舸出资额490万元，以受让出资额形式出资，占注册资本的49%；公司经股权转让后组成新一届股东会，全体股东一致同意公司组织机构保持不变；全体股东一致通过于2011年11月1日所做的公司章程修正案。被告主张该股东会会议上的“现股东签名”处施舸、张某某签字以及“已退出股东签名”处张来喜的签名均系伪造，未经过施舸、张某某同意。但原告主张签字确非其本人所签，原告对该次股东会变更是知晓的，也予以认可。
2011年11月9日，被告依据上述2011年11月1日股东会决议向江苏省工商行政管理局申请公司股东变更登记，工商行政管理局将被告股东由施舸、张来喜变更为施舸、张某某。
2012年10月30日，被告金舸公司形成《股东会会议决议》，该股东会决议载明：全体股东一致同意张某某将其在公司的510万元股权全部转让给张来喜，转让后，公司注册资本保持不变，张来喜出资额510万元，以受让出资额形式出资，占注册资本的51%，施舸出资额490万元，以受让出资额形式出资，占注册资本的49%；公司经股权转让后组成新一届股东会，全体股东一致同意公司组织机构保持不变；全体股东一致通过于2012年10月30日所做的公司章程修正案。被告认可该股东会会议上的“现股东签名”处施舸、张来喜签字以及“已退出股东签名”处张某某的签名均系伪造，未经过施舸同意。
2012年11月14日，被告依据上述2012年10月30日股东会决议向江苏省工商行政管理局申请公司股东变更登记，工商行政管理局将被告股东由施舸、张某某变更为施舸、张来喜。
另查明，被告金舸公司自1996年7月18日开业，目前工商登记资料记载的股东为原告施舸（认缴额为490万元）和张来喜。
上述事实，有当事人陈述、工商登记资料、股东会会议决议、庭审笔录等证据经质证予以证实。
本院认为：股东大会作出决议，必须召开股东会会议或者经公司全体股东以书面形式一致表示同意不召开股东会会议。就本案而言，2012年10月30日的股东会会议决议系被告金舸公司法定代表人张来喜自行制作，被告实际并未召开股东大会，原告施舸和张某某作为公司股东均未参加股东会，所谓的股东会决议上签字均系伪造，也未得到公司股东的认可，因此2012年10月30日的股东会会议决议并非被告金舸公司股东的真实意思表示，该股东会决议应属无效。被告依据2012年10月30日的股东会会议决议已经在工商行政管理部门办理了股权变更登记，现因该股东会决议无效，被告应当依法向工商登记机关申请撤销变更登记。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称2011年11月1日的股东会决议也无效，因此不应当撤销变更登记，本院认为2011年11月1日的股东会决议的效力问题并非本案诉争问题，且2012年11月14日被告股权变更登记是依据2012年10月30日的股东会决议所作出的，与2011年11月1日的股东会决议无关，故对被告上述答辩意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一，确认被告江苏省金舸置业有限公司于2012年10月30日作出的股东会决议无效；
二，被告江苏省金舸置业有限公司于本判决生效之日起3日内向工商登记机关申请撤销变更登记。
案件受理费80元，由被告江苏省金舸置业有限公司负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛鹤洲
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 王 萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 程 洁
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00199号原告聂某，农民。委托代理人章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告洪某甲，农民。原告聂某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）鄂宜城民鄢初字第00472号民事判决，原告聂某不服该判决并提起上诉，襄阳市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）鄂襄阳中民一终字第00026号民事裁定，撤销上述判决，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，于2015年7月8日不公开开庭进行了审理，原告聂某及其委托代理人章立国，被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称：1996年8月我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月举行婚礼，××××年××月在小河镇政府补办结婚手续，××××年××月××日生育女儿洪某乙。由于我与被告恋爱时间太短，双方缺乏了解，没有感情基础，导致婚后因为性格差异，常为家庭琐事发生吵打，在我们共同生活期间，被告对家庭及孩子都极不负责，整天吃喝玩乐，不务正业。2010年12月我们再次发生吵打后，我外出打工。期间，被告从未主动联系过我，2012年2月我曾向法院起诉要求与被告离婚，后经人劝说，我撤回了起诉，但之后被告仍然不知悔改，不顾家庭。为此，我于2013年8月27日我再次向人民法院起诉要求离婚，但被驳回。2014年9月22日我第三次向人民法院提起离婚诉讼，仍被驳回，我不服此判决，我上诉于襄阳市中级人民法院。我认为我与被告的夫妻感情已经完全破裂，绝无和好的可能，我坚决要求离婚，故恳请人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。被告洪某甲辨称：只要原告同意将婚后双方共同购置的一套位于小河镇207国道边的一栋楼房出售，售出的房屋价值款双方平分，我就同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月双方同居生活，1997年1月24日在宜城市小河镇政府补办结婚登记手续（双方均系再婚），××××年××月××日生育女儿洪某乙。由于原、被告婚前恋爱时间较短，彼此了解不够，导致婚后因为性格差异经常为家庭琐事发生吵打，导致纠纷发生。2012年2月原告向本院起诉要求与被告离婚，后经人劝说，原告撤回起诉，但之后夫妻感情仍旧一般，原告于2013年8月27日再次向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）鄂宜城民鄢初字第00293号民事判决驳回其诉讼请求；2014年9月22日原告再次向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）鄂宜城民鄢初字第00472号民事判决再次驳回原告的诉讼请求，后原告不服判决，上诉于襄阳市中级人民法院，中院作出（2015）鄂襄阳中民一终字第00026号民事裁定，将案件发回本院重审。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告聂某坚决要求离婚，被告洪某甲坚持要求分得房屋价值款的一半后，方才同意离婚。双方当事人终未能协商达成协议。另查明：原、被告双方婚后无债权债务，婚后仅有位于207国道路边的一栋二手楼房，现该房屋尚未取得完全所有权。本院认为：原、被告恋爱时间短，婚前了解不够，婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，且自2012年2月原告聂某第一次起诉离婚后，夫妻关系未能得到缓和，互不履行夫妻义务。在本院两次判决驳回了原告聂某的离婚诉讼请求后，原、被告仍然未能和好，分居生活至今。本次诉讼中，原告聂某离婚态度坚决，双方没有挽回夫妻感情的主观意愿，客观上也未为此付出努力，二人婚姻状况难以维持，原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。原告聂某提出要求与被告洪某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。双方所生女儿已年满十八周岁，不涉及子女抚养问题。审理过程中，原、被告均陈述双方于婚后购置位于207国道路边的一栋二手楼房，至今未办理过户手续。本院认为，原、被告陈述的该套房产因未办理过户手续，尚不能确认房产权属，本案中暂不予处理，待办理过户手续对该房屋取得完全所有权后，双方协商如有争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告聂某与被告洪某甲离婚。二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长王丽人民陪审员刘天平人民陪审员刘圆圆二〇一五年七月十日书记员洪亚平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01000号
原告：赵斌，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：严梁启，男，户籍地安徽省淮北市相山区，现羁押在安徽合肥市庐江县潜川监狱服刑。
被告：王海燕，女，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告赵斌与被告严梁启、王海燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵斌在收到本院送达的受理案件及收费通知书后，在规定的期限内未预交案件受理费，也未办理案件受理费的相关减、免、缓交手续。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周丽君
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执761号
被拘留人:杨国南公民身份号码:×××2931
本院在执行夏淼与杨国南（2017）浙0903执761号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨国南拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执761号申请执行人夏淼，男，住舟山市定海区。被执行人杨国南，男，住舟山市普陀区。申请执行人夏淼与被执行人杨国南民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）浙0903民初1800号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏淼于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及相应利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人杨国南在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年6月28日以书面方式向本院提出终结本次执行程序。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执761号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年六月二十八日代书 记员  乐羽雷
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00348号
申请执行人袁某
申请执行人许某
被执行人樊某。
袁某、许某与樊某侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李东晔
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2604号
原告：田某某，女，生于1989年，汉族，住禹州市。
被告：石某某，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告田某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，因原告田某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告石某某的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告石某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 常志峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 钟高航
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执434号
申请执行人：陈官慧。
被执行人：张永刚。
本院在执行申请执行人陈官慧与被执行人张永刚民间借贷纠纷一案中，被执行人张永刚已部分履行义务，申请执行人陈官慧就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1337号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年十二月六日
书记员 胡德焜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4617号
原告：张明亚，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。
被告：陆金富，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：贾婷婷（系被告陆金富妻子），女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张明亚诉被告陆金富、贾婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明亚到庭参加诉讼，被告陆金富、贾婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明亚向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款320000元及其利息48000元。事实和理由：被告因经营需要，急需资金周转，向原告借款320000元，并书写借条，约定利息三分，后原告多次索要，被告未能归还借款，故诉至法院。
被告陆金富、贾婷婷未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告陆金富因经营需要，急需资金周转，于2015年1月份陆续从原告多次借款共计320000元，并于2017年2月8日书写了借条，约定月息按3%计算。后经原告多次催要，被告均已种种理由不予还款，原告遂于2017年7月11日向本院提起诉讼，要求被告陆金富及其妻子贾婷婷归还借款本息合计368000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写的欠条、汇款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆金富因资金周转，向原告借款合计320000元，并书写了借条，事实清楚，证据充分，被告应当归还，原告的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息月息按3%计算，其利息标准超过了法律规定支付标准，应以月息按2%计算，具体为32000元，超过部分，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告贾婷婷归还借款及其利息的诉请，本院认为，被告贾婷婷作为被告陆金富的妻子，依据相关法律规定，夫妻关系存续期间所欠债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告贾婷婷承担还款责任，有法律依据，本院予以支持。被告陆金富、贾婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及理由自动放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆金富、贾婷婷归还原告张明亚借款本金320000元，利息32000元，合计352000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元减半收取3410元，由被告陆金富、贾婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 袁庶铧
二〇一七年十月十日
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第91号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人张某某，女。2013年5月6日，因涉嫌失火被鸡东县公安局取保候审。2014年4月29日，本院依法决定取保候审，同年5月5日变更为监视居住。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员方金红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2013年5月5日11时许，被告人张某某在鸡东县永和施业区自家耕地里烧荒时，由于风大，火势蔓延至鸡东县永和镇2林班5、32、92、93小班，4林班11、25、27、28、29、32、33、34、35、36、37、56小班部分林地内，造成过火面积35.5公顷。案发当日，被告人张某某自动投案。
另查明，鸡东县公安局森林警察大队于当日对鸡东县永和镇施业区2林班、4林班进行勘验检查，判定起火点位于现场东北方位，经实地测量，此案现场林地过火面积为35.5公顷，其中未成造林地7公顷，有林地10.5公顷，灌木林地17.8公顷。同时，鸡东县林业调查规划设计队利用GPS卫星定位，对永和镇长安村张某某失火案进行技术调查，结论为：过火面积35.5公顷。其中未成造林地7公顷，有林地10.5公顷，灌木林地17.8公顷。附有GPS图、位置示意图。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议。并有书证案件来源、抓获及破案经过、鸡东县森林防火指挥部出具的火灾报告、现场拍照、协议书及收条、工作纪实、户籍证明等；证人张某、苏某某、许某某、李某的证言材料；被害人刘某某的陈述；被告人张某某的供述；鸡东县林业局调查规划设计队出具的鉴定意见；鸡东县公安局勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某应当预见到自己的行为可能引起火灾，却因疏忽大意没有预见，由于风大造成火势蔓延，无法控制，结果发生了火灾，其行为已构成失火罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。张某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。张某某及其亲属积极赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，并取得被害人的充分谅解，具有酌定从轻处罚的情节。张某某没有前科劣迹，系初犯偶犯，综合考虑其犯罪情节及危害后果，判处缓刑对其所居住的村委会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 吕小舟
人民陪审员 何焕生
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋连跃
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鸡东刑初字第92号被告人张某某，男。2013年5月21日，因涉嫌盗伐林木被鸡东县公安局取保候审。2014年4月29日，本院依法决定取保候审。法定代理人罗某某（张某某妻子），女。指定辩护人高建波，律师。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鸡东县人民检察院指派代理检察员印少铎出庭支持公诉，被告人张某某及其法定代理人罗某某、指定辩护人高建波到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2013年2月间，被告人张某某多次在鸡东县林业局西南岔施业区14、15林班盗伐天然树木，蓄积量为7.374立方米。经鉴定：张某某“中度精神发育迟滞，限制（部分）责任能力”。2013年4月25日，被告人张某某经公安机关传唤到案。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据，并建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某某及其法定代理人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见，被告人张某某主观恶性较小，盗伐林木主要是因为其文化较少，不懂法，对事物的认知程度与正常人有明显差距所致。张某某的行为社会危害性较小，且系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，建议法院对其适用缓刑。经审理查明，2013年2月间，被告人张某某多次到鸡东县林业局西南岔施业区14、15林班，将天然树木砍伐后运回家中劈成烧火柴。经鸡东县林业调查规划设计队对现场进行调查，张某某盗伐林木的蓄积量为7.374立方米。经牡丹江精神病防治司法鉴定所鉴定：张某某“中度精神发育迟滞，限制（部分）责任能力”。2013年4月25日，被告人张某某经公安机关传唤到案。认定上述犯罪事实的主要证据如下：一、书证1.报案材料。证实西南岔林场管护队于2013年3月30日在巡逻时发现张某某在15林班2小班砍伐烧柴，故报案。2.抓获及破案经过。证实2013年4月25日将张某某传唤至鸡东县森林警察大队，经讯问，张某某对盗伐天然林柞桦树的犯罪事实供认不讳。3.户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄。4.扣押物品清单及西南岔林场收条。证实鸡东县公安局将张某某盗伐林木后劈成烧柴的柈子2.359立方米予以扣押并退还给西南岔林场。5.现实表现证明。证实被告人在西南岔林场平时表现情况。6.工作情况说明。证实2013年4月19日，鸡东县公安局森林警察大队接到鸡东县林业局行政执法大队移交案件，4月23日呈请立案侦查。二、证人证言1.证人邢某某证实，2013年2月份，帮张某某上山拉一车木头。2.证人刘某某、张某范、焦某某、王某某证实，2013年2月间，西南岔林场管护队在巡逻时，多次发现张某某盗伐天然林柞桦树。3.证人张某军、林某某、张某生证实，张某某从小有病，和正常人不一样，精神上有缺陷。三、被告人供述。被告人张某某对犯罪事实供认不讳。四、鸡东县林业调查规设计划队出具的鉴定意见。证实张某某盗伐林木的蓄积量为7.374立方米。五、牡丹江精神病防治司法鉴定所出具的鉴定意见。证实张某某“中度精神发育迟滞，限制（部分）责任能力”。对于公诉机关提供的以上证据，经当庭质证，证据来源合法，确实充分，被告人的供述与书证材料、证人证言之间能够互相印证，同时还有鸡东县林业调查规设计划队、牡丹江精神病防治司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，可以形成链条，符合有效证据的构成要件，以上证据成立，本院予以采信。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。张某某系限制行为能力人，可以从轻或者减轻处罚。张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑张某某的身心状况、主观动机、危害后果、平时表现及认罪悔罪程度，符合缓刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盖秋海人民陪审员  徐书芳人民陪审员  姜春爽二〇一四年六月四日书 记 员  宋连跃
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3730号
原告：张云同，男，1983年12月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：董雪梅，女，1982年10月9日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张云同诉被告董雪梅同居期间子女抚养纠纷一案中，原告张云同于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张云同的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张云同撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谭 贺
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2399号
原告杨文胜，男，1968年1月14日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告周蓉，女，1982年8月9日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告杨文胜诉被告周蓉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨文胜于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文胜申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文胜撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨文胜承担。
审判员 刘祥宇
二〇一五年十月八日
书记员 陈 璟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5463号
原告：王祥兵,男,1970年2月17日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人林国良，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告：潘柊言,男,1990年5月23日生，汉族,居民，住响水县。
被告：徐玉菊，女，1965年8月29日生，汉族，居民，住响水县。
原告王祥兵诉被告潘柊言、徐玉菊民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥兵及其委托诉讼代理人林国良到庭参加诉讼，被告潘柊言、徐玉菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借款本金40000元及利息（自2015年6月14日起至还清之日止，按约定月利息800元计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告潘柊言立据向原告借款40000元，约定每月利息800元，被告徐玉菊为该借款提供连带担保。原告数次向被告催要借款未果。
被告潘柊言未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告徐玉菊未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借条、手机短信记录。两被告未到庭质证，亦未提供相反证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告潘柊言（作为借款人）和被告徐玉菊（作为连带担保人）向原告出具借条一张，主要载明：“今借到王祥兵人民币肆万元整，月还息捌佰元整”。借条出具后，两被告至今未向原告偿还借款本息。
本院认为,被告潘柊言向原告王祥兵借款，并由被告徐玉菊提供连带担保的事实有当事人陈述及被告签名的借条予以证实，原被告之间的民间借贷关系及保证合同关系依法成立，本院予以认定。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求连带保证人承担连带保证责任，故对原告要求两被告连带偿还借款本息的诉请予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘柊言应于本判决发生法律效力后10日内给付原告王祥兵借款40000元及利息（自2015年6月14日起至偿还完毕之日止，按每月800元计算）；
二、被告徐玉菊对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告潘柊言、徐玉菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一七年一月十六日
书记员 周 云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1907号
原告杨莲。
被告贺海升。
本院在审理原告杨莲诉被告贺海升民间借贷纠纷一案中，原告杨莲于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨莲提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨莲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨莲负担。
审判员 陈建华
二〇一六年七月十五日
书记员 应 坤
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第732号
罪犯范祥生，男，1955年8月20日出生，土家族，中专文化，湖南省沅陵县人。
湖南省怀化市中级人民法院于2002年8月3日作出（2002）怀中刑一初字第22号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处范祥生死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。怀化市人民检察院提出抗诉，湖南省人民检察院经审查认为抗诉不当，撤回抗诉。湖南省高级人民法院作出（2002）湘刑一终字第415号刑事裁定准许撤回抗诉，并于2003年5月20日作出（2003）湘刑一复字26号刑事裁定，核准怀化市中级人民法院（2002）怀中刑一初字第22号以犯故意杀人罪，判处罪犯范祥生死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2003年6月6日交付执行。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院分别于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第521号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第361号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年11月9日作出（2009）益刑执字第1009号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2011年8月18日作出（2011）益刑执字第921号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年7月12日作出（2013）益刑执字第554号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区担任医务犯，能积极参加力所能及的劳动，态度端正。现累计考核分116.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯范祥生在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范祥生减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年7月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐菁菁