河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第526号
原告：白春辉，无业，住唐山市丰润区。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：岳建华，无业，住内蒙古。
被告：杨克非，无业，现住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：侯亚鹏，无业，现住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地：朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
负责人：赵建民，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所实习律师。
原告白春辉与被告岳建华、杨克非、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员刘亚楠适用简易程序公开开庭进行审理。原告白春辉的委托代理人张立功，被告杨克非的委托代理人侯亚鹏，被告保险公司的委托代理人王涛、张岩到庭参加诉讼。被告岳建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白春辉诉称，2014年9月30日19时30分许，被告岳建华驾驶辽N×××××／辽N×××××挂号重型普通半挂车沿南外环路由西向东行驶至南外环路大丰谷村路口时，与白志永驾驶的原告白春辉所有的冀B×××××号轿车沿南外环由东向南左转弯时相撞，造成被告岳建华驾驶的辽N×××××／辽N×××××挂号重型普通半挂车侧翻后，又撞到路边花墙、树木，造成车辆、花墙、树木受损、被告岳建华受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书认定被告岳建华、白志永承担事故同等责任。辽N×××××／辽N×××××挂号重型普通半挂车车主系被告杨克非，该车在被告保险公司投保了交强险及三者险。此次事故造成原告白春辉如下经济损失：车损118359元、吊装费850元、评估费3340元、拖车费700元、酒检费400元、痕检费500元、拆解费11830元。现原告白春辉来院起诉，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，剩余损失133979元由被告被告保险公司在三者险限额内承担50%计66989.5元，总计68989.5元，被告保险公司不承担部分由被告岳建华、杨克非承担。
被告保险公司辩称，事故发生时被保险车辆需有合法年检的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，且无酒驾、逃逸、车辆号不符等拒赔情形的情况下，我公司同意对原告合法合理的损失承担赔偿责任。本案事故发生时被保险车辆存在超载情况，故依据三者险条款第五条第二款的规定，我公司适用10%的免赔率。原告主张车损数额过高，评估结论不合理，评估结论认定该车辆不具有可修复性，其无修复价值应当扣除整车的剩余价值，并自车辆购买之日起按月千分之六的比例扣除折旧费用，原告主张的数额应当对上述价值予以扣除。拆解费主张不合法，该车已报废，无拆解的必要，其它见质证意见。医疗费应当由对方车辆在交强险范围内承担，吊车费、施救费数额过高，且不合法。
被告杨克非辩称，我同意保险公司的意见，但不同意扣除10%的免赔率，事故车辆在被告保险公司投保了全险，因此，我不承担赔偿责任。
被告岳建华没有答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告白春辉与白志永系父子关系，原告白春辉系冀B×××××号车辆的所有权人。2014年9月30日19时30分许，被告岳建华驾驶被告杨克非所有的辽N×××××／辽N×××××挂号重型普通半挂车沿南外环路由西向东行驶至南外环路大丰谷村路口时，与白志永驾驶的原告白春辉所有的冀B×××××号轿车沿南外环由东向南左转弯时相撞，造成被告岳建华驾驶的辽N×××××／辽N×××××挂号重型普通半挂车侧翻后，又撞到路边花墙、树木，造成车辆、花墙、树木受损、被告岳建华受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告岳建华驾驶具有安全隐患的机动车超载，且未按规定车道行驶，是事故发生的原因，承担事故同等责任；白志永驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且转弯时未让直行的车辆现行，是事故发生的原因，承担事故同等责任。被告岳建华系被告杨克非的雇佣司机，事故发生时被告岳建华正在从事被告杨克非安排的运输工作。2014年12月5日唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故处理（不调解）通知书。2014年10月29日唐山市路南区价格认证中心出具南价认字（2014）第0404号道路交通事故财产损失价格认定结论书，对原告白春辉所有的冀B×××××号车辆损失情况的价格认定结论为118359元，原告白春辉花费定损费3340元。2014年11月18日原告白春辉所有的冀B×××××号车辆回收到唐山市冀东报废汽车回收拆解中心，原告白春辉收到报废车款330元。2014年12月23日河北省唐山市公安局交通警察支队出具冀B×××××号车辆机动车注销证明书。因此次事故原告白春辉花费车辆检验费500元、酒精检测费400元，吊装费850元、拖车费700元。另查明，被告杨克非为其所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任保险，保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日。现原告白春辉来院起诉，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，剩余损失133979元由被告保险公司在三者险限额内承担50%计66989.5元，总计68989.5元，被告保险公司不承担部分由被告岳建华、杨克非承担。
上述事实，有交通事故责任认定书、被告岳建华的驾驶证复印件、被告杨克非的行驶证复印件、保单复印件、价格认定结论书1份、吊装费发票1张、收据1张、安康医院的收费收据1张、定损费发票1张、拖车费发票7张、报废汽车回收证明1份、机动车注销证明书1份、废旧物资收购发票1张、两辆车的技术检验报告、酒精检测报告、痕迹鉴定报告、（2015）开民初字第318号民事裁定书1份予以证实。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书被告岳建华与白志永承担事故同等责任。公安机关对此次事故作出的认定可以作为为处理此次交通事故的依据，本院确定双方责任比例为5：5。因被告岳建华系被告杨克非雇佣的司机，且事故发生时被告岳建华正在从事被告杨克非安排的运输工作，依据法律规定，被告杨克非应当承担赔偿责任。被告杨克非所有的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，故被告保险公司应当承担相应的保险责任。被告保险公司辩称，由于被告岳建华系驾驶安全隐患的机动车超载行驶，应增加免赔率10%，并提交第三者责任保险条款予以佐证，本院予以采信，对于此次事故中原告白春辉的损失由被告保险公司依据责任比例在交强险范围内予以赔偿，剩余部分扣除10%免赔率后在第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由被告杨克非负担。原告白春辉主张车辆损失118359元扣除报废车收购款330元为118029元。原告白春辉主张车辆检验费500元、酒精检测费400元，吊装费850元、拖车费700元，符合法律规定，本院予以支持。原告白春辉主张车辆定损费3340元，是为了解决交通事故支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。原告白春辉主张拆解费11830元，理据不足，本院不予支持。被告保险公司辩称原告车损数额过高，评估结论不合理，吊车费、施救费数额过高且不合法的意见理据不足，本院不予采信。被告杨克非辩称，不同意扣除10%的免赔率，应由被告保险公司全额赔偿，意见理据不足，本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白春辉车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告白春辉车辆损失116029元、车辆检测费500元、酒精检测费400元、吊装费850元、拖车费700、车辆定损费3340元，合计121819元的50%为60909.5元，扣除被告杨克非应当承担的10%的责任为54818.55元。
三、被告杨克非于本判决生效之日起二十日内赔偿原告白春辉车辆损失116029元、车辆检测费500元、酒精检测费400元、吊装费850元、拖车费700元、车辆定损费3340元，合计121819元的50%为60909.5元中的10%为6090.95元。
四、驳回原告白春辉对被告岳建华的诉讼请求及对被告杨克非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由原告白春晖担负83元，由被告杨克非负担69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘亚楠
二〇一五年五月五日
书 记 员 王雅玲