广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第161号
原告谢丽花，女，汉族，1987年2月1日出生。
原告卢秋钦（谢丽花之夫），男，1984年11月27日出生。
两原告的共同委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告梁滔，男，汉族，1984年3月1日出生。
被告王欢欢，男，1986年4月18日出生。
被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
负责人卢世灯，该公司总经理。
委托代理人叶茂成，男，1982年10月4日出生。
原告谢丽花、卢秋钦诉被告梁滔、王欢欢、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称永安财保东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告卢秋钦以及两原告的共同委托代理人陈沐碧，被告永安财保东莞支公司的委托代理人叶茂成到庭参加诉讼，被告梁滔、王欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽花、卢秋钦诉称，2013年8月4日9时15分，被告梁滔驾驶属被告王欢欢所有的赣C939**号重型厢式货车由和平县城六角亭往和平县城福和红绿灯方向行驶，当行至和平县城交警大队门口路段时，由于被告梁滔驾车疏忽大意，借用相对方向车道行驶时，没有确保安全行驶，致使该车在借道通行中因措施不及与原告卢秋钦无证驾驶、搭载原告谢丽花的无号牌女式两轮摩托车发生撞触，造成原告卢秋钦、谢丽花受伤及双方车辆损坏的交通事故。该交通事故发生后，和平县公安局交警大队经现场勘查、调查取证，于2013年8月15日作出和公交认字（2013）第1000411号《道路交通事故认定书》，认定被告梁滔驾车行为是导致交通事故的全部过错，应负事故全部责任。事故发生后，原告谢丽花受伤被送往和平县人民医院住院治疗至2013年12月23日止，共住院治疗141天，用去医疗费21250.70元。原告卢秋钦所有的女式两轮摩托车损坏，用去维修费450元、保管费130元。后原告曾多次找被告交涉，都未果。被告梁滔驾驶的赣C939**号重型厢式货车车辆所有人是被告王欢欢，被告王欢欢为该车在被告永安财保东莞支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。此事故发生在保险期间内。2014年1月8日，经和平县公安局交警大队委托，广东南天司法鉴定所于2014年1月16日对原告谢丽花的伤残等级作出粤南河（2014）临鉴字第25号法医学司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人谢丽花的损伤构成拾级伤残。综上所述，由于被告梁滔的全部过错行为，致二原告因交通事故受伤造成巨大经济损失和精神伤害，根据规定，各被告依法应连带予以赔偿。原告在交通事故中受伤致残应获赔的经济损失包括：医疗费21250.70元、误工费10738.7元［66.7元／天×161天（计算至定残日前一天）］、护理费14100元（100元／天×141天）、交通费500元、住院伙食补助费7050元（141天×50元／天）、必需营养费5000元、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元，原告卢秋钦摩托车损坏修复费450元、保管费130元，合计129472.82元。原告为维护自己的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告永安财保东莞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿二原告因交通事故中的经济损失人民币106172.12元；2、二原告因此次交通事故所致的各项经济损失共计129472.82元，扣除交强险赔偿106172.12元外，尚有23300.7元，再扣去被告王欢欢已支付1万元外，被告梁滔仍应赔偿原告谢丽花13300.07元，被告王欢欢对该款承担连带赔偿责任，被告永安财保东莞支公司对该款应在商业第三者责任保险限额范围内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁滔未作答辩。
被告王欢欢未作答辩。
被告永安财保东莞支公司答辩称，一、我司只在交强险各项赔偿限额内赔付。赣C939**在我司投保交强险，被保险人王欢欢。按照交强险的相关规定，在机动车强制责任保险的各项损失限额分别是医疗费限额1万元、死亡伤残限额为11万元、财产损失限额为2000元。二、商业险不应纳入本案的审理范围。若法院将商业险纳入本案审理范围，也应当严格依照保险合同条款审理。赣C939**在我司投保商业第三者责任险，被保险人王欢欢，保额50万元，已投保不计免赔险。三、我司对原告提出的赔偿计算方式有以下异议，1、医疗费应提供医疗费发票和用药清单佐证，不属于涉案交通事故导致的医疗费应予剔除。另外，根据商业险条款，非医保范畴用药应予剔除。2、原告按城镇标准计算伤残赔偿金缺乏依据。原告提供的工作证明、劳动合同没有相关的劳动鉴证章、银行明细清单对应其在城镇居住满一年以上、并有固定的收入，不应按城镇标准计算。3、关于误工费，原告提供的工作证明、劳动合同没有相关的劳动鉴证章，工资收入超过纳税的标准，应提供纳税单佐证，误工时间应计算到定残前一天。4、精神损害抚慰金过高，并且精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围。5、营养费、伤残鉴定费不属于商业险赔偿范围。伤残鉴定费属于间接损失，间接损失不属于商业险赔偿范围。并且营养费没有相关的计算标准。6、护理费过高，并且没有相关的护理票据证明。应适当调整。7、交通费过高，并且没有相关的票据佐证。8、诉讼费不应由我司承担。
经审理查明，2013年8月4日9时15分，被告梁滔驾驶赣C939**号重型厢式货车由和平县城六角亭往和平县城福和红绿灯方向行驶，当行至和平县城交警大队门口路段时，由于被告梁滔驾车疏忽大意，借用相对方向车道行驶时没有确保安全行驶，致使该车在借道通行中因措施不及与原告卢秋钦无证驾驶、搭载原告谢丽花的无号牌女式两轮摩托车发生撞触，造成原告卢秋钦、谢丽花受伤及双方车辆损坏的交通事故。该交通事故发生后，和平县公安局交警大队经现场勘查、调查取证，于2013年8月15日作出和公交认字（2013）第1000411号《道路交通事故认定书》，认定被告梁滔驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《广东省道路交通安全条例》第二十八条之规定，应负事故的全部责任。事故发生后，原告谢丽花因受伤于当天被送往和平县人民医院住院治疗至2013年12月23日止，共住院治疗141天。经医院诊断为：1、左胫骨远端骨折，2、左距骨骨折，3、左内踝骨折，4、左踇长伸肌腱断裂，5、左趾长伸肌腱断裂，6、左踝部皮肤碾压伤，7、全身多处皮肤软组织挫裂伤。受和平县公安局交警大队委托，广东南天司法鉴定所于2014年1月16日对原告谢丽花的伤残等级作出了粤南河（2014）临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人谢丽花的损伤构成拾级伤残。事故发生后，被告王欢欢支付给原告1万元。
另查，被告梁滔驾驶的赣C939**号重型厢式货车的所有人是被告王欢欢。该车在被告永安财保东莞支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元）。此次交通事故发生在保险期间内。
再查，原告谢丽花与原告卢秋钦是夫妻关系。原告谢丽花是农业户口。原告谢丽花、卢秋钦自2012年始在和平县县城居住。原告谢丽花自2012年5月起一直在和平县和城酒家工作，月收入2000元。原告卢秋钦自2012年4月起一直在和平县和城酒家工作，月收入3000元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、影像报告、费用清单、出院证明及收费票据、劳动合同及证明、租房协议书、和平县大坝镇水背村委会证明、交通费票据、司法鉴定意见书、维修发票等证据予以证实。
本院认为，本案道路交通事故发生后，和平县公安局交警大队依据道路交通安全管理法律法规的相关规定，作出和公交认字（2013）第1000411号《道路交通事故认定书》认定被告梁滔应负事故的全部责任。该责任认定符合事实，程序合法，本院依法予以采信。原告因在交通事故中所造成的各项经济损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定予以计算，合理合法的予以支持，不合理不合法的不予支持。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”原告谢丽花的户口虽在农村，但原告提供的证据证实在发生交通事故时已在和平县城居住工作一年以上，据此，原告的损害赔偿费用应按城镇居民的标准予以计算。原告诉请要求被告赔付精神损害抚慰金8000元偏高，应根据当地生活水平及原告的伤残情况予以考虑，本院酌定5000元。本院依法确认原告谢丽花在交通事故中受伤应获赔的各项经济损失包括：医疗费21250.7元；误工费10733.33元（2000元／月÷30天×161天（计算至定残日前一天）］；住院伙食补助费7050元（141天×50元／天）；护理费14100元（3000元／月÷30天×141天×1人）；残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%］；司法鉴定费1800元；营养费4230元（30元／天×141天）；交通费500元；精神损害抚慰金5000元，以上各项合计125117.45元。原告卢秋钦财产损失450元。本案涉案车辆在被告永安财保东莞支公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，被告永安财保东莞支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告谢丽花在交通事故中受伤致残的经济损失90786.75元（包括残疾赔偿金＋护理费＋交通费＋误工费＋精神损害抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢丽花1万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告卢秋钦450元，余款人民币24330.7元被告永安财保东莞支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，减除被告王欢欢已付的1万元，计款14330.7元。被告梁滔、王欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无向本院递交书面意见，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告谢丽花在交通事故中受伤致残所造成的各项经济损失人民币100786.75元，赔偿原告卢秋钦在交通事故中财产损失人民币450元；
二、被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告谢丽花14330.7元。
上列一、二项款，应在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄国徽
审 判 员 陈文彬
代理审判员 李 翀
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄圣锋