天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初965号
原告：王凤杰，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建民（原告之夫），男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住址。
被告：杨学富，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：北京二商大红门肉类食品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴北路1号。
法定代表人：吴启成，董事长。
委托诉讼代表人：张臣阳，公司员工。
被告：北京龙盛农副产品市场有限公司，住所地北京市房山区长阳镇龙盛市场办公室。
法定代表人：王方，经理。
被告：天津蓟县金凤屠宰长，住所地天津市蓟州区。
法定代表人：杨学富，厂长。
委托诉讼代表人：付振兴，公司员工。
被告：张伟，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王凤杰与被告杨学富、天津蓟县金凤屠宰厂（以下简称金凤屠宰厂）、北京二商大红门肉类食品有限公司（以下简称大红门食品公司）、北京龙盛农副产品市场有限公司（以下简称龙盛农产品公司）、张伟返还原物纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日、6月7日公开开庭进行了审理。原告王凤杰及其委托诉讼代理人杨建民、何福军，被告杨学富，被告大红门食品公司委托诉讼代理人张臣阳，被告金凤屠宰厂法定代表人杨学富及其委托诉讼代理人付振兴到庭参加诉讼，被告龙盛农产品公司以及张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨学富、金凤屠宰厂、大红门食品公司、龙盛农产品公司返还原告质保金330000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫从事生牛屠宰生意，被告杨学富系金凤屠宰厂厂长。2017年初，杨学富承诺原告支付质保金330000元后，就可以在北京龙盛农产品公司、大红门食品公司管理的市场内批发牛肉。同年4月15日，原告向杨学富银行账户转账330000元，原告向两个市场批发牛肉至6月1日，不知何原因两个市场不再允许原告继续向该市场批发牛肉，导致原告利益无法实现。原告曾多次向杨学富索要该质保金，杨学富均以种种理由推拖，故请求法院判令被告支付上述款项。
杨学富辩称，自己与原告根本不认识。事实是：自己经营金凤屠宰厂多年，主要经营肉牛屠宰生意，与北京多家批发市场都有业务联系。被告张伟与其妹妹张美娜从本厂批发牛肉后转运至北京批发市场，其与北京龙盛农产品公司、大红门食品公司联系后取得牛肉批发权，但需要缴纳一定的质保金。于是张伟就以天津蓟县金凤屠宰厂名义向龙盛农产品公司缴纳质保金30000元，向大红门食品公司缴纳质保金300000元，由该两市场分别开具收据。后张伟因故退出，被告杨学富向张伟支付330000元质保金后，杨学富取得在两个市场批发牛肉的权力。不久，张伟又找到杨学富要求继续由自己向北京批发牛肉，并通过王凤杰账户向自己账户转账330000元，自己又将两个批发市场收取的质保金收据交由张伟保存。因此，本人并不欠原告任何钱款，故不同意原告诉求，请求依法驳回该诉请。
金凤屠宰厂辩称，同意杨学富的答辩意见。
大红门食品公司辩称，原告提供的两张收费单据不能证明本公司收取原告质保金，该笔费用与本公司无关，现原告起诉追加本公司为被告主体不适格，再有在经营期间，因金凤屠宰厂生产牛肉存在质量问题，被市场监管部门查出并罚款，该330000元质保金除已被罚没外，还超出70000余元，本公司将依法另行提起诉讼，故本公司不应承担任何责任。
北京龙盛农产品公司未答辩。
张伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于下列问题有异议，即：原告主张返还质保金330000元应否支持；应该由谁返还质保金。原告主张如其所请。原告提供收据原件两张、转账回单原件一张、动物检疫合格证明两张、向金凤屠宰厂打款流水账单24张。被告杨学富、金凤屠宰厂主张如其所请。金凤屠宰厂提供授权委托书、张美娜身份证复印件及运货车照片各一张。被告大红门食品公司主张如期所请。提供处罚决定书复印件、罚款收据复印件各三张。经庭审核查，双方对质保金、转账回单原件真实性均无异议，北京大红门食品公司对该证据的关联性有异议，故本院对上述三份证据予以确认。双方对于金凤屠宰厂提交的授权委托书无异议，本院予以确认。双方对大红门食品公司提交的处罚决定书及罚款收据除杨学富、金凤屠宰厂不清楚以外，其他当事人均无异议，本院予以确认。经审理查明事实：原告与丈夫杨建民从事生牛屠宰生意，被告杨学富系金凤屠宰厂厂长，主要经营肉牛屠宰生意，与北京多家批发市场都有业务联系。被告张伟与其妹妹张美娜从金凤屠宰厂批发牛肉后转运至北京农副产品批发市场，其中，张伟与北京龙盛农产品公司、大红门食品公司联系后取得牛肉批发权，为保证食品质量安全，需要缴纳一定的质保金。于是张伟就以天津蓟县金凤屠宰厂名义于2016年12月13日向龙盛农产品公司缴纳质保金30000元，于2016年11月11日向大红门食品公司缴纳质保金300000元，由该两市场分别开具收据。张伟向该上述两市场销售批发牛肉一段时间后张伟因故退出，张伟就找到杨学富转让销售牛肉业务。被告杨学富向张伟支付330000元质保金后，杨学富取得在两个市场批发牛肉的权力，张伟将两份收据交给杨学富，由杨学富继续向北京两市场批发牛肉。2017年初，张伟找到原告王凤杰，告知其只要交纳330000元质保金就可以向北京市场批发牛肉，同时，张伟又找到杨学富要求继续由自己向北京批发牛肉，并于2017年4月15日通过王凤杰账户向杨学富账户转账330000元，杨学富又将两个批发市场收取的质保金收据交由张伟，张伟将两份收据交给原告王凤杰。同年4月16日，原告王凤杰及其丈夫杨建民开始向上述两市场批发牛肉。至2017年6月14日，非因质量问题，两市场拒绝原告及其丈夫再向市场内批发牛肉，原告无奈只好向被告杨学富索要质保金，杨学富以自己和王凤杰不认识，该质保金系张伟所交，双方应该共同向北京两市场索要该两笔质保金，故拒绝返还。2018年1月16日，原告王凤杰以要求被告杨学富返还质保金330000元为由向本院提起诉讼。
庭审中，被告北京大红门食品公司提交的《行政处罚决定书》和《北京市非税收人一般缴款书》各三份复印件载明：1.（京海）食药监食罚[2017]210916《行政处罚决定书》对河北省保定市望都县固店镇北合村1058号村民田增旺罚款125000元；2.（京海）食药监食罚[2017]210914《行政处罚决定书》对河北省定州市砖路镇潘村4区49号村民李永彬罚款124960元；3.（京海）食药监食罚[2017]210921《行政处罚决定书》对河北省承德市滦平县滦平镇桥西街道鞍匠街南侧6号楼1单元151室朱殿坤罚款124950元。
本院认为，原被告系合同相对方，在经济往来中均应遵守诚实信用原则。本案中，双方主要针对质保金应该由谁返还问题争执不下。张伟、张美娜与大红门食品公司、龙盛农产品公司达成销售牛肉协议，以金凤屠宰厂名义分别向该两公司交纳质保金30000元、300000元，由龙盛农产品公司、大红门食品公司分别开具收据，张伟与两公司形成事实上的销售服务管理关系。后张伟将该权利转让给金凤屠宰厂，由金凤屠宰厂继续向两公司销售牛肉，金凤屠宰厂与两公司形成事实上的销售服务管理关系。金凤屠宰厂将该权利转给王凤杰后，王凤杰自2017年4月16日至6月14日向上述两公司销售牛肉，双方也已形成事实上的销售服务管理关系。也就是大红门食品公司、龙盛农产品公司开具的质保金收据，谁持有谁就具有向本公司销售牛肉的资格，现大红门食品公司、龙盛农产品公司未经合理原因拒绝王凤杰继续向本公司批发销售牛肉，双方已解除销售服务管理关系，故此，大红门食品公司、龙盛农产品公司应该分别返还王凤杰交纳的相应质保金。大红门食品公司主张因销售牛肉存在质量问题被罚款一节，属于该公司与金凤屠宰厂之间的争议，可另行解决，本案不予涉及。
案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京二商大红门肉类食品有限公司返还原告王凤杰质保金300000元，于判决生效后五日内执行；
二、被告北京龙盛农副产品市场有限公司返还原告王凤杰质保金30000元，于判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由北京二商大红门肉类食品有限公司负担3000元，由北京龙盛农副产品市场有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 付 强
二〇一八年六月十一日
法官助理 王小磊
书 记 员 戴 冲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【特别提示】
任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。