wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初375号
原告：藏加强，男，1957年2月2日出生，民族，职业，现住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：藏亮亮，男，1988年4月7日出生，汉族，厨师，住花园口镇双河村。
被告：中铁四局路桥工程有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：王雨吉，执行董事。
委托代理人：李骞，男，1987年9月9日出生，汉族，中铁四局路桥工程有限公司职员，住所：长春市宽城区。
原告藏加强与被告中铁四局路桥工程有限公司临时用地合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告藏加强的委托代理人张学山、藏亮亮，被告中铁四局路桥工程有限公司的委托代理人李骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
藏加强向本院提出诉讼请求：1.判令中铁四局路桥工程有限公司给付2015年至2017年两年的临时占地补偿费3801.16元；2.将使用过的土地恢复到能耕种的标准。事实和理由：从2009年开始中铁四局路桥工程有限公司第二项目经理部同藏加强达成书面协议，第二项目部因修建铁路需要，临时占用藏加强承包土地1.793亩，每年确定费用标准。2015年4月7日，双方再次达成《宇松铁路工程临时占地补偿协议书》，确定临时占地补偿为1900.58元。可是第二项目部至今没有给付土地补偿费，土地在中铁四局路桥工程有限公司使用期间遭到破坏，基本不能耕种。因此，藏加强请求在中铁四局路桥工程有限公司给付补偿费后，还应当将土地恢复到能够耕种标准。
中铁四局路桥工程有限公司辩称：1、藏加强的诉讼主体不适格，所有的协议包括补偿标准，均是廉玉杰签订的，不是藏加强签订的；2、中铁四局路桥工程有限公司已将补偿款支付给靖宇县双河村委员会，由其代为支付给村民补偿款，并且在补偿协议的附件上有廉玉杰的签字和手印，足以证明中铁四局路桥工程有限公司已履行了占用土地以及复耕的相关费用，因此本案与中铁四局路桥工程有限公司无关，藏加强的主体不适格，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，本案系临时用地合同纠纷，藏加强提供的证据不能有效的证明其为本案的适格原告，藏加强的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回藏加强的起诉。案件受理费25元退还藏加强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 杜明昱
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审51号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人王某，男，汉族，1955年10月14日出生，农民，住长春市九台区。
委托代理人霍某，女，汉族，1962年1月14日生，农民，住址同上，系被执行人王某之妻。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年6月7日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]31号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年6月14日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年8月15日，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区土们岭街道办事处二道沟村土地建住宅及仓库，用于居住及仓储，住宅已建成，仓库已建至窗口圈梁，建筑总面积为401.6平方米，地类建设用地，占地面积1128.8平方米，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。2016年10月8日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]31号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1128.8平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的201.6平方米建筑物及其他设施；3、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的200平方米的建筑物及其他设施；4、对非法占用的798.8平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：798.8平方米×5元/平方米=3994.00元，人民币大写计：叁仟玖佰玖拾肆元整，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年5月18日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]22号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1128.8平方米的土地建住宅及仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2016]31号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]31号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一七年六月十四日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审51号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人王某，男，汉族，1955年10月14日出生，农民，住长春市九台区。委托代理人霍某，女，汉族，1962年1月14日生，农民，住址同上，系被执行人王某之妻。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年6月7日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]31号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年6月14日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年8月15日，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区土们岭街道办事处二道沟村土地建住宅及仓库，用于居住及仓储，住宅已建成，仓库已建至窗口圈梁，建筑总面积为401.6平方米，地类建设用地，占地面积1128.8平方米，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。2016年10月8日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]31号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1128.8平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的201.6平方米建筑物及其他设施；3、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的200平方米的建筑物及其他设施；4、对非法占用的798.8平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：798.8平方米×5元/平方米=3994.00元，人民币大写计：叁仟玖佰玖拾肆元整，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年5月18日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]22号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1128.8平方米的土地建住宅及仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2016]31号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]31号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一七年六月十四日书 记 员 齐   艳   秋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00525-1号
申请执行人范东红，男，1960年2月22日出生，汉族，农民。
申请执行人范胜龙，男，1989年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人刘庆明，男，1952年7月6日出生，汉族，农民。
被执行人刘段梅，女，1989年11月29日出生，汉族，农民。
范东红、范胜龙与刘庆明、刘段梅婚约财产纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01517号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认刘庆明、刘段梅返还范东红、范胜龙彩礼8800元。范东红、范胜龙于2013年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘庆明、刘段梅发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘庆明在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘庆明银行存款8935元（含案件受理费85元、执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年十月二十二日
书记员 孙庆健
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初372号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈山龙，男，1962年2月21日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。因犯盗窃罪分别于1988年2月、1991年6月、2001年3月被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年；有期徒刑三年；有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；2009年11月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪于2015年12月被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年2月24日刑满释放。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，5月4日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人陈山龙犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人陈山龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日至10月14日间，被告人陈山龙在本市新桥镇新桥村“好又多”超市门前、张某家等地，乘隙盗窃作案4起，共窃得电动自行车1辆及盆栽9盆，价值人民币3328元。分述如下：
1、2016年10月12日17时许，被告人陈山龙在本市新桥镇新桥街“好又多”超市门前，窃得钱某停放的“爱玛”牌电动自行车1辆，价值2743元。
2、2016年10月13日6时许，被告人陈山龙在本市新桥镇三兴村小夹圩46号张某家门前，窃得张某放置的盆栽1盆，价值45元。
3、2016年10月13日23时许，被告人陈山龙在本市新桥镇新桥村飞跃路戎高五交化综合经营部门前，窃得戴某某放置的盆栽2盆，价值120元；后又至该村飞跃路多乐士店门前，窃得朱某某放置的盆栽2盆，价值100元。
4、2016年10月14日24时许，被告人陈山龙在本市新桥镇三兴村西五福圩10-1号朱某某家门前，窃得朱某某放置的盆栽4盆，价值320元。
案发后，公安机关依法扣押被告人陈山龙所窃全部赃物，均已发还被害人。
上述事实，被告人陈山龙在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，被害人钱某、张某等人的陈述，物证照片，价格认定结论书，辨认、搜查笔录，监控视频，（2015）包刑初字第00770号刑事判决书、庐江县看守所在押人员基本情况登记表以及陈山龙的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈山龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。陈山龙在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控陈山龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的上述理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于陈山龙庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈山龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 频
二〇一七年七月七日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民初字第22号
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行。
负责人楚冰，该行行长。
被告许昌市阳光装饰有限公司。
法定代表人李合献。
被告李合献，男。
被告张玉梅，女。
被告赵洪发，男。
被告尹淑英，女。
被告冯梦杰，女。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告许昌市阳光装饰有限公司、李合献、张玉梅、赵洪发、尹淑英、冯梦杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院递交了撤回起诉的申请，且其在法定期限内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十�条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚永丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00353号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人孙晨，住西安巿临潼区秦岭南路。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与陂执行人孙晨行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2012）第349号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行审査，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00190号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2012）第349号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十条之规定，裁定如：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2012）第349号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年七月十二日
书记员 丁慧琴
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第328号
原告：江西万厦物业管理有限公司。
法定代表人：兰兵熔，该公司总经理。
委托代理人：饶季龙，江西明传律师事务所律师。
被告：涂慧敏，女，汉族，1975年8月26日生。
本院在审理原告江西万厦物业管理有限公司诉被告涂慧敏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西万厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 艳
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复118号
复议申请人（被执行人、原异议人）：庞汉升，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人：李天养，男，1969年4月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人：冼观妹，女，1967年7月24日出生，汉族，住湛江经济技术开发区。
复议申请人庞汉升不服湛江市霞山区人民法院（以下简称：霞山法院）（2018）粤0803执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霞山法院在执行（2017）粤0803执1183号案件中，庞汉升以该案据以立案执行的民事判决书及相关执行法律文书未送达、且超额查封其房产为由向霞山法院提出异议,请求：1、撤销（2017）粤0803执1183号相关的执行裁定；2、停止对执行标的[湛江开发区海滨大道中××世家××房（房产证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××、02××13号）]（以下简称涉案房屋）的执行。霞山法院经审查后，作出（2018）粤0803执异65号执行裁定认为，被执行人庞汉升对该院作出的拍卖房屋的执行行为不服，本案应为执行异议案件。关于异议人提出的三个异议问题：一、（2016）粤0803民初2086号民事判决书已经发生法律效力，异议人若认为该案程序有错误，可以依法申请再审。二、（2017）粤0803执1183号执行案件经过邮寄送达和公告送达，不存在未送达的情形。三、查封房屋不存在超标的查封的情形。因房屋必须整体进行查封，该院对涉案房屋进行查封并未有实际对房屋进行处置，未有损害异议人的利益。异议人主张查封房屋的行为属于超标的查封行为，该院不予支持。综上，异议人的异议均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回庞汉升的异议请求。
复议申请人庞汉升申请复议称，一、该案的民事判决书未通过法定程序送达给复议申请人，该执行案件的执行依据是违法、错误的，复议申请人已向霞山法院提起再审申请。二、霞山法院在执行期间，没有将相关的执行通知书、执行裁定书、查封裁定书送达复议申请人和冼观妹，如何选定评估机构的事宜也未告知复议申请人和冼观妹。三、执行法院查封、评估并拟拍卖其名下价值109万元的房屋，明显超过执行标的价值。综上，请求：1、撤销（2018）粤0803执异65号执行裁定；2、暂停对涉案房屋的执行。
本院经审查查明，原告李天养诉被告庞汉升、冼观妹买卖合同纠纷一案，2016年12月16日,霞山法院作出（2016）粤0803民初2086号之一民事裁定，查封庞汉升、冼观妹所有的位于湛江市经济开发区海滨大道中××世家××号房（××ＮＯ：××）（以下简称涉案房屋）。2017年6月13日，霞山法院作出（2016）粤0803民初2086号民事判决，判决：被告庞汉升、冼观妹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李天养支付欠款93483元及支付自2015年8月10日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2017年8月28日，霞山法院向李天养出具裁判文书发生法律效力证明。
2017年10月12日，经李天养的申请，霞山法院立（2017）粤0803执1183号案执行。2017年10月30日，霞山法院作出（2017）粤0803执1183号执行裁定，冻结被执行人庞汉升在中国农业银行湛江录塘支行×××的存款99412.39元，实际冻结2584.5元。2018年3月8日，霞山法院作出（2017）粤0803执1183号之二执行裁定，拍卖被执行人庞汉升、冼观妹共同共有的涉案房屋以偿还债务。2018年4月18日，庞汉升以该案据以立案执行的民事判决书及相关执行法律文书未送达、且超额查封其房产为由向霞山法院提出异议,请求：1、撤销（2017）粤0803执1183号相关的执行裁定；2、停止对执行标的[涉案房屋]的执行。2018年4月28日，广东卓信房地产土地评估有限公司作出粤卓信评[2018]房估字第0428X5A号房地产估价报告，经评估，涉案房屋评估税后市场价值为108.89万元。2018年5月8日，霞山法院作出（2018）粤0803执异65号执行裁定，驳回庞汉升的异议请求。庞汉升不服，向本院申请复议。
本院认为，本案为执行复议案。霞山法院在执行（2017）粤0803执1183号案件中，庞汉升以该案据以立案执行的民事判决书及相关执行法律文书未送达、且超额查封其房产为由向霞山法院提出异议,请求撤销（2017）粤0803执1183号相关的执行裁定及停止对涉案房屋的执行。在该案中，相关的执行裁定有冻结银行存款的（2017）粤0803执1183号执行裁定和查封涉案房屋的（2016）粤0803民初2086号之一民事裁定及拍卖涉案房屋的（2017）粤0803执1183号之二执行裁定。庞汉升所提出的异议，针对霞山法院的上述执行行为指向不明，且霞山法院在异议审查中，也未作出进一步的释明，属于审查事实不清。另外，庞汉升提出超额查封的问题，霞山法院虽然对涉案房屋进行了评估，但未对该执行案件的债权（含本金、利息及延迟履行期间的债务利息等）进行核实，也属于事实不清。霞山法院在事实不清的情况下，作出裁定驳回庞汉升的异议请求，处理不当，本院应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湛江市霞山区人民法院（2018）粤0803执异65号执行裁定；
二、发回湛江市霞山区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴有文
审 判 员 张广健
代理审判员 李森凤
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按下列情形，分别处理：
……
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖276号
原告：唐明双，女，汉族，1967年2月10日出生，住青海省西宁市城中区。
原告：陈万明，男，汉族，1967年8月28日出生，住青海省西宁市城中区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告陈万明、唐明双与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月23日立案。
原告陈万明、唐明双诉称，2014年10月22日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园189-125号商业用房，被告以1936001元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年8月30日才交房，直至2016年10月30日才拆除围墙，原告于2017年1月11日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年10月30日逾期交房违约金69480元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据陈万明、唐明双的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年六月六日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑终141号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙杰，男，汉族，1978年8月16日出生于安徽省亳州市涡阳县，户籍所在地新疆和静县，小学文化程度，系库尔勒市”唯吾知足”足疗会馆负责人，暂住库尔勒市。2016年8月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
上诉人（原审被告人）张晓风，女，汉族，1993年11月23日出生于湖北省丹江口市，户籍所在地河北省丹江口市，身份证号码，小学文化程度，库尔勒市”唯吾知足”足疗会馆负责人，暂住库尔勒市。2016年8月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
上诉人（原审被告人）汪帅锋，男，汉族，1993年8月23日出生于新疆库尔勒市，户籍所在地河南省舞阳县，中专文化程度，无业，暂住库尔勒市。2016年9月6日因涉嫌犯介绍卖淫罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人孙杰、张晓风、汪帅锋犯容留卖淫罪一案，库尔勒市人民法院于2017年4月28日作出（2017）新2801刑初130号刑事判决。被告人孙杰、张晓风、汪帅锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月，被告人孙杰、张晓风开始经营位于库尔勒市石化大道丝路华庭21栋2层的”库尔勒唯吾知足足疗会馆”，为谋取非法利益，被告人孙杰、张晓风与被告人汪帅锋和刘龙龙（另案处理）等人协商，由汪帅锋、刘龙龙等人带人到该足疗店内卖淫，从中抽取好处费。至2016年8月25日，库尔勒唯吾知足足疗会馆先后容留李某甲、李某乙、小佳（化名）、蔡某某（2000年2月7日出生）、刘某某、乔某某（2001年8月6日出生）等人卖淫合计700余次。2016年8月25日1时许，库尔勒市公安局将正在该足疗会馆进行性交易的蔡某某与陈某甲、乔某某与陈某乙、刘某某与李某当场抓获。
认定以上犯罪事实的证据有受理案件登记表、营业执照复印件、证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、物证笔记本、常住人口信息、抓获经过、归案情况说明、被告人孙杰、张晓风、汪帅锋供述等证据。
原判认为，被告人孙杰、张晓风伙同被告人汪帅锋等人以营利为目的，多次容留他人在其经营的足浴店内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人容留多人、多次卖淫，且容留未成年人在其经营的店内多次卖淫，社会危害严重，应从重处罚。对被告人孙杰、汪帅锋的辩护人称被告人主观恶性小、社会危害性较小，其不知道卖淫女为未成年人，及被告人主动揭发同案犯犯罪事实，未对卖淫人员实施强制手段，现有证据不能证实卖淫次数，应从轻、减轻处罚，判处缓刑的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。三被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人张晓风犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。三、被告人汪帅锋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
上诉人孙杰上诉称，原审事实不清，证据不足，理由如下：1、原审认定的上诉人容留卖淫的次数证据不足，上诉人从未授意张晓风记账，更没有认可容留卖淫700余次的事实，原判仅依照张晓风的供述和笔记本就认定该事实，证据不足。2、上诉人并不知道乔某某、蔡某某二人系未成年人，原审认定上诉人明知二人未成年的证据不足。综上，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人三年以下有期徒刑并判处缓刑。
上诉人张晓风上诉称，原审认定事实有误，量刑过重，理由如下：1、足疗馆的负责人是孙杰，他决定着足疗馆日常管理、员工工资发放、采购、支出等所有事项，上诉人只是听从孙杰的安排，属于孙杰的雇佣人员，没有共同犯罪的故意，也不是为了牟取暴利，原审认定上诉人与孙杰是共同犯罪系认定事实有误。2、原审仅凭笔记本上的记账认定容留卖淫700余次，况且笔记本上的记录也不全是我记录的，证据不足。3、足疗馆容留蔡某某、乔某某二人卖淫的时候也不知道二人未成年，原审认定上诉人明知此事证据不足。4、上诉人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。5、上诉人无前科，系初犯、偶犯，且在犯罪中起次要作用，依法应从轻处罚。综上，请求二审法院查明事实，从轻判处。
上诉人汪帅锋上诉称，原审量刑过重，理由如下：1、上诉人认罪态度好，有坦白情节。2、上诉人无前科，系初犯。3、原审认定上诉人等容留卖淫次数达700余次证据不足。4、上诉人在犯罪中起次要辅助作用，应从轻处罚。综上请求二审法院依法予以改判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人孙杰、张晓风、汪帅锋犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。三位上诉人均对容留卖淫的次数700余次提出异议，经过证据审查，被告人孙杰、张晓风、汪帅锋的供述结合书证笔记本、证人马某、魏某、陈某、王某等人的证言，能够证实被告人孙杰是店里的负责人，其不在的时候由被告人张晓风负责足疗店里的管理（包括卖淫所得的收入），并进行分配，被告人张晓风将店里每个卖淫女的卖淫次数在笔记本中记录，作为收入分配的依据，以上证据之间能够相互印证，因此原审认定本案容留卖淫的次数为700余次，证据充分，本院予以支持。三被告人容留卖淫的事实清楚，属共同犯罪，且容留多人多次，社会危害严重，原审判决充分考虑了各被告人的各种量刑情节，对三被告人量刑适当，故上诉人认为对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定原审被告人孙杰、张晓风、汪帅锋犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡 杨
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第879号
原告：于某，男，1987年11月28日出生，汉族。
被告：翟某，女，1988年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告于某与被告翟某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 张明海
二〇一四年七月七日
书记员 梁 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35412号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告李珮珮，女，1989年1月10日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。被告何环粉，女，1965年9月14日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李珮珮、何环粉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告李珮珮、何环粉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年8月26日，原、被告签订编号为FL-
HA894-13-0020《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告李珮珮以融资租赁的方式租赁原告捷豹汽车一辆(型号及配置：捷豹XF-2009款/捷豹XF3.0V6豪华版/，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXPS，车架号：SAJAA0686D8S99940)，车辆融资总额为人民币393,160元，首付款168,000元，租赁期限为36个月，被告李珮珮应于每月向原告支付租金13,801.46元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告李珮珮应于2013年9月25日开始向原告交付每期租金。被告何环粉为被告李珮珮的担保人。租赁期内，如被告李珮珮连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告李珮珮应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告李珮珮未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告李珮珮追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告李珮珮交付了租赁车辆，但自2015年7月起被告李珮珮未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告李珮珮未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李珮珮支付原告全部未付租金193,220.44元；2、判令被告李珮珮支付原告截至2016年3月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金8,510.90元及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金13,801.46元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告李珮珮支付原告律师代理费3,000元；4、判令被告何环粉对被告李珮珮的上述第1至3项债务承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告李珮珮名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告李珮珮未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告李珮珮逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告李珮珮、何环粉未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告李珮珮、何环粉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李珮珮、何环粉签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李珮珮未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告何环粉也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李珮珮、何环粉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珮珮应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金193,220.44元；二、被告李珮珮应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年3月27日的逾期付款违约金8,510.90元，以及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金13,801.46元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告李珮珮应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元；四、被告何环粉对被告李珮珮上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告何环粉履行保证责任后，有权向被告李珮珮追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,370元，减半收取计2,185元(原告已预付)，由被告李珮珮、何环粉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执564-566号
申请执行人潘莉，女，汉族，1972年2月13日出生，住重庆市南岸区。
被执行人江松雲，男，汉族，1968年6月23日出生，住重庆市长寿区。
被执行人张洪峰，男，汉族，1976年12月12日出生，住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人潘莉与被执行人江松雲、张洪峰借款合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0108执564的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姚 丽
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执564-566号
申请执行人潘莉，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人江松雲，男，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人张洪峰，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人潘莉与被执行人江松雲、张洪峰借款合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0108执564的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张金梁
执行员 黄 波
执行员 王华恒
二〇一七年四月二十八日
书记员 姚 丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第896号
罪犯林名军，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年5月3日作出（2013）城刑初字第106号刑事判决，以被告人林名军犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年10月6日起至2017年10月5日止。罪犯林名军于2013年5月29日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯林名军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林名军在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年9月起至2015年2月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬，共累计5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林名军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林名军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年2月5日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制
（共印5份）
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢字第21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇大街011号。
法定代表人李卓明，行长。
被执行人陈家军，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人刘文兰，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人蒋超，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行依据已经发生法律效力的博白县人民法院（2015）博民初字第871号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请强制执行。同日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人不履行。2016年3月1日申请执行人向本院提出《申请终结执行书》，表示被执行人陈家军、刘文兰、蒋超已还清欠其银行贷款本息，申请本院对（2015）博民初字第871号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第871号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 冯朝松
审判员 李 海
二〇一六年三月二十五日
书记员 周季生
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1355号
邢书怀、南阳赛格电子城有限公司：
本院受理你们合同纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人与2017年9月21日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初3167号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）潼民初字第103号
原告汤某某，女，1985年10月28日生，汉族，农民。
被告李某，男，1984年7月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告汤某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告汤某某经传票传唤，无正当理由未到庭，致使该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告汤某某负担。
审 判 长 郑 星
人民陪审员 屈堪美
人民陪审员 韩相瑜
二〇一一年五月二十八日
书 记 员 赵永刚
涟源市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢74号
本院于2017年4月14日受理申请执行人王革成申请执行被执行人李永华、李春华提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2013）涟民一初字第107号民事判决书，于2017年7月17日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知。
涟源市人民法院
二〇一七年七月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初488号
原告（反诉被告）:刘春兰，女，1970年8月20日生。
被告（反诉原告）:新余市万嘉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：敖小海，该公司董事长。
本院审理原告（反诉被告）刘春兰与被告（反诉原告）新余市万嘉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘春兰于2017年8月4日向本院申请撤回对被告新余市万嘉房地产开发有限责任公司的起诉，反诉原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司也于2017年8月7日申请撤回对被告刘春兰的起诉。
本院认为，原告刘春兰、反诉原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告刘春兰撤回对被告新余市万嘉房地产开发有限责任公司的起诉；
二、准许反诉原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司撤回对反诉被告刘春兰的反诉。
本案本诉诉讼费7458元，减半收取3729元，保全费2670元，合计6399元（已由原告刘春兰预交），由原告刘春兰承担；反诉诉讼费50元（已由反诉原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司预交，已减半收取），由反诉原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 陈俛伶
二〇一七年八月四日
书 记 员 游辉辉
贵州省贵清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初238号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年7月25日出生于贵州省龙里县，布依族，小学文化，农民，住黔南布依族苗族自治州龙里县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年5月2日经贵阳市公安局乌当分局决定取保候审,2018年4月11日经贵阳市乌当区人民检察院决定取保候审。
被告人陈某某，曾用名赵某，男，1987年12月3日出生于贵州省龙里县，布依族，小学文化，农民，住黔南布依族苗族自治州龙里县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年1月31日经贵阳市公安局乌当分局决定取保候审,同年4月11日经贵阳市乌当区人民检察院决定取保候审。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人罗某某、陈某某犯盗伐林木罪于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭对本案进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人罗某某、陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年12月7日，被告人罗某某、陈某某与陈树林分别驾驶其各自的厢式货车到贵阳市乌当区东风镇龙井村二组云盘上长冲盗伐村集体林木马尾松13株，在运出销售时被龙井村巡防队员发现并拦截，三人遂跳车逃跑。经乌当区林业绿化局林业工程师检尺计算，被告人罗某某、陈某某盗伐的13株马尾松立木蓄积为8.7276立方米。
庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了物证、户籍信息、林权证等书证、证人证言、二被告人的供述、鉴定意见、现场指认、辨认笔录及照片等证据材料，用以证实起诉所指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人罗某某、陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究二被告人的刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人罗某某、陈某某对起诉书所指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议，未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年12月7日11时许，被告人罗某某、陈某某与陈树林（另案处理）分别驾驶其各自的厢式货车窜至贵阳市乌当区东风镇龙井村二组云盘上长冲林地，三人使用手锯等工具盗伐龙井村集体所有林木马尾松13株，在运出销售时被龙井村巡防队员发现并拦截，三人遂跳车逃跑。经乌当区林业绿化局林业工程师检尺计算，被告人罗某某、陈某某盗伐的13株马尾松立木蓄积为8.7276立方米。
另查明，被告人罗某某、陈某某分别于2017年5月2日、2018年1月31日主动到乌当区林业派出所投案自首；案发后，二被告人已在案发地补植樱花苗木150株。
上述事实，被告人罗某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的身份户籍信息、到案经过、出警经过、林权证、补植复绿验收报告等书证、证人张某的证词、涉案木材检尺计算技术鉴定意见及鉴定人的资质证书、现场勘查笔录及照片、指认现场、运输工具笔录及照片以及被告人罗某某、陈某某的供述等证据证实。以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，集体财产受法律保护，同时森林植被是重要的生态资源而应受到保护。被告人罗某某、陈某某以非法占有为目的，伙同他人盗伐村集体马尾松林木8.7276立方米，数量较大，侵犯了集体财产所有权，亦破坏了生态环境，其行为均已构成盗伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控二被告人犯盗伐林木罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人罗某某、陈某某的地位和作用相当，不宜区分主从犯。鉴于二被告人有自首情节，当庭自愿认罪认罚，主动补植林木以修复被其破坏的生态环境，有悔罪表现，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的村落没有重大不良影响，故均可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提对二被告人适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；
二、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 汪海杰
人民陪审员 季 林
二〇一八年七月十一日
法官 助理 苏桂兰
书 记 员 邓钰丹
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一项以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：(一)擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千千至一万株为起点。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执238号
申请执行人杨某某，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人潘某某，男，1966年8月11日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人潘某，男，成年，汉族，住所地夏邑县。
被执行人宗某某，男，1969年7月29日出生，汉族，住所地夏邑县。
申请执行人杨某某与被执行人潘某某、潘某、宗某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）豫1426民初933号民事判决书，判决生效后，被执行人未自动履行，杨献军于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。
进入执行程序后，本院于2017年2月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1426执238号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍平
审判员 李 平
审判员 马希全
二〇一七年八月九日
书记员 郭 洋
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执238号申请执行人杨某某，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人潘某某，男，1966年8月11日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人潘某，男，成年，汉族，住所地夏邑县。被执行人宗某某，男，1969年7月29日出生，汉族，住所地夏邑县。申请执行人杨某某与被执行人潘某某、潘某、宗某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）豫1426民初933号民事判决书，判决生效后，被执行人未自动履行，杨献军于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2017年2月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1426执238号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍平审判员  李 平审判员  马希全二〇一七年八月九日书记员  郭 洋
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初7号
原告陆小奴，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告李德海，男，1982年6月2日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告陆小奴与被告李德海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陆小奴与被告李德海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小奴诉称，被告李德海于2013年4月15日因在南平办猪场需要资金周转为由向原告借款60000元，并出具一张借条给原告，现原告多次催讨，被告至今未还。现请求法院依法判令：被告李德海返还原告陆小奴借款60000元。
被告李德海辩称，借款属实，但是钱已经通过原告女儿陆文英全部还清。
原告陆小奴为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
借条1张，拟证明2013年4月15日被告李德海向原告陆小奴借款60000元。
本院认为，原告陆小奴提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告李德海当庭未提出异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年4月15日，被告李德海以急需资金周转为由向原告陆小奴借款60000元，原告陆小奴将60000元现金交给被告陆小奴。被告陆小奴出具一张借条确认上述借款后原告多次催讨，被告并未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德海作为借款人向原告陆小奴借款，现原告陆小奴要求被告李德海，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李德海辩称已通过原告女儿陆文英返还全部借款，但并未提供证据证明与原告有约定通过陆文英还款，被告也不能证明陆文英有将借款返还给原告，原告亦不承认有收到被告返还的借款，因此本院认为不能认定被告已经返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李德海应于本判决生效之日起十五日内返还原告陆小奴借款60000元。
如果被告李德海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由被告李德海负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年二月一日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1537号
原告范乃平，男，1963年4月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告孙立华，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告高军，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告范乃平与被告孙立华、高军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日以被告已支付货款为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范乃平撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告范乃平负担。
代理审判员 刘书雅
二〇一四年七月九日
书 记 员 叶依灿
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2537号
原告：上海飞瑞国际货运代理有限公司。住所地：上海市闸北区恒丰路638号818室。
法定代表人：苗恕华，该公司总经理。
委托代理人：孙宏安，该公司工作人员。
委托代理人：庄召云，该公司工作人员。
被告：上海创发实业发展有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇松蒸公路北侧标准厂房4幢-03。
在本院审理原告上海飞瑞国际货运代理有限公司与被告上海创发实业发展有限公司海上货运代理合同纠纷四案中，原告于2015年9月1日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述四案按原告上海飞瑞国际货运代理有限公司撤回对被告上海创发实业发展有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执482号
申请执行人梁新。
被执行人袁杰龙。
梁新与袁杰龙民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院作出的（2016）桂0126民初1490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁杰龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁新于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，于2017年4月5日作出（2017）桂0126执482号执行裁定书，裁定划拨被执行人袁杰龙25000元用于清偿本案债务，除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2017年5月23日申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，由被执行人在2017年8月底前还清剩余款项，该协议在执行期限内无法执行完毕。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，除上述财产外，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案执行和解协议无法在审限内执行完毕，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初1490号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦光亮
审判员 ：覃作信
审判员 ：黄雄章
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：冯沛沛
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初982号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：史冬梅，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：马晓松，男，1982年8月11日出生，身份证登记住址：广东省普宁市。
被告：徐苏君，女，1984年5月11日出生，身份证登记住址：广东省汕头市潮阳区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告马晓松、被告徐苏君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天敏到庭参加了诉讼，被告马晓松、被告徐苏君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2017年12月5日借款本金460587.57元、利息6161.18元、罚息313.72元、复利107.31元，及自2017年12月6日至借款实际清偿之日期间按照《生意人卡（生意红）申请表》约定方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、被告承担原告为实现债权支出律师费5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2013年11月25日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信贷款额度500000元，该额度贷款用于经营周转，为可循环贷款，额度有效期内单笔36个月，还款方式为等额本息，借款固定月利率1.34%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，约定每月5日为还款日。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，故原告诉至人民法院。
被告马晓松、被告徐苏君没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告马晓松、被告徐苏君经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》，本院予以确认并在案佐证。
经审理，本院确认下列事实：被告马晓松作为借款人于2013年11月18日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告徐苏君作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，授信额度、有效期以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。原告与被告马晓松签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告马晓松提供个人信用贷款额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月5日起至2018年12月5日止；单笔贷款金额的贷款期限为36个月，利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为等额本息还款，每月的5日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告向被告马晓松发放了贷款。《广发银行个人对账单》显示，被告马晓松自2017年11月5日开始逾期还款，截至2018年4月10日，被告马晓松尚欠借款本金460587.57元、利息34119.38元、罚息5129.79元、复利1798.73元。
本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告马晓松发放了贷款，被告马晓松即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告马晓松已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告马晓松归还截至2018年4月10日借款本金460587.57元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。律师费的承担约定于申请表中，但原告未提交证据证明实际发生了该费用，故对原告主张的律师费，本院不予支持。虽然被告徐苏君在申请表中以借款人配偶身份签字，但身份关系不适用自认的规定，原告没有提交两被告系夫妻关系的有效证据，对此其应承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告徐苏君承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马晓松、被告徐苏君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马晓松于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2018年4月10日借款本金460587.57元、利息34119.38元、罚息5129.79元、复利1798.73元，及自2018年4月11日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8860元（原告已预交），由被告马晓松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 朱跃元
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘俊毅
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民再3号
再审申请人（一审被告）：李莉
被申请人（一审原告）：龚浩明
一审被告：桂友春
一审被告：傅小兵
再审申请人李莉因与被申请人龚浩明及一审被告桂友春、傅小兵债务转让、保证合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第2987号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月2日作出（2016）赣05民申14号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，根据《诉讼费用交纳办法》第九条第（二）项之规定，于2016年12月19日依法向再审申请人李莉送达交纳诉讼费用通知，其未在法定时间七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李莉自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 涂有泉
代理审判员 宁 双
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 雷 勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01381号
罪犯胡桂华，男，1970年1月10日出生于湖南省炎陵县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2013年9月22日作出（2013）汩刑初字第198号刑事判决，以被告人胡桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡桂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡桂华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡桂华减去有期徒刑三个月十六天（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4014号
原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司,住所地重庆市万州区王牌路366号，统一社会信用代码91500101688947816Q.
法定代表人叶红军，该公司总经理。
委托代理人向绍禄，该公司法律顾问。
被告张宜言，女，汉族，生于1969年4月15日，住重庆市万州区室，公民身份号码.
委托代理人张晓霞，重庆开县汉丰法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司与被告张宜言物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司法定代表人叶红军、委托代理人向绍禄，被告张宜言的委托代理人张晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系万州区王牌路639号上游.福地小区的物业管理服务企业。2010年7月31日，原告与被告签订《上游.福地小区物业管理服务协议》，被告从2012年9月1日开始未缴纳物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费6272.6元(2012年9月1日至2017年4月30日止)及违约金6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张宜言代理人辩称：被告不交物管费的原因是签订的《上游.福地小区物业管理服务协议》到期后未续签，不存在欠费和违约金，且原告企业资质不合法，物业服务质量差。
经审理查明：原告系“上游.福地”小区建设单位即重庆市万州辰光置业发展有限公司选聘的前期物业管理服务企业，为小区业主提供物业服务。2010年7月31日原告与被告签订为期二年的《上游.福地小区物业管理服务协议》，约定物业服务费用标准按建筑面积0.9元/月/平方米收取，公共能源消耗由业主分摊承担，业主每季度首月10日前缴纳下季度物业服务费；同时约定了逾期缴纳物管费的按日3‰承担违约责任，被告系上游.福地小区1号楼1403室业主（建筑面积124.46平方米），原告从2010年开始在该小区提供物业服务至今。被告从2012年9月1日未缴纳物业管理费，至2017年4月30日止，尚欠原告物业服务费6272.6元，原告多次催收无果。
上述事实，有原告提交《上游.福地小区物业管理服务协议》、欠费缴纳通知单，营业执照、临时管理规约备案报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：重庆市万州区舒诚房地产开发有限公司与被告签订了《上游.福地小区物业管理服务协议》，原告作为物业服务企业提供了相关服务，合同届满后，该小区业主委员会没有选出新的物业管理部门，也没有订立新的物业服务合同，原告作为小区的物业管理部门对小区物业进行管理，应视作双方对原合同的实际履行。被告作为该小区的业主，在享受原告提供的服务后，理应支付物业管理费。被告以原告资质不合法、提供的物业管理服务有瑕疵为由提出抗辩，拒绝支付相应期间的物业服务费，该辩称的理由与本案各是一个法律关系，可另案主张权利，在本案中作为抗辩拒付物业管理费的理由不成立，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告未按时向原告支付物业管理费的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告张宜言于本判决生效后五日内支付原告重庆市舒诚物业管理有限公司物业服务费6272.6元及违约金。（以5824元为基数从2017年1月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市舒诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宜言负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年四月二十八日
（院印）
书记员 张玉林
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4229号
原告：钟灿彬，男，1969年8月22日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：何慧文、吕国文，广东新北江律师事务所律师。
被告：黄晓铸，男，1982年5月1日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：袁霍恩，女，1989年5月29日出生，汉族，住清远市清城区。
原告钟灿彬诉被告黄晓铸、袁霍恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟灿彬的委托代理人何慧文到庭参加诉讼，被告黄晓铸经本院公告，公告期届满后无到庭参加诉讼，被告袁霍恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟灿彬向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款20000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告钟灿彬与被告黄晓铸是朋友。2015年1月27日，被告黄晓铸以资金周转为由向原告借款20000元，当日原告以现金方式向被告黄晓铸交付了20000元，被告黄晓铸立下《借据》给原告。借款时被告口头承诺在2015年2月19日前归还借款，但经原告多次追索，被告拒不偿还借款，后连原告的电话也拒绝接听，现原告已无法联系被告。由于二被告是夫妻关系，本案债务发生在被告黄晓铸、袁霍恩两人婚姻关系存续期间，被告袁霍恩应与被告黄晓铸共同偿还欠原告的上述债务。为此，原告特向法院提起诉讼，请判如所请。
被告黄晓铸、袁霍恩没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年1月27日，被告黄晓铸向原告钟灿彬借款20000元，并向原告立写了借据。后被告黄晓铸未向原告清偿上述借款，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
根据（2015）清城法民三初字第768号、777号生效民事判决书所确认的事实：被告黄晓铸与被告袁霍恩于2014年12月17日登记结婚。2015年1月上旬，两被告因生活琐事发生争吵，被告袁霍恩离家搬到清远市水利局宿舍和母亲罗连谏、哥哥袁国辉一起居住，双方开始分居。
以上查明事实，有原告提交的身份证、人口信息全项、借据、生效判决书以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄晓铸向原告钟灿彬借款20000元的事实，有黄晓铸立写的借据为证，双方之间构成民间借贷法律关系。债务应当清偿，诉讼中，被告黄晓铸经本院公告，公告期届满后未到庭应诉，亦未对原告主张欠款的事实提出异议，视为其放弃抗辩权利，被告黄晓铸应向原告偿还借款20000元。因双方未约定借款利息及还款期限，现原告主张被告黄晓铸自起诉之日2016年8月12日起按银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告袁霍恩承担共同还款责任的请求，原告提供的借据中只有被告黄晓铸本人的签名，并无被告袁霍恩的签名，且根据相关生效判决书所确认的事实，2015年1月上旬，两被告因生活琐事发生争吵，被告袁霍恩离家搬到清远市水利局宿舍和母亲、哥哥一起居住，双方开始分居。本案被告黄晓铸向原告的借款发生在2015年1月27日，时值被告袁霍恩与黄晓铸发生争吵并分居期间，原告在庭审中没有举证证明本案借款是用于两被告的共同生活，综上，原告既无举证证明本案债务是基于两被告合意，也无举证证明本案债务是用于两被告的共同生活。故对原告认为本案债务属于夫妻共同债务，被告袁霍恩应承担共同还款责任的主张，依据不足，本院不予支持,
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓铸于本判决生效之日起10日内向原告钟灿彬清偿借款20000元及利息（自2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）；
二、驳回原告钟灿彬的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告黄晓铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曲洋逸
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 张法均
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供依
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初55号
原告：黄旭，女，汉族，1982年8月1日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告黄旭与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资50141.41元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助15996.27元；3.判令被告支付原告经济补偿金12600元；4、本案诉讼费由被告承担。在立案以后，原告书面申请撤回第2、3条诉讼请求。事实和理由：原告朱泽梅2014年11月进入被告新东方铸业公司工作，担任工艺员职务，双方签订劳动合同以后，原告黄旭及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告黄旭劳动报酬，至2016年9月30日止累计拖欠原告黄旭工资50141.41元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告黄旭曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，故向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截至2016年9月被告新东方铸业公司欠原告黄旭工资50141.41元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄旭工资50141.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一七年二月六日
书记员 熊一苇
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2928号
原告王红学，男，汉族，1974年4月22日生，无业。
委托代理人荣立波，男，汉族，1962年12月1日生，工人。
被告孙晓峰，女，汉族，1988年12月10日生，住九台市，九台市人民医院职工。
被告刘少尧，男，汉族，出生日期不明，住九台市，个体。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人李高升，公司经理。
委托代理人沈红，公司职员。
原告王红学诉被告孙晓峰、刘少尧、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红学的委托代理人荣立波、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人沈红到庭参加诉讼，被告孙晓峰、刘少尧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王红学诉称，原告于2015年4月30日11时10分许，驾驶×××号普通二轮摩托车沿路由西向东行驶至事故地点，与同方向由被告孙晓峰驾驶车辆所有人登记为姚广宁所有的×××号小型车相刮撞，造成车辆损坏，原告王红学受伤的交通事故。原告被送往九台市中医院诊治，诊断为：头面部外伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧顶部软组织肿胀，左锁骨骨折等。共15天，支付医疗费9494.84元，又于2015年6月24日入住九台市仁善医院继续治疗13天，花医疗费11000元。此事故经九台市公安局交通警察大队认定，原告王红学负事故的主要责任被告孙晓峰负事故次要责任。经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告左上肢伤情评定为10级伤残、颅脑外伤后果构成10级伤残；后续治疗费11000元；误工期限伤后150日，护理期限伤后60日。现要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；被告孙晓峰、刘少尧赔偿原告损失的百分之四十，以上赔偿标准按照2015年人身损害赔偿标准计算；案件受理费、司法鉴定费由被告负担。
被告孙晓峰未出庭，无答辩意见。
被告刘少尧未出庭，无答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，原告应出示保单原件，并证明无法定免责情形，我公司在交强险责任范围内承担赔偿责任任，原告主张的误工费需提供相应的工作证明，护理应达二级以上才同意支付护理费，伤残赔偿需提供户籍证明，交通费用保护住院和出院当天的，鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年4月30日11时许，原告王红学，驾驶×××号普通二轮摩托车沿路由西向东行驶至九台市曙光大街千禧酒店对面处，与同方向被告孙晓峰×××号小型车相刮撞，造成车辆损坏、原告王红学受伤的交通事故。原告被送往九台市中医院住院诊治，院15天，诊断为：头面部外伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧顶部软组织肿胀，左锁骨骨折等，支付医疗费9487.84元，另支付急救费用150元；2015年6月24日，原告因左锁骨骨折、术后未愈入住九台市仁善医院继续治疗12天，花医疗费11000元。此事故经九台市公安局交通警察大队认定，原告王红学负事故的主要责任被告孙晓峰负事故次要责任。经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告左上肢伤情评定为10级伤残、颅脑外伤后果构成10级伤残；后续治疗费11000元；误工期限伤后150日，护理期限伤后60日。原告支付鉴定费3300元。经查，被告孙晓峰、刘少尧系夫妻关系，事发前被告刘少尧为车辆实际所有人。现原告提起告诉，要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；超出保险范围外的损失由被告孙晓峰、刘少尧负担40%。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。原告酒后驾驶机动车辆，其驾驶的摩托车未在最右侧车道行驶，对事故的发生负有主要责任；被告孙晓峰未按操作规范安全驾驶，对事故的发生负有过错，应在过错范围内承担赔偿责任；被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应按法律规定和合同约定，在×××号小型车所投保的交强险责任范围承担责任。超出交强险赔偿范围的原告损失，原告与被告孙晓峰、刘少尧根据各自责任分担。原告主张的医疗费用，根据病历记载、费用清单和医疗费用票据予以保护，原告的户籍地为农村其实际居住地为城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的（2005）民他字第25号复函》中的精神：“受害人为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地的主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算”，原告已提供城镇居住的证明，已在城区居住多年，其生活区域的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，原告的生活已融入城市，故其伤残赔偿金、误工费应按照城市居民标准赔偿，护理费用按照鉴定结论和我省统计局公布的服务行业标准予以赔偿，原告主张的后续治疗费用根据鉴定结论予以保护。原告除提供的急救交通费用外，未能供其他票据，本院对原告主张的除急求费用外的交通费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任范围内赔偿原告王红学医疗费1万元、误工费26733元（178.22元×150天）、护理费7444.8元（124.08元×60天）、交通费150元、伤残赔偿金55722.77元（23217.82元×20年×12%为55722.77元.超过原告诉讼请求部分不予保护）、精神抚慰金3000元，总计103050.57元。交强险责任外的损失余额为16487.84元，其中包括医疗费10487.84元（20487.84元－10000元）、伙食补助费2700元（100元×27天）、鉴定费3300元，由被告孙晓峰、刘少尧赔偿30%计4946.35元，其余70%的责任由原告自行承担。
以上款项于本判决生效之日一次付清。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2350元减半收取1175元、邮寄费40元，由被告孙晓峰、刘少尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 璇
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2928号
原告王红学，男，汉族，1974年4月22日生，住九台街道办事处，无业。
委托代理人荣立波，男，汉族，1962年12月1日生，住九台街道办事处。
被告孙晓峰，女，汉族，1988年12月10日生，住九台市九台街道办事处，九台市人民医院职工。
被告刘少尧，男，汉族，出生日期不明，住九台市九台街道办事处，个体。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区。
负责人李高升，公司经理。
委托代理人沈红，公司职员。
原告王红学诉被告孙晓峰、刘少尧、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红学的委托代理人荣立波、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人沈红到庭参加诉讼，被告孙晓峰、刘少尧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王红学诉称，原告于2015年4月30日11时10分许，驾驶普通二轮摩托车沿路由西向东行驶至事故地点，与同方向由被告孙晓峰驾驶车辆所有人登记为姚广宁所有的小型车相刮撞，造成车辆损坏，原告王红学受伤的交通事故。原告被送往九台市中医院诊治，诊断为：头面部外伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧顶部软组织肿胀，左锁骨骨折等。共15天，支付医疗费9494.84元，又于2015年6月24日入住九台市仁善医院继续治疗13天，花医疗费11000元。此事故经九台市公安局交通警察大队认定，原告王红学负事故的主要责任被告孙晓峰负事故次要责任。经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告左上肢伤情评定为10级伤残、颅脑外伤后果构成10级伤残；后续治疗费11000元；误工期限伤后150日，护理期限伤后60日。现要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；被告孙晓峰、刘少尧赔偿原告损失的百分之四十，以上赔偿标准按照2015年人身损害赔偿标准计算；案件受理费、司法鉴定费由被告负担。
被告孙晓峰未出庭，无答辩意见。
被告刘少尧未出庭，无答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，原告应出示保单原件，并证明无法定免责情形，我公司在交强险责任范围内承担赔偿责任任，原告主张的误工费需提供相应的工作证明，护理应达二级以上才同意支付护理费，伤残赔偿需提供户籍证明，交通费用保护住院和出院当天的，鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年4月30日11时许，原告王红学，驾驶普通二轮摩托车沿路由西向东行驶至九台市曙光大街千禧酒店对面处，与同方向被告孙晓峰小型车相刮撞，造成车辆损坏、原告王红学受伤的交通事故。原告被送往九台市中医院住院诊治，院15天，诊断为：头面部外伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧顶部软组织肿胀，左锁骨骨折等，支付医疗费9487.84元，另支付急救费用150元；2015年6月24日，原告因左锁骨骨折、术后未愈入住九台市仁善医院继续治疗12天，花医疗费11000元。此事故经九台市公安局交通警察大队认定，原告王红学负事故的主要责任被告孙晓峰负事故次要责任。经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告左上肢伤情评定为10级伤残、颅脑外伤后果构成10级伤残；后续治疗费11000元；误工期限伤后150日，护理期限伤后60日。原告支付鉴定费3300元。经查，被告孙晓峰、刘少尧系夫妻关系，事发前被告刘少尧为车辆实际所有人。现原告提起告诉，要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；超出保险范围外的损失由被告孙晓峰、刘少尧负担40%。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。原告酒后驾驶机动车辆，其驾驶的摩托车未在最右侧车道行驶，对事故的发生负有主要责任；被告孙晓峰未按操作规范安全驾驶，对事故的发生负有过错，应在过错范围内承担赔偿责任；被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应按法律规定和合同约定，在小型车所投保的交强险责任范围承担责任。超出交强险赔偿范围的原告损失，原告与被告孙晓峰、刘少尧根据各自责任分担。原告主张的医疗费用，根据病历记载、费用清单和医疗费用票据予以保护，原告的户籍地为农村其实际居住地为城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的（2005）民他字第25号复函》中的精神：“受害人为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地的主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算”，原告已提供城镇居住的证明，已在城区居住多年，其生活区域的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，原告的生活已融入城市，故其伤残赔偿金、误工费应按照城市居民标准赔偿，护理费用按照鉴定结论和我省统计局公布的服务行业标准予以赔偿，原告主张的后续治疗费用根据鉴定结论予以保护。原告除提供的急救交通费用外，未能供其他票据，本院对原告主张的除急求费用外的交通费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任范围内赔偿原告王红学医疗费1万元、误工费26733元（178.22元×150天）、护理费7444.8元（124.08元×60天）、交通费150元、伤残赔偿金55722.77元（23217.82元×20年×12%为55722.77元.超过原告诉讼请求部分不予保护）、精神抚慰金3000元，总计103.050.57元。交强险责任外的损失余额为16487.84元，其中包括医疗费10487.84元（20487.84元－10000元）、伙食补助费2700元（100元×27天）、鉴定费3300元，由被告孙晓峰、刘少尧赔偿30%计4946.35元，其余70%的责任由原告自行承担。
以上款项于本判决生效之日一次付清。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2350元减半收取1175元、邮寄费40元，由被告孙晓峰、刘少尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 璇
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初85号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人严某，男，1995年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省武威市人，住金昌市金川区。2013年7月24日因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2013年8月17日刑满释放；2015年4月22日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元，2015年9月25日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌犯抢劫罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人严某犯抢劫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员潘存喜出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日10时许，被告人严某携带水果刀一把，窜至金昌市金川区体育彩票店内，逗留了一个多小时之后，发现店内再无其他人员进入，便用水果刀威胁被害人陈某某，强行拉开收银台的抽屉，抢走现金8200元后逃离现场，所得赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人严某在开庭审理中无异议，且有被害人陈某某的报案材料及陈述、证人张某某、杨某某的证言、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过、案情说明、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息及被告人严某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人严某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人严某以非法占有为目的，采用持刀胁迫的手段当场劫取公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人严某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人严某能当庭认罪，认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人严某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金9000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2022年2月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的物证黑色夹克一件、黑色卫衣一件、深灰色休闲裤一条、黑色运动鞋一双，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 秦 盛
人民陪审员 王 斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵永宏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终530号
上诉人（原审被告）：聂华宾。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寇庆勋。
委托代理人：翟庆丰，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷成帮。
原审被告：李研。
原审原告寇庆勋与原审被告聂华宾、李研、殷成帮追索劳动报酬纠纷一案，2017年2月20日作出的(2016)辽1021民初2922号民事判决，聂华宾不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂华宾的委托代理人张绣程、被上诉人寇庆勋的委托代理人翟庆丰、原审被告李妍到庭参加了诉讼。被上诉人殷成帮经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告寇庆勋一审诉称：原告于2016年6月经寇有伟介绍到被告的种植基地干活，工种为种植工，工资为100元/日，加班费标准为10元/小时。被告拖欠我6月的工资共计1470元。因双方协商无果，故我诉至法院，请求依法判令被告支付工资款1470元。
被告聂华宾一审辩称：本案涉及种植基地是答辩人和被告李研、被告殷成帮合伙承包的，因聘请的技术员存在过错而造成亏损，原告请求的数额与事实不符，答辩人已经支付的部分工资，应当扣减。
被告李研一审辩称：欠原告工资情况属实，但应当由三被告共同承担，因为三被告是合伙关系。此外寇有伟也应当承担责任，因为一切种植事项都由他负责。
被告殷成帮一审未作答辩。
一审法院经审理查明，2016年5月，原告寇庆勋经寇有伟介绍，在位于首山嘉年华农业基地被告聂华宾承包的地里从事种植工作，约定每天工作9小时工资为100元，当天工作每超出1小时另加付10元。原告的出勤情况及工作时间由寇有伟记录。2016年6月，被告聂华宾未支付原告劳动报酬，经寇有伟统计，拖欠原告工资数额为1470元。被告李研承认其投资14万元与被告聂华宾合伙承包土地种植西瓜、香瓜。合伙关系成立之初未签订书面合伙协议，亦未经过工商行政管理部门核准登记。
上述事实，有原、被告的陈述，工资表、寇有伟的证实、合伙说明、书信等在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
一审法院认为，原告寇庆勋经被告聂华宾雇佣，在聂华宾承包的地里从事种植工作，工资由被告聂华宾支付。原告寇庆勋与被告聂华宾之间已形成劳务关系，被告聂华宾应当按时支付原告劳动报酬，长期拖欠属违约行为。因此对于原告寇庆勋要求被告聂华宾支付劳动报酬1470元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，被告李研自认与被告聂华宾存在合伙关系，故对于原告的上述请求，被告李研依法承担连带责任。对于被告殷成帮是否与被告聂华宾、李研存在合伙关系、是否应当对上述款项承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第五十条的相关规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中虽被告聂华宾、李研均主张被告殷成帮是合伙人之一，但其二人未提供书面合伙协议等凭证，亦未经两个以上无利害关系人的证明，且被告殷成帮未出庭应诉，故仅凭被告聂华宾、李研的陈述无法认定被告殷成帮是否为合伙人之一，因此对于被告聂华宾、李研要求被告殷成帮对拖欠原告的工资款承担连带责任一节，不予支持。被告聂华宾、李研与被告殷成帮之间的合伙关系纠纷可另案提起诉讼。被告殷成帮经合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
被告聂华宾、李研于本判决生效之日起五日内支付原告寇庆勋工资款1470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂华宾、李研承担。
聂华宾提起上诉的请求及理由是：上诉人与殷成帮、李妍是合伙关系，殷成帮、李妍出资金，上诉人提供土地，亏损由殷成帮、李妍承担，故欠被上诉人的工资应当由殷成帮、李妍承担，请二审法院予以改判。
被上诉人寇庆勋二审答辩认为：是聂华宾雇我为其干活，应当给付工资。请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李妍二审答辩认为：聂华宾、李妍、殷成帮是合伙关系，应当共同承担债务，请二审法院予以改判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：上诉人聂华宾上诉主张与殷成帮、李妍是合伙关系，因殷成帮没有参加庭审，上诉人不能提供足够的证据予以证明其三人是合伙关系，故其上诉主张因依据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 曹丽娜
代理审判员 刘姝娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙春玉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2620号
申请执行人：羊绍东。
被执行人：象山甬达机电制造有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：蒋学林，该××总经理。
羊绍东与象山甬达机电制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月4日作出的象劳仲案字（2014）第236号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山甬达机电制造有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人羊绍东于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山甬达机电制造有限公司无适当财产可供执行；申请执行人羊绍东表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2620号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十六日
代书 记员 李世进
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1439号
申请执行人晁杰，男，1971年11月20日生，汉族，住所地是宿迁市宿豫区。
申请执行人朱安全，男，1966年2月22日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人李海港，男，1979年7月1日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人郑尊利，男，1976年10月16日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
申请执行人晁杰、朱安全、李海港与被执行人郑尊利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宿城开民初字第0450号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月5日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2013）宿城开民初字第0450号民事调解书，被执行人郑尊利应给付晁杰、朱安全、李海港314500.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城开民初字第0450号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二日
书 记 员 任笑玉