wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执委字第21号申请执行人上海港联机械技术有限公司，住所地上海市浦东新区金新路58号1908室，组织机构代码:13240961-7。法定代表人刘国雄。被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。法定代表人贺佩峰。申请执行上海港联机械技术有限公司与被执行人宁波航信码头有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海港联机械技术有限公司依据已经发生法律效力的（2015）浦民二（商）初字第01043号民事调解书，于2015年09月08日向本院申请执行，要求被执行人宁波航信码头有限公司给付5809694.5元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法处置了被执行人宁波航信码头有限公司名下所有的位于宁波市北仑区白峰镇强峰路86号的房地产及码头、设备、办公用品、海域使用权等资产。但其名下资产均存在抵押，价值明显不足支付抵押贷款本息。目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执委字第21号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年二月十日代书记员  任瑞凤
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执737号
申请执行人刘保鑫，男，2007年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人彭敏，女，1988年12月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
兰陵县人民法院2017年12月6日作出的(2017)鲁1324民初4370号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月31日申请我院立案执行。因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，双方和解并达成和解协议，申请人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱 珠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2431号之一
上海市闵行区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0112执2431号
申请执行人：赵进添，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：陈金富，男，1953年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：陈金宗，男，1959年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：陈国忠，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：陈国宝，男，1989年9月22日出生，汉族，住吉林省长春市。
被执行人：陈国芳，男，1985年8月2日出生，汉族，住吉林省长春市。
被执行人：吉林省富民集团有限公司，住所地吉林省长春市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26524号民事判决，在执行赵进添与陈金富、陈金宗、陈国忠、陈国宝、陈国芳、吉林省富民集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人陈金富、陈金宗、陈国忠、陈国宝、陈国芳、吉林省富民集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下坐落于吉林省公主岭市及珲春市内的多处房产及土地使用权，并向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，但未查得登记在被执行人名下可供执行的财产登记信息。事后，被执行人与申请执行人达成了和解，并由被执行人向申请执行人支付了首期应付款人民币500万元，本院依据申请执行人申请依法解除了对被执行人吉林省富民集团有限公司名下房产及土地使用权的查封。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示鉴于双方已达成和解，且被执行人近期无法完全履行还款义务，暂终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年九月二日
书记员 徐昺颢
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年九月二日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2431号之一上海市闵行区人民法院执行裁定书(2017)沪0112执2431号申请执行人：赵进添，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：陈金富，男，1953年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：陈金宗，男，1959年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：陈国忠，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：陈国宝，男，1989年9月22日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：陈国芳，男，1985年8月2日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：吉林省富民集团有限公司，住所地吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26524号民事判决，在执行赵进添与陈金富、陈金宗、陈国忠、陈国宝、陈国芳、吉林省富民集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人陈金富、陈金宗、陈国忠、陈国宝、陈国芳、吉林省富民集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下坐落于吉林省公主岭市及珲春市内的多处房产及土地使用权，并向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，但未查得登记在被执行人名下可供执行的财产登记信息。事后，被执行人与申请执行人达成了和解，并由被执行人向申请执行人支付了首期应付款人民币500万元，本院依据申请执行人申请依法解除了对被执行人吉林省富民集团有限公司名下房产及土地使用权的查封。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示鉴于双方已达成和解，且被执行人近期无法完全履行还款义务，暂终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年九月二日书记员  徐昺颢审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年九月二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第425号
原告沈某，男，1987年6月22日生，汉族。
被告魏某，女，1989年12月11日生，汉族。
原告沈某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2009年1月7日生一男孩沈乙。恋爱期间及婚后两年双方感情尚可。2010年底双方感情出现裂痕。2011年被告离家出走，至今未归。为了生计原告外出务工，儿子由爷爷奶奶照料。期间，原告多次找到被告要求其回家，被告却拒不同意。为了结束这没有感情的婚姻，沈某诉至法院，请求：1、解除双方的婚姻关系；2、儿子沈乙由原告抚养，被告每月贴付抚养费800元；3、家庭财产、债权、债务依法处理。
被告魏某未答辩。
经审理查明，沈某与魏某于2005年相识，2006年12月确立恋爱关系，2008年10月按当地习俗举行婚礼，2009年1月7日生一男孩取名沈乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚前双方关系较好。婚后初期夫妻感情尚可。儿子出生后不久，夫妻俩经常为生活琐事争吵，导致感情不睦。2011年5月，魏某离家外出，至今未归。2013年9月23日，沈某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，沈某与魏某自由恋爱一段时间后自愿登记结婚，应有一定的婚姻基础。双方婚后共同生活多年并育有一子，应有一定的夫妻感情。近年来，虽然夫妻间因家庭琐事争执产生了隔阂，但并无不可调和的矛盾；只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，帐号10×××76。
审判员 秦启辉
二〇一三年十月十八日
书记员 田飞虎
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第5-1号
申请执行人宋爱强，男，1966年6月6日�生，汉族，住景县北留智镇第**排村.
被执行人董志。
被执行人孙文勇，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷执行一案，申请执行标的10000元，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，二被执行人分别承担5000元，被执行人董志当即给付申请执行人4800元（已履行），申请执行人对被执行人董志剩余部分放弃。被执行人孙文勇当即给付申请执行人1000元（已履行），剩余4000元于2015年12月30日前给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民二小额字第115号民事判决书剩余部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 李宪瑞
审判员 李文生
二〇一五年七月三十日
书记员 王 伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执499号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月16日作出（2015）磐民二初字第773号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第773号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初574号
原告：李庆国，男，1964年12月9日生，汉族，住所地唐山市。
被告：唐山市丰南区农村经济经营管理局。统一社会信用代码×××。
法定代表人：安鑫，职务：局长。
原告李庆国诉被告唐山市丰南区农村经济经营管理局买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月18日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使诉讼权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李庆国撤诉。
案件受理费750元，由原告李庆国负担。
审 判 长 肖 斌
人民陪审员 董淑琴
人民陪审员 齐玉娜
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张晓丹
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00301号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，汉族，1989年7月13日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因吸食毒品于2011年4月23日被利辛县公安局行政拘留10日。因犯容留他人吸毒罪于2012年3月16日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2013年3月9日刑满释放。因吸食毒品于2014年3月31日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人马某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月31日作出（2014）利刑初字第00422号刑事判决，认定被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人马某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员高毅、马潇出庭履行职务。上诉人马某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马某自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
利辛县人民法院（2014）利刑初字第00422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 超
审判员 王 平
审判员 罗 炜
二〇一四年九月二十九日
书记员 焦素侠
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00301号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，1989年7月13日出生，农民。因吸食毒品于2011年4月23日被利辛县公安局行政拘留10日。因犯容留他人吸毒罪于2012年3月16日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2013年3月9日刑满释放。因吸食毒品于2014年3月31日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人马某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月31日作出（2014）利刑初字第00422号刑事判决，认定被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人马某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员高毅、马潇出庭履行职务。上诉人马某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马某某自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
利辛县人民法院（2014）利刑初字第00422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 超
审判员 王 平
审判员 罗 炜
二〇一四年九月二十九日
书记员 焦素侠
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初415号
原告鲍土福。
委托代理人（特别授权）祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告何建国。
原告鲍土福与被告何建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告鲍土福的委托代理人祝江南到庭参加了诉讼，被告何建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告鲍土福诉称：2013年12月31日被告何建国经营货车运输业务，因资金周转向我借款人民币25000元，并出具借条一份，并约定了还款期限，现借款已到期，经我多次催讨被告一直未归还借款，故我诉至法院要求依法判令：1.被告何建国归还借款本金人民币25000元，并支付利息人民币2750元（该利息自2014年4月1日起按年利率6%的标准计算至2016年1月31日，自2016年2月1日起至款清之日止的利息按年利率6%的标准另行计付）；2.本案诉讼费用由被告何建国承担。
庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：1.被告何建国归还借款本金人民币25000元，并支付利息人民币2574元（该利息自2014年4月1日起按年利率5.6%的标准计算至2016年1月31日，自2016年2月1日起至款清之日止的利息按年利率5.6%的标准另行计付）。
原告鲍土福为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，用以证明被告何建国尚欠原告鲍土福借款人民币25000元，并约定归还期限的事实。
被告何建国未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告何建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月31日，被告何建国向原告鲍土福出具书面凭证一份，载明“今借到：潘村鲍土福人民币现今贰万伍仟元整（￥25000）.定于2014年3月归还.借具人：何建国2013年12月31日”。但借款到期后，被告何建国至今未归还借款，故原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告鲍土福与被告何建国之间所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告何建国向原告鲍土福借款人民币25000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定期限履行还款义务。现被告何建国在借款到期后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建国于本判决生效后十日内归还原告鲍土福借款本金人民币25000元，并支付利息人民币2574元（该利息计算至2016年1月31日止，自2016年2月1日起至款清之日止的利息按年利率5.6%的标准另行计付）。
本案案件受理费人民币490元，减半收取人民币245元，由被告何建国负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴卫红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第34号
上诉人（原审起诉人）白夷。
上诉人白夷因诉南京市医学会、南京市第一医院侵权责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）鼓民诉初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年1月27日，白夷、白辰向南京市鼓楼区人民法院起诉称：南京医学会、南京市第一医院2012年2月29日强行做出的医鉴（2011）212号医疗事故鉴定书，对起诉人造成严重侵权损害，请求判令赔偿起诉人涉及法律诉讼过程收集证据和往来诉讼产生的交通费2000元、误工费5000元、精神赔偿费5000元，共计12000元。
原审法院认为：我国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。作出医疗事故鉴定行为的是南京医学会，但起诉人与鉴定人之间并非平等主体间关系，鉴定行为亦不是民事行为，故起诉人的诉请不属于人民法院民事诉讼管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对白夷、白辰的起诉，不予受理。
白夷不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法维护上诉人的合法权益。
本院认为，南京市医学会2012年2月29日作出的医鉴（2011）212号医疗事故技术鉴定书，写明：如当事人对本次鉴定结论不服，可自收到鉴定书之日起15日内，向原移交鉴定单位提出再次鉴定的申请，或由双方当事人共同委托江苏省医学会组织再次鉴定。上诉人白夷在收到该鉴定书后并未申请再次鉴定。且本案中作出医疗事故鉴定行为的是南京医学会，该鉴定行为不是民事行为，上诉人的诉请不符合民事诉讼的受理条件上诉人的诉请不属于民事诉讼的受案范围，一审法院根据法律规定作出不予受理裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘苏帼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1357号
罪犯李茂伦，男，1970年12月7日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年3月28日作出（2012）筠刑初字第48号刑事判决，以被告人李茂伦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李茂伦确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李茂伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分163分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李茂伦确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂伦减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月27日起至2018年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第830号
原告王东杰，男，汉族。
委托代理人刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告刘金建，男，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人王广周，系公司员工。
原告王东杰与被告刘金建、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告王东杰委托代理人刘夫明，被告刘金建，被告安盛天平财产保险公司委托代理人王广周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东杰诉称，2015年1月29日17时许，被告刘金建驾驶鲁q×××××号轿车沿临沂技术开发区香港路由南向北行驶至事故路段，与行人原告王东杰发生碰撞，造成原告王东杰受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往临沂经济技术开发区人民医院住�治疗47天。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告刘金建负事故全部责任。后原告多次与被告协商赔偿未果。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计15000元，并承担诉讼费用。
被告刘金建辩称，同保险公司意见。
被告安盛天平财产保险公司辩称，被告在我公司投保交强险及商业险30万不计免赔，我公司同意在保险责任限额内依法赔偿原告合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用，原告诉请金额过高，其中医疗费用已经其他保险公司报销，报销部分我公司不再赔偿，原告住院期间存在挂床，对于挂床期间床位费、伙食补助费和护理费用，我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月29日17时许，在临沂经济技术开发区香港路与临工路交汇处南路段，被告刘金建驾驶鲁q×××××号轿车与行人原告王东杰发生碰撞，造成原告王东杰受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2015年3月27日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2015）第201500291248号道路交通事故认定书，认定：原告王东杰无事故责任，被告刘金建负事故全部责任。
被告刘金建系驾驶鲁q×××××号轿车的登记所有人，在被告安盛天平财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额30万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告王东杰到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗47天（2015年1月29日-3月17日），支付医疗费10879.2元；被告刘金建为原告支付门诊医疗费1340.5元和住院押金10000元；住院期间由其妻子臧德美护理。2015年7月21日，原告王东杰委托临沂河东法医司法鉴定所对其误工损失日进行评定，同日，鉴定所出具河东司鉴所（2015）鉴字第647号鉴定意见，评定：原告王东杰的误工期60日；原告王东杰支付法医鉴定费600元。被告虽对鉴定意见书提出异议，但未申请重新评定。
2015年5月15日，原告王东杰向其投保富德生命人寿保险股份有限公司进行理赔，富德生命人寿保险股份有限公司赔偿其医疗费5806.22元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承�相应的责任。本案中，原告王东杰与被告刘金建之间发生道路交通事故，造成原告王东杰受伤，双方车辆部分受道路交通事故，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告王东杰的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告安盛天平财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告刘金建承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告刘金建和被告安盛天平财产保险公司赔偿。
被告安盛天平财产保险公司主张原告王东杰存在挂床行为，应扣除挂床期间费用，经审查原告提供住院病例和费用项目清单及住院发票，本院认定，原告自2015年2月6日开始至3月17日出院，期间长达39天，无治疗记录，原告未提供证据证实其合理性，应视为故�拖延出院，多支付的费用应予扣除。被告安盛天平财产保险公司主张原告已经向其他保险公司报销医疗费用，其不再赔偿已报销部分，经审查原告提供理赔保险相关材料，原告取得赔偿系依据自己投保商业保险，并不是由侵权人赔偿，因此，被告安盛天平财产保险公司的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
本院认定原告王东杰的损失：1、医疗费，发票金额12219.7元（包括被告垫付医疗费11340.5元），被告安盛天平财产保险公司要求扣除其拖延出院期间床位费780元，本院予以支持。2、误工费4803.6元（60天×80.06元／天）。3、护理费，其实际住院治疗8天，计款640.48元（8天×80.06元／天）。4、鉴定费，发票金额600元。5、住院伙食补助费，其实际住院治疗8天，计款240元（8天×30元／天）。6、交通费80元（8天×10元／天）。
综上，原告王东杰损失共计17803.78元；其中伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内合计17203.78元，其他损失600元（鉴定费）。先由被告安盛天平财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告王东杰损失15551.08元；超出医疗费用赔偿限额内部分1679.7元和其他损失600元，被告刘金建应承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告安盛天平财产保险公司赔偿1679.7元，由被告刘金建赔偿600元。被告刘金建为原告王东杰垫付医疗费11340.5元，与其应承担赔偿数额相冲减后，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条�《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险和商业保险赔偿限额内赔偿原告王东杰各项损失共计17203.78元。
二、原告王东杰于本判决生效后十五日内从第一项赔偿款返还被告刘金建垫付费用10740.5元（已扣减应承担赔偿款600元）。
三、驳回原告王东杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。
案件受理费175元，由被告刘金建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许 浩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1395号
上诉人（原审被告）：汪彩侠，女，1972年3月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住上海市嘉定区。
被上诉人（原审原告）：上海卓荣电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路99弄1-9号1幢4楼。
法定代表人：谢正军，业务总监。
上诉人汪彩侠因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初60220号民事裁定，向本院提起上诉。
汪彩侠上诉称，上诉人原籍在安徽省宿州市砀山县，但自2009年8月起固定居住在上海市嘉定区XX镇XX路XX弄XX号XX室，并办理了居住证。本案并非以《家电回收服务协议》提起的诉讼，而是基于《人民调解协议书》提起的本案诉讼，原审法院对本案没有管辖权，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人依据与上诉人签订的《家电回收服务协议》，要求上诉人归还代付的马某死亡补偿金80万元。上诉人与被上诉人在《家电回收服务协议》中约定：未尽事宜双方协商不成任何一方均有权向甲方（被上诉人）所在地法院诉讼解决。被上诉人住所地在上海市浦东新区XX路，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，�乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1964号
原告：潘守范，女，1962年7月27日出生，汉族，现住梨树县孤家子镇孤家子委九组。
委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
被告：四平市梨树灌区管理局。
法定代表人：蔡中明，经理。
本院在审理原告潘守范诉被告四平市梨树灌区管理局人事争议纠纷一案中，原告潘守范于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘守范撤回起诉。
案件受理费5元，由原告潘守范负担。
审判员 王立新
二〇一七年八月十七日
书记员 张可维
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初502号
原告：朱丛文，男，1947年12月3日出生，住吉林省辉南县。
被告：葛秀梅，女，1965年5月21日出生，住吉林省辉南县。
委托代理人：邱树林，男，1971年9月1日出生，住吉林省辉南县。系被告葛秀梅妹夫。
被告：刘海涛，男，1986年11月10日出生，住新疆库尔勒市。
被告：刘莹莹，女，1990年3月25日出生，住新疆库尔勒市。
被告：刘兴福，男，1940年9月29日出生，住新疆库尔勒市。
原告朱丛文与被告葛秀梅、刘海涛、刘莹莹、刘兴福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告朱丛文、被告葛秀梅委托代理人邱树林到庭参加诉讼。被告刘海涛、刘莹莹、刘兴福经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱丛文向本院提出诉讼请求：请求判令葛秀梅、刘海涛、刘莹莹、刘兴福连带返还朱丛文借款100000.00元及利息。事实和理由：2010年1月3日葛秀梅同其丈夫刘某（已故）向我借款人民币100000.00元用于委托华龙公司办理松江河至沈阳客运线路用款，刘某在办理过程中因病去世，华龙公司收款后，没有将葛秀梅和刘某的委托事项办理完毕，并不做任何答复。葛秀梅和刘某继承人（刘海涛和刘莹莹系刘某的婚生子女，刘兴福系刘某的父亲）向吉林省抚松县人民法院提起诉讼，经审理，判决华龙公司返还葛秀梅、刘海涛、刘莹莹、刘兴福人民币100000.00元，该判决已发生效力，我向他们索要借款，他们不做明确表示，故根据法律规定，诉至人民法院，请求判决。
葛秀梅辩称，没有异议，同意朱丛文的诉讼请求，对朱丛文诉状的事实及理由没有异议。
刘海涛、刘莹莹、刘兴福未作答辩。
经本院审理查明：2010年1月3日葛秀梅同其丈夫刘某向朱丛文借得借款100000.00元，用于办理松江河至沈阳客运线路。葛秀梅丈夫刘某于2010年3月15日、2010年5月16日分两次给付白山市华龙运输集团松江河运输有限公司（以下简称：华龙公司）100000.00元，用于办理松江河镇至沈阳市客运线路经营权，华龙公司收款后为刘某出具了两份收据。华龙公司当时经办该事项的人员为原法定代表人范某。华龙公司未办理完成松江河镇至沈阳市客运线路经营权。刘某的法定继承人葛秀梅（刘某妻子）、刘海涛（刘某儿子）、刘莹莹（刘某女儿）、刘兴福（刘某父亲）向法院起诉，请求判令华龙公司返还办理线路款100000.00元及利息36000.00元。吉林省抚松县人民法院于2016年7月20日作出（2016）吉0621民初1263号民事判决书，判决华龙公司于该判决生效之日起十日内返还刘建继承人葛秀梅、刘海涛、刘莹莹、刘兴福100000.00元，驳回了四人其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
以上事实有到庭当事人陈述及朱丛文提供的借据一份，吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1263号民事判决书一份，吉林省抚松县人民法院执行法律文书生效证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，葛秀梅与其丈夫刘某共同向朱丛文借款100000.00元，双方借款合同依法成立并有效，对该借款葛秀梅、刘某有共同连带偿还义务。双方借款合同未约定还款期限，朱丛文有权随时主张要求还款。对朱丛文主张的借款利息，因双方借款合同未约定支付利息，按照法律有关规定，应视为无息借款，为此本院对朱丛文的利息请求不予支持。由于刘某因病去世，作为刘某的法定继承人葛秀梅、刘海涛、刘莹莹、刘兴福，对刘某生前对华龙公司享有的合同债权转化为遗产后，未表示放弃继承，并起诉华龙公司积极主张权利，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人刘建依法所负担的债务。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛秀梅向原告朱丛文返还其与刘某所欠借款100000.00元。
二、被告葛秀梅、刘海涛、刘莹莹、刘兴福在白山市华龙运输集团松江河运输有限公司按吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1263号民事判决书应返还刘某继承人葛秀梅、刘海涛、刘莹莹、刘兴福100000.00元范围内有向原告朱丛文偿还上述被告葛秀梅和刘某夫妻所欠借款100000.00元的义务。
案件受理费2300.00元，由被告葛秀梅、刘海涛、刘莹莹、刘兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：辛林蓉
人民陪审员 ：罗晓静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 ：邱丽洁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1049号
原告陈伟强，男，汉族，住广西陆川县。
委托代理人林刚，男，1972年9月出生，汉族。
被告赖志强，男，汉族，住广西陆川县。
委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
原告陈伟强诉被告赖志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理。依法由代理审判员吴萍适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。书记员林欢欢任法庭记录。原告陈伟强的委托代理人林刚、被告赖志强的委托代理人吕德辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟强诉称，2013年11月25日，被告赖志强以公司需要资金周转为由向原告借款100000元，被告借款时立写有书面借据给原告收执。双方口头约定借款期限为2个月及每月按4分计算利息。被告借款后已支付给原告两个月的利息共8000元。借款逾期后经原告多次追收，被告总是借口以种种原因不偿还欠款及利息。为此，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠款本金100000元及利息（利息计算，以本金100000元为基数，按每月4分计算，从2014年2月26日起计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，欲证明原告的主体资格；
2、借条，欲证明被告赖志强于2013年11月25日向原告借款100000元的事实。
被告赖志强辩称，被告向原告借款100000元是事实。但是本案的借款是未约定期限及利息的借贷纠纷。原告称双方口头约定还款期限为二个月以及每月按4分计算利息，并称被告已支付过二个月的利息8000元不是事实，这有被告立写的书面借条的内容为依据。被告欠原告100000元是事实，但应给予被告必要的还款准备时间。
被告在举证期限内提供的证据有：
居民身份证，欲证明被告的主体资格。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议；原告对被告提供的证据也无异议。对上述当事人均无异议的证据，本院依法确认其证明效力。
综合全案证据和庭审笔录，本院依法确认本案法律事实如下：
原告陈伟强与被告赖志强是亲戚关系。2013年11月25日，被告赖志强以公司需要资金周转为由向原告借款100000元。借款时，被告立写了借条给原告收执。借条载明：“今借到陈伟强人民币壹拾万元整（100000元）用于公司周转。”双方在借条上没有约定还款期限及利息。被告借款后没有偿还过借款给原告。后经原告追讨，被告赖志强以资金周转困难为由拒绝还款。原告遂于2014年5月6日向本院起诉要求处理。
本院认为，原告陈伟强与被告赖志强之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告赖志强向原告借款100000元，有被告赖志强立写的借条在案佐证，可以认定。这笔借款双方未约定还款期限，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款本金100000元有理，本院应予支持。被告赖志强抗辩称，因本案借款未约定有还款期限，债权人可以随时行使追偿权，但必须给予债务人必要的还款准备时间。现被告因资金周转困难，要求分期偿还借款。本院认为被告借款后，经原告追讨至今分文未偿还，被告的行为已构成违约。而且原、被告双方就是否可分期偿还借款并没达成协议，被告的抗辩理由不充分，本院不予采纳。对原告陈伟强要求被告偿还以本金100000元为基数，按每月4分计算，从2014年2月26日起计至还清欠款之日止的利息这一请求，本院认为，虽然原告主张双方是口头约定了这笔借款的还款期限和按4分计算利息，其也收取了被告支付两个月的利息8000元，但被告赖志强对此予以否认，原告未能进一步举证证明双方的借款是约定有还款期限及利息。而且从借条约定的内容看，借款时双方并未约定有借款期限及利息，对原告要求被告偿还以本金100000元为基数，按每月4分计算，从2014年2月26日起计至还清欠款之日止的利息这一请求，本院不予支持。本案的利息应从原告起诉之日起（2014年5月6日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赖志强应偿还借款本金100000元给原告陈伟强；
二、被告赖志强应支付上述借款本金的利息给原告陈伟强，利息计算的方法：以100000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月6日起计算到本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
本案受理费2540元，依法减半收取1270元（原告陈伟强已预交），由被告赖志强负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上述期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行玉林城东支行；账号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林欢欢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2903号
原告:刘玉苹，女，汉族，1959年5月20日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
被告:付连军，男，汉族，1969年10月5日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告:阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。
代表人梁振，总经理。
委托诉讼代理人赵甄甄，公司职员。
原告刘玉苹与被告付连军、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘玉苹及其委托诉讼代理人王智辉,被告保险公司委托诉讼代理人赵甄甄到庭参加诉讼。被告付连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉苹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费13720.38元、住院伙食补助费3200元、护理费3630.08元、误工费3164.48元、交通费200元，合计23914.94元。2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月24日15时50分许，被告付连军驾驶xxx号重型半挂牵引车，由南向北途经Y003线大西沟村同瑞生商店前时，造成地面上的石头飞起，致原告受伤。2016年6月14日喀喇沁旗公安局交警队作出喀公交认字(2016)第0192号《道路交通事故认定书》，认定被告付连军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗，于2016年6月25日出院，治疗32天。被告付连军驾驶xxx号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。
被告付连军未答辩。
被告保险公司辩称，被告付连军驾驶的xxx号重型半挂牵引车在我公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告超过法定退休年龄，不同意给付误工费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，目录如下：
1、道路交通事故认定书一份。
2、喀喇沁旗医院诊断书一份、住院收费收据一枚、病历一册、费用清单3页。
3、交通费票据12枚。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告保险公司对原告提交的1、2号证据无异议，该证据本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提交的3号证据有异议，同意赔付原告受伤地点到医院、医院到家的费用。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年5月24日15时50分许，被告付连军驾驶xxx号重型半挂牵引车，由南向北途经Y003线大西沟村同瑞生商店前时，造成地面上的石头飞起，致原告受伤，发生交通事故。喀喇沁旗公安局交警队喀公交认字(2016)第0192号道路交通事故认定书认定被告付连军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗32天，支付医疗费13720.38元。被告付连军驾驶的xxx号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告付连军驾驶车辆造成地面上的石头飞起，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交通警察大队认定被告付连军负事故的全部责任，原告无责任，该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。对于原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担民事责任，不足部分由被告保险公司按照责任比例在商业三者险限额内承担民事责任。原告的损失中，医疗费13720.38元，护理费3630.08元（113.44元×32日），误工费3164.8元（98.90元×32日），住院伙食补助费3200元（100元×32日），交通费本院酌定为100元，合计23815.26元，上述损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘玉苹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计16894.88元。在商业三者险限额内赔偿原告6920.38元。以上合计23815.26元。上述款项于本判决生效后给付。
二、驳回原告刘玉苹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.00元（原告已预交），减半收取199.00元，由被告付连军负担。于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于明艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第746号
原告：吴忠斌，男。
委托代理人：景娟，女。
被告：孙麒超，男。
原告吴忠斌与被告孙麒超买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员陈立杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴忠斌的委托代理人景娟到庭参加诉讼，被告孙麒超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠斌诉称，被告于2013年9月26日在原告的昊达水泥制品厂购买8根水泥管，共计11030元，另外被告于2013年9月29日又购买了60根承插式水泥管，其单价为每根120元，合计7200元，被告两次购买共计18230元，原告多次索要款项，未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即履行本金18230元及利息4420元（自2013年9月29日至起诉日止），共计22650元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙麒超未出庭，未答辩。
经审理查明，原告吴忠斌系瓦房店市昊达水泥制品厂经营者，组成形式系个人经营。被告孙麒超两次在原告处购买水泥管，价款合计18230元。被告均向原告出具欠据，并在欠据上载明还款期限分别为2013年9月26日及2013年9月29日，如超期按银行五年期利息的四倍进行结算。上述款项被告至今未向原告给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、通话录音、庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告达成购买合意，被告从原告处购买水泥管，并向原告出具欠据，应按照欠据约定的时间给付原告货款。现被告未予按约给付原告货款侵害了原告的合法权益，故对原告请求被告给付货款及利息的请求本院予以支持。原告主张利息自2013年9月29日始至起诉日止（2015年1月12日），按银行五年期利息的四倍进行结算。本院认为，原告主张的利息起算时间符合法律规定，但欠据中对利息的计算标准约定不明确，故应按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算。被告孙麒超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其所享有权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙麒超于本判决生效后十日内给付原告吴忠斌欠款18230元；
二、被告孙麒超于本判决生效后十日内给付原告吴忠斌欠款18230元的利息（自2013年9月29日始至2015年1月12日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告孙麒超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈立杰
二〇一五年四月二日
书记员 李春芳
第1页共3页
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第232号
原告浙江布莱特实业有限公司。
法定代表人沈万林。
委托代理人戴妙红。
委托代理人徐家梁。
被告成和变压器有限公司。
法定代表人林志余。
原告浙江布莱特实业有限公司（以下简称原告）与被告成和变压器有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。因起诉时被告下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2012年10月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戴妙红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告素有变压器油的购销往来，双方约定以传真件形式签订买卖合同。现原告按约履行了送货义务，但被告未按约履行付款义务。2012年5月23日，双方经对账，确认被告尚余货款417968元未付。原告多次催讨该款，均未果。为此，请求判令：一、被告支付货款417968元；二、被告支付逾期利息损失84638.5元（自2012年1月16日始暂算至2012年6月1日止，共135天，按照每天0.15%计算，至实际清偿日止）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、购销合同传真件三份，拟证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，并对有关权利义务进行了具体约定的事实。
2、出库单原件三份，拟证明原告按约履行了供货义务的事实。
3、对帐单原件一份，拟证明被告欠款的事实以及未付货款的数额。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证所主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年9月14日、9月26日、10月15日，原、被告签订买卖合同各一份。双方约定，被告向原告分别购买25#变压器油25吨、20吨、25吨，价款分别为242500元、194000元、241250元；货款的支付方式为，每车30天结算一次，以每车送货日期为准，在30天到期后一次性付清全部货款，依次类推，合同履行完毕，如不继续送货，则所欠货款在30天到期后三日内一次性付清；若被告未按照约定付款，则其须按照货款总金额的0.3%向原告支付违约金。现原告按约履行了送货义务，但被告未按约履行付款义务。2012年5月23日，双方经对账后确认，至2012年3月18日，被告尚欠货款417968元。经原告多次催讨，被告仍未支付，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告作为买受人，理应履行及时向原告支付价款的义务。现被告未支付原告相应价款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付货款417968元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方对付款期限及逾期付款的违约金进行了明确约定，原告主张的逾期利息损失具有违约金的性质，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请予以支持，但经审核，款项的数额过分高于其因此遭受的实际损失。虽被告方未请求减少，但本院向原告释明后，依法予以适当减少，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率，酌定为9400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告成和变压器有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告浙江布莱特实业有限公司货款417968元；
二、被告成和变压器有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告浙江布莱特实业有限公司逾期付款利息9400元；
三、驳回原告浙江布莱特实业有限公司的其他诉讼请求。
若被告成和变压器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8826元，财产保全费3033元，合计11859元，由原告浙江布莱特实业有限公司负担1775元，被告成和变压器有限公司负担10084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚双泉
代理审判员 宣 艳
人民陪审员 陆炳荣
二〇一二年十月二十六日
代书 记员 潘丽珏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1913号
原告：宋海婴，女，1978年6月5日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：杨光，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所。
委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所。
被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：王玉坤，女，1986年12月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：马慧宇，女，1989年6月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告宋海婴、杨光与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称“七里堡置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋海婴、杨光的委托诉讼代理人孙雪涛，被告七里堡置业的委托诉讼代理人王玉坤、马慧宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海婴、杨光向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金79811元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方就惠风居小区1号楼1单元301室的商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款747987元。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内为原告办理产权登记备案，如因被告原因，原告不能在被告报产权登记机关备案之日起180天内取得房屋产权证书的，被告需承担违约责任。自房屋交付后，被告违反合同约定未对原告办理房屋产权证书，已构成违约。
被告七里堡置业辩称，被告正在申报产权登记的相关材料，业务正在办理中，同意按万分之一支付违约金。
经审理，本院确认以下事实。
原告宋海婴、杨光购买被告七里堡置业开发的济南历城区二环东路以东祝舜路以北的惠风居小区1号楼1单元301室的商品房，该商品房建筑面积109.09平方米，储藏室建筑面积15.67平方米。合同第八条约定：出卖人（被告七里堡置业）应当在2011年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经竣工�收备案的商品房交付买受人（原告宋海婴、杨光）使用。合同签订后，原告宋海婴、杨光依约支付了购房款747987元。房屋自2011年10月8日交付使用，被告应当自交房后的365个工作日加180天为原告办理房产证，但逾期未办理，被告应承担逾期办证的违约责任。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》二份、太阳能收据一份、购房发票一份、(2015)历城民初字第782号民事判决书、（2016）鲁01民终3080号民事判决书及双方当事人的法庭陈述在案为凭。
当事人对违约金计算标准问题有争议。
原告宋海婴、杨光向法庭提交2011年2月14日签订的住宅、2011年7月19日签订的储藏室《商品房买卖合同》（以下简称：新合同）各一份，主张将两份新合同中约定的违约金标准由已付购房款的万分之一调整为每日万�之一。原告述明，2013年3月14日到被告处领取发票时，被告对原告声称为了尽快办理网签需要，要求原告更换合同，收回旧合同签订该两份新合同，新合同与旧合同对比内容并没有发生变更，只是由原来的住宅、储藏室签在一起的旧合同一份变成住宅、储藏室分开签订的两份新合同，原告并不知道新合同的内容，只是在新合同中签字，加盖手印。原告向法院提交（2016）鲁01民终3080号民事判决书，证实该小区住户与被告七里堡置业签订合同的过程中，违约金由日万分之一变为万分之一，该生效判决已经对该事实进行确认。根据新合同中关于被告（出卖人）和原告（买受人）之间的违约条款可看出，一旦原告违约，是按已付购房款每日万分之一的违约金标准向被告支付违约金，而被告违约，只需按万分之一向原告支付违约金，有违权利义务对等原则。因此，原告主张将�合同中的违约金标准调整为已付购房款的每日万分之一。经质证，被告对新合同的真实性无异议，认为应按新合同中约定的违约标准即万分之一来计算违约金。本院认为，首先，被告对更换合同这一事实认可，原告手中客观上就不可能有旧合同原件，甚至都没有复印件，但与新合同对比仅在被告违约责任承担上由日万分之一变更成了万分之一，被告亦未提交任何证据证明旧合同在违约责任上与新合同一致，显然有违权利义务对等原则。该违约金标准是被告单方面减轻自己违约责任的条款，在签订合同时，被告对原告未尽合理的提醒注意义务，双方并未就此条款达成真实意思表示，但该条款的效力并不影响合同中其他条款的效力。同时，该违约金标准过低，违反合同法中的公平原则。据此，原告主张将新合同中的第15条逾期办证违约金标准调整为出卖人按已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金，本院予以支持。
综上，本院认为，2011年2月14日签订的住宅、2011年7月19日签订的储藏室《商品房买卖合同》中，除出卖人（被告七里堡置业）逾期办证违约金计算标准外，其他条款是双方真实意思表示，合法有效。原告宋海婴、杨光依约履行了支付购房款的合同义务，被告未遵守合同约定，其逾期办证行为已构成违约。原告请求法院将违约金条款调整为已付购房款的每日万分之一由被告支付违约金，本院予以支持。房屋总价款747987元，原被告均认可逾期办证违约金自2013年9月16日开始计算至2016年8月18日，共计1067天，合计79810元。对于原告请求逾期办证违约金超过该金额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋海婴、杨光逾期办理房屋产权初始登记的违约金79810元（以总房款747987元为基数，共1067天，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马东升
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一七年七月七日
书 记 员 范 翠
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第17号
张运：
你（单位）与张其兴赡养费纠纷一案，本院于2011年2月25日作出的（2011）站民初字第55号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张其兴于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向张其兴支付赡养款90元。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年一月六日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第717号
罪犯黄杰儒，男，1972年8月14日出生，汉族，初中文化，广东省珠海市人，捕前住香洲区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2008年2月28日作出了（2008）普中刑三初字第21号刑事判决书，以被告人黄杰儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年8月6日起至2022年8月5日止），并处没收个人财产人民币30000元。因被告人黄杰儒不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年8月25日作出（2008）云高刑终字第801号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年4月15日，罪犯黄杰儒送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄杰儒在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第572号、（2012）普中刑执字第641号、（2013）普中刑执字第1595号刑事裁定，对罪犯黄杰儒共减刑3年零8个月（刑期至2018年12月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第717号减刑建议书，提请本院对罪犯黄杰儒减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄杰儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杰儒在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年3月获记表扬3次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄杰儒的表扬审批表、超分记录和罪犯黄杰儒个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄杰儒应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行5000元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有本院收款收据和罪犯黄杰儒家庭所在地珠海市狮山街教育社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯黄杰儒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄杰儒在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。罪犯黄杰儒部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰儒减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初921号
原告：刘超，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：钱岩，女，汉族，住吉林市丰满区。（缺席）
被告：于新波，男，汉族，住吉林市丰满区。
原告刘超与被告钱岩、于新波民间借贷纠纷一案，本于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘超、于新波到庭参加诉讼。钱岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：判令1、钱岩、于新波给付借款12.5万元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月16日，钱岩、于新波向刘超借款12.5万元用于夫妻生活经营，约定还款日期为2017年7月15日。借款到期后，经多次索要未果。故起诉,请支持诉讼请求。在诉讼中，刘超变更诉讼请求为：要求钱岩、于新波给付借款10.3万元；，从2017年6月17日起按照月利率2%支付利息至给付之日止；同时对于新波借款2.2万元进行撤诉。
于新波辩称：欠借款本金10.3万元，月利率2%属实。现经济困难，暂时无力偿还，同意2018年12月末还款。
钱岩经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，钱岩向刘超借款10.3万元，约定2017年7月15日还款，如到期不予还款每日支付违约金100元。于新波自愿作为担保人，并承担连带保证责任。同日，刘超转账给于新波10万元，于新波自认另收到3000元现金，并由钱岩、于新波共同为刘超出具10.3万元的收据一张。现上述借款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：2017年6月16日借据、收条及当事人的陈述等。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。钱岩向刘超借款，应当及时按照约定还款。逾期还款保证人于新波应当按照约定承担连带保证责任。保证人于新波承担保证责任后，有权向钱岩追偿。双方在借据中约定逾期还款每日支付100元违约金，该约定超出法律保护的月利率2%的范围，超出部分不予保护。在诉讼中刘超要求按照月利2%给付利息，符合法律规定，应予支持。故钱岩应当给付借款10.3万元，并从逾期还款之日即2017年7月16日起按照月利率2%支付利息，于新波承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱岩于本判决生效后五日内给付刘超10.3万元；并以本金10.3万元为基数，从2017年7月16日起按照月利率2%给付利息至本金付清时止；（利息执行时计算）
二、于新波对本判决主文第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由钱岩、于新波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王秀峰
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙昕彤
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第272号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：秦立保，农民。
被告：张树青，农民。
被告：赵龙康，农民。
被告：秦立义，居民，
被告：周得香，居民，
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告秦立保、张树青、赵龙康、秦立义、周得香借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00194号
原告梁江锋。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人张骏，该大队大队长。
本院在审理原告梁江锋要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告梁江锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁江锋自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁江锋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，余25元退换原告。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一五年一月五日
书记员 左 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第529号
原告陈某珍，住址江西省上饶市上饶县。
委托代理人曾某兴，住址江西省上饶市上饶县。
被告某股份有限公司，住所地深圳市福田区。
委托代理人赖某宣。
委托代理人李某运，该公司员工。
第三人贵州某（集团）有限责任公司，住所地贵州省仁怀市。
法定代表人曹某强。
第三人贵州省仁怀市某有限公司，住所地贵州省仁怀市。
法定代表人曹某强。
两第三人共同委托代理人包德飞，贵州止争律师事务所律师。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某珍撤回起诉。
本案案件受理费757元（已由原告预交），本院按规定收取378.5元，由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第2号
原告王安章，男，汉族，现住汪清县。
被告汪清县居安物业管理有限公司，住所地汪清县。
法定代表人张秋波，系该公司经理。
本院在审理原告王安章诉被告汪清县居安物业管理有限公司纠纷一案中，原告王安章于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安章的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安章撤回起诉。
案件受理费32.00元，由原告王安章负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
陪 审 员 崔君洙
二〇一五年七月一日
书 记 员 金丽丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更466号
罪犯何俊，男，1965年8月4日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年12月9日作出（2012）芦法刑初字第405号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯何俊有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯及毒品再犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何俊减刑五个月（刑期自2012年9月21日至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00043号
公诉机关户县人民检察院。
被告人谭某某，男，1990年9月25日出生于陕西省户县，汉族，高中文化，农民。2014年11月7日被抓获，11月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）26号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员段婉宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及诉讼代理人刘顺会，附带民事诉讼原告人刘某，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年11月3日，被告人谭某某和其朋友因琐事与代甲等人发生争执。次日20时许，被害人陈某某将双方约至户县东关大夜市“世家”火锅店调解期间，谭某某与代甲发生争执。谭某某随即打电话叫其朋友“刚刚”（另案）帮忙教训代甲。21时许，“刚刚”与樊某（另案）持刀、棍棒赶到火锅店外，经谭某某指认进入店内对代甲及同桌就餐人员实施殴打，致陈某某与刘某受伤。经鉴定，陈某某、刘某的伤情均为轻伤。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谭某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2013年11月3日晚，被告人谭某某和其朋友在户县人民路碰碰凉冰淇淋店因琐事与代甲等人发生争执。因陈某某与双方认识，陈某某于次日20时许，将双方约至户县东关大夜市“世家”火锅店吃饭调解此事，谭某某与代甲又发生争执。谭某某随即打电话叫其朋友“刚刚”（另案）帮忙教训代甲。“刚刚”与樊某（另案）持刀、棍棒赶到火锅店，谭某某向其指认代甲等人后离开。“刚刚”与樊某对代甲及同桌就餐人员实施殴打，致陈某某肘关节开放性外伤（右），尺骨鹰嘴粉碎性骨折（右），神经损伤（右尺神经），血管损伤（右尺动脉）；致刘某左侧髌骨骨折。经鉴定，陈某某（两处）、刘某的伤情均为轻伤。审理中，刘某、陈某某提起附带民事诉讼，经双方当事人协商，自愿达成协议，被告人谭某某分别赔偿刘某、陈某某各种经济损失30000元、90000元，刘某、陈文涛对谭某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、归案说明；2.陈某某、刘某陈述；3.证人吴某、代某、陈某某、白某证言；4.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.辨认犯罪嫌疑人笔录；6.被告人谭某某供述；7.调解协议及谅解书。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人谭某某犯罪事实和罪名成立。被告人谭某某赔偿了被害人的经济损失，当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 田继红
人民陪审员 张荣军
二〇一五年四月二日
书 记 员 李慧芝
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执299号
申请人敖汉惠农村镇银行有限责任公司，住所地敖汉旗。
法定代表人程守会。
被执行人王海芹，女，汉族，住敖汉旗。
被执行人卢吉超，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理敖汉惠农村镇银行有限责任公司申请王海芹、卢吉超借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第6646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年十一月二日
书记员 张大伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第23号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈芳正。
上诉人（原审被告人）张仁强。
上诉人（原审被告人）熊浪生。
辩护人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
原审被告人龙城。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人陈芳正、龙城、张仁强、熊浪生犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月4日作出（2014）青刑初字第1439号刑事判决。被告人陈芳正、张仁强、熊浪生不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某、薛某出庭履行职务，上诉人陈芳正、张仁强、熊浪生及熊浪生的辩护人均到庭加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据被害人吴某某、陈某某、宋某某的陈述及辨认笔录，证人戴某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，调取证据通知书，调取证据及发还清单，照片，案发及抓获经过，被告人的户籍资料，被告人陈芳正、龙城、张仁强、熊浪生的当庭供述及辨认笔录等证据判决认定，2014年8月9日23时50分许，被告人陈芳正、龙城、张仁强、熊浪生等人在上海市青浦区海盈路XXX号宝丽金KTV消费后离开包房行至大厅处，因对支付小费不满，被告人龙城等人多次指责、辱骂歌厅工作人员。后被告人陈芳正带头冲进吧台殴打歌厅经理被害人吴某某，被告人龙城、张仁强、熊浪生等人见后亦上前殴打吴某某及劝架的歌厅工作人员被害人陈某某。期间，被告人龙城持歌厅不锈钢凳子砸被害人吴某某背部，后又砸劝架的歌厅工作人员被害人宋某某右脚。经鉴定，被害人吴某某、陈某某、宋某某的伤势均构成轻微伤。另查明，被告人陈芳正、龙城、张仁强、熊浪生到案后，均如实供述了本案事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人陈芳正、龙城、张仁强、熊浪生持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人陈芳正、龙城、张仁强、熊浪生到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人陈芳正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。对被告人龙城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。对被告人张仁强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。对被告人熊浪生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人陈芳正辩称其没有逃离现场，配合民警调查，系自首。原判决量刑过重。
上诉人张仁强称原判决对其量刑过重。
上诉人熊浪生辩称其没有打人。
上诉人熊浪生的辩护人提出熊浪生当时是在劝架，并无攻击性动作，不应承担刑事责任。
上海市人民检察院第二分院认为，现有证据可以证明四名被告人共同参与殴打他人。证人证言及被害人的陈述及相关辨认笔录和鉴定意见等证据可以证明熊浪生掐了被害人的颈部，并致被害人受伤。原判决认定上诉人陈芳正、张仁强、熊浪生及原审被告人龙城犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人陈芳正、张仁强、熊浪生及原审被告人龙城持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。原审鉴于被告人陈芳正、龙城、张仁强、熊浪生到案后均如实供述了自己的罪行，均已依法从轻处罚。上海市人民检察院第二分院的意见正确。上诉人陈芳正关于其系自首及原审量刑过重及上诉人张仁强关于原审量刑过重的辩解，以及熊浪生关于其没有打人的辩解和其辩护人关于熊不应承担刑事责任等的辩护意见，均不予采纳。原审法院根据各名被告人犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈芳正、张仁强、熊浪生之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 王 峥
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初37号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人童侠，女，1970年12月8日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年12月24日执行刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审，2017年2月13日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人童侠犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂于2017年2月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派检察员李劲出庭支持公诉，被告人童侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人童侠女儿吴某1与被害人关某儿子闫某2系夫妻关系，双方因债务问题素有纠纷。2016年10月15日上午10时许，双方再次发生争执，争执中，童侠将关某推到在地，致其腰部受伤。经鉴定，关某腰部损伤程度构成轻伤二级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人童侠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人童侠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人童侠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人童侠到案后，如实供述其犯罪事实；2016年12月24日，童侠家人代其与关某就民事赔偿部分达成调解协议，由童侠赔偿关某医疗费等各项经济损失十三万三千四百元，并履行完毕，关某对童侠的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。经本院委托阜南县司法局对被告人童侠在社区的影响进行评估，符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人童侠在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，阜南县公安局南公刑法鉴字〔2016〕第581号《法医学人体损伤程度鉴定书》，视频资料说明及视频光盘，抓获经过，前科情况查询，调解协议、谅解书、撤诉书，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，户籍证明，被害人关某陈述，证人闫某1、闫某2、吴某1、刘某、王某、杨某、石某、冯某、童某、郭某、吴某2证言及被告人童侠供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人童侠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人童侠犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人童侠如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失,取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构对童侠在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人童侠适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人童侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘美子
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初37号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人童侠，女，1970年12月8日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年12月24日执行刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审，2017年2月13日经本院决定被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人童侠犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂于2017年2月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派检察员李劲出庭支持公诉，被告人童侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人童侠女儿吴某1与被害人关某儿子闫某2系夫妻关系，双方因债务问题素有纠纷。2016年10月15日上午10时许，双方再次发生争执，争执中，童侠将关某推到在地，致其腰部受伤。经鉴定，关某腰部损伤程度构成轻伤二级。以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人童侠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人童侠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控被告人童侠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人童侠到案后，如实供述其犯罪事实；2016年12月24日，童侠家人代其与关某就民事赔偿部分达成调解协议，由童侠赔偿关某医疗费等各项经济损失十三万三千四百元，并履行完毕，关某对童侠的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。经本院委托阜南县司法局对被告人童侠在社区的影响进行评估，符合适用社区矫正条件。上述事实，被告人童侠在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，阜南县公安局南公刑法鉴字〔2016〕第581号《法医学人体损伤程度鉴定书》，视频资料说明及视频光盘，抓获经过，前科情况查询，调解协议、谅解书、撤诉书，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，户籍证明，被害人关某陈述，证人闫某1、闫某2、吴某1、刘某、王某、杨某、石某、冯某、童某、郭某、吴某2证言及被告人童侠供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人童侠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人童侠犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人童侠如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失,取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构对童侠在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人童侠适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人童侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘炳鹏代理审判员  李媛媛人民陪审员  刘国芬二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘美子附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2717号
原告：时峰，男，1973年2月28日出生，回族，住河北省沧州市新华区新村乡鱼沟村*排***号。
（身份证号码：1329301973********）
被告：河北冀学房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市205国道西中心路北。
法定代表人：孟宪清，董事长。
被告：宋华忠。
（身份证号码：××
原告时峰与被告河北冀学房地产开发有限公司（以下简称冀学房产公司）、宋华忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由康白琳独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告时峰到庭参加了诉讼，被告冀学房产公司、宋华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时峰诉称：被告冀学房产公司因资金周转困难原因，于2013年10月15日向原告借款3000000元，约定借款期限从2013年10月15日起至2013年12月15日，借款利息月息2%。以上借款到期后被告冀学房产公司并未偿还，原告提起诉讼并对被告冀学房产公司的财产进行了保全。2014年9月17日，原、被告双方达成还款协议，双方自愿以1300000元为基准，自2014年9月18日按月还款，月利率按照1.5%计算。每月15日左右还款150000元。利随本清。本协议是对2013年10月15日的借款合同的变更，如有冲突以本协议为准。被告宋华忠签字同意“到期不还由宋华忠还”。本协议签署后，原告撤回起诉并解除了保全措施。被告冀学房产公司仅仅按协议还款150000元及1个月的利息19500元，至此再未还款，后经原告多次催要至今未给付，无奈，只得诉至法院。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
证据一：2013年10月15日被告冀学房产公司和原告时峰签订的借款合同。
证据二：被告冀学房产公司给原告时峰开具的收款收据；
证据三：原告时峰给被告冀学房产公司汇款的银行凭证。
证据四：2014年9月17日，被告冀学房产公司、宋华忠和时峰签订的还款协议。
以上证据欲证明原、被告双方存在真实的民间借贷关系。
被告冀学房产公司、宋华忠缺席，但提交书面答辩辩称：2013年10月15日时峰借给冀学房产公司3000000元，止于2014年9月17日冀学房产公司偿还时峰借款本息合计2200000元，剩余本息合计1281552元；原、被告就该笔借款达成新协议，冀学房产公司自愿以1300000元（1281552元＋诉讼和保全费用）为基准，自2014年9月18日按月还款，月息1.5%计算，该协议达成后，冀学房产公司于2014年10月20日偿付本金150000元，利息19500元，而后，因冀学房产公司资金紧张，无法履行该还款协议，而此笔借款的形成是宋华忠经营之前形成的，该笔借款应由冀学房产公司偿还。
被告方对其主张提交《时峰还款计算明细》。
本院经审理查明：被告冀学房产公司因资金周转困难原因，于2013年10月15日与原告时峰签订《借款合同》约定：“借款金额300万元；借款利率：月息2%；借款期限自2013年10月15日起至2013年12月15日；借款收回方式：借款到期一次性归还本金及利息。借款人：河北冀学房地产开发有限公司，担保人：黄骅市中辰房地产开发有限公司，证明人：倪福新、张世安。”原告于2013年10月15日通过沧州融信农村商业银行给被告冀学房产公司电汇3000000元，被告冀学房产公司出具收据。以上借款到期后被告冀学房产公司没有全部偿还，原告时峰对被告冀学房产公司提起诉讼并对被告冀学房产公司的财产进行了保全。2014年9月17日，原、被告双方就2013年10月15日的借款合同达成《还款协议》约定：“1、截止于2014年9月17日乙方（被告）已经还款本息合计2200000元，剩余本金1234636元以及利息46916元，本息合计1281552元。就此款达成如下还款方式。2、双方自愿以1300000元（1281552元＋诉讼和保全费用）为基准，自2014年9月18日按月还款，月息1.5%计算。每月15日左右还款150000元。利随本清。3、本协议是对2013年10月15日的借款合同的变更，如有冲突以本协议为准。被告宋华忠签字同意‘到期不还由宋华忠还’。”本协议签署后，原告时峰撤回起诉并解除了保全措施。被告冀学房产公司仅仅按协议还款150000元及1个月的利息19500元，至此再未还款。
本院认为：原、被告方双方签订的还款协议和宋华忠签写“到期不还由宋华忠还”的担保明确了借款金额及利息、还款日期，担保人，二被告均签字并盖章，是二被告的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。现二被告违反了约定，未按期履行还款义务，应承担还款的法律责任，原告时峰主张要求二被告偿还借款本金1150000元及其从2014年10月15日起开始计算约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼仅提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北冀学房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告时峰借款1150000元及利息（借款利息按照约定利息月息1.5%计算，自2014年10月15日起至付清之日止）。被告宋华忠对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告河北冀学房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一五年七月二十日
书记员 刘雪林
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第282号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1989年12月22日生，苗族，小学文化，农民�云南省禄劝县人，住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2015年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月12日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李兴洪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日上午，被告人张某某酒后驾驶云ADY4**号“鑫源”牌普通二轮摩托车行驶至禄大公路K69＋150米处时，车辆前部与关某某驾驶的无号牌“锡特”牌电动自行车尾部右侧相撞，致张某某、关某某受伤，两车不同程度损坏。民警赶到现场时，发现被告人张某某涉嫌酒后驾驶机动车，经依法抽取�某某的血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为240.27mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二个月至三月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、鉴定检验报告书、交通事故责任认定书、伤情鉴定意见书、证人关某某、龙某某、张某甲的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指�被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，且自己在此次事故中也受重伤，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚慧
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00166号
原告李XX，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人张XX，法律工作者。
委托代理人郑XX，法律工作者。
被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高XX，系该村主任。
原告李XX诉被告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇大安村村民委员会保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托代理人张XX、郑XX、被告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇大安村村民委员会法定代表人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，1989年4月1日，被告以收取计划生育保证金的名义，要求原告交保证金1500元，原告将1500元3年定期存折交给被告，被告表示待夫妻超过生育年龄后给予返还。现原告夫妻已超过生育年龄，且未超生，被告应当返还生育保证金，2002年9月18日此款本金及利息4075.26元已被取出，但被告以多种理由至今未返，故诉至法院，请求判令被告按本金4075.26元银行同期贷款利息1到4倍返还生育保证金及利息。
被告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇大安村村民委员会辩称，原告所诉生育保证金存折是由村里现金任玲收取并出据收据，村里账没有记载。现存折被李立秋、郑亚文取走用于还贷款，该笔贷款与被告没有关系，故不能偿还此款。
经审理查明，1989年4月1日，原告李XX按照被告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇大安村村民委员会要求，将1500元作为生育保证金交给被告保管，并在葫芦岛市连山区虹螺蚬农村信用合作社办理了定期三年存单，2002年9月18日此款本金及利息共计4075.26元被取出。现原告夫妻已超过生育年龄，且未违反生育政策，生育保证金至今未予返还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、李XX储蓄存款利息清单、收款收据载卷为凭，上述证据经庭审出示、质证、本院审查，予以确认。
本院认为，原告李XX将生育保证金交给被告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇大安村村民委员会，双方形成保管合同关系，保管期届满被告应当将原物及其孳息返还，原告夫妻已超过生育年龄，保管期限应视为届满，请求返还生育保证金应予支持。原告主张以本金4075.26元按银行同期贷款利率1至4倍计算利息没有法律依据，本院不予支持，应以4075.26元为本金自2002年9月18起按原存单三年定期利率以复利方式计算利息，不足三年按活期利率计算为宜。被告抗辩原告所交存单虽有村里收据但村财会账并未载，且此款已被他人取走，与被告无关不应承担返还责任。因原告所交生育保证金存单系由村委会现金收取，出据了收款收据，账目是否记载是村委会账目管理问题，不能作为否认收取生育保证金存单的证据；在保管期间，因被告保管不善，造成保管物灭失，且没有证据证明自己没有重大过失，被告应当承担赔偿责任，故被告的此项抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条、第三百七十七条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇大安村村民委员会返还原告李XX生育保证金4075.26元及利息（自2002年9月18日起以银行同期三年定期存款利率复利方式计算，不足三年以活期利率计算）。此款于判决书生效之日给付。
如逾其不履行本判决所确认之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇大安村村民委员会承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年八月十九日
书 记 员 耿介
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终341号
上诉人（原审被告）：黄高昂，男，1955年10月6日出生，汉族，居民，住宁海县。
上诉人（原审被告）：李云华，女，1955年11月27日出生，汉族，居民，住宁海县。
上诉两上诉人的共同委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
上诉两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄亚琴，女，1967年10月28日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：�瑞昌，浙江中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。
上诉人黄高昂、李云华因与被上诉人娄亚琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄高昂、李云华在收到法院催缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄高昂、李云华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月一日
书 记 员 鲁 超
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保94号
王钒：
原告王钒与被告骆芝兰民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1003号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07916号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司。住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。组织机构代码74533171-X。
法定代表人徐厚斌，该公司董事长。
委托代理人李贤泽，该公司员工。
委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。
被告裴祥凤，女，汉族，1962年4月16日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告裴祥凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 毕文志
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1255号
原告李桂枝，女，生于1963年7月23日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人廖海念，系原告李桂枝之弟。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告李桂枝与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂枝的委托代理人廖海念、被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月27日，原告将自己的小麦折款7000元出卖给被告，被告出具了条据，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款7000元。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年11月27日，原告将自己价值7000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值7000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告李桂枝欠款7000元。
案件受理费50元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年五月十日
书记员 李承飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第193-1号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人庄辰明，董事长。
被执行人杨盛禄，男，1966年11月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈树明，男，1966年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地：宁德市鹤峰路62号鑫海大厦五楼，组织机构代码：78219523-5。
法定代表人马临，负责人。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人杨盛禄、陈树明、宁德市华信担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）蕉民初字2396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人与被执行人已达成债务和解协议，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人不依照债务和解协议履行义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2694民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4943号
原告：田亚东，男，1986年11月3日生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李捷，河南崔国钟律师事务所律师。
被告：河南立道货物运输有限公司，住所地郑州市中原区电厂路正商紫微里5号楼1单元11楼1103号。
法定代表人：杨晓东，职务总经理。
委托诉讼代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙韶博，河南博颂律师事务所律师。
原告田亚东诉被告河南立道货物运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告田亚东于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本�认为,原告田亚东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田亚东撤诉。
案件受理费150元，（已减半收取），由原告田亚东负担。
审判员 李银辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴肖洁