wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初974号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地福建省平和县，户籍地为福建省平和县。因本案于2016年1月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人容绍云，广东宾得律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕868号起诉书，指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人容绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年1月开始，被告人陈某在其经营的位于本市白云区××街×××××村××中街××号×楼的一无牌士多店内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年1月12日21时许，陈某在上址接受他人投注“六合彩”，后被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据43张。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某以营利为目的聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。且认为，陈某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人主观恶性上相对较轻；被告人一直都是如实供述自己的罪行，并且当庭认罪，有悔罪的表现；被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录；被告人本身患有严重的痛风，一直在看守所接受治疗。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月开始，被告人陈某在其经营的位于本市白云区××街×××××村××中街××号×楼的一无牌士多店内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年1月12日21时许，陈某在上址接受他人投注“六合彩”，后被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据43张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，证人张某甲、张某乙、黄某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、检查笔录，六合彩投注单收据43张、六合彩投注单照片，证据保全决定书、证据保全清单，合同复印件租赁房屋协议书复印件，到案经过。
本院认为，被告人陈某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度，考虑被告人的身体状况，本院决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 邝健欣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第125号
申请执行人：周开明，男，汉族，1956年11月24日出生，。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人周开明与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议29233元纠纷一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资138元，并于2015年2月12日向申请执行人周开明支付了工资138元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人周开明同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第655号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月三日
书 记 员 杭 忆
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00346号
原告施建彬。
被告陈兵。
委托代理人陆兰菊。
原告施建彬与被告陈兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施建彬、被告陈兵的委托代理人陆兰菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建彬诉称，2012年4月，其承建了被告的住宅，双方约定包清工。2012年6月，原告依照约定向被告交付建好的住宅，后经双方结账，扣除被告已经支付的报酬外，被告还应支付原告6500元。结账后，被告未能及时付清该款，故向原告出具了欠条。后原告对此催要该款，被告仅在2014年1月29日支付了2000元，余款4500元至今未付，严重损害了其合法权益。现诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬4500元并承担诉讼费用。
被告陈兵辩称，其结欠原告4500元建房款是事实，但是原告所建的房子存在质量问题。房子盖好后不久就出现漏水的现象，当时其就把情况和原告说了，原告至今没有来修房子。原告什么时候将其房子修好，其就什么时候付钱。
经审理查明，原告系近海施建彬民建队负责人。2012年3月7日，原、被告签订启东市民房建筑协议书，约定了原告为被告所建房屋的概况、开工日期、竣工日期、承包工程内容等。房屋建好后，经双方结算，被告结欠原告6500元建房款。2014年1月29日，被告支付原告2000元。余款4500元经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身权益，遂于2015年6月23日诉至法院。
以上事实，由原告提供的启东市民房建筑协议书、施工许可证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告结欠原告建房款4500元，有到庭当事人的庭审陈述予以证实，故原告要求被告给付该款，依法有据，本院予以支持。被告辩称原告为其所建房屋存在质量问题，在原告修理前不予支付钱款。本院认为，关于房屋质量问题，被告有权依据双方约定要求原告修理，但不能以此为由拒付原、被告双方已经结算完结的尚欠的建房款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告陈兵于本判决生效之日起十日内给付原告施建彬人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴启飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 施丹丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4778号
申请执行人:张博，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
被执行人：北京医心科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号1号楼12层A座1510。
法定代表人：张传月
本院在执行张博与北京医心科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 马丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83643号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：庄连程，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐庆敏，女，该公司员工。
被告：天津邦泰国际贸易有限公司，注册登记住所天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5011室-02，现办事机构所在地河北省石家庄市新华区中华北大街3号。
法定代表人：张喜田，董事长。
委托诉讼代理人：祖冲，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司法务。
原告天津开发�怡合物业管理有限公司与被告天津邦泰国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告天津开发区怡合物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年十一月十四日
书记员 张焱森
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民金初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人高建国，男，任行长。
委托代理人马鹏，男，该行职员。
被告周传朝，男。
被告靳义范，男。
被告周传武，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行诉被告周传朝、靳义范、周传武借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行于2013年12月27日向本院书面申请撤回对被告靳义范、周传朝、周传武的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤回对被告靳义范、周传朝、周传武的起诉。
案件受理费550元由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行负担。
审判员 王充飞
二〇一三年十二月二十七日
书记员 符朝忠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第432号
原告卞长兴，男，汉族。
委托代理人陈福元，男，汉族。
被告段先存，女，汉族。
本院于2013年12月24日立案受理原告卞长兴诉被告段先存民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞长兴及其委托代理人陈福元，被告段先存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告段先存以家里做生意急需用钱为由向原告借款50000元，期限六个月，月息2份。借款到期后，被告仅支付两个月利息，本金及其余利息未偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告辩称，该款实际是原告投资到申亚欣的濮阳市天成投资管理有限公司委托理财，被告只是中间人。
经审理查明，2013年6月18日，被告段先存向原告卞长兴出具借条一份，内容为，今借到卞长兴现金50000元，期限自2013年6月18日至2013年12月17日。双方并口头约定月息2分。后被告支付了两个月的利息2000元。借款到期后，借款本金及剩余利息被告未偿还。
另查明，被告当庭提交卞长兴与申亚欣（濮阳市天成投资管理有限公司的法定代表人）签订的委托理财协议、还款付息计划书、申亚欣收到卞长兴50000元的收据，及申亚欣向被告发送的手机短信，以证实该款系卞长兴投资到申亚欣处委托理财。该委托理财协议由段先存代卞长兴签字，卞长兴当庭对该委托理财协议及签字不予认可。
本院认为：被告段先存借原告款50000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款50000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告收到原告的借款后，以原告的名义与他人签订委托理财协议，因原告不予认可，被告又不能证实系受原告委托，不能证实被告的主张，故对该行为后果被告应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告段先存偿还原告卞长兴借款50000元及利息（按照月息20‰，自2013年6月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，并扣除已支付的利息2000元），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，财产保全费570元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 刘江涛
二〇一四年一月十六日
书记员 陈孝靖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第432号原告卞长兴委托代理人陈福元被告段先存本院于2013年12月24日立案受理原告卞长兴诉被告段先存民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞长兴及其委托代理人陈福元，被告段先存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月18日，被告段先存以家里做生意急需用钱为由向原告借款50000元，期限六个月，月息2分。借款到期后，被告仅支付两个月利息，本金及其余利息未偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。被告辩称，该款实际是原告投资到申亚欣的濮阳市天成投资管理有限公司委托理财，被告只是中间人。经审理查明，2013年6月18日，被告段先存向原告卞长兴出具借条一份，内容为，今借到卞长兴现金50000元，期限自2013年6月18日至2013年12月17日。双方并口头约定月息2分。后被告支付了两个月的利息2000元。借款到期后，借款本金及剩余利息被告未偿还。另查明，被告当庭提交卞长兴与申亚欣（濮阳市天成投资管理有限公司的法定代表人）签订的委托理财协议、还款付息计划书、申亚欣收到卞长兴50000元的收据，及申亚欣向被告发送的手机短信，以证实该款系卞长兴投资到申亚欣处委托理财。该委托理财协议由段先存代卞长兴签字，卞长兴当庭对该委托理财协议及签字不予认可。本院认为：被告段先存借原告款50000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款50000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告收到原告的借款后，以原告的名义与他人签订委托理财协议，因原告不予认可，被告又不能证实系受原告委托，不能证实被告的主张，故对该行为后果被告应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告段先存偿还原告卞长兴借款50000元及利息（按照月息20‰，自2013年6月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，并扣除已支付的利息2000元），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，财产保全费570元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  刘江涛二〇一四年一月十六日书记员  陈孝靖
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终565号
上诉人（原审被告）：苏培林，男，汉族，1983年6月7日出生，朔州市人，现住山西省朔州市。
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司,住所地：太原市小店区长治路251号瑞洁科技中心A座19、20层。
负责人：李罡，职务：经理。
被上诉人(原审原告)：张太忠，男，汉族，1969年9月9日出生，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：白艳艳，男，汉族，1991年11月28日出生，吕梁市中阳县人，现住吕梁市中阳县。
上诉人苏培林、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人张太忠、白艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，适用第一审普通程序审结的民事案件，判决书应当对审理查明的事实进行全面概括地写明并予以确认。而原审判决只针对争议的事实和证据进行了认定，未对当事人无争议的事实进行确认，有违民诉法的相关规定。综上，原判认定案件的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2750号民事判决；
二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。
上诉人苏培林预交的二审案件受理费1599元、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二○一八年七月九日
书记员武祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终565号上诉人（原审被告）：苏培林，男，汉族，1983年6月7日出生，朔州市人，现住山西省朔州市。上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司,住所地：太原市小店区长治路251号瑞洁科技中心A座19、20层。负责人：李罡，职务：经理。被上诉人(原审原告)：张太忠，男，汉族，1969年9月9日出生，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：白艳艳，男，汉族，1991年11月28日出生，吕梁市中阳县人，现住吕梁市中阳县。上诉人苏培林、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人张太忠、白艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，适用第一审普通程序审结的民事案件，判决书应当对审理查明的事实进行全面概括地写明并予以确认。而原审判决只针对争议的事实和证据进行了认定，未对当事人无争议的事实进行确认，有违民诉法的相关规定。综上，原判认定案件的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2750号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人苏培林预交的二审案件受理费1599元、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二○一八年七月九日书记员武祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第99-104号
申请执行人宋占军、赵东阳、马文泉、孟宪国、赵东北、张文忠。
被执行人通辽市华兴牛业养殖基地，住所地通辽市科尔沁区。
负责人周民，总经理。
被执行人赵振波，男，51岁，汉族，农民，现住通辽市科左中旗。
申请执行人宋占军、赵东阳、马文泉、孟宪国、赵东北、张文忠与被执行人通辽市华兴牛业养殖基地、赵振波劳动争议纠纷六起案件，2014年12月29日立案执行，执行过程中双方自行和解，申请人宋占军、赵东阳、马文泉、孟宪国、赵东北、张文忠申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会作出的通科人劳裁字（2013）第184-189号裁决书的的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一五年四月八日
书记员 程 帅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00968号
原告周磊（曾用名周雷雷），男，汉族，1989年生，住项城市千佛阁办事处。
委托代理人陈洪亮，河南省项城市148法律服务所法律工作者。
被告周国岭，男，汉族，1968年生，住项城市。
被告赵占红，男，1976年生，汉族，住项城市团结路。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
原告周磊诉被告周国岭、赵占红确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周磊的委托代理人陈洪亮、被告周国岭、被告赵占红的委托代理人高杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周磊诉称，1994年经村民组统一规划，原告取得宅基地一处，项城市人民政府于1995年9月依法给原告办理项集土字第09-03-08163号集体土地使用证，2014年5月，原告发现竟然有人在未经原告准予的情况下在该宅基地上建房，原告得知后便前往阻止，才得知被告周国岭（系原告的父亲）于2009年5月20日在原告不知情的情况下，将该宅基地转让给了被告赵占红，二被告行为不但侵害了原告的合法权益，而且该行为严重违反法律规定。为此原告诉至法院，要求依法确认二被告签订的宅基地转让协议无效，诉讼费由被告承担。
本院认为，2009年5月20日被告周国岭以周雷雷之名与被告赵占红签订了宅基地转让协议，现被告周国岭之子周磊作为原告起诉二被告签订的宅基地转让协议无效。但原告既未提供土地使用证原件，又未提供充分的证据证明自己（周磊）与周雷雷是同一人，且项城市国土资源局千佛阁国土资源所提供证明经查档案均未查询到周磊、周雷雷的集体土地使用权证档案。现从被告所提交的土地使用证复印件中也可以看出土地使用者是周雷雷。故原告周磊不具备起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周磊的起诉。
案件受理费100元，予以退回原告周磊。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李娅琳
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 景
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡商初字第510号
原告：廖文广，衢州市柯城区大韩饲料经营部经营者。
委托代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：江雯，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：陈雪祥。
本院在审理原告廖文广与被告陈雪祥买卖合同纠纷一案中，原告廖文广于2014年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖文广撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告廖文广负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严高鹏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执164号
申请执行人丁秀梅。
被执行人衣为光。
被执行人衣金宝。
被执行人赵桂荣。
被执行人付希华。
本院在执行丁秀梅与衣为光、衣金宝、赵桂荣、付希华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2828号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年四月十三日
书记员 王 炜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00750号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
被告：程璐，男。
被告：尹娣，女。
本院在审理中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉程璐、尹娣保险纠纷一案过程中，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司表示：因关键证据暂未找到，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回诉讼。
案件受理费310元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 尹玲玉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3070号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告梁艺莉，女，1975年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告梁艺莉物业服务合同纠纷一案，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范小宇
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00452号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人何某，男，农民。2013年8月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年7月28日凌晨1时许，被告人何某翻门进入五台街办团结村村委会院内，潜入会计梁某某办公室内，从电视机旁边一小盒子内取出文件柜的钥匙打开文件柜，盗走文件柜内4100元现金，后锁好文件柜翻墙逃离现场。此后何某先后同朋友宋某某、惠某到韦曲吃喝将所盗赃款挥霍一空。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，提取笔录，公安机关破案、抓获经过，被告人指认作案现场照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人在侦审阶段如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年1月31日止），并处罚金四千元，于本判决生效后一月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄一
二〇一三年九月二十九日
书记员 许敏
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦执行字第848号
申请执行人郑根秀，女，1936年4月12日出生，身份号码证350423193604121023，汉族。
申请执行人陈千金，女，1965年11月19日出生，身份号码证350423196511191069，汉族。
申请执行人余秀萍，女，1987年4月16日出生，身份号码证350423198704161025，汉族。
申请执行人余敏，男，1989年7月4日出生，身份号码证350423198907041015，汉族。
被执行人厦门市坤驰联合出租汽车有限公司。
法定代表人叶恢霖。
本院依据已经发生法律效力的（2012）闽刑终字第17号判决书，向被执行人厦门市坤驰联合出租汽车有限公司出执行通知书，责令被执行人法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市坤驰联合出租汽车有限公司的银行存款人民币642846.13万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭启鹏
二〇一三年十一月二十六日
书记员 沈 伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02074号
原告：胡仁权，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：梅阳园，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县新集水库管理处，住安徽省定远县。
法定代表人：黄爱民。
被告：定远县水务渔业局，住安徽省定远县。
法定代表人：李开飞。
本院在审理原告胡仁权、梅阳园与被告定远县新集水库管理处、定远县水务渔业局生命权纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 武梦天
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第532号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人冯某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
经审理查明：2015年5月20日10时许，被告人冯某驾驶号牌为贵CPW8**号小型轿车在G326线330KM＋400M处右转进右侧支路（虾子镇红旗村光明组路段）时，将在路边院坝内休息的被害人刘庆艳、高邦禹撞伤，致高邦禹经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经责任认定被告人冯某负本次事故的全部责任。
另查明：1、案发后被告人冯某主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪行为；2、被害人高邦禹之赔偿事宜已经遵义县人民法院判处，赔偿款项已支付完毕。
公诉机关当庭提供相关证据在卷佐证，并建议以交通肇事罪判处被告人冯某有期徒刑一至二年，可以适用缓刑。
庭审中被告人冯某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人冯某积极送被害人到医院救治，主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪行为，庭审中认罪态度较好，对被害人高邦禹的损失进行了赔偿，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 丹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2310号
原告姜珊，男，河北省承德市兴隆县。身份证号:********，电话:133X****。
委托代理人高玉琴，女，河北省承德市兴隆县。身份证号:********，电话:158X****。
被告金紫薇，女，住河北省承德市兴隆县。电话:182X****。
本院在审理原告姜珊与被告金紫薇民间借贷纠纷一案，原告姜珊于2016年11月29日向本院提出撤回对被告金紫薇的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜珊撤回起诉。
案件受理费380.00元，退还原告姜珊。
审 判 长 陈凌曦
审 判 员 冯常洋
代理审判员 徐 达
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁晓娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶翠英。
委托代理人：崔子伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市斜桥农村小额贷款有限公司。住所地：靖江市经济开发区新港园区康桥路*号。
法定代表人：朱浩芳，执行董事。
再审申请人叶翠英因与被申请人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司（以下简称斜桥公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第00577号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年3月，一审原告叶翠英向靖江市人民法院诉称：斜桥公司于2013年11月28日向我借款300000元，双方签订了借款合同一份，然被告未按约还本付息。请求判令被告立即归还借款本息310800元。斜桥公司辩称：该借款合同系我公司职工高嵩私刻公司公章签订的，其行为已构成犯罪，故借款合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。
靖江市人民法院审理查明，2013年11月28日，斜桥公司职工高嵩以公司名义与叶翠英签订借款合同向叶翠英借款，高嵩在借款合同中加盖了“靖江市斜桥农村小额贷款有限公司”公章、现金收讫章。上述两枚印章，高嵩在靖江市公安局供述系其私刻。
靖江市人民法院一审认为，斜桥公司职工高嵩有私刻公司印章与叶翠英签订案涉借款合同，骗取叶翠英财物的犯罪嫌疑，应当驳回叶翠英的起诉。为此，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定作出（2014）泰靖桥民初字第0210号民事裁定：驳回叶翠英的起诉。
叶翠英不服上述一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。
江苏省泰州市中级人民法院二审认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案被上诉人职工高嵩，有私刻单位印章与上诉人签订案涉借款合同从而骗取上诉人财物的犯罪嫌疑，且公安机关已对其立案侦查并执行逮捕。因此本案涉嫌经济犯罪，不属于民事经济纠纷处理范围，故一审法院驳回上诉人起诉并无不当。2014年9月2日，二审法院作出（2014）泰中民四终字第00577号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
叶翠英申请再审称：1.一、二审法院对法律关系性质认定不当，适用法律错误。再审申请人与被申请人之间的借贷纠纷属于民事纠纷，而被申请人单位职工高嵩伪造公司印章，只是与本案存在牵连，但与本案不是同一法律关系。本案为经济纠纷案件，一、二审法院应当根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条关于“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，继续审理本案，而不应按照上述规定第十一条驳回再审申请人的起诉。2.被申请人斜桥公司存在重大过错，应当承担赔偿责任。被申请人职工高嵩在被申请人的公司办公地点以公司名义与申请人签订借款合同，且上述借款行为持续时间长达2年之久，正是出于对被申请人以及高嵩作为被申请人公司职工的信任，当然认为高嵩所持印章为真印章，再审申请人才与高嵩签订了借款合同。被申请人聘任高嵩为其注册办公场所的唯一负责人及业务人员，以致高嵩以被申请人名义签订借款合同，给再审申请人造成损失，被申请人用人不察、对其员工监管不力，具有明显过错，且该过错与再审申请人的经济损失之间具有因果关系，依法应当承担赔偿责任。综上所述，请求对本案依法予以再审。
本院经审查认为：第一，由于被申请人公司职工高嵩存在私刻公司印章与再审申请人签订案涉借款合同，骗取再审申请人财物的犯罪行为，公安机关现已立案侦查并于2014年4月11日以涉嫌诈骗罪、伪造金融票证罪对高嵩执行逮捕。一审法院从公安机关所调取的犯罪嫌疑人高嵩的供述内容表明，再审申请人起诉斜桥公司并要求其偿还借款所依据的借款合同，是高嵩私刻被申请人单位公章对再审申请人进行诈骗犯罪的产物，并非再审申请人与被申请人之间合法订立的民事合同。因此，一审法院驳回再审申请人的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。二审法院以本案涉嫌经济犯罪，不属于民事经济纠纷处理范围，驳回再审申请人的上诉并无不当。第二，原审诉状内容表明，再审申请人系依据与被申请人职工高嵩签订的借款合同要求被申请人承担还款义务，其要求斜桥公司承担的是合同责任。再审申请人现以被申请人对其职工高嵩疏于监督管理，导致其诈骗犯罪并造成再审申请人的财产损失，因此存在过错为由，要求被申请人承担赔偿责任，实质上是主张被申请人承担侵权责任。鉴于再审申请人的上述主张与其诉请内容所依据的不是同一法律关系，不属于本案理涉内容，其应另行诉讼解决。
综上所述，再审申请人叶翠英的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶翠英的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 占书鑫
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第434号
原告沈阳市辉山经济开发区石美佳石材雕塑经销处。
负责人高建红。
被告谢金俤，男，1970年2月5日生，汉族，住福建省罗源县西兰乡下际村下际20号。
第三人辽源融源建筑工程有限公司。
第三人邵林圣，男，1976年10月27日生，汉族，住江苏省如皋市白蒲镇姜儿村十四组24号。
本院在审理原告沈阳市辉山经济开发区石美佳石材雕塑经销处诉被告谢金俤、第三人辽源融源建筑工程有限公司、邵林圣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢金俤、第三人辽源融源建筑工程有限公司、邵林圣的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告谢金俤、第三人辽源融源建筑工程有限公司、邵林圣的告诉。
案件受理费17468元，减半收取8734元，由原告沈阳市辉山经济开发区石美佳石材雕塑经销处负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年二月十五日
书 记 员 ＸＸ
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1255号
罪犯焦某。
陕西省周至县人民法院于2011年9月6日作出（2011）周刑初字第154号刑事判决，以被告人焦某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期执行至2013年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯焦某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第1号
原公诉机关开封县人民检察院。
上�人（原审被告人）汪东领，男。2011年7月21日因涉嫌诈骗犯罪被开封县公安局刑事拘留，同年8月26日被开封县公安局取保候审，2012年8月26日因取保候审期间届满，被解除取保候审。2013年4月25日因涉嫌诈骗犯罪被开封县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于开封县看守所。
开封县人民法院审理开封县人民检察院指控原审被告人汪东领犯诈骗罪一案，于2013年11月12日作出（2013）开刑初字第279号刑事判决。原审被告人汪东领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代检察员朱永建出庭履行职务，上诉人汪东领及其辩护人河南千盛律师事务所律师高令乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人汪东领以其哥哥系国家发改委大项目办主任，经常和市委书记、市长吃饭，凭哥哥的地位和关系自己能�别人安排工作为借口，骗取他人钱财。
2009年11月至2010年春节前，汪东领伙同赵新忠（另案处理）以给在康某的女儿康某某安排到开封市商务局工作为名，先后多次骗取康某人民币12.3万元。后康某发现受骗多次催要，汪东领、赵新忠不予退还。2011年，康某报案后，被告人汪东领与赵新忠才将所骗取钱款退还康某。
2011年4月份，被告人汪东领以给王某甲的女儿王某乙安排到淮河医院工作为名，骗取王某甲人民币10.5万元，并于2011年9月2日与王某甲签订一份安排工作协议，后王某甲发现受骗多次催要，被告人汪东领不予退还。2011年10月，王某甲称要报案，被告人汪东领才将所骗钱款分多次退还。
2011年2月至6月，被告人汪东领以给康某某的儿子康某安排到开封市商务局稽查大队工作为名，先后多次骗取康某某人民币10万元，后康某某发现受骗多次催要，被告人汪东领给康某某写了一份还款计划，但一直未予退还。
认定上述事实的证据，有被害人康某、王某甲、康某某的陈述，三被害人的家属的证言，同案犯赵新忠的供述，有被告人汪东领在公安侦查环节供述以给三被害人子女找工作为由分别骗取现金的事实经过，有报案材料、安排工作协议、还款计划、笔迹鉴定、机构编制委员会台头复印件、康某的谅解书、户籍证明等相关材料。
根据上述事实和证据，开封县人民法院认为：被告人汪东领以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人汪东领虽然对被害人赵新忠、王某甲的钱予以退还，但并非未办成事的自愿退还，而是在被害人报案后不得已的退还；虽然被告人汪东领给被害人康某某写的有还款协议，但该协议不能证明被告人汪东领没有诈骗康某某的犯罪事实和主观故意。故被告人汪东领称其行为构不成诈骗罪，与被害人之间系经济纠纷的意见不能成立。被告人汪东领已将骗取被害人康某、王某甲的钱财予以退还，酌情予以从轻判处。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决被告人汪东领犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。
上诉人汪东领上诉称：其行为不构成诈骗罪，与被害人之间系经济纠纷，请求二审法院撤销原判，改判其无罪。
其辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控和一审判决认定的第一起事实已经处理终结，公安机关也并未将该起事实移送审查起诉，起诉书和一审判决将该起事实予以指控和判处，系重复处罚，有违法律原则；起诉书指控和一审判决认定的第二、三起事实中，被告人汪东领不具备非法占有目的，在该两起事实中的行为不符合诈骗罪的构成要件，不应认定为诈骗犯罪。�上，请求二审法院结合本案具体案情，依法作出公正裁决。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与一审法院相同，且证据经一、二审法院当庭举证质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪东领以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于其称自己与被害人之间系经济纠纷的上诉理由，经查，汪东领实际并无能力给被害人子女安排工作，却虚构事实，谎称能给被害人子女安排到相关单位和机构工作，骗取他人财物，并在被害人多次催要后迫不得已的情况下才将前两起事实中所骗钱款退还，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对其上诉及辩护人称汪东领行为不构成诈骗罪的辩护意见不予采纳。关于辩护人所提起诉书指控和一审判决认定的第一起事实已经处理终结，公安机关也未将该起事实移送审查起诉，起诉书和一审判决将该起事实予以指控和判处，系重复处罚，有违法律原则的辩护意见，经查，公安机关对该起事实立案后并未销案，虽然本次诉讼程序中公安机关未将该起事实移送审查起诉，但根据相关规定，人民检察院在办理公安机关移送起诉的案件中，发现遗漏罪行的，对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，可以直接提起公诉，起诉书和一审判决将该起事实予以指控和判处并不违反法律原则，故对辩护人该条辩护意见不予采纳。被告人汪东领犯罪后部分退赃，可酌情予以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 建 军
审 判 员 李 妍
代理审判员 李 玉 龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙志伟（兼）
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第1150号
原告虞英静。
被告於国存。
原告虞英静诉被告於国存劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告虞英静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告雇佣原告负责员工管理工作，截止同年5月，被告共拖欠原告工资14434.60元，至今未付。原告认为，原告已为被告提供劳务，被告应当按约支付劳动报酬，被告拖欠工资的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付劳动报酬14434.60元。
被告未答辩。
经审理查明：被告系个体工商户舟山市定海区国存花木场的经营者。2013年2月至同年5月间，被告雇佣原告在舟山市定海区国存花木场从事管理工作。期间，原告的工资共计14434.60元。原告曾以催讨工资为由，向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2013年10月28日向原告发放《不予受理案件通知书》，主要理由为原告已超过退休年龄。
上述事实，有个体工商户登记情况表、工资单、舟山市定海区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告理应支付相应的报酬。现原告提供了国存花木场2013年2月至5月的工资单，载明原告2013年2月至5月的工资共计14434.60元，该工资单有被告於国存签名确认，本院予以确认。被告理应提供证据以证明其已支付劳动报酬的事实，现被告未能提供，且工资单的员工签名一栏亦为空白，本院确认被告未支付原告2013年2月至5月的工资的事实。综上，原告要求被告支付劳动报酬款14434.60元的诉讼请求，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
被告於国存于本判决生效后三日内支付原告虞英静2013年2月至5月的劳动报酬共计14434.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告於国存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 傅刚平
人民陪审员 龚晓音
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10234号
原告张可耕，男，1981年1月出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人重庆依斯特律师事务所律师。
被告张容，男，1978年5月出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人重庆星全律师事务所律师。
被告金7吉祥大药房南岸区博粹堂药店，住所地重庆市南岸区万寿路19号1-3层，组织机构代码L5327862-3。
经营者张容（同被告张容）。
委托代理人张智荣，重庆星全律师事务所律师。
被告金吉祥大药房南岸区博粹堂店中医坐堂医诊所，住所地重庆市南岸区万寿路19号。
经营者张容（同被告张容）。
委托代理人张智荣，重庆星全律师事务所律师。
被告韩乐欣，男，1970年4月出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张可耕与被告张容、金吉祥大药房南岸区博粹堂药店、金吉祥大药房南岸区博粹堂店中医坐堂医诊所、韩乐欣合伙协议纠纷一案中，张可耕自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，张可耕的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张可耕撤回起诉。
案件受理费5149元，减半收取2574.50元，由原告张可耕负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王雨
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第34号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光。
被申请执行人林州国林大酒店。
负责人原国林。
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2015年5月5日向本院申请执行（2014）林管征字第3480号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2014年12月4日向林州国林大酒店送达行政征收决定书。决定对该单位征收2014年城市生活垃圾处理费18889.6元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第3480号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第3480号行政征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将18889.6元交至本院。
申请执行费183.34元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1312号
再审申请人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：梁儒均，该分公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）：乌鲁木齐市百祥工贸有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市东山区。
法定代表人：张培升，该公司总经理。
原审被告：乌鲁木齐市新市区环境保护局。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：许建平，该局局长。
原审被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
再审申请人四川星星建设集团有限公司新疆分公司（以下简称星星分公司）因与被申请人乌鲁木齐市百祥工贸有限责任公司（以下简称百祥公司）、原审被告乌鲁木齐市新市区环境保护局（以下简称新市区环保局）、四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民再字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，星星分公司于2014年11月17日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，星星分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许四川星星建设集团有限公司新疆分公司撤回再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 睿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第468号
原告大庆中石油昆仑燃气有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路71号-1（0101）。
法定代表人张维勤，总经理。
委托代理人李迪，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人段美玲，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙风区光阳路1号。
法定代表人曹磊，经理。
委托代理人李辉，男，1968年9月3日出生。
原告大庆中石油昆仑燃气有限公司（以下简称昆仑燃气公司）与被告大庆市昌盛达建材有限公司（以下简称昌盛达公司）供用气合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李迪、被告委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑燃气公司诉称：2013年，被告与原告签订了工业公福用户天然气供用气合同，约定原告为被告供气，用气地点为大庆市龙凤区光明路1号，用气类别为工业用气，供气价格参照大庆市物价局的价格文件执行。结算周期为一个月，结算方式为每个结算周期届满后十五日内支付下期费用，被告交纳供气押金100000元，如果供气押金不足以支付一个月的气款，被告应当在五日内补交差额部分。如被告逾期交纳燃气费，应向原告每日按照所欠燃气费的3%交纳滞纳金。被告自2013年6月26日至2013年10月23日五个结算周期，共拖欠原告燃气费217662.90元，被告于2014年8月19日出具承诺书，承诺于2014年9月15日前付清欠款，但至今尚未付清。被告自2014年4月25日至2014年6月25日两个结算周期，共拖欠原告燃气费213463.55元。所有欠款共计431126.45元，扣除押金100000元，被告尚欠原告燃气费本金331126.45元。根据大庆市物价局文件，自2013年8月10日起，将原工业用天然气销售价格从2.1元／立方米，调整为4.15元／立方米。原告多次向被告催收燃气费，均遭到了被告的拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告燃气使用费331126.45元，并支付滞纳金4075463.09元，共计4406589.54元；诉讼费用由被告承担。
被告昌盛达公司辩称：同意给付原告燃气使用费331126.45元，并支付滞纳金4075463.09元。
为证实自己的主张，原告昆仑燃气公司向本院提交证据如下：
1、原、被告于2013年5月15日、2014年5月1日分别签订的工业公福用户天然气供用气合同复印件各一份；证明原、被告双方存在供用气合同关系。被告对证据无异议。本院对证据的真实性予以确认。
2、交接计量数据现场确认单7份（均系复印件，与原件核对无异），证明原告按照约定向被告供送天然气，被告对燃气的数量和费用予以认可。被告对证据无异议。本院对证据的真实性予以确认。
3、大庆市物价监督管理局庆政价发（2013）46号文件复印件一份，证明自2013年8月10日起我市非居民天然气销售价格调整至4.15元每立方米。被告对证据无异议。本院对证据的真实性予以确认。
4、大庆市昌盛达建材有限公司未结算燃气款明细表复印件一份（与原件核对无异），证明被告对所欠燃气使用量及相关费用予以认可。被告对证据无异议。本院对证据的真实性予以确认。
5、被告向原告出具承诺书复印件一份（与原件核对无异），证明被告对欠款事实予以认可并承诺还款。被告对证据无异议。本院对证据的真实性予以确认。
被告昌盛达公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告分别于2013年5月15日、2014年5月1日签订了工业公福用户天然气供用气合同，约定原告为被告供应天然气，用气类别为工业用气，用气地点为昌盛达公司（大庆市龙凤区光明路1号），供用气时间分别为2013年5月15日至2014年4月30日和2014年5月1日至2015年4月30日，供气价格按照大庆市物价局颁发的价格文件执行，在合同有效期内，遇价格调整时，按照调价文件规定执行。结算周期为1个月，结算方式为每个阶段周期届满后15日内支付下期费用。合同同时约定，被告交付供气押金100000元，如果供气押金不足以支付一个月的气款，用气方应在五日内补交差额部分。关于违约责任2013年签订的合同中约定，用气方未按期交纳燃气费的，供气方有权停止供气，因停气所造成的一切损失均由用气方承担，用气方应对逾期交纳部分每日按逾期交纳气款的3%支付滞纳金，2014年签订的合同中将滞纳金比例调整为1%。第一份合同签订后，被告向原告交付了押金100000元，该笔押金延续到第二份合同。根据大庆市物价局文件，自2013年8月10日起，将原工业用天然气销售价格从2.1元／立方米，调整为4.15元／立方米。被告自2013年6月26日至2013年10月23日五个结算周期，共拖欠原告燃气费217662.90元，被告于2014年8月19日出具承诺书，承诺于2014年9月15日前付清欠款，但至今尚未付清。被告自2014年4月25日至2014年6月25日两个结算周期，共拖欠原告燃气费213463.55元。综上，扣除被告已交付的押金100000元，被告尚欠原告燃气使用费331126.45元。原告多次向被告催收燃气费，被告仍未交纳，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告燃气使用费331126.45元，并支付滞纳金4075463.09元（计算法方式为：截止到2013年10月23日，被告共拖欠燃气使用费217662.90元，自2013年10月24日起至起诉之日2015年5月15日，共计568天，按照每日滞纳金3%计算，滞纳金为3708975.82元；2014年4月25日至2014年6月25日共拖欠燃气使用费213463.55元，扣除被告交付的押金100000元，尚欠燃气使用费113463.55元，按照每日滞纳金1%计算，自2014年6月26日至2015年5月15日共计323天，滞纳金为366487.27元），共计4406589.54元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订供用气合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务，原告已向被告供应了天然气，被告应当按照合同约定及时交纳燃气使用费，如不能按时交费，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告已提供证据证实被告拖欠的燃气使用费数额，并按照合同约定主张相应的滞纳金，被告对原告主张的拖欠燃气使用费数额及产生的滞纳金数额均予以认可，并同意交纳，故本院对原告要求被告支付燃气使用费331126.45元、滞纳金4075463.09元，共计4406589.54元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告大庆市昌盛达建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大庆中石油昆仑燃气有限公司燃气使用费331126.45元、滞纳金4075463.09元，共计4406589.54元。
案件受理费42053元，减半收取21026.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 邹函钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1699号
罪犯田振纲，男，1988年7月25日出生，汉族，山西省太原市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年12月5日作出（2011）小店刑初字第406号刑事判决，以被告人田振纲犯强奸罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯田振纲在服刑期间，获得监狱表扬3次、监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯田振纲在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年1月至2014年5月共获得监狱表扬3次、监狱嘉奖3次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯田振纲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田振纲减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初17459号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：苹果公司（AppleInc.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州库本蒂诺市因非尼特环道*号。
法定代表人：诺琳·克拉尔，助理董秘。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙牧然，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告苹果公司（AppleInc.）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月5日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 仇淑玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘虹蕴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01050号
原告李某某，男，1977年5月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人张某（原告妻子），汉族，无职业，住址同原告。
委托代理人王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1984年9月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人王会玲，辽宁天一律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张某、王哲，被告张某某的委托代理人王会玲到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告妻子张某与被告是朋友关系。2013年9月26日，被告因急需用钱，从原告处借款15万元，并为原告书写借条，约定2013年10月26日还清借款，之后在2013年10月1日，再次从原告处借款50000元，并书写借条，约定在2013年10月26日一并还清所有借款。可是到了约定期限，被告一直推托，至今不给付借款，无奈诉请法院，请法院判令被告给付借款本金20万元及延迟给付利息2万元。诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告张某某不认识李某某，与张某曾经是朋友关系。据张某某回忆，从未向李某某借过20万元，李某某也没有向其交付过20万元。
经审理查明，原告妻子张某与被告张某某系朋友关系。2013年9月26日，被告为原告出具“借条”一张，写明“今借李某某人民币壹拾伍万元整”。2013年10月1日，被告再次为原告出具“借条”一张，写明“今借李某某人民币伍万元整”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的借条等材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某某于2013年9月26日及10月1日两次为原告书写借条，向原告借款共计20万元，双方债权债务关系成立。被告应依法履行偿还借款之义务。原告虽辩称没有向原告借款之事，但其系完全民事行为能力人，应当知道书写借条的含义及法律后果。且其未提交任何证据证明其主张，故对被告所辩不予支持；
因原、被告在借款时对利息未作约定，视为不支付利息。故可自原告向本院主张权利之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率由被告向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内支付原告李某某借款本金人民币20万元整，并支付自2015年9月18日始至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 林琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2号
原告：姜涛，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告：郑军，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告姜涛与被告郑军运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛委托诉讼代理人孟凡玉到庭参加诉讼，被告郑军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜涛向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告郑军支付所欠运费14000元及利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告郑军负担。事实和理由：原告姜涛系大货车司机，自己有货车，平时帮被告郑军拉货赚运费，经常有业务往来。2016年6月、7月、8月份的运费尾款被告没有全部付清，同年10月1日找被告结算时，尚欠原告运费14000元。当时被告给原告打了欠条，欠条中明确写明被告欠原告运费14000元。原告多次找被告催要所欠运费，但是被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。
被告郑军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姜涛多次为被告郑军运送货物。后经结算，被告郑军尚欠原告姜涛运费14000元，并于2016年10月1日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠姜涛运费14000元正大写：壹万肆仟元整郑军2016年10月1日”，该笔欠款未约定还款期限及利息。该款后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据当事人陈述，举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告姜涛与被告郑军之间存在运输合同关系，被告尚欠原告运费14000元未予支付，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。现原告要求被告支付运费14000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时支付运费，给原告造成一定损失，应自欠条出具之日即2016年10月1日起支付利息以赔偿原告损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告郑军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军于本判决发生法律效力后十日内支付原告姜涛运费14000元及利息（利息自2016年10月1日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）。
案件受理费150元减半收取75元，由被告郑军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一七年二月十日
书记员 庄 丽
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执284号
申请执行人武爱红，女，1975年6月2日生，汉族。
被执行人王应轩，男，1972年8月13日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00634号民事判决书，已向被执行人王应轩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.5185万元，现本案执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人武爱红与被执行人王应轩一案终结本次执行程序。
执行员 夏 俊 亭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 �伟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬商初字第226号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
被告张宝明，男，1985年9月24日出生，汉族，住蓬莱市。
被告周莉，女，1984年11月2日出生，汉族，住蓬莱市。
被告张殿国，男，1963年5月12日出生，汉族，住蓬莱市。
被告迟荣光，男，1968年12月14日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告张宝明、周莉、张殿国、迟荣光金融借款合同纠纷一案，原告起诉被告住址不明确，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱顺珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢166号
宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司：
关于申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人严光平、沈红英实现担保物权一案，本院作出的（2016）宁0104民特112号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人严光平、沈红英偿还申请执行人借款本息405994.09元，准许拍卖、变卖二被执行人提供抵押的位于银川市兴庆区某室房屋（产权证号：房权证兴庆区字第XX**号）及银川市西夏区某室房屋（产权证号：房权证西夏区字第XX**），用拍卖价款优先清偿上述债务，承担案件受理费100元，向本院缴纳执行费5991元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人严光平、沈红英实现担保物权一案，本院作出的（2016）宁0104民特112号民事裁定书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢166号宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司：关于申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人严光平、沈红英实现担保物权一案，本院作出的（2016）宁0104民特112号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人严光平、沈红英偿还申请执行人借款本息405994.09元，准许拍卖、变卖二被执行人提供抵押的位于银川市兴庆区某室房屋（产权证号：房权证兴庆区字第XX**号）及银川市西夏区某室房屋（产权证号：房权证西夏区字第XX**），用拍卖价款优先清偿上述债务，承担案件受理费100元，向本院缴纳执行费5991元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人严光平、沈红英实现担保物权一案，本院作出的（2016）宁0104民特112号民事裁定书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4962号
申请执行人：赵悦，女，汉族，1990年1月2日出生，住宁夏固原市原州区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地：银川市兴庆区民族街与北京路交界处。
法定代表人：李新华系该公司董事长。
申请执行人赵悦与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳务纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2016〕661号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵悦向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，根据法律文书确定的地址查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司不在该地址办公，现该地址为新香渔王子大饭店。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款及房产信息。通过银川市车管系统查明被执行人名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××,但已被多案采取查封冻结措施。因被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司无办公人员，因此无法办理档案关系转移手续。现被执行人无具体办公地址且无其他可供执行财产信息，申请执行人赵悦也无法提供其他可供执行财产线索，因此本院依法合议终结本次执行程序。本院已将被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执896号
申请执行人阮王伟，男，1989年8月17日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人龙培勇，男，1980年4月10日生，汉族，住湖南省。原告阮王伟与被告龙培勇委托合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)闵民一(民)初字第19628号民事判决已经发生法律效力，判决主文确定：一、被告龙培勇于本判决生效后十日内支付原告阮王伟310,000元；二、被告龙培勇于本判决生效后十日内支付原告阮王伟以上述款项为本�，自2015年9月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,975元，由被告龙培勇负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人龙培勇未按民事判决履行还款义务，故权利人阮王伟向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人龙培勇发出执行通知书，但被执行人龙培勇至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人龙培勇名下银行存款、房产等信息，暂无可供执行的财产。对此，申请执行人阮王伟亦无法提供被执行人龙培勇可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件�应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第19628号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1392号
原告赵某某，女，1984年10月3日，汉族，农民，住九台市。
被告修某某，男，1983年6月12日，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告赵某某诉被告修某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 侯艳江
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第2605号
原告：薛永波。
委托代理人：陈大刚，松原市宁江区法律援助中心律师。
委托代理人:薛明华。
被告：姜立春。
被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称天安保险松原支公司）。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告薛永波与被告姜立春、天安保险松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈大刚，被告姜立春，被告天安保险松原支公司委托代理王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛永波诉称：2016年4月6日13时46分许，被告姜立春驾驶吉J961**号轻型厢式货车在事故地点违章驾驶时，将原告撞伤原告受伤后，被送至松原市中心医院住院治疗，住院30天。经交警部门事故认定，被告姜立春承担事故全部责任，原告薛永波无责任。请求判令被告赔偿医疗费70282.09元、伙食补助费3000元、护理费6452.16元、交通费2000元、残疾赔偿金48019.72元、精神抚慰金5000元、误工费48792.38元、鉴定费2100元，合计185646.35元。
姜立春辩称：事故我全责我不认，主次划分责任，其他无意见。
天安保险松原支公司辩称：肇事车投保了交强险，交强险财产损失2000元，医疗费等限额1万元，死亡伤残限额11万元。护理费按医院病历等级保护，超过等级1、2不予保护。交通费保护入院和出院公共交通工具的费用。鉴定票据真实性无异议，但不应由保险公司承担。医疗费以医疗票据为准，由法院认定。伙食补助费按照住院天数保护。误工费同意按照住院天数给付，精神损害抚慰金过高，以2000元为准。残疾赔偿金由法院裁决。
经审理查明：2016年4月6日13时46分许，姜立春驾驶吉J961**号时代牌轻型厢式货车沿新城乡两家子村内路段由南向北逆向行驶，当行驶至卜晓东家门前路口处右转弯时与由南向北行驶的由薛永波无证驾驶的吉JA46**号铃木牌(逾期未检验)两轮摩托车相撞，致薛永波受伤，车辆损坏。此起交通事故经交警部门事故认定，姜立春承担事故主要责任，薛永波承担事故次要责任。原告受伤后于事故当日入松原市中心医院住院治疗，诊断为：”闭合性颅脑损伤、脑干损伤、右额部急性硬膜下血肿、左额颞顶部急性硬膜下血肿、左额叶、右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额顶骨骨折、闭合性胸外伤、右侧第4、5肋骨骨折、双肺挫伤、右侧胸腔积液、左肺肺大泡、右颞顶部头皮搓擦伤、左侧胸腔积液”，住院治疗30天，一级护理23天，二级护理7天，花住院医疗费61983.77元，门诊费2386.21元，人血白蛋白费6300元，同年5月6日出院。薛永波出院后遵医嘱支付定期复查门诊费290元。诉讼中，经吉林正达司法鉴定中心鉴定：”1、薛永波头部外伤评定为十级伤残2、薛永波不宜评定后续治疗费。”，花鉴定费2100元。肇事车辆吉J961**号时代牌轻型厢式货车在被告天安保险松原支公司投保了交强险，该车肇事时处于保险期内。
上述事实，有当事人在庭审中的确认陈述及交通事故认定书、病历、出院诊断书、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、医院证明、康平医药公司销售凭证等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告天安保险松原支公司首先在交强险限额内对原告薛永波损失予以赔偿。不足部分由被告姜立春按照70%的责任比例对原告薛永波损失予以赔偿。参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告薛永波的误工损失日为60日，误工费合计为7249.2元（120.82元×60日）。原告的合理损失为：医疗费70669.98元、伙食补助费3000元（100元×30元）、护理费6403.46元（120.82元×23天×2人+120.82元×7天）、交通费500元、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费7249.2元，合计142624.36元。以上赔偿款由被告天安保险松原支公司在交强险范围内赔偿给原告78954.38元。剩余赔款由被告姜立春赔偿给原告44568.99元（63669.98×70%），原告自行承担19101元（63669.98×30%）。、鉴定费2100元由天安保险松原支公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告薛永波赔偿款81054.38元（78954.38元+2100元）。
二、被告姜立春于判决生效后立即给付原告薛永波赔偿款44568.99元。
三、驳回原告薛永波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1428元，由被告天安保险股份有限公司松原支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 袁晶霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘佳旭
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00134-1号
申请执行人鲍昕，女，1989年2月15日出生，汉族。
被执行人杨松，男，1977年7月18日出生，汉族。
申请执行人鲍昕与被执行人杨松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年3月19日依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00953号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨松的银行存款3.5万元，或者扣留、提取其3.5万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年四月一日
书记员 尹纪波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4281号
原告：胡玉宝，男。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。
负责人：袁誉伦，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。
原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，其于2017年9月9日在被告处花费3.76元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。
被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。
经审理查明，2017年9月9日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.095kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为3.76元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优炒米（五香味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。
2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。
本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。
上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月9日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 熊 帆
二〇一八年三月二日
书记员 李晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4281号原告：胡玉宝，男。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。负责人：袁誉伦，总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，其于2017年9月9日在被告处花费3.76元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。经审理查明，2017年9月9日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.095kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为3.76元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优炒米（五香味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月9日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 熊 帆二〇一八年三月二日书记员 李晶晶
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初943号
原告：付祖源，男，1964年1月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：林子聪，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告付祖源与被告林子聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由审判员林玲适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告付祖源、被告林子聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付祖源向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款46000元；2、被告从原告起诉之日起按年利率24%向原告支付借款利息，直至还清全部借款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告以急需资金周转为由，向原告提出借款50000元，但原告只筹到46000元借给被告，并由被告当场立下借据。此后，经原告多次追讨，被告虽答应及时还款，但时至今日仍分文未还。因此，为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判处。
被告林子聪辩称，1、原告诉称我向其借款46000元并不是事实，借条是假的。2016年1月31日晚上，原告在我村商店抓到我，将我推打拉上车去到原告家门口后，叫了十多个烂子逼迫我在他们写好的借条上签名，如果我不签就打我。该借条是烂子抓住我的手写下的名字和按下的指模，并不是我写的；2、真实发生的借据就四张，分别为5000元、10000元、5000元、5000元的借据。我于2011年10月份第一次向原告借钱，当时写了5000元的借条，但是拿到手的钱为4700元。之后又分三次向他借钱，每次写的借条都加上了利息，所以真正拿到手的借款为23800元。这些借款都是我儿子出生后有病治疗用的，所以一直没有办法还清；3、原告诉称我向他借款50000元和他只筹到46000元及多次向我追讨也是假的。原告要我一次性还清借款本金和月息，我还不起，原告说还不起就按月息六分计付，每月还1500元。我同原告协商，想先还一部分本金，但是原告不答应，硬要我一次性还清借款。我没有办法，就还了四次月息，一共还了月息6000元，我叫原告写收条，但是他不肯写；4、我请求法院去侯公渡派出所调查笔录和口供，并对原告用恶劣的手段进行绑架勒索的行为作出公平公正的判决，同时对原告作出有意伤害他人身体赔偿20000元的精神损失费的判决。
本院经审理认定事实如下：被告分多次向原告借款共46000元，被告于2016年1月3日在原告出具的借条上签名捺印确认借款的事实，该借条载明：今借到付祖源现金46000元。被告于2016年2月1日向乳源瑶族自治县公安局侯公渡派出所报案称：被告于2016年1月31日晚上23时许在乳源瑶族自治县乳城镇侯公渡桥底被人敲诈勒索，其只向原告借款25000元，却被胁迫在原告写好的46000元借条上签名捺印。被告要求公安机关帮其协调，让原告宽容一下还钱时间，不要再用暴力手段逼迫其还钱，其会尽力还钱给原告。经原告催收多次未果而引起纠纷。
以上事实，有身份证、借条、报案笔录及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告提出其只向原告借款25000元而非46000元，46000元的借条是被原告胁迫签名捺印的辩解。本院认为，被告在答辩状上辩称其分四次向原告借款23800元，写下25000元的借据，但在庭审及向公安机关报案时又称其分三次共向原告借款25000元，被告陈述的借款次数及金额前后矛盾，且其在报案时陈述“要求公安机关帮其协调，让原告宽容一下还钱时间，不要再用暴力手段逼迫其还钱，其会尽力还钱给原告”，因此，被告提供的证人证言及报案笔录均不足以证实其被原告胁迫在46000元的借条上签名捺印。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对被告的上述辩解不予采纳。被告尚欠原告借款46000元，有被告签名捺印的借条为凭，双方的债权债务关系明确，因此，本院对被告向原告借款46000元的事实予以确认。被告辩称其已于原告起诉前向原告支付了5400元本金，原告对被告已向其支付5400元的事实予以认可，并同意将5400元作为本金予以扣除，因此，本院确认被告已向原告归还了本金5400元，被告尚欠原告本金40600元。由于被告向原告出具的借条并未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告履行还款的义务，因此，本院对原告要求被告归还借款本金40600元的诉讼请求予以支持。
关于借款利息的问题。原告请求被告从起诉之日起按年利率24%支付借款的利息。本院认为，原告没有提供相关证据证实46000元借款约定了利息，被告对双方约定借款利息的事实亦予以否认，因此，该46000元借款应视为不定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告向本院提起诉讼之日（2016年12月7日）应视为该借款催告之日，即逾期还款之日。因此，被告应自2016年12月7日起按年利率6%计付40600元借款的利息给原告至本判决确定的履行之日止，原告利息请求超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告林子聪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告付祖源借款40600元及利息，利息从2016年12月7日起以借款40600元为本金，按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告付祖源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由原告付祖源负担75元（已交纳），被告林子聪负担400元，并限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性交纳，由被告迳付给原告，法院无需另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林玲
二〇一七年二月十四日
书记员 叶璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4051号
原告王建平。
委托代理人王乐迎，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告朱占龙。
委托代理人路国正，山东今海瑞律师事务所律师。
被告王朝庆。
委托代理人陈晓华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地临沂市河东区益新路东侧建设银行临沂市河东区支行四楼。
法定代表人李动山，经理。
委托代理人邱怀安，该公司职工。
本院在审理原告王建平诉被告朱占龙、王朝庆、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建平于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费1295元减半收取647.5元，由原告王建平负担。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 张婷婷
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104财保10号
申请人周加成，无业。
被申请人王彦海，九三管理局荣军农场工人。
申请人周加成与被申请人王彦海保证合同纠纷一案，因被申请人王彦海未按约定偿还申请人周加成的欠款。为维护自身的合法权益，申请人周加成于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封扣留被申请人王彦海在完达山乳业哈尔滨分公司的奶资款30000元。申请人周加成已向本院提供了房屋一处（经大兴安岭昆宁房地产估价有限公司估价为193700元）作为担保。
本院经审查认为，申请人周加成的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
准予周加成的保全申请。
审判员 潘庆敏
二〇一七年四月十三日
书记员 郑晓翠
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1775号
原告：程鹏，男，1978年4月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
被告：武国荣，男，1962年12月26日生，汉族。
本院在审理原告程鹏与被告武国荣确认合同效力纠纷一案中，原告程鹏于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程鹏承担。
审判长季海青
审判员冯珍珍
人民陪审员武凤
二〇一七年十一月六日
书记员申旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1775号原告：程鹏，男，1978年4月24日生，汉族。委托诉讼代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。被告：武国荣，男，1962年12月26日生，汉族。本院在审理原告程鹏与被告武国荣确认合同效力纠纷一案中，原告程鹏于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程鹏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程鹏承担。审判长季海青审判员冯珍珍人民陪审员武凤二〇一七年十一月六日书记员申旭
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00566号
原告：周啟文，男，1946年2月22日生，汉族，农民。
被告：付兴东，男，1961年6月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告周啟文诉被告付兴东民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 饶骏华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 司 昱
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1168号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告：李某某。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人侯云武，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩李某甲归原告抚养，婚生男孩李某已归被告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告自由恋爱，于2007年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常发生争吵，原告曾于2010年提出离婚诉讼。2015年10月被告无辜打原告，原告为此离家回原籍，现已分居一年多，双方无法共同生活。
被告李某某庭后辩称，被告不同意离婚，双方只是超过架，原告就走了。双方还有夫妻共同债务：2016年12月中旬在山东农商行的贷款4.8万元，2014年12月上旬借了被告的弟弟李承飞3万元借款，2014年12月上旬借了李广新2万元借款，2014年12月上旬借了李兴传1万元借款，2015年冬季借了孙才林1万元借款，2014年7月借了李承光1.2万元，2016年12月借了李成英1万元借款。
原告为了证明自己的主张提供了原告的身份证复印件，结婚登记审查处理表，被告无异议，本院确认其相关证明力。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年3月5日登记结婚，于2007年4月18日生女孩“李某甲”，于2012年3月26日生男孩“李某已”。婚后双方常因琐事发生纠纷。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告孙某某与被告李某某结婚多年，并生育一子一女，夫妻感情尚好。因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告不同意离婚，只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告孙某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵芸琦
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第296号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人胡某成，男，2014年11月24日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2015年9月8日因吸毒祁东县公安局强制戒毒2年。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人胡某成犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人胡某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人胡某成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某成2014年因盗窃罪被判处有期徒刑，在在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人胡某成在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人胡某成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月11日13时许，被告人胡某成因无钱吸毒，窜至祁东县沿江路某发廊，见发廊老板娘匡某红和一名女服务员在店内沙发上睡觉，于是趁无人注意，将匡某红放在身边的黑色女式手包盗走，并从手包内翻得现金3170元，事后挥霍一空。
2012年9月23日，被告人胡某成因吸毒被强戒拒收后，主动供述其以上犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、到案经过，证明2015年9月8日，胡某成因吸毒被祁东县公安局决定行政拘留并强制隔离戒毒，送往衡阳市白沙洲强戒所。2015年9月23日，被告人胡某成被强戒所拒收后，其主动交代了于2015年7月份在祁东县沿江路某发廊盗窃的事实。
2、拒收证明，证明祁东县公安局风石堰派出所于2015年9月23日，将被告人胡某成送至衡阳市第一强制隔离戒毒所戒毒被拒收的事实。
3、照片，证明被告人胡某成指认盗窃现场的照片。
4、现场方位图，证明被盗现场方位。
5、辨认笔录，证明彭某丽从十二张不同人物照片中辩认出被告人胡某成系2015年7月11日中午到其家附近逗留的人。
7、证人唐某婷的证言，证明其于2015年7月11日听被害人匡某红说在店内有一个钱包被盗，内装有现金3000多元，当天匡某红还怀疑是她拿了。
8、证人彭某丽的证言，证明2015年夏天的一个中午，匡某红被盗了一个钱包，并听匡某红说包里有现金三、四千元，而那天中午她正好看到一个30多岁的吸毒男子进过匡某红的店。
9、被害人匡某红的陈述，证明其被盗的经过情况。
10、被告人胡某成的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明，证明被告人胡某成的年龄等身份情况。
12、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，证明于2014年11月24日，被告人胡某成因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2015年9月8日，被告人胡某成因吸毒被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年；
上述证据，经庭审质证，被告人胡某成均没有异议，且证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人胡某成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人胡某成在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡某成被强戒所拒收后，主动交代盗窃的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人胡某成的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人胡某成从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 王建华
人民陪审员 王有奇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何美娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4671号
原告：王某，男，1975年10月6日生，汉族，住常州市武进区。
被告：眭某，女，1974年6月27日生，汉族，住常州市武进区。
原告王某诉被告眭某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告眭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情一般，后经常因性格脾气、家庭琐事等发生争吵，夫妻关系日趋不睦。原、被告自2015年9月起分居至今，原告认为现夫妻感情已经彻底破裂。
被告眭某辩称，不同意离婚。双方感情很好，分居是由被告工作原因导致的。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2009年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因性格脾气、家庭琐事等因素产生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾于2016年8月23日向本院起诉离婚，本院于同年11月10日判决不准原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口簿、（2016）苏0412民初6254号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告经人介绍相识相恋，婚后共同生活，建立了一定的感情基础。现因性格脾气、家庭琐事等原因双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦，这与原、被告双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。夫妻是共同生活的伴侣，在长期相处的过程中，双方虽然有一些纠纷，但都是婚姻生活中一般的家庭矛盾。原、被告均系再婚，应该懂得婚姻是需要夫妻双方共同经营和维护的，发生矛盾后避而不见等消极的处理方式不利于夫妻感情的修复。希望原、被告双方以互相谅解的态度化解矛盾，珍惜已经建立起的夫妻感情、家庭亲情，相互尊重、相互包容，在日常生活中加强沟通交流，相信双方的夫妻关系是可以改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告眭某离婚。
案件受理费120元,由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 汪丽英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陆 羽
书 记 员 朱 虹