四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第153号
原告刘人强，男，生于1948年11月16日，汉族，四川省汉源县人，退休职工，住汉源县。
委托代理人白钧，男，生于1971年2月18日，汉族，四川省汉源县人，居民，住汉源县新县城邮电小区。
被告郭杨涛，男，生于1995年2月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。
委托代理人白雪松（特别授权），系四川黎源律师事务所律师。
被告郭朝军，男，生于1968年10月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：汉源县新县城江汉大道二段175号，组织机构代码62144000-9。
负责人张建忠，系该公司经理。
委托代理人周德华（特别授权），系四川螺号律师事务所律师。
原告刘人强诉被告郭杨涛、郭朝军、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称人民财保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告刘人强及其委托代理人白钧、被告郭杨涛的委托代理人白雪松、被告郭朝军、被告人民财保汉源支公司的委托代理人周德华到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告刘人强诉称：2013年8月14日18时50分，刘人强驾驶川TR50**号普通二轮摩托车从汉源县大田乡建设村方向往汉源县九襄镇方向行驶，行驶至汉源县九宜公路4km＋400m，与郭杨涛未取得机动车驾驶证驾驶从汉源县九襄镇方向往汉源县宜东镇方向行驶的川TB53**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郭杨涛、刘人强受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送到汉源县中医医院抢救，因伤势严重，于当日转入四川省骨科医院住院治疗，该院诊断：1、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，2、左胫骨下段粉碎性骨折，3、左足第一跖骨基底部开放性骨折清钊缝合术后。原告在该院住院治疗41天，共花去医疗费4万多元。2013年8月28日，经汉源县公安局交通警察大队汉公交认字（2013）第J059号道路交通事故认定书认定：刘人强、郭杨涛分别承担此事故的同等责任。2013年12月12日，原告的伤经四川蓉城司法鉴定所评定的伤残等级为：1、刘人强因交通事故致左下肢损伤，评定为九级伤残，2、后续治疗费约需16000元，行二次手术需住院15日，出院后休息30日，3、护理时间评定为120日。原告系水厂退休职工，但其退休后在汉源县大田乡建设村二组承包了一片经果林，并且亲自管理。由于交通事故的发生，原告不得不聘用其他管理人员，所产生合理的损失，被告也应赔偿。第二被告郭朝军所有的川TB53**号普通二轮摩托车在第三被告处投保了交强险，最高责任限额为122000元，事故发生时该车保险在保险有效期内，依照法律规定，第三被告应在其责任限额12万元范围内承担赔偿责任，超过部分由第一、二被告承担。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令上述被告赔偿因道路交通事故给原告造成的医疗费840.30元（其余4万多元已由被告垫付）、护理费17395.56元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、交通、食宿费3000元、伤残赔偿金64982.40元、后续治疗费16000元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费2200元、承包果林产生的损失费10000元，以上十项共计119698.26元；判令第三被告在交强险责任限额范围内先行支付赔偿款，超出部分由第一、二被告连带赔偿50％；本案诉讼费用由第一、二被告承担。
被告郭杨涛辩称：郭杨涛对汉源县公安局交通警察大队汉公交认字（2013）第J059号道路交通事故认定书无异议。原告主张和请求的赔偿项目及金额，符合法律规定和有证据证实的依法应当得到赔偿。原告伤残等级评定过高，只应按照十级伤残。原告承包果林产生的损失，原告未举证证明，且与本案无因果关系，依法不应支持。郭杨涛参与护理19天，护理时间应扣除19天。伤残鉴定费、诉讼费依法按责任分担。本案中涉及的川TB53**号二轮摩托车在被告人民财保汉源支公司购买交强险，原告所诉的合法赔偿项目及金额，依法应由人民财保汉源支公司在交强险责任限额范围内赔偿。郭杨涛已先行垫付的45000元费用，应判决财保汉源支公司支付郭杨涛。
被告郭朝军辩称：郭朝军对交通事故的发生无意见，自己已垫付了1000元的生活费和车费，请求法院依法判决。
被告人民财保汉源支公司辩称：双方在发生事故时未向保险公司报案，且被告郭杨涛系无证驾驶，按照规定，保险公司仅承担抢救费用，本案原告的损失该由郭杨涛赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年8月14日18时50分，原告刘人强驾驶川TR50**号普通二轮摩托车从汉源县大田乡建设村方向往汉源县九襄镇方向行驶，行驶至汉源县九宜公路4km＋400m，与被告郭杨涛（未取得机动车驾驶证）驾驶从汉源县九襄镇方向往汉源县宜东镇方向行驶的川TB53**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郭杨涛、刘人强受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘人强被送到汉源县中医医院抢救，次日转入四川省骨科医院住院治疗，于2013年9月25日好转出院。出院诊断刘人强的伤情为：1、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，2、左胫骨下段粉碎性骨折，3、左足第一跖骨基底部开放性骨折清创缝合术后；出院医嘱及建议：……3、加强营养，休息三月，按医生指导行伤肢功能锻炼，4、定期门诊复查（……），复查X线片，视骨折愈合情况取出内固定物，如有不适随时就诊，5、门诊随访。2013年10月24日，刘人强到四川省骨科医院进行门诊检查。原告刘人强共花去医疗费44514.90元，其中被告郭杨涛、郭朝军垫付43688.60元，郭杨涛参与护理刘人强17日。2013年8月28日，经汉源县公安局交通警察大队汉公交认字（2013）第J059号道路交通事故认定书认定，刘人强、郭杨涛分别承担此事故的同等责任。2013年12月12日，原告刘人强因交通事故致左下肢损伤，经四川蓉城司法鉴定中心评定为九级伤残；刘人强的后续治疗费共计约需16000元，行二次手术需住院15日，出院后休息30日；刘人强的护理时间评定为120日。在以上治疗、鉴定中，原告刘人强共花去交通费2400元、鉴定费2200元、住宿费240元。
另查明：原告刘人强生于1948年11月16日，系水厂退休职工。川TB53**号普通二轮摩托车登记车主为被告郭朝军，系被告郭朝军向何永定购买；被告郭杨涛系郭朝军之子，该车系郭杨涛借用。川TR50**号普通二轮摩托车的登记车主为原告刘人强之子刘亚昆，该车系刘人强借用，在此次事故中，刘亚昆无过错。川TB53**号普通二轮摩托车原车主何永定为其川TB53**号普通二轮摩托车在被告人民财保汉源支公司投保了交强险，责任限额为122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元。此次事故发生在保险有效期内。
认定上述事实的证据有：原告刘人强的身份证明，汉源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，汉源县中医医院的门诊票据，四川省骨科医院的出病情证明书、住院病历、住院费用结算票据、门诊票据，四川蓉城司法鉴定中心的鉴定意见书、评残费发票，交通费收条及驾驶员的驾驶证、住宿费收据，保险单，被告郭朝军的行驶证及双方当事人的陈述等。
本院认为：被告郭杨涛未取得机动车驾驶证驾驶川TB53**号普通二轮摩托车与原告刘人强驾驶的川TR50**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郭杨涛、刘人强受伤，车辆受损的道路交通事故及原告刘人强、郭杨涛分别承担此事故的同等责任的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。因川TB53**号普通二轮摩托车的原车主何永定已为川TB53**号普通二轮摩托车在被告人民财保汉源支公司购买了交通事故强制责任险，此次事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告人民财保汉源支公司对造成原告刘人强的损失应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按原告刘人强和被告郭杨涛在此次交通事故中应承担的责任予以分担。故对原告刘人强要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金的请求，依法应由被告人民财保汉源支公司在交强险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按原告刘人强和被告郭杨涛在此次交通事故中应承担的责任各分担50%，具体医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费的赔偿数额，本院根据刘人强的伤情及住院治疗的实际和支出费用票据、残疾程度并参照道路交通事故损害赔偿相关标准依法确认支持数额。原告刘人强要求赔偿的交通费、住宿费，本院根据其住院治疗、鉴定的实际及提供的证据，依法认定为2640元；原告刘人强要求赔偿的精神抚慰金，其请求数额过高，且其自已也有一定过错，本院根据其伤情、过错及当地的经济状况，酌情认定2000元；原告刘人强要求赔偿的伤残鉴定费，不属交强险赔偿范畴，被告人民财保汉源支公司不应承担，应由原、被告按其应承担的责任予以分担；原告刘人强要求被告赔偿其承包果林产生的损失费10000元，不属于《道路交通安全法》规定的财产损失范畴，本院依法不予支持。被告郭朝军系川TB53**号普通二轮摩托车车主，将其所有摩托车交给无相应机动车驾驶资格的被告郭杨涛驾驶，存在过错，应与被告郭杨涛一起承担相应的责任；被告郭杨涛未取得相应机动车驾驶资格驾驶川TB53**号普通二轮摩托车发生交通事故，在此事故中被告郭杨涛应承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告郭杨涛无证驾驶摩托车，致他人损害，被告人民财保汉源支公司在强制保险责任限额范围内赔偿后有权向侵权人追偿，故对被告郭杨涛要求人民财保汉源支公司支付其垫付费用的理由本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二款、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条并参照道路交通事故损害赔偿有关标准的规定，判决如下：
一、原告刘人强因交通事故受伤的医疗费44514.90元、护理费5601.96元（57日×98.28元／日）、住院伙食补助费1140元（57日×20元／日）、营养费1140元（57日×20元／日）、交通费、住宿费2640元、残疾赔偿金60921元（20307元×15年×0.2）、后续治疗费16000元、精神抚慰金2000元，计133957.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司承担120000元；余款13957.86元，由被告郭杨涛、郭朝军承担50%，计6978.93元，原告刘人强自行承担50%，计6978.93元；扣除被告郭杨涛、郭朝军垫付的43688.60元及郭杨涛参与护理刘人强护理费835.38（17日×98.28元／日÷2）元，被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司实际应给付原告刘人强75476.02元；
二、原告刘人强的鉴定费用2200元，由原告刘人强承担1100元，被告郭杨涛、郭朝军承担1100元；
三、驳回原告刘人强的其他诉讼请求。
以上一、二条于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告刘人强承担673.50元，被告郭杨涛、郭朝军承担673.50元。被告郭杨涛、郭朝军应承担的诉讼费已由原告刘人强预交，被告郭杨涛、郭朝军应在本判决执行时一并给付原告刘人强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一四年三月三日
书记员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十四条
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。