wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第230号
原告：余姚市先杰印刷厂。
法定代表人：董先鋆。
委托代理人：黄青杰。
被告：余姚市亚浩工具有限公司。
法定代表人：张兆先。
原告余姚市先杰印刷厂与被告余姚市亚浩工具有限公司定作合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告余姚市先杰印刷厂的委托代理人黄青杰到庭参加诉讼。被告余姚市亚浩工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市先杰印刷厂起诉称：原、被告有包装纸定作业务，截止2015年3月22日，原告共向被告供货合计157894.50元，被告当中陆续分四次支付原告货款合计60000元，尚欠原告97894.50元未支付。经催讨无果，现要求法院判决：1.依法判令被支付原告货款97894.50元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自原告起诉日起至判决确定的履行日止的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告余姚市亚浩工具有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
送货单一组，用于证明原告供货数量及金额。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明被告尚欠原告货款97894.50元，理应支付。原告主张逾期付款利息损失，并无不当，计算期限合理，但利率应按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市亚浩工具有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市先杰印刷厂货款97894.50元及相应的逾期付款利息损失（自2015年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计付至判决确定的履行日止）；
二、驳回原告余姚市先杰印刷厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2247元，减半收1123.50元，由被告余姚市亚浩工具有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年六月十七日
代书记员 张 剑
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执恢字第00065号
申请执行人：李浩，务农。
被执行人：黄正龙，建筑工。
申请执行人李浩依据已生效的（2011）武民初字第764号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄正龙经本院强制执行，履行了法律文书确定的义务，申请执行人李浩书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执恢字第00065号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈楫彬
执行员 王怀军
执行员 徐学西
二〇一五年六月二日
书记员 阮新佳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初232号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人欧名国，男，1963年12月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省衡阳市；1982年11月因扒窃被劳动教养三年；1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1995年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年；2003年10月因吸毒被劳动教养二年；2008年7月因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑期并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月（未交付执行），并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人欧名国犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪殷出庭支持公诉，被告人欧名国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日15时30分许，被告人欧名国至本市闵行区七宝镇七宝老街南大街一汤圆店附近，趁被害人崔某某排队买汤圆不备之机，窃得其放于左侧上衣口袋内的VIVO手机1部，经鉴定，价值人民币1,865.60元。
被告人欧名国被公安人员当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已依法扣押手机并发还给被害人。
上述事实，被告人欧名国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人李某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧名国以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1,800余元，其行为已构成盗窃罪。被告人欧名国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧名国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧名国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2019年11月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，前期已缴罚金予以抵扣。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字1484号
申请执行人，李现友，男，汉族。
被申请人，何传记，男，汉族。
被申请人，耿玉军，男，汉族。
被申请人，赵银生，男，汉族。
本院在执行李现友与赵银生等人因债权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第1484号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王德才
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初951号
原告：宋阳，男，1988年1月3日生，汉族，集安市人，住址集安市。
委托代理人：宋显臣，男，1963年11月23日生，汉族，集安市人，住址集安市（系原告父亲）。
委托权限：承认、放弃、和解、撤诉、代领法律文书。
被告：集安市同正房地产开发有限公司。
原告宋阳诉被告集安市同正房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月1日，以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应准予其撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋阳撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）由原告负担。
审判员 金政男
二〇一七年八月一日
书记员 郝 旭
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初字222号
原告陈某，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省平和县。
被告吴某，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，考虑各种因素，愿意给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 张 海 金
二〇一六年三月四日
书记员 �游俊毅
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3412号
申请执行人李洪伟，男，汉族，1967年1月29日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人成都怡东酒店有限公司，住所地为四川省成都市成华区二仙桥东三路1号培训中心大楼。
法定代表人：袁克栋。
被�行人袁克栋，男，汉族，1974年11月17日出生，住四川省成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7205号民事判决书，受理李洪伟诉成都怡东酒店有限公司、袁克栋民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为1938250元及利息，本案执行费21783元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7205号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3412号申请执行人李洪伟，男，汉族，1967年1月29日出生，住四川省成都市高新区。被执行人成都怡东酒店有限公司，住所地为四川省成都市成华区二仙桥东三路1号培训中心大楼。法定代表人：袁克栋。被�行人袁克栋，男，汉族，1974年11月17日出生，住四川省成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7205号民事判决书，受理李洪伟诉成都怡东酒店有限公司、袁克栋民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为1938250元及利息，本案执行费21783元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7205号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年七月三十一日书记员  杨玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第120号
上诉人（原审被告）瑞安市万阳电子厂。
投资人宋晓丹。
被上诉人（原审原告）浙江盟迪奥电子科技有限公司。
法定代表人章日表。
原审被告平阳县万阳家用电器厂。
经营者林祥弟。
上诉人瑞安市万阳电子厂与被上诉人浙江盟迪奥电子科技有限公司（以下简称盟迪奥公司）及原审被告平阳县万阳家用电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院受理后，瑞安市万阳电子厂在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙温知民初字第65-1号民事裁定驳回其异议。瑞安市万阳电子厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权行为和被告住所地均位于浙江省温州市辖区内，且该院属于最高人民法院指定审理发生在其辖区内的专利纠纷案件的唯一管辖法院，故对本案依法享有管辖权。瑞安市万阳电子厂的管辖权异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，于2015年5月18日裁定：驳回瑞安市万阳电子厂对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由瑞安市万阳电子厂负担。
瑞安市万阳电子厂上诉称：本案属于网络侵权责任纠纷，而非侵害外观设计专利权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送浙江省瑞安市人民法院管辖。
盟迪奥公司、平阳县万阳家用电器厂未作答辩。
本院认为，盟迪奥公司系以瑞安市万阳电子厂、平阳县万阳家用电器厂未经许可，实施其外观设计专利为由提起本案诉讼，并提供了相应的证据材料。依据盟迪奥公司起诉的法律关系，可以认定本案为侵害外观设计专利权纠纷。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权行为地和被告住所地位于浙江省温州市辖区内，且原审法院系最高人民法院指定审理发生在其辖区内的专利纠纷案件的管辖法院，故对本案依法享有管辖权。综上，瑞安市万阳电子厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 王 磊
代理审判员 侯 洁
二〇一五年七月八日
书 记 员 郝梦君
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0067号
原告刘辉。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
被告张永刚。
被告华辰工程材料有限公司。住所地淮安市淮安区新港路19号。
本院在审理原告刘辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司、张永刚、华辰工程材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单志兴于2014年1月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告刘辉负担。
审判员 贺同新
二〇一四年一月十三日
书记员 张建新
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6193号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海县双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，职务行长。
委托代理人杨志新，职务客户经理。
被告刘继忠。
被告张发。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告刘继忠、张发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志新、被告刘继忠、张发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行诉称，被告刘继忠于2006年3月30日向原告申请贷款一笔，金额100000元，到期日为2007年3月10日，合同约定贷款月利率为7.44‰，借款方式为保证担保，被告张发提供连带保证责任。合同第六条约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。”合同签订后，原告依约向被告刘继忠发放贷款本金100000元。合同期满后，经原告催收，被告刘继忠未履行还款义务，被告张发也未履行担保责任，故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及截止到2015年9月30日的利息47138.6元，本息合计147138.6元，要求被告给付自2015年10月1日至判决确定之日的逾期利息，逾期给付的按法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告刘继忠辩称，对原告诉状所述事实没有异议，对欠原告借款本金100000元及截止到2015年9月30日利息（期内加逾期）共计47138.6元均无异议，对原告要求被告给付自2015年10月1日至判决确定之日的逾期利息也无异议，但是现在没有偿还能力。
被告张发辩称，对原告诉状所述事实没有异议，对欠原告借款本金100000元及截止到2015年9月30日利息（期内加逾期）共计47138.6元均无异议，对原告要求被告给付自2015年10月1日至判决确定之日的逾期利息也无异议，但是现在没有履行担保责任的能力。
经审理查明，2006年3月30日，天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社（于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行）与被告刘继忠、张发签订了保证担保借款合同。及款合同约定：借款人刘继忠向天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社借款人民币100000元，借款期限从2006年3月30日起至2007年3月10日止合同约定贷款月利率为7.44‰，还息方式按季结息。合同第六条约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。”合同签订后，原告依约向被告刘继忠发放贷款本金100000元。合同期满后，原告于2014年12月25日向被告催收，被告刘继忠未履行还款义务，被告张发未履行担保责任。截止到2015年9月30日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息47138.6元，本息合计147138.6元。
以上事实有农信借字（2006）第0189号保证担保借款合同复印件、借款借据4037363号复印件、津银监复（2010）316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及当事人当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行）与被告刘继忠、张发签订的保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社依约向刘继忠发放贷款，刘继忠在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告刘继忠未履行还款义务，被告张发未履行担保责任，其行为已构成违约，故原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘继忠于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金100000元，给付原告截止到2015年9月30日的利息47138.6元，本息合计147138.6元；
二、被告刘继忠给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行（按本金100000元）自2015年10月1日至本判决确定的履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）；
三、被告张发对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由被告刘继忠、张发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 相法虎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第818号申请执行人：韦永星。被执行人：李宏汉。申请执行人韦永星与被执行人李宏汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第793号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。在执行过程中，经“四查”，查明被执行人无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2013）贺八民二初字第793号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长白素明审判员张先强审判员黎祖海二〇一五年八月二日书记员何祁
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第205号
申请人：蔡某某，女，1956年6月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市河南街林管委六组。
2015年2月26日，申请人蔡某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对原告蔡某某诉被告朴某某离婚一案于2014年2月5日作出的2013第7922号判决书。该判决内容为一、原告蔡某某与被告朴某某离婚；二、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2013第7922号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2013第7922号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年三月十日
书记员 赵 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1319号
原告：刘旺，男，1986年3月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码：×××。
被告：贾子，女，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告刘旺与被告贾子民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘旺撤回起诉处理。
审判员 李继祥
二〇一七年二月八日
书记员 赵 敏
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第316号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人孙建设，男，现年41岁，住汝南县。
申请执行人平舆县国土资源局于2015年5月30日向本院申请强制执行平国土监字（2015）第043号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人平舆县国土局于2015年2月7日作出平国土监字（2015）043号行政处罚决定书，同日进行了送达，2015年5月30日向人民法院申请执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2015）第043号行政处罚决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张梦琳
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执493号
申请执行人:张锐，男，汉族，1987年1月14日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请人张锐与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司劳务合同纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李元森
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第93号
申请人张某。
被申请人李某某。
申请人称2014年6月2日21时许，在延津县东秦庄西地料场内，李某某驾驶豫G×××××号重型自卸货车卸车时造成车辆侧翻，将张某所拥有的（杨某某驾驶）豫G×××××号重型自卸货车砸坏。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人张某于2014年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对李某某驾驶的豫G×××××号重型自卸货车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某驾驶的豫G×××××号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年六月十日
书记员 王建军
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第135号
申请人：杨贵法，男，生于1956年9月10日，汉族，居民，住济南市。
被申请人：王学民，男，生于1978年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：章丘市消防器材有限责任公司，住所地：章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押无牌低速货车一辆（发动机号：Q150572848Z，大架号：LVAL2ABB1FE173363），保全金额40000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押无牌低速货车一辆（发动机号：Q150572848Z，大架号：LVAL2ABB1FE173363）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年七月六日
书记员 秦方洁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00607号
上诉人（原审被告）：施恩平，住安徽省。
被上诉人（原审原告）：燕宗好，住安徽省。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
原审被告：徐州康尔斯车业有限公司，住所地江苏省。
上诉人施恩平因与被上诉人燕宗好，原审被告徐州康尔斯车业有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）无民一初字第01158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，燕宗好于2015年11月5日向本院申请撤回一审诉讼请求。
本院经审查认为：当事人享有诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案燕宗好撤回一审中的诉讼请求并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，且对方当事人亦表示同意，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01158号民事判决；
二、准许燕宗好撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00132号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人郭兵兵。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第180号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人邱＊＊，无业，住平阳县。2011年1月18日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年10月18日刑满释放；2014年10月29日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日（不执行），并被决定社区戒毒三年。因本案于2014年10月29日被苍南县公安局监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人邱＊＊犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人邱＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月28日22时30分许，被告人邱＊＊在苍南县龙港镇西三街425号302室将一小包重0.44克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给梁某某时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、林某的证言，扣押物品清单、通话清单、检查笔录，毒品称量笔录，辨认笔录、检查报告单、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、刑事判决书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱＊＊无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人邱＊＊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱＊＊判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机一只及甲基苯丙胺0.44克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年一月二十一日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第65号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人汪冰松，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，于2009年2月23日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2010年5月31日被本院判处有期徒刑六年六个月，2014年8月27日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2014年10月24日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人熊XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，于2008年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，2008年11月21日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同�11月21日被取保候审。2015年6月17日，本院决定逮捕，同年7月1日由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人汪冰松犯抢劫罪、抢夺罪及被告人熊XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人汪冰松、熊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月21日晚23时30分许，被告人汪冰松在本市环城东路老铸造厂附近看到被害人严XX背着挎包在路上行走，便尾随其至环城东路22号2栋楼下。严XX准备让汪冰松先上楼，但这时汪冰松拿出藏在身上的剪刀上前威胁严XX，并用左手从后面搂住她的脖子，用右手拿着的剪刀抵住�的腰部，抢走严XX包内现金人民币2200元和一部价值人民币242元白色酷比手机后，随即迅速逃离现场。之后汪冰松将抢来手机以50元的价格卖给经营手机维修店的被告人熊XX。
2、同月23日晚20时30分许，被告人汪冰松在本市金谷园小区看到被害人周XX提着挎包往小区内走，便尾随其至一居民楼下。当周XX走到家中一楼准备开门时，汪冰松从身后夺走其挎包后，随即迅速逃离现场。汪冰松夺走的挎包内有几十元钱和一部价值人民币2118元的步步高手机。
3、同月25日凌晨1时许，被告人汪冰松在本市鹰王花苑小区看到被害人高X往小区内走，便尾随其至小区3栋楼道口，当高X准备上楼时，汪冰松上前叫高X不要动，高X吓得双手抱头，汪冰松遂从身后抢走其提包和颈脖上的一个金吊坠以及掉在地上的一部价值人民币1633元苹果4S手机后，随即迅速逃离现场。汪冰松夺走的提包内有现金人民币300元。之后汪冰松将夺得的苹果4S手机以200元的价格卖给熊XX。
4、同年10月21日晚20时10时许，被告人汪冰松在本市金谷园小区看到被害人范XX带着外孙女往小区内走，便尾随其至一居民楼下，从身后拽下范XX颈脖上价值人民币2692.76元的金项链后，随即迅速逃离现场。之后汪冰松将夺走的金项链以1700元的价格卖给了熊XX。案发后，被夺走的金项链已返还给被害人范XX。
5、同月23日晚18时许，被告人汪冰松在本市山背小区看到被害人贺XX往小区内走，便尾随其至小区18栋一楼道平台处，从身后拽下贺XX颈脖上价值人民币2420.56元的金项链后，迅速逃离现场。之后汪冰松将夺走的金项链以1500元的价格卖给熊XX。案发后，被夺走的金项链已发还给被害人贺XX。
被告人汪冰松、熊XX被公安人员抓获归案后，如实供述了上述审理�明的事实。
以上事实，被告人汪冰松、熊XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严XX、周XX、高X、范XX、贺XX的陈述，证人王XX的证言，抓获经过说明、刑事判决书三份、刑满释放证明二份、二被告人常住人口信息，对涉案手机、金项链价值的鉴定意见以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪冰松以非法占有为目的，以暴力、威胁的手段劫取他人财物二次，价值人民币共计4375元；以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，合计价值人民币7231.32元，其行为已构成抢劫罪和抢夺罪，应数罪并罚。被告人熊XX明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人汪冰松归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，�依法从重处罚；其持械抢劫，可酌情从重处罚；其曾因抢劫被判处刑罚且一年内抢夺三次以上，可酌情从重处罚。被告人熊XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚；其多次收购赃物，可酌情从重处罚；被抢夺的部分财物已发还给被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人汪冰松、熊XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第三百一十二条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告人汪冰松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2022年10月23日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人熊XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月2日止。罚金已缴纳）。
三、责令被告人汪冰松向被害人严XX退赔人民币2442元、向被害人周XX退赔人民币2118元、向被害人高X退赔人民币1933元，并追缴其违法所得人民币3450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 祝新莲
人民陪审员 徐华桂
二〇一五年七月十日
代理书记员 程 璐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3231号
原告张守强，男，1975年12月23日生，汉族。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘素香，女，1956年12月28日生，汉族。
被告孔祥周，男，1975年4月20日生，汉族。
原告张守强诉被告刘素香、孔祥周民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张守强及其委托代理人范希魁，被告孔祥周到庭参加了诉讼，被告刘素香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告张守强诉称：原告与被告孔祥周系同学关系。2012年8月23日，在被告孔祥周的担保下，被告刘素香以其经营资金紧缺为由向原告借款150000元，并向原告出具了借条。后经原告催要，被告均以各种理由推脱，至今不予偿还。原告诉请被告刘素香偿还借款150000元，被告孔祥周承担连带还款责任。
被告孔祥周辩称：被告刘素香向原告张守强借款150000元是其介绍的，但该笔借款是被告刘素香所用，被告没有用，被告也不是担保人，不同意承担连带责任。
被告刘素香缺席未答辩。
经审理查明：原告张守强与被告孔祥周系同学关系，原告与被告刘素香互不相识。2012年8月23日，被告刘素香经被告孔祥周介绍，向原告寻求借款。原告通过银行转账及现金支付的方式共借给被告刘素香150000元。被告刘素香向原告出具了借据，但未约定借款期限，被告孔祥周也未作为保证人在借据上签名确认。后经原告催要，被告未还款。
另查明，原告�守强于2016年5月24日向本院起诉刘素香、侯军鸣、侯亚飞、孔祥周四人，要求刘素香偿还其借款150000元，侯军鸣偿还其借款36000元，侯亚飞偿还其借款20000元，孔祥周对以上共计206000元借款承担连带还款责任。后原告于2016年8月12日向本院提出申请，撤回了对侯军鸣、侯亚飞的起诉。
以上事实有原告张守强与被告孔祥周的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张守强诉请被告刘素香偿还借款150000元，有被告刘素香向其出具的借据可以证实，本案借贷关系清楚，原告诉请合法有据，对原告要求被告刘素香偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告孔祥周对以上借款承担连带清偿责任，因借据上并无被告孔祥周的签名，且被告孔祥周也否认其�该笔借款的保证人，对原告的该项诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘素香于本判决生效后十日内偿还原告张守强借款共计人民币150000元；
二、驳回原告张守强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费4390元，由被告刘素香负担3200元，剩余1190元，退还原告张守强。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李振辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3231号
原告张守强，男，1975年12月23日生，汉族。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘素香，女，1956年12月28日生，汉族。
被告侯军鸣，男，1978年5月9日生，汉族。
被告侯亚飞，男，1985年5月28日生，汉族。
被告孔祥周，男，1975年4月20日生，汉族。
本院在审理原告张守强诉被告刘素香、侯军鸣、侯亚飞、孔祥周民间借贷纠纷一案中，原告张守强于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯军鸣、侯亚飞的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张守强撤回对被告侯军鸣、侯亚飞的起诉。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李振辉
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00103号
原告陈春喜，男，1968年3月23日出生。
委托代理人薛山林，中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈德义，男，1962年9月25日出生。
委托代理人赵爱朝，中站区法律援助中心指派法律工作者。
原告陈春喜诉被告陈德义相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员候玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春喜及其委托代理人薛山林，被告陈德义其委托代理人赵爱朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系一母同胞兄弟，共住北朱村123号父母的宅基地房屋，被告居住北屋三间，原告居住西屋三间，兄弟两人共同成长、生活，出入一个大门。2015年3月30日，被告在距离原告正屋门口1.75米处砌墙一通，使原告一家老小无法出入庭院及进出屋门，严重影响了原告的生活，故诉至法院，请求依法判令1、被告排除障碍，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告陈德义在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原、被告双方已于2013年12月25日签订了分家析产协议，已对房产进行了分割，被告是在自家的院里为了安全砌墙，和原告没有任何关系，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原被告系一母同胞兄弟，共住北朱村123号父母的宅基地房屋，被告居住北屋三间系砖瓦结构，坐北朝南，原告居住西屋三间，系土坯结构，坐西朝东，二人出入一个大门。2013年12月24日，原被告母亲去世，2013年12月25日被告以不让母亲火化相威胁，与原告签订了分家析产协议。协议载明：东院归陈德义所有，西院归陈春喜所有。东院等陈春喜盖好西院搬走为止，到2014年年底。2015年3月30日，被告在距离原告正屋门口1.7米处自南向北砌一堵围墙，使原告一家老小无法出入庭院及进出屋门。以上事实，由原告陈述及原告提交的原告身份证1份、照片10张、村委证明1份，与本院对北朱村123号房屋的勘验笔录以及本院依职权询问原、被告姐妹陈如意、陈春香、陈桂香的笔录予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。被告提交的协议书1份，因系被告以胁迫手段订立且协议上无原、被告父亲及其他继承人员签字，故本院不予采信。
本院认为，原、被告系北朱村123号房屋住宅权利人，其应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在距离原告正屋门口1.75米处砌墙一通，使原告一家老小无法出入庭院及进出屋门。被告的妨害行为理应得到制止和排除。原告陈春喜请求被告陈德义排除障碍，恢复原状理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告陈德义于本判决生效之日起十五日内拆除原告正屋门口1.75米处的围墙。
本案件受理费100元，减半收取为50元，由被告陈德义负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 候玲玲
二〇一五年七月十日
书记员 杜光波
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第746号
申请执行人邢海涛，男，汉族，住所地农安县。
被执行人霞光乳业有限公司，地址农安县。
法定代表人于晓东。
被执行人朱军，地址农安县。
本院在执行申请执行人邢海涛与被执行人霞光乳业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第4142号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁 荃
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5468号
申请执行人王永友，男，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3400号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款9800元，并负担受理费50元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款9850元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5468号
申请执行人王永友，男，1953年9月9日出生，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，1947年9月10日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3400号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款9800元，并负担受理费50元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款9850元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04668号
原告：蒋某某，男，生于1960年7月8日，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：陈某某，女，生于1962年2月9日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告蒋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告蒋某某负担。
审判员 李婧
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡巧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1310号
申请执行人江苏翠佛堂珠宝有限公司，组织机构代码69789696－9。
法定代表人许筱，董事长。
被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司，组织机构代码69675757－X。
法定代表人商翠云，董事长。
江苏翠佛堂珠宝有限公司与靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0258号民事判决书�经发生法律效力，判决书确定：靖江市天一国际购物中心有限公司于判决生效后10日内给付江苏翠佛堂珠宝有限公司货款239906.95元；案件受理费2935元，由被执行人负担2309。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案被执行人有多个案件正在执行中，本案需等其他案件的执行结果再作处理。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前虽查到被执行人有部分可供执行的财产，但要等其他案件的执行结果再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年6月10日作出的（2014）泰靖商初字第0258号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 马 瓒
执 行 员 蔡明义
执 行 员 赵浩平
二〇一四年九月一日
见习书记员 陈 亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执48号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人彭钢。
被执行人贾振华，女，汉族，1982年4月20日出生，住所地齐齐哈尔市甘南县东阳镇旭升村四屯。
本院受理的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人贾振华民间借贷纠纷执行一案，经审查，本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在甘南县人民法院辖区。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项的规定，裁定如下：
指定本案由甘南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年三月十三日
书记员 周 鑫
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终787号
上诉人（原审原告）：程玉智，男，1963年6月21日生，汉族，阳泉市宏厦一建武装保卫部工作，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：闫利国，男，1979年8月24日，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉阳煤中小企业投资管理集团第六有限公司，住所地山西省阳泉市矿区桃北西路水泉沟。
法定代表人：徐炜，经理。
委托诉讼代理人：齐艳红，山西嘉尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐，山�嘉尚律师事务所律师。
上诉人程玉智因与被上诉人阳泉阳煤中小企业投资管理集团第六有限公司劳动争议一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程玉智及其委托诉讼代理人闫利国、被上诉人阳泉阳煤中小企业投资管理集团第六有限公司委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程玉智上诉请求：请求依法撤销一审判决，查清事实，依法改判。事实与理由：程玉慧于1999年2月因公死亡，单位只发给上诉人丧葬补租金和供养亲属抚恤金，未按规定发给一次性工亡补租金，上诉人于2000年元月因交通事故受伤，一直以药物维持治疗，上诉人的权利未超过20年，应予保护。
阳泉阳煤中小企业投资管理集团第六有限公司辩称，程玉智于1999年2月办理了程玉慧死亡的善后事宜，并领取了8000余元费用，当时程玉智就知道权利受到侵害；按照程玉智所讲其2000年发生了交通事故，2005年回到单位上班，其起诉时已超过诉讼时效和仲裁时效；阳泉阳煤中小企业投资管理集团第六有限公司作为诉讼主体错误；程玉智是死者的哥哥，一次性工亡补助金是发放给直系亲属的，应驳回上诉人的上诉请求。
程玉智向一审法院起诉请求：判决被告赔偿或补偿原告一次性工亡补助金672320元。
一审法院认定事实：程玉智的弟弟程玉慧于1999年2月11日上午乘车为阳泉矿务局工程处多种经营总公司下属的橡塑制品厂送货返回途中，在车上因心脏病突发，被就近送往平定县人民医院，经抢救无效于当日十二时左右去世。阳泉矿务局工程处多种经营总公司于1999年2月12日下午的会议纪要中显示，同意其所属橡塑制品厂请示，可定性为因公病亡，比照工伤处理缮后事宜。应给程玉慧结算包括抚恤费在内的费用为15115元，实际支付12484.70元。程玉智对上述款项只收取8000余元。程玉智于2017年3月10日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，于当日作出阳劳（人）仲裁字[2017]43号不予受理通知书。程玉智遂于2017年3月24日诉法院，以此形成本案诉讼。程玉智2000年发生车祸，于2001年8月15日被阳泉市公安局评定为脑挫裂伤致重度智力缺损，为伤残三级，2005年、2006年程玉智已回到宏厦上班。一审法院认为，程玉智的弟弟程玉慧于1999年2月11日因病死亡，程玉智作为死者近亲属参与了死者原工作单位与死者家属的缮后协商及�算事宜。如对死者单位缮后结算的费用有异议，应依照《中华人民共和国劳动法》的规定，在六十日内向劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。程玉智2000年发生严重车祸影响其行使权利，可认为其诉讼时效中止事由。但程玉智于2005年、2006年已回到工作单位上班，中止的仲裁申请时效应予恢复。程玉智亦未在法定的期间申请仲裁、提起诉讼，依法主张权利。综上，程玉智申请劳动争议仲裁已超过法定的劳动争议仲裁申请时效，其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第八十五条之规定，判决：驳回程玉智的诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由程玉智负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实�本院予以确认。
本院认为，程玉慧于1999年2月11日因病死亡，程玉智作为近亲属参与了死者原工作单位与死者家属的缮后协商及结算事宜。2000年程玉智因车祸受伤，2005年、2006年程玉智回到工作单位上班，2017年3月10日程玉智向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条”从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”之规定，程玉智申请劳动争议仲裁已超过法定的劳动争议仲裁申请时效，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审那件受理费10元，由程玉智负担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓辉
审判员 张瑞文
审判员 田志国
二〇一七年九月十二日
书记员 井 欣
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终787号上诉人（原审原告）：程玉智，男，1963年6月21日生，汉族，阳泉市宏厦一建武装保卫部工作，现住阳泉市。委托诉讼代理人：闫利国，男，1979年8月24日，汉族，现住阳泉市。被上诉人（原审被告）：阳泉阳煤中小企业投资管理集团第六有限公司，住所地山西省阳泉市矿区桃北西路水泉沟。法定代表人：徐炜，经理。委托诉讼代理人：齐艳红，山西嘉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，山�嘉尚律师事务所律师。上诉人程玉智因与被上诉人阳泉阳煤中小企业投资管理集团第六有限公司劳动争议一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程玉智及其委托诉讼代理人闫利国、被上诉人阳泉阳煤中小企业投资管理集团第六有限公司委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程玉智上诉请求：请求依法撤销一审判决，查清事实，依法改判。事实与理由：程玉慧于1999年2月因公死亡，单位只发给上诉人丧葬补租金和供养亲属抚恤金，未按规定发给一次性工亡补租金，上诉人于2000年元月因交通事故受伤，一直以药物维持治疗，上诉人的权利未超过20年，应予保护。阳泉阳煤中小企业投资管理集团第六有限公司辩称，程玉智于1999年2月办理了程玉慧死亡的善后事宜，并领取了8000余元费用，当时程玉智就知道权利受到侵害；按照程玉智所讲其2000年发生了交通事故，2005年回到单位上班，其起诉时已超过诉讼时效和仲裁时效；阳泉阳煤中小企业投资管理集团第六有限公司作为诉讼主体错误；程玉智是死者的哥哥，一次性工亡补助金是发放给直系亲属的，应驳回上诉人的上诉请求。程玉智向一审法院起诉请求：判决被告赔偿或补偿原告一次性工亡补助金672320元。一审法院认定事实：程玉智的弟弟程玉慧于1999年2月11日上午乘车为阳泉矿务局工程处多种经营总公司下属的橡塑制品厂送货返回途中，在车上因心脏病突发，被就近送往平定县人民医院，经抢救无效于当日十二时左右去世。阳泉矿务局工程处多种经营总公司于1999年2月12日下午的会议纪要中显示，同意其所属橡塑制品厂请示，可定性为因公病亡，比照工伤处理缮后事宜。应给程玉慧结算包括抚恤费在内的费用为15115元，实际支付12484.70元。程玉智对上述款项只收取8000余元。程玉智于2017年3月10日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，于当日作出阳劳（人）仲裁字[2017]43号不予受理通知书。程玉智遂于2017年3月24日诉法院，以此形成本案诉讼。程玉智2000年发生车祸，于2001年8月15日被阳泉市公安局评定为脑挫裂伤致重度智力缺损，为伤残三级，2005年、2006年程玉智已回到宏厦上班。一审法院认为，程玉智的弟弟程玉慧于1999年2月11日因病死亡，程玉智作为死者近亲属参与了死者原工作单位与死者家属的缮后协商及�算事宜。如对死者单位缮后结算的费用有异议，应依照《中华人民共和国劳动法》的规定，在六十日内向劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。程玉智2000年发生严重车祸影响其行使权利，可认为其诉讼时效中止事由。但程玉智于2005年、2006年已回到工作单位上班，中止的仲裁申请时效应予恢复。程玉智亦未在法定的期间申请仲裁、提起诉讼，依法主张权利。综上，程玉智申请劳动争议仲裁已超过法定的劳动争议仲裁申请时效，其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第八十五条之规定，判决：驳回程玉智的诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由程玉智负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实�本院予以确认。本院认为，程玉慧于1999年2月11日因病死亡，程玉智作为近亲属参与了死者原工作单位与死者家属的缮后协商及结算事宜。2000年程玉智因车祸受伤，2005年、2006年程玉智回到工作单位上班，2017年3月10日程玉智向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条”从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”之规定，程玉智申请劳动争议仲裁已超过法定的劳动争议仲裁申请时效，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审那件受理费10元，由程玉智负担。本判决为终审判决。审判长  任晓辉审判员  张瑞文审判员  田志国二〇一七年九月十二日书记员  井 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00209号
申请执行人：肖某某，男，1954年4月3日出生，汉族，小学文化，农民。
被执行人：刘某甲，男，1968年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：刘某乙，男，1964年7月6日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：刘某丙，男，1970年7月2日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：李某某，男，1965年4月8日出生，汉族，初中文化，行流镇信用社职工。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第00107号民事判决书，在执行申请执行人肖某某与被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某某因买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙行存款3250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年四月八日
书记员 王 伟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第1号
罪犯崔文杰，男，1971年9月21日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年1月18日作出（2011）林刑初字第604刑事判决，认定被告人崔文杰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。2012年3月29日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔文杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯崔文杰用事先购买的假“林州市房字第00006876”房权证书作抵押，于2009年至2010年借被害人程张保现金201000元；于2009年2月6日借被害人郭怀彬现金285000元。2010年4月，在再次向李保富借款时被发现为假证，后经催要将真房权证书交给了李保富。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人崔文杰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。
罪犯崔文杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯崔文杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文杰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月10日起至2014年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第16号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人江某，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，山东沂水县人，某众力液压股份有限公司职工。2014年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
辩护人武玉国、耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告人李某，男，1967年7月30日出生、，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民、。2013年12月13日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）574号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人江某及辩护人武玉国、耿卫华、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至7月，被告人江某利用其在某县众力液压股份有限公司总厂开车运货之机，先后十余次窃取该厂车间内的钢管、半成品钢管、钢管废料等物品，价值共计18000余元，后将上述物品低价销售给被告人李某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，有被害人秦某陈述，有证人武某、李某甲、乔某、周某等人证言，扣押发还清单、价格鉴定结论书、视听资料、辨认笔录、现场照片、发破案经过、办案说明、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵�了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人李某明知是赃物而予以购买，其行为妨害了社会管理秩序，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人江某的辩护人提出的“被告人江某退赔被害人损失，认罪、悔罪，交纳罚金，请求从轻处罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。被告人江某、李某有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
审 判 员 李厚胜
人民陪审员 王全德
二〇一五年一月十五日
书 记 员 袁 媛
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或�多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02523号
原告刘亚红，女，1976年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告肖爱叶，女，1959年4月28日生，汉族，农民。
原告刘亚红与被告肖爱叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚红之委托代理人邢富民到庭参加诉讼，被告肖爱叶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚红诉称，2012年12月13日，被告因做生意缺少资金向我借款150万元。到期后，被告重新向我出具了借条，期限三个月，并承诺月利率三分。到期后，被告仅将利息清至2013年11月13日，此后再未还款。故诉请判令被告归还150万元及自2013年11月13日按月利率3%计算利息至给付之日。
被告肖爱叶未到庭答辩。
经审理查明，原、被告通过他人介绍认识，被告因做生意需资金向原告借款150万元。2013年3月14日，被告向原告出具借条，内容为，“借条，今借到刘亚红人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），借期为叁个月。借款人：肖爱叶，2013年3月14日。”被告在该借条上签名并捺印。同时被告向原告出具承诺书，承诺以上借款月利率3%；并用位于西安市凤城三路文景观园小区内4号楼10108号商铺作抵押。且向原告提供了购房协议及商铺款收据。原告称被告已按约定付利息36万元，利息清至2013年11月13日。对下余款项被告至今未付，2014年10月14日原告诉至本院，要求被告给付150万元及利息（自2013年11月13日按月利率3%计算至给付之日）。审理中，由于被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实有借条、承诺书庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条及承诺书为证，事实清楚，依法应予确认；现对原告要求被告给付借款150万元的请求，于法有据，应予支持。因双方约定利率过高，对于过高部分不应保护。对借款利率应按同期银行同类贷款利率的四倍利率计算为宜。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告肖爱叶于判决生效后十五日内给付原告刘亚红借款1500000元，并自2013年11月13日起按同期银行同类贷款利率的四倍利率计付利息至给付之日。
如果被告肖爱叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22350元，由被告负担。因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 赵丙伦
二〇一五年三月二日
书 记 员 李普婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00030-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：俞希勤，分行行长。
被执行人：黄祥民，男，1978年3月19日出生。
被执行人：陈时娇，女，1981年10月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的（2013）镜民二初字第00689号民事调解书，于2013年12月21日向被执行人黄祥民、陈时娇发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄祥民所有的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何俊
二〇一四年五月五日
书记员 强超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一民初字第166号
原告王烈君，女，1950年10月33日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。
委托代理人孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。
被告杨连臣，男，1967年10月5日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省海伦市。
被告王俊芳，男，1971年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
负责人叶青，男，职务总经理。
原告王烈君诉被告杨连臣、王俊芳、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告王烈君到庭参加诉讼，被告杨连臣、王俊芳、保险公司经本院合法传唤后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日13时20分，被告杨连臣驾驶黑AH12**号松花江牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区哈平路电机新村小区内由东向西行驶至电机新村5号楼附近时，遇同方向行走的行人王烈君发生交通事故，事故造成原告受伤，原告当日到哈尔滨市第五医院住院治疗，被告已支付2000元医药费，双方就赔偿事宜调解未果，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费9457元；误工费8000元（4个月＊2000元）、护理费8029元（2014年度黑龙江省居民服务业52333元／年＊365天＊56天）、伙食补助费2200元（22天＊100元）、交通费516元、鉴定费1200元、复印费26元，由三被告承担，公告费560元、诉讼费由肇事者承担。
被告杨连臣、王俊芳、保险公司均未出庭、未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、交通事故责任认定书一份、保险单，证明被告杨连臣承担该事故的全部责任，原告不承担事故的责任，黑AH12**号松花江牌小型普通客车所有人，王俊芳，该车具有交通事故责任强制险，被告保险公司承保，保险终止日期为2015年4月8日。
证据二、哈尔滨市第五医院MRI检查报告单一份，，证明原告的伤情为：外侧软组织水肿。不排除韧带损伤；胫腓骨远端骨挫伤；关节腔积液。
证据三、住院押金票据五张、外购药票据三张，用药明细一张，证明原告支付医疗费9457元。
证据四、交通费票据十二张，原告支付就医交通费516元。
证据五、复印费收据一张，证明原告支付复印费26元。
证据六、桦南县天祥农资有限公司翠华农药化肥商店证明、工资表各一份，证明原告退休后被单位聘任，受伤前月工资收入2000元。
证据七、病例一份，证明原告住院经过。
证据八、鉴定意见书一份，证明原告医疗终结时间、护理依赖。
证据九、鉴定费票据，原告垫付鉴定费1200元。
证据十、公告费票据，原告垫付公告费560元，
综合分析以上证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：2014年5月13日13时20分，被告杨连臣驾驶被告王俊芳所有的黑AH12**号松花江牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区哈平路电机新村小区内由东向西行驶至电机新村5号楼附近时，遇同方向行走的原告发生交通事故，事故造成原告受伤。经交警部门责任认定书认定被告杨连臣承担这起事故的全部责任，原告王烈君不承担这起事故的责任。伤后原告到哈尔滨市第五医院住院治疗22天，经诊断：右小腿中下段碾压伤，右胫腓骨远端骨挫伤。经原告申请法院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王烈君伤后的医疗终结时间为4个月；2、其损伤需1人护理8周。原告住院期间支付医疗费元9787.57元、外购药1457.5元、交通费516元、复印费26元、鉴定费1200元、公告费560元，原告受伤前月工资收入2000元。住院期间，被告杨连臣支付原告医疗费2000元。
另查，2014年度黑龙江省居民服务业52333元／年。
本院认为：被告杨连臣驾驶机动车将原告撞伤，经交警部门认定，被告杨连臣负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，被告王俊芳为肇事车辆的所有人，因该两被告未应诉答辩，不能确定两被告之间是否存在租赁、借用等所有权与使用权分离时区别责任的事由，故被告王俊芳应对原告的损失承担连带责任。被告王俊芳在被告保险公司投保了交强险，由被告保险公司先行在交强险理赔范围内承担赔偿责任，保险不足部分由被告杨连臣及被告王俊芳负担。原告要求赔偿医药费9245.07元（住院医疗费9787.57＋外购药1457.5元-被告已支付2000元）、伙食补助费2200元（22天＊100元），被告保险公司承担1万元，余款1447.07元由被告杨连臣承担；误工费8000元（4个月＊2000元）、护理费8029元（2014年度黑龙江省居民服务业52333元／年／365天＊56天）、交通费516元，由被告保险公司承担；鉴定费1200元、复印费26元、公告费560元由被告杨连臣承担。被告王俊芳对被告杨连臣承担部分负连带责任。上述赔偿款项有原告提交的交通事故责任认定书、哈尔滨市第五医院病例及诊断、住院票据、外购药医疗票据、复印票据、鉴定意见书、公告费票据证实，本院应予支持。综上所述，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即给付原告王烈君医疗费9245.07元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即给付原告王烈君伙食补助费754.93元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即给付原告王烈君误工费8000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即给付原告王烈君护理费8029元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即给付原告王烈君交通费516元；
六、被告杨连臣于本判决生效后立即给付原告王烈君伙食补助费1447.07元；
七、被告杨连臣于本判决生效后立即给付原告王烈君复印费26元；
八、被告杨连臣于本判决生效后立即给付原告王烈君公告费560元；
案件受理元545元、鉴定费1200元（原告均已预交），均由被告杨连臣负担。
被告王俊芳对被告杨连臣承担部分负连带责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王林江
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 陈丽颖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 雪
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1978号
原告林道国，男，生于1950年4月15日，汉族，农村居民。
被告四川省华联房地产开发有限公司。
法定代表人曹兵。
公司住所地：四川省大竹县竹阳镇。·
本院在审理原告林道国诉被告四川华联房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林道国于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林道国撤回起诉。
本案诉讼费850元，由原告林道国承担。
审判员 冯建华
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡 奎
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第416号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人唐某某
辩护人陈某
成都市成华区人民检察院指控：2014年4月14日16时30分许，被告人唐某某登记入住本市成华区某某桥附近某某某广场“某某某某”酒店某某某某号房，后唐某某邀约其朋友夏某某、唐某琴（女，17岁）在房间内吸食冰毒和麻古，次日2时许被民警现场挡获。民警从房间桌子上查获三人吸食剩余的毒品两小袋，其中净重0.5克的黄色晶状物经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重0.35克的红色片剂物经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分。同年4月15日，三人经检测尿液均呈阳性。被告人唐某某归案后如实供述其罪行。公诉机关认为被告人唐某某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。
被告人唐某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其在案发现场向同案犯夏红伟打电话，协助警方抓获了向其出售毒品的夏某某，有立功表现。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人自愿认罪、有悔罪表现，有正当职业，犯罪没有造成严重社会后果，建议对被告人唐某某免于处罚或适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
另查明，被告人唐某某在被挡获后协助公安机关抓捕了向其出售毒品的夏某某。涉案毒品及毒资已由（2014）成华刑初字第370号生效刑事判决书判决予以收缴、没收。
（证据材料略去）
本院认为，被告人唐某某知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人唐某某归案后如实供述自己犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人在被挡获后协助公安机关抓捕了向其出售毒品的夏某某，有立功表现，可从轻处罚，对被告人唐某某以其有立功表现要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度及社会的正常管理秩序及人们的身体健康，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 沁
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05592号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，原告公司员工，现住重庆市长寿区。
被告袁某某，女，1970年8月13日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员史晓亮适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的委托代理人但静、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告超越物业公司诉称：我公司系长寿区某小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主。2011年10月1日至2014年6月30日期间，被告无正当理由拒不缴纳物管费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付2011年10月1日至2014年6月30日间的物业服务费1584元、电梯费1284元并从其超期缴费之日起按日支付千分之三的违约金至所欠物业费付清时止。
被告袁某某辩称：原告是我所在小区的物业公司，拖欠费用数额属实。我不交费的原因是我家外墙的栏杆被打坏了而原告不管，我家曾经被盗，原告清洁做的不好，账目不清楚。我不应当缴纳违约金。如果原告能解决我的问题，我愿意交费。
经审理查明：2010年4月30日，原告超越物业公司与长寿区某业主委员会签订了《某小区物业服务合同》，合同期限为2010年5月1日起至2016年4月30日止，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费基价按照0.55元／月·平方米收取，电梯费1-2层不收电梯运行费，从第三层起，每层另收电梯运行费，每户按3人基价30元，每增加一层，每户电梯运行费增加0.50元，30层以上按30层的标准收取。非电梯房按每平方米0.45元收取。业主每季度末月的25日前履行缴纳义务，未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额3‰的标准支付违约金。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。
被告袁某某系某小区某号房屋业主，房屋建筑面积为87.23平方米，被告每月应缴纳物业费48元、电梯费39元。被告未缴纳2011年10月至2014年6月期间的物业服务费1584元、电梯费1287元，合计2871元。经原告催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、《某小区物业服务合同》、催收函、国内挂号信回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的物业管理服务协议系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为超越小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。被告虽提出小区保洁工作不到位，外墙栏杆受损、家中被盗等辩解抗辩理由，但并未举示相关证据证实，不能构成拒交物业费等费用的合理抗辩事由，本院不予支持。被告如认为原告方的物业服务质量欠佳、自己的财产权利受到侵害，可通过合法途径、方法加以解决。原告要求被告交纳2011年10月至2014年6月共计33个月的物业服务费1584元、电梯费1287元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告超越物业公司还要求按每日拖欠总额3‰的标准从2011年12月26日开始计算违约金至被告付清拖欠物业费时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告袁某某在本判决生效后7日内支付原告重庆超越物业管理有限公司自2011年10月至2014年6月期间的物业服务费1584元、电梯运行费1287元，合计2871元；
二、被告袁某某每日按拖欠物业费总额的千分之三为标准支付原告重庆超越物业管理有限公司从2011年12月26日至付清拖欠物业费时止期间的违约金（以每季度所欠物业费144元为基数分别计算相应的违约金）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某某负担（原告已缴纳，执行时由被告迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史晓亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6779号
原告：王泉力（曾用名王绪立），男，1974年6月1日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：辛延诏（特别授权），汶上南站法律服务所法律工作者。
被告：赵常来，男，1960年1月22日出生，汉族，住本区。
原告王泉力与被告赵常来劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泉力及其委托诉讼代理人辛延诏、被告赵常来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泉力向本院提出诉讼请求：依法判令被告一次性支付原告人工费18565元。事实与理由：2015年6月份，我跟随被告在金乡县（金河社区）干建筑（木工）活。在工作期间，被告只支付了部分生活费。工程完工后，被告欠我人工费共计18565元，并由被告向我出具欠条一张。后我多次（电话）找被告催要此欠款，而被告推托拒不支付。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵常来辩称，钱不是我欠的，原告的钱是金河社区开发公司欠的，我只是领头干活的。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2015年6月24日欠条一份。证明被告欠原告18565元。
二、2015年6月24日被告赵常来与施工项目经理秦德刚签订的协议书（复印件）一份。证明被告已承诺剩余款项由赵常来负责。
三、发放工资证明一份。证明总共欠原告96260元，工地上负责清偿69%，被告负责清偿31%。实际上被告欠原告29840.6元，因在讨要工资期间发生口角，当地派出所将被告赵常来控制，在派出所调解下，原告放弃部分工程款，要求被告打了一张18565元的欠条。
四、领款单一份。证明原告已从赵常来处预支1万元生活费，原告的总人工费为106260元。
被告赵常来对上述证据发表的质证意见是：证据一，是我写的，但是我不欠原告钱，我只是证明金河社区欠钱的事实，欠条上写了个证字。证据二至四，真实性无异议，字都是我签的；原告是在我处领了1万元的生活费。
被告赵常来为支持其主张，向本院出示了2015年5月31日的农民工工资发放册一份，其中与原告对应的工资数为96260元，证明原告平时在被告处领钱，已经领了96260元。
原告王泉力对该证据发表的质证意见是：96260元的数额是对的，但原告只领了1万元；上面的签名和指印不记得是否本人所为。
经审理本院认定，2015年间，原告在金乡县金河社区工地干木工。根据赵常来提供的2015年5月31日的农民工工资发放册，原告的工资情况为：三月份3780元、四月份51660元、五月份50820元。上述合计应为106260元，但前面注明的数额为96260元，相差1万元。
因工地拖欠工资，引起口角。2015年6月24日，经当地派出所调解，赵常来签字承诺“剩余款项有赵常来负责”，并向原告出具了欠18565元的欠条。
本院认为，根据被告赵常来于2015年6月24日与有关方面达成的协议及其向原告王泉力出具的欠条，原告王泉力有权向赵常来主张欠条所载明的欠款。而赵常来提供的2015年5月31日的农民工工资发放册，即使王泉力的签名属实，也不能证明其已经付清对原告的全部人工费。原告的诉求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵常来支付给原告王泉力人工费18565元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为132元，由被告赵常来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一六年九月十八日
书记员 李俊青
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1405号
原告王某。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞颖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人孙义淇，被告张某、委托代理人马瑞山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后用被告送的彩礼购买了一辆铲车和一辆吊车，共计价值11万元，干活时原告开铲车，被告开吊车，二人共计挣有2万元钱，以被告的名字在银行存着。婚后被告无故殴打原告近20次，夫妻感情已破裂，要求离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，同意离婚，但从来没有殴打过原告，婚前所送彩礼，大部分是被告父亲举债筹集的，原告应该返还，或者原告认可婚后买的两辆车算共同财产进行分割。原告因单方交通事故受伤，被告为原告治病所借的2万元，原告应承担，导致离婚的过错在原告不再被告，被告没有挣到钱，不存在共同存款。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。
被告向本院提供的证据材料有：1、西华县人民医院病历及住院收费各一份，共4张，证明原告2013年5月14日00时因单方交通事故受伤，在西华县人民医院住院18天，花药费19480元。2、证人陈某出庭作证，证明原告住院期间，被告借陈某、张献伟夫妇现金2万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据1无异议，本院认为原告提供的证据和被告提供的证据1，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以确认为有效证据。原告对被告提供的证据2有异议，认为，1、证人与被告是亲属关系，又无其他旁证相互印证，效力很低。2、该2万元所谓的借款无论是否属实，被告都没有把该2万元钱交到医院给原告治病，原告住院期间的花费是原告父亲交的，至今还剩5000元没有还。本院认为，证人陈某虽说是被告张某的嫂子，有亲属关系，但是原告于2013年5月14日00时因单方交通事故受伤，入住西华县人民医院ICU科室，借自己亲戚的钱，合情合理，且能够和原告住院期间的花费相印证，本院对该证言予以采信。对原告主张的其住院期间的费用由其父亲交纳的事实，被告不予认可，原告又未提供证据加以证明，本院对此主张不予支持。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年11月份经人介绍认识，当年12月初9（阴历）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于原告生理上有些小毛病，原、被告双方婚后无子女。婚前被告送彩礼12万元，庭审中原告认可婚后用被告送的彩礼购买的铲车和吊车属于婚后共同财产，铲车价值3.3万元，现由原告保管和使用，吊车价值6.36万元，现由被告保管和使用，其余2万余元用于日常开支。婚后共同债务2万元。
另查明，原告的婚前嫁妆除一个木柜外，其他的原告已拉走，该木柜原告自愿放弃。
本院认为，原、被告婚后没有生育子女，原告提出离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方的婚后共同财产和共同债务，由于被告保管和使用的吊车价值比原告保管和使用的铲车价值高出3.06万元，为此被告应补偿给原告1.53万元。原告因单方交通事故住院期间，被告为其治疗借现金2万元，应视为共同债务，原、被告应该各自承担1万元为宜。对于原告主张的共同存款2万元，因没有提供证据予以证明，被告又不予认可，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告张某离婚。
二、被告补偿原告现金1.53万元。
三、原、被告各承担共同债务1万元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李具才
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1405号
原告：杜幼预。
被告：吕凤琦。
原告杜幼预诉被告吕凤琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜幼预、被告吕凤琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月打算来安顺居住，期间在网上看到被告登出的出租房信息，原告与被告联系后，被告电话告知原告要求整租、家电全、包宽带、不许租客养宠物，租金为1200元一个月。原告于2013年10月5日到安顺后看房时，被告说房租是1500元一个月，并且要交20000元的押金，套房内一个房间不出租给原告，同时被告告知原告宽带费、电视费和物业费由原告支付，每月共计费用大致为450元。原告同意了1500元的房租，并按被告要求支付了租房押金20000元，当时未签订租房合同。后原告与被告联系要求告知宽带费、电视费和物业费的具体数据，被告称不必管各项费用的明细，只要在合同上写明每月房租1950元包括宽带费、电视费和物业费就行了。原告只同意房租1500元，并由原告交宽带费、电视费和物业费，从回来没有同意房租月租1950元，被告房租从1200元涨到1950元，并未告知原告费用明细，被告的做法有失诚信。原告认为，被告在拿到原告的20000元后就单方面将房租提高至1950元致租房不能达成协议，责任完全在被告。原告的闲钱在平安保险理财，年利率都在5%以上，被告不还的20000元，按5%利率计算，自2013年10月5日至目前280天至少为756元利息。请求判令被告归还原告支付的20000元，并支付利息767元。
被告辩称：我在网上说每月1200元，但是没有说整租，而且价格不是定价，我之前发布的价格是1200元，后来我和原告协商确定房租为1500元，原告承担宽带物业等费用，合计每月1950元，租18个月，我已收到原告20000元的订金。原告回到昆明之后说暂时不租房了，可不可以退钱给他，少退400元，我说我租房子不是为了这点钱，我说18个月之后退给他，他也同意了，但是后来原告又不同意了。在原告确定不租房屋之后房屋我租出去了。请法院依法判决。
经审理查明：原告于2013年9月在网上看到被告登出的出租房屋信息后与被告联系，被告电话告知原告要求整租、家电全、包宽带、不许租客养宠物，租金为每月1200元。原告于2013年10月5日到安顺后看房时，与被告口头约定：被告将其坐落于安顺市开发区迎宾路王庄安顺新天地（天瑞国际）9幢2单元7层4号房屋（套房内一个房间不出租给原告）出租给原告，房屋租金为每月1500元，被告代收原告宽带费、电视费和物业费每月450元。双方达成一致意见后，原告当日交付被告20000元，被告出具收条“今收到杜幼预租天瑞国际9号楼2单元7楼4号住房订金贰万元整。收款人吕凤琦2013.10.5.”给原告收执。当时未签订租房合同。后原告认为宽带费、电视费和物业费每月要450元未告知原告费用明细，于2013年10月中旬向被告表明不再租房，要求被告退还已交款项，被告于2013年12月20日将该房屋出租他人使用，但未退还原告已交款项致成诉讼。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的原告护照、被告身份证复印件各一份、收条、房屋出租信息等证据材料在卷佐证，并经本院质证认证，足以认定。原告提供的平安一帐通、宽带收费广告单与本案无关，本院不予采信。
本院认为：当事人双方应当依照约定行使权利和履行义务。原告与被告约定由被告出租房屋给原告居住，后原告与被告达成合意解除租房协议，但被告称要18个月以后才退还原告款的理由不充分，该款在收条上写为订金，不属定金范畴，不具备定金性质，双方解除租房协议后依法被告应承担返还原告人民币20000元的责任。现原告诉请判令被告退还原告租房款20000元，有理合法，本院予以支持。原告与被告达成合意解除租房协议后被告于2013年12月20日已将该房屋出租他人使用，但未退还原告资金，依法被告应承担从2013年12月20日起至返还原告资金之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失费给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、由被告吕凤琦于判决生效后五日内退还人民币20000元给原告杜幼预。
二、被告吕凤琦于判决生效后五日内从2013年12月20日起至返还原告资金20000元之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失费给原告杜幼预。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告吕凤琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何定秀
二〇一四年十月八日
书记员 程 馨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1405号
原告马兵顺，男，1955年12月25日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥东区，
委托代理人刘万红、李文婷，邢台市农民工法律援助工作站律师。
被告中天建设集团有限公司河北分公司，住所地石家庄裕华区体育南大街356号副1号6楼西622室。
法定代表人徐小江，该公司经理。
委托代理人柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。
本院在审理原告马兵顺与被告中天建设集团有限公司河北分公司劳动争议纠纷一案中，原告马兵顺于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兵顺的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告马兵顺撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告马兵顺承担。
审判员 刘 茹
二〇一四年八月十五日
书记员 王永霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第695号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人戴志坚，男，汉族。
委托代理人苟斌，男，汉族。
被告魏明新。
被告季家英。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告魏明新、被告季家英财产保险合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本案案件受理费人民币771元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年十一月四日
书记员 张玉翠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6758号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王翠。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王翠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王翠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,243.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,243.19元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第287号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人王友良，岳阳县新开镇人民政府工作人员。
被执行人冯波，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住。
被执行人宋春林，女，1984年1月9日出生，同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）112117号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）112117号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年4月14日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）112117号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费43392元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）112117号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）112117号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十二月九日
书记员 易旭峰