淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0892号
原告顾同来
被告王小富
被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-1号综合楼6楼。
负责人陆剑，该公司经理。
委托代理人孙某
原告�同来与被告王小富、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告顾同来、被告王小富、被告长安保险的委托代理人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾同来诉称：2013年6月16日13时30分，被告王小富驾驶苏HB13**号货车，沿国际汽车城南侧水泥路由东向西行驶至上述地点左转弯时，与由南向北行驶的到客户家安装水井的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆及物品损坏的交通事故。被告王小富在本起事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往淮安市淮阴医院治疗，医嘱休息2月。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计32253元，并由被告承担�案的诉讼费用。
被告王小富辩称：1、对事故认定书无异议；2、肇事车辆系被告本人所有，在被告长安保险投保了交强险和商业三责险20万元，没有不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
被告长安保险辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业三责险20万元，没有不计免赔，超出交强险部分应该扣20%的绝对免赔率；3、原告主张的各项费用待质证再发表意见；4、被告公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年6月16日13时30分，被告王小富驾驶苏HB13**号重型仓栅式货车沿国际汽车城南侧水泥路由东向西行驶至国际汽车城门前左转弯时，与由南向北行驶的原告顾同来驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆及物品损坏的交通事故。交警部门认定，被告王小富负此事故的全部责任，原告顾同来无责任。苏HB13**号重型仓栅�货车系被告王小富所有，该车年检有效期至2013年9月，在被告长安保险投保交强险及商业三责险20万元，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告王小富驾驶证准驾车型为B2D，有效期至2013年12月13日。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告王小富驾驶证、肇事车辆行驶证、保单及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告顾同来受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为左侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折、左颧弓骨折、全身多处软组织损伤，2013年7月19日出院，住院35天，花住院医疗费18953.33元，已缴7400元，欠费11553.33元，出院医嘱休息2月、定期复查等。上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院出院诊断证明书、伤情说明书、出院小结、门诊病历、费用证明、费用清单予以证实，经质证，本院予以确认。
原告为主张按城镇标准赔偿，提供下列证�：1、淮安市淮阴区王营镇小营社区居委会出具的证明，内容为原告与其哥哥顾某生活在一起，长期居住于长江东路供电局宿舍9号楼401室；2、江苏省电力公司淮安供电公司淮阴供电营业部出具的证明，证明内容同上，且该证明上另有四位证人签名按手印；3、顾某供电局宿舍房屋的产权证。经质证，被告不认可。本院认为，上述证据能够证明原告顾同来长期生活居住于城镇，可以按照城镇标准计算各项赔偿项目。
根据原告举证，被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
医疗费18953.33元；
住院伙食补助费35天（住院期间）×20元／天=700元；
营养费35天×20元／天（原告主张，符合法律规定）=700元；
护理费35天×60元／天（淮安当地护工标准）=2100元；
误工费32538元（2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入）／365天×［35＋60（医嘱休息2月）］天=8468.79元�
交通费350元（结合原告住院情况本院酌定）；
车辆修理费200元（原告主张，被告长安保险庭审中认可定损250元，故本院对原告该项诉求予以支持）；
物品损失（水泵、扳手）100元（事故认定书载明本起事故造成原告受伤、车辆及物品损坏，结合原告陈述，本院酌定100元）。
综上，合计31572.12元。
另查明：被告王小富缴纳在交警部门的押金中，垫付了原告的住院医疗费7400元。庭后，被告王小富向本院提供施救费票据300元，本院认为，因被告王小富负本起事故的全部责任，若被告王小富还为原告垫付了其他费用，因不在本案诉求之中，由被告王小富自行理赔。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆苏HB13**号重型仓栅式货车在被告长安保险投保交强险及商业三责险20万元，未投保不计免赔，故原告顾同来各项损失合计31572.12元，先由被告长安保险在交强险范围内赔偿21218.79元；超出部分10353.33元，庭审中，被告长安保险辩称在商业三责险范围内扣除20%的免赔率及10%的非医保用药，被告王小富无异议，故上述10353.33元，由被告长安保险在商业三责险范围内赔偿（10353.33-（18953.33-10000）×10%］元×80%=7566.4元，余款2786.93元由被告王小富赔偿，扣除被告王小富为原告垫付的医疗费7400元，原告应返还被告王小富4613.07元。
本案调解未果。依据《中华人民共�国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告顾同来21218.79元，在商业三责险范围内赔偿原告顾同来7566.4元，合计28785.19元，于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
二、原告顾同来返还被告王小富4613.07元。
三、驳回原告顾同来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，适用简易程序减半收取303元，由被告王小富负担。原告预缴案件受理费606元，本院退还原告303元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费606元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
代理审判员 孙明珠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身�害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。