wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字1522号
申请执行人赵某某，男，1979年10月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区洛王社区城乡组。
被执行人武某某，男，1977年8月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市东茅岭路131号。
被执行人曾某某，女，1982年7月9日出生，汉族，华容县人，住岳阳市东茅岭路131号，系被执行人武某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第153号民事判决书，立案执行申请执行人赵某某与被执行人武某某、曾娟容民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人武某某、曾娟容支付申请执行人赵某某借款25000元，并承担本案的案件受理费475元及申请执行费300元。上述款项合计25775元。但被执行人武某某、曾某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武某某、曾娟容的银行存款25775元或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤 映
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00111号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
诉讼代表人郭邵光，总经理。
委托代理人王湘毅，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温县豫兴汽车运输有限公司。住所地：温县。
法定代表人林珂珂，经理。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称人寿财险公司）因与被上诉人温县豫兴汽车运输有限公司（下称豫兴公司）财产保险合同纠纷一案，原审原告豫兴公司于2014年8月5日向温县人民法院起诉。诉请法院查明事实后依法判令被告在车损险范围内赔偿原告47343元。该院于2014年8月8日作出（2014）温民二金初字第00186号民事判决，人寿财险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险公司的委托代理人王湘毅，被上诉人豫兴公司的委托代理人史美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月28日，原告为自己所有的豫HE46**／豫H83**挂半挂车在被告处办理了车损险主车224802元，挂车108600元，并均办理有不计免赔率，保险期间均自2014年10月29日0时起至2014年10月28日24时止。2014年2月9日14时30分许，任骏驾驶皖KH23**／皖KBK**挂车在江西省宁都县沿319线由南向北行驶，途径319线宁都县对坊乡团坑村路段时，与相对方向行驶的，由徐建明驾驶的赣F777**货车（车载邹桂花）相碰撞，之后又碰撞到停放在道路上由马庆堂驾驶的上述投保车辆（原告投保车辆之前停放着由李小涛驾驶的豫HA09**／豫HR9**挂车），徐建明驾驶的赣F777**货车受碰撞后向后移位，又碰撞到黄建荣驾驶的赣B471**轿车（车载廖玉莲），造成廖玉莲、邹桂花两人受伤、车辆均不同程度受损的道路交通事故。案经宁都县公安局交通管理大队调查处理，于2014年3月5日作出宁公交认字（2014）第111号道路交通事故认定书。认定任骏负事故的同等责任，徐建明负事故的同等责任；马庆堂、李小涛共同负事故的同等责任，黄建荣、廖玉莲、邹桂花不负责任。
事故发生后，原告的豫HE46**／豫H83**车辆损失经交警部门委托当地价格认证中心进行评估为39843元（其中豫HE46**牵引车为38543元，豫H83**挂车为1300元，原告支付评估费1500元，为施救车辆原告支付施救费6000元）。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告人寿财险公司应在原告豫兴公司投保车辆出险后及时合理地予以理赔。由于在事故中，皖KH23**／皖KB**挂半挂车在事故中承担同等责任，赣B471**轿车负事故同等责任。原告的车辆在事故中与豫HA09**／豫HR9**挂车共同负事故同等责任，故原告豫兴公司的损失47343元在被告人寿财险公司赔偿后，被告人寿财险公司就应由三者车应赔偿的部分享有追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫兴汽车运输有限公司47343元。案件受理费984元、减半收取492元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
人寿财险公司上诉称：本次事故系多方事故，依据双方签订的保险合同约定，被上诉人的车辆损失，应当先向事故三者车辆的所有人及保险公司主张权利，由三者车辆的交强险及商业三责险按照事故比例承担赔偿责任。上诉人只应承担16.5%的赔偿比例，即赔偿被上诉人7119元。一审法院适用法律错误。请求：1、撤销（2014）温民二金初字第00186号民事判决书，依法提起上诉。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
豫兴公司二审庭审中口头答辩称：一审判决适用法律正确，依法应予维持。。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：一审判决上诉人支付被上诉人理赔款47343元是否适当。
针对争议焦点，上诉人的代理人认为，本次事故发生在江西省宁都县，是多方事故，并且事故的其他责任方已经在宁都县起诉，被上诉人的损失也应当在江西省宁都县主张权利，由三者车辆的交强险和商业三责险按照事故责任比例承担赔偿责任，并且依据双方的保险合同约定，保险公司也只是按驾驶人按本次事故的责任比例赔偿被上诉人，也是事故的16.5%赔偿。上诉人只是承担补充赔偿责任，一审判决上诉人承担全部赔偿责任适用法律不当，一审判决应当予以改判。
被上诉人代理人认为：一审法院判决上诉人承担47343元适用法律正确，上诉人和被上诉人之间签订了保险合同依法成立，上诉人应本着诚实信用的原则来履行自己的权利和义务，本案中保险事故造成被上诉人损失，根据保险合同约定，上诉人应当对被上诉人的损失予以全部赔偿，保险法第60条规定以及双方之间签订的机动车损失保险条款第20条第一款均明确规定了因第三方对被保险机动车造成损失造成保险事故的，应当向被保险人赔偿保险金，赔偿之后可以享有追偿权。
二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：本案双方当事人系保险合同关系，被上诉人豫兴公司在保险期限内发生保险事故，上诉人人寿财险公司应当予以理赔。豫兴公司上诉认为只应承担16.5%赔偿比例即赔偿被上诉人7119元与《中华人民共和国保险法》第六十条和《营业用汽车损失保险条款》第二十条规定相悖，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于俊杰
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00489号
申请执行人彭旭霞，女，贵州省余庆县人。
被执行人王泽贵，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1524号民事调解书，受理了彭旭霞申请执行王泽贵民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人王泽贵分期偿还给彭旭霞借款本金4万元，承担受理费400元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议延期支付，现被执行人无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1524号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭 凤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01474号
罪犯唐加贵，男，生于1957年2月14日，汉族，陕西省岚皋县蔺河乡人，因抢劫、脱逃罪经陕西省黄陵县人民法院于2006年1月12日以（2006）黄刑初字第03号刑事判决书判处有期徒刑九年六个月。刑期自2005年9月21日至2015年7月10日止，于2005年10月3日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯唐加贵确有悔改表现，建议对罪犯唐加贵减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，因年龄较大且患有高血压、视神经萎缩等病症，后该犯被监狱鉴定为病犯，在线圈加工分队改造以来，能踏实改造，努力克服疾病带来的痛苦，积极学习线圈加工技术，努力完成生产任务，严格遵守各项安全生产规范，同时还能经常利用休息时间打扫厕所卫生，受到干警的多次表扬。计分考核成绩自2006年4月至2014年3月底，累计获得1958分，折合积极19个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出罪犯唐加贵确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯唐加贵在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐加贵减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02310号罪犯张四美，男，生于1982年2月9日，汉族，小学文化程度，湖北省鹤峰县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2008年3月4日作出（2008）恩刑初字第00006号刑事判决，以被告人张四美犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。执行中，2010年7月、2011年10月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张四美在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张四美在服刑期间，能认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张四美在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张四美减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年七�二十七日书记员鲁习梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更407号
罪犯罗古子且，男，1978年11月11日出生，彝族，四川省昭觉县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2015年7月2日作出（2015）川凉中刑初字第98号刑事判决，以被告人罗古子且犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2014年11月18日起至2027年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗古子且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗古子且减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗古子且减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗古子且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年12月获表扬4个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗古子且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯罗古子且减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3336号
原告：甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
被告：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路929-21号，统一社会信用代码××。
法定代表人：许学贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董丽冰，该公司法律顾问。
原告甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司（以下简称恒盛公司）与被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司（以下简称红安公司）建设用地使用权纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告恒盛公司委托诉讼代理人陈勇、被告红安公司委托诉讼代理人董丽冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因侵占土地给其造成的损失4379046.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，经嘉峪关市土地管理部门和嘉峪关市政府的批准，原告对其拥有的文化中路8号一宗土地[土地使用权证号：嘉国用（2014）第0110-1-3号]进行挂拍时发现该宗土地部分已被被告非法占用并开发建设。2017年6月28日，经嘉峪关市金地测绘咨询有限公司（以下简称金地公司）实地测绘发现，被侵占土地面积达6420.89㎡，由于被告的非法侵占行为给其造成损失4379046.98元。
红安公司辩称，其开发建设的嘉峪关市××苑）效力来源于双方合同的约定，并办理了土地使用权证，开发面积为44660㎡，未超过双方协议约定；即使其开发建设的嘉苑小区实际使用面积超出了协议的约定，也通过补充协议将该问题得到了解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
恒盛公司原在嘉峪关市文化中路8号有一块仓储用地。2010年8月23日，恒盛公司与红安公司签订《国有土地使用权转让协议》，约定恒盛公司将嘉峪关市文化中路8号的部分土地（约47100㎡，并约定具体面积以国土局实际面积为准）转让于红安公司，用于住宅小区开发建设。2012年，红安公司在该土地上建成嘉苑小区。2013年12月26日，土地管理部门为嘉苑小区办理了土地使用权证，经金地公司测绘，小区面积为44660㎡。2014年2月24日，恒盛公司与嘉峪关市国土资源管理局签订《国有建设用地使用权出让合同》，将原为恒盛公司仓储用地的剩余土地[宗地编号为（2013）GT-212]作为建设用地出让于恒盛公司，经金地公司测绘，面积为59028.90㎡。2014年4月1日，土地管理部门为恒盛公司办理了土地使用权证。2017年6月28日，金地公司对嘉苑小区及恒盛公司宗地编号为（2013）GT-212的土地再次进行测绘，结果为嘉苑小区占用了恒盛公司的土地6420.89㎡。
本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。当事人对人民政府处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，恒盛公司主张红安公司开发的嘉苑小区侵占了其土地，系双方就土地使用权而产生的争议，应当由人民政府先行处理。当事人可在人民政府作出相应的处理后，如仍有纠纷，再循法律途径解决。在人民政府处理前，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定,裁定如下：
驳回甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司的起诉。
案件受理费41832元，退还甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 王若黛
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵建霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第500号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。2009年3月因酒后驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被查获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月21日晚10时许，被告人�某饮酒后驾驶浙b×××××号轿车，沿慈溪市浒山街道环城南路由东往西行驶至剑山路交叉路口东侧处时，与同向遇红灯停车等待的由李某驾驶的浙b×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人陈某的血液中即时乙醇浓度为287mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，并向被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人吴某、孙某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、公安行政处罚决定书、抽血照片、谅解书、事件单、查获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，且有赔偿情节，并取得了对方的谅解，故依法对被告人陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年三�十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初374号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人蒋金万，男，1977年4月19日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日被取保候审。
被告人汤万昌，男，1982年10月2日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日被取保候审。
被告人王雳，男，1988年8月30日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，户籍地建湖县，住建湖县。曾因非法限制人身自由，于2008年被建湖县公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2011年8月被建湖县公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年3月被建湖县公安局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人蒋金万、汤万昌、王雳犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人蒋金万、汤万昌、王雳到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年4月初的一天，被告人蒋金万因高某1抢了工程而心怀不满，安排被告人汤万昌到高某1的家里闹事，每次费用1000元。被告人汤万昌伙同被告人王雳等人多次到庆丰镇高丰村被害人谷某1（高某1之妻）住宅附近，在凌晨时间采取放鞭炮、砸窗户玻璃等形式进行恐吓，严重影响谷某1及邻居的正常生活。被告人蒋金万共付8000元给被告人汤万昌，被告人汤万昌分得4900元，被告人王雳分得1100元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月8日23时许，被告人汤万昌到谷某1家，将点放的5000响鞭炮通过拉窗户扔屋内，致谷某1家沙发垫子和天花板损坏，经鉴定损失价值499.2元。
2.2017年4月13日凌晨零时许，被告人汤万昌在谷某1家门口点放5000响鞭炮。
3.2017年4月16日凌晨零时许，被告人汤万昌拿砖头砸坏谷某1屋前窗户玻璃一块，经鉴定损失价值9.6元。
4.2017年4月17日凌晨1时许，被告人汤万昌、王雳到谷某1房屋附近，在房屋东侧路口点放100响礼炮。
5.2017年4月21日凌晨零时许，被告人汤万昌、王雳到谷某1家，汤万昌用棍子砸坏谷某1屋后东侧窗户玻璃一块，王雳在谷某1家住宅东侧点放5000响鞭炮，经鉴定损失价值9.6元。
6.2017年5月5日凌晨3时许，被告人汤万昌到谷某1家，在房屋东侧路口点放5000响鞭炮。
7.2017年5月14日凌晨零时许，被告人汤万昌、王雳及一个小青年（身份不详）到谷某1家附近，三人欲在谷某1家放5000响礼炮、泼粪便，因被人发现未来得及放礼炮，王雳将装有粪便的塑料袋扔到谷某1家门口。
8.2017年5月19日凌晨3时许，汤万昌、王雳及一个小青年（身份不详）到谷某1家附近，汤万昌砸坏谷某1屋后西侧玻璃一块，经鉴定损失价值14.35元。
案发后，被告人蒋金万、汤万昌、王雳主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；汤万昌退出违法所得4900元，王雳退出违法所得1100元。
公诉机据此认为，被告人蒋金万、汤万昌、王雳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒋金万、汤万昌、王雳在庭审中无异议，并有行政处罚决定书、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、手机号码截图等书证，证人陈某、谷某2、凌某、谷某3、高某1、高某2的证言，被害人谷某1的陈述，被告人蒋金万、汤万昌、王雳的供述，建湖县物价局出具的价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录，手机微信截图、微信转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋金万、汤万昌、王雳多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋金万、汤万昌、王雳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋金万、汤万昌、王雳系共同犯罪。被告人蒋金万、汤万昌、王雳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋金万犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人汤万昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人王雳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（上列各被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 徐一峰
审判员 高 建
二〇一七年十二月一日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1069号
原告：熊光。
委托代理人：韦伯祥。
被告：马园。
本院在审理原告熊光诉被告马园健康权纠纷一案中，原告熊光于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故，原告的撤诉申请，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊光撤回起诉。
本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告熊光负担。
审判员 冯 楼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚萌镪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终190号
上诉人（原审被告）辛金。
被上诉人（原审原告）彭永生，退休职工。
委托代理人杨德贵，退休职工。
原审被告李改兰。
上诉人辛金与被上诉人彭永生、原审被告李改兰因民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人辛金，被上诉人彭永生委托代理人杨德贵到庭参加诉讼，原审被告李改兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，被告辛金和原告系同事关系。被告李改兰向原告借款。原告分次将不同数额款项汇到被告李改兰账户中，后被告李改兰偿还原告部分借款及利息。2011年10月10日，被告辛金给原告出具借条，内容为：“今借到李改兰人民币400000元，附身份证。借款人：辛晶。”并注明此借款于2012年12月内还清，随时优先考虑清还。后经原告多次催要，被告辛金于2014年偿还原告7000元。又于2014年7月29日出具借条，内容为：“于2014年1月还7000元。现还欠人民币393000元。借款人：辛晶”。
庭审中，被告李改兰认可尚欠原告393000元的事实，并认可和原告约定月息二分五，从2011年10月10日未给付利息。
原告起诉，要求被告给付借款393000元及银行同期四倍利息并承担诉讼费。
一审法院认为，公民合法的财产依法受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。对原告主张的借款事实予以认定，二被告应承担还款责任。原告主张按同类贷款利率四倍计算借款利息，符合法律规定，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决，一、被告辛金、李改兰于判决书生效后十日内给付原告彭永生借款本金393000元；二、被告辛金、李改兰于判决书生效后十日内给付原告彭永生以借款本金393000元为基准自2011年10月10日至本判决确定给付之日时止按照银行同类贷款利率四倍计算的利息。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取3598元，诉讼保全费2485元，全部由二被告负担。
上诉人辛金不服一审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求，1、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1346号民事判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担责任的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人并非实际借款人，仅为中间介绍人，不应向被上诉人承担还款义务；2、上诉人出具的借条仅为代原审被告李改兰出具，并非上诉人向被上诉人借款的真实意思表示，不应依此借条判令上诉人向被上诉人承担还款的义务，被上诉人针对上诉人的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，应予驳回。上诉人辛金未提交新证据材料。
被上诉人彭永生辩称，上诉人从2009年开始借款，期间写了十几张借条，每次利息都是上诉人通知我们领取，一审法院判决正确，应予维持。被上诉人彭永生未提交新证据材料。
原审被告李改兰未出庭应诉亦未提交辩述意见及证据材料。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2011年10月10日、2014年7月29日的两张借条，上诉人辛金（曾用名辛晶）均以借款人的名义签字，且上诉人辛金曾承诺于2012年12月内还清。基于上诉人辛金本人认可“借到彭永生人民币400000元”及其本人作出“还清此借款”的承诺，上诉人辛金应向被上诉人彭永生承担还款责任。上诉人辛金主张本人系介绍人，否认向被上诉人彭永生借款的真实性，与其上述本人出具的借条及所作出的承诺自相矛盾，本院不予认定。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7195元，由上诉人辛金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一六年二月一日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7527号
郭金松：
杭州宏达铸造有限公司:
申请执行人郭金松与被执行人杭州宏达铸造有限公司劳动争议一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵国伟，0571-86233755。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4478号
原告天津市德昊物业服务有限公司，住所地天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。
组织机构代码：68774255-2。
法定代表人庞达总经理。
委托代理人高超该公司员工。
被告王XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市德昊物业服务有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市德昊物业服务有限公司撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姜艳平
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第426号
申请执行人义乌市质量技术监督局。
法定代表人朱建富。
委托代理人王红专。
被执行人姚爱玲。
申请执行人义乌市质量技术监督局于2014年3月10日作出（浙义）质技监罚字（2013）235号行政处罚决定。认定：被执行人牛筋糖加工点于2013年10月份开始生产牛筋糖，牛筋糖成品由被执行人老公林潘颐送到义乌市周边小店售卖。申请执行人现场共查获牛筋糖（8千克／箱，生产日期：2013年11月16日）30箱，牛筋糖（5千克／箱，生产日期：2013年11月18日）51箱，牛筋糖（8千克／箱，生产日期：2013年11月18日）7箱。截至案发时止，该加工点已销售牛筋糖（8千克／箱）的销售价格为60元／箱，牛筋糖（5千克／箱）的销售价格为40元／箱。依据《中华人民共和国食品安全法》及《食品生产许可证许可目录》，牛筋糖属糖果制品凝胶糖果，生产牛筋糖应取得食品生产许可证，而被执行人牛筋糖加工点生产牛筋糖未取得食品生产许可证。涉案货值为伍仟贰佰陆拾元整。被执行人无食品生产许可证生产生食品（牛筋糖）的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。依据《七省一市质量技术监督行政处罚裁量基准制度》第十八条第（一）项第3目、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定对被执行人作出处罚如下：1、没收无食品生产许可证生产的牛筋糖叁拾柒箱（8千克／箱）、牛筋糖伍拾壹箱（5千克／箱，生产日期：2013年11月18日）；2、没收用于违法生产的原料精选花生米壹袋（25千克／袋）、麦芽糖饴贰桶（75千克／桶）、食用玉米淀粉贰袋（25千克／袋）、包装袋壹拾卷（8千克／卷）和包装箱贰拾只；3、处以罚款人民币3000元。申请执行人于2014年11月6日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年4月14日向被执行人送达催告执行通知书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款3000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市质量技术监督局于2014年3月10日作出的（浙义）质技监罚字（2013）235号行政处罚决定书中第3项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年七月三日
代书 记员 赵国超
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初405号
原告王传明，男，1966年2月14日出生，汉族，个体业主，住鹤岗市。
被告康庆利，男，1964年3月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
本院在审理原告王传明与被告康庆利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王传明于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王传明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 李绍辉
二〇一六年九月十二日
书记员 郭宏莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民特583号
申请人：魏江友，男，1954年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：徐登菊，女，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
代理人：徐廷富，男，1954年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被申请人徐登菊的伯伯。
申请人魏江友申请认定被申请人徐登菊为无民事行为能力人一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人魏江友称，被申请人徐登菊系天生肢体残疾，生活不能自理，被申请人徐登菊于2009年6月17日经中国残疾人联合会证明为肢体残疾，残疾等级为二级，现被申请人徐登菊完全不能辨认自己的行为能力，且生活完全不能自理，重庆市渝北区XX街道XX社区居委会于2018年5月9日出具《证明》一份，该证明的主要内容为“兹证明魏江友系我辖区残疾人徐登菊监护人，情况属实”。申请人魏江友的儿子魏平健与被申请人徐登菊原系夫妻关系，被申请人徐登菊的父母已去世，被申请人徐登菊现无配偶，其女儿今年12岁，自2011年12月起，申请人魏江友便一直照顾被申请人徐登菊的起居生活，2016年9月，中共重庆市委宣传部向申请人魏江友颁发最美巴渝感动重庆月度人物荣誉证书。现申请人为维护被申请人合法权益，申请认定被申请人徐登菊为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人徐登菊的代理人徐廷富称，其系被申请人徐登菊的伯伯（徐登菊父亲的哥哥），被申请人徐登菊父母已去世，爷爷已经去世，奶奶尚在，但已经86岁，现同我一起生活，对鉴定结论无异议，被申请人徐登菊病后一直由魏江友照顾至今，对指定魏江友为监护人无异议。
经审理查明：被申请人徐登菊，女，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区，被申请人徐登菊系重庆市渝北区XX街道XX社区居民，申请人魏江友系重庆市渝北区XX街道XX社区居委会同意的监护人。代理人徐廷富系被申请人徐登菊的伯伯。
2009年6月17日，中国残疾人联合会向徐登菊签发残疾人证，载明徐登菊为肢体残疾，残疾等级贰级。
2018年6月21日，经申请人申请、本院委托，重庆市精神卫生中心对徐登菊是否具有民事行为能力进行司法鉴定，于2018年6月28日出具鉴定意见：1.被鉴定人徐登菊诊断：重度器质性智能损害；2.被鉴定人徐登菊为无民事行为能力。
被申请人徐登菊系独生子女，其父母已去世，其与魏平健于2011年11月28日离婚，其女儿魏某某出生于2006年10月25日。
另查明，被申请人徐登菊的爷爷已去世，其奶奶已86岁。
本院认为，申请人魏江友作为重庆市渝北区XX街道XX社区居委会同意的监护人，与被申请人徐登菊有利害关系，向本院申请认定徐登菊为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，被申请人徐登菊目前为无民事行为能力，本院予以确认。现被申请人徐登菊无配偶、父母，子女未成年不适宜担任监护人，其奶奶年纪老迈亦不适宜担任监护人，申请人魏江友自愿担任被申请人徐登菊的监护人，且重庆市渝北区XX街道XX社区居委会对此予以同意，指定申请人魏江友为被申请人徐登菊的监护人符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、徐登菊为无民事行为能力人；
二、指定魏江友为徐登菊的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 窦锦玲
二〇一八年七月四日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 陈润琳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1722号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江远江房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街18号。
法定代表人：李永远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江冰城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，黑龙江四维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：明水县北方建筑工程公司，住所地明水县明水镇技术监督局楼下。
法定代表人：吕金生，该公司经理。
委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
再审申请人黑龙江远江房地产开发有限公司（以下简称远江房产公司）因与被申请人明水县北方建筑工程公司（以下简称明水北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远江房产公司申请再审称，（一）劳保统筹款属于明水北方公司应承担的费用，明水县社保局已经给远江房产公司下发了征缴通知，经二审法院调查，社保局人员也证实此笔费用属于远江房产公司欠缴仍需缴纳的费用，且相关判决书已判决远江房产公司有权从应付工程款中扣缴明水北方公司的劳保统筹款；（二）李国启是A13、B3、B7号楼的负责人，由其签收的款项应属于这三栋楼的工程款，故李国启出具的金额为389,105元的两张收据应在工程款中扣除；（三）远江房产公司主张了资料费12,130元，一、二审法院均未对此笔款项作说明论述，也未给予支持，属判决漏项；（四）远江房产公司已提交证据证实通知了明水北方公司予以维修，故维修费用应予支持；（五）单元门属于施工方应承担范畴，由此产生的11.6万元费用应由明水北方公司承担，一、二审法院仅以远江房产公司在既往的诉讼中未曾提出此请求为由即不予支持错误；（六）案涉两套房屋所有权归属与本案无关，一、二审法院在建筑工程合同案件中认定争议房屋的所有权，对物权进行处理本身就存在程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，2010年12月31日双方当事人就本案案涉工程B3、B7栋楼房进行了结算，远江房产公司出具了尚欠工程款3,980,811元的欠条。关于远江房产公司主张应扣除劳保统筹款的问题，一、二审法院已认定该款应由明水北方公司承担，但远江房产公司应先予缴纳该款，并已释明远江房产公司在缴纳劳保统筹款后有向明水北方公司索款的诉权，故一、二审法院对远江房产公司此项主张未予支持，在认定事实和适用法律方面并无明显不当。
关于是否应扣除工程款389,105元的问题。远江房产公司提交了由李国启出具的金额为389,105元的两张收据，主张该款应从本案工程款中扣除，因李国启系A13、B3、B7号的负责人，远江房产公司并未提供争议的两张收据为B3、B7号工程款的相应证据，其称该款未在A13栋工程中予以结算，对此亦未提交相应证据，故远江房产公司主张应扣除389,105元工程款的申请理由本院亦不予支持。
关于远江房产公司主张应给付资料费的问题。远江房产公司在一审法院未保护此费用的情况下，就此部分并未提出上诉，亦未提交此款应由明水北方公司承担的相应证据，故其此项申请理由不能成立。
远江房产公司称其已通知明水北方公司予以维修，并提交了视听资料，但因该份视听资料无法证实通话双方的身份，又无其他证据佐证，明水北方公司亦不认可，故现无证据证实远江房产公司系在通知明水北方公司后进行的维修，因此远江房产公司要求明水北方公司承担维修费的申请理由亦不能成立。
关于单元门产生的费用11.6万元应否扣除的问题。虽然明水北方公司认可单元门系由远江房产公司提供的，但明水北方公司称此款已在双方结算中予以扣除，因远江房产公司系在结算后出具的欠据，其现主张该11.6万元未予扣除，应由其承担举证责任，故二审法院认为其可在双方算账后另行诉讼并无不当。
关于二审法院认定案涉两套房屋所有权归明水北方公司是否不当的问题。因上述两套房屋原用于抵顶工程款，包含在李国启于2011年11月15日出具证明中涉及的5套房屋内，而李国启的证明并未明确说明将案涉两套房屋退还远江房产公司，故一、二审法院认定案涉两套房屋已用于抵顶工程款并无不当，远江房产公司的此项申请理由本院不予支持。
另，远江房产公司在本院审查期间提出二审法院对调查明水县社保局工作人员张可、明水县多经局副局长李国启的两份询问笔录未质证即作为认定事实的依据，对此本院认为二审法院确系存在程序瑕疵，但因该两份证据非认定本案事实的主要证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的法定情形，故对远江房产公司的此项申请理由不予支持。
综上，远江房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江远江房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 单一琦
审判员 李雪松
审判员 娄威巍
二〇一八年八月一日
书记员 何莉萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江远江房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街18号。法定代表人：李永远，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江冰城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江四维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：明水县北方建筑工程公司，住所地明水县明水镇技术监督局楼下。法定代表人：吕金生，该公司经理。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。再审申请人黑龙江远江房地产开发有限公司（以下简称远江房产公司）因与被申请人明水县北方建筑工程公司（以下简称明水北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远江房产公司申请再审称，（一）劳保统筹款属于明水北方公司应承担的费用，明水县社保局已经给远江房产公司下发了征缴通知，经二审法院调查，社保局人员也证实此笔费用属于远江房产公司欠缴仍需缴纳的费用，且相关判决书已判决远江房产公司有权从应付工程款中扣缴明水北方公司的劳保统筹款；（二）李国启是A13、B3、B7号楼的负责人，由其签收的款项应属于这三栋楼的工程款，故李国启出具的金额为389,105元的两张收据应在工程款中扣除；（三）远江房产公司主张了资料费12,130元，一、二审法院均未对此笔款项作说明论述，也未给予支持，属判决漏项；（四）远江房产公司已提交证据证实通知了明水北方公司予以维修，故维修费用应予支持；（五）单元门属于施工方应承担范畴，由此产生的11.6万元费用应由明水北方公司承担，一、二审法院仅以远江房产公司在既往的诉讼中未曾提出此请求为由即不予支持错误；（六）案涉两套房屋所有权归属与本案无关，一、二审法院在建筑工程合同案件中认定争议房屋的所有权，对物权进行处理本身就存在程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，2010年12月31日双方当事人就本案案涉工程B3、B7栋楼房进行了结算，远江房产公司出具了尚欠工程款3,980,811元的欠条。关于远江房产公司主张应扣除劳保统筹款的问题，一、二审法院已认定该款应由明水北方公司承担，但远江房产公司应先予缴纳该款，并已释明远江房产公司在缴纳劳保统筹款后有向明水北方公司索款的诉权，故一、二审法院对远江房产公司此项主张未予支持，在认定事实和适用法律方面并无明显不当。关于是否应扣除工程款389,105元的问题。远江房产公司提交了由李国启出具的金额为389,105元的两张收据，主张该款应从本案工程款中扣除，因李国启系A13、B3、B7号的负责人，远江房产公司并未提供争议的两张收据为B3、B7号工程款的相应证据，其称该款未在A13栋工程中予以结算，对此亦未提交相应证据，故远江房产公司主张应扣除389,105元工程款的申请理由本院亦不予支持。关于远江房产公司主张应给付资料费的问题。远江房产公司在一审法院未保护此费用的情况下，就此部分并未提出上诉，亦未提交此款应由明水北方公司承担的相应证据，故其此项申请理由不能成立。远江房产公司称其已通知明水北方公司予以维修，并提交了视听资料，但因该份视听资料无法证实通话双方的身份，又无其他证据佐证，明水北方公司亦不认可，故现无证据证实远江房产公司系在通知明水北方公司后进行的维修，因此远江房产公司要求明水北方公司承担维修费的申请理由亦不能成立。关于单元门产生的费用11.6万元应否扣除的问题。虽然明水北方公司认可单元门系由远江房产公司提供的，但明水北方公司称此款已在双方结算中予以扣除，因远江房产公司系在结算后出具的欠据，其现主张该11.6万元未予扣除，应由其承担举证责任，故二审法院认为其可在双方算账后另行诉讼并无不当。关于二审法院认定案涉两套房屋所有权归明水北方公司是否不当的问题。因上述两套房屋原用于抵顶工程款，包含在李国启于2011年11月15日出具证明中涉及的5套房屋内，而李国启的证明并未明确说明将案涉两套房屋退还远江房产公司，故一、二审法院认定案涉两套房屋已用于抵顶工程款并无不当，远江房产公司的此项申请理由本院不予支持。另，远江房产公司在本院审查期间提出二审法院对调查明水县社保局工作人员张可、明水县多经局副局长李国启的两份询问笔录未质证即作为认定事实的依据，对此本院认为二审法院确系存在程序瑕疵，但因该两份证据非认定本案事实的主要证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的法定情形，故对远江房产公司的此项申请理由不予支持。综上，远江房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黑龙江远江房地产开发有限公司的再审申请。审判长  单一琦审判员  李雪松审判员  娄威巍二〇一八年八月一日书记员  何莉萍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1224号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，该行行长。
委托诉讼代理人习杰文，该行职工，代理权限：特别授权。
被告：余某建，男，江西省人，住江西省高安市，
被告：邓某某，女，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告：余某太，男，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告：余某军，男，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告余某太、邓某某、余某建、余某军金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年3月26日向本院提出撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告以与被告协商一致为由，申请撤回对被告邓某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告邓某某的起诉。
审 判 长 吴 鹃
人民陪审员 梁炳荣
人民陪审员 邹益强
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 燕
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民保字第5-1号
申请人左权县农村信用合作联社。
住所地:左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，职务：理事长。
委托代理人李树荣，山西天阶律师事务所律师。
被申请人张剑飞，男，1984年1月26日生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社因与被申请人张剑飞发生借款合同纠纷，于2015年4月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张剑飞在中国建设银行左权县支行的存款17万元予以冻结。申请人左权县农村信用合作联社已提供山西瑞丰融资担保有限公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张剑飞在中国建设银行左权县支行的存款十七万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献英
二〇一五年四月八日
书记员 李 青
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更91号
罪犯郭锋（外号阿锋），男，1985年7月10日出生，湖北省宜城市人，汉族，小学文化，务工，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月30日作出（2013）融刑初字第1641号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。其刑期自2013年6月6日起至2017年12月5日止。该判决发生法律效力后罪犯郭锋于2014年7月10日交付莆田监狱执行劳动改造。机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月累计达标分8分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郭锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭锋减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年6月6日起至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执异30号
案外人：何霞，女，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人：帅春梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被执行人：曹艳，女，1969年4月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人帅春梅与被执行人曹艳民间借贷纠纷一案中，案外人何霞于2018年4月23日对查封被执行人曹艳名下位于西洞庭祝丰镇祝丰西路301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年6月19日举行了听证，异议人何霞、申请执行人的委托代理人苗晓阳、被执行人曹艳参加了听证。现已审理终结。
案外人何霞称，2016年10月6日，案外人何霞与被执行人曹艳签订了一份房屋买卖合同，何霞支付了购房款32万元，并于2016年12月入住该房屋。因为该房屋被抵押，故一直没有过户，但鉴于案外人已经实际购买和入住该房屋，是房屋的所有人，故请求法院撤销（2017）湘执保348号执行裁定书，并解除对该房屋的查封。
申请执行人帅春梅的代理人称，在执行过程中，被执行人曹艳称房屋并没有出售给他人，而且大额的购房款支付应当有相关取款凭证进行印证，故案外人称房屋已经买卖的事实是不成立的。现该涉案房屋登记在被执行人名下，根据物权法的规定，应认定为被执行人曹艳的财产。
被执行人曹艳称，案外人何霞所陈述情况属实。
本院查明，2016年10月6日，案外人何霞与被执行人曹艳签订房屋买卖合同，由曹艳将其名下位于西洞庭祝丰镇祝丰西路301号房屋以32万元的价格卖与何霞，何霞通过向曹艳的其他债权人交付房款的方式给付了购房款，并于2016年12月入住该房屋。因为该房屋被抵押，故一直没有过户。本院在执行帅春梅与曹艳民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日作出（2017）湘执保348号执行裁定书，将该房屋予以查封。案外人遂提出异议。
本院认为，案外人何霞在本院对涉案房产查封之前，已经与被执行人曹艳签订了房屋买卖合同，并已支付了全部购房款和实际入住，只是因非案外人自身的原因未能办理过户手续，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人何霞依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。对于申请执行人帅春梅的代理人所提异议观点，因无相关证据证实，且与本案查明事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人曹艳名下位于西洞庭祝丰镇祝丰西路301号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏 宜
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年六月十九日
书记员 高哲亚
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第564号
申请执行人邱拱北，男，汉族，住江西省修水县竹坪乡
申请执行人樊宇花，女，汉族，住江西省修水县竹坪乡
申请执行人邱瑞，男，汉族，住江西省修水县竹坪乡
申请执行人邱金龙，男，汉族，住江西省修水县竹坪乡
被执行人冷景华，男，汉族，住修水县古市镇画坪村
申请执行人邱拱北、樊宇花、邱瑞、邱金龙与冷景华侵权责任纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民初字第256号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。申请执行标的441317元，已执行0元，未执标的441317元。
在执行过程中，本院向被执行人冷景华送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民初字第256号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年四月二日
书记员 万 绍 君
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初260号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某柱，男，汉族，1967年8月10日出生于安徽省宿州市埇桥区，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年5月10日被濉溪县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年4月4日14时50分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号的小型轿车，沿濉溪县南双路由南向北行驶至南坪镇黄沟村路段时，被执勤交警当场查获，现场呼吸式酒精检测结果为129mg/100ml。后执勤交警将杨某某带至濉溪县南坪医院进行血样提取并送检，经安徽公信司法鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为123.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年4月6日，被告人杨某某接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表,立案决定书,户籍信息,到案经过,前科核查证明,机动车信息查询结果单,机动车行驶证,驾驶人信息查询单,机动车驾驶证,代驾人驾驶证,行政处罚决定书,呼吸式酒精检测结果单,血样提取登记表,血样乙醇检验报告,鉴定结论通知书,现场照片,证人沈某、蔡某的证言,被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。杨某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3319号
上诉人（原审被告）：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：许东海。
被上诉人（原审原告）：晋江市安海广洋皮革贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：蔡政福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓燕，广东林德律师事务所。
委托诉讼代理人：田雨鑫，广东林德律师事务所。
上诉人大洋（漳州）皮业有限公司因与被上诉人晋江市安海广洋皮革贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2017年5月12日向上诉人大洋（漳州）皮业有限公司送达《受理上诉案件通知》后，上诉人大洋（漳州）皮业有限公司申请缓交二审案件受理费未获准许而仍不预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大洋（漳州）皮业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳华
审 判 员 黄海清
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴艳蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3319号上诉人（原审被告）：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：许东海。被上诉人（原审原告）：晋江市安海广洋皮革贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：蔡政福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓燕，广东林德律师事务所。委托诉讼代理人：田雨鑫，广东林德律师事务所。上诉人大洋（漳州）皮业有限公司因与被上诉人晋江市安海广洋皮革贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2017年5月12日向上诉人大洋（漳州）皮业有限公司送达《受理上诉案件通知》后，上诉人大洋（漳州）皮业有限公司申请缓交二审案件受理费未获准许而仍不预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大洋（漳州）皮业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王佳华审 判 员  黄海清代理审判员  郭燕珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴艳蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大西商民初字第0099号
原告刘勇。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告喻亚军。
原告刘勇与被告喻亚军租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告喻亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，我经营大丰市丰宁汽车租赁服务部，日常工作委托刘红负责。2013年4月6日上午9时10分，被告喻亚军到我服务部租用车牌号为苏J×××××号比亚迪轿车（车辆登记的所有人为我哥哥刘桃），双方签订了租赁合同，刘红作为服务部的代表在租赁合同上签字，约定租金为每天120元，在租用期间有违章罚款的由被告承担。当时被告口头约定租用十几天，但被告租用了一个月后，我多次与被告联系，要求被告赶快归还车辆并结算租金，但被告每次都以种种借口拖延。近二个月我打被告的电话时，发现被告手机已停机，无法联系，后我多次到被告家里找人均未果，被告父母也说无法与其联系。现请求判令被告立即归还租用我的价值4万元苏J×××××号比亚迪轿车，并承担自2013年4月6日至归还车辆之日止按每天120元计算的租金，如在被告租用开始至归还之日止有违章罚款的由被告承担，诉讼费用由被告负担。
被告喻亚军未答辩。
经审理查明：原告刘勇经营大丰市丰宁汽车租赁服务部从事汽车租赁业务，原告刘勇的哥哥刘红负责日常工作。2013年4月6日，被告喻亚军向原告刘勇租赁租用车牌号为苏J×××××号比亚迪轿车一辆，该车系原告刘勇的哥哥刘桃所有。双方签订了租车协议书1份，该协议约定：“甲方：喻亚军（驾驶证号：××），乙方：丰宁汽车租赁。1、甲方向乙方借用比亚迪一辆，车号为苏J×××××。现协议本车磨损折旧费为120元／日（按24小时计算，超过时间按每小时20元计算，超过6小时按一天计算；每天可行驶200公里，超过里程按0.5元／公里计算）。2、预计借用天，时间自2013年4月6日9时10分起，至年月日时分止，合计为天，甲方期满后如需继续借用，需提前获得乙方书面同意，重新签定借车协议后，方可继续使用。3、接车里程，还车里程。4、甲方借车时需先检验车辆车况，甲方如在借用期间内将车辆损坏，必须按原价赔偿。借车期间甲方所发生的一切交通安全事故均与乙方无关，在经过乙方同意的情况下无条件修复车辆，并处理好事后一切事务。5、借用期内发生车辆车辆被盗或车辆起火等意外情况时，甲方须在1小时内通知乙方，并承担由此给乙方造成的全部损失等内容。甲方：喻亚军（签名），乙方：刘红（签名），2013年4月6日。”被告喻亚军借用苏J×××××号比亚迪轿车后，一直未归还车辆，也未与原告重新签订租车协议。经原告寻找，亦未找到车辆且被告喻亚军下落不明，原告遂于2013年11月8日向本院提起诉讼。
审理中，原告申请对苏J×××××号比亚迪轿车在2013年4月6日的价值进行评估，2014年4月21日，大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司作出NO.0214003号旧机动车鉴定评估报告书，评估结论为苏J×××××号比亚迪牌QCJ7151A6型小型轿车在2013年4月6日的车辆评估价格为40874元。
上述事实，有原告陈述，租车协议，个体工商户营业执照复印件，机动车登记证书，旧机动车鉴定评估报告书，村委会证明、派出所证明等证据在卷证实。
本院认为，原告刘勇与被告喻亚军之间签订的租车协议书，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。租车后经原告催要，被告喻亚军仍未按约及时将车辆交还原告，原告亦未找到车辆且被告喻亚军下落不明，给原告刘勇造成了损失，被告喻亚军应承担相应责任，应当赔偿原告因此造成的经济损失。故对原告刘勇要求被告喻亚军返还租赁车辆，并给付自2013年4月6日起至实际履行之日止按每天120元计算的租金的请求，本院予以支持。被告喻亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻亚军返还原告刘勇苏JUF5**号比亚迪牌QCJ7151A6型小型轿车，并给付自2013年4月6日起至判决确定的履行之日止按每天120元计算的租金。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，鉴定费750元合计2175元，由被告喻亚军负担，原告刘勇已预交，由被告喻亚军在给付租金时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1425元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一四年八月六日
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第696号
原告：李涛。
委托代理人：宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区沿河北路1003号东方都会1-2楼。
法定代表人：范志会，该公司董事长。
委托代理人：王玉光，山东鲁宁律师事务所律师。
本案在审理原告李涛与被告深圳广田装饰集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李涛的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李涛撤回起诉。
本案案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告李涛承担。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王云霄
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2789号
原告杨某某，男，生于1955年9月8日。
被告陶某某，女，生于1963年2月9日。
原告杨某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告均系再婚。1995年双方相识恋爱，同年7月登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，无夫妻共同财产、共同债权、债务。因婚前双方缺乏了解，婚后被告不关心原告，加之双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。从2011年11月起双方分居生活至今，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
原告杨某某对其主张向本院提供了以下证据：
1.户口簿、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系。
2.武胜县石盘乡天游村村民委员会的证明1份。证明原、被告双方夫妻关系不好，被告自2011年11月离家外出，至今下落不明。
3.证人谭某某、张某某、刘某某等6人共同出具的证词1份。证明原、被告夫妻关系不好，被告自2011年11月离家外出，至今下落不明。
本院对原告杨某某提供的证据分析、认证如下：
原告向本院提供的户口簿、结婚证复印件，该证据客观、真实，本院予以采信。原告提供的武胜县石盘乡天游村村民委员会的证明一份，和证人谭某某、张某某、刘某某等6人共同出具的证词，能相互印证，形成了证据链。该证据客观真实，能够证明原、被告婚后夫妻关系不好，被告自2011年11月离家外出，至今不知下落的事实，本院予以采信。
被告陶某某未答辩。
依据原告提供的证据，本院认定的事实：
原、被告均系再婚。1995年双方相识恋爱，同年7月11日双方自愿在武胜县石盘乡民政所办理结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽。2011年11月，被告离家外出，至今下落不明。2014年6月24日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，双方建立起了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方偶尔为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽，影响了夫妻感情，2011年11月被告离家外出，至今不知下落。致夫妻关系名存实亡，妻感情破裂。因此原告要求与被告离婚的证据充分。理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告杨某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（15日）届满后，双方当事人须到本院领取证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 毛光明
代理审判员 姚 林
人民陪审员 夏崇祥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第674-1号
申请执行人曾靖。
被执行人桂林家旺房地产开发有限公司，住所地桂林。
法定代表人曾培杰，董事长。
本院在执行曾靖与桂林家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年11月28日作出了（2011）星民初字第1189号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人曾靖于2013年11月7日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人曾靖于2015年11月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）星民初字第1189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁萝玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6572号
原告：杨辉，男，1971年10月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：孙亚峰，男，1978年11月17日出生，汉族，住巩义市。
原告杨辉与被告孙亚峰合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨辉于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辉申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨辉负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十月十日
书记员 李省委
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0330刑初2号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人刘某某，男，农民。2015年10月19日因犯交通肇事罪被凤县人民法院判处拘役三个月。2015年9月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤县公安局刑事拘留，2015年9月7日被取保候审，2015年10月19日被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员李媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2015年8月中下旬，被告人刘某某从一陌生男子处购买改装枪支一支。2015年9月3日6时30分许，被告人刘某某与亲戚金某某驾驶陕Cx**号桑塔纳轿车前往凤县双石铺镇西山村打猎，打猎所得野鸡5只、野兔1只。当日9时许，被告人刘某某与金某某驾车返回凤县县城，途径张家尧治安卡点时被民警拦截，在车内查获枪支一支。
经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某非法持有的枪支系非正规厂家生产，以火药为动力完成发射过程，属于枪支。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据等均无异议。
经审理查明，2015年8月中下旬，被告人刘某某从一陌生男子处购买改装枪支一支。2015年9月3日6时30分许，被告人刘某某与亲戚金某某驾驶陕C859**号桑塔纳轿车前往凤县双石铺镇西山村打猎，打猎所得野鸡5只、野兔1只。当日9时许，被告人刘某某与金某某驾车返回凤县县城，途径张家尧治安卡点时被民警拦截，在车内查获枪支一支。
经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某非法持有的枪支系非正规厂家生产，以火药为动力完成发射过程，属于枪支。
另查明，2015年10月19日，被告人刘某某因犯交通肇事罪被本院判处拘役三个月，刑期自2015年10月19日起至2016年1月5日止。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明信、检查笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片、凤县公安局情况说明、枪支收缴清单、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、凤县生态和野生动植物保护管理站陆生野生动物品种鉴定书、凤县生态和野生动植物保护管理站证明、凤县人民法院（2015）凤刑初字第00020号刑事附带民事判决书、证人金某某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某的犯罪情节一般，未造成严重后果，并且能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴子千
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高 凡
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初6099号
原告杨某某，女，1991年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘兆阳、张海涛，山东成全律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张海涛、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年12月19日登记结婚，并于2012年4月22日生育女孩李某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，两人常为琐事争吵，分居十几个月。我曾于2016年2月向法院提起离婚诉讼，法院于2016年4月14日判决不准许离婚。但双方感情确已破裂，无和好可能。现再次提起诉讼，请法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。
被告李某某辩称，我不同意离婚。孩子还小，以前家庭条件不好，现在家庭条件好了，我再把她娘俩接家里。我希望她给我一次机会，我不想就这样把家庭散了。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年年底相识，于2011年12月19日登记结婚。婚后于2012年4月22日生一女孩取名李某。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2016年2月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年4月14日依法判决不准予原、被告离婚。后原、被告双方未能和好且一直分居生活。原告于2016年11月8日再次诉至本院要求与被告离婚。原告杨某某同意放弃婚前及婚后财产，并同意暂时放弃孩子抚养权。
以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的结婚证、身份证明、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年且生育孩子，建立起一定的夫妻感情，但夫妻双方不能正确处理好生活中的矛盾，发生纠纷后双方不能相互谅解，致使夫妻感情破裂。原告于2016年2月24日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚后，双方未能和好，且一直分居生活，表明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃婚前及婚后财产，对此本院予以准许。原告同意暂时放弃孩子的抚养权，婚生孩子李某由被告抚养为宜，原告应承担子女抚养费用。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、婚生孩子李某由被告抚养，原告每月支付给被告子女抚养费360元，于每年的12月30日付清下一年度抚养费，至孩子十八周岁止。原告有探视孩子的权利，具体探视事宜由双方协商。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一七年二月七日
书记员 史彦哲
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执171号
申请执行人彭君，男，1981年8月3日出生，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人李德水，男，1965年4月15日出生，住所地广西合山市。
申请执行人彭君与被执行人李德民间借贷纠纷一案,合山市人民法院作出的（2017）桂1381民初605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李德水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭君于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）向彭君支付80000元；（2）负担案件受理费900元，申请执行费1100元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李德水系大唐桂冠合山发电有限公司的员工，每个月有固定的工资收入和公积金收入。本院还依法对被执行人李德水的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等进行查证，查明被执行人李德水在中国工商银行来宾分行62×××43账户有银行存款1343.11元，在国海证券持有桂冠电力普通股1865股。以上财产，李德水作为本院（2018）桂1381执22号的被执行人时已依法处置。除此，未发现被执行人李德水有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李德水目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人亦通过电话联系后同意终结本次执行程序。如发现被执行人李德水新的财产线索，申请执行人彭君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1381执171号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一八年七月三十日
书记员 黄明华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1381执171号申请执行人彭君，男，1981年8月3日出生，住所地广西南宁市青秀区。被执行人李德水，男，1965年4月15日出生，住所地广西合山市。申请执行人彭君与被执行人李德民间借贷纠纷一案,合山市人民法院作出的（2017）桂1381民初605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李德水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭君于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）向彭君支付80000元；（2）负担案件受理费900元，申请执行费1100元。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李德水系大唐桂冠合山发电有限公司的员工，每个月有固定的工资收入和公积金收入。本院还依法对被执行人李德水的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等进行查证，查明被执行人李德水在中国工商银行来宾分行62×××43账户有银行存款1343.11元，在国海证券持有桂冠电力普通股1865股。以上财产，李德水作为本院（2018）桂1381执22号的被执行人时已依法处置。除此，未发现被执行人李德水有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李德水目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人亦通过电话联系后同意终结本次执行程序。如发现被执行人李德水新的财产线索，申请执行人彭君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1381执171号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一八年七月三十日书记员  黄明华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初216号
原告邱某。
被告黎某。
原告邱某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2007年6月，原、被告在原××龙圩镇打工时认识、恋爱，××××年××月××日，双方自愿在苍梧县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，经常争吵，被告长期在外打工，一年回一次，双方长期分居，没有正常的夫妻生活。从2013年6月至今近3年，双方分居生活。还有，被告经常赌博，四处借钱。由于双方没有共同语言，很难沟通，夫妻感情日渐淡薄。原告于2015年4月提出过离婚诉讼，后经法官动员撤回起诉，但是，时隔1年，双方仍无联系，夫妻感情彻底完全破裂。原、被告没有共同生育孩子，没有夫妻共同财产、共同债权债务。请求法院判令准许原告与被告离婚。
被告黎某未作答辩。
经审理查明，2007年6月，原、被告在原××龙圩镇打工时认识、恋爱，××××年××月××日，双方自愿在苍梧县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后，被告长期在外打工，双方长期分居，夫妻感情一般。从2013年6月至今近3年，双方分居生活。原告于2015年4月向本院提出诉讼，要求与被告离婚，本院向被告发出应诉通知书后，原告经考虑撤回起诉。原、被告没有共同生育孩子，没有夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为，原告与被告虽属自主婚姻，但婚后双方聚少离多，不注意培养夫妻感情，不好好沟通，以致双方感情逐步冷淡，导致原告婚姻失去信心而于2015年4月提出离婚诉讼。原告第一次提出离婚诉讼撤诉后，婚姻没有得到改善，双方仍然无法好好沟通，达成谅解，以维护出现裂痕的婚姻，最终导致原告再次提出离婚诉讼。原告要求离婚的诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于准予离婚的条件，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邱某与被告黎某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元（原告已预交），由原告邱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小戈
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘亮何
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第411号
罪犯左太凤，女，汉族，1951年6月15日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）德中刑初字第176号刑事判决，认定贩卖毒品罪非法持有毒品罪，判处有期徒刑16年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年7月11日起至2023年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零7个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左太凤减去有期徒刑11个月（刑期至2019年1月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3924号
原告陈某甲，男，，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告郑某乙，女，汉族，福建省厦门市集美区。
原告陈某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，2015年12月8日，原告陈某甲以与被告郑某乙达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告郑某乙起诉的申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请系其对�讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告郑某乙的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年十二月九日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复213号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：黄伟贞，女，1954年1月20日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：赖伟忠，男，1954年8月11日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
委托代理人:赖敏健,住广西玉林市。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人黄伟贞，赖伟忠与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月作出（2016）桂09执异179号执行裁定书。盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，黄伟贞，赖伟忠等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向黄伟贞，赖伟忠等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，黄伟贞，赖伟忠等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对黄伟贞，赖伟忠等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为黄伟贞，赖伟忠等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人黄伟贞，赖伟忠等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异179号裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请，维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异179号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷丽芬
审 判 员 刘琼珍
代理审判员 王华妍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢乃功
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复213号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：黄伟贞，女，1954年1月20日出生，汉族，住广西玉林市。申请执行人：赖伟忠，男，1954年8月11日出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。委托代理人:赖敏健,住广西玉林市。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人黄伟贞，赖伟忠与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月作出（2016）桂09执异179号执行裁定书。盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，黄伟贞，赖伟忠等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向黄伟贞，赖伟忠等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，黄伟贞，赖伟忠等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对黄伟贞，赖伟忠等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为黄伟贞，赖伟忠等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人黄伟贞，赖伟忠等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异179号裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请，维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异179号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷丽芬审 判 员  刘琼珍代理审判员  王华妍二〇一六年十二月十九日书 记 员  谢乃功
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执226号
申请执行人牛永山，男，1958年2月21日出生，汉族。
申请执行人梁秀梅，女，1958年10月6日出生，汉族。
申请执行人程诚，女，2003年12月10日出生，汉族。
法定代理人程玉亮，男，1982年7月3日出生，汉族。
被执行人贾继光，男，1985年3月27日出生，汉族。
申请执行人牛永山、梁秀梅、程诚与被执行人贾继光机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初319号民事判决书已生效。本院执行在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执226号申请执行人牛永山，男，1958年2月21日出生，汉族。申请执行人梁秀梅，女，1958年10月6日出生，汉族。申请执行人程诚，女，2003年12月10日出生，汉族。法定代理人程玉亮，男，1982年7月3日出生，汉族。被执行人贾继光，男，1985年3月27日出生，汉族。申请执行人牛永山、梁秀梅、程诚与被执行人贾继光机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初319号民事判决书已生效。本院执行在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年七月二十七日书记员  胡广鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民特198号
申请人：汪雪华，女，1957年2月6日出生，汉族，住安吉县。
申请人：葛建民，男，1953年3月13日出生，汉族，住安吉县。
申请人：张四芳，女，1956年12月19日出生，汉族，住安吉县。
申请人汪雪华、葛建民、张四芳民间借贷纠纷一案，汪雪华诉请判令葛建民、张四芳归还借款410000元及利息47160元（计算至2016年5月6日，之后按月利率1.2%计算至款清）并承担诉讼费。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在浙江浦源律师事务所王蕾律师主持下达成以下协议：
一、葛建民、张四芳尚欠汪雪华借款�息共计457160元，于2016年6月1日前归还；
二、若葛建民、张四芳未按上述约定履行，汪雪华有权申请法院强制执行；
三、双方就本案无其他争议。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王�笑
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 维 忠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更276号
罪犯张强，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年2月24日作出（2014）未刑初字第00172号刑事判决书，以被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年9月4日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶