陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00105号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人张晓丽，该公司总经理。
委托代理人解晖，男，1986年11月10日出生，汉族，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）田小川，男，1989年9月8日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富平县坤泰混凝土有限公司，住所地富平县东一环北段西侧。
法定代表人杨蕊，该公司经理。
委托代理人刘振华，男，1956年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）惠印科，男，1963年11月23日出生，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南支公司）因与被上诉人田小川、富平县坤泰混凝土有限公司（以下简称坤泰公司）、惠印科机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2013）富民初字第03075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险渭南支公司的委托代理人解晖，被上诉人田小川的委托代理人ＸＸ敏，被上诉人坤泰公司的委托代理人刘振华到庭参加了诉讼，被上诉人惠印科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月25日上午9时许，惠印科驾驶陕E825**重型专业作业车由东向西行驶至106线富平段21KM处时，与田小川驾驶无证豪爵125两轮摩托车由东向西时相撞，致摩托车受损，田小川受伤的交通事故，事故发生后，田小川先后被送往唐都医院、第四军医大学西京医院、新安医院住院治疗，住院32天，花医疗费148598.91元，诊断为右下肢挤压伤、右下肢血管神经伤、右下肢筋膜间室综合症。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队作出富公交认字（2013）第169号道路交通事故认定书认定，惠印科违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条“车辆进出道路，应当让道路内正在行进的车辆和行人优先通行；车辆由支线道路进入干线道路，应当让干线道路上的车辆优先通行”之规定，负事故的主要责任。田小川违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负事故的次要责任。惠印科为坤泰公司雇佣司机，事故发生时从事于雇佣活动当中。陕E825**重型专业作业车在平安财险渭南支公司投有交强险及商业险，交强险约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元；商业险约定第三者商业责任险限额300000元。另查明，田小川在城镇打工，经商，并且已在城镇居住一年以上。田小川儿子田子洋2013年4月18日出生。原审法院在审理案件过程中，田小川申请对其伤残等级进行鉴定，2013年9月30日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2013）临鉴字第325号伤残等级鉴定意见书，经鉴定田小川因交通事故致右下肢挤压伤，造成血管神经韧带损伤，并发右下肢筋膜间室综合症，经右下肢切开减压，神经血管探查修复术和右下肢关节外架固定术，右下肢清创、植皮术等治疗，左踝关节功能障碍，致右下肢功能丧失达10%以上，鉴定田小川右下肢损伤属于十级伤残。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队认定惠印科负该起交通事故的主要责任，田小川负事故的次要责任，符合法律规定且双方当事人均无异议，原审法院予以认定。陕E825**重型专业作业车辆所有人为坤泰公司，惠印科为该公司雇佣司机，且事故发生在职务活动中，故对该起事故的损害后果惠印科不承担责任。陕E825**重型专业作业车在平安财险投有交强险及商业险，故田小川的损失，应由平安财险在交强险限额内赔偿。不足部分由坤泰公司按责任比例承担70%，平安财险在商业险限额内赔偿田小川。田小川按照责任比例承担不足部分的30%。根据原告的伤情及鉴定结论，田小川请求的护理费、精神抚慰金过高，精神抚慰金酌情认定3000元，护理费按每天80元计算。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》以及《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》，田小川虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，对于田小川的损失，应按照城镇居民的相关标准计算。结合原审法院认定的事实及认证情况，综上田小川的损失为：医疗费148598.91元、住院伙食补助费30元×32天=960元、营养费20元×32天=640元、交通费600元、护理费80元×32天=2560元、误工费80元×153天（2013年4月25日—2013年9月24日）=12640元、残疾赔偿金414680元×10%=41468元。被扶养人生活费13800元，精神抚慰金3000元，共计224266.91元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计150198.91元，由平安财险在交强险医疗费限额内赔偿10000元。下余费用140198.91元由平安财险在商业险限额内赔偿98139.24元即（140198.91元×70%），田小川承担42059.67元（140198.91元×30%）。交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计74068元，由平安财险在交强险死亡赔偿金限额内赔偿田小川。鉴定费800元按照责任比例坤泰公司承担560元，田小川承担240元。坤泰公司垫付的100000元田小川应予退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定判决：（一）、田小川的医疗费148598.91元、营养费640元、伙食补助费960元，共计150198.91元，由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿98139.24元；交通费600元、护理费2560元、残疾赔偿金41468元、被扶养人生活费13800元、精神抚慰金3000元，共计74068元，由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿。（二）、田小川返还富平县坤泰混凝土有限公司垫付款100000元；（三）、驳回田小川的其它诉讼请求。上述款项在本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4783元，由田小川承担192元，富平县坤泰混凝土有限公司承担4591元；鉴定费800元由富平县坤泰混凝土有限公司承担560元，田小川承担240元。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求1、判令撤销（2013）富民初字第03075号判决书，并依法予以改判我司不承担8685.3元。2、诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：本案中一审法院判决被抚养人生活费按照城镇计算不合理。上诉人认为被抚养对象居住在富平县农村，故其消费与支出主要在农村，故对抚养费标准按照农村标准计算。抚养费应当按照17年计算。一审法院多判决我司承担（15333-5115）＊1／2＊10%＊17=8685.3元。
被上诉人田小川答辩称：一审认定扶养费符合法律规定，事故前田小川在西安连续居住生活超过一年以上，依据相关法律规定，其被扶养人生活费应依据城镇标准计算。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人坤泰公司答辩称：一审判处正确，请二审维持原判。
被上诉人惠印科未参加庭审，亦未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，本案中，受害人田小川提供的其两份暂住证，西安千家粗粮王餐饮公司的证明信及营业执照复印件以及服务协议书和西安秦闽置业有限公司的收款收据，能够证明受害人田小川的经常居住地和主要收入来源地均为城市，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号，2006年4月3日）载明：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”综上所述，被扶养人生活费的计算应结合受害人（扶养人）住所地、经常居住地等因素，而不是结合被扶养人住所地、经常居住地等因素。故本案被扶养人生活费应按照城镇标准计算，即按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。上诉人认为田小川之子随田小川父母在农村生活，应按农村标准计算的理由不能成立。受害人田小川之子出生日期为2013年4月18日，事故发生时间为2013年4月25日，前后仅相差6天，上诉人要求按照17年计算的理由亦不能成立。原审法院判处田小川的被扶养人生活费13800元（按照18年计算）并无不妥应予维持。综上所述，上诉人上诉理由均不能成立，上诉请求均应驳回；原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
代理审判员 郭 彬
代理审判员 邢维利
二〇一四年六月六日
书 记 员 柴莉敏