wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初510号
原告：襄垣县经济和信息化局，住所地襄垣县城西街。
法定代表人：申建锋，任局长。
委托诉讼代理人：马轲，山西君略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志强，山西君略律师事务所实习律师。
被告：韩银财，男，汉族。
第三人：襄垣县夏店镇向家庄村村民委员会。
原告襄垣县经济和信息化局（以下简称经信局）与被告韩银财、第三人襄垣县夏店镇向家庄村村民委员会（以下简称向家庄村委）合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马轲、赵志强、被告韩银财到庭参加诉讼，第三人向家庄村委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担原襄垣县向家庄联营煤矿职工张毅立等37人经济补偿金、诉讼费、执行费661171元，并赔偿2015年4月至归还之日的同期银行贷款利息损失；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与第三人原系襄垣县向家庄联营煤矿出资人。襄垣县向家庄煤矿于2008年关闭并申请注销。2010年8月29日，被告韩银财以该煤矿实际承包经营人身份作出书面承诺：原向家庄煤矿的一切资产、债务等遗留事宜均由其负责。向家庄煤矿原职工张毅立等37人因与该矿发生劳动争议诉至法院。襄垣县人民法院判决由原告与第三人支付张毅立等37人经济补偿金654201元。2015年3月30日，襄垣县人民法院将（2015）襄执字第51—87号执行通知书送达原告，要求原告支付经济补偿金、诉讼费、执行费计661171元，并在之后划拨了上述款项。根据被告的承诺，原向家庄煤矿的债务由其承担，故原告有权向被告进行追偿，请求人民法院判决被告支付上述款项，以维护国有资产不遭损失。
被告辩称，襄垣县人民法院已经判决张毅立等37人经济补偿金654201元由原告与第三人支付，该判决已经发生法律效力，且由襄垣县人民法院执行完毕，原告现起诉无理由、不合法，原告无权代理张毅立等37人起诉，本案与原告无关，应驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、记账凭证一份，证明襄垣县煤炭工业局于2010年9月30日向襄垣县向家庄联营煤矿支付产能置换金及资源补偿费2880000元；
2、襄垣县向家庄联营煤矿关闭矿井补偿资金处置协议一份，证明襄垣县向家庄联营煤矿关闭矿井补偿金为3600000元；
3、襄垣县向家庄联营煤矿矿井关闭情况验收审核表一份，证明向家庄联营煤矿关闭时，没有拆除地面建筑；
4、收据一支，证明被告韩银才于2010后8月30日收到襄垣县煤炭工业局向家庄联营煤矿矿井关闭补偿款2880000元；
5、证明一份，证明襄垣县向家庄矿井关闭补偿款转入韩银财工商银行卡的原因；
6、中国工商银行进账单回单一份，证明襄垣县向家庄矿井关闭补偿款转入韩银财工商银行卡的原因；
7、中国工商银行转账支票存根一份，证明襄垣县向家庄矿井关闭补偿款转入韩银财工商银行卡的原因；
8、2015年5月31日记账凭证一份，证明襄垣县煤炭工业局向襄垣县人民法院划拨产能转换金及资源补偿费661175元；
9、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明襄垣县煤炭工业局向襄垣县人民法院划拨产能置换金及资源补偿费661175元；
10、山西省襄垣县人民法院执行通知书一份，证明原告襄垣县经济和信息化局支付张毅立等37人经济补偿金共计654201元；
11、承诺书一份，证明被告韩银财承继关闭补偿相关协议中襄垣县向家庄联营煤矿的一切权利义务，以及一切资产、债权债务等遗留事宜；
12、判决书40份，证明原告襄垣县经济和信息化局支付张毅立等37人补偿金654201元。
被告对原告的证据发表以下质证意见：
对证据1、2、3、4、5、6、7、12无异议，认可，该些证据中的“韩银财”签名是其本人所写；对证据8、9、10不知情；对证据11承诺书中的“韩银财”是其本人所签字，但承诺书是襄垣煤矿写好的，其不知道承诺书的内容。
被告及第三人未出示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据8、9、10、12内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采纳。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原襄垣县向家庄联营煤矿（以下简称向家庄煤矿）于1989年12月19日成立，法人股东是原告和第三人，前者投资金额为90万元，后者投资金额为10万元。2008年9月20日，襄垣县人民政府安全生产委员会给向家庄煤矿下达了关于政策性关闭矿井的通知，向家庄煤矿被列入政策性关闭矿井2010年8月29日，第三人、原告以出资人身份分别作出决定，“依照晋政办发[2008]60号文件对煤矿进行清算、注销。”第三人于当日作出证明“我作为出资人对煤矿资产进行了清算，并清理完结了债权债务，并承诺依照法律规定处理煤矿注销后善后事宜。”当日，时任向家庄煤矿法定代表人的被告作出书面承诺“承继关闭补偿相关协议中向家庄煤矿的一切权利义务；作为向家庄煤矿的经营人，原煤矿的一切资产、债权债务等遗留事宜，均由本人负责按照省、市和襄垣县地方政府有关关闭矿的规定处理。”2010年9月10日襄垣县煤炭工业局将向家庄煤矿产能置换金及资源补偿费288万元汇入被告个人账户。2011年3月3日向家庄煤矿被注销。
张毅立等37人原系向家庄煤矿职工，向家庄煤矿被关闭后，致该37人无法继续在该矿工作，双方劳动关系终止。经劳动仲裁、本院一审、长治市中级人民法院二审，判定由本案被告及第三人支付该37人经济补偿金共计654201元并承担案件受理费370元。判决生效后进入执行程序，本院从襄垣县煤炭工业管理局账户中划拨661175元（包括经济补偿金、案件受理费、执行费）。
本院认为，被告作为原向家庄煤矿的法定代表人领取产能置换金及资源补偿费的行为系履行职务行为，其所做出的书面承诺亦与其职务行为密切相关，非个人行为，在该书面承诺中其自称“向家庄煤矿的经营人”，而事实上，被告并非该矿的经营人，被告所做出的承诺不足以产生承担原向家庄煤矿相关债务的法律效力，因此，原告主张被告承担原向家庄煤矿职工经济补偿金的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告襄垣县经济和信息化局的诉讼请求。
案件受理费10411.7元，由原告襄垣县经济和信息化局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 郭会岗
人民陪审员 史志芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁 倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6278号
罪犯崔希元，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年4月17日作出了（2006）临刑一初字第16号刑事判决，以被告人崔希元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2013年4月两次对其对其裁定减去有期徒刑共计三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯崔希元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔希元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔希元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔希元减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2022年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01488号
原告：梁金锁，男，1972年11月29日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：程力军，男，1976年7月4日出生，汉族，住郎溪县。
被告：周志诚，男，1985年1月12日出生，汉族，住郎溪县。
原告梁金锁诉被告程力军、周志诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告梁金锁的委托代理人岑宽到庭参加了诉讼。被告程力军、周志诚经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
梁金锁诉称：2015年5月11日，程力军因做生意需要资金周转，向原告借款40000元，并于当天向原告出具借条，借条载明利息按照中国人民银行同期借款利率的4倍计算，双方口头约定于2015年6月11日归还，周志诚为该借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告未能归还。请求法院判令被告程力军立即归还借款40000元及相应利息，被告周志诚对借款本息承担连带清偿责任。
梁金锁为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条一张，证明被告程力军向原告借款40000元、利息按照银行借款利率的4倍计算，被告周志诚为借款提供连带保证责任的事实。
程力军、周志诚未向法庭提交书面答辩材料和证据。
本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2015年5月11日，程力军因资金周转困难，向梁金锁借款40000元。程力军获得借款后，向梁金锁出具借条1张。借条约定，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，被告周志诚在借条下方的担保函上签名，为该借款本息提供连带责任担保。该借款经原告催要，被告未能及时归还。
本院认为：原告梁金锁与被告程力军之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原、被告借款时约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，经查，中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%，该利率的4倍即22.4%，未超过24%的上限规定。上述借款及相应利息经原告催要，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。被告周志诚为借款本息提供连带责任担保，依法应当承担连带保证责任。原告梁金锁要求被告程力军立即归还借款40000元及相应利息，并要求被告周志诚承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程力军于本判决生效之日起十日内，归还原告梁金锁借款40000元，并自2015年5月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率的4倍支付利息。
二、被告周志诚对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告周志诚承担保证责任后，有权向程力军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告程力军、周志诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一五年十二月二日
书记员 张 诚
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第17号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李维。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人李维犯抢夺罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人李维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年5月31日，被告人李维伙同何某涛（另案处理）、蒋某权（在逃）预谋抢夺蒋某权的女朋友毛某某，并约定由蒋某权将毛某某约出去，由李维、何某涛伺机对毛某某实施抢夺。次日凌晨，蒋某权将毛某某约出并开助力车搭载其沿解放桥至七星公园后门路线行驶。当李维开助力车搭载何某涛尾随毛某某至七星公园后门拐弯处时，李维开助力车靠近毛某某，何某涛趁机将毛某某携带的白色手提包夺下，后二人驾车逃离现场（包内有现金人民币500元、身份证、银行卡、钥匙及苹果5手机一部，该手机经鉴定价值人民币3564元）。事后，何某涛将所抢现金人民币200元分给李维，将所抢苹果5手机给蒋某权，其他物品均已丢弃。
上述事实，被告人李维在开庭审理过程中无异议，并有被告人李维的户籍证明，抓获经过，桂林市象山区人民法院（2011）象刑初字第293号刑事判决书，释放证明，被盗手机购买凭证，情况说明，同案犯何某涛的供述，被害人毛某某的报案及陈述，被告人李维的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）6-23号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维以非法占有为目的，伙同他人驾驶助力车夺取公民财物，价值人民币4064元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李维犯抢夺罪罪名成立。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曾因盗窃罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李维犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止）；
二、责令被告人李维退赔给被害人毛某某经济损失人民币四千零六十四元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一五年一月六日
书 记 员 严永超
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第218号
申请人王慧颖。
被申请人张振锋。
申请人王慧颖与被申请人张振锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张振锋银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年七月七日
书记员 赵海波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01951-1号
申请执行人：宣城亚本汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：王琦，男，该公司员工。
被执行人：雷九珍，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄梅红，女，住安徽省芜湖县。
被执行人：黄丽，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人黄薇，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城亚本汽车销售服务有限责任公司申请执行被执行人雷九珍、黄梅红、黄丽、黄薇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月12日作出的（2013）宣民一初字第02375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人雷九珍、黄梅红、黄丽、黄薇赔偿申请执行人因交通事故造成的车辆损失19220.6元、诉讼费144.5元、执行费190元，三项合计19555.1元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人雷九珍、黄梅红、黄丽、黄薇在中国平安财产保险有限公司宣城中心支公司应得的事故理赔款19555.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一三年十月二十九日
书记员 孙鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00090号
申请人：王杰，男，1979年12月28日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。
申请人：朱飞燕，女，1985年03月03日生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
本院于2014年11月3日受理申请人王杰、朱飞燕关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王杰、朱飞燕因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月3日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人王杰于2014年11月3日赔付当事人朱飞燕共计壹仟伍佰圆整（1500元）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十一月三日
书记员 余慧婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第616号
原告遂昌县××信用合作联社。住所地：遂昌县×××
×号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）华甲。
委托代理人（特别授权）华乙、周×。
被告华×。
被告赖××。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告华×、赖××金融借款合同纠纷一案，于2013年9月6日向本
院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任
审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告县××委
托代理人周×到庭参加诉讼；被告华×、赖××经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告县××诉称：2012年5月11日，原告与被告华×签订
了《个人抵押借款合同》一份，约定贷款人（抵押权人）为原
告，借款人（抵押人）为被告华×，贷款人同意自2012年5月1
1日至2015年5月10日期间向借款人发放贷款，贷款额为人民币
叁拾玖万元整。本合同借款利率为月利率7.23‰，未按期归还
贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。抵押人自
愿以其有完全处分权的坐落于遂昌县×××街道××路××（×
×层）的房产作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所
有债权提供抵押担保。抵押担保范围为借款本金、利息（包括
罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和
实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、
催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告华×办理了抵押登记
手续，取得了遂房他证字第247**号房屋他项权证。同时，被
告赖××向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告华×上述款
项共同承担还款责任。当日，原告按约向被告华×发放贷款39
0000元，借款用途为装修，借款期限为2012年5月11日至2015
年5月10日，借款月利率为7.23‰，还款方式为到期还本，按
月付息。借款后，被告按约支付利息至2013年4月20日止，之
后利息未按约归还。且被告涉及多起诉讼，上述抵押房产已被
他人保全。根据合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。故
原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告华×归还借款本
金390000元及利息（利息按合同约定利率从2013年4月21日起
至款还清日止，含罚息、复息）；2、原告有权对遂昌县妙×
×镇××路××号（二层）的房产折价或拍卖、变卖后的价款
优先受偿；3、由二被告承担本案诉讼费用。庭前原告申请变
更诉请为：1、解除原告与被告华×、赖××签订的《个人抵
�借款合同》；2、被告华×、赖××共同归还借款本金39000
0元，并按照约定利率支付从2012年4月21日起至款还清日止的
利息（含复息、罚息）；3、原告有权对被告华×所有的坐落于遂昌县××街道××路××（××层）的房产折价或者拍卖
、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告
承担。
被告华×、赖××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1
、个人抵押借款合同一份，待证2012年5月11日原告与被告华
×签订个人抵押借款合同一份，贷款人和抵押权人为原告，借
款人和抵押人为被告华×，双方约定了借款额度、借款期限、
利率、期限、担保方式、期限、范围等事实；2、借款借据一
份，待证原告于2012�5月11日按约向被告华×发放贷款39000
0元，借款用途为装修，借款月利率为7.23‰，借款期限为201
2年5月11日至2015年5月10日，还款方式为到期还本，按月结
息的事实；3、共同还款承诺书，待证被告赖××自愿对被告
华×的上述款项承担连带偿还责任的事实；4、房产证、土地
证、他项权证、抵押财产清单，待证被告华×自愿以其所有的
坐落于妙××镇××路××号的房产抵押给原告，为上述借款
提供抵押担保的事实；5、浙江省农村合作金融机构综合业务
系统表，待证被告华×利息支付至2013年4月20日，截止2013
年9月5日尚欠贷款本金390000元，利息已11135.33元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关
联性、合法性原则，对本案具有证明力，本院予�确认。
综上，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告遂昌县××信用合作联社与被告华×签
订的个人抵押借款合同，系当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同，各方均应按约履行各自义务。
在原告已按约向被告华×发放贷款后，被告华×未按约支付借
款利息，原告有权依据合同的约定提前收回贷款。被告华×自
愿以其所有的坐落于遂昌县妙高街道环城南路10弄1支弄4号的
房产为自己的上述款项提供最高额抵押担保，抵押担保范围为
贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金
以及实现债权的费用，且已办理抵押登记，抵押担保合同成立
并生效。被告赖××自愿向原告出具共同还款承诺书，应对被
告华×上述借款共同承担还款责任。故原告变更后的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告华×、赖××未到庭应诉，
也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席
判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三
十三条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遂昌县××信用合作联社与被告华×、赖
××于2012年5月11日签订的《个人抵押借款合同》（合同编
号为：9381120120004106）。
二、被告华×、赖××于本判决生效之日起十日内归还
原告遂昌县××信用合作联社借款本金390000元，并按合同约
定�率支付从2013年4月21日起至生效法律文书指定的履行期
限届满之日止的利息（含罚息、复息）。
三、被告华×以其坐落于遂昌县妙高街道环城南路10弄1
支弄4号的房产对上述给付款项承担抵押担保责任，原告遂昌县××信用合作联社对抵押财产拍卖、变卖或者折价的价款享
有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3659元，由被告华×、赖××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一三年十月十七日
书记员 洪丽晓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第761号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某，男，1966年12月17日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。1988年12月24日因犯盗窃罪被舟山市人民法院判处有期徒刑七年六个月；1994年8月18日因犯盗窃罪被义乌市�民法院判处有期徒刑一年；1998年12月21日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十一年；2009年1月6日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2010年4月29日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年4月11日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年3月21日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月12日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2012年12月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第637号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察院金建义出庭支持公诉。被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控：
1、2012年11月14日凌晨，被告人楼某携带插片至义乌市稠城街道沪江路12幢6单元302室，采用插卡的方法进入被害人向某租房内，盗得现金人民币400余元及HTC牌G10型手机一只、钱包一只（均无法鉴定）。
2、2012年12月3日凌晨，被告人楼某携带插片至义乌市稠城街道沪江路6栋3号二楼，采用插卡的方法进入被害人张某租房内，盗得放在房间拎包内的现金人民币2000余元。
3、2012年12月12日凌晨，被告人楼某至义乌市稠城街道下车门石古今5号二楼，溜门进入被害人董某户，盗得现金人民币600元、价值人民币300元的海信牌HS-E860型手机一只和价值人民币320元的POLO牌皮革钱包一只。现该手机和钱包已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人楼某在庭审过程中亦无异议，且有被害人向某、张某、董某的陈述，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物�清单，情况说明，不予受理通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人楼某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人楼某深夜入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人楼某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2013年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年三月十九日
代书记员 骆舒洁
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙市刑初字第00024号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人谢某某。2013年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被荆州市公安局取保候审。
被告人谢某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参与诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月24日2时45分许，被告人谢某某驾驶鄂dt8496小型客车沿荆州市沙市区北京路由东向西行驶至江汉路交叉路口左转弯时，遇洪某某驾驶鄂djp259二轮摩托车（乘载游某某）沿北京路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成洪某某、游某某受伤，两车受损的道路交通事故。游某某经送医院抢救无效于2013年6月28日死亡。经认定，被告人谢某某承担此次事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年6月24日2时45分许，被告人谢某某驾驶鄂dt8496“东风雪铁龙”牌小型客车（车主为胡某某）沿荆州市沙市区北京路由东向西行驶至江汉路交叉路口左转弯时，遇洪某某驾驶鄂djp259“钱江”牌二轮摩托车（乘载游某某）沿北京路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成洪某某、游某某受伤，两车受损的道路交通事故。游某某经送医院抢救无效于2013年6月28日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人谢某某承担此次事故的主要责任。
另查明：被告人谢某某肇事后，立即拨打“110”报警，协助抢救伤者，后到交管部门接受调查，如实陈述了肇事经过。被告人谢某某与肇事车车主胡某某共同对被害人游某某亲属作出赔偿54.78万元（人民币，下同），对被害人洪某某赔偿10.7万元。被害人游某某的亲属及被害人洪某某已对被告人谢某某表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有荆州市公安局“110”接处警表、接受刑事案件登记表及被告人谢某某的身份证明材料，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片及视频资料，荆州市盛元二手车鉴定评估有限公司出具的荆州盛元（2013）司鉴字第s089号《司法鉴定意见书》，荆州市楚凤司法鉴定中心出具的（2013）尸检字a092号《司法鉴定检验报告书》，荆州市公安交通管理局四大队出具的荆公交认字（2013）第1069号《道路交通事故认定书》，被害人洪某某的陈述，人民调解协议书、收款收条及谅解书，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而引发了致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。肇事后，被告人谢某某主动拨打“110”报警、协助抢救伤者，其后到交管部门接受处置，并能如实供述自己的肇事事实，其行为应认定系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人谢某某积极对被害人进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。鉴于被告人谢某某具备非监禁刑实施条件，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一四年一月十七日
书记员 黄飞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1841号
原告敖永红，女，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆先伦房地产开发有限公司，住重庆市南川区南平镇荣华路。
法定代表人郭先伦。
原告敖永红诉被告重庆先伦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月21日依法向原告敖永红送达了缴款通知书，通知其在2016年3月28日前交纳诉讼费40元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年3月29日，在法院指定的期限内，敖永红仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告敖永红自动撤诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭恒瑶
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第599号
原告葸君，男，汉族，永昌县东大河林场职工。
被告孙朝楠，男，汉族，永昌县东大河林场职工。
原告葸君与被告孙朝楠追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员赵玉云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葸君到庭参加诉讼，被告孙朝楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葸君诉称，2015年5月11日，被告孙朝楠以开办羊肉馆为由向其朋友李建文借款40000元，并由原告提供担保。借款期限到期后，被告无力偿还借款，在李建文的催要下，原告于2015年7月1日承担了担保责任，向李建文偿还借款40000元。后原告向被告孙朝楠行使追偿权时，被告拒绝偿还。现要求被告孙朝楠偿付原告代其偿还的借款40000元。
经审理查明，2015年5月11日，被告孙朝楠以开办羊肉馆为由，向案外人李建文借款40000元，约定于2015年6月11日前偿还，并由原告葸君对该笔借款承担连带担保责任。借款期限到期后，被告孙朝楠未能偿还借款。2015年7月1日，原告向李建文代偿了被告的借款40000元，履行了担保义务。被告孙朝楠至今未给付原告已付的代偿款。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条1份、收条1份在案证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告孙朝楠作为债务人未能及时偿还债权人李建文借款，原告葸君承担了向李建文偿还借款的保证责任后，应依法享有向被告孙朝楠追偿的权利。原告要求被告给付代偿款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告孙朝楠于本判决生效后十日内给付原告葸君代偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙朝楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王小娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1742号
原告：雷光敬，男，1954年5月生于青铜峡市，汉族，个体工商户，住青铜峡市。
被告：李文志，男，1972年8月生于青铜峡市，汉族，职工，住青铜峡市。
原告雷光敬诉被告李文志建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告雷光敬于2015年1月20日，以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷光敬撤回起诉。
案件受理费1417元，原告雷光敬负担708元，退回原告雷光敬709元。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 周海鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵娟林
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第17号
上诉人（一审原告）赵师煜。
法定代理人赵伯枢（系赵师煜之父）。
法定代理人林群芳（系赵师煜之母）。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人陈珊珊，广西渊顺律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）梁健新。
被上诉人（一审被告）陈彩环。
两被上诉人共同委托代理人卢海生，广西业丰律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人黄学晓，广西业丰律师事务所实习律师。
上诉人赵师煜因与被上诉人梁健新、陈彩环健康权纠纷一案，不服兴业县人民法院（2013）兴民一初字第586号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人赵师煜及其法定代理人赵伯枢、林群芳、委托代理人何贤珊，被上诉梁健新、陈彩环及两被上诉人的共同委托代理人卢海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月12日下午五点左右，赵师煜与赵某某（未成年人）到本村梁健新、陈彩环经营的小卖部购买鞭炮彩雷王五只，购买后两人在小卖部附近燃放彩雷王，赵师煜一手拿打火机另一手拿彩雷王点燃引线后就丢在地上，放完第一只后，赵师煜又继续用同样的方法点燃第二只彩雷王的引线，还未来得及放手彩雷王就发生爆炸，赵师煜的手部被炸伤后即把剩下的三只彩雷王丢在地上就跑回家中告知父母，赵师煜的父亲赵伯枢、母亲林群芳当即带赵师煜到兴业县城隍镇卫生院包扎，随后转到兴业县人民医院，后因病情复杂，又转至玉林市第一人民医院治疗，住院56天，前后共用去医疗费32289.2元。赵师煜分别于2013年4月19日、2014年1月9日在兴业县城隍镇新型农村合作医疗管理办公室报销了医疗费14991.01元及5296.84元，赵师煜实际自支医疗费12001.35元。住院期间赵师煜的父亲赵伯枢向兴业县公安局城隍派出所报警，但因此事件不属于公安机关管辖范围，该所便作出不予受理的说明。赵师煜于2013年6月24日提出司法鉴定申请，2013年8月1日，经委托玉林市明正司法鉴定所进行司法鉴定，2013年12月31日收到玉林市明正司法鉴定所（2013）临鉴字第263号司法鉴定意见书。分析说明：赵师煜的伤属意外事故炮炸伤，因炮炸的作用，造成双手皮肤炸裂伤，1%双手及腹部皮肤II度烧伤，右第一掌骨骨折，左手无名指中远节毁损伤，右手中指远节毁损伤。经住院手术等治疗，伤口骨折已愈合。但目前造成左手无名指第2节以远端缺失，右中指未端缺失，左手无名指、右手中指缺失累计12%，右拇指外展功能受限，抓拳握物活动功能正常。鉴定意见：赵师煜的伤属于X（十）级伤残。
赵师煜在此事件中各项经济损失参照《2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算：住院伙食补助费2240元（40元／天×56天）、护理费3150.4元（20534元／年÷365天／年×56天）、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%）、医疗费12001.35元、交通费500元、鉴定费700元，各项经济损失合计为30607.75元。梁健新、陈彩环为夫妻关系，从事零售经营烟花爆竹，未到相关部门办理《烟花爆竹经营（零售）许可证》。事件发生后，兴业县公安局城隍派出所到事发现场提取赵师煜丢在地上三只尚未燃放的鞭炮彩雷王，该所还到城隍圩镇武林批发部提取四只小彩雷王及燃放说明（载明禁止小孩燃放，安全距离必须3米以外），把大小七只彩雷王及包装说明合在一起拍照。之后把该图片分别给赵师煜、梁健新、陈彩环及兴业县城隍镇吴武林批发部经手人吴春兰、兴业县城隍供销社经营部经手人李芳瑶辩认，赵师煜指认从梁健新、陈彩环处购买的五只彩雷王的品种全部与图片中三只大彩雷王一样。梁健新、陈彩环承认其卖给赵师煜的彩雷王规格大小与图片中三只大彩雷王一样，但颜色不一样，图片中是蓝色和红色，而其卖出的是菊花颜色。吴春兰、李芳瑶确认其批发部只批发有图片中四只小彩雷的品种，从未批发过图片中三只大彩雷王的品种。
2013年6月24日，赵师煜向法院提起诉讼，请求判令梁健新、陈彩环连带赔偿各项经济损失60346.2元。
一审法院认为：根据有关法律法规的规定，赵师煜为未成年人，其燃放烟花爆竹的，必须有监护人或者其他成年人监护指导，在可以燃放区域内，不得违反烟花爆竹外包装标明的燃放安全距离，其中最小安全距离D级产品不得低于1米。本案中赵师煜燃放的彩雷王为大彩雷王，大彩雷王的燃放安全距离应比小彩雷王（3米以外）远，而赵师煜在没有监护人或者其他成年人在场及没有保持燃放安全距离的情况下一手拿打火机，一手拿彩雷王直接点燃引线，赵师煜此行为违反了烟花爆竹安全燃放的规定，赵师煜的手部被点燃的彩雷王炸伤系赵师煜违规燃放造成。赵师煜没有直接的证据证实其手部被彩雷王炸伤是因彩雷王存在产品缺陷，故对赵师煜要求梁健新、陈彩环赔偿经济损失的请求，依法不予以支持。综上所述，一审判决：驳回赵师煜要求梁健新、陈彩环连带赔偿经济损失60346.2元的诉讼请求。案件受理费1246元，由赵师煜负担。
上诉人赵师煜不服一审判决，上诉称：1、被上诉人没有经营烟花爆竹资质，且出售来源不名的爆竹，所售爆竹为禁止物品。2、被上诉人明知上诉人没有成年人陪护，而向未成年的上诉人销售爆竹系先行为，其有义务监护上诉人正确燃放爆竹。3、根据日常生活经验即可认定被上诉人出售的爆竹存在产品缺陷。请求撤销一审判决，改判被上诉人梁健新、陈彩环连带赔偿上诉人的损失61046.2元。
被上诉人梁健新、陈彩环答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为健康权纠纷，一审法院确定本案案由为生命权、身体权、健康权纠纷有误，本院依法予以更正。鞭炮属于易燃易爆产品，赵师煜为未成年人，其在没有监护人或者其他成年人在场的情况下燃放爆竹，且赵师煜没有保持安全距离，一手拿打火机，一手拿彩雷王直接点燃引线，导致其手部被点燃的彩雷王炸伤的损害后果。本案中，梁健新、陈彩环零售经营烟花爆竹，虽未到相关部门办理《烟花爆竹经营（零售）许可证》，但梁健新、陈彩环未办许可证的行为与赵师煜被炸伤不存在必然的因果关系，本案亦没有相关证据证明梁健新、陈彩环销售的彩雷王存在产品质量缺陷。因此一审法院对赵师煜要求梁健新、陈彩环赔偿经济损失的请求不予以支持并无不当，本院依法予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。上诉人赵师煜的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1246元（上诉人赵师煜申请缓交），由上诉人赵师煜负担。义务人应于本判决送达之日起十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判长 罗飒
审判员 谭政
审判员 钟雄
二〇一五年二月三日
书记员 黄洁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬知民初字第0127号
原告北京梦之城文化有限公司，住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人王新泉，北京市远东律师事务所律师。
被告扬州么么兔玩具礼品有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬区蜀岗西路1号（五亭龙国际玩具礼品城）31幢265号。
法定代表人唐医芳，总经理。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告扬州么么兔玩具礼品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担（已交）。
审 判 长 周 涛
代理审判员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐 梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)扬知民初字第0127号原告北京梦之城文化有限公司，住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。法定代表人徐瀚，董事长。委托代理人王新泉，北京市远东律师事务所律师。被告扬州么么兔玩具礼品有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬区蜀岗西路1号（五亭龙国际玩具礼品城）31幢265号。法定代表人唐医芳，总经理。本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告扬州么么兔玩具礼品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告负担(已交)。审 判 长 周 涛代理审判员 杨 林代理审判员 陈晓珺二〇一三年十一月六日书 记 员 徐 梅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01772号
原告赵建军，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人赵永全（原告之父），男，汉族，住重庆市忠县，特别授权。
被告彭巨洪，男，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人雷建蓉，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者（实习），一般代理。
原告赵建军与被告彭巨洪民间借贷纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告赵建军委托代理人赵永全、被告彭巨洪及其委托代理人易森勇、雷建蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称，被告在2012年5月31日向原告借款30000元（大写：叁万元整），当日亲笔出具了借条。被告承诺2012年8月15日以前归还原告。被告在2012年8月10日向原告还款5000元，余25000元未还。原告在2012年8月15日要求被告返还剩余款项，被告找各种理由推诿还款，后原告多次找被告还款，被告拒不还款。被告不讲诚实信用拒绝偿还借款，现原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求依法判令被告归还原告25000元整（大写：贰万伍仟元整）。
被告彭巨洪辩称，原、被告在借款之前是朋友关系，在双方的一次聚会中，原告让被告帮忙提供放高利贷的信息。后被告得知黄某想借高利贷，就将这个信息告诉了原告，原告和黄某是直接通话约定了借款金额和利息。借款时因为原告与黄某交往不深，提议由被告彭巨洪作中间人，故由黄某向被告出具借款三万元的借条，被告向原告出具三万元的借条。在双方约定的2012年8月15日，黄某将借款连本带利共计39000元一次性偿还给了被告，被告将黄某出具的借条还给了他，当时被告与几个朋友在一起玩耍，电话通知原告将借条带来，要给原告还钱，原告称有事来不了。该笔欠款的9000元利息原告给了被告1000元。后黄某提出再借25000元，被告电话告知原告，原告称黄某首次是连本带利还款，故同意再次借出25000元，该笔借款由黄某直接从彭巨洪处拿走，并由黄某向被告出具了欠条。当被告要求原告将30000元的欠条退回时，原告推说欠条遗失，并以关系好为由拒绝出具收条。黄某的第二笔25000元的借款，支付了利息7500元，其中原告给了被告2000元，其余的500元充作原告电话费，剩余的已交付原告。后黄某拒绝偿还25000元本金，被告与原告一起向黄某追过该笔欠款但无果，故被告认为原告的欠款应由黄某偿还而不由被告偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月31日（被告彭巨洪称实际为2012年5月30日），被告彭巨洪向原告赵建军出具借条一张，写明“兹有重庆市忠县彭巨洪借到赵建军人民币叁万元整（30000元），决定2012年8月15号以前归还。借款人：彭巨洪。”借款当日赵建军给了被告彭巨洪现金30000元。
上述款项由被告彭巨洪借给案外人黄某，并由案外人黄某向被告彭巨洪出具欠条。款项到期后案外人黄某向被告彭巨洪偿还本金、利息共计39000元，还款时有黎某、郑某在场，被告彭巨洪当时给原告赵建军打电话让原告过去拿钱，但原告称太远没有当时来拿。
后案外人黄某再次提出借款25000元，再次由被告彭巨洪借出，并由黄某向被告彭巨洪出具欠条，余下的本金彭巨洪退还给赵建军，但并未收回其向原告赵建军所出具的欠条。后黄某偿还该笔欠款的利息7500元，其中原告赵建军收据5500元，被告彭巨洪收取2000元。后黄某未再偿还25000元本金。
另查明，现被告彭巨洪就黄某所欠的25000元，以其借条为证，已向本院第三人民法庭提起诉讼。
以上事实，有原告委托代理人、被告及其委托代理人的庭审陈述和原告提交的身份证、借条，被告提供的身份证，以及经被告彭巨洪申请，出庭作证的证人黎某、郑某的证言，本院对原告赵建军、被告彭巨洪分别做的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据双方陈述，被告彭巨洪向原告出具借条后，原告赵建军实际给了被告彭巨洪现金30000元，即双方的民间借贷关系应当是建立了并且合法有效的。被告为了证明该款项已经还给原告赵建军，仅向本院申请了证人黎某、郑某出庭作证，但上述两位证人均只证实了案外人黄某将钱还给被告彭巨洪后，被告彭巨洪通知了原告赵建军，要求赵建军过来还款，但当时因故未偿还该款项，两位证人对该款项后来是否实际还了均不知情。从本院分别对双方所做的询问笔录中可以看出，双方均认可25000元本金系由被告彭巨洪再次借给案外人黄某，案外人黄某仅向被告彭巨洪出具了借条，且被告彭巨洪已就该笔欠款向司法机关主张，即被告彭巨洪以实际行动同意了转借的行为，故原告赵建军的欠款，应当由被告彭巨洪进行偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告彭巨洪在本判决生效后十日内支付原告赵建军欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，本院已减半收取212.5元（原告已预交），由被告彭巨洪负担，被告应负担之金额迳付原告，本院预收不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，另一方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
代理审判员 刘秋菊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张博杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终30号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，男，回族，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人白某犯犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年十一月十七日作出（2015）秀刑初字第139号刑事判决。认定原审被告人白某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人白某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人白某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白某自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）白某撤回上诉。
二、广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
代理审判员 唐运才
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陈 婷
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第170号
原告赵伟，男，汉族，住林甸县黎明乡。
被告王建忠，男，汉族，住林甸县东兴乡。
原告赵伟诉被告王建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告赵伟、被告王建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2011年11月5日原告给被告王建忠安装白刚门，当时被告没有付清全款，下欠2000.00元，有欠据为证。2011年原告就开始索要欠款，被告以安装门不合格为由拒绝给付，原告给被告家安装的门是合格的，后来被告家拉煤的车将门撞坏了，被告找原告重新做的门，钱也是被告给原告的，由于拉煤的车将被告家的门和门框都撞了，导致门框变形，后做的门有缝隙，合不严，但是原告主张的2000.00元与被告后做的门无关，是原告之前给被告安装门，被告出具的欠条，现要求被告给付余款2000.00元，并承担本案诉讼费。
被告王建忠辩称，原告之前给被告家做过两套白刚门，每套门都是对开门，其中一套门的闭门器安装不合格，导致门开后不能靠到墙上，经过几次大风刮后门坏了，还有一套门确实是让拉煤的车给撞了，但是原告说的撞的位置不对，当时拉煤的车撞倒门边和垛子上了，没撞到门框上，所以门框没有被车撞变形，因为只撞坏了一扇门，所以只换了一扇，换门时是被告自己量的尺寸，尺寸正好，后来被告安门的时候，发现门稍微宽一点，就裁掉了一块，但是裁剪之后就成梯形了，导致两扇门合起来之后有门缝，本案争议的2000.00元是原告之前给被告做过两套门的钱，扣除原告已经给付的2200.00元后剩余的2000.00元，当时看着合格，由于被告对门不是很专业，后来发现门不合格了，所以不同意把这2000.00元给原告，除非原告同意将门给被告修好，一共做了十套门，其他的门都能靠到强上，只有被告家的门靠不到墙上，质量不合格，后来由于原告给被告调整闭门器的时候，把门框砸变形了，才导致门关不上了。
本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告赵伟提交的证据如下：
欠条原件一份，拟证明被告欠原告2000.00元安装白刚门款的事实。被告王建忠质证称无异议。经审核，本院认为该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法予以采信。
被告王建忠提交的证据如下：
照片原件三张，拟证明原告给被告做的两套门都不合格的事实，原告赵伟质证称，对照片真实性无异议，对欲证明的事实有异议，门安装的都合格，由于风刮导致门坏的，另一张照片后做的门由于关门时卡，然后将门裁下一块，裁完出现的缝隙。经审核，本院认为该份证据客观真实，但出现质量问题的原因无法核实，故本院对该份证据的真实性依法予以确认。
经审理查明，2011年11月5日被告在原告处购买白刚门，并由原告赵伟负责安装，当时被告没有付清全款，下欠2000.00元，后来白刚门被被告家拉煤车撞到，原告给被告家换门，被告以白刚门质量不合格为由拒绝给付剩余欠款。
本院认为，原、被告双方之间成立的买卖合同，系双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，原告按照约定安装了白刚门，被告应及时全面的履行义务，给付相应的款项，被告以质量不合格为由抗辩，但未提供证据证明质量不合格是由原告导致，被告的抗辩理由本院不予采信，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王建忠于本判决生效之日给付原告赵伟剩余欠款2000.00元。
案件受理费人民币50元，由被告王建忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 贺
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第709号
申请执行人魏建。
被执行人孙荣环。
本院在执行申请人魏建申请执行孙荣环房屋租赁纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马 琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更40号
罪犯刘子龙，男，1962年10月3日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年10月12日作出（2012）芦法刑初字第295号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯刘子龙有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元（已缴纳7000元），继续追缴违法所得892000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘子龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘子龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分86.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘子龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘子龙减刑六个月（刑期自2012年6月27日至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第265号
罪犯胡发祥，男，1966年5月24日出生，汉族，四川省宣汉县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年2月14日作出（2011）杭余刑初字第143号刑事判决，以被告人胡发祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年11月16日起至2021年5月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金19000元。判决发生法律效力后，于2011年3月10日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，表扬2次，记功1次，获奖分251分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡发祥减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初83号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人郭振寿，男，1972年12月25日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月8日被寿宁县公安局取保候审。2017年8月30日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人郭振寿犯非法持有枪支罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人郭振寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人郭振寿将其伯公徐某2(已故)遗留下的一支土铳拿回家中藏匿。2016年9月8日13时许，寿宁县公安局斜滩派出所民警根据群众举报，从郭振寿家中一楼大厅的角落处查扣土铳一支。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，涉案土铳可以认定为枪支。
2017年9月13日，经寿宁县司法局审前社会评估调查，郭振寿符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证土铳照片，书证户籍证明、到案经过、侦破报告、检查证、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、查询违法犯罪记录情况说明、审前调查评估意见书，证人徐某1证言，检查笔录、现场图、现场照片，宁公鉴〔2016〕1705号《鉴定书》，被告人郭振寿供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振寿违反枪支管理规定，非法持有可认定为枪支的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，结合审前调查评估意见等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭振寿犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的土铳一支，予以没收(由寿宁县公安局收缴处理)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一七年九月十八日
书记员 陈逢明
附《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0924刑初83号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人郭振寿，男，1972年12月25日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月8日被寿宁县公安局取保候审。2017年8月30日由本院决定被取保候审。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人郭振寿犯非法持有枪支罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人郭振寿到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人郭振寿将其伯公徐某2(已故)遗留下的一支土铳拿回家中藏匿。2016年9月8日13时许，寿宁县公安局斜滩派出所民警根据群众举报，从郭振寿家中一楼大厅的角落处查扣土铳一支。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，涉案土铳可以认定为枪支。2017年9月13日，经寿宁县司法局审前社会评估调查，郭振寿符合社区矫正条件。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证土铳照片，书证户籍证明、到案经过、侦破报告、检查证、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、查询违法犯罪记录情况说明、审前调查评估意见书，证人徐某1证言，检查笔录、现场图、现场照片，宁公鉴〔2016〕1705号《鉴定书》，被告人郭振寿供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭振寿违反枪支管理规定，非法持有可认定为枪支的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，结合审前调查评估意见等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭振寿犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的土铳一支，予以没收(由寿宁县公安局收缴处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世冬二〇一七年九月十八日书记员  陈逢明附《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初615号
原告：苏建玲，女，1973年3月17日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：钟英，女，1988年8月26日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告苏建玲诉被告钟英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告苏建玲在本院依法送达交纳诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨继兰
二０一七年二月二十三日
书记员 杨 墕
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初615号原告：苏建玲，女，1973年3月17日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告：钟英，女，1988年8月26日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。原告苏建玲诉被告钟英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告苏建玲在本院依法送达交纳诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨继兰二０一七年二月二十三日书记员  杨 墕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1667号
申请执行人胡廷华，无业。
被执行人徐州正锐建筑劳务有限公司。住所地铜山新区同昌东路32#-101
胡廷华与徐州正锐建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）云民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查询被执行人无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）云民初字第2003号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 祝 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执1881号
申请执行人刘建坤，男，1985年11月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人候元堂，男，1978年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
本院执行刘建坤申请执行候元堂民间借贷纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执1881号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十九日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执1881号申请执行人刘建坤，男，1985年11月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人候元堂，男，1978年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院执行刘建坤申请执行候元堂民间借贷纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执1881号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十九日书记员李震斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民民初1385号
原告：余赫玲。
被告：高敦庆。
原告余赫玲与被告高敦庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告余赫玲到庭参加诉讼，被告高敦庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月22日，被告以经营资金紧张为由，向原告借款人民币30000元，被告口头承诺几个月还款，被告收到借款本金后，立有《借条》给原告作为凭证。借款期限届满，经被告多次追收，被告无还款之意，原告为此提起诉讼。
原告余赫玲对其陈述提供的证据有：《借条》一份，证明原、被告的借款关系。
被告高敦庆未作答辩，也未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，被告高敦庆向原告余赫玲借款30000元的事实清楚，有原告提交的《借条》为证，本院予以认定。被告未按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高敦庆偿还原告余赫玲借款本金30000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，公告费610元，二项合计1160元，由被告高敦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判长 刘航宏
人民陪审原黄登保
人民陪审原廖明贵
二0一六年十二月十五日
书记员周蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1528号
原告：孙祥，男，1967年12月16日出生，汉，住泰州市姜堰区，汉族。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：张峰，男，1967年7月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住泰州市海陵南路295号。
负责人不详。
本院在审理原告孙祥与被告张峰、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙祥撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由孙祥负担。
审判员 江学道
二〇一七年六月七日
书记员 周 颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第117号
原告：孙春芳，女，1978年4月14日出生，汉族，现住夏县庙前镇杨村南街059号第四组。
被告：张关福，男，1977年3月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑办汤里村第十组。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙春芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 赟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4537号
罪犯刘某，男，1986年9月6日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年4月22日作出（2013）延刑初字第162号刑事判决，以被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）南刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2012年11月9日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 超
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初18号
原告周景山，男，汉族。
委托代理人程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司。
负责人刘宏君，职务董事长。
委托代理人刘宏伟，职务总经理。
委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
本院在审理原告周景山与被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周景山撤回起诉。
案件受理费减半收取2，203.00元，邮寄费减半收取40.00元，均由原告承担。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范 璇
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执218号
冯某某：
冯某某你买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民五终字第459号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月三日
附：执行员缑玉民联系电话1873735116／8
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初字第247号
原告：孙二军，男，1983年12月10日生，保德县人。
被告：韩天舒，男，保德县人，现住东关。
本院在审理原告孙二军与被告韩天舒排除妨害纠纷一案中，原告孙二军于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告孙二军申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙二军撤回对被告韩天舒的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙二军负担。
审 判 长 陈建新
审 判 员 郝志飞
人民陪审员 孙彦玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁惠敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初字第247号原告：孙二军，男，1983年12月10日生，保德县人。被告：韩天舒，男，保德县人，保德县桥头镇涧沟村人。本院在审理原告孙二军与被告韩天舒排除妨害纠纷一案中，原告孙二军于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告孙二军申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙二军撤回对被告韩天舒的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙二军负担。审判长陈建新审判员郝志飞人民陪审员孙彦玲二0一六年四月十二日书记员袁惠敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2003号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街A105号。
负责人：封海波，总经理。
委托诉讼代理人：孙臻臻，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津市兴贵运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。
法定代表人：鲁建军，总经理。
委托诉讼代理人：周国山，男，该公司车务经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人天津市兴贵运输有限公司保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事故发生时间为2013年6月26日，而被保险人起诉时为2016年，长达三年之久，已超过诉讼时效。被上诉人当庭也未能提供任何证据能证明在该期间内向上诉人提出索赔申请。
天津市兴贵运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津市兴贵运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告在保险限额范围内赔偿原告4000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月6日原、被告签订机动车强制保险单两份，约定被告承保原告所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂牵引车主、挂车两车交强险，保险期间自2012年11月8日0时起至2013年11月7日24时止。
2013年6月26日4时00分，原告司机纪立福驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿连霍高速公路由西向东行驶至G30-3437KM+200M处时，因操作不当依次与前方同方向排队缴费的沙先胜停驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号豪泺牌重型半挂牵引货车、罗永福停驶的宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××号东风牌重型半挂牵引车尾随相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队达坂城大队认定纪立福负事故全部责任。
2016年1月29日被告出具车辆损失确认书，确认沙先胜驾驶的苏Ｃ×××××牌主车损失费21925元，其中含救援施救费3500元；2016年2月14日出具车辆损失确认书，确认苏Ｃ×××××号挂车损失费19740元。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就事故车辆签订商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，法院依法予以确认。投保车辆在保险期间出险，交管部门认定原告司机负事故全部责任，依照保险合同的约定，被告应在主、挂车两车交强险范围内赔偿原告第三者车辆损失费用。事故第三者车辆主、挂车损失费用合计41665元，超过主、挂车两车交强险应予理赔的第三者责任险损失范围，原告的诉讼请求，法院予以支持。被告2016年作出事故第三者车辆的损失确认书，原告主张诉讼权利的时效应自收到确认书被告拒绝理赔时起算，故被告主张原告起诉超过诉讼时效，法院不予采纳。被告不同意调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后5日内赔付原告保险理赔金4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人起诉是否超过诉讼时效。上诉人于2016年1月29日出具车辆损失确认书，保险理赔金的数额需要出具车辆损失确认书后才能确定，故，诉讼时效应从出具车辆损失确认书之日起算，故，被上诉人起诉并未超过诉讼时效。
综上所述，永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5876号
原告江翠芳，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人林柚峰、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被告林和銮，女，1969年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告江翠芳与被告林和銮房屋买卖合同纠纷一案中，原告江翠芳于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江翠芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。又因原告江翠芳未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告江翠芳撤诉处理。
代理审判员 范功怡
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初328号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人吴晓东，男，1968年11月29日出生于江苏省无锡市，，汉族，高中文化，无锡市倍安杰科技技术有限公司装配工，住无锡市梁溪区。2009年6月25日因吸毒被行政拘留十五日。2013年3月8日因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月17日因吸毒被行政拘留十日，同月27日被强制隔离戒毒二年（自2015年3月27日至2017年3月16日止）。2017年3月16日，因本案被公安机关从强制隔离戒毒所带回无锡，次日被刑事拘留，同年3�24日被取保候审。经本院决定，于2017年6月2日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人吴晓东犯信用卡诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉。被告人吴晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人吴晓东于2014年7月，在明知自己没有还款能力的情况下，申领了2张信用卡并透支本金共计人民币34169元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。具体事实如下：
1.被告人吴晓东在中国光大银行股份有限公司无锡分行申领了卡号为62×××20的信用卡1张，并于2014年7月至2014年9月间透支本金人�币14219元。
2.被告人吴晓东在交通银行股份有限公司无锡分行申领了卡号为45×××52的信用卡1张，并于2014年7月至2014年9月间透支本金人民币19950元。
被告人吴晓东归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人吴晓东归还中国光大银行股份有限公司无锡分行人民币11700元、归还交通银行股份有限公司无锡分行人民币22400元。
上述事实，被告人吴晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、信用卡申领资料、信用卡消费账单、催收记录；证人张某、吴某的证言；中国光大银行信用卡业务回单、交通银行办理业务信息；公安机关制作的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、被告人吴晓东的劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴晓东以非法占有为目的，使用银行信用卡透支，超过规定期限，�银行多次催收后超过三个月仍不予归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴晓东犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人吴晓东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴晓东在案发后积极归还透支款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴晓东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2018年5月23日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人吴晓东退赔被害单位中国光大银行股份有限公司无锡分行的经济损失人民币2519元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一七年六月五日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（�）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6257号
原告：常志忠，男，汉族，1950年8月12日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人：马庆勋，陕西长泰律师事务所律师。
被告：西安市固体废弃物管理处。住所地：西安市雁塔区南二环西段***号。
法定代表人：王军民，该管理处副处长。
委托代理人：毛雪兰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人：周晓东，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告常志忠与被告西安市固体废弃物管理处劳动争议纠纷一案，常志忠向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2016]第87号不予受理通知书，常志忠对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常志忠及其委托代理人马庆勋，被告西安市固体废弃物管理处的委托代理人毛雪兰、周晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志忠诉称，原告1993年10月1日经被告招工进入被告江村沟垃圾填埋场工作至2015年6月办理退休，双方劳动关系终止。原告在被告处连续工作22年，期间被告曾于1994年3月与原告签订过一次极不正式的劳动合同，后再未与原告签订过任何正式、书面的劳动合同。原告的月工资为2400元。被告未为原告购买社会保险。从1993年10月1日至原告退休，原告从未休过休息日、法定节假日及带薪年休假。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告1993年10月1日至1994年8月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额26400元；2、被告为原告缴纳2001年1月1日至2016年的养老、医疗及失业保险；3、被告支付原告休息日、节假日工资及带薪年休假工资395406元。
被告西安市固体废弃物管理处辩称，原告的诉请已经超过了法律规定的仲裁时效。原被告已经签订了承诺书，并已履行完毕，双方对此并无争议，原告诉请无事实及法律依据。原被告之间系劳务关系而非劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告常志忠1993年10月1日入职被告西安市固体废弃物管理处，担任装载机司机一职。被告未为原告缴纳社会保险，未安排原告休带薪年休假。2015年6月10日，原告向被告出具承诺书，载明，被告按照劳动法律法规向原告发放经济补偿金19200元，原告放弃对被告的全部劳动权益和劳务权益，自此双方再无任何法律纠纷。双方劳动关系解除。2016年6月22日，原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月24日该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，向原告出具了市雁劳仲不字[2016]第87号不予受理通知书，原告对该不予通知书不服，向本院提起诉讼，遂形成本案。
上述事实，有承诺书、市雁劳仲不字[2016]第87号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原被告之间的劳动关系自2015年6月10日解除，而原告直至2016年6月22日才向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额，休息日、节假日加班工资及带薪年休假工资，已超过了法律规定的一年的仲裁申请时效期间。故对于其要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额，休息日、节假日加班工资及带薪年休假工资的诉请，本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，原告要求被告为其补缴2001年1月1日至2016年期间的养老、医疗、失业保险之诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告常志忠要求被告西安市固体废弃物管理处支付其未签劳动合同的二倍工资差额、休息日和法定节假日加班工资、带薪年休假工资的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告常志忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 田 建
人民陪审员 袁 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 褚梦洁
打印：相丽华校对：王淼年月日送达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13586号
原告：施利芳，男，1972年12月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司。住所地：临海市大洋街道开发大道226－234（双号）。统一社会信用代码：91331082753045721M。
代表人：鲍君学，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告施利芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告在2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施利芳撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告施利芳负担。
审 判 员 何旭强
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 岑静静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1782号
原告：扬州市港湾大件吊装有限公司。住所地：仪征市韩海路**号。
法定代表人：魏晓林，董事长。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
被告：陕西省设备安装工程公司第五工程处。住所地：西安市雁塔区丁白路**号。
法定代表人：齐国庆，经理。
被告：陕西省设备安装工程公司第五工程处第四工程队。住所地：西安市雁塔区丁白路**号。
法定代表人：卢锦龙，经理。
原告扬州市港湾大件吊装有限公司与被告陕西省设备安装工程公司第五工程处、陕西省设备安装工程公司第五工程处第四工程队租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州市港湾大件吊装有限公司的委托代理人陈爱宏、李倩到庭参加诉讼。被告陕西省设备安装工程公司第五工程处、陕西省设备安装工程公司第五工程处第四工程队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市港湾大件吊装有限公司提出诉讼请求：1、要求两被告给付自2016年1月29日起至2017年5月16日止的银行同期贷款利息（租金为285000元）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月4日，原告与被告陕西省设备安装工程公司第五工程处签订《SCC6500E履带吊租赁合同》1份，合同中约定了租期、租金支付等条款，履带吊正式投入使用。租赁到期后，由于工程未结束，2015年12月10日签定了补充协议，由被告继续使用履带吊。租赁结束后，两被告尚欠原告285000元租金未付，一直到2017年5月16日才给付租金本金。
被告陕西省设备安装工程公司第五工程处、被告陕西省设备安装工程公司第五工程处第四工程队在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年10月4日，原告扬州市港湾大件吊装有限公司与被告陕西省设备安装工程公司第五工程处签订《履带吊车租赁合同》1份，合同中约定原告提供SCC6500E履带吊车1台给被告使用，并约定了租期、租金支付等合同条款，合同签订后，履带吊正式投入使用。2015年12月10日，由于工程未结束，原告扬州市港湾大件吊装有限公司与被告陕西省设备安装工程公司第五工程处又签定了补充协议1份，由被告继续使用履带吊。2016年1月15日，被告陕西省设备安装工程公司第五工程处在工程结束后，出具退场通知单，明确2016年1月13日吊装结束，2016年1月14日履带吊退场。2016年6月25日、2017年3月15日，被告陕西省设备安装工程公司第五工程处、被告陕西省设备安装工程公司第五工程处第四工程队分别出具了代付款委托书、承诺书各1份，认可工程结束后，两被告尚欠285000元租金未付。2017年5月16日，两被告给付原告租金本金285000元。
本院认为，原、被告签订的《履带吊车租赁合同》合法有效。原告按约向被告提供SCC6500E履带吊车后，被告应当按约履行合同义务，被告未能及时履行给付所欠租金义务，导致诉讼的发生，应对本纠纷负全部责任。现原告要求两被告支付所欠租金自2016年1月29日起至2017年5月16日止的银行同期贷款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的银行利息可按照同期中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼和答辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西省设备安装工程公司第五工程处、被告陕西省设备安装工程公司第五工程处第四工程队于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市港湾大件吊装有限公司所欠租金的逾期利息（租金本金285000元，自2016年1月29日起算至2017年5月16日时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由两被告负担，两被告应负担的部分已由原告垫付，此款由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审判员 翁仪
二〇一七年五月二十日
书记员 杨蒙
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初159号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人张明平，男，1950年06月16日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月21日被德昌县公安局取保候审、10月16日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2017年10月31日决定逮捕，同年11月6日德昌县公安局对其执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人张明平犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人张明平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年7月11日，德昌县公安局民警在宽裕镇石马村5组被告人张明平家中查获二支火药枪。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：张明平家中查获的枪支JC1（编号）以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支；查获的枪支JC2（编号）以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人张明平在开庭审理过程中亦无异议，并有德昌县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、提取物证登记表、图示、照片、指认笔录、检查笔录、证据保全决定书及清单、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、人口信息等证据予以证实。被告人张明平亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人张明平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。
在案的证据证实，被告人张明平非法持有枪支二支，符合相关司法解释的规定，属于情节严重的行为。鉴于被告人张明平非法持有的枪支未造成严重的后果，且在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张明平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月六日起至二0二0年十一月五日止。）
二、对德昌县公安局扣押被告人张明平非法持有的二支枪支依法予以没收，由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽萍
审 判 员 耿 健
人民陪审员 李全胜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何 未
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第0326号
原告张某。
委托代理人赵海华。
被告严某。
原告张某诉被告严某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤回起诉的申请，系其处分自己诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李剑峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈丹妮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执476号
申请执行人胡治安，男，汉族。
委托代理人胡宝东，男，汉族，系胡治安之子。
被执行人焦旭伯，男，汉族。
申请执行人胡治安与被执行人焦旭伯机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）会民三初字第135号民事调解书已发生法律效力。于2017年7月11日立案受理申请执行人胡治安与被执行人焦旭伯机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人焦旭伯应付申请执行人胡治安执行款40000元，并承担案件受理费400元、执行费500元，共计40900元。
本案在执行过程中，本院对被执行人焦旭伯的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，经查明，发现被执行人名下有五征牌三轮车一辆，金舰牌二轮摩托车一辆以及存款3274.97元；另查明，被执行人患有肝内胆管结石、肝血管瘤疾病，根据执行的适度性原则，该财产不易查封、冻结。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。
以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人胡治安，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人胡治安明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 唐文学
审判员 周红梅
二〇一七年十月十九日
书记员 柳媛媛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1641号
罪犯刘金茹，女，1964年11月5日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，河南川隆物资有限公司职员，现在河南省某某监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年12月20日作出（2011）中刑初字第384号刑事判决，认定刘金茹犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年2月23日起至2016年2月22日止。判决生效后，于2012年1月13日交付河南省某某监狱执行刑罚。河南省某某监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金茹在服刑改造期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。
经审理查明，原判认定，2010年1月至7月，身为河南川隆物资有限公司法定代表人的李本川，因与股东高某某发生纠纷，李本川利用其管理公司印章及银行账户的职务便利，违反公司资金管理制度，安排公司职员刘金茹，将公司营业款4567820元非法占为己有，并将上述款项用于买车、买房、办公司及其他个人支出。李本川与被害单位就本案的赃款退赔问题达成调解协议，取得了被害单位的谅解，故对二被告人均从轻处罚。刘金茹系从犯。
罪犯刘金茹服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。2013年3月15日被记功1次；2013年8月15日、2013年12月15日被表扬2次；2014年1月21日被评为监狱改造积极分子1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金茹在服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金茹予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年七月二日
书记员 周 钰