上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8303号
原告谈元良，男，1951年12月27日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。
被告陈庆书，男，1965年12月16日生，汉族，住上海市金山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告谈元良诉被告陈庆书(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人颜莉娜庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日17时30分，第一被告驾驶牌号为川A9XX**轿车，在本区亭卫公路、九工路口时，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计114,634.20元；第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，事故发生后，原告与第一被告已经达成赔偿协议，对原告后期的治疗与事故的关联性不予认可；医疗费应当扣除统筹支付的部分；原告伤情较轻，不应构成XXX伤残，申请重新鉴定；原告已经达到退休年龄，且原告提供的误工损失的证据不足，对误工费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。事故发生后，第二被告已经赔付原告1000元。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实；肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为50万元，含不计免赔)。事故发生后，第二被告已经赔付原告1000元。
另查明，2016年7月14日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限进行评定。该机构于同月16日出具下述鉴定意见：被鉴定人因道路交通事故致右胫骨平台骨折，右膝关节积液。经非手术治疗后，现右膝关节压痛，活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保险单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点是原告的伤残等级及三期期限。第二被告认为原告受伤较轻，不应构成XXX伤残，对该份鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。根据第二被告的申请，本院于2016年11月29日委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期期限进行重新鉴定。该机构于同年12月6日出具鉴定意见如下：被鉴定人之右胫骨平台骨折，致右下肢丧失功能14%。日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。本院认为，第二次鉴定系本院依申请，指定鉴定机构进行重新鉴定，两次鉴定结论一致。故本院对该鉴定意见予以采纳，并作为计算原告损失的依据。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。金山交警支队认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任，原、被告双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告与第一被告的赔偿协议，因系原告与第一被告在事发当时签署，原告对自己的伤情尚不明确，现原告的伤情构成XXX伤残，可获得的赔偿金额与协议确定的1000元差距较大，属于重大误解，故对该协议，本院不予采纳。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后，在第二天发现病情加重的情况下前往医院治疗，符合交通事故发生后的一般情形，故对第二被告认为签署赔偿协议后的医疗与事故无关的抗辩意见，本院不予采纳。凭据确定为824元(已扣除统筹支付的部分)。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。
前述1-2项合计2624元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
3、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时已满64周岁，伤情构成XXX伤残，故按规定计算为52,962元/年×16年×10%＝84,739元。
4、误工费，原告诉请按照2190元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算5个月为10,950元，并提供了劳动合同、误工证明、企业营业执照复印件。本院认为，原告虽已经达到退休年龄，但仍在劳动，并以此获得报酬，因本次交通事故而导致的误工损失理应获得赔偿，故对原告的诉请，本院予以支持。
5、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2466元/月的标准，参照鉴定意见计算2个月为4932元，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
前述3-7项合计105,821元,由第二被告在交强险责任限额内承担。
8、鉴定费，本院凭据确认为2000元，由第二被告在商业三者险范围内承担。
9、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持3000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告3000元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告108,445元，在商业三者险范围内赔偿原告2000元。因第二被告已经支付原告1000元，故还应赔偿原告109,445元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈庆书应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告109,445元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1296元，由原告负担22元，第一被告负担1274元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年一月十七日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……