浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8304号
原告：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦一、二、三层，统一社会信用代码91330600307513919T。
法定代表人：王强，董事长。
委托代理人（特别授权）：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：吕建民，男，1989年7月10日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
被告：谢飞翔，男，1988年11月4日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
被告：章舜峰，男，1989年12月20日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被告吕建民、谢飞翔、章舜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出财产保全的申请，本院作出（2017）浙0604民初8304号民事裁定书，并采取财产保全措施。本院于2017年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司的委托代理人曹肃和被告谢飞翔、章舜峰到庭参加诉讼，被告吕建民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告吕建民立即偿还原告借款本金130000元和支付利息1448.87元（利息暂计算至2017年9月19日止），并承担原告为实现债权支出的律师费用5000元；2．被告吕建民支付原告自2017年9月20日起至实际履行之日止按《个人保证借款合同》约定计付的逾期罚息及复利；3．被告谢飞翔、章舜峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告吕建民、谢飞翔、章舜峰签订合同号为6801120160001341的《个人保证借款合同》。合同约定：被告吕建民向原告借款130000元，借款期限自2016年8月26日至2017年8月25日；借款月利率为4.79‰，利息支付方式为按月结息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按上述约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告谢飞翔、章舜峰为被告吕建民的上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金及其利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、其他合理费用）。原告按约将130000元贷款发放给被告吕建民。现借款期限已至，被告吕建民未按期归还本金、支付利息，截至2017年9月19日，被告吕建民尚欠原告借款本金130000元和利息1448.87元。被告谢飞翔、章舜峰未能按约承担担保责任。
被告吕建民未答辩。
被告谢飞翔辩称：对本案借款事实没有异议，对被告吕建民借款的用途有异议。
被告章舜峰辩称：对被告吕建民借款“扩张店面”的用途有异议，被告吕建民已经与其合伙开花店，无需那么多的经费，银行未能审核贷款的用途。被告吕建民经营的花店已于2017年2月14日关门营业，银行未能提前收回贷款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吕建民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的个人保证借款合同、借款借据、逾期贷款应收本息表、委托代理合同、律师费发票各一份和地址确认书三份，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告章舜峰提供的开店合伙协议书、收据，与本案缺乏关联性，本院不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日，原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司（贷款人）与被告吕建民（借款人）、谢飞翔（担保人）、章舜峰（担保人）签订合同号为6801120160001341的《个人保证借款合同》一份。合同约定：被告吕建民向原告借款130000元，借期期限自2016年8月26日起至2017年8月25日止，借款月利率4.79‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；被告谢飞翔、章舜峰自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；各保证人无论同时或是分别提供担保，均为连带共同保证关系，贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任等。
合同签订后，原告于2016年8月26日向被告吕建民发放贷款130000元。被告吕建民未能按约向原告还本付息，被告谢飞翔、章舜峰亦未能履行担保义务。
另查明，截至2017年9月19日，被告吕建民应返还原告本金130000元和支付利息(含罚息、复息)1448.87元。原告为实现本案债权而支付律师代理费5000元。
本院认为，原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被告吕建民、谢飞翔、章舜峰签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人经平等协商后的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已按约向被告吕建民发放贷款，被告吕建民未能按约支付利息且归还本金，其余被告未履行担保义务，其行为均已构成违约。现原告诉请被告吕建民还本付息和支付律师代理费，被告谢飞翔、章舜峰承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告谢飞翔、章舜峰对被告吕建民贷款的用途存在异议，但未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。被告吕建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建民应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司借款本金130000元，并支付利息1448.87元和原告为实现债权支出的律师费5000元；
二、被告吕建民应于本判决生效之日起七日内支付以130000元为本金自2017年9月20日起至实际履行之日止按《个人保证借款合同》（合同号为6801120160001341）约定计算的利息（含罚息、复息等，其中借款利率为月利率为4.79‰），利随本清；
三、被告谢飞翔、章舜峰对被告吕建民的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3029元，减半收取计1514.50元，财产保全费1270元，合计2784.50元，由被告吕建民、谢飞翔、章舜峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 杨丹露
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。