wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00957号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人戚梅洪，无职业。因犯贩卖毒品罪于2012年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被刑事拘留；同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）926号起诉书指控被告人戚梅洪犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年8月27日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人戚梅洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月20日12时许，被告人戚梅洪在本市江岸区新直街26号503室，以人民币500元的价格将塑料袋装的1包红色圆形片剂（重0.94克）贩卖给黄某时，被公安人员当场抓获，公安人员还从其家中查获塑料袋装的1包红色圆形片剂（重2.69克）。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重3.63克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人黄某、李某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；刑事判决书；行政处罚决定书；被告人戚梅洪的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人戚梅洪明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪；且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人戚梅洪当庭对公诉机关指控的上述事实予以否认。
经审理查明，2014年5月20日12时许，被告人戚梅洪在其租住的本市江岸区新直街26号503室，以人民币500元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂贩卖给黄某时，被公安人员当场抓获，后公安人员又从上述房间内查获塑料袋装红色圆形片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重3.63克。
2014年5月20日，被告人戚梅洪因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实此案的破获、毒品的查获等情况。
2、证人黄某、李某的证言，证实被告人戚梅洪贩卖毒品，后被公安人员当场抓获的事实。
3、物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单等，证实物证的扣押、拍照以及毒品的处理等情况。
4、公安机关出具的毒品检验鉴定书，证实公安机关所缴获的毒品的种类及重量。
5、刑事判决书，证实被告人戚梅洪有犯罪前科的事实。
6、行政处罚决定书，证实被告人戚梅洪因吸食毒品被行政处罚的事实。
7、被告人戚梅洪的供述及辩解，对其上述犯罪事实予以供认的事实。
被告人戚梅洪当庭对公诉机关的指控予以否认，本院经审查后认为，被告人戚梅洪庭前供述一致，庭审中翻供但不能合理说明翻供理由，亦未提供相关证据，且其庭前供述与证人证言、公安机关的抓获经过、破案经过、扣押清单、扣押笔录、毒品检验鉴定书等证据能够相互印证，足以认定被告人戚梅洪贩卖毒品的事实。故被告人戚梅洪的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人戚梅洪明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人戚梅洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
综上，本院根据被告人戚梅洪犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人戚梅洪依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人戚梅洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 高 波
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜高杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4805号
罪犯ＸＸ，男，1985年4月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月10日作出（2012）佛南法刑初字第2917号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月16日作出（2013）佛中法刑二终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；共缴交罚金八百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ系累犯，严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2025年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03301号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告冉文斌，男，1973年9月4日出生，苗族，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告冉文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告美翔物业公司的委托代理人冯江飞、周大猛，被告冉文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美翔物业公司诉称：2010年4月，原告与重庆美翔房地产开发有限公司签订了江城美景《前期物业服务合同》，从此对被告所在小区物业进行管理、服务。被告的房屋位于该小区×号楼××号，从2012年至2013年5月31日，被告欠原告物业管理服务费1287元。原告多次要求被告缴纳物业管理服务费，但被告仍然以各种理由拒绝缴纳。综上所述，原告从2010年4月对被告所在辖区的物业进行服务管理，所收取的费用是与重庆美翔房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的收费标准，被告理应缴纳物业服务费。为此，为维护自己的合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付物业管理服务费1287元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告冉文斌辩称：1.我是江城美景×号楼××号的业主，房屋的面积为148.87平方米；2.因为原告没有资格，所有不存在欠物管费的问题；3.原告是属于没有资质的物业企业，也没有与我签订物业服务合同，其没有在彭水提供物业服务的资格；4.原告并没有催收，没有业主的书面签字；5.原告与开发商实际上是一个公司，不认可原告提供了物业服务，给我们提供物业服务的是开发商，而不是原告，原告没有收取物业管理费的资格。
经审理查明：2010年4月1日，本县绍庆街道滨江社区江城美景小区的开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由美翔物业公司为江城美景小区提供物业服务，合同期限为2010年4月1日至2013年12月31日，服务费用标准为：住宅0.6元／月、商业物业0.8元／月。
冉文斌系江城美景小区×号楼××号房屋的业主，房屋面积为148.87㎡，每月应缴纳物业管理服务费89.32元。自2012年5月起至2013年5月31日止，冉文斌未交纳物业管理服务费。
2015年4月9日，美翔物业公司委托重庆市彭水县江南法律服务所在该小区多个位置张贴《催告函》，要求2013年5月31日前未交纳物业管理服务费的业主于2015年4月15日前到江城美景物业管理处缴清所欠的物业管理服务费。
上述事实，有当事人举示的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了《前期物业服务合同》，美翔物业公司根据该合同取得了江城美景小区的管理权，提供了物业管理服务，因此作为江城美景小区业主应当向美翔物业公司按月缴纳物业管理服务费。另美翔物业公司是依法登记设立的企业法人，其经营范围包括了物业管理，而重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1幢3-1只是其登记的住所，并不是经营范围的限制。故此，被告方提出的没有与原告签订物业服务合同、原告没有资质、没有在江城美景提供物业服务以及收取物业服务费的资格等理由不成立，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告美翔物业公司于2015年4月9日催收后，被告仍拒绝缴纳物业管理服务费，故针对原告要求被告缴纳物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方提出不知道原告的催收情况，经查，原告委托重庆市彭水县江南法律服务所在江城美景小区公告栏、电梯出入口等处张贴了催收物业管理费的《催告函》，应当视为原告方尽到了催收义务。故，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。经认定，被告冉文斌应向原告缴纳2012年5月至2013年5月31日的物业管理服务费1161.16元（89.32元／月×13个月）。
关于被告方提出的原告与开发商重庆美翔房地产开发有限公司是同一个公司的理由。经查，美翔物业公司系独立的企业法人，其与开发商重庆美翔房地产开发公司并不属同一法人，故对被告方提出开发商与物管公司是同一公司的理由，本院不予采纳。关于被告方提出的开发商遗留问题，系其与开发商之间的商品房买卖合同关系，与本案处理的物业服务合同纠纷属不同的法律关系，且主体不同，被告方可另寻合法途径解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告冉文斌于本判决生效后立即支付原告重庆美翔物业服务有限公司2012年5月至2013年5月31日的物业管理服务费1161.16元；
二、驳回原告重庆美翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告冉文斌负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文元兴
二〇一五年九月十九日
书 记 员 刘 挺
江苏省�州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0183号
原告孙某，女，1986年10月12日出生，汉族。
委托代理人潘长城，系江苏衡信达律师事务所律师。
被告何某，男，1986年10月6日出生，汉族。
委托代理人朱俊文，系江苏众仁律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 许岩
二〇一四年四月十六日
书记员 倪超
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2289号
原告：新乡市祥德钢材有限公司，住所地新乡市洪门钢材市场。
法定代表人：王振敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜祥德，男，该公司员工，特别授权。
被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市龙山中路219号。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭铮，男，该公司法律顾问，特别授权。
原告新乡市祥德钢材有限公司（以下简称祥德公司）与被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）、李飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，祥德公司撤回对李飞的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥德公司委托诉讼代理人杜祥德，被告红旗渠公司委托诉讼代理人郭铮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祥德公司向本院提出诉讼请求：要求支付欠款473355.73元及利息。事实和理由：2014年9月19日，原、被告签订一份供货合同，合同约定：1、原告给被告供钢材260吨，运费20元/吨由被告负担；2、价格按发货时当日郑州钢材网公布的价格计算；3、付款方式按进货批次结算，按每批货物运到收据上标明的日期推后七天计算，每天5元/吨利息补偿原告，最晚在每批货物运到收据上标明的日期推后七天算起，120天内结清货款，如果超出此结算时间，每天利息变为10元/吨。自2014年9月25日至2014年12月10日止，被告从原告处共时钢材181.77吨，共计货款523355.72元。原告按合同约定全部履行完毕，被告支付5万元，下欠货款至今不支付原告。
被告红旗渠公司辩称：1、被告因新乡国家公路运输枢纽客运南站工程购进原告钢材不假，欠付部分钢材款也是事实，但不存在有意拖欠原告货款的故意，欠款是因为涉案工程大部分工程款至今没有实际支付，所支付的小部分款项被告也按照比例用于包括原告钢材款在内的工程费用里，被告至今没有任何工程收入，暂无能力支付原告货款是被告极不情愿的，如果原告有意增加新乡市平原客运场站有限公司为本案诉讼当事人，被告将积极予以配合。2、关于利息问题，我们认为利息与补偿金是两个概念，与货物价款更是两个不同概念，不能相互替代。本案原告主张利息，但没有说清利息是多少，双方关于利息约定不明，且违背法律规定，所以即便是原告主张利息，也应该按照国家规定的贷款利息计算。3、李飞签字只是职务行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于祥德公司提交的单方制作的利息计算单，因系单方制作，无对方签字确认，故不作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月19日，祥德公司（甲方、供方）与红旗渠公司（乙方、需方）就买卖钢材签订供货合同一份，主要约定合同数量约为260吨左右，分批结算，最后结算数量应以实际数量为准；价格为发货时按当日郑州钢材网公布的价格；付款方式为按进货批次结算，按每批货物运到收据上标明的日期推后七天算起，每天每吨五元利息补偿甲方，最晚在按每批货物运到收据上标明的日期推后七天算起，120天内结清货款，如果超出此结算时间，每天利息变为每吨十元；货物进场后乙方需先验收合格后再进行使用；在合同尾部李飞签名上加盖有红旗渠公司印章，并在红旗渠公司印章下手写注明材料员王滨。2014年9月25日、10月15日、11月13日，王滨与祥德公司对所供钢材价格签字确认，各型号钢材价格自2690元/吨至3820元/吨不等。2015年10月10日，王滨、李飞共同出具证明，载明“红旗渠建设集团有限公司新乡市综合客运枢纽南站项目部从2014年9月25日到2014年12月10日，从新乡市祥德钢材公司共进钢材181.77吨，共欠货款523355.73元”。
另查明，祥德公司庭审中主张利息自2014年12月10日起按每天每吨5元计算，并自认2016年2月5日红旗渠公司支付货款5万元。红旗渠公司对付款时间未提出异议，对李飞、王滨系该公司人员身份无异议，认为合同约定的利息如理解为违约金，违约金约定过高。
本院认为，祥德公司与红旗渠公司签订的供货合同不违反法律规定，为有效合同。红旗渠公司欠付祥德公司473355.73元钢材款，事实清楚，有红旗渠公司人员李飞、王滨出具的证明为证，本院对祥德公司关于欠款的诉求予以支持。对于利息部分，双方在合同中虽进行了约定，但从文义理解，该利息实质上应为逾期付款违约金，祥德公司主张按每吨每天5元计息，但即使按所供钢材最高单价3820元/吨计算，也接近于月息四分，而红旗渠公司对此约定提出异议，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院将其调整为自2014年12月10日至2016年2月5日以523355.73元为基数，自2016年2月6日至判决确定的履行期间内实际支付之日以473355.73元为基数，按日万分之六计付。
综上所述，本院对祥德公司的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付新乡市祥德钢材有限公司欠款473355.73元，并自2014年12月10日至2016年2月5日以523355.73元为基数，自2016年2月6日至判决确定的履行期间内实际支付之日以473355.73元为基数，按日万分之六计付逾期付款违约金。
二、驳回新乡市祥德钢材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，保全费2887元，由红旗渠建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一七年一月二十五日
书记员 谢 莹
附：本案证据目录
一、原告祥德公司提交证据和证明目的如下：
1、供货合同一份，证明双方存在买卖合同关系。
2、李飞打的证明一份，证明欠付货款金额，需要说明的是打过证明以后，李飞又打了50000元，尚欠起诉的金额。
3、单方制作利息计算清单，证明我们计算利息的方法。
4、价格表三份，证明涉案供应钢材的价格。
二、被告红旗渠公司未提交证据。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第87号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王祥。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第84号起诉书指控被告人王祥犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年4月17日、4月19日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春、代理检察员张微出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年7月下旬的一天21时许，被告人王祥与吸毒人员王某某通过电话联系后，在其位于大邑县晋原镇红光东四巷21号租住的房屋内，向王某某贩卖冰毒一袋，获毒资人民币（以下币种均为人民币）200元。
2、2012年8月上旬的一天15时许，被告人王祥与吸毒人员孟某某通过电话联系后，在大邑县晋原镇潘家街东四段大邑县政务服务中心与晋原镇中学之间（大邑气象监测预警中心门口）路边，向孟某某贩卖冰毒一包，获毒资200元。
3、2012年8月上旬的一天20时许，被告人王祥与吸毒人员孟某某通过电话联系后，在大邑县工业大道二段“显明水泥厂”旁边一巷子路边，向孟某某贩卖冰毒一包，获毒资200元。
4、2012年9月中旬的一天18时许，被告人王祥与吸毒人员张某通过电话联系后，在大邑县晋原镇围城南路西段85号对面“菜管站”附近，向张某贩卖冰毒一包，获毒资300元。
5、2012年9月下旬的一天16时许，被告人王祥与吸毒人员王某某通过电话联系后，在大邑县晋原镇工业大道二段与“春天国际”小区交接路口约100米的路边，向王某某贩卖冰毒一包，获毒资200元。
6、2012年9月下旬的一天19时许，被告人王祥与吸毒人员王某某通过电话联系后，在大邑县晋原镇鸳鸯中街阳光酒店路边，向王某某贩卖冰毒一包，获毒资200元。
7、2012年11月1日14时许，被告人王祥与吸毒人员王某某通过电话联系后，在其位于大邑县晋原镇红光东三巷20号租住的房屋内，向王某某贩卖冰毒一包，获毒资300元。
8、2012年11月3日0时许，被告人王祥与吸毒人员王某某通过电话联系后，在其位于大邑县晋原镇红光东三巷20号租住的房屋后门外（大邑县晋原镇红光东三巷26号附6号“日月茶楼”对面），向王某某贩卖冰毒一包，获毒资200元，当场即被公安民警挡获，并扣押毒资200元。
上述事实，被告人王祥在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记、立案决定书及到案经过，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被查获的毒品称重照片及计量器具检定证书，扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，常住人口信息，提取尿液询问笔录、现场检测报告及大邑县公安局对吸毒人员的行政处罚决定书，通话清单，证人黄升烨、王某某、孟某某、张某的证词，被告人王祥的供词等证据证实，被告人王祥对指控证据均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人王祥多次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王祥归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王祥到案后检举同案犯的其他贩卖毒品犯罪行为，经查证属实，应当认定为立功，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，被告人王祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4，000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年11月3日起至2015年11月2日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对从被告人王祥处扣押的违法所得人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 程 波
人民陪审员 崔禄庆
二〇一三年四月十九日
书 记 员 牟浩杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6204号
原告：长沙顺达物业管理有限公司,住所地宁乡县历经铺街道办事处东城丽都小区。
法定代表人：喻�明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:肖国庭,男,1953年8月17日出生,汉族,居民，住宁乡县，系该公司员工（特别授权）。
被告：吴义萍，女，1981年2月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县南田坪乡,现住宁乡县历经铺街道办事处。
原告长沙顺达物业管理有限公司（以下简称顺达物业公司）与被告吴义萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，于2017年1月16日裁定转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖国庭到庭参加了诉讼，被告吴义萍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达物业公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告缴纳所欠物业管理服务费5233元；2、请求判令被告向原告支付违约金1733元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月7日，被告购买了宁乡县历经铺街道办事处金南社区东城丽都小区5栋401号商品房，建筑面积129.39平方米。2010年1月7日被告购买了东城丽都小区第3栋5A、11A号杂屋。2012年2月18日原告与被告签订了《东城丽都前期物业管理服务协议》，协议约定东城丽都的物业管理费由原告按产权面积和物价部门的物业管理价格的批复标准向被告收取，被告自2012年12月18日起向原告缴纳物业管理费。被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按欠费的万分之五/天缴纳违约金。原告按照物业管理服务协议一直以来对被告居住的小区提供物业管理，履行了物业服务合同义务。但被告自2013年6月30日至2016年12月31日共拖欠物业管理服务费5233元，逾期缴纳物业管理费部分的违约金1733元，故向法院起诉，请求支持如前诉请。
被告吴义萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴义萍于2010年1月7日购买了宁乡县历经铺街道办事处金南社区东城丽都小区5栋401号商品房，房屋建筑面积为129.39平方米。2012年2月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告居住的东城丽都小区提供前期物业管理服务，服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。具体收费标准按照物价部门批复标准核定。对于费用具体缴纳时间，双方并无明确的约定。合同第十一条对违约责任进行了具体的约定，如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠费之万分之五/天交纳违约金。被告已将物业管理费交至2013年6月30日，自2013年7月1日起未交纳物业管理费。根据湖南省服务价格登记，宁乡县历经铺乡东城丽都小区多层步梯房物业管理服务费的收费标准为0.8元/㎡·月。原告要求被告所缴纳的物业管理服务费是自2013年7月1日起至2016年12月31日期间的，共4347.5元，同时要求被告交225元的垃圾处理费，合计4572.5元。原告多次催收，被告拒绝缴纳。原告遂向法院起诉。上述事实，有原告有提交的商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、企业法人营业执照、物价局核准的物业服务收费标准、物业服务资质等级证、被告吴义萍身份证复印件、入伙材料签收单、物业费催缴通知单及照片、授权委托书，本院予以确认。
庭审中，原告自愿放弃要求被告吴义萍支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原、�告双方签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。协议签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告应按约定向原告缴纳相应的物业管理服务费。经核实，被告吴义萍自2013年7月1日起至2016年12月31日应向原告缴纳的物业管理费为4347.5元（129.39㎡×0.8元/㎡·月×42个月），本院予以支持。原告认为被告购买东城丽都小区第3栋5A、11A号杂屋，并要求收取物业管理服务费，因原告未提交此方面的证据，故对于此部分的物业管理服务费，本院不予支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告交纳垃圾处理费225元，原告在提起诉讼时并无明确诉求，故对该225元，本院在本案中不予支持，原告可另行要求被告支付。据此，依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴义萍在本判决发生法律效力起5日内向原告长沙顺达物业管理有限公司支付物业管理服务费4347.5元；
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告长沙顺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴义萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李芝秀
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 何丽玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐雨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4879号
上诉人（原审被告）南京状元食品有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园15-3号。
法定代表人林庆友，该公司董事长。
委托代理人张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王冬梅，女，汉族，1969年3月26日生。
上诉人南京状元食品有限公司（以下简称食品公司）与被上诉人王冬梅经济补偿金纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年10月10日作出（2014）栖民初字第1178号民事判决，上诉人食品公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人食品公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人食品公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人食品公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵芸影
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2014）左执字第675号
李荣：
你（单位）与王桂彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年12月21日作出的（2013）左民初字第1365号已发生法律效力。申请执行人王桂彬于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人王桂彬支付合同、无因管理、不当得利纠纷款6925.0元。
二、向王桂彬支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。
三、负担案件申请执行费50.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：陈峰斌
特此通知
二〇一四年十月十六日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保77号
申请人傅小军
被申请人邓建荣
被申请人刘小英
本院在审理申请人傅小军与被申请人邓建荣、刘小英申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人傅小军于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓建荣、刘小英在银行或其他机构款项2000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人傅小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓建荣、刘小英在银行或其他机构款项2000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十九日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保77号
申请人傅小军，男，1964年12月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人邓建荣，男，1964年10月2日生，汉族，住。
被申请人刘小英，女，1964年7月15日生，汉族，住。
本院在审理申请人傅小军与被申请人邓建荣、刘小英申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人傅小军于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓建荣、刘小英在银行或其他机构款项2000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人傅小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓建荣、刘小英在银行或其他机构款项2000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十九日
书记员 何 新
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7716号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,566.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,566.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1803号
原告:衡阳水口山某某公司。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
原告：水口山某某公司。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
被告：泰兴市某某公司。
法定代表人：丁某某，该公司负责人。
本院在审理原告衡阳水口山某某公司、水口山某某公司诉被告泰兴市某某公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告衡阳水口山某某公司、水口山某某公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告衡阳水口山某某公司、水口山某某公司撤回起诉处理。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1803号原告:衡阳水口山某某公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。原告：水口山某某公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。被告：泰兴市某某公司。法定代表人：丁某某，该公司负责人。本院在审理原告衡阳水口山某某公司、水口山某某公司诉被告泰兴市某某公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告衡阳水口山某某公司、水口山某某公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告衡阳水口山某某公司、水口山某某公司撤回起诉处理。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一七年十月二十八日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟               核对责任人：曹诗田
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02862号
原告李亚宁，男，1975年7月18日出生，汉族，住渭南市蒲城县洛滨镇坡底村，农民。
被告孙国香，男，45岁，汉族，住渭南市食品公司冷库家属院，居民。
本院在审理原告李亚宁与被告孙国香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚宁申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告李亚宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚宁承担。
审 判 长 陈 福 红
审 判 员 Ｘ Ｘ Ｘ
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵�琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1471号
上诉人（原审原告）：肖邦学，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：吴建宝，湖北高照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷超，湖北高照律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：胡曾凤，女，1968年9月5日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：吴建宝，湖北高照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷超，湖北高照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振华，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：李建，湖北枫叶律师事务所�师。
上诉人肖邦学、胡曾凤因与被上诉人王振华承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案一审首先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序。一审法院在适用普通程序审理本案过程中存在严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00033号民事判决。
二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。
上诉人肖邦学、胡曾凤预交的二审案件受理费32720元予以退回。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二○二○一七年四月十八日
书记员 卢宇驰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4465号
原告淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人邱克喜，该公司总经理。
委托代理人邵希春，男。
委托代理人杨雪峰，男。
被告高健，出生年月不祥，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市富丽物业服务有限公司诉被告高健物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市富丽物业服务有限公司撤回对被告高健的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 金苗
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第218号
申请人高小奎，男，汉族。
被申请人邹旭成，男，汉族。
被申请人甘国桃，女，汉族。
申请人高小奎与邹旭成、甘国桃诉讼保全一案，申请人于2015年12月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人名下的财产予以保全，并提供其所有的位于邻水县城南镇大佛寺居委会五社康佳小区安置房6单元6层3号房屋（邻房权证监证字第08493**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对二被申请人名下的银行存款及其他财产予以冻结，价值以60万元为限；
二、对申请人高小奎所有的位于邻水县城南镇大佛寺居委会五社康佳小区安置房6单元6层3号房屋（邻房权证监证字第08493**号）予以查封。
上述财产在保全期间不得转让、抵押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 熊丹丹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00701号
上诉人（原审被告）陕西丰泰鼓风机有限公司。住所地：陕西省咸阳市沣东办黄家寨村。
法定代表人何选金，该公司经理。
委托代理人吴铭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）襄阳三子电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区航空航天工业园。
法定代表人杜道明，该公司总经理。
委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。
上诉人陕西丰泰鼓风机有限公司因与被上诉人襄阳三子电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）鄂樊城民三初字第00626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日受理后，依法组成由审判员张耀明担任审判长，审判员陈瑞芳、刘雯莉参加评议的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人陕西丰泰鼓风机有限公司委托代理人吴铭，被上诉人襄阳三子电气有限公司委托代理人陈杰到庭参加了诉讼。
本院认为，陕西丰泰鼓风机有限公司在一审中经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依据陕西丰泰鼓风机有限公司与襄阳三子电气有限公司2014年8月22日的对帐情况和陕西丰泰鼓风机有限公司2014年11月12日出具的“承诺”，判决陕西丰泰鼓风机有限公司向襄阳三子电气有限公司支付78600元货款及利息并无不当。二审中，陕西丰泰鼓风机有限公司向本院提交了一份襄阳三子电气有限公司与西安市丰泰鼓风机有限公司达成的付款协议（双方盖章处的落款时间分别为2015年8月11日和2015年8月20日），主要内容为：截止2015年8月，乙方西安市丰泰鼓风机有限公司共欠甲方襄阳三子电气有限公司货款78600元，其中西安市丰泰鼓风机有限公司欠66000元，陕西丰泰鼓风机有限公司欠12600元，由西安市丰泰鼓风机有限公司以分期偿付的方式向襄阳三子电气有限公司支付货款70000元，从2015年8月起每月20日前偿付10000元，至2016年2月20日全部还清。故本案应当追加西安市丰泰鼓风机有限公司作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00626号民事判决。
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
审判长 张耀明
审判员 陈瑞芳
审判员 刘雯莉
二〇一六年三月二日
书记员 吴晓丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第372号
申请执行人青岛琴辉装饰工程有限公司。住所地平度市青岛路740号。
法定代表人李福辉，董事长。
被执行人青岛利民包装制品有限公司。住所地平度市天津路中段。
法定代表人陶从义，董事长。
本院在执行申请执行人青岛琴辉装饰工程有限公司与被执行人青岛利民包装制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人周文秀申请执行170195元及利息，被执行人履行300000元，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2006）平民二初字第1404号民事调解书执行完毕。
执行费2700元由被执行人青岛利民包装制品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十二月九日
书记员 卢宝杰
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1256号
原告叶城县铁提乡人民政府。地址：新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县铁提乡。
法定代表人阿布来提*阿布力米提，该乡人民政府乡长。
委托代理人张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被告韩国民，男，汉族，个体工商户，现住新疆喀什市。
原告叶城县铁提乡人民政府与被告韩国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶城县铁提乡人民政府的委托代理人张盛利到庭参加诉讼，被告韩国民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶城县铁提乡人民政府诉称，2014年3月12日，被告以经营周转需资金为由从原告财务室借现金200000元，并口头承诺三个月内归还。后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院要求被告偿还借款200000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告韩国民未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月12日，被告以为原告叶城县铁提乡人民政府1、2村打井，因资金不够为由，向原告预借现金200000元，并出具借条一张。后因其中一口井未打出水，其超领的款项后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告诉至法院要求被告偿还200000元，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，由以下证据予以证实：
原告提交：2014年3月12日，被告韩国民书写的借条一张（复印件，与原件核对无异议，原件在叶城县铁提乡人民政府财务室会计凭证中）。证实被告向原告借款200000元的事实。
原告提交：情况说明一份。证实被告以为原告叶城县铁提乡人民政府1、2村打井，因资金不够为由，向原告预借现金200000元，并出具借条一张。后因其中一口井未打出水，其超领的款项后经原告多次催要，被告至今未予偿还的事实。
3、原告当庭陈述，在案佐证。
本院认为，本案中，被告以为原告叶城县铁提乡人民政府1、2村打井，因资金不够为由，向原告预借现金200000元，原告履行了交付借款的义务后，被告应及时向原告偿还。故原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩国民偿还原告叶城县铁提乡人民政府借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取），由被告韩国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 高 媛
二〇一五年八月二十六日
书记员 邵美娜
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1256号原告叶城县铁提乡人民政府。地址：新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县铁提乡。法定代表人阿布来提·阿布力米提，该乡人民政府乡长。委托代理人张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。被告韩国民，男，汉族，个体工商户，现住新疆喀什市。原告叶城县铁提乡人民政府与被告韩国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶城县铁提乡人民政府的委托代理人张盛利到庭参加诉讼，被告韩国民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶城县铁提乡人民政府诉称，2014年3月12日，被告以经营周转需资金为由从原告财务室借现金200000元，并口头承诺三个月内归还。后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院要求被告偿还借款200000元，并承担本案全部诉讼费用。被告韩国民未到庭且未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月12日，被告以为原告叶城县铁提乡人民政府1、2村打井，因资金不够为由，向原告预借现金200000元，并出具借条一张。后因其中一口井未打出水，其超领的款项后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告诉至法院要求被告偿还200000元，并承担本案全部诉讼费用。上述事实，由以下证据予以证实：原告提交：2014年3月12日，被告韩国民书写的借条一张（复印件，与原件核对无异议，原件在叶城县铁提乡人民政府财务室会计凭证中）。证实被告向原告借款200000元的事实。原告提交：情况说明一份。证实被告以为原告叶城县铁提乡人民政府1、2村打井，因资金不够为由，向原告预借现金200000元，并出具借条一张。后因其中一口井未打出水，其超领的款项后经原告多次催要，被告至今未予偿还的事实。3、原告当庭陈述，在案佐证。本院认为，本案中，被告以为原告叶城县铁提乡人民政府1、2村打井，因资金不够为由，向原告预借现金200000元，原告履行了交付借款的义务后，被告应及时向原告偿还。故原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩国民偿还原告叶城县铁提乡人民政府借款200000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（减半收取），由被告韩国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 高 媛二〇一五年八月二十六日书记员 邵美娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民小字第4050号
原告：李晶，女。
被告：姜传文，男。
本院受理了原告李晶诉被告姜传文劳务合同纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案转为简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）庄民小字第4050号案件转为简易程序。
审判员 张赫岩
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 强
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1175号
原告：河北丽妍科技有限公司，住所地：石家庄市裕华区建华南大街方文路2号紫薇苑28B-806室。
法定代表人：倪风科，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠昌，河北张成敏律师事务所律师。
被告：董伟红，女，1984年12月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：齐晓鹏、蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。
原告河北丽妍科技有限公司与被告董伟红劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北丽妍科技有限公司委托诉讼代理人刘忠昌、被告董伟红委托诉讼代理人齐晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北丽妍科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司成立于2016年9月23日。此前，管庆山、翟松川、燕尧东与原告法定代表人倪风科口头约定合作协议，由管庆山、翟松川、燕晓东组织团队，以公司名义租赁公司所有的美容器材，租赁费去除成本后的利润，由公司提取25%，团队留存75%。被告系该团队的成员�一。2016年11月17日，被告向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告与原告之间存在事实劳动关系。2017年1月18日，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会做出裕劳人裁字[2016]第169号裁决书，支持了被告的仲裁请求。仲裁庭开庭时，被告提供的证据并不能证明原被告之间存在事实劳动关系；被告作为团队的成员之一，与公司之间形成的是合作关系，其客户由其自己掌握，器材租赁费由其团队负责收取，公司对此一概不知。因此，裕华区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决是错误的，故提起诉讼。
被告董伟红辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律准确，应当维持。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，河北丽妍科技有限公司注册成立。2016年10月10日，董伟红被河北丽妍科技有限公司招用为商务经理。董伟红与河北丽�科技有限公司未签订劳动合同。因拖欠工资，董伟红于2016年11月17日离开河北丽妍科技有限公司。后董伟红向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认董伟红与河北丽妍科技有限公司之间存在劳动关系。2017年1月18日石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳人裁字[2016]第169号裁决书，裁决董伟红与河北丽妍科技有限公司之间存在劳动关系，河北丽妍科技有限公司不服，提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。根据被告董伟红提交的考勤表、微信聊天记录、工资表、工作证、录音光盘相互印证，可以证实被告董伟红在原告河北丽妍科技有限公司工作，接受原告河北丽妍科技有限公司的管理，并由河北丽妍科技有限公司�付劳动报酬，故原告河北丽妍科技有限公司与被告董伟红存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告河北丽妍科技有限公司与被告董伟红存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北丽妍科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 泽 尧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01592号
原告李某甲，男，1978年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李某乙，女，1978年3月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，现原告以已经与被告离婚为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某甲负担。
审判员 李景荃
二〇一五年七月二十二日
书记员 高 娃
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1470号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，系该社理事长。
被执行人：巴德玛，女，蒙古族，1973年6月1日出生。
被执行人：图娜拉高娃，女，蒙古族，1982年12月15日出生。
被执行人：西荣苏都，女，蒙古族，1977年7月1日出生，。
被执行人：孟根苏布德，女，蒙古族，1967年8月7日出生。
被执行人：吉仁呼，男，蒙古族，1984年12月28日出生。
被执行人：额定巴特尔，男，蒙古族，1976年7月3日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行巴德玛、吉仁呼、图娜拉高娃、西荣苏都、孟根苏布德、额定巴特尔借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2017）内0625执1470号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王鹏飞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1238号
原告：刘洪，男，1970年7月18日出生，土家族，住咸丰县，
被告：张伟，男，1983年4月6日出生，住恩施市，
原告刘洪与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘洪于2017年9月11日以张伟已实际履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洪撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由刘洪负担。
审判员 田甜
二〇一七年九月十一日
书记员 林珣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第946号
上诉人（一审原告）邓柳娥。
委托代理人蔡茂贤，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人梁宏杰，广西凌胜律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）卢以海，广西百色市右江区龙景街道办事处莲塘村莲塘屯143号。
委托代理人黄慧琴，广西澄碧律师事务所律师。
上诉人邓柳娥因民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第763号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成由审判员凌文楼担任审判长，审判员玉江、代理审判员陈华婷参加的合议庭，于2014年12月2日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论，书记员蒙烁羽担任记录。上诉人邓柳娥的委托代理人蔡茂贤、被上诉人卢以海及其委托代理人黄慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第763号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
二审案件受理费614元（上诉人已预交），本院退还上诉人邓柳娥。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 陈华婷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒙烁羽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初689号
原告白某某
被告薄某某
原告白某某与被告薄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日审查受理后，依法由审判员夏玉娟独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年1月13日登记结婚，婚后生育两名子女，长女白某甲，现年11周岁；长子白某乙，现年9周岁。婚后双方因家庭琐事发生争吵，双方无共同语言、无法进行沟通，经双方亲属劝说，仍没有缓和，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女抚养依法判决；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交离婚协议书一份。
被告辩称：我与原告的感情很好，没有达到破裂的程度，我不同意离婚。
经本院审理查明：原告白某某与被告薄某某经人介绍，于2003年1月13日登记结婚。婚后于2005年1月13日生育长女，取名白某甲，现年11周岁；于2007年1月18日生育长子，取�白某乙，现年9周岁。婚后双方因家庭琐事发生过争吵。夫妻共同财产：东风景逸轿车一辆，航顺馨居25号楼4单元301室楼房一处。被告陈述坐落在六间房四间房屋属于夫妻共同财产，原告认为，房屋登记在其父亲名下，当时原、被告双方大部分出资，其父母小部分出资，属于家庭共有财产，不属于夫妻共同财产。原告陈述夫妻共同债务145000.00元，被告予以否认。被告陈述夫妻共同债务270000.00元，原告也予以否认。双方无债权。
本院认为：夫妻双方应以感情为基础，原告称夫妻感情已经破裂，已无和好可能，但庭审中并未提供充分的证据证实其主张的成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年四月八日
书记员 刘丽君
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00323号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告ＸＸ刚，男，47岁。
被告郭红霞，女，46岁。
被告冯延杰，男，41岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与ＸＸ刚、郭红霞、冯延杰金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵晨博
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一调确字第113号
申请人：李社生，男，1960年3月14日出生，汉族，住湖北省常宁市，。
申请人：陈泽伟，男，1959年6月16日出生，汉族，住中山市火炬开发区，。
本院于2015年4月10日受理了申请人李社生与申请人陈泽伟关于裁定调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案；经审查，双方当事人自愿达成民事纠纷的调解协议，符合法律规定。
申请人李社生与申请人陈泽伟因民事纠纷，于2015年3月25日经中山市火炬高技术产业开发区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一�申请人陈泽伟支付申请人李社生医药费500元；
二、双方自愿调解后，不得再由此事追究对方任何法律责任及打击报复对方。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈春华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘首立
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执93号
申请执行人毛传飞
被执行人熊小军
申请执行人毛传飞与被执行人熊小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人熊小军采取纳入失信被执行人的强制措施，本案未执行到位标的人民币203.04万元（未含债务利息及迟延履行金）。本院认为被执行人财产一时难以处置，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年六月二十六日
书记员 王博卿
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03598号
罪犯赵金鹏，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1997年11月19日作出（1997）石刑初字第32号刑事判决书，以被告人赵金鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院复核审理，于1998年2月24日作出（1998）冀刑一核字第8号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2000年6月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年4月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年5月20日减去有期徒刑一年九个月；2009年2月11日减去有期徒刑一年九个月；2011年8月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵金鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯赵金鹏在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵金鹏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金鹏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年4月21日起至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00049号
原告刘传栋。
被告王瑶。
本院在审理原告刘传栋诉被告王瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传栋撤回起诉。
本案案件受理费1708元，减半收取854元，由原告刘传栋承担。
审判员 叶汝群
二〇一五年二月二十七日
书记员 熊茜莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4125号
罪犯黄增楚，男，1978年8月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年3月20日作出（2013）中一法刑一初字第413号刑事判决，以被告人黄增楚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄增楚在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄增楚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年2月获得表扬，并缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄增楚在考核期内无往来款，用零花帐部分履行了财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄增楚予以减去有期徒刑二个月二十五日（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第140号
上诉人（原审被告）王安龙，男，1986年10月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李木子，女，汉族，1982年2月25日出生，无职业。
上诉人王安龙因与被上诉人李木子民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告王安龙因购买车辆，向原告借款，原告用自己的信用卡为被告付了购车款31万元。为此被告为原告出具了一份欠条，内容为“今王安龙欠李木子购车款（31万元整）叁拾壹万元整，2013年9月30日还清。欠款人王安龙”。经原告多次索要，被告偿还了18万元，尚欠13万元未还，为此原告起诉，要求被告偿还欠款13万元，并按同期银行贷款利率支付利息。
原审认为，原、被告之间形成了借贷民事法律关系，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定及时履行还款义务，逾期构成违约，应当承担偿还欠款及支付利息的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款13万元，并自2013年9月30日起按银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王安龙于判决生效后五日内偿还原告李木子欠款13万元，并自2013年10月1日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费人民币2900元减半收取1450元由被告承担。诉讼保全费1170元由被告承担，邮寄费44元由被告承担。
判后，原审被告王安龙不服，上诉称，认为王安龙只向李木子借款13万元。原审法院认定欠款数额时遗漏了上诉人向被上诉人偿还的2万元现金，上诉人尚欠被上诉人11万元，而不是13万元。
被上诉人答辩称，上诉人偿还的2万元现金已经计算在之前偿还的款项数额内，上诉人仍欠被上诉人13万元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持该判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明：上诉人王安龙因购买两台车辆，向被上诉人借款，为此上诉人为被上诉人出具了一份欠条，内容为“今王安龙欠李木子购车款（31万元整）叁拾壹万元整，2013年9月30日还清。欠款人王安龙”。由于因怕上诉人无法偿还，被上诉人实际只将价值15万元的车过户给上诉人，另外一台价值16万元的车辆未给上诉人办理过户手续。经原告多次索要，被告偿还了2万元，尚欠13万元未还。
本院认为，上诉人称只借13万元而不是15万，因缺少事实依据本院不予采信。上诉人没有按照借款约定的期限及时履行还款义务，逾期构成违约，应当偿还欠款本金13万元及利息。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王安龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张和平
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初898号
原告：郑某3，女，1983年3月29日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：郑某1，女，2008年7月13日出生，汉族，住广东省始兴县。
法定代理人：兰某（原告郑某1的父亲）。
法定代理人：郑某3（原告郑某1的母亲），女，1983年3月29日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：郑某2，男，2012年2月29日�生，汉族，住广东省始兴县。
法定代理人：兰某（原告郑某2的父亲）。
法定代理人：郑某3（原告郑某2的母亲），女，1983年3月29日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：始兴县太平镇斜潭村长坑村民小组。地址：始兴县太平镇斜潭村长坑村。
负责人：魏学强，职务：小组长。
委托诉讼代理人：李广宏，广东韶华律师事务所律师。
原告郑某3、郑某1、郑某2与被告始兴县太平镇斜潭村长坑村民小组（下称“长坑村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某3及作为原告郑某1、郑某2的法定代理人，被告长坑村民小组负责人魏学强及其委托诉讼代理人李广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某3、郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2015年的征地分配款19500元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告郑某3是长坑村民小组的村民，从出生至今户籍均一直在长坑村民小组。因郑某3伯伯郑阳金原系五保户，原告郑某3过继给郑阳金做女儿后,郑阳金便退出五保户，而原告郑某3也对郑阳金承担了生养死葬的义务，同时也得到了村民小组、村委会及镇政府的认可。2014年因韶赣铁路开工建设，被告集体土地被征收，被告于2015年4月将上述征地款对村民进行分配，每人可分得6500元，但被告以原告郑某3是外嫁女为由不予分配征地款给原告三人，被告的行为明显与宪法、婚姻法及村民组织法不相符。原告郑某3自出生起一直生活在长坑村民小组，享受了该村民的权益同时也履行相应的义务，结婚后仍住在长坑村民小组且在夫家也从未享过任何集体利益。2016�1月4日，原告向始兴县太平镇政府反映要求处理补发征地款的问题，始兴县太平镇政府于2016年1月29日对此作出了处理，确认了原告具有被告长坑村民小组集体经济组织成员资格，有权参与分配，也确认被告的行为违法，但被告至今仍未支付上述征地款给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令，被告补发原告征地款共19500元并承担本案受理费用。
被告长坑村民小组辩称：一、被告于2006年制定的村小组村规民约，经过了村民代表会议的讨论通过，且该村规民约又于2010年再次通过村民会议代表讨论通过。原告父亲在两次会议中，都签名同意通过该村规民约。村规民约第三条及第十三条明确规定，外嫁女即使未割户口的，亦不享受分红；外嫁女即使离婚后户口仍在本小组的也不享有分红的权利。对此，原告郑某3的父亲郑阳春在2006年及2010年�村民会议讨论中都签名予以同意；二、2015年3月，村小组召开村民代表会议，讨论是否分红给原告等事项，但三分之二以上的代表没有在签名表上签名同意分红给原告，因此被告是依据村民会议的决议而作出不分红给原告的决定；三、2014年至2015年期间，村小组集资修建街道，要求每户村民要缴纳10000元集资款，但原告至今为止没有履行该义务。根据有关法律规定，村民不但享受权利也应担承担相应的义务，原告自在被告处落户以来，已结婚两次，按村规民约不应享受分红的权利，且按照法律规定，若没有履行义务，也不应享受集体带来的收益，因此，无论按照村规民约、村民决议或是法律规定，原告都不应享受分红，故请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下，原告郑某3户籍地在被告长坑村民小组，自幼在该村生活。2008年3月17日，原告郑某3�贵州瓮安籍男子兰某结婚，二人婚后于2008年7月13日生育一女郑某1，后于2012年2月29日生育一子郑某2，原告郑某1、郑某2在2013年6月4日入户被告长坑村民小组。2016年1月4日，原告因被告未向其分配韶赣高速公路征地补偿款，向始兴县太平镇人民政府进行反映并要求处理。2016年1月19日，始兴县太平镇人民政府作出《关于郑某3要求确认集体组织成员资格的回复》，该回复根据《广东省农村集体经济组织管理规定》、《农村土地承包法》、《妇女儿童权益保障法》、《村民委员会组织法》等法律规定认为：“1、原告郑某3具有长坑村集体经济组织成员资格，郑某3的子女郑某1、郑某2理应具有该村集体经济组织成员资格；2、对该村民规定约约定事项与宪法、法律、法规和国家政策相抵触的，应当予以纠正；3、被告长坑村小组在进行集体资产分配时，应当给予其相应份额的�配；4、对上述处理意见不服的，可以自收到该处理意见之日起60日内向上一级人民政府提起行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。”另查实，2015年4月期间，被告长坑村民小组对本集体经济组成成员每人分配韶赣高速公路征地补偿款6500元。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。土地是农民获得生活供养的根本基础，土地补偿款是对失地农民今后生活的永久性补偿。根据始兴县太平镇人民政府作出《关于郑某3要求确认集体组织成员资格的回复》，已经确认原告郑某3、郑某1、郑某2具有被告长坑村民小组集体经济组织成员资格，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……。”之规定，原告郑某3、郑某1、郑某2理应享有取得相应份额征地补偿款的权利，被告拒绝向原告支付征地补偿款的行为，显然违反了上述法律规定，侵犯了原告的合法权益，故三原告诉请要求分配韶赣高速公路征地补偿款合计19500元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告始兴县太平镇斜潭村长坑村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告郑某3、郑某1、郑某2征地补偿款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元,减半收取计144元，由被告负担。该款项已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邱烨强
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘怡琴
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更645号
罪犯李靖，男，1986年12月13日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年6月10日作出（2012）碑刑初字第00089号刑事判决，以被告人李靖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2012年7月2日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑十个月，刑期自二0一一年三月三十一日至二0一七年五月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯李靖确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年六月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4694号
原告：黄某某，男，1971年4月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：吴某某，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市，原告黄某某之妻。
被告：高某某，男，1966年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：苏某某，女，1965年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上二被告基本信息由原告提供）
原告黄某某与被告高某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人吴某某、被告苏某某、高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金75000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，被告高某某向原告借款75000元，借款后，被告高某某未予偿还，而该笔债务发生在原告高某某与被告苏某某婚姻关系存续期间，应当共同承担还款责任。为此，原告提起诉讼。
被告未提交书面答辩状及证据材料。
本院对事实认定如下：2016年10月20日，被告高某某向原告借款75000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：”今借到黄某某现金（75000元正）柒万伍仟元整借款人：高某某借款日期2016.10.20号。”借款后，被告高某某未予偿还。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告高某某向原告借款75000元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告高某某向原告借款发生在二被告婚姻存续期间，据此，本院认定被告高某某向原告的借款属于二被告共同债务，被告苏某某应当与被告高某某共同承担偿还原告借款的责任。原告主张二被告偿还借款75000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高某某、苏某某于本判决生效后十日内向原告黄某某偿还借款75000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告高某某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 马晓雪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2199号
原告：游世伟，男，汉族，1987年1月4日出生，住四川省大竹县。
原告：岳敏，女，汉族，1987年12月22日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：游世伟（系岳敏丈夫），汉族，1987年1月4日出生，住四川省大竹县，特别授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告游世伟、岳敏与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告游世伟，原告岳敏的委托诉讼代理人游世伟，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游世伟、岳敏向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2013年8月14日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定游世伟、岳敏购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，游世伟、岳敏支付了购房款，同时交纳了契税等费用。房屋交付后，游世伟、岳敏装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，游世伟、岳敏所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与游世伟、岳敏的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年8月14日，游世伟、岳敏与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定游世伟、岳敏购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共108.68平方米，该商品房单价每平方米3900元，总价款423852元。游世伟、岳敏采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，游世伟、岳敏支付了购房首付款133852元，并办理了银行按揭贷款。2013年7月5日，游世伟、岳敏交纳了契税、维修基金及产权登记费8500元。2013年9月3日，房屋备案登记在游世伟、岳敏名下。昌永公司交付房屋后，游世伟、岳敏已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，游世伟、岳敏明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有游世伟、岳敏提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房屋登记记录、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，游世伟、岳敏与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，游世伟、岳敏按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向游世伟、岳敏交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，游世伟、岳敏要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告游世伟、岳敏办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告游世伟、岳敏已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告游世伟、岳敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月十四日
书记员 张紫棋
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0389号
申请执行人马玉根。
被执行人李来保，汉族住泰州市海陵区安居苑27幢101室。
被执行人张桂萍。
申请执行人马玉根与被执行人李来保、张桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）泰海民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李来保、张桂萍在判决生效之日起十日内一次性共同偿还申请执行人马玉根借款本金合计人民币500000元；二、被执行人李来保、张桂萍共同负担案件受理费、公告费、保全费合计人民币12420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年3月9日通过司法查控系统查询了两被执行人的银行开户情况，未发现两被执行人有银行存款可供执行；于2015年3月10日至泰州市房地产交易中心及泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下的房屋及车辆情况，发现被执行人李来保名下有位于泰州市海陵区安居苑27幢101室的房屋，该房屋已于2014年6月9日被本案采取诉讼保全措施予以查封，该查封期限二年，至2016年6月8日止。本院未发现被执行人张桂萍名下有房屋可供执行，亦未发现两被执行人名下有车辆可供执行。另本院于2015年3月9日向两被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但两被执行人未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无两被执行人其他可供执行的财产线索提供，且向本院表示两被执行人现下落不明、无法查找，被执行人李来保名下的位于泰州市海陵区安居苑27幢101室的房屋系其唯一一套住房，对该房屋不申请评估、拍卖，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，除本案在诉讼保全时查封的被执行人李来保名下的房屋外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示两被执行人现均下落不明，无法查找，被执行人李来保名下的位于泰州市海陵区安居苑27幢101室的房屋系其唯一一套住房，对该房屋不申请评估、拍卖，并向本院申请终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1552号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年六月四日
书记员 李 祎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3678号
罪犯侯文礼，男，汉族，1990年3月17日出生于云南省宣威市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年一月十一日作出（2013）宣刑初字第13号刑事判决，以被告人侯文礼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期2012年10月20日起至2020年10月19日止。宣判后，被告人侯文礼不服，提出上诉。本院于二○一三年五月八日作出（2013）曲中刑终字第94号刑事判决，以被告人侯文礼犯抢劫罪，改判为有期徒刑六年，刑期自2012年10月20日起至2018年10月19日止。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯侯文礼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯侯文礼现刑罚执行已达三年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月27日减刑后的刑期至2018年2月19日止。罪犯侯文礼在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯文礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯文礼减去有期徒刑八个月（2012年10月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4311号
原告：阮孔明。
委托代理人：杨慧萍，浙江新台州律师事务所律师。
被告：陈丽君。
被告：邬招云。
原告阮孔明与被告陈丽君、邬招云民间借贷纠纷一案，原告阮孔明于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈丽君归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告邬招云对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月25日，被告陈丽君立据向原告借款30000元，未约定借款期限及利息，由被告邬招云提供担保。后经原告催讨，被告陈丽君分文未付，被告邬招云亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮孔明借款20000元，该款的利息损失从2015年12月24日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
二、被告邬招云对被告陈丽君的上述第一项债务承担连带保证责任；被告邬招云在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告陈丽君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费500元，合计800元，由被告陈丽君、邬招云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年五月三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9052号
原告：翰林汇力（福建）信息技术有限公司，住所地福州市台江区五一南路8号颖源大楼6楼北侧，统一社会信用代码913501006692866298。
法定代表人：方敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林愉，福建豪诚律师事务所执业律师。
被告：福建省潮阳通信技术有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区商城综合楼8楼808室，统一社会信用代码91350500062265936F。
法定代表人：张朝育，该公司总经理。
原告翰林汇力（福建）信息技术有限公司（下称翰林公司）与被告福建省潮阳通信技术有限公司（下称潮阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翰林公司的委托诉讼代理人林愉到庭参加诉讼，被告潮阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
翰林公司向本院提出诉讼请求：1.潮阳公司立即向翰林公司支付所欠货款10万元；2、潮阳公司向翰林公司支按日千分之五的标准支付自2017年1月1日起至实际付清货款为止的资金占用费。事实和理由：2016年3月11日翰林公司与潮阳公司在潮阳公司处签订一份《购销合同》（合同编号：2016-HLHL-3011-01）,由潮阳公司向翰林公司购买总金额为23万元的电子产品，其中型号为联想X3650M5的服务区4台（金额108000元），型号为联想V3500的存储器3台（金额122000元），合同签订后翰林公司于2016年3月17日将上述潮阳公司购买的电脑产品交付给了潮阳公司，潮阳公司于2016年3月11日支付20%货款46000元，其余80%货款按合同约定应于收到货物后十日内付清款项。但是潮阳公司仅在2016年4月19日支付了4万元货款，尚欠144000元款项一直未支付。经多次催款，潮阳公司才于2016年8月10日立下《付款承诺书》，承诺于2016年8月31日前付款44000元给翰林公司，余下10万元货款分四个月支付，每月支付25000元。若到期未付清货款，每延迟一天，支付欠款总额的千分之五的违约金作为资金占用补偿金付给翰林公司。但是潮阳公司又一次失信，仅在2016年9月2日支付44000元货款后，余下10万元货款不再支付给翰林公司。
潮阳公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月11日，翰林公司与潮阳公司签订《购销合同》一份（合同编号：2016-HLHL-3011-01）。合同约定潮阳公司向翰林公司购买总金额为23万元的电子产品，其中含总价为108000元的型号为联想X3650M5的服务区4台，总价为122000元的型号为联想V3500的存储器3台。合同签订后，翰林公司依约于2016年3月17日将上述潮阳公司购买的电脑产品交付给了潮阳公司，潮阳公司分别于2016年3月11日支付货款46000元、2016年4月19日支付货款4万元，尚欠144000元款项一直未支付。后潮阳公司于2016年8月10日出具《付款承诺书》，承诺于2016年8月31日前付款44000元给翰林公司，余下100000元货款于2016年9月起至2016年12月止分四个月支付，每月支付25000元。潮阳公司并承诺，若到期未付清货款，每延迟一天，支付欠款总额的千分之五的违约金作为资金占用补偿金付给翰林公司。《付款承诺书》出具后，潮阳公司仅在2016年9月2日支付44000元货款。
上述事实，有翰林公司提供的《购销合同》、收货单、付款承诺书、收款回单及翰林公司的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，潮阳公司尚欠翰林公司货款10万元，有翰林公司提供的《购销合同》、收货单、付款承诺书、收款回单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。翰林公司请求潮阳公司支付货款10万元，有事实与法律依据，予以支持。《付款承诺书》虽约定按日千分之五的标准支付资金占用费，但该约定的资金占用费标准过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为资金占用费标准为年利率24%。综上，潮阳公司应支付翰林公司货款10万元，并自2017年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%的标准支付资金占用费。潮阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建省潮阳通信技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付翰林汇力（福建）信息技术有限公司货款10万元，并自2017年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%的标准支付资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告福建省潮阳通信技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年四月六日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1371号
原告：蔡希凯，男，汉族，1987年8月出生，住德州市陵城区。
被告：张学良，男，汉族，1974年10月出生，住河北省沧州市。
本院在审理原告蔡希凯与被告张学良买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告张学良银行存款4000元。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一六年七月十五日
书记员 蔡昕彤
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1881号
原告：王杰，汉族，住宁县，农民。
被告：田景荣，汉族，住宁县，居民。
被告：王连瑞，汉族，住宁县，干部。
委托诉讼代理人：田景荣，男，1967年4月6日出生，汉族，住宁县，居民。
原告王杰与被告田景荣、王连瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王杰，被告田景荣及被告王连瑞的委托诉讼代理人田景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款260000元，按月利息2分5厘，承担18个月利息118000元，并承担原告在索款过程出租车正常营运班费、住宿费等共计5000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月17日，田景荣因资金周转困难向原告借款200000元，给原告出具了借条，王连瑞为其提担保，约定2016年4月15日归还借款本金和利息。后被告因无力偿还本金，再次向原告借款70000元，用于银行贷款活动资金，同时保证贷款到位立即偿还原告所有借款本息，再次给原告出具了260000元的借条和收条，王连瑞继续向原告出具了连带保证书。被告在支付部分借款利息后，再未清偿借款本息，经原告多次催要未果。现向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
田景荣辩称：2015年4月17日因被告参与经营西峰天时商场，向王杰借款200000元，出具了200000元借条一张，月利息10000元，借期三个月，月头付息，王连瑞进行担保，原告通过银行给被告账户转入190000元。借到此款后被告先后给原告给了59000元。到2016年4月15日原被告对此笔借款按约定利率计算除已付利息外，下欠利息70000元，因王杰多次到王连瑞家要钱闹事无奈，被告就将70000元利�和之前借原告190000元，按王杰的要求给其出具260000元的收条，王连瑞作了担保，综上，原告诉讼不当，根据相关法律规定，请求人民法院驳回原告不合理诉求，维护被告的合法权益。
王连瑞辩称：2015年4月份，田景荣给被告打电话讲，需向他人借款，并已向借款人抵押了宁县土地证，让被告做个担保。后来被告在西峰见到田景荣、王杰、王亮，将借款的事谈好，写了一份借款担保协议。2015年农历腊月，田景荣本息还不上，王杰等人到被告家要钱，为了息事宁人，被告借了50000元交给田景荣。2016年6月，王杰来青海找到被告，并说田景荣还了些利息，现在本息还欠260000元。经被告与田景荣核实，200000元本金没还，利息当时还欠60000元。对这260000元重新写了借款协议，是王杰写的草稿，被告重抄了一份。2016年回到家里王杰多次来家里闹事。当初借200000元，被�未借一分钱，月息10000元，到2016年6月份签第二次协议时，才知道利息的事，利息就欠了60000元。被告也是受害者，田景荣借的钱，并以宁县土地和资产抵押，王杰为了利息，这事不是被告造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借款合同、收条、甘肃省农村信用社回单、保证书、还款计划均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的三份银行汇款凭证均无异议，本院予以确认，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据的认定，结合当事人的陈述，认定事实如下：2015年4月17日，田景荣以资金周转困难为由向王杰借款200000元，月利息为10000元，田景荣向王杰出具了200000元借条一张，王连瑞对此笔借款进行了担保，王杰在扣除当月利息10000元后，通过银行给田景荣转账190000元。2016年4月15日，田景�又向王杰借70000元现金，同日田景荣与王杰签订了借款合同，田景荣给王杰出具了260000元收条并注明含2015年4月17日收到借款190000元，约定月利息为13000元。2016年4月17日王连瑞出具了保证书自愿为田景荣的借王杰的260000元借款承担连带保证责任。2017年3月26日田景荣给王杰出具了还款计划，承诺借王杰的260000元，于2017年4月30日前归还40000元，剩余借款于2017年5月底还清，王连瑞在还款计划上注明承诺自愿为此笔借款继续履行保证责任。2017年6月20日，田景荣又给王杰出具了还款计划，承诺借王杰的260000元于2017年8月20日还款200000元。后经王杰催要未果，诉至法院。
同时查明：田景荣分别于2015年5月17日、2016年3月、2016年2月5日、2016年9月23日、2016年10月14日、2017年3月，给王杰付息10000元、5000元、30000元、4000元、5000元、5000元，共计59000元。
本院认为，王杰与田景荣之间的借款行为是其双方真实意思的表示，田景荣得到借款后，给王杰出具了借据，双方借贷关系清楚，债权债务关系明确。王杰依法起诉要求田景荣归还借款本金及利息的请求，应依法予以支持。2015年4月17日200000元借款，因王杰给田景荣付款时扣除当月利息10000元，借款本金应当按实际给付190000元认定。田景荣于2015年5月17日支付的10000元利息，以190000元借款本金为基数从借款之日按月利率3%计算至2015年5月17日给付之日，对已超付4300元应当抵顶本金，故本笔借款本金自2015年5月17日应认定为185700元。对其支付的剩余49000元认定为已清偿的利息。王杰要求对未支付的利息以月息2.5%计算与法律规定相悖，应按月利率2%予以支持。2016年4月15日借款本金应当认定为255700元。关于田景荣抗辩给王杰出具的260000元收条含利息70000元的意见，因收条中明确写明为现金，且自2016年4月15日前田景荣仅支付王杰45000元，并非其辩解的一年利息120000元，支付了50000元，剩余70000元利息计算本金重新书写的借据，同时田景荣也未提供其它证据进行佐证其所陈述的事实，其辩解意见本院不予采纳。王瑞连对本笔借款进行了连带责任保证，且在2017年3月26日的还款计划，签字确认自愿为此笔借款继续履行保证责任，其与王杰担保关系成立，受法律保护。因此王瑞连应对借款本金及利息负连带保证责任。对于王杰请求的索款费用，因无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由田景荣归还王杰借款本金255700元，并承担185700元借款本金自2015年5月18日至2016年4月15日期间的利息40854元，承担255700�借款本金自2016年4月16日至2017年10月15日期间的利息92052元，利息合计132906元，扣除已支付的利息49000元，实际应承担借款83906元，本息合计339606元；
二、王连瑞对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回王杰的其他诉讼请求。
上述款项限被告在判决生效后30日内履行完毕，逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，由田景荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘云杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 范宏杰
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初106号
原告：郭玉平，男，1971年10月7日出生，汉族，无职业，现住包头市。
委托代理人：黄丽华，包头市昆都仑区”148”法律服务六所法律工作者。
被告：包头市青山区真品名烟名酒店，注册号：150XXXXXXXX3554。
个体经营业主：张建平，男，1958年11月21日出生，身份证号码×××，汉族，个体工商户，现住包头市东河区红星美凯龙北梁南一区*栋*单元***号。
委托代理人：郑刚，系该烟酒店职工。
原告郭玉平与被告包头市青山区真品名烟名酒店（以下简称真品名烟名酒）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉平的委托代理人黄丽华、被告包头市青山区真品名烟名酒店的委托代理人郑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉平诉称，2016年6月8日，原告在被告处购买了两瓶五粮液酒（生产日期为2015年3月18日，编码：8522843），每瓶750元，共计1500元。原告购买后，经他人提示原告购买的可能是假酒。原告就找到被告要求退酒并赔偿，未果。原告后投诉至包头市青山区市场监督管理局，2016年8月4日，经该局委托四川宜宾五粮液集团有限公司鉴定该酒为假酒。依据《食品安全法》的规定，被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，对原告造成了损害，依法应当承担赔偿责任。故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告退还原告货款1500元并支付价款十倍赔偿金15000元，共计16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告包头市青山区真品名烟名酒店辩称，不同意原告的诉讼请求。酒是原告买完很长一段时间之后才拿到工商管理局去鉴定的，而且是原告私下自己去的。被鉴定的酒是不是答辩人烟酒店的货，原告不能直接证明，答辩人不予认可。
经审理查明，2016年6月8日，原告在被告真品名烟名酒店购买了两瓶五粮液酒（生产日期为2015年3月18日，编码：8522843），每瓶750元，共计1500元。被告为原告出具了购物收据及签购单。庭审中原告称其用在被告处购买的酒进行了鉴定，四川宜宾五粮液集团有限公司的鉴定结论是该酒是假酒，存在食品安全问题。原告为证明其陈述，提供了被告出具的购物收据、签购单、四川宜宾五粮液集团有限公司的鉴定证明书、原告的申诉登记单、青山区消费者协会投诉终止调解通知书原件各一份。被告对上述证据的真实性没有异议，但不认可证明目的，称上述证据均不能证明被鉴定为假酒的酒是从被告处购买的两瓶五粮液酒。
庭审中原告提供的购物收据中载明了其购买的五粮液酒的生产日期，没有酒的编号。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的书证在案为凭。
本院认为，原告郭玉平在被告真品名烟名酒店购买了五粮液酒两瓶，支付了相应价款并提交了购物收据及机打签购单，被告真品名烟名酒店对此予以确认，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，双方均应诚实履行各自的权利义务。原告关于被鉴定为假酒的酒是否为从被告处直接购买的酒，没有证据加以佐证，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告对其主张未能提供充足证据，不足以证明其事实依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭玉平的诉讼请求。
案件受理费210元，一审适用简易程序减半收取105元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一七年三月十六日
书记员 王雪珂