浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第102号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，系支行行长。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被告浙江赛杰电器有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配工业园区和谐路88号。
法定代表人戴绍楷，系执行董事兼总经理。
被告温州市赐宝金属制品有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍五村中塘下首。
法定代表人戴晓红，系执行董事兼总经理。
被告瑞安市腾宏塑料实业公司，住所地瑞安市汀田街道大典下工业区。
法定代表人叶笃兴，系董事长。
以上两被告委托代理人（特别授权）赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
被告戴绍楷。
被告韩海珍。
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称招行瑞安支行）与被告浙江赛杰电器有限公司（以下简称赛杰公司）、温州市赐宝金属制品有限公司（以下简称赐宝公司）、瑞安市腾宏塑料实业公司（以下简称腾宏公司）、戴绍楷、韩海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告招行瑞安支行的委托代理人娄雪及被告赐宝公司、腾宏公司的委托代理人赵爱宝到庭参加诉讼，被告赛杰公司、戴绍楷、韩海珍经本院依法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行瑞安支行起诉称：2014年3月17日，原告与被告赛杰公司签订一份编号为2014年授字第790205号《授信协议》，协议约定：原告向被告赛杰公司提供2500000元的授信额度；授信期间为12个月，从2014年3月17日起至2015年3月16日止；授信项下具体业务包括流动资金贷款、商业汇票承兑、网上承兑等，协议还约定了其他事项。同日，被告赐宝公司、腾宏公司、戴绍楷、韩海珍分别向原告出具编号为2014年保字第790205-1号、2014年保字第790205-4号、2014年保字第790205-2号、2014年保字第790205-3号《最高额不可撤销担保书》，均承诺对被告浙江赛杰电器有限公司在编号2014年授字第790205号《授信协议》项下拖欠原告的所有债务承担连带保证责任，担保范围均为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告赛杰公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为2500000元）以及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任，担保书还约定了其他事项。2014年3月26日，被告赛杰公司向原告申请流动资金贷款，双方签订编号为2014年贷字第7901140319号《借款合同》，合同约定：1、贷款金额为500000元；2、贷款期限为6个月，即自2014年3月26日起到2014年9月26日止；3、贷款利率采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的陆个月金融机构人民币贷款基准利率上浮34%；4、每月计息一次，计息日为每月的20日，如未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；5、未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。合同签订后，原告按照约定向被告赛杰公司发放了500000元的贷款。被告于2014年9月21日起怠于支付借款利息，合同借款限期届满，被告亦未偿付借款本金，经原告多次催讨均未果。故原告诉请判令：一、被告赛杰公司立即偿还原告借款本金500000元并支付约定利息（暂计算至2014年12月16日的期内利息1946.69元、逾期利息12662.99元、复息157.1元，合计14766.78元，此后至法院判决实际履行完毕之日的逾期利息以本金500000元为基数、复息以每期应付未付利息为基数，按年利率11.256%计收）及律师代理费6000元；二、被告赐宝公司、腾宏公司、戴绍楷、韩海珍各自在本金2500000元以及利息、罚息、复息、实现债权费用的最高额保证范围内，对第一项诉讼请求款项承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由五被告共同承担。
被告赐宝公司、腾宏公司共同答辩称：一、关于原告主张的借贷本金、利息（包括期内利息、逾期利息和罚息），因为不是被告赐宝公司、腾宏公司直接经手，所以数额由法庭直接核实。原告提供的材料也不能直接体现期内利息、逾期利息、复利的利率，望原告说明利率情况。二、请求法庭酌情判决律师代理费。三、保证限额方面，原告主张是本金2500000元的限额，另外加上利息等。但是本案属于最高额保证范围，被告认为最高额保证的基本含义是一定期间内对多笔合同在一定限额内进行保证，且该限额有确定性。本案中除了本金确定，其他利息、罚息、实现债权费用等都是不确定的，请求法庭剔除被告对利息、罚息、复利、实现债权费用的担保责任。四、在2014年9月，被告赛杰公司没有偿还本息时，被告赐宝公司、腾宏公司积极协助赛杰公司解决贷款事宜，但是赛杰公司没有努力偿还，故才引起诉讼。五、被告赐宝公司、腾宏公司经营困难，日常经营中有较大融资成本，本案起诉后，原告对被告腾宏公司名下的不动产进行了保全，而且交通银行在另案对被告赐宝公司、腾宏公司的法定代表人名下的财产进行了保全，故两被告目前没有偿还能力。六、逾期利息已具有惩罚性质，不应当再计算逾期利息的复利。
被告赛杰公司、戴绍楷、韩海珍均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告招行瑞安支行在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证各一份，证明原告诉讼主体身份；
2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、企业工商登记情况表各三份、户籍证明二份，证明五被告诉讼主体身份；
3、授信协议、借款合同、借款借据各一份，证明被告赛杰公司向原告借款及原告已经放款的事实；
4、最高额不可撤销担保书四份，证明被告赐宝公司、腾宏公司、戴绍楷、韩海珍承担最高额连带保证责任的事实；
5、贷款信息表二份，证明被告赛杰公司拖欠借款本息的事实；
6、发票联、委托代理合同各一份，证明原告支付律师费事实。
原告招行瑞安支行提供的上述证据经庭审出示，被告赐宝公司、腾宏公司质证认为：对证据1、2、5的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性无异议，但借款合同以及借款借据上仅约定了参照标准，没有明确说明利息，而本金的发放请求法庭直接核实；对证据4的真实性没有异议，但最高额保证的限额以我方答辩意见为准，应当针对确定的本金，不能针对不确定的利息等；对证据6的真实性、合法性没有异议，原告确实有相应费用支出，但是现在经济不景气，且委托代理合同中约定的代理费包括审理和执行两个阶段，请求法庭酌情支持。被告赛杰公司、戴绍楷、韩海珍均未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明相应待证事实，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，2014年3月26日，中国人民银行公布的六个月金融机构人民币贷款基准年利率为5.6%。被告赛杰公司按约定支付利息至2014年8月20日，后被告赛杰公司于2014年9月21日支付利息1805.31元。本金及其余利息均未偿还。
本院认为，原告与被告赛杰公司签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告赛杰公司未按合同约定支付利息并偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款本金并按约定继续支付合同期内利息、逾期利息和复利的违约责任。借款合同约定“贷款利率执行固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的六个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮34%”，故应当参照2014年3月26日中国人民银行公布的六个月金融机构人民币贷款基准利率5.6%基础上浮34%，即年利率7.504%。被告赛杰公司尚欠合同期内基础利息金额为从2014年8月21日起按借款年利率7.504%计算至2014年9月26日止，再扣除其后续支付的1805.31元，即为1946.69元。根据合同约定，未支付的合同期内基础利息应当自每笔利息逾期之日起按照借款年利率7.504%计收复利至实际履行之日止。原告要求被告支付逾期利息的复利，本院不予支持。逾期利息自2014年9月27日起，以借款本金500000元为基数、按照年利率11.256%（约定利率7.504%上浮50%即为罚息利率）计算至实际履行完毕之日止。被告赐宝公司、腾宏公司、韩海珍、戴绍楷作为连带责任保证人，应当对被告赛杰公司的上述借款本金500000元及相应的利息、罚息和复利承担连带保证责任。被告赐宝公司、韩海珍、戴绍楷、腾宏公司承担保证责任后，有权向被告赛杰公司追偿。原告为实现债权支出的律师代理费，本院酌情支持5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江赛杰电器有限公司于本判决生效起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金500000元并支付合同期内利息1946.69元、复利（自每笔期内利息逾期之日起按照借款年利率7.504%计收复利至实际履行之日止）、逾期利息（按借款本金500000元，按借款年利率11.256%，自2014年9月27日起计算至实际履行完毕之日止）和为实现债权的律师代理费5000元；
二、被告温州市赐宝金属制品有限公司、瑞安市腾宏塑料实业公司、戴绍楷、韩海珍对被告浙江赛杰电器有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号分别为2014年保字第790205-1号、2014年保字第790205-4号、2014年保字第790205-2号、2014年保字第790205-3号的《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高保证限额2500000元为限；
三、被告温州市赐宝金属制品有限公司、瑞安市腾宏塑料实业公司、戴绍楷、韩海珍，如承担保证责任后，有权向被告浙江赛杰电器有限公司追偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8998元，减半收取4499元，由被告浙江赛杰电器有限公司、温州市赐宝金属制品有限公司、瑞安市腾宏塑料实业公司负担、戴绍楷、韩海珍（限于本判决生效之日起十日内缴纳，原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费8998元，应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王萍萍
二〇一五年三月二十日
书记员 谢 政