wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12165号
原告：钱荣财，男，1952年7月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑振广，浙江汉桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：李安珠，女，1956年12月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢杰，男，1980年6月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢珍，女，1982年3月8日出生，汉族，住乐清市。
原告钱荣财与被告李安珠、卢杰、卢珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭蕊到庭参加诉讼，被告李安珠、卢杰、卢珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱荣财向本院提出诉讼请求：1.判令被告李安珠偿还原告借款本金45000元及利息损失（按年利率6%计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2.判令被告李安珠、卢杰、卢珍在继承卢献云遗产范围内对上述第1项债务承担清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告李安珠之夫卢献云于2017年2月23日因病亡故。卢献云生前因资金周转需要于2013年至2014年期间多次向原告借款合计45000元，并于2016年11月15日向原告出具由其亲笔签字并按手指印的领款收据一份。经查询，卢献云亡故后留有多处财产。原告认为，卢献云与原告之间的民间借贷合法有效。上述债务发生在卢献云与被告李安珠婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李安珠应承担共同还款责任。同时，被告李安珠、卢杰、卢珍系卢献云的法定继承人，应在继承卢献云遗产范围内承担清偿责任。经原告多次催讨，上述各被告拒不偿还，遂诉至法院，请求判如所请。
被告李安珠、卢杰、卢珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢献云与被告李安珠系夫妻关系。2013年至2014年期间，卢献云因资金周转需要多次向原告现金借款合计45000元，并于2016年11月15日出具领款收据一份交原告收执，双方未约定借款利率及还款日期。卢献云亡故后，原告多次向上述被告催讨无果，遂诉至法院。
另查明：卢献云的第一顺序法定继承人为：妻子李安珠、婚生子卢杰、婚生女卢珍。2017年12月2日，被告卢杰、卢珍向本院出具了一份《放弃遗产继承声明书》，俩被告声明放弃对其父亲卢献云遗产的继承权。
本院认为，本案的焦点问题为：一、本案原告主张的借款本金及利息损失是否予以支持；二、被告李安珠、卢杰、卢珍对本案的债务各自应承担何种清偿责任问题。关于焦点问题一，卢献云向原告借款45000元，有其出具的领款收据为据，其债权债务关系事实清楚，该债务应予偿还。领款收据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告主张利息损失自起诉之日起按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。关于焦点问题二，该债务发生在卢献云与被告李安珠婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现卢献云已亡故，被告李安珠应承担还款责任。被告李安珠、卢杰、卢珍为卢献云的第一顺序法定继承人，因被告李安珠未作出放弃继承的表示，应视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，但清偿债务以其接受遗产的实际价值为限。被告卢杰、卢珍已作出放弃继承的声明，故对卢献云的上述债务不再承担偿还责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李安珠应偿还原告钱荣财借款本金45000元及赔偿利息损失（以45000元为基数按年利率6%自2017年11月8日计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、被告李安珠在继承卢献云遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告钱荣财的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告李安珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年十二月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 李小羊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12165号原告：钱荣财，男，1952年7月3日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑振广，浙江汉桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。被告：李安珠，女，1956年12月8日出生，汉族，住乐清市。被告：卢杰，男，1980年6月12日出生，汉族，住乐清市。被告：卢珍，女，1982年3月8日出生，汉族，住乐清市。原告钱荣财与被告李安珠、卢杰、卢珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭蕊到庭参加诉讼，被告李安珠、卢杰、卢珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱荣财向本院提出诉讼请求：1.判令被告李安珠偿还原告借款本金45000元及利息损失（按年利率6%计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2.判令被告李安珠、卢杰、卢珍在继承卢献云遗产范围内对上述第1项债务承担清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告李安珠之夫卢献云于2017年2月23日因病亡故。卢献云生前因资金周转需要于2013年至2014年期间多次向原告借款合计45000元，并于2016年11月15日向原告出具由其亲笔签字并按手指印的领款收据一份。经查询，卢献云亡故后留有多处财产。原告认为，卢献云与原告之间的民间借贷合法有效。上述债务发生在卢献云与被告李安珠婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李安珠应承担共同还款责任。同时，被告李安珠、卢杰、卢珍系卢献云的法定继承人，应在继承卢献云遗产范围内承担清偿责任。经原告多次催讨，上述各被告拒不偿还，遂诉至法院，请求判如所请。被告李安珠、卢杰、卢珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢献云与被告李安珠系夫妻关系。2013年至2014年期间，卢献云因资金周转需要多次向原告现金借款合计45000元，并于2016年11月15日出具领款收据一份交原告收执，双方未约定借款利率及还款日期。卢献云亡故后，原告多次向上述被告催讨无果，遂诉至法院。另查明：卢献云的第一顺序法定继承人为：妻子李安珠、婚生子卢杰、婚生女卢珍。2017年12月2日，被告卢杰、卢珍向本院出具了一份《放弃遗产继承声明书》，俩被告声明放弃对其父亲卢献云遗产的继承权。本院认为，本案的焦点问题为：一、本案原告主张的借款本金及利息损失是否予以支持；二、被告李安珠、卢杰、卢珍对本案的债务各自应承担何种清偿责任问题。关于焦点问题一，卢献云向原告借款45000元，有其出具的领款收据为据，其债权债务关系事实清楚，该债务应予偿还。领款收据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告主张利息损失自起诉之日起按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。关于焦点问题二，该债务发生在卢献云与被告李安珠婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现卢献云已亡故，被告李安珠应承担还款责任。被告李安珠、卢杰、卢珍为卢献云的第一顺序法定继承人，因被告李安珠未作出放弃继承的表示，应视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，但清偿债务以其接受遗产的实际价值为限。被告卢杰、卢珍已作出放弃继承的声明，故对卢献云的上述债务不再承担偿还责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李安珠应偿还原告钱荣财借款本金45000元及赔偿利息损失（以45000元为基数按年利率6%自2017年11月8日计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、被告李安珠在继承卢献云遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任；三、驳回原告钱荣财的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告李安珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇一七年十二月十二日此件与原本核对无异代书记员 李小羊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1341号
罪犯丁巧勇，男，1978年11月6日出生，汉族，初中文化，湖北省房县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月28日作出了（2009）西刑初字第434号刑事判决书，以被告人丁巧勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年6月10日起至2024年6月9日止），并处没收个人财产人民币40000元。被告人丁巧勇服判，判决发生法律效力。2010年7月2日，罪犯丁巧勇送云南省景洪监狱服刑。2011年3月24日，罪犯丁巧勇调云南省普洱监狱服刑。
罪犯丁巧勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1119号、（2013）普中刑执字第1314号刑事裁定，对罪犯丁巧勇共减刑2年零1个月（刑期至2022年5月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1341号减刑建议书，提请本院对罪犯丁巧勇减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯丁巧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁巧勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬3次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯丁巧勇的表扬审批表、超分记录和罪犯丁巧勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯丁巧勇应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币40000元，罪犯丁巧勇因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省房县门古寺镇高塘河村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯丁巧勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯丁巧勇在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯丁巧勇因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯丁巧勇减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1538号
原告王清勇，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人卢五金，男，1944年4月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告韩伟平，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住福建省漳州市。
本院在审理原告王清勇与被告韩伟平民间借贷纠纷一案中，原告王清勇于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清勇要求与被告韩伟平在庭外协商解决，据此，原告王清勇向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清勇撤回起诉。
本案受理费人民币343元，由原告王清勇负担。
审判员 徐国辉
二〇一四年六月四日
书记员 冯美丽
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1118号
申请执行人：罗福，柳州市罗福大酒店经营者。
委托代理人：罗平，柳州市罗福大酒店经理。
被执行人：丁缘。
本院在执行罗福申请执行丁缘关于饮食服务合同一案中，被执行人丁缘去向不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）北民二初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一五年四月二十三日
书记员 李青彦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02379号
原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，组织机构代码75622615-7。
法定代表人张大香。
委托代理人李宗然，男，1973年9月22日出生，汉族，有特别授权。
被告王成令，男，1983年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告王成令物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 向 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨见川
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01686-1号
申请行人王征涛，曾用名王涛，男，汉族。
被执行人高保印。
申请执行人王征涛与被执行人高保印故意伤害一案，因被执行人未按生效的（2013）雁刑初字第00617号刑事附带民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高保印于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）雁刑初字第00617号刑事附�民事判决书向被执行人高保印邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第01686号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙姣姣
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1028号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡鹏，男，1990年10月3日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，2007年6月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元；因吸毒，2013年5月14日被浏阳市公安局行政拘留三日；又因吸毒，2014年2月22日被浏阳市公安局行政拘留二十日，2月25日被浏阳市公安局决定责令社区戒毒三年。因本案，于2014年10月19日被刑事拘留，11月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人胡鹏犯非法持有毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英、被告人胡鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年9月底，被告人胡鹏伙同一名叫“周浩天”的男子前往广东省惠州市以2.6万元的价格购进约1.5千克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）并藏匿在自家卧室床底下。2014年10月18日，被告人胡鹏将上述毒品氯胺酮放到其朋友吴某某的车牌为湘A8＊＊**的别克小车后备箱一棕色行李袋内，并将车停在本市集里街道办事处庆泰南路米兰乐居酒店地下停车场。次日早上，被告人胡鹏被抓获归案，公安机关从车内搜缴出上述毒品，经称量，毒品净重1496.8克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品检出氯胺酮成分。
归案后，被告人胡鹏如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、扣押物品清单、缴获毒品工作流程表、疑似毒品称量登记表、指认照片、现场检测报告书、通话记录、刑事判决书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证；证人吴某某的证言；搜查、勘验、称量笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡鹏明知是毒品氯胺酮而非法持有1496.8克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡鹏到案后认罪态度较好，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人胡鹏有犯罪前科及吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2022年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 毛金华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1092-1号
原告王自军。
被告边文平。
被告邹平县城鑫建筑有限责任公司。住所地邹平县。
法定代表人冯增群，该公司董事长。
本院在审理原告王自军与被告边文平、邹平县城鑫建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告边文平、邹平县城鑫建筑有限责任公司在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭杰中
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第367号
原告韩卫东，农民。
委托代理人陈永，1965年9月出生，汉族。
被告夏庆民，无业。
本院于2014年1月24日立案受理原告韩卫东诉被告夏庆民借用合同纠纷一案，依法由代理审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告韩卫东于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩卫东的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩卫东负担。
代理审判员 陈琪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00317-1号
申请执行人王志雄，男。
委托代理人郑政委，陕西西北律师事务所律师。
被执行人郝明军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）榆民一初字第00642号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人郝明军发出执行通知书，责令被执行人郝明军向王志雄支付借款本金人民币100000、承担案件执行费1420元。
在执行过程中，本院作出（2014）榆执字第00317号执行裁定书，划拨被执行人郝明军在榆林市电力检修有限公司的工资收入50000元，每月扣划2000元，共计扣划24个月；上述款项从2014年12月1日起至执行完毕止，协助单位办理了划拨手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00642号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王俊山
审判员 杨文林
审判员 杨宏宾
二〇一四年十一月七日
书记员 刘娜娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2219号
原告：李刚，男，汉族，生于1963年6月9日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。
法定代表人：许志君,董事长。
原告李刚与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费10元，由原告李刚负担。
审判员 周定洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 坤
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4243号
原告：朱某某，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，住靖边县席麻湾乡东高峁村黄渠则*组*****号。
被告：刘某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
原告朱某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款10000元整及利息（自2016年1月31日至清偿之日止，按月24‰利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款6万元，书面约定利息按月利率24‰计算，未约定借款期限，并向原告出具借款条据1支。后被告向原告偿还了5万元本金及利息，剩余1万元本金及利息原告朱某某因资金需求多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。
被告刘某某未到庭进行答辩。
本案原告朱某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告刘某某未到庭质证。
对原告朱某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月9日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款6万元，书面约定利息按月利率24‰计算，未约定借款期限，并向原告出具借款条据1支。后被告向原告偿还了5万元本金及利息（利息清偿至2016年1月31日），剩余1万元借款本金及利息原告朱某某因资金需求多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告刘某某理应承担还款义务，对原告请求由被告刘某某偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对其请求利息以月利率24‰计算不符法律规定，现将其调整为利息按月利率20‰计算。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内向原告朱某某偿还借款本金1万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年1月31日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常伟
二〇一七年八月七日
书记员 林琛
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初69号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。
被告：丘辉民，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍所在地梅州市蕉岭县，现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司诉被告丘辉民合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付垫付款共计25000元；2.请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2500元；3.判令被告支付自欠款之日2015年10月10日起到2016年8月30日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共8125元；2016年8月31日起至还清款项之日的滞纳金按每日欠款额的1‰计付；4.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费691元已由垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 陈丽芬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 古慧妮
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初69号原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。被告：丘辉民，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍所在地梅州市蕉岭县，现下落不明。原告垫富宝投资有限公司诉被告丘辉民合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付垫付款共计25000元；2.请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2500元；3.判令被告支付自欠款之日2015年10月10日起到2016年8月30日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共8125元；2016年8月31日起至还清款项之日的滞纳金按每日欠款额的1‰计付；4.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费691元已由垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  陈丽芬二〇一七年四月十九日书 记 员  古慧妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6775号
原告：宋霞，女，汉族，1978年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：雷小牛，男，汉族，1981年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人
本院在审理原告宋霞与被告雷小牛民间借贷纠纷一案中，因被告雷小牛应诉材料无法送达。经本院传票传唤，原告宋霞未到庭参加诉讼亦未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十月九日
书 记 员 张莉英
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1645号
原告：刘保香，女，1951年2月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：田新建，男，1969年3月2日出生，汉族，茌平县供销社招商办班主任，住茌平县。
委托诉讼代理人：田美新（田新建姐姐），女，1966年2月4日出生，汉族，住茌平县。
原告刘保香与被告田新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人商先涛，被告田新建及其委托诉讼代理人田美新到庭参加诉讼本案现已审理终结。
刘保香向向本院提出诉讼请求：1、医药费42131.83元；2、后续治疗费13000元；3、营养费4050元；4、住院伙食补助费2700元；5、残疾赔偿金50472元；6、护理费14000.04元；7、交通费500元；8、鉴定费2142元；9、精神损害抚慰金3000元；以上合计131995.87元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日6时10分许，被告田新建驾驶电动三轮车由北向南行驶，行至茌平县新东方天地小区门口，与由西向东刘保香驾驶的电动三轮发生交通事故，造成刘保香受伤。为了维护我的合法权益，请求法院判定被告赔偿我各项损失13万余元。
田新建辩称：不同意赔偿原告，我没有责任，事故发生地是个坡，我一看原告向我驶来我就躲避了，原告从三轮车上掉下来，只有三轮车撞在我的后轮上了。另外。我给原告垫付了3200元，现在要求原告退回。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了以下证据:1、公安机关出具的道路交通事故证明，拟证明事故发生的事实；2、茌平县人民医院出具的住院票据、病例、用药清单及门诊票据，拟证明原告的治疗情况及花费；3、聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证明原告受伤后的后续情况；4、聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具的鉴定发票，拟证明原告做鉴定时的花费；5、护理人员的身份证明，拟证明护理人员的身份情况；6、交通费票据一宗，拟证明原告因交通事故的交通花费。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据拒绝发表意见也未提交任何证据，本院视为其依法放弃质证权利，根据开庭审理情况核查认定原告损失，本院对原告提交的证据依法予以认可，
根据当事人陈述和经审查时确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日6时10分许，被告田新建驾驶电动三轮车由北向南行驶，行至茌平县新东方天地小区门口，与由西向东原告刘保香驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘保香受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字【2015】第00002号道路交通事故证明，认为该交通事故属路外事故。事发当日，原告刘保香入茌平县人民医院门诊治疗，花医疗费560元。随入该院住院治疗，治疗至2015年8月25日，共住院27天，花去医疗费41386.33元。出院后在该院门诊治疗163元，另花病历复印费22.5元。2016年7月22日，经原告刘保香申请，聊城东昌府人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理期限及人数、营养期、后续治疗费进行鉴定。于2016年8月25日出具聊东司法鉴定所【2016】临鉴字第137号司法鉴定意见书，花鉴定费2142元。鉴定意见为：被鉴定人刘保香因交通事故受伤所致的左股骨转子间粉碎骨折，评定为道交十级伤残，误工225天，护理135天，住院期间27天为2人护理，出院后108天为1人护理，营养期限为135天，左股骨近端骨折内固定物取出费用及后续治疗费评定为13000元。刘保香27天由其儿子刘广正、儿媳刘洪彩护理，其余105天由其儿媳刘洪彩护理。刘保香、刘洪彩为农村居民，刘广正为无固定收入城镇居民。
刘保香住院治疗期间，田新建为其支付医疗费3200元。
本院认为，2015年7月29日6时10分许，发生在刘保香、田新建之间的交通事故已被聊公交茌认字【2015】第00002号道路交通事故证明所确认，该事故虽被认定为路外事故，但应参照道路交通事故的相关规定处理。被告田新建虽对该起交通事故发生的事实予以否认，但没有提供确实、充分的证据推翻该事故证明。况且该事故证明是法院处理交通事故的依据，故对该证明书对事实的认定作为有效证据予以采纳。原被告发生交通事故时，交警部门虽没有对该起事故的责任进行划分，鉴于涉案车辆均为非机动车，原被告双方的计入医疗责任按同等责任划分为宜。
综上所述。本院认定原告的损失为:医疗费42109.33元、护理费59.39元×135天+86.42元×27天=10350.99元、住院伙食补助费30元×27天=810元、交通费酌情支持200元、鉴定费2142元、营养费30元×135天=4050元、残疾赔偿金12930元×15年×10%=12395元、病历复印费22.5元、精神损害抚慰金酌情支持1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告田新建赔偿原告刘保香：医疗费42109.33元×50%=21054.67元、护理费10350.99元×50%=5175.5元、住院伙食补助费810元×50%=405元、交通费200元×50%=100元、鉴定费2142元×50%=1071元、营养费4050元×50%=2025元、残疾赔偿金12395元×50%=6197.5元、病历复印费22.5元×50%=11.25元、精神损害抚慰金1000元×50%=500元，共计36539.92元。扣除已付的3200元，再付33339.92元。
二、驳回原告刘保香的其他诉讼请求。
（上述一项中的款项于本判决生效后十五日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，原告刘保香承担532元、被告田新建承担203元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一七年三月三日
书记员 李 洁
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00095号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人皮某，男，1981年8月5日生。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人皮某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月13日晚，被告人皮某驾驶鄂LT42**号出租车从武汉往崇阳县方向行驶。19时许，行至本县白义镇金星村路段，因速度过快，开车时接手机，将行人汪某某（女，殁年58岁）撞倒，致其当场死亡。次日，皮某到县交警大队投案。交警部门认定，皮某应负事故的全部责任。审理查明事实与指控事实一致。上述事实，有证人金某某的证言、现场勘查笔录、照片等证据证实，被告人亦供认不讳。足以认定。案发后，经调解，由皮某赔偿汪某某经济损失70000元，汪某某的亲属不要求追究皮某的刑事责任。本院认为，被告人皮某驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人皮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘建宏二〇一五年五月八日书记员徐灏
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第904号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与杜迁迁劳动争议纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2014）232号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜迁迁于2015年11月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2302号
原告李聪功，男，1976年11月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告郭林，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告张艳芬，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告李聪功诉被告郭林、张艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪功到庭参加了诉讼，被告郭林、张艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李聪功向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金199450元，利息支付至借款实际付清之日止（按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人因资金周转困难，于2017年4月9日向原告借款150000元，书面约定月息4500元，期限至2017年8月9日；后又于2017年5月17日、2017年6月21日、2017年7月17日分别向原告借款10000元、10000元、17250元、12200元，以上借款共计199450元。借款到期后，原告与二被告多次协商还款事宜，因原告与二被告是亲属关系，二被告承诺愿意把自家的房子卖给原告，并签订《房屋买卖合同》和《房屋买卖协议》各一份，约定以150000元的的价格将二被告位××县东户的房屋卖给原告，并将《房屋产权证》、《土地使用证》交付原告，但二被告一直以各种理由推托占用不腾房。二被告不诚信的行为损害了原告的合法利益，原告只想要回借款，故将二被告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭林、张艳芬经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告李聪功与被告郭林、张艳芬（二人系夫妻关系）系亲属关系，二被告以干工程资金短缺为由，自2017年4月9日至2017年7月17日，共同或单独分五次向原告李聪功借款共计199450元，均于借款当日向原告出具了借条。其中2017年4月9日借款150000元，书面约定借款期限为4个月，月利率为3%；2017年6月21日借款17250元，书面约定借款期限为10日，月利率为5%；2017年5月17日借款10000元，书面约定借款期限为10日，未书面约定借款利息；2017年6月21日借款10000元，书面约定借款期限至2017年8月9日，未书面约定利息；2017年7月17日借款12200元，未书面约定借款利息及期限。出借后，经原告催要，借款本金及利息二被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同或单独分五次向原告借款共计199450元，有向原告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据充分，本院予以确认。二被告应当按照约定的期限或在原告主张权利时及时履行还款责任，但二被告未按时履行，构成违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。被告郭林与被告张艳芬系夫妻关系，被告郭林以个人名义向原告所借总金额为20000元的两笔借款系夫妻关系存续期间所负债务，故应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；对于原告的利息请求，因2017年4月9日、2017年6月21日借款金额为17250元的两笔借款约定的利息超出了法律规定的限制利率，本院依法予以调整，按月利率2%予以保护，期限为借款之日起至本判决确定的还款之日；其他三笔借款因未书面约定利息，原告未提供证据予以证实，本院视为不支付利息，故不予支持。
综上所述，二被告应当偿还原告借款本金并支付相应的利息。被告郭林、张艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭林、张艳芬于本判决生效后十五日内共同偿还原告李聪功借款本金199450元，并支付借款本金150000元自2017年4月9日起和借款本金17250元自2017年6月21日起至本判决确定的还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289元，因适用简易程序减半收取2145元，由被告郭林、张艳芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蔡爱国
二〇一七年十月二十四日
书记员张科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2302号原告李聪功，男，1976年11月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告郭林，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告张艳芬，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李聪功诉被告郭林、张艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪功到庭参加了诉讼，被告郭林、张艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李聪功向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金199450元，利息支付至借款实际付清之日止（按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人因资金周转困难，于2017年4月9日向原告借款150000元，书面约定月息4500元，期限至2017年8月9日；后又于2017年5月17日、2017年6月21日、2017年7月17日分别向原告借款10000元、10000元、17250元、12200元，以上借款共计199450元。借款到期后，原告与二被告多次协商还款事宜，因原告与二被告是亲属关系，二被告承诺愿意把自家的房子卖给原告，并签订《房屋买卖合同》和《房屋买卖协议》各一份，约定以150000元的的价格将二被告位××县东户的房屋卖给原告，并将《房屋产权证》、《土地使用证》交付原告，但二被告一直以各种理由推托占用不腾房。二被告不诚信的行为损害了原告的合法利益，原告只想要回借款，故将二被告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭林、张艳芬经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告李聪功与被告郭林、张艳芬（二人系夫妻关系）系亲属关系，二被告以干工程资金短缺为由，自2017年4月9日至2017年7月17日，共同或单独分五次向原告李聪功借款共计199450元，均于借款当日向原告出具了借条。其中2017年4月9日借款150000元，书面约定借款期限为4个月，月利率为3%；2017年6月21日借款17250元，书面约定借款期限为10日，月利率为5%；2017年5月17日借款10000元，书面约定借款期限为10日，未书面约定借款利息；2017年6月21日借款10000元，书面约定借款期限至2017年8月9日，未书面约定利息；2017年7月17日借款12200元，未书面约定借款利息及期限。出借后，经原告催要，借款本金及利息二被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同或单独分五次向原告借款共计199450元，有向原告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据充分，本院予以确认。二被告应当按照约定的期限或在原告主张权利时及时履行还款责任，但二被告未按时履行，构成违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。被告郭林与被告张艳芬系夫妻关系，被告郭林以个人名义向原告所借总金额为20000元的两笔借款系夫妻关系存续期间所负债务，故应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；对于原告的利息请求，因2017年4月9日、2017年6月21日借款金额为17250元的两笔借款约定的利息超出了法律规定的限制利率，本院依法予以调整，按月利率2%予以保护，期限为借款之日起至本判决确定的还款之日；其他三笔借款因未书面约定利息，原告未提供证据予以证实，本院视为不支付利息，故不予支持。综上所述，二被告应当偿还原告借款本金并支付相应的利息。被告郭林、张艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭林、张艳芬于本判决生效后十五日内共同偿还原告李聪功借款本金199450元，并支付借款本金150000元自2017年4月9日起和借款本金17250元自2017年6月21日起至本判决确定的还款之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元，因适用简易程序减半收取2145元，由被告郭林、张艳芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蔡爱国二〇一七年十月二十四日书记员张科
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初187号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人程军，男，1995年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪,于2015年9月16日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人程军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人程军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月至2017年1月，被告人程军在重庆市江津区采用推车、接线、打火的方式盗窃电瓶车3辆，共计价值人民币4806元。其具体犯罪事实如下：
1.2016年12月份，被告人程军来到重庆市江津区双福街道美科公司大门外斜坡下停车处，将一辆安尔达牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币504元。
2.2016年12月，被告人程军再次来到重庆市江津区双福街道美科公司大门外斜坡下停车处，将一辆玫瑰之约牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2160元。
3.2017年1月7日中午，被告人程军来到重庆市江津区双福街道ＸＸ新能源公司门口人行道上，将一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2142元。
2017年1月14日12时30分，公安机关在重庆市江津区得胜街几江街道兴隆车行门口将被告人程军抓获。被告人程军到案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人程军盗窃的雅迪牌电动车已由重庆市江津区公安局发还给被害人郑某。
公诉机关认为，被告人程军以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人程军在开庭审理过程中亦无异议。并有：摩托车照片，抓获经过、户籍资料等书证，证人陈某、宋某的证言，被害人郑某、李某的陈述，被告人程军的供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定文书，指认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人程军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程军有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人程军对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年6月13日止。）
二、被告人程军盗窃的被扣押在重庆市江津区公安局的安尔达牌电动车、玫瑰之约电动车由公安机关发还给被害人。
（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 杨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1985号
原告关海军，男，1971年7月16日出生，满族，水暖维修工，住哈尔滨市双城区。
被告付立平，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告关海军诉被告付立平健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关海军到庭参加诉讼，被告付立平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8795.57元、误工费4900元、护理费1700元、伙食补助费1700元、鉴定费1170元、诉讼费274元，以上合计18539.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日晚6时30分左右，原、被告开始因琐事互相谩骂，后被告对原告拳脚相加，用小板锹将耳膜击打穿孔，继而用菜刀将原告背部砍伤，原告因此住院治疗17天，伤愈后出院，对原告造成经济损失14000余元。本案虽经辖区派出所调解，被告仍拒绝按原告实际支出的费用赔偿。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
证据二、住院通知书、出院证、诊断通知书各一份。拟证明原告住院17天1人陪护，诊断结果是左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、右眼钝挫伤、左耳外伤性鼓膜穿孔、头面部外伤、背部外伤、左侧颧骨骨折。
证据三：住院病历一份、住院患者费用结算清单。拟证明被告把原告打伤，原告住院支付医疗费6828.56元。
证据四、211医院医疗门诊费票据6张、黑龙江省医疗门诊费票据8张，拟证明原告在211医院看病支付医疗费506元、在双城医院第一住院部支付医疗费1461.01元。
证据五、哈尔滨市公安局双城分局刑事技术大队鉴定票据2张，拟证明鉴定费1170元。
证据六、双城市大修物业管理有限公司企业法人营业执照（副本）复印件一份，月工资明细表6张、证明一张，拟证明原告每月工资是2000元，额外补助1000元。
证据七、调解书，拟证明被告把原告打伤，经派出所调解，双方没有达成一致的调解意见。
证据八、（2017）331号行政处罚决定书，拟证明被告把原告打伤，被告受到治安拘留7天的事实。
证据九、（2017）74号法医鉴定所鉴定书，拟证明关海军“左耳膜穿孔、背部软组织创口”属轻微伤，未构成残，伤后七周医疗终结。
被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据一系国家机关出具，具有公信力且能够证明原告身份情况；证据二能够证明原告住院17天，1人陪护，诊断结果是左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、右眼钝挫伤、左耳外伤性鼓膜穿孔、头面部外伤、背部外伤、左侧颧骨骨折的事实；证据三能够证明原告住院支付医药费6828.56元的事实；证据四能够证实原告在211医院看病支付医药费506元、在双城医院第二住院部看病支付医药费1461.01元的事实；证据五能够证实原告支付鉴定费1170元的事实；证据六能够证实双城市大修物业管理有限公司为企业法人，原告在双城市大修厂楼管办为水暖维修工，每月工资2000元，额外每月补助1000元的事实；证据七能够证实证明被告将原告打伤，经派出所调解，双方没有达成一致的调解意见的事实；证据八能够证实被告将原告打伤，受到治安行政处罚被处以行政拘留7天的事实；证据九能够证实经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定：关海军“左耳膜穿孔、背部软组织创口”属轻微伤，未构成残，伤后七周医疗终结的事实，故对以上证据本院均予以采纳。
经本院审理查明，原告关海军为双城市大修厂楼管办水暖维修工，每月工资2000元，额外每月补助1000元。2017年2月4日17时许，原告关海军与被告付立平因琐事发生口角，原告关海军在被告付立平家门前被其打伤。原告关海军在哈尔滨市双城区人民医院第二住院部诊断结果为：左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、右眼钝挫伤、左耳外伤性鼓膜穿孔、头面部外伤、背部外伤、左侧颧骨骨折，住院治疗17天，1人陪护，支付医疗费6828.56元；在哈尔滨市双城区人民医院第一住院部支付医疗费1461.01元；在中国人民解放军第211医院支付医疗费506元；以上医疗费合计为8795.57元。哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定书，鉴定意见为：关海军“左耳膜穿孔、背部软组织创口”属轻微伤，未构成残，伤后七周医疗终结。原告关海军起诉后，被告付立平明确表示对此鉴定意见无异议。原告关海军支付鉴定费1170元。经哈尔滨市公安局双城分局城郊派出所调解，因双方未达成一致意见，调解未果。
本院认为，原告关海军与被告付立平因琐事发生纠纷，被告付立平致原告关海军受伤住院，被告付立平的行为侵犯了原告关海军的身体健康权，对原告关海军受伤治疗造成的经济损失应承担赔偿责任。综上，原告关海军的主张事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付立平赔偿原告关海军医疗费人民币8795.57元；
二、被告付立平赔偿原告关海军误工费人民币4900元（1人×49天×100元/天＝4900元）；
三、被告付立平赔偿原告关海军护理费人民币1700元（1人×17天×100元/天＝1700元）；
四、被告付立平赔偿原告关海军伙食补助费人民币1700元（1人×17天×100元/天＝1700元）；
被告付立平赔偿原告关海军上述一至四项合计人民币17095.57元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币274元，鉴定费人民币1170元均由被告付立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 苏君彪
审判员 李 君
审判员 张文才
二〇一七年八月一日
书记员 孔培培
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审566号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人殷自刚，男，1974年7月8日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月24日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第19号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第19号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第19号行政处罚决定对殷自刚罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审566号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人殷自刚，男，1974年7月8日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月24日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第19号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第19号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第19号行政处罚决定对殷自刚罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第382号
申请执行人：何平，男，汉族，生于1975年8月6日。
委托代理人：张建清，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被执行人：李小云，男，汉族，生于1971年10月10日。
申请执行人何平依据本院（2015）沙湾民小字第1号民事调解书，于2015年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为4600元。本院于2015年5月11日立案受理执行，并依法向被执行人李小云送达了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李小云在银行的个人存款4650元（其中执行费50元），已将4600标的款支付给了申请执行人何平，本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民小字1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杭 忆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第997号
罪犯雷玉霞，女，1971年6月9日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）渝一中法刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人雷玉霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15912.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第234号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第336号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年9月27日本院作出（2010）渝五中法刑执字第2979号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年3月29日本院作出（2012）渝五中法刑执字第1647号刑事裁定减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2023年10月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯雷玉霞能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯雷玉霞在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷玉霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷玉霞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年四月十日
书 记 员 袁 娜
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1136号
原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区恒昌店巷内3号楼6楼东户。
法定代表人任国臣，该公司总经理。
委托代理人郭书田，该公司法务部员工。
被告王丽君，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司诉被告王丽君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的物业服务费3932元，违约金1000元。
本院于2017年04月07日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔爱珍独任于2017年04月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭书田到庭参加了诉讼，被告王丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告所住小区为“呼和浩特市回民区金元祥泰小区”。2009年3月10日起至2018年3月9日，原告与呼和浩特市金元祥泰小区业主委员会签了《物业服务合同》为金元祥泰小区提供物业服务。被告为“呼和浩特市回民区金元祥泰小区”业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告应支付拖欠2009年3月10日至2016年12月31日的物业费共计3932元（2009年3月10日至2013年3月10日的物业服务费93.18㎡*0.4*48个月=1789元、2013年3月10日至2016年12月31日的物业服务费93.18㎡*0.5*46个月=2143元）。但是原告再为该小区服务过程中存在不到位现象，故对原告的诉讼请求合理部分予以支持。原告请求按照中国人民银行同期贷款逾期利率支付利息于法无据，故本院不予支持。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费共计3932元属实，但原告在为被告所住小区服务过程中存在瑕疵，故根据《中华�民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王丽君于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司物业费3538元。（2009年3月10日至2016年12月31日）；
二、驳回原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告与被告各负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 崔爱珍
二〇一七年五月三日
书记员 王乃迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法�第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00530号
赵年超：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年四月十五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十一日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1184号
上诉人（原审原告）：杨宇，男，1985年12月24日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人：伍晓兵，执行董事。
委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人杨宇因与上诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司劳动争议一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨宇、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司以达成和解为由于2017年4月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，杨宇、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨宇、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延铎
代理审判员 张志春
代理审判员 王 雷
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁 冰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终1037号
上诉人（原审被告）:江苏君洋建设有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇广电路3号。
法定代表人：刘汝华，董事长。
委托诉讼代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于志波，男，1982年11月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：王凤利，男，1972年9月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：魏彩珍，女，1979年9月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：左景刚，男，1976年2月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县。
被上诉人（原审原告）：祁军，男，1968年9月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：陆浩，女，1977年4月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：刘成业，男，1980年11月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：王磊，女，1985年11月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：薛文利，男，1970年7月4日出生，汉族，个体，住住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）:郑海学，男，1980年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：郑文虎，男，1982年2月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：侯风全，男，1985年9月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：刘继辉，男，1979年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审原告）：郝荣军，男，1974年3月2日出生，满族，个体，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被上诉人（原审原告）：董亚芳，女，1984年3月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：张居会，女，1973年5月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
诉讼代表人：于志波、刘继辉。
委托诉讼代理人：刘桂清，兴安盟法律援助中心法律工作者。
原审被告：张志林，男，1961年3月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原审被告：彭进华，男，1966年3月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原审被告：乌兰浩特市天荐房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市兴安街三区22段。
法定代表人：赵健，董事长。
上诉人江苏君洋建设有限公司因与被上诉人于志波、刘继辉等16人、原审被告张志林、原审被告彭进华、原审被告乌兰浩特市天荐房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏君洋建设有限公司于2017年10月25日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏君洋建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏君洋建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2086元，减半收取1043元，由上诉人江苏君洋建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 云 峰
审判员 高 岩
审判员 刘立岩
二〇一七年十月二十六日
书记员 春 燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8529号
申请执行人韦漫漫。
被执行人董瑞明，
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第5736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董瑞明未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人韦漫漫向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案标的额2万元，执行费200元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第5736号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 姜贺林
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终245号
上诉人（原审被告）：鲁大耀，男，汉族，1958年4月2日出生，住株洲市荷塘区。
委托代理人：沈晓青，广东君孺律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等。
上诉人（原审被告）：张智，女，汉族，1968年5月28日出生，住株洲市荷塘区。
被上诉人（原审原告）：何克涛，男，汉族，1964年7月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人：石琴，株洲市荷塘区圣德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等。
上诉人鲁大耀、张智与被上诉人何克涛民间借贷纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初236号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法予以撤销，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人鲁大耀、张智上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。在被上诉人起诉前一年，上诉人的经常居住地已由荷塘区变为天元区，故本案应由株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，合同对履行地点没有明确约定，且本案争议标的为货币，而被上诉人何克涛为接收货币一方，居住地在株洲市荷塘区。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，故株洲市荷塘区人民法院对该案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 怡
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 李 萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王佳敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1113号
原告：赵某某，女，1936年3月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：齐某某（原告之子），无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘广贵，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被告：齐某甲，女，1962年12月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告赵某某与被告齐某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人刘广贵、被告齐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、判定被告给我房屋买卖款23万元，并给付利息1.38万元；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我今年已经82岁了，被告与我是母女关系，凌河区六段某号房子是我自己的产权，被告多次提出我住的房子卖给她，价款23万元，她说房子还让我住，并由她照顾我的起居和一切，给我养老送终。房子卖给她后，她根本就不管我了，房钱也不给我。没办法了，我特向法院起诉，希望法院维护我的合法权利，判令被告把卖房款23万元和一年的利息13800元（按银行同期年利率6%计算）一次性付给我。请法院依法支持我的请求。
被告齐某甲辩称，2016年春节过后，母亲应去大哥齐某乙那里轮住，由于大哥的原因，致使整个轮住产生了不和谐，后来大哥找到我，并对我说及把房屋给你，母亲由你负责照顾陪伴养老送终。母亲答应把某号房屋的名更在我的名下。2016年4月18日母亲同我一同前往房屋产权监理处办理某号房屋更名事宜，2016年4月22日取得了有我单独所有的某房屋的房屋使用证。2016年4月至9月我和母亲向以往一样生活在一起，2016年10月初大姐齐荣华二哥齐某某相继回到锦州，在吃什么的问题上，我同母亲产生了分歧，10月8日大哥、二哥去我爱人单位找他，并告知母亲的事不用我管了，随即大哥、二哥我爱人来到我家找我说，房子不给你了，大哥不许我再说下去，上来就打我，我爱人上前阻拦，却被大哥打了。2016年10月8日，我把房本给了母亲，现房本仍在他们手中。原告是在其他子女不能、更不愿意陪伴她的情况下，于是作为赠与人的母亲她才做出了将某号房屋过户到我的名下的决定。其赠与条件是我陪伴照顾她，养老送终。采用买卖房屋这种方式只是房屋过户的一种途径，并非实际意义上的房屋买卖。之所以这样是因为办理赠与手续缴纳的税费要比办理买卖手续缴纳的税费高。按照你说的那样我们之间进行了房屋买卖，并且房子已经卖给了我，那交易的当时你为何不要钱，至少应该让我给你写一诸如欠条之类的东西，你诉我们之间存在的房屋买卖纠纷是不成立的。我请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、（2017）辽0703民初4**号民事裁定书、开庭笔录、房屋转让信息、证人证言，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系母女关系。位于凌河区上海路六段某号房屋原登记在原告之夫齐万和名下，齐万和去世后，子女放弃继承，该房屋更名登记在原告名下，后于2016年4月22日原被告到产权监理处，以买卖的形式将该房屋更名到被告名下，其房屋转移登记申请《契约》书载明：卖方赵某某，买方齐某甲，房屋座落于上海路六段某号，建筑面积为54.70平方米，设计用途为住宅，申请人承诺房屋价格为160000元；房屋所有权转移登记认证表载明：转让人赵某某，受让人齐某甲，房屋交易价格160000元；契税纳税申报表载明：锦州市凌河区上海路六段某号房屋的成交价格为160000元，计税价格为231899.55元，应纳税款2319元。被告交纳了税款，之后被告没有给付原告房款。诉讼中原被告均承认该房屋的评估价格为230000元。
2016年4月22日被告之夫出具声明书，声明凌河区上海路六段某号房屋归被告个人所有；2016年4月29日，被告办理了凌河区上海路六段某号房屋的所有权证，该房屋的所有权人登记在齐某甲名下，共有情况为单独所有。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告取得凌河区上海路六段某号房屋的所有权是赠与取得还是通过买卖取得问题，被告虽主张原告将该房屋赠与被告，但被告取得该房屋的方式是通过买卖方式，且房屋登记机构通过原被告双方签订的房屋转移登记申请《契约》书、房屋所有权转移登记认证表等相关材料为被告办理了所有权证，房屋登记机构为被告办理所有权转移的行为系合法的行政行为，被告认为自己合法拥有该房屋，应承认该房屋的取得系通过合法的方式，故原被告转让该房屋时，双方存在着买卖合同关系，因此对被告主张原告将该房屋赠与自己的理由不予采信；2、关于原告主张被告给付购房款的数额问题，虽然原被告均认可该房屋的评估价格为230000元，但房屋转移登记申请《契约》、房屋所有权转移登记认证表等证据载明，原被告关于该房屋的交易价格为160000元，230000元是税务机关的计税价格而非该房屋的交易价格，故原告主张被告给付的购房款应按160000元计算，利息从原告主张权利时起计算，故对原告主张被告给付购房款230000元及利息的请求不予支持。
本院认为，原告与被告签订关于凌河区上海路六段某号房屋买卖合同的事实存在，该协议系双方当事人的真实意思表示，应予保护。被告应按该房屋的交易价格给付原告购房款及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告齐某甲于本判决生效后7日内给付原告赵某某购房款160000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2017年7月5日始至购房款还清之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，原告负担852元，被告负担1627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晓娇
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00201号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1959年7月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，系鞍钢矿山附企大矿工业公司，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2014年5月16日被监视居住。
辩护人胡宇，男，1984年3月7日出生，汉族，住鞍山市立山区。
鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2015年4月28日作出（2014）鞍千刑初字第113号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，鞍山市人民检察院检察员郭宏图、赵国光出庭履行职务，上诉人胡某某及辩护人胡宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2008年以来鞍钢矿附企大矿工业公司与鞍钢集团矿业公司大孤山铁矿多次签订碎石加工和磁滑轮干选合同，由大矿工业公司加工公路维护用碎石和运输铁矿石，辅助大孤山铁矿生产作业。2010年10月至2011年10月间，被告人胡某某在大孤山铁矿内经营一碎石厂，挂靠在大矿工业公司名下，以大矿工业公司名义与大孤山铁矿履行碎石加工和磁滑轮干选合同。期间，胡某某组织工人分别采取架设磁选设备偷选铁矿石、在运输铁矿石过程中用岩石替代铁矿石的手段，盗窃大孤山铁矿的铁矿石。2011年6月间，胡某某将盗窃的8095吨铁矿石卖给大矿工业公司选矿厂，获赃款人民币80.9573万元，经鉴定铁矿石价值人民币80.95万元。将盗窃的10000吨铁矿石卖给鞍山市龙波选矿厂，获赃款人民币65万元。经鉴定被盗铁矿石价值总计人民币147.95万元。
综上，被告人胡某某盗窃铁矿石获赃款共计人民币145.9578万元，经鉴定被盗铁矿石价值总计人民币147.95万元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150万元；被告人胡某某违法犯罪所得人民币140.778万元法予以追缴。
上诉人胡某某的上诉理由是：其没有实施盗窃犯罪。
辩护人提出，此案没有赃款、赃物，没有证据认定上诉人犯盗窃罪。如果认定上诉人构成犯罪也属于职务行为，构成职务侵占罪。
经审理查明，原判认定上诉人胡某某犯盗窃罪事实清楚，有上诉人胡某某供述，证人李某、董某某、肖某某、谢某、兰某、姜某某、林某某、李甲、谢某某、于某某、邵某某、姜某甲、李某某、邹某某、柳某某、崔某某、杨某某、田某、田某某、陈某某、黄某某、张某某、张某甲、佟某某、张某乙、赵某、王某、赵某某、赵某甲证言，辨认笔录、照片、鉴定结论书、中标通知书、大孤山铁矿磁滑轮干选合同、鞍钢集团矿业公司合同签署表、鞍钢集团矿业公司生产保产项目、会议纪要、鞍钢集团矿业公司矿产资源管理及矿石输出管理办法、个人账户查询信息、价格说明、丢失证明、扣押清单、抓捕经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人胡某某及辩护人在本院审理期间均未提出新的证据。
本院认为，上诉人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人胡某某提出，其没有实施盗窃犯罪及辩护人提出此案没有赃款、赃物，没有证据认定上诉人胡某某犯盗窃罪的上诉理由及辩护意见。经查，原判认定上诉人胡某某犯盗窃罪的事实有证人于某某、黄某某、张某某、佟某某、王某的证言予以证明，故对该上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳；关于辩护人提出，如果认定上诉人胡某某构成犯罪也属于职务行为，构成职务侵占罪的辩护意见。经查，上诉人胡某某利用在大孤山铁矿内承包经营碎石厂期间，窃取铁矿石，不属于利用职务便利，其行为符合盗窃罪的法律特征，故对辩护人的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈千秋
审判员 张 薇
审判员 冷新生
二〇一五年九月十八日
书记员 王翰闻
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00124号
上诉人（原审被告）蔡大星，男，1956年9月15日出生。
上诉人（原审被告）兼蔡大星之委托代理人张秀清，女，1957年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）张林峰，男，1975年2月12日出生。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人蔡大星、张秀清因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18663号民事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐方烁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2065号
申请执行人吴运苗，男，1972年5月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人巫远仁，男，1969年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴锡莺，女，1972年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。
关于吴运苗申请执行巫远仁、吴锡莺民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初258号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初258号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4384号
申请执行人王卫中，男，1969年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路。
被执行人周海龙，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省上蔡县7。
申请执行人王卫中与被执行人周海龙民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月20日立案执行。本院（2017）豫1702民初637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周海龙的银行存款310000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10281号
原告：上海市奉贤区成永建筑材料租赁服务部，住所地上海市奉贤区。
经营者：栾承永。
被告：上海千叶建筑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐卫忠。
本院在审理原告上海市奉贤区成永建筑材料租赁服务部诉被告上海千叶建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10281号
原告：上海市奉贤区成永建筑材料租赁服务部，住所地上海市奉贤区。
经营者：栾承永，男，1980年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇光明金钱公路***弄***号。
被告：上海千叶建筑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐卫忠。
原告上海市奉贤区成永建筑材料租赁服务部与被告上海千叶建筑科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告经营者栾承永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市奉贤区成永建筑材料租赁服务部向本院提出诉讼请求：被告支付租赁费11,156元。事实和理由：2016年3月12日签订脚手架租赁协议，约定原告将脚手架租给被告使用。随后，原告按约将脚手架租给被告使用，被告未能按约支付租金。同年11月16日，双方经对账确认被告结欠租赁费11,156元。
被告上海千叶建筑科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了脚手架租赁协议、对账单等证据，本院经审查认为上述证据对原告主张的事实具有证明力，故对于原告提供的证据予以认定，对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，被告拖欠原告租金未付，显属违约，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海千叶建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区成永建筑材料租赁服务部租赁费11,156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告上海千叶建筑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1864号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告斯钦巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告萨仁高娃，女，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告张云，男，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被告青巴图，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆贷款公司）与被告斯钦巴特尔、萨仁高娃、张云、青巴图金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告斯钦巴特尔、萨仁高娃、张云、青巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，由被告张云、青巴图作为连带还款责任保证人，被告斯钦巴特尔、萨仁高娃从原告处借款4万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定上述款项于2013年9月11日还清，有双方签订的借款合同为凭。该笔贷款逾期后经原告多次索要，但被告拒不偿还，保证人也未履行保证责任。故诉至法院，要求被告斯钦巴特尔、萨仁高娃立即偿还所欠贷款4万元，并按借款合同约定利率给付利息，被告张云、青巴图承担连带还款责任，同时要求被告承担本案的诉讼费。
被告斯钦巴特尔、萨仁高娃、张云、青巴图在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同及共同申请人还款承诺书一份，证明被告斯钦巴特尔与被告萨仁高娃系夫妻关系，二人于2012年9月11日从原告处借款4万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，还款期限为2013年9月11日。2、保证合同一份，证明被告张云、青巴图为被告斯钦巴特尔、萨仁高娃借款担保的事实。
四被告均未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据分别有各被告的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告斯钦巴特尔与被告萨仁高娃系夫妻关系，2012年9月11日，二被告作为共同借款人经被告张云、青巴图担保自原告处借款4万元，并签订了借款合同及保证合同，双方约定于2013年9月11日还款，借期内月利率15.90‰，逾期利率为23.85‰。借款到期后，经原告多次索要，被告斯钦巴特尔、萨仁高娃至今未还，被告张云、青巴图也未履行保证责任。
本院认为，原告鑫隆贷款公司与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告斯钦巴特尔、萨仁高娃应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告斯钦巴特尔夫妻偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张云、青巴图作为保证人，在被告斯钦巴特尔夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告张云、青巴图承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。本案中，原被告双方约定逾期利率为23.85‰，超出了法律允许的保护范围，应调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜，超出部分，本院不予保护。因此，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯钦巴特尔、萨仁高娃于判决生效后十日内偿还原告贷款本金4万元及利息［（2012年9月11日至2013年9月11日按月利率15.90‰支付利息，2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至判决确定给付期限届满之日止）］；
二、被告张云、青巴图承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年五月十四日
书记员 衣亚琳
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00107号
原告：强某，女，汉族，农民。
委托代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。
被告：王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告强某诉被告王某赡养纠纷一案中，原告强某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告强某申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，案外人王春花已自愿支付。
审判员 戴自强
二〇一五年四月二日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00829号
罪犯李政安，男，汉族，1979年7月6日出生于广东省从化市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2006年4月3日作出（2006）从刑初字第153号刑事判决，认定罪犯李政安犯抢劫、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。
罪犯李政安曾减刑三次共四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李政安在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李政安符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李政安在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李政安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李政安减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2019年9月18日起至2024年9月17日止）。减刑后的刑期至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3804号
原告衡明，男，汉族，1975年10月24日生。
委托代理人王天雄，男，汉族，1967年5月28日出生。
被告新疆九洲建设集团有限公司，住所地：新疆库尔勒市兰干路奇乐花园3幢。
法定代表人：李明奇，职务：董事长。
被告新疆九洲建设集团有限公司南三分公司，住所地：新疆库尔勒市人民东路梨花小区2-3-301室。
法定代表人：熊瑞岳，职务：负责人。
本院在审理原告衡明诉被告新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司南三分公司买卖合同纠纷一案中，原告衡明于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衡明撤回起诉。
本案受理费46096.72元，减半收取23038.36元，退还原告23038.36元。
审 判 长 周 巍
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 俞 江
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第686号
原告滕某某，女，生于1970年2月8日，汉族。
被告任某某，男，生于1969年12月20日，汉族。
原告滕某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告滕某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：2000年上半年，原、被告相识恋爱后同居生活。2009年9月，双方自愿登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础差。婚后被告经常赌博，不听原告多次规劝，双方经常为此发生纠纷。2012年3月，被告因犯抢劫罪被判刑入狱其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂。2014年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告任某某辩称：原告所述不实，现被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，必须满足以下条件：1.2011年上半年原、被告卖房屋获得房款23万元，扣除办理房屋两证费用2万元和赔偿给被害人3.2万元，剩余17.8万元。该款项都在原告处，原告必须拿出来平分；2.夫妻共同债务：欠房屋装修款七、八万元，购买该房屋时欠房款几万元，应当由原、被告平均清偿。
经审理查明：2000年上半年，原、被告相识确立恋爱关系，随后同居生活。2009年9月29日，双方自愿在武胜县中心镇人民政府办理了结婚证。婚后未生育子女。2012年3月6日，被告因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年（现在四川省嘉陵监狱服刑）。2014年2月，原告起诉要求与被告离婚。同年4月本院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方仍未和好。2015年3月12日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，（2014）武胜民初字第1123号民事判决书，结婚证、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：原、被告从相识恋爱至结婚，虽有一定感情基础，但婚后被告因犯抢劫罪被判刑入狱，在一定程度上伤害了夫妻感情。为此，原告曾诉讼要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉请后，双方仍未采取有效措施修复夫妻感情、积极改善夫妻关系，仍未和好。现原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告离婚，证明原、被告已无和好可能，足以认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求分割在原告处的共同财产17.8万元，因原告当庭对该事实予以否认，且被告亦未提供相应的证据进行证实，对于该财产问题无法查清，本案不予处理。如被告发现原告有隐匿夫妻共同财产的行为，可在发现之日起两年内向人民法院另案起诉。对于夫妻共同债务，因原、被告陈述不一致，该债务无法查清，本案不予处理，债权人可另案向双方主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告滕某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 周宜军
二〇一五年六月一日
书记员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十七条离婚时，一方隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。