wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第636号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人曾某。2013年5月31日因本案被台州市公安局椒
江分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）664号起
诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州
市椒江区人民检察院代理检察员王某某、被告人曾某到庭参
加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月30日23时许，被告人曾某酒
后驾驶牌号为浙j×××××小型普通客车沿台州市椒江区机
场路自北往南行驶至椒江××大队前路段时被公安民警查获。
经检测，曾某血样中酒精含量1.34毫克／毫升，属醉酒驾驶
机动车。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，
且有机动车信息、驾驶人信息、驾驶证及行驶证、证人张某
、司某的证言、查获经过、血样提取表、物证检验报告等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某醉酒在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某认罪态度好，酌情予以
从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发
生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年九月四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第636号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人曾某。2013年5月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王美芬、被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月30日23时许，被告人曾某酒后驾驶牌号为浙J×××××小型普通客车沿台州市椒江区机场路自北往南行驶至椒江交警大队前路段时被公安民警查获。经检测，曾某血样中酒精含量1.34毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息、驾驶人信息、驾驶证及行驶证、证人张某、司某的证言、查获某、血样提取表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年九月四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00414号
申请执行人袁红，女，1968年11月20日生，汉族，居民。
委托代理人雏建飞,陕西平镜律师事务所律师。
被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司，住所地：西安市蓝田县汤峪镇石佛寺村四组。
法定代表人李群豹，系该公司副总经理。
袁红与西安大千盛景实业发展股份有限公司商品房预约合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第01134号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁红向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
袁红与西安大千盛景实业发展股份有限公司商品房预约合同纠纷一案的执行标的为40000.00元，未执行到位。执行中经查，被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人对我院调查的财产结果表示认可,且其同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓝执字第00414号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
代理审判员 郭训兵
代理审判员 李 洁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 华
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00414号
申请执行人袁红，女，汉族，居民。
委托代理人雏建飞,陕西平镜律师事务所律师。
被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司。
法定代表人李群豹，系该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01134号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年12月4日前向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司在银行的存款,具体冻结(扣划)数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助扣划存款通知书”为准。
审判员 王鹏晖
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 华
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第78-1号
申请执行人：张维朋，男，住肥城市。
被执行人：曹正东，男，住肥城市。
被执行人：曹庆武，男，住肥城市。
申请执行人张维朋与被执行人曹正东、曹庆武民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2010）肥民初字第3785号民事调解书，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2010年11月26日向本院申请执行，本院于2010年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。本院认为，执行申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2010）肥民初字第3785号民事调解书的执行。
执行费1900元由申请执行人曹庆武承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一五年十一月五日
书记员 何向东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07608号
原告李强，男，1986年8月7日出生，汉族。
委托代理人陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
被告西安康博置业有限公司。住所地：西安市高新区科技路领先心城1幢1单元16层11606号。注册号610100100009919。
法定代表人刘坚，总经理。
委托代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人闻君平，陕西惠智律师事务所律师。
本院在审理原告李强与被告西安康博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李强于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
本案受理费108元（原告已预交），由原告承担54元，下余54元由本院退回原告。
代理审判员 史丽妮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋 琛
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1420号
原告陈启科，男，1969年1月2日生。
被告王洪峰，男，1979年3月17日生。
委托代理人张红波，河南宇萃律师事务所律师。
原告陈启科与被告王洪峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告王洪峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈启科，被告王洪峰的委托代理人张红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈启科诉称：2014年8月29日，被告王洪峰因投资需求从我处借款150万元，约定1个月还清，并签订了借款合同，期间被告还款50万元，还剩100万元没有还，借款到期后，我多次催要，被告以各种理由拒不偿还。我现在起诉要求被告偿还借款本金100万元。
被告王洪峰辩称：原被告之间无借贷关系，真实的出借人是陈永强；被告向陈永强借款本金为144万元，不是150万元，还款50万元，剩余本金94万元未还。
原告陈启科向本院提交的证据有：
1、书证：身份证复印件一份，以此证明原告身份；
2、书证：2014年8月29日原被告签订的借款合同一份，以此证明被告借原告现金150万元，偿还了50万元事实；
3、中国建设银行股份有限公司灵宝尹喜路分理处银行卡客户交易查询单一份，以此证明原告通过其弟弟陈永强的银行卡付给原告144万元。
被告王洪峰未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：本院对证人陈永强调查笔录一份，以此证明陈永强系原告陈启科之弟，其受原告的委托给被告转款144万元的事实。
庭审中，被告王洪峰对原告递交的上述证据无异议，但辩称出借人是陈永强，借款本金为144万元；对本院依职权调取的证据有异议，认为程序不正确。原告对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为：原告递交的证据1、2及本院依职权调取的证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年8月29日，被告王洪峰向原告陈启科借款150万元，双方签订了一份借款合同，约定使用期限为1个月，利息为月利率4%。当日原告陈启科委托其弟陈永强通过其银行账户转账给付被告王洪峰144万元（预先扣除了1个月利息6万元），到期后，被告还款50万元，剩余100万元未清偿。后原告多次催要未果引起诉讼。审理中，原告要求被告一次性还清借款本金100万元，而被告要求分期偿还，致使本案调解未能进行。
本院认为：原告陈启科与被告王洪峰签订借款合同后，原告陈启科预先扣除利息6万元后，实际给付被告144万元，依照法律规定，借款本金应按144万元计算。原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告辩称原被告之间无借贷关系，出借人是陈永强，与本院查明的事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王洪峰于本判决生效后十日内偿还原告陈启科借款940000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告陈启科负担828元，被告王洪峰负担12972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 黄露露
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张园园
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第638号
原告：苏冰洋，女，1989年1月23日出生，汉族，大学文化，职工。住宁夏隆德县。
被告：刘淑霞，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未出庭。
被告：袁雯丽，女，1988年1月11日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏隆德县。
原告苏冰洋与被告刘淑霞、袁雯丽追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏冰洋、被告袁雯丽到庭参加了诉讼，被告刘淑霞外出下落不明，2015年9月7日本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告刘淑霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告袁雯丽系同学关系。2013年1月9日，被告袁雯丽要求我给其担保贷款10万元，我答应后在担保合同上签了字。后我发现我担保贷款数额为40万元，经询问被告袁雯丽，其承认借款人是被告刘淑霞。2013年2月17日，被告袁雯丽向我出具一份3.7万元的欠条及担保书，保证在被告刘淑霞不能偿还借款的情况下，由其本人承担所有后果。借款到期后，被告刘淑霞未偿还。2014年9月，隆德县农村信用合作联社将我及二被告在内的12名借款人、担保人起诉至隆德县人民法院。2015年1月28日，隆德县人民法院做出（2014）隆民初字第109号民事判决书。判决由被告刘淑霞于判决生效后10日内偿还隆德县农村信用社做联社借款本金40万元及截至2014年8月27日的利息7003.25元，之后利息按照约定利率付至本金还清之日止。由我和其他保证人承担连带清偿责任。案件受理费7405.00元，公告费500.00元，由被告刘淑霞及我负担。判决生效后，被告刘淑霞未履行偿还义务。经隆德县法院强制执行，我于2015年5月18日偿还了该借款的本息及诉讼费、执行费共计41291.25元。现我起诉要求被告刘淑霞偿还我替其向银行偿还的借款本息及诉讼费、执行费共计41291.25元，由于被告袁雯丽向我出具了担保书，被告袁雯丽承担连带清偿责任。
原告为证明其主张提供隆德县人民法院（2014）隆民初字第109号民事判决书、隆德县人民法院案件执行款收款凭证、欠条、担保书各一份。证明其为被告刘淑霞借款提供担保、偿还被告刘淑霞借款本息、诉讼费、执行费共计41291.25元及被告袁雯丽承诺对其保证责任承担所有后果的事实。
经被告袁雯丽质证对上述证据无异议。
被告刘淑霞未到庭，我提供书面答辩意见及证据。
被告袁雯丽辩称：原告所述属实，我没有答辩意见。我愿意为原告担保的借款本息、诉讼费、执行费承担保证清偿责任。
被告袁雯丽未提供证据。
本院依职权调取证人任某某的证言一份，证明被告刘淑霞于2013年6月外出打工，至今下落不明的事实。
经原告、被告袁雯丽质证对任某某的证言无异议。
原告提供的隆德县人民法院（2014）隆民初字第109号民事判决书、隆德县人民法院案件执行款收款凭证、欠条、担保书各一份。经被告袁雯丽质证无异议，该证据能够证明原告为被告刘淑霞借款提供担保、偿还被告刘淑霞借款本息、诉讼费、执行费共计41291.25元及被告袁雯丽承诺对原告保证责任承担所有后果的事实。本院依职权调取证人任某某的证言能够证明被告刘淑霞于2013年6月外出打工，至今下落不明的事实。上述证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告与被告袁雯丽系同学关系。2013年1月9日，被告袁雯丽要求原告给其担保贷款10万元，原告同意后在担保合同上签字认可。后原告得知其担保贷款总额为40万元，借款人为被告刘淑霞，被告袁雯丽对此事予以承认。2013年2月17日，被告袁雯丽向原告出具一份3.7万元的欠条及担保书，保证在被告刘淑霞不能偿还借款的情况下，其本人承担所有后果。借款到期后，被告刘淑霞未偿还。2014年9月，隆德县农村信用合作联社将原告和二被告在内的12名借款人和担保人起诉至隆德县人民法院。2015年1月28日，隆德县人民法院做出（2014）隆民初字第109号民事判决书。判决由被告刘淑霞于判决生效后10日内偿还隆德县农村信用社做联社借款本金40万元及截至2014年8月27日的利息7003.25元，之后利息按照约定利率付至本金还清之日止。原告和其他保证人承担连带清偿责任。案件受理费7405.00元，公告费500.00元，由被告刘淑霞及担保人负担。判决生效后，被告刘淑霞未履行偿还义务。经隆德县法院强制执行，原告于2015年5月18日偿还了该借款的本息及诉讼费、执行费共计41291.25元。现原告起诉要求被告刘淑霞偿还其借款本息及诉讼费、执行费共计41291.25元，由被告袁雯丽承担连带清偿责
本院认为，原告作为被告刘淑霞借款的保证人，在偿还被告刘淑霞借款本息后，有权向被告刘淑霞进行追偿，被告刘淑霞有义务对原告清偿的借款本息及由此产生的诉讼费、执行费予以偿还。对于原告为被告刘淑霞借款提供的担保，被告袁雯丽向原告作出书面保证，愿意承担所有后果，系其真实意思的表示，双方保证关系成立，本院依法确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘淑霞偿还原告苏冰洋借款本息、诉讼费、公告费共计41291.25元，于判决生效后一个月内付清；被告袁雯丽承担连带保证责任。
本案受理费832.00元，由被告刘淑霞、袁雯丽负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 张荣珠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王海龙
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4484号
原告：张贺，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张运山，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张贺与被告张运山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张贺于2017年3月11日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为1万元，后又向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告张贺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予原告张贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贺负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 龚 湃
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1155号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人彭某，贵州省都匀市人，务工，住都匀市。因本案于2014年9月15日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1922号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月28日1时10分许，被告人彭某饮酒后无证驾驶椒江H85251二轮燃油摩托车，车上载有蒙某等人。被告人彭某驾车途经永嘉县223省道岭下村路口时，将车交由蒙某驾驶，后蒙某驾车途经永嘉县黄田街道千石高架桥下路段时与浙C×××××小型轿车发生碰撞，后二人被永嘉县公安局交警大队查获。经车辆技术鉴定，被告人彭某驾驶的车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经血液检验，被告人彭某血液中检出乙醇成分，含量为98mg／100ml血。
案发后，被告人彭某于2014年9月15日自动到永嘉县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、李某甲、李某乙、蒙某的证言，亲笔证词，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、案件照片，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故认定书、调解协议书，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告、车辆技术鉴定意见书，视频光盘，查获经过以及被告人彭某的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人彭某在案发后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年九月二十八日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1160号
原告范振霞，女，住泰安市岱岳区。
被告范丽英，女，住肥城市。
被告耿业兵，男，住址同上。
本院在审理原告范振霞与被告范丽英、被告耿业兵民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，因原、被告已达成和解协议，原告范振霞自愿申请撤回对被告范丽英、被告耿业兵的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范振霞撤回起诉。
案件受理费1150元、财产保全费1020元，由原告范振霞负担。
审判员 郝鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 韩朋
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第303号
罪犯剡各平，1983年8月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省礼县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2010年9月30日作出（2010）乌前刑初字第87号刑事判决，认定被告人剡各平犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年5月16日起至2019年5月15日止。判决生效后，于2010年10月15日交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2018年7月15日止。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯剡各平在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2012年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯剡各平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯剡各平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2012年监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯剡各平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯剡各平减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00031-1号
原告汪荣华。
被告京山京都物业服务有限公司，住所地：京山县新市镇人民大道（京都花园）。
法定代表人丁卫平。
本院在审理原告汪荣华诉被告京山京都物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告汪荣华于2013年1月13日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即恢复位于京山京都花园商业街D26-D35商铺的供电，并已提供担保。
本院认为，原告为保障其开办的民权艺术高中外语教学培训基地的正常教学和生活秩序，向本院申请先予执行，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告京山京都物业服务有限公司在收到本裁定之日起三日内恢复位于京山京都花园商业街D26-D35商铺的供电。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹振华
二〇一四年一月十三日
书记员 郭晓军
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第522号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
法定代表人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人林拥军，男，职务该行贷后管理员。
被告周延坤，男。
被告ＸＸ，女。
被告于宝军，男。
被告吕艳萍，女。
被告姜东山，男。
被告李秀凤，女。
原告邮政银行密山支行诉被告周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍、姜东山、李秀凤借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，于2015年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人林拥军到庭参加诉讼，周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍、姜东山、李秀凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，被告周延坤与被告ＸＸ系夫妻关系。2012年3月6日，于宝军、吕艳萍向邮政银行密山支行贷款50000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。由被告于宝军、吕艳萍、姜东山、李秀凤提供担保。周延坤、ＸＸ违反合同约定，于2013年3月6日起未按时足额还款，尚欠本金25151元及利息11546元，共计36697元。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求周延坤、ＸＸ偿还借款本金及利息，于宝军、吕艳萍、姜东山、李秀凤承担连带清偿责任。
被告周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍、姜东山、李秀凤经传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，被告周延坤与被告ＸＸ系夫妻关系。2012年3月6日，周延坤、ＸＸ向邮政银行密山支行贷款50000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。由被告于宝军、吕艳萍、姜东山、李秀凤提供担保，约定保证期间为借款到期后二年，保证方式为最高额连带责任保证。周延坤、ＸＸ违反合同约定，于2013年3月6日起未按时足额还款，邮政银行密山支行多次找借款人及担保人索要欠款，借款人及担保人均未偿还，尚欠本金25151元及利息11546元（截止起诉至止的利息），共计36697元。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求周延坤、ＸＸ偿还借款本金及利息，于宝军、吕艳萍、姜东山、李秀凤承担连带清偿责任。庭审中，邮政银行密山支行要求周延坤、ＸＸ偿还借款本金25151元及利息13655元（截止到2015年8月6日的利息），共计38806元，于宝军、吕艳萍、姜东山、李秀凤承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告周延坤、ＸＸ签订的借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定发放了贷款50000元，周延坤、ＸＸ应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。被告于宝军、吕艳萍、姜东山、李秀凤提供担保，双方约定保证期间为借款到期后二年，保证方式为最高额连带责任保证。邮政银行密山支行在保证期间内向借款人及担保人要求承担还款责任，借款人及担保人均未偿还。现周延坤、ＸＸ没有按期偿还借款，于宝军、吕艳萍、姜东山、李秀凤应当承担连带清偿责任。综上，邮政银行密山支行要求周延坤、ＸＸ偿还借款本金及利息，于宝军、吕艳萍、姜东山、李秀凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍、姜东山、李秀凤经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告周延坤、ＸＸ给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金25151元及利息13655元，共计38806元。被告于宝军、吕艳萍、姜东山、李秀凤对上述款项承担连带清偿责任。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，因适用简易程序减半收取385元，由被告周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍、姜东山、李秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初13号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，1979年3月27日出生于安徽省寿县，汉族，案发前系某小区秩序维护主管，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：安徽某管理服务有限公司受安徽某集团有限公司委托，对位于本市蜀山区望江西路与岳西路交口附近的小区、位于科学大道与银杏路交口附近的小区物业进行管理。2014年7月，被告人王某受聘于安徽某物业管理服务有限公司，担任该小区秩序维护主管（保安队长），负责小区车辆管理等工作。
2014年11月至2015年2月间，被告人王某利用对小区车辆通行所使用的蓝牙卡的授权设备进行管理的职务之便，私自以每月180元的价格向小区业主朱某、江某、方某等9人出租由物业公司管理的车位，并将18180元收益据为己有。
2015年6月28日，被告人王某被公安机关抓获归案，归案后，王某如实供述了上述事实。案发后，王某退赔了被害单位经济损失，取得了被害单位谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工熊某的陈述，证人朱某、江某、吴某、方某的证言，辨认笔录，被害单位营业执照、组织机构代码证、报案材料，劳动合同书、秩序维护主管岗位职责说明书，证人朱某、江某等人出具的车位来源情况说明、收条，案发现场方位图，被告人王某指认作案现场的照片，公安机关出具的被告人王某归案经过、查询证明、户籍信息，被害单位出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在担任安徽某物业管理服务有限公司小区秩序维护主管期间，利用职务上的便利，将应上交本单位的车位出租费用计18180元据为己有，其行为已构成职务侵占罪，数额较大，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。另其已退赔被害单位全部经济损失、取得了被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一六年一月十一日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第331号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人肖某，农民。
被执行人贺某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖某、贺某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3050号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖某、贺某于2013年11月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖某、贺某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3050号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖某、贺某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3050号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人肖某、贺某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1491号
申请执行人农正
被执行人农利斌
本院在执行农正申请执行农利斌民故意伤害罪一案中，于2014年11月26日向被执行人农利斌发出执行通知书，责令被执行人农利斌在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西刑初字第824号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨建臣
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1346号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人袁某。2014年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月30日下午，被告人袁某到杭州市余杭区运河街道杭南村某号，以推门的方式进入被害人周某家中，窃得三星牌笔记本电脑1台、电脑包1个。随后，被告人袁某到运河街道杭南村某号，以溜门的方式进入被害人宋某家中，窃得现金人民币1100元。
公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成盗窃罪，且系漏罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定惩处。
另查明，2014年8月20日，本院作出（2014）杭余刑初字第961号刑事判决书，以被告人袁某犯盗窃罪判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年6月8日至2015年5月7日。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、宋某的陈述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图及照片；关于对笔记本电脑价格鉴定的复函；提取笔录；手印鉴定书；刑事判决书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人袁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同原判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，予以并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人袁某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年十一月十九日
书记员 孟斌
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执292号
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路***号。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：郭辉。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行对被执行人郭辉作出的周计生费征字（2015）008号B《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，于2016年1月20日以（2016）鲁0306行审22号执行裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
一、被执行人郭辉自收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费36903.00元、滞纳金295.00元、执行费458.00元，共计37656.00元，交至本院；
二、被执行人郭辉在上述期限内不履行义务，依法冻结、划拨或提取被执行人郭辉存款、收入37656.00元。如无存款或存款不足，即查封或扣押、变卖或拍卖被执行人郭辉价值37656.00元的财产，所得款项用于清偿以上款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一六年三月九日
书记员 王娟
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2008）北民执字第191号
申请执行人李建素。
被执行人李建民。
本院在执行李建素申请执行李建民欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）北民执字第191号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0083号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人龚仕超，男，1993年4月19日生，江苏省盱眙县人，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2012年1月19日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，2013年6月26日被金湖县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月19日被南京市建邺区公安分局抓获，羁押于建邺区看守所，5月20日被金湖县公安局刑事拘留，6月19日经本院决定，当日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
被告人王某，男，1992年11月16日生，江苏省金湖县人，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月16日被金湖县公安局取保候审，2014年6月4日被金湖县人民检察院取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人龚仕超、王某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人龚仕超、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7、8月间，被告人龚仕超以叫王某帮忙搬运钢材为名，二人至金湖县工业园区大高机械厂仓库，窃得汪某某（龚仕超姑父）“工”字型钢材6根，经鉴定价值人民币1440元。
2、2012年7、8月间，被告人龚仕超与被告人王某至金湖县阳光星城小区建筑工地，窃得杨某某“U”型钢模7根、压路滚子1根，经鉴定价值人民币1400元。
3、2012年7、8月间，被告人龚仕超与被告人王某至金湖县工业园区大高机械厂仓库，窃得汪某某“工”字型钢材6根，钢铁架子3个，经鉴定价值人民币1640元。
案发后，汪某某放弃追偿经济损失；被告人龚仕超赔偿杨某某1400元。
上述事实，被告人龚仕超、王某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某、杨某某陈述，证人杨某证言，指认作案现场照片，价格鉴证意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的发、破案经过和抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人龚仕超、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人龚仕超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人龚仕超、王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龚仕超曾因盗窃被判刑，应酌情从重处罚。被告人龚仕超赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚仕超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十九日起至二○一四年九月十八日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2176号
原告戴家红，个体户。
被告丁德志，个体户。
被告金彐荣，个体户。
被告徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地徐州市二环西路138号二楼。
法定代表人ＸＸＸ，公司董事长。
原告戴家红诉被告丁德志、金彐荣、徐州市长盛建筑工程有限公司（以下简称长盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告戴家红到庭参加诉讼。被告丁德志、金彐荣、长盛公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴家红诉称，2012年4月28日，被告丁德志与金彐荣合伙挂靠长盛公司资质承建泗洪县塬地实业有限公司（以下简称塬地公司）综合楼、宿舍楼等工程，将其中的水电安装工程、塑钢窗安装工程分包给原告戴家红，并要求原告交纳60000元保证金，原告交纳60000元保证金后，三被告退出了塬地公司的施工，致原告未实际履行合同。原告多次找三被告索要保证金无果。现请求法院判令：1、三被告连带偿还保证金60000元及利息（自2012年6月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告丁德志、金彐荣、长盛公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月28日，被告丁德志、金彐荣合伙借用长盛公司资质承建塬地公司办公楼、宿舍楼工程，并与塬地公司签订了框架结构工程施工承包合同，后被告丁德志、金彐荣又将其中的水电安装工程、塑钢门窗制作安装工程分包给原告戴家红施工，金彐荣并以长盛公司第二项目部的名义与原告戴家红签订水电安装协议书、塑钢窗协议书，均约定原告戴家红需缴纳工程保证金100000元。后戴家红分别于2012年6月26日向丁德志、金彐荣交纳30000元保证金，于2012年7月10日向金彐荣交纳10000元保证金，于2012年7月25日向金彐荣交纳20000元保证金。后因为丁德志、金彐荣未实际履行与塬地公司的合同，导致原告也未实际履行水电安装和塑钢窗安装工程。原告主张三被告连带退还保证金。
另查明，中国人民银行2014年6月16日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率分别为5.60%。
以上事实有原告提供的框架结构工程施工承包合同1份、水电安装协议书1份、塑钢窗协议书1份、收条2份、银行存款凭条2份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告戴家红无相应施工资质，与被告金彐荣之间的水电安装工程、塑钢窗安装工程分包合同属无效合同。合同无效的，双方当事人应返还因合同获取的财产，应予以返还。被告丁德志、金彐荣因此合同向原告戴家红收取的60000元工程保证金，应予以返还。因被告丁德志与金彐荣在涉案工程上系合伙关系，应对60000元保证金承担连带偿还责任。被告长盛公司作为被挂靠单位，应对因涉案合同产生的民事责任承担连带责任。原告主张的利息，因双方没有约定，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金彐荣、丁德志连带偿还原告戴家红保证金60000及利息（自2014年6月16日起按年利率5.60%计算至履行完毕止），被告徐州市长盛建筑工程有限公司承担连带责任，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告丁德志、金彐荣负担，被告徐州市长盛建筑工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 胡 风
人民陪审员 陈金永
二〇一五年二月六日
书 记 员 杜志成
第1页／共4页
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第1178号
原告杨某，女，1984年7月10日生，汉族。
被告史某，男，1982年10月5日生，汉族。
原告杨某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。在本案审理过程中，原告赵婷婷于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 周传植
二〇一五年九月八日
书 记 员 邱明观
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3412号
原告李文清，男，1934年3月7日出生，汉族。
委托代理人李丽娟（原告之女），1959年8月20日出生。
被告孙仁壮，男，1957年10月15日出生，汉族。
原告李文清与被告孙仁壮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王骁骁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文清的委托代理人李丽娟到庭参加诉讼。被告孙仁壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李文清诉称，原告委托其女李丽娟于2013年6月29日将房屋出租给被告居住，双方在租房协议书中约定，该房屋月租金为2300元，租赁期限自2013年6月29日至2014年6月29日，同时被告承担水费、电费、煤气费等费用。被告承租该房后，仅支付了两个月的租金4600元，此后租金至今未付，故原告起诉要求被告给付2013年8月29日至2014年5月28日期间的租金20700元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、房地产权证复印件一份，证明讼争房屋所有权人为原告；2、协议书一份，证明原告委托其女儿与被告签订租赁协议；3、书面材料一份，证明被告认可拖欠原告九个月的租金。
被告孙仁壮未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，坐落房屋系原告所有。2013年6月29日原告委托其女李丽娟与被告签订协议书，约定原告将上述房屋租与被告使用，租赁期限自2013年6月29日至2014年6月29日，月租金2300元，被告在租期内须按期交付租金，应提前20天将租金给付原告。合同签订后，原告依约将讼争房屋交付被告使用，被告仅向原告支付了两个月租金，尚欠2013年8月29日至2014年5月28日期间的租金20700元至今未付，故成讼。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告之女李丽娟受原告委托与被告签订的租赁协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。双方均应依该协议约定全面履行各自义务。协议签订后，原告依约将讼争房屋交付被告使用，被告亦应按时足额向原告支付相应租金。被告拖欠原告2013年8月29日至2014年5月28日期间租金未付，已构成违约，现原告要求被告给付该期间租金20700元的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告孙仁壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告孙仁壮给付原告李文清2013年
8月29日至2014年5月28日期间的租金20700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取，由被告孙仁壮负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李文清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法迳初字第83号
原告：佛冈县迳头镇大陂村埕二村民小组。地址：佛冈县迳头镇大陂村埕二村。
代表人：张浩池，该村民小组长。
委托代理人：吴丹花，系佛冈县潖江法律事务所法律工作者。
被告：张名策，男，1970年3月17日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县迳头镇大陂村埕二村民小组诉被告张名策财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告认为，2013年2月20日，原告发现被告盗伐原告所有的、位于本村民小组大石厘山场的桉树，遂报警，后经佛冈县公安局机关委托林业部门对被盗林木的损失进行鉴定，认定山场采伐总面积为4.14公顷，采伐强度为35%，采�总蓄积50.9立方米，出材量35.6立方米。事情发生后，被告因此受到刑事处罚，根据“先刑后民”的原则，为维护集体利益，遂提起民事诉讼。请求人民法院判令被告赔偿砍伐林木损失15000元（具体赔偿金额以物价部门评估为准），另由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》（法释【2012】21号）第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情节，可以作为量刑的情节考虑”；第一百四十二条第三款规定：“被告人非法占有、处置国家财产、集体财产的，依照本解释第一百三十九条的规定处理”，因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，原告起诉依法予以驳回。
综上，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告佛冈县迳头镇大陂村埕二村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 王恩宽
审判员 朱纪律
审判员 向晓韵
二〇一四年五月十九日
书记员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１３９、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2992号
本院在执行申请执行人宁海四明胶管厂与被执行人海宁市万盛丝绸喷织有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将海宁市万盛丝绸喷织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0681执373号
申请执行人郑兴州，男，1969年11月25日出生，住所地广西防城港市防城区.
被执行人东兴市天地和实业有限公司，住所地广西东兴市东兴镇大坪路。
法定代表人刘品和，总经理。
申请执行人郑兴州与被执行人东兴市天地和实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院(2015)东民初字第565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行被执行人东兴市天地和实业有限公司支付劳动报酬45387元，及诉讼费467元、执行费580元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结东兴市人民法院作出的(2015)东民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院作出的(2015)东民初字第565号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂0681执373号申请执行人郑兴州，男，1969年11月25日出生，住所地广西防城港市防城区.被执行人东兴市天地和实业有限公司，住所地广西东兴市东兴镇大坪路。法定代表人刘品和，总经理。申请执行人郑兴州与被执行人东兴市天地和实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院(2015)东民初字第565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行被执行人东兴市天地和实业有限公司支付劳动报酬45387元，及诉讼费467元、执行费580元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结东兴市人民法院作出的(2015)东民初字第565号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院作出的(2015)东民初字第565号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一六年二月二十八日书 记 员  黄菁华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01087号
原告冯某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族，住平顶山市新华区。
被告张某乙，女，汉族，住平舆县。
被告张某丙，女，汉族，住平舆县。
被告张某丁，男，汉族，住平舆县。
被告张某戊，男，汉族，住平舆县。
被告张某已，男，汉族，住平舆县。
原告冯某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某已遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人刘凌，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼，被告张某戊、张某已经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，位于平舆县建设街中段西侧，东邻路，南邻范永星，北邻刘学中、西是围墙的一套两层小院是原告与张付生夫妇共同建造的房屋，原告与张付生共同共有。张付生重病期间自立遗嘱：我去世后所有财产包括房屋，归冯某某所有。2014年3月份，张付生因病救治无效死亡。张付生去世后，因登记在张付生名下的房屋发生纠纷，为明确该房屋的归属，避免不必要的纷争，故提起诉讼，请求依法确认位于平舆县建设街中段西侧登记在张付生名下的一套房屋归原告所有。诉讼费用由被告承担。
被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁辩称，其无意见。房子应归母亲冯某某所有。
被告张某戊、张某已在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，张付（富）生与冯某某系夫妻关系，育有张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某已六子女。在平舆县建设街中段西侧南邻范永星、北邻刘学中、东邻路、西是围墙一套两层住宅登记在张付生名下。张付生于2014年3月份因病救治无效死亡，并于3月6日火化。重病期间，张付生于2014年2月27日由张某丁代笔立下书面遗嘱，遗嘱载明：我去世后本人所有财产，包括房屋都归妻子冯某某所有。立字人张富生。该遗嘱有张某丁、张某已、张某甲、张某乙、张某丙、冯超等人签字捺印。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、身份证明、户口本、房产证、遗嘱、火化证明等在卷证实。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。张付生于2014年2月27日所立的书面遗嘱，该遗嘱于张付生死亡之后即发生法律效力。原告冯某某所请求的位于平舆县建设街中段西侧登记在张付生名下的一套两层住宅，属于遗嘱中的财产，按照遗嘱约定，应归原告冯某某所有。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款之规定，判决如下：
位于平舆县建设街中段西侧登记在张付生名下的一套房屋归原告冯某某所有。
案件受理费100元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 蔡清霞
代理审判员 王少华
二〇一四年十月八日
书 记 员 李梦思
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第157号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人王雅胜
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月20日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2007号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2007号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月九日
书记员 孟大勇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2289号
原告：金华万事皆替物业管理有限公司，住所地金华市婺城区鸿发路58号。
法定代表人：陆锡芳，总经理。
委托代理人：朱豪峰。
被告：杨华，成年。
本院在审理原告金华万事皆替物业管理有限公司诉被告杨华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华万事皆替物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年八月十四日
代书记员 郑小怡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5588号
上诉人（原审被告）：马翠侠，女，1959年4月16日生，汉族，住徐州市经济开发区。
上诉人（原审被告）：李世华，男，1952年8月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。
上诉人（原审被告）：袁长柱，男，1958年4月4日生，汉族，住徐州市经济开发区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马戍峰，男，1967年11月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人马翠侠、李世华、袁长柱因与被上诉人马戍峰民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马翠侠、李世华、袁长柱及其共同委托诉讼代理人王家玉、被上诉人马戍峰的委托诉讼代理人高虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马翠侠、李世华、袁长柱上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2008年1月29日出具借条的目的是让新加入的合伙人李世华认可被上诉人在合伙期间出资11.3万元，并非将出资款转化为借款。在整个合伙经营期间，上诉人共计出资几十万元，在亏损的情况下怎么可能将11.3万元退还给被上诉人，而且双方之间的账目仍未结算。
马戍峰辩称，1、上诉人的陈述不符合逻辑，其陈述出具借条的目的是为了证明砖厂中马戍峰出资11.3万元，但是当时该砖厂的合伙人不止马戍峰一人，为何只出具借条证明马戍峰的出资额，而未证明其他人的出资，所以我方认为对方此种陈述存在逻辑漏洞。2、在上诉人出具的借条中明确载明，该砖厂转借被上诉人现金，借贷的事实已经一审法院查证属实。综上，请求二审法院维持原判。
马戍峰向一审法院起诉请求：依法判令马翠侠、李世华、袁长柱偿还借款11.3万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年，马戍峰与马翠侠、袁长柱合伙承包经营贾汪区大吴湖里砖厂，但三人未签订书面合伙协议，也未对各自出资比例、红利分配进行约定。在合伙经营期间，马戍峰分别于2007年8月25日和10月6日出资10.3万元和1万元，共计11.3万元。2008年1月，经马戍峰、马翠侠、袁长柱三人同意，李世华加入合伙经营。2008年1月29日，马戍峰经马翠侠、袁长柱和李世华同意退出合伙经营，四人并对马戍峰合伙期间的出资达成合意，马翠侠、袁长柱和李世华同意将马戍峰出资11.3万元转作合伙借款，协商后四人共同委托合伙会计李大坤书写借款凭证一份，马翠侠、袁长柱和李世华均在该借款凭证上签字确认，其内容为：“今借到，元2007年承包湖里砖厂转借马戍峰现金￥壹拾壹万叁仟元正，特立此据。马翠侠，李世华，袁长柱，2008.129号”。该借款凭证出具后，马翠侠、袁长柱和李世华均未向马戍峰偿还过相应款项。
一审法院认为，根据本案查明的事实，马戍峰与马翠侠、袁长柱、李世华在合伙经营砖厂期间，按合伙约定进行了相应出资并实际参与合伙经营，故此四人之间客观存在合伙关系。后马戍峰就退伙事宜与马翠侠、袁长柱、李世华进行协商，合伙人均同意马戍峰退出合伙，双方并就马戍峰在合伙期间的出资达成约定，即马翠侠、袁长柱、李世华同意将马戍峰的合伙出资11.3万元转作合伙借款，协议达成后马翠侠、袁长柱、李世华三人共同为马戍峰出具借款凭证一份，明确了马戍峰退伙后双方之间形成的债权债务关系，因此马翠侠、袁长柱、李世华三人应遵照诚实信用的原则，在马戍峰催要债权的合理期限内进行及时偿付。对于马翠侠、袁长柱、李世华认为马戍峰退伙后尚未进行合伙清算，该借款凭证仅系马戍峰出资数额的确认，不能作为债权凭证的问题，基于借款凭证在内容上明确表明为转借关系，马翠侠、袁长柱、李世华三人均在借款凭证上签名确认，因此该借款凭证应视为其三人对马戍峰退伙及退伙后债权债务的认可，故对其三人的抗辩主张依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决，马翠侠、袁长柱、李世华于判决生效后十日内偿还马戍峰欠款11.3万元。一审案件受理费2560元，由马翠侠、袁长柱及李世华负担。
二审中，当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，关于涉案11.3万元是否已经转化为双方之间的借贷关系，上诉人应否承担还款责任的问题。依据本案查明的事实，马戍峰与马翠侠、袁长柱、李世华存在合伙经营砖厂的事实，双方对马戍峰在合伙经营期间出资11.3万元均无异议，但对该11.3万元的性质存在争议。后因李世华的加入和马戍峰的退出，合伙主体发生了变化。2008年1月29日，马翠侠、袁长柱、李世华共同向马戍峰出具借款凭证一份，该借款凭证明确载明系双方合伙的砖厂转借马戍峰现金11.3万元，结合被上诉人马戍峰在该凭据出具后已实际退出砖厂经营事宜这一事实，应当认定双方已由合伙关系转化为借贷关系，双方之间已经形成债权债务关系。关于数额的确定亦能体现双方对合伙事务结算的确认，一审法院依据上诉人出具的借款凭据，判令马翠侠、袁长柱、李世华共同偿还上述11.3万元债务，具有事实和法律依据。
综上，马翠侠、袁长柱、李世华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人马翠侠、袁长柱、李世华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 涛
审 判 员 陈 禹
审 判 员 赵淑霞
二〇一七年十一月三日
法官助理 周东海
书 记 员 王嫣然
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终第26号
上诉人（原审被告）宋毅，中银保险股份有限分公司山西分公司职工。
委托代理人祁睿屏，山西光北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社，住所地太原市尖草坪区千峰北路集祥小区*座底商***层。
负责人石春旺，主任。
委托代理人任艳，山西国华律师事务所律师。
原审被告宋志斌，太原市迎泽区南海西街居民。
原审被告冯彩凤，太原市迎泽区新建南路居民。
上诉人宋毅因借款纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋毅的委托代理人祁睿屏及被上诉人太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社（以下简称农村联社）的委托代理人任艳均到庭参加诉讼。原审被告宋志斌、冯彩凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月10日，原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社（原太原市城区农村信用合作联社和平北路分社）与被告宋毅签订一份贷款合同，约定被告宋毅向原告贷款190万元用于购房，贷款期限为2013年10月10日至2014年8月27日止，贷款月利率7‰，按月结息，结息日为每月20日。签订合同当日，原告通过银行转账方式向被告宋毅贷出借款本金190万元。被告宋毅自2013年10月10日贷款发放后，按月支付利息至2015年6月30日，之后未再向原告支付利息。贷款到期日截止2014年11月，被告宋毅共向原告偿还借款本金30万元，剩余借款本金160万元再未偿还。
另查明，2013年10月10日，原告与被告宋志斌、冯彩凤签订抵押合同，约定被告宋志斌、冯彩凤为被告宋毅向原告贷款190万元的债务提供抵押担保，担保物为被告宋志斌、冯彩凤所有的位于太原市新建南路12号1幢1单元20层1、2号，建筑面积为262.37㎡，房权证号为并字第××号的楼房一套，担保范围包括贷款主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。后原、被告双方就上述抵押财产办理了抵押权登记，太原市房产管理局向原告颁发了晋房他证并字第T2013069**号房屋他项权证。
又查明，原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社系原太原市城区农村信用合作联社和平北路分社，因营业场所由太原市和平北路钢材市场299号变更为太原市尖草坪区千峰北路集祥小区A座底商一、二层，经相关机构批准原告名称进行了变更。
一审法院认为，原告与被告宋毅签订的贷款合同、与被告宋志斌、冯彩凤签订的抵押合同已明确原、被告之间存在借款合同关系及抵押担保合同关系，以上合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应当受到法律保护，当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告宋毅在借款期限届满后，未及时偿还原告借款本金，违反了合同约定，给原告造成财产损失，原告据此要求被告继续偿还借款本金并支付利息至借款实际偿还完毕之日的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宋志斌、冯彩凤在抵押合同中的约定符合我国担保法律关于抵押担保的规定，因此上述被告应当依据抵押合同承担担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告宋毅偿还原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社借款本金1600000元及按照贷款合同约定的月利率7‰计算自2015年7月1日起至借款本金实际偿还完毕之日止的利息，于判决书生效之日起十日内履行完毕。2、若被告宋毅逾期不能偿还上述款项，由被告宋志斌、冯彩凤在1600000元贷款本息范围内，以其提供的坐落于太原市新建南路12号1幢1单元20层1，2号楼房一套承担抵押担保责任，原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社有权以上述财产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
判决后，宋毅不服，上诉称，1、上诉人宋毅与被上诉人农村联社签订的是一年的合同而非十个月另十七天；2、2015年7月1日以后的利率双方并未约定，而且房屋按揭贷款利率随着中国人民银行的利率上下浮动作出调整，已成为一种普遍为社会接受的借贷交易习惯，因此不应当一律按照千分之七的利率来支付全部的利息；3、贷款到期后，上诉人宋毅一直支付利息，被上诉人农村联社也予以接受，只是期限没有确定，而且被上诉人农村联社也没有向宋毅催收本息。故请求二审法院查清事实，依法判决或发回重审。
被上诉人农村联社辩称，双方签订的借款合同及担保合同均属有效合同，应严格履行各自义务。宋毅的贷款到期后未及时偿还属违约，应承担相应责任。贷款合同到期后，双方仍然按照原合同的约定由宋毅继续向农村联社支付利息，农村联社也按原合同的约定收取利息，视为对原合同到期之后的展期。宋毅一直支付利息至2015年6月30日。2015年7月1日之后的利息也应当按照原合同的利率千分之七进行计算，不应当按照中国人民银行同期房屋按揭贷款利率进行计算。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，二审诉讼期间，上诉人宋毅要求2015年7月1日之后的利率按照中国人民银行同期房屋按揭贷款利率支付利息，其他上诉请求予以放弃。
本院认为，农村联社与宋毅签订的贷款合同、与宋志斌、冯彩凤签订的抵押合同已明确双方之间存在借款合同关系及抵押担保合同关系，以上合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，属于有效合同，应当受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定严格履行合同义务。宋毅未按约定偿还借款已构成违约，在借款期限届满后，双方未约定贷款的利率，但宋毅仍然按照原合同利率的约定支付利息至2015年6月30日，同时农村联社也按此利率计算的利息予以收取。2015年7月1日之后的利率双方虽然没有约定，仍应比照原合同的利率计算利息至还款之日。上诉人宋毅认为房屋按揭贷款利率应当参照中国人民银行的利率上下浮动而作出调整，证据不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费21900元由上诉人宋毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈晋婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特41号
申请人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村。
法定代表人：姚纪荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷光华，该公司工作人员。
被申请人：谢革梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省新化县。
申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司与被申请人谢革梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
江苏彤明高科汽车电器有限公司称，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字〔2017〕第779号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，作出错误裁决。请求撤销丹劳人仲案字〔2017〕第779号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。
经审理查明：2017年9月28日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字〔2017〕第779号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起五日内，江苏彤明高科汽车电器有限公司一次性支付谢革梅工资2000.23元；二、对谢革梅其他仲裁请求，不予支持。
谢革梅因不服丹劳人仲案字〔2017〕第779号仲裁裁决，向江苏省丹阳市人民法院起诉。江苏省丹阳市人民法院已于2017年10月23日立案受理了该案，案号为（2017）苏1181民初9238号。
本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，劳动者谢革梅不服丹劳人仲案字〔2017〕第779号仲裁裁决已向江苏省丹阳市人民法院起诉，本案应裁定驳回申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：
驳回江苏彤明高科汽车电器有限公司的申请。
申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司预交的案件受理费400元予以退回。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月九日
书记员 潘 悦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更698号
罪犯陈昆，男，1989年9月21日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年12月5日作出（2013）磐刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人陈昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿被害人唐某某各项费用人民币430，024.3元。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈昆能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯在减刑间隔期内，存款5500元，消费6395元。
本院认为：罪犯陈昆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯有能力履行而不积极履行赔偿义务，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈昆减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 子 臣
审判员 陈宇人民陪审员刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 路 其 会
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1141号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：卢有铭。
被告：刘艳娟，女，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告吉刘艳娟之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年四月八日
书记员 李 玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第67号
原告赵起理，男，1975年8月20日生，汉族。
委托代理人韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告张庆杰，男，1972年1月17日生，汉族。
被告商南县富乐美装饰材料厂。
法定代表人刘斌，该厂厂长。
委托代理人张志永、刘湘亭，该厂员工。
本院在审理原告赵起理诉被告张庆杰、商南县富乐美装饰材料厂产品责任纠纷一案中，原告赵起理于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵起理撤回起诉。
案件受理费7149元，减半收取3574.5元，由原告赵起理负担。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 花淑云
二〇一五年三月五日
书 记 员 马 钰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执568号
申请执行人：郭洪跃，男，汉族，1984年10月4日出生，居民，住日照市东港区。
委托代理人：ＸＸ，山东兆利律师事务所律师，联系电话：17606339996。
被执行人：张传提，男，汉族，1953年7月10日出生，居民，住日照市东港区。
申请执行人郭洪跃与被执行人张传提借款合同纠纷一案，中华人民共和国山东省日照市德信公证处于2011年11月2日作出（2016）日德信证经字第768号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人借款65000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人郭洪跃于2017年3月1日向本院申请执行，本院审查后于2017年3月1日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，依法查封了被执行人张传提名下的房产一处，申请人申请暂不予处置财产并申请先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）日德信证经字第768号申请执行人郭洪跃与被执行人张传提借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 高兴清
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0504号
郯城县农村商业银行与许立红金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第46号
上诉人（一审被告）广西海友农业科技有限公司，住所地来宾市来华投资区商城一路1号。
法定代表人黄向荣，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）来宾市兴宾区平阳镇中山村民委桥王村民小组。
诉讼代表人黄志权，该村民小组组长。
委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
上诉人广西海友农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员闭删担任审判长、审判员覃奇明、代理审判员田宁芳参加的合议庭，由书记员韦柳伸担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人广西海友农业科技有限公司及其法定代表人黄向荣，被上诉人来宾市兴宾区平阳镇中山村民委桥王村民小组的委托代理人蒋明到庭参加诉讼。本案经本院主管院长批准延长审限一个月，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月22日，原告来宾市兴宾区平阳镇中山村民委桥王村民小组与被告广西海友农业科技有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告将本村民小组的土地22.92亩承包给被告经营，期限为十五年，即从2013年3月22日至2028年3月21日止，承包费按跨年度为一年时间计算，每亩土地租金为2吨甘蔗价格（按当年进厂原料蔗价格折算现金），如蔗价过低时，承包费最低为每年每亩600元；承包费的支付方式为（一）自2013年起每年在3月31日前预付每亩100元的土地承包金，（二）余下的土地承包金在翌年1月30日前付清（价格以当年政府下发的文件规定的普通蔗指导价为准），超过二个月未付清承包费的，应加付给原告承包费50％的滞纳金；合同还约定其他事项。合同履行后，被告只支付原告2013年度部分土地承包费6876元，尚欠土地承包费13293.60元经原告多次追索至今未付。
另查明，来宾市2013／2014年榨季糖料蔗收购价格为440元／吨。
一审法院认为，原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是原、被告双方真实的意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利和承担义务，被告承包原告的土地后，不按时全额支付承包金，应承担违约的民事责任，除应支付承包金外，还应支付逾期付款利息，而合同约定的是按50％支付滞纳金，原告只请求按照银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，因此，原告的诉讼请求，予以支持；同时，由于合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，被告在签订合同时，就对承包土地的亩数、土地的质量无异议，且合同亦没有规定承包土地应达到的标准，现合同履行至今，被告又提出异议，理由不充分，因此，被告的答辩意见，不予采纳；被告的鉴定申请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告广西海友农业科技有限公司支付原告来宾市兴宾区平阳镇中山村民委桥王村民小组土地承包费13293.60元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2014年2月1日起计付至本判决确定的履行期限最后一日止）。
上诉人广西海友农业科技有限公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人依法申请对下列事项进行鉴定：1、被上诉人在土地整治内流转给上诉人的实际土地面积；2、被上诉人流转给上诉人土地中符合《广西土地开发整理工程建设标准》的面积和不符合标准的面积；3、上诉人2013年至2014年度因土地整治内排水不通畅导致春季甘蔗被内涝浸泡而绝收和失收的面积。一审法院对上诉人上述鉴定申请没有答复，侵犯了上诉人的权利，违反法定程序，影响公正判决；二、被上诉人流转给上诉人承包经营的土地双方并没有测量过实际的承包面积，上诉人实际耕种的面积与约定的面积不符，且部分土地因被上诉人没有整理好或配套设施没做好而无法耕种，导致绝收、失收，造成的损失应从承包金中扣除，一审法院认定事实不清。三、双方签订的合同没有规定承包土地应达到的标准，但双方应该遵守《广西土地开发整理工程建设标准》，该《标准》对土地流转提出了明确的要求，被上诉人流转给上诉人的部分土地是不符合《标准》对流转土地的要求的，尤其是对土地排水系统的要求，一审法院认定上诉人不按时全额支付承包金的情况下认定上诉人应支付逾期付款利息适用法律错误。综上所述，上诉人认为，一审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院委托鉴定机构对上诉人一审时申请鉴定的事项进行鉴定并依法改判。
被上诉人来宾市兴宾区平阳镇中山村民委桥王村民小组未作书面答辩，在二审庭审中口头答辩认为，签订承包合同时上诉人到现场进行勘查并对面积进行精确测量过，上诉人认为符合其的标准才与被上诉人签订合同的，合同第三条约定承包金是每亩按当年2吨甘蔗价格折算的，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不充分，应依法驳回。
上诉人与被上诉人的争议焦点为：所承包的土地的面积、质量是否明确？鉴定是否有法律依据？是否应支付迟延承包金的利息？
上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇中山村民委桥王村民小组在二审中均无新证据向法庭提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇中山村民委桥王村民小组依法定程序采用书面形式订立的《农村土地承包经营权流转合同》，应视为双方的真实意思表示，自双方当事人签字或盖章时合同成立，在签字或者盖章后，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。上诉人广西海友农业科技有限公司通过流转承包被上诉人的土地后，未按时全额支付承包金，除应按当年进厂原料蔗每亩土地为2吨甘蔗价格折算现金全额支付承包金给被上诉人外，还应承担违约的民事责任支付逾期付款利息。上诉人广西海友农业科技有限公司上诉以其所承包的土地的面积、质量不明确为由拒付承包金并请求对其所承包的土地进行司法鉴定，经查，合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，上诉人与被上诉人签订书面合同时已对土地进行实地勘察和测量，对承包土地的亩数、土地的质量和应达到的标准均无异议；上诉人已在其承包的土地上种植甘蔗等农作物，实际对土地进行生产经营，合同履行至今，上诉人才提出其所承包的土地的面积、质量不明确的异议，理由不充分；此外，上诉人在一审法院提出对所承包的土地面积、质量进行鉴定，而未向法院提供所需鉴定的事项和相关材料，未预交鉴定费用，亦未符合申请鉴定的事由，上诉人上诉再次申请对其所承包的土地的面积、质量进行司法鉴定，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人广西海友农业科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费132元，由上诉人广西海友农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闭 删
审 判 员 覃奇明
代理审判员 田宁芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韦柳伸
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审28号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人张次玉，男，1979年4月6日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人张次玉社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，对被执行人张次玉作出了西费征字（2015）第043-1号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费101940.00元，限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字（2015）第043-1号社会抚养费征收决定书，已于2015年5月26日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2015年11月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人自动履行义务，但被执行人未主动履行义务
本院认为，申请执行人作出西费征字（2015）第019-1号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2015年5月26日作出的西费征字（2015）第043-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年一月十一日
书记员 刘蕾娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第642-1号
原告刘仁军。
委托代理人孙全，广西众维律师事务所律师。
委托代理人李婧瑜，广西众维律师事务所实习律师。
被告柳州市东汇木业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市沙塘镇沙塘村原柳州机电工程学校内。
法定代表人朱静。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年10月10日
待裁事项：原告刘仁军申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费1550元、保全费720元，合计2270元（原告已预交），案件受理费减半收取775元，本院退回原告刘仁军775元，余款1495元由原告刘仁军负担。
审判员 罗宏萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 聂 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6927号原告华辉玻璃（中国）有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人黄东水。委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。被告武汉万麟工贸有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。法定代表人张道贵。本院于2015年8月13日立案受理原告华辉玻璃（中国）有限公司与被告武汉万麟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华辉玻璃（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告华辉玻璃（中国）有限公司负担。审判员黄桂德二〇一五年八月二十五日书记员张顺发
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第516号
申请执行人肖桂英，女，1972年7月4日生，汉族。
被执行人闫军峰，男，1988年11月4日出生，汉族。
被执行人鹤壁市龙兴运输有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处刘庄大白线路东。
法定代表人郭群，该公司经理。
被执行人牛新红，女，1987年5月17日生，汉族。
被执行人郭春杰，男，1974年2月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人肖桂英与被执行人闫军峰、鹤壁市龙兴运输有限公司、牛新红、郭春杰民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民初字第611号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 瑛
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1535号
申请执行人：张子全，男，1966年3月30日出生，汉族，居民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：山东省日照市黄海二路*号。
申请执行人张子全于2018年7月17日向本院申请执行的中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为各项经济损失3450元。
在执行期间，申请执行人张子全向本院提供证明一份，证明被执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2018年7月18日已履行完全部义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张子全与中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（2018）鲁1122执1535号案件予以结案。
二〇一八年七月十八日
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01371号
原告刘军锋，男，汉族，1981年生，住项城市文明南路。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告张国强，男，汉族，1970年生，住河南省睢县尚屯乡。被告何明义，男，汉族，1971年生，住河南省潢川县。
本院在审理原告刘军锋诉被告张国强、何明义建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告需提供新的证据，现原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘军锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘军锋承担。
审判员 王艳玲
二〇一五年七月十六日
书记员 张 超
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第151号
罪犯夏某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十月二十四日，山东省东明县人民法院作出（2013）东刑一初字第100号刑事判决，以被告人夏某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯夏某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯夏某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯夏某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4803号
上诉人（原审被告）王春梅，女，1956年8月6日出生。
委托代理人张艳（王春梅之女），1987年12月27日出生。
委托代理人马涛（王春梅之女婿），1970年4月28日出生。
被上诉人（原审原告）王有祥，男，1964年3月18日出生。
上诉人王春梅因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1089号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王春梅于2016年5月26日申请撤回上诉。
本院经审理认为，王春梅撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予王春梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2525元，由王有祥负担1411元（已交纳），由王春梅负担1114元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费2525元，由王春梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 刘丽杰
代理审判员 王继玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林晓天
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第574号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人张某。1992年7月31日因犯盗窃罪被上海市嘉定县人民法院判处有期徒刑四年；1999年6月22日因犯盗窃罪被杭州上城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；2010年7月2日因盗窃被富阳市公安局行政拘留15日；2011年12月21日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，2012年6月5日刑满释放；2014年2月9日因盗窃被富阳市公安局行政拘留12日。因本案于2014年7月13日被富阳市公安局刑事拘留，于同年7月24日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）557号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：2014年7月12日下午，被告人张某窜至本市富春街道三桥牌楼村7号何某家经营的牌楼农资经营部，采用撬锁等方式，窃得放在店内抽屉中的现金人民币2975元。后被告人张某在逃离途中被抓获，窃得的现金被全部追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、钱某的陈述，被告人张某的供述和辩解，接受证据材料清单，扣押决定书，赃款照片，发还清单，到案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，辨认笔录，光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人张某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月13日至2014年11月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一四年九月四日
书记员 王雨君
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第351号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢海平，男，汉族，1989年10月10日生，住福建省长汀县。
被执行人林水秀，女，汉族，1990年05月10日生，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人谢海平、林水秀（2014）汀执审字第726号征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币53487.6元，暂时无法执行到位。申请人已同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第351号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 戴 芸
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3474号
申请执行人颜廷俊，男，1975年2月19日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人孙文富，男，1975年11月1日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人聊城助尔达汽车配件有限公司，住聊城经济技术开发区广平乡颜庄村。
法定代表人孙文富，总经理。
本院（2017）鲁1502民初2405号事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的
义务，现查明，被执行人孙文富名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人孙文富名下的吉Ｃ×××××号汽车一辆。
二、查封期为两年（自2017年月日至2019年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年十一月一日
书记员 王 斐
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3474号之一
申请执行人颜廷俊，男，1975年2月19日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人孙文富，男，1975年11月1日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人聊城助尔达汽车配件有限公司，住聊城经济技术开发区广平乡颜庄村。
法定代表人孙文富，总经理。
本院（2017）鲁1502民初2405号事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人孙文富、聊城助尔达汽车配件有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙文富、聊城助尔达汽车配件有限公司的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一七年十一月二日
书记员 王 斐
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3474号之二
申请执行人颜廷俊，男，1975年2月19日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人孙文富，男，1975年11月1日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人聊城助尔达汽车配件有限公司，住聊城经济技术开发区广平乡颜庄村。
法定代表人孙文富，总经理。
本院（2017）鲁1502民初2405号事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙文富、聊城助尔达汽车配件有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙文富、聊城助尔达汽车配件有限公司的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：聊城农商银行铁塔支行；账户名称：聊城市东昌府区人民法院；账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明二0一七年十一月二日
书记员 王 斐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0350号
原告范效东，系锡山区东港爱之旅制衣厂业主。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告李科。
原告范效东与被告李科分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告范效东的委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告李科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范效东诉称：其与李科签订了《经销协议》由其供给李科内衣，后其陆续供给李科货物，李科收货后除支付部分货款外，尚欠货款729509.87元未按承诺的期限支付，故现要求李科立即给付货款729509.87元，并偿付该款自2014年4月1日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告李科未作答辩。
经审理查明：范效东与李科于2011年4月26日签订了由范效东特许李科在广西省代理经销“传奇爱*之旅”品牌内衣系列产品的《经销协议》一份，协议中约定合同有效期自2011年4月26日至2012年4月25日止。协议订立后，范效东根据李科的订货单，陆续将内衣供给李科，李科收货后除付款部分外，至2013年3月25日尚欠货款813216.36元未付，尔后，李科又向范效东购买内衣，业务至2013年8月26日结束，期间李科又支付了部分货款，先后共结欠货款729509.87元未付，李科之妻刘丹萍于2014年1月14日在范效东提供的对账单上签字确认，并同意于2014年3月30日前以现金或汇票方式结清货款。届期，李科未履行付款义务，范效东虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告范效东提供的《经销协议》1份、对账单2份、证明1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：范效东与李科订立的《经销协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。李科之妻刘丹萍在范效东提供的对账单上签名及同意的付款日期，范效东有理由相信刘丹萍的该行为系代表李科的行为，因此李科结欠范效东货款729509.87元，事实清楚，证据充分，理应支付，并应承担逾期付款的民事责任，故范效东的诉讼请求，本院予以支持。李科未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李科应于本判决发生法律效力之日起三日内向范效东支付货款729509.87元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，保全费4270元，合计9820元，由李科负担。范效东同意其预交的诉讼费由李科向其直接支付，本院不再退还，李科于本判决生效之日起三日内向范效东直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年一月八日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。