wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7318号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。主要负责人：潘林钦，行长。委托诉讼代理人：俞忠平、张志超，该公司员工。被告：陆六妹，女，1975年5月6日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：赵玉国，男，1977年9月13日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：金晓彬，男，1983年5月1日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：李城燕，女，1983年12月19日出生汉族，住杭州市富阳区。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称“南浔银行”）与被告陆六妹、赵玉国、金晓彬、李城燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志超到庭参加诉讼，被告陆六妹、赵玉国、金晓彬、李城燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判令被告陆六妹立即偿还原告借款200000元，支付利息4211.83元（借款利息算至2017年8月29日止，合同利率为月利率8.01125‰）合计人民币204211.83元；自2017年6月21日起至2017年8月12日，按月利率8.01125‰计算利息，未按期偿付借款利息，按合同利率加收50%为12.016875‰计收复息；自2017年8月29日起，利息以本金全部按合同利率加收50%为12.016875‰计收罚息，直至清偿日止；2、判令被告赵玉国、金晓彬、李城燕对被告陆六妹的借款本金及利息、复息、罚息负连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告陆六妹向原告申请贷款200000元，同时在2015年8月17日原告与被告陆六妹协商一致，签订了个人循环保证借款合同一份（合同号：8861120150022974），约定由原告贷款给被告陆六妹人民币200000元，还款期限至2016年8月16日。该笔贷款于2016年8月13日进行周转发放，还款期限至2017年8月12日，月利率8.01125‰，还款方式为到期还本，按季结息。该笔贷款由被告赵玉国、金晓彬、李城燕作为被告陆六妹的还款保证人，并约定对被告陆六妹的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依据该保证借款合同的约定，履行了借款义务。因被告陆六妹未能按约到期归还借款本金利息，现尚有贷款本金200000元，利息4211.83元（该利息算至2017年8月29日止），经多次催讨仍未偿还。综上，为确保银行信贷资金不受损失，维护原告的自身正当权益，向法院提起诉讼，请求判准上列请求。被告陆六妹、赵玉国、金晓彬、李城燕未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆六妹、赵玉国、金晓彬、李城燕未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告起诉的一致外，另查明：1、合同号为8861120150022974的《个人循环保证借款合同》约定：本合同项下的借款额度为人民币200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年8月17日至2018年8月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2、2016年8月13日，原告与被告陆六妹签订借据一份，约定借款到期日为2017年8月12日，借款利率为月利率8.01125‰。3、原告在庭审中自认，被告陆六妹已付清2017年6月20日前的利息，并在利息计算表中明确截至2017年8月29日共欠利息4211.83元（其中，截至2017年8月12日的利息为2830.64元，自2017年8月13日至2017年8月29日的罚息为1361.91元、复息为19.28元）。本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约放款，但被告陆六妹未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求其归还借款本金，支付相应利息、罚息、复息之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告主张的利息（含罚息、复息）4211.83元已算至2017年8月29日，故后续罚息应从2017年8月30日起算，本院在此予以调整。被告赵玉国、金晓彬、李城燕自愿对案涉债务承担连带责任保证，在被告陆六妹未按约履行时，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告陆六妹、赵玉国、金晓彬、李城燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆六妹归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款本金200000元，支付截至2017年8月29日利息（含罚息、复息）4211.83元，并按月利率12.016875‰继续支付自2017年8月30日起至款项付清日止的罚息、复息（罚息以未还本金200000元为基数，复息以未付利息2830.64元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵玉国、金晓彬、李城燕对上述第一项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4363元，减半收取2181.5元，由被告陆六妹、赵玉国、金晓彬、李城燕共同负担。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆六妹、赵玉国、金晓彬、李城燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 方新平二〇一七年九月二十九日代书记员 郑骊梅?*MERGEFORMAT?6?
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3582号
原告贺雁，女，1946年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人陈杰，男，1971年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛金万达工贸有限公司，住所地青岛市四方区萍乡路11号。
法定代表人李同春，职务经理。
被告李强，男，1973年11月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告贺雁与被告青岛金万达工贸有限公司（以下简称金万达公司）、李强租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺雁及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告青岛金万达工贸有限公司、李强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺雁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付2015年9月至2016年2月期间的房租13000元及利息（自2016年2月至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算）；2.两被告支付原告2016年1月、2月电费1162元。事实和理由：2005年7月28日原、被告签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2005年9月1日至2015年8月31日，年租金26000元。合同到期后，被告未立即搬出，而是又继续使用了半年，直到2016年2月18日才搬出，并欠交两个月电费。
被告金万达公司、李强未答辩。
经审理查明，2005年7月28日原告与被告金万达公司签订房屋租赁合同，约定原告将位于青岛市包头路*号甲78平米房屋一间出租给被告金万达公司，租赁期限自2005年9月1日至2015年8月31日，年租金26000元，每半年支付一次，租赁期间的水、电等费用由被告金万达公司承担。合同签订后，原告将房屋交付被告金万达公司，涉案房屋实际由被告李强经营使用，并由被告李强向原告支付租金。被告李强向原告支付租金至2015年8月。庭审中原告提交涉案房屋自2014年1月至2016年8月期间的电费费用明细，用以证明被告实际使用涉案房屋至2016年2月。原告提交交纳电费记录，用以证明涉案房屋在2016年1月、2月期间的电费1162元由原告交纳。经询问原告，双方交接情况，原告称被告走时将房屋钥匙交给了中介，原告至中介处拿的钥匙，双方未办理交接。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原告与被告金万达公司签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行。被告金万达公司租赁涉案房屋后，该房屋由被告李强实际经营使用，且房租均由李强交纳，现原告主张两被告共同支付欠付的2015年9月至2016年2月租金13000元及利息、2016年1至2月的电费1162元，符合法律规定及合同约定，亦符合当事人之间的交易习惯，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛金万达工贸有限公司、被告李强于本判决生效之日起十日内共同支付原告贺雁房屋租金13000元及利息（自2016年3月1日计算至本判决生效之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告青岛金万达工贸有限公司、被告李强于本判决生效之日起十日内共同支付原告贺雁代交的电费1162元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 曹积泉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙晓蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7043号
上诉人（原审原告）：董莹莹，女，1981年6月13日生，汉族，无业，现住河北省唐山市。
委托代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会，住所地：河北省唐山市路南区南新西道定福庄综合楼510楼四层。
法定代表人：董庆柱，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：董凤霞，女，1968年3月4日生，汉族，该村村民委员会支委，现住河北省唐山市。
上诉人董莹莹因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1304号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告系唐山市路南区女织寨乡定福庄村民。1998年定福庄进行平改，全部土地均被占用。自2003年以来，本村按户给予大龄女半价购房等优惠政策，并享受三节补贴、取暖费补贴、报费补贴等福利待遇，但原告作为本村大龄女却从未享受上述相关福利待遇，原告多次找被告未果，故原告提起诉讼。
一审法院经审查认为，原告所诉定福庄村每年按户发放的”三节补贴、取暖费补贴、报费补贴”等福利待遇，是2003年经定福庄村民代表大会表决决定的，根据表决有391户家庭享有此待遇。现原告以符合相关条件为由要求享受相关待遇，属于村民待遇的范畴。原告是否符合条件并享有相关待遇，应由村民代表大会审查和表决决定。村民资格和待遇的确定问题，不属于民事诉讼的范围。遂裁定：驳回原告董莹莹的起诉。案件受理费1466元，退还原告。
裁定后，上诉人董莹莹不服上述裁定，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。主要上诉理由：与本案完全一致的李玉兰、王亚静等十八人在内的定福庄村民，均已在2016年期间经路南法院判决并胜诉，被上诉人认可该村享有上述村民待遇的家庭户在391户之后通过诉讼增加了70户，上诉人应该享有上述村民待遇。
被上诉人唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会辩称：八位女性上诉人与2015年左右路南法院判决享受相关待遇的当事人情况一样，被上诉人认为八位女性上诉人应该享受村民优惠待遇，一审法院裁定不合理。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，核实上诉人董莹莹与其一审提交的生效判决认定享有被上诉人唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会村民优惠待遇的当事人情形是否一致，依此认定上诉人是否应该享有相应村民待遇，因是否享有村民待遇已被生效法律文书所确定，故一审法院以上诉人是否享有相关待遇应由村民代表大会审查和表决决定而驳回上诉人的起诉欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1304号民事裁定；
二、本案指令河北省唐山市路南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建波
审判员 刘庆武
审判员 沈 军
二〇一七年八月三十日
书记员 房善忠
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初505号
原告：监利县丰利中小企业信用担保有限公司（简称“丰利担保公司”）。住所地：监利县容城镇玉沙大道。
法定代表人：黄志强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。
被告：湖北名爵服饰有限公司（简称“湖北名爵公司”），住所地：监利县上信城工业园。
法定代表人：张作文，系该公司董事长。
被告：张作文。
上列二被告共同委托诉讼代理人：蔡和清，湖北名爵公司经理。特别授权。
被告：郑卜义。
委托诉讼代理人：周毅成，湖北司典律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：黄志敏，上信公司员工，特别授权。
被告：蔡和清。
原告丰利担保公司与被告湖北名爵公司、郑卜义、张作文、蔡和清追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰利担保公司的委托代理人潘传雄、被告湖北名爵公司、张作文的委托诉讼代理人蔡和清、被告郑卜义的委托诉讼代理人周毅成、黄志敏、被告蔡和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰利担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告湖北名爵公司偿还原告代为偿还的银行贷款本金599100元，被告张作文、蔡和清对上述债务承担连带清偿责任；2.判决被告郑卜义对上述400000元的债务承担连带清偿责任；3.判决被告不能按期偿还欠款，原告对拍卖、变卖被告湖北名爵公司抵押的设备354台（套）的款项优先受偿；4.判决被告按原告代偿金额的每日万分之六向原告支付利息从2016年12月30日直至清偿全部代偿款为止；5.判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等实现追索代偿款所支出的一切费用。事实和理由：2015年11月27日，被告湖北名爵公司向湖北监利农村商业银行股份有限公司（以下简称“监利农商银行”）申请流动资金贷款人民币950000元，双方并于当日签订了《流动资金借款合同》，合同约定，贷款金额为人民币950000元，贷款期限为12个月，利率为年利率8.28％，借款期限内的利率不变，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日，同时还约定了担保方式和违约责任等内容。原告为上述借款与监利农商银行签订了连带责任保证的《保证合同》，并出具了《担保函》。合同签订后，监利农商银行向被告湖北名爵公司发放了贷款950000元。
原告为了保证贷款的安全性，要求被告湖北名爵公司为上述贷款提供反担保。2015年1月17日，被告湖北名爵公司、张作文在监利县与原告签订了《抵押反担保合同书》，约定被告湖北名爵公司以其自有的设备354台（套）就原告的担保行为提供了反担保，并办理了动产抵押登记，被告张作文、蔡和清也分别签订了《反担保承诺书》，承诺对上述债务承担连带保证责任。2015年11月27日，被告郑卜义对原告承诺，愿意为被告湖北名爵公司的担保贷款作反担保人，对上述债务在400000元的范围内承担连带保证责任。2015年11月26日，贷款到期后，被告湖北名爵公司无力偿还贷款。2016年12月30日，原告向“监利农商银行”承担了担保责任，代被告湖北名爵公司偿还了所欠监利农商银行贷款610000元，现下欠贷款本金599100元。
综上所述，原告按《保证合同》为被告湖北名爵公司偿还了银行贷款本息，承担保证责任后，依法享有对被告湖北名爵公司的追偿权，被告张作文、蔡和清、郑卜义作为被告湖北名爵公司的连带责任保证人，对债务有连带偿还的义务。原告还依法享有对被告湖北名爵公司抵押的动产拍卖、变卖来实现自己的权利。为此，特向法院提起诉讼，请求判令如前所请。
湖北名爵公司、张作文、蔡和清承认丰利担保公司提出的全部诉讼请求。
郑卜义承认丰利担保公司在本案中所主张的事实，但认为，其所签署的反担保书是对债务人借款1000000元全部借款中的400000元提供担保，也就是借款的40％保证担保，而债务人借款只有950000元，且已归还360000元本金及利息，原告追偿权仅为599100元，对已经归还的部分，应按比例不承担保证责任。
本院认为，湖北名爵公司、张作文、蔡和清、郑卜义、承认丰利担保公司在本案中主张的事实，故对丰利担保公司主张的事实予以确认。湖北名爵公司与监利农商银行签订的《流动资金借款合同》，丰利担保公司为债务人湖北名爵公司向债权人监利农商银行提供担保签订的《保证合同》，以及丰利担保公司与湖北名爵公司签订的《抵押反担保合同书》、《动产抵押登记书》、与张作文签订的《反担保承诺书》、与蔡和清签订的《反担保承诺书》、与郑卜义签订的《反担保书》，内容和形式均不违反法律规定，所签合同合法有效。丰利担保公司按《保证合同》承担保证责任后，有权向债务人湖北名爵公司追偿，张作文、蔡和清对被告湖北名爵公司所负债务应承担连带保证责任，被告郑卜义在400000元的范围内承担连带保证责任。对原告要求被告湖北名爵公司偿还其代为偿还的银行贷款本金计599100元，要求张作文、蔡和清、郑卜义、按约定承担连带保证责任和湖北名爵公司承担抵押担保责任的诉讼请求，应予支持。对于原告要求上列被告按原告代偿金额的日万分之六支付利息和财产保全费以及实现追索代偿款所支出的费用问题，因原告未提供证据，本院不予支持；但原告履行担保责任后，因被告未按约偿还银行贷款给原告造成的损失应由被告承担赔偿责任，其损失可按人民银行同期同类贷款利率计算。对于被告郑卜义认为其所签署的反担保书是对债务人借款1000000元全部借款中的400000元提供担保，也就是借款的40％保证担保的问题，本院认为，合同约定郑卜义对债务人借款1000000元全部借款中的400000元提供担保，并非是借款的40％保证担保，故郑卜义的该主张不能成立。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：
一、由被告湖北名爵服饰有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告监利县丰利中小企业信用担保有限公司代为偿还的银行贷款本金计599100元及利息（利息从2016年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、被告张作文、蔡和清对上述债务承担连带清偿责任，被告郑卜义对借款中的400000元承担连带清偿责任；
三、原告监利县丰利中小企业信用担保有限公司对被告湖北名爵服饰有限公司所有的抵押财产设备354台（套）（见工商部门的动产抵押登记）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9791元，减半收取计4895.5元，由上列被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶守成
二〇一七年五月十日
书记员 郭 恋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行初字第46号
原告卢某某。
被告南宁市公安局交通警察支队五大队。
负责人韦浩国，大队长。
委托代理人全俊杰，南宁市公安局交通警察支队五大队副大队长。
委托代理人吴建农，南宁市公安局交通警察支队五大队中队长。
原告卢某某不服被告南宁市公安局交通警察支队五大队于2013年8月2日作出的公交决字（2013）450105-2200003720号《公安交通管理行政处罚决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月14日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法利益，属其自行处分其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费50元原告已预交，减半收取25元由原告负担，其余25元退还原告。
审 判 长 黄子祥
代理审判员 黄汉高
人民陪审员 张卫红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄于容
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第974号
原告陈某某，女，……
委托代理人匡和平，湖南群利律师事务所律师。
被告陈某某，男，……
原告陈某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人匡和平到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年4月经他人介绍相识，同年4月5日在湖南省民政厅登记结婚。结婚的当天，原、被告便各奔东西，且一直无任何联系，夫妻关系形同虚设，更不存在夫妻感情。特向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告陈某某未予答辨。
经审理查明，原、被告于2005年3月20日经他人介绍相识，同年4月5日在湖南省民政厅涉外婚姻登记处登记结婚，婚后没有生育小孩。结婚的当天，原、被告便各奔东西，双方分居生活至今，一直无任何联系。原告遂以原、被告夫妻关系形同虚设，根本不存在夫妻感情为由，于2014年11月6日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的结婚证书、申请结婚登记声明书、非近亲声明书、单身事实宣誓书，原告的常住人口登记卡、被告的身份证及户籍腾本，证人陈梅生、彭顺利、罗柏生出庭作证的证言及原告的陈述予以证明，经庭审核实，上述证据形成了证据琐链，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，基婚姻基础差，双方虽登记结婚，但没有共同生活，且分居生活至今，夫妻关系形同虚设，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告是否有共同财产及共同的债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明，就此，可在被告出现后，双方另行协商或诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某请求与被告陈某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 唐方杰
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谭丽斌
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1095号
本院在执行万庆兴与张业光买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张业光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张业光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更120号
罪犯刘新楚，男，1971年9月21日出生于湖北省潜江市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月八日，渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人刘新楚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十六日，本院作出（2015）宝中刑执字第103号刑事裁定，对罪犯刘新楚减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年一月十四日止），剥夺政治权利减为三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十七日以罪犯刘新楚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新楚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯刘新楚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产刑未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新楚准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二二年七月十四日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4985号
原告李伟伟，男，1992年4月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人韩洪峰，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码91410100579239538C。
主要负责人白广安，该公司总经理。
委托诉讼代理人随锋，河南兰博律师事务所律师。
本院在审理原告李伟伟诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李伟伟于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李伟伟负担。
审判员 姜雪梅
二〇一八年六月十二日
书记员 井梦楠
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执420号
周XX、
XX公司：
周XX申请执行XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人周XX与被执行人XX公司达成执行和解协议，XX公司已履行本院（2017）湘0623民初95号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
申请人签名：周XX
被执行人签名：XX
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2523号
原告：马洪钱。
被告：ＸＸ生。
本院在审理原告马洪钱与被告ＸＸ生借用合同纠纷一案中，原告马洪钱经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项等规定，裁定如下：
本案按原告马洪钱自动撤诉处理。
本案受理费25元（原告已预交、已减半收取），由原告马洪钱自行负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年十月十四日
代书记员 朱剑笑
河北省唐山市开平区人民法院
民事判决书
（2018）冀0205民初780号
原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号金港大厦。统一社会信用代码×××。
负责人：黎明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师。
被告：周桂荣，女，1954年5月17日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托诉讼代理人：田爱翠（周桂荣之女），1979年7月2日出生，汉族，唐山市天汇制衣服装厂工人，住唐山市。
原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山支公司）与被告周桂荣财产保险合同纠纷一案。本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安唐山支公司的委托诉讼代理人刘春海，被告周桂荣的委托诉讼代理人田爱翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安唐山支公司诉称，2016年10月6日10时40分，原告承保的车辆×××号轿车行驶至唐古快速路收费站南侧时与周桂荣驾驶的无牌号电动车调头时发生交通事故，造成原告承保车辆损害。经公安交通管理部门依法认定被告方承担事故的同等责任。事故发生后，我公司承保的车辆经理赔程序由我公司在车上人员责任险限额内赔偿10994元，在车辆损失险限额内赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等合计152275元。其中应当由被告方在交强险限额12000元范围内及交强险限额以外按照责任比例应赔偿的部分合计87634.5元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等合计87634.5元。
被告周桂荣辩称，对方车辆超速行驶，过错比较大，我现在还没有痊愈，一直药物治疗，手术还没有做，还会产生后续治疗费用，我已经丧失劳动能力，没有经济来源，对原告诉请的数额没有能力赔偿。
经审理查明，王丽华为其所有的×××号车在被告平安唐山支公司处投保了机动车交强险、20100元机动车损失险、50万元第三者责任险、4座X1万元/座车上人员责任险（乘客）均包含不计免赔，保险期间为2016年3月2日零时起至2017年3月1日二十四时止。2016年10月6日10时40分，王树和（与王丽华系夫妻关系）驾驶×××号小型轿车行驶至唐古快速路收费站南侧由南向北行驶时，与周桂荣驾驶的由南向北行驶的无牌号电动车调头时发生交通事故，造成车辆受损、周桂荣、电动三轮车乘车人刘明钊、刘美玉，×××号小型轿车乘车人赵云发、王艳春、赵越受伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交警支队第六大队出具事故认定书，认定王树和与周桂荣承担此事故的同等责任，刘明钊、刘美玉、赵云发、王艳春、赵越无责任。事故发生后，王丽华向唐山市开平区人民法院提起诉讼，经法院判决，原告赔付×××号车上受害人人身及财产损失共计163269元，现均已履行完毕。现原告来院起诉，请求判令被告赔付原告车辆损失、施救费、鉴定费等合计87634.5元。
上述事实有交通事故认定书、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、周桂荣身份证复印件、保单抄件、开平区人民法院判决书、打款凭证予以证实，本院予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第（一）款”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，自原告在向被保险人赔偿保险金之日起，即在赔偿范围内取得了代位求偿的权利。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定王树和承担事故的同等责任，周桂荣承担事故的同等责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本案的依据。本院认定王树和与周桂荣的责任比例为5:5。原告平安唐山支公司已经全额赔付王丽华垫付医疗费、车辆损失、公估费、吊装费合计损失163269元，但公估费不属于直接损失，本院不予支持，扣除公估费12157元，为151112元。故周桂荣应在责任比例内向平安唐山支公司支付其应承担的份额，为151112元的50%为75556元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告周桂荣于本判决生效之日起二十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付的保险赔偿款75556元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，减半收取995.5元，保全费920元，合计1915.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担268.5元，由被告周桂荣负担1651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员周玉荣
二○一八年六月十九日
书记员王雅玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2018）冀0205民初780号原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号金港大厦。统一社会信用代码×××。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师。被告：周桂荣，女，1954年5月17日出生，汉族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人：田爱翠（周桂荣之女），1979年7月2日出生，汉族，唐山市天汇制衣服装厂工人，住唐山市。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山支公司）与被告周桂荣财产保险合同纠纷一案。本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安唐山支公司的委托诉讼代理人刘春海，被告周桂荣的委托诉讼代理人田爱翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安唐山支公司诉称，2016年10月6日10时40分，原告承保的车辆×××号轿车行驶至唐古快速路收费站南侧时与周桂荣驾驶的无牌号电动车调头时发生交通事故，造成原告承保车辆损害。经公安交通管理部门依法认定被告方承担事故的同等责任。事故发生后，我公司承保的车辆经理赔程序由我公司在车上人员责任险限额内赔偿10994元，在车辆损失险限额内赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等合计152275元。其中应当由被告方在交强险限额12000元范围内及交强险限额以外按照责任比例应赔偿的部分合计87634.5元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等合计87634.5元。被告周桂荣辩称，对方车辆超速行驶，过错比较大，我现在还没有痊愈，一直药物治疗，手术还没有做，还会产生后续治疗费用，我已经丧失劳动能力，没有经济来源，对原告诉请的数额没有能力赔偿。经审理查明，王丽华为其所有的×××号车在被告平安唐山支公司处投保了机动车交强险、20100元机动车损失险、50万元第三者责任险、4座X1万元/座车上人员责任险（乘客）均包含不计免赔，保险期间为2016年3月2日零时起至2017年3月1日二十四时止。2016年10月6日10时40分，王树和（与王丽华系夫妻关系）驾驶×××号小型轿车行驶至唐古快速路收费站南侧由南向北行驶时，与周桂荣驾驶的由南向北行驶的无牌号电动车调头时发生交通事故，造成车辆受损、周桂荣、电动三轮车乘车人刘明钊、刘美玉，×××号小型轿车乘车人赵云发、王艳春、赵越受伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交警支队第六大队出具事故认定书，认定王树和与周桂荣承担此事故的同等责任，刘明钊、刘美玉、赵云发、王艳春、赵越无责任。事故发生后，王丽华向唐山市开平区人民法院提起诉讼，经法院判决，原告赔付×××号车上受害人人身及财产损失共计163269元，现均已履行完毕。现原告来院起诉，请求判令被告赔付原告车辆损失、施救费、鉴定费等合计87634.5元。上述事实有交通事故认定书、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、周桂荣身份证复印件、保单抄件、开平区人民法院判决书、打款凭证予以证实，本院予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第（一）款”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，自原告在向被保险人赔偿保险金之日起，即在赔偿范围内取得了代位求偿的权利。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定王树和承担事故的同等责任，周桂荣承担事故的同等责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本案的依据。本院认定王树和与周桂荣的责任比例为5:5。原告平安唐山支公司已经全额赔付王丽华垫付医疗费、车辆损失、公估费、吊装费合计损失163269元，但公估费不属于直接损失，本院不予支持，扣除公估费12157元，为151112元。故周桂荣应在责任比例内向平安唐山支公司支付其应承担的份额，为151112元的50%为75556元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告周桂荣于本判决生效之日起二十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付的保险赔偿款75556元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，减半收取995.5元，保全费920元，合计1915.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担268.5元，由被告周桂荣负担1651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周玉荣二○一八年六月十九日书记员王雅玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特27号
申请人李全华，1975年4月7日，个体户。
被申请人付存荣，无业。
被申请人刘祥侠，个体户。
申请人李全华与被申请人付存荣、刘祥侠申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人李全华、被申请人付存荣到庭参加听证，被申请人刘祥侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人李全华称：2010年6月25日，申请人李全华与被申请人付存荣、刘祥侠签订抵押借款合同，约定：被申请人以位于泗洪县经济开发区牡丹江路南侧（现代名城）7幢2-101房产（房屋所权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0168**号，登记债权为15万元）作抵押，向申请人借款15万元。被申请人于同年10月份偿还借款利息2万元。后经申请人催要未果，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先清偿申请人对被申请人享有的借款本金15万元；2、实现债权的费用。本案的诉讼费用100元，由申请人负担。
被申请人付存荣辩称：对借款及抵押事实无异议。
被申请人刘祥侠未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院经审查认为：申请人李全华与被申请人付存荣、刘祥侠签订的抵押借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人的借款，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为15万元及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予申请人李全华对被申请人付存荣、刘祥侠所有的抵押物位于泗洪县经济开发区牡丹江路南侧（现代名城）7幢2-101房产（房屋所权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0168**号）进行拍卖、变卖，所得款项用于清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、优先清偿借款本金15万元；2、清偿实现债权的费用。
案件受理费100元，由申请人李全华负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初834号
自诉人王丽霞，女，1963年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人刘可喜，男，1967年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王丽霞以被告人刘可喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王丽霞以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王丽霞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王丽霞撤诉。
审判员 白跃军
二〇一七年七月二十七日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初834号自诉人王丽霞，女，1963年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人刘可喜，男，1967年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王丽霞以被告人刘可喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王丽霞以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王丽霞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王丽霞撤诉。审判员  白跃军二〇一七年七月二十七日书记员  段晓琦
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00196号
原告杨X，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇
被告张X，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇
本院审理原告杨X诉被告张X离婚纠纷一案中，原告杨X于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨X申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨X负担。
审判员 李强
二〇一四年六月二十七日
书记员 耿介
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执异56号
案外人：李佩佩，女，1989年2月17日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：孔德山，男，1983年12月7日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：杨建千，男，1989年4月6日出生，汉族，住肥城市。
在本院执行申请执行人孔德山与被执行人杨建千民间借贷纠纷一案中，案外人李佩佩于2017年11月9日对冻结其银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李佩佩称，一、你院执行依据的（2010）肥民初字第4716号民事判决书是2010年12月16日作出的，而案外人与被执行人杨建千是于2014年9月1日才登记结婚，该债务是杨建千婚前个人债务，申请执行人不能就杨建千的债务向案外人主张权利。二、你院所冻结的案外人名下的存款是案外人的个人财产，不属于夫妻共同财产。案外人结婚时娘家陪送了12万元现金的嫁妆，婚后案外人就一直个人保管，孩子年龄小常在娘家居住，存折一直交由案外人的父亲负责具体的存款和支出。三、退一步讲，即便该存款属于夫妻共同财产，那也属于我们全家的共同财产，而涉案债务是杨建千婚前拖欠的，属于其个人债务，不能执行属于案外人和子女有权处分的部分。因此，请求撤销你院（2011）肥执字第653号之一执行裁定书，解除和停止对案外人名下存款6万元的冻结和扣划。
本院查明，因申请执行人孔德山与被执行人杨建千民间借贷纠纷一案，2010年12月16日，本院作出（2010）肥民初字第4716号民事判决书。2011年3月1日，申请执行人申请强制执行。因被执行人杨建千未履行判决书确定的义务，2017年10月31日，本院作出（2011）肥执字第653号之一执行裁定书，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建千的配偶李佩佩（身份证号码）名下存款，以杨建千应当履行的义务6万元为限。裁定书作出后，实际未冻结到李佩佩名下存款。
本院认为，因被执行人杨建千未履行判决书确定的义务，2017年10月31日，本院作出裁定冻结、扣划被执行人杨建千的配偶李佩佩（身份证号码）名下存款，以杨建千应当履行的义务6万元为限，应为冻结夫妻共同财产中被执行人杨建千享有的份额。我国对个人存款实行实名制，案外人李佩佩的存款应系其财产。案外人李佩佩与被执行人杨建千系夫妻关系，本院裁定冻结的案外人李佩佩发生在夫妻关系存续期间的存款，应认定为其二人的夫妻共同财产，被执行人杨建千依法应享有50%的份额，本院裁定冻结案外人李佩佩与被执行人杨建千夫妻共同财产中被执行人杨建千应享有的份额的行为合法。案外人李佩佩请求撤销本院（2011）肥执字第653号之一执行裁定书，本院不予支持。裁定书作出后，实际未冻结到李佩佩名下存款。案外人李佩佩请求解除和停止对案外人名下存款6万元的冻结和扣划，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李佩佩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乔善贵
审判员 李云灿
审判员 陈志刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱红美
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执114-2号
申请执行人高明，男，汉族。
被执行人李永义，男，汉族。
被执行人李涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李永义在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年八月十六日
书记员 樊 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1219号
原告焦某甲，居民。
被告魏某，居民。
原告焦某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某甲、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，我与被告于2005年12经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子焦某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执、吵闹，严重影响了我们的夫妻感情。被告曾于2011年诉至法院，要求与我离婚，法院判决不准予离婚后，双方的夫妻感情并未得到缓和，我曾于2011年底诉至法院，要求与被告离婚，后考虑到孩子的问题又撤诉。时至今日，被告已离家接近两年，我们的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚并由我抚养孩子。
被告魏某辩称，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子焦某乙。原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，被告魏某自2010年腊月26日搬回娘家居住至今。2011年6月30日，被告曾诉至本院，要求与原告焦某甲离婚，本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，判决不准予双方离婚。判决后，原、被告的夫妻关系并未真正得到改善，被告魏某仍居住在其娘家。2011年11月19日，原告亦曾诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后二人仍未共同生活。为此，原告再次诉至本院。庭审中，被告魏某曾明确表示同意离婚并要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费，要求原告返还其生育孩子时收的礼金5000元，后又反悔不同意离婚。原告同意生育孩子时的礼金归被告所有，也同意孩子由被告抚养，其每月负担抚养费600元。
另查明，被告婚前个人财产：“康佳”牌32英寸彩色电视机、“海尔”牌电冰箱、洗衣机、柜式饮水机各一台，仿皮组合沙发、电视柜、餐桌（6把椅子）各一套，摩托车一辆，被子四床，毛毯一床。原、被告均无需法院处理的其他共同财产、债权及债务。
上述事实，根据原告举证、双方当事人陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间常因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系不睦，被告曾于2011年6月30日诉至本院，要求与原告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予二人离婚。2011年11月19日，原告亦曾诉至本院，要求与被告离婚，后申请撤诉，本院裁定予以准许。自被告2010年腊月搬回娘家居住至今，长达2年多的时间里，原、被告的夫妻关系没有得到改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经调解和好无效，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，本院依法应予准许。原、被告分居生活期间，孩子焦某乙一直随被告生活，本院认为孩子继续随被告生活更有利于其健康成长。对于抚养费，结合本地生活水平，本院认为原告每月负担子女抚养费600元为宜，原告也同意。原、被告生育孩子时收取的礼金5000元系双方共同财产，原告同意归被告所有，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某甲与被告魏某离婚。
二、原、被告婚生之子焦某乙随被告魏某生活，原告焦某甲每月负担子女抚养费600元，自2013年5月始付至孩子年满18周岁止，2013年度抚养费于本判决书生效后十日内付清；自2014年起，于每年的1月10日前付清当年度抚养费；原告焦某甲对孩子焦某乙享有探望权，被告魏某负有协助义务。
三、被告婚前个人财产：“康佳”牌32英寸彩色电视机、“海尔”牌电冰箱、洗衣机、柜式饮水机各一台，仿皮组合沙发、电视柜、餐桌（6把椅子）各一套，摩托车一辆，被子四床，毛毯一床，仍归被告魏某所有。
四、原、被告共同财产5000元（现在原告处），归被告魏某所有，原告焦某甲于本判决生效后十日内付给被告魏某。
案件受理费300元减半收取150元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年六月五日
书记员 杜 欣
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602执保5号
申请人新疆生产建设兵团农六师百祥供热站，组织机构代码：78175221-2，住所地：新疆吉木萨尔县红旗农场场部。
法定代表人张培升，系该公司总经理。
被申请人新疆金汇建设有限公司，住所地：新疆昌吉市北京南路40号4丘38栋4层bb-408室。
申请人新疆生产建设兵团农六师百祥供热站与被申请人新疆金汇建设有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2016年2月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人新疆金汇建设有限公司在新疆生产建设兵团第六师红旗农场的工程款及建房补贴款300000元进行保全。申请人向本院提供其所有房产一套作为担保。
本院认为，申请人新疆生产建设兵团农六师百祥供热站的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法扣留被申请人新疆金汇建设有限公司在新疆生产建设兵团第六师红旗农场的工程款及建房补贴款300000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚妹娜
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 圆
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法事初字第92号
原告陈尾，男，1969年8月2日生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈耿聪，男，1984年10月13日生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
本院在审理原告陈尾诉被告沈耿聪海上人身损害责任纠纷一案过程中，原告自行于2015年12月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尾在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈尾撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 陈萍萍
二〇一六年一月五日
代书记员 贺 静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2755号
原告牛某某，女，出生于1976年9月23日，汉族。
被告王某某，男，出生于1974年3月15日，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为50元，由原告牛某某负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张佳佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第304号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院
被告人朱某某，男，1953年4月13日出生，居民身份证号码……，汉族，……市人，小学文化，无业，住……。2015年3月17�因本案被刑事拘留，2015年4月24日逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
委托辩护人汪晓讯、王乾應，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告人王某某，男，1974年3月3日出生，居民身份证号码……，汉族，……市人，初中文化，无业，住……。2015年9月16日因本案被取保候审。
被告人吴某某，男，1954年11月28日，居民身份证号码……，汉族，……市人，小学文化，无业，住……。2015年3月17日因本案被刑事拘留，2015年4月24日逮捕，2015年10月30日被取保候审。
委托辩护人李军茂，北京盈科（广州）律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人朱某某、王某某、吴某某犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区�民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人朱某某、吴某某及其辩护人、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，贵阳市观山湖区百花新城建设开发办公室（以下简称百花办）在对贵阳市观山湖区《贵阳国际论坛永久会址》征收苗圃工作中，被告人朱某某单独或者伙同被告人王某某、吴某某向百花办提交虚假材料，用以证明被告人朱某某系被征收土地上附着林木的受偿主体。
其中，被告人朱某某上报的不属于其真实栽种苗木，涉及地块号为A186、A263、A091（共计5.3675亩），评估价值为1799372元；被告人朱某某伙同被告人王某某，假借朱某某名义上报的苗木，涉及地块号为A032、A033、A034（共计4.4428亩），评估价值为1063280元；被告人朱某某伙同被告人吴某某，假借朱某某名义上报的苗木，地块号为A078（4.4187亩），评估价值为589000元。截止案发时，上述赔偿款均未发放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、抓获经过、征收相关文件、证人证言、鉴定意见：中天银评字（2014）第030号等，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、王某某、吴某某以非法占有为目的，虚构事实真相，从而骗取国家对征收土地地上附着物的补偿，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，应依法处罚。辩护人所提事实不清、证据不足的辩护意见与查明的事实及证据不符，不予采纳。朱某某、王某某、吴某某在审理阶段能认罪，本案系犯罪未遂，依法予以减轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条之规�，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭甜甜
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1123行审3号
申请执行人遂昌县市场监督管理局，住所地遂昌县妙高街道北街228号，统一社会信用代码：113325273073575819。
法定代表人杜维涛，系该局局长。
委托代理人（特别授权）吴子良、徐博原，系该局工作人员。
被申请执行人华祯和，男，1977年7月22日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县市场监督管理局于2016年6月6日作出遂市监案﹝2016﹞115号行政处罚决定书，决定对被申请执行人因涉嫌串通招投标行为作出如下处罚：罚款10000元。由于被申请执行人未按期履行决定所确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县市场监督管理局2016年6月6日作出遂市监案﹝2016﹞115号行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县市场监督管理局作出的遂市监案﹝2016﹞115号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 唐春萍
人民陪审员 程根长
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周丽莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第393号
原告临沂临港经济开发区佳妮服装有限公司，住所地山东省临沂临港经济开发区。
法定代表人曹现锦，职务经理。
委托代理人于霞，山东华政律师事务所律师。
委托代理人杨振华，山东华政律师事务所律师。
被告青岛佳妮贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人曹佃杰，职务经理。
被告青岛日鑫达制衣有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人邱召富，职务总经理。
被告高娟。
本院在审理原告临沂临港经济开发区佳妮服装有限公司与被告高娟、被告青岛佳妮贸易有限公司、被告青岛日鑫达制衣有限公司加工合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告临沂临港经济开发区佳妮服装有限公司自愿撤回对被告高娟、被告青岛佳妮贸易有限公司、被告青岛日鑫达制衣有限公司的起诉，并于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临沂临港经济开发区佳妮服装有限公司撤回对被告高娟、被告青岛佳妮贸易有限公司、被告青岛日鑫达制衣有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币8800元（原告已预交），退还原告。
审判员 慕 雪
二〇一四年八月十二日
书记员 刘雅倩
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00028号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王超，男，汉族，生于1986年1月1日，初中文化程度，农民。2013年8月26日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
辩护人梁宁，陕西泰普律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第476号起诉书指控被告人王超犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人李永纲、梁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人的辩护人认为被告人有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且积极赔偿取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年8月23日15时许，被告人王超驾驶陕E934**号货车沿本区龙背防洪梁由西向东行驶至程庄村三组路口东100米处时，与程进社驾驶的由东向西行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成程进社当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：程进社因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：王超应负事故的全部责任，程进社不负事故责任。
另查，事故发生后被告人王超拨打了报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案的审理期间，被告人王超亲属与被害人就民事赔偿达成协议，共计赔偿各项损失20000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有案件来源，查获经过现场勘查笔录，痕迹勘验表，交通事故照片，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，赔偿协议，领条，谅解书，户籍证明等证据与被告人王超的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王超驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王超在交通事故发生后能拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；在侦审期间认罪态度较好，且积极赔偿被害方损失，并取得谅解，故对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1281号
原告李某，农民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告管某甲，农民。
被告管某乙，农民。
二被告委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告管某甲、管某乙法定继承纠纷一案中，原告李某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方有和解可能为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 位孟友
人民陪审员 唐翠军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 龚 春
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0016号
原告刘海艳，农民。
被告孙志强，农民。
原告刘海艳诉被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘海艳到庭参加诉讼，被告孙志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海艳诉称：2013年10月11日，被告向原告借款40000元用于生意周转，双方约定2014年5月底偿还该借款，月利率5%。借款到期后经原告催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年12月30日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告孙志强未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月11日，被告孙志强向原告刘海艳借款40000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠刘海艳4万元，借期三个月，保证2014年5月底还清，2013年10月11日，孙志强”。借款出借当天，原告实际交付给被告借款为36000元，截止原告起诉前，被告共计偿还原告借款4000元，余款至今仍未清偿。
以上事实，有原告刘海艳的陈述，原告提供的欠条，银行卡交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘海艳和被告孙志强之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告刘海艳在借款时预先扣除4000元，实际出借给被告孙志强的借款金额为36000元，故，原被告之间的借款本金应为36000元，并非原告主张的40000元。被告孙志强在2014年5月底借款到期前，仅偿还了原告1000元，尚欠原告借款金额为35000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在借款期限届满后共计偿还原告的3000元，原告主张该3000元从借款本金中扣除，于法并无不和，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金32000元及逾期利息（以32000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年12月30日起至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘海艳借款32000元及逾期利息（以32000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年12月30日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元（减半收取，原告已预交），由被告孙志强负担（随案款一并支付给原告刘海艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孟 齐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11038号
上诉人（原审原告）：何某，女，1979年2月2日生，汉族，无业，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）：杜某1，男，1978年1月17日生，汉族，无业，住郑州市惠济区。
上诉人何某因与被上诉人杜某1离婚纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院于2016年9月14日作出（2016）豫0108民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何某到庭参加诉讼，被上诉人杜某1经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
何某上诉请求：一审法院判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决。
杜某1无答辩意见。
何某向一审法院起诉请求：请求判决原、被告离婚；婚生男杜某3归被告抚养；西湖花苑小区东区48号楼一单元2楼东户及地下室归被告使用；诉讼费用由原告负担。
一审法院认定事实：原告何某与被告杜某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杜某2，于2011年12月30日经本院调解离婚，于2015年2月10日登记复婚。近期，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。
一审法院认为，原、被告双方系自主登记结婚，共同生活以来建立了较深的夫妻感情，且共同生育、抚养孩子。后虽因家庭矛盾产生纠纷，并解除婚姻关系，但又能登记复婚，重新开始家庭生活。近期，原、被告双方再次因家庭琐事产生矛盾，但双方只要在以后的生活中加强沟通、相互信任、互谅互让，仍有和好可能。同时，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告何某的诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
二审期间双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人何某与被上诉人杜某1系自愿结婚，且育有一子杜某3，说明双方有一定的感情基础，虽然婚后出现些家庭纠纷，但从现有的证据看，双方夫妻感情尚未完全破裂，为挽救这一婚姻家庭关系，原审判决不准予离婚，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏 浩
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1967号
原告张永正，男，1977年11月17日出生，汉族。
委托代理人孟建波，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告闫清鹏，男，1982年4月7日出生，汉族。
被告贺文双，男，1979年8月6日出生，汉族。
被告张红星，男，1981年2月26日出生，汉族。
原告张永正与被告闫清鹏、贺文双、张红星民间借贷纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年9月1日，本院依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永正的委托代理人孟建波、被告贺文双、张红星到庭参加了诉讼，被告闫清鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永正诉称：2013年3月27日，被告以做生意为由向原告借款20000元，并让被告贺文双、张红星两人担保，称用款三个月。后原告向被告追要借款，被告一直以各种借口推辞，至今分文未付。现要求三被告连带偿还原告借款20000元及利息，利息从2013年3月27日计至其还款之日。
被告闫清鹏未答辩，未提供证据。
被告贺文双辩称，其没有工作，无力偿还，其也没有花钱，不愿意还款。
被告张红星辩称，其做生意赔钱了，无力偿还，不愿意还款。
原告提供的证据有：2013年3月27日借条一份，证明：被告闫清鹏借原告20000元的事实及贺文双、张红星应当承担连带责任。
被告贺文双认可该借条中其身份证下，张红星身份证上的内容是其书写。
被告张红星认可该借条其身份证下的内容是其书写。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告贺文双、张红星认可借条上的部分内容系其本人书写，被告闫清鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
依据原、被告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月27日，被告闫清鹏向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到张永正现金贰万元（20000）整，为期叁个月，到期还清。闫清鹏，2013.3.27”。被告贺文双在该借条上批注：“担保人：贺文双（如借款人不还担保承担后果，2013.3.27）”，被告张红星在该借条上批注：“担保人：张红星（如借款人不还担保承担后果，2013.3.27）”。该款至今未偿还原告。
本院认为：被告闫清鹏向原告借款20000元的事实，有闫清鹏出具的借条为证，对原告要求闫清鹏归还20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未对利息进行约定，故对于原告要求被告从2013年3月27日开始支付利息的诉讼请求，本院不予支持；另借条上载明借款期限为3个月，依据法律规定，被告逾期还款应当支付原告逾期利息，故本院确定被告闫清鹏从逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。贺文双、张红星虽作为担保人在借条上签字，但依据法律规定，当未对保证期间进行约定时，债权人应当于主债务履行其届满之日起六个月内向保证人主张权利，现原告作为债权人，未能举证证明其在法律规定的期间内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告贺文双、张红星承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫清鹏于本判决生效后十日内偿还原告张永正本金20000元及逾期利息（利息从2013年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告张永正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告闫清鹏承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一四年九月十日
书记员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0196号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行，住所地兴化市钓鱼镇北芙村。
负责人张文武，行长。
被告徐克波。
被告刘爱丰。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行（以下简称农商行海河支行）诉被告徐克波、刘爱丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文武到庭参加诉讼。被告徐克波、刘爱丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行海河支行诉称，2013年4月12日，我行与两被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，徐克波自2013年4月12日起至2014年3月31日期间，最高可向我行借款10万元，徐克波在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证记载为准。借款逾期的，利率上浮50%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。刘爱丰对徐克波上述期间内的借款提供连带责任保证担保。2013年4月12日，我行按约向徐克波发放贷款10万元，到期日2014年3月31日，年利率12%，每月21日结息。借款到期后，徐克波未能偿还借款本金，利息只结至2014年1月20日。现诉请判令：一、被告徐克波立即偿还贷款10万元及利息（自2014年1月20日起至2014年3月31日止，按年利率12%计收利息；自2014年4月1日起至判决确定给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告刘爱丰对被告徐克波的上述给付义务承担连带责任。三、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告徐克波、刘爱丰均未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人担保借款合同》、借款借据各1份，证明原、被告之间的借款、担保事实。
原告提交的证据经与原件核对均无异，且证据上有各方当事人的签名，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年4月12日，原告与两被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，徐克波在合同签订当日起至2014年3月31日期间，最高可向原告借款10万元，徐克波在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证记载为准。借款逾期的，利率在执行利率的基础上上浮50%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，刘爱丰对徐克波上述期间内的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期间为借款期满后二年。2013年4月12日，原告按约向徐克波发放贷款10万元，徐克波据此在借款借据上签字、盖章以示确认。借款借据载明：借款到期日2014年3月31日，年利率12%，每月21日结息。借款到期后，徐克波未能偿还借款本金，利息只结至2014年1月20日。
本院认为，1、原、被告间所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、徐克波未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求徐克波偿还借款本金及利息，符合合同约定，依法应予支持。3、刘爱丰为徐克波的借款提供了连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐克波、刘爱丰于本判决生效后3日内连带偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行借款本金10万元及利息（自2014年1月20日起至2014年3月31日止，按年利率12%计收利息；自2014年4月1日起至判决确定给付之日止，按年利率18%计收罚息；对借款期限内应付未付利息，按年利率12%计收复利，对逾期后应付未付利息，按年利率18%计收复利）。
二、被告刘爱丰承担连带责任后，有权向被告徐克波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告徐克波负担。此款原告已垫付，被告徐克波于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。其他被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘岑岑
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初343号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人顾英学，男，1992年3月24日出生于贵州省黔西县，彝族，文盲，住贵州省黔西县。2013年5月6日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2013年8月14日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十五日；2013年11月13日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年4月9日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日；2014年5月9日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十五日；2014年6月11日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十五日；2016年1月6日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，于2016年5月9日刑满释放。因本案于2017年4月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人顾英学犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人顾英学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月14日，被告人顾英学窜至义乌市稠江街道楼下村三区14幢1单元门前，趁四周无人之际，将被害人盛某1停放在那里的一辆价值人民币1575元的车牌号为赣Ｅ×××××的深蓝色本田牌二轮摩托车盗走。
2、2017年3月20日，被�人顾英学伙同他人窜至浦江县黄宅镇潮溪村下潮溪3号门前，趁四周无人之际，将被害人黄某停放在那里的一辆价值人民币1962元的绿色三轮电动车盗走。现该车已追回并发还被害人。
3、2017年4月3日，被告人顾英学窜至义乌市稠江街道楼下村六区1幢5单元门前，趁四周无人之际，将被害人贾某1停放在那里的一辆价值人民币7590元的车牌号为浙Ｇ×××××的白色大地鹰王牌二轮摩托车盗走。
上述事实，被告人顾英学在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯罗宇航的供述与辩解，被害人盛某1、黄某、贾某1的陈述；证据保全决定书，证据保全清单及照片，接受证据清单，摩托车注册信息复印件，摩托车照片，行驶证复印件，发还清单，前科资料；现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频；被告人顾英学的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾英学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人顾英学在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾英学多次犯有同种盗窃犯罪前科，屡教不改，应酌情从重处罚。被告人顾英学归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人顾英学的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾英学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年6月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人顾英学追缴赃物折价款人民币9165元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年六月二十一日
代书记员 冯婉君
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初343号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人顾英学，男，1992年3月24日出生于贵州省黔西县，彝族，文盲，住贵州省黔西县。2013年5月6日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2013年8月14日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十五日；2013年11月13日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年4月9日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日；2014年5月9日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十五日；2014年6月11日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十五日；2016年1月6日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，于2016年5月9日刑满释放。因本案于2017年4月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人顾英学犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人顾英学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月14日，被告人顾英学窜至义乌市稠江街道楼下村三区14幢1单元门前，趁四周无人之际，将被害人盛某1停放在那里的一辆价值人民币1575元的车牌号为赣Ｅ×××××的深蓝色本田牌二轮摩托车盗走。2、2017年3月20日，被�人顾英学伙同他人窜至浦江县黄宅镇潮溪村下潮溪3号门前，趁四周无人之际，将被害人黄某停放在那里的一辆价值人民币1962元的绿色三轮电动车盗走。现该车已追回并发还被害人。3、2017年4月3日，被告人顾英学窜至义乌市稠江街道楼下村六区1幢5单元门前，趁四周无人之际，将被害人贾某1停放在那里的一辆价值人民币7590元的车牌号为浙Ｇ×××××的白色大地鹰王牌二轮摩托车盗走。上述事实，被告人顾英学在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯罗宇航的供述与辩解，被害人盛某1、黄某、贾某1的陈述；证据保全决定书，证据保全清单及照片，接受证据清单，摩托车注册信息复印件，摩托车照片，行驶证复印件，发还清单，前科资料；现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频；被告人顾英学的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾英学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人顾英学在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾英学多次犯有同种盗窃犯罪前科，屡教不改，应酌情从重处罚。被告人顾英学归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人顾英学的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾英学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年6月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续向被告人顾英学追缴赃物折价款人民币9165元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张汝宵二〇一七年六月二十一日代书记员 冯婉君?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00292号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人西安圣特雷斯家具有限公司。住所地：西安市三桥镇赵家堡工业园。
法定代表人张荃茹，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局于2013年2月4日向本院申请强制执行未人社监罚字（2012）93号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人未给全体员工办理社会保险的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，作出未人社监罚字（2012）93号行政处罚决定，对被执行人处以12184.8元的罚款。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对未人社监罚字（2012）93号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年二月十八日
书 记 员 贾梦璇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申154号
再审申请人（原审原告）：ＸＸ刚，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人（原审原告）：谌伟，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：四川华晶建筑工程有限公司。住所地成都市金堂县三中园区二横道。
法定代表人：张晓彬，总经理。
委托代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：钟世礼，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人ＸＸ刚、谌伟因与被申请人四川华晶建筑工程有限公司（以下简称华晶建筑公司）、钟世礼劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ刚申请再审称：1、一审法院事实认定错误，承建方为被申请人华晶建筑公司，钟世礼是其委托代理人，钟世礼的行为是职务行为，华晶建筑公司应当承担连带责任；2、一审法院适用法律错误，根据法律规定，钟世礼借用华晶建筑公司的建筑施工资质承揽工程的行为是违法的，不应当受到法律的保护。
四川华晶建筑工程有限公司书面答辩称：1、申请人在原审庭审中承认了钟世礼和华晶建筑公司系挂靠关系；2、依据合同相对性的原则，判令由合同相对人钟世礼承担责任并无不当。
关于一审法院事实认定错误，承建方为被申请人华晶建筑公司，钟世礼是其委托代理人，钟世礼的行为是职务行为，华晶建筑公司应当承担连带责任的再审申请理由。本院经审查认为，钟世礼与华晶公司无劳动、社会保险关系，不是华晶建筑公司的员工；此外，钟世礼采取自筹资金，独自经营、管理和自负盈亏方式组织人员施工，作为没有资质的钟世礼借用华晶建筑公司资质对外承揽工程，实际上钟世礼与华晶建筑公司双方系挂靠经营关系不是代理关系。申请人要求华晶建筑公司对钟世礼所欠工资款承担连带责任的请求是基于劳务合同关系，而本案中钟世礼以个人名义给申请人出具欠条结算工资，华晶建筑公司不是劳务合同的当事人，基于合同相对性，申请人要求华晶建筑公司对此笔工资款承担连带责任既无合同依据，也缺乏法律依据，故此项再审申请理由本院不予支持。
关于一审法院适用法律错误，钟世礼借用华晶建筑公司的建筑施工资质承揽工程的行为违法，不应当受到法律保护的申请理由。本案审查的是申请人与钟世礼之间的劳务合同纠纷，钟世礼借用华晶建筑公司资质承揽工程的行为是否违法属于另一法律关系，不是本案的审查范围，故此项再审申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ刚的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年六月一日
书记员 曾娜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第2089号
原告张某某，男，1986年12月2日生，汉族。
委托代理人张伟，信阳市浉河区民权服务所法律工作者。
被告李某，女，1988年11月5日生，汉族。
委托代理人李鸿庆，信阳市平桥区五里法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张伟，被告李某及其委托代理人李鸿庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年3月经人介绍认识，3月25日补办结婚登记，婚后一同到广东打工。2012年回家过罢春节后正月初六我外出打工，被告在娘家居住，双方没有联系一直分居。结婚时被告收彩礼2.2万元及价值1.8万元的三金。我和被告没有感情基础，草率结婚，性格不合难以共同生活下去，婚后很少同住在一起，婚姻名存实亡。要求与被告离婚，并要求被告退还彩礼2.2万元、三金款1.8万元合计4万元。
被告辩称，我同意离婚，不同意返还彩礼、三金款，另要求原告赔偿精神损害抚慰金2万元、支付经济帮助1万元。
经审理查明，原被告于2011年3月初经人介绍认识，同年3月19日举行婚礼，3月25日补办结婚登记。原被告婚后一同到广东打工，此期间租房居住共同生活。2012年春节过后正月初六原告外出打工，被告留在家中未和原告同去，被告常住娘家偶尔回婆家居住。当年5月被告外出在另处打工。结婚时原告付给被告彩礼2万元及三金首饰。原被告婚后无子女，无共有财产。
本院认为，原被告婚前认识时间短相互了解少，婚后共同生活不足一年就开始分居，两人不注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。原告要求被告返还三金款1.8万元、彩礼2万元的请求，因原被告共同生活近一年，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（二）项规定（即：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：??????（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；），本院不予支持。被告李某要求原告给予经济帮助和精神损害赔偿的请求，证据不足理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某离婚；
二、驳回原告张某某要求被告李某返还三金款1.8万元、彩礼2.2万元的诉讼请求；
三，驳回被告李某要求原告张某某给予经济帮助和精神损害赔偿的请求。
本案受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审判长 陈 昊
审判员 王 飞
审判员 吕寿春
二〇一三年三月十一日
书记员 潘 涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00196号
原告太仓市浏河镇王先华建材经营部。
经营者王先华。
被告张良。
原告太仓市浏河镇王先华建材经营部（以下简称王先华建材部）与被告张良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由代理审判员李玲适用小额诉讼程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。后因原告王先华建材部增加诉讼请求，本案依法转为适用简易程序并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王先华建材部的经营者王先华、被告张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先华建材部诉称：被告于2012年至2015年年底各时段均拖欠原告货款，截至原告起诉之日，被告共拖欠原告货款11809元，且被告还应支付各时段未能按时支付货款导致的利息。因原告多次催要，被告仍未支付，故原告请求依法判令被告：1.支付货款11809元；2.支付2012年2月1日起至2013年8月22日期间、以26500元为基数按照年息8.5%计算的利息共计3672元；3.支付2013年8月22日至2014年1月22日、以21000元为基数按照年息8.5%计算的利息共计745元；4.支付自2014年1月22日起至实际支付货款之日止按照每月200元计算的利息。
被告张良辩称：被告现结欠原告货款本金确为11809元。但对原告要求支付利息的诉讼请求不予认可，理由如下：首先，本案为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，原告要求被告支付利息于法无据；其次，2014年1月22日之前双方均未表示需支付利息，而原告提供的欠条中载明的2014年2月1日不还则每月支付200元利息是因原告催要货款时，被告无钱可还，在迫于无奈的情况下写下的，因此请求法院驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
经审理查明：被告张良向原告王先华建材部购买建材。截至2012年2月1日被告张良结欠原告货款26500元。故2012年2月1日，被告张良向原告王先华建材部出具欠条一份，载明：“今欠王先华材料款26500（贰万陆仟伍佰元）。张良，2012.2.1。”该欠条中部载明：2013年8月22日被告张良支付原告王先华建材部5500元。2014年1月22日被告张良又支付原告王先华建材部9900元，并在上述欠条下方写明：“已付9900元（玖仟玖佰元正），如不还以2月1号起算200元每月利息（欠壹万壹仟壹佰元正），张良，2014.1.22。”关于该欠条下方字迹的出具过程，原告王先华建材部陈述：2014年1月22日，原告向被告催要货款，被告未能全额支付，原告向被告说明其也是自他人处借款做生意，也要按照每一万元支付三四百元／月的标准付给他人利息，双方商量后确定了被告如果不能按时付款就按照每月200元支付利息，商量好之后，被告写了上去。被告张良陈述：该200元的标准是原告提出后，被告写上去的。
2014年10月，被告张良又向原告购买了石膏板、木方等材料但未支付货款，材料款合计709元。
上述事实，有原告提供欠条、材料款记账便条，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张良向原告王先华建材部购买建材，并就结欠的货款向原告出具了欠条，双方之间形成了买卖合同关系，被告张良作为买受人应当向原告支付货款。现原、被告一致确认被告仍结欠11809元未付，本院予以确认。从双方交易的过程来看，双方并未明确约定付款期限，被告应当在收到货物时及时结清货款，现久拖不付，理应承担继续履行的合同义务，故对原告王先华建材部要求被告张良支付剩余11809元货款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为：首先，被告张良提出本案系买卖合同纠纷，不需要支付利息，但买卖合同纠纷中，买受人逾期支付货款的，应当承担违约责任，原告主张的逾期付款利息实为要求被告承担违约责任，因此被告张良以本案并非属于民间借贷纠纷为由辩称其不应承担逾期付款利息于法无据，本院不予采纳；其次，从出具欠条的过程看，2012年2月1日被告向原告出具欠条时双方未明确约定逾期不付应支付逾期付款期间的利息，之后原告多次催要货款，被告两次在欠条中记载已还款数额，且仅在2014年1月22日还款时约定了逾期付款利息，由此可知双方在2012年2月1日与2013年8月22日均无逾期付款应当支付利息的意思表示，现原告要求被告支付2012年2月1日起至2014年1月22日期间的逾期付款利息并无事实依据，本院对此不予支持；第三，在原告多次催要货款被告均未能全额支付的情况下，被告应允到期不付则按照每月200元支付利息，该约定系双方对逾期付款时违约责任达成的新的合意，对双方均具有约束力，被告应当遵守；但支付利息的起算点应自欠条中载明的期限即自2014年2月1日起开始计算。综上，本院确认被告张良应当向原告王先华建材部支付自2014年2月1日起至实际支付货款之日止按照每月200元计算的逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零五条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张良支付原告太仓市浏河镇王先华建材经营部货款11809元。
二、被告张良支付原告太仓市浏河镇王先华建材经营部自2014年2月1日起至实际支付上述货款之日止的逾期付款利息（计算方法：按照每月200元计算）。
三、驳回原告太仓市浏河镇王先华建材经营部的其他诉讼请求。
上述第一、二项均应于本判决生效之日起10日内履行。原告太仓市浏河镇王先华建材经营部指定如下账户作为上述款项的接收账户：户名王先华，开户行中国农业银行太仓浏河支行，账号62×××78。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告太仓市浏河镇王先华建材经营部负担32元，被告张良负担127元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告张良负担部分，由其在支付上述货款时一并支付原告太仓市浏河镇王先华建材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 夏成程
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00593号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人吴良红。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人吴良红作出东土资罚字（2015）98号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的205.1平方米土地；2、限期拆除在非法占用的205.1平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月18日向被申请人吴良红送达了该行政处罚决定书。被申�人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）98号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年11月28日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东�市国土资源局作出的东土资罚字（2015）98号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）98号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市歌山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第137号
原告骆有强，经商，
市稠城街道新塘下村3组。
被告黄小明，经商，
市城西街道横山村51号。
本院在审理原告骆有强诉被告黄小明民间借贷纠纷一案
中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费用
，也未向本院提出免交或缓交申请，依法按自动撤回起诉处理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高
人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王娟
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 王慧
杭州经济技术开发民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1639-1号
申请执行人：赵春芬。
被执行人：王纪法。
赵春芬与王纪法民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第601号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵春芬于2015年9月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行之后，本院已轮候查封被执行人名下车牌号为浙A×××××汽车一辆。另被执行人名下无可供执行的房产、存款等财产信息。被执行人王纪法尚应支付申请执行人161602.5元。另被执行人王纪法尚应承担诉讼费1736元、执行费2350元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1639号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘洁颖
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第142号
原告王飞，男，住吉林省通榆县。
被告高明亮，男，住吉林省通榆县。
被告胡长江，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告王飞诉被告高明亮、胡长江民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一五年七月十四日
书记员 孙成江
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第871号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，30岁，原系广州某某快运有限公司厦门分公司员工，住江西省都昌县。
辩护人廖斌盛、黄州婷，福建东方格致律师事务所律师、实习律师。
被告人曹某某，男，28岁，住福建省宁化县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人廖斌盛、黄州婷、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月30日7时许，被告人李某某在本市湖里区湖里大道78号万山三号厂房一层，盗走被害单位广州某某快递有限公司厦门分公司发送的“惠普”牌ELITEBOOK笔记本电脑3台（价值合计人民币28950元）。被告人曹某某明知上述电脑是盗窃所得，仍受被告人李某某所托，于当日下午在本市思明区筼筜湖附近将该3台电脑以人民币9000元卖给他人，后李某某分得人民币7000元、曹某某分得人民币2000元。
2014年7月4日，被告人李某某在本市湖里区马垅后埔社51号204室被抓获。2014年8月27日，被告人曹某某到福建省宁化县公安局曹坊派出所投案，并于当日被寄押于宁化县看守所，同月29日被押解回厦。案发后，上述笔记本电脑已被追缴并发还给被害单位，被害单位对被告人李某某的行为表示谅解。被告人李某某的家属代为退出违法所得人民币7000元，现暂扣押厦门市公安局湖里分局。
审理期间，被告人曹某某退出违法所得人民币2000元，现暂存于本院。
上述事实，被告人李某某、曹某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位广州某某快运有限公司厦门分公司的失窃报告、证人林某某、骆某某、曾某某、徐某某的证言、辨认笔录、送货清单、快递单、发票、扣押清单、发还物品清单、接收证据清单、价格鉴定结论书、现场及赃物照片、监控录像、谅解书、暂存（暂扣）款票据、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币28950元，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某某明知是犯罪所得的赃物仍予代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人曹某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。二被告人退出违法所得，且被告人林炳华已取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内判处刑罚并处罚金、对被告人曹某某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院均予采纳。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局及暂存于本院的违法所得人民币9000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年十一月四日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。