wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1315号
原告：封明华，女，1965年3月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：董伟国，江苏新联律师事务所律师。
被告：张炳华，男，1963年10月25日生，汉族，户籍地浙江省天台县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司，住所地浙江省天台县赤城街道人民西路3号。
负责人：张玲华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏XX律师事务所律师。
原告封明华诉被告张炳华中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封明华委托诉讼代理人董伟国、被告张炳华、被告太保公司委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加了诉讼。原告申请撤回对被告苏州市金阊区葛来美艺术家居经营部的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，张炳华驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车在340线工业大道有东向北右转出道时与封明华驾驶的苏Ｎ×××××号三轮载货摩托车相撞，造成原告人身损害，张炳华担事故主要责任，封明华承担事故次要责任。苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告太保公司处投保交强险及商业三者险。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失合计154022.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张炳华辩称，我方垫付了12000元，要求一并处理，其他意见同保险公司意见。
被告太保公司辩称，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了商业险50万元限额，事故发生在保险期间，我司在合理范围内予以赔偿，超交强险部分我方承担70%的责任，本案中有两伤者，交强险限额内需要预留份额，诉讼费、鉴定费我司不予承担，本案的被保险人和指定权益人为周则卡，其他意见质证时发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实、就医情况、鉴定结论与原告所陈无异。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告及被告张炳华陈述事故中另一伤者李德花伤情较轻，原告承诺李德花的赔偿费用由原告负责承担，要求保险公司交强险限额全部用于原告，不用另行分割。被告张炳华向法院提交收条及银行交易回单，收条载明“收到张炳华人民币2千元”，署名朱庆威；银行交易回单转入方姓名为魏冰，转账金额为10000元。原告陈述收到被告张炳华6000元垫付款，其他费用不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张炳华在驾驶机动车过程不慎与原告封明华驾驶电动载货三轮车相撞，造成原告受伤，被告张炳华应当承担相应的赔偿责任，作为机动车交强险承保单位，太保公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。因事故中另一伤者伤情较轻，且原告承诺负担相应损失，故太保公司无需在交强险限额内预留份额。原告封明华承担事故次要责任，被告张炳华承担事故主要责任，两方均系驾驶机动车，故超交强险部分的损失由太保公司在商业三者险限额内按照70%的比例予以承担。被告张炳华辩称为原告垫付了12000元，但其提交的收条无原告本人签名，银行回单显示的交易对象亦非原告本人，故其垫付费用本院按照原告自认6000元予以认可。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费23282没有异议，要求扣除非医保外费用4190.83元23282原告的医疗费经本院审核为23282元本院依法扣除10%医保外费用为2328元，由被告张炳华承担70%即1630元。太保公司负担20954元。营养费1080无异议1080原告的主张有鉴定报告为据，计算无误，本院依法予以支持。住院伙食补助费750伙食补助费认可30元每天750原告的住院天数无误，本院按照50元/天计算，支持原告750元。护理费5400护理费认可50元每天，认可4500元5400原告主张的护理天数有鉴定报告为据，护理标准本院依法按照60元/天计算，支持原告的护理费为5400元。误工费24000原告提供的证明没有提供证明的负责人签字，真实性不予认可，另外原告没有提供工资单、劳动合同等证据，无法核实原告的误工情况和误工损失，且原告事发时已年满五十周岁，达到法定退休年龄，所以误工费我方不予认可24000原告提交的证据及当事人当庭陈述可以证明原告从事水果零售行业，其主张的误工标准并不超过相关行业平均工资，本院依法予以认可；原告主张的误工期有鉴定报告为证，本院予以采纳，原告的误工费本院支持24000元。伤残赔偿金80304事故发生在2015年9月21日，居住证的签发日期为2014年10月24日，原告事发前在城镇居住未满一年，伤残我方不认可城镇标准，另外伤者是原告为髌骨骨折，未累及膝关节，首次出院记录记载右膝部活动良好，我方认为伤残应按照7折认可80304原告的伤情经鉴定为十级伤残，被告保险公司无证据证明原告的鉴定结论有误，故其抗辩主张本院不予采纳。原告有证据证明其在常州长期工作生活，伤残赔偿金标准应当按照城镇标准计算，原告的该项主张与法有据，本院依法予以支持。精神损害抚慰金5000精神损害抚慰金认可2000元3500原告构成十级伤残，且在事故中承担次要责任，其主张的精神损害抚慰金本院按照责任比例支持70%即3500元。被抚养人生活费17622被扶养人生活费原告出具的证明为村委会盖章，村委会无权出具身份关系证明，我司不予认可，如果原告提供户口本等相应证据，我方要求按照农村标准计算17622原告提交村委及派出所证明，证明其有父母需要抚养，本院予以采信，原告应当承担相应的抚养义务，且原告在常州长期工作生活，应当按照原告城镇居民的身份属性认定被抚养人生活费计算标准。原告的计算无误，本院依法支持被抚养人生活费17622元。交通费1000认可200元300原告主张的交通费过高，根据其伤残等级及就医治疗情况，本院酌定交通费300元因调解不成。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司应赔偿原告封明华各项损失合计143737元，于本判决生效之日起十日内给付原告封明华139367元，给付被告张炳华4370元。
被告张炳华应赔偿原告封明华医疗费1630元。（已支付）
三、驳回原告封明华其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为635元，鉴定费2520元，合计3155元，由被告太保公司负担2900元，由原告封明华负担255元。原告预交的诉讼费用中被告负担部分由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 王昊
二〇一七年五月四日
书 记 员 庞蕾
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初135号
原告：王少琛，男，1987年12月2日出生，汉族，现住安平县。
被告：高佳宁，男，1988年4月2日出生，汉族，现住安平县。
原告王少琛与被告高佳宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王少琛到庭参加诉讼、被告高佳宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王少琛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款30900元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是战友关系，被告自2014年9月至2015年12月，在原告处陆续购买电焊网多次，欠货款30900元。经原告多次催要被告总是以没钱为由推脱，2016年2月6日，给原告打下欠条。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
原告王少琛围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一份。
被告高佳宁未出庭也未提交书面答辩状及证据。
本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告高佳宁未出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
本院根据原告提交的证据和当庭陈述，认定事实如下：被告高佳宁自2014年9月至2015年12月，多次从原告王少琛处购买电焊网，并陆续支付部分货款。2012年2月6日，双方经核对，被告尚欠原告货款30900元，并写下欠条，欠条内容：“今欠王少琛货款30900元（叁万零玖佰元整）于2016年3月5日之前付清高佳宁20**年2月6日。”到约定还款日期后，原告多次催要，被告仍没有偿还欠款。
本院认为，被告高佳宁向原告王少琛购买电焊网，原告向被告提供了货物产品，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分。被告收到货物后理应及时清结货款，经原告催要，被告仍没有支付剩余货款，其行为有违诚实信用的原则，原告要求被告归还货款的请求与法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高佳宁于本判决生效后五日内给付原告王少琛货款30900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告王少琛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李彦爽
审判员 孟庆建
审判员 王 强
二〇一七年七月十七日
书记员 苏 蕊
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰法执字第5号
申请执行人滕某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人田某某，女，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人滕某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕某某与被执行人田某某于2014年5月10日达成执行和解协议：由被执行人田某某偿还申请执行人滕某某借款20000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年五月十日
书记员 石泽香
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00111号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人董某甲，男，1964年3月12日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化程度，农民，住安陆市巡店镇联河村2组。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年3月16日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月23日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人董某甲犯猥亵儿童罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2015年3月15日13时许，被告人董�甲采取嘴亲、抚摸的方式对到其家中玩耍的同村幼女董某丙（5岁）的身体实施猥亵行为。案发后，经法医鉴定，被害人董某丙体表未见明显损伤；处女膜未见破裂，外阴部粘膜稍见充血。安陆市人民检察院认为，被告人董某甲明知是儿童而故意对其实施猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。鉴于被告人董某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人董某甲对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。经审理查明，2015年3月15日13时许，被告人董某甲采取嘴亲、抚摸的方式对到其家中玩耍的同村幼女董某丙（5岁）的身体实施猥亵行为。案发后，经法医鉴定，被害人董某丙体表未见明显损伤；处女膜未见破裂，外阴部粘膜稍见充血。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、被害人董某丙的陈述；2、证人杨某、孔某、董某乙的证言；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、书证；6、被告人董某甲的供述与辩解。本院认为，被告人董某甲明知是儿童而故意对其实施猥亵，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。鉴于被告人董某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年9月15日止。）如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈小涛审判员毛翠娥人民陪审员余志强二〇一五年七月十四日书记员韩小红附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初23号
原告唐德顺，男，1954年10月11日生，住广西灌阳县。
委托代理人唐际元，广西瑞良律师事务所律师。
被告曾广晚，男，1972年8月2日生，住桂林市七星区。
被告广西摩天环保节能科技有限公司。住所地：桂林市七星区穿山街道办事处黄莺岩*组**号。
法定代表人曾广晚，公司董事长。
原告唐德顺诉被告曾广晚、广西摩天环保节能科技有限公司（以下简称摩天环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐德顺及其委托代理人唐际元到庭参加了诉讼，被告曾广晚、摩天环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年12月18日被告以生产经营需要，向原告借款10万元，原告将钱给付了被告，被告向原告出具了借条。至原告起诉之日，被告却分文未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款10万元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告曾广晚向原告借款10万元的事实；2、被告曾广晚的身份证，证明曾广晚的身份情况；3、电脑咨询单，证明被告摩天环保公司的基本情况，以及法定代表人是曾广晚；4、原告的身份证，证明原告的身份情况。
被告曾广晚、摩天环保公司均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年12月18日，被告曾广晚向原告借款10万元，被告曾广晚向原告出具了借条，借条载明“今借到唐德顺人民币壹拾万元整（100000元）是实”，被告曾广晚在该借条签名，被告摩天环保公司在该借条上加盖了公司公章。被告至今尚未归还原告借款10万元。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告摩天环保公司向原告唐德顺借款人民币10万元，有被告摩天环保公司写给原告的借条所证实，原告与被告摩天环保公司之间借贷关系成立。被告摩天环保公司至今未归还原告借款，故对原告要求被告摩天环保公司归还其借款10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借条虽是被告曾广晚所写，但被告摩天环保公司加盖了公章，应是被告摩天环保公司向原告借款，被告曾广晚只是摩天公司的法定代表人，其写借条的行为履行的是工作职责，且摩天环保公司不是个人公司，故原告要求被告曾广晚与被告摩天环保公司共同承担偿还借款的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西摩天环保节能科技有限公司偿还原告唐德顺借款10万元。
本案收取案件受理费2300元（原告已预付），由被告广西摩天环保节能科技有限公司负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元[收款单位：应解汇款及临时存款(桂林市中级人民法院)，帐号:20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 何其华
人民陪审员 邓茹萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡文杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第269号
原告：梁泽浩，男，汉族，1957年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：周文标，广东都汇律师事务所律师。
被告：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：黄某。
被告：四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司），住所地广东省肇庆市四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号。
法定代表人：曾镇强。
被告：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，因被告曾耀强丧失民事行为能力，本院依法中止本案审理。后佛山市禅城区法院作出（2015）佛城法民一特字第38号民事判决书，判决宣告被告曾耀强为无民事行为能力人，并指定其妻子黄某为曾耀强的监护人。本案依法恢复审理，由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员钟强、陈惠兴组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文标到庭参加诉讼，三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告曾耀强因资金周转需要向原告借款1200万元，被告曾耀强出具借据予以确认，并约定月利息为4%，并由被告恒强公司作为担保人。2014年6月15日，原告要求被告曾耀强还款，其交付了一张支票用于归还借款，但该支票未能兑付。被告黄某与被告曾耀强系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由双方承担共同清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、被告曾耀强、黄某偿还借款本金1200万元及利息（自2014年1月14日起至实际清偿之日止的按年利率24%计算）；2、被告恒强公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告曾耀强身份证、被告恒强公司组织机构该代码证、工商公示信息查询、被告黄某人口信息查询表、结婚登记档案复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格；被告曾耀强与被告黄某为夫妻关系。
2、借据一份，中国农业银行转账凭证原件两份，用以证明原告向被告提供1200万元借款事实。
3、支票、退票理由书原件各一份，用以证明被告未清偿借款的事实。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
三被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明，2014年1月13日，被告曾耀强作为借款人、被告恒强公司作为担保人向原告出具一份《借据》，约定被告曾耀强向原告借款1200万元；借款利率为每月4%；借款人提出需要收回借款的，应在一个月内无条件偿还借款本息。
同日，原告向被告曾耀强账户转账支付1200万元。
另查，被告曾耀强与被告黄某为夫妻关系，于1989年12月25日登记结婚。
本院认为，被告曾耀强向原告借款1200万元事实清楚、证据充分，双方未约定借款期限，约定了原告可随时向被告主张还款，现原告主张被告曾耀强归还借款本金1200万元，于法有据，本院予以支持。
双方约定借款利率为月利率4%，该约定超出法律规定的最高利率。三被告经本院传唤没有到庭对其是否支付利息进行辩解，现原告主张被告曾耀强自借款之日起即2014年1月14日起至实际清偿之日止以1200万元为本金按年利率24%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告恒强公司自愿对上述债务提供连带保证担保，现被告曾耀强未按约定偿还借款本息，故被告恒强公司应按约定承担连带保证责任，对被告曾耀强对原告所负的上述债务承担连带清偿责任。
被告曾耀强与被告黄某为夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告经本院传唤没有到庭举证证明上述债务符合法律规定的应认定为被告曾耀强个人债务的情形，因此，上述债务应认定为被告曾耀强与被告黄某的夫妻共同债务，被告黄某应对上述债务承担共同清偿责任。
三被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾耀强、黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1200万元及以1200万元为本金自2014年1月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告梁泽浩。
二、被告四会市恒强房产开发有限公司应对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121400元（原告已预交），由三被告负担，三被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的受理费121400元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘敏桦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民一初字第269号原告：梁泽浩，男，汉族，1957年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区，委托代理人：周文标，广东都汇律师事务所律师。被告：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区，法定代理人：黄某。被告：四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司），住所地广东省肇庆市四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号。法定代表人：曾镇强。被告：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，因被告曾耀强丧失民事行为能力，本院依法中止本案审理。后佛山市禅城区法院作出（2015）佛城法民一特字第38号民事判决书，判决宣告被告曾耀强为无民事行为能力人，并指定其妻子黄某为曾耀强的监护人。本案依法恢复审理，由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员钟强、陈惠兴组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文标到庭参加诉讼，三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月13日，被告曾耀强因资金周转需要向原告借款1200万元，被告曾耀强出具借据予以确认，并约定月利息为4%，并由被告恒强公司作为担保人。2014年6月15日，原告要求被告曾耀强还款，其交付了一张支票用于归还借款，但该支票未能兑付。被告黄某与被告曾耀强系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由双方承担共同清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、被告曾耀强、黄某偿还借款本金1200万元及利息（自2014年1月14日起至实际清偿之日止的按年利率24%计算）；2、被告恒强公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、被告曾耀强身份证、被告恒强公司组织机构该代码证、工商公示信息查询、被告黄某人口信息查询表、结婚登记档案复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格；被告曾耀强与被告黄某为夫妻关系。2、借据一份，中国农业银行转账凭证原件两份，用以证明原告向被告提供1200万元借款事实。3、支票、退票理由书原件各一份，用以证明被告未清偿借款的事实。三被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。三被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。本院查明，2014年1月13日，被告曾耀强作为借款人、被告恒强公司作为担保人向原告出具一份《借据》，约定被告曾耀强向原告借款1200万元；借款利率为每月4%；借款人提出需要收回借款的，应在一个月内无条件偿还借款本息。同日，原告向被告曾耀强账户转账支付1200万元。另查，被告曾耀强与被告黄某为夫妻关系，于1989年12月25日登记结婚。本院认为，被告曾耀强向原告借款1200万元事实清楚、证据充分，双方未约定借款期限，约定了原告可随时向被告主张还款，现原告主张被告曾耀强归还借款本金1200万元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率4%，该约定超出法律规定的最高利率。三被告经本院传唤没有到庭对其是否支付利息进行辩解，现原告主张被告曾耀强自借款之日起即2014年1月14日起至实际清偿之日止以1200万元为本金按年利率24%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告恒强公司自愿对上述债务提供连带保证担保，现被告曾耀强未按约定偿还借款本息，故被告恒强公司应按约定承担连带保证责任，对被告曾耀强对原告所负的上述债务承担连带清偿责任。被告曾耀强与被告黄某为夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告经本院传唤没有到庭举证证明上述债务符合法律规定的应认定为被告曾耀强个人债务的情形，因此，上述债务应认定为被告曾耀强与被告黄某的夫妻共同债务，被告黄某应对上述债务承担共同清偿责任。三被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告曾耀强、黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1200万元及以1200万元为本金自2014年1月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告梁泽浩。二、被告四会市恒强房产开发有限公司应对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费121400元（原告已预交），由三被告负担，三被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的受理费121400元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长 尹 素人民陪审员 钟 强人民陪审员 陈惠兴二〇一六年六月十日书 记 员 刘敏桦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2931-3号
申请执行人：吴青林，男，蒙古族，公务员。
被执行人：桑杰，男，蒙古族，教师。
本院对吴青林诉桑杰民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第5498号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人桑杰在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路分社发放的工资账户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏一然
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00451号
申请执行人季建祎。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
季建祎与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为889.59元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1598.73元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为28560元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1756号
原告：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人：赵晓军，郯城县农村信用合作联社杨集信用社工作人员。特别授权。
被告：薄丰尚，男，1986年10月10日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：杨晴，女，1988年8月27日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：薄胜举，男，1969年10月13日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：薄丰坤，女，1981年1月28日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：高健，男，1986年7月5日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告薄丰尚、杨晴、薄胜举、薄丰坤、高健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人赵晓军到庭参加诉讼。被告薄丰尚、杨晴、薄胜举、薄丰坤、高健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告薄丰尚于2012年3月13日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金10万元，由被告杨晴、薄胜举、薄丰坤、高健担保，负连带清偿责任，到期日为2012年10月5日。贷款到期后经催要，被告至今未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告薄丰尚、杨晴、薄胜举、薄丰坤、高健未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月13日被告薄丰尚向原告郯城县农村信用合作联社借款10万元，双方签订了借款合同，被告杨晴、薄胜举、薄丰坤、高健与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同予以担保。借款期限至2012年10月5日。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告薄丰尚由被告杨晴、薄胜举、薄丰坤、高健担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金10万元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告薄丰尚偿还借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告杨晴、薄胜举、薄丰坤、高健与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告薄丰尚、杨晴、薄胜举、薄丰坤、高健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄丰尚于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2012年3月13日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告杨晴、薄胜举、薄丰坤、高健负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵娜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执353号
申请执行人：施红兴，男，汉族，1969年1月6日生，住南通市通州区。
被执行人：黄春健，男，汉族，1983年2月4日生，住南通市通州区。
被执行人：俞海华，女，汉族，1980年9月27日生，住南通市通州区。
被执行人：黄海雷，男，汉族，1984年12月12日生，住南通市通州区。
被执行人：汤婷婷，女，汉族，1985年1月10日生，住南通市通州区。
被执行人：陈飞，男，汉族，1977年6月15日生，住南通市通州区。
被执行人：黄小剑(黄晓剑)，女，汉族，1979年1月6日生，住址。
申请执行人施红兴与被执行人黄春健、俞海华、黄海雷、汤婷婷、陈飞、黄小剑民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月24日作出的（2015）通山民初字00597号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人黄春健、俞海华结欠申请执行人施红兴借款本息224万元，由被执行人黄春健、俞海华分别于2017年1月20日前给付申请执行人50万元，于2018年2月10日前给付申请执行人74万元，于2019年1月30日前给付申请执行人100万元；被执行人黄海雷、汤婷婷、陈飞、黄小剑对上述还款承担连带清偿责任；如有任意一期所有被执行人均未按上述约定足额履行金钱给付义务，则申请执行人施红兴即有权就上述224万元中所有未履行部分一并申请强制执行；案件受理费12360元，由被执行人黄春健、俞海华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2252360元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，扣划了被执行人陈飞、黄小剑银行存款25万元，其余未发现被执行人其他有可供执行的财产。
因被执行人黄春健拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2017年2月4日对被执行人黄春健决定司法拘留十四日。拘留期间，被执行人黄春健、俞海华积极与申请执行人协商，双方达成和解协议，同时被执行人俞海华缴纳执行款25万元。鉴于双方已达成执行和解协议，申请执行人申请对被执行人黄春健提前解除拘留，并终结本案本次执行程序，不要求将被执行人列入失信及限制高消费人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字00597号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二○二○一七年四月六日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执353号申请执行人：施红兴，男，汉族，1969年1月6日生，住南通市通州区。被执行人：黄春健，男，汉族，1983年2月4日生，住南通市通州区。被执行人：俞海华，女，汉族，1980年9月27日生，住南通市通州区。被执行人：黄海雷，男，汉族，1984年12月12日生，住南通市通州区。被执行人：汤婷婷，女，汉族，1985年1月10日生，住南通市通州区。被执行人：陈飞，男，汉族，1977年6月15日生，住南通市通州区。被执行人：黄小剑(黄晓剑)，女，汉族，1979年1月6日生，住址。申请执行人施红兴与被执行人黄春健、俞海华、黄海雷、汤婷婷、陈飞、黄小剑民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月24日作出的（2015）通山民初字00597号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人黄春健、俞海华结欠申请执行人施红兴借款本息224万元，由被执行人黄春健、俞海华分别于2017年1月20日前给付申请执行人50万元，于2018年2月10日前给付申请执行人74万元，于2019年1月30日前给付申请执行人100万元；被执行人黄海雷、汤婷婷、陈飞、黄小剑对上述还款承担连带清偿责任；如有任意一期所有被执行人均未按上述约定足额履行金钱给付义务，则申请执行人施红兴即有权就上述224万元中所有未履行部分一并申请强制执行；案件受理费12360元，由被执行人黄春健、俞海华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2252360元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，扣划了被执行人陈飞、黄小剑银行存款25万元，其余未发现被执行人其他有可供执行的财产。因被执行人黄春健拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2017年2月4日对被执行人黄春健决定司法拘留十四日。拘留期间，被执行人黄春健、俞海华积极与申请执行人协商，双方达成和解协议，同时被执行人俞海华缴纳执行款25万元。鉴于双方已达成执行和解协议，申请执行人申请对被执行人黄春健提前解除拘留，并终结本案本次执行程序，不要求将被执行人列入失信及限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通山民初字00597号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二○二○一七年四月六日书 记 员  马 超
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执291号
申请执行人潘连青，男，1979年9月18日出生，汉族，住茂名市茂港区。
被执行人姚林华，女，1979年7月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人张球，男，1973年3月14日出生，汉族，住茂名市莫阿南区。
本院于2015年12月22日作出的（2015）茂南法民三初字第978-1号民事裁定书，查封了担保人潘连青名下位于茂名市茂南大道西路186XXX号大院2X号1201XXXX房一套（证号：粤房地权证茂字第××号）。现因本院作出的（2015）茂南法民三初字第978号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂南法民三初字第978-1号民事裁定书对潘连青名下位于茂名市茂南大道西路186XXX号大院2X号1201XXXX房一套（证号：粤房地权证茂字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 彭广木
审判员 柯子兴
二〇一六年八月一日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执291号之一
申请执行人潘连青，男，1979年9月18日出生，汉族，住茂名市茂港区。
被执行人姚林华，女，1979年7月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人张球，男，1973年3月14日出生，汉族，住茂名市莫阿南区。
本院于2015年12月22日作出的（2015）茂南法民三初字第978-1号民事裁定书，查封了被执行人张球位于茂名市茂南开发区站南路26XX号大院3X号1102XXXX房一套（证号：粤房地权证茂字第××号）。现因本案执行完毕，申请执行人潘连青申请解除对被执行人张球位于茂名市茂南开发区站南路26XX号大院3X号1102XXXX房一套（证号：粤房地权证茂字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂南法民三初字第978-1号民事裁定书对被执行人张球位于茂名市茂南开发区站南路26XX号大院3X号1102XXXX房一套（证号：粤房地权证茂字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月十四日
书记员 黄文胜
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初127号
原告：王成光，男，1955年12月14日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人:周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告：李正海，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
原告王成光与被告李正海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成光及其委托诉讼代理人周亮到庭参加了诉讼，被告李正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王成光向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资27000元。事实与理由：2014年4月至12月，原告为被告承包的新疆维吾尔自治区奎屯市修建住房工程提供劳务。被告支付给原告工资43000元，余下27000元工资未付。2015年2月17日，被告在罗江县万安镇晶凯商务酒店给原告出具欠条一张，载明下欠原告工资27000元的事实。原告起诉后以证据不足为由，于2016年6月14日撤回对被告的起诉，后原告多次催要无果。
被告李正海未作答辩，亦未提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至12月，原告为被告承包的工程提供劳务。工程结束后，被告承诺向原告支付70000元工资，被告仅向原告支付了43000元，余下27000元未支付。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到王成光工资（27000元）贰万柒仟元整，定于2015年4月中旬付清。”到期后，被告仍未支付，原告于2016年5月23日起诉，于同年6月14日以证据不足为由撤回起诉，原告多次催收无果，再次起诉。
以上事实，有当事人陈述及当事人身份信息、欠条、（2016）川0626民初480号民事裁定书、证人贺辉的证言、证人刘代贵的证言加以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李正海承包新疆维吾尔自治区奎屯市住房建设工程，原告向被告提供了�务，双方的劳务合同关系成立并生效。被告与原告进行了结算，并出具欠条确认拖欠原告劳务工资未付，且承诺在期限内支付，该行为是有效的民事法律行为，被告应按照承诺向原告支付劳务工资。现被告未依约履行向原告支付劳务工资的义务，依法应当承担支付责任。从原告提交的证据和陈述的事实来看，被告尚拖欠原告劳务工资27000元未付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告诉请被告支付27000元劳务工资，依法成立，本院予以支持。被告缺席无答辩，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正海于本判决生效之日起十日内支付原告王成光工资27000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告李正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何明蓉
人民陪审员 郝 文
人民陪审员 张光先
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7372号
原告：林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人：徐继武，该公司董事长。
被告：天津金林投资有限公司，注册地天津市河东区金月湾花园14-1-1001室。
法定代表人：迟玉林。
原告林志东与被告天津海纳置业有限公司、天津金林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告林志东向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、被告返还原告购房款336648元；3、二被告承担原告四年的利息损失81864元；4、二被告就上述债务共同承担连带责任。事实和理由：2013年1月17日原告林志东与二被告签订《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告天津海纳置业有限公司开发的位于天津市××迎宾大道以东、××顺道以北海纳大厦（天津滨州国际商务大厦）酒店型公寓，并对房屋价款、交房日期、付款方式、付款时间、违约责任等问题进行了约定。同日，原告根据《商品房买卖合同补充协议》以及被告天津金林投资有限公司的要求，通过中国建设银行向华必腾公司指定账户汇款16210000元，向被告天津海纳置业有限公司汇款790075元，履行了支付48套房屋购房款的义务，但二被告收款后不履行合同义务，至今未能为原告办理网签、备案及任何购房手续，亦未向原告交付房屋。为此，原告曾多次找到二被告要求交房或退款，均未果。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告系依据被告天津金林投资有限公司的实际经营地为管辖依据诉至本院，经查，被告天津金林投资有限公司未在河西区的地址实际办公，而河西区也非该公司注册地，故本院对于本案无管辖权。根据原告提供的证据显示原告直接与被告天津金林投资有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，且被告天津金林投资有限公司在协议中承诺代理行为的法律后果由其承担，而被告天津金林投资有限公司的住所地坐落于天津市，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周奕
二〇一七年八月七日
书记员 马晋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第392号
原告赵某某，男，1955年2月2日出生，汉族，无职业。
被告杨某某，男，1975年8月12日出生，汉族，无职业。
本院受理原告赵某某与被告杨某某纠纷一案后，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告赵某某起诉。
案件受理费50.00.元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 张忠义
二〇一五年十月十日
书 记 员 戴冰然
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28936号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：吴寿泉，男，1963年10月13日生，住所地上海市松江区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴寿泉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计133,559.76元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,559.76元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民四初字第405号
原告缪成君，男。
委托代理人董国营。
委托代理人葛威。
被告沈阳澳利无缝钢管有限公司。
法定代表人祝恩连。
委托代理人周波，女。
本院在审理原告缪成君与被告沈阳澳利无缝钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，原告缪成君于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪成君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 李贞川
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈艳梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2130号
原告：王樟春。
被告：王夏娟，1969年3月22日。
被告：鲁长春。
原告王樟春为与被告王夏娟、鲁长春承揽合同欠款纠纷一案，于2014年10月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告王樟春到庭参加诉讼，被告王夏娟、鲁长春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王樟春起诉称：两被告系夫妻。被告鲁长春和原告有加工钢棚制作业务关系。2012年10月16日，被告王夏娟在金华环城南路与八一南街十字路口附近出具欠条给原告，载明“今欠到王樟春人民币贰万玖仟元正”。此后，两被告未能主动还款。原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱，至今分文未还。2014年9月29日上午，原告到被告在金华的居住地址催讨。双方在楼下发生争吵。原告报警，协商无果。原告请求法院：1.依法判令两被告共同归还给原告欠款人民币2.9万元，并承担自起诉日至履行完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.判令本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件3份，证明原、被告主体资格；2.欠条1份，证明被告欠原告款项。
被告王夏娟未作答辩，也未向本院提交证据。
被告鲁长春未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告王樟春曾为被告鲁长春、王夏娟加工钢棚。2012年10月16日，被告王夏娟向原告出具欠条1张。载明：“今欠到王樟春人民币贰万玖仟元正”。此后，被告未付款，原告催讨未果。
另查明：被告鲁长春、王夏娟于1993年11月1日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告钢棚制作款未付，事实清楚。欠条中未约定付款期限，原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求两被告在合理期限内归还欠款，并赔偿逾期付款利息损失。利息损失可从催告日起参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。原告未举证证明催告日期，可从本案起诉日起计算利息损失。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应当共同连带清偿。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
被告王夏娟、鲁长春应当于本判决生效之日即归还给原告王樟春欠款人民币29000元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年10月8日计算至本债务履行完毕日）。两被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币263元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由两被告共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一四年十二月十九日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00136号
原告齐某甲，女，1976年10月4日出生，汉族，小学文化程度。
被告齐某乙，男，1969年10月8日出生，汉族，小学文化程度。
原告齐某甲诉齐某乙离婚纠纷一案，于2015年4月14日诉于本院，本院受理后，由审判员袁儒伟独任制审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告齐某甲、被告齐某乙均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告齐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年1月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1996年5月6日生一男孩取名齐某丙，于2002年4月28日生一女孩取名齐某丁，原告婚前对被告缺乏了解，经父母撮合招被告为上门女婿，婚后发现两人性格严重不和，没有共同语言，加之被告生活不检点，原告多次给被告劝说，但被告毫无悔改之意，被告的行为使原告无法忍受，使原被告仅有的夫妻感情破裂，为了结束这痛苦的婚姻，无奈之下原告只有起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚，儿子齐某丙、女儿齐某丁由原告抚养，由被告承担抚养费，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告齐某乙辩称：我坚决不同意离婚，我认为夫妻感情未破裂，还能继续生活。
原告齐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：结婚证原件一份，证明原、被告于1994年1月17日在宜川县人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告系合法夫妻关系。
证据2：原告身份证及户口本复印件，证明原告符合本案主体资格及原、被告于1996年5月6日生一男孩取名齐某丙，2002年4月28日生一女孩取名齐某丁。
被告齐某乙对证据1、2均没有异议，当庭予以认证。
被告齐某乙未向法庭提供证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告系经人介绍相识，于1994年1月17日在宜川县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后于1996年5月6日生育一男孩取名齐某丙，2002年4月28日生育一女孩取名齐某丁，现均为农村居民，婚后感情一般。原、被告夫妻关系存续期间，家庭现有财产有：三间瓦房；四孔土窑；花椒树一千五、六百棵；核桃树十二、三棵及生活用品若干。
本院认为；原、被告于1994年1月17日在宜川县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，并生育一儿一女。原告要求与被告离婚，没有向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告婚后生育了子女，共同赡养原告父母，其感情基础良好，只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供的离婚证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，有和好的希望，原告提出的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、不准原告齐某甲与被告齐某乙离婚。
二、驳回原告齐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 张逸超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21809号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王坤，男，1981年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20612.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20612.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1038号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：朱延平，该公司职工。
被告：韩红光。
被告：赵冬梅。
被告：刘丰凤。
被告：任树昆。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告韩红光、赵冬梅、刘丰凤、任树昆借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱延平到庭参加诉讼，被告韩红光、赵冬梅、刘丰凤、任树昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告韩红光经被告刘丰凤、任树昆作担保，向我行贷款600000元，还款期限为2014年5月20日。借款人因经营不善，贷款后多次欠息，经我行工作人员多次催收拒不还款，已构成违约，给我行信贷资金造成风险。为维护原告合法权益，请求依法判令被告韩红光及其配偶赵冬梅共同偿还借款本金600000元及后期利息10269.83元（利息计算至2014年2月23日，以后利息另计）；被告刘丰凤、任树昆对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
四被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月11日，原告与被告韩红光、刘丰凤、任树昆签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年6月11日至2014年6月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额伍佰贰拾万元正（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户（以下简称指定帐户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。本合同项下任一债务履行期限届满，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任，“期限届满”包括合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律规定或者合同的约定宣布债权提前到期的情形……。
2013年6月4日，被告韩红光与原告签订贷转存凭证一份，约定借款金额600000元，利率9.00000‰，借款期限自2013年6月4日至2014年5月20日；同日，原告将借款600000元存入被告韩红光在该行开立的指定帐户。借款后，被告韩红光按合同约定还息至2014年2月1日。截至2014年2月23日，尚欠原告借款本金600000元及利息10269.83元。被告任树昆、刘丰凤亦未履行担保责任。
另查明：被告赵冬梅与韩红光系夫妻关系。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、身份证、户口本及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告韩红光、任树昆、刘丰凤签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告韩红光在该行的指定帐户，被告韩红光作为借款人应依约按时归还借款本息。被告韩红光收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求被告返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告赵冬梅与韩红光系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同清偿责任。被告任树昆、刘丰凤作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向被告韩红光追偿。被告韩红光、赵冬梅、刘丰凤、任树昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩红光、赵冬梅于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息10269.83元（利息计算至2014年2月23日，自2014年2月24日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日；）
二、被告任树昆、刘丰凤对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告韩红光、赵冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9903元、诉讼保全费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 凯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第164号
上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅。
被上诉人（原审原告）张丙功。
原审被告汪建新。
原审被告叶丰。
上诉人湖南省第三工程有限公司不服浙江省义乌市人民法院作出的（2015）金义民初字第136号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南省第三工程有限公司上诉称，本案上诉人实际住所地在湖南省湘潭市岳塘区，故应以被告住所地确定管辖地更符合法律规定，请求将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案的《义乌市国际商贸城三期市场二阶段一标段水电安装承包合同》、《竣工报告》、《结算单》，可以认定本案不动产实际所在地为浙江省义乌市，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年四月十三日
代书 记员 管 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2010号
原告：荆丹凤，女，1991年1月23日出生，汉族。
被告：唐静，女，1987年10月10日出生，汉族。
委托代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路125号。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告荆丹凤与被告唐静、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告荆丹凤于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆丹凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆丹凤撤回起诉。
本案起诉标的82191.56元，收案件受理费1854.79元（原告荆丹凤已预交），现原告变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆丹凤负担25元，退还原告荆丹凤1829.79元。
（此页无正文）
审 判 长 曹 江 宁
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贺 晓 燕
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第157号
申请执行人：刘玉林。
被执行人：潘如令。
本院依据由本院作出并已发生法律效力的（2014）温永商初字第275号民事判决书书，于2015年1月28日立案执行申请执行人刘玉林与被执行人潘如令民间借贷纠纷一案，并向被执行人潘如令发出执行通知书，但被执行人刘德喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人潘如令在银行的存款1466550元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李熏良
二〇一五年二月十日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第157号申请执行人：刘玉林被执行人：潘如令身份证：×××2113本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第00275号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘如令履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明潘如令名下有房产（房产证号：01××72）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产证号：01××72）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：杨彩和二〇一五年七月二十日（）书记员  翁金南
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00784-4号
申请执行人：六安市盛华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人宋春潮，该公司董事长。
委托代理人王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人郑磊，该公司员工。
被执行人宋丰武，男，汉族，1971年5月25日出生，住安徽省舒城县。
被执行人孙登云，女，汉族，1971年3月26日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00029号《民事判决书》和（2014）六裕民二初字第00030号《民事判决书》向被执行人宋丰武、孙登云发出执行通知书，责令被执行人宋丰武、孙登云履行两份判决书确定的义务：给付借款200万及2013年3月9日以来的利息和有关费用。但被执行人宋丰武、孙登云至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，俩被执行人名下有房产两处，即，位于舒城县城关镇鼓楼街中大商城5栋401室和位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南.江柳园4栋201室。本院依法对该两处房产进行了查封、评估、拍卖，但因该两处房产的区位及其他因素，依法公开拍卖流拍。现在，申请执行人同意以第一次拍卖的保留价抵付债务。但是，位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南.江柳园4栋201室已于2012年10月15日办理抵押给中国银行舒城支行，抵押金额是38万元，经与抵押权人协商，现由申请人交付剩余的贷款额。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宋丰武、孙登云所有的位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南.江柳园4栋201室（证号：房地权证皖舒字第××号【房地权证皖舒字第××号】、他项权证号：房地权证皖舒他字第××号）房产的抵押有关文书材料
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00784-4号申请执行人：六安市盛华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市。法定代表人宋春潮，该公司董事长。委托代理人王暐，安徽美林律师事务所律师。委托代理人郑磊，该公司员工。被执行人宋丰武，男，汉族，1971年5月25日出生，住安徽省舒城县。被执行人孙登云，女，汉族，1971年3月26日出生，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00029号《民事判决书》和（2014）六裕民二初字第00030号《民事判决书》向被执行人宋丰武、孙登云发出执行通知书，责令被执行人宋丰武、孙登云履行两份判决书确定的义务：给付借款200万及2013年3月9日以来的利息和有关费用。但被执行人宋丰武、孙登云至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，俩被执行人名下有房产两处，即，位于舒城县城关镇鼓楼街中大商城5栋401室和位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南.江柳园4栋201室。本院依法对该两处房产进行了查封、评估、拍卖，但因该两处房产的区位及其他因素，依法公开拍卖流拍。现在，申请执行人同意以第一次拍卖的保留价抵付债务。但是，位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南.江柳园4栋201室已于2012年10月15日办理抵押给中国银行舒城支行，抵押金额是38万元，经与抵押权人协商，现由申请人交付剩余的贷款额。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：扣留被执行人宋丰武、孙登云所有的位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南.江柳园4栋201室（证号：房地权证皖舒字第××号【房地权证皖舒字第××号】、他项权证号：房地权证皖舒他字第××号）房产的抵押有关文书材料本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曾 凡 勇二〇一五年五月二十一日书记员 欧阳新美
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初794号
原告：韩宝国，男，1948年4月7日出生，汉族，农民，现住高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李岩，河北冀丰律师事务所律师。
被告：马大为，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，现住高新技术开发区。
原告韩宝国与被告马大为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝国的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告马大为经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费519488.44元、护理费7650.48元、住院伙食补助费1850元、交通费600元、营养费4500元、伤残赔偿金14302.8元、精神抚慰金3000元、固定物取出费10000元、面部瘢痕治疗费3000元、鉴定费1400元、复印费35.6元、财产损失2000元，合计100287.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日11时许，原告由北向南骑自行车行驶至唐山××新区××段，被由东向西驾驶无牌照两辆摩托车的马大为撞伤。原告被送往唐山市工人医院救治，住院37天。住院期间全部费用均由原告自己垫付。原告出院后在家卧床休息3个月。此事故经交警部门认定，马大为负主要责任，韩宝国负次要责任。经丰润司法医学鉴定中心鉴定原告为十级伤残，内固定物取出费10000元，面部瘢痕治疗费3000元。
被告马大为未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日11时许，被告马大为驾驶无牌照两辆摩托车由东向西行驶至唐山市李官屯西路段时，与由北向南骑行电动自行车的原告韩宝国相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告马大为负事故主要责任，原告韩宝国负事故次要责任。事发当日，原告被送往唐山市工人医院住院治疗37天。经出院诊断为：双侧枕部硬膜下血肿、两侧额颞部硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、右侧眼眶内侧壁骨折、多发皮肤擦伤、颈4/5脊髓挫伤、盆骨多发骨折、两××症、两侧胸腔积液、颅内多发腔隙性梗塞、上颚窦、双侧筛窦积液、颈椎病、脂肪肝。2017年6月13日，丰润司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告韩宝国伤残等级为拾级、内固定物取出费用10000元、面部瘢痕治疗费3000元。原告因本事故造成损失为：住院治疗费49563元、门诊治疗费2385.44元、救护车费600元、鉴定费1400元、病历抚养费35.6元。
本院认为，被告马大为驾驶机动车将原告韩宝国撞伤，且负事故主要责任，应先在交强险限内赔偿原告损失，对原告交强险外损失，本院根据事故责任认定确定由被告马大为负担70%，由原告负担自身损失的30%。因被告马大为所驾驶车辆未投保交强险，应由交强险负担的原告损失由被告马大为直接赔偿原告。原告主张损失医疗费51948.44元、交通费600元、伤残赔偿金14302.8元，精神抚慰金3000元、内固定物取出费10000元、瘢痕治疗费3000元、鉴定费1400元、病历复印费35.6元，有理据，本院予以支持；原告主张损失住院伙食补助费1850元，本院按40元每天计算，支持1480元（40元×37天）；原告主张护理费7650.48元，本院根据病历仅支持住院期间的护理费2228.88元（60.24元×37天），其余部分不予支持；原告主张营养费4500元，因未提交相关机构出具确需营养的证明，本院不予支持；原告主张财产损失2000元，因未提交原告财产损失的具体数额，本院不予支持。原告合理损失共计87995.72元，由被告马大为在交强险限额内赔偿30131.68元，在交强险外赔偿40504.8元［（85611.92元-27747.88元）×70%］。综上，被告马大为共赔偿原告经济损失70636.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马大为于本判决生效后十日内赔偿原告韩宝国各项损失70636.5元；
二、驳回原告韩宝国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取计400.5元，由被告马大为负担300元，由原告韩宝国负担100.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一七年九月十八日
书记员 张鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初908-1号
原告湖北拓瑞工贸有限公司。
被告十堰润丰源工贸有限公司。
被告王彦。
被告十堰佳鹏工贸有限公司。
本院于2016年3月8日作出（2016）鄂0302民初908号财产保全的裁定，现因原告湖北拓瑞工贸有限公司向本院申请部分解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰佳鹏工贸有限公司在郧县农村商业银行股权800万元的查封、扣押、冻结。
审判员 徐守炜
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1575号
上诉人（原审被告）王韦勇。
委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）段莉芳。
委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张帆。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，总经理。
上诉人王韦勇、段莉芳因与被上诉人张帆及原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王韦勇、段莉芳的委托代理人岳高杰，被上诉人张帆的委托代理人许超到庭参加诉讼。原审被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月2日12时20分许，王韦勇驾驶豫A×××××号微型轿车沿淮河路由东向西行驶至淮河路2号线杆处时，与沿淮河路由东向西驾驶电动车行驶的张帆发生交通事故，致使张帆受伤，车损两辆。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定：王韦勇负事故主要责任，张帆负事故次要责任。原告张帆受伤后，及时被送到郑州市骨科医院住院治疗。经医院诊断：左肱骨外科颈骨折。处理意见：住院治疗。原告张帆在郑州市骨科医院住院治疗16天，于同年4月18日出院，共花费医疗费39625.47元。原告出院时医嘱：1、继续口服药物治疗；2、继续石膏固定左肩关节，适度功能锻炼左上肢，3个月内避免左肩外伤及受压，严禁左上肢提领重物及剧烈活动；3、定期来院复查，拍片检查了解骨折愈合情况，出院1个月时首次复诊，首次复查日期为2015年5月18日；4、建议休息，加强营养，不适随诊。5、避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。原告支付门诊医疗费用506.90元。后因原、被告赔偿未协商一致，故原告向本院起诉。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35609.90元；2、诉讼费由被告承担。
原审另查明：豫A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，该保险合同的保险期间是2014年12月27日至2015年12月26日，此次事故发生在保险期之内。豫A×××××号车的被保险人是被告段莉芳，被告王韦勇与被告段莉芳是夫妻关系。
原审法院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告王韦勇在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成原告受伤，并负事故的主要责任，对此事故给原告造成的损失应承担80%的赔偿责任。被告王韦勇与被告段莉芳是夫妻关系，双方应共同承担责任。豫A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期之内，根据相关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当对原告张帆的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任，不足部分，由被告王韦勇和被告段莉芳承担连带赔偿责任。原告张帆主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据核算，其数额为40132.37元。原告住院16天，住院期间的营养费按照每天20元计算为320元，住院伙食补助费按照每天50元计算为800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张帆医疗费10000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告王韦勇和被告段莉芳于判决生效之日起十日内赔偿原告张帆医疗费30132.37元、营养费320元、住院伙食补助费800元，共计31252.37元的80%即25001.90元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告张帆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取345元，由被告王韦勇和被告段莉芳承担。
王韦勇、段莉芳不服原审判决，向本院上诉称：（一）我方当时在机动车道正常行驶，张帆骑电动车在快车道与机动车右侧发生碰撞造成事故。公安机关事故认定书责任划分我方负事故主要责任错误，请求重新认定事故责任，张帆应当负事故全部或主要责任，我方负次要责任。（二）原审判决认定我方按照主要责任80%比例承担赔偿责任错误，应根据有关法律规定，即使我方按主要责任也不应超过70%责任。（三）原审判决认定住院伙食补助费50元／天错误，应当为30元／天。请求二审查明事实改判。张帆答辩称：公安机关的事故责任认定书一经出具即具有法律效力；王韦勇负事故主要责任，承担80%赔偿责任，住院伙食补助费50元／天，有法有据。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王韦勇驾驶段莉芳豫A×××××号微型轿车与驾驶电动车行驶的张帆发生交通事故，致使张帆受伤。王韦勇负事故主要责任，张帆负事故次要责任，有公安机关事故认定书为证。豫A×××××号微型轿车在平安保险公司投保交强险，并在保险期间，应当对张帆的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任，不足部分，由王韦勇、段莉芳承担连带赔偿责任。原审判决认定张帆医疗费等相关损失40132.37元，平安保险公司赔付张帆医疗费10000元，王韦勇、段莉芳的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由王韦勇、段莉芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年十月二十日
书记员 朱家珍
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初797号
原告：郑州威科姆科技股份有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代理人：贾小波，系该公司董事长。
被告：本溪市南芬区教育局，住所地辽宁省本溪市。
原告郑州威科姆科技股份有限公司与被告本溪市南芬区教育局买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郑州威科姆科技股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州威科姆科技股份有限公司在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告郑州威科姆科技股份有限公司提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州威科姆科技股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币壹万壹千伍佰玖拾元，减半收取伍仟柒佰玖拾伍元，由原告郑州威科姆科技股份有限公司负担。
审判员 佟 晓 芬
二〇一七年十二月五日
书记员 蔡�书
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保195号
申请执行人王伯福，男，汉族，1966年12月24日出生，住所地上饶市广丰区，联系方式0。
被执行人林羚，男，汉族，1988年9月3日出生，住所地上饶县
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人林羚发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人林羚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人林羚负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章小伟
二〇一六年十一月七日
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执136号
申请执行人：舒某某，男，住繁昌县。
被执行人：艾某，男，住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第01211号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人艾某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人艾某的银行存款人民币12050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭 苗
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第498号
原告杨天和，男，汉族。
被告绵阳万豪房地产开发有限公司。
法定代理人庄旭光，公司董事长。
委托代理人勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨天和诉被告绵阳万豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨天和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告杨天和负担。
审判员 杨伟
二〇一三年五月十四日
书记员 宋婷
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1096号
原告周某。
被告岑某某。
原告周某与被告岑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告岑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方从2002年打工在外地认识恋爱，未婚生育一小孩，2005年1月14日在大邑县民政局登记结婚，由于婚前缺乏感情基础，小孩出生后，被告外出打工，孩子3岁时被告回家过一次，以后被告继续外出打工至今未回家，也没有往家里寄过钱，孩子现在8岁多，一直由外婆外公照看，原告每月打工挣的钱都用于孩子的学习生活。原告要求与被告离婚，孩子岑某甲随原告生活，抚养费由原被告共同承担，被告每月支付孩子生活费600元，半年支付一次，学习费用、医疗费用按实际支付计算。
被告岑某某无答辩意见。
经审理查明，2002年，原、被告在打工时认识恋爱，并同居生活，2004年11月1日生育一子岑某甲。2005年1月14日，双方在大邑县民政局补办结婚登记。被告于2008年3月起外出打工至今没有回家，至今无音讯。
以上事实有原被告及其子女身份信息、结婚证、大邑县安仁镇人民政府等单位出具的证明两份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告从2008年3月外出打工，至今无音讯，造成夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚，本院予以准许。由于被告下落不明，孩子岑某甲应随原告生活，对抚养费的承担，应待被告有明确的下落后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告岑某某离婚。
原、被告之子岑某甲随原告周某生活。
驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 洪
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 万 姗
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初59号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2005年8月30日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月15日刑满释放。因本案于2015年11月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日8时45分许，被告人杨某甲窜至浦江县白马镇白马菜市场，从被害人杨某乙衣服口袋里窃得步步高VIVO手机一只。经浦江县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2012元。现该手机已被失主追回。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述；证人许某、吴某、黄某证言；接受证据清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，浦江县价格认证中心鉴定结论书；现场勘查笔录及照片，人员辨认笔录，监控视频；被告人杨某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲当庭认罪，且被盗物品已追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈清清
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初837号
原告：朱赵祖，男，1962年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：黄岳礼，男，1962年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴云娇，女，1961年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱赵祖为与被告黄岳礼、吴云娇民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱赵祖的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告黄岳礼、吴云娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱赵祖诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月5日，被告黄岳礼向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。2013年3月18日，被告黄岳礼又向原告借款人民币400000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付利息至2014年6月，本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告黄岳礼、吴云娇归还原告借款本金人民币700000元并支付利息（其中本金人民币300000元的利息从2014年6月5日起、本金人民币400000元的利息从2014年6月18日起，均按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄岳礼、吴云娇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、两被告结婚登记审查处理表、借条、银行转帐凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告黄岳礼出具借条向原告朱赵祖借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告黄岳礼借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告黄岳礼与被告吴云娇夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄岳礼、吴云娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄岳礼、吴云娇于本判决生效后十五日内归还原告朱赵祖借款本金人民币700000元并支付利息（其中本金人民币300000元的利息从2014年6月5日起、本金人民币400000元的利息从2014年6月18日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14723元，减半收取7361.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年三月十日
代书记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初837号原告：朱赵祖，男，1962年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。被告：黄岳礼，男，1962年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴云娇，女，1961年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告朱赵祖为与被告黄岳礼、吴云娇民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱赵祖的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告黄岳礼、吴云娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱赵祖诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月5日，被告黄岳礼向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。2013年3月18日，被告黄岳礼又向原告借款人民币400000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付利息至2014年6月，本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告黄岳礼、吴云娇归还原告借款本金人民币700000元并支付利息（其中本金人民币300000元的利息从2014年6月5日起、本金人民币400000元的利息从2014年6月18日起，均按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄岳礼、吴云娇未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、两被告结婚登记审查处理表、借条、银行转帐凭证及当事人庭审陈述。本院认为：被告黄岳礼出具借条向原告朱赵祖借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告黄岳礼借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告黄岳礼与被告吴云娇夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄岳礼、吴云娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄岳礼、吴云娇于本判决生效后十五日内归还原告朱赵祖借款本金人民币700000元并支付利息（其中本金人民币300000元的利息从2014年6月5日起、本金人民币400000元的利息从2014年6月18日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14723元，减半收取7361.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一七年三月十日代书记员 蓝祖仙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初63号
原告武汉卡佰得商贸有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋11楼13室。
法定代表人侯文伟，该公司经理。
被告湖北冶兴精工科技有限公司。住所地：鄂州经济开发区旭光大道东侧办公楼。
法定代表人张立国，该公司经理。
本院在审理原告武汉卡佰得商贸有限责任公司诉被告湖北冶兴精工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉卡佰得商贸有限责任公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉卡佰得商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉卡佰得商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1,640.00元减半收取为820.00元由原告武汉卡佰得商贸有限责任公司承担。
审判员 ：陈国胜
二〇一八年四月八日
书记员 ： 袁 满
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终446号
上诉人（原审被告）：李佰亚，个体户。
被上诉人（原审原告）：张玲，个体户。
上诉人李佰亚因与被上诉人张玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初2706号民事裁定，向本院提起上诉。
李佰亚上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地为宿迁市宿城区金陵名府，故本案应移送宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。出借人与借款人均应按照合同约定分别承担提供借款与偿还借款的义务，出借人与借款人所在地都是履行合同约定义务的地点。本案中，被上诉人持上诉人出具的借据要求上诉人偿还借款，即履行偿还借款的义务，被上诉人作为该合同义务履行的接受货币一方，被上诉人的住所地应认定为合同履行地。被上诉人的住所地为徐州市鼓楼区环城10中宿舍2-301室，属于一审法院辖区。被上诉人向一审法院起诉符合前述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨荔媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终446号上诉人（原审被告）：李佰亚，个体户。被上诉人（原审原告）：张玲，个体户。上诉人李佰亚因与被上诉人张玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初2706号民事裁定，向本院提起上诉。李佰亚上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地为宿迁市宿城区金陵名府，故本案应移送宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。出借人与借款人均应按照合同约定分别承担提供借款与偿还借款的义务，出借人与借款人所在地都是履行合同约定义务的地点。本案中，被上诉人持上诉人出具的借据要求上诉人偿还借款，即履行偿还借款的义务，被上诉人作为该合同义务履行的接受货币一方，被上诉人的住所地应认定为合同履行地。被上诉人的住所地为徐州市鼓楼区环城10中宿舍2-301室，属于一审法院辖区。被上诉人向一审法院起诉符合前述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年九月十八日书 记 员  杨荔媛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第536号
申请执行人刘雪霞，女，汉族，住黑龙江省。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年二月二十六日
书记员 贾怀光
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1853号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段南816号，机构代码：86903116-1。
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友。
委托代理人马永刚。
被告李崇华。
被告李从兵。
被告李从领。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告李崇华、李从兵、李从领金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的委托代理人刘存友、马永刚到庭参加了诉讼，被告李崇华、李从兵、李从领经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年10月14日，原告与被告李崇华、李从兵、李从领签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2011年10月14日起至2013年10月13日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告李从兵、李从领在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同后，原告即履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，保证人拒不履行保证责任。原告请求：1、被告李崇华偿还借款本金3万元及利息、罚息等。2、被告李从兵、李从领承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告李崇华未答辩，也未提交证据。
被告李从兵、李从领均未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、记账凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2011年10月14日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告李崇华、李从兵、李从领签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110047142）一份。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年10月14日起至2013年10月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率：本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第五条借款担保：自助可循环方式借款为最高额担保，担保债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人栏加盖其印章，被告李崇华和被告李从兵、李从领分别在借款人和担保人栏签名捺印。被告李崇华在记账凭证客户签名栏签名捺印后，原告为被告李崇华个人银行账户授信3万元，之后被告李崇华通过银行自助终端借款3万元。借款到期后，被告李崇华未偿还借款本息，被告李从兵、李从领亦未履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告李崇华、李从兵、李从领签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的记账凭证可充分证明原告已向被告李崇华履行了支付借款的义务，被告李崇华未能及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息、罚息等符合法律规定，本院予以支持。被告李从兵、李从领自愿为被告李崇华借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告李从兵、李从领应当按照约定分别承担连带清偿责任。被告李崇华、李从兵、李从领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李崇华于判决生效后五日内偿还原告借款3万元及相应利息（利息、罚息及复利按合同约定计算至还款之日）。
二、被告李从兵、李从领分别承担连带清偿责任。
三、被告李从兵、李从领承担保证责任后，有权向被告李崇华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李崇华负担。原告已预交，被告在履行时增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李亚松
二〇一五年一月十四日
书 记 员 岳 伟