河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终279号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，系该分公司经理。
诉讼代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，1955年6月27日生，汉族，农民，住玉田县。系被害人陈某之夫。
原审附带民事诉讼原告人郭某2，女，1976年7月13日生，汉族，农民，住址同上。系被害人陈某之女。
原审附带民事诉讼原告人郭某3，男，1979年10月22日生，汉族，农民，住址同上。系被害人陈某之子。
原审被告人白玉龙，男，1979年11月17日生，河北省三河市人，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省廊房市三河市。2016年7月1日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年7月6日被玉田县公安局取保候审，同年11月2日被玉田县人民检察院取保候审，同年12月9日被玉田县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人张冠男，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
原审附带民事诉讼被告单位孟村回族自治县广利运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。
法定代表人戴广前，系该公司经理。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人白玉龙犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016)冀0229刑初491号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关玉田县人民检察院在法定期限内未提起抗诉，原审被告人白玉龙在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，2016年6月3日18时许，被告人白玉龙驾驶冀Ｊ×××××/冀RS5**挂号重型自卸半挂车沿玉田县玉滨公路由西向东行驶至郭家屯镇郭家屯村路口处，刮撞由南向北驾驶电动自行车的陈某身体，致陈某受伤。后陈某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人白玉龙主动向公安机关报警，并在现场等候公安机关处理。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人白玉龙负事故的全部责任，陈某无责任。
案发后，被告人白玉龙与附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3达成和解协议，各附带民事诉讼原告人对被告人白玉龙予以谅解。
另查明，被害人陈某（1956年6月23日出生）与附带民事诉讼原告人郭某1系夫妻关系，均系农村居民，二人共生育两名子女，即附带民事诉讼原告人郭某2、郭某3。因陈某死亡给附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3造成的合理经济损失有：死亡赔偿金221020元（按河北省2015年度农村居民人均年纯收入11051元×20年=221020元计算）、丧葬费26204.5元（按河北省2015年度职工年平均工资52409元÷2计算）、被扶养人生活费57145.67元（按河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出9023元×19年÷3人计算）、交通费2000元，扣除承保交强险的保险公司在交强险范围内先行赔付的110000元，剩余196370.17元。
再查明，被告人白玉龙驾驶的冀Ｊ×××××/冀RS5**挂号重型自卸半挂车的牵引车系附带民事诉讼被告单位孟村回族自治县广利运输有限公司所有，该车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了赔偿限额为100万元且不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间自2016年4月14日0时起至2017年4月13日24时止。
以上事实，有当事人陈述及公诉机关提供的被告人白玉龙的供述笔录；证人郭某1的证言笔录；受案登记表；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；到案经过；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；酒精检测报告；机动车驾驶证复印件；机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；民安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件；玉田县医院门诊诊断书；居民死亡医学证明（推断）书；常住人口基本信息；常住人口登记卡；身份证复印件；协议书；谅解书；收条；附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件、常住人口登记卡、玉田县郭家屯镇郭家屯村委会证明、道路运输证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司工商公示信息、孟村回族自治县广利运输有限公司工商公示信息、道路交通事故认定书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件、玉田县郭家屯镇郭家屯村民委员会死亡证明、死亡注销证明、户籍证明信、居民死亡医学证明（推断）书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、火化证、玉田县医院门诊诊断书、交通费票据等证据证实。
河北省玉田县人民法院认为，被告人白玉龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑事处罚。被告人白玉龙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人白玉龙对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应承担赔偿责任。肇事车辆在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，属该公司的保险责任，应由该公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。基于三附带民事诉讼原告人在保险范围内能得到足额赔偿，原告主张由被告人白玉龙及附带民事诉讼被告人张冠男、附带民事诉讼被告单位孟村回族自治县广利运输有限公司承担赔偿责任，不予支持。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，予以支持；对其超出合理损失部分的赔偿请求，因未提供充足证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告人白玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计人民币196370.17元，于本判决生效后五日内付清；驳回附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉提出：1、本案被害人陈某不符合法定的被抚养人条件，本案妻子与丈夫为抚养义务，不是赡养义务，被害人陈某已近60周岁，比照企业女职工退休年龄50岁，可以视为已经丧失劳动能力，其本人已处于被赡养的范围，不能成为法律意义上的抚养人，被上诉人没有证据证明被害人有固定的经济收入来源；2、被上诉人郭某1不符合被扶养人条件，郭家屯村委会出具的郭某1无劳动能力的证明，不能采信，该证明没有负责人的签字确认，亦无其他任何证据证明，没有证据证明被上诉人郭某1没有生活来源。上诉人不应承担被上诉人郭某1的被扶养人生活费。
其诉讼代理人所提代理意见与上诉理由相同。
河北省玉田县人民法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人白玉龙犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司及其诉讼代理人所提本案被害人陈某不符合法定的扶养人条件，被上诉人郭某1不符合被扶养人条件，其不应承担被上诉人郭某1被扶养人生活费的上诉理由，经查，被上诉人郭某1与本案被害人陈某生前系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。一审法院基于本案被害人陈某生前与被上诉人郭某1是夫妻关系，双方具有互相扶养义务，认定被害人陈某生前是扶养人，被上诉人郭某1是被扶养人于法有据，被害人陈某的年龄、生前有无劳动能力、有无固定经济收入并不影响被害人陈某生前与被上诉人郭某1双方具有互相扶养义务的客观事实。且被上诉人郭某1于案发时已年满60周岁，应视为丧失劳动能力，无生活来源。一审法院判定由上诉人承担被上诉人郭某1的被扶养人生活费公平合理，并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司及其诉讼代理人所提上诉理由和代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 曹留柱
代理审判员 程兰芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢美琪