广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1387号
原告梁雄强，居民。
委托代理人梁玉文，居民。
被告黄世章，居民。
原告梁雄强与被告黄世章健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员揭业萍适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁雄强及其委托代理人梁玉文，被告黄世章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雄强诉称，2014年12月1日20时，原、被告在大直镇林业站大院内因旧事发生口角继而互相扭打，后被他人隔开，因原告伤势较重，当晚到钦北区大直镇中心卫生院治疗，诊断为：1、右面部软组织挫裂伤；2、左额部、右手臂多处皮肤擦伤；3、全身多处软组织挫伤。住院18天后于2014年12月19日出院，经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，梁雄强的损伤程度为轻微伤。此次事件给原告造成的损失如下：1、医药费2585.58元，2、住院伙食补助费1800元（100元x18天），3、护理费1891.44元（105.08元x18天），4、整容费2000元，5、交通费300元，共计损失8577.02元。
综上所述，被告的行为给原告的身体造成了伤害，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告赔偿各项损失8577.02元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、住院收费收据和疾病证明书，以证明原告的病情及住院期间的费用；
3、出院记录，以证明原告的住院时间及伤情；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，以证明原告的损伤程度为轻微伤；
5、钦州市公安局治安调解协议书，以证明公安机关就本案进行调解未果；
6、交通费发票，以证明交通费300元。
被告黄世章辩称，1、原告所诉不是事实。2014年12月1日19时许，被告与大直林业站黄站长在外吃饭后准备回黄站长宿舍，走到林业站大院中间处时见到原告从宿舍走到一楼楼梯口，原告跟他俩打招呼“黄站，饮未？”，站长回答“饮了”，原告又说“同你去饮，去吗？”，站长答“不去了”。原告便走到其自己的车上，将车开到林业站大门口后，坐在驾驶室内向他俩大声喊了两句粗口话，他俩看了原告一下，原告马上从车上拿着方向盘锁大步冲到被告面前朝其头上劈，其头部挨打中流了好多血，马上用手挡并牢牢抓住方向盘锁的另一端，两人扭打在一起，并双双跌倒在大院的花带中，被赶过来的人拉开后，原告就直接开车走了。被告回到自己的宿舍，大约1个小时后，原告的爸爸、两个叔叔、伯父及朋友来到林业站大院，声称一定要杀死被告才罢休，还有几个人拿着凶器上到被告宿舍，幸得派出所干警及时赶到，才没有造成严重后果。这次纠纷，是原告挑起事端，先用方向盘锁打其头部，其属于正当防卫，原告所有伤是双方扭打跌倒在花带上碰撞造成的，而不是其打伤的，其没有过错，原告应承担全部责任，所造成的经济损失，应由原告自己承担。2、原告请求的经济损失不符合事实。原告主张的医疗费没有清单，所用的医疗费有××的可能，不能证明是用于本次受伤的治疗；原告的伤情是轻微伤，不需要护理人员全程护理，疾病证明书也没有注明有陪护人员及护理人员，护理费不应支持；整容费没有事实和法律依据，不应支持；交通费要求过高，从大直到钦州的班车单程不超过20元，原告往返钦州两次也不会超过100元，其提供的车票每张面额均是50元，而且没有日期，与事实明显不符。
综上，原告要求赔偿各项经济损失没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩驳主张，向本院申请提取如下证据：
1、由大直派出所存档的原、被告的询问笔录以及证人郑某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、宋某的询问笔录，以证明是原告先用凶器动手殴打被告；
2、治安调解协议书，以证明本案经公安机关调解未能达成协议；
3、被告受伤的照片，以证明被告被原告殴打致伤。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、4、5，被告对真实性无异议，本院予以确认；证据2、3，被告认为不是事实，但未能提出反驳的证据，因此，对原告提供的证据2、3的真实性，本院予以确认；证据6交通费，本院将参照大直往钦州，坐班车单程20元进行认定。
被告申请本院提取的证据1，原告对被告以及郑某、宋某的询问笔录有异议，本院将结合本案查明的事实进行认定；证据2，原告无异议，本院予以确认；证据3，原告认为模糊不清楚，但未能提出反驳的证据，本院对证据3的真实性予以确认。
根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院确认本案基本事实如下：
原告系大直镇王岗山水源林保护站的职工，被告系大直林业站的职工，两人均住在大直林业站宿舍。此前，二人曾有过节。
2014年12月1日20时许，被告在外面喝酒后与大直林业站黄站长一起回到林业站大院内，与正欲外出的原告相遇，双方言语不合用粗口话互相对骂，继而两人扭打在一起，被黄站长拉开。两人被拉开后，原告走到他停放在林业站大门口自己的小轿车，从车上拿下一把方向盘锁，重新回到大院内朝被告打去，被告用手挡并牢牢抓住方向盘锁的另一端，两人再次扭打在一起，并双双跌倒在大院的花带中，原告倒地后，被被告骑在身上用拳头连续猛击脸部和鼻子，后被赶过来的人分别拉开，两人各自回家。在此过程中，原告受伤。当晚，原告到大直镇中心卫生院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右面部软组织挫裂伤；2、左额部、左手臂多处皮肤擦伤；3、全身多处软组织挫伤，至2014年12月19日出院，住院治疗18天，用去医药费2585.58元。
2014年12月8日，钦州市公安局物证鉴定所作出钦公物鉴（法临）字（2014）44号《法医学人体损伤程度鉴定书》，原告的伤情为轻微伤。钦州市公安局大直派出所先后于2014年12月10日和2015年3月20日，两次召集原、被告双方进行调解，均因被告拒绝赔偿而未能达成协议。2015年6月30日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的身体健康受到法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原告右面部软组织挫裂伤，左额部、左手臂多处皮肤擦伤，全身多处软组织挫伤与被告黄世章同原告互相扭打、原告倒地后，被被告骑在身上用拳头连续猛击的行为存在因果关系，因此，原告要求被告赔偿其因受伤住院治疗的医药费、住院伙食补助费和交通费等损失，应按各方的过错程度合理分担责任。原、被告因积怨，双方言语不合发生口角继而相打，双方不能冷静处事，致相打发生，原告在被人拉开后又手持铁器袭击被告，导致相打升级，矛盾进一步激化，其自身存在过错，故依法可相应减轻被告的赔偿责任。被告在原告倒地后，仍骑在原告身上用拳头连续猛击原告面部，是致原告受伤的主要原因，应负主要责任。综合本案事发起因、各方过错程度及损害结果等实际情况，本院酌情确定被告黄世章承担60%的赔偿责任。
对原告主张的具体赔偿项目，可参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审核确定：1、原告主张医疗费2585.58元，有大直镇中心卫生院出具的《住院收费收据》予以证实，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费1800元，原告住院18天，按100元／天计算，该主张合理，本院予以确认；3、原告主张护理费1891.44元（105.08元／天×18天），原告的伤情为轻微伤，原告提供的大直镇中心卫生院疾病证明书上也未注明住院期间有陪护人员，故本院对原告主张的护理费不予支持；4、原告主张整容费2000元，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行起诉；5、原告主张交通费300元，本院结合原告前往钦州做伤情鉴定和检查，需乘坐有偿交通工具的实际情况，酌情确认其交通费为160元。综上，原告诉请赔偿的合理费用共计4545.58元（医疗费2585.58元、住院伙食补助费1800元、交通费160元），应由被告黄世章按60%的责任比例计赔2727.35元。原告诉请的其余部分，于法不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告梁雄强医疗费、住院伙食补助费、交通费等合理损失计4545.58元，由被告黄世章赔偿60%计2727.35元；
二、驳回原告梁雄强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁雄强负担10元，被告黄世章负担15元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 许 硕
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。