重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00917号
原告隆存芳，女，1939年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李恩换（系原告隆存芳之子），1974年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人孙云昌，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告李波，男，1985年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
原告隆存芳与被告李波健康权纠纷一案，本院2013年3月24日立案受理后，依法由代理审判员谭艳适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告隆存芳及其委托代理人李恩换、孙云昌，被告李波及其委托代理人杜一国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆存芳诉称，2013年12月19日17时左右，被告两次呼喊原告与其子李恩华到其家中参加其父李恩清的生日宴会，原告为了防止天黑不看见走路回家，抓紧时间吃完晚饭后就回家正烧冼脚水。被告喊原告开门与李恩华进屋后，被告因硬性向李恩华借钱未成，便开始打砸李恩华的黑白电视机，开水瓶、电饭锅、冰箱等财物。破告在损坏李恩华财物时，损坏原告的拐杖，将原告推至地上摔伤。同日2l时，原告之子李恩换、女李恩会租车将原告及李恩华护送丰都县中医院抢救治疗，经医院诊断为：“左股骨粗隆间粉碎性骨折”等。原告于2014年1月25日出院，共住院37天，花去医疗费30313.40元。经司法鉴定：原告的损伤程度属轻伤，需一人护理3个月，3个月内适当加强营养，后期医疗费在8000元左右。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费30313.40元、护理费6350元（50元／天×127天，即住院37天、护理3个月）、营养费1200元（10元／天×127天，即住院37天、护理3个月）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、后期治疗费8000元，鉴定费2500元、精神损失费10000元，共计59473.4元。
被告李波辩称，原告诉称的事实，与公安机关的笔录相矛盾，被告没有与原告身体接触，原告的骨折是自己在2013年12月9日在李廷举家下楼时摔伤的。原告起诉不是本人真实意思表示。
经审理查明，隆存芳系李恩华、李恩清之母，李波系李恩清之子。隆存芳平日随李恩华生活。
2013年12月19日，李恩清生日请隆存芳、李恩华等家人在其家中吃晚饭。李恩清、李波、李恩华三人都喝了白酒。吃完饭后，隆存芳、李恩华回到住处。李波随李恩华一同回到李恩华家后向李恩华借钱，李恩华称无钱借给李波，李波遂与李恩华发生言语争执。在争执中，李波跑到隆存芳卧室内，将室内的电视机摔到地上，用李恩华家中的木凳子砸其堂屋的冰箱。此时，隆存芳站在堂屋冰箱的不远处，没有阻拦李波。李波用木凳砸冰箱的时候，冰箱不远处的隆存芳倒地受伤。同日23时，隆存芳被其子女送到丰都县中医院住院治疗，入院诊断：“左股骨粗隆间粉碎性骨折；血瘀气滞；左股骨粗隆间粉碎性骨折；冠状动脉粥样硬化性心脏病；高血压病3级极高危；2型糖尿病；老年性骨质疏松症。”2014年1月25日，隆存芳住院治疗37天出院，花去医疗费30313.40元。出院医嘱：“1.出院后注意事项：进行康复活动，防摔倒，饮食均衡，有规律，监测血压，坚持服药。2.随访期限：2周；3.出院带药：复方甘草片4片；盐酸溴已新片16mgtid，美托洛尔25mgtid。”
2014年3月2日，重庆市丰都司法鉴定所出具《重庆市丰都司法鉴定所损伤程度等鉴定意见书》（渝丰司鉴（2014）法临字第28号），其鉴定意见为：1.隆存芳损伤程度属轻伤。2.隆存芳护理时限：需壹人护理叁月。4.隆存芳营养时限：叁月内适当加强营养补助为宜。5.隆存芳后期医疗费：估计在二甲医院费用在8000元左右。为此，隆存芳支付鉴定费2500元。后双方为赔偿事宜协商未果，隆存芳诉至本院，请求人民法院判决李波赔偿其经济损失共计59473.4元。
在诉讼中，李波向本院申请对隆存芳的医疗费是否符合治疗骨折损伤原则进行医疗费合理性鉴定。经鉴定机关多次催缴李波缴纳鉴定费未果，鉴定机构退回鉴定案卷。
另查明，隆存芳系农村居民，平常从事农业生产。
上述事实，有原、被告的陈述，丰都县公安局询问笔录、身份证复印件，丰都县中医院住院病历资料，医疗费票据，重庆市丰都司法鉴定所渝丰司鉴（2014）法临字第28号《重庆市丰都司法鉴定所损伤程度等鉴定意见书》，鉴定费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因借钱而起，被告李波在向其大爸李恩华借钱未果的情况下对李恩华家中的冰箱等物品进行砸损，在此过程中，致原告隆存芳在冰箱旁边倒地受伤。虽然被告李波辩称原告隆存芳的损伤并非系其行为导致，但从庭审查明的事实看，原告隆存芳经医院诊断系骨折，且入院日期与争吵发生的时间、公安询问记载中事情发生的时间均系同一天。而被告李波并未举示相反的证据证明原告隆存芳的伤情不属于自己所致，故被告李波的辩解理由不成立，可以认定原告隆存芳是在被告李波打砸物品过程中倒地受伤这一事实。经法庭核实，原告隆存芳由于年老行动不便，委托其子李恩换代为起诉，起诉请求系原告隆存芳本人真实意思表示。故被告李波辩称本次起诉非原告隆存芳真实意思表示的理由不成立，本院不予采纳。
原告隆存芳因此次伤后产生的损失，结合其诉讼请求，本院依法确认如下：
1、医疗费。原告隆存芳请求赔偿30313.40元，被告李波在庭审中虽对其医疗费的金额及关联性提出异议，但放弃对该部分内容的鉴定，故根据丰都县中医院住院医疗费收据，原告隆存芳的此项请求符合法律规定，本院予以支持；
2、护理费。原告隆存芳请求赔偿护理费6350元（50元／天×127天，即住院37天、护理3个月），原告隆存芳经鉴定需壹人护理叁月，护理费应为7200元（80元／天×90天），对于原告隆存芳请求赔偿护理费6350元的主张不违反法律规定，本院予以准许。
4、营养费。原告隆存芳请求赔偿营养费1200元（10元／天×127天，即住院37天、护理3个月），鉴定结论载明原告隆存芳叁月内适当加强营养补助为宜，营养费应为1350元（15元／天×90天），原告隆存芳请求赔偿营养费1200元的主张不违反法律规定，本院予以准许。
5、住院伙食补助费。原告隆存芳请求赔偿住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）不违反法律规定，本院予以准许。
6、鉴定费。原告隆存芳请求赔偿司法鉴定2500元，有票据在案佐证，符合法律规定，本院予以支持。
7、后续医疗费。原告隆存芳请求赔偿后期治疗费8000元，根据鉴定结论载明，其后期医疗费估计在二甲医院费用在8000元左右，故原告隆存芳此项请求符合法律规定，本院予以支持。
8、精神损失费。原告隆存芳请求被告李波赔偿精神损失费10000元，但结合本案事实，原告隆存芳的损伤并非被告李波故意所致，且未造成严重后果，故对其此项请求本院不予支持。
综上，原告隆存芳因受伤后产生的经济损失共计49473.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李波在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告隆存芳经济损失49473.4元；
二、驳回原告隆存芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取643元，由被告李波负担（原告隆存芳已垫付，被告李波在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 谭 艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 隆应花