安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01482号
原告：濉溪县任集镇运输有限责任公司。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王建华，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
原告濉溪县任集镇运输有限责任公司（以下简称任集运输公司）与被告王建华追偿权纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。2014年9月2日，因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理，后依法组织合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，任集运输公司的法定代表人王云及其委托代理人李正超、郝朝虎，王建华及其委托代理人卞西亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任集运输公司诉称：潘中锋、周鲁侠诉王建华、任集运输公司道路交通事故纠纷一案，经濉溪县人民法院审理，该院作出（2011）濉民一初字第00132号民事判决书（详见判决），判决第一项内容是王建华赔偿潘中锋、周鲁侠因潘飞死亡而遭受的各项损失，合计287650.54元；判决第二项内容是任集运输公司对判决第一项所述款项承担连带责任。判决生效后，王建华没有完全履行判决所规定的支付赔偿款项的义务，故濉溪县人民法院于2012年6月26日、2012年3月14日分二次从原告账户上扣划282000元，将款交付给潘中华、周鲁侠，致原告遭受巨大损失。故诉请法院判令被告赔偿原告经济损失282000元；诉讼费由被告承担。
任集运输公司为证明其诉讼主张，举证：1、企业法人营业执照复印件。2、组织机构代码。3、法定代表人身份证明。证据1-3证明任集运输公司的主体资格及法定代表人身份情况。4、本院（2011）濉民一初字第00132号民事判决书、本院（2011）濉执字第00272号案的拍卖、扣划等强制措施材料。证明潘中锋、周鲁侠诉王建华、任集运输公司机动车交通事故责任纠纷案的判决及执行情况。5、安全责任书。证明王建华与任集运输公司签订安全责任书，明确王建华是该车第一安全责任人，营运车辆必经有关部门检验合格核发证照齐全方可以从事营运；必须投保，未经保险，不得从事营运等事项。
王建华辩称：原、被告双方不是挂靠关系，2007年6月19日办理了转户手续，被答辩人是实际车主，应当承担赔偿责任，车辆由任集运输公司出资投保，任集运输公司应对2009年12月5日后未投保的行为承担责任。综上，任集运输公司应承担全部责任。
王建华针对其抗辩事实和理由，举证：1、安全责任书复印件（与任集运输公司所举证据3一致）。2、拖拉机注册登记／转入申请表。3、拖拉机转移登记申请表。4、车辆购置税完税证明。证据1-4证明目的2007年6月19日皖06／112**变型拖拉机转移登记到任集运输公司名下，产权属任集运输公司所有。5、保险单。证明涉案车辆2006年、2007年、2008年的被保险人均为任集运输公司，其中，2008年的保险期间为2008年12月5日0时至2009年12月4日24时。
经庭审举证、质证，王建华对任集运输公司所举证据1-2无异议；对其所举证据3有异议，认为公司文书不能起到强制性作用；2009年车辆没投保仍在营运，公司没有尽到安全管理义务；不能证明谁是车主。任集运输公司对王建华所举证据1-5认为与本案无关联性，任集运输公司是登记车主，被告是实际车主。
本院认为：任集运输公司所举证据1-3与王建华所举证据5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定；王建华所举证据2-4能够证明2007年6月19日，王建华将其所有的皖06／112**变型拖拉机转移登记到任集运输公司名下，不能证明产权属任集运输公司所有，不能达到其证明目的。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年6月19日，王建华与任集运输公司口头约定，将其所有的皖06／112**变型拖拉机登记在任集运输公司名下进行营运。双方通过签订安全责任书的方式，明确车主是车辆安全第一责任人，运输车辆必须投保，未经保险不得从事营运。2010年10月21日，被告王建华驾驶上述车辆发生交通事故造成潘飞受伤后经抢救无效死亡。濉溪县公安局交通警察大队认定，王建华负事故的同等责任。因该车未投保险，本院（2011）濉民一初字第00132号民事判决书，判决王建华赔偿潘飞亲属各项经济损失287650.54元，任集运输公司承担连带责任；案件受理费、保全费合计2212元，由王建华、任集运输公司负担。该判决经依法强制执行，2012年1月9日，王建华所有的皖06／112**号拖拉机被折价16000元；2012年3月14日、2012年6月26日，任集运输公司账户两次被扣划计282000元，上述款项扣除执行费4215元、诉讼费2212元并支付停车费5000元后，余款交付申请执行人。合计，本次交通事故被强制执行298000元（16000元＋282000元）。
另查明：王建华作为实际车主，其与任集运输公司就皖06／112**号变形拖拉机进行挂户经营期间的车辆投保手续，由任集运输公司代为办理，最后一次投保的保险期间于2009年12月4日24时期满。
以上事实，由当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。车辆挂户是指按口头或书面的协议，在机动车管理部门将车辆登记在他人名下。挂户车辆发生交通事故造成他人损害的，由挂户单位与车辆实际所有人承担连带责任。挂户单位承担责任后，有权向车辆实际所有人追偿。本案中，王建华是实际车主，其与任集运输公司系挂户关系。王建华驾驶其所有的机动发生交通事故造成潘飞受伤经抢救无效死亡，经安徽省濉溪县公安局交警大队认定负事故的同等责任，已经本院（2011）濉民一初字第00132号民事判决书确认，因车辆未投保险，王建华、任集运输公司依法应当承担相应的赔偿责任。任集运输公司在承担连带赔偿责任后向车辆所有人王建华追偿，符合法律规定。任集运输公司作为车辆登记所有人、管理人及车辆保险实际办理人，对车辆保险未投保险造成的后果应承担主要责任；王建华作为实际车辆所有人在车辆脱保近一年的期间内，仍驾驶车辆进行营运，亦应就未投保险造成的后果承担过错责任，可酌情按任集运输公司承担60%，王建华承担40%进行责任划分。王建华应当承担119200元（298000元×40%），扣除其已承担的16000元，还其应赔偿任集运输公司经济损失103200元。故对任集运输公司要求王建华赔偿经济损失的部分诉讼请求，本院予以支持，其超出部分本院不予支持。王建华关于任集运输公司是实际车主，且车辆由任集运输公司出资投保，应对未投保的行为承担全部责任的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一、三款之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效后15日内赔偿原告濉溪县任集镇运输有限责任公司经济损失103200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币5530元，减半收取2765元，由原告濉溪县任集运输公司负担1754元，由被告王建华负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
审 判 员 孙 秀
人民陪审员 张 玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。