浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海民初字第1552号
原告：王甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈某。
委托代理人（特别授权代理）：卓某某。
被告：邱某某。
委托代理人（特别授权代理）：王乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地
宁波市××和××号。
代表人：张某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
委托代理人（特别授权代理）：王丙。
原告王甲为与被告邱某某、中国××财产保险股份有限
公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年9
月24日向本院起诉。本院受理后，先依法由代理审判员俞洁适
用简易程序于2009年10月29日、2009年11月25日公开开庭进行
了审理，后依法组成合议庭，于2010年1月13日再次公开开庭
进行了审理。原告王甲的委托代理人陈某、卓某某、被告邱某
某及其委托代理人王乙、被告中国××财产保险股份有限公司
××司的委托代理人王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2007年2月28日14时15分许，被告邱某某
驾驶浙b×××××号小客车在本市××立交桥东北侧匝道自南往北行驶至机场路口时，与隔离带碰撞后致车辆改变方向驶
入非机动车道与同方向在该车道内骑行电动自行车的原告发生
碰撞，造成原告受伤、车辆损坏及财物灭失。经宁波市公安局
交通警察支队海曙大队认定，被告邱某某承担此次事故的全部
责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告经宁波市
第二医院等医院住院、门诊治疗，伤势好转，但仍遗留左踝关
节背伸受限等症状。经宁波市三益司法鉴定所鉴定，原告因车
祸致右下肢严重损伤伴有下肢活动受限的伤残等级为九级伤残
。事故发生后，被告仅为原告支付了住院期间的费用和出院后
的部分护理费，其余费用一直拖延不付。现诉至法院请求判令
：1、被告赔偿原告医疗费36350.3元（包括后续治疗费）、住
院伙食补助费1075元、残疾辅助器具费1914元、残疾赔偿金10
1216元、鉴定费2390元、误工费73500元、护理费22500元、被
抚养人生活费12232元、交通费1931元、营养费2000元、财产
损失8000元、精神损害抚慰金15000元，共计278108元；2、被
告中国××财产保险股份有限公司××司在承保范围内承担赔
偿责任；3、诉讼费由被告方某担。
被告邱某某辩称：对事故经过及责任认定没有异议。对
原告主张的赔偿费用中的护理费、伤残赔偿金、误工费、精神
损害抚慰金、被抚养人生活费以及财产损失都有异议，原告主
张的额度偏高。
被告中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称
太平洋××公司）辩称：对事故经过及责任认定没有异议。肇
事车辆在我公司投保了交强险属实，同意在交强险的范围内予以赔偿。本起事故发生在2007年，因此交强险范围内承担的医
疗费限额为8000元，伤残赔偿限额为50000元、财产赔偿限额
为2000元。医疗费同意在交强险的限额内予以赔付，住院伙食
补助费和营养费已经超过交强险限额。对残疾辅助器具费，认
可宁波开心人药房开具的拐杖费124元。关于残疾赔偿金，我
们对原告的伤残等级有异议，原告之伤不应该构成九级伤残，
而是十级伤残；对原告丧失大部分劳动能力也有异议，鉴定书
中对劳动能力的鉴定标准是按照职工工伤的鉴定标准而不是道
路交通事故的鉴定标准，因此我们申请重新鉴定。此外，原告
是农村户口，所以残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算。
鉴定费不在交强险的赔偿范围内，保险公司不予承担。对原告
的误工时间有异议，而且原告没有提供收入实际减少的误工证
明，仅仅提供单位出具的证明，缺乏内容的真实性。关于护理
费，原告提供的2张收条只能当作证人证言，缺乏证据效力；
住院护理费按照实际住院天数42天×50元／天计算，出院护理
费按照138天×30元／天计算，因此护理费合计为6240元。对
于被抚养人生活费，对原告劳动能力的鉴定结果有异议，而且
原告的母亲在事故发生之后未满60周岁，也有其他生活来源，
因此对被抚养人生活费我们不予赔偿。交通费按照实际门诊就
诊的次数确定。原告主张的财产损失，如果没有进行实际定损
，我们也不予赔偿。精神损害抚慰金不在交强险的范围内，不
予赔偿。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
原告王甲提供以下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过以及责任认定情况。两被告对该证据均无异议，本院予以认定。
2、门诊病历4份、出院记录1份、用药清单1组、医疗费
发票82张、统一门诊处方1张、社区卫生服务站收据3张、药品
发票1张，拟证明原告花去医疗费29840.3元。两被告对证据的
真实性无异议，但对药品发票1张、社区卫生服务站收据3张以
及鉴定之后的医疗费的关联性均有异议。本院对该组证据的真
实性予以认定，但2008年2月27日的社区卫生服务站收据及200
8年7月15日的药品发票（共计206.8元）均无相应门诊病历记
载，与本案缺乏关联性，本院不予认定，2008年3月30日及200
8年6月15日的社区卫生服务站收据均为注射费，具有合理性，
且被告邱某某在审理中亦同意由其承担，本院予以确认，其余
证据可以反映原告待证事实，本院予以认定，经审查，本院认
定原告医疗费为29633.5元。
3、发票3份，货物联系单1张、轮椅发票1张、询问笔录1
份，拟证明原告花去残疾辅助器具费1914元、购买弹力袜为必
要的。两被告对拐杖费发票及询问笔录没有异议，对其余证据
的真实性没有异议，对关联性有异议，请求法院依法认定。本
院对该组证据的真实性予以认定，根据证据2中门诊病历的记
载并结合原告病情，原告治疗期间购买拐杖、医疗器械袜（弹
力袜）以及轮椅具有必要性及合理性，本院予以认定。
4、交通费发票，拟证明原告花去交通费1931元。审理中
，原、被告双方一致确认原告的交通费额度为1000元，本院予
以认定。
5、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、鉴定医疗费发票1张、户口簿2份、村委会证明2份，拟证明原告因本起事故造成
九级伤残，丧失大部分劳动能力，误工时间为21个月，后续治
疗费用6500元，营养费2000元、花去鉴定费2390元、原告的护
理情况以及被抚养人黄某某（原告母亲）的身份情况以及黄某
某共有3个子女的事实。两被告对鉴定费发票真实性无异议；
对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性都有异议并要求重新
进行鉴定；对村委会证明以及户口簿没有异议，认为户口簿证
实了原告系农村户口。本院对户口簿及村委会证明予以认定，
对鉴定意见将结合证据12一并作出认定。
6、暂住证1份、出入证1份、收款收据10份、恒威集团证
明1份、恒威集团情况说明1份、恒威集团营业执照复印件1份
、收款收据1份、工资单2份、工资单复印件2份、后某社区居
委会证明1份，拟证明原告长期居住在宁波城镇并且在恒威集
团承包食堂经营，应属于城镇户口，事故后原告无法从事工作
以及原告的月收入在3500元以上的事实，结合鉴定意见，原告
主张误工费73500元以及残疾赔偿金按城镇户口计算。两被告
对暂住证的真实性、关联性有异议，对合法性没有异议；对出
入证的真实性没有异议；对收款收据、恒威集团证明、工资单
的真实性、合法性、关联性有异议；对恒威集团情况说明以及
营业执照的关联性有异议，认为不能证明原告居住在城镇；对
后某社区居委会证明没有异议。本院认为，该组证据可以反映
原告长期居住在宁波城镇并××工作××事实，本院对此予以
认定，根据原告的工作性质，其收入并不固定，因原告未举证
证明其最近三年平均收入情况，因此对原告的误工费本院参照本市2008年度职工平均工资28778元／年予以计算。
7、疾病诊断意见书10份、收条2张，拟证明医院建议原
告出院后卧床休养18个月，原告实际需护理20个月，其中前10
个月护理费1500元／月，后10个月护理费1200元／月，共计27
000元，扣除被告支付的4500元，原告主张护理费22500元。两
被告对疾病诊断意见书的真实性、合法性、关联性都有异议，
认为系后补，对护理期限认为应按鉴定书中的6个月来认定；
对收条的真实性、合法性、关联性都有异议；被告邱某某提出
其支付的护理费为9000元，并非4500元。审理中原告确认被告
邱某某支付的护理费为9000元，并同意予以扣除。本院认为，
原告提供的收条在性质上属于证人证言，因证人未出庭作证，
其真实性无法确认，本院对此不予认定，对疾病诊断意见书将
结合证据12一并作出认定。
8、电瓶车发票1张、金手链发票1张，拟证明原告购买电
瓶车花去2199元，因事故丢失金手链价值2259.4元。被告邱某
某对原告金手链损失同意由其赔偿，被告太平洋××公司对金
手链发票的真实性、合法性以及关联性有异议；两被告对电瓶
车的发票无异议，但认为电瓶车经过保险公司定损，损失额度
为1570元。审理中原告同意电瓶车损失确定为1570元。本院对
原告因事故造成电瓶车损失1570元、金手链损失2259.4元的事
实予以认定。
被告邱某某提供以下证据：
9、医疗费发票8张、收款收据1份、小票2张，拟证明被
告邱某某为原告垫付医疗费96256元，输血费2100元以及住院用品费55.3元。
10、定损单1份，拟证明原告电瓶车经保险公司定损为15
70元。
11、银行汇单3份，拟证明被告邱某某支付原告出院后护
理费9000元（1500元／月，共支付6个月）。
原告及被告太平洋××公司对上述证据9、证据10、证据
11均没有异议，本院予以认定。
12、经原告王甲申请，本院委托宁波崇新司法鉴定所对
原告的护理期限进行鉴定、经被告太平洋××公司申请，本院
委托宁波崇新司法鉴定所对原告的伤残等级、劳动能力、误工
时间、后续治疗费、营养费进行鉴定，该所出具鉴定意见书1
份，鉴定结论为原告目前的伤残等级为九级伤残、护理期限为
6个月（含住院期间）、误工期限为21个月、后续医疗费为650
0元、营养费2000元、劳动能力大部分丧失。原告对护理期限
有异议，对其余鉴定结论没有异议，两被告对该鉴定结论没有
异议。本院认为，该鉴定结论系经双方申请，本院委托有鉴定
资格的鉴定部门作出，具有真实性、合法性和关联性，本院予
以认定。据此，本院对原告提供的证据5中的鉴定书及鉴定费
发票予以认定；原告提供的证据7中的疾病诊断意见书与鉴定
意见不符，不予认定。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实
认定如下：
2007年2月28日14时15分许，被告邱某某驾驶浙b×××
××号小客车在本市××立交桥东北侧匝道自南往北行驶至机场路口时，与隔离带碰撞后致车辆改变方向驶入非机动车道与
同方向在该车道内骑行电动自行车的原告王甲发生碰撞，造成
原告受伤及车辆损坏。该事故经宁波市公安局交通警察支队海
曙大队认定，被告邱某某承担此事故的全部责任，原告王甲不
承担此事故的责任。事故当日，原告即被送往宁波市第二医院
救治，经诊断为右股骨下段开放性骨折、股动脉断裂、股静脉
挫伤伴血栓形成、颅脑损伤、多发皮肤裂伤、右手小指屈曲畸
形，并于当日住院至同年4月11日出院，住院42天。原告治疗
期间花去医疗费29633.5元、辅助器具费（拐杖、轮椅、弹力
袜）1914元、交通费1000元。被告邱某某另行垫付了原告医疗
费96256元、输血费2100元、住院用品费55.3元、住院护理费2
520元、出院护理费9000元。经司法鉴定，原告因本起事故造
成右膝关节活动功能大部分障碍的伤残等级属九级伤残、护理
期限为6个月（含住院期间）、误工期限为21个月、右股骨拆
除内固定的后续医疗费为6500元、营养费为2000元、劳动能力
大部分丧失。原告花去鉴定费2390元。原告因本起事故造成电
动自行车损失1570元、金手链灭失价值2259.4元。审理中，原
告与被告邱某某确认原告衣物损失额度为1500元；被告邱某某
同意其垫付的原告住院期间及出院后6个月护理费按鉴定结论
护理期限6个月（含住院期间）计算，多付部分不再主张返还
。庭审中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当
承担民事责任；本案被告邱某某驾驶机动车遇情况采取措施不
当致使车辆驶入非机动车道，是引起本起事故的直接原因，对本起事故的发生存在明显过错，宁波市公安局交通警察支队海
曙大队认定被告邱某某承担本起事故的全部责任，并无不当，
本院予以采纳。原告王甲虽系农业户口，但其经常居住地在本
市，长期生活、工作在本市，且以非农业收入为主要生活来源
，故原告要求按2008年度本市城镇居民人均可支配收入25304
元／年计算其残疾赔偿金为101216元（25304元／年×20%×20
年），符合法律规定，本院予以支持；原告因本起事故造成九
级伤残，经鉴定其劳动能力大部分丧失，故原告主张被抚养人
生活费（原告母亲）12232元（9174元／年×20年×20%÷3）
，符合法律规定，本院予以支持；原告住院42天，故原告的住
院伙食补助费应为1050元（参照本市国家机关一般工作人员出
差伙食补助25元／天×42天计算）；原告系从事餐厅承包经营
，其收入并不固定，因原告未举证证明其最近三年平均收入情
况，因此原告的误工费可参照本市2008年度职工平均工资2877
8元／年计算，结合原告伤后需病休21个月的鉴定意见，本院
认定原告的误工费为50361元（28778元／年÷12个月×21个月
）；由于本起事故造成了原告九级伤残的严重后果，给原告带
来严重精神损害，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院酌情考虑
原告精神损害抚慰金为5000元。被告邱某某垫付的原告住院42
天护理费2520元未超过合理标准，本院予以确认，原告出院后
护理期限本院根据鉴定意见确定为138天，被告邱某某按50元
／天支付原告出院后护理费，亦未超过合理范围，本院予以确
认，故原告出院后护理费为6900元。综上，原告王甲因本起交通事故造成的损失为医疗费125889.5元、输血费2100元、后续
治疗费6500元、住院用品费55.3元、辅助器具费（拐杖、轮椅
、弹力袜）1914元、住院伙食补助费1050元、护理费9420元、
交通费1000元、误工费50361元、残疾赔偿金101216元、被抚
养人生活费（原告母亲）12232元、营养费2000元、鉴定费239
0元、电动自行车损失1570元、财物损失（金手链、衣物）375
9.4元、精神损害抚慰金5000元，合计326457.2元；鉴于肇事
的浙b×××××号小客车车在被告太平洋××公司处投保了
机动车交通事故责任强制保险，故原告上述损失应先由被告太
平洋××公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；对超出
交强险责任限额范围内的损失应由被告邱某某承担，被告邱某
某已经支付原告的医疗费96256元、输血费2100元、住院用品
费55.3元、护理费9420元，合计107831.3元可予以抵扣。原告
其余诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十
条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款
、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法
院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告王甲因本起交通事故损失的医疗费125889.5元
、输血费2100元、后续治疗费6500元、住院用品费55.3元、辅助器具费（拐杖、轮椅、弹力袜）1914元、住院伙食补助费10
50元、护理费9420元、交通费1000元、误工费50361元、残疾
赔偿金101216元、被抚养人生活费（原告母亲）12232元、营
养费2000元、鉴定费2390元、电动自行车损失1570元、财物损
失（金手链、衣物）3759.4元、精神损害抚慰金5000元，合计
326457.2元；由被告中国××财产保险股份有限公司××司在
机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费8000元、
残疾赔偿金中的50000元、电动自行车损失1570元，共计59570
元；余款266887.2元，由被告邱某某承担，该款与被告邱某某
已经支付原告的107831.3元相折抵，被告邱某某尚应支付原告
159055.9元。上述款项被告邱某某及中国××财产保险股份有
限公司××司均在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕
；
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求；
案件受理费5465元，由原告王甲负担886元，被告邱某某
负担4579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 曹再富
代理审判员 俞 洁
代理审判员 伍春玉
二〇一〇年二月二日
代书 记员 楼文亚