安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1597号
原告：万银保，男，1952年11月11日出生，汉族，芜湖市一弘劳务服务有限公司员工，初中文化，住芜湖市弋江区。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：章超，男，1990年9月28日出生，汉族，芜湖市保安服务总公司武装守护押运分公司员工，高中文化，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
委托代理人：鲁强，安徽剑凌律师事务所实习律师。
被告：芜湖市保安服务总公司武装守护押运分公司，住所地芜湖市行政拘留所内，组织机构代码75680819-X。
负责人：马龙保，总经理。
委托代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
委托代理人：鲁强，安徽剑凌律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：查小利，该公司员工。
委托代理人：施奕麟，该公司员工。
原告万银保诉被告章超、芜湖市保安服务总公司武装守护押运分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年7月25日、2017年1月4日公开开庭进行了审理，2016年7月25日公开开庭审理时，原告委托代理人张伟，被告章超、芜湖市保安服务总公司武装守护押运分公司共同委托代理人吴竹兵、鲁强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人查小利到庭参加了诉讼；2017年1月4日公开开庭审理时，原告委托代理人张伟，被告章超、芜湖市保安服务总公司武装守护押运分公司共同委托代理人吴竹兵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人施奕麟到庭参加了诉讼。鉴定期间及双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月21日8时15分，被告章超驾驶皖BGA3**号轻型特殊结构货车沿马仁山东路由东向西行驶至马仁山东路铁桥新居小区前路段时，遇万银保驾驶两轮电动车由铁桥新居小区由南向北驶出，章超操作不当致皖BGA3**号轻型特殊结构货车驶入逆向车道，皖BGA3**号轻型特殊结构货车前侧与两轮电动车发生接触，造成万银保和罗玉云受伤、双方车辆受损的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：章超负本起事故全部责任，万银保、罗玉云不负本起事故责任。原告受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗，经治疗于2016年1月22日出院。经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为9级、9级伤残。皖BGA3**号轻型特殊结构货车所有人为芜湖市保安服务总公司武装守护押运分公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元附加不计免赔及精神抚慰金险5万元。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告章超赔偿各项经济损失188173.64元（1、医药费573元；2、后续治疗费（取内固定）9000元；3、营养费30元/天*180天=5400元；4、住院伙食补助费30元/天*62天=1860元；5、护理费120元/天*180天=21600元；6、误工费80元/天*270天=21600元；7、鉴定费2400元；8、伤残赔偿金26936元*17年*（20%+2%）=100740.64元；9、精神抚慰金24000元；10、交通费1000元；总计188173.64元），中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告驾驶证、保险凭证、组织机构代码、统一社会信用代码复印件，证明各被告主体资格及第二被告投保情况；3、事故认定书复印件，证明事故情况及被告1承担全部责任；4、出院记录、医疗费发票复印件，证明因交通事故导致受伤治疗机医疗费损失的事实；5、鉴定书、发票复印件，证明原告受伤被鉴定为9级伤残+9级伤残以及鉴定费2400元的事实；6、工作及收入减少证明、营业执照、聘用合同复印件，证明原告的工作单位及原告因本起交通事故而导致收入损失。
被告章超辩称：导致本事故是履行职务行为，本案赔偿责任应由公司承担。
被告芜湖市保安服务总公司武装守护押运分公司辩称：原告有二个赔偿项目重复主张，住院伙食补助费、护理费，这两个费用之前已经支付给原告夫妻二人了（另一案件原告罗玉云），共给夫妻二人护理费22000元，伙食补助费一共给了3500元，两人的护理费、伙食补助费我方支付完毕了，原告已经退休了，请法院酌定误工费，精神抚慰金10000元酌定，交通费300元酌定，我司在被告3处投保了交强险和100万元的商业三责险附加不计免赔及5万元的精神抚慰金险，应由保安公司承担的部分依法由被告3替代承担。
被告章超、芜湖市保安服务总公司武装守护押运分公司针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、护理费收条1张、伙食费收据10张，证明被告2垫付了原告、另案原告妻子罗玉云护理费22000元、伙食补助费3500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：1、事故责任认定有异议，原告驾驶两轮电动车搭载未满12岁的未成年人，根据过错原则，原告应承担同等责任；2.对原告二处九级伤残均有异议；3.原告诉请的误工费不应该得到支持，护理期、营养期过长，第二被告垫付的费用已经包含在原告诉请中，请求法庭予以扣减，直接支付给第二被告，精神抚慰金按照责任承担；4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费，其他诉求过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、询问记录表，证明原告和罗玉云退休在家，没有工作，且两人是56、57病床，在一个房间，请二个护理过多了。
经当庭举证，被告章超、芜湖市保安服务总公司武装守护押运分公司对原告所举证据1、2、3、5均无异议，对原告所举证据4质证意见为关联性有异议，有2张医疗费发票上名字为万镇保，其他无异议；证据6质证意见为无法达到证明目的，没有工资表。被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对原告所举证据1无异议；证据2质证意见为真实性无异议，根据合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费；证据3质证意见为有异议，原告驾驶的两轮电动车违法搭载未成年人，原告有过错，应承担事故同等责任；证据4质证意见为同被告1、2意见；证据5质证意见为两处九级伤残均有异议，二次手术费没有异议，三期时间过长，正常的误工期应到定残前一日共171天，原告已经退休了不存在误工费，护理期、营养期是90-180天，应120天为宜，鉴定费不属于保险公司赔付范围；证据6质证意见为有异议，原告年满60周岁，没有提供工资表、劳务合同，根据我方跟踪调查，原告自称退休在家没有工作。原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对被告章超、芜湖市保安服务总公司武装守护押运分公司所举证据1均无异议。原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司所举证据1质证意见为真实性、合法性有异议，保险公司没有调查权限，来源不合法，该证据没有原告签字的地方，不能证明与原告有任何关系，该证据是保险公司自己制作，原告的儿子死亡多年，就剩夫妻二人，不工作就没有任何收入来源。被告章超、芜湖市保安服务总公司武装守护押运分公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司所举证据1均真实性无异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1以及被告章超、芜湖市保安服务总公司武装守护押运分公司所举证据1，由于对方均无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据2、3、4、5、6以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2015年11月21日8时15分，被告章超驾驶皖BGA3**号轻型特殊结构货车沿马仁山东路由东向西行驶至马仁山东路铁桥新居小区前路段时，遇万银保驾驶两轮电动车由铁桥新居小区由南向北驶出，章超操作不当致皖BGA3**号轻型特殊结构货车驶入逆向车道，皖BGA3**号轻型特殊结构货车前侧与两轮电动车发生接触，造成万银保和罗玉云受伤、双方车辆受损的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：章超负本起事故全部责任，万银保、罗玉云不负本起事故责任。原告受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗，经治疗于2016年1月22日出院。经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为9级、9级伤残，拆除内固定物约需9000元，休息期270日、护理期180日、营养期180日。皖BGA3**号轻型特殊结构货车所有人为芜湖市保安服务总公司武装守护押运分公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元附加不计免赔及精神抚慰金险5万元。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：原告的医疗费用共计61387.51元，其中原告自己垫付573元，被告芜湖市保安服务总公司武装守护押运分公司垫付60814.51元。另外被告芜湖市保安服务总公司武装守护押运分公司垫付原告及罗玉云（即（2016）皖0203民初1598号案件的原告）护理费22000元、伙食补助费3500元。
在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请对原告万银保的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托南京医科大学司法鉴定所重新鉴定，于2016年12月19日作出南医大司鉴所[2016]临鉴字第1041号鉴定书鉴定意见为被鉴定人万银保伤残等级为9级、10级。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于章超负本起事故全部责任，万银保、罗玉云在本起事故中无责任，章超应当承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险100万元附加不计免赔及精神抚慰金险5万元，故对原告的该请求予以支持。原告因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费573元（另外被告芜湖市保安服务总公司武装守护押运分公司垫付60814.51元）；2、营养费30元/天*180天=5400元；3、住院伙食补助费30元/天*62天=1860元-1860=0元；4、护理费100元/天*180天=18000元-12800元=5200元；5、误工费80元/天*270天=21600元；6、伤残赔偿金26936元/年*21%*17年=96161.52元；7、精神抚慰金16000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2400元；10、后续治疗费9000元；上述损失共计157334.52元，本院予以认定。综合考虑（2016）皖0203民初1598号案件及本案实际情况，原告的该损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险100万元附加不计免赔及精神抚慰金险5万元范围内直接予以赔偿。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。被告芜湖市保安服务总公司武装守护押运分公司垫付原告万银保的医疗费60814.51元及住院伙食补助费1640元、护理费12800元，由其另行与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司理赔结算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万银保的医疗费、误工费等共计157334.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2032元，鉴定费5901.4元，合计7933.4元，由原告负担309元，被告章超、芜湖市保安服务总公司武装守护押运分公司负担459元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担7165.4元（此款中包含已由原告预交案件受理费1264元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司一并直接支付原告，鉴定费5901.4元已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年一月十日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。