wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执1091号
申请执行人范宁，男，1993年12月18日出生，住广西兴业县。
被执行人雷润国，男，1965年3月9日出生，住广西隆安县。
本院在执行范宁申请执行雷润国健康权纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人雷润国发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人范宁支付执行款100816.28元及利息等。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后对被执行人的金融、土地、房产、车管、工商等信息进行了调查，被执行人雷润国均无足够可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）西民一初字第3104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 刘荣冬
审判员 张 帆
二〇一七年十二月四日
书记员 陈燕秋
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第284-1号
申请执行人于秋丽（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人苗庆丰（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的于秋丽依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年9月16日作出的（2014）延民初字第986号民事调解书申请执行苗庆丰抚养费纠纷一案，申请执行人于秋丽于2015年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人苗庆丰给付2015年上半年的子女抚养费3600元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，2015年7月3日申请执行人于秋丽以被执行人已履行法律文书确定的给付义务为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2014）延民初字第986号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯 旭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015二中民一终字第0500号
上诉人（原审被告）李桂宝，男，汉族。
委托代理人孙超文，天津士博律师事务所律师。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨磊，男，汉族。
委托代理人李晓彤，天津安谛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于忠亮，男，汉族。
上诉人李桂宝因合伙协议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理，依法组成合议庭，并于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人李桂宝及其委托代理人孙超文、被上诉人杨磊及其委托代理人李晓彤到庭参加诉讼。被上诉人于忠亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4559号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费12910元，退还上诉人李桂宝。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 解 童
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 刘玉姣
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初975号
原告：江昆，男，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：徐洪威，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告江昆与被告徐洪威民间借贷纠纷一案中，原告江昆未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄啸松
二〇一六年五月十一日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3320号
原告：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区26号楼222-223号店面房。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘裕明，男，该公司职员。
被告：沈新林，男，1966年12月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：钱郁方，女，1977年3月27日出生，汉族，住湖州市。
被告：邱文根，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：顾福英，女，1970年10月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被告沈新林、钱郁方、邱文根、顾福英小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司负担。
代理审判员 徐宗兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 秦 丽
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民（商）初字第2578号
原告深圳市三德盈电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园2#4层南面。
法定代表人劳崇煜，总经理。
委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被告北京甲尼国际照明工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4380室。
法定代表人霍超，总经理。
委托代理人王晓龙，北京市泽翔律师事务所律师。
委托代理人李杰，北京市泽翔律师事务所律师。
本院受理原告深圳市三德盈电子有限公司（以下简称三德盈公司）与被告北京甲尼国际照明工程有限公司（以下简称甲尼国际公司）买卖合同纠纷一案后，被告甲尼国际公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为甲尼国际公司的实际经营地在北京市朝阳区，并提交了相关证据予以证明，要求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经询问，三德盈公司认可甲尼国际公司的实际经营地在北京市朝阳区，同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经查，甲尼国际公司的实际经营地在北京市朝阳区。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故甲尼国际公司的住所地应为北京市朝阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：
被告北京甲尼国际照明工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马逸群
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 苏 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05812号
原告夏某某，男，2004年2月5日出生，汉族，重庆市某小学校学生，住重庆市江北区。
法定代理人邓某某（夏某某外婆），女，无固定职业，住重庆市江北区。
被告夏恩山（夏某某之父），男，1976年3月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人李清环（夏某某之母），女，1976年9月28日出生，
汉族，重庆长安汽车股份有限公司职工，住重庆市江北区。
第三人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
诉讼代表人文革兵，中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行行长。
本院在审理原告夏某某与被告夏恩山、第三人李清环、中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行房屋赠与合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费4200元（原告已预交2100元），减半交纳2100元，诉讼保全费1470元，合计3570元，由原告夏某某负担。
审判员 李 勤
二〇一五年六月十五日
书记员 张玲玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2139号
原告：金文武，农民。
被告：张洪青，建筑从业人员。
原告金文武与被告张洪青定作合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告金文武到庭参加诉讼，被告张洪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金文武以被告张洪青未按期支付定作款为由，诉请判令被告支付原告欠款59000元，并支付利息损失（自2014年5月1日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告张洪青未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告张洪青自2012年开始陆续向原告定制铝合金门窗。原告将材料交付被告后并按照被告要求进行安装。2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告材料及安装款59000元。被告出具欠条一份，承诺于2014年4月付清。后被告未按期支付。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系成立有效。被告尚欠原告定作款59000元，被告理应在约定的期限内给付定作款，现其未履行给付义务，显属违约，原告要求被告支付欠款59000元的请求并偿付自起2014年5月1日的利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张洪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪青于判决生效后十日内支付原告金文武欠款59000元，并偿付利息损失（自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1275元，减半收取637.50元，由被告张洪青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 强
二〇一五年一月十三日
代书记员 张丹珍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执401号
申请执行人长春市九台区城子街镇六台卫生院。
被执行人李占臣，男，住九台区。
本院在执行申请执行人长春市九台区城子街镇六台卫生院与被执行人李占臣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李占臣未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初2082号判决书中确定的给付4,501.79元义务，我院具体执行措施如下：
1、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、依法向二被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；
3、我院对二被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现二被执行人有可供执行的财产；
4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，二被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；
5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询二被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；
6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执401号
申请执行人长春市九台区城子街镇六台卫生院。
被执行人李占臣，男，住九台区。
本院在执行申请执行人长春市九台区城子街镇六台卫生院与被执行人李占臣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李占臣未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初2082号判决书中确定的给付4,501.79元义务，我院具体执行措施如下：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、依法向被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；
3、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；
5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；
6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执401号申请执行人长春市九台区城子街镇六台卫生院。被执行人李占臣，男，住九台区。本院在执行申请执行人长春市九台区城子街镇六台卫生院与被执行人李占臣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李占臣未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初2082号判决书中确定的给付4,501.79元义务，我院具体执行措施如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、依法向被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；3、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年五月二十五日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执401号申请执行人长春市九台区城子街镇六台卫生院。被执行人李占臣，男，住九台区。本院在执行申请执行人长春市九台区城子街镇六台卫生院与被执行人李占臣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李占臣未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初2082号判决书中确定的给付4,501.79元义务，我院具体执行措施如下：1、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、依法向二被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；3、我院对二被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现二被执行人有可供执行的财产；4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，二被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询二被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年五月二十五日书记员  钱 程
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14005号
原告郜海，男，1980年7月13日出生。
被告柳双明，男，1989年7月7日出生。
本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郜海撤回起诉。
案件受理费一百五十四元，由原告郜海负担，已交纳。
审判员 王丽媛
二〇一六年九月六日
书记员 王婷婷
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初685号
原告：李孝德，男，汉族，1966年11月10日出生，住四川省都江堰市。
被告：宋珍玉，男，汉族，1979年12月22日出生，住四川省都江堰市。
被告：孙军汉，男，汉族，1975年3月29日出生，住四川省眉山市。
被告：程相惠，女，汉族，1978年1月19日出生，住四川省郫县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司。住所地成都高新区天府大道***号东方希望天祥广场*号楼*********号。
负责人：余政江，公司总经理。
原告李孝德因与被告宋珍玉、孙军汉、程相惠、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告李孝德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝德的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李孝德撤回起诉。
本案案件受理费2115元，由原告李孝德承担。
审判员 谢 维
二〇一七年三月十七日
书记员 焦恋净
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1217号
原告：宁波××电器有限公司。住所地：余姚市××科
技园区××路××号。
法定代表人：马××。
委托代理人：柳××。
被告：温州市××有限公司。住所地：温州市××市场
××区××号。
法定代表人：陈×。
被告：浙江××环境科技有限公司。住所地：龙泉市×
×“××工程”××地块。
法定代表人：周×。
被告：周×。
原告宁波××电器有限公司为与被告温州市××有限公
司、浙江××环境科技有限公司、周×买卖合同纠纷一案，于
2009年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的
申请，对被告温州市××有限公司采取了财产保全措施。本院
依法组成合议庭，于2009年11月12日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人柳××到庭参加诉讼。被告温州市××有限公
司、浙江××环境科技有限公司、周×经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××电器有限公司起诉称：2008年11月8日，原告与三被告签订设备买卖合同，约定原告将设备以880000元价
格转让给温州市××有限公司。被告浙江××环境科技有限公
司和周×对被告温州市××有限公司支付设备款提供连带担保
。2008年12月2日，原告将设备交付给被告温州市××有限公
司，被告温州市××有限公司以现金形式支付设备款共计4800
00元，其余设备款至今未付。原告诉请法院判令：1.三被告给
付设备款400000元；2.三被告支付设备款的银行同期贷款利息
11948元；3.三被告承担本案原告律师费用20000元；4.三被告
承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供设备转让协
议2份（附设备清单1份）、设备签收清单1份、收款收据3份。
被告温州市××有限公司、浙江××环境科技有限公司
、周×未作答辩，也未提供证据。
经审理，结合原告的陈述及提供的证据，本院查明，200
8年11月8日，原被告三方签订了设备转让协议1份，约定，原
告将两条家用空调流水线及附属设备转让给被告温州市××有
限公司，价格为880000元，付款方式为，现金或现汇支付，合
同签定后先付定金100000元，设备运出原告工厂前支付380000
元，2009年3月支付100000元，2009年4月支付100000元，2009
年5月支付200000元，逾期付款须支付银行同期贷款利息。至2
008年11月底被告温州市××有限公司已支付480000元。2008
年12月2日，原告将合同约定的设备交付给被告温州市××有
限公司。合同中，对担保的约定为“乙方法定代表人作为连带
责任的担保人，担保范围是债务人的上述所有债务及逾期利息；日后债权人实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）”，乙
方即被告温州市××有限公司。被告浙江××环境科技有限公
司作为丙方，由其法定代表人周×在丙方落款栏上签字，后浙
江××环境科技有限公司在丙方落款栏上加盖公司某某，传真
给原告，但合同并未对丙方即被告浙江××环境科技有限公司
的权利义务作出约定。
本院认为，被告温州市××有限公司作为买受人应当按
照合同的约定履行付款义务，逾期付款应承担违约责任。原告
要求被告浙江××环境科技有限公司及被告周×承担付款义务
，缺乏约定的依据和法定的依据。原告请求的要求被告承担原
告的律师费用，没有约定及法定的依据，本院不予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告温州市××有限公司支付原告宁波××电器有
限公司货款400000元，并支付逾期付款利息11948元（计算至2
009年11月30日止），款限于本判决发生法律效力后十日内付
清；
二、驳回原告宁波××电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7795元，财产保全费2520元，合计10315
元，由原告宁波××电器有限公司负担316元，被告温州市××有限公司负担9999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 史 慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初175号
原告刘伟，男，汉族，1982年生，住扶风县杏林镇。
被告宝鸡市鸿泽工贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇。
法定代表人赵宝国，该公司经理。
本院在审理原告刘伟与被告宝鸡市鸿泽工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷案件中，原告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 刘凤勇
审判员 张建业
审判员 贾丽丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 樊稼伟
陕西省柞水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）柞刑初字第00006号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人李喜龙，男，1967年11月15日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，农民。2008年10月至2012年4月任棣花镇茶房村民委员会主任。2012年4月25日因涉嫌职务侵占罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年5月10日经丹凤县人民检察院批准被逮捕，现羁押于柞水县看守所。
辩护人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
被告人李正学，男，1959年3月9日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，农民。2008年10月至2011年8月任中共棣花镇茶房村党支部书记。2012年4月27日因犯贪污罪、挪用资金罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑七个月。2012年8月7日因涉嫌职务侵占罪被�凤县公安局取保候审。
辩护人郭军利，陕西丰瑞律师事务所律师。
辩护人朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。
柞水县人民检察院指控被告人李喜龙、李正学犯职务侵占罪，于2012年11月26日以柞检刑诉字（2012）第32号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，在审理过程中，柞水县人民检察院于2013年2月1日向本院递交柞检刑撤诉（2013）01号撤回起诉决定书，决定撤回起诉。
本院审查后认为，柞水县人民检察院以本案需要补充侦查为由，决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许柞水县人民检察院撤回对被告人李喜龙、李正学的起诉。
审判长 刘惠春
审判员 陈忠锋
审判�张涛
二〇一三年二月一日
书记员 贾 伟
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武清民一初字第457号原告：张某甲，农民。被告：刘某，农民。原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日诉至本院。依法由审判员赵爱国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年年底经人介绍相识，1999年农历腊月十六举行结婚仪式，开始共同生活并定居在崔乡村。××××年××月份在武邑县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙，现随我生活。2006年10月19女儿出生，现随我生活。从结婚到2006年女儿出生以前夫妻感情很好。女儿出生以后夫妻感情淡化，说话说不到一块，经常吵架。从结婚到现在双方没动过手打过架。开始不和的原因是雇人在家织毛衣，意见不统一开始捣乱。2011年我在衡水开车，回家次数较少，一直到现在。自2012年二人分居生活至今，没什么原因，也没有什么矛盾。我认为离婚的原因是我俩没感情了。我要求离婚，儿子张某乙由原告抚养，女儿张雅茹由被告抚养。被告辩称：我不同意离婚。我们感情很好。原告所说的从2012年分居不对，原告是回来的少，双方并没有分居。近两年夫妻感情不好了，主要原因是原告在外打工回家少，影响了夫妻感情。经审理查明：原、被告于1998年年底经人介绍相识，1999年农历腊月十六举行结婚仪式，开始共同生活并定居在崔乡村。××××年××月份在武邑县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙，现就读于清凉店镇小学六年级。2006年10月19女儿张雅茹出生，现就读于清凉店小学三年级，现均随原告生活。从结婚到2006年女儿出生以前夫妻感情很好。女儿出生以后经常吵架，原、被告时常因家庭琐事发生争执。自2012年原告在衡水打工回家较少，加之被告怀疑原告有外遇，导致双方夫妻关系疏远。本院认为：原、被告现已结婚十多年，没有发生过大的矛盾，婚后夫妻感情较好。原、被告缺乏沟通、理解是造成夫妻关系疏远的主要原因。被告怀疑原告有外遇导致夫妻感情不和，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告要求离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，要妥善处解夫妻矛盾，相互理解包容对方，共同维护和好美满的夫妻关系。综上所述，根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，由原告担负。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员赵爱国二〇一五年七月九日书记员张兴晨
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第163号
原告通海县农村信用合作联社，住所通海县秀山街道办事处。
法定代表人沈某某，理事长。
委托代理人李某一，男，40岁，彝族，系通海县农村信用合作社职员。代理权限：特别授权代理。
被告王某某，男，45岁，汉族，农民，住通海县河西镇。
被告李某二，男，47岁，汉族，农民，住通海县河西镇。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王某某、李某二借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人李某一、被告王某某到庭参加诉讼，被告李某二经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社请求人民法院依法判令被告王某某、李某二连带偿还原告借款本金人民币25000元及自2008年3月21日起至清偿之日止的利息（其中2008年3月21日起至2008年9月18日止的利息按月利率7.8‰计算，从2008年9月19日起至清偿之日止的利息按月利率10.92‰计算），并由两被告承担本案诉讼费。
被告王某某答辩认可原告所述是事实，希望原告能给其一定的还款期限。被告李某二未提交任何答辩意见。
经审理查明，2007年9月19日，被告王某某因从事蔬菜种植需要资金，向原告申请贷款25000元；被告李某二作为借款承诺人向原告信用社出具了一份《贷款担保协议》，承诺若借款人到期不能按期归还贷款本息，其愿意承担连带清偿责任。2007年9月20日，经原告审查同意，原告信用社与被告王某某、李某二签订了合同编号为××××的《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：一、原告信用社借给被告王某某借款人民币25000元，借款期限自2007年9月19日起至2008年9月18日止，借款期限内的利率为月利率7.8‰，到期还清本息；二、如果被告王某某不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加40％计收利息；三、保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2007年9月19日，原告信用社以转账的方式将借款25000元交付给被告王某某，被告李某二以保证人的身份在原告出具的借款凭证中签字。自借款发生至今，被告王某某按合同约定，将利息支付至2008年3月20日，之后再未支付过利息，且从未偿还过借款本金。自借款期限届满，原告分别于2008年12月18日、2010年9月20日、2012年3月15日向借款人、保证人送达《贷款催收通知书》，被告王某某在三份《贷款催收通知书》中均签字按手印，被告李某二仅在2008年、2010年的《贷款催收通知书》中签字按手印，未在2012年的《贷款催收通知书》中签字按手印。三份通知书记载的主要内容一致，均载明“接到通知书，担保人愿意继续承担原编号为××××保证担保合同确定的保证责任和义务，在对该催收贷款通知书签收之日起贰年内承担连带清偿责任，并愿意和借款人共同抓紧时间筹措资金，尽快归还所欠信用社贷款本金及利息”。2014年5月21日，原告信用社将两被告诉至本院，请求判令被告王某某、李某二连带偿还尚欠借款本金25000元及自2008年3月21日起至清偿之日止的利息（其中2008年3月21日起至2008年9月18日止的利息按月利率7.8‰计算，从2008年9月19日起至清偿之日止的利息按月利率10.92‰计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告信用社与被告王某某、李某二签订的《农村信用社农户小额贷款合同》合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王某某收到借款后，应按约定期限偿还借款本金及利息，本案被告王某某的行为，已经构成违约，故原告要求被告王某某偿还本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。借款期限届满后，原告就向借款人、担保人送达了《贷款催收通知书》，原告此行为证实其在保证期间要求过被告李某二承担担保责任，且被告李某二本案中并未提交证据证实其存在免除保证责任情形，故原告要求被告李某二承担连带偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李某二经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十五日内清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币25000元及自2008年3月21日起至清偿之日止的利息（其中自2008年3月21日起至2008年9月18日止的利息按月利率7.8‰计算，自2008年9月19日起至清偿之日止的利息按月利率10.92‰计算），利随本清；
二、被告李某二对被告王某某的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告王某某、李某二共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一四年七月七日
书记员 颜慧
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初469号
原告：曲爱东，男。
被告：黄清信，男。
本院在审理原告曲爱东与被告黄清信健康权纠纷一案中，原告曲爱东于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲爱东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曲爱东负担。
审判员 任希望
二〇一六年十月十一日
书记员 李懿茏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第394号
原告：xxx。
被告：中国建筑xx工程局有限公司。
法定代表人：xx，董事长。
被告：中国建筑xx工程局有限公司青岛分公司。
负责人：李建伟，总经理。
两被告共同委托代理人：xx。
本院在审理原告xxx与被告中国建筑xx工程局有限公司、被告中国建筑xx工程局有限公司青岛分公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告xxx负担。
审 判 长 钟元林
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 王其焕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 晗
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10945号
原告：宋林艳，女，1971年9月30日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：宋延信，山东元衡律师事务所律师。
被告：胡永俊，男，1975年3月15日出生，汉族，住即墨市。
原告宋林艳与被告胡永俊返还原物纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日、2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告宋林艳的委托诉讼代理人宋延信到庭参加诉讼。被告胡永俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋林艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌号为鲁Ｂ×××××号江铃全顺小型客车一辆；2.判令被告赔偿原告自2016年7月7日起至车辆实际交付之日按照150元/天计算的损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有鲁Ｂ×××××号江铃全顺牌小型客车一辆。2016年7月6日，被告胡永俊将原告所有的上述车辆盗走，至今未予返还。
被告胡永俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋林艳名下登记有鲁Ｂ×××××号江铃全顺牌小型客车一辆。2016年7月6日，原告宋林艳报警称，2016年7月6日11时许，原告发现其停放在即墨市青威路青岛锦绣家纺工贸有限公司门口的涉案车辆被人偷走。同日下午，即墨北站治安派出所对被告胡永俊所作询问笔录记载：被告胡永俊于2016年7月6日11时许到青岛锦绣家纺工贸有限公司要欠款，后将停在楼下曾多次到被告处拉货的鲁Ｂ×××××号江铃全顺牌小型客车开走了。
诉讼中，原告申请对涉案车辆被被告开走后，造成的日损失进行司法鉴定。2017年1月3日，青岛大华保险公估有限公司作出评估结论：原告宋林艳因自有车辆自2016年7月6日被扣后，因租车而产生的费用为每天150元。原告为此支付鉴定费2000元。
本院认为，公民的合法财产应当受到法律的保护。本案系返还原物纠纷，鲁Ｂ×××××号江铃全顺牌小型客车的所有人为原告宋林艳，公安机关的调查材料能够证明被告将该车辆开走并予以扣留的事实。被告扣留原告车辆的行为并无合法的事实依据，对于车辆的占有系非法占有。被告的行为侵犯了原告物的所有权，应返还非法扣押的车辆。原告主张被告赔偿占用车辆期间经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡永俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡永俊于本判决生效后十日内返还原告宋林艳鲁Ｂ×××××号江铃全顺牌小型客车一辆；
二、被告胡永俊于本判决生效后十日内赔偿原告宋林艳自2016年7月7日起至涉案车辆实际交付之日按照150元/天计算的经济损失。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、鉴定费2000元，合计4900元由被告胡永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙思许
人民陪审员 宫兆刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梅 帅
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16813号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：郭晓莲，女，1960年2月16日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告郭晓莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔 妍
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00560-1号
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。
法定代表人焦启民，该行行长。
被执行人岳某某，男。
被执行人荆某，男。
中原银行股份有限公司三门峡分行与岳某某、荆某金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年5月9日审理终结。现（2014）湖民一初字第1982号民事调解书已发生法律效力。因岳某某、荆某未按期履行，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划岳某某、荆某在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 聂永强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04266号
原告文兴彬，男，1965年5月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人汪继谋，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告雷明田，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告文兴彬与被告雷明田民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，并适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告文兴彬的委托代理人汪继谋到庭参加了诉讼，被告雷明田经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文兴彬诉称：原、被告系朋友关系，被告因差资金，于2007年8月1日找到原告借款人民币30000元，原告念及朋友关系便将该款项以现金方式出借给被告，同日由被告向原告出具借条一张，约定借款期限至2007年10月30日。之后原告多次找被告催收该借款，被告于2013年9月21日向原告再次出具《借条》，载明：借款30000元于2013年底还清，若无法按期还款，则按照国家贷款利息四倍给付资金占用损失。现双方协商未果。原告起诉至本院要求判令：被告立即归还原告借款人民币30000元，并以30000元为基数，从2007年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本清时止。
被告雷明田未到庭，但提交答辩状称：借条是其本人出具，但是是在原告胁迫下出具的。
经审理查明：2007年8月1日，被告雷明田向原告文兴彬出具借条一张，载明：“今雷明田借到文兴彬人民币叁万元正。如果10月30号以前不付给文兴彬，以后产生利息和本金由雷明田一人承担”。2013年9月21日，被告雷明田再次向原告文兴彬出具借条一张，载明：“今借到文兴彬人民币叁万元，此款于2013年底还清，如到时不还则按国家贷款利息四倍付给。并注明：前期借条作废”。因被告到期未归还以上借款，原告于2014年1月26日起诉至本院要求被告归还借款并支付利息。
以上事实，有被告出具的借条，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十八条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。
本案中，被告雷明田分别于2007年8月1日和2013年9月21日两次向原告文兴彬出具借条，两张借条上的内容均显示被告雷明田向原告文兴彬借款30000元。同时，在2013年9月21日的借条上原、被告双方约定被告雷明田应当在2013年年底归还借款，逾期应当按国家贷款利率的四倍计算利息。因此，双方系合法的民间借贷关系，被告雷明田应承当按期向原告归还借款30000元。因被告雷明田未按期向原告归还借款，原告起诉至本院要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方在借条上约定还款期限为2013年底，本院对于利息的主张应当从双方约定归还期限届满次日即2014年1月1日起开始计算，具体计算方式为：以30000元为本金，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清时为止。
被告雷明田在答辩状中称借条为原告胁迫所写，但被告雷明田既未到庭参加诉讼，也未提交证据予以证实，对被告的答辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告雷明田于本判决生效后立即归还原告文兴彬借款30000元并支付利息（利息计算方式为：以30000元为本金，从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金还清时为止）；
二、驳回原告文兴彬的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告雷明田负担（此款原告已预交，由被告在支付上述判决款项时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭林
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初387号
原告：于某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：孙某，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告于某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一六年二月二十三日
书记员 穆广林
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第154号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，男，1979年8月6日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，居民，户籍地山东省寿光市上口镇南半截河村。2013年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日20时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁G×××××号专项作业车沿寿光市晨鸣路由南向北行驶至金光街路口处时发生交通事故。出勤民警到达现场后，发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人王某血液中的乙醇进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为102.98mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场图、赔偿协议书等书证，乙醇检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 禹 东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执1910号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人孙建平，总经理。
被执行人颜乃色，男，1961年11月6日出生，住南宁市。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行颜乃色支付令一案中，于2017年9月21日向被执行人颜乃色发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付执行款42952.34元及利息等。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后对被执行人的金融、土地、房产、车管、工商等信息进行了调查，被执行人颜乃色均无足够可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）民督字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 刘荣冬
审判员 张 帆
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈燕秋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审42号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘国友，农民。
被执行人曾练兵，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘国友、曾练兵征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2010）号第818号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘国友、曾练兵于2009年6月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘国友、曾练兵征收社会抚养费18510元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2010）号第818号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘国友、曾练兵在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2010）号第818号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘国友、曾练兵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月十四日
书记员 刘桂花
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第42号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人刘某，男，21岁，汉族，初中文化，农民，现住突泉县，因涉嫌抢夺，2014年12月18日被突泉县公安局刑事拘留，同年12月30日突泉县公安局对其取保候审。
辩护人金荣东，内蒙古松柏律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员沈欢出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人金荣东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日晚11时许，在突泉镇内突泉县武装部南某宾馆门前一烧烤摊位，被告人刘某见被害人石某某手持一白色手机，便产生抢下该手机的想法。在石某某从烧烤摊位离开，沿新华路向南走去时，刘某尾随其后，待行至新华路东侧正大饲料门口，被告人刘某乘被害人石某某不备，上前将石某某手中的华为牌手机抢下，后逃离现场。被告人刘某所抢手机价值人民币1888元。
案后，被告人刘某所抢手机被公安机关收缴并返还被害人，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述笔录，现场指认笔录，扣押、发还物品清单，物价鉴定结论书及被害人出具的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系初犯，且取得被害人的谅解，故其辩护人提出的对被告人应从轻处罚的辩护意见，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一五年七月三日
书记员 刘 佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终18号
上诉人（原审被告）上海鹿都房地产开发有限公司。法定代表人姜笃篪。被上诉人（原审原告）夏丽萍。上诉人上海鹿都房地产开发有限公司不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第3868号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案不属于交付不动产，上诉人早已将房屋指示交付被上诉人并且被上诉早已享受房屋租金收益权。且本案涉及当事人较多，被上诉人不在国内，案件情况复杂。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送本院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案房屋所在地即合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保203号
申请人重庆利建工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村大新48号，组织机构代码20324842-8。
法定代表人张春健，重庆利建工业有限公司总经理。
委托代理人宋春，女，重庆利建工业有限公司职工，住四川省自贡市。
被申请人重庆平联工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区柏树堡56号，组织机构代码70942216-3。
法定代表人苏小平，职务不详。
申请人重庆利建工业有限公司为与被申请人重庆平联工贸有限公司买卖合同纠纷，于2016年5月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值192675元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆平联工贸有限公司价值192675元的财产。
二、查封申请人重庆利建工业有限公司提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝***906小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王玉兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 娄 钰
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执122号
申请执行人张永生与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）延中民一终字第629号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张永生于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为12652元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人张永生履行了12652元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第629号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十四日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异14号
申请人（申请执行人）:陈常红，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：李振，北京市德达律师事务所律师。
被执行人：北京中韶园餐饮有限公司，住所地北京市西城区西单北大街109号7层。
法定代表人：高剑蕊，经理。
第三人：北京毛家湾餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号蓝堡第北区写字楼301、302室。
法定代表人：余和平，总经理。
本院在执行陈常红与北京中韶园餐饮有限公司（以下简称中韶园公司）合同纠纷一案中，因中韶园公司不能履行生效法律文书所确定的债务，陈常红向本院申请追加第三人北京毛家湾餐饮管理有限公司为本案被执行人。
本院在审查期间查明，2017年3月28日，本院作出（2016）京0102民初27635号民事判决：一、被告北京中韶园餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈常红支付货款62666.37元；二、被告北京中韶园餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告陈常红支付违约金56086.4元；三、驳回原告陈常红的其他诉讼请求。
陈常红依据上述生效判决向本院申请执行，2017年7月21日，本院以（2017）京0102执7776号执行案件立案执行,2017年10月27日,该案以本次执行程序终结方式结案。本案审查期间，陈常红依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，以中韶园公司股东余和平滥用股东权利、未足额缴纳出资及抽逃出资为由，向本院申请追加余和平担任法定代表人的北京毛家湾餐饮管理有限公司为本案被执行人。
根据工商档案记载，中韶园公司于2010年2月9日在工商行政管理部门注册登记设立，中韶园公司申请登记的注册资本为人民币5万元，由全体股东于2010年2月3日前一次缴足，其中余和平认缴人民币4万元，占注册资本的80%，出资方式为货币，于2010年2月3日存入工商局指定的北京银行金融街支行，账号×××；其中蒋海滨认缴人民币1万元，占注册资本的20%，出资方式为货币，于2010年2月3日存入工商局指定的北京银行金融街支行，账号×××。截至2010年2月3日止，已收到余和平、蒋海滨缴纳的注册资本合计人民币5万元，实收资本占注册资本的100%。2014年7月11日，中韶园公司将注册资本由5万元变更为389万元，其中高剑蕊以货币方式增加出资345.5万元；余和平以货币方式增加出资38.5万元。根据中韶园公司章程显示，该次增资股东认缴出资时间为2025年2月8日。
本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。本案中，根据工商档案记载，中韶园公司章程中已对股东的认缴出资金额及期限进行了明确规定，陈常红所提交的证据不足以证明中韶园公司存在未缴纳或者未足额缴纳注册资金以及抽逃注册资金的情形。故陈常红申请追加第三人北京毛家湾餐饮管理有限公司为本案被执行人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回陈常红申请追加北京毛家湾餐饮管理有限公司为（2017）京0102执7776号执行案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵 颖
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1193号
申请执行人何良彬，男，1956年11月23日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。
被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人：范生，职务：董事长。
本院依据（2016）黑0126民督1119号支付令，依法受理的何良彬与巴彦县苏城房地产开发有限责任公司申请支付令纠纷一案，本案在执行中，对被执行人进行调查，未发现可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1193号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 爽
河南省新郑市�民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初460号
原告：张壹杰，男，1995年3月7日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟丽，女，汉族，1973年7月26日出生，住。
原告张壹杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张壹杰的委托代理人杨军锋，被告中国人寿财产保险公司郑州中心支公司委托代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告张壹杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费34804元；2、判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年８月22日8时40分，张壹杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，与陈国庆驾驶的豫Ａ×××××／豫AH2**挂号重半挂牵引车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，张壹杰承担此事故的主要责任，陈国庆承担此事故的次要责任，另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险公司郑州中心支公司荥阳营销服务部投保交强险和商业险。
在案件审理过程中，原告张壹杰将诉讼请求变更为36204元。
被告中国人寿财产保险公司郑州中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保有机动车损失保险及不计免赔，在本次事故中肇事车辆承担事故主要责任，其公司愿意在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法的损失费用，肇事车辆损失费用应提供修车发票来证实修车的实际损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张壹杰为其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险公司郑州中心支公司投保，投保商业车损险为323000元，车损不计免赔，第三者责任保险等商业保险，保险期间为2016年7月6日0时0分起至2017年7月5日0时0分止。
2016年８月22日8时40分，张壹杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市薛店镇文化路由西向东行驶至事故地点左转与陈国庆驾驶的豫Ａ×××××／豫AH2**挂号重半挂牵引车沿世纪大道由南向北行驶时发生交通事故，造成两车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，张壹杰承担此事故的主要责任，陈国庆承担此事故的次要责任。同年8月22日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车进行鉴定，遂作出郑宏价估鉴【2016】1439号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失为51720元.张壹杰在新郑市龙晖汽车修理厂对肇事车辆进行了维修，花去修理费51720元，新郑市龙晖汽车修理厂出具增值税发票及维修单。中国人寿财产保险公司郑州中心支公司认为估价过高，要求重新鉴定。为此，原、被告双方发生纠纷，原告张壹杰诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，发票，车辆维修单、机动车辆保险单及本院的庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，张壹杰为其所有的豫Ａ×××××号轿车与中国人寿财产保险公司郑州中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因此，中国人寿财产保险公司郑州中心支公司应当按照保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内对张壹杰驾驶该车发生交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。经估价鉴定，豫Ａ×××××号轿车的车辆损失为51720元。中国人寿财产保险公司郑州中心支公司对此有异议，其质辩称估价价格过高，并要求重新鉴定。本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。虽然中国人寿财产保险公司郑州中心支公司对郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的车物损失结论书提出异议，但在举证期限内没有提供足以反驳鉴定意见的相关证据，故本院对中国人寿财产保险公司郑�中心支公司申请重新鉴定不予准许。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的鉴定结论程序合法，事实清楚，本院予以采信。在案件审理过程中，张壹杰明确表示要求中国人寿财产保险公司郑州中心支公司赔偿其车损为36204元的计算方式为按此次事故中车损总额51720元的70％计算得来的。中国人寿财产保险公司郑州中心支公司对此有异议，认为张壹杰计算车损金额有误，应从车损总额51720元中先减去交强险2000元，再按张壹杰承担事故责任比例，即34804元。本院认为，中国人寿财产保险公司郑州中心支公司应当按合同约定向张壹杰赔偿车辆损51720元，但是应减去对方车辆交强险赔偿限额2000元，其余49720元，中国人寿财产保险公司郑州中心支公司应予赔偿，现张壹杰主张要求被告赔偿其车损为36204元，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告张壹杰车损36204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取168元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审�员许俊峰
二〇一七年三月十六日
代理书记员 吕锦豪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1402号
原告曹红玉，女，1963年2月13日出生，汉族。
委托代理人马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人崔守朋。代理权限为一般代理。
被告夏守贵，男，1963年5月15日出生，汉族。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告曹红玉与被告夏守贵不当得利纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，依法适用简易程序，由审判员郭飞独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹红玉的委托代理人马小东、崔守朋，被告夏守贵及其委托代理人郭玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红玉诉称：2009年至2016年我村房屋拆迁时，国家补偿给我补偿款30448元，被告夏守贵（村党支部书记）在没有告知我的情况下将涉案补偿款领取。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告夏守贵辩称：原告曹红玉诉称我占有其所谓的房屋拆迁款30448元不是事实。2009年朝歌路拆迁时，原告曹红玉应得房屋补偿款71983.16元、房屋租赁费10000元、拆迁奖金5000元。由于当时拆迁形势较紧，上级要求拆迁户限时签字领款，对于因各种原因不能及时签字的拆迁户，由村支书和村主任代签，款项以银行转账或由村会计以现金形式兑现拆迁户。基于以上原因，原告曹红玉及拆迁户王合山、崔丙合、杨树勤、夏树月等由我和时任村主任的崔守臣代为签字但不经手现金，房屋补偿款是以银行转账兑付的，房屋租赁费、拆迁奖金、搬迁费及其他补偿是由时任会计以现金方式支付的。原告曹红玉的房屋补偿款71983.16元通过银行转账已经兑现原告曹红玉；房屋租赁费10000元，拆迁奖金5000元，拆迁费350元，房高及7%、围墙补偿费5098.42元共计20448.42元，由时任村会计崔光尚支付其现金11500元后，下余8948.42元经时任村会计崔光尚之手通过银行转账转存到曹红玉账户（此账户由原告曹红玉本人提供）。综上，请求依法驳回原告曹红玉的诉讼请求。
经审理查明：2009年，因鹤壁市淇滨区朝歌路拆迁，原告曹红玉因拆迁获得房屋拆迁补偿款71983.16元，房高及7%、围墙补偿费5098.42元，房屋租赁费10000元，拆迁奖励费5000元，搬迁费350元，时任鹤壁市淇滨区长江路办事处小辛庄村委会村支部书记的被告夏守贵在以上款项的领款人处签名。
2009年4月17日，原告曹红玉在户名显示为曹红玉，卡／账号为00×××11，存款金额为71983.16元的定活两便凭证上签字。
2009年4月28日，原告曹红玉在户名显示为曹红玉，取款金额为71983.16元的定活两便凭证上签字。
2009年4月28日，原告曹红玉在户名显示为曹红玉，卡／账号为00×××89，存款金额为61983.16元的定活两便凭证上签字。
2009年7月23日，原告曹红玉在户名显示为曹红玉，卡／账号为00×××89，存款金额为8948.42元，标注为房款的定活两便凭证上签字。
2016年5月8日，鹤壁市淇滨区长江路办事处小辛庄社区居民委员会出具证明：2009年淇滨区朝歌路小辛庄房屋拆迁时，拆迁户的房屋补偿款是通过银行转账兑付给各拆迁户的，房屋租赁费、搬迁费、拆迁奖金及以后的补偿款是会计以现金形式支付给各拆迁户的，具体情况可参见时任村会计和村委会的相关证明。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，根据鹤壁市淇滨区长江路办事处小辛庄社区居民委员会和时任村主任崔守臣、时任村会计崔光尚的证言，涉案房屋补偿款是通过银行转账兑付给拆迁户，房屋租赁费、搬迁费、拆迁奖金及以后的补偿款是会计以现金形式支付给各拆迁户。
原告曹红玉对2009年4月28日的取款金额为71983.16元的定活两便单和2009年4月28日的银行收款凭证（卡／账号为00×××89），存款金额为61983.16元的定活两便单没有异议，本院予以采信。
原告曹红玉对2009年4月17日的银行收款凭证（卡／账号为00×××11），存款金额为71983.16元的定活两便凭证和2009年7月23日的银行收款凭证（卡／账号为00×××89），存款金额为8948.42元，标注为房款的定活两便凭证不予认可，并申请进行笔迹鉴定，但原告曹红玉未能提供相关笔迹用于鉴定，致使鉴定未能进行，故本院对以上证据予以采信。
关于原告曹红玉诉称的房屋补偿款71983.16元，结合原告曹红玉在2009年4月17日、4月28日的存款金额和取款金额为71983.16元的定活两便凭证上签字，能够证明原告曹红玉收到其房屋拆迁补偿款71983.16元。关于房高及7%、围墙补偿费5098.42元，房屋租赁费10000元，拆迁奖励费5000元，搬迁费350元共计20448.42元，根据原告曹红玉在2009年7月23日的存款金额为8948.42元标注为房款的定活两便凭证上签字，结合以上本院采信的证人证言，能够证明证明原告曹红玉已将20448.42元领取。综上，虽然被告夏守贵在原告曹红玉的各项赔偿款领款人签名处签名，但原告曹红玉已经实际领取房屋补偿款71983.16元、房高及7%、围墙补偿费5098.42元，房屋租赁费10000元，拆迁奖励费5000元，搬迁费350元共计92431.58元，其原告曹红玉未提供有效证据证明被告夏守贵侵占其补偿款30448元，故本院对原告曹红玉的主张不予支持。
案经调解无效，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹红玉的诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告曹红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 李想
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2546号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告张玉绒，女，现年40岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告张玉绒供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终146号
上诉人（原审原告）：张太兰，女，1961年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：李凯（张太兰之子），农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：垫江县X村民小组。
负责人：邓世发，组长。
委托代理人：王明海，男，该组原组长，住重庆市垫江县。
上诉人张太兰因与被上诉人垫江县X村民小组（以下简称X组）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：张太兰于1982年5月与X组村民李增发结婚，1983年5月10日生育一子李凯，并在X组承包了土地。1994年12月12日，张太兰与李增发离婚。之后，张太兰的户籍一直在X组，但其生产、生活所在地均不在该组。张太兰与垫江县X镇X村3组（以下简称3组）村民黎建军同居生活后，于1996年生育一女黎鑫。1998年第二次农村土地承包时，张太兰与力显明（即黎建军）、力伟共同在3组承包了土地，X组同时收回了张太兰在X组承包的土地。2015年8月10日，张太兰诉至一审法院，请求法院判决X组退还其承包地，并支付土地分配款500元。
X组辩称：我组是依据相关的文件规定收回张太兰承包地的。张太兰与李增发离婚后，到3组与黎建军再婚并已分得了土地。请求法院驳回张太兰的诉讼请求。
一审法院认为，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。张太兰与X组村民李增发离婚后，其生产、生活所在地已不在X组，后张太兰与3组村民黎建军同居生活后，已在3组承包了土地，不属于在新居住地未取得承包地的情形，故对张太兰要求X组退还承包地的主张，不予支持。张太兰主张由X组支付其应分得的土地分配款500元，但未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决：驳回张太兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张太兰负担。
张太兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：我与黎建军没有结婚，我的户口也没有迁出X组，X组应当返还我的承包地。我因长期在外打工，现才得知1999年建玻璃厂时在X组征用了一块土地，故我应分得土地补偿款500元。
X组辩称：张太兰与李增发离婚后，就与3组的黎建军同居生活，并且共同在3组承包了土地。1998年，我组经过多次讨论决定收回张太兰在我组的承包地。建玻璃厂征用土地是在此之后，张太兰不应分得相应的土地补偿款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：对张太兰要求X组退还其承包地，并支付土地补偿款500元的主张应否支持。
经查，张太兰原系X组集体经济组织成员，1994年底与该组村民李增发离婚，后到3组与黎建军同居生活，并在1998年第二次农村土地承包时与力显明（即黎建军）、力伟在3组共同承包了土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”X组在张太兰与该组村民李增发离婚，且于1998年在3组取得承包地情形下，收回张太兰原在该组的承包地，不违反前述法律规定。张太兰的户籍虽未从X组迁出，但其生产、生活地均在3组，且在该组承包了土地，取得了替代性生活保障，故其在1998年已丧失了X组集体经济组织成员资格。其向X组主张分配1999年玻璃厂在该组征用土地的土地补偿款500元，没有事实及法律依据。
综上所述，张太兰的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张太兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 张海瑞
代理审判员 张东一
二〇一六年三月七日
书 记 员 文 杰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1457号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李子跃。2010年12月16日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯李子跃减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年10月10日以（2014）冀衡狱减字第1466号报请减刑建议书，报请减十一个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1305号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，由本院于2010年11月17日作出（2010）衡刑初字第57号刑事判决，判处其有期徒刑七年，并处罚金四万元（刑期自2009年11月10日起至2016年11月9日止）。本院于2013年5月16日裁定减刑一年。原判认定其从犯情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯李子跃在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子跃减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00236号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人庞某某，男，1967年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月13日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员刘乙锐出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日，被告人庞某某驾驶渝HXXX**号普通摩托车载被害人邓某某从黔江区石会镇往黑溪镇行驶。11时38分，当车行驶至省道S202线654公里100米处，与对向驶来的范某某驾驶的渝BXXX**号中型自卸货车会车时，因庞某某未确保安全距离、未靠右行驶，与来车发生碰撞，致渝HXXX**号普通二轮摩托车乘车人邓某某当场死亡、驾驶人庞某某受伤，造成一人死亡、一人受伤、两车受损的交通事故。经重庆市黔江区公安局交巡警支队认定，庞某某承担本次事故的主要责任，范某某承担本次事故的次要责任。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定结论及相关书证。公诉机关认为被告人庞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追求其刑事责任。要求依法判处。
被告人庞某某对起诉指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，案发后庞某某因受伤当场昏迷，被送往医院治疗。民警于2015年1月19日到黔江中心医院对庞某某进行第一次询问，庞某某提出案发前有黑色轿车超车，与自己驾驶的摩托车发生擦挂，致自己车辆失衡，与来车发生碰撞。2015年2月2日，庞某某主动到黔江区公安局如实交代了事故经过。2015年2月6日，黔江区公安局将涉案车辆相关部位的油漆提取后，送往公安部物证鉴定中心进行油漆成分对比，经鉴定，渝HXXX**号普通二轮摩托车车把未附有黑色轿车油漆成分。2015年3月9日，经重庆市黔江区公安局交巡警支队认定，庞某某承担本次事故的主要责任，范某某承担本次事故的次要责任。2015年4月9日，黔江区公安局对本案立案调查。
另查明，庞某某已经与被害人家属达成民事调解协议并兑现了赔偿款，取得了谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车、驾驶证查询信息，死亡注销户口证明，疾病诊断证明书、病历材料，民事调解书、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书，重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆检验报告，重庆市法医学会司法鉴定所人体伤残鉴定意见书，黔江区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，重庆市八益交通事故司法鉴定中心车速鉴定意见书，公安部物证检验报告，被告人庞某某的供述与辩解，证人范某某、周某某、陈某某、蔡某某、金某某的证言。
本院认为，被告人庞某某违反道路交通运输管理法律法规，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人庞某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。案发后庞某某虽在公安机关第一次询问时回避责任，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚，且已赔偿了被害方的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。结合本案实际，庞某某具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗中华
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第225号
原告马某甲，男。
被告马某乙，女。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判长 郭 晨
审判员 贾 武
审判员 马慧珍
二〇一五年八月六日
书记员 马文娟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1578号
申请执行人:曹莹莹
被执行人：曹士刚
本院在执行申请人曹莹莹与被执行人曹士刚土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月五日
书记员 ：王熙涵
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03687号
原告：孙远红，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：郭雪彬，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告孙远红与被告郭雪彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告孙远红的委托代理人赵林、被告郭雪彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙远红诉称：被告郭雪彬是从事外墙保温粉刷工作的老板。在2014年12月16日至2015年1月18日期间，原告为被告打工，2015年2月18日，原、被告双方结算工资，被告共欠原告工资1480元。从结算工资至今，被告分文未付给原告，请求依法判令被告偿还原告工资1480元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：结算欠条一张，证明被告欠原告工资款1480元。
被告郭雪彬辩称：原告不应当起诉我，应起诉他们的老板。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议，本院予以认定。
经审理查明：被告郭雪彬在泗县盛世豪庭承包外墙保温粉刷工作。在2014年12月16日至2015年1月18日期间，原告为被告打工，2015年2月18日，原、被告双方结算工资，被告共欠原告工资款1480元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未付款。
本院认为，原告与被告之间劳务关系存在，被告欠原告劳务费1480元的事实成立，为此本院对原告要求被告给付所欠劳务费的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭雪彬于本判决生效之日起十日内支付原告孙远红劳务费1480元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭雪彬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈恒志
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 珍
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第357号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县。
法定代表人：苏志光，该行行长。
委托代理人：曹伟平，该行职员。
被执行人：陈天生，男，汉族，住址：大埔县。现下落不明。
关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行与陈天生金融借款合同纠纷一案，大埔县人民法院（2014）梅埔法民二初字第142号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，陈天生应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行透支本金54984.09元及利息、滞纳金和其他费用，负担案件受理费691.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查：被执行人陈天生所有的座落在大埔县湖寮镇工农路兴发大厦A902房产（房产证号为00000031**）已抵押给大埔农村商业银行股份有限公司，目前暂无法处置。现被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第357号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年十月三十日
书记员 郭国栋
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初190号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人曹某1，男，1960年8月12日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地山东省济宁市兖州区，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月15日被济宁市公安局兖州分局取保候审。现在家。
辩护人,山东邦国律师事务所律师张鹏。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]179，号起诉书指控被告人曹某1犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人曹某1及其辩护人山东邦国律师事务所律师张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日19时许，在兖州区兴隆庄镇南张村被告人曹某1家中，因本村塌陷补偿宅基地问题同被害人曹某2发生争执、厮打。双方均将对方打伤，曹某1致曹某2左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。2017年3月7日，经济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室法医鉴定，曹某2所受损伤为轻伤二级，曹某1所受损伤为轻微伤。
被告人曹某1于2017年3月15日到济宁市公安局兖州分局堡子派出所投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、调解协议书，证人孔某的证言，被害人曹某2的陈述，被告人曹某1的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告。
公诉机关认为，被告人曹某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某1当庭自愿认罪。
辩护人辩称,1、被告人曹某1系自首可从轻或减轻处罚。2、被告人主观上属于间接故意。3、本案被害人具有重大过错。4、被告人系初犯、偶犯。5、被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记证实：本案来源，本案由群众于2017年3月4日19时56分报案至济宁市公安局兖州分局堡子派出所。
（2）户籍信息证实，被告人1960年8月12日出生，系完全刑事责任能力人；证实了被害人曹某2及证人孔某的身份情况。
（3）照片一宗证实，被告人曹某1与被害人曹某2的受伤情况以及作案工具情况。
（4）调解协议书，谅解书证实，被告人曹某1与被害人曹某2于2017年6月29日达成调解协议，被告人曹某1一次性赔偿被害人曹某22万元，被害人表示不再追究责任。
（5）行政处罚决定书证实，被害人曹某2因殴打他人于2017年3月16日被济宁市公安局兖州分局处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。
（6）抓获经过证实，被告人曹某1于2017年3月15日到济宁市公安局兖州分局堡子派出所投案。
2、证人证言
证人孔某的证言证实，在案发时间、案发地点看到被告人曹某1与被害人曹某2发生争吵，曹某1手持菜刀脸上有血，曹某2满脸是血坐在椅子上，后其从曹某1手中夺下菜刀并报警的事实。
3、被害人的陈述
被害人曹某2的陈述证实，在案发时间、案发地点，其与被告人因宅基地补偿款一事发生争执，双方相互厮打，曹某1拿菜刀威胁曹某2，并用拳头打伤其鼻子，后孔某与吴金凤将两人拉开并报警的事实。
4、被告人的供述与辩解
被告人曹某1在侦查阶段的供述与辩解证实，在案发时间、案发地点，其和曹某2因拆迁一事发生争吵,相互厮打，双方鼻子均流血受伤，后其拿菜刀砸坏茶几并威胁曹某2，后孔某报警的事实。
5、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书证实，曹某1所受损伤评定为轻微伤；曹某2所受损伤为轻伤二级。
（2）吸毒现场检测报告书证实，被告人曹某1的检测样本经现场检测，结果呈阴性，未吸毒；被害人曹某2的检测样本经现场检测，结果呈阴性，未吸毒。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人曹某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控成立。被告人曹某1当庭自愿认罪，应从轻处罚。辩护人提出：被告人曹某1系自首可从轻或减轻处罚，本案被害人有过错，被告人系初犯、偶犯，被告人积极赔偿了被害人损失取得了被害人谅解的辩护意见，与本院认定的事实、情节一致，本院予以采纳，其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人曹某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王广宏
人民陪审员 晏 辉
人民陪审员 陈从顺
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 彦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第35号
申请执行人吉林市德禹种业有限公司，吉林市船营区经开区春光村四社。
法定代表人：倪培涛，该公司经理。
委托代理人：肖树春，该公司法律顾问。
被执行人王治国，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
本院在执行吉林市德禹种业有限公司与王治国买卖合同纠纷一案中，吉林市中级人民法院于2014年5月8日作出(2014)吉中民三终字第199号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第35号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十月三十一日
书记员 隋 娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3951号
申请执行人：唐彩云，女，1977年3月出生，汉族，身份证住址在广西全州县。
被执行人：广州市天河区市容环卫局第七管理所，住所地在广州市天河区。
法定代表人张秋华。
唐彩云申请执行广州市天河区市容环卫局第七管理所劳动争议仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案字（2014）269号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效裁决，被执行人广州市天河区市容环卫局第七管理所应支付申请执行人唐彩云违法解除劳动合同赔偿金18284.90元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广州市天河区市容环卫局第七管理所向广州市中级人民法院提出撤销上述仲裁裁决的申请，广州市中级人民法院已经依法受理。
本院认为，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3951号案的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年××月××日
书记员 颜志杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执848号
申请执行人:杨萍,女,1975年8月28日出生,汉族,居民,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:张肖,男,1983年8月24日出生,汉族，农民,住安徽省宿州市萧县。
被执行人:周红琼,女,1979年7月9日出生,汉族，居民,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:李侠,女,1977年10月19日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人杨萍与被执行人张肖、周红琼、李侠民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年4月12日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付70000元及相应利息。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2629号
原告：梁书宁，男，1968年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：齐生辉，男，1974年10月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告梁书宁与被告齐生辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告梁书宁于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁书宁的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁书宁撤诉。
案件受理费216元，已减半收取108元，由原告梁书宁负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4430号
原告廊坊市广阳区和平路丽格门窗配件经销处。
地址廊坊市广阳区和平路城市旺点小区5号楼5单元西北侧商铺。
经营者张军伟，男，1988年10月23日出生，汉族，现住廊坊市广阳区，系经销处业主。
委托代理人侯国清，该经销处员工。
被告银河幕墙装饰工程有限公司。
地址唐山市路北区韩城镇前新庄村。
法定代表人曹长泽，经理。
原告廊坊市广阳区和平路丽格门窗配件经销处与被告银河幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市广阳区和平路丽格门窗配件经销处诉称，2012年8月，原告廊坊市广阳区和平路丽格门窗配件经销与被告银河幕墙装饰工程有限公司（即原唐山宏兴广告装饰装潢工程有限公司）发生业务往来，被告购买原告经销的门窗五金配件。截止到2013年9月7日止，原告共计向被告供货95091.50元，被告分别曾于2012年8月22日（12050元）、9月3日（22300元）、9月29日（10000元）、2013年3月18日（20000元）、6月29日（3000元）、7月17日（7000元）6次共计付款74350元，尚欠20741.50元。供货期间，由于原告供应给被告的产品出现了质量瑕疵，造成被告因更换产品而发生了“辅助材料费、人工费、延误甲方工期损失费等”，为此原、被告双方于2013年3月1日签订了协议书，原告同意向被告一次性支付1万元整赔偿金，作为由此给被告方造成的经济损失补偿（在货款中扣除，之后尚欠10741.50元整）。原、被告双方于2013年9月7日的对账单中，被告承认欠原告货款1万元（应欠10741.50元，原告已将741.50元的零头抹掉），现有被告方签字并盖章确认的对账单为证。该笔货物购销欠款，经原告指派的业务代表与被告方多方沟通并催要，至今无果。原告在万般无奈的情况下，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款10000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告银河幕墙装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，2012年8月至2013年7月，原告与唐山宏兴广告装饰装潢工程有限责任公司发生业务往来，唐山宏兴广告装饰装潢工程有限责任公司购买原告经销的门窗五金配件，原告共计向供货95091.50元，唐山宏兴广告装饰装潢工程有限责任公司分6次共计付款74350元，尚欠20741.50元。供货期间，由于原告供应的产品出现了质量瑕疵，造成因更换产品而产生了费用，原告（乙方）与唐山宏兴广告装饰装潢工程有限责任公司（甲方）于2013年3月1日达成协议，签订了协议书，协议书约定对因更换产品而发生的辅助材料、人工费用及延误甲方工期的损失，乙方向甲方支付赔偿金1万元；质保期自甲方施工完“天元住宅”项目之日起计，质保两年，乙方向甲方支付质保金1万元整，质保期满后30个工作日内，甲方将质保金还于乙方。2013年9月7日，原告与唐山宏兴广告装饰装潢工程有限责任公司对账，唐山宏兴广告装饰装潢工程有限责任公司共欠原告货款1万元。该款作为质保金扣留在唐山宏兴广告装饰装潢工程有限责任公司处。
另查明，唐山宏兴广告装饰装潢工程有限责任公司于2015年5月19日变更名称为银河幕墙装饰工程有限公司。质保期届满后，被告至今返还上述质保金。
庭审中，原告要求被告给付货款1万元，并支付自2015年11月1日至付清货款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
以上事实有出库单四张、原、被告签订的协议书一份、对账单一份、关于被告欠货款的说明及原告陈述可证。
本院认为，被告购买原告门窗五金配件，原告预留部分货款作为质保金，质保期届满后被告应按约定将质保金返还给原告，被告违约，原告要求其返还质保金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条之规定，判决如下：
被告银河幕墙装饰工程有限公司于判决生效后十日内返还原告廊坊市广阳区和平路丽格门窗配件经销处质保金1万元，并支付自2015年11月1日至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一六年十月九日
书记员 尹菲菲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7318号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。
主要负责人：潘林钦，行长。
委托诉讼代理人：俞忠平、张志超，该公司员工。
被告：陆六妹，女，1975年5月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵玉国，男，1977年9月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：金晓彬，男，1983年5月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李城燕，女，1983年12月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称“南浔银行”）与被告陆六妹、赵玉国、金晓彬、李城燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志超到庭参加诉讼，被告陆六妹、赵玉国、金晓彬、李城燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1、判令被告陆六妹立即偿还原告借款200000元，支付利息4211.83元（借款利息算至2017年8月29日止，合同利率为月利率8.01125‰）合计人民币204211.83元；自2017年6月21日起至2017年8月12日，按月利率8.01125‰计算利息，未按期偿付借款利息，按合同利率加收50%为12.016875‰计收复息；自2017年8月29日起，利息以本金全部按合同利率加收50%为12.016875‰计收罚息，直至清偿日止；2、判令被告赵玉国、金晓彬、李城燕对被告陆六妹的借款本金及利息、复息、罚息负连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告陆六妹向原告申请贷款200000元，同时在2015年8月17日原告与被告陆六妹协商一致，签订了个人循环保证借款合同一份（合同号：8861120150022974），约定由原告贷款给被告陆六妹人民币200000元，还款期限至2016年8月16日。该笔贷款于2016年8月13日进行周转发放，还款期限至2017年8月12日，月利率8.01125‰，还款方式为到期还本，按季结息。该笔贷款由被告赵玉国、金晓彬、李城燕作为被告陆六妹的还款保证人，并约定对被告陆六妹的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依据该保证借款合同的约定，履行了借款义务。因被告陆六妹未能按约到期归还借款本金利息，现尚有贷款本金200000元，利息4211.83元（该利息算至2017年8月29日止），经多次催讨仍未偿还。综上，为确保银行信贷资金不受损失，维护原告的自身正当权益，向法院提起诉讼，请求判准上列请求。
被告陆六妹、赵玉国、金晓彬、李城燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆六妹、赵玉国、金晓彬、李城燕未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告起诉的一致外，另查明：
1、合同号为8861120150022974的《个人循环保证借款合同》约定：本合同项下的借款额度为人民币200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年8月17日至2018年8月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2、2016年8月13日，原告与被告陆六妹签订借据一份，约定借款到期日为2017年8月12日，借款利率为月利率8.01125‰。
3、原告在庭审中自认，被告陆六妹已付清2017年6月20日前的利息，并在利息计算表中明确截至2017年8月29日共欠利息4211.83元（其中，截至2017年8月12日的利息为2830.64元，自2017年8月13日至2017年8月29日的罚息为1361.91元、复息为19.28元）。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约放款，但被告陆六妹未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求其归还借款本金，支付相应利息、罚息、复息之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告主张的利息（含罚息、复息）4211.83元已算至2017年8月29日，故后续罚息应从2017年8月30日起算，本院在此予以调整。被告赵玉国、金晓彬、李城燕自愿对案涉债务承担连带责任保证，在被告陆六妹未按约履行时，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告陆六妹、赵玉国、金晓彬、李城燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆六妹归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款本金200000元，支付截至2017年8月29日利息（含罚息、复息）4211.83元，并按月利率12.016875‰继续支付自2017年8月30日起至款项付清日止的罚息、复息（罚息以未还本金200000元为基数，复息以未付利息2830.64元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵玉国、金晓彬、李城燕对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4363元，减半收取2181.5元，由被告陆六妹、赵玉国、金晓彬、李城燕共同负担。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆六妹、赵玉国、金晓彬、李城燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方新平
二〇一七年九月二十九日
代书记员 郑骊梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?