wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初582号
原告：周洪刚，男。
委托诉讼代理人：陈宪涛，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：马静，女。
原告周洪刚与被告马静返还原物纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪刚到庭参加诉讼。被告马静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洪刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告辽AYT5**思威牌小型客车（价值约150,000.00元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，原、被告以男女朋友关系相处。2014年6月，原告独自出资购买涉案车辆并登记于原告名下。此后，原告与被告均使用该车辆。2016年7月，被告提出暂时分手，原告也没多想，此时车辆在被告处使用。之后，原告发现被告又处了一个男朋友，便要求被告将车辆返还，但被告置之不理，无奈原告依据相关法律起诉被告，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
马静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾为男女朋友关系，原告于2014年6月购买辽AYT5**小型普通客车一辆，并登记在原告周洪刚名下，二人共同使用。2016年7月二人分手，被告实际占有使用该车辆，2017年5月11日被告使用车辆时，与范振龙发生交通事故，经法库县公安局交通警察大队处理。现原告要求被告返还AYT553小型普通客车，并承担诉讼费用。
本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告出资购买争议车辆并登记在原告名下，二人相处期间共同使用争议车辆，二人分手后，原告并未将车辆赠与被告，也未对车辆归属做出协议，被告未经原告同意一直占有使用该车辆，没有合法依据，现原告作为车辆的所有人要被告返还车辆，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马静于本判决发生法律效力后十日内将辽AYT5**思威牌小型客车返还原告周洪刚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告马静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐智
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者支产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终133号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦超，男，汉族，1981年6月22日出生于安徽省肥西县，大学文化，合肥新月电子技术有限责任公司工作人员。曾因犯行贿罪于2017年6月19日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯行贿罪于2017年7月17日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
辩护人凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民法院审理的淮上区人民检察院指控原审被告人秦超犯行贿罪一案，于2018年2月6日作出（2018）皖0311刑初27号刑事判决：撤销合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初333号刑事判决中对被告人秦超判处的有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；被告人秦超犯行贿罪，判处有期徒刑二年；与前罪数罪并罚，总和刑期三年，决定执行刑期二年十个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人秦超不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务；上诉人秦超及其辩护人凌远龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初27号刑事判决；
二、发回淮上区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杜广居
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原�决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更150号
罪犯和爱林，又名张志恒，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）安刑初字第8号刑事判决，认定被告人和爱林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；撤销假释，加原判刑罚一年七个月零七天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币51000元。河南省新乡市凤泉区人民法院于2008年5月8日作出（2008）凤刑初字第43号刑事判决，认定被告人和爱林犯脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月，与前判余刑十八年十个月零二十八天合并，决定执行有期徒刑二十年，原判剥夺政治权利九年，罚金51000元仍需执行。刑期自2008年5月8日起至2028年5月7日止，于2013年5月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯和爱林在执行期间，2007年4月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月19日减去有期徒刑三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯和爱林减去有期徒刑�个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯和爱林自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人和爱林伙同他人于1993年11月至2001年5月共同或单独盗窃作案12起，盗窃吉普车、摩托车、现金等242980元。2001年7月20日被告人和爱林贩卖杜冷丁两盒，共20支；被告人和爱林1994年2月伙同他人在关押时挖洞，同年5月16日越狱脱逃。2007年2月17日至2007年9月，被告人和爱林在河南省平原监狱服刑期间，伙同在一起改造的服刑人员，用自制钻头、螺丝刀、铁铲等工具，在四监区监舍积委会活动室挖洞，企图打洞到监狱围墙外脱逃未遂。同时认定和爱林系主犯。
经审理查明，罪犯和爱林自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月20日、2014年12月20日、2015年4月20日、2015年10月20日共表扬4次；2014年1月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯和爱林在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯和爱林准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年5月8日起至2027年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第21号
原告：盖某。
委托代理人：董志杰。
被告：时某。
本院在审理原告盖某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖某撤回对被告时某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年四月十三日
书记员 初海波
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1299号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李敬强，该联社理事长。
被告谭延营，农民。
被告杨玉玲，农民。
被告王兰春，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告谭延营、杨玉玲、王兰春保证担保借款合同纠纷一案中，原告馆陶县农村信用合作联社于2013年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何金峰
二〇一三年九月十六日
书记员 贾菁菁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初581号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曹忠亮，男，1963年12月23日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市，租住武汉市江汉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月5日被取保候审，2017年2月15日被武汉市汉阳区人民检察院取保候审，2017年7月4日被本院取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）609号起诉书指控被告人曹忠亮犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人曹忠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月20日21时许，喻某为了和顾某的债务纠纷问题，邀约熊某（另案处理），被害人安某等人，驾车追堵顾某、被告人曹忠亮所乘车辆，在武汉市汉阳区龙阳大道公汽四公司门口，将车逼停后，双方发生打斗，曹忠亮持一把折叠刀将被害人安某的右颈部、胸部刺伤，后熊某等人将刀夺下，反将曹忠亮打伤。经法医鉴定，安某、曹忠亮所受损伤均为轻伤二级。
2016年2月5日，被告人曹忠亮经武汉市公安局汉阳分局民警电话通知到公安机关接受调查。2017年3月22日，经人民调解，被害人安某对曹忠亮表示谅解。
上述事实，被告人曹忠亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，报案材料，作案刀具照片，常住人口基本信息、人民调解协议书、行政处罚决定书等书证，证人汪某、刘某、谭某、鲁某、曾某、顾某、陈某、熊某、喻某的证言，被害人安某的陈述，湖北明鉴法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人曹忠亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹忠亮持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹忠亮犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曹忠亮经电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚，被告人曹忠亮取得被害人安某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹忠亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年七月十二日
书记员 程志玲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第79号
申请执行人白海。
被执行人肖峰。
申请执行人白海与被执行人肖峰民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1200号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1200号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘�军
二〇一五年十一月十日
书记员 王 伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初759号
原告：陈晓兰，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玉平，湖北新天律师事务所律师。
被告：丁一，男。
原告陈晓兰与被告丁一离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈晓兰于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓兰撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈晓兰负担。
审判员 邹艳丽
二〇一七年七月七日
书记员 李澜阁
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1339号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：刘白羽，女，1984年3月16日生，该单位员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：都基业，男，1987年5月30日生，该单位员工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：宫彬，男，1957年12月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：谢长翠，女，1957年7月13日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告宫彬、谢长翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘白羽、都基业、被告宫彬、谢长翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求宫彬、谢长翠共同偿还本金49999.97元、利息19987.49元，本息合计69987.46元（截止至2017年3月10日）；2.要求宫彬、谢长翠承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，被告宫彬、谢长翠向邮储银行借款50000.00元，宫彬、谢长翠与邮储银行签订了借款合同，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，截止至2017年3月10日，宫彬、谢长翠尚欠邮储银行本金数额49999.97元、利息19987.49元，共计69987.46元。现借款已逾期，邮储银行多次向借款人索要未果。
宫彬辩称，承认贷款事实，同意偿还贷款，但是现在没有偿还能力。
谢长翠辩称，承认贷款事实，同意偿还贷款，但是现在没有偿还能力。
邮储银行为证明自己的主张，向本庭提交了《小额贷款借款合同》、贷款放款单一份、宫彬借款凭证一份、宫彬存折复印件一份、收条一份、利息说明一份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人宫彬及配偶谢长翠的签名捺印。本院认定为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，宫彬与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为50000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。宫彬于2013年12月11日领取贷款本金50000.00元。2013年12月11日至2014年12月11日，宫彬共偿还本金0.03元、共偿还利息5701.47元。截止2017年3月10日，宫彬尚欠邮储银行贷款本金数额49999.97元、利息15374.99元、罚息4612.50元，本息合计69987.46元。宫彬与谢长翠系夫妻关系。谢长翠作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
本院认为，邮储银行与宫彬之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，宫彬应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。宫彬与谢长翠系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。
综上所述，邮储银行要求宫彬、谢长翠承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宫彬、谢长翠于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额49999.97元、利息15374.99元、罚息4612.50元，本息合计69987.46元（截止2017年3月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，公告费303.00元，由宫彬、谢长翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王奎显
人民陪审员 丛青峰
二〇一八年一月四日
法官 助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：刘白羽，女，1984年3月16日生，该单位员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：都基业，男，1987年5月30日生，该单位员工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：宫彬，男，1957年12月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：谢长翠，女，1957年7月13日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告宫彬、谢长翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘白羽、都基业、被告宫彬、谢长翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求宫彬、谢长翠共同偿还本金49999.97元、利息19987.49元，本息合计69987.46元（截止至2017年3月10日）；2.要求宫彬、谢长翠承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，被告宫彬、谢长翠向邮储银行借款50000.00元，宫彬、谢长翠与邮储银行签订了借款合同，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，截止至2017年3月10日，宫彬、谢长翠尚欠邮储银行本金数额49999.97元、利息19987.49元，共计69987.46元。现借款已逾期，邮储银行多次向借款人索要未果。宫彬辩称，承认贷款事实，同意偿还贷款，但是现在没有偿还能力。谢长翠辩称，承认贷款事实，同意偿还贷款，但是现在没有偿还能力。邮储银行为证明自己的主张，向本庭提交了《小额贷款借款合同》、贷款放款单一份、宫彬借款凭证一份、宫彬存折复印件一份、收条一份、利息说明一份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人宫彬及配偶谢长翠的签名捺印。本院认定为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，宫彬与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为50000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。宫彬于2013年12月11日领取贷款本金50000.00元。2013年12月11日至2014年12月11日，宫彬共偿还本金0.03元、共偿还利息5701.47元。截止2017年3月10日，宫彬尚欠邮储银行贷款本金数额49999.97元、利息15374.99元、罚息4612.50元，本息合计69987.46元。宫彬与谢长翠系夫妻关系。谢长翠作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与宫彬之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，宫彬应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。宫彬与谢长翠系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。综上所述，邮储银行要求宫彬、谢长翠承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宫彬、谢长翠于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额49999.97元、利息15374.99元、罚息4612.50元，本息合计69987.46元（截止2017年3月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，公告费303.00元，由宫彬、谢长翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  王奎显人民陪审员  丛青峰二〇一八年一月四日法官 助理  张佶铭书 记 员  于家婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第876-2号
申请执行人宫润范，退休干部。
被执行人于春江。
被执行人于长勇，无固定职业。
本院依据己经发生法律效力的本院（2008）芝民再初字第2号民事判决书，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，二被执行人均未自动履行义务。
现查明，被执行人于春江在本院有作为申请执行人的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人于春江在本院（2013）芝执字第67号案件的执行款95391元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一三年四月十七日
书记员 王先虎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第902号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
被告李朋栓。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告李朋栓
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十八日
书记员 李 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1297号
罪犯许继成，男，1981年11月1日出生于湖北省黄梅县，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年11月18日作出（2013）广铁法刑初字第185号刑事判决，认定许继成犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币2.5万元。本院于2015年9月将许继成的有期徒刑刑罚减去11个月。刑期自2013年5月31日至2027年6月30日。截止2017年7月1日余刑为9年11个月29天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许继成能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许继成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间积极履行财产性判项2.5万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许继成减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1303号
罪犯向志平，男，1990年1月20日出生，湖南省花垣县人，苗族，初中文化，住湖南省花垣县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省宁乡县人民法院于2012年8月22日作出（2012）宁刑初字第447号刑事判决，认定被告人向志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2760号刑事裁定减刑一年；2015年12月31日经(2015)常刑执字第3774号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年4月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向志平在2015年获得减刑之后，表现不够稳定，2015年10月至2016年11月先后22次获“无违禁品监区”专项活动、晚值班、劳动竞赛奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2016年12月因产品质量问题与同犯打架受到扣考核分的处罚。经教育，自2017年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年1月至6月先后6次超额完成基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬5次，并余116分。该犯已履行罚金人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向志平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向志平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向志平减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一九年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 粟钟亚
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初144号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人谭某某，男，1990年9月出生，汉族，重庆市长寿区人。
被告人张某某，男，1991年7月出生，汉族，初中文化，重庆市长寿区人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人谭某某、张某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人谭某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月29日21时许，被告人谭某某、张某某骑摩托车至昆明市呈贡区十四冶大梨园村工地外，后两人进入工地并躲藏在地下室内。次日2时许，两人用事先准备好钢锯将工地上两栋楼房施工电梯的电缆线锯断后盘成6卷，将其中三卷电缆藏在工地外面的墙角。后两人骑车载着另外三卷电缆线离开现场，途经环湖东路发生交通事故。民警在处理事故中发现两人有盗窃嫌疑，遂将二人抓获。经鉴定，被盗电缆价值10085元。
公诉机关认为：被告人谭某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某有前科，量刑时予以考量；二被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人谭某某、张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人谭某某、张某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、丈量笔录、照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定协助书、鉴定意见、鉴定意见告知书、出院证及病历本、现场检测报告书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某有前科，可从重处罚。谭某某、张某某系坦白，可从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；指定居所监视居住二日，折抵刑期一日。即从2016年12月5日起至2017年12月3日止。)
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；指定居所监视居住二日，折抵刑期一日。即从2016年12月5日起至2017年11月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年四月十八日
书记员 杨青青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19438号之一
原告：盛丽娟，女，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。
被告：潘启满，男，1953年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：潘敬极，男，1981年9月28日出生，汉族，经商，户籍地：浙江省文成县。
本院在审理原告盛丽娟与被告潘启满、潘敬极债权人撤销权纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛丽娟撤回起诉。
案件受理费3575元（已减半收取），由原告盛丽娟负担。
审判员 叶汉和
二〇一八年一月十日
书记员 李 双
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1318号
原告赵某，男，农民。
被告渠某，女，农民。
委托代理人王佃敬，莘县王庄集司法所法律工作者。
本院在审理原告赵某诉被告渠某离婚纠纷一案中，原告曹江丽于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张明久
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯耀川
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3357号
原告王之贵，男，汉族，生于1963年01月08日，住四川省邻水县长安乡新华村7组26号，公民身份号码513031196301081516。
委托代理人甘元超，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告邻水县凉山乡凉山煤矿。
本院在审理原告王之贵与被告邻水县凉山乡凉山煤矿劳动争议纠纷一案中，原告王之贵于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王之贵申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王之贵撤回对被告邻水县凉山乡凉山煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王之贵负担。
审判员 何 兵
二〇一三年八月十二日
书记员 唐乐韵
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4527号
申请执行人:张杰,男,1984年2月29日出生,汉族，出租车司机，住泗洪县。
被执行人:汤梦辉,男,1984年7月10日出生,汉族，装修工人，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初3075号民事调解书，汤梦辉应付给张杰12万元，并承担案件受理费1350元。经张杰申请，2017年8月30日本院立案执行，2017年9月2日本院向被执行人汤梦辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4527号申请执行人:张杰,男,1984年2月29日出生,汉族，出租车司机，住泗洪县。被执行人:汤梦辉,男,1984年7月10日出生,汉族，装修工人，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初3075号民事调解书，汤梦辉应付给张杰12万元，并承担案件受理费1350元。经张杰申请，2017年8月30日本院立案执行，2017年9月2日本院向被执行人汤梦辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十二月二十一日书记员  黄婷第1页
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第419号
申请执行人徐如。
委托代理人宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川省眉山市嘉源投资有限公司。住所地眉山市东坡区杭州路*号*楼。
法定代表人范弦，公司总经理。
申请执行人徐如与被执行人眉山市嘉源投资有限公司劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院申请执行，申请人的申请标的为：支付工资110000元、诉讼费1250元。本院在执行中，查明被执行人的资产已被眉山市中级人民法院冻结，本院根据申请人的要求，已经提交相关材料参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1441号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年六月四日
书记员 李 杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初113号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈志伍（绰号“阿豹”），男，1971年11月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人陈志伍犯开设赌场罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人陈志伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年9月份，被告人陈志伍伙同何德坤、卢石金（二人另案处理）在岑溪市三堡镇蒙奇村三队半山腰处，以“抓摊子”的方式开设赌场，每天招揽十多人参与赌博。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证明，认为被告人陈志伍以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人陈志伍对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月份，被告人陈志伍伙同何德坤、卢石金在岑溪市三堡镇蒙奇村三队半山腰处开设赌场，每次出资500元入股成为赌场的股东后，利用“摊子”作为赌具，每天招揽参赌人员十多人以“抓摊子”的方式进行赌博，并参与赌场的赔付等工作。
上述事实，被告人陈志伍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚材料、在逃人员登记信息表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、证人欧某、邱某、李某、梁某1、梁某2的证言、岑溪市公安局制作的现场辨认笔录及照片、辨认笔录、同案人何德坤、卢石金、被告人陈志伍的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志伍伙同同案人以营利为目的，为他人赌博设定赌博方式、提供赌具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈志伍犯开设赌场罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人陈志伍与同案人主观上具有共同开设赌场的犯罪故意，客观上又共同实施了开设赌场的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈志伍起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人陈志伍归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。
综上，根据被告人陈志伍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志伍犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年10月11日止，罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一七年五月八日
书记员 朱 颖
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初413号
原告：张爱仙，女，1961年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
被告：林振恩，男，1962年1月10日出生，汉族，住福建省连江县，现在福建省宁德监狱服刑。
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：刘赛莺，女，1968年6月6日出生，汉族，住福建省连江县，现已出境澳大利亚，具体地址不详。
原告张爱仙与被告刘赛莺、林振恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
张爱仙向本院提出诉讼请求：1.判令林振恩、刘赛莺共同向张爱仙返还借款本金530000元；2.判令林振恩、刘赛莺向张爱仙支付借款利息560000元（自2011年3月11日起以月利息为8000元计算，暂计至2017年1月11日止，其后利息算至实际还款之日止）。事实和理由：林振恩与刘赛莺系夫妻关系。2011年3月11日，林振恩与刘赛莺向张爱仙借款530000元，刘赛莺向张爱仙出具借条，约定借款月利息八千元整，张爱仙当日将现金530000元交付给刘赛莺。现林振恩、刘赛莺拒绝还款，张爱仙曾多次催讨未果。由于上述款项系在林振恩与刘赛莺婚姻关系存续期间所借，属于林振恩、刘赛莺的夫妻共同债务，因此林振恩、刘赛莺应承担共同偿还责任。
本院经审查认为，本案刘赛莺（现批捕在逃）向张爱仙“借款”530000元，由于张爱仙于2012年9月3日以诈骗为由向连江县公安局报案；连江县公安局于同日以涉嫌集资诈骗作出连公立字（2012）03014号立案决定书对刘赛莺进行立案侦查。因此，本案讼争“借款”53万元已涉嫌经济犯罪，不属于民事经济纠纷案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条规定，裁定如下：
驳回张爱仙的起诉。
如不服本裁定，原告张爱仙、被告林振恩可在裁定书送达之日起十日内、被告刘赛莺在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈崇忠
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 勍
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》
第十一条人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
PAGE
中华人民共和国福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初413号原告：张爱仙，女，1961年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：林振恩，男，1962年1月10日出生，汉族，住福建省连江县，现在福建省宁德监狱服刑。委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被告：刘赛莺，女，1968年6月6日出生，汉族，住福建省连江县，现已出境澳大利亚，具体地址不详。原告张爱仙与被告刘赛莺、林振恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。张爱仙向本院提出诉讼请求：1.判令林振恩、刘赛莺共同向张爱仙返还借款本金530000元；2.判令林振恩、刘赛莺向张爱仙支付借款利息560000元（自2011年3月11日起以月利息为8000元计算，暂计至2017年1月11日止，其后利息算至实际还款之日止）。事实和理由：林振恩与刘赛莺系夫妻关系。2011年3月11日，林振恩与刘赛莺向张爱仙借款530000元，刘赛莺向张爱仙出具借条，约定借款月利息八千元整，张爱仙当日将现金530000元交付给刘赛莺。现林振恩、刘赛莺拒绝还款，张爱仙曾多次催讨未果。由于上述款项系在林振恩与刘赛莺婚姻关系存续期间所借，属于林振恩、刘赛莺的夫妻共同债务，因此林振恩、刘赛莺应承担共同偿还责任。本院经审查认为，本案刘赛莺（现批捕在逃）向张爱仙“借款”530000元，由于张爱仙于2012年9月3日以诈骗为由向连江县公安局报案；连江县公安局于同日以涉嫌集资诈骗作出连公立字（2012）03014号立案决定书对刘赛莺进行立案侦查。因此，本案讼争“借款”53万元已涉嫌经济犯罪，不属于民事经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条规定，裁定如下：驳回张爱仙的起诉。如不服本裁定，原告张爱仙、被告林振恩可在裁定书送达之日起十日内、被告刘赛莺在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈崇忠人民陪审员  詹方和人民陪审员  朱立新二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 勍附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民受终字第16号
上诉人（原审起诉人）赵志法等114人（名单附后）。
诉讼代表人金水康。
诉讼代表人宋子水。
诉讼代表人、委托代理人褚子荣。
委托代理人王浩，上海汇坤律师事务所律师。
上诉人赵志法等114人不服杭州西湖区人民法院（2015）杭西民受初字第3号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，杭州市国土资源局与杭州默沙东制药有限公司签订《杭州市国有建设用地使用权出让合同》时，案涉土地已系国有建设用地，上述合同的内容为国有建设用地使用权出让。赵志法等114人与诉争的合同并没有直接利害关系，其起诉不符合法律规定的受理条件，故裁定对赵志法等114人的起诉不予受理。
上诉人赵志法等114人上诉称：第一，起诉人的起诉符合法定条件，原审法院应依法受理；第二，原审裁定以实体法审理方式替代程序法立案登记受理，显属违法；第三，浙江省高级人民法院对同类型案件已指定海宁市人民法院审理，本案应当受理；第四，原审法院应对每位起诉人的起诉分别作出裁定；第五，裁定书所谓“本院不予受理”，本身就是被废除的立案审查制的产物，应当依法予以制止。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，根据现有证据，杭州市国土资源局与杭州默沙东制药有限公司签订《杭州市国有建设用地使用权出让合同》时，该案涉土地性质已为国有建设用地，上诉人赵志法等114人并非案涉土地的权利人，亦非案涉合同的当事人，故其作为原告不适格。上诉人赵志法等114人作为共同原告起诉，提交了共同的民事诉状，原审法院一并作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱 李
附上诉人名单：
上诉人（原审起诉人）赵志法。
上诉人（原审起诉人）赵志强。
上诉人（原审起诉人）李建法。
上诉人（原审起诉人）褚时其。
上诉人（原审起诉人）宣红梅。
上诉人（原审起诉人）赵洪乾。
上诉人（原审起诉人）潘春荣。
上诉人（原审起诉人）潘金泉。
上诉人（原审起诉人）宋金福。
上诉人（原审起诉人）宋水富。
上诉人（原审起诉人）宋建福。
上诉人（原审起诉人）俞水芬。
上诉人（原审起诉人）潘建忠。
上诉人（原审起诉人）蒋国民。
上诉人（原审起诉人）宋连福。
上诉人（原审起诉人）朱茶甫。
上诉人（原审起诉人）李钟明。
上诉人（原审起诉人）金水康。
上诉人（原审起诉人）邵永福。
上诉人（原审起诉人）曹松国。
上诉人（原审起诉人）邵利芬。
上诉人（原审起诉人）邵永青。
上诉人（原审起诉人）潘建松。
上诉人（原审起诉人）李根甫。
上诉人（原审起诉人）宋金旺。
上诉人（原审起诉人）邵春林。
上诉人（原审起诉人）潘志华。
上诉人（原审起诉人）宋国庆。
上诉人（原审起诉人）邵永芳。
上诉人（原审起诉人）宋金祥。
上诉人（原审起诉人）蒋春华。
上诉人（原审起诉人）宋爱芬。
上诉人（原审起诉人）潘礼荣。
上诉人（原审起诉人）朱水荣。
上诉人（原审起诉人）朱水芳。
上诉人（原审起诉人）金水洪。
上诉人（原审起诉人）宋金火。
上诉人（原审起诉人）李月林。
上诉人（原审起诉人）潘根荣。
上诉人（原审起诉人）曹松强。
上诉人（原审起诉人）邵金芳。
上诉人（原审起诉人）王春玉。
上诉人（原审起诉人）沈新芬。
上诉人（原审起诉人）俞松连。
上诉人（原审起诉人）邵伟明。
上诉人（原审起诉人）曹松康。
上诉人（原审起诉人）宋水福。
上诉人（原审起诉人）叶春文。
上诉人（原审起诉人）蔡群仙。
上诉人（原审起诉人）高建华。
上诉人（原审起诉人）严炳法。
上诉人（原审起诉人）潘建青。
上诉人（原审起诉人）邵新华。
上诉人（原审起诉人）高松喜。
上诉人（原审起诉人）赵洪炎。
上诉人（原审起诉人）高明生。
上诉人（原审起诉人）褚水虎。
上诉人（原审起诉人）陆金龙。
上诉人（原审起诉人）赵永忠。
上诉人（原审起诉人）赵志德。
上诉人（原审起诉人）赵子根。
上诉人（原审起诉人）褚时青。
上诉人（原审起诉人）高松云。
上诉人（原审起诉人）宋春福。
上诉人（原审起诉人）褚文浩。
上诉人（原审起诉人）褚锦良。
上诉人（原审起诉人）褚小毛。
上诉人（原审起诉人）褚国元。
上诉人（原审起诉人）程金六。
上诉人（原审起诉人）宋松福。
上诉人（原审起诉人）沈水玉。
上诉人（原审起诉人）孙柏云。
上诉人（原审起诉人）高洪方。
上诉人（原审起诉人）宋子水。
上诉人（原审起诉人）宋雪文。
上诉人（原审起诉人）褚明乾。
上诉人（原审起诉人）宋春良。
上诉人（原审起诉人）王伟定。
上诉人（原审起诉人）孙松炎。
上诉人（原审起诉人）周水花。
上诉人（原审起诉人）邓子坤。
上诉人（原审起诉人）任爱香。
上诉人（原审起诉人）孙松乐。
上诉人（原审起诉人）徐林福。
上诉人（原审起诉人）褚明春。
上诉人（原审起诉人）褚子良。
上诉人（原审起诉人）褚子荣。
上诉人（原审起诉人）邓子法。
上诉人（原审起诉人）高月根。
上诉人（原审起诉人）褚如良。
上诉人（原审起诉人）宋林奎。
上诉人（原审起诉人）褚锦康。
上诉人（原审起诉人）褚金忠。
上诉人（原审起诉人）程金洪。
上诉人（原审起诉人）褚子浩。
上诉人（原审起诉人）李国强。
上诉人（原审起诉人）李建德。
上诉人（原审起诉人）褚金囡。
上诉人（原审起诉人）褚国华。
上诉人（原审起诉人）褚子林。
上诉人（原审起诉人）邓水洪。
上诉人（原审起诉人）高红明。
上诉人（原审起诉人）邓水法。
上诉人（原审起诉人）李建荣。
上诉人（原审起诉人）高洪水。
上诉人（原审起诉人）赵子福。
上诉人（原审起诉人）宋松连。
上诉人（原审起诉人）李建明。
上诉人（原审起诉人）严兴法。
上诉人（原审起诉人）陆新国。
上诉人（原审起诉人）宋春林。
上诉人（原审起诉人）褚咬荣。
上诉人（原审起诉人）高红良。
上诉人（原审起诉人）曹松虎。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保65号
申请人：何国庆。
被申请人：郭丙球。
本院在审理申请人何国庆与被申请人郭丙球民间借贷纠纷一案中，申请人何国庆于2017年02月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郭丙球在常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的拆迁补偿款52万元。申请人何国庆以其名下位于常德市鼎城区武陵镇沅南路严家岗居委会（产权证号：常鼎房权字第甲1-3215号）的房屋一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭丙球在常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的拆迁补偿款52万元；
二、查封申请人何国庆名下位于常德市鼎城区武陵镇沅南路严家岗居委会（产权证号：常鼎房权字第甲1-3215号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之�起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；�定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保65号申请人：何国庆。被申请人：郭丙球。本院在审理申请人何国庆与被申请人郭丙球民间借贷纠纷一案中，申请人何国庆于2017年02月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郭丙球在常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的拆迁补偿款52万元。申请人何国庆以其名下位于常德市鼎城区武陵镇沅南路严家岗居委会（产权证号：常鼎房权字第甲1-3215号）的房屋一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭丙球在常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的拆迁补偿款52万元；二、查封申请人何国庆名下位于常德市鼎城区武陵镇沅南路严家岗居委会（产权证号：常鼎房权字第甲1-3215号）的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之�起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年二月二十三日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；�定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01076号
罪犯王韵，男，汉族，生于1984年12月4日，重庆市渝中区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年7月6日作出（2011）南法刑初字第448号刑事判决，以被告人王韵犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2011年7月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王韵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王韵在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王韵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王韵在服刑期间，确有悔改表现。且该犯能积极执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王韵减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 何纯莉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第421号
原告季秀梅，现住山东省烟台市。
被告张兴江，现住浙江省上虞市。
本院在审理原告季秀梅与被告张兴江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季秀梅撤回起诉。
案件受理费25元由原告季秀梅负担。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴春苗
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更39号
罪犯张太顺，男，汉族，1975年4月8日出生于云南省永德县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）临中刑初字第432号刑事判决，认定张太顺犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2007年11月10日至2027年7月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑7年零3个月，剥夺政治权利期限减为3年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张太顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张太顺在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张太顺减去有期徒刑9个月（刑期至2019年7月9日），剥夺政治权利期限3年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初132号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人林某某。2010年12月、2015年10月因盗窃被洛阳市公安局长春路分局分别行政拘留10日；2016年3月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日凌晨，被告人林某某在洛阳市涧西区联盟路“红杉树”网吧上网后准备离开时，趁被害人刘某不备，将刘某放在桌子上的1部黑色OPPOR829T型手机盗走，并以200元价格销赃。经鉴定，被盗手机价值1199元。
庭审后，被告人林某某向法院提交退赔款1199元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述，被害人刘某的报案材料及陈述，公安机关出具的被告人的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、被告人指认作案现场照片、调取证据清单、监控视频截图、行政处罚决定书，购买手机相关票据，价格评估鉴定结论书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某认罪态度较好，具有退赃情节，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人违法所得财物，依法予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初132号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人林某。2010年12月、2015年10月因盗窃被洛阳市公安局长春路分局分别行政拘留10日；2016年3月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日凌晨，被告人林某在洛阳市涧西区联盟路“红杉树”网吧上网后准备离开时，趁被害人刘某不备，将刘某放在桌子上的1部黑色OPPOR829T型手机盗走，并以200元价格销赃。经鉴定，被盗手机价值1199元。
庭审后，被告人林某向法院提交退赔款1199元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的供述，被害人刘某的报案材料及陈述，公安机关出具的被告人的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、被告人指认作案现场照片、调取证据清单、监控视频截图、行政处罚决定书，购买手机相关票据，价格评估鉴定结论书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林某认罪态度较好，具有退赃情节，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人违法所得财物，依法予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 蓓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第607号
原告绍兴县××××有限公司，住所地绍兴县××城×
×路市场××号。
法定代表人秦××。
委托代理人（特别授权代理）金××。
被告绍兴××纺织有限公司，住所地绍兴市××城区×
×国××楼。
法定代表人刘×。
本院在审理原告绍兴县××××有限公司与被告绍兴×
×纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月5日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准予原告绍兴县××××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6608元，减半收取3304元，由原告负担
。
审判员 骆春泉
二〇〇九年三月五日
书记员 宋海芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初3560号
原告：哈尔滨鼎顺能源科技有限公司，住所地哈尔滨市阿城区龙盛小区H栋1单元404室。
法定代表人：郭美岩。
被告：樊龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
原告哈尔滨鼎顺能源科技有限公司诉被告樊龙合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨鼎顺能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告哈尔滨鼎顺能源科技有限公司负担。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年九月二十一日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执593号
申请执行人黄永春，地址:平果县。
被执行人农天莹，地址：平果县。
黄永春申请执行与农天莹房屋租赁合同纠纷一案，平果县人民法院2016年6月23日作出的(2016)桂1023民初1161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的22476元及利息（待算）。
在执行过程中，依法对被执行人农天莹的财产进行了查证，经“四查”、“两查”,目前没有其他可供执行的财产，暂无�行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执593号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陆银山
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜涛，男，汉族，1990年2月15日出生，住吉林省德惠市布海镇陈家村徐家油房屯*组。
委托代理人：姜宪辉（姜涛父亲），男，汉族，1969年6月1日出生，住吉林省德惠市布海镇陈家村徐家油房屯*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷雪，女，汉族，1998年6月2日出生，住吉林省德惠市布海镇吉家村*组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷洪武，男，汉族，1976年1月10日出生，住吉林省德惠市布海镇吉家村*组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵秀英，女，汉族，1976年6月2日出生，住吉林省德惠市布海镇吉家村*组。
再审申请人姜涛因与被申请人雷雪、雷洪武、赵秀英婚约财产纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜涛申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。姜涛未与雷雪同居。原审认定双方存在同居关系缺乏证据证明；（二）原审适用法律错误。姜涛先后给付雷雪钱物折合18万余元。雷雪已经返还10万元，尚欠8万元，扣除一审判决数额还应返还6.5万元。二审中姜涛主张给付彩礼12万元、相亲钱1.8万元和改口钱1万元，各项共计14.8万元，除去已经返还的10万元外，再应返还4.5万元。相亲钱1.8万元中，1万元是彩礼钱，8000元是装烟钱。原审扣除共同生活费用5000元没有依据。原审在认定了相亲钱、改口钱及其他彩礼实物折合人民币尚欠4万余元的前提下，认定部分款项为赠与并判令不予返还，属于适用法律错误。姜涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证……”本案中，一审、二审庭审过程中，雷雪主张双方存在同居关系，姜涛对双方存在同居关系予以承认，且前后表述一致。双方当事人虽对同居关系持续时间表述不同，但此点不影响原审法院对双方存在同居关系的认定。再审期间，姜涛亦未提供充分证据推翻原审关于姜涛与雷雪形成同居关系的认定，故姜涛关于原审认定双方存在同居关系缺乏证据证明的请求，本院无法支持；（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”本案中，姜涛按当地习俗向雷雪给付彩礼，目的是双方缔结婚姻关系，现双方未办理结婚登记手续并已经解除了同居关系，故原审法院对于姜涛关于返还彩礼的请求予以支持正确。姜涛与雷雪虽未依法办理结婚登记，但双方按照当地传统习俗举办了结婚仪式，且形成了同居关系，原审基于本案实际情况对相亲钱、改口钱的性质认定及扣除双方共同生活期间必要支出费用的做法，不违反法律禁止性规定。故姜涛关于原审适用法律错误的请求，本院无法支持。
综上，姜涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜涛的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 贾云乔
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1368号
被执行人李仁强，男，1990年3月12日出生，汉族。
本院在执行被执行人李仁强贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第213号刑事判决书，向被执行人李仁强发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人李仁强至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人李仁强名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人李仁强可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第213号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十二月一日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第01000号
原告付某某，女，1979年12月2日出生，汉族。
委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被告荣某某，男，1977年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告付某某与被告荣某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 王沧石
二〇一二年五月九日
书记员 杨惠妮
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0104行审37号
申请执行人济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人徐春华，局长。
委托代理人于岱峰，男，济南市住房保障和房产管理局管理处处长。
委托代理人胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
被执行人娄冠军，男，1954年4月2日出生，居民
被执行人尹春霞（娄冠军之妻），女，1954年12月26日出生，居民
申请执行人济南市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）于2018年5月24日向我院申请强制执行《关于腾退娄冠军家庭承租的公共租赁住房（原廉租住房）的决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人市房管局称，2013年被执行人娄冠军与妻子尹春霞申请我市公共廉租住房实物配租资格获得通过，配租了济南市槐荫区高铁西侧小区2号楼2单元1303（现顺安苑5号楼2单元1303）室房屋，并于2015年4月办理了入住手续。2016年3月31日，被执行人与我局保障性住房管理中心签订的《济南市廉租住房租赁合同》到期，被执行人不提交复审材料，也不提出续租申请，且长期拖欠房租，我局作出决定，要求被执行人腾退房屋，但被执行人仍未履行该决定，为此向法院申请强制执行。市房管局向本院提交了以下证据、依据复印件：1.济南市公共租赁住房申请审核表；2.济南市公共租赁住房租赁合同；3.关于尽快提交廉租住房实物配租年度复审材料的通知；4.《关于腾退娄冠军家庭承租的公共租赁住房（原廉租住房）的决定》及送达录像；5.《催告书》及邮件回执；6.《济南市公共租赁住房使用管理暂行办法》（济政发[2016]8号）。
被执行人辩称，1.原来的租金是按建筑面积收取的，每平方米2.7元；2.没有提交收入证明的情况下，按市场价格的70%收取租金没有法律依据；3.申请执行人在作出决定和通知时，没有听取我们的意见，我反映的情况也未答复，我当时反映的是到辖区所在办事处开低收入证明，当时办事处开的证明不符合续租的要求，所以续租的问题被搁置下来；4.原来是廉租房，续租后改为公租房，价格标准没有法律依据，而且不符合原租住人的实际情况，收取的物业费也没有法律依据。
经审查查明，市房管局于2017年8月16日作出《关于腾退娄冠军家庭承租的公共租赁住房（原廉租住房）的决定》，主要内容：娄冠军与配偶尹春霞于2013年申请我市廉租住房实物配租资格获得通过，选取了高铁西侧小区2号楼2单元1303室（现顺安苑5号楼2单元1303室），2015年4月办理入住手续。自2016年3月31日，你与我局保障性住房管理中心签订的济南市廉租住房租赁合同已到期。截止目前，你仍未按照《济南公共租赁住房使用管理暂行办法》（济政办发〔2016〕8号）第二十三条的规定提出续租申请；且已累计16个月未缴纳房租。因此，依据《济南公共租赁住房使用管理暂行办法》第二十七条之规定，作出如下决定：请你接到本决定后2个月内腾退承租的高铁西侧小区2号楼2单元1303室（现顺安苑5号楼2单元1303室）。
市房管局于2017年8月29日向被执行人送达了上述决定，该决定现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既未履行该决定，也未申请行政复议和向法院提起行政诉讼。2018年3月29日，市房管局向被执行人送达催告书，被执行人仍未履行上述决定确定的义务。为此，市房管局向本院申请强制执行：被执行人家庭将济南市槐荫区高铁西侧小区2号楼2单元1303室（现顺安苑5号楼2单元1303室）房屋腾退给申请执行人。
本院认为，市房管局作出的《关于腾退娄冠军家庭承租的公共租赁住房（原廉租住房）的决定》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。娄冠军、尹春霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，市房管局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人济南市住房保障和房产管理局申请执行的事项：被执行人娄冠军家庭将济南市槐荫区高铁西侧小区2号楼2单元1303室（现顺安苑5号楼2单元1303室）房屋腾退给申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘云娇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更993号
罪犯李开顺，男,1970年4月4日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第747号刑事判决,以被告人李开顺犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月十五日以（2005）云高刑终字第2629号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1597号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1032号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境；二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李开顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李开顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李开顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李开顺减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月23日起至2025年6月22日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3119号
上诉人李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，身份证住址北京市东城区北极阁三条**号。
上诉人李山林不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行初字第01266号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李山林以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，以不服市政府作出的京政复字（2015）366号行政复议决定为由，向本院提起行政诉讼，提出了撤销京政复字（2015）366号行政复议决定书等诸多诉求。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。市政府于2015年4月13日作出维持原具体行政行为的京政复字（2015）366号《行政复议决定书》后，李山林曾于2015年4月28日向一审法院起诉，因不符合法律规定的起诉条件而未被受理。现李山林坚持起诉。根据李山林起诉时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，经复议的案件，复议机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。故起诉人针对涉案行政复议决定的诸多起诉，或不具备行政法律意义上的事实根据，或不属于人民法院行政诉讼受案范围，均不符合法定起诉条件，依据现行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，裁定对李山林的起诉不予立案。
李山林不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审法院未依法履行合议庭组成人员法定告知义务，非法剥夺了上诉人依法享有的合议庭组成人员知情权、申请回避权、申请复议权等，违反事前、事中控制程序。二是起诉人于2015年4月28日起诉，2015年7月13日收到一审裁定，用时77天，大大超过行政诉讼法第五十一条“七日内决定是否立案”的控制时限。三是一审法院收到起诉状至作出一审裁定，用时77天，未一次性告知当事人需要补正内容，违反了行政诉讼法第五十一条不予立案控制条件、程序。四是一审裁定没有记载不予立案的事实、证据及理由，违反了行政诉讼法控制、范围、幅度和事中控制规定。故请求依法撤销一审裁定，由法院审理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李山林因不服朝信公开（2014）第172号-答《政府信息公开申请答复告知书》对其申请获取的2014年12月31日区领导接待排班表、接待人员身份信息等不予公开，提起行政复议；2015年4月13日，市政府作出京政复字（2015）366号《行政复议决定书》维持上述答复告知书。李山林以不服上述《行政复议决定书》为由提起的行政诉讼，涉及信访机构处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故李山林的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨雨婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保579号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人唐玲，女，汉族，1971年10月12日出生，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人唐玲金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙安民初字第145号
原告王某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中查明，原告王某曾于2013年7月向本院起诉要求离婚，本院于2013年12月30日作出（2013）宛龙安民初字第110号民事判决，判令不准许原告王某与被告张某某离婚，该判决已于2013年12月31日送达双方当事人，并于2014年1月16日生效。现王某于2014年7月3日又起诉要求离婚。
本院认为，在本院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，王某在六个月内又起诉，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一四年七月十九日
书记员 王 磊
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1310号
申请执行人：李红娟。
被执行人：李曰宁。
申请执行人李红娟与被执行人李曰宁买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27800元，执行费317元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李曰宁送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李曰宁在接到执行通知书、报告财产令后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的李红娟与李曰宁买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十二月五日
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初845号
原告：王花艾。
委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县城济南路211号，统一社会信用代码为91371121X13614378N。
主要负责人：钟博，经理。
委托诉讼代理人：林西安，男，该单位工作人员。
原告王花艾（以下简称原告）与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宜敏、被告委托诉讼代理人林西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险金48379.53元；被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月24日，以范开夏为投保人与被保险人，在被告处投保了：1.××保险，保险金额为38379.53元，保险期间为终身，标准保费为3600元，保险责任约定被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，保险公司按约定给付身故保险金，约定受益人为王花艾。2.国寿附加长久呵护意外伤害保险，保险金额为10000元，保险期间为1年，标准保费20元，保险责任约定被保险人遭受意外伤害身故，保险公司扣除已给付残疾保险金后的余额给付身故保险金，约定受益人为王花艾。2016年6月11日，被保险人发生意外死亡，事后原告到被告处理赔，被告不予赔付。
被告辩称，1.发生保险事故后，原告未到被告公司进行咨询理赔；2.国寿附加长久呵护保险在被保险人出险时，此合同已终止；3.免除责任条款已用黑色醒目字体提示被保险人无合法有效驾驶证或无有效行驶证的机动车发生保险事故时，保险人不给付保险金责任。2016年6月11日，被保险人未持有有效驾驶证驾驶无有效行驶证的二轮摩托车发生交通事故，违反了道路交通法规，保险人不应承担给付保险金责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年5月24日，以范开夏为投保人与被保险人，在被告处投保了：1.××保险，保险金额为38379.53元，保险期间为终身，标准保费为3600元，保险责任约定被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，保险公司按合同基本保险金额给付身故保险金，约定受益人为王花艾。2.国寿附加长久呵护意外伤害保险，保险金额为10000元，保险期间为1年，标准保费20元，保险责任约定被保险人遭受意外伤害身故，保险公司扣除已给付残疾保险金后的余额给付身故保险金，约定受益人为王花艾。3.2016年6月11日18时40分许，被保险人范开夏未持有有效驾驶证件驾驶普通二轮摩托车（后悬挂鲁Ｌ×××××号牌）沿叩街路由西向东行驶至五莲县街头镇代吉子村东侧路段时发生交通事故，至范开夏受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。4.投保人范开夏因后期未缴纳国寿附加长久呵护意外伤害保险保费，该保险合同效力终止。
对当事人有争议的事实与证据认定如下：原告主张被告业务员在保单签署前和签署时，没有携带保险条款并将条款的免责事项提供给投保人，保险人的提示和说明义务属先合同义务，提示的载体是条款，2012年5月30日业务员才将保险合同（内附保险条款）交付给投保人，因此保险人未尽到提示和说明义务。被告质证如下：1.投保单投保须知提示仔细阅读保险条款充分理解保险责任、责任免除、解除合同等规定，权衡保险需求和缴费能力后再做投保决定；2.投保单中投保人亲自签字；3.本公司业务员在送达保险合同时又一次提示和说明免责条款内容，保险合同送达后投保人有10天的犹豫期，公司95515进行电话回访，投保人承认销售人员明确告知保险责任免除条款内容。
本院向被告的业务员调查相关情况，业务员证实：“2012年5月24日，××的，保大约40种疾病，也保意外和高残，他怕年纪大了长毛病就投保了，范开夏本人在投保单上签名，交纳了保费，以后附加的只交了40元的，20元的因失效没交。来了保单后就拿着保险合同逐条跟投保人解释，不保的是指责任免除，告诉他有犹豫期，有回访电话，犹豫期内解除合同返还全款。”经过原、被告的举证及质证，结合被告业务员的陈述，可以确认如下事实：被告在做案涉保险业务时，××的，也保意外和高残，投保人在投保单上签字及缴费后，被告业务员将保险合同送达给投保人，向投保人解释保险条款，不保的是指责任免除的，告知投保人有犹豫期，犹豫期内可解除合同返还保费，有回访电话。
本院认为，投保人与被告之间签订的保险合同合法有效，投保人按照约定交付了保险费，被告作为保险人理应按照保险合同约定承担保险责任。投保人意外身故后，原告作为100%的受益人，是本案适格的诉讼主体。
保险人将法律、行政法规中规定的禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人不得以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效。此处的提示，不仅要通过字体、符号等特别标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向投保人出示该条款，并提醒投保人注意到，保险条款中存在着行为人违反禁止性规定导致保险人责任免除的条款，即提示投保人“违反禁止性规定”与“保险人免责”之间存在关联。本案被告在展业时，没有按照《保险法》第17条第1款的规定附上保险格式条款，既然格式条款都没有提供，保险人无法对格式条款上的免责条款进行提示。投保人在投保单上签字及缴费后，被告将保险合同送达给投保人，向投保人讲明保险条款内容，不应认定为被告在订立保险合同时已履行提示和说明义务，故责任免除条款不发生法律效力。被告应向原告按合同基本保险金额给付身故保险金38379.53元。国寿附加长久呵护意外伤害保险，因投保人未续缴费，该附加合同效力终止，原告要求被告给付国寿附加长久呵护意外伤害保险金10000元，理由不当，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付保险金48379.53元，本院予以支持38379.53元。对于被告不应给付保险金的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司给付原告王花艾保险金38379.53元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王花艾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，减半收取505元，由原告王花艾负担104元，被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 钊守明
二〇一七年四月二十五日
书记员 润 雪
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初845号原告：王花艾。委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县城济南路211号，统一社会信用代码为91371121X13614378N。主要负责人：钟博，经理。委托诉讼代理人：林西安，男，该单位工作人员。原告王花艾（以下简称原告）与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宜敏、被告委托诉讼代理人林西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险金48379.53元；被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月24日，以范开夏为投保人与被保险人，在被告处投保了：1.××保险，保险金额为38379.53元，保险期间为终身，标准保费为3600元，保险责任约定被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，保险公司按约定给付身故保险金，约定受益人为王花艾。2.国寿附加长久呵护意外伤害保险，保险金额为10000元，保险期间为1年，标准保费20元，保险责任约定被保险人遭受意外伤害身故，保险公司扣除已给付残疾保险金后的余额给付身故保险金，约定受益人为王花艾。2016年6月11日，被保险人发生意外死亡，事后原告到被告处理赔，被告不予赔付。被告辩称，1.发生保险事故后，原告未到被告公司进行咨询理赔；2.国寿附加长久呵护保险在被保险人出险时，此合同已终止；3.免除责任条款已用黑色醒目字体提示被保险人无合法有效驾驶证或无有效行驶证的机动车发生保险事故时，保险人不给付保险金责任。2016年6月11日，被保险人未持有有效驾驶证驾驶无有效行驶证的二轮摩托车发生交通事故，违反了道路交通法规，保险人不应承担给付保险金责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年5月24日，以范开夏为投保人与被保险人，在被告处投保了：1.××保险，保险金额为38379.53元，保险期间为终身，标准保费为3600元，保险责任约定被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，保险公司按合同基本保险金额给付身故保险金，约定受益人为王花艾。2.国寿附加长久呵护意外伤害保险，保险金额为10000元，保险期间为1年，标准保费20元，保险责任约定被保险人遭受意外伤害身故，保险公司扣除已给付残疾保险金后的余额给付身故保险金，约定受益人为王花艾。3.2016年6月11日18时40分许，被保险人范开夏未持有有效驾驶证件驾驶普通二轮摩托车（后悬挂鲁Ｌ×××××号牌）沿叩街路由西向东行驶至五莲县街头镇代吉子村东侧路段时发生交通事故，至范开夏受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。4.投保人范开夏因后期未缴纳国寿附加长久呵护意外伤害保险保费，该保险合同效力终止。对当事人有争议的事实与证据认定如下：原告主张被告业务员在保单签署前和签署时，没有携带保险条款并将条款的免责事项提供给投保人，保险人的提示和说明义务属先合同义务，提示的载体是条款，2012年5月30日业务员才将保险合同（内附保险条款）交付给投保人，因此保险人未尽到提示和说明义务。被告质证如下：1.投保单投保须知提示仔细阅读保险条款充分理解保险责任、责任免除、解除合同等规定，权衡保险需求和缴费能力后再做投保决定；2.投保单中投保人亲自签字；3.本公司业务员在送达保险合同时又一次提示和说明免责条款内容，保险合同送达后投保人有10天的犹豫期，公司95515进行电话回访，投保人承认销售人员明确告知保险责任免除条款内容。本院向被告的业务员调查相关情况，业务员证实：“2012年5月24日，××的，保大约40种疾病，也保意外和高残，他怕年纪大了长毛病就投保了，范开夏本人在投保单上签名，交纳了保费，以后附加的只交了40元的，20元的因失效没交。来了保单后就拿着保险合同逐条跟投保人解释，不保的是指责任免除，告诉他有犹豫期，有回访电话，犹豫期内解除合同返还全款。”经过原、被告的举证及质证，结合被告业务员的陈述，可以确认如下事实：被告在做案涉保险业务时，××的，也保意外和高残，投保人在投保单上签字及缴费后，被告业务员将保险合同送达给投保人，向投保人解释保险条款，不保的是指责任免除的，告知投保人有犹豫期，犹豫期内可解除合同返还保费，有回访电话。本院认为，投保人与被告之间签订的保险合同合法有效，投保人按照约定交付了保险费，被告作为保险人理应按照保险合同约定承担保险责任。投保人意外身故后，原告作为100%的受益人，是本案适格的诉讼主体。保险人将法律、行政法规中规定的禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人不得以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效。此处的提示，不仅要通过字体、符号等特别标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向投保人出示该条款，并提醒投保人注意到，保险条款中存在着行为人违反禁止性规定导致保险人责任免除的条款，即提示投保人“违反禁止性规定”与“保险人免责”之间存在关联。本案被告在展业时，没有按照《保险法》第17条第1款的规定附上保险格式条款，既然格式条款都没有提供，保险人无法对格式条款上的免责条款进行提示。投保人在投保单上签字及缴费后，被告将保险合同送达给投保人，向投保人讲明保险条款内容，不应认定为被告在订立保险合同时已履行提示和说明义务，故责任免除条款不发生法律效力。被告应向原告按合同基本保险金额给付身故保险金38379.53元。国寿附加长久呵护意外伤害保险，因投保人未续缴费，该附加合同效力终止，原告要求被告给付国寿附加长久呵护意外伤害保险金10000元，理由不当，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付保险金48379.53元，本院予以支持38379.53元。对于被告不应给付保险金的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司给付原告王花艾保险金38379.53元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王花艾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取505元，由原告王花艾负担104元，被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  钊守明二〇一七年四月二十五日书记员  润 雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00644号
原告郝德龙。
委托代理人胡相华、侯洪明，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告郝万军。
原告郝德龙与被告郝万军民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，先后于2015年7月17日、9月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告郝德龙的委托代理人侯洪明及被告郝万军到庭参加了诉讼。第二次庭审时原告郝德龙及其委托代理人侯洪明到庭参加诉讼，被告郝万军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝德龙诉称，2013年9月3日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款5万元，约定月息3.5分，用期4个月，该款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未履行义务，为此，请求判令被告偿还借款5万元及利息。
被告郝万军在庭审中辩称，这个账是重皮账，我已经还过了，说多次催要我，他一次也没有问我要过，全是假的。
经审理查明，2013年9月3日，被告郝万军向原告郝德龙借款人民币50000元，双方约定借款期限为4个月，借款利息为月息3.5%，并由被告郝万军出具借条一张为证。借条主要载明：“借条今借到郝德龙现金伍万元（￥）50000。用期4个月月息3.5%借款人：郝万军2013年9月3日”。涉案借款到期后经原告郝德龙催要，因被告郝万军未能履行偿还义务，原告郝德龙诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告郝德龙提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郝德龙和被告郝万军之间存在合法的民间借贷关系。被告郝万军在借款到期并经原告郝德龙催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告郝德龙要求被告郝万军偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
至于原告郝德龙主张的利息，本院依法调整为自2013年9月3日起按月息2分计算。
被告郝万军虽在庭审中辩称涉案款项已偿还、属原来借款30万元的利息等，因原告否认，且被告也未能举证证实，本院依法不予采信。同时，被告郝万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝万军于本判决发生法律效力后十五日内向原告郝德龙偿还借款人民币50000元及利息（利息自2013年9月3日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告郝万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8392号
原告：卜顺，男，1991年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌,董事长。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
原告卜顺与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人王莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付逾期办理不动产权证的违约金共计8100元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告以全款形式购买被告开发的芒果雅苑小区8栋1302号商品房一套，被告应当在2017年5月31日前为原告办理不动产权证。合同签订后，原告认真履行了合同约定事项，在原告已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用的情况下，被告没有为原告办理不动产权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权证，并应当赔偿损失，请法院判如所请。
被告辩称，对原告主张的未办理不动产权证的事实予以认可，因为被告与施工方有诉讼，施工方扣留了相应的资料导致被告无法为原告办理房产证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月8日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201202241302），约定：原告向被告购买其开发建设的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第8、9幢1302号房，房屋总价款为812378元，原告于合同签订之日一次性支付；被告应在2014年5月30日前向原告交付房屋，应在商品房交付使用后365日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理原告的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365日内申请办理原告的土地使用权证；如因被告责任，原告不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及由被告代缴的契税、物业专项维修资金及相关的办证费用。
本案在审理过程中，原告陈述称，被告于2014年向原告交付了诉争房屋，至今未申请办理诉争房屋的相关权属证书，已超过合同约定的期限。被告对此未提出异议。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行后，本案的买卖合同中约定的分别办理房屋产权证书和土地使用权证书的内容已由统一办理不动产权证书替代，故约定的办理房屋产权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限。据买卖合同的约定，被告负有申请办理诉争房屋不动产权证书的义务，原告该项请求，本院予以支持。根据合同约定及实际交房时间，被告为原告申请办理不动产权证书的时间为房屋实际交付之日后的3年内，而截止本案庭审辩论终结前，已超过三年，被告仍未申请办理，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付的逾期办证违约金计算为8123.78元（已付房价款812378元×1%），原告诉请被告支付8100元违约金未超过上述标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起30日内将申请办理原告卜顺购买的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第8、9幢1302号房屋不动产权证书的所需全部资料提交至产权登记机关；
二、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告卜顺逾期办证的违约金8100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南北山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张松杰
二〇一八年二月一日
书记员 王 洪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第319号
申请执行人宗余良。
被执行人李亮亮。
本院在执行宗余良与李亮亮借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人李亮亮名下有一套房产（滨州市滨城区某室，已抵押，目前无法变现），其名下有鲁M×××××、鲁M×××××号车两部，已查封，但两车均下落不明外，目前暂无其他财产可供执行。宗余良也未提供被执行人李亮亮的其他财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨杜民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月十三日
书记员 宋德新