wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1959号
原告：文春艳，女，1963年12月28日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告：蒋文杰，男，1990年5月21日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告：蒋文俊，男，1986年12月5日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
三原告共同委托诉讼代理人：蒋振明，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
三原告共同委托诉讼代理人：庄路艳，湖南湘南律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告：杨伍元，男，1957年5月25日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：杨年仔，男，1979年12月28日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告文春艳、蒋文杰、蒋文俊与被告杨伍元、杨年仔生命权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文春艳、蒋文俊及三原告委托诉讼代理人蒋振明、庄路艳、被告杨伍元及到庭参加诉讼，被告杨年仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文春艳、蒋文杰、蒋文俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款265000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日20时左右，被告杨伍元驾驶三轮电动车不慎将蒋某撞伤，后送至永州市中心医院抢救，经医院确诊已无抢救的必要。三原告系蒋某的法定继承人。2016年1月30日，原、被告在岚角××人民调解委员会、××角××庙村委会的主持下达成了调解协议。协议约定：1.原告在领取相关赔偿款后放弃对被告杨伍元的诉讼和刑事责任追究；2.被告杨伍元赔偿蒋某家属丧葬费、死亡赔偿金等法律范围内允许的一切费用共计500000元整，此款赔偿不包括蒋某前期在医院所花费的费用；3.签订协议后被告杨伍元在2016年1月31日16时前先支付50000元给蒋某家属，2017年2月7日18时前再支付150000元，剩余人民币300000元在潇湘庙村新村组征收款到位后一次性付清，如杨伍元未按时付款到位，所产生的相关费用及后果均由杨伍元承担；4.双方当事人都有义务配合E-1、S-2、E-3、E-4项目建设用地征地协议签订，蒋某享受本年度E-1、S-2、E-3、E-4项目建设用地该组的集体土地款的分配。2016年2月9日，双方签订了一份补偿协议，对原协议还款计划进行了变更，内容变更为杨伍元第一次征收款一次性全部赔偿给原告，剩余款项由两被告共同承担；被告在2016年2月9日起，每年农历年底给付原告20000元，直至赔偿款全部还清为止；如中途遇土地征收，剩余赔偿款被告在征收款中一次性还清。协议签订后，被告支付了原告部分赔偿款，下欠265000元未支付。按协议约定，被告应当在2016年农历年底再支付原告赔偿款20000元，但被告至今未付。
被告杨伍元辩称，下欠赔偿款是实，是现在没有钱，只能每年支付10000元，请求分期付款。
被告杨年仔未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日20时左右，被告杨伍元驾驶三轮电动车不慎将蒋某撞伤，后送至永州市中心医院抢救无效死亡。三原告系蒋某的法定继承人。1月30日，三原告与被告杨伍元在岚角××人民调解委员会、××角××庙村委会的主持下达成了一份《协议书》，协议约定被告杨伍元共赔偿三原告除医药费之外各项损失500000元整；被告杨伍元在2016年1月31日16时前先支付50000元给三原告，2017年2月7日18时前再支付150000元，剩余人民币300000元在潇湘庙村新村组征收款到位后一次性付清。2月9日，原告蒋文俊与两被告重新签订了一份《补充协议书》，对原协议还款计划进行了部分变更，变更内容为被告杨伍元第一次征收款一次性全部赔偿给原告蒋文俊，剩余款项由两被告共同承担；两被告在2016年2月9日起，每年农历年底给付原告蒋文俊20000元，直至赔偿款全部还清为止；如中途遇土地征收，剩余赔偿款两被告在征收款中一次性还清。同日，两被告出具了一份《承诺书》，承诺在土地征收时一次性扣除两被告的征收款赔偿给原告，不足部分待下次征收再一次性扣除。后两被告支付了三原告赔偿款235000元，下欠265000元未支付。2016年农历年底，两被告未依协议约定支付三原告赔偿款20000元，双方多次协商未果。
另查明：被告所在村组未出现新的土地征收行为。
本院认为，本案系一起生命权纠纷。双方争执的焦点是被告杨伍元、杨年仔是否应当一次性支付原告文春艳、蒋文俊、蒋文杰下余赔偿款265000元。
被告杨伍元在交通事故中将蒋某撞伤致死，原、被告就此事故签订的《协议书》、《补充协议书》及两被告出具的《承诺书》系双方真实意思表示，内容合法，为有效的民事行为，双方均应当按照协议约定全面履行义务。按照约定，两被告应当在2016年农历年底支付原告赔偿款20000元，但两被告至今未予支付，已构成违约。三原告要求两被告一次性支付下欠的赔偿款265000元，因被告所在村组未出现新的土地征收行为；双方对违约责任未做约定，原告亦未请求解除协议，故原告该请求于法无据，本院仅支持由两被告支付三原告2016年度赔偿款20000元的诉请。
综上，对原告的诉请依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨伍元、杨年仔在本判决生效后三日内支付原告文春艳、蒋文杰、蒋文俊2016年度赔偿款20000元；
二、驳回原告文春艳、蒋文杰、蒋文俊其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由原告负担612.5元，被告杨伍元、杨年仔负担300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一七年八月十五日
代理书记员 杨 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初819号
原告：叶宗明，男。
委托诉讼代理人：孟延生，陕西桥山律师事务所律师。
被告：陕西上城房地产开发有限责任公司。住所地：西安市高新区丈八一路*号汇鑫****座****室。
法定代表人：刘雪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。
原告叶宗明诉被告陕西上城房地产开发有限责任公司（以下简称上城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶宗明及其委托代理人孟延生，被告上城公司的委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告叶宗明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建设上城花园一期二区15号楼、16号楼、17号楼住宅楼工程变更、增加、误工及18号楼住宅楼基础开挖费用、室外回填费用等2114604.98元及从应付工程款之日至付清之日的利息。2、依法判令被告支付原告按合同约定未按工程进度应付工程款未付之日至付清工程款之日的利息。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年10月8日同被告签订《陕西省建设工程施工合同》，将富县上城花园一期二区15、16、17号楼工程发包给原告施工修建。《建设工程施工合同》规定发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同款总额的比例：1、基础验收付15%，2、主体验收付35%，3、竣工验收付47%，合同还规定竣工60天以内完成结算工作等。合同生效后，原告在修建施工中，由于被告原因导致村民阻拦施工和被告方改变原设计，造成原告长期停工，2011年9月16日16、17号楼竣工验收，2012年7月6日15号楼验收竣工，并已实际交付使用。竣工交付后，被告违反合同约定不与原告结算，特别是因被告变更设计和施工需要，使原工程地基开挖中将基础设计为负4.6米，实际开挖为负10米，地基变更增加费用708184.99元：将原屋顶变更为仿古坡屋面增加费用1491328.69元；将原一楼外沿变更仿古增加费用181249.22元；在承包合同外，室外回填费用155639.68元；施工中被告与村民因纠纷导致工程多次停工，因村民阻挡造成误工损失费760440元；18号楼基础开挖中又因村民阻挡停工，开挖费用19032元，连同合同约定工程款13396050.40元，总计16711924.98元，减去被告在施工中预付工程款14597320元，下欠2114604.98元未进行结算支付。同时，在施工过程中被告就不断对房屋进行了销售，却故意拖欠原告的工程款，未按工程进度（合同约定）支付工程款，造成原告数百万的贷款利息及巨大损失。
被告上城公司辩称：1、原告所诉标的未做最终结算，无相关依据进行确认；2、原、被告的合同约定为固定综合单价，一次性包死，合同总价为13396050.40元，现被告支付15137320元，已超付1741269.60元，并不欠原告工程款项；3、请求依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月8号，原告叶宗明持延安东方建筑有限公司富县市政公司第十一项目部的资质与被告上城公司签订《陕西省建设工程合同》，被告上城公司将其建设的15、16、17号楼建设工程承包于原告叶宗明，该合同约定“第一部分协议书一、工程概况工程名称：富县上城花园一期二区15#、16#、17#住宅楼工程地点：富城镇南教场结构形式：砖混层数：15#、16#六层、17#四层建筑面积：16431.45㎡；……五、合同价款1、合同总价13396050.40元”，“第三部分专用条款六、合同价款26.2本合同价款采用2方式确定。（2）采用固定综合单价合同，综合单价中包括的风险范围：本工程采用包工包料、一次性包死，每平方米造价框架920元、砖混800元，工程量增减鉴证另外计算。51、补充条款三、最终结算以竣工实际面积为准。”原告叶宗明依据该合同进行施工，2014年2月26日经富县经济发展局组织相关部门单位组织验收，同意该工程鉴定为合格工程，原则同意竣工验收、交付使用，现该工程已交付被告上城该公司使用。被告上城公司先后向原告支付工程款共计15137320元。
本院认为，原告叶宗明主张判令被告上城公司支付15号、16号、17号楼工程变更、增加、误工费用及18号楼基础开挖费用、室外回填费用共计为2114604.98元，但未提供充分证据证实，且被告对原告诉称的2114604.98元费用亦不认可，故原告主张判令被告支付2114604.98元及利息的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。原告主张判令被告支付原告按合同约定未按工程进度应付工程款未付之日至付清工程款之日的利息，因该诉讼请求不具体、不明确，其不符合法定起诉条件，故不予支持。被告上城公司辩称的理由符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告叶宗明的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶宗明的诉讼请求。
案件受理费23716元，由原告叶宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孔宏伟
代理审判员 陈东旭
人民陪审员 呼怀军
二〇一八年一月八日
书 记 员 卢兰兰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执628号
被执行人齐勇敏，女，汉族，住所地宁安市东京城镇。
被执行人顾艳，女，汉族，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人齐勇敏与被执行人顾艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人顾艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月五日
书记员 秦凤超
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初142号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人梁某1，男，1972年1月23日出生，汉族，出生地为黑龙江省绥棱县，初中文化，农民，户籍所在地为绥棱县，现住珲春市。因涉嫌过失致人死亡，于2016年10月30日被珲春市公安局刑事拘留;因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年11月8日被珲春市公安局取保候审；2017年4月27日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年5月24日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人梁某1犯过失致人死亡罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬、冯旭出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日8时30分许，被告人梁某1将吉H735**号解放牌仓栅式货车停放在珲春市英安镇城北村宏艳农机修理部附近修车时，未检查安全措施，在车辆挂着档、没拉手刹车的情况下给车辆打火，致使车辆前行，将在车底下修车的被害人程乐刚轧死。经法医鉴定，被害人程乐刚死亡主要原因是胸部挤压伤致急性大出血，失血性休克。
案发后，被告人梁某1主动报警，在现场等待警察到来，并如实供述犯罪事实；已赔偿被害人近亲属人民币53万元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁某1在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人沈某、宁某、梁某2的证言，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录，协议书、收条、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1过失致人死亡的行为，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某1有自首情节，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，情节较轻等，依法予以从轻处罚。故根据被告人梁某1的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 金红花
人民陪审员 位学臣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 关诗源
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初844号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被申请人：王兴成，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住四川省会东县。
被申请人：毛祥焕，女，1982年1月23日出生，汉族，居民，住四川省会东县。
申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人王兴成、毛祥焕融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2018年3月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款52.12835万元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费3126元，由汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一八年三月十六日
书记员 宫 萌
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1397号
申请执行人李小英。
被执行人四川汇特生物开发有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。
法定代表人周文军，董事长。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
李小英与四川汇特生物开发有限公司、四川临江寺味业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一四年十二月一日
书记员 钟 伟
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初192号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李某1，男，1982年4月16日出生，汉族，江西省大余县人，小学文化，住江西省大余县。因本案于2016年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人谢某，女，1981年7月4日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，初中文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2016年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人李某1、谢某犯开设赌场罪,于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人李某1、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月份开始至被抓获期间，被告人李某1在揭阳市榕城区东兴“榕景园”10栋西梯其租住的403号房间内，利用“麻将牌”为赌具，以“自摸”胡牌，现金结算的形式，每盘赌注为人民币50元、100元，设赌供参赌人员进行赌博。李某1从中“抽水”获利，每次在参赌人员前四盘“自摸”赢钱的人“抽水”人民币50元，抽够人民币200元；同时李某1雇佣被告人谢某在该赌场帮忙倒茶水及向参赌人员“抽水”，李某1自开设赌场至被查获期间，总共非法获利人民币10000元，谢某非法获利人民币2500元，赃款已被其花光。2016年10月20日23时许，该赌场被公安机关查处，民警在现场抓获李某1、谢某及参赌人员李某2、陈某、魏某，现场扣押到赌具麻将牌1副、麻将桌1张及赌资人民币5000元。
上述事实,被告人李某1、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、陈某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，现场方位图，现场及赌具的照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人李某1、谢某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、谢某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某1、谢某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某1在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人谢某受他人雇佣，在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止）。
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚妙丽
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执11号
申请执行人：谢升发，男，1971年4月10日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：徐朝辉，男，1966年12月7日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人谢升发与被执行人徐朝辉民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）闽0725民初1137号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行要求被执行人支付30万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人无银行存款、车辆、工商、房产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1137号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1711号
原告白某波，女。
委托代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告钟某粮，男。
委托代理人蔡令，益阳市赫山区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。（法律援助）
原告白某波（以下简称原告）与被告钟某粮（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，由审判员陈晓军依法独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年上半年经人介绍相识、恋爱，2008年11月21日在益阳市赫山区民政局办理结婚登记，2009年5月23日婚生男孩钟某昊�因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，经常吵闹，被告多次殴打原告，且被告对家庭不尽责任。原、被告从2014年2月开始分居生活至今。现原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩钟某昊由被告抚养，共同财产原告应分得的份额折抵小孩的抚养费用。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情尚可，且原、被告婚生男孩钟某昊现尚年幼，从小孩的健康成长考虑，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年上半年经人介绍相识、恋爱，2008年11月21日在益阳市赫山区民政局办理结婚登记，2009年5月23日婚生男孩钟某昊。婚后原、被告夫妻感情一般。被告于2013年12月30日至2014年1月13日期间在益阳市中心医院住院治疗，出院时诊断为脑梗死。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，起诉至法院要求与被告离婚，婚生�孩钟某昊由被告抚养，共同财产原告应分得的份额折抵小孩的抚养费用。
以上事实，有原告提供的婚姻电子档案查询信息、户成员信息查询，被告提供的益阳市中心医院出院记录单及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情，现阶段因家庭琐事导致夫妻感情出现一定问题，只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，且原、被告婚生男孩钟博吴尚年幼，需要父母的关心，原、被告应保持家庭的完整，为婚生男孩创造良好的成长环境。原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第�、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告白某波的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一四年十月二十八日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02080号
原告杨历晶，男。
委托代理人史亮，陕西炎城律师事务所律师。
被告北京百年华艺装饰有限公司宝鸡分公司。
代表人蔺建锋，任经理。
本院在审理原告杨历晶与被告北京百年华艺装饰有限公司宝鸡分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨历晶于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨历晶的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨历晶撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取285元，由原告杨历晶负担。
审判长 贾丽丽
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一三年十二月十日
书记员 胡 潇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01185号
原告：濉溪县恒泰汽车销售有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区国槐路南头202省道东侧张庄工业园。
法定代表人：修中山，该公司经理。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张如华，女，1973年10月30日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告:张艳梅，女，1974年11月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告濉溪县恒泰汽车销售有限公司与被告张如华、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈永战独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告濉溪县恒泰汽车销售有限公司的委托代理人姜祥满，被告张如华、张艳梅到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字4153号
原告：李国宝。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：李世忠。
被告：胡燕平。
被告：李瑞辉，电话L。
被告：李世葱。
原告李国宝与被告李世忠、胡燕平、李瑞辉、李世葱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国宝的委托代理人林法宝到庭参加诉讼；被告李世忠、胡燕平、李瑞辉、李世葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李国宝诉称：被告李世忠和被告胡燕平系夫妻关系。被告李世忠以资金周转需要为由于2014年11月27日向原告借款计人民币400000元，书面约定月利率按2%计算利息，上述借款由被告李瑞辉、李世葱提供连带保证担保。同时书面约定诉讼所有费用由借款人和担保人承担。由被告李世忠向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告李世忠、胡燕平共同偿还原告借款本金400000元，利息96000元（按月利率2%自2014年11月27日起暂算至2015年11月26日止），并继续支付自2015年11月27日起按月利率2%计算利息至借款付清时止；二、判令被告李瑞辉、李世葱对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由第一、二被告承担，第三、四被告承担连带清偿责任。
被告李世忠、胡燕平、李瑞辉、李世葱未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告和被告李世忠、李瑞辉、李世葱居民身份证复印件、被告胡燕平协助查询户籍函、结婚登记申请书、利息计算表、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李世忠、胡燕平、李瑞辉、李世葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李国宝与被告李世忠之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在被告李世忠和被告胡燕平婚姻关系存续期间，且被告胡燕平未提出该债务系被告李世忠个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由被告李世忠和被告胡燕平共同偿还。被告李瑞辉、李世葱为被告李世忠向原告李国宝借款提供担保，双方未约定保证方式，被告李瑞辉、李世葱应依法在担保范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款、《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李世忠、胡燕平于本判决生效后十日内共同偿还原告李国宝借款本金400000元，利息96000元，合计人民币496000元，并继续支付自2015年11月27日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告李瑞辉、李世葱对上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元（原告已预交），由被告李世忠、胡燕平共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 翁剑军
人民陪审员 徐 峰
二〇一六年五月六日
代理书记员 黄艳治
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00078-1号
申请执行人陆韦希。
被执行人熊文。
陆韦希诉熊文民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）鄂下陆民初字第00135号民事调解书发生法律效力后，因熊文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆韦希于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人熊文暂无可供执行财产，申请执行人陆韦希于2014年11月20日向本院提出申请，请求终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结陆韦希依据（2013）鄂下陆民初字第00135号民事调解书申请执行的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 健
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5269号
原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。
负责人：张文涛，该公司副总经理。
委托代理人：吴涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区，该公司员工。
被告：江雪莲，女，1982年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告江雪莲物业服务合同纠纷一案中，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年六月二十九日
书记员 高敏
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00307号
原告蒋龙忠，男，1986年11月10日出生，汉族，建筑工人，住呼和浩特市回民区。
委托代理人郝飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告刘毛毛，男，1967年5月7日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥西路4号。
法定代表人王燕霖，该公司经理
委托代理人郑志芳，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告蒋龙忠诉被告刘毛毛、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称昭华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋龙忠及其委托代理人郝飞，被告刘毛毛，被告昭华公司的委托代理人郑志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋龙忠诉称�呼和浩特市明珠丽景小区2号住宅楼（位于呼和浩特市回民区攸攸板）建设工程，由第二被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司承建，该公司将工程层层转包，被告刘毛毛承包了该楼的混凝土、钢筋、木工等工程，刘毛毛又将钢筋绑扎工程分包于原告，2013年底结算，尚欠原告工程款人民币81000元，经原告多次索要未果，为此向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告连带向原告给付欠款人民币81000元。
被告刘毛毛辩称，原告所述属实，请求的数额我认可，请依法判决。
被告昭华公司辩称，1、昭华公司及第五分公司并不认识原告，更没有与原告签订过工程分包合同或聘用合同，原告受雇于谁？承揽了什么活？干了多少？和谁结算的？有何凭证？昭华公司根本不知道。2、攸攸板明珠丽景2号楼是昭华公司第五分公司属实，刘毛毛承包了部分工程也是客观存在的，�华公司与刘毛毛签订的分包合同并没有约定刘毛毛雇佣的工人需要昭华公司批准。刘毛毛和昭华公司是平等合同关系，刘毛毛清包昭华公司的明珠丽景2号楼。明珠丽景应该暂扣670000元作为保证金，仍有未完工程正在施工。昭华公司不欠刘毛毛工程款。昭华公司已经超付了刘毛毛工程款，原告并没有与昭华公司有利害关系，请求驳回原告对昭华公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月1日，甲方刘毛毛与乙方蒋龙忠签订《工程（钢筋绑扎）承包协议》，承包内容为：呼和浩特市明珠丽景小区2号住宅楼的基础工程、主体工程（不含二次结构、变更核定不另行计费），配合上料、倒运、安装、绑扎，施工范围内各自现场清理及生活区域内垃圾清理，安全文明施工。业主提供的钢筋、模板、木方、架管扣件、塔吊，三级箱之内电线、电缆、电柜、套筒、防水螺钳、合理利�。乙方包括除此之外所有施工范围内的工机具、电线、附属零星材料；承包价款以及支付形式：1.价款每平方米23元（建筑平米以最终决算平米为准）；2.承包形式：包工（甲方提供工具）按图纸要求施工；3.支付形式：工程款按施工月进度付到所完成工程量的70%，主体工程完工后付到所完成工程量的95%，剩余款项竣工后3个月之内付清。工期要求：从2012年3月10日开始至2012年7月20日21层封顶。协议还约定了其他事项。协议签订后，蒋龙忠带领工人进行了施工，2013年11月16日双方进行了结算，刘毛毛给蒋龙忠出具了欠条，内容为：欠人工费123405元，之后刘毛毛支付了42405元，至今还欠蒋龙忠81000元未付。
另查明：2011年8月25日，甲方（发包方）内蒙古昭华建筑工程有限责任公司第五分公司与乙方（承包方）刘毛毛签订《建筑工程施工分包合同》，甲方将呼和浩特市明珠丽�小区2号住宅楼工程以大清包形式将基础工程、主体工程的砼、钢筋、模板、外脚手架分部分项工程分包给乙方刘毛毛施工。合同还约定了其他事项。
原告蒋龙忠为主张诉讼请求提供如下证据：工程（钢筋绑扎）承包协议、欠条，证明位于呼市回民区攸攸板镇明珠丽景小区2号楼工程建设施工单位为昭华公司，该公司将其中的混凝土钢筋模板工程分包于被告刘毛毛，刘毛毛又将其中工程（钢筋绑扎）转包与原告，至今尚欠原告工程款81000元未付。
被告刘毛毛对原告蒋龙忠提供的证据的质证意见为：承包协议、欠条是真实的都认可。
被告昭华公司签对原告蒋龙忠提供的证据的质证意见为：我公司签订的分包合同的相对人是刘毛毛，刘毛毛与蒋龙忠签协议及欠条我公司不知也未参与，故对其协议内容及欠条的真实性与昭华公司无关。
被告刘毛毛没有提供证据。
被告昭华公司为支持辩称理由提供如下证据：证据1.建筑工程施工分包合同，证明合同主体为昭华公司第五分公司代表刘国瑞于刘毛毛签订非原告，合同内容约定了承包内容工期价款和支付方式等条款并未约定工程款付原告，付款只给合同相对人刘毛毛，昭华公司与原告没有隶属关系也不存在劳动关系，合同约定了工程竣工后付到90%，余款一年后付清；证据2.回民区一幼结算单，攸攸板明珠丽景2号楼结算单，托县舒居雅苑工程结算单，托县杂工结算单。证明：刘毛毛三年共轻包昭华公司三处四项工程，是按年度付款，刘毛毛和昭华公司进行了结算，合计工程款9963402元；证据3.昭华公司付款凭证，证明：根据110张付款凭证已付刘毛毛9963402元。昭华公司在建筑市场不景气的前提下已经超付了工程款。
原告蒋龙忠对被告昭华公司提供证据的质证意见为：对证据1.昭华公司为该工程的施工单位，对被告证明的其他问题不予认可；昭华应该负有连带给付原告的责任，原告是实际施工人；证据2.真实性认可，证明问题不认可；证据3.真实性认可，证明问题不认可。
被告刘毛毛对被告昭华公司提供证据的质证意见为：全部认可。
本院认为，昭华公司与刘毛毛签订的《建筑工程施工分包合同》名为分包合同，实为转包，属于无效合同，刘毛毛将工程钢筋绑扎）分包给无资质的蒋龙忠进行施工，仍然属于无效合同。虽然合同无效，但是蒋龙忠进行了实际施工，刘毛毛与蒋龙忠也进行了结算，刘毛毛应当支付蒋龙忠欠款81000元。昭华公司违反法律规定，将其承包的工程转包给无资质的刘毛毛，应当承担连带责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第二百七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘毛毛在判决生效后立即支付原告蒋龙忠人工费81000元。
二、被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司对被告刘毛毛给付的上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告刘毛毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一四年六月十八日
书记员 张 猛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1925号
原告：丁素梅，女，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：肖乾龙，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：范凯旋，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告丁素梅与被告范凯旋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁素梅及其委托代理人肖乾龙，被告范凯旋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁素梅向本院提出诉讼请求：非婚生女范某由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。事实与理由:原、被告系自由恋爱，双方于2009年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女范某，至今没有办理结婚登记手续。因被告经常打原告，导致双方无法在一起生活，为此特向法院起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。
范凯旋答辩称：原告说的不对，我打她是有原因的，不可能无缘无故的打她。
经审理查明：原、被告于2009年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女范某，现随原告生活。近年来双方经常因家庭琐事争吵，导致无法在一起生活。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然同居生活数年，但双方至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利。非婚生女现随原告生活，因此非婚生女由原告抚养为宜。被告应承担抚养费，依据本地经济水平酌定每月300元。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3、9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
非婚生女范某随原告丁素梅生活，被告范凯旋承
担抚养费每月300元（自2017年5月起付至非婚生女18周岁止，每年支付一次，当年抚养费于当年12月31日前支付）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年五月十六日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
3．自民政部新的婚姻登记管理条列施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
９．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14783号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：邵侠俊，公司职员。
被告：张志冬，男，1988年3月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告张志冬合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款本金1000元；2.判令被告支付逾期手续费及滞纳金（手续费自2016年8月25日起以1000元为基数按每日0.75%计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收，暂算至2016年11月2日合计535元）。3.本案诉讼费、公告费均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月26日，被告张志冬通过靓号贷平台向原告靓号贷公司借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告张志冬作为借款人，姜某作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为1000元，借款周期为30天。借款手续费依照借款本金的3‰/天计收，滞纳金10元/笔。借款逾期超过15日的，按每日借款金额的0.75%计收逾期手续费。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的5‰计收。逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的7.5‰计收。利息的日利率为万分之三。其中服务费、手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告张志冬未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷公司，且无需再通知被告张志冬。原告有权以自身名义向被告张志冬追讨欠款并要求被告张志冬承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款服务费90元后，通过姜某在原告的存款账户向被告张志冬放款910元。借款到期后，被告张志冬未按期还本付息。
本院认为：关于原告主张的逾期手续费，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告张志冬一次性收取手续费90元，现原告再要求被告张志冬支付滞纳金没有依据，本院不予支持。被告张志冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志冬于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期手续费（自2016年8月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费420元，由被告张志冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林珊珊
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1004号
申请执行人满善聪，男，1978年11月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。
法定代表人邵先涛，该公司董事长。
申请执行人满善聪与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第266号裁决书。在执行过程中，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司破产清算一案，现查实被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第266号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 焦彩霞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1004号之二
申请执行人满善聪，男，1978年11月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。
法定代表人邵先涛，该公司董事长。
申请执行人满善聪与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第266号裁决书。2017年5月9日，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司为债务人破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第102条规定,裁定如下:
中止青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2017】第266号裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 焦彩霞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1004号申请执行人满善聪，男，1978年11月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。法定代表人邵先涛，该公司董事长。申请执行人满善聪与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第266号裁决书。在执行过程中，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司破产清算一案，现查实被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第266号裁决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月二十五日书 记 员  焦彩霞
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼96民终190号
上诉人（原审被告）：巩云翔，男，1979年9月12日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县人，河南省鹤壁市浚县人，河南省鹤壁市浚县人，现住海南省海口市，现住海南省海口市，现住海南省海口市。
被上诉人（原审原告）：海南航天工程育种研发中心，住所地海南省文昌市。
法定代表人：赵辉，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨子京，中国空间技术研究院副总法律顾问。海南航天工程育种研发中心系中国空间技术研究院下属单位。
上诉人巩云翔因与被上诉人海南航天工程育种研发中心（以下简称航天中心）民间借贷纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2016)琼9005民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人巩云翔上诉请求：撤销海南省文昌市人民法院(2016)琼9005民初1634号民事判决，依法驳回被上诉人航天中心的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人航天中心负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。根据一审航天中心提供的《借款单》和庭审中双方的陈述，本案所谓借款的实质是该笔费用是否已经由航天中心核销或以何种方式核销的问题。巩云翔在航天中心有多笔”借款”，航天中心对此的回复是”公司认可”、”别人已帮报销”，是否归还”借款”难道均由航天中心说了算？航天公司与巩云翔之间因该笔费用核销问题形成的法律关系不属于民间借贷法律关系。2、一审判决适用法律错误。本案不属于民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第十九条的规定，巩云翔与航天中心原为员工和用人单位的关系，该笔费用的发生时间与航天中心购买牧羊犬的时间前后一致，一审法院无法单就该张借款单认定双方之间为民间借贷关系。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
航天中心答辩称，巩云翔的上诉请求缺乏事实根据和法律依据。1、一审认定事实清楚、正确。巩云翔以经营业务活动经费为由向航天中心借款22000元。巩云翔认为该笔款项用于购买牧羊犬，但其未能提供购买牧羊犬而产生的票据。一审认定的事实完全正确。航天中心提供的《个人三栏账》上明确记载着巩云翔在航天中心在职期间的所有用款情况。2015年5月7日巩云翔向航天中心提出辞职申请后，不再回航天中心办理离职手续，导致巩云翔还有98400元的借款挂在航天中心的账上，其中的22000元巩云翔至今未报销也未提供其花费的票据。巩云翔与航天中心关于22000元的借款行为完全属于民间借贷的法律关系，一审法院认定事实无误。航天中心为中国空间技术研究院下属国有企业，此事已多次被上级委派审计机构在例行审计中确认为借款未归还，应列为国有企业财务收支报销程序。2、一审判决适用法律正确。本案审理的就是民间借贷纠纷。巩云翔无法证实其购买牧羊犬是经过航天中心同意或者是在航天中心的要求下而购买，也未提供购买牧羊犬而产生的票据，且借款时间和买牧羊犬时间相隔近半年时间，两者之间是否有关联也无从得知。巩云翔若无法证实其使用22000元的合规性（经航天中心同意）就应当返还该笔借款。恳请二审法院驳回巩云翔的上诉。
航天中心向一审法院起诉请求：1、判令巩云翔向航天中心返还借款22000元；2、判令巩云翔承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：巩云翔曾是航天中心的种植基地主任。2013年4月3日，巩云翔以经营业务活动需经费为由,向航天中心的财务部门借款22000元。2015年5月，巩云翔向航天中心申请辞职。巩云翔离职后,借款22000元未向航天中心的财务部门核销。
一审法院认为，巩云翔在原告单位工作期间，双方之间产生劳动关系，巩云翔离职后，双方的劳动关系终止。巩云翔承认向航天中心借款22000元且未予返还，双方之间形成民间借贷的法律关系。巩云翔辩称是按航天中心要求借款22000元购买了牧羊犬，但是未提供航天中心授权其购买牧羊犬的证据以及购买牧羊犬产生费用的票据，故因证据不足，不予采信，巩云翔依法应当返还借款，对航天中心请求巩云翔返还借款22000元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决巩云翔于本判决发生法律效力后十日内向航天中心返还借款22000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，航天中心就其与巩云翔之间存在借款关系提供了借款单、个人借款确认表、个人三栏账等证据予以证明。巩云翔承认向航天中心借款22000元且未归还，其辩称该笔22000元借款是按航天中心要求购买了牧羊犬，但就其反驳主张的待证事实未能提供充分证据加以证明；巩云翔还辩称其与航天中心的该笔借款的实质是该笔费用是否核销的问题，但其未能对从该笔借款产生至其从航天中心离职时长达两年多的时间内为何未核销该笔费用作出合理解释。
综上所述，巩云翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人巩云翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳萍
审 判 员 林树平
审 判 员 陈小燕
二〇一七年三月七日
法官助理 符子娇
书 记 员 陈素园
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终190号上诉人（原审被告）：巩云翔，男，1979年9月12日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县人，河南省鹤壁市浚县人，河南省鹤壁市浚县人，现住海南省海口市，现住海南省海口市，现住海南省海口市。被上诉人（原审原告）：海南航天工程育种研发中心，住所地海南省文昌市。法定代表人：赵辉，该中心总经理。委托诉讼代理人：张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子京，中国空间技术研究院副总法律顾问。海南航天工程育种研发中心系中国空间技术研究院下属单位。上诉人巩云翔因与被上诉人海南航天工程育种研发中心（以下简称航天中心）民间借贷纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2016)琼9005民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人巩云翔上诉请求：撤销海南省文昌市人民法院(2016)琼9005民初1634号民事判决，依法驳回被上诉人航天中心的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人航天中心负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。根据一审航天中心提供的《借款单》和庭审中双方的陈述，本案所谓借款的实质是该笔费用是否已经由航天中心核销或以何种方式核销的问题。巩云翔在航天中心有多笔”借款”，航天中心对此的回复是”公司认可”、”别人已帮报销”，是否归还”借款”难道均由航天中心说了算？航天公司与巩云翔之间因该笔费用核销问题形成的法律关系不属于民间借贷法律关系。2、一审判决适用法律错误。本案不属于民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第十九条的规定，巩云翔与航天中心原为员工和用人单位的关系，该笔费用的发生时间与航天中心购买牧羊犬的时间前后一致，一审法院无法单就该张借款单认定双方之间为民间借贷关系。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。航天中心答辩称，巩云翔的上诉请求缺乏事实根据和法律依据。1、一审认定事实清楚、正确。巩云翔以经营业务活动经费为由向航天中心借款22000元。巩云翔认为该笔款项用于购买牧羊犬，但其未能提供购买牧羊犬而产生的票据。一审认定的事实完全正确。航天中心提供的《个人三栏账》上明确记载着巩云翔在航天中心在职期间的所有用款情况。2015年5月7日巩云翔向航天中心提出辞职申请后，不再回航天中心办理离职手续，导致巩云翔还有98400元的借款挂在航天中心的账上，其中的22000元巩云翔至今未报销也未提供其花费的票据。巩云翔与航天中心关于22000元的借款行为完全属于民间借贷的法律关系，一审法院认定事实无误。航天中心为中国空间技术研究院下属国有企业，此事已多次被上级委派审计机构在例行审计中确认为借款未归还，应列为国有企业财务收支报销程序。2、一审判决适用法律正确。本案审理的就是民间借贷纠纷。巩云翔无法证实其购买牧羊犬是经过航天中心同意或者是在航天中心的要求下而购买，也未提供购买牧羊犬而产生的票据，且借款时间和买牧羊犬时间相隔近半年时间，两者之间是否有关联也无从得知。巩云翔若无法证实其使用22000元的合规性（经航天中心同意）就应当返还该笔借款。恳请二审法院驳回巩云翔的上诉。航天中心向一审法院起诉请求：1、判令巩云翔向航天中心返还借款22000元；2、判令巩云翔承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：巩云翔曾是航天中心的种植基地主任。2013年4月3日，巩云翔以经营业务活动需经费为由,向航天中心的财务部门借款22000元。2015年5月，巩云翔向航天中心申请辞职。巩云翔离职后,借款22000元未向航天中心的财务部门核销。一审法院认为，巩云翔在原告单位工作期间，双方之间产生劳动关系，巩云翔离职后，双方的劳动关系终止。巩云翔承认向航天中心借款22000元且未予返还，双方之间形成民间借贷的法律关系。巩云翔辩称是按航天中心要求借款22000元购买了牧羊犬，但是未提供航天中心授权其购买牧羊犬的证据以及购买牧羊犬产生费用的票据，故因证据不足，不予采信，巩云翔依法应当返还借款，对航天中心请求巩云翔返还借款22000元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决巩云翔于本判决发生法律效力后十日内向航天中心返还借款22000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，航天中心就其与巩云翔之间存在借款关系提供了借款单、个人借款确认表、个人三栏账等证据予以证明。巩云翔承认向航天中心借款22000元且未归还，其辩称该笔22000元借款是按航天中心要求购买了牧羊犬，但就其反驳主张的待证事实未能提供充分证据加以证明；巩云翔还辩称其与航天中心的该笔借款的实质是该笔费用是否核销的问题，但其未能对从该笔借款产生至其从航天中心离职时长达两年多的时间内为何未核销该笔费用作出合理解释。综上所述，巩云翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人巩云翔负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢艳萍审 判 员 林树平审 判 员 陈小燕二〇一七年三月七日法官助理 符子娇书 记 员 陈素园
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3292号
原告：河间市银海物业服务有限责任公司。组织机构代码：07084846－1。
法定代表人张川华，职务：经理，。
被告：邓东至，男，1948年2月20日出生，汉族，住河间市。。
本院在审理原告河间市银海物业服务有限责任公司与被告邓东至物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市银海物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审 判 员 杨 光
法官助理 张冬霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 畅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2438号
上诉人（原审原告）：顾明华,女,1956年9月11日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：季炼,男,1983年10月23日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
上诉人顾明华因与被上诉人季炼人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾明华于2017年10月19日向本院提交书面申请，提出自愿撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人顾明华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人顾明华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十月十九日
书记员 夏桂尧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1130号
原告：徐江成，男，1955年9月15日出生，汉族，青州市邵庄镇老山村农民。
被告：相喆，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，现下落不明。
原告徐江成与被告相喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐江成到庭参加诉讼，被告相喆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款42900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，被告向原告借款42900元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，为此起诉。
被告相喆未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条一份，被告虽未到庭发表质证意见，但经本院审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告向原告借现金42900元，并出具借条一张，约定于2013年6月28日偿还。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，为此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告相喆向原告借现金42900元未还事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款42900元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相喆归还原告徐江成借款42900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告相喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年六月三十日
代理书记员 周美静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1197号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李洁莉，女，汉族，1975年1月19日出生，住址：广东省博罗县。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告李洁莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年8月6日，被告通过其持有的中银信用卡（卡号62×××588）向原告申办信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意向其发放家居装修分期付信用额度25万元，分期手续费28750元，分期36期（一个月为一期）。同时，被告使用上述信用卡进行消费。因被告逾多期欠款且无法一次还清，被告向原告重建分期还款，双方于2015年7月2日签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定被告通过其卡号52×××666的信用卡对卡号62×××588的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为360000元，分期36期（一个月为一期）。分期重建后，被告也未依约还款。暂计至2016年11月6日拖欠数额合计294254.05元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告于2015年7月2日签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》；2、被告立即向原告归还欠款本金259252.6元、利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2016年11月6日的利息21080.1元、滞纳金13921.35元，合计：294254.05元）；3、被告支付原告的律师费损失25000元；4、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告李洁莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年8月6日，被告向原告申办家居装修分期业务，双方经协商一致，约定：原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××58）向其提供家居装修分期额度25万元的借款，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费28750元，被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，此后被告逾多期欠款且无法一次还清，于2015年7月2日向原告重建分期还款，双方签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，其中约定原告同意被告通过其卡号为52×××66的信用卡对卡号为62×××58的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为360000元，分期36期（一个月为一期）。重建分期后，被告仍然未依照约定还款。被告申请上述两张信用卡时均承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。暂计至2016年11月6日，被告拖欠原告本金259252.6元、利息21080.1元、滞纳金13921.35元，合计294254.05元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办家装分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡债务个性化分期还款协议》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李洁莉未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告李洁莉偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金（计至2016年11月6日合计294254.05元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告李洁莉支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告李洁莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告李洁莉应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款294254.05元（其中本金259252.6元，利息21080.1元，滞纳金13921.35元，利息、滞纳金暂计至2016年11月6日；2016年11月6日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6089元（原告已预交），由被告李洁莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 骆路民
二〇一七年五月十六日
法官 助理 杨文涛
书 记 员 郑焕亮
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1024号
申请执行人顾久红
被执行人张华
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2123号民事判决书，责令被执行人张华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张华在金融机构、其他单位的存款、收入22469（执行费244元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年九月十九日
书记员 梁希
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第865号
原告胡洁，女，汉族，1973年10月31日生。
委托代理人尤艳涛、史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被告王国宽，男，汉族，1971年5月27日生。
原告胡洁与被告王国宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史晓萍到庭参加诉讼，被告王国宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洁诉称，
2009年9月13日，被告向原告借款100000元并出具借条，经催要被告陆续归还80000元，尚欠20000元至今未还，故诉请法院判令被告归还20000元，并自立案之日起按银行同期贷款利率支付利息，承担案件诉讼费。
被告王国宽经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2009年9月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币拾万元整（￥100000），借款人王国宽。”同年9月16日，原告在工商银行南京市板仓支行将100000元汇入被告6222021302003850590账户。经催要，被告陆续归还借款60000元，原告遂诉至本院，要求判令被告归还剩余欠款40000元并支付利息。本案审理过程中，被告于2015年9月4日通过银行转账方式归还原告借款20000元，原告遂将诉讼请求变更为：请求法院判令被告归还剩余借款20000元并自立案之日起按同期银行贷款利率支付利息。
以上事实有借条、汇款凭证、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告向原告借款100000元、原告已全额交付的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。原告陈述尚有20000元借款未归还，因被告未予以抗辩，故本院予以采信。被告未全额归还借款，原告要求其归还剩余借款本金及自法院立案之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡洁支付借款本金20000元及利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（原告已预交，被告在支付借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年九月十七日
见习书记员 陈 翔
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初755号
原告：徐某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告徐某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：我与汪某某系自由恋爱，于1991年11月举办了结婚仪式，后没有办理结婚登记手续。于1992年6月29日生育一子，取名徐某。在婚姻关系存续期间，我与汪某某因性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。据此，特诉至法院，请求判令：1、我与汪某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
徐某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、徐某某身份证复印件一份，证明徐某某诉讼主体资格；
2、户口簿复印件一份，证明汪某某及婚生子徐某基本信息；
3、繁昌县繁阳镇大阳村委会证明一份，证明徐某某与汪某某是合法的婚姻关系。
汪某某辩称：1、徐某某诉状所称不属实，我们已经补办了结婚登记手续。2、我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
汪某某为证明自己的辩称意见，向本院提交了下列证据材料：
结婚证一份，证明徐某某与汪某某已经补办了结婚登记手续。
汪某某对徐某某提交的证据材料均无异议。
徐某某对汪某某提交的证据材料无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，徐某某、汪某某提交的证据材料，对方当事人均不持异议，经审查上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以认定。
经审理查明：徐某某与汪某某于1991年11月按照习俗举办了结婚仪式。1992年6月29日，双方生育一子，取名徐某。现徐某某以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与汪某某离婚并依法分割夫妻共同财产。
另查明，徐某某与汪某某于2016年4月5日在繁昌县民政局补办了结婚登记手续。
本院认为，徐某某与汪某某于1991年结婚至今已经20余年，并共同养育一子。现徐某某向本院起诉离婚，但并未提交证据证明双方夫妻感情完全破裂，且汪某某不同意离婚，因此，对于徐某某起诉要求与汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻、家庭的稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告汪某某离婚。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3774号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道办事处镇海居委会。
法定代表人蒋志雄，行长。
委托代理人阮祖望，男，该公司客户经理。
被告黄建龙，男，1988年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告黄建富，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告黄建龙、黄建富因金融借款纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行在接到本院预交案件受理费通知后，没有在预交期预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 连森妹
二〇一四年十月三十日
书记员 蔡晓芬
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初343号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨松立，男，1983年11月15日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月6日被西平县公安局刑事拘留，同年2月11日被西平县公安局执行逮捕。
被告人耿金生，男，1972年07月05日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省西平县。因犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被西平县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月6日被西平县公安局刑事拘留，同年2月11日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人杨松立、耿金生犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派张如出庭支持公诉，被告人杨松立、耿金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日下午15时许，被告人杨松立、耿金生两人酒后到西平县中医院住院部10楼，随意辱骂医务人员，无故殴打医院保卫科于某等人，并将医院内的打印机、条码机、执法记录仪等物品砸毁，造成公共场所秩序严重混乱。经西平县价格认证中心认证，被损坏物品合计人民币5700元。
另查明，案发后被告人杨松立、耿金生家属赔偿西平县中医院经济损失5700元。
上述事实，被告人杨松立、耿金生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、于某的陈述，证人赵珂、张某、朱某、李某、耿某等人的证言，西平县价格认证中心评估结论，法医学人体损伤程度鉴定书，发票复印件，西平县中医院设备验收单，到案经过，前科证明，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松立、耿金生在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，任意损毁公私财物，情节严重的事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿受害方的经济损失，可对其二人从轻处罚。被告人耿金生有犯罪前科，在量刑时予以考虑。根据被告人杨松立、耿金生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿金生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年10月5日止）。
二、被告人杨松立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 侯会琴
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年七月七日
书 记 员 王亚茹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终845号
上诉人（原审被告）：黄明汉，男，汉族，1989年2月6日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：黄业楷，男，汉族，1971年10月18日出生，住福建省晋江市，
原审被告：谢虹娟，女，汉族，1989年10月16日出生，住福建省晋江市，
上诉人黄某与被上诉人黄业楷、原审被告谢虹娟民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14087号民事裁定，向本院提起上诉。
黄明汉上诉称，其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人黄业楷向原审法院提交的《借条》中载明：“如因该借款产生纠纷，由出借人所在地人民法院处理”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款的出借人即被上诉人黄业楷的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年××月××日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游尚斌。
委托代理人：甘小翔，海南信达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：琼海鼎略装饰工程有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇山叶牛田（大森家具店后面李成彬宅）。
法定代表人：李成彬。
委托代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李远贤。
一审被告、二审被上诉人：何青。
一审第三人、二审上诉人：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市密云县西田各庄镇西小路*号。
法定代表人：张百合。
一审第三人：北京华厦恒建设集团有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市国贸大道**号华昌大厦***室。
负责人：张建忠。
再审申请人游尚斌、琼海鼎略装饰工程有限公司因与被申请人李远贤、原审被告何青、原审第三人北京华厦恒建设集团有限公司、北京华厦恒建设集团有限公司海南分公司建设工程施工合同一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，琼海鼎略装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 王毓莹
审 判 员 钱小红
二〇一七年六月二十七日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初234号
原告：陈章英，女，1957年8月5日出生，汉族，务工，住津市市。
委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
被告：吴俊，男，1982年2月12日出生，司机，住津市市。
被告：津市星胜公交有限责任公司，住所地津市市。
法定代表人：周忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁高平，男，1964年9月9日出生，汉族，津市星胜公交有限责任公司安监员，住津市市。
委托诉讼代理人：万维国，男，1975年8月29日出生，汉族，津市星胜公交有限责任公司安监员，住津市市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，1971年5月22日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司法务，住常德市武陵区。
原告陈章英与被告吴俊、津市星胜公交有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陈章英于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈章英撤回起诉，系其对自身权益的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈章英撤诉。
案件受理费2388元，减半收取计1194元，由陈章英负担。
代理审判员 王健清
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张前乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101财保19号
申请人：乌鲁木齐杰特佳电气有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路165号。
法定代表人：孙峰，总经理。
委托代理人：吴莉，新疆四维律师事务所律师。
被申请人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号。
法定代表人：马超刚，总经理。
申请人乌鲁木齐杰特佳电气有限公司于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司所有的价值2779373元的财产采取保全措施。担保人刘玉芳以其所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧17号半山湾畔5栋商业楼117号商铺（房屋产权证号为：乌房权证乌市沙依巴克区字第200603XXXX号）、位于乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧17号半山湾畔5栋商业楼217号商铺（房屋产权证号为：乌房权证乌市沙依巴克区字第200603XXXX号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐杰特佳电气有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司所有的价值2779373元的财产，期限为一年；
二、查封担保人刘玉芳所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧17号半山湾畔5栋商业楼117号商铺（房屋产权证号为：乌房权证乌市沙依巴克区字第200603XXXX号）、位于乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧17号半山湾畔5栋商业楼217号商铺（房屋产权证号为：乌房权证乌市沙依巴克区字第200603XXXX号）房屋，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐杰特佳电气有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一七年十一月十日
书记员 黄今
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5176号
申请执行人：张燕，女，汉族，1974年4月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丁玲玲，女，汉族，1970年12月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张燕与被执行人丁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日依法作出的（2017）苏1181民初1619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款102900元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年11月27日，申请执行人张燕在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，反馈信息显示被执行人名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的汽车；2018年4月20日，本院到镇江市车管所查询上述车辆的情况，查询结果为苏Ｌ×××××号汽车已抵押，且上述两辆汽车均被他案查封。本院遂以本案对该两辆汽车进行了轮候查封，查封期限为2018年4月20日至2020年4月19日止，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2018年5月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月25日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年2月1日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。2018年4月27日本院到被执行人可能的住所地查找其下落，但未能找到被执行人。
2017年11月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年5月2日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1619号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 程晓莉
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初214号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人彭某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月20日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉�2017】212号起诉书指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2013年12月31日至2014年8月7日，被告人彭某用其办理的中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为×××）套现透支现金,至2014年8月7日，该信用卡欠款人民币14600元。被告人彭某透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，其超过规定期限，经中国邮政储蓄银行多次催收后超过三个月仍未主动归还欠款。
2017年2月20日，彭某主动到桦甸市公安局投案。2017年2月28日，被告人彭某家属代为还款人民币14600元。
公诉机关认为，被告人彭某之行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚，其系自首，可依法从轻处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
自2013年12月31日起，被告人彭某用其在中国邮政储蓄银行办理的信用卡（卡号为×××）透支，至2014年8月7日止，该信用卡共计欠款人民币14600元。被告人彭某透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，其超过规定期限，经中国邮政储蓄银行多次催收后超过三个月仍未归还欠款。
2017年2月20日，被告人彭某主动到桦甸市公安局投案。
2017年2月28日，被告人彭某家属代彭某还款人民币14600元。
上述事实，被告人彭某在开庭过程中无异议、并有证人孙某、韩某、曹某、田�、张某、杜某证言、案件提起及抓获经过、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行信用卡客户逾期公告、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡现金转账还款清单、中国邮政储蓄银行信用卡催收记录、信用卡还款通知书、信用卡申请表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告彭某违反信用卡管理规定，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。其主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首,可依法从轻处罚，归还了所透支的款项，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人彭某应依法退赔中国邮政储蓄银行透支款项14600元的利息损失。�照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
一、被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人彭某退赔中国邮政储蓄银行14600元透支款项的相应利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜大赋
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 陈凤清
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱丽秋
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00860号
申请执行人：徐辉。
被执行人：官柳香。
被执行人：安庆市国荣商贸有限责任公司。
法定代表人：官柳香，该公司总经理。
被执行人：王丽琴，系官柳香的妻子。
被执行人：安庆市机动车销售有限公司。
法定代表人：王丽琴，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：任淑敏。
被执行人：奚朝阳。
被执行人：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：任淑敏，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01051号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市机动车销售有限公司在安徽安庆农村商业银行光彩支行账户存款40万元，账户存款20万元，账户存款75万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方诗苗
二〇一五年九月二十三日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执686号
申请执行人：罗雪琴，女，1969年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：李龙，男，1966年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人罗雪琴与被执行人李龙民间借贷纠纷一案中，本院2016年12月12日作出（2016）赣1102民初2020号民事判决书判决被执行人于判决生效十日内归还申请执行人借款本金197，500元和利息等。因执行人李龙未履行上述义务，2017年4月6日，申请执行人罗雪琴向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执686号申请执行人：罗雪琴，女，1969年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：李龙，男，1966年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人罗雪琴与被执行人李龙民间借贷纠纷一案中，本院2016年12月12日作出（2016）赣1102民初2020号民事判决书判决被执行人于判决生效十日内归还申请执行人借款本金197，500元和利息等。因执行人李龙未履行上述义务，2017年4月6日，申请执行人罗雪琴向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月六日书记员  付林源
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4509号
原告刘某某，女，1962年2月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告陆某，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告陆某某，女，1967年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司，住所地江西省高安市独城镇工商路，统一社会信用代码：91360983751124813W。
法定代表人陆某，系该公司经理。
原告刘某某诉被告陆某、陆某某、江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员左功雄担任审判长，与人民陪审员席兰国、齐晓珍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告陆某、陆某某、江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告陆某、陆某某及俩人所经营的江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司以家庭开支及公司生产经营需资金周转为由，于2016年7月2日向原告借款人民币壹拾陆万捌仟元整，并承诺按月息壹分计算利息；于2016年8月18日向原告借款壹拾伍万捌仟肆佰元整，并承诺按月息壹分计算利息；于2016年10月28向原告借款叁拾壹万柒仟贰佰元整，并承诺按月息壹分计算利息；于2017年2月20日向原告借款柒拾捌万肆仟元整，并承诺按月息壹分计算利息；于2017年3月28日向原告借款壹拾伍万贰仟捌佰元整，并承诺按月息壹分计算利息，并承诺随要随还，经多次催还借款，现被告以种种理由拒不归还原告借款及利息，故请求高安市人民法院判令被告归还借款。
被告陆某、陆某某、江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司未提交答辩意见，亦未提供证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。
经审理查明：被告陆某、陆某某、江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司以投资做生意为由，分别于2016年7月2日、2016年8月18日、2016年10月28日、2017年2月20日、2017年3月28日向原告刘某某借款168000元、158400元、317200元、784000元、152800元，共计借款本金1580400元整，上述借款均约定月息按1分计算。三被告均在5张借据上签名和盖章，此款后经原告刘某某多次催促，被告陆某、陆某某、江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司分文未付，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、被告陆某、陆某某、江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司出具的借款凭据为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告陆某、陆某某、江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司拒不归还原告刘某某借款，是酿成本案的关键，该责任应全部由被告陆某、陆某某、江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司承担，原告刘某某要求被告陆某、陆某某、江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司归还借款并支付约定利息事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某、陆某某、江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司应于本判决生效后五日内归还原告刘某某借款本金1580400元及利息171356元（该利息算至2017年11月14日，自2017年11月15日起的利息按双方约定的月利率壹分，计算至上述借款还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20566元，财产保全费5000元，合计25566元由被告陆某、陆某某、江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 左功雄
人民陪审员 席兰国
人民陪审员 齐晓珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张细梅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4509号
原告刘某某，女，1962年2月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告陆某，男，1967年12月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告陆某某，女，1967年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司，住所地高安市独城镇工商路，统一社会信用代码：91360983751124813W。
原告刘某某诉被告陆某、陆某某、江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陆某、陆某某、江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司银行存款人民币229万元或查封、扣押被告相当于价值229万元的其他财产。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陆某、陆某某、江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司银行存款人民币229万元或查封、扣押被告相当于价值229万元的其他财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 左功雄
二０一七年十二月一日
书记员 张细梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2689号
原告：永康市嘉尚化工有限公司，住所地：永康市城西新区花城西路28号五街13-15号。
法定代表人：刘军。
被告：浙江简立方木业有限公司，住所地：永康市经济开发区九鼎路92号第二幢。
法定代表人：王根党。
被告：王瑞可。
被告：刘立新。
本院在审理原告永康市嘉尚化工有限公司与被告浙江简立方木业有限公司、王瑞可、刘立新买卖合同纠纷一案中，原告永康市嘉尚化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费324元，由原告永康市嘉尚化工有限公司负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 任露露
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00050号
申请执行人张建明，男，1958年12月4日出生，汉族。
被执行人刘永斌，男，1959年3月14日出生，汉族。
张建明申请执行刘永斌健康权纠纷一案，申请执行人张建明于2014年9月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00030号民事调解书，申请执行调解书第二项确定的内容，即被执行人刘永斌于2014年2月25日赔付申请执行人张建明经济损失5000元。本院于2014年9月26日立案执行，当日向被执行人刘永斌送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人刘永斌在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人刘永斌于2014年10月15日向申请执行人张建明赔付5000元，并承担案件执行申请费50元。申请执行人张建明依据陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00030号民事调解书申请执行调解书第二项确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00030号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年十月十五日
书 记 员 呼强军
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1395号
原告：孙会，女，1986年3月20日出生，住新沂市新安街道。
被告：王帅，男，1981年8月10日出生，住新沂市棋盘镇。
原告孙会与被告王帅民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月6日立案。原告孙会于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙会的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙会撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由孙会负担。
审判员 王雪莲
二〇一八年二月十四日
书记员 李 娜