wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终8号上诉人（原审原告）李国文，男，1981年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王永，男，1974年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审被告）龚晓梅，女，1977年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人李国文不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3509-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李国文上诉称，一审法院事实认定不清，本案理应由银川市兴庆区人民法院管辖。1.关于被上诉人经常居住地问题：根据民事诉讼法规定，当户籍所在地与经常居住地不一致时，由经常居住地法院管辖。且没有任何法律规定，营业房只能用于经营，不能用于居住。上诉人在一审庭审中所提供证据“银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1803号《民事判决书》（2014年5月29作出）、（2015）兴民初字第1343号《民事判决书》（2015年4月10日作出）”，均显示被上诉人自认自己在银川市兴庆区居住。被上诉人于2013年4月3日，与宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心签订的《个人借款合同》中明确其住所地为银川市兴庆区。该合同首页特别提示：“所有合同条款均是签约各方意思的真实表示。”即，被上诉人认可其2013年就已经居住在银川市兴庆区。银川市兴庆区人民法院在给被告王永送达时，被告王永确认的地址也是银川市兴庆区。综上，根据《民事诉讼法》第十三条（诚实信用原则）、第九十二条（当事人自认的事实，另一方当事人无需举证），结合上诉人当庭提供的借条（借条上显示“在水一方D区28—19—10l满春康居5—1—101”前者为被上诉人所有的营业房，后者为被上诉人居住房，该借条信息与上诉人提供证据中被上诉人住所信息相对应），足以证明被上诉人经常居住地在银川市兴庆区。2.关于合同履行地问题。一审法院根据被上诉人提供的身份证信息及法院依职权调取的户籍所在地信息，简单的认定被上诉人住所地在永宁县望洪镇东和村五组39号没有事实和法律依据。故据此确定本案合同履行地在永宁县，系事实认定不清。在一审时，上诉人已经向法庭陈述清楚，引起本案借款的原因行为主要为上诉人与被上诉人以及王锋、宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的《个人借款合同》，上诉人作为担保人向宁夏银行替王锋和王永代偿了该笔借款，而宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心在银川市兴庆区利群东街，且该合同明确约定发生纠纷由宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心所在地即银川市兴庆区人民法院管辖。上诉人提供借款亦在银川市兴庆区，更重要的是被上诉人在银川市兴庆区为上诉人出具借条一份，并在上面记载其居住地为银川市兴庆区满春康居和在水一方D区。综上，根据《民事诉讼法》第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，本案合同履行地在银川市兴庆区。综上所述，一审法院对被上诉人经常居住地及合同履行地的事实认定不清，本案理应由银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告王永的住所地系宁夏回族自治区永宁县望洪镇东和村五组39号。系宁夏回族自治区永宁县人民法院辖区，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院将该案移送至宁夏回族自治区永宁县人民法院符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一六年一月二十日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00469号
原告杨某某，
被告丁某某，
本院在审理杨某某与丁某离婚纠纷一案中，原告杨某某于
2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由杨某某负担。
审判员 ：田建龙
二〇一五年六月十六日
书记员 ： 赵 艳
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00469号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某以需调取部分重要证据材料后另行起诉为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3925元，减半收取1962.50元，由原告张某某承担。
审判员 秦泰
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡博
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5308号
原告：陈平，男，1971年3月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：陆郁娟，女，1978年1月16日生，汉族，住南通市通州区。
被告：仇胜兵，男，1978年8月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：黄冬霞，女，1976年12月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈平与被告陆郁娟、仇胜兵、黄冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈平于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费3989元，减半收取计1994元，由原告陈平负担。
审判员 曹晓红
二〇一七年九月七日
书记员 葛 敏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1196号
申请执行人南京万尚商城有限公司,组织机构代码57159494-9，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1351号。
法定代表人陈广川，公司总经理。
委托代理人曹笑、刘楠楠，该公司员工。
被执行人南京启元办公用品商贸有限公司，组织机构代码06709676-4，住所地在南京市江宁区东山街道胜太东路179号2楼。
法定代表人余成良，公司经理。
南京万尚商城有限公司与南京启元办公用品商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）江宁民初字第2915号民事判决书，依该判决：南京启元办公用品商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京万尚商城有限公司租金354025.74元、物业管理费89496.96元、水电空调费及公共损耗费23859.44元、场地占有使用费249068.7元及违约金4132.21元，共计720583.05元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费10135元，反诉案件受理费4474元，合计14609元，由南京启元办公用品商贸有限公司负担13433元，由南京万尚商城有限公司负担1176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款、车辆和房产等相关财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁民初字第2915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 郭 岩
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第650-3号
申请执行人赵树涛。
被执行人冯新明。
本院依据已经发生法律效力的临人民法院作出的（2012）临民初字第266号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人逾期未履行。本院于2014年11月3日委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对被执行人冯新明所有的车牌号为主车鲁G×××××，挂车鲁G×××××半挂车一辆进行了价格鉴定，鉴定价格为65000元；被执行人冯新明所有的在其前妻刘安霞名下的鲁V×××××号海马轿车一辆进行了价格鉴定，鉴定价格为24000元。2015年1月7日，潍坊市中级人民法院委托山东盛达拍卖有限公司公开拍卖被执行人冯新明所有的车牌号为主车鲁G×××××，挂车鲁G×××××半挂车一辆、被执行人冯新明所有的在其前妻刘安霞名下的鲁V×××××号海马轿车一辆，并于2015年2月5日、2015年4月30日在临朐县人民法院拍卖大厅两次公开拍卖后，鲁G×××××（挂车鲁G×××××）半挂车无人竞买最终流拍，鲁V×××××号海马轿车由买受人颜新飞（身份证号××）以20400元的成交价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人冯新明所有的在其前妻刘安霞名下的鲁V×××××号海马轿车一辆的所有权归买受人颜新飞（身份证号××）所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人颜新飞时起转移。
二、买受人颜新飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月六日
书 记 员 蔡洪峰
湖北省南漳县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00479-1号
原告熊先全，农民。
被告方国华，医生。
本院在审理原告熊先全诉被告方国华民间借贷纠纷一案中，原告熊先全于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方国华在银行的存款人民币12000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告方国华的银行存款人民币12000元。冻结期限为一年；
二、将原告熊先全提供的担保物即其购买的鄂F×××××小轿车予以查封。查封期间允许其管理使用，但不得转让、损毁、抵债或在该财产上设定其他权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨清乐
审判员 余传云
审判员 郭进锋
二〇一五年十一月四日
书记员 乔 荣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00170号
原告：吕蒙蒙，男，汉族，1983年9月10日生，住山东省鱼台县。
委托代理人：杨知朋。工作单位：山东省鱼台县张黄镇杨楼村142号.
委托代理人：马浩。工作单位同上
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，地址沧州市解放西路18号
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告吕蒙蒙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 峻
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李梦君
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第323号
原告金华市万物皆替物业管理有限公司。
法定代表人陆锡芳。
委托代理人余丽华。
被告陈荣冬，成年。
原告金华市万物皆替物业管理有限公司为与被告陈荣冬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告提供的其与被告签订的《物业管理接管合同》第四条第三款第四项明确约定：“……，调解不成的，提交金华市仲裁委员会依法仲裁”。故本案不属于本院民事诉讼管辖范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告金华市万物皆替物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年七月六日
书记员 郑媛方
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02676号
罪犯周徐峰，男，1981年7月23日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年1月12日作出（2006）浦刑初字第1787号刑事判决，认定其抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金13500元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2010年5月、2012年3月、2014年1月三次经上海市第二中级人民法院裁定减刑共二年十一个月。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯周徐峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周徐峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周徐峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周徐峰减刑一年九个月（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0517号
原告周某。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告原告孙某。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告周某于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告孙某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告周某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年四月一日
书记员 沈 桁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01527号
罪犯张世武，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年12月17日作出（2009）惠少刑初字第37号刑事判决，以被告人张世武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2062号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年7月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张世武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张世武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世武在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张世武减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年4月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第601号
原告温某某，女，1973年7月21日出生。
被告李某某，男，1964年12月14日出生。
原告温某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依法裁定转为普通程序，先后于2014年8月29日、2014年10月28日公开开庭审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年6月认识，经过一年的相互了解，于1995年6月1日在紫金县紫城镇登记结婚，婚后生育有三个小孩，建有房子一栋，在深圳宝安区西乡开办一间利宝塑胶制品厂。自1997年开始，被告另有新欢，对原告慢慢冷淡，并经常争吵、打架，无法共同生活，被告还在深圳与他人生有一男孩。原告于2012年1月离开塑胶厂，回紫金县居住，与被告开始分居至今。原、被告之间的夫妻感情已名存实亡，双方于2013年11月16日订立了离婚协议书，但被告却一直拒绝回来办理离婚手续。为此，请求判决原、被告离婚，小儿子李某由被告负责抚养，家庭财产、债权债务问题按双方订立的离婚协议书分配处理。
被告李某某未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于1992年6月间相互认识后开始同居生活，同居期间生育有一小孩（李某政，男，1993年8月19日出生）。双方于1995年6月1日补办结婚登记，婚后又生育了二个小孩（李某廉，男，1996年4月13日出生；李某，男，2006年5月17日出生），在紫金县紫城镇安良大道南二路五巷26号建有混合结构的三层楼房一栋（粤房地证字第C0713135号），购有丰田牌TV7182G1-1小型轿车一部（粤B539**），该车登记在原告名下，由原告管理使用。2014年1月17日，原、被告与紫金县农村信用合作联社龙窝信用社签订了《抵押担保合同》，以住房装修为由，并以房屋作抵押担保，向紫金县农村信用合作联社龙窝信用社借款190000元，借款期限从2014年1月23日起至2017年1月17日止，还款方式为一次还本，按期付息。2014年6月25日，原告以被告有第三者，夫妻关系已名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
另查，1、原告提供照片7张，证明被告有第三者，且与他人生育有一男孩。2、原告提供离婚协议、“字条”各一份，主张夫妻共同财产由原告温某某所有，夫妻共同债务由被告李某某承担。3、庭审中，原告主张共有280000元夫妻债务，除向用信社抵押借款190000元外，还有向其他人借款共90000元。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、房地产权证、抵押担保合同、个人借款合同、借款借据、账户明细查询清单、紫金县农村信用合作联社龙窝信用社证明及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，被告有外遇，有原告拍摄的该第三者的相片、居住证及“李某某”写的字条相互印证，本院予以认定。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重。被告有配偶，却与他人非法同居，导致原、被告夫妻感情破裂，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条“一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表示，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确和好可能的。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；”的规定，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合准予离婚的法定情形，本院予以支持。原告主张有夫妻共同债务280000元。据审查，原告在紫金县农村信用合作联社龙窝信用社借款190000元，有借款借据及抵押担保借款合同以予证实，本院予以认定，该债务属于原、被告共同债务，应由原、被告共同偿还；而原告主张的另90000元债务，因原告未提供相关证据予以证实，也无相关债权人主张权利，故本案不予认定，待债权人主张权利时再行处理。原告提供离婚协议及“李某某”署名的“字条”各一份，主张夫妻共同财产应由原告温某某所有、夫妻共同债务应由被告李某某承担。一方面，被告未出庭认可该离婚协议、“字条”是双方真实意思表示，且该离婚协议是复印在传真纸上，部分字迹模糊，对夫妻共同财产的处置亦未作出明确、具体的约定，故本院对其真实性、合法性不予认定。另一方面，原告向紫金县农村信用合作联社龙窝信用社借款时以其与被告共有的房产（粤房地证字第C07131**号）设定了抵押担保，该借款本金未予偿还，为保护出借人的利益，该抵押房产的归属本案不宜作出分割处理，待抵押债务清偿后，原、被告可另案主张权利。原、被告共有的丰田牌小轿车（粤B539**），因该车登记在原告名下，由原告管理使用，且被告在婚姻存续期间与他人非法同居，导致夫妻感情破裂，存在过错，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，该丰田牌小轿车（粤B539**）应归原告所有。婚生小孩李某，目前尚不满10周岁，因其此前一直跟随原告共同生活，为了有利于小孩的生活与健康成长，其继续跟随原告共同生活较适宜，故原、被告离婚后，李某应由原告温某某负责抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本院酌定被告李某某应每月向温某某支付婚生小孩李某的抚养费600元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告李某某离婚。
二、自2014年11月起，被告李某某应于每月20日前向原告温某某支付婚生小孩李某的抚养费600元，直至李某年满十八周岁止。
三、丰田牌小轿车（粤B539**）一部，归原告温某某所有。
四、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾康明
审 判 员 叶丽芬
代理审判员 邓春兰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟 冠
书 记 员 张曼婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3980号
罪犯温锋，男，1970年11月21日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2010年6月17日作出（2010）崇刑初字第150号刑事判决，以被告人温锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0145号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯温锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次、被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯温锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯温锋在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯温锋的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年2月6日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文燕
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3678号
申请执行人陶冬君，无业。
被执行人王贞娴，无业。
申请执行人陶冬君与被执行人王贞娴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）台玉商初字第1029号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年10月12日前偿付申请执行人1830342.13元，并负担案件受理费10455元、申请执行费20703元。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年11-12月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，被执行人与其原配偶张子峰共同共有坐落于玉环县玉城街道三合潭花园小区1号楼和玉城街道珠城东路39号1904室的两套房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××、15××75、1××号），已被本院于2015年3月10日以（2015）台玉港保字第4-1号裁定查封，但当事人尚未对此共有财产进行分割，致至今无法处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光。2015年11月16日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产暂不适于执行，申请执行人又未提供被执行人其它财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3678号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 张绍华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第53888号
原告北京晋工天祥工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号C602、603、605。
法定代表人敦红杰，总经理。
委托代理人刘速，男，1969年5月10日出生。
被告魏树才，男，1981年8月29日出生。
委托代理人魏树春，男，1987年1月6日出生。
被告吴春艳，女，1981年2月11日出生。
委托代理人魏树春，男，1987年1月6日出生。
被告魏树春，男，1987年1月6日出生。
原告北京晋工天祥工程机械有限公司（以下简称晋工天祥公司）与被告魏树才、吴春艳、魏树春分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。晋工天祥公司委托代理人刘速，被告魏树春作为其本人及被告魏树才、吴春艳的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告晋工天祥公司诉称：2013年9月23日，晋工天祥公司与魏树才、吴春艳签订《工程机械分期付款销售合同》，约定魏树才、吴春艳自晋工天祥公司购买“移山”型号TS160E推土机一辆，该推土机购买价格为460000元，约定首付200000元，剩余车款分6期支付完毕，前五期每期支付40000元，第6期支付60000元。魏树才、吴春艳应在2014年3月23日前付清全部款项，如逾期付款，自逾期之日起按“逾期总额缴纳每日5‰的违约金”。魏树春作为魏树才、吴春艳的担保人对其行为承担全部连带责任。魏树才于2013年9月23日自晋工天祥公司将推土机运走，2013年10月23日起，魏树才应开始支付分期车款，但未支付，经晋工天祥公司催缴，魏树才截止2015年10月1日共支付车款400000元，剩余车款60000元一直拒绝支付。现晋工天祥公司诉至法院，要求法院判令：1、魏树才、吴春艳支付推土机款60000元及违约金（以60000元为本金，自2014年3月23日至实际支付之日止，按照每日万分之七计算）；2、魏树春对上述款项及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由魏树才、吴春艳、魏树春负担。
被告魏树才、吴春艳、魏树春共同答辩称：所购车辆存在质量问题，在购车后三个月时就通过电话向晋工天祥公司反映车辆存在问题，变速箱和发动机都有问题。晋工天祥公司未解决上述车辆问题，故不同意支付剩余价款。
经审理查明：2013年9月23日，晋工天祥公司作为甲方，魏树才、吴春艳作为乙方，魏树春作为丙方签订《工程机械分期付款销售合同》，约定因乙方资金不足，甲方根据乙方要求，同意为乙方所要购买的移山推土机提供分期付款销售，该推土机型号为TS160E，出厂编号为720665，发动机号为1212L052342，本推土机销售价格为460000元，乙方在签署本合同时，需缴纳首付款200000元；剩余260000元，在2014年3月20日前付清；2013年10月23日至2014年2月23日，每月23日还款40000元，2014年3月20日还清最后剩余60000元；乙方逾期还款，甲方有权要求乙方除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额交纳每日5‰的违约金；丙方为乙方担保人。该合同签订当日，晋工天祥公司将推土机交付给魏树才。
同日，魏树春向晋工天祥公司出具担保书，载明：魏树春同意为魏树才购车提供担保，若魏树才不能按合同约定按时偿还剩余车款和利息，由魏树春代魏树才偿还剩余车款、利息、违约金和其他因清欠产生的费用。
魏树才于2013年10月28日至2014年2月25日期间，向晋工天祥公司支付了购车款200000元。
另查，车辆质保期为自销售之日起一年或使用2000小时，以先满足的条件为准。
上述事实，有《工程机械分期付款销售合同》、客户档案、保证书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：晋工天祥公司与魏树才、吴春艳、魏树春签订的《工程机械分期付款销售合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。晋工天祥公司按照《工程机械分期付款销售合同》的约定交付了推土机，履行了合同约定的义务，魏树才、吴春艳系分期付款买卖合同的买方，未按期支付价款。因车辆已过质保期，现本案中无证据证明魏树才、吴春艳于质保期内提出的质量问题未得到解决，且支付全部购车价款与其主张的质量责任并不矛盾，故本院对魏树才、吴春艳以车辆存在质量问题拒付购车款的答辩意见不予采信。《工程机械分期付款销售合同》对逾期付款违约金进行了约定，晋工天祥公司主动降低了违约金标准，本院不持异议，魏树才、吴春艳逾期支付购车款，应当支付相应的违约金，晋工天祥公司主张的违约金数额符合合同约定及法律规定，本院予以支持。魏树春出具了担保书，对魏树才、吴春艳的债务本金、违约金承担连带保证责任，故晋工天祥公司要求魏树春承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。魏树春承担保证责任后，有权向魏树才、吴春艳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏树才、吴春艳于本判决生效之日起七日内支付原告北京晋工天祥工程机械有限公司推土机款六万元；
二、被告魏树才、吴春艳于本判决生效之日起七日内支付原告北京晋工天祥工程机械有限公司违约金（以六万元为本金，自二〇一四年三月二十三日起至实际给付之日止，按照每日万分之七计算）；
三、被告魏树春对第一项、第二项确定的被告魏树才、吴春艳的付款义务对原告北京晋工天祥工程机械有限公司承担连带保证责任；
四、被告魏树春承担保证责任后，有权向被告魏树才、吴春艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十二元，由被告魏树才、吴春艳、魏树春负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘茹
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第694号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人江树煌，男，1975年10月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人董荣秀，女，1974年04月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月07日以被执行人江树煌、董荣秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0709007号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34602元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0709007号征收社会抚养费决定书，于2014年10月14日依法送达给被执行人江树煌、董荣秀，被执行人江树煌、董荣秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0709007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人江树煌、董荣秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月08日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人江树煌、董荣秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34602元。
三、被执行人江树煌、董荣秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人江树煌、董荣秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1081号
申请执行人：淄博恒建混凝土有限公司，住所地，淄川区将军路街道办事处贾官村。
被执行人：赵书宾。
申请执行人淄博恒建混凝土有限公司与被执行人赵书宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）川商初字第1402号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日申请执行。
本案执行标的779034.00元，未执行债权779034.00元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的相关规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川商初字第1402号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一四年十一月五日
书记员 周立博
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初269号
原告陈怡如，女，1975年1月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县西坪镇厂上村毕山组。身份证号码：522121197501182248。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告唐福林，男，1972年10月13日出生，汉族，四川省岳池县人，户籍住址岳池县普安乡字库村5组，现住遵义县西坪镇厂上村毕山组。身份证号码：512923197210136713。
本院在审理原告陈怡如诉被告唐福林离婚纠纷一案中，原告陈怡如以证据不足为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈怡如撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈怡如负担。
审判员 刘正艳
二０一六年一月五日
书记员 黄开群
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初49号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人田国庆，农民，住山东省金乡县卜集镇李情村南大街6巷**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月12日被金乡县公安局刑事拘留，2015年11月26日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。2015年12月4日变更为取保候审，2016年2月16日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人田国庆犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人田国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年11月11日19时25分许，被告人田国庆无证驾驶四轮电动车，沿卜集镇青年路由西向东行驶至卜集镇曹庄村时，与行人郭某甲相撞，致被害人郭某甲经抢救无效死亡，被告人田国庆驾车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人田国庆负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书等书证，证人郭某乙等人的证言，被告人田国庆的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人田国庆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人田国庆对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人田国庆的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2015年12月4日就民事赔偿被告人与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，被告人的行为获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人田国庆在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人田国庆的户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明、火化证明、道路交通肇事车辆放行单、归案说明、金公交认字（2015）第2015111119号金乡县公安局道路交通事故认定书、协议书、谅解书、济仲调字（2015）第1042号济宁仲裁委员会调解书，证人郭某乙、陈某乙、郭某丙、董某的证言，被告人田国庆的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2015）第98号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田国庆违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人田国庆当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚，被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人田国庆犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人田国庆是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人田国庆适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一六年三月七日
书记员 陈佩佩
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初652号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘远相，女，1984年3月6日生，，汉族，云南省昭通市人，小学文化，企业职工，户籍地云南省昭通市昭阳区，暂住宜兴市。因本案于2017年3月15日被抓获，3月16日被宜兴市公安局刑事拘留，4月14日被宜兴市公安局取保候审，2017年6月15日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）642号起诉书指控被告人刘远相传播淫秽物品罪，于2017年6月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2017年7月3日变更为普通程序，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年7月12日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人刘远相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至3月期间，被告人刘远相通过手机注册微信（微信号为×××），并建立“高跟鞋3收费群”、“高跟鞋4”等多个微信群，为推销商品吸引人气，在群内发布淫秽视频链接。经鉴定，被告人刘远相在“高跟鞋4”群内的色情链接有98个属于淫秽视频。
2017年3月15日，被告人刘远相被抓获后，如实供述了上述事实；作案手机苹果5S1部被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘远相在开庭审理过程中无异议，且有证人沈某、孙某、王某、洪某、曹某、毛某,4的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录、扣押清单，微信截图，宜兴市公安局制作的电子证据检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据，足以设定。
本院认为，被告人刘远相利用互联网传播淫秽视频链接，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人刘远相如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人刘远相符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘远相犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的手机，由扣押机关依法处理，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 郑一平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1415号
罪犯周建涛，男，1976年12月7日出生，汉族，河北省晋州市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1999年1月6日作出（1999）沧刑初字第1号刑事判决，以被告人周建涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2002年8月16日裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2021年8月15日止），剥夺政治权利五年。2006年4月28日、2011年9月22日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年九个月、二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年9月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯周建涛在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励7次，建议减刑一年二个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯周建涛的减刑手续合法、材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周建涛在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年12月15日，2012年6月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、10月25日，2014年4月25日，共获表扬奖励7次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人高文盛、王新刚的证明材料，罪犯证明人李绍君、岑植林的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯周建涛服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周建涛减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年9月15日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月十四日
书记员 王文秀
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1300号
上诉人（原审被告）天津海之澜保洁服务有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大街（织袜三厂院内）。
法定代表人马宽，总经理。
委托代理人宁可，天津津天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王维平。
上诉人天津海之澜保洁服务有限公司因与被上诉人王维平劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第3824号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津海之澜保洁服务有限公司认为：上诉人的住所地在天津市河北区，故请求二审法院：依法撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第3824号民事裁定，将本案移送天津市河北区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人的工作地点在天津市武清区，即本案合同履行地在天津市武清区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初526号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人徐某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。曾因犯抢劫、盗窃、非法持有枪支罪，于2003年被判处有期徒刑20年，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）494号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人徐某于2016年7月25日9时许，在榆树市培英街复兴家园小区的合盛超市门口，将被害人程某某兜里的一部金色vivoX6L智能手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1175元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据，并认为被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月25日9时许，在榆树市培英街复兴家园小区的合盛超市门口，被告人徐某将被害人程某某放在裤子后兜里的一部金色vivoX6L智能手机盗走，后被程某某发现，徐某被当场抓获，所盗窃手机被扣押后返还程某某。经鉴定，该手机价值人民币1175元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，本案系2016年7月25日被害人当场发现，后报案至公安机关，公安机关于当日立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2016年7月25日，被告人徐某扒窃程某某手机一部，后被当场抓获。
3．现场勘验笔录及照片证实，公安人员对案发现场进行勘查的情况。并附现场及被盗手机的照片。
4．扣押及发还物品清单证实，在徐某处扣押一部金色vivoX6L智能手机，并返还被害人程某某。
5．刑事判决书及释放证明证实，被告人徐某因抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪于2003年10月16日被判处有期徒刑20年，2015年10月8日刑满释放。
6．榆树市价格认证中心价格认定结论书证实，经价格鉴定，金色vivoX6L智能手机价值人民币1175元。
7.公民户籍信息及证明证实，被告人徐某的自然身份情况。
（二）证人证言
证人翟某某证言证实，2016年7月25日9时许，我路过榆树市公安局培英派出所门口时，听见后边有一个女的喊抢劫了，我回头看见一个30多岁的男有在前边跑，他后边还有一个20多岁的女的追他，我俩离有10多米远，就在我看的时候，这个男的就跑到我身边了，我就踹了他一脚，那个男的一趔趄接着跑，后被我和培英派出所民警一起抓住了。
（三）被害人陈述
被害人程某某陈述，2016年7月25日9时许，我们店（韩记板面）接到电话，复兴家园小区道北一家棋牌室有人订餐，做好后我就去送餐，走到合盛超市门口时，道上有个白车往榆树大街方向开，还有个捷达车往复兴家园里面开，这两辆车就憋那了，我就从超市那边的空档过去，刚好有个男的也走那个空档，并且走到了我的前面，因为过道比较窄，我过的时候就碰了他一下，大约过了几十秒，我就感觉我的屁股兜轻了，我就随手往屁股兜一摸，发现手机没了，我就回头冲那个男的喊，你拿我手机了，你站住，然后那个男的就开始往榆树大街方向跑，我就喊抢劫了，然后有个男的在培英派出所门口就给偷我手机的这个人绊倒了，然后培英派出所民警把这个男的抓住了，民警在这男的身上把手机找到了。当场还给我了。
我送餐刚过培英派出所门口时还看了一眼手机，然后我就放在屁股兜里了，之后走到合盛超市门前就堵车了。刚过堵车那几十秒就发现手机没了。
（四）被告人的供述
被告人徐某供述，2016年7月25日9时许，在离培英派出所不远的地方，就是榆树市复兴家园小区道北合盛超市门口，走在我前面有个女的，她屁股兜里有个手机，我趁她不注意时将手机从她兜里拿走了。我当时看见他兜里有手机，就为贪点小便宜，就偷走了。以前我撒谎了，说手机是我捡的，确实是我在那个女的后屁股兜里偷的。我认罪。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人徐某均无异议，可以做为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币二千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 宇
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01435号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，组织机构代码：70700449-4，地址：湖北省浠水县清泉镇。
负责人：宛俊，系该行行长。
委托代理人：宋学红，系该行干部，代理权限为一般代理。
委托代理人：李清风，系该行干部，代理权限为一般代理。
被告：方勇，男，1968年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：唐安林，男，1970年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行（以下简称浠水县农行）诉被告方勇、唐安林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员周志锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浠水县农行的委托代理人宋学红、李清风，被告方勇均到庭参加了诉讼，被告唐安林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水县农行诉称，被告方勇于2013年1月7日向我行立据借款25000元，被告唐安林对此借款提供连带责任保证。此款到期后，被告方勇未依约偿还借款，经向二被告多次催讨未果，特向法院起诉，要求被告方勇偿还借款本金25000元及其利息，并要求被告唐安林对该笔借款承担连带清偿责任。
被告方勇辩称，借款属实，但我借钱是给被告唐安林所用，现唐安林无钱偿还我，我暂无能力偿还原告借款本金及利息。
被告唐安林未答辩。
经审理查明，被告方勇于2013年1月7日向原告浠水农行下辖的巴河农行分理处立据借款50000元，借款用途为农业生产经营，借款正常利率为年利率9％，超期利率为年利率9.6％。同日，被告方勇与原告下辖的巴河农行分理处订立《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为可循环借款额度50000元，借款期限为2013年1月7日至2016年1月6日，贷款人在额度有效期（2013年1月7日至2016年1月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款金额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度亦可再次循环使用。同日，唐先琴、唐小红、唐成兰作为联保小组成员对该笔借款以签字和捺印的形式提供借款担保。同日，被告唐安林向原告下辖的巴河农行分理处出具《保证函》，承诺对方勇于2013年1月7日在巴河农行分理处借款50000元提供连带责任保证。后，巴河农行分理处于2013年1月7日因单位电脑系统改置原因对被告方勇实际发放贷款25000元。该笔贷款到期后，被告方勇仅将借款利息付至2014年1月7日止，对借款本金25000元及其余下利息分文未付。原告就被告方勇下欠的借款本金25000元及其利息向二被告催讨未果遂向本院提起给付之诉。
本院认为，原告浠水农行下辖的巴河农行分理处与被告方勇订立金融借款合同属实，原告依借款合同的约定向被告方勇实际发放贷款25000元，被告方勇亦予以接受未持异议，就此双方间借款行为应视为该笔借款合同已发生效力，并实际履行。被告方勇应以借款合同约定依约偿还借款及其利息，其拖延还款的行为违反了合同约定的义务，故原告诉请合法，应予支持。被告唐安林就被告方勇对原告上述借款出具《保证函》自愿对借款承担连带责任保证，其作为连带责任保证的保证人在主债务人方勇就借款到期前没有履行偿还义务时，就原告向其主张承担保证责任时，被告唐安林有义务对该笔借款承担保证责任。故原告对被告唐安林的诉请于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方勇偿还原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行借款25000元，支付利息2000元（从2014年1月7日算至2014年11月7日止，按年利率9.6％计算，以后顺延），合计27000元，限于本判决生效后十五日内付清。
二、被告唐安林对上述被告方勇应偿还的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，由被告方勇、唐安林共同负担，亦限于上述付款期限内一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在递交上诉状的同时交纳上诉费，上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 ：周志锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ： 王 林
吉林省舒�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第442号
申请执行人：张立成，住吉林省吉林市。
被执行人：赵伟，现住吉林省吉林市。
申请执行人张立成与被执行人赵伟承揽合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年9月10日作出了（2014）舒民一初字第814号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵伟暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法�（2014）舒民一初字第814号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更600号
罪犯宋猛。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）张中刑初字第27号刑事判决，以被告人宋猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年5月29日起至2019年11月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）岳中刑执字第2199号裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年11月28日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯宋猛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯宋猛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯宋猛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋猛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋猛减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3580号
原告孙××，求真中学教师。
委托代理人卢子涛，天津长天律师事务所律师。
被告邱一×。
原告孙××诉被告邱一×离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人卢子涛到庭参加了诉讼，被告邱一×因下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告邱一×无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告自行相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子邱二×。婚后双方因性格相异及家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原被告之间形如陌路，夫妻感情彻底破裂且无和好的可能。现原告起诉要求：1、依法判准原被告离婚；2、婚生子邱二×随原告共同生活，被告每月给付抚育费1500元；3、东风日产牌小轿车一辆归原告所有；4、被告给付原告无住房生活困难补偿6万元；5、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、结婚证复印件1份；
2、证明复印件1份。
被告未出庭也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子邱二×。双方均系初婚。
以上有原告当庭陈述及提供相关证据佐证。
本院认为，原、被告相识，自愿结婚，彼此之间有一定的感情基础。生活中夫妻双方发生一些争执，在所难免。现被告因下落不明，未能出庭应诉，因此本院不能认定原、被告夫妻感情破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁媛
代理审判员 张峥
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年一月九日
书 记 员 李靖
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第146号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某，男，1979年7月24日出生于山东省济阳县，汉族，大专文化，系深圳某汽车用品有限公司驻济南办事处职工，户籍所在地山东省济阳县，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被取保候审。本院于2014年4月23日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员宋晶，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日21时许，被告人张某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区荆山路由东向西行驶至二环东路时，被执勤民警查获。经检验，张某的静脉血中检出乙�成分，含量为109mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人范某某的证言；查获经过；发、破案经过；被告人张某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2013）1407号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一、三款；第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 岩
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00050号
申请执行人陈国安，农民。
申请执行人陈国梅，农民。
申请执行人陈国凤，农民。
被执行人秦吉富，农民。
本院在执行陈国安、陈国梅和陈国凤与秦吉富机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人现还在服刑且无财产可供执行，申请执行人确认该事实并书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川刑初字第0006号刑事附带民事判决书中第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘向群
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2503号
原告：安群祥，男，1981年5月14日生，汉族，住渑池县。
被告：王超男，女，1990年6月24日生，汉族，住渑池县。
原告安群祥与被告王超男合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，原告安群祥以纠纷已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安群祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安群祥负担。
审判员 武波
二〇一七年十二月五日
书记员 张萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第19-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张玉庆、刘明芹、王甲友、王友斌债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第229号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王友斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
山东省阳谷县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢662-1号
申请执行人：王宏宏，男，××。
被执行人：孟军，男，1979年6月2日出生，汉族，阳谷县实验小学职工，住阳谷县育才街**号*排*号，身份证号码：3725221979********。
申请执行人王宏宏与被执行人孟军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳某字第544号民事判决书，责令被执行人孟军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孟军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟军银行存款18500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一�年五月十八日
书记员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢662-1号申请执行人：王宏宏，男，××。被执行人：孟军，男，1979年6月2日出生，汉族，阳谷县实验小学职工，住阳谷县育才街**号*排*号，身份证号码：3725221979********。申请执行人王宏宏与被执行人孟军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳某字第544号民事判决书，责令被执行人孟军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孟军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟军银行存款18500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一�年五月十八日书记员  崔衍鹏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1079号
原告：黄金炷，男，1983年10月25日生，汉族，系南昌县金屋装饰城泉隆石材经营部业主，住福建省南安市。
委托代理人：陈涛，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199310909196。
委托代理人：黄玫丽，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201611335976。
被告：江西省丰铭实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道凤凰花园三期A1栋1号，组织机构代码：79281327-9。
法定代表人：查勤清。
原告黄金炷诉被告江西省丰铭实业发展有限公司（以下简称丰铭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涛、黄玫丽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告自2010年起就在南昌金屋装饰城经营装饰石材业务。原、被告是多年的生意伙伴，原告一直向被告供货，但被告一直未将货款付清，被告分多次向原告出具了欠款凭证，并承诺尽快归还。据统计，被告尚欠原告货款480190元，原告多次催索，被告均以种种理由推拖。故诉至法院，请求判令:1、被告归还所欠原告货款480190元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丰铭公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告系南昌金屋装饰城泉隆石材经营部业主。原告向被告供应石材等装饰材料。2011年1月19日，被告向原告出具《证明》一份，载明：“庐湖春天黄金炷福建兴发石业石材款总金额271316元，总借支108820元，余金额162496元，除部分石材不规格，实还付金额156000元”，后被告支付了部分货款，原告在该《证明》上注明“付134800元，欠21200元”；2011年12月9日，被告向原告出具《证明》一份，载明：“黄金炷石材款：汇荣工地260568元-220290元=40278元，湾里工地131367元-18000元=113367元，鹿鼎工地1346元，合计154990元”；2013年1月29日，被告向原告出具对帐单一份，载明：“丰和新城黄金炷石材款572328元，借支328000元，除借支实付244000元，合计244000元”。后被告拒不支付货款。故原告于2015年9月29日诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付所欠货款共计420190元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证一份、南昌金屋装饰城泉隆石材经营部个体工商户营业执照一份、组织机构代码证一份、被告的企业信息一份、组织机构代码证复印件一份、《证明》二份、对帐单一份、送货单十张等证据在案予以佐证。
本院认为：被告向原告购买装饰材料，虽未签订书面合同，双方已形成事实买卖关系。原告向被告提供货物后，被告未向原告履行付款义务，属违约。现原告要求被告支付货款420190元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省丰铭实业发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄金炷货款420190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告黄金炷预交的案件受理费8500元，诉讼保全费3020元，合计11520元，由被告江西省丰铭实业发展有限公司承担，该款随上述款项一并给付原告黄金炷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 夏晓春
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保314号
申请人明彦民，男，汉族，1978年10月1日出生，住尉氏县。
被申请人张巧玲，女，汉族，1984年7月21日出生，住尉氏县。
申请人明彦民与被申请人张巧玲机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额3万元）。
申请人明彦民在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年九月一日
书记员 崔灵芝
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1282号
申请执行人：黄庆高，男，1977年10月4日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦小玉，女，1974年3月21日生，住柳州市柳江区。
黄庆高与韦小玉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初3173号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦小玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄庆高于2017年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为42479元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦小玉的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未发现被执行人韦小玉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3173号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十二月六日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1282号申请执行人：黄庆高，男，1977年10月4日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：韦小玉，女，1974年3月21日生，住柳州市柳江区。黄庆高与韦小玉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初3173号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦小玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄庆高于2017年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为42479元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦小玉的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未发现被执行人韦小玉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初3173号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十二月六日书 记 员  覃晓霜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3385号
申请执行人马心军，男，1967年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人马传永，男，1968年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人马心军与被执行人马传永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马心军于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人马传永给付人民币36725元。被执行人依法应承担执行费人民币451元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2017年9月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年9月6日、10月20日、2018年2月9日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外工商、证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人马传永工商银行徐州铜山支行、徐州庞庄支行的账户，江苏农村商业银行沭新支行的账户、徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2017年9月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年9月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年9查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
7、2017年9月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年10月查询被执行人支付宝购物地址信息，显示为“查无送达地址”。
9、2017年10月12日，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇丁场村传唤被执行人，但未见到被执行人下落。
10、2017年10月12日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年10月26日，本院执行人员在集中执行期间前往被执行人马传永位于徐州市铜山区刘集镇丁场村的住所传唤被执行人马传永，并将被执行人马传永传唤到案。
12、2017年10月26日，因被执行人马传永拒不履行法律义务，本院执行人员对被执行人马传永的住所依法进行搜查，搜查出现金人民币10465元。除去执行费人民币451元，其余执行款已退给申请执行人。
13、2017年10月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定分期履行债务。
14、2018年2月7日，因被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复对原法律文书的执行，本院执行人员前往传唤被执行人马传永，但未能见到被执行人下落。
15、2018年2月7日，因被执行人马传永申报财产不实，本院决定对被执行人马传永司法拘留，但因暂时找不到被执行人而无法实施。
16、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币36725元，本院共执行到位执行款人民币10014元，未能执行到人民币26711元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初4263号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3385号申请执行人马心军，男，1967年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人马传永，男，1968年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人马心军与被执行人马传永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马心军于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人马传永给付人民币36725元。被执行人依法应承担执行费人民币451元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2017年9月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年9月6日、10月20日、2018年2月9日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外工商、证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人马传永工商银行徐州铜山支行、徐州庞庄支行的账户，江苏农村商业银行沭新支行的账户、徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2017年9月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年9月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年9查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年9月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年10月查询被执行人支付宝购物地址信息，显示为“查无送达地址”。9、2017年10月12日，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇丁场村传唤被执行人，但未见到被执行人下落。10、2017年10月12日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年10月26日，本院执行人员在集中执行期间前往被执行人马传永位于徐州市铜山区刘集镇丁场村的住所传唤被执行人马传永，并将被执行人马传永传唤到案。12、2017年10月26日，因被执行人马传永拒不履行法律义务，本院执行人员对被执行人马传永的住所依法进行搜查，搜查出现金人民币10465元。除去执行费人民币451元，其余执行款已退给申请执行人。13、2017年10月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定分期履行债务。14、2018年2月7日，因被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复对原法律文书的执行，本院执行人员前往传唤被执行人马传永，但未能见到被执行人下落。15、2018年2月7日，因被执行人马传永申报财产不实，本院决定对被执行人马传永司法拘留，但因暂时找不到被执行人而无法实施。16、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币36725元，本院共执行到位执行款人民币10014元，未能执行到人民币26711元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初4263号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年二月二十八日书记员 刘 浩
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执567号
邵柳燕、段成香、
资兴市东江街道办事处上灶坪社区谷贻塘组：
本院执行的邵柳燕等与资兴市东江街道办事处上灶坪社区谷贻塘组物权纠纷一案，经被执行人资兴市东江街道办事处上灶坪社区谷贻塘组自动履行，执行金额74622.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十日
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01001号
上诉人（原审原告）：张世容，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李增强，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
原审第三人：郭正文，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人张世容与被上诉人李增强、原审第三人郭正文物权确认纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年10月21日作出（2013）丰法民初字第3655号民事判决，上诉人张世容不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：郭正文利用张国宏的土地使用权修建七层楼房屋一栋。1998年张世容购买了垫江县桂溪镇XX居委XX村一组饲料公司斜对面该栋楼7楼住房一套，1998年8月5日郭正文给张世容购买的房屋办理了房屋产权证（房屋产权证号为：房权证305字第0147**号）。1998年6月8日郭正文与李增强签订《集资建房协议》，约定由李增强支付34000元的造价款后，将涉案房屋归李增强所有。李增强及家人从取得该房后在该房屋内居住至今。张世容经一审法院两次合法传唤也未到庭参加诉讼，仅委托代理人彭道柏到庭。
张世容诉称：1996年人郭正文利用张国宏的土地使用权（垫江县桂溪镇XX居委XX村一组饲料公司斜对面）修建七层楼的房屋一栋。1998年张世容购买了该栋楼7楼住房一套（已经装修），1998年8月5日郭正文给张世容购买的房屋办理了房屋产权证（房屋产权证号为：房权证305字第0147**号）。1998年8月20日郭正文借张世容的房屋产权证去贷款，后将款还完后，没有将房�产权证还给张世容，而是趁张世容在外务工期间，偷偷将该房屋卖给李增强，并把张世容房屋产权证也交给了李增强，没有办理过户手续。李增强至今居住在张世容房屋内。因此李增强非法占有张世容房屋且拒不搬出返还房屋的行为违反了《中华人民共和国物权法》等法律规定，为此请求判令：1、排除妨碍，并返还张世容所有的坐落在重庆市垫江县桂溪镇XX居委原XX村一组饲料公司斜对面7楼住房一套（房屋产权证号为：房权证305字第0147**号）；2、李增强承担本案的一切诉讼费用。
李增强辩称：张世容诉称不是事实，实际上是李增强与郭正文于1998年6月8日签订集资建房协议，并交付房款后一直居住生活至今，张世容应当向郭正文主张违约责任，郭正文如确为一房二卖，就涉嫌诈骗，建议将本案移送公关机关。故请求驳回张世容的诉讼请求。
郭正�未出庭参加诉讼，亦未向一审法院提交相关的证据。
一审法院认为，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。张世容诉称，1998年8月20日，郭正文借张世容的房屋产权证去贷款，郭正文偿还贷款后，没有将房屋产权证还给张世容，而是趁张世容在外务工期间，将该房屋卖给李增强，并把张世容房屋产权证也交给了李增强，但至今没有办理过户手续。首先，张世容是信任郭正文，才将房屋产权证交与郭正文；其次，郭正文可以持张世容房产证贷款，张世容就认同郭正文对其房屋的处置。张世容在得知涉案房屋被郭正文转卖后，十余年来一直是李增强一家人在该房内居住生活，至诉讼前一直未提出异议，也未对房屋产权证进行挂失。由于张世容和郭正文未到庭，张世容也未提供相关证据证明郭正文转让涉案房屋行为合法与否，故张世容应当承担其举证不力�律后果。张世容可在证据补强后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张世容的诉讼请求。一审案件受理费5087元，由张世容负担。
张世容对一审判决不服，向本院提起上诉。以原判认定事实不清，原判适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由是：1998年张世容购买了该栋楼7楼住房一套（已经装修），1998年8月5日郭正文给张世容购买的房屋办理了房屋产权证。1998年8月20日郭正文借张世容的房屋产权证去贷款，后将款还完后，没有归还房屋产权证，而是趁张世容在外务工期间，将该房屋卖给李增强，并把张世容房屋产权证也交给了李增强，但至今没有办理过户手续。李增强至今居住在张世容房屋内。
李增强辩称：一审法院认定事实清楚，适用法�正确，程序合法，请求维持原判。
本院审理查明：李增强与郭正文于1998年6月8日签订《集资建房协议》，并交付房款27000元后一直居住生活至今。
郭正文与张世容系熟人关系，因双方关系较好，郭正文的妻子得知后产生纠纷，张世容遂外出务工多年。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点系李增强是否应返还张世容本案争议房屋。1998年6月8日郭正文与李增强签订《集资建房协议》，约定由李增强支付34000元价款后，将涉案房屋归李增强所有。李增强及家人从取得该房后在该房屋内居住至今十余年，张世容直至诉讼前一直未提出异议，亦未对房屋产权证进行挂失。而郭正文在1998年8月5日才给张世容购买的房屋办理了房屋产权证。按照张世容诉称，1998年8月20日，郭正文借张世容的房屋产权证�贷款，偿还贷款后，没有将该房屋产权证还给张世容，而是趁张世容在外务工期间，将该房屋卖给李增强，并把张世容房屋产权证也交给了李增强，但至今没有办理过户手续。由此可见，张世容与郭正文系熟人关系，双方关系较好，才将房屋产权证交与郭正文贷款，可视为张世容认同郭正文对其房屋权利的处置。鉴于张世容和郭正文均未到庭，张世容未提供充分证据证明郭正文转让涉案房屋行为合法与否，故张世容应当承担其举证不力法律后果。
综上所述，上诉人张世容的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6970元，由上诉�张世容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 洪燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1142号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：田雨，男，1990年9月18日出生，汉族，住山东省宁阳县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告田雨借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告田雨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告田雨一次性还清所有未结贷款本息共计54,283.15元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款22,920元，逾期罚息1,575.15元，未到期剩余贷款本金29,788元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计52,708元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告田雨承担。
事实和理由：原告东风财务与被告田雨签订《汽车贷款合同》，合同约定被告田雨向原告东风财务借款55,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告田雨未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告田雨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）田雨于2015年12月10日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06340315140025），合同约定：借款人向贷款人借款55,000元，用于向案外人莱芜市鑫悦汽车销售服务有限公司（以下简称鑫悦公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人鑫悦公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年1月15日起至2017年12月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,292元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为6,324元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告田雨的名义向案外人鑫悦公司转入被告田雨的购车款项55,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告田雨合同期限内的利息6,324元。被告田雨从2016年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金52,708元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告田雨签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告田雨未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告田雨送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告田雨未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金52,708元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。借款人合同载明，未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,324元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告田雨于2015年12月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06340315140025）自本判决生效之日起解除；
二、被告田雨自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为52,708元及逾期罚息（逾期罚息从2016年2月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,157元，由被告田雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 吕欢欢
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4404号
原告：牛永兴，男，汉族，住济南市。
被告：济南市历下区人民政府泉城路街道办事处，住所地济南市。
负责人：马恒禹，书记。
原告牛永兴与被告济南市历下区人民政府泉城路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告牛永兴于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市历下区人民政府泉城路街道办事处的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛永兴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牛永兴负担。
审判员 宁 爽
二〇一七年九月十八日
书记员 王晓菲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1599-3号
申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行。
负责人：陈建。
被执行人：苍南中海建设有限公司。
法定代表：人陈作闯。
被执行人：周承章。
被执行人：陈作闯。
被执行人：陈振锡。
被执行人：葛明蓉。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第385号民事判决书，于2015年6月17日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南中海建设有限公司、周承章、陈作闯、陈振锡、葛明蓉票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南中海建设有限公司交纳执行款690759.94元及逾期利息；二、拍卖、变卖被执行人陈振锡、葛明蓉共同所有的坐落于苍南县龙港镇迎港路371号房屋所得价款在最高额85万元内享有优先受偿权：三、被执行人周承章对上述款项在最高额100万元内承担连带清偿责任；四、被执行人陈作闯对上述款项在最高额200万元内承担连带清偿责任；五、负担本案诉讼费5354元，申请执行费9308.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈振锡名下的坐落于苍南县龙港镇迎港路371号房屋，但处置需要较长时间。并依法查询了被执行人苍南中海建设有限公司、周承章、陈作闯、陈振锡、葛明蓉的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈振锡名下的房产处置需要较长时间，其他被执行人也其他无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南中海建设有限公司、周承章、陈作闯、陈振锡、葛明蓉有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书、等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈振锡名下的房产处置需要较长时间，其他被执行人也其他无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苍南中海建设有限公司、周承章、陈作闯、陈振锡、葛明蓉有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1599号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢智慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初143号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人刘建学，男，1990年6月1日出生于河南省滑县，汉族，初中毕业，无业，住河南省滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月13日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人刘建学犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员杨晓娜、代理检察员张明明，被告人刘建学到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年12月5日17时50分许，被告人刘建学驾驶豫Ｇ×××××号江淮牌轻型货车行至郑州航空港经济综合实验区四港联动大道与通往河南城建预构有限公司无名路口由西向南右转弯驶入四港联动大道时，与被害人刘某3驾驶的沿四港联动大道由北向南行驶的永源牌两轮摩托车相撞，致使刘某3当场死亡。事故发生后，刘建学拨打110报警电话、120急救电话，民警到达现场后，将刘建学带回公安机关，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定：刘某3符合颅脑损伤死亡。
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故认定书认定：被告人刘建学违反《中华人民共和道路交通安全法》第四十八条、第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条、第五十二条第（三）项、《河南省道路交通安全条例》第二十六条之规定，其违法行为在本次事故中起主要作用。刘某3违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第八条之规定，其违法行为在本次事故中起次要作用。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，刘建学负事故主要责任，刘某3负事故次要责任。
2016年12月12日，被告人刘建学与被害人刘某3亲属达成赔偿协议，刘建学赔偿刘某3亲属人民币53万元，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘建学的供述；证人刘某1、刘某2、王某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、滑县公安局上官派出所证明；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1700112、1700113血醇鉴定意见；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、郑州市120急救中心120电话受理记录表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字[2016]第397号道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字〔2016〕480号检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。据此认为刘建学的行为已构成交通肇事罪，刘建学主动到案，归案后如实供述犯罪事实；已赔偿被害人亲属并取得谅解，建议对刘建学在有期徒刑八个月至一年的区间内量刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘建学对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人刘建学犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯；犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己所犯罪行，系自首；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，并在公安机关主持下达成调解协议，且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘建学犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第295号
上诉人（原审被告）：江苏中信建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路***号。
法定代表人：胡彬相，董事长。
委托代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：沾化金华混凝土有限公司。住所地：滨州市沾化区富国街道马家村西邻。
法定代表人：耿涛，总经理。
委托代理人：吴立伟，山东芳军律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人江苏中信建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服沾化区人民法院(2015)沾河商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人江苏中信建设集团有限公司的委托代理人朱建新和被上诉人沾化金华混凝土有限公司的委托代理人吴立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月10日，原被告签订混凝土买卖合同，被告购买原告公司生产的混凝土用于沾化广兴德酒店工程建设。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土。2014年1月18日，经原被告双方对账确认，被告欠原告混凝土款1548625元。原被告签订的混凝土买卖合同第七条约定：在该工程主体结构封顶时，按建设单位主体结构封顶的付款节点按实际使用商品砼总价以80%支付，余款在工程竣工验收后支付。混凝土所用涉案工程系建设沾化广兴德大酒店，由滨州金羚置业有限公司开发，被告方承建。该工程于2013年8、9月份开工，因滨州金羚置业有限公司与被告产生纠纷，导致工程于2014年初停工。按照正常施工进度，涉案工程应当在2014年3月份主体封顶。
原审法院认为，债务应当清偿。原被告双方签订混凝土买卖合同后，原告依约交付了货物，被告应当按照约定支付货款。原被告对支付货款条件进行了约定，该约定系以涉案工程在正常施工进度下的时间节点为付款条件，原被告对该项约定的本意是一种正常施工进度下的预期。因被告与开发方的因素导致工程停工，被告再以涉案主体工程尚未封顶为拒付条件，是不能成立的，这与原被告对合同第七条的约定本意是不符的。因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持，支付货款的时间应当按照预期涉案工程主体封顶时间确定，因涉案工程预期主体封顶时间为2014年3月份，付款时间应确定为2014年4月份。原被告约定在主体结构封顶后支付混凝土总价的80%，余款待工程合格后验收，该约定具有质保金性质，应待工程验收合格或双方确定混凝土不存在其他问题等情形时由原告再行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：被告江苏中信建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付给原告沾化金华混凝土有限公司欠款（1548625元×80%=1238900元）1238900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18738元，由被告江苏中信建设集团有限公司负担。
上诉人江苏中信建设集团有限公司不服原审判决上诉称,本案双方在涉案混凝土买卖合同第七条中对混凝土付款方式作了特别约定。“在该工程主体结构封顶时，按建设单位主体结构封顶的付款节点按实际使用商品砼总价以80%支付，条款在工程竣工验收后支付。”涉案工程主体结构尚未封顶，上诉人未到付款时间，上诉人是施工单位而不是建设单位，在没有收到工程款的情况下，无法垫支付款。双方在签订合同时，考虑到建设单位的实际情况，才作出合同中第七条的特别约定，该约定没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，法院无权否定双方的约定。一审判决为了偏袒被上诉人，按推理施工进度在2014年3月主体竣工封顶，与法无据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人沾化金华混凝土有限公司答辩称，涉案工程并非正常施工进度情况下的主体结构未封顶，上诉人所主张的合同第7条付款方式不能使用，因涉案工程无限期停工，已经超出涉案买卖合同双方的合同预期，且被上诉人也享有不安抗辩权，结合公平原则，上诉人以此作为拒付条件不能成立。上诉人是购买方，不存在上诉人主张的所谓垫付的问题，上诉人应及时付清所欠款项。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人提交沾化广兴德酒店工程建设工程施工合同，证实合同上没有约定施工周期和竣工时间。被上诉人质证称，对合同的真实性有异议，一审时，法院明确要求上诉人提交但其没有提交，合同上发包方和承包方处明显是先有盖章后签字，不符合合同签订程序，有伪造的嫌疑，且合同订立时间空白。该合同即便真实，上诉人无权以与第三方的不合理约定影响欠款的支付。本院认为，被上诉人对该合同真实性有异议，且该合同与本案没有直接关联性，依法不予采信。
二审经审理查明，2013年9月10日，上诉人与被上诉人签订混凝土买卖合同，上诉人购买被上诉人生产的混凝土用于沾化广兴德酒店工程建设。合同签订后，被上诉人依约向上诉人提供了混凝土。2014年1月18日，经双方对账确认，上诉人欠被上诉人混凝土款1548625元。双方签订的混凝土买卖合同第七条约定：在该工程主体结构封顶时，按建设单位主体结构封顶的付款节点按实际使用商品砼总价以80%支付，余款在工程竣工验收后支付。混凝土所用涉案工程系建设沾化广兴德大酒店，由滨州金羚置业有限公司开发，上诉人承建。上诉人与被上诉人均认可涉案工程主体未封顶，工程已经停工约一年。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是涉案80%的混凝土款的支付条件是否成立。虽然涉案混凝土供需合同上约定了工程款的付款条件，但双方均认可涉案工程已经停工至今时长约一年，而且该情形的发生并非是因被上诉人引发的。涉案工程已处于非正常的施工状态，合同签订时预期的情形已经发生变更，在此情形下，依然按照合同约定的付款条件进行付款，会导致对被上诉人实现债权的不当限制和约束，有悖于诚实信用和公平原则。因此，被上诉人要求上诉人支付混凝土款应予支持。至于尚未支付的混凝土款金额应以签字确认的涉案对账单为准。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18738元，由上诉人江苏中信建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
代理审判员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于松凯