山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9397号
原告：徐敬聪，男。
被告：徐玉敬，男。现在山东省潍北监狱服刑。
委托诉讼代理人：李泽芬，住青岛市黄岛区海青镇狄家河***号。
被告：李泽芬，女。
被告：李汉桂，女。
原告徐敬聪与被告徐玉敬、李泽芬、李汉桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日、12月1日公开开庭进行了审理。原告徐敬聪到庭参加了诉讼。第一次开庭被告徐玉敬委托诉讼代理人李泽芬，被告李泽芬、李汉桂到庭参加诉讼，第二次开庭被告徐玉敬委托诉讼代理人李泽芬经本院通知，被告李泽芬、李汉桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐敬聪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费10000元，其他诉讼请求待评残后追加；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，徐敬聪将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告损失共计120838.19元。事实和理由：被告徐玉敬、李泽芬系夫妻关系，被告徐玉敬、李汉桂系母子关系。原、被告的地相邻。被告多次将原告的杨树拨出。原告与被告徐玉敬理论，双方发生口角，三被告殴打原告。原告受伤后住院治疗。
徐玉敬、李泽芬、李汉桂辩称，三被告地头上有一条路，被告在路上种上树。被告徐玉敬、李泽芬有一个儿子死了。发生纠纷的前一天，原告骂被告断子绝孙。当晚，三被告找村干部处理。发生纠纷当天，三被告到地里采茶叶，原告又去骂三被告。被告徐玉敬对原告说，你在路上的树别种了。原告去折断三被告的树，并打三被告，双方就打开了。三被告没有打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、三被告是否打了原告。对于原、被告发生纠纷的过程，公安机关进行了调查。1、原告向公安机关作了如下陈述：2015年4月29日，原告在原告的地里打药，被告徐玉敬过来找原告，说原告种的树挡着被告徐玉敬走车了。原告与被告徐玉敬就吵吵起来了。被告徐玉敬就将原告种的杨树拨了。原告将被告徐玉敬的杨树折断了几棵。原告与被告徐玉敬就撕扯起来。随后，原告与被告徐玉敬、李泽芬相互撕扯，被告李汉桂也过来撕扯原告。案外人徐公礼即被告徐玉敬之父将原、被告拉开了。原告质证后认为原告没有打被告。三被告质证后表示那是路不是原告的地。2、案外人即原告之妻李世香向公安机关作了如下陈述：2015年4月29日，案外人李世香听到原告与被告在地里争吵，案外人李世香看到原告的左眼球流血。原告报了警。原告质证后表示没有异议。三被告质证后表示李世香打人了。3、被告徐玉敬向公安机关作了如下陈述：原告在三被告地边上的生产路上种了五棵杨树，被告徐玉敬在自己的地里种了杨树。2015年4月29日，被告徐玉敬找原告，说原告种的杨树挡着被告徐玉敬走车了。被告徐玉敬就当着原告的面将原告种的那排杨树最南边的那棵折断了。原告就开始折被告种的杨树并用杨树枝子打被告徐玉敬。接下来，原告及原告之妻李世香与三被告及被告徐玉敬之父徐公礼相互进行了身体攻击。原告质证后表示原告之妻李世香没有参与纠纷。三被告质证后表示三被告及徐公礼没有打原告。4、被告李泽芬向公安机关作了如下陈述：原告在被告地边上的生产路上种了五棵杨树，被告李泽芬在自己的地里种了四棵杨树。2015年4月29日，三被告及案外人徐公礼到地里采茶叶，原告也来了。被告徐玉敬就跟原告说原告种的杨树挡着被告走车了。过了一会，原告就和被告徐玉敬吵吵并撕扯起来。被告李泽芬就跑过去，原告与被告徐玉敬、李泽芬相互进行了身体攻击。后来，被告李汉桂及案外人徐公礼过来撕扯原告。原告之妻李世香过来用铁锨打了案外人徐公礼。双方撕扯了一会就分开了。原告质证后表示三被告打了原告。三被告质证后表示只有被告徐玉敬撕扯过原告，被告李泽芬、李汉桂及案外人徐公礼未打原告。5、被告李汉桂向公安机关作了如下陈述：2015年4月29日，三被告及案外人徐公礼到地里采茶叶。原告也来了。原告什么话也没说就折了被告家的一棵树。被告徐玉敬就去找原告。过了一会，原告与被告徐玉敬吵吵起来，原告还骂人。被告李泽芬就跑过去想把原告和被告徐玉敬拉开。原告用脚踹了被告李泽芬的小肚子。原告之妻李世香用铁锨打了案外人徐公礼，并用杨树条子抽了被告李汉桂的头两下，被告李泽桂就被抽倒了。之后发生什么事被告李汉桂就不知道了。三被告质证后表示没有异议。原告质证后表示内容不属实。6、案外人徐公礼向公安机关作了如下陈述：原告在被告地边上的生产路上种了五棵杨树，案外人徐公礼在自己的地里种了四棵杨树。2015年4月29日，三被告及案外人徐公礼到自己的地里采茶叶。后来原告也来了。被告徐玉敬就去找原告说原告种的杨树挡着被告走车了。过了一会，被告徐玉敬和原告吵吵起来并且撕扯起来，双方还拿着杨树条子打。被告李泽芬想过去拉开，原告用脚踹在被告李泽芬的小肚子上。三被告质证后表示没有异议。原告质证后表示李世香没有参与纠纷。本院认为，原、被告均向公安机关陈述相互之间进行了身体攻击，可以认定三被告对原告进行了身体侵害。二、关于原告所受损失。1、医疗费的问题。原告提交了门诊病历三份、住院病案一份、影像学检查报告单两份、住院费用明细汇总表三页、住院收费票据一份、门诊收费票据36张作为证据并主张损失了医疗费17191.19元。三被告对住院病案和影像学检查报告单质证后认为不属实。三被告对对门诊病历、住院费用明细汇总表、住院收费票据、门诊收费票据未质证。本院认为，门诊病历载明原告于2015年4月29日诊断为眼球受伤，住院病案载明原告自2015年4月30日至2015年5月15日住院15天，出院主要诊断为眼球挫伤，门诊病历和住院病案记载的原告的伤情与双方当事人发生纠纷的时间、过程相吻合，可以证明原告因本案纠纷受伤住院治疗。原告提交的住院收费票据载明的住院时间与住院病案、住院费用明细汇总表载明的住院时间相一致，可以证明原告住院治疗支出了医疗费12913.14元。原告提交的36张门诊收费票据，其中消费时间为2015年5月1日，金额共计194.6元的票据,原告不能证明与治疗本案纠纷所受损伤有关，剩余的35张门诊收费票据金额共计2135.45元与门诊病历相吻合，可以证明系原告治疗本案纠纷所受损伤支出的医疗费。原告治疗本案纠纷所受损伤共计支出了医疗费15048.59元。2、住院伙食补助费的问题。原告住院治疗15天，参照青岛市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告支出的住院伙食补助费共计300元。3、误工费的问题。2016年10月18日，原告经青岛青大司法鉴定所鉴定为外伤致左眼视力下降为伤残十级、外伤致左眼瞳孔散大为伤残十级。原告主张，原告有一年不能干活，要求按照农村标准计算一年的误工费。本院认为，原告提交的门诊病历载明原告自2015年4月29日至2016年9月21日期间持续治疗眼部损伤，且原告于2016年10月18日经鉴定构成两处十级伤残，原告主张误工时间为一年，应予认定。原告系农民，2015年农村居民人均可支配收入为16730元，原告的误工费共计16730元。4、护理费的问题。原告住院治疗15天，参照青岛市护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，原告损失的护理费共计1200元。原告主张护理人员按两人计算，因原告未提交证据证明，本院不予支持。5、伤残赔偿金的问题。原告构成两处十级伤残，2015年农村居民人均可支配收入为16730元，且原告定残时未满60周岁，原告主张伤残赔偿金为40152元，本院予以认定。6、鉴定费的问题。原告进行法医学人体损伤程度鉴定支出了鉴定费300元，原告进行伤残等级鉴定支出了鉴定费800元，原告支出的鉴定费共计1100元。7、交通费的问题。根据原告的伤情和治疗情况，并根据原告的实际需要，本院认定原告支出的交通费为1500元。8、精神抚慰金的问题。被告徐玉敬因本案纠纷被追究刑事责任，原告主张精神抚慰金，本院不予支持。
本院认为，原、被告因树木种植产生争议，双方当事人不能正确处理该项争议并进而相互侵害对方身体均存在过错，三被告共同侵权，应承担连带赔偿责任。综合考量双方当事人的过错程度，以原告承担40%的责任，三被告承担60%的责任为宜。原告的损失共计76030.59元（15048.59+300+16730+1200+40152+1100+1500=76030.59），三被告应连带赔偿其中的60%即45618.35元。
综上所述，原告的身体健康受到三被告的侵害，原告要求三被告予以赔偿，应予准许。但对原告过高要求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐玉敬、李泽芬、李汉桂于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐敬聪损失共计45618.35元；
二、驳回原告徐敬聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，原告承担1722元，三被告连带承担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔焕志
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐腾超