wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03482号
原告：金江保，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：纵兆良、项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘西连，女，1959年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
本院在审理原告金江保诉被告刘西连追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金江保撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金江保承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许宁
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00332-1号
申请人安亚州。
被申请人杜亚飞。
本院于2015年9月29日作出的（2015）鹿民诉前保字第00332号民事裁定书，裁定扣押了被申请人杜亚飞驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
现因被申请人杜亚飞向法院提供担保，请求法院解除对被申请人杜亚飞驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜亚飞驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 丹
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00138号
申请执行人刘绍海，无业。
被执行人孙林波，自由职业。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第01150号民事调解书的过程中，未查到被执行人孙林波可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案在短期内难以执结（应执行借款50000元及利息、案件受理费565元，申请执行费650元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂当阳民初字第01150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 钟 垦
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初352号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人谢云涛，男，1971年8月26日生于云南省昆明市官渡区，汉族，大专文化，个体工商户，住云南省昆明市官渡区，因涉嫌犯危险驾驶于2017年2月24日被兴义市公安局取保候审，同年6月12日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年6月28日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人谢云涛犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年1月17日20时52分，被告人谢云涛醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由机场大道往桔山大道方向行驶，行驶至神奇东路东北饺子馆门前，被民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为139毫克/100毫升。民警将其带至黔西南州人民医院进行抽血检验，经黔西南州人民医院司法鉴定中心鉴定，谢云涛血液中含有乙醇成分，含量为127.5毫克/100毫升。因谢云涛对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血液乙醇含量进行重新鉴定，谢云涛血液中乙醇含量为146毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人谢云涛具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，呼气式酒精检测结果单，查获照片，关于血检结果的复议申请；证人文某的证言；当事人血样提起登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定书，法医毒物检验报告书，鉴定意见通知书；试听资料清单、光盘一张；被告人谢云涛的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人谢云涛一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人谢云涛对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谢云涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。归案后，谢云涛如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。谢云涛的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢云涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年七月四日
书记员 黄庆兰
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执75号
申请执行人尚义县天予投资有限公司，地址南壕堑镇天宇购物中心。
法定代表人杨林，该公司负责人。
被执行人郭全光，男，1971年6月24日生，汉族，居民，住尚义县。
被执行人王桂岐，男，1958年5月18日生，汉族，住尚义县。
申请执行人尚义县天予投资有限公司与被执行人郭全光、王桂岐借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）尚商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚义县天予投资有限公司于2017年月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郭全光、王桂岐偿还借款20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，轮候扣划被执行人工资收入偿还本案全部执行款。本院认为，（2014）尚商初字第33号民事判决书确定的内容可以全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条的规定，裁定如下：
轮候扣划被执行人工资收入偿还本案全部执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一七年六月十六日
书记员 孙晓霞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2258号
原告:王永彬，男，汉族，1966年5月19日出生，住河北省晋州市，
原告：杨翠琢，女，汉族，1968年7月8日出生，住河北省晋州市，
委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200010572512，代理权限为一般代理。
被告：邵付君，男，汉族，1967年11月10日出生，住山东省临清市，
委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：临清市嘉城物流有限公司，地址：山东省聊城市临清市新华办事处北关街，统一社会信用代码：91371581680678156N。
负责人：尹天君，该公司经理，
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市昌润路北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层，统一社会信用代码：91371500788496741N。
负责人：李琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，执业证号13715201710251985，代理权限为特别授权。
原告王永彬、杨翠琢与被告邵付君、临清市嘉城物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法追加被告临清市嘉城物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永彬、杨翠琢的委托诉讼代理人雷冲、被告邵付君的委托诉讼代理人赵立新、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司公司委托诉讼代理人刘小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金50000元、施救费700元、保全保险费600元。2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月2日23时许，邵付君驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车，顺392省道由东向西行驶至总十庄商城门西15.6米处时，与相向行驶王石运驾驶的电动自行车相撞，造成王石运当场死亡的交通事故，晋州市公安局交通警察大队做出事故认定，邵付君负事故主要责任，王石运负事故次要责任。
被告邵付君辩称，王石运醉酒骑电动自行车在非机动车道行驶，应负事故主要责任。邵付君驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司公司投保交强险、第三者责任险150万不计免赔，原告损失应由保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险、第三者责任险150万不计免赔，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邵付君负本次事故主要责任；2.王石运死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金50000元、施救费700元、保全保险费600元。2.邵付君驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司公司投保交强险、第三者责任险150万不计免赔。上述事实有：事故认定书、驾驶证、行驶证、火化证明、户籍证明、票据予以证实。
本院认为，被告邵付君驾驶机动车未实行右侧行驶，在人群密集的市场门口，未在确保安全畅通原则下行驶，应负事故主要责任。机动车发生交通事故造成损失的，应当赔偿。被告邵付君驾驶的邵付君驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司公司投保交强险、第三者责任险150万不计免赔，故对原告的损失应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司公司在交强险责任限额内予以承担，超出部分按责任比例承担。被告邵付君驾车致人死亡，可能受到刑事追究，精神抚慰金的赔偿问题可在追究刑事责任时处理。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司公司赔偿原告王永彬、杨翠琢死亡赔偿金199866元、丧葬费19945元、施救费490元。于本判决生效后5日内付清。
被告邵付君赔偿原告王永彬、杨翠琢保全保险费600元。于本判决生效后5日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，由被告邵付君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一七年八月十四日
书记员 吕 晓
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5946号
原告：徐俊。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：李俊斌。
被告：张兴会。
原告徐俊与被告李俊斌、张兴会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐俊撤回起诉。
案件受理费550元（已减半收取），由原告徐俊承担。
审判员 李娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 翁玲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1607号
原告：邬小民，男，1977年4月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：蔡旭兆，男，1969年1月18日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告邬小民与被告蔡旭兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬小民到庭参加了审理，被告蔡旭兆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬小民向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，口头约定半年内归还，被告未按约定还款，经本人向被告催收未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡旭兆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告邬小民围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告蔡旭兆向原告邬小民借款30000元，并立下借条给原告收执，借条未约定借款期限及借款利息。被告借款后未将借款本金偿还给原告，原告经催收无果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告蔡旭兆向原告邬小民借款30000元的事实，有被告蔡旭兆亲笔立下的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告蔡旭兆应向原告邬小民偿付借款本金30000元。
被告蔡旭兆经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡旭兆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邬小民偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡旭兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘惠仪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第724号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被被告人任欢，农民，住四川省遂宁市船山区新桥镇杨板溪村1社**号。因本案于2015年7月3日被嘉善县公安局刑事拘留，经本院批准，于同年7月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉�县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人任欢犯盗窃罪，于2015年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人任欢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月24日、25日，被告人任欢先后至嘉善县魏塘街道谈公北路异度空间网吧、善东路珂珂网吧、解放东路宝慧网吧、炮台口转角网吧及嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路向洋网吧、嘉兴市经济技术开发区越秀南路聊缘网吧、嘉兴市南湖区文昌路吉水路路口ABC网吧内，每次均假装向网吧店员购买500元盛大游戏点卡，然后使用破损人民币付款等方式分散店员注意，趁机用手机偷拍下电脑屏幕显示的或打印出的盛大点卡卡密信息，随后又以换取钱币等借口离�，并至附近网吧内将拍摄到的盛大点卡信息通过网上交易的方式出售给他人。最终被告人任欢通过上述方式致使上述7家网吧遭受损失共计人民币3500元。
另查明，被告人任欢归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任欢在开庭审理过程中亦无异议，有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、曹某、吴某等人的证言，调取证据清单，现场勘查笔录、搜查笔录等勘查材料，辨认笔录，人民币残币，扣押决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任欢以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年3月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的人民币400元（残币），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆颖晖
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初2149号
原告王某，男，1958年8月3日生，汉族，平山县人。
被告李某，男，约50岁，汉族，平山县人。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李建社
二〇一六年八月二十二日
书记员 何艳光
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初322号
原告：邱彬。
委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所执业律师。
被告：方上春。
被告：叶超英。
原告邱彬与被告方上春、叶超英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告邱彬的委托诉讼代理人赖仕宝到庭参加诉讼，被告方上春、叶超英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱彬向本院提出诉讼请求：1.方上春、叶超英归还借款本金25，000元及支付自2015年8月9日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.方上春、叶超英承担本案诉讼费。诉讼过程中，邱彬变更第一项诉讼请求为：要求方上春、叶超英归还借款本金25，000元及支付自2015年8月9日起至实际还款之日止按月利率5‰计算的逾期利息。事实和理由：邱彬与方上春、叶超英系朋友关系。方上春与叶超英系夫妻关系。2014年5月7日，方上春、叶超英以缺少资金为由向邱彬借款30，000元，约定借款期限1年。2015年6月9日，方上春、叶超英因未归还借款，遂重新出具1张《借条》交由邱彬收执，约定借款分12个月还清，每个月还2，500元，如当月没有还，下个月多还200元，以此类推。此后邱彬多次要求方上春、叶超英按期归还借款，但其仅归还5，000元，余款拖延至今仍未偿还。
方上春、方上春未作答辩。
邱彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：1.邱彬提交的《居民身份证》真实、客观地记载了邱彬的身份信息，可证明邱彬具有本案诉讼主体资格；2.邱彬提交的《借条》客观载明方上春尚欠邱彬30，000元，约定分12个月还清，每月1日还2，500元，当月未还，下个月应还5，200元，第三个月未还就还7，900元，以此类推，方上春、叶超英作为借款人在该《借条》上签字捺手印的事实；3.邱彬提交的《支付宝付款凭证》客观载明邱彬于2014年5月7日通过其支付宝账户将借款30，000元转入方上春的账户的事实。邱彬提交的上述证据经核对与原件相符，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方上春与叶超英系夫妻关系。2014年5月7日，方上春、叶超英以资金周转为由向邱彬借款30，000元，约定借款期限1年。同日，邱彬通过其支付宝账户将借款30，000元转入方上春的账户。借款到期后，方上春、叶超英未归还借款。2015年6月9日，经双方协商，方上春、叶超英重新出具1张《借条》交由原告收执。该《借条》载明：“借条本人方上春350424197402XXXXXX欠邱彬35042719804XXXXXX，人民币叁万元正30000元正，分12个月还清，每个月1日还贰仟伍佰元正2500元正。当月没有还下个月就要还伍仟贰佰元正，第三个月没有还就要柒仟玖佰元正7900元正，以此类推，到期没有还完可以拿到法院告我。借款人方上春叶超英362427198110XXXXXX2015.6.9日见证人欧阳某某”。此后，叶超英归还邱彬5，000元，其余借款经邱彬多次向方上春、叶超英催讨未果。
本院认为，邱彬与方上春、叶超英之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。方上春、叶超英未按约定还款，属违约行为，应当承担还款义务。故对邱彬主张要求方上春、叶超英归还借款本金25，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故邱彬主张要求方上春、叶超英按月利率5‰计算支付自2015年8月9日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。方上春、叶超英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对邱彬的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方上春、叶超英应在本判决生效后十日内偿还邱彬借款本金25，000元及支付逾期利息（自2015年8月9日起至实际还款之日止，以本金25，000元为基数，按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由方上春、叶超英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴美慧
人民陪审员 肖森秀
人民陪审员 林以芬
二〇一六年八月八日
书 记 员 张凯程
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00292号
申请执行人苏州兄盟产品设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路68号。
法定代表人彭团生，总经理。
委托代理人查文霄，江苏正盛律师事务所律师。
被执行人苏州九域星医疗科技有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区金都路8号。
法定代表人叶盛，总经理。
被执行人周伟。
苏州兄盟产品设计有限公司与苏州九域星医疗科技有限公司、周伟债权转让合同纠纷一案，本院作出（2014）熟兴商初字第00225号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：一、被执行人苏州九域星医疗科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人苏州兄盟产品设计有限公司支付转让款人民币250930元及逾期付款利息（自2014年7月31日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被执行人周伟对上述款项中的196300元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元，公告费305元，合计人民币6083元，由申请执行人苏州兄盟产品设计有限公司负担807元，被执行人苏州九域星医疗科技有限公司负担5196元，被执行人周伟负担80元。因苏州九域星医疗科技有限公司、周伟未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏州九域星医疗科技有限公司自动履行人民币40000元，对余款的执行，双方当事人经协商，达成分期履行的和解协议，同时申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟兴商初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议所规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴皆与
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1003民初3078号
原告廊坊市嘉冠木业有限公司。
委托代理人李建杰，河北红杉律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
被告徐正超。
原告廊坊市嘉冠木业有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司、徐正超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告廊坊市嘉冠木业有限公司诉称，2015年6月3日原被告签订“建设工程材料购销合同”后，原告依照合同约定向二被告运送交付两种规格的方木，履行了合同中送货义务。原告于2016年初多次向被告催收未结清的木材款，但被告至今未支付该笔货款。为维护原告的合法权益，故请求法院判令二被告连带向原告支付货款236093元；判令二被告按照合同约定向原告支付违约金（每天0.3%）至判决执行完毕止。
被告江苏盐城二建集团有限公司、徐正超辩称，二被告认可拖欠原告货款236093元，同意于2017年9月20日前给付原告廊坊市嘉冠木业有限公司货款8万元，于2017年12月20前给付货款7万元，于2018年6月30前给付货款86093元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告江苏盐城二建集团有限公司、徐正超拖欠原告的货款236093元，于2017年9月20日前给付原告廊坊市嘉冠木业有限公司货款8万元，于2017年12月20日前给付原告货款7万元，于2018年6月30日前给付原告货款86093元，二被告任何一期未履行，原告可申请执行剩余未给付款项及自2016年1月21日至给付日止按万分之三计算的违约金
案件受理费减半收取2420元和由原告廊坊市嘉冠木业有限公司承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 邵罗侠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 白佳兴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3557号
罪犯龙永培，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九六年十月八日作出（1996）甬刑初字第192号刑事判决，以罪犯龙永培犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。一九九九年二月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二○○一年八月二十七日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙永培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙永培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙永培提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙永培准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十四日
书记员 龚蓓蓓
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初390号
原告郭某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年4月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 武晓伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘利花
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21539号
原告魏厚强，男，1976年6月11日出生。
委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人王是知。
被告范维江，男，1972年12月22日出生。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
本院在审理原告魏厚强与被告范维江民间借贷纠纷一案中，原告魏厚强于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告魏厚强自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏厚强撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告魏厚强负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 龚亚东
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3167号
原告：中国农业银行股份有限公司，住光山县城弦山北路6号，统一社会信用代码XXXXXXX。
法定代表人：张某霄，该支行行长。
委托代理人：闵某，该农行员工。
被告：刘某胜，男，汉族，1975年7月17日出生，住河南省光山县。
被告：陈某根，男，汉族，1952年7月21日出生，住河南省光山县。
被告：汪某鹏，男，汉族，1984年4月29日出生，住河南省光山县。
原告中国农业银行股份有限公司与被告刘某胜、陈某根、汪某鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令3被告连带从速支付借款本金30000元及利息（利息计算到本金还齐之日止）；2.被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2013年10月10日，被告刘某胜、陈某根、汪某鹏、向我行申请三农贷款，经审查我行批准了三被告的三户联保，可自主循环贷款方式。于同年10月25日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9%，最后到期日为2016年10月15日，该笔借款到期后，我行工作人员多次找到被告要求履行合同，被告拒不履行。原告认为：被告刘某胜应按借款合同规定的期限偿还到期贷款。同时被告汪某鹏、陈某根作为联保亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条《中华人民共和国担保法》第12条、第21条，《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并列前项请求，请依法审理。
本院经审查认为，原告的起诉状所列被告刘某胜、陈某根、汪某鹏信息不明确，本院根据原告民事起诉状所列住址向被告送达诉讼材料时，被告没有生活在该住所，其他住所不详，无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一七年十二月七日
书记员 何玉杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2133号
上诉人（原审被告）：斯相虹，女，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛宇晗，浙江国翔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李悦，女，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
上诉人斯相虹因与被上诉人李悦民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
期相虹上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审认定本案借贷关系发生在斯相虹和李悦个人之间错误。本案借款并非个人借款而是东阳市融通典当有限责任公司（以下简称融通典当公司）、东阳市通宝投资咨询有限公司（以下简称通宝投资公司）借款，斯相虹系履行职务行为。李悦提供的借据、银行卡取款凭条用以证明斯相虹向其借款证据不足。所谓“借据”上面明显载明了“客户联”，且写明“利息一季度付一次，三个月0.9‰，六个月12‰”，这明显是公司借款的格式，只有公司的借据才会出现这种利息调整的情况。而结合斯相虹提供的收款收据、公司证明、交易清单，足以证明本案的借款是公司借款，斯相虹只是履行职务行为，其账户被公司用于资金出入。此外，斯相虹提供的聊天记录、录音资料都可以证明，李悦明知与其发生借贷关系的是公司，李悦也一直向公司催讨借款。
李悦辩称，双方之间存在借贷事实清楚，有斯相虹出具的借条及银行转账凭证可以证实。斯相虹认为款项系由融通典当公司或通宝投资公司使用，这是斯相虹与公司之间的关系，不能以此对抗第三人。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李悦向一审法院起诉请求：斯相虹归还李悦借款40万元，并支付利息（从2014年10月17日起按月利率15‰计算至2016年10月16日止利息，扣除已付利息22400元，尚欠利息121600元，此后利息算至实际归还日止）。
一审法院认定事实：2014年10月17日，斯相虹向李悦出具借据一份，载明借款金额40万元，期限2014年10月17日至2015年10月16日止。借款利率按月15‰计算。在借条下方，斯相虹注明，“利息一季度付一次，三个月0.9%，六个月12‰”。同日，李悦以转账方式向斯相虹交付借款40万元。李悦自认，借款后斯相虹按约支付第一季度利息18000元，借款逾期后斯相虹曾支付2000元，于2016年8月23日支付2400元。嗣后，斯相虹分文未付。李悦催讨无果，诉来法院。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。斯相虹向李悦借款40万元的事实，有李悦提供的借据、转账凭证证实，足以认定。斯相虹主张本案所涉借款并非其个人借款，而是融通典当公司的借款，其出具借条系履行职务行为的辩称意见，斯相虹未能提供有效证据予以证明，且与李悦提供的借据及转账凭证所载内容不符，李悦亦不予认可，不予采信。斯相虹未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，李悦的诉讼请求，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：斯相虹于判决生效后十日内归还李悦借款400000元，并支付利息（至2016年10月16日止尚欠利息121600元，此后利息以借款40万元为基数按月利率15‰至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9016元，减半收取4508元，由斯相虹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案的借条系由斯相虹以借款人的名义向李悦出具，款项系通过转账方式由斯相虹收取，斯相虹与李悦之间的聊天记录、录音只能证明双方在借款发生以后对借款的归还进行协商，并不能据此否认斯相虹的借款主体身份。故原审法院认定斯相虹为案涉借款人并无不当。斯相虹认为案涉借款人是融通典当公司和通宝投资公司的理由依据不充分。
综上所述，斯相虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9016元，由上诉人斯相虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年六月二十一日
代书记员 盛 菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08104号
原告付洪录，男，1987年6月3日出生。
被告魏骏伟，男，1983年3月24日出生。
本院在审理原告付洪录诉被告魏骏伟民间借贷纠纷一案中，原告付洪录于2015年7月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告付洪录自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付洪录撤回对被告魏骏伟的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年七月二日
书 记 员 阮小英
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初680号
原告扶新伟，男，汉族，1988年12月3日生，住新县。
委托代理人游远航，北京德和衡律师事务所律师，代理权限：代为参与诉讼，代为承认、增加、变更诉讼请求等。
被告欧阳仕屹，男，汉族，1973年5月13日生，住新县。
原告扶新伟诉被告欧阳仕屹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告欧阳仕屹经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，原告同被告签订《借款合同》，合同约定：被告因为资金周转问题，向原告借款，约定借款最高额度为人民币壹佰万元整，但同时约定该系最高信用额度，以实际出借为准。同时约定出借人可以根据借款人需求分期出借，每次借款自打款之日计息。约定借款期限为2015年6月1日至2015年12月31日，以实际到款时间为准；同时双方约定借款期限内的利息为3.5%，逾期利率为4%；约定由被告承担原告实现债权的劳务费、差旅费、律师费等费用。合同签订后，原告于2015年6月1日及6月5日先后向被告指定账户打款20万元及30万元。原告依约履行了出借义务，共计出借50万元。被告先后多次累计偿还利息122500元，剩余利息一直怠于履行。故依法起诉，请求法院依法判令被告向原告清偿借款本息总金额为637096元（依法计息，现暂计算至起诉之日即2017年3月31日，实际利息计算至债务全部清偿日止），同时判令被告承担原告实现债权的合理费用8500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告欧阳仕屹经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，2015年6月1日，原告扶新伟作为甲方与被告欧阳仕屹（作为乙方）签订一份“借款合同”，合同约定：乙方因工程承建，需要资金周转向甲方借款壹佰万元整（最高信用额度，实际以甲方出借总额为准），借款期限为2015年6月1日至2015年12月31日，共计7个月。借款期限内的利息为月利率3.5%，逾期利息为4%。同时约定，甲方可以分期分批将借款打至乙方指定账户，每次借款自打款之日计息。同时双方约定违约责任：乙方逾期还款，除应归还甲方本金之外，还应给付利息（按月计算，不足一月，按一月计算，利率为4%），乙方还应承担甲方在催讨本金及执行期间发生的劳务费及差旅费、律师费等一切费用。2015年6月1日，原告向被告指定农村信用社账户（62×××02）转入人民币20万元，2015年6月5日，又向同一账户转账30万元。2017年4月20日，原告扶新伟因起诉被告花费律师服务费8500元。
以上事实，有原告身份证，被告身份证以及银行卡号，原告与被告签订借款合同原件、2015年6月1日以及2015年6月5日打款客户回单，原告扶新伟在河南省农村信用社账户历史交易明细单（自2015年6月1日至2015年6月24日），律师费发票、庭审笔录等在卷作证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告扶新伟与被告欧阳仕屹之间的民间借贷关系主体合法，意思表示真实，借款合同除关于利息和违约金约定违反法律强制性规定外，其他部分符合法律规定，依法应予以保护。本案中被告欧阳仕屹向原告借款人民币50万元，合同签订后，原告依约分别于2015年6月1日及2015年6月5日向被告打款20万元以及30万元，履行了给付金钱义务，现借款到期，被告拒不偿还借款显属不当，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限内的利息（月利率3.5%）以及逾期利率（月利率4%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分，约定无效。原告自认被告已偿还借款利息122500元，借款期限内超过月息3%的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告已付利息可按照月息3%折抵借款利息，多余部分按月息2%折抵逾期利息。对原告要求被告承担因起诉而花费的律师费的诉讼请求，因双方在签订借款合同时已详细约定且不违反法律强制性规定，参照2017年河南省律师行业收费标准，对原告主张的律师费8700元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告欧阳仕屹负责偿还所借原告扶新伟借款人民币共计50万元整以及利息（借款期限内按月息3%计算，逾期利息按月息2%计算，其中2015年6月1日所借20万元利息从2015年6月2日起计算至还清时止。2015年6月5日借款30万元的利息从2015年6月6日起计算至还清时止，利息扣除被告欧阳仕屹已支付利息122500元。）；
二、被告欧阳仕屹负责承担原告扶新伟因诉讼遭受的财产损失（律师费）8700元；
三、上述款项限本判决书生效后三十日内一次性付清；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费10255元，决定由被告欧阳仕屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 杨传礼
人民陪审员 杨 春
二〇一七年五月九日
书 记 员 石文泉
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执18号
郭某：
张某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1819号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月六日
附：执行员齐献学联系电话1350343****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执86号
袁志建、原阳县鑫生出租车有限公司：
薛盛埔与单付强、原阳县鑫生出租车有限公司机动车交通事故纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十八日
附：执行法官：申法伟联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3670号
本院在执行临沂市兰山区中金民间融资服务有限公司申请执行临沂润丰工艺品有限公司、张友申借款合同纠纷一案中，查明被执行人张友申有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张友申纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3670号
本院在执行临沂市兰山区中金民间融资服务有限公司申请执行临沂润丰工艺品有限公司、张友申（身份证号××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人张友申有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将张友申纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3670号
本院在执行临沂市兰山区中金民间融资服务有限公司申请执行临沂润丰工艺品有限公司、张友申纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂润丰工艺品有限公司、张友申纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初198号
原告：武凯山。
被告：武守强。
原告武凯山与被告武守强土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武凯山到庭参加诉讼，被告武守强经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告武凯山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告自留地7.8亩（下泉村管道东4亩、大坟台1.8亩、肖家坟2亩）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，2003年，原告与被告分家时将自己承包的25亩地全部给了被告。因原告和杜庄乡长安村的王桂花组成家庭，但是没有生活来源，原告的弟弟武云山将原告妹妹7.8亩地（下泉村管道东4亩、大坟台1.8亩、肖家坟2亩，登记在原告父亲武明林名下）全部赠与原告，原告一直耕种该地，2013年被告找到原告，让原告在一张纸上签名，说不让60岁以上的老人耕种土地，原告信以为真，便签了字。后来才发现原告耕种的7.8亩地的粮食直补款和地膜不能继续享受，村委会的记载册上写成了被告妻子段月玲的名字，2016年土地确权时仍然以段月玲名字上报，原告就该地与被告协商未果，诉至法院。
被告武守强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉，也未提交证据。
根据原告的起诉和其在庭审中的陈述，本院归纳本案审理的重点为：原告请求被告归还7.8亩地的请求是否应予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的1995年2月27日武明林（原告父亲）与下泉村委会签订的农村土地承包合同（复印件），欲证明合同中所属承包地应由原告经营，本院认为，1995年土地承包时，集体与村民签订的合同是按人确定承包亩数，原告在诉状中亦陈述“原告的弟弟武云山将原告妹妹7.8亩地（下泉村管道东4亩、大坟台1.8亩、肖家坟2亩，登记在原告父亲武明林名下）全部赠与原告”，原告也未提交证实该地有其份额的证据，且原告向本院提交了自己的农村土地承包合同，并在2003年将合同中的25亩承包地全部给了被告，由此可见，武明林名下承包的7.8亩土地没有原告的份额，土地承包经营权不存在赠与，只能进行流转，而土地经营权流转，应由双方（承包方与原告）协商并报发包方备案方生效，而原告未向本院提交土地流转等证据，原告主张的7.8亩土地由其经营的请求本院无法支持。原告提交的武云山的证明，该证明没有其他证据佐证，且证明的内容“武明林户头，子妹自留地8亩给我哥”，这与原告请求的7.8亩承包地是否是同一事实，本院无法确认，故对原告所举的武云山的证明不予采信。
本院认为，孝当先为中华传统美德，本案原、被告系父子关系，被告应念养育情份，体谅父亲选择对簿公堂无奈之举，虽然原告与其子妹的民俗之举（赠地）不能得到法律保护，但原、被告双方应本着真诚、关爱的传统美德，协商解决此事。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未向本院提交证实下泉村管道东4亩、大坟台1.8亩、肖家坟2亩共计7.8亩土地的经营权属于自己的证据，现提出要求被告归还该地的请求本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告武凯山的诉讼请求。
案件受理费100元由原告武凯山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 肖婧芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 葛亚萍
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第313号
原告：卫建国，男，1963年8月2日出生，汉族，住翼城县王庄乡。
被告：王小鹏，男，汉族，农民，住翼城县王庄乡。
被告：李淑婷，女，汉族，农民，住翼城县王庄乡。
本院在审理原告卫建国与被告王小鹏、李淑婷买卖合同纠纷一案中，原告卫建国于2014年4月29日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原、被告已就纠纷款通过自行协商解决，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫建国负担。
审 判 长 刘寅辉
审 判 员 丁 力
人民陪审员 李跃华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1837号
原告：尹建华，男，1970年10月22日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：赵兴亮，男，1969年2月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告尹建华与被告赵兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹建华到庭参加了诉讼，被告赵兴亮经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款175115元，并自2014年8月12日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算欠款利息，暂计至起诉之日的利息为29223元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月28日至2013年11月2日被告向原告在佛山市三水区金能燃料有限公司的煤场购买了4车煤炭共171.46吨，每吨1060元，共计货款181747元，被告支付了货款3632元，随后2016年5月31日经银行转账还款3000元，余款175115元至今未付，原告多次追收未果。为维护自身权益，原告依法向贵院提起诉讼。
原告在诉讼中举证如下：
1、《欠条》1份、《金能燃料公司煤场客户（出）场过磅单》4张、《出货单》2张，证明被告确认拖欠原告货款的事实。
2、短信记录，证明原告曾向被告追讨欠款的事实。
被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，本院依法予以认可。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告向原告购买煤炭，已在双方间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经依约向被告提供了相关的货物，被告依法理应履行支付货款的义务，现被告尚欠原告货款175115元，事实清楚，证据确凿，原告诉请其支付货款及欠款利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵兴亮须于本判决生效之日起十日内向原告尹建华支付货款175115元，并支付该款自2014年8月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一七年六月十九日
书记员 范晓瑜
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3336号
原告：代瑞通，男，1974年5月出生，汉族，农民，住河间市。。
原告：代瑞顺，男，1977年3月出生，汉族，农民，住河间市。。
原告：代省花，女，1954年7月出生，汉族，住任丘市。。
原告：代宝重，男，1961年12月生，汉族，农民，住河间市。。
原告：代宝池，男，1967年4月出生，汉族，农民，住河间市。。
原告：代宝国，男，1970年7月出生，汉族，农民，住河间市。。
以上六原告的委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告：代文乐，男，1957年5月出生，汉族，农民，住河间市。。
委托诉讼代理人：冯美双（系被告代文乐的儿媳），女，1987年7月出生，住河间市。。
被告：伦和平，男，1967年9月出生，汉族，农民，住河间市，。
委托诉讼代理人：伦和动（系被告伦和平之弟），男，1975年11月出生，汉族，住河间市，。
原告代瑞通、代瑞顺、代省花、代宝重、代宝池、代宝国诉被告代文乐，伦和平合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代瑞通、代瑞顺、代宝重、代宝池、代宝国及六原告的委托诉讼代理人王铁松，被告代文乐及其委托诉讼代理人冯美双，被告伦和平的委托诉讼代理人伦和动到庭参加诉讼。
原告代瑞通的诉讼请求：撤销二被告签订的调解协议书。事实和理由：2017年8月7日，二被告签订了一份调解协议书，协议书的内容为“1代文乐耕种的伦和平的耕地2017年11月底退还给伦和平。2代文乐在2017年11月底前把在伦和平耕地上种的树清理干净，剩余部分归伦和平所有。3自签订协议之日起双方不在有任何纠纷。”上述协议内容所涉及土地并不是二被告的承包地，他们无权签订所谓的调解协议书。本案所涉及承包地是本案原告代瑞通、代瑞顺的爷爷，原告代省花、代宝重、代宝池、代宝国的父亲代俊荣的承包地，有河间市人民政府颁发的《中华人民共和国林权证》为证。六原告为维护自身合法权益诉至法院，请判如所请。
被告代文乐辩称：我没有耕种伦和平的土地。2017年8月伦和平的妻子多次砍树，2017年8月7日我在公社签订的协议。
被告伦和平辩称：1、原告所诉与事实不符。其要求撤销代文乐与我签订的调解协议书不能成立，应依法予以驳回。2017年8月7日代文乐与我经乡村两级调解，达成协议，该协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应属合法有效协议。原告等人诉称协议所涉土地是代俊荣的承包地不是事实。该地块多年来一直由我家承包经营，并领取粮食直补。原告的林权证不是土地权属证书，不能证明其对该地块有合法的土地承包经营权。请法庭查明事实，依法驳回对原告的起诉。
原告提交的证据：1、2003年9月20日土地承包协议书一份。2、林权证一份。3、录音内容一份，主张是原告代宝国、代宝池与村干部王连申的通话录音，据此主张被告伦和平家将争议的土地交还了村委会。
被告代文乐质证意见:没有意见。
被告伦和平质证意见：该土地承包协议书属于无效协议。我方对争议土地有合法的土地经营权证书，有具体的面积和四至，承包期限是30年，自1999年1月5日至2029年1月5日。林权证不能证明土地承包权。对录音的真实性有异议。
被告伦和平提交的证据：1、伦俊中（系伦和平之父）的土地承包合同证书一份。2、发放粮食直补的存折一份，
原告质证意见：对该土地承包证书的真实性没有异议，对其关联性有异议，不能证明跟涉案土地有关联性。因无法证实领取的粮食直补就是案件中争议的土地直补。
本案原告的诉讼请求是要求撤销二被告签订的调解协议书，该调解协议书是2017年8月7日在尊祖庄乡人民调解员以及西王化村的村干部的主持下，伦和平与代文乐达成调解协议书。协议书的内容为“1代文乐耕种的伦和平的耕地2017年11月底退还给伦和平。2代文乐在2017年11月底前把在伦和平耕地上种的树清理干净，剩余部分归伦和平所有。3自签订协议之日起双方不在有任何纠纷。”原告主张该协议内容所涉及土地不是伦和平、代文乐的承包地，主张该该协议内容所涉及土地是代俊荣的承包地，代俊荣已经死亡，六原告是代俊荣的儿女、孙子，对该土地享有权益。
庭审中，各方当事人均认可争议的土地是同一块土地。
本院认为，代俊荣对诉争土地是否享有土地承包经营权是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权；土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，土地承包经营权证书是农民对土地享有承包经营权的依据。当事人对土地使用权发生争议时，应当由人民政府处理。本案中，由于原告与被告伦和平就涉案土地均提供了土地承包经营权证书，原告提供的是2003年9月20日土地承包协议书一份，其中显示乙方为代俊荣，承包期50年，自2003年9月20日至2053年9月20日。被告伦和平提供的是1999年1月5日土地承包合同证书，显示乙方为伦俊中，承包期30年，自1999年1月5日至2029年1月5日。无法确定是代俊荣对诉争土地享有承包经营权还是伦俊中对诉争土地享有承包经营权，即当事人对诉争土地的使用权存在争议，故该案应由政府部门处理，而不应由法院受理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告代瑞通、代瑞顺、代省花、代宝重、代宝池、代宝国的起诉。
案件受理费50元，退还原告代瑞通、代瑞顺、代省花、代宝重、代宝池、代宝国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一七年十月二十日
书记员 田 鸽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1449号
罪犯杨文斌，男，1990年5月5日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年8月22日作出(2013)涵刑初字第206号刑事判决，以被告人杨文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴被告人杨文斌、廖奇兵、周玉康尚未退出的赃款人民币11600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)莆刑终字第431号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)榕刑执字第9403号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨文斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文斌减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月6日起至2017年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 薛 晴
审判员 徐鲁龄
二〇一七年五月十六日
书记员 柯舒妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3713号
原告：梁彭光，男，1935年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：彭海涛，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告梁彭光诉被告彭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告梁彭光以双方已于庭外达成和解协议为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁彭光在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁彭光撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告梁彭光负担。
审判员 甘 冠
二〇一六年十月十九日
书记员 吴惠敏
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）祁执字第421号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：魏芝旺。
被执行人：刘玉梅。
被执行人：刘照胜。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人魏芝旺、刘玉梅、刘照胜借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人魏芝旺、刘玉梅、刘照胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人魏芝旺、刘玉梅、刘照胜纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执339号
申请执行人程忠志，男，1965年3月19日出生，汉族，住威海市环翠区渔港路。
被执行人姜鹏，男，1982年6月27日出生，汉族，住乳山市金苹果小区。
申请执行人程忠志与被执行人姜鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初4838号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行；
2、2017年6月10日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
3、本案执行过程中，经查询银行、阿里巴巴与京东网上银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到被执行人姜鹏可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初4838号民事调解书的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年八月四日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执339号申请执行人程忠志，男，1965年3月19日出生，汉族，住威海市环翠区渔港路。被执行人姜鹏，男，1982年6月27日出生，汉族，住乳山市金苹果小区。申请执行人程忠志与被执行人姜鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初4838号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行；2、2017年6月10日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、本案执行过程中，经查询银行、阿里巴巴与京东网上银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到被执行人姜鹏可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初4838号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年八月四日书记员  宋振华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第510号
原告贵州志合永利贸易有限公司。
法定代表人徐开利，总经理。
被告遵义市济民医院。
法定代表人郭光荣，院长。
原告贵州志合永利贸易有限公司诉遵义市济民医院买卖合同纠纷一案。原告贵州志合永利贸易有限公司于2015年6月23日向本院申请撤回对被告遵义市济民医院的起诉。
本院认为，原告贵州志合永利贸易有限公司自愿撤回对被告遵义市济民医院的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州志合永利贸易有限公司撤回起诉。
代理审判员 张元璐
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王文艳
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5285号
上诉人（原审原告）北京中玉发物资回收经销中心，住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村委会南500米。
法定代表人南玉华，总经理。
委托代理人宋克，北京市致尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）LEEYOONMIN，男，1953年3月22日出生，马来西亚国籍。
上诉人北京中玉发物资回收经销中心因与被上诉人LEEYOONMIN土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第17104号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京中玉发物资回收经销中心于2016年8月5日向本院递交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，北京中玉发物资回收经销中心撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中玉发物资回收经销中心撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年八月五日
书记员 谭雅媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢40号
申请执行人黄子芯，女，1980年10月2日生，壮族，住广西桂林市象山区。
被执行人王健，男，1979年11月19日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
本院在执行申请执行人黄子芯与被执行人王健欠款纠纷一案中，因申请人黄子芯与被执行人王健达成还款协议，被执行人已按（2009）临民初字第649号民事调解书履行完毕应给付的45900元，申请执行人黄子芯向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结本院（2009）临民初字第649号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 褚钟光
二〇一七年四月六日
书记员 倪桂琼
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4546-2号
原告王良福，男，1957年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈忠勇，男，1965年3月12日出生，汉族，福建省福清市，住福建省福清市。
原告王良福与被告陈忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈宇波
二〇一三年十一月十日
书 记 员 林益杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1683号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：马付国，男，成年人，住河南省平顶山市。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告马付国供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 焦俊艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。
负责人李祖明，该行行长。
委托代理人唐敏，该行职工。
被告蒋才勇。
被告蒋茂森。
被告蒋天华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告蒋才勇、蒋茂森、蒋天华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉。
案件受理费678元，依法减半收取339元，由原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行负担（原告已预交678元，本院退还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行339元）。
审 判 长 卿钟秀
代理审判员 申桂明
人民陪审员 陆增福
二〇一五年七月十五日
代书 记员 时 捷
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初140号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人焦某某，女，1961年11月19日生于辽宁省义县，汉族，文盲或半文盲，农民，住辽宁省义县。因本案于2016年3月14日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）第116号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员任英丽、代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年12月15日9时24分许至2016年3月14日14时00分许，在义县高台子镇药王庙村256号军玲超市屋内，被告人焦某某趁被害人刘某某不在的情况下盗取软包玉溪牌香烟15条，硬包黄金叶牌香烟15条，硬包黄鹤楼香烟1条，经鉴定被盗物品价值4504.50元。
被告人焦某某于2016年3月14日被传唤至高台子派出所。经讯问对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、调取证据清单、返还清单、协议书、谅解书、收条、证明材料、情况说明、证人荣某某和田某某证言、被害人刘某某陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、鉴定委托书及鉴定结论通知书、价格鉴证报告书、非税收入一般缴款书、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦某某多次盗窃，酌予从重处罚；被告人焦某某当庭自愿认罪，酌予从轻处罚；被告人已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌予从轻处罚。根据被告人焦某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一六年八月二十二日
书记员 齐 亮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第43号
原告王某，农民。
委托代理人尤跃。
被告吴某，农民。
委托代理人周浩。
本院于2014年1月14日立案受理了原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尤跃、被告吴某及其委托代理人周浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告2003年7月经别人介绍相识，2004年开始同居生活，××××年××月××日补领结婚证，婚后没有生育子女。由于双方婚前认识时间较短，结婚草率，婚后经常因家庭琐事发生吵闹。另外，双方均是二婚，被告对我的父母、子女、姊妹没有亲情，并且经常无理取闹，将我的工资本、身份证、医保卡等个人物品私藏起来，致使原告无法生存，夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称：我和原告感情很好，结婚十多年一直在一起共同生活，双方之间没有矛盾，主要是因为原告的儿子从中作梗。只要双方能够互相信任、互相尊重是能够和好的，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2003年7月经别人介绍相识，2004年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后夫妻双方感情尚好，现因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼，要求与被告离婚并分割共同财产。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，婚姻登记证明、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告吴某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告共同生活十年，夫妻感情较好，虽然在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到破裂的程度。只要双方能够妥善处理家庭成员之间的关系，加强沟通、互相信任、互相尊重，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04429号
原告重庆远兴汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇城东路7号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部机动车交易市场2号楼2212室，组织机构代码66643521-1。
法定代表人周祥华，总经理。
委托代理人黄代富，男，1969年10月5日出生，汉族，该公司员工。
被告梁小波，男，1981年8月10日出生，汉族。
原告重庆远兴汽车运输有限公司（以下简称“远兴公司”）诉被告梁小波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告远兴公司委托代理人黄代富到庭参加诉讼，被告梁小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远兴公司诉称：2008年12月31日，原、被告双方签订了《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》，约定被告将其所购买的渝BG92**车辆挂靠在原告处经营，同时约定被告应按时向原告交纳管理费、保险费等费用并及时参加车辆年审、季检等内容。但被告自2009年12月起未按合同约定交纳管理费，亦未及时参加车辆保险及年审，原告多次催促未果遂起诉来院要求：1、解除原、被告双方于2008年12月31日就渝BG92**车辆签订的《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》；2、被告梁小波立即给付原告的管理费8600元（2009年12月至2013年7月，共计43个月），违约金10000元。
被告梁小波未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内及庭审中向本院举示证据如下：
1、《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》，证明原、被告双方就渝BG92**车辆签订挂靠经营合同建立挂靠经营关系，并在合同中约定管理费、保险费及管辖法院等内容的事实。
2、渝BG92**车辆机动车注册登记信息复印件，证明该挂靠车辆状况。
3、欠费明细，证明被告的欠费违约情况。
被告梁小波未到庭，无质证意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经本院依法审查，结合当事人的陈述及审理情况，本院对原告提交的证据真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2008年12月31日，原告远兴公司与被告梁小波签订了《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》，主要约定：被告将其自购的渝BG92**时代牌车辆（发动机号00257820）挂靠在原告处经营，合同履行期限从2008年12月31日起至2023年12月25日止；挂靠期内，被告应于每月二十日至次月的三日内向原告缴纳管理费200元；被告应参加车辆保险，保险由原告统一办理，保险费用由被告承担，被告须在保险期满前10日内将续保费一次性交原告；被告应按时参加月检、年检；若一方违约，应向另一方支付违约金10000元，并赔偿由违约方造成的一切经济损失；本合同管辖地为重庆市巴南区人民法院等。
合同签订后，原、被告双方按合同履行了一段时间。但被告自2009年12月起未及时向原告缴纳管理费（截至2013年7月，共计拖欠44个月管理费，原告主张43个月管理费），在车辆保险到期后亦未及时投保及对车辆进行年审，原告多次催促未果，遂于2014年8月6日起诉来院要求如前述。
本院认为，原、被告于2008年12月31日签订的《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》未解除的情况下，被告自2009年12月起未按约定向原告支付管理费、亦未按约定及时参加车辆保险，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告支付管理费及违约金，并要求解除原、被告双方签订的《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告梁小波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆远兴汽车运输有限公司与被告梁小波于2008年12月31日就渝BG92**车辆签订的《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告梁小波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆远兴汽车运输有限公司渝BG92**车辆管理费8600元。
三、被告梁小波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆远兴汽车运输有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，由被告梁小波负担（该诉讼费原告重庆远兴汽车运输有限公司已垫付260元，被告梁小波在给付上述案款时一并给付原告，余欠受理费260元限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年一月六日
书 记 员 石春阳
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第416号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年12月某日20时许、2013年1月某日20时许、2013年5月某日20时许，被告人王某某共三次容留吸毒人员顾某某在其位于本县港沿镇骏马村XXX号家中的东侧卧室内，二人用自制冰壶共同吸食“冰毒”。2015年7月17日，被告人王某某因吸毒受到公安机关调查询问期间，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某具有自首情节，建议判处被告人王某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初176号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，该公司董事长。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告黄某，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告黄某的起诉。
审判�吴永莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐红丽
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初176号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人戚光伦，该公司董事长。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告黄某，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告黄某的起诉。审判员  吴永莉二〇一六年二月二十九日书记员  徐红丽
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00899号
原告汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人张金明，该公司副总经理。
委托代理人夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告尹建国。
委托代理人张贤么，广东金本色律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李睿，广东金本色律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告尹建国确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘信樵
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第22号
上诉人（原审被告）包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会。住所地包头市青山区兴胜镇宏庆德村。
法定代表人李华，村主任。
委托代理人邬兴光，男，1972年5月12日出生，汉族，村民。
委托代理人李存小，男，1953年6月14日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审原告）李明，男，1988年5月26日出生，汉族，包头市农民。住包头市。
被上诉人（原审原告）李娜，女，1985年3月16日出生，汉族，包头市农民。住包头市。
委托代理人李明，男，1988年5月26日出生，汉族，包头市农民。住包头市。系李娜弟弟。
被上诉人（原审原告）李文正，男，1961年7月2日出生，汉族，包头市农民。住包头市。
委托代理人李明，男，1988年5月26日出生，汉族，包头市农民。住包头市。系李文正儿子。
被上诉人（原审原告）禄秀莲，女，1961年6月8日出生，汉族，包头市农民。住包头市。
委托代理人李明，男，1988年5月26日出生，汉族，包头市农民。住包头市。系禄秀莲儿子。
上诉人包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2013）青民乌初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会的委托代理人邬兴光、李存小；被上诉人李明、李娜、李文正、禄秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李文正与原告逯秀莲系夫妻关系，二人育有一女李娜及一子李明。1997年第二轮农村集体经济组织土地承包时，四原告为原包头市郊区兴胜镇宏庆德村（后行政规划为青山区，更名为包头市青山区兴胜镇宏庆德村）集体经济组织成员，原告李文正代表原告逯秀莲、原告李明、原告李娜与原包头市郊区兴胜镇宏庆德村村民委员会签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，合同约定：四原告承包该集体所有耕地24亩，承包期从1997年11月18日起至2027年11月18日止。原包头市郊区兴胜镇宏庆德村村民委员会按照政策给原告分配了饲料地和自留地。后经原包头市郊区兴胜镇宏庆德村村民委员会调剂，原告退回原分配的饲料地和自留地，耕种了本案涉及的4亩饲料地和自留地。庭审中，四原告及被告均认可四原告每人分配饲料地和自留地1亩，合计4亩，该4亩土地已经被征收，每亩征收补偿费55000元。被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会未将本案涉及的4亩饲料地和自留地的征收补偿费用分配给四原告。被告亦自认该土地的征收补偿费用220000元应当分配给四原告。
上述事实，有四原告提供的四原告户口登记簿及身份证、《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》、《承包土地基本情况登记》、《农牧民纳税手册》、《农民承担费用和劳务登记手册》、2011年1月26日、2011年6月16日、2013年3月30日包头市青山区宏庆德村村民代表及两委会会议记录、包头市青山区兴胜镇人民政府出具的包头市装备制造园区已将部分土地征收补偿费用给付了兴胜镇宏庆德村村民委员会的证明一份、宏庆德村装备园区征自留地、饲料地村民补偿表二份及原、被告陈述在案佐证，予以认定。
原审认为，在1997年第二轮农村集体经济组织土地承包时，四原告系原包头市郊区宏庆德村集体经济组织成员，该集体经济组织给四原告分配饲料地和自留地共4亩。后四原告耕种的4亩饲料地和自留地被征收，四原告所在集体经济组织通过召开两委会、村民代表会议的民主议定程序，确认应当分配给四原告4亩饲料地和自留地的征收补偿费用共计220000元。故四原告要求被告给付承包地征收补偿费每人55000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告李文正承包地征收补偿费用55000元。二、被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告逯秀莲承包地征收补偿费用55000元。三、被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告李明承包地征收补偿费用55000元。四、被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告李娜承包地征收补偿费用55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告李文正已预交），由被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会负担，于本判决生效之日起10日内给付原告李文正。原告李文正预交4600元，退还其2300元。
宣判后，包头市青山区兴胜镇宏庆德镇宏庆德村村民委员会不服向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审庭审中上诉人就向一审法院提出，上诉人所在的上届村委会按照所确定的分地标准已经将本案所诉争土地征地款分配给了村民李爱堂，上诉人不可能一块土地分配两次征地补偿款。一审法院在未能查明案件事实的情况下作出判决让上诉人再次支付是错误的。
四被上诉人认为上诉人应当将4亩承包土地征收补偿款发放给土地承包人，上诉人不能以上一届村委会已将承包地补偿款发放给李爱堂为由进行抗辩，并答辩同意原审判决。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相一致。有双方当事人陈述及相关书证在案佐证。本院予以确认。
本院认为，上诉人对四被上诉人系该村村民，并与该村签订土地承包合同的事实无异议，且认可四被上诉人有领取土地补偿款的权利。对承包地征收补偿款未给其本人发放的事实上诉人亦无异议。上诉人以上届村委会按照所确定的分地标准已经将本案所诉争土地征地款分配给了村民李爱堂，拒绝向被上诉人发放承包地征收补偿款的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
代理审判员 赵红玲
代理审判员 宋 炜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 婷
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1025号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人杨国忠，男，1965年11月8日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇付有屯村291号。身份证号：21140219920118325X。
被执行人张丽，女，1993年1月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇北地村南地屯131号。身份证号：211402199301173227。
被执行人张晶明，男。1992年4月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇暖西村五组499号。身份证号：211404199204213410。
被执行人郑丽娜，女，1994年5月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡陈屯村北沟屯98号。身份证号：211402199405293821。
被执行人孟祥闯，男，1981年8月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇西山村三组288号。身份证号：2114024198108273478。
被执行人陈丽杰，女，1969年1月8日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇西山村三组219号。身份证号：211404198105043423。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫南证经字第465号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）葫南证经字第465号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1025号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人杨国忠，男，1965年11月8日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇付有屯村291号。身份证号：21140219920118325X。被执行人张丽，女，1993年1月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇北地村南地屯131号。身份证号：211402199301173227。被执行人张晶明，男。1992年4月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇暖西村五组499号。身份证号：211404199204213410。被执行人郑丽娜，女，1994年5月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡陈屯村北沟屯98号。身份证号：211402199405293821。被执行人孟祥闯，男，1981年8月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇西山村三组288号。身份证号：2114024198108273478。被执行人陈丽杰，女，1969年1月8日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇西山村三组219号。身份证号：211404198105043423。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫南证经字第465号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）葫南证经字第465号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月十日书记员  叶 强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1269号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处。
被执行人刘洪渊,贾升群,万奎春。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1938号
原告陈东亮，男，1966年5月1日生，汉族，自由自由职业，住长春市二道区。
被告德惠市天台镇光明村机砖厂，住所地德惠市天台镇光明村。
代表人王兴旭，男，1993年8月20日生，汉族，住德惠市。
被告王沛武，男，1970年4月22日生，汉族，个体户，住德惠市。
原告陈东亮与被告德惠市天台镇光明村机砖厂、被告王沛武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东亮到庭参加诉讼，被告德惠市天台镇光明机砖厂、被告王沛武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告德惠市天台镇光明村机砖厂（光明村新型墙体材料厂）拉炉灰，2012年至2013年被告共欠原告炉灰款人民币593,800.00元，约定于2014年10月30日前还清。2014年被告欠原告炉灰款72,000.00元，被告共计欠原告炉灰款人民币665,800.00元，被告给原告出具欠据两枚，欠据上有被告德惠市天台镇光明村机砖厂（光明村新型墙体材料厂）负责人王兴旭及被告王沛武的签名。此款到期后，被告拒付，故起诉要求被告立即偿还欠款人民币665,800.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
二被告未答辩。
原告陈东亮提供了欠条一枚、欠据一枚。
经审理查明，原告陈东亮经营炉灰生意，被告德惠市天台镇光明村机砖厂、被告王沛武于2012年至2013年间从原告处购买炉灰，并于2014年3月20日给原告出具欠据一枚，内容为“光明新型墙体材料厂欠陈东亮2012年－2013年炉灰款合计人民币伍拾玖叁仟捌佰元整（￥593,800.00元），定于2014年10月30日前还清。欠款单位光明新型墙体材料厂，法人王兴旭，欠款人王沛武。”
2014年，被告王沛武从原告陈东亮处购买炉灰，并于2014年9月3日给原告出具了欠条一枚，内容为“今光明机砖厂王沛武欠陈东亮2014年炉灰款柒万贰仟元整（72,000.00元），欠款人王沛武。”
另查明，“光明新型墙体材料厂”并未依法成立。
本案在诉讼期间，经原告陈东亮申请，本院依法查封了被告德惠市天台镇光明村机砖厂的厂地及地上建筑物。
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。虽然2014年3月20日欠据中写明“欠款单位为光明新型墙体材料厂，法人王兴旭”字样，但因光明新型墙体材料厂未依法成立，不具有法律上的主体资格，王兴旭以“光明新型墙体材料厂”名义为原告出具了欠炉灰款的欠据，炉灰为德惠市天台镇光明村机砖厂所用，王兴旭作为德惠市天台镇光明村机砖厂的负责人，其出具欠据的行为可认定为代表德惠市天台镇光明村机砖厂。因此，该笔欠款应认定为德惠市天台镇光明村机砖厂和被告王沛武共同所欠货款，应由二被告共同承担偿还义务。被告王沛武于2014年9月3日为原告出具的欠条中虽然写明“今光明砖厂欠陈东亮……”，但欠条上并未加盖公章，王沛武也不是该单位的负责人，因此，不能认定该笔货款为该单位所欠，应认定为被告王沛武个人所欠货款，应由其承担偿还义务。原告陈东亮主张被告德惠市天台镇光明村机砖厂给付货款的诉讼请求，没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告德惠市天台镇光明村机砖厂、被告王沛武于本判决生效后立即给付原告陈东亮货款人民币593,800.00元；被告德惠市天台镇光明村机砖厂和被告王沛武对上述货款承担连带给付义务；
二、被告王沛武于本判决生效后立即给付原告陈东亮货款人民币72,000.00元；
三、驳回原告陈东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,458.00元及保全费3849.00元，合计14,307.00元，由被告德惠市天台镇光明村机砖厂、王沛武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1938号原告赖瑞珍，男，1971年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告赖建伟，男，1980年4月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告赖瑞珍与被告赖建伟民间借贷纠纷一案中，原告赖瑞珍于2015年5月28本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告与被告已经自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖瑞珍撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告赖瑞珍负担。审判员  赖庆铨二〇一五年五月二十八日书记员  黄燕萍
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执769号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01353号
申请执行人余宇峰，男。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
申请执行人余宇峰与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，西安市莲湖区人民法院于2014年7月15日作出（2014）莲民初字第01196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余宇峰于2014年9月17日向本院申请执行，要求办理合同登记号为Y07054940的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍第1幢1单元7层10711号房屋的产权登记手续，并给付3710元。本院于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中查明：西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍房产现无产权总证，故申请执行人余宇峰要求办理合同登记号为Y07054940的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍第1幢1单元7层10711号房屋的产权登记手续暂无法办理。另查：陕西鑫诺房地产开发有限公司在本院案件较多，该公司已向本院缴纳案款50000元。2014年12月4日，本院扣除执行费550元后将3710元（含案件受理费150元）发还给了申请执行人余宇峰，余宇峰向本院出具了收条，并同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01353号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 赵 东
二〇一四年十二月十日
书记员 王月芳
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00031号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人牛某某，又名牛某甲，男，2014年11月19日因涉嫌贩卖毒品被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份以来，被告人牛某某多次从“某某”（在逃）处以每克350元至400元不等价格购得毒品冰毒，除自己吸食外，将毒品加价以每克500元至600元分别卖给吸毒人员尹某、晁某某等人。同年11月17日晚，被告人牛某某在罕井镇花园将一包毒品以200元的价格卖给晁某某后，次日在白水县圣都宾馆门口被抓获，当场缴获毒品疑似物3包。经鉴定，均检出有甲基苯丙胺（冰毒）成分。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为应以贩卖毒品罪追究被告人牛某某的刑事责任，建议依法判处。
被告人牛某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份以来，被告人牛某某多次从柴某某（在逃）处购得毒品冰毒，除自己吸食外，将毒品加价分别卖给吸毒人员尹某、晁某某等人。同年11月17日晚，吸毒人员晁某某受殷某某指使在蒲城县罕井镇花园从被告人牛某某处以200元购得一包毒品，吸食中被公安机关抓获，当场查缴毒品疑似物一包。次日被告人牛某某在白水县圣都宾馆门口被抓获，缴获毒品疑似物3包。经鉴定，4包毒品疑似物均检出有甲基苯丙胺（冰毒）成分，重量分别为0.11克、0.24克、0、74克、0.16克。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人晁某某证言，她从牛某某处买过两次毒品。第一次是2014年3月份左右，在牛某某租住的房子，她看见某甲和牛某某正在吸毒，就买了100元的，她吸了两口，恶心的就走了。2014年11月17日晚19时许，殷某某给她300元让联系买毒品，她给牛某某打电话说要买毒品，在蒲城罕井镇花园，牛某某给了她一包毒品只收了200元。她和殷某某正吸食毒品时被公安机关抓获，剩余毒品被扣押。
2、证人殷某某证言，2014年11月17日晚，他打电话给晁某某让到罕井凯祥宾馆，给了300元让晁某某帮忙联系买冰毒。晁某某联系牛亚斌买了冰毒，他两人吸食了一部分，剩下的毒品被公安机关扣押了。
3、证人尹某证言，2014年四、五月份一天，在牛某某租住的房子，他买了一包毒品200元，不知道多重，用塑料袋烧封包装。他吸了两三天。
4、被告人牛某某供述，2013年9月份、11月份，他因吸毒被白水县公安局行政拘留过。2014年3月份开始，他多次从某某（即柴某某）手中购买毒品，买3克以上的每克350元，买3克以下的每克400元。买后主要自己吸食，剩下的就卖出去，价格每克500—600元不等。卖给晁某某两、三次，地点在白水县水门路她租的房子；卖给某乙两、三次；卖给周某和他朋友五、六次，地点是在白水县周某经营的火锅店门口；卖给尹某一次。卖给晁某某、某乙、尹某每次都是200元，约二、三分货。卖给周某和他朋友每次200元—400元不等，卖出的毒品是用塑料纸烧封包装。2014年11月17日晚，他在蒲城县罕井镇花园卖给晁某某400元毒品，后晁某某又给他说要买毒品，他在圣都宾馆门口给晁某某送毒品时被公安机关抓住，身上三包毒品被扣押。
5、证人柴某某（又名某丙）证言，2014年10月份，她卖给牛某某冰毒三次，每次有几包，每包约0.4克左右，每包价格200元。每次交易地点由她指定。
6、扣押物品清单，证明从晁某某处扣押自制冰壶一个、毒品疑似物一包；从牛某某处扣押毒品疑似物三包，电子称一台、手机两部。
7、保存证明，证明所扣押的四包毒品疑似物保存于蒲城县公安局禁毒大队。
8、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2014）853号理化检验鉴定报告书，证明所送检材四包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。净重分别为0.11克、0.24克、0.74克、0.16克。
9、现场勘验笔录、示意图及照片，证明交易毒品的地点。
10、辨认笔录及照片，证明柴某某、尹某、晁某某辨认出牛某某，牛某某辨认出柴某某、尹某某、晁某某。
11、通话记录，证明被告人牛某某与吸毒人员通话情况。
12、现场检测报告书、照片，证明牛某某、晁某某、殷某某、尹某某尿样检测均呈阳性。
13、蒲城县公安局蒲公（法）行罚决字（2014）784号、786号、783号行政处罚决定书证明因吸毒对尹某某、晁某某、殷某某予以行政拘留。
14、户籍、表现证明，证明牛某某的身份状况；白水县公安局白公（巡）决字（2013）第38号行政处罚决定书，证明2013年3月28日牛某某因吸毒被白水县公安局处以罚款500元。
15、在逃证明，证明吸毒人员周某、张某等人抓捕未果。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品谋取非法利益，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人牛某某曾因吸毒被行政处罚，又多次贩卖毒品，鉴于其自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决执行之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵喜民
代理审判员 曹喜文
人民陪审员 王文社
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田宏钢
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00696-2号
申请执行人：詹爱玲，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00120号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1025.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。