wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00289号
申请人楚雄市鹿城镇渝发建筑材料租赁站，经营者张永明，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区大兴镇山王村*组。
被申请人福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人刘木火，董事长。
申请人楚雄市鹿城镇渝发建筑材料租赁站与被申请人福建九鼎建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人为避免财产损失，于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人福建九鼎建设集团有限公司的银行存款500000元予以冻结。冻结期限为1年，冻结期间，不得支付给被申请人，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王伟迪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第479-2号
申请执行人梅凯。
被执行人徐尊林。
被执行人伊翠红。
本院执行的梅凯与徐尊林、伊翠红买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2013）高民初字第518号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十月十三日
书记员 李 静
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行终字第00172号
上诉人（原审原告）韩英，住丰宁满族自治县。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县公安局。
法定代表人黄文忠，职务局长。
委托代理人焦国权，公安局民警。
委托代理人李哲，公安局民警。
原审第三人张国忠，住丰宁满族自治县。
上诉人韩英诉被上诉人丰宁满族自治县公安局治安行政处罚纠纷一案，韩英不服丰宁满族自治县人民法院（2015）丰行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩英及其委托代理人康玉国，被上诉人的委托代理人焦国权、李哲，第三人张国忠到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原审认定事实：原告韩英和第三人张国忠同住在大阁镇砖厂家属楼同一单元。2014年7月2日晚8点半左右张国忠去找韩英交物业费，韩英没给张国忠开门，张国忠喊开门第二句后，韩英就骂起张国忠，并连续从窗户扔出几个啤酒瓶，张国忠就回家了，韩英追了出去并敲张国忠家门，张国忠没有开门，韩英就到楼外用砖头把张国忠的阳台玻璃砸了，张国忠从屋里出来俩人就厮打起来了，在厮打过程中韩英顺手拿起砖头向张国忠砸了过去砸中张国忠头部。丰宁满族自治县公安局110指挥中心，接到张晴报警，称其父亲张国忠在县砖厂家属楼被韩英打伤。110指挥中心令大阁派出所出警。派出所民警到达现场后，进行了现场勘查，并制作了勘查笔录。之后，进行了调查取证，听取了被侵害人陈述、被�罚人供述、证人证言。证实张国忠被原告用砖头打伤头部。张国忠伤后住院治疗期间委托丰宁满族自治县司法鉴定中心，进行了伤情鉴定。丰宁满族自治县司法鉴定中心认定，张国忠额部正中偏左发际纵向伤口长6.0CM缝合8针，符合钝性外力致伤，鉴定为轻微伤。根据上述事实被告于2014年8月6日，作出0258号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。处罚时原告在公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书上签字和捺印予以确认，原告提供的其家属电话通讯记录证实被告没有通知其家属，但通话记录证实被告签字时间多次与其家属通话。2014年8月6日被告将原告送至丰宁满族自治县拘留所，执行拘留七日。
原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以�处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”本案原告因琐事与张国忠发生争吵，故意毁坏张国忠家财物，进而发生厮打，并用砖头致伤张国忠头部受轻微伤，依法应当受到行政处罚。被告对原告处以拘留十日的行政处罚符合法律规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条规定“公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属”。在处罚的过程中，被告依法告知了原告对其进行处罚的事实、理由、依据以及陈述和申辩的权利；当场送达了0258号处罚决定书；及时电话通知了原告家属。以上事实均有原告签字捺印予以确认。故被告作出的处罚决定程序合法。综上，被告作出的0258号处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确依法应当予以维持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定判决维持被告于2014年8月6日作出丰公（大）行罚决字（2014）第0258号公安行政处罚决定书。
上诉人诉称：一、被上诉人对我做出的行政处罚程序违法。被上诉人做出行政处罚时，我在不明白相关法定程序的情况下按他们的要求在拘留后补了一些手续，被上诉人没有告之我的家属，在我家属找我很长时间之后，才从公安部门得知我被拘留。二、一审法院对我的有些证据没有质证，一审开庭时，我向法庭提交了一些证据，�庭没有组织进行质证，没有理会，更不会说采纳了。请求二审法院依法判决。
被上诉人答辩称：2014年7月2日21时32分，丰宁县公安局接到张晴报案称其父亲张国忠被韩英打伤。经调查：2014年7月2日21时许，丰宁县大阁镇老砖厂家属楼一单元住户张国忠义务去同单元住房韩英家中收取维修楼房费用，引起韩英不满，引发口角，张国忠怕发生肢体冲突遂回自家屋内，韩英持菜刀追出，并敲打张国忠家门，张国忠家怕打架没有出门，韩英用砖头将张国忠家阳台玻璃砸碎一块，张国忠出门以后韩英又用砖头将张国忠头部打伤。经法医学人体损伤鉴定张国忠损伤程序为轻微伤，韩英的行为已
违反治安管理构成寻衅滋事。2014年8月6日，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定决定对韩英行政拘留十日，同日送达并执行。一、在韩英行政�留期间，丰宁县拘留所发生了乔树祥意外死亡事件，为了保护现场配合相关机关调查，将与乔树祥在同一地点羁押的韩英暂缓执行行政拘留。二、韩提到了偏袒张国忠，提到了张国忠将其家门上的玻璃砸坏，但根据张国忠陈述、刘凤均、韩英妻子徐桂香的证人证言可以证实韩英家门上的玻璃是韩英用啤酒瓶砸坏，并非张国忠损坏。三、在对韩英执行拘留当天，公安机关已经让韩英用电话将韩英被拘留一事通知其妻子徐桂香，办案民警在对韩英送拘留所执行后，将韩英家的钥匙给韩英妻子徐桂香，并重申韩英被行政拘留，已经达到了法律规定的行政拘留通知家属的目的。综上，请二审法院驳回上诉人的请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人韩英因琐事与第三人张国忠发生口角，故意砸坏张国忠家玻璃，并用�头打伤张国忠的头部，该事实有韩英、张国忠的询问笔录，张某、辛某某等证人证言予以证实。张国忠的伤经司法医学鉴定为轻微伤。韩英的行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人在履行了受案、传唤、告知、询问等相关程序后，对其作出的行政处罚决定并无不当。被上诉人制作的现场勘验笔录中虽然时间记载有误，但不影响对整个案件事实的认定。上诉人主张处罚程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海涛
审 判 员 刘松平
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张斌斌
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第732号
原告金玉，女，汉族，1971年6月14日生。
委托代理人：ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
被告吴光平，男，汉族，1967年10月20日生。
原告金玉与被告吴光平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告金玉及其委托代理人ＸＸ峰、被告吴光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉诉称，原告及其亲属与被告相识已久。从2006年开始，被告以做生意开公司为由多次向原告借款，并支付了部分利息。到2012年1月20日，累计借到原告本金人民币185万元，被告出具借条予以确认，言明在2013年1月20日前归还。但到期后一直未予归还。原告近两年来多次催讨，被告仅支付了部分利息，本金一直未还。故原告要求判令1、被告偿还借款本金人民币185万元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴光平诉称，原告所诉属实，但因其开设的公司经营上出现问题，暂无力还款，待公司经营正常后，会尽快偿还所欠原告的借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2006年开始，原告金玉用自己及向亲戚朋友所筹集的钱款用现金支付的方式，多次向被告吴光平共计出借人民币185万元。被告吴光平仅偿还了部分借款的利息。2012年1月21日，经原被告双方对账后确认：截止到2012年1月20日，被告共计借到原告现金人民币185万元，以前原被告双方签订的借条全部作废。被告吴光平承诺此款于2013年1月20日前归还，双方约定借款利息为年息15%。借款到期后，被告吴光平仅支付了部分利息，借款本金185万元至今未还。故原告金玉诉至法院，要求处理。
上述事实，有借款借据及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，被告吴光平向原告金玉借款后理应及时偿还借款。现借款期限届满，被告吴光平未能偿还原告借款本金人民币185万元，应承担此次纠纷的全部责任。原告金玉要求被告吴光平立即偿还借款，理由正当、予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴光平于本判决生效之日起十日内偿还原告金玉借款本金人民币185万元整。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，由被告吴光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
审 判 员 虞爱娟
代理审判员 张 亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00147号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人龙某，男，1995年12月28日出生，苗族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月19日被刑事拘留，同年3月20日被秀山土家族苗族自治县公安局监视居住。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）147书指控被告人龙某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日16时许，被告人龙某在自家附近的公路上，因琐事与鲜某甲发生口角。龙某先动手欧打鲜某甲，并在打斗过程中用折叠刀将鲜某甲右胸锁关节至胸骨处、右胸部、右腹部、左背部、右背部、左上臂上段背侧近腋处、左臀部等共九处刺伤。经秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人鲜某甲的损伤属轻伤二级。
同日19时许，被告人龙某主动到秀山土家族苗族自治县公安局投案。龙某归案后，与被害人鲜某甲达成赔偿协议，并取得了被害人鲜某甲的谅解。
被告人龙某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；到案经过；被害人鲜某甲的陈述；证人鲜某乙、向某、文某的证言；诊断证明书、调解协议、收条、领条、谅解书；秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人龙某赔偿了受害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据上述情节，对被告人龙某予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一五年九月十七日
书记员 陶军霖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更275号
罪犯赵威，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2013年11月7日作出(2013)金刑初字第120号刑事判决，以被告人赵威犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月14日起至2018年8月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯赵威予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2016年第二季度表扬，自2014年2月起至2016年12月止计分考核109.2分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵威减去有期徒刑五个月二十七天，刑期自2012年8月14日起至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4868号
原告：任迎新，个体经营户。
被告：宋伟峰，个体经营户。
被告：滦县珏峰液化气站有限公司，住所地滦州镇老站村西。
法定代表人：宋乃江，该公司经理。
被告：王泓丰。
被告：宋珏峰。
本院在审理原告任迎新与被告宋伟峰、滦县珏峰液化气站有限公司、王泓丰、宋珏峰民间借贷纠纷一案中，原告任迎新向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任迎新的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任迎新撤回起诉。
案件受理费减半收取5412元，由原告任迎新负担。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一六年五月十三日
书记员 李平方
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4868号
原告福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑珠英，经理。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告郑凤鸣，男，1964年7月30日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告郑凤鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其与被告已达成庭外调解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市永源联钦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福安市永源联钦物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1704-2号
原告吕流海，男，生于1941年8月20日，汉族。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所工作者。
被告张相周，男，生于1979年11月19日，汉族。
被告张国民，男，生于1980年3月1日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院于2014年6月5日作出（2014）牟民初字第1704-1号民事裁定书，将被告张相周停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A1NH**号小型普通客车予以保全，现案件已审理终结，原告同意解除对豫A1NH**号小型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告张相周停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A1NH**号小型普通客车的查封。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴跃茹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初2050号
原告：株洲市天元区洛利达手表加工厂，住所地为株洲市。
经营者：陈建光，男，1970年2月4日出生，汉族，茶陵县人。
被告：谭帅帅，男，1987年11月27日出生，汉族，茶陵县人。
原告株洲市天元区洛利达手表加工厂（经营者：陈建光）与被告谭帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，由本院审判员谭剑阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市天元区洛利达手表加工厂经营者陈建光、被告谭帅帅（第三次开庭未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市天元区洛利达手表加工厂（经营者：陈建光）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款118220元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息，利息以11820元为基数按银行同期贷款利率计算至履行完毕日止（在第三次开庭中，原告明确放弃该项诉讼请求）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告诉称，2012年5月30日，原告经营株洲市天元区洛利达手表加工厂，2016年被告多次在原告处进货，大半部分货款被告已付，但有两笔未付，一笔是2016年11月6日被告在原告处购表货款87020元未付，还有一笔是2016年11月7日被告在原告处购表货款31200元未付，两笔合计118220元未付。原告认为自己已经履行了交付货物的全部义务，被告应当按照诚信原则向原告支付货款，但被告却以各种理由推脱拒绝，被告已经违约，为维护自身权益，特具状至法院，望判如所请。
被告谭帅帅辩称，其确实在原告处进过货，因未与原告经营者进行对账，故不清楚还欠原告多少货款，另外在原告处进的货物有些有质量问题，要求向原告退货。
针对原告提交的营业执照复印件一张、由被告谭帅帅出具的货款欠条原件一张、送货单复印件两张（编号为№8970885、№8970886）、金相检验结果报告单复印件一张（与原件核对无异），通过对上述证据的综合分析认证，上述证据真实、客观，本院予以采纳并在卷佐证；对于原告提交的洛利达送货单复印件五张，因不符合证据的形式要件，本院依法不予采纳。
证人陈建国的证言真实、客观，与本案存在关联性，本院依法予以采纳。
被告谭帅帅未提交任何证据材料，不利法律后果由其自行承担。
根据原告所提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
自2015年下半年被告从原告厂里购买手表自行销售，到2016年下半年，被告向原告支付了大部分货款，剩余118220元货款至起诉日尚未支付。被告对在其原告厂里进货（手表）的事实无异议，但对结欠的货款金额有疑问，需双方进行对账。鉴此，本院在第一次、第二次开庭后，原、被告双方核对了账目，被告向原告退还部分货物，经原告验证查收并核减了相应的货款，还有一部分货物，原告认为不是其生产的产品，经原、被告协商一致，双方一同提供各自的样品交共同选定的检验机构验证，株洲方圆金属材料检测检验室出具一份《金相检验结果报告单》检验被告送检的A样（被告认为需要退还的货物样品）与原告送检的B样（原告仅生产该样产品）材质不一致。被告于2018年1月21日向原告经营者出具了一张货款欠条（结欠货款为107231元），后在原告经营者的催促下，被告向原告支付了5000元货款，原告核减相应的诉讼请求，核算结欠货款为102231元，并放弃利息主张，请求法院依法判决。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据查明的事实，被告在原告处购买手表再自行销售，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告对该买卖事实无异议，故可确认原告与被告在本案中的买卖合同关系成立，依法受法律保护。本案经三次开庭审理，期间给予双方充足时间核对账目，根据被告出具的货款欠条，再减去被告在2018年年初向原告支付的5000元，被告尚欠原告货款102231元。被告认为还有部分手表存在质量问题需要退还给原告，但原告不予认可此类手表由其生产并提供相应的化验单佐证（检验结果：被告需要退货的A样与被告生产的B样的材质不一致），被告对其主张未提供相应证据，本院对被告的主张不予采信。现原告放弃利息主张，诉请被告向其支付102231元的货款，该请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告谭帅帅在本判决生效后立即向原告株洲市天元区洛利达手表加工厂（经营者：陈建光）支付102231元货款。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1332元，由被告谭帅帅承担1145元，由原告株洲市天元区洛利达手表加工厂承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭剑阁
二〇一八年三月九日
书记员 陈梅琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初2050号原告：株洲市天元区洛利达手表加工厂，住所地为株洲市。经营者：陈建光，男，1970年2月4日出生，汉族，茶陵县人。被告：谭帅帅，男，1987年11月27日出生，汉族，茶陵县人。原告株洲市天元区洛利达手表加工厂（经营者：陈建光）与被告谭帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，由本院审判员谭剑阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市天元区洛利达手表加工厂经营者陈建光、被告谭帅帅（第三次开庭未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市天元区洛利达手表加工厂（经营者：陈建光）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款118220元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息，利息以11820元为基数按银行同期贷款利率计算至履行完毕日止（在第三次开庭中，原告明确放弃该项诉讼请求）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2012年5月30日，原告经营株洲市天元区洛利达手表加工厂，2016年被告多次在原告处进货，大半部分货款被告已付，但有两笔未付，一笔是2016年11月6日被告在原告处购表货款87020元未付，还有一笔是2016年11月7日被告在原告处购表货款31200元未付，两笔合计118220元未付。原告认为自己已经履行了交付货物的全部义务，被告应当按照诚信原则向原告支付货款，但被告却以各种理由推脱拒绝，被告已经违约，为维护自身权益，特具状至法院，望判如所请。被告谭帅帅辩称，其确实在原告处进过货，因未与原告经营者进行对账，故不清楚还欠原告多少货款，另外在原告处进的货物有些有质量问题，要求向原告退货。针对原告提交的营业执照复印件一张、由被告谭帅帅出具的货款欠条原件一张、送货单复印件两张（编号为№8970885、№8970886）、金相检验结果报告单复印件一张（与原件核对无异），通过对上述证据的综合分析认证，上述证据真实、客观，本院予以采纳并在卷佐证；对于原告提交的洛利达送货单复印件五张，因不符合证据的形式要件，本院依法不予采纳。证人陈建国的证言真实、客观，与本案存在关联性，本院依法予以采纳。被告谭帅帅未提交任何证据材料，不利法律后果由其自行承担。根据原告所提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：自2015年下半年被告从原告厂里购买手表自行销售，到2016年下半年，被告向原告支付了大部分货款，剩余118220元货款至起诉日尚未支付。被告对在其原告厂里进货（手表）的事实无异议，但对结欠的货款金额有疑问，需双方进行对账。鉴此，本院在第一次、第二次开庭后，原、被告双方核对了账目，被告向原告退还部分货物，经原告验证查收并核减了相应的货款，还有一部分货物，原告认为不是其生产的产品，经原、被告协商一致，双方一同提供各自的样品交共同选定的检验机构验证，株洲方圆金属材料检测检验室出具一份《金相检验结果报告单》检验被告送检的A样（被告认为需要退还的货物样品）与原告送检的B样（原告仅生产该样产品）材质不一致。被告于2018年1月21日向原告经营者出具了一张货款欠条（结欠货款为107231元），后在原告经营者的催促下，被告向原告支付了5000元货款，原告核减相应的诉讼请求，核算结欠货款为102231元，并放弃利息主张，请求法院依法判决。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据查明的事实，被告在原告处购买手表再自行销售，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告对该买卖事实无异议，故可确认原告与被告在本案中的买卖合同关系成立，依法受法律保护。本案经三次开庭审理，期间给予双方充足时间核对账目，根据被告出具的货款欠条，再减去被告在2018年年初向原告支付的5000元，被告尚欠原告货款102231元。被告认为还有部分手表存在质量问题需要退还给原告，但原告不予认可此类手表由其生产并提供相应的化验单佐证（检验结果：被告需要退货的A样与被告生产的B样的材质不一致），被告对其主张未提供相应证据，本院对被告的主张不予采信。现原告放弃利息主张，诉请被告向其支付102231元的货款，该请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告谭帅帅在本判决生效后立即向原告株洲市天元区洛利达手表加工厂（经营者：陈建光）支付102231元货款。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1332元，由被告谭帅帅承担1145元，由原告株洲市天元区洛利达手表加工厂承担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭剑阁二〇一八年三月九日书记员  陈梅琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执742号
申请执行人孟祥利，男，1959年1月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区鹤伴二路南侧。
申请执行人孟祥利与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人孟祥利办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区23幢2单元301号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十三日
书记员 柳晓辉
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第58号
上诉人（原审被告）马国锋，男，汉族，生于1971年9月1日，现住甘肃省景泰县一条山镇。
被上诉人（原审原告）袁世俊,男,汉族,生于1971年6月6日，甘肃省永登县坪城乡白土嘴村村民，住该村。
上诉人马国锋因健康权纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）景民三初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马国锋，被上诉人袁世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明:2014年1月28日18时许，马国锋与申有军等五人到兰石农场被告承包给原告的大棚，找原告袁世俊索要债务，因2012年原告袁世俊承包被告马国锋的大棚双方产生纠纷，原被告发生争执，后相互厮打在一起，被告马国锋在原告袁世俊的头部、身上用拳击打，造成原告袁世俊头皮血肿、全身多出挫伤。后原告被家人及亲戚送往景泰县人民医院住院治疗9天，诊断为：头皮血肿，身体多处软组织挫伤，{双耳混合性}耳聋NOS。原告被打后报警，景泰县公安局草窝派出所做出了行政处罚决定书。对被告马国锋进行了行政处罚。现原告请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等4949元。
原审认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告因琐事殴打原告，致原告身体受到损害，并由景泰县公安局对其进行了行政处罚，被告依法应承担侵害他人身体的民事赔偿责任。故原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求理由正当，应予支持。但原告请求被告赔偿的交通费因无证据证实，依法不予支持。误工费的赔偿应参照2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿的标准。按农、林、牧、渔业的人均日工资70.50元计算9天。护理费的赔偿标准参照误工费的标准计算。住院伙食补助费按国家工作人员出差标准当地每人每天40元计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决：一、被告马国锋赔偿原告袁世俊医疗费3300元，误工费634.50元，护理费634.50元，住院伙食补助费360元，合计4929元。于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告袁世俊的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告马国锋负担。
上诉人马国锋上诉称;因承包大棚的事，被上诉人袁世俊占着上诉人的大棚，并蛮不讲理，袁世俊有过错，应承担一定责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人袁世俊辩称：一审处理正确，要求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,：本案的争议焦点是双方当事人过错责任划分问题。本案中，由于上诉人马国锋的侵权行为致使被上诉人袁世俊受伤住院治疗，且景泰县公安局对其进行了行政处罚，上诉人马国锋依法应当承侵权责任。上诉人马国锋认为被上诉人袁世俊应当承担一部分过错责任，但未提供相应的证据予以证实。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马国锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 王成玉
代理审判员 李玉仝
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邱志华
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第58号
上诉人（原审被告）马国锋，男，汉族，生于1971年9月1日，
被上诉人（原审原告）袁世俊，男，汉族，生于1971年6月6日，
上诉人马国锋因健康权纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）景民三初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马国锋，被上诉人袁世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月28日18时许，马国锋与申有军等五人到兰石农场被告承包给原告的大棚，找原告袁世俊索要债务，因2012年原告袁世俊承包被告马国锋的大棚双方产生纠纷，原被告发生争执，后相互厮打在一起，被告马国锋在原告袁世俊的头部、身上用拳击打，造成原告袁世俊头皮血肿、全身多出挫伤。后原告被家人及亲戚送往景泰县人民医院住院治疗9天，诊断为：头皮血肿，身体多处软组织挫伤，{双耳混合性}耳聋NOS。原告被打后报警，景泰县公安局草窝派出所做出了行政处罚决定书。对被告马国锋进行了行政处罚。现原告请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等4949元。
原审认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告因琐事殴打原告，致原告身体受到损害，并由景泰县公安局对其进行了行政处罚，被告依法应承担侵害他人身体的民事赔偿责任。故原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求理由正当，应予支持。但原告请求被告赔偿的交通费因无证据证实，依法不予支持。误工费的赔偿应参照2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿的标准。按农、林、牧、渔业的人均日工资70.50元计算9天。护理费的赔偿标准参照误工费的标准计算。住院伙食补助费按国家工作人员出差标准当地每人每天40元计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决：一、被告马国锋赔偿原告袁世俊医疗费3300元，误工费634.50元，护理费634.50元，住院伙食补助费360元，合计4929元。于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告袁世俊的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告马国锋负担。
上诉人马国锋上诉称；因承包大棚的事，被上诉人袁世俊占着上诉人的大棚，并蛮不讲理，袁世俊有过错，应承担一定责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人袁世俊辩称：一审处理正确，要求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人过错责任划分问题。本案中，由于上诉人马国锋的侵权行为致使被上诉人袁世俊受伤住院治疗，且景泰县公安局对其进行了行政处罚，上诉人马国锋依法应当承侵权责任。上诉人马国锋认为被上诉人袁世俊应当承担一部分过错责任，但未提供相应的证据予以证实。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马国锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
代理审判员 王成玉
代理审判员 王承林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邱志华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1758号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区公园路**号。
法定代表人：马燕，该公司董事长。
委托代理人：黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司酒泉分行。住所地：甘肃省酒泉市肃州区北大街*号。
代表人：汤志锋，该分行行长。
委托代理人：张庆原，该分行职员。
委托代理人：刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酒泉市拍卖行有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区解放路*号。
法定代表人：侯俊春，该公司经理。
委托代理人：李源，该公司职员。
再审申请人甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司（以下简称巨龙公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司酒泉分行（以下简称工行酒泉分行）、酒泉市拍卖行有限责任公司（以下简称酒泉拍卖公司）委托拍卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨龙公司申请再审称：巨龙公司经拍卖程序从工行酒泉分行处竞得涉案工业用地后，因无法办理过户手续，经与工行酒泉分行协商，双方同意将纠纷交由酒泉市国土资源局城关分局协调处理。经该分局协调，确定原拍卖工业用地价格由850万元变更为650万元，土地性质由工业用地变更为城镇住宅用地，巨龙公司向酒泉市国土资源局补缴土地出让金782.994万元。巨龙公司已向工行酒泉分行支付650万元，已付清了全部土地价款，不存在剩余款项的支付问题。工行酒泉分行同意协助办理过户手续，且案涉土地的产权也已办在巨龙公司名下，表明工行酒泉分行同意将涉案土地的工业土地价款确定变更为650万元，工行酒泉分行向巨龙公司主张剩余款项缺乏事实和法律依据。如巨龙公司须继续向工行酒泉分行支付200万元的拍卖尾款，则酒泉市国土资源局向巨龙公司收取的土地性质变更的差价就应当是582.994万元，而不是782.994万元，可见，巨龙公司再向工行酒泉分行支付200万元有违公平原则。综上，请求再审本案。
工行酒泉分行提交意见称：巨龙公司经拍卖取得涉案土地，在拍卖行为合法有效的情况下，有义务支付剩余款项。巨龙公司因申请土地性质变更而向国土资源部门补缴土地出让金的行为，与工行酒泉分行无关，不影响工行酒泉分行基于拍卖行为主张相应的权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，巨龙公司的再审申请不能成立，应予驳回。
酒泉拍卖公司提交意见称：涉案拍卖程序合法，巨龙公司有义务支付剩余款项。原审认定事实清楚，适用法律正确，巨龙公司的再审申请不能成立，应予驳回。
本院认为：本案系委托拍卖合同纠纷，从巨龙公司申请再审的事实和理由看，主要涉及其应否支付剩余拍卖款项的问题。巨龙公司向本院提交了三份书面证据，以证明其不应再支付200万元。证据一是酒泉市国土资源局城关分局于1014年6月20日出具的《北后三巷巨龙供销集团酒泉房地产开发公司用地土地用途变更的情况说明》（以下简称“情况说明”）；证据二是酒泉市中级人民法院（2011）酒民二初字第08号民事裁定；证据三是由本案三方当事人参与并拟制的《调解协议书》。此外，巨龙公司还向本院申请证人茹世乐作证，并提供了酒泉市前国土资源局城关分局副局长贺诚斌经公证的书面《证人证言》。证据一“情况说明”是对二审已经认定的酒泉市国土资源局城关分局于2014年3月25日出具的《关于工商银行酒泉分行与巨龙供销集团酒泉房地产开发公司北后三巷土地登记情况的说明》的补强、细化，工行酒泉分行、酒泉拍卖公司均认可其真实性，可予采信。证据二、证据三在一审中即已存在，并非二审结束后新发现的证据，不属于再审阶段的新证据，不予认定。茹世乐的证言、贺诚斌出具的书面《证人证言》意欲证明的事实发生在二审程序之前，亦非再审阶段的新证据，且相关内容亦与“情况说明”不符，不予认定。
从原审查明的事实看，工行酒泉分行委托酒泉拍卖公司拍卖案涉工业用地，巨龙公司以850万元竞得涉案土地，并签署《拍卖成交确认书》予以确认，应认为巨龙公司与工行酒泉分行达成了转让涉案土地使用权的协议。涉案拍卖行为程序合法，该转让行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。巨龙公司依约负有支付全部价款的义务。巨龙公司认为，经酒泉市国土资源局城关分局协调，工行酒泉分行已同意将土地转让款由850万元变更为650万元。但“情况说明”仅对巨龙公司申请变更土地用途及补缴土地出让金的相关情况进行了说明，其中并无工行酒泉分行放弃追偿剩余款项的意思表示。巨龙公司认为，工行酒泉分行愿意按照相关程序协助办理产权变更手续，表明工行酒泉分行放弃了对剩余拍卖款项的追偿。本院认为，办理产权变更手续是出卖人负有的法定义务，工行酒泉分行依法或依约协助办理产权变更手续，并不意味着其放弃了追偿剩余款项。在工行酒泉分行没有明确表示放弃追偿剩余款项的情况下，其有权根据合法有效的转让协议向巨龙公司追偿剩余款项。巨龙公司认为其已向国土资源部门补缴了全部土地出让金，再向工行酒泉分行支付剩余款项对其不公。本院认为，巨龙公司因变更土地性质而向国土资源部门补缴土地出让金，与其基于拍卖关系与工行酒泉分行就涉案土地签订转让协议，是两个不同的法律关系，巨龙公司不能以已足额缴纳土地出让金为由拒绝履行其与工行酒泉分行在转让协议项下的付款义务，原审判令其支付转让协议项下的剩余款项并无不当。
综上，巨龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 高晓力
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕梦桃
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更273号
罪犯周忠义，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年10月21日作出（2002）临刑一初字第67号刑事判决，以被告人周忠义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年4月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2009年1月10日，2013年4月25日各对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周忠义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周忠义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周忠义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周忠义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2019年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第551号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某某，现因涉嫌犯盗窃罪一案于2015年2月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，3月11日被取保候审，7月9日被我院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2014年12月初的一天晚上，被告人刘某某来到大连鸿友汽车零部件有限公司146车间，将车间内两个白色摄像头连同支架盗走。经估价，被盗摄像头及支架价值人民币700元。
2、2014年12月中旬的一天晚上，被告人刘某某来到大连鸿友汽车零部件有限公司老机加车间内，将一个黑色摄像头连同支架盗走。经估价，被盗摄像头及支架价值人民币270元。
3、2015年1月28日21时许，被告人刘某某来到大连鸿友汽车零部件有限公司机加车间西面一个仓库内，将一个乳白色的摄像头连同支架盗走。经估价，被盗摄像头及支架价值人民币230元。
4、2015年2月8日24时许，被告人刘某某将大连鸿友汽车零部件有限公司大门外车棚上的一个银白色摄像头盗走。经估价，被盗摄像头价值人民币200元。
综上，被告人刘某某共盗窃4起，盗窃物品价值人民币1400元。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年12月初一天晚上，在大连“鸿友汽车零部件有限公司”146车间，被告人刘某某将白色摄像头及支架2个盗走。价值人民币700元。
12月中旬一天晚上，在“大连鸿友汽车零部件有限公司”旧机加车间（现待检库）内，被告人刘某某将黑色摄像头及支架1个盗走。价值人民币270元。
2015年1月28日21时许，在“大连鸿友汽车零部件有限公司”机加车间西面一仓库内，被告人刘某某将乳白色摄像头及支架1个盗走。价值人民币230元。
2月8日24时许，在“大连鸿友汽车零部件有限公司”大门外，被告人刘某某将车棚上银白色摄像头1个盗走。价值人民币200元。
综上，被告人刘某某共盗窃4起，赃物共价值人民币1400元。案后，公安机关将案涉赃物全部扣押并返还被害单位。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人马某某、孙某某证言笔录、被告人刘某某供述笔录、指认现场照片、价格鉴定书、扣押物品返还清单、监控视频、搜查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年10月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 甲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵丹丹
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执253号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人都梅梅，女。
被执行人靳玉粮，男。
被执行人靳娟，女。
被执行人靳粉粮，男。
被执行人靳涛涛，男。
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行都梅梅、靳玉粮等人为公证债权文书纠纷一案,沁阳市公证处于2014年3月17日作出的（2014）沁证经字第04034号债权文书公证书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年6月19日，申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社与被执行人都梅梅、靳玉粮等人达成执行和解协议，申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）沁证经字第04034号债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年六月二十八日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执253号申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。被执行人都梅梅，女。被执行人靳玉粮，男。被执行人靳娟，女。被执行人靳粉粮，男。被执行人靳涛涛，男。申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行都梅梅、靳玉粮等人为公证债权文书纠纷一案,沁阳市公证处于2014年3月17日作出的（2014）沁证经字第04034号债权文书公证书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2017年6月19日，申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社与被执行人都梅梅、靳玉粮等人达成执行和解协议，申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2014）沁证经字第04034号债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  李好威二〇一七年六月二十八日书记员  张军磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18248号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。
委托诉讼代理人：马振武，该行职员。
被告：洪自刚，男，1973年1月20日出生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县，。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告洪自刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2013年11月4日，被告洪自刚与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告洪自刚向原告借款522000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告洪自刚累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告洪自刚清偿其所欠原告的贷款494786.12元（其中贷款本金488723元、利息6063.12元，利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止，现利息暂计至2016年7月21日）；2.被告洪自刚对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告洪自刚于诉讼期间清偿了逾期部分款项，当庭确认：截至2016年11月4日，被告尚欠原告贷款本金478470.47元及从次日计算的相应利息。
被告洪自刚在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山分行。
借款人：洪自刚。
抵押人：洪自刚。
签约情况：2013年11月4日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[铂爵山]字[中山分]行[营业部]支行[2013]年[044]号）。
贷款金额：522000元。
贷款期限：240个月，从2013年12月4日起至2033年12月4日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
贷款执行利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：2013年12月24日，工商银行中山分行与洪自刚就位于中山市火炬开发区××大道××铂××花园××区××房房地产办理了抵押登记备案手续。
欠款情况：截至2016年11月4日，洪自刚尚欠工商银行中山分行贷款本金478470.47元。
本院认为，工商银行中山分行与洪自刚签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。洪自刚未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行要求洪自刚提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。洪自刚欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的个人贷款活动明细查询图、自营历史明细列表为证，且洪自刚没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。洪自刚提供的抵押房产已办理抵押备案登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。洪自刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪自刚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金478470.47元，以及从2016年11月5日起计算的相应利息（利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告洪自刚提供抵押的位于中山市火炬开发区中山港大道123号铂爵山花园2区12幢806房房地产（抵押登记备案证明编号：易房抵字第DY201344316号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8722元，减半收取4361元，由被告洪自刚负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告洪自刚应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 练雅文
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18248号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。委托诉讼代理人：马振武，该行职员。被告：洪自刚，男，1973年1月20日出生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县，。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告洪自刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：2013年11月4日，被告洪自刚与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告洪自刚向原告借款522000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告洪自刚累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告洪自刚清偿其所欠原告的贷款494786.12元（其中贷款本金488723元、利息6063.12元，利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止，现利息暂计至2016年7月21日）；2.被告洪自刚对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告洪自刚于诉讼期间清偿了逾期部分款项，当庭确认：截至2016年11月4日，被告尚欠原告贷款本金478470.47元及从次日计算的相应利息。被告洪自刚在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：工商银行中山分行。借款人：洪自刚。抵押人：洪自刚。签约情况：2013年11月4日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[铂爵山]字[中山分]行[营业部]支行[2013]年[044]号）。贷款金额：522000元。贷款期限：240个月，从2013年12月4日起至2033年12月4日止。约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。贷款执行利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保情况：2013年12月24日，工商银行中山分行与洪自刚就位于中山市火炬开发区××大道××铂××花园××区××房房地产办理了抵押登记备案手续。欠款情况：截至2016年11月4日，洪自刚尚欠工商银行中山分行贷款本金478470.47元。本院认为，工商银行中山分行与洪自刚签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。洪自刚未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行要求洪自刚提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。洪自刚欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的个人贷款活动明细查询图、自营历史明细列表为证，且洪自刚没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。洪自刚提供的抵押房产已办理抵押备案登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。洪自刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洪自刚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金478470.47元，以及从2016年11月5日起计算的相应利息（利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告洪自刚提供抵押的位于中山市火炬开发区中山港大道123号铂爵山花园2区12幢806房房地产（抵押登记备案证明编号：易房抵字第DY201344316号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8722元，减半收取4361元，由被告洪自刚负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告洪自刚应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一六年十一月二十一日书记员 练雅文李小穆
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初520号
原告顾广义，农民。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告刘志佳，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地，秦皇岛市海港区燕山大街119号，统一社会信用代码：911303015782187439。
代表人赵永芹，该公司总经理。
委托代理人李艳军，该公司职员。
本院在审理原告顾广义诉被告刘志佳、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾广义于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾广义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 员 韩少华
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王 威
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1277号
原告倪汉明。
被告韩雷。
本院受理原告倪汉明与被告韩雷财产损害赔偿纠纷一案中，原告倪汉明于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪汉明撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告倪汉明负担。
审判员 曹爱华
二〇一六年四月一日
书记员 徐赛龙
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第486号
申请执行人�晓飞。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行唐晓飞与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第22号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司。
法定代表人唐锡祺。
被上诉人（原审原告）浙江万凯新材料有限公司。
法定代表人沈志刚。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司不服海宁市人民法院（2012）嘉海商初字第1863号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案的争议标的为54253006元，根据最高人民法院关于民商事案件级别管辖的有关规定，本案应由嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据2012年7月18日浙江省高级人民法院浙高法（2012）177号《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，嘉兴市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币3000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件。由于本案双方当事人的住所地均在海宁市，故本案不属于本院管辖的第一审民商事案件，本案应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 谢金侃
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢404号
尤建焕、王禹：
本院受理你们离婚纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人与2017年8月30日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
（2013）宛龙卧民初字第296号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月三十一日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督115号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，该公司职工。
被申请人：张国海，男，1985年9月29日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费明细》等证据。要求被申请人张国海给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年7月25日至2018年4月30日物业服务费为4364元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张国海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年7月25日至2018年4月30日物业服务费为4364元。
申请费17元，由被申请人张国海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月十日
书记员 朱世慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3737号
中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行：
汪文明、梁欣、林睦武、莫双桂：
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行与被执行人汪文明、梁欣、林睦武、莫双桂金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7253号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1866号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林，该公司太平支行行长。
被告：韩贞国，男，1969年6月10日出生，汉族，居民。住巨野县。
被告：刘明鲍，男，1989年9月5日出生，汉族，居民。住巨野县。
被告：姚念虎，男，1971年4月13日出生，汉族，居民。住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告韩贞国、刘明鲍、姚念虎借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一八年六月六日
书记员 葛紫薇
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第768号
原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心。
法定代表人李志高，主任。
委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。
委托代理人刘敏，福建夷顺律师事务所实习律师。
被告王树芝，女，住武夷山市。
被告叶庆英，女，住武夷山市。
本院在审理原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心与被告王树芝、叶庆英房屋租赁合同纠纷一案中，原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心于2014年4月25日以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心负担。
审判员 林 璇
二〇一四年四月二十八日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第191号
原告青某置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人付某，职务董事长。
委托代理人李某某，山东某律师事务所律师。
委托代理人董某某，山东某律师事务所律师。
被告郭某。
本院于2014年12月22日立案受理了原告青岛某置业有限公司与被告郭某商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员贾瑞霞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年三月二十日
书记员 王 莉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第271号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年2月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月23日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员罗关洪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日19时30分许，被告人张某某酒后驾驶川A9A1**号普通两轮摩托车，沿本市石化大道由市区往石化基地方向行驶，至隆丰镇九陇村路段时与同向行驶的杨某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被告人张某某受伤。经血液乙醇浓度鉴定：被告人张某某血液中乙醇浓度为142.0mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人张某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人杨某某对被告人张某某的行为予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，被害人杨某某的陈述，证人罗某的证言，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被告人的伤情证明，赔偿说明、协议及谅解书，血液乙醇浓度鉴定报告，被告人的常住人口信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一四年九月二十九日
书记员 薛潇瑞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4397号
罪犯何某某，男，1982年1月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年8月14日作出（2012）尤刑初字第240号刑事判决，以被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，追缴犯罪所得人民币1200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何某某已缴纳罚金人民币15000元及继续追缴犯罪所得人民币1200元。
本院认为，罪犯何某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币15000元及继续追缴犯罪所得人民币1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月11日起至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6049号
原告包丽莉，女，1976年11月25日出生。
被告范鸯鸯，女，1978年1月15日出生。
原告包丽莉诉被告范鸯鸯民间借贷纠纷一案。本院受理后适用普通程序审理，由法官张笑竹担任审判长，与人民陪审员武丕显、许志民组成合议庭，由书记员曹源清担任法庭记录，于2016年6月15日公开开庭审理。原告包丽莉到庭参加诉讼，被告范鸯鸯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告包丽莉诉称：2013年9月范鸯鸯向包丽莉借款10万元，双方约定了借款期限和利息。借款到期后，经包丽莉多次催要，鸯鸯于2014年8月29日通过支付宝转账偿还1万元、7月25日偿还4779.29元，8月8日偿还761.53元，11月27日偿还1144元，12月31日偿还600元。包丽莉主张以上还款均应先冲抵利息，折抵本金。剩余借款本金和利息范鸯鸯一直拖延未还。现包丽莉诉至法院，请求判令：1、被告范鸯鸯偿还原告包丽莉借款本金10万元及利息(自2013年9月30日至2014年3月31日的利息为1万元，2014年4月1日至实际偿还之日止的利息，按照同期贷款利率的4倍计算)；2、要求被告范鸯鸯承担本案的诉讼费用。
被告范鸯鸯未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年9月30日，包丽莉向范鸯鸯通过银行转账10万元。范鸯鸯向包丽莉出具借条，记明今借款100000元整，于2014年3月底还款，所还款项110000元整。还于包丽莉女士。借款人处范鸯鸯签字并留存身份证号码和电话号码。
上述事实，有原告包丽莉提交的借条、银行转账凭证及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，责任提供证据。包丽莉以民间借贷为由向法院提起诉讼，其提交的证据材料与庭陈述的借款情况可以相互印证。被告范鸯鸯经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认定双方之间民间借贷合同成立，范鸯鸯应当偿还借款。关于利息的问题，根据借条约定的借款期限和利息金额，可以换算为年利率20%。故包丽莉要求范鸯鸯按照同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，未超过双方约定的部分，本院予以支持。庭审中包丽莉认可范鸯鸯已经偿还了17284.82元，对此本院不持异议。经核算上述金额未超过当期应付利息总额，2014年8月29日偿还的1万元可视为支付截止到2014年3月31日止的利息1万元，剩余利息应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范鸯鸯于本判决生效之日起七日内偿还原告包丽莉借款本金十万元及利息(自二零一四年四月一日至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，最高不得超过年利率百分之二十；已偿还的七千二百八十四元八角二分从上述利息中扣除)。
如果被告包丽莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元及公告费二百六十元，由被告范鸯鸯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 许志民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹源清
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00109号
申请人重庆辉岳贸易有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道2号地块Ａ幢。
法定代表人伍金龙，董事长。
被申请人：重庆市泰诚建设工程有限公司。
住所地：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**号。
法定代表人：李建伟。
申请人重庆辉岳贸易有限公司与被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司在中国银行股份有限公司重庆爱都会支行的11300171XXXX账户存款150万元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人申请诉前财产保全向本院提供平安诉讼财产责任保险。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司在中国银行股份有限公司重庆爱都会支行的11300171XXXX账户存款1500000.00元予以冻结；
二、担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人申请诉前财产保全提供平安诉讼财产责任保险。
申请保全费5000元，由申请人重庆辉岳贸易有限公司负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 杨 林
二〇一五年九月十七日
书记员 曾逢程
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）八民一初字第00677号
原告：牛某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告牛某某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年经人介绍相识，1982年办理结婚登记，婚后生育一子一女，现均已成年，婚生子马某甲系精神残疾二级。2011年7月双方因感情不和经法院判决离婚，婚生一子马某甲由原告抚育。原、被告离婚后，被告以种种借口到原告租房处找事，殴打原告多次。原告报警至山王镇派出所，经多次调解，被告仍然我行我素。现原告抚养儿子仅靠每月低保来维持生活，而被告有稳定的收入，对儿子抚养更有利，原告现身体多病，为考虑儿子以后的健ＸＸ活，请求法院依法判决由被告抚养儿子马某甲，抚育费自理。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、淮南市八公山区法院民事判决书，拟证明原、被告双方婚生一子一女，婚生子患有精神障碍二级残疾，被告服刑期间由原告抚养两个孩子，现在婚生子是由原告抚养。被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、婚生子马某甲的身份证复印件及残疾证，拟证明婚生子马某甲的身份情况和精神残疾二级残疾。被告对该证据无异议，本院予以确认。
4、淮南市公安局八公山分局出具的告知书，拟证明原被告离婚后被告到原告处把原告的门损坏、衣物损毁。被告对该证据无异议，并称“我砸了东西，但是派出所处理过后我赔了钱”。本院对该证据予以确认。
5、山王派出所、孔集派出所、山王镇调解委员会调解意见，拟证明被告去探视孩子时，经常与原告发生纠纷，为此达成了关于探视的具体约定。被告对该证据无异议，认为是事实，本院对该证据予以确认。
6、山王派出所证明三份，拟证明被告因看孩子多次与原告发生纠纷，经派出所核实是马某某酒后以看孩子为由到原告处找事。被告对该证据有异议，认为：“我去看孩子的，没闹事”。本院对该份证据的真实性予以确认。
7、八公山区法院民事裁定书一份，拟证明原告曾向本院起诉要求变更抚养关系，经本院做工作后原告撤诉。被告认为原告撤诉是因为被告身体不适合带孩子，被告每个月还给小孩1000块钱抚养费。本院对该份证据的真实性予以确认。
8、视频资料一份，拟证明被告到原告住处闹事的情况。被告认为没有这个情况。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告辩称：原告所述是事实。我愿意抚养儿子，但是，我的工资、孩子的养老保险、民政局给的残疾补助金、城市农村的两个医保卡、孩子的户口本、身份证、低保，原告都要给我。
被告对自己的主张向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格，原告对该证据无异议，本院予以确认。
2、协议书一份，拟证明孩子有2万元养老保险。原告对该协议书有异议，认为协议书没有时间，也没有双方签字，证明不了马某甲有2万元养老保险。本院认为该协议书不符合证据的形式要件，故对原告的质证意见予以采纳，对该份证据本院不予确认。
本院依据双方当事人的当庭陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告于1982年办理结婚登记，婚后生育一子一女，现均已成年，婚生子马某甲患有精神残疾二级。2011年7月双方因感情不和经本院判决离婚，婚生一子马某甲由原告抚育，被告每月支付抚育费300元。原、被告离婚后，被告以看孩子为由，到原告租房处与原告多次发生纠纷，并殴打原告。原告报警至山王镇派出所，经山王镇人民调解委员会、山王派出所和孔集派出所多次调解，于2012年6月26日最终达成一致意见，即每月1日、10日和20日三天允许被告去看望儿子，其余时间不得看望。2013年3月原告曾因上述理由起诉至本院，请求变更对儿子马某甲的抚养关系，后经本院调解，被告保证不再去原告住处看孩子吵闹，如再争吵，同意将孩子变更由自己抚养，为此，原告便于2013年5月8日撤回了起诉。原告撤诉后，被告于2013年5月30日、2013年6月14日及2013年10月29日三次去原告住处以看望孩子为由与原告发生纠纷。
另查明，原告无经济来源，且患有左肾结石伴左肾局限性积水等疾病，每月带着儿子仅靠平均不足300元低保生活；被告马某某系九十六处退休工人，每月享有退休金。
本院认为：原、被告自2011年离婚后，婚生子马某甲（患有精神疾病）便一直随原告生活，现原告体弱多病，无经济来源，无法继续抚养孩子，要求变更由被告抚养。被告每月有退休工资，马某甲随被告生活，对其今后的健ＸＸ活更加有利，且被告同意抚养其子，故对原告的诉请，本院予以支持。因原告无固定经济来源，结合本地的实际生活水平，原告每月支付马某甲抚育费200元较为适宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条（四）之规定，判决如下：原告牛某某与被告马某某婚生子马某甲自本判决生效之日起变更由被告马某某抚养，原告牛某某每月支付马某甲抚育费200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一四年二月二十四日
书记员 余振洋
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女负有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理
离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利的影响的；
（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（四）有其他正当理由需要变更的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民一初字第00677号
原告：陈小瑞，男，1981年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。
被告：鹿晓福，男，1985年5月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张进诚，男，1982年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司，地址安徽省滁州市琅琊区凤阳路99号。
负责人：张跃进，该公司总经理。
被告：太平财产保险有限公司淮南中心支公司，地址安徽省淮南市田家庵区国庆中路150号。
本院在审理原告陈小瑞与被告鹿晓福、张进诚、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、太平财产保险有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈小瑞于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小瑞撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取为106.5元，由原告陈小瑞负担。
代理审判员 张学侠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谢 骏
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
核稿：
年月日河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01179号
原告邱东明，男，汉族，1956年7月15日出生，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告黄昆，男，汉族，1982年2月20日出生，住正阳县。
本院在审理原告邱东明诉被告黄昆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告黄昆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告邱东明撤回对被告黄昆的起诉。
诉讼费（减半）25元，由原告承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 尚世迪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1997号
原告：金运河，农民。
被告：严静芬，个体工商户。
原告金运河为与被告严静芬民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并以公告的方式向被告严静芬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告金运河到庭参加诉讼，被告严静芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金运河起诉称：2014年6月30日，被告向原告借款850000元，原告通过银行转账的形式向被告交付了借款，被告出具借款单一份，未书面约定还款期限，书面约定逾期还款的利息为月利率2%。借款后，被告未支付利息，也未归还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金850000元，支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止的利息，并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供借款单一份、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证两份，以证明被告向原告借款850000元，未书面约定借款期限，书面约定逾期利息为月利率2%，原告已履行出借义务的事实。
被告严静芬未作答辩，也未提供证据。
被告严静芬经本院依法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告金运河与被告严静芬之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，除约定的逾期利率超过限制性规定外，其余内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。被告未及时归还借款，还应支付逾期利息。双方书面约定逾期利率为月利率2%，现原告自愿核减为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告严静芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严静芬于本判决生效后十五日内归还原告金运河借款本金850000元，并支付逾期利息（自2014年10月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止）。
如果被告严静芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12300元，由被告严静芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 周建初
人民陪审员 陈晓晓
二〇一五年三月十日
代书 记员 徐晓晓
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第975号
申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社。
被申请执行人：王化龙。
申请执行人三家信用社与被申请执行人王化龙借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）建白民初字第00052号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王化龙现外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供二被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00975号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 孟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第827-3号
申请执行人刘忠泉，男，汉族，住平阴县。
被执行人王雷，男，汉族，住平阴县。
被执行人郭菊，女，汉族，住平阴县。
被执行人平阴砻冠胶辊有限公司，住所地平阴县。
本院在执行刘忠泉与王雷、郭菊、平阴砻冠胶辊有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已穷尽执行措施，依法向被执行人王雷、郭菊、平阴砻冠胶辊有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息。申请人刘忠泉与被执行人王雷、郭菊、平阴砻冠胶辊有限公司达成和解协议，签订协议后，申请人同意撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民初字第1330号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
代理审判员 王恩平
人民陪审员 毕燕东
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘广辉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初121号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人上官某甲，男，1990年1月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2015年11月5日被安溪县公安局取保候审，2016年1月28日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人上官某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人上官某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人上官某甲于2015年11月5日1时30分许，酒后驾驶闽CIJU**号二轮摩托车，从安溪县宝龙广场往砖文村方向行驶，至益民路路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人上官某甲于2015年11月5日1时45分的血样中检验乙醇含量为109.8mg／100ml。
归案后，被告人上官某甲如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人上官某甲提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人上官某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人上官某乙的证言，扣押清单、发还清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，到案经过，行政强制措施凭证，被告人上官某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人上官某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人上官某甲归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人上官某甲户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人上官某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人上官某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人上官某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人上官某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上官某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一六年二月二日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第470号
上诉人（原审被告）胡凤珍。
委托代理人冯利谦，河南利谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李三妮。
上诉人胡凤珍因与被上诉人李三妮民间借贷纠纷一案，不服获嘉县人民法院（下称原审法院）2015年7月23日（2015）获民初字第1017号民事判决，提出上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人胡凤珍及委托代理人冯利谦，被上诉人李三妮到庭参加诉讼，
本院经审理认为，一、本案中，李三妮据其持有胡凤珍的借条以借贷纠纷诉讼，胡凤珍以其双方不是借贷关系而是委托代理关系、李三妮未按其要求将借条销毁为由抗辩，并围绕自己的抗辩理由进行了一定举证，同时还提出了延期举证、延期审理申请。据此，本案纠纷已非“事实清楚，权利义务明确，争议不大”情形，原审适用简易程序审理，不当。二、本院二审中，胡凤珍提交新证据，其中显示李三妮与新乡市鑫宇化工机械制造有限公司、新乡市鑫机重工机械制造有限公司就案涉款项存在着借贷关系，李三妮亦认可该公司曾向其银行卡账户上支付过借款利息等款项。据此，新乡市鑫宇化工机械制造有限公司、新乡市鑫机重工机械制造有限公司与本案的处理结果存在着直接的利害关系，应当作为当事人参加诉讼。故原审判决程序不当，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销获嘉县人民法院（2015）获民初字第1017号民事判决；
二、本案发回获嘉县人民法院重审。
上诉人胡凤珍预交的上诉案件受理费1550元，予以退还。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘林琦
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中执字第81号
申请执行人临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司。
住所地：临沧市白塔路百丽苑*期*幢***号商铺。
法定代表人林位泉，该公司董事长。
委托代理人石顺前，云南通恒律师事务所律师。
被执行人李佳红，男，汉族，生于1969年，身份证号码XXXXX，家住临沧市临翔区。
被执行人云南盛尔希投资有限公司。
住所地：临沧市云县爱华镇云洲新区。
法定代表人查林衫，该公司董事长。
临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司申请执行李佳红、云南盛尔希投资有限公司借款抵押合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）临中民初字第91号民事调解书已发生法律效力。因李佳红、云南盛尔希投资有限公司未按期履行调解书确定的义务，临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
执行过程中，当事人双方沟通协商后，申请执行人于2015年12月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己申请执行的权利。申请执行人申请撤销执行申请，系其真实的意思表示，不违反有关的法律规定，对其撤销执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司撤销执行申请；
二、对本院（2015）临中执字第81号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 李 格
执行员 甘 新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨立源
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普桃商初字第39号
原告潘朝君。
被告朱勇。
原告潘朝君与被告朱勇民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于当日预立案审查后，于2014年7月4日立案，依法适用普通程序由审判员顾飞舟担任审判长，与代理审判员龚波、人民陪审员孙海平组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告潘朝君委托代理人陈科成到庭参加诉讼，被告朱勇经本院依法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘朝君起诉称，2011年10月12日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币80000元整，双方约定月利率3%，借款期限至2011年12月12日归还。被告于同日向原告出具借条一张。借款到期后，被告分文未还原告本息。之后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告以种种理由搪塞。故原告潘朝君特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金80000元整，并支付自2011年10月12日起至实际履行日止按月利率3%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求更改为：判令被告归还原告借款本金80000元，并支付自2011年10月12日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了借条原件一份。
被告朱勇未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审核后依法予以认定。
经审理查明，2011年10月12日，被告朱勇以生意需要资金周转为由向原告潘朝君借款人民币80000元，并出具借条一份，借条载明“今借到潘朝君人民币（大写）捌万元正。小写80000元整，借期2011年10月12日至2011年12月12日止。月利息3分。如借款人未按约定时间还款，出借人有权向舟山市普陀区人民法院起诉。起诉时的一起费用由借款人承担，如有担保人，担保人承担无限偿还责任。借款人朱勇，2011年10月12日。”原告潘朝君于当日在沈家门南宏宾馆向被告朱勇交付现金80000元。借款到期后，被告朱勇未曾归还原告潘朝君借款本金及利息。以上事实，由原告提交证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘朝君与被告朱勇之间的借贷关系，由被告朱勇出具的借条为据，真实有效。双方在借条中约定借款期限，借款到期后，被告朱勇未归还借款本金及利息，显属违约。故原告潘朝君要求被告朱勇归还借款本金及利息于法有据，本院依法予以支持。原告潘朝君要求被告朱勇按月利率2%支付利息，低于双方约定的月利率3%，且未超过四倍中国人民银行同期同档次贷款利率，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百条零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇于本判决生效之日起十五日内归还原告潘朝君借款本金80000元，并支付自2011年10月12日起至借款实际还清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 顾飞舟
代理审判员 龚 波
人民陪审员 孙海平
二〇一四年七月十一日
代书 记员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4687号
原告：徐惠君。
被告：徐跃飞。
原告徐惠君为与被告徐跃飞民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐惠君到庭参加了诉讼，被告徐跃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐惠君起诉称：2009年2月6日，被告向原告借款35000元，双方未约定利息。同日，被告向原告出具借条一份。后原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款35000元，并支付利息损失（从2014年11月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2009年2月6日的借条一份，用以证明被告向原告借款35000元的事实。
被告徐跃飞未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告徐跃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2009年2月6日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，载明：“今向徐惠君借人民币叁万伍仟元正（35000元）”的内容。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐跃飞向原告徐惠君借款35000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，系引起本案纠纷的直接原因，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告徐跃飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐跃飞应于本判决生效之日起十日内归还原告徐惠君借款35000元，并赔偿利息损失（从2014年11月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告徐跃飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 俞望杰