wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑终53号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区。2011年9月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被监视居住，同年12月29日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人罗某犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）0303刑初354号刑事判决。认定被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。鞍山市立山区人民法院（2016）辽0303刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 沈千秋审判员 单亚东二〇一七年二月十七日书记员 项云峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1922号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 施何梅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 红
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第664号
原告：刘伦康。
原告：卜文平。
委托代理人：李德富，宜宾县横江法律服务所法律工作者。
被告：肖定华。
本院在审理原告刘伦康、卜文平诉被告肖定华承揽合同纠纷一案中，原告刘伦康、卜文平向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖定华的起诉。
本院认为，原告刘伦康、卜文平申请撤回对肖定华的起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伦康、卜文平撤回对肖定华的起诉。
案件受理费25元，由原告刘伦康、卜文平负担。
审判员 李文财
二〇一四年八月一日
书记员 周文杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终96号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，农民。2006年10月26日因盗窃被浙江省台州市公安局路桥分局决定行政拘留十一日；2014年3月31日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年6月13日刑满释放；2014年8月15日因盗窃被浙江省三门县公安局决定行政拘留六日；2015年1月27日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元，同年9月11日刑满释放；2015年9月23日因盗窃被浙江省天台县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人叶某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2016年1月28日作出（2016）浙0226刑初64号刑事判决：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人叶某退赔被害人王某人民币一千一百元、退赔被害人顾某人民币三千二百元。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院于2016年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人叶某到庭参加诉讼。在庭审上，上诉人叶某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年三月七日
代书 记员 曹灵婵
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执58号
申请执行人：刘保国，男，1965年11月14日生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人：湖南尚官传媒有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：钟将，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘保国与被执行人湖南尚官传媒有限公司、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷的湖南省永州市人民法院（2016）湘11民终2536号民事判决一案中，被执行人湖南尚官传媒有限公司、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应连带赔偿申请执行人刘保国各项损失共计80825.44元。在执行过程中，申请执行人刘保国与被执行人湖南尚官传媒有限公司达成执行和解协议。经本院查询，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人刘保国同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执58号申请执行人：刘保国，男，1965年11月14日生，汉族，湖南省祁阳县人。被执行人：湖南尚官传媒有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：钟将，该公司董事长。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘保国与被执行人湖南尚官传媒有限公司、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷的湖南省永州市人民法院（2016）湘11民终2536号民事判决一案中，被执行人湖南尚官传媒有限公司、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应连带赔偿申请执行人刘保国各项损失共计80825.44元。在执行过程中，申请执行人刘保国与被执行人湖南尚官传媒有限公司达成执行和解协议。经本院查询，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人刘保国同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年四月二十五日代理书记员  曾 波
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第34号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李国强，男，生于1983年2月28日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：游安林，女，生于1984年1月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，被申请执行人逾期未履行社会抚养费征收决定所确定的义务，申请人依法申请强制执行滞纳金符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0858号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金49元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年二月二十六日
书记员 何光秀
甘肃省徽县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徽刑申字第1号
申诉人王国新（原审被告人），男，汉族，56岁。
原审被告人王国新故意伤害一案，经徽县公安局侦查终结，移送徽县人民检察院审查起诉。徽县人民检察院2013年1月26日以徽检公诉刑诉（2013）10号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人雒国祥向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭将刑事和民事合并进行了审理。民事部分双方和解，本院2013年4月3日作出（2013）徽刑初字第12号刑事判决书，判决：1、被告人王国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2、作案工具弯镰一把依法予以没收。宣判后，被告人王国新没有提起上诉。于2013年11月20日向陇南市中级人民法院提起了申诉。2013年12月21日批转徽县人民法院审监庭进行审查办理。依法组成合议庭，现已审查完毕。
申诉人王国新申诉称：本案是一起欺诈诉讼，是天大的冤案。雒国祥诬陷我，报的假案。民警弄了些不三不四的证据把我抓了起来，过了十二天才通知了我找到派出所的家属。人（申诉人）被关后8个晚上没有被子盖，被其他犯人长时间毒打、折磨，至今无法参加劳动。证人任某的证言可以证实我不在现场，但开庭时检察院只宣读了伪证一方的证言。2010年，为场的事，由于雒国祥和派出所的插手，导致我6亩麦子烂在了地里。另外，我曾经报了五次警，派出所就是不出警，派出所纵容了少部分黑恶势力，才导致了这场冤假错案。我写悔罪书是怕遭受更严重的毒打，出于无奈才写的。请认真处理此案，还我清白，平反昭雪。
申诉中，申诉人没有提交任何证据。
审查查明：首先，申诉人称任某的证言可以证明其案发时不在现场，他本人不具有作案时间。公安侦察卷第46页任某证言证实，2010年3月23日上午十点多钟他见过申诉人。但同时公安侦察卷第50页证人王世武，公安侦察卷第39页受害人雒国祥笔录，法院审判卷第8页证人王某某证言均证实，案发时间为2010年3月23日上午十一点左右。因此，任某的证言不能证明申诉人不具有作案时间，并排除其作案嫌疑。
其次，公安侦察卷第35页，申诉人在陕西咸阳车站派出所被抓获时干警对申诉人的讯问笔录，可以证明申诉人对自己的犯罪事实是认可的。
第三，上述笔录经过2014年2月26日对其本人的询问证实，该笔录真实无误。以上证据与目击证人周桂荣的证言等其他证据形成了证据琏，足以证明申诉人的犯罪事实。
本院认为：申诉人王国新故意伤害一案，符合犯罪构成的四个要件。其犯罪事实清楚，定案证据确实充分，适用法律正确，程序并无不当。申诉人也没有提交足以推翻原判决的证据，其申诉理由不能成立。关于麦田损失及派出所拒绝为其出警的问题与本案无关，本院不予审查处理，申诉人可持证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
驳回申诉人王国新的申诉请求。
审判长 丁红霞
审判员 李小龙
审判员 白江峰
二0一四年三日十一日
书记员 张 琼
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第416号
申请执行人李发成，男。
被执行人云南景谷林业股份有限公司。
委托代理人：黄丕祥。代理权限：一般授权代理。
申请人李发成申请执行被执行人云南景谷林业股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人李发成依据已经生效的普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第253号民事判决书，于2015年10月9日向本院申请执行，由被执行人云南景谷林业股份有限公司给付申请执行人李发成违约金1810000.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请人李发成与被执行人云南景谷林业股份有限公司达成执行和解协议，由被执行人云南景谷林业股份有限公司向申请人李发成支付人民币1000000.00元，其余的810000.00元，被执行人云南景谷林业股份有限公司用自产的板材冲抵。现双方已经按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第253号民事判决书的执行。
执行费20500.00元由被执行人云南景谷林业股份有限公司冲抵交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年一月二十二日
书记员 何艾聪
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第416号
移送部门景县人民法院刑事审判庭。
被执行人宫立强，景县，现服刑于衡水监狱。
本院于2014年5月30日作出的（2014）景刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年9月14日移送立案执行，执行标的额为4500元。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景刑初字第81号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 郑琳琳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第416号
申请执行人邹双林，男，1977年10月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现住景洪市江北曼斗村。
被执行人周述哲，男，1965年8月19日出生，汉族，重庆市永川市人，现住景洪市曼景兰一巷**号。
本院受理邹双林申请执行周述哲民间借贷纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）西民二终字第61号民事判决已经发生法律效力。权利人邹双林于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹双林与被执行人周述哲达成执行和解，申请人邹双林同意被执行人周述哲在申请执行标的240000元中少还10000元，被执行人周述哲分别于2016年1月30日前还款50000元，于2016年8月30日前还款50000元，2017年1月30日前还清剩余欠款132000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
景洪市人民法院（2015）景执字第416号执行案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪 伟
二〇一五年八月十五日
书记员 苏云伟
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2015)景执字第416号移送部门景县人民法院刑事审判庭。被执行人宫立强，景县，现服刑于衡水监狱。本院于2014年5月30日作出的（2014）景刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年9月14日移送立案执行，执行标的额为4500元。在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）景刑初字第81号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一五年九月十五日书记员  郑琳琳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1112号
申请人苏州隆昌模具钢材有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越湖路50号（红庄村）。
法定代表人许亚建，总经理。
被告苏州琳捷精密模具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭长泾村。
法定代表人李琳，总经理。
原告苏州隆昌模具钢材有限公司与被告苏州琳捷精密模具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2013年4月26日作出（2013）相商初字第0478号民事调解书，明确：“一、被告苏州琳捷精密模具有限公司结欠原告苏州隆昌模具钢材有限公司货款人民币80767.11元，该款被告定于2013年5月、6月、7月、8月、9月每月30日前各支付16000元，剩余款项767.11元，由被告于2013年9月30日前一并结清。
二、若被告未按期足额履行上述任何一期付款义务，则还应承担迟延履行金人民币8000元，原告有权就该迟延履行金、被告到期未履行部分及未到期部分，一并向法院申请执行。
三、双方就本案再无其他纠葛。
四、案件受理费减半收取人民币910元，由被告苏州琳捷精密模具有限公司负担（此款原告已预缴，本院不再退还，由被告在2013年9月30日前一并给付原告）。”被执行人到期限后未按期支付。申请人于2013年6月7日向本院申请执行，
本院根据苏州隆昌模具钢材有限公司的申请，2013年6月7日立案执行。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。但此后被执行人仍没有履行还款义务。本院在在执行过程中，依法通知被执行人到庭履行义务，但被执行人均未到庭履行。同时，本院依职权向银行对被执行人的存款进行了查询，未查到被执行人的存款。向车辆管理部门查询车辆，未查询到车辆。本院依法对被执行人所有的一套机器设备进行了拍卖，由胡丹以人民币41万元的价格竞得了拍得了机器设备，本院扣划了被执行人的银行存款5000元。另外，被执行人在本院有多个执行案件，标的额外负担达300多万元。由于被执行人无其它可供执行的财产，申请人同意本案按执行程序终结。
以上事实由协助查询、扣划存款通知书、拍卖材料、收条、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人经本院依法拍卖后，已无其它可供执行的财产，现申请人同意对该案执行程序终结。本案终结执行之后，申请执行人如被执行人有可供执行的财产不履行的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0478号民事调解书未履行部分本轮执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行员 张木林
执行员 钱海金
执行员 邹建良
二〇一四年六月二十日
书记员 宁春峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更271号
罪犯潘甲，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闸北区人民法院于二〇一三年六月十七日作出（2013）闸刑初字第599号刑事判决，认定潘甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前犯抢夺罪、抢劫罪，判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年7月12日起至2016年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青假字第136号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯潘甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯潘甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯潘甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯潘甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2016年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。潘甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初297号
原告：张建。
委托代理人：张学文。
被告：孟庆娥。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张建与被告孟庆娥民间借贷纠纷一案期间，原告张建于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费77元减半收取38.5元，由原告张建负担。
审判员 汪西坤
二〇一六年五月十八日
书记员 靳开元
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第123号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人上官知言，男，1973年2月13日出生，住福建省清流县。
被执行人赖水清，女，1975年11月7日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第08018号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币28195元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币18000元和执行费323元。2014年12月10日，申请执行人以余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年5月19日作出的清计生征决字（2014）第08018号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十二月十日
书记员 谢文森
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2049号
罪犯张建业。
天津市东丽区人民法院于2011年6月2日作出（2011）丽刑初字第277号刑事判决，以被告人张建业犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金35万元，刑期自2010年12月30日起至2015年6月29日止。本院以（2013）一中刑执字第1870号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。该犯现刑期自2010年12月30日起至2014年9月29日止。
天津市李港监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建业在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张建业在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建业减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月30日起至2014年4月29日止），并处罚金35万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2049号
罪犯张建业，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年6月2日作出（2011）丽刑初字第277号刑事判决，以被告人张建业犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金35万元，刑期自2010年12月30日起至2015年6月29日止。本院以（2013）一中刑执字第1870号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。该犯现刑期自2010年12月30日起至2014年9月29日止。
天津市李港监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建业在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张建业在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建业减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月30日起至2014年4月29日止），并处罚金35万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 史军锋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更751号
罪犯孟凡臣，男，1976年5月7日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）白中法刑初字第33号刑事判决书，认定孟凡臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年12月将孟凡臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年6月将孟凡臣的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟凡臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孟凡臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡臣减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第430号
申请执行人杨品荣，男，1978年8月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
申请执行人杨欣雨，女，2008年1月1日生，汉族，云南省禄丰县人。
申请执行人杨欣朋，男，2011年7月18日生，汉族，云南省禄丰县人。
法定代理人邬金丽，女，1986年10月20日生，汉族，云南省禄丰县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明市春城支公司；
住址昆明市西山区西秀园小区；
负责人催文斌，系公司经理。
本院在执行杨品荣、杨欣雨、杨欣朋申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省楚雄州中级人民法院作出（2014）楚中民一终字第3号判决书，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄州中级人民法院作出（2014）楚中民一终字第3号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：姚立明
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初649号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人沈新建，男，1973年10月12日出生，汉族，本科毕业，中共党员，商丘市梁园区谢集镇二中会计，住商丘市。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年6月28日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，于2017年7月1日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。2017年8月18日被本院取保候审。
被告人邵磊，男，1976年4月26日出生，汉族，本科毕业，中共党员，商丘市梁园区谢集镇二中校长，现住商丘市。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年6月27日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。2017年8月18日被本院取保候审。
被告人魏广学，男，1954年8月17日出生，汉族，小学辍学，中共党员，商丘市梁园区李庄乡秦小庄村支部书记，住商丘市。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年6月28日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，于2017年7月1日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。2017年8月18日被本院取保候审。
被告人杨凯，男，1978年1月20日出生，汉族，本科毕业，中共党员，商丘市梁园区李庄乡秦小楼村包村干部，现住商丘市。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年6月27日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。2017年8月18日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）375号起诉书指控被告人沈新建、邵磊、魏广学、杨凯涉嫌玩忽职守罪，于2017年8月18日向本院提公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员邢伟、王涛出庭支持公诉，被告人沈新建、邵磊、魏广学、杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：被告人沈新建系商丘市梁园区谢集镇第二初级中学（系梁园区全供事业单位）会计并负责学校食堂管理工作，被告人邵磊系学校校长。2016年8月份，该校经研究后，食堂开始使用危险化学品甲醇作为食品加工燃料，沈新建、邵磊不认真履行职责，未按照《危险化学品安全管理条例》规定要求，采购了无营业执照、无危险化学品经营许可证的个体供应商李杰（犯危险物品肇事罪判刑）提供的甲醇，使用了李杰自己找人焊接安装的两个燃料储槽等设备，且对李杰提供的伪造的商丘市梁园区谢集镇供销合作社大京九加油站的营业执照、危险化学品经营许可证、税务登记证不去核实。2016年12月5日，李杰雇佣的工人张国振、王亚坤二人在为学校食堂加注甲醇时发生爆燃事故，致使张国振当场死亡。
被告人魏广学系商丘市梁园区李庄乡秦小庄村委支部书记，负责全面工作。被告人杨凯系秦小庄村包村干部。二人均有排查辖区内安全生产隐患的职责，对李杰在秦小庄村内一出租院内作为危险化学品甲醇储存地的行为应当查纠而未发现，致使该危险行为长期存在，最终导致李杰非法提供的甲醇在谢集二中发生爆燃，致一人死亡的安全事故。
案发后，李杰等人和谢集二中对死者亲属进行了赔偿，并取得对方的谅解。2017年6月27日，四被告人向商丘市梁园区人民检察院投案。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人沈新建、邵磊、魏广学、杨凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪，请求依法判处。
被告人沈新建、邵磊、魏广学、杨凯对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人沈新建系商丘市梁园区谢集镇第二初级中学（系梁园区全供事业单位）会计并负责学校食堂管理工作，被告人邵磊系学校校长。2016年8月份，该校经研究后，食堂开始使用危险化学品甲醇作为食品加工燃料，沈新建、邵磊不认真履行职责，未按照《危险化学品安全管理条例》规定要求，采购了无营业执照、无危险化学品经营许可证的个体供应商李杰（犯危险物品肇事罪判刑）提供的甲醇，使用了李杰自己找人焊接安装的两个燃料储槽等设备，且对李杰提供的伪造的商丘市梁园区谢集镇供销合作社大京九加油站的营业执照、危险化学品经营许可证、税务登记证不去核实。2016年12月5日，李杰雇佣的工人张国振、王亚坤二人在为学校食堂加注甲醇时发生爆燃事故，致使张国振当场死亡。
被告人魏广学系商丘市梁园区李庄乡秦小庄村委支部书记，负责全面工作。被告人杨凯系秦小庄村包村干部。二人均有排查辖区内安全生产隐患的职责，对李杰在秦小庄村内一出租院内作为危险化学品甲醇储存地的行为应当查纠而未发现，致使该危险行为长期存在，最终导致李杰非法提供的甲醇在谢集二中发生爆燃，致一人死亡的安全事故。案发后，李杰等人和谢集二中对死者亲属进行了赔偿，并取得对方的谅解。2017年6月27日，四被告人向商丘市梁园区人民检察院投案。
上述事实，被告人沈新建、邵磊、魏广学、杨凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张远东等人的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈新建、邵磊、魏广学、杨凯身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人沈新建、邵磊、魏广学、杨凯自动投案并如实供述了上述犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈新建、邵磊、魏广学、杨凯均系初犯，犯罪情节轻微，庭审过程中，认罪态度较好，能够真诚悔罪，本院依法对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈新建犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
二、被告人邵磊犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
三、被告人魏广学犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
四、被告人杨凯犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
代理审判员 戚 浩
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭晓静
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行终字第00160号
上诉人（原审原告）巫建国。
被上诉人（原审被告）句容市白兔镇人民政府。住所地：
句容市白兔镇集镇。
法定代表人沈政，系该镇镇长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人巫建国诉被上诉人句容市白兔镇人民政府行政拆除违法及赔偿一案，不服句容市人民法院（2015）句行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月21日受理后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年12月，行香供销社改制期间，原告出资2500元购买23平方米宿舍一间。2002年10月20日，行香建管所与原告等签订协议一份，约定原告等人委托行香建管所负责商住楼改造，原告补贴14000元购买43.2平方米门市房一间。商住楼改造完成后，原告支付13000元，于2005年4月12日领取44.28平方米的一间门市房（位于句容市行香镇恒达超市对面104号）的村镇房屋所有权证。自2011年起，原告多次要求被告对2002年商住楼改造时行香建管所拆除的附房给予补偿未果，遂向法院提起诉讼，请求：1、确认被告拆除原告附房的行为违法；2、被告赔偿原告的附房及所有经济损失20万元。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2002年10月20日与行香建管所签订了商住楼改造协议，商住楼改造完成后，领取村镇房屋所有权证，当时应已知道其诉称的附房被拆之事实。原告提供的证据2011年9月8日的谈话笔录中原告亦承认2011年前从未就附房被拆应予补偿一事找过相关部门或工作人员。故原告诉称要求确认被告拆除附房行为违法的诉请已超过法定起诉期限且无正当理由。据此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告巫建国的起诉。
上诉人巫建国上诉称：1、上诉人没有起诉是因为上诉人原所在乡镇行香合并到白兔镇后不知道找谁处理；2、上诉人的附房被拆除是事实。请求二审法院查清事实后改判。
被上诉人句容市白兔镇人民政府未做书面答辩。
上诉人巫建国提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审理，认定事实与原审裁定无异。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，已经立案的案件，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人巫建国2002年10月20日与行香建管所签订了商住楼改造协议，商住楼改造完成后，2005年领取了村镇房屋所有权证，而直到2015年6月24日才以附房被拆除违法并要求赔偿为由诉讼至法院，上诉人的起诉已经超过六个月的起诉期限，且无正当理由。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审法院裁定驳回巫建国的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 肖梦婕
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00626号
申请执行人蚌埠市国通运输有限公司。
申请执行人高志军。
被执行人张春生。
本院已立案受理蚌埠市国通运输有限公司、高志军申请执行张春生交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年9月25日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄英才
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1208号
原告刘某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告王某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 仇忠浩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第936号
罪犯刘朝宽，男，1979年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二○○八年十二月四日作出（2008）克刑初字第97号刑事判决，以被告人刘朝宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。刑期自2008年8月27日起至2018年8月26日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年十一月、二〇一二年六月作出二次刑事裁定，共对罪犯刘朝宽减去有期徒刑一年五个月。刑期改为自2008年8月27日起至2017年3月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘朝宽在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘朝宽在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为92.2分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值17366.15元，获奖金1120.30元。自2012年1月至2014年1月累计获考核分332.2分，记功7次。被评为2011年度监狱级改造积极分子，属改造表现突出。
本院认为，罪犯刘朝宽在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝宽减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年8月27日起至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民一初字第64号
原告：陈美珠，女，住福建省平潭县。
委托代理人：李快良，系广东华鸿律师事务所律师。
被告：王宝珠，女，住福建省福州市晋安区。
被告：王贤建，男，住址同上。
被告：佛山市南海德群船务有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇儒林东48号（九江文化中心）二楼。
原告陈美珠诉被告王宝珠、王贤建、佛山市南海德群船务有限公司（以下简称“德群公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈美珠的委托代理人李快良、被告王宝珠（亦系被告德群公司的法定代表人）、王贤建到庭参加诉讼。期间，双方庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宝珠、王贤建因生意资金周转多次向原告借款。累计至2015年1月7日，两被告确认向原告借款1788000元，并出具《借条》（落款日期为2015年1月7日，实际出具时间为2015年1月30日）确认以上事实，并承诺每月利息按1.8%计算。被告德群公司自愿作为上述借款担保人，承担连带担保责任并出具《担保书》。经原告多次催讨，被告仅于2015年2月18日支付了50000元利息。请求判令1、三被告连带清偿借款1788000元并从2015年1月8日起至还清借款之日止按月1.8%利率计付的利息给原告；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告共同辩称，借款本金应当为1100000元，包括2011年6月7日借款500000元、2012年6月14日借款600000元。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），德群公司营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料（各1份，复印件），王贤建、王宝珠身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条（1份，原件）。
3、担保书（1份，原件）。
证据2-3用以证明被告王宝珠、王贤建向原告借款，约定利息按月利率1.8%计算，被告德群公司出具担保书，对涉讼借款承担担保责任。
4、录音及录音记录（1份），用以证明2015年1月30日，被告王贤建在其办公室确认向原告借款的事实及向原告承诺用船舶来抵债。
5、牡丹灵通卡账户历史明细清单（1份，原件），用以证明被告王宝珠支付了50000元给原告。
经质证，被告均对原告出示的证据1-5无异议。
庭审中，被告共同举证如下：
1、境内汇款查询、网银交易查询明细（各1份，复印件），用以证明被告王宝珠于2015年1月31日汇款10000元、2015年2月18日汇款50000元给原告。
2、入陈美珠所有会及入会下山明细、还陈美珠汇款明细、附件（各1份，复印件），用以证明被告向原告还款168200元。
经质证，原告对被告出示的证据1无异议。对证据2有异议，原告不确认被告还款168200元，而且被告已出具书据确认截至2015年1月7日欠原告的款项。
本院经审查认为，原告出示的证据1-5、被告出示的证据1，经对方质证无异议，本院予以采信。被告出示的证据2是被告单方统计的书面数据，未经原告签名确认且没有其他证据印证其内容，原告质证有异议，故本院不予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年1月7日，被告王宝珠、王贤建作为借款人出具一份《借条》，载明“兹向陈美珠借人民币壹佰柒拾捌万捌仟元整（小写：1788000元整），每月利息按壹分捌计算”。
同日，被告德群公司出具一份《担保书》，载明“王宝珠、王贤建向陈美珠借款人民币壹佰柒拾捌万捌仟元整（见2015年1月7日借据）；鉴于该借款用于佛山市南海德群船务有限公司业务经营，为此，佛山市南海德群船务有限公司愿意作为借款人王宝珠、王贤建的还款担保人，为借款人债务承担连带担保责任”。
2015年1月31日，原告向被告催讨。被告表示需分期还款。
被告王宝珠、王贤建于2015年1月31日偿还10000元、2015年2月18日偿还50000元予原告。
本院认为：原告持有被告王宝珠、王贤建出具的《借条》（金额1788000元）原件，主张该借款是从2011年起累计多笔借款而形成的。被告答辩确认双方从2011年起发生借贷关系。而且，根据原告举证的录音资料（2015年1月31日，当事人之间的协商还款事宜谈话内容），可印证双方对借款曾进行对数确认了上述金额。因此，原告认为截至2015年1月7日，被告王宝珠、王贤建尚欠借款1788000元的主张，理据充分，本院予以采纳。被告认为借款本金应当为1100000元的辩解，与上述《借条》不符且被告不能举证反驳该《借条》，故本院对被告该辩解不予采纳。
双方于《借条》中没有约定还款时间，原告可随时向被告主张归还。双方于《借条》中约定按月壹分捌（即折算为月利率1.8%）计付利息。经对比，该利率在中国人民银行同期贷款利率的四倍范围内。因此，原告主张被告王宝珠、王贤建偿还借款1788000元及从2015年1月8日起按月1.8%计付利息，理据充分，本院予以采纳。2015年1月8日至1月31日止的利息为24916.65元，扣除被告于2015年1月31日支付的款项10000元，利息尚余14916.65元。2015年2月1日至2月18日的利息为20689.71元。被告于2015年2月18日支付的款项50000元，扣除了截至该日发生的利息后的余额14393.64元（按50000元-14916.65元-20689.71元计），再直接扣减本金，即被告王宝珠、王贤建尚欠原告本金为1773606.36元（按1788000元-14393.64元计）及其从2015年2月19日起的利息。原告请求被告王宝珠、王贤建偿还本金1788000元及其从2015年1月8日起的利息超出本院核定的范围，本院不予全额支持。
被告德群公司为被告王宝珠、王贤建涉案债务提供连带责任保证。原告在保证期间内主张被告德群公司对被告王宝珠、王贤建本息债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝珠、王贤建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1773606.36元予原告陈美珠。
二、被告王宝珠、王贤建应以上项借款1773606.36元为本金从2015年2月19日起至上项实际履行之日止按月利率1.8%计付利息予原告陈美珠，本项随上项清。
三、被告佛山市南海德群船务有限公司对被告王宝珠、王贤建上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取10800.31元、财产保全费1120元，合共11920.31元（原告已预交），由原告陈美珠负担146.12元，被告王宝珠、王贤建、佛山市南海德群船务有限公司负担11774.19元。被告王宝珠、王贤建、佛山市南海德群船务有限公司负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告陈美珠，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一五年七月十日
书记员 吴莹莹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第290号
上诉人（原审原告）李雪梅，女，汉族，生于1969年8月15日，农民，住通渭县华家岭乡高尧村明尧社。
委托代理人刘宝川，男，汉族，生于1968年3月2日，农民，住址同上。系李雪梅之夫。
被上诉人（原审被告）张守乾，男，汉族，生于1969年9月29日，农民，住通渭县北城乡店儿村中川社。
上诉人李雪梅因民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2014）通义民初字第07号民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，一审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2014）通义民初字第07号民事判决。
二、发回通渭县人民法院重审。
上诉案件受理费450元退还上诉人李雪梅。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年八月七日
书记员 何婷婷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第251号
原告韩在昌，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告赵英杰，女，1991年12月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告永安财�保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，总经理
委托代理人李博，该公司员工。
原告韩在昌与被告赵英杰、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩在昌及其委托代理人王春明、被告赵英杰、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人李博均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩在昌诉称，要求判令被告赔偿因伤造成的损失37183.5元。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，该肇事车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，事故发生时驾驶员赵英杰是无证驾驶，根据交强险保险条例第23条之规定，无证驾驶保险公司只负责垫付抢救费用，且垫付的费用可向致害人追偿�就本案事实，保险公司无需垫付抢救费用，对本案原告的各项损失我公司不予赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告赵英杰辩称，事故发生属实，肇事车辆投有交强险，应由保险公司承担责任。
查明，2014年2月2日10时45分许，赵英杰驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿茌平县菜屯镇韩庄村乡村公路由东向西行驶，行至韩庄村大发铁艺门口处，与原告韩在昌相撞，造成原告韩在昌受伤，鲁P×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查认定赵英杰承担此事故的全部责任，肇事轿车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生时赵英杰未取得机动车驾驶证。原告受伤后在聊城市第三人民医院治疗，住院10天，花医疗费5287.06元，原告另花门诊费用255＋1＋255＋170=681元，原告提供的2014年2月27日的170元的门诊票据，没有记载姓名，不能证明为原告所花费，该费用不予支持；原告提供的2014年2月27日的门诊预缴金单据，不能证明该数额费用已经花费，该费用不予支持。原告住院期间由其弟韩在茂、其妻孙素莲护理，原告伤情经聊城法衡司法鉴定所鉴定，该所于2014年5月15日出具鉴定意见为：原告韩在昌受伤后的误工时间120天，护理时间84天，住院时2人护理，出院后1人护理，营养时间80天，出院后继续检查治疗60天，每天30元左右。原告花鉴定费1400元。原告韩在昌要求被告赔偿因伤造成的损失37183.5元。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明�，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定被告赵英杰承担全部责任，对原告韩在昌因交通事故造成的损失，应首先由被告车辆所投保交强险的保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由负事故全部责任的被告赵英杰承担责任。原告的损失为：1、医疗费，包括鉴定结论中出院后继续检查治疗60天，每天30元，共计5287.06＋255＋1＋255＋170＋1800=7768.06元，原告提供的2014年2月27日的170元的门诊票据，没有记载姓名，不能证明为原告所花费，该费用不予支持；原告提供的2014年2月27日的门诊预缴金单据，为预交费用，不能证明该数额费用已经实际花费或没有包含在其它数额之中，该费用不予支持。2、营养费，鉴定结论中营养时间80天，营养费80×30=2400元；3、住院伙食补助费，住院10天，10×30=300元；4、误工费，鉴定结论中误工时间120天，按农村居民�准计算，120×110.96=13315.2元；5、护理费，鉴定结论中护理时间84天，住院时2人护理，出院后1人护理，按农村居民标准计算，10×110.96×2＋（84-10）×110.96×1=10430.24元；6、交通费，结合原告住院时间、伤情、提供的证据情况，本院酌定600元；7、鉴定费1400元。交强险内应赔付项目：医疗费用限额项下应赔偿1、医疗费7768.06元、营养费2400元、住院伙食补助费300元计10468.06元，医疗费限额10000元；死亡伤残项下赔偿：误工费13315.2元、护理费10430.24元、交通费600元计24345.44元，不超过限额110000元；交强险限额外的原告的直接损失尚有：医疗费用限额项下10468.06元-10000=468.06元，非直接损失有鉴定费1400元，计1868.06元，应由负事故全部责任的被告赵英杰赔偿。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称被告赵英杰无证驾驶、不应承担责任，于法无据，不予支持。据此，依照�中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩在昌医疗费10000元、误工费13315.2元、护理费10430.24元、交通费600元，共计34345.44元。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司履行完上述第一项确定的赔偿义务后有权向被告赵英杰追偿。
三、被告赵英杰赔偿原告韩在昌1868.06元；
四、驳回原告韩在昌的其他诉讼请求。
以上一至二项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15-841101040002213户名：茌平县人民法�汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，保全费320元，共计1050元，由被告赵英杰负担1000元，由原告韩在昌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 赵 青
人民陪审员 刘百强
二〇一四年七月七日
书 记 员 薛 飞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第380号
原告：陈平峰。
委托代理人：孔春凤，浙江蕴望律师事务所律师。
委托代理人：郑曼文，浙江蕴望律师事务所实习律师。
被告：马开文。
被告：钱丽英。
原告陈平峰诉被告马开文、钱丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈平峰的委托代理人孔春凤到庭参加诉讼，被告马开文、钱丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平峰起诉称：被告马开文、钱丽英向原告陈平峰借款150000元，出具借条一份，约定于2013年5月30日归还。借款到期后，原告经多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告马开文、钱丽英归还原告借款150000元，支付自2013年5月30日起至判决确定的履行之日止按年利率6.15％计算的逾期利息（暂计算至2015年1月15日为15246.875元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈平峰为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告马开文、钱丽英向原告陈平峰借款150000元的事实。
被告马开文、钱丽英未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈平峰提供的证据，被告马开文、钱丽英未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年5月5日，被告马开文、钱丽英向原告陈平峰借款150000元，于当日出具借条一份，载明：今借到原告陈平峰人民币150000元，于2013年5月30日前归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告马开文、钱丽英尚欠原告陈平峰借款150000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告马开文、钱丽英应在约定的借款期限内及时归还借款，其逾期仍拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告陈平峰主张的逾期利息起算时间有误，本院依法调整为：支付自2013年5月31日起至判决确定的履行日止按年利率6.15％计算的逾期利息（暂计算至2015年1月15日为15221元）。被告马开文、钱丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马开文、钱丽英归还原告陈平峰借款本金150000元，并支付自2013年5月31日起至判决确定的履行日止按年利率6.15％计算的逾期利息（暂计算至2015年1月15日为15221元），以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈平峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3605元，减半收取1802.50元，由原告陈平峰负担0.50元，由被告马开文、钱丽英负担1802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄 露
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法立民初字第3号
起诉人：徐贤新，男，汉族，连州市人，住连州市。
2015年9月21日，本院收到徐贤新的民事起诉状，诉称1998年连州市政府将连州市连州镇良江枇杷山20号作为移民迁移宅基地并于1998年办理了《国有土地使用证》。因当时经济困难外出打工暂未建房，2009年准备建房时发现该地被陈倘修建了房屋，于是2009年向贵院提起诉讼主张判定陈倘修将土地恢复原状并返还侵占我的宅基地，贵院以陈倘修非法占用土地建住宅应由县级以上人民政府处理为由，驳回诉讼请求。实际上，该案不是非法占用土地建筑，应属于土地侵权案件，依照国土资源部《土地权属争议处理的程序》第十四条第一款：“下列案件不作为争议案件受理：一、土地侵权案件；”的规定，该案不作为土地权属争议处理的范畴。于是又先后2次向贵院提起诉讼，但均被驳回诉讼请求。2013向清远市中级人民法院提起上诉又给予驳回。2014年向连州市人民政府申请，查处陈倘修违章建筑，连州市人民政府安排连州市住房和城乡规划建设局进行立案，连州市住房和城乡规划建设局作出了建议：“如果从陈倘修的资料来看，是没有法律效力的，但是由于涉及到之前的移民手续，仅从违章建筑出发对陈倘修的房屋进行拆除，可能会引发更大的村民间的民事纠纷，建议由有关部门确定马细计是否移民，移民的地点，逐步理顺完善手续后再进行办理。”起诉人认为马细计是我村七十年代外嫁到当时的龙潭镇，马细计不是移民。连州市龙坪镇政府农业办公室、连州市龙坪镇政府扶贫办公室、连州市龙坪镇政府农林水办公室以及连州市扶贫开发领导小组办公室再次证明：“徐贤新被安置在第20号宅基地建房并领取连府国用字（1998）第18248100147号《国有土地使用证》。……”。为此，连州市人民政府于2015年4月29日由市委、常务副市长李伯伦主持召开龙坪镇徐贤新宅基地纠纷协调会，会议指出建议徐贤新与陈倘修再协商，若无法达成一致意见，徐贤新再通过法律途径起诉。请求：1、判定陈倘修将连州市连州镇良江枇杷山20号房屋拆除，将土地恢复原状并返还给我；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，根据生效的（2009）连法民一初字第406号《民事判决书》、（2010）清连法民一初字第352号《民事判决书》、（2012）清连法民一初字第459号《民事判决书》确定的内容，起诉人徐贤新持有连府国用字（1998）第18248100147号《国有土地使用证》是政府安置移民以划拨方式取得的土地使用权的法律凭证，陈倘修没经法定程序，不合法地占用了起诉人徐贤新所持的《国有土地使用证》证内的用地建房屋，显然侵犯了起诉人徐贤新的合法土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。其它部门规章不能违反该法定程序。起诉人徐贤新虽然于2014年向连州市人民政府申请，查处陈倘修违章建筑，而连州市人民政府安排连州市住房和城乡规划建设局作出的《关于徐贤新宅基地纠纷的建议》是建议性文件而不是决定性文件。连州市人民政府2015年4月29日《龙坪镇徐贤新宅基地纠纷协调会会议纪要》（2015年5月7日印发）也是建议性文件而不是决定性文件。因此起诉人徐贤新与陈倘修因土地使用权发生争议，经协商不成的，应当依法申请人民政府处理；对处理决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼，起诉人徐贤新与陈倘修之间的土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国物权法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条之规定，裁定如下：
对徐贤新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判长 冯廷华
审判员 谭安志
审判员 潘木安
二〇一五年九月二十三日
书记员 白升莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
《中华人民共和国物权法》
第八条其他相关法律对物权另有特别规定的，依照其规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五条其他相关法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2314号
原告何某，女，1966年出生，汉族。
委托代理人杨全华，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1971年出生，汉族。
本院在审理原告何某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告未按时到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 翟伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）字第2773号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人霍某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1855号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月6日0时7分许，被告人霍某某酒后（经现场对其进行酒精呼气测试，结果含量为96mg／lOOml）驾驶一辆桂R6WA**号二轮摩托车行驶至顺德区容桂街道桂洲大道中国电信对开路段时，被交警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为109.3mg／lOOml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被告人霍某某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定意见及告知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为，被告人霍某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行�已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人霍某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人霍某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年10月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �肖复春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 卢 俊 雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初59号
原告庄文明，木工。
被告张伟明，木工。
原告庄文明诉被告张伟明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄文明到庭参加了诉讼。被告张伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月起，原告应被告聘请，在定海区北蝉新街129号旁新塔农居小区姚卫国、姚汉兴家建房。2015年1月18日下午三时左右，原告在加固柱头时从高处摔下，致原告受伤。事故造成原告各项损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告张伟明立即赔偿原告各项损失共计35905.45元。
被告张伟明未作答辩。
经审理查明：原告庄文明受被告张伟明雇佣，在位于定海区北蝉新塔农居小区建房。2015年1月18日下午，原告在二楼加固房屋柱头时，从毛竹架子上穿落受伤。原告受伤后，于2015年1月19日至2015年1月24日在舟山市中医骨伤联合医院住院治疗5天，被诊断为右胸第5-10肋骨骨折伴少量胸腔积液等，后多次进行门诊治疗，花去住院医疗费4214.06元，门诊医疗费991.44元，共计5205.50元。原告出院后，医院出具诊断证明书，证明原告需休息3个月。
以上事实，有原告举证的门诊病历、出院小结、收费收据、诊断证明书、证人宣某的证言及原告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告因劳务受到损害，由此造成的损失，应根据双方各自的过错程度承担相应的责任。被告张伟明作为原告的雇佣人，应对原告的劳务活动尽到监督、指导、管理之义务，现被告未尽到该义务，存有过错。但原告作为木工，在竹架上作业时，未尽到足够的注意义务，导致其从竹架上掉落，自身也应承担部分责任。综合本案实际，本院确定被告张伟明对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费5205.50元，有发票及相关门诊病历予以印证，可予支持；2、护理费，原告虽未提供护理证明，但根据原告伤势，其在住院期间需人护理，根据出院小结记载，原告在出院后仍需卧床休息，现酌情认定出院后护理时间为1个月，关于护理标准，本院确定住院期间的护理标准为每天120元，出院以后的护理标准为每天50元，故护理费，本院支持120元×5天＋50元×30天=2100元；3、交通费68元，根据原告门诊需要，该项费用尚属合理，可予支持；4、误工费，原告并无固定工作单位，其误工标准可按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，金额为48372元÷365天×90天=11927.34元。综上，原告各项损失为医疗费5205.50元、护理费2100元、交通费68元、误工费11927.34元，共计19300.84元。上述费用，由被告张伟明赔偿给原告13510.59元（19300.84元×70%）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告庄文明医疗费、护理费、交通费、误工费共计13510.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，减半收取349元，由原告庄文明承担219元，被告张伟明承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一六年三月七日
书记员 陶姿颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保107号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行。住所地：温州市龙湾区永中街道天中路*********号。
法定代表人：瞿道真。
被申请人：姜聪。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行为与被申请人姜聪诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月19日向本院提出申请，要求查封被申请人姜聪名下坐落于温州市龙湾区永中镇北下路74号（所有权证号：035644）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜聪名下坐落于温州市龙湾区永中镇北下路74号（所有权证号：035644）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年四月十九日
代书 记员 蒋 煜
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5266号
原告冯X，女，1970年11月30日出生。
委托代理人刘X，男。
被告孔X，男，1969年10月1日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳外大街16号2层212B。
负责人李莎，总经理
委托代理人田力臣，男。
原告冯X与被告孔X、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯X的委托代理人刘X，被告孔X，到庭参加诉讼。被告人寿财险北京分公司经本院合法传唤，提交了书面答辩状，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯X诉称：2013年9月2日10时，在密云县开发区永利宫东路口，被告驾驶机动车与原告乘坐的尹X驾驶的机动车，发生交通事故，致使两车损坏，原告及车上人尹X、刘X受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，被告负事故全部责任。现就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿医疗费61282.72元、住院伙食补助费2250元、营养费1350元、护理费28980元、交通费3000元、住院用品费1289.5元、陪护人员交通及餐费3948.4元、伤残赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费2627.5元、鉴定费2250元；诉讼费由被告负担。
被告孔X辩称：发生交通事故属实，车辆是我驾驶的，对交通事故责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理合法损失。我给过原告单位一位姓高的领导现金30000元，处理此次事故。请法院把我垫付的费用一并解决。我驾驶的车辆投保了交强险和500000的商业三者险。
被告人寿财险北京分公司书面辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法的损失。不同意赔偿医疗费中医保范围外费用。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年9月2日10时，在密云县开发区永利宫东路口，被告孔X驾驶机动车与原告乘坐的尹X驾驶的机动车，发生交通事故，致使两车损坏，原告及车上人尹X、刘X受伤。此次事故，经密云县公安局交通大队认定，被告孔X负事故全部责任。事故发生后，原告冯X于2013年9月2日至10月16日，先后在密云县医院、中日友好医院急诊住院治疗，共计44天。伤情诊断为：右侧肱骨近端骨折、腰椎骨折（L1、L2、L3、L4横突）。2014年7月10日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，被鉴定人冯X的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）。原告支付医疗费61278.72元（含辅助器具费1625元）。原告之母汪X，1937年5月9日出生，共育有5名子女。
另查：肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、护理费票据、诊断证明、鉴定意见书、身份证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按责赔偿。本案原告冯X乘坐的车辆与被告孔X驾驶的车辆发生交通事故后，北京市密云县公安局交通大队认定，孔X承担此次事故全部责任，本院予以确认。被告孔X驾驶的车辆在被告人寿财险北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业三者险，人寿财险北京分公司应当在保险限额内赔付原告因本次事故所造成的经济损失，超出限额部分由被告孔X按责承担。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人寿财险北京分公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。被告人寿财险北京分公司不同意赔偿原告医保范围外的医药费的意见，于法无据，本院不予采信。原告要求的医疗费（含医疗辅助器具费），以本院核实的票据数额为准；原告要求的伤残赔偿金、鉴定费合法，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费虽属合法，但数额过高，本院根据原告伤情、住院、复查、诊断证明、护理费票据及鉴定等案情予以确定；原告要求的精神损害抚慰金过高，本院根据原告伤情予以酌定；原告要求的被扶养人合理性生活消费支出，本院依据相关标准予以确定；原告要求陪护人员的交通费、餐费，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告冯X医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等损失，共计十二万元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围内给付原告冯X医疗费、交通费，合计五万四千零一十六元零二分。
三、被告孔X赔偿原告冯X鉴定费二千二百五十元（已付清）。
四、驳回原告冯X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十六元，由被告孔X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯永江
二〇一四年十月三一日
书 记 员 郭 硕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2003号
原告张某某，女，1988年5月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
被告黎某某，男，1991年1月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
原告张某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人贺胜利、被告黎某某及委托代理人李仕鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2012年农历12月份经人介绍相识订婚，2013年农历6月10日举行结婚仪式，2013年7月5日在民政部门登记结婚。双方从订婚到结婚时间较短，互不了解，因此双方没有感情基础。原告父母只有两个女儿，原告是长女，订婚时双方约定婚后男方到女方家生活，婚后被告到原告家生活不足两个月。2013年11月28日，原告生育儿子黎某甲，儿子没有满月，被告即外出做生意，被告违反约定，不到原告家生活，并要求原告到被告家生活，为此，被告常找事与原告生气。被告不给儿子买奶粉，对原告及儿子不管不问，因此，原告对被告心灰意冷，不愿再与被告继续生活。综上所述，原告与被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，被告对原告及儿子不管不问，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告请求，1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子黎某甲（2013年11月28日生）归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至黎某甲18周岁。
被告黎某某辩称，原告起诉不实，原告与被告相识后自愿结婚，感情较好，且已生育儿子。双方虽有意见分歧，系缺乏沟通、受传统思想影响所致，双方若能相互沟通、交流感情，完全有生活的可能，原告与被告双方感情没有破裂。2、如果原告与被告认为确有离婚必要，婚生子黎某甲跟随被告生活为宜，生活费由被告自理，被告同意原告随时探视。综合上述答辩，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2012年农历12月份经人介绍相识，2013年7月5日在鲁山县民政局登记结婚，2013年11月29日生育儿子黎某甲。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告于2013年7月5日在鲁山县民政局登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。虽然在日常生活中双方会因生活琐事发生争执，但需要互相尊重、相互信任，进行必要的沟通。被告应当对自己在日常生活中的言行进行反思，在生活中与原告应当互相理解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本次诉讼，说明原告与被告在生活中出现了夫妻感情破裂的可能，若任其发展可能导致夫妻感情破裂。本案中，因原告向本院提供的证据不能证明与被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
审 判 员 李庆录
人民陪审员 刘迎彬
二〇一五年三月二日
书 记 员 张新潮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1429－1号
申请执行人：王盛。
委托代理人：周胜军，江苏益和律师事务所律师。
被执行人：吴从启。
申请执行人王盛与被执行人吴从启装饰装修合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第512民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴从启在菏泽市牡丹区农村信用合作联社鸿润信用社存款57000元至菏泽市牡丹区人民法院。开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账户：91702030020100176452。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 亚
二〇一四年四月二十一日
书记员 马亚丽
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行终字第72号
上诉人（原审原告）东方市润良大棚种养农民专业合作社。
法定代表人张用良，该合作社理事长。
委托代理人陈家圣，海南云帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东方市城镇综合行政执法局。
法定代表人秦人锋，该局局长。
上诉人东方市润良大棚种养农民专业合作社（以下简称润良合作社）因诉被上诉人东方市城镇综合行政执法局（以下简称东方市执法局）行政处罚纠纷一案，不服东方市人民法院作出的（2014）东行初字第3号行政裁定，于2014年8月12日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东方市执法局于2014年1月9日对张用良作出东综执罚决字（2013）111号《行政处罚决定书》（以下简称111号处罚决定），认定张用良未经规划部门批准，违反法律规定，在东方市解放东路（火车站）北侧擅自建成三间养猪棚，建筑面积约1319平方米，两间瓦房、两间铁皮房屋、一间铁皮棚，建筑面积依次约为40、90、91平方米，总建筑面积约1539平方米，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条的规定，限被处罚人自接到本决定书之日起七日内自行拆除以上违法建筑。
原审裁定认为，东方市执法局作出行政处罚决定的行政相对人是张用良，而非润良合作社，润良合作社针对该行政处罚决定提起行政诉讼，显然缺乏原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回润良合作社的起诉。
上诉人润良合作社上诉称，东方市执法局作出的111号处罚决定涉及的养猪棚、瓦房、铁皮屋和铁皮棚等，其所有权人为上诉人，该些建筑物及构筑物因海南西环铁路项目建设用地已进行征收，而该些建筑物及构筑物也已由东方市国土环境资源局对上诉人作出了补偿，上诉人已领取相关补偿款。虽然111号处罚决定的行政相对人不是上诉人，但该处罚决定己侵犯了上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，上诉人依法可提起行政诉讼，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可依法提起行政诉讼。”本案中，虽然东方市执法局作出的111号处罚决定的行政相对人是张用良，但该处罚决定涉及的建筑物及构筑物的所有权属润良合作社，故润良合作社与东方市执法局作出的111号处罚决定有法律上的利害关系，依法可提起行政诉讼。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销东方市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）东行初字第3号行政裁定；
二、指令东方市人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定
审 判 长 贾希闯
代理审判员 林朝霞
代理审判员 李雪刚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 买歌豪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民立初字第0011号
起诉人天津市龙城自动化仪表有限公司，住所北辰区铁东路。
法定代表人李世鑫，该公司总经理。
委托代理人李红莲，该公司副总经理。
2014年11月24日，本院收到天津市龙城自动化仪表有限公司的起诉状称，被起诉人徐娜自2014年4月25日到起诉人单位工作，2014年6月22日离职，在公司担任会计岗位。现起诉人不服天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的北劳仲裁字（2014）第0402号裁决，故诉至法院，请求法院判决依法撤销北辰区劳动人事争议仲裁委员会（北劳仲裁字2014第0402号）劳动仲裁书的全部裁决。
经审查，本院认为2014年11月7日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津市龙城自动化仪表有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对天津市龙城自动化仪表有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵恩良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 荆梦瑜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第748号
罪犯黄斌，男，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十一团人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团农四师中级人民法院于二〇〇二年六月四日作出（2002）农四刑初字第1号刑事判决，以被告人黄斌犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇五年五月经新疆维吾尔族自治区高级人民法院裁定减为无期徒，剥夺政治权利终身；二〇〇七年六月经新疆维吾尔族自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年十月、二〇一三年八月经本院两次裁定减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计302.963分，名列分监区第13名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。二〇一五年获监狱表扬一次。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第19号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人郭某，2014年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年11月27日11时40分，被告人郭某酒后驾驶晋HS7X**号小型轿车，沿海南区东风街由西向东倒车时，与后方萨某驾驶的自行车相撞。经检验，郭某血样中检出乙醇成分，含量为86.56mg／100ml。侦查机关认定，郭某负事故全部责任。公诉机关认为被告人郭某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对郭某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩称已与被害人达成赔偿协议并已履行。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，被害人萨某陈述，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，车体痕迹勘验笔录，人员基本信息表，协议书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控郭某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郭某与被害人达成赔偿协议并已履行，郭某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采信。郭某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹二O一四年十二月三十日
书记员 聂 荣 贞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初289号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月11日被刑事拘留，于2016年1月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人范某，无业。2009年11月13日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月11日被刑事拘留，于2016年1月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人陈某甲、范某犯赌博罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人陈某甲、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲伙同他人自2015年8月起，在本市江干区玉荷新村红菱棋牌室内多次组织人员聚众赌博，并从中抽头获利。被告人范某明知被告人陈某甲实施聚众赌博活动仍受雇帮助望风。直至2015年12月10日晚该赌博现场被公安机关查获，被告人陈某甲从所得抽头款中共计支取人民币6000余元给被告人范某作为酬劳。
上述事实，被告人陈某甲、范某在开庭审理过程中并无异议，且有证人陈某乙、周某、叶某等人的证言、检查笔录及赌资赌具照片、扣押清单、行政处罚决定书及收缴物品清单、户籍证明、前科材料、查获经过、被告人陈某甲、范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，结伙组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人范某明知他人实施赌博犯罪活动仍提供帮助，系共同犯罪，其行为亦构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚；被告人范某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予以从轻处罚。被告人陈某甲、范某在庭审中均自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的赌资、赌博用具予以没收，涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 曹圆圆
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初223号
原告任福齐，山西省吕梁市离石区凤山街道办乔家沟6号。
委托代理人丁兰珍，山西省航宇律师事务所律师。
被告离石区凤山街道办事处乔家沟村民委员会。
法定代表人任年平，主任。
原、被告林业承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，1997年8月15日，原、被告签订《果园承包协议书》，被告将本村果园6亩承包给原告经营，期限20年。2005年，被告在果园内毁林占地、修路、倾倒垃圾，单方终止合同。诉请被告赔偿原告经济损失20万元。
被告辩称，不知道原告承包一事，不同意赔偿损失。
原告提供以下证据：
果园承包协议书。
被告质证意见为，真实，但原告未交纳承包费，修路已经占用，也进行了补偿。
经审理查明，1997年8月15日，原、被告签订《果园承包协议书》，约定，被告村委将本村后沟内果园一片发包给原告，期限1999年1月1日至2018年12月30日，共20年。承包费1997年400元，1998年以后每年600元，每年年初一次性交清，如原告不能按时交纳，被告有权解除合同。关于承包面积，协议未约定，原告认为承包面积6亩，被告认为承包面积2-3亩。
签订承包协议书当年，原告交纳了200元承包费，之后再未交纳。原告认为自己在承包的果园内栽种了3000颗枣树，承包两三年后煤矿修建道路占用原告承包的果园，但未进行补偿。
被告认为，先是煤矿修建道路，后是政府修建吕梁农校至乔家沟的外环路占用了原告承包的果园，对原告进行了补偿。
2015年冬，原告找到被告村支部书记要求赔偿，之前从未向被告主张过权利。
以上为本案事实。
本院认为，1997年8月15日，原、被告签订了《果园承包协议书》，原告承包被告村委果园，承包后不久，因为修路占用了原告的承包地，是否对原告进行了补偿，双方陈述不一。如果未补偿，原告十多年从未向被告主张权利，不合常理；原告除了承包之初交纳了被告200元承包费外再未交纳，表明其放弃履行合同，合同的权利义务终止。原告的以上行为推定已对其进行补偿。
综上，原告诉请无理，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告任福齐的诉讼请求。
诉讼费4300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一六年五月九日
书记员 陈保宏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1147号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：刘树军。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告刘树军、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告刘树军及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告刘树军于2003年6月27日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金4万元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告刘树军偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告刘树军辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告刘树军在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告刘树军是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告刘树军系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告刘树军签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金4万元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工刘树军的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告刘树军及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告刘树军的义务，借款人刘树军并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人刘树军承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告刘树军辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1807号
被执行人王文赫。
王文赫罚金纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）辽0211刑初121号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人交纳罚金40000元。
因被执行人未履行上述义务，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211刑初121号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年六月九日
书 记 员 王 静
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初278号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组。住所：吉林省图们市新华路***号。
负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该单位工作人员。
被告:金松铉，1958年2月26日出生,朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告金松铉房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 卜宪吉
二〇一八年二月五日
书记员 付欣然
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4781号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）曲挥。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3071号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘砚华
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……