广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第361号
原告尹英桐，男，1985年3月24日出生，汉族。
委托代理人刘敏，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
被告罗浩，男，1990年7月19日出生，汉族。
被告张恩，男，1989年4月18日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第二楼D区、第十楼。
负责人高列，系该公司总经理。
委托代理人叶超飞，男，1985年3月27日出生，汉族。系该公司员工。
原告尹英桐诉被告罗浩、张恩、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告尹英桐及其委托代理人刘敏，被告张恩，被告平安公司的委托代理人叶超飞到庭参加诉讼。被告罗浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹英桐诉称，2014年1月10日下午18时22分，罗浩无照驾驶粤X47B**号机动车（超载）沿顺翔路由东往西方向行驶，行驶至顺德区大良顺翔路与成业路交界路口时，遇尹英桐驾驶电动车搭载刘俊由北向南方向进入路口行至，双方发生碰撞，造成尹英桐、刘俊受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定罗浩承担事故的主要责任，尹英桐承担事故的次要责任，刘俊无责。张恩是粤X47B**号车辆的所有人，并为该车辆在平安公司处投保了交强险。事故发生后，尹英桐被送至医院治疗。因各方当事人无法达成一致的赔偿调解方案，为了维护自身的合法权益，尹英桐遂诉至法院，请求判令：一、被告平安公司在交强险范围内向原告尹英桐赔偿12000元；二、被告罗浩、张恩连带赔偿原告尹英桐截至2014年1月30日的款项共计24463.96元；三、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告平安公司辩称，1.粤X47B**号车辆在平安公司购买了交强险，但由于驾驶人存在无证驾驶情形，根据交强险条例及条款，保险公司免除相应的赔偿责任，因此对于尹英桐主张的损失不承担赔偿责任；2.事故发生后，平安公司已为事故的另一伤者刘俊垫付了医疗费10000元，交强险医疗费用限额已使用完毕，不应当在本案中判决平安公司承担赔偿责任；3.对于护理费，由于无医嘱要求专人护理或亲属护理，因此原告主张亲属护理费2938元／月缺乏依据，护理费应按照50元／天计算20天；4.误工费期限无异议，但尹英桐无提供收入减少证明、纳税证明、工资签收单、银行流水明细等证据证明收入水平的真实性及事故发生后收入减少情况，因此不应当支持误工费；5.交通费请求不合理，请法院酌定；6.平安公司不承担本案诉讼费用。
被告张恩辩称：1.粤X47B**号车辆已在平安公司购买了交强险，因此被告平安公司应根据法律规定对伤者进行赔偿；2.对于超出交强险范围的赔偿限额，因罗浩是在未经过张恩同意的情况下驾驶粤X47B**号车辆，因此相关的赔偿责任应由罗浩承担，张恩不应承担相应的赔偿责任；3.具体各项费用的答辩意见与平安公司一致。
诉讼中，原告尹英桐提供的证据及被告张恩、平安公司的质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份、诉讼主体告知书复印件（原件经核对后退回）一份、被告平安公司工商登记资料打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告张恩、平安公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2.道路交通事故事故认定书复印件（原件经核对后退回）一份，证明本次事故的经过及责任划分，罗浩在本次事故中承担事故的主要责任，其过错行为主要是无证驾驶，因而作为车主的张恩应对罗浩的无证驾驶行为承担连带责任。
被告张恩对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但主张罗浩是在无取得张恩同意的情况下驾驶车辆，因此张恩不应承担赔偿责任。
被告平安公司对该组证据的真实性无异议，但认为驾驶人无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
3.出院记录复印件（原件经核对后退回）一份、诊断证明书复印件（原件经核对后退回）一份、发票复印件（原件经核对后退回）7张、住院费用清单复印件（原件经核对后退回）一份，证明尹英桐因事故受伤住院治疗，共住院20天，支付医疗费38479.36元。
被告张恩对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告平安公司对该组证据的真实性无异议，但认为尹英桐的请求已超过保险公司的保险限额。
4.广东瑞德智能科技股份有限公司出具的收入证明书原件一份及该公司工商登记打印件一份，证明尹英桐在事故发生前一年的实收工资情况，月均实收工资为5446.39元。
被告张恩、平安公司对该组证据的真实性无异议，但认为因无纳税证明、工资单等其他证据佐证，且由于尹英桐无提供其收入减少的证明，不能排除住院误工期间单位发放相应的病假工资的情况，因此其住院期间收入情况不明，不应支持误工费。
5.广东瑞德智能科技股份有限公司请假条原件一份及曾海平收入证明书原件一份，证明在尹英桐住院期间，其配偶曾海平向单位请假护理，因而导致曾海平收入受损，依照法律规定，护理人收入受损的即可计算为住院期间的护理费。
被告张恩、平安公司对该组证据的真实性无异议，但认为无医嘱要求专人或家属进行护理，因此不应支持护理费。
诉讼中，被告平安公司提交《垫付支付信息浏览》打印件一份，证明平安公司在交强险范围内已为本次事故另一伤者刘俊垫付了医疗费10000元，对于尹英桐主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用均不再承担赔偿责任。
原告尹英桐对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为平安公司对其主张的损失应当在交强险赔偿范围内全额承担。
被告张恩对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为对于尹英桐主张的损失应由保险公司在交强险范围内承担。
诉讼中，被告张恩无证据提交。
本院依法向被告罗浩送达了应诉通知、开庭传票、证据材料等诉讼文书，但其无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经庭审质证，尹英桐、平安公司提交的证据，到庭的当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明，2014年1月10日18时22分许，因张恩未妥善保管自己所有的车辆，罗浩私自驾驶（未取得机动车驾驶证）张恩所有的粤X47B**号机动车（超过核定载质量）沿顺翔路由东往西方向行驶，行驶至顺德区大良顺翔路与成业路交界路口时，遇尹英桐驾驶电动车搭载刘俊由北向南方向进入路口行至，双方发生碰撞，造成尹英桐、刘俊受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，罗浩承担事故的主要责任，尹英桐承担事故的次要责任，刘俊不承担事故责任。事故发生当日，尹英桐因伤入住佛山市顺德区第一人民医院，至2014年1月30日出院，共住院治疗21天。出院诊断为右股骨髁间髁上粉碎性骨折及左1、3-12肋骨骨折等多处身体受伤，住院期间有其曾海平一人进行陪护，期间产生医疗费用38479.36元。
另查明，张恩是粤X47B**号机动车的所有人和实际支配人，其为该车辆在平安公司处投保了交强险，事故发生在保险期间；未为该车购买商业第三者责任险。事故发生后，平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经向本次交通事故的另一伤者刘俊支付了10000元。
再查明，尹英桐与曾海平均在广东瑞德智能科技股份有限公司工作，尹英桐在2013年的年收入为65356.64元，曾海平在2013年的年收入为35257.32元。
上述查明的事实，亦有本案庭审笔录及庭后尹英桐提交的《个人所得税完税证明》、《个人所得税纳税清单》、银行流水单为佐证，因张恩、平安公司放弃对尹英桐庭后提交的收入方面的证据进行质证，故由本院依法认定。
本院认为，罗浩未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故，对尹英桐造成人身损害，依法应当承担侵权责任。尹英桐请求罗浩赔偿在本次事故中造成的损失，有事实与法律依据，本院予以支持。现对尹英桐本案诉请的损失（截止到2014年1月30日），分项确认如下：
1.医疗费，凭医疗费发票认定为38479.36元。
2.营养费，尹英桐因交通事故身受多处伤害，伤情较重，为促使身体尽快康复，支出部分营养费符合常理，于法有据，其主张按50元／天的标准计算住院期间的21天，本院予以支持，为50元／天×21天=1050元。
3.住院伙食补助费，尹英桐主张按50元／天的标准计算住院的21天伙食补助费，本院予以支持，为50元／天×21天=1050元。
4.护理费，尹英桐因交通事故受伤住院21天，其间生活难以自理，曾海平请假进行陪护，尹英桐请求根据护理人员曾海平的收入计算护理费，合理合法，本院予以支持，计算为35257.32元／年÷365天／年×21天=2028.50元。
5.误工费，尹英桐因本次交通事故遭受人身损害，因住院治疗21天而产生误工损失，依法可请求误工费，计算为65356.64元÷365天／年×21天=3760.25元。
6.交通费，该项请求因无书面凭据，但考虑到属就医而支出的必要费用，本院酌定支持为200元。
因罗浩驾驶的粤X47B**号机动车在平安公司投保了交强险，尹英桐的上述损失中的护理费、误工费、交通费合计5988.75元，应当由平安公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔付；因交强险的医疗费用赔偿限额内的10000元，已经因平安公司支付给本次交通事故的另一伤者刘俊而用尽，尹英桐的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计40579.36元，不应由平安公司基于交强险进行赔付，而是由尹英桐与罗浩根据各自的事故责任进行承担。为了公平起见，因刘俊在交强险的医疗费用赔偿限额内优先受偿了10000元，待尹英桐的其他死亡伤残赔偿限额项下的损失确定之后，亦由尹英桐在交强险的死亡伤残赔偿限额内优先受偿10000元。
因罗浩承担事故的主要责任，本院依法确定其承担尹英桐除交强险赔偿之外的损失的70%，即28405.55元。张恩作为车辆的所有人，未能妥善保管自己的车辆，使罗浩未取得机动车驾驶证驾驶车辆，对尹英桐所受损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。但张恩对事故的发生存在过错，是其承担赔偿责任的基础，却并不能因此而产生减轻直接侵权人罗浩的赔偿责任的效果。张恩应当承担的赔偿责任，是根据其过错程度对罗浩的赔偿责任承担全部或者部分的连带责任。考虑到张恩在本案中对事故的发生存在的过错程度，本院确定张恩应对罗浩所应承担的赔偿责任承担50%的连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告尹英桐支付赔偿款5988.75元；
二、被告罗浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹英桐支付赔偿款28405.55元；
三、被告张恩对被告罗浩的前项债务的50%承担连带清偿责任；
四、驳回原告尹英桐的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为355.8元（已由原告预交），由原告尹英桐承担50.73元，被告罗浩、张恩承担255.07元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担50元（被告承担部分直接返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一四年四月十七日
书记员 王晓晓