安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终3958号
上诉人（原审被告）：王勤珍。
委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师（法援）。
被上诉人（原审原告）：徐华凤。
委托诉讼代理人：许鹏，上海段和段（合肥）律师事务所律师（法援）。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师（法援）。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：朱文东，总经理。
原审被告：王为详。
上诉人王勤珍因与被上诉人徐华凤、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：人保合肥公司），原审被告王为祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王勤珍上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判或发回重审（不服一审金额14000元）；2、本案一审、二审诉讼费由徐华凤、人保合肥公司负担。
事实与理由：一、一审法院认定误工费赔偿标准以3500元∕月计算没有事实依据，应按农林牧副渔标准计算。徐华凤提供的误工证明和劳动合同中约定月工资不一致，随意性较大，而且没有提供工资发放记录，不足以证明其月工资水平，不应被采纳。
二、后续治疗费10000元不应予以支持。如果徐华凤需要后续治疗费，说明其伤情并未完全治疗终结，鉴定时机不成熟，就丧失了定残的基础，鉴定机构出具的伤残鉴定意见就不能作为本案伤残赔偿依据；如果定残，则代表治疗已经终结，就不存在后续治疗费了。
徐华凤二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
人保合肥公司二审未作答辩。
王为祥二审未发表意见。
徐华凤向一审法院起诉请求：一、判令王为详、王勤珍赔偿各项损失353171.66元；二、人保合肥公司在保险责任范围内直接向徐华凤承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；三、王为祥、王勤珍承担本案全部诉讼费用、鉴定费。
一审法院认定事实：2017年7月10日20时28分左右，王为详驾驶车牌皖Ａ×××××03的小汽车，驶出临泉东路龙岗保养厂加气站南门左转弯时，遇到徐华凤在其前方步行。由于王为详疏于观察，遇到情况操作不当，机动车撞击、碾压到徐华凤，王为详事故发生后驾车离开现场，后拨打电话投案。事故经合肥市交警支队瑶海大队处理认定：王为详负事故全部责任，徐华凤无责任。徐华凤受伤后被送至合肥市第二人民医院、安徽省立医院住院治疗，于2017年7月24日出院，住院15天。徐华凤垫付住院、门诊医药费83418.93元，人民保险公司支付10000元住院费。2017年11月23日，安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：徐华凤为九级和十级伤残各一处，误工期至定残前一日，营养期120天，护理期120天，后续治疗费10000元，徐华凤支付鉴定费3000元。
另，王勤珍系车主，该车辆向人保合肥公司投保有机动车强制保险，事故发生在交强险期限内。发生事故前，徐华凤为合肥东西快运有限公司员工，劳动合同载明月收入3500元，其在合肥居住一年以上。王为详、王勤珍系父子关系。徐华凤的被扶养人有四位，分别是其父母和两个子女，其子2003年2月出生，其女2000年12月出生，其父1953年11月出生，其母1952年7月出生。其父母为龙岗开发区失地农民，生育两个子女。
一审认为：公民生命健康权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，事实清楚，依据充分，据此该认定结论应作为认定本案事实和责任的合法依据。王为详驾驶其父亲王勤珍名下的车辆发生交通事故并承担事故全部责任，王为详、王勤珍为父子关系，车主和驾驶员共同承担徐华凤的损失。人保合肥公司对王为详驾驶的车辆承保有机动车交通事故强制责任保险，故理应依照规定承担赔付义务。
关于徐华凤主张的各项赔偿费用。1、医药费93418.93元，有票据和病历为证，予以确认。2、营养费，经鉴定营养期120天，按照每天30元计算，营养费支持3600元；3、住院伙食补助费，徐华凤住院15天，按照每天30元计算，住院伙食补助费支持450元；4、护理费，经鉴定护理期限120天，按照居民服务业日工资121.5元计算，为14580元。5、误工费，经鉴定误工期限至评残前一天，136天，其月收入3500元，故误工费为15867元。6、残疾赔偿金，徐华凤因交通事故构成九级和十级伤残各一处，其在合肥居住一年以上，故按照城镇标准计算，残疾赔偿金为29156元×20年×21%=122455.2元。7、精神损害抚慰金，根据交通事故对其生活和精神产生实际影响，支持11000元。8、鉴定费3000元据实计算。9、交通费酌情支持500元。10、徐华凤主张的被扶养人生活费，其父亲计算时间最长，为16年。其母亲15年，其子4年，其女2年。其父母属于本市龙岗开发区失地农民，其子女在城市生活一年以上，应按照城镇居民标准计算。前四年每年为19606×4×21%=16469.0元。第5至第15196××××1×2121%/2×2=45289.86元，最后一年为19606×1×21%/2=2058.63元。合计63817.53元。11、后续治疗费有鉴定报告为准，予以支持10000元。上述损失，合计328688.62元，由人保合肥公司在交强险内120000元，已支付10000元予以扣除，其他208688.22元由车主和驾驶员赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项和《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险内赔偿徐华凤各项损失合计110000元（支付方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司直接支付徐华凤110000元）；二、王为详、王勤珍于判决生效后十日内赔偿徐华凤208688.22元；三、驳回徐华凤的其他诉讼请求。案件受理费6600元，减半收取3300元,由徐华凤负担300元，王为详、王勤珍负担3000元。
二审期间，双方均未提供新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于案涉误工费。《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”。本案中，徐华凤在一审期间提供了合肥东西快运有限公司的营业执照副本、该公司与徐华凤签订的《劳动合同书》、该公司出具的误工证明、工资表，可以证明其有固定收入，一审按照其月收入3500元计算误工费，并无不当。
关于案涉的后续治疗费。首先，根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，本案中，徐华凤因交通事故致一处九级伤残、一处十级伤残，其同时主张残疾赔偿金及后续治疗费，符合法律规定，并不矛盾。其次，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。经安徽同德司法鉴定所鉴定，徐华凤的后续治疗费为10000元，一审予以支持，亦无不当。
综上，王勤珍的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人王勤珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年五月三十日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。