wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终1131号上诉人（一审原告）：刘安特，男，l955年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被上诉人（一审被告）：吴定广，男，1960年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。上诉人刘安特因与被上诉人吴定广民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初4号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘安特到庭参加诉讼，被上诉人吴定广经本院公告送达开庭传票，未有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘安特上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初4号民事判决，依法改判吴定广偿还本金3800元及利息（利息以3800元为基数，按年利率24%计算，从借款之日计至付清款项之日止）。事实与理由：一、吴定广下落不明，自1997年借款后一直未还，刘安特自借出款项以来一直都上门讨债，但其全家都不答应还款，向法院提起诉讼的半年前，刘安特在合浦县遇见吴定广，吴定广称在年底还清款但仍然没有还款。2000年，刘安特带上借款证据的复印件找吴定广，其家人不愿还款。2016年10月12日，刘安特到合浦县公馆镇绕南路35号欲告知吴定广起诉到法院的事情，吴定广的叔叔称吴定广已在四川省重庆市区居住，每年春节、清明节回家祭祖。二、因听说借款满20年法律不保护，所以刘安特在2016年11月29日到合浦县法院立案，此后法院告知找不到吴定广，公告送达本案。三、一审判决书写明刘安特在庭审中称吴定广的口头约定1998年2月归还借款是错误的。四、依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，公民之间的无利息借款有约定偿还期限，而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经过出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿还逾期利息，应当予以准许。综上，请二审法院判如所请。吴定广未作答辩。刘安特向一审法院起诉请求：判令吴定广清偿借款3800元以及利息18000元(按中国人民银行同期同类借贷利率的四倍计付从借款日起计至清偿之日止)。一审法院认定事实：吴定广系刘安特亲戚的朋友。1997年，吴定广因建造房屋时缺乏装门窗的资金，向刘安特借款3800元作为安装门窗的费用。1997年5月18日，吴定广在刘安特家中拿到3800元现金后即出具借条给刘安特，借条写道：“今借到刘七现金叁仟捌佰元正(3800.00)”。借据中未载明还款期限和利息。刘安特在庭审中称，当时吴定广口头约定该借款于1998年2月归还，并承认双方未约定有利息也未约定逾期利息。刘安特认为，还款期届满，吴定广拒不还款，尔后，刘安特又多次到吴定广家中催收借款，均见不到吴定广本人。刘安特催收无果后，诉至一审法院。另查明，刘安特小名刘七。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴定广向刘安特表达需要借款的意思后，刘安特将3800元现金交给吴定广，吴定广出具借条予刘安特，双方的借贷关系即成立，且意思表示真实，不违反法律的强制性规定，系合法有效的。吴定广所出具的借条中未载明还款期限，现无证据证明双方事后对还款期限进行约定，应视为没有约定还款期限，刘安特可随时请求吴定广返还。刘安特在庭审中称，吴定广口头约定于1998年2月归还借款，但未能提供证据证实，亦未能提供证据证明其曾向吴定广主张还款的事实，对刘安特认为其于起诉前已向吴定广主张过还款的主张，一审法院不予支持。故应从刘安特向一审法院起诉时视为其对吴定广提出还款主张。吴定广在刘安特提出还款主张后，应向刘安特还款，但吴定广拒不还款，应承担相应的违约责任。刘安特请求被告偿还借款3800元的主张，理由充分，一审法院予以支持。对于刘安特所主张的利息及利息的计算标准问题。由于双方就该借款未约定利息，应视为无息借款。吴定广经刘安特催告后，仍不偿还借款的，刘安特可以要求从其向吴定广主张还款被拒后的逾期利息。在庭审中，刘安特所主张的利息系按中国人民银行同期同类借贷利率的四倍从借款之日计至还清之日止的利息，一审法院仅支持其所主张的逾期还款期间计算方式合法的利息。故，该3800元的借款逾期利息计算期间应从起诉之日(2017年1月4日)计至清偿之日止。由于该借款未约定利息也未约定逾期利息，逾期利息应按年利率6％支付为宜。吴定广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴定广偿还刘安特借款3800元及利息(利息以3800元为基数按年利率的6％从2017年1月4日计至清偿之日止)；二、驳回刘安特的其他诉讼请求。本案受理费50元及公告费700元，由吴定广负担。本院二审期间，吴定广没有提交新证据，刘安特申请证人苏某出庭作证，证明刘安特于2000年到吴定广家中催收借款的事情。本院认为，该证人证言具有证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案证据使用。双方当事人对一审查明的事实均无异议，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，刘安特持借条向吴定广主张权利，经法院合法传唤，吴定广一审、二审均未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证的权利，该借条是当事人的真实意思表示，本案双方之间成立合法、有效的民间借贷关系。涉案借条未约定还款期限和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，刘安特可以催告吴定广在合理期限内返还。现没有证据证明吴定广已归还涉案借款，故一审法院认定吴定广应向刘安特归还借款3800元正确，本院予以维持。刘安特上诉主张吴定广应从借款之日起至付清款项之日止按年利率24%计付利息，但其向一审法院起诉时主张以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，故对于刘安特上诉主张的超过一审诉讼请求的部分，本院不予审理。本案双方未约定借款期限，且未约定利率，故本案利息的计算不适用于法律关于年利率24%的相关规定，刘安特主张按年利率24%给付利息没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院对利息计付的认定判决后吴定广并未上诉，本院亦予以维持。综上所述，刘安特的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由上诉人刘安特负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈邦和审 判 员 魏玉芳审 判 员 杨雪云二〇一八年四月十三日法官助理 沈晓璐书 记 员 庞芳婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更第16496号
罪犯王秀贵，男，1963年8月18日出生，汉族，四川省金阳县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年八月十日作出（2010）昆刑三初字第297号刑事判决,以被告人王秀贵犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王秀贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月二十六日以（2010）云高刑终字第1610号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1330号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年七月二十日经本院以（2015）昆刑执字第14137号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王秀贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王秀贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王秀贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王秀贵减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年6月4日起至2031年4月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第236号
漯河市召陵区农村信用合作联社：
你（单位）与张贯丁、李梅花、王红梅执行回转纠纷一案，召陵区人民法院于2012年12月16日作出的（2012）召民一初字第101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张贯丁。李梅花、王红梅支付人民币7.23万元。
（2）负担案件申请执行费990元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年五月二十日
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初58号
原告皮真元，武钢大冶铁矿居休职工。
被告陆月申，武钢大冶铁矿居休职工。
被告肖诚，武钢大冶铁矿居休职工。
原告皮真元诉被告陆月申、肖诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由祝清担任审判长，与人民陪审员郝玉梅、王凤鸣组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告皮真元到庭参加诉讼，被告陆月申、肖诚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮真元诉称，被告陆月申、肖诚系夫妻关系。因小孩读大学及做生意，于2014年、2015年向原告皮真元累计借款114100元。被告出具借条四份。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款。请求法院判令被告偿还借款本金114100元及利息。
原告皮真元为证明其诉讼主张，向本院提交的证据材料如下：
证据材料一：原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
证据材料二：欠条四份，拟证明原、被告之间的借贷关系成立。
法院依职权到黄石市铁山区民政局婚姻登记处调取陆月申与肖诚结婚登记信息，拟证明其夫妻关系。
被告陆月申、肖诚在法定期间未递交书面答辩及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利。
经庭审质证，本院对原告递交的上述证据予以采信。
根据原告诉称的事实和列举的证据，及当庭陈述，确定本案事实如下：
被告陆月申以小孩读大学及做生意急需用钱为由，于2014年8月20日，向原告皮真元借款50000元；2015年6月20日，向原告皮真元借款40000元；2015年8月14日，向原告皮真元借款13000元（借此款时，被告陆月申承诺于2015年10月1日前还款53000元，到期未归还）；2015年12月4日，向原告皮真元借款11000元（借此款时，被告陆月申承诺于2015年12月20日前归还借款，如未归还，将其住房过户给原告皮真元，到期未兑现）。被告陆月申出具借条四份。确定借款金额为114100元，但双方未约定利息。原告讨款无着，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告陆月申在与被告肖诚夫妻关系存续期间，以自己名义向外借款用于家庭生活需要所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同偿还原告借款本金114100元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆月申、肖诚偿还原告皮真元借款本金114100元。
二、被告陆月申、肖诚偿还原告皮真元从2015年12月5日起至两被告还清欠款之日止的利息损失（标的为114100元，利率标准按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述判决第一、二项判决内容，当事人应在本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元、公告费560元，共计3142元由被告陆月申、肖诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2582元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 清
人民陪审员 郝 玉 梅
人民陪审员 王 凤 鸣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石芳小群
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2074号
原告：黄桂芳。
原告：李桂英。
原告：赵宁。
原告：赵蔚威。
被告：大连德泰房地产发展有限公司。
被告：大连公用物业有限公司。
被告：大连金州新区城市建设管理局。
原告黄桂芳、李桂英、赵宁、赵蔚威诉被告大连德泰房地产发展有限公司、�告大连公用物业有限公司、被告大连金州新区城市建设管理局机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
经审查，原告黄桂芳、李桂英、赵宁、赵蔚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄桂芳、李桂英、赵宁、赵蔚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄桂芳、李桂英、赵宁、赵蔚共同负担。
审 判 长 韩力群
审 判 员 于文革
代理审判员 田丽爽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不�许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第481号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，该社理事长。
委托代理人徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，肇源县农村信用合作联社职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告李河，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村。
�告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐福成、被告李河到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告信用社诉称，被告李河与案外人李亚文自愿组成借款联保小组于2013年4月18日在原告处借款，被告李河借款本金9万元，借款利率为9.72‰，借款到期日为2014年4月17日，借款到期后，被告李河未按照约定的期限偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令被告李河给付原告借款本金9万元及利息19814.4元（利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金9万元为基数，按照合同约定的利率自2015年5月5日计算至实际给付之日）。
被告李河辩称，借款属实，无异议。
经审理查明，2013年4月18日，被告李�与原告信用社签订农户互保借款合同，合同约定联保小组成员为李河及案外人李亚文（已死亡），联保小组成员在自愿的基础上结成贷款联保小组，均为借款人，互为连带责任保证人，在2013年4月18日至2014年4月17日，对联保小组成员从原告处实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。合同约定每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息，借款利息计算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，并约定不按期偿还贷款利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。
被告李河于2013年4月18日为原告出具了借款凭证，原告向被告李河发放借款本金9万元，约定借款到期日为2014年4月17日，借款用途为水稻种植，借款利率为月利率9.6‰，借款到期后，被告李河未按约定期限偿还全部借款本息。现原告信用社要求被告李河给付原告借款本金9万元及利息19814.4元，（利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金9万元为基数，按照合同约定计算至实际给付之日）。
上述事实有农户互保借款合同、借款凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告李河签订农户互保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，二被告应当按照约定的期限偿还贷款本息，现因被告李河未按照约定的期限偿还全部借款本息，故原告信用社请求被告李河偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李河于本判决生效后立即给付原告肇源县农村信用合作联社借款本金9万元及利息19814.4元（利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金9万元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年5月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1248元，由被告李河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审�员陈朝迪
二〇一五年九月九日
书记员 滕杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第481号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县。
法定代表人姚景双。
委托代理人徐福成男，汉族，住肇源县肇源镇。
被告李河，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐福成、被告李河到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告信用社诉称，被告李河与案外人李亚文自愿组成借款联保小组于2013年4月18日在原告处借款，被告李河借款本金9万元，借款利率为9.72‰，借款到期日为2014年4月17日，借款到期后，被告李河未按照约定的期限偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令被告李河给付原告借款本金9万元及利息19814.4元（利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金9万元为基数，按照合同约定的利率自2015年5月5日计算至实际给付之日）。
被告李河辩称，借款属实，无异议。
经审理查明，2013年4月18日，被告李河与原告信用社签订农户互保借款合同，合同约定联保小组成员为李河及案外人李亚文（已死亡），联保小组成员在自愿的基础上结成贷款联保小组，均为借款人，互为连带责任保证人，在2013年4月18日至2014年4月17日，对联保小组成员从原告处实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。合同约定每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息，借款利息计算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，并约定不按期偿还贷款利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。
被告李河于2013年4月18日为原告出具了借款凭证，原告向被告李河发放借款本金9万元，约定借款到期日为2014年4月17日，借款用途为水稻种植，借款利率为月利率9.6‰，借款到期后，被告李河未按约定期限偿还全部借款本息。现原告信用社要求被告李河给付原告借款本金9万元及利息19814.4元，（利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金9万元为基数，按照合同约定计算至实际给付之日）。
上述事实有农户互保借款合同、借款凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告李河签订农户互保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，二被告应当按照约定的期限偿还贷款本息，现因被告李河未按照约定的期限偿还全部借款本息，故原告信用社请求被告李河偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李河于本判决生效后立即给付原告肇源县农村信用合作联社借款本金9万元及利息19814.4元（利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金9万元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年5月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1248元，由被告李河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年九月九日
书 记 员 滕 杰
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第481号
原告：山东鲁阳股份有限公司。住所地：山东省沂源县城沂河路**号。
法定代表人：鹿成滨，该公司董事长。
被告：重庆卡贝乐化工股份有限公司。住所地：重庆市长寿区轻化路*号。
本院在审理原告山东鲁阳股份有限公司诉重庆卡贝乐化工股份有限公买卖合同纠纷一案过程中，被告重庆卡贝乐化工股份有限公在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。该公司认为按照原被告双方签订的合同的约定，“买卖合同双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端。如果协商仍得不到解决，任何一方均可依法提交调解和仲裁，仲裁地点为重庆”。因此，该案有约定的仲裁条款，应提交仲裁裁决，沂源县人民法院无管辖权。
经审查，原被告双方于2010年6月23日签订《重庆卡贝乐化工股份有限公司年产85万吨甲醇项目转化炉辐射段耐火材料合同》一份，在合同中双方对纠纷约定了调解和仲裁两种解决方式，仲裁地点为重庆，但没有约定明确具体的仲裁机构，原仲裁条款约定不明，现原告向法院提起诉讼，应视为原被告双方对仲裁未达成补充协议，仲裁条款无效，我院对该案有管辖权，被告重庆卡贝乐化工股份有限公所提管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆卡贝乐化工股份有限公对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆卡贝乐化工股份有限公负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘华祥
审判员 李成虎
审判员 尹纪锋
二〇一五年八月七日
书记员 倪 娜
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00177号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人周某，又名周某。2014年12月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人魏宪合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年9月5日上午9时许，被告人周某到某某镇某村某某公司找该公司老板樊某某索要自己被拖欠的工资，期间两人发生口角，周某用随身携带的榔头追打樊某某，樊某某从地上捡起一根钢管，两人相互用工具攻击对方，造成樊某某与周某均受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，樊某某的损伤程度属轻伤二级。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，周某身体损伤属轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关出示了破案及抓获经过、被告人的供述、证人证言、被害人陈述、法医鉴定、户籍证明等证据。
据此，公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某辩称，他当时没有主动攻击樊某某，是樊某某用钢管打他时，他本能的抵挡了一下。被告人的辩护人辩称，本案的起因是被害人拖欠被告人工资，被害人具有过错；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；被告人家属积极赔偿被害人并取得其谅解，建议法庭对被告人从轻判处。
经审理查明：2014年9月5日上午9时许，被告人周某到某某镇某村某公司找该公司老板樊某某索要自己被拖欠的工资，期间两人发生口角，周某用随身携带的榔头追打樊某某，樊某某从地上捡起一根钢管，两人相互用工具攻击对方，造成樊某某与周某均受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，樊某某的损伤程度属轻伤二级。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，周某身体损伤属轻微伤。之后，周某赔偿樊某某各种损失1万元，取得其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人供述及辩解。
2014年6月9日我到樊某某经营的某公司打工，干了一个多月，7月14日我主动辞职，樊某某让我随后过来结工资。后来我多次去找樊某某要工资，樊某某一直推脱，期间还吵过一次。9月5日我又去某公司找樊某某要工资，他还是推脱，我们就吵起来了，樊某某朝我左侧太阳穴处打了一拳，我去拽樊某某衣服，没拽住，樊某某朝车间方向跑去，我从腰后边取出随身携带的榔头去追樊某某，樊某某从地上捡了一根钢管朝我打过来，我拿榔头抡了一下，榔头打在樊某某右手上，我往车间跑，樊某某追过来拿钢管在我后背上和腿上打了几下，把我打倒后，樊某某拿钢管朝我右大腿上戳了几下，后来我就报警了。
2、被害人樊某某陈述：2014年9月5日早上九点左右，我在我厂的办公室里，我厂的员工周某从我办公室进来问我要工资，我说等15号再过来找我，然后我就走出办公室，到了外边周某把我拦住，我们就吵起来了，后来就看见周某从身后抽出来一根铁榔头，我赶紧往厂里头跑，他拿着榔头从后头追过来，追的时候在我背上砸了一下，我继续往厂子里跑，等追到我们厂的门口周某又朝我的后背砸了一下，我就停下来，我看他又举起了榔头，就转身抬胳膊去挡，周某用榔头砸在了我右手的大拇指间，随后我从地上捡了一根木头棒子正要打他的时候，就被厂里的其他工人给拉开了，随后我的司机陈含就把我拉到咸阳215医院去看病了。
3、证人证言。
（1）证人吕某证言：2014年9月5日早上九点左右，我和樊某某的司机小陈在院子里说话，周某就进来了，我听到周某喊叫了一声我今天非把你弄死，看见周某拿了一把二十多公分长的木棒，一头用毛巾包着，我不知道是什么东西，一直把樊某某追到车间门口，打到哪里我也没看清，樊某某拿了一根长棍在那里挡，接着樊某某将棍子扔在地上，让陈某把他送到医院。
（2）证人尹某某证言：2014年9月5日9点左右，我到樊总（樊某某）的办公室接水，当时樊总和周某在办公室门口站着，他俩当时说啥我没在意，接完水出来我看见周某右手上拿了把榔头追樊总，樊总往车间跑，周某追上樊总后先拿榔头在樊总后背上砸了一下，樊总停下来，周某举起榔头又向樊总砸去，樊总转过身拿右胳膊去挡，榔头砸到樊总的右手上，樊总从地上捡了一根木头棒子，我们将樊总拉走，随后我就回车间干活了。
（3）证人陈某某证言：2014年9月5日早上8点多，周某到公司找樊某某要工资，樊某某不给，还用咱陕西方言骂周某，周某也开始骂樊某某，周某情绪有点失控，直接从腰后边取了把榔头出来，我记着榔头上包了条毛巾，周某拿榔头砸樊某某，樊某某躲了一下，榔头抡空了，樊某某向车间跑去，周某提着榔头在后边追，樊某某从车间门口拿了根铁管，他俩在车间门口打了起来，我跑过去把他俩拉开。
（4）证人范某某证言：当时我在修机器，我听到两个人在车间门口撕扯，我就往门口走，我看到周某躺在地上，樊某某捂住胳膊让司机小陈将他送往医院，我就去工作了。
4、书证、物证
（1）破案经过、抓获经过。
（2）接收案件登记表、报案材料。
证明：2014年9月5日上午9时许，周某到某某镇某村某公司找该公司老板樊某某索要工资，期间两人发生口角，周某用随身携带的榔头对樊某某进行殴打，致樊某某右手拇指骨折。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，樊某某的损伤程度属轻伤二级。
（3）提取作案工具榔头的笔录。
（4）辨认现场笔录及照片。
（5）指认作案工具照片。
（6）医院检查报告单、诊断证明。
证明：被害人樊某某右手拇指近节骨折。
（7）被告人户籍证明。
（8）赔偿协议及谅解书。
5、鉴定结论
被害人樊某某的损伤程度属轻伤二级。
上述证据，经当庭质证，确实充分，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。西安市长安区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人家属积极赔偿被害人并取得其谅解，建议法庭从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙丹丹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1400号
原告：朱世峣。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：吴正奇。
被告：王康。
原告朱世峣与被告吴正奇、王康民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴正奇归还原告借款本金53000元并支付利息（利息自2015年12月23日起至借款还清之日止按月利率20‰计算）；2、被告吴正奇赔偿原告律师代理费4000元；3、被告王康对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告朱世峣及其委托代理人胡建发、被告吴正奇到庭参加诉讼，被告王康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日，被告吴正奇向原告朱世峣借款并出具借据一份，借据载明：今借到朱世峣100000元，定于2015年3月17日前归还，月息按3%计算；担保人承担连带清偿责任，担保期限至借款及利息全部还清为止。被告王康以担保人名义在借据上签名。同日，原告将借款99100元通过网上银行转入被告吴正奇账户。后被告吴正奇利息支付至2015年12月23日止，尚欠本金53000至今未还。被告王康也未履行担保责任。原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。诉讼期间，原告放弃要求被告赔偿律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正奇归还原告朱世峣借款本金53000元并支付利息（利息自2015年12月24日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后一个月内履行完毕。
二、被告王康对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，减半收取613元，由被告吴正奇、王康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐栋艇
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第00030号
原告：宁亚林，男，汉族，住安徽省青阳县。
被告：宁攸源，男，汉族，住安徽省青阳县。
本院在审理原告宁亚林与被告宁攸源承揽合同纠纷一案中，因原告宁亚林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁亚林负担。
审判员 袁辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 王平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3279号
原告：宁阳亿鑫建筑机械租赁站，住所地宁阳县。经营者董秋景，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张峰，男，1964年10月20日出生，汉族，宁阳亿鑫建筑机械租赁站职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：赵文元，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告宁阳亿鑫建筑机械租赁站与被告赵文元租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳亿鑫建筑机械租赁站的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被告赵文元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁阳亿鑫建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠租金65267.84元。事实与理由：2015年5月，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的建筑设备一宗。合同签订后，原告依约定向被告提供了租赁物，后经双方结算，被告欠原告租金65267.84元。经多次催要，被告未支付租金。依法提起诉讼，要求被告支付所欠租金。
赵文元未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：原、被告签订的塔机租赁及租赁合同各一份，租赁物资出库单一宗，原告制作的租金计算清单一份。根据当事人提供的证据，结合当事人的陈述，综合认定事实如下：2015年3月28日，原、被告签订塔机租赁合同，约定，由被告租赁原告塔机一台，租赁费每日100元，合同注明了于2015年3月30日塔机安装。2015年5月4日，原告与被告签订租赁合同。合同约定被告租赁原告的建筑设备一宗，双方对租赁物的名称、日租金、租赁物的价值进行了约定。合同约定，如出现租赁物丢失、损坏及报废时，按合同约定的价值赔偿，在付清租金及赔偿款后，方可停止收取租金。合同约定租赁物的名称、日租金、租赁物的价值为：钢架管每米日租金0.014元、价值每米12元；扣件每个每日租金0.01元、价值每个5元；移动交手架每付每日2元、价值每付320元；滚轮每个每日1元、价值每个30元；丝杠每条每日0.04元、价值每条14元；铁鞋每个每日0.01元、价值每个5元；木架板每块每日0.3元、价值每块100元；吊笼每台每日40元、价值15000元。合同签订后，自2015年5月5日起，被告赵文元陆续在原告处拉走相关租赁物，在拉走租赁物的同时赵文元在相应出库单上签字，赵文元签字的出库单共计24张，该24张出库单记载的租赁物包含：扣件4570个、木架板205块、钢管10626米、短管（20）660条、顶丝（30*50）980个、顶丝（30*60）50个、塔机一台、短管（30）560个。审理中，原告还提交了一份截止到2016年8月19日，被告共计欠租金65267.84元的清单一份。该清单为原告按合同约定的租赁价格计算至2016年8月19日被告所欠租赁费的总额。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告按约定提供租赁物后，被告应当按合同约定支付租金。因双方在合同中未约定租赁合同的终止日期，属于约定不明，双方签订的租赁合同为不定期租赁。合同签订后，被告赵文元在出库单上签名确认，证明被告已收到原告提供的租赁物，现原告主张租截止到2016年8月19日，被告尚欠租金65267.84元，符合合同的约定，在被告没有提供相反证据的条件下，原告的主张依法应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文元于判决生效后十日内支付原告租金65297.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告赵文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 齐士学
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 铎
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00468号
申请执行人喻某某。
被执行人向某某。
申请执行人喻某某与被执行人向某某抚养费纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00792号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人喻某某申请强制执行，本院于2014年10月15日立案受理。
经本院依法强制执行，被执行人向某某已将申请执行人喻某某申请执行的标的4500元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00468号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1473号
申请执行人长沙日成晟投资管理有限公司。
被执行人罗军雄。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第2151号民事调解书，于2013年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗军雄的银行存款或扣留、提取其收入人民币496672元（未计算利息等及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一三年十一月八日
书记员 蒋 利
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5311号
罪犯曾沂轮，男，1993年12月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年9月17日作出（2013）湛雷法少刑初字第4号刑事判决，以被告人曾沂轮犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾沂轮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾沂轮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年5月、2014年11月、2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾沂轮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾沂轮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1933号
原告柳希成，男，1964年3月13日出生。
委托代理人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。
被告高国望(旺)，男，1970年10月27日出生。
本院在审理原告柳希成与被告高国望劳务合同纠纷一案中，原告柳希成以双方争议的事项已自行解决为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳希成的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳希成撤回起诉。
案件受理费336元，由原告柳希成负担。
审判员 张春英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第1933号原告柳希成，男，1964年3月13日出生。委托代理人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。被告高国望(旺)，男，1970年10月27日出生。本院在审理原告柳希成与被告高国望劳务合同纠纷一案中，原告柳希成以双方争议的事项已自行解决为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳希成的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳希成撤回起诉。案件受理费336元，由原告柳希成负担。审判员  张春英二〇一五年十二月二十一日书记员  王素芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内22刑终第21号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）包海军（曾用名包宝军、包金、宝军），男，1975年10月20日出生，蒙古族，扎赉特旗人，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月26日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民法院审理的扎赉特旗人民检察院指控原审被告人包海军犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）扎刑初字第462号刑事判决。原审被告人包海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2001年12月27日晚，朱振双（已判决）和张哈斯巴根（已判决）找到被告人包海军，商定由被告人包海军找人偷牛，朱振双负责销赃。被告人包海军找到佟色那（已判决）和王青洋（已判决），三人来到阿尔本格勒镇白辛嘎查套木台屯将包宝某家牛圈墙扒开，将圈内的16头牛盗走，价值21000.00元。后由朱振双卖往大庆，得赃款11500.00元，包海军分得8000.00元。赃款被其挥霍。
2002年1月13日，朱振双找到被告人包海军合谋盗牛，遂被告人包海军找到佟色那、王青洋、吴额尔敦（已判决）、白香峰（已判决）、吴七十三，又找到贾海泉（已判决）开车与朱振双将佟色那、王青洋、吴额尔敦、白香峰、吴七十三送到扎兰屯市洼堤乡，朱振双和贾海泉返回。佟色那等5人盗窃陈德某家圈内19头牛，价值39400.00元，后由朱振双销赃，包海军未得赃款。
案发后，被告人包海军主动到公安机关投案，并如实供述盗窃包宝某家16头牛的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：包宝某报案材料及陈述，陈德某报案材料，被告人包海军供述，朱振双供述，张哈斯巴根供述，佟色那供述，王青洋供述，扎赉特旗人民法院（2002）扎刑初字第98号刑事判决书，白金香、包宝某、王青洋辨认笔录，收到条，户籍证明。以上证据经原审法院当庭质证，上诉人包海军均无异议。
原审法院以被告人包海军犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。
上诉人包海军以量刑过重为由提出上诉。
二审查明的事实和采信的证据与原审认定事实和采信证据一致。
本院认为，上诉人包海军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，参与两次，盗窃他人财物价值人民币60400.00元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原审法院定罪准确。上诉人包海军犯罪后主动向公安机关投案，且如实供述起诉书指控的第一起犯罪事实，针对第二起犯罪事实，由于上诉人包海军认为其仅起介绍作用，不属犯罪，故在自首时未予交代。对此辩解，本院认为上诉人对此起犯罪行为是否构成犯罪系认识错误，不属拒不交代犯罪行为，综合全案证据，对第二起犯罪事实不宜认定为自首，但并不影响对第一起犯罪行为自首的认定，因此，第一起犯罪应认定为自首，原审法院已予以从轻处罚。上诉人包海军家属向失主部分退赃，原审法院已酌情从轻处罚。故上诉人的上诉请求理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍凯
审判员 申智勇
审判员 王丽文
二〇一六年三月十四日
书记员 康 璞
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初357号
自诉人杨三虎，男，1962年6月21日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
被告人张存高，男，1951年5月27日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人杨三虎以被告人张存高涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年5月4日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人杨三虎、被告人张存高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人杨三虎诉称：关于自诉人与被告人张存高劳务报酬纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民特255号民事裁定书，裁定书生效后，被告人张存高拒不履行。自诉人于2017年2月27日向沁阳市人民法院申请执行。法院立案执行后，被告人张存高逃避执行，拒不履行义务，被告人张存高有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人张存高的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人张存高拒不执行，本院于2017年5月4日对张存高住所进行搜查，搜查出现金2000元、邮政银行存折存款1075.40元。张存高有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款措施后仍拒不执行。
2、2017年5月2日，自诉人杨三虎以被告人张存高拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月2日下达书面答复，建议杨三虎提出刑事自诉。
3、到案后，被告人张存高如实供述自己的罪行。诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人张存高在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表立案审批表、执行申请书、（2016）豫0882民特255号民事裁定书、生效证明、身份证复印件、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、送达回证、搜查笔录、工作笔录、措施审批表、罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张存高对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人杨三虎诉被告人张存高犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张存高拒不履行支付劳动报酬的义务依法应当从重处罚，鉴于张存高归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张存高全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据张存高犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第七之规定，判决如下：
被告人张存高犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月十六日
书记员 樊 晨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0100号
原告王海军，男，汉族，居民，住天津市河东区。
被告兴隆县志海矿业有限公司（原兴隆县三铁矿业有限公司），住所地河北省兴隆县青松岭镇茅山村。
法定代表人梁川，经理。
被告鲁子明，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告高华，男，汉族，农民，住河北省承德市。
被告杨敏，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告王海军与被告兴隆县志海矿业有限公司、鲁子明、高华、杨敏损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军，被告高华、杨敏到庭参加诉讼，被告兴隆县志海矿业有限公司法定代表人梁川、被告鲁子明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2011年7月16日原告与四被告签订入股分红协议，但四被告未按协议书履行，要求被告兴隆县志海矿业有限公司、被告鲁子明支付经营利润360万元（自2011年7月起至2013年7月止）及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被告高华、被告杨敏承担连带给付责任。
原告王海军向本院提交以下证据予以证明：1、2011年7月16日协议书复印件1份；2、收条复印件3份；3、2012年7月11日的说明2份；4、2012年7月11日的补充协议复印件1份；5、2012年6月25日兴隆县志海矿业有限公司的股东会决议复印件1份；6、兴隆县志海矿业有限公司的工商注册信息复印件1份；7、（2012）蓟民二初字第611号民事调解书复印件1份。上述证据原件均保存于（2012）蓟民二初字第611号案卷。
被告兴隆县志海矿业有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告兴隆县志海矿业有限公司未向本院提交证据。
被告鲁子明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告鲁子明未向本院提交证据。
被告高华辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
被告高华未向本院提交证据。
被告杨敏辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
被告杨敏未向本院提交证据。
经审理查明，2011年7月16日，王海亮与被告兴隆县志海矿业有限公司、被告鲁子明、被告高华、被告杨敏签订入股协议。协议约定：兴隆县志海矿业有限公司采矿选场已投资叁仟万元，因资金周转需要，经协商王海亮投入股金贰佰万元，作为兴隆县志海矿业有限公司10%的股份；兴隆县志海矿业有限公司现有全部资产包括：潘西沟采矿、选矿的所有土地、设备、厂房、办公用房及手续，王海亮实际投资后即作为兴隆县志海矿业有限公司的股东，享有对上述财产的收益分配权利；利润分配：如兴隆县志海矿业有限公司年经营利润超过1500万元，则王海亮按10%比例参与分配，如经营利润不足1500万元，则兴隆县志海矿业有限公司每年付给王海亮的收益固定为150万元；本协议经双方签字盖章，并经公证部门合法公正，对双方产生约束力，双方均不得违反，本协议2011年8月1日生效。被告兴隆县志海矿业有限公司在该协议的甲方栏加盖了公章，被告鲁子明在法定代表人栏签了名，王海亮在乙方栏签了名，被告杨敏、被告高华在担保人栏签了名。协议签订后，王海亮分三次交付被告兴隆县志海矿业有限公司200万元（协议签订后交付50万元、2011年7月31日交付50万元、2011年9月1日交付100万元）。2012年7月11日，王海亮与鲁子明签订确认说明。该说明内容为：鲁子明、兴隆县三铁矿业有限公司与王海亮于2011年7月签订的入股协议中约定，鲁子明与兴隆县三铁矿业有限公司承诺给予王海亮一方（实际出资人为王海军先生，身份证号：120225197403231418，另有确认说明）10%公司股份或每年给予固定红利款，现双方就此进一步确认：鲁子明、兴隆县三铁矿业有限公司承诺自2011年7月开始计算，每年固定给予王海军先生红利款人民币150万元，王海军先生对三铁矿业有限公司不再主张10%股份事宜。2012年7月11日，鲁子明出具的确认说明书确认：鲁子明与王海亮于2011年7月签订的借款协议中，双方对彼此的义务有明确约定，现在期限已满，但鲁子明因种种原因不能履行义务，在此情况下，鲁子明愿尽力协调，力争早日履行义务。现在双方确认，鲁子明由（在）天津市蓟县从王海亮手中取得的人民币现金220万元，实际是从王海军处借得（身份证号：120225197403231418），王海亮仅是经手人，鲁子明确认向王海军先生早日履行双方协议中约定的各项义务。
另查，2012年5月9日，兴隆县三铁矿业有限公司更名为兴隆县志海矿业有限公司。
再查，原告曾于2012年8月9日，以兴隆县志海矿业有限公司和鲁子明、高华、杨敏向其借款220万元未还为由向本院提起诉讼。该案双方达成协议，本院出具了（2012）蓟民二初字第611号调解书，即：一、被告兴隆志海矿业有限公司偿还原告借款2200000元，并对其中1000000元自2011年8月1日起，1000000元自2011年9月2日起，200000元自2011年10月2日起，均至付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付利息，于2013年4月1日前偿还借款600000元，2013年10月1日前偿还借款600000元，2013年12月31日前偿还借款1000000元及全部利息；如其中一次未按期付清，即视为全部债务均已逾期，原告可向人民法院申请强制执行。二、被告鲁子明对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费21200元（已减半），由被告兴隆县志海矿业有限公司承担。
上述事实，有原告提交的上述证据，原告王海军、被告高华、被告杨敏的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告兴隆县志海矿业有限公司、被告鲁子明、被告高华、被告杨敏签订的入股协议，虽约定了股份比例及收益分配方式、方法和数额，但原告已经就其交付被告的同一款项，以民间借贷法律关系行使了要求被告偿还借款及利息的诉讼权利，且双方已达成协议，本院出具的调解书已发生法律效力。现原告又以该款为入股股金，主张股金分红的权利，属重复行驶同一债权权利，违反了相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王泽国
代理审判员 刘香凝
人民陪审员 孟祥龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执419号
本院在执行申请执行人苏玉萍与被执行人郑芹哥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑芹哥违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将郑芹哥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 浩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第948号
原告山东翔宇健康制药有限公司（以下简称翔宇公司）。住所地：临沂经济技术开发区杭州路**号。
法定代表人徐步玺，董事长。
委托代理人宋长兴，男，汉族，原告法律顾问，住临沂市兰山区。
委托代理人邵向东，男，汉族，原告职工，住临沂市兰山区。
被告山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）。住所地：济南市天桥区东工商河路**号。
法定代表人王建民，董事长。
被告山东上药医药有限公司聊城分公司（以下简称上药公司聊城分公司）。住所地：聊城市湖南路东新建路中段。
负责人李凯，总经理。
委托代理人陈希军，男，汉族，上药公司聊城分公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区建设东路。
委托代理人陈雷，男，汉族，上药公司聊城分公司职工，住山东省聊城市东昌府区兴华西路。
原告翔宇公司诉被告上药公司、上药公司聊城市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员尤文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋长兴、邵向东，被告上药公司聊城分公司的委托代理人陈希军、陈雷均到庭参加诉讼，被告上药公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔宇公司诉称，我公司与“山东宏济堂医药集团有限公司”的下属分公司“山东宏济堂医药集团有限公司聊城分公司”有业务往来，曾签订销售合同。自开始合作至今，我公司共向该公司发送价值达29万余元的药品，但对方未按约定付款，至今还有202806.40元货款未付。经我公司多次催要，一直未付，已严重影响了我公司的正常经营。
2014年，“山东宏济堂医药集团有限公司”变更为“山东上药医药有限公司”，“山东宏济堂医药集团有限公司聊城分公司”变更为“山东上药医药有限公司聊城分公司”，原公司的债权、债务由变更后的公司承担。为维护我公司的合法权益，请求依法判令二被告支付货款202806.40元及同期利息。被告上药公司在法定期间内未答辩。
被告上药公司聊城分公司在庭审时口头辩称，第一、我公司与原告签订合同及交易的数额均属实，但双方签订有多份合同，合同中约定的付款方式并非货到付款，付款方式有销售后两月付款和协商等形式。第二、实际情况是原告借助我公司的销售网络由原告自己的业务员销售货物，我公司只是提供配货服务和开具销售发票，销售的货款由原告业务员收回后打入被告帐户，被告在扣除相应的利润后再把货款付给原告。第三、在双方的业务运作中，原告业务员刘朝华既是原告方签订销售合同的代理人又是被告方代原告销售货物的代理人，刘朝华把涉案货物销售给阳谷县人民医院、阳谷县博爱医院等医疗机构，货款高达20余万元至今尚未收回。综上，原告业务员的职务行为销售了涉案货物，且货款不在被告方，原告的诉讼请求违背了诚实信用原则且与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月份，原告翔宇公司与山东宏济堂医药集团有限公司聊城分公司（以下简称宏济堂聊城分公司）开始有业务往来，并签订了销售合同，由宏济堂聊城分公司购买原告的药品。截至2014年1月10日，宏济堂聊城分公司累计购买原告药品价值291030.76元，已支付货款88224.36元，余款202806.40元至今未付。
另查明，原告共向宏济堂聊城分公司开具增值税发票18份，票面金额共计291030.76元，该18份发票均已经聊城市市区国家税务局认证。
还查明，2014年6月23日，宏济堂聊城分公司与被告上药公司聊城分公司共同向原告发函一封，告知原告：自2014年7月1日起，原宏济堂聊城分公司变更为上药公司聊城分公司，原与宏济堂聊城分公司相关的债权债务由上药公司聊城分公司承继。
以上事实，主要根据原、被告陈述、原告提供的购销合同、出库单、邮政物流详情单、增值税专用发票并经质证及庭审查明的事实所认定的，相关证据已收录在卷。
本院认为，宏济堂聊城分公司与原告仁和堂公司多次签订药品销售合同，购买原告生产的药品，有双方加盖的公章为证，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方应按约履行。原告按约向宏济堂聊城分公司交货后，宏济堂聊城分公司作为买受人未按约定及时支付货款202806.40元，已构成违约，应承担该货款的清偿责任。因宏济堂聊城分公司已变更为被告上药公司聊城分公司，故该债务的清偿责任应由被告上药公司聊城分公司承担。被告上药公司不是买卖双方当事人，不应承担该债务的清偿责任。被告上药公司聊城分公司辩称的“是原告的业务员利用职务行为销售了本案所涉货物，且货款至今未收回，本公司只提供配货服务及开具发票义务，不应偿付该货款”，理由不充分，依法不予支持。因该欠款金额是双方在履行销售合同过程中累积欠款，无法确定具体欠款日期，故对原告主张的欠款利息自起诉之日起按人民银行同期借款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上药公司聊城分公司于本判决生效后十日内支付给原告翔宇公司货款202806.40元及利息（利息自2014年8月13日起至实际履行之日止，按人民银行同期借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4345元，减半后收取2173元，保全费1720元，均由被告上药公司聊城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尤文艳
二〇一四年十月十日
书记员 姚立军
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第232-5号
申请执行人郑月虎，男，汉族，1969年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人邹亚，男，汉族，1984年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第2790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹亚在中国邮政储蓄银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1078号
上诉人（原审原告）李顺锋，男，汉族，1987年9月13日出生。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）徐张伟，男，汉族，1969年1月27日出生。
委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师。
上诉人李顺锋与上诉人徐张伟房屋租赁合同纠纷一案，李顺锋于2014年10月11日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：判令徐张伟退还李顺锋房屋租金20000元及装修费5000元。郑州市中原区人民法院于2015年3月27日作出（2014）中民二初字第1793号民事判决。上诉人李顺锋、徐张伟均不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人李顺锋及其委托代理人田玉楼，上诉人徐张伟及其委托代理人王燃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月5日，李顺锋与徐张伟口头约定，徐张伟将位于郑州市富民路富林花园1号楼北门向南第3个门面房租给李顺锋使用，租期一年，从2014年7月5日至2015年7月5日。同日，李顺锋向徐张伟交付房屋租金20000元，徐张伟向李顺锋出具收条一份，载明：今收到富民门面房从北向南数第三个门一年租金20000元；徐张伟向李顺锋交付房屋。2014年8月16日，李顺锋、徐张伟双方因为退房租发生纠纷，徐张伟为李顺锋出具保证书一份，载明：再来闹事一分钱不给，10天后去派出所解决（壹万元整）。
原审法院认为：李顺锋、徐张伟于2014年7月5日达成口头租房约定，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行过程中，李顺锋、徐张伟因为退房租发生纠纷，徐张伟于2014年8月16日出具书面保证书，结合当事人双方当庭陈述，该保证书含有徐张伟退还李顺锋租金10000元的意思表示，且该保证书亦得到李顺锋签字认可，应视为李顺锋、徐张伟协商一致解除房屋租赁合同并就退还房屋租金达成一致意见，故徐张伟应退还李顺锋房屋租金10000元，超出该数额部分不予支持。李顺锋、徐张伟未就出租房屋的装修费用承担进行约定，李顺锋提供用以装修费用的证据亦不充分，故李顺锋要求徐张伟退还装修费5000元的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、徐张伟于本判决生效之日起十五日内支付李顺锋房屋租金10000元；二、驳回李顺锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由李顺锋负担200元，徐张伟负担225元。
宣判后，李顺锋不服原审判决，向本院提起上诉称：一、李顺锋、徐张伟双方口头约定的租房协议无效，徐张伟针对该房子无出租权，因此，徐张伟应当全额退还租金20000元。2014年9月份，徐张伟将房子又租给他人使用的行为应当视为解除合同。二、李顺锋装修损失是客观存在的，而且有购买装修材料的证据，原审法院应当支持。综上，一审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判由徐张伟退还李顺锋交付的房屋租金20000元和赔偿装修费5000元，上诉费用由徐张伟承担。
徐张伟答辩称：一、李顺锋与徐张伟双方之间签订的租赁合同为有效合同，徐张伟在收到李顺锋交付的租金后，已经将房屋交付给李顺锋，至今该房屋仍然在李顺锋的控制之下，合同继续履行，因此徐张伟没有义务返还租金。二、李顺锋与徐张伟未就出租房屋的装修费用由谁承担进行约定，李顺锋的装修是为了自己经营，因此徐张伟更没有义务返还装修费。
徐张伟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据徐张伟和李顺锋的口头约定，租赁合同已经成立，并且双方都已经履行了各自的义务。房屋由李顺锋占有使用，李顺锋由于自身原因不愿意继续租用房屋，属于自身违约，徐张伟没有返还房租的义务。二、原审判决所依据的保证书，实际上是李顺锋给徐张伟出具的并由徐张伟留存的。综上，一审认定事实错误，请求撤销原判，改判驳回李顺锋在原审中的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由李顺锋承担。
李顺锋答辩称：对徐张伟上诉的事实与理由部分不予认可，徐张伟于2014年7月底将门锁上，并将房屋租于一个卖粮油的人使用，导致李顺锋所租房子无法使用。徐张伟对该房屋没有出租权，是先租赁于物业处，然后又租给了李顺锋，徐张伟私自转租的行为无效。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李顺锋、徐张伟于2014年7月5日达成口头租房约定，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行过程中，李顺锋、徐张伟之间发生纠纷，经过公安机关调解，徐张伟于2014年8月16日出具书面保证书，该保证书含有徐张伟退还李顺锋租金10000元的意思表示，且该保证书亦得到李顺锋签字认可，应视为李顺锋、徐张伟就解除房屋租赁合同并和退还房屋租金达成一致意见，原审法院判令徐张伟退还李顺锋租金10000元有事实和法律依据。李顺锋上诉请求徐张伟赔偿装修损失5000元，但其未提交充分的证据证明装修的具体的项目及费用，故其该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，李顺锋、徐张伟的上诉请求均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人李顺锋预交的二审案件受理费425元，由李顺锋负担；上诉人徐张伟预交的二审案件受理费425元，由徐张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年九月十五日
书 记 员 牛云飞（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第981号
原告秦向东。
原告陈安莉（曾用名陈谙莉）。
二原告委托代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。
被告韩根全。
原告秦向东、陈安莉与被告韩根全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘腊梅到庭参加了诉讼。被告韩根全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告秦向东、陈安莉请求本院判令：原、被告签订的《协议书》及公证赠与合同有效，并判令被告履行房屋过户变更登记手续。
被告韩根全答辩要点：1、房屋买卖协议、赠予协议没有全体房屋共同所有人签名，不具有法律效力；2、收取原告38000元仅是让其居住，并非出售、赠予该套房屋产权。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、韩根全与姚渭娟系夫妻关系，姚渭娟于2003年9月11日死亡。1995年5月8日，姚渭娟以5206.61元的价格购买中国人民解放军3614工厂18栋305房改房。该房屋住用五年并付清房款后，可依法进入市场。姚渭娟于同年11月8日办理房屋产权（产权证号：长房权私字第××号）；
二、1999年6月2日，韩根全与秦向东签订协议书，双方约定，由韩根全以38300元的价格将上述房屋卖予秦向东；
三、1999年7月30日，姚渭娟、韩根全将上述房屋赠予秦向、陈安莉，双方签订赠与合同，并到长沙县公证处办理公证；
四、秦向东、陈安莉支付韩根全、姚渭娟38000元。上述房屋现由秦向东、陈安莉实际占有、使用。
判决理由与结果
本院认为，一、本案所涉房产（房屋产权证：长房权私字第××号）系韩根全、姚渭娟（已故）婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产。韩根全作为本案所涉房屋的共同所有人，依法享有处分房屋的权利。韩根全与秦向东签订的协议书，虽没有姚渭娟的签名确认，但通过双方于1999年7月30日签订的赠予合同，可以确认姚渭娟已同意所涉房屋转让给秦向东、陈安莉。故韩根全与秦向东签订的协议书系双方真实意思表示；二、1999年7月30日双方签订的赠予合同，显然是规避“房改房住用五年并付清房款后，可依法进入市场”之规定，双方的法律关系并非赠予行为，而是房屋买卖行为。本案所涉房屋现已具备进入市场流通的条件，秦向东已按协议支付价款并实际占有所购房屋，韩根全应履行房屋过户变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告秦向东与被告韩根全签订的《协议书》合法有效；
二、由被告韩根全在本判决书生效后十五日内履行房屋产权过户变更手续。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告韩根全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 喻 舟
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执恢3-1号
申请执行人中国人民邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行
法定代表人沐兴燕
被执行人陈华美，女，1971年2月27日出生。
中国人民邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行与陈华美金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）盐源民初字第175号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。
执行中，查明被执行人陈华美在中国人民邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈华美在中国人民邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行账户中的存款人民币30000.00元扣划至我院执行款专户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年三月二日
书记员 饶 宇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深中法行终字第51号
上诉人（原审原告）深圳市宏菱机电设备有限公司。
法定代表人吴昌，该司总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人池俊斌。
原审第三人谭运忠。
上诉人深圳市宏菱机电设备有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳市社保局）社会保障行政确认行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第433号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月23日谭运忠向深圳市社保局申请工伤认定，称其为深圳市宏菱机电设备有限公司员工，于2012年3月7日上午8时30分左右，在公司上铁皮房顶上清理垃圾并修理房顶时，不慎坠落地面受伤，要求认定为工伤。谭运忠向深圳市社保局提交了《工伤认定申请表》、身份证、工作证、考勤表、劳动合同、门诊病历、出院记录、疾病（出院）证明书、营业执照、证人证言及证人身份证等材料。深圳市社保局收到谭运忠的工伤认定申请材料后，向深圳市宏菱机电设备有限公司发出《关于调查伤亡事故的通知》，要求该公司在指定时间依法举证。深圳市宏菱机电设备有限公司向深圳市社保局提交了《关于谭运忠不慎摔伤事宜的回复》，称：“谭运忠于2012年3月7日在工作岗位日常工作中，不慎摔伤，因本公司当时无人在旁边，所以无法提供人证与物证。”2012年4月27日，深圳市社保局作出深人社认字（宝）（2012）第XX号《深圳市工伤认定书》，认定谭运忠于2012年3月7日在公司车间因日常工作受伤，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属工伤。深圳市宏菱机电设备有限公司对此不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，深圳市社保局作为劳动保障行政主管部门，依法有权对其辖区内发生事故伤害的员工的受伤性质是否属工伤进行认定。《广东省工伤保险条例》第十五条第二款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。谭运忠在申请工伤认定时已提交了考勤表、门诊病历、证人证言等材料，已经就其在工作时间工作地点因工作原因受伤完成了初步证明责任。深圳市宏菱机电设备有限公司在行政程序中并没有对“谭运忠于2012年3月7日在工作岗位日常工作中，不慎摔伤”提出异议，只是称“因本公司当时无人在旁边，所以无法提供人证与物证”；在诉讼中，深圳市宏菱机电设备有限公司称当天并没有安排谭运忠上雨棚工作，但亦没有向法院提交任何证据材料证明其主张，应承担举证不能的后果。综上所述，谭运忠在工作时间工作地点因工作原因受伤，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。深圳市社保局作出的深人社认字（宝）（2012）第XX号《深圳市工伤认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法予以支持。深圳市宏菱机电设备有限公司的诉讼主张没有事实依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告深圳市宏菱机电设备有限公司的诉讼请求。
深圳市宏菱机电设备有限公司不服该判决，向本院上诉。上诉请求：一、撤销原审行政判决；二、撤销深人社认字（宝）（2012）第XX号工伤认定。主要事实与理由：谭运忠当日受伤并非在公司车间内，而是在室外，并不是在工作场所。没有证据证明其是因日常工伤受伤。深圳市社保局对于谭运忠在2012年3月7日因工作受伤的工伤认定没有事实依据。
被上诉人深圳市社保局和原审第三人谭运忠均对原审判决无异议。
各方向原审法院提交的证据材料已随卷移送本院。经审查，原审法院组织各方对证据进行了质证。原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据谭运忠及深圳市社保局所提供的谭运忠本人陈述、劳动合同、考勤卡、公司同事证言、门诊病历、出院记录、疾病（出院）证明书等证据，足以认定谭运忠在2012年3月7日上午上班时间在公司工作时不慎摔伤，属于应当认定为工伤的情形。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。深圳市宏菱机电设备有限公司未能举证否定谭运忠在工作时间、工作场所因工作原因受事故伤害的事实，其认为谭运忠不是工伤的主张不成立。深圳市社保局作出的深人社认字（宝）（2012）第XX号《深圳市工伤认定书》记载谭运忠受伤地点是公司车间，而证据显示谭运忠受伤经过是从铁皮房顶（雨棚）摔下，该工伤认定书确属记载内容有瑕疵，但该瑕疵不足以构成工伤认定行为主要证据不足和事实不清，因此可不予撤销被诉工伤认定行为，对于深圳市宏菱机电设备有限公司要求撤销该工伤认定的上诉主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应维持原判。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市宏菱机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年一月十六日
书 记 员 郑寒江
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1918号
原告朱刚华。
委托代理人（特别授权）韩刚亮、周徐耀，浙江大容律师事务所律师。
被告倪庆娟。
原告朱刚华诉被告倪庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱刚华委托代理人韩刚亮到庭参加诉讼，被告倪庆娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱刚华诉称，2015年9月16日被告向原告借款100万元作短期周转，当日原告按照约定将100万元汇至被告银行账户，被告于2015年10月20日向原告出具借条一份。事后原告多次向被告催讨借款，但被告一直未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款100万元；二、判令被告立即支付给原告该款自2016年3月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。
被告倪庆娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的借条一份、中国农业银行业务凭证一份及原告的当庭陈述予以证实。被告倪庆娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告由此要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪庆娟归还原告朱刚华借款100万元，并支付该款自2016年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告倪庆娟负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00156号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人杨某甲，个体户。2014年2月13日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人冯兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年1月30日晚20时许，被告人杨某甲酒后路过同组杨某丙家门口时，见杨某丁在杨某丙家打麻将，遂上前与杨某丁理论2005年与其合伙承建咸宁学院围墙、御龙花园附属工程的账目问题，二人因言语不和发生争执并互相殴打，后被人拉开。打斗中，杨某丁肋骨骨折，杨某甲头部血肿。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，杨某丁的伤情为轻伤二级。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨某甲的伤情为轻微伤。
案发后，被告人杨某甲于2014年2月13日到公安机关投案，并如实供述了自己伤害杨某丁的事实。
本院另查明，2014年7月4日，被告人杨某甲的亲属与被害人杨某丁就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿了被害人杨某丁经济损失人民币3万元。被害人杨某丁向本院出具谅解书，请求本院对被告人杨某甲从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丁的陈述、证人杨某乙、杨某丙、李某的证言、鉴定意见、现场照片、书证：户籍信息表、到案经过、被告人亲属与被害人杨某丁达成的调解协议、被害人杨某丁出具的收条以及谅解书等证据证实，足以认定。
被告人杨某甲的辩护人辩称，1、被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人的亲属已对被害人进行赔偿，为其取得被害人的谅解，被害人存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲的亲属积极赔偿被害人的经济损失，为被告人杨某甲取得被害人的谅解，可酌情对杨某甲予以从轻处罚。其辩护人针对以上量刑情节提出的辩护意见属实，予以采纳，其他辩护意见无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二０一四年七月七日
书记员 王义超
附：相关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第895号
原告薛某某，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住彰武县冯家镇。
被告刘某甲，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住彰武县大冷镇。
被告刘某乙，女，1997年12月2日出生，汉族，农民，系刘某甲女儿，住址同刘某甲。
原告薛某某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告薛某某与被告刘某甲、刘某乙及证人郑某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2014年12月，我和被告刘某乙经人介绍相识。串小门时给付彩礼款8000元、见面礼3000元。串大门时给付彩礼款40000元、价值8000元的金项链1条、见面礼3000元。串大门后给回头门钱5000元。这些财物均经介绍人，由刘某乙的父亲刘某甲收取。2015年春节时，又给刘某乙2000元。2015年5月份，我与刘某乙分手。现要求刘某甲、刘某乙返还彩礼款69000元。
被告刘某甲辩称，薛某某所述的彩礼款金额不对。串小门时彩礼款8000元，没有见面礼3000元。串大时彩礼款40000元、7361元的金项链1条，没有见面礼3000元。回头门5000元也不存在。2015年春节的2000元我不知道。这些财物基本上都是由我父亲收取。我们家在串大门时给薛某某回礼3000元。我同意返还20000元至30000元。
被告刘某乙辩称，我的意见和我父亲刘某甲的一样。我与薛某某于2015年5月份分手。我现在只同意返还彩礼款20000元至30000元。
经审理查明：2014年12月，原告薛某某与被告刘某乙经郑某某、孙某某介绍相识确立恋爱关系。恋爱期间，薛某某给付刘某乙彩礼款及财物如下：串小门彩礼款8000元、见面礼3000元；串大门彩礼款40000元、价值7361元的金项链1条、见面礼3000元；回头门钱5000元；2015年春节2000元。上述彩礼款及财物，除2015年春节2000元外，均由刘某乙的父亲刘某甲收取。串大门时，刘某乙给薛某某回礼3000元。2015年5月份，薛某某与刘某乙分手。
本院所确认的上述事实，双方当事人均无异议并有证人郑某某、孙某某出庭证实及当事人的陈述笔录在案为凭，经举证、质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，婚约不是结婚的必经程序，不受法律保护，法律禁止买卖婚姻和借婚姻关索取财物。原告薛某某与被告刘某乙在双方恋爱期间，薛某某按习俗给付了刘某乙彩礼款48000元、见面礼6000元、回头门钱5000元、金项链1条，应予适当返还。2015年过春节给付的2000元，具有赠与性质，不予返还。刘某乙给付的回礼3000元，应在彩礼款中予以扣除。被告刘某甲收取了财、物，负有连带给付责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某乙返还原告薛某某彩礼款38000元、价值7361元的金项链1条，于本判决生效后10日内给付。
二、被告刘某甲对上款及财物的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由原告薛某某负担230元、被告刘某甲、刘某乙负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 星
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11560号
原告：浙江舜联贸易有限公司。住所地：浙江省余姚经济开发区滨海新城兴曹路*号。统一社会信用代码：91330281573674651F。
法定代表人：孟向前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：诸暨天基环兴废弃物处置有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道丰兴村。统一社会信用代码：91330681078698525A。
法定代表人：章水法，该公司执行董事。
原告浙江舜联贸易有限公司与被告诸暨天基环兴废弃物处置有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序。根据原告的申请和提供的担保，本院于2017年12月27日依法作出（2017）浙0281民初11560号民事裁定，冻结被告诸暨天基环兴废弃物处置有限公司的银行存款82808.40元，若银行存款冻结不足，则查封其相应价值的其他财产。于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告浙江舜联贸易有限公司的委托诉讼代理人孙琼璐到庭参加诉讼；被告诸暨天基环兴废弃物处置有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江舜联贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款82808.40元，并支付自2017年7月2日至实际履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告陆续从原告处购入酸碱产品，截至2017年4月1日止，被告尚欠原告货款142808.40元。被告于2017年4月1日出具还款协议1份，约定被告所欠货款142808.40元在三个月内付清。但被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款82808.40元。经原告多次催讨，但被告仍未支付。
诸暨天基环兴废弃物处置有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告诸暨天基环兴废弃物处置有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
浙江舜联贸易有限公司为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
还款协议1份，拟证明截至2017年4月1日，被告尚欠原告货款142808.40元及对付款期限作出约定等事实。经审查，本院予以采信。
诸暨天基环兴废弃物处置有限公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告向原告出具还款协议1份，载明欠原告液碱应付款三个月内付清（142808.40元）。至目前，被告尚欠原告货款82808.40元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未按约支付货款，显属不当。现原告要求被告支付货款82808.40元及赔偿自2017年7月2日起至实际履行日止的逾期付款利息损失，本院予以支付，但逾期付款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算为宜；原告要求按照年利率6%计算逾期付款利息，依据不足，本院难以支持。被告诸暨天基环兴废弃物处置有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨天基环兴废弃物处置有限公司支付原告浙江舜联贸易有限公司货款82808.40元，并赔偿自2017年7月2日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算的逾期付款利息损失；款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告浙江舜联贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，财产保全费848元，合计1783元，由诸暨天基环兴废弃物处置有限公司承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一八年一月十日
代书记员 汪优蕾
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11560号原告：浙江舜联贸易有限公司。住所地：浙江省余姚经济开发区滨海新城兴曹路*号。统一社会信用代码：91330281573674651F。法定代表人：孟向前，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。被告：诸暨天基环兴废弃物处置有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道丰兴村。统一社会信用代码：91330681078698525A。法定代表人：章水法，该公司执行董事。原告浙江舜联贸易有限公司与被告诸暨天基环兴废弃物处置有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序。根据原告的申请和提供的担保，本院于2017年12月27日依法作出（2017）浙0281民初11560号民事裁定，冻结被告诸暨天基环兴废弃物处置有限公司的银行存款82808.40元，若银行存款冻结不足，则查封其相应价值的其他财产。于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告浙江舜联贸易有限公司的委托诉讼代理人孙琼璐到庭参加诉讼；被告诸暨天基环兴废弃物处置有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江舜联贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款82808.40元，并支付自2017年7月2日至实际履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告陆续从原告处购入酸碱产品，截至2017年4月1日止，被告尚欠原告货款142808.40元。被告于2017年4月1日出具还款协议1份，约定被告所欠货款142808.40元在三个月内付清。但被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款82808.40元。经原告多次催讨，但被告仍未支付。诸暨天基环兴废弃物处置有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告诸暨天基环兴废弃物处置有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。浙江舜联贸易有限公司为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：还款协议1份，拟证明截至2017年4月1日，被告尚欠原告货款142808.40元及对付款期限作出约定等事实。经审查，本院予以采信。诸暨天基环兴废弃物处置有限公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告向原告出具还款协议1份，载明欠原告液碱应付款三个月内付清（142808.40元）。至目前，被告尚欠原告货款82808.40元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未按约支付货款，显属不当。现原告要求被告支付货款82808.40元及赔偿自2017年7月2日起至实际履行日止的逾期付款利息损失，本院予以支付，但逾期付款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算为宜；原告要求按照年利率6%计算逾期付款利息，依据不足，本院难以支持。被告诸暨天基环兴废弃物处置有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨天基环兴废弃物处置有限公司支付原告浙江舜联贸易有限公司货款82808.40元，并赔偿自2017年7月2日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算的逾期付款利息损失；款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告浙江舜联贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，财产保全费848元，合计1783元，由诸暨天基环兴废弃物处置有限公司承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 严联江二〇一八年一月十日代书记员 汪优蕾??
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第211号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第497-1号
原告李维，男，1988年9月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告宋九妹，女，1988年4月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
二原告的委托代理人金球（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告刘清华，男，1975年9月26日出生，汉族，湖南省永顺县人，司机。
被告沅陵津湘出租汽车服务有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇滨江大道龙兴花城4栋1--2号门面。
法定代表人阎青山，系该公司总经理。
委托代理人张建中（系该公司职工，一般代理），男，1971年9月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人龙彪（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路83号。
负责人姚元顺，系该公司经理。
委托代理人杨绍书（一般代理），湖南泰阳律师事务所律师。
本院在审理原告李维、宋九妹与被告刘清华、被告沅陵津湘出租汽车服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李维、宋九妹于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司的起诉。
本院认为，原告李维、宋九妹以中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司在本案中不是适格的被告为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维、宋九妹撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司的起诉。
审判员 刘志夫
二〇一四年九月一日
书记员 瞿书娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沅民一初字第497-1号原告李维，男，1988年9月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。原告宋九妹，女，1988年4月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。二原告的委托代理人金球（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。被告刘清华，男，1975年9月26日出生，汉族，湖南省永顺县人，司机。被告沅陵津湘出租汽车服务有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇滨江大道龙兴花城4栋1—2号门面。法定代表人阎青山，系该公司总经理。委托代理人张建中（系该公司职工，一般代理），男，1971年9月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。委托代理人龙彪（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路83号。负责人姚元顺，系该公司经理。委托代理人杨绍书（一般代理），湖南泰阳律师事务所律师。本院在审理原告李维、宋九妹与被告刘清华、被告沅陵津湘出租汽车服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李维、宋九妹于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司的起诉。本院认为，原告李维、宋九妹以中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司在本案中不是适格的被告为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李维、宋九妹撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司的起诉。审判员  刘志夫二〇一四年九月一日书记员  瞿书娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第407号
上诉人（原审被告）：廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司，住所地廊坊开发区大长亭村。
法定代表人：高君，董事长。
委托代理人：刘洋，河北商宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北双李家具有限公司，住所地河北省邯郸市广平县城东工业区。
法定代表人：李书润，董事长。
委托代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。
原审被告：朱洪瑞。
上诉人廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司（以下简称家兴美公司）因与被上诉人河北双李家具有限公司（以下简称双李公司）、原审被告朱洪瑞买卖合同纠纷一案，不服廊坊经济技术开发区人民法院（2013）廊开民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审�终结。
原审法院经审理查明：2010年，双李公司为家兴美公司承接的装修工程提供木制品加工定做；2011年，双方发生争议，起诉至原审法院，原审法院（2011）廊开民初字第403号民事判决书支持了双李公司部分诉讼请求，关于徐州阿尔卡迪亚工程的部分未予处理。双李公司就未处理的部分，于2013年10月21日，向原审法院提起了本次诉讼。关于本案，原审法院查明，2010年8月26日，朱洪瑞作为收货人，分别在双李公司为家兴美公司出具的报价单和龙威雅之杰装饰材料有限公司为双李公司出具的送货清单上签字；家兴美公司法定代表人高君承认朱洪瑞代收过双李公司送到徐州的货物；家兴美公司不承认其与双李公司之间有加工定做或买卖协议。朱洪瑞与家兴美公司法定代表人高君系夫妻关系。双李公司在（2011）廊开民初字第403号案件中，曾自认朱洪瑞针对本案涉诉货物向其支付过现金2000元。本案涉案货物已被拆除。
原审法院认为，家兴美公司与双李公司在2010年有多次买卖关系，家兴美公司法定代表人高君承认朱洪瑞在徐州阿尔卡迪亚工程代收过货物，考虑高君与朱洪瑞的夫妻关系，可以确定朱洪瑞系代家兴美公司签收货物，而家兴美公司提出朱洪瑞系代双李公司签收的主张不符合常理，故依此可确认双李公司与家兴美公司之间就徐州阿尔卡迪亚样板间工程木制品和五金件存在事实上的订货协议，并且双李公司已经履行；对家兴美公司提出涉案货物系双李公司为与家兴美公司签订合同而作为展示之用的主张不予采纳。关于货款的数额，家兴美公司提出双李公司曾向家兴美公司主张按照报价的八折扣计收，并向原审法院提交了对账单汇总表予以证明，但对该账单汇总表双李公司不予认可，并且没有双李公司人员签字或盖章，原审法院对家兴美公司的该主张不予采纳，而住所有朱洪瑞签收的报价单和送货清单上记载的货款，确认家兴美公司应向双李公司支付货款55756元。又因双李公司自认朱洪瑞向其支付过2000元现金，故确认家兴美公司尚欠双李公司货款53756元。双李公司主张家兴美公司支付逾期付款利息损失，该利息损失按人民银行1-3年期借款基准利率6.15%计算两年，产生利息6612元，原审法院认为符合法律规定，应予支持。双李公司提出因朱洪瑞与家兴美公司法定代表人高君系夫妻关系而主张由朱洪瑞与家兴美公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因无法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告廊坊开发区家兴美装饰装修工程有�公司于判决生效之日起十日内向原告河北双李家具有限公司支付所欠货款53756元及利息损失6612元，共计60368元；二、驳回原告河北双李家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司负担。
家兴美公司不服原审判决向本院提起上诉称，双李公司提供的报价单和送货清单中没有家兴美公司的盖章或签字同时也没有双方协商一致确认的价款，且双李公司提供的报价单和送货清单是复印件，不应作为定案的依据；朱洪瑞与家兴美公司法人高君是夫妻关系，但这也不是其行为可以代表公司的依据。以上情况说明双李公司提供的证据不足以证实双方之间存在订立买卖合同的意思表示和存在买卖合同关系。综上，请求二审法院改判驳回双李公司的诉讼请求或将该案发回重审。
双李公司答辩称，涉案的交易真实存在，原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然双李公司提供的报价单和送货清单是复印件，但家兴美公司法定代表人高君及家兴美公司在一审答辩时均承认朱洪瑞在徐州阿尔卡迪亚工程代收过货物，即双李公司提供的报价单和送货清单与家兴美公司的陈述相互印证，能够证实双李公司为家兴美公司承接的徐州阿尔卡迪亚装修工程提供木制品加工定做的事实。家兴美公司虽然对上述事实予以否认，但并未提供充分证据予以证明，故对家兴美公司的抗辩本院不予采信。
综上，家兴美公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定�实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一四年七月二十三日
书记员 高 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第407号
上诉人（原审被告）：廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司，住所地廊坊开发区大长亭村。
法定代表人：高君，董事长。
委托代理人：刘洋，河北商宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北双李家具有限公司，住所地河北省邯郸市广平县城东工业区。
法定代表人：李书润，董事长。
委托代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。
原审被告：朱洪瑞。
上诉人廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司（以下简称家兴美公司）因与被上诉人河北双李家具有限公司（以下简称双李公司）、原审被告朱洪瑞买卖合同纠纷一案，不服廊坊经济技术开发区人民法院（2013）廊开民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年，双李公司为家兴美公司承接的装修工程提供木制品加工定做；2011年，双方发生争议，起诉至原审法院，原审法院（2011）廊开民初字第403号民事判决书支持了双李公司部分诉讼请求，关于徐州阿尔卡迪亚工程的部分未予处理。双李公司就未处理的部分，于2013年10月21日，向原审法院提起了本次诉讼。关于本案，原审法院查明，2010年8月26日，朱洪瑞作为收货人，分别在双李公司为家兴美公司出具的报价单和龙威雅之杰装饰材料有限公司为双李公司出具的送货清单上签字；家兴美公司法定代表人高君承认朱洪瑞代收过双李公司送到徐州的货物；家兴美公司不承认其与双李公司之间有加工定做或买卖协议。朱洪瑞与家兴美公司法定代表人高君系夫妻关系。双李公司在（2011）廊开民初字第403号案件中，曾自认朱洪瑞针对本案涉诉货物向其支付过现金2000元。本案涉案货物已被拆除。
原审法院认为，家兴美公司与双李公司在2010年有多次买卖关系，家兴美公司法定代表人高君承认朱洪瑞在徐州阿尔卡迪亚工程代收过货物，考虑高君与朱洪瑞的夫妻关系，可以确定朱洪瑞系代家兴美公司签收货物，而家兴美公司提出朱洪瑞系代双李公司签收的主张不符合常理，故依此可确认双李公司与家兴美公司之间就徐州阿尔卡迪亚样板间工程木制品和五金件存在事实上的订货协议，并且双李公司已经履行；对家兴美公司提出涉案货物系双李公司为与家兴美公司签订合同而作为展示之用的主张不予采纳。关于货款的数额，家兴美公司提出双李公司曾向家兴美公司主张按照报价的八折扣计收，并向原审法院提交了对账单汇总表予以证明，但对该账单汇总表双李公司不予认可，并且没有双李公司人员签字或盖章，原审法院对家兴美公司的该主张不予采纳，而住所有朱洪瑞签收的报价单和送货清单上记载的货款，确认家兴美公司应向双李公司支付货款55756元。又因双李公司自认朱洪瑞向其支付过2000元现金，故确认家兴美公司尚欠双李公司货款53756元。双李公司主张家兴美公司支付逾期付款利息损失，该利息损失按人民银行1-3年期借款基准利率6.15%计算两年，产生利息6612元，原审法院认为符合法律规定，应予支持。双李公司提出因朱洪瑞与家兴美公司法定代表人高君系夫妻关系而主张由朱洪瑞与家兴美公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因无法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告河北双李家具有限公司支付所欠货款53756元及利息损失6612元，共计60368元；二、驳回原告河北双李家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司负担。
家兴美公司不服原审判决向本院提起上诉称，双李公司提供的报价单和送货清单中没有家兴美公司的盖章或签字同时也没有双方协商一致确认的价款，且双李公司提供的报价单和送货清单是复印件，不应作为定案的依据；朱洪瑞与家兴美公司法人高君是夫妻关系，但这也不是其行为可以代表公司的依据。以上情况说明双李公司提供的证据不足以证实双方之间存在订立买卖合同的意思表示和存在买卖合同关系。综上，请求二审法院改判驳回双李公司的诉讼请求或将该案发回重审。
双李公司答辩称，涉案的交易真实存在，原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然双李公司提供的报价单和送货清单是复印件，但家兴美公司法定代表人高君及家兴美公司在一审答辩时均承认朱洪瑞在徐州阿尔卡迪亚工程代收过货物，即双李公司提供的报价单和送货清单与家兴美公司的陈述相互印证，能够证实双李公司为家兴美公司承接的徐州阿尔卡迪亚装修工程提供木制品加工定做的事实。家兴美公司虽然对上述事实予以否认，但并未提供充分证据予以证明，故对家兴美公司的抗辩本院不予采信。
综上，家兴美公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一四年七月十八日
书记员 高 鹏