安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第00156号
原告：董志军，男，1976年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人：董家德（原告父亲），男，1949年6月12日生，汉族，农民。
被告：安徽省交通运输集团汽运有限公司定远分公司。
地址：定远县定城东门。
负责人：毛克红，经理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律事务所律师。
委托代理人：李琳，男，1968的10月5日生，汉族。
原告董志军与被告安徽省交通运输集团汽运有限公司定远分公司损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出（2012）定民一初字第00063号民事判决书。宣判后，安徽省交通运输集团汽运有限公司定远分公司提出上诉，滁州市中级人民法院作出（2012）滁民一终字第01272号民事裁定书，裁定发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开进行了审理。原告董志军的委托代理人董家德，被告安徽省交通运输集团汽运有限公司定远分公司的委托代理人邱程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董志军诉称：被告非法扣留我的客车、非法转让我的客车营运资格证，给我造成经济损失约145万元，要求被告赔偿，并承担诉讼费。
为此，原告提供以下证据证明其所主张的事实：
证据一.购车协议。证明皖M×××××号牌车辆是我买的，线路也是我买的；
证据二.车票。证明我的车辆跑义乌-定远的线路；
证据三.重组合并协议。证明原来跑义乌-定远线路的有四辆车，后来我跟这个车重组了；
证据四.判决书。证明我的车辆出了事故后要赔偿别人钱，被告承担连带责任，法院扣划了被告钱，被告找我要钱；
证据五.计算损失的清单。证明我的车辆每天的流水账目和具体损失，九个月损失纯利润40多万元。
被告安徽省交通运输集团汽运有限公司定远分公司辩称：我公司是在原告严重违约的情况下，依据合同约定收回其营运车辆和营运权的，不属于侵权，不应当承担任何赔偿责任；原告的保证金已用于交通事故的赔偿款；原告的承包费还没有交，所以我们解除合同收回其经营权证；原告提出的所有损失没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
为此，被告提供以下证据证明其所主张的事实：
证据1.民事判决书一份。证明原告的车辆在高速公路上发生了交通事故，我公司被判承担连带赔偿责任，法院两次从我公司扣划60多万元。我公司对原告的车辆评估价格是15万元；
证据2.承包租赁合同一份。证明原告拖欠一期（两个月）承包费，我公司有权解除合同。
证据3.会议记录一份。证明我公司扣原告的车辆是经过慎重研究的，是有依据的，并对其车辆进行了评估。
证据4.价格认证结论书一份。证明对原告的车辆进行评估的情况；
证据5.财务账目。证明我公司是2010年3月份扣原告的车辆，而原告从2009年8月份开始就没有交承包费。
对于原告的举证，被告质证意见如下：
对证据一有异议，车辆是原告购买的，但是营运线路不可以买的，只有跟我公司签订协议后才可以购买；
对证据二没有异议，原告的车辆是跑义乌-定远这条线路的车辆之一；
证据三与我公司没有关系；
对证据四的真实性没有异议，但可以看出我公司向原告追偿40多万元赔偿款原告没有给；
对证据五不予认可，这是原告自己列的损失清单，不是证据。
对于被告的举证，原告质证意见如下：
对证据1，认为被告对的的车辆作出15万元的价格评估没有依据；
对证据2的真实性没有异议；
对证据3不认可，这个会议记录的真实性我不知道，他们是强行扣我车辆的，没有跟我说；
证据4不认可；
对证据5认为没有依据，不认可。
本院综合原、被告的举证质证及双方的当庭陈述与辩解的情况，对本案的事实作出如下认定：
原告董志军的皖M×××××号牌车辆挂靠在被告安徽省交通运输集团汽运有限公司定远分公司名下经营。2008年8月25日，原、被告签订了一份客运班线租赁承包合同书，双方约定：定远至义乌客运班线经营权使用期限为四年。客运班线租赁承包合同书一年一签。第一年的承包合同自2008年8月30日至2009年8月30日。原告应于每月30（31）日前向被告缴纳月租赁承包费2000元。原告应交纳保证金20000元。同时双方并约定“因故使用保证金，逾期两个月不补齐保证金的”“拖欠甲方（指被告）租赁承包费两期以上，且事先未向甲方提出书面申请并得到甲方批准的”等情况，甲方可以单方解除合同，收回车辆，保证金不退。第一年合同到期后，双方未再签订合同，但双方仍按原合同约定履行相关权利义务。双方还约定“合同一方要求变更或解除本合同时，应以书面形式通知对方，对方应在收到通知后十日内以书面形式答复，未答复视为默认等。”2009年8月13日，原告驾驶皖M×××××号车辆在宁沪高速公路追尾撞到他人车辆，造成人员受伤。此后，被害人起诉，江苏省宜兴市人民法院审理后作出判决，判决董志军赔偿受害人各项损失计845969.64元，安徽省交通运输集团汽运有限公司定远分公司负连带赔偿责任。该案进入执行程序后，我院于2011年3月15日从安徽省交通运输集团汽运有限公司定远分公司名账户扣划26363元，于2011年6月10日冻结该公司55万元，并于同年8月5日再次从该公司扣划579850元。后来，安徽省交通运输集团汽运有限公司定远分公司起诉董志军追偿垫付款，本院审理后依法作出（2011）定民一初字第01294民事判决，判决董志军偿付安徽省交通运输集团汽运有限公司定远分公司垫付款454463.64元。2010年2月26日，被告召开了一个副经理以上领导成员会议，决定对原告的皖M×××××号车辆禁运并扣下停放在定远驾校院内至今，原告的营运线路也由被告转给他人经营。
另，2012年2月20日，原告申请我院委托定远县价格认证中心对其车辆损失、客运损失、线路牌转让损失进行鉴定。2012年4月27日，定远县价格认证中心作出价格鉴定不予受理通知书。诉讼中，被告提供了其自行对原告皖M×××××号牌车辆月均收入支出测算表，认为原告该车每月营运收入为54600元，月支出为40261元，每月利润为54600元-40261元=14339元。
此外，原告车辆停运期间，被告申请定远县价格认证中心对原告皖M×××××号牌车辆进行价格评估，该车价值为166000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告双方签订有客运班线租赁承包合同书，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定一方要求变更或解除本合同时，应以书面形式通知对方，对方应在收到通知后十日内以书面形式答复，未答复视为默认等。本案中，没有证据显示在原告拖欠承包费后被告书面通知原告要求解除合同，故被告单方扣下原告的车辆，属于侵权行为，由此而造成的损失，被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿营运资格证转让的损失，由于营运线路须经过上级主管部门批准，然后发给营运资格证，原告只有取得了营运资格证，才能在规定的线路上营运，从而取得营运收入，营运资格证本身并无价值的，故原告所称的营运资格证转让的损失实际上就是营运损失。原告提供的停运期间的营运损失数额，被告不予认可，有关鉴定部门也无法鉴定，但被告认可故原告车辆的每月营运利润为14339元，本院予以采信。原告车辆被扣可按30个月计算（自被扣之日2010年2月26日算至四年承包期届满之日2012年8月30日），其营运损失为14339元／月×30个月＝430170元，另原告的被扣车辆价值为166000元，故原告的损失共计596170元。案经本院审判委员会讨论。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下：
一、被告安徽省交通运输集团汽运有限公司定远分公司于判决生效后十日内赔偿原告董志军各项损失计596170元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由原告负担8088元，被告负担9762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 陈 玲
审判员 许庆法
审判员 缪 升
二〇一三年九月十日
书记员 丁 玉
附相关法律、法规条款：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百一十五条合同的变更与解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外……