江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐知民初字第25号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人周二伟。
被告邵飞。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告邵飞著作权侵权纠纷一案，于2014年1月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人周二伟到庭参加诉讼，被告邵飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《最炫民族风》、《擦肩而过》的著作权人，两专辑收录了《最炫民族风》、《擦肩而过》等36部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第一辑）收录了21个著作权人共343部MTV音乐电视作品，其中包括北京太合麦田音乐文化发展有限公司19部、北京麒麟童文化传播有限责任公司20部、北京竹书房文化传播有限责任公司38部、北京华谊兄弟音乐有限公司44部、北京海蝶音乐有限公司41部、北京当然文化传播有限公司23部、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司26部、北京红创文化传播有限公司10部、中国唱片总公司5部、北京易柏文化发展有限公司12部、北京乐华圆娱文化传播有限公司9部、北京星之光文化传播有限公司6部、北京东乐影音文化有限公司15部、加中音国际文化传播（北京）有限公司7部、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司7部、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司3部、上海音像有限公司1部、北京星光国际传媒有限公司9部、北京英冠国际文化发展有限公司8部、中国唱片广州公司37部、刘媛媛3部。
原告分别与上述所列22家（人）著作权人（北京太合麦田音乐文化发展有限公司除外）签订了《音像著作权授权合同》，其分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
原告曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但被告至今尚未缴纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映本案所涉的MTV音乐电视作品。被告的行为严重侵犯了著作权人和原告的合法权益，造成了较大的经济损失。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除《编号89757》等118部MTV音乐电视作品，并在《彭城晚报》上向原告公开赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失124000元；3、赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计5000元（律师费）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告音集协为支持其诉讼请求和理由，向本院提交了下列证据：
1、音像出版物《流行歌曲经典》（音集协会员作品精选集第一辑共十七碟，每碟均将歌曲名称、演唱者、著作权人情况明示）。内含包括涉案歌曲在内的数百部MTV音像电视作品，证明相关权利归属。
2、中华人民共和国北京市东方公证处出具的（2013）京东方内民证字第3260、3274、3266、3264、3270、3262、3255、3263、3259、3271、3261号等11份公证书，证明原告主体资格适格，享有就涉案作品以自己名义起诉的权利。
3、中华人民共和国南京市雨花台公证处出具的（2013）宁雨证经内字第257、274、273、272、271、269、259、267、266、262号共10份公证书，证明原告主体资格适格，享有就涉案作品以自己名义起诉的权利。
4、中华人民共和国江苏省徐州市公证处出具的（2013）徐徐证民内字第2721号公证书，证明被告邵飞的KTV放映的MTV音乐电视作品构成侵权。
5、《委托代理合同》，证明原告为制止被告侵权支付的合理费用，主要是律师费5000元。
被告邵飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及发表质证意见。
根据原告的举证，结合庭审调查，本院对原告所举证据认证如下：
原告音集协所举的证据1中的十七碟音像出版物，该音像出版物有相应的合法出版物信息及著作权人名称，在无相反证据予以反驳情况下，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据2-4，原告均提供了公证书原件，本院对原告所提交的上述公证书真实性均予以确认；证据5委托代理合同及合理费用票据，本院对其真实性予以确认，
根据以上认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
《凤凰传奇最炫民族风全是爱》MTV卡拉OKDVD专辑、《擦肩而过》DVD、《流行歌曲经典音集协会员作品精选集（第一辑）17碟装》DVD音像制品出版物收录了《最炫民族风》等118部涉案音乐电视作品（具体作品名单见附件）。
《凤凰传奇最炫民族风全是爱》MTV卡拉OKDVD专辑（ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907）在唱片封面上标有“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品（以下简称孔雀廊公司）”，并载有声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱。
《擦肩而过》DVD（ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347），在唱片封面上标有“孔雀廊公司出品”，并载有声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱。
由中国唱片总公司出版、音集协监制的专辑《流行歌曲经典音集协会员作品精选集（第一辑）17碟装》（ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6）在唱片封面上，载有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。
2008年至2012年期间，原告音集协分别与孔雀廊公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司（以下简称合同相对方）签订《音像著作权授权合同》。上述《音像著作权授权合同》均约定有如下内容：合同相对方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。为有效管理合同相对方授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，合同相对方有义务协助进行诉讼；合同相对方保证享有其授权予音集协管理的全部音像节目的完整著作权和与著作权有关的权利，绝未侵犯任何第三人的权利……上述合同约定的权利至原告发现侵权行为之时均在有效期内。
2013年10月9日，江苏省徐州市徐州公证处出具（2013）徐徐证民内字第2721号公证书。公证书载明公证人员应申请人音集协请求，与申请人委托代理人周二伟于2013年9月28日来到位于徐州市夹河街的“糖果时尚KTV”，由周二伟对其门牌进行拍照（事先由公证员将该手机存储卡清空），随后以普通消费者身份支付人民币贰佰玖拾贰元，并取得盖有“徐州市鼓楼区糖果时尚音乐茶座发票专用章”的江苏省地方税务局通用电子机打发票（发票号码为02256642）一张。然后进入该店店内“3319”（据门牌显示）房间，在该包间内点播了“中国我爱你”等222首歌曲，并对歌曲的播放过程进行了摄像，在该公证书所附的歌曲清单中，包含了本案所涉的118部音乐电视作品。
经比对，本案所涉作品内容与音集协提交的音像出版物《凤凰传奇最炫民族风全是爱》、《擦肩而过》、《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）17碟装》光盘中所对应的作品内容相吻合。
2013年8月6日，音集协与江苏丰亚律师事务所签订委托代理合同，由音集协委托江苏丰亚律师事务所就本案进行诉讼，双方约定在一审判决结案后由音集协支付律师代理费5000元。
被告邵飞系徐州市鼓楼区糖果时尚音乐茶座业主，经营场所位于徐州市夹河东街5号楼，经营范围为茶座，行业标注为娱乐场所。
本案的争议焦点为：1、原告是否有权就涉案作品以自己的名义提起诉讼；2、被告的行为是否侵害了音集协的相关权利；3、如构成侵权，被告应如何承担法律责任。
本院认为，（一）关于原告起诉权利问题。根据我国《著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音集协提供的合法出版物《凤凰传奇》、《擦肩而过》和《流行歌曲经典》（第一辑）显示，涉案音乐电视作品的著作权分别属于孔雀廊公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司，在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案118部音乐电视作品的著作权人。
涉案音乐电视作品属于《中华人民共和国著作权法实施条例》中规定的电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品，上述作品著作权人与音集协均签订了相关的授权合同，将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托音集协管理，并约定了音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告音集协依据授权，对涉案118部音乐电视作品的放映权、复制权等在许可期限内享有管理权，有权以自己的名义提起诉讼。
（二）关于被告是否侵权问题。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。该权利均属著作财产权。本案中，被告邵飞作为MTV的经营者，未经权利人许可，在其经营的KTV场所为消费者提供涉案118部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了音集协对涉案作品所享有的放映权。
（三）关于责任承担问题。被告邵飞应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于音集协诉称的赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，音集协信托管理的放映权等权利为著作权中的财产权利，未涉及人身权利，故对原告音集协提出的要求被告在《彭城晚报》上向其公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持。诉讼期间，原告音集协虽然提供了相关的收费标准，但未能举证证明被告实际投入使用的具体包厢数量及侵权行为持续时间等，故无法参照相关费用标准进行计算。原告音集协也未能提交证据证明其因被侵权所遭受的实际损失，亦无证据证明被告邵飞因侵权所获违法所得。本院综合考虑涉案作品的数量、作品知名度、发行时间、制作费用，被告侵权行为的性质、主观过错程度、侵权持续时间及侵权后果、被告经营规模、经营地点、经营时间、本地社会经济发展状况等因素，综合确定赔偿数额及合理费用合计为53000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第九条、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵飞立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有的涉案118部音乐电视作品权利的行为（作品清单见附件），并立即从其曲库中删除涉案118部音乐电视作品。
二、被告邵飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共53000元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告邵飞负担，该款已由原告预交，被告应负担部分随案款一并给付原告。公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路分理处，账号：03×××75）。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 李 娟
代理审判员 苏 团
二〇一四年十月十三日
书 记 员 顾 娟
附件：徐州市鼓楼区糖果时尚音乐茶座业主邵飞涉嫌侵权音乐电视作品名单
序号歌曲名演唱著作权人编号89757林俊杰北京海蝶音乐有限公司
不潮不用花钱林俊杰曹操林俊杰第几个100天林俊杰豆浆油条林俊杰进化论林俊杰木乃伊林俊杰莎士比亚的天份林俊杰西界林俊杰一千年以后林俊杰醉赤壁林俊杰背对背拥抱林俊杰国家刘媛媛成龙刘媛媛
感恩刘媛媛不顾一切的爱阿清北京当然文化传播有限公司
患难见真情阿清红布条邓宁我是真的爱上你了阿清躲不了何润东好像对你说何润东张娜拉黑色翅膀何润东我记得我爱过何润东一封信何润东再爱我好吗何润东告解的男人游鸿明倦鸟余花游鸿明曙光游鸿明余情难了游鸿明与爱情无关游鸿明早晨何炅新二十一东方艺术发展（北京）有限公司想何炅还有我何炅可不可以爱何炅漫游何炅平凡心何炅世界何炅栀子花开何炅最好的幸福何炅穿行韩红北京海蝶音乐有限公司
风雨中的美丽韩红格桑花开韩红家乡韩红那个冬季韩红那片海韩红漂韩红天亮了韩红喜马拉雅韩红相爱韩红醒了韩红雪韩红雪域光芒韩红原野韩红在北京的金山上韩红地铁黄征北京华谊兄弟音乐有限公司
风尚征程黄征绝不放手黄征吻我的样子李冰冰爱死了昨天李慧珍你叫什么名字李慧珍张靓颖寻找李慧珍李慧珍两个下雪的夜尚雯婕你尚雯婕倾城尚雯婕我尚雯婕一大片天空尚雯婕在世界中心呼唤爱尚雯婕LingLingLing谢娜菠萝菠萝菠萝蜜谢娜Nana主义谢娜牧马人杨坤穷浪漫杨坤翅膀羽泉人间羽泉天下无贼羽泉光芒张靓颖如果爱下去张靓颖我们说好的张靓颖我走以后张靓颖这该死的爱张靓颖且听风吟陈楚生北京之雪田震新二十一东方艺术发展（北京）有限公司日出田震冷艳田震38．5℃田震尽在不言中田震我毛宁两个世界胡清蓝铁齿铜牙纪晓岚戴娆北京易柏文化发展有限公司肩膀满江奇迹满江四舍五入满江最爱满江MYLOGO韩庚北京乐华圆娱文化传播有限公司飞蛾扑火韩庚1978果味VC北京东乐影音文化有限公司Me&1果味VCOCEANISDEAD果味VC罗素广场果味VC沙滩绅士果味VC午后三点果味VC夜空多灿烂果味VC正义红师果味VC心醉希亚加中音国际文化传播（北京）有限公司BABYTELLME希亚爱我不一样希亚人鱼天堂希亚爱与和平希亚我就是这样希亚FORYOU希亚爱你的日子腾格尔中国唱片广州公司
苍狼大地腾格尔唱歌黄河听腾格尔敕勒歌腾格尔东方骆驼腾格尔嘎达梅林腾格尔母亲湖的泪水腾格尔天堂腾格尔我们是永远的苍狼腾格尔小河淌水腾格尔