辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）辽阳刑二终字第155号
原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈X涛，男，1968年出生，汉族，无业，现住辽阳市宏伟区，系被害人陈X父亲。
诉讼代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
上诉人（原审被告人、原审附带民事被告人）杨X，男，1966年出生，汉族，初中文化，个体司机，捕前住辽宁省辽阳县首山镇。因本案，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人边春燕，辽宁玉乾律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事被告人）辽阳市□□运输队（以下简称□□运输队），地址辽阳市文圣区东京陵乡。法定代表人冯X光，系该队队长。
被上诉人（原审附带民事被告人）□□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称□□保险公司），地址辽阳市白塔区惠新花园小。法定代表人孟X君。
诉讼代理人高X红、鲍X，系该公司工作人员。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡X新，女，1969年出生，汉族，无业，现住辽阳市宏伟区峨嵋村，系被害人陈X母亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈X清（又名陈X熙），男，2013年出生，汉族，现住海城市南台镇，系被害人陈X之子。
法定代理人代X莹，女，1994年出生，汉族，无业，现住海城市南台镇，系陈X清母亲。
辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人杨X犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人陈X涛、胡X新、陈X清提起附带民事诉讼一案，于2014年8月8日作出（2014）辽宏刑初字第56号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨X、原审附带民事诉讼原告人陈X涛不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院检察员李宗泽、代理检察员刘梦出庭履行职务，上诉人陈X涛及其诉讼代理人张书然、上诉人杨X及其辩护人边春燕、被上诉人□□运输队法定代表人冯X光、□□保险公司诉讼代理人高X红、鲍X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年3月11日13时40分许，在宏伟区沈环线鑫盛编织袋厂门前，被告人杨X驾驶辽K10X**号大货车由东向西倒车时撞上鑫盛编织厂工人陈X并碾压，造成陈X当场死亡的交通事故。经辽阳市公安局法医鉴定，陈X系因重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人杨X拨打了报警电话，在现场接受交警调查，并如实交代了犯罪事实。经交警部门认定，被告人杨X负该起事故的全部责任，陈X无责任。
另查明，本案被害人陈X于1987年11月18日出生，系陈X涛与胡X新之子，生前住辽阳市宏伟区□□126栋1单元11号，户籍地为辽阳市宏伟区□□村9组79号，为非农业户口。陈X与代X莹（1994年出生）2012年10月起同居生活，2013年生育一子陈X清（又名陈X熙，尚未登记户口）。本案附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金464460元（23223元／年×20年）、丧葬费21251.50元、被扶养人（陈X清）生活费149346元（16594元／年×18年÷2），共计635057.5元。被告人杨X系肇事车辆辽K10X**号大货车的实际车主，2007年9月25日，被告人杨X与□□运输队签署挂靠经营协议，将车辆挂靠在□□运输队。2014年1月20日，由于车主杨X违反了挂靠协议的有关规定，经双方协商，正式签署了解除挂靠协议。该车在2013年8月20日在□□保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中没有异议，并有驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政措施凭证、扣押物品清单、证人陈X涛、王X吉、王X忠、张X安、祁X玲的证言、被告人杨X的供述、刑事技术鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定书、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录，案件来源、常住人口基本信息、归案情况说明、户口本、出生医学证明、曙光镇峨嵋村村委会证实、机动车强制保险单、房产证、企业营业执照、组织机构代码证副本、辽阳市□□运输队挂靠经营协议、解除挂靠协议等证据证实。
原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，认定：（一）被告人杨X犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（二）附带民事诉讼被告人□□保险公司赔偿附带民事诉讼原告经济损失11万元。被告人杨X赔偿附带民事诉讼原告经济损失525057.5元。（三）驳回附带民事诉讼原告人对于□□运输队的诉讼请求。（四）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人杨X的上诉理由：原审判决量刑过重，请求依法改判。
上诉人杨X辩护人的辩护意见：原审判决量刑过重，上诉人已对被害人的家属部分赔偿，并取得其谅解，请求二审改判上诉人杨X缓刑。
上诉人陈X涛及其诉讼代理人的上诉理由：辽阳市□□运输队应与杨X共同赔偿上诉人的经济损失，同时应赔付精神抚慰金100000元。
出庭检察员意见：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于在二审期间，上诉人杨X对被害人的经济损失部分赔偿，被害人家属对其予以谅解，请二审法院依法判决。
被上诉人辽阳市□□运输队辩称，由于杨X未投保第三者意外险，故我队已与杨X解除挂靠合同，故不应承担赔偿责任。
被上诉人□□财产保险股份有限公司辽阳支公司辩称，我方同意在保险合同限额内承担赔偿责任。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致，本案原审证据经二审庭审举证、质证，对其证明效力本院予以确认。另查，上诉人杨X已赔付被害人21000元，在本院审理期间上诉人杨X家属与原审附民原告人达成协议，杨X家属赔偿原审附民原告人经济损失23万元，原审附带民事诉讼原告人对杨X予以谅解。在二审期间上诉人杨X的辩护人提交了以下证据：
1、交通事故抢救费预付款凭证证明，上诉人杨X已赔付被害人21000元。
2、协议书、谅解书证明，上诉人杨X家属与原审附民原告人达成协议，杨X家属赔偿原审附民原告人经济损失23万元，原审附民原告人对杨X的犯罪行为予以谅解，同意法院对其适用缓刑，原审法院查封扣押的肇事车辆由杨X处分。
对以上证据出庭检察员及其他诉讼参与人均无异议，故对其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人杨X违反交通运输管理法规，忽视瞭望，造成交通事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，其行为给被害人亲属造成经济损失应予赔偿。关于上诉人杨X及其辩护人提出的其家属在二审期间对被害人家属进行了部分赔偿，取得被害人家属谅解，请求对上诉人适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，有杨X辩护人提交的交通事故抢救费预付款凭证、协议书、谅解书等证据在卷佐证，足资证明上诉人杨X对被害人家属的经济损失进行部分赔偿取得谅解的事实，上诉人杨X系过失犯罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，符合适用缓刑的法律要件，且辽阳县司法局首山镇司法所提供的审前社会调查报告认为上诉人杨X适合非监禁刑罚，故对其上诉理由及辩护意见予以采纳。关于上诉人陈X涛及其诉讼代理人提出的辽阳市□□运输队应与杨X共同赔偿上诉人的经济损失及精神抚慰金的上诉理由，经查，有行驶证、机动车信息查询结果单、辽阳市□□运输队挂靠经营协议、解除挂靠协议等证据在卷佐证，足资证明辽阳市□□运输队与杨X已解除了挂靠关系，不应承担赔偿责任，我国法律也未将精神抚慰金列为刑事附带民事案件的赔偿范围，故对该上诉理由不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽阳市宏伟区人民法院（2014）辽宏刑初字第56号刑事附带民事判决中第一项中对上诉人杨X的定罪部分，即被告人杨X犯交通肇事罪；第二项，即附带民事诉讼被告人□□保险公司赔偿附带民事诉讼原告经济损失11万元。被告人杨X赔偿附带民事诉讼原告经济损失525057.5元；第三项，即驳回附带民事诉讼原告人对于□□运输队的诉讼请求；第四项，即驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
二、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2014）辽宏刑初字第56号刑事附带民事判决第一项对于上诉人杨X的刑罚部分，即判处有期徒刑二年三个月。
三、上诉人杨X犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨德慧
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为之一，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。