江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0714号
原告张建文，男，1968年7月23日生，汉族。
原告张建华，男，1962年10月14日生，汉族。
两原告共同委托代理人马征（系特别授权）。
被告柯红星，男，1971年1月18日生，汉族。
被告马娅婷，女，1977年10月10日生，汉族。
被告王一兵，男，1971年3月7日生，汉族。
被告刘文林，男，1968年10月29日生，汉族。
四被告共同委托代理人刘谨（系特别授权），江苏维世德律师事务所律师。
被告黄新琼，男，1964年6月9日生，汉族。
原告张建文、张建华与被告柯红星、马娅婷、王一兵、刘文林、黄新琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建文、张建华及其委托代理人马征，被告柯红星、刘文林及其四被告共同委托代理人刘谨，被告黄新琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建文、张建华诉称，被告柯红星与两原告系朋友关系。柯红星因做工程需要，急需资金周转为由多次向两原告借款，于2012年4月12日结账共向两原告借款290万元，后经原告多次催要，被告柯红星向原告出具借款还款承诺书，并且被告刘文林、王一兵、黄新琼为该借款提供担保。后被告至今只偿还10万元，余款280万元至今未能给付。原告多次催要，被告无还款诚意。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款280万元，并承担本案诉讼费。
被告柯红星、马娅婷辩称，本案原告起诉的借条并非初始借条，是双方之前借款本息结账而成，被告向原告初始借款借人民币120万元，当时已扣7万元利息，实际被告得到的本金为113万元，借款时间分别为2011年5月13日87.5万元，2011年5月14日25.5万元，约定利息为月息7分。借款后被告已偿还部分借款及利息，当时约定的利率超过银行贷款利率四倍，被告方请求将已支付的超过利率四倍的部分冲抵本息。原告起诉的280万元是113万元利滚利滚下来的。
被告王一兵、刘文林辩称，借款人已经偿还了部分借款，超过银行利率四倍的部分还款应抵扣本息。担保人担保的是分期还款协议，第一笔还款30万元至原告起诉时已经超过六个月的担保期，故担保人对这一笔30万元无需承担担保责任。
被告黄新琼辩称，担保是事实。我不成还款，他们之间还款的具体情况我不清楚。对担保数额当时是这个数额，具体结账我不清楚。其中有个30万元与王一兵、刘文林的答辩意见一致，我认为该我承担的承担。
经审理查明，被告柯红星因经营之用通过被告黄新琼介绍需向原告借款200万元，原告于2011年5月13日向被告柯红星汇款87.5万元，同月14日汇款25.5万元。2012年4月12日，被告柯红星、马娅婷向原告出具1份借条，借条载明“今借到张建华、张建文人民币贰佰壹拾万元整，此款本人保证于2012年8月12日前还清。……”。被告黄新琼提供担保。同日，被告柯红星向原告张建文出具借条1份，借条载明“今借到张建文人民币捌拾万元整。”被告黄新琼提供担保。同日，泰兴市金兴房地产开发有限公司（柯红星）与两原告签订房屋买卖协议书1份，协议载明该公司将座落于泰兴市黄桥镇东岳路南侧编号为06-66-007地块的别墅共三幢卖给原告，房号为4号楼101室、102室、103室，每幢价格为70万元，合计210万元。柯红星加盖了该公司御庭华府销售专用章，两原告签字确认，被告柯红星亦签字确认，同时，被告柯红星在协议下方声明：以上泰兴市金兴房地产开发有限公司，是有本人借用的户头开发的地块，实际是有本人出资。同日，泰兴市金兴房地产开发有限公司御庭华府出具收据，收到两原告210万元购房款。2012年8月30日，被告柯红星、马娅婷出具承诺协议书，承诺其所借两原告的现金于10月30日前全部还清（凭借据为准）。如不能按约还清，以黄桥镇银杏路南侧咸享大酒店的所有房产直接转让两原告。2012年10月30日，被告柯红星出具还款承诺书，承诺借两原告的现金，在2012年12月10日前还30万元，2013年1月10日前还40万元，2013年1月30日前还20万元（如取得房产证的情况下多还50万元），余款在2013年正月初十后继续还款，金额以借款为准，总金额280万元。被告刘文林、王一兵、黄新琼提供担保。2012年12月10日被告王一兵通过汇款代被告柯红星偿还原告10万元。2013年初，被告柯红星通过被告黄新琼向原告还款10万元现金。余款原告多次向五被告催要未能偿还。
另查明，原告张建华与张建文系兄弟关系。被告柯红星与马娅婷系夫妻关系。
本案在审理中，根据原告的申请，查封了被告王一兵所有的位于泰兴市济川街道国庆新村七区16-18幢28号、泰兴市济川街道仙鹤湾公寓5号楼108室房屋各1套。冻结被告刘文林在中国银行泰兴黄桥支行银行存款10979.62元。
上述事实，有原告提供的借条、房屋买卖协议、收据、承诺书、被告柯红星提供的个人活期明细信息、汇款凭证及当事人陈述、证人证言等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告和被告柯红星、马娅婷之间的债权债务关系原告提供两被告多次出具的借条、承诺书等证据加以证明，虽然借款数额较大，原告交付借款的证据亦只有113万元的汇款凭证，但原告已说明其余借款为现金，更有借款介绍人被告黄新琼证实当初商定借款200万元，且自开始借款到2012年10月30日出具还款承诺，时间1年另5个月，其间被告柯红星多次出具承诺认可借款金额，其辩称210万元中除113万元为借款，其余均为月利率7%的利息，80万元为210万元自2012年4月12日以后10个月的利息（月利率为7%），但据此推算出的数额不能印证。原告和被告柯红星、马娅婷之间无特殊关系，这样大额借款无利息虽与情理不符，但被告柯红星、马娅婷未能举证证明其所述存在利息的约定，本院不能采信被告柯红星、马娅婷之抗辩理由，故本院确认被告柯红星、马娅婷尚未返还的借款金额为260万元（扣除已偿还20万元）。被告柯红星、马娅婷应当承担返还责任。被告刘文林、王一兵、黄新琼为被告柯红星、马娅婷向原告借款提供担保，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告刘文林、王一兵、黄新琼辩称第一笔还款30万元至原告起诉时已经超过六个月的担保期，对第一笔30万元无需承担担保责任，根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2012年12月10日后6个月内多次向本案借款人及担保人主张权利，已由证人证言证明，且得到被告黄新琼的认可，故被告刘文林、王一兵、黄新琼的辩称理由不能成立，应当对被告柯红星、马娅婷尚未返还款260万元承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，不能追偿的部分，由各连带责任保证人按约定比例分担，没有约定的，平均分担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告柯红星、马娅婷于本判决生效后15日内返还原告张建文、张建华人民币260万元，被告刘文林、王一兵、黄新琼负连带清偿责任。
二、驳回原告张建文、张建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，保全费5000元，合计34200元，由被告柯红星、马娅婷负担（此款已由原告垫付，被告柯红星、马娅婷在给付借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 莫巧生
二〇一三年十二月二日
书 记 员 徐 网