wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8512号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江阴市周庄镇世博副食超市，住所地江苏省江阴市周庄镇华宏龙山西路**号。
经营者:张春桂。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告江阴市周庄镇世博副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市周庄镇世博副食超市的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元（浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司已预交），由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年七月十一日
书记员 郁明明
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执721号
申请执行人：李卫国。
被执行人：杨新伟。
李卫国与杨新伟民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年十一月三十日作出(2015)沈河民三初字第02013号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨新伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李卫国于2016年2月6日向本院申请强制执行，本院于2016年2月6日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执721号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8560号
原告：谭小美男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：浙江万昊装饰工程有限公司（统一社会信用代码：913302067588504557）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路***号*幢***号。
法定代表人：胡建海。
原告谭小美诉被告浙江万昊装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，由审判员周利明独任审判。后因被告下落不明需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于次年4月12日公开开庭进行审理。原告谭小美到庭参加诉讼，被告万昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小美诉请判令被告支付原告工程款22200元。事实与理由：被告将康桥酒店等处的家装、地面打磨工程承包给原告施工，双方未签订书面协议，但对工程价款进行了口头约定。原告组织人员施工后，涉案工程验收合格。2016年1月30日，双方进行结算，被告向原告出具《浙江万昊装饰工程有限公司承建工程内部结算单》和《工程款欠条》，确认尚欠原告工程款22200元，并承诺于2016年6月一次性付清。嗣后被告一致拖欠未付。原告提供《浙江万昊装饰工程有限公司承建工程内部结算单》《工程款欠条》一份，用以证明所诉事实。
被告万昊公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据予以认定，据此，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在口头的建设工程分包合同，因原告不具有相关施工资质，合同效力系属无效。但涉案工程施工完毕且被告对工程价款进行确认，则原告有权要求被告参照合同约定支付相应的工程款。原告的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江万昊装饰工程有限公司应于本判决生效后三日内支付原告谭小美工程款22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费355元，由被告浙江万昊装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周利明
人民陪审员 郑曙军
人民陪审员 陈军浩
二〇一八年四月十二日
书 记 员 沃超宇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2162号
原告庞启文，男，生于1957年4月3日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告四川胧腾房地产开发有限公司。
法定代表人邓印军。
本院在审理原告庞启文诉被告四川胧腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告既不预交诉讼费，又没有申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 兰 静
二〇一五年六月三日
书记员 廖海洋
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初511号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林祖泽，男，1990年11月25日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，经商，住所地福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）499号起诉书指控被告人林祖泽犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉。被告人林祖泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年4月28日17时许，被告人林祖泽在莆田市荔城区西天尾镇云顶枫丹小区门口，签收莆田市某某速运有限公司快递员暨被害人刘某某派送的快递件时，将网购的1部苹果牌6代手机掉包成事先准备的1部高仿苹果牌6S手机。后被告人林祖泽拒收退货并偷走被掉包的苹果牌6代手机。现该被盗手机已被追回。经鉴定，该被盗手机价值人民币（以下币种同）3200元。案发后，被告人林祖泽家属赔偿被害人刘某某3430元，并取得谅解。
2016年7月5日，被告人林祖泽在莆田市荔城区西天尾镇云顶枫丹小区被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林祖泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林祖泽对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求予以从轻处罚。
经审理查明：2016年4月28日17时左右，被告人林祖泽在莆田市荔城区西天尾镇云顶枫丹小区门口，签收莆田市某某速运有限公司快递员暨被害人刘某某派送的快递件时，在拆包验货的过程中将网购的1部苹果牌6代手机掉包成事先准备的1部高仿苹果牌6S手机。后被告人林祖泽拒收退货并偷走被掉包的苹果牌6代手机。经鉴定，该被盗手机价值3200元，现已追回。案发后，被告人林祖泽家属赔偿被害人刘某某3430元，被害人刘某某对被告人林祖泽的行为表示谅解。
被告人林祖泽于2016年7月5日在莆田市荔城区西天尾镇云顶枫丹小区被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
2016年11月24日，漳浦县司法局出具审前社会调查评估报告，同意对被告人林祖泽适用社区矫正；本院审理期间，被告人林祖泽预交罚金3000元候判。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.指认现场、赃物、作案工具照片，证明被盗现场、赃物、作案工具情况。
2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明被盗及被掉包手机的扣押情况。
3.接受证据清单、快递单，证明被告人林祖泽以“小林”身份网购被盗手机，该快递为货到付款，快递员代收货款3430元。
4.谅解书、收条，证明被告人林祖泽家属赔偿被害人刘某某3430元，被害人刘某某表示谅解。
5.莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2016）01号《价格认定结论书》，证明被盗财物价值3200元。
6.抓获经过，证明被告人林祖泽的归案经过。
7.户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人林祖泽、被害人刘某某的出生日期及身份情况。
8.被害人刘某某的陈述，证明2016年4月28日下午，其在云顶枫丹小区向收货人“小林”派发一件货到付款的快递，“小林”要求验货，其同意他验货，后“小林”在验货过程中将手机掉包的事实。
9.被告人林祖泽在侦查阶段对起诉书指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人林祖泽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林祖泽犯盗窃罪成立。被告人林祖泽归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人全部损失并取得谅解，其户籍地司法局经过调查评估后同意对其适用社区矫正，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林祖泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预交）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的高仿苹果牌6S手机一部，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
审 判 员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00351号
原告余国奎，原系武汉卓越大酒店有限责任公司职工。
委托代理人夏爱华，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉卓越大酒店有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道1号。
法定代表人杨中元，该公司董事长。
委托代理人张仁清，湖北京佑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人周将卫，湖北京佑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告余国奎诉被告武汉卓越大酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告余国奎的委托代理人夏爱华、被告武汉卓越大酒店有限责任公司的委托代理人张仁清、周将卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国奎诉称：原告与被告之间签订有《劳动合同》，因被告单位土地被征收，双方解除劳动关系。被告承诺为原告缴纳住房公积金，但拖欠至今不补缴。原告于2015年3月31日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对该仲裁委作出的不予受理通知书不服，诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴住房公积金或者赔偿原告住房公积金损失26，666元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告武汉卓越大酒店有限责任公司辩称：原告提出的诉请不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于劳动争议案件受理范围的规定，且原告的诉请已超过仲裁时效与诉讼时效，2012年3月，原、被告劳动关系解除时，双方达成支付经济补偿金的协议，在该协议中，双方约定原告在领取经济补偿后，原、被告不存在劳动争议，原告不得再向被告主张权益，该协议原、被告已经履行完毕，在原、被告劳动关系解除的情况下，被告没有再为原告办理住房公积金的义务。因此，被告没有约定也没有法定为原告办理住房公积金的义务。原告于2014年7月10日起诉被告要求返还代收的公积金个人缴纳部分，双方达成调解，被告返还了该笔费用并支付了相关利息，原告的诉讼行为已经表明其不再要求被告为其办理住房公积金，视为原告放弃被告为其办理住房公积金的意思表示。综上，原告的诉请违反了一事不再理的原则，也不属于法院应受理劳动争议的范围，原告的诉请没有事实与法律依据，且超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告原系被告单位职工。因被告经营场所土地被征收，被告决定企业转型，2012年3月1日，被告与原告签订了《解除劳动关系、经济补偿等事项协议书》，双方协议解除了劳动关系。当日，被告从经济补偿金中收取了原告13，333元，收款事由为代扣住房公积金个人部分，但此后被告一直没有为原告办理住房公积金缴纳手续。原告于2014年7月10日向武汉市青山区人民法院提起民事诉讼，要求被告返还代扣的住房公积金（个人部分）13，333元及利息，该案在审理中，原、被告自愿达成调解协议，被告返还代扣的住房公积金（个人部分）13，333元并支付利息1，173.30元，现该调解协议已实际履行完毕。原告于2015年3月31日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于其受理范围为由作出了青劳人仲不字（2015）第17号不予受理通知书，原告不服，诉来本院，要求判如所请，经调解无效。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《解除劳动关系、经济补偿等事项协议书》、《申请书》、（2014）鄂青山民一初字第00579号《民事调解书》，《收据》、青劳人仲不字（2015）第17号不予受理通知书及送达回证等，经本院当庭核实，予以采信。
本院认为，关于原告要求被告为其补缴住房公积金，或者赔偿其住房公积金损失26，666元的诉请，根据国务院《住房公积金管理条例》规定，征缴和管理住房公积金，是政府设立的住房公积金管理中心的行政职能，住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》的规定行使行政处罚权。因住房公积金的补办、补缴属于行政管理范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，且原告也未向法院提交因补缴住房公积金不成而造成其实际损失的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告余国奎的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告余国奎负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡胜
二〇一五年十月十五日
书记员 孙龙
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第1770号
原告袁小江。
被告沈金珠。
被告李彩田。
被告费根妹。
上述三被告共同委托代理人李彬，系本案被告。
被告李彬。
原告袁小江诉被告沈金珠、李彩田、费根妹、李彬动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，由审判员杨俊使用简易程序独任审理，�2014年9月23日公开开庭进行审理。原告袁小江，被告沈金珠、李彩田、费根妹共同委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小江诉称，原告与沈金珠、李全会于2010年10月27日签订了《房屋买卖合同》，约定其将娄葑淞泽家园七区57幢103室住房以446000元出售给原告。原告按约于当日支付436000元，余款约定于过户后付清。房屋所在社区早在2013年9月通知可以办理产证，但对方经催促迟迟不肯办理，并以涨价、面积大于签约时的面积为由拒绝办理，李全会于2012年病故，沈金珠为李全会妻子，李彩田、费根妹为其父母，李彬为其独子，应当承担李全会的全部义务。原告请求：1、判令被告立即履行《房屋买卖合同》义务，立即办理淞泽家园七区57幢103室房地产两证，并协助原告办理手续过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：请�确认双方签订的《房屋买卖合同》有效，原告自愿承担本案诉讼费用。
被告沈金珠、李彩田、费根妹、李彬辩称，双方买卖的房屋面积有增加，要求原告作出补偿。对于原告确认房屋买卖合同有效没有异议。
经审理查明，2010年11月8日，李全会与苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司签订《定销商品房购销合同》，李全会购买了坐落于淞泽家园新村7区57幢103室定销房一套，面积为80平方米。2010年10月27日，李全会、沈金珠（合同“甲方”）与袁小江（合同“乙方”）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落在苏州工业园区娄葑淞江（淞泽）新村7区57幢（公安编号57幢）103室中户一套（现房）出售给乙方，建筑面积约80平方米的毛坯房（具体面积按房产证登记为准，无论房产证面积增加或减少房款永远不变），总价446000元（包括配套车库）。原告付款方式为：签订本�同支付436000元，甲方将房屋交付乙方，余款1万元待该房房地产两证过户乙方时一次性付清。合同约定，双方在办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供手续，并必须到场直至过户手续办理完毕，若因甲方原因造成乙方不能及时或无法办理过户手续而造成的后果由甲方负责、承担。甲方负责原始房产证及土地使用证出来之前的费用，甲方拿到该房屋两证交乙方保管，乙方负责两证过户所需的一切费用（房地产两证被告按所在区统一登记之日30天内办理，领取之日起60日内办理过户手续）。合同签订后，原告于当日支付房款436000元，并居住使用房屋至今，尾款1万元在2012年李全会生病期间交付被告，该房款已经全部付清。
另查明，李彩田、费根妹两人为李全会父母，沈金珠为李全会妻子，李彬为李全会儿子，李全会于2012年10月27日因病去世，四被告系李全会的第一顺序法定继承人。涉案的淞泽家园七区57幢103室（附车库）尚未办理产权登记。2014年6月10日，该房产被本院（2014）园执字第0147号预查封登记《协助执行通知书》，被设定限制转移。
以上事实，由原告提交的《定销商品房购销合同》、《房屋买卖合同》、收条、户口注销证明、户表、人口普查登记表、房地产登记薄等证据予以证实。
本院认为，李全会签约购买了涉案的57幢103室房产，其与沈金珠对该房屋具有处分权。原告袁小江与李全会、沈金珠签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告已经向被告支付了全部房款，并占有使用涉案房屋至今，双方签订的房屋买卖合同依法有效成立，本院对原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告袁小江与李全会、沈金珠签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取4774元，由原告袁小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一四年九月二十六日
书记员 施昌
第页共页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7968号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人张瑞，系公司员工。
被告郄利飞，男，1983年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张改霞，女，1985年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘耀林，男，1975年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘慧丽，女，1986年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘亚波，男，1984年出生，汉族，陕西省神木县人。
本院于2016年12月2日立案受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郄利飞、张改霞、刘耀林、刘慧丽金融借款合同纠纷一案。审理过程中，原告于2016年12月7日向本院申请追加刘亚波为本案被告，经本院审查原告的申请理由成立，本院予以准许；于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一六年十二月八日
书记员 白秀霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆民初字第382号
原告：金某。
被告：李某。
本院在审理原告金某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一四年十一月十四日
代书记员 许雅群
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1266号
原告：应志禄,男,1951年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴启旺，男，1967年8月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告应志禄与被告吴启旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告应志禄到庭参加诉讼；被告吴启旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应志禄起诉称：2015年2月17日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为1年，月利息3分。嗣后，被告支付3个月的利息9000元，未履行其他还本付息义务，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款100000元，并支付自2015年2月17日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款100000元，并支付自2015年5月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
原告应志禄为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴启旺未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告吴启旺向原告应志禄借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，借款期限为1年。嗣后，被告支付了3个月的利息9000元，未履行其他还本付息义务。
本院认为，原告应志禄与被告吴启旺之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告吴启旺应按约归还借款并支付合法利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴启旺返还原告应志禄借款100000元，并支付自2015年5月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告吴启旺负担。
原告应志禄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴启旺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年四月一日
书 记 员 祝小兰
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1266号原告：应志禄,男,1951年10月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：吴启旺，男，1967年8月24日出生，汉族，住桐庐县。原告应志禄与被告吴启旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告应志禄到庭参加诉讼；被告吴启旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告应志禄起诉称：2015年2月17日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为1年，月利息3分。嗣后，被告支付3个月的利息9000元，未履行其他还本付息义务，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款100000元，并支付自2015年2月17日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款100000元，并支付自2015年5月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。原告应志禄为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告吴启旺未作答辩，也未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告吴启旺向原告应志禄借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，借款期限为1年。嗣后，被告支付了3个月的利息9000元，未履行其他还本付息义务。本院认为，原告应志禄与被告吴启旺之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告吴启旺应按约归还借款并支付合法利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴启旺返还原告应志禄借款100000元，并支付自2015年5月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告吴启旺负担。原告应志禄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴启旺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶学超二〇一七年四月一日书 记 员  祝小兰?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6146号
申请执行人陈千标，男，1978年12月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郭希云，男，1979年4月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林少东，女，1981年7月4日出生，汉族，住址同上，系郭希云之妻。
申请执行人陈千标与被执行人郭希云、林少东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6946号民事判决书，已于2016年9月6日发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求：被执行人郭希云、林少东共同偿还借款30000元及利息（从2015年12月17日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年9月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年10月12日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向工商银行、建设银行、农业银行等金融机构查询，并依法冻结相关帐户，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。2016年10月11日，本院依法向瑞安市国土资源局查询,查明二被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。浙江省公安厅协查信息查询反馈,查明二被执行人名下无车辆登记信息。2016年11月30日，扣划被执行人郭希云银行存款20000元。2016年12月5日，双方达成和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人借款10000元，定于2017年2月20日偿还，如被执行人按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃利息的请求；二、申请执行人同意暂不将被执行人纳入被执行人失信名单并解除已被法院冻结的银行帐户。同日申请执行人领取案款20000元,并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、划拨裁定书、和解协议书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议,因案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6146号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 鲍方舟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第39号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2012年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人郑某。
被告人郭某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2012年11月14日被抓获，次日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1486号起诉书指控被告人郑某、郭某犯容留卖淫罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人郑某、郭某及辩护人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年11月上旬开始，被告人郑某、郭某夫妇在永嘉县江北街道垟儿路××号等地容留崔某进行卖淫活动牟取利益。至2012年11月14日被查获之日，被告人郑某、郭某累计容留崔某进行卖淫活动次数9次，获利2300元。公诉机关认为，被告人郑某、郭某的行为均已构成容留卖淫罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，依法判处。
被告人郑某辩称平时都在温州上班，没有实施容留卖淫犯罪，也不知道崔某有卖淫行为。被告人郭某对指控的基本事实没有异议，表示自愿认罪。
被告人郑某的辩护人提出，1、郑某在本案中的作用较小，情节相对轻微，系从犯。2、郑某系初犯、偶犯。3、郑某系家庭经济重要支柱。综上，要求法庭对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年10月底至11月初的一天，崔某见到招收足浴工的招工启事后打电话给被告人郑某，表示愿意从事足浴工作，郑某与妻子即被告人郭某商量后前往永嘉县桥头镇将崔某带至该县江北街道。几天后，被告人郑某、郭某夫妇开始容留崔某在江北街道垟儿路××号等处卖淫。至11月14日被查获时止，被告人郑某、郭某容留他人卖淫9次，获利2300元（其中200元已扣押在案）。
另查明，被告人郭某于2012年12月30日生育一女孩。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郑某在侦查阶段的供述及其辨认笔录，供认2012年10月下旬的一天，“小井”打电话过来说要当足浴工人，自己和妻子郭某商定如果她长得好看就带她过来，到瓯北租个店让她卖淫。第二天，自己到永嘉县桥头镇带“小井”过来。玩了几天之后，“小井”开始在自己二人租来的垟儿路××号店面等处卖淫，其中第一次卖淫是在某宾馆一房间，当时自己和郭某一起送她过去，结束后自己去接她回来并拿到1500元卖淫款。11月13日“小井”正式开始卖淫，听郭某说当天卖淫6次。11月14日，“小井”卖淫2次。平时郭某坐在店对面，负责望风和收钱，自己白天在温州眼镜厂上班，晚上回家等事实。经辨认，指出崔某就是“小井”，确认郭某是本案行为人。
2、被告人郭某在侦查阶段的供述及其辨认笔录，供认10月下旬的一天，丈夫郑某说有个女的要干足浴工作，自己二人遂商量开足浴店。第二天，郑某把那个女的也就是“小井”带来了。几天后，“小井”提出要卖淫，自己二人遂在垟儿路××号开了个店面。10月下旬的一晚，自己二人送“小井”到一个宾馆卖淫，结束后郑某去接她回来。那次是“小井”的第一次，听郑某说卖了1500元。之后到11月13日，“小井”开始卖淫，当天卖淫6次，14日卖淫2次，自己负责看店和收钱等事实。经辨认，指出崔某就是“小井”，确认郑某是本案行为人。
3、证人崔某的证言及其辨认笔录，证明10月下旬的一天，自己看到一则招足浴工的招工启事后打电话过去。第二天老板就过来把自己带到瓯北垟儿路那边，玩了几天之后老板说足浴工作其实就是卖淫，自己答应了。11月上旬，自己开始接客，第一次是在一家小旅馆里，当时是老板和老板娘一起开车送自己过去，卖淫结束后自己把钱递给了老板。老板说戴避孕套一次100元，不戴的话150元，然后自己就开始频繁接客，一天大概七八个客人，其中11月13日卖淫6次，11月14日卖淫2次。老板管自己吃住和穿着，老板娘负责望风收钱等事实。经辨认，确认郑某是老板、郭某是老板娘，王某是11月14日的嫖客。
4、证人王某的证言及其辨认笔录，证明11月14日下午3时许，自己在垟儿路一出租房嫖娼的事实。经辨认，指认卖淫女崔某。
5、扣押物品清单、暂扣款票据，综合证明抓获郑某、郭某时查扣卖淫所得200元的事实。
6、公安行政处罚决定书，证明崔某、王某分别因卖淫、嫖娼被行政处罚的事实。
7、出生医学证明，证明郭某于2012年12月30日生育一女孩的事实。
8、抓获经过和人口信息，分别证明二被告人的归案情况和身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于被告人郑某否认容留卖淫的辩解及辩护人提出郑某系从犯并要求适用缓刑的意见。经查认为，被告人郑某、郭某原在侦查阶段一致供认二人经商谋后，由郑某接来崔某，二人在几天之后开始容留崔某卖淫，除第一次卖淫所得由郑某收取外，平时由郭某收取卖淫所得，至被查获时止崔某共卖淫9次，并有证人崔某、王某的证言印证，足以认定。被告人郑某与郭某在共同犯罪中作用相当，不应认定其为从犯，且根据郑某的犯罪情节及悔罪态度，对其不宜适用缓刑。相应辩解及辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人郑某、郭某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某系初犯，郭某能自愿认罪，二人系夫妻关系，郭某又刚刚生产，决定对二人予以不同程度的酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2014年7月13日止。）
二、被告人郭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、追缴被告人郑某、郭某的违法所得人民币2300元（包括已经扣押在案的人民币200元）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 戴曙杰
二〇一三年一月十七日
代书 记员 李佳儒
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1686号
申请执行人：冯上亮，男，汉族，1979年10月13日出生，住江西省九江市都昌县。
被执行人：周绿光，男，汉族，1981年9月12日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人冯上亮与被执行人周绿光民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1065号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯上亮向本院申请执行，请求强制被执行人周绿光履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年10月7日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查封被执行人的不动产可能性情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 黄永钦
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱英元
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1686号申请执行人：冯上亮，男，汉族，1979年10月13日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：周绿光，男，汉族，1981年9月12日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人冯上亮与被执行人周绿光民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1065号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯上亮向本院申请执行，请求强制被执行人周绿光履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年10月7日受理立案。本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查封被执行人的不动产可能性情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  黄永钦代理审判员  冯文瑞二〇一七年四月六日书 记 员  朱英元
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1487号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐惠丰，女，汉族，1955年6月11日出生，住浙江省宁波市鄞州区东吴镇小白村*组**号。
委托代理人：宋一欣，上海新望闻达律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人徐惠丰证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人徐惠丰在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，徐惠丰依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年七月十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2354号
原告张其娟，女，1958年12月28日生。
原告张玮，女，1983年6月17日生，汉族。
委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人缪超美，男，汉族。
被告中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道延安路18号。
法定代表人彭青松，行长。
委托代理人陈志兵，男，汉族。
委托代理人孙恒平，男，汉族。
被告南京市六合区住房和城乡建设局，住所地南京市六合区长江路34-13号。
法定代表人吕金才，局长。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张其娟、张玮撤回起诉。
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 仪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0503刑初29号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人苏家强，男，1970年1月7日出生于广西北海市，汉族，初中文化，渔民，户籍地北海市海城区，住所地北海市海城区，因涉嫌犯行贿罪于2017年7月7日被取保候审，本院受理后继续取保候审。
本案由广西壮族自治区北海市中级人民法院指定本院管辖。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人苏家强犯行贿罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员曾德森出庭支持公诉，被告人苏家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
被告人苏家强于2013年间，为使其桂北渔5xxxx渔船不拆解而取得拆解证明，通过其外甥陈某1送给陆某25万元，陆某在北海市皮肤医院附近的路边，将其中的22万元送给了时任北海市水产畜牧兽医局局长陈全彪（另案处理，已判刑），余下的3万元据为己有。陈某2于2013年9月10日签发了桂北渔5xxxx号渔船的拆解证明，使苏家强的桂北渔5xxxx渔船未拆解。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人苏家强为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏家强对公诉机关指控其行贿事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
2013年间，被告人苏家强为使其名下的桂北渔5xxxx号渔船不拆解而取得拆解证明，通过其外甥陈某1（另案处理）送给可以帮忙办理拆解手续的陆某（另案处理）25万元，用于贿赂北海市水产畜牧兽医局相关人员，并将渔船的相关证件交给了陆某办理。后陆某在北海市皮肤医院附近的路边，将其中的22万元送给了时任北海市水产畜牧兽医局局长陈全彪（另案处理，已判刑）。陈某2于签发了桂北渔5xxxx号渔船的拆解证明，使苏家强的桂北渔5xxxx号渔船未被拆解。
上述事实，被告人苏家强在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证，本院予以确认的立案决定书、户籍证明、拆解证明相关材料、银行流水，证人王某的证言，同案人陈某1、陆某、陈某2等人的供述，被告人苏家强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏家强为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物人民币25万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏家强在案发后主动交代其行贿事实，认罪态度较好，且其主动预缴罚金，依法可从轻处罚。被告人苏家强请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，根据被告人苏家强的犯罪情节和悔罪表现等，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人苏家强犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶大敬
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 梁少雄
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 彭美英
书 记 员 张维颖
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4784号
上诉人（原审被告）：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路72-1号。
法定代表人：梁淑荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张龙，男，满族，1988年1月23日出生，住址辽宁省开原市。
上诉人辽宁东方创展置业有限公司因与被上诉人张龙商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，被上诉人张龙于2018年5月28日申请撤回其起诉。
本院认为，张龙在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8634号民事判决；
二、准许张龙撤回起诉。
一审案件受理费94元，减半收取47元，由张龙负担。二审案件受理费94元，减半收取47元，由辽宁东方创展置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙悦
审 判 员 王虹
审 判 员 单立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 唐屾
书 记 员 张磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终4784号上诉人（原审被告）：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路72-1号。法定代表人：梁淑荣，该公司经理。委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张龙，男，满族，1988年1月23日出生，住址辽宁省开原市。上诉人辽宁东方创展置业有限公司因与被上诉人张龙商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人张龙于2018年5月28日申请撤回其起诉。本院认为，张龙在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8634号民事判决；二、准许张龙撤回起诉。一审案件受理费94元，减半收取47元，由张龙负担。二审案件受理费94元，减半收取47元，由辽宁东方创展置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙悦审 判 员 王虹审 判 员 单立二〇一八年五月二十八日法官助理 唐屾书 记 员 张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2615号
原告时洪涛，男，汉族，农民。
被告钱尊荣，男，汉族，农民。
原告时洪涛与被告钱尊荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告时洪涛于2015年7月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘龙启独任审判，公开开庭进行了审理。原告时洪涛到庭参加诉讼；被告钱尊荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时洪涛诉称，2015年1月8日22时40分许，钱尊荣驾驶鲁P×××××号小型客车，沿东昌府区沙镇镇堂里村乡间公路由东向西行驶至堂里村街里时，与时洪涛停放的鲁R×××××号重型仓栅式货车发生肇事，致时洪涛、郭春兰、李秋荣受伤，经交警部门认定钱尊荣承担此事故的主要责任，时洪涛承担次要责任，郭春兰、李秋荣无责任。时洪涛住院治疗34天，请判令被告钱尊荣赔偿原告医疗费29126.6元，误工费9900元（110天／天×90天），护理费2640元（80元／天×33天），住院伙食补助费660元（20元／天×33天），交通费1348.5元，营养费1320元（40元×33天），司法鉴定费300元，共计45000元。
被告钱尊荣未答辩与提供证据。
经审理查明，2015年1月8日22时40分许，被告钱尊荣驾驶鲁P×××××号小型客车，沿东昌府区沙镇镇堂里村乡村公路由东向西行驶至堂里村街里时，与顺行在前，时洪涛停放的鲁R×××××号重型仓栅式货车发生肇事，同时又与向鲁R×××××号重型仓栅式货车装菜的时洪涛、赫春兰肇事，致时洪涛及赫春兰、李秋荣受伤，两车不同程度损坏。公安交通管理部门认定钱尊荣承担此事故的主要责任，时洪涛承担次要责任，赫春兰、李秋荣无责任。原告受伤后于2015年1月9日入东昌府区中医院住院治疗，于2015年2月11日出院，共计住院34天。入院诊断中医诊断为：骨折、红伤、血瘀气滞；西医诊断为：右胫腓骨开放性骨折。治疗效果为：好转。出院医嘱为：1、加强右膝关节功能锻炼，避免下床活动。2、继续服接骨七厘片5片。3、不适随诊。共花去医疗费29126.6元。原告住院期间，一直由妻子瑞芳护理（瑞芳，农民，身份号码××，住山东省菏泽市牡丹区金沙江路56号）。
肇事车辆鲁P×××××号小型客车，未有投保交通事故强制险。
原告主张的医疗费等相关经济损失，经本院审查合理部分有：医疗费28877.6元、误工费3740元（110元／天×34天）、护理费2640元（80元／天×33天）、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、交通费1000元（含救护车花费600元在内）、司法鉴定费300元，共计37217.6元。原告关于误工时间按90天计算的主张，超出实际56天，原告对超出部分未提供证据证明；原告关于营养费的主张，未提供证据证明。原告关于交通费1348.5元的主张，超出实际345.8元，原告对超出部分，未提供证据证明。
上述事实，有以下证据证明：1、当事人陈述；2、东昌府区中医医院住院病历一份，住院花费单据与费用清单各一宗；3、道路交通事故责任认定书一份；4、交通费单据一宗，鉴定费单据一份。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，交警认定钱尊荣承担此事故的主要责任，时洪涛承担次要责任，本院予以采信。肇事车辆鲁P×××××号小型客车，未有投保交通事故强制险，原告要求被告钱尊荣在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持；超出交强险限额的部分，按照过错比例分担责任，结合本案实际以原告承担30％，被告承担70％的责任为宜。
原告主张的经济损失，先由被告钱尊荣在相当于交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3740元（110元／天×34天）、护理费2640元（80元／天×33天）、交通费1000元（含救护车花费600元在内），共计17380元。
超出交强险限额的部分，由被告钱尊荣再赔偿原告医疗费18877.6元（28877.6元-10000元）的70％、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）的70％、鉴定费300元的70％，共计13886.32元（19837.6元×70％）。
原告关于误工时间按90天计算的主张，超出实际56天，原告对超出部分未提供证据证明，本院不予支持；原告关于营养费的主张，未提供证据证明，其主张不成立；原告关于交通费1348.5元的主张，超出实际345.8元，原告对超出部分，未提供证据证明，本应不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，【山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法】第六十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱尊荣在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告时洪涛医疗费、误工费、护理费、交通费等共计17380元。
二被告钱尊荣再赔偿原告时洪涛医疗费18877.6元的70％、住院伙食补助费660元的70％、鉴定费300元的70％，共计13886.32元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担643元，由原告负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一五年十月十八日
书记员 李 浩
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第342号
申请执行人李敏修。
被执行人魏法山。
申请执行人李敏修与被执行人魏法山健康权纠纷一案，本院（2014）浚民初字第934号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人魏法山因家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第934号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十一月五日
书记员 李飞翔
陕西省眉县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00978号
原告李云龙，男，生于1967年12月28日，汉族，初中文化，农民。
被告郭有强，男，现年42岁，汉族，小学文化，农民。（缺席）
本院于2014年9月28日立案受理了原告李云龙与被告郭有强保证合同纠纷一案，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与郭志强系朋友，被告郭有强系郭志强之弟。郭志强常从原告处倒借钱款，2012年元月19日，因给工人发工资为由，郭志强向原告请求借款50000元，为降低风险，原告要求郭志强找人担保。2012年1月21日，郭志强携被告郭有强来原告处借款，郭志强给原告打了50000元的借条，约定年底还清，被告郭有强签字担保。原告当日将从他人处所借50000元交由郭志强。因郭志强以�欠原告3000元，当天原告未找到条据，郭志强给付原告3000元后，在借条最后一行注明了“以前条据作废”字样。2012年年底，郭志强未还款，原告多次向郭志强及被告郭有强催要，但两人以各种借口推托，拒不还款，2014年9月前初，郭志强突然去世。原告只好找被告要账，被告说让原告找郭志强儿子要账。无奈之下，原告状诉法院，请求：1.请求人民法院判令被告清偿原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2012年1月21日，郭志强以包工程为由向原告借款50000元整，约定借款期限至2012年12月31日，被告郭有强提供担保。当天，被告将50000元交付郭志强。借款期限届满后，郭志强及被告未还款，原告多次向二人催要无果。2014年9月，郭志强去世后，原告向被告催要，被告亦拒不还款。原告无奈之下起诉被告于法院，请求：1.请求人�法院判令被告清偿原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告为其兄郭志强向原告借款提供担保，期满后郭志强未予还款，被告作为担保人应承担相应的保证责任。原、被告间未约定保证方式，故被告应对此笔借款承担连带责任保证。原告在保证期间届满前曾向被告主张债权，现请求被告清偿借款50000元，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告郭有强于判决生效后七日内清偿原告李云龙借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郭有强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状及副本，并预交上诉费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘林刚
代理审判员 黄 莎
人民陪审员 张德成
二〇一五年一月二十日
书 记 员 武 元
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第197-1号
申请执行人王战伟。
被执行人宋兵。
被执行人王运。
本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民一初字第240号民事判决书，申请执行人于2012年2月3日向本院申请执行，本院于2011年2月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依申请执行人的申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民一初字第240号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张奕
二〇一二年三月十二日
书记员 ：杨卫
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第97号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，该公司经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
被告张晓峰，男，35岁。
本院在审理郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告张晓峰物业服务合同纠纷一案中，因原告找不到被告，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司承担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 宋鹏飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62792号
原告王某某，男，1973年10月29日出生，汉族，农民工，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人刘静颐，天津金三维律师事务所律师。
被告天津世起科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村，组织机构代码73280580-8。
法定代表人刘世起，总经理。
委托诉讼代理人张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
原告王某某与被告天津世起科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人刘静颐、被告天津世起科技发展有限公司的法定代表人刘世起及其委托代理人张玉奎到庭参加诉讼。本案因与（2016）津0116民初62784号伍逢岗与天津世起科技发展有限公司劳务合同纠纷基础法律关系一致，系基于同一事实发生，可以合并审理，本院依法裁定本案并入（2016）津0116民初62784号案件审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告之间系劳务合同关系。原告通过案外人肖义国到被告承包的天津渤化中河化工有限公司的造粒车间干活，由肖义国负责安排原告进行工作并发放劳务报酬。被告拖欠原告等工人2015年4月12日至6月11日共计两个月的报酬未予发放，已与肖义国进行了核算。原告认为，被告系原告的实际雇主，请求判令被告支付原告报酬10,384.9元。
被告天津世起科技发展有限公司辩称，被告拖欠原告的报酬数额应为8,885元。
经审理查明，被告与案外人肖义国之间系雇佣关系，被告委托肖义国在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖义国于2015年2月代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合同，约定每月报酬由保底工资+劳动保护费+超产奖励构成。被告每月根据肖义国提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖义国的银行账户，肖义国扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8,000元至10,000元不等）和做饭人员（100元/天）的报酬及各班班长的带班费（500元/月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖义国代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签属《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141,267.5元、5月12日至6月11日的报酬127,743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖义国认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269,011.1元，并提交全体工人的工资明细,确认原告该两个月的报酬分别为5,525.7元和4,859.2元。本院经审理认为，肖义国雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖义国与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖义国对其他工人劳动报酬的主张。原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，案外人肖义国与被告签属的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖义国虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖义国采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖义国等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，本院不予采信。被告以案外人肖义国涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向本院提交刑事案件立案侦查的证据材料，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告王某某支付报酬10,384.9元人民币；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第119号
原告文山市鸿泰商贸有限责任公司。
法定代表人肖云鸿，经理。
住所地：文山市。
委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特被授权）。
委托代理人黄祖玲，云南杨柏王律师事务所实习律师（特别授权）。
被告兰吉洪，男，汉族，住文山市。
本院在审理原告文山市鸿泰商贸有限责任公司诉被告兰吉洪买卖合同纠纷一案中，原告文山市鸿泰商贸有限责任公司以与被告兰吉洪达成庭外和解协议为由，于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文山市鸿泰商贸有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文山市鸿泰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告文山市鸿泰商贸有限责任公司负担。
审判员 肖永廷
二〇一五年三月十日
书记员 孙 文
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1304号
申请执行人：天津市仁成房屋维修队，住所：天津市西青区杨柳青镇青云里15号楼北平房。
组织机构代码：74667239－9。
法定代表人：高国明，经理。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩村。
组织机构代码：60057067－2。
法定代表人：温谨，总经理。
本院依据已生效的（2014）青民一初字第2346号民事判决书，在执行申请执行人天津市仁成房屋维修队与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行查明被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第2346号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 野
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4509号
罪犯扎海，男，拉祜族，1971年5月4日出生于云南省西盟县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年四月二十七日作出（2006）思中刑二初字第72号刑事附带民事判决，以被告人扎海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币49750元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月二十五日作出（2006）云高刑复字第332号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年10月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯扎海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯扎海现刑罚执行已达八年零十一个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2010年11月2日减刑后的刑期至2028年4月1日止。罪犯扎海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎海减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月2日起至2027年8月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘旭鹏。
委托代理人：夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人：余正贵。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：建德广元建设有限公司。
法定代表人：吴永祥，该公司执行董事。
委托代理人：何延法，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军浙江省建德市人民武装部。
法定代表人：李广运，该部部长。
委托代理人：黄丽泉，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
再审申请人潘旭鹏因与被申请人建德广元建设有限公司、中国人民解放军浙江省建德市人民武装部建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2011）浙民终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘旭鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杨 婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00119号
原告：安徽中龙建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：强晓震，该公司董事长。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：浙江万利池州建筑工程有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：黄建设，该公司总经理。
原告安徽中龙建材科技有限公司（以下简称中龙建材公司）诉被告浙江万利池州建筑工程有限责任公司（以下简称浙江万利池州建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中龙建材公司的委托代理人朱梦到庭参加诉讼，被告浙江万利池州建筑公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中龙建材公司诉称：中龙建材公司与浙江万利池州建筑公司于2010年11月7日签订《产品买卖合同》一份。中龙建材公司按照合同约定即开始向浙江万利池州建筑公司承建的项目池州商之都1#楼供应合同项下的产品，至2011年8月21日，中龙建材公司已全部完成合同项下供货义务，货款总值708420.46元。浙江万利池州建筑公司截至2014年1月29日向原告支付货款650000元及冲减破损（金额589.92元，合计650589.92元，下欠中龙建材公司货款58830.54元，上述欠款浙江万利池州建筑公司拖延至今未付。合同第五条结算方式及时间阅读“第一次满750m³，结清250m³货款，余下每250m³货结清货款，余款待墙体砌筑结束两个月内结清”。第八条违约责任约定“违约方赔偿对方实际损失。”合同第九条合同争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。”根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，浙江万利池州建筑公司应于中龙建材公司最后一次供货（2011年8月21日）也即墙体砌筑结束后的两个月内付清货款，但截止至今浙江万利池州建筑公司仍拖延付款，已构成为违约。为维护自身合法权益，中龙建材公司特依法诉至人民法院，请求判令：1、浙江万利池州建筑公司立即给付货款58830.54元及逾期违约金按银行贷款利率罚息月息千分之七点五计算至实际付款之日；2、本案的诉讼费用由浙江万利池州建筑公司承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、《产品买卖合同》原件一份，证明中龙建材公司与浙江万利池州建筑公司之间的买卖合同关系以及对结算方式、违约责任、合同争议解决方式的约定；
2、对账单、结算表、发货单复印件一组，证明中龙建材公司向浙江万利池州建筑公司供货货值709420.46元；
3、收款收据复印件一组，证明浙江万利池州建筑公司仅支付货款650000元，下欠原告货款58830.54元。
被告浙江万利池州建筑公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告浙江万利池州建筑公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告中龙建材公司提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告中龙建材公司与被告浙江万利池州建筑公司于2010年11月7日签订《产品买卖合同》一份，合同约定由中龙建材公司向浙江万利池州建筑公司承建的池州百牙路商之都1#楼工地供应型号为600×240×200和600×240×120的粉煤灰加气砌块5000m³（按实际方量结算），单价均为200元／m³。合同同时约定结算方式及时间为第一次满750m³，结清250m³货款，余下每250m³货结清货款，余款待墙体砌筑结束两个月内结清；违约方赔偿对方实际损失。合同签订后，中龙建材公司向浙江万利池州建筑公司履行了供货义务，合计供货价值为人民币709420.46元。此后浙江万利池州建筑公司仅向中龙建材公司支付货款650000元，另冲抵破损价值589.92元，余款至今未付，故中龙建材公司诉至本院。
本院认为：原告中龙建材公司与被告浙江万利池州建筑公司签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。现中龙建材公司已经完全履行供货义务后，浙江万利池州建筑公司应该及时履行付款义务。因此对于中龙建材公司要求浙江万利池州建筑公司支付剩余货款58830.54元的诉讼请求，本院应予支持。根据双方合同约定及中龙建材公司最后一次供货时间，浙江万利池州建筑公司至迟应在2011年10月21日付清全部货款，但浙江万利池州建筑公司至今仍余欠58830.54元的货款未予支付，已明显构成违约。虽双方未约定逾期付款违约金的计算方式，但中龙建材公司要求参照银行贷款基准利率的罚息利率确定预期付款违约金的数额于法有据，本院应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江万利池州建筑工程有限公司给付原告安徽中龙建材科技有限公司货款58830.54元，并承担逾期付款违约金（自2011年10月21日至本判决确定之日止，按银行同期同类贷款罚息利率计算），此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告安徽中龙建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1700元，公告费560元，合计人民币2260元（原告已预交），由被告浙江万利池州建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 蔡庆荣
人民陪审员 程积祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董娟娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)繁民二初字第00119号原告：安徽中龙建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：强晓震，该公司总经理。委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。委托代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。被告：浙江万利池州建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：黄建设，该公司总经理。原告安徽中龙建材科技有限公司与被告浙江万利池州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理，由审判员周礼春、人民陪审员乔纪兰、吴云智组成合议庭。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周礼春人民陪审员  乔纪兰人民陪审员  吴云智二〇一五年四月十四日书 记 员  朱 虹
河北省井陉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初112号
公诉机关井陉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某1，男，汉族，1935年5月26日生，住井陉县，系被害人梁某丈夫。
附带民事诉讼原告人武某2，男，汉族，1971年1月7日出生，住井陉县，系被害人梁某的儿子。
附带民事诉讼原告人武某3，女，汉族，1977年10月11日出生，住井陉县，系被害人梁某女儿。
委托代理人霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人武某2，男，汉族，1994年1月7日生，住井陉县上安镇武家庄南岸街***号，身份证号码：1301211977********，系被害人梁某的儿子
被告人霍晓隆，曾用名霍晓龙，男，1994年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因交通肇事罪，于2016年7月28日被井陉县公安局取保候审。
被告人武哲峰，男，汉族，井陉县，系冀Ａ×××××福田牌轻型货车所有人。
被告人中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司。地址河北省深泽县南菀路**号，联系电话：9****，系冀Ａ×××××福田牌轻型货车承保人。
法定代表人：郭习昌。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人霍晓隆犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人武某1、武某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某1、武某2、武某3及其代理人霍宏广、武某2被告人霍晓隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年7月21日20时30分许，被告人霍晓隆驾驶冀Ａ×××××“福田”牌轻型普通货车，沿武家庄村南岸街由东向西倒车时与车后方行人梁某相撞，造成梁某当场死亡的交通事故在此事故中，霍晓隆夜间驾驶机动车倒车时观察不够，未确定安全负全部责任。应当以交通肇事罪追究被告人霍晓隆的刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人武某1、武某2、武某3诉称1.要求三被告人赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养生活费，误工费等损失共计200000元2.要求被告人中国平安财产保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司辩称对认定的事实无异议。霍晓隆驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，对原告的合理合法损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分根据责任划分承担。
经审理查明，2016年7月21日20时30分许，被告人霍晓隆驾驶冀Ａ×××××“福田”牌轻型普通货车，沿武家庄村南岸街由东向西倒车时与车后方行人梁某相撞，造成梁某当场死亡的交通事故在此事故中，霍晓隆夜间驾驶机动车倒车时观察不够，未确定安全负全部责任。
附带民事诉讼原告人杨满仓主张损失如下:一、死亡赔偿金55255元受害人梁某1937年出生，死亡时79岁，按5年计算死亡赔偿金，按照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准：农村居民人巨额纯收入11051元计算：11051元×5年=55255元。二.被抚养人生活费22557.5元，被扶养人武某1系被告梁某的丈夫，1935年出生，81岁，有2个子女，按5年计算被抚养人生活费，按照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准：农村居民人均年消费支出9023元，计算：9023元×5年÷2人=22557.5元。三.按照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准在岗职工年均收入52409元计算6个月（52409÷12×6=26204.5）四.其他损失：包括处理事故、丧葬费事宜交通费、误工费及精神损害费共计96000元。具体数额请求法庭依法确定。1.交通费3000元，误工费3000元（4人×5天×150天/天=3000元）；2精神损失90000元（要求在交强险限额内优先赔付）。合计200000元。
被告人对附带民事诉讼原告人主张赔偿的损失、提供的证据提出如下质证意见：对死亡赔偿金无异议。对被扶养人生活费不予认可，死者年龄79岁，不在承担备被抚养人生活费，该损失我司不予认可。丧葬费无异议。交通费，原告未提供相应的证据，我司不予认可精神损失费，因本案肇事司机已承担了刑事责任，我司不应该承担精神损失费。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.书证：受理案件登记表、证件复印件、交通事故认定书、被告人户籍及前科证明2.证人证言：证人武某4的证言：3.被告人的供述与辩解：被告霍晓隆的供述4.鉴定意见：法医毒物检验报告、法医学尸体检验意见书；5.勘验检查等笔录：现场笔录、现场图、现场照片、汽车综合性能检测报告单、车体痕迹检验记录，足以认定。
本院认为，被告人霍晓隆违反道路交通运输法规，驾驶机动车造成一人死亡，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人霍晓隆犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
由于被告人李正果犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，经核定，原告人杨满仓的经济损失为：医药费4509.45元提供相关证据予以确认；误工费参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业年平均工资35683元计算，原告人提出误工时间为720天没有法律依据，结合其伤情和病历医嘱确定为56天，误工费为5475元；护理费因原告人杨满仓未提供护理证明和护理人员收入证明，按一人护理计算，护理费参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资32045元计算，护理费为4302元；住院伙食补助费按每天100元计算，原告人杨满仓住院49天，共计4900元；鉴定费295元，原告人提供相关票据予以确认；营养费因原告人未提供相关证据证实，故本院不予支持。原告人的上述经济损失共计19481.45元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李正果犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年7月29日止）。
二、被告人李正果在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨满仓经济损失19481.45元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨满仓的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 康 娟
陪审员 蔡 云
二〇一六年五月四日
书记员 宋 丽
河北省井陉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0121刑初112号公诉机关井陉县人民检察院。附带民事诉讼原告人武某1，男，汉族，1935年5月26日生，住井陉县，系被害人梁某丈夫。附带民事诉讼原告人武某2，男，汉族，1971年1月7日出生，住井陉县，系被害人梁某的儿子。附带民事诉讼原告人武某3，女，汉族，1977年10月11日出生，住井陉县，系被害人梁某女儿。委托代理人霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。特别授权。委托代理人武某2，男，汉族，1994年1月7日生，住井陉县上安镇武家庄南岸街***号，身份证号码：1301211977********，系被害人梁某的儿子被告人霍晓隆，曾用名霍晓龙，男，1994年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因交通肇事罪，于2016年7月28日被井陉县公安局取保候审。被告人武哲峰，男，汉族，井陉县，系冀Ａ×××××福田牌轻型货车所有人。被告人中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司。地址河北省深泽县南菀路**号，联系电话：9****，系冀Ａ×××××福田牌轻型货车承保人。法定代表人：郭习昌。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人霍晓隆犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人武某1、武某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某1、武某2、武某3及其代理人霍宏广、武某2被告人霍晓隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2016年7月21日20时30分许，被告人霍晓隆驾驶冀Ａ×××××“福田”牌轻型普通货车，沿武家庄村南岸街由东向西倒车时与车后方行人梁某相撞，造成梁某当场死亡的交通事故在此事故中，霍晓隆夜间驾驶机动车倒车时观察不够，未确定安全负全部责任。应当以交通肇事罪追究被告人霍晓隆的刑事责任，特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人武某1、武某2、武某3诉称1.要求三被告人赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养生活费，误工费等损失共计200000元2.要求被告人中国平安财产保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司辩称对认定的事实无异议。霍晓隆驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，对原告的合理合法损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分根据责任划分承担。经审理查明，2016年7月21日20时30分许，被告人霍晓隆驾驶冀Ａ×××××“福田”牌轻型普通货车，沿武家庄村南岸街由东向西倒车时与车后方行人梁某相撞，造成梁某当场死亡的交通事故在此事故中，霍晓隆夜间驾驶机动车倒车时观察不够，未确定安全负全部责任。附带民事诉讼原告人杨满仓主张损失如下:一、死亡赔偿金55255元受害人梁某1937年出生，死亡时79岁，按5年计算死亡赔偿金，按照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准：农村居民人巨额纯收入11051元计算：11051元×5年=55255元。二.被抚养人生活费22557.5元，被扶养人武某1系被告梁某的丈夫，1935年出生，81岁，有2个子女，按5年计算被抚养人生活费，按照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准：农村居民人均年消费支出9023元，计算：9023元×5年÷2人=22557.5元。三.按照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准在岗职工年均收入52409元计算6个月（52409÷12×6=26204.5）四.其他损失：包括处理事故、丧葬费事宜交通费、误工费及精神损害费共计96000元。具体数额请求法庭依法确定。1.交通费3000元，误工费3000元（4人×5天×150天/天=3000元）；2精神损失90000元（要求在交强险限额内优先赔付）。合计200000元。被告人对附带民事诉讼原告人主张赔偿的损失、提供的证据提出如下质证意见：对死亡赔偿金无异议。对被扶养人生活费不予认可，死者年龄79岁，不在承担备被抚养人生活费，该损失我司不予认可。丧葬费无异议。交通费，原告未提供相应的证据，我司不予认可精神损失费，因本案肇事司机已承担了刑事责任，我司不应该承担精神损失费。上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.书证：受理案件登记表、证件复印件、交通事故认定书、被告人户籍及前科证明2.证人证言：证人武某4的证言：3.被告人的供述与辩解：被告霍晓隆的供述4.鉴定意见：法医毒物检验报告、法医学尸体检验意见书；5.勘验检查等笔录：现场笔录、现场图、现场照片、汽车综合性能检测报告单、车体痕迹检验记录，足以认定。本院认为，被告人霍晓隆违反道路交通运输法规，驾驶机动车造成一人死亡，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人霍晓隆犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人李正果犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，经核定，原告人杨满仓的经济损失为：医药费4509.45元提供相关证据予以确认；误工费参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业年平均工资35683元计算，原告人提出误工时间为720天没有法律依据，结合其伤情和病历医嘱确定为56天，误工费为5475元；护理费因原告人杨满仓未提供护理证明和护理人员收入证明，按一人护理计算，护理费参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资32045元计算，护理费为4302元；住院伙食补助费按每天100元计算，原告人杨满仓住院49天，共计4900元；鉴定费295元，原告人提供相关票据予以确认；营养费因原告人未提供相关证据证实，故本院不予支持。原告人的上述经济损失共计19481.45元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、并参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李正果犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年7月29日止）。二、被告人李正果在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨满仓经济损失19481.45元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨满仓的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张永生审判员  康 娟陪审员  蔡 云二〇一六年五月四日书记员  宋 丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初637号
原告崔梦梦。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告李强忠。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路。
负责人万翔，总经理。
委托代理人杨俊姣，山东聚青律师事务所律师。
原告崔梦梦与被告李强忠、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员赵磊独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告崔梦梦的委托代理人战伟，被告李强忠、被告太平保险公司的委托代理人杨俊姣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔梦梦诉称：2015年6月27日11时30分许，被告李强忠驾驶鲁B×××××号小型轿车行驶至温州商贸城处，遇原告骑电动车相撞，致原告受伤，此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告李强忠承担事故主要责任；原告承担事故次要责任。被告李强忠所驾车辆在被告太平保险公司处投有交强险和商业险。为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费7289.65元、住院伙食补助费600元（30天×20元/天）、误工费14004元（120天×116.7元/天）、护理费7965元（60天×132.75元/天）、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计109747元；2、诉讼费由被告承担。
被告李强忠未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：我的车投有交强险及商业险，原告损失应由被告太平保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付医疗费1200元。
被告太平保险公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：交通事故发生属实，在核实保单及原告证据后，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；商业险按照保险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2015年6月27日11时30分许，被告李强忠驾驶鲁B×××××号小型轿车沿莱西市温州商贸城内东西路由西向东行驶，遇原告驾驶二轮电动车沿南北路由北向南行驶，发生相撞致事故，原告受伤、车辆损失，肇事后被告李强忠驾车将原告送医院，现场移动。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告李强忠应承担事故主要责任；原告应承担事故次要责任。
原告伤后当即被送往莱西市中医医院救治，其伤诊断为：腰1椎体骨折等，住院治疗30天，支出医疗费7289.65元，好转后出院，出院时医嘱建议休息半个月、进行腰部功能锻炼。2015年8月11日，莱西市中医医院出具诊断证明书一份，建议原告休息治疗1个月。2015年9月11日、9月26日、10月11日、10月26日，莱西市中医医院均出具诊断证明书，建议原告休息半个月。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限进行司法鉴定，双方选择青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，2016年3月14日，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司[2016]临鉴字第456号司法鉴定意见书，结论：1、原告交通事故致脊柱损伤评为十级伤残；2、原告护理期限评为60天。原告支出鉴定费1800元。
原告系进城务工人员，自2014年4月起在莱西市双龙酒店工作，发生事故前月平均工资为3350元，因伤误工期间被停发工资。2014年青岛市在岗职工社会平均工资为48453元/年（132.75元/天）；2014年青岛市城镇居民人均可支配收入为38294元/年。
被告李强忠为其所有的鲁B×××××号小型轿车在被告太平保险公司处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，保险期间发生本次交通事故。被告李强忠已为原告垫付医疗费1200元，原告在诉讼请求中未扣除。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、××案、医疗费票据、费用清单、建议休息证明、停发工资证明、工资表、单位证明、鉴定费收据、保单复印件、本院出示的青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书、以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告李强忠驾驶鲁B×××××号小型轿车与原告驾驶二轮电动车相撞，致原告受伤、车辆损失，肇事后被告李强忠驾车将原告送医院，现场移动的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告李强忠应承担事故主要责任；原告应承担事故次要责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。鉴于本案实际情况，被告李强忠以承担70%赔偿责任为宜。因鲁B×××××号车在被告太平保险公司处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，故原告的经济损失应由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内首先予以赔偿；超出部分再由被告太平保险公司按照责任比例予以承担。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费7289.65元，有××案、医疗费票据、费用清单等相关证据证明，本院予以认定。2、原告主张的住院伙食补助费600元（30天×20元/天）、护理费7965元（60天×132.75元/天）、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元，均符合法律规定，本院予以认定。3、原告主张的交通费500元，因未提供相关票据，本院不予支持。4、原告主张的误工费14004元（120天×116.7元/天）过高，根据原告工资情况，其误工费应为13400.4元（120天×111.67元/天）。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计7889.65元，未超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告太平保险公司全部赔偿；原告的护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计98953.4元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告太平保险公司全部赔偿。综上，被告太平保险公司应当赔偿原告经济损失106843.05元（7889.65元+98953.4元）。因原告经济损失已由被告太平保险公司全部赔偿完毕，故被告李强忠不再承担赔偿责任，其已为原告垫付的1200元，原告应予以返还。被告太平保险公司关于其不应承担诉讼费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔梦梦经济损失106843.05元；
二、原告崔梦梦于本判决生效之日起10日内返还被告李强忠人民币1200元；
三、驳回原告崔梦梦对被告李强忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元、减半收取1247.5元、鉴定费1800元，共计3047.5元，由原告崔梦梦负担129.5元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担2918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓华
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执462号
申请执行人：王两侨，男，1968年7月1日出生，汉族,住汕头市澄海区。
被执行人:王旭坤，男，1974年10月28日出生，汉族,住汕头市澄海区。
申请执行人王两侨诉被执行人王旭坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）汕澄凤东民初171号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书规定，一、被执行人王旭坤结欠申请执行人王两侨借款11000元及该款自2015年5月16日起至还款之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金，申请执行人王两侨同意免去借款的逾期付款违约金，被执行人王旭坤应于2015年8月至2015年12月每月13日前各付还借款2000元，于2016年1月13日前付还借款1000元；二、如被执行人王旭坤未能按期履行，则申请执行人王两侨不予免去借款的逾期付款违约金，并可连同未到期款项一并申请执行。尔后，被执行人只付还1000元，尚欠10000元及相应逾期付款违约金。本院依法启动主动执行程序，于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人王旭坤的财产情况进行“五查”，暂未发现其有可供执行的财产或财产线索。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人王旭坤有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人王旭坤暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤0515执684号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 陈良生
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 翊
克什�腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1269号
申请执行人宿某某，男，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人李某某，地址克什克腾旗。
宿某某与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第697号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年八月二十六日
书记员 阿拉�坦沙
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执2号
申请人三门峡建丰电力工程有限公司。
法定代表人李玉杰，该公司总经理。
被执行人义马红东方置业有限公司。
法定代表人吉举，该公司董事长。
关于三门峡建丰电力工程有限公司诉义马红东方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初622号民事判决书已发生法律效力。由于被执行义马红东方置业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人三门峡建丰电力工程有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金295.3万元及利息、案件受理费38424元及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，已查封被执行人相应房产。申请人于2017年6月27日向本院提交申请，申请本案暂于终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
关于王卫东申请执行韩利强民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨爱红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19435号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人张明华，男。委托代理人杨丽华，女。被告黄迪锋，男，汉族，现住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告黄迪锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4,628元及违约金249.90元。本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一六年七月二十一日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第691-1号
申请执行人任光德，男，汉族，住平阴县环秀小区。
被执行人何锋，男，汉族，住平阴县榆山街道。
本院在执行任光德申请执行何锋租赁合同纠纷一案中，依法向金融、房管、车管等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金15000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结济南市中级人民法院作出的（2013）济民四终字第127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张晓妹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民四商终字第75号
上诉人（原�被告）：山东东政变压器有限公司，住所地：枣庄市山亭区桑村镇关山。
法定代表人：李中元，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡汝金，农民。
本院在受理上诉人山东东政变压器有限公司不服枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第560号民事判决书一案中，因上诉人山东东政变压器有限公司未预缴上诉费，山亭区人民法院已于2015年4月20日向山东东政变压器有限公司发出诉讼费催交通知，山东东政变压器有限公司在规定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一五年七月六日
书记员 张晓璇1
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第962-2号
原告：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：梁裕钊，任行长。
委托代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：任辉，女，1984年11月6日出生，住山东省商河县。
被告：陈振凯，男，1978年11月20日出生，住辽宁省西丰县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日以被告任辉已还清贷款本息、律师费及诉讼费为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4826.45元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行承担。
因本案原告撤诉，对原告已多预交的受理费4826.44元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 招小影
人民陪审员 丁 宇
二〇一六年一月八日
书 记 员 何国杰