上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初9941号
原告：张某某，男，1936年9月26日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：周敏，上海豪派律师事务所律师。
被告：时某1，男，1956年9月12日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：时某2，男，1960年8月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：时某3，男，1964年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张某某与被告时某1、时某2、时某3法定继承纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人周敏，被告时某1、时某2、时某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人韩某某的遗产(存款人民币24,432.44元，其中一半属于原告的财产，另一半属于遗产，由原、被告均分)。事实和理由：原告与被继承人是再婚夫妻关系，婚后未生育。三被告为被继承人与前夫所生育之子。2016年10月27日，被继承人死亡。其死亡时遗有存款人民币24,432.44元。现原告认为，上述财产属于夫妻共同财产，其中一半为被继承人遗产要求依法分割。
被告时某1辩称，对原告所述的双方的基本情况以及被继承人死亡时遗有的遗产没有异议。但被告认为，被告时某1在被继承人住院和丧葬期间花费了医疗费和丧葬费，上述费用要在遗产中予以抵扣，同时其在被继承人生病住院期间承担了主要赡养义务，要求适当多分。
被告时某2辩称，同意被告时某1意见。
被告时某3辩称，同意被告时某1意见。
本院经审理认定事实如下：
原告张某某与被继承人韩某某为再婚夫妻，婚后未生育。被继承人与前夫共生育三子，即本案被告时某1、时某2、时某3。2016年10月27日，被继承人报死亡，其死亡时未留有遗嘱。被继承人死亡后，其丧事由被告方办理，被告时某1支付了被继承人丧葬费用中有发票和收据佐证的金额为人民币4,853元。
1971年，被继承人在其填写的闸北区糖业烟酒公司革命委员会临时工人员简历表中家庭经济及主要人员情况中登记有“夫”、“子”、“婆”的信息，未登记有父母信息。庭审中，原、被告均一致确认被继承人父母均早于其死亡，但具体死亡日期不详。
又查，被继承人死亡时其名下财产为：中国工商银行股份有限公司上海市闻喜支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款余额人民币23,080.94元；上海银行虬江路支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX被继承人名下存款在其死亡时遗有人民币1,351.54元，2017年1月3日，被告时某1将其中人民币1,351.50元取出，目前余额为人民币0.04元。
双方当事人的争议焦点：
1、被告为被继承人支付的丧葬费能否在遗产中先于抵扣？
对此，被告认为，被告为被继承人办理丧事共花费人民币10,873元，其中有发票和收据的为人民币4,853元；没有发票和收据的为人民币6,020元，该部分费用清单均由上海吉祥丧葬用品服务部工作人员记载在该服务部抬头的纸张上。被告认为上述费用均为被继承人丧事所用，且由被告时某1垫付，均应在被继承人遗产中予以扣除。
原告认为，对于有发票和收据的费用人民币4,853元真实性没有异议，其余费用均不予认可。但上述费用为另一法律关系，本案中不同意抵扣。
本院认为，丧葬费用是生者处理被继承人生后事宜所产生的费用，现查明该笔费用由被告时某1实际支付，故应在被继承人遗产中予以扣除。具体扣除金额，现有据可查的金额为人民币4,853元，其余被告主张的金额并无相关证据相印证，本院无法确定，故确定本案中扣除丧葬费金额为人民币4,853元。
2、被告时某1能否在遗产分割时适当多分得？
对此，被告认为，2013年起被继承人经常生病住院，被告时某1三年没有上班，对被继承人进行照顾，故应当适当多分。
原告认为，2013年起被继承人开始住院，但一开始几年原告身体尚好，均是原告照顾，之后因原告身体原因，由被告时某1照顾。但不同意被告要求多分的要求。
本院认为，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。本案中，虽然被告时某1称其在被继承人住院期间尽到了主要的照顾义务，但对此原告予以否认，被告方也没有提供证据予以佐证，且从目前查明的事实看，被继承人也未随被告共同生活，故被告时某1要求在遗产分割时适当多分的请求，本院依现有证据难以支持。
综上所述，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人死亡时其名下的财产为：中国工商银行股份有限公司上海市闻喜支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款余额人民币23,080.94元；上海银行虬江路支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款人民币1,351.54元(其中人民币1,351.50元由被告时某1取出，现存款余额为人民币0.04元)，上述财产属于原告与被继承人的夫妻共同财产，双方各占二分之一的份额，其中的二分之一份额即人民币12,216.24元为被继承人的遗产。因被告时某1曾垫付被继承人丧葬费人民币4,853元，故上述遗产中扣除该笔费用后尚余人民币7,363.24元由继承人予以继承。因查明被继承人未留遗嘱，故继承开始后，被继承人的遗产按法定继承办理，由原、被告均等继承。即被继承人死亡时名下存款中，原告得人民币14,057.05元；被告时某1得人民币6,693.81元(应扣除其自被继承人账户中取走的人民币1,351.50元)；被告时某2、时某3各得人民币1,840.81元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：
一、被继承人韩某某名下上海银行虬江路支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款余额人民币0.04元及相应利息归被告时某1所有；
二、被继承人韩某某名下中国工商银行股份有限公司上海市闻喜支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款余额人民币23,080.94元及相应利息，其中人民币14,057.05元及相应利息归原告张某某所有，人民币5,342.27元及相应利息归被告时某1所有，人民币1,840.81元及相应利息归被告时某2所有，人民币1,840.81元及相应利息归被告时某3所有。
案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.50元，由原告张某某承担人民币210.93元、被告时某1、时某2、时某3各承担人民币42.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢莉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。