湖北省麻城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初97号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1965年2月6日出生，汉族，住麻城市。系本案被害人。附带民事诉讼原告人辛某，男，1964年8月18日出生，汉族，住麻城市。系本案被害人。委托代理人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。委托代理人郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。被告人曾祥柱，男，1970年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在湖北省麻城市号，现湖北省麻城市号。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年11月13日被麻城市公安局刑事拘留，2017年12月19日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。辩护人刘保华，湖北光程律师事务所律师。执业证号14211199410642678。被告人李建刚（小名四毛），男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省麻城市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年12月11日被麻城市公安局刑事拘留，2017年12月19日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2018]75号起诉书，指控被告人曾祥柱、李建刚犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、辛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、辛某的委托代理人沈金辉、郭金松，被告人曾祥柱及其辩护人刘保华，被告人李建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月30日14时20分许，在麻城市鼓楼三桥至麻城市城东高速连接线宏基路口处，被告人曾祥柱因三河口镇客运公司法人代表更换事宜对该公司股东刘某等人不满，因此在三桥处借故拦截刘某驾驶的客运车辆(车牌号为鄂Ｊ×××××)，并叫来其女婿李建刚对车内的刘某、辛某、张某1进行殴打，并将刘某所驾驶车辆的前后挡风玻璃、正副驾驶室玻璃、汽车左侧玻璃及左右后视镜砸坏。经鉴定，刘某、张某1的损伤程度均为轻微伤，辛某的损伤程度为一处轻微伤、一处轻伤。经麻城市物价局对损坏的车辆进行鉴定，车辆损失为1950元。案发后，被告人曾祥柱、李建刚主动投案，并如实供述犯罪事实。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、常住人口信息、处警情况说明等书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人曾祥柱、李建刚的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定惩处。附带民事诉讼原告人刘某诉请要求判令被告人曾祥柱、李建刚赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等经济损失54307.29元，附带民事诉讼原告人辛某诉请要求判令被告人曾祥柱、李建刚赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等经济损失58846.34元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告的委托代理人提交了医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据、身份证及住院病历材料（均系复印件）等证据。被告人曾祥柱、李建刚对起诉指控的事实和罪名无异议。辩护人刘保华提出的辩护意见认为：1、本案是被告人曾祥柱作为公司管理者的时候对三被害人进行管理，对被管理者不当管理引发的犯罪行为，并不针对不特定的事实和人群，应作酌定从轻情节考虑。2、二被告人有自首的法定从轻情节，如与被害人达成和解协议，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2017年10月30日14时，被告人曾祥柱因其原三河口镇客运公司法人代表的身份于当月26日被刘某、辛某、张某1牵头组织公司股东召开股东大会罢免一事不满，以公司营运车辆行驶证都是他的名义，要求辛某一起去变更，未变更之前不能营运为由，多次打电话到公司新选举的法人代表辛某，在辛某挂断不接其电话后，被告人曾祥柱于14时20分许，在麻城市鼓楼三桥至麻城市城东高速连接线宏基路口处，将由刘某驾驶，载着辛某、张某1的鄂Ｊ×××××的客运车辆拦停，责令三人下车，随后与刘某发生争吵，进而对其殴打，其后又打电话叫来其女婿李建刚，曾祥柱继续对车内的刘某、辛某、张某1进行殴打，李建刚也动手打人，并持棍将车辆的前后挡风玻璃、正副驾驶室玻璃、汽车左侧玻璃及左右后视镜砸坏。经鉴定，刘某、张某1的损伤程度均为轻微伤，辛某的损伤程度为一处轻微伤、一处轻伤。经麻城市物价局对损坏的车辆进行鉴定，车辆损失为1950元。案发后，被告人曾祥柱、李建刚主动投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人曾祥柱、李建刚与本案受害人张某1达成了附带民事调解协议书，赔偿了张某1的经济损失，取得了张某1的谅解。附带民事诉讼原告人刘某受伤后，在麻城市人民医院住院治疗13天；用去住院医疗费3387.29元，鉴定费300元。出院医嘱：休息半月，加强营养，半月后来院复查。附带民事诉讼原告人辛某受伤后，在麻城市人民医院住院治疗12天；用去住院医疗费4186.34元，鉴定费700元。出院诊断证明书意见：建议伤后休息三个月，一个月后来院复查。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人陈述。（1）被害人刘某的陈述：2017年10月30日下午3点左右，麻城市三河口镇客运公司原法人代表曾祥柱因不满我和辛某、张某1等五十多个股东于10月26日在三河召开股东大会，把他法人代表资格罢免一事，在三桥头小河头十字路口处将我的车辆拦停，当时车上还载着公司另外二个股东辛某（坐后排）、张某1（坐副驾驶），拉开车门用拳头打我，我拿手机报警，后曾祥柱打电话叫人，之后一辆小车斜插到我车前，下来二个年轻人，其中一个拿着一根棍子，打车门和玻璃，用棍子从车窗伸进来捅张某1和我，后来车门锁打坏了，车门打开了，曾祥柱上车去打在后面的辛某，一会儿又来打我和张某1。之后他们看到警车来了就跑了。（2）被害人辛某的陈述：我们与之前的法人代表曾祥柱有纠纷，2017年10月30日我和刘某、张某1来城里送材料到律师，下午14时左右，曾祥柱打电话给我，说他是之前的法人，营运车辆的行驶证都是他的名义，要求我跟他一起去把行驶证变更，未变更之前不能营运。我说我没那权力，都是私人的车，感觉跟他说不清楚，就挂了他电话，不接。后我们的车回三河，刚过三桥，曾祥柱在路中间拦住我们的车，上前打刘某，刘某报警，曾祥柱也打电话说：“你们过来”，后我们车前停了一辆车，随后有人打刘某、张某1，并且砸车。后来曾祥柱把中门打开了，用拳头打我头，曾祥柱的女婿拿铁棍打我脚，把我往车下扯。我头被打晕了，不清楚他们什么时候走的，后来民警来了。曾祥柱打我们主要是为了三河客运公司法人落选的事，我们选法人那天，曾祥柱带人去把会场还砸了，因为主要是我们三个牵头，所以对我们有意见。辛某在住院期间觉得胸口疼痛，就拍摄了胸片。之后回家洗澡，发现自己的鄂Ｊ×××××运营线路车由于长时间未驾驶，导致亏电。就在第二天上午8时许开车到麻城市滨江御景某修理厂修车，下午三点从麻城市返回三河口镇。具体哪一天不记得了。证实与合伙人胡某有一台货车，牌号为鄂Ｊ×××××。记得在自己出院后，胡某曾经借过自己的鄂Ｊ×××××线路车，具体哪一天不记得。（3）被害人张某1的陈述：2017年10月30日下午14时30分，刘某驾车带我辛某回三河，我坐副驾驶，辛某坐后排中间，在三桥头小河头工业园入口处，曾祥柱走到车前拦住，叫我们下车，我们都没下车，曾祥柱就拉开驾驶室车门，边扯边用拳头打刘某，我当时把手机录像功能打开了，刘某拿手机报警，曾祥柱说：“你害老子？你真嫩，波平”，刘某说不跟他说，随后曾祥柱就打电话，一辆小车停在刘某的车头，曾祥柱的女婿从车上下来，走过来先没说什么，曾祥柱继续扯刘某下车，并动手打刘某，之后曾祥柱的女婿从那辆车过来，手上拿了一根棍子，要打刘某，曾祥柱把他女婿拦住了，他女婿朝刘某打了一棍子，不清楚打到没有。曾祥柱看到我拿手机，怀疑在拍摄，过来抢手机，我把车门锁住了，他女婿没抠开，就拿棍子打车玻璃。之后用棍子伸进来捅我，曾祥柱也过来打我，后曾祥柱和他女婿一起打坐后座的辛某。再后来曾祥柱和他女婿开车走了，民警赶到现场。2、被告人供述和辩解（1）被告人曾祥柱的供述和辩解：曾祥柱是三河口镇客运公司之前的法人代表，因公司的安全问题找刘某解决，2017年10月30日下午，曾祥柱在三桥十字路口拦住刘某驾驶的客车，与刘某发生口角后用拳头殴打刘某以及坐在车子里面的张某1、辛某。之后，其女婿李建刚打电话询问曾祥柱在哪里，曾祥柱说自己被打了，叫李建刚到场。李建刚在现场用木棍打砸刘某的车辆玻璃。曾祥柱对辛某的鉴定轻伤有异议，因为辛某10月31日住院，11月4日回家后开过校车、翻斗车，11月7日鉴定的轻伤，所以他的肋骨骨折可能是在外面受的伤。（2）被告人李建刚的供述和辩解：2017年10月30日下午，李建刚在家接到岳父曾祥柱的电话，说是有人要打他，叫赶快过去。后李建刚驱车到三桥十字路口处，在半路上一处工地找到一根制模的棍子放在车上。到现场后看到曾祥柱手上有血，站在面包车驾驶室旁跟司机发生争吵，李建刚过去准备动手打那个司机，被岳父曾祥柱拦住了，李建刚朝司机捅了一棍子，当时那个司机“哎呦”一声，李建刚认为没打到他，司机是装的，当时曾祥柱把李建刚扯开，自己动手打了那个司机几耳光，李建刚看到车子里有人用手机对着曾祥柱、李建刚，李建刚便持棍子打砸客车所有的车窗玻璃和后视镜，意图迫使车子里的人下车。砸坏车子玻璃后，车子里面有三个人，李建刚打砸完毕后将棍子扔了。事发当时是岳父曾祥柱多次打电话才去的。打砸车窗的是在工地上捡到的铁棍子，铁棍是绑脚手架的空心钢管,直径五公分，1米长。3、证人证言。（1）证人周某、熊某的证言，主要证实2017年10月26日8点左右，被告人曾祥柱因不满三河口镇客运公司重新选举负责人，带领女婿等人扰乱会场。并与股东刘某发生纠纷，之后派出所的民警出警处理。（2）证人赵某（系光程律师事务所的律师）的证言，主要证实2017年10月初接受三河口镇客运公司股东的委托，与律师邓某参与处理更换法人代表的事宜。2017年10月26日，该公司原法人代表曾祥柱带人扰乱会场，并与股东刘某发生纠纷。当日下午，选举出新的法人代表辛某。4、鉴定意见（1）麻城市人民医院法医司法鉴定所麻某2鉴所[2017]临鉴字第320号鉴定意见书，主要证实被鉴定人辛某2017年10月30日CT检查颅脑平扫未见外伤性改变，胸部平扫未见外伤性改变;2017年11月6日11时CT骨成像检查左第5、6前肋骨折。左侧第五、六肋骨骨折评定损伤程度为轻伤二级;头部外伤，评定损伤程度为轻微伤。（2）麻城市人民医院法医司法鉴定所麻某2鉴所[2017]临鉴字第319号鉴定意见书，主要证实被鉴定人张某1手背皮肤擦伤，评定损伤程度为轻微伤。（3）麻城市人民医院法医司法鉴定所麻某2鉴所[2017]临鉴字第377号鉴定意见书，主要证实被鉴定人刘某左耳外伤性鼓膜穿孔，治疗后已愈合，评定损伤程度为轻微伤。（4）麻城市物价局价格认证中心价格认定结论书，主要证实涉案金龙牌中型普通客车的损失价格为1950元。5、视听资料，主要证实被告人曾祥柱、李建刚寻衅滋事现场视频。6、辨认笔录，主要证实2017年10月31日9时至9时50分，被害人辛某、张某1、刘某分别在鼓楼派出所提供的各自不同的12张男性正面免冠照片当中指认出被告人曾祥柱。7、书证（1）麻城市公安局出具的到案经过，主要证实2017年11月1日、2日，被告人曾祥柱、李建刚先后到麻城市公安局鼓楼派出所投案自首。（2）公安机关户籍信息查询结果单，证实被告人曾祥柱、李建刚的基本身份情况。（3）处警情况说明，主要证实2017年10月26日9时30分许，三河口镇派出所处警过程。查明被告人曾祥柱在三河口镇政府旁圆通快递二楼扰乱三河口镇客运公司选举负责人会场，并威胁被害人刘某及与会律师邓某。（4）住院治疗记录，证实被害人辛某、刘某被殴打后住院治疗的情况。辛某于2017年11月6日11时56分56秒做CT显示左侧第五、六肋骨质中断，折端未见明显移位。（5）车辆行驶轨迹查询记录，证实被害人辛某的运营车辆鄂Ｊ×××××于2017年11月4日至11月6日没有行车轨迹;2017年11月6日19时16分、20时16分、20时17分在三河口镇幼儿园附近有行车轨迹;2017年11月7日15时7分从三河口镇至麻城市汽车站有行车轨迹。8、身份证复印件。该证据证实附带民事诉讼原告人刘某、辛某的基本身份情况。9、医疗费、鉴定费、交通费票据复印件。该证据证实附带民事诉讼原告人刘某、辛某受伤治疗检查花去的相关费用。10、麻城市人民医院病历材料复印件，该证据证实附带民事诉讼原告人刘某、辛某受伤后住院治疗的事实和伤情。11、调解协议书、谅解书。主要证实被告人与被害人张某1达成了附带民事调解协议书，赔偿了张某1的全部经济损失8000元，取得了张某1的谅解。12、被告人曾祥柱、李建刚出具的赔偿意愿书及麻城市人民法院款物返还中心收据，证实被告人曾祥柱、李建刚为赔偿受害人刘某、辛某诉请的全部经济损失（除去精神损失费）主动向法院预交赔偿费用5.5万元。本院认为，被告人曾祥柱、李建刚随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，且致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾祥柱、李建刚案发后主动投案自首，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李建刚在共同犯罪中处于从属地位，起辅助作用，罪责相对较轻，依法可以适当从宽处罚。被告人曾祥柱、李建刚赔偿了部分被害人的全部经济损失，取得了部分被害人的谅解，同时愿意积极赔偿其他被害人的全部经济损失，并已主动向法院预交相应赔偿费用，虽未取得其他被害人的谅解，依法也可以从宽处罚。虽然二被告人有自首和积极赔偿的量刑情节，但因其寻衅滋事行为具有一定的人身危险性和社会危险性，故对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人曾祥柱、李建刚因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。因在刑事诉讼中有权提起附带民事诉讼的，仅限于被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，故附带民事诉讼原告人刘某、辛某诉请的精神损失费30000元，于法无据，本院不予支持。本院依法认定附带民事诉讼原告人刘某经济损失如下：医疗费3387.29元，鉴定费300元，交通费（酌定）500元，住院伙食补助费650元（13×50），营养费590元（13×30+200），护理费1254元（13×35214÷365），误工费4480元[（13+15）×58401÷365]，车损1950元（以麻城市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书确认），共计13111元。附带民事诉讼原告人辛某经济损失如下：医疗费4186.34元，鉴定费700元，交通费（酌定）500元，住院伙食补助费600元（12×50），营养费560元（12×30+200），护理费1157.7元（12×35214÷365），误工费16320元[（12+90）×58401÷365]，共计24024元。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人曾祥柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年11月12日止）。二、被告人李建刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年8月10日止）。三、被告人曾祥柱、李建刚赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计13111元，于本判决生效后十五日内付清。四、被告人曾祥柱、李建刚赔偿附带民事诉讼原告人辛某各项经济损失共计24024元，于本判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲍继宁审判员  谢图友审判员  王江明二〇一八年六月二十六日书记员  卢燕丽