wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑08执异238号	案外人：赵福田,男,1953年12月7日出生,汉族,住佳木斯市向阳区忠信社区。	委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。	申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社。住所地:黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。	法定代表人:陈伟，理事长。	委托诉讼代理人：蒋云奎，黑龙江君德律师事务所律师。	被执行人：佳木斯巍宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市升平路北段。	法定代表人：齐敏，总经理。	委托诉讼代理人：刘宝林，黑龙江同和律师事务所律师。	被执行人：同江丰林达进出口贸易有限公司，住所地黑龙江省同江市工业街同江市经济开发区。	法定代表人：王照红，董事长。	在本院执行佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用联社）与佳木斯巍宇房地产开发有限公司(以下简称巍宇公司）、同江丰林达进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人赵福田于2017年11月15日对本院执行佳木斯市红旗路“江南雅居”X楼XXX号，产籍号为1-XXXX-XXX-XXXXXX，面积为3543.61平方米的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人赵福田请求：停止对位于佳木斯市红旗路“江南雅居”A楼502号房屋的拍卖、执行。事实及理由：1、佳木斯市中级人民法院（2016）黑08执183号之五执行裁定书，裁定对佳木斯市江南雅居A栋26户房产进行评估，拍卖，其中包括本案争议房屋，现案外人在郊区信用联社采取保全前已经取得案涉房屋的所有权；2、从2012年5月至2014年12月止，被执行人巍宇公司分14笔向案外人借款987万元，利息224.50万元，合计1211.50万元。由于巍宇公司无力偿还借款，双方于2015年10月26日签订《房屋抵账协议书》，协议约定：巍宇公司用案涉房屋折抵1200万元，用于偿还案外人的欠款本息；3、2015年11月30日巍宇公司将案涉房屋交付给案外人，现该房屋用于经营婚庆及餐饮；4、案外人与巍宇公司之间所签订的《房屋抵账协议书》合法有效，案外人在法院查封前已实际占有争议房屋，只是由于客观原因无法办理产权登记，申请人已经取得了本案争议房屋的所有权，故请求停止对争议房屋的拍卖、执行。	申请执行人郊区信用联社称：1、案外人未取得案涉房屋的所有权，巍宇公司并不是争议房屋的合法所有权人，案外人与巍宇公司签订抵债协议时案涉房屋已经被巍宇公司出售给了王忠，并于2011年12月作为担保物抵押给了长发信用社，在抵押期间未经抵押权人同意擅自转让房屋的行为无效；2、案外人所提供的证据不具有真实性，是为了转移房产而补制的，争议房产仅凭交付不发生所有权转移，但对于经营汇爱城堡酒店的事实没有异议；3、案外人所出示的借据及借款协议书缺乏真实性，借据上所体现的本金和利息数与案外人申请书中所写的欠款数额不相符；4、依据法院所委托的评估机构对案涉房屋所评估的价格，本案争议房屋在拍卖过程中扣除装修的因素，价值约为2100万元，以1200万元的价值进行顶账，价格明显不合理。	巍宇公司同意案外人的异议请求，对案外人所陈述的事实没有异议。	本院查明：2012年5月至2014年12月期间，被执行人巍宇公司多次向案外人赵福田借款，借款本息合计1211.50万元。因巍宇公司无力偿还借款，双方于2015年10月26日签订《房屋抵账协议书》，双方约定：巍宇公司用本案争议房屋折抵1200万元，用于偿还所欠案外人的借款本息。2015年11月30日巍宇公司将争议房屋交付给案外人，现争议房屋被案外人用于经营婚庆及餐饮。另查明，本案争议房屋于2011年底被巍宇公司出售给了自然人王忠，并于2011年12月作为担保物抵押给了长发信用社，并办理了“预购商品房预告登记”以及“预购商品房抵押权预告登记”，目前抵押登记仍未解除。	本院在办理郊区信用联社与巍宇公司、同江丰林达进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日作出（2016）黑08执183号之五执行裁定书，裁定对被执行人巍宇公司所有的包括本案争议的房屋在内的佳木斯市江南雅居A楼26户房产进行评估，拍卖。佳木斯市兴佳资产评估事务所于2017年9月18日作出佳兴评报字（2017）第A084-2号资产评估报告书，案涉房屋扣除装修因素后，价值约为2100万元左右。案外人赵福田于2017年11月15日以“对争议房屋享有所有权，能够排除对争议房屋的执行。”为由向本院提出书面异议。	本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。本案案外人赵福田与巍宇公司约定用案涉房屋折抵巍宇公司所欠案外人的借款本息1200万元。现案涉房屋经评估价值在2100万元左右，可以认定案外人与巍宇公司对案涉房产的价格约定明显不合理，故案外人主张其已交付争议房产的全部房款的主张证据不足，本院不予认定。另案外人与巍宇公司签订以房抵债协议时，争议房屋已出售给自然人王忠，并作为担保物抵押给了长发信用社，争议房产上办理了“预购商品房预告登记”以及“预购商品房抵押权预告登记”，本案争议房产不具备办理过户手续的条件，而案外人没有履行合理的注意义务，应归责于案外人的原因。综上，案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条中的第（三）、（四）项的规定情形，异议请求不成立，不能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	驳回案外人赵福田的异议请求。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长 王 刚	审判员 罗亚红	审判员 魏金华	二〇一七年十二月四日	书记员 赵 昱
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初628号
原告：高志，男。
被告：刘庆刚，男，现下落不明。
原告高志与被告刘庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高志到庭参加了诉讼，被告刘庆刚经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金及利息128320元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2011年1月10日，被告在原告处借款2000元，约定月息2分，秋后还款。20日又借42000元，约定月息3分，秋后还款。被告还在我的小卖店赊账欠200元。原告多次索要，被告推托不还，后被告下落不明。要求被告偿还欠款。
被告刘庆刚无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2011年1月10日、2011年1月20日被告刘庆刚出具的欠据。
2、桦南县土龙山镇洪林子村村民委员会的证明。证明刘庆是洪林子村村民，现不在本村居住。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，被告在原告处借款2000元，约定月息2分，秋后还款。2011年1月20日又借款42000元，约定月息3分，秋后还款。原告多次索要，被告推托不还，后被告下落不明。原告要求被告偿还欠款及利息并承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠据为证。被告理应积极偿还欠款，不应推托不付。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告请求2011年1月10日借款按2分计息符合法律规定应予支持。原告主张被告欠小卖店款200元，因其未提交相关证据予以证明，故不予支持。2011年1月20日借款约定月息3分，违反了2015年6月23日的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，此笔借款的利息，从2011年1月20日至2015年6月23日期间应按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定计算，即按银行同类贷款利率的四倍计息。2015年6月24日至2017年8月10期间应按2分计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
1、被告刘庆刚给付原告高志欠款本金2000元及利息3160元（2011年1月10日至2017年8月10日，79个月，月息40元）；
2、被告刘庆刚给付原告高志欠款本金42000元及利息（2011年1月20日至2015年6月23日，按银行同类贷款利率的四倍计息；2015年6月24日至2017年8月10日按2分计息）。
以上二项，限本判决生效后十日内执行。
案件受理费2840元、公告费566元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 谢伟臣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1247号
吕顺德：
你（单位）与严佩东债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02605号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十九日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终465号
上诉人(原审被告)：上海澳欣健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张则辉，执行董事。
被上诉人(原审原告)：盛建，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原审被告：张则辉，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍地山东省。
原审被告：田夫中，女，1979年5月7日出生，汉族，户籍地山东省。
上诉人上海澳欣健身管理有限公司与被上诉人盛建因合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5038号民事裁定，向本院提出上诉。
上海澳欣健身管理有限公司上诉称，被上诉人户籍地与经常居住地不一致，应当由经常居住地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争合同中约定提交乙方住所地法院解决，同时合同中注明了乙方地址为上海市黄浦区顺昌路XXX号，上述管辖约定合法有效。被上诉人向合同中注明的乙方地址所在地法院提起诉讼，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6603号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈会新，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告陈会新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告于2017年9月25日向本院申请撤回对被告陈会新的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陈会新的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 张周芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵 池
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1125-1号
原告张坤。
被告庞云冰。
被告庞冰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。
本院在审理原告张坤诉被告庞云冰、庞冰、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款45000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告庞云冰、庞冰、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在银行的存款45000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年六月三日
书记员 谭杰中
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2850号
原告郭天群
委托代理人郭运生
被告郭天兴
原告郭天群与被告郭天兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭运生、被告均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日，在菩萨庙镇孙家沟村杨家屯组，被告郭天兴与原告因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告于当日入住中国人民解放军第二三零医院住院治疗10天。被告的行为给原告造成的经济损失为：医疗费8130.29元、伙食补助费500元、护理费962.40元、误工费351.10元、交通费200元。以上合计10143.79元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告10143.79元。
被告辩称，我不认可原告诉状中的事实，原告起诉没有法律依据，此次事件是原告寻衅滋事引起的后果，我不应当负担任何责任和民事赔偿。
经审理查明，2015年6月13日17时许，原、被告因地头排水沟被堵事宜于孙家沟村杨屯组郭天露家门前发生争执并进而互相厮打，一起摔倒在水道沟里继续厮打至民警到达现场。原告当日入住中国人民解放军第二三零医院进行治疗，经诊断为：脑震荡、头皮多处擦伤、头皮血肿、肺炎、四肢软组织挫伤、上腹部软组织挫伤，并住院治疗10天。原告产生的合理的经济损失如下：医疗费8130.29元；误工费351.10元（35.51元/天×10天）；护理费962.40元（96.24元/天×10天）；住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；交通费酌定为100元，合计10043.79元。
另查，原、被告因此纠纷事件均被丹东市大孤山经济区分局给予行政处罚；其中给予郭天兴行政拘留十五日、罚款1000元；给予郭天群行政拘留十日、罚款500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，公安机关询问笔录、公安机关行政处罚决定书、诊断书、费用清单等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告发生矛盾后理应协商解决。本案原、被告作为亲兄弟，本应以亲情为重，妥善处理因琐事引起的矛盾。被告遇事情绪不冷静，未能与其兄长积极沟通、化解矛盾，反而诉诸武力，与原告发生厮打致使原告受伤，原告的伤情与被告的殴打存在直接关系，被告应对原告的伤情承担主要责任；原告作为兄长应爱护、谅解弟妹，但原告亦未冷静处理，其本身亦存在相应过错，应当承担次要责任。结合本案案情，本院酌定原告承担其自身伤情的各项经济损失的30%较适宜，被告承担原告合理经济损失的70%为宜。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郭天兴于本判决生效后10日内赔偿原告郭天群各项经济损失合计人民币7030.65元（10043.79元×70%）。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告承担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年七月十九日
书记员 李海霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2850号
原告郭天群，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
委托代理人郭运生，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，现住东港�菩萨庙镇。
被告郭天兴,男，1956年11月24日出生，汉族，农民，户籍地东港市菩萨庙镇，现羁押于东港市看守所。
原告郭天群与被告郭天兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭运生、被告均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日，在菩萨庙镇孙家沟村杨家屯组，被告郭天兴与原告因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告于当日入住中国人民解放军第二三零医院住院治疗10天。被告的行为给原告造成的经济损失为：医疗费8130.29元、伙食补助费500元、护理费962.40元、误工费351.10元、交通费200元。以上合计10143.79元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告10143.79元。
被告辩称，我不认可�告诉状中的事实，原告起诉没有法律依据，此次事件是原告寻衅滋事引起的后果，我不应当负担任何责任和民事赔偿。
经审理查明，2015年6月13日17时许，原、被告因地头排水沟被堵事宜于孙家沟村杨屯组郭天露家门前发生争执并进而互相厮打，一起摔倒在水道沟里继续厮打至民警到达现场。原告当日入住中国人民解放军第二三零医院进行治疗，经诊断为：脑震荡、头皮多处擦伤、头皮血肿、肺炎、四肢软组织挫伤、上腹部软组织挫伤，并住院治疗10天。原告产生的合理的经济损失如下：医疗费8130.29元；误工费351.10元（35.51元/天×10天）；护理费962.40元（96.24元/天×10天）；住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；交通费酌定为100元，合计10043.79元。
另查，原、被告因此纠纷事件均被丹东市大孤山经济区分局给予行政处罚；其中给予郭天兴行政拘留十五日、罚款1000元；给予郭天群行政拘留十日、罚款500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，公安机关询问笔录、公安机关行政处罚决定书、诊断书、费用清单等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告发生矛盾后理应协商解决。本案原、被告作为亲兄弟，本应以亲情为重，妥善处理因琐事引起的矛盾。被告遇事情绪不冷静，未能与其兄长积极沟通、化解矛盾，反而诉诸武力，与原告发生厮打致使原告受伤，原告的伤情与被告的殴打存在直接关系，被告应对原告的伤情承担主要责任；原告作为兄长应爱护、谅解弟妹，但原告亦未冷静处理，其本身亦存在相应过错，应当承担次要责任。结合本案案情，本院酌定原告承担其自身伤情的各项经济损失的30%较适宜，被告承担原告合理经济损失的70%为宜。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郭天兴于本判决生效后10日内赔偿原告郭天群各项经济损失合计人民币7030.65元（10043.79元×70%）。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告承担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年七月十九日
书记员 李海霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初307号
原告：刘利忠，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：安徽金峰机械有限公司。
法定代表人：朱永峰，该公司总经理。
原告刘利忠与被告安徽金峰机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利忠及其委托诉讼代理人王树声到庭参加诉讼，被告安徽金峰机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告工资12585元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告聘请原告从事技术设计工作直至2016年7月，被告以资金困难为由，不支付拖欠原告的12585元工资，并出具欠条一份。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
为证明上述事实，原告刘利忠向本院提供下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、聘请书，证明被告自2014年起聘请原告为被告处的副总经理，双方建立劳动合同关系；被告为原告提供相关工作和生活待遇且不计任何费用。
3、欠条一张，证明被告欠原告工资款12585元；被告在欠条中标注的其认为原告应给付被告未结算的小车损失费以及被告应给付原告的未结算的�油费与本案无关。
4、通话记录，证明原告向被告的法定代表人催讨工资款，被告的法定代表人说安排付款却至今未付。
被告安徽金峰机械有限公司未答辩、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告安徽金峰机械有限公司聘请原告刘利忠为公司副总经理，并签订聘请书一份。2016年7月31日，原被告双方对原告刘利忠的工资进行结算，被告公司财务人员朱世国向原告出具工资欠条一张，金额为12585元。欠条中注明“内有小车损失费未结，另外补油费未算”。后原告多次向被告催讨工资款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告刘利忠为被告安徽金峰机械有限公司提供劳务，且签订聘请书，双方形成劳务合同关系，受法律保护。原被告对劳务工资经过结算后，被告向原告出具欠条一张，被告理应及时付清劳务工资。原告�催讨后，被告仍未付清工资款，已构成违约，其应承担继续履行给付义务。对欠条中注明的“内有小车损失费未结，另外补油费未算”，因被告未提供证据予以证明其车辆损失应由原告承担及损失的具体数额，故本院不予处理，被告可另行起诉。故本院对原告要求被告给付工资款12585元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护债权人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽金峰机械有限公司限于本判决生效之日起五日内给付原告刘利忠工资款12585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元减半收取计58元，由被告安徽金峰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴跃辉
二〇一七年四月五日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01492号
申请执行人杨少爱。
被执行人蔡昌开。
杨少爱与蔡昌开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01595号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人蔡昌开未按生效法律文书履行义务，权利人杨少爱依法向本院申请执行，要求被执行人支付其定金20万元、利息及案件受理费4300元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡昌开在西安市XX路XXX场X楼X区XX号有商铺，且已将该商铺转让给第三人XXX，XXX已支付大部分转让费，尚有10万元转让费未付给被执行人蔡昌开，现XXX自愿付蔡昌开13万元，要求将蔡昌开在西安市XX路XXX场X楼X区XX号的商铺过户至其名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人蔡昌开在西安市XX路XXX场X楼X区XX号商铺过户至XXX名下（XXX身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 敏
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00069号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水县蔡河镇郑坳村民委员会。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县蔡河镇郑坳村民委员会行政处罚一案于2014年7月14日作出的浠土资罚字（2014）142号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）142号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资罚字（2014）142号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）142号行政处罚决定对被执行人浠水县蔡河镇郑坳村民委员会罚款52636元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月八日
书记员 郭 亮
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初20号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人林某某，男，住潮州市潮安区。因本案于2016年7月26日、2016年12月16日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院决定取保候审。
辩护人李潮揭、刘春晓，系广东正冉律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]388号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人李潮揭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某，于2016年7月7日晚8时许，酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｕ-×××××的小型汽车沿潮州市区枫春路行驶，路经潮州市工商局前路段时，被在该处设卡的公安干警查获。
经鉴定：被告人林某某血液中乙醇含量为96.67mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1的证言，有提取笔录、现场检测报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过、破案经过、户籍证明、鉴定文书、鉴定意见通知书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控林某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述，认罪态度好，请对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审
代理审判员 黄婕莹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林晓丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6201号
原告：广东都市丽人实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村狮石厦山塘尾。
法定代表人：郑耀南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡书亮，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。
被告：肥东木上良品内衣店二店，住所地为安徽省合肥市肥东县店埠镇工会巷。
经营者：于彪，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告广东都市丽人实业有限公司诉被告肥东木上良品内衣店二店特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，原告广东都市丽人实业有限公司于2017年7月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东都市丽人实业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告广东都市丽人实业有限公司撤诉。
本案受理费2400元，减半收取计人民币1200元，由广东都市丽人实业有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 莫石基
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7139号
原告:段世忠，男，1972年5月11日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：年涛，河南豫川律师事务所律师。
被告:张超，男，1963年2月15日出生，汉族，中国农业银行驻马店市分行员工，住驻马店市驿城区。
被告：张俊芬，女，1963年8月12日出生，汉族，中国农业银行驻马店市支行员工，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告：贾群，男，1963年2月6日出生，汉族，无业，住河南省新蔡县。
原告段世忠与被告张超、张俊芬、贾群不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告段世忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告段世忠负担。
审判员 贺麒娇
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 艳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初117号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，2016年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕，2017年1月23日被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日12时15分许，被告人张某驾驶鲁******号小型普通客车沿黄张公路由西向东行驶至某公路51km+100m处，与由南向北推小车横过马路的黄某相撞，至黄甸希受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定：张某应当承担事故全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询情况、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、尸检报告、死亡医学证明、法医物证检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人张某主动拨打电话报警，并在现场等候，被口头传唤至公安机关，到案后其如实供述了自己的罪行。
又查明，2017年1月17日，被告人张某与被害人黄某的近亲属黄某1、黄某2、黄某3就本案民事赔偿达成一致协议，张某赔偿黄甸希的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、务工费等共计190000元，已经履行。黄甸希的近亲属出具书面谅解书对张某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关判处被告人张某缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的报案记录、发破案经过、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、张某驾驶证行驶至复印件、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、死亡医学证明、尸检报告、尸检照片、道路交通事故认定书、前科说明材料、户籍信息、收条、协议书、谅解书、证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某案发后主动报案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张某主动赔偿被害人的近亲属损失，并取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于张某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，张某适用社区矫正，故依法采用浙江省桐乡市司法局的调查评估意见，对张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人张某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦文韬
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初459号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人聂云，男,因本案于2017年1月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1977年12月28日因犯破坏治安罪被本院判处有期徒刑三年；1989年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1992年5月11日因犯窝藏毒品罪被本院判处有期徒刑七年；1999年8月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2007年5月14日因犯贩卖毒品罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑八年，罚金3000元；2014年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2015年1月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人聂云犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人聂云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月1日12时40分许，被告人聂云在兰州市城关区南山路绿色市场向西的天桥下，欲以200元的价格向崔某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人聂云身上查获其欲向崔某某出售的海洛因0.2克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人聂云的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人聂云无异议。
经审理查明，2016年11月1日12时40分许，被告人聂云在甘肃省兰州市城关区南山路绿色市场向西的天桥下，欲以200元的价格向崔某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人聂云身上查获其欲向崔某某出售的海洛因0.2克，作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、指认现场照片，辨认笔录，指认笔录，提取笔录，扣押清单，取样笔录，通话清单，称重笔录及照片，没收实物收据，崔某某的证言，被告人聂云的供述，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂云向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人聂云贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。且属累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人聂云自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日至2017年10月19日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 马作楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00526号
罪犯陈兴国，男，1973年10月8日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年6月7日作出（2012）丰法刑初字第185号刑事判决，认定陈兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯陈兴国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈兴国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴国减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年6月5日起至2015年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 阮雪生
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执911号
平江县人口和计划生育局、喻素勤、王归才
本院执行的平江县人口和计划生育局申请喻素勤等行政非诉案由一案，经被执行人王归才、喻素勤自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执异9号
案外人：张芙蓉，女，住舒兰市。
申请执行人：陈永军，男，住舒兰市。
被执行人：于瑞和，男，住舒兰市。
被执行人：舒兰市艺丰米业有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：于瑞和，职务：经理。
本院在执行申请执行人陈永军与被执行人于瑞和、舒兰市艺丰米业有限公司借款合同纠纷一案中，张芙蓉向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人张芙蓉称，申请执行人陈永军与被申请人于瑞和，舒兰市艺丰米业有限公司民间借贷纠纷案件已审结。该生效判决中异议人并没有给付义务。2015年6月8日贵院给吉舒街城建管理中心下发协助执行通知书，查封了异议人所有的产权证号为000255**号房产。由于异议人与申请执行人和被申请执行人的案件没有任何关联，贵院查封房屋产籍的行为是错误的，侵犯了异议人的合法权益，异议人为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，请求解除对00025589号房产的查封，对该房屋不予执行。
申请执行人陈永军称，法院对该房产的查封是舒兰市艺丰粮米加工厂，所有权为集体所有权，张芙蓉本人不具备提出资格，并非房屋的所有权人。根据民事诉讼法规定可在5日内提出对裁定不服的申请，在期间内张芙蓉没有提出异议是对裁定认同。2016年8月16日，在舒兰法院立案大厅法官以对此事询问张芙蓉，作出了该裁定，并依法向张芙蓉进行了送达，查封合理合法。
被执行人于瑞和、舒兰市艺丰米业有限公司经传票传唤无正当理由未参加庭审，也未提供书面意见。
本院查明，在申请执行人陈永军与被执行人于瑞和、舒兰市艺丰米业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出（2015）舒民一初字483号民事判决，舒兰市艺丰米业有限公司、于瑞和偿还陈永军借款本金2200000.00元。舒兰市艺丰米业有限公司不服，提出上诉，吉林市中级法院于2016年11月1日作出（2016）吉02民终2452号民事判决，驳回上诉，维持原判。陈永军于2017年1月3日向本院申请执行。在一审中，本院作出（2015）舒民一初字483号民事裁定，将舒兰市吉舒艺丰米粮加工厂坐落于吉舒街河西三委（产权证号为00025589号）房产予以查封。
经查，案外人张芙蓉与被执行人于瑞和于2011年8月3日签订涉案房屋买卖合同，张芙蓉将该房屋以160万元出卖给于瑞和，于瑞和交付了房款，该房屋至今未办理产权过户登记手续，仍登记在舒兰市艺丰粮米加工厂名下，舒兰市艺丰粮米加工厂企业类型为个体工商户，其经营者为案外人张芙蓉。
本院认为，通过案外人所提供的证据，能够证明本院查封房屋虽登记在舒兰市艺丰粮米加工厂名下，但该工厂为个体工商户，其经营者为案外人张芙蓉，张芙蓉为本院查封房屋的所有权人。张芙蓉虽与于瑞和签订房屋买卖合同，该房屋至今未办理产权过户登记手续，仍登记在舒兰市艺丰粮米加工厂名下，被执行人于瑞和以及舒兰市艺丰米业有限公司至今未取得该房屋的所有权。申请执行人称张芙蓉不具备主体资格，并非房屋的所有权人等抗辩事由不成立。因此，案外人的异议理由成立，其请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在舒兰市吉舒艺丰米粮加工厂名下的坐落于吉舒街河西三委，产权证号为00025589号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一七年六月十五日
书 记 员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执异9号案外人：张芙蓉，女，住舒兰市。申请执行人：陈永军，男，住舒兰市。被执行人：于瑞和，男，住舒兰市。被执行人：舒兰市艺丰米业有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：于瑞和，职务：经理。本院在执行申请执行人陈永军与被执行人于瑞和、舒兰市艺丰米业有限公司借款合同纠纷一案中，张芙蓉向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人张芙蓉称，申请执行人陈永军与被申请人于瑞和，舒兰市艺丰米业有限公司民间借贷纠纷案件已审结。该生效判决中异议人并没有给付义务。2015年6月8日贵院给吉舒街城建管理中心下发协助执行通知书，查封了异议人所有的产权证号为000255**号房产。由于异议人与申请执行人和被申请执行人的案件没有任何关联，贵院查封房屋产籍的行为是错误的，侵犯了异议人的合法权益，异议人为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，请求解除对00025589号房产的查封，对该房屋不予执行。申请执行人陈永军称，法院对该房产的查封是舒兰市艺丰粮米加工厂，所有权为集体所有权，张芙蓉本人不具备提出资格，并非房屋的所有权人。根据民事诉讼法规定可在5日内提出对裁定不服的申请，在期间内张芙蓉没有提出异议是对裁定认同。2016年8月16日，在舒兰法院立案大厅法官以对此事询问张芙蓉，作出了该裁定，并依法向张芙蓉进行了送达，查封合理合法。被执行人于瑞和、舒兰市艺丰米业有限公司经传票传唤无正当理由未参加庭审，也未提供书面意见。本院查明，在申请执行人陈永军与被执行人于瑞和、舒兰市艺丰米业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出（2015）舒民一初字483号民事判决，舒兰市艺丰米业有限公司、于瑞和偿还陈永军借款本金2200000.00元。舒兰市艺丰米业有限公司不服，提出上诉，吉林市中级法院于2016年11月1日作出（2016）吉02民终2452号民事判决，驳回上诉，维持原判。陈永军于2017年1月3日向本院申请执行。在一审中，本院作出（2015）舒民一初字483号民事裁定，将舒兰市吉舒艺丰米粮加工厂坐落于吉舒街河西三委（产权证号为00025589号）房产予以查封。经查，案外人张芙蓉与被执行人于瑞和于2011年8月3日签订涉案房屋买卖合同，张芙蓉将该房屋以160万元出卖给于瑞和，于瑞和交付了房款，该房屋至今未办理产权过户登记手续，仍登记在舒兰市艺丰粮米加工厂名下，舒兰市艺丰粮米加工厂企业类型为个体工商户，其经营者为案外人张芙蓉。本院认为，通过案外人所提供的证据，能够证明本院查封房屋虽登记在舒兰市艺丰粮米加工厂名下，但该工厂为个体工商户，其经营者为案外人张芙蓉，张芙蓉为本院查封房屋的所有权人。张芙蓉虽与于瑞和签订房屋买卖合同，该房屋至今未办理产权过户登记手续，仍登记在舒兰市艺丰粮米加工厂名下，被执行人于瑞和以及舒兰市艺丰米业有限公司至今未取得该房屋的所有权。申请执行人称张芙蓉不具备主体资格，并非房屋的所有权人等抗辩事由不成立。因此，案外人的异议理由成立，其请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对登记在舒兰市吉舒艺丰米粮加工厂名下的坐落于吉舒街河西三委，产权证号为00025589号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘星楠人民陪审员  张艳新二〇一七年六月十五日书 记 员  常 坤
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03122号
原告杨胜明，男，1963年5月6日出生，土家族，居民。
原告张江，男，1978年8月11日出生，土家族，居民。
上列二原告的共同委托代理人杨文治，重庆川东南律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆伟联建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇九州建司综合楼，组织机构代码71165807-9。
法定代表人张家全，该公司董事长。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告廖国川，男，1975年1月22日出生，苗族，居民。
第三人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，组织机构代码00915050-7。
法定代表人严海林，该局局长。
委托代理人王建川，男，1964年10月13日出生，汉族，系第三人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局职工（特别授权代理）。
原告杨胜明、张江诉被告重庆伟联建设有限公司、廖国川，第三人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员谢春燕担任审判长，与代理审判员陈谢愈、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告杨胜明、张江于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜明、张江申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜明、张江撤回起诉。
案件受理费5517元（原告杨胜明、张江已预交5517元），减半收取2758.5元，由原告杨胜明、张江负担。
审 判 长 谢春燕
代理审判员 陈谢愈
人民陪审员 付子元
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩方琴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执623号
被执行人：潘家才，男，1991年1月19日出生，壮族，住址：广西鹿寨县。
关于潘家才罚金一案,鹿寨县人民法院（2016)桂0223刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘家才没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人潘家才履行该文书确定的缴纳罚金人民币3000元的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘家才的财产进行了查证：经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人潘家才目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016)桂0223刑初398号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓树荣
审判员 黄仁华
审判员 覃锦芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 廖莉芳
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0125执111号
申请执行人樊忻林，男，1958年12月10日出生，汉族，住所地上林县。
被执行人蓝长寿，男，1955年11月25日出生，汉族，住所地上林县。
樊忻林与蓝长寿民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2016）桂0125民初1454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人除退休金外，并无其他可供执行财产，我院已裁定每月扣划其退休金。申请人认可我院的执行，并同意依照相关法律规定，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0125执111号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 康 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 周义杰
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初314号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人代永安，男，1972年7月14日生，汉族，农民，小学文化，群众，河北省玉田县人，住玉田县。2009年10月14日因犯交通肇事罪被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月25日被玉田县公安局取保候审，2016年6月17日被玉田县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人代永安犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人代永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年12月5日15时许，被告人代永安酒后在玉田县林南仓镇十村自家南门口外东侧约三十米电线杆处，手持PVC管无故对唐某进行殴打，致唐某面部单个创口长度达4.8cm。经鉴定，唐某的损伤属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。
公诉机关认为被告人代永安酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人代永安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月5日15时许，被告人代永安酒后在玉田县林南仓镇十村自家南门口外东侧约三十米电线杆处，手持PVC管无故对唐某进行殴打，致唐某面部单个创口长度达4.8cm。经鉴定，唐某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人代永安于2015年12月25日到公安主动投案，后如实供述了犯罪事实，并与被害人唐某达成赔偿协议，被害人唐某对被告人代永安予以谅解。
上述事实，被告人代永安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人代永安的供述笔录；被害人唐某陈述笔录；证人郝某、张某1、张某2、杨某证言笔录；受案登记表；玉田县公安局林南仓派出所抓获经过；辨认笔录；勘验笔录、现场图及照片；证据保全清单；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县医院病历；经济赔偿协议书；申请书；巴彦淖尔市临河区人民法院（2009）临刑初字第231号刑事判决书；户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人代永安持随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑事处罚。被告人代永安有自首情节，可从轻处罚；其有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人代永安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邱 月
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00966号
原告：张传红，男，1971年6月10日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：陈茂杰、王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：权良军，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号。组织机构代码15130086-0。
法定代表人：何郅，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李清、汪超，安徽安联律师事务所律师。
原告张传红诉被告权良军、安徽省安庆市建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传红的委托代理人陈茂杰、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司的委托代理人李清到庭参加了诉讼。被告权良军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传红诉称：2010年被告安徽省安庆市建筑安装工程公司（下称安庆建筑安装公司）承建位于舒城境内“腾逸相约河畔”9号、10号楼土建工程，该工程由被告权良军担任该工程项目部负责人。2011年元旦，被告权良军雇佣原告为管理员，双方约定，原告工资为年薪13万元，但权良军未按时支付原告工资。2012年6月原告提出辞职，并索要工资，后经双方协商，权良军于2012年7月14日向原告出具了一张83000元工资欠条。后经原告催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决被告支付原告工资款83000元，并承担逾期利息；本案诉讼费由被告方负担。
原告张传红针对诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告权良军身份证、被告安庆建筑安装公司组织机构代码、企业登记信息表复印件，证明两被告诉讼主体资格。3、欠条一份，证明被告权良军于2012年7月14向原告出具的83000元欠条，并盖有安庆建筑安装公司腾逸相约河畔项目部公章。
被告权良军未予答辩。
被告安庆建筑安装公司辩称：1、原告诉状所述事实均属原告与被告权良军之间产生的，我公司对此事实不知情。2、2012年7月14日被告权良军向原告出具工资欠条时，我公司已经解除权良军项目部经理职务，故权良军的行为与我公司无关。
被告安庆建筑安装公司针对其答辩意见提交证据为：1、安庆建筑安装公司基本信息，证明其诉讼主体资格。2、通知书一份，证明2012年6月8日安庆建筑安装公司已解除权良军项目部经理职务。
经庭审举证，（一）被告安庆建筑安装公司对原告张传红所证据发表质证意见为：对1、2号证据的“三性”均无异议。对3号证据有异议，因项目部公章是权良军私刻的，我公司不知情，并不承担责任。（二）原告张传红对被告安庆建筑安装公司发表质证意见为：对证据1的“三性”无异议。对证据2的真实性无异议，但对其证明观点有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告张传红所举三份证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告安庆建筑安装公司所举二份的真实性、合法性与本案的关联性予以认定，但对证据2的证明观点不予认可。
经审理查明：2010年被告安庆建筑安装公司承建位于舒城境内“腾逸相约河畔”9号、10号楼土建工程。该工程由被告权良军挂靠被告安庆建筑安装公司的资质进行施工，权良军并担任该工程项目部负责人。2011年元旦，被告权良军雇佣原告任管理员。2012年6月原告提出辞职，被告权良军于2012年7月14日向原告出具了一张83000元人工费欠条，并加盖“安庆市建筑安装工程公司腾逸相约河畔项目部”公章，该欠款后经原告多次催要无果。同时查明：2012年6月8日被告安庆建筑安装公司书面解除被告权良军“腾逸相约河畔”9号、10号楼项目部负责人职务。
本院认为：原告张传红向被告权良军主张支付工资款事实清楚，证据确凿，应依法予以支持。但原告主张逾期利息不符合法律规定，不予支持。被告安庆建筑安装公司借用企业资质给被告权良军进行施工，根据我国《建筑法》的规定，企业资质对外借用是禁止的，因此，安庆建筑安装公司应对权良军的偿还义务应承担连带责任。同时认为：安庆建筑安装公司辩称权良军向原告出具欠条的项目部公章是权良军私刻的，应由权良军承担责任，该辩称意见未提供相关证据加以说明，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告权良军于本判决生效之日起十日内支付给原告张传红工资款83000元；
二、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司对上述第一项款负连带清偿责任；
三、驳回原告张传红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由张传红负担130元，权良军负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一四年十二月二十日
书记员 余 锋
附：本案适用的相关法律条文
本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国建筑法》第二十六条：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00966号
原告：张传红，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：陈茂杰、王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：权良军，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号。
法定代表人：何郅，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李清、汪超，安徽安联律师事务所律师。
原告张传红诉被告权良军、安徽省安庆市建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张传红的委托代理人陈茂杰、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司的委托代理人李清到庭参加了诉讼。被告权良军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传红诉称：2010年被告安徽省安庆市建筑安装工程公司（下称安庆建筑安装公司）承建位于舒城县境内“腾逸相约河畔”9号、10号楼土建工程，该工程由被告权良军担任该工程项目部负责人。2011年元旦，被告权良军雇佣原告为管理员，双方约定，原告工资为年薪13万元，但权良军未按时支付原告工资。2012年6月原告提出辞职，并索要工资，后经双方协商，权良军于2012年7月14日向原告出具了一张83000元工资欠条。后经原告催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决被告支付原告工资款83000元，并承担逾期利息；本案诉讼费由被告方负担。
原告张传红针对诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告权良军身份证、被告安庆建筑安装公司组织机构代码、企业登记信息表复印件，证明两被告诉讼主体资格。3、欠条一份，证明被告权良军于2012年7月14向原告出具的83000元欠条，并盖有安庆建筑安装公司腾逸相约河畔项目部公章。
被告权良军未予答辩。
被告安庆建筑安装公司辩称：1、原告诉状所述事实均属原告与被告权良军之间产生的，我公司对此事实不知情。2、2012年7月14日被告权良军向原告出具工资欠条时，我公司已经解除权良军项目部经理职务，故权良军的行为与我公司无关。
被告安庆建筑安装公司针对其答辩意见提交证据为：1、安庆建筑安装公司基本信息，证明其诉讼主体资格。2、通知书一份，证明2012年6月8日安庆建筑安装公司已解除权良军项目部经理职务。
经庭审举证，（一）被告安庆建筑安装公司对原告张传红所证据发表质证意见为：对1、2号证据的“三性”均无异议。对3号证据有异议，因项目部公章是权良军私刻的，我公司不知情，并不承担责任。（二）原告张传红对被告安庆建筑安装公司发表质证意见为：对证据1的“三性”无异议。对证据2的真实性无异议，但对其证明观点有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告张传红所举三份证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告安庆建筑安装公司所举二份的真实性、合法性与本案的关联性予以认定，但对证据2的证明观点不予认可。
经审理查明：2010年被告安庆建筑安装公司承建位于舒城县境内“腾逸相约河畔”9号、10号楼土建工程。该工程由被告权良军挂靠被告安庆建筑安装公司的资质进行施工，权良军并担任该工程项目部负责人。2011年元旦，被告权良军雇佣原告任管理员。2012年6月原告提出辞职，被告权良军于2012年7月14日向原告出具了一张83000元人工费欠条，并加盖“安庆市建筑安装工程公司腾逸相约河畔项目部”公章，该欠款后经原告多次催要无果。同时查明：2012年6月8日被告安庆建筑安装公司书面解除被告权良军“腾逸相约河畔”9号、10号楼项目部负责人职务。
本院认为：原告张传红向被告权良军主张支付工资款事实清楚，证据确凿，应依法予以支持。但原告主张逾期利息不符合法律规定，不予支持。被告安庆建筑安装公司借用企业资质给被告权良军进行施工，根据我国《建筑法》的规定，企业资质对外借用是禁止的，因此，安庆建筑安装公司应对权良军的偿还义务应承担连带责任。同时认为：安庆建筑安装公司辩称权良军向原告出具欠条的项目部公章是权良军私刻的，应由权良军承担责任，该辩称意见未提供相关证据加以说明，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告权良军于本判决生效之日起十日内支付给原告张传红工资款83000元；
二、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司对上述第一项款负连带清偿责任；
三、驳回原告张传红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由张传红负担130元，权良军负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一四年十二月二十日
书记员 余 锋
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国建筑法》第二十六条：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执400号
申请执行人:昭平县联润混凝土有限公司。
被执行人:韩国税。
本院在执行（2016）桂1121执400号一案过程中，查明被执行人韩国税无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016）桂1121执400号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭 翔
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执225-4号
申请执行人：张某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1051号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人银行存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2180号
原告陆萍，女，1972年7月21日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人朱小江，广西程和程律师事务所律师。
被告农卫，男，1976年11月8日出生，壮族，住南宁华侨投资区。
原告陆萍与被告农卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。随后，因案情复杂，于2016年11月23日转为适用普通程序，依法由审判员石金前、蒙元佳、梁伟组成合议庭，于2017年2月9日开庭进行了审理。原告陆萍的委托代理人朱小江到庭参加诉讼。被告农卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆萍诉称：2012年8月8日，被告向原告借款人民币15万元，随后原告向被告转账支付了150000元，被告则向原告出具了借条一张，约定借款期限为一年，利息每月4500元。借款到期后，原告多次向被告催索借款，但被告不予理会。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告返还原告借款150000元及利息102927元（从2012年9月14日起按借条约定利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陆萍向本院提交以下证据：1、借条一张，拟证明被告向原告借款150000元；2、中国农业银行广西分行网银流水转账凭证三张及通话录音光碟一张，拟证明原告通过银行转账向原告支付150000元的事实。
被告农卫未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告于2012年8月向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“兹有农卫（身份证号：）借陆萍人民币15万元正，期限一年，利息每月4500元正。以此为据。2012年8月，借款人：农卫”。随后，原告分别于2012年8月8日、9月3日、9月13日分三次通过其在中国农业银行广西分行的95×××18账号向被告农卫在中国农业银行广西分行62×××13账号共计转账人民币150000元。借款期满后被告农卫未偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，被告从原告处借款150000元并出具借条的行为，证实双方之间依法成立借款合同关系。原告主张被告向其借款150000元，提供了被告出具的借条、银行网银流水转账凭证，足以证明原、被告之间存在借贷关系以及借款的数额、付款方式、还款时间和借款利息，原告已完成了自己的举证责任，本院予以确认。债务应当清偿，原告在约定的借款期限届满后要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定的借款期间内按每月4500元支付利息（即3%的月利率）超出法律许可的24%年利率，其超过部分本院不予支持。故对原告提出按照借条约定的利息计算还款利息的诉讼请求，本院不予全部支持。借款期间内的利息及逾期还款利息应从原告全部提供借款即2012年9月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金150000元为基数，按年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农卫返还原告陆萍借款本金150000元；
二、被告农卫支付原告陆萍借款利息（利息计算，以本金150000元为基数，从2012年9月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
案件受理费5094元，由被告农卫负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费5094元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 石金前
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一七年二月九日
书记员 黄钧斌
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1183号
原告中国长城资产管理公司西安办事处（以下简称长城公司西安办），住所地西安市小寨东路国贸大厦26层。
负责人李玉林，总经理。
委托代理人芦国安，康达律师事务所西安分所律师。
委托代理人曾加，康达律师事务所西安分所律师。
被告西安启业贸易有限责任公司（以下简称启业公司），住所地西安市友谊西路信合大厦708室。
法定代表人李有成，董事长。
委托代理人康凯，男，启业公司总经理助理。
原告长城公司西安办与被告启业公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城公司西安办委托代理人芦国安、曾加，被告启业公司委托代理人康凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司西安办诉称，1998年12月15日中国农业银行西安分行解放路支行与被告签订借款合同，借给被告人民币350万元，被告至今未归还借款本金，现该笔债权已由我单位接收。要求被告归还借款本金350万元及利息559024.50元。
被告启业公司辩称，借款属实，但原告利息计算有误，表示愿协商解决。
经审理查明，1998年12月15日，中国农业银行西安市分行解放路支行与西安加力安工贸有限责任公司（后更名为启业公司）签订最高额抵押担保借款合同。约定中国农业银行西安市分行解放路支行向被告提供人民币不超过350万元的贷款，贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式及借款方式以借款借据为准，并由被告提供西安市东元西路11号院土地使用权为抵押物等条款。1998年12月25日、28日，中国农业银行西安市分行解放路支行向被告两次各出借人民币150万元、200万元，共计350万元，借款利率为6.12‰，借款期限自1998年12月25日、1998年12月28日至1999年5月22日止，并办理了土地他项权利证明书。借款期满后被告未还本付息。2000年5月9日，该笔借款之债权转移给原告，被告予以确认。2001年6月11日，被告向原告归还借款本金5万元。2000年3月20日前被告向中国农业银行西安市分行解放路支行按约支付了利息。现被告尚欠原告借款本多345万元及2000年3月20日以后的逾期利息。
上述事实，有抵押借款合同、借款借据、债权转移确认通知书、土地他项权利证明书、原告收回款项凭证、被告工商档案及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，中国农业银行西安市分行解放路支行与被告签订的抵押借款合同，主体、内容合法，当事人意思表示真实，属有效合同。中国农业银行西安市分行解放路支行按约向被告提供了贷款，被告收到贷款后未按约定期限归还，应承担违约责任、该笔借款之债权已转移至原告，故原告有权主张权利。现原告要求被告归还借款本金及逾期利息，于法有据，应予支持。该借款本金应除去被告已还的5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、中国农业银行西安市分行解放路支行与被告西安启业贸易有限责任公司签订的最高额抵押担保借款合同有效。二、被告西安启业贸易有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告中国长城资产管理公司西安办事处借款本金345万元及利息（该利息自2000年3月20日至2001年6月11日以350万元按中国人民银行关于逾期利率计付，2001年6月12日至付款之日以345万元按中国人民银行关于逾期利率计付）。案件受理费19055元由被告西安启业贸易有限责任公司负担（鉴于原告已预交，被告随借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 严天祥
二００二年九月二十七日
书 记 员 张卫青
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初98号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人邱某甲，个体养殖户。因殴打他人的违法行为于2015年12月15日被京山县公安局处以行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被京山县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，李某的养猪场（位于京山县宋河镇同升村三组）在邱某乙家后面，2015年12月13日8时许，李某欲开车穿过邱某乙家院落到自己的猪场时，发现邱某乙家大门被锁，李某要求开门未果后，持菜刀和砖头打砸门锁，进而同邱某乙及被告人邱某甲（邱某乙之子）二人发生争吵。邱某乙和李某互相拉扯后二人均倒地。被告人邱某甲见状上前用脚踢踩李某的腰、背部，致被害人李某腰椎右侧横突骨折、肋骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻伤。
2015年12月13日，被告人邱某甲经公安机关电话通知后到案接受调查，如实供述了相应的犯罪事实。案发后，被告人邱某甲已赔偿被害人李某的相关经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人邱某乙、邱某丙等人的证言；京山县人民医院疾病诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；归案经过、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邱某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后能如实供述相应的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱某甲的刑期自2015年12月15日起至2016年5月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗肖
二〇一六年四月二十六日
书记员 王颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15144号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张正。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张正信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,525.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,640.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张正系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款98,166.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15144号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张正。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张正信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,525.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,640.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张正系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款98,166.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4022刑初121号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：关某某，男性，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，现住本县。因涉嫌危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2016年6月21日被察布查尔县公安局取保候审。
公诉机关以察检公诉刑诉(2016)第122号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员边刚出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日14时，被告人关某某与苗某某、英某某三人喝酒至当日17时许，被告人关某某驾驶新F×××号小型普通客车回到爱新舍里镇伊车盖街东三巷7-1号自己的家中，当日17时30分许，被告人关某某驾驶F×××号小型普通客车到同在爱新舍里镇的姐姐家后发现其姐姐家中无人，又驾驶F×××号小型普通客车行驶至爱新舍里镇井灌区路段时被交警大队巡逻民警查获，经检测，被告人关某某血液中酒精含量为274.65mg／100ml。
上述事实,被告人关某某在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有关某某常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、证人苗某某、英某某等人的证言、酒精检测报告书、现场检查笔录等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人关某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人关某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，本应从重处罚，但考虑到被告人关某某到案后及庭审过程中能够真诚认罪、悔罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 程海河
二〇一六年八月十八日
书记员 何媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1294号
上诉人（原审原告）：张汉萍。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人张汉萍为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00674号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张汉萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张汉萍自动撤回上诉处理。
二审案件受理费25元，由上诉人张汉萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1461号
色音吉日嘎拉：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521执4880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款234462.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费3417.00元。
二〇一六年十一月一日
承办人：邹继龙联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第391号
申请执行人盐城超达供水设备有限公司，住所地建湖县延河镇新丰村部侧。
被执行人陈昆辉，男，汉族，1988年10月22日生。
盐城超达供水设备有限公司与陈昆辉买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年12月17日作出（2014）雨板民初字第173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，双方达成和解。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位24015.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年五月十四日
书记员 郭 佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2154号
原告：高万忠，男，1967年7月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：刘某某，男，1999年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告高万忠与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告高万忠于同年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高万忠撤诉。
案件受理费728元，减半收取计364元，由原告高万忠负担。
审判员 杨奎力
二〇一六年九月二十二日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00005号
原告吴某。
被告陈某。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋兴章
二〇一五年一月四日
书记员 秦 浩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3188号
原告：代某
被告：倪某
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审判员 黄振波
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜 颖
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第53号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人：李华南，该公司经理。
委托代理人：卢书威，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：赵珂，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市凯达物流有限公司。
法定代表人：荆红涛，该公司总经理。
委托代理人：杨庆华，男，汉族，1966年3月12日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河公司）因与被上诉人漯河市凯达物流有限公司（以下简称凯达物流公司）保险纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民一初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险漯河公司的委托代理人赵珂，被上诉人凯达物流公司的委托代理人杨庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月17日，凯达物流公司驾驶人员张国军驾驶豫L527**号冷藏车与豫LE82**号货车在召陵区北环路老窝路口东100米处发生追尾相撞的事故，造成双方车损，张国军受伤。事故发生后，凯达物流公司支出施救费2000元。2012年11月18日，漯河市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定张国军负该次事故全部责任。经法院委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2013年9月11日作出漯鑫评估字（2013）057号《关于对豫L527**号冷藏车维修费用的价格评估意见书》，认定豫L527**号冷藏车维修费用为68835元。凯达物流公司支付鉴定费2000元。凯达物流公司在人保财险漯河公司为豫L527**号冷藏车投保有机动车商业保险，保险期间为2012年5月29日至2013年5月28日。该商业保险包含不计免赔机动车损失保险等险种。
原审法院认为：凯达物流公司与人保财险漯河公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法，其效力予以认定。合同签订后，凯达物流公司依约履行了支付保费的义务。现凯达物流公司投保的车辆在保险责任期间内发生交通事故，造成自身财产损失，属于保险合同承保的范围，人保财险漯河公司应当依约履行赔偿保险金的义务。关于人保财险漯河公司以鉴定结论维修费用过高、未扣除残值为由提出重新鉴定的问题，法院认为，漯河市鑫诚价格事务所有限公司具有鉴定资质，所作鉴定结论客观真实，人保财险漯河公司未提供相应证据证明鉴定结论存在瑕疵，且该鉴定结论并非对案涉车辆总价所做评估，而是仅就维修费用所作评估，并不涉及残值问题，故对该鉴定结论予以采信，对人保财险漯河公司重新鉴定的申请不予支持。经法院核定，人保财险漯河公司应当赔偿的项目及金额为：1、豫L527**号冷藏车车损68835元；2、豫L527**号冷藏车施救费2000元；3、鉴定费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿漯河市凯达物流有限公司保险金72835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
人保财险漯河公司不服原判，向本院提起上诉称：漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具的漯鑫评估字（2013）057号价格评估意见书，认定车辆维修费用为68835元，该评估意见书没有扣除车辆残值及折扣，不客观不真实。请求：1、撤销（2013）源民一初字第137号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由凯达物流公司承担。
凯达物流公司二审答辩称：车辆发生事故所花费的费用是真实的，鉴定是由法院委托的。请求维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明：凯达物流提交修车发票一张，证明修车实际花费了68835元。人保财险漯河公司质证称：对票据的真实性没有意见，保险公司还是认为应当扣除车辆残值。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决人保财险漯河公司赔偿凯达物流公司车损68835元是否适当。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，凯达物流公司向人保财险漯河公司投保机动车商业保险，机动车损失保险限额为224730元，有人保财险漯河公司向凯达物流公司出具的保单在卷佐证，本院予以确认。凯达物流公司投保的车辆在保险责任期间内发生交通事故，造成自身财产损失，属于保险合同承保的范围，人保财险漯河公司应当依约履行赔偿义务。因凯达物流公司豫L527**号冷藏车维修费用为68835元，有车辆维修发票和鉴定机构出具的评估意见书在卷佐证，故人保财险漯河公司上诉称应当扣除车辆残值的理由不能成立，本院不予支持。综上，人保财险漯河公司的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 刘冬凯
二〇一四年五月十五日
书记员 梁晨晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8003号
原告袁玉芹。
被告戴龙珠。
本院在审理原告袁玉芹诉被告戴龙珠民间借贷纠纷一案中，原告袁玉芹于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁玉芹撤回起诉。
案件受理费人民币500元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1144号
申请执行人：袁天宇
被执行人：袁世均
申请执行人袁天宇与被申请执行人袁世均婚姻家庭、继承一案，本院（2013）成郫民初字第1975号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁世均未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁天宇于2015年6月18日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年十月三十日
书记员代 文 强
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民保字第20号
申请人孔维振，男，1975年5月11日生，汉族。
被申请人白爱芝，女，汉族，其他信息不详。
申请人孔维振因与被申请人白爱芝诉前财产保全一案，于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人白爱芝在青海省第二建筑安装工程有限公司林苑小区二期项目部的货款24万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人白爱芝在青海省第二建筑安装工程有限公司林苑小区二期项目部的货款24万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 继 红
二〇一五年六月四日
书记员 索南旦巴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第2259号
原告王某。
委托代理人黄振浩，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告王某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费790元（原告王某已预交），减半收取395元，由原告王某负担。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 马振声
人民陪审员 黎细石
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 向 向
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3336号
原告：刘忠，男，1975年1月12日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：王春芳，山西阳和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所实习律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层。
负责人：武志强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：昝敏，天津击水律师事务所律师。
原告刘忠与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在车辆损失险保险限额范围内赔偿原告车辆损失129175元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月7日7时30分许，原告雇佣司机封志坚驾驶原告所有的车牌号为晋B52X**/晋BNX**挂号解放牌重型半挂牵引车，沿省道206线（大忻线）由北向南行驶至82㎞+700m处驶入逆向车道时，与相对方向行驶的张锋驾驶的车牌号为晋B78X**/晋BBX**挂号大运牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经山西省山阴县公安局交通警察大队认定，封志坚负本次事故的全部责任，张锋无责任。
事故发生后，原告通知了被告，被告派人查勘了现场，却没有给出受理意见，也迟迟不对原告的车辆损失进行评估、赔偿。原告遂委托评估公司对本次事故造成的损失进行了评估，结果为车辆损失119175元，支出评估费7000元、施救费3000元。原告的车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险以及不计免赔等，其中晋B52X**的机动车损失险保险限额为188959.61元，本次事故发生在保险期限内。被告怠于赔偿，故提起诉讼。
被告辩称，对事故的发生、责任划分、投保情况、该事故车辆归属于原告所有均无异议。对原告车辆受损的金额持有异议，要求核查后合理地进行理赔。原告单方进行评估，未通知保险人，故对车损价格不予认可。该保险合同属于不定值保险合同，以事故发生时车辆实际价值为限，保险金额超过该车实际价值。原告单方鉴定委托鉴定人无鉴定资质，均是二手车评估资质。事故发生后公司派人出险并勘验了现场，因车辆无法进指定维修厂，故无法定损。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实即原告所有的车牌号为晋B52X**/晋BNX**挂号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险（主车188959.61元）及不计免赔，保险期间为2015年5月12日至2016年5月11日。2016年5月7日7时30分许，原告雇佣司机封志坚驾驶原告所有的车牌号为晋B52X**/晋BNX**挂号解放牌重型半挂牵引车，沿省道206线（大忻线）由北向南行驶至82㎞+700m处驶入逆向车道时，与相对方向行驶的张锋驾驶的车牌号为晋B78X**/晋BBX**挂号大运牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经山西省山阴县公安局交通警察大队认定，封志坚负本次事故的全部责任，张锋无责任，有原告提供的事故认定书、保单、机动车行驶证（复印件）证明，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，即：原告诉求各项费用是否合理，本院认定如下：
1、车辆损失费119175元，原告提供大同市腾远价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以证明。被告以该损失系单方委托鉴定，且鉴定人无鉴定资质为由不予认可。本院认为，该评估报告是由具有相关资质和资格的机构和人员作出，且评估内容合法，形式规范，因此本院确认评估报告合法有效，原告车辆损失应确认为119175元。被告虽提出抗辩，但未提供足以反驳证据证明，故对其主张本院不予支持；
2、评估费7000元，原告提供评估费发票予以证明。被告对票据的真实性无异议，但认为该费用系原告单方鉴定的支出而不予认可。本院认为，评估费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告抗辩，本院不予采纳；
3、施救费3000元，原告提供发票予以证明。被告无异议，本院予以确认。
以上各项损失共计129175元。
本院认为，原告为晋B52X**重型解放牌半挂牵引车在被告处投保机动车损失险，并履行了缴纳保费的义务，事故发生在保险期限内，其享有在事故发生后要求被告理赔的权利。其车辆损失，被告应在机动车损失保险保险限额内予以赔付。被告在保单中确认原告车辆已使用四年，而仍按照188959.61元的“新车购置价”收取保费，视为已对原告车辆价值进行了确认，故对被告的相关辩解，本院不予采纳。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内向原告刘忠在机动车损失险限额内赔付129175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半收取，由被告负担1442元。（于本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一七年一月二十二日
书记员 王瑜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1056号
原告李某。
被告武某。
委托代理人韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告武某离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告武某及委托代理人韩绍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2012年11月经人介绍相识，同年12月订婚，并于××××年××月××日到寿光市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告在婚前隐瞒身体具有生理缺陷，且婚后因被告家人原因致家庭矛盾无法缓和，致夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是，被告在婚后由家人陪同去医院检查医治后隐瞒病情，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。双方于2013年11月份分居至今，现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告武某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。理由如下：１、原告与被告经东关社区居民武淑华介绍于2012年11月份相识，经过充分了解后，双方于同年12月份订婚，订婚之后双方开始同居生活，因此被告并不存在原告诉状中称的“婚前隐瞒身体具有生理缺陷”的情形。相反，被告身体××，没有任何身体或生理缺陷，被告无论婚前还是婚后对原告都是关爱有加，体贴入微，被告的家人对原告的要求更是有求必应，积极为原告创造良好的生活条件，并不存在原告所说的家人干涉两人感情的情形。2、如果原告自愿放弃与被告幸福的婚姻生活，解除与被告的婚姻关系。被告有权要求原告返还从被告处取得的现金财产共计82660元，并依法承担两人共同生活期间所欠的债务50000元，如果原告不依法返还上述财产并依法承担其所负债务，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告武某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年六月十二日
书记员 张桂芝